wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初990号
原告：张宣红。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张宣红诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宣红向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款159.12元（小麦153斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦153斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张宣红在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦153斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张宣红提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张宣红将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张宣红兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张宣红请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张宣红小麦折价款159.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4011号
原告：闫会松，男，生于1958年10月10日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：赵庆利、石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：阮红云，男，生于1980年12月24日，汉族，住尉氏县。
被告：张现营，男，生于1985年9月26日，汉族，住尉氏县。
原告闫会松与被告阮红云、张现营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫会松的委托诉讼代理人石中立到庭参加诉讼，被告阮红云、张现营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金3万元及违约金（违约金自2014年12月16日起算至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告阮红云以需要钱为由向原告借款，原告借给被告阮红云现金3万元，双方约定借款期限30天，自2014年11月16日至2014年12月15日，借款利率为月息2%。被告阮红云若未按时还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金。被告张现营自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告阮红云仅支付原告借款期限内的利息，借款本金3万元及下余利息被告至今未还，被告的行为已经构成违约。原告诉至本院。
原告提供的证据有：1、借款协议一份；2、借条一份；3、保证书一份；4、二被告的身份证复印件各一份。
被告阮红云未答辩，亦未提供证据。
被告张现营未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月16日，被告阮红云由被告张现营担保向原告借款3万元，被告阮红云与原告签订借款协议一份，主要内容为：今借到现金30000元人民币（大写）叁万整，期限为30天，自2014年11月16日起到2014年12月15日止。借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金（万元以下按一万元计算）。被告阮红云向原告出具借条一份，主要内容为：今借到闫会松现金30000元（叁万元整）。被告张现营向原告出具担保书一份，主要内容为：我叫张现营，身份证号，我自愿为借款人阮红云担保，担保所借款项，承担连带担保责任，保证借款人到期准时还款，若借款人逾期或到期没有还款，我自愿承担该笔借款还债责任和违约责任，保证归还本息和违约金，该笔借款在借款人未偿还出借人之前，担保人一直负有还款义务。后被告阮红云未按约定还款，被告张现营亦未承担保证责任。原告将二被告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告阮红云向原告借款3万元，由被告阮红云与原告签订的借款协议及被告阮红云向原告出具的借条为凭。故原告要求被告阮红云偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告阮红云约定若借款人未按期还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金，故原告要求被告阮红云自借款逾期之日即2014年12月16日起至实际还款之日止，按月息2%支付违约金，本院予以支持。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张现营向原告出具的保证书上显示：该笔借款在借款人未偿还出借人之前，担保人一直负有还款义务。应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告张现营承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮红云于本判决生效之日起十日内偿还原告闫会松借款本金三万元及违约金（违约金自2014年12月16日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；
二、被告张现营对被告阮红云的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阮红云、张现营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 裴晓曼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初4011号原告：闫会松，男，生于1958年10月10日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利、石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：阮红云，男，生于1980年12月24日，汉族，住尉氏县。被告：张现营，男，生于1985年9月26日，汉族，住尉氏县。原告闫会松与被告阮红云、张现营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫会松的委托诉讼代理人石中立到庭参加诉讼，被告阮红云、张现营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金3万元及违约金（违约金自2014年12月16日起算至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告阮红云以需要钱为由向原告借款，原告借给被告阮红云现金3万元，双方约定借款期限30天，自2014年11月16日至2014年12月15日，借款利率为月息2%。被告阮红云若未按时还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金。被告张现营自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告阮红云仅支付原告借款期限内的利息，借款本金3万元及下余利息被告至今未还，被告的行为已经构成违约。原告诉至本院。原告提供的证据有：1、借款协议一份；2、借条一份；3、保证书一份；4、二被告的身份证复印件各一份。被告阮红云未答辩，亦未提供证据。被告张现营未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年11月16日，被告阮红云由被告张现营担保向原告借款3万元，被告阮红云与原告签订借款协议一份，主要内容为：今借到现金30000元人民币（大写）叁万整，期限为30天，自2014年11月16日起到2014年12月15日止。借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金（万元以下按一万元计算）。被告阮红云向原告出具借条一份，主要内容为：今借到闫会松现金30000元（叁万元整）。被告张现营向原告出具担保书一份，主要内容为：我叫张现营，身份证号，我自愿为借款人阮红云担保，担保所借款项，承担连带担保责任，保证借款人到期准时还款，若借款人逾期或到期没有还款，我自愿承担该笔借款还债责任和违约责任，保证归还本息和违约金，该笔借款在借款人未偿还出借人之前，担保人一直负有还款义务。后被告阮红云未按约定还款，被告张现营亦未承担保证责任。原告将二被告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告阮红云向原告借款3万元，由被告阮红云与原告签订的借款协议及被告阮红云向原告出具的借条为凭。故原告要求被告阮红云偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告阮红云约定若借款人未按期还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金，故原告要求被告阮红云自借款逾期之日即2014年12月16日起至实际还款之日止，按月息2%支付违约金，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张现营向原告出具的保证书上显示：该笔借款在借款人未偿还出借人之前，担保人一直负有还款义务。应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告张现营承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮红云于本判决生效之日起十日内偿还原告闫会松借款本金三万元及违约金（违约金自2014年12月16日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；二、被告张现营对被告阮红云的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告阮红云、张现营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  张书梅人民陪审员  朱学欣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  裴晓曼
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01892号
原告：方尼，男，1974年5月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：江军，男，1979年9月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在审理原告方尼诉被告江军、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方尼于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方尼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方尼负担。
代理审判员 李石开
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 张庆国
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2469号
原告赵某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告赵某某与被告王某甲、周某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某甲、周某某、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年9月16日，被告王某甲、周某某、王某乙共同借原告赵某某人民币本金160000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明：2011年9月16日，被告王某甲、周某某、王某乙共同借原告赵某某人民币本金160000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。
被告王某甲辩称，原告谈的借其16万元本金及利息属实，本金及利息也分文未还，这个钱是用在我和周某某、王某乙三人工程上了，只是我现在没有现金，工程刚刚启动，我请求给我一段时间，等工程完了以后我们再商量如何偿还。
被告王某甲未向法庭提交任何证据。
被告周某某、王某乙共同辩称，原告谈的借款属实，但钱不是个人借的，是为我们三人工程而用。2009年12月份向原告赵某某借款本金10万元，立有借据，约定月利率为30‰。2011年6月24日，我们的工程有了收入，通过出纳计算尚欠赵某某的本金10万元及相应利息6万元，共计16万元，结果王某甲拿上这16万元用于别处了，没有还给原告。所以我们三人又给赵某某重新立了这16万元的借据。
被告周某某、王某乙均未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告王某甲、周某某、王某乙对原告所举的证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举证据，被告王某甲、周某某、王某乙均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年12月份，被告王某甲、周某某、王某乙共同向原告赵某某借款人民币本金100000元，约定月利率为30‰，立有借据。2011年9月6日经双方结算，三被告共欠原告赵某某利息60000元，加上原欠原告本金100000元，共计160000元，因三被告暂时无钱偿还，又重新给原告赵某某立了本金为160000元的借据一支，约定月利率为30‰，未约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告赵某某持被告王某甲、周某某、王某乙所立借款借据索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请被告按月利率30‰承担利息，因超出法律规定的范围，对超出部分本院依法不予支持。被告借款后经原告多次催要推拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某甲、周某某、王某乙共同偿还原告赵某某借款人民币本金160000元及利息（月利率按20‰计算，从2011年9月16日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。三被告相互之间承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩艳艳
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执异12号
异议人：张继鹏，男，1990年2月7日生，汉族，，现住阳原县。
申请执行人帅绍东，男，1981年9月5日生，汉族，住所地阳原县，联系方式。
被执行人王志伟，男，1981年7月22日生，汉族，，现住阳原县，联系。
本院在执行申请执行人帅绍东申请执行被执行人王志伟劳动争议纠纷一案中，异议人张继鹏于2018年3月5日对本院作出的（2018）冀0727执14号执行裁定书提起书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张继鹏称2015年2月15日其向被申请人王志伟购买了一辆众泰轿车（车牌号冀Ｇ×××××），价款60000元，付款后将车辆开走并使用，未办理过户手续。2018年2月4该车辆被（2018）冀0727执14号执行裁定书查封。张继鹏知道后向法院提起了执行异议。请求法院撤销对该车的查封。
本院查明，2018年1月9日，申请执行人帅绍东依据已经发生效力的（2017）冀07民终2297号民事判决书向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）冀0727执14号，要求被执行人王志伟赔偿帅绍东一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金146423.5元、一次性伤残就业补助金61652元、停工留薪工资32000元、经济赔偿金52000元、失业保险金11760元、伤残鉴定费600元。我院在执行该案过程中，于2018年2月4日作出（2018）冀0727执14号执行裁定书查封了被执行人王志伟（身份证号码）名下所有的众泰牌小型轿车（车牌号码：冀Ｇ×××××，发动机号码：JD5639）一辆。异议人张继鹏于2018年3月5日向我院提起执行异议，主张车辆是异议人的，异议人向我院提交了其与王志伟于2015年2月15日签订的购车协议复印件一份。
本院认为，众泰牌小型轿车（车牌号码：冀Ｇ×××××，发动机号码：JD5639）车辆登记在王志伟名下，没有转移登记，应以登记为准。异议人再无其他证据证明其已经实际占有、使用该车辆。依据《物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张继鹏的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延飞
审 判 员 田向前
人民陪审员 师晓丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 闫 磊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执260号
申请执行人乔腾云。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
被执行人张东亚。
被执行人杨新刚。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00118号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年6月3日受理申请执行人乔腾云与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、杨新刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因本院和申请执行人均没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂宜昌中民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林波
审判员 郭建军
审判员 杨 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 郦 薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初4264号
原告：南京行狐电子商务有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区水西门大街272号601室。组织机构代码为59352003-5。
法定代表人：刘青，该公司总经理。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师
被告：东莞市腾发服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业路十路75号厂房。组织机构代码为06513705-9。
法定代表人：杨太明。
本院在审理原告南京行狐电子商务有限公司诉被告东东莞市腾发服饰有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币300000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请提供了300000元的信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市腾发服饰有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄建强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1913号
上诉人(一审被告)：张胜昔，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，河南省偃师市法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张超群，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（一审原告）：王延卫，男，1961年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：张超群，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人张胜昔与被上诉人张超群、王延卫农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1051号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张胜昔及其委托诉讼代理人马ＸＸ，被上诉人张超群（同时作为王延卫的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜昔上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的协议约定工程款为15万元，张超群陆续在张胜昔处取走14万元，因双方约定老房的旧砖及其他材料折抵工程款5000元，因此工程仅剩5000元。2、张超群所建房屋楼梯间顶为楼板结构不符合协议要求，楼梯间高度约定为2.8米，实际只有2.7米，三层楼底凹凸不平并且漏水，所建房屋至今未完工，为了不使自己损失扩大，张胜昔无奈才于2015年11月搬到该房二楼居住，该房屋三楼窗户东西高相差5厘米，致使窗户无法使用。
张超群、王延卫答辩称：1、5000元的旧砖与协议无关，不包含在工程款中，工程款共157000元。2、房子不存在质量问题，房子2015年完工上诉人已经入住，当时张胜昔在场，经过张胜昔同意将三楼楼梯间结构改为混凝土。3、楼梯间的高度应以房顶顶端高度测量，外墙瓷砖是另外加的，另加了四个柱子。4、三层楼顶漏水及窗户问题不属实。
张超群、王延卫向一审法院起诉请求：1、判令张胜昔支付剩余款项23000元（包括材料和工钱）；2、诉讼费由张胜昔承担。
一审法院认定事实：原告张超群、王延卫系合伙关系，承包建造较小工程。2015年4月18日，原、被告签订《承包建房协议》，被告张胜昔将房屋承包给原告张超群、王延卫负责建造施工，承包建房协议:“经双方协商,甲方将一幢三层住宅楼承包给工程队,有关事项如下:一、总造价15万元，……五、质量要求及工期：按规范及草图施工，保质保量。工期为4月17日——6月17日。……7、付款方法：按进度每层结顶甲方付给乙方2万元，内外粉、地坪、层面全部施工结束下余款全部结清。”原告按照双方协议，购进建房材料，组织十余人进行施工。施工期间，被告陆续支付建房款13万元。2015年8月房屋建造施工完成后，被告对房屋整体进行了验收，2015年12月入住该房屋。房屋工程余款2万元被告至今未付。后经原告多次讨要未果，为此原告诉至该院，要求解决。一审法院认为：原、被告签订《承包建房协议》，原告按照合同约定承包建房，建房施工完成后经被告验收并入住该房屋，有原、被告签订的《承包建房协议》和庭审笔录在卷资证，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。被告张胜昔理应按照协议约定支付相应工程款，被告欠工程款2万元至今未付，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付剩余工程款理由正当，应予支持。原、被告未在协议中约定的额外工程，因原告未提供相关证据予以证明，该院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张胜昔于判决生效之日5日内支付原告张超群、王延卫工程款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告张胜昔承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张胜昔提交新证据：1、14万元收条。2、5张照片，证明：房屋存在质量问题。张超群、王延卫质证意见为：对收条无异议，照片不能证明房子问题。本院对于张超群、王延卫收到张胜昔14万元工程款事实予以认定，对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：张超群、王延卫合同承建张胜昔房屋，后与张胜昔因工程款支付问题发生矛盾，引发本案纠纷。关于本案工程款支付问题，鉴于双方签订的《承包建房协议》中对工程价款总额15万元予以明确约定，且张超群、王延卫在本案二审期间认可其收到14万元工程款，故张胜昔应该按照合同约定支付张超群、王延卫剩余工程款1万元，一审对此处理不当，应予以纠正。关于张胜昔上诉提出双方约定过旧砖及其他建材折抵工程款的问题，鉴于张胜昔未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。关于张胜昔上诉主张房屋存在严重质量问题且至今未完工，鉴于本案所涉房屋的质量问题与本案支付工程款不属于同一个法律关系，双方应另行解决，张胜昔已于2015年12月入住该房屋，其上诉主张该工程至今未完工依据不足，本院对此不予支持。综上，上诉人张胜昔的上诉部分成立，一审法院部分处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1051号民事判决；
二、张胜昔于本判决生效之日5日内支付张超群、王延卫工程款10000元。
三、驳回张超群、王延卫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费375元，由张胜昔负担212元，由张超群、王延卫负担163元。二审案件受理费300元，由上诉人张胜昔负担170元，由张超群、王延卫负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年四月十一日
书记员 王 璐
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00042号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2014年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年12月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1日30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月11日15时10分许，被告人持证驾驶皖K×××××号重型自卸货车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市三厂镇海迪化工厂北侧路口地段时，因未减速慢行，且疏忽大意，遇情况采取措施不力，与沿苏3**省道由西向东后左转弯准备进入该路口的由茅某驾驶的电动自行车发生交通事故，致茅某因严重颅脑损伤而死亡。被告人陈某负本起事故的主要责任。肇事后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候。归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，被告人陈某与被害人亲属因其交通肇事行为而致被害人死亡所造成的保险限额以外经济损失达成赔偿协议，并履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人邱某、陈某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；安徽省颍上县公安局出具的被告人陈某的户籍证明、被告人陈某的汽车驾驶证、车辆行驶证复印件、海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、被告人陈某提供的本院（2014）门三民初字第00831号民事判决书和被告人亲属出具的谅解书等书证号民事判决书和被害人亲属出具的谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告等鉴定意见；安徽省颖上县公安局出具的被告人陈某的户籍证明，汽车驾驶证、车辆行驶证复印件；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人亲属的经济损失被告人陈某在保险法定赔偿额外赔偿了补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一五年二月十日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑诉法》有关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第751号
申请执行人王桂琴，女，1964年3月27日出，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人侯德胜，男，1972年2月22日出，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字12号民事判决书，于2015年5月3日依法受理了申请执行人王桂琴申请执行被执行人侯德胜身体权纠纷一案，执行中，经查被执行人侯德胜无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字751号执行案件本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6267号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告邢某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告邢某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
吉林省农安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第872号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王延军，男，1963年9月5日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王延军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王延军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 树 忱
审判员 初 春 光
审判员 田 旭 发
二〇一五年一月三十日
书记员 �张馨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第265-2号
侯平：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第424号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终29号
上诉人（原审被告）：嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司，住所地无锡新区梅村工业集中区新华路135-2号。
法定代表人：卢维忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡宝庆自控设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路101号。
法定代表人：简定军，该公司总经理。
上诉人嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司（以下简称嘉友联公司）因与被上诉人无锡宝庆自控设备有限公司（以下简称宝庆公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，宝庆公司和嘉友联公司签订的案涉《采购订单》在违约责任中明确约定：“协商处理，协商不成，提出仲裁，在买方所有法院处理”，但双方并未选定明确的仲裁机构，故该仲裁条款无效，应由双方约定的“买方（嘉友联公司）”所在地人民法院管辖，而案涉《采购订单》载明的嘉友联公司地址为“无锡市新区梅村工业集中区新华路135号-2”，在该院辖区范围。故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回嘉友联公司对本案管辖权提出的异议。
嘉友联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方采购订单约定“协商不成，提出仲裁”的仲裁条款有效。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市仲裁委审理。
本院审查查明，宝庆公司和嘉友联公司签订的《采购订单》在违约责任中明确约定：“协商处理，协商不成，提出仲裁，在买方所有法院处理”。
本院认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的仲裁协议因对仲裁委员会没有约定而无效，且被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，嘉友联公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿植峰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第421号
申请执行人苏州联众印务有限公司。住所地：苏州市吴中区用直镇橙湖村包家厍。
法定代表人任永艳，该公司董事长。
被执行人河南盈硕半导体照明科技有限公司。住所地：沁阳市工业路。
法定代表人柴占安，该公司总经理。
本院在执行苏州联众印务有限公司申请河南盈硕半导体照明科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，2013年5月2日，被执行人河南盈硕半导体照明科技有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止沁阳市人民法院（2012）沁民商初字第65号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年五月六日
书记员 原玉红
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法台商初字第109号
原告：梁查根，
路桥区金清镇上盟村4区12号。
委托代理人：程春法，
台州市开发区法律服务所法律工作者，住温岭市松门镇西门街
14号。
委托代理人：陈志卫，
台州市开发区法律服务所法律工作者，住台州市开发区界牌路
128号。
被告：童恒心，
市定海区城东街道颜家峧路12号202室。
原告梁查根与被告童恒心船舶买卖合同欠款纠纷一案，于2
009年7月29日诉至本院，本院于同日立案后，适用简易程序进
行审理。2009年7月29日，原告梁查根向本院提出财产保全申
请。后因案情复杂，本案于2009年10月23日转为普通程序审理
。2009年10月28日，原告梁查根以双方已达成和解协议为由，
向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁查根在本院裁定保全前申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁查根撤回起诉。
本案案件受理费4940元，减半收取2470元，诉讼保全申请
费1720元，未采取保全措施，减半收取860元，均由原告梁查
根负担。
审 判 长 张华刚
人民陪审员 何方富
人民陪审员 戴根祥
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 李 翔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4850号
上诉人（原审被告）中盛万吉文化投资集团有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人张树，副董事长。
被上诉人（原审原告）罗翀，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
本院在审理上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司与被上诉人罗翀劳动争议纠纷一案中，因上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规�，裁定如下：
本案按上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司撤回上诉处理。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费减半收取5元，由上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 平
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初71号
原告：滁州泰阳机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区荣华路12号。
法定代表人：唐后莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路传桥，男，该公司工作人员。
被告：陶得宝，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：杨步军，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告滁州泰阳机械制造有限公司诉被告陶得宝、杨步军租赁合同纠纷一案中，原告滁州泰阳机械制造有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州泰阳机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州泰阳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州泰阳机械制造有限公司负担。
审 判 员 王 敏
二〇一七年二月八日
代理书记员 张卢珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第43号
原告：王树根。
委托代理人：方军。
被告：陈土良。
被告：洪美云，婺城区罗埠镇罗埠村车门里自然村3弄4号。
原告王树根为与被告陈土良、洪美云民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2013年2月25日依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告王树根的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告陈土良、洪美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王树根起诉称，两被告系夫妻关系。2011年2月18日，双方经结算，两被告共向原告借款69580元，并出具借条二份，借期一年。借款到期后，原告多次催讨无果，请求判令被告立即归还借款本金69580元，利息12888元及起诉之日起至实际履行之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》二份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈土良、洪美云未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
两被告多年前向原告借款。2011年2月18日，双方对前期借款经结算，尚欠原告借款本金45000元、利息24580元，并出具借条二份。借条（本金）载明，今向罗埠王树根借到人民币肆万伍仟元（45000元），每月利息1分2厘，借期为2011年2月18日至2012年2月18日。借条（利息）载明，今借到罗埠村村民王树根人民币贰万肆仟伍佰捌拾元正（24580元）。借款到期后，被告未能还款，原告催讨无果。
本院认为，两被告向原告借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈土良、洪美云于本判决生效后十日内归还原告王树根借款69580元及支付利息12888元（以借款本金45000元按约定的月息12‰自2011年月18日起计算至2013年2月13日止，此后利息仍按月息12‰计算本判决书确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，由被告陈土良、洪美云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 丰志源
人民陪审员 方韩英
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 傅聪颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第3199号
申请执行人沭阳县潼阳镇人民政府。
法定代表人ＸＸ，镇长。
被执行人陈同伦，男，1975年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县潼阳镇人民政府与被执行人陈同伦追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行，执行依据为本院作出的（2014）沭庙民初字第0366号民事判决书。后在执行过程中，申请执行人沭阳县潼阳镇人民政府于2016年5月28日向本院提出撤销该案的执行申请，该申请载明“该案经双方协调已处理终结，现向贵院申请撤销该案，终止执行”。
本院认为：申请执行人沭阳县潼阳镇人民政府明确表示本案已经双方协调处理终结，并自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行沭阳县人民法院作出的（2014）沭庙民初字第0366号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨光阳
执行员 徐丙洲
执行员 庄宜霖
二〇一六年九月二日
书记员 刘佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘01刑初33号
公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某，系被害人周某甲之母。
被告人周某乙(曾化名周某丙)，个体户。因涉嫌犯抢劫罪，于2004年6月1日被批准逮捕，2015年9月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某乙犯抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某甲的母亲易某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人易某与被告人周某乙亲属达成赔偿和解协议。附带民事诉讼原告人易某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人周某乙的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人易某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人易某撤诉。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更592号
罪犯高元元，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月31日作出了(2010)济刑终字第230刑事判决，以被告人高元元犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。济宁市中级人民法�于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年5月22日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高元元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功2次。并有罪犯高元元的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高元元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高元元减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初996号
原告：刘志民，男，1965年6月27日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告：武磊，男，1986年5月14日出生，汉族，无业，住内蒙古和林县。
被告：武荣利，男，1961年5月22日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告：武柱柱，男，1964年3月13日出生，汉族，城建局职工，住内蒙古和林格尔县。
被告：张力，女，1962年4月27日出生，汉族，住内蒙古和林县。
原告刘志民诉被告武磊、武荣利、武柱柱、张力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志民到庭参加了诉讼，被告武磊、武荣利、武柱柱、张力经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘志民向本院提出诉讼请求：1.依法判处四被告偿还借款本金100000元；2.给付利息11800元（截止于2016年8月24日），后续利息按照月息2分计算至清偿完毕止。事实与理由：2015年12月12日被告武磊向原告借款100000元。2015年12月12日原告与被告补充签订借款合同，约定借款期限为2015年12月12日起至2016年2月12日止，月息2.4分。武荣利、武柱柱为保证人。后于2016年2月23日补充担保条款，增加张力为保证人。被告方在借款后，仅支付过5000元利息，此后原告多次向被告方索要欠款，均无果，故起诉至法院。
被告武磊、武荣利、武柱柱、张力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定如下：2015年12月12日被告武磊向原告借款100000元。2015年12月12日原告与被告补充签订借款合同，约定借款期限为2015年12月12日起至2016年2月12日止，月息2.4分。武荣利、武柱柱为保证人，后于2016年2月23日补充担保条款，增加张力为保证人。截止于2016年8月24日前尚欠利息11800元未支付原告。庭审中，原告请求月息按照2分计算，剩余利息计算至清偿完毕止。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。2015年12月12日，被告武磊向原告刘志民借款并出具借条一张，后分别于2015年12月12日、2016年2月23日补充签订了借款合同以及担保条款，上述协议真实有效，是双方当事人的真实意思表示。被告武磊借款后本应积极归还，但经原告的多次催要，被告未归还该笔借款，现已构成违约。对于原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告请求被告武磊偿还100000元借款，由武荣利、武柱柱、张力承担保证责任，并且支付利息11800元（截止2016年8月24日前），后续利息计算至清偿完毕止，利息按月息2分计算的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武磊于本判决生效之日起十五日内归还原告刘志民借款本金100000并支付利息11800元（截止2016年8月24日前），后续利息计算至清偿完毕止；
二、被告武荣利、武柱柱、张力对该笔债务承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告武磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云文生
陪审员 董团英
陪审员 刘 敏
二〇一六年九月六日
书记员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……
第一百零八条债务应当清偿……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1722号
申请执行人：孙秀荣。
申请执行人：宁继才。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初字第528号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初字第528号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1722号
申请执行人：孙秀荣，女，1961年5月7日出生，住德州市德城区德百物流批发城2-103.
申请执行人：宁继才，男，1963年2月8日出生，住德州市德城区七西安居小区**号楼*单元***号。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初字第528号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初字第528号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初340号
原告王某，男。
被告张某，女。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告欠款27700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告弟媳，被告与原告之弟王彬鱼在婚姻关系存续期间又与他人结婚。原告之弟为寻找其妻劳累过度而病情加重，医治无效后去世。原告之弟住院期间借原告8000元用于治病，并花去其他杂费4000元亦由原告垫付。原告之弟去世后，原告花费15700元安葬其弟。现原告认为被告作为原告之弟的妻子，应承担以上两项费用共计27700元，故起诉望判如所请。
被告张某辩称，原告所称其弟住院治病借原告8000元属实。被告因犯罪现在服刑，王彬鱼已去世，所花去丧葬费情况其不知情，被告亦没有能力给原告偿还借款，请求驳回原告诉讼请求。
原告针对其主张提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供花去丧葬费15700元的证据，被告有异议，认为其被关押，对丧葬费花费不知情。本院认为，原告之弟去世，原告处理丧葬事宜的事实存在，对该事实予以认定。
经审理查明，被告系原告弟媳，被告与原告之弟王彬鱼在婚姻关系存续期间与他人结婚。原告之弟因病情加重在彬县县医院住院治疗，住院期间原告之弟借原告8000元用作医疗费，2016年3月28日原告之弟因病医治无效去世。2016年11月10日被告因犯重婚罪被判处有期徒刑，现被关押于陕西省女子监狱；原告之弟去世后，原告负责处理丧葬事宜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之弟与被告在婚姻关系存续期间，被告丈夫因病住院从原告处借款8000元，被告对此无异议，该借款应认定为被告与其丈夫的夫妻共同债务。现被告丈夫去世，被告应当对该笔债务承担清偿责任。故对原告要求被告给付借款8000的主张，应予支持；对原告要求被告支付其丈夫住院期间的其他杂费等共计4000元的主张，证据不足，不予支持；对原告要求被告给付丧葬费15700元的主张，因与查明事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后10日内给付原告王某借款人民币8000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告承担443元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴振华
审 判 员 高敏彬
代理审判员 杜 遥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 蔚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0427民初340号原告王某，男。被告张某，女。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告欠款27700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告弟媳，被告与原告之弟王彬鱼在婚姻关系存续期间又与他人结婚。原告之弟为寻找其妻劳累过度而病情加重，医治无效后去世。原告之弟住院期间借原告8000元用于治病，并花去其他杂费4000元亦由原告垫付。原告之弟去世后，原告花费15700元安葬其弟。现原告认为被告作为原告之弟的妻子，应承担以上两项费用共计27700元，故起诉望判如所请。被告张某辩称，原告所称其弟住院治病借原告8000元属实。被告因犯罪现在服刑，王彬鱼已去世，所花去丧葬费情况其不知情，被告亦没有能力给原告偿还借款，请求驳回原告诉讼请求。原告针对其主张提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供花去丧葬费15700元的证据，被告有异议，认为其被关押，对丧葬费花费不知情。本院认为，原告之弟去世，原告处理丧葬事宜的事实存在，对该事实予以认定。经审理查明，被告系原告弟媳，被告与原告之弟王彬鱼在婚姻关系存续期间与他人结婚。原告之弟因病情加重在彬县县医院住院治疗，住院期间原告之弟借原告8000元用作医疗费，2016年3月28日原告之弟因病医治无效去世。2016年11月10日被告因犯重婚罪被判处有期徒刑，现被关押于陕西省女子监狱；原告之弟去世后，原告负责处理丧葬事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之弟与被告在婚姻关系存续期间，被告丈夫因病住院从原告处借款8000元，被告对此无异议，该借款应认定为被告与其丈夫的夫妻共同债务。现被告丈夫去世，被告应当对该笔债务承担清偿责任。故对原告要求被告给付借款8000的主张，应予支持；对原告要求被告支付其丈夫住院期间的其他杂费等共计4000元的主张，证据不足，不予支持；对原告要求被告给付丧葬费15700元的主张，因与查明事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后10日内给付原告王某借款人民币8000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告承担443元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴振华审 判 员  高敏彬代理审判员  杜 遥二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 蔚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督108号
申请人：韦定杉，女，1969年9月9日生，布依族，贵州省贵阳市人，住望谟县贵阳市云岩区。
被申请人：黄生勇，男，1972年8月10日生，贵州省望谟县人，住望谟县。
申请人韦定杉于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人韦定杉称：被申请人于2017年4月15日因资金周转向申请人借款11000.00元，借款期限为三个月，即2017年7月15日借期届满，有被申请人出具借条为据。但还款期限已过，被申请人没有履行还款的义务，申请人经多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院发出支付令：督促被申请人及时偿还所欠申请人借款本金11000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄生勇应当自收到本支付令之日起15日内，偿还所欠申请人韦定杉借款本金11000.00元。
案件申请费25.00元，由被申请人黄生勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 哈登龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙祖明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初10号
原告王某，务工。
被告黄某，务工。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 陈洪流
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3631号
原告:吴中和，男，1977年3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:苏东，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：东莞市艾咪丹丹服装有限公司，住所地东莞市南城区胜和建设路12号前楼二楼1号。
法定代表人：苏东，该公司执行董事。
原告吴中和（以下简称原告）与被告苏东（以下简称被告一）、东莞市艾咪丹丹服装有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭文科到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金7万元，并按月利率1%支付自2016年12月14日起至款项付清之日止的利息（至2017年10月13日利息共7000元）。事实和理由：2016年12月14日，被告一向原告借款7万元，双方签订《借款协议书》，约定被告一向原告借款7万元，借款利息每月700元。因被告一未按《借款协议书》约定支付利息及归还款项，2017年8月27日，被告二对被告一应偿还原告的款项提供担保。两被告未在承诺期间内归还款项，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、借款单，两被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日，被告一向原告借款7万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为6个月（2017年1月1日至2017年6月30日），借款利息为每月700元。若约定延期还款，则利息费用每月累加。借款到期后，被告一未予归还。2017年8月27日，原告与两被告签订借款单，约定被告一借到原告现金7万元，被告一承诺在2017年9月5日之前先还5万元，其余2万元及利息7000元，合计27000元，在2017年10月30日之前还清。如不能按时偿还款项，则用东莞市艾咪丹丹服装有限公司财产抵押偿还，届时东莞市艾咪丹丹服装有限公司的公章、财务章、法人私章、合同章及公司财产等全部交由原告保管。被告一在借款人处签名，被告二在担保人处盖章。被告一借款后，未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
另查明，被告一系被告二的法定代表人、股东、执行董事、经理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告与被告一的民间借贷权利义务关系明确，原告要求被告一偿还所欠借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定利息起算时间为2017年1月1日，被告一应当自2017年1月1日起按月利率1%的标准支付利息至借款偿还完毕之日，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告二在借款单上承诺如被告一不能按期偿还债务则以其公司财产抵押偿还债务，则被告二为被告一的债务提供担保的形式为抵押担保，而非保证担保。由于抵押权是对抵押人的特定财产建立担保，因此抵押人对主债权承担以抵押物价值为限的有限责任，抵押担保以抵押权人行使优先受偿权而实现，故原告直接要求被告二与被告一共同承担还款责任与法律规定不符，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏东于本判决生效之日起十日内向原告吴中和偿还借款本金70000元，并自2017年1月1日起按月利率1%的标准支付利息至借款偿还完毕之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
二、驳回原告吴中和的其他诉讼请求。
本案案件受理费1730元，财产保全费820，两项合计2550元，由被告苏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终257号
上诉人（原审原告）张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
上诉人张雄伟因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2016）沪0109行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年11月26日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）收到张雄伟提出的政府信息公开申请，“要求获取贵局调整沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围时，由贵局制作的统一用蓝线划定具体拆迁范围的地形图的复印件材料”。同月27日，虹口房管局出具《政府信息公开申请收件回执》。经检索，虹口房管局认定张雄伟申请获取的信息，其未制作也未获取，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，于2015年12月17日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01政府信息公开申请答复，答复该信息不存在。张雄伟不服，起诉请求撤销上述政府信息公开申请答复。
原审法院认为，虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到张雄伟提出的政府信息公开申请后，出具收件回执，在法定期限内作出答复，符合法定程序。虹口房管局经检索，认定张雄伟申请获取的信息，其未制作也未获取，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定答复该信息不存在，并无不当。张雄伟认为其申请获取的信息存在，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张雄伟的诉讼请求。判决后，张雄伟不服，上诉于本院。
上诉人张雄伟上诉称：上诉人申请公开的信息属于被上诉人获取的职责权限范围，原审判决认定事实不清，故请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虹口房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，程序合法。被上诉人在一审中已经说明，在调整沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围时，因遗漏的门牌号码已在规划红线内，属于拆迁范围，故未重新制作地形图。因此，被上诉人作出被诉政府信息公开答复，认定事实清楚，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张雄伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2016）湘1322执201号
申请执行人：黎某松。
被执行人：谢某。
我院对申请执行人黎育松与被执行人谢华婚姻家庭纠纷一案，娄底市中级人民法院做出的（2015）娄中民一终字第698号民事判决书，已经发生法律效力，根据该生效判决书，谢华应给付黎育松小抚养费70000元。本院根据申请人黎育松的申请，于2016年4月7日立案执行，现因被执行人谢华户口所在地和居住地在冷水江市铎山镇北元村2组30号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，特委托冷水江市人民法院代为执行。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一六年四月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4228号
原告：延安大学附属医院。
住所地：延安市宝塔区北大街43号。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被告：窦亚轩，女，汉族，1984年10月28日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
本院在审理原告延安大学附属医院与被告窦亚轩劳动争议纠纷一案中，原告延安大学附属医院于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安大学附属医院撤回起诉。
案件受理费1366元，原告已预交，减半收取683元，实际由原告负担683元。
审判员 周兵兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 重
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00348号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某。2010年10月25日因犯故意伤害罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年11月6日缓刑考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月26日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年8月5日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年2月15日23时许，被告人李某驾驶鄂N02X**号吉利美日牌轿车载田某、林某，沿潜江市张金镇齐力大道由东向西行驶至张金村一组路段时，因疏忽大意，驾车与在其前方同向靠路边行走的田某某相撞，致田某某倒地受伤。2月18日，田某某因交通事故造成头部、四肢等全身多处受伤，致脑机能障碍死亡。李某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年2月15日23时许，被告人李某驾驶鄂N02X**号吉利美日牌轿车载田某、林某，沿潜江市张金镇齐力大道由东向西行驶至张金村一组路段时，因疏忽大意，驾车与在其前方同向靠路边行走的田某某相撞，致田某某倒地受伤。事故发生后，李某将田某某先后送往潜江市张金镇卫生院、湖北江汉油田总医院治疗。2月18日，田某某因交通事故造成头部、四肢等全身多处受伤，致脑机能障碍死亡（男、殁年50周岁）。李某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某在湖北江汉油田总医院向接到报警赶到的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。李某已赔偿被害人田某某亲属经济损失人民币170000元，鄂N02X**号吉利美日牌轿车投保的华安保险股份有限公司荆州中心支公司已赔偿被害人田某某亲属人民币591842元，被害人田某某亲属对李某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市张金镇社区矫正工作领导小组办公室建议对李某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有潜江市公安局交通警察支队事故调处大队依法制作的受案登记表、接警经过、投案经过、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字第（2015）X010号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）17号法医学尸体检验鉴定报告，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会制作的潜道交调字（2015）0019号人民调解协议书，广东省博罗县人民法院（2010）博刑初字第467号刑事判决书，本院（2015）鄂潜江民初字第00518号民事调解书，李某及被害人田某某的身份证明，被害人田某某亲属出具的谅解书、收条，潜江市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车，因疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某交通肇事后能主动向公安机关投案，如实供述自已的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭晓莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第24号
原告陈兰珍。
委托代理人（特别授权代理）翁久康。
被告朱文蔚。
法定代理人孟定英。
原告陈兰珍（以下简称原告）诉被告朱文蔚（以下简称被告）不当得利纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁久康到庭参加诉讼，被告朱文蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年12月23日因投资杭州聚来生物科技有限公司（以下简称聚来公司），根据孟定英提供的账户（卡号为62×××56），在银行工作人员的帮助下汇款人民币70×××00元。事后发现聚来公司没有收到该款，汇款卡号不是聚来公司的账户，而是被告的账户，被告系孟定英的女儿；原告发现汇错，多次向被告催讨，要求予以返还。但被告至今未还款。原告认为原、被告间无任何经济往来、也无任何法律关系。被告占有原告钱款拒不归还属于不当得利，损害了原告的合法利益，故诉至法院要求1.依法判令被告返还不当得利款项人民币70×××00元整；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1.客户汇款详情及清单1份，证明2007年12月23日原告通过银行将70×××00元人民币汇入被告的帐户。
2.查询信息申请书1份，证明诉争款项由原告账户转入被告账户的事实。
3.银行自动服务终端凭条1份，证明被告收款事实。
经审查，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1-3系有效证据，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取了本院（2009）杭拱民初字第1264号案卷中原告于2009年3月12日、6月15日分别向杭州市上城区人民法院及本院提交的民事诉状各1份、2009年7月13日杭州市上城区人民法院开庭笔录1份。原告对本院调取的证据无异议。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2007年12月23日，原告为投资聚来公司，根据孟定英（系被告之母）提供的账号（62×××56），由孟定英带原告去银行汇入该账号70×××00元。
另，2009年3月12日，原告以孟定英将其委托转入聚来公司账户用于投资聚来公司的70×××00元直接转入朱文蔚的账号（62×××56）构成违约，要求解除委托合同为由，提起诉讼要求孟定英、朱文蔚返回该70×××00元等，后撤回起诉。2009年6月16日，原告又以其委托孟定英向聚来公司办理投资事宜，孟定英将其委托转账的70×××00元投资款直接转入被告的账户（62×××56）为由，以不当得利提起诉讼要求被告返回该70×××00元等，后撤回起诉。
在庭审中，原告确认2007年11月30日其根据孟定英提供的账号汇款18×××00元用于投资聚来公司。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2007年12月23日根据孟定英的指定而汇入被告账户的70×××00元，和原告之前汇入的18×××00元性质相同，系用于投资聚来公司。庭审中，原告承认前述18×××00元确系投资聚来公司，综合本院调取的原告2009年3月12日、6月15日的起诉状及杭州市上城区人民法院开庭笔录亦可表明原告所汇的70×××00元目的在于投资聚来公司，至于原告与孟定英或聚来公司之间的纠纷可以通过其他途径解决，不属于本案审理范围。综上，原告汇入被告账户的70×××00元并不构成不当得利，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈兰珍诉请。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈兰珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年一月十四日
代书记员 沈洋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终768号
上诉人（原审被告）：牛俊敏，女，1977年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高平市人民大礼堂。
法定代表人：焦四年，经理。
委托诉讼代理人:苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人牛俊敏因与被上诉人高平市人民大礼堂房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人高平市人民大礼堂一审起诉时将被告牛俊敏的名字书写为牛俊丽，一审法院对当事人信息核对时出现错误，沿用了牛俊丽名字作出判决，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初46号民事判决；
二、本案发回山西省高平市人民法院重审。
上诉人牛俊敏预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 段新娥
审判员 杨丽珍
审判员 毕 东
二〇一六年九月八日
书记员 崔重聪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9702号
上诉人（原审原告）：戴小军，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市旭鹰装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿富楼西区*层*号。
法定代表人：洪永旭。
被上诉人（原审被告）：洪永旭，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审被告）：刘忆，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
上述三被上诉人共同委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人戴小军因与被上诉人东莞市旭鹰装饰工程有限公司、洪永旭、刘忆承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭。上诉人戴小军及其委托代理人江燕珊、莫汝坤，三被上诉人的共同委托代理人刘毓东参加了法庭调查。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3099号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
退还戴小军预交的二审案件受理费692.5元。
审判长 陈加雄
审判员 冯婉娥
审判员 廖志明
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 优
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1190号
原告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理认定，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某丙，在双方共同生活的十几年里没有发生重大利益冲突和危害婚姻关系的根本性矛盾，原告在诉讼过程中也未能证实夫妻关系彻底破裂。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费25元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘学军
二〇一六年三月十七日
书记员 褚军伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢25号
申请执行人山东百瑞耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人郑涛，职务总经理。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2015）李商初字第351号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币234085元且已发还给申请执行人，申请执行人自愿预交了执行费3412元并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第351号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年一月二十日
书记员 吕雅丽
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2205号
原告王金红
被告王和平
原告王金红与被告王和平民间借贷纠纷一案，现原告王金红申请撤回对本案的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金红撤诉。
诉讼费减半收取1150元，由原告王金红负担。
审判员 李崇军
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更248号
罪犯唐敏，男，1985年12月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一三年五月十六日作出（2012）双刑初字第304号刑事判决，以被告人唐敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（已缴纳2万元）。判决生效后，于2013年8月21日交付执行，刑期至2018年9月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐敏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐敏的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯唐敏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐敏的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的对罪犯唐敏适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐敏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯唐敏假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯唐敏可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月20日起，至2018年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更888号
罪犯张漫鑫，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年4月10日作出（2013）张刑初字第0175号刑事判决，以被告人张漫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2013年5月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张漫鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张漫鑫减刑的建议。
经审理查明，罪犯张漫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张漫鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张漫鑫减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异25号
异议人（申请人）：青海铭方智远投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县宁张路28公里处。
委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被异议人（被申请人）：赵敏，男，汉族，生于1978年5月17日，住所地青海省西宁市。
本院在执行青海铭方智远投资有限公司与赵敏股权出资纠纷一案中，异议人青海铭方智远投资有限公司对我院解封已查封的赵敏、卫占清所持有的青海绿草源食品有限公司股份和青海欣阳实业有限公司股权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海铭方智远投资有限公司称，本院解除已被冻结的赵敏及卫占青持有的青海绿草源食品有限公司股份和青海欣阳实业有限公司股权没有执行依据。其次，赵敏请求用位于大通县桥头镇的14套房产及新宁路4号综合楼4182室置换已被查封的股权，房产总价值为10929540，明显低于被保全股权的价值，且解封股权时并未提供有效担保。请求立即执行本院（2017）青民初63号民事裁定，冻结赵敏、卫占青所持有的青海绿草源食品有限公司股份和青海欣阳实业有限公司股权，并扣押赵敏名下车辆。
被异议人赵敏辩称，本院查封被异议人位于大通县桥头镇（黄河.银通大厦）的房产总价值为4799169元，与青海铭方智远投资有限公司股权出资纠纷一案的诉讼标的为4747780元，且本院还冻结了被异议人银行账户，故房产和银行账户的总价值已远远超出涉案标的。
本院查明，本院执行（2017）青民初63号民事裁定书，2017年8月11日查封了赵敏位于西宁市城西区新宁路4号综合楼4单元4182室房产，崔璟位于城东区南小街16号楼662室房产。在大通县不动产登记中心查询卫占青房产8套，并予以查封。对赵敏、卫占青持有青海绿草源食品有限公司26.61%、20%股权予以查封。卫占青8套房产按购房合同，价格为4799169元。8月15日本院查封了赵敏名下的两辆车辆和赵敏、卫占青持有青海欣阳实业有限公司68%、32%股权及赵敏建行大通支行存款19030.05元、卫占青大通农行存款30059.69元、崔璟账大通农行存款13954.67元。9月6日，赵敏提出，为了不影响企业的生产，对查封赵敏的资产进行置换。经本院认为，对卫占青保全的资产，确实超标的。对卫占青、赵敏青海绿草源食品有限公司、青海欣阳实业有限公司股权进行解封，同时查封了赵敏位于大通县桥头镇人民路58号8号楼14套房产，根据合同价，该房产价值为16565073元。
本案争议的焦点问题是：被异议人赵敏用于置换股权的房产是否达到被保全股权的价值。
本院认为，依据被异议人赵敏的申请，为了不影响企业的生产，对查封赵敏的资产进行了置换，用于置换股权的房产已经达到被保全股权的价值。本院的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人青海铭方智远投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 杨智建
审判员 卢 庆
审判员 那 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张中勤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第304号
原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路58号千禧颐和园中林苑15栋A单元601室，组织机构代码：72392096-X。
法定代表人：李光斌，该公司总经理。
委托代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199910511612。
被告：夏晖，男，1969年2月14日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
委托代理人：王小惠，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198111728529。
原告南昌福田物业管理有限公司诉被告夏晖劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌福田物业管理有限公司委托代理人李竹青、被告夏晖的委托代理人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾系原告单位的员工，从事保安工作。被告在工作期间，突然毫无理由地向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁的申请，并列出如双倍工资、经济补偿金、加班工资、高温津贴等诸多请求。该委员会经审理后作出了相关裁决。原告认为，被告的相关仲裁申请无事实和法律依据，南昌市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故请求依法判决原告不支付被告双倍工资、经济补偿金、加班工资、高温津贴等费用；本案诉讼费等由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：洪劳人仲案字（2014）第569号裁决书，证明本案的起诉已经经过仲裁前置程序，符合法律规定；仲裁裁决缺乏事实及法律依据，系错误的裁决。
证据二：劳动合同，证明原、被告双方签订了劳动合同，被告要求支付双倍工资缺乏法律依据。
证据三：被告的求职登记表，证明被告的具体入职时间，与仲裁申请的入职时间不一致。
证据四：被告的仲裁申请书，证明被告在工作期间就提出支付经济补偿金的要求，与法律规定相悖，不应支持。
被告辩称：原告违背了法律规定，被告向仲裁委要求原告支付双倍工资、经济补偿金、加班工资、高温津贴等费用，仲裁裁决合理合法，有事实依据，本案诉讼费应由原告承担。
被告提交了如下证据：
银行交易明细表，证明被告离职前12个月的平均工资。
本案经审理查明，确认了如下事实：
被告于2011年12月16日入职原告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2011年12月16日至2014年12月15日。2014年7月9日，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面合同双倍工资18700元（2013年7月至2014年6月，月工资1700元）；支付经济补偿金6800元；支付法定节假日加班工资83070元；要求原告为被告补缴办理2010年8月至2014年6月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；要求原告支付高温津贴共计2560元。2014年8月6日被告离职。2014年12月2日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告为被告补缴2012年1月1日至2014年6月劳动关系存续的养老、医疗保险登记手续，双方当事人按国家规定的比例缴纳养老、医疗保险费；其缴纳数额以社会保险经办机构核算的数额为准；二、原告支付被告2013年6月至9月、2014年6月至7月的高温津贴共计960元【（160元／月×4个月）＋（160元／月×2个月）】；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5171.40元（1723.80×3个月）；四、驳回被告的其他申请。原告不服该裁决，故诉至本院。庭审中，因原告委托代理人委托权限为一般代理，致调解不能。
另查明：被告在原告处工作期间，解除前十二个月的平均工资为1723.80元；原告未为被告办理养老、医疗、工伤、生育、失业保险手续；原告也未向被告发放高温津贴。
上述事实，有原、被告的陈述、双方提交的证据及开庭笔录所证实。
本院认为，被告于2011年12月在原告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，双方均不持异议，因此被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，与事实不符，本院不予支持。对于被告要求原告支付经济补偿金的请求，考虑到原告未为被告办理社保，导致被告申请仲裁，因此原告应当支付经济补偿金5171.40元（1723.80元×3个月）。对于被告要求原告支付法定节假日加班工资的请求，鉴于被告系物业公司保安，属特殊职业，其工作性质、劳动强度不同于一般公司员工的节假日加班，且被告未提供任何证据证明其主张，对此诉求本院不予支持。对于被告要求原告为其补缴办理2010年8月至2014年6月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，不属于法院受案范围，故本院不予审理。关于被告主张的高温津贴，根据《防暑降温措施管理办法》第十七条规定：用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。依据《关于调整高温津贴标准有关问题的通知》（赣人社发（2012）71号）规定：从2012年起，江西省从事室内非高温作业的劳动者每人每月由原来的80元调增到160元，发放高温津贴的时间为每年的6月1日至9月30日（共4个月）。因被告从事保安工作，属于室内非高温作业，原告应按160元每月的标准发放，因仲裁时效为一年，故只能计算一年的高温津贴，即2013年8月、9月，2014年6月、7月共计4个月高温津贴640元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告南昌福田物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告夏晖高温津贴640元。
二、原告南昌福田物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告夏晖经济补偿金5171.40元。
三、原告南昌福田物业管理有限公司无需支付被告夏晖未签订书面合同的双倍工资18700元。
四、原告南昌福田物业管理有限公司无需支付被告夏晖法定节假日加班工资83070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南昌福田物业管理有限公司、被告夏晖各承担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
代理审判员 郑子慧
代理审判员 陈 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 黄前琴
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第304号
原告王平。
被告中瑞置业（大连）有限公司。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云。
原告王平与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王平，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2011年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2-5-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1310588元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年11月5日的违约金数额为272473元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月5日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月5日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2-5-2号房屋预售予原告，建筑面积92.23㎡，单价14210元／㎡，总价款1310588元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2011年7月28日向被告支付了购房款1310588元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月5日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年11月5日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年11月5日，计693日。故被告应给付原告违约金数额为108988元（已付房款1310588元×万分之1.2×693日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王平逾期交付违约金108988元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1518元，合计6868元（原告已预交），由原告王平负担2880元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担3988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 梁 红
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第304号
原告王平，男，1959年3月2日生，身份证号码2102041959********，汉族，住大连市西岗区长春路247-4-3-1。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告王平与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王平，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2011年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2-5-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1310588元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年11月5日的违约金数额为272473元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月5日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月5日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2-5-2号房屋预售予原告，建筑面积92.23㎡，单价14210元／㎡，总价款1310588元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2011年7月28日向被告支付了购房款1310588元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月5日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年11月5日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年11月5日，计693日。故被告应给付原告违约金数额为108988元（已付房款1310588元×万分之1.2×693日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王平逾期交付违约金108988元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1518元，合计6868元（原告已预交），由原告王平负担2880元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担3988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 梁 红
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
庭长签字：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第304号
原告邢台旭源物业服务有限公司地址：邢台市桥西区八一大街629号。
法定代表人沈珊珊，系该公司总经理。
委托代理人王正华，系该公司员工。
被告秦湘楠。
本院在审理邢台旭源物业服务有限公司诉秦湘楠物业服务合同纠纷一案中，原告邢台旭源物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司承担。
审判员吴会峰
二0一五年六月二十九日
书记员石树勋