wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00191号
原告周雄武，男，生于1962年11月21日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告周雪琴，女，生于1987年6月6日，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人马锦程，男，生于1971年7月20日，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原告周雄武与被告周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员胡昌银适用简易程序于2014年9月25日、10月15日二次公开开庭审理。原告周雄武、被告周雪琴的委托代理人马锦程到庭参加诉讼，周雄武的证人赵涛、毛俊强参与了第一次开庭。本案现已审理终结。
周雄武诉称，2007年12月21日，周雪琴向其借款100000元，约定两个月内还清，如不能按期还款，则支付利息30000元，并以房屋进行抵押担保。借款到期后，其每年多次向周雪琴催讨借款无果。为此，诉请周雪琴偿还借款本金100000元，并支付借款两个月利息30000元。
周雪琴辩称，借款属实，但该款由刘华锋收取后用于了赌博和吸毒，并未用于家庭生活开支，其不应偿还借款；其次，周雄武起诉已过诉讼时效，对其诉讼请求应予驳回；再次，2014年7月，周雄武与刘华锋就该借款达成协议，周雄武免除了其债务，且该协议履行期尚未届满，周雄武起诉不符合法律规定，应予驳回。
本院听取双方当事人的诉辩意见后，归纳并经其确认争议焦点：一、周雄武的起诉是否已过诉讼时效；二、周雄武主张的债权履行期是否届满。依据证据规则，本院将争议焦点一的举证责任分配由周雄武承担，争议焦点二的举证责任分配由周雪琴承担。
周雄武针对争议焦点一，庭审中除其本人陈述外，其证人毛俊强、赵涛出庭证言，证明周雄武在借期届满后自2008年开始，每年都在向周雪琴主张债权，诉讼未过时效。
周雪琴在庭前本院规定的举证期限内未提供证据材料，庭审中，针对争议焦点一欲举证证明其在2010年8月以后到东方百货上班的事实。针对争议焦点二举证刘华锋的承诺书，拟证明周雄武放弃对周雪琴债权以及债权的履行期未届满的事实。本院认为上述证据不是新证据，且周雪琴未说明逾期提供上述证据的正当理由，本院未予采纳。
本院对周雄武举证组织质证，周雪琴对周雄武证人证言真实性、合法性有异议，认为证言是虚假陈述。且证人与周雄武有利害关系，同时证人的陈述互相矛盾。周雄武唯一能够证明的是2008年2月至2010年2月的时效，周雄武证人证言不能达到其证明目的。对其提供证言的合法性有异议，认为庭前提供的书面证言不符合证人证言的形式要件，是一人书写内容后由证人再签字的。
本院对周雄武的证人毛俊强、赵涛证言认证如下：毛俊强、赵涛的证言具有真实性、合法性、关联性，对证明周雄武主张的在2008年2月21日借款届满至2010年2月21日诉讼时效期间及此后每年向周雪琴要求偿还借款的要件事实具有证明力。本院结合周雄武与刘华锋、周雪琴联系紧密、周雪琴的工作单位、家庭住址相对固定，期间不存在下落不明的事实，依据日常生活经验法则，也能推定周雄武向周雪琴经常主张权利的事实。周雪琴异议理由不成立，对周雄武针对争议焦点一的陈述及提供的证人毛俊强、赵涛证言，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：周雄武与周雪琴系朋友关系。2007年12月21日，周雪琴与案外人刘华锋共同向周雄武借款100000元。约定两个月内偿还，若不能按期偿还则支付两个月借期利息30000元。后周雄武提供了借款100000元，周雪琴、刘华锋共同向周雄武出具130000元借据。借期届满周雪琴未能偿还，周雄武自2008年始每年多次到其家中或工作单位催讨借款，周雪琴以生活困难为由拖延还款至今。
本院认为，民间借贷关系自贷款人提供借款时生效。借期内双方没有约定利息的，视为不支付利息。贷款人应当在诉讼时效内向借款人主张权利，对超过诉讼时效的债权，借款人可以抗辩。本案中，周雪琴立据向周雄武借款，周雄武提供了借款，双方民间借贷关系成立生效。周雪琴未在约定的两个月期满还款，系违约行为，应承担违约责任。周雄武诉请周雪琴偿还借款100000元，有事实、法律根据，本院予以支持，但其诉请周雪琴支付借期两个月利息30000元，显属过高，本院核定4320元，对超出此部分的利息不予支持。周雪琴对诉讼时效的抗辩，周雄武的陈述及证人证言能够证明其主张诉讼时效中断的事实，故对该抗辩本院不予采纳。周雪琴对借款用途抗辩，本院认为该款系周雪琴与刘华锋合意举债，借款是否用于家庭生活，不影响该借款系共同债务的定性。周雪琴抗辩周雄武对其债务免除及周雄武起诉的借款履行期未满的主张，本院认为该抗辩与前述诉讼时效抗辩自相矛盾，刘华锋的还款承诺，仅是其个人意思表示，并不代表周雪琴本人。即使周雄武与刘华锋达成还款协议，也不能由此推定周雄武免除了周雪琴的债务，故对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周雪琴于本判决生效之日起七日内向原告周雄武偿还借款100000元，并支付利息4320元；
二、驳回原告周雄武其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告周雄武负担642元，被告周雪琴负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2900元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审判员 胡昌银
二０一四年十月十五日
书记员 黄天智
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第155号
申请执行人冯光明，男，1963年2月8日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿
法定代表人：范德文，职务：矿长。
本院在执行冯光明申请执行鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第258号仲裁裁决书于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为31388.00元，执行费371.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请人25000.00元，余款6388.00元及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费371.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第258号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第508号
原告郝峰，男，1958年8月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人宋建军，男，1968年6月出生，汉族，现住张家口市高新区。
被告王建明，男，1959年10月出生，现住张家口市桥东区。
被告乔利彬，女，1959年11月出生，住址同王建明，系王建明妻子。
原告郝峰与被告王建明、乔利彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告王建明、乔利彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，王建明因做生意向我借款400000元，约定利息每季18000元。从2013年10月以来被告未按约定支付利息，后我多次催促被告归还借款及利息，被告以各种理由不予归还，截止到开庭时共欠利息72000元。被告乔利彬与被告王建明系夫妻关系，应承担连带清偿责任，请求法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张；2、银行客户交易查询单一份。
被告王建明、乔利彬未到庭。
经审理查明：2012年9月13日，被告王建明向原告郝峰借款400000元，约定从2012年9月3日按每季度18000元计算利息。从2013年10月以后被告就未按约定支付利息，截止到庭审时共欠利息72000元。经原告郝峰多次催要，被告至今未还。另查，被告王建明与乔利彬系夫妻。
本院认为：原告郝峰与被告王建明之间的民间借贷关系，有借条为证，合法有效。原告郝峰依约将借款交付给被告王建明，但王建明未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告郝峰主张72000元利息，不违反法律规定，本院依法应予支持。被告王建明与被告乔利彬为夫妻，依法应对共同债务承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明、乔利彬在本判决生效后十日内给付原告郝峰借款400000元及利息72000元（利息计算至2014年9月，以后利息另行计算）。
案件受理费8380元，保全费2520元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第508号
原告张宾华，女，汉族，1961年3月28日出生，初中，无业，现住邢台市。
原告梁巨平，男，汉族，1960年10月5日出生，初中，司机。
原告共同委托代理人刘玉才，系河北齐心律师事务所律师。
被告邢台市博大房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人赵河林，系该公司董事长。
委托代理人林立荣，系该公司法律顾问。
委托代理人胡矿喜，系该公司经理。
本院在受理原告张宾华、梁巨平与被告邢台市博大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告张宾华、梁巨平于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宾华、梁巨平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宾华、梁巨平撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
人民陪审员 王守萍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第508号
原告：李宗云。
被告：唐先兰。
本院在审理原告李宗云与被告唐先兰农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告李宗云于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宗云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宗云负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯召伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第508号
原告于世有。
被告于世英。
被告于世明。
被告于世华。
本院在审理原告于世有与被告于世英、于世明、于世华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于世有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 唐晓飞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第508号
原告杨某某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告贾某某，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 朱喜明
二〇一四年四月十六日
书记员 李孟洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第508号原告冯一×，男，1974年9月12日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人姚丹，天津优法律师事务所律师。委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。被告赵××，女，1972年3月23日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。原告冯一×诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯一×及其委托代理人姚丹、陈帅，被告赵××及其委托代理人周长虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年相识，2000年举办婚礼同居生活，2012年6月登记结婚，2011年10月21日生育一子冯二×。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，特别是被告无端怀疑原告有外遇，到原告工作单位及上级主管单位无理取闹。被告还在亲属及朋友间随意散布原告有外遇及经济有问题的谣言，给原告的声誉、精神及生活带来恶劣影响，致使双方不睦，感情彻底破裂。原告曾与被告多次协商离婚未果，故原告起诉要求判令：1、原、被告离婚。2.婚生子冯二×由原告抚养，被告支付抚养费，并对子女的探望权依法作出判决；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：结婚证复印件2份；2、民事判决书复印件1份；3、开庭笔录复印件1份。被告辩称，不同意离婚。原告所述并不属实，夫妻感情未破裂，双方现有未满3岁幼子，如果离婚对孩子的成长不利，原告本次请求离婚并没有新的事实与理由，双方并不存在导致夫妻感情破裂的矛盾，因此法院不能认定双方夫妻感情破裂。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，1996年在内蒙古鄂尔多斯市登记结婚，2011年10月21日生育一子冯二×，原、被告因丢失结婚证于2012年6月7日在津补办结婚证两册。原、被告婚前及婚初感情尚好，后经常因生活琐事产生矛盾。2012年12月中旬，原、被告发生激烈争吵后，原告离家在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚姻关系存续时间较长，双方应当有一定的感情基础。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，且双方之子年龄尚幼，双方离婚不利于孩子健康成长。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。故原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯一×负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一四年四月四日书 记 员  郎荣婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保99号
申请人:李锦鹏，男，1991年6月28日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：留培峰，男，1993年10月15日出生，汉族，住青田县。
申请人李锦鹏于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人留培峰名下的浙Ｋ×××××汽车进行查封，保全金额为42000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人留培峰名下的浙Ｋ×××××汽车，保全金额为42000元。期限为2016年10月12日至2018年10月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年十月十二日
代书记员 章媛丽
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执635号
移送执行人：渠县人民法院刑庭。
被执行人：罗克强，男，1966年2月7日出生，四川省广安市人。
本院在执行罗克强交纳罚金一案中，查明被执行人罗克强下落不明，经全国执行网络查控系统查询无银行存款记录，无证券交易信息，无工商登记信息，无房产和车辆登记信息。，暂无履行交纳罚金1000元义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 刚
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执635号移送执行人：渠县人民法院刑庭。被执行人：罗克强，男，1966年2月7日出生，四川省广安市人。本院在执行罗克强交纳罚金一案中，查明被执行人罗克强下落不明，经全国执行网络查控系统查询无银行存款记录，无证券交易信息，无工商登记信息，无房产和车辆登记信息。，暂无履行交纳罚金1000元义务的能力。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十二月十三日书记员  王 刚
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执635号移送执行人：渠县人民法院刑庭。被执行人：罗克强，男，1966年2月7日出生，四川省广安市人。本院在执行罗克强交纳罚金一案中，查明被执行人罗克强下落不明，经全国执行网络查控系统查询无银行存款记录，无证券交易信息，无工商登记信息，无房产和车辆登记信息，暂无履行交纳罚金1000元义务的能力。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十二月十三日书记员  王 刚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1659号
原告张某某，女，1983年2月10日生，汉族。
委托代理人李建霞，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1980年7月24日生，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李建霞、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年底经人介绍相识，2003年农历11月29日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方生育两个子女。由于原、被告系经人介绍相识，迫于农村习俗的影响，婚前双方几乎无来往，彼此缺乏充分了解，因此未能建立起良好的夫妻感情基础。婚后共同生活不久，原告发现与被告性格不合，且两人生活习惯等方面差异较大，故两人常因琐事生气吵架，更令原告无法忍受的是原告不务正业，经常去网吧上网，没有家庭责任观念。此外，原、被告每次发生争执，被告往往不辞而别，与原告断绝联系。原告之前因为孩子一忍再忍。2014年9月份原告与被告发生争执后，感到实在无法与被告继续生活，即外出务工与被告分居生活，自此原告仅2015年春节回家一次，现双方已分居两年以上。原、被告间继续维持下去已毫无意义，故原告起诉与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理；原告个人财产归原告所有。
被告刘某某辩称：原告所陈述双方认识、结婚、登记等时间均属实。此外，原告称被告爱上网，也是事实。被告与原告婚后，双方仅因为家务琐事生点气，之间并无大的矛盾，双方的感情还不错，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年底经人介绍相识，2003年11月29日（农历）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一儿一女，女儿刘萧晴，2004年9月14日生；儿子刘奥华，2008年4月22日生；现二人均随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告在被告处婚前个人财产有：四组合高柜一套、三组合条几一套、四组合矮柜一套、大理石茶几一个、藤椅一把、小板凳四个、木箱一个、彩电一台、棉被九条、床单七条、毛毯五个；双方无共同财产及共同债务；婚后有共同债权5000元。被告称婚后有共同存款均由原告存放，原告称均已开网店等支出了，被告对此未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，并生育有两个子女，且婚后原、被告间仅因琐事生气，之间并无大的矛盾，故双方应互谅互让，互尊互爱，珍惜夫妻间的感情。现原告要求与被告离婚，被告不予同意，原告亦未提供证据予以证实其与被告间夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求解除与被告刘某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年七月十一日
书记员 吴盼盼
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初124号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人罗记名，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人罗记名犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人罗记名到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2015年12月18日21时许，被告人罗记名在海口市美兰区五指山路海口五指山国际酒店门口处，以人民币200元的价格将两小包毒品贩卖给购毒人员吴育某，交易结束后被公安民警当场抓获，从罗记名的身上缴获毒资人民币200元和作案用的金色苹果6手机一部，从吴育某身上缴获两小包用白色透明塑料薄膜包装的毒品。经鉴定，从吴育某身上缴获的两小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.3563克。
上述事实，被告人罗记名在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人罗记名的供述、证人吴育某的证言、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、现场方位图、现场检测报告、通话清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗记名违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3563克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗记名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺1.3563克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
18pqsntyy8tj81utrh
案件唯一码
审判员 史燕燕
二〇一六年四月十三日
书记员 周 杨
速录员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8757号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法丽民初字第94号
原告朱世华。
被告黄木生。
被告李良飞。
本院在审理原告朱世华诉被告黄木生、李良飞买卖合同纠纷一案中，原告朱世华于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已庭外协商解决了本案，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱世华撤回起诉。
本案案件受理费2021元减半收取为1010.50元，财产保全费909元，共款1919.50元，原告自愿承担959.75元。其余全部放弃。
审判员 李会春
二〇一五年十二月四日
书记员 刘积望
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2247号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：鲍时文，系单位职工。
被告：赵素芳，女，汉族，住仙居县。
被告：陈荣伟，男，汉族，住仙居县。
被告：齐何水，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告赵素芳、陈荣伟、齐何水为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。因原告申请，本院于2015年12月30日作出民事裁定书，对登记在项相铃名下的浙Ｊ×××××轿车一辆予以查封。2016年1月4日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍时文和被告陈荣伟到庭参加诉讼，被告赵素芳、齐何水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2014年3月12日被告赵素芳丈夫项相铃（已于2015年9月亡故）由被告陈荣伟、齐何水担保与原告签订了一份个人循环保证借款合同，借款额度为310000元，借款期限自2014年3月12日至2016年3月10日止，按季付息，被告赵素芳同时出具了共同债务承担书。2015年3月11日原告向借款人项相铃发放了借款310000元，约定月利率9.799862‰，在2016年3月9日前归还借款本息。借款人对该笔借款已付息至2015年9月20日。对尚欠借款本息原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、被告赵素芳立即偿还借款本金310000元及利息9115元（已算至起诉之日止，以后按借款合同约定计算）；二、被告陈荣伟、齐何水负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告负担保全费和公告费。
被告赵素芳、齐何水未作答辩。
被告陈荣伟答辩称：被告在借款合同上签字事实，但原告给被告签字的合同是空白的，被告当时只同意担保借款200000元，因此原告只对200000元的借款承担担保责任。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、共同债务承担书一份、三被告的身份证复印件各一份，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告赵素芳丈夫项相铃及被告陈荣伟、齐何水之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告按约向借款人发放了借款，借款人没有按约定的期限归还借款本金及利息，属违约，因借款人项相铃亡故，被告赵素芳作为共同债务承担人应承担归还借款本息等民事责任。被告陈荣伟、齐何水作为保证人，应按承担连带还款责任。被告陈荣伟称约定只为200000元提供担保无据，本院不予采信。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵素芳于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金310000元，并支付利息（从2015年9月21日起按照借款合同有关利率的约定计算至判决履行完毕之日止）；被告陈荣伟、齐何水对被告赵素芳的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，保全费1020元，公告费350元，合计人民币7457元，由被告赵素芳、陈荣伟、齐何水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6087元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一六年四月五日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2247号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：鲍时文，系单位职工。
被告：赵素芳。
被告：陈荣伟。
被告：齐何水。
原告仙居县信用社与被告赵素芳、陈荣伟、齐何水为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。因原告申请，本院于2015年12月30日作出民事裁定书，对登记在项相铃名下的浙J×××××轿车一辆予以查封。2016年1月4日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍时文和被告陈荣伟到庭参加诉讼，被告赵素芳、齐何水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2014年3月12日被告�素芳丈夫项相铃（已于2015年9月亡故）由被告陈荣伟、齐何水担保与原告签订了一份个人循环保证借款合同，借款额度为310000元，借款期限自2014年3月12日至2016年3月10日止，按季付息，被告赵素芳同时出具了共同债务承担书。2015年3月11日原告向借款人项相铃发放了借款310000元，约定月利率9.799862‰，在2016年3月9日前归还借款本息。借款人对该笔借款已付息至2015年9月20日。对尚欠借款本息原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、被告赵素芳立即偿还借款本金310000元及利息9115元（已算至起诉之日止，以后按借款合同约定计算）；二、被告陈荣伟、齐何水负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告负担保全费和公告费。
被告赵素芳、齐何水未作答辩。
被告陈荣伟答辩称：被告在借款合同上签字事实，但�告给被告签字的合同是空白的，被告当时只同意担保借款200000元，因此原告只对200000元的借款承担担保责任。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、共同债务承担书一份、三被告的身份证复印件各一份，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告赵素芳丈夫项相铃及被告陈荣伟、齐何水之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告按约向借款人发放了借款，借款人没有按约定的期限归还借款本金及利息，属违约，因借款人项相铃亡故，被告赵素芳作为共同债务承担人应承担归还借款本息等民事责任。被告陈荣伟、齐何水作为保证人，应按承担连带还款责任。被告陈荣伟称约定只为200000元提供担保无据，本院不予采信。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵素芳于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金310000元，并支付利息（从2015年9月21日起按照借款合同有关利率的约定计算至判决履行完毕之日止）；被告陈荣伟、齐何水对被告赵素芳的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，保全费1020元，公告费350元，合计人民币7457元，由被告赵素芳、陈荣伟、齐何水负担。
如不服本判决，�在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6087元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一六年四月五日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
�事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申164号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）米寒霜，女，1966年3月4日出生，汉族，住临沂市平邑县。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被申请人（原审被告）平邑县人民政府,住所地临沂市平邑县汉阙路35号。
法定代表人包华，县长。
委托代理人王琴，该人民政府工作人员。
委托代理人李伟，山东泽钧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高成岚，女，1941年3月6日出生，汉族，住临沂市平邑县。
委托代理人闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
再审申请人米寒霜因与被申请人平邑县人民政府、高成岚土地行政登记一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
米寒霜申请再审称，1.由于平邑县人民政府办公场所搬迁和工作人员变动，在一审时未能提交证据。其找到被诉土地证的档案材料后向二审法院提交，二审法院应予采纳。2.米寒霜与案外人张健原系合法夫妻关系，张健不幸亡故后，平邑县人民政府根据署名为张健的第71406号《山东省城镇私房所有权证》，将平集用（2000）字第01307号集体土地使用证变更换发给申请人，该行政行为事实清楚，合理合法。3.被诉土地证所涉宅基地在本案一审诉讼前，因为旧村改造已经灭失。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（八）项的规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2015）临行终字第89号行政判决；2.撤销兰陵县人民法院（2014）兰行初字第62号行政判决；3.驳回高成岚的诉讼请求；4.追究高成岚恶意诉讼的法律责任及赔偿其恶意诉讼给申请人造成的差旅费及误工费共三千元的损失；4.一、二审诉讼费用由高成岚承担。
平邑县人民政府向本院提交意见称，1.平邑县人民政府在确认产权清晰、地籍调查准确的基础上，为米寒霜颁发的被诉土地证，证据充分，事实清楚。2.米寒霜提交了土地登记申请书等相关材料，原土地管理局依据《土地登记规则》规定的程序颁发被诉土地证，程序合法。3.本案一审过程中，因为办公场所变动和搬迁，未能找到本案被诉土地证的档案材料。在二审开庭前找到该档案材料后向二审法院提交，但是二审法院未予采纳。
高成岚未向本院提交陈述意见。
本院于2018年4月9日对本案组织了听证，再审申请人米寒霜的委托代理人李杨，被申请人平邑县人民政府的委托代理人王琴、李伟，被申请人高成岚及其委托代理人闫晓到庭参加了听证。在听证过程中，米寒霜的委托代理人主张本案行政诉讼系由旧村改造补偿款未补偿给米寒霜引起的。平邑县人民政府主张因办公楼搬迁及科室合并，未能在第一审程序中提交被诉土地证的档案材料，并主张被诉土地登记行为属于变更登记，由张健变更登记到米寒霜名下。高成岚提交了一份建房用料明细表,拟证明涉案房屋系由其出资建成，但是平邑县人民政府及米寒霜对该份材料不予认可。
本院认为，本案的焦点在于一、二审法院判决撤销被诉土地证是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案一审诉讼过程中，平邑县人民政府未提交为米寒霜颁发被诉土地证的证据，也未申请延期提交证据，应视为没有相应证据。虽然平邑县人民政府在第二审诉讼过程中提交了被诉土地证的档案材料，包括土地登记申请表、地籍调查表和土地登记审批表等，并主张因办公楼搬迁及科室合并，未能在第一审程序中提交。但是，平邑县人民政府并未提交证据证明其上述主张。该档案材料在一审诉讼前就已经形成，平邑县人民政府无正当理由未向一审法院提交，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二规定的“新的证据”。据此，二审法院对该证据未予采信，符合法律规定。因此，一、二审法院综合现有证据材料，认定平邑县人民政府为米寒霜颁发被诉土地证的行为，证据不足，事实不清，判决予以撤销，符合法律规定。此外，米寒霜提出的高成岚构成恶意诉讼，并据此要求相应赔偿的再审事由，缺乏法律和事实依据，不能成立。
综上，米寒霜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回米寒霜的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王金玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29187号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：喻亚其，男，1974年9月1日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻亚其信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,567.61元。原告诉称，被告喻亚其系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,567.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第73号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：祁志伟，1995年1月日出生。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人祁志伟申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第16号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人祁志伟的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人祁志伟辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第16号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更118号
罪犯彭付超，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年9月5日作出（2013）盘刑一初字第324号刑事判决，以被告人彭付超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，刑期自2012年7月28日起至2027年7月27日止。2013年10月9日送入云南第四监狱服刑，2014年11月16日调送贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭付超在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2015年9月止，累计奖励分84.1分，确有悔改表现。建议本院对罪犯彭付超减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭付超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯彭付超减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭付超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年8月27日止），并处没收财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨银菊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终376号
原公诉机关河南省洛阳市老城区人民检察院
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，洛阳市人，大专文化，无业，现住洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1951年11月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
河南省洛阳市老城区人民法院审理河南省洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人郭某某故意伤害罪一案，于2018年5月18日作出（2018）豫0302刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年7月27日15时许，在洛阳市老城区富阳佳苑旁一棋牌室内，被告人郭某某与被害人马某因打牌发生争执继而引发厮打，在厮打过程中郭某某用手打被害人马某脸部，致其左耳受伤，马某用嘴咬郭某某的左胳膊。经鉴定，马某的左耳损伤程度属于轻伤二级，郭某某的左上臂损伤程度属于轻微伤。另查明，被害人马某于2017年7月28日至8月5日在河南科技大学第二附属医院住院治疗,2017年12月11日至12月22日在洛阳市第一人民医院住院治疗，共住院21天。
原审法院认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人郭某某的户籍证明、无违法犯罪证明。
2、行政处罚决定书、缴纳罚款票据，证明洛阳市公安局邙山分局于2017年11月12日对马某以故意伤害行政拘留五日，并处罚款二百元。
3、到案经过两份，证明被告人郭某某的到案过程。
4、案发现场照片两张、郭某某伤情照片、马某伤情照片，证明案发现场情况及郭某某、马某受伤情况。
5、住院收费票据、门诊收费票据，河南科技大学第二附属医院住院证、诊断证明、病例等。证明2017年7月28日至8月5日，马某在河南科技大学第二附属医院住院治疗9天，诊断病情为左耳鼓膜穿孔、神经性听力损失、头面部外伤等，个人支付住院费用2526.61元，个人支付门诊费用为378.4元，共计个人支付费用2905.01元。2017年12月11日至12月22日在洛阳市第一人民医院住院治疗，住院12天，个人支付住院费用2096.81元。洛阳市第六人民医院门诊费395元。
二、证人白某的证言。主要内容是，2017年7月27日15时左右，他在皇朝丽苑附近一棋牌室打麻将，另一桌上的马某和郭某某因为打牌发生争吵并厮打在一起，马某咬住郭某某的胳膊，郭某某用手打马某的脸。他看到郭某某的胳膊被咬伤有血印但是没流血，马某的脸被打肿。马某当时说自己的耳朵听不见要去看病。
三、被告人郭某某的供述与辩解。主要内容是，2017年7月27日15时许，在老城区皇朝丽苑附近的棋牌室，他和马某因打牌发生口角互骂了一会，他离开棋牌室准备骑电动车回家但发现钥匙忘在棋牌室就回去取，马某继续骂他，两人就相互撕扯在一起，他朝马某的脸打了一巴掌，马某咬伤了他的左胳膊，马某的脸肿了。
四、被害人马某的陈述。主要内容是，2017年7月27日15时许，在洛阳市老城区皇朝丽苑附近一棋牌室内，他和郭某某在打牌过程中发生口角争执，郭某某和他互骂，其他人把郭某某推了出去后，郭某某又冲进棋牌室扇了他两个耳光，然后郭某某又搂着他的头打他的左脸，他就咬了郭某某左胳膊一口，后被劝架的人拉开。他在椅子上坐了一会就回家了，感觉腰疼耳朵听不见。当晚21时左右报警。
五、鉴定意见
1、洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2017]915号法医学人体损伤程度鉴定书。主要内容是，马某外伤致“左耳鼓膜外伤性穿孔”存在，左耳损伤程度属于轻伤二级。
2、洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2017]805号法医学人体损伤程度鉴定书。主要内容是，郭某某左上臂咬伤致“皮肤破损”和外伤致“左下肢浅表划伤”存在，左上臂损伤程度属于轻微伤。
原审法院根据上述事实和证据认定，被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人郭某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6856.82元；驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
上诉人郭某某上诉称一审判决认定事实不清，人体损伤鉴定书缺乏客观性，不能作为定案依据，其行为不构成故意伤害罪，其到案情况构成自首。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭某某的上诉理由与审理查明的事实不符，故上诉人郭某某称其行为不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 谭跃林
审判员 孔海建
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 薇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3602号
申请人：潍坊益源锟业有限公司。住所地：寿光市古城街办安家村前。
法定代表人李玲云，董事长。
委托代理人：夏立新，该公司职工。
被执行人：胡金宝。
被执行人：王强。
申请执行人与被执行人承合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2014）寿商初字第115号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初273号
原告任某某，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告倪某某，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告任某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年二月二日
书记员 李 季
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初195号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李贵义，男，生于1972年8月24日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人李贵义犯故意毁坏财物罪于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人李贵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李贵义因对被害人李某带头修建的习水县二郎乡庆丰村天主教堂影响其土地采光一事未得到及时处理而心存积怨。2016年4月6日2时许，被告人李贵义以被害人李某家的两棵沙田柚果树遮挡其住宅院坝为由，持斧头将该两棵盛产期沙田柚果树砍断。经习水县价格认证中心认定，李贵义砍断的两棵沙田柚果树价值合计1万元。
另查明，2016年5月16日，被告人李贵义的家人与受害人李某达成协议，由李贵义的家人在李某原被砍沙田柚处重新栽种两棵沙田柚果树，并保证成活（现已经栽种）；李某放弃对被告人李贵义的财物损失赔偿请求，并对被告人李贵义出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人李贵义不持异议，当庭自愿认罪，有庭审查明的被告人李贵义的供述和辩解，物主陈述，证人证言，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见，协议书、谅解书，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李贵义因生活琐事对他人产生不满，深夜持斧头砍断他人盛产期果树两棵泄愤，经鉴定被砍果树价值人民币1万元，其行为侵犯了公民财产权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；”之规定，应当以故意破坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李贵义到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，又取得被害方之谅解，可从轻处罚。为此，本院根据被告人李贵义的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人李贵义犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止。）
二、扣押被告人李贵义使用的作案工具斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 胡兴会
人民陪审员 陆安树
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 程
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初195号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年8月24日，汉族，初中文化，贵州省习水县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某因对被害人李某带头修建的习水县二郎乡庆丰村天主教堂影响其土地采光一事未得到及时处理而心存积怨。2016年4月6日2时许，被告人李某某以被害人李某家的两棵沙田柚果树遮挡其住宅院坝为由，持斧头将该两棵盛产期沙田柚果�砍断。经习水县价格认证中心认定，李某某砍断的两棵沙田柚果树价值合计1万元。
另查明，2016年5月16日，被告人李某某的家人与受害人李某达成协议，由李某某的家人在李某原被砍沙田柚处重新栽种两棵沙田柚果树，并保证成活（现已经栽种）；李某放弃对被告人李某某的财物损失赔偿请求，并对被告人李某某出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人李某某不持异议，当庭自愿认罪，有庭审查明的被告人李某某的供述和辩解，物主陈述，证人证言，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见，协议书、谅解书，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某因生活琐事对他人产生不满，深夜持斧头砍断他人盛产期果树两棵泄愤，经鉴定被砍果树价值人民币1万元，其行为侵�了公民财产权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；”之规定，应当以故意破坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李某某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，又取得被害方之谅解，可从轻处罚。为此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年4月19日起至2016年8月18日止。）
二、扣押被告人李某某使用的作案工具斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 胡兴会
人民陪审员 陆安树
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 程
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1393号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐富清，男，1956年5月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐富清申请执行的（2005）台温行执字第894号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐富清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1124号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执126号
申请执行人甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司。
被执行人代海燕，女，汉族，生于1985年9月13日。
被执行人胡宝祥，男，汉族，生于1978年7月17日。
被执行人高宏杰，男，汉族，生于1965年6月21日。
被执行人袁廷瑞，男，汉族，生于1962年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0821民初44号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人代海燕、胡宝祥、高宏杰、袁廷瑞发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行。由于该案采取了诉前保全措施，冻结了高宏杰、袁廷瑞的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高宏杰在中国农业银行股份有限公司泾川党原分理处存款50000元、袁廷瑞在中国农业银行股份有限公司泾川党原分理处存款2100元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一六年五月二十日
书记员 冯文华
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0821执126号申请执行人甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司。被执行人代海燕，女，汉族，生于1985年9月13日。被执行人胡宝祥，男，汉族，生于1978年7月17日。被执行人高宏杰，男，汉族，生于1965年6月21日。被执行人袁廷瑞，男，汉族，生于1962年4月21日。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0821民初44号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人代海燕、胡宝祥、高宏杰、袁廷瑞发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行。由于该案采取了诉前保全措施，冻结了高宏杰、袁廷瑞的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：划拨被执行人高宏杰在中国农业银行股份有限公司泾川党原分理处存款50000元、袁廷瑞在中国农业银行股份有限公司泾川党原分理处存款2100元至泾川县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王自科审判员  王新林二〇一六年五月二十日书记员  冯文华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2366号
原告：曲忠富，男，1958年2月25日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：崔岩，男，1973年9月4日生，汉族，现住宁江区。
原告曲忠富诉被告崔岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲忠富及其委托代理人关亚丽，被告崔岩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
曲忠富诉称：原、被告双方于2014年9月11日签订买卖合同，原告购买被告所有位于宁江区学府名城xx楼西门楼房一套，面积为120平方米，价值为48.5万元。合同约定被告应于原告房款交付后，为原告办理房屋所有权过户手续，但被告一直未办理。故原告起诉致人民法院请求依法判令被告立即为原告办理房屋所有权证过户，被告自2014年12月10日按年利率6%支付违约金。
崔岩辩称：买卖房屋的事有，房款收到，楼房已将交付给原告，房屋的面积近120平，现在原告要求过户，因为房屋现在没有登记我名下，无法协助原告过户。原告要求违约金不同意给付，不过户的原因不在我，房地产公司没有给我登记我无法协助过户。
经审理查明：2014年9月11日，原、被告无名合同一份：被告将位于宁江区学府名城2号楼2单元10楼西门楼房一套（面积将近120平方米）以48.5万元的价格出售给原告。签订合同当天原告交付给被告1万元定金，后于2014年10月21日、12月10日分别交付房款40万元、7.5万元。被告于2014年9月11日将楼房交付给原告使用至今。
另查明：案涉房屋现在房屋产权管理部门未进行产权登记。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、合同、收据二枚。
本院认为：虽然本案争议的房屋被告已经交付给原告并且原告占有使用，但是本案争议的房屋未进行产权登记，案涉房屋并未登记在被告名下，无法完成原告与被告之间的过户手续，待争议的房屋产权登记在被告名下后再行主张权利。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲忠富的起诉。
案件受理费4288元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年六月二十八日
书记员 王宇祺（兼）
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2519号
原告：张玉凤，女，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘东远，男，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
被告：侯洪杰，男，汉族，聊城市烟草专卖局职工，住山东省高唐县。
本院在审理原告张玉凤与被告刘东远、侯洪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张玉凤负担。
审判员 肖海岗
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋洪娟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初413号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告梁艳辉，女。
被告李云会，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告梁艳辉、李云会借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告梁艳辉、李云会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）南大支行于2011年5月13日借给被告梁艳辉5万元，到期日为2014年5月12日，借款年利率为11.88%，逾期利率为17.82%。被告李云会对该笔借款承担连带保证责任。2011年12月25日，被告梁艳辉向原告偿还利息3470元。借款到期后，被告梁艳辉没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告梁艳辉偿还借款本金5万元及相应利息，并由李云会承担连带保证责任，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告梁艳辉、李云会未答辩。
经审理查明：2011年5月13日，被告梁艳辉因养猪向原告借款本金5万元，双方约定，还款日为2014年5月12日，执行年利率11.88%，逾期利率为17.82%。被告在借款凭证上签字确认。原告将借款支付被告梁艳辉。2011年12月25日，被告梁艳辉向原告偿还利息3470元。上述借款被告李云会作为保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告梁艳辉未能偿还本金及利息，原告诉至本院请求被告梁艳辉偿还借款本金及利息，并由李云会承担连带保证责任，由被告承担本案的一切诉讼费用
上述事实有原告陈述及借款凭证载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与梁艳辉签订的《借款凭证》、李云会在借款凭证上的签字均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向梁艳辉发放了借款，梁艳辉在借款到期后应当依约履行还款义务。被告梁艳辉未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照合同约定要求梁艳辉清偿借款本金及按照合同约定的利息，要求被告李云会承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁艳辉于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元计算，自2011年5月13日至2014年5月12日止，以年利率11.88%计息，扣除3470元，自2014年5月13日至本判决确定给付之日止，以年利率17.82%计息）；
二、被告李云会对第一项所述债务承担连带清偿责任；
三、被告李云会承担连带保证责任后，有权向被告梁艳辉追偿；
如果被告梁艳辉、李云会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交）减半收取525元，由被告梁艳辉、李云会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年五月十三日
书记员 韩静宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初270号之一
原告：孟凡军，男，1974年5月26日出生，汉族，个体厨师，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。
被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁配贺，男，1964年10月2日出生，汉族，淮北市相山区西街道办事处招商办主任，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
原告孟凡军与被告黄然、丁配合民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序。在审理过程中因发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡军及其委托诉讼代理人李国庆、袁梦玉到庭参加诉讼,被告丁配合的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告黄然经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2017年10月24日原告孟凡军向本院申请撤销对被告丁配合的诉请。
本院认为，孟凡军撤回对丁配合诉请的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡军撤回对被告丁配合的起诉。
审 判 长 张月华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 王明海
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初270号
原告：孟凡军，男，1974年5月26日出生，汉族，个体厨师，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。
被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁配贺，男，1964年10月2日出生，汉族，淮北市相山区西街道办事处招商办主任，住安徽省淮北市相山区。
原告孟凡军与被告黄然、丁配合民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 王明海
二〇一七年二月十九日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终36号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
主要负责人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：次仁平措，男，1981年11月7日出生，藏族，公务员，住西藏浪卡子县，身份�号码×××。
委托诉讼代理人:格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人次仁平措商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初981号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营�地四川省射洪县法院审理。
被上诉人次仁平措未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 珍
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年十月二十三日
书记员 次仁玉珍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03420号
申请执行人张彬，女，1965年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张文成，男，1956年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人戴滨，男，1964年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张彬与被执行人张文成、戴滨民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02417号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02417号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一五年十一月十四日
书记员 乔中胜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3645号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告黄水凤，女，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄水凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执463号
申请执行人田阳鹏与被执行人田新亮民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2017年3月16日作出(2016)晋0522民初2199号民事调解书，已发生法律效力。阳城县人民法院于2017年9月19日立案执行，案号为（2017）晋0522执1306号。由于该案被执行人无履行能力，属于长期不能执结的案件，后阳城县人民法院报请我院提级执行。我院于2017年12月29日提级执行，并于2018年3月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人并于2018年6月25日提交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）晋05执463号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3531号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族。
委托代理人杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月25日受理了原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗纪林，被告肖某某及其委托代理人杜家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年11月18日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2006年6月26日生育一女，取名肖某甲。婚后不久，双方由于性格不合，经常吵架，且经常为琐事动手打人，原告不堪忍受家暴之苦，导致夫妻感情破裂。为现特诉至法院要求判决：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、判令婚生子肖某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至其独立生活时止，教育费及医疗费用凭票据双方各承担一半；3.案件受理费由被告承担。
被告肖某某辩称，答辩人与原告感情确已破裂，同意离婚。原告在生活作风上存在问题，婚生女跟随答辩人生活更适合。原告每月支付抚养费600元，医疗费、教育费凭票各承担一半。原告已有一套安置房，不应与婚生女再共有一套住房，与婚生女共有的住房应属婚生女个人所有，待婚生女满18岁后过户到其名下。
经审理查明，原告陈某某与被告肖某某于2005年11月18日登记结婚，原告陈某某系再婚。2006年6月26日陈某某生育一女，取名肖某甲，原告曾于2014年来本院起诉离婚，经本院（2015）旌民初字第381号民事判决书判决不准离婚，现夫妻感情仍未得到改善。庭审中，原告自述位于德阳市区青衣江路壁山街148号4栋2－5－2号房屋为婚生女肖某甲个人所有。位于德阳市区壁山街148号4#栋3－3－3号房屋被告自述该房屋为原告个人所有。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，经本院（2015）旌民初字第381号民事判决书判决不准离婚，夫妻感情仍未得到改善。现原告诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告抗辩原告生活作风存在问题，但并未提供证据予以佐证，且婚生女肖某甲现跟随原告共同生活，故肖某甲由原告直接抚养较为适宜。原被告对肖某甲的生活费、医疗费、教育费无法达成一致意见，故由本院根据德阳地区人均生活消费水平标准依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女肖某甲由原告陈某某直接抚养，被告肖某某从2015年11月起，每月给付肖某甲生活费500元至其独立生活时止，肖某甲于上述期间在乡镇卫生院以上的医院所产生的住院医疗费及普通基础教育费，凭票据由原、被告各负担50％；
本案征收案件受理费260元，由被告肖某某自行负担（原告陈某某已预交，待履行给付义务时一并支付）。
本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 敏
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第282号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙某，男，1972年出生，汉族，中专文化程度，职业农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。经本院决定，于2016年4月14日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉［2014］253号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期并中止审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人孙某于2013年4月份一天，在蓬莱市青年旅行社附近迟某的CRV越野车处向迟某贩卖冰毒0.2克。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。请法院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月份一天，被告人孙某在蓬莱市青年旅行社附近，向迟某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人迟某证言，证实2013年4月一天下午，其打电话联系孙某购买0.2克冰毒。在蓬莱市青年旅行社附近，孙某给其0.2克冰毒。其告诉孙某钱先欠着，孙某同意了。
（2）证人宋某证言，证实2013年4月份一天下午，迟某联系孙某后，在青年旅行社附近，孙某给了迟某0.2克冰毒。
2、书证
蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人孙某被传唤到案。
3、辨认笔录
（1）证人迟某辨认笔录，辨认出向其贩卖冰毒的孙某。
（2）被告人孙某辨认笔录，辨认出向其购买冰毒的迟某。
4、被告人孙某供述，对其向他人贩卖冰毒的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 姚树林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 地
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2407号
原告陈文光，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告东营市鑫源建筑安装有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路五金陶瓷市场西街18号。组织机构代码79152361-6。
法定代表人马培忠，总经理。
本院在审理原告陈文光与被告东营市鑫源建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文光撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年一月五日
书记员 周海鸥
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第518号
申请执行人：温州广播电视传媒集团。
法定代表人：杨速辉，）。
被执行人：温州灯海城市场开发实业有限公司。
法定代表人：季日华。
温州广播电视传媒集团（温州市广播电视总台）依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第18号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州灯海城市场开发实业有限公司在（2015）浙温执民字第518号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州灯海城市场开发实业有限公司的银行存款251881.2元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈洁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更317号
罪犯侯拥只，男，1972年8月4日出生，汉族，河南省汤阴县伏道乡人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）安中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人侯拥只犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。侯拥只不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）豫法刑二终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月5日送河南省内黄监狱服刑。2016年10月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人马某、许某出庭作证，罪犯侯拥只到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯拥只入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：罪犯侯拥只于2011年1月8日晚，在李长军酒后无证驾车撞到丁树军的情况下，仍唆使李长军继续驾车逃逸，致使丁树军被拖拉致死（民事部分已调解）。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人侯拥只犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。
罪犯侯拥只在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯拥只自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯拥只减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执恢22号
申请执行人郭某某，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人郭某某，男，1963年6月24日生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会，住所地义县九道岭镇荒地村。
法定代表人赵文艳，系该村负责人。
本院在执行申请执行人郭某某、郭某某与被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执恢22号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 武向东
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第952号
原告陈某某，男，汉族，生于1984年4月5日。
被告赵某某，女，汉族，生于1990年8月20日。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年十月十九日
书记员 祁红英
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1663号
申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，所在地广州市。
法定代表人：祁海鸥，职务总经理。
被执行人：中山市昌发金属制品有限公司,住中山市。
法定代表人：吴瑞添，职务总经理。
关于广州市启泰模具工业有限公司与中山市昌发金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市昌发金属制品有限公司应清还货款本金30000元及利息、受理费275元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人暂示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1663号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月七日
书记员 邓 淼
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初993号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路116号337室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人叶贵军，该公司员工。
被告赵新红。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告赵新红物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁霄
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1827号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：路文海，男，1962年5月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告路文海金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到路文海，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8472号
罪犯何国锋，男，1970年4月1日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，研究生文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）穗中法刑二初字第200号刑事判决，以被告人何国锋犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何国锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何国锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国锋系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）；2014年7月获得表扬。没收个人财产人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1419号
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司（以下简称嘉祥公司），住所地邯郸市联纺路440号。
法定代表人刘俊山，该公司总经理
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。
被告闫书芳。
委托代理人王纪民，系被告闫书芳配偶。
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司与被告闫书芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司委托代理人卢纲、被告闫书芳委托代理人王纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥公司诉称，原告是亚太世纪花园小区的物业管理公司，被告闫书芳是亚太世纪花园小区的业主。自2012年1月1号至今未交纳物业管理费，经原告多次催要，被告仍不交纳。自2012年1月1至2014年12月，被告共拖欠物业管理费2097元。原告请求1.判令被告支付物业管理费2097元，违约金200元；2.支付律师费、诉讼费500元。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照，组织机构代码证，法人身份证明，证明原告的身份信息；2.2005年9月6日原被告双方签署的物业管理协议与住户进入验收单，证明被告于2005年9月入住该小区，双方签订物业管理协议延续至今；3.照片3张，2012年、2013年、2014年我公司的催费通知单，通知被告缴纳物业管理费，原告在合同存续期间履行了义务，并向被告主张。共计数额2097元。
被告闫书芳辩称，原告的管理很乱，小区发放门禁卡，现在没有卡的人也能随便出入，南门有中水，现在家里用的是自来水。
被告闫书芳未提交证据。
被告闫书芳对原告提交的证据质证意见：双方有物业合同，是2005年9月6日入住的，原告每年催要物业费。原告没有管理车辆的义务还要求我们办理门禁卡，中水不能用。停车太乱，业主进出不方便。原告把小区的车辆治理好，把中水送上，被告可以缴纳物业费。
经审理查明，2005年9月6日，被告闫书芳入住邯郸市亚太世纪花园小区北小区17号楼1单元6号。同日，原、被告签订《世纪花园物业管理协议》。协议约定：原告全权负责本小区楼外的公共设施、房屋、环境卫生，包括楼梯清洁管理事务，维护本小区的公共设施，设备的功能良好等事项被告应按规定缴纳有关管理费和卫生、绿化、水电、暖气等费用，不能按期缴纳费用，按日缴纳1%滞纳金。协议签订后，被告向原告交纳了自入住至2011年12月31日期间的物业费。自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费未向原告交纳，共计拖欠物业费2097元。双方争议成诉，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《世纪花园物业管理协议》，系双方自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。协议签订后，双方应按照协议的约定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳相应的物业费用。自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费共计3981元，被告未如期交纳。经原告多次催要，被告仍未交纳，构成违约。故被告应将上述物业费用支付原告。被告虽辩称原告物业服务存在一些问题，但未提交任何证据，故对被告的抗辩意见不予支持。被告主张的滞纳金200元，未超过协议约定的违约金标准，故本院予以支持。原告主张的律师费500元，缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫书芳于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理费2097元、违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫书芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙萌萌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初557号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：黄鑫，男，1972年1月22日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告黄鑫为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 沈璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9365号
罪犯侯大章，现在浙江省乔司监狱服刑。
苍南县人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）温苍少刑初字第51号刑事判决，以罪犯侯大章犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯大章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯大章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯大章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯大章准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日
书记员 王 静
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初39号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月2日被取保候审，2016年2月26日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、高峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王举营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日19时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁J3ZX**号普通二轮摩托车沿四良路由北向南行驶至交警三中队北400M路段，与由业刚停驶在路边的鲁Q09**号重型半挂牵引车带鲁QJG**挂号重型仓栅式半挂车及行人公某某发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致刘某某、公某某受伤，公某某经医院抢救无效死亡。刘某某静脉血中检出乙醇含量为216mg／100ml，刘某某承担事故的主要责任，曲某某承担事故的次要责任，公维良不承担事故责任。
2015年10月14日被告人刘某某与被害人公某某的亲属达成调解，共赔偿230000元，取得谅解。
上述事实被告人刘某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人刘某某的供述与辩解，证人曲某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，与他人发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 万 波
人民陪审员 张明照
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵雯雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第10991710号
原告杨志勇。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告傅瑶云。
原告杨志勇与被告傅瑶云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托代理人张毅、被告傅瑶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，原、被告系朋友关系。被告当时从事废品收购业务，需要资金周转即向原告陆续借款。双方于2014年4月20日进行结算，被告傅瑶云共向原告借款16万元，被告傅瑶云也于当日出具一份数额为16万元的借条给原告，并约定月利率为3分。此后，原告多次向被告催要该借款，被告傅瑶云至今未归还本金及利息。现请求法院判决被告傅瑶云归还借款16万元，并承担按同期银行借款贷款基准利率的四倍计算的从2014年4月21日开始至实际给付之日的利息及本案诉讼费。
原告杨志勇向本院提供了被告傅瑶云签名出具的借条一份等证据以证明其主张成立。
被告傅瑶云辩称，对借款数额及利率约定无异议，被告向原告是借款是用于经营的。被告于2013年3月20日借款5万元、同年6月10日借款10万元、同年9月借款1万元。至2014年4月20日，被告应原告要求出具了一份总额为16万元的借条，并约定借款月利率3分。被告并支付了至2014年5月20日的利息。此后，该借款本息因被告经济周转困难就一直未支付。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告傅瑶云因经营周转需要从2013年开始即向原告借款，分别于2013年3月20日、同年6月10日、同年9月向原告杨志勇借款5万元、10万元、1万元。双方于2014年4月20日进行结算，被告傅瑶云向原告杨志勇出具一份金额为16万元的借条。内容为：“借条今借到杨志勇人民币拾陆万元正（整）（160000）。月息3分结算。借款人：傅瑶云20**年4月20日”。此后，被告傅瑶云因经济周转困难一直未归还原告杨志勇借款本息，原告诉至本院。
另查明，2014年4月20日，中国人民银行借款贷款6个月期的基准利率6个月期的借款年利率为年5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨志勇与被告傅瑶云之间民间借贷关系有被告傅瑶云签名的借条一份予以证实。原告杨志勇向本院提供的借条及被告傅瑶云的自认等证据足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告杨志勇已履行了交付借款的义务。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告傅瑶云在原告杨志勇催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
原告杨志勇主张被告傅瑶云承担按中国人民银行借款贷款6个月档基准利率6个月档的借款年利率5.6%的四倍计算的从2014年4月21日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定。被告傅瑶云抗辩认为其利息一直支付至2014年5月20日，因其未能在庭审时提供证据予以证实，原告予以否认，故对其抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告傅瑶云于本判决生效后十日内返还原告杨志勇借款本金16万元及利息（从2014年4月21日起按年利率5.6%的四倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取，由被告傅瑶云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年九月七日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国正，男，汉族，1981年2月5日出生，现住河北省南和县。
委托诉讼代理人：张德军，男，汉族，1958年9月2日出生，系张国正之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯立涛，男，汉族，1982年6月20日出生，现住河北省南和县。
再审申请人张国正因与被申请人冯立涛名誉权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张国正申请再审称:1.有新证据证明原审判决认定事实错误。原审在未对冯立涛网上发文中所称“张国正霸占、抢夺汽车据为己有”是否属实的情况下即认定冯立涛发文是反映自己合理诉求，没有损害张国正名誉的故意，亦未对张国正名誉造成损害，属于认定事实错误。冯立涛在互联网上发文内容失实，使用侮辱、诽谤性语言，诋毁张国正名誉，已对张国正名誉权造成侵害。2.原审适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理名誉权纠纷若干问题的解答》第七条、第八条之规定，冯立涛以书面形式、使用“霸占”、“抢夺”等词语侮辱张国正的人格，使张国正的名誉受到损害，构成对张国正名誉权的侵害。综上，原审判决确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，2017年3月2日，张国正委托代理人张德军向邢台市中级人民法院递交再审申请材料时出具有《情况说明》一份：“再审申请人张国正因不服河北省邢台市中级法院（2016）冀05民终665号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，其本人知道此再审申请已超过法律规定六个月再审申请期限，但因有新的证据仍坚持申诉。”从其再审申请书的内容来看，虽提到有新的足以证明原判确有错误的证据，但未在再审申请事由中进行表述亦未向本院提交，其此项再审申请理由不能成立。因其再审申请已超出法定期限，本院对其其他再审申请理由不予审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国正的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋