天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61225号
原告:吴某（死者张洪峰之妻），女，1974年6月10日出生，汉族，农民,住河北省沧州市盐山县。
原告:张泰（死者张洪峰之长子）,男，1998年8月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
原告:张某（死者张洪峰之次子），男，2005年12月2日出生，汉族，小学生，住河北省沧州市盐山县。
法定代理人：吴某，基本情况同上。
上述三原告共同委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：王某3（死者王学员之父），男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。
被告：王某4（死者王学员之母），女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。
被告：刘某1（死者王学员之继子），男，2000年10月1日出生，汉族，河北省衡水市第五中学学生，住河北省衡水市桃城区。
法定代理人：刘某2，男，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市武邑县。
被告：王某1（死者王学员之长子），男，2001年11月11日出生，汉族，辍学在家，住河北省衡水市桃城区。
法定代理人：王某3，基本情况同上。
法定代理人：王某4，基本情况同上。
被告：王某2（死者王学员之次子），男，2007年3月18日出生，汉族，河北省衡水东方武术学院学生，住河北省衡水市桃城区苏正小河村***号，现住河北省衡水东方。
法定代理人：王某3，基本情况同上。
法定代理人：王某4，基本情况同上。
上述五被告共同委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
上述五被告共同委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南，统一社会信用代码92131101MA08JLHM3N。
经营者：钱朋哲，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：高腾，该运输队员工。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧，统一社会信用代码9113110278981238XT。
法定代表人：梁建伟，经理。
委托诉讼代理人：纪海梅，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，组织机构代码06942876-9。
主要负责人:杨东利，总经理。
委托诉讼代理人:刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马振伟，河北凌众律师事务所律师。
被告：姜洪军，男，1968年6月1日出生，汉族，个体司机，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宝英，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
被告：王辉，男，1991年2月11日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。
被告：天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧，统一社会信用代码911201166630839435。
法定代表人：唐超标，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码70042924-6。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹，天津谐海律师事务所律师。
原告吴某、张泰、张某与被告王某3、王某4、刘某1、王某1、王某2、衡水市开发区诚实汽车运输队、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、姜洪军、王辉、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、张泰、张某的共同委托诉讼代理人胡淑敏、被告王某3、王某4、刘某1、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人李青柳、被告衡水市开发区诚实汽车运输队的委托诉讼代理人高腾、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司的委托诉讼代理人纪海梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的委托诉讼代理人马振伟、被告姜洪军的委托诉讼代理人李金通、郝宝英、被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司的委托诉讼代理人李映霞、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司的委托诉讼代理人程天鸽到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某、张泰、张某向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、存尸及殡葬服务费15500元、被扶养人生活费127552.5元、精神损害抚慰金80000元、亲属处理事故的住宿费2000元、交通费1000元、误工费7000元、车辆损失8766元、评估费500元，共计1016108.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司分别在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司按照事故责任比例在商业三者险的责任限额内赔偿，仍有不足的部分由其他被告承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日10时18分许，张洪峰驾驶冀Ｊ×××××号“哈飞”牌小型轿车，沿津淄公路荣乌高速出口辅路由北向南行驶至津淄公路交口处左转时，遇王学员驾驶的超过核定载质量的冀Ｔ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｔ×××××号“华任”牌重型仓栅式半挂车，沿津淄公路以约60km/h的速度由东向西驶来，王学员在采取措施的过程中车辆驶入对行车道，其车辆前部先与张洪峰驾驶的车辆左侧接触后，推动张洪峰驾驶的车辆继续向西移动17米后，王学员驾驶的车辆前部左侧又与沿津淄公路由西向东驶来的，由姜洪军持与准驾车型不相符合的驾驶证驾驶的津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车/津Ｃ×××××号“麒洲”牌重型集装箱半挂车左侧前部相撞，期间张洪峰驾驶的车辆燃烧，随后姜洪军驾驶的车辆所载烟花爆竹发生爆燃，造成张洪峰当场死亡、王学员、张红梅、姜洪军、郝宝英及抢救伤者的执勤民警刘桂辰受伤、三方车辆损坏，姜洪军驾驶的车辆发生爆燃时，将被交通警察拦停在现场西侧的由吴保志驾驶的冀Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号“安通”牌重型普通半挂车和现场西北侧停放的津Ｍ×××××号“凯马”牌轻型厢式货车及其补胎修车店和相关物品引燃，同时造成现场路面、护栏、树木、玉米地及指示牌损坏的交通事故，王学员经抢救无效于当日死亡，张红梅经抢救无效于2016年7月8日死亡。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张洪峰承担事故的同等责任；王学员承担事故的同等责任；姜洪军承担事故的同等责任；张红梅、郝宝英、刘桂辰、吴保志、王德明、陈长柱、天津市公路管理局大港分局路政支队、天津市农工商津港公司不承担事故责任。
王学员驾驶的冀Ｔ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车实际所有人为王学员，该车主车挂靠在衡水市开发区诚实汽车运输队，该车主车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为1000000元（不计免赔）。王学员驾驶的冀Ｔ×××××号“华任”牌重型仓栅式半挂车实际所有人为王学员，该挂车挂靠在衡水昌盛货运联运服务有限公司，该挂车未投保保险。王学员与张红梅系再婚夫妻，二人于2013年8月29日在衡水市武邑县民政局登记结婚。刘某1系张红梅与前夫刘某2所生的子女，刘某1随母亲改嫁，2013年8月29日与王学员形成继父子的关系，共同生活。王某1和王某2是王学员与前妻马国枝所生的子女。现马国枝下落不明，村委会指定其爷爷王某3、奶奶王某4为其监护人。姜洪军是其驾驶的津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车/津Ｃ×××××号“麒洲”牌重型集装箱半挂车的实际车主，该车的主车挂靠在天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，该车的主车在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司分别投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额1000000元（不计免赔），挂车亦挂靠在天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，挂车未投保交强险和商业三者险。
再次，吴某系张洪峰的妻子，1974年6月10日出生，家庭户户籍，现居住在农村。吴某与张洪峰共同生育2个子女，长子张泰，1998年8月16日出生，家庭户户籍，现居住在农村。次子张某，2005年12月2日出生，家庭户户籍，现居住在农村。张洪峰的父亲张茂信于2016年7月18日病逝，其母亲刘风华于1998年病逝。处理死者丧事的人员有吴某、张洪峰的哥哥张洪志、张洪峰的堂妹张艳芳、张洪峰的堂妹夫黄春涛，以上人员均无固定职业。张洪峰车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定为8766元，花费鉴定费500元。存尸、殡葬服务费花费共计15500元。双方就赔偿问题协商未果，故起诉望判如所请。
王某3、王某4、刘某1、王某1、王某2辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。王学员驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为1000000元（不计免赔），事故车辆的主车登记在衡水市开发区诚实汽车运输队，挂车登记在衡水昌盛货运联运服务有限公司。因为主车的贷款没有交清所以登记车主是衡水市开发区诚实汽车运输队且挂靠在其名下经营，并且缴纳管理费。挂车一直登记在衡水昌盛货运联运服务有限公司的名下。原告的损失应该由承保公司先行赔偿，不足的部分由事故车辆挂靠单位赔偿。原告的损失由法院依法认定。
衡水市开发区诚实汽车运输队辩称，其运输队与王学员系汽车贷款购车关系，因王学员未付清全部贷款，该运输队保留该车辆所有权，根据最高法院的《关于购买人分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应该承担民事责任的批复》的规定，其运输队不承担本案的赔偿责任。
衡水昌盛货运联运服务有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。交通事故与其公司无关，其公司未收取王学员的任何管理费用，没有挂靠协议并且其挂车已经卖给案外人王旭旺，王旭旺又转卖给了王学员，其公司不承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。投保情况属实，其公司被保险车辆有超载情形，根据保险合同条款约定，应该免赔10%。诉讼费、鉴定费不予承担。
姜洪军辩称，由法院依法认定。
王辉未答辩。
天津徽凯龙汽车配件销售有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。另外姜洪军驾驶车辆的实际所有人为王辉，因为这种主挂车不能登记在个人名下，所以王辉借用其公司的名义办理各种资格证，其公司未收取任何费用，其公司和王辉不是挂靠关系，对于原告的损失姜洪军和王辉应承担责任范围内的赔偿义务，其公司不承担连带赔偿责任。原告方在其合法合理的总损失中应当扣除张洪峰应该承担的责任，其余部分由当事人按照事故比例承担。
中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，不同意赔偿原告的损失。理由：1.姜洪军驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，交强险对第三者的财产损失不予赔偿。2.姜洪军驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，属于法律法规禁止性规定的情形，并且保险公司履行了说明提示义务，商业三者险免赔。3.姜洪军驾驶车辆运输易燃易爆物品，没有取得相应资格也没有通知保险公司，该行为属于保险法第52条法定免责情形。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日10时18分许，张洪峰驾驶冀Ｊ×××××号“哈飞”牌小型轿车，沿津淄公路荣乌高速出口辅路由北向南行驶至津淄公路交口处左转时，遇王学员驾驶的超过核定载质量的冀Ｔ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｔ×××××号“华任”牌重型仓栅式半挂车，沿津淄公路以约60km/h的速度由东向西驶来，王学员在采取措施的过程中车辆驶入对行车道，其车辆前部先与张洪峰驾驶的车辆左侧接触后，推动张洪峰驾驶的车辆继续向西移动17米后，王学员驾驶的车辆前部左侧又与沿津淄公路由西向东驶来的，由姜洪军持与准驾车型不相符合的驾驶证驾驶的津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车/津Ｃ×××××号“麒洲”牌重型集装箱半挂车左侧前部相撞，期间张洪峰驾驶的车辆燃烧，随后姜洪军驾驶的车辆所载烟花爆竹发生爆燃，造成张洪峰当场死亡、王学员、张红梅、姜洪军、郝宝英及抢救伤者的执勤民警刘桂辰受伤、三方车辆损坏，姜洪军驾驶的车辆发生爆燃时，将被交通警察拦停在现场西侧的由吴保志驾驶的冀Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号“安通”牌重型普通半挂车和现场西北侧停放的津Ｍ×××××号“凯马”牌轻型厢式货车及其补胎修车店和相关物品引燃，同时造成现场路面、护栏、树木、玉米地及指示牌损坏的交通事故，王学员经抢救无效于当日死亡，张红梅经抢救无效于2016年7月8日死亡。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张洪峰承担事故的同等责任；王学员承担事故的同等责任；姜洪军承担事故的同等责任；张红梅、郝宝英、刘桂辰、吴保志、王德明、陈长柱、天津市公路管理局大港分局路政支队、天津市农工商津港公司不承担事故责任。
另查，王学员驾驶的冀Ｔ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车实际所有人为王学员，王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队系贷款购车关系。石家庄联润强汽车销售有限公司为该牵引车的主车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为1000000元（不计免赔）。保险条款第九条第二项约定：违反安全装载规定的保险公司应免赔10%。该投保单投保人声明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。投保人石家庄联润强汽车销售有限公司在投保单投保人声明一栏和投保提示单上盖章。王学员驾驶的冀Ｔ×××××号“华任”牌重型仓栅式半挂车实际所有人为王学员，登记在衡水昌盛货运联运服务有限公司的名下，该挂车未投保保险。王学员与张红梅系再婚夫妻，二人于2013年8月29日在衡水市武邑县民政局登记结婚。刘某1系张红梅与前夫刘某2所生的子女，刘某1随母亲改嫁，2013年8月29日与王学员形成继父子的关系，共同生活。王某1和王某2是王学员与前妻马国枝所生的子女。现马国枝下落不明，村委会指定其爷爷王某3、奶奶王某4为其监护人。
王辉系姜洪军的女婿，姜洪军驾驶的津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车/津Ｃ×××××号“麒洲”牌重型集装箱半挂车是姜洪军以王辉的名义与上海徽融融资租赁有限公司签订融资租赁合同，由上海徽融融资租赁有限公司按照其意愿购买并向其出租，该车挂靠在天津徽凯龙汽车配件销售有限公司。该车的主车在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司分别投保交强险和特种车综合保险商业三者险各1份，商业三者险的保险金额1000000元（不计免赔）。投保人是天津市滨海新区港泰隆汽车销售有限公司，被保险人是天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款第24条第1款第2项第4条约定:驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不予赔偿。第6条约定：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人责任免除。2016年3月5日，投保人天津市滨海新区港泰隆汽车销售有限公司在特种车综合商业保险免责事项说明书上盖章。2016年5月24日，投保人天津市滨海新区港泰隆汽车销售有限公司又在投保单投保人声明处加盖公章。商业三者险的保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日。挂车亦挂靠在天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，挂车未投保交强险和商业三者险。姜洪军驾驶的车辆运载鞭炮易燃易爆物品未取得相应的许可证书，亦未通知保险公司。
再查，吴某系张洪峰的妻子，1974年6月10日出生，家庭户户籍，现居住在农村。吴某与张洪峰共同生育2个子女，长子张泰，1998年8月16日出生，家庭户户籍，现居住在农村。次子张某，2005年12月2日出生，家庭户户籍，现居住在农村。张洪峰的父亲张茂信于2016年7月18日病逝，其母亲刘风华于1998年病逝。处理死者的人员有吴某、张洪峰的哥哥张洪志、张洪峰的堂妹张艳芳、张洪峰的堂妹夫黄春涛，以上人员均无固定职业。张洪峰车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定为8766元，花费鉴定费500元。存尸及殡葬服务费花费共计15500元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告、天津市滨海新区大港殡仪馆遗体火化证、盐山县杨集乡新风桥村民委员会证明、常驻人口登记卡、工商服务业统一收据、天津市公安交通管理局尸体处理通知书、天津市天意机动车鉴定评估有限公司报告书、天津市天意机动车鉴定评估有限公司发票、行驶证、产权证及车辆信息表、王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队消费贷款购车协议复印件、王旭旺的身份证复印件、车辆转让协议、上海徽融融资租赁有限公司与王辉签订的融资租赁合同、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司与王辉签订的运输车辆管理情况的说明、协议书、机动车安全管理规定、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的保险条款、投保单、投保提示单、中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款、特种车综合商业保险免责事项说明书、投保单、保险单等证据证实，本院足以认定。中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司提供的判决书复印件与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点：1.王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队的挂靠关系是否成立，衡水市开发区诚实汽车运输队是否承担赔偿责任；2.王学员与衡水昌盛货运联运服务有限公司的挂靠关系是否成立，衡水昌盛货运联运服务有限公司是否承担赔偿责任；3.姜洪军与王辉谁是姜洪军驾驶的事故车辆的实际所有人，与被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司的挂靠关系是否成立，天津徽凯龙汽车配件销售有限公司是否承担本案的连带赔偿责任；4.王学员与中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司保险免赔10%的条款是否成立；5.中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司是否在交强险的限额内赔偿原告的损失，商业三者险是否应免赔；6.原告符合法律规定的具体的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院认定如下：1.王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队的挂靠关系是否成立，衡水市开发区诚实汽车运输队是否承担连带赔偿责任。本案王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队签订的是消费贷款购车协议，该协议约定：由衡水市开发区诚实汽车运输队作担保，王学员向银行贷款购买汽车。在王学员没有还清贷款期间，该车辆的所有权归衡水市开发区诚实汽车运输队保留。因此，王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队不是挂靠关系且衡水市开发区诚实汽车运输队在事故中也没有过错，因此，衡水市开发区诚实汽车运输队不承担本案的赔偿责任。2.王学员与衡水昌盛货运联运服务有限公司的挂靠关系是否成立，衡水昌盛货运联运服务有限公司是否承担连带赔偿责任。本案衡水昌盛货运联运服务有限公司与王旭旺签订车辆转让协议，该协议约定：衡水昌盛货运联运服务有限公司将其冀Ｔ×××××主车及本案涉及的冀Ｔ×××××号的挂车转让给王旭旺，转让时间为2013年4月9日。根据《中华人民共和国侵权法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分，由买受人承担赔偿责任。本案衡水昌盛货运联运服务有限公司已将车辆出卖给案外人王旭旺并已实际交付，因此衡水昌盛货运联运服务有限公司不承担本案的赔偿责任。3.姜洪军与王辉谁是姜洪军驾驶的事故车辆的实际所有人，姜洪军驾驶的事故车辆与被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司的挂靠关系是否成立，天津徽凯龙汽车配件销售有限公司是否承担本案的连带赔偿责任。本案原告提供的交通事故认定书，证实姜洪军是其驾驶的事故车辆的实际所有人。天津徽凯龙汽车配件销售有限公司不予认可，但其提供的证据不足以推翻交通事故认定书认定的事实，因此本院认定姜洪军系事故车辆的实际所有人。姜洪军驾驶的事故车辆登记在被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司名下，并且以天津徽凯龙汽车配件销售有限公司的名义从事经营，因此姜洪军驾驶的事故车辆与被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司的挂靠关系成立，天津徽凯龙汽车配件销售有限公司应与姜洪军承担连带赔偿责任。4.王学员与中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司免赔10%的条款是否成立。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司抗辩王学员驾驶的车辆违反装载规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应予免赔10%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司提供的中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%。河北省保险行业协会机动车保险投保提示单第三条（2013版）告知投保人仔细阅读条款，并且投保单投保人声明一栏有投保人石家庄联润强汽车销售有限公司的盖章，本院认为保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由对投保人进行了提示，因此中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司关于免赔10%的抗辩主张本院予以支持。5.姜洪军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车,中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险的限额内是否承担赔偿责任，商业三者险是否应予免赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的,发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,当事人请求保险公司在交强险的限额赔偿人身损害的,人民法院应予支持。因此中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司应在交强险的限额内赔偿原告人身损害的损失，不承担财产损失。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的人民法院不予支持。本案中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司提交的商业保险条款第24条第1款第2项第4条约定:驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车保险人不予赔偿；第24条第1款第2项第6条约定:车辆装载危险物品没有通知保险人，亦无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书保险人不予赔偿。且该条款进行了加粗加黑，足以引起投保人的注意。并且投保人天津市滨海新区塘沽港泰隆汽车销售有限公司也在投保单投保人声明处签章，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由对投保人进行了提示。同时，姜洪军驾驶车辆装载烟花爆竹，烟花爆竹属于易燃易爆的物品，其未取得运载易燃易爆物品的相关许可证书，其保险标的的危险程度显著增加，未通知保险人，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险的责任限额内免赔。6.原告符合法律规定的具体损失数额是多少。处理死者丧葬事宜亲属的误工费、住宿费、交通费，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿。死者张洪峰的亲属主张处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费属合理费用。因此本院酌情支持处理丧葬事宜亲属误工费3000元、住宿费1500元、交通费1000元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人张洪峰因交通事故死亡时未满60周岁，原告主张其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（37110元/年）标准计算。本院认为，原告未提交证据证实其在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，因此，本院按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入20076元/年的标准计算死亡赔偿金，因此本院支持原告死亡赔偿金401520元（20076元/年×20年）。原告还主张被扶养人生活费，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告主张的被扶养人为其长子张泰，1998年8月16日出生；次子张某，2005年12月2日出生。因此本院依法支持原告被扶养人生活费71604元（15912元/年*9年*0.5）。据此，以上死亡赔偿金总和为473124元。丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（每年63180元）标准，以六个月总额计算，因此本院支持原告丧葬费31590元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中姜洪军已构成刑事犯罪追究刑事责任，因此原告主张姜洪军赔偿的部分本院不予支持。王学员一方应按照侵权的手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定赔偿原告的精神损害赔偿金。因此本院予以支持原告精神损害抚慰金24000元。存尸及殡葬服务费，原告提交的工商服务业统一收款收据显示存尸费、殡葬服务费共计15500元（未注明各分项费用数额），本院认为其中殡葬服务费属于丧葬费范畴，属于重复主张，本院不予支持，其中冷冻费本院认为系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应予支持，但原告提交的证据不能证实冷冻费用的具体数额，因此本院酌情支持原告主张的冷冻费5000元。车辆损失，原告提交了天津市天意机动车鉴定评估有限公司报告书证实张洪峰车辆实际损失为8766元，被告辩称其损失过高不予认可，但未提供相反的证据推翻鉴定机构的鉴定结论，因此本院支持原告车辆损失8766元。鉴定费，原告提交了鉴定费发票证实其主张，因此本院支持原告鉴定费500元。
原告损失共计548480元，本院按照各被侵权人的损失比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失83259.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失32122.48元，不足部分,即433098.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失129929.47元，由被告王某3、王某4、刘某1、王某1、王某2在继承王学员遗产的范围内赔偿原告损失14436.61元，由被告姜洪军与被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司连带赔偿原告损失144366.08元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人王清渠犯危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-18\\\\\",\\\\\