浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2282号
原告：赵东益，男，1968年7月21日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
委托代理人：张高峰，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：兰日莲，男，1965年5月13日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
原告赵东益与被告兰日莲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵东益及其委托代理人张高峰，被告兰日莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东益诉称：2015年9月7日，原告赵东益经被告兰日莲介绍到坟主苏金琛的工地处干活，主要做石材切割工作，每天工资350元。当日，原告在工作过程中，被切割刀片扎伤左眼。原告当时即血流不止，马上被送到温州医科大学附属眼视光医院就医，被诊断为左眼钝挫伤，左眼玻璃体积血，住院15天。出院后，原告找被告协商赔偿事宜，多次未果。2016年5月10日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由，以兰日莲和苏金琛为被告诉至泰顺县人民法院。泰顺县人民法院作出（2016）浙0329民初1199号民事判决，认定原、被告之间系劳务关系，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任，并对医疗费、交通费、住院伙食补助费作出处理。2016年7月19日，原告委托温州天正司法鉴定所对原告受伤的残疾程度进行鉴定。2016年8月1日，温州天正司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告伤残程度为八级，误工期为180日、护理期45日、营养期45日。现请求法院判决：1、被告兰日莲赔偿原告伤残赔偿金125750元、精神损害抚慰金15000元、误工费21000元、护理费5250元、营养费2250元、鉴定费2120元，共计171350元。审理中，原告变更诉请，认为根据温州市公安局关于实施城乡统一户口登记制度的公告，自2016年12月1日起，温州市已取消农业户口和非农业户口的性质区分，故要求伤残赔偿金按城镇标准来赔偿，为262284元，赔偿金额共计307904元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、（2016）浙0329民初1199号民事判决书一份，以证明原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费已经泰顺县人民法院判决及该法院对于双方作出的责任认定情况；
3、温州天正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限；
4、鉴定费发票一份，以证明原告支出的鉴定费用；
5、护理证明一份，以证明原告的护理情况；
6、温州市公安局关于实施城乡统一户口登记制度的公告复印件一份，以证明温州市已取消农业户口和非农业户口的性质区分，伤残赔偿金应按城镇标准来赔偿的事实。
被告兰日莲辩称：双方是合伙做事情，而且被告为原告干活一天都没到，只有几小时。原告的医疗费被告都已经支付了，泰顺县人民法院判决的款项被告都已付清。原告是自己受伤，现在其要求被告再进行赔偿，被告即没有义务也没有能力。
被告兰日莲未提供证据材料。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，且表示证据2即（2016）浙0329民初1199号民事判决所确定的被告的义务已履行完毕。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，对上述证据予以认定。
证据3、4，被告认为其已支付原告全部医疗费，该证据所示费用与被告无关。本院认为，该两份证据来源合法，内容真实，能够反映出原告因本案事故受伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期及支出的鉴定费用。
证据5，被告对原告在住院期间的护理没有异议，但认为原告出院后即不需要护理。本院认为，原告提供的该证明仅有文成县邢丽琴鞋业有限公司盖章，没有相关人员签名，缺乏其他证据予以佐证，对该证据的证明效力不予认定。
证据6，被告认为原告的伤残赔偿与其无关，本院认为，原告提供的该证据来源合法、内容真实，但温州市公安局虽然取消农业户口和非农业户口的性质区分，却并不能直接推导出原告的伤残赔偿金应适用城镇标准的结论，故该证据并不能直接证实原告的待证事实。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告兰日莲承包案外人苏金琛的祖坟修建工程后，因施工需要，联系原告赵东益为其工作。2015年9月7日，原告在切割石料过程中，未配置安全措施，被飞出的刀片割伤左眼。同日，原告至温州医科大学附属眼视光医院住院治疗。事发后，被告支付原告2000元。2016年5月10日，原告赵东益将被告兰日莲及案外人苏金琛诉至泰顺县人民法院，要求两人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计27296.29元。泰顺县人民法院经审理后认为苏金琛不承担赔偿责任，兰日莲应承担赔偿责任，判决兰日莲支付原告赔偿款23746.29元（被告支付的2000元已扣除），并驳回原告的其他诉请。判决后，被告履行了上述支付义务。2016年7月19日，原告自行委托温州天正司法鉴定所对其残疾程度、因果关系、误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年8月1日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2016]临鉴字第1020、1020-1号临床鉴定意见书，认为原告赵东益工作时被切割机刀片击伤左眼，造成左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼玻璃体积血、左眼结膜裂伤、左眼下睑皮肤擦伤、左眼睫状体截离、左眼虹膜根部离断、左眼晶状体脱位、左眼脉络膜脱离、左眼外伤性视网膜脱离。目前遗有左眼视力无光感的残疾程度按《浙高法（2004）264号》《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》相关标准鉴定为八级，误工期限综合评定为180日，护理期限综合评定为45日，营养期限综合评定为45日（自受伤之日起计算）。2016年9月21日，原告诉至本院要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失。
本院认为：被告承揽案外人苏金琛的祖坟修建工作后，联系原告至其工地干活，被告安排原告食宿并支付相应报酬，双方已经形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。对于被告提出双方系合伙关系的抗辩，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在切割石材时自己受到伤害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告在审理中陈述其已从事石匠工作约三十年，具有丰富经验，其对于石材切割时的各种危险应均有一定的预见，现其在工作前对于切割刀片未做相应检查，切割时也未穿戴任何防护设备，致使其被飞出的刀片扎伤左眼，其自身存在一定过错。被告在审理中陈述其从事石匠工作约二十年，也具有丰富经验，其同样对于石材切割时的各种危险应有一定的预见。同时，被告陈述最近五、六年间，双方时有一起工作，那么被告对于原告在工作时没有配备防护措施的习惯应该也是明知的。在此情况下，被告作为接收劳务一方，其应提醒原告在为其提供劳务时穿戴防护设备并采取相应安全措施，且该提醒义务并不会因为原告具有丰富经验而消除。现被告未对提供劳务的原告做任何提醒，也显然存在一定过错。结合本案实际情况及双方的过错程度，应由原、被告各自承担50%的责任为宜。对于被告有关其已支付原告全部医疗费用，其余损失应由原告自行承担的抗辩，本院不予支持。
对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下：
1、残疾赔偿金：原告因伤至八级伤残，其户籍所在地为农村，且根据原告开庭时的陈述，其平时工作地点一般在黄坦镇，也为农村，故其残疾赔偿金按2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元为标准，赔偿系数为30%，赔偿年限为20年，计为126750元（21125元/年×20年×30%）；
2、误工费：原告的误工期限经鉴定为180日，以2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元为标准，计为20353.32元（41272元/年÷365日×180日）；
3、护理费：原告护理期限45日，其中住院期间15日以原告主张的3500元每月为标准，本院予以支持，出院后的30日以2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资34644元/年为标准，护理费为4597.45元（3500元/月÷30日×15日+34644元/年÷365日×30日）；
4、营养费：原告营养期限45日，该项费用酌定为1350元；
5、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及双方的过错程度，该项费用确定为7500元；
6、鉴定费2120元，本院予以确认。
综上，原告诉请的赔偿项目合理损失共计为162670.77元。
上述费用中，除精神损害抚慰金以外的赔偿额155170.77元，（162670.77-7500），由被告承担50%的赔偿责任，为77585.39元。精神损害抚慰金7500元已考虑了被告的过错程度，故不再按比例分担，由被告直接赔偿，故被告应支付的全部款项为85085.39元（77585.39+7500）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
被告兰日莲于本判决生效之日起十日内支付原告赵东益经济损失85085.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，由原告赵东益负担1876元（已交纳），被告兰日莲负担1850元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王 炫