wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1316-2号
申请执行人王美英，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人洪素真，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1563号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人洪素真发出执行通知书，责令被执行人洪素真立即支付给申请执行人王美英借款人民币30000元及利息（利息自2015年2月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人洪素真未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年5月13日、9月21日、11月2日查询被执行人洪素真的财产情况，未发现被执行人洪素真的银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年8月5日将被执行人洪素真纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2015年10月30日至南安市村委会张贴执行决定书。
现因查无被执行人洪素真的下落及其它财产线索，申请执行人以此为由于2015年11月2日向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 吕晓辉
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初236号
原告周尕玉，1976年3月6日出生，青海省民和回族土族自治县人，住民和县。
被告马良，1985年12月5日出生，青海省化隆回族自治县人，住本县。
原告周尕玉诉被告马良民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王金华独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周尕玉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周尕玉诉称，2015年1月15日，被告马良借了我20万元，答应还我21万元，并打下了21万元的借条。现请求法院依法判令被告返还我的借款21万元及滞纳金2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告马良未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月15日被告因搭牛棚资金短缺向原告实际借款20万元，立借据为21万元，并向原告约定还款21万元，还款期限2015年1月25日。到期后被告未能按约定履行还款义务。原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款21万元。
以上事实有原告的陈述、借据、被告的询问笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款立有字据，被告也认可，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。本案中被告向原告实际借款20万元，立借据为21万元，1万元实际为利息。原告主张被告给付2万元滞纳金的诉请求，在庭审中原告自愿放弃。故原告周尕玉要求被告马良给付21万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马良给付原告周尕玉借款21万元。限本判决书生效后三个月内付清。
若未按本判决所指定的期间给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王金华
二〇一六年七月十一日
书记员 马开伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初980号
原告何某某，女，1985年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1977年9月4日出生，汉族，农民。
原告何某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月底举行结婚仪式开始同居生活，后先后生育一子一女，但一直没有办理结婚登记。双方同居期间因性格不合及家庭琐事经常生气吵架，自2010年分居生活至今，请求判决女儿刘某丙（刘家欣）由原告抚养、儿子刘某乙（刘家伟）由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告刘某甲答辩状辩称，原、被告未曾办理结婚登记手续属实，同意与原告何某某分手，但儿子刘某乙（刘家伟）及女儿刘某丙（刘家欣）均应由被告抚养，被告不要求原告支付子女抚养费。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告同居期间所生两子女如何抚养更有利于他们的健康成长？原告何某某对上述争议焦点表示认同。
原告何某某向本院提供的证据材料有：1、盖有永城市李寨镇民政所印章的《证明》一份，证明原、被告于××××年××月举行结婚仪式，同居期间生育一子一女，儿子取名刘家伟，女儿取名刘家欣，双方未曾办理结婚登记；2户主姓名为何振清、三女姓名为何某某的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明原告户口仍在娘家，佐证原、被告未曾办理结婚登记手续；3、户主姓名为刘志江、三子姓名为刘某甲、孙子姓名为刘某乙、孙女姓名为刘某丙的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明被告刘某甲基本情况及儿子刘某乙、女儿刘某丙的出生时间。
被告刘某甲未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告证据1无出证单位负责人签名，证据形式不符合法律规定，其所证事项亦超出其证明能力，故不能作为有效使用；原告证据2可佐证原告出生时间及家庭住址等基本情况，但不能证实原、被告未曾办理结婚登记手续；原告证据3经核对与原件无异，证据来源合法，内容客观真实，可证实原告举证目的，予以采信。
依据前述有效证据、结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告何某某诉被告刘某甲经人介绍相识恋爱，后双方当事人举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。2003年5月11日原、被告生育一子，取名刘某乙（刘家伟），2007年2月20日原、被告生育一女，取名刘某丙（刘家欣）。因感情不和，双方当事人自2010年前后分居至今。原、被告分居之后，刘某乙和刘某丙大部分时间随被告及被告父母生活与学习。
本院认为，原告何某某与被告刘某甲未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生一子一女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。原告关于女儿刘某丙由原告抚养、儿子刘某乙由被告抚养的诉求虽然合情合理，但原、被告分居之后，刘某乙和刘某丙长期随被告及被告父母生活与学习，已形成较为稳定的生活、学习环境，猛然改变其生活与学习环境，对两子女的健康成长明显不利，综合考量，刘某乙和刘某丙由被告刘某甲继续直接抚养为宜，被告刘某甲不要求原告何某某支付两子女的抚养费出于自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：
一、儿子刘某乙和女儿刘某丙由被告刘某甲继续抚养；
二、原告何某某要求女儿刘某丙由原告抚养、儿子刘某乙由被告抚养的诉讼请求予以驳回。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年四月十二日
书记员 邸 猛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21922号
原告:易某。
被告:深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：陈某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，�院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎晓琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2052号
原告:李某某
被告:刘某某
原告李某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
审判员 王双平
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺旭梅
江苏省南京市中级人民法院
民事�定书
（2016）苏01民申74号
再审申请人（一审被告）：南京爱德置业有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人：孔爱民，该公司董事长。
委托代理人：夏勇，男，汉族，南京爱德置业有限公司总经理。
被申请人（一审原告）：南京苏舜建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇文昌东路**号。
法定代表人：邵民忠，该公司总经理。
委托代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
再审申请人南京爱德置业有限公司因与被申请人南京苏舜建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3164号民事调解书，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据最高人民法院法释[2002]16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，当事人双方一致认可涉案工程未竣工验收。而南京爱德置业有限公司与南京苏舜建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》约定涉案工程的竣工日期为2014年9月30日，南京苏舜建筑安装工程有限公司在本案中主张工程价款优先受偿权超过了法定期限。故南京爱德置业有限公司与南京苏舜建筑安装工程有限公司于2015年9月16日达成的民事调解书中有关欠付工程款优先受偿的约定违反了工程价款优先受偿权的相关法律规定。申请人南京爱德置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年五月三十日
见习书记员 赵 韡
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01264号
原告王某甲，女，2005年3月6日出生，汉族，学生，住所大荔县城关镇。
法定代理人李某，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，系原告外公。
被告王某，男，1976年5月22日出生，汉族，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告王某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于二0一三年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案审理过程中主动提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某甲负担。
审 判 长 王艳妮
代理审判员 李军峰
人民陪审员 薛建军
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 苏 蒙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特276号
原告：周东伟，男，1973年3月14日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：王海贵，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告周东伟与被告王海贵民间借贷纠纷一案过程中，周东伟向本院申请诉前调解。因无法联系王海贵，周东伟于2016年1月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周东伟撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周东伟撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1136号
原告：宁德市金盛水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人尤信情，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所律师。
被告：陈腾华，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市金盛水产有限公司与被告陈腾华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
宁德市金盛水产有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令陈腾华偿还货款本金44595元及违约金（违约金从2014年12月31日起按月2%计算至还清全部欠款之日止）。事实和理由：陈腾华于2013年5月份开始向宁德市金盛水产有限公司购买海产品。2014年5月30日，陈腾华出具《欠条》一张，确认拖欠宁德市金盛水产有限公司海产品货款44595元，并承诺最迟于2014年12月30日偿还货款，如逾期偿还，则按0.1‰/天计付违约金。还款期限届满，宁德市金盛水产有限公司多次催讨无果，遂诉至法院。由于双方约定的违约金明显低于损失，故要求违约金依法调整按月2%计算。
陈腾华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德市金盛水产有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明陈腾华于2014年5月30日出具欠条，确认欠宁德市金盛水产有限公司海产品货款44595元，最迟还款时间为2014年12月30日，并约定违约金按0.1‰/天计付。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈腾华尚欠宁德市金盛水产有限公司货款44595元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈腾华应向宁德市金盛水产有限公司履行还款义务。陈腾华未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向宁德市金盛水产有限公司支付违约金。对于违约金的计算方法，由于双方已有约定，且宁德市金盛水产有限公司不能证明约定的违约金低于实际造成的损失，故应当按双方约定的按0.1‰/日计付。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款44595元并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈腾华应于本判决生效之日偿还原告宁德市金盛水产有限公司货款44595元，并支付违约金（从2014年12月31日起算至还清货款之日止,按0.1‰/日计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由陈腾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1136号
原告宁德市金盛水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人尤信情，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人陈其象、张颖，福建惠尔律师事务所律师。
被告陈腾华，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市金盛水产有限公司与被告陈腾华买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市金盛水产有限公司与被告陈腾华买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年六月六日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执556号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人军平超市，住所地渡米街。
负责人冯某。
申请执行人蒲城县物价局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对军平超市作出的蒲价检字（2016）4号行政处罚决定。
本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年12月24日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，军平超市对“使用未经当地物价部门监制的标价签标价”的价格违法行为，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省《关于商品和服务实行明码标价的实施细则》第十六条第（九）项、国家发展改革委《关于印发＜规范价格行政处罚权的若干规定＞的通知》第八条第（二）项的规定，于2016年1月8日对军平超市作出了蒲价检字（2016）4号行政处罚决定，并于同年1月13日依法向其进行了送达。但被执行人军平超市在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）4号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 亢军红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 奥武洲
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执556号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人王某某，该局局长。被执行人军平超市，住所地渡米街。负责人冯某。申请执行人蒲城县物价局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对军平超市作出的蒲价检字（2016）4号行政处罚决定。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年12月24日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，军平超市对“使用未经当地物价部门监制的标价签标价”的价格违法行为，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省《关于商品和服务实行明码标价的实施细则》第十六条第（九）项、国家发展改革委《关于印发＜规范价格行政处罚权的若干规定＞的通知》第八条第（二）项的规定，于2016年1月8日对军平超市作出了蒲价检字（2016）4号行政处罚决定，并于同年1月13日依法向其进行了送达。但被执行人军平超市在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）4号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）4号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  路晓玲人民陪审员  亢军红二〇一六年四月二十七日书 记 员  奥武洲
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第38号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人王文正，该公司董事长。
委托代理人刘海平，该公司职工。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被执行人郭俊峰，男，1983年9月30日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。
被执行人高玲，女，1984年1月12日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。
被执行人白深，男，1973年4月26日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。
被执行人康霞，女，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人白东，男，1970年11月9日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。
被执行人王卫英，女，1968年3月25日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人郭俊峰、高玲、白深、康霞、白东、王卫英金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的共计12457000元。由于被执行人郭俊峰、高玲、白深、康霞、白东、王卫英既无履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二o一四年七月二十九日作出的（2014）托民初字第115号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可依法申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 李根月
二〇一五年十月十四日
书记员 郝云启
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4396号
原告：杨荣。
被告：寿江地。
被告：郑宵芳。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
原告杨荣诉被告寿江地、郑宵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告及被告郑宵芳委托代理人到庭参加诉讼，被告寿江地经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月23日被告寿江地、郑宵芳因生活经营之需从原告处借得人民币20万元，并约定借款期限为1年，借款期间利息按月利率2%计算。但是约定的借款期限届满，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨无果，经过2015年8月31日结算尚欠原告16万元，并由寿江地重新出具借条一张，约定借款期限1个月，但到期后被告仍未能履行还款义务。经查，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告寿江地、郑宵芳立即归还原告借款本金16万元并支付利息12159元（以16万元为基数按月利率2%从2015年9月1日暂计算至2015年12月23日，共114天，2015年12月24日至判决确定履行支付完之日止的利息按前述标准另行计算）；2、判令被告郑宵芳对第一项诉请中的借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借据一份，证明被告向原告借款及约定利息和借期的事实；证据2、银行汇款凭证一份，证明原告已完成出借义务的事实；证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郑宵芳答辩并质证称：不清楚这笔借款的事实，并且原告的借款被告郑宵芳也没有用到，没有花费到家庭开支，郑宵芳不应承担还款责任。对证据1、2不知情，证据3真实性无异议，但两被告已于2015年9月30日离婚。
被告郑肖芳未提交书面证据。
对于原告提交的证据，因被告寿江地未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，且被告郑宵芳对三份证据的真实性均未提出异议，本院予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告寿江地向原告借款160000元事实清楚，有被告寿江地签字出具的借据、银行汇款凭证及原、被告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告寿江地理应承担归还借款本息的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生属于共同债务由两被告共同承担。被告郑宵芳抗辩其对借款不知情，且未用于家庭生活，故不应承担还款责任的意见，本院不予采信。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告寿江地经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告寿江地、郑宵芳于本判决生效后十日内归还原告杨荣借款本金160000元及利息（按月利率2%从2015年9月1日计算至实际支付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871.5元（已减半收取），由被告寿江地、郑宵芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3743元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十日
书记员 应 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终71号
上诉人（原审被告）：潘安平。
上诉人（原审被告）：杭州潘岩德文化艺术策划有限公司。
法定代表人：潘安平。
被上诉人（原审原告）：张如昆。
上诉人潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司（以下简称潘岩德公司）为与被上诉人张如昆民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3612号民事裁定，均向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民�户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，潘安平的住所地在浙江省杭州市江干区，潘岩德公司的住所地是浙江省杭州市江干区凯旋路（系潘岩德公司的注册地），而原审法院以潘安平主要经常居住地在浙江省杭州市江干区的证据不足为由未予采纳潘安平、潘岩德公司的意见，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷。张如昆与潘安平之间所签《个人借款合同》中管辖条款的约定因未载明合同签订地而不明确，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保�﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，张如昆向主债务人潘安平的住所地人民法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。潘安平、潘岩德公司关于潘安平的经常居住地在浙江省杭州江干区的意见，缺乏相应事实依据，本院不予采信。综上，潘安平、潘岩德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月五日
书 记 员 韩 斐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更520号
罪犯张佐祥，男，1946年8月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省渠县人民法院于2009年4月22日作出（2009）达渠刑初字第51号刑事判决，以张佐祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月26日起至2019年9月25日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第304号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2487号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2017年3月25日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佐祥因已年满65周岁，被监狱列为老犯管理。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年11月累计获标准考核分74分，月均4.93分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张佐祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张佐祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年9月26日至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0055号
原告崔某某。
委托代理人徐某某。
被告南通润发房司。
本院在审理原告崔某某诉被告南通润发公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，由原告负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年一月十三日
书记员 周晓泉
第1页共2页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第786号
申请执行人朱月兵，男，1969年10月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人万仕春，男，1974年12月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人万仕春立即支付补偿款7500元、案件受理费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第78号民事调解书本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王俊
审 判 员 邹胜
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更172号
罪犯吴建华，男，1979年11月21日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人。山西省神池县人民法院以（2007）神刑初字第15号刑事附带民事判决书，认定其犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告67465元。刑期自2007年4月18日起至2018年4月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1376号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯吴建华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴建华在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建华减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年5月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 薛 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初656号
原告：姚兴钟，男，1979年5月8日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。
原告：焦丽，女，1983年11月19日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。
委托代理人：姚兴钟，男，1979年5月8日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。系原告焦丽丈夫。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事。
被告：浙江巨豪投资发展有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*楼***室。
法定代表人：王尤赛，该公司总经理。
原告姚兴钟、焦丽与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称湖州巨豪公司）、浙江巨豪投资发展有限公司（以下简称浙江巨豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。本案依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚兴钟到庭参加诉讼，被告湖州巨豪公司、浙江巨豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5320号商铺由被告对外招租，被告支付租金给原告。该合同对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠了2016年下半年的租金，2017年整年的租金也未支付。另外，当时被告浙江巨豪公司拟为高价销售商铺，辅以固定租金回报的承诺，且规定必须先与其全资子公司被告湖州巨豪公司签订《委托经营管理合同》，才能签订商品房买卖合同。因此连带承担提前解除委托经营管理合同给原告带来的租金损失。故请求法院判令：1、被告支付租金22012.09元（租期算至2017年12月31日），支付逾期支付租金损失499.77元（以7319元为基数按年利率4.35%从2016年8月1日计算至2017年1月31日，以15451元为基数按年利率4.35%从2017年2月1日计算至2017年7月31日）。并从2017年8月1日起以22012.09元为基数按年利率4.35%标准支付逾期支付租金损失至实际付清租金之日止；2、解除委托管理合同，并支付违约租金损失32000元，此损失由被告浙江巨豪公司连带承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告浙江巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：原告委托合同的相对方为湖州巨豪公司，浙江巨豪公司与湖州巨豪公司系独立的公司法人，财产及财务等均相互独立，浙江巨豪公司为湖州巨豪公司垫付不存在人格混同的情形，不应当对湖州巨豪公司的合同债务承担连带责任。请求驳回对浙江巨豪公司的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月15日，原告姚兴钟与被告湖州巨豪公司签订委托经营管理合同一份，约定将原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5320号商铺委托被告湖州巨豪公司统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。关于租金方面，双方约定：第一年至第三年为13011元/年，第四年至第五年为14638元/年，第六年至第八年为16264元/年，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。合同签订后，被告湖州巨豪已支付至2015年度的租金，2016年下半年及2017年度租金未能按期支付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，2017年8月1日，被告湖州巨豪公司向原告支付租金1570.91元。故截至2017年12月31日，被告湖州巨豪公司共结欠原告租金22012.09元（14638元/2+16264元）-1570.91元）。
上述事实，由原告提交的委托经营管理合同、房屋所有权证等证据并结合原告方的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告姚兴钟、焦丽与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告湖州巨豪公司自2016年8月起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务、在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的委托经营管理合同，本院予以支持。被告湖州巨豪公司未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告支付合同期间结欠的租金以及逾期付款利息损失的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但具体金额应以本院核定为准，超过部分，本院不予支持。关于逾期付款利息损失的计算，被告湖州巨豪公司拖欠2016年下半年度租金为7319元（14638元/2），该笔租金自2016年8月1日至2017年7月31日期间产生的逾期付款损失为318.38元（7319元*4.35%*12月/12月）。被告湖州巨豪公司拖欠2017上半年度租金为8132元（16264元/2），该笔租金自2017年2月1日至2017年7月31日期间产生的逾期付款损失为176.87元（8132元*4.35%*6月/12月）。故截至2017年7月31日，共产生逾期付款损失495.25元（318.38元+176.87元）。原告诉请被告支付违约租金损失32000元，本院认为，原告已主张了逾期付款的违约损失，且原告未能举证证明其还存在其他损失，故对原告这一诉请，本院不予支持。原告主张被告浙江巨豪公司存在欺诈行为，应对湖州巨豪公司的违约租金损失承担连带责任的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚兴钟、焦丽与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间于2010年5月15日签订的编号为0000742的《委托经营管理合同》；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告姚兴钟、焦丽截至2017年12月31日的租金22012.09元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州巨豪市场管理有限公司支付原告姚兴钟、焦丽截至2017年7月31日止的逾期付款利息损失495.25元，并以22012.09元为基数、按年利率4.35%计算支付原告自2017年8月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
四、驳回原告姚兴钟、焦丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，减半收取581元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一八年三月一日
（）
书记员 罗 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2720号
原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139、242室。
法定代表人许楚胜，系该公司董事长。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告乐进，男，汉族，1980年8月生，住句容市香江丽景（南区。
本院在审理原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司与被告乐进物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔继东
二〇一七年六月二十日
书记员 柏胤烜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2779号
上诉人(原审原告)秦甲，男，1983年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。委托代理人冯某某(系秦甲之母)，女，1953年6月5日生，住址同上。被上诉人(原审被告)徐某，女，1982年5月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人何某。上诉人秦甲因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦甲及其委托代理人郁红鹏、冯某某、被上诉人徐某及其委托代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：秦甲、徐某系同一单位同事，于2009年自行相识恋爱，2010年10月10日登记结婚。婚后共同居住于本市杨浦区安图路XXX弄XXX号XXX室秦甲住房内。2011年12月15日双方生育一女取名秦某乙，女儿出生后随双方共同生活。婚后初期双方感情尚可，近年来夫妻因生活琐事等出现争执。2014年12月上旬，双方因是否另行租房居住等问题导致矛盾激化，后徐某携女离家，搬回共和新路XXX弄XXX号XXX室，双方自2015年1月10日起分居至今。分居期间，秦甲未支付子女生活费用。另查明，秦甲与徐某目前均在上海新华传媒连锁有限公司物流中心工作，秦甲2015年月平均工资性收入为4486.47元，徐某2015年月平均工资性收入为5201.25元。女儿秦某乙户籍现在徐某处，目前在XXX幼儿园就读。原审法院认为，秦甲、徐某系自主婚姻，具有一定婚姻基础，但近年来双方因生活琐事发生争执，自2015年1月10日起分居至今，秦甲现以双方感情破裂为由起诉离婚，徐某当庭同意离婚，因双方一致表示离婚，法院予以准许。离婚后双方都坚持要求抚养女儿秦某乙，因秦某乙系女孩，且双方分居后实际也由徐某抚养，目前又在徐某住处附近幼儿园就读，从保持生活稳定，有利于未成年人成长角度出发，秦某乙随徐某共同生活较妥；秦甲应支付子女抚养费，根据秦甲2015年度月平均工资性收入水平、子女生活需要和上海市物价水平，酌情确定离婚后秦甲每月支付抚养费1,100元。分居期间，秦甲未支付子女生活费用，考虑女儿实际生活需要及物价情况，法院酌情确定分居期间秦甲每月支付子女生活费用1,100元。离婚后秦甲亦享有定期探视女儿的权利，根据目前秦甲、徐某双方及秦某乙的生活情况，可确定为每周的周末探视一次。审理中，秦甲称徐某处现有30,000元现金系夫妻共同财产，应予分割，因徐某予以否认且秦甲并未提供相应证据佐证，法院难以采信，秦甲可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、准予秦甲与徐某离婚；二、离婚后双方所生之女秦某乙随徐某共同生活，秦甲自2016年3月1日起按月给付秦某乙抚养费1,100元，至秦某乙年满18周岁时止(该款由徐某具领)；三、秦甲应于判决生效之日起十日内给付徐某自2015年1月起至2016年2月底间的子女生活费15,400元；四、离婚后，秦甲、徐某(携女秦某乙)住房自行解决；五、离婚后，双方现在各人处的物品归各人所有；六、离婚后秦甲拥有探视权，具体探视方式为每周六上午9时30分，秦甲至本市共和新路XXX弄XXX号XXX室徐某住处接秦某乙进行探望，至当日下午6时，秦甲将秦某乙送回至徐某住处；七、秦甲的其余诉讼请求，不予支持。判决后，秦甲不服，向本院提起上诉。上诉人秦甲上诉称：不服原审法院的第二、三、六、七项判决，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其原审时的全部诉讼请求。被上诉人徐某则认为原判正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，予以确认。本院认为，感情是夫妻双方婚姻的基础。应当指出：上诉人秦甲与被上诉人徐某系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情。当事人双方成长于不同家庭，从相识相恋到携手走进结婚的殿堂，本应在婚后夫妻互爱相互谦让包容，和和美美过日子，给孩子一个温馨的家。然，在你们婚后的夫妻生活中，没有正确处理好夫妻和家庭之间的琐事，挫伤了夫妻感情。原审法院鉴于双方现均同意离婚，在查明事实基础上，依据上诉人秦甲的诉请，依法作出准予秦甲与徐某离婚等判决并无不当，应予维持。同时，还需指出的是，父母离婚后，无论哪一方抚养孩子，都应该维护孩子与父亲或母亲的探视权益，这是一种无法割断的血缘相连的亲情。更不应该无理拒绝相对方对孩子的探视，这种做法不仅是对幼小孩子的心灵的一种深深伤害，更是与法相悖。故秦甲的上诉请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由上诉人秦甲负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第130号
上诉人（原审原告）武秋娥，女，汉族，1965年12月12日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府。
法定代表人王志斌，镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所实习律师。
上诉人武秋娥因与被上诉人登封市大冶镇人民政府信息公开一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年9月23日原告武秋娥向被告邮寄快递，快递内件名称为政府信息公开申请书，收件人为大冶镇人民政府。退改批条显示无人接收办公室拒收。原告不服，诉于本院。
原审认为，原告武秋娥向被告登封市大冶镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，被告作为人民政府，应当予以接受，其工作人员以没有具体的收件人为由拒收是不当的，但被告拒收原告信件之行为，只是一个行政事实行为，不是具体行政行为，况且该拒收行为并未造成原告的合法权益受到损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告诉称其曾于邮寄当天直接向被告递交政府信息公开申请，但无相关证据予以证明，该理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定：驳回原告武秋娥的起诉。
武秋娥上诉称：一、一审法院查明事实清楚，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉违法。被上诉人作为人民政府拒收上诉人的政府信息公开申请，其行为显然已经构成行政不作为，更是一种严重的违法行为。况且上诉人于邮寄当天也直接向被上诉人递交了政府信息公开申请，有上诉人拍摄照片为证，上诉人于一审开庭中已向原审法院当庭出示，然而一审法院已查明了被上诉人拒收上诉人的政府信息公开申请的违法事实，但并未依法判令其违法，且违法作出裁定驳回上诉人的起诉。一审法院违反了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四条、第五条、第五十四条第二款之规定，请求二审法院依法审查一审法院的违法行为，支持上诉人的上诉请求。
登封市大冶镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人武秋娥通过邮寄方式向被上诉人提出政府信息公开申请，是法律所允许的申请方式。上诉人在邮寄快递时，已注明邮寄内容为“政府信息公开申请书”，且上诉人填写的收件人名称准确无误，作为政府信息公开的被申请人，大冶镇人民政府应当予以签收并履行相应的政府信息公开答复职责。本案中，大冶镇人民政府无人接收、办公室拒收武秋娥邮寄的政府信息公开答复申请书，属于严重的不履行政府信息公开职责的行为，依法应当确认其拒收政府信息公开申请书的行为违法。一审法院以“被告拒收原告信件之行为，只是一个行政事实行为，不是具体行政行为，况且该拒收行为并未造成原告的合法权益受到损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由裁定驳回上诉人武秋娥的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。一审裁定认定事实清楚、但适用法律错误，依法应予撤销。上诉人武秋娥的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2014）登行初字第62号行政裁定。
二、本案由登封市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十月十四日
书记员 韩亚蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2387号
原告：马容，女，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
被告：重庆天地德苑餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路295号A幢1-3楼，统一社会信用代码9150010774895696J。
法定代表人：许士林。
本院在审理原告马容诉被告重庆天地德苑餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马容撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年五月十一日
书记员 聂 璐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更515号
罪犯蔡秀源，别名：红毛，男，1979年9月14日出生，广东省潮安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2010）榕刑初字第241号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，继续追缴非法所得，剥夺政治权利二年。其刑期自2010年7月17日起至2021年7月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡秀源于2011年6月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2010年7月17日起至2020年8月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蔡秀源在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月起至2015年12月累计获达标分23.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡秀源在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡秀源减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2010年7月17日起至2019年1月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15023号
原告：佟某，女，1983年8月8日出生，锡伯族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告：广州爱博恩妇产医院有限公司，住所地广州市天河区龙口东路2、4、6号自编0333号。
法定代表人：张乃公。
原告佟某与被告广州爱博恩妇产医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某的委托诉讼代理人饶进锋到庭参加诉讼，被告广州爱博恩妇产医院有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即删除涉嫌侵权微信公众号文章；2、判决被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm×9.0cm（名片大小）；3、判决被告向原告赔偿经济损失人民币陆万元整（6万元），精神损失抚慰金人民币贰万元整（2万元），维权成本合理开支人民币贰仟元整（2000元），以上各项共计人民币82000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获知：被告在其认证的微信公众号“爱博恩妇产医院”（微信号：×××）上，未经允许擅自使用原告众多照片用作标题为《佟某产子小名“朵朵”，这些可爱乳名有什么寓意你都知道吗？》的妇产科诊疗宣传文章的宣传配图。被告的行为侵犯原告肖像权的同时，也因其所宣传的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，扰乱了原告的商业代言秩序，损害了原告的名誉权。涉嫌侵权微信公众号是主要宣传介绍被告妇产科诊疗品牌，在显著位置明显标注有被告名称、咨询电话、妇产科诊疗信息等，商业性宣传十分明显。原告佟某毕业于中央戏剧学院。曾主演《北京爱情故事》、《宫锁心玉》、《刀客家族的女人》、《恋恋不忘》、《智取威虎山》、《平凡的世界》等多部知名影视作品；曾应邀担任“第四届中国大学生电视节形象大使”并获“华鼎奖中国百强电视剧最佳女主角”、“亚洲偶像盛典最具实力女演员”等殊荣；系“珀莱雅护肤品”、“RODDEX劳达斯卫浴”等知名品牌形象代言人。据此，原告认为其肖像已经具有一定的商业代言价值。原告一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。基于上述，被告擅用原告肖像对外广告宣传的行为已经违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重。被告的行为同时给原告造成了一定的经济损失和精神损害。原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告广州爱博恩妇产医院有限公司未答辩。
经审理查明：原告的职业为演员，被告系依法成立的主体（经营范围包括妇产科、妇科、产科、计划生育专科、生殖健康与不孕症专科等）。原告主张被告未经其许可，在被告经营的微信公众平台（微信号：×××）上使用原告的照片进行宣传，被告的宣传内容侵犯了其肖像权及名誉权。对此，提交了：证据一、北京市方正公证处出具的公证书（2016）京方正内民证字第125473号，该公证书显示被告经营的“爱博恩妇产医院”微信公众号中刊登的“佟某产子小名“朵朵”，这些可爱乳名有什么寓意你都知道吗？”的文章中添加了佟某的照片，该文中有“1月30日下午，佟某在微博上晒出自己和宝宝、丈夫三个人的牵手照，并开心地写到‘梨涡朵朵’我来保护你@陈思诚！”的文字表述。证据二、公证费发票，发票显示金额为1000元。证据三、佟某个人档案，显示原告参与了众多影视作品的演出并有大量广告代言。证据四、微信公众平台实名认证，显示爱博恩妇产医院（微信号：×××）的微信公众号的微信认证为广州爱博恩妇产医院有限公司。证据五、交通费、住宿费发票，共计849元。
在本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
本院认为：肖像权是自然人对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利。肖像权的基本内容包括制作专有权、使用专有权和利益维护权。构成侵害肖像权的民事责任，必须具备以下几个要件：1、未经许可而制作或使用他人肖像；2、无正当理由。被告作为一家妇产专科的医疗经营机构，在其经营的微信公众号发布图文宣传时，未经原告同意而擅自使用原告的肖像图片用于商业宣传，且不属于法律许可的合理使用肖像行为，故已经侵犯了原告的肖像权。
综上，被告在其经营的微信公众号上使用原告肖像的行为侵犯了原告的肖像权，原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，根据本案查明情况，本院确认被告需在其经营的微信公众号（微信号：×××）首页上刊登向原告的道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日；如被告在法院指定期限内不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告承担）。关于经济损失和精神损失赔偿数额，原告作为有一定知名度的演员，其照片被被告擅自用于商业宣传，必然会给被告带来一定宣传效益，故综合衡量原告知名度、被告的过错程度等，酌定被告赔偿原告经济损失10000元、精神损害抚慰金3000元。关于原告的维权费用，原告提供的公证费发票证实其为了本次诉讼的证据保全支出了1000元公证费，故本院对原告主张的该项费用予以支持。原告要求赔偿交通费、住宿费，但原告未能提供证据证实该费用与本案的关联性，本院不予支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州爱博恩妇产医院有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，在微信公众号（微信号：iborn1）首页刊登向原告佟某的赔礼道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日）；若被告广州爱博恩妇产医院有限公司逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州爱博恩妇产医院有限公司承担。
二、被告广州爱博恩妇产医院有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告佟某经济损失10000元、精神损害抚慰金3000元、公证费1000元。
三、驳回原告佟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由原告佟某负担320元、被告广州爱博恩妇产医院有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 张 超 英
人民陪审员 林 丽 坚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00613号
申请执行人张富强，男，61岁，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人乌兰察布市雅江房地产有限公司，住所地集宁新区雅江国际商贸小区。
法定代表人许东平，该公司经理。
张富强与乌兰察布市雅江房地产有限公司定金合同一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰察布市雅江房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张富强向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人各项费用共计690398元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乌兰察布市雅江房地产有限公司的财产进行了查证：经银行、车管所、房产局、工商局、社区查证均暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人乌兰察布市雅江房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张富强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人乌兰察布市雅江房地产有限公司新的财产线索，申请执行人张富强可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年五月二十日
书记员 王 峰
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县乐安大道*号。统一社会信用代码：91361025862805339G。
负责人：罗凤萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行员工。特别授权。
被告：邹婷，女，1995年9月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告邹婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告的金穗贷记卡透支借款资金19259.48元及结欠我行透支借款资金所形成的利息及违约金187.3元，合计19446.78元（计算至2017年11月27日）；2.2017年11月27日之后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金按合同约定计算；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月15日在我行申请贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利。），我行为邹婷发放了授信额度为24000元的贷记卡，卡号为62×××69。2017年10月到2017年11月27日共透支了我行未还本金金额19259.48元。我行多次向被告催收归还透支金额，被告都未履行还款义务。到2017年11月27日，被告合计欠款19446.78元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄少梁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李海军
书 记 员 何明明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第614号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人何其乐图，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告人王某某，男，1983年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯寻衅滋事罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑四年，2013年7月22日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人王某甲，男，1975年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人赵彦俊，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人闫某某、王某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、虬龙出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人何其乐图、被告人王某某，被告人王某甲及其辩护人赵彦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某某、王某某、王某甲系朋友关系，与被害人孙某、陈某甲不相识。
2015年3月15日22时30分，被告人闫某某、王某某、王某甲等人在通辽市科尔沁区庆和镇加福仓村同一首歌歌厅108房间内娱乐，期间，陈某甲因找其弟弟陈某乙错入108房间，引闫某某不满，并上前将陈某甲推出房间，用拳脚殴打陈某甲至歌厅前厅。此时孙某从106房间出来送陈某乙时，见此情况便上前询问闫某某发生何事，遭到闫某某的谩骂及拳脚殴打，双方随即发生厮打。王某某、王某甲与赵景洪（现在逃）闻讯后从108房间出来共同参与殴打孙某至106房间内。在该房间内三被告人及赵景洪持持啤酒瓶、卡簧刀等凶器将孙某打伤。23时许，被告人王某某、王某甲在案发现场被公安机关抓获归案。2015年3月17日14时30分许，被告人闫某某在通辽市中医院住院部被公安机关抓获归案，经讯问，三被告人如实供述了上述事实。
经诊断，被害人孙某左眼眶内壁骨折、右胸刀刺伤、左上腹部刀刺伤、左腹股沟刀刺伤。经鉴定，其损伤程度为轻微伤，十级伤残；被害人陈某甲头部外伤。经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人闫某某、王某甲亲属与被害人孙某、陈某甲自愿达成民事赔偿协议，由被告人闫某某、王某甲亲属每人代为赔偿被害人孙某、陈某甲医疗费等各项损失人民币35000.00元，共计赔偿人民币70000.00元，均已给付完毕。被害人孙某、陈某甲对被告人闫某某、王某甲表示谅解。
上述事实，三被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、谅解书、收款条、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、三被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某、王某某、王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某、王某某、王某甲在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受到刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人王某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，被告人闫某某、王某甲亲属能够代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人闫某某、王某甲的辩护人提出的认罪态度较好、能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人闫某某、王某甲确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人闫某某、王某某、王某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年3月15日止。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苗 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终163号
上诉人（原审被告）陈政，汉族，1977年8月16日生。
被上诉人（原审原告）陈俊，汉族，1964年12月7日生。
原审被告倪瑞春，汉族，1983年6月10日生。
原审被告王帅，汉族，1975年6月13日生。
原审被告朱栋，汉族，1982年11月21日生。
原审被告徐春雷，汉族，1978年1月5日生。
原审被告卜海宁，汉族，1976年12月1日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建民初字第1085号。
上诉理由及请求：本案系确认合伙协议无效的案件，既然上诉人认为合伙协议无效，就不应再以合伙协议约定的管辖内容为准，而应以原审被告的住所地确定管辖；且合伙协议约定的管辖地均不是各个当事人住所地，此约定也是无效约定。综上，请求将本案移送上诉人住所地即江宁区人民法院管辖或其他非建邺区的法院管辖。
原审法院查明，案涉各方当事人签订的《江苏荆澜德律师事务所合伙协议》第二十一条约定：“事务所因合伙人退伙、除名、对合伙财产分割等事项发生争议的，首先应当自行协商解决，协商不成的，向律师事务所住所地人民法院诉讼解决”。且依《租赁合同》显示，该律师事务所的住所地为南京市建邺区奥体大街130号3幢4单元12楼。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中案涉各方当事人在《江苏荆澜德律师事务所合伙协议》中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 修海南
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第37号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年3月份至今，被告人张某在其沙河市东崔村家中经营豆芽作坊期间，明知在生产豆芽过程中添加“无根豆芽剂”、“绿豆芽素”添加剂对人体有害，仍在生产豆芽过程中添加上述添加剂，并在沙河市综合农贸市场销售。经河北省出入境检验检疫局检测：4-氯苯氧乙酸钠含量为16μg／kg。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月份至8月份，被告人张某在其沙河市东崔村家中经营豆芽作坊期间，明知在生产豆芽过程中添加的“无根豆芽剂”、“绿豆芽素”添加剂对人体有害，仍为使生产的豆芽美观、增加产量、利于销售，而在生产豆芽过程中添加上述添加剂，并在沙河市综合农贸市场销售。经河北省出入境检验检疫局检测：豆芽中4-氯苯氧乙酸钠含量为16μg／kg。4-氯苯氧乙酸钠系国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日公告规定禁止在食品中使用的食品添加剂。被告人张某于2013年8月22日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证明被告人张某对其具体生产、销售豆芽的地点进行了辨认。
2、沙河市公安局检查证、检查笔录、证据保全清单、提取证明及照片，证明2013年8月5日公安机关对被告人张某经营的豆芽作坊进行检查，从该作坊提取“无根豆芽剂”、“绿豆芽素”添加剂、并将其生产的豆芽进行抽样提取、保全等相关情况。
3、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、关于豆芽检测报告的说明、推荐认可的实验室授权签字人、鉴定意见通知书、食品检验机构资质认定证书、国家认监委等三部委公布首批食品复检机构名录、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件，证明检验机构的相关检验资质，并对提取的被告人张某生产的豆芽进行检测，检测结果为4-氯苯氧乙酸钠含量为16μg／kg，该检验结论已通知被告人。
4、沙河市公安局食品药品安全保卫大队情况说明，证明向被告人张某出售所涉添加剂的人和相关购买有毒、有害豆芽的被害人未找到等情况。
5、国家质检总局关于《食品生产企业禁用的33种食品添加剂》的公告，证明4-氯苯氧乙酸钠为国家明令禁止在食品中使用的添加剂。
6、抓获证明，证明被告人张某于2013年8月22日被公安机关抓获。
7、常住人口信息，证实被告人张某的相关身份情况。
8、被告人张某供述，证明其2010年秋天开始在沙河市东崔村家中经营豆芽作坊，生产、销售豆芽，于2013年3月开始，明知“无根豆芽剂”、“绿豆芽素”添加剂对人体有害且为国家禁止使用的添加剂，为了豆芽能够增加产量并且美观，仍在生产豆芽过程中添加上述添加剂，并在沙河市综合农贸市场销售。其供述与相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 张森华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 靳楠楠
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第37号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年3月份至今，被告人张某某在其沙河市东崔村家中经营豆芽作坊期间，明知在生产豆芽过程中添加“无根豆芽剂”、“绿豆芽素”添加剂对人体有害，仍在生产豆芽过程中添加上述添加剂，并在沙河市综合农贸市场销售。经河北省出入境检验检疫局检测：4-氯苯氧乙酸钠含量为16µg／kg。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月份至8月份，被告人张某某在其沙河市东崔村家中经营豆芽作坊期间，明知在生产豆芽过程中添加的“无根豆芽剂”、“绿豆芽素”添加剂对人体有害，仍为使生产的豆芽美观、增加产量、利于销售，而在生产豆芽过程中添加上述添加剂，并在沙河市综合农贸市场销售。经河北省出入境检验检疫局检测：豆芽中4-氯苯氧乙酸钠含量为16µg／kg。4-氯苯氧乙酸钠系国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日公告规定禁止在食品中使用的食品添加剂。被告人张某某于2013年8月22日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证明被告人张某某对其具体生产、销售豆芽的地点进行了辨认。
2、沙河市公安局检查证、检查笔录、证据保全清单、提取证明及照片，证明2013年8月5日公安机关对被告人张某某经营的豆芽作坊进行检查，从该作坊提取“无根豆芽剂”、“绿豆芽素”添加剂、并将其生产的豆芽进行抽样提取、保全等相关情况。
3、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、关于豆芽检测报告的说明、推荐认可的实验室授权签字人、鉴定意见通知书、食品检验机构资质认定证书、国家认监委等三部委公布首批食品复检机构名录、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件，证明检验机构的相关检验资质，并对提取的被告人张某某生产的豆芽进行检测，检测结果为4-氯苯氧乙酸钠含量为16µg／kg，该检验结论已通知被告人。
4、沙河市公安局食品药品安全保卫大队情况说明，证明向被告人张某某出售所涉添加剂的人和相关购买有毒、有害豆芽的被害人未找到等情况。
5、国家质检总局关于《食品生产企业禁用的33种食品添加剂》的公告，证明4-氯苯氧乙酸钠为国家明令禁止在食品中使用的添加剂。
6、抓获证明，证明被告人张某某于2013年8月22日被公安机关抓获。
7、常住人口信息，证实被告人张某某的相关身份情况。
8、被告人张某某供述，证明其2010年秋天开始在沙河市东崔村家中经营豆芽作坊，生产、销售豆芽，于2013年3月开始，明知“无根豆芽剂”、“绿豆芽素”添加剂对人体有害且为国家禁止使用的添加剂，为了豆芽能够增加产量并且美观，仍在生产豆芽过程中添加上述添加剂，并在沙河市综合农贸市场销售。其供述与相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。沙河市人民检察院指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 张森华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 靳楠楠
第页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第37号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
�告人：汪＊，男，汉族，1992年5月4日出生于河南省信阳市，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2013年10月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人汪＊犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人汪＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日15时许，被告人汪＊在乌鲁木齐市长江路火车头对面的建筑工地上因工资纠纷与被害人＊＊＊发生争执，后被告人汪＊用拳头击打被害人＊＊＊面部，造成其左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人＊＊＊的损伤程度属轻伤。
被告人汪＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年6月3日15时许，被告人汪＊在乌鲁木齐市长江路火车头对面的建筑工地上，其叔＊＊＊因工资问题与被害人＊＊＊发生争执，＊＊＊打了＊＊＊一巴掌，被告人汪＊上前用拳头击打被害人＊＊＊面部，造成其左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人＊＊＊的损伤程度属轻伤。
另查明，2013年9月13日，江苏省南京市公安局公安人员将网上追逃的被告人汪＊抓获。被告人汪＊如实供述了本案的犯罪事实。
2013年10月7日，被告人汪＊赔偿被害人＊＊＊经济损失20000元，被害人＊＊＊对被告人汪＊予以谅解。
上述事实，有被害人＊＊＊的陈述，证人＊＊＊、＊＊＊的证言，法医活体损伤检验鉴定书，到案经过，谅解书，被告人汪＊在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪＊因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人＊＊＊轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人汪＊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被告人汪＊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免除处罚。为保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪＊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年一月二�
书 记 员 富乐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第358号
原告菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人殷春，该公司董事长。
委托代理人黄红伟，该公司副经理。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告菏泽伯特利置业有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人王福波，该公司经理。
本院在审理原告菏泽市大元置业有限公司与被告菏泽伯特利置业有限公司借用合同纠纷一案中，原告菏泽市大元置业有限公司于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告菏泽市大元置业有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市大元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费12400元减半收取6200元，由原告菏泽市大元置业有限公司负担。
审判员 李改勤
二〇一五年一月十四日
书记员 孔祥印
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1793号
原告袁秀丽。
委托代理人柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人张玉红，该行行长。
委托代理人罗永志，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告袁秀丽诉中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元由原告负担。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 徐 波
二〇一六年二月二十六日
书记员 马冬丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1070号
罪犯李良艳，女，1984年10月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）榕刑初字第191号刑事附带民事判决，以李良艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）闽刑终字第384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李良艳2015年9月18日缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯李良艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李良艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李良艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良艳减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月28日起至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十六日
书记员 周 舟
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执691号
申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路24号。
法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨作利，系该公司职工。
被执行人：安亚玲，女，汉族，1982年1月25日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。
被执行人：王文静，女，汉族，1978年9月30日生，甘肃省定西市人，定西市自来水公司职工，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1524号民事调解书，向被执行人安亚玲、王文静发出执行通知，责令被执行人安亚玲、王文静向申请执行人给付截止2017年3月21日的借款本息128448.58元，并利随本清，案件受理费1435元，执行费1827元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨亚君
二〇一八年五月九日
法官助理 蔺紫蓝
书 记 员 陈 伟
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执691号之一
申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。
法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨作利，系该公司职工。
被执行人：安亚玲，女，汉族，1982年1月25日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。
被执行人：王文静，女，汉族，1978年9月30日生，甘肃省定西市人，定西市自来水公司职工，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人安亚玲、王文静保证担保借款合同纠纷一案中，被执行人安亚玲下落不明，我院冻结了被执行人王文静的工资账户，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王文静达成执行和解协议，协议约定由王文静于2018年5月28日一次性给付定西农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息6738元，交纳诉讼费1435元，执行费1827元，剩余借款本息从已冻结的王文静的工资账户中扣还，直至还清。王文静按上述协议交纳60000元，申请执行人撤回执行申请。本院已向安亚玲发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将安亚玲移送公安机关协查临控。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨亚君
审 判 员 周 强
人民陪审员 杨 东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第668号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日中午，被告人张某甲在宁海县桃源街道兴工二路156号401室张某乙的暂住房内，趁无人之际，将张某乙放置于手提包内戒指盒里的1条黄金项链（价值人民币9571元）盗走。
2015年8月20日，被告人张某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，该黄金项链已被公安机关追回并发还被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，调剂单，销售信誉卡，扣押发还物品清单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年十月二十日
代书记员 张 颖
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第624号
原告闫某，女，1985年6月26日出生，汉族，清徐县东于镇西高白村农民。
被告任某，男，1986年8月23日出生，汉族，清徐县东于镇西高白村农民。
原告闫某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告任某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告自由恋爱，于2009年登记结婚，婚后双方感情尚可，但自2013年秋天开始，被告无故不回家，夜不归宿，于2014年原、被告协议离婚，同时被告同意支付原告人民币1.5万元作为对原告的赔偿，并给原告打了欠条。但至今被告并未支付原告损害赔偿款，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告损害赔偿款人民币1.5万元；诉讼费由被告承担。
被告任某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱结婚，后因家庭琐事发生矛盾，于2014年协议离婚，离婚时被告给原告出具了欠条一份，内容为“欠条闫某与任某离婚之后，男方向女方支付一万五千元，年底之前全部还清，男方保证离婚之后三年内不得再婚，并且对孩子尽到做父亲的责任，否则男方向女方支付十万元，并更改孩子的抚养权，离婚后小车归女方所有。任某（按印）2014年4月11日”。被告给原告出具欠条后，未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告提供欠条一份及原告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，被告欠原告款项是事实，有被告给原告出具的欠条为依据，现原告起诉要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告任某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任某支付原告欠款15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵延红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第624号
原告：冯某某，女，1987年4月24日出生，汉族，住清丰县。
被告：贺某某，女，1983年10月16日生，汉族，住清丰县。
原告冯某某诉被告贺某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冯某某于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告冯某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年十月十四日
书记员 邵高冲
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第624号   原告闫某，女，1985年6月26日出生，汉族，清徐县东于镇西高白村农民。   被告任某，男，1986年8月23日出生，汉族，清徐县东于镇西高白村农民。   原告闫某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告任某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告闫某诉称，原告与被告自由恋爱，于2009年登记结婚，婚后双方感情尚可，但自2013年秋天开始，被告无故不回家，夜不归宿，于2014年原、被告协议离婚，同时被告同意支付原告人民币1.5万元作为对原告的赔偿，并给原告打了欠条。但至今被告并未支付原告损害赔偿款，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告损害赔偿款人民币1.5万元；诉讼费由被告承担。   被告任某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。   经审理查明，原、被告自由恋爱结婚，后因家庭琐事发生矛盾，于2014年协议离婚，离婚时被告给原告出具了欠条一份，内容为“欠条闫某与任某离婚之后，男方向女方支付一万五千元，年底之前全部还清，男方保证离婚之后三年内不得再婚，并且对孩子尽到做父亲的责任，否则男方向女方支付十万元，并更改孩子的抚养权，离婚后小车归女方所有。任某（按印）2014年4月11日”。被告给原告出具欠条后，未向原告履行还款义务。   上述事实，有原告提供欠条一份及原告在庭审中陈述笔录佐证。   本院认为，被告欠原告款项是事实，有被告给原告出具的欠条为依据，现原告起诉要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告任某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告任某支付原告欠款15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由被告任某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二0一五年七月二十七日   书记员 赵延红
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1371号
申请执行人：冠县市场监督管理局。
法定代表人：吕金章，局长。
被执行人：冠县甘屯恒瑞液化气站。地址：冠县甘屯乡赵郎寨。
法定代表人：许恒瑞。
本院在执行冠县市场监督管理局和冠县甘屯恒瑞液化气站行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审38号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审38号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1039号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：赵革，男，1975年10月21日出生，汉族，住址河北省高碑店市。。
被告：曹海芳，女，1978年3月7日出生，汉族，住址河北省高碑店市。。
被告：赵红革，女，1982年4月21日出生，汉族，住址河北省高碑店市。。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称原告保吉公司）与被告赵革、被告曹海芳、被告赵红革追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼,被告赵革、被告曹海芳、被告赵红革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保吉公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵革一次性清偿垫付车款61130元（算至2016年12月25日）；2、判令被告赵革支付违约金44160元；3、判令被告曹海芳、被告赵红革依法承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月被告赵革以分期付款方式从原告处购得雅阁汽车一辆，车牌照号冀Ｆ×××××，总价款220800元，首付款66800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额4759元。原告为其还款承担连带保证责任，被告曹海芳、被告赵红革为购车行为承担连带保证责任。被告赵革购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对三被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向三被告主张购车款总额20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市竞秀区人民法院管辖。
被告赵革、被告曹海芳、被告赵红革未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告保吉公司与被告赵革、被告赵红革签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定被告赵革以消费贷款方式购买原告保吉公司雅阁汽车一辆，车价款220800元，首付款66800元，其余车款154000元，由被告赵革从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告赵革须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告赵革违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司向被告赵革追偿由此造成的损失时，同时向担保人赵红革追偿，担保人赵红革承担连带偿付义务。如被告赵革到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额还款，被告赵红革作为担保人对被告赵革所欠银行贷款本息及原告保吉公司相关费用负连带清偿责任，同时对被告赵革所购车辆的流失、毁损及给原告保吉公司造成损失负连带清偿责任。被告曹海芳与被告赵革夫妻关系，购车在夫妻关系存续期间。原告保吉公司与被告赵革、被告赵红革还签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告为被告赵革贷款购买汽车提供服务，被告赵红革为被告赵革贷款购买汽车承担连带保证责任。贷款期限为2014年2月11日起至2017年2月11日止，每月于10日前还款4759元。如被告赵革逾期还款构成对原告违约，原告有权要求被告赵革按购车总额的20%支付违约金。该违约行为不影响原告、被告双方继续履行本合同。原告保吉公司还同时对被告赵革、被告曹海芳、被告赵红革进行了消费贷款客户谈话，对每月还款金额，及合同的各项规定，违约责任的承担，担保义务的承担进行了明示，被告赵革、被告曹海芳、被告赵红革在《消费贷款客户谈话笔录》上签名确认。合同签订后，原告保吉公司向被告赵革交付了车辆，被告赵革购车后，未按约定还款，截止到2017年1月5日尚有13期分期款被告赵革尚未归还，导致原告自2015年12月25日起至2016年12月25日止为被告赵革垫付贷款13笔，金额合计61130元。被告赵红革为被告赵革保证人，承担连带清偿责任。
上述事实，由原告保吉公司提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、《个人贷款谈话笔录》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明、结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告赵革、被告赵红革与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告赵革以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告赵革未按合同约定履行还款义务，属于被告赵革违约，应承担相应的违约责任。被告赵革的欠款行为导致原告依据合同约定代被告赵革履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款61130元，由此取得向被告赵革追偿上述所垫付款项的权利，被告赵革应偿还原告保吉公司代为垫付的车款61130元。由于被告赵革未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》约定，被告赵革应支付购车总额的20%的违约金，即44160元。被告赵红革为被告赵革担保人，本案所涉欠款违约金、滞纳金应由被告赵红革承担连带清偿责任。被告曹海芳与被告赵革夫妻关系，本案所涉欠款及违约金、滞纳金属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告赵革、被告曹海芳、被告赵红革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵革、被告曹海芳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款61130元，并支付违约金44160元。被告赵红革对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受2406元，减半收取1203元，由被告赵革、被告曹海芳负担，被告赵红革承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执591号
申请执行人：王伦，××，自由职业者。
被执行人：沈金田，医生。
本院在执行王伦与沈金田委托合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字第00531号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人单国李、潘红兵向原告清偿借款本金200000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人沈金田暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马士卫
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执591号之二
申请执行人:王友平，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：庄海名，男，1973年3月17日出生,汉族，住安徽省凤阳县，
关于王友平与庄海名合伙协议纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终572号民事调解书确定：庄海名共给付王友平人民币20万元整，第一次于2016年7月29日支付1万元，以后于每月29日前支付1万元，直到付清为止(上述款项，除第一次1万元外，其余款项汇入户名：王友平开户行：中国农业银行账号为62×××16的账户内)；如庄海名逾期未支付应付款项，则王友平有权申请凤阳县人民法院对庄海名未支付的全部款项（20万元扣除已付款项）进行强制执行；二、双方合伙纠纷一次性了结，今后双方不得就合伙事务向对方主张任何权利。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 宋德健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1412号
原告：裴秀河，男，1957年9月9日出生，住吉林省蛟河市。
原告：邵泽兰，女，1957年8月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市亨泰物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元101室。
法定代表人：初东辉，经理。
委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。
原告裴秀河、邵泽兰与被告蛟河市亨泰物业服务有限公司（以下简称亨泰物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴秀河，原告邵泽兰，被告蛟河市亨泰物业服务有限公司的法定代表人初东辉及委托诉讼代理人杜俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴秀河、邵泽兰向本院提出诉讼请求：1.判令蛟河市亨泰物业服务有限公司收取供热费、物业费合计21149元不予支持；2.同意交纳2018年3月1日入住后的正常费用；3.诉讼费用由蛟河市亨泰物业服务有限公司负担。事实和理由：2018年1月18日通过法院执行裁定（2017）吉0281执恢63-1号的房屋接收钥匙，通过法院拍卖、接钥匙、收取正常的费用，但初东辉拒绝接收正常收费。物业费、取暖费应从2018年3月1日开始计算，但蛟河市亨泰物业服务有限公司负责人初东辉强调说自承包物业、供热以来长达六年时间，房屋在开发商手里，未交各项费用，让裴秀河、邵泽兰替开发商补齐费用。裴秀河接完钥匙后，初东辉将房屋的暖气管、自来水管掐断，造成裴秀河不能正常入住，此房是一手房未产生费用，不是二手房，也不是顶帐房，始终在开发商手中。
亨泰物业辩称，裴秀河起诉中陈述的情况与客观事实不符。裴秀河于2013年5月28日通过房屋抵付借款本金及利息的协议方式，成为蛟河市黄松甸镇锦绣花园小区2号楼5单元2层201室房屋业主。裴秀河作为业主，应当依法缴纳物业费及供热费。裴秀河曾于2013年与亨泰物业联系缴纳物业费一事，因其自称经济困难，没有缴纳。之后每年亨泰物业都向裴秀河催要，但裴秀河都拒绝缴纳，拖欠至今。作为房屋业主，如果停止供热需求，应当于当年供热期向物业公司书面申请停止供热协议，因裴秀河没有提出停热申请，亨泰物业于2013年至2017年提供了供热服务，裴秀河一致拖欠供热费至今。综上，请求人民法院依法驳回裴秀河的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：裴秀河、邵泽兰与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经过一审、二审，吉林市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）吉中民三终字第1号民事判决：一、驳回裴秀河、邵泽兰的其他诉讼请求。撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）交民二出资第313号民事判决；二、解除裴秀河、邵泽兰与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司于2013年5月28日签订的协议书；三、吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司立即给付裴秀河、邵泽兰借款本金584833.93元；四、吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司立即给付裴秀河、邵泽兰利息人民币396030.07元（上述利息截止到2015年4月10日，自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算）；五、驳回裴秀河、邵泽兰的其他诉讼请求。裴秀河、邵泽兰依据已经发生法律效力的上述判决，向本院申请执行，要求吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司履行判决确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，对吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司所有的位于蛟河市黄松甸镇锦绣花园2号楼8号、9号门市及2号楼5单元201室、1号楼1单元602室、3单元602室、603室、4单元602室、603室房屋经评估拍卖程序，均因无人竞买流拍，流拍价值为699390.72元，因裴秀河、邵泽兰自愿以拍卖价接收上述财产以抵偿债务。本院于2018年1月18日作出（2017）吉0281执恢63-1号执行裁定，将上述房屋以流拍价699390.72元抵偿给裴秀河、邵泽兰。上述房产已于2018年4月3日交付裴秀河、邵泽兰。裴秀河、邵泽兰到亨泰物业办理上述房屋的入住手续时，亨泰物业要求裴秀河、邵泽兰对2号楼5单元201室交纳2013年至2017年期间的物业费、供热费等费用合计21149元，因裴秀河、邵泽兰只同意交纳2018年3月1日以后的相关费用，双方产生分歧。
认定上述事实的证据有：（2018）吉0281执异41号民事裁定书、缴费明细、协议书、（2017）执恢63-1号民事裁定书、收条、照片。
本院认为，裴秀河、邵泽兰与亨泰物业之间因办理入住手续交纳相关费用产生分歧，裴秀河、邵泽兰并没有按亨泰物业的请求交纳费用，故本院对于裴秀河、邵泽兰要求判令亨泰物业所收取费用不予支持的请求，不予支持。对于裴秀河、邵泽兰同意交纳2018年3月1日以后入住费用的请求，可由裴秀河、邵泽兰可自行向亨泰物业履行，本院不予评判。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告裴秀河、邵泽兰的诉讼请求。
案件受理费164元，由原告裴秀河、邵泽兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一八年六月六日
书记员 张 娇