安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初745号
原告：何庆，男，1974年7月18日出生，汉族，医生，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
委托代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告：潘朝益，男，1964年11月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市弘立混凝土有限公司，住所地怀宁县月山镇月山工业园，统一社会信用代码91340800777397713W。
法定代表人：孔祥德，总经理。
委托代理人：刘英，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340100559245973。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：郑新满，公司员工。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告何庆与被告潘朝益、被告安庆市弘立混凝土有限公司（以下简称安庆弘立公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告何庆的委托代理人汪爱民、李竹峰，被告安庆弘立公司的委托代理人刘英，被告平安财保合肥中心支公司的委托代理人张世龙到庭参加诉讼。被告潘朝益经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
何庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失850807.92元，其中被告平安财保合肥中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月3日，被告潘朝益驾驶属被告安庆弘立公司所有的皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车，在怀宁县境内，由西向东行驶至沪聂线549K+720M处，与同向原告何庆驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后先后在安庆市第一人民医院、怀宁县人民医院、合肥市第四人民医院治疗。原告的伤情经诊断为：特重型颅脑损伤、左颞顶硬膜外血肿、双侧脑疝、左颞顶骨骨折、左中颅底骨折、创伤性蛛网膜下出血。原告共花去医疗费198306.05元。原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定：一、何庆因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍（中度智能损害），日常生活能力明显受限，需要指导，构成五级伤残；何庆因交通事故致颅脑损伤，遗留右上肢单瘫（肌力4级），构成七级伤残；何庆因交通事故致左侧颅骨缺损6平方厘米，构成十级伤残；何庆因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。二、何庆的伤后误工期及护理期以自受伤之日起至评残前一日止、营养期以240日为宜。三、何庆的后续医疗费用约需人民币3000元。四、何庆为部分护理依赖。五、何庆为大部分丧失劳动能力。本起交通事故经怀宁县交通警察大队认定，被告潘朝益负事故的主要责任，原告何庆负事故的次要责任。另，被告潘朝益驾驶的皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车已在被告平安财保合肥中心支公司投保了机动车交通事故强制险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故给原告造成的损失为医疗费198306.05元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15450元（309天×50元/天）、营养费12000元（240天×50元/天）、误工费88636.50元（455天×71104元÷365天）、护理费（含后期护理费）500048元（36天×150元/天+419天×122元/天+20年×44353元/年×50%）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）528261.33元（31640元×20年×66%+20740元×2年×80%÷2人+20740元×17年×80%÷3人）、精神损害抚慰金40000元、交通费5000元、住宿费2288元、车损2000元、鉴定费5715元，合计1400704.88元，因就赔偿事项未与被告达成一致意见，请求法院依法支持原告诉求。
潘朝益未提出答辩。
安庆弘立公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、事故发生在保险期限内，且我公司事故车辆在平安财保合肥中心支公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔，原告的损失应由被告平安财保合肥中心支公司负赔偿义务；3、事故发生后我公司垫付医药费80000元。
平安财保合肥中心支公司辩称：1、事故发生的事实无异议，对责任认定无异议；2、原告申请的司法鉴定意见我公司无异议；3、事故发生后我司垫付款10万元，该款由我司直接汇至法院账户；4、根据保险条款的约定我公司不承担诉讼费、鉴定费,我公司认为应扣除医疗费中10%非医保用药；5、根据事故认定书记载事故发生后驾驶员驾车离开现场，根据商业险保险条款约定我司在商业险范围内不负有赔偿义务，因此我司赔偿仅限于交强险限额内赔偿。
经庭审调查、举证、质证，本院查明无争议事实如下：2016年12月3日，被告潘朝益驾驶属被告安庆弘立公司所有的皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿沪聂线由西向东行驶至549K+720M处，与同向原告何庆驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗93天，在怀宁县人民医院住院治疗216天，后期在合肥市第四人民医院门诊治疗。原告住院共309天，花去医疗费共计198306.05元。原告的伤情经安庆市第一人民医院诊断为：特重型颅内损伤、左颞顶硬膜外血肿、双侧脑疝、左颞顶骨骨折、左中颅底骨折、创伤性蛛网膜下出血。原告于2018年3月8日转入怀宁县人民医院住院治疗，原告的伤情经怀宁县人民医院诊断为：1、肺部感染；2、缺损颅骨修补术后；3、外伤性颅脑缺损；4、左锁骨骨折；5、左侧肋骨多发性骨折；6、精神障碍。原告提出申请要求本院指定鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行鉴定，本院于2017年10月25日委托安徽同德司法鉴定所对上述事项予以鉴定，鉴定前安徽同德司法鉴定所委托安徽绿苑司法鉴定所对原告何庆有无外伤性精神障碍作出鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍（中度智能损害）。安徽同德司法鉴定所于2018年3月5日作出了鉴定意见为：一、何庆因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍（中度智能损害），日常生活能力明显受限，需要指导，构成五级伤残；何庆因交通事故致颅脑损伤，遗留右上肢单瘫（肌力4级），构成七级伤残；何庆因交通事故致左侧颅骨缺损6平方厘米，构成十级伤残；何庆因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。二、何庆的伤后误工期及护理期以自受伤之日起至评残前一日止、营养期以240日为宜。三、何庆的后续医疗费用约需人民币3000元。四、何庆为部分护理依赖。五、何庆为大部分丧失劳动能力。为此，原告花去鉴定费共计5715元。事故发生后，被告安庆弘立公司向原告支付了医疗费80000元，被告平安财保合肥中心支公司向原告先行支付了100000元。
另查明:事故发生后，怀宁县公安局交通警察大队于2017年1月13日对该起事故作出了责任认定：被告潘朝益负事故的主要责任，原告何庆负事故的次要责任。被告潘朝益系被告安庆弘立公司职工，其驾驶事故车辆属职务行为。事故车辆皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车已在被告平安财保合肥中心支公司投保了机动车交通事故强制险（保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日）和限额为50万元的商业第三者（保险期间自2016年2月17日至2017年2月16日）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
再查明：原告何庆与徐小香于1999年4月13日登记结婚，婚后生育一女何嘉琪（2000年7月2日出生，现年17周岁）。原告母亲陈凤娥育有三个儿子（长子何庆、次子何旭、三子何伟），陈凤娥（女，1953年8月15日出生，现年64周岁）系被扶养人，何庆、何旭、何伟为扶养义务人。原告何庆自2011年8月在怀宁县（自购商品房）居住至今，原告妻子徐小香和其女何嘉琪、其母陈凤娥均住居在该房屋内。原告何庆自2012年11月在怀宁县工作，月工资收入为6000元至7000元，其除夜班外，每天早出晚归。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证及户口本，事故责任认定书，保险单，安庆市第一人民医院疾病诊断书、出院记录、医疗费发票,怀宁县人民医院疾病诊断书、出院记录、医疗费发票及用药清单，合肥市第四人民医院病历及门诊记录,安徽绿苑司法鉴定所和安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票,怀宁县清河乡卫生院和怀宁县证明,原告何庆的乡村医生执业证书,怀宁县医疗机构执业许可证及原告何庆工资表,原告何庆的结婚证和房地产权证及梦都家园小区物业管理办公室证明,原告女儿何嘉琪的出生医学证明,怀宁县清河乡硖石村村民委员会关于被抚养人陈凤娥有关情况证明,被告潘朝益的驾驶证及被告安庆弘立公司的行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：被告潘朝益驾驶机动车辆与原告何庆驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告受伤及其车辆受损，对原告因伤所造成的损失，应由被告潘朝益承担赔偿责任，因被告潘朝益系被告安庆弘立公司职工，被告潘朝益驾驶车辆发生事故属职务行为，被告潘朝益在此次事故中负有主要责任，故对原告的损失应由被告安庆弘立公司和被告潘朝益承担连带赔偿责任。因事故车辆皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车已在被告平安财保合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告平安财保合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告潘朝益和被告安庆弘立公司承担连带赔偿责任。庭审中,被告平安财保合肥中心支公司辩称事故发生后驾驶员驾车离开现场，根据商业险保险条款约定被告平安财保合肥中心支公司在商业险范围内不负有赔偿义务，即被告平安财保合肥中心支公司仅限于交强险限额内赔偿，对此本院根据怀宁县公安局交通警察大队出具的责任认定书上可以看出，被告潘朝益事发后驾车离开现场，并未认定被告潘朝益系驾车逃逸，故本院对被告平安财保合肥中心支公司的上述辩称意见不予采信。原告因本次交通事故所造成的各项损失，本院分析认定如下:1、医疗费方面，根据原告提供的医疗费票据，本院审查核实为198306.05元；后续医疗费,原告的后续医疗费3000元系鉴定机构作出的,本院应予以认定。2、住院伙食补助费和营养费方面，原告住院共计309天，原告的营养期经鉴定为240天,住院伙食补助费和营养费的赔偿标准应以30元/天为宜,故原告的住院伙食补助费为9270元（309天×30元/天），营养费为7200元（240天×30元/天）。3、误工费方面，原告的误工期经鉴定为自受伤之日起至评残前一日止共计455天，误工费赔偿标准可根据原告从事的职业确定赔偿标准，原告从事的是卫生业标准为71104元/年，故原告的误工费为88636.50元（455天×71104元/年÷365天）。4、护理费方面，根据原告的护理期鉴定及护理依赖程度，本院可认定原告的护理费为原告受伤后至定残前的护理费和定残后护理费，原告经安徽同德司法鉴定所鉴定其护理期为自受伤之日起至评残前一日止共计455天，定残后的护理费应当以安徽同德司法鉴定所的鉴定结论原告系部分护理依赖为依据确定赔偿比例，再根据原告的年龄、健康状况等因素确定原告定残后的护理期限为20年，原告的护理费的赔偿标准应按照安徽省居民服务行业的标准121.50元/天计算，故原告的护理费为498812.50元［（455天×121.50元/天+20年×44353元/年×50%）］。5、残疾赔偿金和被扶养人生活费方面，原告的伤情经鉴定为四处伤残,一处为五级、一处为七级、另二处为十级，残疾赔偿金的赔偿系数为66%。原告在庭审中提供了其在怀宁县房屋居住的相关证据、且提供了其在怀宁县工作及工资收入的证明，故根据相关法律规定，残疾赔偿金赔偿标准可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入31640元／年计算，原告何庆在事故发生时为42周岁，残疾赔偿金的赔偿年限为20年，故原告的残疾赔偿金应为417648元（31640元／年×20年×66%）。被扶养人生活费，原告母亲陈凤娥育有三个儿子（长子何庆、次子何旭、三子何伟），陈凤娥（女，1953年8月15日出生，现年64周岁）系被扶养人，何庆、何旭、何伟为扶养人。对陈凤娥尽扶养义务的应为三人，本案原告何庆经鉴定为大部分丧失劳动能力，故被扶养人陈凤娥的生活费应为88490.67元（20740元/年×16年×80%÷3人）；原告何庆与徐小香于1999年4月13日登记结婚，婚后生育一女何嘉琪（2000年7月2日出生，现年17周岁），原告与徐小香系何嘉琪的扶养义务人，被扶养人何嘉琪的生活费应为8296元（20740元/年×1年×80%÷2人）。6、精神损害抚慰金方面，原告在本次事故中受伤，且构成四处伤残，其在精神上遭受了很大的痛苦，本院结合侵权人的过错程度和损害后果以及当地平均生活水平等因素确定原告的精神损害抚慰金为40000元。7、交通费方面，结合原告住院时间和住院地点以及转院治疗的事实，本院对原告的交通费酌情确定为3000元。8、住宿费方面，原告主张要求被告赔偿其住宿费2288元，原告为此向本院提供了住宿费发票两张共计金额为2288元，本院予以认定。9、车损方面，因原告未提供车辆损失的相关证据，故本院对原告要求被告赔偿车损2000元的诉求不予支持。综上，原告何庆因伤所造成的损失为：医疗费198306.05元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费9270元、营养费7200元、误工费88636.50元元、护理费498812.50元、残疾赔偿金417648元、被扶养人生活费96786.67元（88490.67元+8296元）、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、住宿费2288元，合计1364947.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何庆各项损失120000元；被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告何庆各项损失500000元，共计赔偿款620000元，扣除已支付的100000元，余款520000元由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告安庆市弘立混凝土有限公司、被告潘朝益共同赔偿原告何庆各项损失371463.40元［（1364947.72元-120000元）×70%-500000元］，扣除被告安庆市弘立混凝土有限公司已支付的80000元，余款291463.40元由被告安庆市弘立混凝土有限公司、被告潘朝益在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款,由各被告汇至本院账户（款汇：户名，怀宁县人民法院；开户行，中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号10×××01）。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费4554元，减半收取2277元，由原告何庆负担277元，被告安庆市弘立混凝土有限公司、被告潘朝益负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1200元。鉴定费5715，由被告安庆市弘立混凝土有限公司、被告潘朝益负担1715元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一八年六月二十七日
书记员 王高亮