wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7624号
原告：崔效峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。
被告：李太江，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。
原告崔效峰与被告李太江劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔效峰及其委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告李太江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费59730元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告签订《劳务分包合同》一份，约定被告将其承包的郑州恒大绿洲四期27号楼及附属地库工程的泥工分包给原告，工程已经施工完毕并交付。2015年11月23日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到崔效峰工资9万元。后被告付给原告5万元，余4万元未支付。根据合同约定，原告施工面积为31073㎡，该工程剩余5%（31073㎡×11元/㎡×5%）工程款17090元被告至今未支付；且被告安排原告零星施工22个工日，每日120元，劳务费计2640元未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告李太江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告李太江未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原、被告双方签订《劳务分包合同》一份，约定被告将其承包的郑州恒大绿洲四期27号楼及附属地库工程的硂浇工程分包给原告，工程地点位于郑州经济技术开发区经开第七大街与经南三路口南角；工程承包范围及内容主楼从垫层开始至层顶按实际建筑面积计算，11元/㎡，附属地下车库按实际建筑面积计算，地库基础面积按实际地库的一层面积计算，11元/㎡。如发生不在砼主体范围内的零星点工，每工日120元。结算方式为第一次拨款地上五层、二次13层、三次21层至封顶，每次按实际工程量80%，封顶后具备验收条件后负90%，待质量监督部门验收合格支付95%，剩余5%半年内付清。
原告称雷海波系李太江公司负责工地现场管理的经理。2015年8月4日，雷海波手写27主楼工程量清单一份，十三层以上7252㎡，十三层以下12432㎡，负一、二层2340㎡，主阀板1036㎡，车库筏板2629㎡，负一层、负二层5384㎡。2015年11月23日，被告李太江向原告出具欠条一份，载明今欠到崔效峰工资9万元。原告提供的收据和证明显示，杂工共计22个工日。
原告称工程总计33层，后来因为工地上发生了事故，导致被告李太江不再负责该工程项目，故原告也无法在工地继续施工，因为工程尚未封顶结算，尾款5%未包含在欠条款项中，欠条中的9万元是依据分包合同约定的工程款支付进度进行的计算的。
原告自认被告在出具欠条后向其支付5万元，总承包方在2017年春节前支付5000元，共计55000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用。本案中，原告施工的工程量可以确定为31073㎡（7252+12432+2340+1036+2629+5384）。原告称被告出具欠条时仅包含已到付款节点的款项，未包含剩余5%的工程款，符合合同约定，且被告未提供证据予以反驳，故对于原告主张的在欠条载明款项外被告尚欠其剩余5%的工程款17090元（31073㎡×11元/㎡×5%）的事实，本院予以认定。杂工劳务费计算为2640元（22×120）。综上，扣除被告及总承包方已付的劳务费55000元，被告尚欠原告劳务费54730元（90000-55000+17090+2640）。故对于原告要求被告支付劳务费的请求，本院支持54730元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太江于本判决生效后十日内向原告崔效峰支付劳务费54730元。
二、驳回原告崔效峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元减半收取计646.5元，由被告李太江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙璐伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第965号
原告：四川银海建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周勇。
委托代理人：李桂玲，该公司员工。
委托代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。
被告：罗伟，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川银海建筑工程有限公司诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员赖冬梅适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告四川银海建筑工程有限公司的委托代理人李桂玲、阮小春，被告罗伟的委托代理人陈星年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承担了绵阳师范学院磨家校区灾后恢复重建桥梁（一号桥）工程，由被告担任该项目的实际负责人及工程师。被告在组织该项目实施时，未经原告的同意且未经正当程序私自开设项目部账户，并让该项目部账户脱离原告的监管。在工程施工过程中，由于被告对项目部账户管理混乱，导致部分项目资金用于非该工程项目或被转入被告或他人的私人账户使用。原告多次要求被告归还挪用的款项，被告一直拒不归还，工程施工进入尾声后，该项目的钢材、混凝土等多家材料供应商向绵阳市高新区人民法院起诉索要材料款。在此情况下，被告与原告商量借款事宜用于支付所欠材料款，为保证工程的顺利完工，原告分多次共计向被告借款847583.57元，该款通过司法扣划的方式先后支付给了相关债权人。被告于2013年8月21日向原告出具了借条，确定了以上借款事项及金额，同时约定借款利息为月息3％，并于2013年11月12日及2013年12月31日分别再次予以确认。以上借款经原告多次催收，被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款847583.57元，并支付该款自2013年8月21日起至付清之日止按照人民银行同期贷款利率4倍计算的资金利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：案涉的借款实际上应当是工程款，经过原告的同意被告才开设了项目部账户，项目部资金的使用也在原告的监管之下进行，原告所起诉的事实不符合基本事实。
经审理查明：2013年5月8日、2013年8月6日、2013年8月21日绵阳市高新技术产业开发区人民法院从原告四川银海建筑工程有限公司账户上通过司法划扣方式分别扣划人民币240000元、125000元和341583.57元。2013年6月14日绵阳市涪城区人民法院通过司法划扣方式从原告账户上扣划人民币141000元。2013年8月21日，被告罗伟向原告出具《借条》一份，其上载明被告罗伟从2013年5月8日至2013年8月21日分四次（2013年5月8日借款240000元、2013年6月14日借款141000元、2013年8月6日借款125000元、2013年8月21日借款341583.57元）从原告处借款共计847583.57元，月利率为3.0％，被告罗伟在借款人处签字捺印。因被告未偿还借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告罗伟系绵阳师范学院磨家校区灾后恢复重建桥梁（一号桥）工程项目经理授权人，职责范围为凡与本工程直接相关的事项如现场签证、价款变动等。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、划扣凭据等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条中载明的借款金额和时间与司法划扣的金额和时间相一致，且被告出具借条的行为系其真实意思表示，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定原告可以要求被告在合理期限内返还，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行偿还借款本金847583.57元的义务。在借条中双方约定利息为月利率3％，起诉时原告将利息的计算标准变更为按照人民银行同期贷款利率四倍计算，该主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，为维护合法的借贷关系，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗伟在本判决生效之日起十五日内向原告四川银海建筑工程有限公司偿还借款847583.57元，并承担该款自2013年8月21日起至判决确定的给付时间止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6137.5元，由被告罗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予包含。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第39号
申请人刘华东。
被执行人昌乐县链条厂。
法定代表人郑军田，厂长。
本院在执行申请人刘华东与被执行人昌乐县链条厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐乔商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十二日
书记员 冯庆磊
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第39号
申请执行人邓大忠。
被执行人乐业县农业局。
本院在执行中邓大忠与乐业县农业局土地租赁合同纠纷一案，于2014年4月12日向被执行人乐业县农业局发出执行通知书，责令其按（2013）乐民一初字第203号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人乐业县农业局并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2013）乐民一初字第203民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一四年四月十四日
书记员 梁宝林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3910号
原告：仇彩侠，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：卢伟平，男，1945年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系原告仇彩侠的公爹。
委托诉讼代理人：卢沙沙，女，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系原告仇彩侠的女儿。
被告：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告仇彩侠与被告石晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇彩侠的委托诉讼代理人卢伟平、卢沙沙到庭参加诉讼。被告石晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇彩侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告石晓东归还借款本金20万元，并按约定支付利息44000元（利息自2016年7月23日暂计算至2017年6月23日，下余利息按月利率2%支付至全部付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月23日，被告因经营需要向原告仇彩侠借款20万元，并口头约定借款利息为月息2分。原告于当日通过银行刷卡向被告交付现金20万元，被告向原告出具借条一份。后被告支付利息至2016年7月23日，下余本息经原告多次催要拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告石晓东未作答辩。
原告仇彩侠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告仇彩侠的身份证”、证据2“借据一张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仇彩侠与被告石晓东系朋友关系。2015年7月23日，被告石晓东因经营需要向原告仇彩侠借款20万元。被告石晓东出具借据一张，内容是：“今借到仇�侠人民币（现金）大写：贰拾万元，小写：￥200000.00元。借款人：石晓东。2015年7月23日。”原告仇彩侠当日通过银行转账向被告石晓东支付借款本金20万元。后原告仇彩侠多次催要此笔借款，被告石晓东至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告仇彩侠与被告石晓东自愿成立借贷关系，有被告石晓东出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告仇彩侠要求被告石晓东偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告仇彩侠无证据证明双方在借期内约定有利息，故本案的借款逾期利息应自起诉之日2017年7月11日起按月利率0.5%计算。被告石晓东未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告石晓东于本判决生效之日起五日内，返还原告仇彩侠借款本金20万元，并支付逾期利息（自2017年7月11日起，月利率按0.5%计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告石晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈俊伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民三初字第1593号
原告：楼天华。
委托代理人：虞军红、张缨。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：沈德法。
委托代理人：陈海英。
原告楼天华（以下简称原告）诉被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月12日受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2008年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张缨、被告的委托代理人陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承接了嘉兴恒创置业有限公司的电力综合园区一标段工程，该工程项目负责人俞仁生将有关涂料工程口头分包给原告施工，2005年底原告依约完成施工任务。2007年6月29日，原被告双方对工程进行了决算，被告还应支付原告工程款690400元（不包括装修保证金80232.52元）。此后，原告多次向被告催讨款项，但被告一直未支付，2007年底保修期已届满，故诉至法院请求判令：被告立即支付工程款770632.52元，并支付延期付款利息78755元（按照同期银行贷款利率7.47.%，自2007年6月29日开始计算，暂计算至2008年10月28日，应当计算至判决生效之日）。
原告提供了下列证据材料：
1、结帐单，证明被告尚欠原告工程款770632.52元；
2、工程联系单二份，证明被告承建的嘉兴恒创置业有限公司电力综合园项目的涂料系由原告负责施工；
3、被告留存于嘉兴市城建档案馆就本案所涉工程的档案，证明嘉兴恒创置业有限公司电力综合园项目一标段的涂料工程是原告施工，在结算单上与原告进行工程款确认的俞仁生、李生钟分别是该工程项�负责人和技术负责人。
两被告辩称：被告承接嘉兴恒创置业有限公司电力综合园项目工程属实，但因为原、被告之间没有关于油漆涂料的分包合同，故被告对分包的事实情况不清楚，对原告起诉的工程款770632.52元也不知情。原告提供的结算单上签字的俞仁生是该项目管理者，但不具有经济结算的签字权，本案工程款没有经被告确认被告不予认可，因此也不存在支付保修金及延期利息。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示并经质证。综合原、被告的质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为俞仁生并不具有对项目经济资料的签字权；证据2的真实性没有异议，但认为是否是原告承包不清楚；证据3的真实性没有异议，但俞仁生只是管理后勤和行政的，没有经济资料的签字权。本院认为，原告证据1、2、3可以证明双方存在实际施工关系以及被告欠款的事实，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2003年9月，被告承建了嘉兴市恒创置业有限公司的恒创电力综合园区Ⅰ期工程，后将行政综合楼以及仓库的油漆、涂料工程分包给原告施工，原告依约完成施工任务。2007年6月29日，双方对工程进行了决算，经被告项目负责人俞仁生、技术负责人李生钟签字确认尚欠原告工程款690400元，并暂扣保修金80232.52元。上述款项被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原被告间是否存在实际施工关系以及俞仁生、李生钟签字确认的行为是否代表被告。对于焦点一，本院认为，在被告向建设单位提交的施工联系单上注明原告的身份是被告单位的经办人，在被告留存于城建档案馆的水性涂料涂饰工程检验�质量验收记录上注明原告的身份是被告单位的施工班组长，可以证明原告是油漆、涂料工程实际施工者，而被告在庭审中否认原告是其员工，则可以认定原告以承包人的身份与被告间建立了实际施工关系。对于焦点二，本院认为，在被告留存于城建档案馆的现场主要施工管理人员的名单中俞仁生、李生钟的身份分别为项目负责人和技术负责人，俞仁生、李生钟作为相关负责人在结帐单上签字确认的行为系职务行为，对外代表被告，故被告应承担支付工程款及相应利息之责任。关于暂扣装修保证金因双方对返还时间未作约定，现该款暂扣至今已超过一年六个月，被告也未对质量问题提出异议，原告可以要求返还，但原告要求被告支付装修保证金利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付楼天华工程款及保修金770632.5元，支付逾期付款利息68438元（自2007年6月29日计算至2008年10月28日，之后至本判决确定的履行之日的利息按照银行同期贷款利率计算），共计839070.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12294元，减半收取6147元，由楼天华负担75元，浙江省建工集团有限责任公司负担6072元，浙江省建工集团有限责任公司负担部分于本判决生效起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民�院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 陈清
二〇〇九年二月二日
书记员 杨慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更789号
罪犯张华，男，1989年5月26日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月二十三日，济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第229号刑事判决，以被告人张华犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第394号
原告：杨某。
委托代理人：林章听。
被告：周某甲。
委托代理人：杨英俊、王隆。
原告杨某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林章听、被告周某甲及其委托代理人杨英俊、王隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1998年正月经人介绍认识，1998年农历2月27日以夫妻名义共同生活，1998年7月21日办理结婚证，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，曾用名周杨洋。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不合，被告不负家庭责任，不肯劳动，借酒发疯，胡乱打人骂人，欠下赌债，无端猜疑原告外面有人。2014年5月被告酒后胡闹，双方打架，2014年7月16日双方发生纠纷后原告回去贵州娘家，开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养，抚养费依法承担。
被告周某甲答辩称：原、被告认识、结婚、生育子女情某；双方婚姻基础好，近几年虽偶有矛盾，但都可以解决，可以继续生活下去，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1998年正月间原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户口薄及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年五月十一日
代书记员 施彤彤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01314号
原告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托代理人：刘波、赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：张四清，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张立新，繁昌县法律援助中心法律工作者。
原告芜湖新力混凝土有限公司（以下简称新力公司）与被告张四清劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力公司委托代理人赵艳、被告张四清及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，被告应聘到原告处工作，从事车辆驾驶员工作。2012年9月，被告在没有通知原告的情况下，私自离开岗位，拒不返工。后被告向繁昌县劳动人事仲裁委委员会提起仲裁，该委员会现作出（2013）繁劳人仲裁字第79号仲裁裁决书，裁决原告给付二倍工资8800元；被告经济补偿金6600元；支付被告一个月工资4400元及补缴基本养老保险费4996.6元。原告认为：一、被告系自动离职，故不应支付经济补偿金。二、原告未与被告签订劳动合同的原因是被告造成的，且被告主张时已超过诉讼时效，故不应支付双倍工资。三、补缴社保在客观上不具有可操作性。据此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，满足原告方的诉求。诉讼请求：一、要求判决原告不予支付未签订劳动合同的二倍工资8800元；二、要求判决原告不予补缴基本养老保险费4996.6元；三、要求判决原告不予支付被告解除劳动合同一个月工资4400元；四、要求判决原告不予支付被告经济赔偿金6600元；五、诉讼费用由被告承担。
被告张四清辩称：1、被告不是自动离职，与原告没有劳动合同也不是被告造成的。仲裁委员会仲裁事实清楚合法。2、该仲裁中双倍工资适用不当，应变更48400元。
经审理查明：2011年8月10日，被告张四清应聘到原告新力公司上班，从事搅拌车驾驶员工作，后调任生产部车队队长，月收入4400元。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，也未给被告缴纳社保，原、被告之间存在事实劳动关系。2012年9月原告在未事先通知被告的情况下，安排他人顶替被告岗位，解除与被告的劳动关系。2013年8月14日，张四清与新力公司解除劳动争议一案，经繁昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告新力公司对裁决不服提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的仲裁裁决书邮件送达信息及邮件详情单等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为：繁昌县劳动争议仲裁委员会于2013年8月14日，依法作出（2013）繁劳人仲裁字第075号仲裁裁决书，原告认为被告张四清主动离职，原告已依法与其解除劳动关系，不承担赔偿责任。诉讼过程中，原告新力公司未提供被告张四清主动离职的相关证据，且被告对此予以否定，原告未能提供有效证据证明其诉讼主张，本院难以支持。繁昌县劳动争议仲裁委员会于2013年8月14日依法作出（2013）繁劳人仲裁字第075号仲裁裁决符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告芜湖新力混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元由原告芜湖新力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年十一月十八日
书记员 程 蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终580号
上诉人（一审原告）：马德林，男，1951年2月15日出生，撒拉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈忆，中银-力图-方氏（横琴）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思明，中银-力图-方氏（横琴）联营律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：甘肃基隆房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路街道平凉路***号*单元**层****室。
法定代表人：蔡基隆，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：香港民基发展有限公司。
上诉人马德林因与被上诉人甘肃基隆房地产开发有限公司（以下简称甘肃基隆公司）、被上诉人香港民基发展有限公司（以下简称香港民基公司）股东资格确认纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2001年3月14日，香港特别行政区高等法院（以下简称香港高等法院）以公司（结束）编号2000年1195号265116《高等法院对前业主作出由法院进行清盘的决定》，责令对香港民基公司进行清盘，后于2001年6月20日委任破产管理署署长为清盘人。一审法院在审理（2013）甘民二初字第17号马德林诉香港民基公司、甘肃基隆公司股东资格确认纠纷一案时，委托香港高等法院向香港民基公司法定代表人蔡基隆送达应诉通知书及民事诉状相关材料，送达地址为香港民基公司注册登记地址：香港，Wanchai，MORRISON山丘中心80-82，山谷大道，第8楼，801室。香港高等法院于2014年1月20日向一审法院回函载明“未能成功送达”，一审法院遂以公告形式向香港民基公司送达开庭传票及相关诉讼资料。本院认为，香港民基公司在2001年已经被香港高等法院颁布清盘令并委任破产管理署署长为清盘人，故一审法院应向香港特别行政区破产管理署送达本案开庭传票。一审法院向蔡基隆送达香港民基公司开庭传票，送达对象错误，一审法院以未能向蔡基隆送达为由向香港民基公司公告送达开庭传票，送达程序违法。一审法院作出（2013）甘民二初字第17号民事判决后，马德林不服，上诉至本院。本院以（2015）民四终字第38号民事裁定撤销（2013）甘民二初字第17号民事判决，发回一审法院重审。一审法院在重审中，未向香港特别行政区破产管理署送达开庭传票，而是再次以公告形式向香港民基公司送达开庭传票，送达程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘民初9号民事判决；
二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。
上诉人马德林预交的二审案件受理费341,800元予以退回。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 呼延静
书 记 员 冯宇博
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第396号
原告韩某某，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告董某某，男，1980年9月29日出生，汉族，无业，初中文化，现住沙河市。
委托代理人张彦杰，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
委托代理人董某某某，女，汉族，系被告母亲。
原告韩某某与被告董某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告韩某某、被告董某某及其委托代理人张彦杰、董某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2011年12月30日登记结婚并典礼同居，由于双方婚前了解不够，草率结婚。婚后又没有建立起真正的夫妻感情，虽结婚时间不长，但分居已近两年的时间。婚后未生育子女，由于长期分居生活，导致双方感情已彻底破裂，不可能再在一起生活。为解除双方的婚姻，特诉至法院请求1、依法判令原被告离婚；2、让被告承担本案诉讼费。
被告董某某辩称，我不同意离婚，原、被告虽然是经人介绍认识，但属于自愿结婚。结婚时答辩人给付原告彩礼及其他款项将近5万元，足见答辩人的结婚诚意。婚后双方感情很好。原告因受他人挑唆不回来同答辩人共同生活，但并非原告本意。为此特恳请法院做好思想工作，以维持一个圆满家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年12月30日登记结婚，2011年农历腊月二十六典礼同居，婚后无子女。婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。双方于2013年8月份分居。
本院认为，原被告结婚时间较长，且分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 凯
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5408号
申请执行人重庆鑫睿汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥彭家院社、歌唱嘴社，统一社会信用代码9150010675926049X0。
法定代表人张开兴，总经理。
被执行人张锦，男，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市江北区。
关于重庆鑫睿汽车配件有限公司与张锦买卖合同纠纷一案，权利人重庆鑫睿汽车配件有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0105民初2826号民事调解书向本院申请执行，要求义务人张锦履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；现双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5408号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪程炜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民特17号
申请人：黄山兴乐电缆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区弈棋镇龙井路11号，统一社会信用代码913410005689643126。
法定代表人：虞文品，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区新港新天地会所，统一社会信用代码91320826697923154L。
法定代表人：时中花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑奇亮，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
黄山兴乐电缆有限公司与江苏五建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄山兴乐电缆有限公司不服黄山仲裁委员会于2017年7月5日作出的（2016）黄仲裁字第39号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
本院审理过程中，申请人黄山兴乐电缆有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在本院审理期间，黄山兴乐电缆有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄山兴乐电缆有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人黄山兴乐电缆有限公司负担。
审判长 黄 征
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一七年十月十二日
书记员 应超秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1061号
申请人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，任局长。
委托代理人：丁宏生，系该局工作人员。
被执行人：武菊，女，汉族，生于1958年6月25日，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市水利局与武菊行政非诉执行一案中，经调查，被执行人武菊患有疾病，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘祖普
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终421号
上诉人（原审原告）：丁建华，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇苑平路235号。
法定代表人：陈克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡霞，湖南立华律师事务所律师。
上诉人丁建华因与上诉人重庆龙海石化有限公司、被上诉人中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。丁建华及委托诉讼代理人邓远进，重庆龙海石化有限公司的委托诉讼代理人冯亮、邬青，中国化学工程第四建设有限公司的委托诉讼代理人刘立华到庭参加诉讼。
本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议的主要焦点是应付工程款的确定。对此，一审已经组织各方当事人质证，并委托重庆康华工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行了鉴定。二审中，双方针对一审认定的应付工程款提出三十余项争议，二审于2017年8月8日、8月9日、8月10日组织各方予以核对。经核对，本院认为部分工程是否实际施工，以及具体造价确实存有争议，且龙海公司提交了大量新证据，也涉及到工程范围的具体确定，这些均无法通过现有证据直接得出结论。因应付工程款的数额是本案的基本事实，现应付工程款的数额不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一初字第46号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。
丁建华预交的二审案件受理费28992元，重庆龙海石化有限公司预交的二审案件受理费19124元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭亚东
审判员 谭智崇
审判员 肖 芳
二〇一七年八月一十八日
书记员 胡翔俊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人杨树业，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行吴杨树业融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第82号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第82号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月十四日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第546号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人杨树业，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行吴杨树业融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第82号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第82号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月十四日书记员  矫 健
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00392号
原告李某某，男，汉族，1964年12月23日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇前街9号楼四单元402室。
原告胡某某，男，汉族，1670年12月29日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇沟槽渠村。
被告张某某，男，汉族，1956年4月23日出生，，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇砖窑湾行政村水磨砭村024号。
本院在审理原告李某某、胡某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出诉讼财产保全，要求对被告张某某在安塞县农村信用合作联社砖窑湾信用社存款及账号以于冻结，并以原告胡某某所有的陕JY93**号现代小轿车作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某某在安塞县农村信用合作联社砖窑湾信用社存款及账号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振英
二〇一五年六月十五日
书记员 张生龙
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第983号
原告李某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住盐山县。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘双洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于2009年10月19日登记结婚，婚后于2010年10月22日生育儿子孙某甲，于2012年7月5日生育女儿孙某乙。婚初原被告感情尚可。自2013年秋，被告沉溺于传销业务，对家庭不尽义务，还花尽了家中财产，经家人多次劝阻，但其仍执迷不悟，现原被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，原告带回个人财产。
被告孙某某辩称，原被告感情很好，平时没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年10月19日登记结婚，婚后于2010年10月22日生育儿子孙某甲，于2012年7月5日生育女儿孙某乙。婚初原被告感情尚可，自2013年秋，因被告沉溺于传销业务，致双方发生矛盾，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，且主张原被告夫妻感情很好，原告亦未向法庭提供证据。原告于2014年5月12日诉至本院请求离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，原告带回个人财产。
以上事实由原被告结婚证、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已结婚多年并生育了两个孩子，为了家庭的美满幸福和孩子健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。原告主张其与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告也未向法庭提供证据，而且坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘双洪
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘芳华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第197号
原告吴茂盛。
委托代理人葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告张素燕，系温州商贸城素燕百货店（经营地温州市鹿城区温州商贸城五菱街***号、。
原告吴茂盛为与被告张素燕侵害发明专利权纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告于2013年10月15日以有利于纠纷的解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴茂盛撤�起诉。
本案案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由原告吴茂盛负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十月十五日
代书 记员 林恩慈
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审73号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月28日作出的对崞阳镇平山梁村委会的原国土监处字（2018）69号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年五月三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审73号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月28日作出的对崞阳镇平山梁村委会的原国土监处字（2018）69号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年五月三日书记员王晶
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执71号
被执行人王楠。
根据本院（2017）陕0402刑初262号刑事判决书，被告人王楠犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。本院于2018年1月2日立案执行被告人王楠罚金一案。在执行过程中，被执行人王楠缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初262号刑事判决对被执行人王楠的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师晓丽
二〇一八年一月十六日
书记员 樊 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1639号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某。
上诉人（原审被告人）康某。
辩护人饶正静，上海市君悦律师事务所律师。
辩护人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人姚某某、康某、王某某犯非法经营罪一案，于2015年7月23日作出（2015）徐刑初字第392号刑事判决。原审被告人姚某某、康某、王某某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人姚某某、康某、王某某及康某的辩护人饶正静、向红梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院判决认定，2014年6月起，被告人康某在未取得经营烟草制品许可的情况下，经营各种品牌的卷烟。2015年1月16日19时30分许，被告人康某、王某某结伙至本市浦东新区海松路＊＊＊弄＊＊＊号将588条（数额达人民币69，972元）利群卷烟出售给被告人姚某某后被公安人员人赃俱获。嗣后，公安人员分别从被告人姚某某处查获利群、中华、红双喜、三五等品牌的卷烟共计760条（数额达人民币175，249.50元），从被告人康某处查获中华、玉溪、林海灵芝、红双喜、牡丹、南洋双喜等品牌的卷烟189条（数额达人民币58，699.96元）。被告人姚某某、康某、王某某到案后，对经营卷烟基本能如实供述。原审法院根据查证属实的证人孙某某的证言，先行登记保存单据、现场照片、记录簿、抓获经过、鉴别检验抽／送样单、鉴别检验报告，涉案卷烟价值估价意见书及被告人姚某某、康某、王某某的供述等证据确认上述事实。并据此认为，被告人姚某某、康某、王某某，在未取得许可经营烟草制品的情况下，非法经营烟草制品，其中被告人姚某某非法经营额达人民币24.522万余元；被告人康某非法经营额达人民币12.867万余元；被告人王某某非法经营额达人民币6.997万余元，均系情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且被告人康某、王某某部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某某、康某、王某某到案后能基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。对被告人康某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。对被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。缴获的烟草制品及被告人的违法所得予以没收。
姚某某对于原判决认定其犯非法经营罪没有异议，但认为原判决认定其非法经营额有误，孙某某家中查获的香烟不能认定在非法经营数额中，并恳请二审对其从轻处罚。
康某对自己的行为构成非法经营罪也没有异议，扣押香烟中有部分是赠送亲友的，不能认定为非法经营的香烟数额，原判量刑过重，请求给予缓刑考验。其辩护人对原判决认定康某犯非法经营罪没有异议，但康行为的社会危害性小，可给予缓刑考验。
王某某对原判决认定的犯罪事实无异议，但认为自己是共同犯罪中的从犯，且原判量刑过重，请求二审给予缓刑考验。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为原判决认定三名上诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回姚某某、康某、王某某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
对于姚某某关于孙某某处查获的香烟不应计入其非法经营数额，原判决认定的其非法经营的数量有误的上诉理由。经查，上诉人姚某某到案后供述其将香烟存放在证人孙某某住处。证人孙某某证实，其将居住地借给他人存放物品。案发当日公安机关从其住处客厅内查获的香烟即是姚某某存放的。孙某某的这一证言与姚某某的相关供述相吻合，一审庭审质证时姚某某对孙某某的证言并未提出异议，姚某某的上诉理由与其原有供述及证人证言不相符，不能采信。原判决认定的姚某某非法经营香烟的数量依法有据。
对于康某提出原判决认定其非法经营的香烟中有部分吸食或用于赠送亲友，不能作为非法经营的香烟数量予以认定的上诉理由。经查上诉人康某到案后曾供述从其暂住处查获的香烟是从本市非法途径购得的并出售。而王某某到案后供述其受雇于康某，为康某运送香烟，因此现有证据可以证明康某在未取得上海地区的烟草专卖从事烟草制品的销售。康某的上诉理由与现有的证据不符，不能采信。
对于王某某提出是从犯的上诉理由，经查，原判根据查明的事实、证据，已对王某某作出不以从犯论的评判，该评判符合法律规定，二审不再赘述。王某某的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定上诉人姚某某、康某、王某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。姚某某、康某、王某某要求缓刑考验的上诉理由没有事实与法律依据，不能采纳。康某辩护人要求对康某从轻处罚的辩护意见也不予支持。检察机关的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姚某某、康某、王某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民申字第25号
申请再审人（原审被告）王彩英。
申请再审人（原审被告）王福昌。
申请再审人（原审被告）王春伟。
被申请人嘉兴市中小企业贷款担保中心。
法定代表人施毅士。
原审被告嘉兴太阳农产品有限公司。
法定代表人王永明。
原审被告王永明。
申请再审人王彩英、王福昌、王春伟因与被申请人嘉兴市中小企业贷款担保中心担保追偿权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2008年11月17日作出的（2008）南民二初字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人王彩英、王福昌、王春伟申请再审称：原审判决认定，嘉兴市商业银行东栅支行与嘉兴太阳农产品有限公司签订《借款合同》一份，约定嘉兴太阳农产品有限公司向嘉兴市商业银行东栅支行借款30万元，被申请人嘉兴市中小企业贷款担保中心为嘉兴太阳农产品有限公司借款提供担保，申请再审人王彩英、王福昌、王春伟为嘉兴市中小企业贷款担保中心贷款担保提供反担保。但事实上，申请再审人并不知道贷款一事，也未在《反担保承诺书》上签字，故不应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）、（四）项之规定，申请本院对该案进行再审。
被申请人未作答辩。
本院经审查查明：2008年6月17日，嘉兴市中小企业贷款担保中心向原审法院起诉称：2007年7月9日，嘉兴太阳农产品有限公司与嘉兴市中小企业贷款担保中心签订《嘉兴市中小企业贷款担保中心委托担保合同》一份，约定：嘉兴太阳农产品有限公司向嘉兴市商业银行东栅支行借款30万元，期限自2007年7月9日至2008年7月8日，嘉兴市中小企业贷款担保中心为嘉兴太阳农产品有限公司提供担保；嘉兴市中小企业贷款担保中心有权要求嘉兴太阳农产品有限公司提供反担保，嘉兴市中小企业贷款担保中心按担保金额一次性向嘉兴太阳农产品有限公司收取担保费，月担保费率1‰，不满一个月按一个月计，嘉兴太阳农产品有限公司按担保借款的20%向嘉兴市中小企业贷款担保中心交纳保证金，嘉兴太阳农产品有限公司如不能按期偿还借款，从嘉兴市中小企业贷款担保中心代为偿还之日起，嘉兴市中小企业贷款担保中心即依约要求嘉兴太阳农产品有限公司或反担保人承担连带责任，并处置抵押物、质押物后优先受偿，有权委托贷款银行在法律许可的范围内从嘉兴太阳农产品有限公司账户划收款项等途径进行追偿，并按代偿金额和逾期天数向嘉兴太阳农产品有限公司收取每日万分之三的违约金。同日，原审被告王永明和三位申请再审人出具《反担保承诺书》，承诺承担反担保责任，并以江南新家园清枫坊8幢501室、24幢402室、25幢302室、27幢103室作为抵押反担保。2007年7月11日，嘉兴太阳农产品有限公司与嘉兴市商业银行东栅支行签订《借款合同》一份，约定嘉兴太阳农产品有限公司向其借款30万元，嘉兴市中小企业贷款担保中心为该借款作担保。现嘉兴太阳农产品有限公司借款后没有偿还，嘉兴市中小企业贷款担保中心已代为偿还借款及其它费用。根据嘉兴太阳农产品有限公司与嘉兴市中小企业贷款担保中心签订《嘉兴市中小企业贷款担保中心委托担保合同》，提起诉讼，请求判令嘉兴太阳农产品有限公司支付欠款246630.23元、赔偿实现债权律师费6700元，原审被告王永明、三位申请再审人承担连带清偿责任。庭审中，嘉兴市中小企业贷款担保中心追加从2008年6月13日至实际付清日止的每日万分之三利息。
嘉兴市中小企业贷款担保中心提供的证据有：
1、委托担保合同一份，证明嘉兴太阳农产品有限公司委托嘉兴市中小企业贷款担保中心提供借款担保。
2、反担保承诺书一份，证明原审被告王永明与三位申请再审人对嘉兴市中小企业贷款担保中心借款担保提供反担保。
3、嘉兴市农村房屋采取产权调换协议一份，证明反担保承诺书中的相关房产产权情况。
4、借款合同一份，证明嘉兴太阳农产品有限公司向嘉兴市商业银行东栅支行借款30万元。
5、保证合同及担保意见书各一份，证明嘉兴市中小企业贷款担保中心为嘉兴太阳农产品有限公司借款提供担保。
6、银行收回借款、利息凭证各一份，证明嘉兴市中小企业贷款担保中心代偿借款及利息。
7、委托代理协议书、发票各一份，证明嘉兴市中小企业贷款担保中心为实现债权支付律师代理费的事实。
原审被告嘉兴太阳农产品有限公司、王永明与三位申请再审人经法院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证责任通知书、告知合议庭组成人员通知书，五当事人均未书面答辩，也未到庭参加诉讼，放弃了质证权。
本院认为，原审法院根据被申请人提供的上述证据，在申请再审人等经合法传唤未到庭参加诉讼、放弃质证权的情况下，判令嘉兴太阳农产品有限公司支付被申请人欠款、赔偿实现债权的律师费并判令原审被告王永明及三位申请再审人承担连带清偿责任并无不当。申请再审人申请再审称，其并不知道贷款一事，也未在《反担保承诺书》上签字，但其未提供新的证据予以证明，故申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王彩英、王福昌、王春伟的再审申请。
（本页无正文）
审判长 宋志乡
审判员 徐连忠
审判员 陈建刚
二〇一〇年十月八日
书记员 谢金侃
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第29号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人张帮算，绰号“亚算”，男，汉族，初中文化，广东省新丰县人，农民。
被告人范某某，绰号“大只佬”，男，汉族，小学文化，广东省英德市人，农民。
被告人伍某某，绰号：“阿俏”、“阿枪嘛”，女，汉族，小学文化，广东省韶关市浈江区人，无业。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张帮算、范某某、伍某某犯招摇撞骗罪。于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人张帮算、范某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张帮算、范某某、伍某某伙同范奕桥（另案处理）经商谋，由伍某某招揽被害人到出租屋进行卖淫嫖娼，张帮算负责望风和报信，范某某、范奕桥冒充警察，以抓嫖为由骗取被害人钱财。具体如下：
一、2013年12月30日，被告人范某某驾驶范海燕的一辆粤RXD3**白色小轿车，搭乘范奕桥、张帮算、伍某某窜到乳源县县城，由范奕桥向吴某某租了三楼的一套房。次日7时至8时，被告人伍某某在乳源县乳城镇排灌站附近的河边以与被害人王某某（65岁）进行性交易为由，将被害人带到出租屋，后电话告知在出租屋外面“望风”的张帮算。张帮算把情况告知被告人范某某和范奕桥，当伍某某与被害人脱去外衣裤，准备做交易时，被告人范某某携带假警察证，“姓名陈德志、警号023274、三级警督”，范奕桥身穿警察制服，“警号450663、三级警督”，两人一起冲进出租屋，张帮算在出租屋楼下“望风”。范奕桥拿出一副手铐后拉伍某某离开，后返回屋内对被害人进行搜身，介绍说被告人范某某为韶关市公安局禁毒大队的陈队长，并现场制作笔录，随后被告人范某某要求被害人缴纳三万元罚款，否则要带回市公安局处理。当被害人答应筹款时，范某某就留下电话号码“1591481****、陈”。不久，被害人取了一万三千元人民币交给被告人范某某。期间，张帮算跟踪被害人行踪，并把情况告知范某某。
二、2013年12月31日10时许，被告人张帮算、范某某、伍某某和范奕桥用上述同样的方法，由伍某某在乳源县交警大队附近把被害人张某某（67岁）约到出租屋，其他同伙相约到出租屋后。被告人范某某持假警察证，范奕桥穿警服进屋，范某某把被告人伍某某带离出租屋后回到屋内，对被害人制作笔录并说要罚款二万元，否则带回市公安局处理。由于案发当天及次日银行未营业，2014年1月2日被害人取到钱再联系时，被告人范某某的手机关机。
2013年12月31日15时许，被告人范某某到乳源县人民医院后门准备收取王某某剩下的“罚款”时被当场抓获；张帮算、伍某某于当天19时许在乳源县新车站旁被抓获。
另查明，在被告人范某某手中扣押粤RXD3**白色小轿车一辆、范海燕行驶证一本、手机两台、人民币6700元、警察证一本（姓名陈德志、警号023274）、询问记录纸二张；在被告人张帮算手中扣押手机两台、人民币1300元；在被告人伍某某手中扣押人民币1220元。在吴某某家的三楼出租屋扣押警服上衣一件（警号450663、警衔三级警督）、手铐一幅、公章一枚、收据一本、询问笔录纸80张、单肩背包一个、印油一盒、通讯簿二本、笔四支、透明薄膜袋一个、便利贴一本。
上述事实，有被害人王某某、张某某的报案陈述材料；证人吴某某的证言；扣押清单；辨认笔录；调取证据清单；现场勘查笔录、示意图、照片及指认现场照片、作案工具、赃款照片；被告人的供述；抓获经过、到案经过；户籍证明书；刑事判决书及其释放证明书等证据在案佐证，足以认定。
被告人张帮算辩称，起诉书把其列在第一位有异议，理由是其听从被告人范某某的指挥。其他指控属实，表示认罪。同时称：事后范某某只分了1900元人民币给其，案发后，其与伍某某出到韶关后又返回乳源准备自首。认为公诉机关的量刑建议太重，请求从轻处罚。
被告人范某某、伍某某辩称，对公诉机关的指控没有异议。同时辩称，13000元中其分了3300元给范亦桥，分给伍某某的3300元被范亦桥领走了，分了1900元给张帮算，其得3300元，假警察证是范亦桥办的，知道错了，请求从宽处罚。伍某某称范亦桥只给了其500元，其听从范亦桥的安排，表示认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张帮算、范某某、伍某某无视国家法律，以色情交易为诱饵，以抓嫖为手段，以人民警察的身份，骗取他人钱财，被告人张帮算、范某某、伍某某的行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控三被告人犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人主观上出于故意，客观上实施了冒充人民警察进行谋取非法利益的行为，侵犯了国家机关的威信及其对社会的正常管理活动，被告人之间分工合作，是共犯，依法应予严惩。被告人张帮算在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期造型以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；被告人范某某曾因犯盗窃罪被判刑，属有前科劣迹，可依法酌情从重处罚。公诉机关的认为被告人张帮算是累犯的理由成立。三被告人归案后，均如实供述自己的罪行，并表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人范某某称证件是范亦桥办的，经查，只有被告人的供述，没有其他证据证实，不能作为本案定案依法，且其在公安机关的供述中称是其自己通过上网办理的。被告人张帮算称自己有自首情节，经查，无证据证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内，本院予以采纳；被告人张帮算认为公诉机关的量刑建议太重，经查，冒充人民警察招摇撞骗的，依法从重处罚；被告人范某某、伍某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十四条、第四十七条和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释］第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人张帮算犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年21月31日止）。
二、被告人范某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年12月31日止）。
三、被告人伍某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止）。
四、随案移送的，在被告人张帮算、范某某、伍某某手中扣押的属被害人王某某的合法财产人民币9220元，返还被害人王某某。
五、未随案移送，在被告人范某某手中扣押的涉案财物粤RXD3**白色小轿车一辆、范海燕行驶证一本、手机两台、警察证一本（姓名陈德志、警号023274）、询问记录纸二张；在被告人张帮算手中扣押的涉案财物手机两台；在乳源县乳城镇官亨村委会吴某某的三楼出租屋扣押警服上衣一件（警号450663、警衔三级警督）、手铐一幅、公章一枚、收据一本、询问笔录纸80张、单肩背包一个、印油一盒、通讯簿二本、笔四支、透明薄膜袋一个、便利贴一本。由扣押的机关乳源县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马汉移
审判员 杨志坚
审判员 李城娥
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱义香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第714号
原告：陈航英。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：申屠玮。
被告：义乌市稠城街道草塘沿股份经济合作社。
负责人：方小忠。
原告陈航英为与被告义乌市稠城街道草塘沿股份经济合作社（以下简称草塘沿经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈航英及其委托代理人何伟通、申屠玮到庭参加诉讼，被告草塘沿经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈航英起诉称，原告系义乌市稠城街道草塘沿村村民，属于草塘沿村集体经济组织成员。2008年，草塘沿村将综合大楼进行了拍卖，每位成员可得分配款166000元。原告分到了第一期综合楼分配款83000元，在2012年农历年底进行余款分配时，原告的分配比例被调整为50%，余款83000元被取消了分配资格。原告认为，原告虽出嫁并已离婚，但户籍关系仍在草塘沿村，仍是草塘沿股份经济合作社成员，理应与其他成员享有同等的待遇。被告只分配给原告一半综合楼拍卖款的做法显然侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，也侵犯了妇女合法权益。为此，原告诉请：请求依法判决被告支付草塘沿村综合大楼拍卖款83000元，并从起诉之日起按银行贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止。审理过程中，原告申请撤回“从起诉之日起按银行贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止”的该项诉讼请求，本院已另行裁定准许。
被告草塘沿经济合作社未作答辩。
原告陈航英为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，户口本（原件）一本，证明原告户籍在义乌市稠城街道草塘沿村，没有进行过迁移。
证据2，2014年1月16日被告出具的证明（原件）一份，证明原告系草塘沿经济合作社的股民，也是经济合作社成员。
证据3，（2013）金义民初字第887号民事判决书（复印件）一份，证明合作社其他成员每人分得综合楼拍卖款166000元，原告至今只发到83000元。
证据4，《草塘沿村综合大楼拍卖款享受全额村民名单》（复印件）一份两页，复印于（2013）金义民初字第887号案件，证明被告发放给每位成员共计166000元，其中第一次发放116000元，第二次发放50000元。
被告草塘沿经济合作社未向本院提供证据。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1，系户籍管理机关出具的原件，本院确认其证明力；证据2，系被告出具的证明，审核其内容，本院对其证明力予以认定；证据3，庭后原告已提供核对件及生效凭据予以补强，故对该判决书的证明力予以确认；证据4，在证据3的生效判决书中已经进行认定，故本院确认其证明力。
根据上述已确认证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈航英系义乌市稠城街道草塘沿村陈德产与朱海华之女，其出嫁后并已离婚，现户籍与其父母同在义乌市稠城街道诚信一区80幢3号。2014年1月16日，被告草塘沿经济合作社出具证明一份，载明：“兹有浙江省义乌市稠城街道草塘沿股份经济合作社股民陈航英，身份证号码：330725＊＊＊＊＊＊＊＊4822身份证住址：浙江省义乌市稠城街道草塘沿1组。陈航英属本股份经济合作社股民。特此证明。”
因被告所属的综合大楼予以拍卖，2010年11月及2013年2月，被告向其具有全额享受资格的社员分别发放综合楼分配款116000元／人、50000元／人，每人共计166000元。但被告以会议纪要的形式决议原告等外嫁女享受百分之五十的分配款。现原告已领取综合楼分配款83000元。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告于2014年1月16日出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本社的社民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但综合楼拍卖所得款分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用上述有关规定。虽然被告以会议纪要的方式否认原告全额享受本社待遇的资格，但村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯社民合法财产权利的内容。现被告已按全额166000元／人的标准分两次发放集体经济组织成员综合楼分配款，故原告要求被告支付剩余百分之五十综合楼分配款83000元的诉请，依据充分，本院予以支持。被告草塘沿经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市稠城街道草塘沿股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告陈航英综合楼分配款人民币83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半），由被告义乌市稠城街道草塘沿股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1876元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一四年五月七日
代书记员 鲍丽萍
【附注】
（2014）金义民初字第714号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初220号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告：闫庆丰，男，1958年6月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告夏靖与被告闫庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告闫庆丰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判令：1、依法解除原、被告签订的借款合同，被告偿还借款本金12166.81元；2、被告向原告支付从逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年1月16日起，以剩余本金12166.81元为基数，按年利率24%暂计算至2016年6月15日的金额为7145.97元）；3、被告支付律师费1076元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币14129.2元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月支付本息533.77元。协议还约定，若被告未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从2014年1月16日起被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告闫庆丰未作答辩，亦未向本院提供证据。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，关于夏靖提供的证据，因其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年8月27日，夏靖与闫庆丰签订借款协议，载明：借款人闫庆丰（甲方），出借人夏靖（乙方），借款本金数额：人民币14129.2元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月支付本息533.77元。还款日为每月15日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2013年9月15日至2016年8月15日。付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方开户行账号。在本协议签署后，经甲方同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方上述专用账户中。违约条款：若甲方晚于双方约定的还款日还款，应当向乙方支付罚息和违约金。逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议还对双方其他权利义务作出约定。同日，闫庆丰与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定闫庆丰分别向上述三家公司支付上述借款的咨询费2105.89元、审核费330.34元，服务费1692.97元。闫庆丰授权夏靖在向闫庆丰提供借款本金的当日一次性将上述费用从借款本金中扣除，并支付给上述三家公司。夏靖向闫庆丰银行账户汇款人民币9800元。信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，分别载明夏靖代借款人闫庆丰支付咨询费2105.89元、审核费330.34元，服务费1692.97元。闫庆丰未按合同约定履行还款义务，至2014年1月16日，尚欠借款本金11966.81元。夏靖多次催收欠款未果，向本院提起诉讼。夏靖为此支付律师费1076元。
本院认为，夏靖与闫庆丰签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。夏靖按约定履行提供借款义务，闫庆丰未按合同约定履行返还借款义务，应依法承担违约责任，夏靖要求解除借款协议的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于借款本金问题，借款协议约定借款本金数额为14129.2元，夏靖实际向闫庆丰汇款9800元，信用咨询及管理服务协议约定闫庆丰授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费2105.89元、审核费330.34元，服务费1692.97元从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中；因夏靖没有提供证据证明已代闫庆丰向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费200.00元，故夏靖对此无权向闫庆丰主张权利。综上，应认定借款本金为13929.2元，闫庆丰已经偿还部分借款，尚欠借款本金应认定为11966.81元。夏靖要求闫庆丰按年利率24%支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。关于夏靖要求支付律师费的诉请。本院认为，逾期还款责任承担已约定逾期罚息及违约金，逾期罚息及违约金已经足以弥补因闫庆丰逾期还款给夏靖所造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除夏靖与闫庆丰于2013年8月27日签订的编号为0432010065号借款协议；
二、被告闫庆丰于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金11966.81元；
三、被告闫庆丰自2014年1月16起至本判决第二项确定履行期实际给付日止，按年利率24%向原告夏靖支付借款本金11966.81的利息、违约金和罚息，与上款同时履行；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
被告闫庆丰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元（案件受理费310元、公告费240元）由被告闫庆丰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨伊元
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初34号
原告黄某，女，1975年6月23日生，汉族，住邳州市。
被告邳州市住房和城乡建设局，住所地邳州市行政中心8号楼。
法定代表人张莹，该局局长。
第三人王某某，男，1969年10月20日生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告黄某诉被告邳州市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告黄某以被告已经依其申请撤销了涉案房屋登记、其诉讼目的已经实现为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹晓晔
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第1613号
申请人王宝庆。
被执行人王妍，无职业。
申请执行人王宝庆与被执行人王妍借贷纠纷一案，申请执行标的为259536.5元，已执行标的0元，未执行标的259536.5元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘亚丽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00291号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张绪杨，男，1983年6月24日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）585号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）585号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）585号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）585号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执388号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人田某某，男，苗族，1978年1月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。
本院在执行丰顺县人民法院与田某某罚金一案中，本院依法于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人田某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人田某某纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第1号
原告韩俊艳，男，1972年4月1日生。
被告睢连波，男，约60岁。
被告睢纯碎（又名睢连丰），男，1971年5月2日生。
委托代理人马曙光，系二被告共同委托代理人。
原告韩俊艳诉被告睢连波、睢纯碎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊艳，被告睢边波、睢纯碎的委托代理人马曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊艳诉称，2011年10月20日，被告睢连波借原告20000元现金用于做生意，承诺于2011年11月20日归还，被告睢纯碎对该借款做了担保，现借款已经到期，经原告多次催要，二被告均推拖不予偿还。故诉至法院要求二被告偿还原告借款20000元及利息，利息按银行最高贷款利率计算，应一次性付清。
被告睢连波、睢纯碎辩称，对借款无异议，但应当按当时约定的方式还款，且不应承担该借款的利息，因本人经济困难不能全部偿还该借款，应在每年12月1号之前支付5000元。
经审理查明，2011年10月20日，被告睢连波向原告韩俊艳借款20000元，约定2011年11月20日还款，被告睢纯碎对该借款提供了担保，该笔借款未约定利息。
以上事实，有原告提供的借据、借款担保承诺书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求二被告连带偿还借款20000元的主张，有被告睢连波出具的欠据证实其向原告借款20000元，被告睢纯碎对该借款出具了担保承诺书，承诺如借款人不按期归还本息，愿意为被告睢连波承担连带担保责任，故对该主张，本院认为，应由被告睢连波承担还款责任，被告睢纯碎承担连带偿还担保责任。对于原告要求被告支付利息的主张，因欠据未约定利息，借款担保承诺书对利息约定不明确，故应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告睢连波于本判决生效后五日内偿还原告韩俊艳借款20000元及利息（利息自起诉之日即2011年12月22日按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告睢纯粹负连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告睢连波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一二年二月二十九日
书记员 康素敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保172号
申请人：胜利油田胜宏置业有限公司。住所地：东营市东营区东三路186号。统一社会信用代码：370500018045343。
法定代表人：聂雪强，董事长。
委托代理人：张雅，女，1987年8月21日出生，汉族，胜利油田胜宏置业有限公司职工，住。
被申请人：李冬冬，男，1988年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人胜利油田胜宏置业有限公司于2017年12月25日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人李冬冬名下位于东营市东营区太行山路351号11幢2单元801室房产（保全价值650000元）并提供了担保。同年12月25日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人胜利油田胜宏置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李冬冬名下位于东营市东营区太行山路351号11幢2单元801室房产一套。
查封期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费3770元，申请人胜利油田胜宏置业有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高立冬
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4959号
原告：李娜，女，1977年7月7日出生，汉族，住固始县产业集聚区。
原告：徐浩城（曾用名徐弘沅），男，2011年6月10日出生，汉族，住固始县产业集聚区，系原告李娜的儿子。
原告：徐浩埔（曾用名徐弘沁），男，2011年6月10日出生，汉族，住固始县产业集聚区，系原告李娜的儿子。
法定代理人：李娜，系原告徐浩城、徐浩埔的母亲。
原告：张德英，女，1940年11月26日出生，汉族，住固始县产业集聚区，系原告李娜的母亲。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县产业集聚区管理委员会。地址固始县凤凰大道西段台商工业园**号楼。统一社会信用代码11411525MB0X13805J。
法定代表人：陈刚，主任。
被告:固始县产业集聚区大棚社区居民委员会。地址固始县产业集聚区大棚社区。
法定代表人：祝孔山，主任。
委托诉讼代理人：董故乡，该集聚区综治办副主任。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
原告李娜、徐浩城、徐浩埔、张德英与被告固始县产业集聚区管理委员会、固始县产业集聚区大棚社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告李娜、徐浩城、徐浩埔、张德英2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜、徐浩城、徐浩埔、张德英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娜、徐浩城、徐浩埔、张德英负担。
审 判 长 王 成
审 判 员 张永革
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦超男
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初810号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人任和强，男，1987年3月3日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市两江新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人暨委托代理人林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告人朱鹏，男，1987年3月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月5日被监视居住。
被告人陈泽果，男，1986年12月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月5日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]828号起诉书指控被告人任和强、朱鹏、陈泽果犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人蒋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被害人蒋某某，被告人任和强及其辩护人林安蜀，被告人朱鹏、陈泽果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年7月21日1时许，被告人任和强因电话联系被害人蒋某某的妻子彭某某，引起蒋某某的不满，任和强先后两次与蒋某某发生语言冲突。同日21时许，任和强邀约被告人朱鹏、陈泽果和何某某、夏某某(均另案处理)等人在重庆市渝北区XX路XX号XX餐馆内，找到正在吃饭的蒋某某，随后，对其进行殴打，在此过程中，朱鹏持酒瓶击打蒋某某头部后，又持板凳殴打。陈泽果持板凳击打。任和强与何某某、夏某某等人用拳、脚殴打，致使蒋某某头皮裂伤等身体多处部位受伤。蒋某某受伤后逃离现场。经鉴定，蒋某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人任和强被公安人员抓获归案，被告人朱鹏、陈泽果经传唤主动到案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人任和强为首邀约被告人朱鹏、陈泽果等人，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。任和强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。任和强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，朱鹏、陈泽果在共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人任和强、朱鹏、陈泽果对指控的事实和罪名均无异议。
被告人任和强的辩护人提出的辩护意见是：本案不宜区分主从犯，被告人任和强系自首。
经审理查明，2016年7月21日1时许，被告人任和强因电话联系被害人蒋某某的妻子彭某某，引起蒋某某的不满，蒋某某遂多次打电话给任和强，二人发生多次语言冲突。同日21时许，任和强邀约被告人朱鹏、陈泽果和何某某、夏某某等人在重庆市渝北区XX号的餐馆内，找到正在吃饭的蒋某某，持酒瓶、板凳对其进行殴打，致使蒋某某头皮裂伤等身体多处部位受伤。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，2016年8月16日，被告人任和强在公安机关接受了询问。2016年11月7日，公安机关对本案立案侦查。2016年12月1日，任和强经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。2016年12月29日，被告人朱鹏、陈泽果经公安机关电话通知后到案。
本案审理过程中，被告人任和强、朱鹏、陈泽果赔偿了被害人蒋某某经济损失并取得其谅解。蒋某某撤回了附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明；2.常住人口信息表；3.通话记录、病历资料；4.辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.监控视频；7.证人彭某某、封某某、杨某某、何某某、夏某某的证言；8.被害人蒋某某的陈述；9.被告人任和强、朱鹏、陈泽果的供述和辩解。
本院认为，被告人任和强邀约被告人朱鹏、陈泽果等人，共同故意伤害被害人蒋某某，致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，任和强起主要作用，是主犯；朱鹏、陈泽果受任和强邀约而参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。对任和强的辩护人提出的本案不宜区分主从犯的辩护意见不予采纳。本案立案侦查前，任和强只是在公安机关接受了询问，本案立案侦查后，任和强经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实，是自首，依法予以从轻处罚。对任和强的辩护人提出的任和强系自首的辩护意见予以采纳。朱鹏、陈泽果当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。任和强、朱鹏、陈泽果赔偿了蒋某某经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于朱鹏、陈泽果是从犯，有认罪悔罪的表现，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，依法对朱鹏、陈泽果适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任和强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。）
二、被告人朱鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈泽果犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 洲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5225号
罪犯张攀成，男，汉族，初中文化，1985年4月28日出生于安徽省含山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）合刑初字第115号刑事判决，以被告人张攀成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0435号刑事裁定，将罪犯张攀成的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年2月8日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12212号刑事裁定，对罪犯张攀成减去有期徒刑二年（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张攀成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张攀成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张攀成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，又未退赃，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张攀成减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1485号
申请执行人：马风宝，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏蓝翔工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：王虎，公司总经理。
申请执行人马风宝申请执行宁夏蓝翔工贸有限公司劳动争议一案，依据本院于2016年12月13日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏蓝翔工贸有限公司的银行存款137830.9元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执837号
被执行人吴育兴。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔2627刑初65号刑事判决书，向被执行人吴育兴发出（2017）黔2627执837号执行通知书，责令被执行人吴育兴履行缴纳罚金一千元。但被执行人吴育兴至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人吴育兴无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执837号案件的本次执行程序。
如今后发现被执行人吴育兴有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十月二十日
书记员 周 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执837号被执行人吴育兴。本院依据已发生法律效力的（2017）黔2627刑初65号刑事判决书，向被执行人吴育兴发出（2017）黔2627执837号执行通知书，责令被执行人吴育兴履行缴纳罚金一千元。但被执行人吴育兴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人吴育兴无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执837号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人吴育兴有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十月二十日书记员  周 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第879号
原告赵丽娟，女，1988年1月9日出生，汉族，农民。
被告张文生，男，43岁，汉族，农民。
原告赵丽娟诉被告张文生民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原被告双方已自行和解，现原告赵丽娟主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽娟撤诉。
案件受理费25.00元，由原告赵丽娟自行承担。
审判员 安 靖
二〇一五年三月十三日
书记员 刘丽红
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第157号
原告王章顺，住河南省南乐县。
委托代理人王杰、陈均建，许昌市魏都区南关法律服务所法律工作者。
被告陈耀，住河南省鄢陵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人屈培东，任该公司总经理。
委托代理人袁丽、曹陆伟，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地文峰路与建安大道交叉口银都国际四楼。
负责人杜占军，任该公司总经理。
委托代理人杜克锋，该公司员工。
原告王章顺诉被告陈耀、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安公司）、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王杰、陈均建、被告陈耀、被告英大公司委托代理人杜克锋到庭参加诉讼，被告平安公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，在311国道与张古公路交叉口，被告陈耀驾驶豫KZX9**轿车自东向西行驶至311国道与张古公路交叉口时，与自西向东行驶由王卫平驾驶的豫JW81**号轿车相撞，造成被告车辆严重损坏的交通事故，经许昌县交通警察大队出具事故认定书认定，被告陈耀承担此事故的全部责任，王卫平不承担责任。因豫JW81**号轿车，系原告于2013年5月9日买的新车，车主是王章顺，虽然进行修复后，但是经依法鉴定，现已导致车辆贬值12000元。现请求依法判令被告赔偿原告汽车维修费35580元，鉴定费2000元，其他费用3881元，共计41461元，并承担本案诉讼费。
被告陈耀辩称，当时定损是29000多元，4S店说的是原告没有经过保险公司私自修复的，其他的请求法院依法判决。
被告平安公司辩称，原告诉请车损维修过高，未经保险公司定损直接维修，其公司只在合理范围内承担合理损失，诉讼费，鉴定费其公司不承担。
被告英大公司辩称，其公司在交强险范围内承担财产损失，其他费用不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王章顺身份证复印件、行车证复印件及司机身份证复印件各一份，证明原告王章顺、司机王卫平的身份情况、及车辆情况。2、被告陈耀驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明被告的身份及车辆信息。3、事故认定书一份，证明被告在本案交通事故中承担全部责任。4、购车发票复印件一份，证明原告拥有该车的所有权及新车价值。5、汽车维修费用发票四份、及清单两份，证明豫JW81**号车辆修理花费35580元的事实。6、鉴定意见书、鉴定费票据（复印件）各一份，证明豫JW81**号车辆因本次交通事故造成的贬值损失12000元，并支出鉴定费2000元。7、拖车停车费发票17张、住宿费发票5张、加油费票据2张，交通费票据19张，证明原告为维修该车所支出的停车拖车费、住宿费、交通费共计3881元。
被告陈耀为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保单一份，证明豫KZX9**号车辆在被告平安公司处投保有商业险的事实。2、保单抄件一份，证明豫KZX9**号车辆在被告英大公司投保有交强险的事实。
被告平安公司未向本院提供证据。
被告英大公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，被告陈耀及被告英大公司对原告提供的证据均无异议，且上述证据来源合法，内容客观，不违反法律规定，故对原告提供的证据，本院予以确认。
对被告陈耀提供的证据，本院经审查认为，原告及被告英大公司对被告提供的证据均无异议，且上述证据来源合法，内容客观，不违反法律规定，故对上述证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月5日15时05分，陈耀驾驶豫KZX9**号小型轿车自东向西行驶至311国道与张古公路交叉口时，与自西向东行驶由王卫平驾驶的豫JW81**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月8日，经许昌县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈耀承担此事故的全部责任，王卫平不承担责任。事故发生后，原告王章顺为修理豫JW81**号轿车共支出费用35580元。2013年9月4日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值（2013）鉴字第119号司法鉴定意见书评定，豫JW81**号轿车由于本次事故造成的车辆实体性贬值为人民币12000元，并支出鉴定费2000元。原告因本次交通事故支出拖车费、停车费1700元，住宿费338元，交通费1843元。
另查明，陈耀所有的豫KZX9**号小型轿车在被告英大公司投保有交强险，保险期间自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止；在被告平安公司投保有商业三责险，限额为300000元，且不计免赔，保险期间自2013年2月3日0时起至2014年2月2日24时止。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，原告所有的豫JW81**号轿车与被告陈耀所有的豫KZX9**号小型轿车发生道路交通事故，造成原告车辆受损，被告陈耀作为该车的所有人承担事故的全部责任，应对原告因该次交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任。但由于该车在被告英大公司、被告平安公司投保有交强险、商业三责险，故被告英大公司、被告平安公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告陈耀承担。关于原告所诉车辆维修费问题，被告平安公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且原告提供的证据系有效票据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉鉴定费问题，本院认为，该鉴定费系原告为明确豫JW81**号小型轿车的车辆贬值损失做鉴定而产生，但豫JW81**号小型轿车并非具有交易目的的车辆，且原告未主张被告赔偿豫JW81**号小型轿车的车辆贬值损失，故该鉴定费亦不应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：车辆维修费35580元，拖车费、停车费1700元，住宿费338元，交通费1843元，以上共计39461元。被告英大保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元；被告平安公司应当在商业三责险范围内赔偿原告车辆维修费，拖车费、停车费，住宿费，交通费共计37461元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王章顺车辆维修费，拖车费、停车费，住宿费，交通费共计37461元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王章顺车辆维修费计2000元。
三、驳回原告王章顺的其他诉讼请求。
案件受理费836元，由被告陈耀承担786元，由原告王章顺承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王怀普
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 温 旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1415号
申请执行人：胡莲英，女，1948年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：岑辉云，女，1971年9月3日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，
本院在执行胡莲英与岑辉云借款合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为桂Ｂ×××××的飞度牌汽车属被执行人岑辉云所有。因被执行人岑辉云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人岑辉云所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的飞度牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谭元仲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3756号
原告宋新忠，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省确山县。
委托代理人黄帅、杨留栓，确山县“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告姚银生，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省确山县。
原告宋新忠与被告姚银生劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅、杨留栓和被告姚银生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋新忠诉称：原告是经人介绍跟随被告姚银生干活
的农民工。2015年，原告跟随被告在李××、××、××集镇干活的工钱，被告一直拖欠不给。多次催要未果，被告向原告打了欠条，并许诺尽快还清。时至今日，原告的工资依然得不到清偿，致使原告的合法权益得不到保护。现原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付拖欠原告的工资5220元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚银生辩称：被告与原告存在劳务合同的事实，拖欠原告的工资属实，但被告现在没钱，确定不了还钱的时间。
经审理查明：原告是农民工，其在被告姚银生承包的工地上干活。2017年1月26日，被告姚银生向原告宋新忠出具欠条一张，内容为：“欠条，欠宋新忠伍仟贰佰贰拾元整，欠款人姚银生，2017.1.26”。被告姚银生至今未向原告清偿拖欠的工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的一张欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告姚银生手写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告姚银生应当依法清偿拖欠原告的工资5220元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚银生于本判决生效之日起五日内偿还欠原告宋新忠的工资5220元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姚银生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李娜