湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山未民初字第00009号
原告：刘某，男，2007年3月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市洪山区卓刀泉路***号******号。身份证号：4201112007********。
法定代理人：刘建国，男，1971年9月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市洪山区卓刀泉路***号******号。身份证号：4201111971********。
法定代理人：吴林宏，女，1973年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区卓刀泉路***号******号。身份证号：4201111973********。
委托代理人：程红霞、向荣荣，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖某。
被告：肖晓鸿（系被告肖某父亲）。
被告：左连红（系被告肖某母亲）。
上列三被告共同委托代理人：张之喜、张中，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般代理。
原告刘某诉被告肖某、肖晓鸿、左连红健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭昌志担任审判长，审判员张俊华、人民陪审员郑武平参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘建国、吴林宏及其委托代理人向荣荣，被告肖某、肖晓鸿、左连红及其共同委托代理人张之喜、张中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年8月27日19时左右，原告与被告肖某在武汉民政职业学院教工宿舍健身器材场地玩耍，轮流骑自行车。后原告上车准备回家吃饭，不料被告肖某突然在原告后面大力推车，并不断加速，原告感到十分害怕，不断要求被告肖某停止推车，但被告肖某不听原告劝阻继续加速推车，导致原告重重摔倒在地。看到原告倒地大哭，被告肖某上前去使劲反向拉住原告左手，欲将其拉起，不料却导致原告左手骨折严重错位。当晚，原告父亲将其送往医院急诊，鉴于伤情严重，原告当即住院，后诊断为左肱骨髁上骨折并骨骺损伤、左肘部软组织挫伤。2014年9月2日，原告进行了手术，9月6日出院。2014年12月15日，经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费2000元，护理天数90日。原告认为，被告肖某的行为严重侵害了原告的健康权，被告肖晓鸿、左连红作为被告肖某的监护人应承担侵权责任，赔偿原告所受损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、三被告共同赔偿原告各项经济损失共计90，853元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，依法向本院提交如下证据：
证据一：刘建国、吴林宏身份证复印件、户口本，拟证明：刘建国、吴林宏系原告的父母和监护人，原告系城镇居民。
证据二：事发经过视频、广州军区武汉总医院出具的门诊病历、出院小结，拟证明：被告肖某在原告骑车时在后面大力推车，并不断加速，导致原告重重摔倒在地，被告肖某前去使劲反向拉住原告左手导致原告左手骨折严重错位，被告肖晓鸿，左连红均不在事发现场。
证据三：武平安法（2014）临鉴字第3812号鉴定意见书（武汉平安法医司法鉴定所），拟证明：经鉴定，原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起，护理时间为90日。
证据四：武汉市洪山区卓刀泉小学出具证明，拟证明：原告于2014年11月3日才返回学校上课，每天中午由父母将其接走进行1小时康复训练。
证据五：医疗门诊收费票据6张、住院收费票据1张（广州军区武汉总医院）、湖北省医疗单位门诊收费票据2张（湖北省中医院、湖北省荣军医院）、加油费发票17张，拟证明：原告受伤花去医疗费11，001元、交通费4，240元。
三被告共同辩称：一、原告的陈述不符合客观事实，要求被告承担赔偿责任事实不清，证据不足：（一）原告主张“被告肖某突然在原告后面大力推车并不断加速，原告感到害怕并要求其停止推车，但被告肖某不听劝告仍继续加速推车，导致原告重重摔倒在地”的陈述缺乏事实依据；（二）原告受伤不是被告肖某造成，而是小朋友在玩游戏过程中的一次意外事件；（三）原告的陈述与其提交的证据前后矛盾，且原告存在外伤史，原告的伤情是旧伤还是本次意外事故造成值得商榷。二、原告的父亲始终在场，对原告的损害存在重大过错，应承担全部赔偿责任，被告肖某仅承担补偿义务或者轻微责任。三、原告请求赔偿数额过高，部分项目没有事实及法律依据，医疗费中广州军区武汉总医院医疗门诊收费26.9元（2014年9月16日）和128.3元（2014年10月3日）及湖北中医院、湖北省荣军医院门诊病历收费票据两张（113.7元）没有相关病历佐证，应不予认可；护理费每天100元过高，根据武汉市标准应为60元／天；交通费的加油站发票作为交通费依据不予认可，应该以普通交通工具出行为标准；住宿费没有证据予以证明，不予认可；住院伙食补助费，应该按照每天15元计算住院期间10天的费用；营养费过高，应该按照武汉市标准每天15元计算住院期间10天的费用；康复费没有医疗机构出具证明，仅有学校开出的证明，没有法律依据，不予认可；精神损害抚慰金过高，最多只能支持1，000元。综上，请求法院根据事实和法律，依法裁判。
三被告为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
证据一：视听资料，拟证明：此次事件是意外事件，被告肖某是轻微责任，原告父亲始终在现场，但没有尽到监护人义务，应负全部责任。
证据二：三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0094号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明：原告的护理天数为两个月。
经庭审质证，三被告对于原告提交的证据一、二、五的真实性均无异议。原告对被告提交的证据均没有异议。
三位被告对于原告提交的证据三即鉴定意见的关联性有异议；对于证据四即学校出具的证明的真实性、合法性和关联性有异议；对证据五交通费支出的加油费发票的关联性有异议。
对于上述原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人提出异议的证据，本院认为，原告提供的证据三即武汉平安法医司法所作出的鉴定意见，其中建议护理天数为伤后90日，而本案审理过程中，湖北三真司法鉴定中心受本院委托重新作出鉴定，鉴定意见中建议护理天数为两个月，其他鉴定意见与武汉平安法医司法所鉴定意见一致，故对原告提交的证据三，除护理时间之外的其他鉴定意见，本院予以采信；原告提交的证据四，与本案无关联性，对该证据本院不予采信；证据五中加油费发票17张与本案无关联性，本院不予采信，其他医疗费票据真实性、关联性三被告虽提出质疑，但未能提交反证，故本院予以采信。
经审理查明，2014年8月27日约19时，原告刘某与被告肖某在武汉民政职业学院教工宿舍健身器材场地轮流骑自行车，原告父亲在现场附近。轮到原告骑车时，被告肖某在原告后面推车，自行车行进过程中原告松开其左手，仅用右手扶住车把，此时被告肖某未停止推车，自行车因此失去平衡，发生侧翻，原告跌倒在地。后原告被送至医院住院治疗，医院诊断为：左肱骨髁上骨折并骨骺损伤、左肘部软组织挫伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起，护理时间为90日。诉讼过程中，经被告申请，本院委托湖北三真司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：原告所受伤构成十级伤残，护理时间两个月。
本院认为，从事发地点监控录像显示的事发情形可见，原告刘某摔倒受伤系偶然突发的意外事件，原告和被告肖某的行为均与意外事件的发生有一定关联性。原告及被告肖某均属于无民事行为能力人，处于成长发育阶段，自我保护能力及身体对外界侵扰的抵抗能力比较差，容易受到伤害，且对于其行为可能产生后果的认知能力和判断能力较弱，事发时脱离了监护人监护才导致意外事件的发生并造成损失。同时原告亦未能提交证据证明被告肖某主观上存在过错，故不宜认定被告一方在本案中存在过错。鉴于原告已经发生了身体受伤的损害后果，且不能确定本案当事人有过错，不能适用过错原则要求一方承担赔偿责任，但如果不赔偿受害人遭受的损失又显失公平，本院根据当事人在事件中的参与度及其他实际情况，确定按公平责任原则由双方分担损失。根据本案中的实际情况，酌定原、被告各按50%的比例承担损失。
原告的经济损失，本院依法核定为：1、医疗费共计11，001元；2、后续治疗费2，000元；3、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；4、营养费，本院考虑原告系未成年人，受伤时正处于成长发育期，结合医嘱，酌情确定为3，000元；5、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×10%）；6、护理费4，275.29元（26，008元／年÷365天／年×60天）；7、交通费，本院酌定为500元；8、鉴定费1，300元。以上费用共计68，038.29元。对于原告精神损害抚慰金的诉求，考虑到本次事故系意外事件，事件相关当事人对于损害的发生并无过错，而精神损害抚慰金须依过错来确定，因此本案不属于可支持精神损害赔偿的法定情形，故对原告该项诉请本院不予支持。被告肖某系无民事行为能力人，被告肖晓鸿、左连红作为被告肖某的父母和监护人，应对被告肖某造成的原告的损失承担民事赔偿责任，故被告肖晓鸿、被告左连红需赔付原告34，019.15元（68，038.29元×50%）。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖晓鸿、被告左连红赔偿原告刘某经济损失34，019.15元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，被告肖晓鸿、被告左连红负担177元，原告自行负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中经人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭昌志
审 判 员 张俊华
人民陪审员 郑武平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 静