河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第239号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贵勇，外号“留妮”，男，信阳市平桥区人，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因寻衅滋事，2007年被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于信阳市罗山县看守所。
辩护人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，信阳市平桥区人，汉族，高中文化，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某某，男，信阳市平桥区人，汉族，初中文化，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人王某甲，男，信阳市平桥区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于信阳市罗山县看守所。
原审被告人肖某，男，信阳市平桥区人，汉族，初中文化，住信阳市平桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月3日被取保候审，2014年8月18日被抓获，同年8月19日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月27日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人高某甲，又名高某乙、高某丙，男，信阳市平桥区人，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪，于1993年11月19日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现已取保候审。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，个体户，住信阳市平桥区。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，个体户，住信阳市平桥区。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，个体户，住信阳市。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人张贵勇犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人王某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人刘某、林某某犯寻衅滋事罪，被告人肖某犯故意伤害罪，被告人高某甲犯故意毁坏财物罪暨周某某、张某甲、朱某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月24日作出（2015）浉刑一初字第71号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张贵勇、刘某、林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，听取原审附带民事诉讼原告人及辩护人的辩护意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害罪
（一）2011年9月29日下午，张甲乙（另案处理）与杨甲骑电动车在信阳市明港镇杨楼路口发生碰撞，杨甲的亲戚高某某及余某某骑电动车路经此地，双方发生争执，张甲乙的弟弟张甲丙（另案处理）闻讯后赶到现场打电话让被告人王某甲和肖某过来，王某甲驾驶豫SC荣威轿车、肖某驾驶黑色本田车赶到现场，从两辆车上下来四、五个年轻人，手里拿着铁棍、铁链殴打被害人余某某和杨甲，王某甲用方向盘锁对杨甲、余某某、高某某实施殴打，致余某某的头部、高某某的手臂被打伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：高某某的伤情程度系轻伤二级，余某某的伤情系轻微伤。案发后王某甲赔偿了被害人高某某、余某某经济损失11000元，取得了二被害人的谅解。2011年11月23日，王某甲到公安机关投案自首。
上述事实有被告人王某甲、肖某的供述，被害人高某某、余某某的陈述，证人杨甲、张甲丙、张甲乙等人证言，肖某悔过书，法医鉴定意见，抓获经过，民事赔偿材料等证据予以证实。
（二）2013年7月份，申某与被害人王某乙因酒后发生矛盾，申某找到其侄子被告人王某甲为其出气。王某甲曾多次打电话向王某乙提出索赔。2013年8月8日，王某甲带着被告人肖某再次约王某乙来明港谈判，见面后王某乙与肖某发生口角、厮打，王某甲将上前拉架的杨乙打倒在地，后肖某从车上拿出砍刀将王某乙的胳膊砍伤，王某乙被砍后用随身携带的单刃水果刀将肖某腿部和王某甲的臀部刺伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：王某乙、肖某损伤程度均为轻伤。案发后，王某甲、肖某赔偿了被害人王某乙经济损失50000元，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实有被告人王某甲、肖某的供述，被害人王某乙的陈述，证人申某、杨某甲、廖某某、杨乙、冯某、李某甲、杨某乙、孙某某的证言，法医鉴定意见书、抓获经过，民事赔偿材料等证据予以证实。
二、寻衅滋事罪
（一）2012年6月14日夜23时许，被告人张贵勇与其妻子在信阳市平桥区明港镇“至尊KTV”蹦迪时，与被害人吴某发生碰撞后产生口角，张贵勇随后叫来多人，手持砍刀对被害人吴某实施殴打，吴某的玩伴仝某某在拉架过程中被张贵勇等人追打，致吴某头部、脚部受伤，仝某某左手臂受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被害人吴某损伤程度系轻微伤。
针对上述事实，原审法院列举以下证据予以证实：
1、被害人吴某、仝某某的陈述。
2、证人张甲、冯某某、汪某的证言。
3、冯某某辨认笔录及信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定意见。
（二）20l3年12月29日，被告人刘某与朱某某在信阳市平桥区明港“至尊KTV”因琐事发生口角后相互厮打，朱某某对刘某的脸打了两巴掌，刘某随手从吧台拿一保温杯将朱某某左眼眶砸伤。随后刘某离开，朱某某一方的张某甲、周某某赶到与刘某、被告人林某某发生厮打，在厮打中刘某用刀将被害人张某甲的头部、手部砍伤，林某某持刀将周某某的头部、脸部砍伤。张贵勇到现场后，朱某某的朋友杜某某、张乙（均另案处理）也赶到现场，杜某某手持一螺纹钢棍将张贵勇头部打伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，周某某、张某甲、张贵勇损伤程度均为轻伤。
另查明，张某甲被打伤后，住院20天，花费医疗费6536.11元，医生建议休息一个月；周某某未提交相关医疗费票据。
针对上述事实，原审法院列举以下证据予以证实：
1、被告人刘某、林某某的供述。
2、被害人周某某、张某甲的陈述。
3、证人廖某某、张贵勇、武某某、李某乙、冯某某、赵某某的证言。
4、张某甲、周某某、冯某某、赵某某的辨认笔录。
5、张某甲、周某某、张贵勇的法医鉴定书。
（三）2013年2月23日23时许，被害人郭甲和郭乙、顾某甲、邱某乙等人在信阳市平桥区明港镇“至尊KTV”消费时，在三楼走廊里，因郭甲不小心两次碰到了在走廊里打电话的井某（另案处理），二人遂发生口角，后被店主武某某劝开。郭甲等4人下楼后到“至尊KTV”西侧的路对面，井某、林某某二人追至KTV一楼门外，郭乙、郭甲二人遂上前向井某道歉，井某对郭甲等人扬言：“三分钟离开，否则等会儿挨打不要怨我！”随后，郭甲、邱某乙、顾某甲遭到井某、林某某和从另外一个地方赶来的两名男子的殴打；后顾某甲叫来其姐顾某乙、姐夫胡某到场与井某调解。胡某在与井某交谈过程中，又遭到刘某等人殴打。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭甲、胡某二人损伤程度皆为轻伤。案发后，刘某、井某赔偿了郭甲经济损失58000元、赔偿顾某甲经济损失60000元、赔偿胡某经济损失280000元，取得了三被害人的谅解。
针对上述事实，原审法院列举以下证据予以证实：
1、被告人刘某的供述。
2、同案犯井某的供述。
3、被害人郭甲、邱某乙、顾某甲、胡某的陈述。
4、证人顾某乙、郝世俊、武某某的证言。
5、胡某、郭甲辨认笔录。
6、刘某的抓获经过。
7、法医鉴定书、监控录像、调解协议书。
（四）被告人张贵勇因被朱某某的朋友杜某某打伤，便一直伺机报复朱某某。2014年3月22日夜晚，张贵勇得知朱某某在信阳市平桥区明港“至尊KTV”，便驾车前往，同时电话约集了被告人王某甲、高某甲前去帮忙。在KTV门前，张贵勇持刀及钢管等凶器先后砍、砸朱某某的越野车，并挑衅辱骂朱某某，造成朱某某的豫sP7333英菲尼迪越野车被损坏。经信阳市价格认定中心鉴定：被砸车辆损失价值为115487元。（此款已由被告人张贵勇的亲属主动垫付交法庭保管以赔偿被害人的车辆损失）
针对上述事实，原审法院列举以下证据予以证实：
1、被告人张贵勇、王某甲、高某甲的供述。
2、被害人朱某某的陈述。
3、证人张某甲、左某某、代某某、崔某某、陈某的证言。
4、扣押物品清单。
5、代某某、崔某某、张某甲的辨认笔录。
6、张贵勇、王某甲、高某甲的抓获经过。
7、被告人张贵勇、高某甲前科证明材料、监控录像、银行凭单。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人张贵勇伙同他人寻衅滋事，情节恶劣，被告人刘某、林某某无端寻衅滋事，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王某甲伙同肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张贵勇因朱某某的朋友将其打伤，为发泄情绪、逞强耍横，以损毁朱某某汽车为手段，向被害人挑衅滋事，被告人王某甲、高某甲明知张贵勇无端滋事，仍积极到场帮忙助威，且王某甲在现场为张提供作案工具，三被告人的行为应依法认定为寻衅滋事罪的共犯。在共同犯罪中，张贵勇系主犯，王某甲、高某甲系从犯，可以从轻处罚。被告人刘某、林某某赔偿了被害人胡某、郭甲等人经济损失；被告人王某甲、肖某赔偿了被害人王某乙的经济损失；被告人王某甲赔偿了被害人高某某、余某某的经济损失，均取得了被害人的谅解，且王某甲将被害人高某某伤害后主动向公安机关投案自首，可以依法对上述被告人从轻处罚。被告人王某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某、林某某以及被告人张贵勇、王某甲因犯罪行为分别造成附带民事诉讼原告人张某甲、周某某和朱某某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因周某某未提交相关医疗费等证据，故对其诉讼请求本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，判决如下：一、被告人张贵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。五、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。七、被告人刘某、林某某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失13631.11元，被告人张贵勇、王某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失115487元。限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求。
张贵勇上诉称：1、原判认定其参与第一起寻衅滋事，殴打吴某、仝某某的证据不足，不应认定；2、原判认定的第二起寻衅滋事不能成立，且被害人存在过错，赔偿款项已经支付，原判量刑过重。辩护人的辩护意见与张贵勇的上诉意见一致。
刘某上诉称：1、原判认定其参与殴打周某某、张某甲应定性为故意伤害罪而不是寻衅滋事罪，且被害人存在重大过错；2、原判认定其寻衅滋事殴打郭甲、胡某，公安机关已作出处理并撤案，不应再重复处理。辩护人的辩护意见与刘某的上诉意见一致。
林某某上诉称：1、在其参与殴打周某某、张某甲的行为中，被害人存在严重过错；2、在殴打郭甲、胡某的行为中，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求对其从轻量刑。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张贵勇及其辩护人认为原判认定其参与第一起寻衅滋事证据不足，不应认定的上诉、辩护意见，经查，认定张贵勇参与殴打吴某、仝某某，造成吴某轻微伤的事实，有被害人吴某、仝某某的陈述，证人张甲、冯某某、汪某的证言及冯某某的辨认笔录及信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定意见予以证实，故张贵勇及其辩护人认为该起寻衅滋事犯罪证据不足，不应认定的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张贵勇及其辩护人认为原判认定的第四起寻衅滋事不能成立，且被害人存在过错，赔偿款项已经支付，原判量刑过重的上诉、辩护意见，经查，张贵勇因朱某某的朋友将其打伤，为发泄情绪、逞强耍横，损毁朱某某的汽车向其挑衅滋事，其行为已构成寻衅滋事罪，案发后张贵勇的亲属代为垫付赔偿款115487元，原审法院根据张贵勇的具体犯罪情节对其判处有期徒刑四年二个月，符合法律规定，故张贵勇及其辩护人认为被害人存在过错，原判量刑过重的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某及其辩护人认为原判认定其参与殴打周某某、张某甲应定性故意伤害罪而不是寻衅滋事罪，且被害人存在重大过错的上诉、辩护意见，经查，刘某因与被害人朱某某因琐事发生口角而互相厮打，造成周某某、张某甲轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，故上诉人刘某及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某及其辩护人认为原判认定其寻衅滋事殴打郭甲、胡某，公安机关已作出处理并撤案，不应再重复处理的上诉、辩护意见，经查，浉河区检察院于2014年7月28日以信浉检侦纠字（2014）第7号纠正违法通知书要求信阳市公安局直属分局对明港分局的撤案决定予以纠正，信阳市公安局直属分局对该起寻衅滋事犯罪已经重新立案侦查，故上诉人刘某及其辩护人认为公安机关已作出处理并撤案，不应再重复处理的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人林某某认为在殴打周某某、张某甲的行为中，被害人存在严重过错的上诉理由，经查，该起行为系刘某与朱某某因琐事发生口角而互相厮打，故上诉人林某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人林某某认为在殴打郭甲、胡某的行为中，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求对其从轻量刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑以上情节对其从轻处罚，故上诉人林某某的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张贵勇伙同他人寻衅滋事，情节恶劣，上诉人（原审被告人）刘某、林某某无端寻衅滋事，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人王某甲伙同肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人（原审被告人）张贵勇因朱某某的朋友将其打伤，为发泄情绪、逞强耍横，以损毁朱某某汽车为手段，向被害人挑衅滋事，原审被告人王某甲、高某甲明知张贵勇无端滋事，仍积极到场帮忙助威，且王某甲在现场为张提供作案工具，三被告人系寻衅滋事罪的共犯。上诉人张贵勇、刘某、林某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度内，附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 熊晓梅