wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第473号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人熊河于，男，1956年10月14日出生于河南省固始县，汉族，半文盲，驾驶员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月26日被固始县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经固始县人民检察院批准，2015年9月9日被固始县公安局逮捕。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人熊河于犯交通肇事罪，2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人熊河于及其辩护人樊志力到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年8月26日7时许，被告人熊河于驾驶豫Ｓ×××××大型普通客车沿312国道自东向西行驶至固始县胡族铺镇豫申粮油厂门前路段，因在转弯处超车且未确保安全通行，遇相对方向黄某1驾驶的无号牌二轮摩托车后避让不及，两车相撞。随后豫Ｓ×××××大型普通客车又撞上停放在道路南侧路边的豫Ｓ×××××轻型普通货车上。黄某1在事故中受伤，后因抢救无效于2015年8月26日8时许死亡。该起事故中，熊河于负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、交通事故认定书、到案经过等书证；2.证人李某1、黄某等人证言；3.被告人熊河于供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊河于违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路转弯处超车，未确保安全通行驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人熊河于系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人熊河于对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人樊志力对公诉机关指控被告人熊河于构成交通肇事罪的事实和罪名不持异议，同时辩护认为：被告人熊河于系自首、初犯、偶犯、已赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人熊河于从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月26日7时许，被告人熊河于驾驶豫Ｓ×××××大型普通客车沿312国道自东向西行驶至固始县胡族铺镇豫申粮油厂门前路段，因在转弯处超车且未确保安全通行，遇相对方向黄某1驾驶的无号牌二轮摩托车后避让不及，两车相撞。随后豫Ｓ×××××大型普通客车又撞上停放在道路南侧路边的豫Ｓ×××××轻型普通货车上。黄某1在事故中受伤，后因抢救无效于2015年8月26日8时许死亡。该起事故中，熊河于负事故全部责任。事故发生后，熊河于明知他人报案而在现场等待，被随后到达现场的派出所民警带到公安机关，无拒捕行为，供认犯罪事实。2015年12月1日，被告人熊河于家人与黄某家人达成赔偿协议，并已全部履行，获得黄某家人谅解。
上述事实，被告人熊河于在开庭审理过程中无异议，且有固始县公安局接处警登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，证人李某1、黄某、李某2证言，被告人熊河于在侦查阶段供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告意见书，诊断证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人熊河于具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人熊河于被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人熊河于符合社区矫正条件，并同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人熊河于违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路转弯处超车，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊河于犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，熊河于明知他人报案而在现场等待，被随后到达现场的派出所民警带到公安机关，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。熊河于家人与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人樊志力提出的从轻处罚的辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。综合被告人熊河于的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人熊河于犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
0二〇一五年十二月四日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第473号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人熊某，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月26日被固始县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经固始县人民检察院批准，2015年9月9日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人樊志力到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年8月26日7时许，被告人熊某驾驶豫S×××××大型普通客车沿312国道自东向西行驶至固始县胡族铺镇豫申粮油厂门前路段，因在转弯处超车且未确保安全通行，遇相对方向黄保龙驾驶的无号牌二轮摩托车后避让不及，两车相撞。随后豫S×××××大型普通客车又撞上停放在道路南侧路边的豫S×××××轻型普通货车上。黄保龙在事故中受伤，后因抢救无效于2015年8月26日8时许死亡。该起事故中，熊某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、交通事故认定书、到案经过等书证；2.证人李某甲、黄某等人证言；3.被告人熊某供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路转弯处超车，未确保安全通行驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人熊某系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人樊志力对公诉机关指控被告人熊某构成交通肇事罪的事实和罪名不持异议，同时辩护认为：被告人熊某系自首、初犯、偶犯、已赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人熊某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月26日7时许，被告人熊某驾驶豫S×××××大型普通客车沿312国道自东向西行驶至固始县胡族铺镇豫申粮油厂门前路段，因在转弯处超车且未确保安全通行，遇相对方向黄保龙驾驶的无号牌二轮摩托车后避让不及，两车相撞。随后豫S×××××大型普通客车又撞上停放在道路南侧路边的豫S×××××轻型普通货车上。黄保龙在事故中受伤，后因抢救无效于2015年8月26日8时许死亡。该起事故中，熊某负事故全部责任。事故发生后，熊某明知他人报案而在现场等待，被随后到达现场的派出所民警带到公安机关，无拒捕行为，供认犯罪事实。2015年12月1日，被告人熊某家人与黄保龙家人达成赔偿协议，并已全部履行，获得黄保龙家人谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有固始县公安局接处警登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，证人李某甲、黄某、李某乙证言，被告人熊某在侦查阶段供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告意见书，诊断证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人熊某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人熊某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人熊某符合社区矫正条件，并同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人熊某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路转弯处超车，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，熊某明知他人报案而在现场等待，被随后到达现场的派出所民警带到公安机关，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。熊某家人与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人樊志力提出的从轻处罚的辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。综合被告人熊某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月四日
书记员 钟长青
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1311号
李纵兵、黎小宜
本院执行的李纵兵申请黎小宜人格权纠纷一案，经被执行人黎小宜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第1116号
原告陈英。
被告邓小琼。
本院在审理原告陈英诉被告邓小琼劳务合同纠纷一案中，原告陈英以被告邓小琼不适格为由，于2014年11月19日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告陈英负担。
审判员 苏锦江
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴慧仪
湖南省保靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行申字第1号
原审原告张胜，男，1970年出生。
原审被告保靖县工商行政管理局。
法定代表人龙泽金，保靖县工商行政管理局局长。
原审第三人何平，男，1963年出生。
原审第三人尚鼎，男，1957年出生。
原审第三人陈光国，男，1961年出生。
原审原告张胜因不服保靖县工商行政管理局工商行政登记一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于2014年6月6日作出（2014）保行初字第2号行政裁定，该裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 马如刚
二〇一四年八月六日
书记员 王 亮
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初132号
原告罗某某，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，汉族，居民，户籍所在地四川省富顺县，常住地四川省成都市温江区。
本院受理在审理原告罗某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，被告陶某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其常年居住在成都市温江区且截至本案起诉时已在成都市温江区居�超过一年，本案应移送成都市温江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，截至本案起诉时被告陶某某已在成都市温江区居住超过一年，并办理了编号为5101239901001407000166、5101234000001508000169的居住证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市温江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常�住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柏云丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柏云丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柏云丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,241.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,241.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第993号
原告唐某甲，农民。
委托代理人唐孟君，居民。一般代理。
被告唐某乙，农民。
委托代理人赵艳，全州县法律援助中心律师。一般代理。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成由审判员蒋茂玉担任审判长并主审、人民陪审员唐金凤、王小英参加的合议庭。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告唐某甲及委托代理人唐孟君、被告唐某乙及委托代理人赵艳到庭参加诉讼。证人唐某丙、蒋某、唐某丁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告唐某乙在广东打工相识，××××年××月××日结婚，由于双方性格、爱好、生活习惯各不相同，聚少离多，缺乏沟通了解，婚前婚后吵架，打架，导致双方多次分手分居，直至2013年3月原告搬离共同租住房屋并分居至今，故原、被告感情已彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚；原、被告各自承担财产与债务；本案一切诉讼费用各自承担。
原告在举证期限内提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系夫妻关系；2、洛江村委的证明，以证明原、被告已分居二年多。3、证人唐某丙证言，以证明其与原告自2013年起是很好朋友，经常在一起玩耍，但一直没有见过被告；4、证人蒋某证言，以证明其与原告是朋友关系，住在原告附近，两、三年时间里，没有见过被告。5、证人唐某丁证言，以证明其与原告是邻居，原、被告有两、三年没有在家住，甚至没有回家过年。今年中秋节被告单独回去住了一夜。
被告唐某乙辩称，原告唐某甲与被告18岁开始恋爱，长达6年的恋爱时间才登记结婚。原告曾经出过一次严重的车祸，被告对原告不离不弃，关怀备至，感情基础牢固。自2009年被告在医院查出患有系统性红斑狼疮后，原告没有尽丈夫的责任，被告独自一人在北京××××等地求医。后被告不计前嫌怀孕，因药物问题怕影响小孩，经双方同意将小孩引产，被告也受了极大的痛苦。原、被告之间经历了13年的婚姻，是一个整体，不可分割。原告诉称2013年分居至今是原告不与被告沟通，采取躲避方式造成的。如果双方沟通，消除隔阂，还是有和好的可能，且被告现在患病还在康复治疗，故请求法院判决不准予离婚。
被告为其辩解在举证期限内提交如下证据：1、桂林医学院附属医院病历材料等，以证明被告患有系统性红斑狼疮及曾怀孕的事实；2、全州县咸水镇人民政府民政办公室、全州县咸水镇龙田村委证明，以证明被告患病花费医药费，生活困难的事实。
经过开庭质证，原告对被告提交证据1无异议，被告对原告提交证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2有异议，认为不真实，没有村委干部签字，被告经常在外务工。对证据3、4、5有异议，认为不真实，不能证明原、被告感情破裂。原告对被告提交的证据2有异议，认为不真实。本院认为，原告提交的证据2、3、4、5相互印证，足能证明原、被告夫妻之间缺少联系，予以认定；被告提交证据2为××导致生活困难的证明，且加盖了咸水镇民政办公章，本院对其予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐某甲与被告唐某乙于2002年8月在广东打工相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵。双方在婚姻存续期间未共同生育小孩。2010年1月25日，被告查出患有××，先后在桂林医学院附属医院等地治疗，现需服药巩固治疗。2013年3月，双方因家庭矛盾，原告搬离原、被告租住房屋。至起诉前，原、被告未有电话联系，见面只有2次。期间被告为××花费大量医疗费，现生活困难。
本院认为，夫妻之间应该相亲相爱。原告唐某甲和被告唐某乙虽然恋爱六年结婚，但在经历婚姻生活后，原、被告因家庭矛盾激化导致被告离家，在二年多时间里见面只有2次，双方形同陌路，已形成分居二年的事实，足见原、被告感情确已破裂，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以准予。被告认为分居两年是因原告不与其沟通造成，未提供证据予以证实，本院不予采信。在婚姻存续期间，被告曾为家庭辛劳付出过，原告作为丈夫对妻子有扶助的义务，现被告因××生活困难，原告应当给付被告一定的帮助。依照当地生活实际，结合被告病情，本院酌情确认原告给予被告经济补偿40000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告唐某乙离婚；
二、由原告唐某甲一次性补偿被告唐某乙40000元。
本案收案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋晶华
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第625号
原告：陈锡铮，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告陈锡铮诉被告沈阳市于洪区马�家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告陈锡铮，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告陈锡铮诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地7亩，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告3.04亩土地用地建设蒲河生态廊道。原告、被告就占用承包地问题未�成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，陈锡铮系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，陈锡铮作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31354号。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向陈锡铮等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用陈锡铮家庭承包地3.04亩用于建�蒲河生态廊道。陈锡铮认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
另查明，2015年9月8日，沈阳市于洪区大兴街道小三家社区村民委员会出具证明，证明《农村土地承包经营合同》及《农村土地承包经营权证》上的承包方“陈锡静”系笔误，应为陈锡铮。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告陈锡铮于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告陈锡铮于2015年7月向�院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告陈锡铮怠于行使诉权无正当理由。综上，原告陈锡铮的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈锡铮的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11830号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：福建省金汇投资有限公司，住所地福建省南平市。
诉讼代表人：福建省金汇投资有限公司破产管理人。
破产管理人负责人：洪波。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告福建省金汇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2013年8月26日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》，约定被告向原告购买电梯5台，货款款732,000元。同年11月15日，双方又签订《变更付款方式协议书》，约定被告应于电梯验收合格后7日内支付尾款的17%，剩余3%货款在电梯验收合格满一年内付清货款。如未按约付款，还应当承担逾期付款违约金。合同签订后，合同项下2台电梯已经安装完毕，于2014年11月12日经验收合格并随后交付使用，被告应于2014年11月19日前支付2台电梯货款48,960元，但被告逾期仍未履行。被告逾期付款的，还应按照合同约定承担违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿付货款人民币48,960元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以48,960元为基数，自2014年11月20日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算)。
被告福建省金汇投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为福建省南平市建阳区人民法院已于2017年5月9日裁定受理本案被告的其他债权人提出的破产清算申请，并于同年6月6日指定了破产管理人，本案系2017年7月13日立案受理，根据《中国人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人诉讼只能向受理破产申请法院提出，故本案应当移送至福建省南平市建阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中国人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告的债权人柯维龙于2017年5月2日向福建省南平市建阳区人民法院(以下简称“建阳区法院”)申请对被告进行破产清算，建阳区法院于2017年5月9日出具(2017)闽0703破1号民事裁定书，裁定受理柯维龙对被告的破产清算申请。同年6月6日，建阳区法院出具(2017)闽0703破1号决定书，指定福建新世通律师事务所为被告破产管理人。虽然本案系争合同第十条约定双方发生争议应诚意协商，协商不成可在原告住所地提起诉讼，该管辖条款有效，但本院于2017年7月13日正式受理本案，晚于建阳区法院裁定受理柯维龙对被告的破产清算申请的日期。故依据相关法律规定，破产申请受理后，原告作为债权人就作为债务人的被告财产向人民法院提起诉讼的，理应向受理破产申请的人民法院提起，本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，被告要求将本案移送至福建省南平市建阳区人民法院管辖，并无不当，本院予以准许。
依照《中国人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
本案移送福建省南平市建阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年八月七日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中国人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行初33号
起诉人王春阳，住辽源市。
起诉人闫晓晴，住辽源市。
2017年7月11日，本院收到王春阳、闫晓晴的起诉状。起诉人王春阳、闫晓晴向本院提出诉讼请求：1、请求确认黎明煤炭供应站土地使用权证和辽源市计划委员会关于零星土建、设备购置、设备自制批准通知书（81）计基字第79号通知书是燃料公司登记所有；2请求确认燃料公司转让闫福祥家，闫福祥家从1992年居住经营在先，燃料公司注销在后，闫福祥家居住经营25年；3、请求确认黎明煤炭供应站的土地使用证和辽源市计划委员会关于零星土建、设备购置、设备自制批准通知书（81）计基字第79号转让抵顶给闫福祥家合法。
事实与理由；起诉人闫晓晴的父亲，王春阳的丈夫闫福祥是燃料公司职工。1992年燃料公司黄了，欠职工工资款，将黎明煤炭供应站的房屋、土地、辽源市计划委员会关于零星土建、设备购置、设备自制批准通知书的房屋和土地抵顶给闫福祥家所有。让闫福祥家居住经营，成立福镇物资经销处，地址黎明煤炭供应站，黎明煤炭供应站的土地使用证与原福镇物资经销处的地点相符，都是福镇，黎明也叫福镇，是一个地儿，现辽源市龙山区黎明物资经销处。闫福祥去世，为二起诉人所有，二起诉人一直居住经营至今25年。土地使用证上的地址是福镇街，现二起诉人家住所是福镇街五委五组。辽源市龙山区黎明物资经销处与福镇物资经销处是一个地点。
根据物权法第十七条，不动产登记簿与不动产权属证书关系，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。辽源市计划委员会关于零星土建设备购置、设备自制、批准通知书（81）辽计基79号是燃料公司营业室，权属是燃料公司所有，营业室面积为90平方米，土地为1999.4平方米。黎明煤炭供应站的土地使用证是1990年批的，房屋的建筑面积是127.1平方米，土地是1778.3平方米，都是燃料公司登记所有，两个批示都是独立房屋。土地使用证上的两处房屋各自面积不明确，与石油化水泵房以铁栅栏相隔，南处房屋在石油化水泵房的西边，北处房屋在石油化水泵房的北侧，土地使用证上的北侧房屋与燃料公司营业室相连接，都是独立房屋。1992年土地使用证上的房屋未全部建成，只建部分，闫福祥在此居住经营后，又补建部分房屋，因土地使用证上有登记信息属于合法。当时未办产权证，没有标明面积。权属证上盖的是财物章，证明钱已付清，燃料公司已从企业固定资产的账目中拨离出来，是有偿取得。在2014年商务局以依据房权信放弃产权，承认事实，盖的是燃料总公司的公章，（2014）辽民立终字第27号已经有主体诉讼资格。根据《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第九条第四款规定，已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实。根据城市房屋管理法第37条第（3）项，因企业黄了，房地产权属随之转移的，以房地产抵债的，属于合法。我家是抵顶工资款，将黎明煤炭供应站和辽源市计划委员会关于零星土建、设备购置、设备自制批准通知书（81）计基字第79号的产业产权抵顶给闫福祥所有，让闫福祥家居住经营原福镇物资经销处，闫福祥家居住经营后，燃料公司黄了。现黎明物资经销处闫福祥家已经实际交付经营25年，1992年燃料公司注销，燃料总公司注册，2005年吉林省860家国有体制转制燃料总公司解体，按企业的性质是资不抵债形式解体，是王敏批的，已经执行。被告在（2015）龙民初字第1570号判决中庭审笔录中说明：企业有自主经营权，具有独立性，即使当年的物资集团总公司，也无权干涉，证明我家取之合法。被告应该承担举证倒置的义务。超过20年，被告不举证。完成举证倒置，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定主张成立。并且闫福祥家已经居住经营25年，超过20年的时效，受法律保护，闫福祥家取之合法。根据《物权法》的第六十四条和第六十六条，私人合法取得的房屋、生活用品享有所有权。我家取之合法。1993年1月8日燃料公司注销后，燃料总公司注册，行政职能归燃料总公司，档案归燃料总公司管理，1999年燃料总公司的档案室在集贸大楼起火，烧了档案办公室。众所周知的，被告也补充了证据。根据《中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅关于印发＜辽源市人民政府机构改革方案＞的通知》（吉厅字[2009]19号），设立辽源市商务局，为市政府工作部门，请法院支持起诉人诉求。
本院经审查认为：起诉人的诉讼请求不属于辽源市商务局的具体行政行为，不属于行政案件受理范围和行政审判权限范围，依据《最高人民法院执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王春阳、闫晓晴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一七年七月十六日
书记员 李 东
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0402行初33号起诉人王春阳，住辽源市。起诉人闫晓晴，住辽源市。2017年7月11日，本院收到王春阳、闫晓晴的起诉状。起诉人王春阳、闫晓晴向本院提出诉讼请求：1、请求确认黎明煤炭供应站土地使用权证和辽源市计划委员会关于零星土建、设备购置、设备自制批准通知书（81）计基字第79号通知书是燃料公司登记所有；2请求确认燃料公司转让闫福祥家，闫福祥家从1992年居住经营在先，燃料公司注销在后，闫福祥家居住经营25年；3、请求确认黎明煤炭供应站的土地使用证和辽源市计划委员会关于零星土建、设备购置、设备自制批准通知书（81）计基字第79号转让抵顶给闫福祥家合法。事实与理由；起诉人闫晓晴的父亲，王春阳的丈夫闫福祥是燃料公司职工。1992年燃料公司黄了，欠职工工资款，将黎明煤炭供应站的房屋、土地、辽源市计划委员会关于零星土建、设备购置、设备自制批准通知书的房屋和土地抵顶给闫福祥家所有。让闫福祥家居住经营，成立福镇物资经销处，地址黎明煤炭供应站，黎明煤炭供应站的土地使用证与原福镇物资经销处的地点相符，都是福镇，黎明也叫福镇，是一个地儿，现辽源市龙山区黎明物资经销处。闫福祥去世，为二起诉人所有，二起诉人一直居住经营至今25年。土地使用证上的地址是福镇街，现二起诉人家住所是福镇街五委五组。辽源市龙山区黎明物资经销处与福镇物资经销处是一个地点。根据物权法第十七条，不动产登记簿与不动产权属证书关系，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。辽源市计划委员会关于零星土建设备购置、设备自制、批准通知书（81）辽计基79号是燃料公司营业室，权属是燃料公司所有，营业室面积为90平方米，土地为1999.4平方米。黎明煤炭供应站的土地使用证是1990年批的，房屋的建筑面积是127.1平方米，土地是1778.3平方米，都是燃料公司登记所有，两个批示都是独立房屋。土地使用证上的两处房屋各自面积不明确，与石油化水泵房以铁栅栏相隔，南处房屋在石油化水泵房的西边，北处房屋在石油化水泵房的北侧，土地使用证上的北侧房屋与燃料公司营业室相连接，都是独立房屋。1992年土地使用证上的房屋未全部建成，只建部分，闫福祥在此居住经营后，又补建部分房屋，因土地使用证上有登记信息属于合法。当时未办产权证，没有标明面积。权属证上盖的是财物章，证明钱已付清，燃料公司已从企业固定资产的账目中拨离出来，是有偿取得。在2014年商务局以依据房权信放弃产权，承认事实，盖的是燃料总公司的公章，（2014）辽民立终字第27号已经有主体诉讼资格。根据《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第九条第四款规定，已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实。根据城市房屋管理法第37条第（3）项，因企业黄了，房地产权属随之转移的，以房地产抵债的，属于合法。我家是抵顶工资款，将黎明煤炭供应站和辽源市计划委员会关于零星土建、设备购置、设备自制批准通知书（81）计基字第79号的产业产权抵顶给闫福祥所有，让闫福祥家居住经营原福镇物资经销处，闫福祥家居住经营后，燃料公司黄了。现黎明物资经销处闫福祥家已经实际交付经营25年，1992年燃料公司注销，燃料总公司注册，2005年吉林省860家国有体制转制燃料总公司解体，按企业的性质是资不抵债形式解体，是王敏批的，已经执行。被告在（2015）龙民初字第1570号判决中庭审笔录中说明：企业有自主经营权，具有独立性，即使当年的物资集团总公司，也无权干涉，证明我家取之合法。被告应该承担举证倒置的义务。超过20年，被告不举证。完成举证倒置，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定主张成立。并且闫福祥家已经居住经营25年，超过20年的时效，受法律保护，闫福祥家取之合法。根据《物权法》的第六十四条和第六十六条，私人合法取得的房屋、生活用品享有所有权。我家取之合法。1993年1月8日燃料公司注销后，燃料总公司注册，行政职能归燃料总公司，档案归燃料总公司管理，1999年燃料总公司的档案室在集贸大楼起火，烧了档案办公室。众所周知的，被告也补充了证据。根据《中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅关于印发＜辽源市人民政府机构改革方案＞的通知》（吉厅字[2009]19号），设立辽源市商务局，为市政府工作部门，请法院支持起诉人诉求。本院经审查认为：起诉人的诉讼请求不属于辽源市商务局的具体行政行为，不属于行政案件受理范围和行政审判权限范围，依据《最高人民法院执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人王春阳、闫晓晴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  任振龙审判员  王 贺审判员  王 拓二〇一七年七月十六日书记员  李 东
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初511号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：木某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告杨某某与被告木某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告杨某某负担。（已交纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 于 淼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗中法执字第2765号
申请执行人：姑里期曼*买买提，住新疆维吾尔自治区巴楚县。
被执行人：亚生江*司马依，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
申请执行人姑里期曼*买买提与被执行人亚生江*司马依刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，亚生江*司马依应赔偿申请执行人经济损失74672.5元。因被执行人亚生江*司马依没有履行赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，经本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，并向本院辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年9月10日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第2765号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘晨怡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗中法执字第2765号申请执行人：姑里期曼·买买提，住新疆维吾尔自治区巴楚县。被执行人：亚生江·司马依，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。申请执行人姑里期曼·买买提与被执行人亚生江·司马依刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，亚生江·司马依应赔偿申请执行人经济损失74672.5元。因被执行人亚生江·司马依没有履行赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，经本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，并向本院辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月10日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗中法执字第2765号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈奇志审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一五年十月十六日书 记 员  刘晨怡
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3029号
申请执行人张某，男，1968年6月11日出生，证件号码×××。
委托代理人于某，律师。
被执行人焦某被执行人牛某张某与焦某、牛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3016号已经发生法律效力。由于被执行人焦某、牛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人焦某、牛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦某、牛某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年二月十日
书记员 郭 云
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1965号
原告章四平，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告卢保国，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告黄金星，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告王良柳，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告章四平（以下简称原告）为与被告卢保国、黄金星、王良柳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章四平及被告黄金星、王良柳到庭参加了诉讼,被告卢保国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告卢保国以经营周转为由，向原告借款10万元，被告黄金星对该款本息提供了连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直以无钱为由推辞。2016年3月4日，被告黄金星向原告出具还款承诺，承诺2016年4月底前代借款人卢保国清偿，被告王良柳提供了担保。可是，至今为止，各被告均未能向原告归还借款本息。原告认为：被告卢保国作为借款人有及时归还借款本息的义务，被告黄金星、王良柳先后为该10万元借款本息提供了连带责任保证担保，亦应承担担保责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请依法裁判。
被告王良柳辩称，2016年3月4日大概晚上9点钟左右，被告黄金星打电话给我，要我去接他出来，原告就要我写担保书，我因为眼睛看不清楚，叫原告写并读出来，我说了我只担保黄金星出去，只要原告找被告黄金星，就随叫随到，我只担保黄金星不失踪就可以，没有说担保借款这回事，担保期限也只1个月，到了2016年5月份我把黄金星带到花旗酒店交给原告了，所以我担保已经完了。
被告黄金星辩称，被告卢保国借钱是事实，原告2016年3月4日前都没有向我追问该笔借款，到了这天原告叫人骗我去，纠集了社会人员，说我担保了卢保国的借款10万元，要求我来还，我就不同意，从下午2点到9点一直不让我走，我迫于无奈就叫我朋友王良柳来担保，担保把我接出去，王良柳对该笔借款不知情，当时是在原告车上王良柳写的担保书，担保书上的字都是原告写的，我们看都没看，原告就要王良柳签字，当时是说我们去找被告卢保国的人，没说我们要帮忙还钱。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告的主体资格。（二）民间借贷合同、担保合同、借款借据以及担保书，证明被告卢保国借款10万元的事实，被告黄金星为该款进行担保。（三）被告方身份证复印件，证明被告的主体资格。
对原告提供的证据，被告黄金星经质证认为：担保合同上的签字是我签的，借款借据上的签字也是我签的，担保书上的名字也是我签的。
对原告提供的证据，被告王良柳经质证认为：签名是我签的，内容和原告在车上读的不一致，当时内容是我担保黄金星一个月不失踪，如果失踪了我负责把黄金星找出来，我只担保了人，没有担保钱，黄金星以前签的合同我都不清楚。
被告黄金星为证明自己的辩称，提供的证据有：借款借据复印件一份，证明卢保国以前借了原告170万元，已经归还，所以我才把我的70万元借给了被告卢保国。
对被告提供的证据，原告质证认为：与本案无关。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的原告身份证复印件、民间借贷合同、借款借据、担保合同经被告黄金星质证后无异议，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对担保书，两被告均有异议，但未能提供证据证实，故对担保书的证据效力本院予以确认。对被告提供借款借据因与本案借贷纠纷无关，故对该证据不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年5月8日，被告卢保国以经营为由向原告借款10万元，借款期限自2013年5月8日至2013年6月9日，借款年利率为20%。2016年3月4日，原告找到黄金星要求黄金星偿还款项，晚上八时许，在高安碧落园小区，黄金星找来王良柳，原告与王良柳协商由王良柳提供担保。原告在车上书写保证书并陈述之后交由两被告签名。2016年6月17日，原告向本院起诉，要求被告卢保国归还借款100000元并支付利息，本案诉讼相关的全部费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢保国向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。本案被告卢保国应于2013年6月10日归还当原告借款，从被告黄金星承诺中，可知原告一直在向被告卢保国及其主张权利，故被告卢保国仍应承担相应法律责任。被告王良柳作为具有完全民事行为能力的自然人，在担保人栏签名，其担保行为不具有担保法及相关司法解释规定的无效担保行为的情形，对其辩称本院不予采信，该保证关系成立。双方当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，有权向债务人追偿。原告要求被告卢保国、黄金星、王良柳归还借款、证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢保国在本判决生效后十日内偿还原告章四平借款人民币10万元整及利息（自2013年5月8日起按年息20%计付利息至本案履行完毕之日止）；
被告黄金星对上述借款人民币10万元及利息承担连带清偿责任，被告黄金星承担清偿责任后，可向被告卢保国追偿；
三、被告王良柳对上述借款人民币10万元及利息承担连带清偿责任，被告王良柳承担清偿责任后，可向被告卢保国、黄金星追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费650元合计2950元，由被告卢保国、黄金星、王良柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 幸小剑
人民陪审员 毛丽平
人民陪审员 杨安兴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄微微
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初56号
原告：杨某某，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：灵璧县市场监督管理局，组织机构代码09287965--6,住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：孙建军，局长。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
第三人：灵璧县尹集苏果超市。
负责人：白冰。
原告杨某某诉被告灵璧县市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2017年7月3日依法受理。由审判员马欣丽、人民陪审员卢书江、蒋兴良组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢 书 江
人民陪审员 蒋 兴 良
二〇一七年十月二十六日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行初56号原告：杨某某，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：灵璧县市场监督管理局，组织机构代码09287965—6,住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。法定代表人：孙建军，局长。委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。第三人：灵璧县尹集苏果超市。负责人：白冰。原告杨某某诉被告灵璧县市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2017年7月3日依法受理。由审判员马欣丽、人民陪审员卢书江、蒋兴良组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 马欣丽人民陪审员 卢   书   江人民陪审员 蒋   兴   良二〇一七年十月二十六日书记 员代 雅      莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3014号
原告：王立山，男，1963年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：左树军，男，1971年5月17日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：梁海侠，女，1971年3月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：袁起，男，1963年10月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：郑广诚，男，1967年6月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告王立山与被告左树军、梁海侠、袁起、郑广诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王立山到庭参加了诉讼，左树军、梁海侠、袁起、郑广诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立山向本院提出诉讼请求：1.依法判令左树军、梁海侠偿还王立山欠款本金50万元及利息、违约金（自2017年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.袁起、郑广诚对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、律师代理费、保全费等由左树军、梁海侠、袁起、郑广诚承担。事实和理由：王立山与左树军、梁海侠、袁起、郑广诚在2014年12月30日签订了《借款合同》，借款金额为50万元。王立山向左树军交付了50万元款项。合同约定于2015年6月29日偿还借款本金。现合同已到期，左树军未归还借款本金及利息，梁海侠、袁起、郑广诚没有履行担保义务。
左树军、梁海侠、袁起、郑广诚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：左树军与梁海侠系夫妻关系，2014年12月30日，王立山与左树军、梁海侠、袁起、郑广诚签订了《借款合同》，左树军、梁海侠为共同借款人，郑广诚、袁起为连带责任保证人，合同约定，王立山借给左树军、梁海侠50万元，借款期限为180天，自2014年12月30日起至2015年6月29日止；借款人和担保人均承担无限连带责任，担保约定期为2年；借款利息按银行同类贷款的四倍计算，从逾期的第一天起计算到清偿之日止，并按本金的每日千分之三支付违约金；合同备注：银行汇款为准。合同签订后，2014年12月31日，王立山分两笔各20万元共向梁海侠转款40万元，2015年4月20日，王立山向梁海侠转款10万元。
认定以上事实的证据有《借款合同》、银行账户明细等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左树军、梁海侠系夫妻，在夫妻关系存续期间共同向王立山借款，应履行共同还款义务。2014年12月31日依据借款合同的40万元的借款，王立山主张利息、违约金自2017年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计算的意见，按照法律规定，出借人一并主张利息、违约金，总计不能超过年利率24%，王立山的主张符合法律规定，予以支持；其主张2015年4月20日的10万元借款利息及违约金，该笔款项与签订借款合同的时间不相吻合，故不能按照借款合同约定的利息及违约金计算，故利息自主张之日即2017年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；关于郑广诚、袁起的担保责任问题，已超过保证期限，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、左树军、梁海侠于本判决生效后7日内偿还王立山欠款本金40万元及利息、违约金（自2017年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、左树军、梁海侠于本判决生效后7日内偿还王立山欠款本金10万元及利息（自2017年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回王立山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2020元，公告费260元，由左树军、梁海侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年一月三日
书 记 员 马盛邦
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第162号
上诉人（原审原告）临沂市兰山区五泉肉兔养殖农民专业合作社。住所地临沂市兰山区半程镇小集子村。
法定代表人马学武，经理。
委托代理人李忠陈。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区盐务局。住所地临沂市兰山区金雀山路**号。
委托代理人李辉，临沂市盐务局工作人员。
委托代理人解勇，临沂市盐务局工作人员。
上诉人临沂市兰山区五泉肉兔养殖农民专业合作社因诉被上诉人临沂市兰山区盐务局盐业行政处罚一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2012年7月经临沂市工商行政管理局兰山公局注册成立，其营业执照业务范围为“为成员提供肉兔养殖、销售服务及饲养技术信息咨询服务”，同时用括号注明“以上需经许可经营的，须凭许可证经营”。2014年8月17日，被告在监督检查中发现原告涉嫌违规购销盐产品6000kg，即于当日立案调查。被告对原告法定代表人马学武、证人马某进行了询问，结合现场检查（勘验）笔录、现场照片等相关材料，被告查明，原告于2014年8月6日从临沂松峰商贸有限公司违规购进盐产品6000kg用于兔皮腌制，至案发日尚有5900kg存放于其生产加工场所内。同年8月23日，被告向原告送达了《临沂市兰山区盐务局行政处罚事先告知书》（兰山盐政罚告字（2014）1073号），原告在法定期限内未提交陈述、申辩意见，也未申请听证。2014年9月23日，被告对原告作出兰山盐政处罚字（2014）1073号行政处罚决定书。主要内容是：你单位的行为违反了国务院《盐业管理条例》第十九条和《山东省盐业管理条例》第二十一条第二、三款的规定，构成了违规购销盐产品的违法行为。根据国务院《盐业管理条例》第二十九条、第三十一条、轻工总会《轻总盐办（1995）10号》文件和《山东省盐业管理条例》第四十四条等规定，决定责令你单位改正上述违法行为，并作出没收盐产品5900kg和罚款7800元的行政处罚。原告不服提出复议申请，临沂市人民政府行政复议委员会办公室于2015年1月5日作出维持原行政处罚的行政复议决定书，原告于2015年3月19日签收后仍不服，提起本案行政诉讼。
一审法院认为，《山东省盐业管理条例》第三条规定，本条例所称盐产品，是指以氯化纳为主要成分的产制品（含固体盐、液体盐）。包括食盐、纯碱、烧碱工业用盐和其他用盐。中华人民共和国国家标准（GB／T19420-2003）《制盐工业术语》中，“盐产品”指以卤水、石盐矿石为原料，制得的满足不同需要的各种盐。“食盐”是指直接食用或用于食品加工的盐；“工业盐”指供各类工业使用的盐；“制碱工业用盐”指供纯碱、烧碱工业使用的盐。“其他用盐”是指两碱工业用盐以外的制革、制皂、医药、染料、制冰冷藏、玻璃等其他工业用盐。通过以上概念，本案原告诉称“用于皮革腌制的工业盐”属于盐产品的范围，原告提出“购进的是工业盐而不是盐产品”和“盐产品仅限于食盐”的理由系其理解上的偏差。被告对原告的处罚以涉嫌违规购销“盐产品”认定事实正确。国务院《盐业管理条例》第二十条规定，盐的批发业务，由各级盐业公司统一经营。未设盐业公司的地方，由县级以上人民政府授权的单位统一经营。《山东省盐业管理条例》第二十条规定，设立盐产品批发经营企业，由省盐业行政主管部门批准。未经省盐业行政主管部门批准，任何单位和个人不得擅自设立盐产品批发经营企业。第二十一条第二、三款规定，其他用盐由各级人民政府盐产品批发经营企业统一经营，用盐单位和个人应当按照规定从当地盐产品批发经营企业购进。禁止任何单位和个人违反本条例规定擅自购进盐产品。本案被告认为原告购进用于制革的盐产品违反了上述规定，并作出行政处罚适用法律法规正确。另，被告在行政程序中，进行了检查、调查，又向原告送达行政处罚事先告知书，告知了拟对原告作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚内容，以及享有的陈述、申辩权利，后作出行政处罚决定，符合法定程序。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临沂市兰山区五泉肉兔养殖农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人临沂市兰山区五泉肉兔养殖农民专业合作社不服一审判决，上诉称，1、上诉人是通过有合法手续的公司购进的工业盐，仅限于皮革腌制，没有销售和作其他用途，是使用者不是经营者。2、被上诉人以下位法对抗上位法，适用法律错误。《盐业管理条例》对盐业公司以外的其他经营工业盐的企业没有设定行政处罚，《山东省盐业管理条例》是地方法规规章不能设定行政处罚，被上诉人适用《山东省盐业管理条例》对上诉人进行处罚属于适用法律错误。
被上诉人临沂市兰山区盐务局答辩称，一、被上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，行政程序合法。二、一审判决适用法律正确。《山东省盐业管理条例》是地方性法规，根据《行政处罚法》的规定，地方性法规可以设定行政处罚，可以作为本案的依据。三、《山东省盐业管理条例》第二十条设定的审批事项经过严格审核、论证，由省政府依照《行政许可法》的相关规定决定的，完全符合法律法规规定。
各方当事人在一审中提交的证据和依据，已随案卷移送本院，上述证据在一审中已经质证。经审理，本院二审查明的事实同一审。
本院认为，《山东省盐业管理条例》第三条规定，“本条例所称盐产品，是指以氯化纳为主要成分的产制品（含固体盐、液体盐）。包括食盐、纯碱、烧碱工业用盐和其他用盐。”根据上述规定，本案上诉人诉称的“用于皮革腌制的工业盐”属于其他用盐，属于盐产品的范围。国务院《盐业管理条例》第二十条规定，盐的批发业务，由各级盐业公司统一经营。未设盐业公司的地方，由县级以上人民政府授权的单位统一经营。《山东省盐业管理条例》第二十条规定，设立盐产品批发经营企业，由省盐业行政主管部门批准。未经省盐业行政主管部门批准，任何单位和个人不得擅自设立盐产品批发经营企业。第二十一条第二、三款规定，其他用盐由各级人民政府盐产品批发经营企业统一经营，用盐单位和个人应当按照规定从当地盐产品批发经营企业购进。禁止任何单位和个人违反本条例规定擅自购进盐产品。第四十四条规定，违反本条例规定，不按照规定渠道购进、销售盐产品或者将盐产品擅自转卖的，由盐业行政主管部门责令其限期改正，没收盐产品和违法所得，并可处以盐产品价值等值以上三倍以下的罚款。本案上诉人购进用于皮革腌制的盐产品违反了上述规定，被上诉人据此对其并作出行政处罚并无不当。关于上诉人在二审中提出国务院《盐业管理条例》对盐业公司以外的其他经营工业盐的企业没有设定行政处罚，《山东省盐业管理条例》是地方法规不能设定行政处罚，被上诉人适用《山东省盐业管理条例》对上诉人进行处罚属于适用法律错误的理由，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十一条规定，地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。《山东省盐业管理条例》是山东省人大常委会制定的地方性法规，有权设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。因此，上诉人提出的上述理由不能成立。综上，被上诉人提交的证据能够证明其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求合法正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人临沂市兰山区五泉肉兔养殖农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 荣
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初27号
原告董某某，公民身份号码：×××，现住包头市。
被告贺某某，公民身份号码：×××，现下落不明。
原告董某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告贺某某于1989年5月29日登记结婚，婚生女贺晓丹24岁现已成年，婚生子贺晓东现16岁。双方婚后感情一般，被告对家庭不负责任，2013年将夫妻共同购买的半挂卡车一辆开走并离家出走，至今未归。我方认为原被告双方长期分居，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子贺晓东由我抚养，抚养费自行承担。
被告未到庭，未做答辩。
经审理查明，原告董稀罕与被告贺某某于1989年5月29日登记结婚，婚生长女贺晓丹1992年5月出生现已成年，婚生次子贺晓东2000年10月29日出生。原被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，被告贺某某于2013年年初离家出走，现下落不明，原告于2016年1月5日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、包头市东河区铁西街道神龙社区居民委员会证明、包头市东河区河东镇西井湾村村民委员会证明、贺晓丹、贺晓军调查笔录在案佐证。
本院认为，本案原、被告婚后不注重培植夫妻感情，被告长期离家对家庭不尽义务夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子贺晓军长期跟随原告生活，以原告抚养为宜。原告庭审中表示自愿承担孩子抚养费以及放弃分割婚后共同财产，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告董某某与被告贺某某离婚。
二、婚生次子贺晓东（2000年10月29日出生）由原告董某某抚养，抚养费由原告自愿自行承担。
三、原告的衣物及个人生活物品归原告所有，被告的衣物及个人生活物品归被告所有。
案件受理费300元由原告董某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
人民陪审员 张海龙
人民陪审员 吴建君
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 晶
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条之规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3142号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：刘和睦，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告刘和睦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 于 颖
代理审判员 许景峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 孟凡红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第905号
原告：何雅琪，女，汉族，学生，住奎屯市。
法定代理人：胡小娟，系原告之母，汉族，农七师124团职工，住奎屯市。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：邸承贤，男，汉族，农民，住阜康市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地：新疆阜康市乌奇东路56号林业局办公室1楼。
负责人：王敏。
委托代理人：王霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告何雅琪与被告邸承贤、中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称平安财保阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告何雅琪及其法定代理人胡小娟、委托代理人杨雪荣，被告邸承贤，被告平安财保阜康支公司负责人王敏的委托代理人王霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何雅琪诉称：2013年5月8日13时30分许，原告何雅琪乘坐父亲何兵驾驶的摩托车由西向东行驶至S115线哈图布呼镇阳光加油站十字路口路段，超越前方同方向新GN53**号东风雪铁龙小轿车时，与由东向西邸承贤驾驶的圣达菲小客车相撞，致原告受伤住院。遂根据相关法律规定诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计186269.98元{［医疗费20154.45元＋住院伙食补助费3600元（120元／天×30天）＋护理费22350元（149元／天×150天）＋营养费18000元（100元／天×180天）＋残疾赔偿金139284元（23214元×20年×30%）＋鉴定费6000元＋交通费2286.50元＋精神损害抚慰金30000元-交强险120000元-精神损害抚慰金30000元］×40%＋120000元＋30000元}，诉讼费用由被告负担。
被告邸承贤辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，其负次要责任，应当承担30%。原告主张精神损害抚慰金过高，其他项目按法律规定赔偿。
被告平安财保阜康支公司辩称：肇事车辆在该公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，事故发生时在保险合同履行期间内；事故的另一受害人何兵也提起诉讼，应当按比例分担交强险赔偿金；不同意按40%承担；诉讼费、鉴定费不承担；残疾赔偿金应按农村标准计算；其他项目请法院判决。
经审理查明，2013年5月8日13时30分许，原告何雅琪乘坐其父何兵驾驶的新GK33**号嘉陵牌两轮摩托车由西向东行驶至S115线哈图布呼镇阳光加油站十字路口路段，超越前方同方向行驶车辆时，与由东向西由被告邸承贤驾驶的新A16C**号华泰圣达菲牌小型普通客车碰撞肇事，致何雅琪及何兵受伤。何雅琪因伤在乌苏市人民医院、伊犁州医院住院治疗共30天，花费医疗费用20154.45元。事故经乌苏市公安局交通警察大队认定，被告邸承贤负事故的次要责任，何兵负主要责任。
另查明，1、被告邸承贤驾驶的新A16C**号车辆在被告平安财保阜康支公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险合同履行期间；
2、经原告申请，本院委托新疆新医司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、护理期限予以鉴定，结论为原告目前遗留左髋关节活动受限致左下肢功能丧失28%，伤残等级为九级，若其病情进一步发展并行人工关节置换后，伤残等级为八级；营养期限为180天；护理期限为150天；并支出鉴定费用2000元；
3、原告何雅琪系非农业家庭户口；
4、2014年新疆维吾尔自治区城镇居民可支配收入为23214元／年；
5、何兵因伤所受损失经乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第365号民事判决确认，由平安财保阜康支公司在交强险范围内支付人身损害费用100849元，并按40%承担责任。该判决现已生效。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、（2015）乌民一初字第365号民事判决书等证据及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告邸承贤驾驶车辆碰撞何兵驾驶车辆发生交通事故，致何兵及原告何雅琪受伤，经乌苏市公安局交通警察大队认定，邸承贤负次要责任，经本院生效法律文书确认为40%，双方均不持异议，本院予以确认。因肇事车辆在平安财保阜康支公司投保交强险及商业三者险，故对于何雅琪的各项损失应当首先由平安财保阜康支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内予以赔付。但本案另一伤者何兵已获得交强险赔偿款100849元，剩余19151元应予赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担40%。
原告何雅琪主张的医疗费20154.45元、护理费22350元（149元／天×150天）、鉴定费用2000元符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费按50元／天计算，分别为1500元（50元／天×30天）、9000元（500元／天×180天）。伤残等级应按目前受损程度为九级计算，为92856元（23214元×20年×20%），若按鉴定意见中所述病情进一步发展构成八级伤残，则原告可待实际伤情发生后另行主张。交通费酌定为2000元。精神损害抚慰金酌定为10000元。原告自行委托产生的鉴定费用自行承担。综上，确认原告何雅琪的各项损失为159860.45元{［医疗费20154.45元＋住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）＋护理费22350元（149元／天×150天）＋营养费9000元（50元／天×180天）＋残疾赔偿金92856元（23214元×20年×20%）＋鉴定费2000元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金10000元］，其中精神损害抚慰金10000元在交强险剩余范围19151元予以赔付，其余部分由平安财保阜康支公司在商业险范围内赔付40%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司应于本判决生效后三十日内支付原告何雅琪各项损失共计81434.78元［（159860.45元-19151元-精神损害抚慰金10000元）×40%＋19151元＋10000元］；
二、驳回原告何雅琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元，投递费516元，合计2528元，由被告邸承贤负担（原告已预交2528元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年一月十八日
书记员 贾子祎
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保295号
申请执行人王聚义，男，1962年6月4日生，汉族。
被执行人张杰，男，汉族。
被执行人北安市广源运输服务有限责任公司。
法定代表人孙丽娟，经理。
申请执行人王聚义与被执行人张杰、北安市广源运输服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑1124财保221号民事裁定书，查封王聚义名下房产证号为：孙建房字第97******号房产一处。本院于2016年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月29日查封了王聚义名下房产证号为：孙建房字第97******号房产一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保221号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王逢瑞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第635号
上诉人（原审被告）：闫存永，农民。
委托代理人：石长府，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人：吴艳丽，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪顺，农民。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
上诉人闫存永因与被上诉人张洪顺健康权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张洪顺诉称：2015年5月6日21时，在菏泽市和平南路华侨城门口处，被告闫存永驾驶电动三轮车将原告撞倒致伤，经交警认定，被告闫存永负事故全部责任，原告无责任。多次向被告索赔，被告不履行自己的赔偿义务，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元，诉讼费用由被告负担。
原审被告闫存永辩称：其没有撞原告，当时是因为怕挨打，才承认撞到原告的，所以不应赔偿。
原审法院认定：2015年5月6日21时，闫存永驾驶电动三轮车沿菏泽市和平南路由南向北行驶至和平南路华侨城门口处，与行人张洪顺发生交通事故，致张洪顺受伤。2015年5月20日，菏泽市公安局交通警察支队市区大队依据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、闫存永和张洪顺的询问笔录、录像资料等证据，作出菏公交认字（2015）第229号道路交通事故认定书，确定闫存永承担该事故的全部责任，张洪顺无事故责任。事故当日，原告入住菏泽开发区中心医院住院治疗，出院诊断为头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤等。原告共住院5天，花费医疗费5304.24元，住院期间护理级别为二级护理，其与护理人员吕秋云均为农业户口。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费3500元。
另查明，2014年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为42788元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。菏泽市公安局交通警察支队市区大队依据事故现场照片、当事人双方的询问笔录和录像资料等证据作出道路事故认定书，已对发生交通事故的事实和形成原因经过进行了分析认定，被告闫存永虽称没有撞到原告，当时是因为怕挨打，才承认撞到原告的答辩意见，但未提交足以反驳的证据，不予采信。对该道路交通事故认定书的证据效力予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，本次诉讼中原告张洪顺因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病案，数额确定为5304.24元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，数额确定为400元（5×80）；（三）误工费，参照2014年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为42788元标准，自事故发生之日起至定残日前一天共计586.14元（42788÷365×5）；（四）护理费，参照2014年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为42788元标准，按照1人计算，数额确定为586.14元（42788÷365×5）。原告主张的交通费，未提交证据证明，不予支持。以上共计6876.52元，对原告主张过高的部分不予支持。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书确定闫存永承担该事故的全部责任，张洪顺无事故责任，故被告闫存永应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告闫存永已为原告垫付的医疗费3500元，应予扣除。故被告闫存永应赔偿原告张洪顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3376.52元（6876.52-3500）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告闫存永赔偿原告张洪顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3376.52元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告张洪顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，均由被告闫存永负担。
上诉人闫存永不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：事发当日，上诉人驾驶电动三轮车行驶至和平南路华侨城小区门口时，突然从后边追上来一妇女拦下上诉人的车，并称上诉人撞倒其丈夫。上诉人系正常行驶，且该处地广人稀，上诉人根本未碰着什么人，拦车的妇女也未见上诉人撞着其丈夫。如果是上诉人撞的，上诉人应该知道，也就停车了，被上诉人的妻子也应该能听到被上诉人的喊叫声。到医院后，从被上诉人女儿说话中得知，被上诉人极有××复发晕倒，与上诉人没有关系。当时上诉人因被被上诉人的家人控制，怕挨打才被迫承担本来不是真实的事实。请求二审法院查清事实，撤销原判，改判上诉人不承担责任并返还已支出的费用，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张洪顺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人向法庭提交事故发生现场录像光盘一份，拟证明当时不是上诉人撞到被上诉人，没有发生交通事故。该证据经由被上诉人质证，对真实性部分有异议，认为上诉人提取视频的只是片段，不能反映事故的全貌，应以菏泽市公安局交警支队市区大队的现场事故照片、录像资料、事故认定书为准。本院经审查认为，该证据原系上诉人于本案一审庭审时出示，但未在法庭限定的期限内向法庭提交录像视频的载体而未被认定，故不属于本案二审新的证据；且经审查，上诉人提交的录像资料模糊不清，并不能证明原审法院对本案基本事实的认定有误，故对该证据的证明力本院不予确认。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：公安机关交警部门作为道路交通管理部门，也是道路交通事故的直接处理者，其依据法律、行政法规的授权，对涉案交通事故发生过程的记载及当事人过错程度的认定，应推定为真实。根据菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2015）第229号道路交通事故认定书内容，足以证明上诉人闫存永驾车与被上诉人张洪顺发生交通事故，并致张洪顺受伤的事实。上诉人闫存永上诉称其并未与张洪顺发生碰撞故不应承担责任，但提供的证据并不足以推翻交警部门的道路交通事故认定书内容，对其该项主张本院不予支持。关于上诉人二审时请求返还其已支出费用的主张，因一审时上诉人未提出反诉，且其该项主张亦无事实根据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫存永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘启国
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3631号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：邓启恩，男，1981年6月30日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告邓启恩物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以邓启恩主动交付物业服务费为由，于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以邓启恩主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月一日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3631号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：邓启恩，男，1981年6月30日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告邓启恩物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以邓启恩主动交付物业服务费为由，于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以邓启恩主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月一日书记员  钭扬
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审58号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人周攀飞，1990年03月29日生，住河南省开封县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人周攀飞于2017年06月08日06时31分在高唐路5公里实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002544752《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人周攀飞处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人周攀飞未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002544752《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人周攀飞在编号4102391002544752《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向周攀飞送达了《催告书》，周攀飞仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102391002544752《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月08日作出的编号4102391002544752《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月08日作出的编号4102391002544752《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月八日
（代）书记员 陈柯安
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4035号
罪犯唐休全，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2002年7月10日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）六中刑初字第18号刑事判决，认定唐休全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2002年12月18日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第157号刑事判决，改判为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后于2002年12月31日交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第329号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2005年7月20日起至2024年1月19日止）；2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3488号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第1992号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2540号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2836号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年7月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐休全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐休全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐休全减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐休全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审67号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：区国韬、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：杨哈，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2017年1月19日向本院申请强制执行中食行罚[2015]KFQ082104Z号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年1月11日作出中食行罚[2015]KFQ082104Z号行政处罚决定，认定杨哈于2015年6月23日涉嫌经营禁止生产经营的花贝。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第八十五条第（二）项的规定，决定处罚款5000元。市食品药品监管局于2016年1月27日向杨哈公告送达该行政处罚决定书。杨哈在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，杨哈逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令杨哈缴纳罚款5000元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2015]KFQ082104Z号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2015]KFQ082104Z号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐淑榆
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终19号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某甲，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人卢某甲犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）沾刑初字第115号刑事判决。原审被告人卢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年2月份，被告人卢某甲用被害人卢某甲（男，46岁，住滨州市沾化区下洼镇卢家村167号）的身份证信息伪造一张假身份证，并用该假身份证复印件在中国银行申请办理信用卡一张，后陆续透支信用卡6922.8元。经银行多次催收，被告人卢某甲仍不还款。2015年5月4日被告人卢某甲的家属已将中国银行信用卡欠款还清。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过各一份，证实本案的来源、立案情况、被告人卢某甲被抓获的经过。
（2）滨州市公安局市东派出所出具的户籍证实信一份、被告人卢某甲身份证复印件一份，证实被告人卢某甲的基本信息情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（3）滨州市公安局滨城分局刑侦大队出具的证实一份，证实经查询，被告人卢某甲在本辖区内无违法犯罪记录。
（4）惠民县公安局行政处罚决定书一份，证实2014年10月11日被告人卢某甲因办理假房产证用于抵押借款，被惠民县公安局处以行政拘留十日、罚款伍佰元。
（5）被害人卢某甲的身份证复印件一份，证实被害人卢某甲的基本信息。
（6）中国银行沾化支行出具的被告人卢某甲办理信用卡时提供的身份证复印件一份、收入证实一份、基本资料一份，证实照片是被告人本人照片，收入证实显示被告人卢某甲是滨州市金益园食品有限公司的正式员工，填写的基本资料显示身份证号码为××，住宅地址是滨州市黄河十二路733号25号楼2单元102室。
（7）中国银行沾化支行出具的卢某甲信用卡额度查询一份，证实2015年4月21日经查询，身份证号码为××，卡号为62×××29的卢某甲信用卡余额为13854.60元。
（8）中国银行沾化支行出具的催收记录一份，证实自2013年1月15日至2013年6月26日间中国银行曾多次联系卢某甲，卢某甲手机或关机或停机，上门走访也未果。
（9）中国银行出具的卢某甲卡号为62×××52、62×××99（该信用卡是被告人卢某甲在卡号为62×××52的信用卡丢失后补办的信用卡）的信用卡交易明细一份，证实从2012年4月6日至2015年5月26日，被告人卢某甲信用卡交易情况。经计算，扣除取现利息、借记利息、消费利息、滞纳金等相关费用，被告人卢某甲透支信用卡数额为6922.8元。
（10）中国银行客户回单一份，证实2015年5月4日通过柜台存款存入卢某甲账号62×××29金额14048.37元。
（11）谅解书一份，证实被害人卢某甲与嫌疑人卢某甲的经济纠纷已经处理完毕，希望给予嫌疑人卢某甲从轻处罚。
2、证人证言
证人卢某乙的证言，证实八、九年前，卢某乙曾把被害人卢某甲的身份证交给被告人卢某甲让其帮忙办理贷款。2014年春，被害人卢某甲要给其儿子办贷款买房，到银行查有不良记录找到卢某乙。经查询，有人冒用被害人卢某甲的身份证信息办了两张信用卡，信用卡上有逾期。后卢某乙找到被告人卢某甲，被告人卢某甲称两张信用卡是其找人用被害人卢某甲的身份证复印件办的，钱会还。卢某乙帮被告人卢某甲还款7000元。
3、被害人陈述
被害人卢某甲的陈述，证实被害人卢某甲发现自己在银行中有不良记录，遂找到卢某乙。卢某乙称七八年前曾把被害人卢某甲的身份证借给被告人卢某甲，信用卡就是被告人卢某甲用他的身份证信息办的。对此，他不知情。
4、被告人供述和辩解
被告人卢某甲的供述，证实2010年卢某乙找他办理贷款，把被害人卢某甲的身份证交给了他。他用被害人卢某甲的身份证伪造了一张假的身份证，用该假身份证申请了两张信用卡，并用该两张信用卡进行日常的消费。被害人对此不知情。后因为公司效益不好，信用卡钱还不上，信用卡逾期。但是每个月都能收到银行向邮箱发的账单信息。
原审法院认为，被告人卢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，陆续透支6922.8元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人卢某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金二万元。
宣判后，被告人卢某甲提出上诉，上诉理由为：一审判决量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，透支6922.8元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人的损失，酌情可从轻处罚。关于上诉人提出“一审判决量刑重”的上诉理由，经查，一审在量刑时已经考虑到卢某甲的从轻量刑情节，量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明辉
审 判 员 于国俊
代理审判员 刘超元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范 群
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第292号
申请执行人杨建龙，男。
被执行人李海生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第615号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李海生在涞源县XXXX工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海生在涞源县XXXX每月的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执冻字第292号申请执行人杨建龙，男。被执行人李海生，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第615号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李海生在涞源县XXXX工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海生在涞源县XXXX每月的工资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一六年八月二十四日书记员  卢娇娇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初142号
原告罗某，女，1984年11月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
被告周甲某，男，1983年12月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县，现住茶陵县。
原告罗某与被告周甲某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告周甲某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2013年8月在长沙自由相识、相恋。2014年6月3日双方在湖南省茶陵县民政局领取结婚证，没有举行婚礼。2014年11月6日生育一女孩取名周乙某。婚后原告一直在浏阳市生活，被告在外打工，双方聚少离多，自小孩出生一个星期后，被告离家出走至今未归，音讯全无，原告打电话给被告，被告不但不接，反而将原告电话、QQ、微信拉入黑名单。小孩一直由原告独自带养，被告至今没有承担经济负担。特此起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，判令被告一次性支付抚养费20万元。庭审中，原告罗某提出不要求被告支付小孩抚养费。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证原件一份，拟证明原告罗某与被告周甲某于2014年6月3日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、罗某、周甲某、周乙某户口信息各一份，拟证明原、被告及婚生女周乙某的基本身份信息，婚生女生于2014年11月6日的事实。
在诉讼过程中，本院审判人员与被告周甲某电话联系，周甲某表示现在外打工，无法出庭，但同意离婚，婚生女由原告罗某抚养，双方无财产争议；不提交答辩状和证据材料。
经庭审调查，原告罗某提交的证据材料符合证据要件，本院予以采信。被告周甲某不出庭质证，应由其承担不利后果。
根据原告罗某所举证据材料，结合其当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：
原告罗某与被告周甲某2013年8月在湖南省长沙市相识后确立恋爱关系，2014年6月3日，双方在湖南省茶陵县民政局登记结婚。2014年11月6日生育一女孩取名周乙某。婚后罗某一直在浏阳市生活，周甲某在外打工，双方聚少离多。婚生女出生一个星期后，周甲某外出打工，并将罗某的电话号码、QQ、微信拉入黑名单，致使罗某一直无法与其联系，双方一直分居至今。现罗某带着婚生女周乙某在浏阳市老家生活。双方夫妻关系存续期间，没有添置共同贵重物品，无共同债权债务。庭审中，原告罗某提出愿意抚养婚生女，不要求被告周甲某支付抚养费。
本案在审理过程中，本院审判人员与被告周甲某电话联系时，周甲某表示同意离婚，并同意婚生女由原告罗某抚养。
本院认为，维系婚姻关系的基础是夫妻感情，而夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的前提。本案中，原告罗某与被告周甲某婚后自周甲某外出打工后，没有沟通联系，双方处于分居状态，导致婚姻关系名存实亡，现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女宜随原告罗某生活，原告表示不要求被告支付抚养费，可尊重其本人意愿。本案因被告没有到庭本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告周甲某离婚；
二、婚生女周乙某随原告罗某生活，由罗某抚养至其成年。被告周甲某有探望婚生女周乙某的权利，原告罗某有协助的义务。
案件受理费400元，减半收取200元，原告罗某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一六年三月十六日
书记员 颜雪飞
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初982号
原告：占平锋，男，1979年5月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：詹竹清（曾用名占竹清），系占平锋父亲。
被告：邵仁洲（曾用名邵仁州），男，1958年3月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：邵华银（曾用名邵真），男，1981年1月20日出生，汉族，住黄冈市团风县。
原告占平锋与被告邵仁洲、邵华银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占平锋的委托诉讼代理人詹竹清、被告邵仁洲到庭参加诉讼。被告邵华银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
占平锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付下欠租金55240元（预算至2017年5月20日）；2、请求依法判令解除原被告双方之间订立的《房屋租赁合同》及《仓库租赁合同》，被告立即腾退门面房、卫生间及仓库并归还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月20日原被告签订《房屋租赁合同》，约定将自己的两间门面房、一间卫生间租给被告经营水暖器材，年租金14000元；他那个原告还将自己的一间仓库租给被告使用，约定年租金4000元。之后，原被告双方还约定如果续租，每年租金在上一年基础上再增加1000元，仓库再加300元。2009年5月20日至2011年5月20日两年的租金被告已交。其后原告同意被告用货款抵租金。2013年10月1日，被告又向原告租用另一仓库，只交当年租金1万元，该仓库被告一直租用至今也未再交租金。现原告同意用货款等109400元已抵扣部分租金，被告仍下欠原告部分租金一直拒付。故原告遂诉至人民法院。
邵仁洲答辩称：承租原告房屋属实，但认为原告方起诉租金的计算方式没有依据。帐如果原告的父亲詹竹清下欠我的货款等近数十万余元，这些钱必须还给我，就我才愿意搬离所租的房屋。
邵华银未提供任何答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告下欠原告租金事实
原告占平锋是詹竹清的儿子，是本案出租房屋产权证上的所有权人。被告邵仁洲、邵华银亦是父子关系，承租原告的房屋从事个体水暖器材经营。
1、原告方与被告方于2009年5月20日签订《房屋租赁合同》，原告将位于团黄大道于中环路交叉处的丰源综合楼一楼的两间件门面租给被告从事水暖器材经营，年租金14000元，租期一年。被告于2009年5月20日已付租金14000元，2010年5月20日已付租金15000元。从后续2011年5月20日至今该两间门面房租被告未曾支付。
2、原、被告于原告将自己的小仓库租赁给被告使用，被告已付租金4000元和4300元，被告从2011年1月21日后续起至今租金未付。
3、原被告于2013年10月1日将大仓库租赁给被告使用，双方未签订书面租赁合同。双方约定年租金10000元，被告已支付租金10000元，从2014年10月1日后续之后租金未付。
二、原告方同意抵扣被告方租金的事实
原告之父詹竹清与被告方于2014年6月19日签订《水电安装工程承包合同》，于2014年6月7日签订《水电施工及供货合同》，双方约定以被告方材料款抵付房屋租金。原告之父詹竹清于2016年5月14日出具欠条两张分别欠被告方材料款22460元、32000元，詹竹清于2010年7月25日出具借条一张，詹竹清向被告借款57940元（詹竹清偿付3000元现金）。综合以上，原告同意用其父欠被告方材料款等109400元用于抵付被告应付租金。
综合以上一、二项房屋租金和同意抵减金额，被告方仍下欠原告租金至今未付。
原告多次找被告方索要房屋租金，被告方仍以原告之父还下欠被告其他款项为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，经审理查明，本院认为，原被告双方自愿书面和口头约定的房屋租赁合同、《水电安装工程承包合同》以及《水电施工及供货合同》主体适格，系双方当事人真实双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，该房屋租赁合同合法、有效。租赁合同到期后，双方未明确约定租赁期限，视为不定期租赁。依照我国合同法规定，当事人有权随时解除合同。现原告要求与被告方解除全部房屋租赁合同，被告亦同意，但要求给一定时间另找他处，本院均予以支持。
关于租金递增问题，被告方对承租两年之后的递增租金提出异议，被告辩称原告要求递增租金应及时通知被告，原告未提交证据证明其已通知被告增加租金，故被告辩称理由成立。原告主张关于租金每年递增的计算金额，本院不予支持。被告方拖欠原告每年租金，应以上一年的租金数额为准。
原告自愿同意用其父亲的材料款等抵扣被告方应付租金金额，本院予以支持。
另关于被告邵仁洲以原告之父还下欠材料款等其他款为由拒付，于法无据，本院不予支持。被告邵华银未参与诉讼，根据本案事实和法律规定，应由其承担不利后果。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除占平锋与邵仁洲、邵华银之间的《房屋租赁合同》及《仓库租赁合同》；
二、邵仁洲、邵华银于本判决生效后二十日内将其租赁占平锋所有的房屋（包括面房、卫生间及大小仓库等）腾退给占平锋；
三、邵仁洲、邵华银应给付占平锋房屋租金具体如下：
①一楼的两间件门面：按照年租金15000元计算，从后续2011年5月20日起计算至邵仁洲、邵华银退出该房屋之日止；
②小仓库：按照年租金4300元，计算从2011年1月21日后续起计算至邵仁洲、邵华银退出该房屋之日止；
③大仓库：按照年租金10000元计算，从2014年10月1日计算至退出该房屋之日止；
四、占平锋自愿同意以其父下欠被告方材料款等109400元用于抵付被告应付总租金；
综合以上三、四项，邵仁洲、邵华银余下所欠占平锋所有的房屋租金，限本判决生效之日起二十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1106元由被告邵仁洲、邵华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年六月一日
书记员 刘 昭