wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第452号
原告：安吉××××有限公司，住所地安吉县××镇×
×工业园区。
法定代表人：王某。
委托代理人：王甲。
被告：能源科技发展有限公司，住所地安吉县××工业
××区。
法定代表人：王乙。
原告安吉××××有限公司与被告能源科技发展有限公
司企业借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告
安吉××××有限公司的委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告
能源科技发展有限公司的法定代表人王乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系安吉科技创业园的落户企业，为扶持
被告发展，在部门的组织协凋下，2004年7月31日，原告与被
告签订《借款合同》一份，约定由原告借款300万元给被告购
置机器设备。借款到期后，原告每年都向被告催讨，要求被告
归还借款，被告总以资金困难为由，需要原告继续对被告予以
扶持为由，要求暂缓还款。自2009年8月10日被告退还租赁房
屋至今，仍未归还原告以上借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款300万元以及承担本案诉讼费。
被告能源科技发展有限公司未到庭答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，借款合同1份。证明原、被告双方约定由原告借
款300万元给被告购置机器设备。双方在该借款合同中约定：1
.借款金额叁佰万元；2.借款期限至2006年7月31日；3.借款利
息按月息千分之4.425计算等内容。
证据二，收据5份。证明原告从2004年8月2日至8月23日
间分五次共300万元借给被告，并由被告开具收款收据的事实
。
证据三，原告代理人对证人汪某某的调查笔录1份。证
明被告借款以后，原告每年多次向被告催讨借款的事实。
本院对上述证据认证认为，原告所举证据，符合有效证
据的形式要件，具有证明力。被告能源科技发展有限公司未到
庭质证及举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定事
实如下：2004年7月31日，原告与被告签订《借款合同》一份
，约定由原告借款300万元给被告购置机器设备。借款到期后
，经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为被告向原告借款到期未归还，被告应承担偿还
借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定之规定，判决如下：
被告能源科技发展有限公司返还原告安吉××××有限
公司借款人民币300万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费600元，合计诉讼费31400元
，由被告能源科技发展有限公司负担。因该费原告已预交，限
被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 马琴芳
审判员 赵 歆
审判员 王孝林
二〇一〇年十一月五日
书记员 宋 彪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初419号
原告：倪某，女，1976年6月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某甲，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告倪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员胡春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生一女孩取�李某乙，于年月日生一男孩取名李某丙。由于性格不合，经常生气，被告有过错导致夫妻不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特此具状起诉，请求阜南县人民法院判令原、被告离婚；原告抚养女孩，被告抚养男孩，互不支付抚养费；共同财产：在老家一处三间两层半楼房，价值10万元人民币，北京现代轿车一辆，价值10万元人民币，原、被告共同分割；共同债务：贰万元人民币，共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻；
3、阜南县法院（2014）南民一初字第02862号判决书1份，证明双方经法院判决不准离婚仍未和好；
4、出院记录、出院证、鉴定委托书复印件3张，证明被告将原告砍伤，导致夫妻感情破裂。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证及户口本复印件6张，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明双方于年月日办理结婚登记，系合法夫妻。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告自谈相识，于年月日办理结婚登记手续。双方婚后于年月日生育女儿李某乙，年月日生育儿子李某丙。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告自谈相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间长，且婚后生育一儿一女，夫妻感情尚可。原告倪某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告倪某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年四月七日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初419号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9495号
原告国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
法定代表人崔凯，董事长。
被告李志铎，男，1972年12月11日出生。
本院在审理原告国创控股集团有限公司与被告李志铎保证合同纠纷一案中，因原告国创控股集团有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯 倩
-2-
-3-
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初616号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第482号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年6月29日21时许，民警在茂名市茂南区袂花市场边查获被告人曾某，在曾某身上缴获白色晶体18小包、红色片状物24小片（经鉴定，均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为19.07克、1.74克）。
公诉机关认为，被告人曾某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月29日21时许，茂名市公安局茂南分局禁毒大队民警在茂名市茂南区袂花市场边查获被告人曾某，在其身上缴获白色晶体18小包、红色片状物24小片。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体18小包、红色片状物24小片均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为19.07克、1.74克。
以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、户籍资料、证明、现场检测报告书、化验检验报告、被告人曾某的供述、视听资料等予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺20.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾某非法持有毒品甲基苯丙胺20.81克，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。鉴于被告人曾某归案后能够坦白供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺20.81克，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年9月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺20.81克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何松富
二〇一五年十月二十九日
书记员 伍晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1249号
申请执行人傅文杨。
被执行人方开杨。
被执行人沈惠飞。
本院在执行傅文杨与方开杨、沈惠飞（2015）舟定执民字第1249号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1249号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年六月九日
书记员 陈桃桃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1194号
原告烟台鑫成汽车销售有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人李敏志，经理。
被告赵江波。
本院在审理原告烟台鑫成汽车销售有限公司诉被告赵江波合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台鑫成汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1064元，由原告烟台鑫成汽车销售有限公司负担。
审判员 杨悦琪
二〇一六年七月六日
书记员 于 洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6720号
申请执行人陆玉英，女，1935年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人桂启政，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陆玉英与被告桂启政、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第1117号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陆玉英各项损失60,606.80元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，此款已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告陆玉英的10,000元)；二、被告桂启政应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陆玉英交强险限额以外的损失15,681.15元(此款已扣除被告桂启政支付原告陆玉英的4,000元)。案件受理费减半收取计898.52元，由原告陆玉英负担40.42元，被告桂启政负担858.10元。因义务人桂启政未能自觉履行付款义务，故权利人陆玉英于2014年7月3日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人桂启政发出执行(督促履行)通知书，但被执行人桂启政至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人桂启政名下的银行账户、车辆、股票、房产等信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第1117号民事判决主文第二项内容，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初140号
原告吴某某，住黑龙江省宾县上海花园小区。
被告刘某某，住黑龙江省宾县上海花园小区。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，2016年3月3日依法由审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，要求与被告离婚；婚生男孩吴麟熙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元；现有楼房归原告所有；债务欠房贷90，000.00元、欠王桂霞32，000.00元、欠吴新利5，000.00元、欠王德仁100，000.00元、欠高享军50，000.00元、欠信用卡200，000.00元由被告偿还；要求被告赔偿原告精神抚慰金50，000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，同意离婚；婚生男孩吴麟熙由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；82平方米的住宅楼归原告；债务欠房贷60，000.00元、欠王桂霞32，000.00元、欠吴新利5，000.00元、欠信用卡30，000.00元、欠刘桂玉5，000.00元、欠张海涛5，000.00元、欠张海杰5，000.00元由原告偿还；不同意给原告精神损害赔偿金。
原告吴某某为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据A1、结婚证两份，用以证明原、被告于2005年6月7日在宾县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。经被告质证无异议。
证据A2、视频资料，用以证明被告在夫妻关系存续期间有外遇，夫妻感情已破裂。经被告质证后认为，就是一个朋友来看我，被告就把他锁屋里了。
被告刘某某未向法庭提供证据。
审判员 对上述证据分析认定，证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二，因被告有异议，而且视听资料单独不能作为证据使用，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年6月7日结婚登记，婚后生育一名男孩吴麟熙（现年11岁）。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好余地。现有夫妻共同财产，面积82平方米楼房，双方协议价210，000.00元，夫妻共同有债务，欠王桂霞32，000.00元、欠吴新利5，000.00元、欠房贷90，000.00元、欠信用卡约30，000.00元。现原告诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但未建立起真挚的夫妻感情。且常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚；婚生男孩吴麟熙由原告抚养，对其成长有利。原告其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条之规定，判决如下
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩吴麟熙由原告抚养，自2016年1月1日起，被告每月给付孩子抚养费500.00元，至孩子18周岁止。于每年的3月1日给付上半年抚养费，于每年的9月1日给付下半年的抚养费；2016年上半年的抚养费，于本判决生效3日内给付；
三、夫妻共同财产宾县上海花园小区1号楼3单元402室楼房归原告所有；
四、夫妻共同债务欠王桂霞32，000.00元由被告偿还，欠吴新利5，000.00元、欠房贷90，000.00元、信用卡透支款约30，000.00元，由原告偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二〇一六年三月二十三日
书记员李文姬
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2172号
上诉人（原审被告）：德州河西骨外医院，住所地：德州市东风西路运河名士港*号楼。
法定代表人：梁春旭，系该院院长。
委托诉讼代理人：崔如彬。系该公司法务办公室职员。
被上诉人（原审原告）：王志祥。
法定代理人：张会荣。
法定代理人：王俊义。
委托诉讼代理人：刘淑文，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人德州河西骨外医院因与被上诉人王志祥产品责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3357号民事判决；
二、本案德州河西骨外医院发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费615元予以退回。
审判长 杨 坤
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晨旭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特56号
申请人于恩芳，女，1957年1月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省威海市环翠区。
申请人于恩秀，女，1954年3月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省洛阳市西工区。
申请人于恩秋，女，1959年3月16日出生，汉族，城镇居民，住西宁市�中区。
申请人于恩鲁，男，1963年7月19日出生，汉族，城镇居民，住青海省德令哈市。
申请人于文龙，男，1966年8月1日出生，汉族，城镇居民，住广东省惠州市惠城区。
本院于2016年1月20日受理了申请人于恩芳、于恩秀、于恩秋、于恩鲁、于文龙关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于恩芳、于恩秀、于恩秋、于恩鲁、于文龙因房屋继承纠纷，于2016年1月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在寇玉兰名下，坐落于莱州市市区南小区9号楼二单元一层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20109**号】，由甲方于恩芳继承，归甲方于恩芳所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月二十日
书记员 綦俊娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初540号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员李少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告通过网络聊天相识，2011年农历12月26日开始同居生活。2012年10月24日在会宁县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般。2012年5月10日原告生育长子刘某甲。自从孩子出生后双方常因家庭琐事经常吵闹。现在孩子与被告一起生活。原、被告无夫妻共同财产，原告也无个人财产。2014年1月原告离家外出，双方分居生活至今。2014年原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，但夫妻感情没有改善。现原告认为夫妻感情彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述结婚生子时间、过程属实。婚后夫妻感情尚好。被告与原告偶尔发生吵闹，被告没有打过原告。2014年1月原、被告由于家庭琐事发生吵闹，原告离家外出。原、被告无夫妻共同财产，原告也无个人财产。现被告认为，如果原告给付孩子抚养费50000元，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某通过网络聊天相识，于2011年农历12月26日开始同居生活，2012年10月24日在会宁县民政局补办理结婚登记手续，婚后双方感情一般。2012年5月10日原告生育长子刘某甲，现孩子随被告一起生活。2014年1月因琐事原、被告发生矛盾，原告外出打工至今。2014年原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。另查明，原、被告无共同财产，原告亦无个人财产。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告结婚的事实。3、民事判决书复印件1份，用以证明原告2014年起诉离婚的情况。被告提交的证据有身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。上述证据经质证，双方对对方提交的证据均无异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情一般，双方分居生活已满两年，足以认定夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，原、被告双方均要求抚养孩子刘某甲。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”根据上述规定，孩子刘某甲随被告生活时间较长，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。关于抚养费，我国《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”参照2015年度甘肃省农村居民人均消费性支出5272元∕年的标准，孩子抚养费本院支持14761.6元（5272元∕年20﹪14年）。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告张某某给付孩子抚养费14761.6元，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李少平
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 江
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1331号
申请执行人陈鹏同，男，汉族。
被执行人陈清霞，女，汉族。
申请执行人陈鹏同与被执行人陈清霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人代偿款人民币170000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字147号
上诉人（原审被告）周顺喜，男，1974年11月22日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）周吉国，男，1973年10月5日出生，汉族，居民。
上诉人周顺喜与被上诉人周吉国因债权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年一月二十七日作出的（2014）邵东民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周顺喜以其与被上诉人周吉国达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周顺喜撤回上诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周顺喜撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周顺喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年七月二十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00928号
申请执行人：曾丽。
被执行人：刘桂清。
曾丽申请执行刘桂清民间借贷纠纷一案，执行标的为64295元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字第01100号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔士东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8516号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢伟，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24815.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24815.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1704号
原告：张某，男，1982年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：胡某，女，1983年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡大梁，男，1980年1月19日出生，系被告的哥哥，代理权限为一般代理。
原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告张某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 宋光远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周振兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1704号
原告：张卫林，男，1982年5月6日出生。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：胡陈梅，女，1983年10月12日出生。
委托诉讼代理人：胡大梁，男，1980年1月19日出生，系被告的哥哥，代理权限为一般代理。
原告张卫林与被告胡陈梅离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张卫林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告张卫林自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫林撤诉。
案件受理费300元，由原告张卫林负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 宋光远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周振兴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特927号
申请人：李璐，女，1987年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：姚熠，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人李璐与申请人姚熠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人姚熠赔偿申请人李璐医疗费人民币1685.70元；
二、申请人姚熠自愿一次性赔偿申请人李璐人民币2600元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李璐与申请人姚熠于2018年4月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十六日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3710号
申请执行人：王小美。
申请执行人：张基兴。
申请执行人：张芳。
申请执行人：杨文坛。
申请执行人：张隽赫。
被执行人：济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6144号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 阳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1142号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人(原审被告人)厉辉，男，1982年7月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，系天台丰尚汽车用品厂负责人，住。2014年12月16日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款2000元，并暂扣驾驶证6个月；2015年1月14日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局行政拘留5日。2016年5月24日因本案被天台县公安局刑事拘留,同年6月7日经天台县人民检察院批准被逮捕。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人厉辉犯重大责任事故罪一案,于2016年11月3日作出(2016)浙1023刑初499号刑事判决：被告人厉辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人厉辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）厉辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）厉辉申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人厉辉撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 许雪征
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民特203号
申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托代理人：黄昊，男，浙江常山联合村镇银行股份有限公司职工，住常山县。
被申请人：徐利军男，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：樊水妹女，汉族，住浙江省常山县。
申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员蒋建飞适用简易程序进行了审查。
申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司称，2016年6月13日，被申请人徐利军、樊水妹与申请人签订了编号为常联银（2016）最抵借字第281016061306535号的《最高额抵押借款合同》（以下简称“主合同”），双方约定被申请人所担保的主债权为自2016年6月13日起至2018年6月12日期间，在人民币900000元的最高余额内，申请人因与被申请人签订的融资协议而享有的债权。担保物为房产。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为常房他证天马街道字第××号。
以上被申请人徐利军、樊水妹夫妇自愿以其所有的位于常山县（产权证编号为：常房权证天马街道字第××号，土地证号为：常山国用（2013）第1-2796号）为申请人依据主合同约定在2016年6月13日向被申请人发放贷款9000**元提供抵押担保，该笔贷款约定到期日为2017年6月12日。截止2017年10月11日，被申请人尚未归还贷款本金余额899999.87元，欠息58473.10元（利息、罚息暂算至2017年10月11日，之后利息、罚息根据合同约定据实计算），经申请人催讨,被申请人无法支付贷款余额及利息，故诉至法院，要求：一、确认申请人对被申请人徐利军、樊水妹享有主债权本金899999.87元，利息58473.10元（利息、罚息暂算至2017年10月11日，之后利息、罚息根据合同约定据实计算）；二、对被申请人的房产准予采取拍卖。变卖等方式依法变价；三、确认申请人对被申请人徐利军、樊水妹所欠款项本息在上述担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在第一项范围内享有优先受偿权。
被申请人徐利军、樊水妹未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被申请人徐利军、樊水妹签订的《最高额抵押借款合同》，系双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。本案二位被申请人作为借款人，未按约偿还债务，实属违约，申请人有权按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐利军、樊水妹共同所有的位于常山县（产权证编号为：常房权证天马街道字第××号，土地证号为：常山国用[2013]第1-27**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在主债权本金899999.87元及相应利息（截至2017年10月11日的利息58473.10元，之后利息、罚息根据合同约定据实计算）范围内优先受偿。
案件申请费用6692元,由被申请人徐利军、樊水妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民特203号申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：常山县天马街道胜利街2号。法定代表人：陈文学，职务：董事长。委托代理人：黄昊，男，浙江常山联合村镇银行股份有限公司职工，住常山县。被申请人：徐利军男，汉族，住浙江省常山县。被申请人：樊水妹女，汉族，住浙江省常山县。申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员蒋建飞适用简易程序进行了审查。申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司称，2016年6月13日，被申请人徐利军、樊水妹与申请人签订了编号为常联银（2016）最抵借字第281016061306535号的《最高额抵押借款合同》（以下简称“主合同”），双方约定被申请人所担保的主债权为自2016年6月13日起至2018年6月12日期间，在人民币900000元的最高余额内，申请人因与被申请人签订的融资协议而享有的债权。担保物为房产。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为常房他证天马街道字第××号。以上被申请人徐利军、樊水妹夫妇自愿以其所有的位于常山县（产权证编号为：常房权证天马街道字第××号，土地证号为：常山国用（2013）第1-2796号）为申请人依据主合同约定在2016年6月13日向被申请人发放贷款9000**元提供抵押担保，该笔贷款约定到期日为2017年6月12日。截止2017年10月11日，被申请人尚未归还贷款本金余额899999.87元，欠息58473.10元（利息、罚息暂算至2017年10月11日，之后利息、罚息根据合同约定据实计算），经申请人催讨,被申请人无法支付贷款余额及利息，故诉至法院，要求：一、确认申请人对被申请人徐利军、樊水妹享有主债权本金899999.87元，利息58473.10元（利息、罚息暂算至2017年10月11日，之后利息、罚息根据合同约定据实计算）；二、对被申请人的房产准予采取拍卖。变卖等方式依法变价；三、确认申请人对被申请人徐利军、樊水妹所欠款项本息在上述担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在第一项范围内享有优先受偿权。被申请人徐利军、樊水妹未在法定期限内提出异议。本院经审查认为，申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被申请人徐利军、樊水妹签订的《最高额抵押借款合同》，系双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。本案二位被申请人作为借款人，未按约偿还债务，实属违约，申请人有权按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐利军、樊水妹共同所有的位于常山县（产权证编号为：常房权证天马街道字第××号，土地证号为：常山国用[2013]第1-27**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在主债权本金899999.87元及相应利息（截至2017年10月11日的利息58473.10元，之后利息、罚息根据合同约定据实计算）范围内优先受偿。案件申请费用6692元,由被申请人徐利军、樊水妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月二十三日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?1?
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2089号
原告王天安。
被告高德明，成年。
被告范金枝，成年。
本院在审理原告王天安与被告高德明、范金枝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高德明、范金枝银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一五年十月二十日
书记员 陶晓波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保242号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人黄瑞彬。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄瑞彬诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄瑞彬的银行存款9700元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄瑞彬的银行存款9700元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十日
书记员 李若可
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初21号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年4月25日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2007年6月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月2日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。因犯抢劫罪，于2015年2月12日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014�4月14日被津市市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，在监视居住期间，因违反监视居住规定，同年7月10日经津市市人民检察院批准逮捕，2015年11月17日由津市市公安局执行逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2014年2月22日18时许，被告人蒋某伙同同案人单某（已判刑）窜至津市市九澧大道金水湾私房菜馆后面，发现被害人熊某停放此处的1辆黑色豪爵牌二轮摩托车，单某提议将该车盗走，蒋�同意后，由单某望风，蒋某掏出随身携带的开锁工具将摩托车发动后，蒋某骑车搭乘单某逃离现场。事后，蒋某将该车销赃获款1200元，蒋某和单某各分得600元，所得赃款已被其挥霍。经津市市价格认证中心鉴定，被盗摩托车估定值为2160元。
另查明，被告人蒋某归案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人蒋某的户籍资料、津市市公安局出具的线索来源和抓获经过、长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第56号刑事判决书、本院（2014）津刑初字第78号刑事判决书；被害人熊某的陈述；同案人单某的供述；津市市价格认证中心津价认字（2014）2号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，伙同单某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋某与同案人单某作用相当，均系主犯。被告人蒋某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有漏罪没有判决，应当将漏罪所判刑罚与前判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关建议对被告人蒋某判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一六年三月十五日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最�不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终138号
上诉人（原审被告）朱宗强，男，汉族，1969年2月27日出生，兰州市第一建设股份有限公司职工，住址兰州市城关区庆阳路368号401室，身份证号6201021969********。
委托代理人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃省审计厅，住所兰州市城关区中央广场1号。
法定代表人武毅，该厅厅长。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
上诉人朱宗强为与被上诉人甘肃省审计厅（以下简称审计厅）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱宗强的委托代理人颜东凌，被上诉人审计厅的委托代理人孙一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年1月23日，审计厅机关后勤服务中心与朱宗强签订《房屋租赁协议》，双方约定：朱宗强承租审计厅座落于兰州市南昌路1932号1404室（99.26平方米）房屋一套，租赁期为一年，以后每年续签一次；房屋出租价格为每月每平方米4.64元，月租金为人民币460.57元；付款方式为每月交纳，如拖欠房租和其他各种费用，审计厅有权收回房屋，一切后果由朱宗强负责。双方还约定了其他事宜。合同签订后，审计厅依约交付涉案房屋，朱宗强也支付了租赁期间的房屋租金。2011年1月24日合同期届满后，双方再未签订书面租赁合同，朱宗强继续使用涉案房屋，但一直未向审计厅支付2011年1月24日以后的房屋租金。此期间审计厅一直催要，双方遂发生纠纷。
本案中审计厅诉称，2010年1月23日，双方协议约定朱宗强租用该厅房屋一套，月租金460.57元，租期一年。到期后，该厅多次催促其搬离，但朱宗强均未予理会。截止2015年3月26日，已占用房屋4年3个月，根据同地段房屋租金价格，应以每月1500元的标准支付占用房屋期间的租金。请求判令：1、解除双方之间的房屋租赁关系，朱宗强腾交位于兰州市南昌路1932号1404室房屋一套。2、朱宗强支付房屋使用费76500元（暂计2015年3月31日，实际要求计算至返还房屋之日）。3、本案诉讼费由朱宗强承担。
朱宗强辩称，双方之间系国有公房租赁关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。
一审法院认为，本案双方于2010年1月23日签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2011年1月24日合同期届满，双方再未签订书面租赁合同，朱宗强继续使用涉案房屋，审计厅没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，对于审计厅要求解除双方的房屋租赁关系的诉讼请求，予以支持。合同解除后，朱宗强应将涉案房屋予以返还，故对于审计厅要求朱宗强腾房的诉请，予以支持。对于审计厅要求按每月1500元支付2011年1月24日至2015年3月31日期间的房屋使用费76500元的诉讼请求，因在此期间朱宗强占有使用涉案房屋，其负有交纳房屋租金的义务，故朱宗强应按照原合同约定的租金标准支付此期间房屋租金23136元。审计厅主张每月应按1500元标准支付租金，无事实和法律依据，故对于该项请求超出部分，不予支持。对于审计厅要求朱宗强承担自2015年4月1日起至其腾交房屋之日期间的房屋占用费的请求，因在朱宗强腾交房屋之前，其在实际占用该房屋，理应按照原合同约定的租金标准支付相应的占用费，故对该项诉请，予以支持。另，本案双方之间不属于国有公房租赁关系，故对朱宗强的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、依法解除甘肃省审计厅与朱宗强之间的房屋租赁关系；二、朱宗强于判决书生效之日起三十日内向甘肃省审计厅腾交位于兰州市南昌路1932号1404室房屋一套；三、朱宗强于判决书生效之日起十日内向甘肃省审计厅支付2011年1月24日至2015年3月31日期间的房屋租金23136元；四、朱宗强于判决书生效之日起十日内向甘肃省审计厅支付自2015年4月1日至房屋返还时的占用费（该占用费每月按460.57元计算）。案件受理费2713元，减半收取1356.5元，甘肃省审计厅负担850.5元，朱宗强负担506元，余款1356.5元退回甘肃省审计厅。
上诉人朱宗强不服上述民事判决，上诉称，审计厅作为国家机关，不存在商业租赁，双方之间为公房租赁关系，依据最高人民法院《关于房地产案件审理问题的通知》，本案不属于人民法院管辖范围。该通知第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决第一项、第二项。
被上诉人审计厅答辩称，双方之间属一般租赁合同关系，朱宗强所谓公房租赁不能成立，其本人未在审计厅工作过，不存在所述的内部建房、分房等情形，因此不能适用《关于房地产案件审理问题的通知》第三条的规定。双方合同已到期，审计厅要求收回房屋及支付占用费于法有据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实及证据反映，本案朱宗强占有使用审计厅所有的涉案房屋，是基于2010年1月23日双方签订的《房屋租赁协议》，除此之外，朱宗强与审计厅之间再无其他任何法律上的关联。因此，一审法院认定涉案房屋租赁协议系平等民事主体间真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并无不当。朱宗强与审计厅无隶属关系，双方间也不存在《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》第三条中所规定的情形，故朱宗强关于本案不属于人民法院受理范围的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱宗强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张邴雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5012号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所实习律师。
被告：王元芹，女，1969年3月13日出生，汉族，住博山区。
被告：孙斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住博山区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告王元芹、孙斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人王爱民、徐胜男到庭参加诉讼，被告王元芹、孙斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金304701.89元、截至2016年6月20日的利息、罚息14705.16元及至清偿之日的利息、罚息；2、被告支付律师费18370元；3、原告对涉案抵押房屋享有优先受偿权；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款32万元，期限120个月，用于购买位于周村区周隆路162号1号楼3单元3层西户的房屋，并将该房产作为抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，并取得房屋他项权证书。被告正常还款至2015年9月，之后出现逾期。原告依照合同规定宣布该贷款提前到期并要求被告偿还本金并结清利息。
被告王元芹、孙斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了抵押贷款合同、共同还款承诺书、房屋共有权人同意抵押声明书、担保书、房屋他项权证书、借款凭证、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月16日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告王元芹签订个人房产抵押贷款合同，约定被告王元芹向原告借款人民币32万元，用于购买位于周村区周隆路162号1号楼3单元3层西户的房屋（产权号为06-10575**）；期限为120个月，自放款日起计；贷款月利率5.6375‰；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法按月还款；借款人违反本合同的约定等情形出现，均视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告王元芹以其所购上述房产为借款提供抵押担保；担保范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利等和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其它相关费用）；被告孙斌作为房屋共有人同意以上述房屋为原告在本合同项下债权提供抵押担保。此外，被告孙斌在共同还款责任承诺书中称：本人与借款人王元芹是夫妻关系，对借款人申请房贷32万元的事实完全清楚，并自愿成为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿保证责任。上述合同签订后，原告于2015年1月7日按约履行了发放贷款的合同义务，被告亦对抵押房产办理了抵押登记。自2015年10月起被告未按合同约定还款，截止到2016年6月20日欠原告借款本金304701.89元、利息及罚息13503.54元。
本院认为，原、被告签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王元芹未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依合同约定有权要求被告王元芹偿还所有借款本息。被告孙斌作为共同还款责任人，应对被告王元芹的上述借款债务承担共同清偿责任。被告王元芹、孙斌以所购涉案房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。原告诉求被告承担律师费，仅提供委托书，未提供律师费及付款凭证，对此本院不予支持。被告王元芹、孙斌未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元芹、孙斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金304701.89元、截至2016年6月20日的利息、罚息13503.54元及至清偿之日的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、如被告王元芹、孙斌到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对被告王元芹抵押的涉案房产（周村区周隆路162号1号楼3单元3层西户，产权号为06-1057595）优先受偿；
三、驳回原告通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元、保全费2209元，由被告王元芹、孙斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张金红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2486号
罪犯费玉良，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年2月17日作出（2013）甬余刑初字第115号刑事判决：撤销上海市金山区人民法院（2001）金刑初字第74号刑事判决中对被告人费玉良宣告缓刑五年的执行部分；被告人费玉良犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处没收财产人民币120000元，决定执行有期徒刑四年，并处没收财产人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯费玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯费玉良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯费玉良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯费玉良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯费玉良在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯费玉良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年10月单项立功，获2014年5月单项表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯费玉良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费玉良减去有期徒刑十个月。刑期自2012年9月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2486号
罪犯费玉良，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年2月17日作出(2013)甬余刑初字第115号刑事判决：撤销上海市金山区人民法院（2001）金刑初字第74号刑事判决中对被告人费玉良宣告缓刑五年的执行部分；被告人费玉良犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处没收财产人民币120000元，决定执行有期徒刑四年,并处没收财产人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯费玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯费玉良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯费玉良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯费玉良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯费玉良在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯费玉良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年10月单项立功，获2014年5月单项表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯费玉良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费玉良减去有期徒刑十个月。刑期自2012年9月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张文雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04637号
罪犯周中国，曾因犯抢劫罪，于1994年10月10日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2002年10月18日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江经济开发区人民法院于2012年11月2日作出（2012）镇经刑初字第0117号刑事判决，认定被告人周中国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年二个月五日数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年二个月五日，并处罚金人民币三千元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。镇江经济开发区人民检察院认为原审判决适用法律错误，提出抗诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）镇刑终字第0045号刑事判决，维持镇江经济开发区人民法院（2012）镇经刑初字第0117号刑事判决的第一、三、五项，撤销第二、四项，认定被告人周中国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年二个月十八日，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。刑期自2012年7月11日起至2025年7月10日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周中国，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周中国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周中国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周中国于2014年4月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯周中国未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周中国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，还未履行财产刑与退赔义务，故应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周中国减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第285号
申请执行人郭伟强，男，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会（）东方一路***号。身份证号码：×××0015。
被执行人高全兄，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2910。
关于申请执行人郭伟强与被执行人高全兄合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高全兄不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款本金100000元及相关利息，受理费2300元给申请人郭伟强。本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、房产、车辆、工商等可供执行的财产且被执行人长期外出，下落不明。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行。该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前未发现其有可供执行的财产且被执行人长期外出，下落不明，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第285号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔 健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12250号
原告：上海龙涛制衣有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：夏纪，该公司总经理。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海龙涛制衣有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海龙涛制衣有限公司的法定代表人夏纪到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙涛制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)210,222元。
事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订《委托加工合同》，约定由原告为被告加工四款服装，合同金额总计587,205元。原告根据合同向被告提供成品服装，但被告截止目前仍结欠原告210,222元。被告向原告开具了三张商业承兑汇票，但未能到期未能承兑。故原告提起本案之诉讼请求。
被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。
原告上海龙涛制衣有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.商业承兑汇票3份；2.增值税专用发票一组；3.委托加工合同一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告于2015年5月10日签订《15秋冬成衣委托加工合同》，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告出具了商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，经被告对账确认，原告提供服装的入库相应金额与对应增值税专用发票金额为576,474元。原告确认，被告已支付(含预付款)366,252元。
另查明，被告向原告开具商业承兑汇票，金额分别为54,627.20元、70,000元与85,594.80元，合计金额为210,222元，上述商业承兑汇票到期未能承兑。
本院认为，原、被告于2015年5月10日签订《15秋冬成衣委托加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。鉴于原、被告之间以实际履行之方式，形成了长期、稳定的原告依约加工生产，经被告核对确认后，由原告依据确认的加工款项金额向被告开具增值税专用发票，被告支付加工款项(开具商业承兑汇票的结算方式)等以持续供货，滚动结算为内容的相互依赖的合作关系与交易习惯，故在被告已确认收货，原告已向被告开具相应增值税专用发票的情况下，对双方之间存在真实的交易关系与原告已实际供货的事实具有一定的证明力。结合被告向原告开具商业承兑汇票，作出了付款之真实意思表示，在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的加工款项210,222元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海龙涛制衣有限公司支付加工款项人民币210,222元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,453.33元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 张藉文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12250号原告：上海龙涛制衣有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：夏纪，该公司总经理。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告上海龙涛制衣有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海龙涛制衣有限公司的法定代表人夏纪到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海龙涛制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)210,222元。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订《委托加工合同》，约定由原告为被告加工四款服装，合同金额总计587,205元。原告根据合同向被告提供成品服装，但被告截止目前仍结欠原告210,222元。被告向原告开具了三张商业承兑汇票，但未能到期未能承兑。故原告提起本案之诉讼请求。被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。原告上海龙涛制衣有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.商业承兑汇票3份；2.增值税专用发票一组；3.委托加工合同一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告于2015年5月10日签订《15秋冬成衣委托加工合同》，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告出具了商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，经被告对账确认，原告提供服装的入库相应金额与对应增值税专用发票金额为576,474元。原告确认，被告已支付(含预付款)366,252元。另查明，被告向原告开具商业承兑汇票，金额分别为54,627.20元、70,000元与85,594.80元，合计金额为210,222元，上述商业承兑汇票到期未能承兑。本院认为，原、被告于2015年5月10日签订《15秋冬成衣委托加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。鉴于原、被告之间以实际履行之方式，形成了长期、稳定的原告依约加工生产，经被告核对确认后，由原告依据确认的加工款项金额向被告开具增值税专用发票，被告支付加工款项(开具商业承兑汇票的结算方式)等以持续供货，滚动结算为内容的相互依赖的合作关系与交易习惯，故在被告已确认收货，原告已向被告开具相应增值税专用发票的情况下，对双方之间存在真实的交易关系与原告已实际供货的事实具有一定的证明力。结合被告向原告开具商业承兑汇票，作出了付款之真实意思表示，在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的加工款项210,222元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海龙涛制衣有限公司支付加工款项人民币210,222元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,453.33元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  张藉文人民陪审员  谢志保二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1367号
上诉人（原审被告）范凯冲，男，1984年2月12日出生，蒙古族，职工。
上诉人（原审被告）王亚梅，女，1981年9月26日出生，汉族，个体户。
二上诉人的委托代理人张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾小英，女，1981年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人范凯冲、王亚梅因与被上诉人曾小英合伙协议纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月15日曾小英、范凯冲及林荣富签订合作协议合伙承包铁路护坡等工程，约定范凯冲投资40万元，曾小英及林荣富各投资30万元。由于管理出现问题，2014年5月13日三方签订解除协议，约定：“现亏损30万元，每人承担亏损10万元，每人承担亏损的资金从每人的投资项目总额中扣除，此解除协议从三方签字后生效，此后在中铁二十一局的工程项目所有事务由曾小英一人全权负责，与林荣富、范凯冲等人无关”。2014年5月13日三方清算后曾小英分别为范凯冲和林荣富出具30万元和20万元的欠据，约定于2014年12月31日还清。除第一次40万元投资外，范凯冲又分两次给付曾小英10万元，范凯冲先后三次共给付曾小英合计60万元。2014年7月27日曾小英汇给王亚梅30万元，2014年8月6日曾小英汇给王亚梅40万元，合计汇给王亚梅70万元。该项工程的合同签订人是曾小英，工程验收的劳务验工表亦有曾小英签名后交付发包方。
本案双方争议的焦点事实：曾小英、范凯冲双方第二次是否合伙？
曾小英主张双方第二次未合伙，范凯冲主张双方第二次合伙，该院认为，根据谁主张谁举证的原则，曾小英已经提供三方签订的解除协议，证明三方解除合伙后，此后工程项目所有事务由曾小英一人全权负责，与林荣富、范凯冲无关，范凯冲对此事实无异议，因此，范凯冲再主张三方解除合伙后曾小英、范凯冲又第二次合伙，范凯冲应当承担举证责任，从范凯冲所举上述证据分析看，均不能证明曾小英、范凯冲第二次合伙的基本情况，没有形成证据链条，各个证据的综合证明力不足以证明第二次合伙事实的存在，故该院对范凯冲所主张的双方第二次合伙的事实不予确认。
原审法院认为，曾小英要求范凯冲退还20万元，事实清楚，证据充分，曾小英的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，该院予以支持。范凯冲所称二次合伙的抗辩主张，证据不足，该院不予采纳。原审判决被告范凯冲、王亚梅在本判决生效后十日内偿还原告曾小英20万元。
宣判后，范凯冲、王亚梅不服，向本院上诉称，原审判决认定的事实与本案事实不符。本案事实是2014年4月15日范凯冲、曾小英及林荣富合伙，范凯冲投资40万元，2014年5月13日三方解除合作协议，每人亏损10万元，曾小英给范凯冲出具了30万元欠据。三方解除合作协议后，范凯冲与曾小英又继续二次合作约定“涉及工地上所有设施、设备以及赢利范凯冲与曾小英各一半。”在第二次合伙过程中，范凯冲又投资10万元，另外再加上签订解除协议时借给曾小英10万元作为第二次合伙投资，总计范凯冲给付曾小英60万元。合作结束后，曾小英应当退还的投资及借款再加上范凯冲应得的一套设备和盈利部分，总计应当给付范凯冲70万元。范凯冲不应退还曾小英20万元。1、曾小英在原审诉状中称范凯冲投资60万元，证明曾小英与范凯冲之间存在二次合作关系。2、在三方解除合作协议时，困林荣富没有足额出资30万元，曾小英给林荣富打的欠条是15万元，而不是20万元。3、经范凯冲申请人民法院依法调取租车行业主赵静的询问笔录，证实2014年5月13日范凯冲租车，共租车69天，分两次付款，第一次是范凯冲付款，最后是曾小英结算，同时赵静证实范凯冲与曾小英均承认双方系合伙关系。4、范凯冲与曾小英二次合伙时范凯冲找他人身份证，曾小英去银行办的信用卡，曾小英认可该事实，证明二次合伙的事实。5、证人许某某、张某某、毛某某、刘某某出庭作证二次合伙关系。6、项目部管理人员康宏刚证实在二次合伙期间范凯冲与曾小英均参加验工及双方合伙关系。请求撤销原审判决，依法改判驳回曾小英诉讼请求或发回重审。
被上诉人曾小英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。一、曾小英与范凯冲不存在第二次合伙的事实。二、解除合伙协议后，曾小英分两次向范凯冲借款各10万元。三、曾小英将应当退还给林荣富的20万元暂借给范凯冲，分两次与退还给范凯冲的50万元一共打给范凯冲70万元，范凯冲应退还20万元。四、出租车业主赵静证实与曾小英并不相识，是通过范凯冲认识，第一次支付车费也是曾小英交给范凯冲转交。五、答辩人确实找过上诉人让其找人顶名领取工资，输银行卡后，该银行卡一直由被上诉人保管，使用支取款项，这个说法也不能证实存在二次合伙关系。
二审过程中，范凯冲提举了工程结算单5份共10页，用以证明三人合伙期间和与曾小英二人合伙期间工程详单。因该证据曾小英不认可，也没有曾小英的签字，不能证明系合伙期间的工程详单，不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，2014年4月15日曾小英、范凯冲及林荣富签订合作协议合伙承包铁路护坡等工程后，于2014年5月13日三方签订解除协议，约定：“现亏损30万元，每人承担亏损10万元，每人承担亏损的资金从每人的投资项目总额中扣除，此解除协议从三方签字后生效，此后在中铁二十一局的工程项目所有事务由曾小英一人全权负责，与林荣富、范凯冲等人无关。”已经解除合作协议。现范凯冲主张三方解除合作协议后，范凯冲与曾小英又继续二次合作约定“涉及工地上所有设施、设备以及赢利范凯冲与曾小英各一半。”范凯冲对其主张的第二次合作的事实应当提供证据加以证明，但范凯冲提供的证据不足以证明其与曾小英第二次合作的事实，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。范凯冲、王亚梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，邮寄送达费60元，由范凯冲、王亚梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 皓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保159号
申请人：崔嘉鑫。
被申请人：周永平。
被申请人：付英娜。
本院在审理原告崔嘉鑫与被告周永平、付英娜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2270号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封被申请人付英娜名下位于大庆市萨尔图区永峰广场**室房屋手续，查封期限三年。二、查封被申请人付英娜名下车牌号为**号车辆、车牌号为**号车辆手续，查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2270号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7904号
原告：江苏宏盛液压机械有限公司，住所地南通市通州区平潮镇平西村8组。
法定代表人：钱泽忠。
委托诉讼代理人：钱宏进，男，1978年1月9日生，汉族，住南通市通州区，系该公司职员。
被告：余姚市永禾复合材料制品厂，经营地址：余姚市模具城冶山路***号。
经营者：杨海峰。
被告：周荣海，男，1976年3月14日生，汉族，住浙江省余姚市。
原告江苏宏盛液压机械有限公司与被告余姚市永禾复合材料制品厂、周荣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江苏宏盛液压机械有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏盛液压机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏宏盛液压机械有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱银银
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2530号
原告黎某，男。
被告曾某甲，男。
被告曾某乙，女。
被告曾某丙，女。
被告卿某，男。
原告黎某与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、卿某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某、被告卿某到庭参加诉讼，被告曾某甲、曾某乙、曾某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称：我经营肉食品生意，自2011年起，我与织金县绿岛商务会所（以下简称绿岛会所）形成买卖肉食品关系，到2012年5月期间的货款双方已结算清楚。之后，绿岛会所的实际经营人曾某甲、曾某乙于2012年6月至2012年12月在经营该会所期间，向我进购了22399元的肉食品及蔬菜等，对该货款至今未支付给我，我自2013年起多次向被告索要未果，因曾某乙居住在毕节市，而卿某是绿岛会所厨房的承包人，这些货物的销售单是卿某等人签字确认，于是我到毕节报案，经派出所联系到卿某后，卿某经与被告曾某乙电话联系，曾某乙同意支付货款，并请卿某为其出具欠条给我执收，并承诺于2014年11月前支付该货款，但被告曾某甲、曾某乙至今未履行义务。请求依法判令被告曾某甲、曾某乙共同支付所欠我的货款22399元，案件受理费由被告曾某甲、曾某乙负担。
为支持其诉讼主张，原告黎某向本院提交了下列证据材料：
书证：①2012年6月29日至2012年10月17日的销货清单，用以证明原告向被告销售肉食品、蔬菜，被告曾某甲、曾某乙欠原告货款22399元的事实。②欠条一张，用以证明被告曾某甲、曾某乙欠原告货款22399元的事实。经质证，被告卿某对该证据无异议。被告曾某甲、曾某乙未发表质证意见。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
本院依职权调取了绿岛会所的工商登记信息，用以证明曾某甲是绿岛会所的经营人。经质证，原告黎某、被告卿某对该证据无异议。
被告曾某甲、曾某乙、曾某丙未作答辩，也未提交证据。
被告卿某辩称：2012年3月至2013年7月期间，绿岛会所合伙人曾某乙将该会所的厨房工作以15000元／月的劳务费发包给我负责，由我负责支付所用人员工资，会所提供食材，此间，曾某乙委托我及厨房工人代签原告黎某销售的肉食品及蔬采等货物，并代签货单。2014年4月，原告黎某到毕节派出所报案，派出所干警将我叫去，在派出所里，经我电话与曾某乙取得联系，曾某乙请我为其出具欠条给原告收执，并承诺其会在约定期限内支付所欠原告的货款，如此，我按曾某乙的意思书写欠条，之后曾某乙没有如期支付该款。绿岛会所登记的经营人是曾某甲，合伙经营人是曾某乙，曾某丙与曾某甲、曾某乙之间不存在合伙关系。故对所欠原告的货款不应由我偿付。
被告卿某未提交证据。
经审理查明：绿岛会所是经登记许可从事餐饮服务经营的个体工商户，登记的经营人为曾某甲，实际经营人为曾某甲、曾某乙。2012年3月至2013年7月期间，被告曾某乙将会所厨房的劳务工作以每月15000元的标准发包给被告卿某负责，由卿某负责该项工作人员的工酬，厨房所用食材由会所负责采购供给。其间，原告黎某于2012年6月29日至同年10月17日累计向会所销售价值22399元的肉食品和蔬菜等，由卿某等代会所签收前述货物，但绿岛会所未将货款支付原告黎某。随后，绿岛会所停止经营。2014年4月23日，原告黎某到毕节市通过公安机关干警找到被告卿某，经卿某与被告曾某乙电话联系，得到曾某乙的口头授权后，卿某出具欠条给原告黎某收执。事后，被告曾某乙未如约支付所欠原告黎某的货款。本案在审理过程中，原告黎某以被告曾某丙、卿某不是绿岛会所的经营人，自愿放弃对该二人的诉讼请求。
本院认为：原告黎某向被告曾某甲、曾某乙经营的绿岛会所销售肉食品和蔬菜等，双方之间形成的买卖关系合法有效，被告曾某甲、曾某乙所欠原告黎某货款22399元的事实存在，被告曾某甲、曾某乙应承担支付义务，故原告黎某要求被告曾某甲、曾某乙给付该货款的理由成立，本院依法予以支持。另原告黎某自愿放弃对被告曾某丙、卿某的诉讼请求合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告曾某甲、曾某乙于本判决发生法律效力之日起10日内偿付所欠原告黎某货款人民币22399元。
案件受理费360元，由被告曾某甲、曾某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 唐先平
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2374号
原告：杭州富阳绿洲精密铸造有限公司（组织机构代码：75953934-3），住杭州市富阳区鹿山街道三合村。
法定代表人：吴学信，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海波，杭州公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州德昊铸造技术开发有限公司（统一社会信用代码：91330109053677998M），住杭州市萧山经济开发区天辰国际广场4幢1210室。
法定代表人：郑文涛。
原告杭州富阳绿洲精密铸造有限公司（以下简称杭州绿洲精铸公司）与被告杭州德昊铸造技术开发有限公�（以下简称杭州德昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告杭州德昊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月12日作出（2016）浙0111民初8949号民事裁定书，裁定本案移送杭州市萧山区人民法院。杭州市萧山区人民法院认为移送不当，报请杭州市中级人民法院指定管辖。杭州市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）浙01民辖7号民事裁定书，裁定本案指定本院管辖。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杭州绿洲精铸公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。被告杭州德昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州绿洲精铸公司提出诉讼请求：1、被告杭州德昊公司立即支付原告杭州绿洲精铸公司货款122280元；2、被告杭州德昊公司支付原告杭州绿洲精铸公司自2015年2月28日起至2016年10月8日止的违约金80850元（按日万分之五计算）；3、案件受理费由被告杭州绿洲精铸公司负担。事实与理由：2013年12月6日，杭州绿洲精铸公司与杭州德昊公司签订《工业品买卖合同》。合同约定：杭州德昊公司向杭州绿洲精铸公司购买GS20Mn5QT铸钢索球；如杭州德昊公司逾期付款，则承担每日万分之五违约金。原告杭州德昊公司发货后，被告杭州德昊公司仅支付部分货款，余款122280元经原告多次催讨无果。
诉讼过程中，原告杭州绿洲精铸公司减少第二项诉讼请求为：被告杭州德昊公司支付原告杭州绿洲精铸公司自2015年2月28日起至2016年10月8日止的违约金35950元。
被告杭州德昊公司未作答辩。
原告杭州绿洲精铸公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杭州德昊公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告杭州绿洲精铸公司提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年12月6日，杭州绿洲精铸公司与杭州德昊公司签订《工业品买卖合同》一份。合同约定：杭州德昊公司向杭州绿洲精铸公司购买GS20Mn5QT铸钢索球；数量暂定25吨；单价为11000元/吨；如杭州德昊公司发现质量问题，应第一时间通知杭州绿洲精铸公司进行确认，杭州绿洲精铸公司负责到场处理；签订合同后杭州德昊公司即支付合同金额的30%，所有货到杭州德昊公司仓库即付合同金额的60%，其余10%的货款在验收合格后30天内付清；如杭州德昊公司逾期付款，则每延期一天杭州德昊公司应向杭州绿洲精铸公司支付合同总金额万分之五的违约金。
2.2013年12月10日至25日，杭州绿洲精铸公司向杭州德昊公司交付了389只铸钢索球。庭审中，杭州绿洲精铸公司自认其中5只最终退还。
3、2014年1月4日，杭州绿洲精铸公司向杭州德昊公司开具了三份增值税发票。上述发票载明，铸钢索球共计27480公斤，价税合计货款302280元。
4.2013年12月至2015年2月28日，杭州德昊公司分三次共计向杭州绿洲精铸公司支付货款180000元，余款122280元至今未付。
本院认为：杭州绿洲精铸公司与杭州德昊公司于2013年12月6日签订工业品买卖合同，约定杭州德昊公司向杭州绿洲精铸公司购买铸钢索球。该铸钢索球买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
增值税发票系结算凭证，合同约定铸钢索球暂定25000公斤，本案根据三份增值税发票及清单的记载，可以确认杭州绿洲精铸公司共向杭州德昊公司交付27480公斤的铸钢索�，价税合计货款302280元。合同约定付款期限为：签订合同后支付合同金额的30%，所有货到仓库后付合同金额的60%，余款在验收合格后30天内付清。也就是说，杭州德昊公司应当在2013年12月25日前支付90%的货款即272052元，余款30228元在验收合格的30天内付清。合同未明确约定验收期限，根据标的物的种类、性质、检验的难易程度等因素，本院认为，本案在杭州德昊公司于2015年2月28日最后一次付款前，已远超检验的合理期间。被告杭州德昊公司至今尚欠货款122280元，显然未按合同约定付款，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告杭州绿洲精铸公司要求被告杭州德昊公司支付货款122280元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
合同约定，如逾期付款，则杭州德昊公司应按合同总金额的日万分之五计算支付违约金。原告�州绿洲精铸公司要求被告杭州德昊公司支付自2015年2月28日起至2016年10月8日止违约金35950元（以122280元为基数，按日万分之五计算）。本院认为，首先，被告杭州德昊公司在最后一次付款时即2015年2月28日前已超过了履行期限，原告杭州绿洲精铸公司以2015年2月28日为违约金的起算日并截至计算至2016年10月8日，系自行处分其民事权利且计算期限合理；其次，合同约定以合同总金额为基数计算违约金，原告杭州绿洲精铸公司以未付款为基数计算违约金，系自行处分其民事权利。综上，原告杭州绿洲精铸公司要求被告杭州德昊公司支付违约金35950元，有相应的合同和事实依据，本院予以支持。被告杭州德昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于�理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州德昊铸造技术开发有限公司支付原告杭州富阳绿洲精密铸造有限公司货款122280元；
二、被告杭州德昊铸造技术开发有限公司支付原告杭州富阳绿洲精密铸造有限公司违约金35950元。
上述第一、二项款项，被告杭州德昊铸造技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由被告杭州德昊铸造技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年八月十六日
代书 记员 张 成
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初65号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉兴开盛商城宏春小百货店，经营场所：嘉兴市开盛商城***号。
经营者：刘宏春，男，1959年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告嘉兴开盛商城宏春小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年五月五日
书记员 马佳丽
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审447号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人张云海，男。
申请执行人国土局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年1月24日对被执行人张云海，作出的涞国土罚字（2016）4-186号行政处罚决定（以下简称4-186号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-186号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张云海，未办理合法用地手续，在石亭镇××××村占耕地（基本农田）建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》23条、《河北省土地管理条例》28条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年1月24日作出4-186号决定：一、限期对非法占用的基本农田1201.75平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，1201.75平方米共计罚款叁万肆仟捌佰伍拾元零柒角伍分。
本院认为：被执行人张云海未办理合法用地手续，占耕地（基本农田）建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-186号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田1201.75平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十月三十日
书记员 章晓敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2993号
申请执行人吴小博。
被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人吴银康。
本院在执行申请执行人吴小博与被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2993号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢孟辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1244号
申请执行人王宏盛，男，1972年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人刘志凡，男，1989年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1002号民事判决书，于2016年8月7日向被执行人刘志凡发出执行通知书，责令被执行人刘志凡向王宏盛支付各项损失88485.33元，负担案件受理费2028元、执行费1227元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志凡银行存款91740.33元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01246号
申请执行人姬荣春。
被执行人朱春风。
被执行人任全周。
姬荣春与被执行人朱春风、任全周民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）新民初字第3657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人朱春风、任全周纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的427794元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月九日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01246号
申请执行人查李娟。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区长安路世纪星苑110A号。
法定代表人韦有锈，董事长。
查李娟与陕西鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2013）新民一初字第01344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人查李娟于2014年9月10日向本院申请执行，要求陕西鼎盛房地产开发有限公司为其办理鼎盛国际公寓1单元6层10603号房屋所有权证备案登记手续，并支付违约金3226.41元及诉讼费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人银行账户予以冻结，并查明因被执行人建筑资料提供不完备，西安市住房保障和房屋管理局尚不能给该公司出售的鼎盛国际公寓所有房屋办理所有权证的备案登记手续，该公司暂时无法履行判决所确定的义务，且被执行人暂无其它可供执行的财产。本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01246号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年二月十一日
书记员 王 敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保92号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人肖正山。
被申请人杨明清。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人肖正山、杨明清因民事纠纷，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人肖正山、杨明清在金融机构的存款4.8万元予以冻结。�请人湖北京山农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖正山、杨明清在金融机构的存款4.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊清
二〇一六年八月二日
书记员 夏 涛