安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初164号
原告：胡望娥，农民。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：史支财，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财保安庆市中心支公司”），住所地：安徽省安庆市中兴大道25号，
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告胡望娥诉被告史支财、人寿财保安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡望娥的委托代理人殷鉴、被告史支财、人寿财保安庆市中心支公司的委托代理人朱海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡望娥诉称：2015年11月23日7时10分许，被告史支财驾驶皖h号小型客车，沿省道332线由南向北行驶，行至0050公里150米交叉路口处，由于操作失误，与前方对向由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆受损。事故经望江县公安局交警大队认定，被告史支财负事故全部责任。经查，史支财驾驶的皖h号小型客车在被告人寿财保安庆市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告共发生医疗费139413.2元，导致家庭经济困难。为有效维护自身合法权益，决定要求被告先予赔偿医疗费损失。现原告依据《民诉法》第119条之规定，特具此状，望能判如所请：判令被告先予赔偿原告医疗费139413.2元，并承担案件诉讼费用。
原告胡望娥针对其主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生时间、地点以及被告史支财负全责。
3、原告的医疗费票据五份，证明原告共发生医疗费139413.20元。
4、诊断证明、出院记录各一份，证明原告伤情及治疗经过、休息、护理营养情况。
5、费用清单一份，证明原告住院费用情况。
（证据2、4、5经当庭核实无误后，原件退回，留存复印件）
被告人寿财保安庆市中心支公司辩称：事故发生事实及责任认定均无异议。事故车辆在我司投保了交强险和三者险50万元，且不计免赔。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。我司不承担本案的诉讼费。在原告受伤后，我司垫付了10000元的医疗费。
被告人寿财保安庆市中心支公司针对其主张，提交了一份证据：
交强险赔偿款登记信息表一份，证明我司垫付原告的医疗费10000元。
被告史支财辩称：事故发生事实及责任认定均无异议。我买了保险，应该由保险公司赔偿。垫付了10000元的医疗费，原告出具了收条。
被告史支财针对其主张，提交了一份证据：
收条一张，证明垫付了原告10000元的医疗费。
经庭审举证、质证，被告人寿财保安庆市中心支公司对原告胡望娥提交的证据质证认为：证据一、二、四、五均无异议。证据三的真实性无异议，具体数额，请法庭核实。
被告史支财对原告胡望娥提交的证据质证认为：均无异议。
原告胡望娥对两被告提交的证据均质证认为：无异议。
根据各方当事人的当庭陈述、举证、质证意见以及法院对有关证据的核实，查明以下事实：2015年11月23日7时10分，被告史支财驾驶车牌号为皖h的小型客车，沿332省道由南向北行驶至50公里150米交叉路口处，由于操作失误，与前方对向由原告胡望娥驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故导致原告受伤，两车受损。该起事故经望江县公安局交通警察大队做出第3408272201503264号道路交通事故认定书认定：被告史支财负全部责任，原告胡望娥无责任。事故发生后，原告胡望娥当即被送往望江县人民医院救治，经医生诊断为：右肱骨干骨折，右尺桡骨粉碎性骨折，头部外伤，全身多处软组织损伤等。出院医嘱：卧床休息三个月，陪护一人，建休一年，加强营养等。
事故车辆皖h号小型客车系被告史支财所有，在被告人寿财保安庆市中心支公司处投保了交强险及不计免赔率的50万元商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内。
上述事实有事故认定书、望江县人民医院的出院记录、诊断证明书等证据的复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故致原告胡望娥受伤，根据望江县公安局交通警察大队责任认定，被告史支财负事故的全部责任，原告胡望娥无责任。事故车辆已在被告人寿财保安庆市中心支公司处投保了交强险及不计免赔率的50万元商业第三者责任险，且该事故发生在保险期限内，故原告胡望娥的各项损失应由被告人寿财保安庆市中心支公司直接予以赔付。被告人寿财保安庆市中心支公司辩称不承担非医保用药费用，但未对非医保用药部分提供相关证据，故对该辩解不予支持。诉讼费不承担的辩解无法律及事实依据，依法不予采纳。被告史支财、人寿财保安庆市中心支公司各为原告胡望娥垫付了医疗费10000元，为减少诉累，本院依法一并处理。经核定，原告胡望娥的医疗费合计为139413.2元（依发票）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应于本判决生效后二十日内赔付原告胡望娥各项损失共计129413.2元。
二、原告胡望娥在获得上述赔款后，返还被告史支财垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，减半收取1545元，由原告胡望娥负担45元，被告史支财负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一六年四月五日
书记员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。