河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初557号
原告：袁昭质，男，2007年4月9日生，汉族，住河南省确山县。
法定代理人：宋亚芳，女，1979年10月26日生，汉族，住河南省确山县。系袁昭质的母亲。
委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张园园，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告袁昭质与被告张园园、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁昭质于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告袁昭质的法定代理人及其委托诉讼代理人李建伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人吴广轩到庭参加诉讼，被告张园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁昭质向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费56028.95元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费6350元、营养费1800元、护理费9086元、残疾赔偿金59116元、精神抚慰金6000元、交通费2030元、住宿费350元、残疾器具辅助费850元、鉴定费1900元，共计150540.95元。事实与理由：2017年8月26日8时40分左右，被告张园园驾驶闵A229C2号小型普通客车由西向东行驶至确山盘龙镇铁北路与龙山路交叉口时发生交通事故，将由西向东过人行横道的行人袁昭质撞伤。2017年9月5日，确山县公安局交通警察大队作出第1510号道路交通事故认定书，认定被告张园园负事故的全部责任。闵A229C2号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。原告袁昭质受伤后在确山县人民医院、郑州市骨科医院治疗，2017年10月31日出院，赔偿事宜协商未果。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张园园未提供书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、如果原告能够证明涉案车辆在其公司投有保险且涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证检验合格不存在约定或法定的拒赔、免赔事由，其公司愿意赔偿原告合理的损失；2、对于原告主张的合理损失应当由交强险优先赔付，不足部分在商业险范围内予以赔付且应当扣除被告张园园已经垫付的费用；3、对于原告主张的医药费依照保险合同保险条款的约定应当扣除非医保用药20%，后续治疗费并未实际发生，原告应当待后续治疗费花费后另行主张，住院伙食补助费、营养费应当按照每天30元以及20元的标准进行核算且只赔付住院期间的，原告主张的护理费应当向法庭提交护理人员的收入证明、劳动合同、银行流水、完税证明及其工作单位、营业执照等相关资质等证明，否则按照行业标准予以赔付，伤残赔偿金应当向法庭提交原告及其法定代理人居住地和收入来源地均属于城镇，否则应当按照农村标准予以赔付，精神抚慰金原告主张过高，交通费、住宿费原告主张过高且部分票据形式不合法，其真实性无法确定，恳请法院酌情核减；4、鉴定费、诉讼费等间接费用其公司不予承担。
本院经审理查明，2017年8月26日8时40分左右，被告张园园驾驶闵A229C2号小型普通客车由西向东行驶至确山盘龙镇铁北路与龙山路交叉口时发生交通事故，将由西向东过人行横道的行人袁昭质撞伤。2017年9月5日确山县公安局交通警察大队作出第1510号道路交通事故认定书，认定被告张园园负事故的全部责任。原告袁昭质受伤后，于当日入住确山县人民医院治疗，住院5天，花费医疗费3182.86元，出院诊断：1、左胫腓骨下段骨折；2、左足舟骨、股骨、内侧及中段楔骨、第1-3跖骨骨折。2017年8月31日原告遵医嘱转入郑州市骨科医院治疗，住院61天，花医疗费52733.79元，后复查分别花费医疗费22.8元、69.5元。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，袁昭质因伤致左胫腓骨下段骨折，构成十级伤残，其后期治疗费约为柒仟元左右，其护理期和营养期均为90日。袁昭质支付鉴定费1900元。2017年10月31日，原告购买轮椅、拐杖支付费用850元。
闵A229C2号小型普通客车登记在郑东孙名下，被告张园园是该车辆的管理和使用人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险有效期内。
被告张园园已向原告支付款12000元。
2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年。
上述事实，有原告提交的证据户口本复印件、交通事故认定书、机动车交强险、商业险保单、驾驶证复印件、行车证复印件、原告袁昭质住院病历2份、诊断证明2份、出院证2份、医药费发票6张、费用明细、购买轮椅和拐杖发票1张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、领条等证据为证。
被告保险公司对原告提供的行驶证有异议，称行驶证显示涉案车辆在事故发生时已经超过合格检验有效期，属于约定和法定的保险免责事由，经本院核查，行驶证检验有效期至2020年4月30日，因此，本院对保险公司的此条辩解意见不予采纳。保险公司对原告提供的交通费和住宿费不予认可，经本院核查，该两组证据不能证明与原告住院有关联，本院对该两组证据不予确认，对原告的交通费本院酌情考虑。保险公司对司法鉴定意见书有异议，但该鉴定书是具有资质的鉴定机构依法作出，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故经确山县公安局交通警察大队确公交认定第1510号道路交通事故认定书，认定张园园负事故全部责任。该事故责任认定程序合法，适用法律正确、客观公正，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告张园园作为侵权人及车辆管理使用人，应对原告的损失承担赔偿责任。闵A229C2号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（不计免陪），本次事故发生在保险合同期间，按照相关法律规定，原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔付。
原告为非农业人口，且在城镇居住，应按城镇标准进行赔偿。根据法律规定，结合原、被告提供的证据，本院确定原告袁昭质的经济损失为：1、医疗费56008.95元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费3300元（66天×50元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、护理费9085.8元（90天×36848元/年÷365天）；6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为6000元；8、残疾器具费850元；9、交通费酌定800元；10、鉴定费1900元。1-4项共计68108.95元，属于交强险医疗费范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款58108.95元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内赔偿；5-9项共计75851.52元属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费1900元由被告张园园赔偿。原告要求被告赔偿住宿费证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药20%没有依据，本院不予采纳。
张园园已向原告支付款12000元，张园园应赔偿原告鉴定费1900元。除去张园园应支付的鉴定费1900元，原告应退还张园园款10100元，该款待保险公司的赔偿款支付给原告后原告再退还被告张园园。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁昭质各项损失共计143960.47元；
二、原告袁昭质于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款支付原告之日起三日内退还被告张园园款10100元；
三、驳回原告袁昭质的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，原告袁昭质负担311元，被告张园园负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张俊成