福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑终字第385号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1973年4月13日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，务工，住湖北省利川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年10月16日作出（2015）龙刑初字第566号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月23日17时许，被告人李某无证驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车，从龙海市九湖镇田墘村方向沿村道往国道方向行驶至九湖镇田墘村村道越过中心单虚线超越前车时，车头部位与对向路左骑二轮自行车的被害人蔡某发生碰撞，造成李某、蔡某二人受伤并被送医院抢救。当晚李某从中国人民解放军第一七五医院逃跑，直至2015年4月25日被抓获。经龙海市公安局交通管理大队认定，李某应承担本事故全部责任，蔡某不承担本事故责任。经法医鉴定，蔡某的损伤程度为重伤，伤残程度评定为二处十级伤残。
另查明，2015年8月1日，李某的亲属与蔡某达成调解协议，一次性赔偿给蔡某经济损失5万元（人民币，下同），其他经济损失直接起诉肇事车辆投保的保险公司，并取得蔡某的谅解。2015年8月16日，龙海市人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在第三者责任强制险责任限额内支付蔡某保险金89743.40元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人蔡某的陈述，证实其记不得事故是如何发生的。2015年8月1日，李某的妻子罗某平已代李某赔偿了五万元的经济损失，其对李某的行为表示谅解。
2.证人郑某甲的证言，证实事故现场就在其店门口，其有看到事故过程。2013年12月23日17时许，其在店门口坐时，看到一部太子式摩托车的驾驶员要超车，他前方是一部三轮摩托车。其看到超车时他眼睛朝其店这边看，没注意看路面车辆情况，结果摩托车车头就与对向蔡某所骑自行车车头发生碰撞，两车都倒地。摩托车驾驶员马上爬起来扶起车，把小孩扶上车要逃离现场，刚好对面花圃园主郑某乙赶紧拉住，摩托车驾驶员才不敢跑。郑某丙过来报警后120医护人员和交警先后到达现场，把摩托车驾驶员和蔡某送到医院。
3.证人郑某乙的证言，证实2013年12月23日17时许，其在花圃干活时，听到“砰”的声响后就想可能是发生交通事故，看到蔡某倒在地上，对方摩托车驾驶员把摩托车扶起来打开电门刚要启动。其过去拉住他，对他说撞到人后怎么可以跑，后村里的人越围越多，对方驾驶员就不敢再跑了。其就打电话告知郑某丙，让他转告郑某丁。
4.证人郑某丙的证言，证实2013年12月23日17时许，郑某乙打电话对其说郑某丁的母亲在他家门口的花圃被摩托车撞到了，其到现场后看到蔡某倒在地上就打电话给郑某丁并报“120”和“110”。其当时都把注意力放在救护伤者上，有听到群众说对方驾驶员撞到人后还想跑但被阻止，后对方驾驶员和蔡某被同一部救护车送去医院治疗。
5.证人郑某丁的证言，证实事故发生后郑某丙打电话告知其情况。对方摩托车驾驶员要逃逸，被郑某乙阻止，因为郑某乙认得其母亲。其听村里的人说有看到对方驾驶员是去田墘村小太阳幼儿园接孩子后从田墘村方向沿村道要上国道途中，遇其母亲要回田墘村，对方前方有车要超车就变更行驶到往田墘村方向路右时碰到其母亲的。后了解到对方是新嘉华家具厂的工人就去家具厂找他，厂里负责人说李某在事故发生后就被送到医院，没在工厂。其到175医院急诊室询问，得知李某在医院包扎好后于当晚离开了。其又到小太阳幼儿园询问，幼儿园的老师说李某在凌晨4时左右给她发了条短信说他孩子不再去上幼儿园了。后其一直未找到对方。
6.证人许某的证言，证实2013年7月4日，李某和妻子罗某平到其所在的新嘉华家具厂上班。同年12月24日，他们夫妻俩就没有到公司上班。后得知李某于12月23日傍晚在九湖镇田墘村路口发生交通事故，把一个老人撞伤。
7.证人郑某戊的证言，证实李某的儿子李某宇在其幼儿园上学。2013年12月24日早7时许，李某宇的母亲打电话为某宇请假几天，其就问她到底怎么回事，她说是车祸之类的情况，小孩受伤了。其问她是不是跟其村的人发生事故，她说是。过后收到李某宇的父亲（134××××3812）发来的短信，说感谢老师的照顾，春节前李某宇不会再来了。
8.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
9.龙海市公安局刑事科学技术室（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）J0002号法医学人体损伤程度鉴定书，证实蔡某伤情为脑挫裂伤、左侧额骨凹陷粉碎性骨折、左侧额颞顶部急性硬膜外血肿（量约80ml）、颅底骨折、头皮擦伤、头皮血肿，左下肺挫伤、左胫骨上段骨折、胸9椎体压缩骨折、左膝内外侧半月板后角损伤（Ⅰ-Ⅱ级）、多处皮肤擦伤，鉴定为重伤。
10.龙海市公安局刑事科学技术室（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）J029号法医学人体伤残程度评定鉴定书，证实蔡某的伤残等级评定为二处十级伤残。
11.龙海市公安局交通管理大队龙公交认字（2015）第42015000425号道路交通事故认定书，证实李某承担本事故的全部责任；蔡某不承担本事故责任。
12.龙海市公安局的发破案报告、到案经过，证实2013年12月23日17时发生事故后，李某、蔡某两人均被送至医院，李某于当晚从医院逃逸，2014年3月14日被列为网上追逃人员，2015年4月25日在漳州市龙文区龙文北路漳州万佳陶瓷工业有限公司被抓获。
13.被告人李某的户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明，证实李某的基本身份情况且未发现有前科劣迹。
14.机动车驾驶证查询结果，证实李某持有的准驾车型E驾驶证已注销。
15.协议书、谅解书、收条，证实2015年8月1日，李某的妻子罗某平与蔡某达成协议，代李某赔偿蔡某经济损失5万元，蔡某对李某的行为表示谅解，建议有关部门给予从轻、减轻处罚并适用缓刑。
16.龙海市人民法院（2015）龙民初字第2637号民事判决书，证实2015年8月11日，龙海市人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在第三者责任强制险责任限额内支付蔡某保险金89743.40元。
17.被告人李某的供述，对交通肇事事实供认不讳，并承认在其家中有收到龙海市公安局交通警察大队的事故处理通知书，但没有钱来处理，直到被抓获。
原审法院认为，被告人李某违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。据此，依照法律判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某上诉请求撤销原审判决，改判其缓刑。理由：一是其在事故发生后没有逃逸。其因经济困难，无力赔偿被害人巨某损失，家属当时母亲过世，家庭忙碌，懈怠对待事故处理，但原审判决认定其逃逸应予纠正。二是原审法院未充分考虑其赔偿情节。其家人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，取得被害人的谅解，且被害人伤情恢复较好。本院提审时，李某承认其交通肇事后逃逸。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、发破案报告、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、机动车驾驶证查询结果、协议书、谅解书、收条、民事判决书等证据证实，上诉人李某亦供认在案。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李某能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以减轻处罚。上诉人李某提出请求二审法院对其适用缓刑的意见，经查，综合本案的犯罪事实、性质和情节，李某具有较好的悔罪表现，符合缓刑适用条件，上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销龙海市人民法院（2015）龙刑初字第566号刑事判决中对原审被告人李某的量刑部分；
二、上诉人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曾 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。