wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1825号
上诉人（原审被告）：韩利，男，1987年6月2日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）:韩敏杰，男，1969年9月13日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人韩利因与被上诉人韩敏杰房屋租赁合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩利、被上诉人韩敏杰的委托诉讼代理人苏日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩利上诉请求：撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2283号民事判决，并驳回韩敏杰的起诉，或将该案发回重审。事实与理由：2012年12月1日，锡林郭勒盟美源工贸有限责任公司为甲方，苗雪晶为乙方签订了《金门商务会馆KTV承包协议》。合同签订后，苗雪晶与韩利在原金门商务会馆KTV场所另起了一个名字”牛顿KTV”合伙经营，但未领取”牛顿KTV”营业执照。2013年12月20日，苗雪晶、韩利与锡林郭勒盟美源工贸有限责任公司签订牛顿KTV欠款、还款书，总欠款53.8万元。2016年2月29日，韩利出具欠条记载”今欠韩敏杰人民币38万元，还款时间于2016年12月30日前还清，否则后果自负”。锡林郭勒盟美源工贸有限责任公司注册成立于2004年5月31日，法定代表人为韩敏杰，公司股东为韩敏杰、任童锐、曾建华三人。韩利认为，根据《金门商务会馆KTV承包协议》，房屋出租人为锡林郭勒盟美源工贸有限责任公司，承租人为韩利及合伙人苗雪晶。韩敏杰所持的韩利于2016年2月29日所出具的欠条，也是韩利为锡林郭勒盟美源工贸有限责任公司出具的，韩敏杰作为公司法定代表人，履行的是职务行为。如要向韩利追要欠款，也应当是锡林郭勒盟美源工贸有限责任公司而不是韩敏杰。韩敏杰越俎代庖提起诉讼，损害了锡林郭勒盟美源工贸有限责任公司的利益，也损害了锡林郭勒盟美源工贸有限责任公司其他股东的利益。韩敏杰诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。此外，苗雪晶作为合同签订人，也是韩利的合伙人，对于合伙经营期间发生的债务，处理结果与其具有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十条的规定，诉讼中未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，苗雪晶应当参加本案诉讼，一审遗漏当事人。综上韩敏杰诉讼主体不适格，且一审遗漏当事人，请求二审法院支持韩利上诉请求，驳回韩敏杰的起诉或发回重审。
被上诉人韩敏杰答辩称：韩敏杰依据韩利出具的欠条起诉，其主体是适格的，且并没有遗漏当事人。请求驳回上诉，维持原判。
韩敏杰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令韩利向韩敏杰支付尚欠的租金380000元(叁拾捌万元整)。2、依法判令韩利向韩敏杰支付上述欠款的利息(自2016年12月31日起至实际给付之日止，以年利率24%计算)。3.本案全部诉讼费用由韩利承担。
一审法院认定事实：2012年12月1日，甲方美源工贸公司，乙方苗雪晶签订《金门商务会馆KTV承包协议》，一、甲方愿以承包形式将金门商务会馆KTV交付乙方经营。二、租期五年，2012年6月1日至2017年6月1日。三、租金38万元。双方还就其他事项进行了约定。合同签字甲方为韩敏杰加盖锡林郭勒盟美源工贸有限责任公司印章、乙方为苗雪晶。2013年12月20日欠款人牛顿KTV法人苗雪晶、韩利与金门会馆法人韩敏杰签订牛顿KTV欠款、还款书。记载总欠款53.8万元。牛顿KTV未领取营业执照。2016年2月29日，韩利出具欠条记载”今欠韩敏杰人民币38万元，还款时间于2016年12月30日前还清，否则后果自负。锡林郭勒盟美源工贸有限责任公司在国家企业信用信息公示系统记载为：登记状态存续，法定代表人韩敏杰，类型有限责任公司。一审法院认为：债务应当清偿，《金门商务会馆KTV承包协议》甲方为锡林郭勒盟美源工贸有限责任公司，乙方为苗雪晶，韩利虽然未在《金门商务会馆KTV承包协议》签字，但其自认与苗雪晶是共同经营。2013年12月20日欠款人牛顿KTV法人苗雪晶、韩利对欠付的房租及水电暖进行确认，但该债权已经转让给金门会馆法人韩敏杰个人，韩利对此无异议。韩利在支付水电暖等费用后于2016年2月29日给韩敏杰就欠付的租金出具欠条。故双方基于房屋租赁产生债权债务关系。韩利认可欠付租赁金门会馆KTV租金的事实及数额，同时提出了未支付租金的是由于韩敏杰未将其投入的设备返还的抗辩理由，但韩利并未提供相应证据予以证明，该院对韩利辩称不予采纳，但该院已释明韩利可就其主张返还的设备另行起诉。故对韩敏杰要求韩利支付欠付租金38万元的诉请该院予以支持。就韩敏杰请求赔偿迟延支付租金的利息损失，因韩利承诺于2016年12月31日前支付欠付的租金，租金支付条件已成就，但韩利未予支付，导致韩敏杰资金被变相占用而产生相应利息损失，故该院对该部分租金所产生的利息损失予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告韩利于本判决生效之日起二十日内向原告韩敏杰支付欠付的租金380000元及利息（利息以380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月31日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半），由被告韩利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：韩敏杰提交《债权转让合同》一份，证实锡林郭勒盟美源工贸有限责任公司将38万元债权转让给韩敏杰个人。韩利对此质证意见为对该证据的内容无异议，一审并未出示该证据，真实性无法确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、韩敏杰是否为本案适格主体；二、本案是否遗漏当事人。关于韩敏杰是否为本案适格主体的问题，本案中2012年6月1日签订《金门商务会馆KTV承包协议》主体虽为锡林郭勒盟美源工贸有限责任公司及案外人苗雪晶，但在2013年12月20日签订《牛顿KTV欠款、还款书》主体为苗雪晶、韩利和金门商务会馆韩敏杰。基于上述协议及还款书，又于2016年2月29日形成《欠条》，该主体为韩利，其中欠条中的权利人为韩敏杰，再结合《债权转让合同》，足以认定韩敏杰是该笔38万元欠款的合法权利人，是本案的适格主体。关于本案是否遗漏当事人，本案中韩利与案外人苗雪晶合伙经营KTV业务，作为合伙人其有义务偿还全部合伙债务，韩敏杰依据《欠条》仅向韩利主张偿还欠款并无不妥。韩利与案外人苗雪晶之间是合伙内部债务分担问题，其内部如何分担不能对抗债权人，其可在向韩敏杰承担责任后，依据其内部约定向其他合伙人主张权利。
综上所述，韩利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人韩利负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志刚
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一七年十二月八日
书记员 陈墨颖
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第122号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县马站镇。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，居民，住址同上�系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1939年5月24日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇。系被害人之兄。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师。
被告人牛某某，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，山东省临朐县人，农民，住山东省潍坊市临朐县。2014年11月18日被拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人李某某，男，成年，住临朐县，系肇事车登记车主（经合法传唤未到庭）。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人潘保华，该公司总经理。
诉讼代理人高进，男，身份证号码3713231989********，住沂水县沂水镇黄泥崖村，该公司职工。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。经审查，本院于同年3月19日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某、王某、王某某、王某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某、王某、王某某、王某某及其诉讼代理人林兴春，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人高进，被告人牛某某到庭参加诉讼。附带民事被告人李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日18时58分许，被告人牛某某驾驶鲁G196**号重型普通货车，沿沂水县高河路由西向东行驶至与省道227线交叉路口时，在向北左转弯过程中，未避让行人、观察不周未确保安全，与由东向西横过道路的行人沂水县马站镇王某某相撞，造成王某某当场死亡。肇事后，牛某某在案发现场向沂水交警大队主动投案。经事故原因分析认定，牛某某负事故全部责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人牛某某在庭审中无
异议，未作辩解。
附带民事诉讼原告人贾某某、王某、王某某、王某某要求各附带民事被告人赔偿因肇事行为给附带民事原告人造成的经济损失：医疗费449.5元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、王某某抚养费7395元、王某某抚养费147860元、处理事故的误工费及交通费5000元、精神抚慰金10000元，共计759808.5元。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人牛某某无异议，附带民事被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称同意在交强险分项限额内赔偿。
经审理查明：
刑事部分
2014年11月17�18时58分许，被告人牛某某驾驶鲁G196**号重型普通货车，沿沂水县高河路由西向东行驶至与省道227线交叉路口时，在向北左转弯过程中，未避让行人、观察不周未确保安全，与由东向西横过道路的行人沂水县王某某相撞，造成王某某当场死亡。经事故原因分析认定，牛某某负事故全部责任。另查明，案发后，被告人牛某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，被告人牛某某已于2015年6月12日与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录；鉴定意见；证人贾某某等人的证言；被告人牛某某的供述与辩解；谅解书等。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人贾某某、王某、王某某、王某某的经济损失为：医疗费449.5元；死亡赔偿金565280元；丧葬费23826元；王某某抚养费7395元（36965元／5）；王某的抚养费11089.5元（22179元／2）；王某某抚养费29572元（147860元／5）元；处理事故的误工费及交通费2000元，共计639612元。又查明，被告人牛某某已与被害人近亲属在交强险之外达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：沂水县中心医院收费票据一宗；沂水县中心医院门诊病历、医疗费单据；亲属关系证明；户籍证明；道路事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；沂水县公安局法医学尸体检验鉴定书；证人证言；发破案经过；车辆登记信息；王某某教师资格证；王某某残疾证；沂水县高桥镇王家长林村村委证明等。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人牛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人牛某某取得了被害人近亲属的谅解，对被告人牛某某可酌情从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
附带民事诉讼原告人贾某某、王某、王某某、王某某的经济损失639612元依法由附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内先行赔偿110449.5元，不足部分因附带民事诉讼原告方与被告人牛某某已达成赔偿协议，本院不再予以涉及。
据此，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）的有关规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决如下：
一、被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、王某、王某某、王某某经济损失110449.5元。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内缴纳，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 卜凡水
人民陪审员 高法红
人民陪审员 朱文启
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于海洪
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号，帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1555-2号
申请执行人严某某，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人闵某某，男，汉族，身份证号XX，现住XX。
申请执行人严某某与被执行人闵某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年6月13日作出的（2012）楼民城初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严某某于2015年11月3日向本院申请强制执行被执行人闵某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闵某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人闵某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人闵某某有可供执行的财产，且申请执行人严某某未提供被执行人闵某某的相关财产线索。
本院认为，本�被执行人闵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人闵某某新的财产线索，申请执行人严某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年五月一日
书�员付山松
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0346号
原告朱某。
委托代理人濮天霞。
被告吴某。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 周 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 於婷婷
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00217号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人高某，驾驶员。因本案于2014年9月5日被取保候审。同年10月9日经本院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月至8月期间，被告人高某多次到被害人王某的XX修理厂，采取溜门入室手段，盗窃修理厂仓库内双桥车上配件，经鉴定，被盗物品价值计19450元。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人高某的行为构成盗窃罪，其有自首、赔偿的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，1、2014年7月初的一天夜里，被告人高某至被害人王某的XX修理厂，采取溜门入室手段进入修理厂，盗窃仓库内双桥车上配件刹车轮毂7个，价值1400元。
2、2014年7月13日凌晨，被告人高某至XX修理厂，采取钥匙投锁、撬门的方式进入修理厂，盗窃仓库内双桥车上配件刹车轮毂10个，齿轮7个，共计价值3050元。
3、2014年7月29日凌晨，被告人高某至XX修理厂，采取钥匙投锁、撬门的方式进入修理厂，盗窃仓库内双桥车上配件刹车轮毂5个，齿轮8个，差速器2套，共计价值15000元。
4、2014年8月31日夜间，被告人高某至XX修理厂，采取钥匙投锁、撬门的方式进入修理厂仓库内盗窃，被发现后逃离现场。
另查明，1、案发后，被告人高某于2014年9月5日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、侦查期间，被告人高某给付被告人王某赔偿款20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口基本信息，发破案经过，收条，被害人王某的陈述笔录，被告人高某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴（2015）316号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，未遂部分酌情从重处罚。被告人多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年十月九日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1612号
原告：方红英。
委托代理人：卜亚夫。
被告：张灿伟。
被告：王清芳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告方红英诉被告张灿伟、王清芳、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告方红英于2009年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告方红英申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方红英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方红英负担。
审判员 陈清
二〇〇九年九月二十二日
书记员 杨慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11481号
原告郑雅楠，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人张瑞卿，河南天基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张芳，河南天基律师事务所实习律师，特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人胡建国，职务总经理。
委托代理人韩沛，男，职务：公司员工，特别授权。
被告孔令志，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告郑雅楠诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、孔令志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与孔令志发生交通事故车辆受损，请求法院判令被告支付原告车辆损失费、拆检费、估价鉴定费、交通费等共计19405元；诉讼费由被告承担,被告安邦辩称：郑雅楠车辆损失评估金额过高而且未见实际的维修清单和维修发票，所以说该车辆损失无法承担；拆检费、估价鉴定费、交通费不属于保险赔偿责任，不予承担；该案保险公司交强险限额2000元需为另一事故车辆预留1000元，而且需扣除另一车辆交强险应承担部分，超出部分按百分之三十承担赔偿责任；诉讼费保险公司不予承担。被告孔令志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2016年12月29日，被告孔令志驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市熊耳河路自东向西行驶至民生路左转，与魏红芳驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，后又导致豫Ａ×××××撞上原告驾驶的豫Ａ×××××号牌轿车，造成原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定魏红芳负事故次要责任，被告孔令志负事故主要责任，原告无责任。
另查明：豫Ａ×××××号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和商业三者险10万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，车辆损失为15294元、鉴定费711元、拖车救援费2200元，交通费1200元，因本案系三车事故，且事故造成三车受损，被告孔令志负事故主要责任、魏红芳负事故此要责任、郑雅楠无责任。因魏红芳车辆投保有交强险和商业险，且本案存在被告孔令志车辆豫Ａ×××××受损，本院为该车辆预留交强险财产限额中的1000元，故本案被告安邦保险应在交强险范围内赔偿原告1000元，另根据原告与被告孔令志所驾驶车辆投保的平安保险公司达成的调解协议，应扣除原告主张金额700元，剩余部分由被告安邦保险在商业险范围内承担40%的赔偿即7082元（15294+2200+711+1200-1000-700）×40％，由被告孔令志承担60％的赔偿责任即10623元（15294+2200+711+1200-1000-700）×60％。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑雅楠8082元。
二、被告孔令志于本判决生效后十日内赔偿原告郑雅楠10623元。
三、驳回原告郑雅楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告孔令志负担86元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月十五日
书记员 刘威威
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初1334号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星翰律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高旭。
被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。
审 判 员 朱小菁
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 唐 婉
代书记员 朱健芳
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》
第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5098号
原告：邹某，男，汉族，1974年7月5日出生，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族，1973年4月4日出生，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告邹某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告邹某于2017年9月30日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹某负担。
审判员 徐国建
二〇一七年九月三十日
书记员 吕颜君
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1225号
上诉人（原审被告）：何岩。
委托代理人：李凯伟，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何旭语。
法定代理人：史光旭，女。
上诉人何岩与被上诉人何旭语因抚养费纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人何岩，被上诉人何旭语的法定代理人史光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月21日何旭语向一审法院起诉称：何旭语系史光旭与何岩的婚生子。2015年6月30日，史光旭与何岩在辽宁省阜新市海州区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，何旭语由史光旭抚养，何岩每月给付抚养费2000元，至18周岁为止。去年9月份至今何岩没有支付过抚养费，共欠抚养费24000元。请求：1、给付抚养费每月2000元；2、支付2016年9月份至2017年9月份末支付的抚养费24000元；3、本案诉讼费用由何岩承担。
何岩辩称，1、我现在患有肝炎、肺结核等疾病，干不了活，每月给付不了抚养费2000元。2、对未支付抚养费也给付不了。3、当初离婚时将房子都给了史光旭，现在没有支付抚养费的能力，每月最多只能给付500元的抚养费。4、从去年8月份开始停止支付抚养费属实。
原审法院认定：史光旭与何岩于2015年6月30日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：婚生子何旭语由史光旭抚养，何岩每月给付抚养费2000元；位于阜新市太平区红纬路20号1单元501号房屋归史光旭所有，车归何岩所有。因何岩自2016年8月起未按《离婚协议书》的约定支付抚养费，何旭语起诉要求何岩给付抚养费。被告何岩出具证据，证明患有疾病，自称自己丧失劳动能力。何岩患有肝炎疾病属实。
原审法院认为，何旭语父母离婚时在离婚协议中约定，婚生子何旭语归女方抚养，男方每月给付抚养费2000元。该离婚协议经婚姻登记处确认，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，予以确认。何岩应给付2016年9月至2017年8月期间抚养费24000元。何岩称身患疾病，已丧失每月给付子女抚养费2000元的能力，要求减少给付抚养费的数额，酌定何岩自2017年9月1日起按照2016城镇常住居民人均可支配收入额（32876元/12月）的25%-30%间给付何旭语抚养费800元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定判决：一、何旭语与史光旭共同生活，何岩自2017年9月起每月给付何旭语抚养费800元。二、何岩给付何旭语自2016年9月至2017年8月期间的抚养费24000元。案件受理费100元，由何岩负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
何岩的上诉请求及理由：原审法院依据2016年城镇人均可支配收入为标准计算给付抚养费数额属认定事实错误。现在我身患肺结核、肝炎等疾病，已基本丧失劳动能力，请求改判每月给付300元抚养费。
何旭语法定代理人辩称：上诉人何岩长期居住在城镇，从事装修行业，原审法院确定给付抚养费标准正确。其患有肝病属实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人何岩认为其为农村户口，原审确定按2016年城镇人均可支配收入为标准计算给付抚养费数额错误，经查何岩户口为阜新市海州区，原审计算抚养费数额标准并无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人何岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 常广俊
代理审判员 王 玥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋晓璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保137号
申请人：谭有成，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：安克勤，男，汉族。
被申请人:韩彦霞，女，汉族。
申请人谭有成于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩彦霞在嘉峪关农商银行股份有限公司迎宾东路支行银行存款5万元或查封被申请人韩彦霞所有的×××号比亚迪牌小型普通客车一辆（保全价值5万元）。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩彦霞在嘉峪关农商银行股份有限公司迎宾东路支行银行存款5万元或查封被申请人韩彦霞所有的×××号比亚迪牌小型普通客车一辆（保全价值5万元）。期限至2018年11月30日。
保全申请费520元，由申请人谭有成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 霞
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏民监13号
张长和：
你因与被申诉人彭大华土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03713号民事判决，经向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，彭大华种植的白果树绝大部分已经达到了可移栽的标准，二审法院关于白果树30年成材的说法没有依据；彭大华在基本农田里种植林果，违反了国务院《基本农田保护条例》的相关规定，一、二审判决间接支持了彭大华的违法行为。请求依法再审本案，判决解除土地转让承包合同，或提高土地租金至每亩1200元。
本�经审查认为，关于案涉土地转让承包合同是否应当解除的问题。从植物学知识和生活常识均可得知，白果树的生长周期非常缓慢，从种植到结果至少需要二三十年，二审法院关于白果树30年成材的说法有事实依据。本案中，彭大华在案涉土地上种植白果树，至今生长了15年左右，尚未成材，二审法院据此认为案涉土地转让承包合同不适宜解除，经向你释明后，在你不愿意变更诉讼请求的情况下，依法驳回你的诉讼请求，并无不当。
关于彭大华在案涉土地上种植白果树是否违反国务院《基本农田保护条例》相关规定的问题。你并未举证证明案涉土地属于基本农田，且在双方签订土地转让承包合同之前，你即在案涉土地上种植桃树，双方土地转让承包合同第3条亦约定彭大华有权改园，故彭大华改种白果树的行为，并未改变土地用途，也未违反合同约定。退一步讲，即使案涉土地属于基本农田，认定彭大华在案涉土地上种植白果树的行为是否违反相关法律法规，以及是否需要监管、纠正和处罚，属于相关行政部门的职权范畴，与本案审理的你与彭大华之间的合同纠纷无涉。你主张一、二审判决间接支持彭大华的违法行为的申诉理由，没有事实和法律依据。
关于你要求提高土地租金至每亩1200元的主张，已经超出了一审诉讼请求，本案审查中不予理涉。
综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一八年五月九日
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第237号
原告邱xx。
被告杨xx。
原告邱xx与被告杨xx离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员白华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱xx、被告杨xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱xx诉称，原告与被告于2008年2月8日登记结婚，后因性格不合等问题于2014年1月10日在石屏县民政局协议离婚。离婚时双方在离婚协议书中约定：男方赔偿女方人民币17000元，离婚当时付10000元，7000元到2015年1月25日前付清。现被告拒不履行协议书的约定。故向法院起诉请求判令：1、被告履行离婚协议书向原告支付赔偿款7000元。2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告杨xx辩称，离婚协议是真实的，被告也愿意付7000元钱。但原告没有按照离婚协议约定抚养孩子，本应由原告抚养的小孩，被告的妈妈已经抚养了一年。现原告要求支付7000元钱，应该将小孩一年的抚养费按照每天15元计算予以扣除。
综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点是被告应当支付原告的赔偿款金额是多少。
原告邱xx针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，欲证实原、被告于2014年1月7日离婚，离婚时双方约定男方赔偿女方人民币17000元，离婚当时付10000元，7000元到2015年1月25日前付清。
经质证，被告杨xx对原告邱xx提交的证据1、2均无异议。
被告杨xx针对自己的答辩主张向本院提交了下列证据：被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。
经质证，原告邱xx对被告杨xx提交的证据无异议。
本院认为，原告邱xx提交的证据1、2及被告杨xx提交的证据来源合法，内容真实，能够证实其证明目的，以上证据的证据效力本院均予以认可。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
2008年2月28日，被告杨xx与原告邱xx在石屏县民政局自愿登记结婚。被告杨xx与原告邱xx于2006年9月5日生育长女杨x1，2010年9月17日生于次女杨x2。2014年1月7日，被告杨xx与原告邱xx在石屏县民政局达成离婚协议。离婚协议书约定：“一、子女抚养：长女杨x1，生于2006年9月5日，归男方抚养教育；次女杨x2，生于2010年9月17日，归女方抚养教育。二、财产分割：女方带走陪嫁的金银手饰和自己的生活用品；男方赔偿女方人民币壹万柒仟元（￥17000）整，离婚当日付壹万元、柒仟元到2015年1月25日前付清。三、债权债务：无。”。离婚当天，被告杨xx向原告邱xx支付了10000元，剩余7000元至今未付。
本院认为，离婚协议书是男女双方对于人身关系、财产分割、子女抚养达成的合意，双方应当按照诚实信用的原则，履行各自的义务。本案原、被告双方在离婚协议书中约定由被告杨xx赔偿原告邱xx17000元，离婚当日付10000元、剩余7000元到2015年1月25日前付清。该约定系双方真实意思的表示，具有法律效力，被告杨xx应当按照约定向原告邱xx支付赔偿款。现被告杨xx未在约定期限内向原告邱xx支付7000元赔偿款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告邱xx要求被告杨xx支付7000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨xx辩解认为应当扣除其母亲抚养小孩的费用，被告母亲抚养小孩费用承担问题与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告杨xx于本判决生效之日起一个月内一次性支付原告邱xx赔偿款7000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨xx承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 白华
二〇一五年五月二十六日
书记员 张伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00690号
申请执行人：许正群。
被执行人：黄战武。
许正群与黄战武租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初217号
原告潘红峰。
委托代理人侯瑞品，辽宁申智律师事务所律师。
被告大连益丰实业有限公司，住所地大连市。
法定代表人遇婧男，总经理。
委托代理人刘金德，辽宁达练律师事务所律师。
本院在审理原告潘红峰与被告大连益丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘红峰的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘红峰撤回起诉。
案件受理费71139元，减半收取35569元（原告已预交），由原告潘红峰负担。
审 判 长 马剑飞
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 陈文英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘頔一
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2911号
原告：孙震，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘晴（原告妻子）。
被告：刘志冬，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告孙震诉被告刘志冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，孙震于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙震向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙震撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙震负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年十月二十日
书记员 王桃桃
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第602号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人钟路兴。因涉嫌犯抢劫罪于2007年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）526号起诉书指控被告人钟路兴犯抢劫罪，于2007年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人钟路兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年4月19日14时许，被告人钟路兴携带刀具至绍兴县杨汛桥镇江桃村韦某经营的小店，在玩老虎机输掉5元钱后，被告人钟路兴向韦索要100元，遭拒后故意露出携带的刀具对韦进行威胁，韦被迫交给被告人人民币100元。
2、2007年4月19日23时许，被告人钟路兴在绍兴县杨汛桥镇江桃村洪某经营的小店内玩老虎机输掉20元钱后，携带刀具再次至该小店内，持刀对洪某进行威胁，逼其拿出钱来，因洪某极力反抗，被告人钟路兴逃离现场。
同月22日，被告人钟路兴被警方抓获。
上述事实，被告人钟路兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、洪某的陈述，证人林某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟路兴以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟路兴实施的部分抢劫犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，予以从轻处罚；又归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人钟路兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月二十二日起至二○一○年十月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年九月十日
书记员 李 平
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3673号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
被告：王春佳，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告王春佳物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 高朋安
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑美玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00822号原告郭琼。被告胡大强。被告宜昌市兴宇土石方工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区合益路200-1-202号。法定代表人胡静，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道178号。代表人韩爱周，该公司经理。本院于2015年05月22日受理原告郭琼与被告胡大强、宜昌市兴宇土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月19日以与被告胡大强、宜昌市兴宇土石方工程有限公司已经达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭琼撤回起诉。案件受理费1955元，本院决定免收。审判员马丽二〇一五年六月十九日书记员李媛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0662号
原告鞠某，女，27岁。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告范某，男，28岁。
本院在审理原告鞠某与被告范某离婚纠纷一案中，原告鞠某于2015年5月18日向本院提出撤回对被告范某的起诉申请。
本院认为，原告鞠某撤回对被告范某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞠某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鞠某负担。
审判员 王友东
二〇一五年五月十八日
书记员 王明露
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3138号
原告：黎享，女，1997年2月5日出生，满族，住大连市金州区。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告黎享与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告黎享向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为653254元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为653254元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年6月24日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6532.54元（653254元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黎享逾期办证违约金6532.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3138号原告：黎享，女，1997年2月5日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告黎享与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎享向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为653254元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为653254元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年6月24日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6532.54元（653254元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黎享逾期办证违约金6532.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第204号
罪犯俄敌么里阿木，女，1975年1月4日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人俄敌么里阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯俄敌么里阿木在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄敌么里阿木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄敌么里阿木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯俄敌么里阿木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年4月3日起至2035年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第397号
原告黄世葵。
委托代理人应洁莲。（特别授权）
被告黄梅莲（又名黄梅连）。
委托代理人谭永祥（系黄梅莲之夫）。（特别授权）
被告谭永祥。
被告黄宝球。
原告黄世葵与被告黄梅莲、谭永祥、黄宝球民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄轩独任审判，分别于2015年5月12日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谭永祥、黄宝球两次开庭均到庭参加诉讼、被告黄梅莲第一次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，第二次开庭原告、被告黄梅连委托代理人谭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世葵起诉称：第一、二被告系夫妻关系。2011年11月24日，第一、第三被告共同向原告借款50000元。后经原告多次催讨借款本金及利息，但三被告却置之不理，至今未予归还。鉴此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告立即归还借款50000元，并按同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、由三被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、2011年11月24日借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚申请书一份，证明第一、第二被告是夫妻关系。
3、2013年3月25日由黄宅派出所出具的证明（复印件），证明第一被告主体适格。
4、2013年2月25日开庭笔录一份（复印件）及2011年11月2日借款人为黄宝球，黄梅莲，出借人为黄世葵的借条一张（复印件），证明黄梅莲一贯是以他人代写借条的，她也都是认可的，实际当中也都是这么操作的。在黄梅莲在她资金能周转时，其对借款都是认可的，但现在资金被转移掉了，她就以借条不是她出具为由来逃避归还借款的义务。
被告黄梅莲辩称：借条不是本人写的，借款也没有收到过。
被告谭永祥的辩解与被告黄梅莲一致。
被告黄宝球辩称：借款是黄梅莲借的，钱也是黄梅莲用的，黄梅莲叫我在借条上签字。
针对原告提供的证据，经被告黄梅莲、谭永祥质证，对于证据1，认为借条的签名不是黄梅莲本人所签，对于证据2、证据3没有异议；对于证据4，均认为与本案没有关联。以前的借条，都是黄梅莲与黄宝球一起去拿钱，今天审理的7个案件是不一样的，以前是以前，现在是现在，黄梅莲虽不识字，但她名字自己是会写的，如果没写，手印也要按上去的；经被告黄宝球质证，对于证据1、证据2、证据3均无异议，对于证据4，认为以前黄梅莲确实委托我写过借条，原告提供证据的这个案件也是黄梅莲委托我写的，同时本案这张借条也是黄梅莲委托我写的。
为此，被告黄梅莲、谭永祥于2015年5月13日向本院申请对2011年11月24日借条中“黄梅连”签名的笔迹进行鉴定。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所作出天鉴司鉴所（2015）文鉴字第076号文书鉴定意见书和鉴定费发票原件各一份，鉴定意见为：标称日期为“2011年11月24日”《借条》中落款“借款人”处“黄梅连”签名字迹与样本字迹不是同一人书写形成。本次鉴定费为2200元，由被告黄梅莲垫付。
针对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》及鉴定费发票，双方质证意见如下：
原告对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》的真实性无异议，但对关联性有异议。本案与证据4中2013年2月25日开庭审理的案子是一样的，签名都是由黄宝球签的。对鉴定费发票真实性没有异议，但不应由原告承担。
被告黄梅莲、谭永祥对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》没有异议，以前是以前，现在是现在，现在要根据鉴定结果来判决。借款人不是本人写的，也没有实际交付钱。对鉴定费发票真实性没有异议，认为应由法院依法判决。
被告黄宝球对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》没有异议，“黄梅连”的签名是由黄梅莲委托我写的，而借条中黄宝球的字是由我自己写的。对鉴定费发票，认为和我无关，鉴定费不应由我支付。
本院的认证意见：对于原告提供的证据1，经鉴定结论认为2011年11月24日的该份借条签名与样本字迹非同一人所写，本院认为，鉴定依据的样本充足且真实可靠，鉴定机构有相应鉴定资格，对该鉴定结论本院予以确认，故对证据1的2011年11月24日借条中关于被告黄梅莲借款的真实性及证明效力不予认定，仅对黄宝球借款的证明目的予以认定。原告提供的证据2、证据3本院予以认定。原告提供的证据4，本院认为该组证据仅证明被告黄梅莲于2011年11月2日曾由他人代写借条签名向原告黄世葵借款20000元，无法推定本案原、被告存在该种形式的交易习惯，故与本案不存在关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：被告黄梅莲、谭永祥系夫妻关系。2011年11月24日，被告黄宝球向原告借款50000元并出具借条一张：“借条，今借到黄世葵人民币伍万元正（50000）元，借款人黄梅连黄宝球，2011年11月24日。”经司法鉴定，该借条中借款人一栏的“黄梅连”签名并非黄梅莲本人所签。该笔借款经原告催讨，被告黄宝球未有归还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，被告黄梅莲花费鉴定费2200元。
本院认为，原告黄宝球向被告黄世葵借款50000元之事实清楚，证据充分，有黄宝球签名的借条为凭。被告黄宝球虽然辩解借款实际系黄梅莲所用，但同时认可借条中“黄宝球”签名系其本人所签，故应当认为向原告借款系其真实意思表示，对黄宝球向原告借款之事实本院予以认定。原告提交的2011年11月24日借条中“黄梅连”的签名经司法鉴定结论并非其本人所写，同时原告亦未向本院提供新的证据证明原告与黄梅莲之间存在真实有效的借贷关系，且被告黄梅莲对于该笔借款的事实予以否认，故原告对被告黄梅莲起诉要求其承担归还责任的依据不足，本院不予支持，本案借款应认定为黄宝球个人借款。本案借款未约定利息，应视为不支付利息，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计息应予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄宝球于本判决生效后十日内归还原告黄世葵借款计人民币50000元及利息（从2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费525元（已减半收取），由被告黄宝球负担；鉴定费2200元，由原告黄世葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1347号
申请执行人李耀庚，居民。
被执行人张磊磊，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第460号民事调解书，在申请执行人李耀庚与被执行人张磊磊买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人张磊磊名下有汽车一辆鲁Q.QL1**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张磊磊所有的车牌号为鲁Q.QL1**
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1347号
申请执行人李耀庚，居民。
被执行人张磊磊，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第460号民事调解书，在申请执行人李耀庚与被执行人张磊磊买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人张磊磊名下有汽车一辆鲁Q.QL1**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张磊磊所有的车牌号为鲁Q.QL1**
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月一日
书记员 王德鑫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1768号
上诉人（原审原告）：富英亮，男，1965年4月6日出生，满族，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学勇，男，1967年7月24日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：王茂林，男，1987年7月29日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系被上诉人之子。
上诉人富英亮因与被上诉人王学勇排除妨害纠纷一案，不服多伦县人民法院（2017）内2531民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富英亮于2017年11月17日提交撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人富英亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人富英亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人富英亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一七年十一月十七日
书记员 冀 雅 赛
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保27号
申请人:张帮涛，女，汉族，1969年11月9日出生，住河南省孟津县。
被申请人：李艳民，女，汉族，1977年2月15日出生，住河南省孟津县。
申请人张帮涛于2017年10月26日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李艳民所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人以担保人陈中卫所有的的豫Ｃ×××××号重型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李艳民所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。
二、对担保人陈中卫提供的担保财产豫Ｃ×××××号重型普通货车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保27号申请人:张帮涛，女，汉族，1969年11月9日出生，住河南省孟津县。被申请人：李艳民，女，汉族，1977年2月15日出生，住河南省孟津县。申请人张帮涛于2017年10月26日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李艳民所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人以担保人陈中卫所有的的豫Ｃ×××××号重型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李艳民所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。二、对担保人陈中卫提供的担保财产豫Ｃ×××××号重型普通货车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨建伟二〇一七年十月二十七日书记员  常 柳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8817号
原告：何某。
委托诉讼代理人：罗显云，男，四川省南部县铁佛塘镇铁佛塘村村民，现住址同上，系原告岳父。
被告：闵某某。
原告何某与被告闵某某劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗显云到庭参加诉讼。被告闵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2017年3月起，其在被告承包的室内装修工程中干瓦工，其完成瓦工活后，被告支付了部分工钱，下欠21000元未付，被告于2017年5月17日出具欠条，承诺一个星期还清，后以各种理由拖延。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付其劳务费21000元；2、诉讼费由被告承担。
被告闵某某未应诉答辩。
经审理查明，2017年3月至5月，原告何某在被告闵某某承包的位于西安市雁塔区中航华府小区1号楼1单元805室、1505室装修房屋工程中贴地板砖，2017年5月17日完工后，双方经过结算，被告闵某某尚欠原告何某劳务费21000元，当日向原告何某出具欠条一张。后被告未偿还欠款。原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告何某提供了被告闵某某向其出具的欠条，足以证实被告闵某某拖欠其劳动费的事实。原告何某在被告闵某某承包的工程干活，被告闵某某应当支付其劳动报酬。被告闵某某拖欠不还，违反法律规定，故原告何某请求被告闵某某支付其欠款的诉讼请求应依法予以支持。被告闵某某经本院传票传唤未到庭，放弃其答辩、质证权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵某某于本判决生效后十日内向原告何某清偿欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费800元，共计1125元，由被告闵某某负担。此款原告已预交，被告应将此款连同上述应付款项一并给付原告何某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ：孙云利
审 判 员 ： 李 想
人民陪审员 ：王赁柱
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ：牟艳萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保16号
申请人：胡延妙，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，系大山村村民委员会主任。
申请人胡延妙于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会名下位于普陀农村商业银行浦西支行的账户资金15万元予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡延妙提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会在普陀农村商业银行浦西支行平西分理处的账户资金15万元（账号：20×××85）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请执行费1270元，由申请人胡延妙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海无异二○一七年三月三十
代书记员 付 韫 桦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1532号
原告种锦云，男，1941年7月15日出生，汉族。
委托代理人郜兴淳、舍文婕，西安市莲湖区枣园法律服务所。
被告种金花，女，1962年10月17日出生，汉族。
委托代理人段林安，男，1960年2月24日出生，汉族。
本院于2009年9月10日立案受理的原告种锦云诉种金花财产权属纠纷一案，原告种锦云20**年11月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告种锦云撤回起诉。
案件受理费100元，全部退还原告。
审判员 成根平
二〇〇九年十一月九日
书记员 李 贞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第308号
原告：张志伟。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：李浩然。
原告张志伟与被告李浩然买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付货款及违约金133000元；2.判决被告以133000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算向原告赔偿自2015年8月1日起至其实际履行完毕之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行审理，原告张志伟当庭撤回第二项诉讼请求，被告李浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月，被告李浩然向原告张志伟购买柴油22.14吨，单价为5600元／吨，共计货款123984元，原告于同日将约定数量柴油交付被告，但被告迟迟未予付款。同年7月27日，原、被告经协商一致，被告同意另行支付9016元违约金给原告，并出具欠条一张，载明：今欠张志伟人民币壹拾叁万叁仟元整（133000元），本月底付清。上述款项被告至今分文未付。
被告李浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩然应于本判决生效之日起五日内支付原告张志伟货款及违约金133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2960元、减半收取1480元，保全费1185元，共计2665元，由被告李浩然负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十月十日
代书 记员 舒晓燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5498号
原告：栾宜琼,女,汉族，1965年9月6日出生,住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所实习律师。
被告：王鹏，男，汉族，1995年6月5日出生，安徽省六安市裕安区，
被告：李如磊，男，汉族，1987年3月2日出生，住江苏省苏州市吴江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，安徽省六安市叶集试验区民强南路。
本院在审理原告栾宜琼诉被告王鹏、李如磊、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾宜琼于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告栾宜琼申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾宜琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾宜琼负担。
审判员 余学柱
二〇一七年十一月七日
书记员 李伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拟稿人文红红拟稿时间2015年9月23日
核稿意见
主审法官 签发
打印份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1365号
原告东莞市百纳通用机械有限公司。
被告深圳市浩龙宇科技有限公司。
本院在审理上述原告与被告票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币3831元，按规定减半收取为1915.5元，由原告承担。
审判长叶常春
代理审判员陈小红
人民陪审员徐小妹
二○一五年九月二十三日
书记员文红红（兼）
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1548号
原告沙县鑫鸿保温新型建材有限公司，住所地沙县凤岗街道际口村。
法定代表人陈香明，总经理。
委托代理人魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告刘正勇，男，汉族，1963年6月18日出生。
原告沙县鑫鸿保温新型建材有限公司与被告刘正勇买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月24日立案受理后�依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆银到庭参加诉讼。被告刘正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年12月至2013年1月间，多次向原告购买砖块建造厂房。2013年9月6日经原、被告结算，被告尚欠原告砖款184717元，有被告出具的欠条为凭，被告口头承诺于2013年底还款，但被告未依还款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令：1、被告支付货款人民币184717元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应诉未作答辩。
经审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告以每块0.63元和0.67元，多次向原告购买建筑用多孔砖286620块，用于建造厂房。2013年9月6日，经原、被告双方结算，被告出具一份《欠条》载明，兹欠沙县鑫鸿保温新型建材有限公司砖款合计184717元，以�数字及金额凭施工单位签字为准。原告多次催讨无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《沙县鑫鸿保温新型建材有限公司发货明细表》及到庭代理人的陈述等证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告建筑用多孔砖，有被告出具的欠条为凭，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款184717元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告要求被告支付货款184717元的主张，符合法律规定，予以支持。被告刘正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正勇应于本判决生效之日支付原告沙县鑫鸿保温新型建材有限公司货款人民币184717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3994元，公告费600元，合计4594元，由被告刘正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹 晨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1548号
原告曹成，男，生于1977年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工程车辆司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹晓刚，男，生于1979年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹成诉被告尹晓刚提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告曹成于2015年4月18日以该纠纷已与被告尹晓刚庭外和解为由提出撤诉。
本院认为，原告曹成提出撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹成撤回对被告尹晓刚的起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告曹成负担。
审 判 长 王希刚
人民陪审员 高 博
人民陪审员 陈淑兰
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1548号
原告李莹，住大连市。
委托代理人刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人周军，辽宁丰源律师事务所律师。
被告邹晓月，住大连市。
本院在审理原告李莹与被告邹晓月民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担2900元，退回原告2900元。
审判员 刘晓薇
二〇一四年六月十二日
书记员 张 倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初813号
原告：陈晓丹，女，汉族，1990年2月12日生。
委托代理人：江南，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：杨卫国，男，汉族，1975年3月11日生，住吉林省梅河口市。
被告：邵翠平，女，汉族，1981年8月8日生，住长春市二道区。
原告陈晓丹与被告杨卫国、邵翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓丹及其委托代理人江南到庭参加诉讼。被告杨卫国、邵翠萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓丹诉称，2015年4月29日，原、被告三人签订《借款合同》，约定被告夫妇向原告借款500,000.00元用于工程建设，利息为每月3%，按月支付，每月的29日前支付，借款期限从2015年4月29日到2015年7月28日止，并约定如合同期满二被告不能按时向原告归还借款本息，应当承担违约责任，向原告支付日计千分之五的违约金及日计万分之七的罚息，因订立和履行本合同产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均有违约方承担。原告分别于2015年4月28日、4月29日分两次，通过案外人刘春丽尾号0531建行储蓄卡及原告本人的银行卡先后向被告杨卫国名下尾号为1818的建设银行账户转账100,000.00元、400,000.00元，共计500,000.00元。二被告收到借款后并没有按照约定履行还款义务，至今尚欠450,000.00元本金未付及2017年3月29日起至今利息未付。请求依法判令被告给付原告欠款450,000.00元及利息（利息以450,000.00元为基数，自2017年3月29日起至付清之日止按月利率2%计算），并承担诉讼费、保全费。
被告杨卫国、邵翠萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告杨卫国、邵翠萍是夫妻关系。2015年4月29日，原、被告三人签订《借款合同》，约定被告夫妇向原告借款500,000.00元用于工程建设，利息为每月3%，按月支付，每月的29日前支付，借款期限从2015年4月29日到2015年7月28日止，并约定如合同期满二被告不能按时向原告归还借款本息，应当承担违约责任，向原告支付日计千分之五的违约金及日计万分之七的罚息。因订立和履行本合同产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均有违约方承担。原告分别于2015年4月28日、4月29日分两次，通过案外人刘春丽尾号0531建行储蓄卡及原告本人的银行卡两次向被告杨卫国名下尾号为1818的建设银行账户转账100,000.00元、400,000.00元，共计500,000.00元。二被告收到借款后并没有按照约定履行还款义务，至今尚欠450,000.00元本金及2017年3月29日起至今利息未付。
另查明，原告陈晓丹支付律师费20,000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的二被告结婚证复印件、借款合同、转账凭证、二被告2015年4月29日向原告出具的收条、案卷材料为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的《借款合同》,属于原、被告双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，应受法律保护。二被告未按约定还款应承担违约责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫国、邵翠萍于本判决生效后立即给付原告陈晓丹借款本金450,000.00元及利息(以450,000.00元为基数，自2017年3月29日起至付清之日止按年利率24%计算)。
二、被告杨卫国、邵翠萍于本判决生效后立即给付原告陈晓丹律师代理费20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,344.00元，财产保全费2,983.00元由被告杨卫国、邵翠萍负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔久梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初813号
原告：陈晓丹，女，汉族，1990年2月12日生，现住长春市南关区。
被告：杨卫国，男，汉族，1975年3月11日生，住吉林省梅河口市。
被告：邵翠萍，女，汉族，1981年8月8日生，住长春市二道区。
本院在审理原告陈晓丹与被告杨卫国、邵翠萍借款合同纠纷一案中，原告陈晓丹请求冻结被告杨卫国、邵翠萍银行账户存款492,500.00元或者查封、扣押其等值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供担保，在担保金额内承担连带赔偿责任，为不可撤销担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告杨卫国、邵翠萍银行账户存款492,500.00元或者查封、扣押被告杨卫国、邵翠萍等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 爽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执592号
被执行人：张先林，男，汉族。
关于张先林罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初603号刑事判决书，因张先林正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯张先林刑事改造的原则，特撤回对张先林财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初603号关于张先林财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01836号
原告：孔凡，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：中国电信股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：赵庆森，经理。
本院在审理原告孔凡诉被告中国电信股份有限公司鞍山分公司买卖合同纠纷一案，因原告与被告已庭外和解，原告孔凡于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 关程程
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行终12号
上诉人：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海
市银海区银滩镇和兴村委会赤江村南队19号。
上诉人林远、林光因土地行政出让一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初103号行政裁定，向本院提起上诉。
林远、林光上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误。（一）土地的地类按照土地利用现状确定，虾塘水面本身是农用地的种类之一。根据北海市银海区人民法院以（1998）银执312-1号民事裁定书裁定“将被执行人西塘农业公司的位于白蚝壳的140亩水面虾塘使用权转让给林远林光”的事实，本案的土地利用现状自法院裁定转让移交至今是养殖水面，因此上诉人是本案土地地类为养殖水面的土地使用权人及地上附着物的所有权人。一审法院认定上诉人仅“对地上所建的虾塘有使用权”是错误的。（二）北海市国土资源局出让本案土地侵犯上诉人的合法权益。（三）上诉人的水面是何种权及北海市国土资源局出让上诉人水面的行政许可行为是否侵犯上诉人的权利，应经实体审理才能查明，一审法院未审先判不予立案是错误的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人以北海市国土资源局挂牌出让的土地中包含其取得使用权的水面，侵犯了其合法权益为由提起本案诉讼。上诉人起诉时提供的北海市银海区人民法院（1998）银执字第312-1号民事裁定书载明，案涉的200亩白蚝壳虾场中的140亩虾塘归上诉人经营使用。据此，上诉人与上述挂牌出让土地使用权的行为有利害关系，具有本案的诉讼主体资格。一审裁定以上诉人只有证据证明其对上述200亩水面土地上所建虾塘有使用权，无证据证明其对该土地取得国有土地使用权为由，认定上诉人对该土地的出让行为无权提起行政诉讼没有法律依据，应予纠正。上诉人关于指令一审法院受理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初103号行政裁定；
二、本案指令北海市海城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 叶雪玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初156号
原告中海油山东销售公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：耿智勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被告：东平县老湖镇东湖加油站，住所地东平县。
投资人：王云岩，经理。
委托诉讼代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告中海油山东销售公司与被告东平县老湖镇东湖加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国石化山东泰山石油股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海油山东销售公司的申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海油山东销售公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由中海油山东销售公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李智伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1496号
原告：刘璐，女。
委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：宏运地产铁岭有限公司。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
原告刘璐与被告宏运地产铁岭有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托代理人齐冰、被告宏运地产铁岭有限公司的委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐诉称：2013年1月20日，原告与被告签订了购买被告开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧的中央观邸商品房意向书一份，约定原告购买的房屋为某号楼*单元*层4号，面积102.03平方，单价5141.98元每平方米，总房款524636元，首付164636元，余额按揭贷款。原告于2013年1月20日将首付款交齐。意向书同时约定被告2014年12月31日交房并办入住手续。被告的售楼宣传中称该楼盘独享城市唯一铁岭大剧院、游泳馆。被告承诺的铁岭大剧院、游泳馆等配套建筑也没有踪影。请求判令解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同；判令被告返还原告交纳的首付款人民币164636元并给付至起诉之日止利息为41338元，共计205974元，并继续给付利息至还清本金之日止；由被告承担诉讼费用。
被告宏运地产铁岭有限公司辩称：要求依法驳回原告全部的诉讼请求，原告到人民法院起诉时间为2017年6月19日，人民法院于2017年6月20日正式受理，对于原告所购买的房屋，所在的*号楼，我公司已经在2017年6月5日取得商品房预售许可证。那么根据《商品房买卖司法解释》第二条的规定，应该认定双方的买卖合同有效，原告所述的关于我公司未建设铁岭大剧院，其原因是铁岭大剧院是铁岭市人民政府2006年5月为实施铁岭市城市总体规划决定建设的，市政府要求大剧院包括游泳馆规划设计方案，须经市政府审查同意后，方可实施。大剧院建设地点，位于人民解放军65056部队两幢家属住宅楼、65191部队一幢家属住宅楼处，但是这三幢住宅楼因是军产，无法动迁，导致大剧院无法建设。现铁岭市人民政府已经决定不建设铁岭大剧院，所以铁岭大剧院建设并不是我公司原始的设计，是由铁岭市人民政府决定此工程是否建设，现在游泳馆已经建设完毕了，所以我公司在建设上不存在欺诈行为。原告所述的其它行为不存在，并且也不是我公司的责任，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、意向书、公积基贷款补充协议（证明双方存在商品房买卖合同关系，并就房屋的面积、首付款、贷款进行的约定）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、专用收款收据两张（证明原告交付首付款）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、宏运宣传画页两张（证明当时被告宣传有大剧院、游泳馆，做为宣传，这个宣传也是原告购买被告的房屋，被告出售房屋的价格的因素）。
被告对真实性没有异议，但认为铁岭大剧院及游泳馆是铁岭市人民政府规划的，现在游泳馆已经建完了，在2015年5月份决定不建大剧院，大剧院和游泳馆不是我公司开发建的，是铁岭市人民政府建设的。我公司不构成欺诈也够不成违约。本院对此证据予以采信。
被告举证如下：
1、商品房预售许可证（证明被告取得了预售商品房的资格）。
原告对真实性没有异议，但是认为这个许可证是在2017年6月5日下来的，原告是在2013年购买的房屋，原告购买房屋的时候被告还没有下来商品房预售许可证，被告存在欺诈行为。本院对此证据予以采信。
2、情况汇报一份（证明大剧院建设与否不归被告管，也不在被告建设项目内）。
原告对证据的真实性没有异议，对于关联性及证明的目的有异议，认为原告购买被告开发的房屋是一种商业行为，原告购买的决定是基于被告的宣传基础上。做为原告宣传中的大剧院，游泳馆，大剧院是地标建筑，游泳馆是娱乐实施，是影响原告购买的决定。被告的情况汇报是被告与政府的行为，不能造成卖方的行为。本院对此证据予以采信。
经审理查明，2013年1月20日，原告与被告签订了购买被告开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧的中央观邸商品房意向书一份，约定原告购买的房屋为某号楼*单元**层4号，面积102.03平方，单价5141.98元每平方米，总房款524636元，首付164636元，余额按揭贷款。原告于2013年1月20日将首付款交齐。意向书同时约定被告2014年12月31日交房并办入住手续。但被告开发的房屋直至2017年6月5日方取得《商品房预售许可证》。现被告未交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的意向书系双方真实意思表示，在被告已取得《商品房预售许可证》后，可认定为有效；但在此证取得之前，原告不能以按揭贷款方式交付全部购房款，被告亦未能按约定时间交付符合入住条件的房屋，双方合同已不能继续履行，应予以解除。因原告的按揭贷款系以被告取得《商品房预售许可证》为前提，而被告在与原告订立意向书时并未取得该证，故被告存在违约，其应返还原告的购房款，并自占用原告购房款之日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条[有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的]、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失）的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的合同（意向书）；
二、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘璐的购房款164636元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2013年1月20日起至付清本金之日止的利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4390元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”，账号171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 樊珈彤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初373号
原告：曲安平。
被告：郑子金。
原告曲安平诉被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告曲安平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲安平撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第643号
罪犯张文军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年2月3日作出（2012）吴利刑初字第49号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月25日起至2017年2月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年第四季度物质。现计分考核累计106分。建议对罪犯张文军予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年第四季度物质。自2012年5月至2015年4月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2011年8月25日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝