山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2042号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张延波，男，1982年2月17日出生，系该支行职工。
委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：山东鹤园食品有限公司，住所地：广饶县华誉集团工业区西首。
法定代表人：杨红然，该公司董事长。
被告：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族。
被告：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号。
法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称农行广饶县支行）诉被告山东鹤园食品有限公司（以下简称鹤园公司）、山东华通石化工程建设有限公司（以下简称华通公司）、杨红然、代炳英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张延波、何志勇，被告鹤园公司、杨红然、代炳英共同委托诉讼代理人孙少山、李玉蕾到庭参加诉讼，被告华通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广饶县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告鹤园公司于2015年10月30日签订的编号为37010120150008644《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》提前到期，解除该合同，提前收回发放的贷款；二、依法判令被告鹤园公司偿还原告借款18750049.48元及利息（自2017年4月21日起至还清之日利息）；二、判令被告华通公司、杨红然、代炳英依约履行连带保证担保责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。事实和理由：原告与被告鹤园公司于2015年10月30日签订了编号为37010120150008644《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定原告向被告鹤园公司提供贷款人民币2000万元，借款用途为债务重组。贷款期限自2015年10月30日至2020年6月30日，利率为4.75%，逾期利率7.125%，还款方式为按约还本付息。2015年10月30日原告与被告华通公司、杨红然、代炳英签订了编号为37100120150112434《保证合同》，合同约定由其为该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年10月30日原告依约向被告鹤园公司发放贷款人民币2000万元，款项划至被告鹤园公司在原告处开立的账户（户名：山东鹤园食品有限公司，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）中，原告实际履行了合同约定的放款义务。被告鹤园公司自2016年9月20日起，连续8个月拒绝偿还上述借款利息，且被告华通公司、杨红然、代炳英也未履行连带保证责任。经原告不断催收，被告于2017年4月25日偿还本息共计80万元，仍欠贷款本金18750049.48元未偿还。根据《借款合同》约定，鹤园公司违反合同约定的按时、足额归还借款本息的义务，原告有权提前收回已发放贷款。鹤园公司作为借款人，应按《借款合同》约定，立即向原告一次性归还借款本息及实现债权的相关费用。被告华通公司、杨红然、代炳英作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，维护国家金融资产的安全，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告鹤园公司、杨红然、代炳英辩称，对借款事实无异议，对担保无异议。
被告华通公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告农行广饶县支行与被告鹤园公司签订流动资金借款合同一份，约定农行广饶县支行向被告鹤园公司借款2000万元，期限自2015年10月30日至2020年6月30日，借款年利率为4.75%，还款方式为还本付息。借款合同订立当日，农行广饶县支行与被告华通公司、杨红然、代炳英签订《保证合同》一份，约定被告华通公司、杨红然、代炳英为被告鹤园公司依上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，农行广饶县支行即依约向被告鹤园公司发放借款2000万元，并出具借款凭证，款项划至被告鹤园公司在原告处开立的账户（户名为山东鹤园食品有限公司，账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxx）中。合同履行中，被告鹤园公司按照合同约定已偿还借款本金1249950.52元，利息付至2017年4月20日，借款本金18750049.48元及自2017年4月21日至今的利息，被告一直未还。
以上事实，有原告提供《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及借款还款明细各一份及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，农行广饶县支行与被告鹤园公司订立的《借款合同》以及与被告华通公司、杨红然、代炳英订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告鹤园公司未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告华通公司、杨红然、代炳英亦应依《保证合同》的约定承担保证责任。被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告请求解除原、被告之间的《借款合同》，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告鹤园公司偿还借款本金18750049.48元及利息，并由被告华通公司、杨红然、代炳英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东鹤园食品有限公司于2015年10月30日签订的编号为37010120150008644《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》；
二、被告山东鹤园食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金18750049.48元及利息（以借款本金18750049.48元为基数，自2017年4月21日至本息还清之日止，按年利率4.75%计算）；
三、被告山东华通石化工程建设有限公司、杨红然、代炳英对被告山东鹤园食品有限公司所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费134300元，减半收取计67150元，由被告山东鹤园食品有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨红然、代炳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一七年七月二十四日
书记员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。