湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字00969号
上诉人（原审被告）：金天平，自由职业者。
被上诉人（原审原告）：王忠元。
委托代理人：肖泽生，武汉市汉南区法律援助中心法律工作者。
上诉人金天平为与被上诉人王忠元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00018号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月9日15时许，王忠元骑两轮摩托车沿武汉市汉南区纱帽街月亮湾路由东向西行驶，至圣特立小区附件路段处，在超越金天平骑的无号牌正三轮摩托车时，两轮摩托车右侧制动手柄前侧与无号牌正三轮摩托车加装的驾驶室前面�左侧外缘相擦，致两轮摩托车侧翻，王忠元受伤。2014年7月23日，武汉市公安局汉南区分局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定金天平负此次交通事故的次要责任，王忠元负此次事故的主要责任。王忠元受伤后，先后在华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市汉南区人民医院治疗，其中，在汉南区人民医院住院11天，门诊、住院医疗费合计29513.25元。诉前，金天平支付给王忠元交通费、医疗费共4300元。武汉市汉南区人民医院出院医嘱：1、注意休息，继续予营养神经药物治疗；2、如有不适，随时来院就诊。2014年10月28日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书，其鉴定意见：王忠元面部、左眼损伤属十级伤残；后期医疗费约需3000元整；护理时间约需30天（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需100天（从受伤之日起）。王忠元因鉴定伤残情况，产�鉴定费2100元。现诉至法院，请求判令：一、金天平赔偿医疗费30344.43元、住院伙食补助费165元、营养费165元、后期治疗费3000元、误工费10620.83元、护理费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2100元，合计98007.26元，由于主次责任的划分，由金天平承担40%责任即39202.9元；二、本案诉讼费用由金天平承担。庭审辩论终结前，王忠元变更诉讼请求，指出金天平应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分再按四六开，即请求金天平赔偿81701.83元。另查明，金天平系其驾驶的无号牌正三轮摩托车的所有权人，该车未投保交强险。又查明，王忠元系非农业户口，其具备建筑管理工程专业助理工程师资格，2013年1月13日，其作为班组负责人与湖北龙洲诚信建筑安装有限公司签订协议书，从事工程承包工作。
本案争议的焦点在于�1、金天平的行为导致王忠元的损失，其是否应承担责任，如果需要承担责任，其应承担的比例是多少；2、对王忠元的损失如何认定。
原审认为：关于争议的焦点1，武汉市公安局汉南区分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书指出：王忠元未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在超车时没有与前车保持充足的安全距离，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，该违法行为是造成此次道路交通事故的主要原因。金天平未取得机动车驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，该违法行为是造成此次道路交通事故的次要原因。王忠元对此次交通事故负主要责任，金天平对此次交通事故负次要责任。因此，金天平应对王忠元的损失�担责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。金天平所骑摩托车未投保交强险，其作为投保义务人，应在交强险限额范围内赔偿王忠元的损失。王忠元的损失超出交强险限额范围的部分，金天平应承担30%的责任。
关于争议的焦点2，对王忠元的损失，法院作出如下分析认定：一、医疗费项下：1、门诊、住院医疗费合计29513.25元；2、住院伙食补助费：王忠元的诉讼请求是165元（15元／天×11天），金天平无异议，法院予以认定；3、营养费：王忠元诉讼请求是165元（15元／天×11天），金天平无异议，法院予以认定；4、后期治疗费�3000元。以上合计：32843.25元。二、伤残赔偿金项下：1、伤残赔偿金：王忠元系非农业户口，应确定适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。因此，王忠元伤残赔偿金认定为45812元（22906元／年×0.1×20年）；2、护理费：王忠元的诉讼请求是1800元（60元／天×30天），法院酌情认定1500元（50元／天×30天）；3、误工费：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其�近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王忠元具备建筑管理工程专业助理工程师资格，但提供的证据无法证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，应按照本院所在地建筑业上一年度职工平均工资计算其误工费。王忠元2014年7月9日受伤，2014年10月28日定残，其误工时间计算到定残前一日为111天，其诉讼请求是10620.83元（38766元／年÷365×100天），只要求金天平按照法院所在地建筑业上一年度职工平均工资赔偿100天的误工费，系其对自己权利的处分，法院予以认可，依法认定王忠元误工费为10620.82元（38766元／年÷365×100天）：4、交通费：王忠元的诉讼请求是1000元，金天平无异议，法院予以认定；5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”王忠元伤残等级为十级伤残，其诉讼请求是3000元，法院酌情认定2000元。伤残赔偿金项下合计：60932.82元。三、其他损失：法医鉴定费2100元。上述三项费用合计：95876.07元。王忠元的损失在医疗费项下为32843.25元，应由金天平在限额10000元范围内赔偿；伤残赔偿金项下为60932.82元，应由金天平在限额110000元范围内赔偿。不足部分：24943.25元（95876.07元-10000元-60932.82元），由金天平承担7482.975元（24943.25元×30%）。金天平合计应赔付王忠元78415.795元。余款17460.275元（24943.25元×70%），由王忠元自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、金天平赔偿王忠元各项经济损失合计78415.795元，与其诉前支付4300元相抵扣，实际赔付74115.795元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回王忠元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费617元，王忠元负担32.84元，金天平负担584.16元。
宣判后，金天平不服，向本院提起上诉称，一审判决认责不清，与事实不符。（1）上诉人无证上路行驶，其行为只是违反《道路交通安全法》，责任范围与本案毫无关联。（2）上诉人驾驶的正三轮摩托车与被上诉人的二轮摩托车并无碰撞，司法鉴定有误，与事实不符。（3）被上诉人也是无证、无牌上路驾驶，且是酒后开车，在超越时车速过快，上诉人送其上医院是本着人道主义救援而去，并不代表与本案有关联。（4）上诉人在送被上诉人就医期间就受到被上诉人家人及其亲友的胁迫，违心垫付4000多元医疗费用，××目在交通事故认定书上签字，认为已经�事了，因此错失了三天申请复议的机会。（5）法庭没有采纳上诉人任何质疑和要求核查情况的请求，使上诉人失去应有的合法权利，仅依据一张有争议的事故认定书，判决上诉人承担一切费用。（6）上诉人不懂基本的法律常识，不知如何举证，不知申请法律援助，上诉人在庭审期间完全处于一种非常弱势且被动的地位，这种情况导致的结果有失法律的公平公正。一审判决认责不清，与事实不符，且证据有假，鉴定有误，一、二审判决诉讼费全部由被上诉人承担，上诉人不承担此案产生的任何费用。望法院依据事实，查明真相，还上诉人一个公正的判决。
王忠元辩称，一审认定事实清楚，上诉人应当在法定期限内申请对交通事故认定的复议，上诉人放弃了这项权力，原审法院是以交通事故认定为依据作出的主、次责任；一审适用法律正确，一审判定在交强险内承担责任，超出部分按责任比例分责，上诉人没有购买交强险，应当在交强险范围内先赔偿，请求驳回上诉。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，武汉市公安局汉南区分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书上注明两轮摩托车右侧制动手柄前侧与无号牌正三轮摩托车加装的驾驶室前面板左侧外缘相擦，致两轮摩托车侧翻，现金天平上诉认为其驾驶的正三轮摩托车与王忠元的二轮摩托车并无碰撞，交巡警大队出具的道路交通事故认定有误，但金天平既未对该交通事故认定申请复核，又无其他证据推翻此次交通事故的认定结论，故金天平请求二审法院判令其不承担此案产生的任何费用的上诉主张，本院不予支持。对金天平提出的一审证据有假，鉴定有误等上诉理由，无事实及法律依据，本院�予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由金天平负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王歆旺