苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初1941号原告:王毅,男,1975年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘继平、龙卓平，江苏新开利律师事务所律师。被告：奚国良，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：毛春芳，女，1978年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王毅与被告奚国良、毛春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易程序独任审判。因被告奚国良、毛春芳下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员遆志恒主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告奚国良、毛春芳公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年9月23日公开开庭进行了�理。原告王毅及其委托诉讼代理人刘继平、龙卓平到庭参加诉讼，被告奚国良、毛春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王毅诉称，2011年11月15日和2012年3月1日被告奚国良向原告分别借款人民币500万元和100万元，共计借款600万元，约定年利息为20%，被告奚国良出具相应借条，原告将600万元借款按约定交付给被告奚国良，截止2014年3月5日，原、被告对双方之间借款金额进行对账，被告奚国良确认结欠原告本金及利息共计680万元，按月利息1%计算，被告承诺分期还款，但至今分文未还；因被告奚国良与被告毛春芳系夫妻关系，对上述借款依法应承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款680万元；2、两被告支付利息损失（以680万元为基数，按照月息1%计算，从2014年3月1日起计算至实际�款之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告奚国良、毛春芳均未作答辩。经审理查明，2011年11月15日，被告奚国良（借款人、甲方）向原告王毅（承借人、乙方）出具借条一份，载明：“兹有甲方因周转需要向乙方借款人民币伍佰万元，年息18%，借款周期为12个月，到期本息付清，（之前账目已结清，以前借条一律作废，以本单据为准）”。2012年3月1日，被告奚国良（借款人、甲方）向原告王毅（承借人、乙方）出具借条一份，载明：“兹有甲方因周转需要向乙方借款人民币壹佰万元，年息20%，借款周期为12个月，到期本息付清”。2013年3月1日，被告奚国良在2011年11月15日向原告出具的借条复印件下方写明“此款2013年6月底之前还贰佰万，余叁佰万如有需要协商再议”，同日，被告奚国良在2012年3月1日向原告出具的借条复印件下方�明“此款2013年4月份还清（本+利）”。2014年3月5日，被告奚国良向原告出具借条一份，载明：“经双方结算，奚国良与王毅之间借款如下：2011年11月15日，王毅借给奚国良壹佰万元正；2012年3月1日，王毅借给奚国良伍佰万元正。结止2014年3月1日止，上述两笔借款利息共计贰佰肆拾万元正，奚国良期间已付王毅利息壹佰陆拾万元正，余捌拾万元。A:经双方协商如下，现奚国良欠王毅共计陆佰捌拾万元自2014年3月1日起计息1%（陆万捌/月）；B:奚国良方至2014年5月份计划还款贰佰万元（还款部分从陆佰捌拾万元中扣除），如5月底奚未还款，到时由奚与王交办奚在普辉应收款部分按奚股份比例由王追缴事宜”。另查明，被告奚国良与毛春芳于2001年7月5日登记结婚。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、借条、结婚登记申请书、结婚审查处理结果及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告与被告奚国良是朋友关系，都是陆慕人，原告系三缘精密电子有限公司的法定代表人，被告奚国良系苏州普辉机械有限公司的法定代表人，原告出借资金系原告公司经营所得，被告奚国良的借款用途是其公司经营周转所需。关于上述两笔款项的交付，原告认为，对于第一笔借款500万元是分三次通过银行转账的方式支付给被告奚国良的，第一次是2011年5月份左右向被告奚国良转账支付了100多万元，第二次是2011年7、8月份向被告奚国良转账近100万元，第三次是2011年11月15日向被告奚国良转账支付了270万元，在转账这笔款项后，双方进行对账，加上之前的借款共计500万元，被告奚国良向原告出具了500万元的借条；对于第二笔借款100万元，是原告在2012年3月1日之前几天通过银行转账的方式�付给被告奚国良的，然后原告于2012年3月1日至被告奚国良公司的办公室让被告奚国良出具了本案中100万元的借条。庭审中，原告另陈述，因原告的经济往来比较频繁，且时间间隔较长，现对于上述借款除270万元的交付时间可以明确外，其他借款均无法明确具体交付时间。关于上述两笔借款有无归还本金和利息，原告认为，截止2014年3月1日，500万元借款的利息为2092500元，100万元借款的利息为405555.53元，合计2498055.53元，当时双方约定利息按240万元计算，被告奚国良共计向原告归还了160万元（500万元中2011年11月15日至2014年3月1日期间的部分利息），还剩80万元的利息未支付，且600万元本金也未归还，经过双方对账协商，被告奚国良向原告出具了本案中日期为2014年3月5日的借条。2014年3月5日之后，被告没有归还过本金及利息，因被告奚国良在苏州普辉机械有限公�没有应收款项，原告方也未就被告奚国良在苏州普辉机械有限公司应收款部分进行追缴。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告奚国良向原告借款人民币500万元和100万元，有借条及原告陈述为证，本院予以确认。2014年3月5日的借条中载明“结止2014年3月1日，上述两笔借款利息共计贰佰肆拾万元正，奚国良期间已付王毅利息壹佰陆拾万元正，余捌拾万元”，本院认为，由于上述两笔借款的利息并未超出双方约定的标准和法律允许的范围，故本院对双方确认的利息金额予以确认，现原告认可被告奚国良归还了240万元利息中的160万元，故对于该部分利息应予扣除。现并无证据表明被告方于2014年3月5日之后归还过本金及利息，且在2014年3月5日签订的借条中约定的2014年5月份还款200万元的期限也早已届满，现原告主张要求被告奚国良归还借款600万元及剩余利息80万元，并以680万元为本金从2014年3月1日起按照月息1%计算至实际支付之日止的利息，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且2014年3月5日签订的借条中约定月息为1%，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。由于被告奚国良与被告毛春芳在上述借款期间系夫妻关系，该债务应视作为夫妻共同债务，被告毛春芳对上述借款及利息应承担共同清偿责任。被告奚国良、毛春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚国良、毛春芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告王毅人民币6800000元，并支付该款自2014年3月1日起按月息1%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为59400元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币65000元，由被告奚国良、毛春芳共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告王毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  遆志恒人民陪审员  邱玉芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  顾 月