广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初29号
原告(反诉被告，下同)：李文福，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：叶川，苍梧县法律援助中心律师。
被告（反诉原告，下同）：陈纯兰，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
原告李文福与被告陈纯兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文福及其委托诉讼代理人叶川，被告陈纯兰的委托诉讼代理人何炼日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告交纳的定金40000元。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订《工程施工承包合同》，约定被告将位于广西梧州市苍梧县（现龙圩区）西南大道362号苍梧万辉国际商贸综合批发市场一期售楼部、20幢别墅屋面红瓦工程（以下简称屋面红瓦工程）发包给原告承包，并约定原告在合同签订当日交纳工程保质金80000元给被告，保质金三个月退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付了40000元定金，被告向原告出具《收条》，原告进场做了部分工程后并进行了结算，但被告至今未向原告退还定金。
被告陈纯兰辩称，原告与被告确实签订了《工程施工承包合同》，也收取了原告的40000元定金，但原告进场做了部分工程并经双方结算确认工程款为75935元后，被告实际多支付了工程款给原告，也退还了1000元保证金及预付的工程款4000元，原告应在上述多支付的款项中冲减被告应返还给原告的定金。
被告陈纯兰提出反诉请求：判决原告退还工程劳务费75900元给被告并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订《工程施工承包合同》，约定被告将位于广西梧州市苍梧县（现龙圩区）西南大道362号苍梧万辉国际商贸综合批发市场一期售楼部、20幢别墅屋面红瓦工程（以下简称屋面红瓦工程）发包给原告承包，并约定原告在合同签订当日交纳工程保质金80000元给被告，保质金三个月退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付了40000元定金，被告向原告出具《收条》，原告进场做了部分工程后并经双方结算确认工程款为75935元，但被告实际向原告支付了工程款151835元，多付了75900元。此外，被告还于2015年2月4日预付了4000元工程款及退还了1000元保证金给原告。
原告李文福辩称，双方结算的工程款为75935元，被告实际也仅通过银行转账向原告支付75900元，剩余的35元原告也不要求被告支付了。《签证单》上李文福的书写内容及签字是对收到被告支付工程款的说明，而非收据，被告没有多支付工程款75900元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告签订《工程施工承包合同》，约定被告陈纯兰将位于梧州市龙圩区龙圩镇（原苍梧县）苍梧万辉国际商贸城综合批发市场一期售楼部、20幢别墅屋面贴红瓦工程给原告承包施工，人工费、机械费分别按实际面积每平方米55元、15元结算；合同签订当天，原告交纳工程保质金80000元，并于三个月退还；本合同经双方签字盖章合同履约保证金到账后生效等内容。合同签订当日，被告出具《收条》确认收到原告交来苍梧四季广场人工贴红瓦定金40000元及于2015年3月退回该款。2015年2月4日，原告出具《现金支出证明单》确认收到被告预支付本案讼争工程的工人工资4000元。2015年8月2日，原告出具《收据》确认收到退保证金1000元。2015年8月5日，被告通过林xx广西农村信用社的账户向原告分别支付人工费20900元及55000元，上述两笔转账共75900元。同日，原告分别在两张工程签证单上确认被告已付劳务费32000元及43935元，上述两笔劳务费共75935元。诉讼中，原、被告均结算确认，原告已完成本案讼争工程的工程量价款为75935元。原告认为被告通过林xx广西农村信用社的账户于2015年8月5日向原告转账的75900元，与原告同日向被告出具的工程签证单确认收到的劳务费75935元实为同一笔款，剩余的工程款尾款35元原告放弃要求被告支付，原告向被告出具工程签证单正是对被告转账支付的工程款予以确认；被告则认为上述两笔并非同一笔，是被告于当日分别通过转账75900元及现金支付75935元，共向原告支付工程款151835元。原、被告均没能提供各自具有建筑施工或劳务分包资质的证据。双方确认被告出具《收条》收取的40000元定金，该定金未向原告返还，并认可定金已转为履约金。
本院认为，对被告应否向原告返还履约保证金及返还的金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，由于原告没有建筑施工的资质，故其与陈纯兰签订的《工程施工承包合同》无效，被告应向原告返还原告支付的40000元履约保证金，扣除被告于2015年8月2日向原告返还的保证金1000元，被告尚应返还原告39000元。对被告是否向原告多支付工程款的问题，由于双方确认原告对涉案工程施工的工程劳务价款为75935元，并经双方确认被告通过银行转账共75900元，而原告于2015年8月5日在《签证单》上签署的“劳务费已付给李文福32000元和43935元”的字样表述内容并没有反映是原告拖欠或收到、借到被告的款项的意思表示，且原、被告双方确认已支付完毕原告所完成施工工程的款项，双方亦没有涉案工程之外的工程结算款。因此，被告主张其多付75900元给原告，缺乏事实依据，本院不予支持。但鉴于原告确认结算前收到被告预支的工人工资4000元，并愿意返还给原告，有利于纠纷的解决，应予准许。
综上所述，对原告提出的诉讼请求及被告提出反诉的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈纯兰在本判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金39000元给原告（反诉被告）李文福；
二、原告（反诉被告）李文福在本判决发生法律效力之日起十日内返还工程款4000元给被告（反诉原告）陈纯兰；
三、上述第一项和第二项的款项相互冲减后，被告（反诉原告）陈纯兰在本判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金35000元给原告（反诉被告）李文福；
四、驳回原告（反诉被告）李文福的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）陈纯兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元、公告费300元（原告已预交），反诉费849元（被告已预交），合计1949元，由原告（反诉被告）李文福负担64元，被告（反诉原告）陈纯兰负担1885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 覃秋生
二〇一七年七月七日
书 记 员 霍翠霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。