安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1083号
原告：接某，男，1995年1月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：况相龙，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：尤某1，女，1995年3月16日生，汉族，农民，住安徽省县。
被告：尤某2，男，1973年9月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：王某，女，1975年6月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务务所法律工作者。
以上三被告共同委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务务所法律工作者。
原告接某与被告尤某1、尤某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告接某的委托诉讼代理人况相龙、梁静，被告尤某1、王某及尤某1、尤某2、王某的共同委托诉讼代理人姚大志、经世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
接某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤某1、尤某2、王某共同偿还彩礼款147267.50元（见面礼2222.5元、手机费用5000元、衣物化妆品花费10000元、订婚礼金32222.5元、驾照考试报名费5000元、结婚前礼金42222.5元、买衣服30000元、酒席花费20600元）；2.本案的诉讼费用由被告尤某1、尤某2、王某承担。事实与理由：2015年，其与尤某1经人介绍认识，两人相处后逐渐发展为男女朋友关系。2015年农历7月16日，经媒人朱某、周贤涛给女方见面礼2222.5元。2016年农历10月15日，其给尤某1购买了一部手机，花费5000元，购买衣物化妆品花费10000元。次日，其经媒人给了尤某1及尤某1家人“四金”及礼金32222.5元，其与尤某1正式订婚。订婚后一天，其为尤某1支付了驾照考试报名费5000元。2016年农历10月16日，其给尤某1及尤某1家人42222.5元礼金，尤某1及家人称买衣服又向其要了30000元。2017年1月7日，其与尤某1在来安县映山红酒店正式举行了婚宴，婚礼酒席花费20600元。而后，其多次要求尤某1到县民政局登记结婚，尤某1均予以拒绝。自二人结婚后，尤某1称与其无共同语言，不愿在一起共同生活，其也多次与尤某1及尤某1家人协商要求其退还礼金等费用，尤某1及尤某1家人只退回了“三金”，其余拒绝退还，故诉至法院。
尤某1、尤某2、王某辩称，1.接某的诉请部分不属实，接某诉称双方经人介绍恋爱，按农村习俗举行结婚仪式是事实，但赠送和给予的礼金数额有部分存在不事实，且有部分赠与物和礼金已经有部分返还接某，笫一次接某给的见面礼2222.5元，已经退还1222.5元，“四金”已经退还了“三金”，接某给付的32222.5元红包，当时见面给付后，已经返还给接某12222.5元，结婚前，接某支付42222.5元礼金，包含了30000元买衣服钱，上述礼金及赠与物，已经部分返还给接某；2.赠与物不属于彩礼，见面礼手机费用5000元，驾照考试报名费5000元不属于彩礼，属于赠予行为，酒席费用也不属于彩礼；3.陪嫁物品型号为HP电视机一台（价格3000元）、六床被子（价格9000元）以及按习俗给付男方的压箱子钱10000元、改口费4000元，应当折抵彩礼款。
本院经审理认定事实如下：尤某2、王某系尤某1父母亲。2015年，接某与尤某1经人介绍相识，2015年农历7月16日，接某与尤某1及尤某1父母尤某2、王某在来安县城见面，接某经媒人朱某手给付尤某1及尤某1父母尤某2、王某见面礼2222.50元。2016年农历10月15日，接某为尤某1购买了一部手机，花费5000元。次日，接某与尤某1订婚，接某经媒人朱某、周贤涛手给付尤某1、尤某2、王某礼金32222.50元，当日，尤某1、尤某2、王某返还接某5000元。后接某为尤某1购买了“四金”并支付了驾照考试报名费5000元。2016年农历11月16日，接某经媒人朱某、周贤涛之手给付尤某1、尤某2、王某礼金42222.5元，准备结婚事宜。2017年1月7日，接某与尤某1在来安县映山红大酒店，按农村习俗举行结婚仪式及婚宴，婚礼及酒席花费计20600元。后接某与尤某1在同居期间，因锁事产生矛盾，双方自行解除同居关系。接某于2018年4月3日诉至法院，要求尤某1、尤某2、王某返还彩礼147267.50元并承担诉讼费用。
另查明：接某与尤某1未办理结婚登记手续。尤某1已退还“三金”，其中耳钉在尤某1处，耳钉不在接某诉请范围内。尤某1陪嫁物品有型号为HP电视机一台（价格3000元）及六床被子。
上述事实有原、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述、证人朱某的证言、原告提交的身份证复印件、白云商厦商品销售单三张、映山红大酒店结账单一张、影像视频、情况说明及被告提交的发票一张等证据在卷佐证。
本院认为：法律规定，禁止借婚姻索取财物。赠送彩礼的行为是男女双方在订立婚约过程中，以缔结婚姻关系为目的所进行的赠与行为，该行为是一种附条件的赠与。婚约中的男女双方不能结婚，接受彩礼方应予返还。
本案争议焦点：
一、彩礼款数额如何认定。
本案中，接某给付见面礼2222.5元、手机费用5000元、驾照考试报名费5000元、举办酒席费用20600元均不属于彩礼的范畴，故对此的返还请求不予支持。对接某给付的订婚礼金32222.5元及准备结婚的礼金42222.5元，应认定为具有彩礼性质的礼金；对接某诉请要求返还的衣物化妆品等费用10000元、买衣服30000元，因其未能提供证据证明，不予采信。尤某1、尤某2、王某辩称收到的彩礼款中己返还接某12222.5元，但接某只认可收到5000元，因尤某1、尤某2、王某未能提供相关证据证明返还的数额，故本院认定尤某1、尤某2、王某返还给接某的彩礼金额为5000元。对尤某1、尤某2、王某辩称按习俗给付接某压箱子钱10000元及改口费4000元，因未能提供相关证据证明，本院不予采信。综上，本院确认彩礼的数额为69445元（32222.5元-5000元+42222.5元）。
二、返还彩礼款的数额如何确定。
彩礼返还时，应综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼款的数额、彩礼的用途及消耗、生活时间的长短等情况，酌情返还。结合本案的具体情况，酌定返还比例为45%，尤某1、尤某2、王某返还接某彩礼31250.25元（69445元×45%）。对于陪嫁物品，接某应当依法予以返还。根据双方当事人的确认，具体为：型号为HP电视机一台（价格3000元）及六床被子。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条笫一款笫一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤某1、尤某2、王某于本判决生效后十日内，一次性共同返还原告接某彩礼款31250.25元；
二、原告接某于本判决生效后十日内返还被告尤某1、尤某2、王某陪嫁物品型号为HP电视机一台及六床被子。
三、驳回原告接某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245.00元，减半收取1622.50元，由原告接某负担1331.50元，被告尤某1、尤某2、王某负担291.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年五月十四日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附本案涉及的相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。