wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终329号
上诉人（一审原告）赵身强。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市第一师范附属小学。
住所地开封市顺河区。
委托代理人王思民，该单位法律顾问。一般代理。
赵身强因与开封市第一师范附属小学（以下简称一师附小）劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第541号驳回起诉的民事裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了审理。
本院认为，赵身强与一师附小劳动争议纠纷一案，赵身强于2006年5月16日起诉到开封市顺河回族区人民法院，在诉讼中双方于2006年6月23日达成调解，制作了（2006）顺民初字第371号民事调解书，调解书第三项内容为“赵身强与开封市第一师范附属小学自2006年6月29日后不再存在任何关系，再无其他任何纠纷。”该案件已对赵身强与一师附小之间的劳动争议作出处理，现赵身强又向一师附小要求出具书面解除劳动关系证明书及转移赵身强人事档案和社会保险关系的诉讼请求，于法无据，开封市顺河区人民法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年二月十九日
书记员 马艺洺
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行初4号
原告：邹秀峰，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：江门市住房和城乡建设局。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：马克烈，该局局长。
委托代理人：罗军，该局副局长。
委托代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。
本院在审理原告邹秀峰诉被告江门市住房和城乡建设局行政其他纠纷一案中，原告邹秀峰于2016年3月14日以本案诉讼主体应是江门不动产登记中心，将和该中心商榷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹秀峰撤回起诉申请系其真实意思表示，并没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹秀峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹秀峰负担。本院多预收的25元退回给原告邹秀峰。
审 判 长 赵 宁
审 判 员 陈 健
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 区妙莎
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行初4号
原告：邹秀峰，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：江门市住房和城乡建设局。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：马克烈，该局局长。
委托代理人：罗军，该局副局长。
委托代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。
本院在审理原告邹秀峰诉被告江门市住房和城乡建设局行政其他纠纷一案中，原告邹秀峰于2016年3月14日以本案诉讼主体应是江门不动产登记中心，将和该中心商榷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹秀峰撤回起诉申请系其真实意思表示，并没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹秀峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹秀峰负担。本院多预收的25元退回给原告邹秀峰。
审 判 长 赵 宁
审 判 员 陈 健
代理审判员 周 奇
二○〇一六年三月十四日
书 记 员 区妙莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执53号
申请执行人杨学忠。
被执行人李游。
本院在执行杨学忠申请执行李游买卖合同纠纷一案中，于2016年1月19日向被执行人李游发出执行通知书，责令被执行人李游在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起三日内支付尚欠货款56950元及其产生的利息给申请执行人杨学忠，但被执行人李游未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人李游有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 昊
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审675号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人朱潘鹿。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04036号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇龙王村的土地上放底脚，于2011年9月开始建住宅，经查实，被执行人已占用楚门镇龙王村土地面积145.91M2，其中建筑占地面积62.08M2，现状为一间五层半砖混结构，建筑面积377.76M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为允许建设区（16M2）、有条件建设区（129.91M2），允许建设区符合土地利用总体规划，有条件建设区不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地145.91M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积377.76M2）。申请执行人于2013年7月3日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的土地145.91M2给楚门镇龙王村，对玉土资执罚[2013]04036号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积377.76M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04036号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04036号行政处罚决定书中，对限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积377.76M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第89-2号
申请执行人杜素琴，女，生于1970年1月11日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人吴改成，男，生于1956年8月15日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人吴路强，男，生于1984年1月4日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2015年5月6日作出的（2015）牟执字第89-1号执行裁定书，查封了被执行人吴路强与共有人李斐名下位于中牟县官渡大街东段南侧3层302号房屋一套。房权证号为牟房权字第1201271944-1号（共有权证号为1201271944-2）。现因双方当事人在执行过程中于2015年10月15日书面达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被吴路强与共有人李斐名下位于中牟县官渡大街东段南侧3层302号房屋的查封。房权证号为牟房权字第1201271944-1号（共有权证号为1201271944-2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第89-2号
申请执行人杜素琴，女，生于1970年1月11日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人吴改成，男，生于1956年8月15日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人吴路强，男，生于1984年1月4日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2015年5月6日作出的（2015）牟执字第89-1号执行裁定书，查封了被执行人吴路强与共有人李斐名下位于中牟县官渡大街东段南侧3层302号房屋一套。房权证号为牟房权字第1201271944-1号（共有权证号为1201271944-2）。现因双方当事人在执行过程中于2015年10月15日书面达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被吴路强与共有人李斐名下位于中牟县官渡大街东段南侧3层302号房屋的查封。房权证号为牟房权字第1201271944-1号（共有权证号为1201271944-2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘铭阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1225号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：侯鸿杰、黎健游，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：唐家滕，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年10月14日向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00031号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年3月18日作出粤中古镇交罚［2016］00031号交通行政处罚决定，认定唐家滕未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对唐家滕罚款15000元。市交通运输局于2016年3月18日向唐家滕送达了粤中古镇交罚［2016］00031号交通行政处罚决定书。唐家滕在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，唐家滕逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令唐家滕缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00031号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00031号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐淑榆
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民二初字第00352号
原告：明光市房产管理局，住所地安徽省明光市。组织结构代码08521419-7。
法定代表人：叶方毕，局长。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市昌盛物业管理有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：张庆君，总经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告明光市房产管理局诉被告明光市昌盛物业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年10月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明光市房产管理局撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告明光市房产管
理局负担。
审判员 陈家燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王丹怡
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第378号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，群众，农民，出生于山西省翼城县，住该处。2015年6月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年7月9日盐湖区人民检察院认为被告人侯某某构成犯罪，无逮捕必要，作出不批准逮捕决定书，同年7月11日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
辩护人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员王丽依法出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人赵俊栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年9月28日被告人侯某某在交通银行股份有限公司运城分行办理了一张信用度为5000元的信用卡。2013年11月份侯某某申请将其信用额度提升至5万元并通过审批。当时被告人侯某某经营一家棋牌室，但生意不好，开销较大，就开始透支信用卡。2013年11月5日至2014年3月21日侯某某累计透支金额为48090.61元，经交通银行信用卡中心工作人员多次催收，侯某某拒不归还，之后便无法与其取得联系。经交通银行股份有限公司运城分公司核算，截止2015年7月2日，侯某某累计透支本金为48090.61元，利息及滞纳金为18455.6元。2015年7月2日，侯某某家人已将其透支银行的本金、利息及滞纳金全部还清。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了报案材料、证人证言、书证、被告人供述与辩解、还款说明、被告人的户籍证明等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人侯某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。其归案后积极归还了全部透支本息，主观恶性不大，社会危害较小，建议对被告人侯某某免予刑事处罚。
经审理查明：2012年9月28日被告人侯某某在交通银行股份有限公司运城分行办理了一张信用额度为5000元的信用卡。2013年11月份，被告人侯某某申请将其信用额度提升至5万元并通过审批。之后自2013年11月5日至2014年3月21日被告人侯某某累计透支金额为48090.61元，经交通银行信用卡中心工作人员多次催收，被告人侯某某拒不归还，之后便无法与其取得联系。经交通银行股份有限公司运城分公司核算，截止2015年7月2日，被告人侯某某累计透支本金为48090.61元，利息及滞纳金为18455.6元。2015年7月2日，被告人侯某某家人已将其透支银行的本金、利息及滞纳金全部还清。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实。
（一）证明案件起因和案发经过的证据：
1、吴某某的报案材料，主要内容：我是交通银行运城分行零售业务部负责人。2012年9月29日通过工作证明的方式给侯某某办理了一张5000元的信用卡，2013年11月15日调整额度为50000元。该客户2013年11月后累计消费48090.61元，经交通银行总行信用卡中心人员以电话和短信的方式催收，其开始总是以各种理由推脱后电话就联系不上了。截止2014年12月8日，侯某某拖欠透支金额为60320.46元，其中本金48090.61元。
2、证人侯某某的证言，主要内容：我是侯某某的父亲，侯某某长期不在家，我也联系不上他。
3、被告人侯某某的供述，主要内容：2012年我在运城东城广场上班，运城交通银行工作人员去我们商场推广办理信用卡业务，我填好资料后，把资料交给交通银行工作人员。过了一段时间，交通银行的信用卡就审批下来了，额度是5000元。我使用一年以后，大概在2013年底，我去运城交通银行向银行申请把我的信用卡额度提升到5万元，过了一个月左右，银行就给我审批下来了。当时我开了一间棋牌室生意不好一直赔钱，我还谈了一个对象，花销大，手头没有钱，就开始透支信用卡，刚开始还能还上，后来透支的越来越多，就还不上了。到2014年初，我不在东星上班了，棋牌室赔钱也转让了出去，我没有了收入。信用卡透支的钱实在没有办法还。我透支的交通银行卡号为6222521488480181，透支额度大概是5万元左右。2014年5月份交通银行经常给我打电话，也发过短信。2014年5月份我的手机也丢了，他们就联系不上我了。
（二）证明案件侦破的证据：
1、到案经过，证实2015年6月19日上午10点多，接浙江公安重点人员动态管控系统报警，嘉兴市公安局秀洲区分局王江泾派出所民警在嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道旁明效丰汇厂区内宿舍将被告人侯某某抓获的事实。
2、羁押证明，证实被告人侯某某因涉嫌信用卡诈骗案于2015年6月19日临时羁押在浙江省嘉兴市看守所。2015年6月29日12时由运城市公安局民警将其带离出所。
3、交通银行股份有限公司运城分行关于侯某某信用卡办理情况的说明，证实2012年9月29日侯某某通过交通银行太原信用卡中心帮扶运城的人员，利用运城市东星百货有限公司工作证明的方式在该行办理一张5000元的信用卡。2013年11月15日侯某某通过运城分行信用卡绿色通道的方式调整额度为50000元。
4、交通银行提供的证明材料，证实被告人侯某某自2013年11月5日至2014年3月21日累计透支信用卡本金48090.61元，经银行多次电话、短信催收，被告人侯某某仍未归还欠款的情况。
5、违法犯罪前科记录查询，证实通过“全国违法犯罪人员库”、“全国在逃人员资料库”、“全国禁毒信息系统”网上查询比对，未发现被告人侯某某有违法犯罪记录。
6、2015年7月2日交通银行股份有限公司运城分行的还款情况说明，证实被告人侯某某的家属已于2015年7月2日替侯某某还清了全部透支的本息，共向银行还款66546.30元。
（三）证明被告人身份的证据：
被告人侯某某的常住人口基本信息，证实被告人侯某某，男，汉族，户籍登记地山西省翼城县南梁镇南常村南城街东圪塔巷052号。
本院认为：被告人侯某某违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，超过规定的期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某恶意透支，数额较大，不属于犯罪情节显著轻微的情形，故对辩护人建议对被告人侯某某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人侯某某如实供述其犯罪事实，在案发后积极归还了信用卡透支的款项，且主动缴纳了罚金，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 申运芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尉东亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行初18号
原告湖南省东安永跃广告有限公司。
法定代表人唐永跃，该公司经理。
被告永州市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐树成，该局局长。
委托代理人唐伟，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘清泉，该局法律顾问，代理权限为一般授权。
被告永州市人民政府。
法定代表人易佳良，该市市长。
委托代理人龚保华，该市法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人罗楦，该市法制办工作人员，代理权限为一般授权。
第三人周善立，男，汉族。
第三人周正英，女，汉族。
第三人周昕磊，男，汉族。
法定代理人文艺，女，汉族，系周昕磊之母。
第三人周喜梅，女，汉族。
第三人共同委托代理人潘峰，湖南慎明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖南省东安永跃广告有限公司诉被告永州市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认、永州市人民政府行政复议一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月24日受理后，于2016年3月1日向被告永州市人力资源和社会保障局、永州市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因周善立、周正英、周昕磊、周喜梅与本案被诉行政行为有利害关系，经原告湖南省东安永跃广告有限公司申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告湖南省东安永跃广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告永州市人力资源和社会保障局法定代表人唐树成的委托代理人唐伟、刘清泉，被告永州市人民政府法定代表人易佳良的委托代理人龚保华、罗楦，第三人周善立、周正英、周昕磊、周喜梅的委托代理人潘峰到庭参加诉讼。
本院认为，原告湖南省东安永跃广告有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 王 器
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 庄路艳
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03872号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑。
委托代理人：褚永帅。
委托代理人：吴春科。
被告：冯丽。
被告：苏成礼。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯丽、苏成礼借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭审理。在案件审理过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1858元，减半收取929元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 王金莲
二〇一六年三月十四日
代书 记员 傅 程
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20655号
原告蒋国庆，男，1971年9月30日出生，北京市通州区宋庄镇北刘各庄村136号。
被告蒋起友，男，1945年10月14日出生。
被告刘宝青，女，1946年3月27日出生。
本院在审理原告蒋国庆与被告蒋起友、刘宝青所有权确认纠纷一案中，原告蒋国庆自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告蒋国庆撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告蒋国庆负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 纪 妍
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第142号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人董平，曾用名董顺兵，男，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县板桥镇。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年12月12日被四川省自贡市公安局高新分局抓获，同年12月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，2017年1月16日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人董平犯挪用资金罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人董平于2009年9月至2015年6月，利用职务便利挪用公司货款人民币244,226.10元，用于市场开发和日常生活花销，超过三个月未归还。案发后，其挪用公司的货款尚未归还。
上述事实，被告人董平在开庭审理过程中无异议，并有证人付某1、张某、付某2等人的证言，被告人董平供述、被害单位报案材料、对账确认单、欠条、抓获经过和常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董平无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董平犯挪用资金罪，判处有期�刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。）
二、追缴被告人董平违法所得人民币244,226.10元，返还被害单位修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王修博
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4414号
申请执行人朱金标，男，1981年5月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐振海，总经理。本院在执行申请执行人朱金标与被执行人上海磊立精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3179号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十六日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第323号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，职务：理事长。
被告田宝双，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告李成岐，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告田宝双、李成崎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王金龙、被告李成岐到庭参加诉讼，被告田宝双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系孤家子镇裕民农村资金互助社社员，第一被告于2008年11月1日在原告处贷款6000元整，约定利息为月息1.245%，当年年底还清本息，逾期加收50%罚息。截止到2015年1月31日的贷款利息5682元，逾期罚息2766元，扣除入社时投入的投资股1100元和至2013年12月31日分红467元，尚欠净本息12881元，在贷款时第二被告做了担保。但经互助社和担保人的多次催要，仍未偿还，现请求：1判令第一被告偿还原告本息合计12881元，偿还自2015年2月1日至实际还清贷款本息期间的利息和逾期罚息；2、判令第二被告对偿还贷款本息互负连带偿还责任。
被告李成岐辩称，借款事实存在，我是担保人，我做工作让田宝双还钱。
经审理查明，被告田宝双系原告孤家子镇裕民农村资金互助社社员，2008年11月1日，被告田宝双以养殖为由，经被告李成岐担保在原告处贷款6000元，约定利息为月息1.245%，逾期加收50%罚息，还款日期为2008年12月30日。该款到期后，经原告工作人员及被告李成岐多次催要，被告田宝双以该笔款自己没有花着，系被案外人李义使用为由，一直未能偿还。现截止到2015年1月31日，贷款利息累计5682元，逾期罚息2766元，扣除入社时股本1100元和至2013年12月31日分红467元，被告田宝双尚欠本息12881元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告田宝双经被告李成岐担保在原告处贷款6000元，被告田宝双应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还原告欠款本息，但被告田宝双却在贷款到期后，拒不履行还款义务，从而使原告蒙受经济损失。原被告间的债权债务关系成立，被告田宝双应当偿还原告欠款本金，并按照约定支付欠款期间的利息和逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案被告李成岐作为被告田宝双贷款的保证人应当按照约定，履行保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田宝双偿还原告贷款本金6000元，并支付利息、逾期利息8448元（利息、逾期利息均截止到2015年1月31日），共计14448元，扣除股本1100元和分红467元，被告田宝双总计偿还原告贷款本息12881元。于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则继续计算逾期利息至给付之日。
二、被告李成岐承担连带保证责任。
案件受理费120元由田宝双负担60元，退回原告60元。
本判决为终审判决。
审判员 孙海鑫
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘英鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9539号之一
申请执行人欧确然。
被执行人周雪文。
深圳市森焱佳手袋有限公司。
法定代表人：周雪文。
申请执行人欧确然与被执行人深圳市森焱佳手袋有限公司、周雪文其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市森焱佳手袋有限公司、周雪文的银行存款(以人民币87698元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月六日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9539号
申请执行人欧确然。
被执行人深圳市森焱佳手袋有限公司、周雪文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市森焱佳手袋有限公司、周雪文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月六日
书记员 徐 海
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1363号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：申国文，男，1956年11月11日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社执行被申请人申国文借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第01609号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日申请执行。本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第01609号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3397号
原告：毛天平。
委托代理人：朱玲燕，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：何红星。
原告毛天平为与被告何红星买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告货款人民币11088元及利息（从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告毛天平的委托代理人朱玲燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月18日、2014年10月27日，被告分两次向原告购买皮带扣，共计货款人民币11088元，并由被告在送货单上签字确认。嗣后，被告未能按约支付货款。综上，被告尚欠原告货款人民币11088元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红星于本判决生效后五日内支付原告毛天平货款人民币11088元及利息（从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告何红星负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李天舒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2203号
罪犯刘康，男，1971年6月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年4月15日作出（2011）南川法刑初字第57号刑事判决，认定刘康犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯刘康在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月16日起至2016年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1098号
原告池洪波，男，汉族，1975年5月25日生。
被告王小宝，男，汉族，成年。
原告池洪波诉被告王小宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告池洪波提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池洪波撤回对被告王小宝的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告池洪波承担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘欣欣
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）山法刑初字第16号
公诉机关巫山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1969年9月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，私营业主，城镇居民（未出庭）。
委托代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。
被告人冯家武，男，1986年5月14日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，无业。2008年11月27日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月3日刑满释放；2010年6月2日因犯盗窃罪、故意伤害罪被巫山县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月8日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月4日被巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人冯家武犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某的委托代理人张晏平、被告人冯家武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日18时许，被告人冯家武在巫山县某某街道某某港口搬运有限公司院坝内，与被害人吴某某因工棚买卖价款问题发生纠纷，冯家武用随身携带的折叠式弹簧刀，将吴某某腰部刺伤，致吴某某肾脏、脾脏破裂。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，吴某某的损伤程度系重伤二级。
公诉机关认为，被告人冯家武的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处，提供了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，2015年11月17日18时许，原告人在巫山县某某街道某某港口搬运有限公司院坝内被被告人冯家武用小刀捅伤，伤后，原告人在巫山县人民医院诊断为创伤性脾破裂，创伤性肾破裂，左侧腹部刀刺伤。原告人在巫山县人民医院住院治疗了23天，花去医药费29877.60元，出院医嘱还需卧床休息一个月。2015年11月26日，原告人的损伤程度鉴定为重伤二级。2016年1月29日，巫山县司法鉴定所鉴定原告人脾切除的伤残等级为八级，肾破裂的伤残等级为十级。
请求人民法院依法判令被告人赔偿原告人医疗费29877.60元，住院伙食补助费23天50元／天＝1150元，护理费（住院23天＋医嘱30天）100元／天=5300元，误工费163天80元／天=13040元（受伤之日至评残前一日，2015年11月17日至2016年1月29日），交通费500元，残疾赔偿金2514720年31%=155911.40元，鉴定费1000元，共计206779元。
被告人冯家武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，但无力赔偿。
经审理查明，2015年11月17日18时许，被告人冯家武在巫山县某某街道某某搬运有限公司院坝内，与附带民事诉讼原告人吴某某因工棚买卖价款问题发生纠纷，冯家武用随身携带的折叠式弹簧刀，将吴某某腰部刺伤，致吴某某肾脏、脾脏破裂。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，吴某某的损伤程度系重伤二级。
2015年11月20日19时许，被告人冯家武到巫山县公安局投案自首，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
另查明，被告人冯家武因犯盗窃罪，于2008年11月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2009年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2010年6月2日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2014年1月8日刑满释放。2014年6月11日因在巫山县公安局高唐派出所值班室殴打他人被巫山县公安局治安拘留五日，2015年10月31日因吸毒被巫山县公安局治安拘留十三日。
同时查明，2015年11月17日，附带民事诉讼原告人吴某某与被告人发生纠纷后，吴某某住院治疗23天，共开支医药费29877.60元。出院医嘱还需卧床休息一个月。2015年11月26日，吴某某经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定为重伤二级。2016年1月29日，巫山县司法鉴定所鉴定原告人脾切除的伤残等级为八级，肾破裂的伤残等级为十级。
上述事实，被告人冯家武在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的被告人冯家武的供述；被害人吴某某的陈述；证人谌某甲、谌某乙、王某某等人的证言；现场图、现场照片、勘验检查笔录、门诊验伤证明、验伤记录、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、巫山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、扣押决定书、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯家武故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯家武在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯家武犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人赔偿医疗费29877.60元、住院伙食补助费1150元，护理费5300元，误工费13040元、鉴定费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿交通费500元，因未提供开支票据，本院不予认定，但根据实际情况，酌情认定交通费200元；残疾赔偿金155911.40元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某某可列入赔偿范围的数额为50567.60元，依法应当由被告人冯家武承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯家武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2021年5月19日止。）
二、由被告人冯家武赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失共计人民币50567.60元（其中医疗费29877.60元、住院伙食补助费1150元，护理费5300元，误工费13040元、鉴定费1000元、交通费200元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕 磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3263号
原告天津市河西区友谊路房产经理公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人曹嫄媛，该公司职工。
被告魏国敬。
原告天津市河西区友谊路房产经理公司（以下简称房产公司）与被告魏国敬租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛、被告魏国敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园金秋新苑为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年11月29日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，金秋新苑X号楼X门X单元由被告承租，房屋建筑面积63.81平方米，每月租金830元。被告自2011年12月入住，但自2013年10月1日至2014年9月30日累计拖欠自付部分房屋租金9960元，扣除银行卡余额74元后，现仍拖欠9886元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的房租9886元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，被告承租的房屋有质量问题，存在漏水情况，造成家具及衣物损坏，原告一直未予以维修，故要求减免房屋租金6000元，且原告应对房屋进行维修，诉讼费用由原告承担。
原告提交天津市公共租赁住房租赁合同1份，证明原、被告关于房屋租赁的相关情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据予以认可。
被告提交照片19张，证明房屋漏水造成墙壁、家具等受损。
经当庭质证，原告对被告提交的证据予以认可。
原、被告提交的证据，对方均予以认可，本院对原、被告提交的证据证明效力予以确认。
经审理查明，原告系天津市津南区梨双公路双港新家园金秋新苑公共租赁住房项目的经营管理单位。2011年11月29日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园金秋新苑X号楼X门X号房屋由被告承租，房屋建筑面积63.81平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金830元，租赁期限3年。被告自2013年10月1日至2014年9月30日未交纳房屋租金，现未交纳的房屋租金数额为9886元。
庭审中，原告称，被告反映的问题确实存在，确因房屋漏水造成原告家具及衣物损失。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同未违反法律规定，应为有效。原告已将租赁房屋交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。但根据原、被告陈述，被告承租的房屋确实存在问题，至今未能解决，造成被告生活不便，但未影响对承租房的整体使用，现原告要求被告给付自2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金9886元，根据实际情况，应酌情减少部分房屋租金，以给付4076元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏国敬于本判决生效后三日内给付原告天津市河西区友谊路房产经理公司自2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金4076元。
二、驳回原告天津市河西区友谊路房产经理公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏国敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋金伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2879号
罪犯荣德鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年7月19日作出（2013）奎刑初字第54号刑事判决，以被告人荣德鹏犯非法经营罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。现刑期自2011年11月6日起至2014年11月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荣德鹏准予减刑二个月（即其刑期变更为自2011年11月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7583号
原告：叶纪良，男，1958年9月21日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：章国满，男，1969年8月13日出生，汉族，住象山县。
原告叶纪良与被告章国满保证合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告叶纪良于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶纪良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶纪良负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年一月十八日
代书 记员 郑 绵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00024号
申请执行人赵栓真。
被执行人刘建让。
被执行人王海明。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00221号民事判决书受理执行赵栓真诉刘建让、王海明提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款33983.69元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王京凤
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00359号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月1日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月中旬以来，被告人杨某在扬州市广陵区渡江南路199号连运新村西大门南侧物业服务大楼二楼（星速网吧西侧）开设游戏机室，并在该游戏机室内投放电子赌博游戏机供人进行赌博，并从中获利人民币40000余元。经认定，其中“斗龙”电子游戏机1组有8个机位、“冰火世界”电子游戏机1组有6个机位、“碰碰车”电子游戏机1组有2个机位，但“斗龙”、“冰火世界”各有一个机位损坏，剩余的14个机位均具有赌博功能且能供1人单独进行赌博活动。
案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款人民币6.2万元和三组赌博游戏机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人薛某、陈某甲、吴某、陈某乙、张某甲、丁某、钱某、王某、张某乙的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，现场笔录，扣押清单，电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的涉案赃款人民币六万二千元及三组赌博游戏机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一五年十月十二日
书记员 钱 程
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执808号
申请执行人吴运珠，女，1952年5月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人吴运珠与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1294号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴运珠向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的本金160000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无财产可供执行，其工商登记信息为公司的基本信息，无实际可供执行财产。对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执808号申请执行人吴运珠，女，1952年5月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。申请执行人吴运珠与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1294号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴运珠向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的本金160000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无财产可供执行，其工商登记信息为公司的基本信息，无实际可供执行财产。对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第49号
原告：白小林。
被告1：杨小磊。
被告2：李军顺。
本院在审理原告白小林诉被告杨小磊、李军顺合同纠纷一案中，原告白小林经本院通知后，未能预交本案案件受理费，故本院依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 和颖
二〇一五年一月十三日
书记员 唐楠
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第49号原告：白小林。被告1：杨小磊。被告2：李军顺。本院在审理原告白小林诉被告杨小磊、李军顺合同纠纷一案中，原告白小林经本院通知后，未能预交本案案件受理费，故本院依照第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  和颖二〇一五年一月十三日书记员  唐楠
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初264号
原告杨某甲，男。
委托代理人艾红利，青神县法律援助中心指派青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年4月22号向本院申请撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 吴宣肇
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮枭枭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17613号
上诉人(原审原告)：刘文茂，身份证住址广州市�都区。
被上诉人(原审被告)：广州博新金属制品有限公司，住所地广州白云区。
法定代表人：董琼，董事长。
诉讼代理人：屈枚芳，系广东国鼎律师事务所律师。
诉讼代理人：林立，系广东国鼎律师事务所实习律师。
上诉人刘文茂因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
刘文茂在原审诉请判决：一、广州博新金属制品有限公司（以下简称“博新公司”）向刘文茂支付2015年2月份春节放假期间多扣的工资1149元。二、本案受理费由博新公司负担。
原审法院认为：刘文茂、博新公司订立劳动合同是双方真实意思表示，双方之间建立劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。当�人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，但劳动者认为用人单位克扣工资，仍应就被克扣工资等基本事实提供证据证明。刘文茂与博新公司订立的劳动合同约定刘文茂的工资不低于每月7000元，其中包含基本工资、加班费（含周六加班费）、岗位津贴、效益奖等，而非固定工资制。按照双方有关工资所作的约定，刘文茂每个月的工资客观上不可能完全一致，事实上刘文茂2015年度平均工资为12092.7元，最高的月份达到14508.7元，刘文茂的工资因每个月工作时间、绩效等不同，工资有所浮动属正常现象。刘文茂2015年2月份工资为9624.2元也明显高于劳动合同约定的最低工资水平，刘文茂仅以2月份的工资明显少于其他月份或其他年度的同期水平为由，主张博新公司克扣其春节假期的2天工资明显缺乏理据，对其诉请无法支持�
据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘文茂全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘文茂负担（刘文茂应于判决生效之日起三日内向原审法院交纳受理费10元）。
判后，刘文茂不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8409号民事判决，改判博新公司支付刘文茂2015年2月份春节放假期间多扣的两天工资1149元。二、由博新公司承担本案全部上诉费用。
上诉理由：刘文茂上诉理由与原审起诉理由一致，主张博新公司2015年2月份春节放假期间多扣了其两天工资，少发了工资1149元。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进�了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于博新公司2015年2月份发放的工资是否足额的问题，博新公司实际支付的工资9624.2元并未低于双方劳动合同约定的工资，刘文茂上诉主张博新公司少发了工资，并未提出新的理由，也未提出新的证据证实其主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用,对刘文茂的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘文茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第373号
原告佛山市顺德区和丰欣电子有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区8号之二。
法定代表人廖年英，董事长。
委托代理人何震，系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告深圳市光核光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区高新路研祥智谷科技工业园机械厂房西侧1-6楼。
法定代表人曾贤平，总经理。
原告佛山市顺德区和丰欣电子有限公司（下称“和丰欣公司”）与被告深圳市光核光电科技有限公司（下称“光核公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告和丰欣公司的委托代理人何震到庭参加诉讼，被告光核公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和丰欣公司诉称，原、被告自2013年开始有买卖关系，原告为被告制造电路板件，双方约定由顺德区人民法院管辖。原、被告按月签收对账单。被告确认至2015年3月31日止，尚欠原告货款405926.95元。上述货款经多次催收无果。据此，原告请求判令被告立即支付货款405926.95元及利息（利息从起诉之日起至还清款项止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《销售合同》七份（传真件），证明原、被告间的买卖合同关系；
3.《往来账项询证函》一份（打印件），证明被告欠原告货款的金额；
4.《对账单》十四份（传真件），证明被告确认欠原告货款的事实；
5.送货单二百二十六份，证明原告送货给被告的数量及货款金额；
6.增值税发票二十二份及领票收据九份，证明被告的采购员段某与周文财、朱某收取了原告所开具的增值税发票。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2、4、5、6，来源合法，客观真实，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，是原告自行制作，未经被告确认，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告素有业务往来，原告向被告供应电路板，被告支付相应的货款。原、被告双方签订了多份《销售合同》，约定了电路板具体的厚度、工艺、材料、尺寸等，双方并约定，付款期限为月结30天，货款在次月月底付清，如产生纠纷，由佛山市顺德区人民法院处理。
签订了《销售合同》后，原告依约向被告供货，由被告的员工段丹某、周文某、朱秀某等人签收货物。
在交易期间，原、被告按月对账，签订了多份《对账单》，均由被告的员工段丹某、周文某、朱秀某签名确认。其中被告确认欠原告2014年8月货款95847.4元（后被告支付了部分货款，至原告起诉时尚欠87406.47元）、9月货款17487.86元、10月货款17408元、11月货款83070.77元、12月货款33622.15元，欠原告2015年1月货款148933.28元、2月货款4580.82元、3月货款13417.6元。对账后，被告除支付了2014年8月所欠的部分货款外，其余货款均未支付。被告至今尚欠原告货款405926.95元。
经催收无果，原告遂于2015年4月23日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告和丰欣公司与被告光核公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告光核公司收取了原告供应的货物后，应承担向原告清偿货款的义务。
按照原、被告双方在《销售合同》中的约定，货款的支付期限为月结30天，货款需在次月月底付清。原告本案主张的货款405926.95元，均发生在2015年3月前，已到了履行期限。故原告请求被告清偿货款并支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市光核光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区和丰欣电子有限公司支付货款405926.95元及利息（利息从2015年4月23日起至货款清付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为3694.45元、财产保全费1588.5元，二项合共5282.95元，由被告深圳市光核光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年六月四日
书记员 刘 丽 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第564号
上诉人（原审被告）朱远航。
委托代理人（特别授权）段咏，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马加星。
委托代理人（特别授权）徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
上诉人朱远航因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年夏季起，原告向被告供应白药、酸等化学产品。期间被告于2013年8月20日支付给原告10000元。至2014年6月6日，经核算，被告尚欠原告货款29235元。对此欠款被告于当日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠马加星货款29235元。欠条出具后，原告虽多次索要，但被告至今未还。为此，原告提起诉讼。庭审中，被告对欠款真实性没有异议。
另查明，原告系个体工商户，其经营部名称为滕州市荆河正大化工产品经营部，注册日期：2008年9月8日。经营范围：化工产品（化学危险品除外）、试验器材批发兼零售。2015年6月18日高密市凯旋消毒制品有限公司出具“聘请书”，证明原告为该公司在山东、江苏地区的业务代理。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告均认可双方存在化工产品购销关系。因此，原、被告之间存在买卖合同关系。本案争议的焦点：原、被告之间的买卖关系是否合法有效。原告认为，原告的营业执照上的经营范围已证明原告具有经营化工产品的资格，且经营的是一般化学物品，并非化学危险品。因此原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当偿还货款。被告认为，原告销售给被告的白药可能是亚氯酸钠，属于化学危险品，按照法律规定，经营该产品需要取得国家许可，原告未取得经营许可证，违反国家特许经营及法律法规禁止经营的规定，因此，原被告之间的买卖合同应认定无效，原告的诉请不能得到支持。本院认为，依据法律规定，当事人对其主张负有举证责任。本案被告主张原告销售的白药是一种化学危险品，应举证证实，但被告并未举证证实原告销售的白药是亚氯酸钠，属于化学危险品。为此被告应承担举证不能的法律后果。原告在其经营范围内，从事化工产品销售，并不违反法律法规禁止经营的规定。因此，被告的上述主张，本院不予采信。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告未履行还款义务，已构成违约，理应承担民事责任。因未约定逾期付款利息，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告朱远航于本判决生效之日起十日内偿还原告马加星货款29235元。二、驳回原告马加星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，诉讼保全费340元，由被告朱远航负担。
上诉人朱远航不服原审判决，上诉称：一、一审判决事实认定不清。1、一审法院对双方口头买卖合同所涉标的物的名称没有查清；一审中上诉人对欠条中载明的标的物名称“白药”予以说明，其化学名称为亚氯酸钠；作为卖方的被上诉人同样有义务证明其所卖商品的化学名称及成分，该事实涉及合同效力的认定，故一审法院应当查明该标的物是否系危险化学品，但一审法院没有对该事实予以查明。2、一审法院对被上诉人代理销售高密市凯旋消毒制品有限公司的产品范围及涉案商品是否系该公司生产制造没有查清。二、一审判决适用法律错误。1、一审中上诉人已经说明涉案商品系亚氯酸钠，该商品已列入《危险化学品目录》（序号为2458），故被上诉人没有销售该商品的特需经营许可，其销售行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效行为；2、被上诉人将涉案商品根据其颜色称之为“白药”的目的即是为了规避其不具有销售该种商品的特需经营资格，以达到非法获利的目的，系以合法形式掩盖非法目的的行为；鉴于被上诉人的销售行为违反了法律、行政法规的强制性规定，并以合法形式掩盖非法目的，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项的规定认定合同无效。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误。请求二审法院撤销原审判决、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人马加星未作书面答辩，庭审时辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人所销售给上诉人的产品系一般消毒液，并非危险化学物品，被上诉人有经营化工产品资质。上诉人在一审中称可能是危险化学物品，但就该说法未向法庭提交相关的证据，上诉人的目的是为了拖欠被上诉人货款，违反了诚实信用原则。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2013年夏季起，被上诉人向上诉人供应白药、酸等化工产品，至2014年6月6日，经核算，上诉人尚欠被上诉人货款29235元，并向被上诉人出具欠条一份。上述事实清楚，双方对此均无异议。上诉人认为被上诉人供应的白药化学名称为亚氯酸钠，系危险化学品，被上诉人没有销售该商品的特需经营许可，其销售行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效行为。被上诉人认为销售给上诉人的产品系一般消毒液，并非危险化学物品，被上诉人有经营化工产品资质。由于上诉人对其主张未能提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持。原审判决上诉人承担偿还货款责任并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由上诉人朱远航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱静静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1427-1号
申请执行人：沈百明。
被执行人：周国旗。
被执行人：李志红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1427号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周国旗所有的坐落于湖州市米行街河畔居20幢503室房产及车库，2015年11月10日，陈智强（男，汉族，1970年4月12日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道车站新村29幢106室，公民身份号码：××）和霍中翠（女，汉族，1977年4月4日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道绿色家园碧柳苑16幢302室，公民身份号码：××）以总价人民币115.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周国旗所有的坐落于湖州市米行街河畔居20幢503室房产及车库（含装修及设施）［权证号：010102152，湖土国用（2003）字第5-8994号］的所有权及相应的其他权利归买受人陈智强（男，汉族，1970年4月12日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道车站新村29幢106室，公民身份号码：××）和霍中翠（女，汉族，1977年4月4日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道绿色家园碧柳苑16幢302室，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈智强、霍中翠时起转移。
二、买受人陈智强、霍中翠于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人陈智强、霍中翠承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄麟娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 判 决 书
（2016）新40刑终392号
原公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代志强，男，1982年8月16日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，农民，住霍尔果斯市。2016年6月15日因犯诈骗罪被霍城县公安局刑事拘留，2016年6月22日经霍城县人民检察院批准，并于次日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人代志强犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出(2016)新4023刑初315号刑事判决。原审被告人代志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月8日17时许，被告人代志强在霍城县清水河镇上海路”大中摩托车”店，以试驾为由将被害人李某的一辆黑色豪爵铃木牌250摩托车盗走，经霍城县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值23800元。现被盗摩托车已扣押并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息表、扣押清单、发还清单、辨认笔录、接受证据材料清单、被盗车辆；被害人李某的陈述；证人孙某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、示意图及照片；被告人代志强供述及同步讯问光碟。
原审法院认为，被告人代志强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，盗窃价值达23800元，其行为已构成盗窃罪。被告人代志强归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人代志强的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决，被告人代志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。
被告人代志强上诉称，一审判决量刑过重，检举他人犯罪，有立功表现。
经审理查明，上诉人代志强犯盗窃罪的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
在二审审理期间，上诉人代志强主动向公安机关检举一起非法持有枪支案件，一起贩卖毒品案件。两起案件均由公安机关查证属实，上诉人代志强具有立功表现。认定上述事实的证据有，在押人员检举违法犯罪线索登记表、上诉人代志强检举笔录、伊犁哈萨克自治州公安边防支队协助办案函、霍城县公安局禁毒大队证明等证据证实。
本院认为，上诉人代志强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人代志强归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪；另查明，在二审审理期间，上诉人代志强主动向公安机关检举两起他人的犯罪事实，均经侦查机关查证属实，具有立功表现，综上所述，可依法对其从宽处罚，上诉人代志强的上诉理由，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、维持霍城县人民法院(2016)新4023刑初315号刑事判决的定罪部分，即被告人代志强犯盗窃罪；撤销霍城县人民法院(2016)新4023刑初315号刑事判决的量刑部分，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。
二、上诉人代志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李精简
审判员 张智辉
审判员 余世江
二〇一七年一月六日
书记员 王继华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第99号
申请执行人曾传顺。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人曾传顺与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00022号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。
负责人於亮，行长。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人高伟，该行员工。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区东方不夜城15幢1006室。
法定代表人曹树平，董事长。
被执行人泰州市华源电机有限公司，住所地浙江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人秦文银。
被执行人钱卫东。
被执行人曹树平。
交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏中伟运输有限公司（以下简称中伟公司）、泰州市华源电机有限公司（以下简称华源公司）、钱卫东、曹树平金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）泰中商初字第00115号民事判决书已发生法律效力，依该判决华夏公司于判决生效后十五日内偿还交行泰州分行借款本金500万元及利息（按合同约定的利率，以500万元为基数从2014年2月21日至判决生效之日）以及律师代理费10000元；中伟公司、华源公司、钱卫东、曹树平对华夏公司对本判决的履行承担连带责任。中伟公司、华源公司、钱卫东、曹树平承担保证责任后，有权向华夏公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应依法加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费47551元，此款交行泰州分行已垫付，华夏公司、中伟公司、华源公司、钱卫东、曹树平在履行给付义务时一并给付交行泰州分行。因华夏公司、中伟公司、华源公司、钱卫东、曹树平均未履行生效法律文书确定的义务，交行泰州分行向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人曹树平银行存款合计人民币18328.84元，扣划被执行人中伟公司银行存款人民币197148.49元，上述款项已发还交行泰州分行申请人；对被执行人曹树平名下与其妻韦玉花共有的四处房地产采取查封措施［证号分别为姜房权证姜堰字第××、80××60、80××64、81××90号及土地证号分别为姜国用（2010）第××号、（2012）第××号、泰姜国用（2014）第××号，该房产均设定抵押权］；，查封被执行人曹树平名下位于东台市溱东镇周黄村的房产一处；，轮候查封被执行人华夏公司名下位于泰州市姜堰区唐元村的房地产［证号为姜房权证姜堰字第××号房产和证号为姜国用（2008）第××号国有土地使用权，该房产已设定抵押权］；轮候查封被执行人华源公司名下位于姜堰区民营经济产业的两处房产［证号分别为姜房权证姜堰字第××、××号房产，此两处房产均已设定抵押权］；，轮候查封被执行人华源公司名下位于姜堰区民营经济产业、姜堰镇唐元村、姜堰镇唐园村火箭组、姜堰镇唐园村的四宗国有土地使用权［证号分别为姜土国用第11996、33921号、姜国用（2008）第4195号、（2007）第4198号］；冻结被执行人曹树平在东台市成通物流有限公司所持有的80万元股权、在中伟公司所持有的1400万股权（份额为93.33%）；查封被执行人华源公司名下所有的牌号为苏M×××××颐达牌小型汽车一辆；，轮候查封被执行人中伟公司名下所有的苏M×××××、苏M×××××海马牌小型汽车、苏M×××××大众牌小型汽车各一辆。除此之外，未能查找到各上述被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、对外股权投资等其他可供执行的财产。本院已将华夏公司、中伟公司、华源公司、钱卫东、曹树平上述被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况表示认可，对已查封的财产书面申请本院暂不要求处置，且不能向本院提供上述被执行人的其他财产线索，故书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对已查封的财产申请执行人暂不要求本院处置，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2463号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，系支行行长。
被告：刘洪仙，女，1971年11月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张香云，女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘培香，女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张爱香，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告刘洪仙、张香云、刘培香、张爱香金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行于2017年8月3日向本院起诉，本院于2017年8月3日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：要求刘洪仙偿还借款10万元及利息，张香云、刘培香、张爱香承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月8日被告从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告张香云、刘培香、张爱香为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2463号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，系支行行长。被告：刘洪仙，女，1971年11月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：张香云，女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘培香，女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：张爱香，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告刘洪仙、张香云、刘培香、张爱香金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行于2017年8月3日向本院起诉，本院于2017年8月3日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：要求刘洪仙偿还借款10万元及利息，张香云、刘培香、张爱香承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月8日被告从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告张香云、刘培香、张爱香为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月七日书 记 员  王 博
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1155号
原告刘某，女，生于1980年1月15日，汉族，达州市通川区人，中专文化，个体业，住达州市通川区。
被告夏某某，男，生于1977年2月5日，汉族，达州市通川区人，中专文化，个体业，住达州市通川区。
本院在审理原告刘某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 苟渠
二〇一六年五月十日
书记员 黄婧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初74号
原告李普楼，男，1947年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李福连，男，1953年9月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告李普楼诉被告李福连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，由本院审判员谭剑阁适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李普楼及其委托诉讼代理人廖香明、被告李福连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李普楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金7500元及资金占用费4425元（从2007年2月20日至2016年12月21日，共9年10个月，按年占用费6%计算，共4425元），共11925元；2.被告承担本案的诉讼费。原告诉称，原、被告系土生土长的同村人，且是朋友关系。2007年2月20日被告因做生意需要资金周转为由向原告借款7500元，现已过近10年时间，在此期间，原告数百次向被告催讨，但被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李福连承认原告李普楼在本案中主张的事实，但认为，原告所主张的利息没有依据，双方在借款时并没有约定利息，故其不应当偿还利息。
本院认为，被告李福连承认原告李普楼在本案中所主张的事实，故对于原告李普楼主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，在本案中，被告李福连向原告李普楼借款7500元，有借款借条为凭，双方未约定借款期限、亦未约定借款利率，双方因借贷形成的债权债务关系成立，被告李福连久拖不还构成违约，造成纠纷责任在被告李福连，被告李福连应当按约向原告李普楼偿还借款本金。原告所诉，事实清楚，理由正当，应予支持。原告向被告主张逾期利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持，起算日期应当从原告以诉讼方式向被告主张权利的时间开始起算，即从2017年1月18日起算，并按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李福连在本判决生效后十日内向原告李普楼偿还借款本金7500元及借款逾期利息（从2017年1月18日按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告李福连承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭剑阁
二〇一七年二月十七日
书记员 王 巧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初74号原告李普楼，男，1947年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李福连，男，1953年9月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告李普楼诉被告李福连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，由本院审判员谭剑阁适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李普楼及其委托诉讼代理人廖香明、被告李福连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李普楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金7500元及资金占用费4425元（从2007年2月20日至2016年12月21日，共9年10个月，按年占用费6%计算，共4425元），共11925元；2.被告承担本案的诉讼费。原告诉称，原、被告系土生土长的同村人，且是朋友关系。2007年2月20日被告因做生意需要资金周转为由向原告借款7500元，现已过近10年时间，在此期间，原告数百次向被告催讨，但被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李福连承认原告李普楼在本案中主张的事实，但认为，原告所主张的利息没有依据，双方在借款时并没有约定利息，故其不应当偿还利息。本院认为，被告李福连承认原告李普楼在本案中所主张的事实，故对于原告李普楼主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，在本案中，被告李福连向原告李普楼借款7500元，有借款借条为凭，双方未约定借款期限、亦未约定借款利率，双方因借贷形成的债权债务关系成立，被告李福连久拖不还构成违约，造成纠纷责任在被告李福连，被告李福连应当按约向原告李普楼偿还借款本金。原告所诉，事实清楚，理由正当，应予支持。原告向被告主张逾期利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持，起算日期应当从原告以诉讼方式向被告主张权利的时间开始起算，即从2017年1月18日起算，并按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李福连在本判决生效后十日内向原告李普楼偿还借款本金7500元及借款逾期利息（从2017年1月18日按年利率6%计算至实际偿还之日止）。案件受理费98元，减半收取49元，由被告李福连承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  谭剑阁二〇一七年二月十七日书记员  王 巧附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保14号
申请人：许珂，男，1984年5月20日生，汉族，住井陉县。
被申请人：许素庭，男，1954年7月27日生，汉族，住井陉矿区。
申请人许珂于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许素庭银行存款26000元冻结或查封同等价值之财产，许素明以自己所有的冀Ａ×××××奥迪汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人许珂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结许素庭银行存款26000元或查封同等价值之财。
查封许素明所有的冀Ａ×××××奥迪汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一七年一月十八日
书记员 王 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审85号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杜青毅，男，1974年9月26日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月22日作出的编号为4112321100032202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对杜青毅罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年3月22日作出的编号为4112321100032202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100032202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审85号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杜青毅，男，1974年9月26日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月22日作出的编号为4112321100032202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对杜青毅罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年3月22日作出的编号为4112321100032202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100032202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08035号
原告：戴连宝，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告戴连宝诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告戴连宝到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22126.66元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告戴连宝与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为90.75平方米，总房款为303105元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月19日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22126元（303105元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴连宝支付逾期办证违约金22126元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10297号
罪犯朱安虎，男，汉族，1980年1月23日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）淮刑初字第00044刑事判决，以被告人朱安虎犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金一万一千元（已缴纳五千元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯朱安虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱安虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱安虎提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱安虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表证实，该犯至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽萧县司法局青龙司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱安虎假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯朱安虎已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经朱安虎居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱安虎符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱安虎予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
北京市丰台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）丰刑执字第1102号
已决犯明星兰，女，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省澧县官垸乡余家台村民委员会东福3组。
2014年5月16日本院作出了（2014）丰刑初字第505号刑事判决书，以容留、介绍卖淫罪对明星兰处以有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。经查，罪犯明星兰于2014年5月14日经北京丰台医院诊断为怀孕二十一周，不宜收监执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯明星兰暂予监外执行一年（自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 丁青青
代理审判员 董晓宇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱 琳