wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1247号
申请执行人：崔执旺，男，1957年6月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：丁柘林，男，1963年10月26日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡康丽，女，1964年11月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽精工劳务有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处北大街金凯大都会。统一社会信用代码：913408816973628793（1—1）。
法定代表人：王超群，该公司总经理。
申请执行人崔执旺与被执行人丁柘林、胡康丽、安徽精工劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1715号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币2000000.00元（不含利息），案件受理费人民币11400.00元，执行费人民币22400.00元，合计人民币2033800.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人丁柘林、胡康丽、安徽精工劳务有限公司银行存款在人民币2033800.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1247号申请执行人：崔执旺，男，1957年6月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：丁柘林，男，1963年10月26日出生，汉族，住桐城市。被执行人：胡康丽，女，1964年11月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽精工劳务有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处北大街金凯大都会。统一社会信用代码：913408816973628793（1—1）。法定代表人：王超群，该公司总经理。申请执行人崔执旺与被执行人丁柘林、胡康丽、安徽精工劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1715号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币2000000.00元（不含利息），案件受理费人民币11400.00元，执行费人民币22400.00元，合计人民币2033800.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人丁柘林、胡康丽、安徽精工劳务有限公司银行存款在人民币2033800.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李向东二〇一七年十一月二十一日书记员  占正武
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第848号
原告祝嘉睿与被告卢卫建、陈淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）金武民初字第00460号判决书已发生法律效力。申请执行人祝嘉睿于2014年07月15日向本院申请执行，要求被执行人卢卫建、陈淑珍支付赔偿款25408.86元，尚欠法院案件受理费274元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款274元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第848号案终结执行。申请执行人祝嘉睿今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十三日
代书 记员 叶建莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更184号
罪犯王旭，男，汉族，1989年4月21日出生，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年11月13日作出（2014）西邢初字第372号刑事判决，以被告人王旭诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人人民币276.13万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元,责令退赔被害人人民币276.13万元不变（未缴纳）。
（2014年3月10日至2027年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初736号
原告李某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告李某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，二人于2015年4月28日协议离婚，协议约定被告承诺补偿给原告10万元人民币，于2015年12月31日前付清，逾期双倍偿付。期满后，原告多次催促，被告一再拖延，甚至扬言不付。离婚时，原告将家中财产全部给予被告，现生活艰辛，故诉至法院请求判令：被告偿还原告人民币10万元及加倍偿还部分。
被告何某某辩称，1、离婚协议有违被告意愿，双方权利义务不平等，应当无效；2、离婚时，双方都是净身出户，房子给女儿了，此外无其他任何有价值的财产；3、原告称被告拒绝支付不是真实的，现女儿在国外上学，被告要支付其学费，现比较艰难；4、如应支付也只应支付人民币10万元，逾期加倍的部分不应支付。
经审理查明，原、被告于2015年4月28日在绵阳市涪城区民政局登记离婚。同日，原、被告签订了一份离婚协议，协议约定：1、双方共有的位于绵阳高新区双碑中街长虹第X生活区X栋X单元X号房屋归女儿何某某所有，何某某可在此房暂时居住；2、何某某向李某某支付10万元作为离房补贴，在2015年12月31日前付清，逾期不付加倍偿付；3、女儿何某某已成年，现仍在校读书，其读书期间的一切费用由何某某承担；4、双方共有的轿车一辆归何某某所有；5、从离婚之日起，李某某自行解决居住的地方；6、双方已将房屋在银行抵押贷款，钱存在何某某处，欠银行的债务由何某某负责偿还，与李某某无关。
另查明，原、被告所生女儿何某某现已成年，在国外上学。
上述事实有经庭审质证的离婚协议、离婚证、当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议中对财产处理的约定内容具有合同性质，该协议由原、被告自愿签订，是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该协议内容对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，故被告应当向原告支付其所承诺补偿的款项。
庭审中，被告称离婚协议有违被告意愿，双方权利义务不平等，应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”，第五十五条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”，被告未在法律规定的期限内行使权利，故本院对其该观点不予采纳。此外，被告称签订协议“有违意愿”，但其未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对此不予采纳，其反驳理由不能成立。
离婚协议约定，如果被告逾期支付补偿金应当向原告加倍偿付，其中加倍偿付的部分应视为违约金，是对被告违约行为的惩罚。被告认为其承担的违约责任过重，对加倍偿付的部分不予认可。本院认为，被告逾期付款的行为的确会造成原告一定损失，但从约定的付款日至原告起诉之日，期间总共6个月左右，被告则将多支付10万元人民币，双方约定的违约金明显过高，且原告的主要直接损失是相关资金利息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应的资金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》五十四条、第五十五条第一款第（一）项、第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付人民币10万元及利息，利息计算方法：以人民币10万元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止，如未在本判决确定期间内支付完上述款项，则计算至实际付清之日止。
本案受理费减半收取为2150元,由被告何某某承担1150原，由原告李某某承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初736号原告李某某，女，汉族。被告何某某，男，汉族。原告李某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，二人于2015年4月28日协议离婚，协议约定被告承诺补偿给原告10万元人民币，于2015年12月31日前付清，逾期双倍偿付。期满后，原告多次催促，被告一再拖延，甚至扬言不付。离婚时，原告将家中财产全部给予被告，现生活艰辛，故诉至法院请求判令：被告偿还原告人民币10万元及加倍偿还部分。被告何某某辩称，1、离婚协议有违被告意愿，双方权利义务不平等，应当无效；2、离婚时，双方都是净身出户，房子给女儿了，此外无其他任何有价值的财产；3、原告称被告拒绝支付不是真实的，现女儿在国外上学，被告要支付其学费，现比较艰难；4、如应支付也只应支付人民币10万元，逾期加倍的部分不应支付。经审理查明，原、被告于2015年4月28日在绵阳市涪城区民政局登记离婚。同日，原、被告签订了一份离婚协议，协议约定：1、双方共有的位于绵阳高新区双碑中街长虹第X生活区X栋X单元X号房屋归女儿何某某所有，何某某可在此房暂时居住；2、何某某向李某某支付10万元作为离房补贴，在2015年12月31日前付清，逾期不付加倍偿付；3、女儿何某某已成年，现仍在校读书，其读书期间的一切费用由何某某承担；4、双方共有的轿车一辆归何某某所有；5、从离婚之日起，李某某自行解决居住的地方；6、双方已将房屋在银行抵押贷款，钱存在何某某处，欠银行的债务由何某某负责偿还，与李某某无关。另查明，原、被告所生女儿何某某现已成年，在国外上学。上述事实有经庭审质证的离婚协议、离婚证、当事人的陈述等证据载卷佐证。本院认为，原、被告签订的离婚协议中对财产处理的约定内容具有合同性质，该协议由原、被告自愿签订，是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该协议内容对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，故被告应当向原告支付其所承诺补偿的款项。庭审中，被告称离婚协议有违被告意愿，双方权利义务不平等，应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”，第五十五条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”，被告未在法律规定的期限内行使权利，故本院对其该观点不予采纳。此外，被告称签订协议“有违意愿”，但其未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对此不予采纳，其反驳理由不能成立。离婚协议约定，如果被告逾期支付补偿金应当向原告加倍偿付，其中加倍偿付的部分应视为违约金，是对被告违约行为的惩罚。被告认为其承担的违约责任过重，对加倍偿付的部分不予认可。本院认为，被告逾期付款的行为的确会造成原告一定损失，但从约定的付款日至原告起诉之日，期间总共6个月左右，被告则将多支付10万元人民币，双方约定的违约金明显过高，且原告的主要直接损失是相关资金利息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应的资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十四条、第五十五条第一款第（一）项、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付人民币10万元及利息，利息计算方法：以人民币10万元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止，如未在本判决确定期间内支付完上述款项，则计算至实际付清之日止。本案受理费减半收取为2150元,由被告何某某承担1150原，由原告李某某承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杜国选二〇一六年六月二十七日书 记 员  张文佳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1934号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人范术洪。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人范术洪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第10号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月二十八日
书记员 啜启武
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执932号之二
申请执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司，住所地：庄河市新华街道红光委553号。组织机构代码：75605429。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
委托代理人：刘楠，男，1993年9月10日出生，现住庄河市。
被执行人：刘俊彧，女，1974年12月28日出生，现住庄河市。
被执行人：于惠军，男，1969年9月6日出生，现住址同上。
被执行人：大连骏捷运输有限公司，住所地：庄河市桂云花乡桂云花村。组织机构代码：56553246—9。
法定代表人：董士歧，系该公司法人。
被执行人：庄河市森焱煤炭经营有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。组织机构代码：66924009—X。
法定代表人：赵科颖，系该公司法人。
被执行人：董士歧，男，1971年9月14日出生，现住庄河市。
被执行人：于双，女，1974年5月8日出生，现住址同上。
被执行人：王洪和，男，1956年4月15日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人庄河市北方中小企业信用担保有限公司与被执行人刘俊彧、于惠军、大连骏捷运输有限公司、庄河市森焱煤炭经营有限公司、董士歧、于双、王洪和追偿权纠纷一案中，于2017年6月6日禁止两公司变更法定代表人，现被执行人庄河市森焱煤炭经营有限公司已与申请执行人自行和解。依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被执行人庄河市森焱煤炭经营有限公司法定代表人变更的禁止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月七日
书记员 李 玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执932号申请执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司，住所地：庄河市新华街道红光委553号。组织机构代码：75605429。法定代表人：肖林栋，系该公司经理。委托代理人：刘楠，男，1993年9月10日出生，现住庄河市。被执行人：刘俊彧，女，1974年12月28日出生，现住庄河市。被执行人：于惠军，男，1969年9月6日出生，现住址同上。被执行人：大连骏捷运输有限公司，住所地：庄河市桂云花乡桂云花村。组织机构代码：56553246—9。法定代表人：董士歧，系该公司法人。被执行人：庄河市森焱煤炭经营有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。组织机构代码：66924009—X。法定代表人：赵科颖，系该公司法人。被执行人：董士歧，男，1971年9月14日出生，现住庄河市。被执行人：于双，女，1974年5月8日出生，现住址同上。被执行人：王洪和，男，1956年4月15日出生，现住庄河市。申请执行人庄河市北方中小企业信用担保有限公司与被执行人王洪和、于双、刘俊彧、于惠军、董士歧、大连俊捷运输有限公司、庄河市森焱煤炭经营有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）庄民初字第7406号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：代偿款267.936万元、并承担该款20%的违约金53.5872万元，案件受理费28236元、保全费5000元、执行费34552元（未交）。本院在执行中，为了防止被执行人变更法定代表人。依照相关法律规定，裁定如下：禁止被执行人大连俊捷运输有限公司、庄河市森焱煤炭经营有限公司变更法定代表人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年六月六日书 记 员  李 玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初186号
原告：姜福荣，女，1971年9月13日出生，汉族，住抚松县松江河镇。
被告：王春海，男，1971年6月5日出生，汉族，住池西区。
原告姜福荣与被告王春海离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福荣、被告王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.家庭财产，位于长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房一处（58.46㎡）XXX室楼房一处（58.42㎡），XXX室楼房一处（58.46㎡），价值共200,000.00元，依法平均分割，外债10,000.00元由原告自行承担；3.诉讼费共同承担。事实与理由：原、被告于1994年10月7日在抚松县松江河镇人民政府登记结婚，婚后生育一女王靖雅（22岁），现在长春市上大学，原被告婚后初期感情尚可，后期因家庭琐事及感情不合吵打，被告偶尔对原告实施家庭暴力，对家庭大小事务从不过问。原告于2017年5月31日向抚松县人民法院起诉，经抚松县人民法院长白山景区法庭调解原告撤诉，自2017年6月3日原被告已经分居至今，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院查明事实依法解除双方婚姻关系。家庭财产，位于长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房一处（58.46㎡），XXX室楼房一处（58.42㎡），XXX室楼房一处（58.46㎡），价值共200,000.00元，依法平均分割，外债10,000.00元由原告自行承担；诉讼费共同承担。
被告王春海辩称，同意离婚；对财产分割意见不同意，原、被告确实共有上述三处房屋，被告要求分得两处房屋，另一处归女儿王靖雅所有。
本院认为本案争议焦点为夫妻关系存续期间的三处房屋（位于长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房，XXX室楼房，XXX室楼房）该如何分配；对于原告主张10,000.00元外债，原告自愿承担，不存在争议。
本院经审理查明：原、被告于1994年10月7日在抚松县人民政府登记结婚，婚后于1996年10月26日生育一女名为王靖雅。
原告姜福荣与被告王春海均同意离婚；原、被告无争议的共同财产如下：位于长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房一处（58.46㎡），XXX室楼房一处（58.43㎡），XXX室楼房一处（58.46㎡），价值共计200,000.00元。原、被告认可三处房屋面积相同，价值相同。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告举证的结婚证、婚生女王靖雅的户口簿、房照三份予以证实。
本院认为，双方均同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，本院准予原告姜福荣与被告王春海离婚。
关于家庭财产，长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房一处（58.46㎡），XXX室楼房一处（58.43㎡），XXX室楼房一处（58.46㎡）的分配问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，夫妻共同财产应当先由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。庭审中，原告诉求依法平均分割上述三处房屋，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方在认可三处房屋价值相同的情况下，均主张第三处房屋的所有权，本院当庭依法组织双方当庭竞价，原告竞价8万元，被告竞价7万元。综上，原告姜福荣应分得长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房一处（58.46㎡），被告王春海应分得长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房一处（58.43㎡，现由被告居住）；关于第三处房屋长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房一处（58.46㎡），由原告以8万元的竞价取得该房屋所有权，其应向被告补偿4万元。
依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条第一项之规定，本院判决如下：
一、准予原告姜福荣与被告王春海离婚；
二、原告姜福荣分得丁香社区长白山大街家园小区XX号楼X单元XXX室（房权证池西区字第100X**号）、丁香社区长白山大街家园小区XX号楼X单元XXX室（房权证池西区字第100X**号）；被告王春海分得丁香社区长白山大街家园小区XX号楼X单元XXX室（房权证池西区字第100X**号）；
三、原告姜福荣于判决生效之日补偿被告王春海40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告姜福荣负担75.00元，由被告王春海负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一八年三月八日
书记员 宫钦周
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初186号原告：姜福荣，女，1971年9月13日出生，汉族，住抚松县松江河镇。被告：王春海，男，1971年6月5日出生，汉族，住池西区。原告姜福荣与被告王春海离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福荣、被告王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.家庭财产，位于长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房一处（58.46㎡）XXX室楼房一处（58.42㎡），XXX室楼房一处（58.46㎡），价值共200,000.00元，依法平均分割，外债10,000.00元由原告自行承担；3.诉讼费共同承担。事实与理由：原、被告于1994年10月7日在抚松县松江河镇人民政府登记结婚，婚后生育一女王靖雅（22岁），现在长春市上大学，原被告婚后初期感情尚可，后期因家庭琐事及感情不合吵打，被告偶尔对原告实施家庭暴力，对家庭大小事务从不过问。原告于2017年5月31日向抚松县人民法院起诉，经抚松县人民法院长白山景区法庭调解原告撤诉，自2017年6月3日原被告已经分居至今，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院查明事实依法解除双方婚姻关系。家庭财产，位于长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房一处（58.46㎡），XXX室楼房一处（58.42㎡），XXX室楼房一处（58.46㎡），价值共200,000.00元，依法平均分割，外债10,000.00元由原告自行承担；诉讼费共同承担。被告王春海辩称，同意离婚；对财产分割意见不同意，原、被告确实共有上述三处房屋，被告要求分得两处房屋，另一处归女儿王靖雅所有。本院认为本案争议焦点为夫妻关系存续期间的三处房屋（位于长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房，XXX室楼房，XXX室楼房）该如何分配；对于原告主张10,000.00元外债，原告自愿承担，不存在争议。本院经审理查明：原、被告于1994年10月7日在抚松县人民政府登记结婚，婚后于1996年10月26日生育一女名为王靖雅。原告姜福荣与被告王春海均同意离婚；原、被告无争议的共同财产如下：位于长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房一处（58.46㎡），XXX室楼房一处（58.43㎡），XXX室楼房一处（58.46㎡），价值共计200,000.00元。原、被告认可三处房屋面积相同，价值相同。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告举证的结婚证、婚生女王靖雅的户口簿、房照三份予以证实。本院认为，双方均同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，本院准予原告姜福荣与被告王春海离婚。关于家庭财产，长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房一处（58.46㎡），XXX室楼房一处（58.43㎡），XXX室楼房一处（58.46㎡）的分配问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，夫妻共同财产应当先由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。庭审中，原告诉求依法平均分割上述三处房屋，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方在认可三处房屋价值相同的情况下，均主张第三处房屋的所有权，本院当庭依法组织双方当庭竞价，原告竞价8万元，被告竞价7万元。综上，原告姜福荣应分得长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房一处（58.46㎡），被告王春海应分得长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房一处（58.43㎡，现由被告居住）；关于第三处房屋长白山家园小区XX号楼X单元XXX室楼房一处（58.46㎡），由原告以8万元的竞价取得该房屋所有权，其应向被告补偿4万元。依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第一项之规定，本院判决如下：一、准予原告姜福荣与被告王春海离婚；二、原告姜福荣分得丁香社区长白山大街家园小区XX号楼X单元XXX室（房权证池西区字第100X**号）、丁香社区长白山大街家园小区XX号楼X单元XXX室（房权证池西区字第100X**号）；被告王春海分得丁香社区长白山大街家园小区XX号楼X单元XXX室（房权证池西区字第100X**号）；三、原告姜福荣于判决生效之日补偿被告王春海40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告姜福荣负担75.00元，由被告王春海负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一八年三月八日书记员 宫钦周
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1026号原告林某某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。一般代理。被告周某甲，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人唐德芳，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后不久于2009年3月31日办理结婚登记手续，婚后于2010年3月18日生育一子名叫周某乙。因原、被告系经媒人介绍相识，婚前素不相识，草率结婚，毫无感情基础。婚后，原、被告彼此性格不合，且被告长期在外，几乎没有共同生活，被告丝毫没有尽到照顾家庭和孩子的责任，致无法建立真正的夫妻感情。后因被告长期在外从事医疗工作，在医院与他人有不正当的男女关系，致使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂。无奈之下，原告于2012年回到娘家独自生活，双方自始分居至今。另，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子周某乙归原告抚养，被告每个月支付抚养费800元，直至18周岁止。被告周某甲作书面答辩：一、不同意离婚，请求法院判决不准离婚。二、原告在诉状中所称的理由不是事实，请求法院查明并驳回原告的诉求。案经审理，对原告提供的结婚证、身份证复印件、户籍登记证明各一份，被告当庭提供2015年正月初一照片二张及2015年6月24日平海某小学证明一份，以上证据客观�实，来源合法，本院予以确认。根据当事人提供的证据及庭审陈述，对本案事实认定如下：原、被告经媒人介绍相识，2009年3月31日办理结婚登记手续，于2010年3月18日生育一子名叫周某乙。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，引起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，被告周某甲不同意离婚，致无法调解。本院认为，原告林某某与被告周某甲已办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因家庭生活琐事产生矛盾，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告林某某与被告周某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员许明福二○一五年七月二十八日书记员谢丽静附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5419号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托代理人周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告陈志锡。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告陈志锡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年八月十八日
书记员 马 萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初512号
原告吴国宁。
被告陈辉。
原告吴国宁与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴国宁到庭参加诉讼；被告陈辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国宁诉称：2014年8月16日，因资金周转需要，被告陈辉向原告借款24000元，并向原告出具借据一份。经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款本金24000元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止按月息2分计算）。
被告陈辉未予答辩。
经审理查明：2014年4月至2015年8月，被告陈辉因资金周转需要，分两次向原告吴国宁借款24000元。双方没有书面约定利息和还款期限。2016年8月16日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到吴国宁人民币现金贰万肆仟元整（￥24000）陈辉2014.8.16”。后经原告多次催要，被告始终未还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈辉向原告吴国宁借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告陈辉偿还借款本金24000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷。原告要求按月息2分支付逾期利息，没有事实依据，本院不予支持，但可自原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国宁借款本金24000元及逾期利息（自2016年1月25日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈辉负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年三月十二日
书 记 员 吴莉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第00025号
原告曹新德，男，1969年8月26日出生，汉族，住汝南县。
被告罗狗喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住汝南县。
被告陈文献，男，1972年12月20日出生，汉族，住汝南县。
原告曹新德与被告罗狗喜、陈文献民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告罗狗喜、陈文献下落不明，本案于2015年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告曹新德到庭参加诉讼。被告罗狗喜、陈文献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新德诉称，2014年9月2日，被告罗狗喜经商资金不足，向原告借款12000元，双方约定借款期限一年，到期不还，按银行双倍利息支付，若借款人无力偿还或发生意外，借款由担保人陈文献偿还。原告给付现金后，被告罗狗喜出具了借条，担保人陈文献在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告请求被告罗狗喜偿还借款12000元，并自借款之日起，按银行贷款的双倍利率支付利息。被告陈文献承担连带还款责任。
被告罗狗喜、陈文献未提出答辩意见。
本院经审理查明，2014年9月2日，被告罗狗喜向原告曹新德借款，双方经协商约定，借款12000元，借款期限一年，半年时先还2000元，一年期满还清，若到期未还款，按银行双倍利息支付，若借款人无力偿还或发生意外，由担保人陈文献偿还欠款。原告给付现金后，被告罗狗喜出具了借条，担保人陈文献在借条上以担保人的名义签字。借款到期后，经原告催要，被告以经济困难为由未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，已实际履行，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗狗喜使用原告提供的借款后，经原告催要未还，构成违约。原告请求被告罗狗喜偿还借款并按约定支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，本院予以支持。利率按双方当事人约定的中国人民银行规定的同期商业贷款2倍利率，若利息超过月息2分以月息2分为限。双方约定，若借款人无力偿还或发生意外，由担保人陈文献偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，被告陈文献提供的担保方式为一般保证，对被告罗狗喜不能偿还的借款由被告陈文献承担还款责任。原告要求被告陈文献承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。根据上述法律《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗狗喜于判决生效后三日内偿还原告曹新德款12000元及利息（利息自2014年9月2日起，至本判决限定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款标准的2倍，如月息超过2分则以月息2分为限）。被告陈文献对被告罗狗喜不能偿还的借款承担还款责任。
二、被告陈文献承担还款责任后有权向被告罗狗喜追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告罗狗喜、陈文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 张子德
二〇一六年五月九日
书 记 员 焦 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01620号
申请执行人：王进成，男，1954年2月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张香霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01458号民事调解书，已向被执行人张香霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款30000元，并承担本案执行费1366元，共计31366元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张香霞银行存款31366元；或扣留、提取张香霞尚未支取的收入31366元；或查封、扣押张香霞所有的价值31366元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月三十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民撤1号
起诉人：叶春萍，男，1962年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
本院收到起诉人叶春萍提交的诉浙江卓某建设有限公司、黄某第三人撤销之诉的起诉状，要求本院依法撤销（2015）台黄民初字第1061号民事判决书关于“叶春萍向某公司承包了该厂房建设工程”、“该厂房建设工程实际由叶春萍施工”、“叶春萍与德盛存在挂靠”等事实认定。
起诉人起诉称：2010年2月28日，起诉人叶春萍作为台州潮流钢结构安装有限公司（以下简称：“潮流公司”）的委托代理人与台州市黄岩德盛模架有限公司（以下简称：“德盛公司”）签订了一份钢结构工程施工合同，二公司均在合同上加盖合同专用章。之后叶春萍作为潮流公司施工代表参与工程管理，承担项目经理的职责。黄某先由潮流公司招用，后潮流公司未继续参与后续工程，为办理建设工程施工许可证,德盛公司又与浙江卓某建设有限公司(以下简称：“卓某公司”)签订工程施工合同。卓某公司参与工程后，黄某继续在此工作，后受伤。经台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出仲裁裁决，确认卓某公司与黄某之间劳动关系成立。卓某公司不服，诉至法院。法院结合其他证据作出（2015）台黄民初字第1061号民事判决：卓某公司与黄某之间不存在真实的劳动关系。该判决书第3页第7？？—8行，认定叶春萍向某公司承包了该厂房建设工程、第13行认定该厂房建设工程实际由叶春萍施工；综合认定叶春萍与德盛公司存在挂靠关系。后上述认定内容被（2015）台黄民初字第1789号、（2016）浙1003民初4167号等民事判决所引用，故（2016）浙1003民初4167号民事判决义务承担人德盛公司在履行义务后，以黄某工伤赔偿最终责任承担主体（实际雇主）叶春萍为被告，起诉要求叶春萍支付人民币121350元及利息，并负担案件诉讼费用。起诉人认为（2015）台黄民初字第1061号劳动争议纠纷一案在审理过程中未通知起诉人参加诉讼，作出不利于起诉人的事实认定，损害了起诉人的民事权益。故要求撤销前述认定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，起诉人提起第三人撤销之诉应同时符合三个条件，即因不能归责于本人的事由未参加诉讼、有证据证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误、发生法律效力的判决书内容错误损害其民事权益。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定了第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。故本案不符合第三人撤销之诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：
对叶春萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彪
审 判 员 郝为民
代理审判员 李婷燕
二〇一七年三月六日
代书 记员 戴雅倩
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民撤1号起诉人：叶春萍，男，1962年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。本院收到起诉人叶春萍提交的诉浙江卓某建设有限公司、黄某第三人撤销之诉的起诉状，要求本院依法撤销（2015）台黄民初字第1061号民事判决书关于“叶春萍向某公司承包了该厂房建设工程”、“该厂房建设工程实际由叶春萍施工”、“叶春萍与德盛存在挂靠”等事实认定。起诉人起诉称：2010年2月28日，起诉人叶春萍作为台州潮流钢结构安装有限公司（以下简称：“潮流公司”）的委托代理人与台州市黄岩德盛模架有限公司（以下简称：“德盛公司”）签订了一份钢结构工程施工合同，二公司均在合同上加盖合同专用章。之后叶春萍作为潮流公司施工代表参与工程管理，承担项目经理的职责。黄某先由潮流公司招用，后潮流公司未继续参与后续工程，为办理建设工程施工许可证,德盛公司又与浙江卓某建设有限公司(以下简称：“卓某公司”)签订工程施工合同。卓某公司参与工程后，黄某继续在此工作，后受伤。经台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出仲裁裁决，确认卓某公司与黄某之间劳动关系成立。卓某公司不服，诉至法院。法院结合其他证据作出（2015）台黄民初字第1061号民事判决：卓某公司与黄某之间不存在真实的劳动关系。该判决书第3页第7？？—8行，认定叶春萍向某公司承包了该厂房建设工程、第13行认定该厂房建设工程实际由叶春萍施工；综合认定叶春萍与德盛公司存在挂靠关系。后上述认定内容被（2015）台黄民初字第1789号、（2016）浙1003民初4167号等民事判决所引用，故（2016）浙1003民初4167号民事判决义务承担人德盛公司在履行义务后，以黄某工伤赔偿最终责任承担主体（实际雇主）叶春萍为被告，起诉要求叶春萍支付人民币121350元及利息，并负担案件诉讼费用。起诉人认为（2015）台黄民初字第1061号劳动争议纠纷一案在审理过程中未通知起诉人参加诉讼，作出不利于起诉人的事实认定，损害了起诉人的民事权益。故要求撤销前述认定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，起诉人提起第三人撤销之诉应同时符合三个条件，即因不能归责于本人的事由未参加诉讼、有证据证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误、发生法律效力的判决书内容错误损害其民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定了第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。故本案不符合第三人撤销之诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：对叶春萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘彦彪审 判 员  郝为民代理审判员  李婷燕二〇一七年三月六日代书 记员  戴雅倩
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1374号
原告：贾XX，男，1974年9月21日出生，汉族，农民。
被告：李XX，女，1976年6月26日出生，汉族，农民。
原告贾XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格不合，被告脾气暴躁，常因琐事与我发生争吵，双方现已分居生活四年有余，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，抚养双方所生女孩贾一X、男孩贾二X，由被告按600元／月的标准支付抚养费。
被告李XX辩称：原告违背夫妻之间的忠诚义务，常在外沾花惹草，还不时对我施加殴打，对家人毫无责任感，其属恶人先告状，望法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2000年6月份前后，原、被告经人介绍按民间习俗举办结婚仪式同居生活，2001年4月7日办理了结婚登记，结婚证字号为JXXXXX-
XX-003XXX。双方于2001年7月5日生女孩贾一X，2002年11月1日省男孩贾二X，现均随原告生活。
上述事实，有原告陈述，双方办理的结婚证，贾一X、贾二X的常住人口登记卡予以证实。
庭审中，原告主张双方分居生活已四年有余，夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚已十余年，且养育了两个孩子，此足以证明双方有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中彼此因家务琐事发生争执后，双方均应共同努力改善夫妻关系，维系好家庭的正常生活。原告主张双方分居生活已四年有余、夫妻感情已经彻底破裂，但不能提供充分、有效的证据予以证实，故对原告主张的事实，本院不予采信，其要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾XX与被告李XX离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一五年十月二十日
书记员 梁江鹏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1340号
原告韩全福，男，1954年6月12日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，。
被告卢宏安，男，28岁，住河北省廊坊市香河县。
被告廊坊市哲源商贸有限公司，地址河北省廊坊市安次区南龙道东段路北。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司银保业务分部。地址廊坊市广阳道**号建业大厦*层。
法定代表人刘晓明。
原告与被告机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告因诉讼主体错误，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩全福撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 邵亚男
二〇一七年七月四日
书记员 马 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1990号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：高良萍，公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：葛伟正。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告葛伟正物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告杭州钱塘物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年四月十五日
代书记员 陶 勋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保59号
原告邬继忠，农民。
被告王年华，农民。
被告程兴兰（系王年华妻子），农民。
本院在审理原告邬继忠诉被告王年华、程兴兰民间借贷纠纷一案中，原告邬继忠于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王年华、程兴兰名下的位于湖北省竹山县得胜镇圣水村1组的两间两层砖混结构楼房一栋（（土地使用证编号：竹山县集用（2006）第10723297号））予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告邬继忠的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告王年华、程兴兰名下的位于湖北省竹山县得胜镇圣水村1组的两间两层砖混结构楼房一栋（（土地使用证编号：竹山县集用（2006）第10723297号））予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡克文
二〇一六年七月二十一日
书记员 邵 坦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法�保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00067号
申请人：陆大贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：胡章华，男，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被申请人：吴珍梅，女，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。系胡章华妻子。
被申请人：胡发开，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民保字第00067号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人陆大贵向本院申请财产保全，本院于2015年7月8日依法立案执行并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡章华、吴珍梅、胡发开银行存款650000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月九日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费365号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人金放荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00026号，依法向被执行人金放荣发出执行通知书，责令被执行人金放荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金放荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金放荣（证件号码：）在金华银行的61×××16的存款人民币2972元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1865号
罪犯侯继峰，男，1984年12月2日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化程度，原居住地河北省张家口市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）西刑一初字第58号刑事判决，以被告人侯继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年3月16日交付执行。本院于2013年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00八年八月十日至二0一九年八月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯侯继峰确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个，并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯继峰减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年八月九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1291号
原告：深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道。
法定代表人：杜欣。
委托代理人：赵佩，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：陈素红，女，汉族，1980年10月20日生，户籍地址：江苏省淮安市淮阴区三树镇。
被告：刑国安，男，汉族，1949年8月31日生，户籍地址：哈尔滨市道里区安升街。
本院受理原告深圳市中联地产置业顾问有限公司诉被告陈素红、刑国安居间合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中联地产置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告承担。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟思苑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第529号
原告施善城。
原告胡春莲。
两原告的共同委托代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。
被告沈素英。
被告杨才元，系被告沈素英的丈夫，暨被告沈素英的委托代理人。
原告施善城、胡春莲诉被告杨才元、沈素英、杨青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨青的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告胡春莲、两原告的共同委托代理人朱翊仁，被告杨才元（暨被告沈素英的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施善城、胡春莲共同诉称，2008年4月15日，其与被告杨才元、沈素英及杨青签订《房屋买卖合同书》，约定其向被告方购买苏州市吴中区木渎镇某花园35幢106室房屋，房屋面积为64.7平方米，车库为12平方米，房屋总价款人民币290000元。至2014年2月24日，其已经付清了全部购房款，但被告方要求在原房价基础上加价，至今未协助办理房屋所有权证和土地使用权证的登记过户手续。其认为被告要求加价的行为违反诚信原则，故要求判令被告杨才元、沈素英协助办理苏州市吴中区木渎镇某花园35幢106室房屋及车库的登记过户手续（包括房屋、车库的所有权及土地使用权）。
被告杨才元、沈素英共同辩称，其同意办理涉讼房屋的登记过户手续，但原告所述的车库并不包括在《房屋买卖合同书》约定内容之中，原告并未支付购买车库的价款，故不同意办理车库的登记过户手续。
经审理查明，2008年4月15日，原告施善城、胡春莲与被告杨才元、沈素英及案外人杨青签订《房屋买卖合同书》一份，约定两原告向被告杨才元、沈素英及案外人杨青购买苏州市吴中区木渎镇某花园35幢106室房屋，房屋面积为64.7平方米；房屋总价款为人民币290000元，此款于签订合同时支付5000元，2008年4月16日支付95000元，同年6月30日支付170000元，余款20000元在房产证、土地证过户给两原告时一次性付清。《房屋买卖合同书》第四条约定，出让房屋之装修及附属物为毛坯、车库（车库面积12平方米）。
另查明，《房屋买卖合同书》签订后，原告施善城、胡春莲按约支付了房屋价款，并且提前支付了按约应于房屋登记过户时支付的尾款人民币20000元，也即原告施善城、胡春莲已经全额付清了购房款人民币290000元。被告方于2008年4月份将涉讼房屋、车库交付给原告施善城、胡春莲，两原告于2008年7月开始共同入住涉讼房屋至今。
又查明，涉讼的车库为苏州市吴中区木渎镇某花园35幢25号车库，苏州市吴中区木渎镇某花园35幢106室房屋及上述车库均已经办理了所有权登记和国有建设用地使用权。上述房屋和车库均登记为被告杨才元、沈素英共同共有。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同书》、房屋和车库产权登记资料、土地登记查询记录、南亭居民委员会证明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。两被告抗辩认为涉讼车库并不包括在《房屋买卖合同书》约定内容之中，原告方未支付车库价款，但是，从上述合同书第四条内容分析，该合同已经将车库作为出让房屋之附属物包括在房屋总价款中，且该约定内容清晰、明确，并无歧义，也不会令当事人发生理解上的争议，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。两被告为涉讼房屋、车库的出卖人，现房屋、车库所有权、土地使用权也均登记在两被告名下，原告主张由被告杨才元、沈素英协助办理苏州市吴中区木渎镇某花园35幢106室房屋、25号车库所有权和土地使用权登记过户手续的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告杨才元、沈素英于本判决生效之日起十日内协助原告施善城、胡春莲将苏州市吴中区木渎镇某花园35幢106室房屋、苏州市吴中区木渎镇某花园35幢25号车库的所有权及土地使用权登记过户至原告施善城、胡春莲名下。
案件受理费减半收取为40元，财产保全费2020元，合计人民币2060元，由被告杨才元、沈素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
代理审判员 史华松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜荣尚
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1038号
原告：王鹏，男，汉族，1987年11月18日生，通化市自来水公司职工，住所通化市东昌区。
被告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：通化县农村信用合作联社二密信用社，住所通化县。
负责人：夏远丰，主任。
王鹏与通化县农村信用合作联社、通化县农村信用合作联社二密信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王鹏于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鹏在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王鹏负担。
审判员 张春雷
二〇一六年十一月四日
书记员 孙明磊
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01791号
申请执行人尚中新，居民。
被执行人陆久成，居民。
被执行人朱爱平，居民。
尚中新与陆久成、朱爱平租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）涟民初字第2979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆玖成、朱爱平于判决生效后十日内给付原告尚中新房屋租金190937元，并将位于涟水县涟城镇同乐坊H12、H13、H14号门面房交付给原告尚中新。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行了房屋交付。本院依法调查了被执行人的房产、车辆、工商及银行存款情况，查封了被执行人陆久成妻子张成凤名下的奥迪轿车一部，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年四月五日
书记员 姜宇轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9602号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司,统一社会信用代码91321300089365021K，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区通达大道8号。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人杜晴、姚娜，该公司员工。
被告孙云，女，1975年10月17日生，汉族，宿迁市经济开发区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司诉被告孙云物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司负担。
代理审判员 杨 超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨一帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第36号
原告：管情乐。
委托代理人：周晓忠。
被告：温州华星置业有限公司。
法定代表人：陈晓义。
委托代理人：黄锡楚、邵见娣。
本院受理原告管情乐诉被告温州华星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告温州华星置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条明确约定：本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解除；协商不成的，按下述第1种方式解决，即提交温州市仲裁委员会申请仲裁，且温州地区仅有温州仲裁委员会，故可以明确双方协议约定的仲裁机构为温州仲裁委员会，本案应当由温州仲裁委员会审理，请求法院裁定驳回原告的起诉。
原告认为，原、被告在签订《商品房买卖合同》的同时签订了《补充协议内容》，其中第十一条（补充合同第二十二条）约定了关于争议解决的途径，即双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决；第十二条（补充合同第二十三条）约定了关于补充协议的效力，即补充协议与合同的内容如有冲突，以补充协议为准。由此，《补充协议内容》与《商品房买卖合同》具有同等效力，且《补充协议内容》系对《商品房买卖合同》的修改与补充，有冲突的应当以《补充协议内容》为准，《补充协议内容》中的管辖约定否定了仲裁作为争议解决途径的唯一性。综上，双方约定争议既可以仲裁，又约定可以向人民法院起诉解决的，该约定条款整体无效。原告可以向人民法院起诉解决双方间的纠纷，本案应当依据法定管辖原则确定管辖法院，被告住所地在瓯海区，故本案由瓯海区人民法院审理并无不当，请求法院裁定驳回被告的管辖权异议申请。
本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条约定了争议解决方式，即在该条款列明的仲裁与法院诉讼两种方式中明确选择了提交温州市仲裁委员会仲裁。温州地区仅有温州仲裁委员会，可以明确温州仲裁委员会即为双方协议选择的仲裁机构。故上述仲裁协议合法、有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守履行。另外，双方于同日签订的《补充协议内容》第十一条，系双方对争议解决途径的笼统概述，约定不明且未明确选择争议解决方式，不能认定为双方对原仲裁协议的补充或者变更。综上，原告应当向温州仲裁委员会申请仲裁，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告管情乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一五年三月九日
代书 记员 林晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05266号
原告吴某某，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与代理审判员李中梁、人民陪审员程伟组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告魏某某下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年相识后恋爱，2004年同居生活，于2005年5月11日生育一女名吴某甲，于2009年6月2日登记结婚，于2009年11月22日生育一子名吴家好。婚后原、被告性格不和，2012年夏天被告离家后下落不明，夫妻感情确已破裂。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现请求法院判令：原、被告离婚，二子女由原告抚养，由被告从2015年8月起每月月底支付抚养费800元至子女独立生活时止。
被告未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告魏某某于2002年相识后恋爱后于2004年开始同居生活，2005年5月11日，原、被告生育一女名吴某甲，2009年6月2日，原、被告登记结婚，2009年11月22日，原、被告生育一子名吴家好。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、结婚证、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原、被告经人介绍相识后恋爱并共同生活，育有一子一女，且登记结婚，双方婚前具有一定的感情基础，婚初感情较好，之后双方即使因家庭琐事存在不同意见，但原告没有提供足够证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告吴某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
代理审判员 李中梁
人民陪审员 程 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘泽锐
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执465号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：孔丽明,男,汉族,住福建省邵武市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00005号刑事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孔丽明银行存款693308元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审122号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
�定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张进端，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人张进端城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月21日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明案涉违法建筑物被台风摧毁，后违法建筑物又被重建，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字（2016）107号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应�准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人张进端强制执行厦集城执土拆字（2016）107号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十二日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和�行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0211行审122号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人张进端，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人张进端城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月21日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明案涉违法建筑物被台风摧毁，后违法建筑物又被重建，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕107号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人张进端强制执行厦集城执土拆字〔2016〕107号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一六年十二月二十二日速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初364号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：李宏琴，女，1958年1月10日出生，汉族，住临海市。
原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司（以下简称华耀物业公司）诉被告李宏琴为物业服务合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告华耀物业公司的特别授权委托代理人何林军到庭参加诉讼，被告李宏琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华耀物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3381元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按每天3‰支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系大洋小区2-6幢2单元202室业主，住宅面积为122.53平方米。2007年3月，原告与临海大洋小区业主委员会签订《大洋小区物业管理委托合同》，将大洋小区委托于原告实行物业管理，合同对双方权利义务作了明确约定，其中物业管理收费标准为2007年每平方米按0.20元每月收取，2008年-2011年每平方米按0.3元每月收取，2012年开始每平方米按0.4元每月收取。从2007年起原告持续为大洋小区提供物业服务至今，被告自2011年起至今未缴纳过物业管理费。截止2016年12月31日被告尚欠物业管理费3381元。原告以张贴催告函、发送律师函等形式要求被告缴纳物业费，被告仍拒不支付，根据合同约定业主逾期交纳物业费的，从起诉之日起按每天3‰交纳滞纳金。综上所述，原告认为原告根据合同提供物业服务，被告亦接受服务，被告应当支付物业管理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照副本、负责人身份证明各1份，拟证明原告主体适格。
2、被告户籍信息1份，拟证明被告主体适格。
3、大洋小区物业管理委托合同、临海市大洋小区物业委托合同各1份，拟证明原、被告之间存在物业服务关系和合同对物业管理费和滞纳金做了明确约定的事实。
4、不动产登记资料查询结果证明1份，拟证明被告系本案讼争房产的业主及房屋面积。
5、律师函、ems快递单、ems邮件查询结果各1份，拟证明原告以邮寄形式向被告书面催讨物业费，被告至今仍未支付的事实。
被告李宏琴未作答辩也未向本院提供证据。
被告李宏琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，证据效力予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告系依法成立的物业服务企业。被告李宏琴系临海市大洋小区2-6幢2单元202室业主，该房屋住宅面积121.53平方米。2007年3月，原告与大洋小区业主委员会签订《大洋小区物业管理委托合同》，约定由原告提供物业管理服务，住宅每平方米按0.3元/月（2007年4月至12月暂按每平方米0.2元/月收取）；委托期限2007年4月1日至2009年12月31日24时止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。2012年12月，原告与大洋小区业主委员会签订《临海市大洋小区物业委托合同》，约定由原告提供物业管理服务，住宅每平方米按0.4元/月；委托期限2013年1月1日至2013年12月31日零时止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金；合同自2012年1月1日起生效。被告自2011年起未缴纳物业管理费。原告于2016年7月19日以邮寄方式向被告催交物业服务费，ems邮件查询结果显示2016年7月24日已签收。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告应当依约支付物业管理费用。《大洋小区物业管理委托合同》和《临海市大洋小区物业委托合同》分别到期后，原告与大洋小区业主委员会虽未续签合同，但原告至今仍在大洋小区提供物业服务，且被告亦未能提供证据证明业主委员会明确拒绝接受服务，应当认定构成事实物业服务合同关系，双方权利义务参照原合同执行。原告要求被告支付2011年1月至2016年12月之间的物业管理费合计3354.23元（121.53㎡×0.3元/㎡/月×12月+121.53㎡×0.4元/㎡/月×60月），本院予以支持。原告主张房屋住宅面积为122.53㎡缺乏依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，结合同时期本院受理大洋小区物业服务合同纠纷案件，本院认为原告在物业服务中存在一定的瑕疵和不足，需要完善和改进，故对原告有关滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司2011年1月至2016年12月期间物业管理服务费计人民币3354.23元。
二、驳回原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 余燕苹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第966号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1975年3月5日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1971年4月27日出生。
上诉人赵某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某到庭参加了诉讼。被上诉人张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵某某与张某某于1997年11月10日登记结婚，赵某某系肢体叁级残疾，张某某系智力贰级残疾，从张某某的残疾证显示其监护人系赵某某。赵某某与张某某于1998年12月25日生育一女张某甲。现赵某某以其与张某某婚前缺少了解，张某某隐瞒婚史，双方草率结婚，且已经分居多年，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求判决赵某某与张某某离婚；婚生女张某甲与赵某某共同生活。
原审法院认为，本案中的双方当事人均为残疾人，在生活中应当互相帮助，互相扶持，且张某某为智力残疾，生活更需要他人细心照顾，故对赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。张某某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由张某某承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回赵某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（缓交），由赵某某负担。
赵某某上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、赵某某与张某某夫妻感情确已破裂。赵某某与张某某婚前缺少了解，张某某隐瞒婚史，双方草率结婚，且已经分居多年。张某某也未尽抚养婚生女张某甲义务。故请求撤销原判，改判准许赵某某与张某某离婚，婚生女张某甲由赵某某抚养。
张某某未到庭答辩，未提交书面答辩状。
二审过程中，赵某某、张某某均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间有相互帮扶的义务。本案中，张某某智力残疾，赵某某应给予扶助、爱护，并照顾家庭。同时，赵某某为张某某的监护人，赵某某提交的证据不足以证实夫妻双方感情确已破裂，故本院不准许赵某某、张某某离婚。综上，赵某某诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费200元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1940号
原告：吕英，农民。
委托代理人：王胜军，居民。
委托代理人：王东辉，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告吕英与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告吕英及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕英诉称，原告于2013年4月到唐山国泰国际酒店有限公司从事员工食堂岗位工作，月工资2000元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、9月、10月工资5489元，并收取原告押金200元，以上共计5689元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资5689元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店，原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事员工食堂岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月工资2165元、9月工资1098元、10月份工资2226元，被告收取原告押金200元，以上共计5689元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬5489元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告吕英劳动报酬5489元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告吕英的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年六月十六日
书记员 幺垚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5108号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周轶群，董事长。委托代理人贺晓旻，女。被告施培水，男，1960年5月26日出生，汉族，住上海市。被告施剑平，男，1995年10月10日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告施培水、施剑平物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年6月8日以两被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币389.20元，由原告负担。
审判员 胡志国
二〇一六年六月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第403号
罪犯伍光友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年9月4日作出（2009）合法刑初字第152号刑事判决，以被告人伍光友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年8月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯伍光友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯伍光友，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍光友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2651号
罪犯秦秋正。
天津市津南区人民法院于2015年10月21日作出（2015）南刑初字第432号刑事判决，以被告人秦秋正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年7月7日起至2016年9月6日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦秋正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦秋正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯秦秋正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦秋正减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2651号
罪犯秦××，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年10月21日作出（2015）南刑初字第432号刑事判决，以被告人秦××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年7月7日起至2016年9月6日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯秦××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初259号
原告郭金光，男，1980年10月4日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告董士青，男，55岁，汉族，住河北省邯郸市成安县。
本院在审理原告郭金光诉被告董士青追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出对被告董士青的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金光撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告郭金光承担。
审判员 高亚光
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵琳琳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初279号
原告：高庆强
委托代理人：孟宪文，哈日布呼镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：魏敏茹
被告：杨敏升
委托代理人：杨凯。特别授权代理。
原告高庆强诉被告魏敏茹、杨敏升占有物返还纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告高庆强及委托代理人孟先文、被告魏敏茹、杨敏升及委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日，原告高庆强将自己的×××号皮卡车出借给被告魏敏茹的丈夫雷某某（现已死亡）使用，雷某某又转借给被告杨敏升使用，被告杨敏升在使用×××号皮卡车期间，雷某某因交通事故不幸去世，原告高庆强从外地回来后要求二被告归还×××号皮卡车，但被告杨敏升以各种理由拒不归还，故原告起诉至本院，要求二被告归还×××号皮卡车。
被告魏敏茹辩称：我丈夫雷某某生前借用原告高庆强×××号皮卡车，该车是原告高庆强的，被告杨敏升应该归还给原告高庆强。
被告杨敏升辩称：雷某某在世时，原告高庆强欠雷某某数万元机耕费，原告高庆强以顶机耕费账的形式把×××号皮卡车卖给了雷某某，而后我把自己的×××号力帆轿车与雷某某的×××号皮卡车进行了车辆置换，我又付给雷某某差价15000元（其中5000元是现金支付，10000元是之前出借给雷某某的），雷某某去世后，我在电话上要求原告高庆强协助办理×××号皮卡车的过户手续，被原告高庆强拒绝。综上所述，×××号皮卡车的所有权已归被告杨敏升所有，原告高庆强现在要求返还，无事实根据和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：1、证人谢某某的证言，证明2015年4月上旬，原告高庆强所有的×××号皮卡车处于他人外借使用状态。2、证人牛某某的证言，证明2015年4月，原告高庆强所有的×××号皮卡车处于雷某某借用状态。被告魏敏茹对二位证人证言证明的问题无异议，认为当时×××号皮卡车借用人就是雷某某；被告杨敏升不认可二位证人的证言。
被告杨敏升提供以下证据：1、证人郭某某的证言，证明雷保安生前已将×××号皮卡车与被告杨敏升的×××号力帆轿车置换，当时证人郭某某在置换现场；2、证人任某某的证言，证明雷某某生前用50000元购买了原告高庆强×××号皮卡车，付款方式是用原告高庆强拖欠的50000元机耕费顶账。原告对二位证人证言不认可，被告魏敏茹对证人郭某某的证言不认可，认为当时被告杨敏升开走×××号皮卡车时证人郭某某不在现场，对证人任某某陈述的事实，被告魏敏茹表示不知情。
经审理查明：×××号皮卡车的登记车主是原告高庆强，2015年4月6日，原告高庆强将×××号皮卡车出借给被告魏敏茹的丈夫雷某某（现已死亡）使用，2015年8月1日，被告杨敏升将自己的×××号力帆轿车驾驶至被告魏敏茹工作的机油店门口交给了雷某某，开走了×××号皮卡车，2015年8月5日，雷某某在驾驶×××号力帆轿车的途中发生交通事故不幸去世。
上述事实，有证人谢某某、牛某某的证言及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民来源有据的合法财产受法律保护，被告杨敏升主张×××号皮卡车的所有权归其所有，但对自己占有该车的正当性和合法性未提供足够的证据予以证明，对被告杨敏升的这一主张本院不予支持；×××号皮卡车现在的登记车主是原告高庆强，被告方未提供足够证据证明原告高庆强已经处分该车权利，该车所有权应当归原告高庆强所有，所以，原告高庆强要求被告返还车辆，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨敏升将占有的×××号皮卡车在本判决书生效后十日内返还给原告高庆强。
本案受理费275元，由被告杨敏升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一六年五月二十日
书记员 余茹克
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初279号
原告：高庆强
委托代理人：孟宪文，哈日布呼镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：魏敏茹
被告：杨敏升
委托代理人：杨凯。特别授权代理。
原告高庆强诉被告魏敏茹、杨敏升占有物返还纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告高庆强及委托代理人孟先文、被告魏敏茹、杨敏升及委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日，原告高庆强将自己的×××号皮卡车出借给被告魏敏茹的丈夫雷某某（现已死亡）使用，雷某某又转借给被告杨敏升使用，被告杨敏升在使用×××号皮卡车期间，雷某某因交通事故不幸去世，原告高庆强从外地回来后要求二被告归还×××号皮卡车，但被告杨敏升以各种理由拒不归还，故原告起诉至本院，要求二被告归还×××号皮卡车。
被告魏敏茹辩称：我丈夫雷某某生前借用原告高庆强×××号皮卡车，该车是原告高庆强的，被告杨敏升应该归还给原告高庆强。
被告杨敏升辩称：雷某某在世时，原告高庆强欠雷某某数万元机耕费，原告高庆强以顶机耕费账的形式把×××号皮卡车卖给了雷某某，而后我把自己的×××号力帆轿车与雷某某的×××号皮卡车进行了车辆置换，我又付给雷某某差价15000元（其中5000元是现金支付，10000元是之前出借给雷某某的），雷某某去世后，我在电话上要求原告高庆强协助办理×××号皮卡车的过户手续，被原告高庆强拒绝。综上所述，×××号皮卡车的所有权已归被告杨敏升所有，原告高庆强现在要求返还，无事实根据和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：1、证人谢某某的证言，证明2015年4月上旬，原告高庆强所有的×××号皮卡车处于他人外借使用状态。2、证人牛某某的证言，证明2015年4月，原告高庆强所有的×××号皮卡车处于雷某某借用状态。被告魏敏茹对二位证人证言证明的问题无异议，认为当时×××号皮卡车借用人就是雷某某；被告杨敏升不认可二位证人的证言。
被告杨敏升提供以下证据：1、证人郭某某的证言，证明雷保安生前已将×××号皮卡车与被告杨敏升的×××号力帆轿车置换，当时证人郭某某在置换现场；2、证人任某某的证言，证明雷某某生前用50000元购买了原告高庆强×××号皮卡车，付款方式是用原告高庆强拖欠的50000元机耕费顶账。原告对二位证人证言不认可，被告魏敏茹对证人郭某某的证言不认可，认为当时被告杨敏升开走×××号皮卡车时证人郭某某不在现场，对证人任某某陈述的事实，被告魏敏茹表示不知情。
经审理查明：×××号皮卡车的登记车主是原告高庆强，2015年4月6日，原告高庆强将×××号皮卡车出借给被告魏敏茹的丈夫雷某某（现已死亡）使用，2015年8月1日，被告杨敏升将自己的×××号力帆轿车驾驶至被告魏敏茹工作的机油店门口交给了雷某某，开走了×××号皮卡车，2015年8月5日，雷某某在驾驶×××号力帆轿车的途中发生交通事故不幸去世。
上述事实，有证人谢某某、牛某某的证言及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民来源有据的合法财产受法律保护，被告杨敏升主张×××号皮卡车的所有权归其所有，但对自己占有该车的正当性和合法性未提供足够的证据予以证明，对被告杨敏升的这一主张本院不予支持；×××号皮卡车现在的登记车主是原告高庆强，被告方未提供足够证据证明原告高庆强已经处分该车权利，该车所有权应当归原告高庆强所有，所以，原告高庆强要求被告返还车辆，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨敏升将占有的×××号皮卡车在本判决书生效后十日内返还给原告高庆强。
本案受理费275元，由被告杨敏升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员马德荣
二Ｏ一六年五月二十日
书记员余茹克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事判决书（2016）新2723民初279号原告：高庆强委托代理人：孟宪文，哈日布呼镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：魏敏茹被告：杨敏升委托代理人：杨凯。特别授权代理。原告高庆强诉被告魏敏茹、杨敏升占有物返还纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告高庆强及委托代理人孟先文、被告魏敏茹、杨敏升及委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月6日，原告高庆强将自己的×××号皮卡车出借给被告魏敏茹的丈夫雷某某（现已死亡）使用，雷某某又转借给被告杨敏升使用，被告杨敏升在使用×××号皮卡车期间，雷某某因交通事故不幸去世，原告高庆强从外地回来后要求二被告归还×××号皮卡车，但被告杨敏升以各种理由拒不归还，故原告起诉至本院，要求二被告归还×××号皮卡车。被告魏敏茹辩称：我丈夫雷某某生前借用原告高庆强×××号皮卡车，该车是原告高庆强的，被告杨敏升应该归还给原告高庆强。被告杨敏升辩称：雷某某在世时，原告高庆强欠雷某某数万元机耕费，原告高庆强以顶机耕费账的形式把×××号皮卡车卖给了雷某某，而后我把自己的×××号力帆轿车与雷某某的×××号皮卡车进行了车辆置换，我又付给雷某某差价15000元（其中5000元是现金支付，10000元是之前出借给雷某某的），雷某某去世后，我在电话上要求原告高庆强协助办理×××号皮卡车的过户手续，被原告高庆强拒绝。综上所述，×××号皮卡车的所有权已归被告杨敏升所有，原告高庆强现在要求返还，无事实根据和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：1、证人谢某某的证言，证明2015年4月上旬，原告高庆强所有的×××号皮卡车处于他人外借使用状态。2、证人牛某某的证言，证明2015年4月，原告高庆强所有的×××号皮卡车处于雷某某借用状态。被告魏敏茹对二位证人证言证明的问题无异议，认为当时×××号皮卡车借用人就是雷某某；被告杨敏升不认可二位证人的证言。被告杨敏升提供以下证据：1、证人郭某某的证言，证明雷保安生前已将×××号皮卡车与被告杨敏升的×××号力帆轿车置换，当时证人郭某某在置换现场；2、证人任某某的证言，证明雷某某生前用50000元购买了原告高庆强×××号皮卡车，付款方式是用原告高庆强拖欠的50000元机耕费顶账。原告对二位证人证言不认可，被告魏敏茹对证人郭某某的证言不认可，认为当时被告杨敏升开走×××号皮卡车时证人郭某某不在现场，对证人任某某陈述的事实，被告魏敏茹表示不知情。经审理查明：×××号皮卡车的登记车主是原告高庆强，2015年4月6日，原告高庆强将×××号皮卡车出借给被告魏敏茹的丈夫雷某某（现已死亡）使用，2015年8月1日，被告杨敏升将自己的×××号力帆轿车驾驶至被告魏敏茹工作的机油店门口交给了雷某某，开走了×××号皮卡车，2015年8月5日，雷某某在驾驶×××号力帆轿车的途中发生交通事故不幸去世。上述事实，有证人谢某某、牛某某的证言及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为：公民来源有据的合法财产受法律保护，被告杨敏升主张×××号皮卡车的所有权归其所有，但对自己占有该车的正当性和合法性未提供足够的证据予以证明，对被告杨敏升的这一主张本院不予支持；×××号皮卡车现在的登记车主是原告高庆强，被告方未提供足够证据证明原告高庆强已经处分该车权利，该车所有权应当归原告高庆强所有，所以，原告高庆强要求被告返还车辆，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告杨敏升将占有的×××号皮卡车在本判决书生效后十日内返还给原告高庆强。本案受理费275元，由被告杨敏升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员马德荣二Ｏ一六年五月二十日书记员余茹克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初279号原告：高庆强委托代理人：孟宪文，哈日布呼镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：魏敏茹被告：杨敏升委托代理人：杨凯。特别授权代理。原告高庆强诉被告魏敏茹、杨敏升占有物返还纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告高庆强及委托代理人孟先文、被告魏敏茹、杨敏升及委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月6日，原告高庆强将自己的×××号皮卡车出借给被告魏敏茹的丈夫雷某某（现已死亡）使用，雷某某又转借给被告杨敏升使用，被告杨敏升在使用×××号皮卡车期间，雷某某因交通事故不幸去世，原告高庆强从外地回来后要求二被告归还×××号皮卡车，但被告杨敏升以各种理由拒不归还，故原告起诉至本院，要求二被告归还×××号皮卡车。被告魏敏茹辩称：我丈夫雷某某生前借用原告高庆强×××号皮卡车，该车是原告高庆强的，被告杨敏升应该归还给原告高庆强。被告杨敏升辩称：雷某某在世时，原告高庆强欠雷某某数万元机耕费，原告高庆强以顶机耕费账的形式把×××号皮卡车卖给了雷某某，而后我把自己的×××号力帆轿车与雷某某的×××号皮卡车进行了车辆置换，我又付给雷某某差价15000元（其中5000元是现金支付，10000元是之前出借给雷某某的），雷某某去世后，我在电话上要求原告高庆强协助办理×××号皮卡车的过户手续，被原告高庆强拒绝。综上所述，×××号皮卡车的所有权已归被告杨敏升所有，原告高庆强现在要求返还，无事实根据和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：1、证人谢某某的证言，证明2015年4月上旬，原告高庆强所有的×××号皮卡车处于他人外借使用状态。2、证人牛某某的证言，证明2015年4月，原告高庆强所有的×××号皮卡车处于雷某某借用状态。被告魏敏茹对二位证人证言证明的问题无异议，认为当时×××号皮卡车借用人就是雷某某；被告杨敏升不认可二位证人的证言。被告杨敏升提供以下证据：1、证人郭某某的证言，证明雷保安生前已将×××号皮卡车与被告杨敏升的×××号力帆轿车置换，当时证人郭某某在置换现场；2、证人任某某的证言，证明雷某某生前用50000元购买了原告高庆强×××号皮卡车，付款方式是用原告高庆强拖欠的50000元机耕费顶账。原告对二位证人证言不认可，被告魏敏茹对证人郭某某的证言不认可，认为当时被告杨敏升开走×××号皮卡车时证人郭某某不在现场，对证人任某某陈述的事实，被告魏敏茹表示不知情。经审理查明：×××号皮卡车的登记车主是原告高庆强，2015年4月6日，原告高庆强将×××号皮卡车出借给被告魏敏茹的丈夫雷某某（现已死亡）使用，2015年8月1日，被告杨敏升将自己的×××号力帆轿车驾驶至被告魏敏茹工作的机油店门口交给了雷某某，开走了×××号皮卡车，2015年8月5日，雷某某在驾驶×××号力帆轿车的途中发生交通事故不幸去世。上述事实，有证人谢某某、牛某某的证言及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为：公民来源有据的合法财产受法律保护，被告杨敏升主张×××号皮卡车的所有权归其所有，但对自己占有该车的正当性和合法性未提供足够的证据予以证明，对被告杨敏升的这一主张本院不予支持；×××号皮卡车现在的登记车主是原告高庆强，被告方未提供足够证据证明原告高庆强已经处分该车权利，该车所有权应当归原告高庆强所有，所以，原告高庆强要求被告返还车辆，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告杨敏升将占有的×××号皮卡车在本判决书生效后十日内返还给原告高庆强。本案受理费275元，由被告杨敏升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员马德荣二Ｏ一六年五月二十日书记员余茹克