wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第704号
原告简清堂，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人简胜华（系原告同胞兄弟），男，住永定县。
被告严炎千，男，汉族，农民，住永定县。
原告简清堂与被告严炎千买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林祥贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告简清堂的委托代理人简胜华到庭参加诉讼，被告严炎千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简清堂诉称，2013年8月23日，被告严炎千以生意资金周转为由，向原告借款92，733元并出具欠条一张，双方口头约定期限为一个月。借款到期后，原告再三催收，被告以种种理由拒不归还欠款。原告诉请判令：一、被告严炎千立即偿还原告借款92，733元；二、被告承担本案诉讼费。
被告严炎千在法定期限内未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款92，733元的事实。
本案在审理过程中，被告严炎千未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。本院已依法将原告提供的证据送达给被告严炎千，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告简清堂在江西省赣州市经营铁艺产品期间，被告严炎千向原告购买配件，结欠原告货款92，733元。被告因无款支付，遂于2013年8月22日向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠到简清堂现金人民币玖萬贰仟柒佰叁拾叁元整（92，733.00元），欠款人，严炎千（指模），2013年8月22日，欠款人身份证：”。后经原告多次催收，被告均未偿还该款。在审理过程中，原告变更了诉讼请求，变更为请求判令被告严炎千立即偿还原告货款92，733元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告严炎千结欠原告简清堂货款92，733元，有被告严炎千向原告简清堂出具的欠条及原告的陈述为证，该买卖合同关系依法予以确认。原告要求被告偿还货款92，733元，符合法律规定，予以支持。被告严炎千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严炎千欠原告简清堂货款92，733元，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，118元，因适用简易程序审理减半收取1，059元，由被告严炎千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林祥贞
二〇一四年四月二十二日
书记员 许龙生
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第704号
原告曹雄军，男，汉族。
被告王顺平，男，汉族。
原告曹雄军诉被告王顺平运输合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员张臣晖适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告曹雄军到庭参加了诉讼，被告王顺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雄军诉称：被告王顺平欠原告在汝城的运费35000元，并于2012年12月12日写下欠条一份，注明一年内还款。还款期限到后，原告多次向被告催讨，但被告一直避而不见，现逾期未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告偿还运费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王顺平未予答辩。
经审理查明，原、被告的举证、质证及本院的认证。
原告为支持自己的主张，向本院提交一份欠条，拟证明被告欠原告35000元的事实。被告王顺平对以上证据未提出异议。
本院对原告所举证据认证如下：原告的借条证据系原件，有被告王顺平的签名，其对该证据未提出异议，该证据有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
被告王顺平在汝城县联系到钨矿渣子的生意，需将这些钨矿渣子运到永兴柏林的一家冶炼厂。2012年2月份被告王顺平叫原告曹雄军帮他运输，按130元／吨计算，约270吨，共计35000元。原告用一个车队（大概二十多辆车）将钨矿渣子从汝城县运送至永兴县柏林镇。嗣后，被告一直未将运输费支付给原告，经多次催讨后，被告于2012年12月12日写下欠条一份，注明一年内还款。还款期限到后，原告多次联系被告，但被告一直避而不见，拖欠至今。
本院认为：本案争议的焦点是：被告王顺平出具的欠条的性质的确定，是否应偿还运输费用。阐述如下：
本案是运输合同产生的纠纷，运输合同是承运人将货物运到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。本案的被告王顺平委托原告曹雄军从郴州市汝城县运输钨矿渣子至郴州市永兴县柏林镇，双方约定了运输费用及付款日期，并由被告书面立下字据。故原告要求被告王顺平偿还运输的费用35000元的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，判决如下：
限被告王顺平于本判决生效后15日内向原告曹雄军支付运输费35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告王顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张臣晖
二〇一四年七月二十四日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第704号
原告蒋某某，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张子杰，被告黄某某及其委托代理人吴晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1995年8月26日，原、被告经人介绍登记结婚。1996年12月14日生育长子蒋某甲，1999年8月15日生育次子蒋某乙。婚后，原、被告常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，要求依法判决与被告黄某某离婚，次子蒋某乙由原告蒋某某抚养，被告黄某某支付抚养费，共同财产合理分割。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告蒋某某离婚。
原告蒋某某向本院提交的证据材料有：1、2014年1月19日，李某自书证明一份；2、2014年1月19日，常某某自书证明一份；3、赵某某自书证明一份，证据1、2、3证明2012年，原告蒋某某在河南省渑池县因购买房屋共借欠款13万元。2014年1月，原告蒋某某将房屋出售，已经归还欠款13万元。
被告黄某某向本院提交的证据材料有：1、1999年8月26日，结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、原、被告及二个儿子的户口本一份，证明原、被告及二个儿子的身份情况。3、2013年5月3日，渑池县人民医院超声检查报告单一份，证明被告黄某某患有慢性疾病；4、渑池县公安法医门诊部诊断书、伤情照片及收费单据共五份，证明2014年1月2日，原告蒋某某无端对被告黄某某实施殴打，并将被告黄某某殴打致伤的事实。5、2014年2月23日，三门峡龙王庄出具的证明一份，证明原告蒋某某系龙王庄煤业有限公司的职工。2011年购买了位于渑池县会盟大道龙苑小区1号楼3单元5楼东户的房屋一处，面积为128.83平方米，房屋系单位福利分房，出售价为成本价。6、2011年8至9月份，三门峡龙王庄出具的证明二份，证明2011年，在渑池县购买房屋的事实，共计10万元，系原、被告共同财产。7、售房协议书一份，证明2014年1月18日，原告蒋某某为达到独占共同财产的目的，在被告黄某某不知情的情况下，将原、被告婚后的房屋转让杨某某。8、被告黄某某出具的欠条二份，证明被告黄某某两次借杨某某款共计7万元；9、申请证人练某某出庭所作的证言，证明2011年7月，被告黄某某借其5万元，用于购买渑池县的房屋。
被告黄某某对原告蒋某某提交的证据均提出异议，认为均为虚假证据。且自书证明形式不合法，证人未到庭接受质证，不能核实其真实性，故不应作为本案认定案件事实的依据。
原告蒋某某对被告黄某某提交的证据1无异议，但不能证明原、被告夫妻感情一直很好。对证据2无异议。对证据3提出异议，不能证明被告黄某某患有重大疾病。对证据4提出异议，不能证明被告黄某某的伤情系原告蒋某某所致，原告蒋某某也没有殴打被告黄某某。对证据5无异议。对证据6的真实性无异议，但认为房款系原告蒋某某所交，原件也在原告蒋某某处，且购房款也是原告蒋某某所借。对证据7无异议。证据8借条应为债权人持有，借款事实也不存在，债权人也未出庭接受质证。证据9证人与被告黄某某存在利害关系，证明内容虚假。
经庭审质证，本院认为，原告蒋某某提交的证据1、2、3均系自书证明，因其不符合有关证据规则的规定，证人未出庭接受质询，故对其不予确认。被告黄某某提供的证据1、2、5、6、7，因原告蒋某某无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。证据3、4客观真实，可以作为有效证据使用。因原告蒋某某对证据8、9不予认可，本院不予确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1994年夏天，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1995年8月26日，双方举行仪式同居生活。1999年8月26日，原、被告补办结婚登记手续。1996年12月14日生育长子蒋某甲，1999年8月15日生育次子蒋某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告蒋某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告蒋某某要求与被告黄某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年三月十一日
书记员 李芳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第704号
原告：杨某某，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住永年县。
原告杨某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨利强到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年3月我和被告相识定亲，2007年9月28日办理结婚登记，2007年10月1日典礼同居。2008年7月3日我生一子郝某甲，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，结婚草率。婚后脾气性格不合，无共同语言，双方常因家庭琐事争吵。被告喜欢和网友聊天，且聊天内容不正常，还承认给过网友500元。2014年农历正月初七日我与被告分居生活。我要求与被告离婚；要求抚养郝某甲，被告负担抚养费；被告返还我的陪嫁财产。
被告郝某某辩称：我没有到庭参加庭审是记错了时间。我不同意离婚。我聊过天，但属正常交往，更没有给过网友钱。我很早就不聊天了，手机都摔啦。2013年底为了叫原告回家我给了她30，000元，原告住了几天就走了。2014年农历正月25日被告于我分居，
经审理查明：2007年3月原被告相识定亲，2007年9月28日办理结婚登记，2007年10月1日典礼同居。2008年7月3日原告生儿子郝某甲，现随原告生活。2014年2月24日原、被告分居生活。2014年4月16日原告诉至本院，2014年4月23日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、调解传票、开庭传票等诉讼材料。
上述事实有身份证、结婚证、会员证、西苏乡马固村委会证明、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，并生育一子，有一定的感情基础。双方因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女健康成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第704号
原告：杨某，农民。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师，律师证号：×××。
被告：郝某，农民。
原告杨某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨利强到庭参加了诉讼，被告郝某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年3月我和被告相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2007年10月1日典礼同居。2008年7月3日我生一子郝奥征，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，结婚草率。婚后脾气性格不合，无共同语言，双方常因家庭琐事争吵。被告喜欢和网友聊天，且聊天内容不正常，还承认给过网友500元。2014年农历正月初七日我与被告分居生活。我要求与被告离婚；要求抚养郝奥征，被告负担抚养费；被告返还我的陪嫁财产。
被告郝某辩称：我没有到庭参加庭审是记错了时间。我不同意离婚。我聊过天，但属正常交往，更没有给过网友钱。我很早就不聊天了，手机都摔啦。2013年底为了叫原告回家我给了她30，000元，原告住了几天就走了。2014年农历正月25日被告于我分居，
经审理查明：2007年3月原被告相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2007年10月1日典礼同居。2008年7月3日原告生儿子郝奥征，现随原告生活。2014年2月24日原、被告分居生活。2014年4月16日原告诉至本院，2014年4月23日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、调解传票、开庭传票等诉讼材料。
上述事实有身份证、结婚证、会员证、西苏乡马固村委会证明、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，并生育一子，有一定的感情基础。双方因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女健康成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘小雨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1927号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟罗城，男，1988年6月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市。因本案于2017年8月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1959号起诉书指控被告人钟罗城犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人钟罗城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月30日22时46分许，被告人钟罗城（驾驶证过期）醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车（到期未检验），途经温岭市温峤镇三号路与中心大道前路口时，被温岭市公安局温峤镇派出所民警现场查获，后移交至温岭市公安局交通警察大队温峤中队。经抽血检验，被告人钟罗城血液中的酒精含量为165mg/100ml。
被告人钟罗城归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人钟罗城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟罗城的供述，证人钟某的证言，物证检验报告，监控视频光盘一张，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，被告人常住人口基本信息表及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟罗城违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟罗城归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟罗城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年十一月七无
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的。
（二
醉酒驾驶机动车的。
（三
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
情节较轻。
（二）有
罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（四）宣
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2029号
原告：吉林一正药业集团有限公司。住所地：四平市铁东区开发区一正路*号。
法定代表人：于光，总经理。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：钟妨，现住址湖南省醴陵市。
被告：蒋卓琼，住湖南省醴陵市。
委托代理人：蒋赞清，住湖南省醴陵市。系被告蒋卓琼父亲。
原告吉林一正药业集团有限公司与被告钟妨、蒋卓琼企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理，2017年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林一正药业集团有限公司的委托代理人臧志军、被告蒋卓琼的委托代理人蒋赞清到庭参加诉讼，被告钟妨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林一正药业集团有限公司诉称：2012年11月第一被告被聘为原告单位株洲地区业务员。2012年11月14日原告与第一、第二被告签订了经济担保书，约定由第二被告为第一被告作经济担保，第一被告在销售管理原告的产品期间，如给原告造成经济损失，无力偿还，由第二被告负责偿还。截止到2015年11月12日，第一被告欠原告货款89020.49元，由第一被告给原告出具了欠据，且双方之间形成了对账笔录。该款虽经原告多次催要，第一被告均以各种理由推托不还。原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年9月27日作出四劳人仲不字（2017）第64号《不予受理案件通知书》，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令第一被告立即给付扩宽89020.49元及利息，第一被告承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
钟妨未到庭，且庭前未提交书面答辩状。
蒋卓琼辩称：一、答辩人不存在与原告企业承包经营合同法律关系。因答辩人与原告没有签订任何企业承包经营合同，原告已企业承包经营合同纠纷起诉答辩人没有事实依据和法律依据。二、答辩人签订经济合同保证书是在2012年11月，而2014年原告已经聘用被告钟妨（有原告自己提供的聘用合同书），原告与钟妨之间的企业承包经营关系已经自然解除消灭，双方的关系转化为劳动关系，答辩人的经济担保关系自然就随之消灭，不复存在，原告再要求答辩人承担原告与钟妨之间企业承包经营合同关系消灭之后的2015年的担保责任，没有事实依据，是无理要求。三、对原告所提供的与被告钟妨之间的对账结算笔录，答辩人并未参与，未经答辩人的签字认可，不能排除原告与钟妨虚假对账而欠款的可能性。四、退一万步讲，假设答辩人签订的经济担保书涵盖被告钟妨2015年的欠款，答辩人的保证责任也可以依法予以免除。因为担保法的第25条明确规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，而欠款发生在2015年，债权人并未就欠款问题要求保证人承担责任，早已超过担保法要求的保证期限6个月，依法应免除保证人的保证责任。综上，答辩人认为，原告以企业承包经营合同纠纷起诉答辩人要求其承担担保责任的，无事实依据和法律依据，请求法庭依法予以驳回，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2012年11月14日原告吉林一正药业集团有限公司与被告钟妨、蒋卓琼签订经济担保书，其中第一款“丙方（担保人）蒋卓琼自愿为乙方（被担保人）钟妨作经济担保”。第二款“乙方（被担保人）钟妨在销售管理甲方产品期间，若出现如下行为之一给甲方造成损失，本人无力偿还的全部或部分由丙方（担保人）向甲方负责偿还。1、乙方（被担保人）出现挪用货款，欠款不还，玩忽职守等违反公司规定的行为给甲方造成经济损失及经济纠纷的”。2013年4月6日在原告吉林一正药业集团有限公司全国营销人员登记表中载明被告钟妨聘用时间为2012年3月，2014年原告吉林一正药业集团有限公司与被告钟妨签订聘用合同书，其中第一条合同期限中“聘任期为1年”。第五条经济担保中“1、乙方应签订经济担保书。担保人应负连带经济赔偿责任。2、按甲方相关制度离职的员工，市场交接清楚后，经济担保书保留一年，如无遗留问题，解除担保关系”。被告钟妨向原告吉林一正药业集团有限公司出具了欠据，回款截至2015年8月26日，共计欠款89020.49元。
以上事实由原告吉林一正药业集团有限公司陈述，被告蒋卓琼聘用合同书、经济担保书、全国营销人员登记表在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法？是否应予保护？
本院认为：原告吉林一正药业集团有限公司与被告钟妨、蒋卓琼签订的经济担保书不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法有效，双方应全面履行合同，该协议中明确约定被告蒋卓琼对被告钟妨在销售管理原告吉林一正药业集团有限公司产品期间承担担保责任，并且在原告吉林一正药业集团有限公司与被告钟妨的对账笔录中，被告钟妨签字确认共计欠款89020.49元，故被告钟妨应向原告吉林一正药业集团有限公司给付欠款，被告蒋卓琼应依据双方签订的经济担保书承担保证责任。经济担保书中明确约定了保证期限，保证期限为“按甲方相关制度离职的员工，市场交接清楚后，经济担保书保留一年，如无遗留问题，解除担保关系”，故不属于保证期限约定不明的情形，故对被告蒋卓琼辩称承担连带责任保证，但应不属于保证约定期限不明的辩称，本院不予采信。综上，被告钟妨应向原告吉林一正药业集团有限公司给付货款89020.49元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告蒋卓琼对于该欠款承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告钟妨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吉林一正药业集团有限公司偿还货款89020.49元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒋卓琼对上述款项承担连带还款保证。
案件受理费1012元，由被告钟妨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 佳
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终60号
上诉人（原审原告）肇庆英华机电工业有限公司。住所地：肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧。
法定代表人李雪芳，该公司董事长。
委托代理人欧阳明，男，汉族，1963年9月23日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）肇庆市端州区地方税务局。住所地：肇庆市端州区蓓蕾南路*号。
法定代表人苏耀成，该局局长。
委托代理人谭维均，该局工作人员。
原审第三人梁茂佳，男，汉族，1969年5月18日出生，住肇庆市端州区。
上诉人肇庆市英华机电工业有限公司（以下简称英华公司）因诉被上诉人肇庆市端州区地方税务局（以下简称端州地税局）及原审第三人梁茂佳撤销税务行政行为纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2016）粤1203行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，英华公司在庭审中承认本案的发票复印件是其于2012年4月向肇庆市端州区人民法院另案起诉李健强，在查封英华公司所属3宗土地时，由梁茂佳向肇庆市端州区人民法院提交而转到英华公司手中。而且随后李雪芳等公司管理人员，于2012至2014年间通过投诉、起诉、报案、举报等各种方式阻止梁茂佳办理相关证件。因此，从2012年4月起，英华公司已经认为其相关权利受到侵害，并不断行使其相关救济权利的事实充分说明英华公司于2012年4月己经知道端州地税局代开本案案涉发票的行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，英华公司最迟应于2014年4月提起诉讼。然而英华公司直到2016年6月20日才提起本案行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，应裁定驳回英华公司的起诉。对于英华公司的第二项诉讼请求，即请求判令端州税务局同时追究梁茂佳的该项重大涉税违法行为的行政责任，并将案件相关资料，按“两法衔接”规定，移送公安机关侦查，追究其刑事责任。原审法院认为，没有证据显示英华公司在本案起诉之前曾向端州地税局举报梁茂佳有税收违法行为，要求端州地税局查处，不能证明端州地税局对此有不作为，因此英华公司起诉端州地税局“同时追究梁茂佳的该项重大涉税违法行为的行政责任”没有事实根据。另外，英华公司提出“将案件相关资科，按‘两法衔接’规定，移送公安机关侦查，追究其刑事责任”的请求属于刑事司法行为范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，英华公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”之规定，应裁定驳回英华公司的起诉。另外，英华公司的第一和第二项诉讼请求是两个不同的法律关系、本来应该分开立案、但鉴于已经受理，并且裁判结果均为驳回起诉，为了减少当事人的诉累，原审法院一并作出裁定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院裁定，驳回英华公司的起诉。
上诉人英华公司不服原审裁定上诉称，（一）上诉人的诉求并无超过诉讼时效，原审法院适用2年的诉讼时效，适用法律错误。本案要求撤销的具体行政行为涉及土地不动产，且上诉人并无从行政机关的书面文件得知被上诉人端州地税局代开发票的行政行为，故应适用20年的诉讼时效。另外，对被上诉人滥用职权的行为，有被上诉人自身提交的证据19《代开发票申请表》、上诉人于2009年10月21日递交的《关于协助我公司纳税申报与启用新公章的报告》和2011年2月24日向被上诉人递交的《肇庆英华机电工业有限公司办理纳税申报事项的声明》证实，并且上诉人于2012年4月20日向肇庆市地方税务局和肇庆市国家税局举报案涉发票的违法问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，本案的诉讼时效应于2012年4月20日中断。之后，上诉人于2013年9月21日向国家税务总局、广东省地税局递交了有关被上诉人涉嫌涉税犯罪的举报材料且得已立案，于2014年10月30日和2014年11月5日分别向肇庆市国家税务局和肇庆市地方税务局对梁茂佳进行了举报，于2016年8月，上诉人向国家税务总局和肇庆市地方税务局举报梁茂佳违法开具完税凭证及发票，肇庆市地方税务局于2016年9月向上诉人反馈了上述举报均在查处当中。由上述上诉人的举报行为可知，本案的起诉仍处于2012年4月20日开始的中断期间，不存在诉讼时效问题。（二）原审裁定认定事实不清。上诉人提交的证据43与被上诉人提交的证据23、24、25、26、27、28、29、30清楚证明端州区人民检察院因上诉人的举报请求而于2015年9月21日起对被上诉人的工作人员和梁茂佳进行调查，因此上诉人的诉求合理合法。综上，请求二审法院撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初107号行政裁定，裁定该法院重新审理本案。
本案事实清楚，各方在二审期间没有提出新的事实、证据和理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院决定对本案不开庭审理。经审理查明，原审查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院经审理认为，上诉人英华公司在本案中起诉提出的两项诉求所针对的均是端州地税局于2012年2月15日作出的代开发票的行政行为。根据一、二审查明的事实，英华公司于2012年4月在肇庆市端州区法院审理的一宗民事案件中已得知案涉的01874642号发票及其内容，且其于2012年至2014年间起先后向有关税务部门举报反映上述案涉代开发票行为违法的情况。由此应认定英华公司最迟于2012年4月就应当知道案涉代开发票行政行为的内容。而其提起本案行政诉讼的日期是2016年6月20日。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，英华公司的起诉已明显超过法定起诉期限且无提出正当理由。此外，行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，不存在中断的问题，故英华公司提出其向有关部门举报案涉发票违法问题应导致本案行政诉讼起诉期限中断的主张于法无据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对英华公司的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓海东
审判员 潘启智
审判员 高永宏
二〇一七年八月四日
书记员 邱嘉炜
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终60号上诉人（原审原告）肇庆英华机电工业有限公司。住所地：肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧。法定代表人李雪芳，该公司董事长。委托代理人欧阳明，男，汉族，1963年9月23日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）肇庆市端州区地方税务局。住所地：肇庆市端州区蓓蕾南路*号。法定代表人苏耀成，该局局长。委托代理人谭维均，该局工作人员。原审第三人梁茂佳，男，汉族，1969年5月18日出生，住肇庆市端州区。上诉人肇庆市英华机电工业有限公司（以下简称英华公司）因诉被上诉人肇庆市端州区地方税务局（以下简称端州地税局）及原审第三人梁茂佳撤销税务行政行为纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2016）粤1203行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，英华公司在庭审中承认本案的发票复印件是其于2012年4月向肇庆市端州区人民法院另案起诉李健强，在查封英华公司所属3宗土地时，由梁茂佳向肇庆市端州区人民法院提交而转到英华公司手中。而且随后李雪芳等公司管理人员，于2012至2014年间通过投诉、起诉、报案、举报等各种方式阻止梁茂佳办理相关证件。因此，从2012年4月起，英华公司已经认为其相关权利受到侵害，并不断行使其相关救济权利的事实充分说明英华公司于2012年4月己经知道端州地税局代开本案案涉发票的行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，英华公司最迟应于2014年4月提起诉讼。然而英华公司直到2016年6月20日才提起本案行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，应裁定驳回英华公司的起诉。对于英华公司的第二项诉讼请求，即请求判令端州税务局同时追究梁茂佳的该项重大涉税违法行为的行政责任，并将案件相关资料，按“两法衔接”规定，移送公安机关侦查，追究其刑事责任。原审法院认为，没有证据显示英华公司在本案起诉之前曾向端州地税局举报梁茂佳有税收违法行为，要求端州地税局查处，不能证明端州地税局对此有不作为，因此英华公司起诉端州地税局“同时追究梁茂佳的该项重大涉税违法行为的行政责任”没有事实根据。另外，英华公司提出“将案件相关资科，按‘两法衔接’规定，移送公安机关侦查，追究其刑事责任”的请求属于刑事司法行为范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，英华公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”之规定，应裁定驳回英华公司的起诉。另外，英华公司的第一和第二项诉讼请求是两个不同的法律关系、本来应该分开立案、但鉴于已经受理，并且裁判结果均为驳回起诉，为了减少当事人的诉累，原审法院一并作出裁定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院裁定，驳回英华公司的起诉。上诉人英华公司不服原审裁定上诉称，（一）上诉人的诉求并无超过诉讼时效，原审法院适用2年的诉讼时效，适用法律错误。本案要求撤销的具体行政行为涉及土地不动产，且上诉人并无从行政机关的书面文件得知被上诉人端州地税局代开发票的行政行为，故应适用20年的诉讼时效。另外，对被上诉人滥用职权的行为，有被上诉人自身提交的证据19《代开发票申请表》、上诉人于2009年10月21日递交的《关于协助我公司纳税申报与启用新公章的报告》和2011年2月24日向被上诉人递交的《肇庆英华机电工业有限公司办理纳税申报事项的声明》证实，并且上诉人于2012年4月20日向肇庆市地方税务局和肇庆市国家税局举报案涉发票的违法问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，本案的诉讼时效应于2012年4月20日中断。之后，上诉人于2013年9月21日向国家税务总局、广东省地税局递交了有关被上诉人涉嫌涉税犯罪的举报材料且得已立案，于2014年10月30日和2014年11月5日分别向肇庆市国家税务局和肇庆市地方税务局对梁茂佳进行了举报，于2016年8月，上诉人向国家税务总局和肇庆市地方税务局举报梁茂佳违法开具完税凭证及发票，肇庆市地方税务局于2016年9月向上诉人反馈了上述举报均在查处当中。由上述上诉人的举报行为可知，本案的起诉仍处于2012年4月20日开始的中断期间，不存在诉讼时效问题。（二）原审裁定认定事实不清。上诉人提交的证据43与被上诉人提交的证据23、24、25、26、27、28、29、30清楚证明端州区人民检察院因上诉人的举报请求而于2015年9月21日起对被上诉人的工作人员和梁茂佳进行调查，因此上诉人的诉求合理合法。综上，请求二审法院撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初107号行政裁定，裁定该法院重新审理本案。本案事实清楚，各方在二审期间没有提出新的事实、证据和理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院决定对本案不开庭审理。经审理查明，原审查明认定的事实无误，本院予以确认。本院经审理认为，上诉人英华公司在本案中起诉提出的两项诉求所针对的均是端州地税局于2012年2月15日作出的代开发票的行政行为。根据一、二审查明的事实，英华公司于2012年4月在肇庆市端州区法院审理的一宗民事案件中已得知案涉的01874642号发票及其内容，且其于2012年至2014年间起先后向有关税务部门举报反映上述案涉代开发票行为违法的情况。由此应认定英华公司最迟于2012年4月就应当知道案涉代开发票行政行为的内容。而其提起本案行政诉讼的日期是2016年6月20日。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，英华公司的起诉已明显超过法定起诉期限且无提出正当理由。此外，行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，不存在中断的问题，故英华公司提出其向有关部门举报案涉发票违法问题应导致本案行政诉讼起诉期限中断的主张于法无据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对英华公司的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓海东审判员  潘启智审判员  高永宏二〇一七年八月四日书记员  邱嘉炜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4505号
原告：陈某，女，住天津市南开区。
原告：刘某，男，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈某（刘某之妻），女，住天津市南开区。
被告：刘某1，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告：徐某，女，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王某，男，住天津市南开区。
原告陈某、刘某与被告刘某1、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人暨原告陈某、被告刘某1及其委托诉讼代理人马晓新、被告徐某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还二原告借款人民币2400223.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系被告刘某1父母，二被告系夫妻关系，因二被告婚后生活期间对外发生了大量借款，导致债权人以各种方式讨债，影响到二被告夫妻正常工作。故被告刘某1向二原告承诺，由二原告代其偿还对外债务，并出具《还款承诺书》，明确如二原告需要用款被告随时偿还。截止2017年4月6日，二原告代被告偿还债务共计2400223.5元。现二原告发现被告无心偿还二原告借款。故特向法院提起诉讼，由二被告共同偿还原告上述债务。
被告刘某1辩称，对原告诉讼请求中的借款事实认可，但对于数额2400223.5元不认可，需要核实。另外，这些债务是用于二被告共同生活应该由被告徐某与我共同偿还。
被告徐某辩称，对原告的诉讼请求有异议，不知道借款2400223.5元的事实，对于原告所述的借款事实和理由不清楚，所有债务均跟我无关；130000元购房首付款当时没有说需要偿还，约定的是我还房屋贷款，男方家付首付款。此外，对被告刘某1向原告出具的还款承诺书有异议，承诺书签订的日期不合常理，签订时我本人也没有在场，承诺书是假的且毫无意义，我跟原告没有确认债权、债务关系的任何凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年7月26日，二被告登记结婚，2009年8月6日，二被告购买了坐落于天津市河西区庆荣里的房屋用于婚后居住，原告陈某为二被告支付了房屋首付款130000元，房屋产权人为被告徐某，被告刘某1为共有权人。2013年9月至2015年5月间，被告刘某1通过向自然人、小额贷款公司、银行等渠道借款以及信用卡透支筹得资金用以满足生活消费所需，但由于其经济能力所限，所发生的大量借款无法按时偿还。2015年5月1日，被告刘某1向原告出具《还款承诺书》，承诺婚后购房向父母所借款项130000元，以及由父母代其偿还的本人与被告徐某生活期间所发生的大量对外债务，在原告需要时随时归还。截至2017年4月6日，原告通过民生银行、农业银行、工商银行等先后向被告刘某1个人账户存入款项共计412448.4元。
对于原告提供的《还款承诺书》缺乏原件印证，内容存在瑕疵，同时鉴于原告与被告刘某1的身份关系，此证据未能达到高度概然性的证明目的，该证据本院不予采纳；首付款凭证、借条、欠条、借款合同、还款明细、银行还款凭证等证据的真实性、合法性予以确认，关联性无法确认，该证据本院不予采纳；关于证人证言，鉴于证人与原、被告间的身份关系，尚需其他证据的相互印证，此证人证言本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈某、刘某以民间借贷为由起诉至法院要求被告刘某1偿还借款，同时要求被告徐某承担连带责任。根据原告的诉讼请求及主张事实，原告应当提供相应的证据证实原、被告间存在借贷关系。通过庭审查明事实以及对原告出示的证据当庭举证、质证，本院认为，原告提供的由被告刘某1书写的《还款承诺书》仅为复印件，未能提供原件对该复印件予以印证，且承诺书所书内容存在瑕疵，亦无被告徐某的签字与认可，对于承诺书的在真实性问题本院无法确认；原告提供的购房首付款凭证，原、被告对其真实性不存异议，但被告徐某就其首付款的性质提出异议，原告应就此购房的首付款是对被告的赠与还是出借款，应提供相应的证据予以证实，现原告仅有被告刘某1所书承诺书对此购房首付款的自认，并无其他证据证实此购房首付款为借款；原告提供的被告刘某1对外欠款的借条、欠条、借款合同能够证实被告刘某1对外存在债务，但无法证实与原告间存在债权债务关系；还款明细及银行还款凭证，能够证实刘某1账户有资金往来，亦能证实原告陈某向刘某1账户转入钱款事实，但无法证实刘某1账户钱款的去向及用途。故对二原告提出的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某、刘某的全部诉讼请求。
案件受理费26002元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 李双毅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱雅茹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若按规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖助飞，男，1986年9月7日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖助飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,919.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,919.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5975号
上诉人（原审被告）：陈林森，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：高华，福建闽台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石狮市亨达利织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。
法定代表人：蔡景渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
原审被告：厦门昇昌吉旅行用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东山北门里245号203室。
法定代表人：陈林森，经理。
上诉人陈林森因与被上诉人石狮市亨达利织造漂染有限公司（下称亨达利公司）、原审被告厦门昇昌吉旅行用品有限公司（下称昇昌吉公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈林森上诉请求：撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1162号民事判决，依法改判驳回亨达利公司对陈林森的诉讼请求，本案的诉讼费用由亨达利公司承担。事实和理由：1.一审判决认定陈林森为本案债务人，并判决其与昇昌吉公司共同承担还款责任是错误的，没有事实依据。陈林森是昇昌吉公司的法定代表人，《结账证明单》上陈林森的签名是代表昇昌吉公司，其签名的行为是履行职务行为，而不是个人行为。2.一审判决认定陈林森为本案债务人，并判决其与昇昌吉公司共同承担还款责任是错误的，没有法律依据。陈林森作为公司法定代表人，有权代表公司行使多项职权，包括在结账单上签名。一审法院以陈林森的签名位置没有在公章旁边认定其签名属于个人行为是没有法律依据。综上，请求二审法院撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1162号民事判决，依法改判驳回亨达利公司对陈林森的诉讼请求。
亨达利公司辩称：陈林森的上诉请求和理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。《结账证明单》是债权凭证，陈林森在上面“债务人签字”位置签名，并写上身份证号码，这显然是作为共同债务人的身份。且《结账证明单》的客户划线位置上同时有昇昌吉公司和陈林森的名字，可看出陈林森明确以债的加入形式，作为共同债务人承担还款责任。其签名行为已不是履行职务行为，如果是履行职务行为，应当在“债务人（单位）确认”公司名称的右边位置签名，而不是在“债务人签字”的右边位置签名，也无须写上公民身份号码。
亨达利公司向一审法院起诉请求：昇昌吉公司、陈林森共同支付亨达利公司货款806,007.32元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：亨达利公司与昇昌吉公司自2013年起存在购买拉链的买卖关系。经过对账，亨达利公司持有一张确认昇昌吉公司截止至2015年10月31日尚欠亨达利公司拉链款806,007.32元（其中本月拉链款为4160元）的《结账证明单》，昇昌吉公司、陈林森分别在该份《结账证明单》“债务人（单位）确认：（客户签章）”、“债务人签字：身份证号”处加盖公司公章、签字并填写身份证号码。一审法院认为：亨达利公司与昇昌吉公司间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。昇昌吉公司对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其至今仍未清偿货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。陈林森签名之处并非在昇昌吉公司公章附近，系在“债务人（单位）确认”的下一行“债务人签字”处签字，并且还在“身份证号”处填写了其身份证号码，实难认定陈林森的签字系履行职务行为，应认定为个人行为，故陈林森作为具有独立民事行为能力人应承担其签字行为带来的法律后果，即应对昇昌吉公司的债务承担共同还款责任。综上所述，亨达利公司主张昇昌吉公司、陈林森偿还货款并按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失，合理合法，依法支持。昇昌吉公司、陈林森的抗辩，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：昇昌吉公司、陈林森于判决生效之日起七日内共同偿还亨达利公司货款806,007.32元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年3月9日起至还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11860元，由昇昌吉公司、陈林森共同负担；财产保全申请费3570元，由陈林森负担。
二审期间，当事人均未提交了新证据。陈林森与亨达利公司、昇昌吉公司对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为，亨达利公司提供的《结账证明单》是有效的债权凭证，该结账单的抬头载明客户为“厦门昇昌吉旅行用品有限公司、陈林森”，下部分分两行载明以下内容：第一行内容为“债务人（单位）确认：（客户签章）”，第二行内容为“债务人签字：身份证号”。昇昌吉公司在第一行的“（客户签章）”位置加盖公章，陈林森在第二行的“债务人签字”位置签名并在“身份证号”处写上其公民身份号码。上述内容明确载明昇昌吉公司确认结账亨达利公司的货款，而陈林森以个人身份在“债务人签字”位置而非在“债务人（单位）确认：（客户签章）”位置签字的行为，体现了陈林森确认其对债务的加入，愿意与昇昌吉公司共同偿还亨达利公司的货款。陈林森上述签字行为应视为个人行为，而非职务行为。故陈林森该上诉主张，本院依法不予采纳。
综上所述，陈林森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费11860元，由上诉人陈林森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭燕珍
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2548号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码91230603795014106M。
法定代表人:关志新，总经理。
委托诉讼代理人:金国娟，该公司员工。
被告：张雪松。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告张雪松物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出申请，申请撤回对被告张雪松的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1094号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁峥，男，1981年9月2日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，个体户。因本案于2017年7月12日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人梁峥犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人梁峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日21时许，被告人梁峥饮酒后驾驶小型汽车在长沙市芙蓉区万家丽路营盘路口时被执勤民警当场查获。梁峥的血液中乙醇浓度鉴定结果为91.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人梁峥的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人梁峥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年4月7日21时许，被告人梁峥饮酒后驾驶小型汽车在长沙市芙蓉区万家丽路营盘路口时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为81毫克/100毫升。2017年4月7日21时58分许，民警将梁峥带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，梁峥血液中乙醇含量为91.6毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、到案经过、查获视频光盘，证明2017年4月7日21时25分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区万家丽路营盘路口查获被告人梁峥。
3、梁峥驾驶证信息查询，车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人梁峥因醉酒驾驶被行政处罚的事实。
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人梁峥经现场呼气式检测结果为81毫克/100毫升，于2017年4月7日21时58分许在长沙市第八医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]1322号理化检验物证鉴定书，证明被告人梁峥血液中乙醇含量为91.6毫克/100毫升。
7、被告人梁峥的供述、常住人口基本信息、无犯罪记录证明，证明梁峥已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人梁峥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁峥到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人梁峥具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁峥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人梁峥自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 彭建国
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初595号
原告：赖海连，女，1987年6月5日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告：广西大都投资有限公司，住所地：广西南宁市朝阳路49号12号楼。
法定代表人：黄深红，董事长。
委托诉讼代理人：张玲玲，广西大都投资有限公司法务。
委托诉讼代理人：杨超，东兴大都˙塞纳湖畔项目职员。
本院在审理原告赖海连诉被告广西大都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖海连撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告赖海连负担。
审判员 胡家铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞 政
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2018号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李军，男，1967年4月1日出生于太原市，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区。
被执行人郭存宝，男，1968年3月27日出生于清徐县，汉族，户籍所在地太原市小店区。
本院在执行被执行人李军、郭存宝追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2018号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人李军，男，1967年4月1日出生于太原市，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区。被执行人郭存宝，男，1968年3月27日出生于清徐县，汉族，户籍所在地太原市小店区。本院在执行被执行人李军、郭存宝追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审7号
申请执行人西峡县国土资源局，地址西峡县行政中心。
法定代表人方成，局长。
委托代理人康少丽，该局国土资源监察大队工作人员。特别授权。
被执行人西峡县田关乡中心幼儿园，地址西峡县田关乡田关村六组。
负责人孙秀丽，该幼儿园园长。
申请人西峡县国土资源局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行西土罚字[2017]第35号行政处罚决定第三项。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，西峡县国土资源局于2017年5月18日对西峡县田关乡中心幼儿园作出的西土罚字[2017]第35号行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以耕地18元/㎡的罚款，共计6100㎡*18元/㎡=109800元。西峡县国土资源局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。西峡县田关乡中心幼儿园收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西土罚字[2017]第35号行政处罚决定第三项所确定的义务。
本院认为，西峡县国土资源局作出的西土罚字[2017]第35号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县国土资源局作出的西土罚字[2017]第35号行政处罚决定第三项，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 昕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初660号
原告：樊力，男，汉族，1996年10月15日出生，住湖北省应城市。
被告：蔡星林，男，1996年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告樊力诉被告蔡星林健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊力到庭参加了诉讼。被告蔡星林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5838.21元、误工费5000元，合共10838.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日凌晨1点30分左右，被告手持凶器，带领6-8人跑到佛山市三水区乐平镇柏力坚科技有限公司223宿舍强行破门而入，原告与严森、邓紫星3人被踢门声打砸声吓醒，慌忙中原告等3人从2楼阳台跳下1楼，致使原告等3人受伤。原告因此治疗花费4338.21元，后续还要换药，医生说需要1500-2000元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审理查明，2018年1月2日1时许，被告蔡星林酒后手持铁管携几人到佛山市三水区乐平镇柏力坚有限公司223宿舍寻人报复，当时在宿舍睡觉的原告樊力及严森、邓紫星3人受惊吓从宿舍2楼阳台跳下1楼，从而导致3人受伤。被告蔡星林将宿舍门踢烂并闯入宿舍后因找不到人便将宿舍内的一些物品或砸烂或扔掉泄愤。原告受伤后当天即到佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，至2018年1月4日出院，共住院2天，出院诊断：左桡骨头骨折，治疗结果为未愈，出院医嘱：继续住院治疗。原告出院后分别于1月4日、8日、17日、26日在佛山市中医院门诊治疗。原告因伤共支出医疗费4962.31元。
以上事实有公安部门制作的询问笔录五份、行政处罚决定书一份、病历一本、出院记录一份、医疗费发票13张、疾病诊断证明书一份、DR影像诊断报告书一份、CT影像诊断报告书一份等证据材料证实。
本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告以报复泄愤为目的，于深夜手持铁管携多人到原告所在宿舍，其行为足以令正在宿舍睡觉的原告等人认为生命安全受到威胁，从而通过从宿舍2楼阳台跳下1楼的方式避险，导致受伤。因此，原告的受伤与被告的行为有直接的因果关系。同时，被告因报复泄愤引起本次事件，其主观存在过错，相反，并没有证据证明原告在本次事件中存在过错。综上，被告应对原告的损失承担100%的赔偿责任。现原告诉请被告赔偿，对于合理部分，本院予以支持。对于原告的损失，根据原告的诉请，本院作如下认定和分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中产生的医疗费为4962.31元。因原告并没有举证证明其确需后续治疗及具体金额，本院对其提出的还需后续治疗费用1500-2000元的主张不予采信，原告可待实际支出后再行主张。
2、误工费。原告确因伤存在误工情况，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的误工时间为一个月。事发时，原告在佛山市三水区乐平镇柏力坚有限公司工作，由于原告无举证证明其收入情况，也无法举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照当地国有同行业（其他制造业）在岗职工年平均工资每年48304元，将原告的误工费确定为48304元/年÷12月×1月=4025.33元。
综上，原告樊力在本案中主张的因本次事件造成的经济损失，经本院审查确认为8987.64元。对于该损失，被告应全部赔偿，原告诉请过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡星林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告樊力8987.64元；
二、驳回原告樊力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦伟斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 欧海彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初222号
原告胡宝明，男，1958年9月5日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
原告胡晓磊，男，1984年6月11日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告胡宝明、胡晓磊诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告胡宝明、胡晓磊以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡宝明、胡晓磊撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡宝明、胡晓磊撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告胡宝明、胡晓磊负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终7号
上诉人（原审被告）：候勇辉，男，汉族，生于1978年9月20日，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚，女，系该公司员工。
原审原告：杨红涛，男，汉族，生于1971年5月2日，住河南省禹州市。
原审原告：李改敏，女，汉族，生于1972年11月14日，住河南省禹州市，系杨红涛妻子。
原审原告：杨帅景，男，汉族，生于1994年2月24日，住河南省禹州市，系杨红涛之子。
原审原告：李盼盼，女，汉族，生于1995年1月17日，住河南省禹州市，系杨帅景之妻。
原审原告：杨露晴，女，汉族，生于2004年12月31日，住河南省禹州市，系杨红涛之女。
以上五原审原告的委托诉讼代理人：杨红涛，男，汉族，生于1971年5月2日，住河南省禹州市，系杨露晴之父。
上诉人候勇辉因与被上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司及原审原告杨红涛、李改敏、杨帅景、李盼盼、杨露晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人候勇辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人候勇辉撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人候勇辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴 涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初661号
原告：叶东，男，1988年2月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：黄卫军，男，1974年10月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：严宝丽，女，1981年12月30日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告叶东与被告黄卫军、严宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶东到庭参加诉讼，被告黄卫军、严宝丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶东向本院提起诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币叁万元整；2、判令二被告支付原告自2017年4月5日起2%计算利息至款项实际还清之日止（暂计算至2018年3月5日利息为6600元），3、判令本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄卫军系朋友关系。2016年9月5日，被告黄卫军因做生意需资金周转向原告借取人民币伍万元整，月息按2.0%收取，未约定借期，黄卫军在借据上签字按印；次日，原告将借款存至被告指定的银行账号：62×××04。2017年3月28日经原告多次催讨，被告于同年4月4日归还本金贰万元，自此之后未归还过本息，被告尚欠原告本金叁万元正，现被告黄卫军的电话已联系不上，人也不知下落。截至2018年3月6日止，被告拖欠11个月利息未付。被告行为违约，侵犯原告之合法权益。另，被告严宝丽与被告黄卫军系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄卫军、严宝丽没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告黄卫军、严宝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告所举的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告黄卫军因做生意需资金周转向原告借款50000元整，出具借据一张，约定月息按2.0%收取，未约定借期。次日，原告将借款存至被告指定的银行账号：62×××04。经原告多次催讨，被告于2017年4月4日归还本金贰万元，自此之后未归还过本息，被告尚欠原告本金30000元及利息，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶东与被告黄卫军之间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告黄卫军应当归还原告借款。原告认为被告黄卫军的借款行为发生在与被告严宝丽的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款虽然发生在被告黄卫军与严宝丽夫妻关系存续期间，但是借据上只有黄卫军一人签字确认，并无严宝丽签字认可，原告也没有提供严宝丽事后追认的证据。涉案借款是被告黄卫军用于资金周转，不是用于家庭日常生活需要所负的债务。原告也未举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告要求被告严宝丽对上述借款承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。
综上，本院对原告诉请中合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫军于本判决生效之日起十日内归还原告叶东借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年4月5日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告叶东的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计358元，由被告黄卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一八年五月二十二日
代书记员 吴 媚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8751号
原告：广东锐涂精细化工有限公司，住所广东省英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地，统一社会信用代码91441881564589404U。
法定代表人：余欢，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨陵，重庆钦天律师事务所律师。
被告：重庆市川岛涂料有限公司，住所重庆市北碚区云清路99号20-3，统一社会信用代码91500109573401565R。
法定代表人：游建坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
原告广东锐涂精细化工有限公司（以下简称锐涂公司）与被告重庆市川岛涂料有限公司（以下简称川岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。杨陵、蒋希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐涂公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款48900元及资金占用损失，该损失以48900元为基数从起诉之日即2017年10月17日起至付清为止按月利率2%计算。事实和理由：2017年2月、3月，原告向被告供应了总计48900元的涂料原材料。经原告多次催收货款，被告不予给付。
川岛公司辩称,原告向被告所供货物中少部分由被告使用了，其余部分已由原、被告一起赠与给了案外人游建坤。同时，案涉货物单价为每千克17.30元。原告从未主张过本案货款。被告不应承担资金占用损失、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，锐涂公司向川岛公司送货RT3470L羟基丙烯酸树脂400kg，川岛公司股东游建坤于2017年2月24日在该批货物送货单上签字。
2017年3月1日，锐涂公司向川岛公司送货RT3470L羟基丙烯酸树脂2000kg，川岛公司股东游建坤于2017年3月3日在该批货物送货单上签字。
庭审中，锐涂公司举示2017年2月16日送货单一张，其中载明锐涂公司向川岛公司送货RT3470L羟基丙烯酸树脂200kg，收货单位签章处签字为“川岛桂心朋”，并陈述桂心朋系川岛公司员工，以证明锐涂公司此次向川岛公司的送货数量。川岛公司对此不予认可，桂心朋并非公司员工。
锐涂公司举示其于2017年3月17日、4月17日开具的增值税专用发票复印件两份及税务系统照片打印件两页，其中2017年3月17日发票中载明树脂600kg的单价为19.50元，2017年4月17日发票中载明树脂2000kg的单价为18.60元，以此证明案涉货物的单价，且川岛公司已在税务机关抵扣了税费。川岛公司不认可其证据真实性。
川岛公司举示了锐涂公司、游建坤于2017年3月27日签订的《共同投资经营协议》，双方约定以原材料、现金投资设立公司，该协议附件2《川岛公司库存物料盘点表》由锐涂公司法定代表人余欢和游建坤签字确认，该表中第21项载明材料3470L、供应商锐涂、盘点数量1641.40kg、单价17.30元。川岛公司以此证明锐涂公司已将货物1641.40kg赠与给游建坤作为投资，以及案涉货物的单价。锐涂公司认可其证据真实性，但不能证明锐涂公司将货物赠与给了游建坤，盘点表显示货物系川岛公司的。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张其于2017年2月16日向被告送货200kg，但并未举示证据证明桂心朋系为被告收货，结合其举示的其他送货单以及《川岛公司库存物料盘点表》，能够认定原告向被告供应树脂2400kg；同时原告举示的增值税专用发票复印件及税务系统照片打印件不足以证明案涉货物的单价，结合被告陈述以及《川岛公司库存物料盘点表》中原告法定代表人签字确认的单价，本院支持单价为17.30元。被告辩称部分已由原、被告一起赠与给了案外人游建坤，但其举示的证据不足以证明。被告应付原告货款金额为41520元。双方没有约定付款时间，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对原告主张的资金占用损失，本院支持从起诉之日即2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆市川岛涂料有限公司在本判决生效之日起十日内向广东锐涂精细化工有限公司支付货款41520元。
二、重庆市川岛涂料有限公司在本判决生效之日起十日内向广东锐涂精细化工有限公司支付资金占用损失，该损失以41520元为基数从2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。
三、驳回广东锐涂精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，保全费620元，合计1131元，由重庆市川岛涂料有限公司负担940元，广东锐涂精细化工有限公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 艾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张睿娟
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初133号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人金泽书，男，1972年4月16日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农，系贤昌镇人大代表。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人金泽书犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员石庆松出庭支持公诉，被告人金泽书到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年08月29日中午，被告人金泽书在麻江县城就餐时饮酒，下午其驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从麻江县城方向往贤昌镇方向行驶。当日19时25分，行驶至包南线2472Km+900m处时，碰撞对向由邵某驾驶的贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，造成邵某受伤以及两车受损的道路交通事故。经检测，金泽书血液中乙醇含量为143.15mg/l00ml。
另查明，此次事故经交警部门认定，被告人金泽书负事故的全部责任，被害人邵某无责任。被告人金泽书在案发后已赔偿被害人邵某的损失，并取得邵某的谅解。
上述事实，被告人金泽书在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人赵某的证言，被害人邵某的陈述，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表和照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2017]J933号《检验报告》，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的［2017］交鉴字第2223号、2224号《鉴定意见书》，麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字［2017］第00082号《道路交通事故认定书》，《基本证明书》，收条，修车发票，被告人金泽书的人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金泽书醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金泽书在案发后认罪态度好，积极赔偿被害人损失取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金泽书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡俊杰
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2241号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，理事长。
委托代理人张新，开封县农村信用合作联社职工。委托权限为特别授权。
被告边新平，男，汉族，1963年7月27日生，农民，住开封县。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告边新平借款合同纠纷一案中，因开封县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张卫格
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘小东
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审31号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：李有明，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人李有明非法占用土地一案于2016年5月19日作出的柳国土资罚字【2016】8号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月19日作出柳国土资罚字【2016】8号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2016】8号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初96号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌妨害公务罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日20时30分许，被告人韩某某酒后至舟山市定海区小沙街道云龙街x号彩票店闹事，并将店内电脑桌损坏，店主卢某见无法阻拦遂报警。舟山市公安局定海区分局小沙边防派出所民警汪某接警后带领士兵潘某、辅警傅某出警。到现场后，汪某见无法阻止被告人韩某某，遂对被告人韩某某进行传唤。被告人韩某某拒绝被带离现场，在挣扎过程中，被告人韩某某用手肘打到汪某脸部，汪某见状遂打电话要求增援，期间，被告人韩某某趁机上前用拳头击打汪某裆部一下，致汪某受伤倒地。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：汪某因外伤致右侧阴囊皮肤挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某陈述、证人潘某、傅某、卢某、袁某、王某、李某1、李某2、周某证言、辨认笔录、人民警察证复印件、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韩某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三十日起至二○一七年五月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民特19号
申请人殷建云，女，住胶州市。
被申请人赵永贵，男，住胶州市。
申请人殷建云与被申请人赵永贵申请宣告公民死亡一案。本院于2017年10月25日立案。申请人于2017年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人殷建云撤回申请。
审判员 赵 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 汤振生
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第2012号
原告：蔡伯华。
委托代理人：陈汶强。
被告：胡春桥。
被告：杭州锦达搪瓷五金厂。
法定代表人：胡锦荣。
原告蔡伯华为与被告胡春桥、杭州锦达搪瓷五金厂（以下简称锦达五金厂）民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2010年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告蔡伯华的委托代理人陈汶强到庭参加诉讼，被告胡春桥、锦达五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡伯华起诉称：2009年8月7日，胡春桥向蔡伯华借款200000元，承诺于2009年8月12日归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不归还，则按借款本金每天2%承担违约金，锦达五金厂对上述借款承担连带保证责任。2009年9月1日，胡春桥向蔡伯华借款250000元，借款期限为10天，自2009年9月1日至2009年9月10日，并约定如逾期不还应每天按借款总额的5‰支付违约金，锦达五金厂对上述借款承担连带保证责任。蔡伯华均于借款当天将两笔借款借给胡春桥。借款到期后，胡春桥未依约还款，锦达五金厂也未履行保证责任。故蔡伯华诉至法院，请求判令：一、胡春桥返还借款450000元、支付利息2478元、违约金134590.80元（计算至2010年11月4日，此后违约金另计）；二、锦达五金厂对上述请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由胡春桥、锦达五金厂承担。庭审中，蔡伯华变更诉讼请求为：一、胡春桥返还借款450000元、支付借款期间利息532.60元（按本金200000元，自2009年8月7日计算至2009年8月12日，按年利率4.86%的四倍计算）及违约金110622.57元（其中200000元自2009年8月13日计算至2010年11月4日，共438天，按年利率5.31%的四倍计算，为50976元；其中250000元自2009年9月11日计算至2010年11月4日，共410天，按年利率5.31%的四倍计算，为59646.57元）；二、锦达五金厂对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由胡春桥、锦达五金厂承担。
原告蔡伯华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
1、借款借条及浙江省农村信用社客户回单联各一份，证明胡春桥向蔡伯华借款200000元，借款期限自2009年8月7日至2009年8月12日，锦达五金厂为借款提供连带责任担保并约定违约责任的事实。
2、借款合同（附收据）一份，证明胡春桥向蔡伯华借款250000元，借款期限自2009年9月1日至2009年9月10日，锦达五金厂为借款提供连带责任担保并约定违约责任的事实。
被告胡春桥未答辩，亦未提交证据。
被告锦达五金厂未答辩，亦未提交证据。
对蔡伯华提交的证据1、2，胡春桥、锦达五金厂均未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合有效证据形式要件，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告蔡伯华诉称的事实相一致。
本院认为：蔡伯华提供的证据能够证明胡春桥向其借款并由锦达五金厂提供连带责任保证的事实。胡春桥作为借款人未按约返还借款本金、支付利息、违约金，锦达五金厂作为保证人未按约履行保证义务，均已构成违约。蔡伯华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。胡春桥、锦达五金厂经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡春桥于本判决生效后十日内返还原告蔡伯华借款450000元；
二、被告胡春桥于本判决生效后十日内支付原告蔡伯华借款期间利息532.60元；
三、被告胡春桥于本判决生效后十日内支付原告蔡伯华违约金110622.57元；
四、被告杭州锦达搪瓷五金厂对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9412元，减半收取4706元，由被告胡春桥负担，被告杭州锦达搪瓷五金厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9412元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一〇年十二月七日
书记员 李佳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初466号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人田芝明，男，1977年7月18日出生，汉族，小学文化，水电工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人田芝明曾因犯盗窃罪，于2007年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。被告人田芝明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被如皋市公安局取保候审，于2017年8月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年9月5日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人田芝明犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人田芝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田芝明于2017年4月初的一天，在如皋市磨头镇新联居26组6号被害人陈某家，采用乘隙手段，窃得被害人陈某金耳钉1对（重3.32克）、千足金戒指1枚（重3.19克）、足金999金戒指1枚（重3.6克）、银元4枚（民国三年银元），价值人民币5615元。
案发后，被告人田芝明能如实供述自己的罪行，向被害人陈某退出赃款人民币5000元，取得了被害人谅解。审理中，被告人田芝明退出剩余赃款人民币615元，暂存于本院。
上述事实，被告人田芝明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人谭某、王某、佘某、刘某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、调取的交易登记簿复印件、微信交易记录、被告人田芝明的基本信息，被害人提供的售货凭证，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，被害人出具的收条、谅解书，如皋市非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田芝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人田芝明案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田芝明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人田芝明自愿认罪，且已退赃，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人田芝明有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田芝明犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田芝明所退赃款人民币六百一十五元（暂存于本院），发还被害人陈爱芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二Ｏ二Ｏ一七年九月五日
书 记 员 姚婷婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1120号
原告：王某某，女，汉族，住武功县某某路镇。
委托诉讼代理人：杜某某，女，汉族，住武功县某某路镇，系原告婆婆。
被告：崔某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告王某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告崔某某返还原告借款10000元并支付利息，利息按月息2分自借款之日起计算至还款之日止；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告经生意伙伴崔某某介绍认识。2013年9月15日，被告崔某某向原告王某某借款10000元，约定2013年12月15日前返还，月息2分。借款到期之后，原告多次讨要，被告拒不返还借款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告崔某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告崔某某出具的借条一张，证明被告崔某某的借款情况。本院认为，被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据，合法、真实、关联，予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告崔某某经人介绍认识，2013年9月15日，被告崔某某向原告王某某借款10000元，被告出具借条一张，载明：今借到王某某现金人民币10000元，于2013年12月15日返还，利息2分，借款人崔某某。原告王某某当场以现金形式将借款交付给被告崔某某。借款到期之后，原告多次向被告催要借款，被告至今未返还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔某某向原告出具借条和原告王某某交付被告崔某某借款的行为，可以确认原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告应当按照约定的期限返还原告借款，被告逾期未返还借款已构成违约，故原告请求判决被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息2分的利率未超过法律规定的年利率24%限额，合法有效，原告对利息的主张本院予以支持。
综上所述，原告请求被告返还借款10000元并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告崔某某在本判决生效后五日内返还原告王某某的借款10000元并支付利息，利息按月息2分自2013年9月16日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），由被告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 薛富莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马青娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执144号
申请执行人天津市鼎安达玻璃有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人郭晋岐，经理。
被执行人天津市赛龙工贸有限公司，住所地天津市红桥区西青道70号。
法定代表人何宝力，经理。
申请执行人天津市鼎安达玻璃有限公司与被执行人天津市赛龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7125号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市赛龙工贸有限公司名下所有的车牌号为津Ｇ×××××号五菱牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执144号之一
申请执行人天津市鼎安达玻璃有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人郭晋岐，经理。
被执行人天津市赛龙工贸有限公司，住所地天津市红桥区西青道70号。
法定代表人何宝力，经理。
申请执行人天津市鼎安达玻璃有限公司与被执行人天津市赛龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7125号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款25万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民监字第2号
原审原告：中国建设银行股份有限公司南城支行。
诉讼代表人：林瑞新。
原审被告：浙江凯兰帝轻工制品有限公司。
法定代表人：吴正生。
原审被告：温州凯兰帝实业有限公司。
法定代表人：ANGELOPONZETTA。
原审被告：叶红星。
原审被告：唐华。
原审被告：叶红兵。
原审被告：潘荣荣。
原审被告：温州众志担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
原审原告中国建设银行股份有限公司南城支行与原审被告浙江凯兰帝轻工制品有限公司、温州凯兰帝实业有限公司、叶红星、唐华、叶红兵、潘荣荣、温州众志担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）浙温商外初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 戴华斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄欢乐
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初120号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人黄某，女，1995年3月生，彝族，户籍所在地贵州省毕节市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)133号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汪奇、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年6月26日7时许，被告人黄某在本市轨道11号线三林站站台，乘被害人杨某上车，在车厢内窃得被害人杨某拎包内红色苹果牌iphone7plus手机一部，经鉴定，该手机价值人民币5,661元，现已依法发还被害人。
2017年6月26日7时25分许，被告人黄某在本市地铁6号线东方体育中心站站台，并跟随被害人张某上车，在车厢内窃得被害人张某裤子右侧口袋内苹果iphone6型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币654元，现已依法发还被害人。
2017年6月26日7时35分许，被告人黄某在本市地铁6号线列车内，当列车停靠东方体育中心站时，其趁被害人孙某某下车不备，窃得被害人孙某某衣服右侧口袋内苹果牌iphone6splus型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2,396元，现已依法发还被害人。
2017年6月26日8时07分许，被告人黄某在地铁9号线，当列车到达桂林路站时，趁被害人许君逸不备，窃得徐某某胸前手机壳内苹果牌iphone6s手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1,922元，现已依法发还被害人。
2017年6月26日8时20分许，被告人黄某在地铁9号线桂林路站，当列车进站时，其趁被害人胡某上车不备，窃得被害人裤子左侧口袋内黑色苹果牌iphone7plus型手机一部，当列车停靠宜山路站时，被告人下车逃逸，被被害人胡某发现并拦截，后被反扒民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币5,608元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、孙某某、徐某某、张某、杨某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人黄某归案情况的说明》《工作情况》、《提取监控录像资料的情况说明》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件、视听资料监控录像、上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、协查函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年五月八日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3225号
罪犯覃黎明，男，1981年8月10日出生，土家族，出生地湖北省长阳土家族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)厦刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人覃黎明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人153397元。宣判后，被告人覃黎明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月18日作出(2007)闽刑终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃黎明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月27日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年7月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯覃黎明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯覃黎明系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币500元，其确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，建议对其裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯覃黎明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一七年十一月累计获考核分2485分，获得表扬四次（二O一四年十二月至二O一七年十一月累计获考核分2855分）。
另查明，罪犯覃黎明此次减刑仅缴交附带民事陪偿款人民币500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃黎明系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中的财产性判项，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯覃黎明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴