wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第291号
申请执行人刘早艳，女，1966年3月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市兰市乡垅上村罗家组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人刘早艳于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人刘早艳工资3529.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人刘早艳赔偿金1764.9元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中刘早艳工资3529.8元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中刘早艳3529.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中刘早艳1764.9元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资550.2元，剩余工资2979.6元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人刘早艳于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第291号申请执行人刘早艳。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人刘早艳于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人刘早艳工资3529.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人刘早艳赔偿金1764.9元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中刘早艳工资3529.8元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共�国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。�资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中刘早艳3529.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中刘早艳1764.9元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资550.2元，剩余工资2979.6元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人�催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人刘早艳于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审50号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人戴永田，男，1981年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人贺英，女，1983年1月29日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年8月25日申请强制执行戴永田、贺英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X811号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人戴永田、贺英于2015年12月21日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日对被执行人戴永田、贺英作出的溆浦县征决[2016]X811号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40570元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人戴永田、贺英合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年7月14日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X811《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X811号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人戴永田、贺英社会抚养费40570元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月一日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4009号
原告东莞市鑫恒祥电子材料有限公司，住址广东省东莞市桥头镇大洲社区第一工业区百润科技园，统一社会信用代码91441900MA4ULBLBXC。
被告深圳市东升达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区白鸽湖路南一巷4号2楼，组织机构代码06144805一2。
法定代表人洪新财。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本院于2017年1月20日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市鑫恒祥电子材料有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 媛
二〇一七年三月八日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4009号原告东莞市鑫恒祥电子材料有限公司，住址广东省东莞市桥头镇大洲社区第一工业区百润科技园，统一社会信用代码91441900MA4ULBLBXC。被告深圳市东升达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区白鸽湖路南一巷4号2楼，组织机构代码06144805一2。法定代表人洪新财。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本院于2017年1月20日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市鑫恒祥电子材料有限公司自动撤诉处理。审判员 张    媛二〇一七年三月八日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3471号
原告王春辉，女，1973年7月2日生，汉族，住诸城市。
被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平街18号。
本院受理原告王春辉与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款478213.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告王春辉提供的担保房屋（房屋所有权人王海生名下的诸城市房权证城区房改字第××号）一套。
冻结被告的银行存款478213.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月六日
书记员 王 菲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初462号
原告张家口市桥西区海波副食经销部。
经营者王海波。
被告赵鲲。
原告张家口市桥西区海波副食经销部与被告赵鲲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告经营者到庭参加诉讼，被告经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年起，被告一直从原告的经销部购买调料，截止2014年1月10日共欠原告货款87126元，被告给原告出具了欠条，被告承诺最晚在2014年8月15日前付清。后原告屡次次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付拖欠货款87126元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵鲲未作答辩。
经审理查明，原告所诉情况属实。2014年1月10日，被告给原告出具了87126元欠条，并在欠条中注明在次年八月十五前还清。期限届满后被告一直未给付原告货款，后经原告向被告催要欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条证实。
本院认为，被告从原告处购买调料未及时付款，在2014年1月10日被告给原告出具了欠条，应确认原、被告之间存在债权债务关系。欠条中约定了付款期限，被告未能如期给付货款，现原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵鲲于本判决书生效之日起五日内给付原告张家口市桥西区海波副食经销部货款87126元。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告赵鲲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年五月十二日
书记员 任英
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第726号
申请执行人高志强，1974年9月24日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人张锡平，1979年2月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人高志强与被执行人张锡平建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人张锡平暂无其他财产可供执行，申请执行人高志强亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人高志强自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第726号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月十日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第726号
申请执行人高志强
被执行人张锡平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇民初字第00251号，依法向被执行人张锡平发出执行通知书，责令被执行人张锡平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锡平（证件号码：）在宁波建设银行的62×××56的存款人民币10053.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 波
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第9号
申请人陈火秀，女，汉族，住长汀县。
被申请人邱尧盛，男，汉族，住长汀县。
申请人陈火秀因与被申请人邱尧盛民间借贷纠纷于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人邱尧盛所有的座落于长汀县的套房采取查封措施。申请人申请保全价值为人民币200000元，并已依法向本院提供了申请人陈火秀所有的座落于长汀县的店房一间作担保。
经审查，本院认为申请人陈火秀的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人邱尧盛所有的座落于长汀县的套房。
申请保全费人民币1520元，由申请人陈水秀负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 童子勇
审判员 张秋青
审判员 段小华
二〇一四年二月二十七日
书记员 林 玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2137号
申请执行人谢电云，女，1952年12月3日出生，汉族，居民。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日日出生，汉族。
被执行人长沙五里量具厂。
投资人谢杰，系该厂厂长。
被执行人湖南五里机电国际贸易有限公司。
法定代表人谢杰。
本院执行的谢电云诉谢杰、谢慧、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04469号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢杰、谢慧、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司应偿付申请执行人谢电云案款130128元，申请执行费1852元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，另查明其余被执行人无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2137号案件的本次执行程序。
对被执行人谢杰、谢慧、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人谢电云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第01859号
申请执行人德惠市万利牧业有限公司
被执行人王炳波，住德惠市。
本院于2014年7月17日立案执行德惠市万利牧业有限公司与王炳波合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2013）德民初字第03632号法院生效裁判，被执行人王炳波应支付申请人德惠市万利牧业有限公司案款26585.0元，承担执行费300.0元。本院已执行26585.00元，现因双方当事人已达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）德执字第01859号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董训明
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执889号
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段6-1号。
法定代表人：邵承凯，系该行行长。
被执行人李国兴。
被执行人郭巧梅，无业。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人李国兴、郭巧梅为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）普民初字第4886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人李国兴、郭巧梅房屋一处。经查，被执行人李国兴、郭巧梅银行无存款，暂不具备执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘天纬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执889号申请执行人某某。被执行人李某某，男。被执行人郭某某，女。申请执行人某某与被执行人李某某、郭某某为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）普民初字第4886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人李某某、郭某某房屋一处。经查，被执行人李某某、郭某某银行无存款，暂不具备执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一六年五月二十三日书记员 刘天纬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4077号
原告龚某2,男,1985年1月11日出生,汉族，经商，住所义乌市。
委托代理人葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
被告王某1，女，1979年2月21日出生，汉族，住所义乌市。
被告王某2，女，1999年10月25日出生，汉族，住所义乌市。
法定代理人王某1，即第一被告，系被告王某2之母。
被告龚某1，女，2002年7月29日出生，汉族，住所义乌市。
法定代理人王某1，即第一被告，系被告龚某1之母。
三被告的共同委托代理人郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
本院在审理原告龚某2与被告王某1、王某2、龚某1法定继承纠纷一案中，原告龚某2于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某2的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告龚某2撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告龚某2负担。
审判员 陈高明
二〇一七年四月二十六日
书记员 骆光雷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4593号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人李英强，中共北京市委北京市人民政府信访办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海（以下简称孙晓丽等5人）因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称一审法院)(2016)京02行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人孙晓丽等5人不服京信访公开[2015]第51号-不存告《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）一案，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求确认被诉告知书违法，判令北京市人民政府重新作出政府信息公开告知书。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽等5人申请获取“2010-2015年的信访结案率及信访结案支出”的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指的政府信息，孙晓丽等5人的诉讼主张不属于人民法院行政审判权限调整范围，对孙晓丽等5人的起诉依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙晓丽等5人的起诉。
孙晓丽等5人不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，上诉人所申请的信息属于北京市信访办在履行职责过程中制作和获取的政府信息，属于《政府信息公开条例》的调整范围。上诉人的起诉属于人民法院受案范围。一审裁定没有法律依据，适用法律错误，应予以撤销。请求撤销一审裁定；撤销被诉告知书，判决重新作出答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，孙晓丽等5人申请公开的涉案信息，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。故被诉告知书对其合法权益不产生实际影响。一审法院认定孙晓丽的起诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。孙晓丽的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 媛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1064号
原告：秦书珍，男，1949年6月8日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告：张永飞，男，汉族，1988年2月11日出生，住元氏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：元氏县中央北大街路西1栋17号
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：杜琳，该公司职工。
本院在审理原告秦书珍诉被告张永飞、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告秦书珍于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦书珍撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告秦书珍负担。
审判员 齐娟霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈家琪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐知刑初字第2号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年12月10日被刑事拘留，2013年1月14日被取保候审，2014年1月14日被监视居住，2014年8月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴某甲。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年7月28日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
辩护人叶海滨。
被告人吴某乙。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年8月31日被刑事拘留，2014年9月10日被取保候审。
辩护人林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
辩护人苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人鲁某、吴某甲、吴某乙犯假冒注册商标罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人鲁某、被告人吴某甲及其辩护人周鹏飞、被告人吴某乙及其辩护人苏芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份，被告人鲁某、吴某甲、吴某乙在未经第4771645号注册商标“putin”所有人浙江普金电源科技有限公司许可、授权的情况下，在乐清市刚强电气科技有限公司（已注销）生产假冒的标有“浙江普金电源科技有限公司”名称和“putin”商标标识的应急电源产品14台，以浙江普金电源科技有限公司的名义同陈某甲签订购销合同，以人民币82800元的价格销售给陈某甲，陈某甲已向被告人鲁某等人支付货款人民币78800元，被告人鲁某转账给被告人吴某甲人民币58000元。陈某甲又将该批产品销售给福建省永泰建筑工程公司，由该公司以工程承包的形式销售给融桥集团股份有限公司，产品定价人民币180915.6元，2012年8月1日被当地工商行政管理部门查获为假冒注册商标的产品，造成陈某甲经济损失。案发后，被告人鲁某的家属已同陈某甲达成和解，已赔偿陈某甲人民币75000元。
另查明，浙江普金电源科技有限公司所有的第4771645号“putin”注册商标，核定使用商品为第9类的插头、插座及其他接触器（电接头）、稳压电源等，注册有效期限自2008年6月7日至2018年6月6日止。
上述事实，被告人鲁某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证明书、企业法人营业执照、商标注册证、工商登记信息、订购合同、购销合同、名片、和解协议书、电话记录、乐清市工商行政管理局现场笔录、证据材料提取单、福州市苍山区工商行政管理局案件移送报告、现场笔录、鉴定报告书、银行账户明细、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某甲、陈某乙证言及抓获经过、被告人鲁某、吴某甲、吴某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、吴某甲、吴某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人鲁某、吴某甲、吴某乙均系初犯，且均能如实供述自己的罪行，并已赔偿购货人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙的辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。考虑到本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，结合司法局提出的若宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适宜社区矫正的社会调查评估意见，对被告人鲁某、吴某甲、吴某乙均可适用缓刑。被告人吴某甲、吴某乙辩护人提出的适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人鲁某、吴某甲判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金，对被告人吴某乙判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人吴某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
上述一至三项罚金，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包素素
二〇一五年一月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初171号
原告刘雪松。
委托代理人刘喜权。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、上诉，代收法律文书。
委托代理人常金鑫。代理权限：代为参加庭审、举证、质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
被告艾春。
本院在审理原告刘雪松与被告艾春担保合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪松撤回起诉。
案件受理费620元，由原告负担。
审判员 于准
二〇一七年三月十五日
书记员 沈洁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1019号
申请执行人徐梦，女，汉族，1997年6月12日生，住安徽省肥西县。
被执行人徐德年，男，汉族，1966年2月10日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02384号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人徐德年发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人徐得年至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐德年位于肥西县上派镇上三路xxxxxxx房屋（产权证号：肥西10xxxx**）过户到徐梦（身份证号码）名下。
二、徐梦持本裁定书办理相关过户手续并负担所需税、费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 解 辉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初474号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人薛某某，男，1963年7月13日生，汉族，初中文化，个体经营。1994年2月25日因赌博被行政罚款人民币一千元。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人薛某某于2017年6月26日20时许，醉酒后驾驶苏E73X**小型轿车沿本市虎丘区桑园路行驶至红叶花园小区门口路段由南向西拐弯时，与徐某驾驶的电动车相撞，造成徐某脚部擦伤、电动车轻微受损。经鉴定，薛某某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人薛某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人薛某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月26日20时许，被告人薛某某醉酒后驾驶牌号为苏E73X**的小型轿车，沿苏州市虎丘区桑园路行驶至红叶花园小区门口路段由南向西拐弯时，与徐某驾驶的电动车相撞，造成徐某脚部擦伤、电动车轻微受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。苏州市公安局苏州高新区分局交通警察大队认定被告人薛某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人薛某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，现已赔偿被害人徐某经济损失共计人民币五百元，并取得了谅解。
在案件审理期间，被告人薛某某已向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人夏某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人薛某某的身份证明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶车辆信息、治安管理处罚裁决书、人民调解协议书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人薛某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。又鉴于被告人薛某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。此外，被告人薛某某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚，但其曾被行政处罚，量刑时亦应酌情考虑。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月12日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱苏苏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6852号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
被告：上海银敦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴寒峰。
被告：上海浦金产业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘伟东。
被告：单国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘伟东，男，1966年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李菁，女，1966年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：吴寒峰，男，1960年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘亚芳，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高筝，女，1980年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与上海银敦实业有限公司、上海浦金产业发展有限公司、单国庆、刘伟东、李菁、吴寒峰、刘亚芳、高筝金融借款合同纠纷一案中，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3,135,263.25元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结上海银敦实业有限公司、上海浦金产业发展有限公司、单国庆、刘伟东、李菁、吴寒峰、刘亚芳、高筝的银行存款人民币3,135,263.25元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第511号
申请执行人司建强。
被执行人滨州市蔚利科技信息有限公司。住所地滨州市滨城区黄河二路590号。
法定代表人范倩倩。
本院在执行司建强与滨州市蔚利科技信息有限公司劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，除依法轮候查封了滨州市蔚利科技信息有限公司名下位于滨州市滨城区黄河二路590号7号楼房产外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2014）第335号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋德新
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执7578号
申请执行人赵春梅，女，1963年2月6日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
赵春梅与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17758号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵春梅逾期办理楼栋权属证明的违约金五万零五百七十八元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵春梅逾期办理房屋所权证书的违约金九千二百五十八元。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵春梅代收公共维修基金一万三千零三十八元。四、驳回原告赵春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人赵春梅于2016年11月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执7578号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 禹 航
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2277号
原告：任晓强，男，1990年11月24日生，汉族，住内黄县。
被告：管军锋，男，1978年6月6日生，汉族，住内黄县。
被告：王俊迎，男，1990年2月7日生，汉族，住内黄县。
原告任晓强与被告管军锋、王俊迎民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，原告任晓强所提供的被告管军锋的住所信息不足以认定明确的被告，经本院通知原告任晓强补正后，仍不能确定明确的被告，应认定为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任晓强的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 杰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执919号
申请执行人：庄建明，男，汉族，1978年4月22日出生，住三明市三元区。
被执行人：沈明王，男，汉族，1980年6月21日出生，住三明市三元区。
被执行人：肖顺娣，女，汉族，1969年4月28日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人庄建明与被执行人沈明王、肖顺娣借款合同纠纷一案［本院（2016）闽0403民初765号］中，查明被执行人沈明王、肖顺娣银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执919号申请执行人：庄建明，男，汉族，1978年4月22日出生，住三明市三元区。被执行人：沈明王，男，汉族，1980年6月21日出生，住三明市三元区。被执行人：肖顺娣，女，汉族，1969年4月28日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人庄建明与被执行人沈明王、肖顺娣借款合同纠纷一案[本院（2016）闽0403民初765号]中，查明被执行人沈明王、肖顺娣银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十七日书记员  林慧敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保365号
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府,所在地洞口县石柱乡。
法定代表人ＸＸＸ，石柱乡人民政府乡长。
被申请人刘丰奇，男，1963年11月9日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府以被申请人刘丰奇借款逾期未还为由，于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘丰奇的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丰奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县石柱支行850500xxx的存款金额3463.91元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月十七日
书记员 曾晓文
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字笫00063号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人惠某，原系十堰市电信公司装维部员工。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年4月8日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区人民北路“武当广场”小区，采取翻窗入室的方式进入6号楼2单元2606室张某甲的家中，盗走被害人张某甲放在客厅沙发上的白色手提包一个，内有身份证、银行卡及700元人民币。
2.2013年4月12日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区人民北路“武当广场”小区，采取翻窗入室的方式进入6号楼2单元903室“颜汝玉美体生活馆”，盗走被害人胡某的黑色“联想”牌G480型笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，该电脑价值人民币4200元。
3.2013年4月22日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区人民北路“武当广场”小区，采取翻窗入室的方式进入6号楼3单元1507室“九州装饰有限公司”，盗走被害人代某的白色“东芝”牌M800型笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，该电脑价值人民币2560元。
4.2013年4月27日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区人民北路“武当广场”小区，采取翻窗入室的方式进入6号楼3单元2001室袁某的家中，盗走被害人袁某的女士挎包一个，内有身份证、银行卡及人民币1000元。后被告人惠某用被害人身份证上的出生日期为密码，取出被害人交通银行卡内的2000元人民币。
5.2013年6月9日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区人民北路“武当广场”小区，采取翻窗入室的方式进入6号楼3单元805室“龙仕居装饰公司”，盗走被害人杜某的“苹果”牌Ipad2型16G平板电脑一台。经物价部门鉴定，该电脑价值人民币2193元。
6.2013年6月9日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区人民北路“武当广场”小区，采取翻窗入室的方式进入6号楼3单元804室徐某的家中，盗走被害人徐某放在客厅沙发上的女士挎包一个，内有人民币170元。
7.2013年7月1日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区人民北路“武当广场”小区王某乙的家中，采取翻窗入室的方式进入6号楼1单元1703室，盗走被害人王某乙放在客厅电脑桌上的红色钱包一个，内有人民币300元。
8.2013年7月15日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区人民北路“武当广场”小区，采取翻窗入室的方式进入8号楼5单元1704室张某乙的办公室内，盗走被害人张某乙放于办公室的黑色“索尼”牌DSC-
WX7型相机一部。经物价部门鉴定，该相机价值人民币532元。
9.2013年7月15日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区人民北路“武当广场”小区，采取翻窗入室的方式进入8号楼5单元1703室庞某的家中，盗走被害人庞某放在客厅内男士裤子口袋内的1900元人民币及男士挎包一个，包内有“苹果”牌Ipadmini平板电脑一台。经物价部门鉴定，该电脑价值人民币2292元。
10.2013年7月20日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区人民北路“武当广场”小区，采取翻窗入室的方式进入6号楼3单元1804室陈某的家中，盗走被害人陈某放在客厅的黑色女士钱包一个，内有人民币220元。
11.2013年8月11日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区人民北路“武当广场”小区，采取翻窗入室的方式进入6号楼2单元1703室周某的家中，盗走被害人周某的金属链女士提包一个及黑色“联想”牌G455GX型笔记本电脑一台，包内有人民币450元。经物价部门鉴定，该电脑价值人民币2100元。破案后部分赃物己追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗物品照片，扣押清单；书证：受案登记表，搜查笔录，户籍证明；证人王某甲的证言；勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录；被害人张某甲等人的陈述；鉴定意见；被告人惠某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某以非占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人惠某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物己追回并返还给被害人。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年8月20日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良计
二〇一四年一月六日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字笫00063号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人惠某，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年4月8日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区某小区，采取翻窗入室的方式进入6号楼2单元2606室张某的家中，盗走被害人张某放在客厅沙发上的白色手提包一个，内有身份证、银行卡及700元人民币。
2.2013年4月12日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区某小区，采取翻窗入室的方式进入6号楼2单元903室“颜汝玉美体生活馆”，盗走被害人胡某的黑色“联想”牌G480型笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，该电脑价值人民币4200元。
3.2013年4月22日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区某小区，采取翻窗入室的方式进入6号楼3单元1507室“某公司”，盗走被害人代某的白色“东某”牌M800型笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，该电脑价值人民币2560元。
4.2013年4月27日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区某小区，采取翻窗入室的方式进入6号楼3单元2001室袁某的家中，盗走被害人袁某的女士挎包一个，内有身份证、银行卡及人民币1000元。后被告人惠某用被害人身份证上的出生日期为密码，取出被害人交通银行卡内的2000元人民币。
5.2013年6月9日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区某区，采取翻窗入室的方式进入6号楼3单元805室“某公司”，盗走被害人杜某的“苹果”牌Ipad2型16G平板电脑一台。经物价部门鉴定，该电脑价值人民币2193元。
6.2013年6月9日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区某小区，采取翻窗入室的方式进入6号楼3单元804室徐某的家中，盗走被害人徐某放在客厅沙发上的女士挎包一个，内有人民币170元。
7.2013年7月1日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区某小区王某乙的家中，采取翻窗入室的方式进入6号楼1单元1703室，盗走被害人王某乙放在客厅电脑桌上的红色钱包一个，内有人民币300元。
8.2013年7月15日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区某小区，采取翻窗入室的方式进入8号楼5单元1704室张某的办公室内，盗走被害人张浩放于办公室的黑色“索尼”牌DSC-
WX7型相机一部。经物价部门鉴定，该相机价值人民币532元。
9.2013年7月15日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区某小区，采取翻窗入室的方式进入8号楼5单元1703室庞某的家中，盗走被害人庞某放在客厅内男士裤子口袋内的1900元人民币及男士挎包一个，包内有“苹果”牌Ipadmini平板电脑一台。经物价部门鉴定，该电脑价值人民币2292元。
10.2013年7月20日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区某小区，采取翻窗入室的方式进入6号楼3单元1804室陈某的家中，盗走被害人陈某放在客厅的黑色女士钱包一个，内有人民币220元。
11.2013年8月11日，被告人惠某窜至十堰市茅箭区某小区，采取翻窗入室的方式进入6号楼2单元1703室周某的家中，盗走被害人周某的金属链女士提包一个及黑色“联想”牌G455GX型笔记本电脑一台，包内有人民币450元。经物价部门鉴定，该电脑价值人民币2100元。破案后部分赃物己追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗物品照片，扣押清单；书证：受案登记表，搜查笔录，户籍证明；证人王某甲等人的证言；勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录；被害人张某等人的陈述；鉴定意见；被告人惠某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某以非占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人惠某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物己追回并返还给被害人。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年8月20日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良计
二〇一四年一月六日
书记员 赵会芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6877号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃朝桂北路2号1座首层。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：梁惠仪，女，1985年11月27日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴雁玲，女，1983年8月26日出生，汉族，系该公司员工。
被告：林晓彬，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：李文娜，女，1991年1月22日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司与被告林晓彬、李文娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁惠仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付物业服务费10592.65元（从2014年10月1日暂计至2016年9月17日）；2.两被告支付从应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，自2014年10月1日暂计至2016年9月17日为17100.23元）；3.两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：两被告购买了位于佛山市顺德区容桂碧桂园8座1702单元商品房，后原告与两被告签订《碧桂园前期物业服务协议》，由原告提供物业管理服务，两被告按每月460.55元缴纳物业服务费，如逾期交纳物业服务费，自逾期之日起按应交费用每日千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，但两告自2014年10月1日至2016年9月17日一直未支付物业服务费。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月9日，两被告与案外人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了位于佛山市顺德区容桂碧桂园8座1702单元商品房，套内面积153.83平方米，建设面积184.94平方米。2014年5月29日，原告与两被告签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：由原告向两被告提供物业管理服务，两被告交纳物业服务费的标准按物业建筑面积每月2.5元/平方米计收物业服务费，两被告的物业建筑面积为184.94平方米，两被告每月应交物业服务费为462.35元，如逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按应交费用每日千分之五支付滞纳金。2014年5月29日，案外人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司向两被告发出《买卖合同重要事项告知书》，载明上述商品房的收楼日期为2014年9月30日，两被告在该告知书上签名。合同签订后，原告依约提供为上述商品房所在小区提供物业管理服务。两被告至今未收楼，并自2014年10月1日起一直未按约定交纳物业服务费，截至2016年9月17日尚欠物业服务费10592.65元。原告经多次催收无果，于2016年9月26诉至本院。
本院认为，两被告购买的案涉商品房，由原告提供物业管理服务，原告与两被告之间形成物业服务合同关系。原告已为上述商品房所在小区提供物业管理服务，两被告不办理收楼手续，并不能排除其支付物业服务费的义务，两被告仍应自2014年10月1日起向原告支付物业服务费。两被告拖欠不付构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告支付截至2016年9月17日止的物业服务费10592.65元，合理合法，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，应予调整，结合本案案情，本院酌定由两被告向原告支付违约金1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告林晓彬、李文娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司支付物业服务费10592.65元及违约金1500元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为246.16元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司负担16.16元，被告林晓彬、李文娜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年十二月八日
书记员 佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6877号
原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人苏日生。
委托代理人仇展欣，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人阳贵军，男，××年××月××日出生，汉族。
被告梁碧雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1226。
原告广东同信物业管理有限公司与被告梁碧雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贵军，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月8日与佛山市宏基业房产有公司签订了《前期物业服务合同》，为逸涛居小区提供物业管理服务。被告为该小区业主，于2009年11月5日购买了逸涛居小区7座408号房，该房屋面积为105.73平方米，并于2010年11月4日办理了房屋交接入住手续。签订协议后，原告一直按约定履行物业管理义务。根据《前期物业服务合同》约定，被告应向原告支付物业服务费、公摊水电费等，其中物业服务费按建筑面积1.3元／平方米／月计算（即每月物业服务费137.45元），按季度收取；公摊水电费按实际发生额由被告承担，每两月收取一次。但被告自2012年9月4日以来，一直无故拖欠物业服务费、分摊水电费、车位管理费等，经原告多次催收未果。截至2013年6月30日，被告共拖欠物业服务费824.7元、公摊电费182.47元、公摊水费1.38元及摩托车位费30元，合计1038.55元。按《前期物业服务合同》约定，被告应从拖欠之日起按每月5%的标准向原告支付违约金。现请求判令：一、被告支付拖欠物业服务费824.7元、公摊电费182.47元、公摊水费1.38元及摩托车位费30元，合计1038.55元；二、被告从拖欠之日起至清偿之日止按每日万分之五的标准向原告支付违约金（暂计至2016年3月31日为487.25元）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件、前期物业服务合同原件、商品房买卖合同原件、收楼确认书原件、确权面积明细表原件、公共用电费用表打印件、公共用水费用表打印件、摩托车位使用协议书原件、律师函复印件、挂号信退件原件各一份及发票原件十份、二次供水抄表记录复印件两份等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，原告于2013年7月1日起不再为案涉小区提供物业管理服务。截至2013年6月30日，被告共拖欠原告物业服务费824.7元、公摊电费182.47元、公摊水费1.38元及摩托车位费30元，合计1038.55元。原告经催收无果，于2016年5月4日诉至本院。
本院认为，原告已为案涉小区提供物业管理服务，原告与被告之间形成物业服务合同关系，被告应按约定向原告支付物业管理费及其他相关费用。原告诉请被告支付物业服务费、公摊水电费及摩托车位管理费合计1038.55元，证据充分，本院予以支持。被告拖欠上述费用不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金过高，应予调整，结合本案案情，本院酌定由被告向原告支付违约金150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告梁碧雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付费用1038.55元及违约金150元；
二、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担5元，被告梁碧雯负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年七月十二日
书记员 佘凯琪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终991号
上诉人（原审原告）孙松滨，男，1958年1月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人牛恩武，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈会莲，女，1971年10月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆仁博产业开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县城南新区县政府办公大楼二楼210室。
上诉人孙松滨因与被上诉人陈会莲、大庆仁博产业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙松滨及其委托代理人牛恩武，被上诉人陈会莲的委托代理人孙胜林到庭参加诉讼，被上诉人大庆仁博产业开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。
本院认为，原审对案涉工程款是被上诉人陈会莲、大庆仁博产业开发有限责任公司欠付，还是案外人樊凤勇、樊凤森欠付，欠多少工程款的相关事实没有查清。致使原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第57号民事判决；
二、发回大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费6446元，由上诉人孙松滨预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李美鸥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执384号
申请执行人：李靖，男，1987年11月1日生，汉族，陕西省定边县人，个体，住陕西省定边县。
被执行人：艾绍帅，男，1978年9月9日生，汉族，住银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初2220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案应执行标31517元（其中含执行费367元），未执行标的31517元。执行过程中本院对被执行人及名下财产进行查询、查找，查明被执行人下落不明且名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行财产。本院在终结本次执行程序前，对被执行人财产进行二次查询，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执384号申请执行人：李靖，男，1987年11月1日生，汉族，陕西省定边县人，个体，住陕西省定边县。被执行人：艾绍帅，男，1978年9月9日生，汉族，住银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初2220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案应执行标31517元（其中含执行费367元），未执行标的31517元。执行过程中本院对被执行人及名下财产进行查询、查找，查明被执行人下落不明且名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行财产。本院在终结本次执行程序前，对被执行人财产进行二次查询，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年五月三十日书 记 员  白 欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特272号
申请人：张某某。
申请人：宋某某。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
宋某某于签协议后即时向张某某支付欠款600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与宋某某于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第802号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。被执行人张明盛，男，1986年6月18日出生，汉族，住德化县。被执行人陈春花，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请执行张明盛、陈春花计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人张明盛、陈春花多生育一个子女行为，于2014年12月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1906号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2014年12月31日、2015年6月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1906号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104025号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张明盛、陈春花在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1906号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张明盛、陈春花缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1906号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张明盛、陈春花必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年2月1日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人张明盛、陈春花负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年七月二十三日书记员赖育升
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00218号
申请执行人曹艳芳，1976年11月11日生，现住吉林省伊通满足自治县。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人曹艳芳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1427号
申请执行人姜力强。
被执行人荣成市明远建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人姜力强与被执行人荣成市明远建筑工程有限公司建设工程合同执行一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第218号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执379号
申请执行人：曾州华。
被执行人：郑敏。
本院在执行申请执行人曾州华与被执行人郑敏［（2014）甬北商初字第00945号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执379号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十五日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执379号
申请执行人曾州华
被执行人郑敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00945号，依法向被执行人郑敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3560000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执379号
申请执行人曾州华
被执行人郑敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00945号，依法向被执行人郑敏发出执行通知书，责令被执行人郑敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑敏（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××58的存款人民币3560000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月八日
书记员 陈胜阳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初308号
原告李某某，女。
委托代理人王某某（与原告系亲属关�），女。
被告姚甲某，女。
被告姚乙某，女。
被告姚丙某，男。
原告李某某与被告姚甲某、姚乙某、姚丙某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王某某、被告姚甲某、姚乙某、姚丙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，根据婚姻法第二十一条规定，子女对父母的赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给赡养费的权利。老年人权益保障法第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，以上法律明确规定，子女有赡养母亲的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养母亲的行为，违反法律规定，原告为维�自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告姚甲某、姚乙某、姚丙某每人每月给付原告生活费800.00元。
被告姚甲某在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称，对给付赡养费没有意见。
被告姚乙某在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称，2005年12月末，父亲因病去世，之后2006年至2009年9月母亲独自在胜利街居住。2009年10月至2015年7月，我把母亲接到我家赡养，母亲无职业、无退休金，只有低保，我承担老人的生活费用。母亲平时吃药每月花费近一百元，每年大病住院一次，住院费姐姐和弟弟各出一份，我出二份。我于2010年买了蔬园乡万福楼1号楼5单元401室，首付十万多元，剩余贷款六万三千多元，贷款十年，每月还款七百元。每年取暖费一千九百元，水电费和物业费每月近一百元。我丈夫于2005年8月份去世，我独自一人生活，每月生活费不足九百元。
被告姚丙某在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称，服从法院判决。
原告李某某提供证据如下：
一、向阳区第四社区居民委员会介绍信一份，拟证明原告李XX居住在向阳区6委2组的事实。
二、姚某某户口注销证明一份，拟证明姚某某于2006年1月1日去世的事实。
三、姚某某档案一份，拟证明原告李某某与姚某某系夫妻关系，两人共生育三名子女姚甲某、姚乙某、姚丙某的事实。
被告姚甲某、姚乙某、姚丙某对以上证据均无异议。
本院认为，以上证据均符合法律规定，予以采信。
被告姚甲某、姚乙某、姚丙某均未提供证据。
本院根据原、被告的陈述及原告李某某提供的证据，认定事实如下：
原告李某某与丈夫姚某某共生育二女一子，长女姚甲某、次女姚乙某、长子姚丙某。姚某某于2006年1月1日去世，丈夫去世后，李某某先后在三个子女家都居住过，2015年7月到长子姚丙某家居住至今。现李某某年事已高且体弱多病，丧失劳动能力，需要儿女尽赡养义务，原告在被告姚乙某家居住期间，被告姚甲某、姚丙某每月给付原告赡养费300.00元。原告在被告姚丙某家居住期间，被告姚甲某每月给付原告赡养费300.00元，被告姚乙某未给付赡养费。庭审中，原告表示愿意和长子姚丙某共同生活。另查明，李某某每月享有国家最低生活保障，三被告每月退休金1,700.00元至2,200.00元不等。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老体弱，无劳动能力且生活困难，需要子女照顾，三被告对原告应尽赡养义务，原告要求被告每月给付800.00元赡养费的诉讼请�，根据原告每月享受最低生活保障及黑龙江省上一年度城镇居民人均消费性支出，本院酌情认定三被告每月给付原告赡养费450.00元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚甲某、姚乙某、姚丙某自2016年10月起每月分别给付原告李某某赡养费450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告姚甲某、姚乙某、姚丙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 庞庆祝
审 判 员 刘海宁
代理审判员 贾 岩
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3711号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈玉华，女，生于1951年9月20日，汉族，红旗医院退休职工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：艾相周，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾怡君，四川公生明律师事务所律师
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郑小虎，男，生于1985年7月9日，汉族，无业，高中文化，住四川省达州市通川区。
原审被告：舒永政，男，汉族，生于1951年4月10日，体改委退休干部，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
再审申请人陈玉华因与被申请人郑小虎、原审被告舒永政民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉华申请再审称，舒永政借款是用于四川省绵阳市石塘镇工程的工程保证金，而该工程的发包分包时间是在2011年和2012年，不是原审认定的2009年，郑小虎主张和原审认定借款时间是2009年的证据合法性严重存疑，不应该采信；现有证据证明借款时间是2011年和2012年，足以推翻原审对借款时间的认定等。陈玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉工程即四川省绵阳市石塘镇工程的发包分包时间与本案的借款时间无必然联系。虽然舒永政称借款是用于四川省绵阳市石塘镇工程的工程保证金，但舒永政借款后借款的用途和走向是出借人是不能掌控的，故陈玉华以工程的发包分包时间推算借款时间的再审理由不能成立。陈玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈玉华的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 韬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11616号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11616号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法人组织机构代码证编号：50002109-4。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区九华山路17栋二楼208室。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告�2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初104号
原告：俄日尖措，男，1989年5月4日生，住贵德县。
被告：杨建福，男，1972年7月15日出生，现住贵德县。
原告俄日尖措与被告杨建福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告俄日尖措到庭参加了诉讼，被告杨建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告俄日尖措向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨建福支付原告工资2800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告在尕让乡承包了修建U型渠工程，原告在被告的工地上拉运泥浆，被告给原告结算了部分工资，剩余2800元工资经原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿搪塞，至今未付。无奈原告只能诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告的工资2800元，案件受理费由被告负担。
被告杨建福在法定期限内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交的证据有：
欠条1张，拟证明被告杨建福欠原告俄日尖措工资2800元。
因被告未到庭参加诉讼，故无质证意见。
原告提交的证据能够证明被告欠付原告劳务工资2800元的事实，证据真实合法，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月，原告俄日尖措受雇于被告杨建福，在被告承包的尕让乡U型渠修建工程工地拉运泥浆，工程完工后被告支付了原告部分工资，剩余2800元工资被告给原告出具了欠条，该欠付工资后经原告多次向被告索要，被告至今未付。
本院认为，原告俄日尖措受雇于被告杨建福，在被告承包的尕让乡U型渠修建工程工地拉运泥浆，原告所主张的工资有被告出具的欠条为证，足以认定，被告应对欠付原告的工资承担给付义务。因被告未按时给付欠付原告的工资，现原告要求被告给付欠付工资2800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建福于本判决生效后十日内给付原告俄日尖措工资2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马军
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1794号
原告：魏中领（又名魏小中），男，1978年10月13日生，汉族，住中牟县。
被告：姚龙，男，1988年7月30日生，汉族，住中牟县。
原告魏中领与被告姚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏中领到庭参加诉讼，被告姚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏中领向本院提出诉讼请求：要求被告姚龙偿还原告借款10万元。事实和理由：2013年9月27日至2014年3月17日，被告两次向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今未付分文，原告诉至法院。
被告姚龙未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日被告姚龙向原告借款5万元。2014年3月17日被告姚龙向原告借款5万元。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，也未协议补充，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告姚龙分两次向原告借款共计10万元，双方未约定借款期限，经原告催要，被告姚龙未在合理期限内还款，构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚龙于本判决生效之日起五日内偿还原告魏中领借款十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年五月十七日
法官助理 王 欣
书 记 员 师慧婵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初96号
原告：衢州控股有限公司。
法定代表人：姜宏强，董事长。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：应朝晖。
被告：衢州市方正实业有限公司友好饭店。
委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。
原告衢州控股有限公司与被告应朝晖、衢州市方正实业有限公司友好饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告衢州控股有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州控股有限公司撤诉。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告衢州控股有限公司负担(已预交)。
审判员 王引儿
二〇一七年三月十日
书记员 孙宗玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民特5号
申请人崔红玉。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被申请人崔德利。系申请人之夫。
代理人崔新密。
本院在审理申请人崔红玉申请宣告被申请人崔德利无民事行为能力一案中，原告崔红玉于2016年7月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被申请人崔德利的起诉。
本院认为，申请人申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人崔红玉撤回对被申请人崔德利的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人崔红玉负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年七月四日
书记员 陈清妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20605号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈毓萍，女，1974年7月15日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈毓萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币242,840.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈毓萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,840.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈毓萍，女，1974年7月15日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈毓萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币242,840.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈毓萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,840.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7625号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告王兴昌。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王兴昌物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特46号
申请人：天津萨克赛斯机械技术开发有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-507。
法定代表人：伊明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文军，男，该公司综合部部长。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被申请人：任泉，男，1982年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
申请人天津萨克赛斯机械技术开发有限公司与被申请人任泉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津萨克赛斯机械技术开发有限公司与被申请人任泉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案。申请人天津萨克赛斯机械技术开发有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求撤回其撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第1086-1号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人天津萨克赛斯机械技术开发有限公司在本案审理期间以当事人双方已就全部纠纷进行调解并一案解决为由，自愿撤回申请，申请人的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许天津萨克赛斯机械技术开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由天津萨克赛斯机械技术开发有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 苗 佳
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 张 璇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1144号
原告姜某，女，1986年2月10日生。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1982年9月24日生。
委托代理人宋某乙（系被告父亲），高邮红彬服装有限公司总经理。
委托代理人武良平，江苏博事达律师事务所律师。
原告姜某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告姜某于2013年3月12日向本院起诉，经诉前调解无果后，本院于同年5月13日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年6月25日不公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2013年9月29日不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李家宝，被告宋某甲及其委托代理人宋某乙、武良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱。因双方的学识、生活习惯不同，再加之被告性格偏执，沉溺于网络游戏，双方多次发生争吵。原告苦口婆心对其进行劝说，其不但不听，反而殴打原告，而被告父母不但不阻止被告，反而要被告与原告离婚。被告行为致双方感情破裂，再无和好可能。故原告要求离婚，婚后双方共有位于本市紫金明珠X幢X单元X室房产一套，应予以平均分割。
被告宋某甲辩称，第一，原告对夫妻感情破裂具有不可推卸的主要责任。原告任性要强、脾气暴躁，与被告结婚后，多次在房产装修、加名等方面提出无理要求。被告一直采取隐忍和妥协的态度。婚礼举行前，原告就提出假结婚真分居的要求。婚礼举行后，原告变本加�，与被告争吵不断，还逼迫被告将其婚前购买的房产加上原告的名字。被告父母为原、被告结婚，在原告身上投入累计达25万余元，希望原、被告能够幸福生活。婚后双方争吵时情绪激动，互相推搡，但并非被告暴力殴打原告。第二，对于涉案房产，不应该平均分割。该房产系被告婚前财产，且是唯一住房，房款主要由被告父母支付，依法属于对被告的赠与，房屋增值部分也应归被告所有。且被告为装修房屋，向亲戚借款20万元，也应计入夫妻共同债务。在婚后，房屋贷款由被告一人偿还，原告未做任何贡献。双方结婚时间较短，感情不深，被告同意加名，是因为原告的一再逼迫，也是被告为了维系支离破裂的夫妻感情，减少夫妻矛盾的无奈之举。原告对房屋无任何贡献，根本无权分割房屋。综上，被告同意离婚，请求法院依法驳回原告要求平均分割房产的诉讼请�。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后因琐事及经济问题经常发生争吵，致矛盾产生。2012年9月，原告搬回父母家居住，双方分居至今。
审理过程中，原、被告均同意离婚，但双方因房屋分割问题争议较大，经调解未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述及结婚证、保证书、悔过书、分居协议、接处警工作登记表、照片、邮件、诊断报告单等证据予以证明。
再查明，2007年5月20日，被告与南京万达房地产开发有限公司签订万达名园商品房预售合同，购买本市星海路X号X幢X单元X室商品房一套，建筑面积107.9平方米，房款总价729432元。被告于购买时支付首付款369432元，其中直接从被告母亲帐户向开发公司支付298000元，另被告以自己名义办理商业贷款260000元，住房公积金贷款100000元，贷款�限20年。2007年9月起，被告按月偿还商业贷款及公积金贷款。2008年12月，被告将全部商业贷款本息272259.61元提前清偿完毕，并申请办理房屋权属登记，取得了房屋所有权证。被告名下的公积金贷款仍按月偿还，至2010年2月2日结婚前，被告共计偿还公积金贷款本息18517.73元（其中本金为7775.22元），剩余公积金贷款本金余额92224.78元。截止2013年3月原告起诉时，公积金剩余贷款为本金80364.65元。
2011年3月24日，经原、被告共同向房管部门申请，上述房屋权属登记变更为原、被告两人共有。
审理中，双方协商确定上述房屋总价为1500000元，公积金贷款余额以2013年3月的80364.65元为准。
另查明，被告于2004年大学毕业后留宁工作，在外租房居住。原、被告结婚后，共同搬入上述房屋内居住生活。被告主张在婚后为结婚及装修向他人借款，原告不予认可，被告也未提供任何证据。
上述事实有当事人陈述、房屋登记簿、商品房预售合同、南京市房屋权属登记申请书、契税完税证、客户还款清单、个贷明细查询等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚前感情尚可，但婚后因琐事及经济问题经常发生争吵，致夫妻矛盾产生，影响了夫妻感情。现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本市星海路X号X幢X单元X室房屋虽原系被告婚前财产，但被告在婚后与原告约定为共同共有，并进行了权属变更登记，属于对其个人婚前财产的�定，合法有效，故该房屋依法属原、被告共同财产。
夫妻共同财产，原则上均等分割，但根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。在原、被告结婚之前，被告已支付上述房屋的首付款369432元、商业贷款本金260000元，公积金贷款本金7775.22元。其中298000元明确是被告父母为被告购房所支付，属于被告父母对被告个人的赠与，至于其他款项，被告虽无证据证明系其父母支付，但结合其工作经历、款项支付等情况，应系其父母资助与个人收入混合支付，但均无原告贡献。故在分割上述房屋时，考虑房屋款项来源、贷款归还情况、房屋使用管理情况、双方结婚时间等各因素，宜判决房屋归被告所有，房屋剩余贷款由被告负责偿还，由被告酌情给予原告一定的折价补偿，该补偿款项确定为300000元。
对于被告主张的借款，因原告不予认可，且被告也无证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告宋某甲离婚。
二、本市星海路X号X幢X单元X室房屋归被告宋某甲所有，该房屋项下的剩余贷款由被告宋某甲负责偿还。
三、被告宋某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜某上述房屋折价补偿款300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由原告姜某负担1500元，被告宋某甲负担5240元（被告宋某甲应负担的诉讼费用已由原告姜某预交，被告宋某甲在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用直接付给原告姜某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）
审 判 长 王小娣
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 谷建华
二〇一三年十一月八日
见习书记员 黄姗姗