广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1095号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地博白县人民北路095号。
主要负责人：黄茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙飞，女，1987年6月5日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住玉林市。
委托诉讼代理人：林靖波�广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李其君，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人：李官裕，广西作一律师事务所律师。
原审被告：陈国标，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住博白县。
原审被告：蓝永超，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住博白县。
原审被告：广西博白县第二运输有限公司，住所地：博白县西城客运站（西城路180号）。
法定代表人：刘金，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司(以下简称太保博白公司)因与被上诉人李其君，原审被告陈国标、蓝永超、广西博白县第二运输有限公司（以下简称博白二运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院(2016)桂0923民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后,依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保博白公司上诉请求：1、撤销(2016)桂0923民初514号民事判决第一项，判决上诉人在交强险赔偿限额内赔偿10490.02元（已扣减陈国标垫付的32000元）给被上诉人李其君；2、撤销(2016)桂0923民初514号民事判决第二项，判决上诉人在商业三者险赔偿限额内赔偿74950.49元给被上诉人李其君；3、一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院对医疗费扣减自费药的金额确认错误。根据李其君提供有效的医疗费票据连同重新鉴定检查费，总金�为157053.65元，扣减5%的自费药7852.68元后，确认属于保险范围赔付的金额应为149200.97元；2、一审认定上诉人在商业三者险赔偿限额内直接赔付重新鉴定检查费1185.70元、住宿费459元、重新鉴定交通费700元是错误的。蓝永超在本次事故中承担同等责任，对超出交强险部分的损失，应按事故责任同责50%在商业三者险赔偿限额内承担；3、一审确认李其君的伤残等级、护理依赖程度与事实不符，结论错误。广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见中并没有对李其君的日常生活活动能力项目逐个进行详细评分，就直接确认项目总分值为60分，评定李其君构成部分护理依赖。该鉴定中心违反鉴定流程，结合上诉人提供的视频材料显示，该鉴定中心出具的结论与李其君的实际情况不符。故一审认定其残疾赔偿金额、残后护理费、精神抚慰金、鉴定费均错误，应对李其君的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，待新鉴定结论出具后再确认其实际损失；4、李其君的合理损失应为：医疗费149200.97元、误工费17800.11元、住院护理费12830.91元、交通费1400元、住宿费459元、住院伙食补助费10700元，合计为192390.99元，先在交强险赔偿限额内赔付42490.02元，超出交强险部分按照同责50%在商业三者险赔偿限额内赔付74950.49元。
李其君辩称，上诉人主张扣减的自费药无法律依据，交通安全法已规定上诉人作为保险公司应在保险范围内赔偿答辩人的医疗费；答辩人不同意上诉人在二审中再次提出重新鉴定的请求，广西公明司法鉴定中心所作的重新鉴定意见客观科学，应予采信；根据主张证明一方承担举证费用的原则，上诉人应承担因其提出重新鉴定所产生的费用，即应承担重新检查费1185.70元、住宿费459元、重新鉴定�通费700元；本案属正在审理中的案件，答辩人请求法院按照2017年度广西最新交通事故赔偿标准重新计算其各项损失，应依法判决增加上诉人的赔偿金额。请求：驳回上诉，依法裁判。
陈国标、蓝永超、博白二运公司未就上诉人的上诉请求陈述其意见。
李其君向一审法院起诉请求：判令太保博白公司、陈国标、蓝永超、博白二运公司赔偿各项经济损失合计336931.5元。因太保博白公司、陈国标、蓝永超、博白二运公司请求重新鉴定，李其君重新检查费用1186.3元，住宿费459元，交通费1000元，由太保博白公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分，由陈国标、蓝永超、博白二运公司共同赔偿。
一审法院认定事实：2015年3月13日7时30分，李其君未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“豪爵牌HJ125T-10A”普通二轮摩托车沿村道博白县东平镇东平街至大车村线由西往东方向行驶至2公里+500米处会车时，其所驾驶车辆与相对方向行驶由蓝永超驾驶的桂Ｋ×××××号大型普通客车相碰撞，造成李其君受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，李其君、蓝永超负事故同等责任。桂Ｋ×××××号大型普通客车登记车主系博白二运公司，实际车主系陈国标。陈国标为桂Ｋ×××××号大型普通客车向太保博白公司投保有交强险、商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），保险期限自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。李其君受伤为：1、右额颞叶脑挫裂伤并颞叶脑内血肿；2、右额颞区硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、额及鼻背部皮肤挫擦裂伤；5、口腔上、下粘膜小碎裂伤；6、右上中切牙及侧切牙，左上中切牙缺失。医生动态监测颅内变化情况下，全麻手术清除血肿，去骨辩控制颅高压，控制脑出血及脑水肿。之后再次手术插管全麻下行颅骨修补术，住院107日，用去医疗费155867.95元，陈国标垫付了32000元。医疗机构医嘱：1、按康复指导、继续治疗,加强护理，带药安脑丸、奥拉西坦胶囊并按医嘱用药；2、适当活动、避免劳累、受凉；3、定期到门诊及神经外科门诊复查，定期复查头部CT；4、择期行视觉诱发电位检查；5、不适随诊。李其君的伤情经玉林市明正司法鉴定所、广西公明司法鉴定中心鉴定，属4级伤残，生活护理为部分护理依赖，李其君支出了鉴定费1300元。李其君定残时为59周岁，系农村居民。在诉讼中，太保博白公司申请重新鉴定支出了3500元鉴定费，李其君支出了检查费用1185.7元，住宿费459元，交通费700元。李其君与太保博白公司就医疗费达成协议，李其君承担医疗保险自费部分7293.40元。
根据李其君的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录、当事人的陈述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2015年8月17日施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认李其君的经济损失为513192.77元。其中：1、医疗费149760.25元[157053.65元-（合计医疗费157053.65元-交强险10000元-重新鉴定检查费1185.7元）×5%李其君自费]；2、误工费17800.11元（27071元/年÷365日×107日+27071元/年÷365日+27071元/年÷365日×190日×70%）；3、护理费215863.41元(27071/年÷365日×41日+27071/年÷365日×66日×2人+27071元/年×15年×50%)；4、交通费1400元（酌情：第一次入院100元，第二次入院200元，第三次入院400元，重新鉴定700元）；5、住宿费459元；6、住院伙食补助费10700元（100元/日×107日）；7、残疾赔偿金105910元（7565元/年×20年×70%）；8、残疾鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金10000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，蓝永超驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车上道路行驶，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，其违法行为对造成交通事故的发生起到一定作用。李其君未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“豪爵牌HJ125T-10A”普通二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，其违法行为对造成交通事故的发生起一定作用。博白县公安局交通管理大队认定李其君、蓝永超负事故同等责任，予以确认。李其君请求医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。但对误工费、交通费、精神损害抚慰金的请求过高，过高部分不予支持。对护理费请求按二人计算，仅有2015年3月20至同年5月25日住院期间医嘱留二人陪护外，其余两次住院均无医嘱需二人护理。故其请求住院期间按二人护理，不予支持。其请求定残后护理费过高，过高部分不予支持。对太保博白公司主张李其君的医疗费缺用药清单佐证、误工费计算有误、李其君的误工时间应是285日、住院伙食补助费无异议，予以采纳；主张李其君的护理费应按1人计算，按住院实际日期计算；残疾赔偿金、鉴定费、定残后护理费、精神损害抚慰金有异议，不予采纳。对�国标主张予以采纳。李其君的医疗费、住院伙食补助费160460.25元由太保博白公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元给李其君，不足部分150460.25元，由李其君自己承担75230.12元，太保博白公司在商业三者险赔偿限额500000元内赔偿75230.13元给李其君。李其君请求的精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾鉴定费共352732.52元，由太保博白公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给李其君，不足部分242732.52元，由李其君自己承担121366.26元，太保博白公司在商业三者险赔偿限额内赔偿121366.26元给李其君。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�第一款第一、二项、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太保博白公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共88000元(已扣除陈国标垫付的医疗费32000元)给李其君；二、太保博白公司在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费（含重新鉴定的检查费1185.70元）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费（含重新鉴定支出的700元）、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费共197768.74元给李其君；三、太保博白公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内返还32000元给陈国标。案件受理费6354元，减半收取3177元（李其君已预交），由李其君负担493元，太保博白公司负担并返还2684元给李其君。重新鉴定费3500元，由太保博白公司负担。
本院在二审期间，太保博白公司围绕上诉请求向法庭提交了一份《重新鉴定申请》，请求法院准许对被上诉人李其君的伤残程度、护理依赖程度进行重新鉴定。
李其君、蓝永超、陈国标、博白二运公司围绕上诉请求均未向法庭提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2015年12月23日，李其君的儿子李昌祥委托玉林市明正司法鉴定所对李其君的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所经鉴定后作出鉴定意见为：1、被鉴定人李其君因交通事故致脑挫裂伤出血构成IV（四）级伤残。2、被鉴定人李其君的护理依赖程度评定为部分护理依赖。在一审诉讼中，太保博白公司申请要求对李其君的伤残程度�护理依赖程度进行重新鉴定。2016年12月29日，一审法院通过玉林市中级人民法院委托广西公明司法鉴定中心对李其君的伤残程度、护理依赖程度进行重新鉴定。该鉴定中心经鉴定后作出鉴定意见为：1、李其君本次交通事故损伤致偏瘫（左侧肢体肌力4级）属于IV（四级）伤残。2、李其君目前生活需要部分护理依赖。
本院认为，对本案交通事故经交警部门调查后已作出事故认定，认定李其君、蓝永超负事故同等责任。此事实清楚，责任认定正确，本院依法予以确认。一审法院采纳该责任认定，对李其君在交强险赔偿限额外的损失确认由蓝永超承担50%民事责任是正确的，本院予以维持。鉴于蓝永超驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车在太保博白公司投保有交强险和商业三者险，且本交通事故发生于保险期内，一审法院根据本案的实际�况，依法判决确认李其君的损失由太保博白公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计107784.01元给李其君是正确的，依法予以支持。太保博白公司上诉提出关于一审法院对医疗费扣减自费药的金额确认错误等主张，没有事实依据，本院不予采纳。对李其君的伤残程度、护理依赖程度已经前后依法经过玉林市明正司法鉴定所和广西公明司法鉴定中心分别进行鉴定，该两个司法鉴定机构的鉴定意见均为：李其君属于IV（四级）伤残和部分护理依赖。太保博白公司上诉虽主张一审确认李其君的伤残等级、护理依赖程度与事实不符，但其没能提供充足的证据证明上述两家鉴定机构鉴定程序违法及鉴定结论错误，故其申请对李其君的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，没有法律依�，本院不予支持。
综上所述，太保博白公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1936元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 蓝