重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1750号
原告：向宁勇，男，1968年8月5日出生，汉族,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张晏平（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：陈孝军，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：朱元军，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：徐鸿，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王君（系特别授权），重庆正义律师事务所律师。
原告向宁勇与被告陈孝军、朱元军、徐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月22日、2017年9月13日两次公开开庭进行了审理。2017年8月22日开庭审理时，原告向宁勇、被告徐鸿的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告陈孝军、朱元军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2017年9月13日开庭审理时，原告向宁勇及委托诉讼代理人张晏平到庭参加诉讼，被告陈孝军、朱元军、徐鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向宁勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈孝军偿还原告借款本金210.80万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）。2、依法判决被告朱元军、徐鸿对上述本息承担连带给付责任。3、本案案件受理费由被告方负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告陈孝军偿还原告借款本金170万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，利息按月利率2%计算）。
事实和理由：2014年11月22日，被告陈孝军向原告借款210.80万元，并由朱元军、徐鸿为该笔借款承担连带保证责任。被告陈孝军、朱元军、徐鸿给原告出具了借条，载明“今借到向宁勇人民币贰佰壹拾万零捌仟元正（2108000.00元）。其中转账170万元，现金408000元，约定2015年5月22日偿还，逾期按每月2%支付欠款利息，并每月支付违约金42160元，此借款由朱元军、徐鸿承担担保责任至还清本金及利息。”借款后，三被告对借款本息分文未支付。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告陈孝军、朱元军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
被告徐鸿辩称：被告徐鸿提供担保是事实，被告陈孝军借款金额170万元也属实，2015年2月14日本案的另一被告朱元军通过中国农业银行代为陈孝军向原告归还借款116万元，其借款是否抵扣本金或者利息由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
原告出示的第1组证据【原告及三被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况】。本院认为，该组证据系职能机关出具的证据，真实可信，该组本院予以采信。
原告出示的第2、3组证据【借条、重庆农村商业银行客户交易回单、转账回单、个人业务存款回单，用于证明原告向被告履行了借款义务】。本院认为，该组证据能客观证实被告陈孝军向原告借款170万元，由被告朱元军、徐鸿提供连带保证责任的事实，且被告徐鸿无异议，该组证据本院予以采信。
原告出示的其他证据【合伙份额转让协议书复印件一份、（2015）山法民初字第02707号巫山县人民法院民事判决书复印件一份、陈孝军在重庆欧冠置业有限公司平利分公司的投资确认书复印件一份，重庆欧冠置业有限公司平利分公司的6份收据复印件、凯信小额贷款公司于2017年8月23日出具证明一份、（2015）山法民初字第02705号案卷送达回证及起诉状复印件一份、证人陈方敏与朱元军的手机通话录音一份，上列证据证明：1、被告陈孝军原在重庆欧冠置业有限公司平利分公司享有的16%的股份，于2014年5月27日转让给了向宁勇。同时证明，转让协议第5条明确约定，原陈孝军属于隐名股东，其权利义务由朱元军代理，所以转让后向宁勇的股东权利义务均由朱元军代理，包括收回投资和利润也由朱元军代理，然后支付给向宁勇。2、被告陈孝军转让股份后，重庆欧冠置业有限公司平利分公司分别于2014年12月23日返还给朱元军投资款58万元、2015年2月13日返还投资款232万元、2015年2月16日返还投资款58万元，共计返还投资款348万元。3、被告朱元军于2015年2月14日给向宁勇转款116万元系向宁勇应在重庆欧冠置业有限公司平利分公司分得的项目投资款】。本院认为，上述证据能够证实朱元军在重庆欧冠置业有限公司平利分公司合伙项目中有29%的股份（其中向宁勇占16%的股份），重庆欧冠置业有限公司平利分公司共计返还投股东资款1200万元，其中返还朱元军投资款348万元（1200*29%）的事实，且朱元军也认可转给原告的116万元系返还合作项目的投资款，以上证据形成了证据链，能够证实该116万元不是偿还被告陈孝军在向宁勇处的借款，因此，该组证据本院予以采信。
被告徐鸿向本院提交中国农业银行股份有限责任公司重庆渝北锦湖支行银行卡取款凭条一份，用于证明朱元军于2015年2月14日给向宁勇转账116元，用于偿还陈孝军在向宁勇处的借款本息的事实。本院认为，被告朱元军给原告转款116万元属实，通过陈孝军与向宁勇、朱元军合伙份额转让协议书以及原告提供的朱元军的通话录音可以证实，该笔款系朱元军返还给向宁勇在重庆欧冠置业有限公司平利分公司的投资款，并非偿还陈孝军在向宁勇处的借款。因此，对该组证据证明的内容本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告陈孝军向原告向宁勇借款并出具借条一张，载明“今借到向宁勇人民币贰佰壹拾万零捌千元整。小写￥2108000.00元。其中转账170万元，现金408000.00元。约定2015年5月22日偿还，逾期按每月2%支付欠款利息，并每月支付违约金42160.00元。此借款由朱元军、徐鸿承担担保责任至还清本金及利息。借款人：陈孝军担保人：朱元军担保人：徐鸿2014年11月22日”。出具借条后，原告向宁勇于当日通过重庆农村商业银行向陈孝军转款170万元，借条中的现金40.80万元为2014年11月22日起按照月利率4%计算的半年利息，借款到期后，被告陈孝军未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告陈孝军出具借条向原告向宁勇借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告陈孝军偿还原告借款本金170万元及利息（利息从2014年11月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告徐鸿、朱元军自愿为该笔借款提供担保，双方对保证方式及保证范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围应对主债务及利息承担保证责任。双方在借款合同中约定其保证责任为至还清本金及利息，视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。故原告向宁勇要求被告朱元军、徐鸿承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐鸿辩称被告朱元军于2015年2月14日代为陈孝军偿还原告借款116万元，通过《（2015）山法民初字第02707号民事判决书》、《合伙份额转让协议书》、《重庆欧冠置业有限公司平利分公司投资确认书》、《收据》以及朱元军的通话录音，能够确认朱元军给向宁勇转款116万元，是返还给向宁勇在重庆欧冠置业有限公司平利分公司（朱元军名下）的投资款，故被告徐鸿的辩解理由不成立，本院不予采信，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈孝军于本判决生效后五日内偿还原告向宁勇借款本金170万元及利息（利息从2014年11月22日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、由被告朱元军、徐鸿对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31422元，由原告向宁勇负担3134元，由被告陈孝军、朱元军、徐鸿负担28288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年九月十四日
兰洋
书 记 员
易雪兰