宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终417号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝贵，男，1986年12月1日出生于宁夏西吉县，回族，中专文化，无业，捕前住宁夏回族自治区灵武市。2008年12月16日因吸食毒品被灵武市公安局处以罚款500元、并责令社区戒毒三年的行政处罚。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月26日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审附带民事诉讼原告人任某某，女，1958年9月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住宁夏回族自治区银川市，系被害人的妻子。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住宁夏回族自治区银川市，系被害人的儿子。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，女，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住宁夏回族自治区银川市，系被害人的女儿。
以上原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司，住所宁夏银川市兴庆区景墨家园110-3号。
代表人于龙，该公司总经理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人王宝贵犯交通肇事罪一案，于2017年10月10日作出(2017)宁0105刑初176号刑事附带民事判决。原审被告人王宝贵不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查、听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月11日22时30分许，被告人王宝贵醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区兴洲北街由北向南行驶至惠民小区门口人行道时，与步行至此的被害人赵某丙发生碰撞，造成赵某丙当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王宝贵拨打了”120”急救电话，银川市公安局西夏区分局巡防大队民警路过现场报案至银川市公安局交通警察分局，并在案发现场将王宝贵抓获归案。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人王宝贵血液中乙醇含量为158mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定：被告人王宝贵承担事故全部责任，赵某丙无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人赵某丙系因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。
原审另查明，案发后被告人王宝贵支付附带民事诉讼原告人经济损失3万元。被害人赵某丙与妻子任某某系农村户口，自2007年6月至案发时在银川市居住生活。被告人王宝贵为×××号小型轿车投保了交强险。
上述事实，经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人王宝贵系完全刑事责任能力人；持有准驾车型为B1的驾驶证，所驾驶的×××号小型轿车所有人为王宝贵本人的事实。
2.受案登记表、查获经过及122案件信息，证实本案由银川市公安局西夏区分局巡防大队民警报案至银川市公安局交通警察分局，并在现场抓获被告人王宝贵的事实。
3.道路交通事故认定书，证实被告人王宝贵承担此次事故的全部责任，赵某丙无责任。
4.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生地位于银川市××区处，现场查获肇事车辆及驾驶人，一名行人当场死亡；民警对肇事车辆驾驶员王宝贵抽血检验的事实。
5.血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书，证实被告人王宝贵血液中乙醇含量为158mg/100ml的事实。
6.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人赵某丙系因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。
7.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实涉案×××号大众尚酷牌小型轿车发生事故时的速度为78±3km/h；车辆灯光信号装置合格。
8.交通事故视频光盘一张，证实交通事故现场情况。
9.证人李某某的证言，证实2017年5月11日晚上，其在银川市××区门口摆摊卖水果时看到一辆白色的小车车速很快，将一名行人撞到，撞人的司机下来就打120急救电话，急救车到现场后说人已经死了，派出所的警车就在现场附近，事故发生后，警察马上就来了的事实。
10.证人任某某的证言，证实2017年5月12日晚0时30分许，其知道其丈夫赵某丙发生交通事故死亡的事实。
11.证人杨某某的证言，证实2017年5月11日下午，王宝贵在吃晚饭时饮酒，后其听说王宝贵在银川驾驶车辆发生交通事故把人撞了的事实。
12.被告人王宝贵的供述，证实2017年5月11日下午17时许，其在餐厅吃饭时饮酒，当晚22时30分驾驶×××号车在银川市××区门口将一名行人撞倒，其立即停车查看，发现对方受伤严重，就拨打了”120”电话，恰好有”110”巡逻车经过看到后报了警，其一直在现场配合处理，”120”来了检查后发现行人已经死亡。
13.行政处罚决定书，证实被告人王宝贵因2017年5月11日22时30分在银川市××区时未减速行驶的违法行为被银川市公安局交通警察分局处以罚款100元的行政处罚。
14.收条，证实被告人王宝贵家属赔偿被害人家属赵某甲经济损失人民币30000元。
15.责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人王宝贵20**年12月16日因吸食毒品K粉的违法行为被灵武市公安局处以罚款伍佰元、责令社区戒毒三年的行政处罚，戒毒期限自2008年12月17日至2011年12月16日。
16.西花园路派出所、西花园路街道办事处联合出具的证明一份，证实任某某与被害人系夫妻关系，赵某甲、赵某乙与被害人系父子、父女关系；任某某与赵某丙一直居住在赵某甲家，在银川生活十来年的事实；2015年6月28日至事故发生，被害人一直在惠民小区35号楼看自行车棚，其生活来源就是看自行车棚的收入的事实。
原判认为，被告人王宝贵违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王宝贵犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人王宝贵犯罪后拨打急救电话，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王宝贵虽然醉酒驾驶，但不能因此免除保险公司的赔偿责任，故附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，予以支持。辩护人关于被告人有自首情节、保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。因被告人王宝贵交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人任某某、赵某甲、赵某乙造成各项经济损失共计人民币474363元，其中，按照2017年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准计算，死亡赔偿金为434448元，丧葬费为33915元，交通费、住宿费酌情支持3000元，亲属误工费酌情支持3000元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司在交强险责任限额内给附带民事诉讼原告人任某某、赵某甲、赵某乙支付11万元，不足部分，由被告人王宝贵予以赔偿。附带民事诉讼原告人所主张的被扶养人的生活费，缺乏证据，不予支持。为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第一项、第十八条之规定，判处：一、被告人王宝贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司赔偿附带民事诉讼原告人任某某、赵某甲、赵某乙经济损失共计人民币11万元。三、被告人王宝贵赔偿附带民事诉讼原告人任某某、赵某甲、赵某乙各项经济损失共计人民币364363元。
上诉人王宝贵的上诉理由：（1）其在案发后并未逃离现场，而是留在现场积极主动配合公安民警处理事故现场，根据相关法律规定，其行为系自首，应当从轻处罚；（2）其在案发后第一时间拨打急救电话，在与随后到达现场的民警交谈中如实供述了事件经过，并在第二天先行向被害人赔付了30000元的医疗丧葬费用并积极委托保险公司商讨赔付事宜，依照相关法律规定，其行为应被认定认罪悔罪，属于酌定从轻情节；（3）其家庭贫困、子女年幼、父母无人照看，其自身无固定职业，无稳定收入，请求在量刑部分酌定从轻；（4）其已经悔悟，望从轻量刑。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王宝贵违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王宝贵称其案发后并未逃离现场且积极主动配合公安民警处理事故现场，系自首，该量刑情节原审已经予以认定，不再重复认定。上诉人王宝贵诉称其在案发后积极赔偿，经查，案发后被告人王宝贵支付附带民事诉讼原告人经济损失3万元，该款项已经在民事赔偿数额中予以扣减，纵观全案，上诉人未能全部赔偿被害人亲属的损失，故量刑上不予考虑。上诉人王宝贵称其家庭困难、子女年幼均不能成为从轻处罚的依据，其以此为由请求从轻处罚的理由不能成立，不予支持。原审对附带民事诉讼原告人主张经济损失的认定符合法律规定，予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉芳
审判员 李 刚
审判员 丁 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。