wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初字234号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因殴打他人于2014年8月15日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因盗窃于2015年11月16日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被巴彦淖尔市巴彦淖尔公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月9日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2016年5月14日18时许，被告人李某在巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇西街苏立新电焊门市部前盗窃吕建平红色宝岛牌电动三轮车一辆，价值1300元，案发后，电动自行车退还失主。
2016年5月14日18时许，被告人李某在巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇前进一组农田地路边盗窃王文林白色宝岛牌电动三轮车一辆，价值1800元，案发后，电动自行车退还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有巴彦淖尔市临河区公安局受案登记表，立案决定书，失主吕建平、王文林的报案、陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李某的供述，归案情况说明，违法犯罪查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，盗窃作案二起，盗窃财物价值3100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，案发后赃物退还失主，未给失主造成经济损失，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第501号
申请执行人：廖桂玉，
被执行人：彭程炜。
本院在执行廖桂玉申请执行彭程炜关于合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人廖桂玉依据本院（2015）临民初字267号民事判决书，于2015年7月17日向本院申请执行被执行人彭程炜合同纠纷一案，申请执行彭程炜归还借款人民币7000元及相关利息和案件受理费100元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人主动将执行款7100元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款7100元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）临民初字267号民事判决书执结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙威全
审判员 金 汕
审判员
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹亭林
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第501号
潘峰、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司：
申请执行人潘峰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第621号民事判决书，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十一月四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第501号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人：郭占彪，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的(2014)临民三初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的(2014)临民三初字第122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1233号
上诉人（原审原告）南长区高朋满座棋牌室，经营者许伟庆。
被上诉人（原审被告）陈伟敏。
上诉人南长区高朋满座棋牌室（以下简称高朋满座棋牌室）因与被上诉人陈伟敏装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
高朋满座棋牌室于2010年5月7日登记设立，经营者为许伟庆，经营范围包括装饰装潢服务。2014年1月15日，高朋满座棋牌室与陈伟敏商定由高朋满座棋牌室采用包工包料的方式，为陈伟敏装修无锡市梨花苑4号402室房屋的卫生间，且双方签订装修协议书一份，约定：签订协议时陈伟敏支付造价20%定金，高朋满座棋牌室于2014年2月16日开始施工，高朋满座棋牌室于2014年2月21日开始瓦工时陈伟敏支付造价50%，高朋满座棋牌室于2014年2月25日开始漆工时陈伟敏支付造价25%，高朋�座棋牌室于2014年2月28日前完成全部工程，工程完毕时陈伟敏支付造价5%，在2015年2月28日前，因高朋满座棋牌室的材料或施工工艺影响正常使用，高朋满座棋牌室将免费保修。在协议的其他事项一栏，双方约定：最后5%在2014年6月30日前支付，定协议时陈伟敏支付500元，开工时再付1300元。落款处，有许伟庆的印章、陈伟敏的签名。协议背面说明一栏载明：1、在施工内容不变，乙方按时付款和乙方自购的材料及时到位的前提下，高朋满座棋牌室若最后完工日期延迟，乙方每天扣甲方总价的千分之一，但扣除总额不超过工程款余额；若陈伟敏入住后余款未付，每天支付滞纳金5元。同日，陈伟敏还在工程表上签名，工程表载明不含税总价8800元，税金、管理费2000元。后高朋满座棋牌室称按协议完成了合同义务，因陈伟敏未按约付款诉至法院，请求判令陈伟敏立即支付所欠工程款2500元、滞纳金1800元（自2014年2月28日起，按5元／天的标准计算360天），合计4300元。
高朋满座棋牌室于2014年2月16日开始施工。原审中，陈伟敏提交五份收款收据，证明其于2014年1月15日支付500元、于2014年2月16日支付1300元、于2014年2月21日支付4000元、于2014年3月7日支付2000元、于2014年3月14日支付500元，并陈述，支付款项是严格按照协议约定进行的，即定协议时支付500元、开工时支付1300元、开始瓦工时陈伟敏支付造价50%即4000元、开始漆工时支付造价25%即2000元、全部完工时支付造价5%即500元，故收款收据载明的日期可以证明工程进度，即瓦工是2014年2月21日开始、漆工是2014年3月7日开始、全部完工是2014年3月14日，全部完工的日期比协议约定的日期延误14天。高朋满座棋牌室对收款收据并无异议，但陈述工期并无拖延，然而其未提交证据或作出合理陈述推翻陈伟敏陈述�合理性。
对于双方争议的合同总价，对法庭询问的双方在开始协商时有无约定陈伟敏是否需要开发票或交纳税金，高朋满座棋牌室答复“当时没有说这个事情，只是说好不含税价是8800元，但是被告没有说他不要发票”，陈伟敏答复“我不要发票”。
上述事实，由装修协议书、工程表、收款收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
高朋满座棋牌室与陈伟敏之间签订的装修协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，协议双方均应按约履行义务。对于双方争议的工程总价，虽工程表载明了“税金、管理费2000元”字样，但根据双方庭审中的陈述，在双方协商时，并未提到税金、管理费事宜，陈伟敏并未提出开具发票的要求，双方仅就工程不含税总价为8800元达成了一致协商意见，原审中陈伟敏仍表示不需要发票，故认定工程总价为8800元，其中陈�敏已经支付8300元，故陈伟敏尚需支付500元。陈伟敏辩称完工日期延误14天，其提交了收款收据并作出了合理的陈述，故对其辩称意见，法院予以采信。陈伟敏提出的应扣除工期延误违约金123.2元的辩称意见，符合双方的约定，法院亦予采纳。对于违约金，虽协议约定“最后5%在2014年6月30日前支付，”但现完工日期延误14天，故最后一笔工程款的支付时间应顺延至2014年7月14日，虽陈伟敏辩称因高朋满座棋牌室未上门查看漏水问题而未付款，但双方并未明确约定最后一笔工程款为质保金，且工程保修问题与工程尾款不能混为一谈，故陈伟敏未按期支付款项应承担相应的违约责任。陈伟敏支付工程尾款后、对于属于工程保修范围内的项目，陈伟敏可另行主张高朋满座棋牌室承担相应的保修义务。对于违约金的具体金额，结合高朋满座棋牌室的实际损失和陈伟敏的辩称意见�酌定为自2014年7月15日起至实际支付之日止，以376.8元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。诉讼费由双方依据胜败诉比例负担。
据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条规定，判决：陈伟敏于判决发生法律效力之日起十日内向高朋满座棋牌室支付工程款376.8元及相应的违约金（以376.8元为基数，并自2014年7月15日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高朋满座棋牌室负担22元，陈伟敏负担3元。
高朋满座棋牌室不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院驳回上诉人管理费1560元和税金440元的�讼请求是不合理的。因被上诉人未按时付款才导致工程延期，上诉人也无需支付被上诉人滞纳金123.2元。请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人陈伟敏辩称：双方在签订协议的时候税金和管理费是上诉人为约束被上诉人在工程完毕后要发票。被上诉人并不存在滞纳金。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为，许伟庆与陈伟敏之间签订的装修协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。本案中，高朋满座棋牌室未按协议于2014年3月14日全部完工，该装修存在逾期14天的现象，故一审法院酌定陈伟敏最后一笔工程款的支付时间自2014年7月15日起至实际支付之日止计算，并无不当。在双方签订的装修协议书附随的工程表中，虽有“税金、管理费2000�”内容，但陈伟敏并未作出税金、管理费的意思表示，故上诉人所称管理费1560元和税金440元为陈伟敏拖欠的工程款的意见，无事实依据，本院不采信。
综上，原判认定事实及适用法律并无不当，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高朋满座棋牌室负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 志
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执302号
申请执行人许守文，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人内蒙古神华乌海置业集团永固砼有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人燕文秀，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人许守文申请执行内蒙古神华乌海置业集团永固砼有限公司买卖工合同纠纷一案中。因申请人行内蒙古神华乌海置业集团永固砼有限公司向法院提出，撤销对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第1034号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年六月八日
书记员 周进密
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4780号
原告：王思佳，男，住址沈阳市和平区。
委托代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：李恩达，男，现住址沈阳经济技术开发区。
被告：沈阳宝程运输有限公司，住所地沈阳市康平县。
本院在审理原告王思佳与被告李恩达、沈阳宝程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王思佳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思佳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思佳承担。
审判长 徐峰阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1941号
原告：孙某甲。
委托代理人：周玉银。
被告：孙某乙，枣庄市市中区西王庄乡东王庄村。
被告：孙某丙，枣庄市市中区西王庄乡东王庄村。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人周玉银，被告孙某乙、孙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告系父子关系，原告生二男四女都已长大成人，现都儿娶女嫁，2006年腊月，原告老伴去世，原告现已83岁，无劳动能力，无经济来源。2014年6月10日至6月23日由于年老体弱，在市中区人民医院住院治疗13天，医疗费支出8456.39元，现有脑梗偏瘫后遗症，生活不能自理。在原告住院期间，被告孙某乙即没有到医院看望或护理，更没有支付医疗费。原告出院后到被告孙某乙家要求赡养，被连骂带爵推出门外。2014年7月，经村委会调解，儿女6人每人轮流10天照顾原告，当轮到被告孙某丙照顾时，被告孙某丙及配偶拒不履行村委会调解意见，将原告拒之门外，不尽赡养义务。被告孙某丙两年前已侵占了原告的房屋产权上下8间，将原告安排在条件低劣的一间看园的小屋居住。原告依据《老年人权益保障法》第十四条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰籍的义务，照顾老人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，应承担照料责任；不能亲自照料的，可委托他人或养老机构照料。应妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或承租的住房，子女或其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或租赁关系。老年人自有的房屋，赡养人有维修的义务，赡养人不履行赡养义务的，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。二被告侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求判决二被告每月各支付原告赡养费265元；2、依法判令被告孙某丙搬出侵占的房屋，不得改变产权关系；3、本案诉讼费用及代理费2000元由二被告承担。
被告孙某乙辩称：诉状上称“原告出院后到被告孙某乙家要求赡养，被连骂带爵推出门外”这不属实，我没打过也没骂过，我当时没在家，与实际情况不一致。我没履行赡养义务，原因是因为一些事造成的，老人的做法有些不对，老的住院我没去医院看望，是因为我有病住院老的也没看看我也没问问我。2008年我又摔伤了，老的也是没问过，2010年前后我又住院半个多月，结果老的也没到医院看看，或问问我的事。地和房子处理清楚后，该怎么办就怎么办，同意履行赡养义务。
被告孙某丙辩称：房子产权属于老人，但建房子的钱都是我出的。同意履行赡养义务。
经审理查明：原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙系父子关系，原告膝下有二男四女共六个子女，均已成人。2006年，原告配偶去世。原告年事已高，因赡养问题与二被告产生矛盾，诉至本院。
上述事实有枣庄市市中区西王庄乡东王庄村委会出具的证明信以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告将二被告抚养成人，二被告作为原告之子应当履行对父母的赡养义务，照顾老年人的晚年生活。现原告均系高龄老人，被告也未提供证据证实原告有其他经济来源，因此原告要求二被告承担赡养费用，合情合理，本院予以支持。至于赡养费的具体数额，原告系农村居民，亦在农村居住，参照一上年度农村居民人均纯收入进行计算每人每月147.5元。原告就其所主张的医疗费用未能举证证明，本院不予支持。原告主张“被告孙某丙搬出侵占的房屋，不得改变产权关系”，该主张与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理。因为代理费的支出不属于必然产生的费用，当事人对此也未进行约定，本院对原告所主张的代理费2000元不予支持。被告孙某乙所主张的有关地和房子的问题，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理，且有关地和房子的问题，并不能影响对原告应尽的赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙、孙某丙自本判决生效之日起每人每月给付原告孙某甲赡养费人民币147.5元；
驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某乙、孙某丙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李双燕
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2102号
原告开发区弘祥木业，住所地东方装饰城。
负责人：严中祥。
委托诉讼代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。
被告鲁小伍，公民。
本院在审理原告开发区弘祥木业与被告鲁小伍合同纠纷一案中，原告开发区弘祥木业于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开发区弘祥木业撤回起诉。
案件受理费332元（已减半），原告开发区弘祥木业自愿负担。
审判员 田 田
二０一七年二月二十二日
书记员 余松泉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16512-1号
申请执行人：龙小川，男，汉族，1978年6月2出生，住佛山市南海区。
被执行人：戴仕勇，男，汉族，1981年7月29日出生，住江西省赣州市赣县。
被执行人：陈词，男，汉族，1980年6月24日出生，住湖南省华容县。
被执行人：邢艳霞，女，汉族，1980年6月14日出生，住江西省赣州市赣县。
被执行人：佛山市三丰家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段195号之三，组织机构代码：07670278-9。
法定代表人：陈词。
申请执行人龙小川与被执行人戴仕勇、陈词、邢艳霞、佛山市三丰家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2814号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人戴仕勇自2017年6月至2018年5月期间每月28日前向申请执行人归还21000元，先归还借款本金20万元后归还借款利息52000元；被执行人陈词、邢艳霞、佛山市三丰家具有限公司对上述确定的被执行人戴仕勇之债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款38882元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人戴仕勇、陈词、邢艳霞、佛山市三丰家具有限公司的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年1月15日将戴仕勇、陈词、邢艳霞、佛山市三丰家具有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16512-1号申请执行人：龙小川，男，汉族，1978年6月2出生，住佛山市南海区。被执行人：戴仕勇，男，汉族，1981年7月29日出生，住江西省赣州市赣县。被执行人：陈词，男，汉族，1980年6月24日出生，住湖南省华容县。被执行人：邢艳霞，女，汉族，1980年6月14日出生，住江西省赣州市赣县。被执行人：佛山市三丰家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段195号之三，组织机构代码：07670278-9。法定代表人：陈词。申请执行人龙小川与被执行人戴仕勇、陈词、邢艳霞、佛山市三丰家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2814号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人戴仕勇自2017年6月至2018年5月期间每月28日前向申请执行人归还21000元，先归还借款本金20万元后归还借款利息52000元；被执行人陈词、邢艳霞、佛山市三丰家具有限公司对上述确定的被执行人戴仕勇之债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款38882元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人戴仕勇、陈词、邢艳霞、佛山市三丰家具有限公司的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年1月15日将戴仕勇、陈词、邢艳霞、佛山市三丰家具有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年三月二十八日书记员  黄文泉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初423号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被刑事拘留，4月25日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月间，被告人范某到张家港市锦丰镇新天地菜场4幢M130门面高某经营的水果店，趁无人之际，先后盗窃作案6起，窃得人民币、红牛饮料等物，合计价值人民币381.3元。具体分述如下：
1.2016年3月10日凌晨，被告人范某到张家港市锦丰镇新天地菜场4幢M130门面高某经营的水果店，趁无人之际，窃得人民币60元、红牛饮料4罐，合计价值人民币78.8元。
2.2016年3月12日凌晨，被告人范某到张家港市锦丰镇新天地菜场4幢M130门面高某经营的水果店，趁无人之际，窃得人民币60元。
3.2016年3月14日凌晨，被告人范某到张家港市锦丰镇新天地菜场4幢M130门面高某经营的水果店，趁无人之际，窃得可口可乐1瓶，价值人民币2.5元。
4.2016年3月15日凌晨，被告人范某到张家港市锦丰镇新天地菜场4幢M130门面高某经营的水果店，趁无人之际，窃得人民币60元。
5.2016年3月19日凌晨，被告人范某到张家港市锦丰镇新天地菜场4幢M130门面高某经营的水果店，趁无人之际，窃得人民币120元。
6.2016年3月24日凌晨，被告人范某到张家港市锦丰镇新天地菜场4幢M130门面高某经营的水果店，趁无人之际，窃得人民币60元。
被告人范某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人范某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年6月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人范某退赔给被害人高某尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币381.3元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年五月五日
书记员 徐芸
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1107号
原告候贻祥。
被告王雪飞。
原告候贻祥与被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告候贻祥到庭参加了诉讼。被告王雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候贻祥诉称，2015年2月16日，被告王雪飞在原告处借款人民币50,560.00元，由孟庄和孟韩作为担保人，共同给原告出具借条一份，约定2015年6月2日还款，口头约定月息1.2分。现双方约定的还款时间早已届满，被告却无正当理由拒绝还款。无奈原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币50,560.00元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告王雪飞未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借条一份，证实被告王飞于2015年2月16日，经孟庄、孟韩担保，在原告处借款人民币50,560.00元，未约定利息，还款日期为2015年6月2日。现原告要求被告王飞给付借款本金人民币50,560.00元，放弃利息请求。
被告王雪飞未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告王雪飞未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王雪飞于2015年2月16日，经孟庄、孟韩担保，在原告处借款人民币50,560.00元，未约定利息，还款日期为2015年6月2日。现原告要求被告王雪飞给付借款本金人民币50,560.00元，并放弃利息请求。
本院认为，被告王雪飞在原告候贻祥处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付借款本金的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告候贻祥借款本金人民币50,560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,200.00元，减半收取600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2824号
原告：何某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告何某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，双方当事人自行和解，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘佳庆
二〇一六年八月三十日
书记员 薛 琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00294号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司经理。
被告：吴传满，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安徽坤城木艺有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：吴传满，该公司经理。
被告：安徽博亿农业科技有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：吴传满，该公司经理。
被告：安徽皖城春意生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴传满，该公司经理。
被告：岳西县天明房产开发有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：吴传满，该公司经理。
被告：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：程为高，该公司经理。
被告：程为高，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：储成凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告吴传满、安徽坤城木艺有限公司、安徽博亿农业科技有限公司、安徽皖城春意生态园林有限公司、岳西县天明房产开发有限公司、安徽天堂唯高塑业科�有限公司、程为高、储成凤小额借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金1200万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴传满、安徽坤城木艺有限公司、安徽博亿农业科技有限公司、安徽皖城春意生态园林有限公司、岳西县天明房产开发有限公司、安徽天堂唯高塑业科技有限公司、程为高、储成凤账户存款1200万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱文鑫
武汉市硚口区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执9号
申请执行人武汉新硚建筑开发有限责任公司，住所地硚口油坊巷26号。
法定代表人陈宗弟，该公司总经理。
被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路古田产业新区区现代工业园内。
法定代表人袁俊，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）武仲裁字第956号民事仲裁书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司的银行存款3077400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执9号之一
申请执行人武汉新硚建筑开发有限责任公司，住所地硚口油坊巷26号。
法定代表人陈宗弟，该公司总经理。
被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路古田产业新区区现代工业园内。
法定代表人袁俊，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）武仲裁字第956号民事仲裁书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司的银行存款3077400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书记员 杨福生
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第196号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、罗玲，系该局工作人员。
被申请执行人周明，男，汉族，1979年10月27日出生，住址：安徽省蒙城县，系博罗县龙溪镇小蓬岗村无照塑胶包装带厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）119号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾观凤
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1862号
原告：黄碧珠，女，1967年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑赛萍，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所专职律师。
原告黄碧珠与被告林淮、郑赛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，被告郑赛萍提出管辖权异议，经本院审查后依法裁定驳回，被告郑赛萍不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄碧珠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还其欠款9万元、利息1800元，并支付2016年8月20日后按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月20日，林淮以做生意投资为由向其借款9万元，月息2分，息已支付到2016年8月20日。现林淮说生意亏了，血本无归，无力还本息，同意其到法院告。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间为了经营生意向原告借款，应共同清偿。
林淮辩称，对原告诉请无异议。
郑赛萍辩称，本案系虚假诉讼，应予驳回。即使林淮所借的债务是真实的，但林淮不仅存在打麻将、玩“六合彩”等赌博行为，还有吸毒恶习，而且2012年后其与林淮长期分居，双方经济相对独立，互不往来，林淮所借债务并非用于家庭共同生活或家庭生产经营所需，应认定为林淮个人债务，与其无关。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，林淮向黄碧珠（系林淮的嫂子）借款7万元，双方口头约定月利率2%，至2016年8月20日止利息尚欠2万元，之后利息未支付。
本院认为，黄碧珠与林淮之间的借贷关系，有借条及黄碧珠、林淮的陈述在案佐证，予以确认。根据郑赛萍提供的林淮与郑赛萍的弟弟郑仲样于2016年6月18日在福州市仓山区世欧彼岸城C区5座211号房屋的对话录音，林淮陈述自己于2014年参与“六合彩”赌博活动输掉80万元左右，2015年输赢差不多；且林淮在（2015）仓民初字第5250号民事判决书中诉称与郑赛萍已分居三年多，感情确已破裂。由此可见，本案债务系林淮个人债务，与郑赛萍无关。黄碧珠主张系两被告夫妻关系存续期间共同债务，缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林淮于本判决生效之日起十日内归还黄碧珠借款7万元及利息（截止2016年8月20日利息为2万元，从2016年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回黄碧珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由林淮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年十二月十九日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初66号
原告：刘汉国，男，1955年3月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：谢荣方，女，1982年9月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
原告刘汉国诉被告谢荣方运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在本案审理过程中，原告刘汉国于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉国的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉国撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘汉国承担。
审判员 张晓伟
二〇一八年一月十七日
书记员 李含柯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第524号
申请执行人邓某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人张某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）房屋折价款15万元；（二）执行费2150元。
在执行过程中，被执行人张某某主动支付了150000元后，邓某某于2015年10月22日向本院申请终结本案的执行，经审查其申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第435号民事判决书第（二）项对张某某的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月十日
书记员 阳旭
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00195号
申请执行人黄某某，男，汉族，住陕西省绥德县韭园乡石家沟村人。
被执行人郑某某，男，汉族，住陕西省衡山县双城乡刘家河村罗家墕人。
黄某某与郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）绥民初字第00512号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定：被告郑某某在判决生效后十日内偿还原告黄某某贷款本金1160000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年10月20日起至付清之日止）。财产保全费500元，案件受理费17160元，由郑某某负责。因郑某某未按判决书确定的义务履行，权利人黄某某于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院一直未能查找到郑某某和其他财产线索，致使案件不能执行。申请执行人向本院提出书面撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00195号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年七月九日
书记员 米 凯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第133号
原告李玉华，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告济宁奔月砼业有限公司（现变更为济宁奔月木业有限公司），住所地，汶上县寅寺镇消防局对过。
组织机构代码：66930091-0
法定代表人王金铎，职务，经理。
委托代理人王根成，系该公司职工。
委托代理人王洪涛，系该公司职工。
被告赵志伟，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
原告李玉华诉被告济宁奔月砼业有限公司、赵志伟一般买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华及委托代理人刘含瑞，被告济宁奔月砼业有限公司委托代理人王根成、王洪涛到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，2014年7月-2014年10月被告赵志伟在我加油站加油，共赊欠柴油款130605元，后来折抵了2640元，现在欠127965元，被告赵志伟在结算单上签字，事后我多次催要，被告赵志伟至今未还，为维护我的合法权益，依法要求被告归还拖欠的租赁费127965元及逾期利息。
原告李玉华为证实主张成立提交了被告赵志伟签字的结算清单一份。
被告济宁奔月砼业有限公司辩称，济宁奔月砼业有限公司于2013年6月19日租赁给本案被告赵志伟承包，由其本人投资经营，租赁合同第七条规定，被告承包经营期间的债权债务关系与我公司无关，原告的诉讼请求应当由被告赵志伟承担还款责任，我公司不应承担责任。
被告济宁奔月砼业有限公司为证实主张成立提交以下证据1.2013年6月19日被告济宁奔月砼业有限公司与被告赵志伟签订的承包合同书一份。
2.汶上县人民法院（2015）汶民一初字第150号民事判决书一份。
经审理查明，2013年6月19日被告济宁奔月砼业有限公司将公司承包给被告赵志伟经营，双方签订承包合同，承包合同明确了经营期间的权利义务、债权债务关系。被告赵志伟承包经营济宁奔月砼业有限公司期间，在原告李玉华经营的加油站加油，经结算被告赵志伟现在欠原告李玉华油款127965元，被告赵志伟在结算单上签字，事后原、被告发生纠纷，原告提起诉讼。庭审期间，原告放弃了对被告济宁奔月砼业有限公司诉讼请求。
以上事实，有被告赵志伟签字的结算清单、2013年6月19日被告济宁奔月砼业有限公司与被告赵志伟签订的承包合同、汶上县人民法院（2015）汶民一初字第150号民事判决书、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告赵志伟承包经营济宁奔月砼业有限公司期间，多次在原告的加油站赊油，现在仍欠127965元柴油款，有被告出具的结算单为证，事实清楚，证据确实，原告要求被告支付拖欠油款并无不当，应予支持。本案争议的焦点：该笔债务由谁偿还。根据被告济宁奔月砼业有限公司提供的承包合同分析，由于二被告在承包合同中明确确定了经营期间的债权债务关系，因此该笔债务应由被告赵志伟负责偿还.庭审期间原告李玉华放弃对被告济宁奔月砼业有限公司的诉讼请求，是其真实意思的表示，不悖于法律，应予采信。关于原告要求被告支付逾期还款利息的请求，应按照同期银行贷款利息，从原告主张权利之日即2015年2月13日计算至债务清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志伟于本判决生效后十日内支付原告李玉华拖欠货款127965元及逾期付款利息（以127965元为基数按照同期银行贷款利率从2015年2月13日计算至债务清偿完毕之日）。
二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
案件受理费2859元及保全费1220元由被告赵志伟负担（已由原告李玉华垫付，待执行时一并进行结算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年四月十七日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第133号原告李玉华，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告济宁奔月砼业有限公司（现变更为济宁奔月木业有限公司），住所地，汶上县寅寺镇消防局对过。组织机构代码：66930091-0法定代表人王金铎，职务，经理。委托代理人王根成，1954年1月28日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。（系该公司职工）委托代理人王洪涛，1969年12月11日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。（系该公司职工）被告赵志伟，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告李玉华诉被告济宁奔月砼业有限公司、赵志伟一般买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华及委托代理人刘含瑞,被告济宁奔月砼业有限公司委托代理人王根成、王洪涛到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉华诉称，2014年7月-2014年10月被告赵志伟在我加油站加油,共赊欠柴油款130605元，后来折抵了2640元，现在欠127965元,被告赵志伟在结算单上签字,事后我多次催要,被告赵志伟至今未还,为维护我的合法权益,依法要求被告归还拖欠的租赁费127965元及逾期利息。原告李玉华为证实主张成立提交了被告赵志伟签字的结算清单一份。被告济宁奔月砼业有限公司辩称，济宁奔月砼业有限公司于2013年6月19日租赁给本案被告赵志伟承包，由其本人投资经营，租赁合同第七条规定，被告承包经营期间的债权债务关系与我公司无关,原告的诉讼请求应当由被告赵志伟承担还款责任，我公司不应承担责任。被告济宁奔月砼业有限公司为证实主张成立提交以下证据1.2013年6月19日被告济宁奔月砼业有限公司与被告赵志伟签订的承包合同书一份。2.汶上县人民法院（2015）汶民一初字第150号民事判决书一份。经审理查明，2013年6月19日被告济宁奔月砼业有限公司将公司承包给被告赵志伟经营,双方签订承包合同,承包合同明确了经营期间的权利义务、债权债务关系。被告赵志伟承包经营济宁奔月砼业有限公司期间,在原告李玉华经营的加油站加油,经结算被告赵志伟现在欠原告李玉华油款127965元，被告赵志伟在结算单上签字,事后原、被告发生纠纷,原告提起诉讼。庭审期间,原告放弃了对被告济宁奔月砼业有限公司诉讼请求。以上事实，有被告赵志伟签字的结算清单、2013年6月19日被告济宁奔月砼业有限公司与被告赵志伟签订的承包合同、汶上县人民法院（2015）汶民一初字第150号民事判决书、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告赵志伟承包经营济宁奔月砼业有限公司期间,多次在原告的加油站赊油,现在仍欠127965元柴油款,有被告出具的结算单为证,事实清楚,证据确实,原告要求被告支付拖欠油款并无不当,应予支持。本案争议的焦点:该笔债务由谁偿还。根据被告济宁奔月砼业有限公司提供的承包合同分析,由于二被告在承包合同中明确确定了经营期间的债权债务关系,因此该笔债务应由被告赵志伟负责偿还.庭审期间原告李玉华放弃对被告济宁奔月砼业有限公司的诉讼请求,是其真实意思的表示，不悖于法律,应予采信。关于原告要求被告支付逾期还款利息的请求,应按照同期银行贷款利息,从原告主张权利之日即2015年2月13日计算至债务清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志伟于本判决生效后十日内支付原告李玉华拖欠货款127965元及逾期付款利息（以127965元为基数按照同期银行贷款利率从2015年2月13日计算至债务清偿完毕之日）。二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。案件受理费2859元及保全费1220元由被告赵志伟负担（已由原告李玉华垫付，待执行时一并进行结算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年四月十七日书记员  钱 玉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初916号
原告：胡玉琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：ＸＸ（系胡玉琴丈夫），男，住址同上。
被告：程文兵，男，住安徽省广德县。
原告胡玉琴诉被告程文兵合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由本院审判员汪莲莲适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉琴委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告程文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡玉琴诉称：2015年8月21日12时42分被告驾驶皖PXXX**起亚牌小型客车与李先贵驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故致乘坐李先贵电动自行车的原告与李先贵两人受伤，经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，原告和李先贵无责任。此事经广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心调解员宣家传调解，被告方应赔偿原告伤后各项经济损失共计6859.68元，协议达成后，原告便将所有报销材料交给被告到保险公司理赔，可被告到保险公司领取赔偿款后，却将应赔给原告的6859.68元占用，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告交通事故伤后经济损失6859.68元，并承担本案诉讼费用。
胡玉琴为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。
证据2、调解协议书，证明原被告达成调解协议，被告程文兵自愿赔偿原告胡玉琴各项损失6859.68元。
程文兵未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查胡玉琴提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2015年8月21日12时43分李先贵驾驶电动自行车，沿文正路由西向东行驶，途径文正路、繁华南路交叉路口闯红灯，与由南向北的程文兵驾驶的车牌号为皖PXXX**起亚牌的小型客车发生碰撞，致李先贵、胡玉琴受伤，两车受损。该起事故经广德县公安局交通管理大队认定，李先贵负事故主要责任，程文兵负事故次要责任，胡玉琴无责任。事故发生后，李先贵、程文兵、胡玉琴在广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心主持下，达成道路交通事故人民调解协议书，在该协议书中，程文兵自愿赔偿胡玉琴各项损失6859.68元。但是该调解协议书签订后，程文兵一直没有履行给付义务，现胡玉琴诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告胡玉琴与被告程文兵之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告程文兵未及时支付交通事故赔款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故原告胡玉琴要求被告程文兵支付欠款6859.68元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文兵于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告胡玉琴欠款6859.68元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年五月九日
书记员 刘 菲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1465号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：刘某某，系该单位职工。
被告：张敬营，住址：德州市。
被告：李秀娥，住址：德州市
被告：张敬磊，住址：德州市
被告：张富岩，住址：德州市
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告张敬营、李秀娥、张敬磊、张富岩借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行�款40000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖丁文
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第507号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。地址：山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李建兵，男，1983年11月17日出生，汉族，身份证号码13072619831117xxxx，河北省张家口市蔚县柏树乡X村人，司机，现住河北省张家口市蔚县X楼X单元X室。
被上诉人（原审被告）：孙瑞，男，1982年8月19日出生，汉族，身份证号码14021119820819xxxx，山西省大同市南郊区X乡X村人，司机，现住本村。
被上诉人（原审被告）：罗伟伟，男，1985年5月5日出生，汉族，身份证号码14021119850505xxxx，山西省大同市南郊区X村人，司机，现住本村。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人李建兵、孙瑞、罗伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中。因上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票通知开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3169元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张海梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2298号
申请执行人：张绘丽，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人：吉布约哈日，男，1990年1月1日出生，彝族，户籍地四川省喜德县。
张绘丽与吉布约哈日附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）京0114刑初598号法律文书已发生法律效力。张绘丽于2018年1月31日向我院申请执行，要求吉布约哈日退赔损失1000元。本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吉布约哈日送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吉布约哈日名下无房产、车辆、银行账户、股权等其他可供执行的财产。
本案申请执行人张绘丽申请执行的退赔损失1000元，已执行0元，尚有1000元未受清偿。
本院依法将被执行人吉布约哈日纳入失信被执行人名单，限制被执行人吉布约哈日高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人吉布约哈日确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初598号法律文书中向被害人张绘丽退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十八日
书记员 高宇豪
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执202号
杨樊朝、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436-1456、1489-1499、1501-1541号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6220号受理杨樊朝与洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的8510元。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇年××月××日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3152号
申请人：李立军。
被申请人：樊清恩，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省兰考县孟寨乡何二庄村，公民身份号码：4102251966********。
被申请人：张兵（张卫兵），男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省兰考县孟寨乡何二庄村，公民身份号码：4102251970********。
原告李立军与被告樊超峰、樊清恩、张兵民间借贷纠纷一案，申请人李立军于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊清恩、张兵的银行存款140000元予以冻结。申请人李立军以其本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县东明集营业所10000元存单（账号：03×××71）提供担保。
本院经审查认为，申请人李立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊清恩、张兵银行存款140000元，期限为一年。
二、冻结申请人李立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县东明集营业所10000元存单（账号：03×××71），期限一年。
案件申请费1220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉红军
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨凤丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2029号
原告：高玉成，男，1968年11月27日出生，汉族，个体，住伊宁市。
被告：新疆伊犁杰宇边贸有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇开发区上海路69号。
法定代表人：廖英杰，该公司总经理。
原告高玉成与被告新疆伊犁杰宇边贸有限责任公司买卖合同一案，原告高玉成于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉成的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许高玉成撤诉。
案件受理费449元，由高玉成负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 李燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4493号
原告：江苏省发阳水产实业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。
法定代表人：杨建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁军，该公司员工。
被告：陈德友。
本院在审理原告江苏省发阳水产实业有限公司与被告陈德友渔业承包合同纠纷一案中，原告江苏省发阳水产实业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告江苏省发阳水产实业有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省发阳水产实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3216元,减半收取1608元，由原告江苏省发阳水产实业有限公司负担。
审判员 肖 曙
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹兆如
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第301号
原告甘肃长兴房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市。
法定代表人刘建祥，系公司总经理。
委托代理人李玉新，男，1963年12月13日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告王峰健，男，1982年3月15日出生，汉族。
委托代理人王晓健，男，1980年12月8日出生，汉族。
原告甘肃长兴房地产开发有限公司诉被告王峰健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，于2015年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉新、谷万其，被告王峰健委托代理人王晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告签订《房产租赁及买卖协议》，约定原告将其所有的商业用房租赁给被告使用，年租金25万元，租赁期限为5年（自2014年6月25日至2019年6月25日），并约定被告给付原告保证金10万元。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未按约定支付租赁费。据此，诉至法院：1、要求与被告解除《房产租赁及买卖协议》；2、要求被告给付租赁费90000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告签订《房产租赁及买卖协议》后，因没有能力履行合同，房屋也一直未使用。2014年9月，被告向原告提出解除合同，并同意赔偿1万元至2万元，但原告未同意。
经审理查明，2014年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房产租赁及买卖协议》，约定原告将其所有的位于额济纳旗的商业用房出租给被告，总面积2307平方米；原被告约定以租代买，租赁期限五年，年租金25万元；在租赁期间被告如有购买意向，双方协商本房产出售价格为3300元／平方米，总价7613100元；被告先行支付保证金100000元。
另查明，原、被告签订《房产租赁及买卖协议》后，被告未支付保证金及租赁费。
本院认为，原、被告之间签订的《房产租赁及买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按协议履行。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未按约定给付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。本案中，原被告签订《房产租赁及买卖协议》后，被告未按约定支付保证金，亦未支付租赁费，其行为已明确表明不再履行主要债务，故原告要求与被告解除《房产租赁及买卖协议》的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。双方合同约定房屋租赁费每年25万元，自2014年6月25日起至2015年7月22日（原告起诉之日），所产生的租赁费为25万余元。现原告自愿放弃部分租赁费，要求被告给付租赁费90000元，是对其诉讼权利的处分，并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃长兴房地产开发有限公司与被告王峰健于2014年6月25日签订的《房产租赁及买卖协议》。
二、被告王峰健于本判决生效之日给付原告甘肃长兴房地产开发有限公司租赁费90000元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王峰健承担，另一半案件受理费1025元，予以退还原告甘肃长兴房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一五年十二月十八日
书记员 巴 德 玛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第301号原告甘肃长兴房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市。法定代表人刘建祥，系公司总经理。委托代理人李玉新，男，1963年12月13日出生，汉族。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，被告王峰健，男，1982年3月15日出生，汉族。委托代理人王晓健，男，1980年12月8日出生，汉族。原告甘肃长兴房地产开发有限公司诉被告王峰健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，于2015年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉新、谷万其，被告王峰健委托代理人王晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，原告与被告签订《房产租赁及买卖协议》，约定原告将其所有的商业用房租赁给被告使用，年租金25万元，租赁期限为5年（自2014年6月25日至2019年6月25日），并约定被告给付原告保证金10万元。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未按约定支付租赁费。据此，诉至法院：1、要求与被告解除《房产租赁及买卖协议》；2、要求被告给付租赁费90000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告签订《房产租赁及买卖协议》后，因没有能力履行合同，房屋也一直未使用。2014年9月，被告向原告提出解除合同，并同意赔偿1万元至2万元，但原告未同意。经审理查明，2014年6月25日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《房产租赁及买卖协议》，约定原告将其所有的商业用房出租给被告，总面积2307平方米；原被告约定以租代买，租赁期限五年，年租金25万元；在租赁期间被告如有购买意向，双方协商本房产出售价格为3300元/平方米，总价7613100元；被告先行支付保证金100000元。另查明，原、被告签订《房产租赁及买卖协议》后，被告未支付保证金及租赁费。本院认为，原、被告之间签订的《房产租赁及买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按协议履行。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未按约定给付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。本案中，原被告签订《房产租赁及买卖协议》后，被告未按约定支付保证金，亦未支付租赁费，其行为已明确表明不再履行主要债务，故原告要求与被告解除《房产租赁及买卖协议》的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。双方合同约定房屋租赁费每年25万元，自2014年6月25日起至2015年7月22日（原告起诉之日），所产生的租赁费为25万余元。现原告自愿放弃部分租赁费，要求被告给付租赁费90000元，是对其诉讼权利的处分，并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃长兴房地产开发有限公司与被告王峰健于2014年6月25日签订的《房产租赁及买卖协议》。二、被告王峰健于本判决生效之日给付原告甘肃长兴房地产开发有限公司租赁费90000元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王峰健承担，另一半案件受理费1025元，予以退还原告甘肃长兴房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕力格二〇一五年十二月十八日书记员 巴 德 玛
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5428号
原告高×，女，1986年11月27日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所实习律师。
被告于×，男，1984年1月12日出生。
原告高×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖春芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人郑泽众、舒婧，被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与被告自由恋爱相识，于2008年5月20日登记结婚，婚后于2011年2月21日生育一女于××。我与被告因性格不合，经常为生活琐事产生矛盾，双方于2015年5月分居至今，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告于×辩称：我与原告仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱相识，于2008年5月20日登记结婚，2011年2月21日生育一女于××。原、被告在婚姻关系存续期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚后育有一女，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖春芹
二〇一五年八月二十八日
书记员 张东冉
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执16—2号
申请执行人李某某，男，1952年6月13日出生，原籍内蒙古察右中旗，牧民。
被执行人闫某某，男，1978年6月8日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
李某某申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法于2015年7月17日作出的（2015）察中民初字第218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人闫某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人闫某某的财产进行了查证：被执行人闫某某在察右中旗某银行领取工资，本院依法冻结了被执行人闫某某在察右中旗某银行领取的工资，被执行人闫某某现有工资不足以履行法律文书确定的义务。
本院认为，本案被执行人闫某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李某某同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人闫某某有新的财产线索，申请执行人闫某某可持本裁定书向本院申请执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）察中民初字第218号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年六月十五日
书记员 王瑾宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17565号
原告张文松，男，1972年1月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张文松诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张文松撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2182号
原告李再良，男，生于1955年5月3日，汉族。
原告石启芬，女，生于1967年12月15日，汉族。
委托代理人李丹，男，生于1984年11月1日，汉族，原告之子，特别授权。
被告泸州鑫达房地产开发有限公司。地址：泸州市龙马潭区新民街9号6栋，机构代码73486235-5。
委托代理人张艳艳，恒智达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李再良、石启芬与与被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李再良、石启芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李再良、石启芬撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费508元，由原告李再良、石启芬负担。
审判员 成 英
二〇一五年一月三十日
书记员 易正平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1095号
申请执行人李士云。
被执行人曹广勤。
陆冬林与曹广勤追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，曹广勤应给付李士云工资款13200元，返还案件受理费883元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及车辆、房产的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年10月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月一日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1095号申请执行人李士云。被执行人曹广勤。陆冬林与曹广勤追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，曹广勤应给付李士云工资款13200元，返还案件受理费883元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及车辆、房产的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年10月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月一日书记员 万 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民特26号
申请人张永芳，女，汉族，1957年4月10日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人银川高新区景蓝保洁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区。
法定代表人文佳伟，系该公司的经理。
委托代理人李桂兰，女，汉族，1950年5月26日出生，大专文化程度，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年5月31日受理了申请人张永芳、银川高新区景蓝保洁服务有限公司关于确认永专人调字（2016）31号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张永芳与银川高新区景蓝保洁服务有限公司因工伤赔偿纠纷，于2016年5月18日经永宁县人民调解专业调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、银川高新区景蓝保洁服务有限公司于2016年5月18日一次性赔偿张永芳医药费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、社会保险补偿费等各项费用共计人民币壹拾万贰仟元（￥102000元）；
二、本协议签订并履行后，当事人双方终止劳动合同关系，张永芳自愿放弃劳动能力鉴定；
三、本协议签订并履行后，银川高新区景蓝保洁服务有限公司向银川市金凤区人民法院撤回行政诉讼，张永芳向永宁县人民法院撤回民事诉讼；
四、本协议作为一次性调解协议，本协议签订并履行后，张永芳不得就本次事故以任何理由再向银川高新区景蓝保洁服务有限公司以及永宁县人民医院主张任何赔偿及其他权利，如主张，上述二单位可拒绝赔偿；
五、本协议经双方当事人签名并加盖人民调解委员会印章后生效；
本院审查认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张永芳、银川高新区景蓝保洁服务有限公司所达成的永专人调字（2016）31号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高宇翔
二〇一六年六月一日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3706号
原告魏敏。
委托代理人（特别授权）陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
被告王路路。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人（特别授权）田克。
原告魏敏诉被告王路路、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏敏的委托代理人陈绪中、被告王路路、被告保险公司委托代理人田克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敏诉称，2015年2月1日7时50分许，被告王路路驾驶车牌号为鲁H×××××小客车在105国道二十里铺农信社处由南向西转弯时与由北向南行驶的魏某驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车上乘车人原告魏敏受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，王路路承担事故主要责任，魏某承担事故次要责任，原告魏敏无责任。该事故造成原告骨折，至今未痊愈，构成伤残。由于鲁H×××××小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失医疗费38855.86元、住院期间护理费3200元、出院后护理费12600元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金23764元、误工费40560元、交通费500元、鉴定费2400元，合计135044.86元。
被告王路路辩称，发生本次事故属实。本车在保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元、不计免赔）。由保险公司在保险范围内予以赔偿，不承担部分由其承担。
被告保险公司辩称，对事故发生没有异议。公司在核对相关证件、证据后，如无免赔情形，同意在保险范围内承担合理损失。原告的医疗费应扣除15%非医保用药。
经审理查明，交通事故发生时间、地点、责任认定及投保情况与当事人陈述一致。
事故发生后，原告魏敏在汶上县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折、外踝骨骨折，住院16天。出院医嘱注意休息、合理营养，定期复查等。出院后复查发现，原告左胫骨不愈合。2015年6月29日，原告再次入住汶上县人民医院，行左胫骨翻修植骨髓内钉内固定术，住院16天。出院医嘱注意休息，避免剧烈活动，定期复查。
2015年12月8日，济宁市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告魏敏因左胫骨骨折、左外踝骨折致左下肢功能受限，构成伤残十级。取内固定物，正常情况下约需10000元。
以上事实，有原告提交交通事故认定书、医院住院病案、发票、司法鉴定意见书，保单等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告对事故发生、交警对事故责任的界定均没有异议。对原告魏敏因事故造成十级伤残没有异议。
原、被告对本案争议焦点为：一、原告魏敏各项损失的认定。二、两被告对原告魏敏损失如何分担。
关于焦点一，本院认为，1、医药费，依据原告提交的有效票据认定为38076.96元（15张单据）。2、护理费，原告两次住院共计32天，需一人陪护，合情合理，本院予以采纳。原告魏敏要求两次住院出院后需护理180天，鉴于原告出院时医嘱并未明确其需要继续护理，但结合原告伤情及两次手术治疗的客观情况，本院酌情支持30天护理期。陪护人员的误工收入，由于原告未能提交护理人员因误工实际减少的收入，本院结合本地收入情况及护工收入情况，本院酌情按照护理人员每人每天70元标准支付护理费。因此，护理费为4340元。3、误工费，由于原告魏敏受伤后左胫骨始终不愈合，造成持续误工，因此，误工期从受伤之日计至定残前一日，计310天。由于原告提交的误工损失不符合要求，本院结合当地务工人员收入，酌情按照每天80元标准计付误工费，误工费为24800元。4、伤残赔偿金，原告受伤构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金23764元，符合法律规定，本院予以采纳。5、后续治疗费，根据司法鉴定意见书的意见，本院支持后续治理费10000元。6、营养费，原告提交了医院出具的医嘱，由于其左胫骨不愈合，要求增加营养。因此，本院对原告要求1600元营养费予以支持。7、住院伙食补助费，按照住院期间每天30元标准予以计付，为960元。8、鉴定费，依据票据认定为2400元。9、交通费，原告虽然没有提交相关证据，但该费用确有发生，本院酌情认定为500元。以上合计为106440.96元。
关于焦点二，本院认为，原、被告对交警部门出具的事故认定书没有异议，本院予以采信。据此，对魏敏所受损失，被告王路路承担事故主要责任，具体承担比例为70%。魏某负次要责任，具体承担比例为30%。肇事车辆鲁H×××××小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。发生交通事故时，在保险期内。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告魏敏医疗费损失10000元，伤残项下损失护理费4340元、误工费24800元、伤残赔偿金23764元、交通费500元，合计63404元。原告其余损失43036.96元，应由被告王路路承担30125.87元（43036.96元x70%）。其中被告保险公司在商业险范围内应承担被告保险公司26548.48元（23988.48＋1600＋960）。被告王路路承担3577.39元（承担10%非医保用药及鉴定费）。原告剩余损失应由魏某承担，鉴于原告未要求魏某承担赔偿责任。故，对该部分损失本院不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔付原告魏敏63404元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔付原告魏敏26548.48元。
三、被告王路路赔偿原告魏敏3577.39元。
四、以上赔付之项于本判决书生效后十日内付清。
五、驳回原告魏敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告魏敏负担500元，被告王路路负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年三月十七日
书记员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3706号
原告高国群。
原告高国圈。
被告任丘市人民医院。地址：106国道与任丘市裕华西路交叉口。
法定代表人秦炜东，该院院长。
委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。
原告高国群、高国圈诉被告任丘市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国群、高国圈，被告任丘市人民医院的委托代理人宗蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国群、高国圈诉称，其兄长高国乱因冠心病突发在任丘市人民医院急诊室就诊，医护人员简单处理后打上点滴便将患者送往病房，没有留下任何医护人员观察，只有高国群一人陪护。××患者感到不适，其急忙到护理站叫医生，随后来了两名医护人员，其中一名年长的护士长观察了一下患者的瞳孔对原告说道：别着急，我们给他换药。××患者换药，连扎了三针都失败了，后又换了留置针才又重新输液，输液大概5分钟，患者大喊一声后就出现严重的不适症状，呼吸急促，意识不清，呼之不应，高国群又赶紧找来医护人员为患者检查，结果患者已经停止呼吸。××患者病历中填写的年龄是67岁，护理记录是68岁，弄出两个岁数，这个病例是伪造的。事发后，被告给了高国群8000元，如果医院没有毛病，为什么给钱，如果医院有理，为什么给钱。高国乱送到医院时是活的，结果被治死了，医院治不了可以不治，但不能治死。被告在医疗过程中存在重大过失，对患者死亡负有直接责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告任丘市人民医院：赔偿经济损失2000000元及其他诉讼请求。案件受理费由被告承担。
被告任丘市人民医院辩称，2014年3月18日19时，原告的兄长高国乱因冠心病、脑梗死、心源性休克等病急诊收住院，院方对患者进行了积极抢救，但终因病情过重，经过4个小时抢救无效死亡。在整个医疗过程中，院方无任何过错，之所以给原告钱是基于当时高国乱死亡后，原告不将人拉回，无理取闹。在此情况下，院方为了及时处理事件，即让原告把人从医院拉走，也出于对原告家庭困难情况的考虑，给予了原告经济上帮助，但不代表被告有过错。现实中，老人摔倒有人帮扶，不代表行为上有责任。因此，仅凭给付扶贫款或者经济帮助的事由推定被告有过错，没有法律依据。对于病历中高国乱年龄问题，当时患者意识不清，是根据家属所称书写，可能存在虚岁、周岁的差异，不能因此认为病历存在伪造或者篡改，与治疗患者病情没有关联性，故医院不应承担赔偿责任。而且本案已超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月18日19时，高国乱因身体不适，入住被告任丘市人民医院，诊断为：冠心病、心源性休克、心功能不全、心率失常、室上性心动过速、脑梗死、右股骨胫骨折后遗症、心脏骤停，于当日23时45分死亡。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，由原请求被告赔偿死亡赔偿金200000元、精神抚慰金100000元、丧葬费50000元。变更为请求被告：一、赔偿经济损失2000000元；二、在坟上唱三天大戏；三、解决高国乱的婚姻。
本案审理过程中，经本院释明，原告不申请对被告的医疗行为是否存在过错，如存在过错与损害后果之间是否存在因果关系等进行司法鉴定。
另查明，高国乱、高国群、高国圈系三兄弟，均无子女，是村五保户。高国乱死亡后，被告任丘市人民医院于2014年3月19日给付原告现金3000元、2014年6月30日给付原告现金5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，高国乱在任丘市人民医院的住院病历、一般护理记录、任丘市麻家坞镇南芦庄村村委会证明、户籍证明、原告书写的陈述、原告出具的收条、高国圈询问笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该条对于医疗纠纷的归责原则是过错责任原则。在适用过错责任原则确定侵权责任的情况下，由受害人承担举证责任，即以下诊疗活动致害的四个构成要件由受害人负举证责任：一、医疗机构及其医务人员的诊疗行为；二、患者受到的损害；三、××患者受到的损害之间有因果关系；四、医疗机构及其医务人员有过错。
本案，原告诉称被告在为其兄高国乱治疗过程中存在医疗过错，主张被告赔偿损失，应承担相应的举证责任。原告未能提交证据证明被告的医疗行为存在过错、医疗行为导致损害后果以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系。经本院释明后，原告不申请作相应的司法鉴定，也未提交相关损失证据，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。关于原告诉称的高国乱病历记载年龄67岁与护理记录记载年龄68岁不符，不足以认定病例造假。故原告请求被告赔偿经济损失2000000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他主张与本案没有关联性，且违背公序良俗，不应支持。自2014年6月30日被告最后给付原告救济款至2015年10月15日原告起诉，原告的起诉超过了一年的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告高国群、高国圈的诉讼请求。
案件受理费22800元（原告已预交1000元），由原告高国群、高国圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘志丹
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初493号
原告聂某某，女，1989年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1989年9月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告聂某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
审判员 向孙明
二〇一六年五月五日
书记员 黄勇江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2737-3号
申请执行人李久生，无职业。
被执行人中建六局第二建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路20号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2127号民事调解书，依法向被执行人中建六局第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中建六局第二建筑工程有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人中建六局第二建筑工程有限公司有坐落于天津市滨海新区汉沽六安里59号楼102号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中建六局第二建筑工程有限公司名下坐落于天津市滨海新区汉沽六安里59号楼102号房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00150号
原告王某某，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住某省某县某镇某崖村。
被告陈某，男，1980年10月9日出生，汉族，职工，住某省某县某某村。
原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月20日，被告向原告贷款57000元，月利率为15‰，双方口头约定还款期限不能超过半个月。贷款期满后，原告多次催要，被告一直推诿不还。原告诉至法院，请求判决被告偿还贷款本金57000元及利息，利息从2015年1月20日计算至执行完毕止，月利率以15‰计，并承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告向原告贷款的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提交的借据，客观、真实，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2015年1月20日，被告向原告贷款57000元，约定月利率为15‰，并写下贷款条据一支。后原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还贷款本金57000元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年1月20日计算至履行之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利率未超过同期银行贷款利率的四倍，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后10日内偿还原告王某某本金57000元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年1月20日计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告陈某负担。
案件受理费1220元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马娜飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02140-6号
申请执行人某银行。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某某、姜某某，系某律师事务所律师。
被执行人冯某某，男，汉族。
被执行人郭某某，女，汉族。
被执行人某公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的榆林市公证处于2014年7月23日作出的（2014）榆证执字第48号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人某银行偿还借款截止至2014年7月25日本金825937.47元、利息19512.72元及实现债权费用33037元，共计878487.19元，以及从2014年7月25日起至款付清之日止的待产生利息。并负担案件执行费11180元。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人某银行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市公证处（2014）榆证执字第48号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常英宝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0978号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人宋某。
委托代理人马某。
被告丁中祥。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告丁中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告丁中祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2009年10月31日，被告丁中祥向原告淮安农商行（三树支行）贷款4.5万元，约定2010年10月20日到期，年利率为12.213%。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令被告丁中祥归还贷款本金4.5万元及同期利息（自2009年10月31日起至2010年10月20日止，按年利率12.213%计算；自2010年10月21日起至实际还款之日止，按年利率12.213%上浮50%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁中祥未作答辩。
经审理查明：2009年10月27日，原告淮安农商行与被告丁中祥签订一份最高额个人担保借款合同，约定：被告丁中祥因“借新还旧”而向原告申请借款4.5万元，月利率为10.1775‰（即年利率12.213%）；由王某、丁某为之提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告丁中祥发放4.5万元贷款。借款到期后，被告丁中祥未予清偿贷款本息，原告淮安农商行遂提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据材料予以证实，原告还进行了当庭陈述。经审查后，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与被告丁中祥之间的借款关系合法有效，被告丁中祥理应按合同约定按期归还贷款本息，故本院对原告淮安农商行要求被告丁中祥归还贷款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁中祥于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金4.5万元及其利息（自2009年10月31日起至2010年10月20日止，按年利率12.213%计算；自2010年10月21日起至实际还款之日止，按年利率12.213%上浮50%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告丁中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 滕威
二〇一五年十一月四日
书记员 高平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00010号
申请执行人戴银枝，女，1963年3月10日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被执行人孙文兵，男，1960年5月4日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
申请执行人戴银枝与孙文兵健康权纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第01107号民事判决书已经发生法律效力，本案于2014年12月1日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初42号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李静，女，1982年4月1日生于四川省叙永县，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年1月6日被取保候审，同年1月17日被监视居住,同年4月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］37号起诉书指控被告人李静犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，期间泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑追诉［2017］2号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李静及侦查人员陈敬伟到庭参加诉讼。诉讼中因被告人李静脱逃，本院中止审理，被告人李静归案后本院决定恢复审理。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年12月被告人李静与被害人王某相识，被告人李静对王某谎称自己认识某社区主任，能将其安排到社区工作。2016年12月6日。李静以安排工作需要给社区主任送礼为由，骗取被害人王某现金5600元。
2016年12月12日，被告人李静向被害人王某谎称自己出了车祸急需用钱，以借钱为名骗取被害人现金10000元。
2017年2月，被告人李静虚构事实，以将被害人黄某某介绍到烟草公司工作需要向相关人员送礼为由，骗取黄某某现金1000元。
2017年2月，被告人李静虚构事实，以帮被害人黄某某父亲解决酒驾一事，需要向交警送礼为由，骗取黄某某现金4100元。案发后，被告人李静退赔黄某某5100元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李静以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李静对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明,2016年10月被告人李静与被害人王某相识。2016年12月6日，被告人李静谎称可以帮助被害人王某安排到社区工作，需要给社区主任送礼，骗取被害人王某人民币5600元。同月12日，被告人李静谎称自己开车撞到人需要用钱，骗取被害人王某人民币10000元。2017年1月5日被告人李静退还被害人王某人民币1000元。
2017年2月中旬，被告人李静谎称可以帮被害人黄某某介绍工作，帮被害人黄某某父亲解决酒后驾车事宜，骗取被害人黄某某人民币5100元。案发后被告人李静退赔了被害人黄某某人民币5100元，并得到被害人黄某某的谅解。
另查明，2017年1月6日，被告人李静曾自动到公安机关投案，并供述了自己骗取被害人王某财物的行为。诉讼期间被告人李静脱逃，公安机关于2017年4月1日将其列为在逃人员，2017年4月17日被告人李静被抓获归案。
上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，取保候审决定书，监视居住决定书，在逃人员上网登信息登记表，抓获经过，关于李静抓获经过的说明，存款凭证，借记卡明细清单，微信聊天记录截图，微信转账页面截图，谅解书，辨认笔录及照片,侦查人员陈某某的证言，被害人王某、黄某某的陈述，被告人李静的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李静以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李静犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李静自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但是其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李静退赔了部分赃款，并得到部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李静的犯罪事实、认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯诈骗罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人李静将违法所得人民币14600元继续退赔给被害人王某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月十日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1120号
原告抚州市九鼎物业管理有限公司，住所地南城县九鼎商贸城三区一号楼1号。
法定代表人丁宝富，系该公司经理。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告周小英，女，1979年12月12日出生，汉族，住南城县。。
被告曾洪日，男，1984年1月10日出生，汉族，住南城县。。
被告黄建平，男，1979年1月13日出生，汉族，住南城县。。
被告曾茶花，女，1980年11月21日出生，汉族，住南城县。。
原告抚州市九鼎物业管理有限公司与被告周小英、曾洪日、黄建平、曾茶花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市九鼎物业管理有限公司委托代理人周庆武，被告曾茶花到庭参加诉讼，被告周小英、曾洪日、黄建平经本院依法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告共同支付拖欠的电费8461.4元，违约金4361.91元，合计12823.31元；2、请求判决四被告对上述款项互为连带责任；3、诉讼费由被告承担。请求事实和理由：原告是负责南城县九鼎商贸城物业管理的公司，为入住该商贸城的商户提供物业管理服务，其中包括代缴、代收电费。2014年，四被告共同购买位于南城县××交通路××号“九鼎商贸城”2区2号楼50、51号的商住楼，2014年2月办理产权登记手续。该两栋商住楼的房产证均登记为四被告按份共有，其中被告周小英在该店面开了家塑料批发店，工商登记未取字号，经营者为周小英，注册号361021600133781。原告每月按时向南城县供电局缴纳电费，再根据每户的电表抄表数向商户收取电费，原告在向四被告催交50、51号两栋商住楼的电费时，四被告却一直拖延拒绝缴纳，自2014年11月开始到2016年10月止累计拖欠电费8461.4元。故要求四被告立即支付电费8461.4元及违约金（按照每日千分之二计算）。
被告周小英、曾洪日、黄建平未作答辩。
被告曾茶花辩称，我当时没看电表，到现在才知道，欠电费的数据差不多，但原告收取了我的租金15000元，后来买店的时候房东又收了我15000元租金，我实际多交了15000元的租金。故我同意交电费，但原告也应返还我的租金。
经审理查明，原告系“九鼎商贸城”的物业管理公司，并受商城店面所有权人委托与租户签订合同、收取租金。2012年9月至2013年9月，原、被告达成协议：被告向原告承租商贸城店面二间并交纳了租金及卫生费15840元。尔后被告所租店面房东欲售该店面，为此，被告便想优先购买，房东即提出要求，称自己未收到原告2012年至2013年的租房租金，如要优先购买就要交纳上述租金15000元，被告为优先购得该店面，便又向房东交纳了15000元租金。被告购得店面后，认为其交纳了双份租金而开始向原告追回其交纳的租金。原告则认为被告2012年至2013年是向原告租赁店面，理应向原告交纳租金，原告与房东怎么处理租金与被告无关，被告无权向原告要求退回租金，为此，双方发生纠纷，被告便拒交电费，以此来抵扣租金。原告为避免在供电部门违约，便为原告垫付了从2014年11月至2016年10月的电费8461.4元。
以上事实的认定有原、被告提供的营业执照、身份信息、工商信息、房产证、电费发票、抄表单、交纳租金收据及原、被告的陈述相印证。
本院认为，本案中原告作为物业管理部门，根据抄表单向供电部门为被告缴纳了电费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告所垫电费并未产生违约金，且原告又不能提供为被告垫付电费后被告应承担违约责任的相关约定，故原告以此为依据主张被告给付电费并支付违约金，其支付违约金的主张无法律依据，本院不予支持。关于被告交纳的租金能否抵扣电费的问题，根据合同相对性的原则，2012年至2013年被告系向原告租赁店面，原告为此收取租金，合法有效。房东是否获得租金是房东和原告之间的另一法律关系，故被告要求原告返还租金或用租金抵扣电费的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小英、曾洪日、黄建平、曾茶花在本判决生效后三日内给付原告抚州市九鼎物业管理有限公司垫付的电费8461.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币120元，由原告原告抚州市九鼎物业管理有限公司负担40元，被告周小英、曾洪日、黄建平、曾茶花负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一七年三月二十日
本件与原件核对无异
书记员 付 伟