wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2389号
原告张传达，男，住平阴县。
委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告董文涛，男，住青岛市。
被告胡衍华，女，住肥城市。
原告张传达与被告董文涛、胡衍华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传达及其委托代理人苏亮到庭参加诉讼。被告董文涛、胡衍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传达诉称，被告胡衍华与董文涛系夫妻关系。2015年3月份我经人介绍为被告董文涛装修房屋，装修完毕后经双方结算装修费共计43600元。后经催要，被告董文涛拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令两被告支付我装修费用共计43600元及利息；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告董文涛、胡衍华均未作答辩。
经审理查明，2015年4月初至同年4月中旬，原告张传达为被告董文涛装修房屋。房屋装修完后，经原、被告结算，被告董文涛欠原告装修费及人工费43600元，并于2015年5月29日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠张传达装修款及人工费肆万叁仟陆佰元整.（￥43600.00元）董文涛2015.5.29.身份证号码：370285197810023256”。后原告多次向被告催要欠款未果，于2015年7月20日诉来本院。
另查明，被告董文涛与被告胡衍华系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的欠条一份、结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，原告主张双方结算时间是2015年4月25日，并要求被告自2015年4月25日起以本金43600元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。但就此未向法庭提交证据证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案原、被告系加工承揽关系。原告在履行义务后，被告理应向原告支付其所欠的装修款及人工费43600元，故原告张传达诉请被告董文涛偿还43600元，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息及还款时间，利息应当自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告在庭审中要求被告自2015年4月25日起以本金43600元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求既无证据证实也无法律依据，本院不予支持。被告胡衍华系被告董文涛之妻，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡衍华应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文涛、胡衍华自本判决生效之日起十日内，支付原告张传达43600元；
二、被告董文涛、胡衍华自本判决生效之日起十日内，支付原告张传达利息（本金43600元自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张传达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、保全费456元，由被告董文涛、胡衍华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李丰玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6604号
罪犯王文俊，男，1970年3月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年一月六日，济南铁路运输中级法院作出（2011）济刑初字第6号刑事判决，以被告人王文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑�四年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王文俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王文俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪�王文俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王文俊减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3026号
原告：姚晓东。
被告：石飞。
本院在审理原告姚晓东与被告石飞民间借贷纠纷一案中，原告姚晓东于2016年3月15日向本院申请撤回对被告石飞的起诉。
本院经审查认为，原告姚晓东申请撤回对被告石飞的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚晓东撤回对被告石飞的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告姚晓东负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 杨 瑜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4419号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州嘉年华娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路8号。
法定代表人：王建平，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州嘉年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月八日
书 记 员 史菊芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1013号
原告：赵某，地址：枣强县加会镇蒋庄村***号。
被告：蒋某。
法定代理人：李某，地址：衡水市桃城区经济开发区永兴西路1568号腾达新城东区*号楼*单元****室。
本院受理原告赵某与被告蒋某继承纠纷一案后，被告蒋某在答辩期间内对管辖权提出异议，以公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖为由，认为本院对本案无管辖权，应移送至衡水桃城区人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告赵某与被告蒋某继承纠纷一案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。而被继承人蒋元景户口所在地为枣强县，居民死亡医学证明记载死亡地点为枣强县医院，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告蒋某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 董昭君
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初103号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人孙某，小池镇丹妮幼儿园园长。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年3月22日被黄梅县公安局取保候审。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人黄勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年3月13日7时50分许，被告人孙某驾驶鄂A×××××小型轿车沿黄梅县小池镇湖北大道由南向北行驶，当行驶至黄梅县小池镇湖北大道150号路灯杆附近路段，与赵金荣同向驾驶的黑色铃木牌两轮摩托车，由花坛外侧向花坛内侧变更车道行驶时发生碰撞，致使两轮摩托车驾驶人赵金荣医治无效死亡，双方车辆受损。经鉴定，赵金荣系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，孙某负本次交通事故的全部责任，赵金荣无责任。
公诉机关认为，被告人孙某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中供认不讳，
并有到案经过、驾驶证、行车证复印件；和解协议、谅解书、收条；被告人孙某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（××）字（2016）025号；湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；视听资料光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，案发后，被告人主动报案，积极抢救伤员，投案后，如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解。此前，被告人一直遵纪守法，一贯表现良好，没有违法犯罪记录和前科劣迹，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。经查，案发时，被告人孙某主动打110电话报警，并积极参与抢救被害人，这一事实有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、接受案件回执单以及到案经过等证据予以证实，因此，可认定被告人孙某具有自首情节，可以从轻处罚。在庭审中，被告人孙某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。同时被告人孙某在购买了强制责任险和商业险的情况下，额外补偿了被害人方经济损失186000元，取得了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某所具有的法定和酌定的量刑情节，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人孙某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年六月十五日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初103号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人孙翔，男，1987年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，小池镇丹妮幼儿园园长，住黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年3月22日被黄梅县公安局取保候审。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2016）102号起诉书指控被告人孙翔犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人孙翔及其辩护人黄勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年3月13日7时50分许，被告人孙翔驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿黄梅县小池镇湖北大道由南向北行驶，当行驶至黄梅县小池镇湖北大道150号路灯杆附近路段，与赵某同向驾驶的黑色铃木牌两轮摩托车，由花坛外侧向花坛内侧变更车道行驶时发生碰撞，致使两轮摩托车驾驶人赵某医治无效死亡，双方车辆受损。经鉴定，赵某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，孙翔负本次交通事故的全部责任，赵某无责任。
公诉机关认为，被告人孙翔交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人孙翔在开庭审理过程中供认不讳，
并有到案经过、驾驶证、行车证复印件；和解协议、谅解书、收条；被告人孙翔的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字【2016】025号；湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；视听资料光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙翔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，案发后，被告人主动报案，积极抢救伤员，投案后，如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解。此前，被告人一直遵纪守法，一贯表现良好，没有违法犯罪记录和前科劣迹，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。经查，案发时，被告人孙翔主动打110电话报警，并积极参与抢救被害人，这一事实有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、接受案件回执单以及到案经过等证据予以证实，因此，可认定被告人孙翔具有自首情节，可以从轻处罚。在庭审中，被告人孙翔当庭自愿认罪，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。同时被告人孙翔在购买了强制责任险和商业险的情况下，额外补偿了被害人方经济损失186000元，取得了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙翔所具有的法定和酌定的量刑情节，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人孙翔适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年六月十五日
书记员 洪 波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5383号
申请执行人李献阔，驾驶员。
被执行人陈相英，个体经营户。
被执行人王敬志（智），个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4672号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈相英、王敬志（智）的银行存款120000.00元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱崇普
二〇一四年一月三日
书记员 张 强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1589号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：易显京，男，1957年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京首欣物业管理有限责任公司。住所地：北京市石景山区金顶街西口*宿舍院内。
法定代表人：张效新，该公司总经理。
再审申请人易显京因与被申请人北京首欣物业管理有限公司（以下简称首欣公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易显京申请再审称，二审判决对本案基本事实所涉及的民事法律关系的性质及适用法律，存在错误认识和定性，易显京已提供充分的证据证明对涉案房屋享有合法权。易显苏和中国人民解放军空军后勤司令部（以下简称空后司令部）签署的《空后家属区团职房售房协议》合法有效。在易显苏去世后，易显京通过民事诉讼，已生效判决确认易显京为唯一合法继承人。空后司令部单方擅自决定代易显苏提前偿还剩余银行贷款，出于恶意，且并不影响原易显苏依据合同对涉案房屋享有的全部权利，也改变不了房屋的占有状态，存在违约行为。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，本案系易显京诉首欣公司排除妨碍纠纷。涉案房屋虽系易显苏生前购买，但尚未办理产权手续，且系空后司令部结清房屋贷款。虽有生效判决认定易显京为易显苏的唯一继承人，但不等同于易显京系涉案房屋的产权人。易显京的现有证据不足以证明其对涉案房屋享有合法权利。二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易显京的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1589号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：易显京，男，1957年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京首欣物业管理有限责任公司。住所地：北京市石景山区金顶街西口*宿舍院内。法定代表人：张效新，该公司总经理。再审申请人易显京因与被申请人北京首欣物业管理有限公司（以下简称首欣公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易显京申请再审称，二审判决对本案基本事实所涉及的民事法律关系的性质及适用法律，存在错误认识和定性，易显京已提供充分的证据证明对涉案房屋享有合法权。易显苏和中国人民解放军空军后勤司令部（以下简称空后司令部）签署的《空后家属区团职房售房协议》合法有效。在易显苏去世后，易显京通过民事诉讼，已生效判决确认易显京为唯一合法继承人。空后司令部单方擅自决定代易显苏提前偿还剩余银行贷款，出于恶意，且并不影响原易显苏依据合同对涉案房屋享有的全部权利，也改变不了房屋的占有状态，存在违约行为。故请求法院依法再审。本院经审查认为，本案系易显京诉首欣公司排除妨碍纠纷。涉案房屋虽系易显苏生前购买，但尚未办理产权手续，且系空后司令部结清房屋贷款。虽有生效判决认定易显京为易显苏的唯一继承人，但不等同于易显京系涉案房屋的产权人。易显京的现有证据不足以证明其对涉案房屋享有合法权利。二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易显京的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年六月二十二日书记员 赵思源
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初656号
原告：黄岩坚美塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：义乌市荣高饰品厂，经营地址浙江省义乌市城西街道塘下郑村。
经营者：吉明喜，男，1987年2月3日出生，住江西省九江市庐山区。
被告：义乌市楚创电子商务商行，经营地址浙江省义乌市江东街道青溪东路51号一楼。
经营者：吉明喜，男，1987年2月3日出生，住江西省九江市庐山区。
本院在审理原告黄岩坚美塑胶有限公司与被告义乌市荣高饰品厂、义乌市楚创电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄岩坚美塑胶有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄岩坚美塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄岩坚美塑胶有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王迎腾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执235号
申请执行人金应龙
被执行人席银莲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00835号，依法向被执行人席银莲发出执行通知书，责令被执行人席银莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人席银莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结席银莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10038.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月四日
书记员 杨 旻
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2009-1号
原告：安徽华冶律师事务所，住所地安徽省马鞍山市湖东南路1900号新纪元商务广场三楼，组织结构代码证71996198-8。
法定代表人：孙宁，系该律师事务所主任。
委托代理人：杨何珍，系安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐劲，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：王昌凤，农民。
被告：魏飞，农民。
本院于2016年7月13日作出的（2016）皖0521民初2009号民事裁定书，裁定冻结被告王昌凤、魏飞的银行存款6000元。现因双方已达成和解，原告安徽华冶（博望）律师事务所申请撤回对被告王昌凤、魏飞的保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告王昌凤在中国邮政储蓄银行亭头支行（卡号62×××57）的存款6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江素琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更149号
罪犯赵兴兵，男，1976年11月1日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2013年2月7日作出（2013）乌前刑初字第51号刑事判决，认定被告人赵兴兵犯盗窃罪，与原判盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。刑满日期2016年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯赵兴兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵兴兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、2014年8月、2015年2月，共记功4次。
经审理查明，罪犯赵兴兵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴兵减去有期徒刑八个月十个月的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初709号
原告：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
委托诉讼代理人：陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。
被告：张陶海南，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。
法定代表人：吴金春。
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司与被告张陶海南、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司劳动争议一案，因原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京民丰祥和建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区大成里春园*号楼***室。
法定代表人：杨莹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:逯永杰，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇北青村1区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰公司）、张付敬因与被申请人逯永杰、杜金焘、张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，民丰公司、张付敬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京民丰祥和建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区大成里春园*号楼***室。法定代表人：杨莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:逯永杰，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇北青村1区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰公司）、张付敬因与被申请人逯永杰、杜金焘、张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，民丰公司、张付敬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年六月二十二日书记员 赵思源
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第702号
上诉人(原审被告)：朱知高。
委托代理人：申铁旗、姜勋。
被上诉人（原审原告）：绍兴县新颖嘉业纺织有限公司。
法定代表人：吴唯旗。
委托代理人：胡丽珍。
被上诉人（原审被告）：薛公绿。
被上诉人（原审被告）：管银钗。
委托代理人：薛公绿。系管银钗丈夫。
上诉人朱知高为与被上诉人绍兴县新颖嘉业纺织有限公司（以下简称新颖公司）、薛公绿、管银钗买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长、审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人朱知高的委托代理人申铁旗，被上诉人新颖公司的委托代理人胡丽珍，被上诉人薛公绿（同时是被上诉人管银钗的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月，薛公绿与朱知高合伙向新颖公司采购皮革，由薛公绿联系供货，并要求新颖公司发货到朱知高处。新颖公司按约于2011年5月8日至6月18日向朱知高发货43,314.2米，退货1,500米，朱知高实际收货41,814.2米，价值1,231,840.86元。期间，朱知高向新颖公司法定代表人吴唯旗付款65万元。2012年1月17日，新颖公司向薛公绿出具对账单一份，薛公绿在对账单中写明：“货物双方还需进一步核实”并签字确认。后薛公绿又陆续向新颖公司支付货款10万元，剩余货款481840.86元至今未�，遂成讼。另查明，薛公绿与管银钗系夫妻关系。
原审法院审理认为，新颖公司与薛公绿、朱知高之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现新颖公司已履行供货义务，薛公绿、朱知高未及时付清全部货款，显属违约，故新颖公司要求薛公绿、朱知高支付剩余货款及相应逾期利息损失的请求，该院予以支持。对于货款的计算，因薛公绿在对账单中表示货物仍需核实，且新颖公司提供的码单仅为部分交易凭证，根据过磅单、通知单亦无法确认数量，故货物数量以朱知高自认收到的货物数量为准；货物单价因薛公绿在对账单中未提出异议，单价以对账单为准。关于逾期利息的计算，因在对账单中未约定付款时间，故逾期利息的起算时间该院依法调整为自起诉之日起。管银钗与薛公绿为夫妻关系，且其在本案讼争的买卖业务中签收了部分送货单，故本案所涉债务可视为夫妻共同经营产生的债务，属于夫妻共同债务，对于新颖公司要求管银钗承担共同付款责任的请求，该院予以支持。薛公绿、朱知高对于新颖公司未按要求提供方源皮革的辩称，因其未提供证据证明其曾明确要求新颖公司提供方源皮革，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：薛公绿、朱知高共同支付给新颖公司货款481,840.86元，并支付该款自2015年1月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于判决生效之日起十日内付清；管银钗对薛公绿的上述第一项债务承担共同付款责任；驳回新颖公司的其他诉讼请求。如果薛公绿、朱知高、管银钗未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,534元，减半收取4,767元，财产保全申请费3,020元，合计7,787元，由新颖公司负担1,251元，由薛公绿、朱知高、管银钗负担6,536元。
上诉人朱知高不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人新颖公司在一审提供的证据4录音及书面整理材料已经超过举证期限，一审法院不应组织质证，更不应采信。该录音是调解过程中的录音，不能作为证据使用。上诉人并未与新颖公司签订书面合同，也未达成口头协议，更未发生实际的业务行为，上诉人与薛公绿系买卖合同关系，并未同其合伙，汇给新颖公司的款项系受薛公绿指示，实际是上诉人支付给薛公绿的货款。新颖公司提供的码单中上诉人的名字系事后添加，根据合同相对�原则，新颖公司与薛公绿之间的纠纷与上诉人无关。请求撤销原判，驳回一审中新颖公司的诉讼请求，本案诉讼费用由三被上诉人承担。
被上诉人新颖公司在上诉答辩期间未作书面答辩，在庭审中辩称：新颖公司在一审提供的证据4是在一审法院许可下提供的，一审法院也送达了各方当事人，并给了各方当事人一定的质证时间，而且该证据与本案事实有重大关联，一审法院认定该证据是符合法律规定的。调解中产生的调解结果不能作为证据，但是调解中涉及的事实是可以作为证据使用的。上诉人与新颖公司之间虽未订立书面合同，但是已经产生了事实合同关系，由新颖公司向上诉人发送货物并由上诉人向新颖公司付款，事后也就双方之间货款问题互相调解，这些能证明上诉人与新颖公司之间存在业务往来。关于上诉人提到的上诉人名字是事后添加的问题，因上诉�没有提供证据，新颖公司不予认可。合同有相对性，并不表示合同相对方只有一方，新颖公司的合同相对方是薛公绿和朱知高，二人应当对该合同负连带责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛公绿在庭审中辩称：薛公绿在洽谈合同时要求新颖公司供应方源皮革，但新颖公司假冒方源皮革，客户大批量生产后发现是伪劣产品，造成了严重的经济损失。
被上诉人管银钗在庭审中辩称：同意薛公绿的答辩意见，但其与新颖公司之间无买卖合同关系。
二审中，被上诉人薛公绿提供了其与新颖公司业务员陈兴强短信记录照片一组及供应的皮革照片及样品一组，要求证明新颖公司所供货物为伪劣产品。新颖公司质证认为以上证据无法确认真实性和关联性，即使短信是真实的，短信发出时间是2012年10月1日，而薛公绿对�单时间是2012年1月17日，并且是薛公绿发给陈兴强的，陈兴强也没有对货物存在质量问题予以认可。上诉人朱知高质证认为交易标的是方源皮革是事实。因上述证据真实性无法确定，本院不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有三点：一、一审法院对证据4录音及书面整理材料组织质证并对其效力予以认定是否错误；二、朱知高是否为本案买卖合同相对方；三、新颖公司所供货物是否存在质量问题。关于第一个争议焦点，证据4通话时间为2015年1月16日，通话时实际是双方在进行协商沟通，并非法院组织的调解，一审法院两次开庭时间分别为2015年2月5日、4月1日，上诉人提出该证据系调解过程中录音的说法不能成立。虽然该证据第一次开庭时新颖公司没有提交，但法院在第二次开庭前已将该录音证据寄给朱知高，其本人也已签收，而且该证据与本案事实有重大关联，一审法院组织质证并予以认定并无不当。关于第二个争议焦点，上诉人朱知高与新颖公司之间虽未订立书面合同，但根据薛公绿的陈述，朱知高与薛公绿之间是合作伙伴，并不存在买卖关系，证据4录音也可以印证，且仓单、过磅单上客户均为朱知高，朱知高也曾向新颖公司法定代表人吴唯旗付款65万元，一审认定朱知高是本案合同相对方并无不当。关于第三个争议焦点，因薛公绿提供的证据真实性无法确定，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9534元，由上诉人朱知高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 雪 松
审 判 员 彭 丽 莉
代理审判员 王�斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 娟
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1284号
原告李世清，男，1986年11月12日生，汉族，居民，住龙南县。
被告廖文芬，男，1988年7月25日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告李世清与被告廖文芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世清撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李世清承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 曾 琰
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审75号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人汤新彬，局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人丹阳市翔威木业有限公司，住所地在丹阳市司徒镇前村林业队。
法定代表人付迎春。
申请人仪征市环境保护局于2017年3月28日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（十二）项的规定，作出仪环罚[2016]第40号行政处罚决定，责令被申请人立即停止违法行为并整改到位，罚款人民币5万元。决定书送达后，被申请人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人将厂区内废弃的尿素胶通过车辆运送至仪征市大仪镇，并倾倒在扬州方盛电力器材有限公司北侧围墙外。经江苏省环境科学研究院鉴定，该倾倒的尿素胶中甲醛含量超标，属于危险废物。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定。综上，申请人仪征市环境保护局于2017年3月28日作出的仪环罚[2016]第40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2016]第40号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 张 聪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第983号
原告杨洪萍，女，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告刘庆水，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
原告杨洪萍与被告刘庆水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪萍，被告刘庆水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪萍诉称：被告刘庆水因经营需要于2014年9月1日在原告杨洪萍处借款现金人民币30000元，双方约定按月支付利息，被告给原告出具了借条。此后，被告按约定支付了至2015年3月份的利息，其余本息经原告催要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按约定支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告刘庆水辩称，借30000元是事实，一直没还，借条是被告写的。利息已经还至2015年4月1日。
审理查明，2014年9月1日被告刘庆水向原告杨洪萍借款现金三万元，月息三分，按月支付。庭审中原告杨洪萍提供借条一张，证明刘庆水借款。被告刘庆水认可借款事实，借条是自己所写。同时原告称借款利息已给付至2015年3月底，被告刘庆水认可。
本院认为，原、被告的借贷关系由被告书写的借条证实，应予以支持原告的主张。借条约定的月息3分，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
被告刘庆水限判决书生效后十日内给付原告杨洪萍现金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，自2015年4月1日起至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘庆水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一五年十月十六日
书记员 修红红
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初990号
原告：杨连锁，农民。
委托代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：高玉宝，农民。
原告杨连锁诉被告高玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本案依法由审判员张惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，原告杨连锁、被告高玉宝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨连锁诉称，我与被告系朋友关系，2014年4月3日，被告以做生意为由，向我借款20万元，借款期限为6个月。后被告不能还款，承诺2016年3月1日还款，如到期不能偿还愿以房产抵押，到期后，经多次催要仍不能还款，特起诉，请求判令被告给付借款20万元及逾期利息（自2016年3月2日起至还清款之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。
被告高玉宝未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月3日被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，未约定利息。借款到期后，被告未能偿还原告借款，后来经双方协商还款期限延长至2016年3月1日，被告自愿以自己所有的位于羊平镇××开发区××大街住宅楼××楼××单元××室的房产做抵押并立下字据“今有高玉宝借杨连锁现金贰拾万元整（200000）在三月一号来将欠款还上。经双方友好协商，高玉宝自愿将少杰小区7号楼1单元402房屋建筑面积约143平方米抵给杨连锁，空口无凭立字为证，2016、3、1号，借款人高玉宝”并有原被告所按手印。原告提交了2016年3月1日被告书写的证明和被告的身份证复印件以及被告的购房合同及缴款收据。庭后经询问被告，被告对借款事实予以认可。
上述事实由证明、被告身份证复印件、询问笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为，在依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。合法的借贷关系依法应受法律保护。原告主张被告2014年4月3日向其借款200000元，借款期限6个月，庭后被告对借款事实予以认可，证实原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告应按约定期限偿还借款，但被告在借款到期后未偿还，经双方协商还款期限延至2016年3月1日，被告在延长的还款期限内仍未还款，故原告要求被告偿还借款200000元并按年利率6%支付自2016年3月2日起至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉宝于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付自2016年3月2日起至还清借款之日止的利息；
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一六年八月三日
书记员 齐爱杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2075号
原告：陈某某，女，1982年12月25日生，汉族，河南省固始县人，农民。
委托代理人：张亚非，河南省固始县振蓼律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1972年1月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2016年6月14日受理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人张亚非到庭参加诉讼，被告罗某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年夏天在江苏省吴江市盛泽镇打工的时候经人介绍相识，尔后双方建立恋爱关系。2009年8月18日登记结婚，婚后因双方性格、年龄等原因经常发生争吵，后原告于20136年5月1日单独外出务工，双方不再履行夫妻权利与义务。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告罗某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年8月18日登记结婚。婚后未生育子女。
另，原告称夫妻关系存续期间未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为:合法的婚姻应当受到法律保护。本案原告在庭审中提出的离婚理由是双方自2013年5月1日分居至今，双方已没有夫妻感情，已无和好可能。但是原告在诉讼中并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故本院认为原被告系自由恋爱结婚，双方自2009年8月18日登记结婚至今已达7年之久，不能因夫妻现有矛盾就轻言离婚，如果原被告能够在以后的家庭生活中互相关心、互谅互让，相信原、被告夫妻感情依然可以和好如初，故对原告陈某某的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱琦
二〇一六年八月二十三日
书记员 张健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第80-2号
申请执行人魏爱新。
被执行人赵龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2347号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人赵龙发出执行通知书，责令被执行人赵龙三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2015年11月3日、2015年12月11日依法委托山东三和拍卖有限公司拍卖被执行人赵龙所有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金119684元。均因无人竞卖而流拍，第二次的流拍价为175148.79元。申请执行人魏爱新提出书面申请，同意以流拍价175148.79元接受流拍资产，以抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵龙所有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金119684元作价175148.79元，交付申请执行人魏爱新抵偿被执行人赵龙所欠175148.79元债务。财产权自本裁定送达买受人魏爱新时起转移。
二、申请执行人魏爱新可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 马永友
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更427号
罪犯陈林，男，1979年11月7日出生，汉族，湖北省建始县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2010年12月27日作出（2010）城刑初字第216号刑事判决，以被告人陈林犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈林在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2134号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人邱慧芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00244号，依法向被执行人邱慧芳发出执行通知书，责令被执行人邱慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱慧芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱慧芳（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币41958元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终401号
上诉人（原审原告）来吾安，男，1956年3月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人民政府。住所地：杭州市滨江区江南大道100号。
法定代表人金志鹏，区长。
委托代理人汪士雄，滨江区人民政府法制办公室工作人员。
来吾安诉杭州市滨江区人民政府其他行政复议一案，杭州市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）浙01行初410号行政判决。来吾安不服，上诉至本院。本院于2017年3月30日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月24日被告收到原告的行政复议申请书，复议被申请人为浦沿街道办事处（原浦沿镇政府），复议请求为“确认被申请人鉴证的萧山市浦沿镇联庄村民委员会与浙江置地联合公司与1993年9月15日签订《合作建设万国商馆（杭州钱庄）的补充协议》违法。”原告将一份《合作建设万国商馆（杭州钱庄）的补充协议》复印件作为复议申请材料一并向被告提交，该协议双方为置地公司和联庄村委会。该协议为“补充协议”，内容仅涉及置地公司应支付的土地补偿金数额及双方合作建设万国商馆（杭州钱庄）的权利义务分配，不含原告所称的转变土地所有权性质的约定。《合作建设万国商馆（杭州钱庄）的补充协议》复印件落款处“鉴证单位”一栏盖有萧山市浦沿镇人民政府（现浦沿街道办事处）印章及授权代表的签名。2016年8月26日，被告作出杭滨复决字[2016]38号不予受理决定，内容为“申请人不服被申请人的鉴证行为，向本机关申请行政复议。经审查，被申请人系作为萧山市浦沿镇联庄村村民委员会（现联庄社区居民委员会）与浙江置地联合公司签订《合作建设万国商馆（杭州钱庄）的补充协议》的鉴证人，对该《协议》作鉴证，与申请人没有利害关系，不满足《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理来吾安的行政复议申请。”同年8月27日，向原告邮寄送达《不予受理决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，被申请复议的行政行为的存在、适格的申请人、在法定期限内提出申请三项条件均为行政复议受理的必要条件，且行政行为的存在是复议机关审查其他受理条件的前提。被告收到原告的行政复议申请后，未审查原告提交的《合作建设万国商馆（杭州钱庄）的补充协议》复印件的真实性，未能查明原告申请确认违法的鉴证行为是否真实存在，对证据的审查存在不当。但原告在本案庭审中自认于2008年即已知道其申请复议的鉴证行为的存在，因此即使该鉴证行为真实存在，原告迟至2016年向被告提出行政复议申请，也已远远超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的复议申请期限。被告作出的不予受理决定，结论并无不当。考虑行政效率和司法效率，避免当事人讼累，被告对证据审查的不当尚不足以导致其不予受理决定被撤销的后果。对不当之处予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告来吾安的诉讼请求。
来吾安上诉称：一、一审法院认定事实错误。行政机关的具体行政行为有违反国家法律和程序的属于行政机关依法审查的范围。一审法院未实质审查浦沿街道办事处鉴定联庄村和浙江置地联合公司签订征地补偿协议的合法性，违反行政复议法的立法宗旨。其次，行政机关行政鉴证行为等同于行政确认，却未向利害关系人公示，未经合法性审查，未告知利害关系人享有的权利和维护权利的有效期限。一审法院仅以上诉人知道为由，认为上诉人超过复议时效剥夺上诉人的诉讼请求，是认定事实错误。认为上诉人知道应当具备充分的证据，本案并不具有证据证明，如召开村民大会、浦沿街道办事处发布通告、媒体或报纸刊登等行为，一审法院认定上诉人应当知道，不具有合法性。二、一审判决违法。土地管理法规定集体所有土地必须经行政征收，未经征收任何组织和个人均无权私自买卖集体所有土地，浦沿街道行政鉴证违法。一审法院判决导致行政机关违法行为无法得到纠正，严重损害国家和集体利益。请求撤销一审判决、撤销被诉不予受理决定、被上诉人依法受理行政复议申请并作出公正复议决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杭州市滨江区人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人来吾安以杭州市滨江区浦沿街道办事处为被申请人，向被上诉人杭州市滨江区人民政府申请行政复议，要求确认原浦沿镇人民政府在原××沿镇联庄村民委员会与浙江置地联合公司与1993年9月15日签订的《合作建设万国商馆（杭州钱庄）的补充协议》协议上作为鉴证人签字盖章的行为违法。原浦沿镇人民政府并非涉案协议的当事人，其是否在该1993年9月15日协议上作为鉴证人签字盖章，并不能决定该协议的效力，故上诉人申请复议的事项，不属于行政复议受案范围。上诉人以其系原××沿镇联庄村民即主张与涉案鉴证行为具有利害关系，依据不足；同时也未能提供与该协议之间具有利害关系的其他证据，故被上诉人以上诉人不具有利害关系为由驳回其行政复议申请，结论正确。上诉人就涉案协议合法性提出的意见，不属于本案审查范围。综上，上诉人提出的上诉请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人来吾安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 征
代理审判员 万成兆
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦若莎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3292号
罪犯陈福林生，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地福建省长汀县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)岩刑初字第29号刑事判决，以被告人陈福林生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福林生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈福林生在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福林生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至二0一七年十二月累计获得考核分2345分，获得表扬四次。此次呈报减刑缴交财产刑人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福林生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福林生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第969号
原告郑会文，曾用名郑惠文，男，1986年8月8日出生，汉族，住西平县五沟营镇。
被告崔耀亭，男，1966年9月20日出生，汉族，住西平县五沟营镇。
原告郑会文与被告崔耀亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑会文到庭参加了诉讼，被告崔耀亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会文诉称，2013年8月1日至8月5日，我两次卖给被告小麦共计18285公斤，合款43011元。被告因无现款支付，给我出具两份收条，承诺几天内付钱，后经催要，被告以各种理由拒不归还。现起诉要求被告支付我欠款43011元，并承担本案的诉讼费。
被告崔耀亭未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告郑会文卖给被告崔耀亭5445公斤小麦，2.24元／公斤，欠条载明计款12195元。2013年8月5日，原告郑会文卖给被告崔耀亭12840公斤小麦，2.4元／公斤，欠条载明计款30816元。以上两笔款项共计43011元。该两笔款经原告郑会文催要，被告崔亭未归还。
上述事实，由原告陈述，被告向原告出具的欠条二份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告崔耀亭向原告郑会文购买小麦，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护。原告郑会文将小麦卖给被告崔耀亭后，被告崔耀亭应依约履行支付货款的义务，被告未按约定支付货款，应承担违约责任。原告郑会文要求被告崔耀亭支付43011元小麦款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔耀亭于本判决生效后五日内支付原告郑会文小麦款43011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告崔耀亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
审判员 李东升
陪审员 柴校文
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1895号
申请执行人陶文辉，男，生于1969年5月15日，汉族，四川省安县人。
被执行人赵德满，男，生于1964年6月17日，汉族，四川省江油市人。
被执行人宋长军，男，生于1974年10月27日，汉族，四川省梓潼县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第516号民事判决书，受理申请执行人与被执行人健康权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵德满、宋长军的银行存款29669.63元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费680元，申请人陶文辉承担356元，被执行人宋长军承担195元，被执行人赵德满承担129元，案件执行费212元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十一月四日
书记员 梁湫雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何淑梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何淑梅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币45,626.11元。原告诉称,被告何淑梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,626.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7148号
原告：魏金治，女，1986年2月23日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘某，山东永康律师事务所律师。
被告：许伟亮，男，1983年11月13日出生，汉族，住青岛市。
被告：赵长林，男，1952年2月18日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：邵德顺，男，1978年9月10日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛华青出租汽车有限公司，住所青岛高科技工业园汉和大酒店内。
法定代表人：贾永丰，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓光，系该公司职员。
原告魏金治与被告许伟亮、被告赵长林、被告青岛华青出租汽车有限公司（以下简称华青公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、被告许伟亮、被告赵长林的委托诉讼代理人邵德顺、被告华青公司的委托诉讼代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿各项损失9963元，后变更为40747.83元；⒉诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月24日18时20分许，原告乘坐被告许伟亮驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车时发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告许伟亮承担事故全部责任。事故车辆属被告赵长林实际所有，挂靠在被告华青公司名下经营。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉门诊病历二份、医疗费单据一宗。
被告许伟亮辩称：交通事故属实，事故车辆的实际车主是被告赵长林，车辆挂靠在被告华青公司名下经营。
被告许伟亮对答辩的事实未提交证据。
被告赵长林辩称：交通事故属实，本人系事故车辆的实际车主，与被告许伟亮签订了出租车租赁营运合同，事故赔偿应由被告许伟亮负责。
被告赵长林对答辩的事实提交了如下证据：出租车租赁营运合同一份。
被告华青公司辩称：交通事故属实，事故车辆为挂靠车辆，赔偿应由被告赵长林与被告许伟亮承担。
被告华青公司对答辩的事实提交了如下证据：青岛市客运出租汽车管理服务合同一份。
经审理查明的事实如下：
鲁Ｕ×××××号出租车属被告赵长林实际所有，挂靠在被告华青公司名下运营。2014年9月14日，邵德顺代理被告赵长林与被告许伟亮签订出租车租赁营运合同，约定由被告许伟亮作为副驾驶租赁经营鲁Ｕ×××××号出租车，在营运期间发生交通事故等由被告许伟亮负责等。2016年3月24日18时20分许，被告许伟亮驾驶鲁Ｕ×××××号出租车载原告沿新冠高架桥南向北行驶至陵县路下桥口北侧约100米处时，与前方同向行驶的鲁Ｂ×××××号车发生追尾事故，致二车受损、原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告许伟亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶车辆未确保安全，应承担事故全部责任，其他人无责。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告赵长林提交的出租车租赁营运合同、被告华青公司提交的青岛市客运出租汽车管理服务合同各一份为证。
原告受伤后，被送至青岛市市立医院治疗，经检查诊断外头外伤、鼻外伤、牙外伤（门齿脱落、冠折等）等，后原告多次治疗，共花费医疗费1987.83元，种植牙费36560元。以上事实有原告提交的门诊病历、门诊医疗费票据为证。原告据此请求赔偿上述费用，本院予以确认，对被告提出种植牙费过高的主张不予支持。
原告基于多次就诊的事实，请求赔偿交通费200元，本院予以支持。
原告基于头面部外伤的事实，请求赔偿误工费2000元。根据2015年青岛市职工年平均工资水平53715元的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第5.4.6条规定的误工期限，本院对原告的该项诉请予以支持。
本院认为，原告乘坐被告华青公司的出租车，被告华青公司有义务将原告安全送达目的地。本案中，出租车在运输途中发生交通事故，造成原告的人身损害，原告有权在客运违约和侵权责任中择一而诉。原告选择了违约之诉，承运人应当承担违约损害赔偿责任。因本案所涉的出租车属挂靠车辆，依据法律挂靠车辆发生交通事故应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故被告赵长林和被告华青公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。又因被告许伟亮签订的租赁协议中约定事故赔偿由被告许伟亮承担，故被告许伟亮亦应对本案承担连带责任。综上，原告的各项损失共计40747.83元，应由三被告连带赔偿。被告华青公司或被告赵长林履行赔偿义务后，有权依据合同向责任方另行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、第一百二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告许伟亮、被告赵长林、被告青岛华青出租汽车有限公司连带赔偿原告魏金治的损失40747.83元，并直接支付到原告魏金治在中国农业银行青岛伊春路分理处开立的6228480688315628372号账户，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元（原告已预交），由三被告负担并直接支付到原告账户。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 倩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第683号
原告泰安市永和钢铁有限公司。住所地泰安市泰山钢材市场。
法定代表人李延东，总经理。
委托代理人张云国，山东公允律师事务所律师。
委托代理人宋洪鹏，该公司业务经理。
被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司。住所地东营市垦利县德州路。
被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地东营市东营区北一路。
本院在审理原告泰安市永和钢铁有限公司诉被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰安市永和钢铁有限公司撤回起诉。
诉讼费817元由原告承担。
审判员 王翠萍
二〇一四年十月十一十日
书记员 孟盼盼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6733号
原告：王耀仲，男，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗琳，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田敏仪，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：张友明，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王耀仲与被告张友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员黄建国适用简易程序独任审判。因无法通过公告以外其他方式向被告进行送达，本院依法将本案转为普通程序审理。2017年1月12日，本院公开开庭审理了本案，原告王耀仲之委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼，被告张友明经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王耀仲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300000元人民币，并从2014年8月27日起按年利率24计付利息至借款还清时止。事实和理由：被告张友明于2014年8月27日以需要资金周转为由向原告王耀仲借款300000元，并在借条中约定借款期限为一年，借款年利率25%。至起诉时，已超过约定的还款期限，原告多次要求被告偿还借款但被告均找理由拒绝偿还。为维护合法权益，特请求依法判决。
被告张友明未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告王耀仲向被告张友明转款300000元，被告张友明向原告王耀仲出具内容为“今借到王耀仲（xxxxxxxxxx）、古相容（XXXXXXXXXXX）人民币30万元（大写叁拾万元）。借款期限暂定一年，借款年利息25%（计每年利息75000元），每年期满后5日内支付。如债权人需提前还款或借款人需延后还款，提前一个月与对方协商同意，其利率不变并按日计算。借款人用自己及直系亲属资产担保”的借条一张。借到上述款项后，被告张友明未曾按借条承诺的内容偿付过本息。另外，原告之妻古相容亦向本院出具声明一份，声明本案由原告王耀仲行使诉讼权利，其本人不参与本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张友明向原告王耀仲借款300000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告应当按照借条约定依法履行还款义务，现原告要求被告偿还借款300000元并从2014年8月27日起按年利率24%计付利息至借款还清时止，该诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院依法支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友明于本判决生效后立即偿还原告王耀仲借款300000元，并从2014年8月27日起按年利率24%向原告计付利息至借款还清时止。
如果被告张友明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费600元，由被告张友明负担（此费原告王耀仲已预交，由被告张友明在履行上述义务时一并支付给原告王耀仲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄建国
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 周 群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 秦 倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终16号
上诉人（原审自诉人）：冯宝洪，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省鹤山市，系鹤山市龙口龙泰饲料店实际经营人。
委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）：冯丽峰，女，汉族，1969年1月17日出生，户籍所在地广东省中山市东区，现住广东省鹤山市。
鹤山市人民法院对自诉人冯宝洪控诉被告人冯丽峰侵占罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0784刑初53号刑事裁定书。自诉人冯宝洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，综合现有证据，只能反映出自诉人冯宝洪经营的龙泰饲料店的账目存在账簿差错及金额异常情况问题，但没有证据可以证明导致存在这些问题的原因，也没有实质性的证据可以证明是由被告人冯丽峰造成的。现有证据只是自诉人单方面提出来的，没有其他相关证据予以佐证。自诉人冯宝洪指控被告人冯丽峰犯侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人冯宝洪对被告人冯丽峰的起诉。
上诉人冯宝洪上诉请求二审法院指令鹤山市人民法院对本案立案审理或者发回重审。理由如下：一、冯宝洪已向法院提交具体的实质性证据证实冯丽锋侵占的事实，原审法院认为现有证据为冯宝洪单方面提出而驳回起诉，属于适用法律错误。经有资质的江门市远洋会计师事务所出具的《鹤山市龙口龙泰饲料店账簿差错和异常情况专项审计报告》证明冯丽峰在管理龙泰饲料店期间存在账款不相对应的情况。冯丽峰在管理龙泰饲料店时由其经手记录的流水账簿、银行日记账簿、应收账款账簿以及月结账簿证明冯丽峰在连续的日期内流水账（记录收入和支出）与银行日记账簿（记录实际资金）、应收账款账簿（记录应收账款是否收回）是不对应的，即记录的收入情况与实收资金不相对应，证明冯丽峰在管理龙泰饲料店的实际资金短缺。二、原审法院没有对冯宝洪提供的证据进行认定，也没有依冯宝洪申请和职权调查冯丽峰所有银行账户、收入差异情况等情况，属于事实认定不清。账簿等证据虽然由冯宝洪提出，但是在庭审过程中已经得到冯丽峰的确认，而审计报告由有资质的第三方会计事务所出具的，应当可以作为本案定案的依据。冯宝洪向原审法院申请向叶某波、李某健、李某安、幸某、温某胜五人调查取证证实被告人是否私自侵占龙泰饲料店的资金，但上述申请都没有得到原审法院的支持。在诉讼过程中，原审法院发现冯丽峰有与其庭审陈述的收入不一致的情况，但没有依职权进行核查。
被上诉人冯丽峰认为冯宝洪上诉无理，请求维持原审法院裁定，驳回冯宝洪的上诉。
本院经审查认为：本案是冯宝洪认为冯丽峰侵占其财产而提起的刑事自诉案件。冯丽峰与冯宝洪是亲姐弟关系，2003年至2013年间受雇于冯宝洪经营的龙泰饲料店负责日常管理工作（包括帐簿记录和财务收支等），后因冯宝洪认为其侵占龙泰饲料店的财产而离开；冯宝洪随后对其开始追索财产而引至本诉。
冯宝洪指控被告人冯丽峰犯侵占罪，其提交江门市远洋会计师事务所出具的《鹤山市龙口龙泰饲料店账簿差错和异常情况专项审计报告》、冯丽峰在管理龙泰饲料店时经手记录的流水账簿、银行日记账簿、应收账款账簿以及月结账簿作证据。但冯宝洪委托的江门市远洋会计师事务所出具的江远专审字（2013）第001号《鹤山市龙口龙泰饲料店账簿差错和异常情况专项审计报告》已载明，审计的依据是冯宝洪“提供的账簿差错和异常情况汇总表及其明细表；饲料店的账簿记录等资料”，其中账簿资料中，“备注：（1）银行日记账部分在某一时期不明原因中止，且未提供银行对帐单（或存折明细）;（2）应收账款账簿只是记录了部分客户，且有些客户当天发货短时间内就收钱的也未在账簿中反映；（3）月结账簿只是部分月结有数据，且是零星的，未出具通用的会计报表”。即审计结果只反映出该期间龙泰饲料店的账目存在账簿差错及金额异常情况问题，但没有证明导致存在这些问题的原因。据此不能认定冯丽峰对龙泰饲料店的财产有非法侵占行为。
依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的规定，法院受理自诉案件的条件之一，是被害人有证据证明被告人侵犯自己的合法权益而不是法院为其调查取证。原审法院对冯宝洪申请法院为其调查取证不予支持是恰当的。
综上所述，原审法院对本案的事实和适用法律处理正确；冯宝洪的上诉理据不足，本院依法对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 徐耀生
审判员 李小华
二○二○一七年二月二十日
书记员 陈仲冠
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1468号
原告余某某，男，1972年10月8日出生，汉族，教师。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告尤某某，女，1973年7月18日出生，汉族，教师。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
原告余某某因与被告尤某某离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由代理审判员李飞适用简易程序审理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月19日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告余某某及其委托代理人薛坤、被告尤某某及其委托代理人张燕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年8月26日在睢县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后于1998年12月10日生育长女余某甲，2000年3月19日生育长子余某乙。原、被告在结婚之初感情尚可，但由于双方性格差别较大，随着时间的发展，双方的矛盾逐渐增多，被告经常无端怀疑原告，致使双方夫妻感情进一步恶化。为解除这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生长子余某乙由原告抚养，婚生长女余某甲由被告抚养，双方互不负担抚养费；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。
被告尤某某辩称：第一，被告不同意与原告离婚，原告提出离婚的原因是由于原告出轨引起的，过错在于原告方，不应当支持原告的诉讼请求。第二，由于原、被告的子女均已经满10周岁，由谁抚养应当征求孩子的意见，因为原告没有抚养孩子的诚意，被告要求抚养两个孩子，原告承担抚养费。第三，关于夫妻共同财产及债务方面，原告所说的睢县尤吉屯中心幼儿园的300000元股金不存在，有长城牌轿车一辆，但由于该轿车供于家庭所用，两个孩子归被告抚养，在人数上占有四分之三比例，轿车应由被告方所有。对于原告所说400000元共同债务，系原告个人债务，应由原告自己承担。除此之外，被告另有债务245000元，应由双方共同偿还。关于睢县尤吉屯乡余屯村的自建房屋属实，如果双方离婚，被告主张将该房屋赠与原、被告婚生长子余某乙，被告享有永久的居住权。最后，由于该离婚诉讼是原告感情出轨所引起的，如果判决离婚，原告应给被告精神损害赔偿金50000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；二、如果双方离婚，原、被告婚生长女余某甲及婚生长子余某乙由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担；三、原、被告之间的共同财产及共同债务有哪些，如果双方离婚，应如何分割及承担；四、被告要求原告给付其精神损害抚慰金50000元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2015年7月15日睢县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告自己书写的欠款记录一份，证明原、被告的夫妻共同债务情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1没有异议，对证据材料2提出异议称：系原告自己书写，自己花的钱，与被告无关。本院认为，原、被告对证据材料1均表示没有异议，对该份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据，对于证据材料2，系原告自己书写，被告当庭不予认可，原告亦无其他有效证据相佐证，故对于该份证据材料本院不作为认定案件事实的依据。
针对本案焦点，被告向本院提供的证据材料有：1、余某甲的出庭证言；2、余某乙的出庭证言，证据材料1-2证明原告起诉离婚的原因是由于原告出轨引起的，过错方在于原告，如果离婚，原告应当给付被告精神损害抚慰金50000元，同时证明原、被告婚生子女均应由被告抚养；3、原告的工资存折复印件一份，证明原告的收入以及计算子女抚养费的标准；4、被告自己书写的债务清单一份，证明原、被告的夫妻共同债务情况。经庭审质证，原告对被告提供的证据材料1-3的真实性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的，相反能够证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。证据材料4中除尤聿强债务数额不实外其他均予认可。本院认为，对证据材料1-4中原、被告均无异议的部分内容，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告系经人介绍相识，于1996年农历11月12日按照农村风俗举行结婚仪式后在一起居住生活，于2014年8月26日在睢县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于1998年12月10日生育长女余某甲，2000年3月19日生育长子余某乙。原、被告在共同生活期间，有生气吵架现象发生。后原告于2015年7月17日起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案原、被告结婚十余年来，先后生育两个子女，在长期的共同生活中，虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，双方之间只要加强交流与沟通，消除矛盾，仍有和好可能；且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养和双方共同财产及债务的处理问题，由于原、被告不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该两项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告尤某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李 飞
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王崇超
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终76号
上诉人（原审原告）陈晓辉。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市市场监督管理局。住所地：丹阳市云阳路**号。
法定代表人魏国荣，该局局长。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
上诉人陈晓辉诉被上诉人丹阳市市场监督管理局政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓辉及其委托代理人陈建玲，被上诉人丹阳市市场监督管理局的出庭应诉负责人郭昱，委托代理人卢震、魏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：原告是原镇江市丹阳食品药品监督管理局在职在编的公务员。2010年8月，原丹阳市人事局为原告办理了提前退休手续。2015年5月29日，原告向被告邮寄申请，要求公开办理原告提前退休手续前后的信息资料，并加盖单位公章邮寄给原告。2015年6月4日，被告作出答复，告知原告：根据《公务员法》规定，符合提前退休条件的公务员，本人自愿提出申请，经任免机关批准即可办理提前退休手续。你于2007年8月6日个人申请提前退休，并提出“先退休后办手续”。镇江食品药品监督管理局和原丹阳食品药品监督管理局根据你本人的申请和家庭实际情况，研究同意原告提前退休，手续缓办。2010年8月，丹阳市人力资源和社会保障局正式批准你退休，你的退休手续及程序是合法有效的，你提前退休已成事实，你再要求原单位安排工作无法律依据。原告不满上述答复，诉至法院，要求撤销被告的答复，并判令被告继续提供办理原告提前退休手续的相关信息。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的是办理提前退休的个人人事档案材料，不属于上述条例所规定的政府信息范围，公开个人的人事档案材料只能依据相关人事档案的有关规定。参照《干部档案工作条例》第三十一条第（五）项规定，任何人不得查阅或者借用个人及其直系亲属的档案，故原告要求公开其本人的人事档案材料，不符合上述规定，其诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告陈晓辉的诉讼请求。
上诉人陈晓辉上诉称：一审判决适用法律错误。原审判决认定人事档案信息不属于政府信息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第一款规定，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。因此，被上诉人应当按照政府信息公开条例的要求向上诉人公开相关信息。根据《干部档案工作条例》第二条的规定，干部档案是组织人事等有关部门，按照党的干部政策，在培养、选拔和任用干部等工作中，形成的记载干部经历、政治思想、品德作风、业务能力、工作表现、工作实绩等内容的文件材料。上诉人申请公开的退休申请表和审批表是上诉人退休申请、审批材料，并不是有关部门对其培养、选拔和任用过程中形成的材料，故不属于干部档案材料。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丹阳市市场监督管理局答辩称：上诉人的退休申请表及审批表依据法律法规及相关规定，应属于干部档案材料，属于党和国家秘密，并非政府信息公开条例所规定的政府信息范围，任何个人不得查阅本人的人事档案。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，双方当事人对一审提供的证据均无新的质证意见。对一审判决认定的事实，被上诉人无异议，上诉人异议认为其未提出过提前退休申请。因上诉人曾于2007年8月6日递交过提前退休的申请，故对上诉人的事实异议，本院不予采信。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
另查明：2015年5月29日，上诉人向被上诉人邮寄的申请，除要求被上诉人公开披露其办理退休手续前后的信息资料，并加盖单位公章外，还一并要求被上诉人对其安排工作、补发工资待遇。
本院认为：《干部档案工作条例》第十条规定，干部档案正本由历史地、全面地反映干部情况的材料构成。内容及其分类：……第九类，录用、任免、聘用、转业、工资、待遇、出国、退（离）休、退职材料及各种代表会代表登记表等材料……。该条例第三十一条第（五）项规定，任何个人不得查阅或者借用本人及其直系亲属的档案。本案中，上诉人向被上诉人邮寄的信件中，申请的内容包括两部分：一是要求被上诉人公开披露其办理退休手续前后的信息资料；二是要求被上诉人为其安排工作、补发其工资待遇。上述两部分申请的内容均不属于政府信息公开条例调整的范围。上诉人申请公开其“办理退休手续前后的信息资料”，属于干部档案，并非政府信息公开条例所指的政府信息，且上述信息公开申请也不够具体明确。另上诉人要求的“被上诉人为其安排工作、补发其工资待遇”的申请明显不属于政府信息公开的范围。被上诉人收到上诉人申请后，认为上诉人提前退休符合相关规定，退休已经成事实，不可能再安排工作，并予以书面告知的行为并无不当。
综上，原审法院依据上述规定和事实，认为上诉人陈晓辉的申请不属于政府信息公开的范围，并判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由，依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘佳惠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1753号
上诉人（一审被告）：刘荣秀，女，汉族，1944年3月12日出生，住四川省郫都区。
被上诉人（一审原告）：万明才，男，汉族，1974年9月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
一审被告：杨光厚，男，汉族，1945年10月12日出生，住四川省郫都区。
委托诉讼代理人；刘荣秀，女，汉族，1944年3月12日出生，住四川省郫都区。
上诉人刘荣秀与被上诉人万明才，一审被告杨光厚定金合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘荣秀（同时作为杨光厚的委托诉讼代理人），被上诉人万明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣秀上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实正确，但适用法律和定性错误，上诉人不应返还万明才10000元定金款，上诉人认为被上诉人万明才的违约行为属于《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款规定“有其他违背诚实信用原则的行为”其违反的是在合同订立过程中，因违背诚实信用原则所产生的先合同义务，致使上诉人遭受信赖利益损失，被上诉人应对此承担缔约过失责任。
万明才辩称，1、上诉人没有房屋100%的产权，不应收取万明才的定金，不应和万明才签交易协议。2、交易没达成，上诉人应退还定金。
一审被告杨光厚答辩称，同意上诉人刘荣秀上诉意见。
万明才向一审法院起诉请求：1、二被告双倍返还原告支付的买房定金共计20000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至款项全部还完为止；2、受理费由被告承担。
一审法院认定事实：为购买被告刘荣秀位于瀍河区启明南路1号院1幢1-101号房屋，2010年4月5日原告万明才支付刘荣秀一万元。刘荣秀在该房屋内向万明才出具收条一份：“今收到正骨医院万明才医生买房订金壹万元正（10000元）。成交价贰拾肆万伍仟元正（245000元）。双方签字（哪方违约哪方负责）”。刘荣秀、万明才签字。收条下方刘荣秀又手写“4月10号过清现金”。当天，刘荣秀收取原告万明才10000元。此后，万明才未再依约支付剩余房款。万明才主张，在交付订金后才了解刘荣秀的房屋为部分产权，不具备交易条件；双方口头约定了可以退订金。刘荣秀主张，早在交付订金之前已将临时房产证给万明才看过，万明才知情；2010年5月，自己曾多次到正骨医院找原告要求继续履行，但原告要求降价，刘荣秀不同意，且因始终与万明才协商买房事宜，导致房屋最终低价出售，损失巨大。2010年9月12日杨光厚、刘荣秀夫妇将瀍河区启明南路1号院1幢1-101号房屋以120000元，卖给案外人常勇，并办理了过户手续。另查明：因原告万明才所支付的10000元。万明才曾于2010年4月15日诉至该院要求被告刘荣秀还款。2015年12月该院作出（2010）瀍民初字第285号民事裁定书准予万明才撤诉。2015年12月17日万明才再次起诉，2017年3月7日该院作出（2015）瀍民初字第1635号准许万明才撤诉。此后，万明才再次诉至该院。一审法院认为：原告万明才与被告刘荣秀双方签订的欠条系刘荣秀亲自书写，是双方真实意识表示，不违反法律规定，且万明才已付10000元，该院予以认定。原、被告协议的欠条中约定为“订金”而非“定金”，但从该院庭审笔录中可以看出，被告已实际收取了10000元。刘荣秀主张，万明才付订金时对房屋没有房产证一事明知，系万明才违约，证据不足，不予支持。现刘荣秀已将该房屋出售给了第三人，原协议已无法继续履行，故刘荣秀应当将订金返还给原告。原告主张双倍返还定金及利息，于法无据，不予支持。被告杨光厚未参与二人的约定，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告刘荣秀于该判决生效之日起十日内支付原告万明才订金10000元；二、驳回原告万明才的其他诉讼请求。如果未按照该判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费300元，减半收取150元，由被告刘荣秀负担。（被告刘荣秀负担部分，原告已垫付。自该判决生效之日起五日内由被告刘荣秀向原告万明才支付。）
本院二审期间，双方当事人均未提交证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：万明才为购买刘荣秀位于瀍河××路××院××房产向其支付1万元，后因双方未能达成买房协议，因该1万元返还问题发生争议，引发本案纠纷。关于刘荣秀上诉主张本案系万明才违约，故不应当返还1万元的问题，根据一审法院查明情况刘荣秀已经将涉案房屋实际卖给第三人，原协议已经无法履行，且刘荣秀主张万明才购买房屋时已经明知该房屋产权状况依据不足，故一审法院认定刘荣秀应将该1万元返回给万明才，本院对上诉人刘荣秀上诉主张不予支持。
综上所述，刘荣秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘荣秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷心怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02106-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人赵瑞芹，女，1974年03月09日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人赵瑞芹公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第157号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人名下有房屋一套，本院已采取执行措施，但该财产尚不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西雁证执字第157号执行证书的本次执行程序。
待案件具备执行条件或有其他可供执行财产时，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月十日
书记员 苏 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00130号
申请人（原仲裁被申请人）重庆铭森模具制造有限公司。
法定代表人胡刚，总经理。
委托代理人何香。
被申请人（原仲裁申请人）练晓。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
申请人重庆铭森模具制造有限公司申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）第944仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
重庆铭森模具制造有限公司申请称：该公司与练晓签订了劳动合同，但练晓未到公司正式上班，未提供实际劳动，双方不存在劳动关系，公司不应支付其工资。仲裁裁决认定事实有误，请求撤销。
练晓答辩称：双方签订劳动合同后，练晓实际付出了劳动，在劳动关系存续期间，理应获得劳动报酬。重庆铭森模具制造有限公司撤销仲裁的申请不应得到支持。
本院经审理认为，重庆铭森模具制造有限公司以仲裁裁决认定练晓与公司签订劳动合同后提供了正常劳动系认定事实错误为由申请撤销渝九劳人仲案字（2015）第944号仲裁裁决，不符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。因重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）第944号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，所以，本院对重庆铭森模具制造有限公司关于撤销该仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆铭森模具制造有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）第944号裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆铭森模具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄晚秋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00209号
上诉人（原审原告）张健，下岗职工。
委托代理人丁晓初，湖北光程律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）余淑星，退休教师。
委托代理人丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者，代理权限为代为答辩、参与庭审、代为和解，代签法律文书。
上诉人张健为与被上诉人余淑星追偿权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民二初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成由审判员田志敏担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人张健及委托代理人丁晓初、被上诉人余淑星及其委托代理人丁�平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民二初字第00023号民事判决；
二、发回湖北省麻城市人民法院重审。
审判长 田志敏
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年三月十五日
书记员 刘延超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2040号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐律方，因盗窃，于2012年9月8日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被杭州市桐庐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行拘役七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月18日刑满释放。因本案，于2015年7月15日被江苏省太仓市公安局刑事拘留，于同年7月21被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年8月25日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人徐律方犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人徐律方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6月27日左右的一天，被告人徐律方使用之前知道的但某家的房门密码，进入但某位于杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾的家中，窃得被害人但某的钻石项链1条（含挂坠）、钻石耳钉1对、黄龙玉1块。经鉴定，除项链无法估价外，其余财物共计价值人民币42000元。案发后，黄龙玉已追回并发还被害人。
2.2015年7月14日晚上，被告人徐律方未经钟某同意，使用钟某家的门禁卡及钥匙，进入钟某位于江苏省太仓市城厢镇南阳壹号公馆的家中，盗窃被害人钟某的600元人民币放入自己口袋内，正打算离开时巧钟某推门进来，徐律方将此600元人民币及门禁卡、钥匙还给钟某后逃离现场，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人徐律方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人但某、钟某的陈述，证人黄某、闵某的证言，辨认笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，借条，珠宝玉石鉴定证书，收款收据复印件，微信聊天记录，登记表，个体工商户营业执照复印件，刑事照片，行政处罚决定书，刑事判决书，违法犯罪人员信息查询结果，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，价格鉴定结论书，扣押笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，南洋公馆小区监控光盘，案发经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐律方以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐律方的部分盗窃行为已经着手实施，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐律方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人徐律方犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 潘伊贺
人民陪审员 王兴珑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵国琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）沈中法赔立字第2号
赔偿请求人邓德霞，女，汉族。
赔偿请求人邓德霞于2015年7月14日以沈阳市中级人民法院法警、保安未对其母亲姜春莲尽到看护责任，导致老人丢失并被冻伤为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重申后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”赔偿请求人邓德霞的申请事项，不属于国家赔偿的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人邓德霞的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月二十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初488号
原告周某某，男，汉族，1966年8月4日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告赵某，男，汉族，1980年5月4日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告周某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理�226.00元，由原告周某某负担。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议�；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3542号
原告：章灵玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
原告章灵玲与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告章灵玲到庭参加诉讼。被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章灵玲提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告土地征收补偿款184000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黄公望村民，享有集体土地承包权，2014年7月与杭州市民管晓永结婚。二被告于2016年1月25日发放土地补偿费30000元、2016年5月26日以股权证名义发放93000元并于2017年1月发放相应利息4000元、2017年3月19日发放土地补偿费57000元，却以原告已结婚为由，未向原告发放。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
庭审时，原告申请撤回对其中2016年5月26日分配的93000元及2017年1月分配的4000元的诉讼请求，即变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即支付原告土地征收补偿款87000元。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告章灵玲于1978年3月14日出生在黄公望，户籍所在地为黄公望村××自然村村心路××号，与家庭成员共同承包该村集体土地。原告出嫁后于2014年10月27日离婚，期间户口未迁移，至今仍在黄公望。因黄公望集体土地被征用，该村于2014年3月6日经村民代表大会表决通过了“黄公望土地征用款分配方案”，该方案第5条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。二被告根据上述分配方案,于2016年2月向符合条件的村民人均发放土地征收补偿款30000元。2017年3月，二被告经村民代表大会表决通过“黄公望土地货币化安置分配方案”，该方案第5条亦作出上述规定，二被告根据该分配方案向符合条件的村民人均发放土地征收补偿款57000元。前述共计87000元款项，二被告未向原告发放。
本院认为：二被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望，享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现二被告向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用共计87000元，未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求二被告支付土地征收补偿费用87000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告章灵玲土地征收补偿费用87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元（原告预交3980元），减半收取987.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一七年七月二十日
代书 记员 柴建水