wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2985号
上诉人（原审原告）：杨保山，男，汉族，1959年1月28日生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋欢欢，河南达兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冯松波，男，汉族，1980年6月20日生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：全忠旭，河南行有格律师事务所律师。
原审第三人：谭冬月，女，汉族，1967年10月9日生，住河南省栾川县城关镇耕莘东路***号院*号。系张保全妻子。
原审第三人：张永涛，男，汉族，1988年3月25日生，住河南省栾川县。系张保全儿子。
第三人：张媚棋，女，汉族，2002年7月3日生，住河南省栾川县。系张保全女儿。
法定监护人：谭冬月，系张媚棋母亲。
上诉人杨保山因与被上诉人冯松波、原审第三人谭冬月、张永涛、张媚棋执行异议之诉一案，不服河南省栾川县人民法院(2017)豫0324民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经审理查明本案涉案房产属于违法建筑，产权不受法律保护，在此种情况下，杨保山关于“一审判决一方面否定当事人之间以违法建筑抵偿债务的合法性，一方面又肯定对违法建筑进行查封、拍卖的合法性，处理存在矛盾”的上诉理由应当予以考虑。
综上所述，一审判决适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1841号民事判决；
本案发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人杨保山预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长 曹 园
审判员 耿源泓
审判员 王少林
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4334号
上诉人（原审被告）苏州灿铭自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区浒关分区XX路XX号。法定代表人颜碧燕，董事长。被上诉人（原审原告）上海坤孚车辆配件有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号。法定代表人石秉钧，总经理。上诉人苏州灿铭自动化科技有限公司因与被上诉人上海坤孚车辆配件有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人苏州灿铭自动化科技有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州灿铭自动化科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1396号
原告：胡梦婷。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告胡梦婷诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区官渡区矣六街道的绿色轩雨庭小区第4-2-301号房屋，原告支付171851元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：被告退还原告房款171851元及全部款项还清之日止的利息（按照银行贷款利率计至2015年9月30日为8940.07元）并承担诉讼费。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年10月9日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区官渡区矣六街道的绿色轩雨庭小区第4-2-301号房屋，原告支付171851元。但是，之后被告没有继续履行相关义务及向当地政府房产登记机构进行商品房购销合同备案登记，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了购房及车位款，后被告未与原告签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，合同项下的不动产未经备案登记是无法办理产权登记的，被告以自己的行为表明不愿继续履行合同，合同目的已经无法实现，现原告要求退款，应视为原告解除合同。合同解除，原告并无过错，故原告的请求应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡梦婷价款171851元及利息（从2014年10月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3916元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00825号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1950年3月22日出生，汉族，锦州橡胶厂退休工人，住锦州市凌河区南京路四段*****号。
上诉人（原审被告）李某乙，男，1958年11月30日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区定安里*****号。
被上诉人（原审原告）李某丙，男，1953年3月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区兴业人家*****号。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人李某丙遗嘱继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、李某乙，被上诉人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某丙诉称，原告父亲李某与母亲艾某某系原配夫妻，父母婚生三子一女，长子李某甲、次子李某丙、长女李某丁、三子李某乙。长女李某丁系下乡青年，1976年在黑山意外死亡，生前未婚无子女。母亲生前立下遗嘱，将自有的位于古塔区乐安里32-86号住宅全部遗留给原告一人所有。请求人民法院判决原告依遗嘱继承母亲位于锦州市古塔区乐安里32-86号房屋。诉讼费由二被告承担。
原审被告李某甲、李某乙辩称，公证遗嘱不合法，不应发生法律效力，本案应按法定继承分割被继承人遗产。通过调取该公证遗嘱全部档案可以看出，其中所附的打印遗嘱是事先形成的，也就是询问被继承人之前已经打印好。公证书公证的是打印遗嘱，因为打印遗嘱形成过程违反法律规定，所以公证遗嘱也不应产生法律效力。公证遗嘱形成过程违反法律规定，未向被继承人告知相应权利义务。被继承人身体年老多病，在生效的法律文书上对其身体状况有相关记载，与公证遗嘱中被继承人所述其身体状况不符。公证人员应告知被继承人立下公证遗嘱后，房屋就归原告一人所有，被继承人不知道公证会产生这样的法律后果。而且我方认为公证遗嘱不是被继承人真实的意思表示，虽没有相关医疗机构的病志佐证，但是照顾过老人的保姆以及民事判决书对其身体状况所作出的认定都能证明，所以综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原被告父亲李某、母亲艾某某系夫妻关系，二人共生育长子李某甲、次子李某丙、长女李某丁、三子李某乙。李某丁于1976年去世，生前未婚未育。李某于1981年12月2日因病去世。艾某某于2015年2月11日去世，自李某去世后未再婚。2013年12月26日艾某某出资10655元购买锦州市古塔区乐安里32-86号房屋所有权。自2014年1月2日起，该房屋所有权登记在被继承人艾某某个人名下，系其单独所有房屋。在法庭审理过程中，原被告双方亦均认可该房屋系被继承人艾某某个人所有的房屋。被继承人艾某某于2014年3月经锦州市公证处公证，将上述房屋遗留给原告李某丙个人所有。公证谈话笔录以及录像光盘同时记载，被继承人眼睛无法看清，但其个人表示其头脑清醒，该遗嘱内容系其真实、自愿的意思表示。
原审法院认为，根据我国继承法之规定，公证遗嘱系遗嘱人通过国家公证机关将其订立遗嘱、处分财产的意思表示予以表达，形成公证遗嘱的活动。公证遗嘱是独立于代书遗嘱、自书遗嘱的遗嘱形式。本案中，被继承人艾某某通过公证机关，按照法定程序，在其头脑清晰、合法自愿的情况下将其自有房产遗留给原告所有，该公证遗嘱符合法律程序，应具有效力。被继承人死亡后，原告要求按该公证遗嘱内容继承遗产的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告主张遗嘱非被继承人真实意思表示，未能提供证据证明，对该观点不予支持。在案件审理阶段，通过询问笔录的相关记载以及播放光盘内容均可见，被继承人头脑清楚，向公证人员清楚表达将房屋遗留给原告的意思表示，笔录、光盘的记载均是对现场情况的客观再现，因此被告主张被继承人身体状况无法订立遗嘱的观点本院不予采纳。二被告抗辩的其他观点对于证明被继承人所作的公证遗嘱丧失效力均无法律依据，故均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于锦州市古塔区乐安里32-86号房屋归原告李某丙继承所有。案件受理费7354元，减半收取3677元，由二被告各负担1838.5元。
李某甲、李某乙不服一审判决，向本院提起上诉称，公证遗嘱的程序违法，并且被继承人的意思表示不真实，应属于无效遗嘱。公证遗嘱全部档案包括录像光盘显示，公证书所公证的是一份打印遗嘱，在公证员制作谈话笔录之前该份打印遗嘱就已存在，也就是说公证员在没有征求被继承人意思之前就己形成了该份打印遗嘱并且进行公证。《遗嘱公证细则》第十条明确规定，公证人员制作公证遗嘱应向被继承人讲解我国法律中有关遗嘱和公民财产处分权利的规定，以及公证遗嘱的意义和法律后果，而录像光盘里未体现上述告知的具体内容。虽然谈话笔录里有“遗嘱公证告知书的内容你都听清楚了吗?听清楚了。”的记载，但在录像光盘里却未体现遗嘱公证告知书里的具体内容。在这一点上完全不一致。所以公证档案里虽有一份公证遗嘱告知书有被继承人的盖章和按手印，但因被继承人年事高、文盲、视力不清，盖章和按手印都是由公证员那响代办，被继承人不知其具体内容。所以说公证遗嘱因未向被继承人告知遗嘱的意义和法律后果，未向继承人告知公证遗嘱会排除其他法定继承人继承遗产的权利，所以被继承人所做的意思表示是在公证员蒙蔽之下所做的意思表示，不是其真实意思表示。根据《遗嘱公证细则》第12条规定，“公证人员询问遗嘱人时，除见证人和翻译人外，其他人员一般不得在场”。但在本案办理遗嘱公证时，作为遗嘱继承人的被上诉人李某丙却在现场，这已干涉了被继承人的意思表示。综上，公证遗嘱程序违法，被继承人意思表示不真实，应属于无效遗嘱，请求二审法院撤销原判，改判锦州市古塔区乐安里32-86号房屋按照法定继承方式由上诉人和被上诉人继承，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李某丙答辩称，上诉人曾向公证处提出复查申请，经审查公证书合法有效，上诉人没有新的观点和新的证据，一审法院适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，被继承人艾某某于2014年3月经锦州市公证处公证，将诉争房屋遗留给被上诉人李某丙个人所有。公证材料中有代书遗嘱、遗嘱公证告知书等材料，上有被继承人的签章及手印，并附有公证谈话笔录以及录像光盘，原审法院依据法律规定及相关的事实认定该遗嘱真实有效是正确的。上诉人李某甲、李某乙虽提出公证程序违法等主张，但公证程序对公证的遗嘱是打印或手写并无限制，且并无直接证据证明办理公证时被上诉人有干预公证的行为，而被继承人在遗嘱公证告知书上签章也代表公证人员履行了告知义务，因此，上诉人没有充分证据足以推翻该公证，故对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7354元，由上诉人李某甲、李某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 张采琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1146号
上诉人（原审被告）：常海伦，女，1988年2月28日出生，汉族，籍贯河南省鹤壁市浚县屯子镇裴庄村***号，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：张恒安，男，2014年4月4日出生，汉族，籍贯河南省安阳市滑县大寨乡张家村*号，住河南省郑州市金水区。
法定代理人：常海伦，系张恒安母亲。
二上诉人共同委托诉讼代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。特别授权。
二上诉人共同委托诉讼代理人：潘树华（实习），河南善德律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。营业场所：河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李钦一（曾用名：李畅），女，2004年2月11日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代理人：高洪敏，女，1978年12月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县，系被上诉人李钦一的母亲。
委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐旭宁（实习），河南仕起律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘小红，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：李玉芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：徐爱兰，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
委托诉讼代理人：邱向权，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省滑县。系被上诉人徐爱兰之子。特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。营业场所：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
负责人：曹军，该公司总经理。
上诉人常海伦、张恒安、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人李钦一、刘小红、李玉芳、徐爱兰、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初187号民事判决，常海伦、张恒安以原判未在交强险范围内保留其赔偿份额、划分责任不当、应在遗产继承范围内承担债务清偿责任为由，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司以原判判决部分数额有误为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人、听取代理人意见，决定不开庭进行审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初187号民事判决；
二、发回孟津县人民法院重审。
上诉人常海伦、张恒安预交的二审案件受理费2479元和中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一八年四月二十三日
书记员 常利锋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初2141号
原告：河南荣帆建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411023174276779D（1-1），住所河南省许昌市瑞贝卡大道中段翡翠花园门面房。
法定代表人：卓保岭，该公司总经理。
被告：安国民，男，1962年3月19日出生，汉族，公民身份号码住河南省柘城县。
原告河南荣帆建筑工程有限公司与被告安国民劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年6月5日，原告河南荣帆建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南荣帆建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南荣帆建筑工程有限公司负担。
审判员 李志勋
二〇一八年六月五日
书记员 张 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终968号
上诉人（原审被告）王献民，男，1969年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张永革，女，1968年出生，汉族，系王献民之妻。
委托代理人刘永伟，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告），李金榜，男，1955年1月20日出生，汉族。
委托代理人李素芳。
上诉人王献民、张永革因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王献民、张永革及其委托代理人刘永伟，被上诉人李金榜及其委托代理人李素芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。就王献民、张永革应偿还李金榜货款数额问题，二审庭审时王献民、张永革提供了李金榜、李富生出具的收条，该收条显示李金榜、李富生将部分酒拉走的事实，但就被上诉人李金榜从上诉人王献民、张永革拉走多少酒的问题，双方各执一词，且李金榜认为收条有改动的行为。因此，对该收条的真实性应予核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第322号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 刘江涛
代理审判员 杨振松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于 乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1895号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区。
负责人翟远福，行长。
委托代理人（特别授权）张登义。
被告杨后东，1978年2月12日出生，汉族。
被告谢海燕，1977年3月3日出生，汉族。
被告济宁阳光木业有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人刘明军，经理。
被告山东金昌投资担保有限公司，住所地山东省泗水县
法定代表人ＸＸ霞，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告杨后东、谢海燕、济宁阳光木业有限公司（以下简称阳光木业公司）、山东金昌投资担保有限公司（以下简称金昌担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任城工行的委托代理人张登义到庭参加了诉讼。被告阳光木业公司、金昌担保公司、杨后东、谢海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城工行诉称，2013年1月31日，被告杨后东作为信用卡透支人，被告谢海燕作为共同偿债人与原告签订《信用卡专项分期还款合同》，向原告办理个人信用卡专项分期46万元，到期日为2015年1月31日，贷款期限是2年。同时约定了按月归还透支本金、手续费、滞纳金等。被告阳光木业公司、金昌担保公司与原告签订《担保承诺函》，为该笔借款提供连带责任保证。被告刷卡消费后，未能按期归还贷款本息。截止2014年10月27日，尚欠借款本金279771.75元，已构成合同违约。故诉至法院，要求依法判令解除信用卡分期合同，判令被告杨后东、谢海燕偿付借款本金279771.75元及逾期利息、罚息，及至透支款还清之日的利息、罚息，依法判令被告杨后东、谢海燕承担原告实现债权的费用，判令被告阳光木业公司、金昌担保公司对上述债务承担连带清偿责任，判令被告承担诉讼费用。
被告杨后东、谢海燕、阳光木业公司、金昌担保公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、被告杨后东、谢海燕的身份证、户口本、结婚证证明一份，证明被告杨后东、谢海燕的身份情况。
2、买卖合同、首付款手续、面谈记录、电话核实记录各一份，证明被告申请贷款及原告核实的事实。
3、牡丹卡分期付款业务申请书一份，证明被告申请的真实意愿。
4、牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同一份，证明被告借款的真实性以及借贷双方的权利义务。
5、共同偿债人承诺书一份，证明被告谢海燕承诺作为共同偿债人承担还款责任。
6、金昌担保公司、阳光木业公司的担保承诺函各一份，证明两被告提供担保的事实。
7、刷卡证明一份，证明被告消费了授权金额46万元。
8、被告杨后东信用卡交易明细一份，证明截止2015年10月14日，被告杨后东共欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计333820.04元。
经审核，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告杨后东、谢海燕、阳光木业公司、金昌担保公司未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：
2013年1月25日，被告杨后东因与阳光木业公司发生木地板买卖业务，向原告任城工行提交《中国工商银行分期付款业务申请书》，向原告任城工行申请信用卡分期总额为46万元的借款，被告阳光木业公司、金昌担保公司作为担保人在申请书上签章。被告谢海燕向原告任城工行出具“共同偿债人承诺书”，承诺作为共同偿债人承担还款责任。2013年1月31日，被告杨后东与原告任城工行签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，约定原告任城工行为被告杨后东经营提供46万元的透支额度，被告杨后东刷卡消费后，分24期偿付透支款，首期偿付51612元，以后每期为17166元。其中第八条第（一）项约定“乙方（被告）按照本合同约定按时足额归还透支本金，承担合同项下甲方（原告）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。第九条第（三）项约定：“在合同有效期内发生任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；…4、乙方未按本合同约定支付手续费；…”被告阳光木业公司、金昌担保公司向原告任城工行出具“担保承诺函”，承诺为被告杨后东办理信用卡分期业务产生的所有债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证和保证金质押担保。合同签订后，2013年1月31日，被告杨后东刷卡消费了信用卡贷款46万元。截止2015年1月，被告杨后东未再偿付信用卡分期借款本金和利息。2015年8月4日，原告诉来我院，要求依法判令解除信用卡分期合同，判令被告杨后东偿付借款本金279771.75元及至透支款还清之日的利息、罚息，依法判令被告杨后东承担原告实现债权的费用，判令被告阳光木业公司、金昌担保公司对上述债务承担连带清偿责任，判令被告承担诉讼费用。另查明，截止2015年10月14日，被告杨后东累计拖欠原告借款本金279771.75元、利息、滞纳金等共计333820.04元。
本院认为，被告杨后东与原告任城工行签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，被告谢海燕向原告出具的“共同偿债人承诺书”，被告阳光木业公司、金昌担保公司向原告提交的“担保承诺函”均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，应严格履行。原、被告签订的合同已于2015年1月31日到期，原告诉讼中撤销解除合同的诉讼请求，不违反相关法律规定。被告杨后东、谢海燕未按合同约定期限偿付透支款本息，原告要求被告偿付，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供实际支付的证据，本院依法不予支持。被告阳光木业公司、金昌担保公司作为连带责任担保人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨后东追偿。被告杨后东、阳光木业公司、金昌担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨后东、谢海燕于本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行透支款本息333820.04元（截止2015年10月14日），及利息、滞纳金（自2015年10月15日至本判决确定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，减半收取3154元，由被告杨后东、谢海燕、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初665号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路*****号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，该分行员工。
委托代理人：徐枫，该分行员工。
被告：周娟华。
被告：邵鲁宁。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告周娟华、邵鲁宁金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周娟华、邵鲁宁立即向原告返还借款本金50万元，并支付借款利息30409.66元（暂计算至2016年1月18日，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令确认原告对被告周娟华、邵鲁宁抵押的位于湖州市吴兴区友谊西区10幢106室抵押物在最高额750369元范围内就抵押物变价后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告周娟华、邵鲁宁共同承担本案案件诉讼费用及相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告周娟华、邵鲁宁与原告签订了《最高额抵押合同》一份，以其所有的坐落于湖州市吴兴区友谊西区10幢106室的房产设定抵押【湖房权证湖州市字第××号，湖土国用（2005）第4-19105号】为被告周娟华与原告于2015年3月20日至2018年3月19日期间发生的债务提供最高额抵押担保。抵押物担保限额为750369元，担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。双方于2015年4月2日办妥抵押登记手续【他项权证号为：湖房他证湖州市字第1101126**号】。
2015年3月20日，被告周娟华、邵鲁宁与原告签订了《个人创业（经营性）借款合同》一份。该合同约定，被告周娟华、被告邵鲁宁向原告申请借款金额为50万元，借款利率为年利率9%，借款期限自2015年4月7日至2016年3月22日止，按月付息，到期还本，罚息利率在借款利率基础上浮50%。合同签订后，原告按约于2015年4月7日向被告周娟华发放借款50万元，并打入被告周娟华指定账户中。嗣后，被告周娟华、邵鲁宁未按约定支付借款利息，经原告催讨仍未支付，按合同约定，原告宣布该笔借款提前到期，收回未到期的借款，以致纠纷成讼。
另查明，截至2016年1月18日，被告周娟华、邵鲁宁尚欠原告借款本金50万元，利息30409.66元，暂合计为530409.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娟华、邵鲁宁应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金50万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告周娟华、邵鲁宁应支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款利息（暂计算至2016年1月18日为30409.66元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行对被告周娟华、邵鲁宁抵押的位于湖州市吴兴区友谊西区10幢106室的房产【他项权证号为：湖房他证湖州市字第1101126**号】在最高额750369元的范围内以折价或者拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9104元，减半收取4552元，由被告周娟华、邵鲁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年三月十六日
书记员 毛鸿美
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00454号
罪犯段育庆，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院2013年4月12日作出（2013）鄂武昌刑初字第235号刑事判决，认定段育庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月（刑期自2012年11月28日起至2020年3月27日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年5月2日将罪犯段育庆交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第347号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯段育庆能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯段育庆予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯段育庆2013年5月21日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第一季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2014年第三季度1次记功奖励；但罪犯段育庆8000元罚金未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯段育庆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯段育庆未积极履行罚金义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯段育庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2012年11月28日起至2019年10月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第540-2号
申请执行人东营市河口信通建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王书友，董事长。
被执行人山东华懋新材料有限公司。
法定代表人：潘庆鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第445号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东华懋新材料有限公司在大连保税区新乐国际工贸有限公司电动蝶阀11台。
二、申请人大连保税区新乐国际工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，但因申请人大连保税区新乐国际工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，申请人、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十一月四日
书记员 李 亚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初602号
原告：庆城县玄马镇柏塬村民委员会,住所地,庆城县玄马镇柏塬村。
法定代表人：李某某，主任。
委托诉讼代理人：荆某某，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住庆城县玄马镇柏塬村郑肴自然村。
被告：庆城县顺达砖瓦厂，住所地，庆城县玄马镇柏塬村郑肴自然村。
法定代表人：盖某某，厂长。
原告城县玄马镇柏塬村民委员会与被告庆城县顺达砖瓦厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告庆城县玄马镇柏塬村民委员会于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县玄马镇柏塬村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县玄马镇柏塬村民委员会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由庆城县玄马镇柏塬村民委员会负担。
审判员 王双平
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺旭梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初602号
原告：庆城县玄马镇柏塬村民委员会,住所地,庆城县玄马镇柏塬村。
法定代表人：李军林，主任。
委托诉讼代理人：荆树忠。
被告：庆城县顺达砖瓦厂，住所地，庆城县玄马镇柏塬村郑肴自然村。
法定代表人：盖廷存，厂长。
原告城县玄马镇柏塬村民委员会与被告庆城县顺达砖瓦厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告庆城县玄马镇柏塬村民委员会于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县玄马镇柏塬村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县玄马镇柏塬村民委员会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由庆城县玄马镇柏塬村民委员会负担。
审判员 王双平
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺旭梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执恢1号
申请执行人高玉梅，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李景学，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人高玉梅与被执行人李景学身体权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第115号民事判决书确认：“一、被告李景学于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10211.60元、误工费3874.84元、护理费868.72元、伙食补助400元、律师代理费3000元，以上共计18355.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取，由被告负担。”该判决已于2014年11月20日发生法律效力，被执行人李景学未履行生效判决确定的义务，申请执行人高玉梅向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人李景学给付申请执行人高玉梅人民币18000元，申请执行人自愿放弃其他债权并承担执行费用。现该民事判决书已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2014）长净开民初字第115号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨荣
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 朔
吉林省洮南市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第163号
原告：董喜秋，洮南市人，现住洮南市。
被告：卢长安，1963年，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：袁军善。
原告董喜秋诉被告卢长安不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，依照林地更新政策规定，原告将其0.8垧林地树木更新，即全部伐掉再栽新树。按每垧更新造林保证金要求，准备1600.00元，将该笔款通过刘长奎转交给被告。2011年春，原告便进行重栽树木。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给被告“更新造林验收单”，并将原告预交的更新造林保证金按60%返还给被告960.00元。原告得知其更新造林保证金已经返还给被告后，即向被告多次索要，被告拒绝返还给原告。现原告要求法院支持原告的请求。
被告辩称：1、首先被告不同意返还原告960.00元，因为原告说被告占用与事实不符，原告没有整理树根，是村委会雇佣的被告，后村委会把债权转移给了被告，是合法的债权转移；2、本案涉及村委会及镇政府，当时决定应该追加镇政府及村委会为本案被告；3、原告诉求的960.00元没有具体的事实证据。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告卢长安是否应当返还原告的更新造林金960元。
为证明自己的主张，原告向法庭出具了被告向刘长奎打的两张收据、林业局出具的明细单为证，经质证，原被告无异议。
为证明自己的主张，原告申请证人毕某某出庭作�。对毕某某的证人证言，被告对证人证言没有异议，对证明的内容有异议，即证人证言能证明被告侵占的不是保证金，当时是三家单位在场，也经过林业站同意，所以被告拿去的不是保证金，而是正常的工程费用。
为查明被告到底在林业局取回了多少钱及该笔钱的性质，本院向林业局调取了被告卢长安在林业局取钱的收据。该收据证明被告卢长安领取了安定镇友谊村村民造林保证金48940元。
经本院审理查明，2010年秋，原告按照林业局造林保证金的要求，将保证金通过刘长奎交给了卢长安。而卢长安将该笔保证金交给了林业局。2011年春，原告进行重栽树木，2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给“更新造林验收单”，并将原告及其他村民预交的更新造林保证返还给被告48940元，其中有原告的960元。
综上所述，本院认为被告卢长安应当返还原告董喜秋造林保证金960元。至于被告辩称的原告欠被告整理树根钱，应以造林保证金抵销的主张，本院不予支持。因为被告整理树根虽然经过村上的同意，但村上没有经过原告的同意，所以被告不享有对原告的债权，也就不能用该造林保证金冲抵整理树根款。同时，被告卢长安给林业局打的收条明确标明返还的是造林保证金。被告卢长安占有原告董喜秋960元更新造林保证金没有合法依据，因此应当返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决如下：
被告卢长安于本判决生效之日立即返还原告董喜秋更新造林保证金960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢长安承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3718号
原告童圣泉，男，1937年6月15日，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人张善建、俞琳琳，福建同翔律师事务所律师。
被告厦门市同安国投房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同街道环城北路834号。
法定代表人赖志军，执行董事。
委托代理人卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告童圣泉与被告厦门市同安国投房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，原告童圣泉于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童圣泉的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童圣泉撤回对被告厦门市同安国投房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告童圣泉负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 吴宇轩
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 张碧卿
二〇一五年十月九日
书 记 员 王兴安
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第807号
原告：沈掌南。
委托代理人：周金毛、许春松。
被告：湖州莫干山泉啤酒有限公司。
法定代表人：钱仲明。
本院在审理原告沈掌南与被告湖州莫干山泉啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈掌南撤回对被告湖州莫干山泉啤酒有限公司的起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 沈丽娜
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 傅 琪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5774号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。
法定代表人：龙建良，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，系该行副行长。
委托诉讼代理人：王进忠，系该行职员。
被告：殷国锁，男，汉族，住荣成市。
被告：连金镯，女，汉族，住荣成市。
被告：殷国彬，男，汉族，住荣成市。
被告：殷国用，男，汉族，住荣成市。
被告：许德君，男，汉族，住荣成市。
被告：殷进明，男，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市甘井子区。现住荣成市。
被告：殷永亮，男，汉族，住荣成市。
被告：殷方圆，男，汉族，住荣成市。
被告：殷新顺，男，汉族，住荣成市。
被告：殷新生，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告殷国锁、连金镯、殷国彬、殷国用、许德君、殷进明、殷永亮、殷方圆、殷新顺、殷新生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行撤回起诉处理。
代理审判员 宋智宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马雯雯
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5774号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。法定代表人：龙建良，系该行行长。委托诉讼代理人：王志刚，系该行副行长。委托诉讼代理人：王进忠，系该行职员。被告：殷国锁，男，汉族，住荣成市。被告：连金镯，女，汉族，住荣成市。被告：殷国彬，男，汉族，住荣成市。被告：殷国用，男，汉族，住荣成市。被告：许德君，男，汉族，住荣成市。被告：殷进明，男，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市甘井子区。现住荣成市。被告：殷永亮，男，汉族，住荣成市。被告：殷方圆，男，汉族，住荣成市。被告：殷新顺，男，汉族，住荣成市。被告：殷新生，男，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告殷国锁、连金镯、殷国彬、殷国用、许德君、殷进明、殷永亮、殷方圆、殷新顺、殷新生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行撤回起诉处理。代理审判员  宋智宝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马雯雯
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执274号
申请执行人四平市铁西区人民法院。
被执行人朱科研，男，1978年11月19日生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人四平市铁西区人民法院与被执行人朱科研诈骗纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第6号刑事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人正在四平市看守所羁押，暂无可供执行的财产，要求对本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第6号刑事判决书执行本次终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 鹏
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00121号
申请执行人井陉矿区横涧街道办事处东岗头居民委员会。
法定代表人谷千元，该居委会主任。
被执行人河北旭跃实业集团有限公司。
法定代表人徐跃全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民二初字第00032号民事判决书，在执行井陉矿区横涧街道办事处东岗头居民委员会与河北旭跃实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民二初字第00032号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执67号
申请执行人：刘高进。
被执行人：山东万华劳务派遣有限公司连云港分公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
执行依据：（2015）连区劳人仲案字第77号仲裁调解书
申请执行人刘高进与被执行人山东万华劳务派遣有限公司连云港分公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）�区劳人仲案字第77号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年五月二十七日
书记员 焦 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1918号
申请执行人张京龙。
被执行人孙景文。
申请执行人张京龙与被执行人孙景文民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎三民初字第135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 正
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2106号
原告：方杰，男，1977年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄瑞福，男，1970年4月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李统成，男，1970年6月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告方杰与被告黄瑞福、李统成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告方杰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告方杰撤回起诉处理。
审判员 陈武文
二〇一七年八月二日
书记员 叶燕君
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2106号原告：方杰，男，1977年12月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄瑞福，男，1970年4月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：李统成，男，1970年6月1日出生，汉族，住遂昌县。原告方杰与被告黄瑞福、李统成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告方杰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告方杰撤回起诉处理。审判员  陈武文二〇一七年八月二日书记员  叶燕君
吉林省大安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执353号
本院执行的申请执行人李占明与被执行人万长河民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，万长河给付欠款50000元，余款及利息申请执行人李占明放弃，现双方已履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十月十六日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1746号
原告王树水，男，汉族，个体经营者。
被告白玉祥，男，回族，无固定职业。
被告马占海，男，回族，无固定职业。
被告青海长丰建设工程有限公司。
法定代表人蔡云伟，该公司经理。
委托代理人洪云飞，男，系青海长丰建设工程有限公司职员。
委托代理人艾海泉，男，系青海长丰建设工程有限公司职员。
本院在审理原告王树水与被告白玉祥、马占海、青海长丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由原告王树水负担。
审判员 喇 玮
二〇一五年十月十四日
书记员 李炜婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04365号
罪犯周玉宏，男，1982年4月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月27日作出（2014）沙法刑初字第00073号刑事判决，以被告人周玉宏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周玉宏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周玉宏在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周玉宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉宏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初416号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄泰，男，1988年12月28日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人黄泰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日0时23分，被告人黄泰饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色牧马人牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站D出口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄泰呼气中酒精含量为135mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄泰血液中乙醇含量125.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄泰具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄泰拘役一至四个月，并处罚金。
被告人黄泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄泰具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黄泰醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年三月三十一日
书记员 章兴益
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执208号
申请执行人：刘某。
被执行人：王某。
申请执行人刘某与被执行人王某为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2013）故民一初字第1006号民事判决书、（2014）故民再初字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某于2016年4月11日向本院提出执行申请，申请执行标的为31609元。
执行中，双方当事人达成和解协议，王某给付刘某20000元，剩余款项用于抵顶孩子2014-2016年度抚养费及归王某所有的物品。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执208号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年十一月十日
书记员 白 雪
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第204号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人潘ＸＸ,于2015年10月6日被祥云县人民检察院取保候审，于2015年11月5日被本院取保候审。
辩护人潘登荣，云南鸿业律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人潘ＸＸ犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人潘ＸＸ及其辩护人潘登荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日,潘ＸＸ与龙某某、马某某、潘某某三人一起乘坐云ED75**号车从楚雄州禄丰县到祥云县水目山。到达后潘ＸＸ独自携带猎枪在水目山风景区内非法猎捕、杀害了疑为国家二级保护野生动物白腹锦鸡1只、猫头鹰1只。2014年10月4日16时许,被告人潘某某乘坐云ED75**号车准备返回时，在云南驿镇水目山风景区大门处被接报后的祥云县森林公安局民警查获，民警当场查获疑似枪支2支（其中一支枪身标有“松鼠猎枪河南省西峡猎枪厂”字样）、疑似白腹锦鸡（死体）1只、疑似猫头鹰（死体）1只、牛皮纸包装的疑似弹药10发、金黄色金属外壳的疑似弹药95发、兔子6只（其中死体5只、活体1只）。经大理州林业司法鉴定中心鉴定:疑为白腹鸡1只(死体)为白腹锦鸡,属鸡形目,雉科,锦鸡属,为国家二级保护动物;疑为猫头鹰1只(死体),为灰林鸮,属鸮形目,鸱鸮科,林鸮属,为国家二级保护动物。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定:被告人潘某某非法持有的标有“松鼠猎枪河南省西峡猎枪厂”疑似枪支是以火药为动力的制式猎枪,有致伤力(民用枪支);送检的另一支疑似枪支经鉴定不能确定为是否为枪支；疑似弹药10发为制式16号猎枪弹。
上述事实，被告人潘ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正侧面照片，受、立案文书，强制措施文书，户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、收缴枪支交接清单，司法鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、勘验检查照片，辨认笔录及辨认照片，证人证言，被告人潘潘ＸＸ的供述与辩解等在案证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ福违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法持有1支枪支并猎捕、杀害国家二级保护动物白腹锦鸡一只、猫头鹰一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人潘有福犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人潘ＸＸ系一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。被告人潘潘ＸＸ归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。扣押在案的猎枪1支、射钉枪改装枪1支、猎枪子弹10发、白腹锦鸡（死体）及猫头鹰（死体）各1只、兔子6只（其中死体5只、活体1只），疑似弹药95发、疑似弹壳1个应该予以没收。辩护人潘登荣关于被告人潘ＸＸ有坦白情节、悔罪表现，建议对其宣告缓刑的辩护意见予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘ＸＸ犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的猎枪1支、射钉枪改装枪1支、猎枪子弹10发、白腹锦鸡（死体）及猫头鹰（死体）各1只、兔子6只（其中死体5只、活体1只），疑似弹药95发、疑似弹壳1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 罗 丹
人民陪审员 曹云芝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 瑶
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初271号
原告王侠君，男，汉族，生于1970年1月18日，大专文化，住陕西省汉阴县城关镇北城街86号，公民身份号码：612422197001180013。
被告姚发军，男，汉族，生于1972年12月21日，初中文化，住陕西省汉阴县平梁镇棉丰村十组，公民身份号码：612422197212211019。
本院在审理原告王侠君与被告姚发军民间借贷纠纷一案中，原告王侠君于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王侠君的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王侠君撤回起诉。
案件受理费1690元（已减半），由原告王侠君承担，本院决定免收。
审判员 郭 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 张卓君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初766号
原告谢心鹏，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人陈尚洋，经理。
原告谢心鹏诉被告山东一箭建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告山东一箭建设有限公司名下价值45万元的银行存款或相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张 惠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾绍武
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1847号
上诉人（原审被告）李燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李国军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）李晓娟，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人朱婷婷、尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人李燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、被告退还原告房租20219元（2015年8月20日至2015年9月30日期间的租金）、保证金30000元，合计50219元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2014年9月19日，原、被告签订《营业房转租合同》一份，约定被告将坐落于银川市金凤区万达广场金街B-200号营业房出租给原告使用。合同第二项约定：租赁期五年，自2014年10月1日至2019年9月30日，租金每年18万元，承租方另须支付3万元保证金。合同到期后房屋没有损坏，不欠任何费用，出租方退还保证金；合同第三项第1条约定，承租方在每年8月15日前交清下一年度房租，如到期未能交清房租，出租方有权收回房屋，终止合同，并且不承担任何赔偿责任；合同第三项第6条约定，租赁期内，双方不得单方终止合同，如承租方不想续租，需提前三个月向出租方书面申请，若违约，出租方有权不予退还保证金。
合同签订后，原告依约向被告支付了第一年（2014年10月1日—2015年9月30日）的房租18万元和保证金3万元，被告交付了房屋。2015年8月18日，因原告未能按照合同约定的期限（8月15日前）交清下一个承租年度的房租，被告向原告发出通知，要求原告于8月19日中午12点前或交清房租或腾退房屋。8月19日，原告将房屋退还被告，双方签署了房屋移交手续，载明“终止合同”、“物业费、暖气费、水电费全部交清，房屋无损坏”。现因被告不退还原告3万元保证金以及2015年8月20日至2015年9月30日期间的房租20219元，引起本诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效。现因原告未能按合同约定的期限向被告交纳下一个承租年度的房租，双方已用实际行为终止了合同。本案争议的焦点为对合同违约条款的理解：一、关于保证金问题。双方合同对保证金约定，实为确保租赁的房屋在退还时完好无损、不拖欠相关费用的保证。双方现已确认房屋完好无损、不拖欠相关费用，故保证金应予退还。合同第三项第6条的约定与保证金的性质相悖，且按照该条的文义理解，“租赁期内，如承租方不想续租，需提前三个月向出租方书面申请”，应指在2019年7月之前。二、关于2015年8月20日至2015年9月30日期间的房租应否退还问题。合同第三项第1条约定，承租方在每年8月15日前交清下一年度房租，如到期未能交清房租，出租方有权收回房屋，终止合同，并且不承担任何赔偿责任。“不承担任何赔偿责任”实际隐含了“不退还已付房租”之意，且由于原告未能按合同约定的期限交纳下一个承租年度的房租，被告再行出租有一个过程，必将影响租赁收益。故被告不予退还原告2015年8月20日至2015年9月30日期间房租的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决：一、被告李燕于本判决生效后十日内返还原告李晓娟租房保证金30000元；二、驳回原告李晓娟的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告李燕不服，上诉称，一审法院判决上诉人返还租房保证金，违背了合同本意，且没有事实与法律依据。双方签订的《营业房转租合同》第三项第六条规定，“合同租赁期内，双方不得单方终止合同，如承租方不想续租，需提前三个月向出租方书面申请，若违约，出租方有权不予退还保证金”。现被上诉人没有按合同约定在2015年8月15日前交清下一年度房租，也没有书面申请不继续承租房屋，被上诉人已构成违约，依《营业房转租合同》第三项第六条规定，上诉人不应当退还其租房保证金。一审法院认定“合同第三项第六条约定与保证金的性质相悖”没有法律依据。《中华人民共和国合同法》并没有规定保证金不能用于保证合同完整履行，一审法院既然认定合同合法有效，合同第三项第六条也应当合法有效。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不退还租房保证金；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被上诉人无合同约定的关于保证金的违约行为，3万元的保证金应当予以返还。
二审中，上诉人向法庭提交报警记录一份（原件），证明被上诉人没有缴纳房租也不退房，上诉人与其打架后报警的事实。
被上诉人质证称，对该证据的真实性和合法性认可，对关联性和证明目的不予认可，该证据无法得知双方是因何具体的事由发生争执，更不能证明被上诉人存在违约行为。
经审查，该证据只能证明上诉人与被上诉人因租房发生打架，不能证明被上诉人存在违约行为，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于对《营业房转租合同》第三项第六条的理解适用问题。该条明确约定，“租赁期内，甲乙双方不得单方面终止合同，如乙方不想继续承租，需提前三个月向甲方书面申请，若乙方违约，甲方有权不予退还乙方保证金”，现因李晓娟不能按时交纳租金，被李燕收回房屋，双方终止合同，并非李晓娟主动提出解除合同，故李晓娟不构成该条的违约。因李晓娟交回所租房屋时物业费、采暖费、电费、水费全部交清，房屋无损坏，依照《营业房转租合同》第二项的规定，上诉人李燕应当退还保证金。故上诉人李燕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终130号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李猛。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
辩护人崔××，天津子平律师事务所律师。
辩护人穆××，天津子平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘一×。
诉讼代理人刘二×，天津市宁河区148法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人刘三×。
诉讼代理人刘一×，（原审附带民事诉讼原告人刘三×之父亲）。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人李猛犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人刘一×、刘三×提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）宁刑初字第345号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人刘一×、刘三×和原审被告人李猛对本案的附带民事部分均未提出上诉，故本案的附带民事部分在上诉期满后即发生法律效力。原审被告人李猛对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院指派代理检察员任静、董师维出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李猛及其辩护人崔××、原审附带民事诉讼原告人刘一×及其诉讼代理人刘二×、原审附带民事诉讼原告人刘三×的诉讼代理人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李猛和妻子刘三×因琐事引发矛盾后，刘三×要求离婚。2015年6月15日7时45分许，被告人李猛驾驶自己的津M×××××号白色夏利牌轿车，刘三×与其父亲刘一×租乘李一×的出租车，先后到宁河区民政局门口西侧等候办理离婚手续，期间，被告人李猛与刘三×、刘一×因二人向其索要衣物、存款而发生口角，李猛从随身携带的挎包内将十余张一百元面值的人民币扔在地上并取出水果刀，趁刘三×捡拾人民币时，持水果刀捅刺其颈部、腹部、胸部、胳膊、右大腿等处，又将上前阻拦的刘一×头面部、颈部等处捅伤。后李猛被刘一×、刘三×按在地上，水果刀被李一×夺下，民警赶到现场将李猛控制。
经鉴定，被害人刘三×的小肠全层破裂、肝破裂，需手术治疗，损伤程度为重伤二级，颈部瘢痕，损伤程度为轻伤一级，肢体瘢痕、失血性休克（轻度），损伤程度为轻伤二级。刘一×的颈部损伤致椎动脉假性血管瘤形成，损伤程度为轻伤一级，头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕，损伤程度为轻微伤。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、案件来源及到案经过等书证、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据、被告人身份证明、医疗费收据、诊断证明书等证据在案证实。
以上证据的形式、来源合法，经庭审举证、质证，予以确认。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条等相关的法律规定，认定被告人李猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
原审被告人李猛不服，以量刑过重为由提出上诉。
原审被告人李猛的辩护人认为，原审被告人李猛具有自首和犯罪中止情节，故原审判决只对其从轻处罚，量刑过重。
原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均对原审判决不持异议。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人李猛和妻子刘三×因琐事引发矛盾后，刘三×要求离婚，在等候办理离婚手续时，持水果刀捅刺刘三×颈部、腹部、胸部、胳膊、右大腿等处，又将上前阻拦的刘一×头面部、颈部等处捅伤，经鉴定，刘三×的损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级；刘一×的损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤，后上诉人李猛被被害人刘一×、刘三×按在地上，水果刀被司机李一×夺下，民警赶到现场将李猛控制的事实清楚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、案件来源及到案经过，证实上诉人李猛到案的经过。
2、被害人刘一×、刘三×的陈述，证实被上诉人李猛刺伤的经过。
3、证人王一×、李一×、逯××、张××、董××、孙××、李二×、李三×、王二×、王三×、王四×、徐××、雷××、王五×等人的证言，证实上诉人李猛将被害人捅伤等经过。
4、鉴定意见，证实被害人的伤情情况。
5、勘验、检查笔录，证实案发现场等相关情况。
6、视听资料、电子数据，证实上诉人李猛致伤被害人等有关情况。
7、上诉人供述，证实其将被害人捅伤等经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李猛故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人提出上诉人李猛有自首和犯罪中止的情节，经审查后认为，上诉人李猛在杀人犯罪的实施过程中，因为被两名被害人制服，而不能继续实施犯罪，不属于自动放弃犯罪，同时上诉人李猛的行为亦不属于明知他人报案，而在现场等待的情形。关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。原审法院综合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和犯罪未遂等，判处上诉人李猛有期徒刑十三年，量刑并无不当，综上，上诉人李猛的上诉理由和辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
审 判 员 张玉军
代理审判员 朱福亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 钟 中
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖根明，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省龙南县。
委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕红，女，汉族，1986年3月11日出生，住江西省龙南县。
委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙南县杨村镇人民政府。住所地：江西省龙南县杨村镇政府内。
法定代表人：叶建根，该镇镇长。
委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖海东，男，汉族，1971年11月29日出生，住江西省龙南县。
再审申请人赖根明、陈燕红因与被申请人龙南县杨村镇人民政府、赖海东生命权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终323号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖根明、陈燕红申请再审称：（一）二审判决认定赖维良死亡系自身过错造成的事实缺乏证据证明。杨村镇政府提供的现场照片是案发后伪造的，杨村镇水库是经过省、市、县三级政府审批的“陂坑供水水源水库”重大项目，该水库已经扩建改建，是商业性的公共资源水库，水库旁没有安排专职看守人员看守，致使小孩溺水身亡。（二）杨村镇政府的不作为与小孩溺水身亡有直接因果关系。水库本身就具有潜在危险，安全保障义务是经营管理者的责任。杨村镇政府对陂坑水库的危险未防范，与小孩溺水有直接因果关系。水库承包经营者赖海东，在明知水库水面大、又是深水区存在多种不安全因素的情况下，没有履行法定的防范义务。（三）关于法律责任。杨村镇政府、赖海东对小孩溺水身亡应当承担主要责任。被申请人没有在案发前安装警示牌，书写警示标志。根据法律规定，应由杨村镇政府、赖海东承担主观上过错责任。（四）二审胡小娥法官与杨村镇政府代理人有不正当关系，二审没有宣布胡小娥法官是本案合议庭组成成员，赖根明、陈燕红及二审代理人在二审审判长到杨村实地现场勘查时，均要求胡小娥回避，但审判长不予采纳。赖根明、陈燕红提供的证据已经形成了证据链，足以证明杨村镇政府、赖海东的不作为。二审不依据本案证据和事实，认为杨村镇政府、赖海东已尽防范义务，严重损害了赖根明、陈燕红的合法权益。赖根明、陈燕红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项之规定申请再审。
赖海东提交意见称：二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回赖根明、陈燕红的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定赖维良死亡系其自身过错造成是否缺乏证据证明的问题。事发时，赖维良年满九岁，就读小学四年级且智力正常，其对进入水库游泳的危险性和自身水性均有一定的判断能力。根据龙南县派出所给赖某1、赖某2等人做的笔录、《新蔡小学学生防溺水六个不要学习与签名》、《杨村镇中心小学关于学生暑假安全致家长的一封信》等证据，赖维良不顾学校老师的溺水警示教育，不在大人的看管下贸然下水嬉戏存在过错。故二审认定赖维良死亡系其自身过错，并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决认定杨村镇政府、赖海东与本案溺水事故的发生没有直接因果关系是否错误的问题。陂坑水库形成距今已40多年，为开放性水库，远离居民聚集区。水利工程建立需要增设取水点、铺设管道，并不是对水库的整体改造，更未增加水库的危险性，故作为水库的管理方杨村镇政府，对水库承担一般安全保障义务。根据赖某1、赖某2在公安机关作的笔录,他们均看到事发时水库周边有严禁游泳的警示标志，故杨村镇政府已尽安全注意义务。另据杨村镇政府与赖海东签订的《自来水租赁承包合同》可知，赖海东从杨村镇政府承包的仅是水库的供水系统，主要职责是对供水管道设施、水厂管理房（距水库1公里左右）的日常维护与管理。因此，赖海东并非对陂坑水库进行整体承包经营，也未对水库进行改造添附，故其不对陂坑水库承担安全保障义务。二审认定“杨村镇政府、赖海东对本案溺水事故的发生没有过错，其对水库的经营、建设行为与本案溺水事故的发生没有直接因果关系，不应对本案溺水事故承担赔偿责任”并无不当。（三）关于赖根明、陈燕红称警示牌是杨村镇政府案发后设立的伪证，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定申请再审的问题。经查，赖根明、陈燕红提供的现有证据，并不能推翻溺水事件前后见证人赖某1、赖某2在公安机关所作的笔录，即他们均看到事发当时水库周边有严禁游泳的警示标志，故赖根明、陈燕红认为警示牌是杨村镇政府案发后设立，系伪证的申请再审主张不能成立。（四）关于本案适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，因赖某1、赖某2在公安机关所作的笔录，能证明杨村镇政府在防溺水安全教育、设置警示标识等合理范围内尽到了管理责任且无过错；《自来水租赁承包合同》能证明赖海东的承包职责中并无对陂坑水库承担安全保障义务的约定，因此其对本案溺水事故的发生无过错。故一、二审法院依据上述事实及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决驳回赖根明、陈燕红要求杨村镇政府、赖海东对赖维良溺水身亡承担连带赔偿责任的诉讼请求，适用法律并无错误。（五）根据本案一、二审判决书及相关笔录材料显示，胡小娥并非本案审判人员，不存在其应予回避的问题，故赖根明、陈燕红以胡小娥未回避并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项申请再审的主张不能成立。
综上，赖根明、陈燕红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖根明、陈燕红的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一八年四月十三日
代书记员 袁 洁
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第392号
申请执行人唐山利民建筑工程有限公司，住所地唐山丰润区宁国路西侧。
法定代表人张铁钧，该公司总经理。
被执行人唐山鑫达房地产开发有限公司，住所地滦县新城。
法定代表人吉桂莲，该公司总经理。
唐山利民建筑工程有限责任公司申请执行唐山鑫达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）曹民初字第568号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐山利民建筑工程有限责任公司于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第568号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十一月十二日
书记员 李东昊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2398号
原告：朱文博，男，2000年12月15日出生，汉族，农民，住昌图县此路树镇老门村民委五组。
法定代理人：朱维刚（系朱文博父亲）,1977年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孙明，昌图县法律援助中心指派法律工作者。
被告：孙彦新，男，41岁，汉族，农民，住昌图县此路树镇腰道村三组。
被告：孙彦山，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王金海，男，36岁，汉族，农民，住昌图县此路树镇老门村。
被告：门凤秋，女，36岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱文博诉被告孙彦新、孙彦山、王金海、门凤秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙彦新、孙彦山、王金海、门凤秋的起诉。
本院认为：原告朱文博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱文博撤回对被告孙彦新、孙彦山、王金海、门凤秋的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退回原告朱文博1150元。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 朋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执954号
申请执行人台旭东，男。
被执行人杨永红，男。
本院在执行台旭东与杨永红租赁合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦风风
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执954号申请执行人台旭东，男。被执行人杨永红，男。本院在执行台旭东与杨永红租赁合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月十二日书 记 员  秦风风
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13804号
原告李小娟，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被告严文琴，女，1989年8月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人严文军，男，1984年4月24日出生，苗族，住重庆市彭水县，系被告之兄。
本院在审理原告李小娟与被告严文琴健康权一案中，原告李小娟于2015年11�26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小娟向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤回起诉。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告李小娟负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 娇
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初900号
原告：谭某某，女，1978年10月29日出生，汉族。
被告：乔某某，男，1976年3月30日出生，汉族。
原告谭某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产9万元；3、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，婚后生育一子一女。由于原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事争吵，双方于2015年协议离婚，因怕影响孩子考试2016年复婚。原告认为，被告没有给予原告和孩子关爱和慰藉，也没有履行过父亲、丈夫的抚养、扶助义务。
被告乔某某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告谭某某同被告乔某某经人介绍相识，并自由恋爱，于1998年2月16日登记结婚。1998年11月18日原、被告生育一女，取名乔某某1，2002年农历2月2日生育一子，取名乔某，现子女均在上学。2015年原、被告协议离婚，2016年2月2日复婚办理了结婚登记。原、被告于2016年7月11日开始分居生活。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：养猪场一个、房屋三间、五羊本田125摩托车两辆。夫妻共同债权有：原告弟弟谭元借款4万元，原告妹妹谭庭爱借款2万元。
本院认为，原告谭某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告否认，不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其主张，原告应负举证不能对其不利的法律后果，故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李春婷
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初900号原告：谭某某，女，1978年10月29日出生，汉族。被告：乔某某，男，1976年3月30日出生，汉族。原告谭某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产9万元；3、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，婚后生育一子一女。由于原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事争吵，双方于2015年协议离婚，因怕影响孩子考试2016年复婚。原告认为，被告没有给予原告和孩子关爱和慰藉，也没有履行过父亲、丈夫的抚养、扶助义务。被告乔某某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告谭某某同被告乔某某经人介绍相识，并自由恋爱，于1998年2月16日登记结婚。1998年11月18日原、被告生育一女，取名乔某某1，2002年农历2月2日生育一子，取名乔某，现子女均在上学。2015年原、被告协议离婚，2016年2月2日复婚办理了结婚登记。原、被告于2016年7月11日开始分居生活。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：养猪场一个、房屋三间、五羊本田125摩托车两辆。夫妻共同债权有：原告弟弟谭元借款4万元，原告妹妹谭庭爱借款2万元。本院认为，原告谭某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告否认，不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其主张，原告应负举证不能对其不利的法律后果，故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年九月二十日书记员  李春婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10993号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告陆海云，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陆海云物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1161号
原告：内蒙古维多利商业(集团)有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路3号。
法定代表人：卢小娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：福成，男，1990年9月9日出生，蒙古族，该公司员工，住呼和浩特市金桥开发区金桥二路华渊春晓小区25号楼1单元602。
被告：呼和浩特市晨欢文化创意有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城16号3单元401号。
法定代表人：闫奕成，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘慧，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：于晓兰，退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：闫奕成，男，1990年3月5日出生，汉族，系被告于晓兰儿子，住呼和浩特市。
原告内蒙古维多利商业(集团)有限公司（以下简称维多利公司）与被告呼和浩特市晨欢文化创意有限公司（以下简称晨欢公司）、被告于晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人福成、被告晨欢公司法定代表人及被告于晓兰委托诉讼代理人闫奕成、被告晨欢公司委托诉讼代理人潘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维多利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于晓兰签订的《物业服务管理合同》；2、二被告共同支付2017年1月1日至2017年1月27日的物业费44991元；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年1月1日，原告下属公司海亮百货有限公司与被告签订《经营合同》，下属内蒙古首府广场物业服务有限公司与被告签订《物业服务管理合同》，约定被告租赁呼市回民区海亮广场五层5F-019经营X-
ROOM超级密室，面积1956.26㎡，物业管理费23元/㎡/月，采取先付后用形式。2016年9月1日，因原告经营模式调整，原被告协商重新签订上述合同，即被告于晓兰代表被告晨欢公司签订，合同主要内容和具体条款均未变更。自2017年1月起，被告拖欠物业费，截止2017年1月27日共欠44994元。原告为此诉至法院。
被告晨欢公司辩称，同意原告的第一项诉请解除《物业服务管理合同》，对原告第二项诉请欠付物业费的期间和数额均没有异议，但原告诉请没有事实及法律依据，原告在未通知被告的情况下强行拆除被告密室的装修装饰，导致被告经营材料等毁损灭失，给被告造成巨大的经济损失。
被告于晓兰的答辩意见同被告晨欢公司一致，于晓兰系被告晨欢公司法定代表人闫奕成的母亲，代被告晨欢公司与原告签订合同。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：
1、2016年10月9日，被告于晓兰代被告晨欢公司与原告签订《经营合同》，约定被告晨欢公司租赁原告商铺的相关事项。其中第二条约定原告将商场五层5F-019号商铺提供给被告晨欢公司使用，建筑面积1956.26平方米，合同期限16个月，自2016年9月1日起至2017年12月31日止。合同另对租金、交付方式等其他权利义务做了详细约定，并附第26.5补充条款：”1、合同期16个月，租金0.5元/㎡/天，租金为建筑面积，不含物业费，物业费为23元/㎡/月；2、押一付三，租金押金3万元，物业押金45000元......”
同日，双方又签订《物业服务管理合同》，约定原告为被告晨欢公司提供物业服务的相关事项，其中被告晨欢公司商铺位置为海亮百货有限公司五层5F-019，面积1956.26平方米，类型为商用。被告晨欢公司按商铺面积缴纳物业服务管理费，标准为23元/㎡/月，支付方式为以一个季度为一个交费期，除第一期外其他按自然季度交纳，应在每个交费期最后一个月的15日前一次性足额支付下个交费期费用，第一期费用于合同签订后五个工作日内支付，收费期间为2016年9月1日至2016年9月30日，费用为44994元。上述合同另对权利和义务等其他事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字予以确认。
2、合同签订后，2016年9月23日、11月8日，被告于晓兰代被告晨欢公司分别向原告支付费用149749元、224498元，费用中包含物业费。自2017年1月1日至1月27日，被告晨欢公司欠付原告物业服务费44991元。
3、2017年4月25日，原告以邮寄方式向被告于晓兰发出《解除合同通知书》，载明：”截至2017年4月20日贵方已拖欠我司费用合计273392元，我司决定行使单方解约权，于2017年4月27日前交清费用、取走物品，交还场地，否则我司自行采取措施，损失由贵司承担。”
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告提供物业服务的对象为被告晨欢公司，被告于晓兰仅是代被告晨欢公司签订合同，故本案《物业服务管理合同》的主体为原告与被告晨欢公司。双方签订《物业服务管理合同》，系各自真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，但被告晨欢公司欠付2017年1月1日至1月27日物业服务费44991元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告晨欢公司同意解除《物业服务管理合同》且认可欠付物业服务费的事实，故对于原告主张解除《物业服务管理合同》、支付欠付物业服务费44991元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古维多利商业(集团)有限公司与被告呼和浩特市晨欢文化创意有限公司签订的《物业服务管理合同》；
二、被告呼和浩特市晨欢文化创意有限公司于本判决生效后五日内支付原告内蒙古维多利商业(集团)有限公司物业服务费44991元；
三、驳回原告内蒙古维多利商业(集团)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告呼和浩特市晨欢文化创意有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨坤
二〇一七年六月十九日
书记员 云倩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2043号
原告：周永维，女，1948年7月13日出生，汉族，务农。
被告：吴廷俊，男，1954年1月18日出生，汉族，务农。
原告周永维与被告吴廷俊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周永维于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永维以与被告吴廷俊达成案外和解协议，被告吴廷俊已兑现还款义务为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永维撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周永维负担。
审判员 李泽科
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 浩
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执52号
申请人张庆来，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人王文学，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
申请人张庆来与被执行人王文学买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产；本院依职权调查，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第23号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请�行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴金龙
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执124号
申请执行人张亚峰，男，住所地敖汉旗，
被执行人敖汉旗远古生态农业科技发展有限公司，地址敖汉旗工业园区。
张亚峰与敖汉旗远古生态农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2014年10月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人敖汉旗远古生态农业科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚峰于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人敖汉旗远古生态农业科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张亚峰在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉旗远古生态农业科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张亚峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉旗远古生态农业科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人张亚峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月一日
书记员 王思明
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第483-9号
原告：张清。
被告：东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：李福良，该公司董事长。
本院在审理原告张清诉被告东营润科石油科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款200万元或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院于2015年10月7日依原告申请作出（2015）广民三初字第483-2号民事裁定书冻结了被告东营润科石油科技有限公司在山东尚能实业有限公司的债权114600元。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告东营润科石油科技有限公司在山东尚能实业有限公司的债权114600元的冻结，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀堂
二〇一五年十二月七日
书记员 王婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执恢字第80号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇西湾村四社村民。
被执行人永昌县某某养殖农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第256号民事调解书，已于2015年7月2日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款280000元、利息41516.79元、诉讼费3061.50元，合计324578.29元，无法得以执行。为此，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行同意本案暂缓执行，并表示待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李紫萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1443号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行
被执行人裘大森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01649号，依法向被执行人裘大森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘大森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘大森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘大森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币47823.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1443号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行
被执行人裘大森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01649号，依法向被执行人裘大森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘大森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘大森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘大森（证件号码：）在宁波建设银行的15×××43的存款人民币47823.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1443号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行
被执行人裘杏娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01649号，依法向被执行人裘杏娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘杏娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘杏娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘杏娟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××73的存款人民币47823.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1443号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行
被执行人裘大森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01649号，依法向被执行人裘大森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘大森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘大森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘大森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币47823.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月三日
书记员 周 贞
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初96号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人冼某甲，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年10月29日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人冼某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人冼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年2月15日凌晨1时许，同案人冼某乙、潘某甲（二人均已判刑）等人在云浮市云安区都杨工业园内的烧烤档吃宵夜期间与邻桌的邓某甲、潘某甲等人发生争执，冼某乙随即拿起胶凳扔向邓某甲一方，并走过去踢了对方的桌子，双方继续发生争吵，后被人劝开。冼某乙由于气愤随即打电话给被告人冼某甲及冼某丁（在逃）等人叫其过来帮忙打架，被告人冼某甲从家中带上一把砍刀并叫上潘某乙一起驾驶摩托车去到现场，冼某丁与潘某丙也驾车来到，冼某丁将一把砍刀递给冼某乙，冼某乙随即拿着砍刀架在邓某甲的脖子上，后被劝开。后邓某甲准备离开时，被告人冼某甲与冼某乙、潘某甲等人手持砍刀追打邓某甲，其中冼某乙用砍刀砍了邓某甲背部两刀，致其受伤倒地，被告人冼某甲等人随即对倒在地上的邓某甲拳打脚踢，后逃离现场。经广东省云浮市云安区公安司法鉴定中心检验鉴定，邓某甲的损伤构成轻伤二级。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2015年12月24日，被告人冼某甲与同案人冼某乙、潘某甲的亲属与被害人邓某甲的亲属达成了赔偿协议并支付了3000元赔偿款，取得了被害人邓某甲的谅解。
以上事实，被告人冼某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人冼某乙、潘某甲的供述与辩解，被害人邓某甲的陈述，证人董某某、严某某、邓某乙、邓某丙、麦某某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，现场勘验笔录及图照，辨认笔录，云浮市人民医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收据、谅解书，（2015）云安法刑初字第128号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人冼某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人冼某甲归案后能如实供述自己的罪行，且被害人存在一定的过错，依法可以从轻处罚。被告人冼某甲的亲属赔偿了被害人的损失且取得了谅解，依法又可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人冼某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年八月一日
书 记 员 关梓盈
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第69号
申请执行人贺晓英，女，汉族，1966年11月27日出生，汉族。
申请执行人黄静，女，汉族，1963年7月18日出生。
申请执行人黄湘梅，女，汉族，1969年11月27日出生。
申请执行人傅罡，男，汉族，1985年11月27日出生。
被执行人吴薇，女，汉族。1983年5月25日出生。
被执行人周美林，女，汉族，1957年7月18日出生。
被执行人吴建先，男，汉族，1956年10月16日出生。
本院在执行申请执行人贺晓英、黄静、黄湘梅、傅罡与被执行人吴薇、周美林、吴建先公证债权文书一案中，经查明，被执行人吴薇、周美林、吴建先无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市潇湘公证处作出的（2012）湘永潇证强执字第1087号公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐道炳