江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1389号
上诉人（原审被告）：谭琴华，男，1968年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：魏善华、郝长敏，江西华邦律师事务所律师。
原审被告：姜小英，女，1970年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人谭琴华因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行及原审被告姜小英金融借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谭琴华上诉请求：1、依法改判南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2959号民事判决第一项中的罚息39522.49元、第二项中的律师代理费5000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持被上诉人的罚息39522.49元没有根据，律师代理费5000元应当由被上诉人自行承担，恳请二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告姜小英未参加诉讼也未进行答辩。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行向一审法院起诉请求：1、被告谭琴华、姜小英共同偿还原告借款本金1810247.12元，利息28778.06元（暂计算至2015年11月5日，按合同约定利息计算至实际清偿完毕各项债务之日止）；2、各被告共同承担本案的律师费5000元、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。
一审法院认定事实：2014年11月21日，原告与被告谭琴华、姜小英签订了编号为935022014023520的《综合授信合同》，约定：被告谭琴华、姜小英可向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元整；有效使用期限为12个月，自2014年11月25日至2015年11月25日；授信种类为个人贷款；被告使用授信时应当向原告提交《借款支用申请书》，并经原告审批同意，贷款金额、具体用途、利率、贷款的发放与支付、还款方式等以《借款支用申请书》中原告确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定贷款利率上浮50%收取，合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；被告同意在原告处开立保证金账户，并在原告发放授信前按授信额度的10%存入保证金，为本合同中约定的主债权提供最高额质押担保；被告应按时偿还借款本息，否则，视为违约，原告可要求偿还借款本息，并可要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。2014年11月21日，被告谭琴华向原告申请支用借款，经原告审核同意，双方在《借款支用申请书》中确认：贷款金额为200万元；贷款期限为12个月，自2014年11月25日至2015年11月25日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮35%，确定为7.56%，调整方式为还款周期调整；还款方式为按月付息，每月还款日为21日，到期还本；贷款支付方式为受托支付。同日，原告按约向被告谭琴华发放贷款50万元，并受托汇入指定账户。合同履行中，被告谭琴华未按约支付利息，构成违约。截止2016年5月5日，被告谭琴华尚欠原告借款本金1809784.29元，利息74812.62元，罚息39522.49元。另查明，原告为处理本案纠纷，委托江西华邦律师事务所代为诉讼，支付律师代理费5000元。
一审法院认为：原告与被告谭琴华、姜小英签订的《综合授信合同》系各方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。合同履行中，被告谭琴华未按约支付利息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。因合同明确约定被告谭琴华违约时应承担原告为行使权利而支付的律师费，且原告提供了委托代理协议、律师代理费发票和支付凭证，故对原告要求被告谭琴华承担律师代理费5000元的诉请予以支持。被告姜小英作为共同授信人，应对被告谭琴华的上述债务承担共同还款责任。被告谭琴华、姜小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响一审法院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭琴华、姜小英于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1809784.29元及其利息、罚息（截止2016年5月5日的利息为74812.62元，罚息为39522.49元，自2016年5月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金1809784.29元为基数，按双方约定的标准计算）；二、被告谭琴华、姜小英于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21400元、财产保全费5000元，共计26400元（原告已预交），由被告谭琴华、姜小英承担，于本判决生效后七日内交纳。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据支持自己的主张。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：根据上诉人的诉请、陈述的事实及理由，结合被上诉人的答辩意见，本案二审归纳以下争议焦点问题进行评述：㈠关于罚息39522.49元是否合法有据问题。根据双方于2014年11月21日签订的《综合授信合同》约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息。这一约定内容也符合相关金融法规的规定，应认定合法有效，且对当事人有约束力。本案中，上诉人谭琴华未按约支付利息构成违约，理应承担违约责任。经查，截止2016年5月5日，上诉人谭琴华尚欠上诉人借款本金1809784.29元、利息74812.62元、罚息39522.49元。因此，一审判决上诉人谭琴华承担借款逾期罚息39522.49元合法有据，应予支持。上诉人谭琴华称一审判决支持被上诉人的罚息39522.49元没有根据的上诉理由不充分，不予采纳。㈡关于律师费5000元负担问题。根据双方于2014年11月21日签订的《综合授信合同》约定，上诉人发生违约行为后，被上诉人有权要求上诉人赔偿为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等实现债权的费用。本案中，上诉人谭琴华未按约支付利息构成违约后，被上诉人为处理本案纠纷，委托江西华邦律师事务所代为诉讼，支付律师代理费5000元，并提供律师委托代理合同、代理费用发票等证据予以佐证，同时该费用金额也未超出律师收费用的相关规定标准。因此，一审判决上诉人承担律师费5000元并无不妥。上诉人谭琴华称律师代理费5000元应当由被上诉人自行承担的上诉理由不充分，不予采纳。综上，上诉人谭琴华的上诉诉请，没有事实和法律依据，不予支持；原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913.06元，由上诉人谭琴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 李 扬
代理审判员 骆 扬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高珊珊