重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4417号
原告：重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地：重庆市云阳县黄石镇黄石村，社会信用代码：91500235693938738B。
法定代表人朱铁能，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明（系该公司职工），男，1953年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：施绍辉农村土地承包经营户。
诉讼代表人：施绍辉（系该户户主），男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：重庆市云阳县黄石镇黄石村16村民小组。
原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司（以下简称“绿韵公司”）与被告施绍辉农村土地承包经营户（以下简称“施绍辉户”）、第三人重庆市云阳县黄石镇黄石村16村民小组（以下简称“黄石村16组”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉应、被告施绍辉户代表人施绍辉到庭参加诉讼。第三人黄石村16组经依法传唤，未到庭参加诉讼。2016年11月1日，因本案案情复杂、涉及面广、社会影响较大，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。由代理审判员周海刚担任审判长，与人民陪审员任自安、伍志修组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人万明、被告施绍辉户代表人施绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告违反《黄石柑橘示范园区承包合同》约定，并向原告支付违约金724.20元，支付经济损失21302.40元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年9月，被告与原告签订了《黄石柑橘示范园区承包合同》，按照合同约定，被告将其承包的3.49亩耕地流转给原告种植柑橘等果树。自2016年1月起，被告等人多次强行阻拦原告公司员工进场采果作业，并发生肢体冲突。最终致使原告超出采果期限，部分柑橘被他人私自采摘的不良后果，给原告造成了巨大的经济损失。鉴于被告违反双方合同约定，为维护原告合法权益，依法起诉。
被告辩称，被告于2003年将涉案承包地的经营权流转给案外人龙角建筑工程有限公司（丁振），从事柑橘种植、发展林果业，流转期限至2028年。被告没有与原告签订过本案合同，被告户主施绍辉2014年回家方才知道现其流转的涉案承包地由原告在经营，且本案合同与原合同不同，有变更。被告未委托黄石村16组将涉案的承包地经营权流转于原告。现涉案土地流失，被告要求收回土地。
第三人黄石村16组未到庭参加诉讼，亦未递交书面意见。
本案争议焦点是：
一、黄石村16组作为合同甲方与原告作为乙方签订的本案合同是否合法有效、对被告是否具有法律约束力。
二、若合同对被告有法律约束力，被告是否违约，若违约，如何承担违约责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未举示证据。本院针对争议焦点，对原告举示的证据并结合原、被告的陈述，认定如下：
一、关于黄石村16组作为合同甲方与原告作为乙方签订的本案合同是否合法有效、对被告是否具有法律约束力。
1.合同是否合法有效。从原告提交的本案合同文本看，2009年9月9日，第三人黄石村16组作为合同甲方与原告作为合同乙方签订了《黄石柑橘示范园区承包合同》，黄石镇人民政府、黄石镇黄石村村民委员会作为合同监证单位盖章，将黄石村16组计38户农村土地承包经营户的共计116.84亩（含被告承包的田1.6亩、旱地1.89亩）土地的承包经营权流转于原告，用于发展林果业。现无证据表明，该合同存在无效的法定情形，因此，该合同合法有效，应受法律保护。
2.对被告是否具有法律约束力。根据我国《农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”,被告有权将其承包地经营权流转。被告辩称其未与原告签订本案合同，对合同不知情，其亦未委托黄石村16组将其涉案的承包地经营权进行流转。本院认为，从本案合同文本形式上，合同甲方（黄石村16组）受被告委托，以自己的名义与原告签订本案合同，对此，原告举示了授权委托书、委托人签章明细表、黄石村村民委员会证明进行佐证。被告的辩称仅有陈述，未举证对其反驳进行佐证。据原、被告陈述，被告其实际受领了2009年至2014年的土地租金，另原告举示的领款单也对此进行了印证。根据我国《合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”，即若授权不属实，被告实际受领租金的行为，在无相反证据的情形下，可视为对本案合同的追认。本案合同对被告有法律约束力。
二、关于被告是否违约，若违约，如何承担违约责任。
本案合同有如下约定：1.将黄石村16组计38户农村土地承包经营户的共计116.84亩（含被告承包的田1.6亩、旱地1.89亩合计3.49亩）土地的承包经营权流转于原告，用于发展林果业，被告享有涉案土地承包经营权。2.租赁期限自2009年10月1日至2028年9月30日，租金为每年每亩田800.00斤黄谷、每亩地600.00斤黄谷，以0.9元/斤折价为现金。3.若违约，违约方承担租金20%的违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失。
关于违约行为。原告举示黄石镇人民政府情况说明、黄石镇黄石村村民委员会证明、证人书面证言、照片、光盘证实被告阻碍原告采果。被告陈述其在自己的承包地上，采取非暴力方式妨碍原告进行采果，有理有据。从原告的举证及被告的陈述，可以认定：被告在2016年1月起，有采取非暴力的方式妨碍原告采果的违约行为。根据合同约定，被告因违约承担违约金为租金的20%。根据合同约定，涉案租金约定为2172.60元[（800.00斤/亩×1.6亩+600.00斤/亩×1.89亩）×0.9元/斤],因此，被告因违约应承担的违约金为434.52元（2172.60元×20%）。
另原告举示的以证实其因被告违约而造成的损失的证据主要系其单方作出的陈述、说明，未提供其他证据进行佐证，不能够证实其实际损失情况，且是否与被告的违约行为有法律上的因果关系亦未能充分佐证。故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。被告陈述原告违约，其未举示证据进行佐证，其要求收回土地承包经营权，经本院释明，其未在本案中对原告提出反诉，其请求可另行主张。
第三人在本案中不承担任何责任。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告施绍辉农村土地承包经营户于本判决生效之日起十日内向原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司支付违约金434.52元；
二、驳回原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告施绍辉农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 任自安
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 进