河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5694号
上诉人（原审被告）李国平，男。
委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华捷盛机电设备有限公司。
法定代表人谢基灵，执行董事。
委托代理人孟令欣，北京市法大律师事务所。
委托代理人岳凌，公司员工。
上诉人李国平因与被上诉人北京华捷盛机电设备有限公司（以下简称华捷盛公司）买卖合同纠纷一案，原审法院2011年9月8日做出（2010）惠民二初字第284号民事判决书后，双方均提起上诉，郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第97号民事裁定书撤销了（2010）惠民二�字第284号民事判决书，发回原审法院重新审理。原审法院2013年8月8日做出（2012）惠民二初字第311号民事判决书后，李国平提起上诉，郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第1141号民事裁定书撤销了（2012）惠民二初字第311号民事判决书，发回原审法院重新审理。原审法院作出了（2014）惠民二初字第312号民事判决，李国平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国平及其委托代理人王庆伟、被上诉人华捷盛公司的委托代理人孟令欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月15日，华捷盛公司、李国平签订经营部委托管理协议书一份，该协议书约定：华捷盛公司将郑州经营部从2007年6月15日起委托李国平及案外人孙立超管理，自2007年6月15日起至2007年12月31日，年度销售额为200万元；业�主任、业务员、安装售后服务人员、后勤等人员的工资待遇由华捷盛公司统一制定，管理人无权更改；经营部所有人员都由华捷盛公司统一调配；年度销售额的2%作为公司运作中出现的烂账、坏账指标，超出部分由管理人负责解决；管理人负责本经营部的全面管理工作，包括：总公司及经营部各项制度贯彻执行，业务管理，财务监管，安装售后服务管理；李国平结算标准按年终总业绩，高价单95%以上的提取1.5%，80%以上的提取1%，80%以下的提取0.5%；年度销售额达成率如达到100%以上（含）的，奖金金额按完成业绩总数的1%计取，每超出30万元部分为一级，按0.5%逐级递增，递增至1%止等。该协议书签订后，按已签订的合同计算，2007年李国平共完成销售额3414483元。2007年12月28日李国平以郑州市惠济区北京华捷盛门业经销部的名义与�捷盛公司签订机电产品代理销售合同一份，该合同约定：李国平申请经华捷盛公司审核后，华捷盛公司授权李国平以A级代理，在河南省代理销售华捷盛公司“华捷盛”品牌机电系列产品，主要负责以“华捷盛”品牌推广业务、安装、售后服务事宜；代理期限自2008年1月1日到2009年1月1日止，代理期满后，经双方协商，李国平需继续代理有权优先；另外，该合同约定了保证金、华捷盛公司、李国平双方的权利与义务、任务指标、货款结算方式、供货方式及其它事项；其中约定货款结算方式为现金或银行电汇，华捷盛公司及时按李国平订单生产，货款收到后，及时发货，保证李国平的业务顺利进行等；并约定在合同签订后即传真至公司，所收预付款即汇入总公司指定帐户。2008年4月18日，华捷盛公司、李国平签订补充条款一份，约定2007年12月28日签的合同付款方式改为如�：一、华捷盛公司支持李国平30套门作为李国平的周转金；二、从08年1月1日-08年4月16日止发门47套，其中17套门的货款必需在08年4月30日止结清，如不结清华捷盛公司有权不再发货；三、李国平必需在08年10月结清10套门货款，到08年11月份结清另外10套门货款，09年1月30日止结清30套门的货款，如不结清货款罚总款的15%，并且华捷盛公司谢绝不再发货；四、从08年4月17日开始李国平提货应以现金方式提货；五、07年的货款，李国平必需在08年的6月份结清100%货款等。2008年6月19日，华捷盛公司、李国平对2007年度货款进行核算，并且李国平出具欠款条一份，显示欠华捷盛公司2007年货款696527元，注：含有部分提成未提及公关费未减去。2008年6月19日，李国平出具返款计划书一份，李国平保证2007年的欠款自2008年6月起每月返还60000元至返还所欠总公司的金额为止。华捷盛公�、李国平于2008年12月27日经核对确认07年33个单的提成及公关费等合计51478元。至此李国平尚欠华捷盛公司2007年度货款645049元未付。2008年8月10日，华捷盛公司、李国平对2008年度货款进行核对，确认李国平从2008年1月至2008年7月28日止货款是1560109元，从2008年1月29日到2008年8月9日止收款是1117446.4元，李国平欠款442662.6元。华捷盛公司认可2008年8月10日后收到李国平2008年1月1日至2008年7月28日客户货款共计234734.5元。至此，李国平尚欠华捷盛公司2008年度货款207928.1元未付。2008年8月18日，华捷盛公司撤销李国平在华捷盛郑州公司的职务以及取消李国平的代理权和销售权。华捷盛公司于2010年11月2日向本院出具“关于2008年8月10日后汇总公司的货款”的书面回复意见中显示未收到平顶山市润鑫纺织有限公司货款29500元，在结算2008年7月28日以前欠款时，不应当扣减。本院查明，2008年7月28日，华捷盛公司公司收取平顶山市润鑫纺织有限公司货款30000元。2008年李国平支付2007年度销售华捷盛公司公司产品产生的维修费22553元。2008年6月23日，华捷盛公司公司雷凤兰与李国平签订协议书一份，约定自2008年6月23日起，郑州销售部李国平所有员工，工资及一切责任事务，均由李国平承担责任等。李国平称“郑州市惠济区北京华捷盛门业经销部”是其于2008年1月登记的个体经营户，但其未能提供工商登记证明。审理中，依李国平申请，河南求实会计师事务所有限责任公司出具司法会计司法鉴定意见书。李国平支付鉴定费50000元。
原审法院认为，受华捷盛公司委托，李国平于2007年6月对华捷盛公司的郑州经营部进行管理，李国平应按约定将回收的货款及时与华捷盛公司结清。华捷盛公司要求李国平支付2007年所欠货款645049元的请求，有华捷盛公司、李国平签字确认的对账单及李国平李国平出具的返款计划书等证据证明，对该诉讼请求，原审法院予以支持。华捷盛公司要求李国平支付2008年所欠货款310802.2元的请求，根据本案的证据，2008年欠款应为207928.1元，扣除华捷盛公司公司2008年7月28日收取平顶山市润鑫纺织有限公司货款30000元后，李国平应当支付华捷盛公司欠款177928.1元。华捷盛公司要求李国平自2008年8月10日起支付欠款利息的请求，因双方对此未作约定，应从华捷盛公司向原审法院主张权利之日起支付较为适宜。
关于李国平要求华捷盛公司支付其2007年各项提成、费用671475.79元的反诉请求，因华捷盛公司、李国平已对各项费用进行结算并签字确认，根据本案证据，李国平要求华捷盛公司按合同约定支付2007年完成年度销售额应支付李国平2%的提成即68289.66元及为华捷盛公司垫付的2007年华捷盛公司公司�品维修费22553元的请求，原审法院予以支持；对其他费用，原审法院不予支持。关于李国平要求华捷盛公司支付2008年1月1日至2008年6月22日期间各项业务、工资等费用650501.66元的反诉请求，因该请求所依据的是华捷盛公司公司职员雷凤兰与李国平签订的协议书，并非华捷盛公司、李国平之间合同中所约定，且该协议中未有条款约定该期间的各项业务、工资费用由华捷盛公司负担，华捷盛公司公司对此也不予认可，故对李国平的该项请求，原审法院不予支持。关于李国平要求华捷盛公司支付2008年多收货款445589.9元的反诉请求，因李国平向原审法院提交证据不足以支持其主张，故原审法院不予支持。关于李国平要求华捷盛公司赔偿2008年8月10日之前的货款损失1715077.1元和2008年8月10日之后货款损失394944元的反诉请求，因李国平向原审法院提交证据不足以支持其主张，故原审�院不予支持。关于依李国平申请作出的鉴定结论书，因系华捷盛公司、李国平双方分别提供材料进行鉴定，且双方对该鉴定材料持有不同意见，故原审法院对该鉴定结论不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、李国平于判决书生效后十五日内支付北京华捷盛机电设备有限公司2007年欠款645049元，2008年欠款177928.1元，共计822977.1元；二、北京华捷盛机电设备有限公司于判决书生效后十五日内支付李国平2007年完成年度销售额提成款68289.66元及2007年华捷盛公司公司产品维修费22553元，共计90842.66元；三、以上两项相抵，李国平于判决书生效后十五日内支付北京华捷盛机电设备有限公司欠款732134.44元，并自2010年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；四、驳回北京华捷盛机电设备有限公司的其他诉讼请求；五、驳回李国平的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372元，反诉费18910元，共计33282元，由北京华捷盛机电设备有限公司负担3693元，李国平李国平负担29589元。鉴定费50000元，由李国平负担。
上诉人李国平不服原审判决上诉称：1、关于华捷盛公司还应向李国平结算07年度提成和应承担的费用李国平已向业务员5%，业务主任2%和经理的1%，李国平已支付，华捷盛公司应支付给李国平。2、关于2008年1月至7月28日期间的款项，华捷盛公司收到货款总额为1668482.4元，其应收货款本金为1560109元，多收李国平货款108373.40元。所以上诉人已经不欠其08年度款，相反多余的应予返还。3、关于李国平销售货款损失和8月10日之后多收的货款。李国平2008年1至7月28日期间的销售总额为2897580元。华捷盛公司银行流水显示，收回的款项共计1172502.90元（8月10日818870.40元、8月10日后363632.50元），未收回的款项1715077.10元即为李国平的损失。4、关于2008年6月23日协议的款项。第一次一审认定该协议约定的2008年1至6月22日期间的工资由华捷盛公司承担。但此后的两次一审不再认定。上诉人提交的公证书中标注雷总经理的即是雷凤兰，其他证人也证明雷凤兰系华捷盛公司总经理，给雷凤兰银行卡存款更证明雷凤兰不是一般工作人员。雷凤兰的身份系从生活上是华捷盛公司公司原某代表人谢基灵�母亲、原某代表人谢植亮的妻子。从工作中讲其职务是华捷盛公司的总经理（现为法定代表人），对外完全能够代表华捷盛公司。而非一审法院所讲的普通职员，即使普通职员一审法院也要审查其是否能够代表华捷盛公司，是否构成表见代理，这些事实一审法院均不审查，就以雷凤兰是职员之名予以否认，明显不符合法律规定。请求二审依法改判。
华捷盛公司答辩称：1、华捷盛公司与李国平之间结算提成和应承担的费用，必须严格依据双方之间签订的合同，符合结算条件的已经提成。2、2008年8月10日，华捷盛公司与李国平对2008年度货款进行核对，确认华捷盛公司收到的划款共计1117446.4元，李国平对此予以签字确认。3、关于2008年度的销售损失，根据有关规定，李国平需要提供证据证明华捷盛公司存在违约行为，并提供证据证明实际发生的损失金额。
本院查明的事实除原审理查明的事实外，另查明：1、2008年8月18日华捷盛公司声明撤销了华捷盛郑州分公司原总负责人李国平的一切职务和取消李国平在河南省内的代理权和销售权。在声明中称，自2008年8月19日以前与其签订合同的单位和个人请及时把货款汇到合同的账户上，一切汇款回收与李国平本人无关。如果将货款再继续交给李国平的单位和个人，造成货款流失的，由你单位及个人承担一切责任。还任命张大辉为河南省区域负责人负责郑州分公司一切事务等。2、李国平与华捷盛公司均同意2007年度销售货款总额按照一审认定的3414483.00元计算。3、华捷盛公司提交的反诉证据4、5、9、14显示每一销售合同单结算提成标准为业务员5%、业务主任2%、经理1%×2名。4、根据华捷盛公司提交的反诉证据4、5、9、14数额计算，四次结算提成的销售货款总额分别为703862.00元、333149.50元、278535.00元、511761.00元，尚有1587175.50元（3414483.00元－1827307.50元（703862.00元＋333149.50元＋278535.00元＋511761.00元）］的销售货款没有结算销售提成。5、华捷盛公司提交的反诉证据4、5、9、12、14中，记录李国平为其办理销售业务时业务员支出公关业务费用共计195786.00元，华捷盛公司已经结算负担29553.00元，尚有166233.00元没有结算负担。6、07年度郑州经营部所有的业务人员均是从李国平处领取相关的应得提成和业务支出费用。华捷盛公司在结算2007年度各项提成和费用等和2008年度协议相关事宜时，均是与李国平一人结算。7、华捷盛公司自认2007年度至今未收回的货款为552732.04元。8、李国平不再要求补结2008年4月19日结算合同中未结算的经理提成，在其他三次结算中不再要求补结1名经理的销售提成；不再要求按照3名经理结算年度超额销售奖。9、华捷盛公司在2015年10月20日提交的证据《北京和建设公司机电设备有限公司收款款项2008年1月1日-7月28日》中，认可收到李国平款项为2008年1月7日10000.00元，2008年4月23日现金45000元，2008年7月1日20000.00元，2008年1月7日28000.00元，2008年3月12日1460.00元，2008年3月20日1443.50元，共计105903.50元。上述款项未包括在华捷盛公司08年8月10日与李国平对账确认的从08年1月29日-08年8月9日止收李国平款1117446.4元中。华捷盛公司在一审中除认可08年8月10日对账后收到李国平2008年度1月至7月28日期间的客户货款234734.50元外，一审庭审笔录显示其又对李国平提交的证据17、证据19质证时认可其在08年8月17日至同年11月3日期间又收到：根茂公司支付的7000.00元，刘集乡计划生育技术服务中心支付的13000.00元（即华捷盛公司认可张大辉08年8月27日收到黄新龙交来刘集乡计划生育技术服务中心支付的13000.00元），伊川�东升铸钢有限公司支付的20000.00元，新乡华源电力集团有限公司22500.00元（华捷盛公司银行账户流水账也显示该笔客户汇款），共计62500.00元。华捷盛公司与河南省水利勘测研究设计院签订的《合同书》显示签订日期为08年6月5日、与安阳市公路管理局合同签订的《合同书》显示签订日期为08年7月23日、与英姿约翰波特精工（鹤壁）公司签订的《合同书》显示签订日期为08年5月13日。华捷盛公司银行账户流水账显示，河南省水利勘测研究设计院于2008年9月2日汇入22400.00元，安阳市公路管理局于2009年1月22日、10月14日分别汇入26142.00元、56641.00元，英姿约翰波特精工（鹤壁）公司于2009年8月27日汇入1215.00元。华捷盛公司与亨翔（商旅）航旅用品有限公司签订《合同书》上显示该合同签订日期为2008年3月1日。10、华捷盛公司与李国平2008年6月23日签订的《协议书》第三条约定，�款问题：在产品安装完毕15日内，货款应及时收清。如未及时收清货款，总公司将在约定结算时，从利润中扣留到期未收款额、及月返还款，多余部分及时返还分公司，待未及时收的货款到总公司账面时应及时返李国平。11、李国平在履行双方签订的《机电产品代理销售合同》时，李国平2008年度1月至7月28日期间使用华捷盛公司的格式合同与客户签订合同共计销售货款总额为2897580.00元；华捷盛公司银行账户流水账显示该期间客户汇入货款共计1182502.90元。12、李国平主张的2008年8月10日之后签订的22份合同，是李国平以华捷盛公司格式合同签订，华捷盛公司2015年10月20日又再次提交了包括上述合同在内的08年度全部合同，李国平只认可08年8月10日后签订的22份合同，对其他合同认为与其无关。上述22份合同总额为625519.00元，李国平向其支付提货现金251528.00元，客户汇入华捷�公司银行账户269016.00元，其中华捷盛公司标注抵作提货款中的客户汇款为79416.00元，华捷盛公司尚持有李国平的上述客户款189600.00元（269016.00元－79416.00元）。13、雷凤兰系华捷盛公司股东和现法定代表人。
本院认为：本案的焦点问题是对双方帐目的认定和计算。1、关于华捷盛公司诉请的07年度欠款645049元问题。有李国平的签字和出具的还款计划书，李国平也予以认可，故原审法院认定正确。因原审分别处理双方应付对方的款项，李国平要求从该款项中扣减华捷盛公司应付其的各项费用的上诉理由，本院不予支持。对于李国平主张华捷盛公司应支付的07年各项提成和费用。根据华捷盛公司与李国平2007年6月15日签订的《经营部委托管理协议书》，华捷盛公司与李国平就该协议之间系委托与被委托的关系。李国平接受委托负责办理华捷盛公司委托的销售事务，华捷盛公司依约应支付并承担相应的费用。2、关于李国平主张的07年度超额销售奖问题。因在本案二审诉讼中，双方均同意07年度销售货款总额按照3414483.00元认定，李国平同意按照一名经理，不再要求按照三名经理计算该奖诉请，故原审认定华捷盛公司支付李国平2007年度超额销售奖68289.66元正确。3、关于李国平主张的华捷盛公司应支付剩余销售货款的提成162972.15元问题。07年度销售总货款3414483.00元减去华捷盛公司已结算提成和费用的销售总货款1827307.50元，得出尚有1587175.50元（3414483.00元－1827307.50元）的销售总货款没有结算提成费用。对于该部分款项的提成和费用，虽然华捷盛公司提交的已经结算的相关证据中显示是按照实际回款额结算的，但在双方签订的协议中并没有按照此方式结算提成和费用的约定。李国平已经按照协议约定超额完成销售货款200万元的义务，�捷盛公司亦应向李国平支付约定的费用。而根据华捷盛公司自认的07年度未收回的货款为552732.04元这一数额，也可知华捷盛公司已收回的总货款应为2861750.96元（3414483.00元－552732.04元），但目前其与李国平结算提成和费用的总货款仅为1827307.50元，足以表明华捷盛公司尚有已经收回的部分货款，并没有与李国平结算提成和费用。况且华捷盛公司在2008年8月18日解除李国平委托代理权同时也明确声明一切货款回收与李国平本人无关。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条有关“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬”之规定，委托人华捷盛公司仍应向受托人李国平支付剩余销售货款的报酬。华捷盛公司应当按照双方的结算标准，向李国平支付剩余销售货款的提成142845.80元（1587175.50元×9%（业务员5%＋业务主任2%＋经理1%×2名）］。4、关于李国平主张的为华捷盛公司办理07年度业务支出的业务公关费用166233.00元问题。该费用是华捷盛公司设立的郑州经营部的业务人员为华捷盛公司办理具体销售事务时从李国平处领取并支出的，在华捷盛公司提交的相关证据上均有对应的记录予以证实。华捷盛公司应向李国平支付办理委托事务支出的费用166233.00元。5、关于李国平主张的08年1月1日至08年7月28日期间华捷盛公司多收货款应予返还的问题。对于该期间欠付442662.60元，华捷盛公司在庭审中又认可8月10日对账后又收到234734.50元，认可李国平剩余欠付207928.1元。对于李国平主张的在08年8月10日对账日之前还有支付的105903.50元未计算在对账确认的收款数额1117446.4元中的款项。华捷盛公司在2015年10月20日提交的《北�华捷盛机电设备有限公司收款款项2008年1月1日-7月28日》证据中予以了确认收到。经查上述款项未包括在华捷盛公司08年8月10日对账确认收款1117446.4元中。除华捷盛公司自认对账日后又收到234734.50元外，华捷盛公司在一审中还认可08年8月10日对账日后的08年8月17日至同年11月3日期间又收到根茂公司、刘集乡计划生育技术服务中心、伊川县东升铸钢有限公司、新乡华源电力集团有限公司共计62500.00元的货款。对于河南省水利勘测研究设计院、安阳市公路管理局、英姿约翰波特精工（鹤壁）公司在08年8月10日对账日后支付到华捷盛公司银行账户共计106398.00元的货款，华捷盛公司虽不认可，但上述客户属于李国平方该期间签订的合同客户。对于华捷盛公司一审中认可收到亨翔（商旅）航旅用品有限公司支付11500.00元，合同是07年度合同货款的问题。经查该《合同书》上显示的签订日期为2008年3月1日，属于李国平该期间签订的合同客户。综上，对于08年8月10日对账日后李国平该期间签订合同的客户再将货款汇入华捷盛公司或者华捷盛公司收到的该期间的款项，均应折抵李国平的欠款，多收部分则应按照约定返还给李国平。上述华捷盛公司收取属于李国平的款项共计316301.50元（105903.50元＋30000.00元＋62500.00元＋106398.00元＋11500.00元）与李国平欠付其207928.1元欠款相抵后，证实华捷盛公司已多收该期间属于李国平的货款108373.40元（316301.50元－207928.1元），李国平已不欠华捷盛公司08年度货款。李国平要求华捷盛公司返还该期间多收的货款108373.40元，本院予以支持。6、对于李国平主张的要求华捷盛公司返还08年8月10日之后多收的货款189600元。李国平主张的该部分合同项下的款项，系华捷盛公司认可属于李国平及其业务人员签订的合同客户，华捷盛公�在2015年10月20日又再次提交包括该部分合同在内合同认可属于李国平签订。因自2008年4月18日双方签订《补充条款》约定李国平以现金提货后，双方也认可此后李国平均是以现金提货。因此，李国平签订合同的客户再将货款支付到华捷盛公司银行账户，华捷盛公司应将货款返还李国平。所以，上述合同客户汇入款项扣减抵作提货后的剩余收款189600.00元，华捷盛公司应予返还给李国平。7、对于李国平主张的2008年8月10日前已销售未回款的损失1633577.1元（1715077.1-7000-20000-13000-11500-30000）和2008年8月10日后已销售未回款的损失394944.00元问题。由于这些款项华捷盛公司还未收到，李国平可在华捷盛公司收到这些货款后另行主张。8、对于李国平主张华捷盛公司应承担2008年1月1日至6月22日期间郑州经营部的各项费用650501.66元问题。2008年6月23日协议第一条仅是约定李国平自2008年6月23�起承担郑州经营部的相关费用，并没有明确约定华捷盛公司承担该日之前的费用，也不能由此当然的推断出包含该日之前的费用由华捷盛公司负担的意思。原审不予支持正确，李国平的上诉理由不能成立。李国平在二审中明确放弃07年度的其他费用的上诉请求，系其依法处分自己的权利。
综上，华捷盛公司应支付李国平07年度款项为：原审判决认定的应付07年度超额销售奖68289.66元和2007年华捷盛公司产品维修费22553.00元，加上应付的2007年度销售提成142845.80元、2007年度办理业务费用166233.00元，共计399921.46元。华捷盛公司应支付李国平2008年度款项为：返还2008年1月1至7月28日多收货款108373.40元，返还2008年8月10日后的多收货款189600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第312号民事判决第一、二、三项为：“一、李国平于判决书生效后十五日内支付北京华捷盛机电设备有限公司2007年欠款645049元元；二、北京华捷盛机电设备有限公司于判决书生效后十五日内支付李国平697894.86元；三、以上两项相抵，北京华捷盛机电设备有限公司于判决书生效后十五日内支付李国平欠款52845.86元。”
二、维持郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第312号民事判决第四、五项即“四、驳回北京华捷盛机电设备有限公司的其他诉讼请求；五、驳回李国平的其他反诉请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14372元、反诉费18910元，鉴定费50000元，二审案件受理费33282元，共计116564元，由北京华捷盛机电设备有限公司负担31205元，由李国平负担85359元。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 晗