重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1507号
上诉人（一审被告、反诉原告）：重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川去大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。
法定代表人：张伶俐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：重庆升辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区野水沟166号-1，统一社会信用代码91500105688946426M。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。
上诉人重庆合景实业集团有限公司（简称合景公司）因与被上诉人重庆升辉建筑劳务有限公司（简称升辉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合景公司上诉请求：1.撤销重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初2409号民事判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的全部诉讼请求；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。1.被上诉人自认的完工时间与合同约定的竣工时间相差93天；2.被上诉人未能证明逾期完工是因上诉人所致，被上诉人提供的相关证人与上诉人有矛盾纠纷，其证言不可信；3.上诉人提供的报账凭证不能证明装修材料的实际采购时间，材料采购大多是先采购再隔段时间才开票；4.在施工过程中，被上诉人未催促上诉人提供装修材料，而在诉讼中才提出，不合理。
升辉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因被上诉人二审聘请律师实际产生了律师费用，按照双方合同的约定，该笔6000元的费用应由合景公司承担，为此，请求二审法院调整原判第二项由升辉公司向合景公司支付律师费13000元，差旅费440元。
升辉公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付工程尾款37000元并于2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金，直至该工程款还清；2、被告向原告支付律师服务费7000元、差旅费440元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
合景公司向一审法院提出反诉请求：判令被反诉人支付违约金93000元，本案本诉及反诉的诉讼费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：升辉公司曾用名重庆群鼎建筑劳务有限公司。2015年12月17日，合景公司（甲方）与重庆群鼎建筑劳务有限公司（乙方）签订《装饰工程劳务承包合同书》，就位于重庆市南川区大观镇大观人家小区，建筑面积为380㎡的薰衣草公园售楼处项目装修改造工程劳务作业承包事项达成一致意见，双方约定：装修改造人工费包干总价185000元（壹拾捌万元五千元整），施工内容包括但不限于室内精装修，含墙地面天棚装饰面、电器安装、给排水、配合中央空调、室内影音、设备、办公桌椅、家具等软装安装施工等。工程量根据图纸和现场尺寸符合确认工程量。工程款支付：乙方工人进场后10日内，甲方支付至总承包费的50%，工程面饰完成（打胶收缝前）后10日内，甲方支付至总承包费的80%，工程全部完工经甲方验收合格后，甲方办理结算，在办理完结算（签字认可）后10工作日内支付至结算工程总款的98%，其余工程款的2%作为质量保证金，保修期满后10个工作日内付清（不计利息）。工程竣工验收前，乙方应向甲方提供资料：该工程有关的收方原始记录（必须具备现场管理人员签字）；工程完工后，甲方及时组织相关部门进行验收，办理相关手续。工程工期：进场日期为2015年11月17日至竣工日期为2015年12月30日，总工期天数为43日历天，在此工期内应将竣工验收符合要求的工程交付甲方。工程质量：乙方在施工中应严格按照施工图要求和《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2014）、《建筑装饰装修工程质量验收规范》(GB50210-2014)等国家和行业现行的施工与验收规范、标准等施工技术组织施工，达到一次性验收合格标准；分项工程质量未达到约定质量标准，乙方按工程总价款的10%-30%赔偿甲方损失。设备及材料供应：工程材料由甲方负责采购供应，乙方应在接到图纸后3天内，向甲方提交本次或月材料供应计划，交甲方审核认定，经确认后，如因甲方未及时供应材料而造成工期延误，所造成的经济损失由责任方全部负责。双方责任和义务：1、甲方责任和义务：（1）甲方代表负责合同的履行。对工程质量和进度进行监督检查，办理验收、变更、收方、核量和其他事宜。（2）向乙方提供施工所需的水、电，保证施工道路正常使用。（3）甲方派驻指派徐某为现场代表，负责对本工程质量、进度、安全、文明施工进行管理监督检查。涉及对工期延长、工程变更、已完成工程量报告、竣工结算报告等事项的确认。（4）甲方应按约定向乙方支付工程进度款及结算款。2、乙方责任与义务：…（6）乙方必须严格服从甲方现场代表的管理和协调，主动与其他施工单位配合。施工验收：1、乙方应确保所完成施工的质量，必须符合本合同约定的质量标准。乙方施工完毕，应向甲方提交完工报告，通知甲方验收。工程结算：1、本工程为总价全包干合同，除甲方同意的调整外，不做任何调整。设计变更和增减部分以甲方签单认可为准。2、结算依据包括设计变更、技术变更、现场核定的工程量依据、变更签证、现场签证、报价单、本合同及附件。3、对工程变更设计工程量增加的或不属于承包范围的工作内容，以变更签证和现场签证（含现场核定工程量依据）作为结算依据（变更签证、现场签证格式以甲方提供的为准）；工程变更涉及工程量减少的，以甲方作出的由乙方签收后的工程变更资料（含“设计变更”、“技术变更”）作为结算依据；除此之外，均不作为结算依据。变更签证、现场签证作为结算依据还必须符合5条相关约定，否则无效，不能作为结算依据。工程变更后乙方未按照本条约定时间及方式办理签证的，视为该项工程变更不涉及工期和工程造价的变更（涉及工程量减少的工程变更除外）。4、由双方相关人员及时签字的、合法的、无涂改的原件方为有效；不符合约定均属无效，双方不作为办理结算的依据，其损失由乙方自行承担。涉及工程量减少的工程变更，其工程变更资料（含“设计变更”、“技术变更”）由甲方做出，交乙方签收后有效。…。违约责任：1、当发生下列情况之一时，甲方应承担违约责任：（1）甲方违反本合同的约定，不按时向乙方支付劳动报酬；（2）甲方不按约定核实乙方完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按银行贷款利率向乙方支付拖欠劳务报酬的利息，顺延工期。2、当发生下列情况之一时，乙方应承担违约责任：（1）乙方必须在合同约定的工期内完成承包范围内的全部工作，乙方因自身原因延误工期的，每延误一天，处罚1000元的违约金，并承担违约责任，延误的工期不予顺延。…4、若一方违约，必须承担由此而产生的律师费以及追溯债务所产生的业务费、交通费、差旅费等所有费用。…。保修责任：1、保修期限：分别以各个单位工程验收合同，业主方与甲方在验收证书签字之日起计算，保修期为2年；…；3、保修费用：从人工费中截留，保修费总造价的2%。到期后如未产生维修费用10天内返还（不计息）。合同签订后，合景公司指派徐某作为现场代表对装修工程进行管理监督检查，升辉公司组织人员进行施工。合景公司根据施工进度于2015年12月25日支付劳务报酬92500元，于2016年2月1日支付劳务报酬55500元，尚有劳务报酬37000元未付。
诉讼过程中，为证明涉案工程装修原材料系自己购买，合景公司向法庭提交了装修工程购买材料部分发票和收据，其中孙成建于2016年2月23日出具手工发票一张，项目内容载明水管20米，金额100元；沙坪坝区万象五金经营部于2016年2月27日出具发票一张，载明材料一批，金额999元；重庆智可科技有限公司于2016年2月29日出具发票一张，载明监控系统安装一套，价税合计9849元；沙坪坝区银华建材经营部2016年2月29日出具手工发票一张，载明材料一批，金额972元；重庆帝斯丹顿电器有限公司于2016年3月3日出具发票两张，分别载明灯具1个，价税合计分别为9888元、9814元；重庆泰喜科技有限公司于2016年3月4日出具发票1张，分别载明购买洁具一批，合计金额1865元；重庆恒爱都建材有限公司于2016年3月4日出具发票3张，分别载明不锈钢门9个，合计金额16200元，卫生间隔断蹲位4个、车费、人工安装费，合计金额3640元，拉手4付、米黄色玻璃胶48支、透明玻璃胶15支，合计金额为4615元。
升辉公司申请合景公司涉案项目现场代表徐某出庭作证，证人徐某证实：1、徐某作为合景公司现场代表管理薰衣草公园售楼处装修项目，其职责是现场管理、材料采购、现场问题解决等事宜。2、在工程施工过程中，因合景公司资金链断裂，装修材料断断续续供应不及时。为保证工程进度，经合景公司领导口头批准，升辉公司垫付了部分装修材料款。3、升辉公司将材料款支付给徐某，并由其具体负责材料采购。2016年大年后约两周，徐某提供了最后一批装修材料，装修工程于2016年3月10日完工。4、工程完工后，合景公司冯总要求更换大门及石材门头，后徐某购买了新的不锈钢门，大概于3月25号、26号安装完毕，随后进行工程补漆，2016年3月30日才清算完毕。5、本案装修工程已通过验收，该合同系固定总价，并且不需另行办理结算，并于2016年4月交付合景公司。6、合景公司于2017年4月14日将升辉公司垫付的材料款49000元报销给徐某，后徐某将该款转付给升辉公司。
另查明，重庆昶优建材有限公司出具证明一份，载明：证明徐某于2015年11月25日、2015年12月7日、2015年12月22日、2016年元月8日在我司购买工程材料，我司已向重庆合景实业集团有限公司开具发票。特此证明。
还查明，重庆升辉建筑劳务有限公司（甲方）与重庆兴胜律师事务所（乙方）签订合同编号为2017民039号《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派张云祥为甲方因与合景公司就装饰装修工程合同纠纷一案提供法律服务，双发约定甲方应向乙方支付律师服务费人民币柒仟元，双方特别约定差旅费按乙方实际花费的金额确定，由乙方持票据向甲方报销。
一审法院认为，原被告于2015年12月17日签订的《装饰工程劳务承包合同》系双方当事人的真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。本案装修工程于2016年4月1日竣工交付并逐步投入使用，证人徐某兼具竣工结算报告等事项确认的职责，其也证实涉案装修工程已验收合格且无需另行验收。同时合景公司亦未提供证据证明涉案工程具有质量问题及工程量减少等需要单独结算的情形。综合考量上述情况，可以认定涉案装修工程于2016年4月1日竣工验收且无需另行结算。合景公司主张因质量问题未结算的抗辩理由，不予采纳。根据《装饰工程劳务承包合同书》第五条第三项及第十八条约定，在质量保证期间尚未届满的情况下，合景公司应当于2016年4月1日后10个工作日（即2016年4月18日）内支付工程款为33300元[185000元×（98%-80%）]。原告要求支付工程款的主张，予以部分支持。
《装饰工程劳务承包合同书》第十三条第1款第（2）项约定了按照银行贷款利率支付拖欠劳务报酬的利息，该约定性质上属于违约金条款。本案违约金条款约定不明，原告以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准主张逾期付款违约金，即从2016年4月19日起，以应付未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张违约金。原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，亦予以部分支持。关于原告在诉讼过程中撤回要求支付垫付材料款以及利息的主张，系原告在法律范围内对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。
《装饰工程劳务承包合同书》第十三条第4款约定了律师费以及追溯债务所产生相关费用由违约方承担，升辉公司主张律师费7000元，有《法律服务委托合同》及收费发票佐证，予以支持。至于维权实际发生的差旅费440元，有合同约定和票据佐证，亦予以支持。
本案中，升辉公司是否应当支付违约金，关键在于审查工期延误是否系因升辉公司的原因所致。本院认为，首先，《装饰工程劳务承包合同书》第九条约定，合景公司负责工程材料供应，如因甲方未及时供应材料而造成工期延误，由此造成的一切经济损失，由责任方全部负责。其次，徐某证实，合景公司因资金周转困难导致原材料供应不及时，后由升辉公司垫付材料款，其于2016年大年（2016年2月22日）后约两周时采购了装修材料一批并向升辉公司供应。工程于2016年3月10日完工后，合景公司冯总要求更换大门及石材门头，后徐某购买了新的不锈钢门，大概于3月25号、26号安装完毕，随后进行补漆，于2016年3月30日清理完毕。工程通过验收后并于2016年4月交付合景公司使用。因证人徐某系合景公司现场代表，负责对工程质量、进度等进行管理监督检查，并对涉及工期延长、工程变更、已完成工程量报告、竣工结算报告等事项的确认，对上述证人证言，予以采纳。
再次，合景公司认可于2016年4月14日向徐某报销材料款49000元，且其举示的采购发票上载明的时间，与“徐某于2016年大年后约两周采购了一批装修材料并向升辉公司供应的证言”能够相互印证。同时合景公司举示的采购发票载明的采购物资与《装饰工程劳务承包合同书》附件1《售楼处展示中心装修改造人工费包干价清单》上载明的工程项目清单上载明物资能够部分对应。合景公司辩称采购发票系材料采购后补票，无证据佐证，不予采纳。据此可以认定合景公司于2016年2月27日至2016年3月4日期间采购了涉案工程的部分装修材料。综合考量上述因素，本案装修工程系材料供应不及时导致工期延误，合景公司反诉主张违约金9300元的主张，不符合《装饰工程劳务承包合同书》第十三条约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、重庆合景实业集团有限公司于本判决生效后立即向重庆升辉建筑劳务有限公司支付劳务报酬33300元，并从2016年4月19日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。二、重庆合景实业集团有限公司于本判决生效后立即向重庆升辉建筑劳务有限公司支付律师费7000元、差旅费440元。三、驳回重庆升辉建筑劳务有限公司其他诉讼请求。四、驳回重庆合景实业集团有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费1075元，由重庆升辉建筑劳务有限公司负担650元，重庆合景实业集团有限公司负担425元，反诉案件受理费1062.5元，由重庆合景实业集团有限公司负担。
本院二审期间，上诉人合景公司没有提交新证据，被上诉人升辉公司提交了《法律服务委托合同》及法律服务费6000元的《重庆增值税普通发票》各一份，拟证明其因合景公司违约而产生的律师费用。合景公司质证认为，对《法律服务委托合同》的真实性无异议，但与本案无关联；《重庆增值税普通发票》未注明涉及的具体案件，不能证明系本案产生的费用，即使是本案二审产生的费用，也属于另一法律关系，不应纳入一审费用进行调整。合议庭评议认为，该证据不属于新证据，所证明的事实不是本案待证事实，因此，对该证据不予采信。
本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担其不利的后果。本案中，合景公司的上诉主要针对其反诉主张，对于整个装饰装修工程迟延完工的事实，当事人双方均无争议。在一审诉讼中，在升辉公司提供了工程材料购买票据及证人等证据能够证明工程竣工迟延系合景公司供料迟延所致。合景公司不能举证证明工程材料购买票据以及证人证言系不真实，因此，合景公司承担举证责任。故合景公司提出被上诉人未能证明逾期完工是因上诉人所致，以及工程材料购买票据载明的时间以及证人证言不实的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出“在施工过程中，被上诉人未催促上诉人提供装修材料，而在诉讼中才提出，不合理”的问题，根据双方合同的约定，在施工过程中及时提供工程材料是合景公司的义务，且整个工程系由合景公司指派的代表徐某负责施工管理，升辉公司没有约定的催促义务，因此，升辉公司是否催促以及何时催促，对工程施工进度均无影响，故合景公司提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，合景公司提出一审判决认定事实不清、证据不足，但未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3036元，由上诉人重庆合景实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈中林
审判员 陈胜泉
审判员 王 利
二〇一七年九月十一日
书记员 文 杰