wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1873号
原告王广岭。
委托代理人李同升，山东君诚仁和律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谷瑞谦。
委托代理人陈玉朴，成武桃源法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告王广岭与被告谷瑞谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广岭及其特别授权委托代理人李同升、常彦军、被告谷瑞谦的特别授权委托代理人陈玉朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广岭诉称：我在被告谷瑞谦承包的砖窑厂（位于成武县汶上集镇邱海行政村）从事劳务活动，2015年10月21日，我驾驶电车在装砖过程中被窑门挤伤，后被送往医院住院治疗，被告垫付部分医疗费用后，对我不管不问，我多次要求被告支付剩余的医疗费用，但被告拒不履行赔偿义务，为了维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计50，852元。
被告谷瑞谦辩称：一、原告诉讼主体不对。我承包邱海窑厂是事实，但是窑厂的装、出、码、烧及制砖等活全部承包给了别人，然后我再按成品砖的每块多少钱支付给承包者，本案中原告在窑厂干的活不是我的，也不是我让原告干的，所有我不应成为本案被告。二、我为原告垫付的现金4，370元应由原告返还给我。发生事故后，为了及时将原告的伤情得以救治，我从厂部的财务上拿了现金，又将原告送往医院，这些现金是我暂时为原告垫付的，原告理应返还。三、原告自身有过错。原告驾驶电车往穿于室内送砖坯，已经干了多年，可以说是轻车熟路，本次事故就是由于原告的粗心大意才导致了事故的发生，该次事故应由原告负主要责任。
经审理查明：2015年10月21日，原告王广岭在位于成武县汶上集镇邱海村窑厂内从事劳务活动，成武县汶上集镇邱海村窑厂系被告谷瑞谦承包经营，原告驾驶电车在装砖过程中被窑门挤伤，被送往成武县人民医院住院治疗7天，支付医疗费6，893.04元，期间被告给付原告住院费4，370元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，被告的后续治疗费需人民币9，000元，误工期限180日，护理期限60日，护理人数住院期间2人、出院后1人，为此，原告支付鉴定费3，000元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、病历及相关书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王广岭在被告谷瑞谦承包经营的窑厂内从事劳务，双方之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成了事实上的劳务关系，原告在从事劳务活动过程中受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告在从事劳务活动过程中没有完全尽到安全注意的义务，导致了事故的发生，应减轻被告的赔偿责任，以减轻被告30%的责任为宜。原告受伤后住院治疗，其要求被告按规定赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等符合法律规定，本院予以支持。原告未提供收入证明，对原告的收入应按无固定收入对待。原告亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按照农、林、牧、渔业国有经济年平均工资标准计算原告的误工费。2014年山东省农、林、牧、渔业国有经济年平均工资为42，788元，每天的误工费为117.22元（42，788元／天÷365天），故依照上述方法计算出原告的误工费共计117.22元／天×180天=21，099.6元；护理费参照误工费的标准为117.22元／天×7天×2人＋117.22元／天×53天=7，853.74元。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费6，893.04元；2、误工费：21，099.6元；3护理费：7，853.74元；4、住院伙食补助费：30元／天×7天=210元；5、后续治疗费：9，000元；6、鉴定费：3，000元；上述赔偿数额共计：48，056.38元，被告应承担33，639.46元，扣除被告已经向原告支付的4，370元，被告还应承担29，269.46元。原告主张的交通费及营养费未提交任何证据，本院依法不予支持。被告谷瑞谦辩称原告不是给自己从事劳务，自己将部分劳务承包给了别人，但其作为窑厂的承包经营人，未向法庭提交任何证据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条及其他有关法律之规定，判决如下：
限被告谷瑞谦于本判决生效后五日内赔偿原告王广岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币29，269.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，070元，由原告负担450元，被告负担620元；原告已预交，被告谷瑞谦在履行时应增付给原告620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李长江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初581号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某某，男,1974年3月9日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年6月4日、6月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。同年8月23日经本院决定被逮捕并于同日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日16时许，被告人彭某某酒后驾驶一辆与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车，在本区四季美农贸城A区809院内由南向北方向行驶，途中因操作不当将行人易某、唐某撞倒，致易某、唐某受伤。随后，其所驾车又撞上院内的一处售票铁棚，致在铁棚内的售票员李某受伤，经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇浓度为168.06mg/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人彭某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人彭某某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人易某经济损失人民币5500元，赔偿被害人唐某经济损失人民币17700元，赔偿被害人李某经济损失人民币6000元以及其他财产损失，均取得谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、证人季某、易某、唐某、李某的证言、司法鉴定意见书、现场照片和勘验图、身份和驾驶资格信息、赔偿协议、收条、谅解书、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭某某依法应予刑事处罚。被告人彭某某酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其具有相关法律所规定的两个从重处罚情节，不宜适用缓刑，故公诉机关建议适用缓刑的书面建议，本院不予采纳。被告人彭某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）款，第四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月16日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第713号
原告宁夏林利煤炭有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人朱仕祥，系该公司经理。
委托代理人高宗泉，系该公司法律顾问。
被告庞林茂，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏林利煤炭有限公司与被告庞林茂民间借贷纠纷一案中，因原告在本院裁定将案件转为普通程序审理后一直未按规定缴纳案件诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告宁夏林利煤炭有限公司负担。
审 判 长 周顺玲
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 曲 艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第373号
原告赵某某，男，汉族，1982年4月20日出生。
被告郑某某，女，汉族，1989年9月6日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏云平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏云平负担。
审判长 乔 清 霞
审判员 吕亚杰人民陪审员周刚
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 旭 光
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1156号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1976年4月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，贵州省统计局贵州民意调查中心工作人员，住贵州省贵阳市。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王鹏飞王某某，男，1982年5月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人ＸＸ、王鹏飞王某某犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）黔0103刑�1059号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ、王鹏飞王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人ＸＸ、王鹏飞王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月10日，被告人ＸＸ在本市云岩区天誉城小区3栋1单元21楼3号房屋，趁被害人杨某未在家之际，利用盗窃的房门钥匙打开房门，进入屋内，将一把福特车钥匙盗走，并利用该车钥匙将被害人的车牌号为贵Ｇ×××××的一辆黄色福特牌福克斯轿车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币90000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人俱领。
2016年2月11日，被告人ＸＸ、王鹏飞王某某经预谋，在本市云岩区天誉城小区3栋1单元21楼3号房屋，趁被害人杨某未在家之际，利用盗窃的房门钥匙打开房门，进入屋内，将一台LG牌液晶电视机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币500元。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人ＸＸ、王鹏飞王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，其中被告人ＸＸ两次盗窃他人财物，数额巨大。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相同，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王鹏飞王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、违法所得LG牌电视机责令被告人ＸＸ、王鹏飞王某某退赔被害人俱领。
宣判后，原审被告人ＸＸ、王鹏飞王某某不服，ＸＸ以“开走车子为了搬东西，没有非法占有的故意，未造成损失，量刑过重”为由提出上诉；王鹏飞王某某以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人ＸＸ、王鹏飞王某某犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ、王鹏飞王某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人ＸＸ所提“开走车子为了搬东西，没有非法占有的故意，未造成损失，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人ＸＸ入户盗窃，并用盗取的车钥匙将被害人停放于停车场的车辆开走，使被害人失去了对�己车辆的控制，其主观上已经具有了非法占有的目的，其行为已经构成盗窃罪。上诉人ＸＸ盗窃数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人ＸＸ的犯罪情节、性质、社会危害程度等在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王鹏飞王某某所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王鹏飞王某某与ＸＸ入室盗窃，在盗窃过程中，王鹏飞王某某负责将电视机抱离被害人家，二人在共同犯罪中分工不同，地位、作用相同，不宜区分主从犯。入室盗窃依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。原判根据上诉人王鹏飞王某某的犯罪情节、性质、社会危害程度等在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人王鹏飞王某某的上诉理由不能成立，本�不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ、王鹏飞王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人ＸＸ两次盗窃他人财物，数额巨大，二名上诉人行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人ＸＸ、王鹏飞王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 璐
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安非执字第53号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住址福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人林兴寿，男，1969年9月23日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人林兴寿征收社会抚养费一案，被执行人林兴寿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林兴寿所有的银行存款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮灿荣
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审72号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人杨春玉，男，汉族，1972年3月8日出生，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行杨春玉行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第291号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第291号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审72号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人杨春玉，男，汉族，1972年3月8日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行杨春玉行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第291号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第291号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一七年十一月二十七日书 记 员  钱一帆
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1443号
申请执行人黄红海，男，1976年1月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人江西绿缘环保袋有限公司。
法定代表人赵火平，系该公司总经理。
本院在执行黄红海与江西绿缘环保袋有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江西绿缘环保袋有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年四月九日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1443号申请执行人黄红海，男，1976年1月28日生，汉族，住宁都县。被执行人江西绿缘环保袋有限公司。法定代表人赵火平，系该公司总经理。本院在执行黄红海与江西绿缘环保袋有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江西绿缘环保袋有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年四月九日书记员  肖著俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初841号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告汝建强，男，1976年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汝建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汝建强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,498.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,498.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2059号
原告王桃妮。
被告时一平。
被告常红军。
本院在审理原告王桃妮诉被告时一平、常红军借款纠纷一案中，原告王桃妮于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桃妮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桃妮撤回起诉。
诉讼费2375元，保全费1670元，计4045元，由原告王桃妮承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱智慧
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第871号
原告：罗杏开，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2125。
原告：梁运龙，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2010。
两原告共同委托委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
原告罗杏开、梁运龙诉被告清远市中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗杏开、梁运龙诉称：2013年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭首层商铺02号房屋，购房款为585680元。被告向原告出具收条，确认收到原告全部购房款，但至今未向原告出具购房发票。经原告了解，被告未向地税局缴纳出售该房屋的税款，严重影响原告办理房产证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在3日内向原告开具购房发票，并向相关部门交付办理房屋入户手续的全部税费；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求被告开具购房发票及缴纳房屋过户税费的主张，涉及税费的管理和缴纳问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗杏开、梁运龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十月十六日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初385号
原告郑某，女，1968年4月4日出生。
被告范某，男，1967年11月30日出生。
原告郑某诉被告范某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑某于2016年9月20日以对婚姻要慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某诉被告范某离婚纠纷一案，原告郑某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 郭慧斌
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01069号
原告郁锦芬。
被告苏州荣亿达化工有限公司。
法定代表人陈晓波，董事长。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
本院在审理原告郁锦芬与被告苏州荣亿达化工有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告郁锦芬于2015年10月16日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁锦芬撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告郁锦芬负担。
代理审判员 沈倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈烨
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1264号
原告：梧州市桂宏达房地产开发有限公司。
法定代表人：毛俊翔，董事长。
委托代理人：梁德，广西益远律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：朱日清，广西益远律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐献生，居民。
委托代理人：吴坚，广西飞中律师事务所律师（特别授权）。
原告梧州市桂宏达房地产开发有限公司与被告唐献生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告梧州市桂宏达房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市桂宏达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2771元，撤回起诉，减半收取1385.5元，由原告梧州市桂宏达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄诗媚
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执189号
赛三和：
你（单位）与郭收等机动车交通事故纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00694号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5521号
申请人：东莞市汇鑫达光电科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街86号鑫峰科技园B栋三楼B2区。
法定代表人：邓四君，总经理。
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬辉，广东旗峰律师事务所律师实习律师。
被申请人：龙岩德煜照明有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙工路21号3号车间2-3层。
法定代表人：李元明，总经理。
申请人东莞市汇鑫达光电科技有限公司与被申请人龙岩德煜照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市汇鑫达光电科技有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙岩德煜照明有限公司的银行存款168214.4元。申请人东莞市汇鑫达光电科技有限公司已经提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人龙岩德煜照明有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙岩德煜照明有限公司名下账户（开户行：�国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行账号：14×××21）的银行存款168214.4元。
二、上述冻结期限为一年。
需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 上 熠
二〇一七年九月四日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 曾念颖（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初551号
原告：刘某，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某甲，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某乙，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告刘某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费391元，减半收取196元，由原告刘某负担。
审判员 沈云鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初9号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人石永明，男，1975年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区乌拉特后旗。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2016年1月6日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人石永明犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人石永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日21时许，被告人石永明酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车由西向东行驶在乌拉特后旗潮格镇871台前面道路上，与由东向西薛某某驾驶的车牌号为蒙L427**三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏，被告人石永明受伤的道路交通事故。事故发生后，抽取双方当事人血液进行酒精含量检验鉴定，经鉴定，被告人石永明每100ml血液中含有163.4mg乙醇，属于醉酒驾驶。薛某某每100ml血液中含有0.07431mg乙醇。经乌拉特后旗交警大队责任认定，被告人石永明承担本起事故主要责任，薛某某承担本起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人石永明醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石永明在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被害人薛某某陈述、证人王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、病情证明、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永明醉酒无证驾驶无牌证机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人石永明醉酒后无证驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，但同时考虑到被告人石永明的实际病情，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月31日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邸晓琴
二〇一六年二月一日
书记员 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初9号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人石某某，男，1975年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区乌拉特后旗赛乌素镇。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2016年1月6日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日21时许，被告人石某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车由西向东行驶在乌拉特后旗潮格镇871台前面道路上，与由东向西薛某某驾驶的车牌号为蒙L427**三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏，被告人石某某受伤的道路交通事故。事故发生后，抽取双方当事人血液进行酒精含量检验鉴定，经鉴定，被告人石某某每100ml血液中含有163.4mg乙醇，属于醉酒驾驶。薛某某每100ml血液中含有0.07431mg乙醇。经乌拉特后旗交警大队责任认定，被告人石某某承担本起事故主要责任，薛某某承担本起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人石某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被害人薛某某陈述、证人王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、病情证明、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒无证驾驶无牌证机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人石某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，但同时考虑到被告人石某某的实际病情，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月31日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一六年二月一日
书记员 高 缘
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1756号
原告谢高产，男，1968年2月2日出生，汉族，住平舆县。
被告杜胜，男，1972年9月25日出生，汉族，住平舆县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院受理后，以原告谢高产系该院干警为由要求回避，并报请驻马店市中级人民法院指定管辖。驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杜胜经他人介绍认识，后杜胜以急需办事为由向原告借钱，原告从朋友处借30000元给杜胜，杜胜分别向原告出具两张借条。后经原告多次查找，被告失去联系。为此，特依法起诉，要求被告偿还借款及相应利息。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告谢高产和被告杜胜均系平舆县清河街道办事处辖区居民。2012年9月27日，杜胜向谢高产借款20000元，约定月息30‰，并向谢高产出具借条一张，载明“今借谢高产现金贰万元整（20000.00）（期限一个月，利息3分）借款人：杜胜2012.9.27号”。同年11月5日，杜胜又向谢高产借款10000元，未约定利息，并向谢高产出具借条一张，载明“今借谢高产现金壹万元整（10000.00）借款人杜胜2012.11.5号”。后谢高产向杜胜追要欠款，因杜胜下落不明未果，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、平舆县人民法院的相关卷宗材料等书证及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。合同未约定履行期限的，合同权利人可以随时要求合同义务人履行。本案中，被告杜胜向原告谢高产借款并出具借条，双方形成借款合同关系。现原告持借条要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院应当支持。对于原告主张的利息，其中2012年9月27日的20000元的借款，双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于高出的部分，本院不予支持，应当按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。对于2012年11月5日的10000元的借款，因双方未约定利息，虽然原告于2014年9月1日向平舆县人民法院起诉视为主张权利，但按照法律规定，“出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”。本案因被告杜胜下落不明，没有证据证明向被告进行了催告，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜胜于本判决生效后五日内偿还原告谢高产借款30000元及利息（本金按20000元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年9月27日计算至本判决指定的还款之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一五年四月八日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1756号
原告谢高产，男，1968年2月2日出生，汉族，住平舆县。
被告杜胜，男，1972年9月25日出生，汉族，住平舆县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞，审判员吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一四年十二月二十一日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县�民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第1756号原告谢高产，男，1968年2月2日出生，汉族，住平舆县。被告杜胜，男，1972年9月25日出生，汉族，住平舆县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞，审判员吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。审判员  闵继承二〇一四年十二月二十一日书记员  潘丽莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06152号
原告：黄亚亚。
被告：陕西多邦工程履约担保有限公司。
法定代表人：何保仓。
被告：潼关县合益农业综合孵化科技发展有限公司。
法定代表人：夏志红。
原告诉称，2014年9月15日，被告潼关县合益农业综合孵化科技发展有限公司向原告借款20万元，借款期限为6个月，从2014年9月15日至2015年3月14日。被告陕西多邦工程履约担保有限公司对以上债务承担连带责任，并在2014年9月15日对原告出具了担保代偿承诺函，其承诺在潼关县合益农业综合孵化科技发展有限公司到期不能按照约定偿还本息时，在接到原告的还款请求通知后，三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。借款期满后，原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：二被告连带给付原告借款本金20万元及利息1.2万元，合计21.2万元，并承担本案的诉讼费用。
经查，被告陕西多邦工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄亚亚的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费4480元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁丹丹
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初91号
原告李加利，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省信阳市，现住信阳市。
被告信阳市公安局羊山分局。
法定代表人曹阳，该分局局长。
本院受理的原告李加利诉被告信阳市公安局羊山分局不服行政处罚决定一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李加利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李加利负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月二十�日
书 记 员 丁 凤
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初646号
原告：贾艳，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：吕长春，男，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区。
负责人：姚朝祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯骏伟，该公司员工。
原告贾艳与被告吕长春、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告贾艳于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾艳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾艳负担。
审判员 张金龙
二〇一八年四月十九日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执130号
申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒙兆军，男，1975年11月6日，壮族。
关于本院刑事审判庭移送执行的蒙赵军犯盗窃罪一案，广西壮族自治区田东县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）桂1022刑初317号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙兆军在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒙兆军在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初317号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初317号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执130号申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院刑事审判庭。被执行人蒙兆军，男，1975年11月6日，壮族。关于本院刑事审判庭移送执行的蒙赵军犯盗窃罪一案，广西壮族自治区田东县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）桂1022刑初317号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙兆军在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒙兆军在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初317号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初317号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02591号
原告侯公伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告丁胜军，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告商丘市圣通置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人丁胜军，该公司经理。
原告侯公伟诉被告丁胜军、商丘市圣通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告地址不准确，依照诉状上被告的地址查找不到被告，且原告也不同意公告送达，而原告又提供不出被告其他住址，属于诉讼法规定的没有明确的被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告候公伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邵悦恒
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第669号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
负责人谢玉英，总经理。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告刘观萍，女，1987年8月16日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告刘观萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月七日
书记员 刘麟继
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2278号
申请执行人王某某，男，1954年4月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初725号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执239号之一
申请执行人：罗化菊，女，1965年6月2日出生，汉族。
被执行人：杨举林，男，1968年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01271号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人杨举林送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨举林仍未履行。2015年9月30日本院依法查封了被执行人杨举林所有的位于×××××（房屋所有权证号：×××）的房屋一套，并于2016年12月21日对查封财产进行了价值评估，评估价值为288956元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杨举林所有的位于×××××（房屋所有权证号：×××）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执239号
申请执行人罗化菊，1965年6月2日出生，汉族。
被执行人杨举林，1968年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01271号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人杨举林送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨举林仍未履行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨举林的银行存款（或合法收入）437470元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执239号之三
申请执行人：罗化菊，女，1965年6月2日出生，汉族。
被执行人：杨举林，男，1968年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂民一初字第01271号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人杨举林送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年6月27日达成了执行和解协议。次日，申请执行人罗化菊以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 震
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2489号
原告：蹇有存，男，1973年12月14日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告蹇有存诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告蹇有存的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇有存向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月1日至2017年1月12日的工资12307.69元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年11月开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年11月1日起至2017年1月12日工资12307.69元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告蹇有存原系被告优跑公司职工。2016年10月20日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年10月20日起至2019年10月19日止；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2017年1月12日，原告蹇有存自被告优跑公司处离职。
原告蹇有存明确其诉求欠发工资组成为：2016年11月欠发5000元，12月欠发工资5000元，2017年1月欠发2307.69元，合计12307.69元。但原告蹇有存当庭举示的《工资表》中载明的原告蹇有存11月未发工资金额为4920.47元，12月未发工资为4930.75元。
另查，2017年3月23日，原告蹇有存因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月5日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告蹇有存遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告蹇有存工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年10月20日至2017年1月12日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年11月1日至2017年1月12日工资”的事实依法予以采信；但庭审中，原告举示的2016年11、12月份《工资表》中明确载明原告未发工资金额分别为4920.47元、4930.75元，故本院依法确认被告欠付原告2016年11月至2017年1月12日的工资金额应为12158.91元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付蹇有存工资12158.91元；
二、驳回蹇有存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏妍冰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初2489号原告：蹇有存，男，1973年12月14日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告蹇有存诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告蹇有存的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蹇有存向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月1日至2017年1月12日的工资12307.69元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年11月开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年11月1日起至2017年1月12日工资12307.69元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告蹇有存原系被告优跑公司职工。2016年10月20日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年10月20日起至2019年10月19日止；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2017年1月12日，原告蹇有存自被告优跑公司处离职。原告蹇有存明确其诉求欠发工资组成为：2016年11月欠发5000元，12月欠发工资5000元，2017年1月欠发2307.69元，合计12307.69元。但原告蹇有存当庭举示的《工资表》中载明的原告蹇有存11月未发工资金额为4920.47元，12月未发工资为4930.75元。另查，2017年3月23日，原告蹇有存因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月5日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告蹇有存遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告蹇有存工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年10月20日至2017年1月12日”依法予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年11月1日至2017年1月12日工资”的事实依法予以采信；但庭审中，原告举示的2016年11、12月份《工资表》中明确载明原告未发工资金额分别为4920.47元、4930.75元，故本院依法确认被告欠付原告2016年11月至2017年1月12日的工资金额应为12158.91元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付蹇有存工资12158.91元；二、驳回蹇有存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  郑宇鸣二〇一七年五月二十七日书记员  魏妍冰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初367号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：李仁香，女。
被告：刘波，男。
被告：卢艳华，女。
被告：陈秀梅，女。
被告：周洁，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李仁香、刘波、卢艳华、陈秀梅、周洁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告李仁香、卢艳华、刘波、陈秀梅、周洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李仁香、刘波立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3，663.00元（计算至2017年12月15日），本息合计33,663.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、卢艳华、陈秀梅、周洁对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李仁香与刘波系夫妻。李仁香、卢艳华、陈秀梅、周洁于2016年11月15日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李仁香发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
李仁香、卢艳华、陈秀梅、周洁、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。李仁香、卢艳华、刘波、陈秀梅、周洁未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李仁香与刘波系夫妻，李仁香、卢艳华、陈秀梅、周洁于2016年11月15日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，卢艳华、陈秀梅、周洁为李仁香贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年11月15日向李仁香发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李仁香、卢艳华、陈秀梅、周洁、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李仁香之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李仁香对借款本息承担偿还责任及要求卢艳华、陈秀梅、周洁对李仁香的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘波因与李仁香系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘波应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李仁香、刘波于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息3，663.00元（计算至2017年12月15日），本息合计33,663.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、卢艳华、陈秀梅、周洁对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由李仁香、刘波负担，卢艳华、陈秀梅、周洁承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初367号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：李仁香，女。被告：刘波，男。被告：卢艳华，女。被告：陈秀梅，女。被告：周洁，女。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李仁香、刘波、卢艳华、陈秀梅、周洁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告李仁香、卢艳华、刘波、陈秀梅、周洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李仁香、刘波立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3，663.00元（计算至2017年12月15日），本息合计33,663.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、卢艳华、陈秀梅、周洁对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李仁香与刘波系夫妻。李仁香、卢艳华、陈秀梅、周洁于2016年11月15日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李仁香发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。李仁香、卢艳华、陈秀梅、周洁、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。李仁香、卢艳华、刘波、陈秀梅、周洁未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，李仁香与刘波系夫妻，李仁香、卢艳华、陈秀梅、周洁于2016年11月15日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，卢艳华、陈秀梅、周洁为李仁香贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年11月15日向李仁香发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李仁香、卢艳华、陈秀梅、周洁、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李仁香之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李仁香对借款本息承担偿还责任及要求卢艳华、陈秀梅、周洁对李仁香的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘波因与李仁香系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘波应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李仁香、刘波于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息3，663.00元（计算至2017年12月15日），本息合计33,663.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、卢艳华、陈秀梅、周洁对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由李仁香、刘波负担，卢艳华、陈秀梅、周洁承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一八年五月三十一日书 记 员  王圆圆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1923号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，男，1988年8月30日出生，住址湖北省武汉市硚口区建设大道******号*楼**号，公民身份号码4201041988********。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《一天天一点点》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第395号
原告陈某某，女，1971年4月28日出生，汉族，住中方县。
委托代理人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告米某某，男，1970年8月25日出生，汉族，住中方县。
原告陈某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员龚仁元独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录。原告陈某某及委托代理人黄生龙、被告米某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称，1991年3月15日，原、被告在原怀化市龙场乡人民政府登记结婚，2002年8月6日生育男孩米某甲，2008年5月16日生育男孩米某乙。后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。1、请求判决原、被告离婚；2、男孩米某甲、米某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为支持其主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明陈某某、米某某于1991年3月15日在原怀化市龙场乡人民政府登记结婚；2、常住人口登记卡二份，证明男孩米某甲2002年8月6日出生，男孩米某乙2008年5月16日出生；3、证人杨某证言一份，证明自陈某某、米某某结婚后，米某某经常多次殴打陈某某；4、出院结账须知一份，证明原告因病在医院的治疗经过。
被告米某某辩称，原、被告及二个儿子现仍然生活、居住在一起。打陈某某是事出有因，2002年至今陈某某天天打麻将赌钱，我们多次闹离婚，我为了孩子一直不同意离婚，现在为了孩子，我仍不同意离婚。
被告米某某向本院提交了以下证据：1、米某甲证言二份，证明在我的记忆中，我没看到爸爸打妈妈，有几次见爸爸身上有伤，听爸爸说是抓妈妈的。妈妈不上班，天天打麻将，爸爸不打牌，晚上回家管我和弟弟的作业，水、电、气、学费等都是爸爸交，妈妈还要爸爸每月另外给她三千元，爸爸没答应，妈妈才要离婚。
被告对原告所提供证据的质证意见为：证据1、2、4没有异议；证据3实性、合法性、关联性没有异议，曾经因家庭琐事打过原告，但是事出有因。
原告对被告所提供证据的质证意见为：证据1真实性、合法性没有异议，讲的不完全属实。“我抓过，我抓他是因为他对我不好。他现在是不打我了，以前经常打我，2002年我生了大儿子后就没有打我了，我要三千块钱是生活费”。
经审查，原、被告提交的证据来源合法、原、被告双方的质证意见，本院予以采信。
根据采信的证据，庭审查明，1991年3月15日，原、被告在原怀化市龙场乡人民政府登记结婚，2002年8月6日生育男孩米某甲，2008年5月16日生育男孩米某乙。后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，十三年前被告对原告有家庭暴力行为，十三年后被告对原告无家庭暴力行为。原、被告及二个儿子现仍然生活、居住在一起。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原告以被告对其有家庭暴力行为，要求与被告离婚，十三年前被告对原告确有家庭暴力行为，但2002年后，被告对原告无家庭暴力行为，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陈某某与米某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 龚仁元
二〇一五年十月十日
代理书记员 卢应茗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保16号
朱建林、汤小美、李慎全：
申请人朱建林与被申请人汤小美、李慎全民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全。经过执行，执行标的已保全完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一八年三月十三日
书记员 王维松
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1189号
申请执行人：陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司。
被执行人：西安飞武建筑工程有限公司。
本院在执行陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司与西安飞武建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人西安飞武建筑工程有限公司银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的109792.43元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1189号申请执行人：陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司。被执行人：西安飞武建筑工程有限公司。本院在执行陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司与西安飞武建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人西安飞武建筑工程有限公司银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的109792.43元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月五日书 记 员  王新羽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初192号
原告王攀峰，男，1973年6月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。特别代理。
被告林志红，男，1982年6月15日出生，汉族，住南安市。
原告王攀峰诉与被告林志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王攀峰的委托代理人王界红到庭参加诉讼，被告林志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀峰诉称，被告因防水工程建筑需要，于2012年年初开始向原告购买防水剂，截至2013年3月18日结欠原告货款34940元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执。后经原告催讨，被告分文未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款34940元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林志红未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告林志红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林志红向原告王攀峰购买防水剂，双方于2013年3月18日进行结算，被告结欠原告货款34940元未付，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告林志红向原告王攀峰购买防水剂，至今尚欠原告货款34940元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求判令被告支付货款34940元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求判令被告支付利息（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持；被告林志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志红应于本判决生效后十日内，支付原告王攀峰货款34940元及利息（自2017年1月9日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，适用简易程序减半收取为337元，由被告林志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年二月十七日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣05刑申2号
龚毓文：
你因玩忽职守罪、受贿罪一案，不服本院（2015）余刑二终字第44号刑事判决，认为自身虽构成玩忽职守罪，但犯罪情节轻微，可免于刑事处罚；且收受1万元礼金系违纪行为，不应以受贿罪追究刑事责任。以原判认定事实不清、证据不足、量刑过重为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判你免于刑事处罚。
本院经审查认为，作为汽车以旧换新补贴政策的具体落实人杨某某的直接领导，你在新余市悦兴报废车辆回收有限公司提交补贴申请材料不齐的情况下，指示杨某某放松审核要求，导致新余市悦兴报废车辆回收有限公司最终诈骗国家补贴资金，你负有直接和主要责任，对你的量刑已参照有关法律规定及法律解释，并无不当。你于2012年12月收受新余市悦兴报废车辆回收有限公司董事长游某某等人贿赂款人民币1万元礼金时虽不具有汽车以旧换新补贴资金审核职能，但在废车拆解、废金属收购等业务上仍对悦兴公司负有监管职能，且你也一直在岗位工作，从未离职，你的行为已构成受贿罪。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回，望息诉。
特此通知。
二〇一六年三月十四日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2476号
原告李婷娟，居民，住祁阳县天宇第一城C区。
被告湖南三华服饰实业有限公司，住所地祁阳经济开发区水亦香路。
法定代表人王石峰，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）柏年春，湖南博大律师事务所律师。
原告李婷娟与被告湖南三华服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员李晓文担任审判长，与审判员朱国生、人民陪审员高娥秀组成的合议庭于2016年1月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告李婷娟、被告湖南三华服饰实业有限公司委托代理人柏年春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷娟诉称，湖南三华服饰实业有限公司原名祁阳县三华针织时装有限公司，公司法人代表刘仙玉，以厂房建设资金短缺为名，分别于2012年12月26日、2013年8月26日二次向原告借款10万元和7万元，并约定了利息为月息2分，并出具了欠条，到期后，原告多次催收，被告至今未还，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金17万元及其利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2012年10月26日出具的借条一张，拟证实被告借原告款10万元，借期一年，月息2分。
2、2013年8月26日出具的借条一张，拟证实被告借原告款7万元，月息2分。
被告湖南三华服饰实业有限公司辩称，借款是实，但公司现无力偿还。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
湖南三华服饰实业有限公司原名祁阳县三华针织时装有限公司，2012年12月26日被告原法人代表刘仙玉以厂房建设资金短缺为由，以祁阳县三华针织时装有限公司的名义向原告借款10万元，又于2013年8月26日向原告借款7万元，二次借款的利息约定为月息2分，借期一年。被告出具了借条，借款到期后，经原告催收，被告以种种理由没有及时还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按借条履行还款义务，双方对利息的约定没有超过年息24%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告湖南三华服饰实业有限公司借原告李婷娟款17万元及其利息（利息的计付自借款之日起至还清为止，利率按月息2分计付）应予偿还，其款限被告湖南三华服饰实业有限公司在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费4400元，由被告湖南三华服饰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
审 判 员 朱国生
人民陪审员 高娥秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执13号
李应来：
本院已立案执行李荣旺与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（1997）武民初字第234号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执13号
李会来：
本院已立案执行李荣旺与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（1997）武民初字第234号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执13号
李白银：
本院已立案执行李荣旺与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（1997）武民初字第234号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初137号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年7月6日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日12时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照“大洋”牌两轮摩托车沿红旗路由西向东行驶至台安县水岸茗都小区东门道上时，被台安县公安局交警大队民警当场查获，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经检验，张某某血液中检测出乙醇成分，含量为104.66mg/100ml。2017年7月6日，被告人张某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人白某某的证言、被告人张某某的供述和辩解、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、抽血照片、发动机号照片、呼气式酒精检测单、检定证书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年6月29日12时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照“大洋”牌两轮摩托车沿红旗路由西向东行驶至台安县水岸茗都小区东门道路上时，被台安县公安局交警大队民警当场查获，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经检验，张某某血液中检测出乙醇成分，含量为104.66mg/100ml。2017年7月6日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某的证言、被告人张某某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、抽血照片、发动机号照片、呼气式酒精检测单、检定证书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年七月十二日
书记员 李君
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00066号
申请执行人盘锦市筑兴建筑工程有限公司，单位住所地盘锦市双台子区。
法定代表人邢士义，该公司董事长。
委托代理人孙秀芝，该公司副经理。
被执行人中国人民武装警察8610部队，单位所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张学伟，该部队师长。
本院依据已发生法律效力的（2012）盘中民一初字第11号民事判决书在执行盘锦市筑兴建筑工程有限公司诉中国人民武装警察8610部队建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人中国人民武装警察8610部队已经全部履行完本金及部分利息txwt，剩余部分利息盘锦市筑兴建筑工程有限公司承诺与中国人民武装警察8610部队自行协商，申请执行人同意本案执行完毕。本院作出的（2012）盘中民一初字第11民事判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）盘中民一初字第11民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 郭 静
审判员 杨俊阁
二〇一五年十月二十八日
书记员 樊永恒
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1696号
申请执行人：成都市高新区广宏小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人李华，成都市高新区广宏小额贷款有限公司总经理。
被执行人：成都市龙凌实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人杨涛，成都市龙凌实业有限公司董事长。
被执行人：四川慧思博通信科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨涛，四川慧思博通信科技有限公司董事长。
被执行人：杨涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：杨秀齐，男，1974年8月13日出生，侗族，住成都市青羊区。
本院在执行成都市高新区广宏小额贷款有限公司与成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人土地及房屋，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司亦未提供被执行人成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1696号申请执行人：成都市高新区广宏小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人李华，成都市高新区广宏小额贷款有限公司总经理。被执行人：成都市龙凌实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人杨涛，成都市龙凌实业有限公司董事长。被执行人：四川慧思博通信科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人杨涛，四川慧思博通信科技有限公司董事长。被执行人：杨涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：杨秀齐，男，1974年8月13日出生，侗族，住成都市青羊区。本院在执行成都市高新区广宏小额贷款有限公司与成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人土地及房屋，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司亦未提供被执行人成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一六年十一月十六日书记员 鲁元学
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4107号
原告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司，住所地东胜区宝日陶亥东街X号街坊。
法定代表人孟和，任公司总经理。
被告敖特根德力格尔，男，蒙古族，1985年12月14日出生，现住鄂托克旗。
被告乌日木勒，女，蒙古族，1985年7月1日出生，现住康巴什新区。
原告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司诉被告敖特根德力格尔、乌日木勒追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司的法定代表人孟和到庭参加诉讼。被告敖特根德力格尔、乌日木勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行（以下简称工商银行东绒支行）签订工银蒙字第鄂尔多斯分行东绒支行2011年合同，合同约定被告向工商银行东绒支行贷款857000元，贷款期限为36个月，同时由原告对该笔贷款承担保证责任。借款合同履行初期，被告能够按照约定偿还贷款，从2012年12月起，被告开始拖欠银行贷款。原告作为担保人承担保证责任，工商银行东绒支行累计扣除原告保证金171462.13元，原告承担责任后，现诉至法院请求1、判令被告偿还原告代其垫付的银行贷款本息共计171462.13元；2、判令被告承担垫付款171462.13元从2012年12月31日起至实际给付之日依照双方签订的《鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限责任公司汽车购销合同》约定中因被告违约所产生的利息及相关费用。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、《个人借款/担保合同》一份、汽车消费贷款连带责任书一份，个人借款凭证一份，（三份均为复印件）证明被告敖特根德力格尔、乌日木勒购买车辆并从中国工商银行东绒支行贷款，并由原告提供连带责任保证。
二、证明一张，证明由于被告未按期还款，银行扣除保证人即原告账户共计171462.13元。
三、汽车消费贷款购销合同一份（复印件），证明原告带被告偿还贷款后可向二被告追偿利息，按月息3%的违约责任支付。
庭审质证中，被告敖特根德力格尔、乌日木勒经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据一、与证据二相互印证，形成证据链条，证据一、二合法有效，本院予以确认。原告提供的证据三为复印件，该证据缺乏证据的真实性、合法性，本院不予以认定。
经审理查明，被告敖特根德力格尔、乌日木勒向工商银行东绒支行申请银行贷款857000元。2011年12月1日原被告以及工商银行东绒支行签订了个人借款/担保合同，合同约定：二被告向工商银行东绒支行申请金额为857000元的购车贷款，贷款期限为3年，按月等额本金还款，原告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司为被告敖特根德力格尔、乌日木勒的贷款提供连带责任保证，约定保证人对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
另查明，2012年12月31日起，被告敖特根德力格尔、乌日木勒开始不按约定履行还款义务，原告为此代被告敖特根德力格尔、乌日木勒向工商银行东绒支行偿还贷款本息共计171462.13元[2012年12月31日27999.94元，2013年5月31日86182.8元，2013年9月23日24085.31元，2013年12月20日33194.08元]。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原被告与工商银行东绒支行签订个人借款/担保合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，被告乌日木勒在共同借款人处签字，系共同借款人，原告为该笔贷款提供连带责任保证。后被告敖特根德力格尔、乌日木勒未向工商银行东绒支行偿还购车贷款，已构成违约，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告敖特根德力格尔、乌日木勒应当向原告返还代付款项。对于原告要求被告按照汽车购销合同约定违约产生的从垫付之日起支付代付款项的利息，原告提供的汽车购销合同系复印件，对此不予采信，但本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至起诉之日止利息为28469.5元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖特根德力格尔、乌日木勒于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司代其偿还银行借款171462.13元、至起诉之日止的利息28469.5元及利息（以171462.13元为基数，从2015年4月8日起至判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告敖特根德力格尔、乌日木勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张海霞
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民初字第669号
原告：袁某。
被告：魏某。
原告袁某为与被告魏某离婚纠纷一案，于2014年6月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪晓蕾适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2000年前认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方性格差异经常争吵，当时为子女成长未办理离婚手续，但实际分居已达七年，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告曾于2013年11月13日向法院提出诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系，后双方在庭外自行协商，原告遂于2013年12月18日撤回对被告的起诉。但原、被告的感情并未好转，也无和好可能，故原告再次起诉要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子袁琮桓由被告抚养，原告支付抚养费至婚生子成年，并保留探视权。
本院认为：原告于2013年12月18日撤回离婚起诉，从该撤诉之日起至此次原告起诉，未满六个月，且在没有新情况、新理由的情况下，原告起诉离婚不符合民事诉讼法规定的受理条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 汪晓蕾
二〇一四年六月十三日
代书 记员 闻婉冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00982号
申请执行人：刘坤，男，汉族，1985年11月28日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
刘坤与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年12月11日作出的武劳仲东办调字（2015）第194号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘坤于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付工资及垫付的社会保险费用共计人民币44455.58元，并承担本案执行费人民币567元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2015）第194号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币45022.58元（含执行费人民币567元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人刘坤可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初172号
原告余正发，居民。
委托代理人刘太平、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司（以下简称大冶华威公司）。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人王天明，该公司经理。
被告大冶民兴锻造设备制造有限公司（以下简称大冶民兴公司）。住所地：大冶市灵乡镇长坪村。
法定代表人王礼权，该公司经理。
原告余正发与被告大冶华威公司、大冶民兴公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余正发及其委托代理人刘太平、殷玥到庭参加诉讼，被告大冶华威公司、大冶民兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日至12月24日期间，被告大冶华威公司共计向我借款120万元，2014年12月6日向我出具借款112.5万元的收据一份，2015年10月4日向我出具收到投资款17.5万元的收据一份（该款名为投资，实为借款，其中借款本金7.5万元，利息10万元，利息已计算至2015年9月底，另欠利息12万元）。2015年10月4日，被告大冶民兴公司向我出具担保函，自愿为被告大冶华威公司的上述借款本息承担保证责任。但二被告至今分文未还，故请求法院责令被告大冶华威公司偿还借款120万元、利息22万元并从2015年10月5日起按月利率2.5%支付利息至借款全部还清之日止。被告大冶民兴公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告大冶华威公司、大冶民兴公司在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
根据原告余正发在诉讼过程中提交的被告大冶华威公司出具的借款收据二份、原告余正发的银行汇款凭证十三份、被告大冶民兴公司出具的担保函一份等证据，本院确认本案的案件事实如下：
2014年6月16日至12月24日期间，被告大冶华威公司因经营需要资金分十三次共计向原告余正发借款120万元。原告余正发根据被告大冶华威公司的要求，通过银行汇款将上述借款汇至被告大冶华威公司指定的账户。2014年12月6日被告大冶华威公司向原告余正发出具借款112.5万元的收据一份。2015年10月4日被告大冶华威公司向原告余正发出具收到投资款17.5万元的收据一份。该款名为投资款，实为借款，其中借款本金7.5万元，借款利息10万元，同时注明利息已计算至2015年9月底，另欠利息12万元。2015年10月4日，被告大冶民兴公司向原告余正发出具担保函，自愿为被告大冶华威公司向原告余正发的上述借款本息142万元承担保证责任。后经原告余正发多次催讨，二被告至今分文未还。故原告余正发诉至本院，请求本院责令被告大冶华威公司偿还借款120万元、利息22万元并从2015年10月5日起按月利率2.5%支付借款利息至借款全部还清之日止，被告大冶民兴公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告大冶华威公司向原告余正发借款120万元有其出具的借款收据二份及原告余正发向被告大冶华威公司汇款的十三份汇款凭证佐证，足以认定。故原告余正发要求被告大冶华威公司偿还借款120万元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定了借款利率，故被告大冶华威公司应当依约支付利息，但超过法律规定的部分利息本院不予支持。双方在2015年10月4日对从借款之次日起至当日的借款利息进行了结算，确认差欠借款利息22万元。经审核该利息中有4.4万元系超过法律规定的部分利息，故对原告余正发主张的超过法律规定的部分利息4.4万元，本院不予支持。被告大冶民兴公司自愿为被告大冶华威公司向原告余正发的上述借款本息142万元提供担保，双方对担保方式没有约定，依法应视为连带责任保证，故被告大冶民兴公司依法对上述债务应当承担连带清偿责任。原告余正发要求被告大冶华威公司从2015年10月5日起按借款月利率2.5%支付借款利息至借款还清之日止。依据有关法律规定，借款月利率不得超过2%，故对原告余正发主张的超过法律规定的利息部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司应偿还原告余正发借款120万元、支付借款利息17.6万元，合计137.6万元；
定于本判决生效之日起三十日内付清。被告大冶民兴锻造设备制造有限公司承担连带清偿责任；
二、被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司从2015年10月5日起以借款120万元为基数按借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止；
三、驳回原告余正发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17600元，财产保全费5000元，合计22600元，由原告余正发负担800元，被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司、大冶民兴锻造设备制造有限公司共同负担21800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币17600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：1718。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 洪汉兵
人民陪审员 范 勋
书 记 员 杨 杰