wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1669号
原告:徐伟雄。
委托诉讼代理人：黄强，男，1966年2月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告:杨国爱。
原告徐伟雄与被告杨国爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟雄的委托诉讼代理人黄强、被告杨国爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨国爱偿还欠款250万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2012年起，被告杨国爱以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款。2017年3月30日，经双方核对，被告确认欠原告250万元并出具欠据。此后，原告多次向被告催款，被告均以资金紧张为由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院
被告杨国爱辩称，借款属实，其向原告借款已有七、八年的时间。因2015年的台风导致其生意亏损耽误还款，故其想与原告协商分期还款。
经审理查明，被告自2012年起因做生意需要资金周转而陆续向原�借款。经双方核算，被告于2017年3月30日向原告出具欠据，欠据载明：“现经双方核对数后，共借到徐伟雄先生现金人民币贰佰伍拾万元整。（￥2500000.00元）借款人：杨国爱。2017年3月30日”。立下欠据后，被告一直未有还款，原告经追讨未果，遂诉至本院，请求依法处理。
诉讼期间，经原告申请，本院于2017年9月15日作出（2017）粤0803民初1669号民事裁定书，裁定如下：“一、查封杨国爱名下的湛江开发区海景路165号金地豪苑商住楼A2EF幢天翔轩109房（粤房地证字第××），查封期限三年。二、查封杨国爱名下的湛江市霞山区绿塘北九路三横巷20号房屋（粤房地权证湛江ＣＱ字第××），查封期限三年。三、查封杨国爱名下的湛江市霞山区绿塘北九路三横巷20号的土地使用权（湛国用（2008）第10161号），查封期限三年。四、查封徐伟雄名下的湛江市霞山区椹川大�南29号骏景花园A幢商住楼101房（粤房地权证湛江CQ字01000568**号），查封期限三年。五、查封徐伟雄名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园A幢商住楼1601房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限三年。”
以上事实，有原告提供的欠据及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨国爱向原告徐伟雄借款，经双方结算，被告尚欠原告借款250万元，有被告向原告出具的《欠据》及本院的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。被告出具的《欠据》没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，因此，原告请求被告偿还欠款250万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨国爱在本判决发生法律效力之�起十日内向原告徐伟雄偿还借款本金250万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全申请费5000元，由被告杨国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02377号
罪犯朱利超，男，1989年3月21日出生，汉族，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年11月7日以（2011）花刑初字第00167号刑事附带民事判决，认定被告人朱利超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱利超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱利超在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱利超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱利超减去自本裁定送达之日起至2014年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初46号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白七斤，男，1990年9月13日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗阿尔本格勒镇锦秀花苑1号楼2单元301室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月28日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人白七斤犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年3月20日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人白七斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白七斤本人吸食毒品。2016年6月至7月期间，被告人白七斤在扎赉特旗阿尔本格勒镇附近，在其驾驶的机动车上，以现金交易的方式向包某贩卖甲基苯丙胺四次，共计1.7克，获利人民币1700元钱。
上述事实，被告人白七斤在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、户籍信息、违法犯罪记录、证人包某、薛宝贵的证言、现场检测报告、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、被告人白七斤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白七斤明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白七斤到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白七斤犯贩卖毒品罪，拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长双连
审判员王洪志
人民陪审员李建臣
二〇一八年四月十六日
书记员刘红玉
附相关法条（节录）
第三百四十七条（走私、贩卖、运输、制造毒品罪）
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初46号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白七斤，男，1990年9月13日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗阿尔本格勒镇锦秀花苑1号楼2单元301室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月28日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人白七斤犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年3月20日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人白七斤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白七斤本人吸食毒品。2016年6月至7月期间，被告人白七斤在扎赉特旗阿尔本格勒镇附近，在其驾驶的机动车上，以现金交易的方式向包某贩卖甲基苯丙胺四次，共计1.7克，获利人民币1700元钱。上述事实，被告人白七斤在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、户籍信息、违法犯罪记录、证人包某、薛宝贵的证言、现场检测报告、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、被告人白七斤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白七斤明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白七斤到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白七斤犯贩卖毒品罪，拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长双连审判员王洪志人民陪审员李建臣二〇一八年四月十六日书记员刘红玉附相关法条（节录）第三百四十七条（走私、贩卖、运输、制造毒品罪）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2116号
原告：韩南生。
被告黄成。
委托代理人：黄雪雷。
被告：樊金城。
原告韩南生为与被告黄成、樊金城民间借贷纠纷一案，于2008年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩南生、被告黄成委托代理人黄雪雷到庭参加诉讼，被告樊金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩南生诉称，2006年9月，依约借给黄成人民币150000元。期满，黄成归还借款本金120000元；另黄成欠其律师顾问费5000元及差旅费2000元未支付；樊金城系黄成妻子，应共同承担还款责任，故请求判决黄成归还借款本金30000元，支付律师顾问费5000元及差旅费2000元，樊金城对此承担连带责任，并共同负担案件受理费。
被告黄成辩称，欠款是属实的，但没有这么多。黄成另行归还过23000元，实际尚欠韩南生借款本金7000元；另外还欠律师顾问费5000元属实，愿意支付，但差旅费2000元已经报销，故不应支付。
被告樊金城未作答辩。
韩南生提交证据如下：
1、2006年9月19日借条、银行赁证。证明韩南生与黄成之间的借款关系。
2、户籍证明。证明黄成、樊金城的诉讼主体资格及夫妻关系。
被告黄成、樊金城未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。黄成对韩南生提交的证据之真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于黄成对韩南生提交的证据之真实性均无异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。樊金城经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证与抗辩权利。
经审理本院认定，2006年9月，黄成向韩南生借款20000元，同年9月19日，黄成又向韩南生借款130000元，并出具借条一份，载明，因业务发展需要，黄成向韩南生借用资金150000元，于本月底归还。嗣后，黄成归还给韩南生借款120000元，余款30000元，黄成至今未归还。另黄成尚欠韩南生律师顾问费5000元。因韩南生经催讨无果诉至本院。
本院认为，韩南生与黄成之间虽未签订书面借款合同，但韩南生依约将借款150000元出借给黄成，黄成收到后也出具了相应的借条，并承诺于2006年9月底前归还，因此，双方之间的借款关系成立。嗣后，黄成仅归还了借款120000元，余款30000元至今未归还，已构成违约，现韩南生要求黄成归还借款30000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；黄成以曾归还借款23000元为由，要求从借款本金中予以扣除之辩称，因没有证据证实，且韩南生否认收到该23000元，故黄成该辩称依据不足，本院不予采纳；律师顾问费5000元，黄成表示愿意支付，本院应予准许。由于该借款关系发生于黄成、樊金城夫妻关系存续期间，现韩南生要求樊金城对黄成的上述应付款承担连带责任之诉讼请求，理由正当，本院也应予支持。至于韩南生要求黄成支付差旅费2000元之诉讼请求，依据不足，法院不予支持。樊金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、黄成归还韩南生借款30000元，支付律师顾问费5000元，合计人民币35000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、樊金城对黄成的上述应付款承担连带责任。
三、驳回韩南生的其他诉讼请求。
如果黄成、樊金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取362.50元，由黄成、樊金城负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十月十五日
书记员 陆菲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初273号
原告：张宝珍，女，1944年2月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：刘翠霞，女，1964年11月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：袁福利，男，1959年1月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告刘丽与被告刘翠霞、袁福利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告李艳军，被告刘翠霞、袁福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝珍向本院提出诉讼请求：被告刘翠霞、袁福利返还借款60000元及截止2017年12月31日利息10760元，自2018年1月1日起，利息按月利率1％计算至给付之日止。事实和理由：被告刘翠霞、袁福利系夫妻关系。刘翠霞、袁福利因经营粮油生意资金短缺，向我借款3次：于2016年5月10日至2017年5月10日借款40000元；2016年10月28日至2017年10月28日借款10000元；2016年12月31日至2017年12月31日借款10000元，均约定月利率1％。截止2017年12月31日共欠利息10760元，本金60000元。经我多次催要未果。
刘翠霞、袁福利承认张宝珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘�霞、袁福利返还原告张宝珍借款60000元及利息，其中，截止2017年12月31日利息10760元；自2018年1月1日起至给付之日的利息按月利率％1计算。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告刘翠霞、袁福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一八年二月六日
书记员 王鹤群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1534号
原告：黄森，男，1986年7月24日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告：陆程日，女，1984年8月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
原告黄森与被告陆程日民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄森到庭参加诉讼，被告陆程日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄森向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年9月1日起按银行同类贷款利率计算至还清本息止）。事实和理由：2016年5月10日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺于同年8月底前还清借款。欠款到期后，被告以各种理由拖欠，至今分文未还。
被告陆程日未答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月份通过朋友认识被告，2016年5月10日，被告以借钱还债为由向原告借款20000元，原告于当天分别通过银行卡及微信转账方式向被告支付20000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于同年8月底前还清欠款，双方未约定借期内利率及逾期利率。还款期限届满后，被告未依约偿还欠款。庭审中，原告表示逾期利息按照年利率6%计付即可，超出部分自愿放弃。
本院认为，原告向被告出借并交付现金20000元，双方间的民间借贷合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。此外，被告未依约偿还借款，还应依法承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，原、被告未就借期内利率及逾期利率进行约定，原告诉请被告从2016年9月1日起按照年利率6%计付逾期利息至借款本息清偿之日止，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃部分逾期利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告陆程日未到庭参加诉讼，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆程日于本判决生效之日起十日内向原告黄森偿还借款本金20000元及其逾期利息（从2016年9月1日起按照年利率6%计付至借款本息清偿之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告陆程日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 张 祥
二〇一七年七月十日
书记员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初53号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高治亚，男，1988年10月16日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，个体。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人高治亚犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人高治亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年12月26日00时40分许，被告人高治亚醉酒后无证驾驶未登记的“建设金鹰”牌普通二轮摩托车,行驶至榆阳区上郡路与怀德路路口时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高治亚血液中的乙醇浓度为160.28MG/100ml。
上述事实，被告人高治亚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、嫌疑人及车辆照片、违法犯罪信息查询、户籍信息及证件复印件，证人谢某1的证人证言，被告人高治亚的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高治亚判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人高治亚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高治亚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高治亚醉酒后无证驾驶未登记二轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人高治亚在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高治亚犯危险驾驶罪，判处拘役二月,并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年一月二十五日
书记员 张磊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2154号
申请执行人岳阳市农业科学研究所,住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人谭某某，地址岳阳楼区王家河东升社区。
被执行人岳阳市和乐才艺培训学校，地址岳阳市花板桥路。
法定代表人余某。
被执行人岳阳市岳阳楼区天翔汽车会所，地址岳阳楼区五里牌居委会。
法定代表人刘某。
岳阳市农业科学研究所与谭某某、岳阳市和乐才艺培训学校、岳阳市岳阳楼区天翔汽车会所租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）湘06民终1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某某、岳阳市和乐才艺培训学校、岳阳市岳阳楼区天翔汽车会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市农业科学研究所于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人谭某某、岳阳市和乐才艺培训学校、岳阳市岳阳楼区天翔汽车会所，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭某某、岳阳市和乐才艺培训学校、岳阳市岳阳楼区天翔汽车会所的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谭某某、岳阳市和乐才艺培训学校、岳阳市岳阳楼区天翔汽车会所目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市农业科学研究所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某某、岳阳市和乐才艺培训学校、岳阳市岳阳楼区天翔汽车会所新的财产线索，申请执行人岳阳市农业科学研究所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月二十七日
书记员 易美霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1183号
原告张某某，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张某乙，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。系原告之父。
委托代理人常瑞心，河北力公律师事务所律师。
被告徐某甲，女，1995年4月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告徐某乙，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘某某，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张某某与被告徐某甲、徐某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某乙、常瑞心及被告徐某乙到庭参加了诉讼，被告徐某甲、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告徐某甲经媒人徐某丙介某某，2013年农历7月9日，经媒人给付被告彩礼款30000元及价值7000元的黄金戒指和黄金项链，当天被告返还给原告现金6600元，2013年农历9月14日原告又通过媒人给付被告彩礼款36000元，后双方于2013年农历10月8日按农村风俗举行了婚礼。2013年农历10月11日，被告徐某甲以回门为由不再同意与原告共同生活。因被告徐某甲尚未达法定婚龄，故起诉要求被告返还彩礼款59400元及价值7000元的黄金戒指和黄金项链。
被告徐某乙辩称：徐某甲是被告徐某乙女儿，刘某某是被告徐某乙妻子，彩礼款是收到66000元，后返还原告6600元，原告所说的黄金首饰是给徐某甲了，但现在原告处，徐某甲在医院做人流手术的费用将近8000元，都是被告方负担的，同意返还原告彩礼款10000元。
被告徐某甲、刘某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告徐某甲经媒人徐某丙介某某，双方于2013年农历7月9日订立婚约，当日，原告通过媒人徐某丙给付被告徐某甲彩礼款30000元及价值约7000元的黄金戒指一枚、黄金项链一条。以上款物由被告刘某某收取。当日被告方返还给原告现金6600元。2013年农历9月14日，原告通过媒人徐某丙又给付被告徐某甲彩礼款36000元。自2013年农历7月9日双方定亲后，原告张某某与被告徐某甲即开始同居，期间致被告徐某甲怀孕。2013年农历10月8日，原告张某某与被告徐某甲按农村风俗举行了婚礼。双方举行婚礼后，被告徐某甲在原告家仅居住几天便回娘家居住。原告家人多次接被告徐某甲，被告徐某甲不愿再回原告家居住、生活。2013年农历12月10日左右，被告徐某甲在遵化市路北医院进行了人工流产手术，原告张某某未到场。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就被告方是否应当返还彩礼款及返还金额多少发生争议。
原告主张：被告方应当依法返还借婚姻之名索要的彩礼款59400元及价值7000元的黄金戒指及黄金项链。
原告为支持其主张，向法庭提供了证人徐某丙出庭作证，证人徐某丙出庭作证证实：张某某与徐某甲是经证人介某某的，2013年农历7月7日是经证人手给徐某甲母亲刘某某彩礼款30000元及价值7000元的黄金戒指和黄金项链，2013年农历9月14日经证人手给徐某甲父亲徐某乙彩礼款36000元，以上都是事实。
经质证，被告徐某乙对证人证言无异议。
被告徐某乙主张：三被告是收到原告给付的彩礼款，但被告徐某甲因怀孕、流产，其身体和精神上受到伤害，不同意返还彩礼款。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告张某某与被告徐某甲虽然按照农村习俗举办了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告收到彩礼款66000元后已返还给原告6600元，三被告实收到彩礼款59400元；原告给付被告徐某甲共计价值约7000元的黄金戒指一枚及黄金项链一条，数额较大，应视为彩礼。被告徐某乙虽主张在被告徐某甲离开原告家时，将黄金戒指、项链留在原告处，因该两件黄金饰品为被告徐某甲随身所佩戴之物，且被告徐某乙未能提供相关证据证实其主张，故对该主张，本院不予采信。原告张某某与被告徐某甲自2013年农历7月9日定亲开始，至2013年农历10月8日双方举行结婚仪式后4、5天，双方共同居住生活逾三个月时间，期间致被告徐某甲怀孕，被告徐某甲自行做人工流产手术时，自付了相关医疗费用，给被告徐某甲在身体和心理等方面都有一定的影响，因此不应全额返还彩礼。综上，从照顾妇女身心健康原则考虑，本院酌定由三被告连带返还原告彩礼款30000元为宜。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告徐某甲、徐某乙、刘某某于本判决生效后十日内连带返还原告张某某彩礼款30000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告徐某甲、徐某乙、刘某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年三月十四日
书记员 姜海龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1183号
原告张某甲，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张某乙，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。系原告之父。
委托代理人常瑞心，河北力公律师事务所律师。
被告徐某甲，女，1995年4月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告徐某乙，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘某某，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张某甲与被告徐某甲、徐某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、常瑞心及被告徐某乙到庭参加了诉讼，被告徐某甲、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告徐某甲经媒人徐某丙介绍相识，2013年农历7月9日，经媒人给付被告彩礼款30000元及价值7000元的黄金戒指和黄金项链，当天被告返还给原告现金6600元，2013年农历9月14日原告又通过媒人给付被告彩礼款36000元，后双方于2013年农历10月8日按农村风俗举行了婚礼。2013年农历10月11日，被告徐某甲以回门为由不再同意与原告共同生活。因被告徐某甲尚未达法定婚龄，故起诉要求被告返还彩礼款59400元及价值7000元的黄金戒指和黄金项链。
被告徐某乙辩称：徐某甲是被告徐某乙女儿，刘某某是被告徐某乙妻子，彩礼款是收到66000元，后返还原告6600元，原告所说的黄金首饰是给徐某甲了，但现在原告处，徐某甲在医院做人流手术的费用将近8000元，都是被告方负担的，同意返还原告彩礼款10000元。
被告徐某甲、刘某某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告徐某甲经媒人徐某丙介绍相识，双方于2013年农历7月9日订立婚约，当日，原告通过媒人徐某丙给付被告徐某甲彩礼款30000元及价值约7000元的黄金戒指一枚、黄金项链一条。以上款物由被告刘某某收取。当日被告方返还给原告现金6600元。2013年农历9月14日，原告通过媒人徐某丙又给付被告徐某甲彩礼款36000元。自2013年农历7月9日双方定亲后，原告张某甲与被告徐某甲即开始同居，期间致被告徐某甲怀孕。2013年农历10月8日，原告张某甲与被告徐某甲按农村风俗举行了婚礼。双方举行婚礼后，被告徐某甲在原告家仅居住几天便回娘家居住。原告家人多次接被告徐某甲，被告徐某甲不愿再回原告家居住、生活。2013年农历12月10日左右，被告徐某甲在遵化市路北医院进行了人工流产手术，原告张某甲未到场。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就被告方是否应当返还彩礼款及返还金额多少发生争议。
原告主张：被告方应当依法返还借婚姻之名索要的彩礼款59400元及价值7000元的黄金戒指及黄金项链。
原告为支持其主张，向法庭提供了证人徐某丙出庭作证，证人徐某丙出庭作证证实：张某甲与徐某甲是经证人介绍相识的，2013年农历7月7日是经证人手给徐某甲母亲刘某某彩礼款30000元及价值7000元的黄金戒指和黄金项链，2013年农历9月14日经证人手给徐某甲父亲徐某乙彩礼款36000元，以上都是事实。
经质证，被告徐某乙对证人证言无异议。
被告徐某乙主张：三被告是收到原告给付的彩礼款，但被告徐某甲因怀孕、流产，其身体和精神上受到伤害，不同意返还彩礼款。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告张某甲与被告徐某甲虽然按照农村习俗举办了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告收到彩礼款66000元后已返还给原告6600元，三被告实收到彩礼款59400元；原告给付被告徐某甲共计价值约7000元的黄金戒指一枚及黄金项链一条，数额较大，应视为彩礼。被告徐某乙虽主张在被告徐某甲离开原告家时，将黄金戒指、项链留在原告处，因该两件黄金饰品为被告徐某甲随身所佩戴之物，且被告徐某乙未能提供相关证据证实其主张，故对该主张，本院不予采信。原告张某甲与被告徐某甲自2013年农历7月9日定亲开始，至2013年农历10月8日双方举行结婚仪式后4、5天，双方共同居住生活逾三个月时间，期间致被告徐某甲怀孕，被告徐某甲自行做人工流产手术时，自付了相关医疗费用，给被告徐某甲在身体和心理等方面都有一定的影响，因此不应全额返还彩礼。综上，从照顾妇女身心健康原则考虑，本院酌定由三被告连带返还原告彩礼款30000元为宜。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告徐某甲、徐某乙、刘某某于本判决生效后十日内连带返还原告张某甲彩礼款30000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告徐某甲、徐某乙、刘某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年三月十四日
书记员 姜海龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初第24261号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：任海青，总经理。
委托诉讼代理人：彭冰冰、吴瑞祥，该司职员。
被告：谭国娥，女，汉族，1975年10月9日出生，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司龙塘矿东区。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告谭国娥劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案。2018年1月10日，原告广东康景物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东康景物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 李吉思
人民审判员 林丽坚
人民审判员 刘红梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 麦英杰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第172号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。2013年12月6日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月19日被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某在汕头市金平区新乡大宗前11直巷1号经营饮食店。2013年12月2日10时许，斜对面同样经营饮食店的孙某某及妻子孙某甲、母亲陈某某因嫌黄某某饮食店门上的镜子照到其店铺而上门要求将镜子拿开，遂与黄某某的父母黄某甲、黄某乙发生纠纷，双方相互推搡，后被告人黄某某持菜刀砍伤孙某某右前额。经法医鉴定，被害人孙某某的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人黄某某赔偿被害人孙某某人民币30800元，并取得被害人的谅解。
另查明，2013年12月2日11时许，公安机关在汕头市金平区新乡大宗前11直巷1号饮食店门口抓获被告人黄某某，并缴获作案凶器菜刀一把。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的报案陈述，证人吴某某、孙某甲、陈某某、黄某甲、黄某乙的证言，缴获作案凶器菜刀一把，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的发、破案经过及有关办案说明，被告人的户籍身份证明材料，刑事和解协议书及经济赔偿凭证、申请书，作案现场和作案工具的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，有悔改之意；案在侦查期间双方当事人达成赔偿和解协议，被告人黄某某已一次性付清赔偿款，取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一四年四月十八日
书记员 马宝华
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00362号原告曾某甲，男，1979年7月18日出生，汉族，石首市人。被告罗某，女，1985年8月29日出生，汉族，石首市人。原告曾某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，我与被告2007年经政府登记结婚，于同年12月22日生育一女，取名曾某乙。婚后因性格不合，经常争吵，难以共同生活，双方自2010年4月分居至今，现请求法院判决原、被告离婚；小孩由我独立抚养。被告罗某未答辩。经审理查明，上列原、被告于2007年4月27日经政府登记结婚，婚后于2007年12月22日生育一女，取名曾某乙。原、被告因性格不合，经常争吵，难以共同生活，双方于2010年4月分居至今，夫妻感情已完全破裂。另查明，原告陈述无共同财产、无共同债权债务。上述事实有原、被告身份信息证明、《结婚证》、高基庙镇久合垸乡西江村村委会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原、被告因性格不和，经常为家务琐事争吵，双方分居生活两年以上，期间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、准许原告曾某甲与被告罗某离婚；二、婚生女孩曾某乙由原告曾某甲抚养；三、案件受理费200元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长刘波审判员黄儒文人民陪审员喻祖军二〇一五年七月七日书记员耿超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3480号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：樊忠林，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省珙县。
被申请人：邹符琴，女，汉族，1987年12月26日出生，住四川省珙县。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告樊忠林、邹符琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人樊忠林、邹符琴所有的财产在价值505487.14元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人樊忠林、邹符琴所有的财产在价值505487.14元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月一日
书记员 王昳楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00080号
原告常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人廖林志、施官凤。
被告河北丁宝涂料有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县柴堡镇柴堡南村106国道东侧。
法定代表人徐立超，董事长。
委托代理人幺志高，河北神威律师事务所律师。
原告常熟巴德富科技有限公司诉被告河北丁宝涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国伟、施官凤，被告的委托代理人幺志高到庭参加诉讼。审理中，被告河北丁宝涂料有限公司提出管辖权异议，本院于2015年6月15日作出裁定，驳回被告对本案管辖权的异议。被告不服该裁定，于2015年7月7日提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年7月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告于2015年7月30日向本院提出申请，撤销王国伟的代理权，变更委托廖林志为原告的代理人，本院于2015年8月17日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖林志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司诉称：原、被告于2014年4月12日签订购销合同一份，合同就被告向原告购买货物（建筑涂料乳液）及货款结算、违约责任等事项作了约定。合同签订后原告已按约将己方义务履行完毕，被告至今仍拖欠原告货款112382元，该款经原告多次催讨未付。原告请求法院判令被告支付货款112382元，支付逾期付款违约金16407元，并承担案件的诉讼费。
被告河北丁宝涂料有限公司辩称：接收原告货物属实。但原告提供的证据不能证明被告结欠原告货款及违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告常熟巴德富科技有限公司与被告河北丁宝涂料有限公司素有业务来往，由被告向原告购买建筑涂料乳液。2014年4月12日，原、被告签订购销合同一份，合同约定：买方收到卖方货物后30天内全额付清相应的货款，逾期支付的，卖方按每天万分之四收取违约金。截至2014年7月31日，双方进行了对账，确认2014年2月26日，原告发货金额为81925元；2014年4月23日，原告发货金额为112457元。被告于2014年4月22日支付82000元，尚结欠原告货款合计人民币112382元。此后，原告催讨货款无果，遂起诉至本院。
以上事实，有购销合同、对账单、送货单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告结欠原告货款金额112382元，有双方对帐单为证，本院予以认定。被告未能按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，并作继续履行。关于违约金，合同约定买方收到卖方货物后30天内全额付清相应货款，被告于2014年4月22日支付82000元后未再付款，原告主张按每日万分之四自2014年5月24日起暂计算至2015年5月23日止的逾期付款违约金16407元，符合合同约定，不违反相关法律规定，应予支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条第三项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北丁宝涂料有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币112382元、支付逾期付款违约金人民币16407元，合计人民币128789元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1418元、诉讼保全费人民币1120元，合计人民币2538元，由被告河北丁宝涂料有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告河北丁宝涂料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年八月十七日
书记员 谭逸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4278号
被执行人：杨某某。
本院在执行被执行人杨某某刑事罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执4278号被执行人：杨某某。本院在执行被执行人杨某某刑事罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  王 爽二〇一七年十一月二十七日书记员  杨晓幸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1295号
原告：温州银行股份有限公司双龙支行，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。
负责人：厉艳荷，支行行长。
委托代理人：邵婕、廖笑红，系该行员工。
被告：施晓欧，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金48881.92元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年11月30日为3118.53元）及利息（按日万分之五计算，暂计算至2015年11月30日为3016.89元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银泰金卡信用卡
卡号
6228993314815100
申领时间
二〇一三年三月三日
信用额度
5万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实
2013年4月2日起开始透支，期间陆续透支，2015年8月1日最后一次分期透支5000元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告均未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
48881.92元
透支滞纳金
2444元
透支利息
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48881.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48881.92元×5%≈2444元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施晓欧于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司双龙支行信用卡透支本金48881.92元及利息（截至2015年11月30日已产生利息3016.89元，之后的利息以透支本金48881.92元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2444元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司双龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费420元，共计1595元，由被告施晓欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年六月二十日
书记员陈茜茜
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初5519号
原告：潘宗贤，女，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告潘宗贤与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宗贤的委托诉讼代理人康映辉到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告给付原告购铺款14万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日购买的蒙苑国际商业广场三层3-389号商铺委托被告经营，经营期限自2013年8月18日至2019年8月17日止，被告承诺前五年每年按商铺总价款15%（21000元）的年回报计算租金，第六年按25%的回报率计算租金，即年租金为35000元。委托经营期间，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时被告应一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，并按月支付租金收益。协议签订后，被告不能依约如期向原告支付经营回报，已严重违约，原告多次与被告协商无果，遂提起诉讼。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人潘宗贤购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层389号10平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款140000元。同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，该委托合同约定，委托经营期内，乙方（原告）可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时甲方（被告）应一次性返还乙方购买该商铺已交付金额款项，甲方按月向乙方支付租金收益。后因被告不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告解除合同并退房款。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与被告签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定租金回报条款及买卖合同的解除条件。原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，原告请求解除《商品房买卖合同》返还购房款的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还商铺款140000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2013年8月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，原告潘宗贤已预交，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王彦
二〇一七年十月二十三日
书记员李志红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初5519号原告：潘宗贤，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告潘宗贤与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宗贤的委托诉讼代理人康映辉到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告给付原告购铺款14万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日购买的蒙苑国际商业广场三层3-389号商铺委托被告经营，经营期限自2013年8月18日至2019年8月17日止，被告承诺前五年每年按商铺总价款15%（21000元）的年回报计算租金，第六年按25%的回报率计算租金，即年租金为35000元。委托经营期间，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时被告应一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，并按月支付租金收益。协议签订后，被告不能依约如期向原告支付经营回报，已严重违约，原告多次与被告协商无果，遂提起诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人潘宗贤购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层389号10平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款140000元。同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，该委托合同约定，委托经营期内，乙方（原告）可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时甲方（被告）应一次性返还乙方购买该商铺已交付金额款项，甲方按月向乙方支付租金收益。后因被告不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告解除合同并退房款。以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与被告签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定租金回报条款及买卖合同的解除条件。原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，原告请求解除《商品房买卖合同》返还购房款的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还商铺款140000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2013年8月18日签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，原告潘宗贤已预交，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王彦二〇一七年十月二十三日书记员李志红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县郭城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人：陈代艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文建，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路228号，组织机构代码20865333-4。
法定代表人：赵其新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
二审被上诉人、一审被告：重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人：刘家吉，该公司董事长。
再审申请人重庆佳合房地产有限公司（以下简称佳合房地产公司）因与被申请人重庆市垫江县建筑有限公司（以下简称垫江建筑公司），二审被上诉人、一审被告重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳合房地产公司申请再审称，（一）原审认定事实有误：陈仲权无权代理申请人与被申请人约定工程价款调差；申请人与被申请人之间未达成对工程款调差的意思表示。（二）原审适用法律错误：陈仲权不具备代理权，也不构成表见代理。（三）将鉴定结论所确定的金额强制作为调差的标准，应当予以撤销。佳合房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于陈仲权代理资格问题。经审查，陈仲权为佳合房地产公司委派的涉案项目办公室主任，2013年1月28日，在由建委工作人员主持的协调会议记录上，记载了佳合房地产公司的实际控制人股东邓敏（音）以及渝复房地产公司法定代表人刘家吉在该次会议上的发言，即“会议完了后，由甲方现场负责人陈仲权及乙方现场负责人李行君、黄建国结合实际情况调查人工、材料的单价，三人签字认可生效”、“施工方说亏了，必须拿出依据，双方搓成共识，必须由甲乙双方陈仲权、李行君、黄建国签字认可，再进行结算”字样。2013年1月29日，陈仲权代表佳合房地产公司、渝复房地产公司与桦竣建筑公司代表李行君与各自代表施工方、建设方签订《渝东商业城B区D3、E栋工程建筑材料单价核实表》，同意调整材料人工差价后决算。之后，2013年1月31日，陈仲权在原1月29日所签字核实表上再次签字“以2013年1月31日签订为据，复印件无效，陈仲权，2013年1月31日”。该表上另有对“B区D3、E、B栋经双方协商，同意此材料价差价。待人工调差出来后为决算总价。”字样。由此可见，陈仲权在调差协调中被明确授予了签字认可权，加之陈仲权是佳合房地产公司签订本案施工合同的委托代理人，在工程进度资料中多次代表佳合房地产公司签字，故陈仲权可以代表佳合房地产公司，其行为是职务行为，效果归属于被代理人佳合房地产公司。
至于佳合房地产公司提出协调会记录虚假问题，该记录上虽然没有参与人签字，但系第三方政府工作人员记录，且法院已经调查核实，故其真实性可以确定，佳合房地产公司并没有其他证据证明记录存在虚假可能，该理由不能成立，一、二审判决采信该证据并无不当。
至于双方是否达成同意调差意思表示问题。从工程竣工前桦竣建筑公司多次要求调差，工程竣工后双方多次协调的过程，以及形成协调会议记录、《渝东商业城B区D3、E栋工程建筑材料单价核实表》等书面证据来看，在合同约定包干价的前提下佳合房地产公司在调差上与桦竣建筑公司进行协商的行为是客观存在的，故佳合房地产公司是同意调差的，原审认定双方达成调差的合意并无不当。
至于依据鉴定结果进行调差问题，鉴定意见系一审法院依申请依法委托的鉴定机构作出的，程序合法，已经庭审质证，佳合房地产公司对鉴定意见有异议的，应当在规定的时限内提出异议，现佳合房地产公司不能证明鉴定意见存在不应采信的情况，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。
综上，佳合房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆佳合房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县郭城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。法定代表人：陈代艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：文建，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路228号，组织机构代码20865333-4。法定代表人：赵其新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。二审被上诉人、一审被告：重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。法定代表人：刘家吉，该公司董事长。再审申请人重庆佳合房地产有限公司（以下简称佳合房地产公司）因与被申请人重庆市垫江县建筑有限公司（以下简称垫江建筑公司），二审被上诉人、一审被告重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳合房地产公司申请再审称，（一）原审认定事实有误：陈仲权无权代理申请人与被申请人约定工程价款调差；申请人与被申请人之间未达成对工程款调差的意思表示。（二）原审适用法律错误：陈仲权不具备代理权，也不构成表见代理。（三）将鉴定结论所确定的金额强制作为调差的标准，应当予以撤销。佳合房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，关于陈仲权代理资格问题。经审查，陈仲权为佳合房地产公司委派的涉案项目办公室主任，2013年1月28日，在由建委工作人员主持的协调会议记录上，记载了佳合房地产公司的实际控制人股东邓敏（音）以及渝复房地产公司法定代表人刘家吉在该次会议上的发言，即“会议完了后，由甲方现场负责人陈仲权及乙方现场负责人李行君、黄建国结合实际情况调查人工、材料的单价，三人签字认可生效”、“施工方说亏了，必须拿出依据，双方搓成共识，必须由甲乙双方陈仲权、李行君、黄建国签字认可，再进行结算”字样。2013年1月29日，陈仲权代表佳合房地产公司、渝复房地产公司与桦竣建筑公司代表李行君与各自代表施工方、建设方签订《渝东商业城B区D3、E栋工程建筑材料单价核实表》，同意调整材料人工差价后决算。之后，2013年1月31日，陈仲权在原1月29日所签字核实表上再次签字“以2013年1月31日签订为据，复印件无效，陈仲权，2013年1月31日”。该表上另有对“B区D3、E、B栋经双方协商，同意此材料价差价。待人工调差出来后为决算总价。”字样。由此可见，陈仲权在调差协调中被明确授予了签字认可权，加之陈仲权是佳合房地产公司签订本案施工合同的委托代理人，在工程进度资料中多次代表佳合房地产公司签字，故陈仲权可以代表佳合房地产公司，其行为是职务行为，效果归属于被代理人佳合房地产公司。至于佳合房地产公司提出协调会记录虚假问题，该记录上虽然没有参与人签字，但系第三方政府工作人员记录，且法院已经调查核实，故其真实性可以确定，佳合房地产公司并没有其他证据证明记录存在虚假可能，该理由不能成立，一、二审判决采信该证据并无不当。至于双方是否达成同意调差意思表示问题。从工程竣工前桦竣建筑公司多次要求调差，工程竣工后双方多次协调的过程，以及形成协调会议记录、《渝东商业城B区D3、E栋工程建筑材料单价核实表》等书面证据来看，在合同约定包干价的前提下佳合房地产公司在调差上与桦竣建筑公司进行协商的行为是客观存在的，故佳合房地产公司是同意调差的，原审认定双方达成调差的合意并无不当。至于依据鉴定结果进行调差问题，鉴定意见系一审法院依申请依法委托的鉴定机构作出的，程序合法，已经庭审质证，佳合房地产公司对鉴定意见有异议的，应当在规定的时限内提出异议，现佳合房地产公司不能证明鉴定意见存在不应采信的情况，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。综上，佳合房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆佳合房地产有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘治江
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1242号
原告：吴金达。
委托代理人：刘伟涛。
被告：浙江浙大高新科技开发有限公司。
法定代表人：姚小雄。
被告：孙嗣林。
本院在审理原告吴金达诉被告浙江浙大高新科技开发有限公司、孙嗣林买卖合同纠纷一案中，原告吴金达于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告吴金达的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴金达撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告吴金达负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年七月二十七日
书记员 陈容容
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5945号
原告：单振东，男，1994年11月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：吴力滨，黑�江吴力滨律师事务所律师。
被告：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：车行滨，总经理。
委托诉讼代理人：苏占义，该公司职员。
原告单振东与被告哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称五建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单振东委托诉讼代理人吴力滨，被告五建公司委托诉讼代理人苏占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单振东向本院提出诉讼请求：请求给付劳务费7200元。事实和理由：2012年7月，五建公司承担了哈尔滨市道里区群力新区盛和世纪一期建设施工工程，五建公司在施工建设过程中雇佣单振东为其提供劳务力工。双方约定，单振东向五建公司提供劳务，一个工费为120元。单振东按约定提供了劳务，但五建公司没有完全给付劳务费，拖欠60个工的劳务费。单振东多次索要，五建公司以各种理由拒付。2013年12月10日，单振东向哈尔滨市劳动监察局投诉了五建公司拖欠劳务费的问题，哈尔滨市劳动监察局组织双方协商解决，但五建公司不同意，对其项目经理施国旺给单振东出具的用工确认单不予认可。哈尔滨市劳动监察局工作人员告知无法解决，需要通过诉讼解决，于是，单振东于2015年6月29日向法院提起诉讼，2015年12月26日，哈尔滨市道里区人民法院作出（2015）里民一民初字第990号民事裁定书，将案件按撤诉处理。
五建公司辩称：不同意单振东的诉讼请求，单振东与五建公司没有关系，五建公司与单振东之间没有合同关系。
单振东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在�佐证。对有争议的证据认定如下：证据A3举报中心案件转办单系复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。证据A4确认单3份，该确认单有工长、技术员、质检员、安全员鉴字，施国旺在项目经理处签字，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：单振东在五建公司承建的盛和世纪一期工程中从事力工，期间单振东与周贵军、孙喜华等人干计时工即零工，共计完成423个工，每个工120元。2012年8月6日，盛和一期项目部的工作人员在三张零工确认单上签字，其中有工长、技术员、质检员、安全员签字，施国旺在项目经理处签字。施工期间，施国旺为五建公司员工。
本院认为：单振东在五建公司承建的盛和世纪一期工程从事力工，期间单振东与周贵军等人在该工程从事了计时工即零工，盛和世纪一期项目部的工作人员在三张确认单上签字确认，�建公司应按该确认单上的用工数结清劳务费。单振东依据该确认单确认的用工数请求给付七分之一即60个工的劳务费7200元，诉讼请求成立，本院予以支持。五建公司主张其将盛和世纪一期工程全部施工项目发包，与单振东不存在合同关系，不应支付单振东请求的款项，其该项主张不成立，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨五建工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告单振东劳务费7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨五建工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 李丹丹
人民陪审员 张 昱
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 婧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2762号
原告：马海涛,男,1974年7月29日出生,汉族,住黑龙江省嫩江县。
被告：刘忠锋，男，汉族，38岁，住黑龙江省嫩江县。
原告马海涛与被告刘忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告马海涛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海涛申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海涛撤诉。
案件受理费25.00元，由原告马海涛负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康则健
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初457号
原告：崔治春，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李吉军，汶上县法律援助中心律师。
被告：马廷喜，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告崔治春与被告马廷喜一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔治春的委托诉讼代理人李吉军到庭参加诉讼。被告马廷喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔治春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付玉米款5416元；2.诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，崔治春变更诉讼请求：1.依法判令被告支付玉米款4416元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年秋收后，原告崔治春将收获的7200斤玉米出售给被告马廷喜，单价为1.03元/斤。被告马廷喜分两次给付原告崔治春玉米款2000元，下欠玉米款5416元未付，被告的行为严重侵害了原告崔治春的合法权益。
马廷喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告马廷喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋收后，原告崔治春将收获的7200斤玉米出售给被告马廷喜，单价为1.03元/斤，被告马廷喜于2015年6月24日向原告崔治春出具欠条一份，载明了收购玉米的数量、单价及其向原告崔治春支付玉米款的次数和金额。被告马廷喜分三次给付原告崔治春玉米款3000元，尚欠玉米款4416元至今未付。
本院认为，被告马廷喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为被告马廷喜对相应诉讼权利的放弃，根据原告崔治春的陈述及原告崔治春提交的被告马廷喜签名出具的欠条，足以认定原告崔治春与被告马廷喜之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告崔治春于买卖合同关系形成后已经向被告马廷喜交付了所购货物，被告马廷喜应当承担按照约定按时、足额支付货款的相应责任。
综上所述，原告崔治春提出由被告马廷喜支付玉米款4416元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告马廷喜于本判决生效之日起十日内支付原告崔治春玉米款4416元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马廷喜负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年五月二日
书 记 员 田 婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执494号
申请执行人李文广，男。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人周华志，广西百澄律师事务所平果分所律师
被执行人黎鸿，男。
关于申请执行人李文广与被执行人黎鸿民间借贷纠纷一案，2017年9月12日李文光申执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1532号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金7000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费800元、公告350元，申请执行费50元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7000元及利息.
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执494号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘立思
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4586号
原告：齐炳瑞，男，1969年8月23日出生，汉族，务工，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：青田山禾林业服务有限公司，统一社会信用代码913311213369211292，住所地浙江省青田县山口镇文化巷7号。
委托诉讼代理人：林小平，男，1962年4月4日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：殷伟丰，男，1980年5月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：饶观宇，男，1970年12月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
原告齐炳瑞与被告青田山禾林业服务有限公司、殷伟丰、饶观宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告齐炳瑞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐炳瑞撤诉。
案件受理费21920元，减半收取计10960元，由齐炳瑞负担。
审 判 员 周小敏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 洪津杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4947号
上诉人（原审第三人）：吴洋，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：边疆，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。
原审被告：金华市精盾量具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路118号内3号厂房西侧。
法定代表人：边疆，执行董事。
上诉人吴洋因与被上诉人边疆、ＸＸ、原审被告金华市精盾量具有限公司（以下简称金华精盾公司）公司解散纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人吴洋、被上诉人边疆和ＸＸ及其委托诉讼代理人朱豪峰、原审被告金华精盾公司的法定代表人边疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴洋上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、《公司法》第182条“公司经营管理发生严重困难”指公司内部运行机制失灵、治理结构出现根本性障碍等情形，本案中的金华精盾公司虽有1年多没有形成股东会决议，但股东之间的矛盾可通过股权转让、调解和解等方式化解，不存在公司僵局无法化解的情形。二、金华精盾公司设执行董事一人，不存在董事会，能产生有效决议，不符合《公司法司法解释（二）》第一条第一款第（三）项规定的“董事长期冲突”的情形。三、金华精盾公司名下有“实用新型”资产，如强制解散公司，将会造成资产贬值，损害股东权益。
被上诉人边疆、ＸＸ答辩称，上诉人吴洋作为上诉人主体不适格，本案没有判决第三人即本案上诉人承担民事责任，故其上诉人身份主体不适格。退一步说，即使上诉人适格但其上诉理由不成立，目前金华精盾公司已经名存实亡。2016年5月16日起，公司已处于没有经营场地，没有员工，没有生产的情形。股东之间没有任何有效沟通，原审法院（2017）浙0702民初7158号等案件的案卷等可以证明上述事实。作为公司仅有的3个股东之间的矛盾已经无法通过自行协商解决，原审被告没有实用新型专利。
原审被告金华精盾公司陈述称，同意被上诉人边疆、ＸＸ的答辩意见。
原审原告边疆、ＸＸ向一审法院起诉，请求判令：1.立即解散被告公司。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实如下：被告金华精盾公司于2014年3月18日成立，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司；经营范围为未纳入计量器具目录依法管理的量具、五金工具制造、销售、研发（以上经营范围不含电镀等金属表面处理及热处理加工类污染项目），国家法律法规政策允许的不需前置审批的货物与技术进出口。营业期限自2014年3月18日至2034年3月17日止；法定代表人边疆。2014年5月10日，金华精盾公司股东会决议：1.公司股权转让后，由边疆、ＸＸ、吴洋组成新的股东会；2.一致同意选举吴洋为监事，免去ＸＸ公司监事职务；3.一致同意注册资本由50万元增为60万元，吴洋以货币方式增资10万元，于2020年1月1日前缴足，其他股东放弃本次增资权。增资后公司股权结构如下：边疆以货币出资13.2万元，占注册资本22％，ＸＸ以货币出资16.8万元，占注册资本的28％，吴洋以货币出资30万元，占注册资本的50％。2016年1月24日，金华精盾公司召开2015年度股东会，会议内容及表决：1.分红的事项；2.财务对账和第三方审计。2016年2月1日起，由第三人以自负盈亏的形式对被告金华精盾公司独自经营。2016年4月26日，两原告及第三人形成协议书1份，内容为：1.……自2016年2月1日起至2016年5月15日止，由吴洋暂时独立经营，并独立核算，自负盈亏，期间的厂房租金、水电费、工资、应付款等因吴洋独立经营而发生的费用由吴洋承担。吴洋暂时独立经营期间，当谨慎合理使用金华精盾公司资产，未经三方同意不得转移公司1月31日之前的资产。边疆、ＸＸ于2016年5月16日前归还公司笔记本电脑一台。2.吴洋暂时独立经营，不理解为吴洋确认受让边疆、ＸＸ的股权。吴洋独自经营结束后，金华精盾公司产生的费用仍由三方承担。3.吴洋独立经营时间到2016年5月15日为止（次日三方办理交接手续，吴洋不再使用金华精盾公司的厂房和设备）。届时如吴洋不接受边疆、ＸＸ的股权，则边疆、ＸＸ向外转让股权或解散公司。三方共同清算，最终注销公司。如吴洋在2016年5月16日后仍使用金华精盾公司的厂房和设备，应向对方按日支付3000元违约金等共计6条。2016年7月7日，三股东针对被告的固定资产进行了大致的分配、清退了租用的厂房等。
一审法院认为，自2016年5月16日起，被告已处于无经营场所、无员工的状况，经营管理也发生严重困难，自2016年至今无法召开股东会已1年有余，未形成有效的股东会决议以解决公司经营管理存在的困难。股东之间的矛盾冲突比较突出，公司经营管理的严重困难，继续存续必然严重损害股东利益，且公司的僵局通过其他途经长期无法解决（比如本案诉讼已进行较长时间，两原告及第三人作为被告的三股东，没有表现出挽救公司的共同努力）。故应对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告金华市精盾量具有限公司于本判决生效之日起解散。案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，自2016年5月16日起，金华精盾公司已处于没有经营场地，没有员工、没有生产等经营管理困难的情形，在金华精盾公司3个股东无法进行有效沟通对公司相关事宜达成一致意见的前提下，原审法院判决解散公司并无不当。上诉人上诉所称的公司资产问题，相关当事人可另行解决。
综上所述，上诉人吴洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十一月十四日
代书记员 周璟学
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3189号
原告：万红珍，女，汉族，生于1968年7月15日，淅川县老城镇险峰村*组**号人，现住淅川县。
被告：孙会军，男，汉族，生于1973年7月27日，淅川县荆紫关镇码头村六组291号人，现住淅川县。
本院在审理原告万红珍诉被告孙会军民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月20日向原告送达受理案件通知书及诉讼费缴纳通知书，通知原告七日内预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王书宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘智博
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初3189号原告：万红珍，女，汉族，生于1968年7月15日，淅川县老城镇险峰村*组**号人，现住淅川县。被告：孙会军，男，汉族，生于1973年7月27日，淅川县荆紫关镇码头村六组291号人，现住淅川县。本院在审理原告万红珍诉被告孙会军民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月20日向原告送达受理案件通知书及诉讼费缴纳通知书，通知原告七日内预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王书宇二〇一七年十二月十五日书记员  刘智博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14758号
原告田民强，男，汉族，1963年4月17日生，住郑州市。
被告冯晓雨，男，汉族，1985年10月28日生，住内黄县。
原告田民强诉被告冯晓雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田民强到庭参加了诉讼。被告冯晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，自2003年10月份开始，被告在原告处购买粉皮。2003年11月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠粉皮货款2200元。2004年4月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠粉皮货款5650元，退小粉皮6件。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓雨于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告田民强货款七千八百五十元及利息（利息自2004年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由被告冯晓雨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵浩羽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初319号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：孟春光，男，1991年3月10日出生，汉族，西安市新城区康复路丹尼尔商城3-D甲9号商铺经营者，住河南省尉氏县。
被告：陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路15号。
法定代表人：汪利平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称：咏声公司）与被告孟春光、被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居永和，被告孟春光，被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声公司向本院提出诉讼请求：1、孟春光向其支付赔偿金1万元；2、陕西康复路丹尼尔商城有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：咏声公司是动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”的著作权人。咏声公司的市场调查人员发现，孟春光正在销售的1款玩具以及外包装上使用了上述3个动画形象，侵犯了咏声公司依法享有的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，提出上列诉讼请求。
孟春光答辩称，其不清楚咏声公司是否享有上述涉案图案著作权。虽然咏声公司所提交的照片上的产品出现在孟春光经营的店铺中，但孟春光没有销售涉案被控侵权产品，不属于销售行为，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月17日，咏声公司取得广东省版权局核发的【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粵作登字-2013-F-00002958号】、【粵作登字-2013-F-00002954号】、【粵作登字-2013-F-00002919号】作品登记证书。作品名称分别为：超人强三维POSE、菲菲三维POSE1、小呆呆三维POSE、猪猪侠三维POSEI，作品类别为F美术，首次出版日期为2013年5月1日。咏声公司向法庭提交了2017年3月3日其单方制作的《鉴定报告》。以期证明孟春光销售的“超级投影猪猪侠”玩具，侵害了咏声公司对上述作品著作权。该《鉴定报告》上虽有“附后的照片拍摄自经营场所货架上的产品（即执法人员从经营场所货架上抽样或扣押的物）”的记载，但无其他证据佐证。案件审理过程中，咏声公司曾申请本院向西安市新城区康复路工商所调取在孟春光经营场所扣押的玩具实物，经向该工商所核实，该工商所明确其并未扣押孟春光的商品，也没有进行行政处罚。另，咏声公司在庭审过程中申请撤回对第二被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司的起诉，合议庭经合议口头裁定予以准许。
上述事实，有广东省版权局核发的【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粵作登字-2013-F-00002958号】、【粵作登字-2013-F-00002954号】、【粵作登字-2013-F-00002919号】作品登记证、《鉴定报告》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，咏声公司取得了广东省版权局核发的【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粵作登字-2013-F-00002958号】、【粵作登字-2013-F-00002954号】、【粵作登字-2013-F-00002919号】作品登记证书，其即为涉案作品的著作权人，依法享有该登记证书所载作品著作权，咏声公司作为本案原告其主体资格适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟春光称其不存在销售行为，咏声公司主张孟春光侵害了其享有的上述著作权，仅提交了《鉴定报告》和所拍摄的照片用以证明孟春光实施了侵权行为用以证明孟春光实施了侵权行为，由于该《鉴定报告》为咏声公司单方制作，无法证明所附照片中的商品为孟春光销售，且其无法提供侵权产品实物供法庭比对，咏声公司所拍摄的照片中的商品是否存在侵权情形认定依据不足，故咏声公司主张孟春光承担侵权赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐居文
审 判 员 田 坤
代理审判员 李沫雨
二〇一七年八月十日
书 记 员 王超帅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执异47号
异议人：张建成
申请执行人：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会
本院在执行申请执行人天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会与被执行人张建成租赁合同纠纷一案中，被执行人张建成提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张建成称，天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会与张建成租赁合同纠纷一案，经西青区人民法院、天津市第一中级人民法院两审终审判决，于2017年11月6日送达生效，进入执行程序。对生�判决，提出异议。1、（2016）津0111民初6227号民事判决书第二项判决确有错误，异议人与天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会对厂房租赁协议约定租赁费为每年两万元，并不是四万元。2、该案的土地使用权人为天津市华利染料化工厂，并非张建成，西青区人民法院冻结异议人的私人账户，属于执行错误，侵犯了异议人的财产所有权。3、该案的土地使用权人为天津市利华染料化工厂，其地上物（包括房屋、厂房等）均属天津市利华染料化工厂，并非张建成所有，故法院执行错误。因此，异议人认为法院执行错误，侵犯了异议人的合法权益。故异议人提出执行异议：1、请求中止执行（2016）津0111民初6227号民事判决书；2、解封异议人已被冻结的账号。
本院查明，原告天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会诉被告张建成租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）津0111民初6227号民事判决书。被告张建成不服一审判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）津01民终1092号民事判决书，驳回上诉，维持原判。权利人天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会于2017年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结被执行人张建成在工行天津梧桐支行的存款81531.38元。
本院认为，本院依据生效法律文书冻结被执行人张建成在工行天津梧桐支行存款的执行行为符合法律规定。故对异议人请求解除已冻结账户的请求，本院不予支持。关于异议人对生效判决有异议并请求中止执行（2016）津0111民初6227号民事判决书的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，不属于执行异议审查范围，应通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张建成的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 刘南生
审判员 沈余海
审判员 李 军
二〇一七年十二月一日
书记员 马 超
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14005号
原告：夏成斌。
被告：王德志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国锋。
委托代理人：黄涛。
原告夏成斌与被告王德志、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中国人保财产铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏成斌，被告王德志，被告中国人保财产铁岭公司委托代理人黄涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏成斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费4772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日14时57分许，原告所有的×××号大众汽车与被告王德志驾驶×××桑塔纳车在沈河区长青街泉园三路发生交通事故，经沈阳市保险快速理赔中心浑南分中心认定，被告王德志负全责，原告无责任，修车共花去修车费4772元。另查×××桑塔纳车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投有保险。综上，为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王德志承认原告主张的事实，但提出肇事车辆在中国人保财产铁岭公司投保机动车强制保险，在保险范围内有保险公司承担赔偿责任，超出部分，本人承担。
被告中国人保财产铁岭公司承认原告在本案中所主张的事实及被告王德志答辩的事实，同意在强制保险2000元财产限额内承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索偿定损确认书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆行驶证、企业查询单，证明原告与被告发生交通事故，经原告与被告协商，双方承认被告承担全部责任，原告无责。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保机动车强制保险。2、修车费发票及修车明细，证明原告车辆因交通事故修车发生修车费2600元。二被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证
本院认为：被告王德志、被告中国人保财产铁岭公司均承认原告夏成斌在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索偿定损确认书，确认本起交通事故王德志负全部责任，原告无责任。王德志应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起事故发生在车辆所有人被告王德志与被告中国人保财产铁岭公司的保险合同的保险期限内，故原告的损失应由中国人保财产铁岭公司在强制保险赔偿范围内先行赔付，超出部分由被告王德志负责赔偿。
关于修车费，原告主张修车费为4772元，根据原告提供的修车发票，修车费为2600元，本院对修车费2600元予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁岭公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告夏成斌修车费人民币2000元；
二、被告王德志于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告夏成斌修车费人民币600元；
三、驳回原告其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长祝仰宝
审判员郎素琴
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十六日
书记员徐佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14005号原告：夏成斌。被告：王德志。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。负责人：赵国锋。委托代理人：黄涛。原告夏成斌与被告王德志、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中国人保财产铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏成斌，被告王德志，被告中国人保财产铁岭公司委托代理人黄涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏成斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费4772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日14时57分许，原告所有的×××号大众汽车与被告王德志驾驶×××桑塔纳车在沈河区长青街泉园三路发生交通事故，经沈阳市保险快速理赔中心浑南分中心认定，被告王德志负全责，原告无责任，修车共花去修车费4772元。另查×××桑塔纳车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投有保险。综上，为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王德志承认原告主张的事实，但提出肇事车辆在中国人保财产铁岭公司投保机动车强制保险，在保险范围内有保险公司承担赔偿责任，超出部分，本人承担。被告中国人保财产铁岭公司承认原告在本案中所主张的事实及被告王德志答辩的事实，同意在强制保险2000元财产限额内承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索偿定损确认书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆行驶证、企业查询单，证明原告与被告发生交通事故，经原告与被告协商，双方承认被告承担全部责任，原告无责。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保机动车强制保险。2、修车费发票及修车明细，证明原告车辆因交通事故修车发生修车费2600元。二被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证本院认为：被告王德志、被告中国人保财产铁岭公司均承认原告夏成斌在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索偿定损确认书，确认本起交通事故王德志负全部责任，原告无责任。王德志应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起事故发生在车辆所有人被告王德志与被告中国人保财产铁岭公司的保险合同的保险期限内，故原告的损失应由中国人保财产铁岭公司在强制保险赔偿范围内先行赔付，超出部分由被告王德志负责赔偿。关于修车费，原告主张修车费为4772元，根据原告提供的修车发票，修车费为2600元，本院对修车费2600元予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁岭公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告夏成斌修车费人民币2000元；二、被告王德志于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告夏成斌修车费人民币600元；三、驳回原告其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长祝仰宝审判员郎素琴人民陪审员张玉华二○一七年十二月十六日书记员徐佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民撤8号
原告：张仲亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告：刘军，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。
法定代表人：吴培元，董事长。
原告张仲亮与被告刘军、重庆蜀冠精密压铸有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告张仲亮向本院提出诉讼请求：1、请求撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初593号民事调解书；2、依法改判驳回刘军的诉讼请求。事实与理由：二被告就追索劳动报酬一案达成调解协议，贵院向二被告作出了（2017）渝0120民初593号民事调解书。现原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司的债权人，有证据证明二被告达成的调解协议存在重复支付2015年8月份工资的情况，并且存在虚假诉讼的情形，因此，（2017）渝0120民初593号民事调解书对被告劳动报酬的确认，损害了原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司债权人的合法权益。故请求法院撤销（2017）渝0120民初593号民事调解书，改判驳回刘军的诉讼请求。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，上述规定中的“民事权益”，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。原告张仲亮诉称受到损害的“民事权益”是指本院（2015）璧法民初字第03386号民事判决书所判决确认的对吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司享有的债权，该债权仅为普通债权，并非第三人撤销之诉保护的权利，张仲亮起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。张仲亮与吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司是因民间借贷行为形成的债权债务关系，张仲亮对本院（2017）渝0120民初593号案件当事人双方的诉讼标的即刘军与重庆蜀冠精密压铸有限公司之间的劳动争议法律关系并无独立请求权，（2017）渝0120民初593号案件的处理结果同张仲亮也无法律上的利害关系，张仲亮不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定的第三人，不符合第三人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张仲亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘云金
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐克纯
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 白琳琳
书 记 员 王艺颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民撤8号原告：张仲亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。被告：刘军，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。法定代表人：吴培元，董事长。原告张仲亮与被告刘军、重庆蜀冠精密压铸有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。原告张仲亮向本院提出诉讼请求：1、请求撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初593号民事调解书；2、依法改判驳回刘军的诉讼请求。事实与理由：二被告就追索劳动报酬一案达成调解协议，贵院向二被告作出了（2017）渝0120民初593号民事调解书。现原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司的债权人，有证据证明二被告达成的调解协议存在重复支付2015年8月份工资的情况，并且存在虚假诉讼的情形，因此，（2017）渝0120民初593号民事调解书对被告劳动报酬的确认，损害了原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司债权人的合法权益。故请求法院撤销（2017）渝0120民初593号民事调解书，改判驳回刘军的诉讼请求。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，上述规定中的“民事权益”，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。原告张仲亮诉称受到损害的“民事权益”是指本院（2015）璧法民初字第03386号民事判决书所判决确认的对吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司享有的债权，该债权仅为普通债权，并非第三人撤销之诉保护的权利，张仲亮起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。张仲亮与吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司是因民间借贷行为形成的债权债务关系，张仲亮对本院（2017）渝0120民初593号案件当事人双方的诉讼标的即刘军与重庆蜀冠精密压铸有限公司之间的劳动争议法律关系并无独立请求权，（2017）渝0120民初593号案件的处理结果同张仲亮也无法律上的利害关系，张仲亮不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定的第三人，不符合第三人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张仲亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘云金人民陪审员  林 静人民陪审员  徐克纯二〇一八年三月二十一日法官 助理  白琳琳书 记 员  王艺颖