wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初6号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市神木县，中专文化程度，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、郝晓叶出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年1月6日21时30分许，被告人贺某某酒后驾驶蒙KXXX**号夏利牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民族街由东向西行驶至与通格朗路交叉路口东40米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检验，被告人贺某某的血液酒精含量为250.1mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场照片、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋奎星
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1077号
申请人：王澜蓉。
被执行人：王枫
本院在执行申请执行人王澜蓉执行人王枫民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现执行线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十月九日
书记员 谢军峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2360号
申请执行人王占军，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被执行人孙彦国，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人杨春莉，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人王占军依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404执4556号民事调解书申请执行孙彦国、杨春莉民间借贷纠纷一案，权利人王占军于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404执4556号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙启东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2360号
申请执行人王占军，男，汉族，教师，现住赤峰市元宝山区。
被执行人孙彦国，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人杨春莉，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人王占军依据本院已经发生法律效力的（2016）内0404民初4556号民事调解书向本院申请执行孙彦国、杨春莉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙彦国在中国工商银行股份有限公司平庄支行第四储蓄所的存款150000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙启东
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第137号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
被告人高某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
被告人高某乙，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
被告人刘某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
被告人刘某乙，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2015］124号起诉书指控被告人赵某甲、高某甲、高某乙、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人赵某甲、高某甲、高某乙、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年4月末，被告人刘某乙、赵某甲伙同被告人高某乙、刘某甲、高某甲等人，在没有理由的情况下将由房某某承包的由李某甲管理的位于洮南市东升乡国光村境内的21垧地中的9.5垧强行占有并耕种（其中洼地4.592公顷*5000元=22960元；山地4.89元*3000元=14670元），致使受害人直接损失37630元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某甲、高某甲、高某乙、刘某甲、刘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人高某乙、刘某甲、刘某乙是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某甲、高某甲、高某乙、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年4月末，被告人赵某甲、高某甲、高某乙、刘某甲、刘某乙与洮南市东升乡国光村偏坡营子屯的50余户村民，将被害人房某某承包的位于洮南市东升乡国光村境内的9.5垧（其中平地4.592公顷、山地4.89公顷）土地占有强行耕种，经白城市守信价格评估有限公司责任公司评估，平地每公顷租金人民币5000元，山地每公顷租金人民币3000元，给房某某造成承包费损失人民币37630元。案发后，赵某甲、高某甲、高某乙、刘某甲、刘某乙对被害人的经济损失给予赔偿。
上述事实，被告人赵某甲、高某甲、高某乙、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人房某某的陈述，证人李某甲、崔某某、李某乙、庞某甲、邱某甲、邱某乙、庞某乙、邱某丙、杨某甲、邱某丁、丛某某、邱某戊、高某丙、
王某甲、王某乙、杨某乙、闫某甲、安某甲、石某某、朱某某、张某甲、安某乙、时某某、赵某乙、赵某丙、高某丁、刘某丙、任某某、王某丙、杨某丙、王某丁、郑某某、李某丙、李某丁、孙某某、王某戊、高某戊、田某某、张某乙、牛某某、高某己、高某庚、张某丙、安某丙、赵某丁、王某己、马某某、付某某、闫某乙、赵某戊、董某某、娄某某、赵某己、刘某丁、张某丁、王某庚、高某辛、赵某庚的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，白城市守信价格评估有限公司评估报告，土地承包合同，谅解书及被告人赵某甲、高某甲、高某乙、刘某甲、刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、高某甲、高某乙、刘某甲、刘某乙任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高某乙、刘某乙、刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人高某甲、赵某甲在开庭审理时认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某甲、高某甲、高某乙、刘某甲、刘某乙积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋天璇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01156号
原告庞洋。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
被告魏建勋。
原告庞洋诉�告魏建勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞洋的委托代理人尚本辉到庭参加了诉讼，被告魏建勋因下落不明，本院依法进行了公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。公告期满后，被告魏建勋未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理、本案现已审理终结。
原告庞洋诉称：2014年12月19日，被告魏建勋以急用借钱为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年12月19日至2015年3月19日止，利息为月息4分，被告刘振红承担连带担保责任。后各方在郾城区签订借款合同，合同约定若被告违约，应向原告支付借款金额的10%作为违约金，若各方出现争议协商不成，应向合同签订地即郾城区人民法院起诉。原告向被告支付借款后，被告未按时偿还贷款利息及本金，后经原告多次催要，被告拒不偿�。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、令被告魏建勋偿还原告借款本金10万元、支付违约金1万元、并按月息4分向原告支付利息至实际履行完毕之日止，被告魏建勋对上述本息及违约金承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告魏建勋因缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原告庞洋与被告魏建勋签订借款合同一份，合同主要内容：魏建勋（甲方）向庞洋（乙方）借款人民币10万元，借款期限为2014年12月29日起至2015年3月19日止，实际借款日与到期日以借款借据（或借条）为准，借款借据（或借条）为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利息自放款之日计算，按实际放款天数计算利息，在本合同约定的借款期限内，月利率为4%。借款利息从借款之日起按月计算（或借款到期一次性结算）。甲方应�期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金偿还之日止，按合同约定的利率上浮30%计收罚息。该合同违约责任部分还约定，如有违约，违约方应按照本合同借款金额的10%支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受的损失。该合同还对借款的发放和归还、借款保证方式、合同的变更和解除、合同附则作出了约定。2014年12月19日，被告魏建勋向原告庞洋出具借据一份，该借据显示：“兹魏建勋向庞洋借到人民币100000元整（大写壹拾万元整）。双方约定按照月利息4%计算利息。借款期限3个月。还款期限为2015年3月19日之前。如若逾期还款将按约定利率的10%加收利息。”被告魏建勋及保证人刘振宏分别在该借据借款人、保证人处签名及摁手印。
以上事实有原告庞洋提供的借款合同、收据、被告魏建勋、保证人刘振宏的身份证等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告魏建勋与原告庞洋签订了借款合同，同日魏建勋向原告出具了借据，证明原、被告之间存在合法的借贷关系，现原告支付了借款，被告魏建勋应当按照合同约定的期限归还原告庞洋借款本金10万元。关于原告庞洋要求被告魏建勋按照借款合同约定承担违约金1万元，并按月利率4%向原告支付利息至实际履行完毕之日止的诉请，本院认为，双方约定的利率已超出银行同�贷款利率的4倍，违约金及利息之和以按银行同类贷款利率的4倍计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏建勋于本判决生效后十日内归还原告庞洋借款本金10万元及利息。（违约金及利息合计按银行同类贷款利率四倍计算，至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告庞洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，保全费1270元，合计4010元。由被告魏建勋承担。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄思维
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1916号
上诉人（原审起诉人）安阳通瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人梁谦，董事长。
上诉人安阳通瑞达房地产开发有限公司不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初609号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳通瑞达房地产开发有限公司上诉称原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由原审法院受理该案。
本院经审查认为，原审法院以没有管辖权为由裁定对本案不予受理不当。上诉人安阳通�达房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初609号民事裁定；
二、指令河南省安阳市北关区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 于芳珠
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00344号
上诉人（原审原告）丁国群。
上诉人（原审原告）朱峰。
被上诉人（原审被告）昆山市规划局，住所地长江北路88号。
法定代表人盛雪东，局长。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人丁国群、朱峰因规划行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆行初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月24日，昆山市发展和改革委员会作出昆发改投（2009）字第286号《关于昆山城市建设投资发展有限公司改造珠江路沿线立面工程项目的批复》，同意对珠江路（前进路至震川路）沿线立面进行改造，主要对沿街1.2万平米的建筑外立面进行整治。2009年7月24日，该项目取得建设工程规划许可证。
2014年11月10日，昆山市规划局向昆山市城市管理行政执法局作出昆规开建违（2014）1408号《违章认定及案件移送函》，告知“我局接举报，位于前进中路南侧、珠江路东侧，保昆商苑A区内存在违章搭建。经查，保昆商苑西立面确实存在违章建设，由昆山城市建设投资发展有限公司搭建，特此认定其为违法建设，具体情况详见附图。根据《苏州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的精神，现将案件移交贵局”，并附红线图一份。2014年11月11日，上述材料移送昆山市城市管理行政执法局。
另查明，2013年8月19日，苏州市吴中区人民法院作出（2013）吴执字第373-1号民事裁定书，裁定“二、原登记在昆山市开发区瑞之华贸易商行名下坐落于昆山市开发区黄河北路170号保昆商苑A楼x室房屋［房屋所有权证号昆房权证开发区字第××号，建筑面积3240.25平方米，土地使用权证号昆国用（2012）第Z00362号，土地使用权面积1504.5平方米］归朱峰（××）、丁国群（××）所有，并将上述房屋转移登记至买受人朱峰、丁国群名下”。
2015年1月8日，昆山市城市管理行政执法局向丁国群、朱峰发送了昆城违建告字（2014）CJ第0067号行政处罚事先告知书，认为，“2014年11月25日，经查你（单位）在位于昆山市珠江路东侧保昆商苑A区内存在违法搭建的建筑物、构筑物或其他工程建设（以规划认定图纸为准），未依法办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《江苏省城乡规划条例》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款的规定，本机关拟对你（单位）作出限期拆除的行政处罚”。
原审法院认为，本案丁国群、朱峰所诉行为系昆山市规划局向昆山市城市管理行政执法局作出的移送函，该函并不向当事人送达，系昆山市城市管理行政执法局在作出限期拆除这一行政处罚时所依据的证据，其仅在最终的行政处罚时才能对当事人的权利义务产生实际影响，即本案所诉行为对丁国群、朱峰的权利义务明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告丁国群、朱峰的起诉。
上诉人丁国群、朱峰上诉称，原审法院以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”为由作出驳回上诉人起诉的裁定是不符合实际情况的。因为被上诉人作出了昆规开建违（2014）1408号违章认定及案件移交函，昆山市城市管理行政执法局已根据这一认定拟对上诉人所有的房屋作出限期拆除的行政处罚（昆城建建告字2014CJ第0067号行政处罚事先告知书）。可见被上诉人的认定已直接对上诉人的合法权益产生了实际影响。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人昆山市规划局的答辩意见与原审一致。
本院经审理查明的事实与原审无异。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，昆山市规划局根据举报，对本案所涉违法建设进行调查，认定系违章建设，根据《苏州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第九条的规定，应由昆山市城市管理行政执法局进行集中处罚，故作出《违章认定及案件移送函》，将相关材料移送昆山市城市管理行政执法局处理。该函并未向上诉人送达，而是作为城管执法部门进行行政处罚的证据，该函只有依附于最终的行政处罚方能对当事人的权利义务产生实际影响。因此被上诉人作出的《违章认定及案件移送函》对上诉人丁国群、朱峰的合法权益不产生实际影响。综上，原审裁定驳回上诉人丁国群、朱峰的上诉，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王雪麟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5839号
申请执行人胡**，女，汉族，19**年**月**日出生，户籍地址**省**县**镇**村**庄**号，身份证号码。
被执行人深圳市****有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人余**。
申请执行人胡**与被执行人深圳市****有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】***号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市****有限公司名下价值人民币3276.00元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年七月四日
书记员 廖阡翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1461号
原告：叶建国。
被告：万世梦。
原告叶建国为与被告万世梦民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告叶建国到庭参加诉讼，被告万世梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建国起诉称：万世梦因生意周转需要，于2014年3月18日向叶建国借款100000元，万世梦口头承诺于2015年1月4日归还借款，但到期后一直未予归还，叶建国催讨未果，诉至法院，请求判令：被告万世梦返还原告叶建国借款本金100000元。
原告叶建国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明万世梦于2014年3月18日向叶建国借款100000元的事实。
被告万世梦未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告叶建国提交证据放弃当庭质证的权利。
原告叶建国提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：万世梦因生意周转需要，于2014年3月18日向叶建国借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息为年利率12%，万世梦于借款当天支付叶建国利息1000元，截止2014年9月底又陆续支付利息6000元，此后借款利息及借款本金均未支付，叶建国催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：原告叶建国与被告万世梦之间的借贷关系合法有效。万世梦取得借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，理应承担返还借款的民事责任。万世梦取得借款当天即向叶建国支付利息1000元，该部分利息应当在借款本金中予以扣除，故实际借款数额应为99000元。综上，对于原告叶建国的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告万世梦于本判决生效后十日内返还原告叶建国借款99000元。
2、驳回原告叶建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告叶建国负担23元，由被告万世梦负担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盛高颖
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2501号
原告：曹秀英，女。
被告：曹六合，男。
原告曹秀英诉被告曹六合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴玉钊
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初427号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王来民，男，1961年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区，现租住洛阳市涧西区。2006年10月13日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2012年9月24日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。2016年8月9日因盗窃被洛阳市公安局长安路分局行政拘留十五日。2016年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2016年9月2日被洛阳市公安局长安路分局取保候审。经本院决定，2016年10月25日由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕，因患病洛阳市看守所不予收押，逮捕未执行。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人王来民犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人王来民到庭参加了诉讼。因被告人王来民脱逃，2016年12月19日本案中止审理，2017年12月27日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日5时45分许，在洛阳市涧西区上海市场“我的网吧”门口，被告人王来民将被害人黄某停放在该处的一辆红色雅迪牌踏板电动车盗走，以350元的价格变卖。经价格鉴定，被盗电动车的价值为1277元。
上述事实，被告人王来民在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人黄某的报案材料和陈述，抓获经过，盗窃监控视频及截图照片，价格认定结论书，（2006）宜刑初字第119号刑事判决书，（2011）涧刑公初字第6号刑事判决书，（2012）伊刑初字第185号刑事判决书及被告人王来民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王来民犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 李振宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵银银
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0305刑初427号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王来民，男，1961年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区，现租住洛阳市涧西区。2006年10月13日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2012年9月24日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。2016年8月9日因盗窃被洛阳市公安局长安路分局行政拘留十五日。2016年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2016年9月2日被洛阳市公安局长安路分局取保候审。经本院决定，2016年10月25日由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕，因患病洛阳市看守所不予收押，逮捕未执行。
本院于2016年12月19日以（2016）豫0305刑初427号刑事裁定书，对洛阳市涧西区人民检察院起诉的被告人王来民犯盗窃罪一案中止审理。
经查，被告人王来民于2017年12月27日到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 李振宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵银银
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8463号
申请人：中国电子科技集团公司第三十研究所，住所地：四川省成都市高新区创业路6号。
法定代表人：李成刚，该所所长。
委托代理人：成瑜，女，1979年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。中国电子科技集团公司第三十研究所员工。特别授权代理人。
委托代理人：苟岚，女，1984年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。中国电子科技集团公司第三十研究所员工。特别授权代理人。
被申请人：成都广博文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区三友路168号1栋2-7层502室。
法定代表人：吴斌。
被申请人：徐珂，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国电子科技集团公司第三十研究所诉被告成都广博文化传播有限公司、徐珂承揽合同纠纷一案中，申请人中国电子科技集团公司第三十研究所提出保全申请，要求依法对被申请人成都广博文化传播有限公司、徐珂的财产在价值15万元的范围内采取保全措施，申请人中国电子科技集团公司第三十研究所提供其所有的位于高新区创业路8号8栋作为担保。
本院认为，申请人中国电子科技集团公司第三十研究所的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都广博文化传播有限公司、徐珂的财产在价值15万元的范围内予以保全。
二、对申请人中国电子科技集团公司第三十研究所所有的位于高新区创业路8号8栋的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月五日
书记员 夏君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初51-3号
原告杨烨。
被告姜业军。
被告任瑞林。
本院在审理原告杨烨与被告姜业军、任瑞林民间借贷纠纷一案中，根据原告杨烨的财产保全申请，本院于2016年1月12日作出（2016）鄂0683民初51-1号民事裁定书，将被告任瑞林在中国工商银行股份有限公司枣阳市人民南路支行的银行存款140000元予以冻结。现被告任瑞林向本院申请解除冻结，原告杨烨也同意解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对任瑞林在中国工商银行股份有限公司枣阳市人民南路支行的银行存款140000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执非字第2号
申请执行人某，住所地丽水市解放街***号。
法定代�人：钟某，局长。
被执行人李某。
被执行人赵某。
某因计划生育一案，于2014年9月2日作出的莲计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人某向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日以（2015）丽莲行审字第2号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年1月9日立案执行100000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执非字第2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉子勇
审判员 王思允
审判员 吴登伟
二〇一五年三月十九日
书记员 虞亦圣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执984号
申请执行人：常杰，男，汉族，1987年4月4日出生，，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：郑杰，男，汉族，1986年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：张超，男，汉族，1988年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人常杰与被执行人郑杰、张超民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）新2302民特32号民事裁定书已经发生法律效力后，被执行人郑杰、张超未履行生效裁定书确定的金钱给付义务，申请人于2017年9月13日向本院申请执行，我院于2017年9月16日向被执行人郑杰。张超送达执行通知书，因被执行人张超下落不明，我院于2017年9月16日向被执行人张超公告送达执行通知书，责令二被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为40500元。本案在执行过程中经过查询被执行人郑杰在各类银行共计有136元存款，但远不足以支付本案案款，已将其所有银行卡冻结，被执行人郑杰名下无车辆信息，无不动产信息。被执行人张超名下共有存款1400元，但远不足以支付本案案款，已将其所有银行卡冻结，被执行人郑杰名下无车辆信息，无不动产信息。除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执984号申请执行人：常杰，男，汉族，1987年4月4日出生，，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：郑杰，男，汉族，1986年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：张超，男，汉族，1988年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。本院在执行申请执行人常杰与被执行人郑杰、张超民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）新2302民特32号民事裁定书已经发生法律效力后，被执行人郑杰、张超未履行生效裁定书确定的金钱给付义务，申请人于2017年9月13日向本院申请执行，我院于2017年9月16日向被执行人郑杰。张超送达执行通知书，因被执行人张超下落不明，我院于2017年9月16日向被执行人张超公告送达执行通知书，责令二被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为40500元。本案在执行过程中经过查询被执行人郑杰在各类银行共计有136元存款，但远不足以支付本案案款，已将其所有银行卡冻结，被执行人郑杰名下无车辆信息，无不动产信息。被执行人张超名下共有存款1400元，但远不足以支付本案案款，已将其所有银行卡冻结，被执行人郑杰名下无车辆信息，无不动产信息。除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  哈山江二〇一八年三月十日书 记 员  张 瑶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执945号
申请执行人：罗某。
委托代理人：李某某。
被执行人：广东省某某市第二建筑工程公司。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：马某某。
被执行人：广东省某某市第二建筑工程公司西安分公司。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：马某某。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人广东省某某市第二建筑工程公司、广东省某某市第二建筑工程公司西安分公司合同纠纷一案中，依据本院（2015）灞民初字第00851号民事调解书，申请执行人罗某要求被执行人广东省某某市第二建筑工程公司、广东省某某市第二建筑工程公司西安分公司给付申请执行人购房款345000元、违约金20000元。在执行过程中，双方当事人于2016年8月2日达成执行和解协议，内容为：以两被执行人位于西安市纺渭北路韶雨·水韵星城小区3号楼18层3-11801号房屋一套折抵债务365000元。现房屋已经交付给申请执行人罗某，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第00851号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3109号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：张秀萍。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告张秀萍劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1119号
原告成都瑞信融资担保有限公司。
法定代表人脱瑜。
委托代理人李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告彭某某。
本院在审理原告成都瑞信融资担保有限公司与被告彭某某服务合同纠纷一案中，原告成都瑞信融资担保有限公司向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为,原告成都瑞信融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瑞信融资担保有限公司撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告成都瑞�融资担保有限公司负担。
审 判 长 李军
代理审判员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17465号
原告：胡占兴，男，1964年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：叶先友，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：浙江振丰建设有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓7幢。
法定代表人：徐祖雷。
原告胡占兴诉被告叶先友、浙江振丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告胡占兴在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕雯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17465号原告：胡占兴，男，1964年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。被告：叶先友，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省商城县。被告：浙江振丰建设有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓7幢。法定代表人：徐祖雷。原告胡占兴诉被告叶先友、浙江振丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告胡占兴在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  靳涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  吕雯
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法立行终字第9号
上诉人（一审原告）杨振浩。
被上诉人（一审被告）信宜市公安局。
上诉人杨振浩不服信宜市人民法院（2015）茂信法立行初字第2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨振浩上诉称，公安局无资格对道路交通事故受伤人员作出伤残评定，但信宜公安局滥用行政权，对我在一次交通事故中所受的伤作出伤残评定书，不但不按标准评定，反而捏造歪曲事实作出超轻的伤残评定，该评定是非法无效的。信宜市公安局是行政机关，对我作出无资格的行为，我提起行政诉讼是符合行政诉讼法的规定。一审对我的起诉裁定不予立案是错误的。依据行政诉讼法第4条（十二）项、第89条第一款第（二）项的规定，请求撤销一审裁定，指令信宜市法院或电白区法院对我的起诉立案审理，并作出公正判决，一、二审诉讼费用由被告承担。
本院认为，上诉人杨振浩于2001年3月31日因交通事故受伤，根据事故处理时适用的《道路交通事故处理办法》（1991年9月22日国务院令第89号发布，现已废止）第四十二条：“交通事故的当事人因伤致残的，在治疗终结后十五日内，可以向公安机关申请伤残评定。公安机关应当根据医院证明和公安部关于道路交通事故伤残评定的标准，在接到伤残评定申请书后三十日内评定伤残等级。当事人对伤残评定不服的，可以在接到评定书后十五日内，向上一级公安机关申请重新评定。上一级公安机关在接到重新评定申请书后三十日内，应当作出重新评定的决定。”和《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第10号，现已废止）第二十四条第一款：“交通事故受伤人员伤残评定工作应当由法医进行；无法医的，由处理交通事故的办案人员进行；伤情复杂的，可以聘请有专门知识的人员或者委托其他专业伤残鉴定机构进行。”的规定，信宜市公安局交通警察大队于2002年4月2日出具伤者杨振浩的《道路交通事故伤残评定书》（第22号），符合法律法规的规定。上诉人对公案机关依法作出道路交通事故伤残评定的行为的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围，原审法院对上诉人杨振浩的起诉裁定不予立案是正确的，应予维持。上诉人杨振浩上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年七月二十九日
书记员 高婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保250号
申请人叔传平。
被申请人仲从喜。
申请人叔传平与被申请人仲从喜机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人的黑L×××××挂黑A×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对黑L×××××挂黑A×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月六日
书记员 高倩倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第412号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控的原审被告人王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年七月七日作出（2015）平刑初字第609号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年1月28日下午，被告人王某甲在其鲁B×××××号黑色现代轿车上容留王某乙（已强制戒毒）吸食毒品一次。
2、2015年2月8日上午，被告人王某甲在其鲁B×××××号黑色现代轿车上容留王某乙、刘某（已强制戒毒）吸食毒品一次。
3、2015年2月8日晚上，被告人王某甲在其鲁B×××××号黑色现代轿车上容留何某、何某宁（以上二人已行政处罚）吸食毒品一次。
4、2015年2月下旬的一天晚上，被告人王某甲在其鲁B×××××号黑色现代轿车上容留刘某、李某甲吸食毒品一次。
原审判决认定上述事实的证据有：接受案件登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证，证人刘某、王某乙、李某甲等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解，刘某、王某乙、何某等人的辨认笔录等。
原审法院认为，被告人王某甲的行为构成容留他人吸毒罪。其到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人王某甲的上诉理由是，2015年2月下旬，其所驾鲁B×××××号车辆已被查扣，不可能在该车辆上容留刘某、李某甲吸毒，原审判决认定事实错误；其系初犯，并积极缴纳罚金，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某甲所提其系初犯的上诉理由，经查，上诉人王某甲多次容留他人吸毒，不属初犯，对该项上诉理由不予采纳；所提2015年2月下旬，其所驾鲁B×××××号车辆已被查扣，不可能在该车辆上容留刘某、李某甲吸毒，原审判决认定事实错误的上诉理由，经查，上诉人王某甲在侦查阶段交代其所驾车辆于2015年2月26日被查扣，而被容留吸毒人刘某、李某甲交代2015年春节后没几天（2月下旬）或2月底在王某甲车上吸食毒品，两人的交代在细节上相互印证，且上诉人王某甲本人在一审审理过程中对公诉机关指控的所有犯罪事实表示认罪，并同意适用速裁程序审理，本院认为，在案证据已足可认定该起犯罪事实，故对该项上诉理由不予采纳；所提其主动缴纳罚金，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在一审阶段已足额缴纳罚金属实，上诉人王某甲在短期内先后多次容留多人吸食毒品，原审判决综合考量其具体犯罪情节和认罪、悔罪表现，判处其有期徒刑十个月，量刑适当，故对该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵振华
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终380号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤丹峰，男，1986年1月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2006年2月21日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人周利洲，男，1994年10月24日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。2012年2月13日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日（不执行）；2013年5月13日因非法携带管制刀具进入公共场所被诸暨市公安局行政拘留七日；2013年11月14日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年2月13日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人戴加南（曾用名：戴江南），男，1995年9月8日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市经济开发区。2015年4月10日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十一日；2015年7月18日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留八日；2015年10月22日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人汤丹峰、周利洲、戴加南犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月17日作出（2017）浙0681刑初370号刑事判决，判决：一、被告人汤丹峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人周利洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人戴加南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人汤丹峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤丹峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人汤丹峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤丹峰撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年六月二十三日
书记员 高海燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢221号
申请执行人ＸＸ，男，住长春市九台区。
被执行人吉林省金铭轻钢彩板有限公司，住所地，长春九台经济开发区。
ＸＸ与吉林省金铭轻钢彩板有限公司劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第3111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第3111号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周文杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,940.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,940.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民小字第12号
原告魏春芳。
被告靖建林。
原告魏春芳与被告靖建追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏春芳的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年十一月十四日
书记员 马艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初102号
原告车xx，男，1988年出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车务段工人。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟xx，董事长。
原告车xx与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员隋德鸣适用简易程序公开开庭进行审理。原告车xx到庭参加诉讼，被告万基开发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车xx诉称：2013年7月，原告在被告开发的“名河丽都”项目售楼处协商购房事宜，并选定购买该小区F楼1单元501室（当时尚未完工）。同月30日，原告预交30%购房款104377元（房屋建筑面积91.61平方米、3650元／平方米），同时承诺在2013年12月末之前进户，可以用铁路系统公积金贷款。同年8月6日，原、被告签订商品房认购书。2014年起，原告多次到被告售楼处协商入户事宜得知，房屋因无相关规划审批手续既不能入户，也不能办理贷款。现请求法院确认双方之间的房屋买卖合同无效，被告返还原告房款并承担违约责任。案件受理费由被告承担。
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年7月30日，原告在事先已看房的前提下在被告开发的“名河丽都”小区选购F楼1单元501室（当时尚未完工、房屋建筑面积91.61平方米、3650元／平方米），同时被告承诺在2013年12月末之前进户。原告并预交订金20000元。同年8月6日，原、被告签订《商品房认购书》，约定原告购买被告万基开发公司开发的“名河丽都”小区F楼1单元501室、建筑面积91.61平方米、单价3650元／平方米、总房款334377元、原告预交认购总房款的30%（104377元）。认购协议签订后，原告依约定付款。另查明，被告万基开发公司开发的“名河丽都”项目因未取得相关行政审批手续无商品房预售许可，且因尚未验收也无法向原告交付房屋。
上述事实有告提供的商品房认购书、房款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《商品房认购书》，已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告万基开发公司作为出卖人已经按照约定收受购房款，该《商品房认购书》应当认定为商品房买卖合同。但该合同因被告万基开发公司未取得未取得商品房预售许可，应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》中无效合同的规定，因无效合同所取得的财产应当返还，有过错的应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，被告万基开发公司应在返还原告房款的同时还应对原告损失承担违约责任。关于原告损失依据《中华人民共和国合同法》和相关规定，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故酌定参照中国人民银行同期贷款利率计算被告占用原告资金期间的利息标准作为原告损失数额，由被告承担该赔偿责任；另原告主张双倍“定金”，证据不足，不予支持；综上，对原告诉求之合理部分，予以支持；依据《中华人民共和国合同》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告佳木斯万基房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即返还原告车xx购房款104377元并赔偿原告违约金（2013年8月6日起，依中国人民银行同期贷款利率计至判决生效时止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1394元，由被告佳木斯万基房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一六年三月十四日
书记员 丛欣欣
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执610号
申请执行人：张枝菊，女，1959年7月5日出生于福建省
古田县，身份证号码3522271959********，汉族，小学文化，农民，住古田县大桥镇沽洋村天坪丘**号。
被执行人：陈日和，男，1957年5月17日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。
申请执行人张枝菊与被执行人陈日和附带民事纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922刑初328号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币53327.62元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费700元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月16日到被执行人住所地古田罗华停车场建新家具城进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈日和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张枝菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执610号申请执行人：张枝菊，女，1959年7月5日出生于福建省古田县，身份证号码3522271959********，汉族，小学文化，农民，住古田县大桥镇沽洋村天坪丘**号。被执行人：陈日和，男，1957年5月17日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。申请执行人张枝菊与被执行人陈日和附带民事纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922刑初328号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币53327.62元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费700元。在执行过程中，1、本院于2017年5月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月16日到被执行人住所地古田罗华停车场建新家具城进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈日和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张枝菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年八月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第263号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被新乐市公安局刑事拘留，2015年6月12日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某甲在庭审中对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年11月23日22时许，在新乐市木村乡木村张某丙家院内，被告人张某甲用菜刀将被害人张某丙、高某夫妻二人砍伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某丙左胸背部创伤属轻伤，被害人高某肢体创伤属轻微伤。
2015年6月11日被告人张某甲近亲属与被害人张某丙就民事部分达成协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人35000元且已履行，被害人表示对被告人的行为予以谅解并且不追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、勘验笔录及现场照片、新乐市公安局木村派出所出具的归案经过、扣押物品、文件清单、司法鉴定意见书、户籍信息、无前科证明、证人张某乙、梁某、谢某、李某、靳某甲、靳某乙证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月三十日
书记员 李 宁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第506号
申请执行人临沭县郑山街道金堂社区居民委员会。
法定代表人ＸＸ山，居委会主任。
被执行人李晓，居民。
本院在执行申请执行人临沭县郑山街道金堂社区居民委员会与被执行人李晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月十六日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第506号
本院在执行临沭县郑山街道办事处金堂社区申请执行李晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人临沭县郑山街道办事处金堂社区申请将被执行人李晓纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第506号申请执行人张建伟，男，1963年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市秋雨路4号4楼。法定代表人丁国铭，该公司董事长。申请执行人张建伟与被执行人江苏怡华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行�目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5568号
原告：杨天新，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：尹东奎，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告杨天新与被告尹东奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。杨天新诉称，2014年4月28日至10月14日期间，其受雇于尹东奎在平潭县工地上打工，尹东奎至今拖欠其工资25500元未付，故诉请判令：尹东奎支付杨天新工资25500元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，尹东奎的住所地为四川省资阳市安岳县护龙镇鲤云村9组，讼争合同的履行地为福建省平潭县，而杨天新并未举证证明尹东奎的经常居住地在厦门市湖里区，故本院对本案无管辖权。后经本院释明，杨天新请求将本案移送至福建省平潭县人民法院管辖，该请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省平潭县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
代理审判员 田 炜
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18948号
上诉人（原审原告）：林志伟，住广东省化州市。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市勤建龙苑餐饮有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑胜权，总经理。
委托代理人：宾康烁，系该司员工。
委托代理人：唐立敏，系该司员工。
原审第三人：广州渔民新村龙苑饮食有限公司，住所地：广州市天河区（东南部分）、三楼、501房、502房。
法定代表人：黎永星。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人林志伟与被上诉人广州市勤建龙苑餐饮有限公司（以下简称“勤建龙苑公司”）、原审第三人广州渔民新村龙苑饮食有限公司（以下简称“渔民新村公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回林志伟的全部诉讼请求。本案受理费10元，由林志伟负担。
判后，林志伟不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判勤建龙某公司向林志伟支付经济赔偿金42000元；3、全部诉讼费用由勤建龙某公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清，出现明显错误。第一，一审判决书中认定“原、被告及第三人均确认被告与第三人存在共同管理、共同经营关系。”及“被告与渔民新村餐饮企业管理有限公司签订的《合作协议》以及《合并或共同经营协议书》能够与《告知书》的内容相印证，证实共同经营的事实”明显不符合事实。勤建龙某公司发布的《告知书》已表明其不再进行经营，对员工不再进行管理，由渔民新村公司进行经营。渔民新村公司申请注册时股东不含有勤建龙某公司的成分，勤建龙某公司单方发布告知书实际上是违法将劳动关系转让给第三方。即使《合作协议》是真实的，也并不能证明双方存在共同管理和共同经营的事实。第二，勤建龙某公司与渔民新村公司于2015年2月4日所出具的《告知书》实际上是违法将林志伟与勤建龙某公司的劳动关系进行了解除或终止。一审认定忽视了勤建龙某公司未经劳动者同意，单方转让劳动关系，劳动合同主体发生变化的事实。勤建龙某公司于2015年2月4日起停止向林志伟支付工资及购买社保等情况均可以证实该事实。本案的实际情况就是勤建龙某公司假借合并或共同经营之名，违法解除或终止劳动合同，逃避法律责任。二、一审法院适用法律错误。勤建龙某公司与渔民新村公司不存在合并或分立的情形。勤建龙某公司未能就变更劳动合同内容与劳动者协商并达成一致，未履行法定义务，构成违法解除劳动合同。按照《劳动合同法》的四十八条之规定，勤建龙某公司应当向林志伟支付经济赔偿金。
勤建龙某公司答辩称：同意原审判决。林志伟因个人原因向我司辞职，所有手续均办理完毕。
渔民新村公司述称：同意原审判决。林志伟的工作地点、工资标准、工作岗位均没有发生任何变更，我方与勤建龙某公司是一种合作经营关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。林志伟主张勤建龙某公司违法解除或终止双方之间的劳动关系，但根据勤建龙某公司发布的《告知书》内容，并未显示勤建龙某公司有解除或终止劳动关系的意思表示。虽然龙某酒家的经营管理方发生变化，但林志伟在知晓上述变更后，没有向勤建龙某公司提出异议，而是以实际行为接受了劳动合同的变更。之后，林志伟因个人原因提出辞职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的应当支付经济赔偿金或经济补偿金的情形，故本院对于林志伟的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人林志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月八日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0664号
申请执行人赵苏生，村民。
被执行人翟燕，村民。
申请执行人赵苏生诉被执行人翟燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）东时民初字第0308号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告翟燕于本判决发生�律效力之日起10日内向原告赵苏生支付借款本金25万元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向申请人发出举证通知，要求其提供金融、房产、车辆等相关信息，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月七日
书记员 吴 军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04030号
原告杨宝军，男，1969年10月4日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
被告李小三，男，1989年3月6日出生，汉族，无业。
委托代理人辛粉峰，男，1963年1月3日出生，汉族，148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部，住所地西安市东开发区火炬路18号三层。
负责人张亮，总经理。
委托代理人郭晓维，男，1987年1月14日出生，汉族，该公司法务。
原告杨宝军与被告李小三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称人保财保西安新城支公司东开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮独任审判。原告杨宝军之委托代理人问雪艳，被告李小三之委托代理人辛粉峰，被告人保财保西安新城支公司东开发区营业部之委托代理人郭晓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝军诉称，2015年4月20日被告李小三驾驶陕AL30**号小型轿车沿太华南路由南向北行驶至纱厂街十字时，将驾驶自行车由东向西横过道路的杨天宝撞倒致伤，造成事故。事发后原告杨宝军被送往西安唐城医院住院救治。2015年4月20日公安交警新城大队出具事故认定书，认定被告李小三负事故全部责任，原告杨宝军无事故责任。2015年7月26日经原告委托，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：杨宝军左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费约需8000元。事故车辆在被告人保财保西安新城支公司东开发区营业部投保交强险及商业险。现依法请求判令被告李小三赔付原告医疗费8785.99、误工费12000、护理费7200、住院伙食补助费690元、营养费1200元、交通费722.60元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000、后续治疗费8000元、鉴定费1600元；被告人保财保西安新城支公司东开发区营业部在保险限额内对上述费用优先赔付。
被告李小三辩称，事故属实，由保险公司赔付。
被告人保财保西安新城支公司东开发区营业部辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险属实，表示同意在两险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月20日6时20分许，被告李小三驾驶陕AL30**号小型轿车沿太华南路由南向北行驶至纱厂街十字时，将驾驶自行车由东向西横过道路的原告杨天宝撞倒致伤，造成事故。事发后原告杨宝军被送往西安唐城医院住院救治，入院诊断：左股骨中下段骨折。5月8日出院，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，禁止下地活动，防止二次骨折可能。2、1月后来院复查X线片，指导下一步治疗。3、不适随诊，4、二次行内固定取出术治疗。6月8日至6月13日第二次住院，行左股骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱：继续卧床休息1月，1月后复查X线片检查，决定是否下床活动。再行内固定取出术。原告两次住院共计23天。2015年4月20日公安交警新城大队出具事故认定书，认定被告李小三负事故全部责任，原告杨宝军无事故责任。2015年7月26日经原告委托，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：杨宝军左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费约需8000元。庭审中两被告均表示认可该鉴定意见。事故车辆在被告人保财保西安新城支公司东开发区营业部投保交强险及商业险。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单两份、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、户口本、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告李小三驾驶陕AL30**号小型轿车沿太华南路由南向北行驶至纱厂街十字时，将驾驶自行车由东向西横过道路的原告杨天宝撞倒致伤，造成事故。交警部门认定被告李小三负事故全部责任，原告杨宝军无事故责任。故应由被告人保财保西安新城支公司东开发区营业部在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李小三承担赔偿责任。原告主张医疗费8785.99元根据医疗费票据本院予以支持。原告主张误工费12000元，被告保险公司同意按一天65元计算90天为5850元，原告表示同意，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费690元，根据住院天数23天，按一天30元计算，本院予以支持。原告主张营养费1200元，鉴于被告保险公司表示认可本院予以支持。原告主张护理费7200元，虽然原告出院后未有需护理的医嘱，但考虑原告病情本院酌情按一天80元计算40天为3200元，本院予以支持。原告主张交通费722.60元，根据住院天数及复诊次数本院酌情给予400元为宜。原告主张残疾赔偿金48732元，根据鉴定报告及原告城镇户口本院予以支持。原告主张后续治疗费8000元，根据鉴定报告本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，鉴于本次交通事故对原告造成了较为严重的精神损害，本院予以支持。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告杨宝军医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）、护理费3200元、交通费400元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000元，上述费用共计63332元；在第三者责任商业险范围内一次性支付原告杨宝军医疗费8675.99元、误工费5850元、护理费3200元、交通费400元，共计18125.99元。上述两项费用共计81457.99元。
二、驳回原告杨宝军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2127元减半收取1064元、鉴定费1600元由被告李小三承担。（鉴于原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第04030号原告杨宝军，男，1969年10月4日出生，汉族，自由职业者。委托代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。被告李小三，男，1989年3月6日出生，汉族，无业。委托代理人辛粉峰，男，1963年1月3日出生，汉族，148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部，住所地西安市东开发区火炬路18号三层。负责人张亮，总经理。委托代理人郭晓维，男，1987年1月14日出生，汉族，该公司法务。原告杨宝军与被告李小三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称人保财保西安新城支公司东开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮独任审判。原告杨宝军之委托代理人问雪艳，被告李小三之委托代理人辛粉峰，被告人保财保西安新城支公司东开发区营业部之委托代理人郭晓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝军诉称，2015年4月20日被告李小三驾驶陕ALXX**号小型轿车沿太华南路由南向北行驶至纱厂街十字时，将驾驶自行车由东向西横过道路的杨天宝撞倒致伤，造成事故。事发后原告杨宝军被送往西安唐城医院住院救治。2015年4月20日公安交警新城大队出具事故认定书，认定被告李小三负事故全部责任，原告杨宝军无事故责任。2015年7月26日经原告委托，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：杨宝军左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费约需8000元。事故车辆在被告人保财保西安新城支公司东开发区营业部投保交强险及商业险。现依法请求判令被告李小三赔付原告医疗费8785.99、误工费12000、护理费7200、住院伙食补助费690元、营养费1200元、交通费722.60元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000、后续治疗费8000元、鉴定费1600元；被告人保财保西安新城支公司东开发区营业部在保险限额内对上述费用优先赔付。被告李小三辩称，事故属实，由保险公司赔付。被告人保财保西安新城支公司东开发区营业部辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险属实，表示同意在两险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月20日6时20分许，被告李小三驾驶陕ALXX**号小型轿车沿太华南路由南向北行驶至纱厂街十字时，将驾驶自行车由东向西横过道路的原告杨天宝撞倒致伤，造成事故。事发后原告杨宝军被送往西安唐城医院住院救治，入院诊断：左股骨中下段骨折。5月8日出院，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，禁止下地活动，防止二次骨折可能。2、1月后来院复查X线片，指导下一步治疗。3、不适随诊，4、二次行内固定取出术治疗。6月8日至6月13日第二次住院，行左股骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱：继续卧床休息1月，1月后复查X线片检查，决定是否下床活动。再行内固定取出术。原告两次住院共计23天。2015年4月20日公安交警新城大队出具事故认定书，认定被告李小三负事故全部责任，原告杨宝军无事故责任。2015年7月26日经原告委托，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：杨宝军左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费约需8000元。庭审中两被告均表示认可该鉴定意见。事故车辆在被告人保财保西安新城支公司东开发区营业部投保交强险及商业险。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单两份、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、户口本、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告李小三驾驶陕ALXX**号小型轿车沿太华南路由南向北行驶至纱厂街十字时，将驾驶自行车由东向西横过道路的原告杨天宝撞倒致伤，造成事故。交警部门认定被告李小三负事故全部责任，原告杨宝军无事故责任。故应由被告人保财保西安新城支公司东开发区营业部在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李小三承担赔偿责任。原告主张医疗费8785.99元根据医疗费票据本院予以支持。原告主张误工费12000元，被告保险公司同意按一天65元计算90天为5850元，原告表示同意，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费690元，根据住院天数23天，按一天30元计算，本院予以支持。原告主张营养费1200元，鉴于被告保险公司表示认可本院予以支持。原告主张护理费7200元，虽然原告出院后未有需护理的医嘱，但考虑原告病情本院酌情按一天80元计算40天为3200元，本院予以支持。原告主张交通费722.60元，根据住院天数及复诊次数本院酌情给予400元为宜。原告主张残疾赔偿金48732元，根据鉴定报告及原告城镇户口本院予以支持。原告主张后续治疗费8000元，根据鉴定报告本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，鉴于本次交通事故对原告造成了较为严重的精神损害，本院予以支持。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告杨宝军医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）、护理费3200元、交通费400元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000元，上述费用共计63332元；在第三者责任商业险范围内一次性支付原告杨宝军医疗费8675.99元、误工费5850元、护理费3200元、交通费400元，共计18125.99元。上述两项费用共计81457.99元。二、驳回原告杨宝军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2127元减半收取1064元、鉴定费1600元由被告李小三承担。（鉴于原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨惠妮二〇一五年十月三十日书 记 员  李国梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2379号
罪犯陈志幸，男，1990年6月18日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月1日作出（2011）沙法刑初字第01050号刑事判决，认定陈志幸犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，责令赔偿被害人损失65260元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯陈志幸在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志幸在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未赔偿被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志幸减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月29日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月二十二日
书记员 舒 英
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1089号
原告：张小桃，男，1956年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓景，女，1977年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告江西省天仁种业有限公司，住所地：新干县城南工业园区，统一社会信用代码91360824796951214P。
法定代表人：范燕波，公司董事。
张小桃与范燕波、邓景、江西省天仁种业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月1日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告张小桃撤诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元（原告已预交），由原告张小桃负担。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 茜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07441号
原告孙连昌，男，1953年10月15日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
原告孙连昌与被告王铁雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连昌的委托代理人马新新、王飞飞到庭参加了诉讼。被告王铁雄经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙连昌诉称，经魏凤忠介绍，我于2014年5月初开始给被告在延庆镇南辛堡村承包的民房建设工程中做工。我是大工，每天工资180元，共出工9.5天。被告尚欠我劳务费，共计1710元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告王铁雄未答辩。
经审理查明，经魏凤忠介绍，原告于2014年5月初开始给被告在延庆镇南辛堡村承包的民房建设工程中做工。原告系大工，出工9.5天，每天工资180元，被告尚欠原告劳务费，共计1710元。2015年11月16日原告诉至本院，要求被告给付上述劳务费。
上述事实，有原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告给被告在延庆镇南辛堡村承包的民房建设工程中做工，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁雄于本判决生效后七日内给付原告孙连昌劳务费一千七百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王铁雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭卫忠
代理审判员 马家欣
人民陪审员 姜亦芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于海旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初71号
原告：湖南南舫律师事务所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**号富安大厦*栋。
法定代表人：邓成玉，该事务所主任。
委托代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被告：李怀德，男。
原告湖南南舫律师事务所（以下简称南舫事务所）为与被告李怀德诉讼代理合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南舫事务所的委托代理人何东流到庭参加诉讼，被告李怀德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南舫事务所提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费7500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告与原告签订委托代理合同，约定由原告代为处理被告与二十三冶集团第一工程有限公司的劳动社保争议纠纷案，被告与用人单位的劳动合同中列明的处理劳动争议的时效已过，被告对该案结果不抱任何希望，被告的同事只有两人选择预先支付代理费，被告与其余同事都选择从用人单位拿到钱后提取50%支付给原告。这些代理费是原告律师付出了智慧性劳动、承担了对价义务应当获取的，不是“赠予”和“奖励”，虽然委托代理合同中不恰当地将其中的20%表述为“赠予”、“奖励”。被告于2013年9月12日从用人单位拿到了15000元，应依约支付7500元给原告，被告找借口拒不支付，原告不得已诉诸法院，请求判如所请。
被告李怀德未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：委托代理合同、民事调解书、民事起诉状，来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；调解签到表未显示被告的签字，与本案无关联性，本院不予确认；《湖南省律师服务收费标准》不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院经审理查明的事实如下：2012年3月，被告李怀德因与案外人二十三冶集团第一工程有限公司的劳动争议纠纷案而委托原告为其代理人。双方签订《委托代理合同》约定：原告必须认真履行职责，依法维护被告的合法权益；根据国家有关规定，并经双方协商，被告从获赔金额中提取30%支付给原告作为办案费、交通通讯费、材料打印费等，另提取获赔金额的20%赠予原告律师何东流。合同签订后，被告李怀德于2013年1月15日向本院提起诉讼，要求二十三冶集团第一工程有限公司支付其社保及经济补偿金共计58611.42元。原告南舫事务所指派何东流律师代理被告李怀德的该纠纷。该劳动争议纠纷案审理过程中，李怀德与二十三冶集团第一工程有限公司达成调解协议，本院出具（2013）衡蒸民一初字第68号民事调解书，调解书载明由二十三冶集团第一工程有限公司于2013年8月1日前支付李怀德经济补偿金、未缴纳社会保险造成的损失共计15000元。之后，被告未向原告支付代理费，故而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《委托代理合同》约定：“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等；另提取获赔金额的20%赠予乙方律师何东流”，该合同中涉及的“20%赠予乙方律师何东流”的部分，原告非权利主体，故对于原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”和第五十九条“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定”之规定，国家改革委、司法部根据《中华人民共和国律师法》的授权制定的《律师服务收费管理办法》即为规范律师收费的国家规定。依照该规定，律师代理民事诉讼案件实行政府指导价；政府指导价由各省政府价格主管部门会同司法行政部门制定；请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件，不得实行风险代理。本案属于“请求给予社会保险待遇”之情形，不得实行风险代理，且原告主张其代理的案件属于疑难复杂案件，根据规定收费可以提高的主张，但并未向本院提交证据予以证实，故对于原告依据“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等”之约定要求被告支付30%代理费的部分，本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本院综合本案案情，参照《湖南省律师服务费收取标准》第四条第二款“涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的1万元以下，按500～1500元/件收费；争议标的为1-10万元（含10万元），按4-5％比例幅度计费”之规定，核定被告应支付原告律师代理费3187元〔分段累计收费：1000元＋（58611元-10000元）×4.5%=3187元〕，原告主张超出的部分，应依法予以驳回。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李怀德于本判决生效之日起三日内支付原告湖南南舫律师事务所律师代理费3187元；
二、驳回原告湖南南舫律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，共计610元，原告湖南南舫律师事务所负担25元，被告李怀德负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一七年九月四日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国律师法》
第二十五条第一款律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
第五十九条律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初71号原告：湖南南舫律师事务所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**号富安大厦*栋。法定代表人：邓成玉，该事务所主任。委托代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。被告：李怀德，男。原告湖南南舫律师事务所（以下简称南舫事务所）为与被告李怀德诉讼代理合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南舫事务所的委托代理人何东流到庭参加诉讼，被告李怀德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南舫事务所提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费7500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告与原告签订委托代理合同，约定由原告代为处理被告与二十三冶集团第一工程有限公司的劳动社保争议纠纷案，被告与用人单位的劳动合同中列明的处理劳动争议的时效已过，被告对该案结果不抱任何希望，被告的同事只有两人选择预先支付代理费，被告与其余同事都选择从用人单位拿到钱后提取50%支付给原告。这些代理费是原告律师付出了智慧性劳动、承担了对价义务应当获取的，不是“赠予”和“奖励”，虽然委托代理合同中不恰当地将其中的20%表述为“赠予”、“奖励”。被告于2013年9月12日从用人单位拿到了15000元，应依约支付7500元给原告，被告找借口拒不支付，原告不得已诉诸法院，请求判如所请。被告李怀德未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：委托代理合同、民事调解书、民事起诉状，来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；调解签到表未显示被告的签字，与本案无关联性，本院不予确认；《湖南省律师服务收费标准》不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院经审理查明的事实如下：2012年3月，被告李怀德因与案外人二十三冶集团第一工程有限公司的劳动争议纠纷案而委托原告为其代理人。双方签订《委托代理合同》约定：原告必须认真履行职责，依法维护被告的合法权益；根据国家有关规定，并经双方协商，被告从获赔金额中提取30%支付给原告作为办案费、交通通讯费、材料打印费等，另提取获赔金额的20%赠予原告律师何东流。合同签订后，被告李怀德于2013年1月15日向本院提起诉讼，要求二十三冶集团第一工程有限公司支付其社保及经济补偿金共计58611.42元。原告南舫事务所指派何东流律师代理被告李怀德的该纠纷。该劳动争议纠纷案审理过程中，李怀德与二十三冶集团第一工程有限公司达成调解协议，本院出具（2013）衡蒸民一初字第68号民事调解书，调解书载明由二十三冶集团第一工程有限公司于2013年8月1日前支付李怀德经济补偿金、未缴纳社会保险造成的损失共计15000元。之后，被告未向原告支付代理费，故而酿成本案纠纷。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《委托代理合同》约定：“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等；另提取获赔金额的20%赠予乙方律师何东流”，该合同中涉及的“20%赠予乙方律师何东流”的部分，原告非权利主体，故对于原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”和第五十九条“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定”之规定，国家改革委、司法部根据《中华人民共和国律师法》的授权制定的《律师服务收费管理办法》即为规范律师收费的国家规定。依照该规定，律师代理民事诉讼案件实行政府指导价；政府指导价由各省政府价格主管部门会同司法行政部门制定；请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件，不得实行风险代理。本案属于“请求给予社会保险待遇”之情形，不得实行风险代理，且原告主张其代理的案件属于疑难复杂案件，根据规定收费可以提高的主张，但并未向本院提交证据予以证实，故对于原告依据“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等”之约定要求被告支付30%代理费的部分，本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本院综合本案案情，参照《湖南省律师服务费收取标准》第四条第二款“涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的1万元以下，按500～1500元/件收费；争议标的为1-10万元（含10万元），按4-5％比例幅度计费”之规定，核定被告应支付原告律师代理费3187元〔分段累计收费：1000元＋（58611元-10000元）×4.5%=3187元〕，原告主张超出的部分，应依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李怀德于本判决生效之日起三日内支付原告湖南南舫律师事务所律师代理费3187元；二、驳回原告湖南南舫律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，共计610元，原告湖南南舫律师事务所负担25元，被告李怀德负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧审 判 员  罗 娜人民陪审员  范召富二〇一七年九月四日代理书记员  洪 珊《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。第五十九条律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1177-1号
申请执行人黄海。
被执行人谢其龙。
原告黄海与被告谢其龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）绍越商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告谢其龙应归还给原告黄海借款人民币60000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢其龙原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人谢其龙名下车牌号为浙D×××××、浙D×××××机动车二辆，因车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1177号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 铭
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第119号
原告郑某，江西安远人，居民。
原告唐某甲，江西安远人，学生。
俩原告委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。俩委托代理人代理权限：一般代理。
被告唐某乙，江西安远人，务农。
委托代理人曾文煌，务农。系车头镇南坪村民委员会推荐的公民诉讼代理人。
原告郑某、唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及俩原告委托代理人孙伟斌、欧阳晓昀，被告唐某乙及其委托代理人赖喜洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某、唐某甲诉称，原告郑某与被告于××××年××月××日登记结婚。双方都属再婚，原告郑某婚前育有一子即某，被告婚前育有一子唐某丙，双方婚姻期间未共同生育子女。2013年5月6日，原告郑某与被告在民政局登记离婚，离婚协议约定原告唐某甲归原告郑某抚养，被告每月支付抚养费300元，直至唐某甲18周岁。离婚后，被告未按约定支付唐某甲抚养费。唐某甲虽非被告亲生儿子，但原告郑某与被告离婚时双方对唐某甲抚养费问题进行明确约定，协议约定真实有效，不违反法律规定，被告应按约定支付抚养费。因此诉至法院，请求判决：一、判令被告按离婚协议约定一次性向原告唐某甲支付抚养费计32400元（每月300元×12个月×9年）二、诉讼费由被告承担。
被告唐某乙辩称，被告上有年老母亲，下有未成家儿子，患有腰间椎盘突出，身体状况极差，不能从事重体力劳动。现被告在家务农，没有养活一家人的能力。而原告郑某正处年轻力壮时期，完全有能力抚养其子唐某甲。随着郑某与被告婚姻关系解除，被告与唐某甲的继父子关系也就不存在，被告没有理由和义务抚养唐某甲。被告与原告郑某婚姻期间，郑某脾气性格极差，使被告对婚姻产生了恐惧感，被告是在极度伤心和气愤的情况下签订离婚协议，离婚协议并非本人意愿。被告因家庭生活困难，长子唐某丙自2005年外出务工，至2013年8年来积攒了8万余元，被告均用于家庭生活开销，造成唐某丙已到适婚年龄却没钱买房成家，导致父子关系极为紧张。综上请求法院驳回原告的不合理诉讼请求。
经审理查明，原告唐某甲系原告郑某与某案外人共同生育，生于2004年8月3日。××××年××月××日，原告郑某与被告唐某乙登记结婚。婚姻期间内双方未共同生育小孩。2013年5月6日，原告郑某与被告唐某乙签订离婚协议书并登记离婚，离婚协议书载明：“次子唐某甲（生于2004年8月3日）归女方抚养，抚养费由男方每月付次子唐某甲叁佰元，直十八周岁”。原告郑某与被告唐某乙离婚后，被告未按约定给付唐某甲抚养费。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、离婚协议书、结婚证、离婚证及原、被告的当庭陈述，予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某、唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 欧阳桦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第119号
原告周某某。
委托代理人罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人李冬，甘肃合睿律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 李雯君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 钰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第119号
原告孛某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院于2015年2月10日受理了原告孛某、被告李某离婚纠纷一案，原告孛某于2015年2月10日以双方和好为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孛某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告孛某负担。
审判员 张 军
二〇一五年二月十日
书记员 苑蕾瑛