-6-
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6603号
原告：陈贞良，男，汉族，1953年4月14日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：覃得宇，贵州天翔律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张宜泓，贵州天翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹永珍，女，汉族，1972年4月12日生，住贵州省兴义市。
被告：陈正飞，男，汉族，1972年8月1日生，住贵州省兴义市。
被告：中国人民财产保险有限公司昆明市北郊支公司，住所地云南省昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层，统一社会信用代码915301007194223864。
负责人：赵乙泽，公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈贞良诉被告曹永珍、陈正飞、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月7日立案。本案依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贞良向本院提出诉讼请求：1、判令人民保险在交强险责任范围内赔偿原告115460.71元。2、案件受理费由三被告连带承担。事实及理由：2016年10月12日，曹永珍驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市丰都大道往兴义大道方向行驶，上午8时38分左右。行驶至兴义市××大道与××县道路口时，与陈贞良驾驶的无牌照（发：200557）普通二轮摩托车相撞，造成陈贞良受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队于2016年10月24日作出《第5223017201602567号道路交通事故认定书（简易程序）》认定在此次事故中，曹永珍承担事故的主要责任，陈贞良承担事故的次要责任。贵Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人为曹永珍，登记所有人为被告陈正飞。贵Ｅ×××××号小型轿车2016年01月01日在中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公�投保有交强险，事故发生时处于保险期间内。陈贞良受伤后于当日被送往兴义市人民医院进行救治，2016年11月17日出院，住院36天，共计产生医疗费49085.71元，后经兴义市人民医院司法鉴定所于2017年03月13日作出兴医司法鉴定所[2017]临鉴字第170号司法鉴定意见书，将陈贞良因本次事故所受的伤情，评定为十级伤残。陈贞良因本次交通事故受伤致残产生损失如下：医疗费：49085.71元；住院伙食补助费：3600元（100元／天×36天）；护理费：3492元（97元/天×36天）；误工费：14795元（35528元/年÷365天×152天）；残疾赔偿金：42788元（26742.62元/年×（20-4）×10%）交通费：1000元；鉴定费：700元；原告1-7项损失共计115460.71元。陈贞良因本次事故所产生的损失应由人民保险在交强险责任范围内先行赔偿原告损失115460.71元。
曹永珍辩称，在原告住院期间我方已垫付医疗费6000�，该款应从赔偿中予以扣除，其余与保险公司一致。
陈正飞辩称，答辩意见与保险公司一致。我方在中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司投有交强险。
人民保险辩称，我公司在交强险范围内进行赔偿，原告住院期间我公司已垫付医疗费10000元，要求在赔偿中予以扣减。1、医疗费、住院伙食补助费，医疗费以正规发票为准，住院伙食费予以认可，该费用应在交强险范围内分责分项赔偿，我公司已垫付10000元，超出交强险部分应按责任分担，2、护理费原告重复主张，我公司不予认可，误工费不予认可，原告已满60岁，残疾赔偿金不予认可，交通费认可200元，鉴定费我公司不是侵权人不承担责任。
经审理查明，对各方当事人无争议的案件事实，确认如下：交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定；曹永珍驾驶贵Ｅ×××××号车辆在人民保险投有交强险，事故发生在保险期间内；陈贞良事故受伤后在兴义市人民医院住院治疗37天，人民保险垫付了10000元医疗费，曹永珍垫付了6000元医疗费；陈贞良伤情经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残。
本院认为，曹永珍驾驶贵Ｅ×××××号车辆与陈贞良驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈贞良受伤及两车损坏的道路交通事故，曹永珍承担事故的主要责任，陈贞良承担次要责任。曹永珍驾驶贵Ｅ×××××号车辆在人民保险投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾�偿、财产损失等分项进行区分，对人民保险要求分责分项赔偿的辩解，于法无据，本院不予采纳，人民保险应在交强险责任限额内对陈贞良的合理损失予以赔偿。
对于陈贞良因事故产生的各项损失，对各方无异议的住院伙食补助费3600元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，根据原告提交的医疗发票金额为49018.71元，但其中发票号0122874465的发票载明医保统筹支付33.85元，应予以扣减，扣减后的金额为48984.86元，本院予以支持48984.86元。
关于护理费3492元，符合法律规定，本院予以支持。人民保险提出护理费已在住院费用中列明不应重复计算的辩解，在住院清单中列明的护理费为I级护理8.5元/日共27次、重症监护6.5元/小时共231小时，仅为基础的医疗护理，并无护理陪护，本院对人民保险的辩解不予采纳。
关�误工费，原告诉请的标准符合法律规定，但结合其伤情状况，误工天数本院支持住院天数，计算为35528元/年÷365天×36天＝3504元。人民保险提出陈贞良已经达到退休年龄不应计算误工费的辩解，但其并未提交陈贞良享受其余保障及陈贞良丧失劳动能力的证据予以证明，应承担举证不利的责任，本院不予采纳。
关于残疾赔偿金42788元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费1000元，结合陈贞良自认其居住于城区，虽未提交证据，但考虑其在就医、鉴定过程中的必然支出，本院酌情支持200元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，陈贞良因本次交通事故产生的损失范围计算如下：
1、医疗费48984.86元；
2、住院伙食补助费3600元；
3、护理费3492元；
4、残疾赔偿金42788元；
5、误工费3504元；
6、鉴定费700元；
7、交通费200元；
前述1-7项共计103268.86元，并未超出交强险限额，应由人民保险先在交强险限额内予以赔偿，扣减人民保险垫付的10000元，人民保险应赔偿的金额为103268.86元－10000元＝93268.86元。为鼓励在事故发生后积极救护伤者，由曹永珍垫付的款项直接由人民保险支付给曹永珍较为适当，陈贞良的赔偿额为93268.86元-6000元＝87268.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险有限公司昆明市北郊支公司在交强险限额内赔偿陈贞良103268.86元；
前述一项款项，扣减各方垫付金额，由中国人民财产保险有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效后十日内支付陈贞良87268.86元，支付曹永珍6000元；
二、对陈贞良的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由曹永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾梅梅