湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5269号
原告：张家艳，男，1949年5月30日出生，汉族，居民，住湘乡市。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住益阳市。赫山区。
被告：湘潭中燃江南燃气发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区楠竹山镇湖南江南机器实业有限公司B20042栋。
法定代表人：张丙爱。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶山支公司，营业场所韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城5栋1104号。
负责人：罗岸，该公司经理。
委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。
原告张家艳诉被告陈建军、湘潭中燃江南燃气发展有限公司（以下简称“江南燃气公司”）、中国平安财产保险股份有限公司韶山支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家艳的委托诉讼代理人文灿跃、被告陈建军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人左文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告损失共计470742.48元；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2016年10月8日7时25分许，被告陈建军驾驶湘Ｃ×××××小车沿省道208线自宁乡往韶山方向行驶至17KM+900M地段时，与同向驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往宁乡县人民医院住院治疗66天。长沙市楚沩司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后认定原告急性颅脑损伤构成三级伤残。本次事故经宁乡县公安局交通警察大队认定陈建军负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告陈建军支付了部分医疗费，对其它费用未予支付，被告陈建军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。另被告江南燃气公司作为事故车辆的所有人应当对被告陈建军的行为承担连带赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告陈建军辩称，被告已经垫付医疗费12603.5元，并给付原告现金1540元，请求在本案中一并处理。
被告江南燃气公司辩称，请求依法判决。
被告平安保险公司辩称，被告江南燃气公司就涉案车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，包含不计免赔险），被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，超过保险责任的部分应考虑原告自身体质的参与度；就原告的医疗费应核减非医保用药20%的费用由被告承担，保险公司不承担诉讼费与鉴定费；要求对原告的伤情申请重新鉴定；被告已经垫付原告10000元要求一并予以处理，对于原告主张的其他损失请求依法认定。
本院经审理确认以下案件事实：2016年10月8日7时25分许，被告陈建军驾驶湘Ｃ×××××小车沿省道208线自宁乡往韶山方向行驶至17KM+900M地段时，遇前方张家艳驾驶无号牌电动车同方向行驶，因被告陈建军超车时未与被超车保持安全距离，致使湘Ｃ×××××小车与原告驾驶的电动摩托车碰撞，致使原告受伤，电动车受损的交通事故。本次事故经宁乡县公安局交通警察大队勘查后作出“宁公交认【2016】第00673号”道路交通事故认定书，认定陈建军负全部责任，张家艳无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗66天，共计花费医疗费37857元，其中被告陈建军垫付12603元，被告平安保险公司垫付10000元，原告自付医疗费15254元。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴【2017】临鉴字第300号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张家艳急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部硬膜下积液，右侧眶内侧壁骨折并右侧筛窦积血；右侧基底节-
放射冠区腔隙性脑梗塞，脑白质变性；高血压3级，极高危；冠心病，致左侧肢体不全瘫，构成叁级伤残。左侧肢体不全瘫由交通事故本身造成的损伤与伤者自身疾病共同形成的，两者存在因果关系，而交通事故是造成伤残的主要作用，参考值为75%，疾病是造成伤残的次要作用，参考值为25%。伤后误工210日，护理期至本次伤残评定前一日止，其中前20日需两人护理；营养期120日”。被告平安保险公司对上述鉴定结论持异议，要求对原告的伤残等级重新鉴定，原告亦申请对后期治疗费及护理时间申请重新鉴定，本院准许后委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及参与度、后期治疗费与护理时间进行再次鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心于2017年10月30日向本院出具不予受理告知书，认为要求进行重新鉴定的事项超过其鉴定能力及条件，决定不予受理。经查，湘Ｃ×××××号车登记在被告江南燃气公司名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，包含不计免赔险），保险期限均自2016年1月30日起至2017年1月29日止。被告陈建军系被告江南燃气公司的职工，庭审中，被告陈建军自愿承担本次交通事故的相应赔偿责任，被告陈建军认可被告平安保险公司要求核减20%的非医保用药费用并愿意承担被核减的非医保用药费用。同时查明，被告平安保险公司主张长沙市楚沩司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后作出的鉴定结论中确认的伤残级别有异议，但未提交相应的证据证实上述鉴定结论中确认原告因交通事故受伤构成叁级伤残的依据错误。自上述鉴定结论作出后至今，原告因伤导致日常生活依赖他人护理。原告主张误工费16800元，但未提交相应的证据证实原告因本案交通事故受伤后因误工而导致收入减少。
本院对原告张家艳因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费37857元、营养费3000元、住院伙食补助费3960元（66天×60元/天）；护理费59695元（469天×46458元/年÷365天）；残疾赔偿金325353元（31284元/年×13年×80%）、精神损害抚慰金35000元、交通费3000元、司法鉴定费1500元，以上共计469365元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张家艳因本案交通事故身体受到伤害，其受到的损失应根据导致本次交通事故的当事人应承担的责任大小来确认赔偿责任，根据本院审理查明的事实，当事人对长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出的责任认定无异议，本院经审查责任认定正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据。被告陈建军自愿承担本案交通事故的相应责任及非医保用药20%的费用，本院经审查符合法律规定，依法予以准许。经审查，根据原告受伤的具体情况，湖南省人民医院司法鉴定中心不予受理重新鉴定，长沙市楚沩司法鉴定作出的鉴定结论确认原告因本案交通事故构成叁级伤残的结论符合《人体损伤致残程度分级》的规定，本院依法予以确认，又原告张家艳属于非农业户籍居民，故对于其主张的残疾赔偿金依法确认为325353元；对于原告主张的护理费，因原告在庭审时要求以重新鉴定的结论确认护理期限以计算护理费，但湖南省人民医院鉴定中心不予受理，结合原告受伤后至今需护理依赖的事实，本院暂支持原告自受伤之日起至2017年12月31日止的护理费用为59695元（469天×46458元/年÷365天），对于后续护理费用应根据原告伤情的恢复情况，原告可另行主张；对于原告主张误工费的诉讼请求，因原告系退休职工，未提交相应的证据证实其因本案交通事故受伤误工而导致收入减少，故本院依法不予支持误工费；根据审理查明的事实及原告的具体伤情，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费依法予以核定，对于原告主张的交通费、精神损害抚慰金依法酌情予以确认。对于被告平安保险公司提出“超过保险责任的部分应考虑原告自身体质的参与度”的答辩主张，本院认为，长沙市楚沩司法鉴定所作出的“长楚沩司鉴【2017】临鉴字第300号”司法鉴定意见书确认“张家艳患有高血压及冠心病疾病，左侧肢体不全瘫由交通事故本身造成的损伤与伤者自身疾病共同形成的，两者存在因果关系，而交通事故是造成伤残的主要作用，参考值为75%，疾病是造成伤残的次要作用，参考值为25%”的结论，本次交通事故发生前原告尚能独立骑行电动车，身体所患疾病对其日常生活没有影响，交通事故使其身体受到伤害且需要护理依赖，应确认本次交通事故是导致其住院治疗、因伤构成三级伤残、生活不能自理的唯一原因，长沙市楚沩司法鉴定所确认“疾病是造成伤残的次要作用，参考值为25%”没有依据，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中交通事故认定书确认原告对本次交通事故的发生无过错，故没有任何证据和法定理由减轻侵权人的责任，如原告因本次交通事故受伤产生的医疗费、护理费等损失要求原告根据参与度承担明显不公平，故对于被告的上述辩论主张本院依法不予采纳。经核算，原告在医疗项下的损失为44817元，在伤残项下的损失为423048元，共计467865元。因涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且被告陈建军自愿承担非医保用药20%的费用，即为5571.4元（27857元×20%），故被告平安保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告损失120000元，在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告损失共计342293.6元（423048元-110000元+34817元-5571.4元），故被告平安保险公司应共计赔偿原告损失462293.6元。因被告陈建军已经垫付原告医疗费12603元，应当予以核减原告已支付的鉴定费1500元及其应承担的非医保用药费用5571.4元后，对于剩余的5531.6元，应当由原告退还被告陈建军，此款可由被告平安保险公司在应赔偿给原告的损失中予以直接退付，故被告平安保险公司应支付原告张家艳损失456762元（462293.6元-5531.6元），此款核减被告平安保险公司已经垫付的10000元后，尚应支付原告446762元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶山支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告张家艳损失共计462293.6元，核减被告已经垫付的费用及应承担的损失后，尚应由被告中国平安财产保险股份有限公司韶山支公司直接赔偿原告张家艳损失446762元，直接退付被告陈建军5531.6元；
二、驳回原告张家艳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年十二月三十一日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。