陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0902民初78号	原告：刘花，女，1972年06月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。	委托代理人：胡生军，男，1973年08月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。	被告：张龙，男，1976年12月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。	原告刘花与被告张龙健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与对案件事实部分的审理认定）。原告刘花及其委托代理人胡生军、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘花向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告各项经济损失共计9069.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村同组人，2013年10月24日，原告因自家房屋道路通行不便，就与同组胡友超协商相互置换地势，以便通行。但与此事毫无关系的被告在旁边无端指责原告丈夫胡生军，导致争吵，被告又将胡生军打伤，并持砖块将在旁边劝解的原告刘花打伤。原告伤情经诊断为：1.上唇软组织挫裂伤；2.下唇左侧及双侧颈部擦伤；3.				唇侧牙龈撕裂伤，在医院住院治疗6天。2014年4月22日经安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字（2014）046号医学损伤检验鉴定，原告刘花伤情属轻微伤。被告打伤原告后，一直未支付任何费用，直到2015年4月22日经汉滨区公安局县河派出所多次调解终无果。被告的行为给原告的身心带来了痛苦，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。	被告张龙辩称，原告在被告门前住着，被告出进都要走原告家左边房檐坎下的一条一米宽的路通行。2013年10月24日下午16时许，被告张龙与邻居陈明根协商修被告家门前路的事，原告刘花丈夫胡生军在旁边无端辱骂被告，双方因此发生口角争执，胡生军便回去搬了很多砖头将其给被告等余留的不到一米宽的唯一通行道路给堵住了。被告见状就上前与其理论，胡生军却将被告打倒在地，被告出于自卫就从地上爬起来和胡生军打了起来，胡生军拿起堵路用的砖块猛砸被告的头部、肩部，原告刘花见状就从地上捡起一块砖头猛砸被告的后背，被告被砸晕按到在地，旁边的村民见状才将他们拉开，把被告扶起来。事后，听说原告的嘴唇流血了，说是被告打伤的，但是被告并未打伤原告，原告的伤是在她拿砖头砸被告时自己弄伤的，当晚被告爱人报案后，公安机关的处理意见是各自看伤互不追究，双方也在处理意见书上签字了，现在原告却起诉说被被告打伤，原告的起诉完全与事实不符，被告不承担任何赔偿责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1.原告提供的公安机关对胡生军的询问笔录一份，证明被告用砖头打伤原告的经过及被告持刀对原告的事实。被告认为该证据中所述的时间、地点属实，打架是因胡生军堵路引起的，但是其他情况与事实不符，被告并未打原告，被告只是跟胡生军发生打架。本院认为被告对该证据中所述打架的时间、地点及胡生军堵路的情况无异议，故本院对此予以认定，对原告受伤的经过本院结合其他证据综合予以认定。	2.原告提供的公安机关对原告的询问笔录一份，证明被告用砖块致伤原告的经过。被告认为该证据中所述打架的时间、地点属实，其他部分不属实，被告当时手无寸铁，是出于自卫才和胡生军打架的，原告站在离被告三、四米远的地方，被告并未打原告。本院认为被告对该证据中所述打架的时间、地点无异议，故本院对此予以认定，对原告受伤的经过本院结合其他证据综合予以认定。	3.原告提供的公安机关对胡友超的询问笔录一份，证明打架发生的起因及原告受伤的事实。被告认为该证据所述被告与胡生军发生口角不属实，其他均属实。本院认为被告对该证据中所述打架起因及原告受伤的事实无异议，故本院对此予以认定。	4.原告提供的公安机关对张某欣的询问笔录一份，证明打架发生的起因经过及原告受伤的事实。被告认为该证人系原告妹夫，该证据中所述的打架的时间、地点及起因属实，打架的经过不属实，被告并未拿砖头致伤原告。本院认为被告对该证据中所述的打架的时间、地点及起因无异议，本院对此予以认定，对该证据中所述打架的经过，本院结合原告提供的其他证据，认定被告同胡生军发生撕打，在打架过程中，被告用砖头将原告致伤的事实。	5.被告提供的公安机关对被告的询问笔录一份，证明打架发生的经过。原告认为该证据中所述打架的时间、地点属实，其他部分不属实，当时陈明根并未在场，胡生军没有辱骂被告，是被告先辱骂胡生军，被告说没有打原告也不属实。本院认为，原告对该证据中所述的打架的时间、地点无异议，本院对该证据中所述打架的时间、地点及原告受伤的事实予以认定，对该证据中所述打架的经过，因与其他证据中所述不符，本院不予认可。	本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村同组人，2013年10月25日下午17时许，原告丈夫胡生军与胡友超在原告家房屋左侧商量修路事宜，被告张龙认为原告家建商店时将通往被告家的路占了，因此与胡生军发生口角争执，胡生军便用砖将原告家商店旁边通往被告家的路堵住，双方进而发生撕打。原告见状前去劝解，在此过程中，被被告用砖头致伤。原告受伤后，在安康市中医医院门诊治疗6天，后又住院治疗5天，伤情经诊断为：1.上唇软组织挫裂伤；2.下唇左侧及双侧颈部擦伤；3.				唇侧牙龈撕裂伤，花费医疗费3954.42元。2014年4月22日，原告伤情经安康市公安局公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。	本院认为，本案的第一个争议焦点：被告是否致伤原告，是否应当承担民事赔偿责任。原告在打架过程中受伤的事实，双方均无异议，原告主张其系被被告用砖头致伤，被告认为原告的伤是在原告帮其丈夫胡生军打被告时自己弄伤的。原告对自己的主张提供了公安机关对打架时在场证人的询问笔录证实打架的经过，被告仅提供了公安机关对其本人的询问笔录作为证据，原告提供的证据能相互印证，证实原告在劝阻被告与胡生军打架的过程中，被被告用砖头致伤的经过，被告提供的证据系孤证，与本案其他证据不能相互印证一致，无法证实被告的主张，故本案中被告将原告致伤，应当承担民事赔偿责任。本案的第二个争议焦点：原告的各项经济损失。（1）医疗费。原告提供的门诊及住院治疗医疗费票据共计3954.42元，但原告起诉要求的医疗费为3934.42元，故对其医疗费以其诉讼请求为准，认定为3934.42元。（2）误工费。原告受伤后，门诊及住院治疗共计11天，其误工时间应按11天计算，原告要求误工费按照每天145元进行计算，因其未能提供证据证实其收入情况，其诉讼请求亦未超过相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准，故对其要求按照每天145元的标准计算误工费的诉讼请求，本院予以支持。（3）护理费、住院伙食补助费。原告住院治疗5天，其护理费、住院伙食补助费时间应按5天计算。（4）交通费。原告主张的交通费200元，应当提供相应的交通费票据加以证实，但原告提供的交通费票据总计为166元，故原告的交通费应当认定为166元。（5）营养费。原告提出的营养费，因其医嘱中并未载明须加强营养，亦未有其他证据证实，本院不予支持。（6）鉴定费。原告要求的鉴定费，系原告因本案发生的实际花费，应当由被告承担，具体数额以原告提供的鉴定费票据为准。（7）精神抚慰金。原告提出的精神抚慰金，因无证据证实，本院不予支持。	综上所述，公民的身体健康权应当受到法律保护。被告张龙将原告刘花致伤，原告刘花要求被告张龙赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：	一、由被告张龙赔偿原告刘花各项经济损失共计6445.42元（其中医疗费3934.42元、误工费1595元、护理费400元、住院伙食补助费150元，交通费166元，鉴定费200元），限判决生效后三日内履行。	二、驳回原告刘花的其他诉讼请求。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告张龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  徐莉莉	审 判 员  刘 宇	人民陪审员  亢先泽	二〇一七年八月二十九日	书 记 员  陈静静	赔偿清单	1.医疗费：3934.42元。	2.误工费：145元/天×11天=1595元。	3.护理费：80元/天×5天=400元。	4.住院伙食补助费：30元/天×5天=150元。	5.交通费：166元。	6.鉴定费：200元。	共计6445.42元。