四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1871号
原告：张某某，女，生于1929年6月1日，汉族，现住达州市通川区。
诉讼委托代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者，法律援助。
诉讼委托代理人：胡竟成，达州市通川区东城法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：陈某1，男，生于1958年11月25日，汉族，现住达州市通川区，系原告长子。
被告：（暨陈某1诉讼委托代理人）陈某2，女，生于1967年5月6日，汉族，现住达州市通川区，系原告三女。
被告：陈某3，男，生于1960年12月19日，汉族，现住达州市通川区，系原告次子。
被告：陈某4，男，生于1970年3月11日，汉族，现住达州市通川区，系原告三子。
被告：陈某5，女，生于1953年8月16日，汉族，现住达州市通川区，系原告长女。
被告：陈某6，女，生于1970年3月29日，汉族，现住新疆石河子，系原告四女。
被告：（暨陈某6诉讼委托代理人）陈某7，女，生于1964年8月17日，汉族，现住新疆石河子，系原告二女。
原告张某某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7赡养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令七被告每人每月支付原告赡养费600元，医疗、护理等费用凭票据由七被告平均负担。事实和理由：原告与其夫婚后育有三子四女共七人，即本案七被告。1995年分家时，原告经抽签决定由被告陈某3赡养，原告之夫则由被告陈某4赡养。被告陈某4按分家协议约定对父亲履行了赡养义务，父亲于2005年10月去世。从2009年开始被告陈某3拒绝对原告尽赡养义务，分别由被告陈某7尽赡养义务2年半、被告陈某2尽赡养义务1年半、被告陈某1尽赡养义务9个月、被告陈某6尽赡养义务1年，现暂居被告陈某4家中。按分家协议，原告应由被告陈某3尽全部赡养义务，但未履行自己的义务，致原告无人赡养。
被告陈某1辩称，当时老二陈某3提出要分家，分家的时候商量决定母亲由老二陈某3赡养，父亲由老三陈某4，老二和老三各得两间房屋，被告陈某1作为别人的上门女婿，不分财产，也不赡养两位老人；三个女儿也不负责养老人。现在为赡养母亲的事闹上法庭，如果以前的分家协议不算数了，自己同意每月负担300元的赡养费，但不同意原告随其共同生活，因为自己的老伴去世了，家里还有一个80多岁的老岳父需要赡养，自己又在外打工，没法照料。
被告陈某3辩称，分家是事实，但当时只是说父亲跟陈某4住，母亲跟陈某3住，养老还是大家的事，不是哪一个人的事。父亲没有去世前，一直是和母亲一起单独生活。自己同意每月给付300元赡养费，但不同意原告随其共同生活。
被告陈某4辩称，当时是陈某3坚持要求的分家，分家的时候妈在新疆，爸爸在家，是大哥陈某1主持的分家，商量决定母亲由老二陈某3赡养，父亲由老三陈某4，老二和老三各得两间房屋，大哥作为别人的上门女婿，不分财产，也不赡养老人；三个女儿也不负责养老人。母亲在新疆的三年时间里，父亲一直是随被告陈某4居住生活，由陈某4尽赡养义务。母亲从新疆回家后，父母一直单独在一边共同生活。父亲去世后的安葬事宜及费用开支都是被告陈某4负担的。自己按照分家协议履行了对父亲的赡养义务，现在母亲的赡养义务应该由被告陈某3负责。如果以前的分家协议不算数了，自己同意每月给付200元赡养费，但不同意原告随其共同生活，并且要扣除自己之前一个人赡养父亲三年的费用及父亲去世后安葬的费用。
被告陈某5辩称，自己是家中老大，当时家庭经济困难，父母对自己关爱少，七个兄弟姊妹唯独自己没有读过书，从小就帮着父母干家务活，照看弟妹。分家的时候自己没有得到父母的财产，老三陈某4把父亲送老归山，老二陈某3就应该把母亲送老归山。母亲应该赡养，但按照农村的风俗习惯，父母应该由儿子养，女儿出嫁后只该赡养公婆。自己做为当女儿的，在日常生活中对母亲也尽到了照顾的责任。自己现在家庭困难，女儿离了婚，自己既要抚养外孙，还要赡养夫家母亲，无力照料自己的母亲，在经济上也只能是大帮小补，同意每月给付50元赡养费。
被告陈某7辩称，母亲应该赡养，但自己远嫁新疆，又身患直肠癌，儿子又去世了，家庭屡遭不幸，老公因受丧子的打击，成天酗酒骂人，家庭也很困难，同意每月给付赡养费200元，但无力照料原告。
被告陈某2辩称，母亲应该赡养，同意每月给500元赡养费，但自己的老公去世后，老公的母亲随其共同生活，无力再照料原告的日常生活。
被告陈某6辩称，母亲应该赡养，但自己在新疆生活，同意每月给付赡养费300元。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某某与其夫共育有三子四女，长子陈某1、次子陈某3、三子陈某4、长女陈某5、次女陈某7、三女陈某2、四女陈某6。1995年次子陈某3提出分家，经原告丈夫及三兄弟商议，同意分家。分家时原告张某某在新疆，四个女儿也均未到场。分家协议约定，长子陈某1不分财产，次子陈某3和三子陈某4各分得两间房屋及一个老人的田地，每年称谷子400斤；二位老人的医疗费，小病由二老自己负担，大病住院由七姊妹共同负担；由次子陈某3赡养张某某送老归山，三儿子赡养陈开孝送老归山。分家后，原告丈夫随三子陈某4共同生活至1997年原告从新疆回到家，在此期间，陈开孝的生活起居、日常照顾及生病医治均由陈某4负担。此后原告夫妇一直单独共同生活至2005年10月原告丈夫去世。原告丈夫的丧葬及费用均由陈某4负责。原告丈夫去世后，原告一直单独居住生活，2009年原告因视力原因在烧火煮饭时引发火灾烧毁居住的房屋。发生火灾后，原告分别在二女陈某7、三女陈某2、三子陈某4家居住生活过一段时间。现原告87岁高龄，年老体迈，丧失劳动能力和基本生活自理能力，自己不能独立居住生活，居无定所、无人照料。
本院认为，子女对父母尽赡养义务，是我国法律的明文规定，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”
的规定，原告主张七被告履行赡养义务的请求成立，本院予以支持。七被告作为成年人，且有劳动能力，应当履行赡养父母的义务。同时，子或女都负有依法赡养父母的义务，并且不得附加任何条件。被告陈某5提出的辩称意见不成立，本院不予支持。被告陈某4提出自己按分家协议履行了对父亲的赡养义务的辩称意见，不能以此否定其对母亲张某某应尽的法定赡养义务。综合其已经对父亲尽了相应的义务、其赡养父亲的实际年限及分家时的实际情况等因素，在其承担对原告的赡养责任时可以依据公平原则予以考虑。原告张某某已87岁高龄，除基本的居住、生活需要外，还需要有人对其进行日常的照料、看护及疾病医治的需要。根据目前原告的实际需要及七被告的实际经济情况，应首先解决原告的基本生活、居住及看护需要。原告的居住生活、护理及费用参照本地实际，由七被告合理分担。据此，为保护老年人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告张某某由被告陈某2负责日常生活起居照料，被告陈某2不另行给付赡养费；
二、被告陈某4每月给付原告张某某赡养费300元，被告陈某1、陈某3、陈某5、陈某7、陈某6每月各给付原告张某某赡养费400元，从判决生效的次日起每年支付一次，第一次于判决生效后第三日履行；
三、原告张某某因病住院治疗的费用和护理由被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某7、陈某2、陈某6平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一六年九月八日
书记员 黄婧