wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初29号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘某某，男，1955年2月16日出生，水族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌非法私藏枪支罪，于2015年11月23日被榕江县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，经榕江县人民检察院批准，于2015年12月3日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人龙安通，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告人朱某某，男，1937年10月11日出生，汉族，无文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌非法买卖枪支罪，经榕江县公安局决定，于2016年1月12日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，被告人朱某某非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人龙安通、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日上午，榕江县公安局平江派出所接群众举报称怀来村六组村民潘某某私藏枪支。民警立即赶到潘某某家，在潘某某的卧室搜出二支自制长管火药枪，其中一支系潘某某向朱某某购买。2016年1月7日，民警在朱某某家搜出一支自制长管火药枪。公诉机关认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条的规定，应当以非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪追究其刑事责任。并就指控的事实向法庭提交了相关证据。
被告人潘某某及其辩护人提出：1、被告人潘某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人潘某某左眼视力残疾，年老体弱多病，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人潘某某得知被告人朱某某会修理火药枪并且出售火药枪，2015年10月，潘某某到朱某某家购买火药枪，朱某某拿出三支长管火药枪让潘某某选购，潘某某选得一支，经双方协商，潘某某以450元的价格向朱某某购买该支长管火药枪用于打鸟。之后，朱某某将另一支火药枪卖给从江县其不认识的一个人。2015年11月23日，潘某某因琐事与弟弟潘某能发生纠纷，其持有火药枪之事被潘某能举报。公安民警立即赶到潘某某家依法进行搜查，从潘某某卧室门后面搜出疑似长管火药枪一支，该枪支系潘某某向朱某某购买所得，从潘某某卧室的柜内搜出疑似短管火药枪一支，并将二支火药枪依法扣押。公安民警根据被告人潘某某的供述，于2016年1月7日依法对朱某某家进行搜查，从朱某某家的杂物间搜出疑似火药枪一支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从潘某某家搜查出的二支疑似火药枪均为自制火药枪，从朱某某家搜出的一支疑似火药枪为自制长管火药枪。
上述事实，被告人潘某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、搜查证、搜查笔录及照片、扣押枪支清单；3、潘某某家、朱某某家两处现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；4、从潘某某家搜出疑似火药枪二支，从朱某某家搜出疑似火药枪一支；5、被告人潘某某的供述及辩解证明，被告人潘某某原非法持有短点的那支火药枪，因未能使用，又于2015年10月份向朱某某购买长管火药枪一支用来打鸟，当时朱某某拿三支火药枪给其选购的事实；6、被告人朱某某的供述及辩解证明，其向他人收购废旧火药枪三支，修理好之后，2015年10月份以450元的价格卖给潘某某一支，之后卖给从江县其不认识的人一支，还有一支火药枪在自家被公安民警搜出；7、证人证言；8、枪支、弹药鉴定书，证实从二被告人住处搜出的三支枪支，均系自制火药枪；9、被告人潘某某、朱某某的户籍证明，证实二被告人均系成年人，符合本案犯罪主体，被告人朱某某出生于1937年10月11日，系已满七十五周岁的人。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，形成证据锁链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人朱某某违反枪支管理规定，向他人收购废旧火药枪，并将修理好三支火药枪中的二支出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪、被告人朱某某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某向他人收购火药枪三支，已卖出二支，剩余一支被公安民警从其家中搜出，且朱某某在庭审中辩称其因生活困难买卖枪支，赚取生活费，故朱某某收购火药枪具有出卖的目的。对于从朱某某家中搜出的那支长管火药枪，朱某某已完成了买卖枪支中“买”的行为，且其收购火药枪是以出卖为目的，并非自用，故被告人朱某某的行为触犯非法买卖枪支罪一个罪名，买卖枪支数量为三支。公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪不当，本院不予采信。被告人潘某某非法持有自制长管火药枪二支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，属情节严重，即法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人朱某某已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某某的辩护人提出的两点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。二被告人的犯罪行为并未造成严重后果，经社区调查，对二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人潘某某从轻处罚，对被告人朱某某减轻处罚，并对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的火药枪三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王锦成
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴雄辉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执513号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：贾景玉，系行长。
被执行人：康玉华，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王洪和，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：冯云飞，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公�二初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 顾璟玥
审判员 卜祥瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张铁军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2710号
原告：王某某，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告王燕以原、被告自行和好为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王燕负担。
审判员 张云霞
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 帅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第444号
申请执行人文得顺，男，1953年出生。
被执行人文凌云，又名文元仕，男，1975年出生。
申请执行人文得顺与被执行人文凌云身体权纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文得顺于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人文凌云无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗丹丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1222号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘浏，男，l989年7月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。被告人崔振，男，l987年8月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。被告人李建斌，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人郑留洪，上海百悦律师事务所律师。被告人自报胡业强，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。被告人葛大全，男，1976年l0月1日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1148号起诉书指控被告人刘浏、崔振、李建斌、胡业强、葛大全犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人刘浏及其辩护人顾涛、孙德海、被告人崔振及其辩护人应军、被告人李建斌及其辩护人郑留洪、被告人胡业强及其辩护人罗侯、被告人葛大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月24日20时20分许，被告人胡业强纠集被告人刘浏、崔振、李建斌、葛大全等人持棍棒至本市闵行区浦江镇塘口村二组25号“香美惠”饭店，因店主被害人仲某甲拒绝在该饭店内放置赌博机，故持械殴打其致多处棍棒伤。后被告人胡业强等人闯入店内，无故殴打被害人郑某等人，砸坏店内饭桌等物后逃离现场。期间，被害人仲某甲被迫手持菜刀反抗。经鉴定，被害人仲某甲、郑某的伤势分别构成轻伤与轻微伤�案发当日，被告人葛大全因受伤被抓获；被告人刘浏、崔振、李建斌于2015年12月22日被抓获，上述四人到案后如实供述了上述事实；被告人胡业强于2015年12月30日主动至公安机关接受处理，如实供述了上述事实。被告人崔振、刘浏、李建斌的家属代为赔偿被害人共计人民币四万五千元，并取得谅解。被告人胡业强的家属代为赔偿辩护人仲某甲人民币一万元。上述事实，被告人刘浏、崔振、李建斌、胡业强、葛大全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某甲、郑某的陈述和辨认笔录，证人徐某某、仲某乙、方某某、仲丙、沈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的接警单、工作情况，被告人李建斌的前科材料，被告人刘浏、崔振、李建斌、胡业强、葛大全的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浏、崔振、李建斌、胡业强、葛大全结伙，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，且具有持械情节，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人胡业强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人崔振、刘浏、李建斌、葛大全在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡业强具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人崔振、刘浏、李建斌、葛大全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人胡业强、刘浏、崔振、李建斌的辩护人均以四名被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且被告人家属已赔偿被害人或已赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三�第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘浏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月6日止。)二、被告人崔振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月6日止。)三、被告人李建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月6日止。)四、被告人胡业强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。)五、被告人葛大全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 董孟范
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一�破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初821号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州艺展精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园钟塔路22号，2005年4月12日注册成立。
诉讼代表人张磊，系苏州艺展精密模具有限公司员工。
被告人吴国欣，男，1972年10月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，苏州艺展精密模具有限公司法定代表人，住湖北省襄阳市襄州区。曾因犯危险驾驶罪于2014年3月10日被本院判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2017年9月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告单位苏州艺展精密模具有限公司、被告人吴国欣犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张磊、被告人吴国欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位苏州艺展精密模具有限公司及其法定代表人吴国欣于2012年9月至2015年4月期间，在无真实业务往来的情况下，以支付价税合计金额7-8%开票费的形式，通过杨某（另案处理）购买江西锦鹏铝业有限公司、江西天一铝业有限公司虚开的增值税专用发票48份，价税合计人民币4938950元，其中，税款人民币717625.22元已于同期向税务部门申报抵扣。被告单位苏州艺展精密模具有限公司及被告人吴国欣至公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位苏州艺展精密模具有限公司、被告人吴国欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。
被告单位苏州艺展精密模具有限公司对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人吴国欣对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴国欣在担任苏州艺展精密模具有限公司法定代表人期间，于2012年9月至2015年4月期间，在无真实业务往来的情况下，以支付价税合计金额7-8%开票费的形式，通过杨某（另案处理）购买江西锦鹏铝业有限公司、江西天一铝业有限公司虚开的增值税专用发票48份，价税合计人民币4938950元，其中，税款人民币717625.22元已于同期向税务部门申报抵扣。
被告单位苏州艺展精密模具有限公司及被告人吴国欣至公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后被告单位苏州艺展精密模具有限公司已退缴全部增值税。并向本院预交了罚金保证金人民币20万元。
以上事实，被告单位、被告人吴国欣当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人吴国欣的归案情况。
2、已抵扣税款证明，增值税专用发票复印件、记账凭证证实了被告单位抵扣税款的情况。
3、证人杨某、万某、甘某的证言笔录证实了苏州艺展精密模具有限公司于2012年9月至2015年4月期间，在无真实业务往来的情况下，以支付价税合计金额7-8%开票费的形式，通过杨某购买江西锦鹏铝业有限公司、江西天一铝业有限公司虚开的增值税专用发票48份，价税合计人民币4938950元的事实。
4、银行账户交易明细证实被告单位苏州艺展精密模具有限公司已退缴增值税的事实。
5、企业法人营业执照证实了被告单位苏州艺展精密模具有限公司的登记情况。
6、被告人的户籍证明及前科材料证实被告人吴国欣出生于1972年10月30日及曾被判处刑罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州艺展精密模具有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴国欣作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州艺展精密模具有限公司、被告人吴国欣犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人吴国欣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州艺展精密模具有限公司、被告人吴国欣均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人吴国欣曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现以及社区矫正机构的意见，本院决定对被告单位苏州艺展精密模具有限公司、被告人吴国欣均从轻处罚并对被告人吴国欣适用缓刑。据此，对被告单位苏州艺展精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人吴国欣依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州艺展精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
二、被告人吴国欣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 许卫球
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱萍燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初第8367号
原告周建怀，男，汉族，1969年12月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告西安市四腾工程有限公司，住所地西安市高新开发区高新三路9号新时代大厦5楼。
法定代表人：辛军山，该公司总经理。
本院在审理原告周怀建与被告西安市四腾工程有限公司劳动争议一案中，原告周怀建于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀建申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周怀建撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告周怀建承担5元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年七月三日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2017年月日送达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初50号
原告韦学良。
委托代理人黄志格，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告霍建志。
委托代理人霍正解。
本院在审理原告韦学良与被告霍建志劳务合同纠纷一案中，原告韦学良于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦学良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告韦学良负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年一月二十六日
书记员 李双意
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5437号
原告周雄山，男，1971年12月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告曾河忠，男，1981年11月4日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告周雄山与被告曾河忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雄山到庭参加诉讼，被告曾河忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周雄山诉称，被告因经济困难于2010年12月6日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息，有被告出具的借条1份为据。此后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告曾河忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2010年12月6日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2010年12月6日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。被告经原告起诉催告仍未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾河忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告周雄山借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾河忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终774号
上诉人（原审被告）李天龙。
被上诉人（原审原告）湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
上诉人李天龙因与被上诉人湖南天诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05602-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应按“原告就被告”的原则，上诉人住所地为长沙市望城区。原审法院认为本案是合同纠纷，但事实上双方之间从未签订过合同，不存在合同关系，因此一审法院认定合同纠纷属于认定事实错误。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05602-1号民事裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽未签订物业管理合同，但李天龙在高桥大市场的从事经营活动，其已经与湖南天诚物业管理有限公司形成事实上的物业服务合同关系，物业服务合同的履行地在长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执451号
申请执行人：冯淑梅，住长春市二道区。
申请执行人：冯雨波，住长春市二道区。
申请执行人：冯雨峰，住长春市二道区。
被执行人：冯国庆，住长春市二道区。
申请执行人冯淑梅、冯雨波、冯雨峰与被执行人冯国庆不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆、车辆管理所查询，被执行人无房产、车辆登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初495号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢春阳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执异9号
异议人范六妹，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，系死者罗则俊之妻。
申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县。
被执行人范六妹，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，系死者罗则俊之妻。
被执行人罗燕兰，女，1992年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，系死者罗则俊之女。
被执行人罗燕华，女，1993年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，系死者罗则俊之女。
被执行人张清，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张维应，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被执行人范六妹、罗燕兰、罗燕华、张清、张维应金融借款合同纠纷一案中，异议人范六妹于2016年3月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人范六妹称，其配偶罗则俊于2010年2月15日已过世。本案金融借款纠纷系罗则俊生前与申请执行人之间产生的，罗则俊去世后未留下任何财产可继承，同时放弃继承罗则俊的所有财产。异议人范六妹还提供三份书面证明。闽侯县竹岐乡溪南村民委员会出据的第一份书面证明，证明范六妹在福州从事家政等工作有固定收入；另一份证明罗则俊的家庭收入主要以范六妹为主，罗则俊的主要遗产为二间砖混的房屋。第三份为闽侯县竹岐乡出据的书面证明，证明范六妹其户现有三人享受低保。为此，请求法院撤销对异议人的执行，并解除名下银行帐户的冻结。
本院查明，闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与范六妹、罗燕兰、罗燕华、张清、张维应金融借款合同纠纷一案，闽侯县人民法院于2013年12月26日作出被告范六妹、罗燕兰、罗燕华应于本判决生效之日起十五日内在其继承罗则俊的遗产范围内偿还原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社借款人民币50000元并支付利息（2007年12月31日起至2008年10月10日的利息按月利率9.12‰计算，2008年10月11日起的利息按原月利率9.12‰加收30%计算至本判决确定还款之日止）。被告张清、张维应对罗则俊的上述借款本息承担连带偿还责任。该案申请强制执行后，本院于2016年3月17日作出执行裁定，冻结了范六妹在银行的6个银行账户，实际被冻结银行存款金额共计80107元。
本院认为，范六妹仅承担在继承罗则俊的遗产范围内偿还原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社借款的责任。申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社在执行阶段未书面提供罗则俊的遗产范围，法院也有未查明范六妹的银行帐户存款是否来自继承了罗则俊的遗产，存在事实认定不清。异议人范六妹异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年3月17日作出的（2016）闽0121执396号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
执行员 陈新良
执行员 李必慧
执行员 陈华吉
二〇一六年五月十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初530号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，被告多次对其殴打，致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，其与被告婚后关系尚好，在共同生活期间，因生活琐事争吵过，但其从未殴打过原告，故其不同意离婚。
经审理查明，2012年农历1月16日，原告王某某与被告王某甲经他人介绍以彩礼人民币68000元订婚，同年农历1月29日举行婚礼，同年3月6日在镇原县平泉镇人民政府补办结婚证。2013年5月12日生女孩王某乙，2014年8月23日生男孩王某丙。双方共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好。2016年3月13日原、被告因生活琐事再次发生矛盾，次日原告去娘家至今未归，遂提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的陈述，证实原、被告的婚姻构成情况；
2、身份证复印件、户口薄复印件，证实原、被告的身份及所生孩子的事实；
3、结婚证，证实原、被告系合法的婚姻关系的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生有孩子，双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，从有利于家庭稳定和孩子健康成长考虑，原告诉请离婚的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一六年四月十三日
书记员 王旭龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3435号
申请执行人张海峡，男，汉族，1966年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人王义，男，汉族，1967年12月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人王霞，女，汉族，1968年7月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人张军德，男，汉族，1976年8月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人张海峡与被执行人王义、王霞、张军德民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月三日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3435号申请执行人张海峡，男，汉族，1966年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人王义，男，汉族，1967年12月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人王霞，女，汉族，1968年7月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人张军德，男，汉族，1976年8月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人张海峡与被执行人王义、王霞、张军德民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月三日书记员  郭 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1337号
申请执行人高世佳，女，1991年10月13日出生，汉族，护士，现住通辽市。
被执行人李涛，男，1987年8月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人高世佳与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高世佳于2017年6月15日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初487号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十一月六日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1337号申请执行人高世佳，女，1991年10月13日出生，汉族，护士，现住通辽市。被执行人李涛，男，1987年8月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人高世佳与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高世佳于2017年6月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初487号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十一月六日书记员  魏清祥
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第315号
原告姜雨海，男，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张明发，男，住山东省滨州市沾化区。
被告赵素萍，女，住山东省滨州市沾化区。
被告赵金华，男，住山东省滨州市沾化区。
原告姜雨海与被告张明发、赵素萍、赵金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雨海的委托代理人孟祥磊、被告张明发、赵金华到庭参加了诉讼，被告赵素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜雨海诉称，被告张明发、赵素萍在2012年8月20日、2012年10月10日分两次向原告借款共计130000元，担保人为被告赵玉华。到期后被告张明发、赵素萍拒不归还该借款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，原告要求法院判决：1、被告张明发、赵素萍偿还原告的借款130000元及利息；2、被告赵玉华对上述款项承担连带偿还责任；3、一切诉讼费、保全费由被告承担。
被告张明发辩称，8万元这笔，到账的钱是67960元。其中有17000元是赵金华用的，以后赵金华按照比例数将17000元的本和息全部付清，具体多少钱，需要赵金华核对。2013年9月3日我还了5000元、2013年12月27日10000元、2014年6月29日还了5000元、2014年6月30日还了10000元、2014年7月2日还了7400元、1500元的还款时间我记不清了，以上还款时间都是不是很准确，大约是那个时间段还的，共计还了38900元。5万元这笔，到账的钱是42100元，我没有还。
被告赵素萍未答辩。
被告赵金华辩称，我还清17000元本息之后，原告同意不再让我承担保证责任。
经审理查明，2012年8月20日，被告张明发、赵素萍向原告借款80000元，双方口头约定月利率46‰，借款期限自2012年8月20日至2012年11月18日，该借款由赵玉华提供担保。同日，原告实际支付被告张明发、赵素萍67960元。
2012年10月10日，被告张明发、赵素萍向原告借款50000元，双方口头约定月利率46‰，借款期限自2012年10月10日至2012年11月8日，该借款由赵玉华提供担保。同日，原告实际支付被告张明发、赵素萍42100元。
自2013年9月3日起被告张明发累计归还借款利息38900元，2013年7月18日被告赵玉华归还借款本金14900元、利息2100元。
上述事实有借条、收据、当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告签字的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于实际出借数额，80000元借款原告自认交付67960元、50000元借款原告自认交付42100元，对此本院予以确认。原、被告双方口头约定46‰月利率偏高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告张明发、赵素萍尚欠原告多少本息的问题，在对还款方式及归还顺序未做约定的情况下，应认定债务人先归还的是先到期债务中利息部分，剩余部分再冲抵借款本金。张明发主张67960元借款已还38900元，原告认为其中10000元系归还42100元借款的利息，67960元借款于2012年11月18日到期，42100元借款于2012年11月8日到期，故应认定张明发偿还的10000元是偿还先到期的42100元借款的利息；原告自认67960元借款赵金华已偿还本金14900元，利息2100元，赵金华虽对还款数额有异议，但未提供证据证实，本院对该还款数额予以确认，故67960元借款中剩余本金53060元，已还利息31000元，42100元借款中已还利息10000元。《中华人民共和国担保法》解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告赵金华对67960元借款承担保证责任的期间为2012年11月19日至2014年11月19日，对50000元借款承担保证责任的期间为2012年11月9日至2014年11月9日。庭审中原告自认赵金华于2013年7月18日还款17000元，赵金华对还款数额提出异议，对还款时间未提异议，本院认定原告在保证期间对涉案借款曾向赵金华主张权利。被告赵金华为张明发、赵素萍借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告请求被告赵金华承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。关于被告对原告主体不适格的抗辩，因证据和理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明发、赵素萍于本判决生效之日起十日内返还原告姜雨海现金人民币53060元及利息（以67960元为基数，自2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年7月18日止；以53060元为基数，自2013年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。其中应扣除被告已支付的31000元利息）；
二、被告张明发、赵素萍于本判决生效之日起十日内返还原告姜雨海现金人民币42100元及利息（以42100元为基数，自2012年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，其中应扣除被告已支付的10000元利息）；
三、被告赵金华对以上还款事项承担连带偿还责任，被告赵金华承担连带偿还责任后，有权向被告张明发、赵素萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1420元，由被告张明发、赵素萍、赵金华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 新
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏艳丽
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1402号
申请执行人：乔某甲。
被执行人：乔某乙。
乔某甲与乔某乙离婚纠纷一案，宝应县人民法院于2010年4月8日作出（2010）宝曹民初字第113号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人乔某乙应给付申请执行人乔某甲至2016年4月10日小孩抚养费人民币24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查。没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，也不知其具体下落，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2010）宝曹民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 万晓青
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初770号
原告：孙艳平（370322197902020239），男，1979年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：郭旭，男，1991年7月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告孙艳平与被告郭旭保证合同�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳平及其委托代理人崔亮到庭参加诉讼。被告郭旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳平诉称：2015年8月，李文彬向原告借款2万元，被告为李文彬提供担保，约定承担连带担保责任，之后借款人李文彬未能履行还款义务，并且下落不明，因被告为借款人提供担保，应当履行连带保证人的保证责任。故提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款2万元，违约金2800.00元。二、诉讼费由被告负担。
被告郭旭未作答辩。
经审理查明：2015年8月18日，借款人李文彬与原告签订借款协议书一份，向原告借款2万元用于资金周转，借款期限1个月，自2015年8月18日至2015年9月17日，月息2.6%。被告郭旭及案外人李宗明为�笔借款债务提供连带责任担保。原告于当日将2万元款项转入李文彬的账号（6222021603016970006）中。借款到期后，借款人李文彬及担保人李宗明下落不明，一直未偿还借款本息，被告郭旭也未履行担保义务，致原告诉来本院。
以上事实由原告出具的借款协议书、借条及李文彬身份证复印件、农行ATM机转账凭证、银行卡交易明细查询及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告郭旭应当对借款人李文彬向原告的借款承担连带清偿责任。其承担了保证责任后，有权向借款人李文彬追偿。
原告与李文彬之间借贷关系成立并生效，被告郭旭自愿为二者之间的借贷提供连带责任担保，原被告之间的保证合同关系合法有效。担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。”因此被告应当依法承担相应的担保责任。故本院对原告请求被告郭旭偿还借款2万元及相应违约金的诉讼请求予以支持。
原告请求的违约金系根据借款合同中的约定，但约定的数额明显过高。在庭审中，原告自愿按照现行法律对民间借贷中逾期利息的规定计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告所起诉的违约金2800.00元系以借款2万元为本金，自2015年8月18日至2016年3月18日共7个月，按月息2%计算的（20000.00×7×2%），本院予以确认。
担保法第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告郭旭在承担了保证责任后，有权向借款人李文彬追偿。
被告郭旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十�条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭旭对借款人李文彬向原告孙艳平的借款2万元及违约金2800.00元承担连带清偿的保证责任，于本判决生效之日起三日内偿还原告孙艳平。在承担了保证责任后，有权向借款人李文彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告郭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏洪财
二〇一六年五月五日
代理书记员 闫 询
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2203号
申请执行人吴冰飞
被执行人黄连平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲民初字第00282号，依法向被执行人黄连平发出执行通知书，责令被执行人黄连平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄连平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄连平（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币19200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2203号申请执行人吴某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人吴某与被执行人黄某（2016）浙1102执2203号变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人吴某与被执行人黄某自愿达成和解协议，申请执行人吴某向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2203号案的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年八月三日代书记员 李 佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：高某某。
被告：王某某
被告：华润置地（淄博）有限公司。
委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告高新翔、王保平、华润置地（淄博）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高修、被告华润置地（淄博）有限公司委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告高新翔、王保平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，被告高新翔于2011年11月16日与原告签订个人购房担保借款合同，借款期限30年，金额65万元，被告王保平、华润置地（淄博）有限公司对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告高新翔发放贷款，但被告未按照合同约定按时归还银行借款，截至2016年12月27日，被告高新翔已欠原告逾期贷款本金11722.29元，利息30963.06元，罚息430元，复利1127.76元，未到期贷款607576.01元。经催要未果，诉至法院，请求判令被告高新翔、王保平偿还逾期贷款本金11722.29元，利息30963.06元，罚息430元，复利1127.76元，支付自2016年12月27日至实际还款日的利息；提前收回未到期贷款607576.01元；支付律师费34000元；被告华润置地（淄博）有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告高新翔、王保平均未答辩。
被告华润置地（淄博）有限公司辩称，涉案房产已办理了预抵押登记，原告应该就房产享有优先受偿权。
经审理查明，被告高新翔于2011年11月16日与原告签订个人购房担保借款合同，借款期限30年，金额65万元，被告王保平、华润置地（淄博）有限公司对上述贷款承担连带保证责任。合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权，并可以以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告高新翔发放贷款，但被告未按照合同约定按时归还银行借款，截至2016年12月27日，被告高新翔已欠原告逾期贷款本金11722.29元，利息30963.06元，罚息430元，复利1127.76元，未到期贷款607576.01元。
另查明，原告因该案诉讼支出了律师费34000元。
上述事实，有原告提交的个人信贷申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细、保证担保证明以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告高新翔签订的个人购房担保借款合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按约履行还款义务，构成违约，根据合同约定应承担偿还借款本金、利息的违约责任。对于原告主张的逾期贷款本金11722.29元，利息30963.06元，罚息430元，复利1127.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应当支付自2016年12月27日起至实际还款之日的利息。被告未按约还款，原告主张提前收回未到期借款607576.01元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张律师费34000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王保平、华润置地（淄博）有限公司为被告高新翔的借款提供连带责任保证，依法应按约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新翔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金619298.3元。
二、被告高新翔于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息、罚息及复利32520.82元，并支付自2016年12月28日起至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告高新翔于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费34000元。
四、被告王保平、华润置地（淄博）有限公司对被告高新翔的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10658元，诉讼保全费3949元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 温绍勋
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 泽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被告：高新翔，男，1987年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：华润置业（淄博）有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告高新翔、华润置业（淄博）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告高新翔、华润置业（淄博）有限公司的银行存款685819.12元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高新翔、华润置业（淄博）有限公司名下的银行存款685819.12元。
二、如被告高新翔、华润置业（淄博）有限公司名下的银行存款不足685819.12元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一七年二月八日
书记员 刘 旭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2481号
原告付信伟，男，1967年4月2日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民，。
被告付荣尚，男，1979年1月8日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。
被告付信（伩）达，男，1962年12月10日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。
原告付信伟与被告付荣尚、付信（伩）达民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求依法对被告所有的银行存款40000元予以冻结及对被告付荣尚所有的车牌号为鲁QE9B**号汽车一辆予以查封，并已提供付信伟所有的银行存款30000元（账户：91604028001030319XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告所有的银行存款40000元（账户：
）予以冻结。
二、对被告付荣尚所有的车牌号为鲁QE9B**号汽车一辆予以查封。
三、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4402号
原告：胡跃平，男，汉族，1966年2月7日生，晋中市榆次区居民，住本区。
被告：闫旭升，男，汉族，1975年5月31日生，晋中市榆次区修文镇南要村村民。
被告：李小红，女，汉族，1977年12月10日生，晋中市榆次区居民，住本区。
原告胡跃平与被告闫旭升、李小红租赁合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡跃平撤回起诉。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告胡跃平负担。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执149号
申请执行人张慧均，男，农民，住所地隆化县。
被执行人唐山盛兴房地产开发有限公司，住所地唐山市。现居所地：隆化县隆化镇御水卧龙湾。
申请执行人张慧均与被执行人唐山盛兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2420号民事调解书。被执行人唐山盛兴房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。张慧均于2016年1月15日申请本院强制执行。现强制执行金额36.9369万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2016年3月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第二十四百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第2420号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6033号
原告：田四缘，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭沛，女，1966年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告田四缘诉被告郭沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后。原告田四缘于2017年11月11日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为10000元，并于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田四缘的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田四缘撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田四缘负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 蕾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2634号
原告：和县冉冉建材经营部，住安徽省马鞍山市和县历阳镇皖江大市场B12栋1单元20、22、24、26号，注册号340500600218858。
经营者：王荣生。
委托诉讼代理人:邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县钟凯丽装饰工程有限公司，住安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路107号。
法定代表人：李峰，该公司经理。
本院在审理原告和县冉冉建材经营部诉被告和县钟凯丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县冉冉建材经营部于2016年9月21日向本院提出撤回对被告和县钟凯丽装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告和县冉冉建材经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县冉冉建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县冉冉建材经营部负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年九月二十二日
书记员 周盼盼
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第930号
原告南康红环家具厂,住所地：南康区镜坝镇观河村观背观窝里。
投资人：温燕南。
委托代理人李剑，江西南芳律师事务所律师。
被告卓邦明，男，1975年3月8日生，住赣州市南康区。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
原告南康红环家具厂诉被告卓邦明工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康红环家具厂诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第17号仲裁裁决书，认为原告与被告未解除劳动关系，原告无须支付一次性就业、医疗补助金，故诉至法院要求：判决原告支付被告一次性工伤伤残补助金35607元（2739元/月×13个月）、停工留薪期工资3834.60元、护理费3834.60元、伙食补助费420元、鉴定费260元，共计43956.20元。
被告卓邦明辩称，被告之伤已经劳动部门认定为工伤，并被评为七级伤残，原告应根据法律规定支付被告七级伤残相应的工伤保险待遇；被告要求增加按2739元每月增加6个月的停工留薪期工资。
经审理查明，被告卓邦明于2013年9月29日起进入原告处从事机械工作，工资计件，原告未给被告办理工伤保险。2013年10月12日11时30分左右，被告在原告处操作锣刨机械时受伤，后被送至医院住院治疗42天，原告支付了全部医疗费，并另行支付被告3000元。被告出院后未回到原告处工作。2014年7月8日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。2014年9月26日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成七级伤残。2015年8月21日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第17号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工伤保险待遇148038.20元，扣除已支付的3000元，尚应支付145038.20元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]17号仲裁裁决书、工伤认定决定书及送达回执、职工丧失劳动能力程度鉴定表及送达回执、出院记录、疾病证明书等证据证实。
本院认为，被告卓邦明在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告主张其与被告并未解除劳动关系，但被告治疗终结出院后并未回到原告处上班，被告伤后，原告亦未继续发放被告工资，应视为原、被告已终止劳动关系。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计139689元（2739元/月×51个月）。原告主张支付被告停工留薪期工资3834.60元、护理费3834.60元、伙食补助费420元、鉴定费260元合理，本院予以支持。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计148038.20元（139689元+3834.60元+3834.60元+420元+260元），扣除原告已支付的3000元，尚应支付145038.20元。原告要求判决其应承担的工伤保险待遇为43956.20元，不符合法律规定，本院不予支持。被告答辩要求增加按2739元每月增加6个月的停工留薪期工资，应视为对仲裁裁决书不服，被告未在该裁决书送达之日起十五日内提起诉讼，故本院对被告的意见不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告南康红环家具厂支付被告卓邦明工伤保险待遇145038.20元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 黄晓莹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1282号
申请执行人欧原，女，1981年6月6日，九江市浔阳区。
被执行人余财林，男，1942年5月29日，九江市开发区。
本院于2017年11月3日立案执行欧原申请余财林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余财林应支付申请人欧原案款175905.0元，承担执行费2538.57元。本院已执行0元,尚有175905元未执行,现因被执行人余财林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8946号
原告：刘杰，男，1993年2月12日生，汉族，住张家港市。
被告：钱晓辉，男，1998年7月21日，汉族，住张家港市。
原告刘杰与被告钱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘杰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费526元减半收取263元，由原告刘杰负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年九月二十日
书记员 陆晶晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6336号
原告乔某。
被告刘某某。
本院在审理原告乔某与被告刘某某婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告乔某负担。
代理审判员 王 博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡艳玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2019号
申请执行人白玉岐，男，回族，生于1966年1月15日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
被执行人杨星虎，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
本院在执行申请执行人白玉岐与被执行人杨星虎追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的22400元，诉讼费225元，全部未履行。本案在执行过程中，查明被执行人杨星虎名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人杨星虎纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一八年二月七日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2019号申请执行人白玉岐，男，回族，生于1966年1月15日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被执行人杨星虎，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。本院在执行申请执行人白玉岐与被执行人杨星虎追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的22400元，诉讼费225元，全部未履行。本案在执行过程中，查明被执行人杨星虎名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人杨星虎纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一八年二月七日书 记 员  马晓强
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初521号
原告禹某某，男，1986年6月16日生，汉族。
被告温某某，女，1988年10月11日生，汉族。
本院在审理原告禹某某诉被告温某某为离婚纠纷一案中，原告禹某某提出撤诉申请，本院认为原告禹某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 王绍刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4645号
申请执行人马川镛
被执行人马伏用，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒民初字第00386号，依法向被执行人马伏用发出执行通知书，责令被执行人马伏用履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马伏用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马伏用（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币10547.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4645号
申请执行人马川镛
被执行人马伏用，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒民初字第00386号，依法向被执行人马伏用发出执行通知书，责令被执行人马伏用履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马伏用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马伏用（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币10547.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月五日
书记员 黄强强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初919号
原告钱林军。
被告张强。
原告钱林军诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱林军到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱林军诉称：被告的父亲张世道曾向原告借款200000元，算上利息合计250000元，已归还150000元。原告曾就该借款起诉张世道，后经法院调解结案，但张世道未按约履行还款义务。原告申请强制执行后，在张世道被拘留期间，被告出面与原告协商，以被告向原告借款100000元的形式抵扣其父亲张世道未履行的100000元执行款。但被告出具借条后，亦未按时还款。现原告起诉要求被告返还借款10万元，并支付自2015年1月6日起按月利率2%计算至2015年12月25日止的利息23333元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元，约定利息为月息2%，于2015年7月30日前本息一次性还清的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年1月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，书面约定利息按月利率2%计算，承诺于2015年7月30日前归还。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张强返还钱林军借款100000元并支付利息23333元，合计123333元，上述款项限张强于本判决生效之日起十日内付清。
如张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由张强负担。该款钱林军同意张强于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴钰红
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第72号
原告潘薇，女，汉族，住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告潘薇诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告潘薇不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告潘薇的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初604号
原告：张玉娥，女，汉族，生于1970年12月17日，住河南省商丘市。
委托代理人：高金丰，袁豫桂（实习），河南振商律师事务所律师。
被告：河南鸿民商贸有限公司
法定代表人：姚玉
登记地址：商丘市梁园区民主西路区委绿地广场西50米路北。
被告：孟庆民，男，汉族，生于1974年4月20日，住河南省民权县。
被告：杜孝保，男，汉族，生于1971年4月01日，住河南省民权县。
被告：王伟峰，男，汉族，生于1969年12月29日，住河南省商丘市。
被告：李博，男，汉族，生于1972年1月2日，住商丘市。
被告：姚玉，女，汉族，生于1989年6月18日，住河南省民权县。
原告张玉娥与河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝宝、王伟峰、姚玉等民间借贷借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏君、张幸福、人民陪审员李育新组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金丰、袁豫桂到庭参加诉讼，被告王伟峰到庭参加诉讼，被告河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝宝、姚玉经依法公告未到庭。原告庭前申请撤回对李博的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告与“河南鸿民商贸有限公司”签订“放款理财委托协议书”，原告提供现金人民币三十万元，被告承诺受益率为月利率千分之二十，期限三个月，期满还本付息。协议签订后，原告分两次将人民币三十万元按被告要求汇至被告杜孝保、王伟峰账户。被告出具收据一份。上述“放款理财委托协议书”，名为理财，实为借款。被告在支付了一个月利息后即不再还本付息。经原告多方催要，本息至今未还。被告鸿民商贸同时为原告本息提供连带责任担保。经了解，河南鸿民商贸有限公司系被告杜孝宝、王伟峰、孟庆民等合伙经营，公司实质上并无独立法人人格，上述自然人被告亦应承担还款责任。为此，诉至法院，要求被告偿还原告人民币三十万元并按照月利率千分之二十计算支付利息至还清之日止，各被告互负连带清偿责任。
被告王伟峰辩称：这笔钱都在孟庆民那里，都让他用了，孟庆民不给河南鸿民商贸有限公司，河南鸿民商贸有限公司的钱都在孟庆民那里。
其余被告经依法传唤未到庭视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明：2014年4月1日，孟庆民、王伟峰、杜孝宝、李博签订《合伙经营协议书》，商定各出资二十万元合伙经营河南鸿民商贸有限公司。河南鸿民商贸有限公司注册成立于2014年3月7日，股东为高娜、杜孝宝、王伟峰，后于2015年9月10日变更股东为姚玉、王伟峰、杜孝宝。该公司登记核准的经营范围为钢材、建筑材料、建筑机械、家用电器、日用百货、服装、珠宝玉器、手表销售。2015年3月20日，被告王伟峰以“河南鸿民商贸有限公司”名义与原告签订“放款理财委托协议书”，原告提供现金人民币为三十万元，被告承诺受益率为月利率千分之二十，期限三个月，期满还本付息。协议签订后，原告分两次将人民币三十万元按被告要求汇至被告杜孝保、王伟峰个人账户。被告出具收据一份。被告河南鸿民商贸有限公司同时与原告签订《民间借款担保合同》，为原告上述债权提供连带责任担保。被告在支付了一个月利息后即不再还本付息。经原告多方催要，本息至今未还。
上述事实，由原告提供的河南鸿民商贸有限公司国家企业信用信息公示系统企业信息公示报告查询打印件、《放款理财委托协议书》、《民间借款担保合同》、河南鸿民商贸有限公司收据、转账凭证、《合伙经营协议书》、河南鸿民商贸有限公司会计张莉证言等在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案涉案合同虽然名为“放款理财委托协议书”，但从协议内容约定，实质上存在受托人无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报的约定本息固定回报条款，属于名为理财、实为借贷的情形，且被告并未提供证据证实将原告资金进行了理财活动，应认定双方成立借款合同关系，本案纠纷为民间借贷纠纷。孟庆民、杜孝宝、王伟峰及李博（后李博未参与经营）于2014年4月1日签订了《合伙经营协议书》，约定各以现金25%份额计人民币20万元出资，共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。并在协议第八条第二项约定，“为合伙债务承担连带责任”。根据鸿民商贸有限公司登记信息载明的经营范围，该公司经营范围为“钢材、建筑材料、建筑机械、家用电器、日用百货、服装、珠宝玉器、手表销售”，委托理财并非该公司核准的经营内容。因此，孟庆民、杜孝宝、王伟峰等实质为借用鸿民商贸有限公司名义进行合伙经营，对原告所负债务应认定为合伙债务，各被告应互负连带清偿责任。鸿民商贸有限公司同时为原告债权提供连带责任保证，对原告债权亦负有连带清偿责任。原告诉请各被告连带清偿借款本金三十万元及法律允许范围内利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆民、杜孝宝、王伟峰于本判决生效后五日内偿还原告张玉娥借款300000元人民币及利息（自2015年4月20日起至本判决履行完毕之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告河南鸿民商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孟庆民、杜孝宝、王伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 苏 君
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘纯峰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初375号
原告：高华超。
被告：李志军。
被告：林艳英。
被告：苑龙全。
原告高华超与被告李志军、林艳英、苑龙全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员仲崇镇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华超到庭参加诉讼。被告李志军、林艳英、苑龙全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高华超诉称：2015年4月21日，被告李志军向原告借款20000元，被告苑龙全提供连带责任担保。上述借款发生在被告李志军与被告林艳英婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令三被告立即偿还借款20000元及迟延利息。
被告李志军、林艳英、苑龙全在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月21日，被告李志军向原告高华超借款现金20000元，并在原告高华超提供的格式借据上签字捺印。被告苑龙全作为担保人在该借据上签字捺印。双方在借据中约定：借款期限自2015年4月21日至2015年5月20日，利息按照实际借款金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，担保范围为借款本金、利息违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，担保期为借款到期后两年。
庭审中，原告高华超自愿放弃借款期限内的利息，要求三被告自逾期之日其按约定的利率支付利息直至借款偿清为止。
另查明，被告李志军与被告林艳英系夫妻关系，双方于2006年4月30日登记结婚。
以上事实，有原告高华超的当庭陈述、被告李志军出具的借据、五莲县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表等证据证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告高华超提供的借据能够证实被告李志军于2015年4月21日向其借款20000元的事实。关于借款利息，原告高华超自愿放弃借款期限内的利息并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算偿付逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但逾期利息应计算至本院确定的履行之日。涉案借款发生在被告李志军与被告林艳英婚姻关系存续期间，原告高华超要求被告李志军、林艳英共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告苑龙全系上述借款的担保人，因双方并未明确约定保证方式，应视为被告苑龙全提供的是连带责任保证，故被告苑龙全对上述债务负连带清偿义务。被告李志军、林艳英、苑龙全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告高华超诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志军、林艳英于本判决生效后十日内偿付原告高华超借款本金20000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，自2015年5月21日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告苑龙全对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高华超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李志军、林艳英、苑龙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 斌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2677号
原告：黄红新，男，1978年7月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：顾金飞，男，1985年1月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告黄红新与被告顾金飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。黄红新于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄红新的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄红新撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，公告费300元，由黄红新负担。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 季婉栋
二〇一七年二月四日
书 记 员 江冬梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1819号
申请执行人：严根荣，男，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：贺建强，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人严根荣与被执行人贺建强民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1819号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1819号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 李晓强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5765号
原告：康新英，女，1963年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：马瑞云，男，1982年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：谷志良，男，1986年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告康新英与被告马瑞云、谷计华、谷志良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告马瑞云、谷志良到庭参加诉讼，被告谷计华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金110000元及利息34833元（利息自2015年7月21日起，以110000元为基数，按月利率2%计算至2016年11月16日，利息主张至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日、2015年4月8日、2015年4月15日原告与被告谷计华、河北德正投资有限公司、马瑞云签订三份《借款担保合同》，共计向原告借款110000元，月利率2%，每月20日为付息日，借款期限为三个月，借款到期后支付借款本金及利息。借款到期后原告多次找到被告催要借款，被告马瑞云承诺每个合同续签三个月，并承诺共同偿还借款。至2015年7月21日被告再未支付过利息，续签三个月到期后被告亦未偿还原告借款本金。
被告马瑞云辩称：对借款的事实认可，但现在资金紧张无法偿还借款，不应当承担还款责任。
被告谷志良辩称：对借款的事实认可，但现在资金紧张无法偿还借款，不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日原告与被告谷计华、河北德正投资有限公司签订了《借款担保合同》，约定被告谷计华向原告借款10000元，借款期限自2015年4月3日至2015年7月2日，月利率为2%，每月20日为付息日，最后一次付息日以借款实际到期日为准，借款到期日一次性还本。同日原告将该借款汇入被告谷计华指定收款人被告谷志良的银行账户。2015年4月8日原告与被告谷计华、河北德正投资有限公司签订了《借款担保合同》，约定被告谷计华向原告借款10000元，借款期限自2015年4月8日至2015年7月7日，月利率为2%，每月20日为付息日，最后一次付息日以借款实际到期日为准，借款到期日一次性还本。同日原告将该借款汇入被告谷计华指定收款人被告谷志良的银行账户。2015年4月15日原告与被告谷计华、河北德正投资有限公司签订了《借款担保合同》，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2015年4月15日至2015年7月14日，月利率为2%，每月20日为付息日，最后一次付息日以借款实际到期日为准，借款到期日一次性还本。同日原告将该借款汇入被告谷计华指定收款人被告谷志良的银行账户。上述三笔借款到期后，被告谷计华未偿还借款本金及利息。被告将三笔借款利息付至2015年7月20日。2015年12月14日被告马瑞云在三笔借款承诺书上签字，载明欠款数额，并承诺2016年春节前偿还20%30%。到期后被告仍未偿还借款。
本院认为，原告与被告谷计华签订《借款担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人理应严格遵守。被告谷计华未按约定偿还借款本金及利息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告谷计华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告马瑞云在合同上承诺对借款承担偿还责任，属于债务加入，故应对上述借款承担共同偿还责任。被告谷志良出借银行账号违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，存在过错，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，本院确认被告谷志良在出借账号范围即11万元内与被告谷计华、马瑞云承担连带清偿责任。被告谷计华未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷计华、马瑞云于本判决生效后十日内偿还原告康新英借款本金110000元并支付利息（利息自2015年7月21日起，以110000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告谷志良对上述借款本金110000元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元减半收取1598元，由被告谷计华、马瑞云、谷志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年一月十九日
书记员 孙倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执667号
申请执行人：合肥市汇诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：孙华转，董事长。
被执行人：魏涛，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：贾绍丽，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王光磊，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：张元梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：王光选，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的(2015)瑶民一初字第03236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏涛、贾绍丽、王光磊、张元梅、王光选的银行存款1300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年三月二十八日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执667号
申请执行人：合肥市汇诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：孙华转，董事长。
被执行人：魏涛，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：贾绍丽，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王光磊，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：张元梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：王光选，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏涛、贾绍丽、王光磊、张元梅、王光选的银行存款1300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年三月二十八日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执667号申请执行人:安徽映强非开挖技术有限公司，住所地安徽省合肥瑶海区长江东路6号东景苑C区2#2103。被执行人:李贻松，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委海洲景秀世家77幢302室。本院作出的（2016）皖0102民初7196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李贻松银行存款84230元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭二〇一七年六月十六日书记员  郝晋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21664号
原告：梁冰华，女，1971年1月2日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：冯嘉辉，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告梁冰华诉被告冯嘉辉民间借贷纠纷一案中，原告梁冰华未在本院规定期限内预交诉讼费282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费564元，减半收取282元（该款原告已预交），由原告承担。
审 判 长 向良平
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李伊茗
杨莉芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第411号
原告林新芳与被告浙江欧雅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00197号判决书已发生法律效力。申请执行人林新芳于2015年01月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江欧雅工贸有限公司支付货款27300元，交纳案件受理费483元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人已歇业，已无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第411号案终结执行。申请执行人林新芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年二月二日
代书 记员 叶建莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1489号
申请执行人诸城市科信电力工程有限公司。
法定代表人闫正军，公司经理。
被执行人诸城市华恒钢管有限公司。
法定代表人徐世法，董事长。
关于申请执行人诸城市科信电力工程有限公司与被执行人诸城市华恒钢管有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十日
执行员 赵玉辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1145号
申请人：渠文明，男，1954年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：张捷，女，1962年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津金太阳纸业有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人：孙彤。
被申请人：天津联印包装技术有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人：张捷。
被申请人：天津日晟印通商贸有限公司，住所天津双港工业区。
法定代表人：姚东妮。
被申请人：天津辛克包装有限公司，住所天津市津南区。
法定代表人：郭树舫。
被申请人：天津联印数码印刷有限公司，住所天津市和平区。
法定代表人：张捷。
被申请人：天津同鼎实业发展有限公司，住所天津市北辰区。
法定代表人：孙彤。
被申请人：孙彤，男，1971年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请人渠文明于2017年11月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张捷、被申请人天津金太阳纸业有限公司、被申请人天津联印包装技术有限公司、被申请人天津日晟印通商贸有限公司、被申请人天津辛克包装有限公司、被申请人天津联印数码印刷有限公司、被申请人天津同鼎实业发展有限公司、被申请人孙彤名下4162667元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张捷、被申请人天津金太阳纸业有限公司、被申请人天津联印包装技术有限公司、被申请人天津日晟印通商贸有限公司、被申请人天津辛克包装有限公司、被申请人天津联印数码印刷有限公司、被申请人天津同鼎实业发展有限公司、被申请人孙彤名下的价值4162667元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十二月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1145号申请人：渠文明，男，1954年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：张捷，女，1962年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津金太阳纸业有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：孙彤。被申请人：天津联印包装技术有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：张捷。被申请人：天津日晟印通商贸有限公司，住所天津双港工业区。法定代表人：姚东妮。被申请人：天津辛克包装有限公司，住所天津市津南区。法定代表人：郭树舫。被申请人：天津联印数码印刷有限公司，住所天津市和平区。法定代表人：张捷。被申请人：天津同鼎实业发展有限公司，住所天津市北辰区。法定代表人：孙彤。被申请人：孙彤，男，1971年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人渠文明于2017年11月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张捷、被申请人天津金太阳纸业有限公司、被申请人天津联印包装技术有限公司、被申请人天津日晟印通商贸有限公司、被申请人天津辛克包装有限公司、被申请人天津联印数码印刷有限公司、被申请人天津同鼎实业发展有限公司、被申请人孙彤名下4162667元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张捷、被申请人天津金太阳纸业有限公司、被申请人天津联印包装技术有限公司、被申请人天津日晟印通商贸有限公司、被申请人天津辛克包装有限公司、被申请人天津联印数码印刷有限公司、被申请人天津同鼎实业发展有限公司、被申请人孙彤名下的价值4162667元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十二月四日书记员  高畅一
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第323-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：傅金雷。
被执行人：金瑞木。
被执行人：张玲。
被执行人：金伟炜。
被执行人：浙江广宏家纺有限公司。
法定代表人：张惠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1287号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金伟炜名下的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1101室、1102室、1103室、1104室房产［含固定装修及中央空调，其中：1幢1101室建筑面积340.61平方米，土地使用权面积（分摊）97.72平方米；1幢1102室建筑面积262.00平方米，土地使用权面积（分摊）75.17平方米；1幢1103室建筑面积201.56平方米，土地使用权面积（分摊）57.83平方米；1幢1104室建筑面积489.36平方米，土地使用权面积（分摊）140.40平方米。详见诸正和房（估）字2015第G053号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十二日
书记员 钱水芬
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第605号
原告张兰春，男，汉族，住顺平县高于铺镇坝子口村。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
被告彭铁建，男，汉族，住顺平县高于铺镇坝子口村。
委托代理人齐兰茹，女，汉族，住顺平县高于铺镇坝子口村。系被告彭铁建母亲。
原告张兰春诉被告彭铁建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰春及其委托代理人李玉仙，被告彭铁建及其委托代理人齐兰茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰春诉称，2015年2月5日在坝子口村张喜卫家门口，原、被告嬉闹，被告在后面勒原告，致原告脖颈剧烈疼痛，后经顺平博爱医院、河北大学附属医院、村诊所治疗，共计花费医疗费11832.05元，其中被告垫付4100元。经鉴定原告之伤构成八级伤残，故起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计34000元。
被告彭铁建口头辩称，2015年2月5日，被告确实与原告闹着玩了，原告说脖子疼，被告当时就拉着原告去医院做了检查，医院当天的诊断原告脖颈未骨折，原告脖颈骨折不是被告造成的，被告不承担赔偿责任。因平时和原告关系不错，故支付医疗费4100元。
经审理查明，原、被告同为顺平县坝子口村村民，2015年2月5日，原、被告在本村张喜卫家门口主动为他人帮忙，双方发生嬉闹，造成原告脖颈疼痛，被告即用车载原告到顺平博爱医院检查，诊断结论：结合病史考虑强直性脊柱炎可能，建议随访观察或复查。同年2月16日、25日，原告到顺平博爱医院复查，诊断意见：1、C6椎体后部斜行骨折…；2、结合病史考虑符合强直性脊椎炎表现。2015年2月27日至2015年3月13日，原告到河北大学附属医院住院治疗15天，经该院诊断为：颈6椎体骨折、强直性脊柱炎。顺平司法医学鉴定中心对原告之伤鉴定意见：（一）被鉴定人张兰春此次损伤属八级伤残，外伤与疾病在本次损伤后果中的参与度各占50％。（二）被鉴定人张兰春此次损伤的休息期拟为100日、营养期拟为45日、护理期拟为50日。被告彭铁建辩称原告脖颈骨折非其造成，而是由他人所致，就该主张，被告未能提交证据证实。
2015年7月29日，原告诉于本院，主张其损失为：1、医疗费11832.05元；2、营养费2250元（45天×50元）；3、住院伙食补助费1500元（15天×100元）；4、误工费14600元（河北省交通运输仓储和邮政业146元／天，100天×146元）；5、护理费5300元（按照护理人张兰东工资收入标准106元／天，50天×106元）；6、鉴定费1547.6元；7、残疾赔偿金30558元（按照河北省2015年度道路交通事故人身损害农村居民人均可支配收入10186元，10186元×20年×0.3÷2）；8、交通费500元。上述共计68000元，要求被告按50％比例承担责任，赔偿各项费用共计34000元。
原告就其主张提交的证据有：
1、顺平博爱医院2015年2月16日、25日关于原告张兰春颈椎CT报告单2张；河北大学附属医院诊断证明书1张、住院病历2份。
2、顺平博爱医院诊疗费票据4张，合款463.41元，门诊收费收据2张，合款396.7元；河北大学附属医院医疗费票据2张，合款10775.94元；乡村医生处方签1张，196元。
3、交通费票据25张，合款390元。
4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据2张，合款1547.6元。
5、顺平县王各庄华新制革厂证明2份。
6、顺平县高于铺镇坝子口村村民委员会证明、村民张喜卫证明各1份。
被告彭铁建申请本院调取了2015年2月5日，原告张兰春在顺平博爱医院的DR片子1张、诊断报告单1份。
被告对原告提交的村委会、张喜卫证明无异议，对其给付原告4100元认同，对原告提交的其他证据，以原告脖颈骨折不是其所致为由，不予质证；原告对被告申请本院调取的DR片子及报告单真实性无异议，认为该证据足以证明被告的行为给原告的脖颈造成了伤害；被告称原告脖颈骨折是由他人所致，与其无关，就该主张，被告彭铁建未能向法庭提交证据证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，原告张兰春身体受到伤害，有权要求致害人承担赔偿责任。被告彭铁建与原告张兰春嬉闹致使原告脖颈损伤，被告为原告支付部分医疗费用，被告彭铁建认同，并有张喜卫证明、被告申请本院调取的顺平博爱医院DR诊断报告单、医疗门诊收费票据可证实。彭铁建主张原告脖颈骨折非其造成，是由他人所致，原告予以否认，被告未能提交证据证实自己的主张，对被告该主张，本院不予采信，故被告彭铁建依法应承担赔偿责任。因原告张兰春患有强直性脊椎炎，顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见载明“外伤与疾病在本次损伤后果中的参与度各占50％”，据此，可减轻被告彭铁建的民事责任。且原告要求被告承担二分之一的责任，其主张合理、合法，本院予以支持。原告主张医疗费11832.05元，其中的“乡村医生处方签”药费196元，不属于医疗费票据的范畴，对此196元，本院不予支持；原告以交通运输仓储和邮政业主张误工费14600元，但未能提交证据证实其从事该行业，故原告误工费应按农、林、牧渔业标准计算；原告主张的护理费，所提交证据不足以证实护理人员的收入状况，故原告主张的护理费亦应按农、林、牧渔业标准计算；参照《河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》相关数据及有关法律规定，本院确定原告的损失数额为：1、医疗费7536.05元（已剔除被告给付的4100元），2、营养费2250元（45天×50元）；3、住院伙食补助费1500元（15天×100元）；4、误工费4222元（河北省农、林、牧、渔业42.2元／天，100天×42.2元）；5、护理费2110元（同误工费计算标准）；6、鉴定费1547.6元；7、残疾赔偿金61116元（按照河北省2015年度道路交通事故人身损害农村居民人均可支配收入10186元，10186元×20年×0.3）；8、交通费390元。以上共计80671.65元。按50％比例计算，被告彭铁建依法应赔偿原告40335.8元，原告张兰春要求被告彭铁建赔偿34000元，是其真实意思表示，属于当事人处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭铁建于判决生效后十日内赔偿原告张兰春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 李永辉
审判员 王 健
二〇一六年四月十三日
书记员 赵栖莹