江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2083号
上诉人（原审原告）美建建筑系统（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2676号。
法定代表人裘建华，该公司董事长。
委托代理人宫恒辉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）冯志强。
上诉人美建建筑系统（中国）有限公司（以下简称美建公司）因与被上诉人冯志强追偿权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧竹民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
美建公司诉称，童俊诉其公司、冯志强提供劳务者受害责任纠纷一案经溧阳市人民法院判决，冯志强赔偿童俊427062元，其公司对冯志强的赔偿额负连带清偿责任。该案一审判决后其公司上诉至江苏省常州市中级人民法院，后被驳回上诉，维持一审判决。因冯志强未按上述判决履行，其公司承担连带责任，代冯志强支付了427062元和执行费6406元。故提起本案诉讼，要求冯志强立即支付其公司代偿的（2014）溧民初字第908号民事判决书判决的赔偿款427062元和执行费6406元，合计433729元及利息（以433729元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月25日起计算至实际给付之日止）。
冯志强答辩称，虽然其承接美建公司承包的工程，但美建公司并未直接与其签合同，美建公司没理由向其追偿全款，让其承担全部赔偿责任不公平，其与美建公司应各半承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：
美建公司系常州亿晶光电科技有限公司（以下简称亿晶公司）工程的总承包商，美建公司将其中2、3号厂房钢结构安装工程分包给无资质的冯志强进行施工。2011年2月初，冯志强召集童俊等人为亿晶公司2、3号厂房从事钢结构起重安装工作。2011年3月4日下午二时左右，童俊未佩带安全带在离地面约5米高的3号厂房钢结构平台横跨钢梁的一端行走到另一端去用螺丝固定钢梁，当行走到接近中间位置时，钢梁一折，童俊从钢梁上摔下受伤，后童俊被救护车送往金坛市人民医院、南京市第一人民医院、上海市第六人民医院、句容市第三人民医院进行住院和门诊治疗，被诊断为：T12骨折脱位、脊髓损伤，不全瘫，左胫腓骨、双侧跟骨粉碎性骨折、马尾神经损伤、右足底肿块等。并行胸12椎体骨折、左胫腓骨骨折内固定术、右足底坏死肌群清除术等，共住院143天。2014年11月6日和24日，童俊的伤情分别被苏州同济司法鉴定所和南京金陵男科医院司法鉴定所鉴定为一个五级、一个九级、二个十级伤残。误工期限为受伤之日起至定残前一日，护理期限为八个月，营养期限为六个月。2015年3月10日，溧阳市人民法院作出（2014）溧民初字第908号民事判决书，认定美建公司明知冯志强无相应资质，而将起重安装业务分包给其施工，美建公司依法应对冯志强承担的赔偿额负连带赔偿责任；童俊自身存在一定过错，依法自负25%的赔偿责任。判决主文为“被告冯志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告童俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计760228.62元中的75%即570171.5元，扣除已支付的医疗费和现金143109.63元，被告冯志强还应赔偿原告童俊人民币427062元。被告美建建筑系统（中国）有限公司对被告冯志强的赔偿额负连带赔偿责任。”一审后，美建公司不服判决，上诉至江苏省常州市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。后美建公司于2015年9月18日代冯志强支付赔偿款427062元，并于2015年9月25日支付执行费6406元，合计433729元。美建公司多次向冯志强催要代付款，冯志强一直没有支付，美建公司遂提起本案诉讼。
原审法院认为：
美建公司明知冯志强无相应资质，而将起重安装业务分包给其施工，对于本次事故的损害结果存在过错及因果关系，因此美建公司应当承担相应的赔偿责任。依据双方当事人的侵权行为对于事故发生的过错程度、原因力等综合因素，原审确认双方按照3:7的比例确认责任大小。美建公司按生效的判决书履行连带赔偿责任后，有权向冯志强追偿。
对于美建公司与冯志强应共同承担的赔偿额的问题，因（2014）溧民初字第908号民事判决书经二审维持原判，该判决书确认的冯志强应承担总损失金额中的75%，即570171.5元，虽冯志强已垫付143109.63元，美建公司在判决后亦仅需履行尚欠的427062元，但本案中因涉及美建公司需要承担一定的赔偿责任，故本案损失应定为570171.5元。美建公司主张的执行费系美建公司怠于履行法定义务所产生的费用，应当由其自行承担。故美建公司在本案中应承担的赔偿额为171051.45（570171.5×0.3），冯志强应向美建公司返还代偿款256010.55元（427062-171051.45）。美建公司主张的利息应依法调整为：以256010.55元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月25日计算至实际给付之日止。
原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：冯志强应于本判决生效之日起十日内向美建建筑系统（中国）有限公司支付代偿款256010.55元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月25日计算至实际给付之日止）。如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，由美建建筑系统（中国）有限公司负担2743元，由冯志强负担5141元。
美建公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判冯志强承担（2015）常民终字第998号民事判决确认的全部赔偿款及相应的执行费，并承担本案一、二审诉讼费。具体理由为：1、原审判决以3︰7的比例确定由其公司和冯志强分别承担赔偿责任缺乏明确的依据。（1）原审判决载明，按此比例承担责任的依据是“侵权行为的过错责任”和“原因力”，但原审并未查明其公司具体实施了何种侵权行为。若以其公司雇佣冯志强作为劳务施工人认定为侵权行为，则应指明具体的法律规定依据。在建设工程施工合同履行过程中，施工单位聘用农民工作为劳务人员是符合法律规定的，也是目前建筑市场中的惯例，法律并未规定实施劳务施工的农民工必须具备相应的资质。（2）其公司雇佣冯志强的行为与雇员童俊受伤不存在因果关系。其公司并未授权冯志强雇佣雇员。若其公司在该人身损害赔偿案件中需要承担赔偿责任的话，则本案的建设单位是将工程发包给其公司的发包人，也应承担相应的赔偿责任。童俊未将建设单位列为赔偿主体，系对相应的赔偿权利的放弃，对此应做相应扣减。2、执行费应该由冯志强承担。（2015）常民终字第998号判决明确确认支付赔偿款的主体为冯志强，其应该先履行付款义务。若其无法履行，应及时告知美建公司，否则由此发生的执行费应当由冯志强承担。
冯志强二审未作答辩。
二审过程中双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：
一、关于美建公司的行为对于童俊受伤是否具有过错和原因力。
根据溧阳市人民法院（2014）溧民初字第908号民事判决查明的事实，美建公司系亿晶公司工程的总承包商，美建公司将其中2、3号厂房钢结构安装工程分包给无资质的冯志强施工。冯志强召集童俊等人从事亿晶公司2、3号厂房钢结构起重安装工作。童俊在工作中未佩戴安全带，从3号厂房钢梁上摔下受伤。在该案审理过程中，美建公司对其公司将2、3号楼钢结构安装分包给冯志强施工的事实明确予以认可，仅抗辩童俊并非在该工地受伤。本院对该案二审审理后作出的（2015）常民终字第998号生效民事判决也确认了上述美建公司与冯志强之间钢结构安装分包施工的事实。现美建公司上诉称其公司与冯志强之间系雇佣关系而非分包关系，其公司系雇佣冯志强作为劳务施工人并不违反相关规定。对此本院认为，美建公司在（2014）溧民初字第908号案件审理过程中对双方当事人之间系钢结构安装工程分包关系明确予以认可，且该事实已为（2015）常民终字第998号生效民事判决确认，本案中其又主张双方之间系雇佣关系，但对此其未提交相应的证据予以证明，故本院对美建公司主张双方当事人系雇佣关系的上诉理由不予采纳。
根据原中华人民共和国建设部2001年4月20日颁布并于同年7月1日施行的《建筑业企业资质等级标准》的规定，国家对钢结构工程专业承包和施工劳务分包均实行企业资质等级管理。美建公司将其承建的亿晶公司2、3号楼钢结构安装工程分包给无资质的个人冯志强施工，违反了上述建设主管部门的规定，明显具有过错，也是损害发生的原因之一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，分包人知道或者应当知道接收分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，美建公司和冯志强对童俊所受之损害应承担连带赔偿责任。但在美建公司与冯志强之间，应根据过错程度和原因力大小确定责任分担。因冯志强个人并不具备相应的施工资质，缺乏相应的安全管理能力和风险防控能力，是导致童俊在施工过程中受伤的主要原因，美建公司的违法分包行为是导致童俊受伤的次要原因。原审认定美建公司的违法分包行为对损害结果存在过错及因果关系，并按照3:7的比例确定美建公司与冯志强的责任分担并无不当，对于美建公司该部分上诉理由，本院依法不予采纳。
二、关于申请执行费能否追偿。
（2014）溧民初字第908号民事判决判令冯志强自该判决生效之日起十日内赔偿童俊各项损失427062元，美建公司对此负连带赔偿责任。该判决生效后，因冯志强和美建公司均未在指定的期限内给付赔偿款，童俊向原审法院申请执行。在执行过程中，美建公司除支付上述427062元赔偿款外，还支付了6406元申请执行费。本院认为，申请执行费是当事人申请执行生效法律文书时，依照法律规定向人民法院交纳的费用。根据《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定，申请执行费由被执行人负担。美建公司作为承担连带赔偿责任的当事人，未按照生效判决指定的期限主动履行赔偿责任，导致强制执行程序的启动，并在执行过程中支付了6406元的申请执行费，对此美建公司应自负其责。此外，申请执行费本质是公法上的费用，而非当事人之间的私法关系，其承担由人民法院依法决定，被执行人依法承担申请执行费系履行公法上的义务。因此，本院对美建公司要求冯志强承担申请执行费的上诉请求，依法不予支持。
综上，美建公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7884元，由美建建筑系统（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张丛卓
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 浦 萍