石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第44号
原告：李某。
法定代理人：董瑞芳，女，汉族，1973年8月17日生，栾城县栾城镇西董铺村人，现住赵县。
委托代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。
被告：栾城县栾城镇西董铺村村民委员会（以下简称西董铺村委会）。地址：栾城县西董铺村。
法定代表人：李建哲，该村民委员会主任。
第三人：李瑞乐，女，汉族，1978年11月6日生，现住栾城县。
第三人：李乐朝，男，汉族，1989年3月29日生，栾城县栾城镇西董铺村人。
原告李某与被告西董铺村委会、第三人李瑞乐、李乐朝征地补偿款分配纠纷一案，本案受理后，依法作出（2014）栾民初字第380号民事判决书。原告李某、第三人李瑞乐、第三人李乐朝不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院作出（2014）石民二终字第01322号民事裁定书，撤销河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第380号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李某的委托代理人郭香珠、第三人李瑞乐、第三人李乐朝均到庭参加了诉讼，被告西董铺村委会法定代表人李建哲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与法定监护人董瑞芳系母子关系，原告李某与李梅群系父子关系。1999年9月15日，原告父亲与被告签订《农村集体土地家庭承包合同书》，承包了村集体1.11亩土地，承包期限30年（1999年4月10日起至2020年4月10日止）。2008年1月28日李梅群病故，此前其留下遗嘱，称其现居住的房屋及所有财产归妻子董瑞芳、儿子李某继承。2009年9月18日，原告母亲将父亲承包的1.11亩土地转让给了本村李永生耕种至今。2014年农历正月，神威药业征用了该土地的0.231亩，给付补偿款23100元，并由原告母亲与被告签订了征地补偿合同，被告开具了名字为原告母亲的支票。但当原告母亲领取该支票时，李梅群前妻范春兰提出异议，村委会未解调成功，至今未能领取补偿款23100元。原告认为，村委会拒不给付原告补偿款侵犯了原告合法权利，理由有：原告李梅群与前妻范春兰已于1995年离婚；原告承包地1.11亩土地是在1999年，他承包的土地与范春兰无关；原告父亲去世后，该地由原告母亲耕种，后由原告母亲将该地转让给李永生耕种，受益人是原告本人；原告与母亲董瑞芳是西董铺村村民，应当与其他村民享有同等权利；原告父亲李梅群去世时，留有遗嘱，其财产由原告继承；就该土地受益而言，原告父亲前妻范春兰及其子女等不享有继承权，所以范春兰提出土地补偿款异议没有任何法律依据，被告应当履行给付土地补偿款义务。现请求法院依法判令被告给付土地补偿款23100元；并由本案被告承担诉讼费用。
原告李某向本院提交的证据有：1、栾城县公安局颁发的户口本中李某常住人口登记卡，用于证明原告的基本情况；2、原告法定代理人董瑞芳的身份证，用于证明董瑞芳的基本情况；3、栾城县人民法院民事调解书（95栾民调字第106号），用于证明李梅群与范春兰离婚；4、1999年9月15日，李梅群与西董铺村委会签订的农村土地承包合同书，用于证明李梅群承包西董铺村1.11亩耕地的事实；5、2009年9月18日，董瑞芳与李永生签订的责任田租种协议书，用于证明原告监护人将李梅群承包土地租给李永生；6、董瑞芳与李某的常住人口登记卡，用证明二人母子关系，也均为被告村民；7、2007年3月16日，李梅群遗嘱，用于证明李梅群将自己生前财产作出的处分；8、栾城县公安局城关派出所出具的证明3份，分别为2014年3月11日出具证明一份，内容为：我辖区居民李某，男，2000年2月11日出生，身份证号：，父亲李梅群，男，1946年1月28日生，身份证号：，2008年1月28日，因死亡已在我辖区注销户口，以上二人系父子关系。2014年5月6日出具证明一份，内容为：李梅群，男，1946年1月28日生，妻子董瑞芳，女，1973年8月17日生，儿子李某2000年2月11日出生，李梅群于2008年1月28日去世，现在董瑞芳为户主，家庭成员为李某。2015年6月11日出具证明一份，内容为：李某于2000年2月11日在本所登记户口于李梅群名下，二人系父子关系，李梅群是户主，李某为家庭成员。李梅群于2008年1月28日去世，李某之母董瑞芳于2008年7月22日由赵县迁入本辖区西董铺村，与李某户籍合并，董瑞芳是户主，李某为家庭成员。用于证明李梅群与原告系父子关系，李梅群、董瑞芳、李某为同一家庭成员。
被告西董铺村委会未到庭，也未向本院递交书面答辩状，在2014年6月6日庭审中，被告西董铺村委会辩称，原告所述土地补偿款属实，但原告和李梅群前妻所生子女均请求领取该款项，被告做过几次调解未成，被告不知道把钱给谁，请法院依法处理。
第三人李瑞乐、李乐朝诉称，此款是以李梅群××单户承包的0.231亩土地产生的23100元承包收益，李梅群已去世，两位第三人作为李梅群的子女，根据相关法律规定，法院应判决该23100元土地补偿款由李瑞乐、李乐朝平均分割。
第三人李瑞乐、李乐朝向本院提交了如下证据：1、2014年4月28日西董铺村委会出具的证明，并盖有栾城县公安局城关派出所户口专用公章，用于证明其二人与李梅群的父女、父子关系。2、2014年2月25日西董铺村委会出具的证明，用于证明李梅群承包地中0.231亩被征用的事实。
经审理查明，原告李某系李梅群与董瑞芳同居期间所生子女，第三人李瑞乐、李乐朝系李梅群与前妻范春兰所收养的子女。1995年4月14日，李梅群与范春兰经栾城县人民法院调解离婚，调解书第2条确定，女儿李瑞乐、儿子李乐朝归范春兰抚养，费用自负。1999年9月，李梅群农户（××）与被告西董铺村委会签订农村土地承包合同书，约定由李梅群以家庭承包方式承包1.11亩耕地。2000年2月11日，李梅群与董瑞芳生儿子李某，并于2000年10月26日在栾城县公安局城关派出所填报户口，登记户口于李梅群名下，二人系父子关系，李梅群是户主，李某系家庭成员。2008年1月28日，李梅群去世，2008年7月22日，董瑞芳将户口从赵县迁至栾城县栾城镇西董铺村，与李某为一户，并为户主。2014年春，李梅群名下承包地中的0.231亩被征用，获征地补偿款23100元。原告李某称此款应由自己享有，第三人李瑞乐、李乐朝均称此款应由其二人平均分割，被告西董铺村委会称因此款原告与两位第三人有争议，所以此款未发放。
以上有原告李某及第三人李瑞乐、李乐朝提供的证据、及当事人当庭陈述为证。
本院认为，征地补偿款是对原享有承包权的农户失去土地的补偿及安置费用，以保障失地农户将来的生产、生活，故本案征地补偿款系原李梅群农户承包地被征用所获补偿，是对原李梅群农户失去承包地的生产、生活保障。现原告李某与第三人李瑞乐、李乐朝均主张该征地补偿款应由自己获得，本案的关键在于，确认李梅群去世时，李梅群农户的家庭成员情况。李梅群生前与被告西董铺村委会订立农村土地承包合同，属家庭承包方式，当时该农户只有李梅群一人，系××户，李梅群去世后，如该农户仍有其他家庭成员，应由该成员继续与发包方履行承包合同，如无其他成员，发包方应收回承包地。原告主张李梅群去世时，其为李梅群农户的成员，栾城县公安局城关派出所出具的证明，证明原告李某申报户口时，登记户口于李梅群名下，二人系父子关系，李梅群是户主，李某系家庭成员。故应由原告李某继续履行承包合同，并因此应获得该土地补偿款，本院对原告主张由自己获得该征地补偿款的请求予以支持。
关于第三人李瑞乐、李乐朝主张该补偿款应归其二人平均分割的问题。本院认为，第三人李瑞乐、李乐朝未向本院提供其二人在李梅群去世时，与李梅群属同一农户的相关证据，故其二人主张该征地补偿款应由其二人平均分割的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后5日内，被告栾城县栾城镇西董铺村村民委员会给付原告李某占地补偿款23100元。
二、驳回第三人李瑞乐、李乐朝的诉讼请求。
案件受理费755元，由原告负担377.5元、由第三人李瑞乐、李乐朝负担377.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李玉玲