湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1998号
原告肖某某。
委托代理人雷某某。
被告彭某某。
委托代理人罗某某。
原告肖某某诉被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷某某，被告委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，原、被告于1995年9月l8日登记结婚，l998年3月9日生育儿子彭某，2004年8月31日双方协议离婚，并将小孩抚养权和婚姻存续期间的财产进行了分割。离婚协议书第三条写明被告抚养儿子彭某至l8岁，并独立承担其生活费和中小学阶段的学习费等一切费用。2004年l2月21日双方签订补充协议，写明了财产分割的真实意图，确定被告必须将儿子彭某带在身边亲自抚养，不得将孩子放在宜章等外地或其他人抚养。但被告却于2005年为了再婚将孩子从郴师附小转入宜章城关三完小读书并与孩子的爷爷生活。2008年被告再婚后的小孩出世后，才随被告父亲回到郴州。孩子患有血友病，被告再婚后对孩子非打即骂，对孩子的生活学习不关心不负责，原告去宜章看望儿子，还遭到被告母亲的毒骂，孩子只好于2013年6月底与母亲居住。此间原告曾多次要求被告，尽其作为父亲对于子�应尽的生活、健康、教育的义务并支付孩子的抚育费，可被告以种种理由推托，使孩子的身心受到极大的伤害，且孩子本人愿意跟随原告生活，原告又有抚育能力，所以为了孩子的健康成长，使孩子有一个稳定、良好的生活环境，请求判令变更孩子的抚养关系，婚生子彭某由原告抚育，被告支付48893.33元抚养费、学习与医疗费57061.75元，合计l05955.08元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证明，证明小孩从2013年7月1日开始由原告抚养；
离婚协议书、离婚补充协议书，证明被告离婚时约定的协议内容；
学费、医疗、衣物等单据，证明原告为孩子垫付的学费等费用。
被告辩称，如小孩愿意随母亲生活，其同意变更抚养关系；关于费用承担，认为小孩日常生活费和正常学费其可以承担，但其他不合理的额外支出不同意承担。
被告向本院提交如下证据：
工资单。证明被告的收入，如果变更抚养关系，那被告抚养费应按该工资标准为基数。
被告对原告证据的质证意见：证据一、原告身份证，质证意见：无异议。证据二、证明两份，质证意见：合法性有异议。1、根据民诉法司法解释的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，因此该证明不符合法定要求。2、无法核实证明人的身份情况，多人在同一证明上签字，也不符合证人证言证据形式要求。证据三、离婚协议书、离婚补充协议，�证意见：真实性无异议，证明方向有异议：1、关于小孩的抚养费用只对生活费与中小学阶段的教育费做了约定，并未对医疗费支付做出约定；2、根据离婚协议的约定，关于教育费的约定，也只属于普通中小学基础教育的正常学费，不包括其他自费学习项目以及额外增加的择校费等等。证据四、学费、医疗费、衣物等单据，质证意见：（一）学费以及与学习有关的费用。第一、关于普通高中基础教育应缴的正常学费金额没有异议，但该部分费用实际系被告拿钱给小孩彭某自己交纳；同时根据该证据的支付方式也不能证实学费是由原告支付。第二、关于个性化教学管理（阳光教育补习）费用12100元，真实性与合法性、关联性均有异议：1、补习费用应提交收款票据、转账记录结合课程记载予以证实，否则真实性无法确定；2、计费标准不统一；2014年7月-8月的补习40课时4000元；9月至7月的补习课时44课时8100元，明显存在问题；3、补习时间安排在学校正常上课期间（11次是在周一至周五学校上午上课期间），真实性明显存在问题。第三、关于郴州市二中捐助款2万元。真实性无异议，关联性有异议，不属于必要支出，系原告自行择校产生的额外支出，超出了普及基础教育的范围，不应由被告承担。（二）关于交通费：1、上述费用其中部分系原告前往宜章探视小孩的费用，与被告无关，不应由被告承担；2、部分票据无法体现用途，不能证实系用于小孩。（三）关于医疗费：1、对于肖某某名义的医疗费用不予认可，对于以彭某名义的合法医疗票据的真实性无异议，但属于双方平均分担。2、关于健康理疗的费用，没有收费票据和支付凭证，无法确定真实性及金额。（四）关于衣物等费用票据：真实性没有异议，但证明方向有异议：首先上述衣物并非日常生活必需品，并非彭某无衣可穿；其次这属于原告作为母亲对小孩的赠送以及日常生活的关爱，属于道德调整范围，不属于被告的法定法律义务。
原告对被告证据真实性无异议，但认为被告的实际收入更多，另外被告还有一套房子出租，每月可收1200元房租。
经审核双方证据并根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年9月l8日登记结婚，l998年3月9日生育婚生男孩彭某，2004年8月31日双方协议离婚，约定婚生小孩由被告抚养至成年并独自承担小孩的生活费及中小学阶段的学习费等一切费用，同时双方对夫妻共同财产亦进行了分割，其中位于郴州市苏仙区高山背31号房屋一套归被告所有。2004年12月21日，原、被告再次签署离婚补充协议书，进一步明确财产分割的意图及小孩抚养的要求,其后小孩随被告生活，2013年7月份以后，小孩随原告居住生活在一起，并由原告照顾抚养至今，期间，因小孩患病需调理，原告共支付门诊治疗费、中医调理费共3963.26元；2013年11月5日为使小孩在郴州市二中就读，原告以捐助款的名义缴纳择校费20000元；小孩读书期间原告共为小孩支付学杂费、教辅资料费及校服款共14919.2元；另，此期间小孩参加了课外补习班及兴趣班，原告还为小孩购买了眼镜、衣物、手机、课外书籍等，费用均为原告支付。2015年12月1日，原告诉至本院，请求变更小孩抚养关系并要求被告支付抚养费48893.33元，学习与医疗费57061.75元，合计l05955.08元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告协议离婚后，小孩由被告抚养并约定其独自承担小孩的抚养教育费用，该约定是双方真�意思的表示，合法有效。2013年7月1日以后小孩随原告生活，其相应的生活开支均为原告支付，根据约定，该部分支出理应由被告返还给原告，鉴于郴州市内消费水平、被告收入情况及小孩生活状况等，本院认为被告应每月支付小孩抚养费1200元予原告为宜，故被告共应给付原告小孩抚养费合计38400元（1200元∕月×32个月，从2013年7月1日算至2016年3月1日）；同时，关于小孩读书期间必要的教育学杂费、教辅资料费及校服款共14919.2元，被告亦应返还给原告；其次，小孩患病调理费用3963.26元，原、被告双方在离婚协议中虽没有明确约定，但小孩身体健康状况双方均应知情，且离婚时双方共同财产位于高山背的住房归被告所有，该部分的治疗费用由原告承担更应合理；关于择校费20000元，原告本着有利于小孩教育的目的，让小孩就读具有较好师资力量的学校学习，其初衷是更利于小孩的健康成长，无可厚非，此应是作为父母在教育小孩方面的应有之意，但此笔费用由被告或原告一人承担有失公允，故本院认为该费用双方各承担10000元较为合理公平；关于小孩课外补习及兴趣班的费用，原告作为小孩母亲，给孩子课外补习以及报名参加兴趣班等，其盼望小孩成绩优异有所出息的心情可予以理解，但该费用并非孩子就读期间必要的开支，且原告提供的此证据证明力亦不够，证据形式、要件均有欠缺，对原告该诉请本院不予支持；至于原告为小孩购买眼镜、衣物、手机、课外书籍等花费，本院认为，原、被告虽约定小孩由被告抚养，但原告作为母亲对小孩的健康成长亦有不可推卸的义务，其探望小孩，为小孩购买些日常生活用品、衣物等对增进母子感情，塑造小孩健康人格，利于成长等方面有着不可估量的积极作用，因此原告此花费应视为�之常情，其背后的意义更大于金钱本身，故对原告此诉请，本院不予支持；最后，关于抚养关系是否需要变更，原、被告双方婚生子彭某已在2016年3月9日年满18周岁，根据法律规定，其已是成年人，具有独立的民事行为能力，也具备了相应的孰是孰非辨别能力，因此本案抚养关系是否需要变更已无需本院作出判断与处理，其随父或随母共同生活可由其自主决定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条第一款、第八十四条、第一百零六条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告彭某某支付原告肖某某小孩抚养费38400元（1200元∕月×32个月，从2013年7月1日算至2016年3月1日）；
二、被告彭某某支付原告肖某某小孩治疗及中医调理费3963.26元；
三、被告彭某某支付原告肖某某小孩择校费10000元；
四、被告彭某某支付原告肖某某小孩教育学杂费、教辅资料费及校服款共14919.2元；
五、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项合计67282.46元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈俊希