福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4249号
原告:厦门惠昌隆投资有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：赖新鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
被告：福建美味食用菌有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：向世杰，执行董事。
被告：向世杰，男，1967年6月10日出生，土家族，住漳州市芗城区。
被告：许钰，女，1972年2月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：福建宏邦电子有限公司，住所地漳州市金峰开发区。
法定代表人：胡益结，董事长。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
原告厦门惠昌隆投资有限公司与被告福建美味食用菌有限公司、被告向世杰、被告许钰、被告福建宏邦电子有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告厦门惠昌隆投资有限公司的委托诉讼代理人陈剑东、被告福建宏邦电子有限公司的委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼，被告福建美味食用菌有限公司、被告向世杰、被告许钰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门惠昌隆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建美味食用菌有限公司（以下简称美味公司）回购并偿还原告编号为2013（EFR）字00171号《国内保理业务合同》项下保理融资本金388.2187万元，并支付利息［暂计至2014年11月5日为10.38万元，此后的利息（含罚息）按合同约定的年8.82％标准计至2015年8月21日止］；2、判令被告美味公司回购并偿还原告编号为2013（EFR）字00175号《国内保理业务合同》项下保理融资本金400万元，并支付利息［暂计至2014年11月5日为9.52万元，此后的利息（含罚息）按合同约定的年8.82％标准计至2015年8月21日止］；3、判令被告向世杰、许钰在最高额人民币7000万元的限额内，对上述诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；4、判令被告福建宏邦电子有限公司（以下简称宏邦公司）对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告美味公司转让其对厦门欧德玛进出口有限公司的应收帐款，与工行漳州东门支行签订了合同编号为2013（EFR）字00171号《国内保理业务合同》，主要约定：被告美味公司向工行漳州东门支行办理有追索权的保理融资390万元：保理融资到期日为2014年6月2日：年利率5.88％，逾期则按原融资利率基础上加收50％罚息。此外，该保理合同还约定：应收账款采取由被告美味公司进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户的方式回收；当工行漳州东门支行未收到购货方付款或购货方付款金额不足以偿付融资本金、利息、罚息及有关费用的，被告美味公司应进行回购并承担偿还的责任。2013年12月6日，工行漳州东门支行依约向被告美味公司发放保理融资款390万元。上述融资到期后，购货方没有将货款付至约定的保理账户，被告美味公司也未及时归还融资本息。2013年12月20日，被告美味公司转让其对厦门欧德玛进出口有限公司的应收帐款，与工行漳州东门支行签订了合同编号为2013（EFR）字00175号《国内保理业务合同》，主要约定：被告美味公司向工行漳州东门支行办理有追索权的保理融资400万元：保理融资到期日为2014年6月17日：年利率5.88％，逾期则按原融资利率基础上加收50％罚息。此外，该保理合同还约定：应收账款采取由被告美味公司进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户的方式回收；当工行漳州东门支行未收到购货方付款或购货方付款金额不足以偿付融资本金、利息、罚息及有关费用的，被告美味公司应进行回购并承担偿还的责任。2013年12月20日，工行漳州东门支行依约向被告美味公司发放保理融资款400万元。上述融资到期后，购货方没有将货款付至约定的保理账户，被告美味公司也未及时归还融资本息。2012年6月18日，工行漳州东门支行与被告向世杰、许钰签订编号为2012龙江（保）字0170号-1《最高额保证合同》，约定：被告向世杰、许钰为工行漳州东门支行与被告美味公司在2012年6月18日至2014年6月17日期间、在人民币7000万元的最高余额内签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议项下债务的偿还提供连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年12月4日和2013年12月20日，工行漳州东门支行与被告宏邦公司分别签订了合同编号为2013年龙江（保）字0323号、2013年龙江（保）字0331号二份《保证合同》。被告宏邦公司同意为2013（EFR）字00171号和2013（EFR）字00175号的《国内保理业务合同》项下债务偿还提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2014年12月26日，工行福建省分行将本案所涉主债权及担保合同项下的全部权利转让给福建省闽投资产管理有限公司，并于2015年5月13日在《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向各债务人、担保人及其他相关各方主张权利，同时将债权转让通知了各相关各方；2015年8月21日，福建省闽投资产管理有限公司又将本案所涉主债权及担保合同项下的全部权利转让给原告并公告通知各债务人、担保人及其他相关各方。至此，原告取得本案所涉主债权、担保权和其他相关全部权利。原告为实现债权及其担保权利，特具状诉至贵院。诚请贵院支持原告上述诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告福建美味食用菌有限公司未提供书面答辩。
被告向世杰未提供书面答辩。
被告许钰未提供书面答辩。
被告福建宏邦电子有限公司辩称，1、本案中原告受让福建闽投资产债权转让的协议的效力，本被告请法庭予以实质审查债权转让的效力。本被告认为福建闽投公司财产再次转让无效，根据国资委的相关规定，债权再次转让需按严格的规定进行，本案原告受让债权的程序违法，根据司法解释的规定，请法庭对其合法性和效力进行审查；2、原告在受让闽投公司的债权之后，起诉要求本被告承担本案的连带责任缺乏法律依据，本被告承担连带责任的依据是与工商行订立的保证合同，按保证合同的约定在工商银行转让债权之后本被告依法对闽投公司继续承担保证合同，本被告对闽投公司再次转让债权不再承担保证责任，根据合同的相对性原则，本被告不需对本案的原告就被告福建美味食用菌有限公司的保理融资借款继续承担担保责任。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年12月4日，被告福建美味食用菌有限公司与中国工商银行股份有限公司漳州东门支行签订合同编号为14090201-2013（EFR）00171号《国内保理业务合同》，合同主要内容：1、保理融资金额390万元。保理融资到期日为2014年6月2日。保理融资利率为年利率5.88％，未按期偿还融资本金及利息的，自逾期之日起按原融资利率基础上加收50％的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利；2、保理融资用途为购买盐水菇。发放融资后，按日计息，按月结息，融资到期，利随本清。该笔融资采用全额受托支付；3、本合同有关的争议、纠纷，在原告所在地法院通过诉讼方式解决；4、应收账款采取由被告福建美味食用菌有限公司进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户。当保理融资到期日，原告未收到购货方付款或购货方付款金额不足以偿付融资本金、融资利息、罚息及有关费用的，被告福建美味食用菌有限公司应按照原告通知进行回购并承担偿还责任。2013年12月6日，中国工商银行股份有限公司漳州东门支行依约向被告福建美味食用菌有限公司发放保理融资款390万元。2013年12月20日，被告福建美味食用菌有限公司与中国工商银行股份有限公司漳州东门支行签订合同编号为14090201-2013（EFR）00175号《国内保理业务合同》，合同主要内容：1、保理融资金额400万元。保理融资到期日为2014年6月17日。保理融资利率为年利率5.88％，未按期偿还融资本金及利息的，自逾期之日起按原融资利率基础上加收50％的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利；2、保理融资用途为购买甜玉米。发放融资后，按日计息，按月结息，融资到期，利随本清。该笔融资采用全额受托支付；3、本合同有关的争议、纠纷，在原告所在地法院通过诉讼方式解决；4、应收账款采取由被告福建美味食用菌有限公司进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户。当保理融资到期日，原告未收到购货方付款或购货方付款金额不足以偿付融资本金、融资利息、罚息及有关费用的，被告福建美味食用菌有限公司应按照原告通知进行回购并承担偿还责任。2013年12月20日，中国工商银行股份有限公司漳州东门支行依约向被告福建美味食用菌有限公司发放保理融资款400万元。2013年12月4日，中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与被告福建宏邦电子有限公司签订合同编号为14090201-2013年龙江（保）字0323号《保证合同》。合同主要内容：1、被告福建宏邦电子有限公司担保的主债权为中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与被告福建美味食用菌有限公司于2013年12月4日签订的合同编号为14090201-2013（EFR）00171号《国内保理业务合同》而享有的债权。2、保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证方式为连带责任保证。2013年12月20日，中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与被告福建宏邦电子有限公司签订合同编号为14090201-2013年龙江（保）字0331号《保证合同》。合同主要内容：1、被告福建宏邦电子有限公司担保的主债权为中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与被告福建美味食用菌有限公司于2013年12月20日签订的合同编号为14090201-2013（EFR）00175号《国内保理业务合同》而享有的债权。2、保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证方式为连带责任保证。2012年6月18日，中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与被告向世杰、被告许钰签订合同编号为14090201-2012年龙江（保）字0170号-1《最高额保证合同》，合同约定：1、被告向世杰、被告许钰担保的主债权为自2012年6月18日至2014年6月17日期间，在人民币7000万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与被告福建美味食用菌有限公司签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议等等项下债权；2、最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证方式为连带责任保证。2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与福建省闽投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，协议主要内容：1、中国工商银行股份有限公司漳州东门支行转让给福建省闽投资产管理有限公司的债权为被告福建美味食用菌有限公司尚欠的贷款本金、利息及担保权利等全部权益（本协议转让的债权包括本案债权），截止2014年11月5日本金35382186.73元、利息866100元；2、本协议自双方的授权代表签字并加盖公章后生效。中国工商银行股份有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司于2015年5月13日在《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年8月21日，福建省闽投资产管理有限公司与原告厦门惠昌隆投资有限公司签订《债权转让协议》，协议主要内容：1、转让债权范围：福建省闽投资产管理有限公司转让给原告厦门惠昌隆投资有限公司的债权为被告福建美味食用菌有限公司尚欠的贷款本金、利息及担保权利等全部权益（本协议转让的债权包括本案债权）；2、转让债权的账面价值：截止2014年11月5日本金35382186.73元、利息866100元；3、本协议自双方的授权代表签字并加盖公章后生效。福建省闽投资产管理有限公司与原告厦门惠昌隆投资有限公司于2016年9月1日在《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收公告》。保理融资到期至今上述欠款被告未偿还。2017年5月4日，原告厦门惠昌隆投资有限公司向本院提起民事诉讼。被告福建美味食用菌有限公司、被告向世杰、被告许钰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有编号为14090201-2013（EFR）00171号《国内保理业务合同》、编号为14090201-2013（EFR）00175号《国内保理业务合同》、编号为14090201-2013年龙江（保）字0323号《保证合同》、编号为14090201-2013年龙江（保）字0331号《保证合同》、编号为14090201-2012年龙江（保）字0170号-1《最高额保证合同》、借款凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收公告》等证据及原告、被告福建宏邦电子有限公司的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与被告福建美味食用菌有限公司签订的编号为14090201-2013（EFR）00171号、编号为14090201-2013（EFR）00175号《国内保理业务合同》、中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与被告福建宏邦电子有限公司签订的编号为14090201-2013年龙江（保）字0323号、编号为14090201-2013年龙江（保）字0331号《保证合同》、中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与被告向世杰、被告许钰签订的编号为14090201-2012年龙江（保）字0170号-1《最高额保证合同》依法成立有效，受法律保护。中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与福建省闽投资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、福建省闽投资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，至今无任何证据证明其违反法律法规强制性规定，故依法成立有效，受法律保护。被告福建美味食用菌有限公司应当依法履行偿还原告受让债权的义务。被告向世杰、被告许钰应当依法履行原告受让债权的最高额（自2012年6月18日至2014年6月17日期间，在人民币7000万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与被告福建美味食用菌有限公司签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议等等项下债权）保证担保责任，其清偿上述债务后有权向被告福建美味食用菌有限公司追偿。被告福建宏邦电子有限公司应当依法履行原告受让债权的连带清偿责任，其清偿上述债务后有权向被告福建美味食用菌有限公司追偿。原告上述诉求,合法有据，应予支持，但超过上述诉求部分，与法无据，本院不予采纳。被告福建宏邦电子有限公司辩称，原告受让福建省闽投资产管理有限公司转让的债权转让协议无效。被告福建宏邦电子有限公司该辩称缺乏事实依据，与法不符，本院不予采纳。被告福建宏邦电子有限公司辩称，福建省闽投资产管理有限公司债权转让未取得其同意，其对福建省闽投资产管理有限公司再次转让债权不再承担保证责任，根据合同的相对性原则，其不需对原告就被告福建美味食用菌有限公司的保理融资借款继续承担担保责任。被告福建宏邦电子有限公司该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告福建美味食用菌有限公司、被告向世杰、被告许钰未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告福建美味食用菌有限公司、被告向世杰、被告许钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建美味食用菌有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厦门惠昌隆投资有限公司保理融资本金388.218673万元，截止2014年11月5日的利息10.38万元，并自2014年11月6日起至2015年8月21日止，按《国内保理业务合同》约定计付利息、罚息等。
二、被告福建美味食用菌有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厦门惠昌隆投资有限公司保理融资本金400万元，截止2014年11月5日的利息10.69万元，并自2014年11月6日起至2015年8月21日止，按《国内保理业务合同》约定计付利息、罚息等。
三、被告向世杰、被告许钰在人民币7000万元的最高余额内（自2012年6月18日至2014年6月17日期间，中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与被告福建美味食用菌有限公司签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议等等项下债权）对被告福建美味食用菌有限公司本案债务承担连带清偿责任。被告向世杰、被告许钰清偿上述债务后有权向被告福建美味食用菌有限公司追偿。
四、被告福建宏邦电子有限公司对被告福建美味食用菌有限公司本案债务承担连带清偿责任。被告福建宏邦电子有限公司清偿上述债务后有权向被告福建美味食用菌有限公司追偿。
五、驳回原告厦门惠昌隆投资有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72303元，由被告福建美味食用菌有限公司、被告向世杰、被告许钰、被告福建宏邦电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。