广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终1079号
上诉人（原审被告）:玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号（原苗园路11号）。统一社会信用代码：91450900200422013T。
法定代表人：吴家让，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：罗明，女，玉林市第一建筑安装工程公司员工。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：张勇，男，玉林市第一建筑安装工程公司员工。
被上诉人（原审原告）：张飞，男，1974年9月24日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
原审被告：潘ＸＸ，男，1968年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司因与被上诉人张飞、原审被告潘ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司共同的委托诉讼代理人罗明、张勇，被上诉人张飞的委托诉讼代理人杨昭丽，原审被告潘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.判决上诉人不应支付劳务报酬利息；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人不是本案被告，一审认定事实错误。1.上诉人没有与被上诉人签订任何劳务合同，也没有发包工程给被上诉人，潘ＸＸ与被上诉人之间的劳务关系与上诉人无关。2.焦瑞志同意代支付工程款是其个人行为，上诉人没有与焦瑞志签订任何授权手续，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权，超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”的规定，上诉人不应承担该民事责任。3.被上诉人与潘ＸＸ之间的劳务费是否结算清楚，是被上诉人与潘ＸＸ的关系，上诉人承包金海不锈钢公司的工程，劳务合同的总工程款为4917251元，上诉人代管已支付4326660元，现尚欠590591元。4.因上诉人没有与被上诉人签订劳务合同，若被上诉人把上诉人列为被告，也应该把该工程的开发商列为被告，请求二审法院依法查明事实。二、劳务费不应判决支付利息，一审判决错误。本案争议的标的为劳务费，而劳务费是被上诉人干活的报酬，并非被上诉人为工程垫付的费用，而上诉人与被上诉人从未约定劳务费支付利息，故一审判决支付劳务费利息不当，显失公平。综上，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张飞辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人应承担清偿责任。玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司与潘ＸＸ签订《劳务承包合同》，再由潘ＸＸ与被上诉人签订《劳务分包合同》，双方成立劳务合同关系。被上诉人完成了工程，并与潘ＸＸ结算，潘ＸＸ出具了欠条。玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司负责人焦瑞志在欠条上签字同意支付，证明其就该劳务报酬数额进行了确认。况且在梧州市劳动监察大队支付农民工花名册上，玉林市第一建筑安装工程公司也认可了焦瑞志的行为，足可见焦瑞志的行为是代表玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的行为，而该公司没有法人资格，因此其债务应由玉林市第一建筑安装工程公司承担。至于其尚欠多少工程款，是总公司与分公司之间内部问题，不能因此而成为排除给付劳务报酬给被上诉人的抗辩理由。三、上诉人应支付利息。因为双方签订的欠条没有约定支付时间，可视为即时要求支付，而潘ＸＸ、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司均没有支付，因此被上诉人请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息是完全符合法律规定的。四、不应追加开发商为共同被告。被上诉人与潘ＸＸ的劳务分包、潘ＸＸ与玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的劳务承包已经结算清楚，并且将劳务报酬转化为欠条形式。况且到一审辩论终结前，上诉人均没有提供确凿的证据证实谁是业主，被上诉人有权只将上诉人列为被告进行追讨。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告潘ＸＸ述称，对一审判决没有意见。
张飞向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付劳务费198406元，并从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，三被告互负连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。
一审法院查明的事实：被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司为玉林市第一建筑安装工程公司的分公司，其负责人为焦瑞志。梧州市长洲区不锈钢园区金海花园公租房由被告玉林市第一建筑安装工程公司承包施工。2012年9月18日，被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司与潘ＸＸ签订一份《劳务承包合同》，双方约定：1、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司作为工程承包人，潘ＸＸ作为劳务分包人；2、工程名称为梧州市金海花园公租房1、2号楼；3、承包方式为大清包（含周转材料、机械设备、小型材料）。玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司在该合同上加盖公章，焦瑞志代表该公司在合同上签名。2012年9月25日，原告张飞（乙方）与被告潘ＸＸ（甲方）签订一份《劳务分包合同》，双方约定：1、劳务分包工程名称为金海花园公租房1、2＃楼；2、本工程甲方经包工不包料的形式包给乙方，包基础，包二次结构，包自生用小型工具、模板工包钉线，铁工包扎丝等，统一按建筑面积方式结算；3、按每个月进度80%支付人工工资，封顶15天内支付工程工资到90%，外架下完成支付到100%。2015年1月8日，被告潘ＸＸ与原告经结算后立具一张《金海不锈钢厂公租房工地欠条》，载明：欠款单位玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，所属项目金海花园1＃、2＃楼，张飞钢筋班总工程款555126元，已付310720元，余款额244406元。被告潘ＸＸ在欠条上签名确认同意支付。2015年1月12日，玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的负责人焦瑞志在欠条上签名确认：同意代潘ＸＸ支付以上工程款。2015年2月13日，焦瑞志向梧州市人力资源和社会保障局劳动监察支队提交梧州市金海公租房建设工程民工工资花名册，列明被拖欠工资的人员名单。焦瑞志在名单上签名确认：恳请梧州市劳动监察支队按上述名单及欠薪金额转入上述账户。其中原告张飞46000元。由于被告潘ＸＸ、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司至今尚欠原告工程款198406元，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
一审法院认为，被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司与潘ＸＸ签订《劳务承包合同》，约定由被告潘ＸＸ承包金海花园公租房1＃、2＃楼工程。被告潘ＸＸ再与原告张飞签订《劳务分包合同》，约定将部份工程交由原告，以包工不包料的形式进行施工，故双方成立劳务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已完成工程，并与潘ＸＸ进行结算，被告潘ＸＸ应当向原告支付劳务报酬。原告提供的欠条，被告潘ＸＸ在上面签名同意支付工程款，证明其就所欠劳务报酬的金额进行了确认。另外，欠条载明欠款单位玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，虽然玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司没有在欠条上加盖公章，但其代表人焦瑞志在欠条上签名确认同意支付工程款。焦瑞志的行为是否代表被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，对此，该院认为，被告玉林市第一建筑安装工程公司为金海花园公租房1＃、2＃楼工程的承包方，被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司为其分公司以及工程的劳务发包方，焦瑞志签名确认同意支付原告的劳务报酬，属于履行工作职务的行为。另外，焦瑞志向梧州市劳动监察大队提交的民工工资花名册，并签名确认要求梧州市劳动监察大队将部份劳务报酬转入原告的账户，证明焦瑞志有权代表玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司处理拖欠民工劳务报酬的事宜。因此，焦瑞志作为玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的负责人，在欠条上签名的行为，可以认定代表玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司确认同意向原告支付工程款（即劳务报酬），以及确认所欠金额。故欠条对被告潘ＸＸ、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司均产生法律约束力，两被告均应按照欠条的约定向原告支付尚欠的工程款。被告潘ＸＸ、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司在立具欠条时尚欠工程款（即劳务报酬）244406元，其在2015年2月13日向原告支付了46000元，至今尚欠198406元。双方在立具欠条时没有约定付款时间，被告潘ＸＸ、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司应当在立具欠条时支付。因此，原告要求被告潘ＸＸ、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司支付劳务报酬198406元和利息，合理合法，该院予以支持。利息应从2015年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清之日止。被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司为玉林市第一建筑安装工程公司设立的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告玉林市第一建筑安装工程公司应对玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的上述债务承担民事责任。被告玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司辩称焦瑞志在欠条上签名系其个人行为，理据不足，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：一、被告潘ＸＸ、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司应在判决生效之日起十日内向原告张飞支付劳务报酬198406元及利息（利息计算，从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、被告玉林市第一建筑安装工程公司应对被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4270元，由被告潘ＸＸ、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，广西梧州市金海不锈钢有限公司将位于梧州市长洲区的建设工程发包给玉林市第一建筑安装工程公司承包，玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司与潘ＸＸ签订《劳务承包合同》，将玉林市第一建筑安装工程公司承包的工程以劳务分包的形式发包给潘ＸＸ承包，潘ＸＸ又与张飞签订《劳务分包合同》将其承包的劳务作业工程再次分包给张飞，潘ＸＸ没有向张飞及时足额支付工程款，现张飞要求潘ＸＸ支付拖欠的工程款合理合法，应予支持。从上述工程的分包情况来看，本案实质上是建设工程施工领域里的劳务分包合同纠纷，因此本案的案由应确定为建设工程分包合同纠纷，一审法院将本案案由确定为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。
玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司将涉案工程以劳务分包的方式发包给没有资质的自然人潘ＸＸ承包，潘ＸＸ再次将其承包的工程分包给同样没有资质的自然人张飞承包，玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司对此存在过错；其次，张飞作为涉案劳务工程的承包人，其施工活动及投入已转化为潘ＸＸ的工作成果，玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司也就成为张飞施工行为的实际受益人；再次，在潘ＸＸ出具的《金海不锈钢厂公租房工地欠条》上，玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的代表人焦瑞志在欠条上签名确认同意支付拖欠的工程款，焦瑞志代表玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的签字行为对玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司具有约束力，因此，一审法院判决潘ＸＸ、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司共同向张飞支付拖欠的工程款并无不当，本院予以维持。玉林市第一建筑安装工程公司将涉案工程从广西梧州市金海不锈钢有限公司承包以后实际交给玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司建设，玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司不具备法人资格，因此，一审判决玉林市第一建筑安装工程公司对玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的上述债务承担连带清偿责任是正确的，本院予以维持。上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司上诉认为其没有与张飞签订劳务合同不应承担责任的主张，理据不足，本院不予采纳。
焦瑞志作为玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的代表人，在玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司与潘ＸＸ签订的《劳务承包合同》上签名，同时在2015年2月13日向梧州市人力资源和社会保障局劳动监察支队提交的梧州市金海公租房建设工程民工工资花名册上，焦瑞志代表玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司签名确认恳请梧州市人力资源和社会保障局劳动监察支队按名单及欠薪金额进行转账，因此，焦瑞志在潘ＸＸ出具的《金海不锈钢厂公租房工地欠条》上签名确认并同意支付拖欠款项的行为属于履行工作职务行为，上诉人主张焦瑞志在欠条上签名的行为属于个人行为理据不足，本院不予采纳。2015年1月8日，潘ＸＸ经与张飞结算后出具《金海不锈钢厂公租房工地欠条》，确认张飞钢筋班总工程款为555126元，已付310720元，余额244406元。2015年1月12日，焦瑞志代表玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司在欠条上确认同意支付。2015年2月13日，焦瑞志向梧州市人力资源和社会保障局劳动监察支队提交的梧州市金海公租房建设工程民工工资花名册，恳请梧州市人力资源和社会保障局劳动监察支队按名单及欠薪金额进行转账，名单中包括张飞的46000元。因此，一审判决潘ＸＸ、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司向张飞支付尚欠的工程款198406元,并从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并无不当，上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司上诉提出其不应支付利息的主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽然认定法律关系不够准确，但处理结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元（上诉人已预交），由上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一七年十二月十五日
法官助理 郭 琪
书 记 员 廖远杰
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。