wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初367号原告：钟永元，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被告：武平县建新建材厂，统一社会信用代码：91350824050312854M，住所地：武平县万安镇上镇村黄麻坑。负责人：王国富，厂长。被告：王国富，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住武平县。被告：曾秀兰，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住武平县。被告：王建华，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住武平县。原告钟永元与被告武平县建新建材厂、王国富、曾秀兰、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永元的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告武平县建新建材厂、王国富、曾秀兰、王建华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟永元向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款本金140万元并支付该款自2014年5月1日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2011年6月1日，四被告向原告借款50万元（其中银行转账47万元，现金交付3万元），双方约定借期1年，借款月利率为2%。2011年9月28日，四被告向原告借款40万元（其中银行转账27.83万元，现金交付12.17万元）双方约定借期1年，借款月利率为2.5%。2013年4月14日，四被告向原告借款50万元（其中银行转账41万元，向被告王国富信用社账户存款9万元）双方约定借期1年，借款月利率为1.8%。2015年5月9日，原告与被告王国富及曾秀兰进行结算，确认四被告尚欠原告借款本金140万元，借款利息付至2015年4月底。武平县建新建材厂即原武平县万安乡黄麻坑机砖厂。四被告未及时归还借款，应当承担相应违约责任。武平县建新建材厂未作任何答辩。王国富未作任何答辩。曾秀兰未作任何答辩。王建华未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证或提交书面反证材料，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的《借款协议》、《借条》、借款利息结算单、银行交易回单、信用社存款凭证等及本院调取的《内资企业登记基本情况表》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告王国富、曾秀兰、王建华以武平县万安乡黄麻坑机砖厂技改需要投入资金为由与原告钟永元签订《借款协议》，包括限定借款总额、资金用途、借款逾期未清偿则抵押物所有权转移给原告、到期利息计入本金及逾期还款按月利率30‰计息等条款，武平县万安乡黄麻坑机砖厂在该《借款协议》担保方项下盖章。同日，武平县万安乡黄麻坑机砖厂与被告王国富、曾秀兰、王建华共同在借条借款人项下签章，向原告借款50万元（其中通过农业银行转账47万元），双方约定借期2年，借款月利率为20‰。2011年9月28日，武平县万安乡黄麻坑机砖厂与被告王国富、曾秀兰、王建华又以机砖厂技改需要投入资金为由共同向原告借款40万元（其中通过农业银行转账27.83万元），双方约定借期1年，借款月利率为25‰。2013年4月14日，四被告共同向原告借款50万元（其中农业银行转账41万元，向被告王国富信用社账户存款9万元）双方约定借期1年，借款月利率为18‰。2015年5月9日，原告与被告王国富及曾秀兰进行结算，确认被告方尚欠原告借款本金140万元，所有借款利息已付至2014年4月底。另查明，武平县建新建材厂成立于2012年7月12日，企业类型为个人独资企业，负责人为被告王国富，其设立后在2011年6月1日签订的《借款协议》担保方项下补盖企业公章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。四被告及武平县万安乡黄麻坑机砖厂与原告自愿签订的借款合同系双方真实意思表示，基本内容（让与担保条款及利息计入本金条款除外）不违反法律、行政法规强制性规定，其中关于借贷部分依法成立并应受法律保护。被告武平县建新建材厂成立后，除于2013年4月14日在借条中借款人项下盖章确认与其他三被告共同向原告借款50万元的事实外，还在2011年6月1日签订的《借款协议》担保方项下补盖公章，且该企业负责人（被告王国富）在2015年5月9日对涉案借款本息进行结算时亦予确认并已支付部分借款利息，应当视为被告武平县建设新建材厂对本案中其他共同债务（借款本金90万元及相应利息）的一并追认。另被告武平县建新建材厂同时为被告王国富个人独资企业，结合原告提供的相关证据可知，两企业对涉案借款明为抵押担保，实为附条件借贷，其基础法律关系仍是民间借贷；且借贷资金用途系满足武平县万安乡黄麻坑机砖厂或武平县建设新建材厂企业自身生产发展所需，应当认定两企业为涉案债务的共同债务人，应与其他自然人被告共同承担还本付息的合同违约责任。涉案各笔借款均已逾期，原告自愿将约定过高的逾期还款月利率调整为20‰计算资金占用期间的利息，未超出国家相关规定，本院依法予以准许。综上，原告要求四被告共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。四被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武平县建新建材厂、王国富、曾秀兰、王建华应自本判决生效之日起十日内偿还原告钟永元借款1400000元并支付该款自2014年5月1日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费25594元，减半收取计12797元，由被告武平县建新建材厂、王国富、曾秀兰、王建华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  钟晓青二〇一七年四月二十一日代理书记员  方月兰附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执617号
申请执行人谢林贤，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，湖南省涟源市枫坪镇三角村人，住该村老屋组。
申请执行人梁丽华，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，湖南省涟源市枫坪镇三角村人，住该村老屋组。
被执行人崔洪亮，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，重庆市万州区太白街道永宁村人，现在湖南德山监狱服刑。
本院在执行申请执行人谢林贤、梁丽华与被执行人崔洪亮健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2013）涟民一初字第727号民事判决书确认，一、被执行人崔洪亮向申请执行人谢林贤、梁丽华赔偿谢正斌的死亡赔偿金131340元；二、被执行人崔洪亮负担案件受理费760元，申请执行费1870.40元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人谢林贤、梁丽华与被执行人崔洪亮健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年九月三十日
书记员 邓庆平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执617号申请执行人谢林贤，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，湖南省涟源市枫坪镇三角村人，住该村老屋组。申请执行人梁丽华，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，湖南省涟源市枫坪镇三角村人，住该村老屋组。被执行人崔洪亮，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，重庆市万州区太白街道永宁村人，现在湖南德山监狱服刑。本院在执行申请执行人谢林贤、梁丽华与被执行人崔洪亮健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2013）涟民一初字第727号民事判决书确认，一、被执行人崔洪亮向申请执行人谢林贤、梁丽华赔偿谢正斌的死亡赔偿金131340元；二、被执行人崔洪亮负担案件受理费760元，申请执行费1870.40元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人谢林贤、梁丽华与被执行人崔洪亮健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年九月三十日书记员  邓庆平
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1775号
申请执行�：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：王长春，男，1959年5月17日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行王长春金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月8日作出（2009）庄民初字第4796号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金3.6万元及利息、案件受理费1417元，执行费699元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申�执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2009）庄民初字第4796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初844号
原告：贾某某，男，1986年1月12日出生，汉族，深泽县石桥头村人，现住。
委托代理人王聪，深泽县法律援助中心律师。
被告：陈某某，男，1979年11月29日出生，汉族，深泽县东大陈村人，现住。
原告贾某某诉被告陈某某侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告516371.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日晚，被告酒后呕吐血丝身体不适，原告驾驶自己的冀Ａ×××××号轿车与王龙飞、纪冲、王亚龙一起将被告送往医院就医治疗，在去医院的途中与任修玉驾驶的津Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告、被告、王龙飞、王亚龙、纪冲受伤，王亚龙经抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局北辰支队宜白大队认定，任修玉与原告负事故同等责任，对该事故中各方所受的损害赔偿事宜，原告、被告、王龙飞、及王亚龙的近亲属均向天津市北辰区人民法院提起诉讼，经审理分别作出（2016）津0113民初15号、7号、8号、6号民事判决书，判决原告承担各项损失共计516371.9元。原告驾车送被告去医院就医，被告未拒绝，原告的行为系帮工行为，被告系被帮工人，对原告在帮工活动中致人损害和遭受人身损害的责任承担，被告作为被帮工人应承担赔偿责任。天津市北辰区人民法院以机动车交通事故责任纠纷判决原告承担因本次交通事故造成的原告、被告及王龙飞及王亚龙近亲属的各项损失，被告作为被帮工人，应对原告在该交通事故中承担的各项损失承担赔偿责任。
被告辩称：我不承担因为原告驾车造成交通事故的任何责任，我是坐车的，原告没有安全驾驶，发生交通事故和我坐车的没有任何关系，我不应该承担任何责任。我不认为是帮工，我认为是救死扶伤的行为，因为我和原告以前不认识，被救助的人不知道原告是怎么驾驶车的，不管任何一个人有需要救助的时候，在中途发生交通事故，怎么能让被救助的人承担责任。
本院经审理认为：原告主张的各项损失只是法院判决书的内容，原告没有实际给付，原告现在行驶追偿权缺少事实依据和法律依据，原告可在实际发生后追偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯 月
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终2009号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市济水大街东段。统一社会信用代码：91419001661854548Q。
负责人：程东伍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢兰英，女，1960年8月9日生，汉族，住郸城县。系死者郭天生之妻。
被上诉人（原审原告）：郭艳红，女，1985年6月11日生，汉族，住址同上。系死者郭天生之长女。
被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1987年9月10日生，汉族，住址同上。系死者郭天生之长子。
被上诉人（原审原告）：郭俊，男，1989年2月28日生，汉族，住址同上。系死者郭天生之次子。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
原审被告：刘小辉，男，1995年7月15日生，汉族，住郸城县。系“豫Ｐ×××××”小型普通客车驾驶员。
原审被告：刘廷芳，男，1967年12月21日生，汉族，住址同上。系“豫Ｐ×××××”小型普通客车所有人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济源支公司与被上诉人谢兰英、郭艳红、郭伟、郭俊及原审被告刘小辉、刘廷芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济源支公司的委托诉讼代理人张桂玲、被上诉人谢兰英、郭艳红、郭伟、郭俊的委托诉讼代理人赵晓珍、原审被告刘小辉、刘廷芳到庭参加诉讼。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济源支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被扶养人生活费计算错误；2.精神抚慰金、交通费一审判决过高。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于2017年6月16日前赔偿谢兰英、郭艳红、郭伟、郭俊各项损失共计334198元（叁拾叁万肆仟壹佰玖拾捌元整）。其中在交强险范围内赔偿110000元（拾壹万元整），在商业险范围内赔偿224198元（贰拾贰万肆仟壹佰玖拾捌元整）。
二、刘小辉、刘廷芳不再承担赔偿责任。
三、各方因此事再无纠纷。
四、刘小辉、刘廷芳就本案的支付费用不再要求中华联合财产保险股份有限公司济源支公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费3425元，由刘小辉、刘廷芳负担；二审案件受理费1198元，减半收取599元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济源支公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 种一行
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执172号
本院执行的申请执行人江定军与被执行人永州市三甲电子有限公司劳动合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015)永中法民一终字第525号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十九日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2110号之一
解除保全申请人：吴仍远，男，1968年12月22日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县圳口乡固源村小坡组**号，身份证号码3625271968********。系赣Ｆ×××××号小轿车车主。
委托诉讼代理人：侯小花，女，1972年3月15日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住址同上，代理权限为特别授权。
被申请人：娄友兰，女，1964年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：黄文翔，男，汉族，1989年02月06日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，系原告娄友兰之子。
被告：吴方明，男，1990年07月11日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。抚州市宜黄县
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。，
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。
负责人：吴根福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告娄友兰与被告吴仍远、吴方明、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2017)赣1002财保11号民事裁定，查封被申请人吴仍远所有的赣Ｆ×××××号小轿车一辆。现解除保全申请人吴仍远向本院申请解除上述查封。
本院经审查认为，解除保全申请人吴仍远的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对申请人吴仍远所有的赣Ｆ×××××号小轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张蕴韵
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2110号
原告：娄友兰，女，1964年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：吴仍远，男，1968年12月22日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县，
被告：吴方明，男，1990年7月11日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。
负责人：吴根福，总经理。
本院在审理原告娄友兰诉被告吴方明、吴仍远、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告娄友兰尚在治疗中，医药费尚未结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁欢龙
二〇一七年七月五日
书记员 张蕴韵
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2110号之二
本院于2017年9月29日对原告娄友兰与被告吴仍远、吴方明、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣1002民初2110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1002民初2110号民事判决书中第8页倒数第八行中的“案件受理费4022元，由被告吴方明负担2517元，原告娄友兰负担1505元。”应补正为“案件受理费4022元，财产保全费420元，合计4442元，由被告吴方明负担2937元，原告娄友兰负担1505元。”。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张蕴韵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3568号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人戴春霞，女，汉，身份证地址:广东省龙川县，。
上列申请执行人与被执行人戴春霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初196号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱鹏，男，1991年7月18日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无固定职业，家住邻水县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月14日刑满释放。因吸食毒品分别于2014年11月30日、2015年2月9日被晋江市公安局行政拘留五日、十四日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】136号起诉书指控被告人朱鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月15日3时许，被告人朱鹏在晋江市池店镇梧潭村西南区67号302室其租房内容留谢某、王某、李某1、刘某、范某、“肖某”（二娃）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月22日，被告人朱鹏在晋江市池店镇新店村被抓获。
上述事实，被告人朱鹏在庭审中亦无异议，且有证人李某2、张某、谢某、王某、刘某、范某、李某1、杜某的证言；书证受案登记表，破案及抓获经过，工作说明，检查笔录，辨认笔录及照片，尿液检验笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年一月十二日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)第三百五十四条(​javascript:SLC(17010,354)​)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初534号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年2月25日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，次日被该局决定监视居住，同年5月3日经太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）465号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩勇斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年2月24日23时30分许，被告人王某酒后驾驶无号牌帕萨特小型轿车在太原市小店区沿晋阳街由西向东行驶至坞城南路口时，与由北向南行驶的崔艺飞驾驶的晋A×××××奇瑞小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，太原市公安局交警支队小店一大队事故中队接到122指挥中心指令，该队民警靳惠森、辅警郑鑫驾驶警车到达现场处置警情时，被告人王某对该二民警进行殴打。经依法认定，被告人王某承担事故全部责任，崔艺飞无责任。经依法鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为233.43mg／100ml。
另查明，案发后被告人王某已赔偿崔艺飞5000元；已赔偿民警靳惠森、辅警郑鑫损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案情况说明、证人证言笔录、视频资料、执法证明、警情信息表、调派出动单、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王某的辩护人关于其已赔偿被害人损失并取得谅解、系初偶犯、认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王某血液中酒精含量为233.43mg／100ml，应从重处罚。被告人王某在判决宣告前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人王某当庭自愿认罪，已赔偿事故相对方及民警的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月1日止。2016年2月25日至2016年2月26日羁押期间已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 李蜀平
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第256号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年8月4日被拘传，2015年8月5日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
辩护人黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
辩护人郑一超，广东正冉律师事务所实习律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人黄林勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人林某某，于2015年5月份开始，从同案人“阿芬”（身份不明，在逃）处获取“守信”快乐十分外围码赌博网站的总代理账号“66u00”，并利用该账号开设“358”、“523”等14个会员级别账号供丁某亮等人进行投注赌博，从中非法获利。
根据潮州市公安司法鉴定中心的电子数据鉴定书，自2015年7月1日至案发止，被告人林某某持有的“66u00”总代理账号开设的会员账号共投注赌资金额为人民币35708978元。
2、被告人林某某，于2015年5月份开始，从同案人“阿芬”处获取“鑫泰”六合彩外围码赌博网站的总代理账号“m221”，并利用该账号开设“956”、“957”2个代理级别账号供邱某辉（在逃）“培生”（身份不明，在逃）使用，接受他人投注，开设“125”、“152”等11个会员级别账号供其本人及他人投注赌博，从中非法获利。其中，被告人林某某占该账号股份的20%。
根据潮州市公安司法鉴定中心的电子数据鉴定书，自2015年5月份起，在“六合彩”外围码赌博活动第84至90期中，被告人林某某持有的“m221”总代理账号开设的“956”、“957”代理账号共接受他人投注赌资金额为人民币367110元，开设的11个会员账号共投注赌资金额为人民币1288565元，“m221”总代理账号合计投注总额为人民币1655675元。
至2015年8月4日，公安机关根据线索在潮州市区西河路一商店前将被告人林某某抓获，在其身上缴获作案工具手机1部。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定文书、证人丁某亮、张某文、郑某的证言、调取证据通知书及通话记录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、报表材料、到案经过及破案经过材料、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某有悔罪表现等，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。关于辩护人提出被告人林某某有自首情节的意见，经查，被告人林某某是被公安机关作为犯罪嫌疑人拘传到案，不具备自动投案的主动性和自愿性，不符合自动投案的实质要件，故不成立自首，该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人提出请予适用缓刑的意见，与本案事实、情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 庄琰丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1800号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴文煜，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1704号起诉书指控被告人吴文煜犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人吴文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日23时许，被告人吴文煜酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口处时，被民警查获。经检验，被告人吴文煜血液中乙醇浓度为0.91mg/mL。
被告人吴文煜到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人范某某、唐某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，当事人血样(尿样)提取登记表，公安机关的工作情况及被告人吴文煜的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人吴文煜的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴文煜对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文煜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴文煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
吴文煜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年十月十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1685号
申请执行人：鲁伟民，男，1966年6月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区石化街10号2单元502室。
被执行人：王桂华，女，1959年6月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区新城里街15-1号603栋5单元6楼1门。
本院在执行鲁伟民与王桂华劳务费纠纷一案中，申请执行人鲁伟民未能提供被执行人王桂华可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘方星，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘方星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘方星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48711.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48711.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1790号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告刘建军，男，1973年12月24日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司。
审判员 林 萍
二〇一五年十月八日
书记员 吴志菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1790号原告林李花，女，1967年6月20日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。被告林泽元，男，1977年2月27日出生，汉族，住漳浦县。被告林田，女，1981年8月5日出生，汉族，住漳浦县。系被告林泽元的妻子。原告林李花诉被告林泽元、林田民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中根据原告林李花的申请，依法追加林田作为本案的被告参加诉讼。原告林李花到庭参加诉讼，被告林泽元、林田经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林李花诉称，被告林泽元因需用资金，于2014年5月21日向原告借款人民币10000元，约定按月利率3%支付利息，并于借款当日出具借条一份交给原告收执，后经原告多次催讨，被告林泽元至今仍未归还借款本息。被告林田与被告林泽元系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令被告林泽元、林田共同归还原告借款人民币10000元，并支付自2014年5月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。被告林泽元、林田均未提出答辩意见。经审理查明，被告林泽元因需用资金，于2014年5月21日向原告林李花借款人民币10000元，双方约定按月利率3%计付利息，被告林泽元于借款当日出具借条一份交给原告林李花收执。事后，经原告林李花催讨，被告林泽元至今未能归还借款本息。另查明，被告林泽元与被告林田系夫妻关系，双方于2004年12月24日办理结婚登记；上述借款发生于被告林泽元与被告林田夫妻关系存续期间。上述事实有原告林李花在庭审中的陈述并提供的借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。被告林泽元、林田经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，被告林泽元因需用资金，向原告林李花借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告林李花可随时向被告林泽元主张权利。被告林泽元与被告林田系夫妻关系，被告林泽元在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。现原告林李花请求判令被告林泽元、林田偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林泽元、林田经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林泽元、林田应于本判决生效后10日内归还原告林李花借款人民币10000元，并支付自2014年5月22日起至偿还借款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，适用简易程序审理减半收取为人民币50元，由被告林泽元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员林文波二〇一五年七月十日书记员林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，该行行长。
被告余丽，女，汉族，四川省内江市人。
被告邓勇（余丽之夫），男，汉族，四川省内江市人。
被告周贤能，男，汉族，四川省金堂县人。
被告万桂英（周贤能之妻），女，汉族，四川省金堂县人。
被告胡国成，男，汉族，四川省渠县人。
被告刘素英（胡国成之妻），女，汉族，四川省渠县人。
本院于2014年10月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告余丽、邓勇、周贤能、万桂英、胡国成、刘素英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
审判员 唐波
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨惠
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民一初字第113号
原告和田市爱家装饰装潢有限公司，住所地：和田市迎宾路303号。
法定代表人孙海滨，该公司总经理。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被告许欣，女，汉族，1986年9月出生，和田地区安全处干部，住和田市乌鲁木齐北路167号安全处家属院。
本院在审理原告和田市爱家装饰装潢有限公司与被告许欣装饰装修合同纠纷一案中，原告和田市爱家装饰装潢有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告和田市爱家装饰装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取30元。
审判员 高新豫
二〇一五年三月二日
书记员 杨丽琼
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初108号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人胡伟，男，1988年1月27日生，回族，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，中专文化程度，无业，因涉嫌妨害公务罪，2017年5月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人胡伟犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日15时50分许，被告人胡伟驾驶陕C719**号银灰色现代轿车从兰州往陕西宝鸡方向行驶，途径310国道（天巉公路）马营境内时，在310国道1587KM、1561KM卡口处故意遮挡该车号牌。当车行驶至马营服务区附近时，看见通渭县交通警察正在执行公务，被告人胡伟为逃避检查加速行驶撞开路面摆设的椎筒强行冲卡，继续往通渭方向行驶；行驶至通渭县服务区时，另一组执勤交警示意靠边停车接受检查，被告人胡伟再次强行冲卡，撞坏执勤警车甘112**右前大灯及保险杠逃逸。后被通渭县公安局交警大队民警在通渭县收费站将该车拦截，当场抓获。
公诉机关认为，被告人胡伟以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。其到案后能够如实陈述，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡伟在六个月至一年六个月之间判处有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人及其辩护人对妨害公务的事实供认不讳，但辩称，被告人胡伟是一般的妨害公务，没有暴力袭警的故意和行为，其撞坏警灯是逃离时不小心与警车发生刮擦，而非故意碰撞，且当时警车中没有人，故胡伟的行为只构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，而不构成该条第五款。辩护人建议对被告人胡伟从轻判处，并建议对其免予处罚。
经审理查明的基本事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡伟再次强行冲卡逃离时,其所驾驶的陕C719**号银灰色现代轿车左前侧与执勤警车（无人乘坐）甘11284发生碰撞刮擦，撞坏警车甘112**右前大灯及保险杠。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并认证的书证110接警单、受案登记表、立案决定书、采取强制措施种类及相关文书、出勤人员上岗文件、接受证据材料清单、被告人户籍证明、执勤情况说明书、起诉告知书及起诉意见书，物证陕C719**号银灰色现代轿车、驾驶证、行驶证，证人魏某、刘某某的证言，现场勘验检查、辨认笔录及照片，被告人胡伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟为逃避交警检查，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人及其辩护人关于被告人没有暴力袭警的故意和行为，不构成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的辩称，由于当时警车中没有乘坐警员，且从碰撞位置看，被告人应属慌乱逃离时的刮擦，而非故意袭警的碰撞，故被告人及其辩护人的辩护意见与事实相符，应予采纳。被告人胡伟到案后如实陈述，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押的陕C719**号银灰色现代轿车、陕C719**号车辆行驶证因车辆所有人非被告人本人，予以发还，扣押的被告人胡伟的驾驶证，因与犯罪无关，予以发还。结合被告人胡伟的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的陕C719**号银灰色现代轿车、陕C719**号车辆行驶证、被告人胡伟的驾驶证予以发还；移送的物证灰色套袋两个随案留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵美文
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第163号
原告马山县永州镇造加村大凌经济联合社。
代表人韦敬速，该经联社主任。
委托代理人黄力，广西横原律师事务所律师。
委托代理人黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
被告苏在忠。
委托代理人欧世力，广西东舰律师事务所律师。
原告马山县永州镇造加村大凌经济联合社（以下简称“大凌经联社”）与被告苏在忠林业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员闭扬帆适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告大凌经联社诉称，2004年11月18日，原告与被告苏在忠签订了一份《承包荒山合同书》，该合同约定：原告（甲方）将属本社所有的“陆旁”、“陆安”、“三瑶”、“北超”等面积约1436亩的荒山发包给被告（乙方）用于种植经济林木；承包期限为20年，即自2004年12月31日起至2024年12月31日止；20年的承包费共计75000元，采取分期支付办法，即双方在合同上签字后，乙方向甲方支付承包费45000元，待经公证机关公证后10天内，乙方付清余款30000元；如果乙方需要转包的，必须经过甲方同意。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告即到涉案林地上种植速生桉树，但却没有向原告支付承包费，并把涉案林地转让给他人，被告的行为已构成违约。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2004年11月18日签订的《承包荒山合同书》；2、被告清除涉案林地（约1436亩）上的林木，并将涉案林地归还给原告；3、被告向原告赔偿租金损失120000元。
经审查，本院认为，大凌经联社作为村集体经济组织，其所从事的事项应受我国村民委员会组织法的约束。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，大凌经联社的起诉行为属于涉及村民利益的重大事项，依法应当经过民主议定程序即召开村民大会讨论决定。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。经本院于2015年12月4日向原告释明，并限期原告于2015年12月10日前向本院提交相关已经通过民主议定程序的证据材料，但原告至今并未向本院提交，据此，本院认定原告的起诉并未召开村民大会讨论决定，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项的强制性规定，应认定为无效。大凌经联社的起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的原告资格，对其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马山县永州镇造加村大凌经济联合社的起诉。
原告马山县永州镇造加村大凌经济联合社预交的案件受理费2700元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 闭扬帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 闭扬帆
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4183号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地为榆林市榆阳区长城北路2号。
负责人：汪振敏，系该行行长。
被告：秦耀军，男，1982年8月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇桑林洼村玄龙山**号。
被告：张露露，女，1984年3月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇桑林洼村玄龙山**号。
被告：冯震，男，1977年2月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区鱼河峁镇冯庄村**号。
被告：李世国，男，1964年8月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区四方台上巷*号。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告秦耀军等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4183号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地为榆林市榆阳区长城北路2号。负责人：汪振敏，系该行行长。被告：秦耀军，男，1982年8月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇桑林洼村玄龙山**号。被告：张露露，女，1984年3月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇桑林洼村玄龙山**号。被告：冯震，男，1977年2月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区鱼河峁镇冯庄村**号。被告：李世国，男，1964年8月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区四方台上巷*号。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告秦耀军等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十八日书 记 员  白存海
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2305号
原告：浙江港亨输变电有限公司，住所地：浙江省江山市四都镇青山路口。
法定代表人：朱土修，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐建明、周辉，浙江万盛律师事务所律师。
被告：王达利。
原告浙江港亨输变电有限公司与被告王达利买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款364200元及利息损失（利息以338000元为基数从2013年4月16日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告赔偿原告律师代理费损失8000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月16日，原告与被告签订了一份购销合同，约定：被告到原告处购买开闭所等共3台，总计692000元。2013年3月9日，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告338000元，定于2013年4月15日前付清，否则按月利率2%计息。2013年6月22日，原、被告又签订了一份购销合同，约定：被告到原告处购买欧变2台，总计204000元；合同生效付定金10万元，余款货到付清。上述两份合同均约定由违约方承担相对方为实现合同债权的全部费用（如差旅费、律师费等）。2013年8月21日，针对2013年6月22日合同所涉货款，被告通过广丰县广发投资开发有限公司转账支付原告货款177800元。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达利于本判决生效后十日内支付原告浙江港亨输变电有限公司货款364200元及利息损失（利息以338000元为基数从2013年4月16日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告王达利于本判决生效后十日内支付原告浙江港亨输变电有限公司律师代理费损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元，公告费560元，合计7444元，由被告王达利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 王 婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 晴
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执517号
申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县青年路108号十字路口处，法定代表人：司家勇。
被执行人：山东东阿金力特种轴承有限公司，住所地：东阿县经济开发区胶光路北，法定代表人：魏庆起。
被执行人：张德迎，男，1986年2月28日出生，汉族，住东阿县牛角店镇北张村176号。
被执行人：申桂梅，女，1964年2月16日出生，汉族，住东阿县牛角店镇北张村176号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第117号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为200000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为200000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月十七日
书记员 姜书振
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2535号
原告吴至林，男，1987年11月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告陈倩，女，1993年7月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告张兴汉，男，1953年3月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区何埂镇丰乐村魏家湾村民小组。
负责人康厚斌，组长。
委托代理人周模财，男，1964年5月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人梁显树，男，1960年2月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区何埂镇丰乐村杨石坝村民小组。
负责人李光禄，组长。
委托代理人周模财，男，1964年5月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人梁显树，男，1960年2月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告吴至林、陈倩与被告张兴汉、重庆市永川区何埂镇丰乐村魏家湾村民小组、重庆市永川区何埂镇丰乐村杨石坝村民小组生命权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴至林的委托代理人黄和兵、原告陈倩及其委托代理人黄和兵、被告张兴汉、被告重庆市永川区何埂镇丰乐村魏家湾村民小组的负责人康厚斌及其委托代理人周模财、梁显树、被告重庆市永川区何埂镇丰乐村杨石坝村民小组的负责人李光禄及其委托代理人周模财、梁显树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴至林、陈倩诉称，二原告系夫妻关系。2016年1月29日，原告吴至林的父母携带孙子吴昊宇到本村魏家湾村民小组的亲戚家吃生日酒，当天下午3时许，吴昊宇与其他小朋友一起玩耍，不慎掉入由被告张兴汉所承包的堰塘内淹，故原告起诉要求三被告赔偿二原告损失159409.8元[(丧葬费28426元+死亡赔偿金502940（25147元/年×20年）×30%]，并承担本案诉讼费。
被告张兴汉辩称，小孩淹死是事实，是其监护人的责任，与我无关；堰塘未设置安全标识。
被告重庆市永川区何埂镇丰乐村魏家湾村民小组辩称，堰塘是我们两个社的，该堰塘已承包给被告张兴汉，与我社无关；堰塘未设置安全标识。
被告重庆市永川区何埂镇丰乐村杨石坝村民小组辩称，堰塘是我们两个社的，该堰塘已承包给被告张兴汉，与我社无关；堰塘未设置安全标识。
经审理查明，二原告于2013年7月26日办理结婚登记，于2013年10月28日生育一子吴昊宇（已死亡）。2016年1月29日，原告吴至林的父母携带孙子吴昊宇到本村魏家湾村民小组的一亲戚家中吃生日酒，当天下午3时许，吴昊宇在被告重庆市永川区何埂镇丰乐村魏家湾村民小组、重庆市永川区何埂镇丰乐村杨石坝村民小组（原重庆市永川区何埂镇丰乐村七、八社）所有的一处堰塘内溺水死亡，该堰塘于2006年1月13日承包给被告张兴汉。
同时查明，被告张兴汉所承包的堰塘系多年前形成的，并不是新开挖的堰塘，至今该堰塘未设置安全标识。原告吴至林、陈倩于2013年2月28日购买了龙玉伙位于重庆市永川区某号的房屋，从2014年8月10日起居住在该房屋内。
经庭审核定，因吴昊宇溺水死亡给原告吴至林、陈倩造成的损失为：死亡赔偿金死亡502940元（25147元/年×20年）、丧葬费27794元（55588元/年÷12月/年×6月），共计530734元。
上述事实，有承包协议、询问笔录、出生医学证明、代扣协议、证明、银行存款单、收入凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属于侵权责任纠纷，按照侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人自身有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民的合法权益应受到法律保护，无民事行为能力人的监护人应当依法履行监护义务，帮助其排除日常生活中的危险因素，纠正其危险行为。本案中，吴昊宇溺水死亡给二原告造成了重大损失，被告是否承担赔偿责任及责任大小，应根据相关行为人的过错进行确定。本案中，被告张兴汉所承包的堰塘系多年前形成的堰塘，并不是新开挖的堰塘，且吴昊宇（已死亡）的监护人也系该村的村民，其应当知道该堰塘的危险性，况且吴昊宇（已死亡）年仅有2岁多，理应由其监护人进行看管，但监护人未尽到监护义务，导致悲剧的发生，原告吴至林、陈倩对吴昊宇的死亡负主要责任；被告张兴汉所承包重庆市永川区何埂镇丰乐村魏家湾村民小组、重庆市永川区何埂镇丰乐村杨石坝村民小组的堰塘在事故发生前在该堰塘附近并未设置相关安全警示标识，其自身管理职责的疏忽，负次要责任。因该堰塘已由被告张兴汉于2006年1月13日承包，被告重庆市永川区何埂镇丰乐村魏家湾村民小组、重庆市永川区何埂镇丰乐村杨石坝村民小组在事故发生期间并没有管理职责，故被告重庆市永川区何埂镇丰乐村魏家湾村民小组、重庆市永川区何埂镇丰乐村杨石坝村民小组不承担赔偿责任。综上，本案对原、被告双方承担的责任作以下划分：原告吴至林、陈倩承担90%的责任，被告张兴汉承担10%的责任。即原告吴至林、陈倩自行承担477660.6元（530734元×90%），被告张兴汉承担53073.4元（530734元×10%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告张兴汉于本判决书生效后5日内赔偿原告吴至林、陈倩各项经济损失共计53073.4元；
二、驳回原告吴至林、陈倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元（已减半收取），由原告吴至林、陈倩负担1565元，被告张兴汉负担175元（此费原告吴至林、陈倩已预交，由被告张兴汉于本判决书生效后5日直付原告吴至林、陈倩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年六月二十日
书记员 郑曼曼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11662号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：郑建军，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告揭育裕与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告郑建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金5000元及利息（自2016年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告郑建军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年10月12日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为5000元，年利率为0%，借款期限自2016年10月12日起至2016年12月7日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将5000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款到期次日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑建军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金5000元及其利息（自2016年12月8日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
胡如蓝
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执977-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人胡兆金与陈从伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1014号
罪犯胡桂明，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）株中刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡桂明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。株洲市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）湘刑一终字第49号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2004年2月4日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，2012年9月28日经本院裁定减刑一年八个月，2014年7月25日经本院裁定减刑一年二个月，上述三次减刑均剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯胡桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病犯，从事力所能及的劳作。现累计考核分52分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡桂明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡桂明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯胡桂明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0405号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年4月26日，被告人张××醉酒后（其血液中酒精含量为85.06mg／100ml）驾驶机动车行驶至北辰区××公路××桥东侧与仪××驾驶的车辆相撞，造成张××受伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张××判处有拘役一个月至二个月的刑罚。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年4月26日0时许，被告人张××醉酒后驾驶牌照号为津K×××××的“××”牌汽车行驶至天津市北辰区××公路××桥东侧时与仪××驾驶的牌照号为蒙×××××号“××”牌半挂牵引车、蒙×××××挂号“××”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成张××受伤的交通事故。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为85.06mg／100ml。经认定，被告人张××承担事故主要责任，仪××承担事故次要责任。案发后，被告人张××被查获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、行政强制措施凭证、涉案车辆信息、血液酒精含量鉴定意见、交通事故鉴定意见书、损伤程度鉴定书、诊断证明、道路交通事故认定书、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初62号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冷发艳，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冷发艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冷发艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45231.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45231.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1514号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初130号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邵刚祥，男，1971年2月16日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被南通市通州区公安局取保侯审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人邵刚祥犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人邵刚祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月至11月间，被告人邵刚祥来到南通市通州区兴仁镇××超市，实施盗窃作案10起，窃得百雀羚牌水嫩精纯明星修颜霜6瓶、百雀羚牌水嫩倍现保湿精华乳液4瓶、百雀羚牌水嫩倍现盈透精华水2瓶，共计价值人民币1244元，具体犯罪事实如下：
1.2017年10月下旬，被告人邵刚祥来到南通市通州区兴仁镇××超市，窃得百雀羚牌水嫩精纯明星修颜霜2瓶，后带回家中交给其妻子使用。
2.2017年10月下旬，被告人邵刚祥再次来到上述超市，窃得百雀羚牌水嫩倍现盈透精华1瓶，后带回家中交给其妻子使用。
3.2017年10月下旬，被告人邵刚祥又来到上述超市，窃得百雀羚牌水嫩倍现保湿精华乳液1瓶，后带回家中交给其妻子使用。
4.2017年11月初，被告人邵刚祥又来到上述超市，窃得百雀羚牌水嫩精纯明星修颜霜2瓶并带回家中。
5.2017年11月初，被告人邵刚祥又来到上述超市，窃得百雀羚牌水嫩倍现保湿精华乳液1瓶带回家中。
6.2017年11月初，被告人邵刚祥又来到上述超市，窃得百雀羚牌水嫩倍现保湿精华乳液1瓶带回家中。
7.2017年11月，被告人邵刚祥又来到上述超市，窃得百雀羚牌水嫩倍现盈透精华水1瓶带回家中。
8.2017年11月20日，被告人邵刚祥又来到上述超市，窃得百雀羚牌水嫩精纯明星修颜霜1瓶带回家中。
9.2017年11月22日，被告人邵刚祥又来到上述超市，窃得百雀羚牌水嫩倍现保湿精华乳液1瓶带回家中。
10.2017年11月24日，被告人邵刚祥又来到上述超市，窃得百雀羚牌水嫩精纯明星修颜霜1瓶带回家中。
2017年11月30日，被告人邵刚祥到上述超市购买物品时被被害人朱某发现并报警，经公安民警询问，被告人邵刚祥如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被窃物品已经发还被害人朱某。
上述事实，被告人邵刚祥在庭审时亦无异议，并有被窃的百雀羚牌化妆品的物证照片；书证：南通市通州区公安局出具的被告人邵刚祥的常住人口信息、被害人朱某提供的进货、销售、库存复印件等；被害人朱某的陈述；证人金某、曹某的证言，被告人邵刚祥的供述和辩解；南通市通州区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查工作记录；被害人朱某提供的视频监控等视听资料。
本院认为，被告人邵刚祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵刚祥在公安机关询问时主动交代了其盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邵刚祥系自首，且当庭自愿认罪，故对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵刚祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一八年三月二十九日
书记员 高竹君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10116号
申请执行人卢立华与被执行人曹国洪、王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0109民初993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢立华于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第446号
原告宁阳瑞安工贸有限公司，住所地宁阳县化工园区。
法定代表人郭梅，该公司董事长。
委托代理人谢清龙，该公司副经理。
被告倪海峰。
原告宁阳瑞安工贸有限公司（以下简称瑞安公司）与被告倪海峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托代理人谢清龙到庭参加诉讼。被告倪海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安公司诉称，被告在我单位购买聚羧酸泵送剂，截止到2015年7月20日其共欠货款223819.34元。我单位多次找被告催款，被告置之不理，依照合同约定原被告之间的合同已经终止，现依法起诉，要求：1、依法确认原被告之间的合同已经解除；2、被告支付拖欠的货款223819.34元及每日1%的滞纳金和相关利息。
被告倪海峰未答辩。
经审理查明，被告倪海峰与原告瑞安公司自2014年5月份起即有业务关系。2014年10月9日，双方签订《混凝土外加剂买卖合同》一份，内容为：购买的外加剂为：脂肪族母液、聚羧酸母液，价格分别为1600元／吨、5900元／吨，上述价格为合同签订时初始价格，后续价格根据原材料价格涨落进行调整，以合同签订日价格为基准，原材料价格变动较大时，经双方提前确认可以进行价格调整；交货地点为鱼台仲亿搅拌站、金乡金城搅拌站；验收标准、方法为被告留存双方认可的泵送剂标准样作为检验标准；结算方式为现款现货，双方每月对账一次，准确无误后双方均需在对账单上盖章签字，保证业务数据准确无误；合同终止后，被告应在一周内结清所欠原告全部款项；违约责任：被告未按本合同的约定逾期付款，每日按所欠原告货款额的1%向原告支付逾期付款的滞纳金。合同签订后原告即按照约定给被告供了货，被告曾要求将供货地点改为嘉祥金石搅拌站。因被告不能按约定时间付款，2015年7月份原告停止了给被告供货。同年7月21日，原告制作了《宁阳瑞安工贸有限公司对账单》一份，向被告送达，被告签字予以认可，在该对账单“回执”项下写有“截止到2015年7月20日，倪海峰经理应付宁阳瑞安工贸有限公司货款为：贰拾贰万叁仟捌佰壹拾玖元叁角肆分。计：223819.34元。”后原告向被告催要下欠的货款未果，于2015年12月2日起诉至本院。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付相关利息的诉讼请求。
原告（合同中为乙方）与被告（合同中为甲方）在《混凝土外加剂买卖合同》中没有约定具体的履行期间，合同中涉及的条款为：“……第三条交货地点及方式：1、甲方应提前向乙方提出供货需求，并做好收货准备，一般情况下甲方应提前24小时订货。未经甲方要求，乙方不得自行供货……六、�算方式及期限：……2、甲方未按约定的结算方式付款，乙方有权终止供货并不承担因此产生的任何责任……6、如连续一个月无业务，则合同自行终止……”诉讼中原告主张截止2015年7月20日倪海峰对以前欠的货款没有偿还，其公司便停止供货并催要欠款。
上述事实由原告递交的证据及原告庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告倪海峰购买原告瑞安公司混凝土外加剂，双方签订《混凝土外加剂买卖合同》一份，该合同是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原被告在合同中没有约定具体的履行期间，但双方约定“如连续一个月无业务，则合同自行终止”，应为双方约定了合同解除的情形，该约定合法有效，2015年7月20日，因被告不及时结算货款，原告停止向被告供货并于次日结算，此后一个月后2015年8月20日，即应认定双方合同解除。原告要求确认合同已经解除的诉讼请求，依法应予以支持。原告依照约定履行合同义务，为被告供货一宗；被告未完全履行合同义务，截止2015年7月20日，被告下欠原告货款223819.34元，被告应负偿付原告货款223819.34元的义务并承担相应的违约责任，原告要求被告偿付货款223819.34元并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中约定“合同终止后，被告应在一周内结清所欠原告全部款项”，故支付滞纳金的起始时间为2015年8月28日，原告要求自2014年5月份起支付违约金的诉讼请求与上述约定不一致，本院依法不予支持。双方在合同中约定的被告逾期付款每日按所欠货款额的1%支付滞纳金，明显高于法律的相关规定，应予以降低，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原被告于2014年10月9日签订的《混凝土外加剂买卖合同》，于2015年8月20日解除。
二、被告倪海峰偿付原告瑞安公司货款223819.34元并支付滞纳金（货款223819.34元，自2015年8月28日起至本判决履行之日止，按月利率2%计息）。于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2329元，诉讼保全费1639元，总计3968元，由被告倪海峰负担。被告负担的诉讼费原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一六年一月二十五日
书记员 马玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第446号
原告周彬，女，1969年12月2日生，汉族。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
原告周彬诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，周彬于2016年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彬撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由周彬负担。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
人民陪审员 董桂元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 戎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第446号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：乔俊红。
被告：徐俊辉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告乔俊红、徐俊辉借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1308元，减半收取654元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第208号
原告袁兴明，男，1959年7月8日出生，汉族。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司，法定代表人许绍峰。
原告袁兴明诉被告黑龙江丰德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁兴明到庭参加诉讼，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区的过程中，欠原告板方款人民币5612.00元至今未付。故诉至法院要求被告给付尚欠的板方款人民币5612.00元。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
欠据一份，证实2013年被告在原告处购买板方发生板方款共计人民币5612.00元，并出具了欠据。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，因原告提交的证据为原件，故予以采信。
经审理查明，2013年被告承建位于漠河县西林吉镇的水韵天成别墅小区，其工作人员赵希龙在原告处购买板方，共发生板方款人民币5612.00元。2014年8月12日，被告为原告出具了欠板方款的欠据，其工作人员赵希龙在欠据的经手人处签字，加盖被告的财务专用章，该款至今未付。
本院认为，原告与被告之间就板方的买卖达成协议，原告依协议的约定向被告交付了板方，而被告未依约给付原告板方款，其经手人赵希龙系被告的工作人员，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，其视为放弃自己的权利，故原告主张被告需给付尚欠原告板方款人民币5612.00元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在本判决生效之日起的十五日内给付原告袁兴明板方款人民币5612.00元。
案件受理费人民币50.00元（原告已申请缓交），由被告黑龙江丰德房地产开发有限公司负担，于2015年11月13日前交到本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当那个按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00209号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告周善清，男，汉族，1952年7月05日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告周善清物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临罗刑初字第312号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，农民，2011年11月16日被取保候审，2015年10月15日经本院决定对其取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月13日23时许，被告人张某醉酒驾驶鲁Q×××××轿车在罗庄区沂堂镇南沂堂村路段，与宋某驾驶的电动车相撞，造成一人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某血液检材中检出乙醇成分为115mg／100ml。
公诉机关随案移交的证据有：被告人的供述、勘验、检查笔录、鉴定结论、书证等证据，公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2011年7月13日23时许，被告人张某醉酒驾驶鲁Q×××××轿车在罗庄区沂堂镇南沂堂村路段，与宋某驾驶的电动车相撞，造成宋某受伤、车辆损坏的交通事故。2011年7月14日经鉴定，被告人张某血液检材中检出乙醇成分�115mg／100ml，属醉酒后驾车。2011年9月21日，被告人张某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
被告人张某在此事故发生后，与被害方达成和解协议，赔偿宋某的损失3.5万元，取得谅解。
上述事实，有被告人的供述、勘验检查笔录、书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某有坦白情节，和解赔偿后取得谅解，当庭认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第�款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张全福
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔坤钰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5211号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市天河区沙东雅沁坊服装店，住所地广州市天河区。
经营者：林进科。
被告：林进科，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春雨到庭参加了诉讼，被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系《熊出没》等系列动画片及美术作品《熊二》的著作权人，“熊二”的形象深入人心，具有较高的文化艺术价值和商业价值。被告未经原告的授权许可，长期在位于广州市天河区濂泉路三横巷1号6档“和敬内裤行”商铺大肆销售带有上述作品形象的服装商品，已严重侵犯了上述作品的著作（复制及发行）权。原告认为，被告的行为构成侵权，应承担侵权责任，现原告诉请法院判令两被告：1.立即停止侵犯美术作品《熊二》著作权的行为；2.赔偿原告经济损失人民币10000元。
两被告均未到庭答辩，亦未提交证据
经审理查明：美术作品《熊二》（共13幅）（以下简称涉案作品）系李明、丁亮创作完成的美术作品，深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。并于2011年11月21日及2012年12月20日经中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）颁发2011-F-050462号及国作登字－2012-F-00078964号《著作权登记证书》。2012年9月-10月，“熊二”形象作为主要角色之一的动画片《熊出没》多次在全省及全国范围内获奖。
另查明，2016年1月8日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳华强数字动漫有限公司名称变更为“华强方特（深圳）动漫有限公司”。
广东省深圳市南山公证处于2016年1月4日作出的（2015）深南证字第25200号《公证书》（以下简称侵权公证书）及其封存实物显示：2015年12月12日，原告委托代理人与公证处工作人员在位于广州市天河区沙河濂泉路三巷1号6档“和敬内裤行”购买了儿童内裤五包。其中一包包含同款不同色的内裤十条，均印有类似“熊二”的全身形象。经比对，被控侵权商品上的“熊二”图案在面部特征、表情、形态、造型、装饰等方面均与原告主张著作权的美术作品“熊二”基本一致。
原告就侵权公证书所载被告侵权行为向本院提起三宗诉讼，本院以（2017）粤0106民初5210-5212号立案受理并合并审理。原告主张每案律师费6000元、三案交通费共500元、三案公证费共2000元、三案购买产品费共126元，并提交了公证费发票。
以上事实，有原告提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：原告向本院提交了其名称已变更的通知及相应的著作权登记证书，在无相反证明的情况下，本院依法认定原告系涉案美术作品“熊二”的著作权人。
被控侵权商品上所使用的卡通形象在外观、特征、整体构图方面与原告主张的美术作品“熊二”基本相同，而该种使用并未得到原告的授权，故本院认定上述商品侵犯了原告的著作权。
根据侵权公证书所示，被控侵权商铺地址与被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店注册的经营地址一致，在被告未提交相反证据证明的情况下，本院认定被控侵权产品系被告林进科经营的广州市天河区沙东雅沁坊服装店所售。被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店没有举证证明被控侵权商品具有合法来源及其已对商品来源尽到合理审慎义务，其未经原告许可销售被控侵权商品的行为，侵犯了原告对涉案美术作品所享有的著作权，因广州市天河区沙东雅沁坊服装店系个体工商户，林进科作为该商户经营者，依法应与广州市天河区沙东雅沁坊服装店共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。鉴于原告未提供证据证明其因被侵权遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益数额，因此本院综合考虑原告诉请保护作品的类型和知名度、被告侵权行为的性质、情节、侵权产品的类型及个体工商户的经营规模、被控侵权商品的价值，原告为制止侵权所应支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出部分的数额，本院不予支持。
被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司对美术作品《熊二》享有的著作权的行为；
二、被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失包括合理开支共计人民币4000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科共同负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 龙国权
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈永华
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1016号
申请执行人镇江市第一人民医院,住所地镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人温旭东。
被执行人耿九白，男，1971年2月17日生，汉族，住镇江市。
申请执行人镇江市第一人民医院与被执行人耿九白医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1112民初2298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，申请执行标的158534.87元。
执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初2298号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈进
二〇一七年二月二十日
书记员 夏逸
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第35号
原告：陈庆林，男，生于1949年7月24日，汉族，住大竹县。
被告：大竹县公安局，住所地大竹县。
法定代表人：陈勇，局长。
原告陈庆林诉被告大竹县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈庆林起诉称，2012年2月15日，被告大竹县公安局违法对其作出达竹公决字（2012）第00050号公安行政处罚决定，现请求法院判决撤销被告的达竹公决字（2012）第00050号公安行政处罚决定。
被告大竹县公安局答辩称，被告的处罚决定认定原告陈庆林扰乱公共场所秩序行为的事实清楚、证据确凿，处罚程序合法，原告不服行政处罚决定的理由不成立，且原告的起诉已超过法律规定的期限，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈庆林于2014年5月16日提起诉讼的达竹公决字（2012）第00050号公安行政处罚决定书，系被告大竹县公安局于2012年2月15日作出并于当日送达原告。在案件审理过程中，本院对原告进行询问时，原告亦确认处罚决定书上被处罚人签名一栏的签名系其本人书写。
本院认为，在原告陈庆林签收的达竹公决字（2012）第00050号公安行政处罚决定书中，已明确告知了当事人依法享有的诉权和起诉期限，原告不服该行政处罚决定，应在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。原告2014年5月16日向本院提起诉讼时，已超过法律规定的起诉期限，故被告要求本院依法驳回原告起诉的主张应予支持。据此，依照1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖晓亮