浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3818号
原告：南塑集团有限公司，组织机构代码：14578735-0，住所地：苍南县灵溪镇工业园区二路。
法定代表人：林增标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州新星学校，组织机构代码：47077174-X，住所地：苍南县灵溪镇学仕路415号。
法定代表人：郑祖返，系该学校董事长。
委托诉讼代理人：郑桂贤、郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码：72362233－X，住所地：苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
原告南塑集团有限公司（以下简称为南塑公司）与被告温州新星学校（以下简称为新星学校）、浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称为林垟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月28日第一次公开开庭进行了审理。由于本案较为复杂，依法转为普通程序于2016年9月21日第二次公开开庭进行了审理。原告南塑公司的委托代理人夏加良、被告新星学校的委托代理人郑桂贤、被告林垟公司的委托代理人周荣铸参与了两次庭审活动，原告南塑公司的法定代表人林增标参与了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
南塑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新星学校偿还原告南塑公司借款2000万元并支付至2013年12月31日止的已结算利息1122.5839万元、未结算利息（自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.林垟公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。在庭审中，原告以其收取的利息超出月利率2%，并愿意将多收取的利息充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告新星学校偿还原告南塑公司借款19196669元并支付至2013年12月31日止的已结算利息3216453元、未结算利息（自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2010年1月18日，新星学校向南塑集团有限公司借款2000万元，并约定：借款按月利率3.3%计息，借款期限为6个月。被告林垟公司为上述款项提供连带保证担保。2010年7月18日，因两被告未能按时清偿本息，为此原、被告重新签订了借款协议。2012年7月18日，被告林垟公司将其开发的坐落于灵溪镇××室、××室两套房屋出售给原告的法定代表人林增标及其儿子林德晓，用于支付利息776.4041万元。双方于2014年1月5日经结算，截止2013年12月31日被告尚欠原告借款2000万元及利息1122.5839万元，同时顺延了还款期限和担保期限。后经原告催讨，新星学校与林垟公司均未还款。
新星学校辩称，一、其并无向原告借款，本案的借款主体系郑祖返与林增标。二、原告提供的的借条中的“温州新星学校”的印章系郑祖返盗盖。三、本案的借款未实际付。四、本案借款时未约定借款利率。
林垟公司辨称，一、其公司并不清楚本案的借款利率约定情况，原告诉称按月利率3.3%计息超出法律规定。二、本案的履行期限截止时间为2011年1月18日，由于双方未约定保证期间，故按法律规定保证期间至2011年7月18日止。2014年1月5日郑祖返虽与原告进行结算，但郑祖返只能代表借款人新星学校与原告进行结算，而不可能代表担保人林垟公司进行结算，且结算时林垟公司也未盖章确认。三、其公司为本案借款提供保证方式为一般保证，保证范围为借款利息。四、2014年7月18日林增标及其儿子林德晓向原告购买坐落于灵溪镇××室、××室两套房屋是事实，但并未就购房款用于充抵本案借款。由于林增标及其儿子林德晓未交纳该购房款，而其公司已提出解除购房合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.根据原告提供的借款协议书，应认定本案的借款人为新星学校，出借人为南塑公司；借款期限至2011年1月17日止；保证范围为借款本金及利息；保证方式约定为如借款人不能按时归还借款及利息，由保证人承担。2.根据原告提供的银行转账凭证、郑祖返的陈述，应认定原告已通过其法定代表人妻子许香云向被告新星学校的法定代表人郑祖返交付了借款2000万元。3.根据原告提供的借款协议书、新星学校的法定代表人及林垟公司原法定代表人郑祖返的陈述，应认定原、被告双方对本案借款约定按月利率3.3%计息。4.根据原告提供的借款协议书中于2014年1月5日的结算情况、郑祖返的陈述、林垟公司提供的网上销售信息，律师函，可以认定两被告通过郑祖返支付利息、以购房款充抵利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月18日，新星学校向南塑集团有限公司借款2000万元，并约定：借款按月利率3.3%计息，借款期限为6个月。被告林垟公司为上述款项提供保证担保并约定：林垟公司为该借款担保人，并承担借款2000万元本金及利息；如新星学校不能按时如期归还借款及利息，由担保人承担全部借款利息及债权的全部费用；如担保人不能按时如期履行借款2000万及利息，则…。为此，原告分别于当日、次日通过其法定代表人妻子许香云向郑祖返支付了借款1800万元和200万元。2010年7月18日，新星学校法定代表人、林垟公司委托代理人郑祖返与南塑公司法定代表人林增标经结算并重新签订了借款协议约定：借款至2011年1月17日前本息一次性还清；林垟公司为该借款担保人，并承担借款2000万元本金及利息；如新星学校不能按时如期归还借款及利息，由担保人承担全部借款利息及债权的全部费用；如担保人不能按时如期履行借款2000万及利息，则…。期间，两被告通过郑祖返分别于2010年9月30日、同年11月19日、2011年1月19日、同年3月18日、同年3月28日、同年5月18日、同年7月27日、同年10月14日分别向原告支付利息132万元、132万元、132万元、32万元、97万元、132万元、132万元、46.612万元。2012年7月18日，被告林垟公司将其开发的坐落于灵溪镇××室、××室两套房屋出售给原告的法定代表人林增标及其儿子林德晓，用于支付利息776.4041万元。2014年1月5日，新星学校、林垟公司的法定代表人郑祖返与南塑公司法定代表人林增标经结算，截止2013年12月31日被告尚欠原告借款2000万元及利息1122.5839万元。后经原告催讨，新星学校与林垟公司均未还款。另查明，2013年7月15日，林垟公司的法定代表人变更为郑祖返。
本院认为，法人的法定代表人及其他工作人员以法人名义从事经营活动，该法人应当承担民事责任。本案中，郑祖返作为新星学校的法定代表人及分别作为林垟公司的代表人与法定代表人与南塑公司签订借款协议、履行利息支付义务、并于2014年1月5日代表两被告与原告进行结算。郑祖返的上述行为均应由新星学校、林垟公司承担民事责任。从双方签订的借款协议中载明：“林垟公司为该借款担保人，并承担借款2000万元本金及利息”来看，林垟公司为本案的借款提供保证的保证范围为借款本息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“…债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证责任”；而本案借款协议则载明：“如新星学校不能按时如期归还借款及利息，由担保人承担全部借款利息及债权的全部费用”，该约定表明借款人新星学校不能按时履行债务时，由担保人承担责任，故上述约定属约定不明，依法应认定为林垟公司为本案的借款提供保证的保证方式为连带保证担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，由于双方未约定保证期间，依法应认定为保证期间至借款期限届满后的6个月，即为2011年7月18日；而在林垟公司保证期间届满前的2011年的5月18日，郑祖返作为林垟公司的代表人履行部分利息的保证责任，故自该时起的保证期间转化为诉讼时效，故本案的保证期间并未超出法律规定。本案的借款利率虽约定为月利率3.3%，且被告也已按该约定的利率支付利息，但由于原告自愿对超出规定支付的利息充抵借款本金，并减少了相应的诉讼请求。故被告新星学校尚欠原告借款19196669元及至2013年12月31日止的已结算利息3216453元、自2014年1月1日起的未结算利息。
综上所述，原告要求被告对新星学校归还借款19196669元并支付至2013年12月31日止的已结算利息3216453元、自2014年1月1日起的未结算利息，被告林垟公司对该借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告新星学校辩解本案的借款人系郑祖返、出借人系林增标，新星学校的印章系盗盖所为，原告未交付借款及借款未约定利率均与事实不符，本院不予采信。被告林垟公司辩解其公司并无以购房款抵充利息、本案的保证范围为利息、方式为一般保证与事实不符，本院不予采信；其又辩解，本案的保证期间已超出法律规定缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、温州新星学校于判决生效后十日内偿还南塑集团有限公司借款19196669元并支付至2013年12月31日止的已结算利息3216453元、自2014年1月1日起的未结算利息（以19196669元为基数，至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、浙江林垟房地产开发有限公司对温州新星学校的上述债务承担连带保证责任，浙江林垟房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向温州新星学校追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201800元，由温州新星学校、浙江林垟房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费201800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。