上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初411号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨某某。被告人邸某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人杨某某、邸某某犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人杨某某、邸某某到庭参加诉讼，证人刘某某、顾某某出庭作证。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2015年10月14日16时许，上海市公安局闵行分局×派出所民警陈某接报称有嫌疑人在本市闵行区Ｘ路、Ｘ路Ｘ快递停车场给一辆摩托车贴膜。民警陈某、刘某某遂带领社保队员至上址核查，表明身份并出示证件，被告人杨某某、邸某某见民警前来，分别持贴膜使用的剪刀和美工刀对民警进行挥舞威胁、抗拒抓捕，被告人杨某某被当场抓获，到案后如实供述上述事实。被告人邸某某逃离现场后于2015年10月19日被民警抓获，到案后否认持美工刀抗拒抓捕。另查实，现场扣押的摩托车系被害人叶某2015年10月13日被盗的车辆(价值人民币3,840元)，该车已依法发还叶某。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人陈某、刘某某、沈某某、顾某某的证言及相关辨认笔录,公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单及现场照片、案发简要经过及工作情况,上海市闵行区人民法院刑事判决书、上海市徐汇区人民法院刑事判决书,被告人杨某某的多次有罪供述等证据。据此，确认被告人杨某某、邸某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人杨某某、邸某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人邸某某辩解称，其并不知道对方是警察，其也没有挥舞刀具阻碍民警执行公务。经审理查明：2015年10月14日17时许，民警陈某接报称有嫌疑人在本市闵行区Ｘ路、Ｘ路Ｘ快递停车场给一辆摩托车贴膜，遂与同事带领社保队员至上址核查，在表明警察身份并出示证件后，被告人杨某某、邸某某分别持贴膜使用的剪刀和美工刀对民警进行挥舞威胁、抗拒抓捕，后被告人杨某某被当场抓获。2015年10月19日被告人邸某某被公安机关抓获。到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实；被告人邸某某未作如实供述。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人陈某的证言及辨认笔录证实：其接到线索称闵行区Ｘ路Ｘ路Ｘ快递停车场内有涉嫌盗窃摩托车的男子，其和其他民警带领社保队员来到停车场，看到两名男子在为一辆白色摩托车贴膜，身边还有一些撬锁的工具，在表明警察身份后要求对方不要动，对方一人拿了一把红色剪刀，另一人拿了一把弹簧刀捅过来，对方始终不听警告，捅了十几下，都被躲开了，最后手持剪刀的男子被制服，手持弹簧刀的男子趁机逃跑了。2、证人刘某某的证言及辨认笔录证实：其与民警陈某一同前往Ｘ路Ｘ路Ｘ快递停车场，看到两名男子正在给一辆白色摩托车贴黑色膜，旁边地上还放了撬锁的工具，其便表明警察身份，准备传唤对方到派出所询问情况，在传唤过程中对方两名男子不仅不配合，还用手中的锐器抗拒抓捕。3、证人沈某某的证言证实：其和民警陈某、刘某某一起到Ｘ路Ｘ路Ｘ停车场内，看到两名男子正在为一辆白色摩托车贴黑色膜，旁边还有撬锁工具，由于两名男子有很大盗窃嫌疑，民警陈某表明警察身份并出示证件，要求对方不要动，对方反应很激烈，分别从身上拿出剪刀和弹簧刀向其挥舞，后来拿剪刀的男子被控制住了，拿弹簧刀的男子逃跑了。4、证人顾某某的证言证实：案发当天其接到任务，其进入现场的时候一个男子已经被抓获，另外一个男子在逃，在逃的男子手中拿了把美工刀，并朝追其的公安人员晃了好几下美工刀。经当庭辨认，被告人邸某某就是案发时挥舞美工刀的男子。5、案发现场监控视频证实：被告人杨某某、邸某某手持工具抗拒抓捕的过程。6、公安机关出具的扣押清单及现场照片证实：从被告人杨某某处扣押红色剪刀1把、黑色摩托车贴膜纸1张、白色摩托车1辆；在案发现场调取了T型撬锁工具、钢丝钳、大力钳、螺丝刀、摩托车电动锁各1把。7、公安机关出具的案发简要经过及工作情况证实，本案案发经过及二名被告人的到案经过。8、上海市闵行区人民法院刑事判决书、上海市徐汇区人民法院刑事判决书证实，被告人杨某某、邸某某的前科。9、被告人杨某某的供述证实：其接到被告人邸某某电话后，与邸某某一同前往Ｘ路Ｘ路一快递公司停车场，为一辆白色摩托车贴膜，邸某某给了其一把红色剪刀，邸自己拿了一把美工刀，贴了一会儿后，有几个人过来问其和邸某某在干什么，其没有说话，对方表明警察身份后，其与邸某某就开始跑，在跑的过程中，其手持剪刀挥舞，说不要过来，后被民警抓获。10、被告人邸某某于2015年10月19日供述：2015年10月14日中午，其在×路买了一辆白色摩托车，当天16时30分其打电话约杨某某一同去Ｘ路Ｘ路上的一快递公司停车场，准备将该辆白色摩托车贴上黑色膜。其自己拿了一把美工刀，给了杨某某一把剪刀，一同裁剪。贴了没多久，有好几个人过来问其和杨某某在干什么，后对方说自己是警察，其就开始跑，在逃跑过程中其还对着对方挥了几下美工刀，后来其跑掉了。但在此后供述中邸某某均否认听到对方表明警察身份，否认使用美工刀威胁对方。本院认为，被告人杨某某、邸某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人杨某某、邸某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人邸某某提出并不知道对方是警察，其也没有挥舞刀具阻碍民警执行公务的意见，经查，证人陈某、刘某某、沈某某、顾某某的证言及相关辨认笔录、案发现场监控视频、被告人杨某某的供述能够相互印证，证实民警在执行公务时已表明身份，在民警传唤二名被告人接受调查时，被告人邸某某手持美工刀向民警挥舞威胁，抗拒抓捕，且其本人在公安机关制作的第一份笔录中曾承认听到对方讲是警察，其用美工刀威胁的事实。故被告人邸某某的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。)二、被告人邸某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月1日止。)三、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 张 丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。