wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终16号
上诉人（原审原告）李治安。
被上诉人（原审被告）襄阳市国土资源局，住所地襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人顾丽，该局干部，代理权限为一般授权代理。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人李治安诉被上诉人襄阳市国土资源局（以下简称市国土局）收回国有土地使用权公告一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。上诉人李治安，被上诉人市国土局的委托代理人顾丽、蔡巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1995年12月20日，市国土局将位于解放路9649.5平方米土地使用权出让给揽天房地产开发有限责任公司，签订了襄土批租字（1995）第49号《国有土地使用权出让合同》，征收了土地出让金后，办理了土地使用权出让手续。2003年10月22日经市政府批准，市国土局于2003年10月25日在“襄樊日报”刊登公告收回该土地所有权，同时注销了原土地使用者的国有土地使用证。揽天房地产开发有限责任公司取得了该宗土地范围内房屋拆迁许可证后进行拆迁。李治安与其父母（李荣义、李月凤）居住的樊城区劳动街13号房屋位于拆迁范围内，该土地使用证登记在其父李荣义名下，房屋产权登记在李治安名下。2005年2月3日，李治安与揽天房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议，以货币补偿方式补偿李治安人民币总计115万元，已履行完毕。后李治安认为补偿标准过低，且只补偿了房屋，未就征收的土地进行补偿，多次向市政府及省、市土地部门信访反映情况。为此，相关部门对李治安反映情况作了答复。李治安不服，认为市国土局发布的收回土地公告未经市政府批准，提起行政诉讼。请求判令市国土局撤销2003年10月18日未经市政府批准收回解放路9649.5平方米土地使用权公告，恢复李治安的合法土地使用权益，并承担诉讼费用。
原审法院认为，市国土局经市政府批准，公开出让樊城区解放路9649.5平方米土地使用权，揽天房地产开发有限责任公司取得了该土地使用权，办理了相关手续。市国土局报请市政府批准，在报纸上发布公告进行公示，属正当履行职权的行为。市国土局提交的相关证据证实了报请审批的过程。李治安提出市国土局未经批准发布公告的诉称理由与查明的事实不符，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李治安的诉讼请求。案件受理费50元，由李治安负担。
上诉人李治安不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市国土局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，且上诉人李治安提起诉讼时已超过了法定的起诉期限。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院对原审被告和原审原告提供证据材料的质证、认证均符合相关规定。上诉人李治安、被上诉人市国土局向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院，本院对证据的分析及认定查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为：经襄樊（襄阳）市人民政府批准，市国土局于2003年10月25日在“襄樊日报”刊登收回位于樊城解放路面积为9649.5平方米的土地使用权公告，同时对原土地使用者的国有土地使用证予以注销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该条款规定的2年起诉期限，是指行政机关作出具体行政行为时，未告知其诉权或者起诉期限的情形下，行政相对人从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过的起诉期限。本案中，上诉人李治安在庭审中述称，其2003年就已知道市国土局收回上述土地使用权公告行政行为。上诉人李治安于2015年才向人民法院提起行政诉讼，且无正当理由，故其起诉已超过了法定的起诉期限，应驳回其起诉。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00050号行政判决；
二、驳回上诉人李治安的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月五日
书记员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终16号
上诉人（原审原告）李治安，男，1951年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被上诉人（原审被告）襄阳市国土资源局，住所地襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人顾丽，该局干部，代理权限为一般授权代理。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人李治安诉被上诉人襄阳市国土资源局（以下简称市国土局）收回国有土地使用权公告一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。上诉人李治安，被上诉人市国土局的委托代理人顾丽、蔡巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1995年12月20日，市国土局将位于解放路9649.5平方米土地使用权出让给揽天房地产开发有限责任公司，签订了襄土批租字（1995）第49号《国有土地使用权出让合同》，征收了土地出让金后，办理了土地使用权出让手续。2003年10月22日经市政府批准，市国土局于2003年10月25日在“襄樊日报”刊登公告收回该土地所有权，同时注销了原土地使用者的国有土地使用证。揽天房地产开发有限责任公司取得了该宗土地范围内房屋拆迁许可证后进行拆迁。李治安与其父母（李荣义、李月凤）居住的樊城区劳动街××号房屋位于拆迁范围内，该土地使用证登记在其父李荣义名下，房屋产权登记在李治安名下。2005年2月3日，李治安与揽天房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议，以货币补偿方式补偿李治安人民币总计115万元，已履行完毕。后李治安认为补偿标准过低，且只补偿了房屋，未就征收的土地进行补偿，多次向市政府及省、市土地部门信访反映情况。为此，相关部门对李治安反映情况作了答复。李治安不服，认为市国土局发布的收回土地公告未经市政府批准，提起行政诉讼。请求判令市国土局撤销2003年10月18日未经市政府批准收回解放路9649.5平方米土地使用权公告，恢复李治安的合法土地使用权益，并承担诉讼费用。
原审法院认为，市国土局经市政府批准，公开出让樊城区解放路9649.5平方米土地使用权，揽天房地产开发有限责任公司取得了该土地使用权，办理了相关手续。市国土局报请市政府批准，在报纸上发布公告进行公示，属正当履行职权的行为。市国土局提交的相关证据证实了报请审批的过程。李治安提出市国土局未经批准发布公告的诉称理由与查明的事实不符，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回李治安的诉讼请求。案件受理费50元，由李治安负担。
上诉人李治安不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市国土局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，且上诉人李治安提起诉讼时已超过了法定的起诉期限。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院对原审被告和原审原告提供证据材料的质证、认证均符合相关规定。上诉人李治安、被上诉人市国土局向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院，本院对证据的分析及认定查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为：经襄樊（襄阳）市人民政府批准，市国土局于2003年10月25日在“襄樊日报”刊登收回位于樊城××面积为9649.5平方米的土地使用权公告，同时对原土地使用者的国有土地使用证予以注销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该条款规定的2年起诉期限，是指行政机关作出具体行政行为时，未告知其诉权或者起诉期限的情形下，行政相对人从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过的起诉期限。本案中，上诉人李治安在庭审中述称，其2003年就已知道市国土局收回上述土地使用权公告行政行为。上诉人李治安于2015年才向人民法院提起行政诉讼，且无正当理由，故其起诉已超过了法定的起诉期限，应驳回其起诉。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00050号行政判决；
二、驳回上诉人李治安的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月五日
书记员 李晶晶
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初540号
原告：饶建三，男，1967年6月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市天平法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北省孝昌县山川房地产开发有限公司，住所地：孝昌县白沙镇西正街1号。
法定代表人：彭立芳，该公司经理。
第三人：湖北天地房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区熊家嘴180号。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
原告饶建三和被告湖北孝昌县山川房地产开发有限公司、第三人湖北天地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶建三的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶建三撤诉。
案件受理费3042元，减半收取计1521元由原告饶建三负担。
审判员 姚建新
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 爽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02026号
原告刘海兵，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
被告曾凡祖，男，1935年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人彭定榜，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律工作者。
委托代理人曾平，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，系被告女儿。
被告王贤良，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，系曾平丈夫。
原告刘海兵与被告曾凡祖、王贤良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员刘忠惠独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理，后因案情需要转为普通程序继续审理，由审判员刘忠惠担任审判长，与人民陪审员李仟和、刘波组成合议庭于2016年2月23日再次公开开庭进行了审理。原告刘海兵及其委托代理人胡守强，被告曾凡祖及其委托代理人彭定榜、曾平，被告王贤良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兵诉称：2011年10月26日，我和被告曾凡祖协商一致，被告将坐落在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村四组土木结构房屋二间（建筑面积84.84平方米，使用面积109.25平方米）出售给我，并经当地村委会签字盖章同意，后经司法部门公正。《房屋买卖协议》签订后，我严格按照约定履行了自己的义务，为了维护我的合法权益，我多次向被告主张权利，而被告迟迟不履行义务，现要求确认房屋买卖合同有效，被告履行合同义务，交付房屋，办理房屋过户等相关手续。
被告曾凡祖辩称：一、房屋买卖合同无效。1、原告与王贤良于2011年9月22日签订的房屋买卖合同，房屋所有权人是我，我没有授权王贤良代理房屋买卖行为，王贤良的行为是无权代理行为，因此该合同无效。2、原告与我在2011年10月26日签订的房屋买卖合同是原告恶意串通损害国家利益，因此该合同无效。二、我要求原告赔偿土地耕种的损失费，原告从2011年9月至2015年10月长期占有我承包的土地、山林，给我造成重大损失，原告理应赔偿。
被告王贤良辩称，当时我跟原告去村里，村里也说我没有权利卖这个房子，我确实没有这个权利，合同无效，无法履行。
经审理查明，被告王贤良系被告曾凡祖的女婿，被告曾凡祖与女儿曾平、女婿王贤良共同生活。2011年9月，原告经同村村民老许介绍购买被告曾凡祖的坐落于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村四组的房屋，2011年9月22日，原告与被告王贤良签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：一、甲方（王贤良）将坐落于金和村四组土木结构房屋二间卖给乙方（刘海兵），作为生活用房，价格为陆万叁仟捌佰元整；二、甲方将水田两块（1.4亩），旱地（2.4亩），园地一块自愿转让给乙方经营，作为乙方生产资料；三、甲方将本人经营山林的一半转让给乙方经营；四、付款方式：分三次付清，第一次付押金壹万元，第二次待所有证件办齐付肆万叁仟捌佰元，第三次交房付清余下壹万元整；五、甲、乙双方应诚实守信，若一方违约，应支付对方违约金贰万元整。鸦鹊岭镇金和村民委员会在该合同上作为监证方签字“同意转让”，并加盖公章。2011年10月26日，原告刘海兵与被告曾凡祖为少缴纳买卖房屋的税款再次签订《房屋买卖合同书》及《土地转让协议书》，合同书约定：一、甲方（曾凡祖）自愿将金和村四组房屋验收合格面积84.84平方米及相应的土地使用面积109.25平方米转让给乙方（刘海兵），四至界限详见宗地图；二、甲、乙双方议定房屋成交价格为3000元人民币，乙方在签订合同之日一次性付清所有款项；三、房屋买卖交易所应交纳的各种税费均由乙方负担，甲方负责协助办理；四、以上条款甲、乙双方均应共同遵守，若一方违约，应付另一方违约金500元。合同签订后，原告向被告王贤良支付押金1万元，被告将土地及山林交付原告使用，但房屋及土地并未办理变更登记手续。后双方因房屋过户及房款问题发生纠纷，经鸦鹊岭镇金和村委会调解未能达成一致协议。
审理中同时查明，该房屋的宅基地登记在被告曾凡祖的名下，山林及土地的使用权登记在被告王贤良名下。
上述事实，有2011年9月22日《房屋买卖协议》、2011年10月26日《房屋买卖合同书》、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村治安保卫委员会出具的证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2011年9月22日《房屋买卖协议》是原告刘海兵与被告王贤良协商签订，由被告王贤良在合同上签字，被告曾凡祖未在该合同上签字，但被告曾凡祖知道房屋的买卖行为后，并未提出异议，2015年11月16日开庭时，被告曾凡祖已当庭予以追认。同时，鸦鹊岭镇金和村村委会在该协议上签字盖章同意房屋的买卖行为。且被告王贤良将山林与土地已交付给原告刘海兵使用，原告刘海兵将部分农具等财产放置于房屋内，双方已实际履行部分合同义务，故该协议内容是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，属有效合同。2011年10月26日，原告刘海兵与被告曾凡祖又签订了一份《房屋买卖合同书》，庭审中查明该合同将房屋价款定为3000元是为了逃避国家税款，因此2011年10月26日《房屋买卖合同书》是双方恶意串通而损害国家利益，应属无效合同。被告曾凡祖要求原告刘海兵赔偿耕种土地等损失的诉讼请求，但被告曾凡祖未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，本院不予支持。本案经过本院组织调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）款、第六十条之规定，判决如下：
一、原告刘海兵与被告王贤良于2011年9月22日签订的《房屋买卖协议》为有效合同，原告刘海兵与被告曾凡祖于2011年10月26日签订的《房屋买卖合同书》为无效合同。
二、被告曾凡祖在本判决发生效力后立即履行合同义务，即交付房屋、协助原告刘海兵办理房屋过户等相关手续。
本案诉讼费50元（已减半），由被告曾凡祖、王贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘忠惠
人民陪审员 李仟和
人民陪审员 刘 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 瑶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第915号
原告周郁。
委托代理人苟小明，四川道合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区徐家渡。
法定代表人景宏年。
本院在审理原告周郁诉被告四川川煤华荣能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周郁于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周郁撤回起诉。
本案案件受理费2089元，减半收取为1044.5元，由原告周郁承担。
审判员 张度波
二〇一五年七月二十八日
书记员 庞 荣
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执100号
申请执行人李云美，女，1970年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县猛虎乡。
被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司
住所地：永仁县
法定代表人王强，男，公司董事长。
本院在执行李云美与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司已履行执行款16050元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执100号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年三月十日
书记员 李晓丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1792号
原告：付光秀。
委托代理人：彭商华，系四川华西民工救助中心推荐。
被告：胡永桂。
被告：温岭市老太婆塑料制品厂。
负责人：杨娇艳。
委托代理人：李正宝。
原告付光秀与被告胡永桂、温岭市老太婆塑料制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付光秀起诉称：原被告双方系温岭市老太婆塑料制品厂员工。2014年7月13日，未取得机动车驾驶证的被告胡永桂驾驶电驱三轮车辆从温岭市大溪镇站前路驶往温岭市大溪镇念母洋村方向接原告付光秀等人回厂。11时35分许，自西向东行驶至于温岭市大溪镇站前路永挺汽车修理厂前路段时，行驶过程中站在后车厢上的原告付光秀从车上跌下，造成原告付光秀受伤的道路交通事故。交警部门认定被告胡永桂负本次事故的全部责任，原告付光秀无责任。原告伤后先后在温岭市东方医院、温岭市第一人民医院住院治疗。为此原告起诉要求被告赔偿原告医疗费125547.09元，后续治疗费实际费用发生另行主张，被告已支付原告医疗费50000元，被告还应赔偿原告前期医疗费75547.09元。
本院认为：原告主张原被告双方系温岭市老太婆塑料制品厂员工，被告胡永桂的行为是职务行为。若原告主张属实，则本事故是用人单位的工作人员因职务行为造成另一工作人员工伤。此外，原告提交的证据中有一份温岭市人力资源和社会保障局出具的《关于中止工伤认定的决定》，当中载明“本局决定中止你申请的工伤认定程序，待温岭市劳动争议仲裁委员会就你与温岭市老太婆塑料制品厂是否存在劳动关系裁决后，本局在恢复工伤认定。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条的规定，工伤事故应按《工伤保险条例》的规定处理。故在原告已提起工伤认定的情况下，双方有争议的，原告付光秀应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，原告直接以侵权关系提起诉讼，与法不符。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告付光秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一五年二月十二日
代书 记员 胡 鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7629号
原告：吴圩，女，1983年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：滕桂山，男，1957年9月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告吴圩与被告滕桂山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴圩于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴圩撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吴圩负担。
审判员 宋敏捷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈 笑
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2787号
原告：苏秀坤，女，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告苏秀坤与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告苏秀坤于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏秀坤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏秀坤撤回起诉。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01126-1号
申请执行人：铜陵市天华装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：孙良枝，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00371号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙良枝在中国工商银行13×××86账户存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴跃强
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00586号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
人民陪审员 付本建
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘新洲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02911号
罪犯王於祥，男，1975年11月12日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2007年10月24日作出（2007）梅区刑初字第153号刑事判决，以被告人王於祥犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2015年12月27日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王於祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王於祥在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王於祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王於祥减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6562号
原告：舞钢市置信物资有限公司，住所地：舞钢市钢城路道北轧厂。
法定代表人：刘亚伟，执行董事。
委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：成都融洲新能源有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：鲁治国。
被告：鲁燕子，女，1977年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告舞钢市置信物资有限公司诉被告成都融洲新能源有限公司、鲁燕子买卖合同纠纷一案，本院立案后，舞钢市置信物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舞钢市置信物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 游廷君
二〇一七年八月十日
书记员 杨倩梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初47号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张红强，曾用名张宏强，男，汉族，1971年11月11日出生于安徽省铜陵市，大学文化，系太平洋寿险铜陵银保部员工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被安徽省铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张红强犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人张红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年10月16日23时50分许，被告人张红强酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿长江中路行驶，在行驶至长江中路与铜都大道交叉路口时，与驾驶车辆行驶至此的汪某发生口角，汪某遂报警。接警民警到达现场后，于当夜1时10分许，将被告人张红强带到铜陵市立医院进行抽血。经安徽公立司法鉴定所对所抽取的张红强血样进行鉴定，其静脉血酒精含量为233.62mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张红强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张红强对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年10月16日23时50分许，被告人张红强酒后无证驾驶二轮摩托车沿本市长江中路行驶，当其行驶至长江中路与铜都大道交叉路口时，与在该路口等待红绿灯的他车司机发生口角，后对方报警。民警出警至现场后发现张红强有酒后驾驶嫌疑。经安徽公立司法鉴定所对张红强静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为233.62mg/100ml。
上述事实，被告人张红强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证，证人汪某的证言，现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张红强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，张红强能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其醉酒程度较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年二月十七日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1294号
原告刘凤艳，女，汉族，1959年11月27日生，住吉林省扶余县。
被告常立立，女，汉族，1981年4月21日生，住吉林省松原市宁江区。
被告长春市华茂汽车出租有限公司，住所地长春市南关区全安小区115-3栋101室。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市解放大路4136号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住松原市宁江区沿江西路935号。
本院在原告刘凤艳诉被告常立立、长春市华茂汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告常立立准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤艳的起诉。
案件受理费9369元退回原告。
代理审判员 刘忠亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘云松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1805号
原告：叶阿燕。
被告：林小荣。
被告：林存茂。
第三人：张式池。
第三人：许仕芬。
第三人：乐清市城南街道南草垟村村民委员会。
负责人：张贤信，系村委会主任。
本院在审理叶阿燕诉被告林小荣、被告林存茂、第三人张式池、许仕芬、乐清市城南街道南草垟村村民委员会合同纠纷一案，原告叶阿燕于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶阿燕申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶阿燕撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶阿燕负担。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 於丹建
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第78号
上诉人（原审被告）曹家福，男，1960年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。
委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王之兆，男，1958年7月4日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会。住所地：阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村。
负责人赵金华，该村村委会主任。
原审被告波拉提*洪吾日，男，1966年8月8日出生，该村村委会副主任，住新疆阿勒泰市。
上诉人曹家福因定作合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹家福及委托代理人胡永刚、被上诉人阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会主任赵金华、原审被告波拉提*洪吾日到庭参加诉讼，被上诉人王之兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第45号民事判决；
二、发回阿勒泰市人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还上诉人曹家福。
审判长 郝 建 军
审判员 胥 彩 霞
审判员 波拉提*克卡拜
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民二终字第78号上诉人（原审被告）曹家福，男，1960年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王之兆，男，1958年7月4日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会。住所地：阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村。负责人赵金华，该村村委会主任。原审被告波拉提·洪吾日，男，1966年8月8日出生，该村村委会副主任，住新疆阿勒泰市。上诉人曹家福因定作合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹家福及委托代理人胡永刚、被上诉人阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会主任赵金华、原审被告波拉提·洪吾日到庭参加诉讼，被上诉人王之兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第45号民事判决；二、发回阿勒泰市人民法院重审。二审案件受理费1550元，退还上诉人曹家福。审判长 郝      建      军审判员 胥      彩      霞审判员 波拉提·克卡拜二〇一五年十月二十九日书记员 胡      忠      强
湖北省黄冈市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂11刑辖35号
被告人徐金安、被告人邵正兵、被告人李幼明、被告人朱征四人涉嫌伪造国家机关公文、印章罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定蕲春县人民法院依照刑事第一审程序，对被告人徐金安、邵正兵、李幼明、朱征四人涉嫌伪造国家机关公文、印章罪一案进行审判。
二〇一七年十一月二十八日
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初391号
原告杨安容，女，汉族，生于1980年1月29日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县中和镇艾田村方家沟小组*号。
委托代理人杨光明，云南亨达律师事务所律师。
被告李连坤，男，汉族，生于1978年3月10日，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
原告杨安容诉被告李连坤离婚纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨安容及其代理人杨光明到庭参加诉讼，被告李连坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安容诉称，原告与被告经人介绍认识后于1999年4月13日同居生活，2000年2月11日生育长女李定萍，2004年3月3日生育长子李定喜。2000年5月5日，双方办理了结婚登记手续。因双方婚前感情基础差，婚后也未培养起夫妻感情，双方常因琐事吵闹。2004年，在原告做了绝育手术后，被告非但不体贴原告，反而在喝酒后对原告非打即骂。原告于2012年农历2月6日外出，与被告分居至今。2014年10月向盐津县人民法院起诉离婚，经审理后认为夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚。在判决生效的这一年多时间里，双方一直分居。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚，李定萍由原告抚养，李定喜由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告李连坤未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1999年4月13日开始同居生活，2000年2月11日生育长女李定萍，2004年3月3日生育长子李定喜，现两子女随被告父母生活。2000年5月5日，双方办理了结婚登记手续。2004年7月1日，原告在盐津县计生服务站做了输卵管绝育手术。2014年10月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月11日作出（2014）盐民初字第809号民事判决书判决不准原告与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、李定萍与李定喜户籍证明、原告绝育证复印件及（2014）盐民初字第809号民事判决书复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2000年5月5日办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，其夫妻关系受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”原告主张双方自本院2014年11月11日判决不准离婚后一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，但是未提交相应证据证明双方在判决书生效后一直分居及互相未履行夫妻义务的事实，应承担举证不能的法律后果。对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方多沟通、多理解，共同维护好家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告杨安容与被告李连坤离婚。
案件受理费200元，由原告杨安容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 司正波
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王以涵
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在卷宗中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23346号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告黄世灿，男，住重庆市九龙坡区.
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告黄世灿物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿撤回对被告黄世灿起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告黄世灿的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十七�
书记员 陈 蒙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初4060号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地：霍邱县。
负责人：张勇，该支行行长。
被告：余家学，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：徐家莹，女，1985年1月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王学武，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告余家学、徐家莹、王学武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。
审判员 缪国利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初4060号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地：霍邱县。负责人：张勇，该支行行长。被告：余家学，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐家莹，女，1985年1月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王学武，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告余家学、徐家莹、王学武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。审判员  缪国利二〇一六年十二月二十一日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执841号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周春平，男，1973年8月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年7月19日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请周春平一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初173号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人周春平应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人周春平经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执841号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张思琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06755号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：舒世龙，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告舒世龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民申13号
再审申请人（原审被告）：王瑞君，女，1965年6月21日生，汉族。
再审被申请人（原审原告）：张远喜，男，1969年12月3日生，汉族。
再审申请人王瑞君与被申请人张远喜劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初15745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王瑞君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 戴小虎
审 判 员 马大山
二〇一八年四月十日
见习书记员 蔡烨蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申13号再审申请人（原审被告）：王瑞君，女，1965年6月21日生，汉族。再审被申请人（原审原告）：张远喜，男，1969年12月3日生，汉族。再审申请人王瑞君与被申请人张远喜劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初15745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王瑞君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年四月十日见习书记员  蔡烨蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02272号
原告陈越，居民。
委托代理人代卫东，江苏中湖律师事务所律师。
被告周健，居民。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3167号
申请执行人王海宏。
被执行人姜航海。
本院在执行申请执行人王海宏与被执行人姜航海民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜航海现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3167号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3167号
申请执行人王海宏
被执行人姜航海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01045号，依法向被执行人姜航海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜航海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜航海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜航海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十三日
书记员 李立峰
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1082号
原告：卢昌福，女，1963年8月21日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住大余县梅国北路金地锦城Ａ区，
被告：杨建珍，女，1969年7月4日出生，汉族，江西省大余县人，现住大余县梅国北路金地锦城Ａ区。
原告卢昌福与被告杨建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告卢昌福于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢昌福的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢昌福撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告卢昌福负担。
审判员 王有为
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋文娟
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初540号
原告郴州市福泉度假有限公司。
法定代表人刘雪雁，系该公司董事长。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
被告李芳，女。
委托代理人欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月28日立案受理了原告郴州市福泉度假有限公司诉被告李芳工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告郴州市福泉度假有限公司以原、被告双方已达成庭外调解协议为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前原告郴州市福泉度假有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郴州市福泉度假有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，予以免收。
审判员 邓启章
二〇一六年八月三十日
书记员 林小智
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0362-1号
申请执行人秦兴梅，居民。
被执行人滕东沛，教师。
关于申请执行人秦兴梅诉被申请执行人滕东沛民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）邳铁民调初字第0115号民事调解书。该调解书中载明：“一、被告滕东沛欠原告秦兴梅款74000元，于2013年9月10日前偿还20000元，2014年3月10日前偿还20000元，2014年9月10日归还34000元。二、原告秦兴梅自愿放弃其它权利。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告滕东沛负担。”
2014年8月3日，申请执行人秦兴梅以被执行人滕东沛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封了被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0362号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘明浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0385号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，无职业。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人刘××犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）北刑初字第175号刑事判决，以原审被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第157号
上诉人（原审被告）：杭州飞达电子照明有限公司。
法定代表人：傅理华。
委托代理人：陈丹丹。
被上诉人（原审原告）：张光回。
委托代理人：杨继红。
上诉人杭州飞达电子照明有限公司因与被上诉人张光回劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杭州飞达电子照明有限公司于2013年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州飞达电子照明有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州飞达电子照明有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州飞达电子照明有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张波
审 判 员 徐丹
代理审判员 盛峰
二〇一三年一月十八日
书 记 员 项琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执7号
申请执行人黄磊，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人黄启祥，男，1971年8月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人黄磊提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第206号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04661号
原告丁恒，男，1979年8月15日出生。
委托代理人姚晓辉。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰（兼被告北京京徽消防工程技术服务有限公司的委托代理人），男，1968年10月17日出生。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告丁恒与被告北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）、北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁恒及委托代理人姚晓辉，二被告的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日，原告与万朋京徽公司签订《商城经营权转让合约》，约定原告购买由其代理销售，产权属于京徽消防公司的位于本市东城区永定门外大街128号的万朋商城4层078号商铺30年经营权。签约后，原告向万朋京徽公司支付了20年经营权总价款176944元和10年租金88472元，共计265416元。原告认为，双方签订的《商城经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求万朋京徽公司返还原告交付的超过20年的租金88472元，并赔偿原告利息损失（按同期银行贷款基准利率自原告付款之日起计算至被告实际返还之日），由京徽消防公司承担相应连带责任。
被告辩称：《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月10日，京徽消防公司为万朋京徽公司出具委托书，委托万朋京徽公司全权经营管理位于北京市东城区永定门外大街128号万朋文化城4层、5层的房屋。同日，原告（乙方）与被告万朋京徽公司（甲方）签订《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买位于北京市东城区永定门外大街128号万朋文化城四层078号商铺的经营权，该商铺建筑面积14.18平米，使用面积8.1平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款176944元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金88472元，乙方应于2011年7月10日之前一次性付清上述总价款265416元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2011年12月15日至2012年12月14日一年的租金共计8847元于签约当日一次性返还给乙方。万朋京徽公司及京徽消防公司均在合同尾部盖章确认。
庭审中，被告认可原告按照合同约定向其交付了30年经营权价款，包括2011年12月15日至2012年12月14日涉案商铺返租租金。
上述事实，有当事人的陈述，《商铺经营权转让合约》，委托书，收据等在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司、京徽消防公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司、京徽消防公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司、京徽消防公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项。现对原告要求万朋京徽公司退还超出20年部分租金及赔偿相应利息，及京徽消防公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告丁恒交纳的二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日经营权价款共计人民币八万八千四百七十二元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿原告丁恒上述款项自二Ｏ一一年七月十日至实际返还之日的利息；被告北京京徽消防工程技术服务有限公司对被告北京万朋京徽商贸有限公司所负的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 孔祥鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓薇
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初97号
原告晏雪琴。
被告襄阳市人民政府，住所地：襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
原告晏雪琴诉被告襄阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2016年7月11日受理后向被告襄阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告晏雪琴向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告晏雪琴自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晏雪琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告晏雪琴承担。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁 昭
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初539号
原告黄某，农民。
被告卢某，农民。
本院审理的原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，定于2016年5月10日上午9时00分在本院双桥法庭开庭，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告黄某负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 冯黄腾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终380号
上诉人（原审被告）：高辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏国，男，汉族。
上诉人高辉因与被上诉人魏国民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5015号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人的住所地为安徽省灵璧县，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省灵璧县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。反映本案特征的争议为给付货币情形，故接收货币一方（原审原告）所在地人民法院即安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年二月二十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-19号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1062号调解书，向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月十三日
书记员 宁芳华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1514号
罪犯黄常煜，男，1982年1月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00六年九月六日作出（2006）苏刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人黄常煜犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84635.77元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年9月22日至2025年9月21日止。服刑期间，本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；本院于二0一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯黄常煜减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄常煜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄常煜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄常煜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄常煜减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2005年9月22日起至2021年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终14号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1955年2月1日出生于河北省秦皇岛市海港区（原河北省抚宁县），汉族，高中文化，农民，住秦皇岛市海港区。2014年10月14日因涉嫌盗伐林木罪被公安机关刑事拘留，同年10月16日转取保候审，2015年4月8日被抚宁县人民法院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民法院）取保候审，同年12月1日被秦皇岛市抚宁区人民法院决定逮捕。
辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市海港区杜庄镇（原抚宁县。系本案被害人。
秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人赵某某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪、原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月30日作出（2015）抚刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项损失人民币3981元。宣判后，被告人赵某某不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赵某某犯滥伐林木罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚刑初字第107号刑事附带民事判决；
二、发回秦皇岛市抚宁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 倩
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初756号
原告：郭志民。
被告：蠡县留史朱佐广源皮革加工部，住所地蠡县留史镇朱佐村。业主王广岩，男，1974年3月29日出生，住蠡县朱佐村。
本院在审理原告郭志民与被告蠡县留史朱佐广源皮革加工部为劳动争议纠纷一案中，原告郭志民于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭志民承担。
审判员 房云静
二〇一六年六月十三日
书记员 齐 晶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1844号
原告：攀枝花市中心医院，住所地：攀枝花市东区益康街34号，统一社会信用代码：125103004509608423。
法定代表人：徐文豪，该院院长。
委托诉讼代理人张华，四川渡攀律师事务所律师，职业证号：15104201010794866。
被告：王何斌，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。
本院在审理原告攀枝花市中心医院诉被告王何斌劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告攀枝花市中心医院申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市中心医院撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花市中心医院承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 窦薇薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1340号
原告上海中云资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人毛浩鹏。
委托代理人董明，君合律师事务所律师。
委托代理人何凌云，君合律师事务所律师。
被告上海善渡股权投资基金管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈鹏飞。
被告上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陈鹏飞。
被告上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市。
法定代表人陈鹏飞。
被告上海善渡吉秋投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市。
法定代表人陈鹏飞。
被告上海善渡吉冬投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市。
法定代表人陈鹏飞。
被告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陈鹏飞。
被告上海善渡吉云投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陈鹏飞。
被告上海善渡吉雪投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市奉贤区。
法定代表人陈鹏飞。
被告上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陈鹏飞。
被告陈鹏飞，男，回族，1982年12月26日出生，户籍地辽宁省大连市。
本院在审理原告上海中云资产管理有限公司诉被告上海善渡股权投资基金管理有限公司、上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉秋投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉冬投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉云投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉雪投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)、陈鹏飞股东出资纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中云资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨亦兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1340号原告上海中云资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人毛浩鹏。委托代理人董明，君合律师事务所律师。委托代理人何凌云，君合律师事务所律师。被告上海善渡股权投资基金管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈鹏飞。被告上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市浦东新区。法定代表人陈鹏飞。被告上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市。法定代表人陈鹏飞。被告上海善渡吉秋投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市。法定代表人陈鹏飞。被告上海善渡吉冬投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市。法定代表人陈鹏飞。被告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市浦东新区。法定代表人陈鹏飞。被告上海善渡吉云投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市浦东新区。法定代表人陈鹏飞。被告上海善渡吉雪投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市奉贤区。法定代表人陈鹏飞。被告上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市浦东新区。法定代表人陈鹏飞。被告陈鹏飞，男，回族，1982年12月26日出生，户籍地辽宁省大连市。本院在审理原告上海中云资产管理有限公司诉被告上海善渡股权投资基金管理有限公司、上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉秋投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉冬投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉云投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉雪投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)、陈鹏飞股东出资纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中云资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨亦兵二〇一六年一月二十八日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审51号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人张金双，男，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。
2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年8月14日对被执行人张金双作出（葫交运罚字【2014】000046号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审51号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人张金双，男，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年8月14日对被执行人张金双作出（葫交运罚字【2014】000046号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十日书 记 员  罗玉珍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初545号之一
原告：卢金凤，女，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿，住所地安徽省淮北市百善，组织机构代码15082382-X。
负责人：张启庆，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿矿长。
委托代理人：郝强，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿法律顾问。
委托代理人：周绕，皖北煤电集团法务部法律顾问。
本院在审理原告卢金凤与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢金凤于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢金凤撤回起诉。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 李新华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初545号原告：卢金凤，女，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：姬长聪，男，住安徽省濉溪县。被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿，住所地安徽省淮北市百善，组织机构代码15082382-X。负责人：张启庆，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿矿长。委托代理人：郝强，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿法律顾问。委托代理人：周绕，皖北煤电集团法务部法律顾问。本院在审理原告卢金凤与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚多连二〇一六年五月十九日书记员  孙 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执24-1号
申请执行人马乃彪，男，1967年7月17日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林。
被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人马庆波，该厂厂长。
申请执行人马乃彪申请执行被执行人海林市柴河金属制品厂民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月10日作出（2015）海商初字第596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马乃彪于2016年1月8日本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马乃彪与被执行人海林市柴河金属制品厂达成执行和解，申请执行人马乃彪于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市柴河金属制品厂尚欠申请执行人马乃彪人民币1905905元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人马乃彪与被执行人海林市柴河金属制品厂达成执行和解，申请执行人马乃彪的申请符合法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第596号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴默飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4882号
原告：王自德。
被告：蒋亨华。
委托代理人：盛新铭。
委托代理人：程军。
原告王自德诉被告蒋亨华劳动争议一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原桐乡市河山翔龙装卸站（下称装卸站）经营者。2004年7月，原告进入装卸站工作。2014年11月，装卸站停业。2015年1月21日，装卸站办理了注销登记。同年7月，原告的同事都领取了经济补偿金。原告认为，装卸站因自身原因停业并办理注销登记，不能免除支付经济补偿金的义务。2004年7月至2007年12月期间，原告在装卸站工作三年零五个月，装卸站应支付原告四个月工资的经济补偿金。2008年1月至2015年11月期间，原告在装卸站工作七年十一个月，装卸站应支付原告八个月工资的经济补偿金。因装卸站已办理工商注销登记，故上述义务应由其经营者即被告承担。原告诉请判令：被告支付原告十二个月的经济补偿金29614元。
本院认为：劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。我国《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接�劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告未经劳动争议仲裁，直接向人民法院提起诉讼，其起诉行为不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王自德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年二月一日
书 记 员 周晓芬
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执802号
申请执行人杨卫东
被执行人陈长健
申请执行人杨卫东与被执行人陈长健民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1031号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈长健未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨卫东向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈长健所有的款项人民币500000元及利息、执行费7400元、诉讼费4900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月十七日
书记员 张阿剑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初10号
原告潍坊恒基化工有限公司，住所地潍坊市潍城区经济开发区309国道与创业路交叉口东南角山东一鑫盛德化工专业市场2-45号。
法定代表人郭辉玲，执行董事。
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告山东巨力管业有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以东。
法定代表人赵乐源，执行董事。
委托代理人马荣生，山东保平律师事务所律师。
委托代理人郭学莉，山东保平律师事务所实习律师。
原告潍坊恒基化工有限公司与被告山东巨力管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊恒基化工有限公司的委托代理人徐瑞艳，被告山东巨力管业有限公司的委托代理人马荣生、郭学莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告的盐酸，并承担原告为被告处理废酸的运费。经双方对账，被告尚欠原告货款74180.4元、运费36059元，共计110239.4元，有被告出具的对账单为证。被告以种种理由不支付原告上述款项，为此，原告诉来本院，要求依法判决被告支付原告货款和运费共计110239.4元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告的货款已经结清，因为根据合同约定的是货到付款，每一次都结清了，被告不欠原告款项。
经审理查明，原、被告之间存在盐酸买卖业务，双方签订《工业品买卖合同》一份。原告根据被告的需要，陆续向被告提供了盐酸，并办理了第二类、第三类易制毒化学品购买备案登记，《第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明》中加盖了被告的盖章，并有被告经办人吕秀云的签字，原告供货后向被告提供了相应的发票。2014年12月，徐振五代表被告与原告签订《废酸运输费用明细》，载明2012年至2014年10月21日，原告为被告运输废酸的费用为36059.16元。
2015年12月18日，被告为原告出具对账单一份，载明截止到2015年12月18日，被告欠原告货款74180.4元、运费36059元，共计110239.4元，吕秀云、潘辉在对账单中签字。现原告以被告未偿还上述欠款为由，诉来本院。
审理中，被告称，不能确定吕秀云等人是被告的人员。根据原告的申请，本院依法调取了被告为吕秀云等人缴纳社保的证明，证实上述人员为被告的工作人员。
关于利息，原告主张，自起诉之日�，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
以上事实，有工业品买卖合同、第二类第三类易制毒化学品购买备案证明、废酸运输费用明细、发票、对账单、社保缴费证明等证据，当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。被告虽不认可吕秀云等人系其职工，但从本院依法调取的社保缴费证明来看，吕秀云等人确系被告的职工，同时其他证据也证明其为业务的具体经办人员，参与了业务过程，由其出具对账单，能够真实反映业务及欠款情况，本院对该对账单予以认定。吕秀云等人的行为系履行职务，相应的后果应由被告承担。原告起诉要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。双方对账后，被告应在合理期限内履行付款义务。现原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东巨力管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊恒基化工有限公司欠款110239.4元及逾期付款利息（自2016年1月4日起按同期银行贷款利率计算到实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，保全费1071元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭 艳
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00618号
上诉人（原审原告）南通龙霸化工有限公司。
法定代表人于杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，该市市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人沈锋，南通市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人南通龙霸化工有限公司（以下简称龙霸化工公司）因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议不予受理决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙霸化工公司的法定代表人于杰，被上诉人南通市政府的委托代理人施政杰、沈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月24日，如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）为贯彻落实省、南通市关于开展第三轮化工生产企业专项整治相关文件精神，经市政府常务会议讨论通过，向其各镇（区、街道）人民政府及有关部门和单位印发了皋政发（2014）145号《市政府关于印发﹤如皋市化工行业整治工作实施方案﹥的通知》（以下简称《通知》）。内容包括：指导思想、整治范围及工作目标、基本原则、整治步骤、责任分工、保障措施。《通知》附件《汇总表》序号1中关于龙霸化工公司的内容为“整治要求：注销营业执照；整治责任单位：镇、区、街道；整治配合部门：工商局；完成时间为2015年3月。”2014年12月29日，龙霸化工公司向南通市政府邮寄提交行政复议申请，请求撤销《通知》附件《汇总表》序号1中关于龙霸化工公司的内容。2014年12月30日，南通市政府收到龙霸化工公司的行政复议申请。2015年1月4日，南通市政府作出通政复不（2015）25号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：“《通知》系如皋市政府就如皋市第三轮化工生产企业专项整治工作涉及企业、整治要求、责任单位及整治完成时间作出的部署。《通知》相关附表中所提对龙霸化工公司注销营业执照的整治要求，依法应由具有注销营业执照职权的主管部门作出，《通知》并不产生注销龙霸化工公司营业执照的法律效力，对龙霸化工公司的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条的规定，决定不予受理。”龙霸化工公司不服上述《不予受理行政复议申请决定书》，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《行政复议法》第十七条第一款规定，南通市政府收到龙霸化工公司提出的行政复议申请后在法定期限内作出《行政复议申请不予受理决定》，行政程序合法。龙霸化工公司因对如皋市政府《通知》附件《汇总表》序号1中有关“注销营业执照”内容不服，向南通市政府提出行政复议申请。如皋市政府为贯彻落实省、南通市关于开展第三轮化工生产企业专项整治相关文件精神，经市政府常务会议讨论通过，向其各镇（区、街道）人民政府及政府有关部门印发了《通知》，从《通知》内容分析，其性质应属如皋市政府就第三轮化工生产企业专项整治工作作出的总署，并非针对龙霸化工公司作出的注销其营业执照的行政决定。关于公司注销登记的程序，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十二条的规定，公司被依法宣告破产、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等情形下，由公司清算组向原公司登记机关申请注销登记。注销登记程序在公司清算组向原公司登记机关申请后方能启动，《通知》不产生“注销营业执照”的法律效力，对龙霸化工公司的权利义务不产生实际影响。南通市政府决定对龙霸化工公司的行政复议申请不予受理，符合《行政复议法》的相关规定。综上，被诉决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。龙霸化工公司的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回龙霸化工公司的诉讼请求。
上诉人龙霸化工公司上诉称：如皋市政府作出的《通知》及附件《汇总表》中序号1关于龙霸公司的内容对上诉人的权利义务已经产生实际影响，原审法院认定该通知对上诉人不产生法律效力，驳回上诉人诉讼请求，认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人南通市政府答辩称：涉案《通知》系如皋市政府就如皋市第三轮化工企业专项整治工作作出的部署。《通知》相关附表中提出对上诉人单位注销营业执照的整治要求，依法应由具有注销营业执照的职能部门作出，故该《通知》不产生注销上诉人单位营业执照的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。被上诉人作出不予受理行政复议决定书并无不当。原审判决正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，龙霸化工公司营业执照目前未被工商行政管理部门注销。
本院认为，如皋市政府《通知》及附件是为了贯彻落实省、南通市及如皋市三级政府关于开展第三轮化工生产企业专项整治相关文件精神，推动该市第三轮化工生产企业专项整治工作，促进化工行业绿色、集约发展，经如皋市政府常务会议讨论通过的文件。虽然如皋市政府将龙霸化工公司及其他相关整改企业的名单、整改要求、责任单位等内容作为该文件附件，但该文件并不直接对上诉人的权利义务产生实际影响，对龙霸化工公司注销营业执照的整治要求需由工商行政管理机关依职权实施注销登记行为时才对上诉人发生法律上利害关系。据此，原审法院认定被上诉人南通市政府对上诉人龙霸化工公司作出通政复不（2015）25号《不予受理行政复议申请决定书》符合《行政复议法》第十七条的规定并无不当。
综上，上诉人龙霸化工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南通龙霸化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡志成
见习书记员 钱伟红
附相关法律条文
1、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第340号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，女，1963年3月8日生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县屏山街道办事处六江村委会六角屯三队***号附*号。公民身份号码：5301281963********。2015年10月22日因涉嫌非法经营罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月初的一天，被告人杨某某为赚取租金，将其看管的禄劝县供销社农资公司南甸化肥仓库租给一名陌生男子堆放烤烟叶。同年9月18日，禄劝县公安局民警据群众举报，在禄劝县供销社农资公司南甸化肥仓库查获初烤烟叶17940公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，此次查获的初烤烟叶价值人民币799335元。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，为他人非法经营烟草专卖品提供仓储便利，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑三年，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表；被告人户口证明及正、侧面照片；案件移送函；到案经过；举报记录表及检查笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书及物品处理通知书；物证照片、案件调查报告、检测报告；鉴定意见通知书、扣押决定书及清单；接受证据清单；被告人杨某某的供述；情况说明等。
经质证，被告人杨某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，为他人非法经营烟草专卖品提供仓储便利，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪主观恶性不深，在此次犯罪中起到次要作用，属从犯，应当从轻处罚，被扣押的初烤烟叶未流入市场，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第第二十五条、第二十七条、六十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的17940公斤初烤烟叶依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 杨正军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚 慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2170号
原告：王威，男，1988年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。
被告：洪朋，男，1993年3月4日出生，汉族，住淮安市涟水县。
原告王威与被告洪朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威委托诉讼代理人沈大勇，被告洪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元及相关利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款33000元，并签订借款合同、借条、收条各一份。后原告索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告洪朋辩称：被告实际向原告借款30000元，但是出具了33000元的条子，借款时双方约定月利率10%，借款后给付过原告一个月利息3000元。借款时被告将一辆车及钥匙给了原告作为抵押从原告处借款，因原告未将车辆归还被告，所以被告至今未还款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：出借人（甲方）王威与借款人（乙方）洪朋协商一致，借款本金：人民币叁万叁仟元整，￥33000元。借款期限：自本合同签订之日起至2016年12月4日止。如乙方逾期归还借贷的按照借贷本金每日1%支付违约金。
同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：甲方洪朋于2016年9月4日向乙方王威借款叁万叁仟元整（大写）￥33000元整（小写）。
同日，被告向原告出具收条一份，主要内容为：今收到33000现金人民币（大写）叁万叁仟元￥33000。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、借条、收条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同、借条、收条等，可证明被告尚欠原告借款33000元的事实，该借贷关系合法有效，被告应予偿还。原告关于利息的主张，未超出法律规定，本院予以准许。被告庭审辩称实际借款本金为30000元，借款后给付过3000元利息，未能提供相关证据予以证明，本院对被告该项辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪朋于本判决生效后十日内清偿原告王威借款33000元及相应利息（自2016年12月5日起按照年利率24%计算至实际给付款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告洪朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 徐莹
二〇一八年五月十七日
书 记 员 丁玥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1589号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0425号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执561号之一
申请执行人冯普林，男，汉族。
被执行人史存理，男，汉族。
冯普林与史存理车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1488号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：史存理于2016年7月23日前一次性支付冯普林车辆租赁费9700元、违约金5000元、违章罚款400元，以上共计15100元。案件受理费167元，减半收取84元，由史存理承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费128元。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执561号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月十日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执561号
申请执行人冯普林，男，汉族。
被执行人史存理，男，汉族。
冯普林与史存理车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1488号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：史存理于2016年7月23日前一次性支付冯普林车辆租赁费9700元、违约金5000元、违章罚款400元，以上共计15100元。案件受理费167元，减半收取84元，由史存理承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史存理银行存款15312元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月六日
书 记 员 严宝珍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3064号
申请执行人：徐正平，男，1958年10月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆维汉，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人徐正平与被执行人陆维汉劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0612民初3771号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请人人民币29220元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币265元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查被执行人陆维汉去向不明，其农村住房暂无法处置，无银行存款等财产。其妻患癌症正在治疗过程中，无其它可供执行财产的财产，尚有多案未能执行。申请人亦未能提供其它可供执行财产线索同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院提供可供执行财产线索并申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年五月十二日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3064号申请执行人：徐正平，男，1958年10月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆维汉，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐正平与被执行人陆维汉劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0612民初3771号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请人人民币29220元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币265元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查被执行人陆维汉去向不明，其农村住房暂无法处置，无银行存款等财产。其妻患癌症正在治疗过程中，无其它可供执行财产的财产，尚有多案未能执行。申请人亦未能提供其它可供执行财产线索同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院提供可供执行财产线索并申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年五月十二日书 记 员  唐志强