浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第833号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：金文武。
委托代理人：赵章晓。
委托代理人：叶雄。
被告：浙江达利来服饰有限公司。
法定代表人：张秉钧，该公司董事长。
被告：乐清市振洲摩配有限公司。
法定代表人：张建萍，该公司董事长。
被告：乐清市乐沪无线电厂。
法定代表人：卓秀珍，该公司董事长。
委托代理人：赵世峰、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：张秉钧。
被告：张建萍。
被告：陈百耀。
委托代理人：赵世峰、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：卓秀珍。
委托代理人：赵世峰、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告浙江达利来服饰有限公司、乐清市振洲摩配有限公司、乐清市乐沪无线电厂、张秉钧、张建萍、陈百耀、卓秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司虹桥支行的特别授权委托代理人赵章晓、叶雄及被告乐清市乐沪无线电厂、陈百耀、卓秀珍共同委托代理人赵世峰、郑旭灿到庭参加诉讼；被告浙江达利来服饰有限公司、乐清市振洲摩配有限公司、张秉钧、张建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行起诉称：2014年1月26日，被告浙江达利来服饰有限公司与原告签订编号为707002014承字00012号的《银行承兑汇票承兑合同》，约定被告浙江达利来服饰有限公司向原告申请银行承兑汇票11张（金额人民币905万元），并约定票款交存与支付方式、承兑手续费、履约保证金、违约责任、债权担保等。同时约定承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款的，原告有权从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利。
该承兑合同由：1、一般出质人黄爱迪提供人民币318万元的存单质押担保，并与原告签订质押合同；2、被告乐清市乐沪无线电厂在920万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2014年1月21日与原告签订编号为温银707002014年高保字00007号的最高额保证合同；3、被告张秉钧、张建萍在1650万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2014年1月21日与原告签订编号为温银707002014年高保字00006号的保证合同；4、被告陈百耀、卓秀珍在920万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2014年1月21日与原告签订编号为温银707002014年高保字00005号的保证合同；5、被告乐清市振洲摩配有限公司以坐落于乐清市乐成镇新塘村（土地证号为：乐政国用（2007）第××-874号）的土地使用权，在1100万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并于2014年1月21日与原告签订编号为温银707002014年高抵字00002号的最高额抵押合同，双方于2014年1月21日办理了抵押登记。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括承兑合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，原告根据被告浙江达利来服饰有限公司的申请，于2014年1月26日为其签发的金额为905万元的银行承兑汇票提供承兑服务，汇票到期日为2014年7月26日。
承兑汇票到期日，被告浙江达利来服饰有限公司未按约定将应付票款足额缴存原告，原告根据合同约定扣收被告一般出质人黄爱迪质押的存单本金318万元及其相应利息后，发生垫款人民币58225449.4元，被告浙江达利来服饰有限公司至今尚未归还，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告浙江达利来服饰有限公司偿还垫款人民币5825449.40元及逾期利息（从汇票到期日起至实际还款之日按日万分之五计收，逾期利息应付未付的，每月结息按日万分之五计收复利）。2、被告乐清市乐沪无线电厂对被告浙江达利来服饰有限公司的上述债务在920万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3、被告张秉钧、张建萍对被告浙江达利来服饰有限公司的上述债务在1650万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。4、被告陈百耀、卓秀珍对被告浙江达利来服饰有限公司的上述债务在920万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。5、原告就被告乐清市振洲摩配有限公司所有的坐落于乐清市乐成镇新塘村的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在1100万元最高债权余额范围内优先受偿。6、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票，以证明原告依约向被告浙江达利来服饰有限公司开具银行承兑汇票的事实。
3、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明，以证明原告与被告乐清市振洲摩配有限公司之间的抵押关系。
4、最高额保证合同（3份），以证明被告乐清市乐沪无线电厂、被告张秉钧与张建萍、被告陈百耀与卓秀珍分别为本案垫款提供最高额连带责任保证的事实。
原告当庭向本院提供托收凭证（11份），以证明原告为被告垫款的事实。
被告乐清市乐沪无线电厂、陈百耀、卓秀珍共同答辩称：1、本案涉嫌犯罪，依法应裁定中止审理，移交公安机关处理。2、被告浙江达利来服饰有限公司向原告提供的购货合同和增值税发票均系伪造，原告对此是明知的，故本案即使不涉及犯罪，也因主合同当事人串通骗取保证人提供保证，保证人依法不承担保证责任。
被告乐清市乐沪无线电厂、陈百耀、卓秀珍未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告浙江达利来服饰有限公司、乐清市振洲摩配有限公司、张秉钧、张建萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告浙江达利来服饰有限公司、乐清市振洲摩配有限公司、张秉钧、张建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
对原告提供的证据，被告乐清市乐沪无线电厂、陈百耀、卓秀珍的共同质证意见为：对证据1中原告营业执照及组织机构代码证因原告在庭审中提供的原件与之前提供的复印件不一致，对其主体资格无法认定。对证据1中各被告的身份均无异议。对证据2中承兑合同的真实性、合法性、关联性均有异议。张秉钧的签名不是其本人所签。证据2中承兑汇票与本案没有关联性，因为被告浙江达利来服饰有限公司与承兑汇票上所列明的收款人昆山辉彩公司之间不存在实际交易行为。对证据3真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4三份保证合同的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，因本案购销合同与增值税发票系伪造，被告浙江达利来服饰有限公司属违法借款，故与本案不具关联性。对证据5托收凭证因超过举证期限不予质证。本院对原告提供的证据经审核后认证如下：对原告提供的证据1经本院庭后进一步核实后，认为其真实、合法，与本案有关联，予以认定；证据2中的承兑合同，有被告张秉钧签名并加盖公司印章予以确认，本院对其真实性予以认定。证据2中的承兑汇票能够印证原告为被告办理银行承兑的事实。证据3最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明真实、合法，与本案有关联，予以认定。证据4保证合同均由各被告亲笔签名或盖章确认，本院对该些证据真实性予以认定。对原告当庭提供的托收凭证，能够证实原告为被告垫款的事实。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告乐清市振洲摩配有限公司签订了《最高额抵押合同》（编号：温银707002014年高抵字00002号），合同约定：被告乐清市振洲摩配有限公司自愿以其坐落在乐清市城东街道新塘村的一处地产【土地证号：乐政国用（2007）第××-874号】为被告浙江达利来服饰有限公司在2014年1月21日至2016年1月21日期间与原告签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保；担保的最高债权余额为1100万元。次日，双方办理了抵押登记手续【他项权证号：乐政他项（2014）第000040号】。2014年1月21日，被告乐清市乐沪无线电厂与原告签订一份《最高额保证合同》（编号：温银707002014年高保字00007号），合同约定：被告乐清市乐沪无线电厂自愿为被告浙江达利来服饰有限公司在2014年1月21日至2016年1月21日期间与原告签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为920万元。2014年1月21日，被告张秉钧、张建萍与原告签订一份《最高额保证合同》（编号：温银707002014年高保字00006号），合同约定：被告张秉钧、张建萍自愿为被告浙江达利来服饰有限公司在2014年1月21日至2016年1月21日期间与原告签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为1650万元。2014年1月21日，被告陈百耀、卓秀珍与原告签订一份《最高额保证合同》（编号：温银707002014年高保字00005号），合同约定：被告陈百耀、卓秀珍自愿为被告浙江达利来服饰有限公司在2014年1月21日至2016年1月21日期间与原告签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为920万元。2014年1月22日，出质人黄爱迪与原告签订一份《最高额保证合同》（编号：温银707002014年高保字00012号），合同约定：黄爱迪自愿为被告浙江达利来服饰有限公司在2014年1月26日至2014年7月26日期间与原告签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额质押担保；担保的最高债权余额为318万元。同日，双方办理了质押手续。上述担保合同及质押合同的担保范围均包括承兑合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。2014年1月26日，被告浙江达利来服饰有限公司向原告温州银行股份有限公司虹桥支行申请开具银行承兑汇票，双方签订一份《银行承兑汇票承兑合同》（编号：707002014承字00012号），合同约定：被告申请承兑的汇票共计11张，票面总额为905万元，汇票出票日期为2014年1月26日，到期日为2014年7月26日；承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息；在履行合同发生争议时向原告所在地人民法院起诉。2014年1月26日，原告按合同约定为被告浙江达利来服饰有限公司开具了11张总额为905万元的银行承兑汇票（票据号分别为：31568414、31568415、31568416、31568417、31568418、31568419、31568420、31568421、31568422、31568423、31568424）。汇票到期后，因被告浙江达利来服饰有限公司未按约定足额缴存应付票款，导致原告垫款。后原告根据合同约定扣收出质人黄爱迪提供质押的存单318万元及其利息，截至2014年7月28日，被告浙江达利来服饰有限公司尚欠垫款本金5825449.4元未偿还。
本院认为，到庭三被告主要有以下抗辩理由：被告浙江达利来服饰有限公司向原告提供的购货合同和增值税发票均系伪造，没有产生实际交易，故本案涉嫌犯罪，依法应裁定中止审理，移交公安机关处理；原告与被告浙江达利来服饰有限公司恶意串通骗取到庭三被告提供担保，故保证人不应承担保证责任；被告浙江达利来服饰有限公司法定代表人张秉钧在《银行承兑汇票承兑合同》、《承兑汇票清单》上的签字不是张秉钧本人所签。对此，本院认为，票据关系一经形成就与基础关系相分离，基础关系是否存在、有效，对票据关系都不起影响作用，到庭三被告也没有提供证据证实原告存在与被告浙江达利来服饰有限公司恶意串通的情况，在没有证据的情况下，以一方当事人可能具有非法目的实施刑法规范所禁止的行为来推定双方当事人缔约本身具有非法目的及违反法律强制性规定是不恰当的，且因票据关系与基础关系相互分离，即便公安机关对被告张秉钧涉嫌票据诈骗进行侦查也不影响本案作为民事纠纷进行审理，故本案无需中止审理，各被告应依法承担保证责任。至于张秉钧签名是否是其本人所签问题，因到庭三被告没有提供确实有效的证据证实不是张秉钧本人所签，张秉钧本人也未到庭对此提出抗辩意见，且《银行承兑汇票承兑合同》、《承兑汇票清单》上均加盖有被告浙江达利来服饰有限公司的公章以及被告张秉钧的个人印章，故应视为真实、有效。综上，原告与被告浙江达利来服饰有限公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》、与被告乐清市振洲摩配有限公司签订的《最高额抵押合同》、与被告乐清市乐沪无线电厂、被告陈百耀、卓秀珍、被告张秉钧、张建萍分别签订的《最高额保证合同》均由各方当事人亲笔签字盖章予以确认，应视为当事人真实意思的表示，各方应按约履行合同确定的义务。被告未依约偿还垫款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告浙江达利来服饰有限公司偿还垫款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市振洲摩配有限公司自愿提供土地使用权，为被告浙江达利来服饰有限公司在2014年1月21日至2016年1月21日期间与原告签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权额为1100万元的抵押担保，并已办理抵押登记，现被告浙江达利来服饰有限公司未能偿付到期债务，原告要求被告乐清市振洲摩配有限公司承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持，但抵押的优先受偿总额应以最高抵押金额1100万元为限。被告乐清市乐沪无线电厂自愿为被告浙江达利来服饰有限公司在2014年1月21日至2016年1月21日期间与原告签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权额为920万元的连带保证担保，应在其最高额范围内承担相应的连带偿还责任。被告张秉钧、张建萍自愿为被告浙江达利来服饰有限公司在2014年1月21日至2016年1月21日期间与原告签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权额为1650万元的连带保证担保，应在其最高额范围内承担相应的连带偿还责任。被告陈百耀、卓秀珍自愿为被告浙江达利来服饰有限公司在2014年1月21日至2016年1月21日期间与原告签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权额为920万元的连带保证担保，应在其最高额范围内承担相应的连带偿还责任。被告浙江达利来服饰有限公司、乐清市振洲摩配有限公司、张秉钧、张建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江达利来服饰有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行垫款本金5825449.4元及逾期利息（以5825449.4元为基数，自2014年7月29日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、若被告浙江达利来服饰有限公司未按期偿还第一项债务，则原告温州银行股份有限公司虹桥支行有权对被告乐清市振洲摩配有限公司所有的坐落在乐清市城东街道新塘村的一处地产【土地证号：乐政国用（2007）第××-874号】在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：温银707002014年高抵字00002号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权余额1100万元为限，被告乐清市振洲摩配有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告浙江达利来服饰有限公司追偿；
三、被告乐清市乐沪无线电厂对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的最高额保证合同（编号：温银707002014年高保字00007号）项下所有主债务中最高债权余额以920万元为限，在其承担保证责任后，有权向被告浙江达利来服饰有限公司追偿。
四、被告张秉钧、张建萍对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的最高额保证合同（编号：温银707002014年高保字00006号）项下所有主债务中最高债权余额以1650万元为限，在其承担保证责任后，有权向被告浙江达利来服饰有限公司追偿。
五、被告陈百耀、卓秀珍对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的最高额保证合同（编号：温银707002014年高保字00005号）项下所有主债务中最高债权余额以920万元为限，在其承担保证责任后，有权向被告浙江达利来服饰有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52578元、公告费300元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陈 恬