云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初440号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，系原告四街支行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：可雪莲，女，1986年11月5日生，汉族，系原告四街支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：刘永春，男，1978年11月5日生,汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：钱龙城，男，1978年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：常红梅，女，1982年8月25日生，汉族，住住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘永春、钱龙城、常红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人可雪莲，被告刘永春、钱龙城、常红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告立即偿还原告借款本金3万元及自2016年3月21日起至清偿之日止的利息（合同期内按月利率7.93333‰计算，按月利率11.9‰计算）；2.判令被告钱龙城、常红梅对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令三被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2016年3月1日，被告刘永春向原告申请借款3万元用于种菜，被告钱龙城为其提供保证担保。经原告审查同意，双方于2016年3月2日签订个人借款合同，合同约定原告向被告刘永春提供借款3万元，期限至2017年3月2日止。合同签订后，原告将该借款以转账方式转入被告刘永春的账户内。自借款发生至今，借款人按约定将利息支付至2016年3月20日，除此之外再未偿还借款本息。庭审中，原告明确第3项诉讼请求中，现仅主张已产生的诉讼费，其余费用尚未产生。
被告刘永春辩称，原告所述内容属实，其现在没有能力一次性偿还，只能分批分期偿还，且希望原告放弃罚息。
被告钱龙城辩称，原告所述内容属实，其愿意承担偿还责任，由借款人分批分期偿还。
被告常红梅辩称，原告所述内容属实，只是其现在尚欠外债，日前没有能力偿还。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其居民身份证复印件各1份，以证明原告主体适格；
2．三被告居民身份证、结婚证、证明、户口册复印件各1份，以证明三被告身份情况；
3．借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录各1份，以证明刘永春向原告申请借款及钱龙城、常红梅愿意提供保证担保的事实；
4．《个人借款合同》、《保证合同》各1份，以证明双方签订借款、保证合同，对各自的权利及义务进行了约定；
5．《借款借据凭证》3份，以证明原告发放贷款的事实；
6．《提示归还到期贷款催收通知书》1份，《个人逾期催收通知书》5份，以证明借款逾期后，原告向借款人进行了催收；
7．贷款账1份，以证明借款人偿还借款本息的情况。
经质证，三被告对上述证据材料的真实性无异议。
三被告未提交任何证据材料。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明刘永春向原告借款及钱龙城、常红梅愿意为借款承担连带偿还责任的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。被告钱龙城、常红梅系夫妻。2016年3月1日，被告刘永春作为借款申请人向原告申请借款3万元，被告钱龙城、常红梅向原告提交《同意保证担保承诺书》，承诺：“借款申请人刘永春于2016年3月1日向贵行（社）申请贷款3万元整，期限1年，保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息全部偿清为止，借款人不能按借款合同约定清偿贵行（社）债务时，由保证人负责偿还借款人所欠贵行（社）的贷款本息及相关费用。”
2016年3月2日，被告刘永春与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402020745160302530000028的《个人借款合同》，合同主要约定：1.原告向借款人提供借款3万元，借款用途为栽菜，借款期限为12个月，即自2016年3月2日起至2017年3月2日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.执行固定利率，年利率9.52%，按季付息，结算日为每季末月20日，不定期还款；3.借款人指定原告将本合同项下借款3万元划入借款人刘永春，账号62×××15的账户内；4.借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按实际逾期天数在合同利率的基础上加收50%的利率向借款人收取罚息，直至清偿贷款本息为止；5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，债款人及担保为当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。
2016年3月2日，被告钱龙城、常红梅与原告签订《保证合同》（合同编号：1402020745160302130000008），合同主要约定：1.被告钱龙城、常红梅为本案借款提供连带责任保证担保；2.担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；3.保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2016年3月2日，原告将借款3万元以转账的方式交付给被告刘永春，并形成借款借据，被告刘永春在该借据上签字确认，该凭证载明：借款金额3万元，贷款用途为栽菜，还款期限为2017年3月2日，年利率9.52%。自借款发生至今，借款人未偿还过借款本金，将利息按约支付至2016年3月20日，之后再未支付过利息；担保人未偿还过借款本息。借款到期后，原告多次向借款人催要借款，多次要求担保人履行担保责任。
本院认为，原告与被告刘永春签订的《个人借款合同》，原告与被告钱龙城、常红梅签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告刘永春借款后未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告刘永春偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告钱龙城、常红梅是否应承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告钱龙城、常红梅作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，本笔借款于2017年3月2日到期，现原告在保证期间内向本院提起诉讼，且担保人无免责事由，因此，原告要求被告钱龙城、常红梅承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告第3项诉讼请求中因仅产生诉讼费，故原告要求被告承担其余费用的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永春于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（其中，自2016年3月21日起至2017年3月2日的利息按月利率7.93333‰计算，自2017年3月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息按月利率11.9‰计算）；
二、上述还款义务由被告钱龙城、常红梅承担连带清偿责任；被告钱龙城、常红梅实际履行还款责任后，有权向被告刘永春、追偿；
三、驳回原告通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告刘永春、钱龙城、常红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告刘永春、钱龙城、常红梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一八年四月十日
书记员 华跃红