wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1310号
原告姜某，男，1985年11月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告周某，女，1985年5月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告姜某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年4月生一女孩姜某甲。婚后由于性格不合，自2015年3月份已分居，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。请求依法判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有和好可能。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年4月8日婚生女孩姜某甲，现年3周岁半，在蓬莱市慧天幼儿园上小班。双方婚前及婚后初期感情尚可，近期常因家庭琐事产生矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚，认为双方还有夫妻感情。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，现虽因家庭琐事产生矛盾影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙楠楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1310号
原告姜某，男，1985年11月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告周某，女，1985年5月4日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告姜某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，2012年4月生一女孩姜某甲。婚后由于性格不合，自2015年3月份已分居，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。请求依法判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有和好可能。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，年月日登记结婚，2012年4月8日婚生女孩姜某甲，现年3周岁半，在蓬莱市慧天幼儿园上小班。双方婚前及婚后初期感情尚可，近期常因家庭琐事产生矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚，认为双方还有夫妻感情。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，现虽因家庭琐事产生矛盾影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱 晓 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙楠楠2
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第100号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人田某某，女，1953年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，退休工人，住洮南市。曾因扰乱社会秩序于2001年被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年9月11日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人田某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人田某某于1998年开始信仰法轮功，因法轮功活动2001年被劳动教养一年。2014年9月11日5时许，田某某在洮南市南市场向摊主发放法轮功宣传品被公安机关当场抓获，在其家中搜查出大量法轮功宣传品。田某某在取保候审期间于2015年7月10日进行法轮功宣传活动被公安机关当场抓获，并从其身上搜出法轮功宣传品及印有法轮功内容的人民币一百七十七元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人田某某于1998年开始信仰法轮功，因法轮功活动2001年被劳动教养一年。2014年9月11日5时许，田某某在洮南市南市场向摊主摊主发放法轮功宣传品被公安机关当场抓获，在其家中搜查出大量法轮功宣传品。田某某在取保候审期间于2015年7月10日进行法轮功宣传活动被公安机关当场抓获，并从其身上搜出法轮功宣传品及印有法轮功内容的人民币。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人孙某某、李某某、董某某的证言，洮南市公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片，白城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，现场光盘，洮南市公安局情况说明及被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在“法轮功”邪教组织被取缔后，因散发“法轮功”邪教组织传单被行政处罚后，仍传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应定罪处罚。公诉机关指控田某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某某犯罪情节较轻，且在开庭审理过程中能够如实供述，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。经2016年12月2日审判委员会第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月十六日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第100号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人田某某，女，1953年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，退休工人，住洮南市。曾因扰乱社会秩序于2001年被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年9月11日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人田某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，被告人田某某于1998年开始信仰法轮功，因法轮功活动2001年被劳动教养一年。2014年9月11日5时许，田某某在洮南市南市场向摊主发放法轮功宣传品被公安机关当场抓获，在其家中搜查出大量法轮功宣传品。田某某在取保候审期间于2015年7月10日进行法轮功宣传活动被公安机关当场抓获，并从其身上搜出法轮功宣传品及印有法轮功内容的人民币一百七十七元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人田某某于1998年开始信仰法轮功，因法轮功活动2001年被劳动教养一年。2014年9月11日5时许，田某某在洮南市南市场向摊主摊主发放法轮功宣传品被公安机关当场抓获，在其家中搜查出大量法轮功宣传品。田某某在取保候审期间于2015年7月10日进行法轮功宣传活动被公安机关当场抓获，并从其身上搜出法轮功宣传品及印有法轮功内容的人民币。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人孙某某、李某某、董某某的证言，洮南市公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片，白城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，现场光盘，洮南市公安局情况说明及被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在“法轮功”邪教组织被取缔后，因散发“法轮功”邪教组织传单被行政处罚后，仍传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应定罪处罚。公诉机关指控田某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某某犯罪情节较轻，且在开庭审理过程中能够如实供述，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。经2016年12月2日审判委员会第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人田某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年十二月十六日书记员 邢蕴科
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01169号
上诉人（原审原告）：杨建哲。
委托代理人：周健，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务1－1－22层。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：张瑜。
上诉人杨建哲与被上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月7日，原告杨建哲所有的冀A×××××号车辆在太平财险河北公司投保了保险金额为500000元的不计免赔机动车损失险，保险期间自2014年8月7日0时起至2015年8月7日24时止，该车辆未投保指定专修厂特约险。
2014年9月2日21时许，杨建哲驾驶冀A×××××号车在石家庄市长安区董家庄村东与道路中的桥墩发生碰撞，造成车辆受损。石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具第14090211号事故认定书，认定杨建哲负全部责任。2014年10月30日，杨建哲单方委托的河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告认定冀A×××××号车的车辆损失为252775元，杨建哲支付鉴定费7500元、支付车辆救援服务费500元、保管费180元。在本案审理中，太平财险河北公司向本院提出对车损进行重新鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀A×××××号的车辆损失进行鉴定，2015年3月23日，河北圣源祥保险公估有限公司向本院出具保险公估报告书，确定冀A×××××号车的车损为162334元，太平财险河北公司支付公估费8100元。
原审认为，原告杨建哲与被告太平财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，太平财险河北公司应当依约承担保险责任。一、关于本案的车辆损失确定及赔付问题，因本院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司对保险车辆的车损进行了鉴定，且在鉴定过程中河北圣源祥保险公估有限公司已经充分考虑到保险车辆未投保指定专修厂特约险这一情况，其确定车损依据的是市场价格而非4S店价格，故以河北圣源祥保险公估有限公司的鉴定结论进行赔付，符合客观实际及合同约定。二、关于鉴定费用的承担问题，因原告单方委托的公估报告未被采信，故因此而产生的公估费用则应由原告自行负担，而重新鉴定所产生的公估费用是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，太平财险河北公司应当依法承担（该费用已由被告先行垫付）。三、关于施救费、保管费的赔付问题，保险事故发生后，被保险人对保险车辆进行施救所支付的施救费、保管费，系其为防止或减少保险车辆损失所支出的必要费用，根据保险法的相关规定，太平财险河北公司应当予以赔付。综上所述，原告杨建哲要求被告太平财产保险有限公司河北分公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费、保管费的诉讼请求符合法律规定，该院应予支持，遂判决，一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨建哲保险金163014元。二、驳回原告杨建哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由原告杨建哲负担978元（已交纳），由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担1639元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
判后，杨建哲不服，向本院提起上诉称，上诉人所有的冀A×××××号小型客车在2014年9月2日发生碰撞事故，自行委托河北宝信通保险公估有限公司鉴定认定的车辆损失为252775元、鉴定费用7500元、车辆救援保管费用680元，总计260955元；后委托汽车修理厂出具的维修清单显示的维修费用总额需要300858元。一审法院委托河北圣源祥保险公估有限公司重新鉴定，该公司未对事故车辆进行实际勘验，仅依据几张事故车辆的照片出具了车辆损失为162334元的鉴定结论；该结论不客观、不真实，依法不能作为定案的证据使用。上诉人自行委托河北宝信通保险公估有限公司的鉴定费用也应由被上诉人承担。请求撤销一审判决。依法改判支持上诉人260955元的诉求。
二审除与一审审理查明的事实相同外，另查明：
河北圣源祥保险公估有限公司的两位公估师刘海龙、张浩到庭接受质询，二人称，因涉案车辆没有投保指定专修，故依据北京精友报价系统的车辆损失部件的市场价进行定价，车损部件项目参照河北宝信通保险公估有限公司定损部件明细确定的。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，一、被上诉人应向上诉人支付的涉案车辆损失是多少？二、上诉人自行委托河北宝信通保险公估有限公司的鉴定费用7500元应否由被上诉人承担？
关于第一个争议焦点，双方当事人对存在车辆保险合同的事实不持异议；河北圣源祥保险公估有限公司依据一审法院的委托（系双方当事人协商一致的意见）对本案车辆损失进行评估，该公司依据北京精友报价系统的车辆损失部件的市场价进行定价，车辆部件损失项目依据按照上诉人自行委托河北宝信通保险公估有限公司确定的部件明细确定，确定涉案车辆损失为162334元；另该车辆的救援保管费用680元；故原审判令太平财产保险有限公司河北分公司给付杨建哲保险金163014元并无不当；上诉人关于河北圣源祥保险公估有限公司鉴定结论不能作为定案的证据使用的上诉请求不能成立。
关于第二个争议焦点，上诉人未经被上诉人同意，自行委托河北宝信通保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，被上诉人对该公司的评估结论不予认可，故鉴定费7500元应由上诉人自行承担；本院对上诉人要求被上诉人承担该笔鉴定费的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5214元，由上诉人杨建哲承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 杨彦龙
审判员 刘瑞英
二〇一五年十月十六日
书记员 卢晓佳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1389号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人李玉玲，女，汉族，成年，住三明市三元区，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。
委托代理人杨绵永，男，汉族，成年，住三明市三元区，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。
被告林景涛，男，汉族，成年，住三明市三元区，公民身份号码350402197502032018。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林景涛物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告已缴清所拖欠的物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 琳
二〇一六年七月二十七日
书记员 阙梓蔚
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2910号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，农民。
被告：刘玉胜，男，汉族，农民，
原告ＸＸＸ与被告刘玉胜买卖合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告ＸＸＸ以被告已经履行还款义务由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元由原告ＸＸＸ承担。
审判员 陈文举
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1347号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区八一路中段（外贸大厦）。统一社会信用代码：91411600772190254D。
代表人：ＸＸ伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，系河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀梅，女，1954年10月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王娜，系周口市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人太平人寿保险有限公司周口中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人杨秀梅人身保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，2015年杨秀梅在川汇区人民法院提起诉讼，要求太平保险公司赔付其为郭海龙投保的太平康颐金生终身寿险及太平综合意外伤害保险金14万元；川汇区人民法院（2015）川民初字第01776号民事判决对杨秀梅的诉请予以支持，太平保险公司不服向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院经过审理以事实不清、程序违法，作出（2015）周民终字第02714号裁定，撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第01776号民事判决，发回川汇区人民法院进行重审；在川汇区人民法院重审过程中，杨秀梅撤回起诉，川汇区人民法院裁定予以准许。2017年杨秀梅在川汇区人民法院再次提起诉讼，要求太平保险公司赔付其为郭海龙投保的太平康颐金生终身寿险及太平综合意外伤害保险金14万元，另增加平安安心自助保险，诉讼金额变更为17.5万元；对于杨秀梅主张的其为郭海龙投保的太平康颐金生终身寿险及太平综合意外伤害保险金14万元，原审法院属于重复审理，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定；综上，原审判决审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法在》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初335号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人太平人寿保险有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王明旭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第02293号
原告赤壁市官塘镇泉口村十三组。
负责人陈顺祥，赤壁市官塘镇泉口村十三组组长。
委托代理人张清，湖北君泽律师事务所律师。
被告李新明。
被告李小明。
被告李谋祥。
被告李谋社。
被告刘六保。
被告李五兴。
被告肖红松。
本院在审理原告赤壁市官塘镇泉口村十三组诉被告李新明、李小明、李谋祥、李谋社、刘六保、李五兴、肖红松纠纷一案中，原告赤壁市官塘镇泉口村十三组于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市官塘镇泉口村十三组撤回起诉。
案件受理费50元由原告赤壁市官塘镇泉口村十三组负担。
审判员 钟 声
二〇一六年二月一日
书记员 饶志琨
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂赤壁民初字第02293号原告赤壁市官塘镇泉口村十三组。负责人陈顺祥，赤壁市官塘镇泉口村十三组组长。委托代理人张清，男，湖北君泽律师事务所律师。被告李新明，男，汉族，1950年6月29日生，住赤壁市，被告李小明，男，汉族，1954年11月12日生，住赤壁市，被告李谋祥，男，汉族，1954年9月18日生，住赤壁市，被告李谋社，男，汉族，1943年10月18日生，住赤壁市，被告刘六保，男，汉族，1943年12月16日生，住赤壁市，被告李五兴，男，汉族，1955年10月20日生，住赤壁市，被告肖红松，男，汉族，1959年1月29日生，住赤壁市，本院在审理原告赤壁市官塘镇泉口村十三组诉被告李新明、李小明、李谋祥、李谋社、刘六保、李五兴、肖红松纠纷一案中，原告赤壁市官塘镇泉口村十三组于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤壁市官塘镇泉口村十三组撤回起诉。案件受理费50元由原告赤壁市官塘镇泉口村十三组负担。审 判 长 钟 声人民陪审员 李 超人民陪审员 赵丹丹二〇一六年二月一日书 记 员 饶志琨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00195-2号
原告赵汉南，女，1947年6月6日出生，汉族。
被告黄望香，女，1968年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵汉南与被告黄望香民间借贷纠纷一案中，原告赵汉南于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵汉南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵汉南撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年七月三日
书记员 叶 俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01066号
原告王晓，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
原告王晓与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王晓的委托代理人余中俊（特别授权）、李强，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立（特别授权）、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，原、被告于2003年12月24日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家有关政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买渝G068**号25座客车投入涪陵城内公交营运。从2004年1月至2008年12月止，国家实际收取该车的养路费、客运附加费比例为55%，即养路费每月收取313.50元，客运附加费每月收取657.80元，而被告每月向原告多收898.70元，60个月共多收53922元。请求判决被告退还原告从2004年1月起至2008年12月止多代收的养路费和客运附加费53922元。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，被告按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费。被告系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归被告所有，且原告的起诉已超过诉讼时效。原告的主张既无事实依据，亦无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名重庆市涪陵公共交通公司。原、被告于2003年12月24日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购渝G068**号25座客车，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，原告在经营中应依规定线路进行汽车客运经营，自负盈亏，承担在经营中的一切经济责任，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，经营期限为8年，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元。合同签订后，原告购买渝G068**号25座客车投入涪陵城内公交营运。2004年1月，重庆市交通征费稽查局涪陵所对客车的养路费、客运附加费实行减征，按包缴比例55%的标准收取，即养路费每月收取313.50元（570元／月×55%），客运附加费每月收取657.80元（1196元／月×55%），而被告每月向原告多收898.70元，60个月共多收53922元。原告曾向本院起诉，本院立案受理后裁定准许原告撤回起诉。原告又于2015年1月29日再次诉至本院。
另查明，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2010年12月2日作出（2009）渝高法民提字第112号民事判决认定，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司签订的《汽车客运线路经营合同》系挂靠经营合同，曾召佩系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是曾召佩所有的登记在重庆市涪陵公共交通公司名下的渝G129**号客车，曾召佩作为该车的实际经营者和所有权人，有权享有政府制定的优惠政策，重庆市涪陵公共交通公司超比例收取曾召佩缴纳的规费应予返还，并判决重庆市涪陵公共交通公司退还其在2004年1月至2007年5月期间多收取曾召佩的养路费和客运附加费共计20458.10元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同、重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车客运线路经营合同》名为经营合同，实为挂靠经营合同，系其自愿签订，且合同内容不违反法律规定，应受法律保护。因系挂靠经营，原告所有的渝G068**号客车的养路费、客运附加费等费用均由挂靠经营者即原告承担。双方虽在合同中约定，由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用共计3000元，但因原告系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G068**号客车，原告有权享有政府制定的优惠政策。从2004年1月起至2008年12月止，被告超比例收取原告缴纳的养路费、客运附加费共计53922元，应由被告退还原告。被告抗辩其按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告辩解其系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归其所有，因原告系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G068**号客车，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，因双方签订的《汽车客运线路经营合同》约定由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用，双方一直未对代征费用进行结算，且原告曾两次向本院起诉主张相关权利，故本院确认原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内返还其从2004年1月起至2008年12月止向原告王晓多收取的养路费、客运附加费共计53922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 睿
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3869-1号
申请人：朱国通，男，1961年2月16日出生，汉族，住单县。
被申请人：李巧莲（连），女，1962年6月4日出生，汉族，住单县。
被申请人：武贵成，男，1958年12月25日出生，汉族，住单县。
申请人朱国通与被申请人李巧莲、武贵成民间借贷纠纷一案，申请人朱国通于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李巧莲、武贵成所有的位于单县北环路、房屋所有权证号为单房权证城区字第××号、土地使用权证号为单国用（99）字第2897号的不动产的拆迁补偿款予以保全。
本院经审查认为，申请人申请保全可有效避免被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李巧莲、武贵成所有的位于单县北环路、房屋所有权证号为单房权证城区字第××号、土地使用权证号为单国用（99）字第2897号的不动产因拆迁预得相应拆迁补偿款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全忠
二〇一七年九月二十日
书记员 王 飞
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第535号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人余石生，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余石生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）遂法民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人余石生按本支付令之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金39600元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人余石生送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉华，女，汉族，1958年6月28日出生，现住河北省兴隆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜秀彬，男，汉族，1958年2月28日出生，现住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫志怀，男，汉族，1969年1月1日出生，现住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑云，女，汉族，1970年9月10日出生，现住河北省兴隆县。
再审申请人李玉华、姜秀彬因与被申请人闫志怀、杨淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉华、姜秀彬申请再审主要称:1.因申请人李玉华向被申请人闫志怀索要办证费时，在被申请人闫志怀的出租车上诱发高血压、脑出血住院手术，共支付医疗等各项费用105423.03元，被申请人尚欠办证费120400元，共计225823.03元，被申请人闫志怀、杨淑云应当连带偿还；2.原审判决确定民事责任明显违背法律规定，被申请人闫志怀拒不返还办证款，并将办证款与其妻子杨淑云用于苗木生意，其行为造成申请人巨大经济损失并造成申请人李玉华急性脑出血支付巨额医疗费用的严重后果，被申请人有明显过错；3.原审判决对被申请人应当返还的办证款，以不是同一法律关系为由不予审理，属于遗漏申请人的诉讼请求。综上，请求依法撤销河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1987号民事判决和兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2657号民事判决，依法改判被申请人连带赔偿申请人医疗费等共计105423.03元并返还办证费120400元。
本院经审查认为，关于申请人诉请的要求被申请人返还办证费120400元，因被申请人闫志怀已构成诈骗罪被判刑，其犯罪所涉钱款属于非法所得，应依据该案已生效的刑事判决进行处理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的调整范围，原审不进行审理并无不妥。关于医疗费用，原审结合申请人所提交的相关票据，所认定的申请人的损失并无不当，因李玉华系在闫志怀的车上发病，原审基于公平原则判决被申请人补偿申请人各项损失的20%较为合理。综上，李玉华、姜秀彬的再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回李玉华、姜秀彬的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉华，女，汉族，1958年6月28日出生，现住河北省兴隆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜秀彬，男，汉族，1958年2月28日出生，现住河北省兴隆县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫志怀，男，汉族，1969年1月1日出生，现住河北省兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑云，女，汉族，1970年9月10日出生，现住河北省兴隆县。再审申请人李玉华、姜秀彬因与被申请人闫志怀、杨淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉华、姜秀彬申请再审主要称:1.因申请人李玉华向被申请人闫志怀索要办证费时，在被申请人闫志怀的出租车上诱发高血压、脑出血住院手术，共支付医疗等各项费用105423.03元，被申请人尚欠办证费120400元，共计225823.03元，被申请人闫志怀、杨淑云应当连带偿还；2.原审判决确定民事责任明显违背法律规定，被申请人闫志怀拒不返还办证款，并将办证款与其妻子杨淑云用于苗木生意，其行为造成申请人巨大经济损失并造成申请人李玉华急性脑出血支付巨额医疗费用的严重后果，被申请人有明显过错；3.原审判决对被申请人应当返还的办证款，以不是同一法律关系为由不予审理，属于遗漏申请人的诉讼请求。综上，请求依法撤销河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1987号民事判决和兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2657号民事判决，依法改判被申请人连带赔偿申请人医疗费等共计105423.03元并返还办证费120400元。本院经审查认为，关于申请人诉请的要求被申请人返还办证费120400元，因被申请人闫志怀已构成诈骗罪被判刑，其犯罪所涉钱款属于非法所得，应依据该案已生效的刑事判决进行处理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的调整范围，原审不进行审理并无不妥。关于医疗费用，原审结合申请人所提交的相关票据，所认定的申请人的损失并无不当，因李玉华系在闫志怀的车上发病，原审基于公平原则判决被申请人补偿申请人各项损失的20%较为合理。综上，李玉华、姜秀彬的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回李玉华、姜秀彬的再审申请。审判长  郭连胜审判员  赵国栋审判员  王 倩二〇一七年六月二十八日书记员  李凯朋
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保86号
申请执行人：钱树华，男，1982年3月4日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：蔡松林，男，1970年7月24日出生，汉族，现住河南省兰考县。
本院在执行钱树华与蔡松林财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡松林的银行存款230000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛树军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1634号
上诉人（原审被告）上海鲲鼎信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海亦源智能科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海鲲鼎信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月23日，亦源公司与鲲鼎公司签订《IC智能管理系统供货合同》。约定鲲鼎公司因松江东鼎.名人府邸项目向亦源公司购买智能管理设备，包括停车管理系统的设备、门禁系统的设备、人行通道的设备、管理机房的设备，总计价款为46万元（人民币，下同）。该货款由鲲鼎公司以电汇或者支票方式支付，并在合同签订后支付合同总金额的30%即138，000元作为首付款；在供货前十天鲲鼎公司通知亦源公司，且在供货之前一天支付合同总金额的50%即230，000元；在设备安装完成并通过验收后五天内支付合同总金额的20%即92，000元。同时，该合同另约定双方应严格遵守本合同，确保合同的正常履行，如亦源公司不能按时供货、鲲鼎公司不能按时付款的，违约方按照合同金额每天千分之五赔偿对方的经济损失。
2013年3月15日，亦源公司与鲲鼎公司签订《增补供货合同》。约定由鲲鼎公司向亦源公司购买价款44，388元的智能管理设备用于松江东鼎.名人府邸项目。相关设备包括地库入口的设备、地库出口的设备、收费处的设备。货款由鲲鼎公司在供货之前付清。
上述合同签订后，亦源公司向鲲鼎公司交付智能管理系统的设备用于松江东鼎.名人府邸项目。并于2014年年底通过验收。期间，因鲲鼎公司未能付清货款，亦源公司在催讨无着后，向原审法院提起诉讼。
本案审理期间，亦源公司同意在货款总金额中扣除70，240元和2，900元。
原审法院认为：亦源公司与鲲鼎公司签订的《IC智能管理系统供货合同》和《增补供货合同》均系双方当事人的真实意思表示，应当确认为有效。鲲鼎公司抗辩认为，亦源公司主张的债权213，600元中应当扣除70，240元和2，900元。亦源公司对此表示同意，原审法院亦予以确认。据此，鲲鼎公司实际结欠亦源公司的货款为140，460元（213，600元-70，240元-2，900元）。鲲鼎公司未能按照约定支付货款，应当承担支付违约金的责任。依照《IC智能管理系统供货合同》关于鲲鼎公司应当在“设备安装完成并通过验收后五天内支付合同总金额的20%即92，000元”和“违约方按照合同金额每天千分之五赔偿对方的经济损失”的约定，鲲鼎公司承认涉案设备在2014年12月底通过验收，结合上述约定，鲲鼎公司承担的违约金金额已经远超10万元，亦源公司现主张违约金10万元，该诉请予以支持。至于鲲鼎公司要求将上海松讯信息发展有限公司（以下简称松讯公司）追加为本案第三人参加诉讼的请求。涉案合同的签约双方为亦源公司与鲲鼎公司，现亦源公司依据合同向鲲鼎公司主张权利，该权利并未涉及松讯公司，鲲鼎公司可以依据其与松讯公司的合同关系与松讯公司另行结算。鲲鼎公司的该请求，不予准许。原审法院遂判决如下：一、鲲鼎公司应于本判决生效之日起十日内支付亦源公司货款140，460元；二、鲲鼎公司应于本判决生效之日起十日内支付亦源公司违约金10万元。案件受理费6，004元，减半收取计3，002元，由亦源公司负担302元，由鲲鼎公司负担2，700元。
判决后，鲲鼎公司上诉称，亦源公司提供的设备存在严重的质量问题，且亦源公司又偷走了主机。故鲲鼎公司上诉请求撤销原判，改判驳回亦源公司的一审诉讼请求。
亦源公司答辩称，鲲鼎公司的上诉请求缺乏事实依据，其要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，亦源公司和鲲鼎公司签订的供货合同和增补合同合法有效，双方均应恪守。根据合同的约定，鲲鼎公司应在系争设备验收通过后的五天内付清货款。现系争设备已于2014年年底通过验收，但鲲鼎公司仍欠付亦源公司货款，鲲鼎公司的行为已构成违约。鲲鼎公司认为系争设备存在质量问题，对此，其可通过亦源公司的售后服务予以解决，但不得以此为由拒付货款。至于鲲鼎公司上诉称，亦源公司偷走设备主机一节，亦源公司予以否认，鲲鼎公司亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院认为鲲鼎公司的上诉理由不能成立，鲲鼎公司理应偿付亦源公司欠款并支付相应的违约金。原审法院对本案的处理并无不当，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，906元，由上诉人上海鲲鼎信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初62号
原告：李秋娇，女，1968年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈萍，女，1987年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。
代表人：徐学德。
原告李秋娇与被告陈萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李秋娇于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋娇申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秋娇负担。
审判员 叶新祥
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 芳
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第10号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人隋XX。2015年9月7日被松岭区人民检察院取保候审，同日由松岭区公安局执行。2015年11月24日被本院取保候审，次日由松岭区公安局执行。
松岭区人民检察院以大松检诉（2015）10号起诉书指控被告人隋XX犯贪污罪，于2015年11月24日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院检察员牟宗雷出庭支持公诉，被告人隋XX到庭参加诉讼。本案经大兴安岭地区中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
松岭区人民检察院指控，被告人隋XX在任松岭区大扬气林场卫生院院长期间，利用职务之便，将2013年松岭区财政局向松岭区大扬气卫生院拨付的随访费78112.00元，上缴松岭林业局财务科65820.00元，给单位职工发放8000.00元，其余4292.00元被其占为己有；将2014年松岭区财政局向松岭区大扬气林场卫生院拨付的随访费50705.75元，给单位职工发放8000.00元，其余44705.75元被其占为己有。综上，隋XX贪污公款共计48997.75元。案发后，涉案赃款被依法扣押。
公诉机关为上述指控提供的证据有：书证被告人隋XX户籍证明、主体身份证明、松岭区人民政府卫生局文件、任职证明、收费许可证、执业许可证、组织机构代码证、破案经过、自首情况说明、大兴安岭地区行署财政局、卫生局大财社字（2011）5号、6号文件、大扬气林场符合公共卫生服务规定的人口名单、松岭区财政局2013年、2014年拨付公共卫生服务补助资金帐目、松岭区大扬气林场卫生院职工领取各项公共卫生服务补助资金工资单、松岭林业局财务科证明、单位三栏帐、记帐凭证、现金交款单、松岭区人民检察院扣押财物文件清单、黑龙江省政府非税收入专用收据、黑龙江省扣押财物清单；证人韩XX、历XX、孟XX、金XX、孙XX、朱XX、刘XX的证言；被告人隋XX供述和辩解。
公诉机关认为，被告人隋XX身为国家工作人员，利用职�上的便利，贪污公款48997.75元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议判处隋XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人隋XX对公诉机关的指控和所出示的证据无异议，并且未作出辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人隋XX自2001年11月起任松岭区大扬气林场卫生院院长。2013年其利用职务上的便利，非法占有公共卫生服务补助资金4292.00元；2014年其利用职务上的便利，非法占有公共卫生服务补助资金44705.75元。综上，隋XX贪污公款共计48997.75元，被其用于个人日常消费。2015年9月2日，被告人隋XX到松岭区人民检察院投案自首。案发后，涉案赃款被依法扣押。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质�、认证的下列证据予以证实：
1.大兴安岭地区行署财政局、卫生局大财社字（2011）5号、6号文件、大扬气林场符合公共卫生服务规定的人口名单，证实大扬气林场卫生院符合公共卫生服务补助资金的使用范围；
2.松岭区财政局2013年、2014年向大扬气林场卫生院拨付公共卫生服务补助资金帐目、大扬气林场卫生院职工领取各项公共卫生服务资金工资单，证实松岭区财政局向大扬气林场卫生院拨付2013年、2014年公共卫生服务补助资金的数额；
3.证人韩XX、历XX的证言，证实被告人隋XX向职工支付2013年随访费5000.00元，向职工支付2014年随访费5000.00元；
4.证人孟XX、金XX、孙XX的证言，证实被告人隋XX没有向其支付过2013年、2014年的随访费。
5.被告人隋XX供述，证实其将公款48997.75元占为己有的事实经过及赃款去向；
6.被告人隋XX户籍证明，证实隋XX1972年4月9日出生，已达到法定刑事责任年龄；
7.被告人隋XX主体身份证明、松岭区人民政府卫生局文件、任职证明、收费许可证、执业许可证、组织机构代码证，证实隋XX于2001年7月任松岭区大扬气林场卫生院院长，系国有事业单位从事公务的人员；
8.松岭区人民检察院扣押财物文件清单、黑龙江省政府非税收入专用收据、黑龙江省扣押财物清单，证实涉案赃款被依法扣押；
9.自首情况说明、破案经过，证实2015年9月2日，被告人隋XX到松岭区人民检察院投案自首。
本院认为，被告人隋XX作为国家�作人员，其利用职务上的便利，侵吞公款48997.75元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控隋XX的罪名成立，应予以支持。隋XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。又鉴于隋XX真诚悔罪，积极退赃，犯罪较轻，依法对其免除处罚。公诉机关的量刑建议和隋XX的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隋XX犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、涉案赃款48997.75元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕文静
审 判 员 王 耀
人民陪审员 宋新生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪 珊
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所�人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第10号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王伟。
辩护人王丽、谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2255号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人王伟及其辩护人谢静宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日14时许，被告人王伟至本区洞泾镇振兴路XXX号XXX栋XXX室，采用翻窗的方式，入室窃得被害人向某某的红色INTKI牌H003型手机1部（价值人民币296元）及被害人刘某某、向某某的人民币150余元。后被告人王伟至楼后车棚内窃得被害人姜某的蓝色爱祥牌TDR33Z型电动自行车1辆（价值人民币1，261元）。
2014年9月19日下午，被告人王伟至本区泗泾镇泗泾地铁站东侧约100米处的泗陈公路绿化带处，采用搭线的方式，窃得被害人张某某停放在该处的红色新大洲牌TDR313Z型电动自行车1辆（价值人民币2，112元）。
2014年9月22日，被告人王伟被抓获归案。
另查明，案发后，公安机关从被告人王伟处扣押INTKI牌H003型手机1部、新大洲牌TDR313Z型电动自行车1辆并已分别发还被害人向某某、张某某。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某、刘某某、姜某、张某某的陈述，证人程某某的证言，调取证据清单、监控录像及截图，涉案物品照片、案发地点照片，发票及鉴定结论书，扣押清单、发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王伟当庭自愿认罪，并已退出了人民币1，411元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案人民币一千四百一十一元，分别发还被害人向某某、刘某某、姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑初字第10号
被告人隋英文贪污一案，本院于二○一六年五月二十日作出（2015）松刑初字第10号刑事判决书。现发现其中有法条漏引，特此补充裁定如下：
原判决书增加引用《中华人民共和国刑法》第三十七条。
本裁定书与被补正的（2015）松刑初字第10号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 毕文静
审 判 员 王 耀
人民陪审员 宋新生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 倪 珊
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2291号之一
原告：丁继胜（圣），男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：吴二坤，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：罗珏，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告丁继胜与被告吴二坤、张峰、罗珏合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告以与被告吴二坤有亲戚关系，申请案外调解。
本院经审查认为，原告申请调解，利于纠纷矛盾化解，应予以准许，为此本案中止审理。待中止原因消除后，本院将以送达传票通知开庭审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘继业
审 判 员 范荣鑫
人民陪审员 朱 标
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2291号
原告：丁继胜（圣），男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省城东街道。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：吴二坤，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：罗珏，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告丁继胜与被告吴二坤、张峰、罗珏合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告罗珏去向不明，需公告送达，案情较为复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘继业
审 判 员 范荣鑫
人民陪审员 朱 标
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1913号
原告：刘洪，男，1963年12月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：白礼金，男，1984年2月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告刘洪诉被告白礼金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘洪于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤诉。
审判员 梁 明
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭祖臻
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢41号
申请执行人冯志清，男，汉族，1955年1月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人石磊，男，汉族，1975年4月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
冯志清申请执行石磊民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院经过三查，被执行人石磊无可供执行财产，申请执行人冯志清也提供不出可供执行财产，现申请执行人冯志清同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢41号案件的本次执行程序。
如申请执行人冯志清发现可供执行财产线索时随时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月一日
书记员 刘对清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00186号
本院在执行申请执行人与被执行人黄丽荣纠纷一案中查明，被执行人黄丽荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄丽荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5018号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李宣取。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李宣取信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,924.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,373.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李宣取系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,297.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5018号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李宣取。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李宣取信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,924.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,373.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李宣取系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,297.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初135号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴华中，男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吴华中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被如皋市公安局取保候审，于2018年3月14日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人吴华中犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人吴华中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴华中于2017年6月12日21时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市303县道由西向东行至23km+55m路段发生单方事故，致其左侧眼眶内侧壁、底壁骨折，左筛骨等多处骨折。
经南通市公安局交警支队物证鉴定室理化鉴定，被告人吴华中血液中检出乙醇成分，其含量为153.2mg/100ml血液。
案发后，被告人吴华中如实供述了其罪行。
上述事实，被告人吴华中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、姚某的证言，如皋市公安局调取的被告人户籍信息、出具的发破案报告，驾驶证查询结果，机动车登记信息，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴华中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴华中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人吴华中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴华中醉酒后驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴华中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一八年三月三十日
书记员 肖铭
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初71号
原告：黄承俊，男，朝鲜族，1946年3月19日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告黄承俊与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告黄承俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄承俊撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1281号
原告：邵树范。
被告：施心畅。
被告：黄静。
被告：杭州祖丝针纺有限公司。
法定代表人：施伟青。
原告邵树范与被告施心畅、黄静、杭州祖丝针纺有限公司（以下简称祖丝公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于当日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1016号。本院于2014年6月9日立商字号正式受理本案后，依法由审判员徐远担任审判长，与人民陪审员岑宪权、郑义组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵树范到庭参加诉讼，被告施心畅、黄静、祖丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵树范诉称：被告施心畅、黄静在婚姻关系存续期间共同向原告借款800000元，借期12个月。到期后，原告多次催讨，两被告拖欠不付。2013年7月1日至2014年4月1日两被告应支付利息144000元和逾期还款违约金72000元，共计216000元。被告祖丝公司为借款提供担保，现应对上述款项承担连带担保责任。请求判令：1、被告施心畅、黄静归还原告借款800000元；2、被告施心畅、黄静支付拖欠原告的利息和逾期还款违约金共计216000元，利息和逾期还款违约金暂计算至2014年4月1日止，此后按被告施心畅、黄静未还清借款的实际金额计算利息和违约金，利息每月按2%计算至借款全部还款之日止，违约金按每月1%计算至借款全部还清之日止；3、被告祖丝公司对上述款项承担连带担保责任；4、三被告共同承担本案诉讼费。
审理过程中，原告邵树范自愿放弃对逾期还款违约金的主张。
原告邵树范向本院提交借条及收条原件各一份，用以证明双方间的借贷关系及被告已收到原告的出借款项的事实。
被告施心畅、黄静、祖丝公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告邵树范提交的证据，经本院审查，其证据均为原件，来源合法，客观真实，可以证明原、被告之间的借贷及担保法律关系，以及被告收到原告800000元款项的事实，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告施心畅、黄静系夫妻。2011年6月25日，两人作为借款人向原告邵树范出具借条一份，载明向邵树范借款800000元，借款期限2011年6月25日起至2012年6月25日止。利息按2.25%月利率每月支付一次。借款到期后一次性归还借款本金。如不能按时支付利息，借款期限自动终止。借款到期后，如不按期归还借款，则每天按借款金额千分之二支付逾期还款的违约金。另，施心畅、黄静自愿将晨光绿苑南苑X幢X单元XXX室抵押给邵树范，但未办理抵押登记手续。被告祖丝公司及案外人杭州XXXX有限公司、杭州XX贸易有限公司亦在借条上盖章，自愿为借款提供连带责任的担保，担保期限自担保人签字或盖章生效之日起至借款本息全部还清之日止。当日，施心畅出具收条一份，确认收到邵树范出借的800000元。此后，施心畅、黄静按月支付利息至2013年6月底，之后未再付息或归还借款，担保人亦未承担保证责任，邵树范向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告邵树范提交的有效证据，可以证明邵树范、施心畅、黄静之间存在的借贷合意，祖丝公司、杭州XXXX有限公司、杭州XX贸易有限公司为施心畅、黄静的借款提供连带责任保证，邵树范向施心畅交付了贷款，本案借贷关系成立，施心畅、黄静未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。对于借款本金的确定，双方约定的利率为每月2.25%，该约定利率高于同期银行贷款利率的四倍，因此对施心畅2011年6月25日至2013年6月底期间多支付的利息28160元，应当在邵树范主张的本金中予以扣除。祖丝公司、杭州XXXX有限公司、杭州XX贸易有限公司为施心畅、黄静的借款提供连带责任保证，邵树范仅向担保人祖丝公司主张担保责任，并不违反法律规定。祖丝公司在借条中约定保证期间至全部债务还清时止，该表述应认定为对保证期间的约定不明，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。因此邵树范的起诉尚在保证期间内，其有权要求祖丝公司承担连带保证责任，邵树范的相关诉讼请求本院予以支持。邵树范在庭审中主动放弃部分诉讼请求，本院按减少后的诉讼标的额重新计算案件受理费。施心畅、黄静、祖丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施心畅、黄静于本判决生效后十日内归还原告邵树范借款本金771840元；
二、被告施心畅、黄静于本判决生效后十日内支付原告邵树范借款利息138931元，利息以月2%的利率标准，自2013年7月1日计至2014年3月31日，此后的利息按此标准计至本判决确定的履行之日止；
三、被告杭州祖丝针纺有限公司对被告施心畅、黄静的上述债务承担连带保证责任。被告杭州祖丝针纺有限公司承担连带保证责任后有权向被告施心畅、黄静追偿；
四、驳回原告邵树范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13240元（原告预缴13944元），由原告邵树范负担466元；被告施心畅、黄静负担12774元，被告杭州祖丝针纺有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 郑 义
二〇一五年四月二十日
代书 记员 傅 程
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异14号
异议人：府谷县金川鸿泰镁合金有限公司。
法定代表人：温永平，董事长。
申请执行人：府谷县亚博兰碳镁电有限公司。
法定代表人：袁高飞。
被执行人：刘平，男，汉族。
本院在执行府谷县亚博兰碳镁电有限公司申请执行刘平买卖合同纠纷一案中，异议人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司于2016年9月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司称，张家口经济开发区人民法院查封的冀Ｇ×××××号小型汽车其真实权利人人并非被执行人刘平，由于当时陕西省规定外省车辆过户需要五年以内的新车才能办理，所以异议人不具备办理过户的条件，经协商异议人于2015年9月5日与被执行人刘平签订《合同书》，暂时将该车过户到刘平名下。异议人认为，刘平只是挂名车主，不享有该车的所有权，该车的真实权利人系异议人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司，故请求法院解除对该车的查封
本院查明，牌号为冀Ｇ×××××号的小型汽车登记在被执行人刘平名下，该车的机动车行驶证显示的所有权人也为刘平。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项和《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，机动车等特定动产应当按照相关管理部门的登记判断，且机动车等物权的设立、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人。因此，本院对登记在被执行人刘平名下牌号为冀Ｇ×××××号的小型汽车予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
异议人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。
执行员 杨宇一
执行员 李志海
执行员 肖丽丽
二〇一六年九月十四日
书记员 冯志鹏
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执异14号异议人：府谷县金川鸿泰镁合金有限公司。法定代表人：温永平，董事长。申请执行人：府谷县亚博兰碳镁电有限公司。法定代表人：袁高飞。被执行人：刘平，男，汉族。本院在执行府谷县亚博兰碳镁电有限公司申请执行刘平买卖合同纠纷一案中，异议人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司于2016年9月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司称，张家口经济开发区人民法院查封的冀Ｇ×××××号小型汽车其真实权利人人并非被执行人刘平，由于当时陕西省规定外省车辆过户需要五年以内的新车才能办理，所以异议人不具备办理过户的条件，经协商异议人于2015年9月5日与被执行人刘平签订《合同书》，暂时将该车过户到刘平名下。异议人认为，刘平只是挂名车主，不享有该车的所有权，该车的真实权利人系异议人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司，故请求法院解除对该车的查封。本院查明，牌号为冀Ｇ×××××号的小型汽车登记在被执行人刘平名下，该车的机动车行驶证显示的所有权人也为刘平。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项和《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，机动车等特定动产应当按照相关管理部门的登记判断，且机动车等物权的设立、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人。因此，本院对登记在被执行人刘平名下牌号为冀Ｇ×××××号的小型汽车予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司的执行异议。本裁定送达后立即生效。异议人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。执行员  杨宇一执行员  李志海执行员  肖丽丽二〇一六年九月十四日书记员  冯志鹏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执493号
申请执行人：刘松松，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省博野县。
被执行人：黄炎松，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人刘松松与被执行人黄炎松追偿劳动报酬纠纷一案中，因据以生效的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 慧
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执581号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。
委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。
法定代表人：雷前银，该公司总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执581号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。法定代表人：雷前银，该公司总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十月十六日书记员 蒋启桂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3178号
原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司员工，住济南市。
被告吴洋，男，1985年11月27日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东良固物业管理有限公司与被告吴洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东良固物业管理有限公司法定代表人王政的委托代理人吕合强到庭参加了诉讼。被告吴洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东良固物业管理有限公司诉称：原告是济南市卧龙花园龙泰苑小区的物业服务公司，被告是该小区的业主。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2012年9月19日至2015年12月31日，累计欠费2622元，违约金另计。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此起诉，请法院查清事实，依法判令：1、被告立即支付拖欠的物业费2622元；2、被告支付原告利息损失，自2012年9月19日起，以每年的物业费为基数，分段计算至2015年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告吴洋在本案审理期间未答辩。
经审理查明：被告吴洋系济南市业主。2008年8月22日，被告吴洋与原告山东良固物业管理有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，约定有：该物业位于济南市龙泰苑小区，物业费收费标准为住宅按建筑面积1.2元/月/平方米，业主每年交纳一次全年物业管理服务费，以后每次交费应于到期前一个月交纳下一年度的物业管理服务费。被告吴洋居住房屋建筑面积为55.47平方米，自2012年9月19日至2015年12月31日，被告吴洋未交纳物业服务费。
另查明，涉案小区尚未成立业主委员会，现仍由原告山东良固物业管理有限公司提供物业服务。
以上事实，有前期物业管理委托合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告山东良固物业管理有限公司依约为被告吴洋提供了物业服务，被告吴洋未向原告山东良固物业管理有限公司交纳2012年9月19日至2015年12月31日（共计39个月零12天）的物业服务费已经构成违约，故被告吴洋应向原告山东良固物业管理有限公司交纳2012年9月19日至2015年12月31日的物业服务费2622.62元[55.47平方米×1.2元/平方米/月×39个月+55.47平方米×1.2元/平方米/月×（12÷30）个月]，原告山东良固物业管理有限公司仅主张2622元，本院予以支持。对于利息损失，本院认为，原告山东良固物业管理有限公司未提交证据证明曾就物业费问题与被告吴洋进行过有效沟通，故对原告山东良固物业管理有限公司要求被告吴洋支付利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴洋于本判决生效之日起十日内给付原告山东良固物业管理有限公司2012年9月19日至2015年12月31日的物业服务费2622元。
二、驳回原告山东良固物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年五月二十日
代理书记员 商玉莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第218号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里豪门风尚娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：郑国良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里豪门风尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1816号
原告：王秀华。
被告：山东华鲁制药有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：刘健，总经理。
本院在审理原告王秀华与被告山东华鲁制药有限公司不当得利纠纷一案中，原告王秀华于2015年11月12日以有其他方式解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王秀华提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费136元、减半收取68元，由原告王秀华负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 徐林生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘加玉
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初337号
原告：汤友发，男，1941年12月9日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王凤奇，男，1972年5月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区，经常居住地康平县。
原告汤友发与被告王凤奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤友发的委托代理人梁文波到庭参加了诉讼，被告王凤奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤友发诉称，2015年12月23日17时左右，被告去我家因扶贫户的事将我打伤，经康平县人民医院诊断为左额部头皮挫伤，致使我住院治疗2天，花去医药费2340.87元。现起诉被告，要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费交通费等合计损失3013.35元。
被告王凤奇未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：2015年12月23日17时左右，被告王凤奇饮酒后带其母亲来到村民委员会主任汤友发家，要求汤友发将其母亲评为低保户。汤友发向王凤奇解释，低保户已经评选完毕，可以等到下一年再评，于是二人发生口角，王凤奇上前用手打了汤友发左脸上几下，致使汤友发受伤，汤友发同日入康平县人民医院住院治疗2天，经医院诊断为左额部头皮挫伤。汤友发住院医嘱为二级护理，由其儿子护理。汤友发住院期间花费医疗费2338.87元、交通费135元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的病历、医疗费收据，治安处罚决定书、张强公安派出所对王凤奇、汤友发、陈玉兰、陈景芬的询问笔录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康身体权，受法律保护，任何他人不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被害人医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等各项费用。被告对于原告的诉讼请求有抗辩的权利，被告王凤奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。本案中，被告酒后来到原告家，不顾本村低保户已经评定完毕的事实，无理要求原告将其母亲评定为低保户，继而与汤友发口角，不顾原告年纪较大，将原告打伤，故此被告对于原告的损害结果的发生，应承担全部责任，即100%的责任。汤友发对于自己损害结果的发生没有责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告汤友发住院共花费医疗费2338.87元，被告王凤奇应当赔偿汤友发医疗费2338.87元。
关于误工费，原告并未提供证据加以证明，故此本院不予支持。
关于护理费，应当按照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业平均工资标准计算，结合原告的被护理时间予以赔偿，被告王凤奇赔偿原告汤友发护理费192.48元（96.24元／天×2天）。
关于交通费，原告主张240元（其中打车两次，每次花费120元），对于入院打车花费120元，本院予以认可。出院原告应当乘坐公共交通工具回家，故此，出院的交通费应当按照乘坐公共交通工具费用15元计算，被告王凤奇应当赔偿汤友发交通费135元。
关于住院伙食补助费，应当按照本地国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元计算，原告住院2天，被告王凤奇应当赔偿汤友发100元（50元／天×2天=100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤奇赔偿原告汤友发医疗费2338.87元；
二、被告王凤奇赔偿原告汤友发护理费192.48元；
三、被告王凤奇赔偿原告汤友发交通费135元；
四、被告王凤奇应当赔偿原告汤友发住院伙食补助费100元；
五、上述赔偿款，被告王凤奇于本判决生效之日起15日内给付完毕。
六、驳回原告汤友发的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王凤奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年三月十四日
书记员 孙明健
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审600号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人吴汉阳，厦门市环境监察支队同安大队干部。
被执行人厦门市哆啦箱包有限公司，住所地厦门市同安工业集中区（湖里园）集成路666号厂房5楼。
负责人张鹰翔。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2016年12月1日向本院申请执行对被执行人厦门市哆啦箱包有限公司征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2016年2月25日作出厦环同费核字[2015]005207号排污核定与排污费缴纳决定书。该决定书认定：根据《排污费征收使用管理条例》第七条和有关环保法律、法规、规章的规定，申请执行人核定被执行人厦门市哆啦箱包有限公司2015年10月至2015年12月应缴纳排污费为93元。责令被执行人于2016年3月10日前缴纳排污费93元。
本院经审查查明，申请执行人作出的厦环同费核字[2015]005207号排污核定与排污费缴纳决定书，于2016年3月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月11日，申请执行人依法送达厦环同费限催字[2015]000354号排污费限期缴纳催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市环境保护局同安分局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳2015年10月至2015年12月排污费共计93元。
本院认为，申请执行人作出的厦环同费核字[2015]005207号排污核定与排污费缴纳决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环同费核字[2015]005207号排污核定与排污费缴纳决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门市哆啦箱包有限公司应于本裁定书送达之日起三日内缴纳排污费93元；
三、被执行人厦门市哆啦箱包有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月六日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审600号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人吴汉阳，厦门市环境监察支队同安大队干部。
被执行人厦门市哆啦箱包有限公司，住所地厦门市同安工业集中区（湖里园）集成路666号厂房5楼。
负责人张鹰翔。
申请�行人厦门市环境保护局同安分局于2016年12月1日向本院申请执行对被执行人厦门市哆啦箱包有限公司征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2016年2月25日作出厦环同费核字（2015）005207号排污核定与排污费缴纳决定书。该决定书认定：根据《排污费征收使用管理条例》第七条和有关环保法律、法规、规章的规定，申请执行人核定被执行人厦门市哆啦箱包有限公司2015年10月至2015年12月应缴纳排污费为93元。责令被执行人于2016年3月10日前缴纳排污费93元。
本院经审查查明，申请执行人作出的厦环同费核字（2015）005207号排污核定与排污费缴纳决定书，于2016年3月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月11日，申请执行人依法送达厦环同费限催字（2015）000354号排污费限期缴纳催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市环境保护局同安分局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳2015年10月至2015年12月排污费共计93元。
本院认为，申请执行人作出的厦环同费核字（2015）005207号排污核定与排污费缴纳决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一�厦门市环境保护局同安分局作出的厦环同费核字（2015）005207号排污核定与排污费缴纳决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门市哆啦箱包有限公司应于本裁定书送达之日起三日内缴纳排污费93元；
三、被执行人厦门市哆啦箱包有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月六日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审600号申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。法定代表人黄平，局长。委托代理人吴汉阳，厦门市环境监察支队同安大队干部。被执行人厦门市哆啦箱包有限公司，住所地厦门市同安工业集中区（湖里园）集成路666号厂房5楼。负责人张鹰翔。申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2016年12月1日向本院申请执行对被执行人厦门市哆啦箱包有限公司征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2016年2月25日作出厦环同费核字[2015]005207号排污核定与排污费缴纳决定书。该决定书认定：根据《排污费征收使用管理条例》第七条和有关环保法律、法规、规章的规定，申请执行人核定被执行人厦门市哆啦箱包有限公司2015年10月至2015年12月应缴纳排污费为93元。责令被执行人于2016年3月10日前缴纳排污费93元。本院经审查查明，申请执行人作出的厦环同费核字[2015]005207号排污核定与排污费缴纳决定书，于2016年3月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月11日，申请执行人依法送达厦环同费限催字[2015]000354号排污费限期缴纳催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市环境保护局同安分局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳2015年10月至2015年12月排污费共计93元。本院认为，申请执行人作出的厦环同费核字[2015]005207号排污核定与排污费缴纳决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环同费核字[2015]005207号排污核定与排污费缴纳决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人厦门市哆啦箱包有限公司应于本裁定书送达之日起三日内缴纳排污费93元；三、被执行人厦门市哆啦箱包有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十二月六日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第484号
罪犯蔡长林，男，汉族，1965年12月20日出生于黑龙江省双鸭山市，大专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）双刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人蔡长林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王淑兰经济损失人民币270868元。附带民事诉讼原告人王淑兰不服，提出上诉。本院于2010年11月12日作出（2010）黑刑一终字第201号刑事附带民事裁定，核准以被告人蔡长林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年1月16日作出（2013）黑刑执字第108号刑事裁定，将蔡长林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯蔡长林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将蔡长林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯蔡长林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，在劳动中能够服从分配，听从指挥，积极肯干，确有悔改表现。罪犯蔡长林的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯蔡长林计分考核情况综合表，黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单、2012-2014年评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡长林入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡长林的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月7日起至2035年9月6日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 昊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执844号
申请执行人：江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司，住所地南京市中山路348层12层。
法定代表人：杨抒，总经理。
被执行人：德州天虹生活文化广场管理有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路518号。
法定代表人：陶亚斌，经理。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区法院作出的（2016）鲁1402民初2565号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，经法院查询，没有被执行人可以执行的财产，申请人没有提供可以执行的财产。本案执行标的为1006900元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王中红
执行员 张宗巨
二〇一七年十月二十日
书记员 王 莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第819号
原告：励某，农民。
被告：竺某。
原告励某为与被告竺某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告励某到庭参加诉讼，被告竺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励某起诉称：2012年，原、被告通过网络认识，交往数月后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名励佳瑜。婚后，原告才知被告系二婚，且与前夫生有一女。原告考虑到孩子，努力与被告修复夫妻感情。但婚后被告屡次赌博，原被告争执不休，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年12月17日向奉化市人民法院起诉要求离婚，后于2015年1月13日撤回起诉，后经法院裁定准许原告撤回起诉。现原判决已经生效6个月，在此期间双方仍无法和解及沟通，夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉要求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费由法院依法判决，由被告承担。
被告竺某未作答辩。
原告励某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1.结婚�记审查处理表一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实；
2.离婚协议一份，用以证明被告系二婚的事实；
3.出生医学证明和户口本各一份，用以证明原告与被告育有一婚生女的事实。
被告竺某未提供证据。
被告竺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告竺某系二婚，与前夫生有一女。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，名励佳瑜。婚后双方一直居住在被告父母亲家中。2014年10月原告离开被告，住自己父母处至今。另查明，原告曾于2014年12月17日向奉化市人民法院起诉要求离婚，于2015年1月13日撤回起诉，后经�院裁定准许原告撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应视夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。本案中，原告虽于2014年10月离开被告至今，但分居时间较短，只要夫妻能互相沟通，互相谅解，还是可以和好的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张被告在婚后赌博屡教不改，亦未提供相关的证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告竺某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告励某要求与被告竺某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告励某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执419号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：李成茂，男，生于1986年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：魏真，女，生于1987年4月5日，汉族，四川省郫县居民。
被执行人：射洪县红运塑料制品厂，住所地四川省射洪县大榆镇古井村六社。
投资人：李厚树。
被执行人：李厚树，男，生于1952年5月10日，汉族，四川省射洪县居民
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与李成茂、魏真、射洪县红运塑料制品厂、李厚树金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人射洪县红运塑料制品厂所有的机械设备（高锋牌吹膜机三台（型号规格65-30）；科城牌吹膜机一台（型号规格：55-28）；大连牌吹膜机两台（型号规格：55-28）；华翔牌挤塑机一台（型号规格：140-30）；科创牌PVC设备一台（型号规格：65-32）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执419号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：李成茂，男，生于1986年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：魏真，女，生于1987年4月5日，汉族，四川省郫县居民。被执行人：射洪县红运塑料制品厂，住所地四川省射洪县大榆镇古井村六社。投资人：李厚树。被执行人：李厚树，男，生于1952年5月10日，汉族，四川省射洪县居民本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与李成茂、魏真、射洪县红运塑料制品厂、李厚树金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人射洪县红运塑料制品厂所有的机械设备（高锋牌吹膜机三台（型号规格65-30）；科城牌吹膜机一台（型号规格：55-28）；大连牌吹膜机两台（型号规格：55-28）；华翔牌挤塑机一台（型号规格：140-30）；科创牌PVC设备一台（型号规格：65-32）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一七年十月十一日书记员  朱 峰
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1250号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王晓臣。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初29号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民�院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2105号
罪犯吴优，男，1992年10月8日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月13日作出（2013）珠香法少刑初字第25号刑事判决，以被告人吴优犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴优在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴优在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴优悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴优予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍