甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终35号
上诉人（原审被告）李安喜，男，汉族，生于1972年4月5日，农民。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明珠，女，汉族，生于1964年12月21日，农民，系马安银妻子。
被上诉人（原审原告）马建太，男，汉族，生于1986年7月6日，农民，系马安银长子。
被上诉人（原审原告）马建斌，男，汉族，生于1988年11月18日，农民，系马安银次子。
被上诉人（原审原告）马巧玲，女，汉族，生于1984年10月8日，农民，系马安银长女。
被上诉人（原审原告）马文芳，男，汉族，生于1942年12月21日，农民，系马安银父亲。
被上诉人（原审原告）吴秋月，女，汉族，生于1944年1月26日，农民，系马安银母亲。
李明珠、马建太、马建斌、马巧玲、马文芳、吴秋月共同委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
上诉人李安喜因与被上诉人李明珠、马建太、马建斌、马巧玲、马文芳、吴秋月机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理本案后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人李安喜的委托代理人高昱、被上诉人马建斌、各被上诉人共同的委托代理人梁满珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月17日19时30分许，马安银醉酒后驾驶电动车由东向西行驶，李安喜驾驶甘L×××××号小型普通客车与马安银同向行驶，当两车行驶至庄浪县新徐路的“向阳商务宾馆”门前路段时，马安银驾驶的电动车从李安喜驾驶的车辆左侧超车，在超车过程中，李安喜将其驾驶的车辆停靠在机动车车道上，左侧行驶的马安银碰撞在李安喜驾驶机动车的左侧，造成马安银严重受伤的道路交通事故。马安银被送到庄浪县中医院、庄浪县人民医院进行急救，但因伤势过重，经医院抢救无效于次日死亡，共支付医疗费11006.72元，由李安喜支付，李安喜同时支付马安银丧葬费23000元。该事故由庄浪县交警大队于2015年6月30日作出庄公交认字（2015）第061701号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：马安银应负本起事故的主要责任，李安喜负次要责任。李安喜不服，向平凉市公安局交通警察支队提出复核申请，2015年7月6日，平凉市公安局交通警察支队作出平公交复通字（2015）第16号复核受理通知书，李明珠、马建太、马建斌、马巧玲、马文芳、吴秋月于2015年7月10日提起诉讼，平凉市公安局交通警察支队于2015年8月4日作出平公交复通字（2015）第11号复核终止受理通知书。李安喜驾驶的甘L×××××号小型普通客车未办理交强险。现李明珠、马建太、马建斌、马巧玲、马文芳、吴秋月请求李安喜赔偿各种经济损失287078.2元。
原判认为：本案争议的焦点是：（一）马安银与李安喜在交通事故中的过错责任大小；（二）赔偿的项目及数额的确定。该交通事故发生后，庄浪县交警大队在庄公交认字（2015）第061701号道路交通事故认定书中陈述该道路交通事故发生经过及事故原因分析时写道：“2015年6月17日19时30分许，马安银醉酒后驾驶电动车沿庄浪县新徐路由东向西行驶途中，车辆行驶至庄浪县新徐路“向阳商务宾馆”门前路段时，与前方李安喜驾驶的甘L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成马安银受伤，车辆受损的道路交通事故。马安银经庄浪县人民医院抢救无效于次日死亡。造成本起事故的主要原因是马安银醉酒后驾驶非机动车辆上道路行驶时，未靠右行驶，且未确保安全；造成本起事故的次要原因是李安喜驾驶机动车辆上道路行驶时，未确保安全”。李安喜提出其在法定复核期内向平凉市公安局交警支队对该事故认定复核，但因原告的起诉终止复核，故该事故认定书至今未生效、且李安喜在本起事故中无责任的辩解意见不予采信。马安银违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶非机动车上道，该行为是造成其受伤死亡的主要原因，自己应当承担70﹪的责任；李安喜应在确保安全的情况下驾驶机动车在机动车道正常行驶，而不应当将机动车停靠在机动车道上，该行为是造成马安银受伤死亡的次要原因，应当承担30﹪的责任。关于赔偿的项目及数额问题，根据双方提交的证据，确定赔偿的项目及数额为：医药费11006.72元、丧葬费23480元、死亡赔偿金416080元、被赡养人生活费分别为：父亲马文芳现年73岁，赡养费为12301元；母亲吴秋月现年71岁，赡养费为15816元，交通费为300元，以上各项合计478983.72元。
机动车应当办理交通强制险，但李安喜因自己的过错而未办理，故本起事故中致马安银死亡的经济损失由李安喜在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，剩余358983.72元，按当事人双方在交通事故中各自过错的比例承担相应责任，马安银自己承担358983.72元70﹪即251288.6元，李安喜承担358983.72元的30﹪即107695.11元，故李安喜共赔偿六原告的经济损失227695.11元，扣除李安喜已付的34006.72元，李安喜应赔偿各项经济损失193688.39元。马安银的死亡给其亲属带来精神上的严重伤害，根据该起交通事故双方的责任大小，酌情考虑精神抚慰金10000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，判决：一、李安喜赔偿李银珠、马建太、马建斌、马巧玲、马文芳、吴秋月医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、交通费共计193688.39元。二、李安喜赔偿李明珠、马建太、马建斌、马巧玲、马文芳、吴秋月精神抚慰金10000元。三、驳回李明珠、马建太、马建斌、马巧玲、马文芳、吴秋月其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，李银珠、马建太、马建斌、马巧玲、马文芳、吴秋月承担840元，李安喜承担360元。
李安喜上诉称：原判认定事实和适用法律错误，认证混乱，致使判决不公。李安喜提供了足够的证据反驳庄浪县公安局交警大队庄公交认字（2015）第061701号《道路交通事故认定书》是错误的。原判认定李安喜提供的反驳证据视听光盘一张，同时又认定庄公交认字（2015）第061701号《道路交通事故认定书》，认证逻辑混乱、结果矛盾。原判在李安喜对《道路交通事故认定书》持有异议且提出复议的过程中，依照认定书作为主要证据对本案进行了判决。行政复议结果未出来之前，事故责任尚未厘清，不能作为本案定案的依据。马安银应当负本次交通事故的全部责任，李安喜虽对车辆未办理交通强制险，但这并非引发此次交通事故的原因，李安喜在驾驶机动车的过程中己尽到了一个合格驾驶员的注意义务，未办理交通强制险与此次事故的发生无因果关系。众所周知，醉酒驾驶车辆是一种对自己的生命和他人的生命极其不负责任的表现，且我国明令禁止醉酒驾车。各地交通管理行政部门多次通过各种形式张贴、公示禁止醉酒驾车的法律、法规，教育、告诫车辆驾驶人员，而马安银置若罔闻，因自己的过错而导致事故的发生。对于原判中的赔偿项目与数额，李安喜不应当负赔偿责任。且在事故发生后并遭受马安银亲属殴打的情况下，仍积极垫付医药费，竭力挽救伤者，已尽到了一个事故发生后无过错方的善良救助义务，再无任何赔偿之理由。请求撤销原判，驳回原告的诉讼请求。
李明珠、马建太、马建斌、马巧玲、马文芳、吴秋月辩称：答辩人对原判认定本案事实、采信证据、适用法律、判决结果均认可。李安喜提出的复议结果问题，其没有提供有效证据证明平凉市交警支队撤销或者否定庄浪县交警大队作出的庄公交认字（2015）第061701号《道路交通事故认定书》的结果，其提出的复议结果未出来之说没有根据。李安喜提供的光盘，无法否定道路交通事故认定书，李安喜在十字路口压线行驶，准备左转掉头时，将机动车停靠在机动车道上，阻碍其他车辆正常通行，未确保安全。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认
本院认为：本案双方争议的焦点问题是李安喜在本次交通事故中有无过错。李安喜不服庄公交认字（2015）第061701号道路交通事故认定书，在一审及二审期间申请延期举证，均被准许，但其未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据。一审提供的视听资料仅是对事发经过的记录，从该视听资料上也能反映出，事发后不久就有交警到达现场处置该事故。庄浪县公安局交通警察大队作为从事道路交通管理的专业机构，经过现场勘验，出具的道路交通事故认定书具有较高的证明力，在无相反证据推翻该认定书的情形下，应予采信。关于李安喜提出的各原告行使诉权导致其行政复议或复核程序权利受损的上诉理由，不是民事诉讼程序处理的范围。据此，李安喜的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由李安喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许小婷