广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第106号
上诉人（一审被告）王某。
被上诉人（一审原告）陆某。
委托代理人黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第368号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、马翠柳参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。书记员韦柳伸担任记录。上诉人王某、被上诉人陆某及其委托代理人黄恒瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍认识，××××年××月××日到武宣县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，两人在被告王某家中居住至2014年9月12日，后两人即一起到广东打工，两人在广东共同居住一星期左右，原告即因为在武宣县城申请公租房需履行相关手续回到武宣，此后原告陆某即在武宣居住生活，被告王某继续在广东打工至2015年春节。2014年10月，原、被告俩人即因经济问题经常产生矛盾。2015年2月份，原、被告双方矛盾加剧，2015年2月27日，两人因产生矛盾争吵打架，后武宣县城关派出所接警处理。武宣县城关派出所处理后，两人矛盾没有得到缓和，2015年3月份，两人多次短信联系协商离婚事宜，因经济补偿问题无法达成一致意见协商未果。2015年3月19日，被告王某将原告陆某居住的位于武宣县武宣镇新路桥公租房1栋2单元602室内的家具、家电及其他物品全部搬走，并短信联系原告，要求原告赔偿给其30000元即跟原告离婚，否则别想住得安心。2015年4月3日，原告陆某向武宣县城关派出所报警，称被告王某通过短信恐吓、威胁其。
另查明，原、被告婚姻存续期间，原告曾怀孕但已终止妊娠，两人未生育有子女，原告陆某现无身孕。原、被告现已分开居住生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、武宣县城关派出所接警记录及问话笔录、原告与被告之间的短信记录、公租房内东西被搬空的相片、原被告双方诉辩及庭审笔录在卷证实。
一审法院经审理认为，夫妻双方应当互相尊重、互让互谅、和睦共处，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识仅两个月后，在彼此缺乏了解的情况下即草率结婚，婚姻感情基础较差。婚后，原、被告两人仅共同生活了不到一个月便分开居住，并在婚后一个多月后即多次因经济问题产生矛盾，特别是在2015年2月份以后，双方在结婚不到半年时间内矛盾不断升级甚至多次报警处理，直到双方短信联系协商离婚，但因经济补偿问题无法达成一致意见而未离婚，可见原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，一审法院认为原告陆某与被告王某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情又难以共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂，准许原告陆某与被告王某离婚。关于夫妻共同财产、共同债权债务，因原、被告双方均无法提供相关的证据予以证实夫妻共同财产、共同债权债务的存在，应不予进行分割。关于被告要求原告赔偿给其因给原告购买金银首饰等彩礼、走访亲戚支出及为原告归还1万元高利贷共计3万元的请求。一审法院认为，被告要求原告退加彩礼不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，不予支持。原、被告在婚姻存续期间走访亲戚属夫妻正常生活开支，被告要求原告赔偿无法律依据，不予支持。被告未能提供其确为原告归还1万元债务且该债务系原告个人债务，其要求原告赔偿该项费用没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，遂判决：准许原告陆某与被告王某离婚。
上诉人王某不服一审判决上诉称：一、一审法院对案件事实认定不清。（一）被上诉人在双方认识不到一个多月的时间里就同意与上诉人结婚，但是她提出要五千元钱的彩礼和要买一套金首饰（包括戒指、手链、项链）给她为条件，否则不同意结婚。上诉人购买了一套价值8594元的金首饰给被上诉人后，她才与上诉人到民政部门进行登记。除了购买近9000元的首饰外，被上诉人还要求给5000元彩礼，这彩礼是要上诉人交给被上诉人后，由她转交给其母亲，但是婚后与岳母了解到彩礼并没有给她手上，而是被上诉人截留私自花了。为了能与其结婚，上诉人前后与族上兄弟借了30000元，汇给被上诉人的钱就有30000多元，而上诉人与被上诉人虽然名义上结婚了几个月，但是共同生活的时间加起来不到一个月，现被上诉人要求离婚，把债务全部留给上诉人不公平。
（二）上诉人回来过春节期间，被上诉人讲婚前借有钱，现在被高利贷催债，要求上诉人想办法拿出10000元帮她还债。上诉人2015年3月5日在银行领取10000元给被上诉人拿去还债，过后不到一个月其就起诉要求离婚，被上诉人有以通过结婚的形式骗取上诉人钱财的行为。
（三）在被上诉人的手机中不但发现其有买码赌博的行为，还发现她有与其他男人有暧昧关系，被上诉人有过错。
综上所述，被上诉人以结婚为由，骗取上诉人的钱财，导致上诉人欠债累累，生活陷入困难。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法重新审理，对双方的婚姻和婚姻存续期间的财产和债务作出公正的判决。
被上诉人口头答辩称：同意一审判决，请求二审维持原判。
综合本案查明的事实及上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否完全破裂，是否应准予离婚。二、双方是否有夫妻共同财产进行分割。三、双方是否有共同债务要承担。
上诉人在二审期间提供以下证据：
（一）王进建、王振良的证人证言。证实上诉人为办婚事分别向他们各借10000元。（二）提供上诉人、被上诉人银行汇款、收款流水账，证实上诉人汇了20000多元给被上诉人。
被上诉人对证据（一）的质证意见是上诉人提供的两个证人是其亲戚，与上诉人有厉害关系，对两人的证言不予认可。
被上诉人对证据（二）的质证意见是上诉人汇款给其只有19000元，没有20000多元。
被上诉人在二审期间提供以下证据：武宣县万兴家私家具送货单复印件，证实购买家具开支7600元；武宣县万兴电器行货单复印件，证实购买家用电器开支6400元。
上诉人对此的质证意见是被上诉人是买有这些东西，但不值这么多钱，被上诉人提供的货单是复印件，没有正规发票，对这些东西的价值不予认可。
本院对双方认可的质证意见予以采纳，对双方有异议的证据因无相关的证据相佐证，无法确认其真实性，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，上诉人买一套金首饰给被上诉人后，双方登记结婚。在双方婚姻存续期间，上诉人共给被上诉人汇款共计19000元，2015年3月上诉人还给被上诉人10000元现金。被上诉人于2014年11月20日购买了洗衣机、微波炉、热水器、电饭锅等家电放在自己租住的公租房里，因双方争吵有矛盾后，上诉人已把这些东西搬走。
以上事实，上诉人、被上诉人在二审庭审中予以认可，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚问题。上诉人与被上诉人经人介绍认识仅两个月后，在彼此缺乏了解的情况下即草率结婚，婚姻感情基础较差。婚后，双方共同生活不到一个月便分开居住，并在婚后一个多月后即多次因经济问题产生矛盾，特别是在2015年2月份以后，双方在结婚不到半年时间内矛盾不断升级甚至多次报警处理，双方的夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚是正确的，本院应予以维持。
二、关于上诉人与被上诉人是否有夫妻共同财产进行分割问题。被上诉人认可在双方婚姻存续期间共得到上诉人给约30000元钱，这些钱应为夫妻共同财产。由于双方共同生活时间短，被上诉人认为这些钱全用于家庭共同生活开支，其没有提供充分证据证实，本院不予采信。鉴于被上诉人已用其中的部分钱购买家具家电，上诉人后来也带走了部分家电，对双方共有财产的分割，应由被上诉人酌情补偿10000元给上诉人作为夫妻共同财产的分割较合理合法。
三、双方是否有共同债务要承担问题。上诉人在一、二审庭审中均提出双方在婚姻关系存续期间有共同债务20000元，对此被上诉人不予认可，上诉人亦没有充分证据证实该20000元为夫妻共同债务，因此，对其该主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）武民初字第368号民事判决。
二、由被上诉人支付给上诉人10000元作为夫妻共同财产的分割。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元由上诉人负担。
以上应付款项，义务人应于本判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 马翠柳
二〇一五年十一月四日
书记员 韦柳伸