上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32027号
原告：郑勋，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：周文华，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省。
被告：周伦松，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省。
原告郑勋与被告周文华、周伦松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勋的委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼。被告周文华、周伦松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文华返还借款本金100万元；2.判令被告周文华支付利息，以100万元为基数，自2011年10月8日起至实际清偿债务之日止按照年息24%计算，暂计至2016年11月15日为1,243,333.33元；3.判令被告周文华支付原告律师费10万元；4.判令被告周伦松对上述1、2、3项请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告周文华因资金需要，向原告借款，原、被告于2011年10月8日签订《借款协议》，约定：截止2011年8月8日，原告已经付给被告周文华50万元，按原借款协议约定月息2%，至签订本协议之日被告应给付52万元，另于签订协议之日给付被告周文华48万元，合计借款本金100万元；借款期限自被告周文华收到全额借款之日起至2014年12月30日止，利息按月息3分计；被告周伦松作为担保人，承担连带担保责任。同日，被告周文华出具收条，确认收到款项。借款到期后，被告周文华未还本付息，原告故起诉至法院。
诉讼中，原告鉴于100万元中含2万元利息，故变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告周文华返还借款本金98万元；2.判令被告周文华支付各笔借款自次日起算至2016年12月12日的利息1,260,440元，并支付以98万元为基数自2016年12月13日起至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息。原告另将第3项诉讼请求中律师费的金额调整为5万元。
被告周文华、周伦松均未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告(甲方、出借方)与被告周文华(乙方、借款方)、周伦松(丙方、担保方)签订《借款协议》一份，约定：乙方因资金需要向甲方借款，甲方同意出借给乙方。双方达成如下协议：一、借款本金金额，截止2011年8月8日甲方已给付乙方50万元(2011年7月21日给付20万元，7月27日给付20万元，8月8日给付10万元)；按原借款约定月息2%，至签订本协议之日乙方应给付52万元；另，甲方于签订协议之日给付乙方48万元(银行转账45万元及现金3万元)；合计本次借款本金100万元；二、借款利息及期限，借款期限自乙方收到全额借款之日起至2014年12月30日止，利息按月息3分计，每年年底结清利息；三、违约责任，如乙方未按期归还借款或未按约定支付利息，则乙方应按未付金额的日千分之一向甲方支付逾期付款违约金；四、追索费用承担，如乙方未按期归还借款或支付约定的利息，甲方在追索债权及利息过程中的律师费、诉讼费、差旅费等由此产生的所有费用均由乙方承担；五、担保，丙方作为保证人自愿为乙方的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约责任及律师费等为实现债权而支付的全部费用，如乙方未按协议约定归还借款，则甲方有权直接向保证人追偿，保证期至还款期满后二年；七、合同争议及管辖，本合同在履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，应由合同签订地法院即上海市闵行区人民法院管辖(合同签订地：上海市闵行区七宝镇)。
签约当天，原告向被告周文华转账付款45万元、现金付款3万元。被告周文华出具收条，确认收到原告100万元，原借条全部作废。
嗣后，两被告未向原告还本付息，原告经催讨未果，遂起诉至法院。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费10万元。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行交易信息、收条、《聘请律师合同》、律师费发票和支付凭证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周文华向原告郑勋借款的事实，有《借款协议》为证，本院予以确认。根据《借款协议》所载，签约前被告周文华向原告借款3笔合计50万元，签约时再次借款48万元，另结合收条和银行交易信息可知，原告已经将上述借款本金共98万元交付被告周文华，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告周文华作为借款人，理应按照约定及时向原告还本付息，其拖欠借款本息的行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告主张被告归还借款本金98万元并支付相应的利息之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张的计算方式虽无不当，但具体金额计算有误，故本院根据各笔借款的金额、时间和利率标准，结合《借款协议》对签约前借款的结算情况和相关的法律规定，酌情确定利息截至2011年10月8日为2万元，自2011年10月9日起以98万元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于原告主张律师费5万元，符合《借款协议》约定，且于法不悖，本院亦予支持。被告周伦松作为担保人，为涉案借款提供连带责任保证，应当对被告周文华的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周文华于本判决生效之日起十日内向原告郑勋归还借款本金98万元；
二、被告周文华于本判决生效之日起十日内向原告郑勋支付所欠至2011年10月8日的利息2万元，以及以98万元为本金自2011年10月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；
三、被告周文华于本判决生效之日起十日内向原告郑勋支付律师费5万元；
四、被告周伦松对本判决第一至三项所确定被告周文华之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,546.67元，减半收取计12,773.33元，财产保全费5,000元，合计17,773.33元，由被告周文华、周伦松共同负担(此款由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告郑勋)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。