河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1016号
上诉人（原审被告）：安某，乐亭县乐亭镇南街信用社退休职工。
委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师.
委托代理人：许薇薇，河北仲浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：裴某甲，居民。
法定代理人：裴某乙，退休职工。
委托代理人：李友锋，唐山市法律援助中心律师。
上诉人安某因抚养费纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告安某系原告裴某甲母亲，安某与原告父亲裴某丙离婚后原告随父亲共同生活。2005年原告高中复课时，患××，上大学期间一直有病，本应4年的大学，因病休学上了6年，直到2012年8月毕业，现一直未能就业。原告先后在唐山五院、郑州第八××院、许昌市鄢陵周氏××院、河南省××院、河南省中医院治疗，诊断为精神分裂症（妄想型）。2013年原告父亲被鉴定为精神分裂症（偏执型），限定刑事责任能力。原告认为父亲患病，其工资仅够他的治疗费和生活费，而母亲经济条件远比父亲好，所以要求母亲承担以下费用：1、自2006年9月份上大学起到2015年3月份，应付没付的抚养费206000元，以后每月支付抚养费2000元。2、大学期间和毕业后治病的总费用37349.07元。3、去外地医院取证的车费、住宿费、饭费1674元。4、患病期间伤人毁物的赔偿费用12100元。5、2013年住院时被骗财产损失2600元。6、本次住院和院外治疗产生的总费用5905.62元。7、被告承担本案诉讼费。2015年2月经法院调解，被告预付给原告20000元用于治病。原告提交了药费票据3510元，住院花费明细24712元，食宿费票据4417元，2013年在唐山市第五医院住院打架，经派出所调解赔偿2000元的证明。以上费用合计34639元。被告认为自己以前也多次给付过原告钱，自本人退休后身体××较多，工资有限，还要负担女儿大学的费用，工资所剩无几，但是被告愿意尽自己最大的力量负担原告部分生活及医疗费用。被告提交了其工资卡及交易明细表证实其工资收入为每月2221.10元。
裴某甲一审起诉，其诉讼请求为：1、要求被告支付自2006年9月份上大学起到2015年3月份，应付没付的抚养费206000元。2、大学期间和毕业后治病的总费用37349.07元。今后每月支付抚养费2000元，如果需住院治疗，所需费用先预先支付，再住院后结算，多退少补。3、去外地医院取证的车费、住宿费、饭费1674元。4、患病期间伤人毁物的赔偿费用12100元。5、2013年住院时被骗财产损失2600元。6、本次住院和院外治疗产生的总费用5905.62元。7、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告患有××，不能独立生活，被告安某作为原告母亲有义务承担其部分抚养及医疗费用。原告父亲虽有工资收入，亦患有××，需要治疗，故对原告医疗费用34639元，被告应适当提高分担比例，按80%（即27711元）为宜。被告预付20000元，需再给付原告7711元。被告亦另有一女需要抚育，对原告抚养费故适当提高至其工资收入的30%为宜，即每月670元。原告要求被告自2006年给付抚养费，应自本次起诉书之日前给付两年，即自2013年3月起给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第12条之规定，判决如下：一、被告安某在本判决生效后五日内给付原告裴某甲医疗费用7711元；二、自2013年3月起被告安某每月给付原告裴某甲抚养费670元，此款每半年给付一次，于每年1月1日、7月1日前给付，每次4020元。2013年抚养费6700元，2014年抚养费8040元，共计14740元，限被告在本判决生效后五日内给付原告。案件受理费80元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，安某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：请二审法院查明事实，依法发回重审或直接改判。理由是：1、一审判决认定被上诉人支出的医疗费数额为34639元没有法律依据。一审庭审时，被上诉人主张其支出了医疗费并提交了相关证据，但其只提交了一小部分正式的医疗票据，大部分是用药明细，用药明细不等于医疗费票据。被上诉人主张医疗费应提交正式的票据，在其没有正式票据的情况下，无法证实其支出了医疗费，因此，一审判决以住院用药明细认定被上诉人支出的医疗费数额是严重错误的。一审判决上诉人承担被上诉人医疗费总额的80%显失公平。被上诉人的父亲虽然身患××，但其有工资收入，且工资远远高于上诉人，本人还有职工医疗保险，因此，其负担能力并不比上诉人弱，而一审判决判令上诉人承担80%的医疗费显然不合理。被上诉人有医保，能够报销大部分医疗费，所以被上诉人应提交正式的医疗票据，扣除报销部分后再确定双方承担的比例。2、一审判决判令上诉人承担被上诉人抚养费670元缺乏依据。法律规定支付抚养费的前提是被抚养人没有劳动能力，没有生活来源。被上诉人虽然患有××，但其肢体健全，且经过治疗后思维清楚，完全能够胜任一些己所能及的事情，远远没有达到不能劳动的程度，其并不是法律意义上的被抚养人，而一审判决认定其为被抚养人，判令上诉人承担抚养费明显缺乏依据。上诉人系退休职工，工资总额为2221.1元。上诉人上有80多岁双目失明的老母亲需要照顾，下有上大学的女儿需要供养，而且本人身患××，常年吃药、打针，开销很大。一审判决中被上诉人的生活费就花掉了上诉人工资的30%，这样的话其他人怎么办？
被上诉人裴某甲答辩称：1、关于医疗费，因为被上诉人保管不当导致票据丢失所以从医院复印了档案资料并盖了医院的章，能够证明花费的医疗费用。2、关于抚养费，一审判决是符合法律规定，被上诉人是有××的。上诉人在一审答辩的时候同意给付被上诉人的抚养费也是愿意承担被上诉人的医疗费用，因为双方对是否抚养问题达成了一致所以一审法院没有同意进行鉴定是正确的。一审判决是正确的，应予维持。
经审理查明，被上诉人的父亲裴某丙系乐亭县毛庄镇初级中学教师，2015年10月份工资为4932.98元。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，根据当事人的陈述，本案焦点是：1、上诉人是否应当支付被上诉人医疗费34639元的80%；2、上诉人承担每个月670元的抚养费是否合理。
被上诉人提交的证据中，虽然有的没有正式票据，但是，被上诉人提供了花费明细的证据，可以认定这些费用已经实际发生，故应当认定。故一审法院认定被上诉人医疗费、食宿费、赔偿他人损失费用合计34639元并无不当。上诉人主张被上诉人裴某甲有医保，但是未提供证据，不予认定。被上诉人及其父亲均患有××，需要治疗。且被上诉人一直随其父共同生活，其父付出较多，在医疗费等费用的承担比例上给予照顾，由上诉人安某承担80%并无不当。
关于上诉人主张一审判决确定的每月给付抚养费670元过高的问题，本院认为，首先，该比例不违反法律规定；其次，上诉人除工资收入之外，还有其他家庭收入，不影响其正常生活，故上诉人该主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王启霞