黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初284号
原告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：于彩峰，男，董事长。
委托诉讼代理人：匡野，黑龙江擎雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成理，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告：赫英华，男，1990年1月9日出生满族，黑龙江省建工集团有限责任公司职员，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：薛励峰，男，总经理。
委托诉讼代理人：程小铚，富德生命人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司职员，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江省建工集团有限责任公司与被告赫英华、富德生命人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称富德保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日、2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建工集团有限责任公司的委托代理人匡野、王成里与被告赫英华及委托代理人张超、被告富德保险公司的委托代理人程小铚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告垫付的医疗费等各项费用118032.44元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月23日，原告与被告赫英华签订了一份《劳务派遣和雇佣合同》，同时，原告为被告赫英华在被告富德保险公司投保了团体意外伤害险。2014年5月31日，被告赫英华因自行驾车外出发生交通事故，当地交通管理处认定被告赫英华为事故责任方。在被告赫英华住院治疗期间，原告为其垫付了医疗费等，共计118032.44元。根据合同约定：对此次交通事故所需要的费用应由被告赫英华和被告富德保险公司承担。在意外伤害险有效期内，原告曾多次要求被告赫英华到保险公司进行伤残鉴定，被告赫英华一拖再拖。故原告诉至法院。
被告富德保险公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告未在被告富德保险公司为被告赫英华投保，不具有与被告富德保险公司任何法律关系，其双方的纠纷与被告富德保险公司方无关。即使二被告存在保险合同关系，也不应与本案合并审理，原告要求被告赫英华返还不当得利，被告富德保险公司未与被告赫英华共同实施不当得利的违法行为，被告富德保险公司不承担责任。根据法律规定，保险金的请求权是被保险人与受益人的专属权利，任何第三方不得进行干预，因此，被告赫英华是否取得保险金应由被告富德保险公司与被告赫英华之间的保险合同约定进行确认。根据法律规定，连带责任是法定的，我国法律规定连带责任的承担是由法律明文规定的，民事责任的承担认定一般采用过错原则，不当得利并非我国法律规定的连带责任承担形式，综上，原告要求被告富德保险公司承担不当得利的返还、连带责任、诉讼费是不符合法律规定的。
被告赫英华辩称：相关部门已经认定为工伤，在原告没有为被告赫英华缴纳工伤保险的情况下，医疗费以及其他费用都应由原告承担，原告为被告支付医疗费等费用是其应尽义务，不应认定不当得利。根据相关法律规定工伤保险是社会保险的一个组成部分，中国境内的企业都必须按照国家规定参加工伤保险。人身意外伤害险不能代替工伤保险。根据《保险法》规定，投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，原告无权要求本案的被告富德保险公司支付相关赔偿。原告认为被告赫英华没有做伤残鉴定，根据《工伤保险条例》第四条的规定，工伤职工因在劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定在被告赫英华所受伤尚未有生效判决确认的情况下，被告赫英华不应先去做伤残鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、《劳务派遣和雇佣合同》一份，能够证明原告派被告赫英华到赤道几内亚务工，本院对该证据予以采信。证据二、交通事故技术报告书一份，能够被告赫英华在赤道几内亚发生交通事故，本院对该证据予以采信。证据三、保险合同两份，能够证明黑龙江瑞驰公司与被告生命人寿签订保险合同，为被告赫英华投保，本院对该证据予以采信。证据四、委托书一份，由于案外人黑龙江瑞驰公司未出庭作证，本院对该证据不予采信。证据五、伤残鉴定通知书一份，该通知是原告单方作出，无被告赫英华签订，本院对该证据不予采信。证据六、回函一份，该证据无被告赫英华签字，本院不予采信。证据七、北京积水潭医疗费票据8张，交通费票据6张，哈尔滨市第五医院票据21张，能够证明原告为被告赫英华花费医疗费、交通费118032.44元，本院对该证据予以采信。证据八、收条一份，能够证明被告赫英华花费医疗费4000元，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年8月23日，原告与被告赫英华签订了一份《劳务派遣和雇佣合同》，约定被告到赤道几内亚工作。2014年5月31日，被告赫英华在赤道几内亚发生交通事故，造成其受伤，赤道几内亚相关部门认定被告赫英华为事故责任方。事故发生后，被告赫英华回国治疗，在哈尔滨市第五医院治疗花费医疗费57000元，其中被告赫英华支付4000元，原告支付53000元，在北京积水潭医院治疗花费59822.54元，该费用由原告支付，交通费1209.90元由原告支付。案外人黑龙江省瑞驰建设公司与被告生命人寿于2012年8月28日签订了一份保险合同，为被告赫英华等投保。原告与案外人黑龙江省瑞驰建设公司于2012年1月1日签订了一份委托书，内容为：为了能够更快、更好的安排与我集团公司签订《劳动派遣与雇佣合同》的人员出国，现授权黑龙江省瑞驰公司为我公司签订《劳动派遣与雇佣合同》的人员办理意外伤害保险等事宜。委托权限范围：代为缴付保险费用；代为索赔等。授权有效期限：至我集团公司另行书面通知。2015年7月7日哈尔滨市人力资源和社会保障局作出1405312001号认定工伤决定书，认定被告赫英华在国外受伤属于工伤，原告不服起诉至哈尔滨市道里区人民法院，哈尔滨市道理区人民法院作出（2015）里行初字第201号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行终422号行政判决书，判决：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第201号行政判决；二、撤销被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局2015年7月7日作出的编号为1405312001号《认定工伤决定书》；三、被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局于60日内重新作出工伤认定决定。哈尔滨市人力资源和社会保障局于2017年2月24日作出1405312001（C）不予认定工伤决定书，被告赫英华对该认定不服，起诉至哈尔滨市道里区人民法院，目前该案正在审理过程中。
本院认为：根据法律规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的人。本案中，被告赫英华在国外务工受伤，回国花费的医疗费等由原告支付，根据原告与被告赫英华提供的证据无法确定被告赫英华取得该利益是否合法，关于原告为被告赫英华花费医疗费的问题，可待原告证据齐全，可以确定被告赫英华占有该利益是否合法再行主张。且工伤认定案件正在审理中，现不能确定被告赫英华为不当得利。关于原告要求被告生命人寿承担责任的问题，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省建工集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2661元（原告已预交），由原告黑龙江省建工集团有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 尹幸运