wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执286号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所安徽省池州市贵池区长江中路308号。组织机构代码85382068－X。
负责人：林钧，该支行行长。
被执行人：黄国庆，男，1963年10月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人黄国庆信用卡纠纷一案中，现未发现被执行人黄国庆可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人中国银行股份有限公司池州分行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执286号申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所安徽省池州市贵池区长江中路308号。组织机构代码85382068－X。负责人：林钧，该支行行长。被执行人：黄国庆，男，1963年10月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人黄国庆信用卡纠纷一案中，现未发现被执行人黄国庆可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人中国银行股份有限公司池州分行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年八月二十九日书记员  汪 伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01451号原告：田波，男，生于1969年12月31日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被告：韩琪，男，40岁，汉族，司机。本院在审理原告田波诉被告韩琪买卖合同纠纷一案过程中，原告田波于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告田波的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田波撤回起诉。案件受理费1237元，减半收取619元，由原告田波承担。审判员杨迪二〇一五年九月十一日书记员鲜丹丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1164号
申请执行人张振军，男，1967年3月24日出生。
被执行人孙宝华，男，1963年11月18日出生。
申请执行人张振军与被执行人孙宝华因房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月24日作出（2016）京0116民初4759号民事调解书，双方达成如下调解协议：孙宝华于二○一六年十月三十一日前返还张振军购房款四万五千元整。案件受理费一千零二十五元，由孙宝华负担。该调解已发生法律效力。申请执行人张振军于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年4月18日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，并于2017年4月21日向被执行人送达执行通知及报告财产令责令其即时履行生效调解书确定的义务。经依法对被执行人孙宝华名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张振军尚未实现的权益，应由被执行人孙宝华继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人张振军发现被执行人孙宝华有可供执行财产或被执行人孙宝华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十月十六日
书记员 王吉林
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2685号
申请人：张韬，男，1986年3月7日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被申请人：连延涛，男，1978年2月10日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被申请人：陈冬莲，女，1979年11月30日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
申请人张韬诉被申请人连延涛、陈冬莲民间借贷纠纷一案，申请人张韬于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人连延涛、陈冬莲的财产采取保全措施，保全金额为119,000元。申请人张韬以其所有的一辆车牌号浙Ｂ×××××9别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张韬为实现诉讼目的，提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人连延涛、陈冬莲价值119，000元的财产；
二、查封申请人张韬提供担保的车牌号为浙Ｂ×××××别克牌小型轿车.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周秋化
二〇一七年九月六日
书记员 杨 郡
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1457号
原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地江西省贵溪市建设路619号。
法定代表人：蔡剑洪。
委托诉讼代理人：李江，男，1987年11月21日出生，汉族，江西省湖口县人，家住江西省九江市湖口县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡恺頔，男，1987年6月22日出生，汉族，江西省九江市人，家住江西省九江市浔阳区，系该公司员工。
被告：徐俊，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：黄芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：黄有良，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：卢苇，女，1985年10月20日出生，汉族，住所地为江西省鹰潭市月湖区。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银村镇银行）与被告徐俊、黄芳、黄有良、卢苇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告黄有良、卢苇、徐俊、黄芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊、黄芳向原告偿付借款本金35万元、截止2017年7月26日的欠息117332.78元，及到实际清偿借款日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.判令原告对被告徐俊、黄芳拥有的抵押房产贵溪市320国道北侧远东国际华城（贵房权证贵溪市第××号）商品房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告黄有良、卢苇对被告徐俊、黄芳的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告徐俊、黄芳因资金周转向原告借款35万元，并与原告雄石支行签订《借款合同》，借款期限自2014年5月15日至2015年5月15日止。双方在合同中约定按月支付利息，月利率为8.5‰。被告徐俊、黄芳以贵溪市远东国际华城8-南京5**房产（贵房权证贵溪市第××号）为上述借款提供抵押担保，并签订了最高额抵押合同；被告黄有良、卢苇与原告签订了不可撤销担保函，对被告徐俊、黄芳的上述债务承担连带保证责任。贷款到期前被告徐俊、黄芳因资金困难，向原告申请贷款展期，双方于2015年5月14日签订展期协议和借款合同，贷款展期至2016年5月7日。现贷款展期届满期、，被告徐俊、黄芳未按合同约定向偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告徐俊、黄芳、黄有良、卢苇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年5月15日，被告徐俊、黄芳以购网络器材为由向原告雄石支行借款105万元，并与原告雄石支行签订编号为SX201405083352的《借款合同》，合同约定借款期限自2014年5月15日至2015年5月15日止，按月付息一次性还本，月利率为8.5‰，如借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息直至逾期借款归还为止，罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%┈等。2013年5月7日，被告徐俊、黄芳与原告雄石支行签订了限额35万元的最高额抵押合同，以贵溪市远东国际华城8-南501房产（贵房权证贵溪市第××号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押期间为2013年5月7日至2016年5月7日；2014年5月15日，被告黄有良、卢苇分别与原告雄石支行签订了不可撤销担保函，对被告徐俊、黄芳的上述债务自2014年5月15日至2016年5月7日在最高限额46万元内承担连带保证责任。以上《最高额保证合同》及《不可撤销担保函》的保证期间均约定为二年，自主合同项下的主债务履行期届满之日起计算。2014年5月15日，原告雄石支行向被告徐俊指定的尾号为027128银行卡发放贷款35万元。贷款到期前被告徐俊、黄芳因资金困难，向原告申请贷款展期，双方于2015年5月14日签订展期协议和借款合同，贷款展期至2016年5月7日。原告以贷款展期届满，被告未归还借款本金，仅支付截止2015年5月21日的利息为由起诉判如所请。
本院认为，九银村镇银行雄石支行与被告徐俊、黄芳、黄有良、卢苇分别签订的《借款合同》、展期协议、《最高额抵押合同》及《不可撤销担保函》，系相关各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方应严格遵守。被告徐俊、黄芳未按约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐俊、黄芳偿还借款本金350000元的诉请，本院予以支持。原告自认被告徐俊、黄芳已归还2015年5月21之前的借款利息，要求被告徐俊、黄芳按借款合同约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告均未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，原告起诉未超过与被告徐俊、黄芳约定的抵押担保期间，故对原告要求就贵溪市远东国际华城8-南501房产（贵房权证贵溪市第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，原告起诉未超过与被告黄有良、卢苇约定的保证期间，故对原告要求被告黄有良、卢苇承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊、黄芳在本判决生效后十日内向原告贵溪九银村镇银行股份有限公司归还借款本金350000元及利息117332.78元（2017年7月26日之后的利息按借款合同约定计算）；
二、原告贵溪九银村镇银行股份有限公司对本判决第一项所确定的债权，对登记在徐俊、黄芳名下的抵押房产（贵房权证贵溪市第××号）享有优先受偿权；
三、被告黄有良、卢苇对本判决第一项所确定的被告徐俊、黄芳所负债务，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，由被告徐俊、黄芳、黄有良、卢苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李永良
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林秋子
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1115号
申请执行人张忠亚，男，1975年8月19日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人房凤海，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘培发，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘学义，男，1958年7月4日生，汉族，农民，住尚志�。
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初1040号民事判决书过程中，被执行人银行账户已被冻结。申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1040号民事判决书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00231号
申请人吴国希，男。
申请人平价厨具家电，住所地湖北省武汉市蔡甸区第十三医院附近。
本院于2014年5月13日受理了申请人吴国希与平价厨具家电申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员罗英对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查：申请人吴国希在平价厨具家电购买了万宝电扇一台，价值176元，电扇在空调房吹有焦味，担心有完全隐患，认为不合理，要求调解。
双方申请人于2014年4月29日经武汉市工商行政管理局蔡甸分局城南工商所主持调解，达成调解协议如下：
商家同意将电扇款人民币176元退给消费者。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人吴国希与申请人平价厨具家电上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 罗英
二〇一四年五月十四日
书记员 丁龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01074号
原告：岳某某，女，1962年6月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
被告：孟某某，男，1956年6月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
本院在审理原告岳某某与被告孟某某离婚纠纷一案过程中，因原告岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。
审判员 王献康
二〇一三年六月十七日
书记员 龚 彪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4809号
罪犯陶永太，男，1963年2月8日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）四刑初字第44号刑事判决，认定被告人陶永太犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币17098元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4186号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陶永太端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年11月，杨某春因琐事将陶永太夫妻砍伤并赔偿2.5万元，二人因此产生矛盾，2013年3月10日下午，在公主岭市范家屯镇铁南村四屯周某来家麻将馆二人相遇后发生争吵，杨某春拿菜刀欲砍陶永太被群众拉开。当日21时许，二人在周某来家再次相遇并再次发生口角，杨某春被群众拦在屋内，陶永太在离开周家时将周家房门边铁棒拿着，几分钟后，杨某春在周家出来追上陶永太，在周家门外东西走向的村路上，陶永太持铁棒击打杨某春头部、身体数下，致杨某春当场死亡。案发后，陶永太投案自首。被害人在案件起因上有明显过错。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币847元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶永太在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶永太减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执48号
申请执行人崔丽华，女，1964年2月16日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇科普小区2号楼1-4号楼。
被执行人宫玉宝，男，50岁，汉族，个体，现下落不明。
本院在执行崔丽华与宫玉宝民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人宫玉宝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第486号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年九月二十八日
书记员 娜 仁 呼
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第299号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人杨新海，男，1984年10月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人陈秀玲，女，1985年11月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人张维军，男，1956年2月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人张芝芹，女，1955年2月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人张维江，男，1965年10月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李西莲，女，1963年6月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人张德勇，男，1971年5月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人侯兴玉，女，1968年5月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人张德治，男，1978年4月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人穆修兰，女，1978年6月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人杨新海等金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第348号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年五月二十日
书记员 高 昊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执174号
申请执行人何世康，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人林诗慧，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人何世康与被执行人林诗慧买卖合同纠纷一案，被执行人林诗慧应支付69840元及迟延履行利息，并负担案件受理费1546元、执行费947.60元，被执行人林诗慧至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执174号申请执行人何世康，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人林诗慧，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人何世康与被执行人林诗慧买卖合同纠纷一案，被执行人林诗慧应支付69840元及迟延履行利息，并负担案件受理费1546元、执行费947.60元，被执行人林诗慧至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月二十二日书记员  胡 晖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2882号
罪犯杨怀磊，男，1978年8月10日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月二十八日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第16号刑事判决，以被告人杨怀磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨怀磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨怀磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨怀磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨怀磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀磊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2027年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2882号
罪犯杨庆军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年11月29日作出了（2003）济刑初字第101号刑事判决，以被告人杨庆军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨庆军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨庆军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为�学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执867号
移送部门新兴县人民法院立案庭。
被执行人新兴县锦标建材有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：黎瑞兴。
新兴县人民法院立案庭移送执行被执行人新兴县锦标建材有限公司缴纳受理费一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1595号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳受理费1803.43元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除外地法院查封了被执行人的财产待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执867号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执867号移送部门新兴县人民法院立案庭。被执行人新兴县锦标建材有限公司。地址：新兴县。法定代表人：黎瑞兴。新兴县人民法院立案庭移送执行被执行人新兴县锦标建材有限公司缴纳受理费一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1595号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳受理费1803.43元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除外地法院查封了被执行人的财产待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执867号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月二十九日书记员  黄思萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保135号
申请保全人:徐承海，男，1951年9月4日出生，汉族，住荣成市曙光东区30号204室。
被保全人:于海淳，男，1959年5月22日出生，汉族，住济南市历下区工业南路90号9号楼6单元501室。
申请保全人徐承海于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人于海淳的银行存款50万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人于海淳的银行存款至50万元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林凯琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1481民初329号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
诉讼委托代理人：陈梦菲，女，南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司工作人员。
诉讼委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。
被告：曾广武，男，1965年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。
�院在审理原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司诉被告曾广武物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审判员 冷应洪
二〇一八年六月二十二日
书�员杨羽
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复129号
复议申请人（申请执行人）：陶剑力，女，汉族，现住巴彦县。
被执行人：巴彦县公安局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人：刘畅，局长。
复议申请人陶剑力不服黑龙江省巴彦县人民法院（以下简称巴彦县法院）（2017）黑0126执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巴彦县法院在办理陶剑力申请执行巴彦县公安局劳动争议纠纷一案中，陶剑力对巴彦县法院作出的终结执行裁定不服提出执行异议。
巴彦县法院查明：巴彦县公安局作出《关于原有5名公益性岗位微机员工作安排的意见》，安排陶剑力到该局100指挥中心担任接警员工作，已履行了【2014】第35号仲裁裁决书（以下简称仲裁书）的第一项，即“申请人与被执行人保留劳动关系”；巴彦县公安局向该院提供了00189700号基本养老保险缴费凭证，证明其已为陶剑力全额缴纳了保险金60,263.47元，已履行了仲裁书的第二项，即“申请人为被申请人补缴1998年8月至2014年6月应由用人单位承担的养老保险费本金和利息”；巴彦县公安局向该院提供了有陶剑力签名确认的“工作年限差额统计表”及“情况说明”，证明巴彦县公安局为陶剑力应补发的工资19,472元于2014年7月15日已作为其养老保险应由个人负担部分上缴社保部门，陶剑力本人知情并同意，巴彦县公安局已履行了仲裁书的第三项，即“由申请人补发1998年8月至现在低于最低工资标准的差额工资19472元”。综上，被执行人巴彦县公安局已按仲裁书履行了全部法律义务。对于陶剑力提出的公益性岗位必须由农村户口转为城镇户口，公益性岗位工资停发以及不同意巴彦县公安局安排的工作部门等问题，公益性岗位政策和要求属劳动局职能范围，非公安局职能范围，而劳动局并非本案被执行人，相关要求也非仲裁裁决书裁决的内容，因此不属于法院的执行内容。
巴彦县法院认为：巴彦县法院已将【2014】第35号仲裁裁决书所裁决的内容执行完毕，被执行人巴彦县公安局已履行了全部义务。因此巴彦县法院作出（2016）黑0126执457号执行裁定书终结仲裁书的执行事实清楚，证据充分，适用法律正确。
陶剑力向本院申请复议称，根据仲裁裁决书，保留与公安局劳动关系，所以应当根据劳动法规定，支付其工资、缴纳社会保险。
本院查明的事实与巴彦县法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第四款规定：人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的条件。仲裁书的第一项并无给付内容，不符合人民法院受理执行案件的相关规定，故巴彦县法院在执行完毕裁决书的第二、三项后依法终结执行并无不当，至于陶剑力要求支付工资等请求可以通过其他法律途径另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陶剑力的复议申请，维持黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126执异51号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 冯 媞
审判员 王怀宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐 钊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5647号
原告赵会霞，女，1970年2月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人赵清祥，男，1946年12月11日生，汉族，住河南省偃师市，特别授权。
委托代理人陈素知，女，1930年12月9日生，汉族，住址同上，特别授权。
被告姬涛，男，1978年7月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告赵会霞诉被告姬涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵会霞的委托代理人赵清祥、陈素知到庭参加诉讼，被告姬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会霞诉称：经原告姐姐赵会芳介绍，2009年12月14日姬涛在原告家中向原告借款贰万元，当面出具借条一张，原告因生活所需向被告催要借款及利息，被告多次推诿，还款问题迟迟得不到解决，为此诉至法院请求：立即归还借款贰万元。
被告姬涛辩称:借款是事实。八年时间，原告没有跟我要过钱，因为我还款完了以后，原告把借条没给我。没有口头约定利息。我把钱给原告的姐姐赵会芳，赵会芳给我指定的账户，我转到赵会芳的账户上了。
经审理查明：2009年12月14日姬涛在原告家中向原告借款贰万元，并当面出具借条一张，借条载明：“借款条，今借到赵会霞人民币贰万（20000）元整，借款人姬涛，2009年12月14日”。
另查明：2009年12月20日被告姬涛通过中国农业银行向原告姐姐赵会芳账户转入20000元。
本院认为：被告姬涛于2009年12月14日在原告家中向原告借款贰万元，并当面出具借条一张，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告姬涛辩称于2009年12月20日向原告姐姐赵会芳账户转账20000元，系偿还该笔借款，原告不予认可，故证据不足，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姬涛于本判决生效后十日内向原告赵会霞支付借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理300元，由被告姬涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一七年十二月八日
书记员 唐鹏鹏
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第356号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人昌某某，女，1981年4月12日出生。
辩护人石磊、乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人昌某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人昌某某及其辩护人乔阳、石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年6月2日19时51分许，被告人昌某某驾驶粤B7DZ**号轿车，沿安阳市灯塔路由东向西行驶至文峰区红宝石商务会馆东50米路段时，与被害人肖某某步行由北向南横过道路时发生相撞，造成肖某某当场死亡。经道路交通事故认定，昌某某负事故的全部责任，经法医鉴定，肖某某系颅脑损伤死亡。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人昌某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人昌某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人昌某某的辩护人认为，被告人昌某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且系过失犯罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月2日19时51分许，被告人昌某某驾驶粤B7DZ**号轿车，沿安阳市灯塔路由东向西行驶至文峰区红宝石商务会馆东50米路段时，与由北向南步行横过道路的被害人肖某某发生相撞，造成肖某某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人昌某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人肖某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人昌某某在案发现场拨打电话报警，并与被害人家属达成调解协议，由昌某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币50万元，现已执行完毕。
上述事实，被告人昌某某供述其于2013年6月2日晚驾车沿灯塔路由东向西行至红宝石商务会馆东时撞到一行人，后其使用自己号码为1820372****电话报警的事实与证人袁某某证实，案发当晚其在红宝石商务会所东侧一超市购物时听到异常声音，其出来后看见一辆白色轿车停在路中间，南侧地上躺着一男子，轿车女司机下来后让其拨打“120”急救电话，同时女司机拨打“110”电话报警的事实能相一致。公安机关出具的公安机关接处警受理台于2013年6月2日19时52分接到号码为1820372****电话报警称轿车撞到行人的信息表、案发现场照片、被害人肖某某系颅脑损伤死亡的尸体鉴定书及尸检照片、被告人昌某某所驾驶车辆经检验灯光不合格的机动车安全技术检验报告、被告人昌某某负事故全部责任的道路交通事故认定书、双方民事调解协议等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人昌某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人昌某某案发后拨打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且其案发后积极赔偿被害人家属经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人昌某某犯交通肇事罪，判处有期刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 李晓华
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 付丽芬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第236号
原告肖某某，男。
委托代理人刘某某，衡山县法律援助中心律师。
被告黄某某，女。
委托代理人费某某，女。
原告肖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘某某、�告黄某某及其委托代理人费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并相恋，2012年6月18日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原告为现役军人，每年只有一个月的探亲假。2013年7月，因原告欲探望与前妻所生育的小孩而多次与被告发生争执，而导致夫妻关系恶化。2014年4月及7月和11月，被告多次到原告的单位给原告及其单位领导施压，要求单位领导协调原、被告的夫妻关系。被告不仅严重影响原告的正常工作，还严重影响了原告单位的正常工作秩序。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告黄某某辩称，原告诉称部分与事实不符，被告并没有阻止原告探望小孩，亦并没有因此发生争吵。被告没有前往原告部队跟原告发生争吵，也没有给原告单位�加压力。原告单位的领导并没有就原、被告夫妻感情问题进行调处。原、被告之间的婚姻基础牢固，且夫妻感情很好。原告提出离婚并没有法定的离婚理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识并相恋，2012年6月18日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后原、被告未共同生育小孩。
另查明，原告结婚前后一直在甘肃94195部队服兵役，系现役军人。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、现役军人证件、以及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告未提供相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李世军
二〇一五年七月二日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3530、3531号
申请执行人深圳市通晓安全门有限公司与被执行人深圳市龙发装饰设计工程有限公司承揽合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5454号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5454号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1874号
申请执行人汤春新。
被执行人石建忠。
本院在执行汤春新与石建忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石建忠无银行存款、车辆及房产登记信息。且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为111915.70元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人汤春新向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1874号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤奕波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2512号
原告：黄颖颐，女，汉族，1983年8月30日出生，住浙江省乐清市，。
被告：邹海明，男，汉族，1979年5月13日出生，住湖南省株洲市石峰区，。
本院在审理原告黄颖颐诉被告邹海明股权转让纠纷一案中，被告向本院提出管辖异议，认为本案应移送至被告住所地湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
经审查，本案《四方协议》涉及长沙高必拓机械有限公司的股权转让及股权变更事项，协议第七条明确约定“双方在履行协议中发生争执的，应友好协商解决，无法协商解决的，由长沙市岳麓区人民法院管辖。”且长沙高必拓机械有限公司的住所地为长沙××开发区××大道××号长海控股集团院内，在本院管辖范围内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在协议中关于管辖法院的约定均系双方的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。原告根据协议管辖约定，选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告邹海明对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02927号
原告陈某，农民。
委托代理人（一般代理）杨世云，湖北施州律师事务所律师。
被告廖某，农民。
本院在审理原告陈某诉与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需共同抚养子女为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
审判员 肖厚平
二〇一四年一月八日
书记员 张小丽
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初250号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某，男，1953年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，山东省诸城市人，住柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月4日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审�，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、金鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月3日5时许，被告人王某驾驶两轮摩托车，沿S206国道由东向西行驶，行驶至亨通镇某修理部门前时，与同方向道路右侧的行人姜某1相撞，造成姜某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，王某承担该起事故的全部责任。案发后，王某被传唤到案，现已与被害人家属达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为:被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月3日5时许，被告人王某驾驶两轮摩托车，沿柳抚线由东向西行驶，行驶至亨通镇某修理部门前时，与同方向道路右侧的行人姜某1相撞，造成姜某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某承担该起事故的全部责任。案发后，王某被传唤到案，现已与被害人亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有人民调解协议书及收据、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、户籍信息、常住人口基本信息、抓获经过；道路交通事故认定书、柳河县公安局法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查记录、勘查笔录、现场照片、现场草图；光碟；证人姜某2、韩某、李某的证言；被告人王某在侦查机关的供述�证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。王某赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 朔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2156号
原告张海峰，男，现住通辽经济技术开发区。
被告李宣政，男，现住通辽经济技术开发区。
原告张海峰诉被告李宣政不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告李宣政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，2014年10月29日，原告去“三铁玉米”粮库去要卖粮钱，粮库老板娘说暂时没钱付，我就出来了，碰见本村康岩和崔艳峰，康岩让我把粮条子给他（并从我手里抢走）说他给我要，我就又和他俩回到粮库。康岩因要钱与老板娘发生争执，将老板娘撕巴倒了。后又与老板娘的弟弟打起来。在他们打仗的过程中，我的粮条子在康岩手里，他躲走后将这个粮条子转到他姑夫李宣政手里，李宣政拿着这个条子把钱取走，并于2014年11月16日给我打了借条。因此，我要求李宣政返还我的卖粮款24138元。
被告李宣政未作答辩。
经审理查明，原告张海峰于2014年10月20日向三铁玉米收购处出售玉米合款84138元，当时玉米收购处只付原告张海峰40000元，余欠44138元由三铁玉米收购处为原告出具一份“三铁玉米收购入库单”，载明：欠44138元。2014年10月29日，原告持此条向玉米收购处要钱，被告称暂时无钱，这时案外人康岩拿过原告的条子欲帮原告要钱而与老板娘及其弟弟发生争执。事后该粮条由康岩转给其姑夫即被告李宣政，被告李宣政持此条自三铁玉米收购处将44138元支取，并在粮条背面书写“李宣政领款”。后被告李宣政只付给原告张海峰20000元。2014年11月16日，原告张海峰向被告李宣政索要剩余卖粮款24138元，被告李宣政为原告书写一张金额为24138元的借条。
上述事实有原告的陈述及原告出示的三铁玉米收购入库单及借条各一份予以证实，此两份证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李宣政持原告张海峰的卖粮条支取卖粮款并占有的事实清楚，被告李宣政取得的24138元利益，造成原告张海峰经济损失，被告李宣政应予返还，原告张海峰诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李宣政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宣政返还原告张海峰卖粮款24138元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告李宣政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 田 啸
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2116号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张彬，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省乐陵市大孙乡吴官庄村***号，现住天津市西青区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人张彬商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2、上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3、一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
张彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张彬向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年10月1日至2017年9月30日期间的利息损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张彬与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2014年3月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区房屋一套，建筑面积92.78平方米，价款为874390元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告已于2014年4月30日向被告付清全部房款。但被告至今未履行交付房屋之义务。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付款利息，原告主张按中国人民银行贷款基准利率5年以上档次年利率4.9%计算不当，一审法院予以调整为按中国人民银行贷款基准利率1-5年档次年利率4.75%计息，利息数额为84105元。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出自签订合同时至今被告工程未进行任何施工，逾期交房系被告资金出现问题所致，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张彬自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付房款利息84105元；二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担138元（原告已交纳），被告负担967元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1903元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张宇鑫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00092号
上诉人（原审被告）王金财，又名王金才，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人王春刚（系王金财之子），男，无固定职业，现住内蒙古自治区土默特左旗。
被上诉人（原审原告）白换换，男，1941年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗。
上诉人王金财因与被上诉人白换换财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（以下简称土左法院）（2013）土左民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人王金财的委托代理人王春刚，被上诉人白换换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案涉及的牛奶场土地（四至是西至渠、东至渠、北至马改改、南至马福生）是村委会补给王金财的，王金财将这块牛奶场土地和吴计全榆林的土地进行了互换，吴计全又将这块牛奶场土地换给了白换换。白换换多年来一直在牛奶场这块土地上耕种。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定的精神，参照《土地流转管理办法》第十七条、第三十五条的规定，土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转。土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换，当事人还可以办理土地承包经营权变更登记。也就是说，原土地承包经营权人已丧失了对原承包土地的经营权，对新换得的土地取得了经营权。土地互换有别于土地转包、土地出租等方式的土地经营权流转，后两者并不发生土地承包经营权权利主体变更的法律关系。其次，按农村习俗讲，互换关系从双方相互交付标的物时即告成立，双方未约定期限，则视为永久性互换。对农村承包土地互换而言，其互换期限即为农村承包合同的期限。本案中牛奶场土地（四至是西至渠、东至渠、北至马改改、南至马福生）经过两次互换后，白换换取得了这块土地的土地经营权，所以王金财损毁白换换耕种玉米的行为侵犯了白换换的合法权益。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”之规定，判决如下：王金财赔偿白换换玉米青苗损失2580元，于该判决生效后立即付清。案件受理费减半收取25元由王金财负担。
上诉人王金财不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足；土左法院审理本案违反一事不再审原则。请求二审法院撤销（2013）土左民初字第907号民事判决书，改判驳回白换换一审诉讼请求，一、二审案件受理费由白换换负担。其事实和理由为：
一、一审判决认定事实不清，证据不足。1999年二轮土地承包后，友好村委会建砖窑将王金财的承包地占用，将本村村民马双全村北的1.7亩牛奶场地补给了王金财。2002年王金财将该地与吴计全1.4亩榆林地互换耕种，承包经营权不变。后吴计全建牛奶场时因将白换换承包地占用，在未通知王金财的情况下将王金财与吴计全互换的1.7亩牛奶场地抵给了白换换。2010年王金财按照与吴计全互换时的口头约定要求换回1.7亩牛奶场地自己耕种，才知道吴计全已将该地抵给白换换。王金财找吴计全和白换换交涉未果，便自行在涉案牛奶场地上种上了小麦，白换换私自毁损并种上玉米，王金财不同意而发生纠纷。白换换为此以2.2亩地的争议向土左法院提起诉讼，土左法院于2012年7月30日作出（2012）土左民初字第564号民事判决书，判决书认定四至为西至渠、东至渠、北至渠、南至潘永在的牛奶场地的承包经营权属于白换换。因该判决与王金财主张的牛奶场地不属于同一块地，故2013年春白换换耕种后王金财又重新毁种。白换换以此为由再次向土左法院起诉，仍然主张四至为西至渠、东至渠、北至渠、南至潘永在的2.2亩牛奶场地的承包经营权属于白换换。而王金财所主张的承包地是1.7亩，四至为西至渠、东至渠、北至马改改、南至马福生，与白换换所主张的承包地亩数不一致，四至不一致，证明双方主张的承包地并非同一块地。一审判决认为双方主张的承包地系同一块地认定事实不清，证据不足。
二、土左法院审理本案违反一事不再审原则。土左法院2012年7月30日（2012）土左民初字第564号民事判决书与2014年1月15日（2013）土左民初字第907号民事判决书所涉及的承包地如果是同一块地，那就违反了一事不再审原则，应当驳回白换换于2013年10月21日的起诉。
二审中，王金财除坚持一审证据外还提交了马双全土地承包经营权证和一份证人证言，拟证明双方当事人争议土地并非同一块地。
被上诉人白换换答辩称，白换换是和吴计全而不是和王金财互换承包地，王金财对白换换实际耕种的互换承包地造成损害应当承担赔偿责任。请求驳回王金财上诉，维持一审判决。二审中，白换换除坚持一审证据外还提交了本院（2013）呼民二终字第00865号民事判决书、土左法院（2012）土左民初字第564号民事判决书、白换换土地承包经营权证，拟证明双方当事人争议土地属于同一块地。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，王金财2012年实施了损毁白换换所耕种玉米的行为，白换换为此向土左法院提起诉讼请求判令王金财停止侵害并赔偿白换换承包地一年的损失2820元。土左法院于2012年7月30日作出（2012）土左民初字第564号民事判决书，判决王金财在该判决生效后立即停止对白换换的牛奶场地（西至渠、东至渠、北至渠、南至潘永在）的侵害，并以白换换诉请损失未提供相应证据为由驳回了白换换要求王金财赔偿损失2820元的诉讼请求。2013年8月5日，应土左法院委托土默特左旗价格认证中心作出土左价认字（2013）117号价格鉴定结论书，确定白换换2012年春季耕种的2亩玉米青苗被毁损失价格为2580元。白换换遂于2013年10月21日向土左法院提起本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人王金财是否应当赔偿被上诉人白换换玉米青苗损失，损失标准如何确定；二、土左法院审理本案是否违反一事不再审原则。
针对第一个争议焦点，由于王金财2012年实施了损毁白换换所耕种玉米的行为，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”之规定，王金财应当承担因其损毁行为给白换换造成的损失。一审法院依据白换换一审时提供的土左价认字（2013）117号价格鉴定结论书判决王金财赔偿白换换玉米青苗损失2580元证据充分，本院予以支持。
针对第二个争议焦点，土左法院（2012）土左民初字第564号民事判决书驳回白换换要求王金财赔偿损失的诉讼请求是因为白换换未提供相应证据。鉴于王金财2012年给白换换造成损失的事实客观存在，在白换换就其损失数额提供相应证据之后人民法院对其请求赔偿损失的诉讼请求应当依法支持，土左法院审理该案并不违反一事不再审原则。
综上，王金财的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志良
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 徐晓凡
二〇一四年六月三日
书 记 员 高雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20533号
原告：郁德专，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：吴勃。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郁德专承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 夏瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0325号
原告姚勤娣。
被告张明。
本院在审理原告姚勤娣与被告张明居间合同纠纷一案中，原告姚勤娣于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚勤娣申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚勤娣撤回起诉。
案件受理费235元（已减半收取）由原告姚勤娣负担。
审判员 林操场
二〇一四年六月四日
书记员 成 林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5279号
罪犯于世岐，男，1980年9月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2007年10月22日作出（2007）桦刑初字第219号刑事判决，认定被告人于世岐犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币115000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2150号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3907号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于世岐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1998年因奸淫幼女罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年11月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，1997年至2005年间，该犯单独或伙同他人在桦甸市新华街、明华街、胜利街、光明路等地进入民宅或商户，入户盗窃作案120起，盗得香烟、衣物、手机、现金等财物，累计价值人民币37万余元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币291元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于世岐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，给被害人造成重大财产损失，且有违纪行为，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于世岐减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1873号
本院在执行申请人伏轶与被执行人叶琴、江传梅买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院以（2015）深宝法沙执字第1686号执行案立案受理。
在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序，现被执行人已按照和解协议的内容履行完毕，申请人向本院申请执行结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1237号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月五日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第192号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李国良，男，1933年8月7日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李国良借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李国良之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第192号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李国良，男，1933年8月7日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李国良借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李国良之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12719号
原告：徐娟，女，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告徐娟与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟向本院提出诉讼请求：判决被告立即为原告办理重庆市渝中区大坪正街118号XXXXXXXXXXX车位的不动产权证。事实和理由：2010年5月24日，原、被告签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2010年5月24日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第XXXXXXXXXXX号车位（后调整为XXXXXXXXXXX车位），总价人民币80000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2010年5月26日将该车位交付原告使用，原告足额向物业公司缴纳车位服务费至今，但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告徐娟围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日，嘉华公司（合同中称甲方）与徐娟（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2010年5月24日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第XXXXXXXXXXX号车库/车位，总价人民币80000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。徐娟、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。同日，徐娟向嘉华公司支付80000元车位款，嘉华公司向徐娟出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城XXXXXXXXXXX号车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2010年5月24日，徐娟与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号BXXXXXXXXXXX，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。徐娟遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。2017年3月22日，天穹物业公司嘉华鑫城管理处出具证明一份，证明：“徐娟（身份证号码XXXXXXXXXXX）于2010年5月24日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号XXXXXXXXXXX，新车位号XXXXXXXXXXX）的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2010年5月26日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位原XXXXXXXXXXX号车位变更为XXXXXXXXXXX。
另查明，徐娟目前并非嘉华鑫城小区业主。
本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原、被告签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，被告已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给原告使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于办理不动产权证书的请求。《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”《重庆市物业管理条例》第六十三条规定：“物业管理区域内的机动车停车场（库），应当首先满足业主的使用需要。建设单位依法取得车位、车库权属登记后，可以向业主出售车位、车库。拟出售的车位、车库数量等于或低于物业管理区域的房屋套数时，每户业主只能购买一个车位或车库。车位、车库有空余的，空余临时出租给业主以外的单位、个人。但是，每次租期不得超过六个月。”按照《物权法》关于不动产物权变动与原因关系的区分原则，虽然原、被告之间的商品房买卖合同有效，但由于原告并非该小区业主，故不能办理小区车库的权属登记，该商品房买卖合同事实上不能履行。故原告要求办理不动产权证书的请求，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十四条，《重庆市物业管理条例》第六十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐娟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余顺辉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014邹执字第116-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
被执行人孟祥礼。
申请执行人邹城市农村信用合作联社与被执行人孟祥礼金融借款合同工纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹商初字第161号民事判决书于2014年1月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥礼在邹城工商银行汇梅分理处16×××58帐户存款人民币17566.52元，冻结期限为六个月。不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月二十日
书记员 张 兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第0240号
原告吴江良工机械有限公司。
法定代表人黎志中，系总经理。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告苏州东业建筑服务有限公司。
法定代表人唐志源，系经理。
本院在审理原告吴江良工机械有限公司诉被告苏州东业建筑服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江良工机械有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江良工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴江良工机械有限公司负担。
审判长 李文苑
二〇一五年十二月十八日
书记员 高文倩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第523-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人杨轶华。
被执行人杭州蓝海包装制品有限公司。
法定代表人胡国松。
被执行人胡国松。
被执行人徐春芳。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告杭州蓝海包装制品有限公司、胡国松、徐春芳金融借款合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月1日作出（2014）杭滨商初字第918号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年7月30日，被执行人尚应支付借款本金人民币473349.57元。之后的利息、罚息按编号为“019C110201300762”的借款合同约定的利率计算。本案在执行过程中，已对抵押物进行了变现处置，另未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字523号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 华 康
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4855号
申请人：张奇,男，1990年1月22日出生,汉族,住安徽省萧县。
被申请人：王明辉，男，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理申请人张奇与被申请人王明辉民间借贷纠纷一案中，张奇向本院提出财产保全申请，要求查封王明辉位于萧县龙城镇嘉泰龙城一号小区21幢1单元101室(预售许可证号为20150010)房产一处,并自愿提供担保人张静的车牌号为皖Ｌ×××××号悦达起亚小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为：张奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王明辉位于萧县龙城镇嘉泰龙城一号小区21幢1单元101室(预售许可证号为20150010)房产一处。查封期间为三年。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
二、查封担保人张静的车牌号为皖Ｌ×××××号悦达起亚小型轿一辆。查封期间为两年。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 谢晓平
二〇一七年十月十一日
书记员 张雅丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0208号
原告蔡永仁。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡可也达化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人钱强，该公司总经理。
原告蔡永仁与被告无锡可也达化工有限公司（以下简称化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡永仁的委托代理人胡国良到庭参加诉讼，被告化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永仁诉称：其于2013年5月起在被告化工公司工作，化工公司因经营不善，拖欠其2014年的工资收入33000元。此款，经蔡永仁向化工公司催要，化工公司于2015年2月18日出具其欠条一份，确认尚欠其工资收入33000元，并承诺于2015年3月30日前支付。但支付期届满后，化工公司仍未清偿，为维护自己的合法权益，故现诉至法院要求化工公司清偿。
被告化工公司未提出抗辩意见及证据材料。
经审理查明：原告蔡永仁在被告化工公司处做工，化工公司因拖欠蔡永仁2014年的工资报酬，蔡永仁遂向化工公司催要。2015年2月18日，经蔡永仁催要，化工公司法定代表人钱强出具其欠条一份，确认结欠蔡永仁2014年的工资报酬为33000元。此后，因化工公司仍未向蔡永仁支付，蔡永仁又向化工公司主张不到，遂诉至本院要求理涉。
上述事实，有蔡永仁举证的化工公司法定代表人钱强出具其的欠条一份，及蔡永仁的陈述在卷证明。
本院认为：原告蔡永仁举证的欠条系化工公司法定代表人钱强出具，钱强的行为应认定为代表化工公司。因化工公司未参加庭审，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，本院认定蔡永仁所举欠条真实有效，能够证明化工公司确认结欠其2014年间的工资报酬33000元的事实，该33000元属劳动报酬性质。化工公司对该报酬应当及时支付，长期拖欠显属不当，现蔡永仁主张化工公司清付，理由正当合法，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化工公司应于本判决生效后十日内清偿原告蔡永仁劳动报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告化工公司负担（该款已由蔡永仁预交，蔡永仁同意其预交的上述费用，由化工公司于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年五月二十六日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初483号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘志文，男，1980年8月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人刘志文犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人刘志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日1时许，被告人刘志文在位于廉江市吉水镇下燕山村一私人住宅处，容留吸毒人员陈某、李某1、李某2、林某、黎某、江某一起吸食俗称“K粉”的毒品氯胺酮。同日8时许，公安民警在该处将被告人刘志文及吸毒人员陈某、李某1、李某2、林某、黎某、江某抓获，当场缴获吸毒工具一批。经现场检测，被告人刘志文及吸毒人员陈某、李某1、李某2、林某、黎某、江某的尿液氯胺酮检测均呈阳性。
上述事实，被告人刘志文在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某、陈某、李某1、李某2、林某、黎某、江某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及扣押（返还）清单，被告人刘志文及证人刘某、陈某、李某1、李某2、林某、黎某、江某对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，尿液现场检测报告，对吸毒人员陈某等人的行政处罚决定书，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志文提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘志文犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘志文在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人刘志文对该量刑建议没有异议。本案中，被告人刘志文所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人刘志文在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘志文的犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1672号
原告：马天越，男，汉族，1993年2月25日出生，住。
被告：天津荣程联合数字城市投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号，统一社会信用代码91120112569325969H。
法定代表人：杨国海，总经理。
原告马天越与被告天津荣程联合数字城市投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，因双方已协商解决纠纷，被告已将和解款项全部给付原告，故原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马天越撤诉。
审判员 李光利
二〇一七年三月六日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1052号
罪犯玉选，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）普中刑初字第130号刑事判决，以被告人玉选犯走私、运输�品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第203号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十九日作出（2014）云高刑执字第862号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉选的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月8日起至2035年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00667号
原告：王某某。
被告：祝某某。
原告王某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2007年下半年，王某某与祝某某经人介绍相识、恋爱，2008年9月16日按农村习俗举行婚礼，同年12月25日生育一子王某甲，现随王某某生活，2010年6月21日补办结婚登记手续。婚初，王某某与祝某某夫妻感情尚可。婚后，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，彼此性格不合，为此，王某某与祝某某经常发生争吵，以致不堪同居生活。2012年8月份，王某某与祝某某发生争吵，祝某某离家出走，与王某某分居生活至今。现王某某与祝某某的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求法院判决准予王某某与祝某某离婚，婚生子王某甲由王某某抚养教育，王某某不要求祝某某给付子女抚养费。
祝某某未答辩。
经审理查明：王某某与祝某某于2007年下半年经人介绍相识、恋爱，2008年9月16日按农村习俗举行婚礼，同年12月25日生育一子王某甲，现随王某某生活，2010年6月21日补办结婚登记手续。婚初，王某某与祝某某夫妻感情尚可。近年来，王某某与祝某某因家庭生活琐事偶发争吵，导致夫妻关系有所不睦。2012年8月份，王某某与祝某某发生争吵，祝某某离家出走，与王某某分居生活至今。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。近年来，王某某与祝某某之间虽产生矛盾，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。虽然目前二人的夫妻关系有所恶化，但只要在今后的生活中，相互之间给予必要的包容和体谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好是仍有可能的，故对王某某要求与祝某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初107号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张春丽，男，1970年8月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年10月10日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年3月20日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人张春丽危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人张春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日16时许，被告人张春丽酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号的北京现代牌轿车行驶至大庆市让胡路区铁人大道安装岗处时，被公安机关当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人张春丽血样中乙醇含量168.8mg/l00ml。
上述事实，被告人张春丽在开庭审理时亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息查询、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、尿样现场检测照片、吸毒现场检测报告，证人孙某的证言，被告人张春丽的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春丽酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；鉴于其系犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张春丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年四月二日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5287号
原告：曲黑孩，男，1951年11月9日出生，汉族，住威海市荣成市，系曲雨涵、曲雨泽祖父。
原告：文香兰，女，1954年8月25日出生，汉族，住址同上，系曲雨涵、曲雨泽祖母。
原告：曲雨涵，女，2002年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告：曲雨泽，2009年2月26日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：孙剑彬，山东健华律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所实习律师。
被告：于朝阳，男，1984年7月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：姜强，男，1975年4月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马丹洋，山东卫海律师事务所律师。
被告：解高杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住威海市荣成市。
委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市世昌大道。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。
原告曲黑孩、文香兰、曲雨涵、曲雨泽与被告于朝阳、姜强、解高杰、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告曲黑孩、文香兰、曲雨涵、曲雨泽于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告方撤回对被告方的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲黑孩、文香兰、曲雨涵、曲雨泽撤诉。
案件受理费8117元、保全申请费2020元，由原告曲黑孩、文香兰、曲雨涵、曲雨泽负担。
审判员 徐国建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕彦君
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第47号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王澳，男，28岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月27日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王澳犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员马腾、冯帆出庭支持公诉。被告人王澳到庭参加了诉讼�现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年8月20日16时50分许，被告人王澳酒后驾驶豫R72C**号小型普通客车，沿社旗县城郊乡长江路自西向东行驶至蔚港学校路段时，与同向行驶的马守阳驾驶的豫R176**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人王澳血液中乙醇含量为237.14mg/100ml。2014年8月28日，社旗县公安局交警大队作出事故认定书认定：王澳负此事故全部责任。2014年8月21日，被告人王澳与马守阳达成协议，王澳一次性赔偿马守阳3000元，取得被害人马守阳的谅解。
上述事实，被告人王澳在开庭审理过程中无异议，并有被告人王澳的常住人口基本信息、到案经过、交通事故调解书及赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、鉴定意见书、现场勘验笔录、交通事故责任认定书，被害人马守阳的陈述，被告人王澳的供述与辩解等证�在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王澳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王澳危险驾驶并发生交通事故，应从重处罚。被告人王澳认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人王澳认罪态度、一贯表现和积极赔偿被害人经济损失等悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王澳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，下余部分于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一五年三月十日
书记员 闫进猛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1605号
申请执行人：怀化市质量技术监督局，住所地湖南省怀化市锦溪北路130号，组织机构代码：0063003-8。
法定代表人：张绍平，该局局长。
委托诉讼代理人：周武，该局法制科科长。
被执行人：武汉豪源消防设备有限公司，住所地湖北省云梦县伍洛镇三集村（伍洛工业园），统一社会信用代码：91420923789331682X。
法定代表人：杨军华，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行怀化市质量技术监督局与武汉豪源消防设备有限公司行政非诉纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人武汉豪源消防设备有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 焱
审 判 员 汤长青
代理审判员 侯茂林
二〇一八年二月八日
代理书记员 尹涵鑫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异219号
异议人（被执行人）：陈容，女，1976年3月7日出生，公民身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：唐仕建，男，1973年1月20日出生，公民身份证号码：。汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘际伟，男，1974年10月13日出生，公民身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人唐仕建与被执行人陈容、刘际伟民间借贷纠纷一案中，异议人陈容于对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈容异议称，法院冻结异议人银行卡内的款，是向异议人哥借的，用于治疗异议人丈夫刘际伟（被执行人）的白血病，因刘际伟患白血病终身需要治疗，二被执行人都是农村户口，没有收入来源，主要依靠异议人兄弟姊妹的支援生活，治疗刘际伟的病也全靠亲朋好友的资助和借款，所以法院冻结的款项是用于治疗刘际伟生病所需费用，依照相关法律规定异议人夫妻之间具有相互扶助的义务，所以丈夫生病异议人理所应当照顾、扶持，并且也符合豁免执行的法定条件，故，请求撤销该执行裁定书并解除冻结。
申请执行人唐仕建辨称，异议人的相关证据材料已阅，并知道异议人的丈夫刘际伟患白血病是真实的，证据很充分，治疗需要大量的费用，异议人要求依法撤销法院的裁定并解除冻结的实际金额，待将来有能力时再履行其义务，按照相关规定救人优先，对异议人的异议申请执行人没有意见。
异议人陈容为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、病情证明、处方笺、检验报告、医药费发票、患者入组通知等。2.（2014）金堂民初字第739号、（2015）金堂民初字第2615号民事判决书、（2016）川0121执620号之一、之二执行裁定书。拟证明：1.二被执行人系夫妻关系。2.异议人之夫（被执行人）刘际伟患白血病需要治疗。3.法院冻结异议人陈容银行存款的事实。
异议人为证实自己的主张所举示的证据，经审查客观真实,来源合法，且能相互印证，具有证据的证明力，本院予以采信。
根据以上证据，本院查明以下事实：唐仕建与刘际伟、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）金堂民初字第2615号民事判决书，判决：陈容、刘际伟于本判决生效后10日内共同清偿四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第739号民事判决书确定的清偿借款6万元债务。案件受理费650元，由陈容、刘际伟负担。后因陈容、刘际未按照民事判决书履行义务，2016年4月6日唐仕建向本院申请强制执行，案号为（2016）川0121执620号。在执行过程中，本院于2017年6月26日作出（2016）川0121执620号之一、之二执行裁定书，分别冻结了被执行人陈容在中国工商银行4xxxxx45账户内存款人民币6万元，实际冻结1445.33元；中国农业银行62xxxxxx2账户内存款人民币6万元，实际冻结15242.73元。异议人陈容向本院提出书面异议，以其丈夫身患白血病需钱治疗，符合豁免执行的法定条件为由，请求本院撤销该执行裁定书并解除冻结。
另查明，1.异议人陈容与被执行人刘际伟系夫妻关系，中国人民解放军第四五二医院于2017年7月12日出具的病情证明书证明，刘际伟于2014年11月被诊断为患慢性粒细胞白血病，现需长期服药治疗……。
本院认为，异议人陈容提出其爱人刘际伟身患慢性粒细胞白血病，需长期服药治疗，且需要大量费用的情况属实，而申请执行人对此无异议，同意解除冻结，待其有能力时再履行还款义务。故，异议人的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”豁免执行的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川0121执620号之一、之二裁定书中所冻结的被执行人陈容在中国工商银行4xxxxx45账户内存款1445.33元；在中国农业银行62xxxxx12账户内存款15242.73元的部分内容，其余裁定内容不变。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李世强
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年七月十九日
书记员 周 霞