wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1449号
原告龚德明，男，1960年11月3日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
被告沈兆峰，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地XX省XX市XX镇XX村**号，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人杨俊灵，上海市协力律师事务所律师。
被告姜巧珍，女，1963年5月8日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
被告龚雨辰，男，1988年6月29日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告龚德明与被告沈兆峰、姜巧珍、龚雨辰抵押合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告龚德明，被告沈兆峰及其委托代理人杨俊灵、被告姜巧珍、龚雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德明诉称，上海市闸北区平型关路305弄1号402室（以下简称系争房屋）系原告与姜巧珍、龚雨辰共同所有房产，但2007年2月4日，姜巧珍、龚雨辰在原告不知情的状况下，以该房产作为抵押与沈兆峰一同到房产交易中心办理房产抵押借款合同，被告沈兆峰在明知原告不会同意抵押的情况下，竟然委托他人冒名顶替原告到房产交易中心签名画押，其行为明显侵害了原告的利益。故请求判令：2007年2月4日“龚德明”、姜巧珍、龚雨辰与沈兆峰就系争房屋签订的《房产抵押借款合同》无效。
被告沈兆峰辩称，不同意原告诉讼请求。原抵押合同经过了抵押登记，是有效合同；本案适用不动产善意取得制度，被告并不知道在签订抵押借款合同时原告龚德明非本人，是由被告姜巧珍找人冒名顶替。
被告姜巧珍辩称，同意原告的诉讼请求。签抵押合同时，被告姜巧珍已经明确告诉被告沈兆峰，原告龚德明不同意，是沈兆峰提议并找人代签的。
被告龚雨辰辩称，同意原告的诉讼请求。签合同时原告没有去，原告的名字是别人代签的。
经审理查明，原告龚德明与被告姜巧珍、龚雨辰被登记为系争房屋产权人。
2007年2月4日，“龚德明”、姜巧珍、龚雨辰（甲方）与沈兆峰（乙方）签订《房产抵押借款合同》，主要内容为：“甲方向乙方借款金额为人民币贰拾万元整，借款利息为1.7%／月，双方约定房产权利价值为肆拾万元。借款期限：自2007年2月4日起至2007年4月3日止，借期2个月，到期一次性金额归还。甲方以位于平型关路305弄1号402室的房产，房地产证号：沪房地（闸）字2006第013446号，建筑面积为46.99平方米的自有房产作抵押，向乙方提供担保，并于本合同签订后，到区房地产交易中心办抵押登记手续（即办理房地产他项产权证）。乙方在《房地产登记证明》办妥后二天内将借款全额支付给甲方。”等。该《房产抵押借款合同》上“龚德明”的签名非原告龚德明本人所签。同日，被告沈兆峰通过银行转账人民币168，000元（以下币种均为人民币）。次日，系争房屋被核准设立抵押，抵押权人为沈兆峰。
庭审中，被告姜巧珍向法庭提供银行凭证14张，被告姜巧珍称，已经由彭祎还款82，000元给沈兆峰，这些凭证都是由彭祎交给被告姜巧珍。沈兆峰称，姜巧珍提供的该组证据与本案无关，彭祎一直与被告沈兆峰方有经济往来，彭祎通过其他银行也给被告沈兆峰方打款。
审理中，原告称，原告是2013年春节前，想换房，才得知姜巧珍和沈兆峰办理了房屋抵押借款；被告沈兆峰称，被告沈兆峰和姜巧珍是通过彭祎认识的，当时由彭祎出面和被告沈兆峰谈借款之事，彭祎称彭祎和姜巧珍准备在安徽投资建厂，需要20万元资金，被告沈兆峰提出如果借款需要有抵押，2007年2月4日，彭祎、姜巧珍、龚雨辰三人一起到交易中心，“龚德明”是自己带身份证到交易中心，在交易中心签订了《房产抵押借款合同》，并办理了房地产抵押登记手续，当天被告沈兆峰通过农业银行转账给姜巧珍168，000元，剩余钱款32，000元是现金直接交给姜巧珍，合同约定借款时间两个月，过了两个月，姜巧珍未还钱款，被告沈兆峰就电话联系姜巧珍，姜巧珍让被告沈兆峰和彭祎联系，之后被告沈兆峰不定期收到彭祎银行转账或者现金支付的还款，直到2012年4月，听说彭祎被抓，沈兆峰再未收到过钱款，经对账，彭祎连本带息还过8万元左右，因为沈兆峰与彭祎还有其他的经济往来，所以无法区分该笔借款的精确还款数额，被告沈兆峰直至原告起诉之后，才发现“龚德明”确实与原告龚德明不是同一个人；被告姜巧珍称，因为朋友彭祎做生意需要20万元贷款，要被告姜巧珍帮忙拿系争房屋做抵押贷款，被告姜巧珍告知彭祎其丈夫肯定不同意，彭祎称对方可以找人代替姜巧珍丈夫签名，然后彭祎找了沈兆峰，沈兆峰带了一个人顶替姜巧珍丈夫签名，当时彭祎和沈兆峰说好借20万元，每月利息16，000元，合同签好之后，沈兆峰通过银行转账给姜巧珍168，000元，已经扣除了两个月32，000元的利息，姜巧珍没有收到过现金，姜巧珍将银行卡给了彭祎，由彭祎取走钱，彭祎之后两三年还过一部分钱款，后涉嫌犯罪被抓，沈兆峰从未打电话和姜巧珍联系过；被告龚雨辰称，是母亲姜巧珍叫被告龚雨辰在《房产抵押借款合同》上面签字，对整件事情不知情。
被告沈兆峰在审理中表示，若法院判决《房产抵押借款合同》无效，则20万元借款要求在本案中一并处理。
以上事实，有当事人提供的证据及陈述予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，《房产抵押借款合同》上“龚德明”的签名系由他人冒签，故《房产抵押借款合同》是在未征得原告龚德明同意的情况下所签订，损害了原告龚德明的合法权益，被告沈兆峰、姜巧珍、龚雨辰签订的《房产抵押借款合同》依法应当确认为无效，在系争房屋上设立的抵押权应当予以注销。对于借款事宜，因与本案非属同一法律关系，应由被告沈兆峰与被告姜巧珍、龚雨辰之间协商解决，协商不成的，被告沈兆峰可依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告沈兆峰与被告姜巧珍、龚雨辰于2007年2月4日就上海市闸北区平型关路305弄1号402室签订的《房产抵押借款合同》无效；
二、被告沈兆峰与被告姜巧珍、龚雨辰应于本判决生效之日起十日内协助原告龚德明办理设定于上址房屋上的抵押权注销手续。
案件受理费4，300元（原告已预缴），由被告沈兆峰负担1，300元，被告姜巧珍、龚雨辰共同负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则法》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审805号
申请执行人：长兴县市场监督管理局，住所地长兴县雉城街道县前街128号。
法定代表人：钱永昌，局长。
委托代理人：黄丽媛，该局工作人员。
被申请执行人：长兴雉城长红炒货有限公司，住所地长兴县雉城镇县前街128号。
法定代表人：陈洋林，董事长。
申请执行人长兴县市场监督管理局于2017年7月10日向本院申请强制执行长市监行罚字[2016]379号行政决定确定的对被申请执行人长兴雉城长红炒货有限公司罚款人民币65000元，并加处罚款人民币65000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县市场监督管理局于2016年11月1日作出长市监行罚字[2016]379号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴雉城长红炒货有限公司生产条件发生变化未依照规定办理重新审查手续，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第三二十六条第二款之规定，以及被申请执行人长兴雉城长红炒货有限公司生产经营不符合食品安全标准的香瓜子的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项之规定。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十六第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人长兴雉城长红炒货有限公司作出没收违法经营的食品，并处罚款人民币65000元的行政决定。行政决定作出后，申请执行人于2016年11月1日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴雉城长红炒货有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县市场监督管理局于2016年11月1日作出的长市监行罚字[2016]379号行政决定确定的对被申请执行人长兴雉城长红炒货有限公司罚款人民币65000元，并加处罚款人民币65000元，合计共处人民币130000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 欢
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2563号
原告：魏云祥。
委托诉讼代理人：赵燕燕。
被告：吕国强。
原告魏云祥与被告吕国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告魏云祥委托诉讼代理人赵燕燕，被告吕国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云祥依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日8时55分，原告魏云祥驾驶电动自行车沿龙池镇干渠由北向南行驶至柳瓦路路口处，与沿柳瓦路由西向东行驶的被告吕国强驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致原告魏云祥受伤、车辆损坏。
被告吕国强辩称，事故属实，原告要求数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告魏云祥提交身份证复印件1份、昌邑市公安局交警大队出具的事故认定书1份、昌邑市人民医院门诊票据17份、昌邑市人民医院住院病历1份、住院收费票据1份、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费及复印费发票1份、评估费发票1份、被告吕国强驾驶证及行驶证复印件各1份、交强险及商业险保单复印件各1份、垫付款收据1份，证明事故发生经过、责任划分、经济损失情况、被告吕国强车辆投保情况、垫付款情况，经质证，被告吕国强对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
被告吕国强系其驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主，该车在华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期间自2016年5月20日至2017年5月20日，医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。经原告与华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司协商，华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已就本次事故在交强险限额内赔付原告各项经济损失及精神损害抚慰金80500元，其中在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，在死亡伤残费用及财产损失责任限额内赔付70500元。
2016年9月7日8时55分，原告魏云祥驾驶电动自行车沿龙池镇干渠由北向南行驶至柳瓦路路口处，与沿柳瓦路由西向东行驶的被告吕国强驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致原告魏云祥受伤、车辆损坏。经昌邑市公安局交警大队认定，原告魏云祥驾车未按规定让行是事故发生的部分原因，被告吕国强驾车未确保通行安全且未保持安全车速是事故发生的部分原因，确定原告魏云祥与被告吕国强承担事故的同等责任。
事故发生后，原告魏云祥到昌邑市人民医院住院治疗9天并在该院门诊治疗，经诊断为：肋骨多发性骨折、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、眶骨骨折、胸椎骨折、脑膜瘤、创伤性血气胸、硬脑膜下积液、颧弓骨折、多处软组织损伤、带状疱疹，花费医疗费25787.19元、救护车费60元、病历复印费30元。
2017年3月10日，经原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养期限进行了司法鉴定，2017年3月27日该所出具昌邑司鉴所（2017）临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告魏云祥颅脑损伤治疗后遗留神经功能障碍后遗症构成10级伤残，面颅多发性骨折治疗后遗留轻度张口受限构成10级伤残，肋骨多发性骨折构成9级伤残；2、伤后误工休息时间为180日；3、住院期间建议2人护理，出院后1人护理51天；4、后续治疗费（面部瘢痕修整术费用）5000元左右，亦可按实际发生费用计算；5、营养费赔偿期限30-60日，请人民法院确定赔偿标准；6、智力缺损及精神功能障碍的伤残程度可以到具备相应资质的鉴定机构进行鉴定。原告花费鉴定费2280元。
2016年9月20日，昌邑市诚信价格事务所有限公司出具评估费发票一份，载明评估费70元。
另查，原告魏云祥在本案中主张因本次交通事故造成的经济损失包括：医疗费25787.19元、后续治疗费5000元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金56932.32元、误工费26510.4元、护理费7706.05元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车损710元、评估费70元、鉴定费2280元、复印费30元，对于以上经济损失，原告在本案中要求被告吕国强按60%的比例赔偿医疗费超出交强险赔付范围10000元部分15787.19元、后续治疗费5000元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、鉴定费2280元、复印费30元、评估费70元，合计25237.19元。
又查，事故发生后，被告吕国强为原告魏云祥支付医疗费5000元。
本院认为，对于本案事故发生的经过以及事故责任，昌邑市公安局交警大队依法进行了认定，原、被告均无异议，本院予以认定。对于原告损失情况，结合原告提交的证据及审理查明的事实，本院认定原告损失如下：医疗费25787.19元、后续治疗费5000元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、评估费70元、鉴定费2280元、复印费30元，合计34787.19元，对于原告在本案中未主张的损失项目数额，本案不再予以认定。对于本案已经认定的上述损失，其中医疗费已经在保险公司交强险限额内赔付10000元，剩余15787.19元未予赔付，此外，超出交强险赔付范围以及不属于交强险赔付范围的经济损失共计24787.19元，应由被告吕国强按照60%的比例赔付14872.31元，扣除其已经支付的5000元后，还应赔偿9872.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告吕国强赔偿原告魏云祥因交通事故造成的经济损失9872.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏云祥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告魏云祥承担20元，被告吕国强负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2563号
原告：魏云祥。
委托代理人：赵燕燕。
被告：吕国强。
被告：华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告魏云祥与被告吕国强、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公机动车交通事故责任纠纷纷一案，原告申请本院对其伤情进行法医鉴定，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓文秀
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审57号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人赵某某，男，汉。
被申请执行人袁某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2033号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵某某、袁某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2033号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2033号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2033号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2033号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审57号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人赵鹏，男，1989年11月4日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人袁圆，女，1988年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2033号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵鹏、袁圆系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2033号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2033号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2033号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2033号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审57号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人赵鹏，男，1989年11月4日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人袁圆，女，1988年10月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2033号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人赵鹏、袁圆系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2033号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2033号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2033号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2033号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十六日书记员  龚彦豪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初140号
原告乌拉特前旗乌拉山席牌卫浴，住所地乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾建材城。
经营者李会来，男，1975年4月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告杨三雄，男，1969年9月22日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告陈雨，男，35岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特前旗乌拉山席牌卫浴、杨三雄与被告陈雨买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告乌拉特前旗乌拉山席牌卫浴、杨三雄诉称：被告陈雨从2014年8月1日开始在原告处赊购卫浴共计18800元，并出具了欠条。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还卫浴款18800元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗乌拉山席牌卫浴、杨三雄的起诉。
案件受理费270元，实际收取135元退还原告乌拉特前旗乌拉山席牌卫浴、杨三雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵宇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初94号
原告杨治国，男，汉族，农民。
委托代理人黄岑文惠，田林县法律服务所法律工作者。
被告姚伦文，男，汉族，农民。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人罗志彬，广西桂百律师事务所实习律师。
原告杨治国诉被告姚伦文劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任记录。原告杨治国及其特别授权委托代理人黄岑文惠、被告姚伦文的特别委托代理人韩明、罗志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治国诉称，被告姚伦文承包田林县劲达兴纸厂锅炉烧煤排渣工程后，请张某和杨治国两人帮工，约定每月支付杨治国劳务费2200元（包月）。之后，因为工作量大，姚伦文一时请不到人工，只能由张某和杨治国两人做应属于三个人的工作量，姚伦文当时就跟张某和杨治国说好，除了完成自己本分工作外，还一起顶另外一人的工作量，另一人的劳务费由张某和杨治国平分（2200＋1100＝3300元／月）。停工后，姚伦文并没有及时付清劳务费，杨治国多次追讨未果，为此诉请人民法院判决姚伦文支付拖欠杨治国的劳务费19800元（2014年12月至2015年5月共6个月，每月3300元）。庭审中，杨治国请求增加一个月的劳务费3300元。
原告杨治国为证明其主张提供以下证据：
一、申请法院调取得的证据有：
1、姚伦文的身份证复印件1份，用以证明姚伦文的身份情况。
2、《劲达兴纸业灰渣承包合同》、（2015）田民一初字第595号民事调解书、民事审判笔录复印件各1份，用以证明姚伦文承包劲达兴纸业的煤渣清理工作及杨治国确实帮姚伦文做工、工钱是包月每月2200元、开始是三个人做工、到后面只有两个人做工、姚伦文欠杨治国2014年12月份到2015年5月份的工钱等事实。
二、证人张某出庭作证的证言，其证言内容为：其与杨治国从2012年开始去帮姚伦文做铲煤渣的工作；开始时是三个人一起做到2013年12月底，工钱是包月每人每月2200元，从2014年开始是两个人做，工钱是包月每人每月3300元；不是每天都做工，而是包月做，姚伦文打电话给“我们”才去，铲煤渣的工作是由“我们”包做的，没有其他人去做；其与杨治国做工到2015年5月份；姚伦文还欠其和杨治国2014年12月份到2015年5月的工钱；2015年6月份姚伦文打电话喊其去做工，但其没有去，杨治国去不去其不知道。
被告姚伦文辩称，杨治国是帮姚伦文打零工的，当时已全部付清劳务费，不存在欠劳务费的情况。2014年12月份之后就不开工了，也不跟杨治国联系了。杨治国的诉请证据不足，请求法院驳回杨治国的诉讼请求。
被告姚伦文没有提供证据。
经质证，姚伦文认为《劲达兴纸业灰渣承包合同》、（2015）田民一初字第595号民事调解书、民事审判笔录、姚伦文的身份证复印件与本案无关联性；张某是另一个案的原告，与姚伦文有矛盾纠纷，其证言不能作为本案定案依据。
本院对本案证据分析认证如下：
1、姚伦文的身份证复印件是真实的，可证明其身份情况；
2、《劲达兴纸业灰渣承包合同》、（2015）田民一初字第595号民事调解书复印件均真实、合法，其中与本案有关联的内容应作为认定本案事实的依据；
3、民事审判笔录是本院审理的（2015）田民一初字第595号案（即姚伦文诉他人劳务合同纠纷一案）的庭审笔录，在该案庭审时张某作为姚伦文的证人出庭作证，张某证明内容有“其是从2014年（具体哪月份记不得）到2015年6月份为姚伦文做工，工钱是包月每月2200元，其从2014年12月份后就不得工钱，2015年3月和5月份其得做工，4月份做不做工记不得了，6月份曾到过现场但没有工做。”姚伦文的另一证人黄艳辉证实“其是劲达兴公司锅炉房主管；劲达兴公司将锅炉灰渣清理工作发包给运缘公司，运缘公司又转包给姚伦文承包；姚伦文承包清理锅炉灰渣到2015年6月30日止，之后姚伦文说不得钱不做了；锅炉房在2015年3月至5月间断断续续开工生产，一开工就需要有人清理煤渣，这两个月没有另外请零工清理锅炉灰渣。”在该案审理过程中，姚伦文对张某、黄艳辉的证言没有提出异议，故该部分内容可证实姚伦文雇请杨治国做铲煤渣装车的工作、工钱是包月每月2200元、2014年12月份之后没有支付工钱、2015年3月和5月份张某、杨治国得做工的事实。
4、张某的证言中，关于姚伦文雇请张某、杨治国做铲煤渣装车工作、不是每天都做工而是包月做工、姚伦文打电话喊才去做工、工钱是包月每人每月2200元、2014年12月份之后不得工钱的内容，与其他有效证据相互印证，本院予以采纳；关于开始做工的时间、所欠工钱月数以及张某、杨治国的工钱从每月2200元上涨为每月3300元的内容，因相互矛盾、与其他有效证据不符，本院不予认定。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2013年11月15日，姚伦文与他人签订合同，开始承包广西劲达兴纸业有限公司在田林县的造纸厂锅炉房所排放煤渣的清理工作。在承包期间，姚伦文雇请张某、杨治国为其做铲煤渣装车的工作。做工过程中，张某、杨治国不是每天都去做工，而是锅炉房停工没有煤渣排放时就不用去做工，锅炉房有煤渣排放时就去铲煤渣装车，直到装完为止。姚伦文与张某、杨治国双方约定的劳务费是包月每人每月2200元，即做工不满月也按一个月算工钱。从2014年12月份之后，姚伦文不再支付劳务费给张某、杨治国。在2015年3月份和5月份，张某和杨治国还得去为姚伦文做工。
本案争议的问题为：姚伦文是否欠杨治国的劳务费，若确实欠劳务费则所欠劳务费是多少。
本院认为，姚伦文雇请杨治国做铲煤渣装车的工作，双方存在劳务合同关系，姚伦文应根据双方的约定支付劳务费给杨治国。现姚伦文从2014年12月份以后就不再支付劳务费给杨治国，而杨治国在2015年3月份和5月份确实得为姚伦文做工，所以姚伦文确实还欠杨治国的劳务费。对于所欠劳务费数额，目前确凿有效的证据只能证明从2014年12月份以后杨治国得做两个月的工，所以尚欠的劳务费应为4400元，姚伦文应予以付清。杨治国主张姚伦文尚欠6个月劳务费、每月3300元的主张，证据不足，本院不予采纳，其请求劳务费中多次的部分，本院不予支持。对于其在庭审中增加一个月劳务费3300元的请求，因不是在举证期限内提出，故在本案中本院不予处理。姚伦文关于其已按零工按日结清劳务费给杨治国、其不欠劳务费的主张，没有证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告姚伦文支付尚欠的劳务费4400元给原告杨治国。
案件受理费减半后收取148元，由原告杨治国负担48元，由被告姚伦文负担100元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一六年四月十五日
书记员 黄鹏祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终671号
上诉人（原审原告）：陶莉英，住察布查尔县。
上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司察布查尔县供电公司。住所地：察布查尔锡伯自治县殷登街。
负责人：李红斌，经理。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：孟令江，公司建设部专责。
上诉人陶莉英因与上诉人国网新疆电力公司察布查尔县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陶莉英和上诉人国网新疆电力公司察布查尔县供电公司委托代理人刘勇、孟令江到庭参加了诉讼。
本院认为，1、本案系侵权纠纷，双方基于涉案《电网建设工程占地补偿协议》及其《用地补偿协议》的签订、履行、效力及约定土地用途发生争议不在本案审理范围,对此应对当事人释明。本案诉争土地是否在该《协议》范围，原审法院未查明认定。如果不在该《协议》范围，陶莉英则负有对该土地方位、面积举证证实义务；2、本案侵权事实如若成立，则侵权行为发生之前陶莉英对诉争土地的使用状况、收益情况应当查明，并因此决定陶莉英赔偿损失之诉讼请求能否成立；3、陶莉英如对损失价值不能举证证实，则释明其申请司法鉴定；4、二审诉讼中，国网新疆电力公司察布查尔县供电公司提供新的证据证实其对诉争土地进行了复耕治理，陶莉英对此也予以认可，但认为没有治理好，故释明国网新疆电力公司察布查尔县供电公司对诉争土地的复耕治理结果申请司法鉴定，从而决定陶莉英主张恢复原状费用之诉讼请求成立与否。综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第1054号民事判决；
二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
二审案件受理费3438元，退还陶莉英3060元，退还上诉人国网新疆电力公司察布查尔县供电公司378元。
审判长 张志坚
审判员 王 琳
审判员 王英奇
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终671号
上诉人（原审原告）：陶莉英，住察布查尔县。
上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司察布查尔县供电公司。住所地：察布查尔锡伯自治县殷登街。
负责人：李红斌，经理。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：孟令江，公司建设部专责。
上诉人陶莉英因与上诉人国网新疆电力公司察布查尔县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陶莉英和上诉人国网新疆电力公司察布查尔县供电公司委托代理人刘勇、孟令江到庭参加了诉讼。
本院认为，1、本案系侵权纠纷，双方基于涉案《电网建设工程占地补偿协议》及其《用地补偿协议》的签订、履行、效力及约定土地用途发生争议不在本案审理范围,对此应对当事人释明。本案诉争土地是否在该《协议》范围，原审法院未查明认定。如果不在该《协议》范围，陶莉英则负有对该土地方位、面积举证证实义务；2、本案侵权事实如若成立，则侵权行为发生之前陶莉英对诉争土地的使用状况、收益情况应当查明，并因此决定陶莉英赔偿损失之诉讼请求能否成立；3、陶莉英如对损失价值不能举证证实，则释明其申请司法鉴定；4、二审诉讼中，国网新疆电力公司察布查尔县供电公司提供新的证据证实其对诉争土地进行了复耕治理，陶莉英对此也予以认可，但认为没有治理好，故释明国网新疆电力公司察布查尔县供电公司对诉争土地的复耕治理结果申请司法鉴定，从而决定陶莉英主张恢复原状费用之诉讼请求成立与否。综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第1054号民事判决；
二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
二审案件受理费3438元，退还陶莉英3060元，退还上诉人国网新疆电力公司察布查尔县供电公司378元。
审判长张志坚
审判员王琳
审判员王英奇
二○一六年六月十四日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终671号上诉人（原审原告）：陶莉英，住察布查尔县。上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司察布查尔县供电公司。住所地：察布查尔锡伯自治县殷登街。负责人：李红斌，经理。委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。委托代理人：孟令江，公司建设部专责。上诉人陶莉英因与上诉人国网新疆电力公司察布查尔县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陶莉英和上诉人国网新疆电力公司察布查尔县供电公司委托代理人刘勇、孟令江到庭参加了诉讼。本院认为，1、本案系侵权纠纷，双方基于涉案《电网建设工程占地补偿协议》及其《用地补偿协议》的签订、履行、效力及约定土地用途发生争议不在本案审理范围,对此应对当事人释明。本案诉争土地是否在该《协议》范围，原审法院未查明认定。如果不在该《协议》范围，陶莉英则负有对该土地方位、面积举证证实义务；2、本案侵权事实如若成立，则侵权行为发生之前陶莉英对诉争土地的使用状况、收益情况应当查明，并因此决定陶莉英赔偿损失之诉讼请求能否成立；3、陶莉英如对损失价值不能举证证实，则释明其申请司法鉴定；4、二审诉讼中，国网新疆电力公司察布查尔县供电公司提供新的证据证实其对诉争土地进行了复耕治理，陶莉英对此也予以认可，但认为没有治理好，故释明国网新疆电力公司察布查尔县供电公司对诉争土地的复耕治理结果申请司法鉴定，从而决定陶莉英主张恢复原状费用之诉讼请求成立与否。综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第1054号民事判决；二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。二审案件受理费3438元，退还陶莉英3060元，退还上诉人国网新疆电力公司察布查尔县供电公司378元。审判长张志坚审判员王琳审判员王英奇二○一六年六月十四日书记员孙璇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢46号
申请执行人王丽丽。
被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂。
法定代表人于善强，厂长。
申请执行人王丽丽与被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的川劳人仲案字（2014）第222号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽丽于2016年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第222号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第55号
原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该该公司董事长。
委托代理人：夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告：江苏省纺织工业（集团）机电进出口有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山东路482号。
法定代表人：梁英俊，该公司董事长。
委托代理人：万晴，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：李论，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山东路482号。
法定代表人：周晓炎，该公司董事长。
委托代理人：万晴，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：李论，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告江苏省纺织工业（集团）机电进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司信用证纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2015年9月1日向本院书面申请撤回对被告江苏省纺织工业（集团）机电进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回对被告江苏省纺织工业（集团）机电进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取43048元、保全费5000元，合计48048元，由原告南京银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨文艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更451号
罪犯蔚宝善，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，山西省文水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯蔚宝善因犯故意伤害罪被山西省吕梁市中级人民法院于二〇一二年六月二十九日以(2012)吕刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月九日，本院以(2015)长刑执字第666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯蔚宝善在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余398分，确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪罪犯、主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔚宝善减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月14日起至2020年3月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3440号
原告：平泉县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：刘书革，平泉县农户自立服务社信贷员。
被告：苏艳春
被告：李小杰
被告：王敬舒
原告平泉县农户自立服务社与苏艳春、李小杰、王敬舒借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告平泉县农户自立服务社于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县农户自立服务社撤诉。
案件受理费245.00元，减半收取计123.00元，由原告平泉县农户自立服务社负担。
审判员 田旭敏
二〇一六年九月二十日
书记员 李权威
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初76号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，因犯盗窃罪于2014年8月8日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2016年2月13日被天柱县公安局刑事拘留；同年2月19日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年2月13日11时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇凯运司汽车站发往凯里班车的站台上，趁被害人刘小英排队上车时，将被害人刘某某放在外衣左侧荷包一部价值1805元的OPPO牌白色智能手机盗走，后杨某某在车站内被工作人员抓获。
另查明，被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2014年8月8日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人刘某某的陈述，证人范某某等人的证言，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，凯里市人民法院（2014）凯刑初字第303号刑事判决书、释放证明书，天柱县价格认定中心天价鉴（2016）8号价格鉴定意见书，被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。审理中，被告人杨某某自愿认罪，且被盗财物已追回，对被告人可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在六个月至一年有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨荷清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3132号
罪犯程春玲，女，1977年6月28日出生于福建省福州市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年8月2日作出（2010）台刑初字第430号刑事判决，以程春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程春玲本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯程春玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程春玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程春玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程春玲减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月17日起至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第597号
原告：奉化市晶星太阳能科技有限公司。住所地：奉化市锦屏街道汇盛路229号。
法定代表人：邬炯波，该公司负责人。
委托代理人：李旭辉，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：宁波迪尚灯饰科技有限公司。住所地：宁海县桃源街道新园二路13号。
法定代表人：蔡能好，该公司总经理。
本院在审理原告奉化市晶星太阳能科技有限公司与被告宁波齐心科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出对被告宁波迪尚灯饰科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉化市晶星太阳能科技有限公司撤回对被告宁波迪尚灯饰科技有限公司的起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告奉化市晶星太阳能科技有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年四月十日
代书 记员 郑 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾孜特力·阿不来提，住博乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿布拉江·阿木提，住博乐市。
一审被告：游延梅，住新疆生产建设兵团第五师统建房。
一审被告：孙云娥，住博乐市。
一审被告：孙爱国，住新疆温泉县。
一审被告：孙莉，住温泉县。
一审被告：孙建国，住新疆温泉县。
再审申请人艾孜特力·阿不来提因与被申请人阿布拉江·阿木提及一审被告游延梅、孙云娥、孙爱国、孙莉、孙建国排出妨害及恢复原状纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾孜特力·阿不来提申请再审称，争议土地是我一直占有使用并在地上盖了二间房屋，被申请人在单位开具土地使用权属于被申请人的证明，原审认定争议土地是被申请人的事实有误。请求予以再审。
本院认为，关于争议土地使用权的归属问题。阿布拉江·阿木提系博乐市乌图布拉格镇供销社职工，1993年单位改制时，博乐市供销社将原东方红门市部（包括门市部后院），以50000元的价格卖给阿布拉江·阿木提。阿布拉江·阿木提未办理相关土地使用手续，博乐市土地部门依据1996年的图纸出具书面证明，确认了阿布拉江·阿木提经营的门市部的土地权属。博乐市国土资源局于2013年3月26日经过深入调查，以博市国土资函（2013）48号处理意见，确认了阿布拉江·阿木提对原东方红门市部土地的使用权。2013年10月14日，博乐市乌图布拉格镇人民政府出具一份确权证明，确认了被侵占土地使用权归属博乐市供销社东方红门市部。艾孜特力·阿不来提以该争议的土地是继承其父亲的地为由，并盖了两间房屋，2006年艾孜特力·阿不来提将阿布拉江·阿木提门市部后面的两间房屋和空闲地转让给孙云娥、孙建国、孙爱国、孙莉的父亲孙继权（孙继权已去世）的行为属侵权。艾孜特力·阿不来提称该土地使用权属其所有的请求未提供相应有效的证据予以证实，故其申请再审理由不能成立。
综上，艾孜特力·阿不来提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾孜特力·阿不来提的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1426号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾孜特力•阿不来提，住博乐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿布拉江•阿木提，住博乐市。 一审被告：游延梅，住新疆生产建设兵团第五师统建房。 一审被告：孙云娥，住博乐市。 一审被告：孙爱国，住新疆温泉县。 一审被告：孙莉，住温泉县。 一审被告：孙建国，住新疆温泉县。 再审申请人艾孜特力•阿不来提因与被申请人阿布拉江•阿木提及一审被告游延梅、孙云娥、孙爱国、孙莉、孙建国排除妨害及恢复原状纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 艾孜特力•阿不来提申请再审称，争议土地是我一直占有使用并在地上盖了二间房屋，被申请人在单位开具土地使用权属于被申请人的证明，原审认定争议土地是被申请人的事实有误。请求予以再审。 本院认为，关于争议土地使用权的归属问题。阿布拉江•阿木提系博乐市乌图布拉格镇供销社职工，1993年单位改制时，博乐市供销社将原东方红门市部（包括门市部后院），以50000元的价格卖给阿布拉江•阿木提。阿布拉江•阿木提未办理相关土地使用手续，博乐市土地部门依据1996年的图纸出具书面证明，确认了阿布拉江•阿木提经营的门市部的土地权属。博乐市国土资源局于2013年3月26日经过深入调查，以博市国土资函（2013）48号处理意见，确认了阿布拉江•阿木提对原东方红门市部土地的使用权。2013年10月14日，博乐市乌图布拉格镇人民政府出具一份确权证明，确认了被侵占土地使用权归属博乐市供销社东方红门市部。艾孜特力•阿不来提以该争议的土地是继承其父亲的地为由，并盖了两间房屋，2006年艾孜特力•阿不来提将阿布拉江•阿木提门市部后面的两间房屋和空闲地转让给孙云娥、孙建国、孙爱国、孙莉的父亲孙继权（孙继权已去世）的行为属侵权。艾孜特力•阿不来提称该土地使用权属其所有的请求未提供相应有效的证据予以证实，故其申请再审理由不能成立。 综上，艾孜特力•阿不来提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回艾孜特力•阿不来提的再审申请。 审 判 长 陈  力 代理审判员 胡 卫 国 代理审判员 帕孜来提 二〇一五年十月十六日 书 记 员 王  婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄希加，男，汉族，1950年1月5日出生，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭炳文，男，回族，1968年10月8日出生，住福建省惠安县。
再审申请人庄希加与被申请人郭炳文合伙协议纠纷一案，不
服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2993号民事
判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，
现已审查终结。
庄希加申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、合伙
期间积累财产未予认定，其提供的《郭炳文石作工程款清单》已
载明郭炳文就该工程巳领取工程款606280元，该款项是合伙期
间积累财产。2、一审期间，其提供的《兴达石作工程进度表》
可以证明郭炳文于2004年8月31日已领取工程款440491.11元，
对照总工程款606280元可知其离开工地时，工程量已经完成了
70%以上，扣除上诉人投入的104350元以及郭炳文投入的86900
元，工程盈利249241.11元。另外，对照其原审提供的《协议书》
可知，其离开工地时，已备足工程需要的火烧石1900平方米，
该存量足够郭炳文完成整个工程。故合伙盈利415030元，按
合伙约定的各50%的比例分配。（二）原判决适用法律确有错误
的。郭炳文对申请人提供的证据不予认可却未能提供足以反驳的
相反证据，二审判决却违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第七十五条的规定，推定郭炳文的主张成立。综上，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条笫（二）、（六）项
之规定申请再审。
郭炳文提交意见称：1、二人合伙承包的金龟泉度假村外围
配套工程总造价是332890元，工程尚未完工庄希加跑到我家里
来要求退伙，并且要我承担他借钱的利息，合伙期间，甲方支付
的部分工程款包括我个人还向甲方承包其他工程项目款项，庄希
加说我从甲方领取工程款606280元是没有依据。2、庄希加购买
的材料没有经过我签字验收，庄希加还撇开我用购买的材料做其
他工程，付工人的工资也是没有依据。因此，申请人的申请再审
事由依据不足。
本院认为：庄希加与郭炳文的合伙关系已经泉州市中级人
民法院（2009）××民终字第××号生效民事判决予以确认，本案中，庄希加请求退出双方的合伙关系和析分合伙财产。诉讼中，双方当事人均共认双方已多年未实际合伙经营，二审判决解除双方当事人之间的合伙关系并无不当。依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”本案双方当事人实际合伙存续期间自2003年10月至2004年10月9日，庄希加请求析分合伙财产，其负有对自2003年10月至2004年10月9日期间合伙财产情况以及合伙期间的债权债务情况进行举证。本案中，庄希加提供的《郭炳文石作工程款清单》载明郭炳文于2003年10月至2010年8月领取工程款606280元（该工程款尚包括郭炳文个人向甲方承包其他工程项目款项），该证据不能证明合伙期间积累的财产事实，其提供的投入的104350元清单糸单方制作，郭炳文未予确认，亦不能证明其合伙时投入的财产事实，庄希加主张原审判决认定事实错误，理由不成立。本案中双方未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专门机构进行清算，双方亦未约定郭炳文负责合伙期间的账目，庄希加又未能证明郭炳文持有上述证据拒不提供，故庄希加主张原判决适用法律有错误，理由不成立。
综上，庄希加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百条笫（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庄希加的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 李 欣
代理审判员 叶长鋈
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温慧素
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终511号
上诉人（一审原告）李法强，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住杞县。
被上诉人（一审被告）李保恒，男，1975年10月16日生，汉族，农民，住杞县。
上诉人李法强因与被上诉人李保恒恢复原状纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李法强上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2003年10月1日，李法强与本村小组签订承包南地合同书约定：李法强承包本村八组、十二组共8亩土地，承包期限为15年，自2003年10月1日至2018年10月1日。2016年9月，李保恒将房屋东侧的属于李法强承包土地的土沟填平，在上面打水泥地并毁坏李法强杨树8棵。
李保恒辩称，李保恒未侵占李法强承包的土地，也未毁坏李法强栽种的树木。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李法强向一审法院起诉请求：1、李保恒退还占用李法强的土地0.3亩并恢复原状；2、李保恒赔偿李法强树木损失1600元（每棵按200元计算）、土地损失360元（按每年每亩地400元承包费计算损失）。
一审法院查明，李法强与李保恒系同村村民。2003年10月1日，李法强与本村八组、十二组签订承包南地合同书约定：李法强承包本村八组、十二组共8亩土地，承包费每年1000元，承包期限为15年（自2003年10月1日至2018年10月1日），并约定了付款方式。李保恒院落位于李法强承包土地西边，李保恒在其院外修建有水泥出路。上述事实有当事人陈述、承包南地合同书等证据予以证实。一审法院认为，李法强称李保恒侵占其承包土地0.3亩、毁坏杨树8棵，未提供充分证据证明且李保恒不予认可，李法强虽有承包合同书，但承包土地边界不清，李法强的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李法强的诉讼请求。案件受理费100元，由李法强负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李保恒院落位于李法强承包土地西边，李保恒将其房屋东侧的土沟填平后修建水泥出路。李法强上诉称“李保恒房屋东侧的土沟属于李法强的承包土地范围，李保恒的填沟修路行为侵犯其合法权益”，但从李法强与村民小组签订的《承包南地合同书》来看，并不显示土沟属于李法强的承包土地范围。李法强上诉称李保恒侵占其承包土地、毁坏杨树8棵，未提供有效证据予以证明，李法强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李法强承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年三月九日
书记员 王 栋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5671号
原告汪黄河，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李双阳、傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告黄特忌，男，汉族，住福建省南安市。
被告苏小波，女，汉族，住福建省南安市。
原告汪黄河诉被告黄特忌、苏小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪黄河的委托代理人李双阳、傅剑梅到庭参加诉讼，被告黄特忌、苏小波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪黄河诉称，被告黄特忌因需于2012年10月6日向原告汪黄河借款人民币10万元，有被告出具的借条为证。经原告多次催讨，但被告未能偿还。该笔借款系被告黄特忌与苏小波夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二人应当共同偿还。为此，原告请求判令：1、被告黄特忌、苏小波立即共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄特忌、苏小波均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄特忌与被告苏小波系夫妻关系，二人于2005年1月26日登记结婚。被告黄特忌于2012年10月6日向原告借款人民币100000元，有被告黄特忌出具的借条为据，借条内载：“兹有黄特忌因生意周转向黄河借人民币（大写）拾万（小写）100000元，以此为据，长期有效并具法律效力。特立此据！借款人：黄特忌（签字）身份证：地址：丰州镇后田高洋担保人：日期：2012年10月6日。”。经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告黄特忌向原告汪黄河借款人民币100000元，有被告黄特忌出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告黄特忌偿还，本院予以支持。被告黄特忌、苏小波系夫妻关系，二人于2005年1月26日登记结婚，该笔借款发生于被告黄特忌、苏小波的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为被告黄特忌、苏小波的夫妻共同债务，二人应共同偿还。故原告要求被告黄特忌、苏小波共同偿还借款人民币100000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告要求被告偿还自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄特忌、苏小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄特忌、苏小波偿还原告汪黄河借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类货款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告黄特忌、苏小波负担，被告黄特忌、苏小波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年八月十三日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈某甲，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年6月3日8时许，被害人韦某未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车沿县道471线由横县百合镇往马山乡方向行驶。至马山乡双桥路口路段，适有被告人陈某甲驾驶载有一车钢材的桂A×××××轻型普通货车从公路边上驶上公路后，右转弯驶往马山乡方向。由于陈某甲驾驶货车上所载钢材超长，并且不按规定让行，致使韦某驾车撞上陈某甲货车上的钢材，韦某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，陈某甲负事故的主要责任，韦某负事故的次要责任。
另查明，案发后，陈某甲明知他人报案，在将被害人送往百合卫生院抢救后主动返回事故现场等候民警处理，在民警询问时如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人陈某甲与被害人韦某的家属达成和解协议，并按协议赔偿了被害人家属经济损失11万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某华等人的证言，公安机关制作及出具的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，横县百合镇中心卫生院居民死亡医学证明书，交通事故赔偿协议书、谅解书、收据，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录和照片，以及被告人陈某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，陈某甲明知他人报案而在现场等候，在公安人员询问时如实供认自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，陈某甲与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于陈某甲犯罪情节较轻，有自首情节且赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马 棣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖101号
原告刘国强诉被告新泰市煤炭工业管理局、新泰市人民政府信息公开一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一六年五月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1242号
原告：上海海行国际旅行社有限公司，住所地在上海市杨浦区中山北二路1121号301D室。
法定代表人：吕秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，上海市欣隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告：南京市中国旅行社有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道118-8号B1栋4楼。
法定代表人：鲍舒天，该公司执行董事。
原告上海海行国际旅行社有限公司（以下简称海旅公司）与被告南京市中国旅行社有限公司（以下简称国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告海旅公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以本案纠纷已自行和解为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海海行国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告承担。
审判员 祝 怡
二〇一七年四月十七日
书记员 刘颖异
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第100号
原告：冯国其。
委托代理人：朱文炳，王琛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：孙泽康，何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
本院在审理原告冯国其诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯国其于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国其的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国其撤回起诉。
本案案件受理费8610元，减半收取计4305元，由原告冯国其负担，交纳本院。
审判员 谢飞娜
二〇一五年二月二十五日
书记员 高哲一
黑龙江省巴�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1330号
原告石某某，住巴彦县。
被告王某某，住巴彦县。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某以和好为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，原告石某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡志国
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青27执恢1号
申请执行人张明富，男，苗族，1970年10月9日出生，住湖南省桑植县。
被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司，。
负责人潘洁琼，该公司总经理。
青海省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）青民一终字第16号民事判决书，判决维持了我院于2014年10月27日作出的（2014）玉民二初字第10号民事判决书。本院依据已经发生法律效力的玉树州中级人民法院（2014）玉民二初字第10号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向张明富支付工程余款1113010.50元及垫付诉讼费40000.00元，共计1153010.50元，并负担申请执行费13530.10元。但被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司480000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁塔次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一六年七月二十一日
书记员 布 扎 西
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5410号
原告：郭陆军。
被告：董立民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年五月四日
代书记员 郭丽君
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执612号
申请执行人:仲某，女，住泗水县。
被执行人:山东泗水某玩具厂，住所地，泗水县。
法定代表人：孔某，厂长。
本院在执行仲某与山东泗水某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人山东泗水某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人山东泗水某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执612号申请执行人:仲某，女，住泗水县。被执行人:山东泗水某玩具厂，住所地，泗水县。法定代表人：孔某，厂长。本院在执行仲某与山东泗水某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人山东泗水某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人山东泗水某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月十九日书记员  王晓林
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执446号
申请执行人刘素碧，女，汉族，生于1964年1月15日。
被执行人王贤利，男，汉族，生于1963年3月7日。
本院依据发生法律效力的（2016）川1623民初355号民事判决书，受理刘素碧申请执行王贤利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人王贤利所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以150万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年五月十六日
书记员 马林东
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00006号
申请执行人公安县商务局，住所地公安县斗湖堤镇横堤街53号。
法定代表人熊善农，该局局长。
被执行人邹祖金，男
申请执行人公安县商务局以被执行人邹祖金在法定期限内不起诉，经催告仍不履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2015年1月28日向本院申请强制执行其于2014年9月23日对被执行人作出的（2014）公商行处［成品油］第005号行政处罚决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审理。
申请执行人公安县商务局于2014年9月23日对被执行人邹祖金作出（2014）公商行处［成品油］第005号行政处罚决定，该决定认定，被执行人未经国家行政许可擅自在公安县斗湖堤镇公石路45号建设加油站并从事成品油违法经营活动，申请执行人于2014年7月28日向被执行人送达《责令改正通知书》，责令其停止经营，但被执行人仍进行成品油违法经营。据此，认为被执行人的行为违反《成品油市场管理办法》第三条、《湖北省成品油市场管理办法》第十二条的规定，根据《湖北省成品油市场管理办法》第二十一条的规定，决定：一、责令被执行人立即停止成品油经营行为；二、对被执行人处以罚款30000元。
经审查查明，申请执行人公安县商务局作出的（2014）公商行处［成品油］第005号行政处罚决定，于2014年9月30日已依法送达给被执行人邹祖金，邹祖金在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2014年12月13日申请执行人依法向被执行人送达了催告书，被执行人逾期未履行其行政处罚决定所确定的义务。
申请执行人为证明其行政处罚决定的合法性，向本院提供的询问笔录、现场检查笔录、立案审批表、行政处罚告知书、行政处罚集体审定记录、行政处罚决定相关送达回执等证据材料以及《成品油市场管理办法》、《湖北省成品油市场管理办法》，可以证明其行政处罚决定具备合法性。
本院认为，申请执行人公安县商务局的强制执行申请符合法定条件。其作出的（2014）公商行处［成品油］第005号行政处罚决定，具备合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人公安县商务局作出的（2014）公商行处［成品油］第005号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人邹祖金于收到本裁定书之日起七日内履行（2014）公商行处［成品油］第005号行政处罚决定所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊缨善
审 判 员 代福堂
人民审判员 周尚彬
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1667号
罪犯黄宏，男，1990年10月8日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福�省罗源县人民法院于2017年5月15日作出（2017）闽0123刑初37号刑事判决，以被告人黄宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，共同退赃退赔被害人经济损失人民币32464元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宏在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄宏减刑的异议。
本院认为，罪犯黄宏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月15日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民辖初字第677号
原告王某。
委托代理人王清彬，河南定信律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，被告徐某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告的户籍地和居住地在宛城区，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送至有管辖权的宛城区人民法院管辖。
经审查，原被告经人介绍相识并举行了婚礼仪式，期间生育二个女孩，××××年××月××日双方在宛城区民政局办理了结婚登记。2015年12月16日原告王某诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。被告徐某的住所地在宛城区，因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告徐某提出的管辖权异议成立，本案移送宛城区人民法院处理，诉讼费1300元退还原告王某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 鄂志明
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩东岳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第183号
申请执行人季盛龙，男，1971年＊月＊日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省七台河市。
被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司。
法定代表人栾成玉，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2014）第795号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人季盛龙于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第795号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十月十日
书记员 姜丽丽
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初250号
原告李海兵。
委托诉讼代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地晋中市祁县东观镇东观村后街65号。
负责人王力勇，该公司经理。
委托诉讼代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告李海兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海兵的委托诉讼代理人武淑芬，被告保险公司的委托诉讼代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日2时30分许，刘永发驾驶原告所有的晋XXX**牵引车、晋XX**挂大货车，沿G108线由北向南行驶至豆罗镇路段。追尾前方同方向行驶由王强驾驶的晋XX**/晋XX**挂大货车的尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省忻州市公安局交警大队事故处理，认定刘永发承担事故全部责任。原告的上述车辆系购买程俊锁的，行车证登记在程俊锁名下。原告为车辆在被告保险公司投有交强险商业险，事故发生在保险期内，对原告的损失，被告保险公司没有理赔，为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金10000元，车损待司法鉴定后增加诉讼请求。（起诉时10000元，另增加诉讼请求92170元）。
被告保险公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定，投保情况无异议；2、公估报告真实性无异议，但车损造成的零部件更换的必要性未体现在公估报告中，需要证据证实是否全部需要更换；3、被保险人为程俊锁，应核实原告是否具有主体资格，购车协议无异议；4、施救费并非合理费用，不予认可；5、拖车费未尽到减损义务，且非正规发票，不予认可；6、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年11月3日2时30分许，刘永发驾驶原告所有的晋XX**牵引车、晋XX**挂大货车，沿G108线由北向南行驶至豆罗镇路段。追尾前方同方向行驶由王强驾驶的晋XX**/晋XX**挂大货车的尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省忻州市公安局交警大队事故处理，认定刘永发承担事故全部责任。事故发生后对原告的损失，被告保险公司没有理赔，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告保险理赔金102170元。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京华大保险公估有限公司对晋XX**号车辆车损进行鉴定，经鉴定，晋XX**号车车损为89770元。
另查明，晋XX**号机动车登记所有人为程俊锁，2016年10月16日程俊锁与原告签订购车协议一份，将该车出售于原告。协议第三条约定将该车的所有权、保险利益均转让给原告。该车在被告处投保有商业险一份，被保险人为程俊锁，其中机动车损失险责任限额297000元且不计免赔。保险期间为2016年6月24日至2017年6月23日，事故发生在保险期内。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、车损89770元；
2、鉴定费3700元；
3、施救费酌情认定7500元，
以上合计100970元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单一份、交通事故责任认定书一份、购车协议一份、车辆行车证一份、刘永发的驾驶证及从业资格证、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、拖车费收据、本院的调查笔录等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由山西省忻州市公安局交警大队事故处理，认定刘永发承担事故全部责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。根据购车协议可知，原告是该车的实际所有人，具有诉讼主体资格，所以该车的保险利益应归原告所有。依法成立的合同受法律保护，该机动车保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，该车辆出现机动车损失时，被告应依合同在机动车损失保险等赔偿限额内予以赔偿。
针对被告保险公司认为公估报告未体现零部件更换必要性的抗辩，首先被告并未提供证据证明鉴定机构人员不具备相关的鉴定资格的且鉴定程序严重违法，其次未提供相应能支持该鉴定结果偏高的证据，且未在法定期限内申请重新鉴定，故对此答辩意见不予采纳。关于原告主张的施救费，该施救费属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，且原告提供了相应发票，符合《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。拖车费原告提供了收据一份，虽然并非正规发票，但确属实际支出的费用，本院酌情支持2000元。关于鉴定费3700元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系原告为确定损失产生的必要合理开支，被告应当予以理赔。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告李海兵人民币100970元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元。由原告李海兵负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担1146.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一七年六月十九日
书记员 刘志华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2247号
原告：刘美荣，女，1969年10月19日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：程学平，男，1968年2月1日出生，汉族，住西安市临潼区，系原告丈夫。
被告:陕西永辉超市有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：吕东海，该公司总经理。
原告刘美荣诉被告陕西永辉超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘美荣于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�刘美荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘美荣撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
审判员 宋宏凯
二〇一八年三月二十日
书记员 张 金
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4052号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张志有，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告张志有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1335号
原告：王玉坤，男，1954年1月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：吴小平，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告王玉坤诉被告吴小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员杨瑞芳适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王玉坤及其委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告吴小平经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付劳务费19750元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014间原告给被告提供劳务，2015年2月21日双方结账，被告出具了一份金额19750元的欠条给原告，被告至今未付款，现起诉要求被告承担责任。
被告吴小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。通过庭审可以确认如下无争议事实：2014间原告在浙江给被告提供瓦工劳务，2015年2月21日双方结账，被告出具了一份金额19750元的欠条给原告，被告至今未付款。因此原告起诉维权。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告基于劳务关系经过结算确认欠原告劳务费，双方形成了债权债务关系，该欠条凭证能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴小平应于本判决生效之日起15日内给付原告王玉坤劳务费人民币19750元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年五月十二日
书记员 肖 乔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14343号
原告：陈胜银农村承包经营户,住重庆市渝北区。
诉讼代表人：陈胜银，男，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区某某街道某某社区某组,住所地重庆市渝北区。
负责人：陈某,组长。
委托诉讼代理人：吴尚玉（该组成员），女，1950年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：陈胜平农村承包经营户，住重庆市渝北区。
诉讼代表人：陈胜平，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈胜银农村承包经营户与被告重庆市渝北区某某街道某某社区某组、第三人陈胜平农村承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员冯翔适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人陈胜银及委托诉讼代理人王元祥，被告的原负责人曹某某到庭参加了诉讼。因本案的审理结果与陈胜平农村承包经营户有利害关系，本院依法追加其为第三人并通知其参加诉讼。2016年12月6日，由审判员余大勇担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、吴海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人陈胜银及委托诉讼代理人王元祥，被告的委托诉讼代理人吴尚玉，第三人的诉讼代表人陈胜平到庭参加了诉讼。2016年12月23日，由审判员余大勇担任审判长，与人民陪审员代小戈、王先容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人陈胜银及委托诉讼代理人王元祥，被告的委托诉讼代理人吴尚玉，第三人的诉讼代表人陈胜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应分配给原告的征地补偿款67050元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告的农村承包经营户，承包权利人为陈胜银、陈陆二人。被告的集体土地被全部征收，被告召开村民会议，决定对征地补偿款进行分配。分配明细表载明原告应分得131650元，但实际支付时少支付原告67050元。被告以陈陆无土地为由，拒绝支付。为此，请求判如所请。
被告辩称，陈陆没有承包地。原告主张陈陆有承包地，就应明确承包的具体位置以及从何得来。
第三人述称，承包地三十年不变，不管土地如何调整，都要以承包合同为准。退了地就不会有承包合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告承包经营被告集体土地的份数
针对该争议事实，原告提交2004年11月24日的农村土地承包合同、2004年10月19日的农村土地承包情况分户登记表、2010年的农村土地承包经营权证，拟证明原告承包经营了被告的土地，承包经营权人为陈胜银、陈陆2人。被告对原告提交的证据质证后认为，原告承包的土地面积为0.838亩，只是1份土地，承包经营权人为只有陈胜银1人，陈陆未承包经营土地。第三人对原告提交的证据无异议。
被告提交1995年原告的农村集体土地承包使用权证、2002年5月12日的申请，拟证明原告在1995年承包经营的集体土地为两份，承包经营权人为陈胜银和其前妻卢光平；2002年原告申请退地的事实。原告质证后认为，1995年原告的农村集体土地承包使用权证载明的承包地为3份，其中，陈胜银的前妻卢光平1份，陈胜银为2份，陈胜银的2份为陈胜银、陈陆承包经营。2002年5月12日的退地申请无原告签字。同时，申请中村委会签署的“长期外出下落不明，同意暂时退出收归集体处理”的意见也证明原告未申请退地。第三人认为，以证上载明的承包地份数为准。
第三人未针对该争议事实举证。
根据双方举质证意见，本院认为，被告举示的1995年原告的农村集体土地承包使用权证真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告举示2002年5月12日的退地申请，因无原告成员签字，且村委会签署的意见也证明原告并无退地的意思表示。该证据本院不予采信。原告举示2004年11月24日的农村土地承包合同、2004年10月19日的农村土地承包情况分户登记表、2010年的农村土地承包经营权证，虽载明承包经营权人为陈胜银、陈陆2人，但其载明的面积为0.838亩，与2份承包地的面积（约1.66亩）不符，该证据载明内容矛盾，且2004年11月24日的农村土地承包合同、2004年10月19日的农村土地承包情况分户登记表无原告成员签字，故该组证据本院不予采信。据此，本院认定如下事实：
从1995年起至被告的集体土地被征收前，原告承包经营了被告的集体土地2份，面积为1.66亩，承包经营权人为陈胜银、陈陆。
2.原告已分得的集体资产补偿款
针对该事实，原告提交了某某街道某某村某组集体资产分配方案、某某村某社土地费和非耕地分配表、某某村某社个人（土地）和集体资产分配明细表，拟证明原告承包经营2份土地，应分得集体资产共131650元，实际分得67050元，少分了征地补偿费。被告对原告举示证据质证后认为，该组证据真实，但原告只应分得67050元。第三人对该组证据无异议。
根据双方举质证意见，本院认为，原告举示的该组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。据此，本院认定如下事实：
被告的集体土地被征收后，制订分配方案载明：青苗和个人附着物的补偿费，按承包地份数平均分摊，每份应为
59700元。集体资产按有地有户的得1份、有地无户和有户无地的得半份进行分摊，每份金额为4900元。在分配征收补偿款时，被告按人口2人、承包地1份向原告计发了补偿款共计67050元（4900＋2450＋59700）。
本院认为，原告的家庭成员为2人，即陈胜银和陈陆。从1995年起，原告承包经营了被告的集体土地2份。按被告制定的分配方案，原告应分得青苗和个人附着物的补偿费119400元（59700×2），集体资产9800元（4900×2），共计129200元。原告已分得67050元，还应分得62150元。被告少分给原告相关补偿费用，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求，本院部分支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第四十二条、第一百二十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区某某街道某某社区某组在本判决生效后十日内支付原告陈胜银农村承包经营户青苗、构（附）着物补偿费、集体资产共计62150元；
二、驳回原告陈胜银农村承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告重庆市渝北区某某街道某某社区某组负担。此费已由原告陈胜银农村承包经营户向本院预交，被告重庆市渝北区某某街道某某社区某组在履行前述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王先容
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁据美
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初117号
原告：杨家勋，女，1953年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：罗克谐，四川智达律师事务所律师。
被告：唐玉蓉，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：张代富，男，1954年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托代理人：陈宇，该公司部门经理。
被告：李云龙，男，1981年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：王树芹，女，1937年11月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：张作岩，男，1969年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：梁锡珍，女，1963年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：蔡旭光，男，1962年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：彭桂芝，女，1971年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：孙亚丽，女，1970年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：谭瑞燕，女，1971年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：聂群，女，1973年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：刘洋，男，1969年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：唐显海，男，1940年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：黄生伟，男，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：卿林，男，1975年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：肖永红，男，1971年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：刘胜强，男，1967年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：赵小林，男，1972年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：付通斌，男，1968年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：杨光富，男，1959年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告杨家勋诉被告唐玉蓉等相邻损害防免关系纠纷一案中，原告杨家勋于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家勋自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家勋撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨家勋承担。
审判员 杨发彬
二〇一六年五月六日
书记员 蒋春霞
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第848号
原告赖某1，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住所地江西省赣州市上犹县。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李某，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住所地江西省赣州市上犹县。
原告赖某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案，于2016年1月15日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托代理人方军到庭参加了诉讼；被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖某1诉称，双方于2000年在广东省中山市古镇打工时认识，经自由恋爱后谈婚，于××××年××月××日在广西壮族自治区钟山县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为桂钟结字010500331号。××××年××月生育长女赖某2，于2010年生育次女赖某3。结婚后，由于双方的性格不合，缺乏共同语言，双方经常发生口角争吵。2007年开始，矛盾持续激化，经常吵架及打闹。2009年8月，双方因为感情不和开始分居至今。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务。双方由于婚后不能建立良好的夫妻感情，无法共同生活，因感情不和分居已经满两年，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩赖某2、赖某3由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
为证明自己的主张，原告赖某1向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告身份信息；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系；3、被告李某的常住人口信息表，证明被告身份信息；4、赖某2、赖某3的常住人口信息表，证明子女身份情况；5、上犹县五指峰乡黄沙坑村委会出具的证明一份，证明原、被告的夫妻关系、生育子女情况及被告离家外出的事实；6、调查笔录两份（凌和秀、李万俊证人证言），证明原、被告夫妻的家庭生活情况。
被告李某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明,原告赖某1与被告李某相识恋爱后于××××年××月××日在广西壮族自治区钟山县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为桂钟结字010500331号。婚后，于××××年××月××日生育长女赖某2，于××××年××月××日生育次女赖某3，现在均跟随原告赖某1生活。
上述事实，有原告赖某1的陈述及其向法庭提交的结婚证、常住人口信息表作为证据予以证明。
本院认为，原告赖某1与被告李某在外务工期间相识，之后经过××××年的自由恋爱才登记结婚，双方对各自的性格、兴趣都应该有比较深入的了解，婚前就应该建立有一定的感情基础。结婚后，双方也有长期的共同生活，而且还生育了两个女儿，也应该建立了一定的夫妻感情。原告赖某1以与被告李某因感情不和于2009年即分居至今已满两年为由主张双方感情已经彻底破裂，要求离婚，而事实上双方的二女儿赖某3登记的出生日期却为××××年××月××日，原告赖某1的主张与事实明显不符，而且原告赖某1也没有提交其他充分的证据予以证明，因此，本院对原告赖某1的主张不予认可，对原告赖某1要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。目前，双方因不在一起务工而分居两地，双方缺乏情感上的沟通和交流，是夫妻感情出现隔阂的主要原因，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力创造机会共同生活，夫妻感情及家庭生活关系可能能够得到改善。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告赖某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李远航
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2406号
原告李志杰，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。
被告何柳青，男，1990年4月7日出生，住河北省廊坊市香河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码809301449。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告李志杰与被告三河市大北出租汽车有限公司、被告何柳青、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志杰以与被告就本案赔偿事宜达成和解为由撤回起诉，并于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志杰提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李志杰撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告李志杰负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝亚周
河北省三河市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2406号
原告李志杰。
被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。
被告何柳青。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告李志杰与被告三河市大北出租汽车有限公司、被告何柳青、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志杰以与被告就本案赔偿事宜达成和解为由撤回起诉，并于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志杰提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一�准予原告李志杰撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告李志杰负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝亚周
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第857号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地镇海区招宝山街道苗圃路185号，组织机构代码:0。
法定代表人冯建克。
被执行人陈红军，1976年11月6日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人钱孟丽，1980年10月17日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人慈溪市嘉逸车业有限公司，住所地浙江省慈溪市天元镇双东村，组织机构代码:79300294-5。
法定代表人陈红军。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人陈红军、钱孟丽、慈溪市嘉逸车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈红军、钱孟丽、慈溪市嘉逸车业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第857号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月二日
书 记 员 胡波（代）