江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初317号
原告：嵇绍军。
委托诉讼代理人：董秀。
被告：辛凯。
被告：盐城大地房地产有限公司。
法定代表人：辛凯。
两被告共同委托诉讼代理人：邵龙雷。
原告嵇绍军与被告辛凯、盐城大地房地产有限公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇绍军及其委托诉讼代理人董秀，被告辛凯、大地公司的共同委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200万元及从2012年6月18日起至实际还款之日止按月息2.5%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告大地公司因经营需要，向原告借款200万元，约定借期一年，月息2.5%，每月结息。借款发生后，连同另一笔200万元借款，两被告合计支付利息155万元，余款本息经多次催要未果，故提起诉讼。
辛凯、大地公司辩称，大地公司向原告借款且未偿还是事实，但原告主张实际借款金额与我公司实际收取的借款金额不符，另在借款之后，大地公司已经支付原告利息155万元，按法定标准超付的利息部分应当抵扣借款本金，请求依法处理。
原告嵇绍军围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、2012年6月18日被告大地公司向原告出具的借条一份，证明被告借原告200万元，约定借期一年，月息2.5%；证据二、2012年6月18日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司龙冈支行的银行本票结算业务申请单两份，证明原告已经履行借款义务，除通过银行支付给被告197万元借款外，余款3万元系现金支付的事实。被告大地公司对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为未收到原告给付的3万元现金。被告为证明自己的主张向本院陈述，大地公司于2012年7月10日给付原告承兑汇票两张计10万元，2012年7月18日向原告尾号2698的银行卡转账5万元，2012年8月17日向原告尾号544220的银行卡转账10万元，2012年9月13日向原告尾号112698的银行卡转账5万元，同日给付银行承兑汇票一张10万元给原告，2012年10月22日转账5万元，2012年11月16日转账5万元，2012年11月22日向原告尾号191617的银行卡转账5万元，2013年1月4日向原告尾号544220的银行卡转账5万元，2013年2月1日向原告尾号215111的银行卡转账5万元，2013年2月6日转账10万元，2013年5月31日向原告尾号519617的银行卡转账10万元，2013年6月14日向原告尾号508674的银行卡转账10万元，2013年7月4日转账10万元，2013年8月30日转账20万元，2013年11月13日向原告尾号215111的银行卡转账20万元，2014年1月8日向原告尾号215111的银行卡转账10万元，上述合计支付给原告利息155万元。原告对被告主张偿还利息的情况及金额无异议，但变更认为该155万元并非偿还该笔200万元借款的利息，而是偿还的2012年6月18日、7月10日各200万元即400万元借款的利息。对原告就被告支付利息提出的质证意见，本院认为符合客观事实，本院将结合另一案的处理情况，作出合理的解决。本院对原告提交的证据一、二予以确认并认定如下事实：2012年6月18日，原告通过江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司龙冈支行分别开出金额为100万元、97万元，合计197万元的银行本票两张，收款人为史纪根。2012年6月18日，被告大地公司出具借条一份给原告，载明：今借到嵇绍军人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），借期壹年，月息2.5%，每月结息，如逾期不能还款，每月付债权人违约金借款额的2.5%。借款人辛凯，2012年6月18号并在借款人处加盖了大地公司的印章。借款逾期后，经原告催要，大地公司虽结合另一笔200万元借款与原告签订过以房抵款的偿还借款本息的协议，但未能实际履行，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，被告大地公司于2012年7月10日出具的借条载明借款金额为200万元，但原告仅提供了197万元的支付依据，主张另外30000元系现金支付，被告予以否认，原告无其他证据证实，故本院依法认定该笔借款本金为197万元。对原告的利息主张，对被告已经支付的155万元利息，本院将依据双方当事人约定的2.5%的利率标准首先偿付本案借款本金所产生的利息，结合每期偿还利息的金额，就剩余利息，用于充抵另一笔借款应结算的利息，剩余部分抵充本案本金的原则，经测算被告在本案中尚欠本金1810552元（取整），两案支付的利息相当于结算至2013年9月18日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告辛凯、盐城大地房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告嵇绍军支付借款人民币1857362元及利息（自2013年9月19日起至实际履行之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告嵇绍军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告辛凯、盐城大地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。