福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5552号
原告辛志成，男，1957年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈俊鹏，男，1985年12月18日出生，汉族，福建省泉州台商投资区。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇八二三东街保险大楼，组织机构代码85623702-1。
代表人黄小环，该公司经理。
委托代理人骆婉惠，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
原告辛志成与被告陈俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称人保财险惠安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛志成的委托代理人王祥州，被告陈俊鹏，被告人保财险惠安支公司的委托代理人骆婉惠在本院第一次开庭审理中到庭参加诉讼；被告陈俊鹏、人保财险惠安支公司在第二次审理中经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛志成诉称，2015年3月5日19时00分，被告陈俊鹏驾驶闽CC89**号小客车沿X308线由惠安往崇武方向行驶至事故地点时，与从其左侧路右横过X308线的原告辛志成发生碰撞，造成原告辛志成受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经过福建省惠安县公安局交通管理大队惠公交认字（2015）第201535008号道路交通事故认定书，认定被告陈俊鹏应承担本事故的主要责任。事故发生后，原告辛志成到中国人民解放军第180医院住院治疗，最后诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、左耻骨上下支骨折；3、头面部挫伤。出院医嘱：加强营养；保持患肢外展中立位；2个月内避免患肢负重等。原告辛志成经福建八闽司法鉴定所鉴定：1、伤残等级评定为八级伤残；2、误工时间为365天；3、护理时间为150日；4、后续治疗费费用为人民币4000元。原告因事故造成的损失包括医疗费56350.04元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费5635元、后续治疗费4000元、误工费34165.8元（32391元／年÷365天×（365＋20）天］、护理费34000元［200元／天×（150＋20）天］、交通费1000元、残疾赔偿金75900元（12650元／年×20年×30%）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金30000元。合计177865.8元。被告陈俊鹏应对本起交通事故承担主要责任，其应当对原告辛志成的各项经济损失承担80%的赔偿责任。被告人保财险惠安支公司作为本案事故车辆交强险和商业险的承保公司，其应当在保险限额内直接赔付原告辛志成的各项经济损失。鉴于原告伤残经重新鉴定降低一级，故伤残赔偿金调整为50600元；误工费用因新标准已经公布，误工费用调整为37030.78元。后续人工全髋节置换费用待实际发生后另行主张。请求判令：一、被告人保财险惠安支公司在交强险范围内先行赔偿原告辛志成的各项经济损失12万元；二、被告陈俊鹏赔偿原告辛志成医疗费、营养费、后续治疗费等各项经济损失81932.57元，扣除被告陈俊鹏已支付的47000元，还应赔偿原告辛志成34932.57元。三、被告人保财险惠安支公司在商业险范围内对上述第二项诉讼请求承担赔偿责任。
被告陈俊鹏在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，对本案交通事故发生的时间、经过和责任认定无异议；对原告诉求的赔偿项目和金额无异议；答辩人已经先行赔付了原告部分款项。
被告人保财险惠安支公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，1、原告诉求的医疗费经法院委托鉴定非医保为10387.6元，根据保险合同约定，非医保不属于保险责任；本案被告陈俊鹏已经支付的金额，应当在计算赔偿金额时予以扣除，由被告根据保险合同约定自行向保险公司理赔。2、原告的伙食补助费应按住院期间每天20元计算。3、原告在起诉状中已表明后续治疗费待实际发生后再主张，因此原告诉求的后续治疗费无理由。4、原告伤残经重新鉴定后为九级伤残，故原告的误工时间应该计算至评残时即为178天。5、护理费，应该按照住院期间每天96.2元计算，出院后护理应按30%计算。6、原告诉求的交通费偏高，按300元计算为宜。7、原告诉求的精神损害抚慰金偏高，由法院依法认定。8、本案医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超过交强险部分；伤残等级和误工费的鉴定费用应当由原告自行承担，且鉴定费根据保险合同约定，不属于保险公司的承保范围。
经审理查明，2015年3月5日19时00分，被告陈俊鹏驾驶闽CC89**号小客车沿X308线由惠安往崇武方向行驶至X308线崇武镇政府路口路段，与从其左侧往路右横过X308线的原告辛志成发生碰撞，造成原告辛志成受伤、车辆受损的交通事故。惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2015）第201535008号《道路交通事故认定书》，认定被告陈俊鹏承担事故主要责任，原告辛志成承担本事故次要责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第180医院住院治疗。被告陈俊鹏系闽CC89**号小客车的所有人，该车在被告人保财险惠安支公司投保了交强险和保额为50万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2014年8月4日至2015年8月5日止。
以上事实，有原告提供的身份证、闽CC89**号小客车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、解放军180医院疾病诊断书、出院小结，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，原告辛志成自行委托福建八闽司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、误工时间、后续治疗费用进行评定。福建八闽司法鉴定所于2015年5月14日作出八闽司法鉴定所（2015）临鉴字第0559号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告辛志成的伤残程度评定为八级伤残、误工时间为365日、护理时间为150天、后续治疗费用为人民币4000元。
审理中，本院准许被告人保财险惠安支公司申请，依法委托福建天行司法鉴定所对原告辛志成的伤残等级重新进行鉴定；对原告的医疗费用中的非医保费用进行鉴定。福建天行司法鉴定所于2015年8月31日作出闽天行司鉴所（2015）临鉴字第545号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告辛志成的损伤评定为九级伤残。2、原告辛志成的医疗费56350.04元中，不符合医保项目费用为10387.6元，符合医保项目费用为45962.44元。
双方当事人争议焦点是关于被告陈俊鹏已支付原告辛志成赔偿款数额和原告主张的损害赔偿项目及数额是否合理的问题。
一、关于被告陈俊鹏已支付原告辛志成赔偿款数额的问题。
被告陈俊鹏认为，事故发生后其已垫付了原告医疗费56242.38元。被告陈俊鹏相应提供中国人民解放军医疗住院收费票据原件1份，以此证明其支付原告医疗费用56242.38元的事实。
原告辛志成对被告陈俊鹏提供的医疗费用票据的合法性和真实性无异议，但该医疗费用其中8837.28元系原告自行支付，因被告陈俊鹏以向保险公司理赔为由拿走发票原件。为此，原告提供安徽太湖农村商业银行股份有限公司天华支行出具的户名为辛昌良对私活期明细表及辛文龙出具的证明，以证明2015年3月25日，在原告办理出院时，辛文龙持辛昌良的银行卡为原告支付医疗费8837.28元的事实。
被告陈俊鹏、人保财险惠安支公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权利。
本院经审查认为，被告陈俊鹏提供的医疗费用票据来源合法，内容真实，该票据虽由被告陈俊鹏持有，但根据原告提供的户名为辛昌良的“对私活期明细表”中载明刷卡消费时间及消费金额，与被告陈俊鹏提供的医疗收费票据中载明的出票时间（2015年3月25日）、补交金额（8837.28元）相吻合，故原告提供的上述证据的可信程度较高，其证明力明显大于被告陈俊鹏提供证据的证明力，结合辛文龙的证言以及被告陈俊鹏在本院调解时曾承认原告有补交部份款项，有理由相信原告出院时补交的8837.28元系由原告交纳，故原告主张被告陈俊鹏持有的医疗费用其中8837.28元系其自行支付，本院予以采信。据此认定事故发生后被告陈俊鹏垫付原告的医疗费用应为47405.1元。
二、关于原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2015年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、关于医疗费用问题，原告提供的医疗收费票据1张（合计金额56242.38元），结合原告提供的解放军第180医院的相关病历及费用清单，确系为原告实施治疗的医疗机构出具，证据充分，应予认定。另闽天行司鉴所（2015）临鉴字第545号《司法鉴定意见书》系本院根据被告人保财险惠安支公司的申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，具有证据效力，其经审核得出原告的医疗费中不符合医保项目费用为10387.6元，应予确认，即医疗费56242.38元（其中非医保费用为10387.6元）。2、关于误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原告提供的八闽司法鉴定所（2015）临鉴字第0559号《鉴定意见书》评定的误工时间365日，有悖于上述法律规定，本院不予采纳。本院根据原告伤残情况综合考虑，确定其误工时间自受伤日即2015年3月5日起至重新评定伤残前一天即2015年8月30日共178天；其误工费按福建省2015年农林牧渔业职工平均工资标准96.18元／天计算，即误工费17120.04元（96.18元／天×178天）。3、关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”。原告辛志成提供的泉州市伊专护理服务公司出具的“护工服务费缴款单”2份，来源合法，内容真实，能够证明原告住院期间雇佣护工护理3.5天，合计金额700元的事实。故原告的住院期间雇佣护工部分应按实际支出认定，其余护理人员收入收入参照2015年度农林牧渔业平均工资标准96.18元／天计算。原告住院期间护理按实际住院20天；出院后护理参照八闽司法鉴定所（2015）临鉴字第0559号《鉴定意见书》评定的伤后护理期限150天扣除住院20天即130天，并根据原告伤情酌定按部分护理依赖计算，即护理费6037.99元［（住院雇佣护工3.5天计700元）＋（实际住院20天-雇佣护工3.5天）×96.18元／天＋（伤后护理150天-实际住院20天）×96.18元／天×30%］。原告未能提供证据证明当地护工从业劳务报酬标准，仅依据个别护工收费标准请求按200元／天计算护理人员收入，不予支持。4、交通费700元（原告因本案交通事故确需支付相应交通费用，根据本案原告的住院天数、需要护理情形和审判实践酌情认定）。5、营养费5600元（参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定）。6、住院伙食补助费600元（按实际住院20天×30元／天）。7、残疾赔偿金问题。根据原告提供的具有证据效力的闽天行司鉴所（2015）临鉴字第545号《司法鉴定意见书》评定的九级伤残，按农村居民人均可支配收入标准12650元／年计算，即残疾赔偿金50600元（12650元／年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金12000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人所受伤害的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、后续治疗费。原告提供的八闽司法鉴定所（2015）临鉴字第0559号《鉴定意见书》关于后续治疗费用分析说明并无说明具体治疗项目，仅因门诊拍片复查评定其后续治疗费4000元，不符合常理，该鉴定意见缺乏事实和法律依据，本院予以采信。原告因本事故造成的人身损害，如确需治疗，可待实际发生后另行主张。10、关于鉴定费问题，原告虽花费鉴定费2800元，但误工期限非为本案所需鉴定项目，且该鉴定意见有悖法律规定；伤残等级经重新鉴定后鉴定意见已被改变；后续治疗费的鉴定意见不符合客观实际，因此该三项鉴定项目的费用计2100元应由原告自行承担。护理时间鉴定符合法律规定，属于必要支出，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定，故鉴定费用为700元。以上赔偿项目，经审查认定共计149600.41元。
综上事实，本院认为，被告陈俊鹏驾驶闽CC89**号小客车与从其左侧往路右横过X308线的原告辛志成发生碰撞，造成原告辛志成受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的惠公交认字（2015）第201535008号《道路交通事故认定书》，认定被告陈俊鹏承担事故主要责任，原告辛志成承担本事故次要责任，可作为本案认定双方当事人承担事故责任的事实依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为149600.41元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额计为86458.03元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下医疗费、营养费、住院伙食补助费的金额计为62442.38元。本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”。由于被告陈俊鹏驾驶的闽CC89**号小客车已在被告人保财险惠安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告人保财险惠安支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内先行赔偿原告86458.03元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，合计96458.03元。根据事故责任认定，被告陈俊鹏应承担本案事故的主要责任，其应对原告造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告42513.9元［（原告总损失149600.41元－交强险赔偿额96458.03元）×80%］。由于肇事闽CC89**号小客车还在被告人保财险惠安支公司投了保险赔偿限额为50万的不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人保财险惠安支公司应在保险责任限额范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。
鉴于被告陈俊鹏支付原告47405.1元已超过其应承担数额，该款项应在被告陈俊鹏及被告人保财险惠安支公司应承担的赔偿款项中扣抵，再由被告陈俊鹏与被告人保财险惠安支公司另行处理。据此，被告人保财险惠安支公司应在强制保险限额范围内赔偿原告的数额为91566.83元（强制险应承担的96458.03元＋超出强制险赔偿限额应赔偿原告42513.9元-被告陈俊鹏已支付原告的款项47405.1元）。被告人保财险惠安支公司主张的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告辛志成91566.83元。
二、驳回原告辛志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3399元，减半收取683元，由原告辛志成负担425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担987元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一五年十月三十日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。