wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4146号
原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码91350100854442662M。
负责人：朱跃辉。
委托诉讼代理人：徐陈明、李金萍，均系福建至理律师事务所。
被告：福建省晨海贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路2号屏山苑1号楼C区402单元，统一社会信用证代码：913501025509780625。
法定代表人：沈建红。
被告：黄艳虹，身份不详。
被告：徐惠，身份不详。
被告：卢冬萍，身份不详。
被告：陈振鉴，身份不详。
被告：舒佩，身份不详。
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被告福建省晨海贸易有限公司、黄艳虹、徐惠、卢冬萍、陈振鉴、舒佩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告黄艳虹、徐惠、卢冬萍、陈振鉴、舒佩的具体有效身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈春
二〇一六年十二月九日
书记员 张颖
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第78号
申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司。
法定代表人，涡川博司，董事长。
被执行人李庆东。
被执行人白海霞。
本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）元民二初字第00005号民事判决书，本案在执行过程中查明，被执行人李庆东、白海霞的神钢SK350LC-8型挖掘机一台（机号：YC11-C4469）已被内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗法院采取讼前查封措施，申请人于2014年4月15日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人李庆东、白海霞在内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗法院查封的神钢SK350LC-8型挖掘机一台（机号：YC11-C4469）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一四年四月十六日
书记员 李 强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4206号
原告山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟庆厚，董事长。
委托代理人杨玉勇，男，1955年11月15日出生，汉族，该公司支部书记，住济南市。
被告马俊福，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原告山东宏基混凝土有限公司（以下简称山东宏基公司）与被告马俊福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告山东宏基公司的委托代理人杨玉勇到庭参加诉讼。被告马俊福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东宏基公司诉称，原告2013年4月24日与被告马俊福签订了商品混凝土买卖合同。合同签订后，原告积极准备，从人力、物力、再到资金，一切为被告马俊福的工程服务，确保了被告马俊福工程按期按质按量完成，可被告马俊福未按合同规定给付货款，至今尚欠原告货款110275元，给原告造成了极大的经济损失，在原告多次催要未果的情况下，诉至法院，请求判令：1、被告马俊福立即支付货款110275元；2、被告马俊福支付违约金（自2013年5月26日开始计算，以所欠货款110275元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日）；3、被告马俊福承担本案诉讼费用。
被告马俊福（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年4月24日，原、被告签订《混凝土销售协议》，约定：由被告马俊福购买原告生产的混凝土用于人民日报社道路硬化工程；标号为C15的混凝土单价为每立方米250元，标号为C30的混凝土单价为每立方米290元；2013年5月25日前付清贷款，如有违约可按协议签订的总工程款的每日万分之八给对方支付违约金。上述协议签订后，原告自2013年4月24日起向被告马俊福工地运送混凝土，截至2013年6月26日，共向被告马俊福工地运送混凝土381.5立方米，其中C15标号混凝土为9立方米，C30标号混凝土为372.5立方米，货款共计110275元。后被告马俊福未按约向原告支付货款，经原告催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的混凝土销售协议、山东宏基混凝土有限公司发货单及原告的当庭陈述为证，经审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《混凝土销售协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告山东宏基公司按约向被告马俊福交付了货物，被告马俊福应按约支付货款，被告马俊福逾期未支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。原告山东宏基公司要求被告马俊福支付货款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了违约金，但该约定过高，本院依法调整为按欠付货款的日万分之三支付违约金，自运送混凝土完毕的次日起开始计算。被告马俊福经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊福支付原告山东宏基混凝土有限公司混凝土货款110275元。
二、被告马俊福支付原告山东宏基混凝土有限公司违约金，该违约金的计算方式为：以110275元为基数，自2013年6月27日计算至本判决生效之日止，按日万分之三计算。
以上给付，限被告马俊福于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由被告马俊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
二〇一六年四月八日
书 记 员 张晓葳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2948号
罪犯韦学顶，男，1982年10月11日生，水族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年9月25日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2014）三刑重初字第1号刑事判决，认定韦学顶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金25000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期四年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金27000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月19日起至2017年7月18日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦学顶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦学顶在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦学顶减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初512号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郝宏滨，男，1970年2月7日出生，汉族，河北省乐亭县人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2015年4月被判处拘役四个月，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经兰州市公安局交通治安分局决定，于2016年6月21日被该局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2016年7月5日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]512号起诉书指控被告人郝宏滨犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人郝宏滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月14日18时许，被告人郝宏滨窜至兰州市西固区十一街区菜市场，盗窃被害人梁某包内的华为牌白色直板手机（经鉴定价值为：1105元）一部后逃离现场，破案后手机追回并发还被害人。公诉机关认为被告人郝宏滨的行为已构成盗窃罪，认为其归案后能如实供述所犯罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郝宏滨在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、注册登记摘要信息、现场指认照片、鉴定意见、受害人的陈述、被告人郝宏滨的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝宏滨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝宏滨曾因犯罪被判处刑罚，应酌情处罚。被告人有立功表现，可从轻处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郝宏滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终174号
上诉人（一审被告）：涪陵区铂金汉宫歌城，经营场所位于重庆市涪陵区太极大道**号负*楼*号附*号。经营者甘某某。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人涪陵区铂金汉宫歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，涪陵区铂金汉宫因与中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议并已履行，于2016年4月5日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，涪陵区铂金汉宫歌城申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许涪陵区铂金汉宫歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由涪陵区铂金汉宫歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终92号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永贵，男，1965年8月9日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
原审被告人彭静，女，1985年3月1日出生，籍贯四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2016年5月29日被取保候审。
原审被告人李廷敬，男，1945年12月4日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2016年5月29日被取保候审。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人李永贵、彭静、李廷敬犯赌博罪一案，于二〇一六年五月十日作出（2016）桂0821刑初52号刑事判决，判决：一、被告人李永贵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；二、被告人彭静犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人李廷敬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李永贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李永贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永贵在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李永贵撤回上诉。
广西壮族自治区平南县人民法院（2016）桂0821刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 徐江杰代理审判员李锦华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐 妤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00284号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）买买提伊敏*瓦某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被肥东县公安局指定居所监视居住，同年3月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月8日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人买买提伊敏*瓦某某犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）肥东刑初字第00188号刑事判决：被告人买买提伊敏*瓦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）买买提伊敏*瓦某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人买买提伊敏*瓦某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人买买提伊敏*瓦某某撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00284号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）买买提伊敏·瓦某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被肥东县公安局指定居所监视居住，同年3月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月8日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人买买提伊敏·瓦某某犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）肥东刑初字第00188号刑事判决：被告人买买提伊敏·瓦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）买买提伊敏·瓦某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人买买提伊敏·瓦某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人买买提伊敏·瓦某某撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  沈 昊代理审判员  汪 蕾二〇一五年七月二十日书 记 员  刘顺洋附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1383号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告陈才秀。
本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告陈才秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐振华独任审判。原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币88元减半收取人民币44元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一六年三月二十三日
书记员 温肖芸
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1462号
申请执行人：宁波海涌明大塑料机械有限公司，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道双桥村李家堰，组织机构代码:66205309-9。
法定代表人：陈庆明。
被执行人：余敏，男，1987年8月9日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人余敏[（2014）甬北商初字第00553号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1462号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐晨芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3858号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告刘宗毫，男，1988年2月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告王和，男，1962年2月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告王战和，男，1967年12月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘宗毫、王和、王战和金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 范永存
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更306号
罪犯朱培龙，男，1987年2月15日出生，原住江苏省响水县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年4月15日作出（2015）昆刑初字第00190号刑事判决，认定被告人朱培龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年12月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，于2015年5月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱培龙，在服刑期间，确有悔改�现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱培龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱培龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱培龙，于2016年8月、2017年3月、2017年9月受到三次监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱培龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱培龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初694号
原告:武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部（以下简称武黄建筑租赁部）。住所地：洪山区烽火竹木大市场内。
法定代表人：胡丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淼，该公司职工。
委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：叶心浩，男，1985年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部与被告叶心浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武黄建筑租赁部的委托诉讼代理人王淼、樊玉琴到庭参加了诉讼。被告叶心浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武黄建筑租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间所签订的《周转材料租赁合同》；2、依法判令被告共同向原告支付拖欠的租金540000元；3、依法判令两被告共同向原告支付逾期付款的违约金（滞纳金）54000元；4、依法判令被告向原告支付截至2017年3月27日的利息226800元，并按照欠条约定的标准支付从2017年3月27日起至所欠全部付清之日止的后续利息；上述三项合计：820800元；5、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告签订《建筑周转材料租赁合同》，由原告出租建筑材料给被告，合同对租赁物资的价格，结算依据及标准以及付款方式、租赁时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求向被告发去建筑物资，但是被告却并不按照合同约定按时支付租金，原告多次找被告追讨租金，被告均找各种理由进行搪塞。截至2016年1月28日，被告与原告进行结算，尚欠原告租金540000元，并向原告出具租金欠条。现经原告多次催讨，未果。遂诉至本院。
被告叶心浩未提出答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未参加庭审、质证。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，经与原件核对一致，内容真实，与本案具有关联性，证据与证据之间形成锁链。可作为有效证据予以采信。
根据本院依法确认的上述有效证据及当事人在庭审中的自认事实，可认定本案事实如下：
2014年4月17日，原告与被告签订《建筑周转材料租赁合同》，由原告出租建筑材料给被告，合同对租赁物资的价格，结算依据及标准以及付款方式、租赁时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求向被告发去建筑物资，并于2016年1月28日与被告进行结算，共计欠租金543322.2元，按540000元计算。同日，被告叶心浩向原告出具欠条一张“今欠到武汉市武黄建筑架料租赁部租金人民币540000元整（伍拾肆万元整），材料已还清。欠款按月息3%计算，直至还清本息为止。每次还款先息后本计算。”之后被告并未偿还欠款，经原告催讨。被告于2016年5月21日出具一份承诺书，承诺六月底还款10万元。至今，被告仍未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订租赁合同，是双方的真实意思表示。双方租赁合同关系成立，受法律保护。原告已履行了合同义务，故被告应该按原、被告双方租金结算单所确定的金额给付原告租金，对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。原、被告的租赁合同期限届满，且已履行完毕，对原告要求解除合同的诉求本院予以支持。结算当日，被告出具欠条并约定了该笔租金欠款的利息，原告主张支付欠款利息，本院予以支持。但该约定的利率超出年利率24%的规定，超出部分本院不予以支持。对原告主张违约金的请求，因租赁合同中无明确约定，且被告于后续的欠条中承诺给付欠款利息，违约金的主张无事实和法律依据，原告亦未举证证明，且本案中被告当事人仅叶心浩一人，原告诉求中的第三项请求本院不予支持。本案未涉及保全费，该项请求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告所签订的《周转材料租赁合同》；
二、限被告叶心浩于本判决生效后10日内结付原告武汉市洪山区武黄建筑架料租部租金54万元整，利息180720（利息按照年利率24%计算从2016年1月28日暂算至2017年6月20日，之后利息计算至本息还清之日止。）
三、驳回原告武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12008元，由被告叶心浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 陈定远
人民陪审员 廖建华
人民陪审员 张晚元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0702行初6号
原告黄翔，男，1974年10月16日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
委托代理人陆党，男，广西桂信律师事务所律师。
被告钦州市钦南区城市管理综合执法局，住所地钦州市海域五巷71号荣达荣小区4-5号一楼。
法定代表人陈兴扬，男，局长。
委托代理人石峰，男，广西祺询律师事务所律师。
原告黄翔与被告钦州市钦南区城市管理综合执法局关于不服城市规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚的城建行政处罚一案。原告于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月25日受理后，于2016年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告黄翔及其委托代理人陆党，被告的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告钦州市钦南区城市管理综合执法局于2016年1月18日对原告作出了钦南城管行决字（2016）第7号《钦州市钦南区城市管理综合执法局行政处罚决定书》的城建行政处罚决定：1、自接到本处罚决定之日起，限期3日内自行拆除位于钦州市钦南区向阳街道办事处新兴社区新华路上沙村建设的一间砖结构石棉瓦屋，一间砖结构镀锌瓦屋，一间镀锌瓦铁架棚屋、一间砖结构石棉瓦屋、一间镀锌瓦铁皮屋、一间石棉瓦铁架棚、一间砖结构石棉瓦屋，建筑面积714.65㎡。逾期不拆除的，将由建设工程所在地县级以上人民政府责成有关部门查封现场，依法强制拆除；2、并处工程造价0.1倍的罚款，金额合计贰万玖仟叁佰贰拾柒元贰角柒分（￥29327.27元）。被告于2016年3月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.现场勘验笔录、照片、邱桂亮、邱桂鹏的调查笔录、土地租赁合同，证明原告的建筑是违章建筑；2、钦州市钦南区城市管理综合执法案件立案表、钦州市钦南区城市管理综合执法调查通知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚（听证）告知书、送达回证、行政处罚决定书及送达回证，证明被告从立案到作出处罚程序合法；3、机构证书、执法人员证件，证明被告有执法主体资格。依据：《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、第六十六条的规定。原告黄翔诉称，被告没有执法主体资格，被告作出的行政处罚行为，超出被告的法定职权范围，存在超越职权的行为；被告的行政处罚决定认定事实不清，没有事实依据，存在执法不公的问题；被告剥夺原告对行政处罚决定的知情权、陈述权、申辩权、要求举行听证的权利，被告作出的行政处罚决定程序上严重违法；被告的行政处罚决定，没有法律、法规依据。为此请求法院，判决：1、撤销被告于2016年1月18日作出的钦南城管行决字（2016）第7号《钦州市钦南区城市管理综合执法局行政处罚决定书》；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提供依据如下：听证告知书，证实被告于2016年1月15日发听证告知书。
被告钦州市钦南区城市管理综合执法局辩称，对违章建筑的认定是被告的职权范围，被告具有执法主体资格；被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，原告对行政处罚的听证是其自行放弃的；被告作出的行政处罚符合法律、法规的规定。综上被告作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据材料1、2、3号均有异议，认为证据材料1不能证实原告的建筑是违法建筑，认为现场勘验笔录，图片显示的情景是事实，但被告没有通知原告参加，没有原告的现场确认，被告认定原告的建筑物是违章建筑没有事实依据，经查原告的建筑座落在城市规划范围内，原告没有任何建设批准手续，被告认定为违章建筑，本院予以采信。原告认为证据材料2证实被告程序违法，认为审批表最后三项是用铅笔填写的，存在删改的情况，听证告知书，被告提供的是1月14日，原告持有的告知书是1月15日的，被告没有给予原告足够的听证时限，被告作出的处罚决定程序违法，经查，是原告自己放弃听证程序，没有向被告提出要求听证，被告主张其作出的行政处罚决定程序合法，本院予以采信；原告认为证据材料3不能证明被告的执法职权，属于委托执法，与被告无关，主张被告没有执法主体资格，经查，被告经依法成立，有固定办公场所，有法定的职权，有具备执法资格的人员。被告主张其有执法主体资格，本院予以采信。原告主张被告处罚原告建筑工程造价总额0.1倍的罚款，被告对原告建筑工程没有经过有资格的鉴定、评估机构作出的结论作为处罚根据，处罚没有依据，经查被告以钦州市建设工程造价管理站《2013年度钦州市民用建筑工程单方造价概况表》的建筑造价标准作为计价依据，本院予以采信。被告对原告提供的2016年1月15日的听证告知书的真实性没有异议，但主张以2016年1月14日送达的落款时间为2016年1月14日的听证告知书为准，因为有证人见证被告于2016年14日向原告送达该告知书，故本院确认原告收到告知书的时间为2016年1月14日。
经审理查明，原告经营的沙滩海鲜大排档位于钦州市钦南区向阳街道办事处新兴社区新华路上沙村，为一间砖结构石棉瓦屋、一间砖结构镀锌瓦屋、一间镀锌瓦铁架棚屋、一间砖结构石棉瓦屋、一间镀锌瓦铁皮屋、一间石棉瓦铁架棚、一间砖结构石棉瓦屋，建筑面积714.65㎡。以上建筑物没有任何的批准建设手续，属违章建筑。2016年1月6日，被告的执法人员检查发现原告经营的沙滩海鲜大排档涉嫌未取得《建设工程规划许可证》擅自建设，初步认定其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，拟立案查处，并于当天留置送达了《调查通知书》。2016年1月11日，被告组织执法人员进行现场勘验、拍照等取证工作。2016年1月13日，被告立案查处。2016年1月14日，被告向原告留置送达《行政处罚（听证）告知书》，2016年1月18日，被告作出钦南城管行决字（2016）第7号行政处罚决定书，并于当天留置送达给原告。原告不服被告的处理决定，于2016年2月22日，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月25日，立案受理了本案。
本院认为，被告依职权作出钦南城管行决字（2016）第7号行政处罚决定书，是职责行为，被告具有执法主体资格。被告在调查研究的基础上，作出的处罚决定依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告以被告没有主体资格，没有给予原告的申辨权、听证权，没有证据证明原告的建筑是违章建筑，没有处罚依据进行抗辨，因无事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄翔要求撤销被告钦州市钦南区城市管理综合执法局于2016年1月18日作出的钦南城管行决字（2016）第7号《钦州市钦南区城市管理综合执法局行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，帐号73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘永立
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1209号
原告吴文娜，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告驻马店市统一门业有限公司，住所地遂平县凤。
法定代表人ＸＸ祥，系该公司经理。
原告吴文娜诉被告驻马店市统一门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文娜到庭参加诉讼，被告驻马店市统一门业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元整及利息18750元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月17日被告从原告处借走人民币120000元，并当场向原告写下借款合同及收条，当时被告承诺借款利息10000元一年给1500元钱的利息。2015年6月份原告向被告要钱，同年7月10号被告给原告打了35000元钱，其中20000元钱是本金15000元钱是利息，后来原告多次向被告催要欠款，2015年12月26号，被告给原告卡上打了10000元钱，被告说是清算利息，2016年原告多次向被告催要借款及利息，被告一直没有给原告。
被告驻马店市统一门业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日被告从原告处借款人民币120000元，并与原告签订融资合同，向原告出具收条一份，载明：今收到遂平县灈阳镇吴文娜现金壹拾贰万元驻马店市统一门业有限公司。原告提供中国农业银行交易回单加以印证，当时被告承诺借款利息10000元一年给1500元钱的利息。2015年6月份原告找被告要钱，同年7月10号被告给原告打了35000元钱，其中20000元钱是本金15000元钱是利息，后来原告多次向被告催要欠款，2015年12月26号，被告给原告卡上打了10000元钱用于利息的清算，2016年原告多次向被告催要借款及利息，被告至今没有支付原告。
本院认为，原告吴文娜持有被告驻马店市统一门业有限公司出具的收条，及双方签订的名为融资合同，实为借款合同书，收条及融资合同书关于双方主体、借款数额约定明确，显示原告吴文娜与被告驻马店市统一门业有限公司之间的借款合同关系成立，原告吴文娜与被告驻马店市统一门业有限公司之间自愿达成的借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应该严格按照合同的约定履行自己的义务。被告驻马店市统一门业有限公司未按约定时间及时归还借款系违约行为，应承担违约责任。原告吴文娜要求被告支付借款利息，应当按照双方约定的利息计算标准计算利息，原告认可被告已偿还本金20000元，利息25000元应予扣除，自借款之日至判决确定之日，借款利息为42500元。减去已付利息25000元，被告应再支付借款利息17500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告驻马店市统一门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文娜借款100000元及利息17500元。
驳回原告吴文娜其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由被告驻马店市统一门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓涛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执991号
申请执行人冯某某，男，住九台区。
被执行人冯某，男住九台区。
冯某某与冯某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他262号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至冯某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他262号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年八月十日
书记员 钱 程
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2189号
上诉人（原审被告）：王国庆，经营象山丹城三联农庄。
委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪向前，宁波巨源控股有限公司总经理。
上诉人王国庆因与被上诉人汪向前民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王国庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院未查清涉案200000元是借款，还是还款。事实上，该200000元是案外人王梅亭让汪向前汇给王国庆500000元，用于归还王梅亭向王国庆的借款，在王国庆又将300000元汇回后剩余的还款。王国庆对汪向前一审提供的录音的形成时间就是通话清单中显示的时间有异议，且录音内容未涉及双方有借款往来、金额等。
汪向前辩称，王国庆在上诉状中陈述的都不是事实，王梅亭是介绍王国庆向汪向前借款的，其并不是涉案款项的所有人。王国庆汇给汪向前的300000元，是王国庆的还款，余款200000元并不是王梅亭归还王国庆的。请求驳回上诉，维持原判。
汪向前向一审法院起诉请求：王国庆归还汪向前借款200000元，支付利息182266.66元（按月利率2%自2012年4月19日计算至2016年1月15日），合计382266.66元，并按月利率2%支付利息至判决归还之日止。
一审法院认定事实：2012年4月1日，王国庆向汪向前借款500000元，汪向前分两次将500000元汇入王国庆的银行账户。2012年4月18日，王国庆归还汪向前300000元，现尚欠汪向前借款200000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王国庆虽抗辩200000元款项并非为汪向前所有，且与汪向前不存在借贷关系，但提供的证据尚不足以支持其抗辩的事实，故对其辩解理由不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，汪向前向王国庆提供借款后，双方虽未约定具体的还款时间，王国庆理应经汪向前催告后及时归还借款，王国庆拒不归还借款的行为已构成违约，汪向前有权要求王国庆归还借款。但因汪向前无法提供与王国庆关于利息约定的证据，故对汪向前主张的部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王国庆归还汪向前借款200000元，并支付自2016年1月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回汪向前的其他诉讼请求。如王国庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7”034元，由汪向前负担2734元，王国庆负担4300元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：王国庆对其在2012年4月1日收到汪向前汇款500000元，及其在2012年4月18日汇给汪向前300000元的事实无异议，虽主张汪向前是根据王梅亭的指令向其汇款，所汇款项用于归还王梅亭之前向其的借款，并提供王梅亭的证人证言予以证明，但在汪向前认为王梅亭的陈述系虚假，王国庆又不能提供其他证据予以证实的情况下，对王国庆上述主张，本院难以认定。而汪向前一审提供的其与王国庆的电话录音，能够证明存在王国庆向汪向前借款尚未归还的事实。故根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，本院对一审认定王国庆在2012年4月1日向汪向前借款500000元后，向汪向前归还了300000元，现尚欠汪向前借款200000元的事实予以确认。
本院认为，王国庆与汪向前之间存在涉案200000元借贷关系，现王国庆尚欠汪向前借款200000元系事实。王国庆主张涉案200000元是用于归还王梅亭向王国庆的借款，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，王国庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月三日
代书 记员 李军英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7500号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严广阔，男，1980年6月8日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严广阔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币71368.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币71368.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第338号
上诉人（原审被告）邵丹，男，汉族，1971年2月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）王平，男，汉族，1958年9月19日出生，耒阳唐盛硬质合金股东，住湖南省耒阳市。
上诉人邵丹因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）株荷法民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人邵丹、被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月15日，原告王平通过华融湘江银行转账100000元至被告邵丹账户，被告于当日向原告出具借条，借条内容为：今借耒阳王平现金壹拾万元整（用于购买硬质合金原料）。（株洲市安信硬质合金工具有限公司）邵丹。2013.3.15。后原告自2014年始要求被告偿还款项，被告未予偿还，由此酿成纠纷。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。原告王平与被告邵丹自愿达成借款协议，原告王平向被告邵丹提供了借款，被告邵丹向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护，被告邵丹应当按照约定向原告王平履行还款义务，故对原告王平要求被告邵丹偿还借款100000元的诉讼请求，原审予以支持。对被告辩称该款项系合作款项，且应由株洲市安信硬质合金工具有限公司承担，虽被告邵丹系株洲市安信硬质合金工具有限公司有限公司的法定代表人，且株洲市安信硬质合金工具有限公司与耒阳唐盛硬质合金有限公司存在项目合作关系，但通过借条内容无法证明本案款项系合作资金，且借条上未加盖株洲市安信硬质合金工具有限公司公章，被告邵丹未举证证明本案款项系株洲市安信硬质合金工具有限公司所借并且用于公司，故原审对被告该项辩称理由不予采信。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月15日至本案判决之日止的利息的诉讼请求，因原告于2014年始向被告主张还款，被告未予偿还，被告应向原告支付逾期还款利息，因未约定利息计算标准，原审酌定按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，确定逾期还款利息为5983.6元（以本金100000元为基数，自2014年3月15日算至2015年4月9日）。经调解，原、被告双方未能达成一致调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决如下：一、被告邵丹于本判决生效后十五日内偿还原告王平借款本金人民币100000元；二、被告邵丹于本判决生效后十五日内支付原告王平逾期还款利息人民币5983.6元；三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵丹承担。
一审宣判后，邵丹不服，向本院提出上诉称，上诉人邵丹系株洲市安信硬质合金工具有限公司法定代表人，被上诉人王平系耒阳唐盛硬质合金有限公司第一大股东兼董事长，双方于2013年3月9日签订《合作协议》，合作时间自2013年3月9日至2018年3月9日，双方所发生的资金往来虽未加盖公章但都是代表公司的职务行为，是正常的合伙关系，是合作初期的运作资金，株洲市安信硬质合金工具有限公司制作的工装夹具，模具、烧结舟皿等大部分已到耒阳唐盛硬质合金有限公司，因被上诉人违反了公平及诚实信用原则，存在明显过错行为，损害了上诉人的合同权益，请求撤销一审判决，改判被上诉人继续履行《合作协议》，若不履行则赔偿2013年3月9日至2015年5月9日期间所产生的一切费用及造成的损失，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王平答辩称，当初是上诉人说资金紧张，跟我借款，期限为3个月，但是之后上诉人一直不还，所以要求其偿还借款。
上诉人在二审提交以下证据：
证据1，资金说明，现金收入凭单，拟证明借款系公司行为，借款的资金已经进了上诉人的公司的账目；
证据2，模具清单、送货单各一份，拟证明按合作协议已经履行了加工的义务；
证据3，证言两份，拟证明双方一直是合作关系，这个钱上诉人没有拿，所借的钱也用在合作项目中；
证据4，2个公司考勤表，拟证明双方按照合作协议履行；
被上诉人质证这些证据和本案无关，借款与公司合作无关，他需要另案起诉。
被上诉人在二审未提交证据。
对上诉人提交的证据，本院审核认为，因以上证据无法体现与本案的关联性，故不予采信。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点：双方是否存在10万元的民间借贷关系。经查，被上诉人王平将10万元转帐至上诉人邵丹个人银行帐户，上诉人邵丹向被上诉人王平出具借条，上诉人提交的证据不能证明系代表公司出具借条或借条中的10万元系双方公司之间的合作资金，故原审认定双方民间借贷关系成立，上诉人依法偿还10万元借款符合法律规定，本院予以维持。上诉人要求被上诉人继续履行《合伙协议》及赔偿不履行《合伙协议》造成损失的请求系株洲市安信硬质合金工具有限公司与耒阳唐盛硬质合金有限公司之间其他法律关系，不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邵丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第634号
原告谢冰，女，1974年4月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告汤少群，女，1971年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢冰诉被告汤少群民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘巧素适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谢冰到庭参加诉讼，被告汤少群经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谢冰诉称，被告汤少群因缺乏资金于2013年7月1日向其借款1万元，借款后，经其多次催讨，被告至今未偿还以上借款。为此，请求依法判令被告汤少群偿还其借款1万元。
被告汤少群未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告汤少群于2013年7月1日向原告借款1万元的事实。
被告汤少群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告汤少群向其借款1万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告汤少群因缺乏资金，于2013年7月1日向原告借款1万元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告汤少群因缺乏资金向原告谢冰借款1万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告汤少群在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张被告汤少群偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告汤少群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汤少群应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢冰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元，由被告汤少群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘巧素
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2156号
原告：云阳县四发建筑材料租赁站，住所地重庆市云阳县双江镇爱国村五组，组织机构代码证：L0637767-X。
经营者：冷启发，男，汉族，1968年4月16日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：余正海，男，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县四发建筑材料租赁站与被告余正海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县四发建筑材料租赁站的委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。被告余正海经本院公告送达副本、应诉通知书、开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云阳县四发建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金7662.40元；2、判决被告赔偿原告损失45.00元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月15日，被告租用原告的钢管600米，约定：钢管的租金为每天0.018元/米，租期不足30天按30天计算，超出30天另算，如有损毁或丢失，钢管按15.00元/米赔偿。被告2013年7月13日归还钢管597米，差3米。2011年被告支付租金2500.00元。被告尚欠原告租金7662.40元，还应赔偿损失45.00元。原告多次催要，被告仍未支付。
被告余正海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，被告租用原告的钢管600米，约定：钢管的租金为每天0.018元/米，租期不足30天按30天计算，如有损毁或丢失，钢管按15.00元/米赔偿。被告2013年7月13日归还钢管597米，差3米。2011年被告支付租金2500.00元，被告尚欠原告租金7544.00元（31个月×30天×600米×0.018元/米－2500元＝7544.00元）、应赔偿损失45.00元（15元/米×3米＝45元）。原告多次催收未果。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告举示的租赁明细清单、双方主体身份信息等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行约定义务。本案原、被告签订租赁合同后，原告向被告提供了租赁物，被告作为承租人应当按合同约定履行支付租金并返还租赁物的合同义务，因被告违约，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余正海于本判决生效后立即给付原告云阳县四发建筑材料租赁站下欠租金7544.00元，并赔偿租赁物损失45.00元，两项合计7589.00元。
二、驳回原告云阳县四发建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告余正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 晏清明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪小珊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8595号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告赵正国，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告赵正国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终262号
上诉人（原审被告）：周标，市民。
委托代理人：王银富，市民。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市中华路***号。
负责人：李波，该行行长。
委托代理人：高川，该行客户经理。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：赵新，市民。
原审被告：李静，市民。
原审被告：马静，市民。
上诉人周标因与被上诉人中国银行股份有限公司菏泽分行及原审被告赵新、李静、马静金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周标于2016年4月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周标的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周标撤回上诉。
二审案件受理费3232元，减半收取1616元，由上诉人周标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 崔 冰
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年四月五日
书 记 员 武文静
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第803号
原告：徐明旺。
委托代理人：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号－188。
法定代表人：卜树东，该公司总经理。
原告徐明旺为与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐明旺的委托代理人张海能到庭参加诉讼，被告连润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明旺起诉称：其自2014年4月11日起受雇于被告连润公司，并在被告所属的“连润18”轮上担任大管轮，每月工资10000元。因被告经常拖欠工资，2014年7月11日，原告与被告解除劳务合同从舟山金塘港上岸，离船时，被告尚欠原告2014年6月份及7月份11天的工资合计13663元。2015年6月23日，原告同其他船员一起向法院申请扣押了“连润18”轮。原告认为，被告在原告提供劳务后不按约支付工资，损害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即支付所欠工资13663元及违约金（自2015年1月29日起按日千分之一计算至实际支付日止），并对“连润18”轮享有船舶优先权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了“连润18”轮的国籍证书、所有权证书、船员服务簿、考勤表作为证据。
本院审核后认为，原告提供的证据能够相互印证，也与原告诉称相符，证据随起诉状副本送达原告后，原告也未提出异议，因此均予以认定，并据此认定原告诉称事实属实。本院另查明，连润公司系“连润18”轮的登记所有权人及经营人，经原告等船员的共同申请，本院于2015年6月24日在宁波港扣押了该轮。
本院认为：原告与被告连润公司虽未签订书面劳务合同，但原告在连润公司所属的“连润18”轮船上工作，双方形成船员劳务合同关系，在原告提供劳务后，连润公司应按时支付相应工资，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院应予以支持。虽然连润公司拖欠不付的行为已属违约，但原告主张日千分之一的违约金过高，本院酌情按人民银行同期贷款利率计。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告所有的“连润18”轮享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐明旺工资13663元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月11日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、确认原告徐明旺就上述工资对“连润18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费140元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 员 胡立强
二〇一五年八月二十八日
代书记员 郑 静
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审176号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼5楼）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人杨光富，男，1969年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡美云，女，1988年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人杨光富、蔡美云行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日以被执行人杨光富、蔡美云于2015年9月1日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第162（新圩32）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人杨光富、蔡美云于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第162（新圩32）号征收社会抚养费决定书，于2016年12月28日依法送达给被执行人杨光富、蔡美云。被执行人杨光富、蔡美云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第162（新圩32）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨光富、蔡美云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日作出的厦翔计生征决字[2016]第162（新圩32）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人杨光富、蔡美云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人杨光富、蔡美云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审176号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼5楼）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人杨光富，男，1969年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡美云，女，1988年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人杨光富、蔡美云行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日以被执行人杨光富、蔡美云于2015年9月1日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第162（新圩32）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人杨光富、蔡美云于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第162（新圩32）号征收社会抚养费决定书，于2016年12月28日依法送达给被执行人杨光富、蔡美云。被执行人杨光富、蔡美云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第162（新圩32）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨光富、蔡美云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日作出的厦翔计生征决字[2016]第162（新圩32）号社会抚养费征收决定；二、被执行人杨光富、蔡美云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人杨光富、蔡美云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年九月十三日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7775号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陶开勇，男，1981年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨华鸿，男，1964年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈宇，男，1982年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告陶开勇、杨华鸿、陈宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月十九日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初7775号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。主要负责人：陈小平，该支行行长。委托代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。被告：陶开勇，男，1981年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨华鸿，男，1964年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈宇，男，1982年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告陶开勇、杨华鸿、陈宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈善华二〇一七年八月十九日代书记员 陈莉莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第381号
罪犯杨玉兵，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年5月5日作出（2009）狮刑初字第292号刑事判决，以被告人杨玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年9月2日至2021年3月1日止），并处罚金人民币40000元，责令共同退赔人民币239874元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月30日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2235号刑事裁定书，减去罪犯杨玉兵有期徒刑一年六个月，刑期至2019年9月1日止。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年8月至2014年12月考核达标分累计23.8分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉兵减去有期徒刑一年九个月，刑期自2008年9月2日至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3812-1号
申请执行人：陈杏娟。
被执行人：张忆宁。
本院在执行陈杏娟与张忆宁（2015）甬慈浒商初字第810号民间借贷纠纷一案中，因本院已在执行（2015）甬慈执民字第1949号案中对张忆宁所有的位于慈溪市浒山街道金一路商住楼503室的房地产进行处置，申请执行人届时可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人张忆宁尚欠申请执行人人民币60000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费650元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3812号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5275号
原告刘贵双，男，重庆市人。
委托代理人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告徐州市工业设备安装有限责任公司。住所地徐州市二环西路***号。
法定代表人马荔，董事长。
委托代理人焦广群、陈青，公司员工。
原告刘贵双诉被告徐州市工业设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告刘贵双撤回起诉。
案件受理费2255（减半收取），由原告刘贵双负担。
审判员 向 宏
二〇一七年五月三日
书记员 夏子捷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1714号
原告李某，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告潘某，居民。
委托代理人潘志如，居民。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周文彬、被告潘某及其委托代理人潘志如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，近年来经常为家庭生活琐事发生矛盾。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩潘钰娇、婚生男孩潘杰随谁生活由法院判决。
被告潘某辩称：原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情较好，且生有一子一女，夫妻感情没有完全破裂，有和好可能。考虑到小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告潘某于2000年春节后经原、被告父母介绍相识恋爱，2001年农历正月十六日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名潘钰娇，××××年××月××日生一男孩，取名潘杰。原、被告婚初感情较好，但近年来时常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年3月，原告李某外出打工至今。2015年8月17日，原告李某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告潘某经登记结婚，且生有一子一女，近年来双方虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告李某的离婚请求，本院不予支持。希原告李某珍惜多年夫妻感情，考虑小孩健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年九月十六日
书记员 丁兴虎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初491号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告梁建波，男，1987年9月11日生，汉族，农民,住临清市。
被告梁红燕，女，1986年8月2日生，汉族，农民，梁建波之妻，住所同上。
被告李玉军，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告潘兰真，女，1966年2月3日生，汉族，农民，李玉军之妻，住所同上。
被告潘克国，男，1975年2月21日生，汉族，农民,住临清市。
被告闫光秀，女，1975年2月21日生，汉族，农民，潘克国之妻，住所同上。
本院在审理山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告梁建波、梁红燕、李玉军、潘兰真、潘克国、闫光秀金融借款合同纠纷一案，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 于海燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第356号
原告某公司，住所地：桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人莫跃进。
被告戴某某，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇豪苑小区。
本院于2015年8月4日受理原告某公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案，原告某公司于2015年9月7日向本院提出撤回对被告戴某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 刘雅丽
二〇一五年九月七日
书记员 文 艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第578号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郎某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被象山县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月25日凌晨，被告人郎某饮酒后驾驶沪N×××××号的小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人郎某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为264mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郎某至象山县第一人民医院提取了被告人郎某的血液样本。后被告人郎某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年2月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郎某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为161mg／100ml。被告人郎某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郎某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郎某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年七月二日
代书 记员 李 楠
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执858号
申请执行人：郑桂莲，女，汉族，1958年3月1日出生，住三明市三元区。
被执行人：谭芳，女，汉族，1963年12月22日出生，住永安市。
本院在执行申请执行人郑桂莲与被执行人谭芳借款合同纠纷一案［本院（2016）闽0403民初593号］中，查明被执行人谭芳其财产短期内难以处置，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月十九日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执858号申请执行人：郑桂莲，女，汉族，1958年3月1日出生，住三明市三元区。被执行人：谭芳，女，汉族，1963年12月22日出生，住永安市。本院在执行申请执行人郑桂莲与被执行人谭芳借款合同纠纷一案[本院（2016）闽0403民初593号]中，查明被执行人谭芳其财产短期内难以处置，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月十九日书记员  林慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8439号
原告李某江，男。
被告黄某，男。
本院受理原告李某江与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某江撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。原告多预缴50元，本院依法予以退回。
审 判 长 罗先云
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 婕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执853-1号
申请执行人：黄勇，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省。
法定代表人：游作星，公司董事长。
申请执行人黄勇与被执行人星华昌源集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人黄勇以莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5111号民事判决已经发生法律效力、被执行人星华昌源集团有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人星华昌源集团有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人星华昌源集团有限公司房产一处。
二、被执行人星华昌源集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年六月八日
书记员 张振军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执853-1号申请执行人：黄勇，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省。被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省。法定代表人：游作星董事长。申请执行人黄勇与被执行人星华昌源集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人黄勇以本院（2016）鲁0683民初5111号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人星华昌源集团有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人房屋一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年七月五日书记员  张振军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1569号
申请执行人连一琪，香港特别行政区居民。
被执行人谢翔宇。
被执行人陆恩颖。
申请执行人连一琪申请执行谢翔宇、陆恩颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第5888号民事判决书。判决生效后，谢翔宇、陆恩颖未履行判决书确定的义务，根据连一琪的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
本案执行中，经向车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年七月十二日
书记员 胡文海
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第398号
原告于彩霞，女，1978年10月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇海拉斯吐嘎查，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人包龙，职务嘎查达。
原告于彩霞与被告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇海拉斯吐嘎查合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员乌云于2015年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彩霞、被告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇海拉斯吐嘎查嘎查达包龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彩霞诉称2013年8月10日原告于彩霞的丈夫于仁福与被告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇海拉斯吐嘎查，（以下简称海拉斯吐嘎查）签订了割草合同，约定每亩7元，共计70000元，捆草每捆20元，共计56460元，合计126460元，签订合同时被告海拉斯吐嘎查支付了15000元，剩余111460元约定打完草后一次性付清，但被告海拉斯吐嘎查一直没有付款，经多次索要在2014年8月支付了45000元，后原告于彩霞的丈夫于仁福于2015年6月3日意外去世，被告海拉斯吐嘎查支付了17800元。剩余48660元一直没有支付，故诉至法院，要求被告海拉斯吐嘎查给付打草欠款48660元并承担本案诉讼费。
被告海拉斯吐嘎查庭审答辩称嘎查班子已经换届，我是2015年7月14日上任的嘎查达，这个合同是和上一任嘎查达签订的。就这个事情也召开了嘎查村民会议，但是嘎查的村民不同意给付这笔欠款，嘎查的村民不知道签订合同的事情，是上一任嘎查达和原告于彩霞的丈夫签订的。
原告于彩霞向本院提交下列证据：
双方签订的割草合同一份、欠条一份，证明被告海拉斯吐嘎查与原告于彩霞的丈夫于仁福签订了割草合同并且支付了一部分费用，剩余48660元至今没有给付的事实。被告海拉斯吐嘎查发表质证意见称对上述证据真实性没有异议。经审查，被告海拉斯吐嘎查对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告海拉斯吐嘎查向本院提交下列证据：
证人乌某某的证人证言，证人乌某某是海拉斯吐嘎查上一任的嘎查会计，现任嘎查团支部书记，证人乌某某出庭作证证明海拉斯吐嘎查对该份合同不知情。证人乌某某庭审陈述称不知道海拉斯吐嘎查与原告于彩霞的丈夫于仁福签订合同的事情，也没有见过合同，嘎查召开的村民大会也没有参加，但是这个打草后卖草的钱交付海拉斯吐嘎查入账的有4000元，给原告支付的45000元也是通过海拉斯吐嘎查账户支付的，其他几笔不是通过嘎查账户支付的，现在海拉斯吐嘎查卖草的钱还有一笔10000元的欠账没有给。原告于彩霞发表质证意见称对证人乌某某的证人证言没有意见，认可。经审查，原告于彩霞认可该份证人证言，本院对该份证人证言的真实性予以采信。
经审理查明，2013年8月10日原告于彩霞的丈夫于仁福与被告海拉斯吐嘎查，签订了割草合同，约定每亩7元，共计70000元，捆草每捆20元，共计56460元，合计126460元，签订合同时被告海拉斯吐嘎查支付了15000元，剩余111460元约定打完草后一次性付清，但被告海拉斯吐嘎查一直没有付款，经多次索要在2014年8月支付了45000元，后原告于彩霞的丈夫于仁福于2015年6月3日意外去世，被告海拉斯吐嘎查支付了17800元。剩余48660元一直没有支付，经多次索要被告海拉斯吐嘎查均以各种理由拒绝，至今没有给付，双方产生纠纷。上述事实有原告于彩霞提供的证据及当庭陈述佐证。
本院认为，原告于彩霞的丈夫于仁福与被告海拉斯吐嘎查签订的割草合同合法有效。被告海拉斯吐嘎查应该按照合同的约定支付原告于彩霞打草费用，在此期间被告海拉斯吐嘎查已经陆续支付了原告于彩霞一部分费用，剩余48660元至今没有给付。对于被告海拉斯吐嘎查以嘎查领导换届，以及嘎查村民不清楚该份合同不同意给付欠款的抗辩理由，因无法律依据，且根据被告海拉斯吐嘎查已经将捆草出售，并且部分欠款海拉斯吐嘎查已经入账的事实，故本院对该抗辩理由不予采信。对于原告于彩霞主张的要求被告海拉斯吐嘎查给付48660元打草款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇海拉斯吐嘎查于判决生效后立即给付原告于彩霞48660元的打草款。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取，由被告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇海拉斯吐嘎查负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一五年十月十三日
书记员 包国平
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00119号
原告王桂华。
被告南通市公安局崇川分局。
第三人丁建明。
原告王桂华不服被告南通市公安局崇川分局治安行政处罚一案，本院于2014年5月28日立案受理。在本案审理过程中，原告王桂华于2014年6月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告王桂华的撤诉申请出于自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王桂华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一四年六月二十六日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初224号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王开龙，男，1990年8月19日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王开龙犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人王开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年4月至6月期间，被告人王开龙先后到晋江市梅岭街道、泉州市鲤城区、丰泽区等地，采用徒手攀爬管道的方式，入户盗窃财物。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月4日凌晨，被告人王开龙到晋江市梅岭街道晋阳社区世茂御龙湾湖心岛15栋2303室，盗走被害人洪某放置于客厅手提包内的现金人民币（币种，下同）7000元。
2.2016年4月16日凌晨，被告人王开龙到晋江市梅岭街道晋阳社区世茂御龙湾湖心岛10栋1301室，盗走被害人吴某放置于客厅的1部白色“VIVO”手机及1部黑色“三星”手机（均无法估价）。
3.2016年4月22日凌晨，被告人王开龙到晋江市梅岭街道晋阳社区世茂御龙湾湖心岛14栋1单元1201室，盗走被害人陈某放置于客厅的1部价值3411元的“苹果”iPhone6型手机及1部白色“三星”手机（无法估价）。
4.2016年5月5日凌晨，被告人王开龙到晋江市梅岭街道晋阳社区世茂御龙湾凯撒岛小区79栋502室，盗走被害人蔡某的1部白色“ipad”平板电脑、1部“华为”手机（均无法估价）及现金1200元。
5.2016年6月4日凌晨，被告人王开龙到泉州市常泰街道华星嘉园，在3梯1712室内盗走被害人吴某现金500元及1部手机（无法估价），在3梯812室内盗走被害人孙某现金30元，在3梯511室内盗走被害人苏某一个挎包，后因钱包里没钱而将挎包挂在窗户旁，在1梯1201室内盗走被害人杨某家中1部“苹果”iPhone6型手机（无法估价），在1梯501室内被害人许某2部手机（均无法估价）。
6.2016年6月16日凌晨，被告人王开龙到泉州市丰泽区千亿商业步行街，在2号楼8单元516室内盗走被害人王某现金30元及1部“ipad”平板电脑（无法估价），在2号楼8单元519室内盗走林某2100元，在2号楼8单元319室内盗走廖某1000元及1部价值867元的“三星”牌SM-G9250型手机。
综上，被告人王开龙入户盗窃作案十二起，可查明赃款赃物价值16138元。2016年6月28日，晋江市公安局在泉州市鲤城区浮桥街道一餐馆抓获王开龙，现场从王开龙处扣押上述被害人廖某被盗的“三星”牌SM-G9250型手机。
本院另查明，被告人王开龙为赌博而盗窃，盗窃所得赃款亦用于赌博。
上述事实，被告人王开龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、蔡某、吴某、洪某、苏某、吴某、孙某、杨某、许某、王某、林某、廖某的陈述，证人王某的证言，案发现场照片、现场平面示意图，现场勘验笔录，扣押清单及照片，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，辨认笔录及照片、辨认说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王开龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其为赌博而盗窃且所得赃款亦用于赌博，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年8月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王开龙分别退赔被害人洪某、孙某、林某、廖某的经济损失各人民币7000元、30元、2100元、1000元，分别退赔被害人吴某、杨某、许某相应的经济损失，分别退赔被害人陈某、蔡某、吴某、王某各人民币3411元、1200元、500元、30元及其它相应的经济损失。
三、扣押的“三星”牌SM-G9250型手机1部（未随案移送），由晋江市公安局发还被害人廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特50号
申请人：沈某，女，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：夏某，男，汉族，现住吉林省长岭县。
沈某申请宣告夏某无民事行为能力纠纷一案立案，本院于2017年7月7日立案，申请人沈某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
代理审判员 于海江
二〇一七年八月二日
书 记 员 王丽波
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第174号
申请执行人浏阳市天和纸业有限公司。
法定代表人吴志平，该公司董事长。
被执行人湖南省雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华，该公司董事长。
申请执行人浏阳市天和纸业有限公司与被执行人湖南省雅德利彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二字第3号民事判决书第一条确认：由被执行人湖南省雅德利彩印有限公司支付申请执行人浏阳市天和纸业有限公司货款人民币43425元。并由被执行人负担案件受理费880元。执行中，查明被执行人湖南省雅德利彩印有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条（二）款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二字第3号民事判决书第一条所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 谢春光
审判员 王 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第174号
申请执行人廖某某，女，汉族，湘乡市人。
被执行人喻某某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人廖某某与被执行人喻某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月3日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第817号民事判决书确认：一、由被执行人喻杰仁给付申请人廖映青房屋分割款人民币180000元整（湘房权证湘乡市字第00081475、00081476号文华苑2栋2单元504房归被执行人喻杰仁所有），限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回申请执行人廖映青的其他诉讼请求。本案案件受理费4900元，被执行人喻杰仁负担3675元。在执行过程中，查被执行人喻杰仁无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条(二)款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第817号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初284号
原告：张某甲。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王明路与被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，原、被告结婚后，大女儿张诗仪随原告一同到被告家生活，从此被告与大女儿建立了抚养关系，××××年××月××日，二女儿张某丙出生，××××年××月××日儿子张某丁出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告对原告打骂不断，儿女出生后，也未给生活带来安宁，原告为了给子女一个完整的家庭，委曲求全，被告不理解，反而变本加厉。农历2015年12月份，被告再次与原告无事找事，打骂原告，强行将原告赶出家门，被告无奈带三个子女回娘家居住生活。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；三个子女，张诗仪、张某丙、张某丁由原告抚养，被告承担抚养费；婚内存款25万元，平均分配。
被告张某乙辩称，原告所诉婚后被告对其打骂不属实，被告从来未打骂原告。原告所诉2015年12月份被告强行将其赶出家门不属实，2015年12月初九原告到美食林上班了，原、被告感情很好，且有三个孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，原告带婚前女儿张诗仪一同到被告家生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿张某丙，于××××年××月××日生育儿子张某丁，现三个子女均随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，且性格不合等原因，双方偶有生气吵架。2016年2月份，原、被告再次发生争执后，原告带三个子女回娘家生活，原、被告开始分居生活。原告诉称有婚后共同财产250000元要求分割，未向本院提供证据。上述案件事实由原告提供的相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并生育一子一女，双方有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，面对生活琐事，有所争执在所难免，夫妻双方应当互敬互谅，和睦相处，共建幸福生，
因原告未向本院提供双方感情已经彻底破裂的证据，故原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费550元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。