wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初436号原告:刁谊军，男，1977年10月16日出生，汉族，天长市公安局民警，住安徽省天长市。被告：张培中，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：李天权，男，1988年4月12日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省天长市。原告刁谊军诉被告张培中、李天权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。期间原告刁谊军申请庭外和解两个月。原告刁谊军、被告张培中的委托诉讼代理人陶宏娟、被告李天权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁谊军向本院提出诉讼请求：1、被告张培中立即归还借款100000元；2、被告李天权对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告张培中因资金周转需要，于2015年9月26日向我借款100000元，并出具借条一张，被告李天权为该借款签名担保，后经我多次催要，两被告至今未偿还。原告刁谊军向法庭提供证据有：借条一张，证明被告张培中于2015年9月26日向原告刁谊军借款100000元，被告李天权为该借款提供担保的事实。被告张培中辩称，我借到原告现金100000元是事实，借款时口头约定月息6%，后我已归还利息36000元，现暂时无力偿还借款，请求分期归还借款100000元。被告李天权辩称，我提供担保是事实，现在原告要求我承担连带清偿责任，我没有意见。本院经审理认定事实如下：被告张培中因做业务需要为由，于2015年9月26日向原告刁谊军借款100000元，并出具借条一张，被告李天权为该借款签名担保，双方未约定利息及还款时间。后两被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张培中向原告刁谊军借款100000元，事实清楚，证据充分，被告张培中应当承担还款责任。被告李天权在借条中签名担保，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告刁谊军与被告张培中未约定主债务履行期限，也未与被告李天权约定保证期间，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告刁谊军提起诉讼要求被告张培中偿还借款，并要求被告李天权承担保证责任，属于在保证期间内主张权利。被告张培中辩称借款时约定利息并归还部分利息，未提供证据证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。综上所述，原告刁谊军要求被告张培中偿还借款100000元，并要求被告李天权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张培中于本判决生效后三十日内偿还原告刁谊军借款100000元。二、被告李天权对上述借款承担连带清偿责任。被告李天权承担保证责任后，有权向被告张培中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张培中、李天权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一七年四月二十日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02751号
原告邵某某。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人胡有鑫，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告邵某某与被告民安财产保险有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告某某以需要收集新证据为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告邵某某承担。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
人民陪审员 张 永
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓园园
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2531号
原告：周某，女，汉族，1988年3月16日生，住平原县。
委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，汉族，1984年8月24日生，住平原县。
原告周某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李涛、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告离婚。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年7月份经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直不和，经常吵闹。2013年冬天被告因冒充交警查车，被判刑一年。2014年冬天被告出来后与原告生活一个月后就外出打工。至今与原告未联系。这段婚姻双方已没有夫妻共同感情，名存实亡。为此诉至法院，请求判决双方离婚。
被告邓某辩称：我同意与原告周某离婚，我不同意承担诉讼费。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：
结婚登记审查处理表一份。拟证实：原告周某与被告邓某于××××年××月××日登记结婚。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告邓某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，无共同财产、债权、债务。现原告周某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告邓某离婚。
本院认为：原告周某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告邓某离婚。被告邓某同意与原告周某离婚，但不同意承担本案诉讼费用。故原告周某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院依法支持。庭审中原告周某表示自愿承担本案诉讼费用，系原告真实意思表示，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元。由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年一月九日
书记员 周玉超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1109号
申请执行人：沈东伦
被执行人：三叶竹袜业
本院在执行申请执行人沈东伦与被执行人三叶竹袜业加工合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案全部执行完毕，。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）吉0402民初1716号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦绍方
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初87号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人田成卫，男，1977年10月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被山东省茌平县公安局取保候审，2018年4月23日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2018年4月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人田成卫犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人田成卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日14时许，被告人田成卫驾驶无牌普通二轮摩托车，沿大丁路由北向南行驶至山东省茌平县大丁路万庄村西处时，与顺行徐某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞。经检验，被告人田成卫静脉血中酒精含量为110.8mg/100ml。交警部门认定被告人田成卫负此事故的主要责任。
另查明，被告人田成卫已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田成卫在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件、调解协议等书证，证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，毒物毒品检验鉴定报告等鉴定意见，视听资料，被告人田成卫的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田成卫违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人田成卫到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议且取得谅解，可对其从轻处罚。综观全案情节，被告人田成卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。被告人田成卫的辩护人所持：被告人田成卫系初犯、偶犯；认罪悔罪、主观恶性较小；积极主动和对方达成和解协议，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人田成卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年五月四日
书记员 王翠翠
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2002号
原告姜菊生，男，1955年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳运山，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告姜元种，男，1973年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告姜菊生诉被告姜元种财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理，由审判员欧明辉担任审判长，与人民陪审员唐先明，人民陪审员王忠组成合议庭，由书记员曾世雄担任庭审记录。分别于2016年12月1日和2017年1月19日两次在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告姜菊生及其代理人欧阳运山，被告姜元种及其代理人欧阳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜菊生诉请：1、判决责令被告赔偿原告油茶树等各项损失20294元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2012年冬季开始请挖土机将自己的责任土3.5亩挖好，从2013年开始种植油茶树，谁知在2015年秋季后被本村农民姜元种养殖的羊群全部啃损毁坏，经价格认证其经济损失为20294元。事发后，原告多次请村委和司法调处未果，为此，请依法公正判决。
原告姜菊生为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、快乐洞村委证明，拟证实原告在本村东华山种植了3.5亩茶树；2、证人李文远、吴明旺、吴石亮证明，拟证实原告的茶树是被被告羊群啃毁的事实；3、鲤溪镇人民调解委员会证明，拟证实原、被告的纠纷经调解未达成协议；4、价格鉴定结论书，拟证实原告的损失为20294元；5、证人何孝玉的证词，拟证实原告的茶树已经挂果；6、证人欧其忠的证词，拟证实证人看见有羊群在啃吃茶树的事实。
被告姜元种辩称：一、原告请求的赔偿损失无事实和法律依据。被告确实养殖了羊，原告也种了3.5亩茶树，但从原告提供的证据来看，不能反映是原告的羊啃死了被告的茶树。二、原告茶树的死亡是自然死亡。从本村其他茶树种植户来看，他们所种植的茶开始长势良好，后气候等原因全部死亡，至于是什么致茶树全部死亡，林业局的技术人员也没有一个合理解释，因此，本案原告的茶树死亡是自然造成的，与被告的羊群无关。三、原告的诉请与被告无关联，被告不承担任何责任。
被告姜元种为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、证人姜元武、姜小明、李文清的证词，拟证实他们所种植的茶树均无故全部死亡；2、证人李文远、吴明旺的证词，拟证实他们没有看见被告的羊群啃吃原告茶树的事实，当初为原告出具证明，是原告书写的内容，他们仅签了名而已。
经本院主持举证、质证，本院对证据认定如下：①对原告提供的1、4、5号证据，经庭审后，与查明的事实一致，本院予以采信；②对原告提供的2号证据中李文远、吴明旺的证词，因两证人对原告和被告作出两份完全不同的证词。第一次庭审休庭后，本院向两证人进行了核实，两证人均表示自己没有看到被告的羊啃吃茶树的事实，因此对证人李文远、吴明旺向原告所作的证词，本院不予采信，同时对被告提供的2号证据，本院予以采纳。③对原告提供的3号证据，在休庭后，审判人员也向鲤溪镇司法所工作人员进行核实，但司法所工作人员并未向审判人员提供作出调处意见书时所认定的事实的相关证据，因此，本院仅采信调处结果，对调处意见书所认定的事实不予采信；④对证人吴石亮和证人欧其忠的证词。因证人吴石亮外出打工，为了查明案件事实，维护当事人正当合法的权益，考虑证人的实际情况，本院确定在接近农历年关时进行第二次开庭接受询问，但证人吴石亮仍然未到庭，仅通过短信向审判人员发送的案件事实，但短信反映的事实和证人欧其忠证实的事实，原告茶树死亡的时间（2015年9月至11月）与证人看羊群啃吃的时间不一致，因此，对此两人的证词本院不予采信。⑤对原告提供的5号证据和被告提供的1号证据，虽然对方当事人对事实部分没有提出异议，但与本案无关联，因此，本院不予采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告姜菊生于2013年在本村的东华山上种植了3.5亩油茶树。被告姜元种养殖了一群羊，平常被告夫妻放羊时也有在原告种植的茶树附近的山上放羊，在放养时，也偶尔有羊进入原告茶树林啃吃现象。2015年，在原告的茶树未死亡之前，经村委和司法所调解，被告愿意出资2000元购买网子为原告的茶树做围栏。2015年9月1日原告因事去广东，农历10月份回来后，发现其所种茶树全部死亡。2016年6月6日宁远县价格认证中心接受了委托，对原告的茶树损失进行了评估，并作出了鉴定结论，认为原告的茶树损失为20294元。2016年10月12日原告姜菊生向本院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告茶树死亡，原告的损失达到了2万余元，但原告要求被告赔偿该损失，本院认为原告提供的证据不足。理由是：一、原告茶树死亡原因不明。原告所种植的茶树确已死亡，这一结果存在，但无证据反映茶树死亡原因，即茶树到底是被羊啃食致死还是因为天气干旱或是病虫害死亡，不能确定。毕竟原告的茶树死亡时，原告本人外出有2个月之久，在这期间，无人对茶树进行管理，以致茶树最终全部死亡。因此，无证据证实损害结果与侵权事实存在因果关系。二、没有证据反映是被告羊群啃吃了原告茶树，致茶树死亡。从原告提供的证据来看，一些证人虽然证实被告的羊偶尔有啃吃原告茶树的事实，但这些事实都发生在2015年9月之前，也即是当时原告本人还在家照看茶树，茶树并没有死亡，而在茶树死亡期间（2015年9月至11月），却无证人证实被告的羊群有啃吃茶树的事实，因此，被告养殖的羊群是否存在侵权事实也无法确定。三、被告同意出资2000元购买网子，不是对侵权事实的认可。通过庭审查明，被告愿意出资2000元的时间是在2015年之前，其目的是为了把被告的茶树围好，减少自己到原告茶树里驱赶羊的麻烦，并不是承诺对原告的赔偿。
基于上述的分析，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告姜菊生的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜菊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 王 忠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6728号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因犯聚众斗殴罪于2012年8月6日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6751号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓、吴方昊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月28日9时许，被告人杨某某尾随被害人闫某1路过深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区好又多超市门口的时候，将其放在右边口袋里的一部金色OPPO手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1570元。
2016年2月29日17时30分许，被害人肖某下班后走到南岭酒店对面的好又多超市楼下时，被告人杨某某尾随其后，将其口袋内的苹果6S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币5050元。
2016年3月9日，被告人杨某某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证缴获的镊子一个、衣服数件、书证抓获经过、身份信息、扣押清单等、证人杨某的证言、被害人肖某、闫某2的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见涉案手机价值鉴定、现场勘查笔录及照片、视听资料盗窃现场视频监控等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某自归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具镊子一把、衣服五件依法予以没收；
三、责令被告人杨某某退赔被害人闫利琴经济损失人民币1,570元；退赔被害人肖霞经济损失人民币5,050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00155号
原告：于顶林，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：王玮，男，汉族，个体，住柳河县。
原告于顶林与被告王玮借用合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于顶林到庭参加了诉讼，被告王玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年夏，被告借用原告的别克君威轿车去辽宁省绥中县，途中发生交通事故，造成原告车辆损毁，原、被告协商车辆作价10万元，由被告赔付给原告，当时被告给付了原告6万元，余款4万元，被告给原告出具了欠据，被告出具欠据后，原告多次找被告索要欠款，被告均以无钱为由推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告王玮给付原告车辆赔偿款4万元。
被告王玮未答辩。
经审理查明：2009年夏，被告王玮借用原告于顶林的别克君威轿车去辽宁省绥中县，途中发生道路交通事故，造成原告的车辆损毁。原、被告双方协商，被告赔付原告车辆损失10万元，被告给付了原告6万元，并于2009年9月29日给原告出具了4万元的欠据一份，出具欠据后，被告未给付原告剩余4万元车辆赔偿款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告王玮给付车辆赔偿款4万元。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：被告借用原告的车辆，双方之间形成借用合同关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十七条规定：“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任”，被告王玮作为借车人，对所借车辆拥有支配和管理的责任，该车在被告借用期间因道路交通事故发生损毁，被告应赔偿原告的车辆损失，原告要求被告王玮赔偿剩余4万元车辆赔偿款的诉讼请求，应予支持。被告王玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玮于本判决生效后立即给付原告于顶林车辆赔偿款人民币4万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费800.00元，由被告王玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 席庆妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42922号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。统一社会信用代码91120112687749092M。
法定代表人李长江，职务总经理。
委托代理人罗闯，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，特别授权。
被告陈志祥。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告陈志祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁彩莲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执82号
申请执行人牛洪斌。
被执行人东营市升茂肥料有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇工业园区。
法定代表人丁子元，该公司经理。
本院在执行申请人牛洪斌与被执行人东营市升茂肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为100000元，未执行标的额为100000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第689号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李荣旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2495号
申请执行人：吴明生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：龚明翠。女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人吴明生、龚明翠与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4092号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期�理产权登记违约金4029.18元，承担诉讼费25元和执行费50元。
执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币4105元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第913号
原告杭州瑞宇纸张有限公司，住所地杭州市江干区红街天城4幢816室。
法定代表人张光明，经理。
被告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与临西十三路交汇处。
法定代表人汲长华，经理。
被告周慧萍。
被告刘阔（曾用名刘阔阔）。
法定代理人周慧萍。
被告周银润。
法定代理人周慧萍。
被告刘建芬。
本院在审理(2014)临兰商初字第3029号原告杭州瑞宇纸张有限公司与被告临沂博爱汽车运输有限公司、周惠萍、刘阔（曾用名刘阔阔）、周银润、刘建芬运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被告临沂博爱汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的保单号为PD××48的车损赔偿款166500元；
二、冻结登记在被告临沂博爱汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××挂的汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单号为AJ××98L的商业险72000元；
三、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月四日
书记员 史运芳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00105号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人时某某，男，1991年10月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月22日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月9日14时20分许，被告人时某某（准驾车型：C1）酒后驾驶浙AV9N**号小型轿车，沿蒙城县小涧镇小郭路由北向南行驶至灵山村梁庄路段时，撞到前方张士玺驾驶的无号牌电动三轮车，致张某某及乘坐人李某某受伤，两车受损，发生交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，时某某负此次事故的全部责任，张某某、李某某无责任。将安徽中天司法鉴定中心检验，时某某静脉血液乙醇含量为216.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、鉴定报告和书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人时某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年一月十五日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2058号
申请执行人沈利军。
被执行人蔡响珍。
被执行人张美英。
原告沈利军与被告蔡响珍、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）东巍商初字第1008号民事判决书已发生法律效力。权利人沈利军于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月16日向被执行人蔡响珍、张美英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈利军未实现债权15万元及利息。现因被执行人蔡响珍、张美英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2058号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月五日
代书 记员 卢 晟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第771号
罪犯高啓禹，男，汉族，1976年8月22日出生于云南省昭通市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2010年5月27日作出（2010）古刑初字第68号刑事判决，认定高啓禹犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金60000元（刑期自2009年8月4日起至2022年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯高啓禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的高啓禹在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高啓禹减去有期徒刑10个月（刑期至2019年7月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第136号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚本梅，女。因犯开设赌场罪，于2013年11月27日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月24日被监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
原审被告人彭某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月13日被监视居住，同年11月20日，取保候审。现在家。
原审被告人徐某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月18日经决定取保候审，同年11�20日取保候审。现在家。
原审被告人徐某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年11月10日经决定取保候审，同年11月20日取保候审。现在家。
原审被告人彭某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月19日被取保候审。现在家。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控原审被告人姚本梅、彭某某、徐某某、徐某、彭某甲犯开设赌场罪一案，于2015年12月7日作出（2015）保刑初字第100号刑事判决。原审被告人姚本梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年农历12月，被告人姚本梅、彭某某、彭某甲相邀在保靖县大妥乡大妥村开设赌场聚众赌博。赌博采用自制的塑料碗盖上盖子，摇四颗印有十二生肖图案的骰子，赌场下注最低为5元，最高为300元。赌场开至2015年农历正月十五日左右，彭某甲外出务工，由其母亲徐某某接替与姚本梅、彭某某继续开赌场。2015年6月份的一天，被告人徐某加入一起并占股一份。期间，姚本梅和徐某某主要负责邀约赌客，彭某某和徐某负责摇骰子和杀钱。彭某甲务工回家时，断断续续在赌场帮忙，彭某某的儿子彭某与徐某的朋友伍开冬也时常在赌场帮忙。2015年7月11日，该赌场被公安机关查获，当场抓获了帮忙人员彭某及参赌人员张某某等人。
2015年7月12日，彭某某主动到保靖县公安局复兴派出所投案。7月18日，徐某某主动到保靖县公安局复兴派出所投案。7月24日，姚本梅主动到保靖县公安局复兴派出所投案。10月19日，彭某甲主动到保靖县公安局复兴派出所投案。7月24日，徐某在花垣县被怀化铁路公安处吉首站派出所民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表，到案经过说明，扣押物品清单，刑事判决书、户籍证明等书证；证人彭某、伍开冬、张某某、吴秀平、向仁华、梁国翠、彭大良、邱顺珍等人的证言；姚本梅、彭某某、徐某某、徐某、彭某甲的供述；现场勘查、指认现场笔录和照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人姚本梅、彭某某、徐某某、彭某甲、徐某开设赌场聚众赌博，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，姚本梅、彭某某、徐某某、徐某、彭某甲均起主要作用，均系主犯。姚本梅在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。犯罪后，姚本梅、彭某某、徐某某、彭某甲能主动投案，徐某归案后能如实供述犯罪事实。五人在法庭上均能当庭认罪，有悔罪之表现，可以从轻或减轻处罚。判决：一、被告人姚本梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。四、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人姚本梅上诉辩称：我认罪悔罪，一审量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，一审认定上诉人姚本梅、原审被告人彭某某、徐某某、徐某、彭某甲犯开设赌场罪认定事实清楚，证据确实充分，姚本梅亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚本梅及原审被告人彭某某、徐某某、�某甲、徐某开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，姚本梅、彭某某、徐某某、徐某、彭某甲均起主要作用，均系主犯。姚本梅还系累犯，应当从重处罚。犯罪后，姚本梅、彭某某、徐某某、彭某甲能主动投案，徐某归案后能如实供述犯罪事实。五人均能当庭认罪，可从轻处罚。一审根据上诉人姚本梅在本案中所处的地位、所起的作用、认罪悔罪情况和累犯情节，对其量刑适当。姚本梅上诉再次要求从轻处罚的请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 叶明生
审�员曾瑞
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1240号
原告：周锡文。
委托代理人：郭芳，利津利城法律工作者。
被告：山东合园建设工程有限公司。住所地：东营市垦利县经济开发区中兴路302号。
法定代表人：许长江，经理。
委托代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：王滨，山东达洋律师事务所实习律师。
被告：陈友。
委托代理人：陆夕广。
委托代理人：陈章华。
本院在审理原告周锡文诉被告山东合园建设工程有限公司、陈友追索劳动报酬纠纷一案中，原告周锡文向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周锡文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周锡文负担。
审判员 岳玉成
二〇一五年十二月八日
书记员 张 伟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第318号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：山东龙泰源房地产开发有限公司。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第144号民事调解书已经发生法律效力并经莱芜中院指定本院立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东龙泰源房地产开发有限公司抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行的莱房建钢城区字第00000X号、00000X号，预售房地产【房产号：（2012）房预售证第000XXX号；土地号：莱芜市国用（2009）第000X号】房地产。【附抵押清单，其中2号楼西2单元1401房间（2#2-1XXX）房地产除外】。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 王风玲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1450号
原告：杨某，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款4350元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑等，工程完工后，被告为我出具欠据一枚，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
刘某辩称，我方与原告之间没有签订劳务合同，不存在劳动关系，并且原告所实施的工程质量不合格，墙体抹的水泥灰达不到标准，故不同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，施工费共计4350元，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交：1.欠据一枚，证明原告为被告施工完毕后，被告为原告结算账目后所拖欠劳务费的具体数额。2.合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，证明原告施工所用的水泥质量合格。对于上述证据，被告对真实性无异议，但认为原告所实施的工程质量确实存在问题。
被告刘某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交水泥一袋，照片四张，证明原告实施的工程存在质量问题。对于上述两份证据，原告质证对水泥真实性有异议，认为无法证实该水泥就是原告施工所用的。对照片四张无异议。
原告提交的欠据一枚，合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的水泥一袋，原告对真实性有异议，因被告未提交其他证据证实该水泥确系原告施工所用，如有质量异议，可另案诉讼，申请相关机构进行现场取样后鉴定其质量优劣，故在本案中本院对其关联性不予采信。对照片四张，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后被告为原告出具了欠据，双方之间劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的房屋质量不合格，存在质量缺陷而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量持有异议，可另案对原告杨某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告杨某劳务费4350元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二日
书记员 白永全
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保131号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人石盛友，曾金娥财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保129号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保131号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第788号
上诉人（原审被告）洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人乔振国，总经理。
被上诉人（原审原告）洛阳市涧西区保强生肉店，住所地洛阳市涧西区豫北一路。
经营者：魏克华，男，汉族，1974年8月15日生，河南永城人，现住洛阳市涧西区。
原审被告乔振国，男，1976年2月25日生，汉族，农民，现住颐和园公司。
上诉人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司称上诉人的住所地即主要办事机构所在地在洛阳市西工区，应由西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司的住所地在洛阳市涧西区，原告洛阳市涧西区保强生肉店选择在洛阳市涧西区人民法院起诉符合法律规定。上诉人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司上诉理由不足，上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 徐浩然
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 迪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1629-1号
申请执行人柯奇平。
被执行人徐林高。
被执行人钱志军。
申请执行人柯奇平与被执行人徐林高、钱志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）杭桐横商初字第432号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人柯奇平于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为67930元、案件受理费1499元、执行费919元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐林高、钱志军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐林高、钱志军在本院涉及较多执行案件，未发现被执行人徐林高、钱志军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人柯奇平亦查找不到被执行人徐林高、钱志军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1629号案终结执行。
申请执行人柯奇平如发现被执行人徐林高、钱志军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0703刑初62号
自诉人张某某，女，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告人姜某，女，汉族，住锦州市凌河区。
被告人王某，男，汉族，住锦州市凌河区。
自诉人张某某以被告人姜某，王某犯拒不执行判决裁定罪，于2016年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某向本院递交撤诉申请。
本院认为，自诉人所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下；
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王昌武
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 芳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行）。
法定代表人朱庆良，行长。
委托代理人兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人程绍起，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛利海旅游开发有限公司。
法定代表人谢海榆，总经理。
被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司。
法定代表人李爱霞，总经理。
被执行人广东利海集团有限公司。
法定代表人谢海榆，董事长。
第三人深圳市沃斯顿科技有限公司。
法定代表人蔡昌琴，总经理。
委托代理人乔爱军，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛紫檀山实业有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司、广东利海集团有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2017）鲁02执97号】过程中，第三人深圳市沃斯顿科技有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛紫檀山实业有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司、广东利海集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2014）青金商初字第762号民事判决书，判令：一、青岛利海旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行（现中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行）借款本金人民币×元、利息×元，复利×元（已计算至2014年10月30日，此后至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、广东利海集团有限公司对上述第一项给付义务在债权最高限额人民币×元范围内承担连带清偿责任；广东利海集团有限公司承担保证责任后，有权向青岛利海旅游开发有限公司追偿；三、中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行对青岛东海明珠实业发展有限公司设定的、证号为青房地权市他字第20××92号房地产他项权证书项下的抵押财产，经折价、拍卖、变卖所得价款在×元的范围内享有优先受偿权；青岛东海明珠实业发展有限公司承担担保责任后，有权向青岛利海旅游开发有限公司追偿。
案件进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2016年3月23日签订债权转让合同，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2016年8月2日，通过山东法制报将债权转让情况进行公告。2017年6月22日，第三人深圳市沃斯顿科技有限公司又通过竞拍取得该笔债权并于2017年7月28日与中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订三方债权转让协议，受让了该笔债权，并通过山东法制报将债权变更情况进行公告。
本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司及第三人深圳市沃斯顿科技有限公司债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人深圳市沃斯顿科技有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人深圳市沃斯顿科技有限公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执97号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月十一日
书记员 慕慧子
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第993号
申请执行人卢改彦，女，37岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗昂素镇，牧民。
被执行人姬晨光，男，36岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
申请人卢改彦与被执行人姬晨光民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了（2015）鄂前民初字第418号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姬晨光存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月二十日
书记员 ：安迪斯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第64-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人韩运学，男，汉族，利辛县人，1979年出生，汉族，农民，住利辛县巩店镇白鸡村寨后庄。
被执行人张影，女，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与韩运学、张影行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2010）第11-259号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平川支行。
法定代表人曾继荣。
委托代理人马军仁。
被执行人牛树杰。
被执行人刘翠明。
被执行人张明芳。
被执行人张生军。
被执行人张晓军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银市平川支行与被执行人牛树杰、刘翠明、张明芳、张生军、张晓军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1922号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人牛树杰、刘翠明、张明芳、张生军、张晓军与申请执行人中国农业银行股份有限公司平川支行达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司平川支行申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月五日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民特字第18号
申请人：何某。
申请人何某申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，因申请人何某的住所地并非位于广东省深圳市，广东省深圳市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）深中法涉外初字第163号民事裁定，将本案移送本院管辖，本院于2015年9月10日受理，依法组成了合议庭审理本案。
申请人何某向本院提出申请，要求承认越南社会主义共和国广宁省人民法院对何某与叶氏香（DIEPTHIHUONG）离婚一案作出的案号为36／2014／QDST-
HNGD的离婚协议与商量认证决定在中华人民共和国领域内具有法律效力。该离婚与商量认证的结果是：1.认证离婚协议。2.认证关于共同孩子和财产，没有解决的要求；关于案件费用，由叶氏香女士负担所有初审离婚协议费用100000越南盾，退还叶氏香女士已缴纳广宁省民事施行案局剩余的100000越南盾。3.该决定若依照复审手续未被抗告、抗议，自发行之日起具有法律效力。
本院经审查认为，申请人何某要求对越南社会主义共和国广宁省人民法院对何某与叶氏香（DIEPTHIHUONG）离婚一案作出的案号为36／2014／QDST-
HNGD的离婚协议与商量认证决定的效力予以承认的申请，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对越南社会主义共和国广宁省人民法院作出的案号为36／2014／QDST-HNGD的离婚协议与商量认证决定的法律效力予以承认。
本案受理费500元，由申请人何某负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 覃奇明
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦柳伸
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初687号
原告刘某某,男,生于1986年5月4日,汉族,农民,住四川省安岳县。
委托代理人姜飞燕，四川省安岳县永清镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某,女,生于1991年11月6日,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告于2016年6月17日自愿撤回起诉。
本院认为,原告刘某某自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费260元,减半收取130元,由原告刘某某负担。
审 判 长 周 国 华
审 判 员 吴 绍 平
人民陪审员 杨 邹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏霖（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5259号
罪犯阮一民，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年3月11日作出了（1999）温刑初字第16号刑事判决，以被告人阮一民犯抢劫罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2003年9月、2006年7月、2011年7月共减刑二年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯阮一民减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮一民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮一民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阮一民在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮一民予以减刑九个月（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7980号
上诉人(原审被告)：梁学林，男，1969年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：奚建英，女，1958年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。委托诉讼代理人杜荣华，上海知诚律师事务所律师。上诉人梁学林因与被上诉人奚建英房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁学林的上诉请求：请求二审法院判决由奚建英补偿梁学林人民币(以下币种均为人民币)100,000元。事实和理由：梁学林是被奚建英胁迫而签订解除房屋买卖合同的协议。此后，房屋价格上涨，导致梁学林巨大损失。且梁学林没有收到过法院的传票，一审法院在未通知梁学林的情况下开庭。奚建英辩称，由于梁学林的原因，导致房屋买卖合同无法履行，双方在中介处达成了解除协议。按照解除协议，梁学林应当配合办理撤销房屋买卖的相关手续。一审法院判决正确，请求二审予以维持。奚建英向一审法院起诉请求：请求判令梁学林提供上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的购房核税凭证，并协助办理撤销该房屋买卖纳税登记申报的手续。一审法院认定事实，系争房屋权利人为奚建英。2015年9月24日，奚建英作为卖售人(甲方)与作为买受人(乙方)的梁学林签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过上海中原物业顾问有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房地产座落在政立路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积为38.19平方米，房屋类型为公寓；甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计1,250,000元；甲、乙双方确认，在2015年11月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同附件三付款协议明确乙方应于签本合同之前支付甲方定金50,000元，签合同当日乙方应支付甲方首付款70,000元，乙方应于2015年9月25日之前支付甲方部分首期房价款200,000元，如此共同构成乙方支付给甲方的首期房价款共计320,000元(包含已支付的定金)，甲方同意乙方通过向贷款银行申请930,000元贷款的形式支付第二期房价款；合同并对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方依约办理了系争房屋的买卖登记和纳税登记申报手续。2016年4月22日，奚建英作为甲方与作为乙方的梁学林签订一份《解除房屋买卖协议》，明确甲、乙双方于2015年9月24日签订《上海市房地产买卖合同》一份，现由于乙方银行贷款问题，达成协议如下：1、甲、乙双方于2015年9月24日签订的座落于杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同自签订本协议之日起解除；2、乙方收取甲方的该房产权证于签订本协议当日交还甲方；3、甲方于2016年4月30日前将收取乙方的房款320,000元一次性通过银行转账形式归还乙方，如逾期归还，原合同继续履行；4、甲方归还房款之日，由中原地产负责注销房屋登记。奚建英在甲方处签字确认，梁学林在乙方处签字确认。2016年4月27日，奚建英将房款320,000元退还梁学林，梁学林向奚建英出具一张《收条》，言明：今收到奚建英返还政立路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同解除后梁学林原支付的定金、房款计320,000元，以前的定金收据与房款收据作废。一审审理中，奚建英当庭表示愿意给予梁学林1,000元作为其配合办理撤销系争房屋买卖纳税登记手续的补偿。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。系争房屋上买卖登记和纳税申报手续是基于奚建英、梁学林之间签订的《上海市房地产买卖合同》而办理的，该合同已经被双方于2016年4月22日签订的《解除房屋买卖协议》所解除，奚建英并已全额退还了梁学林支付的购房定金和房款，现奚建英要求梁学林协助办理撤销该买卖纳税登记手续的请求，合理合法，依法予以支持。对梁学林提出的要求奚建英补偿50,000元的抗辩，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。奚建英自愿补偿梁学林1,000元并无不当，予以准许。梁学林理应承担配合奚建英办理撤销系争房屋上的买卖税务登记申报的义务。梁学林经依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，视为其放弃对奚建英主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。判决：一、梁学林应于判决生效之日起十日内向奚建英提供上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋购房核税凭证，并配合奚建英办理撤销上述房屋的买卖纳税登记申报；二、准奚建英于判决生效之日起十日内支付梁学林补偿款1,000元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审法院向梁学林确认的送达地址寄送传票，梁学林在本院审理中确认一审法院寄送开庭传票的特快专递由其妻子签收，但认为其妻子并没有将法院传票转交给梁学林。本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务。双方房屋买卖合同履行过程中，因梁学林银行贷款问题，导致双方签署《解除房屋买卖协议》。梁学林认为是受胁迫而解除合同，无事实和法律依据。合同解除后，梁学林应当按照交易习惯履行通知、协助等义务，一审法院判决梁学林提供系争房屋的购房核税凭证并配合办理撤销买卖纳税登记申报，符合法律规定，本院予以准许。梁学林要求奚建英补偿100,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按照梁学林确认的地址寄送开庭传票，梁学林的妻子也予以了签收，故梁学林未到庭的法律后果，应由其自行承担。综上所述，梁学林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人梁学林负担。本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1189号
原告傅英华。
被告张诚楠。
委托代理人张春玉。
原告傅英华与被告张诚楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅英华、被告张诚楠及其委托代理人张春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅英华诉称，原、被告系楼上楼下邻居，2015年11月7日，被告在三楼和四楼之间的缓步台上生炉子，因倒烟在北风一刮风的时候，烟大量进入原告家中，连续几天后原告找到被告交涉时，被告上来就打我右眼一拳，又用一米长的木方照我左侧头部猛击一下。原告报110后，革镇堡派出所给原告做了笔录，同时让原告到医院治疗。第三人民医院诊断为头部外伤，复查时诊断为右眼钝挫伤屈光不正等。因右眼部分积水皮肤肿胀，原告于2015年11月16日到大连市皮肤病医院治疗，诊断为积水性疱疹，住院8天，期间共花费医疗费10,699.36元，住院伙食补助费800元，交通费38.5元，共计11,537.86元。经派出所调解无果，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10,699.36元，住院伙食补助费800元，交通费38.5元，共计11,537.86元。
被告张诚楠辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有打人，原告的诉讼请求是诬陷人，原告住院治疗皮肤病与我无关，医疗费是讹诈，浪费审判资源，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，原告住在三楼，被告住在四楼。2015年11月7日11时许，因被告父亲在三楼和四楼之间楼梯缓步台上生炉子，双方发生争执，原告、原告父亲和被告及被告丈夫发生撕扯。后原告报警。原告随后到大连市第三人民医院就诊，急诊病历记录上有“右眼钝挫伤”、“头部外伤、头皮血肿”的记录。2015年11月10日，原告到大连市第三人民医院复诊。原告花费门诊医疗费3,135.1元。2015年11月16日，原告因“右头、面部红斑、水疱伴疼痛5天”为主诉到大连市皮肤病医院住院治疗，被诊断为带状疱疹，2015年11月24日出院，花费医疗费7,538.06元。原告提供有2015年11月7日的金额为28.5元的出租车发票一张。大连市财政局2014年7月2日印发的《大连市市直机关差旅费管理办法》中规定的伙食补助费标准为每人每天100元。
上述事实，有门诊医疗手册、门诊医疗费收据、出租车发票、急诊病历记录、出院记录、出院病人费用清单、公安行政卷宗及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。在公安机关就案涉纠纷对被告作的询问笔录中，被告及其父亲均陈述与原告及其丈夫发生过撕扯，虽然在庭审中被告对此予以否认，称仅与被告丈夫发生撕扯，但是被告没有提供证据对此辩称予以佐证，故本院对被告的该项辩称不予采纳。原告称其所受伤害是被告殴打所致，被告对此不予认可，原告也未能提供证据对其该项诉称进行佐证，故本院对此亦不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，结合本案现有证据，仅能认定原、被告发生过撕扯行为，原告在撕扯过程中受伤，无法认定原告所受伤害系被告殴打所致。因双方的撕扯行为造成的后果应由双方来共同承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，综合考虑本案实际情况及双方的过错程度，对于因案涉纠纷造成的损失原、被告各承担50%的责任。
原告的合理费用和损失认定如下：
1、医疗费10,673.16元（3,135.1元+7,538.06元）。
2、住院伙食补助费800元。原告住院治疗8天，参照大连市财政局2014年7月2日印发的《大连市市直机关差旅费管理办法》中规定的伙食补助费标准，住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天）。
3、交通费28.5元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供有出租车发票两张，其中一张显示的乘车时间为2015年11月4日，系案涉纠纷发生之前，依据该条之规定，此张出租车发票上记载的金额不能认定为原告因案涉纠纷发生的交通费。
综上，被告应赔偿原告医疗费5,336.58元、住院伙食补助费400元、交通费14.25元，共计5,750.83元。
原、被告系邻居，俗语说远亲不如近邻，在日常生活中应该冷静处理邻里之间的纠纷，为自己也为他人创造和谐的生活环境，但原、被告现在的做法不仅未能解决纠纷，反而引发了更大的矛盾，原、被告的这种行为实属不该。原、被告均应以此为戒，在以后的生活中友善对待他人，遇事通过合法合理的手段去解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张诚楠在本判决生效之日起十日内赔偿原告傅英华医疗费5,336.58元、住院伙食补助费400元、交通费14.25元，共计5,750.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅英华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币88元（原告傅英华已预付），减半收取44元，由原告傅英华负担19元，被告张诚楠负担25元，其余44元退回原告傅英华。被告张诚楠负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告傅英华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李盼盼
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第525号
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人廖峰，系该公司经理。
委托代理人孟凡飞，男，现住沈阳市铁西区，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告郭岳华，男，现住黑山县，系农民。
委托代理人郭旭，女，住址同上，系郭岳华女儿。
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司诉被告郭岳华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡飞，被告委托代理人郭旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年8月25日至2013年11月30日期间，被告郭岳华多次到原告处购买饲料，共欠饲料款98，143.00元。约定2013年12月25日归还，逾期不还的，应额外支付欠款利息，由此导致的纠纷，由公司所在地人民法院管辖，原告多次催要此款，但被告均以种种理由拖延还款，故原告起诉至法院，要求依法判令被告给付饲料款98，143.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告叙述与事实不符，我从被告处共拉料核款136，059.00元，我给公司转账46，500.00元，另外郭岳华已分三次给肖爽（公司的业务员）现金26，000.00元，郭旭于2013年11月份给肖爽现金7，000.00元，但肖爽都没给出手续，我还应欠原告饲料款4万元左右，不是原告诉称的98，143.00元。
经审理查明，2013年8月25日至2013年11月30日期间，被告多次到原告处购买饲料，总计共欠饲料款161，689.00元，除已给付饲料款还下欠98，143.00元，并于2013年11月30日在客户欠款单上签字，欠款单中约定2013年12月25日归还，逾期不还的，应额外支付利息，并由肖爽担保。并约定由此导致的纠纷，由公司所在地人民法院管辖，原告多次向被告催要此款，但被告均以种种理由拖延还款，故原告起诉至法院，要求依法判令被告给付所欠饲料款98，143.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供客户欠款单及欠款明细在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，本案系因给付货款引发的买卖合同纠纷，双方签订的客户欠款单系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款98，143.00元的请求，本院予以支持。关于被告夫妻和女儿郭旭给付肖爽现金33，000.00元抵顶欠货款一节，因被告提供证据不充分、本庭不予采信。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭岳华于本判决生效后5日内给付原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司货款98，143.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费2，253.00元，减半收取由本院退回原告1，126.50元，由被告承担1，126.50元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一五年九月六日
书记员 张 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1073号
申请执行人廖某珠，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省大埔县，身份证号码XXXX。
被执行人王某青，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址河南省博爱县，身份证号码XXXX。
申请执行人廖某珠与被执行人王某青民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人王某青价值人民币56104.49元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年七月十五日
书记员 罗卓康
龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01224号
原告王淑芳，女，1950年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告李巍，男，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
本院在审理原告王淑芳诉被告李巍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤回起诉。
诉讼费1502元退回原告。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘禹良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第825号
原告：叶继深。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告叶继深与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1308.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价185807元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告叶继深的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1449号
原告：杨忠，男，1975年3月4日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告：高建文，男，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告杨忠与被告高建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼，被告高建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告高建文支付原告杨忠牛款13000元；2.本案诉讼费由被告高建文承担。事实和理由：2014年农历3月22日，原告杨忠在西吉县马莲乡活畜交易市场，将一头耕牛以13000元的价格赊给被告。被告当时向原告出具了欠条一份，欠条载明被告于2014年农历12月25日付清牛款，同时由在场的交易员麻某某作为证明人。还款期限到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。
被告高建文未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告杨忠围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条原件一份，并由证人麻某某出庭作证，被告高建文虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年农历3月22日，原告杨忠在西吉县马莲乡活畜交易市场，将一头耕牛以13000元的价格赊给被告。被告当时向原告出具了内容为”今欠杨忠牛钱13000元，到14年农历腊月25日付清”的欠条一份，高建文在欠款人处签字，同时由在场的交易员麻某某作为证明人。还款期限到期后，原告杨忠多次催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间达成的买卖合同，意思表示真实，内容合法，应属有效。被告高建文出具给原告杨忠的欠条，有证人麻某某出庭作证，债权债务关系清楚，权利义务明确，被告高建文理应履行还款义务，但被告高建文未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，被告高建文应当按照合同约定继续履行还款义务。被告高建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上所述，原告杨忠要求被告高建文支付牛款13000元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告高建文于本判决书生效后十日内一次性清偿原告杨忠牛款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原告市中级人民法院。
审判长李堂真
审判员单玉芳
人民陪审员虎国山
二0一七年十月二十六日
书记员王盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初1449号原告：杨忠，男，1975年3月4日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告：高建文，男，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告杨忠与被告高建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼，被告高建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告高建文支付原告杨忠牛款13000元；2.本案诉讼费由被告高建文承担。事实和理由：2014年农历3月22日，原告杨忠在西吉县马莲乡活畜交易市场，将一头耕牛以13000元的价格赊给被告。被告当时向原告出具了欠条一份，欠条载明被告于2014年农历12月25日付清牛款，同时由在场的交易员麻某某作为证明人。还款期限到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。被告高建文未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告杨忠围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条原件一份，并由证人麻某某出庭作证，被告高建文虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年农历3月22日，原告杨忠在西吉县马莲乡活畜交易市场，将一头耕牛以13000元的价格赊给被告。被告当时向原告出具了内容为”今欠杨忠牛钱13000元，到14年农历腊月25日付清”的欠条一份，高建文在欠款人处签字，同时由在场的交易员麻某某作为证明人。还款期限到期后，原告杨忠多次催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间达成的买卖合同，意思表示真实，内容合法，应属有效。被告高建文出具给原告杨忠的欠条，有证人麻某某出庭作证，债权债务关系清楚，权利义务明确，被告高建文理应履行还款义务，但被告高建文未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，被告高建文应当按照合同约定继续履行还款义务。被告高建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，原告杨忠要求被告高建文支付牛款13000元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告高建文于本判决书生效后十日内一次性清偿原告杨忠牛款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告高建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原告市中级人民法院。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员虎国山二0一七年十月二十六日书记员王盼盼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2940号
上诉人（原审原告）：宁波恒大针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道兴港路*号。
法定代表人：郑建范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王婉，女，1970年9月15日出生，汉族，住象山县爵溪街道昌欣路**号***室。
被上诉人（原审被告）：杨梁建，男，1972年8月23日出生，汉族，住象山县爵溪街道昌欣路**号***室。
被上诉人（原审被告）：郑海滨，男，1979年9月14日出生，汉族，住象山县丹东街道龙泽名园**号。
上诉人宁波恒大针织有限公司因与被上诉人王婉、杨梁建、郑海滨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁波恒大针织有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波恒大针织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波恒大针织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费32449元，减半收取16224.50元，由上诉人宁波恒大针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汤李燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第770号
原告邹成龙，男，1987年12月16日生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告陈东峰，男，1986年9月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告邹成龙诉被告陈东峰、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以所诉部分被告主体错误为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告邹成龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告自行负担。
审判员 张景溪
二〇一四年七月七日
书记员 常青龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1357号
原告：中国银行股份有限公司钦州分行，（统一社会信用代码91450702901148678X）住所地钦州市文峰北路1号。
负责人：陈静林，行长。
委托代理人：王世和，男，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：班霍，男，广西政大律师事务所律师。
被告：彭俊杰，男，1989年8月25日出生，瑶族，住址广西平乐县。
被告：广西奕恒房地产开发有限公司（统一社会信用代码914507007759629778），住所地钦州市钦北区兴桂路58号钦江丽景小区7号楼。
法定代表人：王亦旦，执行董事。
原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告黄烈虎、陈霞、广西奕恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1620元，由原告中国银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 何 锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨二月
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第762号
申请执行人林某某，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人李某某，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人林某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年7月9日已将被执行人李某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第762号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更325号
罪犯彭春，男，1978年1月18日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省永顺县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）张中刑初字第15号刑事判决，以彭春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2011年12月21日交付执行，2012年1月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年12月21日至2034年7月2日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第434号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.8分。2013年度评为优秀学员、优秀生产能手。2014年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭春在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭春减去有期徒刑一年五个月（刑期至2033年2月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10139号
原告：李某某，住德惠市。
被告：胡某某，住德惠市。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜成龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初354号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告徐龙军，男，住山东省鄄城县。
被告李欢之，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告徐龙军、李欢之金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告徐龙军签订借款合同一份，与李欢之签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终9号
上诉人（原审被告）：安徽徽皇肥业集团有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：张西坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
原审被告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：杜峰，该公司董事长。
原审被告：张西坤，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告：邓秀真，女，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽徽皇肥业集团有限公司因与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司及原审被告张西坤、邓秀真、涡阳县兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5246号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于具有重大影响的案件，应当由中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送亳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本省基层人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额为3000万元以下的第一审民商事案件案件，本案诉讼标的额为400余万元，属原审法院级别管辖的范围。本案系金融借款合同纠纷，事实清楚，争议不大，法律关系亦不复杂，不是在本辖区有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的范围。安徽徽皇肥业集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00918号
原告尚双。
委托代理人姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。
被告闫胜利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院受理原告尚双诉被告闫胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚双于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚双自愿撤回对被告闫胜利和中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚双撤回对被告闫胜利和中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告尚双承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苗旺辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终197号
上诉人（原审被告）：杭州大天数控机床有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇苎东村。统一社会信用代码：9133010977357636XB。
法定代表人：王元庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：桐乡胜辉精密机械有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道发展大道2522号1幢。统一社会信用代码：91330400789682677B。
法定代表人：谢陈花，总经理。
上诉人杭州大天数控机床有限公司因加工合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2017）浙0483民初3073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案属于加工合同纠纷，本案被告即上诉人住所地在杭州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 君 慧
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00191号
原告：杨某。
委托代理人：伍发荣，公安县南平中心法律服务所法律工作者。
被告：肖某。
原告杨某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人伍发荣到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年10月在外打工时认识，2013年3月经政府登记结婚。原告系丧偶后一人带小孩生活，婚前对被告的性格缺陷曾不以为然，但婚后夫妻共同生活期间因双方性格极端不合而导致经常争吵打架，已没有了夫妻感情，现向法院诉请离婚。
被告肖某通过电话口头和传真书面答辩称：同意离婚。被告肖某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年10月在外打工时认识，2013年3月经政府登记结婚，双方均系再婚。因原、被告婚前相互了解不够深入，感情基础较差，导致婚后夫妻共同生活期间经常因琐事争吵打架，2013年3月被告因与原告争吵后离家外出，至今未归。
另查明：原、被告婚后未生育子女、家庭未添置共同财产，无共同债权、债务。
上列查明事项，有原告提交的证据、询问笔录，被告书面答辩传真件及庭审笔录在案佐证，经审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，特别是原告杨某因独自抚养小孩生活艰辛，需要家庭的温暖，但被告不理不问，对家庭无责任感，不尽丈夫义务，且原、被告分居达1年之久，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，对原告杨某的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一四年三月十七日
书记员 张 仁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更318号
罪犯柳杰，男，汉族，1980年2月8日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2011年2月25日作出（2011）界刑初字第00032号刑事判决，以被告人柳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金八万元。被告人柳杰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）阜刑终字第11130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯柳杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减扣相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳杰减刑有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2009年11月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00529号
原告：襄阳纳远金融客户服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号。
法定代表人：王世勇，该公司总经理。
被告：武汉三金企业发展股份有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西路**号。
法定代表人：林嘉玲，该公司董事长。
委托代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告襄阳纳远金融客户服务有限公司诉被告武汉三金企业发展股份有限公司债权转让合同纠纷一案，原告襄阳纳远金融客户服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告襄阳纳远金融客户服务有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳纳远金融客户服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10624元，减半收取5312元，由原告襄阳纳远金融客户服务有限公司负担。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 鲁 锐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执256号
申请执行人黄金梅，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人黄金梅与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）28号仲裁裁决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人黄金梅劳务费11275元，执行费69元，共计11344元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付4000元，剩余7344元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）28号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。