wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初1051号原告：王某甲，贵州省贞丰县人。被告：黄某甲，贵州省贞丰县人。委托诉讼代理人：梁昌焱，贞丰县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。原告王某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某甲、被告黄某甲及其委托诉讼代理人梁昌焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年腊月由父母包办订婚，1989年2月按民间习俗举办婚礼，1992年9月6日补办结婚登记手续。双方于1990年8月1日生育长女黄某已（已成年出嫁），1996年2月4日生育长子黄某丙（已成年成家），2000年4月5日生育次子黄丁，现在连环乡关山中学读书。原、被告共同生活期间有如下共同财产：共同修建位于洗洋组130平米平房一栋。共同债务：2012年9月向连环信用社贷款25000元用于建房，被告自愿偿还25000元；原告向其兄王某已借款3000元、其弟王某丙借款9000元、后娘家借款1000元用于建房，原告自愿偿还借款13000元。原、被告婚姻系父母包办，婚姻基础差，草率结婚，无共同语言，婚后性格各异，没有共同爱好。被告经常为家庭琐事找原告争吵不休，被告好酒贪杯，脾气暴躁，对原告拳打脚踢，专门拉扯原告头发，将原告头撞地下、墙壁、柱头，之后将原告赶出门，让原告在外过夜。甚至发展到用煤油倒淋原告头上点火，幸亏老人及时制止，原告才幸免于难，被告还把炸药包放在原告睡的床下，企图炸死原告。被告在外务工，喝醉酒常与人打架，不上班，不依劝解，家庭经济发展不起来，原告看在孩子的面上忍受多年，因此寻求法律保护。故请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产位于洗洋组平房一栋各享有百分之五十份额，原告享有部分自愿赠予长子黄保应、次子黄鹏。被告答辩称：一、答辩人与原告夫妻感情牢固、感情深厚，家庭和睦幸福，不存在离婚的法定情形，双方在日常生活中偶尔有小争吵和矛盾，并不影响夫妻感情；二、由于小儿子黄丁系未成年，离婚不利于孩子成长；三、答辩人与原告共同债务：欠小屯乡信用社贷款25000元，其余借款答辩人不知情；答辩人与原告感情尚未破裂，双方不存在离婚法定情形，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告对其主张提交如下证据证实：结婚证原件，拟证明原、被告于1992年9月6日登记结婚。被告无异议。被告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格，原告无异议。2、户口册复印件，拟证明原、被告基本情况及家庭成员情况。原告无异议。3、残疾证复印件，拟证明被告系肢体残疾人。原告无异议。4、连环乡大田村村委会证明，拟证明原、被告在共同生活期间没有大的矛盾，感情没有破裂。原告认为该证明内容不属实，双方感情破裂已达两三年。5、中国人寿保险证，拟证明原、被告双方向小屯乡信用社贷款25000元。原告无异议。对原、被告向本院提交的证据，经质证，双方提交的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。经审理查明，原告王某甲与被告黄某甲于1989年2月按照民间习俗举办婚礼后开始同居生活，1992年9月6日办理结婚登记手续。双方于1990年8月1日生育长女黄某已（已成年出嫁），1996年2月4日生育长子黄某丙（已成年成家），2000年4月5日生育次子黄丁，现就读于连环乡关山中学。原、被告共同生活期间有如下共同财产：共同修建位于连环乡大田村洗洋组130平米平房一栋。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，故原告诉至本院请求解决。本院认为：原告王某甲与被告黄某甲按民间习俗举办婚礼后同居生活，同居生活期间补办结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后共同生活二十多年且育有三子，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但其未向本院提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告坚持要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护社会和家庭稳定，综合全案证据，不准许双方离婚为宜。以后双方都应相互尊重，相互信任、相互理解，多勾通交流，建立牢固的夫妻感情。对原告请求明确子女抚养、财产分割、债务承担问题，属离婚后处理的问题，因本案不准予离婚，因此，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告黄某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  何丽二〇一六年八月三十日书记员  袁颖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第270号
原告：王苏敏，女，1963年8月10日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李遂军，男，1940年2月26日生，汉族，住河南省伊川县。
原告王苏敏诉被告李遂军健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王苏敏以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告李遂军的起诉。
本院认为，原告王苏敏申请撤回对被告李遂军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王苏敏撤回对被告李遂军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王苏敏负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范壹鸣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第270号
原告：王苏敏，女，1963年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：李遂军，男，1940年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告王苏敏诉被告李遂军健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王苏敏以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告李遂军的起诉。
本院认为，原告王苏敏申请撤回对被告李遂军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王苏敏撤回对被告李遂军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王苏敏负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范壹鸣
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初298号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张兆义，男，1991年11月28日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。2007年11月28日因犯故意伤害（致人死亡）罪被本院判处有期徒刑十四年，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年5月5日被丹江口市公安局决定刑事拘留后在逃，2017年9月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同年9月30日被丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
被告人刘璐，男，1994年9月6日出生，汉族，大专文化，个体经营者。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年9月8日被丹江口市公安局刑事拘留，2017年9月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同年9月30日被丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人张兆义、刘璐犯非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员张晓红适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人张兆义、刘璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，芦某因赌博向被告人张兆义借债5.5万元，直至4月仍未偿还，张兆义多次索要未果。2017年4月25日16时许，被告人张兆义邀约被告人刘璐和王某（另案处理）及张某乙四人，在丹江口市大坝二路“李二鲜渔村”旁的道子里看到芦某后。对芦某拳打脚踢，并用电警棍电击芦某的胳膊、后背，随后强行将芦某带上被告人刘璐的车，到右岸环库路“碧水连天”观景台后，被告人张兆义让王某和张某乙按住芦某的胳膊和腿，张兆义用电警棍电击芦某的后背和胳膊，让芦某想办法还钱。当天下午6时许，张兆义、刘璐、王某、张某乙等人又开车将芦某从“碧水连天”观景台带至丹江口市新港龙湾宾馆212房间，被告人张兆义安排王某、张某乙看住芦某，不让其离开。被告人芦某、刘璐及陈某等人向芦某索要银行卡密码，共用芦某手机银行账户向陈某的银行账户转账6.5万元。2017年4月26日上午11时左右，芦某因工地有事，被告人张兆义、刘璐开车带芦某到凉水河工地处理完事情后又将芦某带回龙湾宾馆，并让芦某打了一张一万五千元的欠条，直到2017年4月26日19时许才让芦某离开。经法医鉴定，芦某右眼部挫伤、体表软组织损伤均属于轻微伤。
2017年9月8日，被告人刘璐被丹江口市公安局抓获；2017年9月30日，被告人张兆义到丹江口市公安局投案。
上述事实，被告人张兆义、刘璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦某的陈述、证人张某乙、陈某、靳某、赵某、孙某、王某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场照片、丹江口思源法医司法鉴定所出具的丹思源［2017］临鉴字第121号司法鉴定意见书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、欠条、（2007）丹刑初字第143号判决书、释放证明、户籍证明、旅客信息登记表、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆义、刘璐为索要债务，非法拘禁、限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张兆义、刘璐犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人张兆义作用、地位要相对大于被告人刘璐。被告人张兆义在非法拘禁他人的过程中，有殴打、电击被害人的行为，因二被告人系共同犯罪，依法均应从重处罚；被告人张兆义在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人张兆义具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人刘璐在到案后如实供述了犯罪事实，能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张兆义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月三十日起至二○一八年三月二十九日止）。
二、被告人刘璐犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月八日起至二○一八年一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓红
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 丹
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2801号
罪犯肖俊，男，生于1982年1月5日，汉族，大学文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年1月12日作出（2006）德刑初字第1404号刑事判决，以被告人肖俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行中，2011年3月、2012年9月、2015年2月三次经本院共减刑二年六个月（执行财产刑人民币2000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖俊在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年7月执行财产刑人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖俊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖俊减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00117号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告马中良，男，汉族，1980年生，住项城市。
被告闫心明，男，汉族，1979年生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告马中良、闫心明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告马中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2012年2月20日被告马中良与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告闫心明对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。被告未能按约还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告马中良在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日被告马中良在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，并有被告闫心明作借款担保，个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告未能按约还本付息，后经原告多次催要至今无果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息。本案在审理过程中，原告撤回对被告闫心明的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马中良于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2012年2月20日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一三年十二月二日
书记员 朱宏伟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第410号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年7月15日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2014年3月11日被漳州市公安局台商投资区分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月19日经龙海市人民检察院批准逮捕，同日被漳州市公安局台商投资区分局执行逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪同年4月11日被漳州市公安局台商投资区分局取保候审。因涉嫌故意伤害于2014年6月16日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月30日经太康县人民检察院批准逮捕，同年7月2日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
辩护人江涛，太康县法律援助中心律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1、交通肇事罪。2014年2月27日17时10分许，被告人陈某某驾驶闽D236**号重型半挂牵引车牵引闽D17**挂号重型集装箱半挂车沿国道福昆线由漳州方向往厦门方向行驶至吴宅村九冬社路段，与同向行驶的钱某某驾驶的闽EDG4**号普通二轮摩托车发生刮碰，后又碾压到钱某某的身体，造成钱某某受伤，经抢救无效死亡。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等。据此，认定被告人陈某某犯交通肇事罪，请求依法判处。2、故意伤害罪。2014年6月5日6时许被告人陈某某在太康县城关回族镇东关大街血栓病医院东石某某楼下，因琐事与石某某争吵，后引起厮打，被告人陈某某用拳头将石某某打伤，经鉴定石某某之伤属轻伤。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等。据此，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。打架不对，请求从轻处理。
辩护人辩护称，1、在第一起犯罪中双方和解，取得被害人谅解。2、在第二起犯罪中被告人系自首并取得被害人谅解。综上被告人具有悔罪表现，可判处缓刑。
经审理查明，1、交通肇事罪。2014年2月27日17时10分许，被告人陈某某驾驶闽D236**号重型半挂牵引车牵引闽D17**挂号重型集装箱半挂车沿国道福昆线由漳州方向往厦门方向行驶至吴宅村九冬社路段，与同向行驶的钱某某驾驶的闽EDG4**号普通二轮摩托车发生刮碰，后又碾压到钱某某的身体，造成钱某某受伤，经抢救无效死亡。经漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室检验钱某某因交通事故造成创伤性、失血性休克死亡。被告人陈某某负此事故的全部责任。案发后双方民事部分已达成和解。2、故意伤害罪。2014年6月5日6时许，被告人陈某某在太康县城关回族镇东关大街血栓病医院东石某某楼下，因琐事与石某某争吵，后引起厮打，被告人陈某某用拳头将石某某打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，石某某之伤属轻伤。另查明被害人收到被告人方1万元钱。被告人陈某某于2014年6月16日到太康县公安局投案。
被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、谅解书、收条等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成交通肇事罪、故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第一起犯罪中被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。在第二起犯罪中被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且民事部分已赔偿，依法可从轻处罚。辩护人辩护称故意伤害犯罪取得被害人谅解及适用缓刑的观点不予支持，其他辩护观点予以支持。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘军然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10632号
申请执行人吴志勇，男，1975年10月17日出生，住义乌市。
被执行人张康鹏，男，1987年3月5日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行吴志勇与张康鹏（2016）浙0782执10632号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10632号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第521-2号
申请执行人姜建新。
被执行人王成友。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民三初字第179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢20号
申请执行人：曹海见。
被执行人：曹县亿阳木艺有限公司。
本院执行曹海见与曹县亿阳木艺有限公司买卖合同纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘凌宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1273号
原告曹富建，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县象河乡上曹村委上曹村。
被告吴春旗，男，1970年8月12日出生，汉族，干部。
本院在审理原告曹富建与被告吴春旗买卖合同纠纷一案中，原告曹富建于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹富建的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹富建撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告曹富建负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年六月一日
书 记 员 熊义柱
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00263号
申请执行人张向前，男。
被执行人原向东，男。
被执行人张娜娜，女。
张向前申请执行原向东、张娜娜为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00026号民事判决书已发生法律效力，被执行人原向东、张娜娜未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人原向东、张娜娜仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结原向东银行存款191350元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1518号
原告：建华建材（惠州）有限公司，住所惠东县白花镇谟岭村。
法定代表人：赖积峰。
委托代理人：谭建丰，建华建材（惠州）有限公司员工。
被告：张海洋，男，汉族，1983年3月19日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。
被告：陈诚，男，汉族，1987年11月23日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告建华建材（惠州）有限公司诉被告张海洋、陈诚民间借贷纠纷一案中，原告建华建材（惠州）有限公司于2016年8月9日向本院提交申请书，以被申请人已付清所欠借款为由，申请撤回对被告张海洋、陈诚的起诉。
本院认为：原告建华建材（惠州）有限公司申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建华建材（惠州）有限公司撤回对被告张海洋、陈诚的起诉。
案件受理费396元，减半收取即198元由原告建华建材（惠州）有限公司负担。
代理审判员 庄 滢
二〇一六年八月十日
书 记 员 林妙儿
书 记 员 李 琦
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初321号
原告金树范，无业。
被告孙士顺，种植户。
委托代理人杨艳华，种植户。
委托代理人遇运辉，黑龙江省鸿臻律师事务所律师。
原告金树范与被告孙士顺土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金树范，被告孙士顺及委托代理人杨艳华、遇运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙士顺于2011年至2013年与原告金树范分别签订种地协议，并领其全家（妻子、两个儿子、其中大儿子已成婚单独生活，二儿子与父母同住），共同经营原告的地种植水稻（合同面积300亩水田,合同外旱改水面积150亩），其资金主要来源以土地抵押贷款获得。到2013年底，双方对账，被告欠原告承包费和借款97682元。被告虽对协议账目均表示认可，除2011年履行外，2012、2013年所欠债务，以受水灾无力交付为由不予履行。被告家庭全体成员参与共同经营原告的地，属家庭承包经营户，其应以家庭共有财产抵偿。原告诉讼到院，要求被告偿还所欠原告2013年土地承包费及欠款97682元、利息19215.68元，合计116897.68元。
被告孙士顺辩称：1.本案原告诉被告现拖欠土地承包费本息合116897.68元。被告认为该款与事实不符。原、被告经口头协商将自己的300亩承包地转让给被告耕种，约定连队收取多少费用由被告方交，另给原告每亩90元（连队每亩交420元）从2011年开始至2013年三年期限。2011年和2012年均由被告按约定上缴不欠钱，2013年春、秋二季涨水受灾，地里不收粮，加上原告的侵害，使被告造成巨大损失，未能及时交纳承包费，土地投保的保险公司也给理赔了部分补助款已被原告领走。原告诉求的本息116897.68元不知是怎么计算的，应予驳回；2.原告与被告签订的土地承包协议与被告雇佣谁来进行帮工无关，债务应由承包人进行结算，对无关人员的诉请不能支持；3.被告在2011、2012、2013年种地期间每年在地头开荒，3年合计150亩，已让原告收为己有，并加上原有300亩，合计450亩，按正�交费给原告，150亩也上了农业保险；2013年遭受自然灾害后，保险公司按450亩理赔189600元，原告收去150亩被告开荒的赔偿款后，并没付给被告，该款应从300亩承包费中扣除，并且150亩是被告自己开荒的地，如果算在原告身上，原告应给被告每亩1000元补偿款，150亩开荒费150000元;4.⑴被告在地头打井花去13000元，抓了3个大棚地和苗床费用3000元，并且被告种地3年的种子补贴款10000元，种地直补款450亩，每亩67元计算为90000元，原告应返还上述款项；⑵2013年春秋涨水，农场派车来堵水，原告将车堵去抓自己的地，被告未能使用上车堵水，二次雇车抓地，支付费用29000元，应由原告承担。经被告计算上述费用合计145000元，加上开荒费用150000元，原告在返还被告295000元，原告诉请116897.68元，两数相减，原告理应返还被告178100元，原告的诉讼请求无理，应依法驳回。
原告为证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1.欠条1张，证明被告孙士顺欠原告116897.68元。被告孙士顺对证据的真实性及证明的问题有异议，认为这张欠条不是本人书写；
证据2.协议书2份，证明被告孙士顺分别在2011年5月20日、2013年3月23日签订种地协议，明确种地面积和收费标准。被告对该证据的真实性与证明的问题均有异议，认为不是本人签字。
被告为证明自己的辩解意见，向本院提交8张照片，证明由于原告私自占用了农场派的挖掘机致使被告地被水淹，造成大面积受淹，被告自己雇来挖掘机补救损失，花去雇车费用24000元，扩大了损失，这个损失应由原告给予赔偿。原告有异议，认为该证据与本案无关。
对于原告当庭提交的证据1、2，被告对证据的真实性与证明的问题虽有异议，但未提供相关证据予以佐证。经审查，该�份证据能够证实被告于2011年至2013年租种原告的土地，双方就租种的相关事项有具体的约定。该二份证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
对于被告提交的证据原告有异议，经审查，该证据仅能反映因水灾土地被淹，但无法证实受灾照片中是被告本人租种的土地，且被告也未提供其他相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2011年至2013年，被告孙士顺租种原告金树范的水田300亩，合同面积外150亩，共计450亩，2011年、2012年双方分别签订种地协议，2011年协议约定：“水稻田地，租金每亩360元，到秋天还，地面积待丈量后再定”；2012年协议约定：“2012年孙士顺种金树范的地，种水稻300亩，上交农场每亩370元后，余每亩120元，以下打租方式元月前交予金树范，还�54亩，每亩370元，以上打租交予金树范，余每亩120元，也以下打租于元月前交予金树范。如再增加多余面积，按每亩490元，以下打租于元月前交予金树范”。2011年、2012年，原、被告双方均按协议履行。到2013年12月28日，经原、被告双方结算后，被告孙士顺于当日为原告出具了欠条，欠条内容为：“我于2013年种金树范地所欠款（借款、包地款）为97682元。欠款人孙士顺。”欠条中包括2012年经结算后被告尚欠原告租地费用8182元,双方未约定给付期限。欠条出具后被告未履行给付义务。原告诉讼到法院，要求被告偿还所欠原告2013年土地承包费及欠款97682元、利息19215.68元，合计116897.68元。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示，不违反禁止性法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方应当全面履行合同约定，原告依约把土�给原告种植经营，被告负有给付土地租赁费及欠款的义务。被告未按约支付租金和给付欠款，构成违约。原告要求被告给付土地租赁费及欠款97682元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告在庭审中虽然对原告提交的证据有异议，但自认其曾经为原告出具过相同欠款数额的欠据，且对欠款数额无异议，仅以因水灾遭受损失而应得到原告赔偿178100元作为抗辩理由，但并无证据证实，故本院对其主张不予支持。关于原告要求被告给付欠款期间的利息19215.68元的问题，因原告未提供相关证据证明双方在欠款时对利息有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙士顺给付原告金树范2013年土地租赁费用及欠款（其中含2012所�的土地租赁费8182元）97682元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告金树范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告孙士顺负担2242元，原告金树范负担396元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 赵雄飞
审 判 员 李艳芹
人民陪审员 刘东武
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李俊萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1120号
原告王某甲。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 闯
第1页／共2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初297号
原告：丁月祥。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：戴建根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路79号。
代表人：祝建国，总经理。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
本院在审理原告丁月祥诉被告戴建根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告丁月祥向本院提出申请，要求撤回对被告戴建根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告丁月祥申请撤回对被告戴建根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁月祥撤回对被告戴建根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告丁月祥负担。
审判员 任莹
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告鞠占双，男，1967年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘海侠，女，1971年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王静源，男，1976年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场临江分场屯，。
被告鞠长春，男，1977年11月10日生，汉族，农民，现住扶余。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告鞠占双、刘海侠、王静源、鞠长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告鞠占双、刘海侠、王静源、鞠长春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2013年12月至2015年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，被告鞠占双在2015年1月8日前归还本金62.3元，其余贷款本金49937.7元至今已逾期数日。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告鞠占双未到庭，未答辩。
被告刘海侠未到庭，未答辩。
被告王静源未到庭，未答辩
被告鞠长春未到庭，未答辩
经审理查明，2013年12月9日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2013年12月至2015年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，被告鞠占双在2015年1月8日前归还本金62.3元，其余贷款本金49937.7元至今已逾期数日。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠占双、刘海侠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49937.7元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告王静源、鞠长春有对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告鞠占双、刘海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年五月七日
书 记 员 王亚杰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1423号
原告冯春平，女，生于1978年6月4日，住扶沟县柴岗乡。
委托代理人霍爱本，男，系扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告单群来，男，生于1972年5月19日，汉族，住扶沟县古城乡。
委托代理人陈凯军，男，系河南金泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊职务：总经理
公司住址：郑州市晨旭路9号院3楼
委托代理人陈启跃，男，系紫金财产保险股份有限公司河南分公司员工，代理权限为特别授权。
原告冯春平诉被告单群来、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯春平委托代理人霍爱本、被告单群来及委托代理人陈凯军、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春平诉称，2015年8月23日，原告骑两轮摩托从家往单位上班，行驶至扶沟至古城乡公路许岗桥北，被告单群来驾驶豫AP3V**号轿车高速超车时，将正常行驶的原告挂到，造成交通事故，120急救车将原告立即送往扶沟县人民医院住院治疗，经诊断为骶椎骨折，头部外伤，在原告住院期间被告单群来未支付一分钱医疗费，经扶沟县交警队交通事故认定书认定被告单群来负此事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18470.17元，诉讼费被告承担。
被告单群来辩称，一、被告单群来驾驶的车辆有交强险，原告损失应有保险公司在保险限额内承担；二、原告诉请应在合理范围内有法庭确认。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称：一、本次交通事故肇事车辆需提供保单原件予以核实；二、根据原告提供相关证据，在保险合同约定范围内承担合理损失，本案诉讼费及相关间接费用我们不应承担。
经审理查明，2015年8月23日8时10分许，被告单群来驾驶豫AP3V**号轿车沿扶沟县至古城乡公路由南向北行驶至许岗桥北超车时，与同方向行驶原告冯春平无证驾驶的无牌号二轮摩托车侧面相挂，造成冯春平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队于2015年9月2日做出豫公交认字（2015）第08231001号“道路交通事故认定书”认定：单群来违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条之规定，负此次事故的主要责任，冯春平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，负此次事故的次要责任。事故发生后，冯春平被送往扶沟县人民医院住院治疗，被诊断为1、骶椎骨折；2、头部外伤。医疗票据上显示于2015年8月23日至2015年10月6日在扶沟县人民医院住院治疗44天，花去医疗费4162.17元，花去院前急救费、CT检查费、放射费、数字化摄影费共计1358元。原告提供的用药每日清单显示用药从2015年8月23日至2015年9月7日，2015年9月8日至2015年10月6日未显示用药情况。发生本次交通事故的肇事车辆豫AP3V**号轿车，该车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿责任限额10000元，该车辆所投保的交强险保险期间为2015年4月10日至2016年4月9日，该交通事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗诊断证明，出院证，医疗票据、住院病历、每日用药清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。被告单群来违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成冯春平受伤住院治疗。经公安交警部门认定单群来负事故的主要责任，公安交警部门对事故认定事实清楚，责任划分得当，本院予以认定。对因该起交通事故给受害人冯春平造成的各项合理损失，被告单群来应负相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆豫AP3V**号轿车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定，肇事车辆的承保公司应首先在交强险责任保险范围内对受害人冯春平进行赔偿。因原告冯春平的损失在保险限额内能够得到足额赔偿，被告单群来对此事故不再承担赔偿责任。原告要求住院按44天计算，因其提供的用药清单上只显示到2015年9月7日，原告不能证明9月8日至10月6日其继续住院用药情况，不能充分证明其主张，其要求住院按44天不予支持，以住院按16天（2015.8.23-2015.9.7）计算为宜。原告要求出院后误工费120天计算，考虑扶沟县人民医院诊断证明书医生建议卧床休息3-4个月，出院证医嘱亦显示卧床休息，结合原告伤情，本院酌定出院后误工天数按40天计算为宜。原告要求的营养费1320元，因其未构成残疾，此诉请本院不予支持。冯春平在交通事故中因损害所造成的各项损失为：医疗费5520.17元（医疗费4162.17元＋院前急救费、CT检查费、放射费、数字化摄影费共计1358元），误工费2800元［50元×（16天＋40天）］，护理费800元（50元×16天），住院伙食补助费480元（30元×16天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起三日内在保险责任限额内向原告冯春平赔付医疗费5520.17元、误工费2800元、护理费800元、住院伙食补助费480元，以上款项共计9600.17元（汇入中国建设银行扶沟支行，户名冯春平，账号为6210812510000963459）。
二、驳回原告冯春平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元由原告承担168元，被告单群来承担57元（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢清泉
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审158号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县柳泉镇李东内村村民委员会
法定代表人：李志来，男，1961年2月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县柳泉镇李东内村村民委员会（法定代表人：李志来）退还非法占用的1509.23平方米土地；限期拆除在非法占用的1509.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第325号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第325号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第325号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第325号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 雪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初885号
原告冉宪太。
被告王学奇。
本院在审理原告冉宪太与被告王学奇买卖合同纠纷一案中，原告冉宪太于2016年5月5日向本院申请撤回对被告王学奇的起诉。
本院认为，原告冉宪太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉宪太撤回对被告王学奇的起诉。
案件受理费863元，由原告冉宪太承担。
审判员 闫子玉
二〇一六年五月五日
书记员 孙 岩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终322号
上诉人（一审起诉人）汤阴县白营乡西兰村第五村民组，住所地：汤阴县白营乡西兰村。
诉讼代表人张得希，男，1953年3月26日出生，汉族，该组村民，住河南省汤阴县。
诉讼代表人张福喜，男，1950年5月19日出生，汉族，该组村民，住河南省汤阴县。
诉讼代表人张德平，男，1951年6月15日出生，汉族，该组村民，住河南省汤阴县。
上诉人汤阴县白营乡西兰村第五村民组（以下简称第五村民组）因起诉汤阴县人民政府土地征收一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行初251号行政裁定，向本院提起上诉。
第五村民组上诉称，第五村民组起诉的违法行为是占用土地，涉及到不动产，且对不动产具有直接处分性，该不动产直接受到行政行为的影响，因此起诉期限不应适用《行政诉讼法》第四十六条第一款的六个月的起诉期限的规定，本案应当适用第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限，一审法院适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指定一审立案审理或指定安阳以外的其他中级法院审理。
本院认为，第五村民组起诉称2010年6月汤阴县人民政府在白营乡西兰村张贴公告，征收该村民组土地，故应认定第五村民组在当时就已经知道汤阴县人民政府行政行为存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。故本案在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之时，其起诉期限已经届满。第五村民组于2016年12月2日向法院提起行政诉讼，一审法院以其起诉超过法律规定起诉期限，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第26号
原告：陈某某，男，1964年9月20日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：刘玉华，女，1965年11月19日生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告陈某某诉被告刘玉华离婚纠纷一案中，因原、被告私下和好，故原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年一月二十日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮万民初字第26号原告：陈某某，男，1964年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：刘某某，女，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告私下和好，故原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  赵开荣二〇一五年一月二十日书记员  李建楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第200号
原告：广东科立盈光电技术有限公司，住所地佛山市南海区桂城深海路17号瀚天科技城A座5楼四区。
法定代表人：王小玲。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
第三次庭审变更委托代理人：彭友君，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
第三次庭审变更委托代理人：梁琴，女，1977年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告的员工。
被告：佛山力亮科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区内C区2座之2（首层至二层7-15轴）厂房。
法定代表人：王琳。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，广东本宽律师事务所律师。
第三次庭审变更委托代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。
第三次庭审变更委托代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
第三人：徐漳，男，汉族，1990年5月8日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：许淑萍，广东全永律师事务所律师。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，根据被告的申请，本院经审查后决定追加第三人徐漳参加诉讼。本案依法由审判员黄婉君适用简易程序于2014年12月15日、12月23日两次公开开庭进行了审理。因工作变动原因，本案由审判员尹素于2016年9月27日第三次开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告委托代理人梁浩华、被告委托代理人李伟波、第三人徐漳到庭参加诉讼。第三次庭审，原告委托代理人彭友君、梁琴、被告委托代理人裴华军、第三人委托代理人许淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿更换灯具的损失374265元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订合同编号为KY13LED317单的《采购合同》，约定原告向被告采购LED面板灯；品质保证期限为验收合格后3年，如出现品质异常，被告须及时处理并更换，承担更换产生的一切费用并赔偿给原告造成的损失。合同签订后，原告按约定支付了货款。但被告交付的LED面板灯却存在严重的质量问题，原告的客户反映在正常使用灯具的情况下，不到一年即出现灯光由白光变成紫光的问题。原告接到客户投诉后与被告进行沟通，但被告一直置之不理。被告的行为已经构成违约，应赔偿原告为了更换问题灯具而产生的损失374265元。
被告答辩称，被告供应的灯具不存在质量问题，符合合同约定，原告请求缺乏事实、法律依据。
第三人答辩称，第三人与力亮公司之间有单独合同，上有详细数据说明。原告向被告的主张没有法律依据，如果是我方提供的货物有质量问题，我方愿意承担经济、法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。双方当事人对对方出具的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月15日，原告（需方）与被告（供方）签订《采购合同》，约定：原告向被告采购LED面板灯；总价款为264255元；品质保证期限为验收合格后3年（以送货单日期开始计），如出现品质异常供应商需及时处理并更换；供方承担更换产生的一切费用并赔偿因品质问题给供方造成的经济损失。
合同签订后，被告于2013年11月2日至4日向原告交付了合同项下的LED面板灯。
2014年9月，原告工作人员通过电子邮件向被告工作人员反映购买的LED面板灯客户反馈出现质量问题。2014年9月17日，被告向原告出具一份《客诉回馈》，称：“我公司供应贵公司的1185盏面板灯，我公司愿意配合贵公司维修”“从样品灯回公司情况经技术人员检测获知：1、死灯珠情况是由于大电流冲击造成”“我公司将在贵司与业主协调时间内配合将所供的灯进行维修……所产生的费用，由广东科立盈光电有限公司承担”。
后双方未能就质量问题达成一致意见，本案因此成讼。
原告确认讼争合同项下货物均已于2014年1月销售至第三方客户。庭审中，原告申请对该批货物的质量问题作司法鉴定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告交付的货物存在质量问题而违约，因此需要承担赔偿损失的违约责任。则其必须提供证据证明被告交付的货物存在质量问题。
原告主张被告出具的《客诉回馈》已经承认其交付的货物存在质量问题。但从《客诉回馈》反映内容来看与原告所述相悖。被告在《客户回馈》中仅表明愿意配合原告对有问题的LED面板灯进行维修，并称经检测问题灯具，出现问题原因是“由于大电流冲击造成”，即否认了其交付的LED面板灯本身存在质量问题。同时，被告在承诺协助维修的同时，特别注明维修所产生的费用应该由原告承担，再次印证被告在《客诉回馈》中并未确认其交付的货物存在质量问题。因此，本院对原告的意见不予采纳。
关于鉴定的问题。原告确认案涉货物均已销售予第三方客户，并由第三方客户使用近一年时间。本院经审查认为，LED面板灯至庭审时已交付原告超过一年时间，并由原告客户实际使用较长时间，灯具在使用过程中会受到各种环境因素的影响。当下鉴定的结论不能反映一年前被告交付的货物是否符合质量要求，鉴定已缺乏公平的基础。另外，LED面板灯并非特有的物，在收货时未进行检测或封存样品的情况下，被告无法确认原告要求鉴定的存于第三方的检材是否其销售予原告的产品。因此，鉴定亦缺乏检材的基础。综上，本院对原告的鉴定申请不予准许。
根据合同法的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。同时，根据合同约定，产品的质保期为验收合格后三年，即说明双方约定原告在收货后应当进行验收。原告作为专业经营LED灯具的企业，其有条件对收取的货物进行检测是否符合质量要求。但在收取货物后，原告未对货物的质量问题提出异议，应视为被告交付的货物符合质量要求。原告在交货后一年时间主张被告交付的货物存在质量问题，超出法律规定的合理期限。
综上，原告未能举证证明其主张，应承担相应的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3456.99元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年一月二十日
书记员 符泳燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8621号
原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：叶春敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：侯奕祥，男，1971年1月26日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告侯奕祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄汀洲
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执13号
申请人赵健。
被执行人甘肃矿区人力资源和社会保障局，住所地：甘肃矿区。
法定代表人马友谊，该局局长。
赵健与矿区人社局社会保障行政赔偿纠纷一案，甘肃高级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）甘行赔终字第3号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行，并于同日向被执行人矿区人社局发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款434元，被执行人向本院提供了2015年10月28日《中国工商银行网上银行电子回单》壹份，证明其于2015年10月27日将本案所涉执行标的343元已打入申请人赵健在工商银行甘肃矿区分行的工资账户（6222022716000029594）；2016年2月24日申请人赵健申请撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃高级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）甘行赔终字第3号行政赔偿判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一六年二月二十六日
书记员 付晓亮
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1327号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:刘玉权，男，1976年8月26日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告刘玉权信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金159109.64元、至2016年3月29日的利息、滞纳金、手续费共计29625.27元、2016年3月30日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××57。截止2016年3月29日被告累计透支159109.64元。共欠原告利息、滞纳金、手续费29625.27元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告刘玉权信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费4266元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈福玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法行提字第00021号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘相美。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨小东。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨淑娜。
以上三位申请人委托代理人：杨松长，杨小东、杨淑娜之父。
再审申请人刘相美、杨小东、杨淑娜因行政不予受理一案，不服濮阳市中级人民法院（2013）濮中法行立终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）豫法立行申字第号民事裁定，提审本案。
刘相美、杨小东、杨淑娜申请再审称，本次诉讼与原撤诉的案件不是一个诉讼，不应认定为重复起诉。申请人要求颁发《农村土地承包经营权证书》的起诉应当受理。年013与镇申请人要求补发《农村土地承包经营权证书要求撤销濮阳县人民法院（2013）濮行立字第5号行政裁定、濮阳市中级人民法院（2013）濮中法行立终字第7号行政裁定，依法保护申请人的诉权。
本院经审查认为，刘相美、杨小东、杨淑娜本次起诉与2013年7月1日的起诉，被告主体已发生变化。因此，原审认定本案属同一事实及理由重复起诉不当。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。故濮阳县人民政府具有颁发农村土地承包经营权证书的行政职能。刘相美、杨小东、杨淑娜是否符合发放农村土地承包经营权证书的条件，需通过实体审理认定。因此，本案符合法律规定的起诉条件，应予受理。原审以重复立案为由裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）款、第九十二条之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2013）濮行立字第5号行政裁定、濮阳市中级人民法院（2013）濮中法行立终字第7号行政裁定；
二、本案指令濮阳县人民法院人民法院立案受理。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李金溪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行提字第00021号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘相美。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨小东。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨淑娜。
以上三位申请人委托代理人：杨松长，杨小东、杨淑娜之父。
再审申请人刘相美、杨小东、杨淑娜因行政不予受理一案，不服濮阳市中级人民法院（2013）濮中法行立终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）豫法行申字第00138号行政裁定，提审本案。
刘相美、杨小东、杨淑娜申请再审称，本次诉讼与原撤诉的案件不是一个诉讼，不应认定为重复起诉。申请人要求颁发《农村土地承包经营权证书》的起诉应当受理。年013与镇申请人要求补发《农村土地承包经营权证书要求撤销濮阳县人民法院（2013）濮立行初字第5号行政裁定、濮阳市中级人民法院（2013）濮中法行立终字第7号行政裁定，依法保护申请人的诉权。
本院经审查认为，刘相美、杨小东、杨淑娜本次起诉与2013年7月1日的起诉，被告主体已发生变化。因此，原审认定本案属同一事实及理由重复起诉不当。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。故濮阳县人民政府具有颁发农村土地承包经营权证书的行政职能。刘相美、杨小东、杨淑娜是否符合发放农村土地承包经营权证书的条件，需通过实体审理认定。因此，本案符合法律规定的起诉条件，应予受理。原审以重复立案为由裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项、九十条、九十一条、九十二条之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2013）濮立行初字第5号行政裁定、濮阳市中级人民法院（2013）濮中法行立终字第7号行政裁定；
二、本案指令濮阳县人民法院人民法院立案受理。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李金溪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第154号
申请执行人：黎德巧,女,1987年4月25日出生,汉族，住安徽省芜湖芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈跃文，该公司负责人。
本院因黎德巧与芜湖新长城旅游出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，查封了被执行人芜湖新长城旅游出租汽车有限公司名下皖B×××××轿车一部，现因案件执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人芜湖新长城旅游出租汽车有限公司名下皖B×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年十月二十五日
书记员 芮道昌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第410号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戴某，无业。因扒窃先后于1992年被劳动教养二年；2007年被行政拘留十五日。1974年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2005年被江苏省常州市新北区人民法院判处罚金人民币五千元；2007年9月被本院判处有期徒刑九个月；2009年1月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年7月被江苏省金坛市人民法院判处罚金人民币一千元；2014年8月12日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年3月26日刑满释放。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，9月29日被宜兴市公安局决定取保候审，12月1日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月22日早上6时30分许，被告人戴某在本市丁蜀镇蠡墅菜场内，趁马某抱着小孙女不注意，用微型剪刀剪断马某孙女脖子上的红绳，窃得重3.48克的千足金挂件1个，物品价值人民币995元。被告人戴某盗窃得手逃跑时被马某发现，后被追赶的群众当场抓获，金挂件一并发还给了被害人。
被告人戴某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、黄某的报案陈述笔录，证人田某、史某、周某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、指认照片及赃物摄影照片，有关发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、常州市武进区卜弋桥卫生院的DR诊断报告单等证据证实，足以认定。江苏省常州市武进区人民法院的刑事判决书及江苏省边城监狱的刑满释放证明书证明被告人戴某因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人戴某的刑事责任，鉴于被告人戴某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或管制，并处或者单处罚金。
被告人戴某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人戴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。经了解，被告人戴某已年满70周岁以上，且于2015年12月13日跌倒受伤，致左侧髌骨骨折，行动不便。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00750号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
被告：刘宁涛，男，1988年8月2日出生，汉族，无业。
被告：赵凡，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告刘宁涛、赵凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人柳星到庭参加诉讼。被告刘宁涛、赵凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，被告刘宁涛向原告借款190000元用于购买陕A130**号奥迪牌轿车，并承诺用该车辆对其上述借款承担抵押担保责任。被告赵凡自愿承担连带保证责任。后被告刘宁涛未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告刘宁涛偿还原告借款本金148427.25元、利息5043.25元、罚息504.26元及自2014年12月24日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息；2、原告对被告刘宁涛为本案借款所提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权；3、被告赵凡对刘宁涛上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告刘宁涛、赵凡未答辩。
经审理查明，原告中信银行西安分行与被告刘宁涛、赵凡于2009年6月25日签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》一份。合同约定：被告刘宁涛为购买陕A130**号奥迪牌轿车，向原告中信银行西安分行借款190000元；借款利率为年利率8.61%；借款期限为2013年7月22日至2017年7月22日，共4年；还款方式为按月等额本息还款法，每月21日还款；如果被告刘宁涛、赵凡违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告刘宁涛立即偿还全部贷款及相应利息。被告赵凡对刘宁涛的借款自愿承担连带保证责任。同日，被告刘宁涛与原告中信银行西安分行签订了一份《西安市车辆抵押合同》，约定：由被告刘宁涛以购买的上述车辆对上述借款承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2013年7月22日，原告中信银行西安分行将190000元转入被告刘宁涛指定的中信银行西安经济技术开发区支行陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司的账户内。2013年9月29日，陕西省西安市公安局交通警察支队为上述抵押出具了抵押登记备案证明。截止2014年12月23日，被告刘宁涛多次未按约偿还原告贷款本息，共拖欠原告借款本金148427.25元、利息5043.25元、罚息504.26元、共计153974.76元未偿还。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、《借款凭证（借据）》等在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘宁涛、赵凡签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告刘宁涛未按约履行还款义务，构成违约。原告中信银行西安分行有权按照该合同的约定要求被告刘宁涛立即清偿借款本息及相关费用。被告赵凡为该笔借款的保证人，应对刘宁涛的借款承担连带保证责任。故对原告中信银行西安分行请求判令被告刘宁涛偿还借款本金148427.25元、利息5043.25元、罚息504.26元及自2014年12月24日起以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息及被告赵凡对刘宁涛上述借款承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告刘宁涛签订的《西安市车辆抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押车辆已经在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。原告请求对被告刘宁涛为上述借款所提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘宁涛于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金148427.25元、利息5043.25元、罚息504.26元，自2014年12月24日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息按合同约定计算支付。
二、被告刘宁涛逾期不清偿上述债务，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告刘宁涛用于借款抵押的陕A130**号奥迪牌轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告赵凡对被告刘宁涛上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3579元、公告费690元，由被告刘宁涛负担（此款原告己预交，被告刘宁涛于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 璟
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第757号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人于永，地址伊通县黄岭子镇烧锅村。
被执行人于成成，地址伊通县黄岭子镇烧锅村。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行于永、于成成借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月3日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘铸刚
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第364号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，职工，系原告工作人员。
被告杨万海，居民。
被告汪冬枚，居民。系被告杨万海之妻。
被告朱付松，居民。
被告杨五妹，居民。系被告朱付松之妻。
原告慈利县农村信用合作联社与被告杨万海、汪冬枚、朱付松、杨五妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，由审判员李文华独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫浩到庭参加诉讼，被告杨万海、汪冬枚、朱付松、杨五妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称：2013年9月13日，被告杨万海、汪冬枚向原告慈利县农村信用合作联社借款24万元，被告朱付松、杨五妹为其借款担保。借款后，被告杨万海、汪冬枚未按合同约定支付借款利息。原告要求解除与被告杨万海、汪冬枚的借款合同，并要求被告杨万海、汪冬枚偿还借款本金24万元及赔偿利息损失，被告朱付松、杨五妹承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1、原告慈利县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、被告告杨万海、汪冬枚、朱付松、杨五妹个人信息复印件，证明原、被告身份的事实。
2、湖南省农村信用社借款借据一份、个人贷款合同一份，证明原告借给被告杨万海、汪冬枚24万元的事实。
3、保证合同一份，证明被告朱付松、杨五妹为被告杨万海、汪冬枚借款作连带担保的事实。
被告告杨万海、汪冬枚、朱付松、杨五妹未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告杨万海、汪冬枚于2013年9月13日向原告慈利县农村信用合作联社借款24万元，约定月利率9.225‰，按季结息，到期日为2016年9月13日。被告朱付松、杨五妹为其借款作连带担保。借款之后，被告杨万海支付利息59227.2元，后未按合同约定支付借款利息，经原告慈利县农村信用合作联社多次催收，被告杨万海、汪冬枚仍不履行合同。
本院认为，被告杨万海、汪冬枚与原告慈利县农村信用合作联社签订金融借款合同后，在履行合同过程中，未按合同约定按季结息，且在原告催告后任未按照合同约定履行，已构成违约，故原告慈利县农村信用合作联社要求解除与被告杨万海、汪冬枚金融借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨万海、汪冬枚因签订合同而取得的财产应当返还。被告杨万海、汪冬枚因违约而给原告慈利县农村信用合作联社造成的利息损失应当予以赔偿。被告朱付松、杨五妹为借款提供连带担保，应承担连带还款责任。故原告慈利县信用合作联社要求被告杨万海、汪冬枚返还借款本金，赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱付松、杨五妹承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除被告杨万海、汪冬枚与原告慈利县农村信用合作联社之间签订的金融借款合同。
二、被告杨万海、汪冬枚返还原告慈利县农村信用合作联社借款24万元，赔偿原告慈利县农村信用合作联社利息损失（利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止，已支付的利息应扣除）。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告朱付松、杨五妹对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向债务人杨万海、汪冬枚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨万海、汪冬枚、朱付松、杨五妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一五年十二月八日
书记员 李 理
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭绩翠。
委托代理人：谭丕日。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段洪亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：陈晓菁，该公司职员。
再审申请人谭绩翠因与被申请人林文江、段洪亮、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭绩翠申请再审称：一、交警部门在案涉交通事故的责任认定中没有按照当事人双方在事故中所起的作用和过错的严重程度，确定各自的责任，且没有对当事人双方违章行为的危害性进行区分，故该责任认定不合理，应不予采信。二、案涉交通事故中，因林文江的侵权行为的过错导致了损害结果的发生，应由林文江承担案涉交通事故的全部责任。故谭绩翠以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
平安公司提交意见称：不同意谭绩翠的再审请求。
本院认为，案涉交通事故认定书系交警部门依据职权对于案涉交通事故作出的责任认定，系人民法院认定案件事实的依据，且谭绩翠未在法定时限内对该认定书提出行政复议或行政诉讼，应视为其认可该认定书，现谭绩翠以该认定书责任划分不合理为由申请再审，依据不足。按照该认定书中的责任认定，谭绩翠对案涉交通事故承担次要责任，故该案判决结果并无不妥，其主张应由林文江对案涉交通事故承担全部责任缺乏充分的事实和法律依据，据此对其上述再审理由本院不予支持。
综上，谭绩翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭绩翠的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3246号
原告赵小勇，男，汉族，1978年12月20日生，住河南省开封县曲兴镇双楼村*组**号。
委托代理人王淑君、夏先园（实习），河南国银律师事务所律师。
被告郑志豪，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省新密市岳村镇火石岗村吕家门*号。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
被告邵新国，男，汉族，1966年5月20日生，住河南省鄢陵县张桥乡邵庄村***号。
委托代理人高伟华，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
负责人于江，该公司经理。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师。
原告赵小勇诉被告郑志豪、被告邵新国、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小勇的委托代理人王淑君，被告郑志豪委托代理人孟光辉、被告邵新国及其委托代理人高伟华、被告人民财险公司委托代理人潘恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小勇诉称，2014年10月18日，被告郑志豪驾驶豫AG97**号重型非载货专项作业车在百荣商贸城警务室处由北向南行驶右转弯时与赵小勇相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定被告郑志豪承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆实际车主是被告邵新国，在被告人民财险公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费319009.81元；2、被告人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑志豪辩称，1、其系被告邵新国雇佣的司机，是在履行职务过程中发生事故，应当由邵新国承担责任；2、原告变更诉讼请求应缴纳诉讼费，若未缴纳变更部分不属于法院审理部分。
被告邵新国辩称，1、该事故出具的事故认定书属于程序错误，适用法律错误，因为该事故发生在工地；2、该事故属于安全事故应由直接侵害人承担责任，邵新国只是车主提供生产工具；3、原告变更诉讼请求应缴纳诉讼费，若未缴纳变更部分不属于法院审理部分。
被告人民财险公司辩称，我公司严格按照保险合同约定承担保险责任。间接费用不承担。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、驾驶证、行车证（复印件）；2、事故认定书；3、交强险保单（复印件）；4、催款通知单、情况说明；5、日清单。
被告邵新国为证明自己主张，向法庭提交如下证据：垫付的医疗费票据。
被告郑志豪与被告人民财险公司当庭未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：三被告对证据1、3无异议，本院对证据1、3的真实性予以采信。三被告对证据2、4的真实性无异议，但被告郑志豪认为事故发生时原告也有过错，对证据4的关联性有异议，被告邵新国认为证据2事故认定书程序不合法、适用法律错误，对证据4的关联性有异议。本院对证据2、4的真实性予以采信。对于证据5，三被告对真实性有异议，被告邵新国和被告人民财险公司认为证据4、5不能证明原告已经实际支付和发生该项费用。本院认为证据5能够与其他证据相互印证，三被告未提供相反证据证明，本院对证据5的真实性予以采信。
本院经审理查明以下案件事实：2014年10月18日17时20分，被告郑志豪驾驶豫AG97**号重型非载货专项作业车在百荣商贸城警务室处由北向南行驶右转弯时与原告相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定被告郑志豪承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州仁济创伤显微外科医院，经入院诊断为双下肢碾挫毁损伤、失血性休克。原告住院后多次进行手术。截止到2015年1月27日，原告住院医疗总费用为450709.81元，目前尚欠付郑州仁济创伤显微外科医院医疗费用319009.81元。
另查明，事故车辆实际车主是被告邵新国，在被告人民财险公司处投保有交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邵新国垫付原告医疗费131000元，另支付原告人血白蛋白药款3850元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告人民财险公司作为交强险承保人，应当首先在交强险医疗费限额内对原告的医疗费损失承担赔偿责任。不足部分，因被告郑志豪系被告邵新国的雇员，在履行职务过程中驾驶被告邵新国所有的车辆造成原告受伤且承担事故全部责任，故应当由被告邵新国承担相应赔偿责任。原告截止到2015年1月27日共花费医疗费450709.81元，其中被告邵新国垫付131000元，原告交费700元，尚欠郑州仁济创伤显微外科医院医疗费用319009.81元。故原告主张319009.81元的诉讼请求不超过原告的实际损失，本院予以支持。该项费用，首先由被告人民财险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余额309009.81元由被告邵新国承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵小勇医疗费10000元。
二、被告邵新国于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小勇医疗费309009.81元。
案件受理费6085元，由被告邵新国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘春林
代理审判员 夏 鹏
人民陪审员 康世鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张亚舟
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初13号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年7月16日生，贵州省平塘县人。
辩护人吴安徽，平塘县法律援助中心律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员刘廷梅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴安徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日下午，被告人赵某某醉酒后驾驶贵JXC5**号普通二轮摩托车从平塘县职中宿舍往拉高方向行驶。18时40分，当该车行驶至平塘县博爱医院门口处时，与杨恩愿驾驶的贵JKX5**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。
被告人赵某某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人赵某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，有悔罪表现，且犯罪性质及社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年9月10日下午，被告人赵某某酒后驾驶贵JXC5**号普通二轮摩托车从平塘县职业中学宿舍往平塘县拉高方向行驶。18时40分，当该车行驶至平塘县博爱医院门口处时，与杨恩愿驾驶的贵JKX5**号普通二轮摩托车相撞，致被告人赵某某左小腿骨折，两车不同程度受损的交通事故。随后平塘县交警大队民警到达现场，将被告人赵某某带至平塘县人民医院救治，并抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经平塘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人杨某某的证言；道路交通事故现场图；现场勘验笔录及现场照片；血样提取登记表及提取血样照片；机动车查询信息；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证；毒物检验鉴定报告；道路交通事故认定书；鉴定结论通知书；被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人赵某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗金玉（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初663号
原告：楼建新，男，1963年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：袁金洪，男，1968年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告楼建新诉被告袁金洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告楼建新在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 方淼丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3791号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘长春，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王艳华，女，1963年7月10出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告詹仁东与被告刘长春、王艳华欠款纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东到庭参加诉讼，被告刘长春、王艳华经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
詹仁东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告是朋友，于2015年10月4日借原告现金30000元，约定于2015年11月30日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。
刘长春、王艳华未有进行答辩。
本案经审理查明：原告做肥料生意，两被告系夫妻，从事粮食收购和肥料销售，2015年秋种季节，从原告处赊购肥料，于2015年10月4日结算，共欠原告化肥款30000元，两被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年11月30日，逾期自愿自借款时间按信用社贷款利息四倍支付利息，如发生纠纷，由泗县人民法院裁决等。
本院认为：买受人应该按照约定的数额支付价款。本案被告刘长春、王艳华虽然向原告出具的是借条，实际上是欠款纠纷，两被告欠原告30000元肥料款，有两被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。因双方对欠款约定了利息，原告要求被告按月息2分支付利息，没有超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘长春、王艳华于本判决生效后十日内支付詹仁东肥料款66000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费730元，由刘长春、王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵阳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1161号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某某，中共党员，工人。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月11日被刑事拘留，2016年5月17日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]890号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人胡怀晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月底至4月10日间，被告人孟某某在临沂市兰山区阳光新城小区、兰山区教育局等地，作案七起，通过手机微信红包支付、微信转账等形式，贩卖甲基苯丙胺共计约3.8克给陈某、“豪豪”（均另案处理）吸食。2016年4月10日，被告人孟某某在临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇南100米路东其轿车内被公安民警抓获，从其单肩包里当场查扣其甲基苯丙胺一包，重0.66克。具体分述如下：
1、2016年3月底的一天凌晨，被告人孟某某在临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处阳光新城小区11号楼下，以300元贩卖基苯丙胺一包约0.5克给“豪豪”和陈某吸食。
2、2016年4月4日13时许，被告人孟某某在临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处阳�新城小区门前，通过支付宝转账支付的形式，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺一包约0.6克给陈某和“豪豪”吸食。
3、2016年4月5日23时许，被告人孟某某在临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇处附近，通过手机微信红包支付的形式，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺一包约0.5克给陈某吸食。
4、2016年4月6日20时许，被告人孟某某在临沂市兰山区教育局门前，通过手机微信转账及现金支付的形式，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺一包约0.5克给陈某吸食。
5、2016年4月9日18时许，被告人孟某某在临沂市兰山区和谐广场，通过手机微信红包支付的方式，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺一包约0.5克给陈某吸食。
6、2016年4月9日23时许，被告人孟某某在临沂市兰山区金雀山路与蒙山大道交汇处北路西建设银行门前，通过手机微信转账支付的形式，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺一包约0.5克给陈某吸食。
7、2016年4月10日12时许，被告人孟某某在临沂市兰山区银雀山路与蒙山大道交汇处南侧路东，通过手机微信转账支付的形式，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.7克给陈某吸食。
8、2016年4月10日16时许，被告人孟某某在临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇南100米路东其轿车内被公安民警抓获，从其单肩包里当场查扣白色晶状体颗粒物一包，重0.66克。经鉴定，晶状体颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了辨认笔录、鉴定意见、微信支付记录截图、证人陈某的证言、被告人孟某某的供述等。
公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的贩卖次数无异议，对每起交易的克数提出数量过高的异议
辩护人提出第一起犯罪事实被告人与陈某的供述在交易情况上相互矛盾，被告人供述不清，应当排除；对于第八起指控的从被告人身上查获的0.66克毒品，辩护人认为该毒品为被告人供自己吸食，不应认定为贩卖的毒品。被告人自愿认罪、毒品克数少、初犯、请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月，被告人孟某某在临沂市兰山区阳光新城小区、兰山区教育局等地，通过手机微信红包支付、微信转账等形式，多次贩卖甲基苯丙胺共计约3.3克。2016年4月10日，被告人孟某某在临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇南100米路东其轿车内被公安民警抓获，从其单肩包里当场查扣白色晶体物一包，重0.66克，从中检出甲基苯丙胺一包。具体分述如下：
1、2016年4月4日13时许，被告人孟某某在临沂市兰山�王庄路与开阳路交汇处阳光新城小区门前，通过支付宝转账支付的形式，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺一包约0.6克给陈某和“豪豪”吸食。
2、2016年4月5日23时许，被告人孟某某在临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇处附近，通过手机微信红包支付的形式，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺一包约0.5克给陈某吸食。
3、2016年4月6日20时许，被告人孟某某在临沂市兰山区教育局门前，通过手机微信转账及现金支付的形式，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺一包约0.5克给陈某吸食。
4、2016年4月9日18时许，被告人孟某某在临沂市兰山区和谐广场，通过手机微信红包支付的方式，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺一包约0.5克给陈某吸食。
5、2016年4月9日23时许，被告人孟某某在临沂市兰山区金雀山路与蒙山大道交汇处北路西建设银行门前，通过手机�信转账支付的形式，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺一包约0.5克给陈某吸食。
6、2016年4月10日12时许，被告人孟某某在临沂市兰山区银雀山路与蒙山大道交汇处南侧路东，通过手机微信转账支付的形式，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.7克给陈某吸食。
上述事实，有被告人孟某某在侦查阶段的供述，毒品购买人陈某的证言，毒品扣押清单，双方交易微信支付记录截图，辨认笔录，毒品鉴定意见，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
对于辩护人提出的起诉书中指控的第一起犯罪事实不清的意见，通过对起诉书指控的各起贩卖数量进行累加，总�上超出被告人在侦查阶段供述的其原本持有的4克毒品，不具有合理性，且该起指控被告人与证人在毒资支付方式上存在矛盾，故对该起指控予以排除。
对从被告人身上查获的0.66克毒品，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故上述毒品应计入被告人的犯罪数额，辩护人的辩护理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金两万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2019年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十月十一日
代书 记员 范运秀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终225号
上诉人（原审被告）:南宁市政工程集团有限公司，住所地广西南宁市华西路42号。
法定代表人：孙家寅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龙廷宇，男，1970年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人南宁市政工程集团有限公司（以下简称南宁市政工程公司）因与被上诉人龙廷宇建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5110号之二民事裁定，向本院提起上诉。
南宁市政工程公司上诉称，双方当事人之间并非建设工程合同关系，而是挂靠经营关系，不适用专属管辖；双方在《项目工程内部合同》中约定由甲方（南宁市政工程公司）所在地人民法院管辖，故本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。请求将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，龙廷宇以其与南宁市政工程公司签订《项目工程内部合同》，约定南宁市政工程公司将其承包的位于成都市双流区东升镇的“中物院成都基地配套基础设施建设项目市政管网和综合管廊一期工程”发包给龙廷宇承建，工程开工后南宁市政工程公司未支付工程款，双方实为工程转包关系，南宁市政工程公司无权收取履约保证金为由诉至原审法院，请求南宁市政工程公司返还工程履约保证金及支付工程款共计13004616.25元及利息，并提交了双方签订的《项目工程内部承包合同》。根据《项目工程内部合同》，乙方（龙廷宇）以包工包料形式承建“中物院成都基地配套基础设施建设项目市政管网和综合管廊一期工程”，并须全部承担甲方（南宁市政工程公司）与工程业主签订的合同条款中的全部责任和义务以及全部承诺，承建范围和内容按甲方与业主签订合同的全部承建范围及内容确定，建设工程地点在成都市双流区东升镇；双方对承建方式、双方职责、安全生产管理和维护社会稳定责任、工程期限工程质量、工程价款的支付和结算、工程验收、违约责任等进行了约定。根据《项目工程内部合同》，本院认为双方当事人约定的权利义务关系符合建设工程分包合同关系的特征，即讼争法律关系的性质系与建设工程施工合同相关的建设工程分包合同关系，故本案为建设工程分包合同纠纷。因工程地点在成都市双流区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。关于双方当事人在《项目工程内部合同》中约定由甲方（南宁市政工程公司）所在地人民法院管辖的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因南宁市政工程公司住所地在广西南宁市华西路42号，与案涉建设工程所在地点不一致，故该管辖协议因违反专属管辖的有关规定而无效。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终225号上诉人（原审被告）:南宁市政工程集团有限公司，住所地广西南宁市华西路42号。法定代表人：孙家寅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龙廷宇，男，1970年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人南宁市政工程集团有限公司（以下简称南宁市政工程公司）因与被上诉人龙廷宇建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5110号之二民事裁定，向本院提起上诉。南宁市政工程公司上诉称，双方当事人之间并非建设工程合同关系，而是挂靠经营关系，不适用专属管辖；双方在《项目工程内部合同》中约定由甲方（南宁市政工程公司）所在地人民法院管辖，故本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。请求将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。本院经审查认为，龙廷宇以其与南宁市政工程公司签订《项目工程内部合同》，约定南宁市政工程公司将其承包的位于成都市双流区东升镇的“中物院成都基地配套基础设施建设项目市政管网和综合管廊一期工程”发包给龙廷宇承建，工程开工后南宁市政工程公司未支付工程款，双方实为工程转包关系，南宁市政工程公司无权收取履约保证金为由诉至原审法院，请求南宁市政工程公司返还工程履约保证金及支付工程款共计13004616.25元及利息，并提交了双方签订的《项目工程内部承包合同》。根据《项目工程内部合同》，乙方（龙廷宇）以包工包料形式承建“中物院成都基地配套基础设施建设项目市政管网和综合管廊一期工程”，并须全部承担甲方（南宁市政工程公司）与工程业主签订的合同条款中的全部责任和义务以及全部承诺，承建范围和内容按甲方与业主签订合同的全部承建范围及内容确定，建设工程地点在成都市双流区东升镇；双方对承建方式、双方职责、安全生产管理和维护社会稳定责任、工程期限工程质量、工程价款的支付和结算、工程验收、违约责任等进行了约定。根据《项目工程内部合同》，本院认为双方当事人约定的权利义务关系符合建设工程分包合同关系的特征，即讼争法律关系的性质系与建设工程施工合同相关的建设工程分包合同关系，故本案为建设工程分包合同纠纷。因工程地点在成都市双流区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。关于双方当事人在《项目工程内部合同》中约定由甲方（南宁市政工程公司）所在地人民法院管辖的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因南宁市政工程公司住所地在广西南宁市华西路42号，与案涉建设工程所在地点不一致，故该管辖协议因违反专属管辖的有关规定而无效。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月二十七日书记员  陈露茜