济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2222号
原告:梁之栋，男，1979年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:梁冰清（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍金文（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
被告:孙佃健，男，1986年2月3日出生，汉族，山东省商河县。
被告：任肖霞，女，1985年8月20日出生，汉族，住济南市。
原告梁之栋与被告孙佃健、任肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁之栋及其委托诉讼代理人梁冰清到庭参加了诉讼，被告孙佃健、被告任肖霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁之栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告借款本金121506.74元；2、依法判令两被告共同支付原告逾期还款违约金（以121506.74元为基数，自2016年6月1日起至本息全部清偿之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告孙佃健经朋友介绍认识，自2014年1月起，被告孙佃健因生活需要，通过刷原告名下信用卡的方式向原告借款110000元，并约定由孙佃健承担该信用卡的还款义务，但其借款后未按期还款。至2015年11月9日，被告孙佃健向原告出具借条，载明截止至2015年11月9日其尚欠原告借款120000元，并承诺自愿承担涉案信用卡2015年11月9日以后的银行利息、罚息、复息。2015年12月原告还清了信用卡全部贷款本息。但被告孙佃健未按约偿还上述借款，亦未承担涉案信用卡相应的银行利息、罚息、复息，已构成违约。被告任肖霞与被告孙佃健系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告为维护其合法权利，特诉至贵院，望判如所请。
被告孙佃健、被告任肖霞均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2015年11月9日，被告孙佃健向原告梁之栋出具借条一份,内容为：“本人孙佃健自2014年1月起通过梁之栋信用卡的形式向梁之栋借款本金壹拾壹万元整（其中卡号为xx的银行信用卡叁万元，卡号为xxx的广发信用卡伍万元，卡号为xxxx的平安信用卡叁万元）。截止到2015年11月9日，由本人刷的梁之栋上述三张信用卡银行逾期利息、罚息、复息共计壹拾贰万元整，即截止到2015年11月9日本人共欠梁之栋壹拾贰万元整（?120000）。2015年11月9日后上述三张信用卡的银行逾期利息、罚息、复息由本人承担。本人承诺于2016年5月31日前将上述欠款壹拾贰万元整及2015年11月9日后上述三张信用卡的银行逾期利息、罚息、复息全部还清。每逾期一日，本人自愿按借款本金的千分之五支付违约金。借款人：孙佃健”
原告提交1、广发银行、平安银行、农业银行信用卡对账单各一宗，证明被告使用原告信用卡的情况及金额。2、载有原、被告电话录音的光盘及录音材料各一份，证明被告孙佃健向原告借款的事实。原告陈述三张信用卡被告均自2014年1月开始使用，平安银行的信用卡被告使用至2015年10月欠款3万，广发银行的信用卡被告使用至2015年10月欠款5万元，农业银行的信用卡被告使用至2015年8月欠款3万元。三张银行卡欠款均由原告全部还清。因被告是边刷卡边还款，卡里没有剩过余额，故以最初刷卡的一笔确定的借款本金11万元。三张信用卡的利息超过了1万元，双方协商按1万元计算，本金加上利息即为借条中的金额。根据原告陈述被告使用三张信用卡的期间，结合原告提交的银行对账单，截止2015年10月，原告名下广发银行信用卡欠款47986.82元、平安银行信用卡欠款48466.07元，截止2015年8月，农业银行信用卡欠款13251.27元。以上共计欠款109704.16元。
原告陈述其主张的121506.74元系借条款项12万元加利息1506.74元。1506.74元系广发银行信用卡2015年11月19日至2016年5月31日期间的罚息及违约金。其中2015年11月9日的零售利息252.61元、2015年12月18日滞纳金251.20元、超限费11.97元、零售利息978.54元及2016年1月26日零售利息12.42元，合计1506.74元，根据借条约定应由被告承担。关于2016年6月1日之后的违约金，原告陈述因借条约定数额过高，故按年利率24%计算。
另查明，被告孙佃健与被告任肖霞系夫妻关系，于2011年11月2日登记结婚。
本院认为：原告提交的被告孙佃健出具的欠条记载的内容、信用卡对帐单、电话录音能够相互印证，证实被告孙佃健借用原告信用卡使用并欠款的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对原告与被告孙佃健之间的借贷关系予以认定。根据借条内容，被告孙佃健2015年11月9日出具借条系对其之前使用原告信用卡所欠本金、利息数额的确认，借条中包含的利息未超出按照法律认可标准计算的被告使用款项期间应支付的利息，本院对上述本金及利息数额予以确认。原告主张的利息1506.74元，有信用卡对账单及借条约定为依据，本院予以认定。因此，本院对原告要求被告孙佃健偿还借款121506.74元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借条有关违约金的约定超过了法律规定的计算标准，原告自愿按年利息24%主张不违反法律规定，本院予以支持。但原告以121506.74元为基数主张自2016年6月1日起，按照年息24%主张利息，经本院核实，被告使用的三张信用卡按照原告陈述的期间实际刷卡金额为109704.16元，其将利息计入本金主张违约金，超出上述规定标准，本院对此支持原告自2016年6月1日起，以本金109704.16元为基数，按照年息24%计算至实际给付之日止的违约金。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，本院对原告要求被告任肖霞承担共同还款责任的请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款121506.74元，并支付自2016年6月1日起，以本金109704.16元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止的违约金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佃健、被告任肖霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告梁之栋借款121506.74元。
二、被告孙佃健、被告任肖霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告梁之栋以109704.16元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告孙佃健、被告任肖霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭迎超