上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初363号
公诉机关上海市嘉定区人民检察�。
被告人李成志(自报)。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］329号起诉书指控被告人李成志犯抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人李成志及辩护人曹秋生到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2005年10月10日凌晨2时许，被告人李成志伙同他人携带菜刀、尼龙绳等作案工具，至本区南翔镇永丰村XXX号被害人谷某1经营的废品收购站，以卖铜为名骗谷某1打开大门并进入谷某1、谷2父女俩居住的小屋内，采用拳打、持刀威胁、用尼龙绳捆绑等方法将被害人谷某1、谷2控制住，在该室翻找得现金人民币1万余元及手机1部等物后逃逸。
公安机关经侦查确定被告人李成志有重大作案嫌疑，将其上网追逃。2016年11月19日，被告人李成志在昆山大通检查站被抓获，其到案后拒不供认犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有被害人谷某1、谷2的陈述及谷2的辨认笔录，证人熊某的证言，有关的现场勘验检查笔录及照片，相关的《检验报告》、《法庭科学DNA鉴定书》，公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《在逃人员登记/撤销表》、《抓获经过》、常住人口基本信息，被告人李成志的供述、辩解等。
公诉机关认为，被告人李成志以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段，入户劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪。
公诉人认为，公安机关在现场提取了烟蒂，经DNA鉴定在其中一枚烟蒂上的提取物为被告人李成志所留，结合被害人陈述中对被告人等体貌特征、口音等的描述、被害人谷2的辨认笔录及现场勘验检查笔录等证据，足以证实被告人李成志参与本案抢劫犯罪的事实；根据本案的事实和情节，建议以抢劫罪判处李成志11年以上15年以下有期徒刑，附加剥夺政治利，并处罚金。
被告人李成志当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称：其2005年住在上海嘉定外冈，去过南翔送保健广告类的报纸，但没有凌晨去的，也没有在南翔过夜，其不记得2005年10月10日在做什么了，其很早就开始抽烟了，其身份证丢了，其是2016年11月19日下午在昆山检查站被抓的，其没有抢劫。
其辩护人认为，被害人谷2一开始的陈述中称对作案的�“没有看清楚”，八年之后却能辨认出被告人李成志，矛盾明显；公诉机关仅凭一个烟蒂的DNA鉴定不能证实被告人李成志实施了抢劫，只能证明被告人李成志到过现场，因此公诉机关指控被告人李成志犯抢劫罪的事实不清，证据不足，提请法院慎重判决。
经审理查明，被告人李成志与他人结伙携带菜刀、尼龙绳等作案工具，于2005年10月10日2时许，至上海市嘉定区南翔镇永丰村XXX号被害人谷某1(男，1956年9月生)经营的废品收购站，以卖铜为名骗被害人谷某1打开大门并进入谷某1、谷2(女，1988年9月生)父女俩居住的屋内，采用拳打、持刀威胁、用尼龙绳捆绑等方法将被害人谷某1、谷2控制住，当场劫得现金人民币1万余元及手机1部等物后逃逸。
公安机关经侦查，在现场提取了被告人李成志等所留的烟蒂，吊获了部分作案工具，后确定被告人李成志有重�作案嫌疑，将其上网追逃。2016年11月19日，被告人李成志在江苏省昆山大通检查站被抓获。被告人李成志到案后拒不供认上述抢劫事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人谷某1的陈述：2005年10月9日21时许，其和女儿谷2在南翔永丰村XXX号暂住地休息。到次日凌晨2点15分左右，有人敲其家门，并讲有铜要卖给其。其就起来，在卧室取大门链条锁的钥匙，出了房门，到院门口看到对方就一个人，其就用钥匙把链条锁打开，开始是一个人进来，院门也没关。刚走几步，后面一下子进来3个人，其就问：“你们怎么这么多人的？”他们讲：“我们是一道的，没事的。”进屋后，他们说：“我们有几百斤铜，有八百斤左右，你能不能叫辆车子。”其讲不好叫。他们讲：“我们叫了辆出租车，人家不肯拉。”其讲没办法，再说是夜里了。他们又讲：“人家收�15元一斤。”其讲：“我这14元5角收，人家收15，你听人家瞎讲。”他们就叫其加一点，其讲最多14元8角。他们就讲要把铜拉过来，其说你们拉过来要验货的，要称好以后才能给钱的。他们见其香烟摆在台子上，就问其要烟抽，其就给他们一个人发了一根香烟，刚给他们点上，其也抽了一根，刚抽了一口，他们就对其动手了，两个高个子站在其两边，东边一个把其头夹住，另外两个也冲上来，打了其脸上一拳，有人上来捂住其嘴，把其按在床上，用一把菜刀架在其脖子上，对其讲：“你不要喊，你喊我就叫你完蛋。”其当时被按住，也讲不出话来。其女儿当时在睡觉，他们把其压在其女儿腿上。后有一人去把其女儿控制住了，接下来就一个人用菜刀架在其脖子上，另一个人看住其女儿，另外2个人在其家翻东西。在翻东西前，他们用带来的绳子把其手、脚都绑了起来，又找了件家里的衣服把其嘴捂起来，他们用尼龙绳把其女儿的手绑了起来。他们两个人用在其家台子下找到的工具撬办公桌中间的抽屉，撬开后，他们找到了抽屉里的1,000多块钱。另外，他们在放在床头的其女儿的小拎包里找到约400块。还有在两个床之间的空位上的皮箱放着人民币10,000块也被他们翻到了。翻到以后他们就走了。其女儿手绑得松，她先挣扎把尼龙绳松开后，又过来找了把美工刀把绑在其身上的绳割开，其出来看见邻居，就请他报警了。其家共被抢走12,000元不到点现金和一部红色CECTS500翻盖彩屏手机。
2、被害人谷2的陈述：2005年10月10日凌晨，其在睡梦中被讲话声吵醒，看了手机上的时间大概是2时20分，看到有四个人在和其父亲谷某1在讲话，后又转过去睡觉了。迷迷糊糊中听见那些人在和其父亲讨论，有很多偷来的铜要卖，叫其父亲用车去�什么的。过了一会儿，有人用手把其嘴捂住，其父亲同时被人按倒在床上，其听见打其父亲的声音，有人对其等说：“不用叫，要动要叫就死定了。”其就不敢动，也不敢叫了。其父亲动了，动一下就被打一下，听见被打了两、三下的声音。有一个人把其用绳子绑起来。其中有一个按住其父亲的人说：用绳子把他们都绑起来，再拿刀之类的话。后其就听见翻动东西的声音。过了几分钟，其在床上偷偷转过去，看见其父亲被人用绳子绑着，倒在其脚跟附近，那四个匪徒已经在门口，走了。后其父亲叫了一声，其就把绳子挣扎开，帮其父亲解开绳子。后其父亲出去报警了。那四个人都是男的，20岁左右。绑人的绳子是他们带来的。共被抢走12,000元左右还有其一部CECT牌S500型手机，手机是2005年7月以1,020元购买的。
3、有关的辨认笔录、照片：2013年1月31日，谷2指�照片中的5号男子(被告人李成志)即为2005年10月在南翔永丰村XXX号对其实施抢劫的人之一。
4、证人熊某的证言：其暂住南翔永丰村一千多号，对面有一家废品收购站，2005年10月10日凌晨2时多点，其起床给孩子冲牛奶喝，后出门小便，在开房间准备出去时听到其房屋西侧小弄堂中有嘈杂的脚步声，此时其已同时打开了门，见2个黑影从小弄堂往北去，紧接着听到一个女的“哇”的一声。其小便完后，收废品的老头穿了三角裤来找其说刚才他家被抢了一万多元钱，叫其帮忙报警，其就回家拿手机报了警。
5、沪公(嘉)勘［2005］KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX21号现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片及物证提取清单，证实：公安机关于2005年10月10日3：35-7：00对位于嘉定区南翔镇永丰村XXX号一废品站内的案件现场进行了勘查，门及门锁均完好，写字桌上见一把菜刀(实物提取)，写字桌抽屉呈微开状，锁舌伸出，锁匣松脱，锁匣边的抽屉面上见撬痕，圆凳上见一衣服及一副白手套(提取)，室内居中地面上见凌乱的尼龙绳，共长短不一的九段、两枚烟蒂、一副白手套、一塑料袋、袋内一卷胶带纸(提取)。
6、上海市刑事科学技术研究所沪公刑技法物字[2005]3547号《检验报告》。
7、上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴(检)生字[2016]7901号《法庭科学DNA鉴定书》：从被告人李成志的血样中提取的DNA，在D3S1358、vWA、FGA、D8S1179、D21S11、D18S51、D5S818、D13S317、D7S820、Amelogenin基因座上，与上海市刑事科学技术研究所沪公刑技法物字[2005]3547号检验报告中2号检材(香烟烟蒂)中提取的DNA具有相同的基因型，似然比率(LR)为3.36x1010。不排除上海市刑事科学技术研究所沪公刑技法物字[2005]3547号检验报告中2号检材(香烟烟蒂)为被告人李成志所留。
8、公安机关出具的接受刑事案件登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过。
9、被告人李成志归案后的供述，其中2016年11月19日第一次供述：2005年的一些事情其没有印象了。上海市嘉定区南翔镇其去玩过的，其在南翔没有工作，也没有居住过。其没有从事过废品收购，其也没有去卖过废品。其真的没有干过坏事，包括抢劫。
10、有关的常住人口基本信息等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人李成志以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段，入户劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，公安机关在现场提取了烟蒂，经DNA鉴定在其中一枚烟蒂上的提取物为被告人李成志所留，结合被�人陈述、现场勘验检查笔录等证据，足以证实被告人李成志参与本案抢劫犯罪的事实的公诉意见，合法有据，本院予以采纳。被告人李成志否认参与抢劫犯罪的辩解；辩护人认为公诉机关指控被告人李成志犯抢劫罪的事实不清，证据不足的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予支持。公诉机关认为本案系共同犯罪的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人李成志参与抢劫犯罪的手段、后果等，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李成�犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2029年11月18日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李成志退赔抢劫犯罪所得，发还被害人；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 宗小时
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六�对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。