山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初952号
原告：王聚刚。
委托诉讼代理人：施杰平。
被告：胡佩雪。
被告：单晓玉。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人：陶金强。
委托诉讼代理人：单宝坤。
原告王聚刚与被告胡佩雪、单晓玉、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告王聚刚的委托诉讼代理人施杰平到庭，被告胡佩雪、单晓玉、被告华安保险潍坊支公司的委托诉讼代理人单宝坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王聚刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费45156.29元、误工费23799.3元、护理费13999.2元、住院伙食补助费540元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金74826.4元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计172021.19元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月2日17时30分，被告胡佩雪驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型客车沿高密昌安大道由南向北行驶至醴泉大街路口时，与沿醴泉大街由西向东行驶的原告驾驶的二轮汽油车发生交通事故，致车辆损坏，原告王聚刚受伤后入住高密市人民医院治疗。经高密市公安局交警大队认定，被告胡佩雪承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，被告胡佩雪驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告胡佩雪、单晓玉对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：事故车辆在被告华安保险公司投保交强险及商业险50万元、不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。
被告华安保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可事故车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：华安保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分商业险按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及王聚刚承担事故主要责任、被告胡佩雪承担事故次要责任的事实予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告胡佩雪驾驶的车辆车主为被告单晓玉，胡佩雪与单晓玉系夫妻关系，该车辆在华安保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），保险金额50万元，并投保不计免赔率，保险期间自2016年11月8日起至2017年11月7日止，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证；对被告胡佩雪持有准驾车型为C1的驾驶证予以予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告王聚刚于2017年2月2日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：左肩关节脱位、右肱骨骨折、右桡神经损伤、右股骨骨折、鼻骨骨折、高血压、2型糖尿病、××、肋骨骨折，入院于急症给予左肩关节脱位闭合整复术，于2017年2月5日在全麻下行右肱骨骨折、右股骨骨折切开复位内固定术，术后对症治疗，住院18天，于2017年2月20日出院，出院医嘱：注意患肢功能练习，1月后拍片复查，根据骨折愈合情况决定下床负重行走，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费44030.29元，另支出门诊费1126元（381元+745元），原告支出医疗费合计45156.29元（44030.29元+1126元)。
经原告申请，本院委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告王聚刚的伤情进行了鉴定，于2017年11月23日出上法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王聚刚因交通事故致左肩关节脱位、右肱骨骨折、右桡神经损伤、右股骨骨折、鼻骨骨折，左肩关节脱位后遗症评定为人体损伤十级伤残，右股骨骨折后遗症评定为人体损伤十级伤残，误工时间为210日，护理期限为120日，二次手术费用约需人民币捌仟圆到壹万元。原告支出法医鉴定费2200元。
原告王聚刚主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费23799.3元，原告王聚刚在高密市富美特印花有限公司工作，月均工资3400元，误工时间210天，其误工费为23799.3元（3400元÷30天×210天）。提供的证据有停发工资证明、单位营业执照、事故前三个月工资表各一份，根据原告提供的工资表，其事故前三个月平均工资为3353.67元[（3452元+3490元+3119元）÷]。
2、护理费13999.2元，原告受伤后由其女儿高秀红护理，高秀红在高密市富美特印花有限公司工作，月均工资3500元，经鉴定护理120天，其护理费为13999.2元，提供停发工资证明一份、单位营业执照一份、事故前三个月工资表各一份。
3、住院伙食补助费540元，住院18天，每天30元。
4、后续治疗费10000元，提供的证据为法医鉴定意见书。
5、残疾赔偿金74826.4元，原告提交高密市醴泉街道永安村社区居民委员会出具的证明“王聚刚，身份证号码：，现在永安新村居住”；提供“永安新村房屋安置协议”，原告于2014年5月8日购买位于永安新村的房屋一处；提供2016年9月起的水电费收款收据4张，要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告因本次事故造成两处十级伤残，其残疾赔偿金为74826.4元（34012元×20年×11%）。
6、精神损害抚慰金1000元。
7、交通费500元，提供定额车票5张。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计172021.19元。
被告华安保险潍坊支公司对原告主张的医疗费45156.29元、住院伙食补助费540元、后续治疗费10000元、交通费500元无异议，对其余损失质证认为：1、对误工费、护理费不予认可，要求按农村户口性质计算；2、残疾赔偿金要求按农村户口性质计算；3、原告在本次事故中承担主要责任，被告方过错较小，不应承担精神损害抚慰金；4、鉴定费不予承担。
被胡佩雪、单晓玉对原告主张的损失未提异议。
被告华安保险公司提交车险人伤初次查勘信息表，记录的原告工作单位为“富美特印花”，职务为“伙房厨师”，长期居住地为“醴泉大街富美特印花”，护理人王照启，为原告女婿，另一护理人王长振，为原告儿子，二人工作均为个体运输。保险公司认为：查勘报告上记录原告的户口性质为农村，现居住地为高密市富美特印花，长期居住地为高密市呼家庄镇，建议误工费、护理费、残疾赔偿金按农村户口性质予以赔偿。原告对该信息表质证认为：该查勘表证明原告工作单位系高密市富美特印花公司，居住地也在高密市永安居委会。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元（每天93.18元），城镇居民家庭人均消费支出21495元；农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出9519元。
本院认为，原告王聚刚使用失效的驾驶证驾驶机动车未按交通信号通行，与被告胡佩雪驾驶的车辆发生事故，致原告王聚刚受伤，车辆损坏，经交警大队事故认定书认定，王聚刚承担事故主要责任，被告胡佩雪承担事故次要责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告王聚刚因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告胡佩雪驾驶的车辆车主为单晓玉，该车辆在华安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，华安保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
被告对原告王聚刚主张的医疗费45156.29元、住院伙食补助费540元、后续治疗费10000元、交通费500元均无异议，本院直接予以确认。经原告申请，本院委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告王聚刚的伤情进行了鉴定，该鉴定所出具了法医鉴定意见书，该次鉴定程序合法，对鉴定意见书本院予以采信。原告主张在富美特印花公司工作，与保险公司提供的调查记录一致，根据原告提供的工资表，其事故前三个月平均工资为3353.67元，误工时间210天，其误工费为23475.69元（3353.67元÷30天×210天）；保险公司提供调查表记录的护理人员为原告儿子及女婿，对原告主张由其女儿高秀红护理本院不予采信，根据本案情况，原告的护理费本院予以按城镇居民收入标准计算，为11181.6元（93.18元×120天）。原告提交了高密市醴泉街道永安村社区居民委员会出具的证明、“房屋安置协议”及2016年9月起的水电费收款收据，可以证明原告自2016年9月起在永安社区新村居住，至起诉时已超过一年以上，对原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，主张的残疾赔偿金74826.4元本院予以支持。原告王聚刚承担事故主要责任，存在较大过错，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告支出的法医鉴定费2200元，是其为确定事故损失支出的必要费用，本院予以支持。
综上，原告王聚刚因本次事故造成的损失有：医疗费45156.29元、住院伙食补助费540元、后续治疗费10000元，交通费500元、误工费23475.69元、护理费11181.6元、残疾赔偿金74826.4元，法医鉴定费2200元，共计167879.98元。原告的医疗费已超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的交通费500元、误工费23475.69元、护理费11181.6元、残疾赔偿金74826.4元，合计109983.69元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告华安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计119983.69元（10000元+109983.69元）。原告王聚刚剩余的损失47896.29元（167879.98元-119983.69元），均属于商业三者险赔偿范围，由被告华安保险潍坊支公司在商业三者险限额内承担30%，赔偿原告14368.89元（47896.29元×30%）。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告胡佩雪、单晓玉不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王聚刚119983.69元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告14368.89元；均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡佩雪、单晓玉不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3740元,减半收取1870元，由原告负担410元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年五月十八日
书记员 王艺璇