wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初458号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人全玉年，男，1964年11月24日出生，汉族，初中毕业，个体户，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月1日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人全玉年犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人全玉年到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年8月13日16时许，被告人全玉年酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色小型普通客车，沿荥阳市老S314自东向西行驶，至荥阳市S314唐岗水库桥东头处时，被荥阳市公安局交警大队交警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，全玉年静脉血液血醇含量为167.23mg/100ml。已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人全玉年的供述、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、抽血照片等证据。据此认为被告人全玉年的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人全玉年判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人全玉年对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人全玉年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人全玉年的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人全玉年到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全玉年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张紫君
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1057号
上诉人（原审代表人）何丙华，男，生于1954年9月，汉族，住四川省高县。
原审起诉人高县来复镇天凤村*组全体村民。
上诉人何丙华不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初231号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审查过程中，上诉人何丙华于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何丙华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 俊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1680号
原告：王亚波，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：冯洁，女，1983年6月5日出生，汉族，住河南省温县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。
主要负责人：王焱。
原告王亚波与被告冯洁、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚波的委托诉讼代理人李会杰到庭参加诉讼。被告冯洁、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失37,900元。事实和理由：2017年12月9日12时30分许，冯洁驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿314省道由东向西行驶至巩义市河洛镇石关村口处左转弯时，与沿314省道由西向东行驶的王亚波驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞后，又与王松召停放的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致王亚波受伤，三车损坏，造成交通事故。王亚波的损失为医疗费959.28元、误工费670.10元、车损43,775元、施救费660元、拆检费4,300元、评估费2,150元、交通费100元。
冯洁、人民保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日12时30分许，冯洁驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿314省道由东向西行驶至巩义市河洛镇石关村口处左转弯时，与沿314省道由西向东行驶的王亚波驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞后，又与王松召停放的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致王亚波受伤，三车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，冯洁承担此事故的主要责任，王亚波承担此事故的次要责任，王松召无责任。
事故发生后，王亚波到巩义市人民医院检查治疗，花去医疗费959.28元。王亚波的伤情被诊断为软组织损伤。王亚波的误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准34,941元/年计算7日为671.10元（34,941÷365×7）。王亚波另支付交通费100元。
王亚波系豫Ａ×××××号轿车的车主。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号轿车进行估价鉴定，结论为该车车损为43,775元。王亚波支付评估费2,150元。王亚波另支付拆检费4,000元、施救费660元。
王亚波以上损失共计52,314.38元。
同时查明，豫Ｈ×××××号小型客车在人民保险公司投有交强险及10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定冯洁承担此事故的主要责任，王亚波承担此事故的次要责任。冯洁应负事故70%的责任，王亚波应负事故30%的责任。冯洁应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。被保险人对交通事故的发生无责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为100元，医疗费用赔偿限额为1,000元，死亡伤残赔偿限额为11,000元。
王亚波在人民保险公司及王松召停放的豫Ａ×××××号小型客车承保保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损43,775元、评估费2,150元、拆检费4,000元、施救费660元，计50,585元，已超出人民保险公司及王松召停放的豫Ａ×××××号小型客车承保保险公司承保的2,100元（2,000+100）限额，人民保险公司应赔偿2,000元。王亚波在人民保险公司及王松召停放的豫Ａ×××××号小型客车承保保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费959.28元，未超出人民保险公司及王松召停放的豫Ａ×××××号小型客车承保保险公司承保的11,000元（10,000+1,000）限额，人民保险公司应赔偿872.07元（959.28×10,000÷11,000）。王亚波在人民保险公司及王松召停放的豫Ａ×××××号小型客车承保保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为交通费100元、误工费670.10元，计770.10元，未超出人民保险公司及王松召停放的豫Ａ×××××号小型客车承保保险公司承保的121,000元（110,000+11,000）限额，人民保险公司应赔偿700.09元（770.10×110,000÷121,000）。综上，人民保险公司在交强险范围内应赔偿王亚波各项损失3,572.16元（2,000+872.07+700.09）。扣除人民保险公司及王松召停放的豫Ａ×××××号小型客车承保保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，王亚波另有损失48,485元（50,585-2,000-100），因冯洁驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车在人民保险公司投有10万元不计免赔商业三责险，故人民保险公司应在商业三责险赔偿70%，即33,939.50元。综上，人民保险公司应赔偿王亚波各项损失37,511.66元（3,572.16+33,939.50）。王亚波的损失全部应由保险公司予以赔偿，故其要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚波损失37,511.66元；
二、驳回原告王亚波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由王亚波负担5元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年三月十六日
书记员 乔 梁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3574号
原告张某某，现住扶余市。
原告宁某某，现住扶余市。
原告牟某某，现住扶余市。
被告程某某，现住扶余市。
本院在审理原告张某某、宁某某、牟某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某、宁某某、牟某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某、宁某某、牟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、宁某某、牟某某撤回起诉。
案件受理费207元由原告张某某、宁某某、牟某某承担。
审判员 王轶男
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 哲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3948号
原告赵长明，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告汪维，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告赵长明与被告汪维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵长明及其委托代理人曾欢、被告汪维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长明诉称，2013年10月27日9时许，被告驾驶川0＊＊＊9**号车行驶至双流县华阳街道红白7组路段时，与其驾驶的电动车相撞，致原告受伤。此后，原告被送至四川石油管理局总医院住院治疗27天。双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故全部责任。原告的伤残等级经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告赔偿其医疗费1500元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、护理费2160元（80元／天×27天）、误工费12617.09元（39361元／年÷365天／年×117天）、残疾赔偿金60202.10元（24381元／年×20年×10%＋被扶养人生活费11440.10元）、鉴定费1450元、交通费500元及精神损害抚慰金3000元，共计88239.19元。
被告汪维辩称，对此次交通事故的责任认定无异议，双方曾口头达成协议，约定共计赔偿原告26000元，已垫付医疗费19868.12元，并已支付其住院伙食补助费及护理费，对其主张的后续治疗费6000元、交通费500元及鉴定费1450元无异议，故请求依法判决。
经审理查明，2013年10月27日9时许，被告驾驶川0＊＊＊9**号车行驶至双流县华阳街道红白7组路段时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。此后，原告被送至四川石油管理局总医院住院治疗27天，被告支付其治疗费、生活费及护理费；该院出具“出院病情证明书”，载明：“原告出院后需门诊随诊，休息3月，骨折愈合后取出内固定物需费用6000元”。后原告在该院门诊治疗，并支付门诊治疗费982元。双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故全部责任。2015年4月28日，原告的伤残等级经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残；原告支付鉴定费1450元。原告从2008年8月起至今一直居住在成都市武侯区簇桥望锦夜市C区25号，并在成都市武侯区簇桥街道新城社区就业服务亭经营报刊、杂志等。庭审中，原告放弃主张住院伙食补助费及护理费。
此次事故参照《四川省2014年度有关统计数据》，其中城镇居民人均可支配收入24381元／年、批发和零售业人员平均工资39361元／年。
上述事实，有原、被告的一致陈述、承包经营协议书、证明、医疗费票据、出院病情证明书、道路交通事故认定书、法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致原告受伤，对此损害结果，公安机关作出“道路交通事故认定书”证实被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告要求其残疾赔偿金按城镇居民标准予以赔偿，因其提供的《承包经营协议书》及“证明”等，证实其从2008年8月起至今一直居住在成都市武侯区簇桥望锦夜市C区25号，并在成都市武侯区簇桥街道新城社区就业服务亭经营报刊、杂志等，其主要收入与消费地均来源于城镇，应按城镇居民标准予以赔偿，故本院确认其残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）；但其主张其父的被扶养人生活费11440.10元，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告在此次事故中共产生门诊治疗费982元，因有医疗机构出具的门诊费票据予以证实，故本院予以确认。原告主张后续治疗费6000元、交通费500元及鉴定费1450元，因被告无异议，故本院予以确认。原告主张误工费12617.09元（39361元／年÷365天／年×117天），因医疗机构出具“出院病情证明书”证实原告出院后需休息3个月，故其主张并无不当，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，因此次事故导致原告伤残，应给予一定的精神抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，并综合其伤残及各方过错程度，其主张并无不当，本院予以确认。原告放弃主张住院伙食补助费及护理费，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告认为双方曾口头达成协议，约定共计赔偿原告26000元，因其未提供充分证据证明，故本院不予采纳。
综上，原告的各项损失共计73311.09元由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪维于本判决生效之日起二十日内支付原告赵长明赔偿款73311.09元。
二、驳回原告赵长明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告汪维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年十一月四日
书记员 张 伟
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3651号
原告：张玉芳。
被告：瓦房店市永宁镇平家村民委员会。
法定代表人：高凤哲，系该村主任。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
原告张玉芳诉被告瓦房店市永宁镇平家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称，1997年秋，被告以“落实永宁镇种植冬小麦计划”为由，将我门前3.11亩承包地（自留地）强行收回另行发包，并将地里栽的18棵18年生的苹果树、52棵16年生的梨树全部伐掉，将围墙扒掉。当时村书记丁文申口头承诺：事后补偿土地与果树损失，但至今未补，现起诉请求各项损失157105元。
被告瓦房店市永宁镇平家村民委员会辩称，原告的请求没有实质的法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告诉讼请求中写有强行将土地收回并进行发包，没有这回事。村委会没有派人做砍树、扒围墙等这些事，村委会中没有人承诺赔偿原告的损失，其他意见待质证时予以说明。
经审理查明，原告张玉芳诉称的农村土地承包经营权及果树等被本案被告侵权，是以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权，按照我国农村土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本院认为，原告个人以自己的名义起诉农村土地承包经营权纠纷不符合法律规定，原告不是法律规定的适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉芳的起诉。
案件受理费3442元，全额退回张玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张意鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15228号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘亚迟，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘亚迟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉�
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执222号
申请执行人：上海展天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号***层***室。
法定代表人：卢常旺，该公司总经理。
委托代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
被执行人：苏州洁利来电器有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人：朱卫明。
被执行人：朱卫明，男，汉族，1962年4月14日生，住江苏省苏州市。
申请执行人上海展天国际物流有限公司与被执行人苏州洁利来电器有限公司、被执行人朱卫明海上货运代理合同纠纷一案，本院立案后，依法发出执行通知，责令两被执行人向申请执行人上海展天国际物流有限公司支付人民币47570元和逾期付款违约金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，负担一审案件受理费人民币989.25元、公告费人民560元、本案执行费人民币777元。因两被执行人未按执行通知履行义务，也未按本院报告财产令的要求进行财产报告，本院对两被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法扣划被执行人朱卫明存款人民币14144.35元，发还申请执行人上海展天国际物流有限公司。现因经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿沛宇
审判员 周荣庆
审判员 张 彦
二〇一七年八月十六日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3562号
罪犯程九林，男，1976年11月4日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年1月6日作出（2011）麻刑初字第198号刑事判决，认定被告人程九林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程九林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程九林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程九林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程九林的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年3月26日起至2028年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1157号
原告：王敏，住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告王敏与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏，被告裕东房地产的委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏提出诉讼请求：1、依法确认与裕东房地产于2015年6月17日签订的《御翠豪庭房屋定购协议书》合法有效；2、要求裕东房地产立即交付所购买的位于镇赉县御翠豪庭小区5栋2单元503室楼房，并协助办理不动产登记。事实与理由：2015年6月17日，王敏与裕东房地产签订了一份《御翠豪庭房屋定购协议书》，王敏以22.5634万元从裕东房地产购买了一套住宅楼，该楼位于镇赉县御翠豪庭小区5栋2单元503室，建筑面积76.37平方米，协议签订当日王敏交首付购房款7.5万元，剩余房款办理按揭贷款。当时裕东房地产承诺当年9月份交付房屋，可王敏已偿还贷款长达三年之久未取得所购买的房屋，现在该楼房已具备交付条件。
裕东房地产辩称，王敏与裕东房地产存在商品房买卖合同关系，涉案房屋待验收合格后才能交付王敏。
经审理查明：王敏为了购买楼房，于2015年6月17日给裕东房地产交首付购房款7.5634万元。次日，王敏与裕东房地产签订了一份《御翠豪庭房屋定购协议书》，约定：裕东房地产将坐落于镇赉县御翠豪庭5栋2单元503号房屋，建筑面积76.37平方米，每平方米2954.40元，总价款22.5634万元卖给王敏。同时，双方就所涉及的其他相关事宜作了明确约定。另查明，王敏于2015年7月31日在中国工商银行股份有限公司镇赉支行办理了房贷，并按月偿还该楼贷款。
上述事实，有王敏提供的《御翠豪庭定购协议书》一份、收据一枚、中国工商银行股份有限公司镇赉支行出具的还楼贷证明及双方庭审陈述在卷为凭。
本院认为，王敏与裕东房地产签订的《御翠豪庭定购协议书》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。裕东房地产应按双方约定交付所购房屋，逾期交付与法相悖。据此，王敏的诉讼请求符合法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告王敏与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年6月18日签订的《御翠豪庭房屋定购协议书》有效。
二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后及案涉房屋验收合格后十日内将坐落于镇赉县御翠豪庭5栋2单元503号住宅楼（建筑面积76.37平方米）交付给原告王敏使用，并协助办理房屋不动产登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年六月五日
书记员 杨 超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢265号
被执行人赵长印，男，1949年7月14日生，汉族，农民。
被执行人赵长印因制造毒品罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2012）辉刑初字第349号刑事判决书，于2013年1月11日移送执行，本院依法向被执行人赵长印送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人赵长印名下存款10050元予以划拨，上缴国库10000元，结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉刑初字第349号刑事判决书对赵长印罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5824号
原告：王强，男，1971年2月21日生，汉族，住张店区。
被告：平盼盼，女，1988年2月8日生，汉族，住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该单位职工。
原告王强与被告平盼盼、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强，被告平盼盼，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2530元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日9时20分，被告平盼盼驾驶鲁Ｃ×××××车顺西五路由南向北行至事故地点，与前方同车道内同向行驶的原告王强驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告平盼盼负事故的全部责任，原告无责任。
被告平盼盼辩称，事故不属实，我正常超车，原告生气下车敲我车玻璃，我走后他反超我车辆紧急停车在我车前面，我这种情况下无法及时刹车，所以就撞到了原告车辆。我不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日9时20分，被告平盼盼驾驶鲁Ｃ×××××车顺西五路由南向北行至事故地点，与前方同车道内同向行驶的原告王强驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告平盼盼负事故的全部责任，原告无责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的车损过高，酌情确认为750元。2.评估费300元，证据充分，予以确认。3.原告主张的停运损失过高，酌情确认为500元。4.复印费，不符合规定，不予确认。
本院认为，被告平盼盼的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告平盼盼负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。评估费、停运损失属于间接损失，应由被告平盼盼承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强车损750元；
二、被告平盼盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强评估费300元、停运损失500元，合计800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担10元，由被告平盼盼负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十一月二十七日
书记员 丁 梅
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初2号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人牧军汉，男，1973年12月26日出生，初中文化，无业。被告人牧军汉曾因犯贩卖毒品罪分别于2014年1月9日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元。其因患严重疾病被暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月30日被南陵县公安局监视居住，同年7月22日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2016]1号起诉书，指控被告人牧军汉犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人牧军汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2015年1月初的一天下午，吸毒人员侯正国与被告人牧军汉联系购买400元甲基苯丙胺（俗称冰毒），后侯正国驾车至牧军汉家，牧军汉将1克冰毒出售给侯正国。
2、2015年1月26日晚，吸毒人员侯正国与被告人牧军汉联系购买400元甲基苯丙胺（俗称冰毒），后侯正国驾车至牧军汉家，牧军汉将1克冰毒出售给侯正国。
3、2015年1月27日下午，吸毒人员方成、沈冬驾车至牧军汉家购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后牧军汉以300元的价格将一小包出售给方成、沈冬。
4、2015年1月29日上午，吸毒人员侯正国与被告人牧军汉电话联系购买500元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。13时许，侯正国至牧军汉家中，二人正在实施毒品交易时，被侦查人员当场抓获。随后侦查人员在牧军汉的住所处查获六小包疑似冰毒的白色晶体。
被查获的六小包疑似冰毒的白色晶体经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。经芜湖市公安局禁毒支队称重，该六小包冰毒净重26.7克。
公诉机关据此指控的证据有被告人牧军汉的户籍信息、抓获经过、前罪判决书、搜查、辨认笔录、毒品检验报告、证人证言及本人供述等，认为被告人牧军汉的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯。在暂予监外执行期间又犯新罪，应数罪并罚。有坦白情节。提请本院依照《中华人民中共国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十七条第三款之规定依法判处。
庭审中，被告人牧军汉对公诉机关指控的贩卖毒品次数无意见。提出，其第一、二起贩卖给侯正国的毒品的数量分别约为0.5克；第三起贩卖给方成、沈冬的毒品数量约0.4克；第四起贩卖给侯正国的毒品数量约为0.6克。
经审理查明：1、2015年1月初的一天下午，吸毒人员侯正国与被告人牧军汉联系购买400元甲基苯丙胺（俗称冰毒），后侯正国驾车至牧军汉家，牧军汉将约0.5克冰毒出售给侯正国。
2、2015年1月26日晚，吸毒人员侯正国与被告人牧军汉联系购买400元甲基苯丙胺（俗称冰毒），后侯正国驾车至牧军汉家，牧军汉将约0.5克冰毒出售给侯正国。
3、2015年1月27日下午，吸毒人员方成、沈冬驾车至牧军汉家购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后牧军汉以300元的价格将约0.4克冰毒出售给方成、沈冬。
4、2015年1月29日上午，吸毒人员侯正国与被告人牧军汉电话联系购买500元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。13时许，侯正国至牧军汉家中，当牧军汉正欲将约0.6克冰毒出售给侯正国时，被侦查人员当场抓获。随后侦查人员在牧军汉的住所处查获六小包疑似冰毒的白色晶体。
被查获的六小包疑似冰毒的白色晶体经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。经芜湖市公安局禁毒支队称重，该六小包冰毒净重26.7克。
另查明：被告人牧军汉曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被南陵县人民法院判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币34000元，自2015年2月13日起至2016年11月22日止，已执行刑罚一年九个月零十天，余刑十一年五个月零二十天。
上述事实，被告人牧军汉在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、毒品检验报告、证人侯正国等人的证言、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牧军汉向他人贩卖甲基苯丙胺28.7克，行为构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其曾因贩卖毒品受过刑事处罚又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。在暂予监外执行期间又犯新罪，应撤销暂予监外执行，收监执行刑罚。所犯新罪应与前罪数罪并罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院考虑其犯罪情节，认为其主观恶性深，决定对其不予从轻。综上，依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牧军汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。与前罪未执行完毕的余刑十一年五个月零二十天，并处罚金34000元，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金64000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2033年11月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
审 判 员 潘礼银
人民陪审员 李 林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴丹丹
安徽省南陵县人民法院
暂予监外执行决定书
（2016）皖0223刑执2号
罪犯牧军汉，男，1973年12月26日出生于南陵县，汉族，公民身份证号码340223197312267851，初中文化，无业，住南陵县工山镇高岭村碗冲自然村24号。
本院于2016年11月23日作出（2016）皖0223刑初2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯牧军汉有期徒刑十七年，并处罚金64000元。因其患有疾病，经芜湖市第二人民医院鉴定，符合暂予监外执行规定。
经查，罪犯牧军汉确系患有疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款之规定，决定将罪犯牧军汉暂予监外执行。
二0一六年十一月二十三日
安徽省南陵县人民法院
再审决定书
（2016）皖0223刑监1号
原审被告人牧军汉贩卖毒品罪一案，本院于2015年2月13日以（2015）南刑初字第00045号刑事判决，认定被告人牧军汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪未执行完毕的有期徒刑九年十一个月二十四天，并处罚金人民币30000元合并执行，决定执行有期徒刑十年，并处罚金32000元。判决已发生法律效力。本院院长发现本案判决确有错误，经提交审判委员会讨论应提起再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二0一六年九月二十八日。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第93号
罪犯木宗科，男，1981年1月7日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年5月6日作出（2008）濮刑初字第85号刑事判决，认定被告人木宗科犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2008年6月10日送安阳市监狱服刑。2010年2月3日经本院裁定减刑九个月；2011年8月3日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯木宗科上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年1月9日，罪犯木宗科伙同穆银配、吴保峰窜至濮阳县梁庄乡小学北侧，将放学回家的顾义聪绑架，给其家属顾明连打电话索要现金50万元，次日顾义聪被解救。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人木宗科犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
罪犯木宗科在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯木宗科自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木宗科减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年1月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初395号
原告赵x，男，1984年3月5日出生，汉族，海伦市人，无职业
被告张xx，女，1981年3月24日出生，汉族，五常市人，无职业
原告赵x诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵x到庭参加诉讼，被告张xx经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵x诉称，其与被告于2009年相识，于2010年1月5日登记结婚，婚生女孩赵xx（2011年5月4日出生），婚后双方因性格不投，没有共同语言，经常因为生活琐事吵架，被告于2013年6月21日离家，被告父母亲友也无法找到被告，至今已下落不明三年，因长期分居，致使夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生长女赵xx由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500.00元。
被告张xx经法院公告送达开庭传票，未到庭、未答辩。
经审理查明，原告赵x与被告张xx于2010年1月5日登记结婚，婚生女孩赵xx（2011年5月4日出生），婚后双方因性格不投，没有共同语言，经常因为生活琐事吵架，致使夫妻感情逐渐破裂。2013年6月21日，被告离家出走，至今下落不明。
另查明，被告张xx于2010年1月5日在保险公司投保一份国寿鸿富两全保险（分红型），金额为30000.00元，现保险已到期，保险公司已经将保险金额及分红打入中国邮政储蓄银行股份有限公司被告名下账户内，现该账户内金额为35437.48元。
以上事实，有书证，原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事吵架，夫妻感情逐渐破裂，被告在2013年离家出走，至今下落不明，长时间不尽丈夫对妻子和家庭的责任，且在此期间，双方未能相互沟通，难以一起共同生活，可认定其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。由于被告下落不明，且原、被告分居后婚生女孩赵xx一直随原告生活，故由原告抚养为宜。原告要求被告每月给付子女抚养费500.00元过高，本院依据当地实际生活水平等因素予以调整，以被告每月给付子女抚养费400.00元为宜。本案中，由于被告下落不明，不能及时地将应给付的子女抚养费给付子女，为了保护原告及子女的合法权益，应用被告的财物折抵子女的抚养费，不足部分待被告出现后子女可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告赵x与被告张xx离婚；
二、婚生女孩赵xx（2011年5月4日出生）随原告赵x生活，被告张xx每月给付子女抚养费400.00元，至子女十八周岁止，用被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6210982600016635649中存款35437.48元折抵。
案件受理费300.00元、保全费320.00元，由原告赵x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 纪伯伦
审 判 员 李桂林
人民陪审员 张万宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 王杨杨
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初480号
原告：隋广波，住所地山东省平度市田庄镇。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司管理人。
地址：辽源市经济开发区友谊工业园财富大路3333号。
被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。
地址：沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳。
原告向本院提出诉讼请求：请求给付工资58040元；事实和理由：原告是一名农民工，2012年秋天，原告到被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司承包的吉林麦达斯铝业有限公司办公楼、全班楼、多功能厅、浴室及食堂外装修工程干活，日工资260元，工作246天，工程结束后，二被告以工程未验收为由拖欠工人工资，原告多次索要，又到相关部门进行投诉，未果，现诉至法院，请依法保护原告合法权益。
本院经审查认为，本案立案时，原告隋广波并没有来本院，而是付薇做代理人来本院办理立案手续，代理人提供的与隋广波的委托代理合同是由原告等农民工之一的张启云签的隋广波的名字，本案立案当事人提供的起诉状也不是隋广波本人签字，而是张启云所签，代理人付薇也没有见过原告隋广波。因此本案起诉不是原告隋广波本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告隋广波的起诉。
缓交的案件受理费625.5元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月十一日
书记员 宋建宁
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初126号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人柳松林，男，1959年11月23日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区五里牌车站路32号某栋某门某房，现住长沙市雨花区新城新世界某栋；2017年9月11日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月18日由长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人柳松林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月23日12时许，被告人柳松林与朋友黄某某等人在长沙市雨花区某某饭店吃饭时喝了白酒。当日19时许，被告人柳松林酒后驾驶牌照为湘A66X**的小型汽车从饭店出发去长沙市开福区毛家桥接妻子李某。当日20时许，被告人柳松林驾车搭载李某沿长沙市开福区芙蓉路由南往北行驶至楚家湖路口时，被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人柳松林的酒精含量为96毫克/100毫升，后民警将被告人柳松林带至一六三医院进行抽血检验。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人柳松林血液中乙醇含量为103.8毫克/100毫升。
案发后，被告人柳松林能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人柳松林具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人柳松林拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人柳松林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳松林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人柳松林的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人柳松林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年三月七日
代理书记员 易静
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第325号
上诉人（原审原告）：邹佐练，男，1981年1月12日出生，汉族，广东省英德市人，司机。
委托代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：新丰县泰丰物流有限公司。
法定代表人：简坚辉，该公司执行董事。
委托代理人：陈宏亮，该公司职员。
委托代理人：董文武，该公司职员。
上诉人邹佐练因与被上诉人新丰县泰丰物流有限公司（以下简称泰丰物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹佐练以双方已达成调解协议为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹佐练申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹佐练撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第192号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人邹佐练负担。上诉人邹佐练已向本院预交二审案件受理费10元，由本院予以退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 封慧敏
第1页共2页
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022财保6号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人万新，公民身份号码：421022198702060336农村居民。
被申请人杨丽，农村居民。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人万新、杨丽违法生育为由，拟对被申请人万新、杨丽征收社会抚养费共计61158元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人万新、杨丽的存款61158元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人万新、杨丽的存款61158元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6484号
罪犯郭长友，男，1964年2月6日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年四月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第16号刑事判决，以被告人郭长友犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭长友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭长友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭长友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯郭长友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭长友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1956号
罪犯刘春春，男，1989年4月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）达中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘春春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8926元。被告人刘春春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）川刑终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第65号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1578号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；于2015年3月20日以（2015）南中法刑执字第782号刑事裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年7月提请减刑的定量考核积分100分，月平均5.56分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币8926元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘春春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春春减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终33号
上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人王一洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱海民，住承德市滦平县。（系死者朱建文父亲）。
被上诉人（原审原告）赵九云，住承德市滦平县。（系死者朱建文母亲）
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师，执业证号：×××。
原审第三人金山岭长城旅游发展有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张国栋，职务经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师，执业证号：×××。
上诉人承德市人力资源和社会保障局与被上诉人朱海民、赵九云及原审第三人金山岭长城旅游发展有限公司工伤认定一案，上诉人承德市人力资源和社会保障局不服承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥行初字第91号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人王一洁，被上诉人朱海民、赵九云及其委托代理人马春如，原审第三人金山岭长城旅游发展有限公司的委托代理人曹立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实，原告朱海民、赵九云的儿子朱建文系第三人金山岭长城旅游发展有限公司工人，从事水电维修工作。朱建文的女朋友是李鑫阳，是第三人餐厅的服务员。2014年12月26日下午李鑫阳的妹妹李鑫月来到第三人公司找其姐姐。17时许，朱建文向公司经理纪正权请假，说要和李鑫阳出去一趟；李鑫阳向其主管领导刘海红请假，说要出去送其妹妹。18点35分朱建文驾驶冀HR7D**号二轮摩托车行驶至G101线132KM＋200M处时，与相对方向由东向西行驶的冀GB72**／冀GJR**号挂号半挂车相撞，造成朱建文当场死亡，乘车人李鑫阳、李鑫月抢救无效死亡的交通事故。滦平县公安交通警察大队滦公交认字（2014）第0340号道路交通事故认定书认定朱建文负此次事故的次要责任。
2015年3月10日原告朱海民向被告承德市人力资源和社会保障局提出朱建文的工伤认定申请，被告2015年5月11日作出的冀伤险认决字（2015）08240105号不予认定工伤决定，原告不服向我院提出诉讼，要求撤销该不予认定工伤决定，并责令被告重新作出工伤认定。
一审判决认为，被告承德市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定主要证据不足。原告请求撤销被告承德市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定的诉讼请求本院予以支持，原告请求责令被告重新作出工伤认定的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局2015年5月11日作出的冀伤险认决字（2015）08240105号不予认定工伤决定；二、责令被告承德市人力资源和社会保障局于60日内重新作出行政行为。
上诉人承德市人力资源和社会保障局上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判维持上诉人作出的冀伤险认决字（2015）08240105号《不予认定工伤决定书》。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。一审法院经审理查明，“2014年12月26日下午李鑫阳的妹妹李鑫月来到第三人公司找其姐姐。17时许，朱建文向公司经理纪正权请假，说要和李鑫阳出去一趟；李鑫阳向其主管领导刘海红请假，说要出去送其妹妹。18时35分发生交通事故。”一审法院认定的事实和上诉人一审提交答辩状认定的事实相同，上诉人不予认定工伤的理由是“请假外出办私事不属于上下班途中”，属于法律适用问题，根本不是对事实有争议。而一审判决认为，“被告承德市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定的主要证据不足。原告请求撤销被告承德市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤的诉讼请求本院予以支持”。证据的作用是证明案件事实，本案中一审原告、被告、第三人和人民法院对基本事实认定一致，根本没有争议，不存在因证据不足判决撤销行政行为的法定情形。二、请假外出不属于上下班途中。关于上下班途中出现事故认定工伤的全部现行法律规定如下：1、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。2、《原劳动和社会保障部关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》劳社部函（2004）256号规定，“上下班途中”既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中。3、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与居住地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。上述全部法律规定都围绕在“上下班的合理时间”，根本不包括因私请假外出，学理上从四个方面对“上下班时间”进行认定，即空间因素、时间因素、目的因素、合理因素。本案中，被上诉人外出的目的是因私送人，与工作无关联，依法不应认定工伤。一审判决适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人朱海民、赵九云辩称，原审法院适用法律正确。作为行政机关，在作出是否工伤的决定之前，应当依法查清事实。本案上诉人在没有查清事实的情况下，就草率作出不予认定工伤的决定。本案受害人是在返回单位的方向发生交通事故，而不是从单位离开的方向发生交通事故，上诉人作出不予认定工伤决定主要证据不足。上诉人所引用的法律依据没有错误，但是理解与适用上存在错误。因朱建文在单位是24小时上班，其工作性质与按时正点上下班是不同的，其请假外出，符合单位的规章制度，应当视为下班，返回单位属上班，而上诉人的理解明显不符合立法的本意。根据《工伤保险条例》第十四条规定，在上下班途中，受到非本人负主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人金山岭长城旅游发展有限公司发表参诉意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
当事人提交的证据随卷移交本院，并在二审中出示。经庭审质证、认证，本院对证据效力的确认与一审相同。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人之子朱建文向单位领导请假送本单位餐厅服务员李鑫阳的妹妹李鑫月回家，在返回单位的途中受交通事故伤害三人均死亡的事实各方无异议。朱建文、李鑫阳的工作性质决定了其请假离开单位和返回单位的途中应属法定意义的上下班途中。被上诉人认为“不属于上下班途中”是对有关法律规定的片面、错误、机械的理解，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。但在本院认为的表述“原告请求责令被告重新作出工伤认定的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持”与判决主文第二项相互矛盾，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁春梅
代理审判员 王 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周若轩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第148号
原告某公司。
法定代表人郝某。
委托代理人：高某。
被告何某。
原告某公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某及被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系孔某国际商品交易城内义乌大道23号房业主，原告为被告提供管理服务，依据被告签订的《曲阜孔某国际商品交易城管理服务合同》及《商品房买卖合同》，被告所购买的房屋建筑面积为254.38平方米，管理服务费的缴纳标准为0.6／月／平方米，缴纳方式为年交，被告应于上一年度管理服务费到期后5日内交纳下一年度的管理服务费。被告至今拖欠2014年11月24日至2015年11月23日的管理服务费，共计人民币1832元。为维护我公司的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告支付拖欠管理费1832元，承担逾期付款违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，钱不能付，因为房屋漏水，向物业反映多次，物业一直没有给予维修，因为渗漏造成的装修、屋内物品损坏，物业没有提供物业服务，所以不能交纳物业费。
原告向法庭提交以下证据：曲阜孔某国际商品交易城管理服务合同一份，证明双方之间存在物业合同关系，被告应当交纳物业费。被告质证认为，物业合同属实，因原告没有提供物业服务。本院认为，对该证据的真实性双方均无异议，本院依法予以认可。
被告向法庭提交以下证据：照片一组，证明房屋漏水严重，造成巨大损失。原告质证认为，照片拍摄时间不确定，且与物业管理服务的内容不一致，属于维修基金的问题，是另一协议关系。本院对该证据的真实性及证明内容均予以认可。
经审理查明：被告是曲阜孔某国际商品交易城内义乌大道23号房的业主，该房屋面积254.38平方米，被告房屋由原告管理服务，合同约定管理服务费的收费标准为每月每平方米0.8元，庭审中原告自认管理服务费的收费标准为每月每平方米0.6元，于服务年度开始时交纳，违约每日交纳0.1%的滞纳金。被告从2014年11月24日至2015年11月23日的管理费共计1832元，经原告多次催要至今未果，原告诉来本院，要求判令被告支付拖欠管理费1832元，承担逾期付款违约责任，诉讼费用由被告承担
本院认为，原告已经为被告的物业进行了管理服务，被告至今拖欠原告从2014年11月24日至2015年11月23日的管理费共计1832元，事实清楚，证据确凿，理应立即支付。被告未及时支付给原告造成了一定经济损失，理应支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过高，本院依法予以核减。被告主张的因房屋漏水造成经济损失，本院认为房屋漏水系房屋质量问题，不属于物业服务的内容，故被告主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某支付给原告某公司物业服务费1832元（自2014年11月24日起算，按照约定标准计算至2015年11月23日）及违约金（自起诉之日即2015年5月11日起至上列款项付清之日止，按照年利率24%计算）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段立娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初936号
申请人王建萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住永安市。
担保人孙国欣，男，1953年9月30日出生，汉族，住永安市。
被申请人周爱花，女，1960年7月18日出生，汉族，住永安市。
被申请人黄寿龙，男，1952年8月11日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人王建萍与被申请人周爱花、黄寿龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值450000元的财产。申请人及担保人孙国欣已提供其所有坐落于永安市燕江东路房产（证号：19993753）及车牌号为闽G×××××别克轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王建萍及担保人孙国欣所有的坐落于永安市燕江东路51号13幢603室房产（证号：19993753）及车牌号为闽G×××××别克轿车，保全价值以人民币450000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人周爱花、黄寿龙的财产，保全价值以人民币450000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾婷婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01156号
原告李保，男，1981年11月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告王亚军，男，31岁，汉族，农民，现住莫旗。
被告卢国玲，女，30岁，汉族，农民，现住莫旗。
被告李守全，男，33岁，汉族，农民，现住莫旗。
被告简丽，女，32岁，汉族，农民，现住莫旗。
本院在审理原告李保诉被告王亚军、卢国玲、李守全、简丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李保负担。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 姜玉清
人民陪审员 胡国斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋成娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7898号
原告：申书英，女，1964年10月21日出生，住北京市延庆区。
被告：陈春明，男，住北京市延庆区。
原告申书英与被告陈春明所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告申书英于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申书英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申书英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告申书英负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王柳青
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11906号
原告：上海久通商旅客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁东，总经理。
委托诉讼代理人：陆星昌。
委托诉讼代理人：蒋仁华。
被告：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐海平，总经理。
委托诉讼代理人：翁晓明,公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告上海久通商旅客运有限公司(以下简称久通商旅公司)与被告上海海策建设有限公司(以下简称海策建设公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告久通商旅公司的委托诉讼代理人陆星昌、蒋仁华、被告海策建设公司的委托诉讼代理人翁晓明、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。同年6月9日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告久通商旅公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆维修费76,500元，车辆施救费2,200元，先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告海策建设公司承担。
事实和理由：2015年4月14日16时54分许，被告海策建设公司驾驶员廖善有驾驶牌号为沪BEXX**的重型特殊结构货车行驶至新府中路华腾路路口南约2米处，与原告久通商旅公司的驾驶员陈健驾驶的牌号为沪BDXX**的大型普通客车发生交通事故，致使两车受损，案外人钟小芬等受伤。事故经交警部门认定廖善有负事故全部责任，陈健、钟小芬不负事故责任。涉事车辆沪BEXX**在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保期内。后被告被告太平洋财险上海分公司对涉事沪BDXX**机动车进行定损，确认车辆损失为76,500元，原告遂在上海芷新汽车修理有限公司进行了维修。现提起诉讼要求被告予以相关赔偿。
被告海策建设公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的费用中，修车费及拖车费均应由保险公司赔付。
被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的费用中，仅认可修车费，对于原告主张的施救费不属于保险理赔范围；另本起交通事故还涉及另外三起诉讼，三起诉讼中只用到交强险物损项下的赔偿费用200元，故本案中只同意在剩余交强险物损项下1,800元范围内赔付，超出部分由商业险赔付。
本院认为，被告海策建设公司、被告太平洋财险上海分公司承认原告久通商旅公司在本案中主张的事实，故对原告久通商旅公司主张的事实予以确认。现被告海策建设公司、被告太平洋财险上海分公司认可原告久通商旅公司主张的修车费76,500元，于法不悖，本院予以确认；原告主张的施救费(含拖车费1,600元及现场清理费600元)，均提供相关票据予以佐证，并无不妥，本院予以确认，该笔费用确系被告侵权行为所造成，系在交通事故发生后，为防止或减少财产损失采取施救措施所支付的必要的合理费用，属于保险理赔范围，故保险公司应在商业三者险内赔付。上述款项，由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告上海久通商旅客运有限公司机动车交通事故交强险范围内的修车费1,800元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告上海久通商旅客运有限公司机动车交通事故商业三者险范围内的修车费74,700元、车辆施救费2,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海海策建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年九月五日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初2号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人于国增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日22时许，被害人欧某酒后驾驶摩托车行至襄阳市襄城区欧庙镇北街老水厂附近时，摔倒至马路旁的花生地中。此时，被告人郭某驾驶鄂f×××××汽车路过，欧某上前阻拦郭某开车，要求其打开车灯给其找鞋，双方发生争执。过程中，郭某从车上拿出一尖锐利器致伤了欧某，后驾车离开。经法医鉴定，欧某所受损伤为重伤二级。
2016年9月2日11时许，被告人郭某在其家中被公安机关抓获。
本案审理过程中，被害人欧某向本院提起了附带民事诉讼。2017年2月27日，欧某与郭某及其亲属自愿达成了和解协议，由郭某及其亲属赔偿欧某经济损失人民币6万元，赔偿款已即时付清，欧某出具了对郭某予以谅解的书面意见，并申请撤回附带民事诉讼。本院已另行制作裁定书准许撤诉。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，证人曹某甲、曹某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料，抓获经过，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人酒后阻拦被告人开车，引发本案，被害人具有一定过错，可酌情对郭某从轻处罚。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人有明显过错，建议对被告人从轻处罚的辩护观点，与本院庭审查明事实一致，本院予以采纳。本案在审理过程中，郭某及其亲属与被害人欧某自愿就民事赔偿部分达成刑事和解协议，并即时赔付了欧某全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人郭某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人郭某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 李 微
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李明杰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第755号
原告：袁明博，又名袁明波，男，汉族，1990年1月5日生。
委托代理人：张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王京，男，汉族，1963年2月2日生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生。
原告袁明博诉被告符新伟、王京、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明博的委托代理人张金明、胡巧玲，被告符新伟及其委托代理人张健，被告王京及其委托代理人王云良，被告冯长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，三被告雇佣原告等人到山西省运城市闻喜境内的大西高铁工地处干活，该工程完工后，2011年4月28日，经被告符新伟结算，给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费合计13525元。原告多次要求被告支付拖欠欠款，被告一直不予理会。2014年7月8日经新安县五头镇人民调解委员会调解，双方没有达成一致意见。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费13525元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告符新伟辩称：本案证据不足，原告的诉讼请求不应支持。我给原告出具的条子中没有扣除原告从冯长山处借支的费用，且原告也自认部分工程不合格，工程没有干完，如果是原告等人的过错，罚款5万元应由原告等人承担。最后工程量的结算是7.5元／米，原告也予以认可，我出具的是每米八元，故每张条子不能作为定案依据。
被告王京辩称：原告所诉不符合法律规定，我和原告等人没有直接利害关系。我将工程量分包给符新伟和冯长山，我已将全部款项给了符新伟和冯长山。符新伟给原告等人出具的条子和我没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯长山辩称：王京通过符新伟找到我们干的活，干活不合格工人们都跑了。符新伟给工人开的工资，结算的，这件事和我没有什么关系。
经审理查明：2010年，王京从他人处承包了大西高铁的部分工程，被告符新伟和冯长山合伙从王京处分包了该工程的一部分。2010年9月，被告符新伟、冯长山雇佣原告等人到位于山西省运城市闻喜县境内的大西高铁工地处干活。工程结束后，被告符新伟在2011年4月28日给原告出具书面凭证一份，载明：袁明波：1台夯机：6000米×2.5=15000元，借支：1475元，15000元－1475元=13525元。
本院认为：合法的债务债务人应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告符新伟和冯长山二人合伙从被告王京处分包部分工程后雇佣原告等人干活，该二人应当对工人劳动报酬承当连带清偿责任。关于劳动报酬的数额，被告符新伟给原告出具了欠条，被告符新伟虽对工程计价有异议，但对欠条的真实性无异议，应作为认定剩余劳动报酬的依据，被告符新伟和冯长山应对欠付的13525元承担连带清偿责任。关于被告王京是否承担清偿责任的问题，因原告与符新伟、冯长山之间是雇佣关系，被告符新伟、冯长山和被告王京之间是工程承包关系，根据合同的相对性，被告符新伟和冯长山系实际雇主，被告王京不是实际雇主，且被告王京和被告符新伟、冯长山之间在工程结束后未进行结算，故三被告之间的纠纷和本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告符新伟、冯长山在本判决生效后十日内共同向原告袁明博给付13525元。
二、驳回原告袁明博的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的本诉诉讼费140元，由被告符新伟、冯长山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王艳丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第755号
原告李某某，女，1968年9月9日生，汉族，现住石家庄市，。
委托代理人赵某某，河北某律师事务所律师。
被告程某甲，男，1969年10月1日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人程某乙，男，1960年6月22日生，汉族，现住石家庄市。系被告大哥。
原告李某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵某某、被告程某甲及其委托代理人程某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后，1992年1月4日，在民政部门登记结婚。婚后，于1992年10月29日生大女儿，取名程某丙，现已参加工作；于1997年4月15日生二女儿，取名程某丁，现在校就读。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法共同生活。原告于2000年就从被告的家中搬出，自己带着女儿生活。原告与被告已分居达15年，原告意识到夫妻感情彻底破裂，分别于2012年、2013年两次向法院提起诉讼。现依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院依法提起诉讼，诉讼请求：一、请求贵院依法判决原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产位于某村房产一处，价值约20万元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、康庄村124号的房屋系婚前我和父母的家庭共同财产，不是我和原告婚后共同建筑的夫妻共同财产。某宅基地上的六间房屋是我的父母、我的两个哥哥和我共同出资、出力所建，是我婚前的家庭成员的共同财产。原告诉称“依法分割婚后共同建筑了位于石家庄市某村的房产一处”没有事实依据。二、原告应归还开某馆的叁万元投资款和营业收入款以及原告和大女儿从家里偷拿走我六七年的工资存款三万六千多元。三、归还我家的户口本，原告怂恿二女儿从家里拿走户口本至今没有归还，望法院判决归还户口本，在原告归还我户口本之前所有与户口本有关抵押等事项均由原告李某某负责。综上所述，在原告没有归还以上款项（约贰拾伍万）及户口本之前我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1992年1月4日登记结婚，生育婚生女程某丙（1992年10月29日生）和程某丁（1997年4月15日生），现双方婚生女程某丙、程某丁均已年满十八周岁。原被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，原告李某某分别于2012年、2013年两次向石家庄市新华区人民法院起诉要求离婚，石家庄市新华区人民法院出具（2012）新赵民初字第583号和（2013）新民初字第1496号民事判决书，均判决不准离婚。至今双方仍未和好，李某某再次向本院起诉要求离婚。
另查，原告提交一份《集体土地使用证》和一份转增协议，证明宅基地上房屋为夫妻共同财产。被告质证称房屋是婚前盖好的，土地证在1999年第一次正规发证，该《集体土地使用证》不足以证明房屋是夫妻共同财产，转增协议是在原告的胁迫下签订的，为无效协议。被告提交石家庄市新华区大郭镇康庄社区居委会出具的证明和证人证言复印件，证明原告主张的房产为婚前个人财产。
以上事实有结婚证、（2012）新赵民初字第583号民事判决书、（2013）新民初字第1496号民事判决书、《集体土地使用证》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻实行自由原则。原、被告经人介绍认识于1992年1月4日登记结婚，两个婚生女程某丙、程某丁现均已年满十八周岁。原、被告婚后因性格不合等原因常发生争吵，双方长期分居至今，原告曾两次起诉离婚，均被判决不准予离婚，双方至今未和好，现原告再次起诉要求离婚，本院认为，原、被告之间无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原告主张存在夫妻共同财产，提交一份《转增协议》及《集体土地使用证》为证，被告不予认可称房屋是婚前盖好的。本院认为，原告提供的证据无法证明主张房屋的具体情况、《集体土地使用证》无法证实地上房屋的情况，无直接证据印证《转增协议》中房屋的情况。对于被告辩称中分割原告经营收入及返还款项等要求，未提交任何证据证明，对原、被告关于夫妻共同财产的争议和主张，双方可另行处理。原、被告均认可无夫妻共同债权债务。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告李某某与被告程某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担50元，被告程某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 贾姗姗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第499号
申请执行人吕富云
被执行人毛素云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00428号，依法向被执行人毛素云发出执行通知书，责令被执行人毛素云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛素云（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈胜阳
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初41号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月20日被献县公安局刑事拘留，6月26日经献县人民检察院批准逮捕，同年10月29日被该院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
辩护人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌非法拘禁罪于2015年6月30日被献县公安局刑事拘留，7月30日被该局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某、王某犯非法拘禁罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人陈某、王某及陈某的辩护人刘振兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年10月份，被告人陈某与被害人郭某（女）通过网络聊天认识，郭某与陈某以对象关系相处在被告人家中居住，为防止郭某离开，在郭某外出时由陈某或其母亲王某跟随。2015年3月份，郭某两次联系出租车想逃离被告人家时，被王某阻拦，陈某将被害人追回后对其使用暴力加以控制，郭某给其母发求救信息，陈某得知公安机关解救，便将郭某带到亲戚家或宾馆躲藏，后被侦查人员抓获。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、手机信息照片、住院证明、无前科证明、调解书及谅解书、户籍证明等证据，认为二被告人的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为被告人陈某有自首情节，认罪态度较好，无前科，赔偿被害人损失取得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月份，被告人陈某与被害人郭某通过网络聊天认识，郭某与陈某以处对象住在被告人家中，为防止郭某离开，郭某外出时陈某或其母亲王某跟随。2015年3月份，郭某两次联系出租车想逃离陈某家，被陈某母亲王某发现后阻拦，陈某将被害人追回后对其暴力加以控制，后来郭某给其母亲发求救信息，陈某得知公安机关解救，便带郭某到亲戚家或宾馆躲藏，后被侦查人员抓获。
认定上述事实的证据：
1、被告人陈某供述，2014年冬天通过网上聊天认识郭某，我从河间接郭某住到我家里，有一次我在家里睡觉郭某坐出租车偷着走，我妈发现告诉我了，我骑摩托将其追回来了。还有一次郭某打出租车要走，被我妈拦下，有人给郭某打电话，我把她的手机弄坏了，郭某急了骂街，我们就动手了，后来郭某的妈妈找她，我就带着她去了我姥姥家，又在旅馆住了几天，之后我把她送到公安机关了。
2、被告人王某供述，我儿子陈某通过聊天认识一个女的，把她领回家住下了，有一个晚上我和郭某出去买东西，从南面来了一辆出租车我看郭某上车走，我回家告诉了我儿子，我儿子就骑摩托把她驮回来了。还有一次郭某叫我到东边玩，来了一辆出租车，郭某上了车要走，我挡着车不让走，后来出租车就走了。
3、被害人郭某陈述，2014年10月份通过聊天认识陈某，几天后陈某把我接到他家住下，我要求回家时他们不让，10月下旬一天晚上我通过微信叫来出租车接我，被陈某的妈妈知道了，她就叫陈某了，后来陈某骑摩托把出租车拦下，又把我驮回去了。在他家时陈某恐吓我，他不在家时他的妈妈就看着我，我说打电话陈某把我的手机藏起来。后来我又跟同学联系叫出租车来接我，陈某的妈妈拦着不让走，之后我给母亲发短信叫她来接我，陈某知道了把我驮到他姥姥家住了几天，后来陈某把我送到公安机关。
4、证人张某证言，证实郭某给我打电话说叫我联系出租车到西蔡村去接她，我联系出租车去了，见到郭某后有陈某的妈妈跟着，郭某上车要走被陈某妈妈拦住，郭某又下了车，后来我报警了。
5、证人杨某证言，证实我与郭某认识，2014年11月份一天晚上郭某微信叫我去西蔡接她，随后我联系同事顺路去西蔡接郭某，后来我同事打电话说他接着郭某回河间的路上被一骑摩托的男子拦住，那男子把郭某硬拽下车了。
6、手机短信照片，证实郭某发给母亲短信要求去西蔡接她。
7、住院证明，证实2015年6月13日郭某在河北第六医院因神经应急障碍住院，无诊断证明。
8、无违法犯罪记录证明，证实二被告人无违法犯罪情况。
9、调解协议、谅解书，证实二被告人赔偿郭某损失3万元，被害人表示谅解。
10、二被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人陈某与被害人以对象相处一起居住，当被害人欲离开时，陈某和其母王某对其阻拦，非法剥夺他人人身自由，二人的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某在犯罪过程中起次要辅助作用，认定从犯，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。关于陈某辩护人认为其有自首情节，与事实不符，不予采纳，其他意见予以采纳。结合二被告人的犯罪性质、情节对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8个月
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役4个月
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年三月十四日
书记员 史净依
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特19号
申请人：李俊友，男，汉族，1950年9月14日生，住安徽省颍上县。
申请人：肖军，男，汉族，1959年10月1日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2017年10月24日立案受理申请人李俊友与肖军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由皖Ｋ×××××肖军赔偿李俊友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等一切费用合计9600元。
二、李俊友自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李俊友与肖军于2017年10月24日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张志侠
二〇一七年十月二十四日
法官助理 赵光辉
书 记 员 陈 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东民初字第101号
原告蔡根苗。
委托代理人诸葛东升。
被告郑国胜。
本院在审理原告蔡根苗诉被告郑国胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费178元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 于贤秀
吉林省扶余市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2469号
原告：赵雨忠，男，现住扶余市
被告：刘俊生，男，现住扶余市
赵雨忠与刘俊生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵雨忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵雨忠撤诉。
案件受理费437元，由赵雨忠负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年九月十八日
书记员 唐之淇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11645号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38—2号。
主要负责人：杨世亮，该分行营业部总经理。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告：骆维民，男，1966年6月1日出生，壮族，住广西平果县。
被告：李康元，男，1971年11月18日出生，壮族，住广西平果县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告骆维民、李康元金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费4077元，因撤诉结案减半收取2038.5元，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费2038.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘杰丽
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执673号
屈定荣：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案,本院（2013）鄂保康桥民初字第00133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付偿还20130.03元（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费200元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月三日
书记员 熊尚飞
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执255号
申请执行人夏xx，男，汉族，饶河县西丰镇农民，住西丰镇。
被执行人饶河县东北金谷粮食贸易有限公司，地址饶河县西丰镇。
法定代表人李xx，男，该公司经理。
申请执行人夏xx与被执行人饶河县东北金谷粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的饶河县劳动人事争议仲裁委员会作出的饶劳人仲字（2016）第26号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字（2016）第26号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 马鸿文
代理审判员 江志军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姚 冬
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第204号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。该社员工。
被告：赵玉强，男，汉族，住清丰县。
被告：杨瑞强，女，汉族，住清丰县。
被告：杨兆伟，男，汉族，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告赵玉强、杨瑞强、杨兆伟金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、王艳杰、被告杨兆伟到庭参加诉讼，被告赵玉强、杨瑞强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月30日，被告赵玉强、杨瑞强、杨兆伟与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。赵玉强为借款人，杨兆伟为连带责任保证人，被告杨瑞强系被告赵玉强的妻子，其承诺与赵玉强共同承担借款的偿还义务。借款金额300000元，合同约定借款期限从2014年4月30日至2015年4月30日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将30万元支付给了被告赵玉强，履行了义务。在履行合同过程中，被告赵玉强自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金300000元整及利息56700元，本息共计356700元未付（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告赵玉强再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赵玉强、杨瑞强共同偿还贷款本金300000元及利息56700元（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算），本息合计356700元；被告杨兆伟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨兆伟当庭口头辩称，我和借款人赵玉强并不认识，和信用社的人也不认识。赵革卓当时找到我，让我当担保人，赵革卓并没说给谁当担保。当时也签了字，按了手印了，就是没看手续上的内容是什么，我以为我和赵玉强是为赵革卓当担保人的。后来信用社催款时，我才知道我自己是担保人。后来这笔款是谁用的，我并不知情。对于担保责任，我肯定有，但是我不承担。
被告赵玉强、杨瑞强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，原告与被告赵玉强签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告赵玉强发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告赵玉强、杨瑞强系夫妻关系，杨瑞强向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与赵玉强共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告杨兆伟签订《保证合同》，约定被告杨兆伟为被告赵玉强借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告赵玉强发放了贷款300000元。在履行合同过程中，被告赵玉强、杨瑞强自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，被告赵玉强、杨瑞强仍欠本金300000元整及2014年4月30日之后的利息。被告杨兆伟也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的被告赵玉强的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、保证合同、担保人工资证明、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵玉强签订的《个人借款合同》及原告与被告杨兆伟签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵玉强应当按照约定履行还款义务，被告杨瑞强系被告赵玉强的妻子，并出具借款人配偶承诺书，应当与被告赵玉强共同承担还款义务。被告杨兆伟与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨兆伟作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担民事责任，其辩称“当时没看手续上的内容是什么，我以为我和赵玉强是为赵革卓当担保人的”，本院不予采纳。被告赵玉强、杨瑞强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵玉强、杨瑞强于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨兆伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6651元，减半收取3325.5元，由被告赵玉强、杨瑞强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月十九日
书记员 张贝贝
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第204号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。委托代理人：王艳杰。该社员工。被告：赵玉强，男，汉族，1969年5月20日出生。被告：杨瑞强，女，汉族，1965年12月6日出生。被告：杨兆伟，男，汉族，1971年11月11日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告赵玉强、杨瑞强、杨兆伟金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、王艳杰、被告杨兆伟到庭参加诉讼，被告赵玉强、杨瑞强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月30日，被告赵玉强、杨瑞强、杨兆伟与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。赵玉强为借款人，杨兆伟为连带责任保证人，被告杨瑞强系被告赵玉强的妻子，其承诺与赵玉强共同承担借款的偿还义务。借款金额300000元，合同约定借款期限从2014年4月30日至2015年4月30日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将30万元支付给了被告赵玉强，履行了义务。在履行合同过程中，被告赵玉强自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金300000元整及利息56700元，本息共计356700元未付（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告赵玉强再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赵玉强、杨瑞强共同偿还贷款本金300000元及利息56700元（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算），本息合计356700元；被告杨兆伟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告杨兆伟当庭口头辩称，我和借款人赵玉强并不认识，和信用社的人也不认识。赵革卓当时找到我，让我当担保人，赵革卓并没说给谁当担保。当时也签了字，按了手印了，就是没看手续上的内容是什么，我以为我和赵玉强是为赵革卓当担保人的。后来信用社催款时，我才知道我自己是担保人。后来这笔款是谁用的，我并不知情。对于担保责任，我肯定有，但是我不承担。被告赵玉强、杨瑞强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月30日，原告与被告赵玉强签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告赵玉强发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告赵玉强、杨瑞强系夫妻关系，杨瑞强向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与赵玉强共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告杨兆伟签订《保证合同》，约定被告杨兆伟为被告赵玉强借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告赵玉强发放了贷款300000元。在履行合同过程中，被告赵玉强、杨瑞强自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，被告赵玉强、杨瑞强仍欠本金300000元整及2014年4月30日之后的利息。被告杨兆伟也未履行保证担保义务。上述事实，有原告提交的被告赵玉强的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、保证合同、担保人工资证明、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告赵玉强签订的《个人借款合同》及原告与被告杨兆伟签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵玉强应当按照约定履行还款义务，被告杨瑞强系被告赵玉强的妻子，并出具借款人配偶承诺书，应当与被告赵玉强共同承担还款义务。被告杨兆伟与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨兆伟作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担民事责任，其辩称“当时没看手续上的内容是什么，我以为我和赵玉强是为赵革卓当担保人的”，本院不予采纳。被告赵玉强、杨瑞强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵玉强、杨瑞强于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告杨兆伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费6651元，减半收取3325.5元，由被告赵玉强、杨瑞强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十月十九日书记员  张贝贝案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初870号
原告孙某某，女，汉族，1971年11月28日生。
被告于某某，男，汉族，1972年2月29日生。
原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告孙某某于2016年3月14日向本院申请撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 张 远
二〇一六年三月十四日
书记员 李丽萍