山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1119号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告汪向宇，男，汉族，住山东省东明县。
被告李巧英，女，汉族，住山东省东明县。
被告黄先锋，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告汪向宇、李巧英、黄先锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告汪向宇、李巧英、黄先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告汪向宇于2013年4月25日在东明联社长兴信用社申请贷款100000元，用于挖掘机流动资金，期限12个月，贷款到期日2014年4月24日，利率10.5‰。担保方式为连带责任保证，保证人为黄先锋。该笔贷款发放后被告共偿还利息0.27元。被告李巧英系被告黄先锋的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应当承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告汪向宇、李巧英、黄先锋归还借款本金100000元，截止2015年10月22日的利息、罚息49212元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告汪向宇、李巧英、黄先锋均未应诉与答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告汪向宇签订《借款合同》一份，借款合同编号为（东农信长兴信用社）个借字（2012）年第12009682号。该合同约定长兴信用社借给被告汪向宇100000元，借款用途为挖掘机流动资金，有效借款期限自2012年3月14日至2015年3月13日。本借款合同的借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的借款资金的发放、支付与还款业务。可循环方式借款的担保为最高额担保。担保合同编号为（东农信长兴信用社）保字（2012）年第12009682号。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年3月14日，长兴信用社与被告黄先锋签订编号为（东农信长兴信用社）保字（2012）年第12009682号《最高额保证合同》一份，约定被告黄先锋作为保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的最高债权余额为人民币100000元。保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同自各方签署之日起生效。2013年4月25日，被告汪向宇与长兴信用社签署了《农村信用社借款凭证》（借款借据），该借据载明：长兴信用社借给被告汪向宇人民币100000元，贷出日为2013年4月25日，到期日为2014年4月24日，借款利率为10.5‰，当日长兴信用社将100000元划入汪向宇在原告处的存款账户。原告提供的查询该笔贷款交易明细显示，被告拖欠借款本金100000元，累计偿还利息0.27元。原告提供被告黄先锋与被告李巧英结婚证复印件一份，用于证明被告黄先锋与被告李巧英系夫妻关系。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、被告黄先锋与被告李巧英结婚证复印件一份、《农村信用社借款凭证》（借款借据）、涉诉借款交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社分别与被告汪向宇、黄先锋签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，长兴信用社与被告汪向宇签署的《农村信用社借款凭证》（借款借据）是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。借款到期后，因被告未按约定偿还本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告汪向宇偿还借款本金100000元及依合同约定产生的相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于保证人的担保，《保证合同》条款中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2014年4月24日，其担保期间应止于2016年4月23日，原告于2015年10月30日提起诉讼要求被告黄先锋履行担保责任，即原告在保证期间内向保证人黄先锋主张了要求被告黄先锋承担连带保证责任的权利。被告黄先锋未按约定承担保证责任，也违反了《保证合同》的约定，故原告要求被告黄先锋承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但借款合同约定担保合同为最高额担保，因合同约定担保的债权最高余额为100000元，被告黄先锋应在100000元的范围内承担连带保证责任为宜。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，保证人黄先锋承担保证责任后，有权向借款人汪向宇追偿。被告李巧英与被告黄先锋系夫妻关系，被告黄先锋在婚姻存续期间为他人提供担保而形成的债务，明显不是被告黄先锋、李巧英在婚姻存续期间为夫妻共同生活所负债务，该债务不应属于被告黄先锋、李巧英的夫妻共同债务，故原告要求被告李巧英与被告黄先锋共同连带偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪向宇于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息自2013年4月25日起、罚息自2014年4月25日起计算至本判决指定的履行期间届满止），被告已偿还利息0.27元应予以扣除；
二、被告黄先锋对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。被告黄先锋承担保证责任后，有权向被告汪向宇追偿；
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告汪向宇、黄先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁蓓蓓