成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁刑初字第36号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人格某某，男，因本案于2015年5月3日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人格某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2015年4月25日3时许。被告人格某某伙同格某某某（另处）在西成客运专线K676＋955米丛树村线路所内，盗窃ZR-
VV-1KV3×35平方毫米＋2×16平方毫米电缆线16米、ZR-
VV-1KV5×16平方毫米电缆线20米。经鉴定，上述电缆线共计价值人民币3820元。之后二人将电缆线剥皮卖出。格某某于2015年5月3日被抓获。
该院根据报案材料、归案情况说明、在逃人员登记信息表、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书、情况说明、证人周某某、克某某某、的某某某的证言及证人陈某某的证言和辨认笔录、检验报告、鉴定书、手印鉴定书、现场勘验检查记录、被告人供述与辩解、户籍证明等证据，认为被告人格某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关提出判处被告人格某某八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。据此，诉请本院依法判处。
被告人格某某对起诉指控参与盗窃的事实无异议，但认为当日与其盗窃电缆线的是克其古沙和的日克沙，并非格某某某。未向法庭举证。
经审理查明：2015年4月25日3时许。被告人格某某伙同格某某某（另处）在西成客运专线K676＋955米丛树村线路所内，盗窃ZR-
VV-1KV3×35平方毫米＋2×16平方毫米电缆线16米、ZR-
VV-1KV5×16平方毫米电缆线20米。经鉴定，上述电缆线共计价值人民币3820元。之后二人将电缆线剥皮后销售给陈某某（另处）。格某某于2015年5月3日被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经控辩双方质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.成都铁路局成都供电段成都东供电车间出具的报案材料和成都铁路公安处龙潭寺车站派出所出具的受案登记表，证实了西成客运专线K676＋955米丛树村线路所内电缆线被盗后被害单位报案和公安机关立案的具体情况。
2.成都铁路公安处龙潭寺车站派出所出具的归案情况说明，证实抓获格某某的时间、地点。
3.证人周某某的证言（成都铁路局成都供电段成都东供电车间成都东电力运行工区工长），证实其于2015年4月25日10时58分许，发现丛树线路所内电缆线被盗的情况，以及被盗电缆线的具体数量、型号、种类。
4.证人陈某某的证言及其辨认笔录，证实其经营的物资回收公司于2015年4月25日中午收购了二名骑红色摩托车男子的电缆线的事实，并于2015年5月4日对该二名男子进行辨认，辨认出其中一名男子为被告人格某某，另一名男子为格某某某。
5.证人克某某某和日某某某的证言，证实二人在2015年4月25日凌晨并未与格某某盗窃过电缆线的事实。
6.成都铁路公安处龙潭寺车站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、以及关于扣押物品的情况说明，证实公安机关从陈某某处扣押了被盗电缆线，以及因格某某在盗窃后和陈某某在收购该批次被盗电缆线后进行了剥皮和加工，所以在扣押清单中无法准确反映被盗电缆线的具体型号。
7.成都铁路公安处出具的现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、照片，证实被盗现场情况以及公安机关现场提取各类相关物证的情况。
8.成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字（2015）7153号检验报告和成公鉴（法物）字（2015）7485号鉴定书，证实公安机关对被盗现场提取的烟蒂斑迹上DNA和格某某DNA进行检测，同一认定几率大于99.99％。
9.成都铁路公安处物证鉴定室出具的（成铁）公（成）鉴（痕）字（2015）7号手印鉴定书，证实公安机关从被盗现场可疑摩托车右侧反光镜上提取指纹手印与格某某某样本手印中的左手拇指同一。
10.四川省价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实了被盗电缆线的价值。
11.被告人格某某的供述及其辨认笔录，证实了2015年4月25日3时许其与他人驾驶一辆红色摩托车在成都成南立交出三环路外铁路旁白色房子内共同盗窃电缆线后予以销售给陈某某的事实。并于2015年6月5日对收赃人陈某某进行了辨认。
12.成都铁路公安处龙潭寺车站派出所出具的在逃人员登记信息表、成都铁路运输检察院不起诉决定书，证实公安机关和检察机关对其他涉嫌犯罪人员的另处情况。
13.成都铁路公安处龙潭寺车站派出所出具的情况说明，证实公安机关是依法讯问被告人格某某，没有刑讯逼供。
14.在押人员体检单和相关体检报告，证实格某某进入看守所时身体状况正常。
15.公安机关录制的讯问录像，经当庭播放，证实审讯过程正常，被告人格某某交代了伙同格某某某盗窃的经过。
16.越西县公安局普雄派出所出具的户籍证明，证实了被告人的身份情况。
对于被告人格某某庭审中提出在公安机关受到刑讯逼供的问题，本院依法启动了非法证据排除程序，公诉机关出示了相关的审讯录像、体检报告、情况说明，足以证实公安机关在办理本案过程中取证合法，格某某在公安机关所做的供述应当予以采信。
本院认为：被告人格某某以非法占有为目的，采取秘密手段，与他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，成都铁路运输检察院对格某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。对于格某某提出当日与其共同盗窃的是克其古沙和的日克沙，并非格某某某的辩解意见，经查，现并无证据证实克其古沙和的日克沙参与了当日盗窃，也无二人的供述印证，此辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于格某某归案后积极配合公安机关追回被盗电缆线，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人格某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 奕
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 王满奎
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹宝鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。