wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00332号
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人何文武，局长。
委托代理人李运光，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人谭波，重庆市江津区德感街道办事处工作人员，一般代理。
被执行人杨万忠，男，汉族，1947年4月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局以被执行人杨万忠未履行其于2015年3月18日作出的江津国土房管（责令交出）（2015）13号《责令交出土地决定书》为由，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人杨万忠送达了强制执行申请书副本、听证通知书等法律文书，并于2015年10月8日举行了听证。申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局的委托代理人李运光、谭波，被执行人杨万忠到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局称，重庆市人民政府于2012年10月28日作出渝府地（2012）1184号《关于江津区实施滨江新城城市规划建设土地征收的批复》，批准征地。2012年11月29日，重庆市江津区人民政府发布江津府布（2012）54号《征收土地通告》，并于同日作出江津府地（2012）244号《关于实施江津区滨江新城城市规划建设土地征收的通知》；同日，我局发布了《关于江津区实施滨江新城城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的通告》。经征求意见，重庆市江津区人民政府于2013年1月29日作出江津府地（2013）27号《关于实施滨江新城城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的批复》。杨万忠位于江津区德感街道办事处中渡社区柑园经济合作社（原塔坪村5社）的房屋（房产证号：农房权证德字第200405**号，产权人：杨万忠，共有人：邱发玉，产权面积：208.98㎡，砖混结构，经现场实际丈量面积259.62㎡）在本次实施滨江新城城市规划建设征地拆迁范围内。按照江津府发（2008）56号、渝府发（2013）58号、江津府发（2013）70号和江津府地（2013）27号文件的相关规定，2015年2月7日，我局对杨万忠户作出了《关于江津区实施城市规划建设征地房屋拆迁的补偿安置方案》，并于同年2月11日送达。根据该方案，杨万忠户的房屋补偿款等和房屋产权面积货币安置并定向购买住房方式安置款共计307811元已存入中国农业银行股份有限公司重庆江津德感支行，银行存单已送达杨万忠。2015年3月4日，我局向杨万忠送达了《限期交出土地告知书》，但杨万忠仍未交出建筑物（房屋）、室内设施及构筑物、附着物等占用的已征收土地，其行为阻碍了征地工作的实施。2015年3月18日，我局作出江津国土房管（责令交出）（2015）13号《责令交出土地决定书》，决定：“责令你户自收到本决定之日起10日内自行拆除上述建筑物（房屋）、构筑物及其他设施，交出所占用的土地。若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。”该决定及催告通知已送达杨万忠。现江津国土房管（责令交出）（2015）13号《责令交出土地决定书》已生效，杨万忠仍拒绝搬迁，特向你院申请强制执行。
在申请强制执行中，申请人向本院提交了如下证据：1、渝府地（2012）1184号《重庆市人民政府关于江津区实施滨江新城城市规划建设土地征收的批复》；2、江津府地（2012）244号《重庆市江津区人民政府关于实施江津区滨江新城城市规划建设土地征收的通知》；3、江津府布（2012）54号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》及照片；4、江津国土房管文（2012）136号《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于实施滨江新城城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的通告》及照片；5、渝府地（2012）1184号批文征求意见会、会议签到册及照片；6、江津府地（2013）27号《重庆市江津区人民政府关于实施滨江新城城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的批复》及附件；7、户口簿复印件；8、个体工商户营业执照；9、农房权证德感字第200405**号《房屋所有权证》；10、房屋拆迁补偿清册；11、江津区滨江新城征地拆迁办公室关于圣泉公园二期项目用地范围内房屋清理丈量统计情况的公示、房屋丈量情况汇总表、照片；12、江津区滨江新城渝府地（2012）1184项目房屋拆迁补偿费发放明细表及房屋拆迁补偿安置计算明细表；13、存单4张及送达回执；14、证明；15、《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施滨江新城城市规划建设征地房屋拆迁补偿安置方案》及送达回执；16、限期交出土地告知书及送达回执；17、江津国土房管（责令交出）（2015）13号《责令交出土地决定书》及送达回执；18、催告书及送达回执；19、房屋拆迁补偿安置协议书（邱发玉）及补偿明细表；20、谈话笔录。
被执行人杨万忠称，1、要求拆我多大面积的房屋还我多大面积的房屋；2、还房要求选底楼；3、我在顶楼临时搭建的彩钢棚用了3000元的费用，要求补偿给我；4、我开的商店有存货，给我一个合理的期限，待处理完后再搬。
本院认为，首先，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”，故申请执行人有做出责令交出土地决定书的职权。其次，申请执行人作出的江津国土房管（责令交出）（2015）13号《责令交出土地决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第三，江津国土房管（责令交出）（2015）13号《责令交出土地决定书》已生效。第四，申请执行人对被执行人的安置补偿已全部到位。被执行人提出拆多大面积的房屋还多大面积的房屋、还房要选底楼、清理丈量后临时搭建的彩钢棚应补偿的要求不符合本次征收土地补偿安置方案和选房的程序规定，本院不予支持；至于被执行人提出给一个处理存货的合理期限的要求符合法律的规定，且申请执行也同意，但不能以此作为拒绝搬迁的理由。第五，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。故应裁定准予执行申请执行人的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管（责令交出）（2015）13号《责令交出土地决定书》的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王蜀舟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1081号
原告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路北侧899号。
法定代表人：卢宝春，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年南路东侧沿街楼。
诉讼代表人：朱晓楠，男。
本院在审理原告山东浮来山建筑集团有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告山东浮来山建筑集团有限公司于2015年8月10日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东浮来山建筑集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东浮来山建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东浮来山建筑集团有限公司负担。
审判员 孙传霞
二〇一五年九月七日
书记员 蒋立莉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1561号
原告：蒋琳，女，1974年9月5日出生，苗族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：龚佐洪，男，1977年7月12日出生，土家族，住来凤县。
被告：宋东华，男，1969年10月7日出生，汉族，住咸丰县。
原告蒋琳诉被告龚佐洪、宋东华民间借贷纠纷一案本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈素敏，被告龚佐洪、宋东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告连带偿还本金250000元，截止2016年11月13日的利息20000元，并以250000元为基数按月息两分支付利息。事实和理由：2014年10月13日，经被告宋东华介绍，被告龚佐洪向原告蒋琳借款250000元。同日，该款项由原告中国银行卡转至被告龚佐洪建设银行卡。按借条约定，此借款月息2分，利息一月一付，借款期限为不定期，被告宋东华为连带责任担保人。原告履行借款后，两被告一直不按约付息，至2016年8月13日，已累计拖欠原告利息25000元。经原告多次催收，2016年8月15日，被告宋东华向原告支付20000元。两被告再未向原告支付利息，至2016年11月13日，两被告又欠原告利息20000元。
被告龚佐洪辩称，无异议。愿意偿还，但现在经济困难，暂时无钱支付。
被告宋东华辩称：是事实。其中2016年8月15日支付的20000元利息不是我支付的，是龚佐洪的钱。
原告提交的证据，被告予以认可，该证据真实有效，能够形成证据链，相互印证，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2014年10月13日，龚佐洪向蒋琳借款250000元。同日，蒋琳通过其中国银行卡向龚佐洪建设银行卡转账250000元。龚佐洪给蒋琳出具借条载明：“今借到蒋琳人民币贰拾伍万元（小写：250000元），月息两分（即每月利息5000元），利息每月一付，借款期限为不定期，若债权人蒋琳要求归还，借款人承诺立即归还，并按实际借款期限支付本息。担保人宋东华为借款人提供连带责任还款担保。”借款履行后，截止2016年8月13日，龚佐洪累计拖欠蒋琳利息25000元，经蒋琳多次催收，2016年8月15日，龚佐洪向原告支付20000元。截止至2016年11月13日，龚佐洪欠原告利息20000元。
本院认为：龚佐洪与蒋琳之间的借贷关系明确，事实清楚，对双方之间合法的借贷关系本院予以认定。龚佐洪向蒋琳借款没有约定还款时间，蒋琳可以随时要求龚佐洪偿还。蒋琳要求支付截止2016年11月13日的利息20000元及从2016年11月14日起以本金250000元为基数按月利率20‰计算利息的诉讼请求，未超过双方约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。宋东华作为龚佐洪借款的担保人，应承担连带偿还的责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告龚佐洪、宋东华向原告蒋琳连带偿还借款本金250000元及截止2016年11月13日的利息20000元，并从2016年11月14日起以本金250000元按月利率20‰支付利息至还款之日止，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告龚佐洪、宋东华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲁平
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1127号
申请执行人临清聚力集团有限公司
住所地：临清市东二外环路东侧
法定代表人张焕利，董事长
被执行人临清市汇川养殖专业合作社
住所地：临清市刘垓子镇
法定代表人王清云，总经理
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1587号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临清市汇川养殖专业合作社的银行存款33000元至临清市人民法院（开户行：农业银行临清支行。账号：15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年九月十八日
书记员 张学强
�南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保3号
申请人：刘宣成，男，1957年8月28日出生，汉族。
申请人：李建文，男，1973年4月10日出生，汉族。
被申请人：郑立功，男，1934年2月1日出生，汉族。
申请人刘宣成、李建文于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑立功在银行的存款175000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑立功在银行的存款175000元。冻结期限为一年。
案件申请费1395元，由申请人刘宣成、李建文垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年一月九日
书记员 王卫红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1168号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人王清风。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告传雪峰，住贵州省遵义市。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告传学峰物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元、保全申请费90元，共计115元，由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年四月五日
书记员 曾祥福
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1310号
申请执行人郭建安，男，1975年11月8日出生，住惠安县。
被执行人郭水章，男，1988年8月16日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭建安与被执行人郭水章民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保148号
申请人俞军伟，男，1981年4月7日生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人王恕国。男，1979年2月5日生，汉族，住永年县。
本院在审理申请人俞军伟与被执行人王恕国买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀0429民初1214号民事裁定书，裁定：一、查封申请人俞军伟冀Ｄ×××××车辆户口，二、冻结被执行人王恕国在金融机构存款27000元或查封其等同价值的财产。
本案在保全过程中，于2016年4月26日冻结被执行人王恕国在浦发石家庄分行营业部存款20804.12元。
综上，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年五月三日
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0206民初148号
原告：李英，公民身份号码×××，现住包头市。
委托诉讼代理人：郝富（原告李英之夫），公民身份号码×××，现住包头市。
被告：贾礼斌，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
原告李英与被告贾礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人郝富、被告贾礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告贾礼斌说家中有事，急需用钱向原告借款18000元，之后原告多次要求被告贾礼斌偿还借款，被告都以暂时没钱为借口加以推脱。再之后被告不断更换电话号码，原告多年催要借款均无果。
被告贾礼斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时无能力偿还，希望能暂缓一段时间，愿意按照法律规定偿还对原告李英18000元的借款。
本院认为，被告贾礼斌承认原告李英在本案中主张的事实，有被告对原告出具的借条为证，故对原告李英主张的事实予以确认。原告李英与被告贾礼斌18000元的借贷关系合法有效，现原告要求被告支付18000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告贾礼斌于本判决书生效之日起二个月内支付原告李英的借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告贾礼斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐延福
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第432号
原告陈章春，男，1965年1月1日生，汉族。
委托代理人裴传宝、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告南京道诚物业管理有限公司（下称道诚公司），住所地在南京市玄武区中山路268号2幢703室。
法定代表人周密，总经理。
委托代理人于宝贵，男，1962年11月9日生，汉族。
原告陈章春诉被告道诚公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章春及其委托代理人汤旭东、被告道诚公司委托代理人于宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章春诉称，原告于2010年12月1日与被告签订《劳动合同》，并被派到南京长江第三大桥管理处三桥项目部从事保安工作，每月工资2990元。原告与被告先后四次签订固定期限劳动合同，最后一次合同截止日期为2014年12月31日。合同到期后，被告直接单方解除与原告的劳动关系，并拒绝支付原告任何经济补偿。原告认为双方存在合法有效的劳动关系，被告单方解除劳动关系，应提前通知并支付相应的经济补偿金。但双方协商，被告一直拒绝给予任何经济补偿。现诉请判令：1、被告支付原告延时加班工资20414.48元；2、被告支付原告2015年1月工资2990元。3、被告支付原告2014年11月、12月伙食补助费400元。4、被告支付原告经济补偿金11960元。
被告道诚公司辩称，原、被告之间存在劳动合同关系，但因与业主单位合同已解除，与原告之间的劳动合同已到期，不属于单方解除劳动合同，故不存在原告诉请中所主张的经济补偿金、代通知金和2015年1月的工资，加班工资被告也根据原告的加班情况予以支付，伙食补助费属于企业福利，因企业经营状况不佳，且业主单位没有支付相关费用，用人单位无力支付该费用。请求依法判决。
经审理查明，原告陈章春于2010年12月1日到被告处工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险。末期劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。双方约定被告安排原告在保安岗位从事保安工作，工作地点在三桥项目部，工资为1580元/月。2014年12月31日因被告与三桥项目部的合同终止不再安排原告工作，原告离开被告处。被告发放原告工资至2014年12月31日止。2015年1月9日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月19日以宁浦劳人仲案[2015]278-285号仲裁决定书决定，对陈章春等8人诉南京道诚物业管理有限公司社会保险、经济补偿金、代通知金、加班工资、工资、二倍工资等争议一案，依法终止审查。
另查明，原告陈章春以杜加芳名义设立银行帐户领取工资，原告离职前平均工资为2990元/月。2014年1月至2014年12月31日被告已发原告加班工资12133.25元。
上述事实，有当事人提交的仲裁决定书、劳动合同书、银行流水、三桥物业管理合同、工资表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。因原、被告双方末期劳动合同至2014年12月31日止，则双方劳动关系于此日终止。
关于原告要求被告支付延时加班工资20414.48元[2990元/月÷174小时×（12小时×20天/月-174小时）×12个月×150%]。本院认为，原告主张延时加班，被告对此未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故被告支付原告延时加班工资13512元[1979元/月÷174小时×（12小时×20天/月-174小时）×12个月×150%]，因被告2014年1月至2014年12月31日已发原告加班工资12133.25元，故还应支付原告加班工资为1379元。
关于原告要求被告支付2015年1月工资2990元。本院认为，原告庭审中陈述其2014年12月31日后未到被告处工作，因其未实际提供劳动，故此诉请无法律依据，本院对此不予支持。
关于原告要求被告支付2014年11月、12月伙食补助费400元。本院认为，原告对此主张未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金11960元（2990元/月×4月）。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原、被告末期劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，故被告应支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告陈章春于2010年12月1日到被告处工作，双方劳动合同至2014年12月31日终止，因原告诉请未超过其应得部分，本院对此予以支持。故被告应支付原告经济补偿金为11960元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2014年12月31日终止。
二、被告道诚公司于本判决生效后十日内支付原告陈章春加班工资1379元、经济补偿金11960元，合计人民币13339元。
三、驳回原告陈章春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 谢 明
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 许维江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 颖
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第84号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人杨小荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人曾水銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人杨小荣、曾水銮征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2014）第20009号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人杨小荣、曾水銮有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2014）第20009号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0703民特200号
申请人：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街。
法定代表人：章哲英，董事长。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被申请人：戴丽，成年。
本院于2016年7月8日受理了申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人戴丽关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员陈斐斐审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人戴丽物业服务合同纠纷一案，于2016年7月8日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由被申请人戴丽支付申请人金华市和美物业管理有限公司物业14-15年度管理费1108元，款于2016年7月8日前付清。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈斐斐
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈 丝
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初438号
原告：曾幼林，男，1947年11月25日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：临安市家政培训学校，住所地临安市锦城街道钱王街218号，组织机构代码77663142-4。
法定代表人：胡文新，校长。
原告曾幼林为与被告临安市家政培训学校委托合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年3月6日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪金潮、被告法定代表人胡文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾幼林起诉称：原告系被告聘请的工作人员，原告在执行培训事务过程中，在2014年至2015年度中垫付各项开支费用共计人民币8675元，被告均予以确认同意财务报销，但因缺少资金至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告垫付款合计人民币8675元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、发票8份、领（付）款凭证3份、报销单1份、收款收据1份，欲证明被告在2014年至2015年年度共垫付8675元开支费的事实。
2、短信记录1份，欲证明在收到被告提供的录音证据后，原告向临安市太阳镇成人文化技术学校核实，洪永林发短信给原告代理人承认开具过收据的事实。
被告临安市家政培训学校答辩称：原告系虚假诉讼，法院应移送公安处理。原告提供的票据是2014年，已超出诉讼时效。在2014年，我的公章和账本都被偷了，没有报案，但我没有想到他们会拿着账本来起诉。原告提供的证据有些是领款凭证，钱已经领走了。原告提供的太阳镇成人文化技术学校开具的2000元的发票是虚假的，被告跟该学校没有任何经济来往。
被告临安市家政培训学校向本院提供2017年2月11日胡文新与洪永林的电话录音、录音摘要、语音通讯记录各1份，欲证明太阳镇成人文化技术学校的洪永林没有向原告开具过2000元收据的事实。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对其法人胡文新签字的发票、领款凭证、报销单的真实性均无异议，但对合法性有异议，而且钱已经都付掉了，也不是原告垫付的，超过了诉讼时效。对没有胡文新签字的2014年8月31日的领款凭证、2015年2月6日的收款收据真实性不认可。本院经审查认为，2014年8月31日的领款凭证和2015年2月6日的收款收据，没有被告法人胡文新同意支付签字，故不予确认，对其他的凭证，本院予以确认。
对原告提供的证据2和被告提供录音相关证据，证明对象均与2015年2月6日的收款收据有关，因本院未予确认该收款收据，前述两组证据，本院也不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告曾在被告学校担任联络培训的职务。在2014-2015年期间，原告因工作需要为被告垫付了相关费用，其中经被告法定代表人胡文新签字同意支付的报销凭证，共计5955元。后原告以被告至今未付款为由诉至本院。
本院认为：受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案中，原告作为被告的工作人员，持有被告法定代表人签字同意支付的报销凭证，应视为原告垫付了相关费用。被告虽主张原告取得凭证不合法、未垫付费用以及被告已付款的事实，但未提供证据证明，也未通过向公安报案等方式自我救济，其主张缺乏证据支持，本院不予采纳。因此，原告有权要求被告偿还垫付费用。但关于垫付费用的金额问题，原告提供的报销凭证中，有两份未经被告法定代表人签字同意支付，本院不予支持。另关于被告抗辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，缺乏事实和法律依据，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临安市家政培训学校应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾幼林垫付费用5955元。
二、驳回原告曾幼林的其他诉讼请求。
如果被告临安市家政培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市家政培训学校负担。
原告曾幼林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市家政培训学校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年四月十四日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6072号
原告：沈波，男，1977年09月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：吴美芬，女，1975年09月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告沈波、吴美芬为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈波、吴美芬诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月12日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币575148元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月2日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金15817元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人一手住房贷款合同、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈波、吴美芬逾期交房违约金15817元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈波、吴美芬逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币575148元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，减半收取485元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初254号
原告：汪蛟，务农。
原告：余彩珍，务农。
二原告委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：吴兰。
第三人：汪某。
法定代理人：吴兰，系汪某母亲。
原告汪蛟、余彩珍因与被告吴兰、第三人汪某所有权确认纠纷一案，于2016年5月19日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告汪蛟、余彩珍于2016年8月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告汪蛟、余彩珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪蛟、余彩珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪蛟、余彩珍承担。
审判员 邵全新
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2037-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：韩立光。
被执行人：徐建云。
广发银行股份有限公司杭州分行与徐建云信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第1326号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2037号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一五年十月十九日
代书记员 杨 塑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3550号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘革，男，1988年11月11日出生，汉族，沈阳军区空军司令部空军上士。
委托代理人：冷贺楠（刘革妻子），女，1988年12月15日出生，汉族。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞公司”）因与被上诉人刘革商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘革一审诉称：请求判令星瑞公司向刘革支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月1日起至2015年9月21日）7668元，并由星瑞公司承担诉讼费用。
星瑞公司一审辩称：我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原审法院审理查明：刘革与星瑞公司于2012年4月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定刘革购买星瑞公司开发的位于沈阳市东陵区高迎路1甲号2-27-3建筑面积47.13平方米房屋一处，房屋总价款531，741元。合同第十五条约定，星瑞公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案。如因星瑞公司的责任，刘革不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于星瑞公司的原因，刘革不能在星瑞公司交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，星瑞公司按买受人已付房价款的十万分之二向刘革支付违约金，逾期超过360日的，刘革有权解除合同。合同签订后，刘革按约定支付了全部房款，并于2012年11月2日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故刘革来院起诉。
原审法院认为，刘革与星瑞公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定星瑞公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，星瑞公司于2012年11月2日交付房屋，应在360天内即2013年10月27日前将办理权属登记需要由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案，而星瑞公司直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故星瑞公司已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因刘革与星瑞公司已在合同中就星瑞公司逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，星瑞公司按买受人已付房价款的十万分之二向刘革支付违约金，本案从2013年10月28日起至2015年9月21日止，共计694天，违约金531，741元×0.00002×694天=7380.56元，故对刘革的诉讼请求中的7380.56元予以支持，对于超出部分，原审法院不予支持。关于星瑞公司提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，原审法院不予采信。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告刘革逾期办证违约金7380.56元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，星瑞公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：根据双方所签的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，上诉人符合约定的免责条款；房屋初始登记批复未按期办理的原因是施工方大连金广建设集团有限公司不履行其提供竣工资料及竣工验收报告义务所致。
被上诉人刘革辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、住宅使用说明书、购房发票、契证、物业费收据、税费收据、入住文件物品签收单、验收报告、律师函、EMS邮寄单等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1074号
原告范某某，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告王某某，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住同上。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年三月十四日
书记员 白福彦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终817号
上诉人（原审被告）平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街**号102-402.机构代码证号：××
负责人刘晟阳，总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张新军。
委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）陈国见。
被上诉人（原审被告）河南平安运输有限公司，地址：周口市黄河路西段。
法定代表人司明海，该公司经理。
上诉人平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称开发区平安财险公司）因与被上诉人张新军、被上诉人陈国见、被上诉人河南平安运输有限公司（以下简称河南平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人开发区平安财险公司委托代理人郭迎光、被上诉人张新军委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。被上诉人陈国见、被上诉人河南平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月17日17时20分许，被告陈国见驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂货车自北向南行驶至大广高速（西半幅）1865KM＋622M处，与原告驾驶的豫F×××××号小型客车相撞，造成两车损坏和部分交通设施损坏的交通事故。经安阳市高速公路公安交通警察支队第四大队做出的第41059420150617001号交通事故认定书认定被告陈国见负本次事故的全部责任，原告张新军不负事故责任。事故发生后，原告自行委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫F×××××号小型客车进行车损鉴定，鉴定结果为该车辆损失价值为264500元。2015年6月25日，原告与广州鑫达汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，双方约定原告张新军租赁该公司粤H×××××号车辆，自2015年6月25日至2015年10月31日共129天，租金为50000元。事故后，被告陈国见垫付施救费和修车费7000元。另查明，豫P×××××（豫P×××××挂）挂靠在被告河南平安公司名下，在被告开发区平安财险公司处投保有交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公安交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。在保险期间，投保的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对投保车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本次事故发生在投保车辆交强险和商业第三者责任险的承保期限内，应当由被告开发区平安财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔付，原告的损失包含：1车辆损失费264500元；2评估费5000元，因原告未提交证据，本院不予支持；3原告请求替代交通工具费50000元过高，本院酌定按照每天100元计算，从2015年6月25日至2015年10月31日，共129天，替代交通工具费为12900元，以上费用合计277400元。被告开发区平安财险公司辩称原告车辆损失费过高，要求对评估报告进行重新鉴定，但其在规定的时间内未提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请，以原告委托的车辆损失报告为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开发区平安财险公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额及商业第三者责任险限额内赔偿原告张新军机动车损失费、替代交通工具费共计277400元（包含被告陈国见垫付的7000元）。二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈国见承担。
开发区平安财险公司不服原判上诉称，1、请求确认张新军所有的车辆损失为250000元（二审中予以变更）。2、对于替代交通工具损失12900元，依照保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张新军辩称，1、被上诉人的车损数额应以鉴定机构的结论为准，保险公司的定损数额不能约束被上诉人。2、替代交通工具损失不属于免责范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈国见、被上诉人河南平安公司未出庭，未提供答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，二审中，上诉人开发区平安财险公司提供其与郑州之星汽车销售服务公司一次性定损协议书影印件一份，以此证明被上诉人张新军的车损损失为250000元，因被上诉人张新军对该事实不予认可，且该证据材料为影印件，根据合同的相对性，上诉人开发区平安财险公司与郑州之星汽车销售服务公司的协议也不能约束第三人，本院对该证据材料不予采信。上诉人开发区平安财险公司上诉请求确认张新军所有的车辆损失为250000元的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
被上诉人张新军的替代交通工具损失属于事实，属于被上诉人张新军的客观损失，上诉人开发区平安财险公司应予赔偿。上诉人开发区平安财险公司上诉认为对于替代交通工具损失不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5461元，由上诉人平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王子宽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2484号
原告郭子林，男，现住巴林右旗。
被告敖特根白雅尔，男，现住巴林右旗。
被告敖日格乐，男，现住巴林右旗。
原告郭子林诉被告敖特根白雅尔、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子林到庭参加诉讼，被告敖特根白雅尔、敖日格乐经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，案外人乌云巴图从我处借款20000元，约定在2013年9月1日前还清，约定每元月息0.03元，由二被告担保，借款到期后，我多次催要，只偿还了2014年1月1日前的利息，之后的利息没偿还，请求法院判令二被告偿还欠款本金20000元及利息6060元（利息已计算到2014年11月4日，要求计算到还款之日止），二被告承担本案一切诉讼费用。
被告敖特根白雅尔、敖日格乐未进行答辩。
经审理查明，2011年9月1日，案外人乌云巴图从原告处借款20000元，约定在2013年9月1日前还清，约定每元月息0.03元，由二被告担保，担保期间为债务期限届满后两年，并负连带偿还责任。在庭审过程中，原告认可利息已经偿还到2014年3月1日前，之后的利息没偿还。按每元月息0.03元从2014年3月1日至2014年11月4日计算的利息是4800元，本金20000元从2014年3月1日至2014年11月4日按银行年利率6.55%计算的利息是884.25元，原告为计算利息支出费用50元。上述事实，有原告向本院提供的借据一份、利息计算证明和发票联各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告作为案外人乌云巴图借款的担保人，原告与二被告约定“负连带偿还责任”，故二被告的担保方式为连带责任保证。原告与二被告又约定的担保期间为债务期限届满后两年。原告与债务人约定借款在2013年9月1日还清，原告在2014年11月4日起诉二被告要求还款，未超过约定两年的担保期限，故二被告应当承担还款义务。本金20000元从2014年3月1日至2014年11月4日按银行年利率6.55%计算的利息是884.25元，其四倍是3537元，而按着原、被告双方约定每元月息0.03元计算的利息是4800元，超过1263元，对超过的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告敖特根白雅尔、敖日格乐于本判决发生法律效力后立即偿还给原告郭子林借款本金20000元和利息3537元及利息计算费用50元，合计23587元（利息已计算到2014年11月4日，之后的利息按银行年利率6.55%的4倍计算到还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费226元，原告承担31元，被告承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 阿木尔
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0533号
原告周保芝。
被告无锡市山北热处理有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区125-2号。（
法定代表人周明基，无锡市山北热处理有限公司董事长。
委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市外服人力资源有限公司，住所地无锡市青祁路219号。（
法定代表人杨立群。
本院在审理原告周保芝与被告无锡市山北热处理有限公司、无锡市外服人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周保芝于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周保芝的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周保芝撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由周保芝负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓芬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1688号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告詹清燕，女，汉族，住址福建省连江县。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告詹清燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一五年七月六日
书记员 李 琳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2467号
原告:陈楠杰，男，1993年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：蔡锦培，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈楠杰与被告蔡锦培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈楠杰到庭参加诉讼，被告蔡锦培经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈楠杰向本院提出诉讼请求：判令蔡锦培立即偿还借款8000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡锦培�2016年2月1日向陈楠杰借款20000元，后归还了借款12000元，但对剩余的借款经陈楠杰多次催讨，蔡锦培均未还款，特诉至法院。
蔡锦培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，蔡锦培向陈楠杰借款20000元并出具借款合同书交由陈楠杰收执，双方约定借款期限为2016年2月1日至2016年3月31日止，后经陈楠杰催讨，蔡锦培归还了12000元但至今尚未偿还剩余的借款8000元。上述事实，有陈楠杰提供的身份证复印件、借款合同书、陈楠杰在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，陈楠杰与蔡锦培之间民间借贷关系明确，有借款合同书的内容为证，蔡锦培作为借款人应当履行还款义务，现陈楠杰要求其立即偿还剩余的借款8000元，予以支持。蔡锦培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡锦培应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈楠杰借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由蔡锦培承担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年一月八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2467号原告:陈楠杰，男，1993年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：蔡锦培，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈楠杰与被告蔡锦培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈楠杰到庭参加诉讼，被告蔡锦培经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈楠杰向本院提出诉讼请求：判令蔡锦培立即偿还借款8000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡锦培�2016年2月1日向陈楠杰借款20000元，后归还了借款12000元，但对剩余的借款经陈楠杰多次催讨，蔡锦培均未还款，特诉至法院。蔡锦培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，蔡锦培向陈楠杰借款20000元并出具借款合同书交由陈楠杰收执，双方约定借款期限为2016年2月1日至2016年3月31日止，后经陈楠杰催讨，蔡锦培归还了12000元但至今尚未偿还剩余的借款8000元。上述事实，有陈楠杰提供的身份证复印件、借款合同书、陈楠杰在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，陈楠杰与蔡锦培之间民间借贷关系明确，有借款合同书的内容为证，蔡锦培作为借款人应当履行还款义务，现陈楠杰要求其立即偿还剩余的借款8000元，予以支持。蔡锦培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡锦培应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈楠杰借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由蔡锦培承担。如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一七年一月八日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1865号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：贺赛波，女，1981年1月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告贺赛波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告贺赛波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月二十一日
代书记员 朱洁娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3783号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区。
法定代表人：孙志福，经理。
被告:吴浩铨，男，年龄不详，汉族，现住址不详。
原告长春富明物业服务有限公司与被告吴浩铨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2015年至2016年两年物业费合计5101.24元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区13号楼105门市九台市南山兄弟网吧（自由岛）店。按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年两年物业费用合计5101.24元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告吴浩铨准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告吴浩铨的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月一日
书记员 梁磊磊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第504号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告王淑玲，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡所在地。
被告姜玉才，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡齐心村二屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告王淑玲、姜玉才借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年6月1日，被告王淑玲以养鸡为由，向原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）申请抵押借款34000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为34000.00元；借款利率为9.6‰；使用期限为30个月。同时，被告姜玉才用其所有的座落在林甸县三合乡所在地250平方米鸡舍产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告王淑玲至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告王淑玲尚欠原告借款本金34000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告姜玉才偿还借款本金34000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。并要求对其提供姜玉才的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，该案已于2008年7月15日经林甸县人民法院（2008）林商初字第236号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费650.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第724号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人江某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月27日16时许，被告人江某某在成都市金牛区五里墩支路“金卡罗”歌舞厅，以跳舞做伪装趁被害人张某某专注跳舞之际，伸左手从张某某右后裤包里面盗走人民币500元，后在逃离现场时被挡获，并如实供述上述盗窃犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗现金已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人江某某的户籍材料，证人刘某、杨某某、蒋某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人江某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人江某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十八日起至二〇一四年十月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年七月十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第734号
原告梁某某，女，生于1988年6月7日，汉族。
被告何某甲，男，生于1986年8月21日，汉族。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
原告梁某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年3月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告尹齐辉及其委托代理人刘军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年冬天，原、被告在遂宁市党校餐厅上班期间认识，于2008年5月10日举行了婚礼，2009年2月2日生育儿子何某乙。2008年12月24日在船山区民政局登记结婚。由于相恋时间极短，原、被告间缺乏最起码的了解，婚后感情一般。婚后不久，被告古怪、好强的性格也逐渐暴露出来，被告对任何家庭琐事均无主见，家务事均由被告母亲及姐姐做主。尤其是在2010年左右，被告父母由老家到城里与原、被告共同生活，被告母亲处处为难原告，经常在原、被告间搬弄是非，加之被告拒绝与原告沟通，致使夫妻感情越来越淡漠。被告喜欢赌博，2014年11月至今一直以有应酬为名夜不归宿，双方感情已经彻底破裂。原、被告婚后共同购买位于遂宁市船山区藕园巷87号8栋1单元6层12号住房一套。原、被告婚后一起去苏丹打工一年半，每月12500元，除去开支外原、被告间现有存款160000元，均保存于被告母亲处。原、被告间无任何债务。为维护原告的合法权益，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙由被告抚养，原告每月支付生活费300元；3、原、被告共有住房一套归被告所有，被告一次性补偿原告房款差价120000元；夫妻共有存款160000元由双方各分80000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼的事实与实际情况不相吻合；婚生子每月的生活费应该要600元；原、被告的债务有17万元，没有其他的存款；原告虽和被告的父母和姐姐有矛盾，但跟被告是没有矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明，2008年12月24日，原、被告在遂宁市船山区民政局办理了结婚登记。婚后于2009年2月2日生育一子何某乙。婚后双方共同购买了位于遂宁市船山区藕园巷87号8栋1单元6层12号住房一套。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、结婚证、房屋产权登记信息及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础。婚后，原、被告在处理家庭生活琐事上时常发生矛盾，致夫妻关系不和睦，但只要双方多体谅、加强沟通，正确面对生活中的暂时困难，妥善处理双方的矛盾，原被告应该能培养起夫妻感情的，同时，原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准梁某某与何某甲离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘宇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00260号
罪犯王某某，男，1972年10月3日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年9月10日作出（2014）明刑初字第00218号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。在计分考核中，获一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯服刑期间虽能积极参加劳动改造，但其罚金刑未履行，悔罪表现一般，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张群英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1194号
原告：王振和，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵海光，男，1982年3月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王振和与被告赵海光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振和到庭参加诉讼，被告赵海光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款31200元，利息6864元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日、2017年3月29日被告分两次在原告处借款合计31200元，约定按月利率2%计算利息，被告给原告出具了两枚借据。上述借款被告至今未予偿还。
赵海光未作答辩。
经本院对原告提交的两枚借据审查，均符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日、2017年3月29日被告分两次在原告处借款合计31200元，均约定按月利率2%计算利息，被告给原告出具了两枚借据。原告在庭审中，放弃主张被告支付借款利息的请求。
本院认为，被告赵海光与原告王振和之间借贷关系清楚，事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告偿还借款本金31200元，本院予以支持。原告自愿放弃，请求被告在支付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告赵海光无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海光本判决生效后十日内向原告王振和偿还借款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告赵海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 李晓颖
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执190号
申请人：江苏东辰建材有限公司，住所地涟水县。
法定代表人毕会群，职务总经理。
被执行人：秦万金。
被执行人：张静。
江苏东辰建材有限公司与秦万金、张静买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）河商初字第346号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：秦万金、张静需偿还江苏东辰建材有限公司272084元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案2016年1月20日立案执行，在执行过程中，因被执行人无银行存款、车辆、房产，经本院协调，双方当事人达成和解履行。现经合议庭合议，于2016年6月16日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因被执行人无银行存款、车辆、房产，经本院协调，双方当事人达成和解履行。现经合议庭合议，于2016年6月16日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年六月十六日
书记员 周 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审834号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁培雄，男，汉族，公民身份号码×××8251，住广东省珠海市斗门区。
被执行人周转娣，女，汉族，公民身份号码×××5028，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0206033号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0206033号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判�程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十三日
书记员 吴悦媚
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00038号
上诉人（原审被告）：山东宏昱精密钢板有限公司，住所地山东省博兴县，钢贸城以西。
法定代表人：高飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽东茂合金材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：孙仕富，该公司经理。
上诉人山东宏昱精密钢板有限公司因与被上诉人安徽东茂合金材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民二初字第00455-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：原被告于《产品买卖合同》上明确约定“双方因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。协商意见不统一，双方均有权在各自所在地人民法院起诉解决”。合同当事人书面协议选择原告住所地这一与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，具有唯一性及排他性，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，和县人民法院对该案具有管辖权。据此，原审法院于2015年5月21日裁定如下：驳回被告山东宏昱精密钢板有限公司对本案管辖权提出的异议。
山东宏昱精密钢板有限公司不服，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的标的物也在上诉人处，由上诉人所在地法院审理此案更有利于事实的查清和纠纷的处理，综上，请求将本案移送至滨州市博兴县人民法院审理。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定，双方因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。协商意见不统一，双方均有权在各自所在地人民法院起诉解决。安徽东茂合金材料科技有限公司选择原告住所地这一与争议有实际联系的人民法院管辖，符合合同约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故和县人民法院对本案有管辖权。上诉人山东宏昱精密钢板有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 韩贞旭
代理审判员 郝静静
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第31号
原告山西和顺新鼎基煤业有限公司，住所地晋中市和顺县。
法定代表人章江川，该公司总经理。
被告山西和顺隆华煤业有限责任公司，住所地晋中市和顺县。
法定代表人张瑞江。
第三人和顺县人民政府，住所地晋中市和顺县。
法定代表人马海军，该县县长。
本院受理山西和顺新鼎基煤业有限公司诉山西和顺隆华煤业有限责任公司及第三人和顺县人民政府合同纠纷一案后，原告山西和顺新鼎基煤业有限公司向本院申请缓交减交案件受理费，但其申请未获批准，经催交，山西和顺新鼎基煤业有限公司在规定的期限内未交纳应预交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 李学明
代理审判员 徐立军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 温有军
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初227号
原告王某，农民。
被告黎某甲，农民。
原告王某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员黄晓宁适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员黄奇胜担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼。被告黎某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育长女黎芳婷，××××年××月××日生育二女黎某乙。婚姻存续期间，被告多次对原告进行殴打，致原告的身心受到严重伤害。故起诉至法院要求与被告离婚，长女由原告抚养，二女儿由被告抚养。
原告王某对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记申请书复印件，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实；
2、户籍登记证明复印件，拟证明原告、婚生女的身份情况。
被告黎某甲未提出书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
根据原告王某的陈述，本案主要审理的问题是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告王某提供的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育长女黎芳婷，××××年××月××日生育二女黎某乙。
本院认为，原告王某与被告黎某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告王某与被告黎某甲婚后共同生育两个女儿，夫妻感情基础比较深厚。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，互相尊重，共同维系和谐的家庭关系，夫妻关系尚有和好可能。原告王某以与被告黎某甲夫妻感情确己破裂，无和好可能为由提出离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告黎某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓宁
二〇一六年五月十一日
书记员 黄奇胜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执113-1号
申请执行人刘建，男，1966年1月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人余昊峰，男，1980年12月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于刘建与余昊峰民间借贷纠纷一案，被执行人余昊峰未履行四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1995号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余昊峰的有关财产或冻结、划拨被执行人余昊峰在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年十二月七日
书记员 张 立
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛剑宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛剑宏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告薛剑宏归还信用卡透支款123,335.82元。事实和理由：被告薛剑宏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,335.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执827号
姜玉琴、王亚文、榆树市公交总公司
本院执行的姜玉琴申请王亚文等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月十日
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审24号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人郑俤俤，男，1959年10月1日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕138号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人郑俤俤未经有权机关批准，擅自于2014年7月开始在连江县蓼沿乡岐山村新村处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积92.19平方米，其中建筑占地面积69.35平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月31日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕138行政处罚决定书。责令被执行人郑俤俤在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的92.19平方米土地，自行拆除在非法占用的92.19平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕138号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]51号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月21日依法送达被执行人郑俤俤，被执行人郑俤俤在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕138号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人郑俤俤，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕138号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人郑俤俤在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的92.19平方米土地，自行拆除在非法占用的92.19平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1393-1号
申请执行人赵某某。
被执行人西安市长安区王莽街道办事处水寨村村民委员会。
法定代表人王忍利，系该村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初149号民事判决书执行此案。执行中，本院已扣划被执行人在金融机构的存款10000元并由申请人领取。经查，被执行人西安市长安区王莽街道办事处水寨村村民委员会现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1393号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 毅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1954号
申请执行人田某某，女，1947年1月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，女，1965年10月17日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初535号民事判决书，申请执行人田某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执922号
被执行人张海清，男，1968年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人张海清犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）商睢刑初字第00011号刑事判决书，判处张海清有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，因张海清未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月12日移送执行。
在执行过程中，依法向被执行人张海清发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海清未自动履行。现查明被执行人张海清有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海清的银行存款共计人民币3050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6053-1号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，女，1986年11月28日出生，成都中南物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：蒋显荣，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告蒋显荣物业服务合同纠纷一案本院于2016年4月18日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋雪琴
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00229号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被应城市公安局刑事拘留，同年11月18日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
原审被告人艾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被应城市公安局刑事拘留，同年11月18日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2015年8月15日因一审所判刑期届满被应城市人民法院决定取保候审。
原审被告人黎某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被应城市公安局刑事拘留，同年11月18日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。同年12月26日经应城市公安局决定取保候审。2015年6月4日经应城市人民法院决定取保候审。
原审被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被应城市公安局刑事拘留，11月18日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2015年8月11日经应城市人民法院决定取保候审。
原审被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被应城市公安局刑事拘留，11月18日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人田某、艾某、黎某、周某、李某犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）鄂应城刑初字第00114号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年3、4月期间，被告人田某向被告人周某提出要盗窃宜化双环科技有限公司钛管向其出售，被告人周某应允。随后，被告人田某多次伙同被告人艾某、黎某窜至宜化双环科技有限公司盗窃钛管，被告人田某、艾某、黎某将盗窃的钛管从宜化双环科技有限公司排水大院院内扔出院外，遂向被告人周某打电话，要求接应。被告人周某即联系被告人李某同其一起或者安排被告人李某单独前去接应，被告人李某接应到被告人田某、艾某等人后，将盗窃的钛管拖运到被告人周某家中，由被告人周某付款给田某、艾某等人，后被告人周某将盗窃的钛管出售给孝感新铺从事废旧回收的刘海芹。其中，被告人田某、周某、李某参与盗窃作案4起，盗窃价值人民币40619元；被告人艾某参与盗窃作案3起，盗窃价值人民币29052元；被告人黎某参与盗窃作案2起，盗窃价值人民币23403元。分述如下：
1、2014年3、4月期间的一天凌晨，被告人田某和被告人艾某相约到宜化双环科技有限公司盗窃作案，二被告人在宜化双环科技有限公司氨事业部碱厂碳化塔附近，将该公司存放在院内的价值人民币8608元的32根钛管搬至给排水大院院墙边，然后二被告人将钛管扔出院外。随后被告人田某联系被告人周某让其到湖北宜化双环科技有限公司刘陈村转弯处的院内（前为东马坊刘陈村重碱厂）来帮忙拖运，被告人周某随即安排被告人李某一起前去接应，四被告人一起将盗得钛管拖运到被告人周某家中，被告人周某给付被告人田某、艾某人民币3000元，被告人田某、艾某将赃款平分。
2、2014年3、4月期间的一天凌晨（上次盗窃数日后），被告人田某和被告人艾某相约到宜化双环科技有限公司盗窃作案，二被告人在宜化双环科技有限公司氨事业部碱厂碳化塔附近，将该公司存放在院内的价值人民币8608元的32根钛管搬至给排水大院院墙边，然后二被告人将钛管扔出院外。随后被告人田某联系被告人周某让其到湖北宜化双环科技有限公司刘陈村转弯处的院内（前为东马坊刘陈村重碱厂）来帮忙拖运，被告人周某随即安排被告人李某一起前去接应，被告人田某、艾某、李某一起将盗得钛管拖运到被告人周某家中，被告人周某给付被告人田某、艾某人民币1400元，被告人田某、艾某将赃款平分。
3、2014年3、4月期间的一天凌晨（上次盗窃数日后），被告人田某和被告人黎某相约到宜化双环科技有限公司盗窃钛管，次日凌晨二被告人在宜化双环科技有限公司给排水检修班备件库，将该公司存放给排水检修班备件库废弃澡堂内的价值人民币11567元的43根钛管搬至给排水大院院墙边，然后二被告人将钛管扔出院外。随即被告人田某联系被告人周某让其到湖北宜化双环科技有限公司刘陈村转弯处的院内（前为东马坊刘陈村重碱厂）来帮忙拖运，被告人周某随即安排被告人李某一起前去接应，被告人田某、李某一起将盗得钛管拖运到被告人周某家中，被告人周某付被告人田某、黎某人民币3000元，被告人田某、黎某将赃款平分。
4、2014年3、4月期间的一天凌晨（上次盗窃数日后），被告人田某和被告人艾某相约到宜化双环科技有限公司盗窃作案，二被告人在宜化双环科技有限公司氨事业部碱厂碳化塔附近遇见被告人黎某，随即三被告人一起盗窃作案，三被告人将该公司存放在院内价值人民币11836元的44根钛管搬至给排水大院院墙边，然后二被告人将钛管扔出院外。随后被告人田某联系被告人周某前来接应，被告人周某随即同被告人李某前去接应，五被告人一起将盗得钛管拖运到被告人周某家中，被告人周某给付被告人田某、艾某人民币3000元，被告人田某、艾某、黎某将赃款平分。
案发后，被告人黎某退出赃款人民币10000元，由公安机关退还给被盗单位。
本案审理中，被告人田某、艾某、周某各退出赃款人民币一万元，被告人黎某主动缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见、有关书证以及五被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人田某、艾某、黎某、周某、李某以非法占有为目的，相互纠合，盗窃数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，五被告人作用相当。但被告人黎某、周某、李某在共同犯罪中的地位和作用相对较轻，在量刑时应酌情考虑从轻处罚。归案后及庭审中，五被告人均能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人黎某主动退出赃款人民币一万元，审理中，主动认缴罚金；在本案审理中，被告人田某、艾某、周某主动退出赃款人民币各一万元，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。应城市社区矫正机关建议对被告人黎某适用缓刑的建议，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，原判判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元。四、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。五、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人田某上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，上诉人田某亦供认不讳，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人田某及原审被告人艾某、黎某、周某、李某的行为均已构成盗窃罪。关于上诉人田某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑，并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年十一月九日
书记员 许 丹
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天全民初字第820号
原告冉永忠，男，汉族，生于1974年6月4日，系天全县威狮汽车修理店经营者，住四川省天全县。
委托代理人宋兰英（系冉永忠之妻），女，汉族，生于1970年7月3日，住四川省天全县。
被告王学洪，男，汉族，生于1981年10月3日，住四川省天全县。
委托代理人李雅强，天全县西城社区工作人员。
被告高凤，女，汉族，生于1983年9月10日，住四川省天全县。
原告冉永忠与被告王学洪、高凤修理合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员牛燕军、石丽敏、人民陪审员廖鹰组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兰英、被告王学洪的委托代理人李雅强到庭参加诉讼，被告高凤因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告冉永忠诉称：二被告系夫妻关系，两人共同经营川T169**货车从事道路货物运输。2012年8月起被告王学洪在原告处维修车辆（包括补胎、换钢盆、购买轮胎等），截止2013年2月3日共产生费用25000元。原告虽多次催收，而被告以各种理由推诿，迟延履行该笔债务。因此诉请法院判令二被告共同支付车辆维修及材料款25000元，主张权利产生的交通费、误工费1000元。
原告提供的证据为：身份证、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、维修明细账单5张。
被告王学洪辩称：该债务属实，是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担，对原告主张的交通费和误工费1000元不认可。
被告王学洪未提供证据。
被告高凤未提出答辩意见及提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向天全县民政局依法调取了王学洪与高凤的结婚登记审查处理表。
经审理查明：被告王学洪与高凤系夫妻关系。从2012年8月至2013年2月3日，被告王学洪多次在原告经营的天全县威狮汽车修理店维修川T169**号货车（包括补胎、换钢盆、购买轮胎等），每次维修清单均有王学洪签字确认。2013年2月3日经双方结算，王学洪累计欠原告车辆维修及材料费25000元，王学洪在结算单上签字确认。后经原告多次催收，二被告仍未支付，原告遂于2013年10月22日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有身份证、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、维修明细账单、结婚登记审查处理表及双方的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告王学洪欠原告维修及材料费用25000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付该费用的诉讼请求依法应当支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告高凤未到庭，也未提供证据证明系王学洪个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，由二被告承担连带偿还责任。原告要求被告支付主张债权产生的交通费、误工费，但未提供催收欠款所支出费用的相关证据，本院依法不予支持。庭审中，因被告高凤未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告高凤、王学洪于本判决生效后十日内连带支付原告冉永忠车辆维修及材料费计人民币25000元；
二、驳回原告冉永忠要求被告支付主张权利产生的交通费、误工费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王学洪、高凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 牛燕军
审 判 员 石丽敏
人民陪审员 廖 鹰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1898号
罪犯宋卫东，男，1970年10月30日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）浙杭刑初字第222号刑事判决，认定被告人宋卫东犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月21日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯宋卫东到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋卫东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年12月，先后获得以下奖励：新表扬2次：（17/6、11月）旧表扬7次：（15/9、11月；16/2、4、6、9、11月）。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫东减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月22日起至2025年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君