四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2647号
原告：刘虞兵，男，汉族，1981年12月6日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。
被告：唐叶平，男，汉族，1972年8月30日出生，住四川省乐山市金口河区。
被告：重庆市永川区仁泰运输有限公司，住所地：重庆市永川区。
负责人：刘君良，经理。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区。
负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛泉律师事务所律师。
原告刘虞兵与被告唐叶平、重庆市永川区仁泰运输有限公司（以下简称仁泰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘虞兵及其委托诉讼代理人黄力，被告仁泰运输公司的委托诉讼代理人周文兵，被告太平洋保险永川支公司的委托诉讼代理人龙拓荒、张友清到庭参加了诉讼。被告唐叶平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘虞兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计102423.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月18日21时50分许，被告唐叶平驾驶渝C****2号重型半挂牵引车牵引渝C***9挂号重型平板半挂车行驶至崇州市宏业大道崇双路口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐叶平承担事故全部责任。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告仁泰运输公司系肇事车辆的车主，被告太平洋保险永川支公司系该车的承保单位，三被告均对原告负有赔偿义务。
被告唐叶平未作答辩。
被告仁泰运输公司承认原告在本案中所主张的事实和责任划分。认为原告请求的各项损失应由保险公司在保险范围内赔付。被告垫付了医疗费10637.7元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险永川支公司承认原告主张的事实及责任认定。肇事车辆（渝C****2）投保了交强险和商业险（200万，有不计免赔），渝C***9挂号重型平板半挂车未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。由挂车引起的交通事故保险公司在交强险范围内赔偿，商业险部分保险公司不予赔偿。医疗费超出交强险部分要求扣除20%的自费药比例，鉴定费和诉讼费不是保险公司赔偿范围。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以确认。原告刘虞兵受伤后在崇州市人民医院住院治疗26天，产生医疗费22222.05元（其中原告自行支付1584.35元，被告仁泰运输公司支付10637.7元，被告太平洋保险永川支公司支付10000元）。出院医嘱为：1、门诊骨科长期随访，每月摄片一次了解骨折愈合情况；2、严禁过早下地活动及负重，以免出现骨折不愈合，畸形愈合，内固定松动，断裂。具体下地时间根据骨折愈合情况决定。骨折愈合后来院解除内固定，内固定解除费用约8000元左右；3、加强营养，休息3月……。2016年8月22日原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费900元。原告刘虞兵事发前租房居住在崇州市崇阳镇彭庙村13组。从2015年1月起至事发前在成都市泰可家具有限公司务工，并签订了书面劳动合同，平均工资为4500元/月。原告刘虞兵有被扶养人子刘一（2011年6月11日出生，5周岁）。被告唐叶平系被告仁泰运输公司雇请的驾驶员。渝C****2号牵引车投保了交强险和200万元限额的第三者责任险及有不计免赔，渝C***9挂号重型平板半挂车未投保商业第三者责任险。
本院认为，本案争议焦点为本次交通事故致原告刘虞兵受伤产生的合理经济损失是多少及各方赔偿责任如何确定？关于原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、医疗费22222.05元，有票据为据，本院依法予以支持。后续治疗费8000元，有医嘱为据，本院依法予以支持。双方当事人一致同意本次医疗费总额超过交强险部分扣除20%的自费用药即4044.41元【（22222.05元+8000元-10000元）×20%】。2、原告请求住院伙食补助费780元（30元/天×26天），符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告请求营养费520元（20元/天×26天），符合法律规定，本院依法予以支持。4、原告请求护理费2080元（80元/天×26天），符合法律规定，本院依法予以支持。5、原告请求交通费800元过高，本院酌情支持300元；6、原告请求误工费17400元（4500元/月÷30天×116天）过高，原告的误工天数计算至定残前一天为95天，故本院支持误工费14250元（4500元/月÷30天×95天）。7、原告请求残疾赔偿金52410元，原告提供了租房合同、房产证复印件，证明其主要居住地在城镇；原告提供劳动合同及工资表，证明其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，结合原告的伤残等级本院支持残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）。原告请求被扶养人生活费13493.9元过高，没有提供被扶养人经常居住地在城镇的证据，其计算年限有误，本院依法支持被扶养人生活费6013.15元（9251元/年×13年×10%÷2）。故本院依法支持残疾赔偿金58423.15元（52410元+6013.15元）。8、原告请求精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。9、原告请求鉴定费900元，有票据为据，本院依法予以支持。10、原告请求残疾辅助器具费90元，虽然原告提供的是收据，但考虑到原告受伤的实际情况，本院依法予以支持。11、各方一致同意车损金额为400元，本院依法予以确认。综上，原告刘虞兵因此次交通事故产生各项损失总额为110965.2元。
关于本案责任承担问题。被告太平洋保险永川支公司抗辩认为由挂车引起的交通事故保险公司在交强险范围内赔偿，商业险部分保险公司不予赔偿。本院认为，首先，交通事故责任认定书记载为“所驾车右后部与同向刘虞兵驾驶的电动自行车相撞”，该事故认定并未记载是挂车引起交通事故，是将牵引车与挂车作为一个整体进行认定的。其次，被告太平洋保险永川支公司提供的机动车第三者责任条款第二十九明确约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。该保险条款系被告太平洋保险永川支公司提供的格式条款，且根据对该条的理解，该事故车辆在主、挂车连接一体使用时发生交通事故所造成的损失，只要在投保主车的限额之内，保险公司就应该全额赔偿。由于挂车未投保商业第三者责任险，因此不存在在各自的责任限额内承担赔偿责任的适用条件。既使适用该条款，也能以挂车投保商业第三者责任险为零这一理论上的限额得出与前述一致的结论。因此，本院对被告太平洋保险永川支公司的该抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告唐叶平在本次事故中承担全责，故被告太平洋保险永川支公司在本案中应支付赔偿款共计为96020.79元(110965.2元-自费用药4044.41元-垫付款10000元-鉴定费900元）。为减少诉累，诉讼费一并予以抵扣，被告唐叶平应支付原告其它赔偿款5450.41元（自费药4044.41元+鉴定费900元+诉讼费506元），被告唐叶平系被告仁泰运输公司雇请的驾驶员，故该费用应由被告仁泰运输公司承担。被告仁泰运输公司已支付医疗费10637.7元，品迭后，由被告太平洋保险永川支公司支付被告仁泰运输公司垫付款5187.29元（10637.7元-5450.41元），由被告太平洋保险永川支公司给付原告刘虞兵交通事故赔偿款90833.5元（96020.79元-5187.29元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告刘虞兵交通事故赔偿款90833.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告重庆市永川区仁泰运输有限公司垫付款5187.29元。
三、驳回原告刘虞兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告重庆市永川区仁泰运输有限公司承担，此款已在赔偿款总额中抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 攀