wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初509号
原告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
组织机构代码68651XXXX
法定代表人刘新东，男，1971年1月7日出生，身份证明×××，汉族，该公司法人，住所地山东省寿光市北海路163号2号楼3单元302室。
委托代理人任智颖，女，1986年8月17日出生，身份证号码×××，汉族，该公司总办主任，住所地克旗经棚镇经西路居委会969号。
被告于凤荣。
被告杨彬。
被告王秀杰。
被告马新新。
本院在审理原告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司与被告于凤荣、杨彬、王秀杰、马新新劳动争议纠纷一案中，原告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于二〇一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，邮寄费100元，由原告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。
代理审判员 祁昕光
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1516号
起诉人：薛建平，男，1957年11月6日出生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
2017年3月6日，本院收到薛建平以无锡金城工程机械厂、陈士军、杨亚萍为被告的起诉状。起诉人薛建平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还欠款43580元，并承担四倍的银行同期存款利息（自2003年1月15日起计算至还款之日止）共计71810元；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：其在2001年-2002年间，为陈士军及单位送各种水产品，后经对账，确认结欠其水产款43580元。2003年1月15日，陈士军提出将欠款作为借款，并向其出具了集资款的确认书。但该款项一直未归还。经查，无锡金城工程机械厂系陈士军的个人独资企业，且该厂已于2003年9月25日被工商部门吊销营业执照。陈士军与杨亚萍系夫妻关系。故陈士军、杨亚萍应对无锡金城工程机械厂的债务承担连带偿还责任。
经审查，2003年1月15日，无锡金城工程机械厂向薛建平出具确认书，载明尚欠集资款43580元。无锡金城工程机械厂系个人独资企业，投资人陈士军，该企业现已注销。
本院经审查认为，无锡金城工程机械厂在注销登记后，法人资格终止，民事主体消灭。故本案不应再以该企业作为诉讼主体。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，陈士军与杨亚萍住所地均不在本院辖区。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下：
对薛建平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年三月七日
书 记 员 许 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02534号
原告：李剑家，男，1972年6月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：罗来军，男，1965年10月30日出生，汉族，涡阳县人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郝振峰，男，1968年8月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李剑家诉被告罗来军、郝振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑家、被告郝振峰到庭参加诉讼，被告罗来军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑家诉称：2014年1月21日，被告罗来军因生意需要向原告借款50000元，由郝振峰担保，并保证十天内还清，约定违约金每天100元计算，被告借款后给原告出具借条一张。由于被告违约，不守诚信，特诉至法院，请求判令被告罗来军、郝振峰二人偿还原告借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年8月30日至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告罗来军未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
被告郝振峰辩称：借款是事实，我愿意承担连带责任。
经审理查明：2014年1月20日，原告李剑家与被告罗来军、郝振峰签订借款合同及保证合同各1份，约定：因工程需要，被告罗来军向原告李剑家借款50000元，未约定利息，借款期限为2014年1月20日至2014年1月29日，被告郝振峰自愿为罗来军的借款行为承担连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要该款未果。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告罗来军、郝振峰二人偿还原告借款本金50000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人身份证、借款合同、保证合同、借条、转账凭证以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告刘罗来军从原告李剑家处借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还；被告郝振峰为连带责任保证人，故对该债务应承担连带清偿责任。被告罗来军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗来军于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑家借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息从2014年1月30日起按同期中国人民银行贷款利率计息至该款还清时止）；
二、被告郝振峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字1357号
原告廖真贵，男，汉族，生于1966年12月15日，四川省大英县人。
特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告李康贵，男，汉族，生于1966年2月20日，四川省大英县人。
特别授权委托代理人王建国，遂宁市大英县象山法律服务所。
原告廖真贵诉被告李康贵与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖真贵、被告李康贵的代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原、被告共同出资设立四川省双贵融资理财信息咨询服务有限公司。后在经营过程中，双方发生分歧，于2013年5月28日，原、被告签订《股权转让协议》，被告将其股份转让给原告。协议签订后，在清算过程中，原告经核实查明被告占用原告如下资金：①北川项目、眉山项目共计175万元，②眉山项目收取的服务费49万元，③绵竹项目40万元，④大英项目10万元，合计234万元，扣除被告已归还的110万元，被告下欠原告124万元。请求人民法院判令被告归还原告124万元及利息（庭审中变更为214万及利息，具体金额构成：眉山项目资金97万元、北川项目资金70万元，应由被告将借款收回交原告去还给出借人，主张中李敏借给兰纪兵的100万元，因兰纪兵不能还款，应由被告承担50万元；被告占用眉山项目居间费96万元，应分配给原告48万元；公司已垫付的邓兴洪35万，乔玉莲3万，应由被告承担19万元，兰纪兵违规资金100万元，应由被告承担50万元，扣除被告已向原告支付的110万元），并承担诉讼费。
被告辩称：北川项目和眉山项目，眉山项目共计1000万，原告出资97万，李康贵出资903万。北川项目原告出资70万，被告李康贵出资130万，眉山项目收取的居间费49万，2013年5月28日，双贵公司股权转让后，涉及的4个月的居间费应该由被告按原被告的出资比例收取，居间费49万，应该由原被告按出资比例分段计算。对原告请求不予认可。
经审理查明：2011年4月，原、被告共同出资设立四川省双贵融资理财信息咨询服务有限公司。从公司成立至2013年5月28日，被告任执行董事，原告任总经理。2013年5月28日，原、被告签订《股权转让协议》，被告将其股份转让给原告，被告离开公司，公司事务实际是由原告执行。原告以在协议签订后经核实查明被告占用原告资金为由起诉来院，要求判令被告支付124万元及利息（庭审中变更为214万及利息，具体金额构成：眉山项目资金97万元、北川项目资金70万元，应由被告将借款收回交原告去还给出借人，主张中李敏借给兰纪兵的100万元，因兰纪兵不能还款，应由被告承担50万元；被告占用眉山项目居间费96万元，应分配给原告48万元；公司已垫付的邓兴洪35万，乔玉莲3万，应由被告承担19万元，兰纪兵违规资金100万元，应由被告承担50万元，扣除被告已向原告支付的110万元），并承担诉讼费。
上述事实有原告提交的公司的营业执照复印件两份、组织机构代码证复印件两份、公司章程、法人变更资料，原、被告身份证复印件、眉山项目的项目明细表、借款借据、借款合同、居间合同、收款收据，股东会议记录，代付协议，被告提交的股权转让协议、股东会议记录，业务状况报表等证据，以及双方的当庭陈述证实。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应与案件有直接的利害关系。本案中，四川省双贵融资理财信息咨询服务有限公司作为企业法人，具有独立的权利能力、行为能力和责任能力。原、被告作为公司股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。对原告的各项主张，具体分析如下：
第一、关于原告主张眉山项目中资金97万元、北川项目中资金70万元，应由被告将借款收回交原告去还给出资人的问题。因原告陈述上述款项系案外出资人经四川省双贵融资理财信息咨询服务有限公司居间与用款人间的借款合同，被告作为四川省双贵融资理财信息咨询服务有限公司的法定代表人，其居间行为应视为公司行为。在用款人未按借款合同约定归还借款的情况下，应由出借人向用款人主张权利。故原告要求被告承担该款项，无法律依据，不应支持。
第二、关于原告主张借给兰纪兵的100万元，因兰纪兵不能还款，应由被告向原告承担50万元的问题。原告陈述该款系四川省双贵融资理财信息咨询服务有限公司借给兰纪兵的，现在因无法联系兰纪兵，故应由被告承担一半的损失即50万元。四川省双贵融资理财信息咨询服务有限公司系公司法人，依法具有民事权利能力和民事行为能力，其权益受到损害，应作为债权人独立行使其请求权，而不应该由该公司一个股东向另一个股东主张分担该损失。故对原告该项请求，不予支持。
第三、关于原告主张因被告占用眉山项目居间费96万元，应分配给原告48万元的问题。因眉山项目借款的居间人系四川省双贵融资理财信息咨询服务有限公司，公司应是居间费用的权利人。即使被告利用职务行为占有了该居间费，其损害的是公司的权益，应由四川省双贵融资理财信息咨询服务有限公司向被告主张权利，而非作为公司股东之一的原告自行主张要求被告向其支付一半的居间费。故对原告的该项诉讼请求，不应支持。
第四、关于公司已垫付的邓兴洪35万，乔玉莲3万，应由被告向原告承担19万元的问题。原告未提供公司已垫付的邓兴洪35万，乔玉莲3万的相关证据，且被告作为有限公司股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故对原告的该诉讼请求，不予支持。
第五、原告主张因兰纪兵违规导致损失资金118万元，被告应向原告承担40万元的问题。原告未提供兰纪兵的行为与被告间的关系，其认为公司损失118万元，作为有限公司股东之一的被告在其出资额外还应该承担责任的主张不符合法律规定。故对原告的该项诉讼请求，不应支持。
综上，原告方主张的诉讼标的额系被告占用公司的居间佣金收入和公司对外承担责任（或将承担责任）导致的公司损失构成。但依据公司法有关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。涉及公司事务执行人在执行公司事务过程中损害公司权益的诉讼，应由公司有关机构作为原告行使请求权，要求公司事务执行人承担责任。本案原告作为公司股东之一要求公司另一股东在认缴的出资额以外对其承担责任，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第一百四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告廖真贵的起诉。
案件受理费元3000元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年十月九日
书记员 黄拉拉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1722号
原告：霍某，男，1995年9月6日出生，汉族，个体。
被告：兴安盟鑫景房地产开发有限公司。
法定代表人：王某，职务:经理，住所�：扎赉特旗音德尔镇团结路。
原告霍某诉被告兴安盟鑫景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍东研于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下�
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年四月二十四日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1722号原告：霍某，男，1995年9月6日出生，汉族，个体。被告：兴安盟鑫景房地产开发有限公司。法定代表人：王某，职务:经理，住所�：扎赉特旗音德尔镇团结路。原告霍某诉被告兴安盟鑫景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍东研于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下�准予原告霍某撤回起诉。案件受理费100.00元由原告负担。审判员柳忠伟二〇一八年四月二十四日书记员于红英
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第1167号
原告张俊杰，农民。
被告吕万永。
本院在审理原告张俊杰与被告吕万永为交通事故纠纷一案中，原告张俊杰于2016年7月29日以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李景汉
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 玉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初889号
原告：王家永，女，1976年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301）.
法定代表人：陈济军，经理。
本院在审理原告王家永与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王家永于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王家永撤回起诉。
本案受理费436元，由原告王家永承担。
审判员 原 琳
二〇一七年四月十四日
书记员 赵芳卓
河北�隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初350号
原告：戴俊鑫，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：孔建伟，住隆化县。
本院在审理原告戴俊鑫诉被告孔建伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告戴俊鑫撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告负担。
审判员 张洪洋
二〇一七年三月十日
书记员 李 伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第494号
原告彭某某，女，1979年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人李光建，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告向某某及原告委托代理人李光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，草率结婚，婚后感情不好，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，导致原告与被告夫妻感情破裂，现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生小孩各抚养一人，共同财产共同分割。
原告彭某某为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了2份证据，证1，结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；证2，民事裁定书，2013年8月原告曾向本院提出离婚诉讼，本院以（2013）洞民初字第858号裁定书裁定，准许原告撤回起诉。
被告向某某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
被告向某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据无异议，本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，结合庭审，本院查明本案的基本事实是：原、被告于2000年经人介绍相识，同年8月双方自愿在洞口县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，先后于2004年5月生育长女取名向某甲，2005年11月生育次女取名向某乙。2013年4月原告带两个小孩去本县洞口镇伏龙洲玩耍时向某甲被狗咬伤。尔后，原告既不告诉被告，也不为小孩治伤，然后小孩病情加重住院治疗20余天，用去医疗费用数千元，被告便将原告打了一棒，同年7月原告便向本院提出离婚诉讼，经亲朋做工作后，原告申请撤回起诉。原告常与他人在外打牌赌博，2014年3月原告再次向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。本案经审理后进行调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚时间较长，婚后并生育了两个小孩，夫妻关系存续期间原告对家庭及小孩尽义务欠缺，且原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一四年四月三十日
书记员 肖 颖
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
七民终字第50号
上诉人（原审原告）任玉林，男。
委托代理人黄立夫，男，黑龙江省肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王伟，男。
上诉人任玉林因合伙纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2014）新开民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任玉林及委托代理人黄立夫到庭参加诉讼。被上诉人王伟经邮寄送达开庭传票，邮政公司以原址查无此人为由将邮件退回本院，本院通过其他方式亦无法向其送达法律文书，故本院缺席审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月，任玉林、王伟以口头方式约定合伙建设王伟承包的北岸新城第一标段的土建工程和装饰工程，双方利润平分、风险共担。任玉林投入一台面包车（已被任玉林取回）、一台电脑、1300.00米电缆线，任玉林、王伟对任玉林的投资金额不能达成一致意见。合伙期间任玉林、王伟没有合伙账目，也没有进行结算，且双方均不申请审计。任玉林在庭审中放弃违约金的诉讼请求。
原审法院认为，任玉林、王伟之间虽未签订书面的合伙协议，但二者均承认订立口头协议，并约定利润平分、风险共担，且任玉林按照口头协议提供资金和实物，双方之间的关系可视为合伙关系，对任玉林、王伟之间的合伙关系予以确认。关于任玉林要求王伟给付其投资款及利润共计690000.00元的诉讼请求，因任玉林、王伟均承认二者并未最终结算，不能提供合伙期间的账目情况，故对任玉林该项请求不予支持。任玉林、王伟均承认任玉林投入一台面包车（该车已被任玉林取回）、一台电脑、1300.00米电缆线，且王伟同意返还任玉林投入的一台电脑及1300.00米电缆线，但任玉林、王伟就合伙期间的账目情况并未进行最终结算，故对任玉林投入的一台电脑及1300.00米电缆线不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、任玉林与王伟合伙关系有效；二、驳回任玉林的其它诉讼请求。本案受理费4100.00元，由任玉林承担。
判后，任玉林不服该判决，向本院提起上诉称，在合伙经营期间，被上诉人不允许上诉人参与经营，独揽经营权利，未设立得到上诉人认可承认的账目，工程竣工交付使用后，拒不和上诉人结算，拒不返还上诉人投入的股金，也不给付上诉人应得的利润，双方因此发生纠纷。上诉人委托朋友周坤到被上诉人处进行调解结算，并用视频记录了调解的全过程。调解时被上诉人承认双方各投资14万元，创造利润52万元。上诉人已向一审法院提供了该视频，证人周坤出庭作证，被上诉人对视频的真实性没有异议，对录制内容有异议，但没有提出足以反驳的证据，仅提供没有得到上诉人认可签字的分包合同，北岸新城第一标段项目部施工单位材料汇总表及房建二队结算统计表各一份，票据清单一份，试图以上述证据推翻其在视频中承认的事实，来证实合伙经营已经亏损。上诉人认为其所提供的证据不能对抗其在视频中承认的事实，应由被上诉人承担审计责任。被上诉人不同意申请审计，其放弃这一举证责任，原审称双方均不申请审计没有法律依据。上诉人提供的视频资料并有证人周坤出庭作证，法院应认定证据的证明力及证明事实，请二审法院撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人股金和利润共计300000.00元，并判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人王伟未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
二审中，上诉人任玉林未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人任玉林与被上诉人王伟合伙承包北岸新城第一标段的土建工程和装饰工程期间上诉人任玉林投资数额及合伙期间是否存在盈利问题。一审庭审中双方当事人共同确认合伙期间没有合伙账目，双方未对合伙进行结算，双方当事人亦均不同意进行审计，合伙期间双方的投入、支出、合伙承包工程获得的总工程价款等均不确定，无法确定合伙期间是否存在盈利。二审中，上诉人任玉林仍未提供证据证明其主张的投资数额及合伙利润的事实成立，故本案基本事实不清，证据不足，上诉人任玉林对其主张的事实未完成举证责任，原审法院判决驳回其该项诉讼请求正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100.00元，由上诉人任玉林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李金弟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执97号
申请执行人：天津银行股份有限公司天和支行，住所地天津市红桥区芥园道与大丰路交口（天津市红桥区地方税务局办公楼一层）。
主要负责人：赵克欣，该行行长。
被执行人：天津海思德国际贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街18号2-201。
法定代表人：杨超，职务总经理。
被执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号。
法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司天和支行与被执行人天津海思德国际贸易有限公司、天津市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人天津海思德国际贸易有限公司、天津市融资担保有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津海思德国际贸易有限公司、天津市融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 方仁杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1475号
罪犯张国发，男，1971年03月14日出生，汉族，初中文化程度，贵州省六盘水市枝特区人，现在河南省监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一四年九月十六日作出（2014）唐刑初字第403号刑事判决，认定被告人张国发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳二千元）。该犯刑期自二〇一四年三月二十九日起至二〇一七年十一月二十八日止。该犯于2014年11月06日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国发近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月至2014年1月期间，被告人张国发伙同他人合谋后，谎称各种理由，参与诈骗2起，诈骗数额为95000元。
罪犯张国发在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国发入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国发减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一七年三月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
湖南省永州市零陵区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执482号
申请执行人伍少年，男，1948年8月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区石山脚乡政府宿舍，公民身份号码：4329011948********。
申请执行人李玉姑，女，1956年4月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，现住湖南省永州市零陵区石山脚乡政府宿舍，公民身份号码：4329011956********。
被执行人雷纯娥，女，1965年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇黄田铺村杨家组**号，公民身份号码：4329011965********。
被执行人杨光明，男，1965年5月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住址同上，公民身份号码：4329011965********。
申请执行人伍少年、李玉姑与被执行人雷纯娥、杨光�生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1814号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人雷纯娥、杨光明有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1814号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执482号
申请执行人伍某某，男，。
申请执行人李某某，女。
被执行人雷某某，女，。
被执行人杨某某，男。
申请执行人伍某某、李某某与被执行人雷某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1814号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人雷某某、杨某某有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1814号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 玲
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢73号
申请执行人刘子廷，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第5097号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行恢复执行徐守刚侵权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏民初字第5097号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 王希乐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第223号
申请执行人敦化市国土资源局。
法定代表人张宝库，局长。
委托代理人王越，敦化市国土资源局有偿办公室主任。
被执行人敦化市汇森木业有限责任公司。
法定代表人曹绪勇，经理。
本院在执行申请执行人敦化市国土资源局与被执行人敦化市汇森木业有限责任公司行政非诉纠纷（2013）敦行非执字第65号行政裁定书一案中，申请执行人敦化市国土资源局未能向本院提供被执行人敦化市汇森木业有限责任公司有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人敦化市汇森木业有限责任公司有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市国土资源局的债权，待以后发现被执行人敦化市汇森木业有限责任公司有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦行非执字第65号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王建国
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第830号
上诉人（原审原告）谭芬，女。
委托代理人夏应均，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权）
上诉人（原审被告）李德桂，男。
被上诉人（原审原告）谭某，女。
法定代理人谭芬（系谭某之母），女。
上诉人谭芬、李德桂因与被上诉人谭某共有纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2015）永民初字第386号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：谭芬与李德桂原系夫妻关系，2002年7月生育女儿谭某。2002年11月25日，谭芬与李德桂在永善县民政部门补办结婚登记手续。2005年4月28日，谭芬与李德桂作为溪洛渡水电站移民搬迁至孟连县勐马镇勐溪三组生活。2006年5月10日，谭芬与李德桂经孟连县人民法院调解离婚。孟连县人民法院以（2006）孟民初字第95号民事调解书确认：谭某由谭芬抚养，李德桂一次性支付子女抚养费8000元；共同财产位于孟连县勐马镇勐溪三组的砖混结构楼房归李德桂所有，承包田3亩由李德桂承包经营。2009年7月22日，李德桂将其户在孟连县勐马镇勐溪三组的房屋及农田3亩交还给孟连县人民政府后，根据云移局（2009）42号、云移金（2009）18号、昭移发（2009）68号文件的规定，以政府原审定的移民户为单位，配置人均建房用地指标20平方米，其户在永善县木仰小区移民集镇安置点获得60平方米宅基地，现已修建房屋一栋。谭芬、谭某认为李德桂在永善县木仰小区移民集镇安置点获得60平方米宅基地中，其母女二人应享有40平方米，因此与李德桂发生纠纷。
原审人民法院经审理认为，2006年5月10日，谭芬与李德桂经孟连县人民法院调解离婚时，双方约定共同财产即位于孟连县勐马镇勐溪三组的砖混结构楼房归李德桂所有，承包田3亩由李德桂承包经营，该约定应视为谭芬对其在李德桂移民户的相应权利已经进行了处分。李德桂户虽属按云移局（2009）42号、云移金（2009）18号、昭移发（2009）68号文件的规定，将其户原位于孟连县勐马镇勐溪三组的房屋及承包土地3亩退交给孟连县人民政府后，永善县人民政府以原审定的移民人口，按移民人口数量配置建房用地指标人均20平方米，获得了安置宅基地使用权60平方米，但因谭芬对其在李德桂户的相应权利已进行了处分，其不应当再对李德桂户安置的宅基地使用权享有共有权利及份额。为此，对谭芬主张其对李德桂户按移民人口数获得的安置宅基地使用权享有份额，并要求李德桂折价予以补偿的诉讼请求，不予支持。对于谭某的部分，因谭芬与李德桂二人在孟连县人民法院调解离婚时的约定，只对谭芬及李德桂产生约束力，对谭某不应当产生约束力，谭某对李德桂以人均方式获得的安置宅基地使用权仍应享有份额。为此，对谭某的诉讼请求，予以支持。本案争议的宅基地，李德桂已建成房屋，对宅基地的使用权进行分割已不可能，可对谭某应分得份额折价进行补偿。该宅基地使用权经委托云南鼎丰司法鉴定中心评估，每平方米价值1576.55元，故应由李德桂补偿谭某应享有的份额31531元（1576.55元／平方米×20平方米=31531元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由李德桂折价补偿谭某的宅基地使用权份额31531元，限本判决生效后30日内履行；二、驳回谭芬、谭某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由谭芬承担1055元，由李德桂承担295元，鉴定费8000元，由谭芬、李德桂各承担4000元。
一审判决后，谭芬不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判主文第二项，改判李德桂支付其宅基地使用权补偿款31531元。其主要上诉理由为：本案争议宅基地的使用权益不是其与李德桂在离婚之前或离婚之时就存在，而是双方在离婚之后才出现的属其应享有的权益，原判驳回其要求李德桂补偿20平方米宅基地占用费的诉讼请求，没有事实和法律依据。请求二审法院支持其上诉请求。
一审判决后，李德桂不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回谭某的诉讼请求。其主要上诉理由为：其与谭芬在2006年5月10日经孟连县人民法院调解离婚时约定谭某由谭芬监护，谭芬代理谭某进行房屋财产及田地的分割是对谭某在李德桂移民户头上的所有财产权利进行全部处分，谭某不应再对李德桂户安置的宅基地使用权享有共有份额。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人谭某未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判判决驳回谭芬要求李德桂补偿20平方米宅基地占用费的诉讼请求及判令李德桂折价补偿谭某宅基地使用权份额31531元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人谭芬上诉主张其有权享有涉案20平方米宅基地使用权，李德桂应支付其宅基地使用权补偿款31531元。本院经审查认为，根据云南省移民开发局2009年印发的《金沙江溪洛渡水电站（云南部分）施工区移民安置调整方案》的相关政策规定，李德桂移民户获得涉案宅基地的前提必须是该移民户将位于孟连县勐马镇勐溪三组的房屋及3亩农田无偿交回孟连县人民政府。即李德桂在永善县木仰小区移民集镇安置点获得的60平方米宅基地，是基于其已将位于孟连县勐马镇勐溪三组的房屋及农田3亩交回孟连县人民政府后才获得，而谭芬与李德桂均无异议的孟连县人民法院（2006）孟民初字第95号民事调解书证明，双方离婚时明确约定位于孟连县勐马镇勐溪三组的砖混结构楼房一间与所有的家具和电器归李德桂所有及3亩承包田由李德桂承包经营。在此情形下，依照民事权利处分原则，因谭芬与李德桂离婚时，谭芬已放弃位于孟连县勐马镇勐溪三组的砖混结构楼房及3亩承包田的物权，导致其无权再享有涉案60平方米宅基地使用权，且该宅基地使用权也未在谭芬与李德桂婚姻关系存续期间内产生。由此，原判判决驳回谭芬要求李德贵补偿20平方米宅基地占用费的诉讼请求，符合本案实际及相关法律规定。
上诉人李德桂上诉主张谭某对涉案宅基地使用权不再享有共有份额，原判判令李德桂折价补偿谭某宅基地使用权份额31531元错误。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”本案中，谭某作为李德桂移民户中的移民人口之一，其有权享有李德桂获得的60平方米宅基地使用权价值的三分之一份额，且李德桂与谭芬均无权处分谭某依法享有的共有份额，原判判令李德桂折价补偿谭某宅基地使用权份额31531元，符合本案实际及前述法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人谭芬、李德桂的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人谭芬、李德桂各自承担294元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周国艳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初466号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林某，男，1961年12月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，务工，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审，同年9月19日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2016年8月3日1时许，被告人林某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区中兴路和宁穿路交叉口附近时被民警依法查获。经依法对其进行酒精呼气检验、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为95mg/l00ml、125mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
公诉机关建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，执勤报告、归案经过、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证行驶证复印件及查询信息、户籍证明、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年九月二十七日
代书记员 鲁斓
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初1808号
原告李金，男，1984年10月16日生，汉族，楚雄市人。
诉讼代理人何廷福，楚雄腾达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告楚雄亿丰市场开发有限公司。
法定代表人周德来，该公司总经理。
本院在审理原告李金与被告楚雄亿丰市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李金于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05205-2号
原告：宿州市原野畜牧养殖有限公司。
法定代表人：田孝顺，该公司董事长。
被告：杨保金，女，汉族。
被告：周士化，男，汉族本院于2014年7月22日作出的（2014）宿埇民保字第00138号诉前财产保全的裁定，裁定对被告杨保金的银行存款XXXXX元予以冻结。现因原被告双方达成调解协议且已履行完毕，原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、对被告杨保金的银行存款XXXXX元予以解除冻结。
二、对田孝顺所有的坐落在宿州市大泽路服装厂0503室（房地权证宿字第××号）解除查封。
审 判 长 李立新
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马岩岩
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执615号
申请执行人湖南升隆典当有限责任公司。
被执行人刘思滇。
湖南升隆典当有限责任公司与刘思滇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第03027号已经发生法律效力。由于被执行人刘思滇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南升隆典当有限责任公司，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘思滇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南升隆典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘思滇新的财产线索，申请执行人湖南升隆典当有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执615号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月八日
代理书记员 易 李
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第105号
申请执行人湄潭县人民政府，住所地：湄江镇天文大道。
法定代表人李勰，县长。
委托代理人张恩敬，湄潭县兰江新区征地拆迁指挥部工作人员。
委托代理人周施展，湄潭县兰江新区征地拆迁指挥部工作人员。
被执行人邱家瑞。
申请执行人湄潭县人民政府于2015年10月15日向本院申请强制执行湄府发（2014）39号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查，为加快实施城镇带动战略，推动城镇化进程，2012年9月20日湄潭县人民政府作出《南滨路、汽车站建设项目房屋征收的决定》，决定对湄江镇观音村土坝组，兰江村哨上、青山等十七个村民组集体土地上的部分房屋实施征收，被执行人的房屋及附属物、构筑物位于征收范围内。2013年10月8日贵州中孜房地产估价事务所就被执行人的被征收房屋及附属物、构筑物进行评估，其评估总金额为498，421.00元，并出具了房地产估价报告。该评估报告留置送达于被执行人家中，被执行人在规定期限内未提出异议。在项目补偿安置方案确定的签约期限内，申请执行人与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行协商，但未能达成补偿安置协议。申请执行人湄潭县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《贵州省土地管理条例》第二十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，于2014年7月15日作出湄府发（2014）39号房屋征收补偿决定，并于2015年4月16日向被执行人进行了留置送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年8月7日，申请执行人向被执行人送达了《催告履行义务通知书》，催告被执行人履行房屋征收补偿决定，但被执行人仍未履行义务。申请执行人湄潭县人民政府依法向本院申请执行。
本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。被执行人的房屋位于征收范围内，在签约期限内未能达成补偿协议，据此，申请执行人湄潭县人民政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职责。申请执行人湄潭县人民政府作出的湄府发（2014）39号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对湄潭县人民政府于2014年7月15日作出的湄府发（2014）39号房屋征收补偿决定，本院准予强制执行，由湄潭县人民政府组织实施。
审判长 罗北吉
审判员 代 明
审判员 冯 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 雷 令
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6279号
原告赵艳莹。
被告张锡贵。
本院在受理原告赵艳莹诉被告张锡贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳莹撤回起诉。
代理审判员 邓清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8961号
原告：李阳阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住本市海州区。
原告：徐艳秋（系李阳阳之妻），女，19689年9月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李阳阳，男，1989年9月9日出生,汉族，住址同上。
被告：连云港昕恒网络科技有限公司，住所地本市海州区海连西路7号圣地福大厦417室。
法定代表人：葛一飞，董事长。
本院在审理原告李阳阳、徐艳秋与被告连云港昕恒网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李阳阳、徐艳秋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
审判员 黄以双
二〇一七年三月二日
书记员 蒋晓茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3296号
原告：赵灵资，男，汉族，生于1982年11月23日，住灵宝市。
被告：刘晓雄，男，汉族，生于1992年1月4日，住灵宝市。
原告赵灵资与被告刘晓雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灵资到庭参加诉讼，被告刘晓雄经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告刘晓雄支付货款1995元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓雄拖欠原告赵灵资货款，经结算，2016年2月25日，被告出具欠货款2495元未付清单一份。后支付500元，下欠1995元至今未还。
被告未答辩。
原告向本院提交证据材料：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，清单原件一份，“计2495元，货款未付，刘晓雄”。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，无法质证。
本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告刘晓雄拖欠原告赵灵资货款，经结算，2016年2月25日，被告给原告出具清单一份：“计2495元，货款未清，刘晓雄”。后支付500元，下欠1995元至今未付。引起诉讼。
本院认为：被告刘晓雄拖欠原告赵灵资货款1995元至今未付，原告要求被告支付拖欠的货款1995元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓雄于本判决生效后十日内支付原告赵灵资货款1995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02316号
原告蒋家峰，男，1978年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人刘秀坤，女，1979年11月3日，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告李英，男，1979年11月3日出生，住址沈阳市沈北新区帝景家园小区。
原告蒋家峰与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒋家峰、被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求判令被告偿还借款17500元并支付利息。
被告辩称，借款本金是15000元本金，另外2500元是利息。
经审理查明，2012年1月5日被告向原告借款15000元，月息3分，当日被告为原告出具17500元欠条一份，承诺于2013年5月5日偿还；借款到期后，原告多次向被告索要，被告未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告借款本金应按15000元予以认定，被告应偿还，关于原告对借款利息的主张，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，超出法律规定部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，
一、被告李英于本判决生效后十日内偿还原告蒋家峰借款15000元；
二、被告李英于本判决生效后十日内给付原告蒋家峰以上借款利息（自2012年1月5日起至确定给付之日止利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年八月一日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2913号
原告林金添，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告林金国，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许梅琴，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院认为，本院在审理原告林金添与被告林金国、许梅琴民间借贷纠纷一案中，本案原告林金添未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈秀娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15416号
原告：魏云龙。
被告：武汉时光花期蜂业有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园A3栋5层CK548。
法定代表人：李欢。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告魏云龙诉被告武汉时光花期蜂业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告魏云龙以双方和解为由于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏云龙的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏云龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏云龙负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月九日
书记员 范利娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1737号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：朱建伟，男，1985年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：朱真洋，男，1984年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人朱建伟、朱真洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币72685.34元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡纯真
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1835号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人ＸＸ生，男，1963年8月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人ＸＸ生犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人ＸＸ生及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人ＸＸ生于2014年11月22日16时50分许，在北京市朝阳区十八里店乡，因琐事与其同事何×（男，43岁，湖北省人）发生纠纷，后用拳头将何×右眼部打伤，致其右眼盲目4级，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人ＸＸ生于2014年11月22日被民警抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见书等证据，指控被告人ＸＸ生的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人ＸＸ生对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人提出，被告人认罪悔罪，已赔偿了被害人的部分经济损失，被害人有过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日16时50分许，被告人ＸＸ生在本市朝阳区十八里店乡，因琐事与同事何×（男，43岁，湖北省人）发生纠纷，后用拳将何×眼部打伤，致其右眼盲目4级，经鉴定属重伤二级。被告人ＸＸ生于2014年11月22日被民警抓获，ＸＸ生已赔偿何×部分经济损失2万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人何×的陈述，证人闫×、吴×的证言，工作记录，到案经过，110接处警记录，收条，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书及现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ生法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人ＸＸ生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ生能够如实供述所犯罪行且已部分赔偿被害人的经济损失，本院对被告人ＸＸ生所犯罪行依法予以从轻处罚。关于辩护人所提本案被害人有过错的辩护意见，经查，现并无证据证明被害人对于本案的发生存在过错，对该辩护意见本院不予采纳；所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人ＸＸ生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2019年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张艳丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初307号
原告（被告）:孙天国，男，1975年6月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。
被告（原告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。
法定代表人：余固华，董事长。
委托诉讼代理人：孙明、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
孙天国诉焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案受理。后市政公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，也向本院提起诉讼，本院决定并案审理。本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙天国的委托诉讼代理人杨云婷，市政公司的委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙天国向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的劳动关系；2.市政公司支付孙天国2016年5月至2016年10月20日的工资15101.67元；3.市政公司支付孙天国改制时拖欠的工资21750.95元；4.市政公司支付孙天国2008年1月至2016年10月期间未休年休假工资25118.39元（2665÷21.75×102.5×2）；5.市政公司支付孙天国经济补偿金61295元（2665×23）；6.市政公司协助孙天国办理社会保险（五险一金）转移手续并向社保保险管理部门补交孙天国的社会保险费及滞纳金；7.本案诉讼费用由市政公司承担。事实和理由：孙天国于1993年12月到焦作市市政工程公司工作，后焦作市市政工程公司进行改制，于2007年成立市政公司，孙天国一直在市政公司处工作。工作期间，市政公司经常拖欠工资，2016年4月及之后的工资至今没有发放，并长期拖欠各项社会保险。孙天国认为市政公司的行为严重损害了其合法权益，故提起诉讼。
市政公司向本院提出诉讼请求：1.不予解除市政公司与孙天国的劳动关系；2.市政公司无需向孙天国支付2016年5月至10月的工资15101.67元、改制时拖欠的工资21750.95元、解除劳动合同经济补偿金29315元；3.市政公司无需向孙天国办理社会保险转移手续，无需为孙天国补缴各项社会保险费；4.本案诉讼费用由孙天国承担。在审理过程中，市政公司撤回了要求判令其无需向孙天国支付2016年5月至10月的工资15101.67元的诉讼请求。事实和理由：孙天国系市政公司的职工，2016年6月份，孙天国在不具备解除劳动关系的条件下，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方的劳动关系，并提出了一系列不合理的仲裁请求。焦作市人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字（2016）第396号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系，市政公司向孙天国支付2016年5月至10月的工资15101.67元、改制前拖欠的工资21750.95元、解除劳动合同经济补偿金29315元，并裁决市政公司为孙天国补缴社保保险费、办理社会保险转移手续。市政公司认为该裁决书缺乏事实依据，明显不公平，故提起本案诉讼。
经审查，根据国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故孙天国要求市政公司为其补交社会保险费（五险一金）的请求及市政公司要求判令其无须为孙天国补缴各项社会保险费的请求均不属于人民法院的民事案件受理范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、驳回孙天国要求焦作市政工程建设集团有限公司为其补交社会保险费（五险一金）及滞纳金的起诉；
二、驳回焦作市政工程建设集团有限公司要求判令其无须为孙天国补缴各项社会保险费的的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡春蕾
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00098号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某艳，女，1975年12月2日出生，满族，三年文化，出生地辽宁省西丰县，无业，捕前住营口市老边区。因本案行为于2013年11月27日被营口市公安局老边区公安分局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月4日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2013年12月17日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行逮捕，2014年5月26日因羁押期满被营口市老边区人民法院取保候审于现住址。
辩护人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人李某艳妨害公务犯罪一案，于2014年4月22日作出（2014）营老刑初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人李某艳不服，提出上诉。营口市中级人民法院经审查后认为，本案属部分事实不清、证据不足，于2014年8月26日裁定发回老边区人民法院重新审理。老边区人民法院依法重新组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。并于2014年12月3日重新作出（2014）营老刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人李某艳仍不服，并提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年6月24日公开开庭审理了本案，营口市人民检察院检察员李一光、盖远铭出庭履行职务，原审被告人李某艳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月27日12时许，在营口市老边区路南镇太和庄村滨水人家工地，营口市老边区城市管理综合执法局的工作人员在执行拆除刘某兴违建房屋的工作中，遭到刘某兴的妻子被告人李某艳阻止，被告人李某艳将用饮料瓶盛装的不明液体泼洒在综合执法局工作人员郭某峰的脸上，造成被害人郭某峰面部烧伤。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，被告人李某艳所使用的不明液体检出盐酸成分。
原审法院认为，被告人李某艳无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某艳及其辩护人关于被告人不构成妨害公务罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李某艳的上诉理由为：1、一审判决文书制作、送达违法；2、一审判决书的制作及格式违反规定，未叙述质证过程和争议焦点；3、一审法院查明的事实与老边检察院起诉事实几乎完全一致，仅仅是修正了检察院对行政机关的简称和修改文字错误；4、老边区综合执法局构成严重的行政违法；5、李某艳行为不符合妨害公务罪犯罪构成，李某艳本身没有暴力威胁阻碍，她完全不知道将要被拆除房屋，李某艳被按在地上这个过程李某艳已经完全丧失行动能力，不可能对其他人产生危害，认定李某艳用不明液体泼别人不符合常理，暴力抗拒本身没有任何事实根据。6、老边城管工作人员证言有故意作伪证嫌疑，郭某峰、卜某意没有执法资格；7、一审两次司法鉴定，检验报告检出盐酸成分，开庭之前我们申请鉴定人出庭但是都没有出庭，无法证明鉴定的盐酸液体与李某艳有任何关系，鉴定机关的鉴定资质由司法部颁发，本案中两次鉴定机构都没有司法鉴定资格。第二次鉴定违反行政诉讼法强制规定，本案发回重审期间如果需要补充侦查只能是检察院委托而不能是公安机关。鉴定报告不能作为定案根据。8、现场勘查记录不符合法定形式，应当予以排除。9、一审公安机关对李某艳先行政拘留之后转刑事拘留本身没有法律依据；10、李某艳是受害者，她自己房屋被非法拆除，11月27日当天一些冒充收废品的人将其房屋拆除，本案证据是经不起考验的。最后希望二审法官做出一份经得起事实和法律考验的判决。
辩护人的辩护意见为：1、本案中老边城管局执法方式突破法律禁止性规定执法严重违法，涉嫌违法犯罪。2、拆除违建中法定程序未履行；3、申请证人鉴定人出庭、调取证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某艳的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人李某艳的供述；2、被害人郭某峰陈述；3、证人史某峰、李某、赵某明、陈某楠、卜某意、娄某峰、袁某卓、于某泽的证言；4、被告人李某艳的户籍证明；5、营口市老边区城市管理综合执法局出具的证实、情况说明；6、营口市老边区公安分局刑警大队技术中队出具的情况说明；7、现场勘验检查笔录及照片；8、辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告等。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化。在本院审理期间，上诉人李某艳及其辩护人申请法庭调取案发当天执法录像，并申请法庭通知鉴定人出庭作证。
本院认为，上诉人李某艳不能正确行使权利，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人李某艳及其辩护人提出不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护意见，经查无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人李某艳及其辩护人均提出申请鉴定人出庭及申请调取案发当天录像的诉讼请求，经查，经一、二审庭审质证、认证的证据能够证明上诉人李某艳以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，且事实清楚，不需要调取案发当天执法录像予以佐证。同时，经对上诉人李某艳及其辩护人提出异议的鉴定意见依法审查，该鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构和鉴定人，依据法定程序形成的证据，客观真实合法，可以作为定案的依据，鉴定人没有出庭作证的必要，故该诉讼请求本院不予支持。其余上诉理由及辩护意见，与查明的犯罪事实不具有关联性，本院亦不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 昊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02441号
原告张晓军。
被告王远。
原告张晓军与被告王远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加诉讼，被告王远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军诉称：被告王远于2012年10月25日因经营所需向原告借款1.7万元，未约定利率及使用期限。后原告偿还1万元，余款7000元多次催要未果。为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还借款7000元。
被告王远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩及证据。
经审理查明：2012年10月25日，被告王远向原告张晓军借款1.7万元，未约定利率及使用期。后被告王远偿还1万元，余款7000元经原告多次催要未果，遂引讼争。
以上事实，有借据，原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张晓军与被告王远之间的借款合同依法成立、生效。被告应在原告催要后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。故本院对原告张晓军的诉讼请求予以支持。被告王远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远于本判决生效后十日内偿还原告张晓军借款7000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王远负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢94号
浙江洪海建筑设备租赁有限公司\\\合肥宏伟建筑安装有限责任公司等：
申请执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司与被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，（2014）甬北商初字第00434号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢94号（原执行案号：（2015）甬北执民字第550号）案件执行完毕。
二〇一七年三月二十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢94号浙江洪海建筑设备租赁有限公司合肥宏伟建筑安装有限责任公司等：申请执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司与被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，（2014）甬北商初字第00434号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢94号（原执行案号：（2015）甬北执民字第550号）案件执行完毕。二〇一七年三月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1161号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告黄友廷，男，1952年9月30日出生，汉族。
被告黄八只，男，1984年8月5日出生，汉族。
被告孙艳丰，男，1976年1月7日出生，汉族。
被告郭艳丰，男，1977年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告黄友廷、黄八只、孙艳丰、郭艳丰借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更42号
罪犯陈国彬，男，1963年4月1日生，汉族，黑龙江海伦市人，住大庆市萨尔图区东风新村万宝小区**********室，现在大庆监狱服刑。
2014年5月19日大庆市萨尔图区人民法院作出（2014）萨刑初字第180号刑事判决，以被告人陈国彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2014年5月20日起至2016年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国彬减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初157号
原告献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
法定代表人王彬，经理。
被告西宁汇成能源科技有限公司，住所地西宁市。
法定代表人陆松鹤，董事长。
原告献县庆鑫建筑器材租赁站诉被告西宁汇成能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能向被告准确送达法律文书，原告至今也未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县庆鑫建筑器材租赁站对被告西宁汇成能源科技有限公司的起诉。
案件受理费1125元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 荣 昊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第467号
原告吴勇，男，汉族，1991年11月5日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李腾飞，男，汉族，1989年2月8日生。
原告吴勇与被告李腾飞机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告李腾飞驾驶豫A991**轿车在杞县东关海河桥西面与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成吴勇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李腾飞负事故的全部责任。原告受伤后支付医疗费45000元并构成十级伤残。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费44169.25元，误工费13284.08元，护理费2864.32元，营养费360元，住院伙食补贴费1080元，交通费1000元，伤残赔偿金44796.06元，被抚养人生活费13339.78元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元。以上共计126593.5元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告李腾飞驾驶豫A991**轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县东关海河桥西面时，与对向行驶的吴勇驾驶的电动三轮车相撞后又与王霞驾驶的停在公路北侧的豫B310**轿车相撞，造成吴勇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队认定，李腾飞负事故的全部责任。吴勇、王霞无责任。吴勇受伤后，在杞县中医院住院治疗36天，支付医疗费44169.25元。医院诊断：1.左股骨干粉碎性骨折；2.胫骨干骨折；3.腓骨远端近端骨折。2014年9月16日，开封金杞法医临床司法鉴定所作出吴勇伤残程度鉴定意见书。结论为：吴勇左下肢的损伤目前系十级残。原告支付鉴定费700元。
另查明：原告吴勇在杞县菜市街经营烩面坯生产销售服务活动。2014年度，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元，居民服务业和其他服务业为28472元／年。原告误工费28472元／年÷365天×154天=12012.84元，护理费24391.45元／年÷365天×36天=2405.73元，营养费10元／天×36天=360元，伙食补贴费30元／天×36天=1080元，伤残赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.9元（原告主张44796.06），被抚养人生活费（原告之子吴豫生，2014年3月12日生）15726.12元×18年×10%÷2人=14153.5元（原告主张13339.78元），精神抚慰金酌定为4000元，酌定交通费600元。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，医疗费票据，病例，诊断证明，法医鉴定，房屋租赁协议等证据证实。
本院认为：杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李腾飞为事故责任人且负事故全部责任，对原告经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李腾飞于判决书生效后十日内赔偿原告吴勇医疗费44169.25元，误工费12012.84元，护理费2405.73元，营养费360元，伙食补贴费1080元，伤残赔偿金44796.06元，被抚养人生活费13339.78元，交通费600元，鉴定费700元，精神抚慰金4000元，共计123463.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由原告负担100元，被告负担2732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王洪波
陪审员 孔继威
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3090号
原告黄飞。
被告顾绍华。
原告黄飞与被告顾绍华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄飞、被告顾绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：2015年8月8日，经中介介绍，原告与被告签订租房合同，租住常熟中冶虞山尚园1幢705室。租期为6个月（2015年8月10日起至2016年2月9日止），每个月租金3000元，另付押金3000元，共计21000元。9月5日，被告又向原告收取天然气使用和蓝牙使用的押金1300元。因此，原告实际给付被告共计22300元。至2016年1月19日，经被告同意，原告与被告商定提前退租，确定合同终止日期为1月30日。原告于1月30日前将腾空的租住房屋交付给被告。在原告退还钥匙（2把）和蓝牙后，被告退还2000元押金给原告，尚欠2300元未返还原告。故诉讼至法院，要求被告返还原告押金2300元，本案诉讼费由被告承担。
被告顾绍华辩称：原告要求返还押金2300元是不合理的。原告在租赁期间支付了六个月租金共计18000元，押金3000元，和1300元水电及天然气费，共计22300元。2016年1月30日被告返还了原告押金2000元，剩下的1000元双方约定等确定电视机、热水器、空调有无损坏，若有损坏的要相应赔偿。我方在3月1日将房屋继续出租，在新租客入住后通过微信向被告反映电视机、热水器有不同程度损坏，其中电视机修理费400元，热水器无法使用更换新的花费了1000元。而原告预留的1000元押金远远不够支付这些修理费。另外的1300元是用于原告支付水电费及天然气费用的，原告入住后的水电费、天然气费用都是被告在垫付，所以原告要求退还1300元也是不合理的。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月8日，以顾绍华为出租方（甲方）、黄飞为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其合法拥有的座落在常熟市虞山镇中冶虞山尚园1幢705室出租给乙方使用。房屋租赁期为6个月，自2015年8月10日起至2016年2月9日止。房屋租金为3000元／月（含物业管理费），并另付3000元押金。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所有费用后，经甲方确认后，甲方应立即将押金无息退还给乙方。乙方在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、电话、数字电视等费用应由乙方承担。另外就双方的义务、违约处理、及房屋内家具设备情况进行了明确约定。之后，黄飞按约支付顾绍华六个月房租金18000元及押金3000元，共计21000元。
2015年9月5日，黄飞给付顾绍华1300元，顾绍华出具收条一份，载明：“今收到黄飞现金壹仟三百元整，涉及天然气费用（表上数字449度），以及蓝牙一个。实际费用最后按实用度数结算，蓝牙最后退还。”
另查明：2016年1月30日，原告黄飞将房屋腾空后将房屋交还被告顾绍华。同日，顾绍华返还黄飞押金2000元，黄飞出具收条一份，载明：“2016年1月30日收到顾少华退款贰千元整（2000元）。等确定电视机、燃气热水器、空调无损坏后付清余款，如有损坏、或修理或赔偿。”
又查明：2016年2月25日，顾绍华将常熟市中治虞山尚园1幢705室房屋出租给张志龙，双方签订《房屋租赁合同》和《租赁房屋交接清单》各一份。该交接清单对房屋内各设备（家具、家电）的详细情况进行了记载，其中，康佳电视机一台、万和热水器一台、TCL空调三台的状况均标注为好用。
庭审中，双方当事人对原告租赁期间使用的水、电及天然气的费用进行了核算。双方一致确认，上述费用原告已全部结算完毕。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、收条、水电缴费凭证，被告提交的房屋租赁合同、房屋交接清单，及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。在租赁期间，原告黄飞按约交付被告顾绍华房屋押金3000元，及天然气押金1300元，共计4300元。双方约定，租赁期满后，承租方腾空、交还房屋及设施，并付清所有费用后，经出租方确认后，出租方应立即将押金无息退还给承租方。现双方已结束租赁关系，但被告顾绍华仅返还原告黄飞押金2000元，尚余押金2300元未予返还，故引起本案诉讼。在庭审中，双方当事人就原告在租赁期间使用的水、电及天然气费用进行了核算，并一致确认原告已全部结算完毕。2016年1月30日，双方在交接房屋时约定，确定电视机、燃气热水器、空调无损坏后付清剩余款项。现根据被告顾绍华与下一个承租户签订的房屋租赁合同及房屋交接清单内容反映，租赁房屋内家电设备的状况均为“好用”，从该事实可以认定原告交还被告的家电设备不存在损坏的情况。综上，按照原、被告双方的约定，被告应将押金返还给原告。现原告黄飞要求被告顾绍华返还押金2300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。关于被告顾绍华认为，原告损坏了租赁房屋内的部分家电设备，造成其损失，故不予返还押金的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告顾绍华于本判决生效之日起十日内返还原告黄飞押金2300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾绍华负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决
审判员 赵 晔
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭宇帆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初903号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：无为县。
负责人：马辉能，组长。
被告：石家庄市若迪设备有限公司，住所地：河北省晋州市。
法定代表人：谈永杰。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告石家庄市若迪设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 钟文生
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初903号原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：无为县。负责人：马辉能，组长。被告：石家庄市若迪设备有限公司，住所地：河北省晋州市。法定代表人：谈永杰。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告石家庄市若迪设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  钟文生二〇一七年二月二十二日书记员  蒋晓艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1152号
原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号,统一社会信用代码91511502709184740W。
法定代表人：林丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199610679609。
被告：于长江，男，汉族，1991年11月26日出生，住四川省宜宾县柏溪镇。
委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号32312021201027。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司（以下简称：双木世和物业公司）与被告于长江合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双木世和物业公司的委托诉讼代理人赖毅钢、被告于长江及其委托诉讼代理人陈代敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双木世和物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付人民币50000元。庭审中，原告补充诉讼请求，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月宜宾县格林小镇业主委员会对该小区物业管理进行公开招标，原告中标后于2016年8月15日正式对该小区进行物业管理。由于该小区前期遗留问题过多，以及小区两届业委会产生矛盾，互相推委，使得原告各项工作无法正常开展。故原、被告于2016年10月27日就该小区的物业管理服务协商一致，签订了物业管理转让协议，协议约定：原告将该小区物业管理项目转让给被告进行管理，转让管理期限从2016年10月28日起，原告前期对该小区进行物业管理后垫付的改造费和经营成本均由被告全额承担，被告在2016年10月28日先支付人民币50000元，余款在2016年11月3日前完清，原告在2016年10月28日正式撤场。协议签订后，原告与被告对该小区设施设备进行了清点移交。协议签订之日，被告向原告出具欠条一张：“今欠宜宾双木世和公司50000元，承诺于2016年11月1日前付清，之后的余款于七日内付清。此据。欠款人：于长江。2016年10月28日。”被告出具欠条5月有余，原告多次催收，被告一直拒付。故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告于长江辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是，原告主张的欠款是基于与被告签订的物业管理转让协议，于长江作为自然人不具有签订物业服务合同的资质，主体不适格，因此转让协议无效。该转让协议签订后，业主委会员向被告发出通知，对该转让协议不认可。此后业主委员会收回了设施设备、资产和相关资料。2016年11月23日该小区业主委员会重新进行了招投标，并于2016年12月27日与宜宾金佳会物业管理有限责任公司签订了物业服务合同。所以原告与被告的欠款事实不存在，且原告无法履行转让协议，让被告为该小区提供物业服务。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同、物业管理转让协议、格林小镇小区设施设备移交清单、欠条，被告围绕其辩解主张依法向本院提交了被告身份证复印件、物业管理转让协议、格林小镇业主委员会通知、格林小镇小区设施设备移交清单、资产移交明细表、格林小镇客户档案及资料移交单、格林小镇小区物业管理招标邀请书、宜宾金佳会物业管理有限责任公司格林小镇小区物业服务合同、关于双木世和物业公司将停止格林小镇小区物业服务的报告、宜宾双木世和物业管理有限责任公司格林小镇小区物业服务合同等证据。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院经审理查明事实如下：双木世和物业公司于1999年1月20日成立并取得物业管理资格。2016年8月双木世和物业公司与格林小镇业主委员会签订为期三年的物业服务合同，合同期限自2016年8月15日起至2019年8月15日止。2017年10月27日于长江与双木世和物业公司签订了物业管理转让协议。协议约定：转让物业管理期限从2016年10月28日起，双木世和物业公司前期对该小区进行物业管理后垫付进行的改造和经营成本均由于长江全额承担，待业委会审定后，于长江于2016年10月28日先支付50000元给双木世和物业公司，余款在2016年11月3日前完清。原告在2016年10月28日正式撤场。协议签订后，原告与被告对该小区设施设备进行了清点移交。协议签订次日，于长江向双木世和物业公司出具欠条一张：“今欠宜宾双木世和公司50000元，承诺于2016年11月1日前付清，之后的余款于七日内付清。此据。欠款人：于长江。2016年10月28日。”2016年10月27日双木世和物业公司向格林小镇小区业主委员会发出《关于双木世和物业公司将停止格林小镇小区物业服务的报告》。2016年11月13日格林小镇小区业主委员会向于长江发出通知，告知于长江，对双木世和物业公司转让该小区物业服务给于长江的行为不予认可，同时要求于长江将已接收的资料和资产于2016年11月20日前交予该业委会。于长江于2016年11月15日该将小区的设施设备、资产、客户档案及资料移交给该小区业委会。该业委会于2016年11月23日发出物业管理招标邀请书和招标文件，并于2016年12月27日与宜宾金佳会物业管理有限责任公司签订了物业服务合同。合同期限自2016年12月3日起至2019年12月2日止。
本院认为，本案的诉争焦点是被告是否应向原告支付50000元费用。根据双方签订的物业管理转让协议：……乙方拥有合法从事物业管理资质条件，对此甲（双木世和物业公司）、乙（于长江）双方在自愿、平等的基础上，一致达成如下协议：第四条，本合同书的生效应征得宜宾县格林小镇项目业主同意，对此乙方承诺已征询业主（或房屋租赁户）同意。第五条，甲方前期对于宜宾县格林小镇接管后垫付进行的改造及工营成本均由乙方全额承担。待业委会审定后，乙方于2016年10月28日先支付50000元给甲方。根据该协议，原告认定被告具有合法从事物理管理资格，但根据《物业管理条例》第三十二条之规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。本案原告于1999年1月20日成立并取得物业管理资格，理应知道自然人不具备物业管理资格，而转让给被告于长江的行为不合法。同时根据该转让协议，该协议生效的前提是应征得业主的同意，不能因于长江的承诺而代替业主表态。结合本案实际，该业主委员会并未同意于长江接管该小区，而是另行招投标，最终与其他物业公司签订物业管理协议。另，根据该转让协议可以得知，原告诉请的50000元费用是基于原告前期对该小区的改造和经营所产生。被告于长江未实际管理该小区，因此原告对该小区前期管理投入产生的费用，不应由于长江承担。
综上所述，原告将格林小镇物业管理转让给被告的行为不合法，且该协议未生效，本案所诉争的标的是原告对格林小镇小区前期管理的投入，而被告亦未实际管理该小区。因此，对原告主张被告支付50000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《物业管理条例》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓固红
二〇一七年六月七日
书记员 刘世芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1152号之一
本院于2017年6月7日对原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告于长江合同纠纷一案作出的（2017）川1521民初1152号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1521民初1152号民事判决书中第三页第十三行“2017年10月27日于长江与双木世和物业公司签订了物业管理转让协议”补正为“2016年10月27日于长江与双木世和物业公司签订了物业管理转让协议”。
审判员 邓固红
二〇一七年八月十四日
书记员 刘世芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1448-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：冯爱强，男，汉族。
被执行人：王莉，女，汉族。
被执行人：张辉，男，汉族。
被执行人：靳良法，男，汉族。
被执行人：冯广铎，男，汉族。
被执行人：刘振笔，男，汉族。
被执行人：赵洪俊，男，汉族。
被执行人：于致祥，男，汉族。
被执行人：王继刚，男，汉族。
被执行人：张吉尧，男，汉族。
被执行人：王学晶，男，汉族。
被执行人：冯广全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1556号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人冯爱强、王莉、张辉、靳良法、冯广铎、刘振笔、赵洪俊、于致祥、王继刚、张吉尧、王学晶、冯广全的存款8万元或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年七月二十日
书记员 高传绪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1727号
上诉人（原审被告）：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：林蕾蕾。
上诉人温州新雅房地产开发有限公司与被上诉人林蕾蕾商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1851民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新雅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 周婷婷
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1134号
原告刘贵芹，女，汉族，1969年4月16日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告张兆伟，男，汉族，1973年8月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告刘贵芹诉被告张兆伟、被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贵芹于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵芹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵芹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘贵芹承担。
审判员 兰晓
二〇一六年八月十日
书记员 曹帝
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初1134号原告刘某某，女，汉族，1969年4月16日出生。委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1973年8月1日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司，住台前县东吴路东段南侧蓝钻经典1-2楼。委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某承担。审判员  兰晓二〇一六年八月十日书记员  曹帝
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初615号
原告刘献刚，男，汉族，1954年11月6日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：周成勇，江西司达律师事务所律师。
被告谈锡法，男，汉族，1966年9月20日出生，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告刘献刚诉被告谈锡法侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告刘献刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘献刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘献刚承担,退回刘献刚2150元。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 裴重芳
代理审判员 邓 晖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第40号
原告谢仕敏，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住滑县。
原告刘翠香，女，1966年4月9日生，身份住址同上。
委托代理人赵明普、胡晓，滑县法律援助中心律师。
被告王运廷，男，1958年7月17日生，汉族，住内黄县。
被告韦建英，女，1956年4月10日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告谢仕敏、刘翠香与被告王运廷、韦建英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢仕敏、刘翠香于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢仕敏、刘翠香的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢仕敏、刘翠香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一四年六月十九日
书记员 杨林岩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第40号
原告谢仕敏，男，1964年11月14日生，汉族，农民。
原告刘翠香，女，1966年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人赵明普、胡晓，滑县法律援助中心律师。
被告王运廷，男，1958年7月17日生，汉族。
被告韦建英，女，1956年4月10日生，汉族。
本院在审理原告谢仕敏、刘翠香与被告王运廷、韦建英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢仕敏、刘翠香于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢仕敏、刘翠香的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢仕敏、刘翠香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一四年六月十九日
书记员 杨林岩
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民一初字第40号原告李某甲，女，1984年10月9日出生，汉族，职工，住内丘县。被告李某乙，男，1984年6月20日出生，汉族，公务员，住内丘县。本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。审判员  韩鸿翔二〇一四年二月二十日书记员  申赵清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1276号
原告吴祥民，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
委托代理人高洁璞，山东永圣律师事务所律师。
被告李占山，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张林杰，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告吴祥民诉被告李占山、张林杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴祥民撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审判员 付桂华
二〇一六年三月十四日
书记员 金晓彬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第338-2号
申请执行人：晋兆洪，男，汉族，住四川省简阳市涌泉镇。
被执行人：龚某某，男，汉族，住什邡市马井镇。
晋兆洪与龚某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字笫115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，龚某某在案件审理中，陈述已合计支付了晋兆洪医疗费62583.1元。而本案判决书中末明确费用是申请执行人自己垫付。判决确认垫付费用在执行中品迭。2015年7月20日，�某某向本院提供了自已己承担晋兆洪住院治疗的费用票据，证明判决确定的义务已履行。晋兆洪的委托理人李建强（糸晋兆洪女婿）表示需要核实，并同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2014）安居刑初字笫115号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾令明
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执复202号
复议申请人（异议人）：刘京梅，女，1973年11月26日出生。
被异议人：张永兵，男，1971年5月4日出生。
复议申请人刘京梅因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异742号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人刘京梅原审称，法院作出（2017）京0105执11608号执行裁定书、协助执行通知书，解除了张永兵名下位于北京市朝阳区×××房屋（下称涉案房屋）的查封，我认为上述执行行为违反法律规定，损害了我的合法权益，要求予以纠正。理由：1、我从未向法院申请强制执行，该案载明申请执行人是我与事实不符；2、该案裁定书以张永兵未履行生效法律文书义务为由解封属于制造借口，而且经查询该案并未正式立案，有私自承办案件之嫌。3、解封裁定并未向刘京梅送达，不是生效法律文书，损害异议人合法权益。4、执行依据的（2016）京0105民初45265号民事判决书还有补正裁定尚未作出和送达，判决书未生效，不能作为执行依据。5、强制执行裁定载明执行标的数额有误。6、涉案房屋是我作为原告的案件诉讼中保全的，解封应该通知诉讼保全申请人也就是权利人，我从未得到通知。7、法院违反法定程序解封，致使张永兵擅自低价变卖房产，我保留提起国家赔偿的权利。
张永兵原审称，不同意刘京梅的异议请求。涉案房屋确系在案件审理中经诉讼保全查封，本案执行中已经解除查封。本案中，我主动申请履行生效法律文书确认的义务，法院立案受理的。判决中给付45万元款项的义务我已履行完毕，2017年6月6日我已经将款项汇至法院账户。此后，执行法官将涉案房屋解封。至于刘京梅所述的补正裁定的问题，我从未收到过，亦不知情。此外，就本案执行依据的判决我也不服，正在申诉中。综上，我认为朝阳法院解封涉案房屋的执行行为合法有据，请求驳回异议人的异议。
朝阳区人民法院查明，刘京梅与张永兵民间借贷纠纷一案，朝阳区人民法院2016年11月2日作出（2016）京0105民初45265号民事判决：一、被告张永兵于本判决生效之日起七日内偿还原告刘京梅欠款四十五万元。二、驳回原告刘京梅其他诉讼请求。张永兵不服提起上诉，北京市第三中级人民法院2017年4月26日作出（2017）京03民终434号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月16日，张永兵向朝阳区人民法院提交主动履行申请书，申请主动履行给付刘京梅45万元的还款义务。朝阳区人民法院以（2017）京0105执11608号立案受理。该案中，2017年6月6日，张永兵向本院账户缴纳案款45万元。2017年6月12日，本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心送达协助执行通知书、强制执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，发生法律效力的判决，当事人必须履行。（2017）京0105执11608号案中，刘京梅虽未申请强制执行，但义务人张永兵依照生效判决向朝阳区人民法院申请主动履行，本院予以立案执行，合法有据。应当指出，（2017）京0105执11608号强制执行裁定书及协助执行通知书中，文字确有瑕疵，应当予以改正。但在张永兵已经依照生效判决数额缴纳案款的情况下，本院据此解除该案中对涉案房屋的查封，执行行为本身并无违法。此外，刘京梅所述案件信息管理系统列明当事人地位问题属于系统技术问题，并非执行行为违法。综上，刘京梅所提执行行为异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人刘京梅的执行行为异议。
刘京梅不服原审裁定，向本院申请复议称，我并未向法院申请执行，朝阳区人民法院违法立案，在（2017）京0105执11608号执行裁定书及协助执行通知书中称我向法院申请执行，该表述与事实不符，该裁定书及协助执行通知书系伪造。在上述执行裁定书及协助执行通知书中，法院以张永兵未履行法律文书确定的义务为由，解除了对其财产的查封，违反法律规定。综上，请求撤销（2017）京0105执异742号执行裁定书，撤销（2017）京0105执11608号执行裁定书及协助执行通知书，并恢复对张永兵名下房产的查封措施。
张永兵称，判决生效后，我已主动向法院履行了判决书确定的义务，法院解除对我房屋的查封措施是正确的，不同意刘京梅的复议申请，请求法院依法驳回。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，张永兵在判决生效后向法院申请主动履行其判决义务，法院在审查后立案受理并无不当。张永兵作为执行案件的义务人，在其自觉履行了付款义务后，法院裁定解除对其财产的查封措施亦符合法律规定。复议申请人刘京梅要求撤销上述解除查封的执行裁定书及协助执行通知书，无法律依据，本院不予支持。关于执行裁定书及协助执行通知书中存在的文字错误，执行法院应予补正。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘京梅的复议申请，维持（2017）京0105执异742号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙国梁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终728号
上诉人（原审被告）：徐国祥，男，1985年11月5日出生，汉族，住址：江苏省高邮市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：浙江璟宝饲料股份有限公司。住所地：浙江省湖州市杨家埠果木园路**号。组织机构代码：72007073-6。
法定代表人：方阿庆，该公司董事长。
原审被告：高邮市凤祥水产专业合作社。住所地：江苏省高邮经济开发区北太平村。
负责人：徐国祥，该社社长。
上诉人徐国祥为与被上诉人浙江璟宝饲料股份有限公司、原审被告高邮市凤祥水产专业合作社买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2859号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人徐国祥收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国祥自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2859号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁晓岚