wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2251号
原告：温州××股份有限公司，
4，住所地：温州市车站大道××广场××银行大楼。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：郑某某。
被告：蔡某某。
原告温州××股份有限公司（以下简称温州银行）为与
被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月13日向本院
起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2003年5月16日，被告蔡某某向原告
温州银行（原名称为温州市商业银行股份有限公司）申请国家
助学贷款，双方签订温商银（733）2003年助贷字0138号国家
助学借款合同。借款合同约定：借款金额12000元，期限自200
3年8月21日至2008年8月21日，还款方式为按月付息到期还本
法；在借款期间内遇人民银行法定借款利率调整的，借款利率
于下一个年度开始，按相应利率档次执行新利率；被告蔡某某
未按合同约定的还款时间归还借款本息时，原告有权对逾期借
款余额根据逾期天数按日利率万分之二点五计收利息；合同在
履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院起诉。原告依约发放借款，借款合同履行过程中，被告蔡某某支付利息至2007
年7月6日。截至2010年8月5日，被告蔡某某尚欠借款本金1200
0元及利息988.20元、逾期利息2142元。现要求法院依法判令
：1.判令被告蔡某某偿还本金12000元、利息988.20元（按中
国人民银行同期贷款利率计算，从2007年7月6日起算至2008年
8月21日止）、逾期利息（从2008年8月22日起算至2010年8月5
日为2142元，之后按日利率万分之二点五计收）；2.本案诉讼
费由被告负担。
为证实其诉请主张，原告温州银行向本院提交了如下证
据：
1.国家助学借款合同、借款借据，证明借款关系。
2.原告更名后营业执照、更名后批复及金融许可证，证
明原告的更名情况。
被告蔡某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告蔡某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。本院认为
，原告提供的证据，与本案有关联，可作为本案认定事实的依
据。
经审理，本院认定的事实与原告温州银行所述的一致。
本院认为，原告温州银行与被告蔡某某签订的借款合同
，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，双方当事
人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放贷义
务后，被告蔡某某应按合同约定偿付借款本息。被告蔡某某支付利息至2007年7月6日，截止2010年8月5日，被告欠借款本金
12000元及利息988.20元、逾期利息2142元。原告要求被告偿
还尚欠本息的诉讼请求，依法予以支持。被告蔡某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告蔡某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温州×
×股份有限公司借款本金12000元及利息988.20元、逾期利息
（计算至2010年8月5日为2142元，从2010年8月6日起至本判决
确定履行义务之日止，按日利率万分之二点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 黄春秋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1586号
申请执行人蔡亚桃，女，1967年7月14日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被执行人苏秀芳，女，1974年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡亚桃与被执行人苏秀芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第787号民事判决，于2015年9月11日向被执行人苏秀芳发出执行通知，责令被执行人苏秀芳自动履行义务，但被执行人苏秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第787号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月四日
书记员 戴晓丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3431号
罪犯刘志扬，男，1973年3月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）洪刑二初字第34号刑事判决，认定刘志扬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，�处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第3368号、（2012）洪刑执字第9962号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志扬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪�刘志扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志扬减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月27日起至2022年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1411号
原告杨宗兵，男，1950年3月15日生，汉族，江浦街道农民资金专用合作社理事。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告叶启仓，男，1972年2月20日出生，汉族。
被告南京博颖达建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉工业集中区1-132号。
法定代表人叶启仓，经理。
原告杨宗兵与被告叶启仓、南京博颖达建筑工程有限公司（下称博颖达公司）民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗兵的委托代理人毛积孝，被告叶启仓、被告博颖达公司法定代表人叶启仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗兵诉称，2014年7月10日，被告叶启仓向原告杨宗兵签署一张“借条”，主要内容是：被告叶启仓向原告借款人民币200万元，借期为2014年7月10日到2014年11月10日。叶启仓提供了自己的农行卡号；被告博颖达公司承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款的本金及一切费用时止，担保范围含借款本金、利息、复利及实现债权所需支出的所有费用；如借款人不能及时还款，须按借款本金的10%支付违约金，同时逾期利息按银行同期贷款利率4倍执行。被告叶启仓在“借条”上签了名，被告博颖达公司加盖了公章，并提供一张转帐支票抵押担保。原告当日将该笔借款一次性汇入叶启仓提供的农行卡上。可是，时至今日，两被告的借款分文未还。原告多次催要，数次短信，无数次电话，被告叶启仓先是百般推诿，现在是不回短信，不接电话，避而不见。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币200万元；2、两被告共同支付原告违约金人民币20万元；3、两被告共同给付原告自2014年11月11日起至判决确定给付之日的同期银行贷款4倍；4、两被告共同支付律师代理费人民币13.5万元。本案诉讼费、保全费用由两被告承担。
被告叶启仓、博颖达公司辩称，本人向原告借款及博颖达公司进行担保属实。因他人欠我们钱要不回来，故我们欠原告的借款，也一时无力偿还。另外，我们不承担违约金与律师代理费。
经审理查明，2014年7月10日，被告叶启仓、博颖达公司向原告杨宗兵签署一张“借条”，该借条记载的主要内容是：1、被告叶启仓向原告借款人民币200万元，借期为2014年7月10日至2014年11月10日。2、被告博颖达公司对叶启仓的上述借款承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款的本金及一切费用时止；担保范围含借款本金、利息、复利及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等费用）。3、如借务人不能按时履行还款义务即违约，则按借款本金的10%支付违约金；同时，借款逾期不还，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍执行。被告叶启仓在“借条”上签了名，被告博颖达公司加盖了公司印章。
另查，上述借条出具当日，原告将该笔出借款200万元一次性汇入叶启仓提供的农行卡上。此后，因被告一直未履行还款义务，故原告于2015年11月3日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告对其要求被告支付逾期利息的诉讼请求，明确表示为：自本案起诉之日起至借款付清时止，按年利率24%计算。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行汇款凭证、转帐支票等证据在卷证实。
本院认为，本案所涉双方借贷关系及担保合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告叶启仓在约定的借款期限内未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告叶启仓归还借款本金200万元，并支付违约金20万元，支付律师代理费13.5万元及给付自本案起诉之日起的逾期还款利息，有法律与合同依据，本院应予支持。被告博颖达公司作为负连带责任的担保人，应对叶启仓的上述债务，承担连带清偿责任。被告的主张，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶启仓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宗兵支付借款本金200万元、违约金20万元、律师代理费13.5万元，计233.5万元；并支付逾期利息（以200万元为基数，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告南京博颖达建筑工程有限公司对上述第一项叶启仓的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25480元，保全费5000元，合计30480元，由被告叶启仓、博颖达公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁冬丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2631号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：张丰收，男，1972年1月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：刘红兵，男，1966年6月12号出生，汉族，住焦作市。
被告：刘社会，男，1980年8月19日出生，汉族，住焦作市。
被告：范忠远，男，1958年2月15日出生，汉族，住焦作市。
被告：卢希成，男，1972年8月19日出生，汉族，住焦作市山阳区
被告：王和平，男，1982年2月15日出生，汉族，住焦作市。
被告：张玉红，女，1983年5月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告张丰收、刘红兵、刘社会、范忠远、卢希成、王和平、张玉红金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00342号
罪犯牛更平，男，1970年5月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0四年八月十二日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第36号刑事判决，以被告人牛更平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第308号刑事裁定，将罪犯牛更平的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0二六年六月九日止），剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日、二0一二年八月十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第482号、（2012）宝刑二执字第00431号刑事裁定，对罪犯牛更平各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯牛更平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛更平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯牛更平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛更平准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第391号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李林海，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，无业；曾因犯非法持有毒品罪于2012年12月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；此次又因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现押于永州市零陵区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李林海犯非法持有毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉。被告人李林海到庭参加诉讼。2015年10月12日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年10月25日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日12时许，被告人李林海在冷水滩区帝王广场旁的唯美时尚酒店6012房与邓某某、邓某甲吸食麻古时被公安民警查获，并当场从该房间收缴李林海非法持有的冰毒18.28克，麻古0.89克。经检验，被扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份和咖啡因成份。
另查明，被告人李林海曾因涉嫌非法持有毒品罪于2012年8月1日被永州市公安局刑事拘留，2012年12月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，同年12月20日被本院决定取保候审。
上述事实，被告人李林海在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某某、邓某甲、陈某某的证言，辨认笔录，物证检验报告，证据保全清单，称重记录，现场照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，视听资料光盘，被告人李林海的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林海违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.17克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李林海犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人李林海犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李林海曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，系再犯，依法应当从重处罚。被告人李林海在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李林海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年5月5日止，此前先行羁押的4个月20日已扣除。罚金已缴纳二万元，下余一万元限判决书生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李林海非法持有的甲基苯丙胺19.17克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 吕定梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1101号
申请执行人李宗全，男，汉族，1965年9月出生，铁路物流园工地工人，住乌鲁木齐市。
被执行人陶仕文，男，汉族，1963年1月出生，铁路物流园工地负责人，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第88号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶仕文银行存款221519.66元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 涛
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执68号
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人刘荣，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，四川省资阳市人。
被执行人黄群，女，1992年1月8日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人刘荣、黄群征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X171号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2016）湘1230行审24号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人刘荣、黄群送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费15000.00元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费125.00元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人刘荣、黄群确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执68号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1793号
上诉人（一审被告）：李德文，男，1968年10月21日出生，汉族，住农安县。
被上诉人（一审原告）：吉林省航泽经贸有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南名御景家12幢101号。
法定代表人：沈为军，总经理。
上诉人李德文因与被上诉人吉林省航泽经贸有限公司返还原物纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人李德文在法院指定期限内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李德文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李知博
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王艳秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1793号上诉人（一审被告）：李德文，男，1968年10月21日出生，汉族，住农安县。被上诉人（一审原告）：吉林省航泽经贸有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南名御景家12幢101号。法定代表人：沈为军，总经理。上诉人李德文因与被上诉人吉林省航泽经贸有限公司返还原物纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人李德文在法院指定期限内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李德文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海彪代理审判员  赵 欣代理审判员  李知博二〇一七年三月十七日书 记 员  王艳秋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第468号
原告：宁波和诚××有限公司。住所地：浙江省××化
工园区××路××号。
法定代表人：何××。
委托代理人：周××。
被告：郑××。
原告宁波和诚××有限公司与被告郑××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年6月1日立案受理，依法由审判员王磊适用
简易程序，于2009年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告宁波和诚××有限公司的委托代理人周××到庭参
加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波和诚××有限公司起诉称：原告宁波和诚××
有限公司与被告郑××于2008年9月10日签订《销售总合同》
一份。合同约定：原告按被告订单向被告提供pvc片材，数量
以送货单为准，总金额以原告开具的发票为准。如被告逾期支
付货款，应按中国人民银行同期贷款年利率的150%支付逾期付
款违约金。合同签订后，被告分别于2008年9月10日、11日向
原告购买产品，货物总值为88290.54元。被告已付货款5万元
，其余货款至今未付。为此，原告请求判令被告支付剩余货款
38290.54元，赔偿自2008年9月12日起至2009年5月26日止按中
国人民银行贷款年利率150%计算的逾期付款违约金2409.42元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率5.31%的1.5倍计算至
实际履行日。
原告在举证期限内向本院提供以下证据以证明其主张的
事实：2008年9月10日销售总合同传真件、对帐单、银行承兑
汇票（与原件核对无异）、增值锐专用发票（编号为n0.02346
267）（与原件核对无异）各1份，2008年9月10日、2008年9月
11日送货单各2份。
本院依原告申请向浙江省浦江县国家税务局调取了增值
锐专用发票（编号为n0.02346267）的认证抵扣情况共15页，
该增值税发票已认证抵扣。经庭审质证，原告无异议。
被告郑××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提交证据。
经审理，因被告郑××未出庭应诉，视为放弃对原告提
供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告
提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述
，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应
按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告
应按照约定在收到货物时支付货款。现被告逾期支付原告货款
，显属违约，应按合同约定承担违约责任，原告诉请被告以所
欠货款为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率的1.5倍支
付逾期付款违约金，理由正当，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑××支付原告宁波和诚××有限公司货款人民币3
8290.54元，并支付自2008年9月12日起至2009年5月26日止按
中国人民银行同期贷款基准年利率的1.5倍计算的违约金2409.
42元及自2009年5月27日起至本院判决确定的履行日止按中国
人民银行同期贷款基准年利率5.31%的1.5倍计算的违约金，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元减半收取409元，财产保全申请费4
70元，合计人民币879元，由被告郑××负担，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 磊
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 辛璐贤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1077号
罪犯党清杰，男，1979年6月8日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）孟刑初字第79号刑事判决，认定被告人党清杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人党清杰于2009年3月至11月间，伙同他人分别在洛阳市廛灌区、孟津县、新安县等地盗窃作案8起，盗窃物品有老年代步车、电动车、三轮摩托车、踏板摩托车等，共计价值31500元。
罪犯党清杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党清杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯党清杰减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十一月十二日起至二〇一六年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4728号
罪犯李君令。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年4月9日作出（2012）莱阳刑初字第169号刑事判决，以被告人李君令犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币80000元，刑期自2011年10月3日起至2026年4月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月、2015年10月各获记功奖励一次，该犯系累犯，减刑需从严掌握，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李君令予以减刑十一个月。（即其刑期变更为自2011年10月3日起至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初438号
原告寇美佳，女，1985年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李志强，男，1979年5月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告寇美佳诉被告李志强健康权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇美佳以放弃追诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇美佳撤回起诉。
案件受理费50元由原告寇美佳负担。
审判员 于海洋
二〇一六年五月六日
书记员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保29号
申请人金晨光，男，1984年5月14日出生，住天津市武清区。
被申请人朱喜滔，男，1986年6月7日出生，住天津市武清区。
申请人金晨光于2017年3月1日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱喜滔名下位于武清区下朱庄街京津公路西侧龙如园9-3-502号房产予以查封，保全价值420820元。申请人金晨光以中国人寿财产保险股份有限公司的保单作为担保。2017年3月6日天津仲裁委员会将保全材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱喜滔名下位于武清区下朱庄街京津公路西侧龙如园9-3-502号房产，保全价值420820元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵守勇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01023-1号
申请执行人张玉生。
被执行人任明礼。
被执行人惠美秋。
申请执行人张玉生与被执行人任明礼、惠美秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1072号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人任明礼、惠美秋应当给付申请执行人6000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人任明礼、惠美秋未能履行义务，根据申请执行人张玉生的申请，本院于2014年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人�财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1072号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月二十一日
书记员 董 岩
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第48号
原告何某某，女，1969年5月29日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告杨某甲，男，1968年4月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、共同财产依法分割。事实理由是：原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，双方未能建立夫妻感情。其间吵闹不断，曾多次经村干部调解，原告考虑到当时小孩尚未成年，为了小孩的成长，便只好继续忍受，直到2014年12月22日，被告因怀疑原告有外遇，再次殴打原告，原告实在无法忍受，便回了娘家，想想现在两个儿子均已成年，觉得婚姻没必要再维持下去。
被告辩称，不同意离婚。理由是，被告与原告从小便认识，后经人介绍结为夫妻，到现在已经有二十多年了，婚后夫妻感情一直不错，并共同生育了两个儿子，一起创业供大儿子读书，并给小儿子娶了媳妇，把家庭经营得有声有色。现原告提出离婚是受他人引诱，并非原告本人理智的决定。且两个儿子也不希望原、被告离婚。
原告为其诉讼主张向本院举证：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，并于1989年2月24日登记结婚；3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份情况。
被告向法庭提交居民身份证复印件一份，证明被告身份情况。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方对以上证据均无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1989年2月24日登记结婚，原告嫁到被告家与被告共同生活。婚后夫妻感情一般，双方共同生育了小孩，长子杨某乙（1989年4月8日生）现已参加工作，次子杨某丙（1991年5月27日生）现已成家。夫妻关系存续期间，在老房产上建盖了耳房三间，并在老地基上建有一圈围墙。无共同债权债务。2014年12月22日，被告怀疑原告有外遇，便动手打了原告，夫妻间产生了隔阂，遂诉至本院。庭审中，双方各持己见，调解未成。
本案争议的焦点是：原、被告间的夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告结婚已达二十多年，共同养育子女，建设家园，现小孩均已成年，证明夫妻感情是好的。虽最近被告对原告产生猜疑，影响了双方间的夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互信任，减少猜忌，彼此包容，夫妻定能和好如初，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 苏慧娟
二〇一五年二月十五日
书记员 张 薇
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第48号
原告何某某，女，1969年5月29日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告杨某某，男，1968年4月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、共同财产依法分割。事实理由是：原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，双方未能建立夫妻感情。其间吵闹不断，曾多次经村干部调解，原告考虑到当时小孩尚未成年，为了小孩的成长，便只好继续忍受，直到2014年12月22日，被告因怀疑原告有外遇，再次殴打原告，原告实在无法忍受，便回了娘家，想想现在两个儿子均已成年，觉得婚姻没必要再维持下去。
被告辩称，不同意离婚。理由是，被告与原告从小便认识，后经人介绍结为夫妻，到现在已经有二十多年了，婚后夫妻感情一直不错，并共同生育了两个儿子，一起创业供大儿子读书，并给小儿子娶了媳妇，把家庭经营得有声有色。现原告提出离婚是受他人引诱，并非原告本人理智的决定。且两个儿子也不希望原、被告离婚。
原告为其诉讼主张向本院举证：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，并于1989年2月24日登记结婚；3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份情况。
被告向法庭提交居民身份证复印件一份，证明被告身份情况。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方对以上证据均无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1989年2月24日登记结婚，原告嫁到被告家与被告共同生活。婚后夫妻感情一般，双方共同生育了小孩，长子杨某某（1989年4月8日生）现已参加工作，次子杨某某（1991年5月27日生）现已成家。夫妻关系存续期间，在老房产上建盖了耳房三间，并在老地基上建有一圈围墙。无共同债权债务。2014年12月22日，被告怀疑原告有外遇，便动手打了原告，夫妻间产生了隔阂，遂诉至本院。庭审中，双方各持己见，调解未成。
本案争议的焦点是：原、被告间的夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告结婚已达二十多年，共同养育子女，建设家园，现小孩均已成年，证明夫妻感情是好的。虽最近被告对原告产生猜疑，影响了双方间的夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互信任，减少猜忌，彼此包容，夫妻定能和好如初，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 苏慧娟
二〇一五年二月十五日
书记员 张 薇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3078号
原告耿贵明，男，1954年5月11日出生。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司，住所地北京市平谷区。组织机构代码：75216XXXX。
法定代表人龚玉辉，总经理。
委托代理人姚蕊，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郑剑飞，男，北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司职工，住该公司。
原告耿贵明与被告北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿贵明诉称：2015年3月6日至2016年1月，我在夏各庄新城中宏开发项目3号工地劳动，该工程系被告承包。我的工资款共计13035元，被告只支付5800元，还欠6755元。平谷区劳动人事争议仲裁委员会不予受理此案，故起诉要求被告支付我工资6755元。
本院认为：根据查明的事实，原告与被告之间不存在劳动关系，原告以劳动争议起诉要求被告支付工资，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿贵明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年五月九日
书记员 杜晓楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初65号
原告：毛炳耀。
被告：毛利明。
原�毛炳耀与被告毛利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛炳耀到庭参加诉讼，被告毛利明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告毛炳耀起诉称：原、被告系亲戚关系。被告因缺少资金，分别于2010年8月26日、2011年4月26日，两次向原告借款共计70000元，并出具借条两张，口头承诺原告需用钱时即予归还。后经原告多次催讨，被告却以种种理由不归还，故依法起诉，要求判令被告归还借款70000元及从起诉之日起到还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告毛炳耀为证明其主张的事实，向本院提供了由被告出具的借条两张，证明被告毛利明先后两次向原告毛炳耀借款共计70000元的事实。
被告毛利明未�答辩；亦未向本院提供证据材料。
原告毛炳耀提供的证据已经庭审举证，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为，原告毛炳耀的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，应予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定事实如下：2010年8月26日，被告毛利明向原告借款20000元，并出具借条一张。2011年4月26日，被告毛利明又向原告借款50000元，并出具借条一张。两次借款均未约定借款利率和借款期限。借款后，原告经催索还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后两次向原告借款，共计70000元，有其出具的借条所证实，对此，理应履行返还义务。现原告提出要求被告返还借款70000元及利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。关于借款利息，双方当事人未约定�款利率，原告可要求从逾期之日起按照年利率6%支付利息.被告毛利明无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛利明于本判决生效之日起十日内返还原告毛炳耀借款70000元及利息（从2016年1月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元，由被告毛利明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05148号
原告：边广兴，男，汉族，1959年8月1日出生。
委托代理人：张静，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：景延东，陕西至正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。0
负责人：李培义，该分公司总经理。
委托代理人：孟卫军，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：王文涛，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告边广兴与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告边广兴于2014年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边广兴申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边广兴撤回起诉。
本案案件受理费775元减半后，由原告承担387.5元。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘媛媛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初673号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市天诚港大酒店。住所地：广东省江门市台山市台城。
经营者：朱寿荣。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市天诚港大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邝结红
湖北省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1460号
原告何某。
被告周某。
委托诉讼代理人刘昌兵，从事养殖业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收诉讼文书。
原告何某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员柯尊玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告周某的委托诉讼代理人刘昌兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告从事饲料销售业务，被告从事养殖业，从2013年3月起被告开始在原告处购买饲料，截止2014年5月12日被告累计拖欠原告饲料款97770元，有被告出具的欠据为证。欠条出具后被告至今没有履行给付义务，经多次索要无果。故引起诉争，请求人民法院责令被告立即偿还欠款97770元及利息。
被告周某辩称：1、欠条出具以后我又向原告付了25000元，分别于2014年阴历腊月28日给了原告现金1万元、2016年4月20日转王军（何某丈夫）账户上10000元，2016年7月30日转在原告名下5000元。2、原告诉讼请求说让我们从2014年5月12日起至付清之日止按银行贷款利率月息1分计算利息。因为打欠条时没有约定利息，我不认可。
经审理查明：原告从事饲料销售业务，被告从事养殖业，从2013年3月起被告开始在原告处购买饲料，截止2014年5月12日被告累计拖欠原告饲料款97770元，2014年5月12日双方通过结算，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠到何某玖万柒仟柒佰柒（97770），2014年5月12日”。欠条出具后被告分别于2016年3月19日通过银行转账付原告丈夫王军10000元、2016年7月30日通过银行转账付原告5000元，尚欠82770元。后因被告未及时支付下欠款。为此引起诉讼。
本院认为：原、被告双方按照交易习惯，已经形成事实上的买卖合同关系。被告从原告处购饲料，经双方结算欠下货款97770元，双方形成合法的债权债务关系。欠条出具后，被告周某向原告何某偿还15000元，尚欠82770元。债务应当清偿，因此，原告要求被告向其偿还82770元欠款的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告从立欠条之日支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，应当从原告主张权利之日起计算，超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周某于�判决生效之日起90日内支付原告何某欠款82770元及逾期付款的利息，利息以87720元为基数，从2016年9月12日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利随本清。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告周某负担950元，原告何某负担172元，被告承担的案件受理费因原告已预交，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2244元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柯尊玖
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2892-1号
申请执行人陈华富。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被执行人洪金生。
申请执行人陈华富与被执行人洪金生买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款124500元及利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的其他财产，并于2014年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月二十七日
书记员 庄晖煌
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01386号
原告：侯宇宁，男，汉族，农民。
被告：顾长敏，男，满族，农民。
委托代理人：洛长霞，女，汉族，农民，系被告顾长敏妻子。
委托代理人：顾玲玲，女，汉族，农民，系被告顾长敏女儿。
原告侯宇宁为与被告顾长敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告侯宇宁，被告顾长敏委托代理人洛长霞、顾玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宇宁诉称：1995年11月13日，被告向我借款10000.00元，月利息3分，借期一年，到期后我找被告索要，被告以无钱为由拒绝，这些年我一直向被告索要，被告拒不给付。请求法院判令被告顾长敏偿还借款10000.00元，自起诉之日起按银行贷款利率承担利息，法院诉讼费用由被告承担。
被告顾长敏辩称：我们约定一年还款，已超过约定的还款期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，1995年11月13日，被告向原告借款10000.00元，约定利息3分，期限一年，到期后被告于1997年10月份给付部分利息，本金至今未偿还。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、借据、被告顾长敏妻子洛长霞的询问笔录等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告主张超过约定还款期限未还款即不应还款无法律依据，根据被告顾长敏妻子洛长霞所述，原告一直在索要借款，原告并未放弃权利，原告应偿还借款并给付利息。原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率承担利息符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾长敏于本判决生效后五日内向原告侯宇宁偿还借款10000.00元，自2015年8月31日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告顾长敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第588号
上诉人（原审原告）张XX，女，1984年生，汉族。
上诉人（原审被告）齐XX，男，1983年生，汉族。
上诉人张XX、上诉人齐XX因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1733号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张XX、上诉人齐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2009年X月X日登记结婚，于2010年X月X日生育一子，取名齐X1。双方在生活中因琐事发生矛盾，均同意离婚。2010年4月16日，被告以47500元购买奇瑞轿车一辆。被告在原告父母处借款10000元。原告提供欠条一支，内容为：“齐XX于2009年12月1日2013年8月20日共借张XX共计伍万余元，此款为张XX个人合法财产，如夫妻之间发生任何争执而导致离婚，本人将赔付张XX人民币伍万元整。齐XX2013年8月21日”。对此被告称当时原告提出离婚，被告不想离婚，才写的这个欠条，并没有借过钱，原告工资较低，不可能有50000元。
原审认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，均同意离婚，应予准许。婚生子随被告生活，原告应支付抚养费。共同财产奇瑞轿车一辆，被告称已出卖归还债务，无有证据，不予支持，该车归被告，酌情由被告支付原告15000元。被告借原告父母10000元为共同债务，由被告支付原告5000元，该债务由原告偿还。原告主张婚姻关系存续期间借给被告50000元，被告否认，原告未能就款项的具体交付时间、数额进行举证，也无法说明款项的用途，故其主张不予支持。遂判决：一、准许原告张XX与被告齐XX离婚。二、婚生子齐X1随被告生活，自判决生效之日起原告每月支付抚养费300元。支付方式为每半年支付一次。原告对孩子享有探视权。三、共同财产奇瑞轿车归被告，被告补偿原告15000元。四、共同债务10000元，由被告支付原告5000元，原告偿还此债务。五、上述三、四项共计20000元款项，被告在本判决生效之日起15天内付清原告。六、驳回原、被告的其它诉讼请求。
判后，张XX、齐XX均不服，分别向本院提出上诉。
张XX上诉称，1、奇瑞轿车的购买价格是47500元，上诉人应分割23750元；2、10000元债务与上诉人无关，应由被上诉人全部承担；3、上诉人婚前财产5万余元，婚后借给了被上诉人，被上诉人给上诉人打下欠条，理应偿还。故请求撤销原判决第三、四、五项，改判被上诉人支付上诉人共同财产补偿款23750元及借款50000元，10000元债务由被上诉人承担，被上诉人支付上诉人后由上诉人归还。
齐XX上诉称，1、被上诉人每月承担300元的子女抚养费太少；2、上诉人因做生意亏损，向姑姑齐X2借款45000元用于归还所欠债务，应认定为共同债务。故请求撤销原判，对共同财产、债务以及子女抚养费重新作出判决。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张XX有固定收入，可按其每月工资收入20%的比例支付孩子的抚养费，原判确定的抚养费数额不当，应予纠正。汽车经过长期使用必然产生相应的折旧，上诉人张XX要求按原购买价格进行分割缺乏依据，本院不予支持。上诉人齐XX认可其向上诉人张XX的父母借款10000元，并称该款与上诉人张XX无关，同意归还，故对于上诉人张XX要求由上诉人齐XX承担该10000元债务的上诉请求，本院予以支持。上诉人齐XX称其借款45000元用于偿还债务，要求上诉人张XX共同承担，未提供相应的证据，本院不予支持。上诉人张XX虽提供有上诉人齐XX为其出具的“欠条”，但上诉人齐XX否认借款50000元的事实，上诉人张XX未能就款项的具体交付时间、数额举出相应充实的证据，无法确认借款事实是否真实存在，应由上诉人张XX承担举证不能的责任，对其主张依法不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，但部分判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1733号民事判决第一项、第三项、第六项。
二、撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1733号民事判决第二项、第四项、第五项。
三、婚生子齐X1随上诉人齐XX生活，上诉人张XX自本判决生效之日起按其每月工资收入20%的比例支付孩子的抚养费，于每年12月31日前付清孩子当年的抚养费。上诉人张XX对婚生子齐X1享有探视权。
四、上诉人齐XX向上诉人张XX父母所借10000元，由上诉人齐XX负责归还。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由上诉人张XX、上诉人齐XX各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 瑜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2176号
原告：滦南县司各庄中学。住所地：司各庄镇司西村。
法定代表人：刘恩印，该学校校长。
委托代理人：丁卫岚。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司司各庄镇营销服务部。住所地：滦南县司各庄镇中心西道21号。
被告：牛松，农民。
被告：郑洪波，农民。
本院在审理原告滦南县司各庄中学与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司司各庄镇营销服务部、牛松、郑洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告滦南县司各庄中学撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滦南县司各庄中学自行负担（已交纳）。
审判员 李恩仲
二〇一六年五月十二日
书记员 张 艺
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初11号
原告：安徽省航程重工机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：陶家秋，该公司经理。
原告委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。原告委托代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：甘文宏，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽省航程重工机械设备有限公司(以下简称航程公司)与被告甘文宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告航程公司的委托诉讼代理人王与卜、袁丽到庭参加诉讼，被告甘文宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航程公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘文宏给付货款10881元；2.由甘文宏承担本案诉讼费用。事实与理由：航程公司从事生产、加工业务。航程公司与甘文宏之间有刀片买卖的业务往来，甘文宏经常在航程公司处购买刀片，累计欠刀片款共计20381元。甘金水、甘定骏系父子关系，在博望镇开办物流公司，从事货物托运工作，甘文宏订购的刀片均指定由甘金水、甘定骏父子代为托运。2015年5月至6月，甘文宏7次在航程公司处订购刀片，由甘金水、甘定骏在甘文宏订购刀片的订货单上签字确认并代为托运。2015年5月5日，甘文宏通过银行转账支付给航程公司货款2000元，之后甘文宏以现金方式大约分三次又陆续向航程公司支付现金7500元，现已累计支付货款9500元，尚欠10881元未付。
甘文宏未作答辩。
本院认为，甘文宏在航程公司处购货物，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行各自义务。航程公司向甘文宏指定托运人甘金水、甘定骏履行交货义务后，甘文宏应及时履行付款义务，双方对付款期限没有约定，事后又未达成一致意见，依法应当于收货时给付，故本院对航程公司主张甘文宏给付货款10881元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
甘文宏于本判决生效之日起十日内给付安徽省航程重工机械设备有限公司货款10881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由甘文宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈超
二〇一七年二月三日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初11号之一
原告：安徽省航程重工机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：陶家秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：甘文宏，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：甘金水，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：甘定骏，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽省航程重工机械设备有限公司（以下简称航程公司）与被告甘文宏、甘金水、甘定骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，甘文宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年一月九日
书 记 员 解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初11号
原告：安徽省航程重工机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：陶家秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：甘文宏，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：甘金水，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：甘定骏，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽省航程重工机械设备有限公司（以下简称航程公司）与被告甘文宏、甘金水、甘定骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，甘文宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年一月九日
书 记 员 解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初11号
原告：安徽省航程重工机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：陶家秋，该公司经理。
原告委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
原告委托代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：甘文宏，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：甘金水，男，1963年3月12日出生，汉族，个体工商户(经营物流)，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：甘定骏(甘金水儿子)，男，1990年4月4日出生，汉族，个体工商户(经营物流)，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽省航程重工机械设备有限公司(以下简称航程公司)与被告甘文宏、甘金水、甘定骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告航程公司于2017年2月3日向本院提出撤回对被告甘金水、甘定骏起诉的申请。
本院认为，原告航程公司在宣判前申请撤回对被告甘金水、甘定骏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省航程重工机械设备有限公司撤回对甘金水、甘定骏的起诉。
审判员 陈超
二〇一七年二月三日
书记员 解辉
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028财保92号
申请人：安仁县市场和质量监督管理局。地址：安仁县五一南路。
法定代表人：樊永忠，该局局长。
委托诉讼代理人：吕贵华，男，安仁县市场和质量监督管理局法规股股长。
委托诉讼代理人：陈兵，男，安仁县市场和质量监督管理局工作人员。
被申请人：阳小立，男汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县市场和质量监督管理局与被申请人阳小立因工商行政处罚一案，申请人安仁县市场和质量监督管理局于2016年11月16日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人阳小立的银行存款4000元。
经审查，本院认为，申请人安仁县市场和质量监督管理局因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳小立银行存款4000元。
财产保全申请费50元，由被申请人阳小立负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人们检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10310号
原告张锐，男，汉族，1981年9月8日生，住重庆市万州区。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告郎兴彦，男，汉族，1968年4月3日生，住重庆市万州区。
被告谭乾英，女，汉族，1967年4月7日生，住重庆市万州区。
被告重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区龙腾工业园区（龙宝边家8组）。
法定代表人郎兴彦，总经理。
三被告共同委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师（特别授权）。
原告张锐诉被告郎兴彦、谭乾英、重庆市延飞塑胶有限公司（以下简称延飞塑胶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锐委托代理人赖发令，被告郎兴彦、谭乾英、延飞塑胶公司委托代理人宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称，2015年3月12日，被告郎兴彦向原告借款200万元，借款期限从2015年3月12日起至2015年4月11日止，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。《借款合同》签订后，原告张锐根据被告郎兴彦的指示，将借款200万元支付至郎兴彦妻子谭乾英的账户内，该款由二人用于偿还被告延飞塑胶公司欠光大银行的按揭贷款。借款到期后，被告未按照约定支付本息，经原告多次催收无果，请求判决三被告立即共同返还借款本金200万元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按照月息2%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告郎兴彦辩称，原告诉称的借款属实，借款系用于清偿延飞塑胶公司欠银行的按揭贷款。借款后被告郎兴彦已返还原告借款10万元，是按照原告的指示转入赖登峰的建行账户内的；借款利息同意按照月息2分计算；请求法院依法判决。
被告延飞塑胶公司辩称，该款是用于偿还延飞塑胶公司欠光大银行的按揭贷款，但公司不是合同的借款人和担保人，依法不承担还款责任。
被告谭乾英辩称，谭乾英既不是合同的借款人，也不是担保人；被告郎兴彦与被告谭乾英虽系夫妻关系，但该笔借款是用于偿还延飞塑胶公司的银行贷款，没有用于夫妻共同生活，因此谭乾英不承担还款责任。
经审理查明，2015年3月12日，被告郎兴彦与原告张锐签订《民间借贷合同》，约定被告郎兴彦向原告张锐借款200万元用于偿还被告延飞塑胶公司欠银行的按揭贷款，借款期限从2015年3月12日起至2015年4月11日止，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告张锐根据被告郎兴彦的指示，通过中国光大银行万州支行账号将借款200万元支付至郎兴彦妻子谭乾英所有的光大银行账号内。借款到期后，被告未按照约定支付本息，原告张锐要求三被告返还借款未果向本院提起诉讼。
另查明，被告郎兴彦系被告延飞塑胶公司的法定代表人，职务为总经理。
2015年11月17日，根据原告张锐的申请，本院查封了被告郎兴彦所有的位于重庆市万州区万川大道555号7幢3号房住房一套中价值50万元的部分，位于重庆市万州区青羊宫69号3-201室住房一套中价值10万元的部分；查封了被告郎兴彦名下的渝FZ56**小轿车价值5万元的部分、渝FB09**小轿车价值5万元的部分、渝F7X8**小轿车价值20万元的部分；查封了被告谭乾英所有的位于重庆市渝北区龙塔街道品尚778号鲁能星城六街区8幢1-33-2室房屋中价值30万元的部分；查封了被告重庆市延飞塑胶有限公司所有的位于万州区双河口边家八组土地中价值100万元的部分。
以上事实，有原告提交的借款合同原件、身份证复印件、结婚登记档案、中国光大银行转账业务凭证等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎兴彦向原告张锐借款200万元的事实，有原告张锐提供的借款合同及银行转账凭证等证据证实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告张锐与被告郎兴彦在借款合同中约定了还款时间，但被告郎兴彦未按照约定的时间履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告张锐要求被告郎兴彦返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告郎兴彦辩称已返还借款10万元，但提交的证据不足以支持其辩称，本院对该辩称不予采纳。“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理”，原告张锐主张的该笔借款产生在被告郎兴彦与被告谭乾英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对原告张锐要求被告谭乾英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告谭乾英辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，本院认为，被告郎兴彦在与被告谭乾英婚姻关系存续期间经营公司，目的也是为了增加家庭收入，提高生活质量，由此而产生的风险也应当由夫妻共同承担，且谭乾英也未举证证明该笔债务系郎兴彦个人债务的法定情形，对谭乾英不承担责任的辩称本院不予采纳。被告郎兴彦作为被告延飞塑胶公司的法定代表人，将所借款项用于延飞塑胶公司的生产经营活动，原告请求延飞塑胶公司承担还款责任本院予以支持。关于借款利息，原、被告同意按照月息两分计算，不违反法律关于利息的强制性规定，本院予以支持，利息的起止时间应从借款之日起至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告郎兴彦在本判决生效后三日内返还原告张锐借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，从2015年3月12日起至本金还清之日止，按照月息2%计算）。
二、被告谭乾英、重庆市延飞塑胶有限公司对被告郎兴彦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元；财产保全费5000元，共计16400元，由被告郎兴彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
代理审判员 代元令
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡栋楠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4515号
原告金坛市城西孙强石材厂，住所地常州市金坛区西环二路********号。
经营者强桂娣，女，1973年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人胡靓，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告盛小兵，男，1977年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛市城西孙强石材厂（以下简称孙强石材厂）诉被告盛小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙强石材厂的委托代理人胡靓到庭参加诉讼。被告盛小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强石材厂诉称，被告在原告处购买石材等，截止2016年3月18日，被告尚欠货款4万元，该款经原告多次催要均无果。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令被告立即支付所欠货款4万元，并承担自起诉之日起至该货款付清为止按月利率0.5%计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告盛小兵未作答辩。
经审理查明，被告于2016年向原告孙强石材厂购买石材等，经原、被告双方结算，被告于2016年3月18日向原告孙强石材厂出具欠条1份，确认尚欠原告孙强石材厂货款4万元。该款经原告孙强石材厂催要，被告至今分文未付。原告孙强石材厂于2017年7月7日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，欠条等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告货款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对所欠货款支付期限没有明确约定，被告未能及时向原告孙强石材厂支付所欠货款，原告孙强石材厂起诉要求被告支付所欠货款4万元并自起诉之日起即2017年7月7日起至实际清偿之日止按月利率0.5%支付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛小兵于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市城西孙强石材厂货款人民币40000元并支付自2017年7月7日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告盛小兵负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘丽萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初120号
原告林某，女，1976年5月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
原告林某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨清军，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，同年12月登记结婚，2015年12月被告因赌博与原告发生过纠纷，同时，被告与其他女人有关系，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告所述不实，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年11月11日经人介绍相识，同年12月31日在内江市东兴区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后被告随原告一起共同生活，双方未生育子女。2014年12月，因原告怀疑被告与其他女人有染，双方常为此事发生纠纷。2015年12月，双方又因生活琐事发生抓扯，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、常住人口登记卡、证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原、被告双方因为夫妻感情的纠葛发生过矛盾，但原告举示的相关依据及证人证言不足以证明夫妻感情已达到破裂的程度，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵小明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更430号
罪犯梁双君，男，29岁（1989年2月10日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年5月12日作出（2014）门刑初字第50号刑事判决，认定被告人梁双君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，本院于2014年7月28日作出（2014）一中刑终字第1964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）京01刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关北京市良乡监狱于2018年5月11日提出对罪犯梁双君的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯梁双君在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年8月、2018年1月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据梁双君的改造及奖励情况，提出对梁双君减去有期徒刑二个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁双君在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁双君综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁双君在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁双君减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年六月七日
法官助理 尤 頔
书 记 员 王东爽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终615号
上诉人（原审原告）：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区。
法定代表人：GeorgeT.C.Li，董事长。
委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：宁波贝仕迪电器有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市梨洲街道茂盛路3号。
法定代表人：任凤英。
上诉人中山凯升电器有限公司（以下简称凯升公司）因与被上诉人黄伟、宁波贝仕迪电器有限公司（以下简称贝仕迪公司）侵害商业秘密纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9856号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凯升公司上诉称：本案的案由为侵害商业秘密纠纷，被上诉人黄伟多年来身处凯升公司工程部并任高职，其利用职务之便盗取了凯升公司的核心生产技术及客户信息等商业秘密，组织人员在中山市小榄镇仿制凯升公司享有实用新型专利的正反拉伸机及复合模具运往浙江省余姚市。本案的侵权行为地在中山市小榄镇，即凯升公司的住所地，而非浙江省余姚市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在中山市小榄镇，因此原审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人黄伟、贝仕迪公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害商业秘密纠纷，应当按照民事诉讼法及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，上诉人凯升公司在起诉状中称被上诉人黄伟利用职务之便盗取了其核心生产技术及客户信息等商业秘密，并联合被上诉人贝仕迪公司仿制生产凯升公司的相关模具。因此本案的诉争侵权行为实施地是贝仕迪公司的住所地。另外，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为自身权益受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地。本案中，侵权结果地与侵权行为实施地重合，均在贝仕迪公司的住所地。至于凯升公司上诉称黄伟曾组织人员在中山市小榄镇仿制凯升公司的产品，但其并未就其主张提供任何证据予以证明，本院不予采信。根据贝仕迪公司的工商登记资料显示，其住所地在浙江省余姚市，也就是说本案的侵权行为地以及被告住所地均在浙江省余姚市，且浙江省余姚市人民法院有权管辖一审的知识产权案件，故原审裁定将本案移送至浙江省余姚市人民法院管辖并无不妥。
综上，上诉人凯升公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终615号上诉人（原审原告）：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区。法定代表人：GeorgeT.C.Li，董事长。委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：宁波贝仕迪电器有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市梨洲街道茂盛路3号。法定代表人：任凤英。上诉人中山凯升电器有限公司（以下简称凯升公司）因与被上诉人黄伟、宁波贝仕迪电器有限公司（以下简称贝仕迪公司）侵害商业秘密纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9856号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯升公司上诉称：本案的案由为侵害商业秘密纠纷，被上诉人黄伟多年来身处凯升公司工程部并任高职，其利用职务之便盗取了凯升公司的核心生产技术及客户信息等商业秘密，组织人员在中山市小榄镇仿制凯升公司享有实用新型专利的正反拉伸机及复合模具运往浙江省余姚市。本案的侵权行为地在中山市小榄镇，即凯升公司的住所地，而非浙江省余姚市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在中山市小榄镇，因此原审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人黄伟、贝仕迪公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是侵害商业秘密纠纷，应当按照民事诉讼法及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，上诉人凯升公司在起诉状中称被上诉人黄伟利用职务之便盗取了其核心生产技术及客户信息等商业秘密，并联合被上诉人贝仕迪公司仿制生产凯升公司的相关模具。因此本案的诉争侵权行为实施地是贝仕迪公司的住所地。另外，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为自身权益受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地。本案中，侵权结果地与侵权行为实施地重合，均在贝仕迪公司的住所地。至于凯升公司上诉称黄伟曾组织人员在中山市小榄镇仿制凯升公司的产品，但其并未就其主张提供任何证据予以证明，本院不予采信。根据贝仕迪公司的工商登记资料显示，其住所地在浙江省余姚市，也就是说本案的侵权行为地以及被告住所地均在浙江省余姚市，且浙江省余姚市人民法院有权管辖一审的知识产权案件，故原审裁定将本案移送至浙江省余姚市人民法院管辖并无不妥。综上，上诉人凯升公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十二月二十七日书记员  温宇媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26636号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓筠，广东香山律师事务所实习律师。
被告：徐毅贞，男，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告徐毅贞信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖小茹
二〇一七年二月二十日
书记员 向 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第105号
原告：潘法云。
被告：潘华胜。
被告：潘旭燕。
原告潘法云与被告潘旭燕、潘华胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘法云到庭参加诉讼，被告潘华胜、潘旭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告潘法云起诉称：原、被告系同村村民。被告潘华胜以做生意（开采萤石矿）缺少资金为由，分六次向原告借款共计755000元，并约定还款期限，部分借款约定利息（详见借条）。借款到期后，被告潘华胜未能按期归还借款，也未支付利息。经原告多次催要，均未果。被告潘华胜、潘旭燕系夫妻，夫妻存续期间的债务属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同承担归还义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告共同归还借款本金755000元及利息196898.3元（已计算至2015年6月1日，清单附后），之后利息（借款本金510000元仍按同期贷款基准利率计算；借款本金130000元仍按月息2.5%计算；借款本金115000元仍按月息2%计算）计算至还款之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告潘法云为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明借款时两被告系夫妻关系，现两被告已于2014年7月21日离婚；
3、借条六份，证明原、被告借贷关系的事实。
被告潘华胜、潘旭燕未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1、证据2均系法定身份证明材料；证据3借条系原件，有被告潘华胜签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：原、被告系同村村民，双方之间长期有经济往来，原告曾多次向他人借款后，再转借给被告潘华胜。自2013年9月17日起，双方对此前的借款进行了结算，并由被告潘华胜向原告出具借条六份，分别是2012年9月17日借款金额140000元、2013年2月1日借款金额120000元、2013年3月19日借款金额130000元、2013年3月26日借款金额130000元、2013年4月1日借款金额115000元、2013年4月11日借款金额120000元，共计借款金额755000元，除2013年3月26日借款约定利息按月利率2.5%及2013年4月1日借款约定利息按月利率2%外，其余借款均未约定利息。在各笔借款约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
另查明，被告潘旭燕与被告潘华胜原系夫妻，双方于2014年7月21日协议离婚。
本院认为，原告潘法云与被告潘华胜的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告潘华胜在取得借款后，未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告潘华胜与被告潘旭燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘旭燕应承担共同还款责任。对于2013年3月26日的借款130000元，双方约定按月利息2.5%计算，不符合法律规定，对超过法律规定的部分，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘华胜、潘旭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告潘华胜、潘旭燕于本判决生效后十日内归还原告潘法云借款本金755000元，并支付利息（其中130000元自2013年3月26日起，115000元自2013年4月1日起，均按年利率24%计算至上述借款本息实际归还之日止；120000元自2013年8月2日起，140000元自2013年9月18日起，130000元自2013年9月20日起，120000元自2013年10月12日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘法云的其他诉讼请求。
案件受理费13318元，由被告潘华胜、潘旭燕负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一五年九月七日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第824号
申请执行人长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地：长沙市开福区。
法定代表人彭栩，董事长。
被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司，住所地：长沙县（长沙高果糖厂内）。
法定代表人毛锡勋，董事长。
本院依据已发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第2424号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司发出执行通知书,责令该公司在2013年11月23日前迁出申请执行人长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部租赁的原长沙高果糖厂厂区内场地，并给付申请执行人租金700000元，测量费3000元，评估费12800元，以上合计715800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件一审及二审受理费18380元及申请执行费用。但被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司的银行存款共计770000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年二月十二日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第824号
申请执行人长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地：长沙市开福区德雅路1245号。
法定代表人彭栩，董事长。
被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司，住所地：长沙县暮云镇暮云村（长沙高果糖厂内）。
法定代表人毛锡勋，董事长。
本院依据已发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第2424号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司发出执行通知书，责令该公司在2013年11月23日前迁出申请执行人长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部租赁的原长沙高果糖厂厂区内场地，并给付申请执行人租金700000元，测量费3000元，评估费12800元，以上合计715800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件一审及二审受理费18380元及申请执行费用。但被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司的银行存款共计770000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年二月十二日
书记员 余宏伟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初674号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，住四川省西昌市，系成都世邦通物业有限责任公司员工。
被告：龙飞，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 张小川
二〇一七年二月二十日
书记员 张丽娟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初781号
被告人
基本情况
被告人高某某，农民。2002年1月8日因犯抢劫、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年，2009年9月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）702号起诉书指控，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其投案自首、积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十四条。
判决结果
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一六年七月二十九日
书记员 卢 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2718号
原告：金森山，男，汉族，1969年11月24日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
法定代表人：吕春波，该支公司总经理。
原告金森山与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金森山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 阚瑞峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1959号
上诉人（原审被告）：宁阳县金座超市。住所地：山东省泰安市宁阳县蒋集镇彩山大街。
经营者：薛剑，男，1975年7月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：吴晨，男，系宁阳县金座超市员工。
被上诉人（原审原告）：上海相宜本草化妆品股份有限公司。住所地：上海市宝山区城银路***号。
法定代表人：封帅，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
上诉人宁阳县金座超市因与被上诉人上海相宜本草化妆品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁阳县金座超市以已与被上诉人上海相宜本草化妆品股份有限公司达成和解为由，于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁阳县金座超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁阳县金座超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁阳县金座超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 于明君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 霞
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第118号
原告周某某，女，汉族。
被告汤某，男，汉族。
在本院审理原告周某某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
本裁定即发生法律效力
审判员 ：欧勇新
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 王 骏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第270-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行与被执行人湖州信立不锈钢有限公司、潘水强、朱伟琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第550号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5033435元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州信立不锈钢有限公司、潘水强、朱伟琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第270号案件终结本次执行程序。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丹丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1255号
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波市开发区。
法定代表人孙学军。
被执行人张小威。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人张小威物业服务合同纠纷一案中，因被执行人张小威现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1255号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张哲伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执223号
申请执行人：袁洁，女，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行袁洁申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初89号民事调解书确定债权人袁洁的债权受偿数额为11420.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为11420.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执223号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执223号
申请执行人：袁洁，女，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行袁洁与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执223号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执223号申请执行人：袁洁，女，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行袁洁与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执223号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日