上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6006号
原告：黄祭春，男，汉族，1983年4月3日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。
原告：余文娟，女，汉族，1985年9月9日出生，户籍所在地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：黄XX。
被告：上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李XX。
被告：上海成协物流配送有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨XX，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原告黄祭春、余文娟与被告上海双得力物流有限公司(以下简称“双得力公司”)、被告上海成协物流配送有限公司(以下简称“成协公司”)间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因被告双得力公司下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告黄祭春和被告成协公司委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。被告双得力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双得力公司支付原告2015年4月运费19,452元；2、判令被告成协公司对被告双得力公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：两原告共同经营箱式货车一辆，从事短驳货运业务。2015年初，原告与被告双得力公司达成口头协议，为其配送上海至杭州往返的货物提供短驳货运业务。经结算，2015年4月运费为19,452元，为此双得力公司向原告出具了相应金额的银行支票，成协公司出具担保书一份。因双得力公司债务问题，致使原告无法承兑该支票。之后，两被告均未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，并作如上诉请。
被告双得力公司未作答辩，亦未提交证据。
被告成协公司辩称：1、根据《担保函》，成协公司担保的主债权是持票人的票据权利，且�担的是双方明确约定的担保责任，并非《担保法》规定的连带担保责任或一般担保责任。因原告怠于行使自身权利，未在指定期限内向银行承兑涉案支票，导致其票据权利已经丧失。被告成协公司担保的主债权不存在，因此不应承担担保责任。2、涉案的票据收款人台头空白，担保函上的收款人名称为“黄继春”，和原告姓名不符。3、如本案属运输合同纠纷，原告提供的(2016)沪0114民初1484号民事判决书运输合同纠纷的金额和本案不同，被告成协公司担保的债权并非指向判决书中载明的债权。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共同经营箱式货车一辆，为被告双得力公司提供短驳货运业务。2015年7月2日，被告双得力公司与被告成协公司出具《担保函》一份，内容为：“鉴于上海成协物流配送有限公司与上海双得力物流公司于2015年5月签订的《超市物流配送经营�转让协议》，现因上海双得力物流有限公司的债务问题，上海成协物流配送有限公司愿意为上海双得力物流有限公司开具的期票所记载的付款内容承担担保责任。所有担保的期票必须附有该担保函，担保函所有内容不得涂改。本张担保函担保的期票记载内容如下：期票编号：XXXXXXXX，开票日期：2015年7月2日，承兑日期：2016年12月30日，开票金额：19,452元，付款人：双得力物流，收款人：黄继春。”该《担保函》被担保人处由被告双得力公司加盖公章确认，担保人处由被告成协公司加盖公章确认。
另查明，被告双得力公司向原告开具中国农业银行支票一张，该支票号码为XXXXXXXX，出票日期为2016年6月10日，金额为19,452元，收款人抬头空白。出票人签章处有被告双得力公司财务专用章及被告双得力公司法定代表人李照林印章。支票到期后，原告认为票据肯定无�兑现，因此未到银行承兑。后两被告一直未付款，原告遂涉讼。
又查，(2016)沪0114民初1484号民事判决书处置的是原告2015年3月、5月的运费，查明的事实为被告双得力公司开具的银行支票因存款不足被退票，且未开具担保函。
上述事实，有支票、《担保函》、车辆加盟(挂靠)协议、机动车行驶证、结婚证、(2016)沪0114民初1484号民事判决书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告和被告双得力公司公路货物运输法律关系明确。被告双得力公司已通过支票、《担保函》确认了其对原告的债务，理应按约向原告支付拖欠运费。现其拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。关于被告成协公司的担保责任，本院认为，从《担保函》的记载内容及出具形式来看，成协公司同意就双得力公司对原告的债务承担担保责任的意思表示明确，成协公司关于其仅就票据权利进行担保的辩称意见本院不予采纳。原告在保证期间内向被告成协公司提出相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告未向银行承兑票据并不能免除被告成协公司对被告双得力公司债务所承担的担保责任。本案中，被告成协公司以担保人身份在《担保函》上盖章，但并未注明其保证方式，属于对保证方式没有约定，故成协公司应作为连带责任保证人就相关债务向原告承担担保责任，并在承担保证责任后有权向双得力公司追偿。结合本案原告提交的证据和陈述，本院有理由认定《担保函》上书写的收款人“黄继春”为本案原告黄祭春的笔误，被告成协公司亦未提交证据证明“黄继春”的身份。本案原告主张的诉讼请求为2015年4月的运费，与(2016)沪0114民初1484号案件并不相悖。诉讼中，被告双得力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海双得力物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄祭春、原告余文娟价款19,452元；
二、被告上海成协物流配送有限公司对被告上海双得力物流有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告上海成协物流配送有限公司承担连带保证责任后，有权向被告上海双得力物流有限公司追偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告上海双得力物流有限公司、被告上海成协物流配送有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 诸建光
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。