山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第165号
原告聊城市瑞达物流有限公司，住所地聊城市经济开发区北城办事处于庄村。
法定代表人徐纪生，经理。
原告陶业喜，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托代理人任晓娟、张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，经理。
委托代理人于合龙，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
原告聊城市瑞达物流有限公司（以下简称瑞达公司）、陶业喜诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司、陶业喜共同委托代理人任晓娟、张力杰，被告永安财险聊城公司委托代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日0时58分，原告陶业喜驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车由南城往河南信阳方向行驶，途经福银高速514km＋136km处时，尾随撞上石资平驾驶的赣F×××××、赣F×××××挂号重型半挂车，造成原告陶业喜受伤，本车车上乘员吴根发、邱华丽受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队作出赣公交直三三认字3633032201401400140号道路交通事故认定书，认定原告陶业喜承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告陶业喜和吴根发、邱华丽受伤住院，原告陶业喜赔偿了吴根发、邱华丽的损失。本次事故给原告造成了医疗费、误工费、护理费等各项经济损失。原告瑞达公司是鲁P×××××号车的登记所有人。该车在被告处投有车上人员责任险：驾驶员100000元，乘客每座100000元及车辆损失险222000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。请求判令被告在车上人员责任险（驾驶员、乘客）和车辆损失险限额内赔偿原告及原告垫付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失暂定100000元。具体金额待司法鉴定后确定，被告承担本案诉讼费用。
被告永安财险聊城公司辩称，原告提供证据材料不全，造成我公司无法赔偿。我公司同意按照法律规定及保险合同的约定予以合理赔偿。
原告为证明其主张提交如下证据：1、交强险、商业保险单两份，证明鲁P×××××号车辆在被告投保交强险、商业险的情况。2、事故认定书一份，证明涉案事故发生的时间、地点、原因及责任的划分。3、陶业喜的身份证、驾驶证、上岗证复印件各一份，原告瑞达公司组织机构代码证、营业执照、涉案车辆行驶、证运输证各一份，证明陶业喜及瑞达公司车辆事故发生时符合保险理赔情况。4、江西临川第三人民医院诊断证明、住院病历各一份；聊城市中医医院诊断证明二份、住院病历一份，证明陶业喜因交通事故造成伤情以及治疗情况。5、江西临川第三人民医院结算单一份、聊城市中医医院结算单一份，证明陶业喜因事故造成的伤情支出医疗费共计49509.89元。6、陶业喜房屋租赁合同一份、聊城昌润热电物业管理有限公司出具的证明一份，证明事故发生时陶业喜在城镇居住已经一年有余，伤残赔偿金等应按照城镇居民标准计算。7、乘车人吴根发身份证、户口簿复印件各一份，江西临川第三人民医院诊断证明、住院病历各一份，费用明细二份、住院结算单二份、门诊票据二份，以上证明吴根发因事故造成的伤情及医疗花费4142.07元。8、乘车人邱华丽身份证、户口簿复印件各一份，江西临川第三人民医院诊断证明、住院病历，费用明细、住院结算单各一份，门诊票据三份，证明邱华丽因事故造成的伤情及医疗花费2667.03元。9、陶业喜、吴根发、邱华丽协议复印件一份，证明陶业喜给乘车人吴根发、邱华丽垫付了医疗费，另一次性赔付吴根发误工费、护理费等4000元；赔偿邱华丽误工费、护理费等1200元。10、交通费票据一张，证明陶业喜为了处理本次事故，支出交通费1554.2元。11、护理人员身份证、户口簿复印件各一份。
被告对以上证据1、2、3、4、5、7、8、11无异议。对证据6异议为应有公安机关出具的证明或暂住证证明陶业喜在事故发生前在城区连续居住一年以上。对租赁合同的真实性有异议，原告应提交房屋所有人的房产证及所有人应出庭作证。对证据9异议为是复印件，无法核实其真实性，该协议对被告无约束力。对证据10称应由法院予以认定。
根据原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴（2015）临鉴字第187号鉴定书一份。原告无异议。被告异议为鉴定陶业喜的伤残等级过高，误工、护理时间过长。
被告提交机动车商业保险条款一份，证明应由机动车交通事故强制保险赔偿的损失和费用，其公司不应赔偿。
上述证据，经庭审质证和本院审核，本院对事实确认如下：
原告瑞达公司是鲁P×××××号车的登记所有人。2014年2月27日，原告瑞达公司为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份。商业保险投有：第三者责任险，保额为500000元；车上人员责任险（乘客），保额为100000元／座；车上人员责任险（驾驶员），保额为100000元；不计免赔特约险等险种。保险期自2014年2月28日至2015年2月27日。2014年8月14日0时58分，原告陶业喜驾驶鲁P×××××号车由南城往河南信阳方向行驶，途经福银高速514km＋136km处时，尾随撞上石资平驾驶的赣F×××××、赣F×××××挂号重型半挂车，造成原告陶业喜受伤，本车车上乘员吴根发、邱华丽受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。对此事故，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队作出赣公交直三三认字3633032201401400140号道路交通事故认定书，认定原告陶业喜承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告陶业喜和吴根发、邱华丽受伤住院。陶业喜共支出医疗费49509.89元，给吴根发垫付医疗费4142.07元，给邱华丽垫付医疗费2667.03元。2014年8月19日，原告陶业喜与吴根发、邱华丽达成协议，陶业喜一次性赔偿吴根发4000元、邱华丽1200元。
经本院委托，对陶业喜的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、二次手术等，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴（2015）临鉴字第187号鉴定书一份，认定意见：陶业喜道路交通事故致“右髌韧带断裂、右膝前后交叉韧带断裂、右膝外侧副韧带损伤，右胫骨结节撕脱骨折，右股骨头骨折，右髋臼骨折右右髋关节脱位”等，遗留右髋关节活动受限、右膝关节活动受限属九级伤残；护理时间拟为伤后4个月，出院后为大部分护理依赖程度；误工时间拟为自受伤之日起至定残之日前一天；二次手术费用评定依赖不足。
原告陶业喜自2012年6月起租住在聊城昌润热电物业管理有限公司职工李金瑞在柳园办事处皋东街57号2幢3层3单元306室。陶业喜住院期间的护理有其妻子孙红英护理。
本院认为：原告瑞达公司为其所有的鲁P×××××号车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车商业保险，双方均无异议，该保险合同内容合法，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告陶业喜在保险期出现交通事故，在事故发生后，造成自身及吴根发、邱华丽受伤，被告理应按照有关法律规定和保险合同约定，对相关损失予以理赔。因原告陶业喜负全部责任，且被保险车辆投有不计免赔特约险，被告应按事故责任比例100％赔偿。
经本院核定，原告瑞达公司、陶业喜诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：（一）1、陶业喜医疗费49509.89元，吴根发医疗费4142.07元，邱华丽医疗费2667.03元；2、陶业喜住院伙食补助费林川6天：50元／天×6天＝300元；聊城27天：20元／天×27天＝540元；3、陶业喜误工费168.48元／天（交通运输业）×262天＝44141.76元；4、护理费77.44元／天（按无固定收入城镇居民）×120天＝9292.8元；5、陶业喜的残疾赔偿金：113056；8、交通费酌定为100元。9、对于原告陶业喜自行赔偿吴根发、邱华丽的损失5200元，根据其二人的住院情况，误工费、护理费应为2696元。原告对陶业喜的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费在车上人员责任险（驾驶员）保额内按100000元主张权利，本院应予支持；对陶业喜已垫付的吴根发、邱华丽损失，被告应在车上人员责任险（乘客）保额内赔偿原告9505.1元。对于原告陶业喜自行赔偿吴根发、邱华丽超出以上数额的部分，由其自行承担，不应由被告理赔。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市瑞达物流有限公司、陶业喜车上人员陶业喜（驾驶员）的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费100000元。
二、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市瑞达物流有限公司、陶业喜车上人员（乘客）吴根发、邱华丽的医疗费、损失等共计9505.1元。
三、驳回原告聊城市瑞达物流有限公司、陶业喜的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金晓彬