wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2192号
原告丁雪燕，女，1970年4月15日出生，回族，住福鼎市。
被告周文慰，女，1966年3月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈仕明，男，1965年5月3日出生，汉族，住福鼎市。
原告丁雪燕与被告周文慰、陈仕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁雪燕到庭参加诉讼；被告周文慰、陈仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪燕诉称，被告周文慰于2011年9月17日向原告借款人民币120000元，并出具借条一份。借款后，被告未按约归还借款。同时，二被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告多次催讨未果，遂诉请法院判令：1、被告周文慰、陈仕明共同偿还原告丁雪燕借款人民币120000元及利息（自起诉起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告周文慰、陈仕明无答辩。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件，以此证明原、被告的诉讼主体资格及被告周文慰、陈仕明系夫妻关系的事实；
（2）借条一份，以此证明被告周文慰向原告借款120000元的事实。
本院认为，被告周文慰、陈仕明未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告丁雪燕提供的上述证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互佐证，可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2011年9月17日，被告周文慰出具借条一份，向原告丁雪燕借款120000元。借款后，经原告多次催讨，被告周文慰未对所借款项进行偿还。原告催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告周文慰与陈仕明于2004年3月登记结婚，本案借款事实发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告周文慰结欠原告丁雪燕借款本金120000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。双方间的借款未约定利息，原告可自催讨之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张逾期利息。被告周文慰的借款行为发生在与被告陈仕明夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，原告的该项主张合法，本院予以支持。被告周文慰、陈仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告周文慰、陈仕明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁雪燕借款本金120000元及逾期利息（自2015年6月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费2700元，由被告周文慰、陈仕明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 夏金莲
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 吕志娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执526号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：石棉县。
负责人：胡联荣。
被执行人：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和宋军借款合同纠纷一案中，现被执行人宋军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审判员 邓显波
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执526号申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。住所地：石棉县。负责人：胡联荣。被执行人：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和宋军借款合同纠纷一案中，现被执行人宋军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判员  邓显波二〇一七年十二月十一日书记员  罗 茂
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初836号
原告：杜美庭，男，1947年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：金小英，女，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司，统一社会信用代码331121000015383，住所地青田县温溪镇侨乡经济开发区五号区。
法定代表人：叶学林，系该公司总经理。
原告杜美庭与被告金小英、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜美庭到庭参加诉讼，被告金小英、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美庭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告金小英立即偿还给原告杜美庭借款人民币本金450000元及利息（利息计算：按月利息1%计算。其中200000元从2015年1月6日开始计算，另200000元从2015年8月16日开始计算，另50000元从2016年4月28日开始计算，三笔借款均计算至借款还清之日止）；2.判决被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司负连带清偿责任；3.本案诉讼由俩被告共同承担。
事实与理�：被告以资金周转为由，分别于2014年、2015年、2016年向原告借款人民币200000元、200000元、50000元，共计人民币450000元，约定月利息1%，并当场向原告出具借条。经原告催讨，被告于2016年10月25日将三笔借款合并重新向原告出具借条一张。重新出具借条后，又经原告多次催讨，但被告至今仍没有履行还款义务，故致成纠纷。
被告金小英、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告金小英分别于2014年1月6日、2014年8月16日、2016年4月28日向原告借款人民币200000元、200000元、50000元，共计人民币450000元，均约定月利率为1%，并分别向原告出具借条共三张。借款后，被告金小英对前两笔借款各支付了一年的利息，全部借款本金及其余利息至今未付。2016年10月25日，经原告杜美庭催讨，被告金小英重�出具一张汇总借条，借条载明了三笔借款的本金、利息约定及支付情况，同时盖有浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司公章，对三笔借款本息提供担保。此后，原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。
另查明，被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司有两位自然人股东，分别是被告金小英和公司法定代表人叶雪林。
上述事实有被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司工商登记信息、原告提供的欠条原件、借条复印件三份以及当事人的陈述等加以证明。
本院认为：被告金小英向原告杜美庭借款共计450000元，有相关债权凭证加以证实，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告经多次催讨无果后起诉至本院，视为被告金小英在合理期限内拒不履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。�方约定借款月利率为1%，符合法律规定，依法应予支持。被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司在欠条上以担保人名义加盖公章，保证合同成立并生效。由于欠条中未载明保证方式及保证范围，被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司应对全部借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，具备事实基础，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小英于本判决生效后立即偿还原告杜美庭借款本金450000元及利息（其中，200000元本金自2015年1�6日起，另200000元本金自2015年8月16日起，另50000元本金自2016年4月28日起，三笔借款本金均计算至款项还清之日止，按月利率1%计算）；
二、被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告金小英、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年三月七日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《�华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第624号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告人方某。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人汪某某、方某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人赵凤英、被告人方某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月18日起，被告人汪某某、方某伙同方一双、凌某某（均另案处理）以非法营利为目的共同出资在上海市青浦区徐泾镇振泾路242号京华路停车场西侧一简易棚内开设无证棋牌室，以“晃晃麻将”形式组织赌博，并雇用被告人刘某某等人负责棋牌室内晚间麻将卡的出售工作。2015年1月7日22时10分许，该赌场被公安机关查获，并扣押相关赌资、赌具等物。
另查明，被告人汪某某、方某、刘某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人汪某某、方某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的相关辨认笔录，证人顾某某、姜某某、管某某、洪某某、钱某某、朱某某、谢某某、周某某、张某某、周某某、陈某某、王某某、刘某某、耿某某、姜某�、金某某、唐某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，租赁协议，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，案发、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、方某共同以营利为目的开设赌场，被告人刘某某受雇在赌场内工作，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人汪某某、方某起主要作用，是主犯，被告人刘某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人汪某某、方某、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某、方某、刘某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定三被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人汪某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一�，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人汪某某、方某、刘某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具麻将牌4副、读卡器2个、麻将充值卡80张及赌资人民币1，000元予以没收。
诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第624号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月5日被本院依法判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力到庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月22日15时许，被告人刘某在南宁市青秀区枫林路8号金龙理想1号8栋1单元地下停车场内一杂物间，以人民币100元的价格向黄某甲贩卖了一包海洛因疑似物（净重0.12克）。二人交易完后即被公安人员当场抓获。公安人员当场从黄某甲处缴获了一包海洛因疑似物（净重0.12克），从被告人刘某身上扣押了人民币100元及三星手机一部。经鉴定，从所缴获的毒品疑似物中检出海洛因。
另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪于2012年6月5日被本院依法判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押清单，刑事判决书，通话清单，证人范某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人刘某供述与辩解，检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，搜查笔录，称量笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。扣押在案的三星手机一部，非专为犯罪所准备工具，依法发还被告人刘某。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年十月二十八日
书记员 李成林
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第624号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份，被告人王某在中国银行股份有限公司青州支行申请办理了卡号为＊＊＊＊＊38496的信用卡一张，后一直持有并使用。自2014年8月起，被告人王某使用该信用卡透支逾期后未按期归还，其中12421.87元经中国银行青州市支行多次催缴，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人王某于2015年3月24日将透支的本金、利息及滞纳金共计17163.67元全部还清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，物证信用卡一张，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、信用卡申请材料、报案材料、尾号为38496的信用卡交易记录、催收记录、扣押清单、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人王某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，退还了透支的欠款，积极缴纳罚金，可酌予对其从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
二、没收被告人王某作案用信用卡一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 慧
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第138号
原告王淑珍，女，1936年8月11日生，汉族，退休职工，现住四平市铁西区。
委托代理人李军，吉林律舟律师事务所律师。
被告杜军建，男，1988年10月6日生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告王禹，男，1965年2月22日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人段立国，经理。
委托代理人王禹，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
法定代表人韩旭东，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
原告王淑珍诉被告杜军建、被告王禹、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托代理人李军、被告杜军建及其委托代理人尹玉、被告平安保险公司委托代理人王禹、被告人民保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告王淑珍诉称，2015年7月20日13时40分，被告杜军建驾驶的吉C0N0**号起亚车沿北河西路由东向西行驶将在斑马线上行人王淑珍撞倒，造成原告王淑珍受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往四平市中心医院住院救治，住院治疗87天，花费医疗费35828.49元。四平市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告杜军建负此事故的全部责任，原告王淑珍无责任。经核实被告杜军建驾驶的吉C0N0**号起亚车所有人（车主）为被告王禹，该车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了第三者商业责任险，保险事故发生在两保险合同期限内。根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告60920.45元。
被告杜军建辩称，我是给王禹开车的，他是我的老板。王禹是个人的买卖，车的实际所有人是王禹，投保了交强险和商业险。
平安保险公司辩称，本次事故真实性及责任无异议，同意在交强险限额内进行赔偿，之前双方已达成和解协议，应按协议履行义务。
人保保险公司辩称，应由交强险先承担赔偿责任，由于商业险是商业合同行为，驾驶人杜军建应出示相应的驾驶证证明符合行车责任，原告请求的律师代理费、诉讼费、复印费不属于保险公司承担赔偿范围。
经审理查明，2015年7月20日13时40分，被告杜军建驾驶的吉C0N0**号起亚车沿北河西路由东向西行驶将在斑马线上行人王淑珍撞倒，造成原告王淑珍受伤的交通事故，四平市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告杜军建负此事故的全部责任，原告王淑珍无责任。被告杜军建驾驶的吉C0N0**号起亚车实际所有人为被告王禹，该车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了第三者商业责任险，保险事故发生在两保险合同期限内。
另查明，原告受伤后，被送往四平市中心医院治疗，花费住院医疗费34792.29元、花费门诊医疗费1036.20元，共计35828.49元。实际住院87天，全程二级护理。好转出院，出院诊断记载：医生指导下功能锻炼；门诊复查，病情变化随诊。
上述事实，有原告提交的责任认定书，住院病历、医疗费票据、用药明细清单等在卷佐证。
本院认为，本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序），认定杜军建负事故全部责任，王淑珍无责任。被告杜军建驾驶的吉C0N0**号起亚车在被告平安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险，平安保险公司在交强险限额内赔偿原告王淑珍，超出交强险部分由人民保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例即全责承担赔偿责任。保险公司赔偿外的部分由被告杜军建、王禹承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，平安保险不负责赔偿。故本案的鉴定费、律师费、诉讼费用应由被告杜军建承担。
本案原告王淑珍合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》执行标准，本院确认如下：1、原告住院花费医疗费34792.29元、花费门诊费1036.20元，共计35828.49元。已提供相关医院病历及医疗费用票据，本院予以确认。2、原告住院87天，按照每天100元标准，计算住院伙食补助费，共计8700元。3、原告住院87天，全程二级护理，确认护理费为124.08元/天87天=10794.96元。4、原告花费交通费497元，已提供票据，本院予以确认。5、原告花费复印费100元，已提供票据，本院予以确认。6、原告聘请律师花费5000元，已提供律师费发票，本院对该费用予以确认。
综上，原告王淑珍的合理损失确认为医疗费35828.49元、住院伙食补助费8700元、护理费10794.96元、交通费497元、复印费100元、律师费5000元。共计60920.45元。上述费用由平安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费10794.96、交通费497元，共计21291.96元；由人民保险公司在商业三者险限额内承担医疗费25828.49元、住院伙食补助费8700元，共计34528.49元；由杜军建承担复印费100元、律师费5000元，共计5100元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告王淑珍医疗费10000元、护理费10794.96、交通费497元，共计21291.96元；
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告王淑珍医疗费25828.49元、住院伙食补助费8700元，共计34528.49元；
被告杜军建自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王淑珍复印费100元、律师费5000元，共计5100元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告杜军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月九日
书记员 施晓闻
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2479号
申请执行人周建燮
被执行人项向军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初1782号，依法向被执行人项向军发出执行通知书，责令被执行人项向军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项向军（证件号码：）在广发银行的62×××30的存款人民币16270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张天平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2947号
申请执行人贺光同，男，汉族，1967年1月5日出生，住甘肃省宁县。
被执行人雍亮，男，汉族，1976年11月13日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贺光同与被执行人雍亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺光同向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3563号民事调解书，确定被执行人雍亮支付申请执行人贺光同工资15500元，向本院缴纳执行费133元，以上共计15633元。现被执行人雍亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雍亮名下银行存款15633元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年七月三日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人�法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初579号
原告：ＸＸ秋，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：侯小乐，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告ＸＸ秋与被告侯小乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秋到庭参加诉讼，被告侯小乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款265579元；2.判令被告继续支付2016年11月5日以后至还清借款之日的利息、诉讼费及其他一切费用。事实和理由：被告于2016年11月5日出具265579元的借条一张，以利息1分2厘计算。原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖。原告迫于无奈，为保护自己的合法权益不受侵害，根据相关法律提起诉讼，请求法院依据事实和法律支持原告的诉求。
侯小乐未答辩亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，于2016年11月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借ＸＸ秋￥265579元，贰拾陆万伍仟伍佰柒拾玖圆，侯小乐，2016.11.5。”。借款到期后，被告至今未偿还该借款。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告于2016年11月5日向本案原告借款265579元，事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告主张借款人自逾期还款之日起的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯小乐于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ秋借款265579元，并自2017年2月6日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日止；
二、驳回原告ＸＸ秋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取计2642元，由被告侯小乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯市场利率等因素确定利息。
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执150号
申请执行人：邱芳，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张旭，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张文侠，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张旭所有的位于淮北市相山区惠黎路渠沟镇建筑公司A1幢202室房产。
二、被执行人张旭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张旭可以使用被查封财产；但因被执行人张旭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年三月八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1460号
上诉人（原审原告）：关建军，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳锋，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人关建军因与被上诉人王艳锋土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关建军的委托诉讼代理人王健，被上诉人王艳锋及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关建军上诉请求：撤销一审判决，改判王艳锋将2.5亩承包地恢复原状后返还关建军。事实和理由：一、一审将合同终止条款认定为合同解除条款是错误的。2016年5月1日的《土地租赁合同》第十二条载明“每年五月一日前必须将钱款交齐,如不交甲方乙方终至合同,树归甲方”。该条款是合同终止条款,不是合同解除条款。二、一审认定王艳锋依约支付了2016～2017年度的租金没有证据证明。王艳锋主张关建军在合同上按指印就代表收取了租金与以往收取租金打收条的方式不符。以往租金均是由关建军给王艳锋出具收条。王艳锋未支付租金的行为,符合合同约定的终止条件,关建军有权诉请返还租赁土地。三、2016年5月1日《土地租赁合同》上没有关建军的签名、指印，不符合书面合同的法定要件。依据《合同法》第二百一十五条规定,六个月未签订书面合同的,为不定期合同。因此,关建军有权收回涉案土地。
王艳锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.双方签订的是长期租赁合同，约定每五年调整一次租金。2016年5月1日，关建军按以往交易习惯在租赁合同上签名、捺印同时收取了租金。该合同不属于不定期租赁合同。2.合同第十二条实际上是解除合同的清算条款。该条款对王艳锋非常严苛，所以王艳锋断然不敢违约，也不可能因为区区几千元毁掉已经履行了十几年的租赁合同。按双方交易习惯，在租赁合同上捺印表明租金已经交付，且拖欠、垫付租金的诉讼时效为一年，关建军主张没有收到2016年租金，但至今也未向王艳锋主张给付租金。3.解除权是形成权，按约定关建军不享有单方解除权。4.一审时，关建军本人出庭，明确承认已经收到2016至2017年的租金。
关建军向一审法院起诉请求：判令王艳锋于2018年5月1日前将2.5亩承包地恢复原状后返还关建军。
一审法院认定事实：1996年12月份，九站乡通溪村民委员会（甲方）与关建军（乙方）签订《农村集体耕地承包合同书》约定甲方将耕地（菜田）承包给乙方耕种、经营。2007年起，关建军将土地长期租给王艳锋经营。2012年5月1日，关建军(甲方）与王艳锋（乙方）签订《土地租赁合同》其中第二条关于租赁期限及用途约定：自合同签字日起，长期租赁给乙方使用经营，直至乙方不再租赁时止；乙方不租赁该土地时，提前一个月通知甲方，并在当年的五月一日前将净地交给甲方。第三条约定：每亩（大亩）土地年租金1200元，每年租金总额3000元(2.5亩）,在每年合同签字对应日给付；乙方在土地上进行种植、养殖等符合国家政策的经营活动，甲方不许干涉。其中第八条还约定：如果发生国家征占或第三方征用土地，土地征收补偿费归甲方，水井、临时建筑及其他非种植类附着物的补偿费归乙方；地上青苗、苗木等其他种植物补偿费按甲方得40%,乙方得60%的比例分配。关建军收取了2012年-2015年租金。2016年5月1日，双方再次签订《土地租赁合同》，内容与2012年《土地租赁合同》一致，关建军收取当年租金，在关建军明确拒绝收取2017年租金后，王艳锋将租金提存并公证。
另查明:2007年王艳锋耕种该租赁土地时起，就在土地上栽种各种苗木。2012年6月4日王艳锋用承包通溪村的共计120亩土地，报经相关部门批准成立吉林市吉林经济技术开发区艳锋园林苗圃，为个体工商户。
一审法院认为：关建军与王艳锋签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不可擅自变更或解除合同。本案中，关建军与王艳锋在租赁合同中约定：“自合同签字日起，长期租赁给乙方使用经营，直至乙方不再租赁时止。”即双方约定的合同解除条件系“王艳锋提出不再租赁”。双方租赁关系形成后，王艳锋每年依约履行交付租金的义务，并不存在根本违约的行为，且王艳锋亦未提出不再租赁的意思表示，故双方合同不具备法定解除事由，亦不符合约定解除条件，基于诚实信用原则，保护交易安全，维护租赁关系稳定，王艳锋应当继续经营该土地。另吉林市吉林经济技术开发区艳锋园林苗圃为王艳锋个人设立经营，性质为个体工商户，故该土地亦不符合转租形式。判决：驳回关建军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案合同是否符合约定终止的条件。
从双方签订、履行2012年土地租赁合同的方式来看，“第一年的租金于双方在合同上签名捺印时交付；次年开始，租金交付后出租人在合同上背书、签名捺印”是双方一直以来形成的交易习惯。因此，根据出租人在2016年的土地租赁合同上签名捺印的行为能够认定当年租金已收取的事实。一审时，关建军对2016年土地租赁合同的真实性并未提出异议，在二审庭审中亦自认该合同上的指印系其本人捺印。现有证据不能证明王艳锋存在根本违约行为，涉案合同不符合约定终止条件，关建军要求返还土地，缺乏事实和法律依据
综上所述，关建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由关建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 郭立坤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 任 杰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执341号
申请执行人五常市史丹利复合肥专卖店
被执行人孙喜玉，地址五常市长山乡。
五常市史丹利复合肥专卖店申请执行孙喜玉买卖合同纠纷一案，五常市人民法院在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执341号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年五月十一日
书记员 张延洲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2991号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道柯东工业园区浙江远东新聚酯有限公司内。
经营者：徐炳荣。
被上诉人（原审原告）：诸关根，男，1954年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂因与被上诉人诸关根买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂收到预交上诉案件受理费的通知后,未在指定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李佳丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3816号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩伟、高磊，该公司职工。
被告：宋红丽，女，1978年11月22日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：梁建党，男，1975年9月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告宋红丽、梁建党借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告宋红丽偿还原告贷款本金96000元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用，被告梁建党对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：被告宋红丽于2014年3月27日从原告处贷款96000元，期限为三年，贷款利率为月利率千分之10.26，被告梁建党对该笔贷款提供连带责任保证。该贷款于2017年3月27日到期，经原告多次催要二被告拒不付本清息。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案原告诉被告借款合同纠纷，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓庆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第705号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执210号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：林积胜。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林积胜借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鄂武经开民初字第01293号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林积胜名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽D抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执210号执行决定书，将被执行人林积胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林积胜名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01293号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林积胜应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01293号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林积胜有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保208号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、匡光飞、陈英：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请匡光飞等财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十月十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3637号
原告额尔灯敖其尔，男，1953年11月26日出生，蒙古族，居民。
被告额尔敦其其格，女，1967年9月8日出生，蒙古族，居民。
被告巴特尔，男，1971年4月25日出生，蒙古族，居民。
本院于2016年8月15日立案受理了原告额尔灯敖其尔诉被告额尔敦其其格、巴特尔民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔灯敖其尔到庭参加诉讼，被告额尔敦其其格、巴特尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日被告向原告借款人民币11800元，约定2014年5月27日偿还，利息3%。2014年6月12日被告向原告借款人民币5000元，约定2014年11月12日偿还，利息3%。此笔借款被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币15000元及利息（2015年12月12日起按30‰计算至本金还清时止）和2013年11月27日借款人民币10000元的六个月利息1800元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据二枚，证明2013年11月27日被告向原告借款人民币11800元，约定2014年5月27日偿还，利息3%。2014年6月12日被告向原告借款人民币5000元，约定2014年11月12日偿还，利息3%
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2013年11月27日被告向原告借款人民币10000元，约定2014年5月27日偿还，利息3%，并出具11800元借据。2014年6月12日被告向原告借款人民币5000元，约定2014年11月12日偿还，利息3%。
另查明，被告2013年11月27日向原告借款10000元自2013年11月27日至2014年5月27日的六个月利息1800元未给付原告。涉案借款15000元利息结至2015年12月12日。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币15000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦其其格、巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告额尔灯敖其尔借款尾欠利息人民币1800元
二、被告额尔敦其其格、巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告额尔灯敖其尔借款人民币15000元及利息（自2015年12月12日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，邮寄费60元，保全费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月二十日
书记员 马晨然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2041号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：苏州旭名置业有限公司，住所地在江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。
法定代表人：朱瑜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：冯非洲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：周小燕。
再审申请人苏州旭名置业有限公司因与被申请人冯非洲、周小燕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终4895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏州旭名置业有限公司申请再审称：苏州旭名置业有限公司的商品房销售合同并未将空中花园计入阳台数量，仅凭楼盘宣传册即认定公司在销售过程中存在虚假宣传，并由公司承担空中花园封闭处理的费用，缺乏依据。苏州旭名置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：苏州旭名置业有限公司在楼盘销售过程中，曾在不同的场合宣称涉案房屋是3居室房屋结构，实际交付的却是2个居室、1个空中花园（入户阳台）、1个阳台（南阳台）的房屋结构。苏州旭名置业有限公司在房屋销售过程中存在虚假宣传，对买受人的购买意向产生误导，实际交付的房屋与销售宣传不符，应承担相应的责任。冯非洲、周小燕购房后在空中花园的北侧未封闭部位处安装铝合金窗进行封闭处理，实现了部分起居室的功能，该补救措施有利于弥补因苏州旭名置业有限公司销售误导行为而造成的损失，且符合经济原则。一、二审判决综合考虑小区的规模和安装铝合金门窗的市场行情，酌定补救措施的支出金额为2500元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州旭名置业有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2041号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：苏州旭名置业有限公司，住所地在江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。法定代表人：朱瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：冯非洲。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：周小燕。再审申请人苏州旭名置业有限公司因与被申请人冯非洲、周小燕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终4895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州旭名置业有限公司申请再审称：苏州旭名置业有限公司的商品房销售合同并未将空中花园计入阳台数量，仅凭楼盘宣传册即认定公司在销售过程中存在虚假宣传，并由公司承担空中花园封闭处理的费用，缺乏依据。苏州旭名置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：苏州旭名置业有限公司在楼盘销售过程中，曾在不同的场合宣称涉案房屋是3居室房屋结构，实际交付的却是2个居室、1个空中花园（入户阳台）、1个阳台（南阳台）的房屋结构。苏州旭名置业有限公司在房屋销售过程中存在虚假宣传，对买受人的购买意向产生误导，实际交付的房屋与销售宣传不符，应承担相应的责任。冯非洲、周小燕购房后在空中花园的北侧未封闭部位处安装铝合金窗进行封闭处理，实现了部分起居室的功能，该补救措施有利于弥补因苏州旭名置业有限公司销售误导行为而造成的损失，且符合经济原则。一、二审判决综合考虑小区的规模和安装铝合金门窗的市场行情，酌定补救措施的支出金额为2500元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州旭名置业有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  张贞伟审判员  徐美芬二〇一七年六月二十七日书记员  李 鑫
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2212号
原告田孝伦，男，1966年6月12日出生，汉族，住台前县。
被告周传灵，男，1958年11月24日出生，汉族，住台前县。
被告孟庆民，男，1961年12月14日出生，汉族，住台前县。
原告田孝伦诉被告周传灵、孟庆敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝伦、被告周传灵、孟庆民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孝伦诉称，2011年11月27日被告周传灵从原告处借款本金50000元整，约定每年利息11666元，每年结息一次，并有被告孟庆民承担保证责任，并在保证人处签字。经原告多次催要，被告周传灵仅偿还了利息28900元。2017年6月8日被告周传灵给原告补签了借条，保证人孟庆民在借条上签字。原告为维护其合法权益，特起诉至法院请求依法判令被告周传灵偿还原告借款本金50000元及利息38179元（利息计算至2017年8月27日，2017年8月27日以后的利息另计）；被告孟庆民对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周传灵辩称，对借款事实属实，并约定利息，现已偿还28900元和15000元。
被告孟庆民辩称，不应承担连带责任，在借条上签的不是担保人是证明人，只是起到证明人的作用，并以证明人的身份在借条上签字、捺印，保证人不是被告所写。
经审理查明，2011年11月27日被告周传灵从原告处借款本金50000元整，约定每年利息11666元，每年结息一次。借款人周传灵保证人：孟庆民2011年11月27日。2017年6月18日被告周传灵重新为原告田孝伦书写了欠条：贷方周传灵贷方田孝伦周传灵贷田孝伦50000元伍万元整年利息11666元（壹年结息一次）经双方商议共支利息28500元保证人：孟庆民证明人孟庆民借款人周传灵2017.6.8号。被告周传灵已支付部分利息。
以上事实有原告提交的借条两份、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告周传灵对借款事实予以认可，被告周传灵应予以偿还，对原告田孝伦
要求偿还本金50000元的请求予以支持。原告田孝伦主张的利息符合法律规定，对其主张的利息符合法律规定，扣除已支付的28900元利息，计算至2017年8月27日被告周传灵还应支付利息38179元；被告孟庆民在2017年6月8日欠条上书写的是证明人，保证人孟庆民不是孟庆民本人所写，证明人孟庆民是其书写，原告对此也认可，因此被告孟庆民作为证明人不承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周传灵偿还原告田孝伦借款本金50000元及利息（截止至2017年8月27日的利息为38179元，从2017年8月27日之后的利息按照双方约定的年息11666元计算至被告周传灵实际付清之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田孝伦的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告周传灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟国庆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-10号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民初字第7号
起诉人：中山市云丰金属制品有限公司，住所地为广东省中山市。
法定代表人：陈小彬，总经理。
委托代理人：李学猛。
2014年12月30日，本院收到起诉人中山市云丰金属制品有限公司的起诉状，其诉讼请求为：1.判令被起诉人永康市启趣贸易有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯起诉人第ZL200930341505.4号外观设计专利权的产品，并销毁生产侵权产品的模具以及库存的侵权产品；2.被起诉人永康市启趣贸易有限公司赔偿起诉人经济损失及为维权所之处的合理费用，共计人民币50000元。被起诉人永康市启趣贸易有限公司的住所地为浙江省永康市唐先镇雅堂村。起诉人在诉状中主张的被起诉人的生产、销售和许诺销售被诉侵权产品的行为构成侵权。起诉人的证据材料显示：起诉人的委托代理人通过网购的方式购买了被诉侵权产品，收货地址为广东省中山市。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”经初步审查起诉人的证据材料，仅有被诉侵权产品的收货地址在本院辖区内，但该地址仅仅是被诉侵权产品的到达地，并不是与侵权行为直接产生的结果发生地，因此不能简单地视为侵权结果发生地，也不能以起诉人可能受到损害就认为起诉人的住所地为侵权结果地。鉴于被起诉人的住所地不在本院辖区内，且起诉人也无证据证实被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地在本院辖区内，故本院依法对本案无管辖权。因此，起诉人向本院提起诉讼没有法律依据，不符合上述法律和司法解释规定的受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
对起诉人中山市云丰金属制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年一月六日
书记员 杨 光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19065号
原告深圳市蔚达时代光电有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人孙宁。
被告北京奇虎网力科技有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人沈海寅。
被告深圳市森维德电子科技有限公司，地址深圳市光明新区。
法定代表人张春祥。
被告北京奇虎科技有限公司，地址北京市西城区。
法定代表人周鸿祎。
本院在审理原告深圳市蔚达时代光电有限公司与被告北京奇虎网力科技有限公司、深圳市森维德电子科技有限公司、北京奇虎科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市蔚达时代光电有限公司撤回对被告北京奇虎网力科技有限公司、深圳市森维德电子科技有限公司、北京奇虎科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币7,550元，减半收取为人民币3,775元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 董 宏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执285号
申请执行人王占海。
被执行人博兴县腾达起重运业有限公司。
被执行人博兴县腾达化工有限公司。
本院在执行与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03909号
申请执行人唐芳玲。
被执行人长沙市环城房地产开发有限公司。
法定代表人谷树安。
申请执行人唐芳玲与被执行人长沙市环城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人唐芳玲与被执行人长沙市环城房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初112号
原告：张勇，男，汉族，住齐河县。
被告：徐茂利，男，汉族，住齐河县。
被告：张宜良，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张勇诉被告徐茂利、张宜良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告徐茂利、张宜良的起诉。
本案受理收取25元，由原告张勇承担。
审判员 王 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 史乾坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初20号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李春付，男，1966年8月27日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州经济技术开发区。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人李春付犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人李春付到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年8月2日上午，被告人李春付和被害人夏某2在滁州永强汽车制造有限公司发生争执，相互推搡，夏某2先用拳头打了李春付左下巴打了一拳，李春付还手将夏某2打伤。经依法鉴定，夏某2左侧第8、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人李春付的刑事责任。提请本院依法判处被告人六个月至一年有期徒刑。
被告人李春付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2016年8月2日10时许，被告人李春付和被害人夏某2在滁州永强汽车制造有限公司生产车间因使用生产工具发生冲突，夏某2趁被告人李春付被他人阻拦时朝李春付打了一拳，被告人李春付还手对夏某2胸部打了一拳，致胸部左侧第8、9肋骨骨折。经依法鉴定，被害人夏某2的损伤为轻伤二级。
另查明：2016年1月10日，被告人李春付经公安机关电话通知主动到案后，如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人夏某2医药费等损失64228.33元，被害人夏某2对李春付的行为表示谅解。
上述事实，被告人李春付在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、被害人夏某2的陈述、证人张某、马某的证言等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人李春付故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李春付经公安机关电话通知主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被害人对案件的发生负有一定责任，均可酌情从轻处罚。根据被告人李春付的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春付犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00062号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人山阳县南宽坪镇宽坪街社区居民委员会。住所地：山阳县南宽坪镇宽坪街社区。
法定代表人郭延华，系该社区主任。
申请执行人山阳县国土资源局于2015年10月21日向本院申请，要求强制执行山国土处字（2015）170号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山国土处字（2015）170号行政处罚决定认为：山阳县南宽坪镇宽坪街陕南移民搬迁安置点位于南宽坪镇宽坪街社区街道，2013年12月3日山阳县人民政府以山政移土批字（2013）36号文件批复，南宽坪街道安置点安置移民300户，占地60亩。经工作人员2015年5月12日现场勘察，南宽坪镇宽坪街陕南移民搬迁集中安置点占地总面积76.95亩，其中超面积违法用地16.95亩（11300平方米），超面积范围内建筑物占地5885.5平方米。建筑物位于批准用地南侧，一排三栋七层安置房和两排两层安置房，所建房屋主体基本竣工。该违法用地属于有条件建设区。南宽坪镇宽坪街社区居民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法占地行为。依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定，对该案处罚如下：一、对原批准面积向南侧11300平方米土地上的建筑物一排三栋七层和两排两层建筑物依法没收；二、对山阳县南宽坪镇宽坪街社区居民委员会非法所占的11300平方米土地处以每平方米10元罚款，共计113000元。
申请执行人于2015年7月20日向被申请执行人送达了山国土处字（2015）170号行政处罚决定，又于2015年9月11日送达了山国土处催字（2015）186号催告书。在催告的时间内被申请执行人没有自动履行。
本院认为，依据2014年6月7日，陕西省人民政府办公厅《关于进一步加强和规范陕南地区移民搬迁工作的意见》的规定，社区居民委员会不属于陕南地区移民搬迁安置工作的主体，山阳县国土资源局以南宽坪镇宽坪街移民搬迁安置点超面积违法用地建安置房，处罚山阳县南宽坪镇宽坪街社区居民委员会不妥。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对山国土处字（2015）170号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚 莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1079号
上诉人（原审被告）大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）于红。
被上诉人（原审原告）李中林。
委托代理人周宋云，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原审被告大连圣岛房地产开发有限公司。
法定代表人秦安昌，系该公司总经理。
委托代理人刘璐，系该公司员工。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司委托代理人张朋，被上诉人于红，被上诉人李中林及其委托代理人周宋云，原审被告大连圣岛房地产开发有限公司委托代理人刘璐到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人李中林主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，被上诉人于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，原审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清；据李中林陈述，其所主张的劳务费是其所在班组14个人的费用，并非归其个人所有，但原审法院对于红所欠付的每个人劳务费的具体数额没有查明，在其他13人没有授权的情况下，将李中林所主张的包括他人在内的劳务费判归李中林所有于法无据。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3497号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为4516元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第834号
原告：吴鑫彬，男，1968年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：罗培韡、彭国鹏，系广东大钧律师事务所律师。
被告：毛利水，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：广州市黄埔区顺裕汽车运输车队，住所地广州市黄埔区黄埔东路1157号309房，组织机构代码76194564-X。
法定代表人：曹松林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房，组织机构代码74916364-5。
负责人：刘世联。
委托代理人：艾勇杰，系该公司职员。
原告吴鑫彬诉被告毛利水、广州市黄埔区顺裕汽车运输车队、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴鑫彬的委托代理人彭国鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“中华联合广东分公司”）的委托代理人艾勇杰到庭参加诉讼；被告毛利水、广州市黄埔区顺裕汽车运输车队（以下简称“顺裕车队”）经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鑫彬诉称：2013年12月18日，被告毛利水驾驶粤Ａ×××××号货车与案外人李某的粤Ｓ×××××号小型轿车和原告的粤Ａ×××××号小型轿车在广州市天河区五山路路段发生交通事故，导致原告汽车受损。经广州市公安局交通警察支队天河大队处理，出具编号为44011062013003265号的道路交通事故认定书，认定被告毛利水对事故负全部责任。后原告多次电话联系被告毛利水，以对车辆进行定损维修。因被告毛利水长期关机，原告无法联系到，为避免损失扩大，并确保维修费用客观、合理，遂申请广州市天河区价格认证中心对车辆的损失进行价格认证，经认证并维修后，原告实际支付了车辆维修费4823元和车辆损失价格认证费391元，同时，因被告毛利水怠于履行赔偿责任，原告为此支付了律师费6500元。原告认为，根据天河交警大队的道路交通事故责任认定书，被告毛利水对事故承担全部责任。同时，被告顺裕车队作为涉案货车的实际车主和被告毛利水的雇主应对被告毛利水应承担的赔偿责任承担连带责任。因此，被告毛利水和被告顺裕车队应就原告车辆维修费损失、车辆损失价格认证费及原告为此而支出的律师费承担连带责任。被告顺裕车队的机动车在被告中华联合广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合广东分公司应当在责任限额内承担赔偿责任。现起诉要求本院判令：1.被告毛利水赔偿原告经济损失11714元；2.被告顺裕车队对被告毛利水应承担的赔偿责任承担连带责任；3、判令被告中华联合广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对被告毛利水和被告顺裕车队应承担的赔偿责任承担连带责任；4、判令诉讼费用由三被告负担。
被告毛利水、顺裕车队均未答辩。
被告中华联合广东分公司当庭辩称：确认肇事车辆粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险财产损害赔偿范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的律师费6500元，因没有依据且明显偏高，我方认为不合理，请求法院不予支持。
经审理查明：2013年12月18日22时08分，被告毛利水驾驶粤Ａ×××××号轻仓棚式货车由南往北行驶，因其在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，与同为由南往北行驶的案外人李某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车和案外人吴某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在广州市天河区五山路路段发生交通事故，粤Ａ×××××号轻仓棚式货车的车头右部部位与粤Ｓ×××××号小型轿车车尾左部部位相撞，粤Ｓ×××××号小型轿车右侧车身车头部位与粤Ａ×××××号小型轿车车身左侧前部部位相撞，导致粤Ａ×××××号小型轿车受损。广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告毛利水承担事故全部责任，案外人李某、吴某无责任。
另查明：吴某是事发时粤Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，原告系该车辆的所有人；事故发生时被告毛利水驾驶的粤Ａ×××××号轻仓棚式货车为被告顺裕车队所有，顺裕车队在被告中华联合广东分公司处为该轻仓棚式货车购买了机动车交通事故责任强制保险，但并未购买商业第三者责任险。此外，被告毛利水、顺裕车队均未举证证明二者是否存在雇佣关系。
再查明：事故发生后，原告委托广州市天河区价格认证中心对其所有的粤Ａ×××××号小型轿车的损失进行认证。2013年12月30日，经广州市天河区价格认证中心定损为4823元。原告支付鉴定费391元。原告于2014年4月9日在广州市天河峻浩汽车修理厂对其受损车辆进行维修，原告支付维修费4823元。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故，经交警部门认定由被告毛利水承担事故的全部责任，案外人李某、吴某无责任，本院予以确认。作为受损车辆的所有人，原告因为本次事故受到的财产损失包括：1.维修费4823元，原告提供了广州市天河区价格认证中心出具的《关于粤Ａ×××××号小型轿车损失的价格认证报告》以及维修费发票为凭，本院予以确认；2.评估费391元，是原告为确定车辆损失支出的合理费用，本院予以确认。关于原告主张的律师费损失，因该费用并非原告的必要损失，且依据补足，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受到的财产损失为5214元。由于本次交通事故还涉及到一辆无责车，原告表示不追加该车的交强险保险公司为本案的共同被告，故扣减100元损失，故本院确认原告损失金额为5114元，被告中华联合广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
关于超过交强险财产损失赔偿范围的3114元（5114元-2000元）的赔偿责任主体，本案中，事故直接责任人被告毛利水、涉案车辆所有人被告顺裕车队均未到庭，二者对其之间的法律关系也均未主张、举证，因此二者应承担举证不能的不利后果，从常理推断，双方一般为雇佣或挂靠法律关系，故原告余下的损失3114元，由被告毛利水承担赔偿责任，顺裕车队承担连带赔偿责任。
被告毛利水、顺裕车队未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴鑫彬财产损失2000元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛利水赔偿原告吴鑫彬财产损失3114元，被告广州市黄埔区顺裕汽车运输车队承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴鑫彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担40元；被告毛利水负担50元，被告广州市黄埔区顺裕汽车运输车队承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 朱永钊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶丽方
樊嘉仪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3123号
原告中牟县中小企业担保有限公司，住所地中牟县百花路7号，组织机构代码75712564-9.
法定代表人马庆红、，系公司董事长。
委托代理人刘朝政，系公司员工。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被告邢文强，男，1980年9月22日生，汉族。
被告吴军利，女，1983年1月12日生，汉族。
被告邢文静，女，1986年7月7日生，汉族。
被告张浩，男，1987年1月15日生，汉族。
被告吴亚军，男，1986年5月4日生，汉族。
被告张会萍，女，1984年3月30日生，汉族。
被告吴立成，男，1962年1月2日生，汉族。
被告张景云，女，1963年4月13日生，汉族。
原告中牟县中小企业担保有限公司与被告邢文强、吴军利、邢文静、张浩、吴亚军、张会萍、吴立成、张景云保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘朝政、赵庆利，被告邢文强、邢文静、吴亚军、吴立成到庭参加诉讼，被告吴军利、张浩、张会萍、张景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中牟县中小企业担保有限公司诉称：2014年5月4日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，原告为其在中牟郑银村镇银行贷款50万元提供担保。同日，原告又与本案八被告签订《信用反担保合同》，由第二至第八被告为第一被告提供反担保。上述合同签订后，第一被告于2014年5月30日与中牟郑银村镇银行签订50万元个人贷款合同，期限自2014年5月30日至2015年5月29日止。合同签订后，第一被告获得50万元的贷款，合同履行期满，第一被告未按约定偿还本息，原告于2015年7月22日依约进行代偿本息520124.25元。原告代偿后，要求八被告支付上述代偿本息，八被告不予理睬。经多次追要未果，现原告起诉要求第一被告清偿原告代偿款本息520124.25元（其中本金500000元，利息20124.25元），并支付自2015年7月22日起至清偿之日止的利息（按日万分之六计算）和损失（按日万分之三计算），并按委托保证合同第六条约定支付担保费和违约金（按担保金额的10%计算）；要求第二至第八被告对上述代偿款本息、利息、损失、担保费、违约金承担连带清偿责任。
原告中牟县中小企业担保有限公司提供的证据有：1、委托保证合同一份；2、信用反担保合同一份；3、个人贷款合同一份；4、银行放款凭证；5、原告代偿本息凭证；6、八被告的承诺书；7、八被告人的身份信息。
被告邢文强辩称：原告所述基本属实，但是签合同时向原告交过担保费和履约保证金共计4.5万，希望原告可以让步，同意积极还款，但经济比较困难。
被告邢文强提供的证据有：违约保证金收据一份。
被告邢文静、吴亚军、吴立成辩称：原告起诉属实，反担保属实，不愿意承担反担保责任。
被告吴军利、张浩、张会萍、张景云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月4日，原告与被告邢文强签订《委托保证合同》，原告为被告邢文强在中牟郑银村镇银行贷款50万元提供担保。同日，原告又与八被告签订《信用反担保合同》，由被告吴军利、邢文静、张浩、吴亚军、张会萍、吴立成、张景云为被告邢文强提供反担保。上述合同签订后，被告邢文强于2014年5月30日与中牟郑银村镇银行签订50万元个人贷款合同，期限自2014年5月30日至2015年5月29日止。合同签订后，被告邢文强获得50万元的贷款，合同履行期满，被告邢文强未按约定偿还本息，原告于2015年7月22日依约代偿本息520124.25元。原告代偿后要求八被告支付上述代偿本息未果，诉至本院。
另查明，庭审中被告邢文强称其向原告交纳2.5万元的违约保证金，并提供收据一张，原告予以认可。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告邢文强在中牟县郑银村镇银行贷款到期后未还，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告邢文强追偿。其他七被告作为连带责任反担保的保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。原告向被告主张的利息、损失、违约金等过高，超过了年利率24%，对过高部分，依法不予支持。原告代被告邢文强偿还中牟郑银村镇银行本金及利息共计520124.25元，扣除被告邢文强向原告交纳的违约保证金2.5万元，被告邢文强尚欠原告的款项金额为495124.25元。故此，原告要求被告邢文强偿还欠款495124.25元，并按年利率24%支付自2015年7月22日起至还清之日止的利息，其他七被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。原告的其它诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文强于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县中小企业担保有限公司欠款四十九万五千一百二十四元二角五分，并按年利率百分之二十四支付自2015年7月22日起至还款之日止的利息；
二、被告吴军利、邢文静、张浩、吴亚军、张会萍、吴立成、张景云对被告邢文强的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中牟县中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零一元，由被告邢文强、吴军利、邢文静、张浩、吴亚军、张会萍、吴立成、张景云负担八千七百二十六元八角六分，原告中牟县中小企业担保有限公司负担二百七十四元一角四分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱永平
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第2号
申请复议人（被执行人）：天瑞集团三门峡铝业有限公司。住所地：三门峡西工业园区。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
委托代理人：郭巧先，该公司员工。
申请执行人：九治建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市咸红路。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托代理人：陈绍强，住陕西省宝鸡市渭滨区红旗路，系该公司项目经理。
天瑞集团三门峡铝业有限公司（以下简称铝业公司）不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2015）三执异字第70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
铝业公司申请复议称，一、（2014）三法执字第50-3号执行裁定，法律适用不当，然（2015）三执异字第70号执行裁定对此却置若罔闻。二、（2015）三执异字第70号执行裁定对事实认定不清，且有法不依。法院应当裁定中止执行却不中止。三、申请复议人认为执行法院对审理结果进行的种种假设，对该公司价值2657489.62元的钢构强行被拉走的事实不予审查，严重损害该公司的合法权益。请求撤销（2014）三法执字第50-3号执行裁定和（2015）三执异字第70号执行裁定，并将已经提取的征地款700万元退还。
九治建设有限公司（以下简称九冶公司）诉铝业公司建筑工程施工合同纠纷一案，三门峡中院于2014年1月17日作出（2013）三民四初字第16号民事判决书，判令双方解除施工合同并支付工程款、返还保证金和赔偿损失共计564余万元。该案执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决认定“铝业公司已支付三门峡工业园管理委员会（现三门峡产业集聚区管理委员会，以下简称管委会）51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款。”的事实，于2015年9月28日作出（2014）三法执字第50-3号执行裁定，提取铝业公司在管委会征地款中的700万元。为此铝业公司于2015年11月6日向三门峡中院提出执行异议。
三门峡中院经审查查明，2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将涉案土地挂牌出让给了其他单位。
三门峡中院认为，铝业公司向管委会支付土地出让金的事实存在，后因该宗土地大面积长期闲置浪费，被依法收回。2013年陕县国土资源局已将本案涉及土地挂牌出让给其他单位，铝业公司就该建设用地使用权出让合同纠纷已向我院提起诉讼，要求解除合同，赔偿损失。所以本案铝业公司向管委会支付的土地出让金，管委会应当退还，该土地出让金属于铝业公司，故该院裁定提取该款并无不当。关于铝业公司提出钢构被九冶公司“下属欠款单位”强行拉走的问题，本案不予审查，铝业公司可另行处理。遂于2015年11月27日作出（2015）三执异字第70号执行裁定，驳回了铝业公司的执行异议。
本院复议审查对三门峡中院查明的事实予以确认。
另查明，2007年7月2日，铝业公司为解决电解铝城市环保治理异地改造工程项目，通过三门峡市土地交易管理中心摘牌成交608亩工业建设用地；之后，为解决该公司20万吨铝合金铸造项目，又在2007年7月10日与三门峡工业园区管委会签订了二期工业建设用地267.8亩。两次征用相邻土地共计875.8亩，已支付土地出让金等费用5141余万元，尚欠2270万元未付。2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将其中长期被闲置的501亩土地挂牌出让给了其他单位；剩余374.8亩土地仍由铝业公司的相关项目占有使用。
本院认为，铝业公司为取得875.8亩建设用地使用权，先后向管委会支付了51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款，后因陕县国土资源局以陕土挂告字（2013）06号公告将其中的501亩挂牌出让给了其他单位，铝业公司将管委会、陕县国土资源局、三门峡市国土资源局诉至我院民三庭审理。在该建设用地使用权出让合同纠纷案中，陕县国土资源局仅挂牌出让了铝业公司所有875.8亩建设用地中的501亩，剩余的374.8亩土地目前仍由铝业公司的相关项目占有使用。但对铝业公司整体交纳的51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款的权属如何界定，需通过法院的实体审查予以判定。执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决的认定作出（2014）三法执字第50-3号执行裁定，提取铝业公司在管委会征地款中的700万元符合法律规定，不存在有法不依的问题。但在提取铝业公司在管委会征地款中的700万元时，作为被执行人的申请复议人已提出对该笔款项权属存有争议的异议，该院应根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第102条第三款之规定进行审查处理，待该争议款项审查确权后，再行处置。故三门峡中院作出的（2015）三执异字第70号执行裁定驳回铝业公司的执行异议显属不当，应予纠正。
关于铝业公司执行复议提出的九冶公司因欠有关施工单位的款项，导致其财产受损，严重损害其合法权益，三门峡中院不予审查的问题。因该争议属实体权益的判定，不属执行机构在执行异议复议程序中的审查范畴，铝业公司可通过其他途径另行处理。
综上，复议人铝业公司请求中止案件执行的申请复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
撤销河南省三门峡市中级人民法院（2015）三执异字第70号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王永亮
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第2号
申请复议人（被执行人）：天瑞集团三门峡铝业有限公司。住所地：三门峡。
法定代表人：李和平，该××董事长。
委托代理人：郭巧先，该××员工。
申请执行人：九治建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：张全万，该××董事长。
委托代理人：陈绍强，系该××项目经理。
天瑞集团三门峡铝业有限公司（以下简称铝业公司）不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2015）三执异字第70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行�查。
铝业公司申请复议称，一、（2014）三法执字第50-3号执行裁定，法律适用不当，然（2015）三执异字第70号执行裁定对此却置若罔闻。二、（2015）三执异字第70号执行裁定对事实认定不清，且有法不依。法院应当裁定中止执行却不中止。三、申请复议人认为执行法院对审理结果进行的种种假设，对该公司价值2657489.62元的钢构强行被拉走的事实不予审查，严重损害该公司的合法权益。请求撤销（2014）三法执字第50-3号执行裁定和（2015）三执异字第70号执行裁定，并将已经提取的征地款700万元退还。
九治建设有限公司（以下简称九冶公司）诉铝业公司建筑工程施工合同纠纷一案，三门峡中院于2014年1月17日作出（2013）三民四初字第16号民事判决书，判令双方解除施工合同并支付工程款、返还保证金和赔偿损失共计564余万元。该案执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决认定“铝业公司已支付三门峡工业园管理委员会（现三门峡产业集聚区管理委员会，以下简称管委会）51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款。”的事实，于2015年9月28日作出（2014）三法执字第50-3号执行裁定，提取铝业公司在管委会征地款中的700万元。为此铝业公司于2015年11月6日向三门峡中院提出执行异议。
三门峡中院经审查查明，2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将涉案土地挂牌出让给了其他单位。
三门峡中院认为，铝业公司向管委会支付土地出让金的事实存在，后因该宗土地大面积长期闲置浪费，被依法收回。2013年陕县国土资源局已将本案涉及土地挂牌出让给其他单位，铝业公司就该建设用地使用权出让合同纠纷已向我院提起诉讼，要求解除合同，赔偿损失。所以本案铝业公司向管委会支付的土地出让金，管委会应当退还，该土地出让金属于铝业公司，故该院裁定提取该款并无不当。关于铝业公司提出钢构被九冶公司“下属欠款单位”强行拉走的问题，本案不予审查，铝业公司可另行处理。遂于2015年11月27日作出（2015）三执异字第70号执行裁定，驳回了铝业公司的执行异议。
本院复议审查对三门峡中院查明的事实予以确认。
另查明，2007年7月2日，铝业公司为解决电解铝城市环保治理异地改造工程项目，通过三门峡市土地交易管理中心摘牌成交608亩工业建设用地；之后，为解决该公司20万吨铝合金铸造项目，又在2007年7月10日与三门峡工业园区管委会签订了二期工业建设用地267.8亩。两次征用相邻土地共计875.8亩，已支付土地出让金等费用5141余万元，尚�2270万元未付。2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将其中长期被闲置的501亩土地挂牌出让给了其他单位；剩余374.8亩土地仍由铝业公司的相关项目占有使用。
本院认为，铝业公司为取得875.8亩建设用地使用权，先后向管委会支付了51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款，后因陕县国土资源局以陕土挂告字（2013）06号公告将其中的501亩挂牌出让给了其他单位，铝业公司将管委会、陕县国土资源局、三门峡市国土资源局诉至我院民三庭审理。在该建设用地使用权出让合同纠纷案中，陕县国土资源局仅挂牌出让了铝业公司所有875.8亩建设用地中的501亩，剩余的374.8亩土地目前仍由铝业公司的相关项目占有使用。但对铝业公司整体交纳的51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款�权属如何界定，需通过法院的实体审查予以判定。执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决的认定作出（2014）三法执字第50-3号执行裁定，提取铝业公司在管委会征地款中的700万元符合法律规定，不存在有法不依的问题。但在提取铝业公司在管委会征地款中的700万元时，作为被执行人的申请复议人已提出对该笔款项权属存有争议的异议，该院应根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第102条第三款之规定进行审查处理，待该争议款项审查确权后，再行处置。故三门峡中院作出的（2015）三执异字第70号执行裁定驳回铝业公司的执行异议显属不当，应予纠正。
关于铝业公司执行复议提出的九冶公司因欠有关施工单位的款项，导致其财产受损，严重损害其合法权益，三门峡中院不予审查的问题。因该争议属实体权益的判定，不属执�机构在执行异议复议程序中的审查范畴，铝业公司可通过其他途径另行处理。
综上，复议人铝业公司请求中止案件执行的申请复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
撤销河南省三门峡市中级人民法院（2015）三执异字第70号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王永亮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3621号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人余映朋，该行裕华支行支行长。
被告李小兵。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后。依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年10月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司委托代理人余映朋到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小兵于2011年12月3日向原告借款35，000元，月利率10.2521‰，于2013年12月2日到期。借款到期后，原告多次催收借款无果。诉请判决：1、被告偿还原告借款本金31，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小兵未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月3日，被告李小兵申请向原告借款35，000元，原、被告并签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：1、借款金额为35，000元，借款期限为两年，从2009年6月30日起至2012年6月29日止，月利率为10.2521‰；2、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订了借款借据一份，原告按约向被告发放贷款35，000元。借款后，被告偿还原告借款本金4000元。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金31，000元，结欠利息9174.25元。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单明细表及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告下欠原告借款31，000元属实，有原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据相互印证，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，本院予以认定。被告李小兵应按约定履行偿还原告借款本息的义务，其逾期未偿还该借款本息，应按约定承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金31，000元、利息9174.25元；并从2015年6月21日起至借款清偿之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金9174.25元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 琼
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1742号
原告谢冬利，女，汉族，1990年10月30日出生，住孟津县。
原告赵晨曦，女，汉族，2013年9月24日出生，住址同上，系谢冬利女儿。
被告杨政朴，男，汉族，1965年6月1日出生，住洛阳市西工区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，任公司经理。
委托代理人孙真真，女，该公司职工，特别授权。
原告谢冬利、赵晨曦与被告杨政朴、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。该案在审理中，2017年9月27日原告谢冬利、赵晨曦向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告谢冬利、赵晨曦自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢冬利、赵晨曦撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告谢冬利、赵晨曦负担。
审判员 谢玉臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 任晓荣