浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1016号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁
波市××支公司，住所地宁波市××区车站路××号。
诉讼代表人姚某。
委托代理人（特别授权代理）戎某某、竺某某。
被上诉人（原审原告）宣某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被上诉人（原审被告）尹某某。
被上诉人（原审被告）高甲。
被上诉人（原审被告）李甲。
被上诉人（原审被告）余姚市××厂，住所地余姚市×
×村。
诉讼代表人陈某某。
被上诉人（原审被告）台州市××物流有限公司，住所
地温岭市××街道联运路。
法定代表人吴某某。
被上诉人（原审被告）宁波经济技术开发区××司，住
所地宁波市开发区××碶××路××号。
法定代表人李乙。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
××支公司，住所地温岭市××街道东××号。诉讼代表应某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市××支公
司（至判决主文前简称人××公司）因道路某某事故人身损害
赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍
越民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成
由审判员高乙担任审判长、审判员冯某某、代理审判员丁某某
参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查某：2009年4月7日，被告尹某某驾驶浙b
×××××号中型普通货车从余姚驶往杭州，5时00分，途径
杭甬高速公路向杭州方向45km＋700米处，车辆尾随碰撞前方
因事故而停在第三、第四车道之间的浙j×××××／浙j×××××
挂号重型半挂车（被告高甲驾驶浙j×××××／浙j×××××挂号
车与被告李甲驾驶的浙b×××××／浙83**挂重型半挂车约
在5分钟前已发生事故，且两车驾驶人、乘坐人均未设置警示
标志牌，该起事故另案处理），造成浙b×××××号车上乘
坐人宣某某受伤及车辆受损的交通事故。经公安部门认定：被
告尹某某承担事故的主要责任，高甲、李甲共同承担事故次要
责任。事故发生后，原告住院治疗77天及多次门诊治疗。经鉴
定，原告之伤构成一处六级伤残，一处八级伤残、一处十级伤
残、护理时间为10个月，未构成护理依赖，多处内固定拆除费
用为18000元-
23000元，营养费用为3500元。原告在事故发生前已在宁某余
姚市居住满一年，原告因本次交通事故损失医疗费（包括用血
互助金）148940.96元、后续拆除内固定物费用21000元、住院伙食补助费1540元、营养费3500元、护理费22590元、误工费1
6867.20元、残疾赔偿金136522.80元、交通费590元、鉴定费2
300元、精神损害抚慰金18000元，合计371850.96元。被告尹
某某、台州市××物流有限公司（以下简称鸿宇××）、宁波
经济技术开发区××司（以下简称大××司）分别已支付给原
告180649.56元、20000元、10000元。
另查某：浙j×××××／浙j×××××挂车辆车主为被告鸿
宇××，发生事故时，被告高甲系履行职务行为，该主车与挂
车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人××公司）处投保交强险，主车还投保商业第三者责
任险（保险金额30万元）未投保不计免赔险，保险期限自2008
年4月26日零时起日2009年4月25日二十四时止，事故发生在保
险期限内。保险合同约定车辆负事故次要责任的，保险公司在
商业险中的免赔率为5%。浙b×××××／浙b×××××挂车辆车主
为被告大××司，发生事故时，被告李甲系履行职务行为，该
主车和挂车分别在被告人保公司镇海公司处投保了交强险和商
业第三者责任保险（保险金额分别为50万元、5万元），均投
保不计免赔险，保险期限自2008年10月12日零时起至2009年10
月11日二十四时止，事故发生在保险保险内。
一审法院审理认为，本案的交通事故已经交警部门作出
责任认定，交通事故的当事人即本案原告和被告尹某某、高甲
、李甲均无异议该院予以确认。根据责任认定，尹某某、高甲
、李甲应赔偿原告损失合理部分的比例分别为70%、15%、15%
。因尹某某、高甲、李甲的行为构成共同侵权，还应当承担连带责任。高甲、李甲分别系被告鸿宇××、大××司的驾驶员
，其在从事职务行为中致人损害的，应由被告鸿宇××、大×
×司承担赔偿责任。鉴于被告鸿宇××、大××司的车辆已分
别在被告人××公司、人××公司处投保交强险和商业第三者
责任险，二被告保险公司应在保险范围内承担直接赔付责任，
同时二被告保险公司提出应按无责赔付的主张，与查某的事实
不符，不能成立。原告主张的营养费、鉴定费尚属合理，该院
予以确认。医疗费应剔除已另行主张的伙食费1708.60元；后
续拆除内固定物费用根据鉴定结论，该院酌情确定为21000元
，住院伙食补助费应按每天20元计算；经鉴定，原告不构成护
理依赖，故护理时间以鉴定结论为准，标准可按2009年浙江省
全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算；因原告已于200
9年11月18日定残，故其误工时间应计算至定残日前一天共224
天，标准应按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27
480元计算，交通费根据原告提交证据及实际就医情况酌定为5
90元，原告因交通事故致残，其经常居住地宁波××居民××
纯收入××该院所在地标准，残疾赔偿金可按2009年宁某市农
村居某人均纯收入12641元计算，同时该院酌情确定精神损害
抚慰金18000元。二被告保险公司抗辩医保外医疗费用、鉴定
费不属交强险理赔范围，缺乏依据，该院不予采纳。被告人×
×公司抗辩车辆负次要责任应商业险中加扣5%免赔率，符合合
同约定，该院予以采纳。故原告的上述损失先由被告人××公
司、人××公司在交强险范围内各赔偿118435元，超过交强险
范围的损失134980.96元，其中70%计94486.67元由被告尹某某赔偿，另15%计20247.14元由被告人××公司在商业险中赔偿
，其余15%由被告人××公司在商业险中享受5%免赔率后赔偿1
9234.79元，剩余1012.36元由被告鸿宇××赔偿。综上，原告
的所有损失，由被告人××公司在保险范围内赔偿137669.79
元，被告人××公司在保险范围内赔偿138682.14元，被告尹
某某赔偿94486.67元，被告鸿宇××赔偿1012.36元。被告尹
某某赔偿94486.67元，被告鸿宇××赔偿1012.36元，被告尹
某某、鸿预公司、大××司多支付的款项86162.89元，18987.
64元、10000元，可由被告人××公司、人××公司在其承担
的赔偿款中直接返还三被告。被告高甲、鸿宇××经该院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃对第二
次庭审中的抗辩权利，该院依法可作缺席审理。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条
、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《中华某
某共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人民
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判
决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应于
判决生效之日起三十日内赔偿给原告宣某某118682.15元，并
返还给被告台州市××物流有限公司18987.64元。二、被告中
国人民财产保险股份有限公司宁波市××支公司应与判决生效
之日起三十日内赔偿给原告宣某某42519.25元，并分别返还给被告尹某某86162.89元、宁波经济技术开发区××司10000元
。三、驳回宣某某的其他诉讼请求。本案案件受理费7154元，
减半手续3577元、鉴定费1600元、合计5177元，由原告宣某某
负担2600元，被告尹某某负担1103元，被告台州市××物流有
限公司负担237元，被告宁波经济技术开发区××司237元，被
告中国人民财产保险股份有限公司宁波市××支公司负担1000
元。于判决生效之日起三十日内付清。
一审宣判后，上诉人人××公司不服，向本院上诉称：
本案系侵权行为案件，而第三者责任险是保险合同关系，两者
的法律关系不同，不应一并予以处理；鉴定费不是交强险条款
的赔偿范围，一审法院判决错误；被上诉人宣某某的非医保用
药部分不应由上诉人按比例承担。请求撤销一审判决第二项，
支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宣某某辩称，商业险与交强险一并处理不违反
法律规定，可以养活当事人讼累；鉴定费由人民法院确定，上
诉人就此无权提出上诉；非医保用药问题，保险合同违反法律
规定。
被上诉人尹某某、余姚市××厂服判。
高甲、李甲、大成运输公司、人保温某支某司未作答辩
。
二审审理中，当事人无新证据提供。
本院二审经审理查某的事实与一审认定相同。
本院认为，被上诉人宣某某因道路某某事故遭受人身损
害事实清楚，各事故责任者应根据其过错承担民事责任；承保车辆保险的保险公司因根据保险合同约定承担保险责任。保险
公司与投保者间确实是保险合同关系，但该保险合同设定的目
的是为了第三者在遭受交通事故人身损害后能及时获得赔偿，
因此，侵权行为与保险合同关系一并处理不违反民事诉讼的目
的。鉴定费和非医保费用均是在交通事故发生后实际产生的费
用，属于交通事故的损失范围，一审法院将该部分损失在交强
险赔偿限额内予以确定并没有加重保险公司的赔偿责任，且符
合交强险条例保护受害人权益的立法目的。因此，上诉人之上
诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7154元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司宁波市××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 乙
审 判 员 冯某某
代理审判员 丁某某
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 卢雅娟