江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4829号
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部员工。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被告太仓超大物流有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京路168号，组织机构代码66491970-6。
法定代表人徐栋波。
被告徐栋波，男，1975年2月7日出生，住所地浙江省龙泉市。
被告徐栋峰，男，1976年9月7日出生，住所地浙江省龙泉市。
被告陈华侨，男，1979年1月20日出生，住所地湖南省新化县。
委托代理人陈克元，广东冠景律师事务所律师。
被告云国望，男，1962年3月15日出生，住所地安徽省阜阳市。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告张卫峰，男，1974年8月8日出生，住所地安徽省宿州市。
被告蒿华，男，1967年10月13日出生，住所地安徽省太和县。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告王军之，男，1972年12月12日出生，住所地安徽省太和县。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告唐洪彦，男，1967年5月29日出生，住所地安徽省阜南县。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告太仓超大物流有限公司、徐栋波、徐栋峰、陈华侨、云国望、张卫峰、蒿华、王军之、唐洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员张砚池适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪，被告太仓超大物流有限公司的法定代表人徐栋波、被告徐栋波、被告陈华侨及其委托代理人陈克元、被告张卫峰、被告云国望、蒿华、王军之、唐洪彦的委托代理人邰飞到庭参加诉讼，被告徐栋峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月18日，原告与被告太仓超大物流有限公司签订一份编号为1182015000136号的《授信协议》，约定自2015年6月18日起至2017年6月18日止，原告根据被告太仓超大物流有限公司的需要和自己的可能，向被告太仓超大物流有限公司提供主债权本金最高余额不超过1080万元的授信额度。同日，被告徐栋波、徐栋峰与原告签订了编号为2015年（新毛高保）字第000108号《最高额保证担保合同》，均约定对被告太仓超大物流有限公司上述授信项下授信及所形成的相关债务承担连带保证责任。同日，被告太仓超大物流有限公司与原告签订编号为2015年（新毛高低）字第000136号《最高额抵押担保合同》，约定被告太仓超大物流有限公司以其名下48辆牵引车、运输车、半挂车为被告太仓超大物流有限公司上述借款提供最高额抵押担保，并依法向相关行政机关办理了抵押登记手续。上述协议签订后，被告太仓超大物流有限公司开始使用授信，与原告于2015年6月26日签订了编号为2015年（新毛）借字第000237号的《借款合同》，约定由原告向被告太仓超大物流有限公司发放贷款250万元，期限自2015年6月26日至2016年6月26日，利率约定为每年9.18%，被告太仓超大物流有限公司以按月计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每月的20日。同时，还约定如被告太仓超大物流有限公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。另外，合同约定被告太仓超大物流有限公司如经营状况严重恶化、涉入重大诉讼或仲裁案件的，原告有权提前收回贷款，宣布借款本息立即到期。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2015年起，被告太仓超大物流有限公司陆续涉及多宗诉讼案件，经太仓市人民法院判决或调解，（2015）太城商初字第00221号民事判决书确认车辆苏e×××××号货车所有权属被告陈华侨所有，（2015）太城民初字第00801号民事调解书确认苏e×××××大型汽车所有权属被告云国望所有，（2016）苏0585民初589号民事调解书确认车辆苏e×××××所有权人为被告张卫峰，（2016）苏0585民初2647号民事调解书确认挂车苏e×××××、挂车苏e×××××所有权人为被告蒿华，（2016）苏0585民初2649号民事调解书确认挂车苏e×××××所有权人为被告王军之，（2016）苏0585民初2651号民事调解书确认挂车苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××所有权人为被告唐洪彦，以上车辆均已由被告太仓超大物流有限公司抵押给了原告。基于此，原告依照借款合同约定宣布被告太仓超大物流有限公司上述借款本息立即到期。经原告多次催收及扣划，被告太仓超大物流有限公司通过处置部分抵押车辆归还了部分借款本息，现抵押车辆数量为19辆。现被告太仓超大物流有限公司结欠贷款本金387714.82元及相应逾期利息未还，被告徐栋波、徐栋峰亦未按约履行连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告太仓超大物流有限公司归还原告借款387714.82元及利息3460元（暂从2016年5月23日起计算至2016年6月26日，之后按借款合同约定利率的1.5倍计算至本息还清之日）；2、对被告太仓超大物流有限公司所欠上述贷款本息，原告有权以被告太仓超大物流有限公司及被告陈华侨、云国望、张卫峰、蒿华、王军之、唐洪彦名下抵押的车辆通过，折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告徐栋波、徐栋峰对被告太仓超大物流有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由九被告共同承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为355845.23元，明确第二项诉讼请求为：对被告太仓超大物流有限公司所欠上述贷款本息，原告有权以被告太仓超大物流有限公司及被告陈华侨、云国望、张卫峰、蒿华、王军之、唐洪彦名下抵押的车牌号为苏e×××××的厢式运输车、苏e×××××的牵引车、苏e×××××的牵引车及车牌号为苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂的挂车通过，折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
被告太仓超大物流有限公司辩称：被告对拖欠原告借款及利息的事实没有异议。车辆是通过被告太仓超大物流有限公司统一抵押给原告的。有一部分车辆员工是有股份的，原告要实现抵押权需要与员工进行沟通。
被告徐栋波辩称：本案所涉贷款系公司贷款，个人不应当承担连带清偿责任。
被告徐栋峰未作答辩。
被告陈华侨辩称：一、本案是原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告太仓超大物流有限公司之间的金融借款合同纠纷，被告陈华侨在该借贷法律关系中既不是借款人也不是担保人，根据合同的相对性原理，被告陈华侨不应该成为本案的被告；二、案涉车辆苏e×××××已经太仓市人民法院（2015）太城商初字第00221号生效判决书确权为被告陈华侨所有，该判决为引起物权变动的判决，非因法定事由并经法定程序撤销，不改变案涉车辆为答辩人所有的既判力，任何人也不得阻碍被告陈华侨行使对案涉车辆苏e×××××的所有权；三、原告在被告陈华侨与被告超大物流有限公司、徐栋波合作经营纠纷案中没有对被告陈华侨主张案涉车辆苏e×××××的所有权提出异议，现该案判决已经生效并进入执行阶段，原告应申请再审或者在执行过程提出异议或异议之诉中解决抵押权的相关问题；四、被告陈华侨以按月分期付款，从每月结算的运费中扣除的方式向被告太仓超大物流有限公司付清了苏e×××××车辆的全部购车款，且被告太仓超大物流有限公司将该车辆设立抵押贷款的日期为2015年6月23日，而被告早在2015年1月开始按月支付购车款，截至2015年6月23日，被告陈华侨已经支付了绝大部分购车款，并且该车辆已经交付被告陈华侨使用，被告陈华侨对被告太仓超大物流有限公司将该车辆设立抵押贷款不知情，已善意取得了该车的所有权，且被告太仓超大物流有限公司尚欠被告陈华侨运费十二万余元，并经法院的生效判决确认，如原告拍卖或变卖车辆，将严重损害被告陈华侨对该车辆的所有权，有失法律的公平正义。综上请求驳回原告对被告陈华侨的全部诉讼请求。
被告张卫峰辩称：被告张卫峰不应该成为本案的被告；案涉车辆苏e×××××牵引车已经法院确权给被告张卫峰，被告张卫峰为该车辆的所有权人；原告应申请再审或者在执行过程提出异议或异议之诉中解决抵押权的相关问题；如原告拍卖或变卖车辆，将严重损害被告陈华侨对该车辆的所有权，有失法律的公平正义。综上请求驳回原告对被告张卫峰的全部诉讼请求。
被告云国望、蒿华、王军之、唐洪彦共同辩称：四被告不应该成为本案的被告；案涉车辆苏e×××××的牵引车已经法院确权给被告云国望，车牌号为苏e×××××挂、苏e×××××挂的挂车已经法院确权给被告蒿华，车牌号为苏e×××××挂的挂车已经确权给被告王军之，车牌号为苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂的挂车已经法院确权给被告唐洪彦；原告只要求确认优先权，但优先权的确认不应当通过诉讼方式解决，并且被告云国望、蒿华、王军之、唐洪彦从来不知道自己的车辆被被告太仓超大物流有限公司抵押给了原告，被告太仓超大物流有限公司也称其贷款是用于公司经营，请求驳回原告对四被告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年6月18日，原告与被告太仓超大物流有限公司签订了一份协议编号为1182015000136的《授信协议》，约定原告自2015年6月18日至2017年6月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），原告根据被告太仓超大物流有限公司的需要和自己的可能，向被告太仓超大物流有限公司提供主债权本金最高余额不超过折合人民币1080万元的授信额度；其中第三条约定，本协议由《最高额保证担保合同》【2015（新毛高保）字第000108号】、《最高额抵押担保合同》【2015年（新毛高抵）字第000136号】提供担保。同日，原告与被告徐栋波、徐栋峰签订了一份编号为2015（新毛高保）字第000108号的《最高额保证担保合同》，与被告太仓超大物流有限公司签订了一份编号为2015年（新毛高抵）字第000136号的《最高额抵押担保合同》。其中《最高额保证担保合同》约定：被告徐栋波、徐栋峰为被告太仓超大物流有限公司在2015年6月18日至2017年6月18日期间与原告签署的单项协议或合同项下应承担的债务本金不超过人民币250万元，以及相应的利息、罚息及实现债权的费用等提供连带责任保证；被告徐栋波、徐栋峰不以原告首先行使主合同项下的担保物权作为其履行担保责任的前提；保证担保期间从主合同生效之日起至授信业务中最后一次还款的履行期限届满之日后两年。其中《最高额抵押担保合同》约定：被告太仓超大物流有限公司以其所有的财产（48辆牵引车、货车、运输车、半挂车）为其在2015年6月18日至2017年6月18日期间与原告签署的单项协议或合同项下，应承担的债务本金不超过人民币1080万元，以及相应的利息、罚息及实现债权的费用等提供抵押担保；2015年6月24日，原告对19辆车，车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂的车辆（机动车所有人均登记为太仓超大物流有限公司）向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记；办理抵押登记时，上述19辆车辆的注册登记信息载明的车辆所有权人为太仓超大物流有限公司；同时，被告太仓超大物流有限公司确认如其未根据主合同的约定履行到期应付债务，原告有权直接变卖、拍卖抵押物或将抵押物折价清偿所担保的全部债权。
2015年6月26日，原告与被告太仓超大物流有限公司签订了一份编号为2015年（新毛）借字第000237号的《借款合同》作为上述《授信协议》项下的单项合同，约定：原告自2015年6月26日起至2016年6月26日止期间向被告太仓超大物流有限公司提供250万元的借款用于购货，实际借款期限以本合同项下的借款借据所记载的为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款利率按照每笔借款提款日人民银行公布的同期档次贷款基准利率上浮80%，具体执行利率在借款借据上载明（放款时执行年利率9.18%）；若借款人未按约定期限还款，又未获准展期的，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按本合同约定利率的1.5倍计收利息；按月结息，到期还本；同时与本合同纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费等均由被告太仓超大物流有限公司承担。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告太仓超大物流有限公司从2014年5月起未按约归还贷款本息，被告太仓超大物流有限公司、徐栋波、徐栋峰亦未按约承担担保责任。现被告太仓超大物流有限公司结欠原告借款本金355845.23元，利息3460元（暂计算至2016年6月26日），原告据此诉至法院。
另查明：2016年4月8日，经本院主持调解，确认车牌号为苏e×××××的牵引车的所有权属被告张卫峰所有【（2016）苏0585民初589号民事调解书】；2016年4月13日，经本院主持调解，确认车牌号为苏e×××××的牵引车的所有权属被告云国望所有【（2015）太城民初字第00801号民事调解书】；2016年4月22日，经本院依法判决，确认车牌号为苏e×××××的厢式运输车的所有权属被告陈华侨所有，现该判决已生效【（2015）太城商初字第00221号民事判决书】；2016年4月22日，经本院主持调解，确认车牌号为苏e×××××挂、苏e×××××挂的挂车所有权属被告蒿华所有【（2016）苏0585民初2647号民事调解书】，车牌号为苏e×××××挂的挂车所有权属被告王军之所有【（2016）苏0585民初2649号民事调解书】，车牌号为苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂、苏e×××××挂的挂车所有权属被告唐洪彦所有【（2016）苏0585民初2651号民事调解书】。
上述事实，由原告提供的《授信协议》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、抵押物品清单、抵押物清单出（入）库凭证、车辆注册登记信息、《借款合同》、借款借据、流水明细、民事判决书、民事调解书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告太仓超大物流有限公司、徐栋波、徐栋峰签订的《授信协议》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告太仓超大物流有限公司发放了借款，履行了合同约定的义务，被告太仓超大物流有限公司在借款后未能按约归还借款利息，已经构成违约，原告有权要求其归还尚欠的全部借款本息。被告徐栋波、徐栋峰为被告太仓超大物流有限公司所负上述债务提供了连带责任保证，且《最高额保证担保合同》约定了保证人不以债权人首先行使主合同项下的担保物权作为其履行担保责任的前提，故被告徐栋波、徐栋峰对被告太仓超大物流有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
对于原告是否有权对《最高额抵押担保合同》中就本案所涉抵押物享有优先受偿权的问题。本院认为：
第一，根据物权法的公示原则，因涉案抵押物系特殊动产，在办理抵押登记手续时，车辆登记的所有权人系被告太仓超大物流有限公司，原告有理由相信被告太仓超大物流有限公司为抵押物的实际所有人。原告与被告太仓超大物流有限公司签订了《最高额抵押担保合同》，且该合同已经生效，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，案涉抵押权自抵押合同生效时已然设立。不论被告太仓超大物流有限公司与被告陈华侨、云国望、张卫峰、蒿华、王军之、唐洪彦之间存在何种合作经营合同关系，原告作为非合同相对方对被告间合同的内容无从知晓,对合同内容没有审查义务。
第二，车辆的抵押登记具有物权公示效力。被告陈华侨、云国望、张卫峰、蒿华、王军之、唐洪彦经本院判决、调解，取得案涉抵押物所有权均在原告办理抵押登记之后，因此，被告陈华侨、云国望、张卫峰、蒿华、王军之、唐洪彦在本院依法作出确权判决及调解时，知道或者应当知道案涉抵押物上设立有抵押权，故对于被告陈华侨、云国望、张卫峰、蒿华、王军之、唐洪彦提出的在取得案涉抵押物所有权时不清楚物上设立有抵押权的抗辩不予采信。被告陈华侨、云国望、张卫峰、蒿华、王军之、唐洪彦在取得所有权的同时，物上原有的抵押权并未消灭，并不能因此涤除物上的抵押权。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告徐栋峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓超大物流有限公司立即归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金355845.23元，利息3460元（暂计算至2016年6月26日，之后按年利率13.77%计算至实际支付之日止）。
上述款项由被告太仓超大物流有限公司在本判决生效之日起10日内直接支付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
二、被告徐栋波、徐栋峰对被告太仓超大物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告太仓超大物流有限公司逾期不付，原告有权就已设定抵押的车牌号为：苏e×××××的牵引车（抵押物价值870000元）、苏e×××××的牵引车（抵押物价值930000元）、苏e×××××牵引车（抵押物价值930000元）、苏e×××××的牵引车（抵押物价值424000元）、苏e×××××的厢式货车（抵押物价值301000元）、苏e×××××挂的挂车（抵押物价值60000元）、苏e×××××挂的挂车（抵押物价值60000元）、苏e×××××挂的挂车（抵押物价值60000元）、苏e×××××挂的挂车（抵押物价值60000元）、苏e×××××的厢式运输车（抵押物价值301000元）、苏e×××××的牵引车（抵押物价值428000元）、苏e×××××的牵引车（抵押物价值424000元）及车牌号为苏e×××××挂的挂车（抵押物价值99000元）、苏e×××××挂的挂车（抵押物价值99000元）、苏e×××××挂的挂车（抵押物价值66000元）、苏e×××××挂的挂车（抵押物价值60000元）、苏e×××××挂的挂车（抵押物价值60000元）、苏e×××××挂的挂车（抵押物价值60000元）、苏e×××××挂的挂车（抵押物价值99000元），通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，减半收取3664元，财产保全费2520元，合计6184元，由原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司负担319元，由被告太仓超大物流有限公司、徐栋波、徐栋峰共同负担5865元。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张砚池
二〇一六年九月三十日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的
（二）以合理的价格转让
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第一百零八条善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物
（二）建设用地使用权
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权
（四）生产设备、原材料、半成品、产品
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器
（六）交通运输工具
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。