福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3098号
原告：福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司,住所地平潭县潭城镇。
法定代表人任致君，行长。
委托诉讼代理人：陈明春、刘修雨，系平潭渝农商村镇银行公司员工。
被告念孝勇,男,1965年11月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告李文洪,女,1965年11月9日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告曾新,男,1967年2月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称平潭渝农商村镇银行）与被告念孝勇、李文洪、曾新金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。平潭渝农商村镇银行的委托代理人刘修雨到庭参加诉讼，念孝勇、李文洪、曾新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银行诉称：2014年9月23日，银行与念孝勇签订《个人贷款合同》，约定向念孝勇提供贷款300000元，贷款利率按基准利率上浮70%执行，借款期限为24个月，还款方式为按月结息，分期还款，2015年9月22日归还贷款本金300000元、2016年9月22日归还贷款本金270000元，结息日为每月20日。对于未按合同期限约定归还贷款本金、利息，银行有权按照罚息利率计收利息，按照罚息利率计收复利。曾新作为保证人在合同上签名。李文洪签具《承诺书》，为本笔贷款提供连带责任保证。银行按《个人贷款合同》的约定向念孝勇发放贷款300000元。念孝勇未按合同约定归还2015年9月22日分期的贷款本金300000元，已构成违约。为此，请求判令1.念孝勇、李文洪、曾新连带偿还银行借款本金269817.95元及相应利息（以本金额从2016年9月22日起按年利率12.11%计至还款之日的利息，对应还未还利息按年利率12.11%按日计算复利）。2.本案的全部诉讼费用由念孝勇、李文洪、曾新共同承担。
银行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明材料：1、个人贷款合同；2、承诺书)；3、借款借据；4、对私客户对账单、贷款交易明细表。上述证明材料旨在共同证明：银行与借款人念孝勇、保证人曾新签订《个人贷款合同》，发放贷款300000元，李文洪出具承诺书进行还款保证，以及念孝勇还贷情况的事实。
曾新提交书面答辩词，银行未尽对念孝勇个人征信审查义务，与念孝勇共同欺骗曾新作为担保人签字。
念孝勇、李文洪未作书面答辩词和提交证明资料。
经庭审审查，本院确认如下事实：2014年9月23日，银行作为贷款人（甲方）与念孝勇作为借款人（乙方）、曾新作为担保（保证人）（丙方）签订《个人贷款合同》，该合同分为第一部分通用条款、第二部分特别条款，主要条款内容约定：第五条、贷款金额为300000元，贷款期限为24个月，自2014年9月23日至2016年9月22日止，第二十六条、贷款用途房屋装修；第二十七条、贷款利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮70%；第二十九条、贷款方式采用保证人曾新提供全程担保；第三十一条、还款方法采用按期结息，分期还款法，结息日为每月的20日，本金分期归还：于2015年9月22日归还贷款本金30000元，于2016年9月22日归还贷款本金270000元；第三十三条、（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。曾新、李文洪尚在合同之外各出具1份《承诺书》，承诺为念孝勇在银行的该笔信用贷款300000元提供连带责任保证担保。
2014年9月23日，念孝勇作为借款人在银行制作借款借据签名，借据载明：贷款金额300000元，贷款日期自2014年9月23日起至2016年9月22日，贷款执行年利率10.055%。
银行于2014年9月23日向念孝勇依约发放贷款300000元。念孝勇借款后的贷款台账信息显示：念孝勇从2014年10月20日至2016年9月20日正常还息及还本30000元，2016年9月22日贷款到期后，仅存款账户余额还贷182.05元，尚欠贷款本金269817.95元及此后产生的利息未还。银行催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，银行与念孝勇所签订的《个贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，因此，银行与念孝勇所签订的合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案银行提供对私客户对账单信息显示：念孝勇于2014年9月23日借款300000元，已偿还本金30182.05元，2016年9月22日之前结息均已支付，尚欠到期贷款本金269817.95元及此后利息未履行。由于念孝勇未到庭参加诉讼，且未提交书面辩词抗辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，银行提出的本案上述合同履行情况的事实可予以认定。
本案念孝勇理应依合同约定按月结息、分期还本的方式还款，但念孝勇无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，依据《个人贷款合同》的约定，银行提出要求念孝勇偿付借款本金269817.95元及相应利息和承担违约责任的诉讼主张，违约责任承担部分为涉及依合同约定执行利率加收50%罚息（为年利率12.11%）计息和未按时支付的利息以年利率12.11%按日计收复利，该诉讼主张成立，本院亦予支持。
银行尚诉讼主张要求李文洪和曾新对涉案拖欠借款本息承担连带清偿责任，曾新在涉案《个人借款合同》上作为保证人签名，李文洪作为念孝勇配偶，与曾新二人分别在连带责任保证担保承诺书上作为承诺人签名并捺手印，李文洪与曾新对涉案借款进行连带保证的行为意思表示客观存在，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”规定，银行对李文洪和曾新的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、念孝勇应于本判决生效后十日内偿付福建银行有限责任公司借款本金人民币269817.95元及相应利息（按年利率12.11%从2016年9月22日计至还款之日的利息；对应付未付的利息额以年利率12.11%按日计收复利）；
二、李文洪、曾新对本判决第一项款额承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5371元减半收取计2685.50元，由念孝勇、李文洪、曾新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。