山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第125号
原告：田璀菱，女，1966年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张仁朋，1963年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：山东龙口高新技术产业园区碓徐家村民委员会。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
原告田璀菱诉被告山东龙口高新技术产业园区碓徐家村民委员会身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田璀菱及其委托代理人孙晓玮、被告山东龙口高新技术产业园区碓徐家村民委员会的委托代理人卢德彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田璀菱诉称，原告与徐培远、张中时系被告村民。2014年5月15日上午，被告在原告家门前铺水泥路，原告因铺的路面太窄出面理论，张中时、徐培远作为被告安排的负责路面施工人员，便上前对原告拳打脚踢，并抓住原告头发将原告拽倒。原告身体多处受伤。后被人拉开，原告被送往龙口市中医医院治疗，住院5天，花医疗费3253.32元，诊断为：脑震荡、多处软组织伤。经龙口市公安局高新区派出所调解未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3656.21元、误工费3310元、护理费250元、住院伙食补助费150元、交通费200元、精神抚慰金10000元，共计17566.21元，案件受理费由被告承担。
被告山东龙口高新技术产业园区碓徐家村民委员会辩称，原告针对其所受伤害于2014年已经诉至法院，法院依法驳回其诉讼请求，根据一事不再理的原则，法院应驳回本次诉讼请求。
审理查明，2014年5月15日11时许，被告山东龙口高新技术产业园区碓徐家村民委员会在该村组织修道，修道至原告田璀菱门前时，因路面宽度问题原告田璀菱与村委协商未果，其将门前修道支的模具摔到路边，被告安排负责路面施工的徐培远、张中时上前阻止时与原告发生争执，在争执过程中原告受伤。当日，原告田璀菱即到龙口市中医医院接受治疗，经诊断为：伤筋气滞血瘀（中医）、脑震荡、多发软组织伤（西医），于2014年5月20日出院，前后共住院5天，花费医疗费3049.42元。原告经医院诊断：脑震荡、多发软组织伤，建议休息半个月。后原告于2014年5月28日到该院复诊，花费医疗费203.9元。原告于2015年3月20日再次到龙口市中医医院就诊，门诊病历记载腰痛1年……，此次就诊原告花费医疗费402.9元。
关于纠纷的经过，原告在公安机关陈述称：当时门前修道的模具已经支好了，我就说这样修不行，接着我用手把我家门前支的模具拿起来摔在了南面道边，这时好像是我们村的徐培远当时就站在我跟前，看见我把模具摔了，就上来抓住我的头发，朝我胸前打了一拳，又朝我脸上打了两巴掌，接着拽住我的头发把我拽倒了……。徐培远在公安机关陈述称：田璀菱把我们支好的模具给我们掀倒了，我就和张中时一块抓住她的胳膊把她拖到一边了。张中时在公安机关陈述称：我们看见田璀菱把修道的模具掀倒了，我们就上去拉她，我和徐培远拉着她的胳膊把她拉到边上了，后来我们就走了。
另查明，原告曾于2014年7月1日就此次纠纷起诉张中时、徐培远至本院，要求张中时、徐培远承担赔偿责任。山东龙口高新技术产业园区碓徐家村民委员会于2014年7月16日出具证明一份，该证明载明：“原告田璀菱诉被告徐培远、张中时身体权纠纷一案，该纠纷发生的原因是施工至田璀菱门口，田璀菱无理要求将其门口道路拓宽至6米宽，根据镇村的规定，路面宽度为3.5米，田璀菱的要求没有得到满足，其阻止施工，将施工的模板扒掉而无法施工。徐培远、张中时是受村委安排负责路面施工，经二人多次劝说无效，二人架住田璀菱的胳膊将其扶至其家门口。由于田璀菱的阻挠，村委施工绕开田璀菱门口，将其余路面进行了铺设。徐培远、张中时的行为属于履行职务的行为。若徐培远、张中时排除妨碍的行为应承担相应的法律责任，该行为的相应法律后果由村委承担，与徐培远、张中时本人无关。”本院于2014年11月12日做出（2014）龙民三初字第531号民事判决，判决载明：通过原、被告在公安机关询问笔录中的陈述可以看出双方是因为村里修道问题发生争执，同时结合村委出具的证明可以认定二被告是在为村委执行工作任务期间与原告发生争执的，判决：驳回原告的诉讼请求。
再查明，原告主张其租赁龙口市东莱街道西江村村民高淑华的房屋经营布艺销售，但没有营业执照。被告对此不予认可。
上述事实有当事人陈述、（2014）龙民三初字第531号民事判决书、民事争议告知书、医疗费单据、病历、费用清单、询问笔录、证明等在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权是受法律保护的民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据原告及徐培远、张中时在公安机关的询问笔录，结合被告出具的证明及原告提交的住院病历可以认定徐培远、张中时是在为被告执行工作任务期间与原告发生争执并对原告采取“拖”“拉”的侵权行为，继而原告当日因外伤入住龙口市中医医院治疗的事实。被告应当赔偿原告因此产生的医疗费、误工费等损失。被告虽抗辩称该案被法院判决驳回诉讼请求，应适用一事不再理，但（2014）龙民三初字第531号判决驳回的系原告对徐培远、张中时的诉讼请求，因此，被告的该抗辩观点，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条明确规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原告本人在公安机关的陈述可以看出原告在与村委就修路未达成一致时采取了“将支好的模具摔了”的过激行为，引发本次纠纷的发生，原告对损害的发生也有过错，应当适当减轻被告的责任。考虑到双方的过错程度，以原告承担20%、被告承担80%为宜。
原告的损失：一、关于医疗费，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据，能够证实原告因本次受伤治疗花费医疗费3253.32元的事实。关于原告主张的2015年3月20日的医疗费，结合病历记载，无法证实系本次受伤造成的，因此，原告要求被告承担其2015年3月20日的医疗费402.9元，于法无据，本院不予支持。被告虽然对原告的用药、病历、休治期等提出异议，但不申请鉴定，因此对被告的该抗辩观点本院不予采信。二、关于误工费损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供有效的证据证实其从事零售行业，因此原告的误工费只能按照无固定收入的农村居民标准每日52元计算。结合医院诊断证明，原告的误工费损失应为1040元（52元／天×20天）。三、关于原告主张的精神损害赔偿，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。……”因原告不能提供证据证实被告的侵权行为给其造成严重后果，因此，原告主张精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。四、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，……。根据被告提供的交通费单据，考虑到被告在本地就医、复诊，200元交通费为合理费用。综上，原告可以认定的合理损失为：医疗费3253.32元、误工费1040元、护理费250元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费200元，共计4893.32元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东龙口高新技术产业园区碓徐家村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告田璀菱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失4893.32元的80%，共计3914.66元。
二、驳回原告田璀菱的其他诉讼请求。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告承担189元，由被告山东龙口高新技术产业园区碓徐家村民委员会承担50元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李文峰