wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3379号
原告：何美珍，女，汉族，1988年1月25日生，江西省新余市人，住址新余市渝水区，
原告委托代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市孔目江暨阳商业街E段。
法定代表人�王晓冬，该公司总经理。
委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
原告何美珍（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平芳，被告委托代理人李忠平到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13824元（暂计算至2017年8月30日）及自2017年8月30日起至竣工验收合格交付之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的暨阳上河园二期20栋21404号房，房屋总款576000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，交付了首付款346000元后，并与中国建设银行新余市分行签订了《个人住房借款合同》，按揭贷款了380000元。截止原告起诉之日，已过合同所约定的交房期限，按照合同约定应承担逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，导致本案被告逾期交房的原因并不是被告方没有按照期限将房屋完工，而是由于政府的配套设施没有完善。具体体现在小区旁的道路按照政府规划属于市政工程，但是由于道路没有维修，才导致了被告所开发的楼盘无法按期竣工验收。所以逾期交房的责任不在于被告。因此就本案来说，被告不应当支付逾期交房违约金。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、商品房买卖合同、江西省地方税务局通用预收收款收据、借款合同。�以证明：1、原告购买了被告开发的暨阳上河园二期20栋21404号房，房价576000元，原告已经履行了付款义务，支付了房款。2、交房期限为2016年12月30日，逾期交房违约金为已付房款每日万分之一；原告已经向银行办理了按揭贷款，履行了购房合同所约定的付款义务。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
一、新余市建设工程竣工验收备案表、新余市房地产建设项目竣工验收合格证各一份。用以证明：被告所开发的楼盘于2016年12月13日提交竣工验收。2017年6月2日被告将竣工验收所需要的文件全部交齐。2017年6月28日被告所开发的楼盘竣工验收合格并颁发合格证书。
二、新余市人民政府办公室抄报告单一份，新余市文上路开工报告一份，新余市文上路竣工验收证书。用以证明：文上路也就是上河园小区北门正门的道路，是属于市政规划的道路。该条道路是于2016年10月8日正式开工，竣工验收合格是2017年6月28日，同被告所开发的小区竣工验收合格的时间是同一天。该证据证实了由于文上路的修建延迟导致了被告所开发的小区不能及时竣工验收合格。被告逾期交房的责任及原因不在于被告。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的1号证据，被告未提出异议，故本院对该组证据，予以采信；对被告提供的1号证据，原告未提出异议，故本院对该证据，予以采信；对被告提供的2号证据，原告有异议，本院认为，该组证据系新余市文上路道建设相关报告，依据诉争楼盘的新余市房地产建设项目竣工验收合格证显示验收通过日期为2017年6月28日，新余市文上路竣工验收通过日期也为2017年6月28日，文上路系由政府部门实施，属于涉案小区通过�收所需的市政配套设施的建设工程，故对该组证据，本院予以采信。
依据上述证据，结合庭审，本院可认定如下事实：
2016年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同1份，合同约定：原告向被告购买暨阳上河园二期20栋21404号房屋，总价款为339000元；被告应在2016年12月30日前交付上述商品房，如逾期交付，按逾期时间分别处理：逾期不超过60日，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，也可要求继续履行合同，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金；该合同附件四补充协议内容第三条第2款中约定：若因政府或相关部门原因导致项目延期交付，且出具相关书面证明，则双方一致同意商品房第八条约定的交付期限据实予以顺延，合同另对其它事宜作出约定。合同订立后，原告已支�商品房价款。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同及合同附件、补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，双方应当依照约定履行各自义务。诉争楼盘的新余市房地产建设项目竣工验收合格证显示验收通过日期为2017年6月28日，新余市文上路竣工验收通过日期也为2017年6月28日，文上路系由政府部门实施，属于涉案小区通过验收所需的市政配套设施的建设工程，被告确实存在延期交房的情况，但并非因被告过错造成的，系因涉案小区周边市政道路建设进度延期，导致涉案小区的综合验收相应延后，被告不存在违约行为，故对原告要求被告支付逾期交房违约金13824元（暂算至2017年8月30日）及按已付房款每日万分之一计算自2017年8月31日起至竣工验收合格交付之日止逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何美珍的诉讼请求。
案件受理费1464元，由原告何美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 梁 丰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黎香兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4267号
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地：石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革。
被执行人邱国添，男，1983年11月22日出生，住石狮市。
被执行人林丽卿，女，1986年04月27日出生，住石狮市。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人林丽卿、邱国添借款合同纠纷一案，被执行人林丽卿、邱国添应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项117738元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项117738元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4267号申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地：石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革。被执行人邱国添，男，1983年11月22日出生，住石狮市。被执行人林丽卿，女，1986年04月27日出生，住石狮市。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人林丽卿、邱国添借款合同纠纷一案，被执行人林丽卿、邱国添应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项117738元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项117738元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第203号
原告赵某。
被告闫某甲。
原告赵某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名闫某乙（现已成年独立生活），一女名闫美茹（现随原告生活）。由于婚前对被告了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已破裂。望法院判令原、被告离婚。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名闫某乙（现已成年独立生活），一女名闫美茹（现随原告生活）。原告称由于婚前对被告了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情破裂，要求离婚。对此，原告未提供证据予以证明。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中发生矛盾，通过相互沟通、相互谅解，是可以和解解决的，原告主张夫妻感情破裂但未提供相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵红翠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执96号
申请执行人：吕玲，女，汉族,1961年4月9日出生。
被执行人：张耀辉，男，汉族，1970年11月16日出生。
本院在执行申请执行人吕玲申请执行被执行人张耀辉交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）玛刑初字第88号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，权利人吕玲、徐勇、徐强于2016年1月12日向本院申请执行，本案申请标的402477.14元（不含申请执行费5937元，申请执行费未交），未�结标的402477.14元。
在执行中查明：被执行人张耀辉在银行无存款、在房管所无房产登记记录、在车管所无车辆登记记录，现正在昌吉监狱服刑，到2017年12月7日刑期才到期，也无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛刑初字第88号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 李 科
二〇一六年四月十日
书记员 陆文英
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第77-2号
申请执行人谢正芬，女，汉族，1981年9月21日生，高中文化，职工，住河南省郑州市。
申请执行人张慧珂，女，汉族。2007奶奶12月26日生，住河南省郑州市。
申请执行人张志辉，男，汉族，1954年1月13日生，中专文化，干部，住新县。
申请执行人杨世兰，女，汉族，1955年9月10日生，高中文化，无业，住新县。
被执行人刘俊，男，汉族，1991年11月3日生，中专文化，无业，住新县。
本院依据已经发生法律效力的新县人民法院（2015）新法执字第00077-2号裁定书，于2015年08月04日向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李福意
审判员 陈 平
二〇一五年八月四日
书记员 方明堂
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5290-5295号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
被执行人田正隆等人（被执行人信息详见附表）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷六案，本院（2014）深福法民二初字第7787-7792号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈思杰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第223号
申请执行人姜春合，男，1969年4月7日出生。
被执行人闫立，男，1983年11月6日出生。
本院在执行姜春合申请执行闫立追索劳动报酬纠纷一案中，申请人姜春合已以与被执行人闫立达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请书，申请撤销对（2015）淇民初字第486号民事判决书的执行。经审查，申请人姜春合的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年八月十九日
书记员 李利明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第482号
罪犯ＸＸ，男，1976年6月20日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年7月22日作出了（2011）广安刑初字第210号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。于2011年8月31日送入达州监狱服刑，罪犯ＸＸ现应于2018年3月13日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第895号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1964号
原告：黄国强，男，1964年5月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏思学律师事务所实习律师。
被告:泰州市盛德建设工程有限公司，统一社会信用代码913212025884616089，住所地泰州市东风南路499号01室。
法定代表人：袁国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范昭，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学富，该公司员工。
被告：泰州市新泰建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917365032170，住所地泰州市梅兰西路9号留学生创业园101室。
法定代表人：周进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
原告黄国强诉被告泰州市盛德建设工程有限公司（以下简称盛德公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）、泰州市新泰建设发展有限公司（以下简称新泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托诉讼代理人葛伟强、陆晓晶，被告盛德公司的委托诉讼代理人范昭，被告中江公司的委托诉讼代理人李学富，被告新泰公司的委托诉讼代理人姚曙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛德公司给付原告工程款187460元，并自2015年1月19日起按照银行同期贷款利率给付利息；2、被告中江公司、新泰公司在未付工程款的范围内承担给付责任；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：中江公司承包了新泰公司的双寿安置区建筑施工工程。2014年5月，盛德公司将该工程9号楼的内墙涂料工程交由原告施工。2015年1月18日，经原告与盛德公司结算，盛德公司应支付原告工程款347460元，盛德公司于2015年给付部分款项后，剩余款项经原告多次催促，被告均推托拒付。
盛德公司辩称：对原告主张的事实无异议。我司拖欠原告工程款是事实，由于公司总经理袁建军逃跑，致使现在公司没有钱支付工程款。对诉请一无异议，诉请二请求不予支持，诉请三无异议。
中江公司辩称：我司已向盛德公司支付了全部工程款，请求法院不予支持原告的诉请。
新泰公司辩称：1、原告是否是实际施工人，证据不足，其与盛德公司、中江公司的关系我们不清楚；2、盛德公司、中江公司是否存在分包或者转包的关系，我们也不清楚，他们之间及他们与原告之间的债权债务与我们无关；3、我们是否欠中江公司工程款，这个事实尚未确定，原告诉请是要求我们在未付的工程款范围内承担责任，我们是否有未付的工程款这一事实有待法院另一个案件即中江公司要求新泰公司给付工程款案件的审理结果确认，本案应当中止审理。请求法院驳回原告对新泰公司的诉请。
经审理查明，2014年5月，盛德公司将泰州医药高新技术产业开发区双寿安置区9号楼的室内批白水泥及内墙涂料工程交由原告施工。2015年1月18日，经原告与盛德公司结算确认，盛德公司应支付原告工程款347460元。盛德公司于2015年给付部分款项后，尚欠187460元未付。
另查，新泰公司是工程建设方，将包含上述工程在内的工程发包给中江公司，中江公司再转包给盛德公司。
2017年1月24日之前，中江公司向盛德公司陆续支付工程款。2017年1月24日，盛德公司向中江公司出具《证明》一份，载明：“江苏泰州盛德建设工程有限公司承担中江公司双寿安置区9号、12号楼部分工程施工，截止2017年1月24日已与中江公司完成工程价款结算，双方款项已全部结清付完。
上述事实有工程结算清单、证明、付款凭单及双方当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告盛德公司将承包自中江公司的双寿安置区9号楼的室内批白水泥及内墙涂料工程交由未取得建筑施工企业资质的原告实际施工，双方之间的建设工程施工合同属于无效合同。原告要求盛德公司给付欠付工程款187460元，并自2015年1月19日起按照银行同期贷款利率给付利息，因双方已进行了结算，且盛德公司对原告该诉讼请求无异议，故本院予以支持。原告要求中江公司、新泰公司在未付工程款的范围内承担给付责任，因中江公司提供了付款凭证，且盛德公司与中江公司一致确认相关工程价款结算并已全部结清付完，原告未能提供证据证明中江公司、新泰公司欠付盛德公司工程价款，故对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告泰州市盛德建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄国强工程款187460元，并自2015年1月19日起至本判决确定给付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元减半收取2025元，由被告泰州市盛德建设工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。
审判员 杨 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 丁梦雅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1750号
申请执行人田志桢，男，住所地玉林市玉州区
被执行人彭烈嫦，女，住所地玉林市玉州区
本院在执行申请执行人田志桢与被执行人彭烈嫦民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1750号申请执行人田志桢，男，住所地玉林市玉州区被执行人彭烈嫦，女，住所地玉林市玉州区本院在执行申请执行人田志桢与被执行人彭烈嫦民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一七年十二月二十五日书记员  官晓斌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第759-1号
申请执行人：邓耀棠，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0017。
被执行人：罗少云，男，汉族，身份证住址：湖南省武冈市，身份证号码：×××1574。
被执行人：邓湘明，男，汉族，住住湖南省武冈市，身份证号码：×××8274。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第502号民事裁定书，向上述两被执行人发出执行通知书，但上述两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓湘明在中国建设银行珠海前山支行账号为62×××95账户内的银行存款，冻结金额以人民币50000元为限，冻结期限为一年，自2015年5月日起至2016年5月日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓黎明，男，1981年2月20日出生，汉族，住所地江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓黎明信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,914.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,914.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓黎明，男，1981年2月20日出生，汉族，住所地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓黎明信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,914.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,914.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第179号
原告董伟。
被告于德臣。
被告沈桂荣。
被告于德国。
被告李淑杰。
被告王守亮。
被告周亚楠。
被告宫海峰。
被告孟凡红。
原告董伟诉被告于德臣、沈桂荣、于德国、李淑杰、王守亮、周亚楠、宫海峰、孟凡红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加诉讼，被告于德臣、沈桂荣、于德国、李淑杰、王守亮、周亚楠、宫海峰、孟凡红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董伟诉称，2012年4月17日，被告于德臣、沈桂荣在原告处借款100，000.00元，约定月利率6%，并出具借据一张，由被告于德国、李淑杰、王守亮、周亚楠、宫海峰、孟凡红承担连带保证责任。被告于德臣、沈桂荣借款后，因无力按约定利率给付利息，双方口头商定自2012年11月2日起按月利率2%计息，但被告于德臣、沈桂荣至今未付本息，故诉至法院，要求被告于德臣、沈桂荣偿还借款本金100，000.00元及利息66，000.00（利息按月利率2%计算，自2012年11月2日起暂计算至2015年8月2日，以后的利息计算至实际给付之日止），要求被告于德国、李淑杰、王守亮、周亚楠、宫海峰、孟凡红承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告于德臣、沈桂荣、于德国、李淑杰、王守亮、周亚楠、宫海峰、孟凡红未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告于德臣、沈桂荣在原告处借款100，000.00元，约定月利率6%，并出具借据一张，由被告于德国、李淑杰、王守亮、周亚楠、宫海峰、孟凡红承担连带保证责任。被告于德臣、沈桂荣借款后，因无力按约定利率给付利息，双方口头商定自2012年11月2日起按月利率2%计息，被告于德臣、沈桂荣至今未偿还本息，被告于德国、李淑杰、王守亮、周亚楠、宫海峰、孟凡红亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告董伟与被告于德臣、沈桂荣的民间借贷的法律关系成立并生效，原告董伟提供借款，被告于德臣、沈桂荣应及时偿还借款，被告于德国、李淑杰、王守亮、周亚楠、宫海峰、孟凡红应按约定承担连带清偿责任。原告诉请合理，应予支持。被告于德国、李淑杰、王守亮、周亚楠、宫海峰、孟凡红承担保证责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德臣、沈桂荣共同偿还原告董伟借款本金100，000.00元、利息66，000.00元（利息按月利率2%计算，自2012年11月2日起暂计算至2015年8月2日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计166，000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告于德国、李淑杰、王守亮、周亚楠、宫海峰、孟凡红承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，810.00元，由被告于德臣、沈桂荣、于德国、李淑杰、王守亮、周亚楠、宫海峰、孟凡红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 樊金艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5877号
原告：江好，男，1986年12月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：项加生，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：徐宝明，男，1969年12月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：钱伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住安吉县。
原告江好与被告徐宝明、钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告江好的委托代理人项加生、被告徐宝明到庭参加诉讼，被告钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江好诉称：被告徐宝明于2016年7月15日向原告借款3万元，原告当即以现金方式交付，被告出具借条，约定借款期限到2017年1月30日，利息按银行贷款利率四倍计算等。被告钱伟作为连带责任保证人签字担保。被告未依约还款，原告催讨无着。原告诉请判令：1.被告徐宝明给付借款3万元及利息（暂计至2017年8月14日为1800元，此后按2%利率计算至款清）、实现债权费用2000元；2.被告钱伟承担连带清偿责任。
被告徐宝明辩称：本人有3个月每月给付原告4000元，2000元本金、2000元利息；被告钱伟按月支付了原告7个月的利息。
原告认可被告已支付2017年5月14日止的利息，具体为被告徐宝明前3个月每月支付2000元，被告钱伟按780元/月支付7个月利息到2017年5月14日。
被告钱伟未作答辩。
原告向本院提供借据、委托代理合同书、代理费发票，以证明其诉称事实。
被告徐宝明质证无异议。
经审理，被告钱伟未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利；原告提供的证据内容真实确定，被告徐宝明质证无异议，本院对证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。原告自认被告徐宝明前3个月已支付6000元，之后被告钱伟每期支付780元共7期计5460元，对被告有利，本院予以采信。被告徐宝明称其给付原告12000元而非6000元，钱伟给付款项也不止原告自认金额，原告不予认可，被告徐宝明亦未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告徐宝明向原告借款并约定利息及期限，应按时清偿；现原告主张的利率2%与双方约定基本相符且在法律保护范围之内，本院予以支持。但被告给付超过到期利息部分应抵扣本金，则每期给付后剩余本金依次为：1.30000-（2000-30000×2%）=28600元；2.28600-（2000-28600×2%）=27172元；3.27172-（2000-27172×2%）=25715元；4.25715-（780-25715×2%）=25449元；5.25449-（780-25449×2%）=25178元；6.25178-（780-25178×2%）=24902元；7.24902-（780-24902×2%）=24620元；8.24620-（780-24620×2%）=24332元；9.24332-（780-24332×2%）=24039元；10.24039-（780-24039×2%）=23740元。被告钱伟为涉案借款提供担保，约定保证期限至款清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告钱伟承担保证责任，本院予以支持。原告主张的代理费损失双方约定有承担方式，其计算标准符合浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝明给付原告江好借款23740元及利息（自2017年5月15日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），赔偿原告代理费损失2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告钱伟对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐宝明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半），由被告徐宝明、钱伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4147号
申请执行人：陈瑞阳，男，1953年9月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：高柯闽，女，1956年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：林家连，男，1949年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈瑞阳与被执行人高柯闽、林家连民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初7760号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高柯闽、林家连未履行判决所确定的义务，申请执行人陈瑞阳于2017年8月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人高柯闽、林家连发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人高柯闽与案外人林博共同共有位于晋安区新店镇××城市广场（××）1#、1a#楼16层15室房产，已被本院（2016）闽0102民初133号案件查封；与案外人林博共同共有位于晋安区××北路××域××郡花园××高层××＃楼××单元房产，已被本院（2016）闽0102民初字第800号案件查封。因上述房产尚未析产，暂无法处置，待上述房产析产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年10月26日，本院向申请执行人陈瑞阳告知上述执行情况，因被执行人高柯闽、林家连无其他财产可供执行，申请执行人陈瑞阳同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）闽0102民初7760号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执4147号申请执行人：陈瑞阳，男，1953年9月14日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：高柯闽，女，1956年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：林家连，男，1949年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人陈瑞阳与被执行人高柯闽、林家连民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初7760号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高柯闽、林家连未履行判决所确定的义务，申请执行人陈瑞阳于2017年8月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人高柯闽、林家连发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人高柯闽与案外人林博共同共有位于晋安区新店镇××城市广场（××）1#、1a#楼16层15室房产，已被本院（2016）闽0102民初133号案件查封；与案外人林博共同共有位于晋安区××北路××域××郡花园××高层××＃楼××单元房产，已被本院（2016）闽0102民初字第800号案件查封。因上述房产尚未析产，暂无法处置，待上述房产析产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年10月26日，本院向申请执行人陈瑞阳告知上述执行情况，因被执行人高柯闽、林家连无其他财产可供执行，申请执行人陈瑞阳同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）闽0102民初7760号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张启星
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初311号之一
原告：吴良宝，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈小荣（法律援助），政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县石屯镇松源工业园区。
法定代表人：吴国生，总经理。
被告：吴国生，男，1983年1月14日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
原告吴良宝与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司、吴国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）闽0725民初306号案件都是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0725民初306号案件审理。
审 判 长 吴晓妹
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 颜玲玉
二〇一七年六月八日
法官 助理 吴宝盛
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1026号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐辉明，男，1994年2月10日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，无业，家住贵州省安顺市平坝区。因本案于2017年8月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月15日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人黄孔森，曾用名黄金胜，男，1998年4月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区容县。因本案于2017年8月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月15日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人唐辉明、黄孔森犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人唐辉明、黄孔森到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月21日10时许，被告人唐辉明来到金华市区秋滨街道马鞍山村金帆网吧，趁被害人张某睡觉不注意之际，将张某掉在地上的VIVOX9手机（经鉴定，该手机价值为人民币2480元）盗走，后逃离现场。
2.2017年8月29日5时许，被告人唐辉明、黄孔森事先商量好去偷东西，后二人来到金华市区秋滨街道陆村梦缘网吧，由黄孔森望风，唐辉明趁被害人李某睡觉不注意之际，将李某放在电脑桌面上的1只OPPO手机（经鉴定，该手机价值为人民币1120元）盗走，后逃离现场。
2017年8月29日，被告人唐辉明被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。同日，在被告人唐辉明的协助下，被告人黄孔森被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警从被告人唐辉明处扣押了涉案的OPPO手机，并于当日发还给了被害人李某。
在本案审理过程中，被告人唐辉明退赔了被害人张某经济损失人民币2480元。
上述事实，被告人唐辉明、黄孔森在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、鉴定意见通知书、手机资料复印件、立功情节证明、被害人李某、张某的陈述、被告人唐辉明、黄孔森的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场笔录、光盘、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐辉明单独或者伙同被告人黄孔森以非法占有为目的，盗窃或扒窃他人财物，其中被告人唐辉明盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐辉明、黄孔森归案后如实供述罪行、认罪态度较好、被害人的损失均已得到赔偿，均可从轻处罚。被告人唐辉明有立功行为，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄孔森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 谦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3387号
原告：周小敏，男，汉族，1985年1月9日生，江西省新余市人，住址新余市渝水区，。
原告：杨美琴，女，汉族，1984年9月2日生，江西省新余市人，住址新余市渝水区，
两原告委托代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市孔目江暨阳商业街E段。
法定代表人：王晓冬，该公司总经理。
委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
原告周小敏、杨美琴（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平芳，被告委托代理人李忠平到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13920元（暂计算至2017年8月30日）及自2017年8月30日起至竣工验收合格交付之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的暨阳上河园二期26栋804号房，房屋总款580000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，交付了首付款230000元后，并与中国建设银行新余市分行签订了《个人住房借款合同》，按揭贷款了350000元。截止原告起诉之日，已过合同所约定的交房期限，按照合同约定应承担逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，导致本案被告逾期交房的原因并不是被告方没有按照期限将房屋完工，而是由于政府的配套设施没有完善。具体体现在小区旁的道路按照政府规划属于市政工程，但是由于道路没有维修，才导致了被告所开发的楼盘无法按期竣工验收。所以逾期交房的责任不在于被告。因此就本案来说，被告不应当支付逾期交房违约金。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、商品房买卖合同、江西省地方税务局通用预收收款收据、借款合同。用以证明：1、原告购买了被告开发的暨阳上河园二期26栋804号房，房价580000元，原告已经履行了付款义务，支付了房款。2、交房期限为2016年12月30日，逾期交房违约金为已付房款每日万分之一；原告已经向银行办理了按揭贷款，履行了购房合同所约定的付款义务。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
一、新余市建设工程竣工验收备案表、新余市房地产建设项目竣工验收合格证各一份。用以证明：被告所开发的楼盘于2016年12月13日提交竣工验收。2017年6月2日被告将竣工验收所需要的文件全部交齐。2017年6月28日被告所开发的楼盘竣工验收合格并颁发合格证书。
二、新余市人民政府办公室抄报告单一份，新余市文上路开工报告一份，新余市文上路竣工验收证书。用以证明：文上路也就是上河园小区北门正门的道路，是属于市政规划的道路。该条道路是于2016年10月8日正式开工，竣工验收合格是2017年6月28日，同被告所开发的小区竣工验收合格的时间是同一天。该证据证实了由于文上路的修建延迟导致了被告所开发的小区不能及时竣工验收合格。被告逾期交房的责任及原因不在于被告。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的1号证据，被告未提出异议，故本院对该组证据，予以采信；对被告提供的1号证据，原告未提出异议，故本院对该证据，予以采信；对被告提供的2号证据，原告有异议，本院认为，该组证据系新余市文上路道建设相关报告，依据诉争楼盘的新余市房地产建设项目竣工验收合格证显示验收通过日期为2017年6月28日，新余市文上路竣工验收通过日期也为2017年6月28日，文上路系由政府部门实施，属于涉案小区通过验收所需的市政配套设施的建设工程，故对该组证据，本院予以采信。
依据上述证据，结合庭审，本院可认定如下事实：
2016年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同1份，合同约定：原告向被告购买暨阳上河园二期26栋804号房屋，总价款为580000元；被告应在2016年12月30日前交付上述商品房，如逾期交付，按逾期时间分别处理：逾期不超过60日，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，也可要求继续履行合同，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金；该合同附件四补充协议内容第三条第2款中约定：若因政府或相关部门原因导致项目延期交付，且出具相关书面证明，则双方一致同意商品房第八条约定的交付期限据实予以顺延，合同另对其它事宜作出约定。合同订立后，原告已支付商品房价款。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同及合同附件、补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，双方应当依照约定履行各自义务。诉争楼盘的新余市房地产建设项目竣工验收合格证显示验收通过日期为2017年6月28日，新余市文上路竣工验收通过日期也为2017年6月28日，文上路系由政府部门实施，属于涉案小区通过验收所需的市政配套设施的建设工程，被告确实存在延期交房的情况，但并非因被告过错造成的，系因涉案小区周边市政道路建设进度延期，导致涉案小区的综合验收相应延后，被告不存在违约行为，故对原告要求被告支付逾期交房违约金13920元（暂算至2017年8月30日）及按已付房款每日万分之一计算自2017年8月31日起至竣工验收合格交付之日止逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周小敏、杨美琴的诉讼请求。
案件受理费148元，由原告周小敏、杨美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 梁 丰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黎香兰
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初295号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人苏宝山，男，汉族，生于1987年12月5日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住址达拉特旗恩格贝镇图胡勒岱嘎查5区2号楼302室，无业。2017年6月22日因涉嫌非法拘禁罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月27日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
被告人韩帅，男，汉族，生于1989年9月28日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住址达拉特旗树林召镇马兰滩村，无业。2017年6月22日因涉嫌非法拘禁罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月27日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告人刘庆元，男，汉族，生于1988年11月8日，大专文化程度，户籍地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年8月22日因涉嫌非法拘禁罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月1日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
被告人任伟，男，汉族，生于1991年10月21日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住址达拉特旗树林召镇东源新村西平房区，无业。2014年1月28日因贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处拘役六个月。2017年7月27日因涉嫌非法拘禁罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月1日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
指定辩护人郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人苏宝山、韩帅、刘庆元、任伟犯非法拘禁罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人苏宝山、被告人韩帅及其辩护人云奋强、被告人刘庆元、被告人任伟及指定辩护人郭海福到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日13时许，在达拉特旗吉格斯太镇三八素煤场附近被告人刘建国（已判决）以向被害人邬某索要其与杨某离婚之前顶账给邬某的”三金”为由，后指使被告人刘庆元、韩帅、苏宝山、任伟、葛飞（已判决）、刘伊莎（已判决）采用强拉硬拽、拳打脚踢的方式将被害人邬某强行控制在被告人刘庆元等人驾驶的商务车上，后向被害人索要1100元现金并要求被害人打了一张24000元的欠条。后被害人邬某于2017年2月28日报案后，被告人任伟向公安机关投案自首，被告人韩帅、苏宝山、刘庆元被抓获归案。
公诉机关认为，被告人苏宝山、韩帅、刘庆元、任伟非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。本案属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款规定的处罚情节。被告人任伟有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人苏宝山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人韩帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。韩帅的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韩帅在本案中所起到的是辅助作用，属于从犯；2、被告人韩帅系初犯偶犯，在本案中无主观恶意，认罪态度好。
被告人刘庆元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人任伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人任伟属于从犯，建议从轻处罚。
经审理查明，刘建国（已判决）与杨某在离婚前用金项链、金戒指、金手链等”三金”及5000元现金抵顶给邬某用于归还杨某欠邬某的债务，二人离婚后杨某与邬某开始一起生活。刘建国欲将上述财物要回来并将这个想法告诉了葛飞（已判决）。葛飞让刘伊莎（已判决）联系被害人邬某。2017年2月18日，刘伊莎联系好邬某在达拉特旗吉格斯太镇三八素煤场附近见面，当日13时许，被告人苏宝山、韩帅、刘庆元、任伟、刘建国、葛飞、刘伊莎等人在三八素煤场附近找到邬某，采用强拉硬拽、拳打脚踢的方式将被害人邬某强行控制在被告人刘庆元的商务车上索要”三金”并殴打邬某，期间被告人苏宝山、韩帅、刘庆元、任伟、刘建国、葛飞、刘伊莎等人控制着邬某回到邬某与杨某的租房处向杨某索要上述财物，杨某不给，上述人员再次以强拉硬拽、拳打脚踢的方式将邬某控制到商务车上，后向邬某索要1100元现金并逼着其打了一张24，000元的欠条。
另查明，被告人苏宝山经民警规劝于2017年6月21日积极主动配合民警并告知其具体位置，并于当日在达拉特旗恩格贝镇新华村被东胜区公安分局巡特警大队抓获归案。被告人韩帅经民警规劝于2017年6月21日积极主动配合民警并告知其具体位置，并于当日在达拉特旗树林召镇公证处楼下被东胜区公安分局巡特警大队抓获归案。被告人刘庆元于2017年8月22日在东胜区广厦医院附近被东胜区公安分局巡特警大队抓获归案。被告人任伟于2017年7月27日主动到达拉特旗公安局巡逻防暴警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人苏宝山、韩帅、刘庆元、任伟的供述、同案犯刘建国、葛飞、刘伊莎的供述、被害人邬某的陈述、证人杨某、陈某、刘某的证言、辨认笔录及照片、转账记录、达拉特旗人民法院（2014）达刑初字第51号刑事判决书、刑满释放证明书、东胜区公安分局巡特警大队出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人苏宝山、韩帅、刘庆元、任伟非法限制被害人邬某的人身自由，并殴打邬某，四被告人的行为侵犯了他人的人身自由权，均构成非法拘禁罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。四被告人有殴打情节，应从重处罚。本案系二人以上共同故意犯罪，四被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，予以从轻处罚。被告人苏宝山、韩帅、任伟归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人任伟自动归案并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人任伟有犯罪前科，予以从重处罚。对被告人韩帅辩护人提出的韩帅属于从犯、认罪态度较好的辩护意见予以采纳。对被告人任伟辩护人提出的任伟属于从犯的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏宝山犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年11月21日止）
二、被告人韩帅犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年11月21日止）
三、被告人刘庆元犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2018年1月21日止）
四、被告人任伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2017年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十一月三日
书记员 王俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1772号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市宿城区市府东路61号。
负责人：高立岭，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘铭泽，该行员工。
委托诉讼代理人：王超，该行员工。
被告：吴浩磊，男，1986年12月24日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行（以下简称工行幸福路支行）诉被告吴浩磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行幸福路支行的委托代理人刘铭泽、王超到庭参加诉讼。被告吴浩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行幸福路支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴浩磊偿还原告欠款共计106757.9元，其中本金90000元、滞纳金7577.9元、利息9180元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月9日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至全部债权清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告吴浩磊申请信用卡调额作消费分期，我行于2015年6�18日为其上调额度90000元。被告吴浩磊于当天刷卡消费90000元，并向我行申请办理分期还款，我行当天为其办理分期还款。被告吴浩磊从第一期开始就未还款，经多次催收未果，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告吴浩磊未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告吴浩磊（乙方，透支债务人）与原告（甲方，透支债权人）签署了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同主要约定：分期还款期数为叁拾陆期，一个月为一期，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数；具体透支金额以实际透支消费为准；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费收取率为11.88%，由乙方先行存入牡丹信用卡账户；确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》为本合同附件，系本合同有效组成部分；甲方累积2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务。
2015年6月8日，被告吴浩磊向原告申办信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》含附件《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，同时声明愿意遵守领用合同（协议）各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：甲方（申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日�至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用信用额度的，在超限当日未偿还超额部分，对超额部分按照5%支付超限费；甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》；乙方对于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。
后原告依约向被告吴浩磊发放了尾号为3485的信用卡，被告使用了分期额度9万元。现因被告未按期还款，截止2017年3月9日尚欠透支本金90000元、利息9180元、滞纳金7577.9元。
以上事实有原告提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、身份证复印件、工商银行业务终端查询截屏、信用卡交易流水明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方应全面履行约定。被告吴浩磊作为信用卡的持有人、使用人，在行使合约权利的同时，应当履行约定的还款义务。被告吴浩磊透支信用卡逾期不还，显系违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的欠款数额，符合信用卡领用合约及合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告吴浩磊经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴浩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行信用卡透支本金90000元及相应的利息、滞纳金（截止2017年3月9日，利息为9180元、滞纳金为7577.9元，之后的利息、滞纳金按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1218元，由被告吴浩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2436元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 严 庆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋音音
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢77号
申请执行人孙文军，男，1969年10月4日生，汉族，现住桂林市。
被执行人陈刊，女，1969年1月16日出生，汉族，住桂林市。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市南环路桃源大厦9楼。
法定代表人陈刊，该公司总经理。
本院在执行（2017）桂0326执恢77号民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人陈刊的财产不足以清偿全部债务，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋义芳
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 黄继明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第396号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李长全，男，1966年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省台安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈红军，男，1978年10月27日出生，汉族，台安县自来水公司职工，住辽宁省台安县。
一审原告、二审被上诉人：吴少贵，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
再审申请人李长全因与被申请人沈红军及一审原告、二审被上诉人吴少贵民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长全申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误。第一，再审申请人既不是借款人，也不是担保人，本案中再审申请人只起到介绍作用。实际借款人系被申请人；第二，银行将贷款转入赵福中等七人账户后，签名全额取款的系被申请人；第三，再审申请人偿还部分贷款利息系为朋友垫付。因此，原判决认定再审申请人共同借款及共同使用无事实与法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案沈红军实际取走贷款，并偿还了部分贷款利息，应为实际借款人。关于李长全是否系实际借款人，原判决以沈红军与李长全共同去一审原告处借款，以及李长全也偿还了部分贷款本息为由，认定李长全为共同借款人之一证据不足。
综上，李长全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 栾 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9106号
原告：刘悦鹏，男，1989年7月3日生汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：秦雪峰，男，1976年9月27日生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告刘悦鹏与被告秦雪峰健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘悦鹏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘悦鹏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘悦鹏撤诉。
案件受理费25元（刘悦鹏已预交100元，减半收取后，应退还75元），由刘悦鹏负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于春辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1785号
申请执行人邸静，女，1970年4月9日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人唐山东方物业服务有限公司，地址唐山市同济道与龙泽路交叉口西行60米东方企业集团。
法定代表人方合群。
被执行人唐山东方房地产集团有限公司，地址唐山市同济道与龙泽路交叉口西行60米东方企业集团。
法定代表人方合群。
本院在执行邸静与唐山东方物业服务有限公司，唐山东方房地产集团有限公司侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸静在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)北民重字第00020号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年五月二十二日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1785号申请执行人邸静，女，1970年4月9日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人唐山东方物业服务有限公司，地址唐山市同济道与龙泽路交叉口西行60米东方企业集团。法定代表人方合群。被执行人唐山东方房地产集团有限公司，地址唐山市同济道与龙泽路交叉口西行60米东方企业集团。法定代表人方合群。本院在执行邸静与唐山东方物业服务有限公司，唐山东方房地产集团有限公司侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸静在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)北民重字第00020号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年五月二十二日书记员吕颖
河北有省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3580号
申请执行人李立，男，1957年11月24日出生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人李梦唐，男，1933年3月9日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人周尚芬，地址唐山市。
被执行人周晓庆，地址唐山市。
本院在执行李立、李梦唐与周尚芬、周晓庆合同纠纷一案中，依法对被执行人周尚芬、周晓庆的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周尚芬、周晓庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立、李梦唐在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初4117号判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
执行员吕小勇
执行员郭万池
二〇一七年六月一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北有省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3580号申请执行人李立，男，1957年11月24日出生，汉族，住所地唐山市。申请执行人李梦唐，男，1933年3月9日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人周尚芬，地址唐山市。被执行人周晓庆，地址唐山市。本院在执行李立、李梦唐与周尚芬、周晓庆合同纠纷一案中，依法对被执行人周尚芬、周晓庆的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周尚芬、周晓庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立、李梦唐在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初4117号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超执行员吕小勇执行员郭万池二〇一七年六月一日书记员吕颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1134号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪，董事长。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹纪宗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：巢湖市众兴架业有限公司，住所地巢湖市物资新村巷12-1号。
法定代表人：张志金，总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师，特别授权。
上诉人河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）因与被上诉人巢湖市众兴架业有限公司（以下简称众兴公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天昕公司上诉请求：撤销一审判决，驳回众兴公司的诉讼请求。事实与理由：众兴公司在2016年2月在巢湖市法院起诉天昕公司，后经合肥市中级人民法院二审，众兴公司未能提交律师费发票及支付凭证，二审判决未支持律师代理费的请求，现众兴公司又起诉要求承担律师费无事实依据，违反民事诉讼“一事不再理”原则，且天昕公司没有违约，律师费应由众兴公司自行承担。
众兴公司答辩称：律师费的主张有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
众兴公司向一审法院诉讼请求：天昕公司立即给付众兴公司一、二审律师代理费93000元。
一审法院认定事实：2014年8月10日，众兴公司与天昕公司签订《租赁合同》一份，合同约定天昕公司向众兴公司租赁搭设架手架钢管及扣件等，用于承建的巢湖市庙岗安置点工程，租金及服务费按实际数量每月支付一次，并在十日内付清，如天昕公司违约，除承担约定违约金责任外，还应承担众兴公司实现权益所产生的律师代理费等实际发生的相关费用。合同签订后，天昕公司违反合同约定，众兴公司诉至巢湖市人民法院，巢湖市人民法院（2016）皖0181民初880号民事判决书判决支持众兴公司诉请中租金、服务费、逾期付款违约金、租赁物损失赔偿款及律师代理费40000元。后双方均对上述判决不服上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3690号民事判决书判决维持天昕公司向众兴公司给付租金、服务费、逾期付款违约金、租赁物损失赔偿款，但以众兴公司未能提供律师费发票及实际支付的相关证据，撤销了一审判决中的律师代理费，驳回此项诉请。
另查明，众兴公司于2016年2月29日、2016年6月5日分别与安徽祥峰律师事务所就实现债权诉讼一、二审签订委托代理合同，聘请该所过俊峰律师担任其代理人参加诉讼活动。但在该案诉讼活动过程中，众兴公司未实际支付代理费用。众兴公司于2016年9月21日向安徽祥峰律师事务所银行转账汇款93000元，同日安徽祥峰律师事务所向众兴公司开具两张增值税发票，分别注明：“河北天昕案一审”律师代理费为63000元，“河北天昕案二审”律师代理费30000元。
一审法院认为：根据庭审调查及辩论，本案主要争议焦点为：一、本案是否违反“一事不再理”原则，天昕公司是否应支付律师代理费。民事诉讼法中的“一事不再理”，“一事”为实质“一事”，即“同一当事人”的“同一诉讼标的”。一般认为其具体包括：一是诉讼请求一致;二是争议事项一致(事实与理由一致);三是当事人一致;四是当事人之间的法律关系一致；五、争议事实未发生变化。如再次诉讼符合上述情况，应属一事不再理，法院不应再次受理。但本案事实虽符合上述一至四项，可争议事实已发生变化。双方签订的《租赁合同》第七条第二项约定：“天昕公司违约应承担众兴公司应实现权益所产生的律师代理费等实际发生的相关费用”，合同实际履行中天昕公司违约，众兴公司为向天昕公司实现权益进行了民事一审、二审诉讼程序，且两次诉讼均聘请安徽祥峰律师事务所律师过俊峰律师担任委托代理人进行诉讼事宜。虽在实现权益的一、二审诉讼中签订委托代理合同，代理人也实际进行了代理活动，履行了代理职责，但在此期间未实际支付代理费用，众兴公司虽在实现权益诉讼中进行了主张，但两级法院均以该费用未实际发生为由未作处理。众兴公司后实际支付了律师代理费，代理费已实际发生，争议事实已发生变化，众兴公司按照上述约定要求天昕公司承担实际发生的律师代理费不违反规定。故对众兴公司主张的律师代理费的请求，予以支持。二、众兴公司主张一、二审诉讼期间代理费合计93000元，是否支持。众兴公司于2016年2月29日、2016年6月5日分别与安徽祥峰律师事务所就实现债权诉讼一、二审签订委托代理合同，聘请该所过俊峰律师担任其代理人参加诉讼活动。但在该案诉讼活动过程中，众兴公司未实际支付代理费用。众兴公司于2016年9月21日向安徽祥峰律师事务所银行转账汇款93000元，同日安徽祥峰律师事务所向众兴公司开具两张增值税发票，分别注明：“河北天昕案一审”律师代理费为63000元，“河北天昕案二审”律师代理费30000元。经审查，众兴公司在委托代理人实际履行代理职责后支付代理费用，且所支付费用合理，故众兴公司在实际支付律师代理费后向天昕公司进行主张，不违反法律规定予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决：天昕公司于判决生效后十日内支付众兴公司为实现债权而产生的律师代理费93000元。本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由天昕公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同，对合同当事人具有法律约束力。2014年8月10日，众兴公司与天昕公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。该合同中约定如天昕公司违约，除承担约定违约金责任外，还应承担众兴公司实现权益所产生的律师代理费等实际发生的相关费用。合同签订后，天昕公司违反合同约定，众兴公司诉至法院，案经巢湖市人民法院和本院审理，确认天昕公司违约，应当向众兴公司支付租金及服务费，支付违约金，因众兴公司未提供律师费发票及实际支付的相关证据，本院未支持主张律师费的诉请。现案涉律师费用已经实际发生，出现新的事实和证据，故众兴公司就该新的事实主张权利不违反法律规定，本院予以支持。天昕公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人河北天昕建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年五月八日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初326号
原告：白发龙，男，汉族，1981年12月9日出生，无业，住青海省德令哈市。
被告：张岳明，男，汉族，1985年9月26日出生，无业，现下落不明。
原告白发龙诉被告张岳明担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白发龙到庭参加诉讼,被告张岳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白发龙诉称,被告于2014年3月12日，经原告担保向李珠贞借款10000元整，约定支付一定利息，借款期限为一个月，借款到期后，原告曾多次打电话催此还款，被告以各种理由推脱，2015年3月以后，给被告打电话不接，发短信不回，无法联系，人也找不到。原告及借款人曾多次去被告家中寻找，但被告的母亲及哥哥也不知被告的联系方式。2017年4月，原告替被告偿还借款10000元。为此，申请法院判令被告偿还原告替被告偿还的担保借款本金10000元及违约金、利息5000元(庭审中原告放弃违约金及利息5000元的诉讼请求)；并要求被告承担本案的诉讼费。
原告白发龙围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告身份信息具有主体诉讼资格。
2、借条及收条原件各一份，拟证实原告作为担保人替被告归还了借款，并由被告的债权人出具了一份收条，证实收到了原告替被告归还的10000元。
3、德令哈市尕海镇街道社区出具的证明原件一份，拟证实被告身份信息及下落不明无法联系的事实。
被告张岳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，被告张岳明于2014年3月12日，经原告白发龙担保向李珠贞借款10000元整，借款期限为一个月，2017年4月17日，原告白发龙履行担保人义务替被告张岳明偿还借款10000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张岳明向李珠贞借款后应及时履行给付义务，现原告白发龙履行保证人责任向债权人清偿债务,已取得追偿权,故原告白发龙的诉求合理合法,有证有据，本院予以支持,被告应立即支付。被告张岳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张岳明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白发龙10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元,公告费620元由被告张岳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长海英
人民陪审员吴宇凤
人民陪审员周生玲
二〇一七年十月二十日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初326号原告：白发龙，男，汉族，1981年12月9日出生，无业，住青海省德令哈市。被告：张岳明，男，汉族，1985年9月26日出生，无业，现下落不明。原告白发龙诉被告张岳明担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白发龙到庭参加诉讼,被告张岳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白发龙诉称,被告于2014年3月12日，经原告担保向李珠贞借款10000元整，约定支付一定利息，借款期限为一个月，借款到期后，原告曾多次打电话催此还款，被告以各种理由推脱，2015年3月以后，给被告打电话不接，发短信不回，无法联系，人也找不到。原告及借款人曾多次去被告家中寻找，但被告的母亲及哥哥也不知被告的联系方式。2017年4月，原告替被告偿还借款10000元。为此，申请法院判令被告偿还原告替被告偿还的担保借款本金10000元及违约金、利息5000元(庭审中原告放弃违约金及利息5000元的诉讼请求)；并要求被告承担本案的诉讼费。原告白发龙围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告身份信息具有主体诉讼资格。2、借条及收条原件各一份，拟证实原告作为担保人替被告归还了借款，并由被告的债权人出具了一份收条，证实收到了原告替被告归还的10000元。3、德令哈市尕海镇街道社区出具的证明原件一份，拟证实被告身份信息及下落不明无法联系的事实。被告张岳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。经审理查明，被告张岳明于2014年3月12日，经原告白发龙担保向李珠贞借款10000元整，借款期限为一个月，2017年4月17日，原告白发龙履行担保人义务替被告张岳明偿还借款10000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张岳明向李珠贞借款后应及时履行给付义务，现原告白发龙履行保证人责任向债权人清偿债务,已取得追偿权,故原告白发龙的诉求合理合法,有证有据，本院予以支持,被告应立即支付。被告张岳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张岳明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白发龙10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元,公告费620元由被告张岳明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长海英人民陪审员吴宇凤人民陪审员周生玲二〇一七年十月二十日书记员李婉君
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执3318号
被拘留人:王秋腾公民身份号码:×××4727
本院在执行邬红梅与王秋腾、吴仕娟、侯志军（2017）浙0213执3318号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王秋腾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4053号
原告:陈理方，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇源锋电线加工厂（个体工商户），住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰三路**号。
经营者暨被告：陈建锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈国英，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈理方与被告陈建锋、陈国英、中山市横栏镇源锋电线加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈理方于2017年11月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告陈理方申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈理方撤诉。
案件受理费11776元，减半收取5888元，由原告陈理方负担，免予收取。
审 判 长 李献进
二〇一七年十一月十四日
法官助理 丁展瑶
代书记员 舒 昉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4053号原告:陈理方，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。被告：中山市横栏镇源锋电线加工厂（个体工商户），住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰三路**号。经营者暨被告：陈建锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈国英，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈理方与被告陈建锋、陈国英、中山市横栏镇源锋电线加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈理方于2017年11月14日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陈理方申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈理方撤诉。案件受理费11776元，减半收取5888元，由原告陈理方负担，免予收取。审 判 长 李献进二〇一七年十一月十四日法官助理 丁展瑶代书记员 舒 昉?*MERGEFORMAT?2?
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第0032号
申请执行人黄传贤，农民。
被执行人黄佳金，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康桥民初字第00036号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人黄佳金发出执行通知书，责令被执行人黄佳金在2015年4月9日前偿还申请执行人黄传贤案款7750元、交纳执行费50元、诉讼费50元，但被执行人黄佳金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄佳金在中国农业银行股份有限公司保康城关支行账号为62×××15的账户中的存款，冻结金额上限为7850元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭勇
二〇一五年四月十六日
书记员 董啸
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘亚兵，男，1990年1月5日出生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘亚兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,123.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,123.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0170号
原告王某，居民。
委托代理人封其东。
被告怀某，居民。
本院在审理原告王某诉被告怀某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月7日对被告怀某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某对被告怀某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一四年五月七日
书记员 王加亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初956号
原告：吴训峰，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强、姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：许飞龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告吴训峰为与被告许飞龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金75万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，后因需公告送达相关法律文书，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴训峰的委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼，被告许飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告许飞龙以生意资金周转为由陆续向原告吴训峰借款。截止2016年2月18日，被告共向原告借款75万元，同日被告出具借条一份给原告，承诺从2016年7月开始分六期归还。后被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许飞龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴训峰借款本金75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费650元，合计诉讼费11950元，由被告许飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 秦 丽
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执256号
申请执行人：王禄传，男，汉族，1976年4月26日出生，儋州市人，现住海南省儋州市。
申请执行人：林尚桂，女，汉族，1977年1月21日出生，儋州市人，现住海南省儋州市。
委托代理人：王禄传，系林尚桂的丈夫。
被执行人：符祥智，男，汉族，1985年12月21日出生，原住址：海南省儋州市。
被执行人：黄良奎，男，汉族，1981年6月23日出生，住海南省海口市。
本院立案执行的（2017）琼9023执256号申请执行人王禄传、林尚桂与被执行人黄良奎、符祥智机动车交通事故责任一案，执行依据为本院作出的（2016）琼9023民初742号民事判决书。经查，因当事人上诉，（2016）琼9023民初742号民事判决书尚未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王禄传、林尚桂的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 娜
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一七年三月十四日
法官助理 李 波
书记员 符芳兴
---
附：相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
……
最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执256号	申请执行人：王禄传，男，汉族，1976年4月26日出生，儋州市人，现住海南省儋州市。	申请执行人：林尚桂，女，汉族，1977年1月21日出生，儋州市人，现住海南省儋州市。	委托代理人：王禄传，系林尚桂的丈夫。	被执行人：符祥智，男，汉族，1985年12月21日出生，原住址：海南省儋州市。	被执行人：黄良奎，男，汉族，1981年6月23日出生，住海南省海口市。	本院立案执行的（2017）琼9023执256号申请执行人王禄传、林尚桂与被执行人黄良奎、符祥智机动车交通事故责任一案，执行依据为本院作出的（2016）琼9023民初742号民事判决书。经查，因当事人上诉，（2016）琼9023民初742号民事判决书尚未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：	驳回申请执行人王禄传、林尚桂的强制执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长  胡  娜													审判员  王  晖													审判员  邱  夫							 													二〇一七年三月十四日													法官助理  李  波													书记员  符芳兴																附：相关法律条文	最高人民法院关于人民法院执行工作	若干问题的规定(试行)	１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：	（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；	……	最高人民法院关于执行案件立案、结案	若干问题的意见	第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保117号
申请人：俞春保，男，1963年1月11日生，汉族，住句容市。
申请人：周龙珍，女，1968年4月9日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被申请人：李元工，男，1961年1月26日生，汉族，住句容市。
被申请人：张风华，女，1961年7月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：镇江升月机械制造有限公司，住所地：句容市后白镇工业园区金前路2号。
法定代表人：李元工，系该公司经理。
申请人俞春保、周龙珍于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元工、张风华所有的位于句容市华阳镇香江丽景10幢301室（房产证号00××44）、句容市万宏天源城8幢304室（房产证号01××61）共两处房产以及被申请人镇江升月机械制造有限公司资产进行保全，总保全金额为人民币1600000元，担保人俞平东以本人所有的位于南京市江宁区东山街道上元大街165号武夷花园56幢307室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李元工、张风华所有的位于句容市华阳镇香江丽景10幢301室（房产证号00××44）、句容市万宏天源城8幢304室（房产证号01××61）共两处房产，上述保全期限为三年（2016年12月7日至2019年12月6日）；查封被申请人镇江升月机械制造有限公司资产（其中动产的保全期限为二年，即2016年12月7日至2018年12月6日；不动产的保全期限为三年，即2016年12月7日至2019年12月6日）。总保全金额为人民币1600000元。
查封担保人俞平东所有的位于南京市江宁区东山街道上元大街165号武夷花园56幢307室房屋，期限为三年（2016年12月7日至2019年12月6日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 民
二〇一六年十二月七日
书记员 尹亚华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00084号
申请人：孙元俊，男，汉族，1991年1月1日生，住安徽省霍邱县。
申请人：廖士彬，男，汉族，1970年07月07日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年9月23日受理申请人孙元俊、廖士彬关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙元俊、廖士彬因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
孙元俊一次性赔偿廖士彬此次交通事故所致各项损失合计人民币178000.00元，于2015年9月25日支付；
孙元俊、廖士彬就此次交通事故一次性了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 邸冬梅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第160号
申请执行人张发杰，男
被执行人孙志国，男
关于申请执行人张发杰与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院已作出（2013）讷民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2013）讷民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一四年五月十九日
书记员 娄云云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1025号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938.
法定代表人：王君龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。
被告：王耀，男，汉族，居民。住莒南县。
被告：卢玉菊，女，汉族，居民，住莒南县，
被告：莒南苏北房地产开发有限公司，住所地：莒南县庆丰路中段北侧，统一社会信用代码：91371327566720445T。
法定代表人：范燕燕，总经理。
原告山东莒南村镇银行有限公司与被告王耀、卢玉菊、莒南苏北房地产开发有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告王耀、卢玉菊、莒南苏北房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除我行与被告王耀于2015年11月16日签订的个人住房按揭借款合同2.要求被告王耀偿还我行借款本金295301.90元及利息3.要求保证人承担保证责任4.拍卖抵押房产偿还借款。5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月16日，被告王耀用保证担保的方式与我行签订了个人住房按揭借款合同向我行借款30万元，双方约定借款期限为17年，年利率为5.047%，该笔借款由被告卢玉菊、莒南苏北房地产开发有限公司承担保证责任；借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
被告卢玉菊、莒南苏北房地产开发有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告王耀向原告申请借款30万元，用途为购房。
2015年11月16日，原告与被告王耀签订个人住房按揭借款合同，约定：借款金额为30万元，期限自2015年11月16日至2032年11月9日，借款年利率为5.047%，并约定按月结息，结息日为每月20日，逾期按借款利率加收50%罚息。并约定借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同。
同日，原告与被告卢玉菊、莒南苏北房地产开发有限公司签订保证合同，约定：为确保王耀与原告签订的借款合同的履行，经双方协商一致，被告卢玉菊、莒南苏北房地产开发有限公司为王耀借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、其它款项以及为实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，合同并约定了其它事项。在该份保证合同上，被告卢玉菊、莒南苏北房地产开发有限公司在保证人栏签字、盖章。
同时，在抵押条款中约定，被告王耀用坐落于尚城府邸21号楼1单元501房产为以上贷款提供抵押。抵押期限自2015年11月16日至2032年11月9日。
2015年11月16日，原告将借款30万元提供给了被告王耀，被告王耀仅偿还了部分借款本金及2016年10月21日前的利息。尚欠原告借款本金289532.47元及2016年10月22日后的利息。
本院认为，原告与被告王耀签订的借款合同，与被告卢玉菊、莒南苏北房地产开发有限公司签订保证合同，以及双方签订的抵押合同，均为有效合同，其中被告王耀为借款人，被告卢玉菊、莒南苏北房地产开发有限公司为保证人；被告未按约定时间付还借款利息，构成违约；原告要求解除合同，本院予以支持；被告卢玉菊、莒南苏北房地产开发有限公司作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。原告要求行使对抵押物的优先受偿权，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王耀签订的借款合同。
二、被告王耀偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款289532.47元及利息(自2016年11月16日起至付清之日按年5.047%的利率计)。
三、原告山东莒南村镇银行有限公司有权就被告借款提供的抵押物(尚城府邸21号楼1单元501室房产)优先受偿。
四、被告卢玉菊、莒南苏北房地产开发有限公司就抵押物处置后仍不足以清偿债务部分对本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带保证责任。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，均由被告王耀、卢玉菊、莒南苏北房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一七年三月三十日
书记员 徐小惠