重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第1495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某。
委托代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某某。
委托代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
再审申请人刘某某因与被申请人胡某�离婚纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：（一）二审判决对夫妻关系存续期间的共同财产认定错误。1.重庆市九龙坡区科园二街87-14-1房屋（以下简称科园二街房屋）虽是胡某某婚前财产，但是用双方婚后共同财产去偿还的按揭贷款，现该房被胡某某低价转让给前妻何泳。除双方婚后还贷的55200元应作为共同财产外，其主张的该房增值部分22万元亦应认定为夫妻共同财产。2.用夫妻共同财产偿还胡某某的重庆市九龙坡区石坪桥正街147号3-4-2房屋（以下简称石坪桥正街房屋）按揭贷款16万元，该16万元应认定为夫妻共同财产，二审仅认定了12000元错误。3.双方婚后胡某某支付了前妻何泳房屋补贴18000元，该18000元亦应认定为�妻共同财产。4.胡某某在重庆市军转干部服务中心每月有退役工资7924.35元，在重庆邮电大学每月有工资7600元，共计15524.35元，双方夫妻关系存续38个月，共有589925.3元工资应认定为夫妻共同财产，刘某某应分得一半，二审仅将冻结的胡某某工资账户上的22800元作为共同财产分割错误。（二）刘某某用自己的财产偿还了胡某某的个人债务或夫妻共同债务，胡某某应对此进行相应补偿。1.刘某某用自己婚前财产支付胡某某欠前妻的补偿款4万元和用夫妻共同财产偿还胡某某个人信用卡债务67673.5元，双方形成事实上的借贷关系。其举示的胡某某与前妻的录音从另一个方面亦证明了胡某某与刘某某结婚的目的就是骗取刘某某的钱去偿还上述债务。2.胡某某离家出走期间，刘某某单独偿还双方共同居住的重庆市渝北区回兴街道福海路28号水天一色3幢1-3-1房屋（以下简称水天一色房�）的房贷72200元，胡某某应分担一半债务36100元，二审对此没有处理错误。（三）二审未认定刘某某在夫妻关系存续期间的借款和信用卡的债务为夫妻共同债务且对此不作分割错误。该借款债务和信用卡债务均是因家庭投资和生活需要而形成，胡某某理应分担。（四）夫妻关系存续期间，胡某某与他人重婚，具有重大过错，应赔偿刘某某精神抚慰金20万元，二审不予支持错误。刘某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
胡某某提交意见称：（一）对夫妻共同财产问题。1.科园二街房屋在双方婚姻关系存续期间就已出卖，所获房款15万元已用于夫妻共同生活，该房增值事实不存在。2.石坪桥正街房屋，胡某某实际还贷11个月，每月1100多元，还款总额与二审认定的12000元吻合。3.婚后胡某某支付前妻补贴18000元，但该款是用胡某某科园二街房屋的房租收入支付的，故刘某某无权请求将该款作为共同财产分割。4.重庆市军转干部服务中心每月给付胡某某的工资实质是国家对胡某某从军多年的补偿，应系胡某某个人财产，刘某某2014年4月提出保全财产申请后，一审法院实际只冻结了胡某某此后每月的工资（已扣除其生活费）3800元，至2014年9月一审判决作出，共计6个月、22800元，二审分割给刘某某11400元正确。（二）对刘某某所偿还债务的问题。1.刘某某个人偿还了胡某某欠前妻的补偿款4万元应认定为对胡某某的赠与；胡某某个人信用卡债务67673.5是双方做油品生意时候所欠下的，不应算作胡某某个人债务，即便属胡某某个人债务，刘某某的清偿行为亦应认定为赠与，刘某某无权要求补偿。2.对于水天一色房屋，双方之前已约定归刘某某所有，对该房的按揭贷款，理应由刘某某自己偿还。（三�刘某某信用卡债务是双方分居期间产生的，应该由其个人偿还，同时胡某某亦主张有借款债务和信用卡债务。在债权人没有主张权利前，双方是否承担清偿责任不确定，二审对双方有异议的债务不作处理并无不当。（四）刘某某控告胡某某与他人重婚，公安机关及人民法院并没有作此认定，刘某某怀疑的与胡某某重婚的女人实际上仅与胡某某有业务往来，双方没有不正当男女关系，二审不支持刘某某的精神抚慰金请求正确。综上，刘某某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于双方争议的夫妻共同财产问题。1.刘某某主张夫妻关系存续期间双方归还科园二街房屋按揭贷款所对应的房屋增值应属夫妻共同财产，为此申请了房屋价差鉴定，但却未交纳鉴定费，使得鉴定申请被退回，从而导致无法评定该房屋的实际增值，一、二审法院对刘某某该主张不予支持并无不当。2.刘某某主张用夫妻共同财产全部偿还了胡某某的石坪桥正街房屋按揭贷款16万元，但与胡某某和前妻何泳在其后2011年12月19日签订的《房屋所有权归属协议》第5条约定“该房屋抵押贷款所余款约15万元”相矛盾，胡某某自认已偿还该房屋12000元按揭贷款，并举示了相应还款明细，对此，刘某某虽有异议，但无相反证据反驳，一、二审遂认定双方偿还石坪桥正街房屋按揭贷款12000元并无不妥。3.胡某某与前妻何泳在2010年1月27日的《离婚协议》中约定若女方2013年1月30日前未另外买房则有权居住科园二街房屋，其后双方在2010年9月9日的《协议》中约定因男方将该房屋出租，男方需支付女方三年的租房补贴计18000元。刘某某主张该18000元是用夫妻共同财产支付，但无证据证明，同时按《协议》内容，胡某某科园二街房屋出租后势必会�加夫妻关系存续期间收入，故一、二审未将胡某某支付给前妻何泳18000元作为夫妻共同财产进行分割较为合理。4.离婚案件的财产分割一般以夫妻双方离婚时现存有的财产为限。胡某某系自主择业军转干部，每月虽领取有退役费、地方补贴，同时其在重庆邮电大学亦有基本工资，但刘某某并没有充分证据证明胡某某现有的工资存款金额，一、二审遂以冻结的胡某某工资22800元（已扣除其每月生活费），作为夫妻共同财产进行分割并无不当。
（二）关于刘某某所偿还债务的问题。1.刘某某用自己婚前财产偿还了胡某某欠前妻的补偿款4万元，用夫妻共同财产偿还了胡某某的信用卡债务67673.5元，但对上述事实行为的性质，双方并没有约定，法律亦无明确规定，刘某某主张系胡某某向其借款去偿还债务，却没有证据证明双方达成借贷合意，同时因夫妻有互相扶助�义务，一、二审没有判决胡某某为此给予刘某某相应补偿不无道理。刘某某认为其举示的录音可从另一方面证明胡某某与其结婚就是为了骗取上述4万元和67673.5元，因该主张可能涉及刑事法律关系问题，一、二审法院不便直接认定。2.刘某某主张胡某某离家出走期间其单独偿还水天一色房屋的房贷72200元，胡某某应负担一半，因刘某某在二审才提出该诉讼请求，双方对此调解未成，亦无证据表明胡某某同意由二审法院一并审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，二审判决对刘某某超出一审的该诉讼请求不作审理符合法律规定。
（三）关于双方主张的借款债务和信用卡债务一、二审的处理是否妥当的问题。一审中，刘某某提交夫妻关系存续期间其出具的7张借条、信用卡清单等证据，证�其经手欠夫妻共同债务十几万元及欠信用卡债务135952元，胡某某质证后认可三张借条，即2012年2月29日向田某借款2万元、2013年2月21日向刘某某借款2万元，2013年3月11日向刘某借款1万元，其余借条不认可；认为刘某某信用卡债务系分居期间产生，不属夫妻共同债务。胡某某亦提交了信用卡刷卡记录、6万元的借条，刘某某质证后认为刷卡记录是胡某某自己打印的表格，不认可，借条系复印件，对其真实性有异议。鉴于当事人的上述举证、质证情况，一、二审对胡某某认可的三笔借款计5万元认定为夫妻共同债务，由双方各自负责清偿25000元，对双方各自主张的其余借款债务及信用卡债务未予处理。因涉案债务暂无法查清，当事人争议亦较大，可待债权人主张权利后得到确认和明晰，同时一方就夫妻关系存续期间债务承担连带清偿责任后，可依法向对方进行追偿，债权人�双方当事人的权利并不因此受影响。故一、二审对双方争议债务暂不处理并无不妥。
（四）关于胡某某应否向刘某某赔偿精神抚慰金的问题。刘某某认为胡某某犯重婚罪，于2012年6月向一审法院递交自诉状，要求追究胡某某刑事责任，该院受理后，因证据不足，于2013年4月将案件移送至重庆市公安局大渡口区分局，该局审查后认为没有犯罪事实，不符合立案条件，决定不予立案。本案中，刘某某举示的证据及申请人民法院调取的证据，亦不能充分证明胡某某长期与他人同居生活，故刘某某主张胡某某在婚姻中有重大过错应向其赔偿精神抚慰金的诉讼请求依法不成立。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 欢