山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人赵黎明，经理。
被上诉人（原审原告）刘俊斌，男，1987年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘爱静，女，1979年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李秀臻，女，1949年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李呈志，男，1970年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）盐山县庆云诚信运输队。
法定代表人刘建文，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
负责人王玉升，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司因与被上诉人刘俊斌、刘爱静、李秀臻、李呈志、盐山县庆云诚信运输队、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月22日7时50分许，刘培兴无证驾驶无牌三轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至事故地点时，与停在路边的李呈志驾驶的冀J×××××（蒙H×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致刘培兴受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘培兴承担事故主要责任，李呈志承担事故次要责任。刘培兴在治疗过程中，于2013年4月19日治疗无效死亡。
无牌三轮摩托车的实际车主系刘培兴。冀J×××××（蒙H×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主系李呈志，主、挂车的登记车主分别系盐山县庆云诚信运输队与多伦县宝通运输车队。李呈志与盐山县庆云诚信运输队、多伦县宝通运输车队均系挂靠关系。主车冀J×××××在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保一份交强险及一份商业第三者责任险（最高保险金额为500000元），交强险的保险期间自2012年11月9日起至2013年11月8日止；商业第三者责任保险期间自2012年11月11日起至2013年11月10日止。挂车蒙H×××××在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保交强险（保险期间自2012年7月20日起至2013年7月19日止），在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保一份商业第三者责任险（保险期间自2012年11月5日起至2013年11月4日止，最高保险金额为50000元）。二份商业第三者责任险均有不计免赔约定。
刘爱静系死者刘琣兴之女，刘俊斌系死者刘培兴之子，李秀臻系死者刘培兴之妻。
山东省统计部门公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
刘爱静、刘俊斌、李秀臻因刘培兴死亡造成的损失有：医疗费165343.87元、护理费5497.08元（48.22元／天×57天×2人，住院期间及出院后由其女儿刘爱静、其妻李秀臻护理，按护工标准计算）、住院伙食补助费171元（3元／天×57天）、营养费1710元（30元／天×57天）、死亡赔偿金122798元（9446元／年×13年，按农村居民收入标准计算）、丧葬费21418.50元（42837元÷2）、交通费500元、处理事故人员误工费433.98元（48.22元／天×3人×3天）、车损1675元、评估费300元、复印费75元，以上共计319422.43元。
李呈志为受害人刘培兴垫付医疗费13000元。
上述事实，有当事人陈述，刘爱静、刘俊斌、李秀臻提供的交通事故认定书、黄楼街道办事处泮村村委会出具的关系证明、派出所证明、户口本、医疗费单据、住院病历、用药明细、死亡证明、居民死亡推断证明书、火化证明、购车发票、合格证、车损评估报告、评估费、复印费单据，李呈志提供的交强险保单、商业险保单、垫付款单据、驾驶证、行车证等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队在现场勘查认定，刘培兴承担事故的主要责任，李呈志承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，法院予以采信。根据双方在事故中过错责任的大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以7：3为宜。中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称医疗费用中应扣除医疗保险用药部分的费用，无法律依据。刘爱静、刘俊斌、李秀臻主张的死亡赔偿金标准，无事实依据，其赔偿标准应按农村居民收入标准计算。刘爱静、刘俊斌、李秀臻主张的精神损害抚慰金，因刘培兴在事故中承担主要责任，故法院不予支持。车辆挂靠经营，发生交通事故致人伤亡的，被挂靠单位应负连带赔偿责任。刘爱静、刘俊斌、李秀臻主张的交通费2000元，法院酌定为500元。冀J×××××（蒙H×××××挂）重型半挂牵引车分别在两个保险公司投保交强险，对刘爱静、刘俊斌、李秀臻的损失，二保险公司应共同承担赔偿责任。刘爱静、刘俊斌、李秀臻主张的赔偿数额应以法院审查核准，超出法律规定部分，法院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险限额内赔偿原告刘俊斌、刘爱静、李秀臻医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损等各项损失共计120837.50元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险限额内赔偿原告刘爱静、刘俊斌、李秀臻医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损等各项损失共计120837.50元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘爱静、刘俊斌、李秀臻医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损等各项损失共计77372.43元的30%即23211.73元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；四、被告李呈志赔偿原告刘爱静、刘俊斌、李秀臻评估费、复印费等各项损失共计375元的30%即112.50元，扣除被告李呈志垫付的医疗费13000元，原告尚应返还被告李呈志赔偿款12887.50元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；五、被告盐山县庆云诚信运输队对本判决第三项承担连带赔偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告刘俊斌、刘爱静、李秀臻负担527元，由被告李呈志负担5273元。诉讼保全费2020元，由被告李呈志负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司不服，上诉称：对于被上诉人刘俊斌、刘爱静、李秀臻的损失中属于交强险赔偿范围的部分，上诉人依法只应在交强险的各分项限额内承担赔偿责任。原审判决上诉人在交强险的总限额内承担120837.5元的赔偿责任，适用法律及判决结果错误。请求二审法院撤销原判第二项，改判上诉人在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被上诉人刘俊斌、刘爱静、李秀臻、李呈志、盐山县庆云诚信运输队、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司未予答辩。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，刘培兴无证驾驶无牌三轮摩托车与停在路边的李呈志驾驶的冀J×××××（蒙H×××××挂）重型半挂牵引车发生事故，致刘培兴受伤，车辆损坏；刘培兴承担事故主要责任，李呈志承担事故次要责任；冀J×××××（蒙H×××××挂）重型半挂牵引车的主车冀J×××××在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保交强险，挂车蒙H×××××在上诉人处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。原审判决认定的上述事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。刘培兴受伤后经抢救无效死亡，被上诉人刘俊斌、刘爱静、李秀臻作为刘培兴的继承人，对因刘培兴死亡而导致的各项合法有据的损失，有权要求相关赔偿义务人予以赔偿。对原审判决认定的刘俊斌、刘爱静、李秀臻的各项损失数额本身，双方当事人均未提出异议，本院亦直接予以确认。二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人关于其应在交强险的各分项赔偿限额内承担赔偿责任的主张是否成立，能否得到支持。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算。故原审判决上诉人在交强险总限额内赔偿被上诉人刘俊斌、刘爱静、李秀臻的损失并无不当，本院予以支持。上诉人关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗佳佳