陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初68号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
被告：朱某，男。
委托诉讼代理人：窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
原告刘某与被告朱某提�劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人赵海峰、被告朱某及其委托诉讼代理人窦宏勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费10673.85元，误工费13500元，护理费4200元，住院伙食补助费2240元，交通费1000元，共计31613.85元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系彬县下沟煤矿所在地农民，农闲时就去该矿打零工。2014年10月23日下午5时40分，原告正给被告经营的陕A35**号煤车整平原煤，因被告突然启动车辆倒车卸煤，原告无任何防备，被摔下车，受伤严重。事发后原告被彬县县医院120急救车接入该院救治，经诊断为第5�9肋骨骨折，右侧胸腔积液。住院15天后，因病情严重转入解放军第三二三医院住院治疗11天，在该院花费5370.22元。在整个治疗过程中，被告给原告垫付3000余元，其余均由原告自己垫付。原告后与被告协商无果，特起诉至法院，请求裁处。
被告朱某辩称，第一，被告所诉不实，当时被告车辆超载，需要倒车去煤堆卸煤，倒车时原告就在车上站着，原告是没有安全意识摔下车的。第二，原告在彬县县医院救治时被告给了7500元，县医院已将原告的损伤全部治愈，原告单方面决定去西安救治不合理，对此被告不予认可。第三，此次安全责任不全在被告，原告也有责任。被告已经向原告支付7500元，足以弥补其在彬县的治疗费用，被告已尽到责任。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费等超越了法律规定的赔偿范围，被告不予认可�
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了如下证据：1.彬县县医院住院病案一份、费用清单一份、结算收据一张；2.解放军第三二三医院出院通知书、诊断证明书一份、住院收费票据一份、住院病案一份、费用清单一份。被告对以上证据质证认为，对彬县县医院的病例和清单的真实性认可，但对于原告转院后未及时办理出院手续而增加的费用不予认可，认为该损失属于原告自己过错扩大了损失。对三二三医院病例的客观性认可，但认为治疗过程与本案无关，不予认可。
本院审查认为原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以认定。原告2014年11月7日转院后未及时办理出院手续，导致11月8日至11月13日彬县县医院收取床位等费用347元，对该部分费用应予剔除。
被告提供证人证言两份，证明原告在本次事故中存在一定过错，提供了彬县县医院病人预交款清单，证明其预交7500元押金。原告质证认为两份证言不完全符合事实，认为被告预交了5000元。本院审查认为，被告提供的证人证言证明原告从被告车上掉下，双方无异议，予以认定。对被告垫付的费用双方说法各异，被告提供的预交款清单不能证明其主张，应按原告认可的5000元予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系彬县下沟煤矿所在地农民，农闲时就去该矿打零工，主要是给前来装煤的车辆平整装运的原煤、遮盖帆布等。2014年10月23日下午，被告朱某驾驶其购买的陕AK36**车，将煤装好后试完磅，发现煤装多了，便把车开到煤堆旁准备卸煤。原告当时站在该车辆装载的原煤上，被�在倒车过程中，原告刘某从车上掉下受伤，当天被送到彬县县医院进行救治，主要诊断为右侧第5.9肋骨骨折。2014年11月7日下午，原告转入解放军三二三医院进行治疗。主要诊断为：肋骨骨折。于2014年11月18日出院。原告在彬县县医院实际住院16天，扣除347元后医疗费为6956.65元，在解放军三二三医院实际住院11天，医疗费共计5370.22元，两次共计住院27天，共花医疗费12326.87元。出院时医嘱：注意休息、定期复查。事发后被告垫付住院押金5000元。
本院认为，原告在为被告提供劳务过程中从被告车辆上掉下受伤，被告作为车主及驾驶员，应该知道车辆严禁人货混装，况且该车辆装有原煤，原告站在原煤上极不安全，被告仍然倒车，也未尽到安全提示义务，应当承担主要责任。原告未对自己的人身安全尽到注意和保护义务，也有一定过错�应承担次要责任。原告医疗费为12326.87元，被告认为原告伤情已经在彬县县医院治愈，去西安治疗费用不认可，与查明事实不符，其辩解理由不能成立。误工费原告要求按每天150元，计算90天。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》两处肋骨骨折，误工天数确定为90天，每天100元，即误工费为9000元。护理费原告要求按每天150元，计算28天，应按住院天数27天，每天100元计算，应为2700元，住院伙食补助费原告要求每天80元计算，要求过高，按每天30元计算，为810元。交通费原告要求1000元，未提供票据，按普通客车标准适当考虑300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十三条之规定，判决如下：
原告刘某医疗费12326.87元、误工费9000元、护理费2700元、伙食补助费810元、交通费300元，共计25136.87元由被告朱某赔偿20109.50元（扣除已经垫付的押金5000元，再应实际支付15109.50元），其余由原告刘某自负。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告朱某承担236元，由原告刘某承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸
阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖 笛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方�自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参�确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因�观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。