wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00854号
原告：杨旗，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：胡晨曦，男，汉族，1990年2月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杨旗诉被告胡晨曦、胡双义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员李思泉适用简易程序，于5月12日公开开庭进行了审理。原告杨旗的委托代理人沈宇、被告胡晨曦、胡双义到庭参加诉讼。庭审结束后，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对胡双义的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
杨旗诉称：2013年8月16日，胡晨曦因经营周转需要向原告借款2万元，并签订协议。双方约定该借款于2013年9月16日前还清，月利息3%。如发生争议，由债权人所在地法院裁决。被告借款后，没有按期还款，至今尚欠本金1万元，利息2100元。
胡晨曦辩称：对杨旗所主张的借款事实无异议，目前尚欠借款1万元及利息，利息付到2014年9月。现只同意偿还欠款本金，不同意再支付欠款利息。
原告当庭提交被告书写的借条一张，证明被告借款的事实，被告予以承认。本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年8月16日，胡晨曦因经营周转需要，向原告借款2万元，双方签订了借款协议（借条）。约定该借款于2013年9月16日前还清，月利息3%；如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告借款后，未如期偿还全部借款，仅偿还本金1万元，利息付至2014年9月。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且借款已实际交付，双方债权债务关系明确。被告未按约定偿还原告本息，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。双方对借款利息有明确约定，是双方真实意思表示，被告不同意继续支付欠款利息，有违诚实信用原则，本院不予支持。但原告主张按约定月利率3%支付利息，该约定利率偏高，有违《合同法》及最高人民法院相关司法解释关于利息保护的规定，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡晨曦偿还原告杨旗借款本金10000元及利息（利息自2014年10月起给付至2015年5月止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由胡晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一五年六月二日
书记员 简 寻
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初93号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：长兴汇通手机大卖场，经营地址：浙江省长兴县雉城镇长海路*******号，个体工商户。经营者：梁艳秋。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告长兴汇通手机大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告小米科技有限责任公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即申请将判令被告赔偿原告经济损失及合理费用的金额由之前的69860元变更为10000元。2017年7月10日，原告小米科技有限责任公司向本院提出申请，以双方达成和解且无其他争议为由撤回对被告长兴汇通手机大卖场的起诉。
本院认为：原告小米科技有限责任公司申请撤回对被告长兴汇通手机大卖场的起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长兴汇通手机大卖场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 朱 莹
人民陪审员 钱洪康
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 诚
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初523号
原告郭孟顺，男，1946年10月18日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人郭志强，男，汉族，1979年4月23日出生，住河南省商水县。系郭孟顺儿子，特别授权。
委托代理人马二建，河南明辨律师事务所律师，一般代理。
被告商水富邦混凝土有限公司
法人代表：王凤梅。
地址：河南省商水县城关乡大刘村八组。
社会信用代码：914116233967564603。
被告郭建军，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省商水县。
原告郭孟顺诉被告商水富邦混凝土有限公司、郭建军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，于2018年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志强、马二建，被告郭建军到庭参加诉讼，被告商水富邦混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告签订的土地租赁合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的土地是农田，与被告签订租赁合同是非农业土地用途，合同期限15年，自2017年12月20日起至2032年12月20止。事后原告多次找被告协商合同无效事宜，被告不予理会。为此向法院起诉。
被告商水富邦混凝土有限公司未发表答辩意见。
被告郭建军答辩称：原告起诉我之前，我已经给原告做了多次工作，原告郭孟顺同意了，并且也给了租赁金，还有证人签的有字，钱已付过，有收到条，合同签了之后，我投入资金二百多万，原告说这个合同无效，原告要对我进行赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、土地租赁合同一份。证明签订合同具体内容以及土地使用用途；2、土地使用证一本。证明涉案土地是以农村家庭共有的性质承包的农业耕地；3、户口本复印件一份。证明原告家庭成员。4、证人郭某1、郭某2的证言。证明被告在2018年2月24日晚上在挖土。
被告商水富邦混凝土有限公司未向本院提交证据材料。
被告郭建军向本院提交的证据材料有：证明一份。证明被告已按合同约定交付两年的租金10000元，额外多给7500元，补偿青苗费1500元。收款人是郭孟顺。
经审理查明：原告郭孟顺与被告商水富邦混凝土有限公司于2017年12月20日签订土地租赁合同一份。合同约定：被告租赁原告位于城关乡××村的土地，用途为混凝土搅拌站、沙石经营等，租赁期限15年，自2017年12月20日起至2032年12月20止。租赁费为每年每亩1600元，合同签名出租方为原告郭孟顺、承租方为被告郭建军。现原告以被告土地用途为非农业用途为由，向法院起诉请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效。
另查明，商水富邦混凝土有限公司为王凤梅、郭建军夫妻二人独资经营，法人代表为王凤梅。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定：“国家保护耕地、严格控制耕地转为非耕地”；第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告签订租赁合同的土地用途违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应属无效合同。关于被告主张租赁费用及让原告赔偿其30万损失的请求，因原告不予认可，数额不能确定，且本案是确认之诉，所以，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告郭孟顺与被告商水富邦混凝土有限公司签订的土地租赁合同无效。
本案已减半收取的受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一八年二月二十七日
书记员 王凯茵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初579号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人唐文，男，1971年7月16日出生，汉族，大学本科文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人唐文犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日1时9分许，被告人唐文饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至本市�湖区农翔路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人唐文血液乙醇含量为152毫克/100毫升。
以上事实，被告人唐文在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言、现场笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人唐文的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人唐文回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共�全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金英
二〇一七年九月三十日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初567号
本院于2017年12月22日对原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司与被告江西省赣中农业机械有限公司定作合同纠纷一案作出的（2017）赣0925民初567号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0925民初567号民事判决书第5页第二自然段“本案案件受理费4320元（原告已预交），减半收取2160元，由原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司负担。”补正为“本案案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费220元（原告均已预交），由原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司负担。”
审判员 黄环
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方娜
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0925民初567号本院于2017年12月22日对原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司与被告江西省赣中农业机械有限公司定作合同纠纷一案作出的（2017）赣0925民初567号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0925民初567号民事判决书第5页第二自然段“本案案件受理费4320元（原告已预交），减半收取2160元，由原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司负担。”补正为“本案案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费220元（原告均已预交），由原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司负担。”审判员  黄环二〇一七年十二月二十八日书记员  方娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初4419号
原告：田俊昌，男，1951年6月13日出生，汉族，住址：定州市，现住定州市西城区。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：彭茂昌，男，1968年3月18日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
原告田俊昌与被告彭茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊昌及其委托诉讼代理人张爱英、被告彭茂昌的委托诉讼代理人陈志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊昌向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息：自2017年1月4日起按月利率1.25%计算至清偿完毕之止）；二、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息：自2017年3月9日起按月利率1.25%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年1月4日被告以发放铡草工人工资为由，向原告有偿借款30000元，口头约定月息1.25%，使用期一年。2016年1月4日此笔借款到期后，原告催要本金，被告说资金周转紧张，想再用一年，经双方协商，约定按原定利息续借一年，但到期后被告仍未偿还。2016年3月9日被告又以打伤铡草工人需支付赔款为由，再次向原告有偿借款20000元，同样口头约定月息1.25%，使用一年。借款到期后，被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告彭茂昌辩称，2015年被告向原告借款30000元是事实，原告交付被告现金30000元。借款后被告偿还了原告借款本金15000元，尚欠15000元未还。借款时没有口头约定利息，借条中也没有约定利息，对原告主张的借款利息，不认可。2016年被告向原告借款20000元是事实，原告交付被告现金20000元。借款后被告已偿还了原告借款本金15000元，尚欠5000元未偿还。借款时没有口头约定利息，借条中也没有约定利息，对原告主张的利息不认可。综上，被告只欠原告借款本金20000元，同意偿还原告20000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日被告向原告借款30000元，被告给原告出具了借条：“今借到今借田俊昌现金30000元整叁万元整借款人彭茂昌2015年1月4号到2016.1.4号”；2016年3月9日被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借条：“今借田俊昌现金贰万元整20000元整借款人彭茂昌2016年3月9号-2017年3月9号”。以上事实，原、被告无异议，本院予以确认。
对双方存在争议的事实的认定：1、借款30000元。原告主张口头约定月息1.25%，未提交证据证实，被告否认，因此，对原告主张借款时约定月息1.25%，不予采信。被告承认收到原告借款30000元，因此认定被告向原告借款的金额为30000元。被告称借款30000元，已偿还原告15000元，未提交证据，原告否认，对被告的主张，不予采信。2、借款20000元。原告主张口头约定月息1.25%，未提交证据证实，被告否认，因此，对原告主张借款时约定月息1.25%，不予采信。被告承认收到原告借款20000元，因此认定被告向原告借款的金额为20000元。被告称借款20000元，已偿还原告15000元，未提交证据，原告否认，对被告的主张，不予采信。
本院认为，2015年1月4日被告向原告借款30000元，被告无异议，本院予以确认。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金30000元，应予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时没有约定利息，原告要求被告自2017年1月4日起按月息1.25%支付利息的主张，应按年利率6%计算，超出部分，不予支持。2016年3月9日被告向原告借款20000元，被告无异议，本院予以确认。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金20000元，应予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款时没有约定利息，原告求被告自2017年3月9日起按月息1.25%支付利息的主张，应按年利率6%计算，超出部分，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元并自2017年1月4日起按年利率6%计算支付利息的主张，予以支持，超出部分，不予支持；原告要求被告偿还借款20000元并自2017年3月9日起按年利率6%计算支付利息的主张，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告彭茂昌于本判决生效后十日内偿还原告田俊昌借款30000元及利息（利息：自2017年1月4日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告彭茂昌于本判决生效后十日内偿还原告田俊昌借款20000元及利息（利息：自2017年3月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告田俊昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告彭茂昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张淑惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 献
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初4419号原告：田俊昌，男，1951年6月13日出生，汉族，住址：定州市，现住定州市西城区。委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：彭茂昌，男，1968年3月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。原告田俊昌与被告彭茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊昌及其委托诉讼代理人张爱英、被告彭茂昌的委托诉讼代理人陈志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊昌向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息：自2017年1月4日起按月利率1.25%计算至清偿完毕之止）；二、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息：自2017年3月9日起按月利率1.25%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年1月4日被告以发放铡草工人工资为由，向原告有偿借款30000元，口头约定月息1.25%，使用期一年。2016年1月4日此笔借款到期后，原告催要本金，被告说资金周转紧张，想再用一年，经双方协商，约定按原定利息续借一年，但到期后被告仍未偿还。2016年3月9日被告又以打伤铡草工人需支付赔款为由，再次向原告有偿借款20000元，同样口头约定月息1.25%，使用一年。借款到期后，被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。被告彭茂昌辩称，2015年被告向原告借款30000元是事实，原告交付被告现金30000元。借款后被告偿还了原告借款本金15000元，尚欠15000元未还。借款时没有口头约定利息，借条中也没有约定利息，对原告主张的借款利息，不认可。2016年被告向原告借款20000元是事实，原告交付被告现金20000元。借款后被告已偿还了原告借款本金15000元，尚欠5000元未偿还。借款时没有口头约定利息，借条中也没有约定利息，对原告主张的利息不认可。综上，被告只欠原告借款本金20000元，同意偿还原告20000元。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日被告向原告借款30000元，被告给原告出具了借条：“今借到今借田俊昌现金30000元整叁万元整借款人彭茂昌2015年1月4号到2016.1.4号”；2016年3月9日被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借条：“今借田俊昌现金贰万元整20000元整借款人彭茂昌2016年3月9号-2017年3月9号”。以上事实，原、被告无异议，本院予以确认。对双方存在争议的事实的认定：1、借款30000元。原告主张口头约定月息1.25%，未提交证据证实，被告否认，因此，对原告主张借款时约定月息1.25%，不予采信。被告承认收到原告借款30000元，因此认定被告向原告借款的金额为30000元。被告称借款30000元，已偿还原告15000元，未提交证据，原告否认，对被告的主张，不予采信。2、借款20000元。原告主张口头约定月息1.25%，未提交证据证实，被告否认，因此，对原告主张借款时约定月息1.25%，不予采信。被告承认收到原告借款20000元，因此认定被告向原告借款的金额为20000元。被告称借款20000元，已偿还原告15000元，未提交证据，原告否认，对被告的主张，不予采信。本院认为，2015年1月4日被告向原告借款30000元，被告无异议，本院予以确认。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金30000元，应予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时没有约定利息，原告要求被告自2017年1月4日起按月息1.25%支付利息的主张，应按年利率6%计算，超出部分，不予支持。2016年3月9日被告向原告借款20000元，被告无异议，本院予以确认。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金20000元，应予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款时没有约定利息，原告求被告自2017年3月9日起按月息1.25%支付利息的主张，应按年利率6%计算，超出部分，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元并自2017年1月4日起按年利率6%计算支付利息的主张，予以支持，超出部分，不予支持；原告要求被告偿还借款20000元并自2017年3月9日起按年利率6%计算支付利息的主张，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告彭茂昌于本判决生效后十日内偿还原告田俊昌借款30000元及利息（利息：自2017年1月4日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、被告彭茂昌于本判决生效后十日内偿还原告田俊昌借款20000元及利息（利息：自2017年3月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告田俊昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告彭茂昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张淑惠二〇一七年十一月三十日书记员  张 献
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第260-1号
原告于新华，男，汉族。
被告山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：博兴县胜利二路。
法定代表人李吉辉，该公司总经理。
本院在审理原告于新华诉被告山东省博兴县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于新华于2015年4月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告山东省博兴县建筑工程总公司的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省博兴县建筑工程总公司在山东大王金泰集团有限公司处的债权335000元，冻结期限1年。冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一五年四月十三日
书记员 成 君
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第260-1号原告于新华，男，汉族。被告山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：博兴县胜利二路。法定代表人李吉辉，该公司总经理。本院在审理原告于新华诉被告山东省博兴县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于新华于2015年4月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告山东省博兴县建筑工程总公司的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东省博兴县建筑工程总公司在山东大王金泰集团有限公司处的债权335000元，冻结期限1年。冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇一五年四月十三日书记员  成 君--
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1143号
原告：吴某1，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。
被告：叶某1，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：吴某2，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：叶某2，女，1995年4月5日出生，汉族，农民，住政和县。
法定代理人：叶某1（叶某2之父），男，汉族，农民，住政和县。
原告吴某1与被告叶某1、吴某2、叶某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人范世增、被告叶某1到庭参加诉讼、被告吴某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：判决叶某1、吴某2、叶某2返还吴某1订婚彩礼66000元，金戒指、金项链（金饰价值合计4000元）。事实和理由：吴某1系残疾人，已经41岁还没有娶妻。其母亲叶子妹平时有向小区居民谈起，如有与她儿子类似的女孩，希望帮助介绍对象。在××××年××月，宋家秀说认识叶某1和吴某2夫妻，有个女儿叶某2，身体也有一些状况，但具体什么原因不大清楚。××××年××月28日，叶子妹、吴某1母子与介绍人宋家秀去叶某1和吴某2家看过叶某2。当时只觉得她与正常人不大一样，但也感觉不出有什么毛病，且叶某1、吴某2夫妻说只要吃一些药就没事。吴某1考虑到自己也是残疾人，就同意了亲事。同年5月16日中午，介绍人宋家秀、吴家寿与吴某1及姐姐一起到叶某1家吃中午饭，双方就对这门亲事定下来，约定礼金6.6万元，白金项链一条，金戒指一个。于是先后交付叶某1和吴某2夫妻彩礼6.6万元，金项链、金戒指给叶某2。后经过相处，发现叶某2非常排斥吴某1和家庭成员，经常会作出奇离古怪的事情，且在服药，她吃的是“盐酸齐拉西酮胶囊和富马酸喹硫平片”，该药品是用于治疗精神分裂症和治疗双向情感障碍的躁狂发作病。依据《婚姻法》的规定，“重症××（包括精神分裂症、躁狂抑郁症和其他××发病期间）”禁止结婚。为此，吴某1多次和叶某1、吴某2夫妻协商解除婚约，但他们置之不理，且扬言要将叶某2强行送到吴某1家中。我国法律保障婚姻自由，况且叶某2达不到结婚法定条件。为此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，叶某1、吴某2、叶某2应当如数返还吴某1借缔结婚姻为名所收受的财物。
叶某1辩称：叶某2是在初中毕业出现这个病的，之前没有。在介绍叶某2给吴某1认识的时候，已将叶某2的情况如实告知，后来双方接触了一段时间。吴某1在2017年5月份来到我家送礼金，第一次送了36000元的礼金，第二次送了30000元，总共付了66000元礼金。在2017年8月份时，双方去办理结婚证，由于吴某1之前结过婚但是没有离婚，所以办理不了结婚证，此后，吴某1对叶某2的态度就急转直下，对其进行殴打、赶出家门，导致叶某2病情加重。不同意退礼金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴某1提交中国建设银行个人账户交易明细单和银行活期储蓄卡，拟证明吴某1支付的礼金来源。叶某1对接受彩礼66000元无异议，认为银行账户交易明细单、存折系彩礼资金来源不知情，本院认为该证据与彩礼无必然联系，不予采信。
根据上述采信的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定如下事实：吴某1系三级肢体残疾人。因前妻出走多年，其母亲叶子妹平时有向小区居民谈起，如有与她儿子类似的女孩，希望帮助介绍对象。在××××年××月，经宋家秀介绍，吴某1结识叶某2，后由宋家秀、吴家寿作为介绍人，由叶某2父母叶某1、吴某2作主，确定吴某1和叶某2婚事，吴某1分两次向叶某1、吴某2交付约定的彩礼66000元，随后，叶某2到吴某1家中生活约两月时间，因吴某1原有婚姻未解除，未能办理结婚登记，且又发现叶某2患有精神分裂症，吴某1向叶某1、吴某2夫妻提出退婚，返还彩礼，双方发生纠纷。
本院认为，男女双方结婚必须具备我国《婚姻法》规定的条件，叶某2患有精神分裂症，属于《婚姻法》第七条第二项规定“患有医学上认为不应当结婚的疾病。”叶某1、吴某2、叶某2借吴某1与叶某2婚约，索要财物，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，彩礼应当返还。鉴于吴某1事先也知道叶某2的身体状况存在一定的问题，因年龄偏大，自身也存在残疾的情况，与叶某2订立婚约，对本案不能缔结的婚姻也负有一定的责任，适当减轻接受彩礼方的返还义务。故对吴某1提出叶某1、吴某2、叶某2返还订婚彩礼66000元的诉讼请求，支持返还50000元；吴某1提出由叶某2返还价值4000元金戒指、金项链，未提交证据，不予支持。吴某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、叶某1、吴某2、叶某2在本判决生效之日起十日内返还吴某150000元；
二、驳回吴某1其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由叶某1、吴某2、叶某2负担1050元、吴某1负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
人民陪审员 周福盛
人民陪审员 宋 征
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 宋 政
书 记 员 邓国强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止代婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1679号
原告胡某某，男，土家族，农民，住张家界市永定区大坪镇。
被告田某某，男，土家族，农民，住张家界市永定区阳湖坪镇。
被告张家界市国土资源局永定区分局。
法定代表人童吉春，该局局长。
本院在审理原告胡某某与被告田某某、张家界市国土资源局永定区分局侵权纠纷一案中，因原告田某某未在规定的期间缴纳诉讼费用，经本院依法催缴，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告胡某某自动放弃诉讼处理。
（本页无正文）
审判员 秦 忠
二〇一五年九月十五日
书记员 郭邦锐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13685号
原告：昆山中基物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路736号，统一社会信用代码91320583793803777L。
法定代表人：朱建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严青，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：郭恒丽,女,1968年1月31日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山中基物业管理有限公司与被告郭恒丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告昆山中基物业管理有限公司的委托诉讼代理人严青、被告郭恒丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即支付2015年7月1日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费用7556元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2008年7月9日与江苏中基置业发展有限公司签订《商品房购销合同》，自愿购买江苏中基置业发展有限公司开发的天成佳园X幢XXX室住宅一套（面积198.94平方米），2007年12月20日，被告与原告签订了《天成佳园前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为天成佳园的业主，其享受了原告提供的物业服务，但却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。被告自2015年7月1日至2016年12月31日累计欠物业服务费7556元，经原告多次催要，被告均不予缴纳。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭恒丽辩称：2015年下半年，原告没经过被告同意私自放人进小区并与被告吵架，而且将被告的照片张贴出来，损害被告的肖像权。
本院经审理认定事实如下：2007年9月29日，原告昆山中基物业管理有限公司（甲方）与被告郭恒丽（乙方）签订《天成佳园前期物业管理服务协议》，约定乙方所购房屋坐落于昆山市××路××号天成佳园，建筑面积199.08平方米，乙方委托甲方对该物业实行物业管理服务；住宅按建筑面积每月每平方米2.5元（公共服务费+公共水电代收代缴费+电梯水泵运行费）收取，由于小区暂未完全竣工，因此在前期物业管理期间内业主缴纳1.5元/月/平方米，开发商补贴1元/月/平方米，后期物业管理费标准待前期物业管理结束，业主委员会成立后另行商定；每次缴纳费用时间为交房时缴纳半年管理费，之后每半年一交，分别为每年的1月10日和7月10日前两次交付。
位于昆山市××天××楼××号房屋的登记所有权人为被告郭恒丽，房屋建筑面积为198.94平方米。审理中被告郭恒丽确认结欠原告2015年7月1日至2016年12月31日期间物业费7556元。
上述事实，由《天成佳园前期物业管理服务协议》、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告、被告签订的《天成佳园前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。原告已依约实际履行了物业服务行为，则被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用。本案原告主张被告郭恒丽尚欠物业费的期间为2015年7月1日至2016年12月31日，所欠物业费总额为7556元，被告郭恒丽对该项事实予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告的抗辩意见，尚无相关证据佐证，且不能作为拒交物业费的合理事由，故本院对被告的抗辩意见不予采信，被告应该支付原告物业费7556元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭恒丽于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中基物业管理有限公司物业费7556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭恒丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5874号
原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴黎明，男，1985年2月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告咏安，男，1984年6月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张联合诉被告吴黎明、咏安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告吴黎明、咏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，二被告于2015年7月13日在我处赊购宗申250摩托车一台欠款本金7500.00元，每月利息150.00元，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购宗申250摩托车欠款本息合计10650.00元，如果被告不按期还款，按约定给付延迟履行金，利息支付至本息全部还清之日止。
被告吴黎明未提出答辩。
被告咏安未提出答辩。
经审理查明，2015年7月13日，二被告在原告处赊购摩托欠款本金7500.00元，每月150.00元，双方约定于2015年12月13日偿还欠款，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，二被告未能给付，原告多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购摩托车欠款本金7500.00元，利息3150.00元［本金7500.00元X2%X21个月（2015年7月13日至2017年4月13日）］，本息合计10650.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张联合诉被告吴黎明、咏安买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴黎明、咏安给付原告张联合赊购摩托车欠款本金金7500.00元，利息3150.00元，本息合计10650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取33.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一七年八月九日
书记员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初5874号 原告张联合，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告吴黎明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告咏安，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张联合诉被告吴黎明、咏安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告吴黎明、咏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合诉称，二被告于2015年7月13日在我处赊购宗申250摩托车一台欠款本金7500.00元，每月利息150.00元，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购宗申250摩托车欠款本息合计10650.00元，如果被告不按期还款，按约定给付迟延履行金，利息支付至本息全部还清之日止。 被告吴黎明未提出答辩。 被告咏安未提出答辩。 经审理查明，2015年7月13日，二被告在原告处赊购摩托欠款本金7500.00元，每月150.00元，双方约定于2015年12月13日偿还欠款，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，二被告未能给付，原告多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购摩托车欠款本金7500.00元，利息3150.00元［本金7500.00元X2%X21个月（2015年7月13日至2017年4月13日）］，本息合计10650.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张联合诉被告吴黎明、咏安买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告吴黎明、咏安给付原告张联合赊购摩托车欠款本金金7500.00元，利息3150.00元，本息合计10650.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取33.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一七年八月九日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初268号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张菊花，女，1964年1月23日出生，汉族，居民，初中文化，湖南省溆浦县人。因犯侮辱尸体罪于2011年5月21日被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］266号起诉书指控被告人张菊花犯容留卖淫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日不公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒小凤出庭支持公诉，被告人张菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：自2017年2月份开始，被告人张菊花在自己开的位于溆浦县卢峰镇幸福街的“宏运宾馆”内陆续容留卖淫女从事卖淫活动。
2017年8月14日22时许，被告人张菊花在宏运宾馆容留卖淫女吴某某、陈某某与嫖娼人员张某甲、张某乙卖淫嫖娼各一次。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张菊花明知他人卖淫嫖娼而提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究被告人张菊花的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张菊花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张维超、陈某、吴某某、张某甲、张某乙等人的证言，到案经过，扣押物品清单、现场勘验笔录，辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张菊花为牟取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张菊花所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人张菊花能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张菊花犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一七年十月十日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第15号
原告南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司
法定代表人肖克栓，任公司董事长职务。
委托代理人王新宇，男，汉族。
被告李清印，男，汉族。
被告李强，男，汉族，工作单位南阳市卧龙区国税稽查局。
原告南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）诉被告李清印、李强金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告汇鑫公司的委托代理人王新宇到庭参加了诉讼，被告李清印、李强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：被告李清印于2012年2月21日因经商流资周转在原告公司借款30000元，期限12个月，按月付息，到期还本，月利率18‰，并有李强提供连带责任担保。借款人于2012年8月21日在贷款未到期的情况下停止结息，经信贷人员多次催要，借款人一直未还本付息。截止目前共欠原告借款本金30000元，利息8496元。依据借款合同第八项对逾期超过5天的借款，自第六天起按借款本金每日3‰收取违约金，直至本息清偿为止的合同约定，本次原告请求被告按合同约定的一半即1.5‰，要求被告支付违约金12735元。现请求：依法判令被告李清印归还借款30000元、利息8496元、违约金12735元，共计51231元。担保人李强承担连带清偿责任。原告为支持自己的主张向本院举证如下：
第一组证据，原告的税务登记证、营业执照、机构代码证、河南省工业和信息化厅文件，证明原告的主体资格。
第二组证据，李清印借款合同一份，李清印借款申请书一份，李清印承诺书，李清印身份证，证明李清印借款30000元属实，借款期限自2012年2月21日至2013年2月20日，原告可以不通过诉讼程序有权申请法院直接强制执行。
第三组证据，李强为李清印担保的保证合同、贷款担保承诺书、个人收入证明，李强保证承诺书，身份证，证明李强为李清印担保的实事。
被告李清印、李强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未举证。
本院对原告举证的真实性予以确认。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年2月21日，被告李清印向原告汇鑫公司申请借款30000元，用于个体经商，流资周转。双方签订《借款合同》一份，合同约定：“...三、借款用途：个体经商，流资周转；四、借款期限：自2012年2月21日起至2013年2月20日至；五、还款方式：按月付息到期还本付息结清；六、借款利率及结息方法：月利率18‰，按月结息，每月20日为结息日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清；...八、借款人逾期还款，自第六天起按借款本金每日3‰收取违约金，直至本息清偿为止。...十八、违约责任：若甲方违约不能偿还到期借款本金或利息，甲方应当支付借款本金及利息、违约金以及清偿本息的一切费用。”当日陈忠义、申志梅向原告出具借款申请书、借款借据、收款收条及承诺书各一份。同日，原告与被告李强签订《保证合同》，合同约定：“…三、债务履行期限：自2012年2月21日起2013年2月20日止；四、保证方式：保证人在此不可撤销的同意，作为保证人在为债务人本主合同项下应向贷款人支付的利息、欠款、利息占用费及相关费用、违约金、损害赔偿金等全部款项承担连带保证责任；五、保证范围：借款本金、利息、违约罚息以及清偿本息的一切费用（含差旅费、律师代理费、诉讼费、以物抵贷的评估费用、过户税费等）”。被告李清印于2012年8月21日停止结息，原告诉至本院，请求：依法判令被告李清印归还借款30000元，利息8496元，违约金12735元。本金、利息、违约金共计51231元。李强承担连带清偿责任。本院认为：一、原告汇鑫公司与被告李清印在自愿、平等基础上签订借款合同，不违背有关法律规定，应为有效合同，现原告主张借款本金30000元，本院予以支持。原告要求472天的利息8496元，本院予以支持。原告要求违约金按逾期之日起按1.5‰计付，计283天，计款12735元，系对自己权利的处理，本院予以支持。二、原告汇鑫公司与被告李强在自愿、平等基础上签订保证合同，不违背有关法律规定，应为有效合同，现原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告李清印偿还原告南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司借款本金30000元，利息8496元，及违约金12735元。
二、被告李强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告李清印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵增华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初604号
原告徐云凤，女，1964年11月11日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告黄旭初，男，1971年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被告杨淑敏，女，1975年8月23日出生，汉族，住浦江县。
原告徐云凤与被告黄旭初、杨淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2016年3月7日、2016年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告徐云凤的委托代理人及被告黄旭初两次开庭均到庭参加诉讼，被告杨淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云凤诉称：2013年4月8日，被告黄旭初向原告借款人民币共计35000元。事后经原告多次催讨，被告至今未还。经查，两被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金35000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告徐云凤向本院提交了如下证据：
1、2013年4月8日的借条一张，证明被告黄旭初向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄旭初辩称：向原告借款35000元是事实的，但是已经通过银行汇款归还22000元。
为证明上述事实，被告黄旭初向本院提交了如下证据：
1、农业银行转账凭证2张，证明通过银行还款9000元。
2、支付宝转账凭证复印件2张，证明通过支付宝还款8000元。
被告杨淑敏未作答辩，也未提交证据。
针对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2，被告黄旭初经质证均无异议，本院对上述证据均予以认定。
对于被告提交的证据1（农行汇款凭证2张），对金额为5000元的农行汇款凭证，原告经质证对真实性无异议，但认为该笔汇款是本案借款的利息，双方对此有口头约定，本院经审查认为，原告主张该笔5000元系支付本案借款利息，但本案借条中并无有关利息的约定，原告也未向法庭提交双方有利息约定的其他证据，故本院对该份汇款凭证的证据“三性”予以认定；对金额为4000元的农行汇款凭证，原告经质证对真实性有异议，并认为该份证据提交时已过举证期限，本院认为，原告虽未在法庭规定的期限内提交证据，但根据法律规定，与案件基本事实有关的，人民法院仍应采纳，且经本院向农行核实，被告黄旭初于2013年8月27日向原告汇款4000元是事实的，故本院对该份汇款凭证也予以认定。
对于被告提交的证据2（支付宝转账凭证复印件2张），原告经质证对真实性有异议，认为该组证据内容不完整，不能达到原告的证明目的。本院经向农行核查，原告徐云凤分别于2015年4月20日、2015年5月5日收到摘要（附言）为黄旭初的汇款3000元、5000元，两笔明细与原告提交的支付宝转账记录相一致，故本院对该组证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄旭初与被告杨淑敏于1996年7月8日登记结婚。2013年4月8日，被告黄旭初向原告借款35000元，并由被告黄旭初亲笔出具借条一张。被告黄旭初分别于2013年8月27日、2014年5月15日、2015年4月20日、2015年5月5日向原告徐云凤还款4000元、5000元、3000元、5000元，共计17000元。后被告黄旭初未向原告还款，故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，本案的焦点问题是被告黄旭初向原告的汇款系还款还是付息。庭审时，原告方陈述双方曾口头约定利息，且被告曾向原告支付过10000元左右的利息，但被告黄旭初对此不予认可，原告也未向法庭提交相关证据证明双方曾就本案借款约定过利息，根据法律规定，本案的借款应视为无息借款。另外，法庭向原、被告询问双方有无其他经济往来及纠纷时，双方均回答没有，且本院查明的由被告黄旭初向原告徐云凤的4笔汇款（共计17000元）均发生在本案借贷关系发生之后，故本院认定被告黄旭初的上述汇款系归还原告借款本金。被告黄旭初辩称已归还22000元，但证据不足，故本院根据现有证据，认定被告黄旭初尚欠原告借款本金18000元。被告黄旭初所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告合理、合法的诉请，本院依法予以支持。被告杨淑敏经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄旭初、杨淑敏归还原告徐云凤借款本金人民币18000元，并支付逾期利息（自2016年1月20日起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半收取），由二被告承担125元，由原告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2612号
原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告伍坤冠，男，1983年6月4日出生，汉族。
被告熊艳，女，1990年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告邱世望与被告伍坤冠、熊艳民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告邱世望于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱世望撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告邱世望承担。
审 判 员 肖丽艳
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执406号
申请执行人李玲，女，1944年10月10日生，汉族，现住上海市浦东新区。
被执行人徐州市云龙区人民政府。地址：徐州市和平路东延**号。
法定代表人方正华，区长
被执行人中央国际广场置业有限公司。地址：徐州市中山路成功大厦**楼。
法定代表人祝义材，董事长。
申请执行人李玲与被执行人徐州市云龙区人民政府、中央国际广场置业有限公司拆迁行政强制及行政赔偿一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行终字第00127号行政判决书。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。鉴于发现被执行人财产位于徐州市云龙区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00127号行政判决书由徐州市云龙区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执406号申请执行人李玲，女，1944年10月10日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人徐州市云龙区人民政府。地址：徐州市和平路东延**号。法定代表人方正华，区长被执行人中央国际广场置业有限公司。地址：徐州市中山路成功大厦**楼。法定代表人祝义材，董事长。申请执行人李玲与被执行人徐州市云龙区人民政府、中央国际广场置业有限公司拆迁行政强制及行政赔偿一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行终字第00127号行政判决书。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。鉴于发现被执行人财产位于徐州市云龙区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00127号行政判决书由徐州市云龙区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月二十四日书 记 员  李媛媛
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第43号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人张某明，男，1979年6月8日出生于广东省湛江市坡头区。汉族。初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2013年11月6日被羁押后被送强制隔离戒毒，同年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）第21号”起诉书指控被告人张某明犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日11时许，被告人张某明容留张某平在其位于湛江市坡头区烟楼仔村056号房屋内吸食毒品；20113年11月6日11时许，被告人张某明容留张某平在其上述房屋内吸食毒品时，被公安机关当场抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张某明容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人张某明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）张某平的供述；（2）侦查机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单；（3）照片辨认及辨认笔录；（4）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（5）被告人张某明及张某平吸毒检测报告书等相关书证；（6）侦查机关出具羁押被告人张某明的到案经过；（7）被告人张某明及张某平被强制隔离戒毒的相关书证；（8）湛江市公安局坡头分局麻斜派出所出具的被告人张某明的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人张某明无视国家法律，容留他�在其家中吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人张某明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某明对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月6日至2014年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 夏
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ杰（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3488号
原告：南平祥生房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东山路177号三层。
被告：黄新林，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平祥生房地产开发有限公司与被告黄新林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告南平祥生房地产开发有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，南平祥生房地产开发有限公司撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平祥生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币4706元，由南平祥生房地产开发有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3678号
上诉人（原审被告）：余利芬，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：孙云杰，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
上诉人余利芬因与被上诉人孙云杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
余利芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：余利芬与孙云杰未签订买卖合同，余利芬出具的欠条没有约定还款期限，孙云杰收到欠条后也未提出异议，说明孙云杰并没有要求余利芬在具体日期之前还款。余利芬未收到孙云杰任何形式的催讨，余利芬计划9月底先还一部分欠款，但由于外出办事，没有办法回来，耽误了还款时间，余利芬并未拒绝还款。
孙云杰辩称，一审法院事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
孙云杰向一审法院起诉请求：判令余利芬偿还孙云杰41400元。
一审法院认定事实：孙云杰、余利芬之间素有塑料颜料买卖业务往来。2016年2月7日,余利芬向孙云杰出具欠条1份,确认余利芬尚欠孙云杰货款41400元，双方未约定付款期限，上述货款余利芬至今未付。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，当庭判决：余利芬于判决生效之日起七日内支付孙云杰货款41400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费835元，减半收取417.50元，由余利芬负担。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，余利芬向孙云杰出具的欠条载明余利芬尚欠孙云杰货款41400元，欠条未约定货款支付期限，孙云杰可随时向余利芬主张权利。现孙云杰起诉要求余利芬归还尚欠货款41400元，理由正当，予以支持。
综上所述，余利芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人余利芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3678号上诉人（原审被告）：余利芬，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：孙云杰，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。上诉人余利芬因与被上诉人孙云杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。余利芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：余利芬与孙云杰未签订买卖合同，余利芬出具的欠条没有约定还款期限，孙云杰收到欠条后也未提出异议，说明孙云杰并没有要求余利芬在具体日期之前还款。余利芬未收到孙云杰任何形式的催讨，余利芬计划9月底先还一部分欠款，但由于外出办事，没有办法回来，耽误了还款时间，余利芬并未拒绝还款。孙云杰辩称，一审法院事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。孙云杰向一审法院起诉请求：判令余利芬偿还孙云杰41400元。一审法院认定事实：孙云杰、余利芬之间素有塑料颜料买卖业务往来。2016年2月7日,余利芬向孙云杰出具欠条1份,确认余利芬尚欠孙云杰货款41400元，双方未约定付款期限，上述货款余利芬至今未付。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，当庭判决：余利芬于判决生效之日起七日内支付孙云杰货款41400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费835元，减半收取417.50元，由余利芬负担。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，余利芬向孙云杰出具的欠条载明余利芬尚欠孙云杰货款41400元，欠条未约定货款支付期限，孙云杰可随时向余利芬主张权利。现孙云杰起诉要求余利芬归还尚欠货款41400元，理由正当，予以支持。综上所述，余利芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人余利芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十二月十四日书 记 员  李军英??6???3?
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1693号
原告：李学琳。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：韩奇。
被告：韩长青。
原告李学琳诉被告韩奇、韩长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学琳的委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼，被告韩奇、韩长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款460000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以建厂办公司为由，于2014年8月15日借原告140000元、2015年1月15日借120000元、2015年8月3日借100000元、2015年8月23日借100000元，共计460000元，经多次追要，仅付部分利息。
被告韩奇、韩长青在本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月15日，被告韩奇向原告出具借据一张，主要内容为：借据，今借到李学琳人民币壹拾肆万元整，借款期限自2014年8月15日至2015年8月15日止，共12个月，借款人：韩奇，2014年8月15日。2015年1月15日，被告韩奇向原告出具借据一张，主要内容为：借据，今借到李学琳人民币壹拾贰万元整，借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日止，共12个月，借款人：韩奇，2015年1月15日。以上两个借据中均未约定利息，但庭审中原告陈述当时口头约定利息为月息2.5分，并提供了银行历史交易明细清单用于证明，被告每月支付该两笔借款的利息6500元，且已支付利息至2015年8月。2015年8月3日，被告韩奇向原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借李学琳现金壹拾万元整，（用于建厂押金），借款人：韩奇，2015年8月3日。该笔借款没有约定利息及还款期限。2015年8月23日，被告韩奇向原告出具借据一张，主要内容为：借据，今借李学琳现金壹拾万元整，利息4分，借款人：韩奇，2015年8月23日。上述借款，经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告李学琳与被告韩奇之间借款的事实清楚，有借据、借条为证。双方在借条中约定有还款期限，被告应当在借款期满后偿还原告；没有约定还款期限的，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告在借款期限届满后及原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告李学琳要求被告韩奇偿还借款的理由成立，应予支持。原告主张被告支付利息，对于2014年8月15日及2015年1月15日的两笔借款，虽然借据中未显示约定有利息，但原告提供的证据能够印证当时口头约定利息为月息2.5分，且被告已经支付利息至2015年8月。但双方约定的利率超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。2015年8月3日的借款因未约定利息，应自逾期还款之日（即2017年5月3日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2015年8月23日的借款双方约定的利率超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告韩奇、韩长青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李学琳以被告韩长青系被告韩奇妻子为由，请求二被告共同偿还借款，因债务发生在被告韩奇与被告韩长青夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告请求被告韩长青共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告李学琳请求被告韩奇、韩长青偿还借款及利息的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩奇、韩长青于本判决生效后十日内偿还原告李学琳借款460000元及利息（其中260000元的利息，自2015年9月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付；100000元的利息自2017年5月3日起至清偿之日止，按年利率6%计付；100000元的利息，自2015年8月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2820元，共11020元，由被告韩奇、韩长青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 曦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1693号
原告：李学林。
被告：韩奇。
被告：韩长青。
本院在审理原告李学林与被告韩奇、韩长青民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一七年五月十日
书记员 张 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00760号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人饶某。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月8日被本院决定取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年8月13日22时40分许，被告人饶某酒后无证驾驶陕A×××××号小轿车沿本市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定，饶某血醇含量为118.02mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、人口信息等书证；证人饶某、徐某的证言；被告人饶某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人饶某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经被告人居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 穆一佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初756号
原告：南昌志利服饰有限公司住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村井坊张村**号。
法定代表人：张志平，董事长。
委托代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱福华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波戈森进出口有限公司（统一社会信用代码为×××307）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路***号*********室。
法定代表人：叶克军执行董事兼总经理。
原告南昌志利服饰有限公司（以下简称志利公司）为与被告宁波戈森进出口有限公司（以下简称戈森公司）定作合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序进行审理。后因被告戈森公司无法以其他方式送达，本案于同年2月7日依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告志利公司的委托代理人朱福华到庭参加诉讼。被告戈森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志利公司起诉称：原、被告自2013年起发生业务往来，双方签订多份《购销合同》，原告根据合同要求向被告供应带帽套头衫和运动裤等货物。至2016年5月11日，被告尚欠原告货款计559703.50元，被告并出具付款计划书约定分三期偿还债务。之后被告仅付款125000元，余款至今未付。为此，请求判令被告立即支付货款434703.50元及逾期付款违约金12731.45元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月1日起，暂计算至2017年1月19日，之后继续计算至实际履行之日止）。审理中，原告更正违约金为违约损失。
被告戈森公司未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告志利公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.购销合同五份，用以证明双方存在业务往来的事实。
2.增值税专用发票十五份及开票资料四份，用以证明原告已经开具全部的发票的事实。
3.付款计划书一份，用以证明被告认可尚欠原告货款559703.50元并约定分三期归还的事实。
4.中国银行国内支付业务收款回单五份，用以证明被告支付价款125000元的事实。
5.利息测算清单一份，用以证明被告应付的违约损失的计算方式。
原告提交的证据均经当庭出示，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告证据1、3有被告盖章确认，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告证据2系原件，经本院向宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局核实，该十五份增值税专用发票均已认证，故证据2具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告证据4系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告证据5系原告单方制作，不具备证据效力，本院不予认定。
根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告戈森公司自2013年起多次向原告志利公司定作针织带帽开襟衫、套头衫等服饰产品，双方陆续签订了多份《购销合同》，对产品的名称、面料、品牌商标、规格型号、数量、单价、包装物等进行了约定，并约定在产品合格出运开船后70天内支付货款等。原告根据被告提供的样衣以及要求安排生产并交付产品。2015年10月8日至2016年4月6日期间，原告共向被告开具了总金额为1539446.50元的增值税专用发票十五份，上述发票均已认证。2016年5月12日，被告出具付款计划书一份，确认欠原告货款1559703.50元，承诺从2016年5月份逐笔归还，5月份付20万元，6月份付20万左右，7月份付清剩余货款159703.50元。所有款项需在发票开齐的条件下支付。之后，被告在2016年6月3日给付原告30000元、7月8日支付5000元、7月15日支付60000元、8月5日支付20000元、11月11日支付10000元。余款至今未付。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的《购销合同》，原告系根据被告提供的样衣按照被告的要求进行定作服饰产品，产品的面料、牌号商标、规格型号、包装物均由被告确定，故双方之间形成的是定作合同关系。作为定作方的被告，在承揽方即原告交付服饰产品并开具发票后，理应及时支付相应的价款。逾期付款，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠价款434703.50元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约损失，符合法律规定，但其计算的金额有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波戈森进出口有限公司在本判决生效后十日内支付原告南昌志利服饰有限公司价款434703.50元，并赔偿原告南昌志利服饰有限公司逾期付款损失7261元（已计算至2016年11月10日，2016年11月11日起继续以未付款项434703.50元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，计算至款项履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8012元，由原告南昌志利服饰有限公司负担12元，被告宁波戈森进出口有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周文君
人民陪审员 黄宝莲
人民陪审员 郭文煌
二〇一七年五月十日
书 记 员 干依伶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3617号
申请人：王双，男，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所法律工作者。
被申请人：阮明明，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告王双与被告阮明明、张遵崇、唐森机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王双于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对现存放在泌阳县交警队的被申请人阮明明所驾驶的车主为常欣的豫Ｑ×××××小型越野车，予以查封。
本院经审查认为，申请人王双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对现存放在泌阳县交警队的被申请人阮明明所驾驶的车主为常欣的豫Ｑ×××××小型越野车，予以查封。
二、对申请人王双提供的王更新所有的房权证号为驻房权证泌字第××号的二层楼房产，予以查封。查封期限三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 党书明
二〇一七年九月五日
书记员 李 冰
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第26号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人梅某甲。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局取保候审，2014年1月20日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人梅某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、孟静出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日14时许，被告人梅某甲在太子井乡龙化村与梅某乙因宅基地发生纠纷，梅某甲用拳头将梅某乙打伤。经鉴定梅某乙左眼眶内壁骨折及左侧上颌骨额突骨折为轻伤。民事部分已调解处理。
另查明：
1、被告人梅某甲已赔偿了被害人梅某乙的经济损失，被害人梅某乙对被告人梅某甲表示谅解，对法院从轻判处被告人缓刑没有意见。
2、邢台县司法局经调查同意被告人梅某甲纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、调解协议书、收款条、办案说明、到案经过、被告人户籍证明、调查评估意见书、本院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梅某甲自愿认罪，且与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，征得被害人谅解，对其予以从轻处罚。邢台县司法局经调查同意被告人梅某甲纳入社区矫正，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会。公诉机关建议对被告人梅某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 钱 琳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈美锦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永贤，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人杨永贤因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨永贤于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，杨永贤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨永贤撤回再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张先青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永贤，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人杨永贤因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨永贤于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，杨永贤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨永贤撤回再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张先青
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4546号之一
原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：汪国君，女，1963年9月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
原告马战士与被告汪国君、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马战士撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 刘虎敬
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 雷
山东�滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四初字第73号
原告董鲁滨。
委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告贾路滨。
被告张佳。系贾路滨之妻。
本院在审理原告董鲁滨与被告贾路滨、张佳民间借贷纠纷一案中，原告董鲁滨于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董鲁滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董鲁滨撤回起诉。
案件受理费减半后收取18212.5元、保全费5000元，由原告董鲁滨负担。
审 判 长 张树民
代理审判员 代海霞
代理审判员 董志霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张真真
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6594号
原告：徐睿。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：邹军。
被告：陈昱民。
被告：翟汉祥。
原告徐睿与被告邹军、陈昱民、翟汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，本院按照原告确认的被告住址送达，因被告邹军住址不详，电话无人接听，翟汉祥家中长期无人，导致本案诉讼文书无法送达，不能正常审理。
本院�为，原告不能提供被告新的送达地址，致使本案不能正常审理，可以被告不明确为由予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐睿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年十二月五日
书记员 徐勤凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初535号
原告：北京金石联科工程技术有限公司,住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡北7号。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司职员，住北京市房山区长阳镇葫芦垡北7号。
被告中铁十二局集�建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号。
法定代表人：何国民,经理。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1259元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗林凤
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04510号
罪犯阚学峰，男，1976年2月4日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
我院于2008年9月10日以（2008）合刑初字第75号刑事判决书，认定被告人阚学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
经审理查明，罪犯阚学峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚学峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚学峰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第66号
罪犯何金雨，男，回族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十五日，松原市中级人民法院作出（2012）刑终字第16号刑事判决，认定罪犯何金雨犯贩卖毒品、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何金雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金雨减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初266号
原告：叶春华，男，1971年4月4日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：张作全，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：张善玉，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，住政和县。
原告叶春华与被告张作全、张善玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春华到庭参加诉讼，被告张作全、张善玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶春华向本院提出诉讼请求：1.判令张作全偿还给叶春华借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰从2016�2月12日起计算至借款还清之日止）；2.判令张善玉对张作全应偿还给叶春华的款项承担共同偿还责任。事实和理由：叶春华与张作全系朋友关系。张作全因生意资金周转需要于2015年11月12日向叶春华借款现金20000元并出具借条，借条约定利息按每月400元计算，借款期限三个月。借款到期后，张作全除支付叶春华三个月借款利息外，借款本金及此后利息至今未支付，叶春华多次向张作全催要，张作全均以各种理由予以推脱。张作全与张善玉系夫妻关系，张作全向叶春华借款发生在张作全与张善玉夫妻关系存续期间，张善玉应对张作全的借款本息承担共同偿还责任。庭审中，叶春华以张作全婚姻登记审查处理表中张作全之妻为马善玉，且登记的身份证号与人口信息登记不一致，难以确认其真实身份为由，申请撤回对张善玉的起诉。
张作全、张善玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张作全于2015年11月12日向叶春华借款20000元并出具借条，借条约定借款利息按每月400元计算，借款期限三个月。张作全仅支付叶春华3个月利息1200元，借款本金及此后利息至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张作全向叶春华借款并对借款利率及借款期限进行约定的事实清楚，其应承担清偿所欠叶春华借款本息的责任。叶春华的利息主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，对其利息主张，予以支持。庭审中，叶春华申请撤回对张善玉的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，并当庭口头作出裁定。张作全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张作全在本判决生效之日起十日内偿还给叶春华借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰从2016年2月12日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元（叶春华已垫付），由�作全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
人民陪审员 周福盛
人民陪审员 张远唐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6691号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：刘安军，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告惠述静诉被告刘安军修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对刘安军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对刘安军的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗锐，男，1988年06月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗锐信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,661.24元。原告诉称,被告罗锐系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,661.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2203号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：郭露，女，汉族，1985年生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭圣军，男，汉族，1963年生，住禹城市。
被告：赵环英，女，汉族，1966年生，住禹城市。
被告：张殿伟，男，汉族，1989年生，住禹城市。
被告：赵爱英，女，汉族，1968年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郭圣军、赵环英、张殿伟、赵爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭圣军于2013年8月9日在原告处借款98000元，于2015年7月28日到期，由被告赵环英承担共同还款责任，由被告张殿伟、赵爱英提供连带还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款98000元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。
四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，被告郭圣军于2013年7月29日与禹城市农村信用合作联社伦镇信用社签订个人借款合同，约定郭圣军在禹城市农村信用合作联社伦镇信用社贷款98000元，借款方式为期限内一次性发放。借款期限自2013年7月29日起至2015年7月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由张殿伟、赵爱英提供连带保证责任。并于2013年7月29日签订保证合同，保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年8月9日将98000元现金打入被告郭圣军个人在原告处开设的账户上，借款期限自2013年8月9日起至2015年7月28日止，借款利率为11.7875‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11.7875‰+11.7875‰×50%＝17.68125‰；被告郭圣军在付款凭证上签字确认。
另查明，被告郭圣军已在2013年8月9日至2015年7月28日期间，交付利息5328元。被告赵环英系被告郭圣军之妻，申请借款前2013年7月26日赵环英与原告签署共同还款责任承诺书，应当认定为夫妻共同债务。
另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郭圣军、赵环英、张殿伟、赵爱英签订的个人借款合同和担保合同其客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告郭圣军未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的利息也应扣减。依照担保合同，被告赵环英作为共同还款责任人，也应对上述借款及利息承担共同还款责任；被告张殿伟、赵爱英作为担保人，亦应对上述借款及利息承担连带清偿责任。但担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告按照合同约定要求2017年11月28日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭圣军、赵环英于本判决生效后七日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息：1、2013年8月9日至2015年7月28日，扣减被告已交付的利息5328元，以本金98000元为基准，按约定月利率11.7875‰计算；2、2015年7月29日至还清之日，以本金98000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；）
二、被告张殿伟、赵爱英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、保证人张殿伟、赵爱英承担保证责任以后有权向债务人郭圣军、赵环英追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 吴金水
人民陪审员 姜昌勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第1013号
原告彭某甲，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨某某，湖南淮新律师事务所律师。
被告舒某某，女，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人李某某，湖南西南律师事务所律师。
原告彭某甲与被告舒某某离婚纠纷一案，于2013年12月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人杨某某、被告舒某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告系婚前经人介绍相识并恋爱，2011年3月17日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2011年12月2日生育一女彭某乙。婚后因原、被告彼此不够了解，性格不合，生活习惯差异较大，导致双方不断发生摩擦，2005年起原告一直在外地工作，双方基本处于分居状态，根本无夫妻感情，被告性格怪癖，并经常对原告及其家人恶语中伤，原告曾多次试图与被告沟通以挽回夫妻感情，但均以失败告终，女儿出生后，被告未尽到一个母亲的义务和责任，使得家庭矛盾升级，现原、被告感情已彻底破裂，原告为此特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女彭某乙由原告抚养，被告依法承担相应抚养费，诉讼费用由双方承担。
被告舒某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方婚前感情基础较好，婚后感情也不错，原告脾气不是太好，并且婚后曾将原告打伤住院，但被告仍认为双方应对婚姻负责，不能草率离婚，原告诉称女儿一直由其抚养与事实不符。原告要离婚的真正原因是因为其在外与婚外异性有不正当往来。
经审理查明，原、被告于2010年6月左右经人介绍相识，婚前感情尚可。2011年3月7日双方在怀化市鹤城区民政局办理结婚登记手续，并于2011年12月2日生育一女彭某乙。婚后双方偶因家务琐事发生争吵，2013年3月原告因家务琐事殴打被告至其入院治疗，后原告外出广东打工，被告则留在怀化工作，同年国庆节，原、被告携带女儿共同外出游玩。后原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，并经本院确认，有下列证据证明：1、原、被告及其女儿彭某乙身份证明复印件共三份，证明原、被告及其子女基本身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的时间、地点；
3、庭审笔录一份，证明本案其他相关事实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识并恋爱，婚姻基础尚可，虽婚后双方因家务琐事问题发生过争吵，但此系夫妻感情磨合阶段的正常现象，不足以导致原、被告夫妻感情破裂，原告与被告较为年轻，结婚时间较短，在处理家庭矛盾方面经验不足，只要双方本着互相包容、谅解的原则相处，夫妻感情仍有和好可能。加之婚生女李欣烨年幼，家庭的完整对其成长有利，因此，对于原告彭某甲要求与被告舒某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗焱
二〇一四年一月九日
代理书记员 汪洲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。