wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4523号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人袁咏梅，女，1970年11月19日生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，无业，住湖北省石首市。袁咏梅罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初415号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，袁咏梅应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院冻结了袁咏梅在农业银行石首支行调关分理处的银行存款2000元，并委托湖北省石首市人民法院代为扣划。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了袁咏梅在农业银行石首支行调关分理处的银行存款2000元，并委托湖北省石首市人民法院代为扣划，至今未完成。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初415号刑事判决书中袁咏梅罚金刑的本次执行程序。待今后执行条件成熟时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月五日书 记 员  杨文豪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3161号
原告马俊，女，回族，1988年10月23日出生，个体工商户，住淮安市。
委托代理人冯云，女，回族，1967年11月4日出生，自由职业，住淮安市。（系马俊母亲）
被告常同兵，男，汉族，1975年11月14日出生，住淮安市淮阴区。
原告马俊诉被告常同兵道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周殃玲适用小额诉讼程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托代理人冯云到庭参加诉讼，被告常同兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，2016年6月24日9时5分许，被告常同兵骑电动自行车沿淮安市淮海北路行驶至交通路时，由后将同向行驶等候红灯的我骑电动自行车撞倒，致我当场倒地受伤，腰部疼痛不能站立。事故发生后，我被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）门诊治疗。经交警部门认定，被告常同兵负事故的全部责任。因未获得赔偿，故要求判决被告常同兵赔偿医疗费949元、护理费1400元、营养费1400元、交通费200元、误工费4500元，合计8449元。
被告常同兵未予答辩。
经审理查明：2016年6月24日9时5分，被告常同兵骑电动自行车沿淮海北路由南向北行驶至交通路时，由后将同方向行驶等候红灯的原告马俊骑电动自行车撞倒，致原告马俊受伤。
原告马俊受伤当日至八二医院门诊治疗。经诊断：腰部外伤，处理:腰椎正侧位拍片检查，建议住院观察治疗，患者拒绝。迈之灵1片，3/日，建议卧床休息两周，门诊随诊。支付门诊费用949.7元。八二医院X线诊断报告单显示，腰椎椎体顺列，生理曲度存在，诸椎体前缘轻度骨质增生，腰5左侧椎弓根结构显示不清，小关节面欠尚清，椎间隙正常。印象：腰5椎左侧椎弓根似不连，请结合临床。必要时双源CT检查。CT诊断报告单显示，腰椎序列正常，腰椎生理曲度正常，诸椎体形态及密度未见异常，椎间隙大小正常，未见异常软组织影向后膨出及突出，椎管及双侧陷窝未见狭窄，硬脊膜未见受压，黄韧带无明显增厚，椎管内未见异常密度影。印象：腰椎平扫及三维未见明确异常。
原告马俊居住在淮安市市区，从事个体经营，在淮安万达广场城市综合体2号楼3318室经营清河区童年烘焙坊，经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品零售。其陈述每天营业额不低于1600元，成本与利润各半，但未向本院提交收入证明及相关纳税证明。
原告马俊主张误工损失4500元，按每天300元的标准，计算15天。
淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：被告常同兵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告常同兵负事故的全部责任。
庭后联系被告常同兵，其陈述曾经与马俊协商过。当时说好3000元，他希望给几天时间，因为没有借到钱，后来原告马俊就起诉了。
经庭审举证、质证，本院对原告马俊主张的损失确认如下：
1、医疗费。原告马俊在八二医院支付医疗费949.7元，有病历、检查报告单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
2、误工费。为证明自己主张，原告马俊提供税务登记证、营业执照，误工时间主张15天，结合原告马俊的伤情及医嘱建议卧床休息2周，原告马俊提供的证据不足以证明其收入减少情况，本院按照江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元/年确定其误工标准。原告马俊主张的误工时间属于合理，本院予以确认。误工费为1528元。
3、护理费和营养费。原告马俊主张护理费1400元，营养费1400元，结合其门诊病历记载：腰部外伤，建议住院观察，患者拒绝，建议卧床休息2周的情况，本院认可护理时间为14日，护理标准为90元/日，护理费计1260元。营养费因未提供相关需要营养的证据，本院不予确认。
4、交通费。原告马俊主张修车费、拖车费、交通费200元，结合其伤情、医嘱及事故情况，酌定150元。
上述事实有道路交通事故认定书、八二医院CT检查报告单，X线检查报告单、病历、医疗费发票、营业执照、税务登记证以及当事人陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告常同兵驾驶电动自行车由后将同方向行驶等候红灯的原告马俊骑电动自行车撞倒，负事故的全部责任。被告常同兵应赔偿原告马俊的损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告常同兵未答辩，亦未提供证据。马俊主张的损失，证据充分，应予支持。
经审理确认，马俊在本次交通事故产生如下费用：医疗费949.7元、误工费1528元、护理费1260元、交通费150元，合计3887.7元。应由被告常同兵赔偿。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常同兵于本判决生效后10日内赔偿原告马俊医疗费、误工费、护理费、交通费，共计3887.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行往来款账户,账号34×××65,户名:淮安市清河区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行,行号:103308034156)。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告马俊垫付），由被告常同兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周殃玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卜 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40810号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：ＸＸ锁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告ＸＸ锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐艺翾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01634号
原告李白玉。
委托代理人王日山。
委托代理人胡波，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南中飞数码科技有限公司。
法定代表人王革联，总经理。
委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人曹敏，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告李白玉诉被告湖南中飞数码科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告李白玉于2015年7月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南中飞数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告李白玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李白玉撤回对被告湖南中飞数码科技有限公司的起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李白玉承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年七月二十日
代理书记员 邓香蓉
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初177号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人高飞，男，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省河间市。2007年8月3日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑七年，2011年11月16日释放。2018年2月11日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人高飞犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人高飞及其辩护人杨布依到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人高飞与马某曾是同居一起的男女朋友，高飞与乌海市海勃湾区温馨家园6号楼1单元501室住宅的房东张某签过租房协议，并已给付了共计11000元的租金及押金。2018年2月9日，两人因琐事怄气后被告人高飞对被害人马某谎称已和房东说好将这套住宅转租给马艳萍，并当场通过微信转账骗取了被害人的11000元。2月10日，当马某与房东张某联系准备搬家入住时，房东张某说高飞早于2月9日晚与之办理了退房事宜并拿走了9000元，此时高飞已将马某从微信上拉黑离开乌海，被害人才发现自己被骗立即向公安机关报了案。(赃款已追回)
以上事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明信、归案说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、谅解书等书证；被害人马某的报案材料及陈述；证人张某的证言；被告人高飞的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人高飞归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪、悔罪，案发后赃款全部追回并得到被害人的谅解，具有法定及酌定情节，可从轻处罚。被告人高飞具有犯罪前科，在量刑时应考虑这一情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，被害人与被告人曾是同居男女朋友，被害人已谅解了高飞，望法庭从轻处罚的意见与查明事实相符，于法有据，均予采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
审判员吴彪
人民陪审员颜廷秀
二0一八年六月六日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初177号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人高飞，男，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省河间市。2007年8月3日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑七年，2011年11月16日释放。2018年2月11日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人高飞犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人高飞及其辩护人杨布依到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人高飞与马某曾是同居一起的男女朋友，高飞与乌海市海勃湾区温馨家园6号楼1单元501室住宅的房东张某签过租房协议，并已给付了共计11000元的租金及押金。2018年2月9日，两人因琐事怄气后被告人高飞对被害人马某谎称已和房东说好将这套住宅转租给马艳萍，并当场通过微信转账骗取了被害人的11000元。2月10日，当马某与房东张某联系准备搬家入住时，房东张某说高飞早于2月9日晚与之办理了退房事宜并拿走了9000元，此时高飞已将马某从微信上拉黑离开乌海，被害人才发现自己被骗立即向公安机关报了案。(赃款已追回)以上事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明信、归案说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、谅解书等书证；被害人马某的报案材料及陈述；证人张某的证言；被告人高飞的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人高飞归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪、悔罪，案发后赃款全部追回并得到被害人的谅解，具有法定及酌定情节，可从轻处罚。被告人高飞具有犯罪前科，在量刑时应考虑这一情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，被害人与被告人曾是同居男女朋友，被害人已谅解了高飞，望法庭从轻处罚的意见与查明事实相符，于法有据，均予采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋审判员吴彪人民陪审员颜廷秀二0一八年六月六日书记员王凤
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执914号
申请执行人：中国联通网络通信有限公司红河哈�族彝族自治州分公司。住所地：蒙自市红河大道与天竺路交叉口。
负责人：黎艳华，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。
被执行人：蒙自市红平果蔬产销专业合作社。住所地：蒙自市蓝天路（空师部队旁100米处）。
负责人：李仕红，男，1974年5月13日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国联通网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司（以下简称：中国联通红河分公司）与被执行人蒙自市红平果蔬产销专业合作社（以下简称：蒙自红平合作社）网络服务合同纠纷一案中，于2017年8月18日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。但被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初685号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人于2017年3�29日前一次性赔偿申请执行人终端补贴款损失201535.34元、系统欠付款24523.26元，共计226058.60元；并支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无证券、公司、企业、车辆登记情况；中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处查明，无房产登记情况。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未申报其财产状况。本院向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有何可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过�个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执914号申请执行人：中国联通网络通信有限公司红河哈�族彝族自治州分公司。住所地：蒙自市红河大道与天竺路交叉口。负责人：黎艳华，职务：副总经理。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。被执行人：蒙自市红平果蔬产销专业合作社。住所地：蒙自市蓝天路（空师部队旁100米处）。负责人：李仕红，男，1974年5月13日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国联通网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司（以下简称：中国联通红河分公司）与被执行人蒙自市红平果蔬产销专业合作社（以下简称：蒙自红平合作社）网络服务合同纠纷一案中，于2017年8月18日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。但被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初685号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人于2017年3�29日前一次性赔偿申请执行人终端补贴款损失201535.34元、系统欠付款24523.26元，共计226058.60元；并支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无证券、公司、企业、车辆登记情况；中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处查明，无房产登记情况。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未申报其财产状况。本院向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有何可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过�个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十六日书记员  黄晓亮
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初817号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张圣义，男，1982年12月11日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住所地南京市建邺区，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人张圣义犯买卖身份证件罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人张圣义及其辩护人高林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日，被告人张圣义为办理工商营业执照出售牟利的目的，经与詹某（另案处理）事先约定，以每张260元的价格向詹某购买20张居民身份证。后詹某通过他人将居民身份证邮寄给被告人张圣义，被告人张圣义付款人民币5200元。
2017年3月16日，被告人张圣义再次向詹某购买20张居民身份证，后詹某通过他人将居民身份证邮寄给被告人张圣义。2017年3月17日17时许，民警在南京市秦淮区银桥市场附近将收取快递的被告人张圣义抓获，并从快递包裹中查获交易的20张居民身份证。经南京市公安局秦淮分局认定，上述居民身份证为真证。
被告人张圣义归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张圣义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言、物证照片、扣押清单、快递单、微信聊天记录、南京市公安局秦淮分局出具的居民身份证鉴别书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣义购买居民身份证件，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张圣义犯买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人张圣义的犯罪行为不属于情节严重的辩护意见，经庭审查证，被告人张圣义先后两次购买居民身份证达40张，并将购得的居民身份证用于办理工商营业执照以获取非法利益，已造成一定的社会危害后果，可以认定为情节严重，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人张圣义系初犯，悔罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张圣义的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张圣义犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的居民身份证20张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 林世静
人民陪审员 耿 萍
二〇一七年十月十日
见习书记员 刘煜凡
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1223号
移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李建兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在执行李建兵罚金一案中，查明，被执行人李建兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾 兵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6678号
原告：大连沃金物业服务有限公司。
被告：黄金凤。
原告大连沃金物业服务有限公司与被告黄金凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连沃金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连沃金物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月六日
书记员 刘林虎
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2504执1100号
申请执行人：曾明，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：杨怀武，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人曾明与被执行人杨怀武承揽合同纠纷一案中，执行标的为13000元。因被执行人杨怀武暂无履行能力，经被执行人杨怀武与申请执行人曾明协商，双方当事人自行达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 王建生
审判员 李文兵
二〇一八年三月二日
书记员 ＸＸＸ
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2504执1100号申请执行人：曾明，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：杨怀武，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人曾明与被执行人杨怀武承揽合同纠纷一案中，执行标的为13000元。因被执行人杨怀武暂无履行能力，经被执行人杨怀武与申请执行人曾明协商，双方当事人自行达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一八年三月二日书记员 ＸＸＸ
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5383号
原告：宣照武，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：孙秀财，现住榆树市。
原告宣照武诉被告孙秀财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宣照武及委托代理人王明春到庭参加诉讼，被告孙秀财经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日被告在原告处借款15000.00元，约定年利率1.5分，被告给原告出具了欠据。此款后经原告索要，被告一直未还。现原告要求被告偿还借�本金15000.00元及利息并负担诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日被告在原告处借款15000.00元，双方未约定利息，被告给原告出具了欠据。此款后经原告索要，被告一直未还。现原告要求被告偿还借款本金15000.00元及利息并负担诉讼费用诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款的请求合法，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因借款合同对支付利息没有约定，被告也未举出证据证实双方约定利息，故视为不支付利息，故对原告要求支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙秀财于判决生效后立即偿还原告宣照武借款本金15000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费88.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民申5号
再审申请人平昌县特军种植专业合作社。
法定代表人胡学敏，董事长兼总经理。
住所地：四川省平昌县。
再审申请人胡学敏，男，汉族，生于1956年9月27日，住四川省平昌县。
被申请人文大玉（原审原告），男，汉族，生于1968年11月2日，住四川省平昌县。
被申请人文光太（原审原告），男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省平昌县。
被申请人张天佐（原审原告），男，汉族，生于1969年11月19日，住四川省平昌县。
再审申请人平昌县特军种植专业合作社、胡学敏与被申请人文大玉、文光太、张天佐承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）川1923民初567号民事判决，向本院申请再审。本院本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人平昌县特军种植专业合作社、胡学敏称：1、诉讼主体错误；2、被申请人给申请人造成破坏，应当给予赔偿；3、所书立的欠条不合法，是受胁迫；4、本案公告方式不到位；5、法律文书将原告张天左错误列为被告；6、申请人的电话，被申请人都知晓，为何缺席审理，案件在执行时都找到了申请人的儿子，为何不采用其他方式进行调查。请求：1、撤销原判；2、改判重庆市特军高科技种子有限公司及法人汪治权退还被申请人保证金20万元和赔偿相关损失；3、要求被申请人退还申请人垫付的10万元现金；4、要求被申请人赔偿平昌县特军种植专业合作社造成的经济损失200万元，同时赔付申诉方胡学敏精神损失及名誉损失5万元。
被申请人文大玉、文光太、张天佐未提交意见。
本院认为：案件审理事实清楚、程序合法。再审申请人胡学敏在2015年6月，返还陈喜明50000元、张天佐30000元、文光太10000元、文大玉10000元的保证金（共计10万元）后，经双方协商，平昌县特军种植专业合作社、胡学敏于2015年11月4日向被申请人文大玉、文光太等人书立欠条一份，下欠100000元保证金，定于2015年12月1日前退清，同时，注明以其公司和个人予以保证。该书立欠条的行为，没有证据证明系受被申请人胁迫所为，应视为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院据此作出判决，符合法律规定。该判决书于2016年9月2日经公告后，已发生法律效力。申请人平昌县特军种植专业合作社、胡学敏于2017年8月7日，向本院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回平昌县特军种植专业合作社、胡学敏的再审申请。
审判长 刘 琦
审判员 王 建
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯怀烁
广东省深圳市福田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0304刑初1748号	公诉机关深圳市福田区人民检察院。	被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍地：湖北省仙桃市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年7月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年8月18日被变更强制措施为取保候审。	深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］2618号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：自2016年2月份开始，被告人李某以本市福田区福华路某房为“窝点”，从通讯市场上收购旧的华为牌、三星牌手机，再用全新假冒的华为牌、三星牌的后盖、触摸屏、电池等配件对旧手机进行翻新后在市场上出售，牟取非法利益。同年7月12日，民警在上述地址抓获被告人李某，当场缴获假冒的华为牌手机37部及配件（经鉴定，价值人民币49937元）、三星牌手机4部及配件(经鉴定，价值人民币11770元），同时缴获了一批翻新手机用的工具、一本采购账本。	公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。	被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的假冒注册商标事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。	经审理查明：第4969112、14203957号“”商标由华为技术有限公司注册，核定使用商品为第9类的手提电话、智能手机等，注册有效期限分别自2008年10月14日至2018年10月13日、2015年8月21日至2025年8月20日止。	第4924862号“”商标由华为技术有限公司注册，核定使用商品为第9类的手提电话等，注册有效期限自2008年9月7日至2018年9月6日止。	第6400575号“”商标由潘颖姬P256951（9）注册，核定使用商品为第9类的手提电话、手提无线电话机等，注册有效期限自2010年3月28日至2020年3月27日止。	第8494299号“”商标由三星电子株式会社注册，核定使用商品为第9类的手提电话、智能电话等，注册有效期限自2011年7月28日至2021年7月27日止。	自2016年2月份开始，被告人李某以本市福田区福华路某房为“窝点”，从通讯市场上收购旧的华为牌、三星牌手机，再使用带有“”、“”、“”、“”注册商标的全新假冒华为牌、三星牌的后盖、触摸屏、电池等配件对旧手机进行翻新后在市场上出售，牟取非法利益。同年7月12日，民警在上述地址抓获被告人李某，当场缴获假冒的华为牌手机37部及配件（经鉴定，价值人民币49937元，其中假冒华为手机价值人民币47828元）、三星牌手机4部及配件(经鉴定，价值人民币11770元，其中假冒三星手机价值人民币5015元），同时缴获了一批翻新手机用的工具等。经统计，涉案假冒注册商标的手机共计价值人民币52843元。	上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、华为手机、后盖、屏幕、电池、包装盒，三星手机、屏幕、后盖、电池，吹风筒、螺丝刀、镊子、笔记本等物证；2、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押清单、华为、三星企业注册登记、营业材料、华为、三星公司出具的价格鉴定及鉴定报告、商标注册证等书证；3、证人刘某、彭某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、深圳市价格鉴定中心出具的价格鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整的证据链，足以认定。本院予以确认。	本院认为，第4969112、14203957号“”、第4924862号“”、第6400575号“”、第8494299号“”注册商标在有效期限内，依法受法律保护。被告人李某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与上述四种注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。	被告人李某当庭表示认罪，归案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。	(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）	二、缴获的假冒注册商标之产品及作案工具依法予以没收、销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  姜菁菁	人民陪审员  韦开丽	人民陪审员  徐鲁峰	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  陈 鹏	李明哲	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1015号
申请执行人：茶林荣，男，1962年1月15日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行茶林荣与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1802号
申请执行人：于秀锐，女，1977年1月7日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。
被执行人：陈广松，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：孙佳梅，女，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告执行人：赵树军，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人于秀锐与被执行人陈广松、孙佳梅、赵树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5348号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于秀锐于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈广松、孙佳梅、赵树军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人陈广松、孙佳梅、赵树军长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1802号申请执行人：于秀锐，女，1977年1月7日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。被执行人：陈广松，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：孙佳梅，女，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告执行人：赵树军，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人于秀锐与被执行人陈广松、孙佳梅、赵树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5348号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于秀锐于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈广松、孙佳梅、赵树军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人陈广松、孙佳梅、赵树军长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  田金升二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1923号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：雷树松，男，生于1981年1月29日，汉族。
本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告雷树松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初第5489号
原告郑州豪威尔电子科技股份有限公司，住所地，郑州高新开发区腊梅路57号。
法定代表人李启海，董事长。
委托代理人孙武军、赵建科，均系该公司员工。
被告郑州三中收获实业有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇工业路8号。
法定代表人弓永红，董事长。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告郑州豪威尔电子科技股份有限公司诉被告郑州三中收获实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案需要以审计结果为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张彦鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 王瑞卿
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执285号
申请执行人彭来芳，女，土家族，1970年9月19日出生，湖南省吉首市人。
被执行人向丽英，女，1938年9月9日出生，湖南省永顺县人。
被执行人胡正陆，男，1965年9月5日出生，湖南省吉首市人。
彭来芳申请执行向丽英、胡正陆民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2017）湘3127民初305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向丽英、胡正陆没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人向丽英、胡正陆无银行存款，无车辆登记，无房产登记，无股权，暂无财产可供执行。申请执行人没有向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本次执行无法继续进行，可以予以终结。待被执行人有财产可供执行后再申请执行人可重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初305号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
审 判 员 吴 伟
二〇一八年三月九日
法官助理 杨晓蓉
书 记 员 郑文俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1215号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，该行员工，住重庆市奉节县(有特别授权）。
被告：刘次彬，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：张春林，女，1974年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘次彬、张春林金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年3月7日向本院提起诉讼，立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告刘次彬、张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘次彬、张春林共同偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起至2010年7月15日止按约定月利率计算给付利息，逾期后按约定利率的150﹪给付利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2009年7月16日，被告刘次彬、张春林找原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的朱衣分理处借款30000元，约定月利率7.68‰,2010年7月15日到期。2016年3月2日，原告向被告发出债权确认书，再次明确逾期利息按照约定利率的150﹪给付。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘次彬、张春林未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：
2009年7月16日，被告刘次彬、张春林找原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的朱衣分理处借款30000元，约定月利率7.68‰,2010年7月15日到期，借款用途为建房。2016年3月2日，原告向被告发出债权确认书，再次明确逾期利息按照约定利率的150﹪给付，被告刘次彬签字确认。原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行举示的证据：原、被告身份信息、借据一份、债权确认协议一份等，原告表示能够对证据的真实性负责，被告刘次彬、张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告刘次彬、张春林对原告证据质证无异议，经审查，以上证据可以作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘次彬、张春林之间的借款关系，有被告刘次彬、张春林本人签名捺印的借据一份、债权确认书一份以及原告的陈述依据在卷证明。上述证据相互印证，形成了证据锁链，足以证明双方之间的借款往来真实存在，符合当事人之间的交易习惯。故其债权债务关系明确，不违反法律规定，其借据合法有效，应受法律保护。被告刘次彬、张春林作为该借款的债务人应当讲究诚信，履行偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款债务的义务，被告刘次彬、张春林至今仍未按期借款，违反了双方的还款约定，被告理应承担相应的还款责任。被告刘次彬、张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及其从借款之日起至借款到期日止按约定月利率标准计算给付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；要求按约定月利率的150﹪计算逾期利息的诉讼请求，因有债权确认书的明确约定，本院依法予以确定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘次彬、张春林共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元，并从借款之日起至2010年7月15日止以约定的月利率7.68‰计算支付利息，其逾期利息从2010年7月16日起按约定月利率7.68‰的150﹪计算支付至借款偿清时止。
案件受理费1317元（原告已预交），由被告刘次彬、张春林负担。
上列款项限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余丽萍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4484号
原告庞岩，男，1971年8月19日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，住所地沈阳市皇姑。
法定代表人李绍成，男。
委托诉讼代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院在审理原告庞岩诉被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告承担。
审判员 王玉凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱雨娇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初538号
原告：和六斤，男，1966年7月1日生，普米族，农民，住兰坪县。
被告：云南电网有限责任公司怒江兰坪供电局，住所地兰坪县城沧江路龙凤小区59号。
法定代表人:庞小超，系该局局长。
委托诉讼代理人:蒋龙(系云南电网有限责任公司怒江供电局工作人员),男,1987年12月25日生,汉族,住泸水县,现住泸水县，特别授权代理。
原告和六斤与被告云南电网有限责任公司怒江兰坪供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告和六斤，被告云南电网有限责任公司怒江兰坪供电局的委托诉讼代理人蒋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和六斤向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告赔偿财产损失125000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在金顶镇干竹河村委会干竹村接到熊孝委家的电线从原告家房屋上空经过，由于被告使用未达标的旧线路，且线路未与原告家房顶保持足够安全的距离，导致了2014年6月25日23时50分因碰电发生火灾，造成原告家的三间木楞房、家具(沙发一套、电视机一台、电视柜一个、储粮柜两个)、粮食(包谷500斤、大米200斤、猪肉300斤)、被子六套及衣物、100多斤的三头猪和12只土鸡全部烧尽。事故发生后，原告多次要求被告索赔，但其总以工作多为由拒绝赔偿，原告诉至本院。
被告云南电网有限责任公司怒江兰坪供电局辩称，1.本案已过诉讼时效，本案属一般财产损害侵权案件，根据《民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案的火灾发生时间为2014年6月25日，至起诉时已超过2年的时效限制。2.被告进行的线路巡视维护无瑕疵，金顶镇干竹河村委会10KV及400V输电线路系被告架设，已进行过农网升级改造，架设完成后，被告按照《架空输电线路运行规程》的规定按期对输电线路进行巡视维护，并有相应的巡视维护记录，不存在线路老化及安全距离不够的情况。3.本案火灾原因尚未确定,根据《中华人民共和国消防法》第51条的规定，公安消防机构出具的火灾事故认定书是处理火灾事故的重要证据。原告认为火灾系被告架设的线路与其建盖的房屋之间安全距离不够所致没有相应的鉴定结论或火灾事故调查报告,原告房屋的起火点和起火原因无法确定。本案属一般财产侵权之诉，原告有义务对侵权行为与损害结果之间的因果关系负举证责任，举证不能，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告提供的证据不足，且本案已超过诉讼时效的规定，被告在本案中不应承担民事责任，原告的诉请应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院认定如下：对《询问笔录》复印件1份、现场照片9张及短信照片2张的真实性、合法性及关联性认可，但不能证明其观点，故本院对以上证据的证明观点不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和六斤系兰坪县金顶镇干竹河村委会上干竹河村民。被告云南电网有限责任公司怒江兰坪供电局在该村架设的输电线路从原告家房屋上空经过。2014年6月25日晚，原告所建盖的房屋因起火被烧毁。事发后，兰坪县公安消防大队未向原告出具火灾事故认定书。2016年2月19日，被告法定代表人向原告发送短信，内容为：“忙起！请星期一上午十点过来。”现原告以被告使用未达标的旧线路及线路未与原告家房顶保持足够安全的距离导致其房屋及其他财产被烧毁为由诉至本院。
本院认为，原告房屋起火的时间为2014年6月25日，原告就诉讼时效向本院提供了短信照片2张欲证明其于2016年2月19日向被告主张权利，诉讼时效中断，但从其内容上看，无法证实原告向被告主张权利或被告同意赔偿的事实，不能认定为诉讼时效中断的事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，自2014年6月25日至原告起诉时已超过法律规定的二年诉讼时效期间；同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告应就其房屋的起火原因、财产损失及被告架设输电线路导致原告房屋及其他财产被烧毁之间的因果关系向本院提供有效证据加以证实，因原告提供的《询问笔录》的内容无其他有效证据相互印证，综合全案证据无法判定原告房屋的起火原因及被告架设输电线路与原告房屋及其他财产被烧毁之间是否存在因果关系，且现场照片9张亦无法证实原告因房屋起火造成财产损失125000.00元的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利后果，其诉请无合法依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告和六斤的诉讼请求。
案件受理费2800.00元减半收取，计1400.00元由原告和六斤负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 王慧琴
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3325民初538号原告：和六斤，男，1966年7月1日生，普米族，农民，住兰坪县。被告：云南电网有限责任公司怒江兰坪供电局，住所地兰坪县城沧江路龙凤小区59号。法定代表人:庞小超，系该局局长。委托诉讼代理人:蒋龙(系云南电网有限责任公司怒江供电局工作人员),男,1987年12月25日生,汉族,住泸水县,现住泸水县，特别授权代理。原告和六斤与被告云南电网有限责任公司怒江兰坪供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告和六斤，被告云南电网有限责任公司怒江兰坪供电局的委托诉讼代理人蒋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和六斤向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告赔偿财产损失125000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在金顶镇干竹河村委会干竹村接到熊孝委家的电线从原告家房屋上空经过，由于被告使用未达标的旧线路，且线路未与原告家房顶保持足够安全的距离，导致了2014年6月25日23时50分因碰电发生火灾，造成原告家的三间木楞房、家具(沙发一套、电视机一台、电视柜一个、储粮柜两个)、粮食(包谷500斤、大米200斤、猪肉300斤)、被子六套及衣物、100多斤的三头猪和12只土鸡全部烧尽。事故发生后，原告多次要求被告索赔，但其总以工作多为由拒绝赔偿，原告诉至本院。被告云南电网有限责任公司怒江兰坪供电局辩称，1.本案已过诉讼时效，本案属一般财产损害侵权案件，根据《民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案的火灾发生时间为2014年6月25日，至起诉时已超过2年的时效限制。2.被告进行的线路巡视维护无瑕疵，金顶镇干竹河村委会10KV及400V输电线路系被告架设，已进行过农网升级改造，架设完成后，被告按照《架空输电线路运行规程》的规定按期对输电线路进行巡视维护，并有相应的巡视维护记录，不存在线路老化及安全距离不够的情况。3.本案火灾原因尚未确定,根据《中华人民共和国消防法》第51条的规定，公安消防机构出具的火灾事故认定书是处理火灾事故的重要证据。原告认为火灾系被告架设的线路与其建盖的房屋之间安全距离不够所致没有相应的鉴定结论或火灾事故调查报告,原告房屋的起火点和起火原因无法确定。本案属一般财产侵权之诉，原告有义务对侵权行为与损害结果之间的因果关系负举证责任，举证不能，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告提供的证据不足，且本案已超过诉讼时效的规定，被告在本案中不应承担民事责任，原告的诉请应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院认定如下：对《询问笔录》复印件1份、现场照片9张及短信照片2张的真实性、合法性及关联性认可，但不能证明其观点，故本院对以上证据的证明观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和六斤系兰坪县金顶镇干竹河村委会上干竹河村民。被告云南电网有限责任公司怒江兰坪供电局在该村架设的输电线路从原告家房屋上空经过。2014年6月25日晚，原告所建盖的房屋因起火被烧毁。事发后，兰坪县公安消防大队未向原告出具火灾事故认定书。2016年2月19日，被告法定代表人向原告发送短信，内容为：“忙起！请星期一上午十点过来。”现原告以被告使用未达标的旧线路及线路未与原告家房顶保持足够安全的距离导致其房屋及其他财产被烧毁为由诉至本院。本院认为，原告房屋起火的时间为2014年6月25日，原告就诉讼时效向本院提供了短信照片2张欲证明其于2016年2月19日向被告主张权利，诉讼时效中断，但从其内容上看，无法证实原告向被告主张权利或被告同意赔偿的事实，不能认定为诉讼时效中断的事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，自2014年6月25日至原告起诉时已超过法律规定的二年诉讼时效期间；同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告应就其房屋的起火原因、财产损失及被告架设输电线路导致原告房屋及其他财产被烧毁之间的因果关系向本院提供有效证据加以证实，因原告提供的《询问笔录》的内容无其他有效证据相互印证，综合全案证据无法判定原告房屋的起火原因及被告架设输电线路与原告房屋及其他财产被烧毁之间是否存在因果关系，且现场照片9张亦无法证实原告因房屋起火造成财产损失125000.00元的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利后果，其诉请无合法依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告和六斤的诉讼请求。案件受理费2800.00元减半收取，计1400.00元由原告和六斤负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  杨春霞二〇一七年一月二十五日书记员  王慧琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2658号
原告：孙云义，男，汉族，现住延吉市。
被告：赵学哲，男，朝鲜族，延边兴城水泥发泡有限公司经理，现住延吉市。
本院在审理原告孙云义与被告赵学哲之间劳务合同纠纷一案，原告孙云义于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云义撤回起诉。
案件受理费239元、减半收取119.5元（原告已预交，退还原告119.5元），由原告孙云义负担。
审判员 张妍妍
二〇一八年五月十六日
书记员 吕春兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12292号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：于ＸＸ，男，1985年8月27日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告杨杰诉被告于ＸＸ、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费220元，合计495元，由原告杨杰负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12292号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：于ＸＸ，男，1985年8月27日出生，汉族，住山东省莘县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告杨杰诉被告于ＸＸ、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杨杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费220元，合计495元，由原告杨杰负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王 军人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19360号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：赖秋燕，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：戴伟彬，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赖秋燕、戴伟彬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金86338.56元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为10641.07元、逾期利息为19618.22元、复利为3039.51元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金86338.56元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告赖秋燕所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A255890001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由两被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除上述《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2014年5月31日，原告与两被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币144760元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年5月31日，原告与两被告签订编号为Br-A255890001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买汽车；贷款金额144760元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际月利率为12.83‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行漳州市芗城区支行，户名为漳州市康达汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年6月4日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款。两被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，两被告拖欠的贷款本金为86338.56元、利息10641.07元、逾期利息19618.22元、复利3039.51元。
号牌号码为闽Ｅ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告赖秋燕，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款，两被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求两被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告赖秋燕以其所购的闽Ｅ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖秋燕、戴伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金86338.56元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为10641.07元、逾期利息为19618.22元、复利为3039.51元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金86338.56元为基数，复利以未支付的利息10641.07元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赖秋燕抵押的号牌号码为闽Ｅ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，由被告赖秋燕、戴伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1315号
申请执行人：胡乃朋，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人胡乃朋与被执行人高辉买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1321执1315号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 王凤菊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1405号
申请执行人郭豪杰，男，1969年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人扈越强。
郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司诉郭豪杰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9845号民事判决书已发生法律效力，郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭豪杰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1405号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f20103a0-dc9f-4594-9a06-a859011b7281&imgId=ZjIwMTAzYTAtZGM5Zi00NTk0LTlhMDYtYTg1OTAxMWI3MjgxMC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1405号申请执行人郭豪杰，男，1969年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人扈越强。郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司诉郭豪杰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9845号民事判决书已发生法律效力，郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭豪杰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1405号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3295号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘波,男,1987年4月18日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘波罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初471号刑事判决书中第一项并处被执行人刘波罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1098号
申请人：山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：郯城县人民路313号。
法定代表人：邸淑美。
被申请人：成都迪尚装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园列维士路。社会统一代码：91510114582634766H。
法定代表人：王雪莉
被申请人：王雪莉，女，汉族，成都迪尚装饰材料有限公司股东、法定代表人，住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园列维士路。公民身份号码：5101251988********。
山东鲁南新材料股份有限公司与成都迪尚装饰材料有限公司、王雪莉诉前财产保全一案，申请人山东鲁南新材料股份有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都迪尚装饰材料有限公司、王雪莉银行存款9万元或同等价值车辆、生产设备、房产、土地等予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都迪尚装饰材料有限公司、王雪莉银行存款90000元。
冻结期限期一年，自采取保全措施之日起开始计算。
二、查封被申请人成都迪尚装饰材料有限公司、王雪莉价值90000元财产。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。
案件申请费920元，由申请人山东鲁南新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟晓赋
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨岩峰
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3341号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：叶鹏，该公司法律顾问。
被告：杨维安，男，1976年8月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告杨维安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。因被告已主动交纳物业管理费，原告江西世家物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐梦莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4176号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路北段。
法定代表人朱煜。
被执行人李雅丽，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人申丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郭宗峰，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李军强，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人程艳梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。
郑州邦信小额贷款有限公司诉李雅丽、申丽、郭宗峰、李军强、程艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5594号民事判决书已发生法律效力，李雅丽、申丽、郭宗峰、李军强、程艳梅未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4176号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97e95478-93d7-4f09-b26c-a859011b749b&imgId=OTdlOTU0NzgtOTNkNy00ZjA5LWIyNmMtYTg1OTAxMWI3NDliMC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4176号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路北段。法定代表人朱煜。被执行人李雅丽，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人申丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郭宗峰，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李军强，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人程艳梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。郑州邦信小额贷款有限公司诉李雅丽、申丽、郭宗峰、李军强、程艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5594号民事判决书已发生法律效力，李雅丽、申丽、郭宗峰、李军强、程艳梅未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4176号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6293号
罪犯李小振，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年8月21日作出了（2012）鲁刑四终字第111号刑事判决，以被告人李小振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李小振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李小振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2025年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7634号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：张莲芳。
上列原告诉被告张莲芳信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项223333.8元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张莲芳负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2703号原告：高明义，男，1974年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：杨昌灿，福建九越律师事务所律师。被告：童水姬，女，1966年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。被告：童佳榕，男，1977年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。原告高明义与被告童水姬、童佳榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认，因被告童水姬、童佳榕下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶长鋈人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一六年九月十八日书 记 员  张玉萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6718号
原告：张某某，女，1990年2月5日生，汉族，住郯城县。
被告：董某，男，1988年2月6日生，蒙古族，住河北省承德市。
原告张某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩蕫诗伊由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2007年相识，2011年月25日经双方在郯城县民政局领取结婚证，2013年9月12日生育女孩蕫诗伊，婚前双方感情一般。婚后夫妻双方一直在原告处生活，原、被告双方2016年出外打工，在其打工期间，被告经常与其他女性存在不正当男女关系，因此事，夫妻双方发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂,无法在一起共同生活,现原告向法院提起本案诉讼。
被告董某未到庭参加诉讼,亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识后自由恋爱，2011月25日,原被告在郯城县民政局领取结婚证登记结婚,2013年9月12日，生育一女孩取名蕫诗伊,现随被告生活。婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告以被告婚内出轨,造成夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚,且婚后生育子女，双方应有较深的夫妻感情基础。夫妻双方在相处中因生活琐事发生争吵实属正常，双方应该理性对待、正确化解，互谅互让,相互理解,不要扩大问题、激化矛盾。另,孩子的健康成长需要一个温馨完整的家庭，这既是对幼小孩子的关爱，也是原被告不可推脱的责任。原告诉求离婚，理由不足,本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉求,理由不足,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢运慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16424号
原告：洪冠生，男，1953年1月10日出生，汉族，职工，住浙江省义乌市。
原告：洪峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：洪冠生，系原告洪峰之父，即第一原告。
被告：赵庆法，男，1974年11月19日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告洪冠生、洪峰与被告赵庆法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告赵庆法下落不明，本院于2017年10月12日裁定转为普通程序，并于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告洪冠生到庭参加诉讼；被告赵庆法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪冠生、洪峰向本院提出诉讼请求：1、判令赵庆法向洪冠生、洪峰归还借款本金30万元整，并支付利息（自2014年12月19日起按月利息2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由赵庆法承担。事实和理由：洪冠生、洪峰系父子关系。2010年10月20日，赵庆法因资金周转需要向洪冠生之妻朱玲娟借款30万元，朱玲娟将30万元现金交付给赵庆法，双方约定利息按每月2分计算。后赵庆法一直拖欠并拒绝归还借款，朱玲娟于2016年12月16日向义乌法院起诉赵庆法。因朱玲娟于2017年5月30日生病去世，该案无法继续进行审理，于2017年7月31日撤回起诉。现洪冠生、洪峰作为朱玲娟的直系亲属，特重新提起诉讼，望判如所请。
洪冠生、洪峰为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、借条一份、利息说明一份，证明赵庆法于2010年10月20日向洪冠生之妻朱玲娟借款30万元及原约定月利息2分和利息自2014年12月19日起未付的事实。
2、注销户口证明一份，证明朱玲娟已于2017年5月30日因病去世的事实。
3、户口本、结婚申请书、义乌市稠城街道江滨社区居民委员会开具的证明和义乌市后宅街道金城社区居民委员会开具的证明各一份，证明洪冠生与朱玲娟系夫妻关系、洪峰与朱玲娟系母子关系，洪冠生、洪峰系第一顺序继承人的事实。
4、受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明朱玲娟于2016年12月16日向义乌法院起诉赵庆法，后又于2017年7月31日撤回起诉的事实。
赵庆法未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，赵庆法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。洪冠生、洪峰提供的上述证据的来源和形式合法，内容真实，且与洪冠生、洪峰主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月20日，赵庆法向朱玲娟借款30万元，并向朱玲娟出具借条和收条各一份，双方约定月利率按2％计算，利息按月付清。2015年3月9日，赵庆法向朱玲娟重新出具了一份借条和利息情况说明一份，言明借款30万元于2015年5月20日之前还清，利息自2014年12月19日起至今未付，原定利息2分。后因赵庆法逾期未还，朱玲娟于2016年12月16日诉至本院，要求赵庆法归还借款本金30万元及利息。2017年5月30日，朱玲娟因病去世，朱玲娟的委托诉讼代理人洪冠生于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，本院同日裁定予以准许。但赵庆法至今未归还上述借款本息。
另查明，洪冠生与朱玲娟系夫妻关系，洪冠生与朱玲娟生育一子洪峰。朱玲娟的父亲朱四弟和母亲楼金娥分别于1995年和1982年因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪冠生、洪峰提交的借条及利息说明上，有赵庆法的签名，结合洪冠生的陈述，足以认定朱玲娟、赵庆法间借贷关系存在。赵庆法逾期未归还借款，理应按约承担还本付息的民事责任。朱玲娟去世后，其遗产由第一顺序继承人洪冠生、洪峰继承，故洪冠生、洪峰有权要求赵庆法归还借款本金30万元并按约定的月利率2％支付利息。综上，洪冠生、洪峰的诉请合法有据，本院予以支持。赵庆法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，赵庆法归还洪冠生、洪峰借款30万元，并支付自2014年12月19日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元、公告费560元，由赵庆法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 张品晶
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 俞 姣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初16424号原告：沈根其，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：楼秀余，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴锦青，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：施亚琴，浙江六和（义乌）律师事务所律师。第三人：吴云江，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告沈根其诉被告楼秀余、吴锦青、第三人吴云江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈根其撤回起诉。案件受理费49420元，由原告负担。审 判 长  王 慧人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年八月十日书 记 员  周 胜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保405号
申请人赵某。
被申请人廊坊市某有限公司。
被申请人叶某，
申请人赵某于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人银行存款172770元或查封其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市某有限公司、叶某的银行存款172770元或查封其它相应价值的财产。
案件申请费1384元，由赵某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 妹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第869号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：代桂真，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王庆松，男，汉族，1959年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王传成，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张翠芬，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：韦冬梅，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王传军，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉代桂真、王庆松、王传成、张翠芬、韦冬梅、王传军金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人代桂真、王庆松、王传成、张翠芬、韦冬梅、王传军金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2741号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址:四川省会理县南街100号。
法定代表人：高峡，该行行长。
特别授权委托代理人：方国芍，该行零售银行业务部客户经理。
被告：周元祥，男，1962年11月11日出生，住会理县。
被告：彭远会，女，1964年8月9日出生，住会理县。
被告：田孟刚，男，1973年12月7日出生，住会理县。
被告：田孟兵，男，1976年4月7日出生，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告周元祥、彭远会、田孟刚、田孟兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币183元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行负担。
审判员 计兴快
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐昌胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第545号
申请执行人段辉江，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人熊美娥，女，1986年4月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人潘陆军，男，1969年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人段辉江与被执行人熊美娥、潘陆军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人熊美娥、潘陆军无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第737号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 唐道炳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1544号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕文生，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙亚芳。
被告湖南广播电视台，住所地湖南省。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人丁诚，该公司总裁。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告华为技术有限公司、湖南广播电视台、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海激动网络股份有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月三日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初579号
原告：田某1，男，1950年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：田某2，男，1956年2月8日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告田某1与被告田某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。田某1于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由田某1负担。
审判员 陈 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 张学友
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第306号
原告：闫某，男，1972年5月24日出生，汉族，居民。
被告：李某，女，1975年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：高玉宝，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告李某及其委托代理人高玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识，2007年3月2日登记结婚，2007年12月10日生育长子闫某某，2011年7月28日生育次子闫某二。婚后被告经常无故提出离婚，双方感情较差。2013年3月开始，原告在外打工，耳闻被告与他人有关系的传言，且原告也掌握了被告与他人通话录音。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求离婚；婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费；诉讼费由原告负担。
被告李某辩称，原告殴打被告是受外界影响，导致夫妻感情破裂。其同意离婚，同意婚生子由原告抚养，其不抚养孩子。其无过错，请求法庭判令原告负担医疗费17939.43元，并给付经济补偿30000元。
经审理本院认定事实，2007年3月2日，原、被告登记结婚，2007年12月10日生育长子，取名闫某某，2011年7月28日生育次子，取名闫某二。婚后原被告因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。
2014年1月23日，被告李某因自身疾病在枣庄矿业集团中心医院住院治疗，支付医疗费12268.22元（包含新农村合作医疗保险已经报销的3777.01元）。
以上事实，有原、被告的陈述、被告提交的住院发票、照片等证据予以证实。
本院认为，原告因生活琐事与被告发生争执而要求离婚，庭审中被告也同意离婚，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以采信。原告要求婚生子闫柏翰、闫成由其抚养，且不要求被告支付抚养费，被告也无异议，因此，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。被告要求经济帮助，因为被告在夫妻关系存续期间身患疾病，且经济条件较差，生活较困难，本院酌情判决原告给付给被告经济帮助10000元。关于被告要求原告负担医疗费，庭审中被告陈述医疗费是其姐姐李士霞支付，但未提交相关证据予以证实，因此，被告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告李某离婚；
二、原告闫某与被告李某的婚生子闫某某、闫某二由原告闫某抚养，被告李某不支付抚养费；
三、原告闫某一次性给付被告李某经济帮助10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年五月七日
书记员 薛婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第306号
原告：闫某甲，居民。
被告：李某，农民。
委托代理人：高玉宝，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
原告闫某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告李某及其委托代理人高玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子闫某乙，××××年××月××日生育次子闫某丙。婚后被告经常无故提出离婚，双方感情较差。2013年3月开始，原告在外打工，耳闻被告与他人有关系的传言，且原告也掌握了被告与他人通话录音。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求离婚；婚生子闫某乙、闫某丙由原告抚养，被告不支付抚养费；诉讼费由原告负担。
被告李某辩称，原告殴打被告是受外界影响，导致夫妻感情破裂。其同意离婚，同意婚生子闫某乙、闫某丙由原告抚养，其不抚养孩子。其无过错，请求法庭判令原告负担医疗费17939.43元，并给付经济补偿30000元。
经审理本院认定事实，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名闫某乙，××××年××月××日生育次子，取名闫某丙。婚后原被告因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。
2014年1月23日，被告李某因自身××在枣庄矿业集团中心医院住院治疗，支付医疗费12268.22元（包含新农村合作医疗保险已经报销的3777.01元）。
以上事实，有原、被告的陈述、被告提交的住院发票、照片等证据予以证实。
本院认为，原告因生活琐事与被告发生争执而要求离婚，庭审中被告也同意离婚，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以采信。原告要求婚生子闫某乙、闫某丙由其抚养，且不要求被告支付抚养费，被告也无异议，因此，婚生子闫某乙、闫某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。被告要求经济帮助，因为被告在夫妻关系存续期间身患××，且经济条件较差，生活较困难，本院酌情判决原告给付给被告经济帮助10000元。关于被告要求原告负担医疗费，庭审中被告陈述医疗费是其姐姐李士霞支付，但未提交相关证据予以证实，因此，被告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告闫某甲与被告李某离婚；
二、原告闫某甲与被告李某的婚生子闫某乙、闫某丙由原告闫某甲抚养，被告李某不支付抚养费；
三、原告闫某甲一次性给付被告李某经济帮助10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年五月七日
书记员 薛婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6999号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：郑延兵。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告郑延兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1242号
原告：薛颖，女，住公主岭市.
被告：李新，男，住公主岭市。
被告：孙晓英，女，住公主岭市。
原告薛颖与被告李新、孙晓英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛颖、被告李新到庭参加诉讼，被告孙晓英经传票传唤，因身体原因未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛颖向本院提出诉讼请求：1.要求李新、孙晓英偿还借款本金42万元；2.诉讼费由李新、薛颖负担。事实与理由：薛颖与李新、孙晓英系同事，2013年以来，二人多次在薛颖处借款，至2018年3月3日，累计借款45万元，李新给薛颖重新出具借据一张，没有约定偿还日期。同年3月23日，李新偿还3万元，尚欠42万元。经多次索要，李新未能偿还。李新与孙晓英系夫妻，上述款项系二人婚姻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同借款，二人应承担共同还款义务。
李新辩称，薛颖请求的借款42万元是事实，但不应认定是夫妻共同债务，借这笔钱孙晓英不知情也没有签字。根据相关法律规定，孙晓英不应承担还款义务。
孙晓英辩称，孙晓英与李新于2017年12月办理离婚登记，其对薛颖与李新之间的借贷并不知情，李新所借款项未用于家庭生活，薛颖提供的借据形成于二人离婚后，孙晓英没有在借据上签字，事后亦未予追认，不应认定为共同债务。
本院认为，李新与薛颖借贷关系明确，至2018年3月23日，李新尚欠薛颖借款本金42万元未偿还，双方在借据中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，薛颖要求李新偿还借款本金42万元的诉讼请求应予支持。
关于薛颖要求孙晓英共同偿还借款的主张，李新与薛颖对以往借款进行结算，并于2018年3月3日重新出具借据，孙晓英与李新在此前已离婚，对于涉诉款项，薛颖依据的借据上并无孙晓英签字，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其要求孙晓英共同偿还借款的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李新于判决生效后十日内偿还薛颖借款42万元；
二、驳回薛颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘译蔓