wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2419号
罪犯马文才，男，1974年3月7日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年11月6日作出（2004）宁刑初字第91号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10,000元。判决生效后，交付执行。
2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年11月6日、2013年7月24日经本院裁定分别减刑一年、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马文才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文才减刑一年二个月（刑期至2023年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2027号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市XX区XX街XX号XX大厦XX楼。
法定代表人：何斌锋。
原告李向晖诉被告浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月五日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终51号
上诉人（原审原告）郑建新，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住莆田市，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住址莆田市。
法定代表人张茜华，镇长。
行政机关出庭人员陈忠贤，西天尾镇人民政府包片干部。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
原审被告郑金堂，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原审第三人莆田市荔城区西天尾镇后卓村十四组。
法定代表人郑金辉，组长。
上诉人郑建新与被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政管理纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人郑建新及其委托代理人刘文祥、被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府的行政机关出庭人员陈忠贤、委托代理人陈锦滨、原审被告郑金堂，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定依法取得乡村建设规划的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府具有上述职权，是适格的被告。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府作出荔城西监（拆）第2015129号《通知书》，明确告知原告“到荔城西天尾镇城建中队接受询问，逾期将按有关规定处理。”故该《通知书》并不是行政程序中的最终决定，对原告的权利义务不产生实际影响，是不可诉的，依法应予驳回。原告要求被告郑金堂赔偿原告的损失，被告西天尾镇政府负连带赔偿责任，及确认原告继续租用第三人的山地，并撤销被告郑金堂与第三人签订的山地租用协议的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告郑建新的起诉。
一审宣判后，原告郑建新不服，向本院提出上诉称，一审法院未开庭审理就认定《通知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，严重违反法定程序。上诉人对第三人的工区后面水泥路上及渠道下后卓十四组的一片山地享有合法承包经营权。被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府要求上诉人拆除机械及地面物，违反农村土地承包法。一审法院未经开庭审理，就认定上诉人租用的山地属于乡、村规划区内。一审认定事实错误，适用法律也错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定发回重审。
被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府辩称，本案被上诉人西天尾镇人民政府作出的荔城西监（拆）第2015129号《通知书》不是最终行政决定，是行政行为的前置程序，并没有侵害上诉人的权利。上诉人诉求的西天尾镇政府承担连带责任于法无据，本案不属于行政案件受理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人郑建新诉求撤销被上诉人荔城区西天尾镇人民政府荔城西监（拆）第2015129号《通知书》，但该通知书系行政行为中的一个程序性告知书。该通知书并不具备处分性，通知书的送达并不能确定地引起当事人权利义务变动的法律效果。故该通知书不属于行政行为，不能被纳入行政诉讼的评价范畴。上诉人诉求原审被告郑金堂补偿损失，西天尾镇人民政府负连带赔偿责任，并确认上诉人继续租用原审第三人的山地不属于行政诉讼受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。对其诉求，依法应当予以驳回起诉。原审法院审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 琪
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2846号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云,行长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：张艳，女，1978年10月6日出生。
被告:芜湖市华强旅游城投资开发有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李曙成,董事长。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告张艳、芜湖市华强旅游城投资开发有限公司借款合同纠纷一案，因需公告送达起诉状副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程操红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4429号
原告：李丽，女，1973年6月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：马莉娟，女，回族，1970年10月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
第三人：周鹏玉，男，汉族，1969年8月14日生。
原告李丽与被告马莉娟、第三人周鹏玉案外人执行异议一案，本院于2016年10月11日立案。原告李丽于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽撤诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告李丽负担。
审判员 王 龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鸽翔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第677号
原告上海申丝企业发展有限公司，组织机构代码：76943XXXX，住所地上海市宝山区江杨南路2590号。
法定代表人李嘉明，该公司董事长。
委托代理人刘智君。
被告刘伟成，户籍所在地黑龙江省平房区。
原告上海申丝企业发展有限公司（以下简称申丝公司）与被告刘伟成运输合同纠纷一案，原告申丝公司于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理此案。原告申丝公司委托代理人刘智君到庭参加诉讼。被告刘伟成经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申丝公司诉称：2014年12月，申丝公司下属分公司与刘伟成达成运输协议，刘伟成承运申丝公司的海尔热水器1040台，由武汉运至锦州，运输途中发生交通事故，刘伟成只将部分海尔热水器运送至锦州，尚有104台未送到锦州。后经查实，刘伟成将102台海尔热水器以35，000元典当处理，并将35，000元据为已有。申丝公司派员工将此102台海尔热水器赎回，将35，000元交付典当行，并有2台海尔热水器丢失。为处理此次事故，申丝公司共花销各种费用合计43，057元。申丝公司多次催促刘伟成返还申丝公司已垫付的43，057元。刘伟成拒绝返还。现申丝公司诉至法院，要求刘伟成返还43，057元及给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟成未在法律规定的期限到庭应诉，答辩。
原告申丝公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、派车承运通知单。意在证明：2014年11月10日，申丝公司与刘伟成达成运输业务，刘伟成承运申丝公司的货物。
证据二、运输协议。意在证明：2014年12月10日，刘伟成承运申丝公司的货物海尔热水器1040台，从武汉运到锦州，并约定运费为17，440元，申丝公司已付运费9，500元，到达目的地后再给付7，940元，但刘伟成中途将部分货物典当抵押，所以没有送到目的地，申丝公司未付7，940元。
证据三、货物运输合同书。意在证明：2014年3月14日，申丝公司、刘伟成签订货物运输合同书，约定有效期为1年，约定刘伟成承运申丝公司的货物。
证据四、借据。意在证明：2014年12月16日，刘伟成将申丝公司所有的34台海尔热水器抵押给林会君，向林会君借款10，000元，2014年12月19日，刘伟成将申丝公司所有的68台海尔热水器抵押给林会君，向林会君借款25，000元。
证据五、日日顺物流运输质量反馈单。意在证明：2014年12月6日、12月8日，刘伟成承运申丝公司货物共计为1040台海尔热水器。
证据六、各项花费明细表。意在证明：收据证明2014年12月25日，申丝公司向典当行林会君处交付35，000元，将刘伟成抵押的102台海尔热水器取回，替刘伟成还款35，000元；中国工商银行电子银行回单、申丝公司的费用报销单、收据证明刘伟成在此次承运货物过程中，丢失2台海尔热水器，申丝公司向收货方赔偿2台海尔热水器款2，198元。2014年12月30日的收据，款项为倒货车费3，200元、装卸费320元、仓储费300元、申丝公司工作人员王星处理该次事故的差旅费2，039元，合计为5，859元。
证据七、警务活动评价回执单。意在证明：2014年12月30日，申丝公司向武汉警方报案要求对刘伟成进行刑事立案。
刘伟成未出庭，亦未提出质证意见。
刘伟成未当庭举示证据。
本院认证意见为，对申丝公司举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年12月10日，申丝公司与刘伟成签订运输协议，托运方申丝公司委托刘伟成驾驶×××车辆托运海尔热水器1040台，起始地湖北省武汉市，运抵到货地为辽宁省锦州市。刘伟成未将1040台海尔热水器全部送至目的地。
2014年12月16日，刘伟成向林会君出具借据，载明：今向林会君借款10，000元，借款10天，用34台海尔热水器抵押给林会君。
2014年12月19日，刘伟成向林会君出具借据，载明：今向林会君借款25，000元，用68台海尔热水器抵押给林会君。
2014年12月25日，林会君出具借据，载明：今收王星为刘伟成垫款35，000元。
2014年12月30日，申丝公司张磊向季淑娟汇款2，198元。载明：用途还款，代×××买家丢机款。
2014年12月25日至2014年12月30日，申丝公司处理刘伟成承运所遗留事项共发生各项费用5，859元。
本院认为，货物运输合同是承运人将托运人托运的货物按时、安全运抵目的地，托运人支付运费的合同。承运人的义务是将货物安全送达目的地，承运人对运输过程中货物毁损、丢失承担赔偿责任。本案中，申丝公司与刘伟成签订货物运输合同书，约定了双方的权利、义务，双方应各自履行其义务。刘伟成在运输过程中，将其承运的货物抵押、丢失，违反合同的约定及诚实信用原则，对此应承担相应赔偿义务。申丝公司已将刘伟成抵押、丢失的货物及产生的相应费用先行垫付，申丝公司要求刘伟成偿还垫付货款、仓储费、托运费、装卸费和差旅费等43，057元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现申丝公司要求刘伟成给付利息损失，刘伟成理应给付，按中国人民银行同期贷款利率计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟成于本判决生效之日起十日内偿还原告上海申丝企业发展有限公司人民币43，057元及利息（该利息以43，057元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，436元（案件受理费876元，公告费560元），由被告刘伟成承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告上海申丝企业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 迪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第677号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和办事处原白埠镇驻地。
代表人孙明杰，支行长。
委托代理人王付兴，支行员工。
被告李敬喜，农村居民。
被告李月芳，农村居民，系被告李敬喜之妻。
被告韩山春，农村居民。
被告黄修军，农村居民。
被告方修温，农村居民。
被告张华忠，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告李敬喜、被告李月芳、被告韩山春、被告黄修军、被告方修温、被告张华忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人王付兴，被告李敬喜、被告韩山春、被告黄修军、被告方修温、被告张华忠到庭参加诉讼。被告李月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2013年11月28日，原告与被告签订最高额联合保证借款合同，被告李敬喜向原告借款人民币400000元，借款利率为9.00‰，逾期利息上浮50%，借款到期日为2014年11月25日。被告韩山春、被告黄修军、被告方修温、被告张华忠为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，六被告无正当理由未偿还借款本息。请求法院依法判令：1、被告李敬喜、被告李月芳偿还原告借款本金人民币400000元，至2014年12月24日利息22200元；2、被告李敬喜、被告李月芳支付原告自2014年12月25日至本息全部还清日止的利息、复利、罚息；3、被告韩山春、被告黄修军、被告方修温、告张华忠为上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。
被告李敬喜辩称，实际是燕青塑料制品有限公司借款，公司作为形式上的担保人，不同意还款。
被告李月芳收到诉状，传票，应诉、举证通知书后，未按时到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
被告韩山春、被告黄修军、被告方修温、被告张华忠共同辩称，实际是烟青塑料制品有限公司借款，公司作为形式上的担保人，我们不知道是为李敬喜担保，我们之间根本不认识。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。被告李敬喜为借款人，被告李月芳系其配偶，其余四被告与被告李敬喜为同一联保小组，借款用途为购买化肥。各被告对自己主张实际是烟青塑料制品有限公司借款的事实未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的借款合同、联保协议、借款借据各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证实。各被告对自己主张的事实未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。根据本案证据，原被告之间借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。被告李敬喜应按约定偿还借款本息，被告李月芳作为被告李敬喜配偶，借款系用于家庭经营，其应与被告李敬喜共同清偿所负债务。被告韩山春、被告黄修军、被告方修温、被告张华忠作为连带保证担保人，应按约定承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬喜、被告李月芳于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金人民币400000元，至2014年12月24日利息22200元。
二、被告李敬喜、被告李月芳于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2014年12月25日至本判决生效后十日期间的利息（以本金400000元为基数，按月利率13.50‰计算，在本判决指定的履行期间届满前履行的，计算至实际履行之日）。
三、被告韩山春、被告黄修军、被告方修温、被告张华忠对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7633元，邮寄费360元，共计7993元，由六被告负担，于判决生效后十日内交纳。保全费2770元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 官雪冲
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初5号
原告林津，男，1986年6月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。
委托代理人李国锋，福建思阳律师事务所律师。
被告莆田市涵江区民政局，住所地莆田市涵江区区府路7号。
法定代表人苏元政，局长。
委托代理人兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。
第三人韦芨吉，女，1993年10月15日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县。
原告林津不服被告莆田市涵江区民政局行政登记一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经回收原告的结婚证书并对婚姻登记记录予以删除，双方纠纷已经得以解决为由，于2016年6年3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林津撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年六月六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2313号
申请执行人：张家港市南丰海华机械厂，住所地张家港市南丰镇。
经营者：陶海燕。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏××律师事务所律师。
被执行人：顾建兵。
被执行人：吴建琴。
本院在执行申请执行人张家港市南丰海华机械厂与被执行人顾建兵、吴建琴买卖合同一案中,依法查明，二被执行人目前下落不明，被执行人名下虽有房产，但考虑到有银行抵押、及被执行人负债较多等因素，申请执行人表示暂不申请处理，而被执行人目前又无其他可供立即执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前无立即可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初00553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月七日
书记员 冷雨蔚
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢42号
申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：钱曦，系该行行长。
被执行人：秦丹，女，1983年4月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。
被执行人：金红光，男，1972年2月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人秦丹，金红光合同纠纷一案业经审理完毕，并于2015年6月18日作出（2015）中民初字2153号判决书，且已发生法律效力。2017年2月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中民初字2153号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01422号
原告谭礼均，男，1942年3月6日出生，汉族，住垫江县。
被告谭兵，男，1963年8月3日出生，汉族，在押于长寿凤城监狱。
本院在审理原告谭礼均诉被告谭兵民间借贷纠纷一案中，原告谭礼均于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭礼均撤回起诉；
案件受理费减半收取1190，由原告谭礼均负担。
代理审判员 项斯红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王丹丹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00251号
上诉人（原审原告）：广德县柏垫镇柏垫社区朱村村民组。
负责人：秦国义，该村民组组长。
委托代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德县柏垫镇养老服务中心。
负责人：胡连甫，该院院长。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所实习律师。
上诉人广德县柏垫镇柏垫社区朱村村民组（下称朱村组）为与被上诉人广德县柏垫镇敬老院（下称敬老院）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）广民一初字第01693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人朱村组负责人秦国义及其委托代理人赵建兵，被上诉人敬老院的委托代理人王祖军、程岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：上世纪六十年代，原广德县柏垫人民公社从原中畈大队林场划拨部分土地成立中畈小学。1980年，中畈大队与朱村生产队（现朱村组）签订“中畈大队与朱村生产队所属地界归附协议书”，明确了中畈大队所属大队部、学校、变电所及综合厂所在地与朱村生产队的土地权属和界限。1982年，中畈大队办理该林场山林权证，载明林场坐落于学校屋后、面积为23亩。后中畈大队更名为中畈村并入柏垫村，中畈小学撤并至柏垫中心小学。柏垫中心小学与柏垫村签订了学校用地协议书，并取得原中畈小学国有土地使用权证。2009年6月，朱村组取得原中畈大队林场林权证。2010年，在政府的调整下，敬老院在原中畈小学国有土地上建房，但与朱村组发生争议。2014年6月27日，朱村组诉至原审法院，请求判令敬老院支付占用林地补偿款1万元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纵观本案历史演变过程，1982年中畈大队办理林场山林权证，注明林场位于学校屋后，说明双方的土地有明确界限，此后双方按照土地的不同属性分别向不同的权力职能部门办理了权属证书，双方的土地权利均受到法律保护。敬老院是在原中畈小学国有土地上建房，朱村组没有证据证明敬老院的行为侵害其土地权利（建房占用土地是否全部为朱村组林地还是部分林地），故朱村组的诉讼请求依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条、第八十条、第一百零六条一款，《中华人民共和物权法》第九条、第三十七条、第四十一条、第四十五条、第五十八条、第六十条、第六十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告广德县柏垫镇柏垫社区朱村村民组的诉讼请求。一审案件受理费50元，由广德县柏垫镇柏垫社区朱村村民组承担。
朱村组不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、2009年6月4日的《林权证》明确了案涉林场的四至，敬老院位于该林场。2、朱村组依据2009年《林权证》提起诉讼，原判以案涉1982年《林权证》作为认定案件事实的依据，明显错误。且两证的四至范围也不相同。3、敬老院提举的案涉2007年国有土地使用权证所涉土地与案涉2009年《林权证》所涉地域为同一地块，应以2009年《林权证》作为确定案件事实的依据。4、敬老院提交的权属证书记载面积为6363.9平方米，但实际占地面积为15.5亩，严重侵害朱村组权益。二、原审判决程序违法。原审法院对朱村组变更的诉讼请求未予处理，也未组织双方当事人对法院调取的证据进行质证及对敬老院建房现场进行勘查，违反法定程序，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
敬老院在庭审中辩称：1、敬老院建房系在国有土地使用权证确定的范围内，未占用朱村组林地，朱村组提供的林权证、照片等均不能反应敬老院侵权的事实，其诉请没有法律依据。2、如朱村组认为林权证与国有土地使用权证自相矛盾，应当向有关行政部门进行权属确认。朱村组以办证时间先后来确认不同行政部门颁发的权属证书效力的主张，无法律依据。3、对朱村组要求法院现场勘测的申请，原审法院有权确定是否需要实地勘测。4、敬老院于原审中所举证据2（敬老院的相关材料）业经朱村组当庭质证，但因该证据为复印件，故申请原审法院庭后调取相关原件核对。5、朱村组于原审中变更了诉讼请求，但未补缴诉讼费，原审法院未予受理，程序合法。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，本院组织双方对原审法院依据敬老院的申请调取的相关材料进行了质证，双方当事人举证、质证意见同于原审。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
另查明：1、1964年，原广德县柏垫人民公社（现柏垫镇政府）从原中畈大队（现中畈村）林场划拨一宗土地新建中畈小学，并于1965年投入使用。后因行政区划调整，中畈村并入柏垫村，中畈小学撤并至柏垫中心小学。2006年底，柏垫中心小学与柏垫村签订了学校用地协议书，对中畈小学的用地进行了明确的界定。2007年，广德县教育局以“为明确产权、防止国有资产流失”为由，向广德县国土资源局申请房产登记，并办领了中畈小学的权属证书。
2、原审诉讼中，朱村组于庭审前向原审法院提出变更诉讼请求申请，要求判令敬老院赔偿林地占用补偿款423280元、给付青苗补偿费20000元。因朱村组未依法交纳相关诉讼费用，原审法院未予处理。
本院认为：本案诉争土地系原中畈小学所在地，该小学在上世纪六十年代由原广德县柏垫人民公社从原中畈大队林场（现朱村组）划拨了部分土地成立，并办领了土地权属证书的事实清楚。因此，敬老院业经相关职能部门审批，在诉争土地上的建房行为合法有效。朱村组于诉讼中提举的证据不足以证明敬老院建址所占土地系其林地范围及敬老院的建房行为侵害其土地权利，根据“谁主张、谁举证”的原则，朱村组应当承担举证不能的法律后果。原审以朱村组没有证据证明敬老院的行为侵害其土地权利为由，判决驳回其诉讼请求并无不当，二审依法应予维持。至于朱村组二审中提及的原审法院未组织双方当事人对法院调取的证据进行举证、质证及违反法定程序的上诉意见，因原审法院已于庭审中组织双方对提举的证据进行了举证、质证，且庭审后朱村组及其原审诉讼代理人亦向法院提交了关于对敬老院所举的有关诉争土地权属由来所涉证据的书面质证意见，本案二审中朱村组亦当庭对原审法院调取的上述相关证据原件发表了与其原审相同的质证意见。另朱村组虽于诉讼中增加了诉讼请求，但未依法补缴诉讼费用，原审对其增加的诉讼请求未予处置，并无不当。故朱村组称原审法院违反法定程序未组织双方对相关证据材料进行举证、质证及对其增加的诉讼请求未予处理的上诉理由，本院不予支持。
综上，朱村组有关原审判决事实错误、程序违反及证据采信不当的各项上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广德县柏垫镇柏垫社区朱村村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 童晓梅
审判员 许志军
审判员 杨东清
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 环
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执545号
申请执行人涟水县人民法院。
被执行人程某。
本院与被执行人程某罚金一案，涟水县人民法院作出的(2015涟少刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程某的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)涟少刑初字第00026号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 君
执行员 周 剑
执行员 张兴鹏
二〇一六年八月二十七日
书记员 姜宇轩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第433号
申请执行人刘传科，男，1967年9月9日生，汉族。
被执行人刘锐，男，1969年7月10日生，汉族。
申请执行人刘传科与被执行人刘锐合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第680号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2157号
罪犯姜静，女，1975年12月11日出生于山东省聊城市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月四日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第20号刑事判决，以被告人姜静犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年三月五日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、李雯露，罪犯姜静到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯姜静减刑，并当庭宣读了罪犯姜静在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜静�请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯姜静在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜静予以减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2157号
罪犯杨志远，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）东刑初字第208号刑事判决，以被告人杨志远犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨志远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨志远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志远减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初505号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某。
诉讼代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律服务工作者。
被告人曹某某。
辩护人王涛，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］486号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人裴光升，被告人曹某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日20时许，在青州市海岱中路稻香居饭店202房间内，被告人曹某某因劝酒问题与郭某某发生争吵，后用啤酒瓶将郭某某头面部打伤。经法医鉴定，郭某某之伤情构成轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人郭某某伤后入住潍坊市益都中心医院治疗10天，共花用医药费10893.88元。诉讼中附带民事诉讼原告人郭某某主张的误工费、护理费及营养费损失，本院依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）的相关规定，结合郭某某的诉讼请求和具体病情，酌情认定其误工期限为10日、护理期为7日、营养期为10日。附带民事诉讼原告人郭某某因被告人曹某某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币13163.02元[医疗费10893.88元、误工费864.2元（86.42元/天×10天）、护理费604.94元（86.42元/天×7天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费300元]。对被害人的以上损失被告人曹某某未予赔偿。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人王某某、王某甲、赵某某、刘某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事附带民事判决书、住院病案、住院收费票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人曹某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人曹某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人郭某某遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某某主张误工费、营养费按10天标准计算，并未超出公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）的相关规定，本院予以支持；其主张护理费按10天标准计算,经查，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）5.4.2（b）之规定，创口长度累计大于5cm的护理期为1～7日，本院结合郭某某的具体伤情，酌情认定护理期为7日。附带民事诉讼原告人郭某某主张交通费用，虽未提供任何单据，但考虑伤者郭某某实际入院、出院的治疗情况，本院酌情认定郭某某的交通费用为300元。对于附带民事诉讼原告人郭某某主张的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
关于被告人曹某某的辩护人所提“被告人到案后认罪态度较好”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。鉴于被告人曹某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年8月28日止）。
二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共计人民币13163.02元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初505号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某。诉讼代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律服务工作者。被告人曹某某。辩护人王涛，山东青都律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］486号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人裴光升，被告人曹某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月17日20时许，在青州市海岱中路稻香居饭店202房间内，被告人曹某某因劝酒问题与郭某某发生争吵，后用啤酒瓶将郭某某头面部打伤。经法医鉴定，郭某某之伤情构成轻伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人郭某某伤后入住潍坊市益都中心医院治疗10天，共花用医药费10893.88元。诉讼中附带民事诉讼原告人郭某某主张的误工费、护理费及营养费损失，本院依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）的相关规定，结合郭某某的诉讼请求和具体病情，酌情认定其误工期限为10日、护理期为7日、营养期为10日。附带民事诉讼原告人郭某某因被告人曹某某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币13163.02元[医疗费10893.88元、误工费864.2元（86.42元/天×10天）、护理费604.94元（86.42元/天×7天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费300元]。对被害人的以上损失被告人曹某某未予赔偿。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人王某某、王某甲、赵某某、刘某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事附带民事判决书、住院病案、住院收费票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人曹某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人郭某某遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某某主张误工费、营养费按10天标准计算，并未超出公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）的相关规定，本院予以支持；其主张护理费按10天标准计算,经查，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）5.4.2（b）之规定，创口长度累计大于5cm的护理期为1～7日，本院结合郭某某的具体伤情，酌情认定护理期为7日。附带民事诉讼原告人郭某某主张交通费用，虽未提供任何单据，但考虑伤者郭某某实际入院、出院的治疗情况，本院酌情认定郭某某的交通费用为300元。对于附带民事诉讼原告人郭某某主张的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。关于被告人曹某某的辩护人所提“被告人到案后认罪态度较好”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。鉴于被告人曹某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年8月28日止）。二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共计人民币13163.02元，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1554号
上诉人（原审原告）姚晓璐。
被上诉人（原审被告）季佳杰。
上诉人姚晓璐因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月12日，季佳杰出具一份收据，载明：今收到姚晓璐自2014年8月1日至2014年10月1日两个月房租（＊＊园＊＊＊弄＊＊＊号802室）共计1，600元。姚晓璐应于2014年9月1日前向房东季佳杰确认是否继续签订一年期以上租约。当天，季佳杰将房屋钥匙交给姚晓璐并允许其随时进入打扫卫生。2014年7月15日傍晚，季佳杰到上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄（＊＊园）＊＊＊号802室房屋（以下简称系争房屋）找到姚晓璐，要求解除租赁合同，双方为此发生纠纷，季佳杰打了“110”报警。之后，季佳杰单方将系争房屋防盗门门锁换掉。2014年8月1日，姚晓璐发现门锁被换，遂请开锁匠将季佳杰换掉的锁强行打开后入住。2014年9月30日，姚晓璐向原审法院提起诉讼，要求季佳杰支付开锁费用380元并退还租金1，600元。
该案审理中，原审法院于2014年11月14日约双方至系争房屋办理房屋交接事宜，但姚晓璐未到现场，在房屋门外未发现姚晓璐所称的房屋钥匙的情况下，季佳杰遂通过物业开锁匠将防盗门门锁打开，进屋后发现主卧、次卧、厨房、卫生间四间房屋门锁均被反锁，物业开锁匠又将其打开，由季佳杰收回了房屋。
原审法院审理后认为，双方就涉案房屋签署的两个月租期的租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。姚晓璐在2014年8月1日进入房屋后直至合同到期止，未提出过解除合同的意思表示，双方合同应属到期终止。姚晓璐表示季佳杰将房屋内设备损坏导致房屋无法居住，对此未提供证据，且从合同履行看，姚晓璐也未曾就房屋内设备损坏问题向季佳杰提出过异议，故不予采信姚晓璐的该项说法。姚晓璐要求季佳杰退还合同期限内的应付租金，不予支持。季佳杰在交付姚晓璐钥匙后，擅自更换门锁，导致姚晓璐无法进入租赁房屋，由此产生的姚晓璐更换门锁的责任在于季佳杰。但考虑到合同到期后，姚晓璐称季佳杰拒绝交接，其就将房屋钥匙放置于门口，在遭到季佳杰否认的情况下，姚晓璐也未能提供相应证据，最终造成2014年11月14日在法院组织下季佳杰通过重新更换防盗门、主卧、次卧、厨房、卫生间五把门锁的方式收回房屋，由此产生的使用费及换锁损失明显大于姚晓璐更换门锁的费用，现季佳杰要求将该部分费用直接抵销姚晓璐主张的更换门锁费用，并无不当。据此，作出（2014）浦民一（民）初字第36417号民事判决，驳回姚晓璐的诉讼请求，该判决已经生效。
原审另查明，姚晓璐丈夫朱＊＊于2014年9月30日向原审法院提起诉讼，就2014年7月15日晚上纠纷导致其产生医疗费267.50元、交通费149元、住宿费1，638.52元、精神损害抚慰金2，000元、材料复印费22.30元，要求季佳杰赔偿。原审法院审理后作出（2014）浦民一（民）初字第36421号民事判决，驳回朱＊＊的诉讼请求，该判决已经生效。
2015年2月26日，姚晓璐诉至原审法院，请求判令季佳杰支付住宿费1，400.52元、交通费149元、材料复印费18.30元及精神损失费3，000元。季佳杰则以姚晓璐之赔偿主张于法无据为由，不同意姚晓璐的诉讼请求。
原审审理中，姚晓璐表示，其诉请的住宿费、交通费和材料复印费确实在朱＊＊诉季佳杰的赔偿案件中主张过，且未得到支持，但该案与本案是两个不同的案由。
原审认为，虽然姚晓璐诉请的住宿费、交通费和材料复印费曾在其丈夫朱＊＊诉季佳杰的赔偿纠纷案件中作为损失主张赔偿，但未得到支持，而本案系租赁纠纷，姚晓璐是基于其认为季佳杰违约而向其主张赔偿，故不属民诉法规定的重复起诉，季佳杰对此的抗辩不予采纳。姚晓璐与季佳杰之间的租赁合同约定的租期为二个月，即自2014年8月1日起至10月1日止，季佳杰提前将房屋钥匙交给姚晓璐是允许其可以随时打扫卫生。现姚晓璐认为，季佳杰于7月12日将房屋钥匙交付给其后，系争房屋的居住和使用权就归其，7月15日季佳杰要求其迁出系争房屋系单方违约，依据不足，不予采纳。为此，姚晓璐主张由季佳杰支付住宿费、交通费、材料复印费及精神损害抚慰金，不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，于2015年5月6日作出判决：驳回姚晓璐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚晓璐负担。
原审法院判决后，姚晓璐不服，向本院提起上诉称：被上诉人已将房屋钥匙交付给上诉人，却于2014年7月15日要求上诉人离开系争房屋，违反了合同约定，理应赔偿上诉人损失，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人季佳杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人于2014年7月15日要求上诉人搬离系争房屋是否违反了合同约定。本案中，根据被上诉人出具的收据，双方约定的租赁期限为2014年8月1日至2014年10月1日，上诉人实际支付的也是此期间的房租。而2014年7月15日既非上诉人与被上诉人约定的房屋租赁期间，上诉人也未支付此期间的房屋使用费，故上诉人认为被上诉人于2014年7月15日要求上诉人搬离系争房屋，构成违约，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人姚晓璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执239号
申请执行人：俞日明，男，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：黄后军，男，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：陶凤兰，女，汉族，个体经商，安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2016年5月17日作出的（2016）皖0208民初346号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人黄后军、陶凤兰的各项收入人民币656098元（其中借款本金550000元、利息85817元、案件受理费、保全费8590元、迟延履行利息2819元、执行费8872元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年七月十三日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初926号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
委托诉讼代理人：王维华，公司经理。
委托诉讼代理人：汪德平，公司法务主管。
被告：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，总经理。
原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司（以下简称宜柏公司）与被告芜湖顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜柏公司的委托诉讼代理人王维华、汪德平到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜柏公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款113663.85元，并支付原告从诉讼之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月10日，原告为被告在芜湖名流印象的房产代缴税金113663.85元，被告准备将该房产过户给原告。但该税款交付后，发现被告该处房产已被查封，不能过户。后原告多次向被告催讨该笔税款。但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告顺达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告陈述以及原告提交的企业信息查询单、欠条，原、被告之间存在长期业务关系，被告因拖欠原告混凝土货款，经与原告口头约定，被告将位于芜湖名流印象＊-＊＊门面房过户于原告名下，用于清偿所欠债务。随后原告代被告向房管部门缴纳了税金113663.85元。因上述房产已被法院查封，无法办理过户。被告遂于2015年8月10日向原告出具欠条一张，载明“今欠到芜湖市宜柏混凝土有限责任公司人民币壹拾壹万叁仟陆佰陆拾叁元捌角伍分（￥113663.85元），该款系代缴名流印象＊-＊＊门面房税金”。欠条出具后，经原告催要，被告未能归还，遂成诉。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告113663.85元的事实清楚，证据确实充分，应当依法承担归还欠款的义务。故对原告诉请被告归还欠款113663.85元，本院依法予以支持。原告诉请被告从起诉之日即2016年8月11日起按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖顺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司欠款113663.85元，并承担该款自2016年8月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1317元，由被告芜湖顺达房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨牧笛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第30号
上诉人（原审被告）赵娟，女，1980年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）张俊超，男，1979年9月5日出生。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵娟因与被上诉人张俊超离婚纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2015）西少民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵娟、被上诉人张俊超及其委托代理人户平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年2月6日在西平县民政局登记结婚，2006年11月13日生育儿子张家豪。双方在婚后长期两地分居，缺乏交流沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2014年7月22日向一审法院提起离婚诉讼，后撤诉，但夫妻关系仍未得到改善。
原审法院认为，夫妻一经登记确立夫妻关系后，应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但本案原、被告在婚后生活中，长期两地分居，缺乏交流沟通，互不理解、包容，因家庭琐事引发矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”鉴于本案原、被告婚生子张家豪出生后父亲长期在外工作，一直由其奶奶和被告抚养，其尚且年幼，现跟随被告张娟生活，改变生活环境对其成长不利，为了张家豪的身心健康，由被告张娟直接抚养为宜。第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。”本案被告张娟直接抚养婚生儿子后，原告张俊超应当给付相应的子女抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”鉴于原告系城镇居民，参照2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年的标准计算，原告每月应支付抚养费508元，直至张家豪满十八周岁止。关于被告提出位于柏城镇北关四队41号三间平房属于夫妻共同财产应依法分割的辩称理由，经查该房产产权登记时间为2004年5月11日，为原告张俊超的婚前个人财产，该财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故对于该辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准许原告张俊超与被告赵娟离婚；二、婚生子张家豪由被告赵娟直接抚养，原告张俊超自本判决生效之日的当月起每月负担婚生儿子张家豪抚养费508元至其18周岁止。于每年12月30日前给付当年度的数额。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告赵娟负担。
宣判后，上诉人赵娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、原审法院判决被上诉人张俊超支付张家豪抚养费过低，请求依法改判；2、请求依法分割西平县柏城镇北关四队41号三间平房。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，一、二审诉讼费由张俊超负担。
被上诉人张俊超答辩称：1、双方在离婚前，张家豪一直跟随奶奶生活，在诉讼过程中上诉人强行将张家豪带走。被上诉人在外地打工并无固定收入，原审法院按照城镇标准判决被上诉人支付抚养费并无不当。被上诉人愿意抚养张家豪且不要求上诉人支付抚养费。2、上诉人要求分割的房产系被上诉人婚前财产，不是夫妻共同财产，上诉人无权要求分割。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律得当，判决合法有据。上诉人的上诉理由并不充分，请求法庭驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审期间，赵娟为证明其主张提供如下证据：证据一、三份证人证言，证明2009年张俊超家建房时，赵娟的父亲赵联宇找人运送过建材；证据二、张俊超与河南柏城置业有限公司签订的房屋搬迁安置补偿协议，证明该房产属于张俊超的房产，所得利益应予分割；证据三、照片和张俊超家庭房屋平面简图，证明张俊超家庭的住房情况。此外，赵娟另提供一份住院病历及医疗费票据、购买康复器材票据，证明其与张俊超在婚姻关系存续期间曾患过疾病，住院治疗，其住院所支出的医疗费共计7537.53元应由张俊超承担一部分。
对赵娟提供的证据，张俊超及其委托代理人质证意见为：对证据一，2006年2月6日张俊超与赵娟结婚后没有建过房；对证据二，该房屋并没有拆迁，也没有安置补偿到位，且该房产为其弟张俊杰所有；对证据三，张俊超家庭房产，均系婚前所建。委托代理人对住院病历及医疗费票据、购买康复器材票据的质证意见为，该病历及票据与本案无关，不予质证。
经过审查核实，本院对赵娟提供的证据有如下意见：1、经查，该前后两处房产产权登记时间均为2004年5月11日，产权人分别为张俊超和张俊杰，该产权登记时间在张俊超与赵娟结婚登记前，该房产应分别为张俊超婚前的个人财产和张俊杰的个人财产，且赵娟所提供的证人证言未能当庭出庭作证，故赵娟的请求暂不予认定；2、赵娟在庭审结束后提交的相关医疗费票据，因未进行质证，此证据不予确认，赵娟可就此另行提起民事诉讼。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
张俊超与赵娟在诉讼期间均表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，已无和好可能。原审准予双方离婚，本院予以维持。关于婚生子张家豪的抚养权、抚养费问题，婚生子张家豪，2006年11月13日出生，现已随母亲赵娟生活时间较长，从有利于子女成长考虑，如果改变其现有生活环境将会对子女健康成长不利，故婚生子张家豪应由其母亲赵娟抚养为宜，抚养费由张俊超负担，抚养费数额应综合子女的实际需求，结合当地人均生活水平和一方的实际经济能力确定。虽然赵娟认为原审判决张俊超支付抚养费标准较低，但其没能提供张俊超有较高固定收入的证据，张俊超亦否认其有较高的固定收入。原审对婚生子张家豪的抚养费参照2014年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为张俊超每月支付508元并无不妥，本院予以维持。关于赵娟上诉提出的房产分割问题，本院认为，赵娟可待该争议的房产确定为其与张俊超的夫妻共同财产的证据充分时另行起诉。关于赵娟主张的医疗费费用问题，本院认为，赵娟在一、二审期间均未当庭提交其患病的病历和相关医疗费票据，该证据其在二审庭审结束后提交，但张俊超及其委托代理人对此不予进行质证，此证据不予确认，赵娟可就此另行提起民事诉讼。综上，上诉人赵娟的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王英男
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字第2654号
原告吴占江，男，1958年7月22日出生，汉族，无职业。
被告尚艳河，男,汉族。
被告任翠花（系被告尚艳河妻子），女，汉族。
被告尚林河（系被告尚艳河之兄），男,汉族。
被告张玉堂（系被告尚艳河舅舅），男,汉族。
原告吴占江与被告尚艳河、任翠花、尚林河、张玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴占江到庭参加了诉讼，被告尚艳河、任翠花、尚林河、张玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占江诉称，要求被告尚艳河、任翠花、尚林河、张玉堂偿还借款100000元和利息66000元以及利息（从2016年10月26日起算至本清本金之日止）。
事由是2013年1月25日，被告尚艳河、任翠花向原告借款100000元，每月利息2000元，并由被告尚林河、张玉堂担保。
原告为支持其主张提供的证据有：被告尚艳河、任翠花、尚林河、张玉堂所立借条一支，用以证明被、原告间的民间借贷和担保的法律关系。
被告尚艳河、任翠花、尚林河、张玉堂未作答辩。
本院采信的证据为，被告尚艳河、任翠花、尚林河、张玉堂所立借条。理由是该证据证明了被告向原告借款以及担保的法律事实。
根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2013年1月25日，被告尚艳河、任翠花向原告吴占江借款100000元，由被告尚林河、张玉堂担保，未约定担保方式，约定月利率20‰，并由被告尚艳河、任翠花、尚林河、张玉堂所立借据为证。截止2014年1月25日止，被告共计支付利息24000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷和担保的事实清楚、法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约，双方未约定保证方式，依法视为承担连带担保保证责任。而未约定借款期限，亦不影响原告吴占江随时向被告尚艳河、任翠花、尚林河、张玉堂主张还款的权利。故原告吴占江要求被告尚艳河、任翠花、尚林河、张玉堂偿还借款的主张，本院予以支持。而被告尚艳河、任翠花、尚林河、张玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩、质证和处分自己权利的行为，不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尚艳河、任翠花于本判决生效之日偿还原告吴占江借款100000元及利息（按月利率20‰计息，从2014年1月26日起算至本金还清之日止）；
二、被告尚林河、张玉堂对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元。由被告尚艳河、任翠花、尚林河、张玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年十二月二日
书记员 石佳加
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15170号
原告:陈正弟,男,1962年2月5日出生,汉族,住东阳市。
委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告:蒋顺风,男,1981年1月18日出生,汉族,住东阳市。
被告:蒋荣良,男,1960年7月3日出生,汉族,住东阳市。
本院在审理原告陈正弟与被告蒋顺风、蒋荣良承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈正弟撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告陈正弟负担。
审判员 楼敏娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 王群英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初283号
原告：俞金宝，男，1970年10月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：沈惠如，女，1975年9月17日出生，汉族，无业，住福建省莆田市荔城区。
被告：胡志航，男，1973年5月10日出生，汉族，无业，住福建省莆田市荔城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室，组织机构代码05447759-2。
负责人：陆斌，该公司经理。
委托代理人：张恺，该公司员工。
本院在审理原告俞金宝与被告沈惠如、胡志航、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞金宝于2016年5月16日，以双方达成和解，由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司向俞金宝支付各项损失赔偿款186000元（含沈惠如代垫的医疗费31000元）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞金宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞金宝负担。
审 判 员 陶 政
二〇一六年五月十六日
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初283号
原告：俞金宝，男，1970年10月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：沈惠如，女，1975年9月17日出生，汉族，无业，住福建省莆田市荔城区。
被告：胡志航，男，1973年5月10日出生，汉族，无业，住福建省莆田市荔城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陆斌，该公司经理。
委托代理人：张恺，该公司员工。
本院在审理原告俞金宝与被告沈惠如、胡志航、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞金宝于2016年5月16日，以双方达成和解，由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司向俞金宝支付各项损失赔偿款186000元（含沈惠如代垫的医疗费31000元）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞金宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞金宝负担。
审 判 员 陶 政
二〇一六年五月十六日
代理书记员 何雯雯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更893号
罪犯肖美章，男，1979年2月3日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年5月25日作出(2012)港刑初字第93号刑事判决，认定被告人肖美章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴被告人违法所得款人民币39300元上缴国库。又因漏罪，于2013年10月9日经泉州市泉港区人民法院以（2013）港刑初字第73号刑事附带民事判决书，认定被告人肖美章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；决定有期徒刑七年（刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止）;共同赔偿款人民币39386.76元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）泉刑终字第980号刑事附带民事判决，改判共同赔偿款为人民币50963.03元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）715号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯肖美章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖美章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2015年受到年度表扬。已交纳违法所得款人民币39300元。泉港区人民法院出具被告人已履行完赔偿款的结案通知书。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖美章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖美章减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更893号罪犯肖美章，男，1979年2月3日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2012年5月25日作出(2012)港刑初字第93号刑事判决，认定被告人肖美章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴被告人违法所得款人民币39300元上缴国库。又因漏罪，于2013年10月9日经泉州市泉港区人民法院以（2013）港刑初字第73号刑事附带民事判决书，认定被告人肖美章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；决定有期徒刑七年（刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止）;共同赔偿款人民币39386.76元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）泉刑终字第980号刑事附带民事判决，改判共同赔偿款为人民币50963.03元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）715号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯肖美章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯肖美章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2015年受到年度表扬。已交纳违法所得款人民币39300元。泉港区人民法院出具被告人已履行完赔偿款的结案通知书。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖美章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖美章减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执异6号
异议人（利害关系人）：旌德县中医医院，住所地安徽省旌德县旌阳镇河东路191号，组织机构代码48636462-0。
法定代表人：陆昇。
委托代理人：韩芳，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：郁继明，浙江京衡律师事务所律师。
申请执行人：江苏健德铁塔有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区团山东路9号2幢，组织机构代码69839695-8。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
被执行人：安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥工业园区，组织机构代码78109070-6。
法定代表人：陆淳，该公司董事长。
担保人：杭州天野通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街迎宾北路221号。
法定代表人：陆昇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏健德铁塔有限公司（以下简称健德公司）与被执行人安徽泰科铁塔有限公司（以下简称泰科公司）、担保人杭州天野通信设备有限公司（以下简称天野公司）承揽合同纠纷一案中，要求旌德县中医医院（以下简称中医院）协助执行，对中医院作出罚款决定，并责令其追回在本院冻结后擅自支付的款项。中医院不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中医院称：1、中医院不是本案协助执行的适格主体，法院责令其协助执行无事实和法律依据。2、法院对中医院作出高达100万元的罚款决定错误，应予撤销。3、自2015年4月15日起，中医院未向天野公司支付过营业款，法院责令中医院追回擅自支付的营业款270万元无事实依据。4、天野公司已进入破产清算程序，法院应中止对天野公司的强制执行程序。请求：1、撤回（2014）宣中执字第00154号《安徽省宣城市中级人民法院协助执行通知书》，终止中医院的协助执行；2、撤销（2014）宣中执字第00154号《安徽省宣城市中级人民法院罚款决定书》，返还已划拨款项43万元，并解除对中医院60万元款项的冻结；3、撤回（2014）宣中执字第00154号《安徽省宣城市中级人民法院责令协助单位追款通知书》。
中医院为证明其主张，向本院提供如下证据：1、中医院托管协议及更改受托协议各一份，证明从2012年3月30日以后，受托方由天野公司变更为陆昇，托管协议所涉及的权利义务均由陆昇享有及承担，与天野公司无关。2、（2015）杭富破（预）字第5-1号民事裁定书，证明天野公司自2015年10月28日进入破产清算程序，法院应中止执行。3、2015年4月15日以后，中医院支付天野公司及陆昇的汇款凭证11张，证明中医院仅支付天野公司3000元，支付给陆昇30.3万元。4、宣城市中级人民法院（2014）宣中执字第00154-6号执行裁定书，该裁定书裁定中止对泰科公司的执行，并解除对泰科公司的查封。现天野公司也进入破产程序，法院应中止对天野公司的执行并解除查封措施。5、中医院债权申报表，证明中医院是天野公司的债权人，而非债务人。
本院查明：本院在执行申请执行人健德公司与被执行人泰科公司承揽合同纠纷一案中，天野公司于2014年11月12日向本院出具担保函，自愿为泰科公司提供连带担保责任。天野公司向本院提供情况说明，说明天野公司旗下拥有中医院和宣城市九鼎医疗废物处置有限公司。因泰科公司逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月16日作出（2014）宣中执字第00154-3号执行裁定，冻结担保人天野公司银行存款630万元或查封（扣押、冻结）其他等值财产。
2015年4月8日，本院向中医院送达（2014）宣中执字第00154号协助执行通知书和（2014）宣中执字第00154-3号执行裁定书，要求其协助冻结保证人天野公司在该院的营业收入630万元。中医院认为其与天野公司有债权债务纠纷，并提供了其主管部门旌德县卫生局2014年12月18日“卫政【2014】122号”通知；同时，中医院向本院提交情况说明一份，称其根据旌德县卫生局上述通知，于2014年12月起已暂停向天野公司上缴营业款，故无法协助本院冻结营业款。2015年4月21日，中医院向本院再次提交补交说明一份及变更托管协议一份，证明其与天野公司于2012年3月30日后不存在托管关系，因此不存在上缴营业款给天野公司。2015年7月9日，本院再次向中医院核实其与天野公司关系时，其仍称两者之间无任何关系，2012年3月30日以后向天野公司汇款系偿还借款。本院于2015年7月13日作出（2014）宣中执字第00154号罚款决定书，对中医院罚款100万元。限在2015年7月21日前交纳。中医院对该罚款决定书未申请复议，亦未交纳罚款。2016年4月5日，本院扣划中医院银行存款43万元，分别冻结了中医院在旌德农商行和徽商银行旌德支行的两个账户，冻结款项60万元，两个账户均余额不足。
2016年4月5日，本院向中医院院长陶国俊了解情况，其承认在本院下达协助执行通知书后，中医院支付天野公司营业款200-300万元。本院依据其自认的事实，认定中医院在本院冻结天野公司在中医院营业收入630万元之后，擅自支付天野公司270万元营业款，于2016年4月11日作出（2014）宣中执字第00154号责令协助单位追款通知书，责令中医院自本通知送达之日十日内追回擅自支付的款项270万元并交纳本院。中医院至今未将上述款项交纳本院。
本院认为：有协助义务的单位，在接到人民法院协助执行通知书时，理应积极配合人民法院协助执行义务。本案中，天野公司于2014年11月12日向本院出具担保函，自愿为泰科公司提供连带担保责任。天野公司向本院提供情况说明，说明天野公司旗下拥有中医院和宣城市九鼎医疗废物处置有限公司。本院依据天野公司的担保说明，要求中医院协助冻结保证人天野公司在该院的营业收入630万元，符合法律规定。
旌德县中医医院在明确承认其与天野公司之间存在托管关系并上缴营业款情况下，后又否认其之间存在托管关系，其提交的2012年3月30日变更托管协议上虽有旌德县卫生局盖章，称中医院与天野公司托管关系已发生变更，但旌德县卫生局2014年12月18日“卫政【2014】122号”通知证明中医院与天野公司之间仍然存在管理关系，中医院将业务收入已上缴天野公司，与本院调取的天野公司与中医院银行交易流水及旌德县中医医院部分财务资料均能相互印证。中医院认为2012年3月30日之后与天野公司之间无管理关系，亦与天野公司于2014年11月12日向本院出具的担保函和情况说明相互矛盾。中医院称2012年3月30日之后与天野公司之间的汇款均系借款，未提供相关证据证明，本院不予采信。中医院拒不协助本院冻结天野公司在其营业款，严重阻碍了本案执行，本院对中医院作出罚款决定并无不当。中医院对罚款决定书亦未向省高院申请复议。
本院依据中医院院长陶国俊自认的事实，认定中医院在本院冻结天野公司在中医院营业收入630万元之后，擅自支付天野公司270万元营业款，责令中医院追回擅自支付的款项270万元并交纳本院，事实清楚。虽然天野公司已进入破产清算程序，但本院对中医院在法院冻结期间仍然擅自支付营业款的行为进行处罚符合法律规定，对其擅自支付的营业款应予以追回。综上，异议人的异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回旌德县中医医院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 戴 慧
代理审判员 夏祖国
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏梦辰
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执异6号异议人（利害关系人）：旌德县中医医院，住所地安徽省旌德县旌阳镇河东路191号，组织机构代码48636462-0。法定代表人：陆昇。委托代理人：韩芳，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：郁继明，浙江京衡律师事务所律师。申请执行人：江苏健德铁塔有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区团山东路9号2幢，组织机构代码69839695-8。法定代表人：张志强，该公司总经理。被执行人：安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥工业园区，组织机构代码78109070-6。法定代表人：陆淳，该公司董事长。担保人：杭州天野通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街迎宾北路221号。法定代表人：陆昇，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏健德铁塔有限公司（以下简称健德公司）与被执行人安徽泰科铁塔有限公司（以下简称泰科公司）、担保人杭州天野通信设备有限公司（以下简称天野公司）承揽合同纠纷一案中，要求旌德县中医医院（以下简称中医院）协助执行，对中医院作出罚款决定，并责令其追回在本院冻结后擅自支付的款项。中医院不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中医院称：1、中医院不是本案协助执行的适格主体，法院责令其协助执行无事实和法律依据。2、法院对中医院作出高达100万元的罚款决定错误，应予撤销。3、自2015年4月15日起，中医院未向天野公司支付过营业款，法院责令中医院追回擅自支付的营业款270万元无事实依据。4、天野公司已进入破产清算程序，法院应中止对天野公司的强制执行程序。请求：1、撤回（2014）宣中执字第00154号《安徽省宣城市中级人民法院协助执行通知书》，终止中医院的协助执行；2、撤销（2014）宣中执字第00154号《安徽省宣城市中级人民法院罚款决定书》，返还已划拨款项43万元，并解除对中医院60万元款项的冻结；3、撤回（2014）宣中执字第00154号《安徽省宣城市中级人民法院责令协助单位追款通知书》。中医院为证明其主张，向本院提供如下证据：1、中医院托管协议及更改受托协议各一份，证明从2012年3月30日以后，受托方由天野公司变更为陆昇，托管协议所涉及的权利义务均由陆昇享有及承担，与天野公司无关。2、（2015）杭富破（预）字第5-1号民事裁定书，证明天野公司自2015年10月28日进入破产清算程序，法院应中止执行。3、2015年4月15日以后，中医院支付天野公司及陆昇的汇款凭证11张，证明中医院仅支付天野公司3000元，支付给陆昇30.3万元。4、宣城市中级人民法院（2014）宣中执字第00154-6号执行裁定书，该裁定书裁定中止对泰科公司的执行，并解除对泰科公司的查封。现天野公司也进入破产程序，法院应中止对天野公司的执行并解除查封措施。5、中医院债权申报表，证明中医院是天野公司的债权人，而非债务人。本院查明：本院在执行申请执行人健德公司与被执行人泰科公司承揽合同纠纷一案中，天野公司于2014年11月12日向本院出具担保函，自愿为泰科公司提供连带担保责任。天野公司向本院提供情况说明，说明天野公司旗下拥有中医院和宣城市九鼎医疗废物处置有限公司。因泰科公司逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月16日作出（2014）宣中执字第00154-3号执行裁定，冻结担保人天野公司银行存款630万元或查封（扣押、冻结）其他等值财产。2015年4月8日，本院向中医院送达（2014）宣中执字第00154号协助执行通知书和（2014）宣中执字第00154-3号执行裁定书，要求其协助冻结保证人天野公司在该院的营业收入630万元。中医院认为其与天野公司有债权债务纠纷，并提供了其主管部门旌德县卫生局2014年12月18日“卫政【2014】122号”通知；同时，中医院向本院提交情况说明一份，称其根据旌德县卫生局上述通知，于2014年12月起已暂停向天野公司上缴营业款，故无法协助本院冻结营业款。2015年4月21日，中医院向本院再次提交补交说明一份及变更托管协议一份，证明其与天野公司于2012年3月30日后不存在托管关系，因此不存在上缴营业款给天野公司。2015年7月9日，本院再次向中医院核实其与天野公司关系时，其仍称两者之间无任何关系，2012年3月30日以后向天野公司汇款系偿还借款。本院于2015年7月13日作出（2014）宣中执字第00154号罚款决定书，对中医院罚款100万元。限在2015年7月21日前交纳。中医院对该罚款决定书未申请复议，亦未交纳罚款。2016年4月5日，本院扣划中医院银行存款43万元，分别冻结了中医院在旌德农商行和徽商银行旌德支行的两个账户，冻结款项60万元，两个账户均余额不足。2016年4月5日，本院向中医院院长陶国俊了解情况，其承认在本院下达协助执行通知书后，中医院支付天野公司营业款200-300万元。本院依据其自认的事实，认定中医院在本院冻结天野公司在中医院营业收入630万元之后，擅自支付天野公司270万元营业款，于2016年4月11日作出（2014）宣中执字第00154号责令协助单位追款通知书，责令中医院自本通知送达之日十日内追回擅自支付的款项270万元并交纳本院。中医院至今未将上述款项交纳本院。本院认为：有协助义务的单位，在接到人民法院协助执行通知书时，理应积极配合人民法院协助执行义务。本案中，天野公司于2014年11月12日向本院出具担保函，自愿为泰科公司提供连带担保责任。天野公司向本院提供情况说明，说明天野公司旗下拥有中医院和宣城市九鼎医疗废物处置有限公司。本院依据天野公司的担保说明，要求中医院协助冻结保证人天野公司在该院的营业收入630万元，符合法律规定。旌德县中医医院在明确承认其与天野公司之间存在托管关系并上缴营业款情况下，后又否认其之间存在托管关系，其提交的2012年3月30日变更托管协议上虽有旌德县卫生局盖章，称中医院与天野公司托管关系已发生变更，但旌德县卫生局2014年12月18日“卫政【2014】122号”通知证明中医院与天野公司之间仍然存在管理关系，中医院将业务收入已上缴天野公司，与本院调取的天野公司与中医院银行交易流水及旌德县中医医院部分财务资料均能相互印证。中医院认为2012年3月30日之后与天野公司之间无管理关系，亦与天野公司于2014年11月12日向本院出具的担保函和情况说明相互矛盾。中医院称2012年3月30日之后与天野公司之间的汇款均系借款，未提供相关证据证明，本院不予采信。中医院拒不协助本院冻结天野公司在其营业款，严重阻碍了本案执行，本院对中医院作出罚款决定并无不当。中医院对罚款决定书亦未向省高院申请复议。本院依据中医院院长陶国俊自认的事实，认定中医院在本院冻结天野公司在中医院营业收入630万元之后，擅自支付天野公司270万元营业款，责令中医院追回擅自支付的款项270万元并交纳本院，事实清楚。虽然天野公司已进入破产清算程序，但本院对中医院在法院冻结期间仍然擅自支付营业款的行为进行处罚符合法律规定，对其擅自支付的营业款应予以追回。综上，异议人的异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回旌德县中医医院的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈钢新审 判 员  戴 慧代理审判员  夏祖国二〇一六年六月八日书 记 员  魏梦辰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初219号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北良品铺子食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号。
法定代表人：杨红春。
本院审理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖北良品铺子食品有限公司侵害摄影作品（图片编号为A026047，内容为山水画）著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因双方达成和解，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 尹思源
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第308号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆某，农民。曾因赌博，于2008年8月7日被海盐县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第266号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日晚，被告人陆某酒后驾驶未依法登记并悬挂号牌的普通二轮摩托车，当行驶至海盐县武原街道长安路与枣园路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人陆某血液中乙醇含量为1.16毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未依法登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈叶利
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初172号
原告高晓鑫，女，1988年5月12日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告田凤强，男，1983年10月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告高晓鑫与被告田凤强离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告高晓鑫、被告田凤强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高晓鑫诉称：原、被告原系夫妻，因感情不和于2015年7月27日登记离婚。离婚协议约定被告给付原告2万元，于2015年12月31日给付原告1万元，2016年12月31日给付原告1万元。嗣后，被告没有履行离婚协议约定的义务。故原告诉至人民法院，要求被告立即给付欠款1万元。
被告田凤强承认原告所提出的全部诉讼请求，但辩解没有经济能力给付欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告田凤强给付原告高晓鑫欠款1万元，于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一六年四月十三日
代理书记员 杨 扬
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1735号
原告：陈利军，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：王首明，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：施家平，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告陈利军与被告王首明、施家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈利军、被告王首明到庭参加诉讼，被告施家平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
陈利军向本院提出诉讼请求：1.王首明偿还原告借款4500元；2、施家平共同连带偿还借款4500元；3.王首明、施家平承担本案的诉讼费用。事实和理由：王首明以做生意需资金周转为由，向其借款9000元，王首明写下一份借条为证，施家平作为担保。王首明陆续还款4500元，现仍欠4500元未偿还，因王首明、施家平拒绝还款，现诉至法院。
王首明辩称，欠款属实，要求协商给予一定期限内还款。
施家平在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，2016年2月6日王首明因生意资金周转困难，向陈利军借款，出具一份《借条》，内容为：“今向陈利军借人民币玖仟元整。一个月还清，计（9000元）整”，王首明在《借条》上的借款人处进行了签名及捺印，施家平在担保人处进行了签名。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、2016年2月6日《借条》原件一份、庭审笔录等相印证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，施家平未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。陈利军提供的《借条》内容不违反法律的规定，且王首明对现仍尚欠款4500元的事实不持异议，双方形成了债权债务的法律关系，对当事人具有约束力和法律效力。王首明未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。施家平对借款作出担保的承诺，保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任；陈利军在保证期间内向施家平进行了诉讼主张，保证人施家平应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.王首明应于本判决生效之日起十日内偿还给陈利军借款4500元；
二．施家平应对上述王首明借款4500元承担连带保证责任，施家平承担保证责任后，有权向王首明追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王首明、施家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 阙梓蔚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第745号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月8日19时许，被告人陈某某与罗某、高某、被害人陈某等人在余姚市皇家永利ktv328包厢唱歌时，趁人不备，从被害人陈某手提包内的钱包里窃得现金人民币5000余元。
2014年2月11日，被告人陈某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陈某某已向被害人陈某退赔人民币5000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、谅解书、证明、“抓获经过”、人口信息，证人罗某、高某、孙某证言，被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年五月四日
代书记员 劳暖君
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终23号
上诉人（原审被告），重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。
法定代表人任长中，该公司董事长。。
被上诉人（原审原告），重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路18号二楼，组织机构代码：71166167-3。
法定代表人郭先伦，该公司总经理。
上诉人重庆嘉华建设开发有限公司因与被上诉人重庆展博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）南川法民管异初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院管辖。理由是：上诉人认为，其住所地在重庆市渝中区，且合同履行地也在上诉人住所地，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经本院审查查明，从被上诉人提交的《建设工程施工合同》来看，本案的工程所在地位于重庆市南川区木凉乡。
本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖属于工程所在地人民法院专属管辖，作为工程所在地的南川区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人重庆嘉华建设开发有限公司提出的管辖权异议不成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘军
代理审判员 周 杨
代理审判员 任艳艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶明洪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00242号
原告：徐某甲，男，汉族，1986年4月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡志明（村委会推荐），男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：张某，女，汉族，1984年5月11日出生，住重庆市江津区。
原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人胡志明，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2006年5月自由恋爱谈婚，2008年4月15日在江津区民政局登记结婚。2007年11月2日生育一女，取名徐某乙。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，原告于2012年2月20日起诉要求与被告离婚，法院于2012年4月10日判决不准原、被告离婚。2014年3月11日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，2014年4月法院再次判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到恢复和好。双方已分居生活4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原告与被告离婚；小孩一直随被告生活，考虑小孩年幼，由被告直接抚养为宜；原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
被告张某辩称：原告所述谈婚、结婚、生育小孩时间、法院两次判决不准原、被告离婚的时间，分居生活近4年及无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理属实。如果原告从2011年起至今每年按20000元给付我抚养费，我同意离婚，否则不同意离婚。另小孩要求由原告直接抚养，我每月给付小孩抚养费500元。
经审理查明：原告徐某甲与被告张某于2006年5月自由恋爱谈婚，2007年11月2日生育一女，取名徐某乙，2008年4月15日在江津区民政局登记结婚，小孩徐某乙从出生至今一直与被告一起生活。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，原告于2012年2月20日起诉要求与被告离婚，法院于2012年4月10日判决不准原、被告离婚。2014年3月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，2014年4月法院判决不准离婚。此后，夫妻感情仍未得到恢复和好。2015年1月4日，原告以夫妻分居生活4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由第三次诉讼来院要求与被告离婚。审理中，原告要求被告直接抚养小孩，被告不同意抚养小孩，被告要求原告从2011年起给付被告小孩抚养费80000元，原告不同意。
另查明，原告从2014年6月起每月给付被告小孩抚养费300元，其中一次给付400元。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。案经调解无果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的结婚证明，身份证复印件，（2012）津法民初字第1593号民事判决书，（2014）津法民初字第02275号民事判决书等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情，双方自2012年起分居生活至今，法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到恢复和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，本院应予准许。小孩从出生至今一直与被告一起生活，为不影响小孩的健康成长及改变小孩的生活环境，小孩由被告直接抚养为宜。被告要求原告给付2011年至今的小孩抚养费80000元，无法律依据，请求本院不予支持。根据小孩的实际需要及被告的负担能力等因素，本院确定原告每月支付小孩抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告张某离婚。
二、小孩徐某乙由被告张某直接抚养，原告徐某甲从2015年2月起，每月10日前给付被告张某小孩抚养费500元，至小孩年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 舒毅
二〇一五年一月二十九日
书记员 张露
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执810号
申请执行人：王巍，男，1973年9月10日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01036号民事判决书，依法向被执行人发出（2016）鄂0106执810号执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元11层4号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人王巍办理房屋权属证书；支付申请执行人王巍2014年10月27日至2015年7月6日逾期办理房屋初始登记违约金32760元；承担案件受理费440元，执行费891元以上款项共计34091元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元11层4号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人王巍所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入34091元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十一日
书记员 何政涛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初149号
原告杨某，女，1966年出生。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告孙某，男，1964年出生。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某与被告孙某自行和解，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 牛建莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 雪
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第74号
原告陈居曼，女，1971年4月16日生。
被告卢氏县亿元木业有限公司。
法定代表人杜黑娃，执行董事兼总经理。
原告陈居曼与被告卢氏县亿元木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈居曼到庭参加了诉讼，被告卢氏县亿元木业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈居曼诉称：2014年6月9日，我经人介绍将40000元现金交给被告卢氏县亿元木业有限公司的办事人员吉新燕，我们双方并签订了借款合同，合同期限3个月。但被告不守信用，到期后未偿还我借款。现请求法院判令被告归还我借款40000元及利息。
被告卢氏县亿元木业有限公司未答辩。
原告陈居曼向本院提交的证据材料有：借款合同一份。以证明被告借原告40000元的事实。
被告卢氏县亿元木业有限公司未向本院提交证据材料。
经审查：原告陈居曼提交的证据形式合法、内容真实，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年6月9日，原告陈居曼借给被告卢氏县亿元木业有限公司40000元，双方签订了借款合同。合同约定由原告陈居曼借给被告卢氏县亿元木业有限公司40000元，期限叁个月（2014年6月9日到2014年9月8日），借款利率为15‰。借款到期以后，被告卢氏县亿元木业有限公司未能按照合同约定还款，原告陈居曼诉至本院要求被告卢氏县亿元木业有限公司归还本金40000元及利息（从2014年9月9起按月息15‰计算）。
另查明：被告卢氏县亿元木业有限公司曾向原告陈居曼支付三个月利息1800元。
本院认为：原告陈居曼与被告卢氏县亿元木业有限公司签订借款合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告陈居曼已经按照约定向被告卢氏县亿元木业有限公司提供借款，被告卢氏县亿元木业有限公司应按照约定向原告陈居曼还本付息。原告陈居曼主张按照月利率15‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县亿元木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈居曼人民币40000元及利息（利息从2014年9月9日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢氏县亿元木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月七日
书 记 员 常 芸