wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第409号
申请执行人孙文新。
被执行人王玉霞。
孙文新与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2193号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决书发生法律效力之日起十日内归还孙文新借款20000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元、减半收取150元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位4383元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01622号
原告任某某。
委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
被告罗某某。
原告任某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，她与被告婚后因家庭琐事经常争吵，被告动辄就破口大骂自己，对她要求苛刻，使她生活在痛苦中。2009年1月她出外打工，双方几乎处于分居状态，感情冷淡，加之被告对她猜忌、怀疑，并无故给她朋友打电话辱骂，现对二人婚姻彻底死心，要求离婚。
被告罗某某辩称，因工作关系他二人平时居于两地，但他经常探望原告，共同生活，并未分居。因自己脾气不好，共同生活中确有做得不好的地方，表示会努力改善夫妻关系，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识，自由恋爱，于2005年11月17日登记结婚。婚后二人均在西安打工，感情尚好，2007年1月23日生有一子罗永盛。2009年年初，原告去神木县打工，被告仍居于西安，原告收入明显高于被告。双方聚少离多，被告经常前往神木看望原告。在此期间，原告因被告给自己经济上、精神上压力太大，且无端猜忌自己而不满，2011年3月，被告再次前往神木县探望原告，原告感二人感情出现问题无法沟通，遂与被告继绝联系，于2011年3月31日诉至本院要求离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚，调解不立。
本院认为，原、被告自由恋爱三年后登记结婚，感情基础较好，婚后几年感情亦尚好，并生有子女。现产生矛盾主要原因在于双方居于两地，沟通交流变少，加之缺乏互相信任，被告处理问题方式欠妥，双方感情逐渐淡漠。今后生活中，只要原、被告双方能珍惜多年夫妻感情，互相理解，互相体贴，并多考虑孩子的健康成长，双方仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某某要求离婚之诉讼请求依法不予准许。
本案诉讼费300元，原告任某某已预交，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 李晓军
人民陪审员 蒋树茂
二〇一一年五月十七日
书 记 员 徐向云
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1229号
上诉人（原审被告）：从涛，男，1970年1月2日生，回族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志伟，男，1980年7月21日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人从涛因与被上诉人杨志伟合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院(2016)吉0303民初698号民事判决。
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人从涛预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾红玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2723号
原告陈桂森，男，汉族，1983年11月25日出生，住福建省永春县。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双。
本院在审理原告陈桂森与被告泉州红瑞兴纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告陈桂森于2015年7月6日向本院提出撤回对被告泉州红瑞兴纺织有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈桂森自愿申请撤回对被告泉州红瑞兴纺织有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂森撤回对被告泉州红瑞兴纺织有限公司的起诉。
本案受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告陈桂森负担，本院准予减交，按50元收取。
审判员 吴文凯
二〇一五年七月六日
书记员 林嘉锟
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保�和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3815号
原告刘增光（又名刘平），男，农民。
被告张富春，男，联社退休职工。公民身份号码不详。
被告张翠兰，女，无职业，公民身份号码不详。
原告刘增光与被告张富春、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘增光到庭参加了诉讼，被告张富春、张翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘增光因被告张富春、张翠兰未偿还于2014年1月6日向原告借款人民币15万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张富春、张翠兰返还原告刘增光借款本金15万元并支付从2014年1月6日起至清款之日止按月利率2分计算的利息；2、案件受理费、保全费由二被告负担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2014年1月6日，被告张富春向原告刘增光借款15万元，约定月息2分，借款期限为6个月，被告并向原告出具了借款单。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年6月支付利息1.8万元，2015年12月前分多次支付利息2万元，剩余本金及利息至今未偿还属实。因该借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故原告要求被告张富春、张翠兰共同返还借款本金15万元并从2014年1月6日起至清款之日止按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付的利息3.8万元，应予核减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张富春、张翠兰于本判决生效后十日内返还原告刘增光借款本金15万元，并从2014年1月6日起按月利率2%计算支付利息至还清款之日止。已支付的利息3.8万元应予核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，原告预交4300元由被告张富春、张翠兰负担1750元，原告刘增光负担400元，退还原告刘增光2150元。保全费1720由被告张富春、张翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一六年九月八日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7724号
原告：朱道路，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：周小娟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告朱道路与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称：东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道路的委托诉讼代理人周小娟、被告东瑞公司的委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱道路向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋所有权属证书；2、判令被告向原告支付违约金22104.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月8日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为：130××××1455）,约定：原告自愿购买被告所有的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋，建筑面积为76.03平方米，总价款为605612元。被告应在2014年10月30日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。上述合同签订后，原告依约严格履行了合同约定的义务，现该商品房被告已实际交付给原告，而被告至今未依照该合同的有关约定为原告办理该商品房的产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。
东瑞公司辩称：一、房屋所有权属证书需要原被告和办证机构共同完成，被告一直在积极协助办理，根据法律规定，办证是出卖人、买受人和登记机关相互协作、相互衔接的过程，被告的义务是向登记机关提供办理初始登记的相关材料，其后应进行的转移登记的程序也就是办理产权登记的手续，主要是由买受人和登记机关来完成；二、合同约定房屋所有权属证书由原告自行办理，根据《商品房买卖合同》附件四第六条约定，双方办理产权登记，由买受人自行申请办理，出卖人应当在买受人提出书面申请的十五日内提供办理转移登记的资料，根据谁主张谁举证的原则，原告不能提供证据证明因为被告的原因而不能办理房屋产权证书，根据双方签定的商品房买卖合同的约定，对于违约金有明确的约定，按照购房款的0.01%来支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年6月8日，原告朱道路作为买受人与被告东瑞公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××1455）一份，主要约定：1、买受人以605612元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××房屋××套；2、出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向买受人支付总房款0.01%的违约金；3、出卖人取得该商品房初始登记后，买受人自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人向买受人支付房款0.01%的违约金。合同签订后，朱道路按照合同约定向东瑞公司支付了购房款605612元并缴纳了契税等费用，但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致朱道路无法取得房屋权属证书，引起争诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，但至今被告仍未办理房屋权属初始登记，导致原告无法及时取得房屋权属证书，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权属证书的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同约定因被告未在约定期限办理产权初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，原告以该约定明显过低，请求人民法院予以增加，即要求被告按照总房款0.01%计算一年支付违约金22104.84元（605612×0.01%×365），但原告未提交证据证明因被告违约造成的损失，故结合本案实际情况，本院酌定被告按照房屋总价款1%支付原告违约金6056.12元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告朱道路办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元6层××号的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱道路支付违约金6056.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取计227元，由原告朱道路负担123元，被告河南东瑞实业有限公司负担104元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 员 曲东升
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02035号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司该公司员工。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告韩化珍，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告韩化珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 王佳艺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第5427-2号
原告邵亚丁，男，1991年9月4日出生，汉族。
被告湖南兴旺建设有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭1号栋401。
法定代表人侯宇，董事长。
本院在审理原告邵亚丁诉被告湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵亚丁向本院提出保全申请，根据原告的申请，本院依法作出（2015）天民初字第5427-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告湖南兴旺建设有限公司名下的财产采取了保全措施。后原被告双方达成和解，原告邵亚丁申请解除对被告湖南兴旺建设有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南兴旺建设有限公司所采取的财产保全措施。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 周先勤
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年七月十三日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第5427-2号原告邵亚丁，男，1991年9月4日出生，汉族。被告湖南兴旺建设有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭1号栋401。法定代表人侯宇，董事长。本院在审理原告邵亚丁诉被告湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵亚丁向本院提出保全申请，根据原告的申请，本院依法作出（2015）天民初字第5427-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告湖南兴旺建设有限公司名下的财产采取了保全措施。后原被告双方达成和解，原告邵亚丁申请解除对被告湖南兴旺建设有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告湖南兴旺建设有限公司所采取的财产保全措施。审 判 长  彭 星人民陪审员  周先勤人民陪审员  熊纪高二〇一六年七月十三日代理书记员  唐 莉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1152号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1284号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪,于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员王盈出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年6月28日1时许，被告人郑某在本市静安区天目中路XXX号XXX楼的万和网吧内，趁被害人吴某某、尹子豪睡着之机，分别窃得二人放置在所坐座椅上的枫叶金色的三星牌手机和金色的OPPO牌手机后逃逸。经鉴定，涉案的三星牌C9000型手机(64G)价值人民币(以下币种均为“人民币”)2,261元
2017年7月25日，被告人郑某经网上追逃后在江西省南昌市西湖区系马桩街纵横四海网吧内被当地民警抓获，后移交上海公安机关处理。到案后，郑某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人蒲某某、徐某某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局制作、调取、出具的《调取证据清单》、现场监控视频光盘、相关视频截图、《工作情况》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、相关部门出具的《价格认定结论书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人郑某应予判决生效后退赔人民币二千二百六十一元,发还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年十月十八日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6319号
原告：高家响，男，1981年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑州锦来昊程建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县绿博2号小区七区十三号楼2单元902号。
法定代表人：冯伟杰，该公司经理。
本院在审理原告高家响诉被告郑州锦来昊程建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高家响于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高家响的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高家响撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告高家响负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年八月七日
书记员 解 琰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8402号
原告童某甲，男。
被告李某某，女。
原告童某甲与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某甲、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年5月9日协议离婚。离婚协议约定，婚生子童某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费。2017年8月，原告得知被告已经怀孕且和第三人同居，原告认为被告现不具备对孩子继续履行抚养义务的条件。故诉至法院，请求：1、判令原、被告婚生子童某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、双方离婚时签订离婚协议书，约定婚生子由被告抚养，该协议书合法有效；2、被告已经开始新的婚姻生活，新伴侣愿意抚养孩子，并带孩子出去游玩，培养教育孩子也承担了相应的义务，所以不存在不适合抚养孩子的状态；3、被告现在虽然怀孕，但孩子已过哺乳期，不存在不适宜抚养孩子的状况；4、原告工作时间固定，每周工作6天，没有时间照顾孩子，原告的父母虽然可以照顾孩子，但隔代教育不适宜孩子的成长；5、本人有经济能力足够抚养孩子，本人在大连市甘井子区第五郡小区有住房，且是学区房，对孩子将来学习生活有利。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月9日，原、被告经大连市甘井子区民政局协议离婚。协议约定婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元。
另查明，原告系大连景田食品有限公司查核部组长，被告系大连德晟机电有限公司副总经理，双方均有稳定工作、收入及住房。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、离婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。原、被告双方在离婚后均有抚养子女的权利和义务。本案中，2017年5月9日，原、被告经民政局协议离婚，约定婚生子由被告抚育。同年9月，原告诉至法院，要求变更婚生子由其抚育。现原告未能提供证据证明被告有符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的四种情形，故其要求变更抚养关系，于法无据。另外，被告虽然已经怀孕，但也未致于影响其对孩子的悉心照料，继而影响到孩子的健康成长。综合上述考虑，本院本着子女最佳利益为原则，认为婚生子童某乙应继续由被告抚育，更有利于孩子的成长与生活。故原告请求变更抚养权的主张没有事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。从有利于子女身心健康成长角度出发，被告应积极协助原告行使探望权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘宏杰
二〇一七年十月九日
书记员 马 丽
案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1677号
原告：四川渔达粮油有限公司，住所地：绵阳市安州区清泉真玉泉路152号。
统一社会信用代码:91510724MA6244678H。
法定代表人：彭世珍。
被告：唐跃，男，生于1980年3月4日，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被告：赵大艳，女，生于1989年12月13日，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
原告四川富渔达粮油有限公司与被告唐跃、赵大艳关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员杨森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富渔达粮油有限公司，被告唐跃、赵大艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川富渔达粮油有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付货款60000.00元及资金利息（因立案需要，暂算至2017年8月3日计160元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，二被告与原告签订《经销合同》，由被告在璧山县经销原告生产的“谭小平”系列菜籽油，被告下单时提前分两次付清，在本合同期满或终止时，在7个工作日内结清全部贷款；发生争议可在原告（甲方）所在地法院起诉；合同期限为一年。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供“谭小平”系列菜籽油，期间被告支付了部分货款，尚欠原告货款6万元，经原告多次催收，二被告于2017年3月17日给原告法定代表人彭世珍出具《货款欠条》一份，承诺2017年7月30日归还，如逾期未还款，按息2分支付利息。现被告承诺的付款期限已经超过未予支付，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即向原告支付所欠货款6万元，并从2017年7月31日起至付清之日止按月利率2%向原告支付资金利息。
被告唐跃辩称，我是分2次打款过去的，2016年年初正式签订合同，7月份的没有单据，后面打了几笔都是单据上，6万元没有单据。我当时人在贵州，他们催我过去，然后我就回家，请他们吃饭，他们就说把欠条打了，我老婆不在，我就把她的名字也签上的。欠条是没有结算之前打的，我们没有核对，打了欠条之后我和赵大艳核对发现不欠他钱，已经有转款记录，转过款了，司机也带过钱过去。
被告赵大艳辩称，打钱是我打的，我是用提款机转的，具体情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原被告签订《经销合同》，合同约定：由二被告在璧山县经销原告生产的“谭小平”系列菜籽油，二被告下单时提前分两次付清，在本合同期满或终止时，在7个工作日内结清全部贷款；发生争议可在原告（甲方）所在地法院起诉；合同期限为一年。合同签订后，原告按照合同约定向二被告提供“谭小平”系列菜籽油，期间二被告支付了部分货款。2017年3月17日，被告唐跃向原告出具《货款欠条》一份，载明“今从彭世珍处进食用油，现欠货款6万元整，现本人承诺2017年7月30日归还，特证明。（1）购货日期2016年7月4日。（2）如逾期未还款，按息2分支付彭世珍本人。”
以上事实有营业执照、身份证复印件、《经销合同》、《货款欠条》等证据，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告以“谭小平”系列菜籽油为标的物，形成买卖合同法律关系，本院予以确认。按照《经销合同》的约定，原告履行了相应的义务，二被告应按照约定履行相应的付款义务。原被告经结算签订《货款欠条》，系原被告真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。二被告辩称签订《货款欠条》时没有进行结算，没有相应的证据进行证明，本院不予采信。《货款欠条》中，约定“（2）如逾期未还款，按息2分支付彭世珍本人”，未明确利率，系约定不明确，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告唐跃、赵大艳在本判决生效之日起15日内向原告四川富渔达粮油有限公司支付货款本金60000.00元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2017年8月3日止）。
本案案件受理费减半收取650.00元，由被告唐跃、赵大艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一七年九月八日
书记员 徐玉玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6947号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，女，该支行工作人员。
被告：马失国，男，1977年10月27日出生，汉族，住临海市。
被告：陈华胜，男，1984年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告马失国、陈华胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告马失国归还借款本金100000元及利息（截至2017年6月26日的利息4417.68元，自2017年6月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告陈华胜对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月27日，原告与被告马失国、陈华胜签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021716002372号的《保证借款合同》一份，约定，被告马失国向原告借款100000元，用于购买货物；借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年6月7日止；借款利率为固定利率，月利率12.33‰；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告马失国未依约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告马失国未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告马失国未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，行使担保权利；被告陈华胜为被告马失国《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。原告按照《保证借款合同》的约定于2016年6月27日向被告马失国发放了贷款100000元。贷款发放后，被告马失国还息至2017年3月23日，本金及剩余利息一直未归还。被告陈华胜未曾履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马失国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金100000元，并支付利息（截至2017年6月26日为4417.68元，自2017年6月27日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告陈华胜对被告马失国的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任；被告陈华胜承担保证责任后，有权向被告马失国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元（已减半），财产保全费1042元，合计2236元，由被告马失国、陈华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月十一日
代书记员 王竞垭
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1472号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，地址天津市静海区静海镇胜利南路22号。
统一社会信用代码：91120223786363355X。
负责人杨文汇，行长。
委托诉讼代理人薛殿章，客户经理。
被告：天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会，地址天津市静海区静海镇刘官庄村。
负责人李树生，村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行（以下简称农商行静海新城支行）与被告天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会（以下简称刘官庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海新城支行委托诉讼代理人薛殿章到庭参加诉讼，被告刘官庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行静海新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金3000元及利息3309.1元（截至2017年9月4日），本息合计6309.1元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：静海县城关乡刘官庄腌菜厂（以下简称刘官庄腌菜厂）于1994年7月4日向原告借款50000元，1994年12月5日到期，用途购农副产品，合同约定利率为月利率13.5‰，还息方式为按季结息，到期还本，借款方式保证担保，担保单位为天津市天华调味品厂（以下简称天华调味品厂）。合同签订后原告依合同约定向刘官庄腌菜厂发放贷款本金50000元。此笔贷款到期后该厂于1994年归还我行贷款本金47000元，结欠我行本金3000元，累计欠息3306.1元。由于该企业经营不善，关停倒闭不能偿还此笔贷款，静海县城关乡刘官庄腌菜厂结欠我行的债务由静海区静海镇刘官庄村民委员会承担，被告刘官庄村民委员会与我行签订债务落实协议书，承诺承担此笔贷款的还款责任，借款人及担保人的催收通知书上由刘官庄村民委员会盖章，催收正常，主债权有效。原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还所欠原告贷款本金及利息，并承担本案的一切费用。庭审中原告明确诉讼请求要求被告给付贷款本金3000元及截止到2017年9月4日利息3309.1元，还要求被告支付从2017年9月4日起至被告实际还清贷款之日止的利息，按照合同约定的期内利息加收50%作为逾期利率计算。
被告刘官庄村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年7月4日天津市静海县城关信用合作社（以下简称城关信用社）与刘官庄腌菜厂、天华调味品厂签订了担保借款合同书，合同编号：社担借合字第128号，贷款方为城关信用社，借款方为刘官庄腌菜厂，担保方为天华调味品厂，合同约定：刘官庄腌菜厂向城关信用社借款人民币50000元；用途为购农副产品；还款期限为1994年12月5日；借款方保证按期偿还贷款本息，借款方不按期偿还贷款本息时，由保证人承担连带责任；贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，城关信用社依约向刘官庄腌菜厂发放了贷款人民币50000元，并约定贷款利率为月息13.5‰。贷款到期后被告于1994年12月21日偿还贷款本金47000元，截至2017年9月4日，刘官庄腌菜厂欠原告借款本金3000元及利息10114.875元，以上借款本金及利息经多次催要未予清偿，原告成讼。
另查，1999年1月20日天津市静海县城关信用合作社与静海县城关乡刘官庄村民委员会（现更名为天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会）签订关于静海县城关乡刘官庄腌菜厂贷款落实情况协议书一份，2005年12月28日天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社与静海县静海镇刘官庄村民委员会签订债务落实协议书一份，以上两份协议书均约定：刘官庄腌菜厂于1994年7月4日向原告借款，尚欠3000元，到期日1994年12月5日，因刘官庄腌菜厂已关停倒闭，无力偿还结欠的借款本息，经协商，上述欠款及相关利息落实由被告承担，本协议自签订之日起生效，后双方在该协议上盖章确认。
再查，中国人民银行于2003年12月10日下发中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）规定：关于罚息利率问题，自2004年1月1日起逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，直至清偿本息为止。原告方执行的是在合同载明的贷款利率水平上加收50%。
又查，天津市静海县城关信用合作社于2001年12月24日经中国人民银行天津分行办公室文件津银办复﹝2001﹞546号文件、2005年经中国银行业监督管理委员会天津监管局文件津银监复﹝2005﹞285号文件批准更名为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社、2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。
以上事实由原告提交的担保借款合同书、贷款凭证、催收通知书、债务落实协议书、津银办复﹝2001﹞546号文件、津银监复﹝2005﹞285号文件、津银监复[2010]316号文件、利息计算明细、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，城关信用社与刘官庄腌菜厂、天华调味品厂签订的担保借款合同书系各方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而刘官庄腌菜厂未按合同约定还本付息，天华调味品厂亦未履行连带保证责任归还借款，当属违约，应承担违约责任，故原告有权要求刘官庄腌菜厂偿还借款本金3000元、截至2017年9月4日的利息及从2017年9月4日起的逾期利息，天华调味品厂承担连带清偿责任。因原、被告就涉诉借款本息已经签订了债务落实协议书，故对于以上债务的偿还责任应由新的债务人即被告刘官庄村委会承担。关于原告主张的3309.1元之利息因与其提供的利息计算公式所载10114.875元不一致，原告当庭表示以诉状中3309.1元为准，视为其对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告刘官庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金3000元、截至2017年9月4日的利息3309.1元，以上合计6309.1元，以及自2017年9月4日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的期内利息加收50%作为逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一八年三月三十日
法官 助理 于 茹
书 记 员 白国栋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01019号
原告大冶市美阁铝型材有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。组织机构代码77078662-8。
法定代表人纪志涛，该公司总经理。
委托代理人陈国华。代理权限：一般授权。
被告王忠国，工人。
委托代理人汪昭艳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告大冶市美阁铝型材有限责任公司诉被告王忠国劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国华与被告王忠国委托代理人汪昭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王忠国系原告的职工，于2006年11月到原告单位工作，双方签订了劳动合同。2012年12月24日因职工罢工，导致原告停产歇业，被告自行离开原告单位，双方解除劳动关系。2013年3月15日被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已作出冶劳人仲裁字（2013）第130号仲裁裁决：一、王忠国与大冶市美阁铝型材有限责任公司解除劳动关系并终止各项社会保险关系；二、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付王忠国解除劳动关系经济补偿金18701.10元；三、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付王忠国带薪年休假工资2149.55元；四、驳回其它仲裁请求。原告不服，向大冶市人民法院起诉，要求判决其公司不予支付经济补偿金、带薪年休假工资。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了仲裁裁决书、裁决书送达回证各1份。以证明原、被告间的劳动争议已经仲裁前置程序。
被告辩称，被告于2006年11月到原告单位工作，双方签订了劳动合同。2012年12月24日原告单位职工罢工后双方就劳动合同变更未达成一致，被告便离开原告单位。请求法院维持大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2013）第130号仲裁裁决。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了银行交易流水对账单2份，以证明被告离开原告单位前12个月平均工资为3212.25元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但要求法院对其离开原告单位前12个月平均工资进行审核。
经审理查明，被告王忠国于2006年11月到原告大冶市美阁铝型材有限责任公司工作，双方签订了劳动合同。2012年12月24日原告单位职工罢工后双方就劳动合同变更未达成一致，被告便离开原告单位，双方解除劳动关系。2013年3月15日被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已作出冶劳人仲裁字（2013）第130号仲裁裁决：一、王忠国与大冶市美阁铝型材有限责任公司解除劳动关系并终止各项社会保险关系；二、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付王忠国解除劳动关系经济补偿金18701.10元；三、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付王忠国带薪年休假工资2149.55元；四、驳回其它仲裁请求。原告不服，向大冶市人民法院起诉，故而成讼。
另查明，王忠国在原告公司工作期间一直未休年休假，原告公司已为其缴纳了社会养老保险费，王忠国离开原告单位前12个月平均工资为3212.25元。
本院认为，被告王忠国到原告单位工作并依法与大冶市美阁铝型材有限责任公司签订劳动合同，合法有效。但双方就劳动合同变更没有达成一致的情况下解除合同，该公司应当支付经济补偿，故王忠国要求大冶市美阁铝型材有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由正当，应予支持。王忠国要求大冶市美阁铝型材有限责任公司支付2012年1月至2012年12月期间带薪年休假工资的请求，符合《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告大冶市美阁铝型材有限责任公司与被告王忠国双方解除劳动关系；
二、原告大冶市美阁铝型材有限责任公司支付被告王忠国解除劳动合同经济补偿金19273.50元，定于本判决生效之日起三十日内付清；
三、原告大冶市美阁铝型材有限责任公司支付被告王忠国带薪年休假工资2215.35元，定于本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告大冶市美阁铝型材有限责任公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告大冶市美阁铝型材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢 黎
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执322号
申请执行人：腾鸿，男，1969年8月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执322号申请执行人：腾鸿，男，1969年8月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月十一日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督10号
申请人：杨凯，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被申请人：谢琼，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：樊锦平，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人杨凯与被申请人谢琼、樊锦平申请支付令一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月7日发出（2017）川0180民督10号支付令，限令被申请人谢琼、樊锦平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢琼、樊锦平于2017年8月14日向本院书面提出异议。
本院经审查认为，被申请人提出异议成立，本案督促程序应当依法终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川0180民督10号支付令自行失效。
申请费117元，由申请人杨凯负担。
审判员 冯兰林
二〇一七年八月二十八日
书记员 苟 帅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1516号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵朝杰，男，1985年3月13日生，汉族。
关于被告人赵朝杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初242号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵朝杰应于判决生效之日起一个月内退赔被害人栗永辉经济损失人民币380元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；
3、2016年8月30日、2016年10月8日、2016年10月28日、2018年4月24日、2018年4月25日,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年4月26日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，被害人权益未能实现。
本院认为，本案中被害人权益的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1516号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月一日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1516号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵朝杰，男，1985年3月13日生，汉族。关于被告人赵朝杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初242号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵朝杰应于判决生效之日起一个月内退赔被害人栗永辉经济损失人民币380元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；3、2016年8月30日、2016年10月8日、2016年10月28日、2018年4月24日、2018年4月25日,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年4月26日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，被害人权益未能实现。本院认为，本案中被害人权益的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1516号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月一日书记员 吴晓峰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1835号
罪犯林崇中。
广东省河源市中级人民法院于2009年7月30日作出(2008)河中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人林崇中犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。同日，河源市中级人民法院作出（2008）河中法刑执字第2号暂予监外执行决定，以罪犯林崇中患有疾病，不宜收监执行为由，暂予监外执行一年。2010年7月27日，河源市中级人民法院作出（2010）河中法刑执字第2号收监执行决定，以罪犯林崇中暂予监外执行一年期满，但其刑期未满为由，收监执行。2012年7月30日，广东省惠州监狱因罪犯林崇中在服刑期间悔改表现突出向惠州市中级人民法院提请对其减去有期徒刑一年二个月。2012年8月30日，惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法刑执字第1806号刑事裁定书，裁定对罪犯林崇中减去有期徒刑一年。2014年3月3日，河源市中级人民法院作出（2014）河中法刑执监字第1号决定书，认为罪犯林崇中是通过贿赂等非法手段骗取达到保外就医标准的虚假病情诊断而被暂予监外执行，故决定如下：一、撤销该院（2008）河中法刑执字第2号暂予监外执行决定书；二、撤销该院（2010）河中法刑执字第2号收监决定书；三、对林崇中予以收监执行，刑期执行至2018年9月6日。惠州市中级人民法院收到河源市中级人民法院作出的（2014）河中法刑执监字第1号决定书后，依照法定程序予以立案，并依法重新组成合议庭对该案进行审理，于2014年5月5日作出（2012）惠中法刑执字第1806-1号刑事裁定，撤销该院（2012）惠中法刑执字第1806号刑事裁定书。罪犯林崇中刑期执行至2018年9月6日。因罪犯林崇中在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月6日。
刑罚执行机关广东省梅州监狱因罪犯林崇中在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯林崇中到庭受审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关广东省梅州监狱提请对罪犯林崇中的减刑意见认为：罪犯林崇中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，2014年9月16日至2016年11月15日，获得嘉奖26次；2015年3月、9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。建议对罪犯林崇中予以减去有期徒刑九个月。
罪犯林崇中对刑罚执行机关提请的减刑建议没有意见，对其之前采用违规骗取保外就医的方法能深刻悔悟，并表示减刑后一定会继续努力改造。
检察机关对刑罚执行机关提请的对罪犯林崇中减刑建议没有意见。
经审理查明，罪犯林崇中2010年12月9日被收入广东省惠州监狱执行刑罚，2014年1月15日调入广东省梅州监狱执行刑罚。服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。2014年9月16日至2016年11月15日，罪犯林崇中共获得嘉奖26次，获得表扬4次，分别在2015年3月、2015年9月、2016年3月、2015年9月，2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯年度、月度考核登记本、表扬审批表，改造积极分子审批表、开庭笔录等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林崇中服刑改造期间，在服法方面：能深刻认识到自己所犯罪行的危害，认识到采取不正当的手段和方法逃避法律的惩罚是错误的，认识到其不法行为破坏了社会的公平与公正，破坏了法律的正义与秩序，损坏了党风与政风，对社会造成了不良的影响，对自己的犯罪行为表示十分后悔，能退清赃款，服法服判，安心改造。在遵纪方面：严格遵守监规纪律，严格服从干警管理，认真按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。在学习方面：积极参加思想、文化、技术学习，上课专心听讲、课后及时复习，在考试中取得较好成绩。在劳动方面：积极参加生产劳动，劳动态度端正，能较好地完成劳动生产任务。在其他方面：认真搞好内务卫生，保持房间清洁，不乱丢乱吐，能做到和养成良好的卫生习惯。罪犯林崇中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对罪犯林崇中减刑的建议合法，检察机关对刑罚执行机关提请的减刑建议没有意见，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林崇中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07109号
原告谭安容，女，1967年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋天伟，男，1966年3月10日生，汉族，系原告配偶，住重庆市永川区红炉镇北村路**号49-6。
被告重庆市永川区方正机砖厂（普通合伙），住所地重庆市永川煤矿周家院矸石山，组织机构代码76267257-5。
负责人刘宗琼，厂长。
委托代理人张进东，男，1979年9月2日生，汉族，系重庆市永川区方正机砖厂（普通合伙）职工。
原告谭安容与被告重庆市永川区方正机砖厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谭安容及其委托代理人蒋天伟、被告重庆市永川区方正机砖厂（普通合伙）的委托代理人张进东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭安容诉称，其从2005年2月到被告处工作。2014年11月19日，原告在工作时受伤，后被认定为工伤，伤残等级九级。原、被告之间没有签订书面的劳动合同，被告也没有为原告购买各项社会保险。2015年6月26日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年8月13日作出仲裁裁决。原告于2015年8月27日收到仲裁裁决书，于2015年9月14日向本院提出诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“劳动者对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告谭安容于2015年8月27日收到重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2015）第1589号仲裁裁决书，最迟应于2015年9月11日向人民法院提起诉讼，但其于2015年9月14日才向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，其起诉不符合法律规定，现渝永劳仲案字（2015）第1589号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭安容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑双
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程智
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初39号
原告余德理，无固定职业住湖北省十堰市张湾区红卫街办镜潭路46A号6幢。
委托代理人刘永龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区永美新城小区。
代表人胡志华，该公司经理。
委托代理人吴建刚，公司办公室主任。代理权限：代为参加诉讼、参加和解、调解。
原告余德理诉被告孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司（以下简称孝昌一建十堰分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员喻平适用简易程序，于2016年3月24日、4月11日公开开庭进行了审理。原告余德理及其委托代理人刘永龙，被告孝昌一建十堰分公司的委托代理人吴建刚均到庭参加了诉讼。2016年3月24日，被告孝昌一建十堰分公司申请庭外调解，本案扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告余德理诉称，我于2014年3月8日到被告孝昌一建十堰分公司承建的本市竹溪县水坪镇陈府住宅项目部从事挖孔桩作业，后因被告不能及时支付工资，我于2014年7月底离开工地。2014年10月30日，被告孝昌一建十堰分公司工地负责人杨云东给我出具一份孔桩班工程量清单，共计拖欠工资98300元。后经我多次索款，被告孝昌一建十堰分公司继任项目部负责人夏志华又于2015年1月14日给我出具了一份承诺书，同意2015年正月18日前付清欠款。但时至今日，被告孝昌一建十堰分公司也未兑现承诺。请求依法判令：1、被告孝昌一建十堰分公司立即支付我工资98300元；2、支付原告未签订劳动合同双倍工资差额107600元；3、被告孝昌一建十堰分公司承担全部诉讼费用。
被告孝昌一建十堰分公司辩称，拖欠原告余德理孔桩班的劳务费应为93700元，我公司会尽快支付；原告余德理要求我公司支付未签订劳动合同双倍工资差额107600元，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告余德理的该项诉讼请求。
经审理查明，2014年3月8日，原告余德理到被告孝昌一建十堰分公司承建的本市竹溪县水坪镇陈府住宅项目部分包挖孔桩作业，口头约定按照每米250元结算。因被告孝昌一建十堰分公司不能及时支付原告余德理劳务费，原告余德理于2014年7月底离开工地。2014年10月30日，被告孝昌一建十堰分公司工地负责人杨云东给原告余德理出具一份孔桩班工程量清单，共计拖欠孔桩班劳务费98300元。尔后，经原告余德理多次索款，被告孝昌一建十堰分公司安排的继任项目部负责人夏志华又于2015年1月14日给原告余德理出具了一份承诺书，同意于2015年正月18日前付清欠款。后原告余德理索款未果，故而成诉。
另查明，1、原告余德理等人曾于2014年7月以被告孝昌一建十堰分公司拒不支付工资为由，向竹溪县公安局报案。竹溪县公安局做了调查后未予立案。2015年3月，原告余德理等人又向竹溪县劳动保障监察局反映，该局调查后要求原告余德理等人依法维权。2015年12月，原告余德理等人又向十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月8日向原告余德理等人送达了不予受理申诉通知书。
2、原告余德理曾于2014年11月份从被告孝昌一建十堰分公司处借支付全年等人劳务费4600元。
上述事实，有原告余德理及被告孝昌一建十堰分公司的当庭陈述，原告余德理提交的企业基本信息、建筑工程施工合同一份、竹溪县公安局询问笔录、竹溪县劳动保障监察局调查询问笔录、承诺书及工程量结算清单等，被告孝昌一建十堰分公司提交的领取挖孔桩费用清单一份等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告余德理以被告孝昌一建十堰分公司拖欠其劳务费，并持被告孝昌一建十堰分公司的管理人员出具的承诺书及应付工程量清单，向被告孝昌一建十堰分公司主张权利，要求被告清偿拖欠的劳务费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；但应当核减原告余德理已领取的部分人工费4600元。原告余德理诉请的要求被告孝昌一建十堰分公司支付未签订劳动合同双倍工资差额107600元，该诉讼请求涉及劳动争议等，不属于本案民事纠纷处理范围，故本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：
一、被告孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告余德理劳务费93700元。
二、驳回原告余德理的其他诉讼请求。
如果被告孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元（已缴纳10元），减半收取1071.50元，由被告孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一六年四月十四日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第680号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人侯庙西村村委，住所地青州市侯庙西村。
法定代表人：侯营昌，村主任。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行侯庙西村村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以侯庙西村村委未经依法批准，于2013年7月份擅自占用青州市侯庙西村土地750平方米建幼儿园及卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-11号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款22500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-11号行政处罚决定书，于2014年2月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-11号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-11号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初464号
原告：王某，女，1968年2月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：赵某，男，1966年5月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告赵某达成和解协议且履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告王某负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 梵
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执797号
申请执行人成开洪，男，1946年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人成德树，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人邓成霞，女，1963年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人成开洪与被执行人成德树、邓成霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建冈民初字第0743号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人成德树、邓成霞于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人成开洪借款本金12400元及利息（从2015年5月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被执行人成德树、邓成霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理，执行申请费为87元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘惠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5925号
原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行
被告：张卫军
被告：杨惠华
原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告张卫军、杨惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用简易程序。2018年6月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。
本案案件受理费减半收取401元，由原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行负担。
审判员 唐旭田
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2026号
原告杨某。
委托代理人（一般授权代理）丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告杨某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁士聚、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。结婚之初，双方感情尚可，后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，双方自2014年7月开始分居。原告曾于2014年11月25日起诉要求离婚，后原告因故撤回起诉，因夫妻感情没有改善，原告又于2015年3月12日再次起诉要求与被告离婚，但被法院以不符合和起诉条件为由裁定驳回，双方现仍旧分居，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉请求判令原、被告离婚；女儿陆某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费600元至女儿18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所称其于2014年9月份搬出镜湖莲庄5幢605室在外居住不是事实，期间原告也回来过的，原告工作很忙，所以其在外面租房居住也可以理解。
原告在举证期限内向本院提供：1、结婚证1份（复印件）、户口薄1份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，以及结婚后生育子女情况；2、（2015）绍越民初字第29号民事裁定书1份、（2015）绍越民初字第1243号民事裁定书1份，要求证明原告已经多次起诉过离婚，分别按撤诉处理和裁定驳回处理的事实；房屋租赁合同3份，要求证明双方自2014年7月分居至今的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对原告提供的证据3不予质证，认为原告在外期间也回来过的。本院对上述证据本身的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。结婚之初，双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵，造成夫妻矛盾。原告曾于2014年11月25日起诉要求与被告离婚，后原告因故撤回起诉，原告又于2015年3月12日再次起诉要求与被告离婚，但因未满6个月被法院以不符合和起诉条件为由裁定驳回，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因故发生一些矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年四月二十一日
书记员 凌金佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第465号
原告：刘科挺，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高焰和，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告刘科挺与被告高焰和民间借贷纠纷一案中，原告刘科挺于2012年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘科挺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘科挺撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘科挺负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十月二十九日
代书记员 虞芳玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2639号
原告谢振鑫，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告范瑞煊，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告范瑞华，男，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告谢振鑫与被告范瑞煊、范瑞华民间借贷纠纷一案中，原告谢振鑫于2015年10月10日向本院申请撤回对被告范瑞煊、范瑞华的起诉。
本院认为，原告谢振鑫以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢振鑫撤回起诉。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告谢振鑫负担。
代理审判员 徐宇杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第588号
原告佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何剑峰。
委托代理人杨明玖,广东君之杰律师事务所律师。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘福大。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄敏玲独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市奥园置业投资有限公司的委托代理人杨明玖，被告佛山市顺德区福大家具有限公司的法定代表人刘福大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市奥园置业投资有限公司诉称，原、被告双方于2014年5月24日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，双方约定：被告购买原告名下的佛奥湾20号楼1702单元，成交价为1554922元，并约定为分期支付房款，被告支付首期房价款516477元（含定金），余款分二期支付，2015年6月30日前支付第二期房价款910000元，2015年7月30日前付清余款128445元。截止2015年9月10日，已交房款516477元，余款1038445元未支付，已逾期72日支付房款，依据《商品房买卖合同》第八条2项：“合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金”，故被告应向原告支付逾期违约金为37384.02元（1038445×72日×0.05%，2015年6月30日到2015年9月10日止）。针对被告多次逾期付款行为，经原告多次口头和书面催告，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，现起诉请求1.判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期剩余购房价款1038445元及该款从2015年6月30日起至实际支付之日止每日万分之五违约金（暂计2015年9月10日，逾期违约金为37384.02元）；由本案产生的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司辩称，对原告起诉的购房时间，购房价格，欠款数额及欠款计算的时间均无异议，只是资金周转出现一点问题，希望与原告协商分期付款。
经双方原告的起诉及被告的答辩，因被告对原告起诉的购房事实及欠款数额均无异议，原告并提供营业执照复印件、组织机构代码证、被告的法定代表人身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《律师函》及快递单等证据予以证实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告佛山市奥园置业投资有限公司起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。因双方在合同内第八条第2项约定：“逾期超出60天后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的百分之十向甲方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金”。被告未按合同约定支付购房款，属被告违约，被告应承担违约责任。本案审理过程中，原告主张被告继续履行合同，被告也没有提出要求解除合同，即视双方愿意继续履行合同，因此，被告应按照约定向原告支付购房余款及违约金。原告主张继续履行合同且要求被告支付购房款余额理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金以欠款余额从2015年6月30日起计算不符合双方的合同约定，因双方合同约定于2015年6月30日前支付第二期购房款910000元，购房余款128445元于2015年7月30日前支付，即被告尚欠余款中的910000元可从2015年7月1日起按日万分之五计算违约金至清偿之日，另128445元的违约金计算应该从2015年7月31日起按日万分之五计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百七、第一百零八条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司双方于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司应于本判决发生
法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房余款1038445元。
三、被告佛山市顺德区福大家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付违约金，计付标准：以910000元欠付购房款为基数从2015年7月1日起按日万分之五计算至清偿之日，余下128445元购房款为基数从2015年7月31日起按日万分之五计算至清偿之日止。
四、驳回原告佛山市奥园置业投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7241.23元，由被告佛山市顺德区福大家具有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一五年十二月四日
书记员 邓丽雯
第5页共5页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申656号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周明镐，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐俊毅，该公司董事长。
再审申请人周明镐因与被申请人上海申大物业有限公司(以下简称申大公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周明镐申请再审称，一审法院与申大公司共同作假，申大公司在法庭辩论终结后变更诉讼请求缺乏法律依据；《物业服务合同》中免除物业公司责任、加重业主责任、排除业主主要权利的相关条款应属无效；周明镐因居住物业屋顶渗水而报修，然申大公司庭审陈述前后矛盾，二审法院却予以采信；系争《物业服务合同》签订程序不合法，违反法律、行政法规定的强制性规定，依法应当确认为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，请求再审。
本院经审查认为，关于合同效力问题，申大公司与周明镐所在年平花苑业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，双方均应恪守履行。周明镐以系争合同中存在免除申大公司责任，加重、排除业主主要权利的情形及系争合同签订程序不合法等为由，主张合同无效，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一、二审法院对此已作详尽阐述，本院不再赘述。关于房屋渗水问题，申大公司在二审中表明其虽未发现漏水问题，但仍做了相应的防水处理，现周明镐未能提供充分有效的证据证明其房屋仍存在漏水现象，故其拒付物业费，于法无据。申大公司在一审诉讼期间撤回要求周明镐支付违约金的诉讼请求，系其自行处分相应的权利，符合相关法律规定。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审理程序并无不当，所作判决应予维持。周明镐的再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，周明镐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周明镐的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申656号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周明镐，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐俊毅，该公司董事长。再审申请人周明镐因与被申请人上海申大物业有限公司(以下简称申大公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周明镐申请再审称，一审法院与申大公司共同作假，申大公司在法庭辩论终结后变更诉讼请求缺乏法律依据；《物业服务合同》中免除物业公司责任、加重业主责任、排除业主主要权利的相关条款应属无效；周明镐因居住物业屋顶渗水而报修，然申大公司庭审陈述前后矛盾，二审法院却予以采信；系争《物业服务合同》签订程序不合法，违反法律、行政法规定的强制性规定，依法应当确认为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，请求再审。本院经审查认为，关于合同效力问题，申大公司与周明镐所在年平花苑业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，双方均应恪守履行。周明镐以系争合同中存在免除申大公司责任，加重、排除业主主要权利的情形及系争合同签订程序不合法等为由，主张合同无效，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一、二审法院对此已作详尽阐述，本院不再赘述。关于房屋渗水问题，申大公司在二审中表明其虽未发现漏水问题，但仍做了相应的防水处理，现周明镐未能提供充分有效的证据证明其房屋仍存在漏水现象，故其拒付物业费，于法无据。申大公司在一审诉讼期间撤回要求周明镐支付违约金的诉讼请求，系其自行处分相应的权利，符合相关法律规定。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审理程序并无不当，所作判决应予维持。周明镐的再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，周明镐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周明镐的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5429号
原告李宗波，男，1976年3月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告赵波，男，1978年4月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告周秀娟，女，1974年4月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告李金伟，男�1981年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李宗波与被告赵波、周秀娟、李金伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗波、被告赵波到庭参加诉讼，被告周秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗波诉称，2013年至2015年期间，被告赵波多次到原告处购买碳酸钙。2015年5月3日，经结算被告赵波尚欠原告货款128460元，承诺于2015年年底还清，并为原告出具欠条。后经原告催要，被告赵波未能偿还，为此原告以被告赵波与被告周秀娟系夫妻关系、被告李金伟介绍并担保为由，诉至本院，要求判令被告赵波、周秀娟、李金伟偿还货款128460元及利息。
被告赵波辩称，原告诉称欠款数额属实，现因资金紧张，我同意分�分批偿还给原告该笔货款。2000年10月份，我与被告周秀娟在临沂市兰山区民政局登记结婚；2016年11月份，我与被告周秀娟在临沂高新技术产业开发区民政局登记离婚。
被告周秀娟应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告赵波多次向原告李宗波购买碳酸钙。2015年5月3日，经结算，被告赵波尚欠原告李宗波货款合计128460元，被告赵波为原告出具欠条一张，交原告持有。欠条载明：今欠李宗波货款128460元（15年4月30号前货款），大写壹拾贰万捌仟肆佰陆拾元正。被告李金伟于该欠条下部注明“李金伟介绍”，后经原告催要，被告赵波未能偿还，为此原告以被告赵波与被告周秀娟系夫妻关系、被告李金伟介绍并担保为由，诉至本院，要求判令被告赵波、周秀娟、李金伟偿还货款128460元及利息。
另查明，2000年10月份，被告赵波与被告周秀娟在临沂市兰山区民政局登记结婚，共同生活；2016年12月6日，被告赵波与被告周秀娟在临沂高新技术产业开发区民政局协议离婚。
审理过程中，原告申请撤回对被告李金伟的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所证实，均已收录在卷。
本院认为，被告赵波认与被告周秀娟于2000年10月份在临沂市兰山区民政局登记结婚；于2016年12月6日在临沂高新技术产业开发区民政局登记离婚，有庭审材料及离证予以证实，本院予以确认。本案诉争债务，发生于被告赵波、周秀娟婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告主张要求被告周秀娟承担偿还责任的诉求，本院予以支持。
被告赵波现尚欠原告李宗波货款128460元的事实，有原告提交被告赵波为其出具的欠条及庭审材料所证实，本院予以确认。现原告要求被告赵波、周秀娟偿还该笔货款及利息，理由正当，本院予以支持；对于利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止。
被告周秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
综上所述，原告现要求被告赵波、周秀娟共同偿还借款128460元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵波、周秀娟给付原告李宗波借款128460元及利息（利息自2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告赵波、周秀娟负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立宇
二〇一七年一月十二日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初5429号原告李宗波，男，1976年3月6日出生，汉族，住临沂市河东区。被告赵波，男，1978年4月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告周秀娟，女，1974年4月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告李金伟，男�1981年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告李宗波与被告赵波、周秀娟、李金伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗波、被告赵波到庭参加诉讼，被告周秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗波诉称，2013年至2015年期间，被告赵波多次到原告处购买碳酸钙。2015年5月3日，经结算被告赵波尚欠原告货款128460元，承诺于2015年年底还清，并为原告出具欠条。后经原告催要，被告赵波未能偿还，为此原告以被告赵波与被告周秀娟系夫妻关系、被告李金伟介绍并担保为由，诉至本院，要求判令被告赵波、周秀娟、李金伟偿还货款128460元及利息。被告赵波辩称，原告诉称欠款数额属实，现因资金紧张，我同意分�分批偿还给原告该笔货款。2000年10月份，我与被告周秀娟在临沂市兰山区民政局登记结婚；2016年11月份，我与被告周秀娟在临沂高新技术产业开发区民政局登记离婚。被告周秀娟应诉后均未答辩。经审理查明，2013年至2015年期间，被告赵波多次向原告李宗波购买碳酸钙。2015年5月3日，经结算，被告赵波尚欠原告李宗波货款合计128460元，被告赵波为原告出具欠条一张，交原告持有。欠条载明：今欠李宗波货款128460元（15年4月30号前货款），大写壹拾贰万捌仟肆佰陆拾元正。被告李金伟于该欠条下部注明“李金伟介绍”，后经原告催要，被告赵波未能偿还，为此原告以被告赵波与被告周秀娟系夫妻关系、被告李金伟介绍并担保为由，诉至本院，要求判令被告赵波、周秀娟、李金伟偿还货款128460元及利息。另查明，2000年10月份，被告赵波与被告周秀娟在临沂市兰山区民政局登记结婚，共同生活；2016年12月6日，被告赵波与被告周秀娟在临沂高新技术产业开发区民政局协议离婚。审理过程中，原告申请撤回对被告李金伟的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所证实，均已收录在卷。本院认为，被告赵波认与被告周秀娟于2000年10月份在临沂市兰山区民政局登记结婚；于2016年12月6日在临沂高新技术产业开发区民政局登记离婚，有庭审材料及离证予以证实，本院予以确认。本案诉争债务，发生于被告赵波、周秀娟婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告主张要求被告周秀娟承担偿还责任的诉求，本院予以支持。被告赵波现尚欠原告李宗波货款128460元的事实，有原告提交被告赵波为其出具的欠条及庭审材料所证实，本院予以确认。现原告要求被告赵波、周秀娟偿还该笔货款及利息，理由正当，本院予以支持；对于利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告周秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。综上所述，原告现要求被告赵波、周秀娟共同偿还借款128460元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵波、周秀娟给付原告李宗波借款128460元及利息（利息自2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告赵波、周秀娟负担。如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张立宇二〇一七年一月十二日书记员  魏绪斌
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第455号
原告叶杰明，个体户。
委托代理人覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告杨燕萋，农民。
被告唐一茜，农民。
原告叶杰明与被告杨燕萋、唐一茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员黄冰海担任审判长，审判员卢伟中、人民陪审员李芳群参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员莫素红担任记录。原告叶杰明到庭参加诉讼，被告杨燕萋、唐一茜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶杰明诉称，两被告为夫妻关系。被告杨燕萋于2015年2月24日向原告借款32500元，并于当日出具了借条，双方约定在2015年3月16日还清。到期后，被告并未履行归还本息的义务，已构成违约。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。被告唐一茜作为被告杨燕萋的配偶，理应对此债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告杨燕萋偿还借款本金32500元；2.从2015年3月17日起按年利率6%计付逾期利息至还清本息之日止；3.判令被告唐一茜对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令两被告归还借款本金32500元及利息，利息从2015年3月17日起按年利率6%计付逾期利息至还清借款本息之日止；本案受理费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1，《欠条》1份，原告用以证明被告向其借款的事实。
证据2，银行卡存款业务回单23份，原告用以证明其通过银行汇款、现金支付的方式借款给被告的事实。
证据3，昭平县民政局婚姻登记处出具的《证明》1份，原告用以证明两被告是夫妻关系。
证据4，被告杨燕萋的户籍信息，证明被告的身份情况。
被告杨燕萋、唐一茜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
被告杨燕萋、唐一茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告杨燕萋是朋友关系。2014年，被告先后向原告多次借款，而原告亦通过银行汇款、现金支付的方式借款给被告杨燕萋。2015年2月24日，原、被告通过清算，被告杨燕萋确认共向原告借款32500元，为此，被告杨燕萋出具一《欠条》给原告，确认欠款的事实并约定该款于2015年3月16日前付清。还款期限逾期后，被告并未还款，此后经原告多次催要，仍未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所建立的民间借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告尚欠借款32500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐一茜与借款人杨燕萋系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间发生，属两被告的共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告要求两被告共同清偿债务的请求有理，本院予以支持。关于借款利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方约定借款于2015年3月16日前归还，被告未如约履行，已是违约，故本案借款利息应从2015年3月17日起计付。原告主张利息按年利率6%计付，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告该项请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕萋、唐一茜清偿原告叶杰明借款32500元及利息，利息从2015年3月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算。
本案受理费人民币645元，公告费600元，合计1245元，由被告杨燕萋、唐一茜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄冰海
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 李芳群
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 莫素红
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第47号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人卢海伟，男，1970年8月19日出生，汉族。
曾因犯挪用资金罪、非国家人员受贿罪，于2008年9月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人卢海伟犯危险驾驶罪，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人卢海伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年9月15日晚8时许，被告人卢海伟酒后驾驶琼B0Cx**号奥德赛牌小型普通客车，沿濮阳市颐和路由西向东行至颐和路与颐和南街交叉口处时，与载着被害人袁某某沿颐和路由西向东行驶的被害人赵某某饮酒后驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，二被害人受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，卢海伟负事故的主要责任，赵怀亮负事故的次要责任。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵怀军腿部损伤评定为轻伤一级、头部损伤评定为轻伤二级。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，卢海伟血液中乙醇含量为425mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，卢海伟先行垫付被害人医疗费5000元，后二被害人通过民事诉讼，卢海伟赔偿其二人经济损失共计24316元。
上述事实，被告人卢海伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述、证人刘某某、孙某某证言，濮阳市交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、人员信息，驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证复印件、到案经过，本院刑事、民事判决书及收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢海伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控卢海伟犯危险
驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于卢海伟案发后积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，
态度较好，可酌情从轻处罚。卢海伟具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卢海伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月六日起至二〇一五年五月五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年一月十三日
书记员 井丽伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5410号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告倪莺燕，女，1976年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇新卫村XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告倪莺燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告倪莺燕系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,444.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,444.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5410号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告倪莺燕，女，1976年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇新卫村XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告倪莺燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告倪莺燕系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,444.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,444.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定金商初字第108号
原告舟山市第一塑料机械有限公司。
法定代表人姚海宏。
委托代理人顾兆川。
被告宁波京琼液压机械有限公司。
法定代表人倪健煕。
委托代理人俞友多。
本院在审理原告舟山市第一塑料机械有限公司诉被告宁波京琼液压机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舟山市第一塑料机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市第一塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告负担。
审判员 袁龙
二〇一四年六月十二日
书记员 金力
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保102号
申请人北京清新环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄路69号人民政协大厦10层。
法定代表人张开元，董事长。
委托代理人蔡姑，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人黄力，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人北京洛卡环保技术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里312号楼1405室。
法定代表人刘明辉。
申请人北京清新环境技术股份有限公司于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京洛卡环保技术有限公司名下价值五百三十万元的财产进行查封、冻结。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具担保函为申请人北京清新环境技术股份有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京清新环境技术股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京洛卡环保技术有限公司名下价值五百三十万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京清新环境技术股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京清新环境技术股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 爽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01748号
申请执行人：安徽菱湖漆股份有限公司。
被执行人：中国移动通信集团。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月五日
书记员 徐华强