河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初953号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈发波，男，1963年3月18日出生于河南省南阳市，汉族，大学毕业，无业，住河南省南阳市宛城区（户籍所在地：焦作市山阳区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
辩护人尚明柱，系河南隆成律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人陈发波犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人陈发波及其辩护人尚明柱、被害人丁某1、张某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年5月份，被告人陈发波虚构自己为中央人民广播电台工作人员的身份，骗取被害人丁某1信任，在被害人丁某1找其帮忙给儿子丁鹏调动工作时，陈发波在明知自己没有能力的情况下，以调动工作需要活动经费为由分四次从被害人丁某1处骗走现金26万元。
2、2015年12月份，被告人陈发波虚构自己为广播电台工作人员的身份，骗取被害人张某信任，在张某托其帮忙给上军校的办理工作时，其在明知自己没有能力的情况下，于2015年12月13日和2015年12月17日向被害人张某索要活动经费共计15万元。
3、2016年2月被告人陈发波虚构自己为中央人民广播电台工作人员的身份，并向田某虚构丁某1、张某身份，骗取田某的信任，告知田某已帮其联系好焦煤集团20万套服装生意，并以需要活动资金为由，从田某处骗取7万元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明等书证；证人丁某2、侯某的证言；被害人丁某1、张某、田某的陈述；被告人陈发波的供述和辩解；辨认笔录；视听材料等证据，并认为被告人陈发波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈发波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，其辩称钱其都收到了，但其在这三起事实中都没有诈骗钱财的故意。
其辩护人的意见是：一、对前两起事实同陈发波的辩护意见；二、对第三起犯罪事实，陈发波是在丁某1、张某愿意帮忙的情况下，才许诺给田某的，其不具有诈骗的主观故意。
经审理查明：
一、2014年5月份，被告人陈发波虚构自己为中央人民广播电台工作人员的身份，骗取被害人丁某1信任，在被害人丁某1找其帮忙给儿子丁鹏调动工作时，陈发波在明知自己没有能力的情况下，以调动工作需要活动经费为由分四次从被害人丁某1处骗走现金26万元。
上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
(一)被害人丁某1的陈述，证实其通过丁某2认识了陈发波，陈发波称其自己在中央广播电台工作，可以给其儿子介绍工作，后给陈发波一共分四次收取丁某126万元。
（二)证人证言
证人丁某2的证言，证实其将陈发波介绍给丁某1，陈发波称自己是中央广播电台的工作人员。
(三)书证
1、证明，证实中央人民广播电视台在职人员库中未有陈发波此人的信息。
2、收条，证实陈发波收到26万元后给丁某1打的收条。
(四)被告人陈发波的供述和辩解，证实丁某1通过丁某2认识了陈发波，陈发波在明知自己没有能力的情况下依然答应帮丁某1的儿子办理工作，并收取丁某126万元，事情没有办成，26万元也没有退还给丁某1及证明26万元的去向问题。
二、2015年12月份，被告人陈发波虚构自己为广播电台工作人员的身份，骗取被害人张某信任，在张某托其帮忙给上军校的办理工作时，其在明知自己没有能力的情况下，于2015年12月13日和2015年12月17日向被害人张某索要活动经费共计15万元。
上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
(一)被害人张某的陈述，证实其通过丁某1认识的陈发波，并委托陈发波给其儿子介绍工作，陈发波以介绍工作为由向张某索要15万元，之后陈发波联系不上。
（二)证人证言
证人丁某1的证言，证实陈发波承诺给张某的儿子将工作往国防部安排，并说国防部部长是他老乡，他和国防部的秘书经常见面，并以找工作为由向张某索要15万元。
(三)书证
收条，证实陈发波收到26万元后给丁某1打的收条。
(四)被告人陈发波的供述和辩解，证实陈发波承诺能给张某的儿子能安排到国防部工作，但需要30万元的活动经费，张某拿不出这么钱，陈发波说最低得15万，最后事情没有办成，陈发波也没有将这15万元退还给张某及证明陈发波明知自己没有能力给张某的儿子办理工作，仍然向他们骗钱。
三、2016年2月被告人陈发波虚构自己为中央人民广播电台工作人员的身份，并向田某虚构丁某1、张某身份，骗取田某的信任，告知田某已帮其联系好焦煤集团20万套服装生意，并以需要活动资金为由，从田某处骗取7万元。
上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
(一)被害人田某的陈述，证实陈发波以帮田某介绍生意需要向矿务局领导打点关系，向田某索要7万元，承诺帮其介绍20万套服装生意，之后陈发波联系不上。
（二)证人证言
1、证人侯某的证言，证实陈发波伪造丁某1和张某的身份，承诺帮田某介绍20万套服装生意，并收取田某7万元，后消失不见。
2、证人丁某1的证言，证实陈发波虚构丁某1的身份为焦煤集团供应处党委书记，张某为焦煤集团供应处处长，在丁某1和张某告知其20万套服装不现实的情况下，仍然承诺帮田某介绍20万套服装生意的事实。
3、证人张某的证言，该证言与丁某1的证言相互印证，证明陈发波虚构丁某1和张某的身份，在丁某1已经告知其20万套服装不现实的情况下，仍然向其承诺帮田某介绍20万套服装生意的事实。
(三)书证
1、收到条，证实陈发波收到田某活动经费7万元，陈发波自己垫资3万元，共计10万元。
2、情况说明，证实王长丽因躲避债务消失不见证词取不到的情况。
3、银行流水，证实田某给陈发波打款7万元的事实。
4、临时羁押证明、逃犯移交清单，证实陈发波于2016年4月3日被临时羁押及被移交的情况。
5、视听资料一份，证实陈发波向田某虚构丁某1和张某身份的情况以及田某多次向陈发波询问事情进展均没有结果。
(四)被告人陈发波的供述和辩解，证实陈发波以帮田某介绍生意为由，向田某索要7万元。
上述事实有下列经过当庭举证、质证的综合证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人陈发波已达刑事责任年龄。
2、发破案经过，证实本案案发情况。
3、无前科证明，证实被告人陈发波无违法犯罪记录。
4、抓获证明，证实被告人陈发波在龙源湖汽车站北门被公安干警抓获的事实。
5、辨认笔录二份，证实被害人丁某1、张某对被告人陈发波的辨认。
6、健康检查笔录一份，证实陈发波入看守所之前的体检记录。
7、证明，证实中央人民广播电视台在职人员库中未有陈发波此人的信息。
本院认为，被告人陈发波以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人陈发波及其辩护人提出的陈发波主观上没有诈骗故意的辩护意见，经查，有被害人的陈述、中央人民广播电视台的证明以及视频资料相互印证，足以证明陈发波主观上具有骗取他人钱财的故意，因此，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈发波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月9日起至2025年6月8日止）。
二、责令被告人陈发波退赔给被害人丁风祥人民币260000元、退赔给被害人张海峰人民币150000元、退赔给被害人田东方人民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王亚嫱