陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00269号
原告于某某，女，汉族，职员，。
原告田某甲，女，汉族，学生，。
委托代理人田某丙，系原告田某甲之父。
原告田某乙，男，汉族，公务员。系原告于某某之夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人屈某某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司职员。
被告大荔县银洲联运有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告闫某某，男，汉族，驾驶员。
原告于某某、田某甲、田某乙与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称财保渭南支公司）、大荔县银洲联运有限责任公司（以下简称银联公司）、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员ＸＸ兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、田某甲、田某乙，被告财保渭南支公司、闫某某到庭参加了诉讼。被告银联公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日13时30分，被告闫某某持证驾驶陕E631**号重型自卸货车行至旬麟线185KM＋85M处时，与原告于某某驾驶的登记车主为原告田某乙的陕CN86**号小型轿车发生刮擦，致原告于某某、原告田某甲受伤、两车受损。为此，原告于某某支出医疗费204.10元，原告田某甲支出医疗费232.10元，原告田某乙支出汽车维修费44256.00元，施救费2000元，事故造成原告于某某误工损失805元。因被告闫某某驾驶的货车属被告银联公司所有，在被告财保渭南支公司投保了交强险和商业三者险，故要求三被告对原告的损失予以赔偿，并承担诉讼费用。
被告财保渭南支公司辩称，陕E631**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告的医疗费、误工费愿给予赔偿。对原告车辆损失应按我公司核定的损失赔偿，对超出部分我公司不愿意赔偿。
被告银联公司辩称，我公司虽然是陕E631**车的名义车主，但该车是闫某某以抵押形式在我公司购买的，实际车主是闫某某，我公司未参与该车的经营，也未从该车取得任何收益，同时也不是这起交通事故的侵权行为人；另外，该车在被告财保渭南支公司购买了交强险和商业三者险，故应由保险公司和闫某某承担责任，我公司不承担责任。
被告闫某某辩称，我已在被告财保渭南支公司购买了交强险和商业三者险，原告的所有损失都应由保险公司承担。
根据原告的诉讼请求、陈述的事实、理由及被告的答辩意见，本案法庭调查重点为：
原告的合理损失有那些，三被告应如何承担责任。
围绕上述调查重点，原告向法庭提供了以下证据：
1、麟游县公安局交通警察大队交通事故认定书。拟证实该起事故发生的时间、地点以及被告闫某某在此次事故中负有主要责任，原告于某某在此次事故中负有次要责任的事实。
2、麟游县人民医院门诊病历2份、医疗费票据9张，拟证实原告于某某、田某甲受伤治疗及医疗费用的情况；
3、麟游县崔木镇中心卫生院证明及工资表。拟证实原告于某某误工的天数及误工费数额。
4、上汽汽车集团抵押合同上汽MG汽车维修保证协议。拟证实原告方事故车辆为抵押购车；该车受损后必须在上汽集团指定维修点进行维修。
5、车辆维修发票、施救费发票各1张，维修费用清单6张。拟证实原告田某乙车辆维修、施救支出费用的情况。
被告财保渭南支公司对上述证据的质证意见为：对原告提供的1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据真实性无异议，但应依据定损单来赔偿。
被告闫某某对上述证据均无异议。
围绕调查重点，被告银联公司向法庭提供了以下证据：
1、交强险保单（抄件）和商业三者险保单（抄件）。拟证实陕E631**号事故车辆在财保渭南支公司投保了交强险和商业三者险（并附加了不计免赔险），且事发时均在保险期限内的事实。
2、大荔县银洲联运有限公司汽车消费分期付款合同、欠条一张。证明陕E631**号车的实际车主是闫某某，所有费用均与银联公司无关。
经质证，原告及其余二被告对上述证据均无异议。
综上，经原、被告当庭举证、质证，结合双方当事人陈述，对本案证据认定如下：
对原告提供的交通事故认定书、麟游县人民医院门诊病历、医疗费票据，客观、真实，双方均无异议，予以认定。对原告提供的上汽汽车集团抵押合同、车辆维修保证协议、车辆维修发票、施救费发票及维修费用清单，客观、真实，尽管被告财保渭南支公司认为应依其车辆定损单来赔偿，但未提供相关证据，故对原告提供的该组证据予以认定。对原告提供的崔木中心卫生院证明及工资表，被告无异议，应予以认定。对被告银联公司提供的交强险保单、商业三者险保单、大荔县银洲联运有限公司汽车消费分期付款合同、欠条，原告及其余二被告亦无异议，依法予以认定。
根据原、被告举证、质证意见及法庭认定的证据，本案查明的事实为：2013年4月5日13时30分，被告闫某某持证驾驶陕E631**号重型自卸货车行至旬麟线185KM＋85M处时，与原告于某某驾驶的登记车主为原告田某乙的陕CN86**号小型轿车发生刮擦，致原告于某某、原告田某甲受伤、两车受损。为此，原告于某某支出医疗费204.10元，原告田某甲支出医疗费232.10元，原告田某乙支出汽车维修费44256.00元，施救费2000元。事故造成原告于某某误工损失805元。经麟游县公安局交警大队认定，被告闫某某负事故的主要责任，原告于某某负事故的次要责任。陕E631**号货车登记在被告银联公司名下，由被告闫某某实际经营，银联公司为该车在被告财保渭南支公司投保了交强险和商业三者险（并附加了不计免赔险），事发时均在保险期内。
据此，原告于某某的人身损失有：
医疗费204.10元。
误工费805元。
原告田某甲的人身损失有：医疗费232.10元。
原告田某乙的财产损失有：
车辆维修费44256.00元。
施救费2000元。
本院认为，公民的人身和财产因交通事故受到损害的，应当由承保该事故车辆的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告于某某、田某甲因事故遭受人身损害，其损失均未超过交强险限额，应当由被告财保渭南支公司予以赔偿。原告田某乙的财产损失，首先由财保渭南支公司在其交强险限额内赔偿2000元，对超过该2000元的部分44256.00元，因被告闫某某负事故的主要责任，应当依照商业三者险的约定，由财保渭南支公司赔偿70%，即30979.20元，其余应由原告田某乙自负。据此，原告要求被告赔偿其人身损失及财产损失之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。被告财保渭南支公司辩解，原告的车辆损失应按事故发生时核定的损失进行赔偿之意见，因其未提供相应证据加以印证，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于某某医疗费204.10元、误工费805元，共计1009.10元；赔偿原告田某甲医疗费232.10元；赔偿原告田某乙车辆损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告田某乙车辆维修损失30979.20元，其余由原告田某乙自负。
本案案件受理费900元，减半收取450元，原告于某某负担135元，被告大荔县银洲联运有限责任公司、闫某某负担315元。
以上判决执行内容，限被告于本判决书生效后五日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兵
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭 亮