广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第450号
原告：吴志强，身份证地址广东省广州市番禺区。
委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。
委托代理人：李中立，系广东海智律师事务所律师助理。
被告：黄金辉，身份证地址广东省兴宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市。
负责人：许洪兵，职务总经理。
委托代理人：李经纬，系该公司的职员。
原告吴志强诉被告黄金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称太平洋保险深圳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下或简称太平洋保险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托代理人刘彦君、李中立，被告黄金辉，均出庭参加了诉讼。被告太平洋保险深圳分公司、太平洋保险清远支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告吴志强诉称：2014年11月19日15时21分，被告黄金辉驾驶粤B×××××号小型普通客车，在广州市番禺区大龙街石岗东村河堤路段行驶时，与原告驾驶的粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告黄金辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗。出院后，原告经司法鉴定机构鉴定为交通事故九级伤残。原告因本事故产生的损失计算如下：1、医疗费112463.67元；2、住院伙食补助费5600元（100元×56天）；3、护理费12433.3元（5535.7元／月×56天＋100元／天×21天）；4、误工费16060元（3300元／月÷30天×146天）；5、交通费1000元；6、营养费5000元；7、评残费840元；8、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元×20年×20%）；9、被扶养人生活费8035.2元（24105.6元×5年×20%÷3）；10、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险限额内优先赔付）。另外，上述小客车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险，在被告太平洋保险清远支公司处投保了商业三者险。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费112463.67元、住院伙食补助费5600元、护理费12433.3元、误工费16060元、交通费1000元、营养费5000元、评残费840元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费8035.2元、精神损害抚慰金20000元，以上合计311826.97元，要求被告连带赔偿244278.87元［（311826.97元-120000元）×70%＋120000元-被告支付10000元］；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄金辉辩称：1、我方的车辆投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在两保险期内，相应的赔偿责任应由两保险公司承担。2、确认交警部门出具的事故认定书。除了医疗费、鉴定费、诉讼费不同意被告太平洋保险清远支公司的答辩意见，其他答辩意见与被告太平洋保险清远支公司的答辩意见一致。
被告太平洋保险深圳分公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：1、我司仅承保粤B×××××号车的交强险，交强险下各分项限额为死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。我司愿意在交强险死亡伤残赔偿金限额内优先赔偿原告损失，超出该限额部分我司不负赔偿责任。2、关于交强险医疗费项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费。事故发生后我司已垫付10000元医疗费至番禺区中医院，故我司医疗费项下的限额已赔付完毕，不再承担其他费用。3、关于护理费，原告提供的出院记录并没有医嘱建议需要专人陪护，因此我司不予认可。4、关于误工费，原告仅提供公司证明和劳动合同，未能提供事发前一年内连续的缴税证明、银行清单等证据，无充分证据证明原告的实际工作情况和收入情况，也不能证明其因交通事故而导致收入实际减少，应以当地最低工资标准计算给予适当补偿。5、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，请法院依法核实原告及其被扶养人的户籍性质及共同赡养被扶养人的人数等事实后酌情判决。6、关于精神损害抚慰金和交通费，请法院考虑实际情况酌情判决。7、诉讼费、鉴定费根据保险条款的规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担上述费用。
被告太平洋保险清远支公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：1、车辆只在我司购买商业三者险，我司在扣除交强险范围内按照法律和合同约定按照责任比例赔付。2、原告诉求的医疗费凭票确定，我司在医保社保范围内进行确认损失。3、住院伙食补助费应计算至出院前一天。4、护理费应按医院一般护理标准50元／天计算，护理人数应为1人，原告主张的两人应当是轮流护理，不可能一次有护理两人。5、营养费过高，不予认可。6、交通费按照司法解释应是赔付伤者住院、转院、出院的一般交通工具的交通费，原告诉求过高，且没有发票支持。7、误工费，原告没有提供工资流水账确认工资情况和工资损失，而提供的劳动合同没有公证，也没有鉴证，我司建议按户籍标准计算为宜。而误工时间已超出了定残前一天的时间，应当以事故发生时计算至定残前一天为最长误工时间。8、残疾赔偿金，由于我司并没有参与鉴定，无法核实真实的情况，请法院核定其伤残报告的合理合法性。9、鉴定费不属于保险赔付范围，请求法院驳回。10、精神损害抚慰金过高，且原告也有责任，应当合理酌情扣减。11、被扶养人生活费，抚养年限由法院确定，标准应按户籍标准。12、根据交强险条款和商业三者险的约定，我司作为第三人并非侵权方，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年11月19日15时21分，被告黄金辉驾驶粤B×××××号小型普通客车，沿广州市番禺区石基镇市莲路石基段行驶至大龙街石岗东村河堤路段时，与原告驾驶的粤A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月22日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字（2014）第4401262014B00145-01号《道路交通事故认定书》，认定被告黄金辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区中医院门诊救治并转住院治疗。2014年12月24日，原告出院。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断其为急性重型闭合性颅脑损伤，高血压病，肺部感染等等；并建议注意头部术口护理，术后3月返院行颅骨修补术（预计费用约3万元左右），营养补充，住院期间陪护，全休2月，门诊复诊等。2015年3月9日至同年3月30日，原告再次到该院住院治疗。住院期间行了颅骨修补术。出院后，该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断其为左额颞顶颅骨缺损，颅脑损伤开颅术后，高血压病，左外踝撒脱性骨折，脂肪肝，高尿酸血症，左额颞顶硬膜外血肿；并建议营养补充，住院期间建议陪护2人，全休1月。另外，2014年12月31日及2015年1月13日、2月13日、4月7日、4月22日、5月5日、5月7日、5月12日，原告均到医院进行门诊治疗。在上述治疗期间，原告产生了门诊、住院医疗费共116789.97元。被告太平洋保险深圳分公司垫付了原告上述医疗费用中的医疗费10000元。
2015年3月9日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具粤珠司鉴所（2015）法检字第0351号《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致急性重型颅脑损伤：左额颞顶硬膜下血肿，硬膜外血肿，脑挫裂伤，行开颅、血肿清除及去骨瓣减压术；评定为道路交通事故九级伤残。为此，原告支付了伤残程度评定费840元。各被告对上述伤残等级均未提出异议。
另查明，原告是非农业家庭户口，于1964年2月20日出生。原告与邬某甲是夫妻关系。庭审中，原告主张从2012年6月起在广州市番禺区石某华盛冷冻食品店从事业务员工作，工资3200元／月，事故发生后没有再领取工资，故主张按3300元／月计算误工费。对该主张，原告提供了加盖“广州市番禺区石某华盛冷冻食品店”章的工作证明原件（主要内容为证明原告为该店员工，从事业务员工作，自2012年6月入职，2014年度月工资为3200元，发生交通事故以来，因无法正常工作，未向其发放工资），该食品店的个体工商户营业执照复印件（显示经营者为邬某乙）及加盖“广州市番禺区石某华盛冷冻食品店”章并有吴志强签名字样的劳动合同书原件（显示合同有效期从2012年6月10日至2015年6月9日，担任业务员岗位工作，每月工资3200元，试用期间工资2800元等等）加以证明。另外，原告还主张在上述两次住院治疗期间，妻子邬某甲对其进行护理，第二次住院期间还有一名护工进行护理，故主张按邬某甲的工资标准5535.7元／月计算护理费并按100元／天计算护工的护理费。对该主张原告主要提供了加盖“广州市番禺中国旅行社”证明原件（主要内容为证明邬某甲为该单位饮食部员工，于2014年11月19日至2014年12月23日期间向单位申请休假，因要照顾交通意外住院中的丈夫），误工证明复印件（主要内容为证明在上述旅行社从事服务员工作，2014年11月19日前平均工资5535.7元，在丈夫发生交通事故，请假照顾其生活，请假期间没有发放其工资），该旅行社的商事登记信息原件及邬某甲的从2013年10月至2014年9月的银行借记卡账户交易明细清单复印件加以证明。
此外，原告在庭审中了撤回了被扶养人生活费的诉讼请求，并明确在本案中不再主张被扶养人生活费。
又查明，被告黄金辉是上述粤B×××××号小型普通客车轿车的登记车主。该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险），并在被告太平洋保险清远支公司处投保了商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔。其中，商业三者险赔偿限额为500000元，被保险人为被告黄金辉。本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均无提出异议，本院予以采纳，故本院确定被告黄金辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定本事故造成原告的损失，原告应自负30%的责任，被告黄金辉应承担70%的民事赔偿责任。
因被告黄金辉驾驶的上述粤B×××××号车分别在被告太平洋保险深圳分公司、太平洋保险清远支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告太平洋保险清远支公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告黄金辉负担。
根据原告的要求、本案的实际情况及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费112463.67元。原告因本交通事故受伤，于2014年11月19日、12月31日及2015年1月13日、2月13日、4月7日、4月22日、5月5日、5月7日、5月12日门诊治疗，并从2014年11月19日至同年12月24日、2015年3月9日至同年3月30日住院治疗，产生了门诊、住院医疗费共116789.97元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，且各被告未提出异议，本院予以确认。而原告仅主张上述治疗期间的医疗费112463.67元，属于自主处分权利，意思表示真实，本院予以准许。
2、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）。原告在上述期间共住院56天，其主张以100元／天的标准计算住院伙食补助费，在法律允许的范围内，本院予以支持。
3、营养费800元。原告受伤住院，确需加强营养辅助康复，结合其伤情及医院的证明，本院酌情支持营养费800元。
4、护理费4480元（80元／天×56天）。结合原告的伤情及医院的证明，本院支持其上述住院期间需1人进行生活护理，按照本地区护理人员平均收入标准80元／天计算护理费。至于原告提供的上述证据不足以证明其住院期间是由妻子邬某甲进行全程护理，也未能证明邬某甲因此产生了误工损失，故其主张按邬某甲的工资标准计算护理费，依据不足，本院不予支持。至于原告主张按100元／天计算护工的护理费，没有法律依据，本院亦不予支持。
5、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×残疾赔偿系数20％）。原告被评定为九级伤残，各被告未提出异议，本院予以确认，故残疾赔偿系数计为20％。原告为非农业家庭户口，可按2014年度广东省城镇居民可支配收入标准32598.7元／年计算残疾赔偿金。原告于1964年2月20日出生，赔偿期限可计算20年。原告在庭审中了撤回了被扶养人生活费的诉讼请求，属于自主处分权利，本院予以准许，故不需要在本案中处理被扶养人生活费。
6、误工费13973.33元（3200元／月÷30天／月×131天）。原告事发前有工作收入，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告定残前一天为2015年3月8日，而其第二次住院时间是2015年3月9日至同年3月30日，结合原告的伤情、定残时间及病历材料记录的恢复、休息情况，原告的误工时间可从事故发生日计算至2015年3月30日，共为131天。原告事发前有工作收入，按其提交的工作证明及劳动合同相印证的3200元／月计算误工费。至于原告主张按3300元／月计算误工费，依据不足，本院不予支持。
7、鉴定费840元。原告因评残支付了伤残程度评定费840元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
8、交通费500元。根据原告受伤治疗及评残等情况酌定。
9、精神损害抚慰金14000元。原告因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，结合原告的伤残程度、于本事故中的过错程度等实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金14000元。
上述第1项损失共计112463.67元，第2-9项损失共计170588.13元，合计283051.8元。被告太平洋保险深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿第1项损失中的10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第2-9项损失中的110000元（包括精神损害抚慰金14000元），扣减其于事发后已垫付的医疗费10000元，以上被告太平洋保险深圳分公司在交强险限额内尚应赔偿原告共计110000元。超出上述被告太平洋保险深圳分公司交强险赔偿限额的损失共计163051.8元（283051.8元-120000元），应由被告太平洋保险清远支公司在商业三者险500000元范围内承担70%赔偿责任，即114136.26元。至于被告太平洋保险清远支公司主张应在医保社保范围内确认相关医疗费损失，未能提供证据证实就相关免责内容特别提示被保险人和所需扣除的医疗费用的存在以及具体数额，依据不足，本院不予采纳。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告太平洋保险深圳分公司、太平洋保险清远支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告吴志强；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿114136.26元给原告吴志强；
三、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2482元（原告吴志强已预交），由原告吴志强负担204元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1118元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1160元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一五年九月六日
书记员 马 庆