wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00405号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月28日被兴化市公安局取保候审；2015年7月9日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
辩护人殷炳荣、成璐，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2015年6月10日15时许，被告人周某甲酒后驾驶无牌照的铃木牌UA125型二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市陶庄镇新张公路是新世纪酒店路段，撞到刘某停放在路边的苏M×××××小型轿车。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人周某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人周某甲血液中酒精含量为182.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人人民币300元并得到谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、车辆合格证、查询结果单、购车发票、兴化市公安局交通事故责任认定书、谅解书、查获经过等书证；证人周某乙、王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人周某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人驾驶无牌照摩托车，发生交通事故，应酌情从重处罚；案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人周某甲从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年七月二十一日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02811号
原告：万松，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李维全，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告万松诉被告李维全为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告万松到庭参加诉讼,因依照法律规定的方式无法向被告李维全送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期限届满后，被告李维全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万松诉称：原告在安徽省颍上县谢桥镇谢桥社区经营一家内燃厂。被告李维全于2012年下半年开始从原告的内燃厂购买内燃，因资金紧张，经常拖欠原告的货款，截止到2013年7月16日，经原、被告双方结算，共拖欠原告内燃款301800元。该款经原告多次催要，被告久拖不付。故原告起诉到法院，请求判令被告李维全支付内燃款301800元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告李维全未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年下半年，被告李维全开始从原告万松经营的安徽省颍上县谢桥镇谢桥社区的内燃厂购买内燃。2013年7月16日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告内燃款301800元，并为原告出具欠条一份，该条据载明：今欠到万松内燃款叁拾万零壹仟捌佰元整（¥301800.00）。该款经原告多次催要，被告久拖不付。原告为此诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告万松的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李维全的户籍证明，证明被告的身份信息；
3、欠条一份，证明被告李维全欠原告万松内燃款301800元的事实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方应全面履行合同义务。被告李维全购买原告万松的内燃，应当支付相应价款，其拖欠原告万松内燃款，应承担继续履行的违约责任。原告万松要求被告李维全支付内燃款301800元，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付从2013年7月16日起至内燃款付清之日止的利息，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维全于本判决生效之日起十日内支付原告万松内燃款301800元及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年7月16日起至内燃款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告李维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高群英
代理审判员 田 坤
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执394号
申请执行人:蔡则金，男，1963年8月13日出生，住新沂市。
被执行人：颜廷荣，男，1950年9月25日出生，住新沂市。
被执行人：时云平，女，1958年4月5日出生，住新沂市。
申请执行人蔡则金与颜廷荣、时云平民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2016）苏0381民初6614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡则金于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人颜延荣、时云平给付人民币52144元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年1月18日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款52144元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月十一日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初291号
原告：李化辉，男，1956年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：汪华仪，男，1975年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：赵元传，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告李化辉诉被告汪华仪、赵元传劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员贺洪春适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李化辉及其委托代理人肖宏鹏、被告汪华仪到庭参加诉讼。被告赵元传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李化辉诉称：2015年4月23日，原告与二被告签订了一份协议书，约定原告为被告承建厂房，原告承包劳务。工程竣工后，二被告分文未付工程款。要求二被告立即付清原告欠款190800元。本案诉讼费由二被告承担。
被告汪华仪辩称：我将建养殖房的工程承包给了被告赵元传。被告赵元传雇的原告，与我无关。完工后，我与被告赵元传口头结算，工程量共计400个工，一个工200元，工程款80000元。因被告赵元传之前欠我十几万元债务，被告赵元传要求将上述工程款抵顶欠款，我也同意了。
被告赵元传未答辩。
经审理查明：原告主张被告汪华仪在烟台市牟平区武宁街道直格庄村建设养殖房，需要人员施工，于是被告汪华仪委托被告赵元传联系到了原告，双方签了《协议书》；签订协议后，原告作为包工头，带领工人将工程施工完毕。对此，原告提交如下证据：一、2015年4月22日的《协议书》，约定甲方委托乙方以包工不包料的方式承包工程，工程单价150元/平方米；（付款方式）厂房基础完成甲方付乙方10000元，上梁甲方付乙方50000元，外墙抹完甲方付乙方50000元，完工全部付清；甲方处签名人为赵元传、王化艺，乙方处签名人为李化辉。二、证人孙某出庭做证，称李化辉是包工头，他于2015年4月份从被告汪华仪处承包了工程，证人作为李化辉的雇佣人员，在该工地干了1个多月。原告称，被告汪华仪当时在《协议书》签了“王化艺”，原告当时并不知其真实名字。被告汪华仪对原告提供的上述证据均不予认可，称《协议书》中甲方签名处“王化艺”并非其书写；证人证言不属实，其只与被告赵元传发生关系，并未直接将工程交给原告施工。
原告主张二被告欠其工程款190800元。对此，原告提交了工程量明细一份。该表载明，车间908平方米、办公室144平方米、棚子（仓库）184平方米，上述合计1236平方米，工程款185400元（1236×150元）；两个大门垛、一个洗手池、龙门吊车间、打院子合计用工36个，工程款5400元（36×150元）；赵元传在该表下方签名。被告汪华仪不认可工程量明细表，认为不能确定是被告赵元传签名确认，该表也未经过其确认。被告汪华仪称其施工内容，包括养殖房（车间）908平方米、办公室144平方米、仓库200平方米左右，安装了两个大门垛、一个洗手池、龙门吊地上轨道，并且给其父亲打了院子，但是其和被告赵元传确认的工程量为400个工，工程款为80000元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、证人证言、工程量明细表以及当事人庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然被告汪华义对原告提供的证据均不予认可，但均未提供反驳证据证实其主张。从原告提供的《协议书》可以看出，甲方签名处有被告赵元传的签名确认、乙方处有原告的签名确认，该协议内容明确、形式完整，本院予以采信。原告提交的工程量明细表载明的内容与被告汪华仪自认的工程量基本一致，并且被告赵元传在该表中签字确认，本院对该证据予以采信。根据上述证据，本院认定以下事实：原告承建了被告汪华仪位于直格庄的养殖厂房工程，经结算，工程款（劳务费）合计190800元。关于被告汪华仪主张二被告约定将工程款抵顶欠款的问题，首先其未提供证据予以证实，即使该约定存在，也不能对抗原告。因为，二被告之间的约定是二人之间的内部关系，并不影响原告索要工程款的权利。二被告可以依据其内部约定处理相关的权利义务关系。被告汪华仪作为涉案劳务的发包人、涉案工程的实际所有人，对案涉工程款项（劳务费用）理应承担偿付义务。被告赵元传拒不到庭参加庭审，应承担对其不利的法律后果。被告赵元传在《协议书》、工程量明细表中签字确认，视为对案涉工程款支付义务的自认，与被告汪华仪共同承担偿付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华仪、赵元传于判决生效之日起十日内偿付原告李化辉人民币190800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，均由被告汪华仪、赵元传交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 贺洪春
人民陪审员 赵堂康
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贵俊丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2432号
原告：上海意进拉链有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路52号11幢501室。
法定代表人：罗会龙。
被告：绍兴市水獭制衣有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人：茹国燕。
本院在审理原告上海意进拉链有限公司与被告绍兴市水獭制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海意进拉链有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海意进拉链有限公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6005号
被执行人：谢海波，男，1983年6月21日生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。
被执行人谢海波追缴违法所得一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0582刑初938号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：谢海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退出尚未追缴的违法所得7000元。因被执行人谢海波未履行生效法律文书确定的退出尚未追缴的违法所得的义务，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人谢海波名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人谢海波纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位未追缴的违法所得7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢海波的财产进行了调查，未发现被执行人谢海波有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有退出尚未追缴的违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初378号刑事判决书关于追缴谢海波违法所得的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6005号被执行人：谢海波，男，1983年6月21日生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。被执行人谢海波追缴违法所得一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0582刑初938号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：谢海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退出尚未追缴的违法所得7000元。因被执行人谢海波未履行生效法律文书确定的退出尚未追缴的违法所得的义务，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人谢海波名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人谢海波纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位未追缴的违法所得7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢海波的财产进行了调查，未发现被执行人谢海波有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有退出尚未追缴的违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初378号刑事判决书关于追缴谢海波违法所得的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月十四日书记员  沈家成
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更727号
罪犯李辉，男，汉族，1976年9月8日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月17日作出（2010）海刑初字第1238号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万四千元。被告人李辉不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中刑终字第1178号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1111号
申请执行人：宋建军，男，1972年04月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王阳，男，1984年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王雪靖，女，1968年11月06日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人：王志江，职务总经理。
被执行人：王志江，男，1963年01月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：王锜，女，1990年11月06日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人宋建军与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司、王志江、王阳、王雪靖、王锜借款合同纠纷一案中，因法律文书中被执行人主体错误，待重新补正后再申请执行，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年二月九日
书记员 王婷婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1863号
原告：孙国贵，男，1955年11月19日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司经理。
原告孙国贵与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孙国贵于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙国贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告孙国贵已预交），由原告孙国贵负担。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程园园
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更458号
罪犯华健，男，1975年4月3日生，江苏省丹阳市人，原住丹阳市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金7000元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
丹阳市人民法院于2012年3月14日作出（2012）丹刑初字第165号刑事判决，认定被告人华健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2011年10月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0574号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02893号刑事裁定，减去有期徒刑一年，两次减刑剥夺政治权利三年均不变，减刑后刑期至2018年11月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月16日至20日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯华健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯华健，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯华健，在考核区间内计分考核分累计达2739.6分。为此，2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年7月获监狱表扬四次，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有丹阳市人民法院收据一张。收据编号为1160150359。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯华健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯华健减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04529号
原告刘某某。
法定代理人刘某甲，系刘某某之父。
委托代理人兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告高某。
法定代理人段某某、高某甲。
被告段某某，系高某之母。
被告高某甲，系高某之父。
共同委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托代理人石楠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告尤某。
法定代理人尤某甲、邹某某。
被告尤某甲。
被告邹某某。
被告周某。
法定代理人周某甲、王某某。
被告周某甲。
被告王某某。
被告袁某某。
法定代理人袁某甲、郑某某。
被告袁某甲，系袁某某之父。
被告郑某某，系袁某某之母。
被告田某某。
被告田某甲。
被告韩某某。
被告西安市长安区第二中学（以下简称长安二中），住所地西安市长安区。
法定代表人高小荣，系该校校长。
委托代理人张辉，系该校员工。
原告刘某某诉被告高某等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告段某某、邹某某、周某甲、王某某、袁某甲、韩某某、被告高某的委托代理人、被告长安二中的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高某因琐事产生矛盾，2015年4月27日晚，被告高某纠集被告尤某、周某、袁某某、田某某到原告班级将原告殴伤。现诉请要求各被告赔偿残疾赔偿金等经济损失115940元。
被告高某、段某某、高某甲辩称：对原告的九级伤残不认可，要求重新鉴定。原告的住院伙食补助费应按每天30元计算。长安二中未尽到相关责任，应承担相应赔偿责任。
被告尤某、尤某甲、邹某某辩称：尤某确实参与了殴打原告，此事可以协商解决。
被告周某、周某甲、王某某辩称：愿意依法给原告赔偿。
被告袁某某、袁某甲、郑某某辩称：承认袁某某参与打架，愿意赔偿原告的合理损失。
被告田某某、田某甲、韩某某辩称：田某某仅用书扔了原告一下，原告要求的赔偿数额太大，接受不了。
被告长安二中辩称：学校不该承担责任，事情发生和学校没有任何关系。
经审理查明：原告刘某某与被告高某、尤某、周某、袁某某、田某某均系长安二中在校学生。刘某某与高某因琐事产生矛盾，2015年4月27日晚9时50分许，高某到刘某某班级对刘进行殴打，尤某、周某、袁某某、田某某也参与其中，以不同方式打了刘某某。在殴打过程中，高某持滑板猛击向刘某某头部，刘举手臂格挡造成左尺骨骨折。事发当晚，原告被送往西安航天总医院治疗，诊断为左尺骨骨折、头皮裂伤缝合术后，原告在该院住院治疗17天，相关医疗费用均由被告段某某支付。
2015年4月28日8时许，原告向韦曲派出所报警，其后公安机关对涉案人员及目击证人均作了询问笔录。同年7月1日西安市公安局长安分局委托陕西新安司法鉴定中心对原告的损伤程度及伤残程度进行鉴定，7月7日该鉴定中心作出陕新司鉴[2015]临鉴字第368号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、刘某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。2、刘某某本次外伤的伤残等级属九级。本次鉴定花费1800元，原告已先行垫付。2015年7月29日公安机关决定对刘某某被伤害一案立案侦查。7月31日公安机关将本次鉴定的有关情况告知了被告高某及段某某，二被告均表示对鉴定结论无异议。8月3日公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销刘某某被伤害一案。原告的相关经济损失亦未能处理，原告遂诉至本院要求各被告赔偿残疾赔偿金等经济损失115940元。庭审中，原、被告坚持各自诉辩理由。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、公安询问笔录、立案决定书、撤销案件决定书、急诊病例、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、原告户口本等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告高某因琐事将原告殴伤，主观上存在过错，侵害了原告的生命健康权，应承担相关赔偿责任。被告尤某、周某、袁某某、田某某也参与殴打原告，与被告高某系共同侵权，应承担连带责任。考虑到上述各被告在殴打原告的过程中对原告造成的伤害程度不同，其在内部责任划分上亦应不同，被告高某应承担50%的赔偿责任，被告尤某、周某、袁某某、田某某应各承担10%的赔偿责任。侵权行为发生时高某、尤某、周某、袁某某、田某某均不满18周岁，在诉讼时有的已满18周岁，但均系在校学生，没有经济能力，故应当由其监护人或原监护人承担民事责任。又因被告高某等殴伤原告发生在长安二中校内，且在晚自习的教学时间内发生，被告长安二中未能尽到教育、管理职责，故应承担相应赔偿责任。关于被告段某某要求对原告伤残等级重新鉴定一节，因该鉴定系公安机关依职权委托有关鉴定机构作出，有足够权威性和可信性，且该鉴定结论作出后被告高某、段某某已经向公安机关明确表示对鉴定结论无异议，故对段某某提出的重新鉴定的要求不予支持。现原告要求各被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持，但对原告各项具体经济损失应以本院依法核定的为准。本次受伤给原告造成的经济损失有：1、住院伙食补助费1360元（80元/日×17日=1360元）；2、护理费1700元（100元/日×17日=1700元）；3、营养费340元（20元/日×17日=340元）；4、残疾赔偿金105680元（按城镇标准九级计算）；5、精神损害赔偿金4000元；6、交通费200元（酌定）；7、鉴定费1800元，以上共计115080元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告段某某、高某甲在本判决生效后立即赔偿原告刘某某各项经济损失的50%即57540元，被告尤某甲、邹某某在本判决生效后立即赔偿原告刘某某各项经济损失的10%即11508元，被告周某甲、王某某在本判决生效后立即赔偿原告刘某某各项经济损失的10%即11508元，被告袁某甲、郑某某在本判决生效后立即赔偿原告刘某某各项经济损失的10%即11508元，被告田某甲、韩某某在本判决生效后立即赔偿原告刘某某各项经济损失的10%即11508元。以上各被告对彼此的赔偿数额互负连带清偿责任。
二、被告西安市长安区第二中学在本判决生效后立即赔偿原告刘某某各项经济损失的10%即11508元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元，原告已预交，由被告段某某、高某甲承担1309.50元，由被告尤某甲、邹某某承担261.90元，由被告周某甲、王某某承担261.90元，由被告袁某甲、郑某某承担261.90元，由被告田某甲、韩某某承担261.90元，由被告西安市长安区第二中学承担261.90元，在判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04529号
原告刘某某。
法定代理人刘某甲，系刘某某之父。
委托代理人兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告高某。
法定代理人段某某、高某甲。
被告段某某，系高某之母。
被告高某甲，系高某之父。
共同委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托代理人石楠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告尤某。
法定代理人尤某甲、邹某某。
被告尤某甲。
被告邹某某。
被告周某。
法定代理人周某某、王某某。
被告周某某。
被告王某某。
被告袁某某。
法定代理人袁某甲、郑某。
被告袁某甲，系袁某某之父。
被告郑某，系袁某某之母。
被告田源成子。
被告田普选。
被告韩建青。
被告西安市长安区第二中学（以下简称长安二中），住所地西安市长安区。
法定代表人高小荣，系该校校长。
委托代理人张辉，系该校员工。
原告刘某某诉被告高某等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告段某某、邹某某、周某某、王某某、袁某甲、韩建青、被告高某的委托代理人、被告长安二中的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高某因琐事产生矛盾，2015年4月27日晚，被告高某纠集被告尤某、周某、袁某某、田源成子到原告班级将原告殴伤。现诉请要求各被告赔偿残疾赔偿金等经济损失115940元。
被告高某、段某某、高某甲辩称：对原告的九级伤残不认可，要求重新鉴定。原告的住院伙食补助费应按每天30元计算。长安二中未尽到相关责任，应承担相应赔偿责任。
被告尤某、尤某甲、邹某某辩称：尤某确实参与了殴打原告，此事可以协商解决。
被告周某、周某某、王某某辩称：愿意依法给原告赔偿。
被告袁某某、袁某甲、郑某辩称：承认袁某某参与打架，愿意赔偿原告的合理损失。
被告田源成子、田普选、韩建青辩称：田源成子仅用书扔了原告一下，原告要求的赔偿数额太大，接受不了。
被告长安二中辩称：学校不该承担责任，事情发生和学校没有任何关系。
经审理查明：原告刘某某与被告高某、尤某、周某、袁某某、田源成子均系长安二中在校学生。刘某某与高某因琐事产生矛盾，2015年4月27日晚9时50分许，高某到刘某某班级对刘进行殴打，尤某、周某、袁某某、田源成子也参与其中，以不同方式打了刘某某。在殴打过程中，高某持滑板猛击向刘某某头部，刘举手臂格挡造成左尺骨骨折。事发当晚，原告被送往西安航天总医院治疗，诊断为左尺骨骨折、头皮裂伤缝合术后，原告在该院住院治疗17天，相关医疗费用均由被告段某某支付。
2015年4月28日8时许，原告向韦曲派出所报警，其后公安机关对涉案人员及目击证人均作了询问笔录。同年7月1日西安市公安局长安分局委托陕西新安司法鉴定中心对原告的损伤程度及伤残程度进行鉴定，7月7日该鉴定中心作出陕新司鉴[2015]临鉴字第368号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、刘某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。2、刘某某本次外伤的伤残等级属九级。本次鉴定花费1800元，原告已先行垫付。2015年7月29日公安机关决定对刘某某被伤害一案立案侦查。7月31日公安机关将本次鉴定的有关情况告知了被告高某及段某某，二被告均表示对鉴定结论无异议。8月3日公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销刘某某被伤害一案。原告的相关经济损失亦未能处理，原告遂诉至本院要求各被告赔偿残疾赔偿金等经济损失115940元。庭审中，原、被告坚持各自诉辩理由。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、公安询问笔录、立案决定书、撤销案件决定书、急诊病例、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、原告户口本等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告高某因琐事将原告殴伤，主观上存在过错，侵害了原告的生命健康权，应承担相关赔偿责任。被告尤某、周某、袁某某、田源成子也参与殴打原告，与被告高某系共同侵权，应承担连带责任。考虑到上述各被告在殴打原告的过程中对原告造成的伤害程度不同，其在内部责任划分上亦应不同，被告高某应承担50%的赔偿责任，被告尤某、周某、袁某某、田源成子应各承担10%的赔偿责任。侵权行为发生时高某、尤某、周某、袁某某、田源成子均不满18周岁，在诉讼时有的已满18周岁，但均系在校学生，没有经济能力，故应当由其监护人或原监护人承担民事责任。又因被告高某等殴伤原告发生在长安二中校内，且在晚自习的教学时间内发生，被告长安二中未能尽到教育、管理职责，故应承担相应赔偿责任。关于被告段某某要求对原告伤残等级重新鉴定一节，因该鉴定系公安机关依职权委托有关鉴定机构作出，有足够权威性和可信性，且该鉴定结论作出后被告高某、段某某已经向公安机关明确表示对鉴定结论无异议，故对段某某提出的重新鉴定的要求不予支持。现原告要求各被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持，但对原告各项具体经济损失应以本院依法核定的为准。本次受伤给原告造成的经济损失有：1、住院伙食补助费1360元（80元/日×17日=1360元）；2、护理费1700元（100元/日×17日=1700元）；3、营养费340元（20元/日×17日=340元）；4、残疾赔偿金105680元（按城镇标准九级计算）；5、精神损害赔偿金4000元；6、交通费200元（酌定）；7、鉴定费1800元，以上共计115080元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告段某某、高某甲在本判决生效后立即赔偿原告刘某某各项经济损失的50%即57540元，被告尤某甲、邹某某在本判决生效后立即赔偿原告刘某某各项经济损失的10%即11508元，被告周某某、王某某在本判决生效后立即赔偿原告刘某某各项经济损失的10%即11508元，被告袁某甲、郑某在本判决生效后立即赔偿原告刘某某各项经济损失的10%即11508元，被告田普选、韩建青在本判决生效后立即赔偿原告刘某某各项经济损失的10%即11508元。以上各被告对彼此的赔偿数额互负连带清偿责任。
二、被告西安市长安区第二中学在本判决生效后立即赔偿原告刘某某各项经济损失的10%即11508元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元，原告已预交，由被告段某某、高某甲承担1309.50元，由被告尤某甲、邹某某承担261.90元，由被告周某某、王某某承担261.90元，由被告袁某甲、郑某承担261.90元，由被告田普选、韩建青承担261.90元，由被告西安市长安区第二中学承担261.90元，在判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 娜
湖南省衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0424执80号
曹伏生、陈海军：
曹伏生于2017年3月7日向本院申请执行陈海军合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘04民终1597号民事判决书，经本院立案执行。现因上述生效判决书所确定的义务已经自觉履行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十日
联系人：周军
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初821号
原告：王福太，男，1945年11月30日出生，汉族，色头煤矿退休工人。
被告：王忠林，男，1963年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王福太与被告王忠林排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告王福太于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福太撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告王福太负担。
审 判 长 何江文
人民陪审员 李素云
人民陪审员 韩小芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 苹
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字2403号
原告孙某。
被告娄某。
本院在审理原告孙某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 娄本武
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 倩
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初344号
原告：袁宗强，男，汉族，1973年11月12日出生，住贵州省。
被告：陈世满，男，汉族，1960年2月11日出生，住云浮市。
原告袁宗强诉被告陈世满买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理。原告袁宗强到庭参加诉讼，被告陈世满经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗强诉称，其将一批大力云石胶发给被告零售，被告在2015年9月14日写下欠条，并注明付款日期，被告于2016年1月5日已付现金人民币一万元给原告，欠单上被告签名确认，剩余款项原告多次催促被告付款，但被告一直拖欠。因此，原告起诉至本院，请求：一、判决被告支付欠款11600元；二、判决被告从约定还款日起按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告还清全部欠款止；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陈世满未答辩。
经审理查明，2015年9月14日，原告袁宗强向被告陈世满出售大力云石胶，货款21600元，约定该款于2015年底前支付。
2016年1月5日，被告陈世满向原告袁宗强支付货款10000元，剩余部分至今未付。
本院认为，原告袁宗强与被告陈世满签订的买卖合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈世满未全部支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，原告袁宗强请求被告陈世满支付拖欠的货款，理由成立，本院予以支持。
原告袁宗强与被告陈世满没有约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告袁宗强请求被告陈世满支付逾期欠款利息，理由成立，本院予以支持。
被告陈世满经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告陈世满自本判决生效之日起五天内向原告袁宗强支付货款11600元及利息（利息以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%自2016年1月1日计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元、公告费600元，合计690元，由被告陈世满负担，原告袁宗强已预交该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 方冠英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖曼莉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执恢15号
申请执行人：吴君，男，1964年8月28日出生，汉族，现住鸡西市滴道区西安五委*组，身份证号：2303041964********。
被执行人：郑玉海，男，1973年1月13日出生，汉族，现住鸡西市滴道区河北十五委*组，身份证号：2303041973********。
吴君申请执行郑玉海健康权纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2016年12月22日作出的（2016）黑0304民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴君于2017年11月21日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0304民初249号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建民
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执344号
申请执行人:朱钟,男,1968年10月20日出生,49岁,汉族,住重庆市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人朱钟申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）川0181民初210号民事调解书，于2018年1月29日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2018）川0181执344号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。
二、终结本案（2018）川0181执344号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年三月十九日
书记员 马 慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第114号
原告褚某。
被告马某。
本院在审理原告褚某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告褚某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚某承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张利娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1044号
申请执行人：韩振举
被执行人：中国联合网络通信有限公司长春市分公司
被执行人：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司
被执行人：吉视传媒股份有限公司长春分公司
申请执行人与三被执行人其他案由纠纷执行一案,被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）南民初字第3861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁长武
二〇一六年八月十七日
书记员 周 航
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1176号
原告：戴成国。
委托代理人：蓝吴飞。
被告：张照。
被告：胡国良。
被告：胡国荣。
被告：吕雪娟。
被告：宁波力拓担保有限公司。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
原告戴成国为与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告戴成国的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴成国以被告张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告张照归还借款本金2000000元中的15%即300000元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在出资范围内（其中胡国良出资9600000元、胡国荣出资24000000元、吕雪娟出资14400000元）承担连带清偿责任；三、被告宁波力拓担保有限公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前项还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任。
被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月12日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为贰佰万元整，共同还款人为张照，借贷发生时间为2013年8月29日。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告戴成国借款2000000元的事实，有原告戴成国提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告张照未按约还款，显属违约，故原告戴成国要求被告张照归还借款2000000元中的15%即300000元，于法有据，应当予以支持。被告力拓公司在《还款协议》上盖章，表明涉案借款应为力拓公司的对外债务。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，要求被告力拓公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照于本判决生效后七日内向原告戴成国返还借款本金2000000元中的15%即300000元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波力拓担保有限公司在被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1841号
原告：周治忠，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯礼雄，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号。
负责人：陈钜峰。
委托诉讼代理人：杨智壕，男，1992年11月16日出生，汉族，系被告职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周治忠,被告中国人寿财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中国人寿保险顺德支公司）的委托诉讼代理人杨智壕到庭参加诉讼。被告冯礼雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告汽车拯救费、评估费、维修费共计940元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险顺德支公司的答辩意见：肇事车辆粤Ｘ×××××号车在被告中国人寿保险顺德支公司投保了交强险及第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告主张的拯救费290元，粤Ｘ×××××号车受损部分为车辆前杠，并不导致车辆无法行驶，故此项费用不应由被告中国人寿保险顺德支公司承担；对于车辆定损评估费200元，此评估为原告自行到物价部门进行评估，并未告知被告中国人寿保险顺德支公司，且此项费用为间接损失，不应由被告中国人寿保险顺德支公司承担；对于车辆维修费450元，事故发生后，原告车辆受损后并无告知被告中国人寿保险顺德支公司进行车辆定损，无法确认其车辆受损情况。
本院依法向被告冯礼雄送达起诉状副本和开庭传票后，被告冯礼雄未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理查明：2016年12月25日22时30分许，被告冯礼雄驾驶粤Ｘ×××××号小汽车，在佛山市顺德区北滘镇天宁路美的新都荟对开路段，与原告临时停放在上址的粤Ｘ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告冯礼雄承担事故全部责任，原告无责任。粤Ｘ×××××号小汽车因损坏，经评估损失为450元，原告支付评估费200元。另，原告支付车辆拯救费290元。
另查明，肇事车辆粤Ｘ×××××号车在被告中国人寿保险顺德支公司投保了交强险及第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，案涉事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告是粤Ｘ×××××号小汽车的所有人，原告就其损失依法享有诉权，其原告主体适格。原告主张的车辆损失450元、车辆拯救费290元、评估费200元。合计940元，合理合法，本院予以确认。因粤Ｘ×××××号小汽车在被告中国人寿保险顺德支公司投保交强险，故原告的上述损失由被告中国人寿保险顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。被告中国人寿保险顺德支公司的抗辩意见理据不足，本院不予采信。因原告损失已在保险责任限额内得到赔偿，其要求被告冯礼雄承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五内依交强险向原告周治忠支付交通事故赔偿款940元；
二、驳回原告周治忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜镇年
二〇一七年三月一日
书记员 袁加晴
黑龙江省牡丹江农垦�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执345号
申请执行人任子辉，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人任子辉与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款2984元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月十六日
书记员 王金玉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7770号
原告李建坡，教师。
原告刘艳杰，农民。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第一分公司。住所地蓟县渔阳镇龙岗小区底商仁道地产。
负责人张明军，该分公司经理。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告陈素青，农民。
本院在审理原告李建坡、刘艳杰与被告天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第一分公司、陈素青房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案需由简易程序审理转为普通程序审理，本院在2015年12月2日通知原告在7天内补交案件受理费，但原告未补交。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6755元，原告应承担3378元，退还原告3377元。
审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书记员 刘明娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0598号
原告吴井茂。
委托代理人吴浩，居民。
被告王来田，居民。
原告吴井茂诉被告王来田买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴井茂的委托代理人吴浩到庭参加诉讼，被告王来田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴井茂诉称：被告王来田承包沭阳县沂涛镇二圩村二圩街厂房，2012年5月21日，被告从原告处购买45吨水泥，每吨340元，共计15300元，后被告未向原告给付该欠款。现请求判令被告给付原告欠款15300元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告王来田未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月21日，被告从原告处购买45吨水泥，欠原告水泥款15300元并于当日向原告出具欠据，该欠据载明“今欠到，壹万伍千叁佰元正，￥15300，经手人王来田，2012年5月21日”，欠据出具后被告一直未向原告给付该欠款，现原告诉来我院请求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：被告从原告处购买水泥，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告提供货物，被告应按约向原告支付货款。原告持据要求被告给付货款及利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王来田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来田于本判决生效后五日内给付原告吴井茂货款15300元及利息（利息以15300元为基数，自2014年3月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王来田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
代理审判员 王俊伟
代理审判员 肖 云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈志勇
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第0598号 原告吴井茂，男，1960年2月28日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人吴浩，男，1991年7月26日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告王来田，男，1981年8月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴井茂诉被告王来田买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴井茂的委托代理人吴浩到庭参加诉讼，被告王来田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴井茂诉称：被告王来田承包沭阳县沂涛镇二圩村二圩街厂房，2012年5月21日，被告从原告处购买45吨水泥，每吨340元，共计15300元，后被告未向原告给付该欠款。现请求判令被告给付原告欠款15300元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。 被告王来田未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年5月21日，被告从原告处购买45吨水泥，欠原告水泥款15300元并于当日向原告出具欠据，该欠据载明“今欠到，壹万伍千叁佰元正，￥15300，经手人王来田，2012年5月21日”，欠据出具后被告一直未向原告给付该欠款，现原告诉来我院请求处理。 上述事实,有原告陈述、欠据等证据予以证实。 本院认为：被告从原告处购买水泥，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告提供货物，被告应按约向原告支付货款。原告持据要求被告给付货款及利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王来田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王来田于本判决生效后五日内给付原告吴井茂货款15300元及利息（利息以15300元为基数，自2014年3月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告王来田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长  张磊娟 代理审判员  王俊伟 代理审判员  肖 云 二〇一四年八月十三日 书 记 员  陈志勇 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第65号
原告刘世森。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告李风亭。
被告刘小伟。
被告郭大鹏。
原告刘世森与被告李风亭、刘小伟、郭大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世森及其委托代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告李风亭、刘小伟、郭大鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，三被告从原告处借款30000元。该借款到期后，三被告至今未付。要求三被告偿还原告借款30000元并支付十个月的利息6000元。
三被告未予书面答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告刘世森与被告李风亭、刘小伟、郭大鹏签订借款合同一份。合同约定：被告李风亭于2012年7月9日借用原告现金30000元，该借款由被告刘小伟、郭大鹏提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时约定若逾期还款，除对逾期�未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍支付利息外，还应按借款本金的20%承担违约金。合同还约定了其他事项，但合同中未约定借款期限和利率。合同签订后，原告刘世森于同日交付被告李风亭借款30000元，双方在借款借据上载明还款日期为2012年8月8日。借款到期后，三被告未偿还原告借款及利息。双方形成纠纷。
上述事实，有原告向本院提交的原告与三被告于2012年7月9日签订的借款合同一份、借款借据一份及原告庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告刘世森与被告李风亭、刘小伟、郭大鹏签订的借款合同及借款借据，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。被告李风亭欠原告刘世森借款30000元，有原、被告签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款应予偿还。双方当事人在借款借据中约�还款日期为2012年8月8日，视为对原借款合同的变更，本院予以认定。因双方当事人在借款期限内对支付利息未约定，视为不支付利息。双方当事人在借款合同中约定的逾期利率及违约金过高，违反法律规定，本院调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。原告只主张被告支付十个月的利息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告刘小伟、郭大鹏为被告李风亭的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因双方在借款借据上载明的还款日期为2012年8月8日，至原告2015年4月22日向本院起诉，已超出上述保证期间，且原告无证据证实其在保证期间内要求保证人承担保证责任。因此，被告刘小伟、郭大鹏的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人�共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风亭偿还原告刘世森借款30000元及利息（以本金30000元计，自2012年8月9日起至2013年6月8日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李风亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王延柱
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜 楠
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李朝忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊均珍，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春容，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李友科，男，1996年2月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区洪安镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇。
法定代表人李维林，镇长。
再审申请人李朝忠、樊均珍、李春容、李友科因诉成都市龙泉驿区洪安镇人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第836号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝忠等四人申请再审称：四再审申请人是否符合集体经济组织成员资格是实体诉讼需要解决的问题，需要在实体诉讼中依据举证质证及庭审予以审核，而四再审申请人申请被申请人依法作出是否是集体经济组织成员资格的行政确认属于程序性问题；四再审申请人赖以唯一的集体土地及集体经济组织生存、生活是四再审申请人的基本生存权，受宪法保护；农村土地承包经营权并非确认农村集体经济组织成员资格的唯一标准；一、二审适用法律错误。请求撤销二审裁定；判令被申请人依法对再审申请人的农村集体经济组织成员资格作出确认；被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，李朝忠、樊均珍、李春容、李友科的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四川省成都市中级人民法院再审。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年八月八日
书记员 刘晴雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2204号
罪犯李金荣，女，1981年1月18日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月31日作出（2013）晋刑初字第2158号刑事判决，以被告人李金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金荣在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务，2014、2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯李金荣在刑罚执行期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李金荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金荣减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 静
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1319号
原告李笔清。
委托诉讼代理人刘洪平。
被告付华。
被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司。
主要负责人吴美林，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人沈飞，该中心支公司员工。
原告李笔清与被告付华、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李笔清及其委托诉讼代理人刘洪平、被告付华及被告保险公司的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笔清向本院提出诉讼请求：1、被告付华赔偿原告李笔清因道路交通事故所造成的各项经济损失共计21294.39元（其中医疗费8750.23元、误工费5239.58元、护理费5239.58元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、交通费265元）；2、被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日21时30分许，被告付华驾驶其所有的某号奇瑞牌小型普通客车沿潜江市潜阳大道由西往东行驶至潜江市建材大市场门前路段时，将沿人行横道从南往北横过公路的原告李笔清撞伤，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告付华承担此次道路交通事故的全部责任，原告李笔清不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告李笔清考虑到住院治疗会致所开商店关门停业，但在家治疗十天后伤情越来越重，被迫将商店关门停业住院治疗13天。被告付华为其所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。依照相关法律规定，被告付华、保险公司应赔偿原告李笔清全部经济损失。
被告付华承认原告李笔清在本案中所主张的事实，但对原告李笔清提出的赔偿数额有异议，认为其经济损失应按照法律规定予以赔付。
被告保险公司承认原告李笔清在本案中所主张的事实，同意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任，但保险公司不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李笔清提交的潜江市亮亮舞蹈用品店营业执照、税务登记证以及门面转让证明、门面租赁合同等证据，证明原告李笔清是潜江市亮亮舞蹈用品店的实际经营人，应以批发和零售业的平均收入35589元／年标准计算其误工损失，被告保险公司对此虽有异议，但未提交相关证据反驳。原告李笔清提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其主张，本院依法予以采信，其误工时间应以43天（住院治疗13天＋医嘱休息30天）计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告李笔清的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告李笔清因此次道路交通事故造成的各项经济损失共计15356.94元，其赔偿的具体项目及标准为医疗费8750.23元、误工费4192.68元（35589元／年÷365天×43天）、护理费1109.03元（31138元／年÷365天×13天）、交通费265元、住院伙食费1040元（80元／天×13天）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告付华应承担此次道路交通事故的全部责任，原告李笔清不承担此次道路交通事故的责任的结论合法有效，本院予以确认。被告付华作为直接侵权人，对原告李笔清因此次道路交通事故造成的各项经济损失共计15356.94元应承担全部民事赔偿责任。因被告付华为其所有的某号奇瑞牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且原告李笔清的上述经济损失未超出交强险死亡伤残项和医疗费用项的赔偿限额，故原告李笔清的上述经济损失15356.94元应由被告保险公司承担替代赔偿责任。原告李笔清主张参照其误工费计算护理费的依据不足，应参照居民服务和其他服务业的平均收入31138元／年标准计算其住院治疗13天的护理费；关于原告李笔清主张的营养费问题，被告保险公司不予认可，因营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告李笔清就此未提交相应证据证明，本院对其该项主张依法不予支持。被告保险公司所提上述相关异议成立，本院依法予以采纳。对原告李笔清主张的超出本院判决确定的经济损失，本院依法不予支持。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告李笔清各项经济损失计15356.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司赔偿原告李笔清各项经济损失共计15356.94元；
二、驳回原告李笔清的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由被告付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王承军
二〇一六年八月三十日
书记员 李彦汝
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初105号
原告樊伟，男，汉族，1965年9月15日出生，住泌阳县。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，职务县长。
第三人泌阳县泌水镇古城街道办事处古城居委会。
负责人杨兴坡，主任。
原告樊伟诉被告泌阳县人民政府及第三人泌阳县古城办事处古城居委会土地行政登记一案，于2016年4月27日起诉到泌阳县人民法院，该院申请异地管辖，驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院立案后，在审理过程中，2016年6月21日，原告自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告樊伟撤回对被告泌阳县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二0〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 利
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执398号
申请执行人安化县鑫源商店（个体工商户），经营场所湖南省安化县东坪镇。
经营者邓完香，女，1979年3月15日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人益阳市金易房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇。
法定代表人杨帝林。
本院在执行申请执行人安化县鑫源商店与被执行人益阳市金易房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二○一六年十月二十五
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执398号申请执行人安化县鑫源商店（个体工商户），经营场所湖南省安化县东坪镇。经营者邓完香，女，1979年3月15日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。被执行人益阳市金易房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇。法定代表人杨帝林。本院在执行申请执行人安化县鑫源商店与被执行人益阳市金易房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二○一六年十月二十五代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4478号
原告：谷雷刚，男，1975年4月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：于玉峰，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住丰县。
原告谷雷刚与被告于玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告谷雷刚到庭参加诉讼，被告于玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雷刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月6日计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013至2015年间，被告于玉峰从原告处购买电动车用于对外销售，所购货物价款为11万元。后经催要，被告陆续支付部分欠款。2015年6月6日，被告向原告出具欠条一份，对于下欠的货款20000元予以确认，并且承诺两个月之内还清。此后，被告避而不见，未能还款。
被告于玉峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013至2015年间，被告于玉峰从原告处购买电动车用于对外销售，期间存在赊欠情形。至2015年6月6日，经原告多次催要，被告向原告出具书面欠条一份，对下欠的货款20000元予以确认，并且承诺两个月之内还清欠款。欠条出具后，被告未能如约还款，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告谷雷刚要求被告于玉峰支付欠款20000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：经审理查明，原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告向原告出具金额为20000元的欠条，应当认定为双方对于债权债务的确认，被告应当向原告支付所欠的货款。本案中，被告于出具欠条前购买原告的货物，未能及时给付货款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定由被告从自行承诺的还款期满之日，即2015年8月6日开始，以所欠货款20000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金。被告于玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于玉峰于本判决生效后十日内支付给原告谷雷刚欠款20000元及违约金（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月6日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告于玉峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5133号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某，男，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌盗窃于2016年5月19日被羁押和刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5066号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人张建军律师提出从轻辩护。
查明事实
|
被告人唐某使用其三星手机中存储的被害人林某的身份证以及银行卡照片中的身份证号码和深圳农村商业银行卡号修改被害人林某的支付宝密码，后被告人唐某于2016年3月16日在其VIVO手机上登陆被害人林某的支付宝，并分24次将被害人林某的深圳农村商业银行卡（卡号为6230351807468653）内的人民币4776元（每次转账人民币199元）转到被害人林某的支付宝（在被告人唐某转账前，被害人林某支付宝账户余额为800多元）。随后，被告人唐某从被害人林某支付宝账户分别转账人民币2000元、人民币850元、人民币398元（共计人民币3240元）到其个人支付宝账户（身份信息唐某，邮箱614038300@qq.com），之后被告人唐某将窃取所得的钱全部用于上网玩游戏和生活日用开支。2016年5月19日凌晨1时许，被告人唐某在深圳市光明新区塘家社区旧村154号无名网吧被公安机关民警抓获，民警当场从其身上缴获VIVO
手机一部。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人林某人民币4776元，作案工具依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5133号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某，男，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌盗窃于2016年5月19日被羁押和刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5066号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人张建军律师提出从轻辩护。查明事实被告人唐某使用其三星手机中存储的被害人林某的身份证以及银行卡照片中的身份证号码和深圳农村商业银行卡号修改被害人林某的支付宝密码，后被告人唐某于2016年3月16日在其VIVO手机上登陆被害人林某的支付宝，并分24次将被害人林某的深圳农村商业银行卡（卡号为6230351807468653）内的人民币4776元（每次转账人民币199元）转到被害人林某的支付宝（在被告人唐某转账前，被害人林某支付宝账户余额为800多元）。随后，被告人唐某从被害人林某支付宝账户分别转账人民币2000元、人民币850元、人民币398元（共计人民币3240元）到其个人支付宝账户（身份信息唐某，邮箱614038300@qq.com），之后被告人唐某将窃取所得的钱全部用于上网玩游戏和生活日用开支。2016年5月19日凌晨1时许，被告人唐某在深圳市光明新区塘家社区旧村154号无名网吧被公安机关民警抓获，民警当场从其身上缴获VIVO 手机一部。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人唐某退赔被害人林某人民币4776元，作案工具依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月五日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 黄 永 国
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01289号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，于湖北省利川市，务工。曾犯盗窃罪于2014年6月25日被判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年8月1日刑满释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十六日作出(2016)浙0303刑初986号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶彬彬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初874号
原告：马某某（马某甲），男，1966年2月2日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇杨公村三社。
被告：孙某某，女，1967年2月23日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇杨公村三社。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判,现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1988年2月29日登记结婚，婚生子马某乙（已成年）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告于2016年4月2日离家出走，至今不知去向。原、被告夫妻感情破裂，原告起诉来院，请求依法判决离婚。
被告孙某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证两本、介绍信两份、证明一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系，被告离家出走至今不知去向及马某某与马某甲是同一人的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于1988年2月29日登记结婚，婚生子马某乙（已成年）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告于2016年4月2日离家出走，至今不知去向。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 李殿仕
人民陪审员 王 阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 毕春英
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执99号
申请执行人赵莉，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司,住所地：天门市蒋湖蒋台。
法定代表人：王志超。
本院在执行申请执行人赵莉与被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1152号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司至今未履行。现查明，被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1152号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈奕武
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第597号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托代理人：李春生。
上诉人（原审被告）：李晓梅。
被上诉人（原审原告）：杨桂红。
上诉人ＸＸ、李晓梅与被上诉人杨桂红健康权一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2014）彰民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人李春生、李晓梅，被上诉人杨桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂红诉称：被告李晓梅与ＸＸ系姑侄关系。2014年2月1日李晓梅与ＸＸ来到我家，李晓梅说我将她父亲李友气死了，让我给其母亲包淑华拿6、7万元的赡养费，为此双方发生口角，我向屋外走，李晓梅往屋里拽我，我们发生厮打，李晓梅挠我脸，ＸＸ拿砖打我头部，还用脚踢我，将我打倒在地。我于当日到彰武县第二人民医院住院治疗35天，被诊断为：脑震荡、面部抓皮伤、头皮血肿。我要求李晓梅、ＸＸ赔偿我医疗费18525元，误工费6500元（100元×65天）、护理费3500元（100元×35天）、住院期间伙食补助费1750元（50元×35天），交通费1420元，合计31695元。
被告李晓梅辩称：杨桂红于2013年11月13日因林地纠纷辱骂我父亲李友，造成李友死亡。2013年11月14日双方经协商杨桂红赔偿我家经济损失9000元，杨桂红还口头答应赡养我母亲包淑华。2014年2月1日，我去杨桂红家与其协商赡养包术华的事宜，我说为李友治疗，包淑华尚欠外债6、7万元，让她给付赡养费，杨桂红认为我敲诈她，薅我头发向屋外拖，我和她发生厮打，她将我拖到屋外，还用砖头打到我母亲包淑华头部，见我母亲受伤，杨桂红也躺倒在地上。我没有动手打杨桂红，我不同意赔偿她的经济损失。
被告ＸＸ辩称：杨桂红于2013年11月13日因林地纠纷辱骂我祖父李友，造成李友死亡。2013年11月14日双方经协商杨桂红赔偿我方经济损失9000元，杨桂红还口头答应赡养我祖母包淑华。2014年2月1日，我姑姑李晓梅到杨桂红家协商赡养包淑华的事宜，当我听到杨桂红与李晓梅发生争执后，我跳墙进入杨桂红家，我看到杨桂红正薅着李晓梅的头发往外拖，包淑华上前拉架，将她们拉开，我便回家了。我没有动手殴打杨桂红，杨桂红的伤不是我造成的，我不同意赔偿她的经济损失。
原审法院经审理查明：被告李晓梅与ＸＸ系姑侄关系。2014年2月1日16时，李晓梅到杨桂红家中以杨桂红曾口头承诺赡养其母包淑华为由，向杨桂红要钱，杨桂红拒绝给付，二人为此发生口角，李晓梅与杨桂红厮打在一起，李晓梅挠杨桂红脸部，ＸＸ跳墙来到杨桂红家院中，用砖头打杨桂红头部，将杨桂红打倒在地。当日杨桂红被送往彰武县第二人民医院进行救治，其伤情被诊断为：诊断为脑震荡、面部抓皮伤、头皮血肿、左肋第八肋骨骨折（陈旧性）。杨桂红因伤住院治疗35天，出院后医嘱休息一个月。杨桂红的伤情经彰武县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。由于李晓梅、ＸＸ的殴打行为，造成杨桂红经济损失22950元，其中医疗费18525元，误工费2145元（33元×65天）、护理费1155元（33元×35天）、住院期间伙食补助费525元（15元×35天），交通费600元（原审法院酌定）。另查明，2013年11月13日杨桂红与李晓梅父亲李友因林地纠纷发生口角后，李友死亡。第二日杨桂红与李晓梅、李晓梅哥哥李春生、李晓梅母亲包淑华达成协议，杨桂红赔偿李友家属经济损失9000元，李友儿女不再追究杨桂红任何法律责任及民事责任。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵犯他人的身体健康，依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。李友死亡后杨桂红与李晓梅等人达成协议，杨桂红支付了相关费用，李晓梅再次到杨桂红家提及此事并向杨桂红索要“赡养费”而引发双方口角进而厮打，李晓梅在起因上有过错，应承担主要责任，ＸＸ持械殴打杨桂红，导致其受伤，ＸＸ与李晓梅负有同等责任，应承担主要的民事赔偿责任，杨桂红对损害结果的发生也有一定过错，应承担次要的民事责任。原审法院酌定双方应按照8：2的责任比例承担赔偿责任，即李晓梅、ＸＸ应赔偿杨桂红经济损失的80%，余款由杨桂红自负。本案李晓梅、ＸＸ虽辩称未殴打杨桂红，但李晓梅在公安机关询问笔录中已承认与杨桂红厮打，同时在场的ＸＸ等人也证实李晓梅与杨桂红厮打，李晓梅在公安机关询问笔录中承认与杨桂红有肢体接触，证人包小龙证实ＸＸ用砖头打在杨桂红头部，结合杨桂红提供的照片、诊断书、住院病历等证据可以认定杨桂红的伤是由李晓梅、ＸＸ造成的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，原审法院判决如下：一、被告李晓梅、ＸＸ赔偿原告杨桂红医疗费18525元，误工费2145元（33元×65天）、护理费1155元（33元×35天）、住院期间伙食补助费525元（15元×35天），交通费600元（本院酌定），合计22950元的80%，即18360元。于判决生效后10内一次性付清。二、李晓梅、ＸＸ互负连带责任。三、驳回原告杨桂红的其他诉讼请求。
案件受理费396元，由原告杨桂红负担80元、被告李晓梅、ＸＸ负担316元。
宣判后，李晓梅、ＸＸ不服，提出上诉，请求：1、撤销原判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由：法院判我赔偿杨桂红一案，我认为事实不清，对于杨桂红说ＸＸ用砖头打她头部，根本没有证据证明，她所说的脑震荡不能说是ＸＸ所造成的，不应该由ＸＸ承担，她陈旧性骨折也不应该由李晓梅和ＸＸ承担。杨桂红说ＸＸ堵在门口用砖把她打晕，她什么都不知道了，而后来事实证明她用砖打伤我母亲包淑华，她前后矛盾根本与事实不符。
被上诉人杨桂红辩称：上诉人打我的事实存在，其上诉请求无理。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，公民的人身权不受侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审判决李晓梅、ＸＸ与杨桂红因李晓梅之父李友死亡一事发生纠纷，李晓梅、ＸＸ致杨桂红受伤并承担80%的赔偿责任正确，应予维持。上诉人称其未打杨桂红，但本案有公安机关行政处罚决定书在卷佐证，证明李晓梅、ＸＸ打伤杨桂红事实，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人李晓梅、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 田 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李丙强，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李丙强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李丙强归还透支款106,875.99元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李丙强系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李丙强利用该卡透支资金累计106,875.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李丙强催款，但李丙强至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李丙强住所地信息，无法向李丙强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李丙强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李丙强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李丙强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李丙强，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李丙强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李丙强归还透支款106,875.99元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李丙强系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李丙强利用该卡透支资金累计106,875.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李丙强催款，但李丙强至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李丙强住所地信息，无法向李丙强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李丙强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李丙强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李丙强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4220号
原告：毕站晖。
被告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村西北，统一社会信用代码911310820922930651。
法定代表人：刘岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴继生，该公司职员。
委托诉讼代理人：李成华，该公司职员。
原告毕站晖与被告三河市绿之源公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕站晖、被告三河市绿之源公共交通有限公司委托诉讼代理人吴继生、李成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕站晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失18642.49元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月19日，原告乘坐被告在燕郊运营的车牌号为冀R×××××号临1路公交车行驶至上上城三季附近时突遇司机急刹车，原告撞到座位前金属扶手上，导致一牙松动、一牙折断、一牙移位，三颗牙均受损严重。原告的损失有医疗费16842.49元、误工费1000元、交通费800元，共计18642.49元。原告多次找被告协商，被告均拒绝赔偿。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告三河市绿之源公共交通有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的各项损失应公平合理。经查，被告三河市绿之源公共交通有限公司对原告毕站晖主张的医疗费16842.49元没有异议；原告毕站晖主张的误工费和交通费损失双方协商损失数额共计为1000元。
本院认为，被告三河市绿之源公共交通有限公司承认原告毕站晖在本案中主张的事实，故对原告毕站晖主张的事实予以确认。原、被告双方对于原告毕站晖损失的数额已达成一致意见，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告三河市绿之源公共交通有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告毕站晖经济损失17842.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告三河市绿之源公共交通有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年八月三十日
书记员 王京丽