wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1106号
上诉人（原审被告）：张培磊，男，汉族，1985年5月25日出生，住长垣县。
上诉人（原审被告）：肖树彬，男，汉族，1963年3月17日出生，住河南省。
二上诉人委托诉讼代理人：吴伟、余婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洪森，男，汉族，1989年3月8日出生，住长垣县。
上诉人张培磊、肖树彬因与被上诉人杨洪森民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2302号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张培磊、肖树彬委托诉讼代理人余婧妹，被上诉人杨洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张培磊、肖树彬上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2302号民事裁定书，指令新乡市红旗区人民法院审理本案。事实与理由：一、原审法院认定“运作中，被告未向原告报告经营状况和财务状况，并在2015年12月21日二被告未经原告同意将1348000元资金从证券公司转入其个人银行账户”、“二被告未经原告同意将运作的资金1348000元转移挪用”是不正确的。运作中上诉人履行了向被上诉人报告经营状况和财务状况的义务，告知被上诉人在国泰君安所购进的200万元展博新经济1号基金B跌破止损线，强行赎回了部分投入，又购买了其他证券但是并未达到转亏为盈的目的，因此被上诉人同意由上诉人将剩余款项在国泰君安以外的其他证券市场运作。另外，根据被上诉人提交的电子渠道往来账查询单可以印证被上诉人的200万元投入款本身就是打入上诉人农行个人银行账户，从其拥有的一个个人银行账户转入另外一个银行账户不存在挪用之说。双方签订合同并未约定200万元只能在国泰君安公司运作，双方同意将剩余款项投入另外证券公司是具有客观性的。二、本案属于经济纠纷，不存在涉嫌经济犯罪一说，不应当移送公安机关处理。上诉人基于协议约定而运作资金不存在刑法上的故意，没有任何犯意，因此不存在经济犯罪嫌疑，不应当移送公安机关处理。三、本案不属于民间委托理财合同纠纷而是合伙协议纠纷。根据双方协议约定，双方共享利润共担风险，应认定双方成立以委托理财合同为表现形式的合伙关系，以合伙纠纷确定案由，被上诉人要求退货应当首先进行清算。
被上诉人杨洪森答辩称：上诉人不单是挪用，更是个人占有，上诉人一直没有告知购买基金的经营情况，上诉人说赎回资金后再其他证券购买什么也没有告知被上诉人，在被上诉人不知情的情况下在其他证券运作不符合合同要求，本案属于合同诈骗，双方不属于合伙关系。2016年6月到期后，被上诉人一直向上诉人主张权利未果，2015年12月上诉人已经将款项全部转出，2016年上诉人却称钱还在国泰君安，本案涉嫌犯罪。
被上诉人杨洪森向一审法院起诉请求：一、解除杨洪森与张培磊、肖树彬签订的《合作协议》；二、张培磊、肖树彬返还杨洪森200万元投资款及所得的利润；三、诉讼费由张培磊、肖树彬承担。
一审法院认定事实：张培磊、肖树彬与杨洪森所签协议约定将杨洪森投入的200万元进入国泰君安证券有限公司河南分公司，由张培磊、肖树彬运作，张培磊、肖树彬有义务向杨洪森报告运作的经营状况和财务状况。运作中，张培磊、肖树彬未向杨洪森报告经营状况和财务状况，并在2015年12月21日张培磊、肖树彬未经杨洪森同意将1348000元资金从证券公司转入其个人银行账户。庭审中，张培磊、肖树彬未能提供该笔资金去向的有关证据。
一审法院认为，张培磊、肖树彬未经杨洪森同意将运作的资金1348000元转移挪用，已涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回杨洪森的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为：关于上诉人张培磊、肖树彬所称二人未挪用杨洪森的投资款的上诉理由，本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》中明确约定：双方合作方式为“200万元进入国泰君安证券有限公司河南分公司”，分红时间为“第一期利润分配时间约定在2015年12月31日，如市场低迷，经双方协商可立即进行分红。如当时资本市场活跃，最晚可延长至2016年1月29日（腊月二十）进行分红”，并约定实施过程中，张培磊团队有义务向全体成员报告计划运作的经营状况和财务状况，张培磊、肖树彬作为运作人，未按照协议约定将杨洪森投资资金在国泰君安证券有限公司河南分公司进行运作、按期分红，未经杨洪森允许即将投资资金转入肖树彬个人银行账户且不能说明资金去向，已涉嫌经济犯罪。综上，上诉人张培磊、肖树彬的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十二日
书记员 刘林琦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1065号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：姚美竹，女，1958年10月12日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告姚美竹物业服务合同纠纷一案中，因原�不补交诉讼费。长春市家港房地产经纪有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 赵金龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1065号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王新刚，总经理。被告：姚美竹，女，1958年10月12日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告姚美竹物业服务合同纠纷一案中，因原�不补交诉讼费。长春市家港房地产经纪有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  赵金龙二〇一八年五月二十九日书记员  杨相力
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第783号
原告郑振坚，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
原告陈碧霞，女，1964年7月31日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
以上俩原告的委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告郑振坚、陈碧霞与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日以双方经协商达成一致意见，原告的诉讼目的已达到，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑振坚、陈碧霞撤回起诉。
本案受理费1740元人民币，减半收取870元，由原告郑振坚、陈碧霞负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 陈朝阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第423号
原告：陈建强，男，汉族。
委托代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人：张继先，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告陈建强与被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人保利津支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭光营与被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建强诉称，2015年11月4日19时01分许，原告驾驶鲁E×××××号轿车沿黄河五路由南向北行驶至黄河五路与渤海十八路交叉处时，因躲避车辆时撞上隔离护栏，造成单方事故，致使车辆、隔离护栏受损，原告负事故全部责任。2015年6月26日，原告为鲁E×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款。原被告未就赔偿达成协议，请求法院判令被告赔偿车辆损失、施救费共计10000元（鉴定后另行追加），并承担诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失221450元、护栏损失750元及评估费8000元。
被告人保利津支公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，评估费、诉讼费不在被告承保范围内。
经审理查明，2015年6月26日，鲁E×××××号轿车在被告处投保机动车交通事320450元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔率等，保险期间为自2015年6月27日至2016年6月26日。
鲁E×××××号轿车的车主为陈兆祥，2015年6月16日，原告陈建强通过山东省利津县人民法院（2013）利执字第348号执行裁定书享有涉案车辆的所有权，并于2015年7月1日办理了过户手续，车牌号变更为鲁E×××××。
2015年11月4日19时01分，原告驾驶鲁E×××××号轿车沿黄河五路由南向北行驶至黄河五路与渤海十八路交叉处时，因躲避车辆时撞上隔离护栏，造成单方事故，致使车辆、隔离护栏受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告负事故全部责任。
事故后，滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故处理科对护栏损失进行了委托鉴定，经滨州市价格认证中心鉴定，护栏损失价值为750元，原告将该损失费用交纳至给滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队。
庭审期间，原告申请对鲁E×××××车辆的损失价值进行鉴定，经原、被告双方共同委托滨州市力搏价格评估有限公司作出鉴定，确定鲁E×××××车辆的损失价值为221450元，原告为此支出评估费8000元。
以上事实有原告提供的保险单两份、道路交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证、（2013）利执字第348号执行裁定书、（2013）利执字第348号协助执行通知书、评估费发票、收据各一份价格评估报告二份及原、被告当庭陈述在案为证。
庭审中，被告认为原告的车辆进行变更登记未及时告知被告，被告不应理赔。原告则认为，只有承保车辆的转让致使危险程度显著增加的被告才有理由拒赔，但被告并未举证证明涉案车辆的转让使危险程度显著增加，故被告应当对原告的损失予以赔付。
本院认为，原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等，且事故发生在保险责任期限内，被告应根据双方签订的保险合同约定，在车辆损失险及第三者责任险保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失221450元、护栏损失750元、评估费8000元（损失共计230200元），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。评估费系原告为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据法律规定应由被告承担，被告主张不属于保险理赔范围，不符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建强经济损失230200元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取2377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王福龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3414号
原告王某。
委托代理人（一般代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告邓某甲。
原告王某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范慧慧、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。由于原、被告性格不合，脾气不投，常常为生活琐事发生争吵，刚结婚时夫妻感情尚可，后被告就开始早出晚归，与他人打牌，还有殴打原告的行为。2012年10月1日，原、被告开始分居，2012年7月被告因殴打他人被判处有期徒刑1年。2013年9月，原告向法院起诉离婚，被法院驳回。被告出狱后仍我行我素，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、双方婚生子邓某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费每月500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称，原告的诉状中所说的不是事实，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，所以其不同意离婚。
经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。被告曾于2013年9月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但被驳回诉请。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件1份、出生医生证明复印件1份、（2013）绍越民初字第3601号民事判决书1份为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。关于婚生子邓某乙的抚养问题，从照顾子女权益的角度出发，结合原、被告实际情况及邓某乙目前的生活现状，本院确定婚生子邓某乙由被告抚养，由原告每月承担抚养费800元。庭审过程中，原告主张要求行使每周一次的探望权，并要求探望时间从周六早上8点至周日晚上6点，邓某乙可在原告处过夜，接送由原告自己负责。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对于原告的该项主张，本院予以支持，结合本案实际情况，酌情确定探望的方式和时间为：原告应于每月的第四个星期的周六早上9时到被告处接走儿子邓某乙，次日下午16时把儿子邓某乙送回被告处，被告有协助义务。对于被告要求原告负担分居期间抚养费的主张，本院认为，双方当事人虽已分居生活，但分居期间仍是夫妻关系，被告在此期间抚养儿子的财产费用仍属夫妻共同财产，故被告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告邓某甲离婚；
二、婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养教育，原告王某自2016年7月起于每月15日前支付婚生子邓某乙抚养费800元，至邓某乙独立生活时止；
三、原告王某依法享有探望儿子邓某乙的权利，探望权的行使方式为：原告王某应于每月的第四个星期的周六早上9时到被告邓某甲处接走儿子邓某乙，次日下午16时把儿子邓某乙送回被告邓某甲处，该项权利的行使时间自2016年7月开始，被告邓某甲有协助义务；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费依法减半收取150元，由原、被告各半负担，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年六月六日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢206号
申请执行人冯桂明。
被执行人高中实。
被执行人青岛佳兴货物运输有限公司。住所地：胶州市胶莱镇沙梁二村。
本院在执行申请执行人冯桂明与被执行人高中实、青岛佳兴货物运输有限公司交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第4566号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年六月十七日
书记员 李正强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保603-1号
原告：郑万闯，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××241X。
委托代理人：林良火，广东××律师事务所律师。
委托代理人：麦颖雯。
被告：古四英，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××2248。
原告郑万闯与被告古四英离婚纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出（2016）粤0703民初2470-1号民事裁定，准许郑万闯提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2470-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告古四英名下的粤J×××××号小汽车壹辆。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨海棠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保603-1号
原告：郑某，男，1972年7月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。
委托代理人：麦颖雯，广东盛鹏律师事务所实习律师。
被告：古某，女，1973年9月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告郑某与被告古某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出（2016）粤0703民初2470-1号民事裁定，准许郑某提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2470-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告古某名下的粤Ｊ×××××号小汽车壹辆。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨海棠
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）和大昌（山东）精细化工有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人黄建设，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市冠县发展和改革局，住所地冠县红旗路109号。
法定代表人曹家岭，局长。
委托代理人张东旺、张庆涛，二人均系山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
再审申请人和大昌（山东）精细化工有限公司因诉冠县发展和改革局行政许可一案，不服聊城市中级人民法院（2015）聊行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和大昌（山东）精细化工有限公司申请再审称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（八）项规定申请再审，具体理由如下：
被申请人违反山东省环境保护局[2008]254号“关于山东冠县工业园区环境影响报告书的审查意见”中不允许三类企业进入的规定，批准申请人化工项目在该园立项建设，导致申请人投资损失7960984.43元人民币。
被申请人作出行政许可行为的时间是2010年4月19日，而申请人向冠县人民法院提起诉讼的时间为2014年11月9日，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，申请人提起本案诉讼未超起诉期限。申请人于2014年11月9日向冠县人民法院提起行政诉讼，并递交了诉状及有关证据。行政庭法官与委托代理人面谈后，接收了诉状及证据材料。但在其后长达半年的时间里，法院迟迟不予立案，直至2015年5月12日才予立案。2015年8月24日该院作出（2015）冠行初字第8号行政裁定书，以超过起诉期限为由驳回申请人的起诉。冠县人民法院立案庭、行政庭无故推脱、拖延立案的意图，就是剥夺申请人诉权，是典型的舞弊行为。
2015年3月16日，为了维护合法权益，申请人公司代表及其委托代理人曾赴冠县人民法院进行沟通，请求尽快立案。2015年4月5日，公司委托代理人起草函件督促立案，4月10日由行政庭法官签收。
综上，请求撤销聊城市中级人民法院（2015）聊行终字第47号行政裁定书；请求撤销山东省冠县人民法院（2015）冠行初字第8号行政裁定书。
被申请人冠县发展和改革局答辩称，1、案卷材料显示，再审申请人向冠县人民法院起诉的时间是2015年5月12日，超过法定的起诉期限。2、申请人关于“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的主张没有事实依据，亦无证据支持。3、申请人称2015年4月8日发出催促立案的函件，根据《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第五十二条规定，该函件立案之前即存在，不属于新证据。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项的规定，申请人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。
本院认为，被申请人冠县发展和改革局于2010年4月19日作出《关于和大昌（山东）精细化工有限公司年产6250吨日用化工原料及750吨表面施胶项目的核准意见》[冠计许可（2010）4号]，申请人认为该许可行为违法，向法院提起行政诉讼。据卷宗记载，申请人向法院递交起诉状及其他诉讼材料并提起诉讼的时间为2015年5月12日，该时间已由申请人和大昌（山东）精细化工有限公司员工签字予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，申请人的起诉已经超过5年的最长保护期限。申请人提出的法院审判人员存在舞弊行为，拖延立案，剥夺诉权的再审理由，没有事实依据，亦无证据可以证实，本院不予支持。
综上，和大昌（山东）精细化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回和大昌（山东）精细化工有限公司的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 威
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7254号
原告：金鹏，男，汉族，1981年11月19日出生，住成都市金牛区。
被告：徐飞，男，汉族，1988年10月6日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告金鹏与徐飞民间借贷纠纷一案中，因原告金鹏未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月十日
书记员 任 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2310号
上诉人（原审被告）:孙立刚，男，1975年2月26日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐德全，男，1968年4月1日出生，汉族，无职业。
上诉人孙立刚因与被上诉人齐德全民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙立刚的委托代理人杨忠军、被上诉人齐德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙立刚上诉请求：孙立刚于2015年8月4日出具的500万元、103万元借据不是重新借款，是对2012年至2013年借款金额的确认。孙立刚共向齐德全借款500万元，103万元是利息。一审判决103万元由孙立刚偿还是错误的，因齐德全与孙立刚借款未约定利息，一审不应支持，对103万元是借款本金应由齐德全负举证责任。请求二审法院撤销一审判决第一项“被告孙立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告齐德全借款人民币1030000元”。
被上诉人齐德全辩称：借款是500万元，在2013年7月份一次性借的，当时约定月2.5分利息，到2014年7月份偿还，但没有还上，2015年再进行约定，去掉一部分利息，剩103万元利息，2015年8月份重新出具103万元和500万元借据。
被上诉人齐德全向一审法院起诉请求：一、请求判令上诉人偿还人民币603万元及利息；二、案件受理费由上诉人负担。
一审法院认定事实：2012年至2013年，被告陆续向原告借款人民币6030000元，2015年8月4日，被告给原告出具两份借据，其中一份借款金额为5000000元，约定还款日期为2015年12月30日还清；另一份借款1030000元，约定还款日期为2015年11月30日还清，现被告未依约偿还欠款。一审认为，被告于2015年8月4日，被告给原告出具两份借据上有孙立刚的签名及指纹印记，合法有效，受法律保护；被告主张从2012年至2014年底已陆续偿还2830000元，但未提供证据证明且被告给原告出具两份借据的时间为2015年8月4日，被告应承担举证不能责任；被告委托代理人关于被告没有收到本案争议的6030000元欠款的抗辩理由不成立，理由如下：1、被告孙立刚在对其调查笔录中自认欠款5000000元属实，但另一份1030000元不属实，2、被告委托代理人在答辩意见中认可现尚欠原告3200000元，在辩论意见中认可尚欠原告2710000元，被告孙立刚及其委托代理人的抗辩意见相互矛盾且未就还款事宜提供任何证据证明，故该抗辩理由不成立；关于原告主张从欠款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至本金还清之日止的诉讼请求:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原、被告没有约定借期内利率，故对原告主张的借期内利息不予支持，利息计算应自2016年1月7日（原告起诉时起）起计算，原告自愿按照中国人民银行同类同期贷款利率主张利息（计算至本金还清之日止），不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孙立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告齐德全借款人民币6030000元及自2016年1月7日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至被告孙立刚本金付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费54010元，由被告孙立刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人均认可借款本金500万元，103万元为利息，本院对借款本金为500万元予以确认。本案借款本金500万元为上诉人自2012年至2013年累计所借，根据被上诉人所述及上诉人主张案涉103万元为利息，能够确定上诉人借款时对利息进行了约定，被上诉人称当时约定借款利息为月2.5分，该约定符合常理，本院予以采信。自2012年至2015年8月4日出具利息103万元之时，案涉103万元利息并未超过法律规定的年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据该条规定，上诉人为被上诉人出具借据103万元利息并未超过年利率24%，可以认定为后期借款本金，故一审判决上诉人偿还的借款本金包含103万元并无不当。上诉人主张已偿还部分借款，但上诉人并未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费14070元，由上诉人孙立刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王奕尊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更184号
罪犯覃咏程，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年3月14日作出了（2014）柳城刑初字第22号刑事判决，以被告人覃咏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止，于2014年4月8日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1236号提请减刑建议书提出，罪犯覃咏程在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃咏程减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃咏程在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年7月起至2015年9月底止，共获奖励分56.52分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃咏程在执行期间，悔改表现突出，但无证据证明其已履行罚金附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃咏程减去有期徒刑七个月（2013年11月15日起至2016年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5808号
原告神木县店塔镇石岩沟煤矿,住所地:陕西省神木县店塔镇石岩沟村。
主要负责人苗生军，系该矿副矿长。
委托代理人刘育田，系该矿职工。
被告吴某，男，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。
被告许某，男，汉族，山西省右玉县人，现住山西省右玉县。
被告龚某，男，汉族，陕西省旬县人，现住陕西省旬县。
原告神木县店塔镇石岩沟煤矿与被告吴某、许某、龚某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘育田、被告吴某、许某、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县店塔镇石岩沟煤矿诉称：被告吴某、许某、龚某等三人因要求确认与原告存在劳动关系向神木县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出神劳仲案（2016）031号裁决书，确认被告吴某、许某、龚某与原告存在劳动关系。原告认为被告未与原告签订过劳动合同，也未在原告人力资源部门办理过正规入职手续，且原告的旧矿井于2015年12月停产关闭，自关闭之日起矿上所有组织机构已撤销，所有人员的劳动关系自然解除。请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告向本院提交神劳仲案（2016）050号裁决书一份，证明原、被告之间的确认劳动关系纠纷，已经经过仲裁程序，原告对仲裁裁决不服有权提起诉讼。
被告吴某、许某、龚某辩称：原、被告双方存在劳动关系。被告吴某于2014年3月份至2015年12月份在被告矿上工作，被告许某、龚某于2014年10月份至2015年12月份在被告矿上工作，原告按月向三被告支付工资，2015年3月份以前工资都以现金形式发放，之后矿方统一在建设银行办理了工资卡。2015年12月底矿方统一放假，称放三个月。三个月后，被告自行到矿上来上班，但矿方称矿已关停。三被告到其他煤矿应聘体检时，被检出患煤肺病。
被告吴某向本院提交神木县店塔镇石岩沟煤矿上岗证一份（填写内容：姓名吴某、工种爆破工、编号Y054、工作部门采煤一队，加盖神木县店塔镇石岩沟煤矿安监处印章），德林矿业危险源辨识卡一张（填写内容：区队采一队、姓名吴某、工种炮工、编号PC-007），工资卡（中国建设银行结算通卡）一张，证明被告系原告方的职工，与原告存在劳动关系。
被告许某向本院提交神木县店塔镇石岩沟煤矿上岗证一份（填写内容：姓名许某、工种铲车司机、编号E051、工作部门采煤二队，加盖神木县店塔镇石岩沟煤矿安监处印章），神木县店塔镇石岩沟煤矿入井证一份（填写内容：姓名许某、工种铲车司机、编号E187、工作部门采煤二队，加盖神木县店塔镇石岩沟煤矿安监处印章），德林矿业危险源辨识卡一张（填写内容：区队采二队、姓名许某、工种铲车、编号PC-034），工资卡（中国建设银行龙卡通<储蓄卡>）一张，证明被告系原告方的职工，与原告存在劳动关系。
被告龚某向本院提交神木县店塔镇石岩沟煤矿上岗证一份（填写内容：姓名龚某、工种爆破工、编号E023、工作部门采煤二队，加盖神木县店塔镇石岩沟煤矿安监处印章），神木县店塔镇石岩沟煤矿入井证一份（填写内容：姓名龚某、工种铲车司机、编号E033、工作部门采煤二队，加盖神木县店塔镇石岩沟煤矿安监处印章），证明被告系原告方的职工，与原告存在劳动关系。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据之上岗证、入井证，认为不能确定上岗证的真实性，且上岗证、入井证上没有注明发放时间，无法证明入职时间。对被告的证据之工资卡的真实性及证明目的均有异议，认为需要调取银行流水。
本院对原、被告的证据作如下认定：原告的证据被告无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据之上岗证、入井证的真实性有异议，但原告既未对其真伪申请鉴定，亦未提供相应证据对该异议加以证明，故被告提供的证据本院予以采信，上岗证、入井证虽无发放时间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，职工的入职时间应由用人单位负举证责任。本案原告不提供证据证明被告的入职时间，则应采信被告陈述的入职时间；被告的证据之工资卡（中国建设银行结算通卡），因银行卡在形式上既不记名，也不能反映出是何单位委托办理，在无其他相关辅助证据的证明的情况下，不能实现其证明目的，本院不予采信。
本院根据原、被告方的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告吴某于2014年3月进入原告神木县店塔镇石岩沟煤矿上班从事井下爆破工作；被告许某于2014年10月进入原告神木县店塔镇石岩沟煤矿上班从事驾驶铲车工作；被告龚某于2014年10月进入原告神木县店塔镇石岩沟煤矿上班从事井下爆破工作。2015年12月底原告煤矿统一放假三个月，假期届满后三被告回到煤矿，被矿方告知矿已关停。之后三被告再未在该矿上过班，同时向神木县劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，该仲裁委员会于2016年7月8日作出神劳仲案（2016）031号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告因不服该裁决向本院提起诉讼。
本院认为：三被告提供的上岗证、入井证能够证明被告在原告处工作的事实。原告称其原矿井因批准开采的井田已开采完毕，被某制性关闭，原组织机构均已撤销，人员解散，重新设立了组织机构，但其核准登记的企业主体未作变更，因此，原告仍是适格的诉讼主体，应依法确认原、被告之间存在劳动关系。三被告虽未提交证据证明其具体的入职时间，而原告又否认与三被告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，计算工作年限的举证责任应原告承担，原告不提供证据证明三被告的入职时间，则应采信被告陈述的入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告吴某自2014年3月起与原告神木县店塔镇石岩沟煤矿建立劳动关系。
被告许某自2014年10月起与原告神木县店塔镇石岩沟煤矿建立劳动关系。
被告龚某自2014年10月起与原告神木县店塔镇石岩沟煤矿建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告神木县店塔镇石岩沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 智
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李红霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5808号原告神木县店塔镇石岩沟煤矿,住所地:陕西省神木县店塔镇石岩沟村。主要负责人苗生军，系该矿副矿长。委托代理人刘育田，系该矿职工。被告吴某，男，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。被告许某，男，汉族，山西省右玉县人，现住山西省右玉县。被告龚某，男，汉族，陕西省旬县人，现住陕西省旬县。原告神木县店塔镇石岩沟煤矿与被告吴某、许某、龚某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘育田、被告吴某、许某、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神木县店塔镇石岩沟煤矿诉称：被告吴某、许某、龚某等三人因要求确认与原告存在劳动关系向神木县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出神劳仲案（2016）031号裁决书，确认被告吴某、许某、龚某与原告存在劳动关系。原告认为被告未与原告签订过劳动合同，也未在原告人力资源部门办理过正规入职手续，且原告的旧矿井于2015年12月停产关闭，自关闭之日起矿上所有组织机构已撤销，所有人员的劳动关系自然解除。请求确认原、被告之间不存在劳动关系。原告向本院提交神劳仲案（2016）050号裁决书一份，证明原、被告之间的确认劳动关系纠纷，已经经过仲裁程序，原告对仲裁裁决不服有权提起诉讼。被告吴某、许某、龚某辩称：原、被告双方存在劳动关系。被告吴某于2014年3月份至2015年12月份在被告矿上工作，被告许某、龚某于2014年10月份至2015年12月份在被告矿上工作，原告按月向三被告支付工资，2015年3月份以前工资都以现金形式发放，之后矿方统一在建设银行办理了工资卡。2015年12月底矿方统一放假，称放三个月。三个月后，被告自行到矿上来上班，但矿方称矿已关停。三被告到其他煤矿应聘体检时，被检出患煤肺病。被告吴某向本院提交神木县店塔镇石岩沟煤矿上岗证一份（填写内容：姓名吴某、工种爆破工、编号Y054、工作部门采煤一队，加盖神木县店塔镇石岩沟煤矿安监处印章），德林矿业危险源辨识卡一张（填写内容：区队采一队、姓名吴某、工种炮工、编号PC-007），工资卡（中国建设银行结算通卡）一张，证明被告系原告方的职工，与原告存在劳动关系。被告许某向本院提交神木县店塔镇石岩沟煤矿上岗证一份（填写内容：姓名许某、工种铲车司机、编号E051、工作部门采煤二队，加盖神木县店塔镇石岩沟煤矿安监处印章），神木县店塔镇石岩沟煤矿入井证一份（填写内容：姓名许某、工种铲车司机、编号E187、工作部门采煤二队，加盖神木县店塔镇石岩沟煤矿安监处印章），德林矿业危险源辨识卡一张（填写内容：区队采二队、姓名许某、工种铲车、编号PC-034），工资卡（中国建设银行龙卡通）一张，证明被告系原告方的职工，与原告存在劳动关系。被告龚某向本院提交神木县店塔镇石岩沟煤矿上岗证一份（填写内容：姓名龚某、工种爆破工、编号E023、工作部门采煤二队，加盖神木县店塔镇石岩沟煤矿安监处印章），神木县店塔镇石岩沟煤矿入井证一份（填写内容：姓名龚某、工种铲车司机、编号E033、工作部门采煤二队，加盖神木县店塔镇石岩沟煤矿安监处印章），证明被告系原告方的职工，与原告存在劳动关系。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据之上岗证、入井证，认为不能确定上岗证的真实性，且上岗证、入井证上没有注明发放时间，无法证明入职时间。对被告的证据之工资卡的真实性及证明目的均有异议，认为需要调取银行流水。本院对原、被告的证据作如下认定：原告的证据被告无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据之上岗证、入井证的真实性有异议，但原告既未对其真伪申请鉴定，亦未提供相应证据对该异议加以证明，故被告提供的证据本院予以采信，上岗证、入井证虽无发放时间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，职工的入职时间应由用人单位负举证责任。本案原告不提供证据证明被告的入职时间，则应采信被告陈述的入职时间；被告的证据之工资卡（中国建设银行结算通卡），因银行卡在形式上既不记名，也不能反映出是何单位委托办理，在无其他相关辅助证据的证明的情况下，不能实现其证明目的，本院不予采信。本院根据原、被告方的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告吴某于2014年3月进入原告神木县店塔镇石岩沟煤矿上班从事井下爆破工作；被告许某于2014年10月进入原告神木县店塔镇石岩沟煤矿上班从事驾驶铲车工作；被告龚某于2014年10月进入原告神木县店塔镇石岩沟煤矿上班从事井下爆破工作。2015年12月底原告煤矿统一放假三个月，假期届满后三被告回到煤矿，被矿方告知矿已关停。之后三被告再未在该矿上过班，同时向神木县劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，该仲裁委员会于2016年7月8日作出神劳仲案（2016）031号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告因不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为：三被告提供的上岗证、入井证能够证明被告在原告处工作的事实。原告称其原矿井因批准开采的井田已开采完毕，被某制性关闭，原组织机构均已撤销，人员解散，重新设立了组织机构，但其核准登记的企业主体未作变更，因此，原告仍是适格的诉讼主体，应依法确认原、被告之间存在劳动关系。三被告虽未提交证据证明其具体的入职时间，而原告又否认与三被告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，计算工作年限的举证责任应原告承担，原告不提供证据证明三被告的入职时间，则应采信被告陈述的入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：被告吴某自2014年3月起与原告神木县店塔镇石岩沟煤矿建立劳动关系。被告许某自2014年10月起与原告神木县店塔镇石岩沟煤矿建立劳动关系。被告龚某自2014年10月起与原告神木县店塔镇石岩沟煤矿建立劳动关系。案件受理费10元，由原告神木县店塔镇石岩沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  李 智人民陪审员  刘芳芳二〇一六年十月十八日书 记 员  李红霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1249号
原告黄全景，住商水县。
原告郝小耐，住商水县。
委托代理人张国立，周口开发区148法律服务所律师。
被告陈青梅，住商水县。
被告沈保领，住商水县。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。
原告黄全景、郝小耐与被告沈保领、陈青梅相邻关系纠纷一案，原告于2014年7月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄全景、郝小耐及委托代理人张国立、被告陈青梅及被告沈保领、陈青梅的委托代理人王军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全景、郝小耐诉称：1997年后沈村划分宅基地，将原、被告规划成了前后邻居，原告分得的宅基地中有被告三棵树，经乡土管部门解决，被告把树砍掉，被告便对原告怀恨在心。原告的宅基以东为小巷，以北为树林，小巷是为了方便原告行走，2010年被告建房欲抢占小巷，根基扎在小巷以东，影响原告出入，双方屡次发生矛盾，被告还做出扒掉原告房屋、烟叶炕，堵住原告的大门等行为。经村委会、乡土管所调解，让被告占小巷10公分把此事解决，被告更加记恨原告。2014年年初原告建房时，被告屡次阻拦，不让原告建房，双方又发生矛盾，经村委会、乡土管部门调解无效，原告按照被告的要求，将根基往北移了30公分，后被告又得知原告准备起诉自己，才停止阻碍原告建房，原告房屋建好后，准备刷外墙，被告又将原告的院墙凿个大洞，还用砖头堵住小巷不让原告出入。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原告院落原状，并赔偿原告经济损失、精神损失费用2万元，拆除建在小巷上的水井。
被告沈保领、陈青梅辩称，被告无任何侵权行为，原告起诉状中所称的3棵树一事已经经过调解解决，被告根本未将此事放在心上，是原告心胸狭窄，对被告怀恨在心；2010年被告建房时，也没有想要强占小巷，也没有对原告的出入产生任何影响，而是原告阻挠被告建房，此事经过了村委、乡土管所调解，双方达成了调解意愿，2010年到现在已过诉讼时效，被告不再提及此事。2014年初，原告建房时并不是被告阻拦，非要原告按照被告的要求将根基往北移动30公分。而是被告建房在先，原告建房时非要紧挨被告的主房后墙建房。如果原告的房屋不往北移30公分，势必要将偏房根基建在被告的主房根基之上，造成被告主房因为受力而产生其他后果，而且北移30公分土地仍然在原告院落之中，被告不存在据为己有的意思，也没有让原告让30公分宅基地的说法；被告将原告的院墙凿洞也不是侵权行为，因为原告的偏房东西有9米多长，占了整片宅基东西长的四分之三，紧挨被告主房的后墙，形成了一条狭窄的过道。如果下雨积水就不能及时排出，就会造成被告墙壁、家具霉变，屋内泛潮，影响被告的身心健康。原、被告通过协商由被告出钱请原告的建房施工人在原告的偏房和被告的过道墙根处凿了一个排水孔。凿孔时原告一家不仅同意，还在现场指挥工人凿孔；被告未用砖头堵住小巷不让原告出入，被告也未在小巷内建水井。原告诉请的侵权行为不是经双方同意协商解决了，就是已超了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄全景、郝小耐向本院提交的证据材料有：一、土地使用证一份，证明原告有诉权；二、村委会证明3份和照片5张，证明二被告阻止原告建房的证据成立，二被告占用巷道，影响原告通行的事实成立，被告所说阻止原告建房的侵权行为已协商解决不符合客观事实；三、杜玉振和刘平战出具的证明及证人杜玉振出庭作证，证明由于被告阻止原告建房，原告向建筑队支付的违约金及误工费等共计2万元。
被告沈保领、陈青梅向本院提交的证据材料有：一、村委会证明一份；二、照片2张；三、证人陈学平出庭作证。
经庭审质证，本院确认原告提交的第一组、第二组证据及被告提交的第一组、第二组证据客观、真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告均是商水县郝岗乡后沈村村民，1997年后沈村划分宅基地时，将原、被告规划成了前后邻居。原告居南，被告居北。后双方未能正确处理邻里关系，矛盾不断，2014年年初原告建偏房时紧挨被告主房，被告予以阻拦，双方发生矛盾，后经村委会调解无效，房屋建好后，准备刷外墙，被告予以阻止，将原告的院墙凿个窟窿，故原告诉至法院请求判令二被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告院落的原状，赔偿原告经济及精神损失2万元，拆除建在小巷上的水井。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告与被告邻居多年，应互谅互让，和睦相处，正确处理邻里关系。被告沈保领、陈青梅阻挠原告粉刷外墙、将原告的院墙凿个窟窿事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告院落原状的请求本院予以支持。原告诉称的经济损失仅有证人杜玉振出庭作证，且被告不予认可，精神损失费用于法无据，本院均不予支持。原告诉请的拆除被告建在小巷上的水井未向法庭提供证据，被告对此亦不予认可，本院不予支持。原告诉称的被告堵住小巷不让原告出入，被告提供的村委会证明及照片2张证明二被告已将小巷的杂物清理完毕，小巷通畅，无障碍。对原告的该项诉请本院亦不予支持。二被告辩称未阻止原告粉刷外墙与事实不符，对此项辩称理由本院不予采信。二被告辩称在原告的院墙凿排水孔，是经原告同意，并由被告出钱请原告找人施工凿的排水孔的理由，仅有证人陈学平出庭作证，且与被告有利害关系，对此项辩称理由本院亦不予采信。原告的诉请未超诉讼时效，被告辩称已超诉讼时效的理由本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告沈保领、陈青梅立即停止侵害，不得阻止原告黄全景、郝小耐粉刷外墙；
被告沈保领、陈青梅于本判决书生效后十五日内将原告院墙恢复原状；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈保领、陈青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张桂梅
审 判 员 徐金生
审 判 员 王发明
二〇一四年十二月十九日
代书记员 王俊美
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1249号
原告黄全景，住商水县。
原告郝小耐，住商水县。
委托代理人张国立，周口开发区148法律服务所律师。
被告陈青梅，住商水县
被告沈保领，住商水县
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。
原告黄全景、郝小耐与被告沈保领、陈青梅相邻关系纠纷一案，原告于2014年7月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄全景、郝小耐及委托代理人张国立、被告陈青梅及被告沈保领、陈青梅的委托代理人王军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全景、郝小耐诉称：1997年后沈村划分宅基地，将原、被告规划成了前后邻居，原告分得的宅基地中有被告三棵树，经乡土管部门解决，被告把树砍掉，被告便对原告怀恨在心。原告的宅基以东为小巷，以北为树林，小巷是为了方便原告行走，2010年被告建房欲抢占小巷，根基扎在小巷以东，影响原告出入，双方屡次发生矛盾，被告还做出扒掉原告房屋、烟叶炕，堵住原告的大门等行为。经村委会、乡土管所调解，让被告占小巷10公分把此事解决，被告更加记恨原告。2014年年初原告建房时，被告屡次阻拦，不让原告建房，双方又发生矛盾，经村委会、乡土管部门调解无效，原告按照被告的要求，将根基往北移了30公分，后被告又得知原告准备起诉自己，才停止阻碍原告建房，原告房屋建好后，准备刷外墙，被告又将原告的院墙凿个大洞，还用砖头堵住小巷不让原告出入。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原告院落原状，并赔偿原告经济损失、精神损失费用2万元，拆除建在小巷上的水井。
被告沈保领、陈青梅辩称，被告无任何侵权行为，原告起诉状中所称的3棵树一事已经经过调解解决，被告根本未将此事放在心上，是原告心胸狭窄，对被告怀恨在心；2010年被告建房时，也没有想要强占小巷，也没有对原告的出入产生任何影响，而是原告阻挠被告建房，此事经过了村委、乡土管所调解，双方达成了调解意愿，2010年到现在已过诉讼时效，被告不再提及此事。2014年初，原告建房时并不是被告阻拦，非要原告按照被告的要求将根基往北移动30公分。而是被告建房在先，原告建房时非要紧挨被告的主房后墙建房。如果原告的房屋不往北移30公分，势必要将偏房根基建在被告的主房根基之上，造成被告主房因为受力而产生其他后果，而且北移30公分土地仍然在原告院落之中，被告不存在据为己有的意思，也没有让原告让30公分宅基地的说法；被告将原告的院墙凿洞也不是侵权行为，因为原告的偏房东西有9米多长，占了整片宅基东西长的四分之三，紧挨被告主房的后墙，形成了一条狭窄的过道。如果下雨积水就不能及时排出，就会造成被告墙壁、家具霉变，屋内泛潮，影响被告的身心健康。原、被告通过协商由被告出钱请原告的建房施工人在原告的偏房和被告的过道墙根处凿了一个排水孔。凿孔时原告一家不仅同意，还在现场指挥工人凿孔；被告未用砖头堵住小巷不让原告出入，被告也未在小巷内建水井。原告诉请的侵权行为不是经双方同意协商解决了，就是已超了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄全景、郝小耐向本院提交的证据材料有：一、土地使用证一份，证明原告有诉权；二、村委会证明3份和照片5张，证明二被告阻止原告建房的证据成立，二被告占用巷道，影响原告通行的事实成立，被告所说阻止原告建房的侵权行为已协商解决不符合客观事实；三、杜玉振和刘平战出具的证明及证人杜玉振出庭作证，证明由于被告阻止原告建房，原告向建筑队支付的违约金及误工费等共计2万元。
被告沈保领、陈青梅向本院提交的证据材料有：一、村委会证明一份；二、照片2张；三、证人陈学平出庭作证。
经庭审质证，本院确认原告提交的第一组、第二组证据及被告提交的第一组、第二组证据客观、真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告均是商水县郝岗乡后沈村村民，1997年后沈村划分宅基地时，将原、被告规划成了前后邻居。原告居南，被告居北。后双方未能正确处理邻里关系，矛盾不断，2014年年初原告建偏房时紧挨被告主房，被告予以阻拦，双方发生矛盾，后经村委会调解无效，房屋建好后，准备刷外墙，被告予以阻止，将原告的院墙凿个窟窿，故原告诉至法院请求判令二被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告院落的原状，赔偿原告经济及精神损失2万元，拆除建在小巷上的水井。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告与被告邻居多年，应互谅互让，和睦相处，正确处理邻里关系。被告沈保领、陈青梅阻挠原告粉刷外墙、将原告的院墙凿个窟窿事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告院落原状的请求本院予以支持。原告诉称的经济损失仅有证人杜玉振出庭作证，且被告不予认可，精神损失费用于法无据，本院均不予支持。原告诉请的拆除被告建在小巷上的水井未向法庭提供证据，被告对此亦不予认可，本院不予支持。原告诉称的被告堵住小巷不让原告出入，被告提供的村委会证明及照片2张证明二被告已将小巷的杂物清理完毕，小巷通畅，无障碍。对原告的该项诉请本院亦不予支持。二被告辩称未阻止原告粉刷外墙与事实不符，对此项辩称理由本院不予采信。二被告辩称在原告的院墙凿排水孔，是经原告同意，并由被告出钱请原告找人施工凿的排水孔的理由，仅有证人陈学平出庭作证，且与被告有利害关系，对此项辩称理由本院亦不予采信。原告的诉请未超诉讼时效，被告辩称已超诉讼时效的理由本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告沈保领、陈青梅立即停止侵害，不得阻止原告黄全景、郝小耐粉刷外墙；
被告沈保领、陈青梅于本判决书生效后十五日内将原告院墙恢复原状；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈保领、陈青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张桂梅
审 判 员 徐金生
审 判 员 王发明
二〇一四年十二月十九日
代书记员 王俊美
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2393号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1379号
原告靳伟，男。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘大连道10号。
法定代表人王华山，总经理。
委托代理人陈天明，天津海天律师事务所律师。
被告天津富士达自行车有限公司，住所地天津市东丽区军粮城道口南。
法定代表人赵丽华，董事长。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
本院在审理靳伟诉天津金城泰建筑安装工程有限公司、天津富士达自行车有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案涉及相关刑事犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告靳伟的起诉。
案件受理费1394元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋继亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18582号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：刘乐松，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘乐松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告刘乐松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年3月11日，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××44。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金17418.14元、利息4764.25元、其他费用134.96元，截至2016年12月31日的滞纳金1158.14元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：个人本外币合一金卡年费：主卡200元/年，附属卡100元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金17418.14元，利息4764.25元、滞纳金1158.14元，其他费用134.96元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金17418.14元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告刘乐松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘乐松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金17418.14元、利息4764.25元、其他费用134.96元，截至2016年12月31日的滞纳金1158.14元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金17418.14元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告刘乐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18582号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：刘乐松，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘乐松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告刘乐松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年3月11日，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××44。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金17418.14元、利息4764.25元、其他费用134.96元，截至2016年12月31日的滞纳金1158.14元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：个人本外币合一金卡年费：主卡200元/年，附属卡100元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金17418.14元，利息4764.25元、滞纳金1158.14元，其他费用134.96元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金17418.14元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告刘乐松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘乐松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金17418.14元、利息4764.25元、其他费用134.96元，截至2016年12月31日的滞纳金1158.14元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金17418.14元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告刘乐松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1501号
原告：苏东东，男，1989年12月16日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告：北京鑫汇宏宇装饰有限公司，住所地：北京市顺义区顺仁路石园南大街18号院3号509室，统一社会信用代码：91110113579073144F。
法定代表人：李保存，经理。
苏东东与北京鑫汇宏宇装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告苏东东于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏东东撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏东东负担。
（此页无正文）
审判员 梁彩霞
二〇一八年六月六日
书记员 杨海娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01675号
原告陈秀辉
被告建平县朱碌科镇水利站
本院在审理原告陈秀辉与被告建平县朱碌科镇水利站餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年五月八日
书记员 张黎明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更103号
罪犯何九龙，男，1989年4月22日生，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月4日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第79号刑事附带民事判决书，确认罪犯何九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币6000元。服刑期间，大理州人民检察院提起抗诉，云南省云龙县人民法院于2014年4月11日以（2014）云刑再初字第2号刑事附带民事判决书撤销(2013)云刑初字第79号刑事附带民事判决书对该犯的量刑，改判为五年零四个月，刑期自2012年12月19日起至2018年4月18日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年9月18日止。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何九龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何九龙获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。因违反监规受到警告处罚一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何九龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何九龙准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2188号
原告：赵某，男，汉族，1968年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人方某、彭某，福建建达律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，1975年9月25日出生，住浙江省青田县。
赵某诉叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，叶某经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令叶某偿还赵某借款40万元，并向赵某支付借款利息，利息按月利率2%计算，从2015年3月5日起支付至借款还清之日止；2、本案诉讼费由叶某承担。事实与理由：叶某以资金周转困难为由，向赵某借款两次，合计40万元。第一次借款：2015年2月5日，借款金额为10万元，叶某向赵某出具借条一份。第二次借款：2015年6月1日，借款金额为30万元，叶某向赵某出具借条一份。上述30万元借款是通过银行转账方式交付给叶某；另10万元借款，其中24000元是通过银行转账方式交付叶某，剩下的76000元是分两次现金交付给叶某。被告借款后，两笔借款均只支付了一个月的利息。两笔借款期限到期后，叶某均未依约向赵某支付借款本金及利息，经赵某多次催讨，叶某均不理会。叶某不守诚信的违约行为，侵害了赵某的合法权益。特向贵院起诉，请求判如所请。
叶某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，赵某提交以下证据：
1.借条，证明2015年2月5日叶某向赵某借款10万元，月利息2分，借期1年，到期一次性还清；
2.借条，证明2015年6月1日叶某向赵某借款30万元，月利息3分，借期一个月；
3.福建农村信用社农商银行客户留存单、银行历史流水，证明2015年6月1日，赵某向叶某汇款30万元；2015年2月5日赵某向叶某汇款24000元；
4.叶某身份证复印件，证明叶某向赵某借款，向赵某提供其个人身份信息。
本院认为，由于叶某未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，赵某提交的书证1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。证据4经本院审核无误，本院予以确认。根据上述证据及赵某庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年2月5日，叶某向赵某出具借条一份，载明：“兹向赵某借款人民币壹拾万元正（100000.00），月利息2分（每月贰仟元），借期壹年，到期一次性还清。”同日赵某通过银行转账方式将24000元交付叶某，剩下的76000元赵某称于2014年10月支付叶某现金3万元，2015年1月支付叶某现金4.6万元。2015年6月1日，叶某向赵某出具借条一份，载明：“兹向赵某借款叁拾万元正，月息叁分，借期一个月。”同日赵某通过银行转账方式将30万元支付给叶某。赵某确认两笔借款叶某均按约定利率支付借款后一个月的利息，此后再无支付本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶某向赵某借款事实清楚，叶某应当偿还赵某欠款，30万元的借款双方约定月息叁分，超过法律保护限度，赵某自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，赵某确认两笔借款叶某均按约定支付借款后一个月的利息，故利息应分别自借款日期后的一个月起算。叶某经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、叶某于本判决生效之日起十日内偿还赵某借款本金10万元并支付利息（按月利率2%计付，自2015年3月5日起计至款项还清之日止）；
二、叶某于本判决生效之日起十日内偿还赵某借款本金30万元并支付利息（按月利率2%计付，自2015年7月1日起计至款项还清之日止）；
三．驳回赵某其他诉讼请求。
如果叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9240元，公告费560元，均由叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
审 判 员 林心恩
代理审判员 沈 谞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 霏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1187号
上诉人（原审原告）：向俊，学生。
上诉人（原审原告）：向佳程，学生。
上述二上诉人的法定代理人：张雪梅。
上诉人（原审原告）：向武明。
委托代理人：张雪梅。
上述三上诉人的共同委托代理人：程隆普，湖南省桑植县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：浙江泰龙摩托车有限公司。
法定代表人黄伟标。
上诉人向俊、向佳程、向武明为与被上诉人浙江泰龙摩托车有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1184号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：本案系用人单位与劳动者之间关于社会保险费缴费基数发生的争议。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，其缴费标准由社会保险行政主管部门依法设立的社会保险经办机构确定，且核定工伤保险待遇也是社会保险经办机构的职责，劳动者如认为社会保险经办机构核定的社会保险待遇侵害其合法权益，应通过行政程序解决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十四条、第八十三条，《工伤保险条例》第八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告向俊、向佳程、向武明的起诉。
上诉人向俊、向佳程、向武明不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院以三上诉人起诉不符合民诉法第119条第（四）项之规定即不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉是错误的，三上诉人提起的民事诉讼属于人民法院的受理范围。二、一审法院从程序上审理而未进行实体审理错误。三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第34、83条，《工伤保险条例》第8、46条，《民诉法》第119条第（四）项之规定驳回三上诉人的起诉属于适用法律错误。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理认为，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。本案中，浙江泰龙摩托车有限公司已为向周元缴纳工伤保险费，上诉人向俊、向佳程、向武明就工伤保险缴费基数而与浙江泰龙摩托车有限公司发生的争议，不属于人民法院受案范围，故原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 莉
江苏省南�市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2139号
申请执行人张素红，女，1965年12月21日生，汉族。
委托代理人司俊、赵丹，江苏××律师事务所律师。
被执行人谈健，男，1979年12月6日生，汉族。
张素红与谈健追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2014）浦民初字第3558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谈健于本判决生效之日起七日内给付原告张素红人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费600元，合计1650元，由被告谈健负担。因被执行人谈健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素红向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人谈健名下无大额存款；本院依法对其名下苏A×××××汽车及金城丽景12幢1单元601室的房产进行查封；因上述财产本院均系轮侯查封，暂无法启动处置程序。本案尚有51650元未执行到位。被执行人谈健现下落不明。本院已依法将被执行人谈健纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执2139号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谈健名下无大额存款；本院依法对其名下苏A×××××汽车及金城丽景12幢1单元601室的房产进行查封；因上述财产本院均系轮侯查封，暂无法启动处置程序。本案尚有51650元未执行到位。被执行人谈健现下落不明。本院已依法将被执行人谈健纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢发波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保53号
申请人：王梅，女，汉族，1971年12月15日出生，住安徽身淮北市相山区。
被申请人：方守全，男，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：潘红梅，女，汉族，1970年9月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王梅与被申请人方守全、潘红梅因民间借贷发生纠纷。申请人王梅于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人方守全、潘红梅银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王梅的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方守全、潘红梅银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人殷献章、王梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房改私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月四日
书记员 王 蕊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执01019号
申请执行人：薛兆红，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张伟健，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张伟健在安徽省宿州市埇桥区万成哈佛国际小区9栋2101室有住房一处，面积120.82平方米，共有人为刘夫妹。薛兆红申请对张伟健在安徽省宿州市埇桥区万成哈佛国际小区9栋2101室的住房一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封张伟健（共有人刘夫妹）所有的坐落在安徽省宿州市埇桥区万成哈佛国际小区9栋2101室的住房一处；
二、张伟健负责保管被查封的财产，在查封期间，张伟健不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理；
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5877号
原告张甲，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。被告张某乙，男，1971年3月23日出生，汉族，住大连西路XXX弄XXX号XXX室。原告张甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托代理人杨融越律师、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原、被告于2011年8月相识，同年11月18日登记结婚。婚后，原告得知被告离异且无正当职业，原告承担了全部家庭开支，将自己婚前房屋售出并购买本市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“大连西路房屋”)，产权人登记为原、被告。原、被告在生活观念、性格方面差异较大，婚后争吵不断，且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。2014年原告起诉至法院要求离婚，法院判决不予准许。2015年3月，原告因租赁房屋到期，故搬回大连西路房屋居住，但双方分房而居。后因被告对原告实施家庭暴力，故原告于2015年11月再次搬离大连西路房屋，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告张某乙辩称，婚后原、被告虽生活习惯不同，但双方一直在磨合。法院上次判决不予准许离婚后，原告于2015年3月搬回大连西路房屋与被告共同居住。2015年5月，原、被告共同参加了原告弟弟在西安举行的婚礼，婚礼后双方共同游玩。2015年6月，被告因交通事故将他人撞伤，被告母亲亦因借债多次被高利贷上门追债，原告为此承受了巨大的经济压力和精神压力。原、被告共同决定让原告在外暂住，给彼此冷静的时间和空间。2015年11月，原告搬离大连西路房屋。双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自行相识、相恋，2011年11月18日登记结婚，原告系初婚、被告系再婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事及原告认为被告对其有家庭暴力行为致夫妻关系失和。2014年，原告起诉至法院要求离婚，(2014)虹民一(民)初字第6132号判决不予准许离婚。2015年11月，原告搬离双方共同居住的大连西路房屋，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，在本院判决不予准许离婚后，原告曾搬回大连西路房屋居住，原、被告共同参加婚礼并游玩，夫妻关系有所改善，夫妻感情尚未破裂。原告称被告对其有家庭暴力行为，但未能提供相应证据证明，对此，本院不予采信。现被告希望努力改善夫妻关系，只要双方珍惜夫妻感情、相互理解，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告张甲要求与被告张某乙离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3541号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告冯松亮，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯松亮金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨春柳
审 判 员 李铁权
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘伊洋
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初454号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市。
被告：黄伟娜，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告黄伟娜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告黄伟娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄伟娜偿还蓝海公司理赔本金19344.04元及违约金（以理赔本金19344.04元为基数，按年利率24%计算，自2013年8月2日起至2017年8月31日止为18944.26元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月14日，黄伟娜与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向黄伟娜发放贷款45000元。2011年6月13日，黄伟娜向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向黄伟娜签发了合同编号为11194011702011001243的保险单，约定：黄伟娜如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后黄伟娜未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月2日向光大银行进行了赔付，并取得了对黄伟娜的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将包括黄伟娜在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括黄伟娜在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因黄伟娜至今未还款，蓝海公司诉至法院。
黄伟娜未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据，黄伟娜未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月14日，黄伟娜与光大银行签订《个人贷款合同》，约定黄伟娜向光大银行贷款45000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布实行的同期限档次贷款基准利率上浮30%计息；光大银行按约定向黄伟娜发放了贷款。2011年6月13日，黄伟娜就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单单号为11194011702011001243。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为黄伟娜，保险人为平安财险；保证保险金额为51480元；保险期间自2011年6月13日零时起至2014年6月13日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额810元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。黄伟娜未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月2日赔付光大银行贷款本息19344.04元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对黄伟娜的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向黄伟娜发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。黄伟娜未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向黄伟娜追偿理赔本金及违约金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向黄伟娜发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向黄伟娜追偿理赔本金的权利。黄伟娜未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求黄伟娜偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄伟娜于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金19344.04元及违约金（以理赔本金
19344.04元为基数，自2013年8月2日起至2017年8月31日止为18944.26元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元、公告费560元，共计1317元，由黄伟娜负担。因蓝海公司已预交，黄伟娜于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终46号
上诉人（原审被告）：安徽莱伊得光电标饰有限公司，住所地安徽省六安市承接产业集中区。
法定代表人：王宏斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：傅坤，该公司总经理。
上诉人安徽莱伊得光电标饰有限公司因与被上诉人六安亚杰建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）皖1502民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为：根据最高人民法院2015年4月30日发布的“关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的法发（2015）7号通知”第一项的规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上民商事案件。本案当事人均在本院辖区内，原告诉讼标的额未达3000万元以上，依照上述规定，该案不应由中级人民法院管辖。故被告申请将本案移送六安市中级人民法院审理的请求，不符合上述规定要求，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告安徽莱伊得光电标饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安徽莱伊得光电标饰有限公司上诉称：本案是较为复杂的建设工程施工合同纠纷，起诉标的高达2000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）文件第五条之规定，本案属于重大疑难案件，可由中级人民法院审理。故请求将本案依法移送至六安市中级人民法院受理。
本院经审查认为：本案虽系建设工程施工合同纠纷，但当事人之间争议事项明确，上诉人称本案属于重大疑难案件的上诉理由本院不予支持，本案双方当事人住所地均在六安市金安区人民法院辖内，且本案起诉标的额未达3000万元，依据最高人民法院关于管辖标准的通知，六安市金安区人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 丽
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第1250－2号
原告：林旭蓉，女，1968年12月14日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，茂名市茂南天合皮革制品有限公司法人代表，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人：关建明、陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：李琼，女，1957年4月1日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，初中文化，中国工商银行茂名市分行退休职工，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：杨康，男，汉族，1955年1月27日出生，广东省茂名市茂南区人，住广东省茂名市，
原告林旭蓉诉被告李琼、杨康民间借贷纠纷一案中，原告林旭蓉于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林旭蓉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林旭蓉撤回起诉。
案件受理费27280元，减半收取13640元，其他诉讼费120元，共13760元，由原告林旭蓉负担。
审判长 刘再庆
审判员 陈 玲
审判员 梁国锋
二〇一二年十二月十九日
书记员 周晋锋
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第311号
原告杜某，男，1989年9月1日出生，汉族，湖南宜章县人。
被告肖某，女，1989年8月18日出生，汉族，湖南宜章县人。
本院在审理原告杜某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告杜某以其与被告肖某自行协商处理为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告杜某负担。
代理审判员 魏益红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初155号
原告贾国华，农民。
被告李立强，农民。
本院在审理原告贾国华与被告李立强民间借贷纠纷一案中，原告贾国华于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国华在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾国华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾国华负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 贾志中
人民陪审员 张新林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特33号
申请人:梁XX，男，汉族，住山东省**号。
委托代理人:王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人:陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人:威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码67681574-4)，住所地威海市文化东路-51号607-608室。
法定代表人:邹XX，总经理。
委托代理人:王XX，男，汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人梁XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人梁XX劳动报酬4460元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1907号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9450号
原告：李某。
被告：胡某。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告李某在交纳案件受理费之前申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一六年九月二十二日
代书记员 吴科丹
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初27号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，中专文化。因本案，于2016年1月14日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日18时10分许，被告人熊某在辽阳市宏伟区乐购超市门前促销牛奶时，因促销牛奶的免费品尝一事与被害人孙某某发生口角，双方发生厮打，被告人熊某用拳头将孙某某打伤。2016年1月13日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某左侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；左耳鼓膜穿孔、右眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤。2016年1月13日，被告人熊某主动到公安机关投案。
另查，2016年1月13日，被告人熊某与被害人孙某某达成调解协议，熊某一次性赔偿孙某某各项经济损失人民币4万元，并取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、王某某、谢某、侯某某的证言，被害人孙某某的陈述、被告人熊某的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人熊某符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔科妍
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄灵慧
附件
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第419号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，住来宾市。因涉嫌盗窃于2015年5月11日被羁押，2015年5月12日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2999号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日7时30分许，被告人覃某在深圳市光明新区公明街道合水口社区横岭新村3巷0号楼的楼梯间内盗走被害人李某的一辆蓝色山地自行车后逃离现场，并以80元人民币的价格将该自行车卖掉。同年4月27日12时42分许，覃某在光明新区公明街道合水口社区横岭新村5巷6号楼的楼梯间内盗走被害人丘春燕的一辆紫色自行车后逃离现场，并以115元人民币的价格将该自行车卖掉。同年5月4日21时4分许，被告人覃某在光明新区公明街道合水口社区横岭新村1牌6号楼的楼梯间内盗走被害人张乐的一辆白色自行车后逃离现场，并以75元人民币的价格将该自行车卖掉。经鉴定：上述被盗自行车均无法出具价格鉴定意见。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人覃某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3631号
原告某联社
被告朱某伍
原告某联社与被告朱某伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼，被告朱某伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告朱某伍在某联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2012年5月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，被告朱某伍在原告长岭县农村信用联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2012年5月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某伍于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2603号
原告于井彬，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告怒图格图，男，1984年12月11日出生，蒙族，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，由被告负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 阳
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0903刑初8号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人胡某某，男。因本案于2018年1月10日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年1月22日由该局执行逮捕，同年3月21日被本院取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日16时40分许，被害人陈某某与丈夫符某来到阜新市新邱区长营子镇某村王某某家中找到被告人胡某某，双方因鱼塘里鱼的归属问题发生口角并互相厮打。被他人拉开后，胡某某到厨房取出一把菜刀，符某从自己车内取出一根高尔夫球杆，二人互殴中球杆断裂。符某又取来一根木棒打胡某某，在互殴过程中胡某某用菜刀将陈某某头部砍伤。
被告人胡某某案发后外逃，于2018年1月10日被公安机关抓捕到案。
经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：陈某某外伤致头皮裂伤，创口长8.1CM，伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有物证菜刀、高尔夫球杆（已断裂）、木棒，证人王某某、孔某某、符某等人的证言，被害人陈某某陈述，书证阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、住院病历、现场勘验笔录及照片、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏秀华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘丽杰