贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第952号
原告朱某某，男。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州省某某公路工程有限公司。住址：兴义市坪东街道办事处西湖路**号。
法定代表人冯延忠，系该公司董事长。
委托代理人姚朝渊，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告周某某，男。
被告郭某某，男。
委托代理人周会军，系郭某某工友。代理权限：特别授权。
被告陈某某，男。
原告朱某某诉被告贵州省某某公路工程有限公司（以下简称公路公司）、周某某、郭某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨进，被告公路公司委托代理人姚朝渊，被告周某某，被告郭某某委托代理人周会军，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年4月被告周某某、郭某某共同承包望谟县乐康经标行至巧相通村公路改扩建工程，并将工程挂靠在被告公路公司的名下。陈某某系被告雇佣的洒水车驾驶员。原告将自己的挖掘机租赁给被告周某某，原告自己担任挖掘机驾驶员，原告与被告系租赁关系。2015年4月16日，被告陈某某受被告周某某、郭某某的指派，驾驶被告郭某某的车辆GUXXXX号自卸货车载原告及另外两位被告的工人从工地回驻地吃午饭。11时57分左右，车辆行至乐康至标行通村公路6公里加600米处时，车辆驶离路面，坠落于行驶方向道路右侧坎下，致使原告受伤。经望谟县公安局交警大队认定，原告在此次事故中无责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令，被告立即支付原告伤残赔偿金、医药费、交通费、鉴定费、扶养费等共计222013.44元（已扣除被告已付的45000元），四被告对原告的赔偿金承担连带责任，案件诉讼费由被告承担。
被告公路公司辩称：被告公路公司与该事故没有任何民事法律关系，该事故应按照交通事故责任对原告进行赔偿。被告公路公司与被告周某某确有劳务分包关系，合同中有约定一切安全事故责任由被告周某某全权独立承担，如有充分证据证明事故与被告公路公司有关，也应当由被告周某某全权独立承担交通事故的赔偿责任，被告周某某有能力独立承担。原告的损失应当有充分直接的证据证明，并适用事故发生地的贵州省标准计算。被告公路公司依法不应承担赔偿责任。
被告周某某辩称：被告周某某与原告朱某某、被告陈某某之间没有劳务关系，被告周某某只是租用其二人的车辆，而非雇佣二人为工人。原告称被告陈某某驾驶事故车辆为被告周某某指派不是事实，被告周某某并未指派被告陈某某驾驶事故车辆。事发后，被告周某某第一时间赶到现场将原告送入医院救治，并出于人道主义先行垫付了原告的医药费55000元。该事故经交警部门认定属于交通事故，并作出道路交通事故认定书明确了事故责任，事故当事人对交警部门的认定并无异议，该事故应与工程无关，被告周某某不应承担民事赔偿责任。
被告郭某某委托代理人周会军辩称：被告郭某某从未到过工程现场，根本不可能指派被告陈某某驾驶事故车辆。工地的现场管理人员是周会军，但周会军也未委托被告陈某某驾驶事故车辆。被告郭某某只是该事故车辆的车主，其不应承担责任。
被告陈某某辩称：被告陈某某是受被告周某某、郭某某雇佣，驾驶事故车辆也是受委派，被告陈某某驾驶车辆发生事故并非故意。因被告陈某某只是雇佣工人，驾车发生事故，不应承担责任。
原告为支持自己的主张，提供如下证据供法庭质证：
原告身份证复印件一份。证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格。经质证，四被告无异议。
2、朱某某、朱金桥建筑施工特种作业操作资格证复印件一份。证实原告及护理人具有建筑施工特种作业操作资格及职业情况。经质证，被告公路公司、郭某某无异议；被告周某某提出对朱某某资格证无异议，朱金桥与本案无关，未参与工地施工；被告陈某某提出该证据与其无关。
3、租车合同复印件一份。证明原告与被告周某某于2015年4月7日签订租车合同，双方存在租赁关系。经质证，四被告均无异议。
4、望公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书复印件一份。证明本案交通事故发生的原因、经过及责任划分，原告在此次事故中无责任，被告陈某某负全部责任。经质证，四被告均无异议。
5、原告因该事故产生的相关费用票据。证明原告因该交通事故产生的医疗费、交通费、住宿费、鉴定费等相关费用票据依据。经质证，被告公路公司有异议，提出宾馆的住宿没有签章；被告周某某、郭某某、陈某某提出朱金桥产生的从武汉到贵阳的飞机票费及来望谟的费用不认可，且朱金桥并未参与护理原告。对在湖北产生的医疗发票有异议，原告当时已治愈，不应再有医疗费用产生。对药店买药的票据有异议，无法核实其真实性。宾馆的住宿票据没有签章。对所有与事故发生时间不吻合的票据不认可。
6、望谟县公安局交警大队询问笔录复印件一份。证明事故发生的经过及原、被告间的关系，被告陈某某系被告周某某的雇佣工人，被告郭某某与被告周某某系合作关系。经质证，被告公路公司提出该证据并不能证明被告陈某某与被告周某某之间有雇佣关系；被告周某某提出陈某某的询问笔录所述内容不真实，被告郭某某从未到过工地现场。该证据不能证明被告陈某某与被告周某某有雇佣关系，被告周某某只是租用被告陈某某的车辆，双方应为租赁关系；被告郭某某提出其从未到过工地现场，未指派被告陈某某驾驶事故车辆，工地事务一直由周会军管理，周会军亦未指派被告陈某某驾驶事故车辆；被告陈某某提出其为工地老板雇佣来的工人，不清楚原告是否是雇佣而来。
7、原告在贵州省人民医院的住院病历及住院费清单复印件一份。证明原告因该交通事故受伤的情况及住院医疗费用的情况。经质证，四被告均无异议。
8、法医司法鉴定意见书复印件一份。证明湖北中真司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告因该交通事故的损伤为八级伤残，后期治疗费3000元，误工休息时间为伤后300日，护理时间为伤后100日。经质证，被告公路公司、郭某某无异议；被告周某某、陈某某对误工休息时间和护理时间有异议，提出通常应以出院医院的建议意见为准，不应另行鉴定。
9、建设施工合同复印件一份。证明被告公路公司与望谟县交通运输局签订施工合同，由被告公路公司承建望谟县乐康经标行至巧相通村公路改扩建工程。被告周某某、郭某某、陈某某均系被告公路公司的工人。经质证，被告公路公司对该证据有异议，提出事故发生时间为4月份，而合同签订时间为2015年9月份，该证据不能证明被告周某某、郭某某、陈某某是被告公路公司的员工；被告周某某对该证据有异议，提出该证据不能证明被告周某某、郭某某是被告公路公司的员工，亦不能证明被告陈某某是被告周某某所雇佣的员工；被告郭某某提出该证据与其无关；被告陈某某提出其是受指派驾驶事故车辆的，其是受雇佣来的员工。
10、原告父母的身份证及户口簿复印件。证明原告系其父母的扶养人。经质证，四被告提出该证据不清晰，无法看清相关信息，不能达到证明目的。
被告公路公司为支持自己的主张，提供如下证据供法庭质证：
1、贵州省某某公路工程有限公司营业执照、组织机构代码证及法人身份证复印件一份。证明被告公路公司具有合法手续及承建相关工程的资质。经质证，原告及三被告均无异议。
2、工程施工劳务合同复印件一份。证明根据合同规定产生的安全事故由被告周某某负责。经质证，原告提出被告周某某作为个人不具备劳务分包资格，所以合同是非法合同；三被告均无异议。
被告周某某为支持自己的主张，提供如下证据供法庭质证：朱金桥出具的收条原件两张、银行凭证原件一张。证明被告周某某已为原告垫付了52000元的医疗费用。经质证，原告及三被告均无异议。
被告郭某某未提交证据供法庭质证。
被告陈某某为支持自己的主张，提供如下证据供法庭质证：
被告陈某某与被告周某某间的手机短信打印件一份。证明被告周某某请被告陈某某到工地做工的事实。经质证，原告及被告公路公司无异议；被告周某某对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，提出不能证明其与被告陈某某间存在雇佣关系，双方只是对租车达成的协定，短信中被告陈某某将租金说是工资，被告周某某也只能说成工资；被告郭某某提出2015年4月8日起，被告陈某某驾驶自己的车辆到工地做事，只是租用他的车。
2、朱某某出具的收条原件一张。证明事故发生后被告陈某某支付给原告3000元的生活费。经质证，原告及三被告均无异议。
以上证据，经庭审质证，本院确认如下：
原告提交的1、3、4、7号证据，四被告均无异议，应作为认定本案事实的依据。2号证据具有证明力，能证实原告朱某某及其子朱金桥具有建筑施工特种作业操作资格，本院予以确认。5号证据与本案有关联性，并兼具真实性、合法性的票据，本院予以确认。6号证据能证实本案交通事故发生的经过，本院予以确认。8号证据四被告均未对原告的伤残等级提出异议，本院予以确认；根据原告的伤势情况及恢复需求，并结合医生的建议和鉴定机构的鉴定意见，本院酌情确定误工时间计算至定残日前一天，护理期限为住院治疗天数。9号证据能证实被告公路公司承建该工程，本院予以确认。10号证据能证实原告父母的身份信息，予以确认。
被告公路公司提交的1号证据，原告及三被告均无异议，本院予以确认。2号证据能证实被告公路公司拟证明的事实，本院予以确认。
被告周某某提交的收条及银行凭证证据，原告及三被告均无异议，本院予以确认。
被告陈某某提交的1号证据，被告周某某对其真实性无异议，本院予以确认，本院认为，该证据能证实被告陈某某是被告周某某雇佣到工地做工，双方为雇佣关系。2号证据，原告及三被告均无异议，予以确认。
经审理查明：2014年9月被告公路公司承建望谟县乐康经标行至巧相通村公路改扩建工程，后被告公路公司将该工程分包给被告周某某承建。2015年4月1日原告朱某某与被告周某某签订租车合同，约定被告周某某租用原告朱某某的压路机施工，所租压路机为原告朱某某自己驾驶，于2015年4月至工地做工。被告陈某某为被告周某某于2015年4月8日雇至工地做工。2015年4月16日中午，原告朱某某和另一名工地工人朱懋强乘坐被告陈某某驾驶的渝GU19**号轻型自卸货车（登记车主为被告郭某某）从施工现场回驻地休息吃饭，从望谟县蔗香乡巧乱村沿乐康至标行通村公路往乐康村方向行驶，当车辆行至乐康至标行通村公路6公里加600米处时，车辆驶离路面，坠落于行驶方向道路右侧路坎下，造成原告朱某某受伤。当日原告朱某某被送至贵州省人民医院救治，经诊断，原告朱某某为左前臂锐器伤，住院18天，期间被告周某某先行垫付52000元的医疗费给原告朱某某。望谟县公安局交通警察大队于2015年4月23日对该事故作出道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：陈某某在此事故中负全部责任，朱某某、朱懋强在此事故中无责任。后原告朱某某对其伤情进行鉴定，湖北中真司法鉴定所于2015年9月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱某某的损伤评定为八级伤残；后期治疗费3000元；误工休息时间为伤后300日，护理时间为伤后100日。原告朱某某于2015年10月12日起诉至本院，要求四被告承担连带责任，支付其残疾赔偿金、医疗费、交通费、鉴定费等共计250332.44元，庭审中变更为222013.44元（已扣除被告支付的45000元，增加被抚养人生活费16681.00元），诉讼费用由被告承担。
另查明，原告朱某某为其父母的扶养义务人，其父现年81周岁，其母现年74周岁，其父母有三个子女；被告陈某某于2015年5月18日支付给原告朱某某3000元的生活补助费。
以上事实有原告身份证复印件，租车合同复印件，望谟县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件，贵州省人民医院病历复印件，朱某某建筑施工特种作业操作资格证复印件，朱某某因该事故发生的费用票据复印件，望谟县公安局交警大队询问笔录复印件，法医司法鉴定意见书复印件，建设施工合同复印件，原告父母的身份证复印件及户口复印件，贵州省某某公路工程有限公司营业执照、组织机构代码证及法人身份证复印件，工程施工劳务合同复印件，朱金桥出具的收条原件两张、银行凭证原件，被告陈某某与被告周某某间的手机短信打印件，朱某某出具的收条原件一张，原、被告双方庭审陈述记录等证据在卷为据。
本院认为，被告陈某某在工地务工期间驾驶渝GU19**号轻型自卸货车驶离路面坠落路坎，造成乘坐人原告朱某某受伤的道路交通事故，该事故车辆虽登记在被告郭某某名下，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该事故车辆虽投有交强险，但伤者（本案原告）系被保险机动车车上人员，不属于机动车强制保险责任赔偿范围，也没有证据证实被告郭某某对事故损害结果的发生存在过错，故原告要求被告郭某某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告公路公司为工程的承建方，后将工程分包给被告周某某，该事故的发生与被告公路公司并无直接联系，对事故的损害结果亦无过错，故原告要求被告公路公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。望谟县公安局交通警察大队认定被告陈某某对该事故负全部责任，朱某某、朱懋强在事故中无责任，原、被告双方均未提出异议，因此，望谟县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院予以确认。被告陈某某是被告周某某雇佣的雇员，双方为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告陈某某驾驶渝GUxx**号货车载朱某某从工地回驻地休息的行为表现形式虽不是履行职务，但其是与履行职务有内在联系的行为，应当认定为从事雇佣活动；且原告与被告周某某签订的租车合同第五条约定，如人、车在乙方工地或施工时发生意外事故，或管理员指挥所致，人、车造成的经济损失，由乙方（即被告周某某）全部承担。同时依据望谟县公安局交通警察大队对交通事故的认定，被告陈某某在本次事故中驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应认定为被告陈某某因重大过失致原告朱某某在本次事故中受到损害，故应当由被告周某某、陈某某承担连带赔偿责任。雇员从事雇佣活动所产生的效益直接收益方为雇主，雇主在雇佣活动中应承担较大的风险，本院结合案情，此次事故中被告周某某承担60%的赔偿责任，被告陈某某承担40%的赔偿责任。
根据原告的请求，举证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的各项赔偿项目及金额如下：
1、医疗费：原告主张住院治疗相关费用38002.92元及自行于药房购买药物的费用51.00元，经审核票面金额，本院予以确认。
2、后期治疗费：原告主张3000.00元，根据司法鉴定意见，本院予以确认。
3、交通费：原告主张2863.00元，经审核原告提交的交通费用票据，本院核定原告及其护理人因治疗产生的交通费为360.80元。
4、残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但原告所提交的身份信息表明其为农村居民，原告未能提供其在城镇居住达一年以上并有固定收入的证据，故对原告主张的按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应按农村标准计算有关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。”原告的残疾赔偿金应按照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算为：6671.22元／年×20年×30%=40027.32元。另，原告主张被扶养人生活费16681.00元，庭审中，原告供述其父母有三个子女均为扶养义务人，原告父母为农村居民户口，其母年满74周岁，其父年满81周岁，根据法律规定被扶养人生活费应按照贵州省标准计算为：（5970.25元／年×6年＋5970.25元／年×5年）÷3人×30%=6567.28元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则原告的残疾赔偿金总额为46594.60元。
5、误工费：本院以原告受伤日至定残日前一天计算确定，即146天。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地贵州省的建筑业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费应为：42874元／年÷365天×146天=17149.60元。
6、护理费：本院以原告住院时间认定护理期限，即18天，护理人员为朱金桥，根据原告提交的证据显示朱金桥工作行业为建筑业。原告的护理费应按照贵州省标准计算为：42874元／年÷365天×18天=2114.33元。
7、鉴定费：原告主张1956.31元，经审核原告提交的票面金额为1500.00元，本院确认鉴定费为1500.00元。
8、住院伙食补助费：原告住院18天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元／天×18天=1800.00元。原告主张1700.00元，本院予以确认。
9、营养费：原告主张2000.00元，参照贵州省人民医院出院医嘱，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金：原告主张2000.00元，本院酌情考虑原告在此事故中造成八级伤残的情况，予以确认。
以上费用合计114473.25元，原告的请求超出本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告周某某赔偿原告朱某某各项损失合计114473.25元的60%，即68683.95元。扣除被告周某某已垫付的52000.00元，尚应赔付16683.95元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告陈某某赔偿原告朱某某各项损失合计114473.25元的40%，即45789.30元。扣除被告陈某某已支付的3000.00元，尚应赔付42789.30元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周某某、陈某某对以上赔付责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5055.00元，由被告周某某承担3055.00元，被告陈某某承担2000.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘文望
审 判 员 韦腊梅
助理审判员 韦家豪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汤钰城