wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初第157号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人金某，男，1968年4月20日出生于安徽省义安区，汉族，无业，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控:2016年3月2日晚8时40分许，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。并向法庭提交了书证、证人证言、被告人金某的供述与辩解、血液酒精含量检测等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人金某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年3月2日晚8时40分许，被告人金某酒后驾驶皖G号小型面包车，沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶至铜陵市名流房地产公司附近路段时，被执勤民警查获，经安徽公立司法鉴定所对金某静脉血样进行鉴定，金某体内血液酒精含量为170.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人金某如实供述自己的犯罪事实；在本院审理期间预缴罚金4000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人金某身份信息、驾驶资格、前科、车辆来源等查询信息、查获经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表及照片等书证、证人张某的证言、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人金某的供述和辩解、现场执法视频资料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一六年六月八日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：沈艳，女，1973年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘虎，男，1974年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁虎，男，1965年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙艳，女，1970年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：姚绍峪，男，1972年12月出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：周静，女，1975年4月出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司五河县支行申请执行丁虎等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民二初字第00050号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初190号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人房某，男，汉族。2017年6月29日因涉嫌犯妨害公务罪被临颍县公安局取保候审，2018年4月26日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】177号起诉书指控被告人房某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰、曹菲出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年4月24日凌晨3点多，被告人房某驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××豫P5U**挂的货车沿临颍县许泌路由南向北行驶至大郭乡刘路口时，发现临颍县交通运输局的执法人员正在该路口设卡检查超限车辆。房某因车辆超载担心被处罚，便加速闯岗通过该路口并沿逍襄路向东行驶。执法人员立即驾驶两辆执法车进行追赶，待追赶上该货车后，又在杜曲镇北徐庄村逍襄路修路的地方设卡拦截，房某就在靠路的南边停了车，但停车后却不开驾驶门，不打开车玻璃，不配合执法，僵持了大概两三分钟后，房某突然发动大货车，加速往前闯，将执法人员冲散，朝着两辆执法车中间的空隙强行闯卡，并撞开了设卡的两辆执法车，造成车牌号为豫Ｌ×××××的执法车右部损毁，车牌号为豫Ｌ×××××的执法车尾部损毁。房某撞开两辆执法车后，就加速逃逸。经鉴定，两辆被损坏车辆总的维修费用为18777元。房某于2017年6月29日到临颍县公安局投案。
公诉机关认为：被告人房某为逃避对超限货车的处罚，强行闯岗，以暴力方法将执法人员冲散，并对执法人员驾驶的执法车辆进行冲撞，造成车辆损毁的后果，经鉴定，两辆被损坏车辆总的维修费用为18777元，严重侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房某的供述；证人杨某、张某1、张某2、赵某等人证言；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；临颍县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书、发还清单；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明；案件来源及抓获经过；执法车维修费用收据、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某为逃避对超限货车的处罚，强行闯岗，以暴力方法将临颍县交通运输局执法人员冲散，并对执法车辆进行冲撞，造成执法车辆损毁的后果，严重侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人房某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人房某对执法车辆进行冲撞，造成两辆执法车辆损毁的后果，对其应从重处罚。被告人房某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人房某已支付被损坏车辆的维修费用18800元，并取得谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年五月二十九日
书记员 张亚娟
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协30号
申请执行人：杨金福，住吉林省通榆县。
被执行人：张国明，住吉林省洮南市。
吉林省通榆县人民法院执行的（2017）吉0822执435号杨金福与张国明财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人张国明住所地及财产所在地均在洮南市内，为减少当事人诉累，便于法院执行，吉林省通榆县人民法院向本院申请，将该案指定到吉林省洮南市人民法院执行，本院依法组成合议庭合议后，认为该案符合异地执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2593号民事判决由吉林省洮南市人民法院执行。
吉林省通榆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省洮南市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 冰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执971号
申请执行人皮作宣，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人邵泽强，董事长。
本院在执行申请执行人皮作宣与被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无银行存款可供执行。另查明，被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司已被政策性关停。现被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人皮作宣也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6562号
申请执行人刘志康，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘翠华，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人尹日伟，男，汉族，1969年5月15日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人陈天琪，男，汉族，1991年9月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州市正负壹饮食服务有限公司，住所地：惠州市惠城区上板塘北面小区润恒公司内，组织机构代码：69975053-3。
法定代表人刘翠华。
被执行人惠州市味术馆餐饮服务有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道32号恒和金谷公寓二期2层1号，组织机构代码：08123340-3。
法定代表人陈天琪。
被执行人梁春火，男，汉族，1962年2月10日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人刘春平，女、汉族，1960年4月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人刘志康与被执行人刘翠华、尹日伟、陈天琪、惠州市正负壹饮食服务有限公司、惠州市味术馆餐饮服务有限公司、梁春火、刘春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字2003号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人刘翠华偿还人民币500万元及利息；二、被执行人尹日伟、陈天琪、惠州市味术馆餐饮服务有限公司对上述债务承担连带责任；三、被执行人惠州市正负壹饮食服务有限公司对被执行人刘翠华不能清偿的上述债务的部分的二分之一承担赔偿责任；四、支付本案受理费60030元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人惠州市正负壹饮食服务有限公司的名下所有的惠州市味术馆餐饮服务有限公司的50%股权享有质权并对处置所得价款优先受偿；七、被执行人梁春火、刘春平名下所有的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××66号）享有抵押权并对处置所得价款优先受偿；八、本案申请执行的全部费用由上列七被执行人承担。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人梁春火、刘春平名下所有惠州市惠城区××大道××浅水××区××栋的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××66号），本院已依法查封。现申请执行人以双方正在和解为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，现申请执行人以双方正在和解为由，书面向本院申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄 海
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 志
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6562号申请执行人刘志康，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。被执行人刘翠华，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。被执行人尹日伟，男，汉族，1969年5月15日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。被执行人陈天琪，男，汉族，1991年9月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被执行人惠州市正负壹饮食服务有限公司，住所地：惠州市惠城区上板塘北面小区润恒公司内，组织机构代码：69975053-3。法定代表人刘翠华。被执行人惠州市味术馆餐饮服务有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道32号恒和金谷公寓二期2层1号，组织机构代码：08123340-3。法定代表人陈天琪。被执行人梁春火，男，汉族，1962年2月10日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。被执行人刘春平，女、汉族，1960年4月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人刘志康与被执行人刘翠华、尹日伟、陈天琪、惠州市正负壹饮食服务有限公司、惠州市味术馆餐饮服务有限公司、梁春火、刘春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字2003号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人刘翠华偿还人民币500万元及利息；二、被执行人尹日伟、陈天琪、惠州市味术馆餐饮服务有限公司对上述债务承担连带责任；三、被执行人惠州市正负壹饮食服务有限公司对被执行人刘翠华不能清偿的上述债务的部分的二分之一承担赔偿责任；四、支付本案受理费60030元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人惠州市正负壹饮食服务有限公司的名下所有的惠州市味术馆餐饮服务有限公司的50%股权享有质权并对处置所得价款优先受偿；七、被执行人梁春火、刘春平名下所有的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××66号）享有抵押权并对处置所得价款优先受偿；八、本案申请执行的全部费用由上列七被执行人承担。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人梁春火、刘春平名下所有惠州市惠城区××大道××浅水××区××栋的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××66号），本院已依法查封。现申请执行人以双方正在和解为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，现申请执行人以双方正在和解为由，书面向本院申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄 海二〇一七年十一月十五日书记员  李 志
乾安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0723执743号
杨金荣（申请执行人）、乾安县道字乡食字村村民委员会（被执行人）：
杨金荣与乾安县道字乡食字村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42000元及利息（自2015年4月1日始至给付之日止按年利率6%计付）。经本院立案执行，现已强制执行到位51348元，其中，本金42000元，利息8082元，迟延履行期间债务利息191元（自2018年5月22日始至2018年6月16日止按日万分之一点七五利率计付），诉讼案件受理费425元，本案申请执行费650元。本院执行方式为由付忠与乾安县道字乡食字村村民委员会民间借贷纠纷的（2018）吉0723执464号案件中转入17527元（付忠案中多执行部分）及2016年6月16日本院由乾安县道字乡农经站在道字信用社开立的哈达山占地补偿款专户（账号为×××）中划入本院执行专户中33776元。本院拟于双方均收到本通知六日后将该款转付给杨金荣（申请执行人）。届时，杨金荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初703号民事判决书将全部执行完毕。双方当事人如有异议可自收到本通知之日起，五日内向本院提出书面执行异议，逾期本院不再受理执行异议。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执80号
申请执行人赵汝光，女，1965年2月18日生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书，在执行赵汝光与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执80号申请执行人赵汝光，女，1965年2月18日生，汉族，住辽宁省义县。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书，在执行赵汝光与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初32号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人余某甲，男，1989年1月10日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人余某乙，男，1979年9月14日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指控检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日16时40分许，被告人余某甲、余某乙在其经营的沈阳市大东区北顺城路184-1号“御味过桥米线店”门前，因被害人曹某在店门口停车事宜发生口角并厮打，期间，余某甲、余某乙将曹某打伤。经法医鉴定，被害人曹某上颌骨骨折损伤程度为轻伤二级；眼部挫伤、面部挫伤损伤程度均为轻微伤。
被告人余某甲、余某乙于2016年10月29日被公安机关抓获。案发后，被告人的近亲属已将赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有书证门诊病历、伤情照片、彩色超声诊断报告单、医学影像学诊断报告书、调解协议等；证人杨某证言；被害人曹某陈述；辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；被告人余某甲、余某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。二被告人是共同犯罪。被告人余某甲、余某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某甲、余某乙能认知行为违法性，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人余某甲、余某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人余某甲
应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
二、被告人余某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人余某甲
应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李明优
人民陪审员 王景民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2544号
原告：王敏，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗本华，男，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王敏诉被告罗本华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告罗本华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，原告与被告既是同村同社的社员，又系朋友，因被告罗本华急需资金，便向原告提出借款要求，基于对被告的信任，原告答应借给被告资金，在2014年4月21日，原告借给被告现金5万元，被告承诺在2015年4月21日归还，被告在收到原告的现金后，都以无钱为由拒付。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告罗本华立即归还原告王敏借款50000元。2、被告承担该案的案件受理费。
被告罗本华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告罗本华在原告王敏处借款5万元，且该张借条载明：“借条。今借到王敏现金人民币50000.00元，大写（伍万圆正），于2015年4月21日归还。借款人：罗本华，身份证：,2014.4月21日”。另，在庭审中，原告方陈述称，其与被告是一个生产队的，是邻居也是朋友关系，借条是被告本人书写出具的，借款全部是以现金方式交付的，当时约定的期限为一年，借款快到期了，被告没有归还过借款，且经多次催收都未果，后来人也找不到了，所以自己来法院起诉。
上述事实，有原告的到庭陈述、被告的户口证明以及借条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,本案中，依据原告举示的借条等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明原告王敏与被告罗本华之间建立起了借款金额为5万元的民间借贷法律关系，本院对于上述借款的事实予以确认，又因依法成立的民间借贷关系受法律保护，故被告罗本华在本案中负有向原告偿还借款的义务。另，被告罗本华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告罗本华亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗本华于本判决生效后五日内向原告王敏归还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗本华承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 宜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终7号
上诉人（原审被告）：仇常祥，男，1978年4月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：王银军，男，1967年3月26日出生汉族，农民，住宁海县。
上诉人仇常祥因与被上诉人王银军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仇常祥于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仇常祥在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仇常祥撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4206号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1051元，减半收取525.50元，由上诉人仇常祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 倪春艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 蕾
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1214号
原告刘香臣。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告赵忠田。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告刘香臣与被告赵忠田农村土地承包纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘香臣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘香臣负担。
审判长 王会平
审判员 罗建生
审判员 薛永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第3754号
原告：肖某某，女，1990年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张某甲，男，1987年6月14日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告肖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，向被告张某甲送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院受理后于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2012年在睢阳区民政局办理结婚登记并同居生活。婚后生育一女孩张某乙现已3岁，被告性情暴躁，常因生活上的琐事对原告事实家庭暴力，原告生活在无比恐惧之中，身心受到严重摧残，夫妻感情完全破裂，为了维护原告合法权益。故请求法院判令1、原、被告离婚，2、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费、3、原告婚前财产归原告所有，4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：1、两人感情较好，不存在感情破裂情形，不同意离婚。2、为了挽回这个家庭，被告有什么过错可以改正。3、双方产生纠纷的原因是因为被告家中忙，耽误了生意所致，今后被告可以把家中的事务交给父母管理。
归纳本案审理的焦点为：原告肖某某与被告张某甲的夫妻感情是否破裂。
原告向本院提供证据有：1、原告身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格，2、婚姻登记审查处理表1份，以此证明原、被告夫妻关系。
被告张某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告的证据1、2是公安部门及婚姻登记部门颁发或出具的，且被告也没有异议，该证据可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于2012年5月25日办理了结婚登记手续。婚后生育一女孩张某乙，2012年7月13日出生。后原、被告两人产生矛盾，原、被告于2015年农历八月十五两人分居住至今。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，因原、被分居的时间比较短，而且原告也没有能够提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第3754号
原告：肖某某，女，1990年12月20日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1987年6月14日出生，汉族。
原告肖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，向被告张某甲送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院受理后于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2012年在睢阳区民政局办理结婚登记并同居生活。婚后生育一女孩张某乙现已3岁，被告性情暴躁，常因生活上的琐事对原告事实家庭暴力，原告生活在无比恐惧之中，身心受到严重摧残，夫妻感情完全破裂，为了维护原告合法权益。故请求法院判令1、原、被告离婚，2、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费、3、原告婚前财产归原告所有，4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：1、两人感情较好，不存在感情破裂情形，不同意离婚。2、为了挽回这个家庭，被告有什么过错可以改正。3、双方产生纠纷的原因是因为被告家中忙，耽误了生意所致，今后被告可以把家中的事务交给父母管理。
归纳本案审理的焦点为：原告肖某某与被告张某甲的夫妻感情是否破裂。
原告向本院提供证据有：1、原告身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格，2、婚姻登记审查处理表1份，以此证明原、被告夫妻关系。
被告张某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告的证据1、2是公安部门及婚姻登记部门颁发或出具的，且被告也没有异议，该证据可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一女孩张某乙，2012年7月13日出生。后原、被告两人产生矛盾，原、被告于2015年农历八月十五两人分居住至今。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，因原、被分居的时间比较短，而且原告也没有能够提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭嘉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3064号
原告刘建华。
被告张厚田。
被告傅波，荣成市曙光东区25号楼108室。
原告刘建华与被告张厚田、傅波租赁合同纠纷一案，原告刘建华于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年七月六日
书记员 毕晓丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特152号
申请人：倪其树，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
申请人：孟伟江，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
本院于2018年2月8日受理了申请人倪其树、申请人孟伟江关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年2月8日经上海市青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孟伟江应赔偿申请人倪其树因交通事故造成的各项经济损失计人民币37,000元(其中医疗费8,000元，误工费、护理费、营养费等29,000元)；二、履行期限：申请人孟伟江应于2017年12月8日之前一次性付清上述款项；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人倪其树、申请人孟伟江于2017年12月8日经上海市青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 鲁维新
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01243号
上诉人（原审原告）王明凤，女。
被上诉人（原审被告）王明荣。
特别授权委托代理人朱奎，系盘县红果法律服务所法律工作者。
上诉人王明凤因与被上诉人王明荣确认合同无效纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告王明凤与封周安于1986年结婚，双方婚后在盘县洒基镇半坡村八组（土城矿三级站）向赵二龙购买土地一块，面积80.56平方米，并办理了宅基地使用证、村镇规划建设许可证，相关证件均以王明凤的名字进行登记，后在该地上建有二层平房一栋。2002年4月18日，王明凤向法院提起诉讼，要求与封周安离婚，经法院于2002年4月19日主持调解，王明凤与封周安自愿离婚，双方所生两个女孩由封周安抚养，王明凤自愿放弃双方共同财产，位于盘县土城矿三级站一栋平房（两层四间）归封周安所有。2010年6月24日，封周安与被告王明荣订立房屋买卖协议书，协议内容为：“今有原房主封周安房屋一栋，二层楼房建筑结构，为一层地下四间，二层五间，建筑总面积合计约120平方米。另有门楼、猪舍各一间，门楼建筑面积约为10平方米，猪舍约为30平方米，正房外侧至公路间尚有属本建筑的空地（绕正房外围围墙）平均宽约2米。从猪舍环绕至二楼通道，台阶及院落（楔形）长约15米，宽约2米，猪圈处植有成年核桃树一棵，上述之建筑均为混凝土结构。经中间人赵二龙介绍，原房主封周安与买方王明荣自愿达成房屋买卖协议如下：一、该房屋以陆万贰仟陆佰元整（62600.00）成交。二、双方共同协助办理房屋过户手续，将原房主封周安变更为新房主王明荣。三、本协议签订后，即日生效，双方不得反悔。口说无凭，立字为据。此协议一式两份，双方各执一份。”封周安、王明荣及中间证明人在协议书上签字。协议签订后，封周安将房屋交付给被告王明荣，被告王明荣持盘县建设局2002年10月12日（2002）269号建设用地规划许可证、2002年10月12日（2002）269号建设工程规划许可证，盘土管字（97）912号乡镇居（农）民宅基地使用证复印件（该复印件上申请人姓名经涂改为“王明荣”，但在产权人栏为“王明凤”）等材料到盘县住房与城乡建设局办理房产登记，盘县住房与城乡建设局于2010年7月14日为该房屋办理了盘房权证盘县字第000101**号房产证，产权人为王明荣，房屋取得形式为自建，共有人为封红芹（王明荣之妻）。被告王明荣购买该房屋后，一直居住在该房屋。2012年10月14日，封周安因病死亡。后原告王明凤以2014年8月才知道房屋被卖，该房系其与封周安的共同财产，封周安无权处分为由，要求被告返还房屋，经协商未果，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告王明荣与封周安于2010年6月24日签订的房屋买卖协议无效；2、判决被告返还原告位于盘县洒基镇半坡村八组一栋两层平房9间共计120平方米的房屋及各种附属建筑；3、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为双方当事人争议的焦点是：封周安与被告王明荣所订立的《房屋买卖协议》是否应确认为无效合同，被告王明荣是否应返还原告房屋。
首先，封周安对卖给被告的房屋是否有处分权的问题。原告与封周安原系夫妻关系，但二人已办理离婚手续，且在双方离婚时，双方共同财产即本案争议合同所涉房屋归封周安所有，该共同财产已由原告王明凤与封周安共有转为封周安的个人财产，故封周安对该房屋享有处分权，封周安与被告王明荣订立的房屋买卖协议无需原告王明凤追认。原告王明凤提出该房屋系其与封周安的共同财产，封周安无处分权的理由不能成立，不予采纳。其次，封周安与被告王明荣所订立的房屋买卖协议不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。故封周安与王明荣于2010年6月24日签订的房屋买卖协议是封周安与王明荣的真实意思表示，且不具备合同无效的情形，应为有效合同。故对原告王明凤要求判决被告王明荣与封周安于2010年6月24日签订的房屋买卖协议无效、判决被告返还原告位于盘县洒基镇半坡村八组一栋两层平房9间共计120平方米的房屋及各种附属建筑的请求，不予支持。被告王明荣提出封周安是与原告离婚的，封周安对所卖的房屋有处分权的主张理由成立，予以采纳。对于原告王明凤提出其与封周安是离假婚，目的是规避计划生育，原告未提交证据证实该主张，且若该事实成立，亦违反《中华人民共和国婚姻法》第十六条“夫妻双方都有实行计划生育的义务”的规定，不应受法律保护，不予采纳。对于原告主张的被告王明荣与封小洋一起恶意与封周安磋商而促使封周安订立房屋买卖协议的主张，因未提供证据证实，且一审法院依职权调取的证人侯云祥、封周德的证言证实封周安有将房屋卖给其他人的意思表示，故对原告的该主张，不予采纳。对于原告提出相关机关为被告王明荣办理房产证不符合法律规定主张，根据封周安与王明荣订立的房屋买卖协议，协助办理房屋过户手续是双方共同的义务，即是合同履行的内容，封周安在与被告王明荣履行合同过程中第三人为实现合同目的而实施的行政行为，不能据以作为影响合同效力的依据，故对原告王明凤的该主张，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告王明凤的诉讼请求。案件受理费60元，由原告王明凤负担。
一审宣判后，王明凤不服，向本院提起上诉，请求二审法院查清事实后，改判：1、王明荣与封周安于2010年6月24日签订的房屋买卖协议无效；2、判决王明荣返还王明凤位于盘县洒基镇半坡村八组一栋两层平房9间共计120平方米的房屋及各种附属建筑；3、本案诉讼费用由王明荣承担。理由：1、房屋是留给孩子继承的，不是封周安的，封周安无权单独处理房屋。2、王明荣的购买行为不是善意而是恶意。
被上诉人王明荣二审未作书面答辩，但其口头答辩认为，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王明凤、被上诉人王明荣均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，双方争议的焦点归纳为：1、王明荣与封周安签订的房屋买卖协议是否有效？2、王明荣是否应返还争议房屋给王明凤？
本院认为：本案中，上诉人王明凤与封周安原系夫妻关系，但二人经人民法院调解离婚时，调解书确认双方共同财产即本案争议合同所涉房屋均归封周安所有，该共同财产已由上诉人王明凤与封周安共有转为封周安的个人所有财产，故封周安对该房屋享有处分权，其转让该房屋属于有权处分行为，无需上诉人王明凤同意。上诉人王明凤提出该房屋系其与封周安的共同财产，封周安无处分权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，封周安与王明荣于2010年6月24日签订的房屋买卖协议是封周安与王明荣的真实意思表示，该协议不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，应为有效合同。故对上诉人王明凤要求判决被上诉人王明荣与封周安于2010年6月24日签订的房屋买卖协议无效、判决被上诉人返还原告位于盘县洒基镇半坡村八组一栋两层平房9间共计120平方米的房屋及各种附属建筑的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王明凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王明凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 张 荣
审判员 朱会峰
二〇一五年十一月四日
书记员 严秋玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第117号
再审申请人(一审被告、二审仍列为一审被告)：黎卡儿，男，1965年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘佑俊，男，1967年10月7日出生，汉族，系肇庆市端州区伟兴水暖批发部的经营者，住广东省肇庆市端州区。
一审被告、二审上诉人：肇庆市装饰五金材料批发市场。住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：梁剑文，经理。
一审被告：肇庆市端州区睦岗街东巷第二经济合作社（即原肇庆市端州区睦岗镇东巷第二经济合作社）。住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：邓焕球，该村小组组长。
再审申请人黎卡儿因与被申请人刘佑俊、一审被告肇庆市装饰五金材料批发市场（以下简称五金批发市场）、一审被告肇庆市端州区睦岗街东巷第二经济合作社（以下简称东二合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎卡儿申请再审称：1、黎卡儿未收到二审开庭传票，不知道二审开庭，邮件退件不能视为已送达黎卡儿，二审程序违法。2、五金批发市场既非企业、事业单位，也不是其他组织，不具诉讼主体资格，二审判决维持一审判决关于追加五金批发市场为被告并判决五金批发市场承担赔偿责任属认定民事法律关系主体和适用法律错误，本案真正适格的是东二合作社。综上，请求撤销二审判决再审本案。
本院认为：根据申请人再审申请的主张和理由，本案争议的焦点是黎卡儿未收到二审开庭传票，二审法院审理程序是否违法以及五金批发市场的主体是否适格问题。
关于申请人黎卡儿未收到二审开庭传票，二审法院开庭程序是否违法问题。黎卡儿主张未收到二审法院依法邮寄送达相关开庭传票。根据二审法官判后答疑，二审法院已按黎卡儿一审提供的地址通过邮寄方式寄出传票，在退回邮件后，又通过书记员打电话给黎卡儿，但黎卡儿未接听。据此，二审法院送达开庭传票是符合法律规定的，黎卡儿主张二审法院程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于五金批发市场的主体是否适格问题。根据一、二审查明的事实，黎卡儿在2001年10月期间，以东二合作社作为主办单位，筹集资金向有关部门申请开办五金批发市场并担任负责人。五金批发市场于2001年11月13日领取了由工商部门核发的《商品交易市场登记证》，随后又领取了《组织机构代码证》、《税务登记证》。《商品交易市场登记证》显示五金批发市场的主办单位是被告东二合作社。五金批发市场成立后，黎卡儿向东二合作社和肇庆市城市建设开发有限公司租赁了土地，建设了23幢一层的临时铺位进行出租经营。另据二审查明，在诉讼中，五金批发市场表示其独立自主经营，自负盈亏，可独立承担民事责任。根据以上事实，五金批发市场的法律地位显属于其他经济组织，在本案中具有独立的诉讼地位，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条关于“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定。一、二审据此认定五金批发市场具有一定承担民事责任的能力，应由五金批发市场负责赔偿涉案损失，不足部分由其主办单位东二合作社承担补充赔偿责任具有充分的事实依据和法律依据，本院予以维持。
综上，黎卡儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎卡儿的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 廖云海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 玥
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第72号
申请人王文有。
被执行人李志刚。
王文有与李志刚买卖合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）易民二初字第18号民事调解书已发生法律效力，因李志刚未履行法律文书确定的义务，王文有于2015年2月25日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第72号执行案件立案执行，本案的执行标的为货款8205元、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，因李志刚下落不明，经查无可供执行的财产，亦无银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第72号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杞得权
审判员 侯 云
审判员 王儒鸿
二〇一五年五月十九日
书记员 柏文炳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1110号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：聂单平，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告聂单平物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱静静
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执327号
申请人：段菊梅,女性,1968年10月9日出生,422126196810090527,汉族,住英山县；
被执行人：段月银,女性,1965年2月3日出生,422126196502030522,汉族,住英山县。
本院在执行申请执行人段菊梅与被执行人段月银共有纠纷一案中，依据已经发生法律效力的英山县人民法院（2016）鄂1124民初372号民事判决书，依法向被执行人段月银发出执行通知书，责令被执行人段月银履行法定义务，但被执行人段月银至今未履行,本院查明被执行人段月银在中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县方家咀营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段月银在中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县方家咀营业所的账户62×××96存款10994元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月十四日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执327号之一
申请执行人:段菊梅，女，1953年10月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:段月银，女，1965年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人段菊梅与被执行人段月银共有纠纷一案中，依据已生效的英山县人民法院（2016）鄂1124民初372号民事判决书，依法向被执行人段月银送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段月银在中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县方家咀营业所的账户62×××96存款10994元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执327号之二
申请执行人:段菊梅，女，1968年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:段月银，女，1965年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人段菊梅申请执行被执行人段月银共有纠纷一案中，已通过强制扣划措施执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执327号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执327号申请人：段菊梅,女性,1968年10月9日出生,422126196810090527,汉族,住英山县；被执行人：段月银,女性,1965年2月3日出生,422126196502030522,汉族,住英山县。本院在执行申请执行人段菊梅与被执行人段月银共有纠纷一案中，依据已经发生法律效力的英山县人民法院（2016）鄂1124民初372号民事判决书，依法向被执行人段月银发出执行通知书，责令被执行人段月银履行法定义务，但被执行人段月银至今未履行,本院查明被执行人段月银在中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县方家咀营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段月银在中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县方家咀营业所的账户62×××96存款10994元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年五月十四日书记员  王 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2149号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告：陈亚坦，男，1955年10月12日出生，汉族。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告陈亚坦租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙恒隆资产经营有限公司委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告陈亚坦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒隆资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的租赁关系；2.判令被告立即腾退现租住的天心区卫国街16号房屋；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系租赁关系，被告在租赁期届满以后，继续居住在该房屋内，未与原告续签新的租赁合同，应视为不定期租赁。因原告经营管理、被告承租的天心区卫国街16号房屋已纳入天心区新下河街棚户区改造范围，原告已书面通知被告止租并腾房。因被告拒不搬迁，侵害了原告的合法权益，已影响长沙市重点工程建设的进行。
被告陈亚坦未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，长沙市天心区卫国街16号所有权人系长沙房产（集团）有限公司。2003年5月26日长沙市政府办公厅以长政办函（2003）85文件，批复设立长沙房产（集团）有限公司，负责管理全市直管公房。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定设立长沙恒兴资产经营有限公司和长沙恒隆资产经营有限公司，长沙恒隆资产经营有限公司负责经营管理本案诉争房屋。长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营分公司与被告曾于2007年2月13日签订一份《房屋租赁合同》（A类），约定每月租金为41元，租赁期自2007年2月1日起至2008年1月31日止。合同期满后，双方并没有签订新的合同，被告一直居住使用该房屋至今。原告于2015年11月10日向被告发出《新下河街一号地块征收项目公有房屋止租通知》，告知了被告于2015年6月15日起终止租赁关系。
本院认为：原告长沙恒隆资产经营有限公司系长沙市天心区卫国街16号房屋的经营管理人，被告陈亚坦系该房屋的承租人。双方在原租赁合同到期后没有签订新的租赁合同，但被告仍继续居住使用该房屋，故双方形成了事实上的不定期租赁关系。因诉争的房屋位于长沙市重点工程建设项目、天心区新下河街棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收。原告要求解除租赁合同，符合合同约定，故本院依法予以支持。
综上所述，因诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的租赁合同已不可能继续履行，应予解除；合同解除后被告亦应立即腾退所租赁的房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告陈亚坦之间的租赁合同关系。
二、限被告陈亚坦于判决生效后立即腾退所租住的卫国街16号房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司。
本案受理费用4000元，由被告陈亚坦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民保字第00001号
申请人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县城关镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧，组织机构代码：79982052-7。
负责人：余维胜，行长。
被申请人：安徽少安丝绸集团有限责任公司［原安徽源牌实业（集团）有限责任公司］，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：桂少安。
申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行因金融借款纠纷，于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽少安丝绸集团有限责任公司所有的价值2000万元的财产予以查封，申请人已向本院已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽少安丝绸集团有限责任公司所有的价值2000万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初851号
原告李凤荣，个体户。
被告陈维干，个体户。
原告李凤荣与被告陈维干买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员郭志俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李凤荣和被告陈维干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤荣诉称：被告于2015年3月6日、3月8日、4月11日和6月10日共四次向原告立据购得种子，合计货款3264元，将原告多次催要，被告推托还款，现原告为维护自身的合法权益，请求法院判决被告偿还种子款3264元，承担资金利息600元，诉讼费由被告承担。
被告陈维干辩称：差钱属实，但原告的种子导致我卖给杨国宝即杨四种植后没有生根发芽，杨国宝即杨四出具给我四张欠条，他我的钱至今未还，所以暂时不同意还钱。
经审理查明：被告向原告立据销售凭证4张，分别是2015年3月6日玉米款，品种为苏玉22；2015年3月8日水稻款，品种为泗稻785；2015年4月11日水稻款，品种为泗稻785、皖垦1号；2015年6月10日水稻款，品种为连粳9号。被告欠款至今，未履行还款义务，原告李凤荣遂诉至本院。
本院认为：原告李凤荣主张被告陈维干欠其货款3264元未付，有原告向法庭提供的销售凭证证实，本院予以确认。被告陈维干拖欠不还，显属不当，故对原告主张被告偿还该欠款的主张，本院予以支持。原、被告未约定欠款的计息方式，故对逾期利息，本院对其按主张之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈维干本判决生效后十日内偿还原告李凤荣欠款3264元，并从2016年1月15日起至此款偿清之日止，以3264元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维干负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 郭志俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3103号
原告:薛玉英，女，汉族，1970年8月13日出生，住安徽省当涂县姑孰镇大成坊4村**栋***室。
公民身份号码：。
被告：许德功，男，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省当涂县石桥镇黎明村陶垾自然村**号。
公民身份号码：。
被告：朱成娣，女，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省当涂县石桥镇黎明村陶垾自然村**号。
公民身份号码：。
委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：许海燕（系许德功、朱成娣女儿），女，汉族，1983年11月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
公民身份号码：。
原告薛玉英诉被告许德功、朱成娣、许海燕房屋买卖合同纠纷，原告薛玉英于2017年8月8日，向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼；8月9日，该院以无管辖权为由以（2107）皖0504民初2662号民事裁定书裁定不予受理；8月21日，原告薛玉英向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉英、被告朱成娣以及被告许德功、朱成娣的特别授权代理人尹小梦到庭参加诉讼，被告许海燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完结。
原告薛玉英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20000元。2、判令被告按照总价款的20%赔偿违约金40000元。3、由被告等承担中介费4000元。事实与理由：2017年6月19日，在马鞍山百信房地产经纪有限公司居间下,原、被告双方签订马鞍山雨山区太白大道3200号马鞍山万达广场4栋1513室《房屋买卖合同》一份。合同约定于2017年6月19日,原告先行交付被告方购房定金10000元，并于当日网签备案。限定被告等在2017年7月20日，办理完结该房屋过户手续。期间，原告和居间公司工作人员多次催促被告等完成交易，遭到合同预留联系人许海燕的拒绝，导致该房屋至今未办理过户手续。现被告等已构成违约，请判如所请。
被告朱成娣、许德功及其代理人辩称：1、本案被告许海燕不是适格被告，房屋登记所有权人系被告许德功、朱成娣，被告许海燕无权作出房屋买卖的决定。2、原被告双方签订的《房屋买卖合同》约定在房款结清之日交付房屋，本案中原告并未按合同约定交付房款。3、即使法庭认定被告违约，原告诉请数额较高，违约金和定金不能同时主张，且违约金的约定较高，请求法庭予以降低。4、中介费并未明确约定由违约方承担，即使法庭认定本案中被告违约，被告也不应承担中介费。
本院经审理查明：2017年6月19日，原告薛玉英与被告许德功、朱成娣在马鞍山市百信房地产经纪有限公司居间下，签订《房屋买卖（居间）合同》一份。约定将被告许德功、朱成娣所有的位于马鞍山市雨山区太白大道3200号4栋1513室、建筑面积40.43平方米的房屋售给原告薛玉英，总价款为200000元；2017年6月19日之前，买方交付卖方定金10000元；2017年7月20日之前交付180000元，尾款10000元，在交房时结清。约定原告反悔，无权要求返还定金；被告等反悔，定金双倍返还;不论何方反悔,居间方将按成交价1%从定金中收取中介服务费2000元,无论何方不按约定支付中介费,则按2%(含中介费1%)支付违约金4000元;约定一方不按协议的约定按期履行交付房屋或付款的义务，按成交价20%支付违约金。被告方预留电话联系人为被告许海燕（189××××1850）。2017年6月19日，原告薛玉英交付被告许德功、朱成娣购房定金10000元。2017年6月22日、7月20日，居间公司工作人员与被告许海燕短信记录证实，被告等明确表示反悔，且在履行合同期间居间人无法与被告等取得联系的事实。
本院认为，房屋买卖是公民生活中的一件重要事情，应当诚实守信的履行承诺。被告等无端违约行为，显然缺乏社会基本诚信观，本院据此予以训诫。
本案被告许德功、朱成娣与原告薛玉英合同签订后，在居间公司留有其女儿许海燕联系方式，显然将相关事宜委托交由许海燕处理，因此被告许海燕的反悔行为，应当视为被告许德功、朱成娣的行为，被告许德功、朱成娣依法双倍返还原告薛玉英定金20000元，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按照本金10000元、年利率6%，支付自2017年7月20日起至给付之日止的资金占用期间利息。
由于合同约定从定金中支付中介费以及不支付中介费的违约条款，而定金又为被告等实际占有，加之被告等具有刻意违约的不诚信行为，因此被告许德功、朱成娣应当先行赔偿原告薛玉英可预见赔偿居间人的违约金4000元。
关于原告薛玉英提出赔偿不按时交房按成交价20%计付违约金的请求，虽然与定金条款不属于同一事项，不适用法律规定的择一而定范畴，但是由于原告薛玉英并未支付购房款而造成实际损失，故此项诉请本院不能支持。
被告许海燕不是讼争房屋所有权人，无权处置房屋，不是合同相对人，许海燕作为本案被告主体不适格，依法不承担民事责任。鉴于本案原被告签订的合同，在本案判决后已然不能履行，所以该合同依法应当在本案中一并予以解除为妥，同时原告薛玉英应当协助被告许德功、朱成娣解除网签，以避免双方产生新的纠纷。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、一百一十三条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛玉英与被告许德功、朱成娣于2017年6月19日签订的《房屋买卖（居间）合同》。
二、被告许德功、朱成娣于本判决生效之日起十日内双倍返还原告薛玉英定金20000元；并按照本金10000元、年利率6%，支付自2017年7月20日起至给付之日止的资金占用期间利息。
三、被告许德功、朱成娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛玉英损失4000元。
四、原告薛玉英在收到被告许德功、朱成娣上述（二）、（三）项应付款的同时，协助被告许德功、朱成娣解除网签。
五、被告许海燕不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1390元，原告薛玉英已预交，由被告许德功、朱成娣负担，与判决主文（二）、（三）项规定期限一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈明海
二〇一七年十一月八日
书记员 吴胜香
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初第00022号
原告：王继宗，男，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：王九梅，女，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人：宋琦，男，住岷县。
被告：彭义，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告王继宗诉被告王九梅、彭义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继宗及其代理人包永明、被告王九梅委托代理人宋琦到庭参加诉讼，被告彭义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继宗诉称，2016年4月份，原告与被告王九梅签订了借款合同，向原告借款350000元，月利率50‰，借期6个月，由被告彭义担保。并以被告王九梅的位于岷县岷阳镇北门和平街76号楼房作抵押。借款后，被告王九梅支付利息75000元，借款逾期后，经向二被告多次催要至今未偿还，现诉讼法院要求二被告连带偿还借款本金350000元，并负担诉讼费。
被告王九梅辩称，其向原告王继宗借款350000元，由被告彭义担保是事实，借款后向原告王继宗支付利息75000元，后因资金周转困难，350000元本金及剩余利息未偿还，待房屋出售后偿还。
被告彭义辩称，我是被告王九梅丈夫宋琦的战友，不认识原告王继宗，借款是由王继宗和王九梅商量好后，王九梅让我为其担保借款的，王继宗不了解王九梅的家庭经济情况、还款能力和诚信。王继宗和王九梅串通让我签字担保，有主观上的恶意，侵犯了我的合法权益。根据担保法第三十条规定，不承担担保责任，且我也无能力承担连带责任。王九梅从银行、私人处借款达900多万元，向我隐瞒了事实真相，属诈骗行为，借款主合同无效，担保合同也无效。
经审理查明，2016年4月28日，原告王继宗与被告王九梅签订了借款合同，约定：被告王九梅向原告王继宗借款350000元，借期6个月；本金到期一次还清，利息每月27日支付；利息逾期不还的，按每天计收违约金，且有权收回本金，并由被告彭义担保，承担保证责任。双方口头约定利息月利率50‰。原告王继宗按约定向被告王九梅支付了借款350000元，被告王九梅支付了2016年4月28日至9月份的利息75000元，此后再未偿还借款本息。原告王继宗诉讼法院要求二被告连带偿还借款本金350000元，并负担诉讼费。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息105000元。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、借款合同，可以证明原告王继宗与被告王九梅、彭义签订借款合同，合同约定：被告王九梅向原告王继宗借款350000元，借期6个月；本金到期一次还清，利息每月27日支付；并由被告彭义担保的事实。
2、担保承诺书，可以证明被告彭义自愿为被告王九梅向原告王继宗借款350000元提供担保，愿承担偿还借款本息、违约金的全部责任的事实。
3、借条，可以证明被告王九梅向原告王继宗借款350000元并由被告彭义担保的事实。
4、向岷县农业银行、信用社的打款凭据，可以证明被告王九梅收到了借款350000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告王继宗、被告王九梅无异议。被告彭义经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告王继宗与被告王九梅在平等、自愿、协商的基础上签订了借款合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的，当事人应当自觉履行各自的义务。原告王继宗按合同约定向被告王九梅支付了借款350000元，被告王九梅不按合同约定还本付息，至今仅向原告王继宗支付利息75000元，未偿还借款本金及剩余利息，形成违约，应承担违约责任。被告彭义作为保证担保人，在担保承诺书中承诺，愿承担偿还借款本息、违约金的全部责任，视为是连带责任保证，其未履行担保义务，致使原告王继宗的借款至今未还清，应承担连带清偿责任。被告彭义辩称，借款主合同有欺诈性，是无效的，担保合同也无效的理由不成立，因原告王继宗与被告王九梅是在平等、自愿、协商的基础上签订了借款合同，合同主要内容未违反法律禁止性规定。故，原告王继宗诉讼要求被告王九梅、彭义连带偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。但其主张的按约定利息月利率50‰计息，违反了最高人民法《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，超出部分不予支持，应予以调整为按年利率24%计息。原告诉称被告王九梅将位于岷县岷阳镇北门和平街76号楼房作借款抵押，但借贷双方未在房屋管理部门进行抵押登记，故该抵押行为未发生效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条，最高人民法《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王九梅偿还原告王继宗借款本金350000元及其利息（按年利率24%计息，从2016年4月28日起至判决执行完毕之日止，已支付利息75000元）于本判决生效后1月内履行完毕。
二、由被告彭义承担上述款项的连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元由被告王九梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一七年二月八日
书记员 蒋永强
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02440号
罗龙江、吴青
长沙市东大房地产开发有限公司：
2015年12月23日刘桂香送来申请执行的（2015）宁民初字第03227号民事判决书，确定你对长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年一月十九日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2361号
原告李郁。
被告天津市万邦迅捷物流有限公司，住所地天津市东丽区天津滨海国际机场国航大厦9楼8907室。
法定代表人卢新田，总经理。
委托代理人孙久丽，该公司员工。
被告刘新乐。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
代表人郭军宏，总经理。
委托代理人王晶，该公司员工。
原告李郁与被告天津市万邦迅捷物流有限公司、刘新乐、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2013年4月21日公开开庭进行了审理。原告李郁、被告刘新乐到庭参加诉讼。被告天津市万邦迅捷物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李郁诉称，2016年2月26日18点55分，被告刘新乐驾驶车牌号为津J号轻型货车，沿东丽区津滨大道由西向东第三条机动车道行驶，至津昆桥桥下时，其车前部撞到前方同向车道的原告李郁驾驶的车牌号为津E号小型客车，造成原告李郁受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘新乐负事故全部的责任，原告李郁无责任。原告李郁提起诉讼，要求赔偿医疗费1243.50元、误工费6000元，总计7243.50元。诉讼费由被告负担。
原告李郁提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书。
二、指定医院就诊证明信、医疗费票据、门诊病历
三、收入证明、休假证明。
四、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证。
被告天津市万邦迅捷物流有限公司辩称，同意赔偿原告李郁合理的损失。
被告天津市万邦迅捷物流有限公司未提供证据。
被告刘新乐辩称，同意赔偿原告李郁的合理损失。
被告刘新乐提供了下列证据：
行驶证、驾驶证、保单。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告李郁的合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支未提供证据。
经审理查明，2016年2月26日18时55分，被告刘新乐驾驶车牌号为津J号东风牌轻型厢式货车，沿东丽区津滨大道由西向东第三条机动车道行驶，至津昆桥桥下时，其车前部撞到前方同向同车道的原告李郁驾驶的车牌号为津E号吉利牌小型客车的后部，造成原告李郁受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘新乐负全部责任，原告李郁无责任。
原告李郁在指定医院中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，其伤情经诊断为：胸部损伤、颈部外伤。
另查，事故车辆津J号东风牌轻型厢式货车所有人为被告天津市万邦迅捷物流有限公司。被告刘新乐驾驶该车辆发生本次交通事故。被告刘新乐系被告天津市万邦迅捷物流有限公司雇佣的驾驶员。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额200000，附加不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期间内。
关于医疗费问题，原告李郁提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、门诊病历等证据，证明原告李郁支出医疗费1243.50元。本院予以确认。
关于误工费问题，原告李郁提供了休假证明、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证等证据，证明原告李郁为从事客运出租汽车运营的驾驶员，其误工费标准应按照天津市交通运输业每天240.73元计算。误工期限根据原告李郁提供的证据，证明原告李郁休假20天，故原告李郁的误工费为4814.60元。
综上，原告李郁的合理损失如下：医疗费1243.50元、误工费4814.60元，总计6058.10元。
本院认为，交管部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告李郁的经济损失应由侵权行为人即被告刘新乐负责赔偿，因被告刘新乐系被告天津市万邦迅捷物流有限公司雇佣驾驶员，其民事责任应由被告天津市万邦迅捷物流有限公司承担。因事故车辆津J号东风牌轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告李郁赔偿相关经济损失。本案中被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司已足额赔偿原告李郁的损失，故被告天津市万邦迅捷物流有限公司不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李郁医疗费1243.50元、误工费4814.60元，总计6058.10元。
二、驳回原告李郁的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津市万邦迅捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年四月二十一日
书记员 战 平
本判决所依据的相关法律、法规、司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共7页，第页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3850号
申请执行人：施志敏。
被执行人：应机文。
申请执行人施志敏与被执行人应机文民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年4月15日制作的（2015）金永象商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3850号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第619号
申请执行人：张东海。
被执行人：唐山市华尚智天商贸有限公司。
张东海申请执行唐山市华尚智天商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳人仲案字（2014）80号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3147号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘永森，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。
被告：赵其金，男，现住址。
被告：青岛源通矿业有限公司，住所地青岛开发区。
被告：赵其先，男，现住青岛开发区。
被告：尹红妮，女，现住青岛开发区。
被告：郑爱霞，女，现住址。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告赵其金、青岛源通矿业有限公司、赵其先、尹红妮、郑爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告赵其金、郑爱霞住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费14755元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一七年四月一日
书记员 侯衍玲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）526号
被告人
基本情况被告人单某某，男，1997年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省白山市。2014年11月5日因盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决结果一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年6月6日起至2018年4月5日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得的一切财物，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛晓磊
二〇一七年九月二十日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]563号起诉书指控：
1、2017年5月12日凌晨3时许，被告人单某某在位于青岛市城阳区夏庄街道王家曹村307号的宿舍内盗窃吴某某华为荣耀8手机一部、孙某某OPPOR9SPLUS手机一部。经价格鉴定，华为荣耀8手机价值人民币819元，OPPOR9SPlus手机价值人民币2232元。
2、2017年5月2日凌晨5时左右被告人单某某在青岛市城阳区流亭街道西流亭社区“网事网咖”网吧11号机位处窃取周某某金色华为mate7手机一部。
3、2017年4月26日凌晨4时左右，被告人单某某在青岛市城阳区流亭街道洼里社区“巅峰时刻”网吧前台盗窃姜某某金色VIVOX9Plus手机一部。
被告人单某某于2017年6月5日被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人单某某的刑事责任，该自愿认罪认罚，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人单某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1067号
申请执行人张宝琴，女，1970年8月20日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人张宝琴与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第179号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张宝琴向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付张宝琴待岗生活费5292元。本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第179号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 申婧茹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民申11号
申请再审人朱细东（原审被告），男，1975年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人钟文明（原审原告），男，1983年2月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，暂住鄂州市鄂城区。
申请再审人朱细东与被申请人钟文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）鄂0704民初1302号民事判决书已发生法律效力，申请再审人朱细东于2017年9月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请再审人朱细东向本院提交的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人朱细东的再审申请。
审判长 ：余岚岚
审判员 ：柯素华
审判员 ： 罗 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 叶 茂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1655号
原告金兴龙。
被告俞海江。
原告金兴龙诉被告俞海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金兴龙到庭参加诉讼。被告俞海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴龙诉称：被告于2014年10月3日和同年11月18日两次向原告借款200000元，约定月息5%，被告分别出具借条2份。后经催讨，被告仅返还借款60000元，并支付至2015年3月底的利息。故起诉，要求被告返还借款140000元，并支付该款自2015年5月1日起至实际履行日止，按月利率5%计算的利息。
被告俞海江未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年10月3日，被告出具借条1份，确认其向原告借款100000元，约定月息5%。同日，原告交付借款95000元。2014年11月18日，被告出具借条1份，确认其向原告借款100000元，约定月息5%。同日，原告交付借款95000元。后被告返还借款60000元，并按月利率5%支付至2015年3月底的利息。
上述事实，由原告提交的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽没有约定具体还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内返还借款，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额190000元认定。原告主张按月利率5%计算利息损失，该标准过高，本院调整为按年利率24%计算利息损失。被告已经按月利率5%支付的利息，对于超过年利率36%部分的利息，本院不予支持。至2015年3月31日，2014年10月3日的借款95000元多支付的利息为11336.7元，应抵扣借款本金。至2015年3月31日，2014年11月18日的借款95000元多支付的利息为8423.3元，应抵扣借款本金。故截至2015年5月1日，被告尚欠原告借款110240元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞海江返还金兴龙借款110240元，并支付该款自2015年5月1日起至实际履行日止，按年利率24%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由金兴龙负担583元，俞海江负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐阳芷
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第370号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年9月9日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，原系自�市自流井区某镇某村党支部书记，户籍地为四川省自贡市自流井区，居住地为四川省自贡市汇东新区。
被告人黄某某，男，1963年6月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，系自贡市自流井区某镇某村村民委员会主任，住四川省自贡市自流井区。
被告人张某乙，男，1962年1月29日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，原系自贡市自流井区某某镇某村村民委员会秘书，现为自贡市某商贸公司工人，住四川省自贡市自流井区。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某甲、黄某某、张某乙犯贪污罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某某、张某乙到庭参加诉讼。本案已�本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2008年至2013年期间，被告人张某甲、黄某某、张某乙分别利用担任自贡市自流井区某镇某村村支书、村主任、村秘书协助政府管理计生、殡改工作的职务便利，将镇政府返还的计生工作经费3，363元、殡改工作经费9，900元，以辛苦费的名义予以私分并用于个人消费，其中黄某某分得4，921元、张某乙分得4，921元、张某甲分得3，421元。
公诉机关提供了相应的证据，指控认为被告人张某甲、黄某某、张某乙以非法占有为目的，利用协助政府管理计生、殡改工作的职务便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。
被告人张某甲、黄某某、张某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪
经审理查明，2008年至2013年期间，被告人张某甲、黄某某、张某乙分别担任自贡市自流井区某镇某村党支部书记、村民委员会主任、秘书。三名被告人利用协助镇人民政府从事计化生育、殡葬工作的职务便利，将镇人民政府返还给村民委员会的计生工作经费、殡葬工作经费共计人民币13，263元，以辛苦费的名义予以私分，其中被告人黄某某、张某乙各自分得4，921元、被告人张某甲分得3，421元。所分得的赃款，三名被告人均用于个人及家庭消费。
在本院审理期间，三名被告人已退清了各自所分得的赃款。
上述事实被告人张某甲、黄某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，立案决定书，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，任职文件，人口信息，中共自贡市自流井区某镇委员会文件，自贡市自流井区某镇人民政府文件，自贡市自流井区民政局、财政局、审计局文件，自贡市自流井区某镇人民政府关于社会抚养费工作经费、殡改工作经�问题的说明，某镇某村2008年至2013年殡葬罚没收费名单，财物票据，证人李某某的证言，被告人张某甲、黄某某、张某乙的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”的规定和第三百八十三条第一款第三项“个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分”之规定，被告人张某甲、黄某某、张某乙以非法占有为目的，利用协助政府管理计生、殡改工作的职务便利，侵吞公�财物，其行为均已构成贪污罪。三名被告人共同侵吞数额为人民币13，263元，依法应当判处一年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人张某甲、黄某某、张某乙分工不同，共同利用协助政府管理计生、殡改工作的职务便利，共同侵吞公共财物，属贪污共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张某甲、黄某某、张某乙在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，三名被告人认罪态度较好，已退清赃款，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共�国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，被告人张某甲、黄某某、张某乙的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案涉案赃款予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪�免予刑事处罚；
被告人黄某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
被告人张某乙犯贪污罪，免予刑事处罚；
对本案涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 安 利
人民陪审员 余德华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闻 名
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1340号
原告：威海昆鹏地毯有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。
法定代表人：丛君。
委托诉讼代理人：丁文强，系该公司职工。
被告：林永森，男，汉族，1978年12月16日出生，住威海市环翠区青岛北路。
委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秀琴，系被告之妻。
原告威海昆鹏地毯有限公司与被告林永森劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告威海昆鹏地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一八年七月四日
书记员 王大林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初1340号 原告：威海昆鹏地毯有限公司，统一社会信用代码913710007062853XG，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路8号。 法定代表人：丛君。 委托诉讼代理人：丁文强，系该公司职工。 被告：林永森，男，汉族，1978年12月16日出生，住威海市环翠区青岛北路93A1201号。 委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀琴，系被告之妻。 原告威海昆鹏地毯有限公司与被告林永森劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告威海昆鹏地毯有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  邵家显 二〇一八年七月四日 书记员  王大林
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初205号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被西峡县公安局刑事拘留，于2018年3月19日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李某某犯危险�驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年3月15日21时许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿西峡县城区伏牛路自西向东行驶，行至伏牛路与莲花路交叉口向西50米处，被执勤民警当场查获。
经鉴定：李某某血液中乙醇含量为135.86mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人李某某供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2018年3月15日21时许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿西峡县城区伏牛路自西向东行驶，行至伏牛路与莲花路交叉口向西50米处，被执勤民警当场查获。
经鉴定：李某某血液中乙醇含量为135.86mg/100ml。
上述事实，有机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人李某某供述，鉴定意见等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年六月二十一日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1674-1号
申请执行人博罗县威宝表面处理有限公司。
法定代表人胡兵。
被执行人深圳市浩龙宇科技有限公司。
法定代表人何正德。
申请执行人与被执行人深圳市浩龙宇科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩龙宇科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈勇强
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1913号
原告海门市江多华贸易有限公司，住所地海门市三厂镇中华东路掘青路口。
法定代表人顾辉，总经理。
委托代理人徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告施洪辉。
被告石海岩。
原告海门市江多华贸易有限公司与被告施洪辉、石海岩不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉国、张明华到庭参加诉讼，被告施洪辉、石海岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月30日出售给南通市通州区申鑫拉链有限公司32.27吨煤炭，价款21298.20元，南通市通州区申鑫拉链有限公司与被告施洪辉一致确认该货款已由施洪辉取走，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告返还原告货款21298.20元，赔偿利息损失（按年利率6%自2013年11月20日计算至被告实际给付之日），审理中原告变更请求为要求被告返还货款20975元并赔偿利息损失。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2013年9月30日送货单、2013年11月8日原告向南通多德纺织品有限公司告开具的增值税专用发票各一份，证明原告向南通市通州区申鑫拉链有限公司出售煤炭的事实；
2、施洪辉在其他案件中的答辩意见一份，证明货款已按被告施洪辉的要求汇至施洪辉妻子石海岩银行卡；
3、两被告的结婚登记资料一份，证明两被告系夫妻关系。
被告施洪辉、被告石海岩未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的上述证据经本院审核，真实性及证明力予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于1998年7月登记结婚。2013年9月30日，被告施洪辉经手供给南通市通州区申鑫拉链有限公司（以下简称申鑫拉链公司）煤炭32.27吨。2013年11月8日，原告向南通多德纺织品有限公司（以下简称多德公司）开具上述煤炭的增值税发票一份，载明价税合计为21298.20元。原告曾于2016年1月诉至本院，要求多德公司、申鑫拉链公司给付上述货款，该案审理中，多德公司与申鑫拉链公司辩称煤炭系申鑫拉链公司向施洪辉购买，货款已向施洪辉支付。施洪辉在该案审理中答辩陈述该煤炭系其出售给申鑫拉链公司，其要求原告将发票直接开给多德公司，申鑫拉链公司已于2013年11月20日将货款20975元汇至其妻子石海岩银行卡，后因发生重大交通事故致资金紧张，未及时向原告支付货款，其多次向原告打招呼，也曾向原告法定代表人出具过还款承诺。后原告撤回对多德公司、申鑫拉链公司的起诉，另行诉至本院要求两被告给付货款。
本院认为，被告施洪辉经手将原告的煤炭出售给申鑫拉链公司，收取货款后未能支付给原告，被告施洪辉占有该货款没有法律上的依据，且造成原告利益受损，构成不当得利，其应当将货款及相应的孳息返还给原告。两被告系夫妻关系，取得不当利益发生在夫妻关系存续期间，故被告石海岩应共同承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告施洪辉、被告石海岩于本判决书发生法律效力后十日内返还原告海门市江多华贸易有限公司货款20975元及孳息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月20日计算至生效判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告负担（已由原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一六年四月十五日
书记员 吴金英
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）西法执字第12号
申请执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司，住所地：南昌市沿江中路里洲新村附二号。
负责人：吴智勇，该公司经理。
被执行人：王润泉，男，汉族，1974年11月生，住南昌市新建县。
我院于2004年4月28日作出的(2003)西民一初字第1196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王润泉于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司2003年3月至2004年3月的管理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2004年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人自行协商解决。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待双方协商解决未果再恢复执行。
本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2003)西民一初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如双方协商解决未果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年八月七日
书记员 张振锋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1193号
原告汪学芳，居民。
被告王法俊，居民。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪学芳与被告王法俊健康权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告汪学芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王 星
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 卢宪梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 昕