wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初372号
原告：陈学彦，女，1969年2月3日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1980年12月28日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市埇桥区东昌路12号。
委托代理人：王峰，系宿州市物业管理有限公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区淮海西路宿州市农业技术服务中心附楼二楼。
负责人：袁正纲，经理。
原告陈学彦诉被告王峰、宿州市物业管理有限公司（以下简称：物业公司）、都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学彦的委托代理人陈雪峰、被告王峰、被告物业公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告都邦财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学彦诉称：2015年4月13日13时30分，被告王峰驾驶皖L号重型货车，沿通济五路由北向南行驶至银河二路交叉口南侧向北掉头时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告王峰负全部责任。请求被告赔偿原告误工费742元、护理费679元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费600元、牙齿修复费用24000元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元等合计26000元。
被告王峰辩称：我是物业公司驾驶员，车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告物业公司辩称：发生事故后我公司垫付一万余元，包括牙齿修复费，原告起诉费用应由保险公司承担。
被告都邦财保公司未答辩。
经审理查明：2015年4月13日13时30分，被告王峰驾驶皖L号重型货车，沿通济五路由北向南行驶至宿州市银河二路交叉口南侧向北掉头时，与原告陈学彦骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告王峰负全部责任，原告无责任。原告住院7天，医疗费由被告物业公司支付，出院医嘱要求注意休息。经鉴定，原告牙齿损伤全瓷义齿两颗修复费6000元，更换4次，鉴定费600元。
另查明，皖L号重型货车系被告物业公司所有，被告王峰系驾驶员，该车已向被告都邦财保公司投保交强险。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、会诊申请单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告损失为：护理费679元［实际为711.2元（101.6元／天7天），按原告诉求］、误工费476.35元（24839元／年÷365天／年7天）、住院伙食补助费210元（30元／天7天）、交通费酌定70元（10元／天7天）、辅助器具（义齿）费24000元（6000元4）、鉴定费600等合计26035.35元。原告要求赔偿营养费因无医疗机构证明，要求赔偿精神抚慰金无法律依据，故本院均不予支持。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故原告上述除鉴定费外损失即25435元由被告都邦财保公司在交强险内赔付；原告鉴定费损失由被告物业公司承担，因原告总诉求为26000元，故被告物业公司仅需承担565元。原告要求被告王峰赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈学彦经济损失25435元。
二、被告宿州市物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学彦经济损失565元。
三、驳回原告陈学彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，本院减半收取为225元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担218元，被告宿州市物业管理有限公司承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年二月十六日
书记员 吴卓双
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00137号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月17日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中认为不宜适用简易程序，于2015年7月14日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年12月，被告人王某某和冉某某（另案处理）为偿还债务、满足个人花销需要，从被害人赵某某的彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX汽车租赁公司租赁一辆牌号为渝HGXX**丰田锐志轿车，随后两人以70000元的价格将该车抵押给李某甲。扣除利息和中介费，王某某分得15800元，冉某某分得40000元。经彭水县价格认证中心鉴定，该车价值153167元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人赵某某。
2015年1月26日，被告人王某某到彭水县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述本案事实。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王某某出示被害人赵某某出具的收条一份，拟证明其已赔偿赵某某经济损失。对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月下旬左右，冉某某为偿还债务、满足个人花销需要，被告人王某某正好也缺钱用，二人商量后，以王某某的驾驶证从被害人赵某某的彭水县共好汽车租赁公司租赁一辆牌号为渝HG35**的丰田锐志轿车，随后两人通过李某乙的介绍以70000元的价格将该车抵押给李某甲。扣除一个月利息4200元及支付给李某乙的中介费10000元后，实际借到55800元。经彭水县价格认证中心鉴定，该车价值153167元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人赵某某。
2015年1月26日，被告人王某某到彭水县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述本案事实。
另查明：被告人王某某到案后，赔偿被害人赵某某经济损失16000元。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.户口页、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收条；
2.辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书；
3.证人李某乙、李某甲、冉某某的证言；
4.被害人赵某某的陈述；
5.扣押笔录、扣押决定书、发还清单、借车合同、抵押合同、借款合同、涉案车辆信息查询结果单；
6.被告人王某某的供述及辩解。
关于被告人王某某出具的收条一份，经查符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人共同骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从，按各自的情节分别予以处罚。王某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，赃物已被追回并发还被害人，并赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。结合王某某的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 冉建昌
人民陪审员 马应德
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 维
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1401号
申请执行人王承剑，男，汉族，生于1991年9月16日，住习水县。
被执行人胡德胜，男，汉族，生于1976年3月1日。住重庆市江津区。
本院执行的王承剑申请执行胡德胜劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人胡德胜下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1401号终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即发生法律力
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初100号
原告张X甲，2012年7月15日出生。
法定代理人李XX，女，1985年3月14日出生，汉族，无职业。（系原告母亲）
被告张X，男，汉族，无职业。
委托代理人赵XX，女，无职业。（系被告母亲）
本院审理原告张X甲诉被告张X抚养费纠纷一案中，因原告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担交纳。
代理审判员 ：张芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：吴赛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初100号
原告张XX，2012年7月15日出生，汉族。
法定代理人李XX，女，1985年3月14日出生，汉族，无职业。（系原告母亲）
被告张X，男，1985年3月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵XX，女，无职业。（系被告母亲）
本院审理原告张XX诉被告张X抚养费纠纷一案中，因原告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担交纳。
代理审判员 ：张芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：吴赛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3224号
本院于2017年5月23日对原告肖国庆诉被告刘岩借用合同纠纷一案作出的（2017）冀0983民初3224号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中的“原告：刘岩。”补正为“被告：刘岩”。
审判员 张文庆
二〇一七年九月十三日
书记员 刘佳宏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1305号
申请执行人：林小龙，男，1988年4月7日生，汉族，住四川省内江市资中县。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人林小龙与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1609号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人林小龙向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费3,750元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人林小龙工资及生活费3,750元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1609号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1783号
原告：毛某。
被告：许某。
本院在审理原告毛某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：毛某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告毛某负担。
审判员 朱明星
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘朝军
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执复字第59号
申请复议人（案外人）洛阳银行股份有限公司。
法定代表人王建甫，该××董事长。
申请复议人（案外人）洛阳银行股份有限公司西工支行。
负责人董洪俊，支行行长。
上述二公司的委托代理人唐尧，洛阳××职工，一××代理。
申请执行人洛阳宝顺汽车销售有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人王佩，该××董事长。
被执行人河南金支点投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人廖放，该××总经理。
申请复议人洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行）、洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称西工支行）对洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称瀍河法院）作出的（2015）瀍执异字第12号执行裁定书不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据法律规定，承兑汇票保证金没有丧失保证金功能前不能扣划，是针对承兑汇票出票人申请承兑而备付的保证金。金支点公司在西工支行的5524账户及洛阳银行友谊支行09×××66账户，不属于承兑汇票出票人保证金账户。而且金支点公司在洛阳银行有担保额度的要求，异议人（应为案外人）并未提交金支点公司担保总额度的相关材料。根据案外人与金支点公司的担保合作协议及保证金质押合同、河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司（以下简称鑫石艺公司）、洛阳贞观牡丹种植有限公司（以下简称贞观公司）的承兑汇票协议和相应的担保合同，鑫石艺公司、贞观公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，案外人有扣划申请人在洛阳银行结算账户钱款、宣布承兑汇票提前到期要求补足本金利息等途径可以实现债权，案外人未提交已采取了可以采取的措施的证据；担保的债务到期案外人未获清偿时，在金支点公司收到《履行担保责任通知书》5日内未主动协助办妥代偿资金拨付手续时，案外人有权扣划保证金；案外人未提供以上代偿发生后通知金支点公司的依据。金支点公司在案外人处的两个“保证金”账户自2015年4月3日起一直余额不足，洛阳银行并未采取可以采取的措施。此时申请人鑫石艺公司、贞观公司的承兑汇票即将到期，申请人未补足承兑汇票业务保证金的敞口部分，案外人也明知担保人金支点公司保证金账户余额不足，仍未采取任何措施。鑫石艺公司、贞观公司的承兑汇票2015年6月到期，瀍河法院的协助扣划存款通知书同年9月21日（应为15日）发出，西工支行协助扣划时并未明确提出垫款事实。综上，申请执行人主张5524账户内存款不是保证金，予以支持。二案外人的证据不足，不能成立。瀍河法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2015）瀍执异字第12号执行裁定书，驳回了案外人洛阳银行、西工支行的异议请求。
申请复议人洛阳银行、西工支行称，瀍河法院从西工支行处金支点公司5524账户扣划的保证金479254元为保证金，性质为动产质押，二申请复议人对该款项依法享有质权，具有优先受偿权，且优先受偿权的条件已经具备。请求本院撤销（2015）瀍执异字第12号执行裁定书；裁定瀍河法院将从金支点公司5524帐户内扣划的保证金479254元转回并解除该帐户的冻结。
本院查明，瀍河法院在受理洛阳宝顺汽车销售有限公司（以下简称宝顺公司）诉金支点公司保证合同纠纷一案中，根据宝顺公司财产保全申请，作出了（2015）瀍民初字第376号民事裁定，于2015年4月1日将金支点公司在洛阳银行西工支行5524帐户内的50万元存款冻结。宝顺公司依据瀍河法院（2015）瀍民初字第376号民事判决书向该院申请执行，该院于同年8月12日立案执行，该判决判令金支点公司偿还宝顺公司45万元及利息。该院于2015年9月15日向西工支行出具了执行裁定书及协助扣划存款通知书，要求协助将金支点公司5524账户内的479254元扣划至该院账户，该支行按此内容办理了扣划。但该支行在协助扣划存款通知书的回执联上注明：“该笔款项是担保保证金，已在我行质押。”同时9766、5524账户的户名为：“洛阳银行保证金户-
金支点公司”。
洛阳银行、西工支行于同月21日向瀍河法院提出了异议，主张其对上述账户内的保证金享有质权，系保证金的质权人，具有优先受偿权。其法律根据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《最高院适用担保法解释》）第八十五条以及最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条，请求该院将扣划的上述保证金转回并解除该账户的冻结。二复议人提供了洛阳银行于2014年3月28日与金支点签订的《担保合作协议》、《保证金质押合同》，约定：金支点公司在洛阳银行开立保证金帐户，账号分别为：600……9766（以下简称9766）、600……5524（以下简称5524）。帐户的存款余额4000万元为保证金，法律性质为动产质押，由洛阳银行占有等内容。二申请复议人针对上述二账户资金减少提供了相应证据，以证明上述账户转出的资金是申请复议人用于偿还其垫款扣划的保证金。
本院认为，从洛阳银行及洛阳银行西工支行向瀍河法院所提出的异议以及提供的证据可以看出，该异议是案外人对被冻结和扣划的“洛阳银行保证金户-
河南金支点投资担保有限公司”5524帐户存款主张质押权、优先受偿权的异议，是对执行标的排除执行的实体权利的异议，应属于案外人异议。即使二案外人在异议审查中改变意见，要求瀍河法院适用民诉法第二百二十五条的规定审查异议，瀍河法院也不能仅凭二案外人的意见改变异议的性质，仍应根据异议所依据的基础权利和异议目的来确定异议的性质。本次异议显然不属于执行行为违法的异议，应按照案外人异议程序审查。瀍河法院本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和程序进行审查，却适用了该法第二百二十五条的规定进行审查作出裁定并赋予了当事人、案外人向上一级法院复议的权利，属于适用法律错误，应予纠正。再则，二案外人在异议中的另一项主张是根据《最高院适用担保法解释》第八十五条，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿的规定，从而主张9766、5524账户是洛阳银行按合同约定设立的特户、保证金账户。对该账户资金减少的原因，复议人已经提供了有关证据，用于证明是该行将保证金用于偿还被保证人（即借款人）借款到期后的欠款。对此项理由的异议及证据，瀍河法院未进行审查，属于遗漏异议请求。上述两方面的问题依法均应予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍执异字第12号执行裁定，发回洛阳市瀍河回族区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代理审判员 方 倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨素霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1057号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：朱晨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：马红萍。
被告：陈佰根。
原告浙江恒汇担保有限公司为与被告马红萍、陈佰根追偿权纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江恒汇担保有限公司法定代表人聂金成的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告马红萍、陈佰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告马红萍签订《汽车按揭服务合同》，约定由原告为被告马红萍购车办理按揭贷款并提供连带责任担保；因被告未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行划扣造成代付的，被告应支付代付金额每日千分之一的资金占用费等。后被告马红萍与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订有《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告马红萍向该行申请分期付款业务，本金为人民币116280元，原告提供连带责任保证。被告马红萍、陈佰根系夫妻关系。后被告马红萍未按约支付银行按揭款，原告代还款合计75228.40元。原告诉请判令：1.二被告支付代偿款75228.40元并赔偿利息损失（自还款日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍分别计算至款清之日止）；2。本案诉讼费由二被告承担。
被告马红萍、陈佰根未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1.《汽车按揭服务合同》一份；
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份；
3.《共同偿债人承诺书》一份；
4.《抵押合同》一份；
5.结婚证复印件一份；
6.垫款清单。
被告马红萍、陈佰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年2月1日，原告浙江恒汇担保有限公司与被告马红萍签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行汽车按揭透支贷款提供连带责任保证服务；因被告未按时归还贷款导致原告垫付的，被告应按代偿款每日1‰支付资金占用费。2013年2月5日，被告马红萍与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，被告透支240243元贷款用于购买汽车；同时，被告马红萍、陈佰根与银行签订《抵押合同》一份，以所购车辆为该借款提供抵押担保，被告陈佰根在抵押物共有人栏签名。后原告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对上述透支款承担共同清偿责任。因被告马红萍未按期还款，原告自2014年2月25日起代被告向中国工商银行股份有限工商杭州城东支行还款，其中，2012年2月25日还款40473.04元，2014年5月23日还款17554.58元，2014年6月25日还款7111.78元，2014年7月25日还款7746元，2014年8月25日还款775元，2014年9月25日还款1568元，合计还款人民币75228.40元。
另查明，被告马红萍和被告陈佰根于1992年1月2日办理结婚登记。
本院认为，原告浙江恒汇担保有限公司与被告马红萍签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。按该合同约定，被告马红萍未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》所约定的还款义务，原告依约向银行履行还款义务后，有权按《汽车按揭服务合同》就其实际代偿额向被告马红萍进行追偿、要求赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付，低于双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。由于被告马红萍涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈佰根作为抵押物共有人与银行签订抵押合同，以所购车辆为该借款提供抵押担保，本院视被告马红萍涉案债务为夫妻共同债务。故原告诉请被告陈佰根对被告马红萍上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红萍、陈佰根于判决生效之日起十日内向原告浙江恒汇担保有限公司支付代偿款75228.40元并赔偿利息损失（利息具体计算：每笔代偿金额自还款日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍分别计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元（已减半），由被告马红萍、陈佰根负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋慧琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00615号
上诉人（原审被告）左启群。
被上诉人（原审原告）沈敏。
原审被告苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人左启群。
原审被告合肥佳宏光电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司厂内。
法定代表人左启群。
上诉人左启群因与被上诉人沈敏，原审被告苏州佳宏光电有限公司、合肥佳宏光电有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1109-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，本案中，左启群与沈敏、苏州佳宏光电有限公司、合肥佳宏光电有限公司的签约地点在苏州市吴中区，各方在借款合同中约定由签约地人民法院起诉，该约定符合法律规定，沈敏因履行该借款合同产生纠纷而诉至原审法院并无不妥。综上，左启群对本案管辖权提出的异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回左启群对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由左启群负担。
上诉人左启群不服原裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告左启群的住所地位于苏州市姑苏区，本案应由姑苏区人民法院审理；沈敏提供的借款合同系格式合同，该合同管辖协议未提醒对方当事人注意，应认定借款合同中的管辖协议条款无效；借款合同中的左启群与上诉人左启群是否系一人，还存在争议。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
被上诉人沈敏，原审被告苏州佳宏光电有限公司、合肥佳宏光电有限公司对原审裁定未提异议。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，沈敏与左启群、苏州佳宏光电有限公司、合肥佳宏光电有限公司在借贷合同中第六条争议解决中已经对管辖法院有过约定，即约定：本合同履行中发生争议时，由双方协商解决，协商不成的可向签约地人民法院提起诉讼，并在合同中注明合同签约地点为苏州市吴中区。据此，沈敏因履行该借款合同产生纠纷而诉至原审法院并无不妥，原审法院对本案纠纷有管辖权，左启群提出的管辖异议理由均不能成立。原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人左启群所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10655号
上诉人（一审原告）：白豫虹，身份证住址：广州市天河区。
被上诉人（一审被告）：中国银行股份有限公司广州天河支行。住所地：广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
一审第三人：黄前途，身份证住址：广东省阳春市。
上诉人白豫虹因与被上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行、一审第三人黄前途执行异议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市天河区人民法院（以下简称一审法院）审理查明：2013年7月31日，法院就中国银行股份有限公司广州天河支行诉黄某龙、黄前途借款合同纠纷一案作出（2012）穗天法民二初字第4905号民事判决书，并判决如下：一、解除中国银行股份有限公司广州天河支行与黄某龙于2010年9月16日签订的《中银长城人民币信用卡风车分期付款借款合同》（编号：2010年JTHQF字3284号）；二、黄某龙向中国银行股份有限公司广州天河支行清偿人民币借款本金483314元、手续费43500元、利息及滞纳金（截至2012年8月6日止利息68057.30元、滞纳金96837.24元，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之止）；三、黄某龙向中国银行股份有限公司广州天河支行偿付律师费68298元；四、中国银行股份有限公司广州天河支行对黄某龙提供的抵押物即粤A×××××号宝马牌小型轿车享有优先受偿权；五、黄前途对黄某龙的债务承担连带清偿责任；黄前途承责后，有权向黄某龙追偿。
上述判决生效后，因黄某龙、黄前途没有履行上述判决确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，法院于2013年12月11日立案执行。经查，黄某龙下落不明，其抵押的车辆去向不明。2014年1月15日，法院依法查封了黄前途名下的涉案房屋（建筑面积87.66平方米）。同年5月13日，法院作出（2014）穗天法执字第227-1号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。白豫虹认为涉案房屋属于夫妻共有房产，为此提出了执行异议。2014年6月11日，法院作出（2014）穗天法执异字第51号执行裁定书，驳回白豫虹的异议。
另查明：白豫虹与黄前途于2003年8月4日登记结婚。涉案房屋是于2007年4月17日领取房产证，2014年2月20日，白豫虹与黄前途登记离婚。双方签订《离婚协议书》，约定涉案房屋归白豫虹所有，但双方没有办理产权变更登记手续。
白豫虹的诉讼请求为：1、判令撤销（2014）穗天法执异字第51号执行裁定书；2、判令撤销中国银行股份有限公司广州天河支行在（2014）穗天法执异字第51号执行案中对上述归白豫虹所有的房产份额的强制执行请求，并终止对涉案房屋份额的强制执行程序；3、判令本案诉讼费由中国银行股份有限公司广州天河支行、黄前途负担。
一审法院认为：白豫虹与黄前途虽然签订了《离婚协议书》，约定涉案房屋归白豫虹所有，但该协议是在法院查封涉案房屋之后签订，且该约定属于白豫虹与被执行人黄前途的内部约定，不能对抗其他债权人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封拍卖登记在黄前途名下的涉案房屋并无不当。关于法院能否直接执行保证人财产的问题，因借款人黄某龙用于抵押的车辆去向不明，法院无法执行，作为保证人的黄前途，其对黄某龙的上述债务是承担连带清偿责任，故法院拍卖属于黄前途的财产并无不当。黄前途承责后，有权向黄某龙追偿。因此，法院作出（2014）穗天法执异字第51号执行裁定书驳回白豫虹的异议，并无不当。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，作出判决：驳回白豫虹的诉讼请求。案件受理费100元，由白豫虹负担。
判后，白豫虹不服，向本院提出上诉称：涉案房屋是白豫虹与黄前途结婚后购买，登记在黄前途名下。2014年2月20日，白豫虹与黄前途因性格不合，办理离婚登记手续，双方约定涉案房屋归白豫虹所有。离婚后，白豫虹获知黄前途因担保责任被法院强制执行，法院将要拍卖涉案房屋。白豫虹为此提出异议，要求停止拍卖涉案房屋。但法院作出裁定驳回白豫虹的申请，为此，白豫虹提出执行异议之诉。涉案房屋属于白豫虹与黄前途婚姻存续期间购买的，根据婚姻法规定，应属于白豫虹与黄前途夫妻共同财产。虽然涉案房屋登记在黄前途名下，但不影响白豫虹对涉案房屋的共有权，这种物权至始存在。现白豫虹与黄前途已经离婚，白豫虹与黄前途共同共有的基础已不存在，根据婚姻法规定，白豫虹对涉案房屋最少拥有二分之一产权。综上，一审判决驳回白豫虹的诉讼请求，完全剥夺了白豫虹法定财产所有权。故白豫虹上诉请求撤销一审判决，请求撤销中国银行股份有限公司广州天河支行在（2014）穗天法执异字第51号执行案中对上述归白豫虹所有的房产份额的强制执行请求，并终止对归白豫虹所有的涉案房屋份额强制执行程序，本案一、二审诉讼费由中国银行股份有限公司广州天河支行承担。
中国银行股份有限公司广州天河支行、黄前途均未答辩。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：涉案房屋至今仍登记在黄前途名下。
本院认为，涉案房屋至今仍登记在黄前途名下，法院依据上述生效民事判决书查封涉案房屋并无不当。白豫虹与黄前途的离婚协议虽约定涉案房屋归白豫虹所有，但涉案房屋至今未办理过户手续，也未经生效裁判文书确认归白豫虹所有，故白豫虹在本案中对涉案房屋提出执行异议之诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人白豫虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾文莉
审判员 庄晓峰
审判员 吴 湛
二〇一七年一月十八日
书记员 薛翠萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01695号
原告：张大苗，男，1967年3月25日出生。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：张金伟，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：程必本，男，汉族，1972年3月8日。
原告张大苗诉被告程必本民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月10日立案受理。依法由审判员唐世好适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张大苗的委托代理人张金伟到庭参加诉讼，被告程必本经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张大苗诉称：被告程必本于2014年5月31日向其借款700000元，约定月利率为18.6‰，未能归还。要求判决被告归还借款700000元，从2014年5月31日起每天支付利息434元，并承担案件受理费。
被告程必本未有答辩，也未有提交任何证据。
经审理查明：2014年5月31日，被告程必本向原告张大苗借款700000元，双方签订有《借款合同》，约定借款月利率为18.6‰，借款期限为7天。程必本于当日出具收条一份，载明：今收到出借人张大苗借款合同（2014年5月31日）约定的借款金额700000元整，借款期限从2014年5月31日至2014年6月6日，利率和违约金均以《借款合同》为准。借款到期后，程必本未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程必本于本判决生效后十日内一次性归还原告张大苗借款本金700000元，并从2014年5月31日起按月利率18.6‰支付利息，直至本案生效判决确定的给付之日为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5424元和财产保全费4043元，均由被告程必本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年七月二十三日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01695号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，住肥西县。
委托代理人杨硕，安徽卓帮律师事务所律师。
委托代理人张金伟，安徽卓帮律师事务所律师。
被告程必本，男，汉族，1972年3月8日，住肥西县。
本院在审理原告张大苗与被告程必本民间借贷纠纷一案中，张大苗于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封程必本价值700000元的财产。
本院认为，张大苗的申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告程必本所有的价值700000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年六月十六日
书记员 朱丽晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00552号
原告耿某某，男。
被告卢某某，女。
本院在审理原告耿某某与被告卢某某为离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李新星
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4665号
原告：郭建跃，男，1960年3月14日出生，汉族，住上海市。
被告：上海金晨物业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。
法定代表人：盛正廷，董事长。
委托诉讼代理人：卫学勤。
委托诉讼代理人：黄首民。
原告郭建跃与被告上海金晨物业经营管理有限公司赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭建跃,被告上海金晨物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人卫学勤、黄首民到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告郭建跃向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿金人民币91800元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告于2013年8月23日进入被告处工作，原告在职期间工作认真负责，超额完成公司的经济指标和安全指标。2016年6月20日，被告要求原告辞职，并承诺会给予合理补偿。但被告在未经双方确认的情况下单方与原告解除劳动关系。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但未获支持，原告诉至法院要求判如所请。
被告上海金晨物业经营管理有限公司辩称，原告系自行离职，填写离职申请书，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月23日进入被告处工作，担任项目负责人，日常工作地点为长寿路XXX号源达大厦。双方签订过一份期限为2013年8月26日至2016年12月31日止的劳动合同，被告每月30日以银行转账形式发放原告当月全月工资至2016年6月30日。原告实际工作至2016年6月20日。2016年6月20日，原告递交《离职申请》，其中载明：“上海金晨物业源达管理处现场负责人郭建跃因个人原因申请离职，……”，并填写《离职申请书》，其中申请离职日期为2016年6月20日，离职原因为个人原因。原、被告双方于同日签订《解除劳动合同协议书》一份，其中载明：“双方于2013年8月20日首次建立了劳动合同，现由乙方(原告)提出协商解除劳动关系要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为：2016年6月21日；二、甲方(被告)支付乙方(原告)2016年6月21日至2016年6月30日的6月考勤月出勤天的工资及饭贴。三、甲方(被告)支付乙方(原告)经济补偿金贰万柒仟元正(27000元)；……；六、双方再无其他异议；……”。被告通过银行转账形式支付原告《解除劳动合同协议书》中记载的经济补偿金27000元。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被告自2016年6月21日起恢复劳动关系，该会于2016年7月29日受理。2016年8月29日，该会作出普劳人仲(2016)办字第2266号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求�予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于赔偿金问题，首先，原告在仲裁阶段主张要求恢复劳动关系，现要求被告支付赔偿金。经本院释明，原告明确不要求恢复劳动关系，要求被告支付赔偿金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案中明确要求被告支付赔偿金，本院予以准许。其次，原告主张系被告无故解除劳动关系，系违法解除；被告对此不予认可，主张系原告申请辞职。本院认为，根据本案中已查明的事实，原告在2016年6月20日先后书写《离职申请》、《离职申请书》，原、被告双方于同日签订《解除劳动合同协议书》，系原告向被告提出离职申请，经双方协商一致解除劳动关系，原告并无证据证明系被告向原告作出解除劳动关系的意思表示，故本院对原告的上述诉称意见难以采纳。最后，原告自认其已收到被告通过银行转账方式支付的《解除劳动合同协议书》中记载的经济补偿金27000元，现原告要求被告支付赔偿金91800元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭建跃的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告郭建跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年四月七日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准�二倍向劳动者支付赔偿金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1658号
原告辛泽茜。
委托代理人辛××，系原告之父。
被告李健。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街138号。
原告辛泽茜与被告李健、中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛泽茜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛泽茜撤回起诉。
案件受理费人民币88元，由原告辛泽茜负担。
审判员 权广建
二〇一四年四月十日
书记员 张艳辉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00051号
原告张某某。
被告董某某。
被告苗某甲。
被告苗某乙。
原告张某某诉被告董某某、苗某甲、苗某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告董某某、苗某甲、苗某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年农历1月10日，苗某某以做生意资金短缺为由，经中间人李某某介绍，向原告借款20000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一张。1997年苗某某向原告支付了一年的利息4800元，1998年至2009年又陆续归还人民币3900元。剩余欠款经原告多次催要，苗某某以做生意被骗为由，一直未偿还。为此，原告于2013年7月2日向法院起诉讼。诉讼中，苗某某因病去世，经法庭释明，原告撤回对苗某某的起诉，但该借款及利息一直未得到清偿。2015年1月8日，原告张某某将苗某某的妻子董某某及两个儿子苗某甲、苗某乙诉至法院，请求三被告共同归还苗某某的借款16100元及利息。
被告董某某、苗某甲、苗某乙均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，1996年农历正月初十，第一被告董某某之夫苗某某以做生意资金短缺为由，经中间人李某某介绍，向原告张某某借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：今借现金贰万元整，2%。借款人苗全星。1998年至2009年苗某某陆续向原告张某某归还本金3900元。余款经原告多次催要一直未还。2013年7月2日，原告张某某以苗某某为被告向法院提起诉讼，要求苗某某归还借款及利息。诉讼中，苗某某因病医治无效去世。经法庭释明后，原告撤回对苗某某的起诉。2015年1月8日，原告张某某诉至法院，请求三被告即苗某某的妻子董某某及其儿子苗某甲、苗某乙共同偿付苗某某尚未归还的16100元本金及利息。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条、证人李某某的证言在案佐证。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案第一被告董某某之夫苗某某，以生意周转为由向原告张某某借款二万元系双方真实意思的表示，理应归还。苗某某因病去世后，作为共同管理家庭生产、生活资料的妻子董某某，对其夫在婚姻存续期间形成的债务，依法应当承担归还的义务。因此，对苗某某尚欠原告张某某的16100元借款，理应由被告董某某继续偿还。对于原告主张的应按月息2%承担利息之请求，由于借条表述不清，且“2%”的记载不能作唯一性解释，另外原告诉称的“1997年苗某某向原告支付了一年的利息4800元”的陈述，因无其他证据相互印证，本院无法予以确认，因此，对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。对于苗某某的俩子苗某甲和苗某乙，因没有证据证明苗某某去世后留有遗产并被二被告所继承，因此，对原告张某某要求由被告苗某甲、苗某乙同第一被告董某某共同承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董某某于十日内归还原告张某某借款人民币16100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费202元（原告已预交），由被告董某某负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁 润
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初641号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人申某，别名周某，男，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申某系吸毒人员。2016年1月25日18时许，被告人申某来到本市未央区三桥汽配城5排19号门口，见此处停放的一辆车牌号为川QBE1**号的江淮和悦RS商务车的副驾驶车窗未关，被害人陈某某及其丈夫正在车头更换电瓶，遂趁机将陈某某放在副驾驶的手包盗走，并藏匿在一个白色蛇皮袋内。后被告人申某在逃离现场时被失主发现并报警，公安机关赶赴现场后将被告人申某抓获归案。经查，被盗的手包装有现金2962元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、尿检报告书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某为吸食毒品，窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人申某在到案后，能够如实供述自己所犯罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日至2016年10月24日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具白色蛇皮袋子一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初209号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人鲜某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人鲜某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年2月5日22时许，被告人鲜某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型客车，由十堰市三堰“大本营”院内开往十堰市人民路方向行驶，当行至“大本营”停车场大门口门卫路段处，与该处保安人员发生争执，后保安人员报警称其有酒后驾驶机动车的嫌疑，公安民警出警后遂被民警查获。经湖北医药学院法医毒物检验鉴定，在鲜某的血液中检出“酒精”成份含量为174.79mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明；检验报告书；视听资料；证人唐某的证言；被告人鲜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人鲜某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年五月三日
书记员 赵会芬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初825号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉路西侧（龙泉南路**号）。
法定代表人：刘纪中，董事长。
委托诉讼代理人：窦文朋，系山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告:李明。
被告:李勇勇。
被告:李爱学。
被告:李可庆。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李明、李勇勇、李爱学、李可庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2026元,减半收取1013元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔玉临
二〇一七年三月二十日
书记员 赵洪俊
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执57号
申请执行人杨彩莲，女，汉族，1955年11月13日生，住云南省陇川县。
被执行人木丁，女，傣族，1966年9月30日出生，住陇川县。
关于杨彩莲与木丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初50号民事调解书确定：被告木丁自愿于2017年3月30日前付清原告杨彩莲借款人民币18100.00元，并承担案件受理费人民币87.5元。法律文书生效后，木丁已履行10000.00元，其余8100.00至今未履行，权利人杨彩莲申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
2017年4月13日向被执行人木丁发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币8100.00、案件受理费87.5元、申请执行费50.00元，合计8237.50元。现被执行人木丁已主动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执57号杨彩莲与木丁民间借贷纠纷一案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨国华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘正兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1784号
原告秦某甲。
委托代理人边文胜，江苏东林律师事务所律师。
被告秦某乙，女，日生，居民身份证号码汉族，住无锡市惠山区钱桥镇稍塘村陈巷12号。
被告秦某丙。
被告秦某丁。
被告秦某戊。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
本院在审理原告秦某甲与被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊房屋继承纠纷一案中，原告秦某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告秦某甲向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
已减半收取的本案受理费4282元，由原告秦某甲负担。
审判员 钱晓平
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 洁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初591号
原告：顾立红，女，汉族，户籍地：哈尔滨市南岗区永和街。
委托代理人：刘惠普，系辽宁大信律师事务所。
被告：岫岩满族自治县苏子沟镇宇宙朝阳寺。住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
负责人：释圣世（杨恿林）。
被告：杨恿林，系岫岩满族自治县苏子沟镇宇宙朝阳寺负责人。
本院在审理原告顾立红诉被告岫岩满族自治县苏子沟镇宇宙朝阳寺、杨恿林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾立红撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告承担。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马慧阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3027号
原告孙梅，女，1962年11月9日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘小飞，男，河南科序律师事务所律师。
委托代理人李亚楠，女，河南科序律师事务所律师（实习律师）。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司，住所地：汝州市永安街西14排10号。
负责人杨进伟，男，系该公司负责人。
本院在审理原告孙梅诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司人身保险合同纠纷一案中，原告孙梅于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司的起诉。
本院认为，原告孙梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙梅撤回起诉。
审判员 杜红侠
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初246号
原告：栾竹，女，1987年2月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，法律援助中心律师。
被告：姚月，女，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县果真新鲜水果超市大洼店，住所地辽宁省大洼县。
经营者：杨会强。
原告栾竹为与被告姚月、大洼县果真新鲜水果超市大洼店健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾竹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告栾竹负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 乔国香
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市双立商贸有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人：王胡芝，该公司经理。
委托代理人：段群立，男，汉族，1963年3月1日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段群立，男，汉族，1963年3月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周口市军粮供应中心。住所地：河南省周口市。
法定代表人：罗万学，该中心主任。
委托代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
再审申请人周口市双立商贸有限公司（以下简称双立公司）、段群立因与被申请人周口市军粮供应中心（以下简称军粮供应中心）合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第02627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双立公司、段群立申请再审称：（一）原审法院在军粮供应中心没有主张的情况下对加油站原有设施进行审理，属于超诉讼请求判决。（二）双立公司、段群立申请评估时没有要求对原有物品进行评估，评估部门也是按照双立公司、段群立的申请评估的。原审法院将双立公司、段群立添置、改建的物品认定为原有设施，并认定评估价值中包含原有设施价值错误。（三）有新的证据，证明军粮供应中心主张的原有设施除了地下的四个油罐外，均不存在，原审对原有设施的认定错误。请求依法再审。
军粮供应中心提交意见称：双立公司、段群立的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于原审是否超诉讼请求判决问题。本案是租赁合同纠纷，军粮供应中心作为原告在一审的诉讼请求主要是要求双立公司、段群立返还租赁标的物加油站及设备。因双方的租赁合同已到期，双立公司、段群立也同意返还。由于双立公司、段群立在经营期间对加油站进行了添附和改建，故法院在判决双立公司、段群立返还租赁标的物时有必要对当初军粮供应中心交付双立公司、段群立的租赁标的物的范围即原有设施的范围作出认定，以便确定返还财产的范围。故原审法院对加油站原有设施的审理是必要的，不存在超诉讼请求判决问题。（二）关于加油站原有设施的处理是否正确问题。一审期间，双立公司、段群立对军粮供应中心提供的地区粮食局汽车加油站基本情况、建筑申请书、建设银行关于工程决算的审核意见等证据的真实性无异议，一、二审法院据此对加油站原有设施的价值作出的认定正确。因双立公司、段群立在经营期间对加油站进行了添附、改建，故法院在判决双立公司、段群立返还租赁标的物时，对于可以拆除的设施，因军粮供应中心不同意接收，原审认为应由双立公司、段群立自行处理正确。对于不可拆除的添附和改建，因还有使用价值，军粮供应中心应当对双立公司、段群立进行补偿。考虑到添附和改建会将原来的设施拆除，而拆除部分对军粮供应中心亦造成了损失，故原审根据评估部门确认的添附、改建的价值与租赁物原有价值的差额，判决军粮供应中心对双立公司、段群立予以适当补偿并无不当。（三）关于新证据问题。本院审查期间，双立公司、段群立向法庭提交照片一组，据此主张原审认定的加油站原有设施除了地下的四个油罐外，均不存在。因该照片的真实性无法核实，双立公司、段群立的该主张与其原审陈述相矛盾，且军粮供应中心也不认可，故本院对该证据无法采信。
综上，双立公司、段群立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周口市双立商贸有限公司、段群立的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 任方方
二〇一六年四月十二日
书 记 员 豆中银
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1136号
申请执行人钟毓英。
被执行人：包文法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第275号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人包文法古市房产已被本院另案拍卖处置，双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人钟毓英也未能提供包文法有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月29日，被执行人包文法尚欠申请执行人钟毓英270000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1136号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十九日
代书记员 洪美娣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更443号
罪犯王凤军，男，1979年1月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2003年10月9日作出了（2003）怀刑初字第00196号刑事判决，以被告人王凤军犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年4月20日以（2007）一中清刑减字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯王凤军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表张向伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提请建议书认为，罪犯王凤军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王凤军减刑十个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯系累犯，原犯罪情节恶劣，在服刑期间存在违反监规监纪行为。建议对罪犯王凤军的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯王凤军在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为二级严管。
另查明，罪犯王凤军系累犯，在服刑改造期间，于2014年7月因违纪被扣20分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯王凤军的改造总结证明，王凤军认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯王凤军能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯王凤军2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯王凤军获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为二级严管。
5、北京市监狱管理局清河分局清园监狱七分监区的扣分审批单证明，于2014年7月因违纪被扣20分。
6、北京市怀柔区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯王凤军犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯王凤军在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯系累犯，在服刑改造期间，于2014年7月因违纪被扣20分。故对北京市清河人民检察院关于罪犯王凤军从严减刑的意见，本院予以采纳。并对王凤军的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯王凤军的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯王凤军少减刑一个月。综上，本院根据罪犯王凤军服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤军减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月17日起至2016年10月16日止，剥夺政治权利三年），并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张雪冬
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行初字第10号
原告姜国良。
委托代理人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区卫生局。
法定代表人王兰贵，局长。
委托代理人崔月申，该局职工。
本院在审理姜国良诉衡水市桃城区卫生局行政不作为一案中，原、被告双方原告达成协议后，原告姜国良向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜国良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜国良负担。
审 判 长 王青棉
审 判 员 岳鸿锁
人民陪审员 乔文英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于晓宇
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初467号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：施正华，男，1970年10月23日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告施正华�业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年二月二十七日
书记员 甘 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01914号
原告徐兰香。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告于锁海。
被告金坛市国宁家电有限公司（以下简称家电公司），住所地江苏省金坛市西门大街6号。
法定代表人彭国林，该公司经理。
委托代理人田炳松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省金坛市西门大街29号。
负责人虞建平，该公司经理。
委托代理人张宇，该公司职员。
原告徐兰香诉被告于锁海、家电公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告于锁海、家电公司委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰香向本院起诉，请求判令被告支付医药费等各项损失共计30791.9元，并承担本案诉讼费。
被告于锁海辩称，1、在原告住院治疗期间，被告已垫付医药费10000元，请求法庭在本案中一并处理；2、对原告主张的各项损失在庭审中逐一发表意见。
被告家电公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、对原告主张的各项损失在庭审中逐一发表意见。
被告保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实、责任认定及投保事实没有异议；2、对原告主张的医药费要求扣除10%的医保外用药，诉讼费和鉴定费不承担；3、对原告主张的各项赔偿，具体质证意见在庭审中逐一发表。
经审理查明，2015年8月18日19时20分左右，被告于锁海驾驶苏D×××××轻型厢式货车沿溧阳市002县道由西向东行驶至该道23km＋400m处时，与前方原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后，先后在溧阳市中医院、南京医科大学附属眼科医院治疗，前后共住院18天，支付医药费21294.76元。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告于锁海负事故主要责任，原告负事故次要责任。经原告申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的“三期”进行鉴定，原告的误工期为四个月，护理期为一个月，营养期为一个月。在原告治疗期间，被告于锁海已垫付医药费10000元。因原告的其他损失未得到赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿：1、医药费21294.76元；2、住院伙食补助费324元（18天＊18元／天）；3、营养费450元（30天＊15元／天）；4、护理费4350元（30天＊145元／天）；5、误工费11200元（2800元／月＊4个月）；6、鉴定费1680元；7、交通费1000元；8、车损费1700元。
庭审中，三被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费无异议，但对原告主张的营养费有异议，认为赔偿标准可按12元／天计算。对原告主张的护理费中的护理标准有异议，认为按每天91元计算比较适宜。对原告主张的交通费有异议，认可100元。对原告主张的误工费有异议，认为原告没有提供银行对账单，认可60元／天。对原告主张的车损费有异议，认为原告未提供正规的购车发票或维修发票，也未请相关评估单位进行车损评估，可认可800元。对原告主张的鉴定费真实性无异议，但不予认可。
另查明，被告于锁海系被告家电公司职工，其所驾驶的苏D×××××轻型厢式货车登记车主为被告家电公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2014年11月23日至2015年11月22日，商业保险限额为300000元，且不计免赔。本事故发生在保险期限内。
又查明，原告及其夫系农村居民。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历以及医疗费票据、医疗证明、出院记录、劳动合同、工资发放清单、单位误工证明、考勤表、司法鉴定意见书、购车收款收据、有关票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中，三被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费无异议，本院予以认定；对原告主张的误工费，原告向法庭提供了与单位签订的劳动合同、工资发放清单、收入减少证明等证据，且其收入符合本地区同行业的工资标准，故本院予以支持；对原告主张的营养费，其赔偿标准可按三被告认可的12元／天计算，即原告主张的营养费为360元；对原告主张的车损费，原告虽向法庭提供了受损车辆购买的收款收据及盖有销车单位印章的维修清单，但未提供鉴定机构或保险公司出具的车损意见，为此，本院依法采纳三被告的意见，可酌情认可800元；对原告主张的护理费，原告虽向法庭提供了单位考勤表、误工证明，但未提供劳动合同、完税凭证等证据，其护理标准可按91元／天计算为宜，即原告主张的护理费为2730元；对原告主张的交通费，根据原告的受伤程度、治疗情况及家庭住址等因素综合考虑，本院酌情认定700元；对原告主张的司法鉴定费，保险公司提出的不予承担的意见，于法无据，故本院支持原告的这一主张。综上，本院认定原告的各项损失为：1、医药费21294.76元；2、住院伙食补助费324元；3、营养费360元；4、护理费2730元；5、误工费11200元；6、车损费800元；8、鉴定费1680元；9、交通费700元，合计39088.76元。本院酌情扣除医药费的10%即2129.48元作为医保外用药，由原告与被告于锁海按照25%、75%的比例承担，即原告承担532.37元、被告于锁海承担1597.11元，该款由被告家电公司赔偿。扣除被告于锁海已代家电公司垫付的10000元，其差额部分8402.89元由原告直接支付给被告家电公司。由于被告的肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告27110元；超出部分9849.28元由保险公司与原告按照75%、25%的比例承担，即保险公司在第三者责任险中应赔偿7386.96元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐兰香因本次交通事故造成的医药费、护理费、营养费等各项损失合计34496.96元（其中向原告徐兰香支付26094.07元，向被告家电公司支付8402.89元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半收取），由原告负担44元，被告保险公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费570元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年四月十三日
书记员 卜义娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10727号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，机构代码：08946547-9，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。
法定代表人：郑巧弟，该支行行长。
委托代理人：林伟，男，1991年3月12日出生，汉族，系该银行职员，住苍南县。
委托代理人：陈圣西，女，1985年11月16日出生，汉族，系该银行职员，住温州市龙湾区。
被告：林型蔡，男，1978年6月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈彬辉，女，1988年11月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：林行图，男，1976年9月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄青松，女，1978年2月12日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行诉被告林型蔡、陈彬辉、林行图、黄青松金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。
案件受理费6763元，减半收取3381.5元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十一月二十五日
书�记员方少林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2462号
原告：夏金刚。
被告：方会。
本院在审理原告夏金刚诉被告方会离婚纠纷一案中，夏金刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方会的起诉。
本院认为：原告夏金刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏金刚撤回对被告方会的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告夏金刚承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年六月十三日
书记员 甘 露
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初731号
原告施某某，女，1983年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告刘某，男，1982年7月8日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告施某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初237号
原告贺x求，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告吴x培，男，1973年3月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告贺x求诉被告吴x培合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吴再华担任审判长，与审判员吴贞智、人民陪审员吴忠先组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告贺x求到庭参加诉讼，被告吴x培经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月30日签订购买杉木合同，由被告出售不低于300方的杉木给原告，原告先交付人民币10000.00元给被告作为押金，由被告出具借条给原告。合同签订以后，被告并没有按照合同规定向原告出售杉木，并于合同签订的两个月后便到浙江务工，致使原、被告签订的协议内容无法实现。原告想要退还押金，又找不到被告。后经原告多方打听，终于取得被告的联系方式，经过沟通，被告曾口头答应退还原告的10000.00元押金，但被告一直没有实际行动，一拖再拖，出现赖账的行为。为维护原告的合法权益，原告不得已只能起诉到人民法院，请求法院判决：一、依法判决被告退还原告的借款（押金）10000.00元；二、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，用以证明原告的基本情况；
2、借条，用以证明原告曾借款10000.00元给被告的事实；
3、购买杉木协议合同书，用以证明原、被告签订协议购买杉木的事实。
4、手机录音，用以证明原告与被告通话过程中被告承诺还款的事实。
被告吴x培经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据及进行答辩。
经审理查明：原告经从事木材生意的同行介绍认识被告，双方于2013年11月30日在被告位于九潮镇高维村的被告家里签订《购买杉木协议合同书》，该合同书的内容由原告进行草拟，是原告贺x求与被告吴x培共同协商的结果，被告在签订合同过程中向原告提供身份证信息及家人联系方式信息，由原告抄写到合同书里，双方在合同书上签字捺印。《购买杉木协议合同书》约定由被告出售不低于300方的杉木给原告，原告先交付人民币10000.00元给被告作为押金，被告在1个月内向原告提供木材。合同签订时，原告一次性向被告交付押金10000.00元，由被告出具借条给原告作为收款凭证。然而，在合同签订以后，被告并没有按照合同约定向原告出售杉木，并于合同签订不久便外出到浙江务工，致使原、被告签订的协议内容无法实现。原告想要退还押金，却苦于找不到被告。后经原告多方打听，终于与被告取得联系，被告虽口头答应退还原告的10000.00元押金，但被告一直没有兑现。本案经本院公告送达，被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织原、被告进行调解。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同的目的就是为了明确各自的权利义务，根据双方签订的合同约定可知，原告向被告交付10000.00元的押金实质上是一种预付款，被告向原告出具的借条，仅仅是合同签订后被告向原告出示的一种收款凭证，并没有法律上的借贷关系。被告在收到原告支付的押金后，没有按照合同的约定在一个月内向原告提供木材，其行为已构成违约。被告进而在签订合同两个月后外出务工，亦没有积极为原告做好提供木材的准备，以自己的行为表明不履行主要债务，导致原被告签订的合同不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告有权解除与被告签订的合同，自原告电话通知被告要求退还押金时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告提出依法判决被告退还原告签订合同时所交付押金10000.00元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴x培退还原告贺x求的签订合同的押金人民币10000.00元整，此款限被告吴x培于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50.00元，公告费460.00元，共计510.00元由被告吴x培负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴再华
审 判 员 吴贞智
人民陪审员 吴忠先
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴学瑜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第207号
罪犯沙哈牙，男，1988年1月10日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2013年6月4日作出了（2013）额刑初字第56号刑事判决，以被告人沙哈牙犯运输毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯沙哈牙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬4次。2014年7月17日缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙哈牙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙哈牙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定之日起至2015年6月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4522号
申请执行人：潘海东。
被执行人：兴化市神化特钢制品有限公司。
法定代表人，李建存。
申请执行人潘海东与被执行人兴化市神化特钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏1281民初3605号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市神化特钢制品有限公司应给付申请执行人潘海东工资款64575元，向本院缴纳案件受理费707元、执行费869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法通过点对点、总对总银行查控系统，查询被执行人银行存款状况及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人有房屋登记。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02295号
原告：陈丽荣。
被告：宁博。
原告陈丽荣与被告宁博民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，经本院向原告陈丽荣询问，原告陈丽荣称本案被告宁博存在经济犯罪嫌疑，主张向公安机关举报，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽荣的起诉。
诉讼费人民币7755元，退还原告陈丽荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕艳艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初577号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔广才，该公司海阳支行客户经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司风险管理部办事员。
被告：南通华纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇平桥村16组,统一社会信用代码913206217037411551。
法定代表人：顾玲。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。
法定代表人：刘长明。
被告：刘长明，男，1957年7月26日出生，汉族，住海安县。
被告：顾玲，女，1963年9月2日出生，汉族，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告南通华纶化纤有限公司（以下简称华纶公司）、南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、刘长明、顾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人崔广才、张磊到庭参加诉讼。被告华纶公司、海洲公司、刘长明、顾玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年4月10日，被告华纶公司与农商行下属海阳支行签订合同约定借款1000万元，年利率为4.6%，借期至2016年4月9日，由海洲公司、刘长明、顾玲提供连带责任保证担保。农商行按约发放贷款后，被告华纶公司自2016年2月21日起未能按约支付贷款利息。现原告农商行诉至法院要求判令被告华纶公司归还贷款本金1000万元并按合同约定利率支付自2016年2月21日至实际给付之日期间的相应利息、逾期利息，承担本案的诉讼费用；被告海洲公司、刘长明、顾玲对被告华纶公司的上述义务承担连带担保责任。
被告华纶公司、海洲公司、刘长明、顾玲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月10日，原告农商行与被告华纶公司签订流动资金循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为1000万元；循环借款额度的使用期限自合同生效之日起至2016年7月9日；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人未按约履行对贷款人的支付和清偿义务、停止经营的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或者部分立即到期；本合同属于担保人海洲公司、刘长明、顾玲与贷款人签订的（2015）海农商行高保字[46]第0012号的最高额保证合同项下的主合同。同日，原告农商行与被告海洲公司、刘长明、顾玲签订（2015）海农商行高保字[46]第0012号最高额保证合同一份，合同约定：保证人海洲公司、刘长明、顾玲自愿为债务人华纶公司自2015年4月10日起至2016年7月9日期间在农商行处发生的债务（最高本金余额不超过1000万元）提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。
合同签订后，农商行分六次共计发放贷款1000万元给华纶公司，华纶公司均立下借据，明确：借款到期日均为2016年4月9日，年利率均为4.6%，结息方式为每月21日结息。
另查明，被告华纶公司已陆续结清案涉贷款至2016年2月20日止的约定利息。自2016年2月21日起未能偿还利息，到期亦未能还本。
以上事实，有原告提供流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行发放贷款后，被告华纶公司应当按约如期足额给付本息，华纶公司逾期给付，应当偿还逾期利息。被告海洲公司、刘长明、顾玲为被告华纶公司借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告华纶公司追偿。被告华纶公司、海洲公司、刘长明、顾玲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通华纶化纤有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及其利息、逾期利息（自2016年2月21日起至2016年4月9日止按年利率4.6%计算利息；自2016年4月10日起计算至实际归还借款本金之日，按年利率6.9%计算）。
二、被告南通海洲建设集团有限公司、刘长明、顾玲对被告南通华纶化纤有限公司的上述还款义务承担连带责任。被告南通海洲建设集团有限公司、刘长明、顾玲承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通华纶化纤有限公司追偿。
案件受理费84728元，减半收取42364元，由被告南通华纶化纤有限公司、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、顾玲连带负担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费84728元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蕾
二〇一七年三月八日
书记员 王莹
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初577号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔广才，该公司海阳支行客户经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司风险管理部办事员。被告：南通华纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇平桥村16组,统一社会信用代码913206217037411551。法定代表人：顾玲。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明。被告：刘长明，男，1957年7月26日出生，汉族，住海安县。被告：顾玲，女，1963年9月2日出生，汉族，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告南通华纶化纤有限公司（以下简称华纶公司）、南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、刘长明、顾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人崔广才、张磊到庭参加诉讼。被告华纶公司、海洲公司、刘长明、顾玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2015年4月10日，被告华纶公司与农商行下属海阳支行签订合同约定借款1000万元，年利率为4.6%，借期至2016年4月9日，由海洲公司、刘长明、顾玲提供连带责任保证担保。农商行按约发放贷款后，被告华纶公司自2016年2月21日起未能按约支付贷款利息。现原告农商行诉至法院要求判令被告华纶公司归还贷款本金1000万元并按合同约定利率支付自2016年2月21日至实际给付之日期间的相应利息、逾期利息，承担本案的诉讼费用；被告海洲公司、刘长明、顾玲对被告华纶公司的上述义务承担连带担保责任。被告华纶公司、海洲公司、刘长明、顾玲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月10日，原告农商行与被告华纶公司签订流动资金循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为1000万元；循环借款额度的使用期限自合同生效之日起至2016年7月9日；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人未按约履行对贷款人的支付和清偿义务、停止经营的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或者部分立即到期；本合同属于担保人海洲公司、刘长明、顾玲与贷款人签订的（2015）海农商行高保字[46]第0012号的最高额保证合同项下的主合同。同日，原告农商行与被告海洲公司、刘长明、顾玲签订（2015）海农商行高保字[46]第0012号最高额保证合同一份，合同约定：保证人海洲公司、刘长明、顾玲自愿为债务人华纶公司自2015年4月10日起至2016年7月9日期间在农商行处发生的债务（最高本金余额不超过1000万元）提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。合同签订后，农商行分六次共计发放贷款1000万元给华纶公司，华纶公司均立下借据，明确：借款到期日均为2016年4月9日，年利率均为4.6%，结息方式为每月21日结息。另查明，被告华纶公司已陆续结清案涉贷款至2016年2月20日止的约定利息。自2016年2月21日起未能偿还利息，到期亦未能还本。以上事实，有原告提供流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据以及到庭当事人的陈述等予以佐证。本院认为：原、被告之间签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行发放贷款后，被告华纶公司应当按约如期足额给付本息，华纶公司逾期给付，应当偿还逾期利息。被告海洲公司、刘长明、顾玲为被告华纶公司借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告华纶公司追偿。被告华纶公司、海洲公司、刘长明、顾玲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告南通华纶化纤有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及其利息、逾期利息（自2016年2月21日起至2016年4月9日止按年利率4.6%计算利息；自2016年4月10日起计算至实际归还借款本金之日，按年利率6.9%计算）。二、被告南通海洲建设集团有限公司、刘长明、顾玲对被告南通华纶化纤有限公司的上述还款义务承担连带责任。被告南通海洲建设集团有限公司、刘长明、顾玲承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通华纶化纤有限公司追偿。案件受理费84728元，减半收取42364元，由被告南通华纶化纤有限公司、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、顾玲连带负担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费84728元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  王蕾二〇一七年三月八日书记员  王莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2440号
罪犯廖滔，男，1986年11月1日出生于湖南湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）潭刑初字第215号刑事判决，认定罪犯廖滔犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。二○一三年十二月十九日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖滔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖滔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖滔减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年2月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民二初字第00087号原告：黄山众力实业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：朱力，董事长。委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。被告：常州市揽胜商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李娟，董事长。原告黄山众力实业发展有限公司（以下简称黄山众力公司）诉被告常州市揽胜商贸有限公司（以下简称常州揽胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张怡适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄山众力公司的委托代理人苑振江到庭参加诉讼，被告常州揽胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山众力公司诉称：2014年10月到11�期间，常州揽胜公司向黄山众力公司采购食品，2014年10月20日、2014年11月19日黄山众力公司两次送货，均由常州揽胜公司员工签字确认，总货款为72442元。2015年2月19日，常州揽胜公司向黄山众力公司出具单据一张，明确冲抵货款16048元后，常州揽胜公司尚欠黄山众力公司货款56394元的事实，此后黄山众力公司多次催讨货款无果。为维护自身合法权益，诉于法院请求：1、判决常州揽胜公司偿还黄山众力公司货款56394元及利息（自2014年12月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判决常州揽胜公司承担本案诉讼费。黄山众力公司为支持其诉称事实和主张，向本院提交下列证据：1、黄山众力公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明黄山众力公司诉讼主体资格。2、黄山众力公司的销售单四份，证明黄山众力公司销售给常�揽胜公司货物总货款是72442元。3、常州揽胜公司出具的单据一份，证明冲抵货款16048元后常州揽胜公司实际欠款为56394元。常州揽胜公司在法定期限内未提交书面答辩状和证据材料。本院认证如下：黄山众力公司提交证据1内容真实，证据形式、来源合法，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采信；证据2仅能够证明黄山众力公司向常州揽胜公司单方面发货的事实，签收人张建兰是否为常州揽胜公司员工未提供相应证明，也没有公司印章，由于没有其他相应证据佐证，本院不予采信；证据3佐证常州揽胜公司对黄山众力公司诉请的欠款予以确认，该证据形式合法、来源有效，与本案待证的事实具有关联性，但单据落款日期系未发生的时间，显属笔误，因此对该证据除落款时间外其他予以采信。经审理查明：2014年10月到11月期间，常州揽胜公司与黄山众力公司口头约�采购食品，黄山众力公司共计销售食品72442元。此后常州揽胜公司向黄山众力公司出具单据一张，明确黄山众力公司冲抵货款16048元，剩余56394元未付，单据落款日期为2015年12月19日。嗣后，因常州揽胜公司一直未支付货款，黄山众力公司催讨未果于2015年4月22日诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。常州揽胜公司与黄山众力公司之间实施的食品买卖民事行为系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应为合法有效。黄山众力公司已交货物提供给常州揽胜公司，事后常州揽胜公司出具单据确认尚欠货款56394元，而该单据日期为未来日期，应属笔误。常州揽胜公司理应及时支付货款56394元。现其未能如约履行义务，应承担违约责任，但黄山众力公司主张逾期利息计算点无其他证据佐证，本院认为应以起诉之日作为计算逾期利息起算点。�州揽胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据黄山众力公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市揽胜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山众力实业发展有限公司货款56394元及逾期利息（以货款56394元为基数，从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告黄山众力实业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告常州市揽胜商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员张怡二〇一五年七月九日书记员冯昱翔附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价�。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5071号
原告刘青和，男，1949年1月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告张广志，男，1970年5月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告刘青和诉被告张广志劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘青和于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青和撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘青和撤诉。
案件受理费50元，由原告刘青和负担。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李鑫橦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第612号
上诉人（原审原告）姚忠义，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）张成，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人金淑华，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，现住九台市，系被上诉人妻子。
委托代理人荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。
上诉人姚忠义因与被上诉人张成追索劳动报酬纠纷一案，姚忠义不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚忠义于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚忠义撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚忠义撤回上诉。
一审案件受理费330元，退回上诉人姚忠义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十一月四日
书 记 员 竭海涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2330号
原告：申屠东晓，女，汉族，住东阳市。
被告：磐安县艾力达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。
负责人：陈艾艾。
原告申屠东晓与被告磐安县艾力达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审理查明，被告磐安县艾力达制衣厂应是磐安县艾利达制衣厂，原告起诉的被告磐安县艾力达制衣厂的诉讼主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申屠东晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈 云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1621号
原告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
负责人：陈建勇，任该行行长。
委托代理人杨现志、陈玉玉，河南新律律师事务所律师，代理权限为一般代理。李荣，公司员工，委托代理权限为一般代理。
被告张天周，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省内乡县。
被告郭丽亚，女，汉族，1973年6月5日生，住址同上，系张天周之妻。
被告郭定山，男，汉族，1970年1月7日生，住河南省内乡县。
被告内乡县华磷物流有限公司。
法定代表人杨李春，任经理职务。
被告南阳鼎盛汽车销售有限公�。
法定代表人裴仕海，任经理职务。
被告河南华达汽车销售服务公司。
法定代表人李世统，任经理职务。
被告裴颖，女，汉族，成年，住河南省郑州市。
委托代理人杨清志、郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年3月6日立案受理了原告中原银行股份有限公司南阳科技支行与被告张天周、郭丽亚、郭定山、内乡县华磷物流有限公司、南阳鼎盛汽车销售有限公司、河南华达汽车销售服务公司、裴颖金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的地址，被告无法联系送达且原告无法提供被告的确切身份信息。
本院认为,起诉必须有明确被告。原告现无法提供被告确切身份信息，属无明确被告，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳科技支行起诉。
案件受理费1534元，退回原告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 森