河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00772号
原告卓兴峰，男，1957年3月16日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘建国，又名刘设，男，1956年8月14日生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹远玉，又名曹玉明，男，1964年12月29日生。
委托代理人王卫华，河南昊文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李福磊，又名李国宣，男，1969年12月23日生。
原告卓兴峰诉被告刘建国、曹远玉、李福磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卓兴峰及其委托代理人李庆华、被告刘建国及其委托代理人彭文洁、被告曹远玉及其委托代理人王卫华、被告李福磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓兴峰诉称：被告曹远玉承包被告李国宣的建房工程，并雇佣原告给其干活，在干活过程中被告曹远玉又雇佣被告刘建国的吊车吊预制板。2014年11月23日下午约2点钟左右，被告刘建国往房上吊预制板时，原告与卓海龙在房上接预制板，原告将吊预制板的钢丝绳折掉后，被告刘建国启动吊车将钢丝绳又挂在预制板，将预制板挂掉在地上，原告也随预制板掉下来，将原告摔伤，原告受伤后被送到兰考县人民医院进行治疗，在治疗过程中被告刘建国支付医疗费2000元，被告曹远玉支付医疗费3000元，剩余的款项，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》的规定，特向法院起诉，请法院：1、依法判决被告赔偿原告医疗费39673.65元、误工费186天×26元／天=4836元、护理费24天×26元／天=624元、住院伙食补助费24天×30元／天=720元、营养费240元、交通费200元、打字复印费100元、残疾赔偿金9416×20年×34%=64028.8元、精神抚慰金15000元，共计125422.45元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建国辩称：一、原告与被告刘建国都是被告曹远玉的雇员，根据法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任。因此，原告人身受到损害的赔偿问题与被告刘建国无关。原告受伤后，出于人道主义关系，被告刘建国还给付了原告2000元，让其好好休养。二、被告曹远玉承包被告李国宣的建房工程，雇佣原告和被告刘建国为其干活，原告主要负责摘取预制板上的钩子并打手势，被告刘建国主要负责根据原告的手势起落吊车，在干活当日，被告刘建国吊起第一块预制板时，原告正常摘取了预制板上的两个钩子后，给被告刘建国打了个向上的手势，吊车往上起，预制板平稳落下，被告刘建国吊起第二块预制板时，原告在只摘掉了第一个钩子后，就给被告刘建国打了向上的手势，被告刘建国看到手势后，才启动吊车，由于原告自身过错，在第二个钩子还没有摘掉时就给被告刘建国打了向上手势，导致其受伤。从本案实际情况来看，原告由于自身的过错，在钩子没有完全摘掉的情况下错误的为被告刘建国打了向上的手势导致了其自身受伤，被告刘建国不应当承担赔偿责任，因此，原告的受伤是其自身过错导致的，与被告刘建国无关，其应该为自己的行为负责任。
被告曹远玉辩称：1、被告曹远玉作为本案被告主体不适格，本案原告所受伤害，不是被告曹远玉造成的，且被告曹远玉对原告没有承担责任的事实根据，将曹远玉列为被告，主体错误。2、原告要求被告曹远玉承担赔偿责任，没有事实和法律依据。首先，原告所受伤害是由其自身操作失误造成的，与被告曹远玉无关；其次，原告所受伤害是由被告刘建国操作失误造成，与被告曹远玉无关。因此，本案相应的赔偿责任不应有被告曹远玉承担，原告要求被告曹远玉承担赔偿责任没有法律根据，原告所受伤害不是被告曹远玉造成的，且被告曹远玉对本案事故的发生不存在过错或者过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告曹远玉对本案的事故不应承担赔偿责任，本案实际侵权人为被告刘建国，原告选择实际侵权人赔偿后，就不应由被告曹远玉承担。3、对于本案事故的发生，被告曹远玉不存在过错，对原告所受伤害的赔偿责任，不应由被告曹远玉承担。本案中被告刘建国经被告曹远玉介绍到被告李国宣房屋建设工地进行施工，在被告李国宣的要求下被告刘建国担任吊车设备的驾驶任务，被告刘建国的工资和设备租赁费用都是其与被告李国宣单独结算，与被告曹玉明无关，本案当中原告作为建设的施工者，并没有取得相应的特种行业从业资质，被告刘建国作为特种设备的驾驶人员，也未取得相应的资质证书，被告李国宣作为建设工程的发包人，在未核实施工人员是否具备建设资质的情况下，将建设工程违法发包给不具备建设资质的个人施工，对本次事故的发生存在过错，综上，原告要求被告曹远玉承担赔偿责任，没有事实和法律依据，对于事故的发生被告曹远玉不存在过错，原告所受伤害的赔偿责任，不应由被告曹远玉承担。
被告李福磊辩称：被告李福磊盖得民房承包给了被告曹远玉，二人之间有口头协议，协议约定：被告曹远玉负责整个房屋的施工过程及管理，被告刘建国的吊车也是被告曹远玉找的，还另外加收了200元钱，被告李国宣对本次事故的发生不应当承担责任。
经审理查明，被告李国宣将自家的房屋建设工程承包给被告曹远玉，被告曹远玉雇佣原告卓兴峰为其做工，又雇佣被告刘建国为房屋的建设吊预制板，由原告、被告刘建国及案外人卓海龙三人共同负责预制板的起吊工作，其中被告刘建国负责驾驶吊车往上吊预制板，原告和卓海龙在房屋上面负责摘取吊钩工作。2014年11月23日，原告、被告刘建国及卓海龙在配合起吊预制板的过程中，由于原告和被告刘建国的配合不当，致使原告和预制板一起从高处坠落，随即，卓海龙及另外一人将原告送至兰考县人民医院进行治疗，经诊断，原告所受伤害为：1、右颞硬膜外血肿；2、额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；3、双肺挫伤、右侧液气肿；4、右侧多发肋骨骨折；5、T9、10、11右侧横突骨折；6、T3-12椎体前缘骨质增生；7、腹部闭合性损伤、肝脏囊肿。原告住院24天，共花费医疗费39673.65元。原告因此损害造成的其他损失有：误工费176天×26元／天=4576元、护理费24天×26元／天=624元、住院伙食补助费24天×30元／天=720元、营养费24天×10元／天=240元。2015年5月20日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告卓兴峰胸部多发肋骨骨折，其伤残程度属于职工工伤八级伤残；头部损伤术后，其伤残程度属于职工工伤九级伤残；胸椎右侧9-11横突骨折，其伤残程度属于职工工伤九级伤残。故残疾赔偿金应为64028.8元（9416元／年×20年×34%），鉴定费700元、交通费200元。以上费用共计110762.45元。
另查明，被告刘建国为原告垫付医疗费用2000元。
上述事实由当事人陈述、证人证言、原告的病历、医疗费票据、开封医科法医临床司法鉴定所于2015年5月20日出具的汴医科司法鉴定所（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见书、交通费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告曹远玉承包被告李国宣的建房后，原告作为被告曹远玉的雇员，在该工地内工作时从高处坠落受伤，造成伤残，原告因此遭受的损失应由雇主被告曹远玉承担50%的赔偿责任；被告刘建国作为吊车的实际驾驶人，又不具有相应的驾驶资质，对此事故应承担25%的赔偿责任；原告作为成年人，在工作时未尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担25%的责任。原告请求赔偿交通费为200元的诉请，根据原告住院24天，入院、出院及鉴定的实际情况，本院予以支持。原告因此损害造成了残疾，应获得精神损害赔偿金，原告请求的精神损害赔偿金15000元过高，本院根据实际情况，酌定精神损害赔偿金为10000元；关于原告要求被告李福磊承担赔偿责任的诉请，被告李福磊家庭建房属于农村个体建房，不属于发包的性质，原告又未能提供被告李福磊对此事故的发生有实际的参与情况，故对原告要求被告李福磊赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告曹远玉于判决书生效后十日内赔偿原告卓兴峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害赔偿金共计120762.45元中的50%计60381.23元；
二、被告刘建国于判决书生效后十日内赔偿原告卓兴峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害赔偿金共计120762.45元中的25%计30190.61元，除去已支付的2000元，再支付28190.61元；
三、驳回原告卓兴峰对被告李福磊的诉讼请求。
四、驳回原告卓兴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808.45元，原告卓兴峰承担994.15元、被告刘建
国承担504.77元、被告曹远玉承担1309.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 卞国利
人民陪审员 徐火星
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩冠超