山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2085号
上诉人（原审被告）:杨波，男，1974年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）：山东山矿节能有限公司，住所地济南市。
法定代表人：巩和一，总经理。
委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
上诉人杨波因与被上诉人山东山矿节能有限公司（以下简称山矿公司）合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨波上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回山矿公司的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由山矿公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。山矿公司与杨波签订的《关于云南马龙云华磷化工有限公司黄磷尾气净化试验项目结果的处理协议》（以下简称《处理协议》）是双方对合作后的问题达成的处理方式，杨波在《处理协议》中的角色是协调人，而不是还款人。1.《处理协议》涉及的几项业务的合同是由山矿公司与供货方签署的，货款也是由山矿公司直接支付给供货方，合同的签订方均不包括杨波。2.《处理协议》第三项说的是“追回”，而不是偿还。因此，《处理协议》其他几项条款中的“退还”也是协助追回的意思。3.山矿公司已经就《处理协议》第一项向对方起诉，也证明了上述第二点意见，且这样会造成山矿公司双重获益。4.《处理协议》最后也明确写道“如果完不成，保留追究刑事责任的权利”，即杨波不能协助追回，可能面临“违约责任”，而不是一审认定的“偿还责任”。综上，《处理协议》只能证明杨波是协调处理后续事宜的协调人，而不是偿还人，请求二审法院查明事实，依法改判。
山矿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回杨波的上诉请求。根据处理协议的约定，无论是活性炭的款项还是化工口的款项，都应当由杨波进行退还，否则其应承担相应的法律责任。
山矿公司向一审法院起诉请求：一、杨波支付赔偿款94.96万元及利息损失暂计10044元（自2016年2月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费由杨波承担。
一审法院认定事实：2015年5月15日，山矿公司与杨波、案外人云南马龙云华磷化工有限公司签订《节能服务合同》一份，案外人云南马龙云华磷化工有限公司为甲方，山矿公司为乙方，杨波为丙方。合同主要约定：甲、乙、丙三方友好协商，为实现甲方黄磷尾气发电，由乙方和丙方通过“合同能源管理”服务模式，向甲方提供黄磷尾气发电综合利用项目专项节能服务；丙方负责黄磷尾气处理系统的管道设计、尾气处理部分的土建设计、动力及控制部分的设计、黄磷尾气净化设备部分的设计，即尾气从黄磷尾气出口处水封后依次进入水洗塔、电捕焦油器、水封阀门等部分的设计，乙方负责发电站系统设计;其中乙方负责:发电机组、电站设计、电气部分等范围，总投资估算为3000万元(最终以投资决算为准)，丙方负责黄磷尾气处理系统的材料(板材、型材、管材、管配、阀门、玻璃钢)、耐腐蚀水泵、活性炭和所有气处理系统的化工原料部分的购置等有关气处理制造安装的所有投资，以及尾气处理的相关土建投资，总投资估算200万元(最终以投资决算为准)，其中丙方的权利义务为根据三方认可的工程设计方案所确定的设备进行采购、安装调试及服务，按期完成施工，确保气处理设备正常运行，达到乙方发电机组对气体的要求，确保气处理成本低于O.06元/kw.h，乙方要求黄磷尾气处理后的标准及成分在合同中进行了明确的约定;在本合同生效后30日内，如因乙、丙方原因本合同不能正常履行，乙、丙方应承担甲方为此项目所支出的全部费用;项目实施步骤为完成尾气处理系统，尾气处理系统完成后，经检测气体达标后，乙方提供一台单机进行试验，单机实验完成后，进行7MW黄磷尾气发电综合利用项目建设。三方还约定了其他权利义务。山矿公司与杨波签订《合作协议》一份，山矿公司为甲方，杨波为乙方，协议主要约定:云南马龙云华磷化工有限公司黄磷尾气发电综合利用项目中，乙方负责黄磷尾气处理设计、提供项目所需的钢材、水泵及气体净化所需的化工原料和吸附剂；甲方负责除乙方采购物质之外的所有设备采购，具体详见设备采购清单。双方还约定了其他权利义务。2015年12月31日，山矿公司与杨波签订《关于云南马龙云华磷化工有限公司黄磷尾气净化试验项目结果的处理协议》一份，山矿公司为甲方，杨波为乙方，鉴证人：赵建忠等，协议主要约定：在项目进行中由于杨波资金困难，在胜利动力机械设备厂赵建忠副总的协调下，山矿公司同意垫付40-50万元，以便尽早项目实施，同时杨波在银行的贷款被拒，其又向山矿公司借款100万元，结果项目阶段完成后，进行项目小结时，发现黄磷气处理不合格；经合同三方及燃气发电机组生产厂胜利动力机械厂共同分析发现：1.杨波采购的活性炭实际是焦炭，是造成尾气处理不合格的主要原因，2.杨波采购次氯酸纳发生器不是正式产品，属伪产品，存在重大安全隐患，3.杨波与玻璃钢厂合伙以盈利为目的，签署多项不合理合同，并由玻璃钢厂负责安装的尾气处理设备事故频发；结论为杨波在项目尾气处理过程中，存在违法行为，对合同各方造成重大损失；处理协议为山矿公司同意，在杨波完成以下条件下可以不追究其法律责任，并不再扩大其事件影响范围：1.退还山矿公司已付活性炭的47万元货款，2.退还山矿公司已付的化工产品15万元货款(可以扣除已到货的一吨氢氧化纳款)并取消该合同，3.将伪劣产品次氯酸纳发生器退回，并追回10万元已付款，4.退回玻璃钢厂多订的各种产品和材料，合计合同款12.34万元(人民币大写:壹拾贰万叁仟肆百元)，并负责协调玻璃钢整改不合格的工程，5.向受害各方作出诚恳道歉，6.偿还山矿公司支付杨波的工程款其无法说明用途的款项10.865万元，共计涉及偿还山矿公司款项:94.96万元(玖拾肆万玖仟陆百元)，以上条件应在2016年1月底前完成，否则山矿公司保留终止合作，追究杨波刑事法律责任的权利。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，杨波至今未向山矿公司付款。山矿公司主张的利息损失暂计10044元，系以94.96万元为基数，自2016年2月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。山矿公司向法庭提交中国建设银行电汇凭证复印件1张，主要载明2015年5月26日，山矿公司汇款50万元给云南马龙云华磷化工有限公司。山矿公司向法庭提交中国建设银行电汇凭证复印件1张，主要载明2015年7月6日，山矿公司汇款13万元给杨波。山矿公司向法庭提交中国银行国内支付业务付款回单复印件1张，主要载明:2015年8月5日，山矿公司汇款2万元给杨波。山矿公司向法庭提交中国农业银行济南堤口路支行汇款凭证复印件2张，主要载明:2015年11月13日、2015年11月20日，银行卡现金存款(无卡)分别为45万元和52万元，收款人均为杨波。山矿公司向法庭提交杨波于2015年5月21日签名捺印的委托书复印件1张，主要载明：委托人杨波，现委托山矿公司就云南马龙云华磷化工有限公司(黄磷尾气发电项目)融资人民币壹佰万元，该款项请打到云南马龙云华磷化工有限公司。山矿公司向法庭提交杨波于2015年5月27日签名捺印的收条复印件1张，主要载明:今收到马龙云华磷化工有限公司代山矿公司付到杨波账号人民币贰拾捌万元正，该款由杨波支配，用于黄磷尾气发电项目所需材料的采购，该款由山矿公司付到马龙云华磷化工有限公司黄磷尾气发电项目款人民币伍拾万元中支付。山矿公司向法庭提交杨波于2015年6月15日、2015年7月9日签名捺印的委托书复印件2张，主要载明：杨波分别于2015年6月15日、2015年7月9日，收到马龙云华磷化工有限公司代山矿公司付黄磷尾气发电项目款人民币拾万元（￥100000)、拾贰万元正(￥120000)。杨波书面辩称:1.对杨波采购的活性炭实际是焦炭，是造成尾气处理不合格的主要原因，不予认可，马龙黄磷厂的尾气净化试验是成功的，达到了山东省胜动公司的要求，只是两种改性活性炭没有安装，没有达到专利权人要求的高标准，2.对杨波采购次氯酸纳发生器不是正式产品，属伪产品，存在重大安全隐患不予认可，次氯酸纳发生器系山矿公司直接购买，杨波没有偿还山矿公司钱的道理，3.对杨波与玻璃钢厂合伙以盈利为目的，签署多项不合理合同，并由玻璃钢厂负责安装的尾气处理设备事故频发不认可，相关合同系山矿公司签署，价格系山矿公司谈判，事故频发没有任何依据，杨波没有理由偿还山矿公司的钱；4.对退还山矿公司已付活性炭的47万元货款不认可，山矿公司于2015年与昆明天泰卓维商贸有限公司签订价值60多万元的吸附剂合同，杨波非合同主体，也未收取货款，没有还款义务；5.对退还山矿公司已付的化工产品15万元货款(可以扣除已到货的一吨氢氧化纳款)并取消该合同不认可，山矿公司于2015年与昆明宏兴农进出口贸易有限公司签订了价值28万多元的化工产品合同，杨波非合同主体，也未收取货款，没有还款义务；6.对将伪劣产品次氯酸纳发生器退回，并追回10万元已付款不认可，根据上述，杨波只有从技术上协助山矿公司追回货款的义务，没有还款义务；7.对退回玻璃钢厂多订的各种产品和材料，合计合同款12.34万元并负责协调玻璃钢整改不合格的工程不予认可，杨波非合同主体，与杨波无关；综上所述，杨波与山矿公司在合作中只有提供技术协助，并在实施过程中就所需的原材料等提供帮助和协调工作，所有的采购行为，杨波非合同主体，也未收取货款，没有提供担保，山矿公司所依据的处理协议也未表明杨波承担，而只能由杨波予以协调处理，山矿公司诉求无事实和法律依据，请求法院驳回山矿公司的诉求。上述事实，有山矿公司提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
一审法院认为，山矿公司、杨波之间的合同关系合法有效，应受法律保护。杨波经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。2015年12月31日，山矿公司与杨波签订《关于云南马龙云华磷化工有限公司黄磷尾气净化试验项目结果的处理协议》中明确约定了杨波应在2016年1月底前偿还山矿公司94.96万元，双方之间的债权债务明确。山矿公司基于该处理协议及相关合同主张杨波支付该94.96万元款项，事实清楚，证据充分，法院予以支持。山矿公司主张杨波赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，法院予以支持。关于杨波提出的抗辩意见，杨波并未提交证据且无事实和法律依据，对杨波的抗辩法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨波于判决生效之日起十日内，支付山东山矿节能有限公司94.96万元。二、杨波赔偿山东山矿节能有限公司逾期付款利息损失，以94.96万元为基数，自2016年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取，与上述款项一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，诉讼保全费5000元，共计18400元，由杨波负担。
二审中，杨波提交如下证据：证据一、宝鸡一辰钛电极制造有限公司回复函复印件一份。证据二、昆明天泰卓维商贸有限公司收据复印件两份，下方手写部分是山矿公司起诉昆明天泰卓维商贸有限公司的案号，手写部分内容为“山东省天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3794号买卖合同纠纷，开庭日期2017.10.13”。证据三、山矿公司与昆明宏兴农进出口贸易有限公司签订的化工及其他材料采购合同复印件一份。证据四、山矿公司与云南巨鼎玻璃钢有限公司签订的加工定作合同及对账单复印件各一份，山矿公司与云南鼎峰环保科技有限公司签订的产品购销合同复印件一份（鼎峰公司是巨鼎公司的分公司）。上述证据证明目的：证明杨波与上述四家公司均没有签订过合同，也没有直接对上述公司进行付款。
经质证，山矿公司认为杨波提供的证据均是复印件，真实性无法确认，不予质证。
经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于山矿公司与杨波签订的《处理协议》的效力问题，杨波主张《处理协议》是其被迫签订，对《处理协议》中的六项条件均不认可，但其认可《处理协议》中杨波签字及手印的真实性，且其并未提供证据证明《处理协议》不是其真实意思表示。因此，本院认为《处理协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，杨波应按《处理协议》严格履行义务。因此，一审法院并无不当，本院予以支持。综上所述，杨波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人杨波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一八年四月八日
书记员 王宪峰