wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4452号原告:中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路22-26号，统一社会信用代码：91331082074041358M。负责人：吴杰，行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。被告：金敬龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住临海市。原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行为与被告金敬龙信用卡纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行的委托诉讼代理人金薇薇、被告金敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行起诉称：2014年2月13日，被告金敬龙向原告申请办理光大银行信用卡并签署了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（申请表），声明已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。原告根据被告金敬龙的申请，向被告发放了卡号为48×××38的信用卡。2017年起被告金敬龙在原告处办理的信用卡陆续出现逾期，且被告金敬龙在原告处的金融借款也已逾期，欠款本金达330万元，原告已申请强制执行，抵押物已进入司法拍卖程序。截至2018年3月20日，被告金敬龙欠原告信用卡透支本金492678.45元。为此起诉要求：一、判令被告金敬龙立即向原告归还信用卡透支本金492678.45元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告金敬龙辩称：被告欠款属实。原告明知被告所有资金都用于临海市长江旅游用品有限公司经营，目前没有能力支付信用卡透支款，也知道被告已资不抵债，原告应对被告的企业和个人申请破产。原告强行对被告资产进行贱卖，请求法院考虑调解。原告向本院提交了以下证据:一、原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格。二、被告金敬龙身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格。三、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》等证据一组，拟证明被告向原告申请办理电子信用卡一张及声明阅读并知晓信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则等事实。四、持卡人信息、催收记录各一份，拟证明被告尚欠原告信用卡透支款项及原告多次催收无果的事实。被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的证明力予以认定，对原告主张的事实予以确认。综上，本院认为：被告金敬龙自愿向原告申领信用卡，且声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，其在使用该卡过程中未按合约的约定在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。被告的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告仅要求被告支付透支款本金，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告金敬龙在本判决生效之日起十日内支付原告信用卡透支本金492678.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4345元（已减半收取），由被告金敬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杨军区二〇一八年五月八日代理书记员  章佳瑶???
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5300号
原告：李明诚农村承包经营户。
诉讼代表人：李明诚，男，汉族，1971年5月15日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告李明诚农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告李明诚农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明诚农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明诚农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明诚农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执344号
申请执行人吴白文。
被执行人康鑫。
本院在执行申请执行人吴白文与康鑫借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执344号申请执行人吴白文。被执行人康鑫。本院在执行申请执行人吴白文与康鑫借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年三月二十日书记员 苟鹏浒
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第643号
原告鲍灵生。
被告周正浩。
原告鲍灵生诉被告周正浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周正浩归还借款本金5万元及利息（按月利率10‰从2012年9月28日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周正浩于2012年9月28日向原告鲍灵生借款5万元，约定按月利率10‰支付借款利息。并出具借条一张。借款后，经原告催告，被告周正浩未在合理期限内还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正浩于本判决生效之日起十日内归还原告鲍灵生借款本金5万元及利息（按月利率10‰从2012年9月28日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告周正浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年六月四日
书记员 吴晓轩
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初56号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人卢清华，男，1996年4月4日生，汉族，初中文化，无业。被告人卢清华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人卢清华犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人卢清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月27日21时许，被告人卢清华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇康某由北向南行驶至康某、春申路路口时，追尾撞击由邵某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致两车受损，后被民警查获。被告人卢清华负事故的全部责任。
被告人卢清华血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
被告人卢清华明知他人报警而仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢清华在庭审中无异议，并有被告人卢清华在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人邵某、蒋某的证言，事故现场图、照片，交通事故认定书，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢清华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢清华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人卢清华醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢清华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起，至2018年6月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年三月二日
书记员 王昌立
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初588号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特。
地址：和林县城关镇新民街南。
委托代理人西建辉，法律办公室主任。
被告施宇飞，住和林县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告施宇飞供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员仝济民
二〇一七年六月二十一日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初588号原告和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人金苏力特。地址：和林县城关镇新民街南。委托代理人西建辉，法律办公室主任。被告施宇飞，住和林县。本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告施宇飞供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。审判员仝济民二〇一七年六月二十一日书记员郑淑清
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第253号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人张振东，总经理。
委托代理人高敏，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王泽涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安邦财险商丘公司）与被上诉人王泽涛财产保险合同纠纷一案，王泽涛于2014年6月19日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告给付保险金51805元、利息3180元，并承担本案诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2014年12月30日作出（2014）商睢民初字第00079号民事判决。安邦财险商丘公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。安邦财险商丘公司委托代理人高敏，王泽涛委托代理人孙德申、徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月26日，原告就自己的车牌号为豫NB26**红旗牌CA7230AT轿车的保险事宜与被告签订了保险合同，被告承保了豫NB26**红旗牌CA7230AT轿车的交强险、第三者责任险及不计免赔率特约条款、车上人员责任险及不计免赔率特约条款、车辆损失险及不计免赔率特约条款。保险期间自2012年7月27日至2013年7月26日，其中车辆损失险保险金额为195210元。2013年6月3日，刘岩驾驶原告的豫NB26**红旗牌CA7230AT轿车行驶至商丘市梁园区森林公园附近时，转弯中为躲避第三者车辆，驶入路边沟中，造成车辆严重受损，事故发生后，保险公司对被保险车辆进行了车辆定损，定损数额为51805元，原告在向被告索赔时，被告以车辆未按国家规定进行年检为由拒绝支付保险金。保险事故发生在保险期间。
原审法院认为，本案为财产保险合同纠纷，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，投保人按约定交付了保险费，保险人应按约定承担保险责任。本案中，原告在被告处购买了商业保险，其中包含车辆损失险及不计免赔率特约条款，原告在保险期间内发生了保险事故，被告应按照约定承担保险责任。虽然保险事故发生时，原告的车辆未进行年检，但保险事故是因被保险车辆躲避第三者车辆而驶入沟中才发生的，与车辆未进行年检没有直接因果关系。并且被告以车辆未进行年检而拒绝赔偿的理由实质上属于免责条款，既然是免责条款，保险公司就应当对该免责条款对投保人进行提示，同时对该免责条款的内容进行解释和说明。但本案中，投保单上的签名并非原告王泽涛本人签名，说明被告并没有对该免责条款向原告进行提示和明确说明，该免责条款对原告不生效，保险公司不能以此为由要求免除给付保险金的责任，故原告要求被告给付保险金的请求依法应予以支持。但关于给付利息的诉请，由于合同中没有关于利息的约定，原告要求给付利息的请求没有依据，依法不应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内给付原告王泽涛保险理赔款51805元。二、驳回原告王泽涛的其他诉讼请求。逾期未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1173元，由被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
上诉人安邦财险商丘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：事故发生时，车辆未进行年检，且上诉人在被上诉人投保时已明确告知相关的免责事项。依照保险条款约定不应予以赔偿。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
王泽涛庭审中答辩称：1、双方保险合同成立，上诉人应赔偿保险金；2、上诉人并未向被上诉人告知、提示、说明保险合同中的免责事项；3、原审判决有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人以被上诉人事故车辆未进行年检为由主张免除保险赔偿责任的理由能否成立。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未向法庭提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，保险事故发生时，车辆未进行年检，但事故的发生与车辆年检与否并无直接关系。因车辆未年检而拒绝赔偿的条款属于免责条款，对该条款保险公司有义务进行提示，并对该免责条款的内容进行解释和说明。但本案中，上诉人并未提供证据证明已做到这一点，故该免责条款对被上诉人不生效，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理按原审判决执行，二审案件受理费1173元由上诉人安邦财险商丘公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 白中哲
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 时 淼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02104号
原告李桂莲，女，1958年4月15日出生，汉族，住山西省浑源县，现住在浑源县。
委托代理人唐喜政，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告刘超洋，男，男，1998年8月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
法定代理人王燕，女，1969年7月12日生，汉族，住址同上。系刘超洋母亲。
被告王燕，女，1969年7月12日生，汉族，住址同上。系刘超洋母亲。
被告张涛，男，1997年3月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告申俊红，女，1971年10月29日生，汉族，住址同上。系张涛母亲。
原告李桂莲诉被告刘超洋、王燕、张涛、申俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂莲委托代理人唐喜政到庭参加了诉讼，被告刘超洋、王燕、张涛、申俊红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂莲诉称：2014年3月23日，被告刘超洋驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿黄河路西段道路由西向东行驶至嘉和广场处时，将原告撞伤，发生交通事故，经认定，刘超洋负全部责任，原告无责任。经查肇事车辆系被告张涛所有，未投保交强险。事故发生后，原告被送往黄河三门峡医院住院治疗，诊断为右颞顶部急性硬膜外血肿，左颞部急性硬膜外血肿，脑疝，双侧颞骨粉碎性骨折。事故发生时，被告刘超洋、张涛均为未满18周岁的限制民事行为能力人，刘超洋的监护人为被告王燕，张涛的监护人为申俊红。事故发生后，经司法鉴定机构鉴定后认为原告构成伤残十级。请求判令：1、被告向原告赔偿残疾赔偿金48782.9元及精神损害抚慰金10000元共计58782.9元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中增加诉讼请求700元，但未在指定时间内缴纳增加诉讼请求部分的案件受理费。
被告刘超洋未答辩。
被告王燕未答辩。
被告张涛未答辩。
被告申俊红未答辩。
经审理查明：2014年3月23日20时24分许，刘超洋驾驶无号码牌轻便二轮摩托车沿黄河路西段道路由西向东行使至嘉和广场处时，与行人李桂莲发生碰撞，致李桂莲受伤，造成交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书认定：刘超洋负该事故的全部责任，李桂莲无责任。
2015年4月3日，三门峡市公安交通警察大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对李桂莲的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2015年4月6日出具了三崤山司鉴所[2015]临鉴字第13号司法鉴定意见书，认定李桂莲伤残程度应评定为X级。李桂莲支付鉴定费700元。
李桂莲同其丈夫冯吉（户口所在地为山西省浑源县永安镇南顺街运城巷03号）自2001年起共同居住于浑源县永安街南顺街，并由浑源县永安镇南顺街居民委员会、浑源县公安局永安派出所共同出具了证明。
李桂莲提交浑源县锦荣文化用品店出具的证明一份，用以证明李桂莲自2009年6月至2013年2月在该店做保洁员，月薪3100元。
另查明：1、该无号码牌轻便二轮摩托车系张涛所有，未投保交强险。2、本院于2015年1月13日作出的（2014）湖民一初字第2112号民事判决书判决王燕、刘国强赔偿李桂莲各项损失共计63385.48元；申俊红在交强险医疗费10000元限额及伤残赔偿金4800元赔偿限额范围内对李桂莲各项损失在14800元范围内承担连带赔偿责任。3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年。2014年河南省农村居民人均收入为9416.1元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门对本案事故作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告刘超洋负事故全部责任，原告李桂莲无责任。被告刘超洋对原告李桂莲的损失，应承担赔偿责任。被告张涛作为该无号码牌轻便二轮摩托车的投保义务人，未投保交强险，应在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘超洋、张涛事故发生时尚未年满18周岁属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，被告王燕作为刘超洋的监护人未尽到监护责任，导致事故发生，被告王燕应对原告李桂莲的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条的规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”，本案事故发生时，被告张涛未满十八周岁，虽然庭审时已满十八周岁，但没有证据证明其有财产，且原告主张由其监护人被告申俊红承担民事责任，故被告申俊红应在交强险的范围对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘超洋、张涛不承担赔偿责任。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、残疾赔偿金：原告李桂莲构成伤残十级；原告李桂莲虽系农村户口，但根据浑源县永安镇南顺街居民委员会、浑源县公安局永安派出、浑源县锦荣文化用品店出具的证明足以认定其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故对其残疾赔偿金应按城市标准计算为24391.45元/年×20年×10%=48782.9元。2、精神损害抚慰金：根据原告李桂莲的伤残程度及被告刘超洋的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元较为合适。以上合计为53782.9元。
故，被告王燕应依法赔偿原告李桂莲各项损失共计53782.9元；被告申俊红在交强险死亡伤残赔偿限额内对该残疾赔偿金、精神抚慰金53792.9元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王燕赔偿原告李桂莲各项损失共计53782.9元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告申俊红承担连带赔偿责任。
三、被告刘超洋、被告张涛不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告李桂莲负担100元，由被告王燕强、申俊红负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王燕龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈梦菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02104号
原告李桂莲，女，1958年4月15日出生，汉族，住山西省浑源县，现住在浑源县。
委托代理人唐喜政，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告刘超洋，男，男，1998年8月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
法定代理人王燕，女，1969年7月12日生，汉族，住址同上。系刘超洋母亲。
被告王燕，女，1969年7月12日生，汉族，住址同上。系刘超洋母亲。
被告刘国强，男，1964年11月28日生，汉族，住址同上。系刘超洋父亲。
被告张涛，男，1997年3月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告申俊红，女，1971年10月29日生，汉族，住址同上。系张涛母亲。
本院在审理原告李桂莲诉被告刘超洋、王燕、刘国强、张涛、申俊红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李桂莲于2015年8月20日对被告刘国强向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中，原告李桂莲自愿申请撤回对被告刘国强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂莲撤回对被告刘国强的起诉。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈梦菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第02104号原告李桂莲，女，1958年4月15日出生，汉族，住山西省浑源县，现住在浑源县。委托代理人唐喜政，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告刘超洋，男，男，1998年8月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人王燕，女，1969年7月12日生，汉族，住址同上。系刘超洋母亲。被告王燕，女，1969年7月12日生，汉族，住址同上。系刘超洋母亲。被告张涛，男，1997年3月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告申俊红，女，1971年10月29日生，汉族，住址同上。系张涛母亲。原告李桂莲诉被告刘超洋、王燕、张涛、申俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂莲委托代理人唐喜政到庭参加了诉讼，被告刘超洋、王燕、张涛、申俊红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂莲诉称：2014年3月23日，被告刘超洋驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿黄河路西段道路由西向东行驶至嘉和广场处时，将原告撞伤，发生交通事故，经认定，刘超洋负全部责任，原告无责任。经查肇事车辆系被告张涛所有，未投保交强险。事故发生后，原告被送往黄河三门峡医院住院治疗，诊断为右颞顶部急性硬膜外血肿，左颞部急性硬膜外血肿，脑疝，双侧颞骨粉碎性骨折。事故发生时，被告刘超洋、张涛均为未满18周岁的限制民事行为能力人，刘超洋的监护人为被告王燕，张涛的监护人为申俊红。事故发生后，经司法鉴定机构鉴定后认为原告构成伤残十级。请求判令：1、被告向原告赔偿残疾赔偿金48782.9元及精神损害抚慰金10000元共计58782.9元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中增加诉讼请求700元，但未在指定时间内缴纳增加诉讼请求部分的案件受理费。被告刘超洋未答辩。被告王燕未答辩。被告张涛未答辩。被告申俊红未答辩。经审理查明：2014年3月23日20时24分许，刘超洋驾驶无号码牌轻便二轮摩托车沿黄河路西段道路由西向东行使至嘉和广场处时，与行人李桂莲发生碰撞，致李桂莲受伤，造成交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书认定：刘超洋负该事故的全部责任，李桂莲无责任。2015年4月3日，三门峡市公安交通警察大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对李桂莲的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2015年4月6日出具了三崤山司鉴所[2015]临鉴字第13号司法鉴定意见书，认定李桂莲伤残程度应评定为X级。李桂莲支付鉴定费700元。李桂莲同其丈夫冯吉（户口所在地为山西省浑源县永安镇南顺街运城巷03号）自2001年起共同居住于浑源县永安街南顺街，并由浑源县永安镇南顺街居民委员会、浑源县公安局永安派出所共同出具了证明。李桂莲提交浑源县锦荣文化用品店出具的证明一份，用以证明李桂莲自2009年6月至2013年2月在该店做保洁员，月薪3100元。另查明：1、该无号码牌轻便二轮摩托车系张涛所有，未投保交强险。2、本院于2015年1月13日作出的（2014）湖民一初字第2112号民事判决书判决王燕、刘国强赔偿李桂莲各项损失共计63385.48元；申俊红在交强险医疗费10000元限额及伤残赔偿金4800元赔偿限额范围内对李桂莲各项损失在14800元范围内承担连带赔偿责任。3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年。2014年河南省农村居民人均收入为9416.1元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门对本案事故作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告刘超洋负事故全部责任，原告李桂莲无责任。被告刘超洋对原告李桂莲的损失，应承担赔偿责任。被告张涛作为该无号码牌轻便二轮摩托车的投保义务人，未投保交强险，应在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘超洋、张涛事故发生时尚未年满18周岁属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，被告王燕作为刘超洋的监护人未尽到监护责任，导致事故发生，被告王燕应对原告李桂莲的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条的规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”，本案事故发生时，被告张涛未满十八周岁，虽然庭审时已满十八周岁，但没有证据证明其有财产，且原告主张由其监护人被告申俊红承担民事责任，故被告申俊红应在交强险的范围对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘超洋、张涛不承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、残疾赔偿金：原告李桂莲构成伤残十级；原告李桂莲虽系农村户口，但根据浑源县永安镇南顺街居民委员会、浑源县公安局永安派出、浑源县锦荣文化用品店出具的证明足以认定其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故对其残疾赔偿金应按城市标准计算为24391.45元/年×20年×10%=48782.9元。2、精神损害抚慰金：根据原告李桂莲的伤残程度及被告刘超洋的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元较为合适。以上合计为53782.9元。故，被告王燕应依法赔偿原告李桂莲各项损失共计53782.9元；被告申俊红在交强险死亡伤残赔偿限额内对该残疾赔偿金、精神抚慰金53792.9元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院》第十八条、第二十五条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王燕赔偿原告李桂莲各项损失共计53782.9元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告申俊红承担连带赔偿责任。三、被告刘超洋、被告张涛不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告李桂莲负担100元，由被告王燕强、申俊红负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  王燕龙二〇一五年十月十四日书 记 员  陈梦菲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01244号
原告佟某某，男，汉族，职员，现住凌海市。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告中国电信锦州分公司，住所地：锦州市凌河区南京路五段46号。
负责人杨某某，该公司经理。
本院在审理原告佟某某诉被告中国电信锦州分公司排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年七月十四日
书记员 金 晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5287号
罪犯金泰镇，男，1961年1月12日生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）二中刑初字第616号刑事判决，认定被告人金泰镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2676号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更643号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金泰镇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人金泰镇于1998年5月20日1时许，在北京市朝阳区孙河农贸市场附近与许元彬发生争执，金泰镇持刀猛刺许胸部一刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金泰镇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金泰镇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第635号
起诉人宋邦祥。
起诉人徐学珍。
起诉人宋碧君。
起诉人宋碧芳。
起诉人宋碧珍。
被起诉人四川国荣实业投资有限公司。
法定代表人叶荣生，总经理。
起诉人宋邦祥、徐学珍、宋碧君、宋碧芳、宋碧珍向本院起诉称，1981年，起诉人以家庭承包的方式承包了丹棱县杨场镇杨坝村6组杨启华堰口田（承包田名称）在内的集体土地，丹棱县人民政府虽未向起诉人颁发集体土地承包经营权证，但直至1992年5月，起诉人对1.458亩的杨启华堰口田土地一直享有承包经营权。1992年，丹棱县国土局发文批准在丹棱县杨场乡宋编村10组征收3亩集体用地，用于丹棱县丝绸公司（现已注销）修建蚕茧站。1992年2月25日，丹棱县国土局、丹棱县杨场乡人民政府同宋编村村委会签订征地协议。后因该征地决定遭到宋编村10组村民的坚决抵制而无法实施。丹棱县人民政府竟然依据在宋编村10组征地的批文到杨坝村6组征地，且征收面积由3亩变为了7亩。同年，丹棱县丝绸公司在杨坝村6组起诉人的杨启华堰口田及同村另外6户村民的承包地上修建了蚕茧站（总共占地7亩多）。2006年，丹棱县丝绸公司将其下属的杨场乡蚕茧站转让给了四川国荣实业投资有限公司。起诉人的承包地杨启华堰口田及同村另外6户村民的承包地至今被四川国荣实业投资有限公司非法占用。起诉人多次找丹棱县丝绸公司及四川国荣实业投资有限公司协商，要求他们返还承包地，均遭到拒绝。丹棱县丝绸公司称其对上述土地享有国有土地使用权，而四川国荣实业投资有限公司称其系通过转让方式合法取得。
起诉人宋邦祥、徐学珍、宋碧君、宋碧芳、宋碧珍认为，起诉人的合法权益应得到保护。故向本院提起民事诉讼，请求确认起诉人对杨启华堰口田享有承包经营权。
经审查，本院认为，起诉人要进行民事诉讼，其起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人宋邦祥、徐学珍、宋碧君、宋碧芳、宋碧珍所陈述的事实、理由，主要涉及其承包土地被征收的行为，依法不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人宋邦祥、徐学珍、宋碧君、宋碧芳、宋碧珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭燕萍
审 判 员 邹僚松
人民陪审员 邱 惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 慧
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执274号
申请执行人左柱壬。
申请执行人左丰权。
被执行人贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。
本院在执行申请执行人左柱壬与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人贺州市欣荣星林业有限公司已将其应该承担的（2014）昭民二初字第128号生效判决所确定的义务交清，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执274号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林家阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 宁 旭
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执274号申请执行人左柱壬。申请执行人左丰权。被执行人贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。本院在执行申请执行人左柱壬与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人贺州市欣荣星林业有限公司已将其应该承担的（2014）昭民二初字第128号生效判决所确定的义务交清，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执274号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林家阳二〇一七年七月二十八日书记员  宁 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第453号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。因本案，于2010年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人汤国柱、段利明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）437号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2010年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人汤国柱到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2010年4月4日6时30分许，被告人潘某驾驶严重超载的皖J×××××号低速自卸货车，由东向西行驶至东西大道22KM＋250M杭州市余杭区良渚镇七贤桥村路段时，由于临危措施不力，致使车辆侧翻，并碾压在北侧非机动车道内同向行驶的由被害人卓某及其驾驶的德清15618号电动自行车，造成被害人卓某因多发碾压毁损伤而当场死亡、二车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人潘某负事故的全部责任。事故发生后，被告人潘某打电话报警并在现场等候交警。
经本院主持调解，被告人潘某与被害人亲属已达成调解协议，并已依协议赔偿被害人亲属全部赔偿款人民币575397.5元，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、尹某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；称重单、称重记录；道路交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡证明书；事故认定书、驾驶证、行驶证、15618车辆详细信息；接处警情况登记表、122接警单、案件侦破经过；谅解书；户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 何瓶苹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第3号
申请执行人：冯国珍，现住贺州市八步区。
被执行人：翟东，现住贺州市八步区。
申请执行人冯国珍与被执行人翟东民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）贺八民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书后，被执行人现已履行该判决确定的义务，该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院依法作出的（2012）贺八民一初字第127号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 容 槟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2146号
原告魏敬伟，男。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁建军，男。
原告魏敬伟与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏敬伟及其委托代理人郭建波到庭参加了诉讼，被告梁建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敬伟诉称：2011年12月14日，被告向原告借款100万元。同年12月21日被告又向原告借款10万元，口头约定一个月还款。到期后，被告却没有及时还款。为维护原告合法权益，诉至本院，要求被告偿还借款110万元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，直至付清为止）。
被告梁建军未予答辩。
经审理查明：2011年12月14日，梁建军向魏敬伟借款1000000元，并出具借条1张，载明：“今借到魏敬伟现金壹佰万元整（人民币1000000元）”。2011年12月21日，梁建军又向魏敬伟借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借到魏敬伟现金壹拾万元整（100000元）”。借款后，梁建军未及时偿还借款。魏敬伟于2013年11月25日起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告梁建军向原告魏敬伟借款1100000元之事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。根据借条内容显示，该借款为未约定借期及利息的借款。原告魏敬伟主张借款利息，虽借款时未约定利息，但出借人可以要求逾期利息，逾期利息应从原告起诉次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告之间债权债务关系明确，被告梁建军未能及时偿还借款，引发本案纠纷，应依法承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告梁建军偿还原告魏敬伟借款本金1100000元及利息（从2013年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由被告梁建军负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈文娇
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执918号
申请执行人程习魁，男，汉族，1979年06月22日生，住西藏乃东县。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2377号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18265号
原告：崔子龙，男，1971年10月4日出生。
被告：北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺北大街8号地下一层。
负责人：彭华生，总经理。
原告崔子龙与被告北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司（以下简称：永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔子龙到庭参加诉讼。被告永辉公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。
崔子龙向本院提出诉讼请求：1.要求永辉公司退货；2.永辉公司赔偿1000元；3.本案诉讼费用由永辉公司承担。事实与理由：2017年5月11日，崔子龙在永辉公司购买了好亿家北京特产一袋，单价16.32元，其中好亿家菓味浓生产日期为2016年5月10日，保质期12个月，为过期食品，故诉至法院。
永辉公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明：2017年5月11日，崔子龙在永辉公司购买好亿家北京特产一袋，共花费16.32元。该包装内含有菓味浓果糕（枣味）及其他菓味浓牌食品，其中菓味浓果糕（枣味）上标明的生产日期为2016年5月10日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，永辉公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。崔子龙在永辉公司购买商品，双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。永辉公司作为涉案商品的销售者，应当及时下架已过保质期的食品。《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉公司销售过期食品，故对于崔子龙要求永辉公司退货并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、崔子龙于本判决生效之日起七日内退还北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司好亿家北京特产一袋（标签价格16.32元）；
二、北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司于本判决生效之日起七日内向崔子龙赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年十月三十日
书记员 杨月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第435-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李明贵。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李明贵申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李明贵在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxx（20000元）xxxxxxxxxxx（12000元）xxxxxxxxxxx（6520元）xxxxxxxxxxx（6520元）xxxxxxxxxxx（2022.22元）账户上的存款40542.22元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第3-2号
申请执行人林活霖。
被执行人梁栋。
关于申请执行人林活霖与被执行人梁栋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法泽民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书：被执行人梁栋应支付30000元给申请执行人林活霖，及承担案件受理费579元等。因被执行人未能履行上述生效文书所确定的义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人将分期偿还欠款给申请执行人，第一期定于2015年7月2日前支付2000元给申请执行人（已支付）；第二期定于2015年9月30日前一次性支付3000元给申请执行人；第三期定于2015年12月31日前一次性支付5000元给申请执行人；第四期定于2016年3月31日前一次性支付10000元给申请执行人；第五期定于2016年6月30日前一次性支付剩余欠款10000元及案件诉讼费579元等（包括案件诉讼费、法院判决的利息）给申请执行人。申请执行人同意以上还款方案。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第3号案终结本次执行。
被执行人如不按双方达成的协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁金辉
二〇一五年七月三日
书记员 邓栋明
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初174号
原告：佟国军，男，1964年7月9日出生，汉族，现住安国市。
被告：韩永华，女，1963年2月19日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
被告：李彦广，男，1960年12月26日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
原告佟国军与被告韩永华、李彦广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
佟国军诉称，2017年3月12日，二被告向原告购买防风药材种子6500斤，每斤68元，共计442000元。原告按照要求向二被告发货，货物送至二被告处过地泵时，种子损失10斤，扣除损失种子费用680元，货款共计441320元。同月14日，韩永华向原告支付货款200000元，仍欠241320元。同月21日，二被告向原告出具欠条，写明：“欠佟国军防风种子款贰拾肆万壹仟叁佰贰拾元整，241320元。”2017年6月6日韩永华向原告承诺2017年8月15日之前支付全部货款。经原告多次索要，二被告至今未履行。
韩永华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定了交货地点为北票市，原告在诉状中亦认可送货至北票市。且双方签订订购中药材种子合同，约定如发生争议，向乙方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
韩永华对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省北票市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘蕾蕾二〇一八年三月十二日
书记员 朱 天 一
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5512号
原告：沈相会，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：柯安全，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告沈相会与被告柯安全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈相会的委托诉讼代理人卢江南到庭参加诉讼。被告柯安全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈相会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息自2015年10月1日起算至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2.被告支付原告利息人民币62000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于上世纪90年代初向原告借款人民币100000元，约定月利率1%，并出具相应借据。之后，被告多次向原告重新出具借据，并收回销毁旧借据。2015年10月1日，原被告再次对账，确认截止2015年10月1日被告尚欠利息人民币62000元。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告柯安全未作答辩。
原告沈相会围绕诉讼请求依法提交了对欠条、借条等，柯安全未提出质证意见。本院经依法审核，对原告沈相会上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯安全向原告沈相会借款人民币100000元，并于2015年9月1日出具借条一张。该借条中载明“向沈相会借出人民币壹拾万元正（100000元）此据借款人：柯安全2015年9月1号”。2015年10月1日，被告柯安全又出具欠条一张交由原告沈相会收执。该欠条中载明“欠沈相会欠人民币陆万贰元正（62000元）此据欠款人：柯安全2015年10月1号”。
诉讼中，原告陈述原借款数额近人民币200000元，款项以现金方式交付给被告，之后被告陆续偿还本息，在2015年9月1日双方结算，被告重新出具了借条；欠条上的落款时间系被告笔误，实际欠条也是在2015年9月1日出具，欠条上的款项系被告截止2015年9月1日所欠的利息；双方约定月利率1%；被告出具欠条及借条后，未支付过利息亦未偿付本金。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告柯安全向原告出具借条、欠条，以书面形式载明其向原告借款人民币100000元及欠款人民币62000元，原告举示了欠条、借条原件并陈述借款相关情况；被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告作为债权人，依法有权要求被告柯安全偿还拖欠的借款本金人民币100000元及所欠利息款人民币62000元。关于出具本案借条后的利息。原告陈述双方约定月利率1%，但原告未提供相应证据证据借款约定利息，且借条中亦未载明利息，退一步，即使如原告所述双方有约定利息，但根据原告现所提供的证据亦无法确认双方约定的利率为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故利息应自起诉之日即2016年12月14日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付。被告柯安全经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯安全应于本判决生效之日起五日内偿还原告沈相会借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年12月14日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告柯安全应于本判决生效之日起五日内支付原告沈相会款项人民币62000元；
三、驳回原告沈相会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3800元，由被告柯安全负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告柯安全负担，该款已由原告沈相会先行垫付，被告柯安全应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告沈相会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 黄平辉
人民陪审员 吴棋南
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1486号
原告杨某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告杨某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨某负担。
审判员 张凯
二〇一七年四月六日
书记员 胡娇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1310号
原告柯保义。
被告焦永。
被告中国财产保险股份有限公司新乡分公司卫辉支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
原告柯保义诉被告焦永、中国财产保险股份有限公司新乡分公司卫辉支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2015年8月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯保义撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年七月七日
书记员 张 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2440号
罪犯蒋文军，男，1972年9月15日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月10日作出（2010）合法刑初字第436号刑事判决，以被告人蒋文军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，共同退赔被害人经济损失共计44842元。被告人蒋文军不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）渝一法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因余罪，重庆市永川区人民法院于2012年1月17日作出（2012）永刑初字第00011号刑事判决，以被告人蒋文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金0.3万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5.3万元，责令退赔被害人经济损失8201元。刑期自2010年6月23日起至2021年6月22日止。
本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06148号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00467号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年2月25日作出（2016）渝05刑更789号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年11月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋文军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋文军在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋文军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑执行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更927号
罪犯宋好青，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年2月11日作出(2003)邯市刑初字第227号刑事判决，以被告人宋好青犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宋好青不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）冀刑一终字第433号刑事判决维持了对宋好青的判决。2004年6月15日交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年十个月�剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋好青在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费119.58元。获得奖励：狱级改造积极分子1次、考核记功3次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋好青在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋好青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年02月11日起至2018年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第474号
申请人朱崇义，居民。
被申请人马永，居民。
申请人朱崇义因与被申请人马永于2015年7月14日发生道路交通事故，于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人马永驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂号牌重型仓栅式半挂车（保全20000元）予以扣押。申请人朱崇义已向本院提供担保。2015年7月27日被申请人马永已经缴纳20000元保证金，被申请人马永申请将被申请人马永驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂号牌重型仓栅式半挂车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人马永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人马永驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂号牌重型仓栅式半挂车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李成宜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第264号
申请执行人陆德韶。
委托代理人刘心杨。
被执行人广西创大矿业投资集团有限公司（原广西创大矿业有限公司），住所地钦州市。
法定代表人郭李震，该公司董事长。
申请执行人陆德韶依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）钦民一终字第238号民事判决书确认由广西创大矿业投资集团有限公司返还投资款2760000元及经营利润997220.48元，共计3757220.48元，于2015年3月17日申请执行与广西创大矿业投资集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院于2015年4月24日收到广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民申字第480号裁定本案中止执行的民事裁定书后，本院即中止了本案的执行。因本案申诉引起的再审，广西壮族自治区高级人民法院现未作出再审结果。2015年6月11日，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。申请执行人未实现债权为返还投资款2760000元及经营利润997220.48元，共计3757220.48元及相应利息。
本院认为，本案在执行中，因广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民申字第480号民事裁定裁定本案中止执行，本院应对本案中止执行，且经征求申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序，待上述再审终结作出裁判结果后可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）钦民一终字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如广西壮族自治区高级人民法院作出的再审裁判维持广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第238号民事判决的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）钦民一终字第238号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 林海涛
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执96号
申请人刘翠娥，女，1968年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人梁胜利，男，1983年10月生，住贵州省桐梓县。
申请人刘翠娥与被执行人梁胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出（2017）云2932民初1029号民事判决书，判决书确定：梁胜利在本判决生效后30日内，还应赔偿刘翠娥医疗费等费用共计23034.7元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人送达执行通知书。被执行人在履行了5707.33元之后，2018年3月5日，被执行人表示其无力一次性履行义务，请求准许其分期履行义务，每月付1800元，直至履行完毕为止；经本院约谈后，申请人同意被执行人的履行方案，至此双方当事人达成执行和解。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执96号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年五月十四日
书记员 郭凤英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7427号
原告：王振华，男，1967年5月9日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：朱利忠，男，1966年2月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。
原告王振华与被告朱利忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，本案适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告王振华的诉讼代理人陈伊丽、被告朱利忠的诉讼代理人张勤华、戴星晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱利忠立即支付原告机器设备转让款1350000元，并支付自2016年5月31日起至实际付清日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月18日，原、被告双方经多次协商，签订协议一份，约定原告将在湖州新佳（嘉）力印染有限公司四车间50%股份中的机器设备转让给被告朱利忠，总计价值3150000元，付款日期为2016年5月30日前一次性付清。原告当天向被告交付了机器设备，后被告分别支付了1800000元，余款1350000元经原告多次催讨被告至今未付，为此，请求依法判决。
被告朱利忠辩称，原、被告于2016年3月18日签订机器设备转让协议一份，转让机器设备总价值3150000元，被告已支付1800000元，余款1350000元未付无异议，但被告余款未支付的原因是协议中双方约定：原告欠钟坚平的染费应由被告从欠原告的设备款中先予支付，由于原告至今未与钟坚平结算染费，被告无法支付原告机器设备转让款，导致至今未付的原因在原告，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王振华就自己的主张提交了以下证据：
1.协议书1份，证明2016年3月18日，原、被告签订机器设备转让协议的事实。被告朱利忠对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，因该协议约定的付款期限和对象有约定，协议要求被告直接将欠钟坚平的染费由被告支付给钟坚平，由于原告未告知欠钟坚平染费的金额，因此被告无法支付给原告欠款。
2.（2016）浙0481民初5432号民事判决书、民事反诉状复印件各1份，证明原告已经按照约定完成了全部机器设备的交付的事实。被告朱利忠对该证据无异议。
对原告王振华提交的证据1、2，能证明原、被告双方于2016年3月18日达成机器设备转让协议一份，原告按约定将设备交付给被告，被告已支付了转让款1800000元，尚欠原告1350000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月18日，原、被告签订协议一份，约定由原告将湖州新嘉力印染有限公司四车间50%股份的机器设备转让给被告朱利忠，总计价为3150000元，于2016年5月30日前一次付清。原告当天将机器设备交付给被告，后被告支付了转让款1800000元，余款1350000元至今未付。该协议中双方另约定：先付钟坚平染费（由朱利忠直接支付），染费金额多少与（以）实际算清为准。被告以原告至今未与钟坚平结算染费为由，未支付原告机器设备转让余款。为此，原告向本院起诉要求被告支付欠款1350000元及支付逾期付款利息。
本院认为，原告王振华将湖州新嘉力印染有限公司四车间50%股份的机器设备转让给被告朱利忠，总价为3150000元，被告朱利忠已支付1800000元，余款1350000元，双方均无异议，原、被告间的欠款事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告支付欠款1350000元的请求，本院予以支持。
对被告认为未支付原告欠款的原因是由于协议中，双方约定原告欠钟坚平的染费应由被告从所欠机器款中先予支付，由于原告至今未与钟坚平结算染费，导致被告无法支付原告欠款。本院认为，原、被告双方签订的协议中确实约定了“先付钟坚平染费（由朱利忠直接支付），染费金额多少与（以）实际算清为准”。但是该协议为原、被告所签订，并未经案外人钟坚平本人同意确认，该染费是否存在、尚欠多少均无确定，况且该染费也是原、被告转让机器设备前由原告王振华所欠，在庭审中原告认为与钟坚平染费已结清，即使还欠钟坚平染费，也同意由原告负责支付，与被告无关。本院认为，如果涉及到欠钟坚平染费的，也是原告在转让机器设备以前所欠，应属原告与钟坚平之间的债权、债务关系，应该由钟坚平向原告主张，故被告以此拒绝支付原告转让款的理由不能成立，本院不予采纳。
原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方转让协议中确涉及到“先付钟坚平染费（由朱利忠直接支付），染费金额多少与（以）实际算清为准”。由于原告至今也未向被告提供与钟坚平的染费是否结清或者尚欠染费金额多少的证据，也是造成被告至今未付欠款的原因之一，原告也存在一定的责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱利忠于本判决生效之日起十日内支付原告王振华欠款1350000元。
二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17922元，减半收取8961元，财产保全费5000元，共计13961由被告朱利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1225号
申请执行人：马龙滨，男，1969年4月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人：贾长生，男，1981年6月24日出生，汉族，住大庆市。
本院在执行申请执行人马龙滨与被执行人贾长生民间借贷纠纷一案中，申请执行人马龙滨向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初485号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张梅，女，1977年1月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于2013年3月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；于2014年4月被判处有期徒刑十一个月；于2015年7月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被判处有期徒刑九个月，2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年2月18日被捉获，因吸食毒品，于2017年2月19日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人张梅犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日17时许，被告人张梅接购毒人赵某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市江北区金果园X号X单元楼下路口见面，见面后张梅收下赵某100元钱款，并让赵某原地等候随即离开。同日17时25分许，张梅返回后将一袋净重0.12克海洛因交给赵某，并另收取购毒好处费50元。交易完毕后，民警即将张梅捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；其系累犯和毒品犯罪的再犯，提请对其依法判处。
被告人张梅对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张梅到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张梅曾因犯盗窃罪，分别于2013年3月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；于2014年4月被判处有期徒刑十一个月；于2015年7月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被判处有期徒刑九个月，2016年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人张梅在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、通话清单、证人赵某的证言、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初541号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梅非法贩卖海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。张梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；张梅到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张梅犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月1日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.12克海洛因及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王雪莲
谭有婵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2239号
申请执行人：王金焱，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。
被执行人：冷淑君，女，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人王金焱与被执行人冷淑君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初948号民事判决书，向被执行人冷淑君发出执行通知书，责令被执行人冷淑君向申请执行人冷金焱25万元及利息（利息计算方式：2014年9月21日至2015年2月16日利息为40500元，2015年2月17日至被执行人返还借款之日，利息以25万元为基数，按照月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7960元，公告费300元，承担案件执行费6733元，但被执行人冷淑君至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年十二月九日
书记员 杨槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2239号申请执行人：王金焱，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。被执行人：冷淑君，女，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人王金焱与被执行人冷淑君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初948号民事判决书，向被执行人冷淑君发出执行通知书，责令被执行人冷淑君向申请执行人冷金焱25万元及利息（利息计算方式：2014年9月21日至2015年2月16日利息为40500元，2015年2月17日至被执行人返还借款之日，利息以25万元为基数，按照月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7960元，公告费300元，承担案件执行费6733元，但被执行人冷淑君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年十二月九日书记员  杨槐
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执576号
申请执行人：李德贵，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：于宝权，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人李德贵与被执行人于宝权民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人于宝权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执576号申请执行人：李德贵，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：于宝权，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人李德贵与被执行人于宝权民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人于宝权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年八月二十四日书记员  王晓波
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第89号
申请人韩爱萍。
被执行人郑州市织袜厂。
本院在韩爱萍申请执行郑州市织袜厂劳动争议纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2011）荥民一初字第6号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市织袜厂银行存款五千元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月二十八日
书记员 李碧炜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初222号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人秦宏普，男，1974年5月7日出生，汉族，初中毕业，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人秦宏普犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人秦宏普到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年3月7日15时许，被告人秦宏普醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车途径伊滨区玄奘路孝文大道口时当场被查获。经鉴定，被告人秦宏普血液中检测出乙醇含量为166.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人秦宏普醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦宏普对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2018年3月7日15时许，被告人秦宏普醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行至伊滨区玄奘路孝文大道口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人秦宏普血液中乙醇含量为166.4mg/100ml。
上述事实，有被告人秦宏普的户籍证明及现实表现证明，被告人秦宏普的供述，查扣经过证明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，被告人秦宏普无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦宏普系无证驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人秦宏普当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦宏普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邢瑶瑶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1045号
申请执行人：吴正祥，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：石晶，男，汉族，住茌平县。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：宋光。
本院在执行吴正祥、石晶与浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款88986.17元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月五日
书记员 王 颖
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初217号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王国里，又名王国理，田国里、田国立，男，1970年12月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住内乡县。1995年8月16日因犯奸淫幼女罪被内乡县人民法院判处有期徒刑三年；2000年8月15日因犯抢劫罪被淅川县人民法院判处有期徒刑五年；2008年12月29日因犯诈骗罪被内乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2009年8月7日因诈骗被淅川县公安局劳动教养一年；2010年11月20日因犯诈骗罪被内乡县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元；2013年8月12日因犯危险驾驶罪被内乡县法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被浙江省湖州市长兴县警方抓获，2016年4月29日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月13日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王国里犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王国里到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2012年11月13日，被告人王国里与田国定（已判刑）窜至寇某在淅川县马蹬镇马家村上九公路南移民复建的木板厂内盗窃两台电焊机及两个焊把等物品，二人将所盗的电机等物品藏在路边的地里，后二人准备再次转移赃物时看到公安民警正在路边寻找线索遂逃走。经鉴定，被盗物品价值人民币3576元。案发后，被盗电焊机被追回并退还给受害人。
上述事实，被告人王国里在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某陈述，证人张某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证刑事判决书、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国里以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国里多次犯罪，不思悔改，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一六年八月十二日
书记员 陈晓菲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初81号
原告：董科，男，1978年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘文斌，男，1986年1月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘武，男，1988年12月10日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告董科与被告刘文斌、刘武民间借贷纠纷一案中，原告董科以被告已履行还款义务为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董科的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董科撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告董科负担。
审判员 徐春伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 周丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1859号
原告：周启武，男，1964年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北禧瀛门科技股份有限公司，住所地湖北省应城市开发区横九路以北纵一路以东。
法定代表人：杨昌叶。
原告周启武与被告徐青、杨昌叶、湖北禧赢门科技股份有限公司（以下简称禧赢门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告周启武及其委托代理人肖登亮到庭参加诉讼，被告徐青、杨昌叶、禧赢门公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启武向本院提出诉讼请求称：1、判令被告徐青偿还原告周启武借款306万元；2、判令被告杨昌叶、禧赢门公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告徐青、杨昌叶与原告周启武是多年同事，2016年1月19日，两被告在应城经营的禧赢门公司因生产经营需要，向原告借款105万元，原告通过转账及现金方式给予两被告105万元，双方签订了《借款协议书》。时隔不久，两被告再次向原告借款，原告前后分多次累计向被告账户打款201万元，截止2017年7月两被告共计向原告借款306万元，期间，原告多次要求两被告打借条，两被告以没有时间为由推脱，2017年底，原告要求两被告还款，两被告均以资金紧张为由拒不还款。
另查明，两被告系夫妻关系，依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，两被告对此债务应承担连带清偿责任。被告禧赢门公司的股东为被告杨昌叶及徐青，且杨昌叶任法定代表人。现起诉至法院，希望支持原告请求。
被告杨昌叶、徐青、禧赢门公司在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，1、2016年1月23日，原告周启武与被告徐青签订《借款协议书》，约定：被告徐青向原告周启武借款人民币105万元。（2016年1月23日借款90万元，2016年3月15日借款15万元），借款用于被告徐青公司经营，约定月利率2%，借款期限一年。
2016年1月23日，原告周启武通过中国工商银行3202*3746个人账户向被告杨昌叶6222*3115账户转账支付借款82.45万元。
2、2016年6月13日，原告周启武通过中国银行62×××36账户向杨昌叶个人账户转账60万元；2016年10月17日，原告周启武通过中国银行62×××36账户向徐青62×××08账户转账11万元；2016年12月23日，原告周启武通过中国银行62×××36账户向徐青62×××23账户转账22万元；2016年12月23日，原告周启武通过中国银行62×××36账户向徐青62×××23账户转账3万元；2017年4月15日，周启武通过中国银行62×××36账户向徐青62×××08账户转账15万元；2017年5月8日，原告周启武通过中国银行62×××36账户向被告徐青62×××23账户转账10万元；2017年5月8日，原告周启武通过中国银行62×××36账户向被告徐青62×××23账户转账20万元；2017年5月16日，原告周启武通过中国银行62×××36账户向被告徐青62×××23账户转账5万元；2017年5月16日，原告周启武通过中国银行62×××36账户向被告徐青62×××23账户转账5万元；2017年7月2日，原告周启武通过中国银行62×××36账户向被告徐青62×××23账户转账5万元；2017年7月1日，原告周启武通过中国银行62×××36账户向被告徐青62×××23账户转账5万元；2017年7月21日，原告周启武通过中国银行62×××36账户向被告徐青62×××23账户转账40万元。共计201万元。
上述201万元，原告未提交被告的借款借据。
被告借款后，未向原告清偿本金及利息。
另查明，被告徐青与杨昌叶系夫妻关系，双方于1991年1月18日登记结婚。
上述事实，有原告提交的《借款协议书》、原告通过中国工商银行、中国银行向被告转账的的明细清单、被告徐青与杨昌叶的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周启武与被告杨昌叶、徐青的民间借贷法律关系部分合法有效。
关于原告诉称的105万元借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。在原、被告间发生的105万元借款中，原告周启武在向被告杨昌叶的转账款中实际支付的是82.45万元，原告称其余借款为现金支付，因原告未能提交证据证明，对其请求，本院不予支持，故本案借款的本金应以82.45万元计算。
关于201万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告通过金融机构向被告徐青、杨昌叶账户分别转入的共计201万元不能证明是原告向二被告的借款，对原告主张被告清偿该款的请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的的除外”的规定。本案借款协议虽由被告徐青与原告签订，但该借款的收款人是被告杨昌叶，且该借款用于二被告的共同生产经营。故被告徐青、杨昌叶对本案债务应承担共同清偿责任。
被告禧赢门公司本案借款无任何关系，原告请求禧赢门公司承担清偿责任无事实及法律依据，对原告的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐青、杨昌叶于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告周启武借款本金82.45万元；并以82.45万元为基数，按照年利率24%向原告周启武支付自2016年1月23日起至实际支付完毕时止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费31280元，公告费650元，由被告徐青、杨昌叶承担案件受理费10426元，公告费650元（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1859号
申请人：周启武，男，1964年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：肖登，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人周启武与被申请人徐青、杨昌叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人周启武于2018年2月6日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人徐青、杨昌叶310万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。
经本院审查认为，申请人周启武提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请徐青、杨昌叶310万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司对上列第一项在2018年1月29日中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，保险单范围内承担保证责任
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审判员 徐桂萍
二〇一八年二月十二日
书记员 李 璟
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1009号￻
￹
罪犯夏晓萍，女，1966年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）沈刑初
字第250号刑事判决，以被告人夏晓萍犯故意伤害罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏
晓萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年8月
30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年
12月10日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏晓萍在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯夏晓萍多次获记功、表￻
￹
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏晓萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓萍减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年1月
29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3721号
原告：丁旭，男，1987年6月13日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律服务工作者。
被告：舒国新，男，1988年2月9日出生，汉族，经商，住兰溪市。
原告丁旭与被告舒国新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告丁旭的委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼，被告舒国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁旭向本院提出诉讼请求：1、确认丁旭与舒国新签订的租房协议有效；2、判令舒国新立即支付房屋租金30500元及逾期付款利息损失（利息从2017年11月7日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；3、判令舒国新承担丁旭因主张债权所支付的代理费4000元；4、本案诉讼费用由舒国新承担。事实和理由：舒国新从事汽车清洗及美容业，因开店需要，向丁旭承租了义乌市香山路571号店面一间。双方就租赁具体事宜签订了租房协议，约定租金的最长付款期限为协议签订后的六个月内。丁旭于协议签订当日将房屋交付给舒国新使用。租金付款期限届满后，丁旭不断向舒国新催讨租金，但舒国新时至今日未付，故诉至法院，请求依法判决。
丁旭为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、租房协议一份，拟证明舒国新向丁旭承租房屋的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，拟证明丁旭因主张债权支付代理费4000元的事实。
舒国新未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，舒国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。丁旭提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月7日，丁旭与舒国新签订《租房协议》一份，协议约定：丁旭将义乌市香山路571号店面一间出租给舒国新，租期一年（2017年5月7日至2018年5月6日）；年租金30500元，所有租金需在合同签订后六个月内付清；租房期间的水、电、物业费由舒国新自行承担；舒国新必须在合同结束时把店面回复到原貌，因洗车店需要前期由舒国新自行敲掉的一面墙需恢复原样或赔偿等额资金5000元；若舒国新违约，则丁旭因主张权利所产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等由舒国新承担。嗣后，丁旭将义乌市香山路571号店面交付给舒国新使用，但舒国新至今未向丁旭支付租金30500元。丁旭于2018年3月1日向本院提起诉讼，为此支付了代理费4000元。
本院认为，丁旭与舒国新签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立有效，双方均应按约全面履行自己的义务。丁旭业已按约将店面房交付舒国新使用，舒国新却未能按约及时支付租金，显属违约。依照法律规定，舒国新除应按约向丁旭支付租金30500元外，还应赔偿丁旭因逾期支付租金而造成的损失，现丁旭主张舒国新赔偿支付自逾期之日即2017年11月7日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日的利息损失的诉请并无不当，本院予以支持。依据租房协议的约定，若舒国新违约，丁旭因主张权利所产生的费用由舒国新承担，故丁旭要求舒国新支付代理费4000元的诉请依据充分，本院也予以支持。舒国新经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认丁旭与舒国新于2017年5月7日签订的《租房协议》有效；
二、本判决生效后十日内，舒国新支付丁旭房屋租金30500元；
三、本判决生效后十日内，舒国新赔偿支付丁旭以房屋租金本金30500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的2017年11月7日至本判决履行完毕之日止的利息；
四、本判决生效后十日内，舒国新支付丁旭代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（已减半），由舒国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一八年三月二十八日
书记员 俞 姣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖27号
原告：李玉礼，男，1955年4月25日出生，汉族，住新乡市。
原告：吴淑兰，女，1957年6月11日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市牧野区交通局第一车队。住所地：新乡市牧野区前进路东段。
法定代表人：陈升昌，队长。
被告：陈升昌，男，1954年2月28日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市牧野区交通运输局。住所地：新乡市牧野区中原路东段。
法定代表人：王永生，局长。
原告李玉礼、吴淑兰与被告新乡市牧野区交通局第一车队、陈升昌、新乡市牧野区交通运输局民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2017年9月4日立案。
李玉礼、吴淑兰诉称：2000年至2003年期间，新乡市牧野区交通局第一车队和陈升昌向原告借款219000万元，至今未还，要求判令新乡市牧野区交通局第一车队和陈升昌偿还借款本金219000万元及利息，新乡市牧野区交通运输局承担连带偿还责任。
新乡市牧野区人民法院审查认为，原告因新乡市牧野区交通运输局与该院在同一行政辖区，提出指定管辖申请，为充分维护当事人的合法权益，保证案件公正审理，报请本院指定管辖。
本院认为，本案不符合上级人民法院指定管辖的法律规定，应由新乡市牧野区人民法院依法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由新乡市牧野区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张鑫蕾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1092号
被执行人：黄敏仔。
被执行人：陈威。
被执行人：陈碧。
被执行人黄敏仔、陈威、陈碧没收财产、罚金一案，泰州市中级人民法院于2017年2月21日作出的（2016）苏12执236号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定书：该案由兴化市人民法院执行.
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；8月1日分别委托广东省廉江县、遂溪县法院调查被执行人财产;8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结泰州市人民法院（2013）泰中刑初字第0022号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年八月四日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1092号被执行人：黄敏仔。被执行人：陈威。被执行人：陈碧。被执行人黄敏仔、陈威、陈碧没收财产、罚金一案，泰州市中级人民法院于2017年2月21日作出的（2016）苏12执236号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定书：该案由兴化市人民法院执行.本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；8月1日分别委托广东省廉江县、遂溪县法院调查被执行人财产;8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结泰州市人民法院（2013）泰中刑初字第0022号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年八月四日书记员  王 驰
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2580号
原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，地址：通化市东昌区玉泉路530号。
法定代表人：孙良瑜，行长。
委托诉讼代理人：于涛，中国建设银行股份有限公司通化分行信贷员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭议、进行和解、代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：王吉玲，中国建设银行股份有限公司通化分行副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭议、进行和解、代收法律文书等特别授权。
被告：李军，男，1969年9月23日生，住通化市二道江区。
被告：牟美菱，女，1971年4月13日生，住通化市二道江区。
被告：李伟，女，1945年4月20日生，住通化市二道江区。
被告：李国修，男，1942年10月18日生，住通化市二道江区桃园街二道江委*组。
被告：李龙，男，1972年6月19日生，住通化市东昌区。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告李军、牟美菱、李伟、李国修、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理。原告中国建设银行股份有限公司通化分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司通化分行撤诉。
案件受理费6，536.00元，减半收取计3，268.00元。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 迟海峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 范文博