重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1985号
原告：谢元利，男，1959年2月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：赵秦，男，1986年5月16日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。
负责人：姚江。
委托诉讼代理人：李桂敏，重庆尚润律师事务所律师。
原告谢元利与被告赵秦、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，被告阳光财保永川支公司申请对原告谢元利的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托了重庆市大足司法鉴定所进行了重新鉴定。重新鉴定结论作出后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告谢元利及其委托诉讼代理人杨永林，被告赵秦，被告阳光财保永川支公司的委托诉讼代理人李桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢元利向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵秦赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计85025.66元，被告阳光财保永川支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日9时43分许，被告赵秦驾驶渝CS****号小型轿车由荣昌城区方向往仁义方向行驶，行驶至事故地点处时，赵秦驾驶该车在超车时与同向在前由原告谢元利驾驶的无号牌超标电动车相挂，造成原告谢元利受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告赵秦承担事故主要责任，原告谢元利承担次要责任。原告谢元利受伤后，被送往荣昌区中医院住院治疗。2017年2月24日，重庆市荣昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，载明：原告谢元利为十级伤残，后续治疗费约4000元。因双方未就赔偿事宜达成一致，故原告起诉至法院，请求依法判决。
阳光财保永川支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，被告赵秦驾驶的渝CS****号车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），我公司愿意在保险范围内承担责任。原告各项损失应当依法计算，诉讼费和鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
赵秦辩称，渝CS****号车所有人是我，诉讼费和鉴定费应当共同承担，其余同保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日9时43分许，被告赵秦持C1E类驾驶证驾驶渝CS****号小型轿车由荣昌城区方向往仁义方向行驶，行驶至重庆市荣昌区省道206新峰桥头处时，赵秦驾驶该车在超车时与同向在前由原告谢元利驾驶的无号牌超标电动车自行车相挂，造成原告谢元利受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告赵秦承担事故主要责任，原告谢元利承担次要责任。事发后，原告谢元利被送往重庆市荣昌区中医院住院治疗9天后于2016年11月12日出院，出院证上载明出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、院外继续治疗、观察。2、定期复查左膝DR片，左膝管型石膏外固定制动8周，根据复查左膝DR片情况拆石膏，伤后3月根据复查左膝DR片情况不负重扶拐下床活动。3、如有不适，立即就诊，我科随访。原告谢元利自住院期间及出院后产生住院费用5071.81元、门诊费用223.85元，共计5295.66元，均为原告自行支付。
经原告谢元利委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2017年2月24日作出渝荣鉴【2017】临鉴48号鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢元利目前左下肢丧失功能的伤残等级属于十级；2、谢元利目前后续医疗费用约需人民币4000元。原告为此支付鉴定费1300元。审理中，被告阳光财保永川支公司申请对原告谢元利的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托了重庆市大足司法鉴定所进行了重新鉴定。2017年8月28日，该鉴定机构出具了鉴定意见书载明：被鉴定人因车祸致左下肢受伤，其致残程度为十级。原告为此支付鉴定检查费360元，重新鉴定费用由被告阳光财保永川支公司支付。二被告对重庆市荣昌司法鉴定所出具的鉴定意见中的后续治疗费不认可，但均不申请重新鉴定。
另查明：渝CS****号小型轿车所有人为被告赵秦，该车在被告阳光财保永川支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时两险均属保险期内。原告谢元利系城镇居民户口，庭审中，原告称其在建筑工地打杂，每月工资3000-4000元，但没有相关证据证明。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院证、门诊医疗费票据、住院费用发票、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵秦驾驶渝CS****号车与原告谢元利相挂，致使原告谢元利的身体健康受到伤害，因此原告要求获得赔偿的请求，本院依法予以支持。该事故经交警部门认定，由被告赵秦承担主要责任，原告谢元利承担次要责任。该认定事实清楚、程序正当、适用法律正确，原、被告对此无异议，本院予以采信。渝CS****号车在被告阳光财保永川支公司投保交强险，首先应由被告阳光财保永川支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，应由双方根据自身过错各自承担相应责任。
对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告共主张5295.66元，有医嘱及医疗费票据为证，本院依法予以支持。被告称不应主张门诊费的相关辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。
2、后续医疗费：原告根据鉴定意见主张4000元，被告虽不予认可，但既未申请重新鉴定，也未举示相反证据，故对此本院依法予以支持。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元/天×9天=450元，符合法律规定，本院依法予以支持。
4、残疾赔偿金：原告主张29610元/年×20年×10%=59220元。原告系城镇户口，根据鉴定意见原告构成十级伤残，故对原告的该项主张本院依法予以支持。
5、护理费：原告主张100元/天×9天=900元，根据本地护理人员平均工资水平，本院依法予以支持。
6、误工费：原告主张99天×100元/天=9900元。因原告未提供证据其有固定收入来源及其所从事的行业，故对原告的误工费标准本院按照80元/天计算，根据出院证及原告伤情，原告伤后3月方能不负重扶拐下床活动，误工时限本院酌情计算为90天，故误工费依法主张为90天×80元/天=7200元。
7、鉴定费：原告主张1300元，有鉴定费发票为证，本院依法予以支持。此项费用系确定原告损失的合理费用，故被告阳光财保永川支公司辩称不承担此项费用的理由不成立，本院不予采信。因重新鉴定未改变第一次鉴定的结论，重新鉴定费用及360元的鉴定检查费应由申请方即被告阳光财保永川支公司负担。故鉴定费本院支持为1660元。
8、精神损害抚慰金：原告主张3000元，根据原告伤情、过错程度及伤残等级，本院酌情予以支持。
9、交通费：原告主张交通费600元，根据原告住院时间、住院地点及进行了重新鉴定等具体情况，本院酌情支持为300元。
综上，原告的损失共计82025.66元，未超出交强险赔偿限额，应当由被告阳光财保永川支公司在交强险范围内全额赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢元利因本次交通事故产生的各项损失共计82025.66元；
二、驳回原告谢元利的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取计898元（原告已预交），由被告赵秦负担718元，原告谢元利负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年九月十五日
法官助理 朱俊亨书记员金智强