wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1265号
原告闫立娜，女，汉族，1975年2月2日出生。
被告赵登科，男，汉族，1972年9月22日出生。
被告许丽，女，汉族，1974年12月7日出生。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
原告闫立娜诉被告赵登科、许丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）郾民初字第01472号判决后，被告许丽不服上诉至漯河市中级人民法院，该院于2016年3月28日作出民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2016年4月19日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告闫立娜、被告许丽及其委托代理人赵世杰到庭参加了诉讼，被告赵登科经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫立娜诉称：被告赵登科与许丽系夫妻关系，被告赵登科从事建筑包工生意。2011年5月1日被告赵登科在原告处购买钢材，原告交货后，被告迟迟不支付货款，经原告多次催要，双方于2015年4月29日签订欠款确认及还款协议，协议确定截止2015年4月29日，被告尚欠原告本金及利息293100元，并约定自协议签订之日起月利息为2%。协议签订后，被告赵登科仍拒付欠款。被告赵登科与许丽系夫妻关系，上诉债务均发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付欠款人民币293100元及利息（利息自2015年4月29日支付至判决生效之日）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告许丽辩称：原告主张的钢材款系建漯河游泳馆时产生，该游泳馆的承建单位是河南五建公司及赵某，所以该债务应当由五建公司和赵某承担，赵登科之所以向闫立娜出具欠条，是代替父亲赵某还款，因此说明该债务赵登科与许丽并未用于夫妻共同生活，应当认定为赵登科个人债务。
被告赵登科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月29日，被告赵登科（乙方）向原告（甲方）出具欠款确认及还款协议：一、乙方于2011年5月1日在甲方处购买钢材，但货款未付，经对账，截止到2015年4月29日，乙方尚欠甲方本金及利息293100元；二、自本协议签订之日起月息为2%，该欠款期间自2011年5月1日至2015年4月29日。
另查明，2008年7月15日，赵某出具委托书，将漯河市游泳馆工程款收付事宜全权委托被告赵登科办理。
2013年5月31日，本院作出的（2013）郾民初字第720号民事判决书审理查明，2008年8月9日，河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司（以下简称五建公司）承建漯河市游泳馆工程，该工程实际施工人为赵某，赵登科系赵某的下属工作人员。
赵某在接受漯河市中级人民法院询问时称，其系漯河市游泳馆建设工程的项目经理，原告闫立娜向其供应钢材，由于钢材款未付完，在原告闫立娜要求下，其给闫立娜出具了欠条，约定月息2分，2016年支付原告50000元，考虑自己年事已高及父债子还的道理，2012年就让儿子赵登科重新给闫立娜出具一份欠条，欠条上同时更换为赵登科的名字，2015年赵登科又给闫立娜更换过一次欠条。
赵某系赵登科父亲，赵某与许丽原系夫妻关系，双方已于2014年4月1日在漯河市郾城区民政局登记离婚。
庭审中，原告称五建公司于2016年2月向其支付钢材款50000元，被告现尚欠其钢材款243100元。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的欠款确认及还款协议，系被告赵登科出具，故赵登科应当向闫立娜履行还款义务。至于原告赵登科欠款系许丽与赵登科夫妻关系存续期间应属用于夫妻共同生活而主张许丽承担还款责任，本院认为，因原告向漯河市游泳馆建设项目工程运送钢材时，赵某系实际施工人，被告赵登科只是经其父亲授权而代理赵某的民事法律行为，后经原告同意，赵某将下欠原告的钢材款债务转让给了其子赵登科，并由赵登科两次向原告出具欠条，故赵登科向原告出具欠条系承继父亲赵某对原告的债务，该债务虽然产生在许丽与赵登科夫妻关系存续期间，但是被告许丽在庭审中已经充分举证证明该债务没有用于夫妻共同生活，属赵登科个人债务，故对被告许丽辩称本院予以采信，许丽不应承担还款责任。原告称五建公司支付其钢材款50000元后，被告尚欠其钢材款243100元及利息，利息自2015年4月29日支付至判决生效之日止，对原告该项请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵登科于本判决生效后10日内支付原告闫立娜钢材款243100元及利息（利息自2015年4月29日起按月息2分计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告闫立娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5700元，由被告赵登科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 和艳丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11322号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告胡占明
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告胡占明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告胡占明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第704号
申请执行人杨瑞庭。
被执行人赵兴生。
被执行人江苏神龙光电设备科技有限公司。
法定代表人赵神富。
申请执行人杨瑞庭与被执行人赵兴生、江苏神龙光电设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第278号民事调解书己经发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏神龙光电设备科技有限公司应偿还申请人借款人民币20万元及利息（自2014年9月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），被执行人赵兴生对上述款项承担连带还款责任。后被执行人未能还款，申请执行人向本院申请强制执行。
经本院调查，两被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡金陵
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第434号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊雯，曾用名王＊孝，男，1975年11月3日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年8月18日被本院判处有期徒刑六年，2011年3月14日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月26日被抓获，同年7月27日被取保候审。2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人王＊雯犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人王＊雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年7月26日12时许，公安干警在三亚市胜利路儿科诊所处抓获吸毒人员黄＊＊，从其处扣押毒品一小包（经鉴定，重0.1734克，含海洛因和咖啡因成分），黄＊＊当场供称被扣押毒品系从被告人王＊雯处购买。当日12时30分许，黄＊＊再次与被告人王＊雯电话联系购买毒品，二人约定在新风街新疆人餐厅停车场处交易，二人分别到达约定地点正欲再次进行毒品交易时被公安干警当场抓获，从被告人王＊雯处扣押毒品九小包（经鉴定，重3.3207克，含海洛因和咖啡因成分）以及手机一部、毒资人民币550元。被告人王＊雯被抓获后因患不宜关押疾病，于2012年7月27日被取保候审。
2012年8月3日12时许，潘某某与被告人王＊雯电话联系欲购买毒品，二人约定在三亚市建设街附近交易。14时30分许，被告人王＊雯达到建设街海外公司宿舍对面的小区门口与潘某某会合后往小区内行走，在行走过程中潘某某交给被告人王＊雯现金人民币500元，被告人王＊雯收钱后将一小包毒品（经鉴定，重0.9943克，含海洛因和咖啡因成分）贩卖给潘某某，并给潘某某找零人民币60元。交易结束后，公安干警将被告人王＊雯当场抓获，并从其处扣押手机一部，从潘某某处扣押毒品一包。
上述事实，被告人王＊雯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的手机一部、挎包一个；书证抓获经过、扣押物品清单、发还清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单、海南省农垦三亚医院疾病诊断证明书、三亚市城郊人民法院（2006）城刑初字第312号刑事判决书和海南省琼山监狱（2011）琼山狱刑释证字第62号释放证明书；证人黄泽＊的证言和辨认笔录、证人潘亚＊、陈永＊、梁＊的证言；被告人王＊雯的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字（2012）033、041号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊雯无视国家法律，明知是毒品而三次进行非法销售4.4884克海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王＊雯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王＊雯曾因犯故意伤害罪于2006年8月18日被本院判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案是特情引诱侦破，且被告人王＊雯自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王＊雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2012年12月26日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年9月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟海坚
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 孙发进
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第434号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐某，绰号光头，务工。2013年8月26日因犯故意损害财物罪被城阳区人民法院判处拘役五个月。2014年2月20日因涉嫌故意伤害犯罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，并于2014年7月10日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月10日11时20分许，被告人徐某伙同刘某某等人在李某某（已判决）指使下，至青岛市城阳区，持木棍将被害人邵某某打伤、手机打碎。经法医鉴定，邵某某左桡骨骨折、左肩胛骨骨折，所受损伤均构成轻伤二级；头部裂创、躯体皮下淤血、肢体皮下淤血，所受损伤均构成轻微伤；被损害手机价值人民币2100元。2014年2月19日，徐某被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐某无理滋事，持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人徐某对犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2010年12月10日11时20分许，被告人徐某伙同刘某某等人在李某某（已判决）指使下，驾车窜至青岛市城阳区前桃林社区“漂亮宝贝”理发店门口，无理滋事持木棍将被害人邵某某打伤。在殴打被害人邵某某的过程中，将邵某某口袋内的iph0ne3手机砸坏。经法医鉴定，被害人邵某某左桡骨骨折、左肩胛骨骨折，所受损伤均构成轻伤二级；头部裂创、躯体皮下淤血、肢体皮下淤血，所受损伤均构成轻微伤。经鉴定，iph0ne3手机价值人民币2100元。2014年2月19日，被告人徐某被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案记录，抓获及破案经过，证实案发的时间、地点及被告人到案的经过。
2、城阳法院刑事判决书证实，被告人徐某前科判决情况以及同案犯李某某已判刑情况。
3、城阳派出所情况说明证实，案发现场因2012年已进行旧村改造，故现场无法辨认。
4、法医学鉴定书及鉴定意见补充说明证实，被害人邵某某左桡骨骨折、左肩胛骨骨折，所受损伤均构成轻伤二级；头部裂创、躯体皮下淤血、肢体皮下淤血，所受损伤均构成轻微伤。
5、山东省涉案物品价格鉴定书证实，iph0ne3手机价值人民币2100元，鲁B×××××丰田轿车车损价值人民币2865元。
6、同案犯李某某的供述及辨认笔录证实，该在邵某甲的指使下，纠集“小辉”等人开车到前桃林社区第一次先把一男青年的轿车砸坏了，第二次把开车的男青年打了的事实。该对邵某甲进行了辨认、确认。
7、被害人邵某某的陈述证实，2010年11月17日23时许，该停在楼下的丰田轿车被几个人砸坏了，2010年12月10日上午11点30分左右，该在村委大街上被几个男青年用棍子打伤，手机被砸碎了的事实。
8、证人任恒强的证言证实，2010年12月10日11点左右，该在店里干活时看见店对面一男子被几个男青年用棍子打倒了，该报警的事实。
9、证人邵某乙的证言证实，2010年12月10日11点15分许，该和邵某某一起回家时，几个男青年拿棍子将邵某某打倒的事实。
10、证人王某某的证言证实，2010年12月10日11点许，该在店门口看见几个男青年拿棍子追打一中年男子后乘车跑了的事实。
11、证人邵某丙的证言证实，2010年12月10日中午该看见一辆车牌被遮挡的黑色轿车停在村委东南侧一棚子底下，车上有四个男青年，过了一会车不见了的事实。
12、证人高修亮的证言，证实2010年12月10日上午该听见有人说有个叫快善的人被人打了，该看见有一个男的上了一辆黑色轿车的事实。
13、户籍证明证实，被告人的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某无视社会秩序，结伙随意殴打他人，致人二处轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性、认罪态度及控辩双方的量刑意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第434号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，小学文化。因本案于2013年12月23日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
被告人蔺某某，男，汉族，小学文化。因本案于2013年12月23日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人蔺某某、蔺某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人蔺某某、蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月18日22时许，被告人蔺某某、蔺某某在兰州市城关区段家滩路二楼一戏园内，为扶持醉酒的杨某某与杨某某发生争执，后被告人蔺某某持水杯、被告人蔺某某持靠背椅对杨某某殴打，将杨某某致伤。被害人杨某某的伤情经医院诊断为：左尺骨远端骨折。经法医鉴定为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔺某某、蔺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人蔺某某、蔺某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月18日22时许，被告人蔺某某、蔺某某在兰州市城关区段家滩路二楼西凤秦苑戏园内，因被告人蔺某某与杨某某为搀扶醉酒的杨某某发生争执，后被告人蔺某某持水杯击打杨某某头部，被告人蔺某某持靠背椅击打杨某某左胳膊处，将杨某某致伤。被害人杨某某的伤情经医院诊断为：左尺骨远端骨折。经法医鉴定，被害人杨某某所受损伤程度可评定为轻伤。
案发后，被告人蔺某某、蔺某某向被害人杨某某赔偿经济损失人民币45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及现场指认、被害人杨某某的伤情照片，被害人杨某某的报案材料及陈述，辨认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，申请，收条，抓获经过，被告人蔺某某、蔺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某、蔺某某无视国法，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔺某某、蔺某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔺某某、蔺某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵智翔
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第434�公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蔡某甲，男，出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2014年2月15日17时许，被告人蔡某甲酒后无证驾驶粤P3D1**普通二轮摩托车，途经城厢区东海镇东沙村华丰路段时，与被害人蔡某乙驾驶的闽BN00**小轿车相碰撞，造成被告人蔡某甲受伤，二车不同程度损坏的交通事故。案发后，经鉴定被告人蔡某甲血液�乙醇浓度为306.344mg／100ml，属醉酒。2014年3月24日，被告人蔡某甲主动到莆田市公安局东海派出所接受调查。指控认为被告人蔡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，交通事故现场勘验笔录，现场照片，肇事车辆暂扣审批表，受案登记表，抓获经过，破案报告书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，车辆照片，户籍证明，被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人蔡某甲向本院预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲案发后，自动投案，如实供述�罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲无证驾驶摩托车并发生事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾广霖二〇一四年六月四日书记员  郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐�驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3638号
原告：甘秋平，退休职工。
委托代理人：马悦，天津寰宇律师事务所律师。
被告：尉良宝，农民。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
原告甘秋平与被告尉良宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员刘洪利公开开庭进行了审理。原告甘秋平的委托代理人马悦，被告尉良宝及其委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘秋平诉称：原告于2015年1月30日与被告签订坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧鸣泉花园8-1-301，建筑面积为146.11平米房产的买卖合同。约定“原告于本合同生效三日内一次性支付给被告购房款230万元，被告保证配合原告办理变更过户等相关手续”。合同签订后原告按约将230万元人民币一次性按照被告指定支付给了被告，被告也将房屋腾空交付了原告。2015年5月20日开发商通知要求提供办理房产证的相关手续时，原告找被告要求其配合，被告要求原告支付五万元辛苦费，少一分也不行，否则不予配合。由于被告不配合原告办理房产变更手续，使原告不能取得合法产权证明，给原告造成了极大损害，故诉至法院，请求判令：一、被告配合原告办理房产过户手续；二、诉讼费用由被告承担。
被告尉良宝辩称：请求驳回原告的诉请，诉讼费由原告自行承担。原告所述与事实不符。被告没有将房屋出售给原告，原、被告之间不存在房屋买卖关系，被告也没有收到房款230万元。原、被告不认识，涉诉房屋一直都由被告居住，因回家生子，4个月回来后才发现房屋有人居住。被告也没有委托任何人出售房屋，诉争房屋没有办产权证，被告不可能将房屋出售。原告诉请无从谈起，双方无买卖关系，也不涉及过户问题。
原告提交的证据有：1、天津市商品房买卖合同和天津市房屋登记证明；2、原、被告之间签订的房产买卖合同；3、委托付款函和收据；4、银行汇款单两张；5、契税票等票据若干。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2015年1月30日签订《房产买卖合同》约定，被告将位于天津市西青区友谊南路南段西侧鸣泉花园8-1-301房屋一套出售给原告，房屋面积为146.11平米，价款为230万元人民币，被告于合同生效后三日内一次性全部支付给原告（或原告指定的收款人）。合同生效同时被告将该房产交付给原告，同时原告将上述房产的售房合同、税票等所有与该房产有关文件原件交由被告保管。合同自原、被告双方签字或盖章后生效。此外，合同还约定被告对该房产仅有售房合同，尚未办理产权证，办理产权证的时间需等开发商通知，被告应给予无条件配合。合同落款处有原、被告双方的签名。在双方签订《房产买卖合同》同时，被告出具《委托付款函》一份，内容为“请将我名下天津市西青区友谊南路南段西侧鸣泉花园8-1-301房产转让款230万元直接交付给冯旭”。同日，原告的弟弟甘顺喜通过其个人银行账户向案外人王洁、天津市长寿化工贸易有限公司分别转款130万元和100万元。2015年1月31日，冯旭向原告出具收据一张，载明“今代尉良宝收到天津市西青区友谊南路南段西侧鸣泉花园8-1-301号房产转让款230万元。（其中100万元经冯旭授权由甘顺喜个人账户转至天津市长寿化工贸易有限公司在平安银行天津梅江支行的账户内。其余130万元转至王洁在农行天津长虹支行的个人卡内）”。被告尉良宝当庭辩解，原告提供的双方的房产买卖合同、委托付款函是自己在空白纸上签的名字，内容是冯旭后增加上的，要求对此进行鉴定。经本院摇号确定鉴定机构，鉴定机构出具退件函证明现有材料不具备检验条件。
案件审理过程中，本院就案件的相关事实向冯旭进行了调查，冯旭陈述讼争房屋是其出资帮助被告购买的，卖房是其联系的买家，但是经过被告同意的，手续也是被告自己做的。钱是被告同意打到冯旭账户上，然后冯旭让买家将钱打到了其指定的两个账户。冯旭认可已收到房款，但没有给被告，冯旭认为最初的购房款是其支付给开发商的。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告于2015年1月30日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为诉争房屋的买方已于双方签订合同的当日，按照合同的约定向被告的委托收款人冯旭全额支付了购房款230万元，冯旭也认可已收到上述款项。故被告作为卖方应依约协助被告办理诉争房屋的过户手续。被告虽然抗辩称，其没有转让房屋的意思表示，但被告对《房产买卖合同》和《委托付款函》落款处其签名的真实性均无异议，被告作为完全民事行为能力人，应知晓其在《房产买卖合同》、《委托付款函》上签字的意义，并应自行承担相应的法律后果。被告尉良宝提出的鉴定问题，因现有材料鉴定机构无条件进行鉴定，故其辩解本院不予采信。现原告起诉要求被告配合其办理房产过户手续，本院予以支持。原告综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告尉良宝于本判决生效后30日内协助原告甘秋平办理位于天津市西青区友谊南路南段西侧鸣泉花园8-1-301房屋的房产过户手续。
案件受理费40元，由被告尉良宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年十一月十日
书记员 王建华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3638号
原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司。
负责人徐静，总经理。
委托代理人欧汉文，广西至诚律师事务所律师。
被告北海银建投资股份有限公司。
法定代表人杨荣，董事长。
原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司诉被告北海银建投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，原告并未预交，故本案无须向原告退回前述受理费。
代理审判员 胡歆怡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨中稳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7525号
申请执行人苗勇，男，1962年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人苗呈泽，男，2002年6月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人王东英，女，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人吴允明，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。原告苗勇、苗呈泽与被告王东英、吴允明排除妨害纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第2104号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、被告王东英、被告吴允明于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区龙茗路XXX号一层房屋并将该房屋交付给原告苗勇、苗呈泽；二、被告王东英于本判决生效之日起十五日内按每月5,000元标准向原告苗勇、苗呈泽支付自2014年2月1日起至被告王东英、被告吴允明实际搬离上海市闵行区龙茗路XXX号一层房屋之日止的房屋使用费；三、驳回原告苗勇、苗呈泽的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王东英负担(被告王东英负担之款于本判决生效之日起十五日内直接向原告苗勇、苗呈泽支付)。因王东英、吴允明未履行义务，苗勇、苗呈泽向本院申请执行。本院于执行中向被执行人王东英、吴允明发出执行通知书，被执行人王东英未到庭履行义务。执行过程中，申请执行人向本院确认于2015年8月31日收回上海市闵行区龙茗路XXX号一层房屋，并自2015年9月1日起重新出租给被执行人吴允明使用。经本院于执行中调查，未发现被执行人王东英有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也未能提供被执行人王东英财产线索。本院认为，申请执行人确认已收回上海市闵行区龙茗路XXX号一层房屋，而判决确定被执行人王东英应履行的金钱给付义务，因本院未查到其有可供执行的财产，申请执行人也未提供相应财产线索，暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2104号民事判决主文第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周天娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3262号
上诉人（原审原告）王桂香，女，1957年3月10日生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人赵永贵，北京恒标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮先锋，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人黄成松，河南省光山县向店法律服务所法律工作者。
上诉人王桂香与被上诉人阮先锋不当得利纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初2138号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王桂香及其委托代理人赵永贵与被上诉人阮先锋及其委托代理人黄成松到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王桂香的上诉请求：1、依法改判被上诉人返还上诉人18700元。2、依法改判被上诉人支付上诉人利息（以18700元为基数，自2016年8月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。3、依法改判被上诉人支付上诉人交通费用906元。4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院将上诉人与被上诉人房屋租赁关系结束后，与上诉人误将18700元打入被上诉人账中二个不同的事实混为一谈，实属认定事实不清。请求二审人民法院依法查明事实，依法支持上诉人的诉请。
阮先锋答辩称，原审法院认定事实清楚，判决适当。请求二审法院依法予以维持。
王桂香向一审法院起诉请求1、依法改判被上诉人返还上诉人18700元。2、依法改判被上诉人支付上诉人利息（以18700元为基数，自2016年8月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。3、依法改判被上诉人支付上诉人交通费用906元。4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
一审法院认定事实：2015年11月，被告阮先锋在老乡胡泽流名下转租原告的一间房屋从事餐饮业，与原告达成了口头租房协议。被告阮先锋分别于2015年12月7日、2016年1月11日、2016年2月25日、2016年3月9日、2016年5月6日、2016年6月7日、2016年6月22日通过支付宝向原告王桂香转账支付房租及水电费15000元、800元、15000元、686元、544元、10000元、5000元。后因经营问题，被告与原告口头解除了租房协议，2016年7月14日，原告王桂香通过招商银行网银跨行汇款转账的方式向被告阮先锋中国光大银行账号转账12200元，2016年8月16日，原告王桂香以同样方式再次向被告阮先锋该账号转账18700元。庭审时，原告称该笔18700元是准备汇给其子齐颖的一笔房屋装修款，通过手机银行转账汇款，因原、被告双方之前有多次汇款记录，原告的手机上存有被告的姓名及账号，原告在转账时没有输入收款人姓名及账号，转账时因收到一条微信信息，在查看微信时误点了被告的名字，将款汇给了被告，后立即向被告追讨，遭被告拒绝。一审法院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是债的发生的原因之一根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中不当得利的构成要件包括：原告受到损失，被告获得利益，被告获得利益没有法律上的根据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由主张不当得利的原告承担举证责任，否则在案件事实真伪不明时，承担不利的法律后果。庭审时，原、被告双方对原告通过招商银行网银跨行汇款转账的方式向被告阮先锋中国光大银行账号转账18700元的事实均无异议，争议的焦点在于被告得到的18700元转账是否有合法的依据，对此原告应负举证证明的义务，而原告在庭审时仅证实被告得到了18700元的转账，并未证明该转账系被告不当得到的，故本案原告的举证责任没有完成。此外，原、被告之间有多笔金钱转账往来，原告对被告的姓名及账号应是熟悉的，原告称将汇给其子齐颖的款项误汇给被告阮先锋，因齐颖与阮先锋姓名，发音相差较大，二人的账号也不相同，从常理上看也较难造成误会，而原告称汇款时受到微信干扰的说法也无证据予以证实，综上，原告要求被告返还18700元汇款的诉讼请求，因证据不足，事实不清，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王桂香的诉讼请求。
二审中查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人王桂香与被上诉人阮先锋之间存在房屋租赁关系，但双方均认可在2016年7月14日上诉人通过招商银行网银跨行汇款转账的方式向被上诉人中国光大银行账号转账12200元后，双方因租赁关系产生的账目往来结算完毕。上诉人主张其在2016年8月16日以同样方式再次向被上诉人该账号转账18700元系操作失误，并提供有当日向110报警记录和事后通过中间人向被上诉人索要的相关证据，反之被上诉人辩称18700元系上诉人的借款，但其未能提供证据证明借款事实的发生及双方在租赁关系结算后就该笔借款如何处理的交涉情况，被上诉人的辩解不能使人信服，故上诉人要求被上诉人返还18700元的诉请应予支持。本案系不当得利纠纷，上诉人请求返还的范围应为原物及孳息，故上诉人要求支付利息及交通费的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人王桂香的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初2138号民事判决。
二、被上诉人阮先锋于本判决生效十五日内支付上诉人王桂香18700元。
三、驳回上诉人王桂香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费290元、二审案件受理费290元，均由被上诉人阮先锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初861号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：许碧兴，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告许碧兴物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告许碧兴的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告许碧兴的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1354号
原�：刘兴金，男，1970年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：杨海辉，男，1978年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘兴金与被告杨海辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴金到庭参加诉讼，被告杨海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴金向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨海辉归还原告借款本金45000元及其自2018年1月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告因需资金周转，向原告借款120000元，并向原告出具借条一张。双方约定按每月2400元计算利息。借款后，经原告多次催收，被告归还了借款本金75000元，尚欠借款本金45000元及利�至今未付。
被告杨海辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨海辉于2011年以需要资金周转为由，向原告刘兴金借款120000元。后经双方结算，被告于2017年1月20日重新向原告出具了借条，该借条的内容为“今借到刘兴金手人民币壹拾贰万元整（120000），月息贰仟肆佰元整（2400）。今借人：杨海辉。2017年元月20日”。此后，被告归还了75000元的借款本金，并按约付清了2018年1月20日前的利息，尚欠借款本金45000元及其自2018年1月21日起至今的利息。原告催收未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件、借条各1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告刘兴金与被告杨海辉之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法�保护。本案借款未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告归还借款。借条中约定“月息贰仟肆佰元整（2400）”，即按月利率2%计算利息。现经原告起诉追索，被告未在合理期限内履行还款付息义务，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告归还尚欠借款本金45000元及其自2018年1月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海辉应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告刘兴金借款本金45000元及其自2018年1月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元（原告刘兴金已预交），由被告杨海辉承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘兴金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一八年五月三十日
书记员 罗艳云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3231号
上诉人（原审原告）丁保良。
委托代理人武春林。
被上诉人（原审被告）邯郸市彤盛贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号（现代城2号13层）。
法定代表人：郭洪波，该公司董事长。
委托代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。
上诉人丁保良因与邯郸市彤盛贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在移送管辖等事由的除外；当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。原告诉称邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会受理原告劳动争议仲裁申请后，因被告住所地隶属关系变更，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将该劳动争议案件移送邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会管辖，且原告亦未提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明，故原告以劳动人事争议调解仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告丁保良的起诉。
宣判后，丁保良不服，向本院提起上诉称，丁保良与邯郸市彤盛贸易有限公司于2010年11月1日签订劳动合同，因邯郸市彤盛贸易有限公司长期拖欠丁保良相关权益，丁保良于2014年初向邯郸市劳动仲裁委提出劳动争议仲裁，邯郸市劳动仲裁委受理了本案并开庭审理，但未在法律规定期限内作出裁决，至于邯郸市劳动争议仲裁委员会将案件“移送”复兴区劳动仲裁委审理，应当是邯郸市劳动仲裁委将本案“指定”交由复兴区劳动仲裁委审理，整个案件的受理、审理均是以邯郸市劳动仲裁委名义进行，甚至邯郸市劳动仲裁委直接向丁保良下达了“终结审理”决定书。因此复兴区法院认定存在“移送管辖”的事实不清；复兴区法院并未告知丁保良需要提交邯郸市劳动仲裁委的受理通知等凭证材料，因此一审裁定片面适用民诉法208条第三款，显然违反相关法律程序；自邯郸市劳动仲裁委开庭至今已近1年半，即便是2015年2月将本案指定由复兴区劳动仲裁委审理也已9个月，根据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，邯郸市劳动仲裁委早已超过法律规定期限，因此，丁保良向复兴区法院提起起诉完全符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定并指令复兴区法律继续审理本案。
邯郸市彤盛贸易有限公司答辩称，请法院查明事实后，依法作出裁决。
二审审理查明，二审期间丁保良提交了邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会终止审理仲裁决定书，用于证明上诉人申请劳动仲裁情况和逾期未裁决，依法应向法院提起诉讼。邯郸市彤盛贸易有限公司对上述证据的真实性无异议。根据仲裁决定书，2014年5月9日，包括丁保良在内的524人以丁保良、豆小燕、赵忠良为代表向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出邯劳人仲案字（2014）第415号受理案件通知书受理了该案，后邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将该案移交到邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会。
本院认为，丁保良向邯郸市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁后，劳动争议仲裁机关于2015年10月19日作出终止审理决定书，劳动争议仲裁程序已经终结。复兴区人民法院受理本案后，应依法进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1490号民事裁定；
二、指令邯郸市复兴区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段子勇
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年七月四日
书 记 员 樊书卓
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民一初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行。
法定代表人：丰永青，该行行长。
委托代理人丰荣兵，男，中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行副行长，特别授权代理。
委托代理人姚志年，男，中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行客户经理，特别授权代理。
被告李康界，男，傈僳族，1961年5月10日生。
委托代理人李红梅，女，傈僳族，1973年4月5日生，系被告妹妹，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行（以下简称：中国农业银行贡山县支行）诉被告李康界借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，于2015年6月5日依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行贡山县支行委托代理人丰荣兵、姚志年及被告委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年12月20日签订了抵押担保借款合同（贡农银抵借字﹤2002﹥第xxxx号），原告于当日向被告发放了贷款人民币50000.00元，并出具借款借据。该合同约定了借款种类、借款用途、贷款金额、贷款期限、贷款年利率等内容。但是截至还款日期，被告并没有履行还款义务，原告多次发出债务催收通知书，被告均不予理会。截止2015年3月18日，尚欠借款本金人民币50000.00元及利息人民币61289.70元。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金人民币50000.00元，承担借款利息人民币61289.70元（利息计算至2015年3月18日止），本息总计人民币111289.70元；2、判令被告承担2015年3月19日至实际还款日止的贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告辩称，被告确向原告银行借款，并未在还款期限内进行还款。被告对原告诉请内容均无异议，但希望原告能对利息部分免除。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
第一组：身份证复印件、法定代表人身份证明复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。欲证明原告主体适格。
第二组：贷款申请书复印件、贷款申请表复印件、个人借款合同复印件一份。欲证明双方签订借款合同的主要内容。
第三组：借款借据（凭证）复印件一份。欲证明原告按合同约定支付给被告50000.00元的事实。
第四组：债务逾期催收通知书复印件、债权催收公告复印件一份。证明原告催收借款及被告认可借款本息事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证为：
当事人对自己主张的事实负有举证责任，双方对各自所举证据的真实性、合法性、关联性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。本案中，被告对原告所提交的四组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2002年12月20日，原告与被告签订了抵押担保合同（贡农银抵借字﹤2002﹥第xxxx号），原告于当日向被告发放了贷款人民币50000.00元，并出具借款借据。双方在合同中约定：“借款种类为个人住房贷款，借款用途为购房，借款金额为人民币50000.00元，贷款期限自2002年12月20日起至2007年12月20日止，贷款年利率为4.77%，按月结息。逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。”在还款期限及届满后，被告均没有履行还款义务。2007年11月25日，原告向被告发出贷款到期通知书，并有被告签名回执；2008年6月20日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，有被告签名回执；2008年9月26日，原告向被告发出债务催收通知书，有被告签名签收；2013年5月3日，原告在云南经济日报发出债权催收公告；2015年3月18日，原告向被告发出债务逾期催收通知书，有被告签名签收。现原告中国农业银行贡山县支行诉至我院，请求判令被告李康界偿还借款本金人民币50000.00元，承担借款利息人民币61289.70元（利息计算至2015年3月18日止），本息总计人民币111289.70元，并由被告李康界承担本案诉讼费。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告签订的抵押担保合同（贡农银抵借字﹤2002﹥第xxxx号），系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行协议义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。被告李康界向原告申请贷款人民币并获取50000.00，逾期未履行还款义务，在合同期限及届满之后不按时偿还利息及本金系违约方。因双方所签合同对违约责任、利息计算方式有明确规定，原告要求被告归还尚欠本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李康界于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行贡山县支行借款本金人民币50000.00元、利息人民币61289.70元，本息总计人民币111289.70元。
案件受理费2525.70元，由被告李康界承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 张榆祥
审 判 员 欧秀芝
人民陪审员 余福贵
二〇一五年十月八日
书 记 员 余利华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执207号
申请执行人谢国华，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人谢国华与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）荔民初字第2146号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人谢国华于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2146号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01168号
原告陈春美。
委托代理人葛某某。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人蒯某某，该公司法律顾问。
委托代理人邱某，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐某某，该公司执行董事。
委托代理人蒯某某，该公司法律顾问。
原告陈春美诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春美（第一次庭审到庭）及其委托代理人葛某某，被告浙商皮革公司委托代理人蒯某某、邱某（第二次庭审到庭），第三人浙商投资公司委托代理人蒯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春美诉称：2011年10月31日，原告与第三人签订商品房买卖合同，原告购买第三人开发的“淮安中央皮革城”C区一层C1148号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金5516元。现原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并自2014年11月2日起按日万分之二的标准支付违约金至起诉之日止（庭审中，原告变更违约金请求为：自2015年5月1日起，以5516元为基数，按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数额等均无异议。对原告变更后主张的违约金计算标准、计算方式也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2011年下半年，原告陈春美购买了第三人浙商投资公司开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”一层1C1148号商铺，并办理了产权登记，商铺建筑面积为12.08平方米。购买后，原告与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合同，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，被告对受托商铺拥有使用权、自主经营权及管理权。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益，第四年租金按人民币13816元支付给原告，第五年支付原告租金15543元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能按约支付。
2015年4月13日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，被告浙商皮革公司系经工商登记设立的自然人独资有限公司，法定代表人陈亚红，股东为徐某某（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐某某。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安浙商皮革市场有限公司”，后更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告主张自下半年逾期支付之日即2015年5月1日起，以拖欠数额5516元为基数计算至实际给付之日，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，本院予以支持。被告辩称其经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈春美人民币5516元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金（以5516元为基数，自2015年5月1日起按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈春美对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 朱 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1805号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民
检察院公诉人秦露露
被告人胡旺新，男，汉族，文盲，户籍地湖北省通城县。2004年因盗窃被劳动教养，2014年、2016年先后两次因盗窃被行政处罚，2005年至2015年先后七次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚。2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙ＸＸ公律师事务所律师彭速成犯罪事实2016年9月26日2时许，被告人胡旺新潜入本区皮坊巷13号被害人王某经营的水果店，从一楼抽屉内窃取人民币1600元。案发后，已追回人民币1600元并发还给被害人王某。量刑建议公诉方有期徒刑八个月至一年二个月辩护方有期徒刑八个月至一年二个月量刑情节从重累犯、有盗窃前科从轻坦白、已退赃、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款本院依法判决如下：
被告人胡旺新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王天帆
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3502号
原告：覃某某，女，汉族，四川省三台县东塔镇人，现住四川省中江县太平乡。
被告：叶某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
原告覃某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：我与被告叶某某于2012年3月自由相识，同年6月双方确立恋爱关系，11月双方以夫妻名义同居生活，2014年2月18日双方在三台县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2014年3月以来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现要求与被告叶某某离婚。
被告叶某某辩称：我不同意离婚，原告覃某某坚持要求离婚，我就要求原告覃某某赔偿损失10万元。
经审理查明：原告覃某某与被告叶某某双方均系再婚，2012年3月相识，同年6月双方确立恋爱关系，11月以夫妻名义同居生活。2014年2月18日双方在三台县民政局婚姻登记处办理再婚登记。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产。2014年3月以来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告覃某某以双方感情不和起诉来院，要求与被告叶某某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告的户籍证明、结婚登记申请处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告覃某某与被告叶某某再婚后夫妻感情尚好。虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告覃某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故本院对原告覃某某要求与被告叶某某离婚的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年六月十八日
书记员 魏智萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第530号
原告劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。
法定代表人皇甫立志，总经理。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店。
代表人姚小梅，总经理。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司、被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2015年10月29日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 于世博
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第154号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年出生，汉族，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月22日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年8月5日被罗山县公安局执行逮捕；2015年11月10日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲在罗山县西城老纺织厂对面经营“老字号牛肉拉面馆”，被害人曾某在“老字号牛肉拉面馆”附近居住。因曾某认为“老字号牛肉拉面馆”的客人将车辆停放在其门前，影响其生活，2015年7月13日20时许，曾某酒后到“老字号牛肉拉面馆”与朱某甲等人发生争执，后被人劝开回到家中；22时左右，曾某又到“老字号牛肉拉面馆”，与朱某甲等人发生争执厮打，朱某甲将其推倒在地，致其受伤。2015年7月15日，经罗山县公安局法医鉴定，曾某外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，右锁骨远端骨折，该损伤已构成轻伤二级。在本案审理中，曾某申请伤残程度鉴定；受本院委托，2015年10月15日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，曾某的损伤构成九级伤残。
在本案审理中，在本院主持下，被告人朱某甲与被害人曾某达成刑事和解协议，朱某甲一次性赔偿曾某医疗费、后期治疗费等各项经济损失人民币55000元，曾某对朱某甲表示谅解，建议人民法院对其从宽处罚，适用非监禁刑。
另查明，2015年7月13日夜晚案发后，被告人朱某甲亲属即打电话报警；2015年7月22日，罗山县公安局西城派出所民警电话通知朱某甲到公安机关接受调查，朱某甲自行到西城派出所，并如实供述了犯罪事�。在本案审理中，受本院委托，罗山县社区矫正工作领导小组办公室对朱某甲的有关情况进行了社区调查，调查评估意见为朱某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某陈述，证人皮某、朱某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、检查报告单，罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，无犯罪前科证明，司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某甲案发后自行到案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间�纷引起，且朱某甲系初犯、偶犯，案发后其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可从宽处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对朱某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 吴小丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡向东
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第154号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年4月出生于河南省罗山县，。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月22日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年8月5日被罗山县公安局执行逮捕；2015年11月10日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲在罗山县西城老纺织厂对面经营“老字号牛肉拉面馆”，被害人曾某某在“老字号牛肉拉面馆”附近居住。因曾某某认为“老字号牛肉拉面馆”的客人将车辆停放在其门前，影响其生活，2015年7月13日20时许，曾某某酒后到“老字号牛肉拉面馆”与朱某甲等人发生争执，后被人劝开回到家中；22时左右，曾某某又到“老字号牛肉拉面馆”，与朱某甲等人发生争执厮打，朱某甲将其推倒在地，致其受伤。2015年7月15日，经罗山县公安局法医鉴定，曾某某外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，右锁骨远端骨折，该损伤已构成轻伤二级。在本案审理中，曾某某申请伤残程度鉴定；受本院委托，2015年10月15日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，曾某某的损伤构成九级伤残。
在本案审理中，在本院主持下，被告人朱某甲与被害人曾某某达成刑事和解协议，朱某甲一次性赔偿曾某某医疗费、后期治疗费等各项经济损失人民币55000元，曾某某对朱某甲表示谅解，建议人民法院对其从宽处罚，适用非监禁刑。
另查明，2015年7月13日夜晚案发后，被告人朱某甲亲属即打电话报警；2015年7月22日，罗山县公安局西城派出所民警电话通知朱某甲到公安机关接受调查，朱某甲自行到西城派出所，并如实供述了犯罪事实。在本案审理中，受本院委托，罗山县社区矫正工作领导小组办公室对朱某甲的有关情况进行了社区调查，调查评估意见为朱某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某陈述，证人皮某某、朱某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、检查报告单，罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，无犯罪前科证明，司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某甲案发后自行到案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且朱某甲系初犯、偶犯，案发后其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可从宽处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对朱某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 吴小丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡向东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第76号
上诉人（原审被告）菏泽市万山建筑工程有限公司。住所地菏泽经济开发区。
法定代表人庞群山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹县万基商砼有限公司。住所地曹县。
法定代表人胡亚峰，该公司经理。
原审被告王在幸。
原审被告山东大港化工有限公司。住所地曹县。
法定代表人程卫华，该公司经理。
上诉人菏泽市万山建筑工程有限公司因与被上诉人曹县万基商砼有限公司、原审被告王在幸、原审被告山东大港化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第929-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，2013年10月14日，原告曹县万基商砼有限公司与被告菏泽市万山建筑工程有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，二被告之间应为建筑工程施工合同法律关系。本案建设工程所在地及合同履行地均在曹县，曹县人民法院依法对本案享有管辖权，据此裁定驳回被告菏泽市万山建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人菏泽市万山建筑工程有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，本案是混凝土买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地菏泽经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送菏泽经济开发区人民法院管辖。
被上诉人曹县万基商砼有限公司及原审被告王在幸、山东大港化工有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2013年10月14日，被上诉人曹县万基商砼有限公司与上诉人菏泽市万山建筑工程有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，被上诉人曹县万基商砼有限公司为出卖人，上诉人菏泽市万山建筑工程有限公司为买受人。双方在买卖合同履行过程中发生纠纷，被上诉人曹县万基商砼有限公司以请求上诉人支付其混凝土款为由诉至原审曹县人民法院。从涉案买卖合同双方当事人所约定的权利义务及被上诉人的诉讼请求，可以确定本案为买卖合同纠纷。履行出卖义务方即被上诉人曹县万基商砼有限公司住所地在曹县，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，原审曹县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定以建设工程施工合同确定案由不当，应予纠正。原审裁定结论正确，应予维持。上诉人菏泽市万山建筑工程有限公司要求将本案移送菏泽经济开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十月十日
书记员 陈 晨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2472号
原告：倪进林，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：季学俊，男，汉族，住安徽省无为县。
原告倪进林与被告季学俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告倪进林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪进林申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪进林撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告倪进林负担。
审判员 古俊
二〇一六年九月二十日
书记员 彭静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4015号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙慧超、张铖，该公司员工。
被告：李未，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：孔令波，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：安泽元，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。
被告：辛俊峰，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住临清市。
山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告李未、孔令波、安泽元、辛俊峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人孙慧超、张铖、被告安泽元委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼，被告李未、孔令波、辛俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临清农商行诉称向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李未、孔令波共同偿还借款本金300000元及利息（按照借款合同约定的利率，自欠息之日起至判决确定给付之日止）；2.被告安泽元、辛俊峰对上述本息承担连带偿还责任；3.各被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月29日，被告李未、孔令波夫妇由其他被告提供连带责任保证在原告的城区信用社借款300000元，月息11.5‰，期限至2014年11月20日，并分别签订了借款合同和保证合同。到期后经多次催要未能偿还，保证人也未承担保证责任，故诉至法院。
安泽元辩称：我曾于2010年左右为被告李未提供过担保，后借款到期原告未催要。2013年左右原告工作人员持有空白保证合同要求我进行签字，我的保证期间已经超过，原告存在欺诈行为，依法应驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。
被告李未、孔令波、辛俊峰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张提交被告李未出具的借款借据、与被告李未签订的个人借款合同、与被告安泽元、辛俊峰签订的保证合同、被告孔令波出具的夫妻共同债务承诺函户各被告身份证复印件各一份。
本院组织原告及被告安泽元对原告所提交的证据进行了质证，因被告李未、孔令波、辛俊峰未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。被告安泽元对有其签名的保证合同有异议，故对原告所提交的除保证合同之外的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法认定为确认本案事实的有效证据并在卷佐证。
对被告安泽元有异议的保证合同，因被告安泽元未提出相反证据予以反驳，且其庭审中就该证据提出鉴定申请后又自行撤回，视为其质证意见不能成立，故对该保证合同的效力，依法确认。
据此，本院依法确认以下案件事实：
被告李未、孔令波系夫妻。2013年11月29日，被告李未与原告下属城区信用社签订个人借款合同一份，约定其向该社借款300000元，期限至2014年11月20日，月利率采用固定利率方式，在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，借款到期后利随本清，同时约定另行订立保证合同作为该笔借款的担保。同日，被告安泽元、辛俊峰与原告签订保证合同一份，约定自愿为被告李未在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。被告孔令波当日为原告出具夫妻共同承担债务承诺书一份，承诺对借款本息自愿负共同偿还责任。签订上述合同后，原告向被告支付借款300000元，并由被告李未出具借据，借据载明的利率与借款合同一致。后被告李未仅按约定利率支付利息至2014年1月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
审理过程中，原告自愿撤回了对被告付凯的起诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社城区分社与被告李未签订的个人借款合同、与被告安泽元、辛俊峰签订的保证合同及被告孔令波出具的共同承担债务承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告李未作为主债务人亦应按照约定偿还借款本息，其仅支付利息至2014年1月20日，拒付本金及该日之后利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告辛俊峰与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告安泽元辩称提供担保系受原告欺诈所致并称担保超出保证期间，未举证证实，对其辩解理由不予采纳。被告孔令波与李未系夫妻且出具共同承担债务承诺函，依法对该笔借款负共同偿还义务。被告李未、孔令波、辛俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。原告临清农商行承接了原临清农村信用合作联社的债权债务，各被告还本付息的义务，可向原告履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李未、孔令波于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年1月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）；
二、被告安泽元、辛俊峰对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王洪峰
二〇一六年十一月一日
书记员 崔红颜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4287号
原告：杭州九重天农业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183790923087W，住所地：杭州富阳区东洲街道东洲村许家埭。
法定代表人：冯红军，总经理。
委托诉讼代理人：项群伟、李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：程财水，男，1961年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江东南汽车股份有限公司，统一社会信用代码：91330000142945245D，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路17号九楼。
法定代表人：姚程明，总经理。
原告杭州九重天农业发展有限公司与被告程财水、浙江东南汽车股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月3日，杭州九重天农业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州九重天农业发展有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州九重天农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由杭州九重天农业发展有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年七月三日
书记员 李 明
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第564-2号
原告：赵某，男，1966年3月26日出生，汉族，下岗工人。
被告：某公司武乡县支公司。
负责人：魏叶亭，该公司经理。
委托代理人：张志文、谷炎兵，山西律师事务所律师。
第三人：王某，男，1957年8月17日出生，汉族，山西省长治市郊区人，退休工人。
委托代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，武乡县联合会职工。
原告赵某诉被告某公司武乡县支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年10月28日起诉，在诉讼期间，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以证据不足为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告赵某负担。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张 莎
人民陪审员 王丽英
二〇一六年四月五日
书 记 员 雷志丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执812号
被执行人詹新华，男，1978年12月10日出生，住江西省万年县。
本院在执行被执行人詹新华盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执812号被执行人詹新华，男，1978年12月10日出生，住江西省万年县。本院在执行被执行人詹新华盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9067号
上诉人（原审原告）：李玉春，女，1972年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李东生。
被上诉人（原审被告）：郑州市周峡窝村第二村民组。
负责人周爱华，该组组长。
被上诉人（原审被告）：郑州市村民委员会。
负责人周克扬，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：冯宝珍，系该村民调员。
上诉人李玉春因与被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村第二村民组、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉春的委托诉讼代理人李某、被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会的委托诉讼代理人冯宝珍到庭参加了诉讼，被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村第二村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉春上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令郑州市上街区人民法院依法审理。事实和理由：一、本案属于人民法院的审理范围，郑州市上街区人民法院应当依法予以受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项、第二十四条之规定，人民法院应当依法予以受理。原审法院认定村委及村民小组作为农村基层组织，享有自治权对村民小组成员发放福利待遇，应属于村民自治行为，不属于人民法院受案范围认定事实错误。二、村规民约剥夺了上诉人依法享有的村民待遇，该项内容违反了法律的禁止性规定，应属无效。上诉人在郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村出生，2000年上诉人结婚，户口未迁出，现仍为上街区峡窝镇西街周峡窝村常住人口，属于该村村民，其履行了村民的各项义务。2013年被征收的土地中包含有上诉人的土地，2016年在发放征收的土地补偿费时却依据村规民约将上诉人的份额予以扣除。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的相关规定，上诉人作为集体经济组织的成员，应当与其他村民享有同等的待遇，村规民约剥夺了上诉人作为集体经济组织成员的权益，违反了法律法规的禁止性规定，应属无效。同时，因村规民约于2016年2月27日施行，土地征收是在2013年，村规民约不具有溯及既往的效力。综上，本案属于人民法院的受理范围，一审法院驳回起诉没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审，指令一审法院依法审理。
郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会辩称：村规民约是大家一块儿定的，应当按照村规民约来处理。
被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村第二村民组未答辩。
李玉春向一审法院起诉请求：要求确认村规民约中第五条出嫁女儿不享受村民待遇的条款无效，郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村第二村民组、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会支付土地补偿费2万元，并补发2015年和2016年春节福利价值约300元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告李玉春的起诉。案件受理费153元，该院退还原告李玉春。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配方法，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地征用补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案系上诉人李玉春与被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村第二村民组、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会对于上诉人李玉春能否参加土地补偿费分配范围的争议，实质属于农村集体经济组织村民自治问题，并不属于平等主体之间的民事法律关系，李玉春的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人李玉春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年九月二日
（代）书记员 张 宁
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执574号
申请执行人：于淼。
被执行人：徐洋。
申请执行人于淼与被执行人徐洋追偿权纠纷执行一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。�法轮候查封被执行人名下两辆小型汽车的车辆登记手续,其他未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执574号之一
申请执行人：于淼。
被执行人：徐洋。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐洋名下有小型汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐洋名下汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 汝 彬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执283号
申请执行人鲁某某，男，1973年9月19日出生，住所地赤峰市林西县。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
鲁某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3950号民事判决书已经发生法律效力。鲁某某于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行鲁某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执283号
申请执行人陆子龙，住所地赤峰市。
被执行人赤峰徳发矿产有限公司.
陆子龙与赤峰徳发矿产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3975号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除赤峰徳发矿产有限公司在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执283号
申请执行人陆子龙，住所地赤峰市。
被执行人赤峰徳发矿产有限公司。
陆子龙与赤峰徳发矿产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3975号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赤峰徳发矿产有限公司在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘占龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1773号
原告李梦琼，男，1981年10月12日生。
委托代理人蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。
被告刘明，男，1981年7月4日生，汉族，户籍在本市。
原告李梦琼与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦琼诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金13万元，并按月息2%支付2014年1月15日至2015年1月15日借款期间的利息3.12万元，并自2015年1月16日起按月息2%支付逾期还款的利息。
被告刘明未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告提出向原告借款，同日原告向被告转账支付10万元。同年12月18日，原告再次转账给被告3万元。2014年1月16日，双方补签了个人借款合同，双方约定的借款金额为15万元（实为13万元），借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，月息为3%，服务费为7%；若逾期还款，逾期部分加收的利率为0.5%；若产生合同争议，则可向出借人所在地人民法院起诉。借款期限届满后，因被告迟迟未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、转账凭证、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款13万元，有被告出具的借款合同、转账凭证原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于�有据，应予支持；同时，原告要求被告按月息2%支付借款期间的利息及逾期还款的利息，不违反法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明应于本判决生效之日起十日内归还原告李梦琼借款本金13万元；
二、被告刘明应于上述时段内支付原告李梦琼上述本金2014年1月15日至2015年1月15日借款期间的利息3.12万元，并自2015年1月16日起支付逾期还款的利息，至本判决生效之日止；以上两款均按月息2%计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，784元，诉讼保全费1，391元，由被告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第427号
原告山东恒丰担保有限公司（组织机构代码74099857-4），住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，系该公司职员。
被告宫××。
原告山东恒丰担保有限公司与被告宫××追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员徐国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆到庭参加诉讼，被告宫××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2009年9月24日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行，（下称乳山中行）签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向乳山中行贷款190000元，并约定以其位于乳山光明小区55-2-604的房产向银行提供抵押，原告与乳山中行签订了《保证合同》。同日被告与原告签订了《担保合同》，约定原告为被告上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，乳山中行按照合同约定发放贷款，但被告多次未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息，被告长时间未将垫付本息偿还。故起诉请求判令：原告诉至法院，请求判令被告偿还代偿款14638.33元并支付违约金（自原告垫款2日后起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告宫××未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年9月24日，被告宫××与中国银行股份有限公司乳山支行签订编号为2009年乳住借字第0960号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，载明：“借款人宫××向贷款人中国银行股份有限公司乳山支行借款人民币190000元用于购买座落于光明小区55-2-604室的住房，借款期限180个月，自贷款人实际放款次月起算，还款方式采用按月等额本息还款法。借款人宫××以位于光明小区55-2-604室房屋设立抵押。”合同落款处借款人处有被告宫××的签字捺印，贷款人处加盖有中国银行股份有限公司乳山支行零售贷款业务合同专用章及有权代表人的签字。2009年9月24日，中国银行股份有限公司乳山支行向被告宫××发放贷款190000元，中国银行个人贷款凭证借款人处有宫××签字及捺印。
2009年9月24日，原告与中国银行股份有限公司乳山支行签订编号为2009年乳住保字第0960号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定原告为借款人宫××的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付的费用。保证担保期限为自借款合同生效之日起至借款合同债务履行届满之日经过两年（如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年）。合同落款债权人处加盖有中国银行股份有限公司乳山支行零售贷款业务合同专用章及有权签字人签字，保证人处加盖有原告的合同专用章及有权签字人的签字。
2009年9月24日，原告与被告宫××签订编号为2009年恒字HWDAGE41287号《山东恒丰担保有限公司担保合同》一份，约定原告就被告宫××向中国银行股份有限公司乳山支行申请个人住房贷款事宜向银行提供连带责任保证，被告宫××贷款金额为190000元；贷款期限自2009年9月24日起至2024年9月24日；被告必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告违反借款合同致使原告依照本合同承担保证责任的，被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金；原告按照本合同履行担保责任（全部或部分）后即取得向被告追偿的权利。合同落款处有宫××签字及捺印并加盖有原告合同专用章及原告法定代表人签字。
合同履行过程中，由于被告宫××违约未归还银行贷款本息，原告分别于2014年9月29日垫付4430.18元、2014年11月26日垫付4411.99元、2014年12月30日垫付1461.52元、2015年1月29日垫付1442.80元、2015年3月27日垫付2891.84元，共计14638.33元。因被告宫××未按约向原告偿还上述垫付款，故原告诉来本院，请求处理。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告宫××与中国银行股份有限公司乳山支行签订《购房借款合同》、原告与中国银行股份有限公司乳山支行签订《保证合同》、原告与被告宫××签订《担保合同》等书证，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定上述合同的签订均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人宫××追偿，故对原告主张被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金数额，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告宫××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫××于本判决生效后十日内偿还原告山东恒丰担保有限公司垫付款14638.33元及违约金（本金4430.18元自2014年10月2日起、本金4411.99元自2014年11月29日起、本金1461.52元自2015年1月2日起、本金1442.80元自2015年2月1日起、本金2891.84元自2015年3月30日起，均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐国建
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘向蓉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终73号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某。因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年6月13日被横山县人民检察院取保候审。2015年11月24日被横山县人民法院取保候审。
原审被告人拓某某。2015年6月13日因涉嫌徇私枉法罪被横山县人民检察院取保候审。2015年11月24日被横山县人民法院取保候审。
原审被告人刘某某。2015年6月13日因涉嫌徇私枉法罪被横山县人民检察院取保候审。2015年11月24日被横山县人民法院取保候审。
陕西省横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人雷某某、拓某某、刘某某犯徇私枉法罪一案，于2015年12月25日作出（2015）横刑初字第00147号刑事判决。原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月22日晚，被告人雷某某经人说情，让被告人刘某某将涉嫌构成危险驾驶罪的酒驾人员白一以罚款的名义收取白一15000元，将白一释放。2014年6月14日，被告人雷某某经人说情，让被告人拓某某将涉嫌构成危险驾驶罪的酒驾人员王秀军以罚款的名义收取15000元，让拓某某将其释放。2014年8月18日，被告人雷某某经人说情，让被告人拓某某将涉嫌构成危险驾驶罪的酒驾人员范平以罚款的名义收取范平15000元，将范平释放。2014年11月18日凌晨，被告人雷某某经人说情，让被告人拓某某将涉嫌构成危险驾驶罪的酒驾人员高祥以罚款的名义收取范平15000元，将高祥释放。上述罚款共计45000元。其中，15000元用于装修殿市交警中队办公室费用的开支，30000元用于其出警过程中与被处罚人发生冲突的赔偿费用的支出。上述事实，有酒精呼吸测试、询问笔录、血样提取记录登记表、雷某某、拓某某任免调动文件、情况说明、提取笔录、现场采集笔录、驾驶证信息查询、证人证言、鉴定结论以及被告人雷某某、拓某某、刘某某的供述等证据证明，足以认定。据此，原审法院认为，被告人雷某某身为横山县交警大队殿市交警中队中队长伙同该队民警被告人拓某某、刘某某，在办理范平、白一、王秀军、高祥等人醉酒驾驶案件时，将涉嫌构成危险驾驶罪应移送起诉的案件，徇私情以罚款名义进行处理，致使有罪的人不受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；二、被告人拓某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚；三、被告人刘某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
雷某某上诉提出，其系协警身份未经正规培训，因对业务知识的缺乏导致本应移交起诉的刑事案件以罚款处理，案发后他用自己的钱给当事人进行了退赔，请求二审就其认罪态度对其从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人雷某某作为横山县公安局交警大队殿市中队中队长，伙同该队民警原审被告人拓某某、刘某某为徇私情于2014年将涉嫌构成危险驾驶罪的酒驾人员白一、王秀军、范平、高祥以罚款方式处理的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证、认证的酒精呼吸测试、询问笔录、血样提取记录登记表、雷某某、拓某某任免调动文件、情况说明、提取笔录、现场采集笔录、驾驶证信息查询、证人证言、鉴定结论以及被告人雷某某、拓某某、刘某某的供述等证据在案佐证。证据确实充分，足以认定。在本院二审审理期间，上诉人雷某某再未提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人雷某某身为横山县交警大队殿市交警中队中队长伙同该队民警原审被告人拓某某、刘某某，在办理范平、白一、王秀军、高祥等人醉酒驾驶车辆案件中，将涉嫌构成危险驾驶罪应移送起诉的案件，徇私情以罚款名义进行处理，致使有罪的人不受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，依法应予惩处。上诉人雷某某在共同犯罪中起组织、指挥等主要作用，系主犯。原审被告人拓某某、刘某某在共同犯罪中受雷某某指使，系从犯，且犯罪情节轻微，可对二人免予刑事处罚。关于雷某某上诉所持其系协警身份未经正规培训，因对业务知识的缺乏导致本应移交起诉的刑事案件以罚款处理，案发后他用自己的钱给当事人进行了退赔，请求二审就其认罪态度对其从轻处罚的理由，经查，上诉人雷某某虽未列入国家机关工作人员正式编制，但其是在国家机关中从事公务人员，作为交警中队的中队长更应克尽职守，而其违反职责要求，为徇私情、私利指使下属帮助有罪的人逃避刑法的处罚，造成不良后果，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故原判就本案情节对其量刑并无不当。其请求从轻处罚的理由，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 张 浩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任姿樾