wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）津铁民初（指）字第471号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。组织机构代码67943735-5。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。组织机构代码73849688-2。
负责人高晴，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴丽丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初333号
原告刘某，农民。
委托代理人赵中华、薛平杰，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，农民。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵中华、薛平杰、被告王某甲及其委托代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年，原被告在外地务工期间相识，并确立恋爱关系；2008年农历4月份，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；2008年9月份补办结婚证。××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方自由恋爱，前期感情基础尚可，共同生活后，经常因家庭琐事吵架，导致双方感情破裂无法继续共同生活。2015年1月份，原告无奈外出至今，双方已分居长达1年，确无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养；原告的陪送嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，双方系自由恋爱，感情很好，还能继续共同生活，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。原告刘某诉请离婚没有事实和法律依据，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，2007年8月份，原被告在外地务工期间相识，并自由恋爱；2008年农历4月8日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；2008年9月24日补办结婚证。××××年××月××日生育一子王某乙，现跟随被告王某甲生活。婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年1月26日，原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告王某甲婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间育有一子。后因生活琐事发生矛盾，双方未能采取积极有效的方式加以解决。考虑家庭的稳定及孩子的健康成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活；同时，原告刘某所举证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告刘某诉请离婚，本院不予准许。双方应摒弃前嫌、互谅互让，珍惜这次和好机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李夏夏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1903号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《你就像个小孩》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4992号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：傅俊强。
委托代理人：周红云。
被告：和丽珍。
被告：吴圣杰。
被告：吴立民。
被告：楼惠兰。
被告：吴晓俐。
本院在审理义乌市新光小额贷款股份有限公司与何丽珍、吴圣杰、吴立民、楼惠兰、吴晓俐关于小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元（已减半），由原告义乌市新光小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年八月三十一日
代书记员 彭书表
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3077号
原告平顶山市全力吊装有限责任公司。
法定代表人张全，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司安装处。
负责人姬晓，处长。
被告平煤神马建工集团有限公司一处。
负责人赵春孝，处长。
被告平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人仝洪昌，该公司经理。
本院受理原告平顶山市全力吊装有限责任公司诉被告平煤神马建工集团有限公司安装处、平煤神马建工集团有限公司一处、平煤神马建工集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2016年9月1日依法向平顶山市全力吊装有限责任公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市全力吊装有限责任公司预交案件受理费，但平顶山市全力吊装有限责任公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市全力吊装有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 高俊营
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3487号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告卓作芳、卓苏能、胡腾辉、卓鲁佩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)甬奉莼商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡腾辉、卓鲁佩共有的位于奉化市锦屏街道锦山明珠40幢503室的房产及被执行人卓苏能名下位于奉化市大成路208幢404室的房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年5月26日，被执行人卓作芳、卓苏能应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金50万元及相应利息，被执行人胡腾辉、卓鲁佩对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4508元，执行费7445.08元由被执行人卓作芳、卓苏能、胡腾辉、卓鲁佩共同负担。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第3487号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3487号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行
被执行人胡腾辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00096号，依法向被执行人胡腾辉发出执行通知书，责令被执行人胡腾辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡腾辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡腾辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币504508元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3487号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行
被执行人卓作芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00096号，依法向被执行人卓作芳发出执行通知书，责令被执行人卓作芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓作芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓作芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币504508元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3487号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告卓作芳、卓苏能、胡腾辉、卓鲁佩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)甬奉莼商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡腾辉、卓鲁佩共有的位于奉化市锦屏街道锦山明珠40幢503室的房产及被执行人卓苏能名下位于奉化市大成路208幢404室的房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年5月26日，被执行人卓作芳、卓苏能应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金50万元及相应利息，被执行人胡腾辉、卓鲁佩对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4508元，执行费7445.08元由被执行人卓作芳、卓苏能、胡腾辉、卓鲁佩共同负担。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第3487号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十六日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终31号
原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(被告人)喻丽荣，男，1983年1月19日出生，汉族，住抚州市。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人喻丽荣犯抢夺罪一案，于二O一六年八月十一日作出(2016)沪7101刑初214号刑事判决。原审被告人喻丽荣不服，提出上诉。本院于2016年8月30日立案，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人喻丽荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人喻丽荣抢夺犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻丽荣撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人喻丽荣撤回上诉。上海铁路运输法院(2016)沪7101刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日日起生效。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1942号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人张卫峰，男，1979年4月6日生，汉族，户籍地河南省，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币38,973元。申请执行人郭之瑞以被执行人张卫峰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4217号判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币本金人民币28,833元、利息人民币10,140元、案件受理费人民币983.8元、公告费人民币600元及逾期履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人张卫峰下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人张卫峰纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人张卫峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1942号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年六月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行初24号
原告郝兴忠，男，汉族，生于1970年2月23日，住南漳县，
委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告南漳县医疗保险管理局。所在地址：南漳县城关镇便河北路，统一社会信用代码12420624726143887Y。
法定代表人黄胜凡，该局局长。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告郝兴忠诉被告南漳县医疗保险管理局行政给付一案中，原告以纠纷已解决为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝兴忠撤回对南漳县医疗保险管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郝兴忠承担。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 屈 阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 庄 园
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第1216号
上诉人（原审原告）张永德，男，住台湾桃园县，现住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇水头经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人潘伟林，该社社长。
委托代理人陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人杨明钊。
上诉人张永德因与被上诉人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社（以下简称水头经联社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第760号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院查明：2014年11月12日，张永德向原审法院提起诉讼，请求判令：1.水头经联社继续履行1994年1月1日水头经联社与潘某某签订的《关于承包五金压铸厂使用土地合同书》及2000年1月14日张永德与水头经联社签订的《承包土地使用权合同书》，即水头经联社应承担厂房报建、申请营业执照、抵押担保、保证合法、正常经营的义务；2.水头经联社承担本案诉讼费。原审法院受理后，对该案进行了审理，并作出（2014）佛南法民三初字第1289号民事判决，判令驳回张永德的诉讼请求。本案中，张永德请求水头经联社继续履行双方于2000年1月14日签订的《承包土地使用权合同书》。
本院认为：张永德请求水头经联社继续履行《承包土地使用权合同书》，已经过法院的审理，案号为（2014）佛南法民三初字第1289号。该案中法院判决驳回张永德请求水头经联社《承包土地使用权合同书》的主张，且该判决发生法律效力后，张永德再就是否应继续履行《承包土地使用权合同书》的问题另行提起本案诉讼，违反一事不再理原则，法院不应当对此予以受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，张永德的起诉构成重复起诉。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应驳回张永德就水头经联社继续履行《承包土地使用权合同书》的起诉。原审法院对该请求进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张永德关于被上诉人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社应继续履行《承包土地使用权合同书》的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 覃心怡
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1529-4号
原告：陈常珍。
原告：赵有法。
原告：赵友香。
上列三原告委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：魏延顺。
被告：魏代云。
被告：王少华。
本院在审理原告陈常珍、赵有法、赵友香与被告魏延顺、魏代云、王少华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年8月25日提出申请，要求对被告魏代云所有的鲁L×××××号牌小型轿车（保全价值30000元）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈常珍、赵有法、�友香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告魏代云所有的鲁L×××××号牌小型轿车（保全价值30000元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第491号
原告佛山市南海区科进环保材料有限公司，住所地：。注册号：440682000415339。
法定代表人凌烈新。
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000075954。
法定代表人李绍苹。
原告佛山市南海区科进环保材料有限公司（以下简称“科进公司”）诉被告佛山市凯虹陶瓷有限公司（以下简称“凯虹公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告科进公司到庭参加诉讼；被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告科进公司与被告凯虹公司签订一份《超洁亮镜面抛光线承包协议》，合同约定原告为被告提供超洁亮生产线整线的日常维护保养及相关配件的更换服务；承包费结算方式为每月结算一次，同时约定因履行合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的由合同履行地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告根据协议履行了义务，但被告未依约按期足额履行付款义务，至起诉之日止，被告累计未支付到期承包费237037.98元。原告认为，原被告双方签订的涉案合同成立并生效，原告已依约向被告提供了日常维护保养及相关配件更换服务，被告无故拖欠承包费的行为违反合同约定，构成根本违约，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付承包费237037.98元及按中国人民银行同期同类贷款利率5.1%标准自2014年12月26日起以237037.98元计算至实际偿还之日止向原告支付逾期利息，暂计至2015年6月18日利息为5763元。以上共计242801元。逾期履行则按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
诉讼中，原告自愿将利息起算时间调整为从起诉之日起计算。
被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证及被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
2、超洁亮镜面抛光线承包协议复印件一份。证明原告与被告存在承揽合同关系。
3、凯虹陶瓷有限公司挂账清单（2014-12-26、2015-1-19、2015-2-3、2015-3-31、2015-6-17）共五份。证明原告为被告提供产生线保养服务，产生承揽费用共计237037.98元，被告向原告出具了挂账清单，对于该费用予以确认，但至今未予支付。
本院认证：原告所举证据1、2、3，经核对，客观、真实，来源合法且与本案关联，本院依法予以采信。被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法视其放弃举证、质证的民事诉讼权利。
经审理查明：2014年8月1日，原告科进公司与被告凯虹公司签订《超洁亮镜面抛光线承包协议》，合同约定原告为被告提供超洁亮生产线整线的日常维护保养及相关配件的更换服务；承包费结算方式为每月结算一次，同时约定因履行合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的由合同履行地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告根据协议约定向被告提供了超洁亮生产线整线的日常维护保养及相关配件更换服务，累计产生承揽费用共计237037.98元。对此费用，被告向原告出具了盖有其公司公章的挂账单予以确认。但经原告多次催收，被告至今尚未支付。
本院认为：本案系因被告未依约履行支付承揽报酬而引发的承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告凯虹公司尚欠原告承揽报酬237037.98元，有原告当庭陈述及其所举证据原件为证。被告至今未向原告支付该报酬，原告请求本院判令其向原告支付所欠承揽报酬237037.98元，理据充分，本院依法予以支持。
关于利息问题。被告不按约支付承揽报酬，原告因此主张按照银行同期贷款利率计算从起诉之日起至报酬还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则若干问题的规定>》第二条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司于本判决发生法律效之日起十日内向原告佛山市南海区科进环保材料有限公司支付承揽报酬237037.98元及利息（以237037.98元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月18日起计全部款项付清之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2471元，财产保全费1020元，由被告佛山市凯虹陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第491号原告佛山市南海区科进环保材料有限公司，住所地：。注册号：440682000415339。法定代表人凌烈新。被告佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000075954。法定代表人李绍苹。原告佛山市南海区科进环保材料有限公司（以下简称“科进公司”）诉被告佛山市凯虹陶瓷有限公司（以下简称“凯虹公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告科进公司到庭参加诉讼；被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，原告科进公司与被告凯虹公司签订一份《超洁亮镜面抛光线承包协议》，合同约定原告为被告提供超洁亮生产线整线的日常维护保养及相关配件的更换服务；承包费结算方式为每月结算一次，同时约定因履行合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的由合同履行地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告根据协议履行了义务，但被告未依约按期足额履行付款义务，至起诉之日止，被告累计未支付到期承包费237037.98元。原告认为，原被告双方签订的涉案合同成立并生效，原告已依约向被告提供了日常维护保养及相关配件更换服务，被告无故拖欠承包费的行为违反合同约定，构成根本违约，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付承包费237037.98元及按中国人民银行同期同类贷款利率5.1%标准自2014年12月26日起以237037.98元计算至实际偿还之日止向原告支付逾期利息，暂计至2015年6月18日利息为5763元。以上共计242801元。逾期履行则按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼中，原告自愿将利息起算时间调整为从起诉之日起计算。被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证及被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。2、超洁亮镜面抛光线承包协议复印件一份。证明原告与被告存在承揽合同关系。3、凯虹陶瓷有限公司挂账清单（2014-12-26、2015-1-19、2015-2-3、2015-3-31、2015-6-17）共五份。证明原告为被告提供产生线保养服务，产生承揽费用共计237037.98元，被告向原告出具了挂账清单，对于该费用予以确认，但至今未予支付。本院认证：原告所举证据1、2、3，经核对，客观、真实，来源合法且与本案关联，本院依法予以采信。被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法视其放弃举证、质证的民事诉讼权利。经审理查明：2014年8月1日，原告科进公司与被告凯虹公司签订《超洁亮镜面抛光线承包协议》，合同约定原告为被告提供超洁亮生产线整线的日常维护保养及相关配件的更换服务；承包费结算方式为每月结算一次，同时约定因履行合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的由合同履行地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告根据协议约定向被告提供了超洁亮生产线整线的日常维护保养及相关配件更换服务，累计产生承揽费用共计237037.98元。对此费用，被告向原告出具了盖有其公司公章的挂账单予以确认。但经原告多次催收，被告至今尚未支付。本院认为：本案系因被告未依约履行支付承揽报酬而引发的承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告凯虹公司尚欠原告承揽报酬237037.98元，有原告当庭陈述及其所举证据原件为证。被告至今未向原告支付该报酬，原告请求本院判令其向原告支付所欠承揽报酬237037.98元，理据充分，本院依法予以支持。关于利息问题。被告不按约支付承揽报酬，原告因此主张按照银行同期贷款利率计算从起诉之日起至报酬还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：被告佛山市凯虹陶瓷有限公司于本判决发生法律效之日起十日内向原告佛山市南海区科进环保材料有限公司支付承揽报酬237037.98元及利息（以237037.98元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月18日起计全部款项付清之日止）。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2471元，财产保全费1020元，由被告佛山市凯虹陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年七月二十四日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3011号
原告汤志全，男，汉族，1963年12月23日出生，无固定职业，住四川省渠县。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人汪建龙，重庆精韬律师事务所实习律师。
原告崔盛平，男，汉族，1980年11月14日出生，无固定职业，住四川省广安市。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人汪建龙，重庆精韬律师事务所实习律师。
被告重庆市一家人实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾组，组织机构代码不详。
法定代表人张春，重庆市一家人实业有限公司总经理。
原告汤志全、崔盛平与被告重庆市一家人实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告汤志全、崔盛平未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年三月十一日
书记员 张懋原
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执396号
申请执行人：汪洪秀，女，汉族，1969年10月31日生，农民，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴为华，董事长
申请执行人汪洪秀依据已经发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第697号仲裁调解书，于2017年4月12号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金18736.00元，本案在执行中，申请执行人于2017年5月19日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐沙劳仲调字[2015]第697号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1902号
原告：强小玲，女，汉族，1970年3月7日出生，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。
被告：魏红兵，男，汉族，1974年5月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告：朱继红，女，汉族，1982年7月15日出生，庆阳市西峰区。
被告：魏家利，男，汉族，1991年12月26日出生，住庆阳市西峰区。
原告强小玲与被告魏红兵、朱继红、魏家利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令叁被告连带归还借款184800元；2、请求人民法院依法判由被告支付借款利息108306元；3、请求人民法院依法判由被告赔偿追索借款发生的交通费、电话费、住宿费和误工费1000元；4、请判由被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：原告通过被告朱继红介绍认识被告魏红兵，魏红兵后因周转资金困难，向原告借款，承诺借期三个月，月息为3分钱，2015年9月1日原告给被告魏红兵借款15万元，被告用自己位于西峰区庆化苑14号楼1501室的房产进行抵押。2016年3月15日，被告朱继红作为借款担保人在借条上补签自己的名字。2016年3月15日被告魏红兵再次找原告称自己需资金周转，原告再次给被告借款34800元。原告先后两次共给被告借款184800元。后原告多次向被告索要借款本息无果，现诉至法院。
审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽然提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告强小玲的起诉。
案件受理费5712元，退付原告强小玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 玉 璇
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第823号
原告孟某某，女，1978年11月2日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年11月26日出生，汉族。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告孟某某负担。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李 虎
二〇一五年二月十五日
书 记 员 师露霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2406号
申请执行人：高一典，女，1995年3月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人：黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。
法定代表人：刘鸿志，职务执行董事。
本院在执行申请执行人高一典与被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资8093.39元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，暂无执行回款。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2406号申请执行人：高一典，女，1995年3月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。法定代表人：刘鸿志，职务执行董事。本院在执行申请执行人高一典与被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资8093.39元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，暂无执行回款。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02132号
原告河南四达电力设备股份有限公司。住所地：长葛市后河镇陉山大道中段（电瓷电器产业园）。
法定代表人陈四甫。
委托代理人王小朋，男，1989年10月6日生，汉族。
被告海城市银锋铁塔有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市王石镇帮石村。
法定代表人吴科。
原告许昌四达电力设备有限公司（以下简称：四达电力）诉被告海城市银锋铁塔有限公司（以下简称：银锋铁塔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年8月18日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王小朋到庭参加诉讼，被告银锋铁塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务关系。原告按照被告的需求为被告供应电力设备所需的防盗螺母、螺栓等材料，约定的结算方式是货到付款。原告按照约定履行了供货义务，但被告却未按合同约定履行付款义务。被告共拖欠原告货款本金61125元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款61125元及利息（自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告银锋铁塔公司未进行答辩。
原告四达电力为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《来往帐款对账单》一份，证明原、被告双方存在买卖合同法律关系，原告按照合同约定为被告供应防盗螺母；2014年8月15日双方对欠款数额进行了核对，原、被告一致确认被告欠原告的货款金额为64937.50元的事实。
被告银锋铁塔公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：原告四达电力向被告银锋铁塔公司供应防盗螺母，原告依约履行了发货义务，2014年8月15日，经对账，原、被告双方确认截至2014年6月30日，被告银锋铁塔公司尚欠原告四达电力货款金额64937.50元未还。后经原告多次催要该款无果，原告诉至本院，请求被告银锋铁塔公司偿还货款61125元及利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明，2014年12月31日，许昌四达电力设备有限公司变更为河南四达电力设备股份有限公司。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系有效，在原告向被告交付货物后，被告方有支付货款的义务，而被告拒不支付货款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，故被告应依法支付原告货款64937.50元，原告诉请被告支付货款61125元是其对自己权利的处分，本院予以准许。关于利息损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日即（2015年6月23日）起计息。被告银锋铁塔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担于其不利的诉讼风险。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海城市银锋铁塔有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南四达电力设备有限公司货款61125元及利息（自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告海城市银锋铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路帅娜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初389号
自诉人石玉红，男，1976年4月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，职工，住汤阴县。
被告人孙海军，男，1968年8月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，无业，住汤阴县。
自诉人石玉红以被告人孙海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，石玉红以孙海军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人孙海军履行了判决义务，双方已经自行和解，石玉红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人石玉红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2884号
原告大连晟阳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街13号4层10号。
法定代表人陈阳，系该公司经理。
委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
被告范依然。
原告大连晟阳物业管理有限公司（以下简称晟阳物业）诉被告范依然物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，原告晟阳物业的委托代理人刘贤才到庭参加诉讼，被告范依然经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系海景花园小区物业服务企业，被告系海景花园业主，房屋建筑面积57.05平方米。原告与该小区业委会签订的物业服务合同约定的住宅物业费为每月每平方米1.8元。因被告从2010年2月至2013年10月期间未交物业费，经原告催交无效，故诉至法院，请求判令被告给付原告2010年2月至2013年10月期间的物业服务费4621元（1.8元/月/平方米57.05平方米45个月）。
被告经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年5月16日，原告与大连市中山区海景花园大厦业主委主委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告对海景花园大厦实行物业管理，期限为2008年3月1日起至2011年2月28日止。服务费为住宅房屋按建筑面积1.8元/月/平方米。同时，该合同于2011年2月24日，由大连市中山区海景花园大厦业主委主委员会续签将期限延至2011年5月31日。2012年8月1日，原告与大连市中山区海景花园大厦业主委主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对海景花园大厦实行物业管理，期限为2011年6月1日起至2014年5月30日止。服务费为住宅房屋按建筑面积1.8元/月/平方米。被告系海景花园大厦业主，房屋建筑面积57.05平方米。被告自2010年2月至2013年10月期间未交物业服务费，合计4621元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的物业管理服务委托合同、物业管理委托合同、房屋登记信息记录证明、原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，上述材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与大连市中山区海景花园大厦业主委员会签订物业管理服务委托合同、物业管理委托合同，对包括被告在内的全体业主具有约束力。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务，被告接受了原告提供的物业服务，理应依约按时交纳物业服务费。原告诉请被告给付拖欠物业服务费，事实清楚，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范依然给付原告大连晟阳物业管理有限公司自2010年2月至2013年10月期间的物业服务费合计4621元（1.8元/月/平方米57.05平方米45个月），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马倩倩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第534号
罪犯李勇亮，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，河北省阜平县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年九月十六日作出（2008）同刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李勇亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十四万三千一百九十四元五角。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止。2014年5月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李勇亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李勇亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年3月、12月、2016年6月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）、2016年2月、6月获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合综合表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其民事赔偿分文未履行以及狱内消费情形，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：
对罪犯李勇亮减刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年8月1日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万三千一百九十四元五角不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00059号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道327号。
代表人：吴红梅，该公司总经理。
委托代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃礼树，环卫工人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐杨，学生。
法定代理人：覃礼树，系徐杨之母。
上列二上诉人委托代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁世祥，司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）曾强锡，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来凤县金凤客运有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北31号。
法定代表人：邓家勇，该公司经理。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司因与被申请人覃礼树、徐杨、袁世祥、曾强锡、来凤县金凤客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）鄂恩施中民终字00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 江开德
审判员 谭 云
审判员 侯著韬
二〇一五年十月十四日
书记员 张特立
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2152号
原告：陈密，男，1965年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘景芳，凌源市刘杖子乡法律服务所法律工作者。
被告：张大鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，农民。
被告：李少清，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘淑文，女，1966年9月22日出生，汉族（李少清妻子）。
被告：刘瑞秋，男，1987年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：郝丹丹，女，1988年1月7日出生，汉族，农民（刘瑞秋妻子）。
原告陈密与被告张大鹏、李少清、刘瑞秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈密的委托代理人刘景芳，被告李少清的委托代理人刘淑文、被告刘瑞秋的委托代理人郝丹丹到庭参加诉讼。被告张大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈密诉称：2011年春为号召村民建蔬菜大棚致富，刘杖子村民委员会多次召开村民大会、与群众协商同意将七组17户村民的一等口粮田划出24.94亩，集中建蔬菜大棚。由七组组长张印志负责发包，三被告取得了承包经营权，并形成了《设施农业建设用地流转合同》。被告占用我土地2.3亩，合同约定承包期限为14年；自2011年4月1日至2025年3月31日止，每年4月1日前向我交纳土地流转使用费800元/亩。2013年前三被告履行了约定。2014年三被告未履行约定不在经营蔬菜大棚反而种植玉米。因此诉至人民法院请求解除合同将土地恢复原状交回土地承包经营权，交纳2015年和2016年的土地使用费3,680元，诉讼费用三被告承担。
被告张大鹏未答辩。
被告李少清辩称：当时政府未给我接电。我不是承包原告等17户个人的土地，当时是政府让我建的大棚，是政府给我提供的土地，跟原告等17户个人没有关系，他们个人无权起诉我。因为政府没有给我接电，给我造成了经济损失。承包费2015年的我交了，2016年我没有交承包费，我不同意返还承包地，因为是政府让我建的大棚。
被告刘瑞秋辩称：我想交租金，是因为我经营亏损，交不起租金。现在这个地我种玉米呢，我同意终止合同，同意将土地交还给原告，我没有义务将承包地恢复原貌。
经审理查明，2011年4月1日凌源市刘杖子乡刘杖子村七组村民组长张印志代表本组17户村民与被告张大鹏、刘瑞秋、李少清签订《设施农业建设用地流转合同》，三被告承包17户村民24.94亩土地建设蔬菜大棚，其中包括原告陈密的承包地2.3亩。该合同约定：一、土地承包方式采用转包方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；二、土地用途用于农业生产；三、承包期限自2011年4月1日至2025年3月31日；四、面积合计耕地24.94亩，位置刘杖子村七组中学后大寨田，属于一等地；五、土地流转承包费现金支付，每年4月1日前一次性支付800元/亩，每年4月5日前未支付当年的土地流转承包费的，甲方无偿收回土地经营权，村民组2011年4月1日一次性收取乙方押金800元/亩，作为乙方违反合同时的土地恢复费，合同到期后，乙方未违反合同的押金全额退还乙方；九、违约责任3、乙方有下列情况之一者甲方有权收回土地经营权：不按合同规定用途使用土地，不按时交纳土地流转承包费的。张印志代表17户村民与三被告在合同上签字按印，刘杖子村民委员会作为见证单位盖章。合同签订后原告等17户村民按约定向三被告交付了24.94亩土地，三被告平均使用土地，在承包地上建6座蔬菜大棚，每人两座大棚，交付承包费各三分之一。2014年及以前的土地流转承包费三被告已交清，2015年和2016年的土地承包费三被告未交纳。三被告没有按照合同约定交纳土地恢复费用。三被告自2014年春季起在承包经营的24.94亩土地各自的承包经营范围内种植玉米，2015年春季三被告在承包范围内栽种了葡萄秧苗，2016年春季再次在承包地范围内种植玉米。
上述事实，有原告委托代理人及被告委托代理人陈述笔录，设施农业建设土地流转合同、民事判决书、证明、照片等证据在卷佐证，已经本院审查及庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，张印志代表原告与三被告签订《设施农业建设土地流转合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。三被告承包土地后欠付土地流转承包费且未按合同约定使用承包地，致使已建的大棚未得到有效利用的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求三被告给付土地承包费并解除与三被告签订《设施农业建设土地流转合同》恢复土地原状的诉讼请求应予支持。被告张大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院根据原告的诉讼请求和提供的证据材料依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张大鹏、李少清、刘瑞秋于本判决生效后十日内各给付原告陈密2015年和2016年的土地流转承包费1,226.67元；
二、解除原告陈密与被告张大鹏、李少清、刘瑞秋于2011年4月1日签订的《设施农业建设土地流转合同》，三被告于2016年12月31日前将土地恢复原状并返还给原告陈密。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张大鹏、李少清、刘瑞秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年八月八日
书记员 贡海洋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执第237号
申请执行人杜某某，女，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路953号1号楼8号。
被执行人冯某某，男，1980年2月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环路成人中专家属院。
平舆县人民法院（2015）平民初字第01796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人冯某某所有一辆车牌号为豫A9HF**的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某所有的车牌号为豫A9HF**的小型轿车一辆。
二、冻结、划拨被执行人冯某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年四月十五日
书记员 ＸＸ涛
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审24号
申请执行人临清市国土资源局，住所地临清市果园街889号。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏，男，该局政策法规科副科长。
被执行人山东润林生物科技有限公司，住所地临清市代湾镇温庄村。
法定代表人宛秋林，经理。
委托代理人马仲杰，该公司工作人员。
申请执行人临清市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行山东润林生物科技有限公司国土行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：2013年5月，被执行人未经批准占用临清市三和纺织集团生态科技园艺有限公司土地12106.78平方米建化工企业，改变土地使用用途，其中建筑面积11608.18平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，申请执行人已依法立案查处。2017年9月22日，申请执行人将临国土资罚字（2017）322号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月28日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、责令山东润林生物科技有限公司依法退还非法占用的土地12106.78平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施11608.18平方米,恢复土地原状；2、罚款242000元整。
被执行人辩称：我单位是对羊养殖产生的粪污采用发酵技术做成有机肥返还农田，重要成分是含氮物质肥料的制造，属于规模化养殖粪污的综合利用，不是化工企业。建的钢构发酵棚是养殖的附属设施。本案处罚决定书送达证的送达日期有改动，催告书送达证的送达月份有改动。
经审查查明，2017年9月22日申请执行人作出涉案行政处罚决定书认定，2013年5月，被执行人开始动工，占用临清市三和纺织集团生态科技园艺有限公司土地12106.78平方米建化工企业，改变土地使用用途，其中建筑面积11608.18平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出以下处罚：1、责令山东润林生物科技有限公司依法退还非法占用的土地12106.78平方米，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施11608.18平方米，恢复土地原状；2、罚款242000元整。涉案处罚决定书于2017年9月22日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月28日，申请执行人向被执行人进行催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人临清市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。根据被执行人认可的现场勘测笔录等材料可知，被执行人建造粒车间、化验室、成品库等设施,已经改变了原来农用地的土地用途。对此,被执行人未办理用地审批手续。申请执行人在送达回证上对时间的改动属于瑕疵，虽不影响行政处罚决定书的效力，但在以后的工作中应予注意。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2017）322号行政处罚决定，其中第一项内容由临清市国土资源局组织实施。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张荣昌
人民陪审员 段玉兰
人民陪审员 刘文岳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 倪沛然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7714号
上诉人（原审原告）：孟彩虹，女，汉族，1972年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）：梁善，男，汉族，1969年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）：王元元，女，回族，1968年11月25日出生。
上诉人孟彩虹因与被上诉人梁善、王元元合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初第8840号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费3839元，全额退回给上诉人孟彩虹。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年九月十八日
书记员 王 帝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执641号
申请执行人韦名雄，男，1949年2月19日出生，瑶族，广西凤山县人，现住凤山县。
被执行人罗明达，男，1973年12月5日出生，壮族，广西人，现住南宁市武鸣区。
本院在执行韦名雄与罗明达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结罗明达在南宁市武鸣区农村信用合作联社锣圩信用社账号19×××72内的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一六年十月二十日
书记员 莫淑丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保266号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人陈亚龙。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈亚龙诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈亚龙的银行存款22800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亚龙的银行存款22800元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十日
书记员 李若可
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1471号
原告:信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人：冯昌，职务：总经理。
委托代理人：岳素胜，该公司员工。
被告商丘交运集团公路运输有限公司
法定代表人：桑洪超，职务：总经理。
本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，因原告未预缴本案诉讼费，经催缴后七日内仍没有缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告信达财产保险股份有限公司河南分公司撤诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1471号原告:信达财产保险股份有限公司河南分公司负责人：冯昌，职务：总经理。委托代理人：岳素胜，该公司员工。被告商丘交运集团公路运输有限公司法定代表人：桑洪超，职务：总经理。本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，因原告未预缴本案诉讼费，经催缴后七日内仍没有缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告信达财产保险股份有限公司河南分公司撤诉处理。审判员 张 峰二〇一七年二月二十日书记员 秦若楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1380号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张文，上海君慈律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1397号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日16时许，被告人赵某某在本区佘山镇林湖路XXX号上海玛雅海滩水公园门口处，因与被害人代某某争抢生意而发生争执、扭打，期间被告人赵某某拳击被害人代某某，造成被害人代某某因外伤致左胸第5、6肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
嗣后，被害人代某某报警，被告人赵某某在原地等候公安机关处理。
本案在审理过程中，被害人代某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年10月11日，被害人代某某以被告人赵某某家属对其赔偿了人民币15,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述及辨认笔录，证人袁某某、朱某的证言及相关辨认笔录，现场监控及监控截屏，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、案发及抓获经过、110接警登记表、户籍证明、前科材料，当事人出具的撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人赵某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张林琪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5578号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：王某乙，居民。
被告：王某丙，居民。
委托代理人：张守京，居民。
被告：王某丁，居民。
被告：王某戊，居民。
被告：王某己，居民。
委托代理人：张守京，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某甲负担。
审判员 杨永彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 安 静
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第771号
原告潘听龙，男，生于1968年4月2日，汉族，阳城县人，农民。
被告张晋，男，生于1983年8月23日，汉族，阳城县人，演礼信用社职工。
原告潘听龙诉被告张晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘听龙到庭参加诉讼，被告张晋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘听龙诉称，原、被告系朋友关系。被告开电脑铺急需用钱周转，分别于2014年3月12日向原告借款23000元，2014年5月8日借款2000元，2014年5月13日借款16000元，三次共借款41000元，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。现起诉要求被告归还借款41000元及利息。
被告张晋在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告张晋以资金周转困难为由，向原告借款，并出具三支借据，内容分别为“今借到潘听龙现金贰万叁仟元整（23000），借款人张晋，2014.3.12，还款时间2014年3月20日”、“今借到潘听龙现金贰仟元整（2000），2014.5.8，演礼信用社张晋，2014年5月12日归还”、“今借到潘听龙现金壹万陆仟元整（16000），2014.5.13，演礼信用社张晋，还款日期2014年6月12日。”
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告约定了还款期限，被告未按约还款，现原告要求被告归还借款，应予支持。原、被告没有约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晋自本判决生效之日起30日内归还原告潘听龙借款41000元。
案件受理费850元，由被告张晋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第771号
原告：刘兵清，男，1945年2月7日出生，汉族，住邵阳县。
被告：刘友清，男，1953年1月1日出生，汉族，住邵阳县。
原告刘兵清与被告刘友清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日立案。2018年4月9日，刘兵清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘兵清撤诉处理。
案件受理费50元，由刘兵清负担。
审 判 长 刘益楚
审 判 员 刘桂武
人民陪审员 刘 波
二〇一八年四月九日
法官 助理 刘湘君
书 记 员 唐婷慧
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执524号
申请执行人:邹永能，男，1968年5月24日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：贵州省清镇市新发水泥有限公司，住所：贵州省清镇市卫城镇凤凰村。
本院在执行邹永能与贵州省清镇市新发水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执524号申请执行人:邹永能，男，1968年5月24日生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：贵州省清镇市新发水泥有限公司，住所：贵州省清镇市卫城镇凤凰村。本院在执行邹永能与贵州省清镇市新发水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年八月二十四日书记员  李 鹏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执284号之一
申请执行人：汤子扬，男，1999年2月23日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：汤水忠，工人。系汤子扬父亲。
被执行人：淮北龙海学校，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴龙芝，该校校长。
本院于2016年4月2日作出的（2016）皖0621执284号执行裁定，冻结被执行人淮北龙海学校银行存款36000元，因申请执行人汤子扬与被执行人淮北龙海学校已达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北龙海学校的银行存款36000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年四月十四日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执284号
本院在执行汤子扬与申请执行淮北龙海学校教育机构责任纠纷一案中，因被执行人淮北龙海学校违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人淮北龙海学校纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年三月三十日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4333号
罪犯蒋团盛，男，1986年7月23日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月4日作出（2012）中二法刑一初字第421号刑事判决，以被告人蒋团盛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋团盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋团盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋团盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋团盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初646号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：福清市龙田镇叶成春便利店，经营地址福建省福清市龙田镇龙一路**号第*层店面一间。
经营者：叶成春。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告福清市龙田镇叶成春便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十月十日
书 记 员 施国琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1548号
原告吕首能。
被告陈国荣。
被告祝香娟。
原告吕首能诉被告陈国荣、祝香娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告陈国荣、祝香娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2014年10月10日，被告陈国荣以做生意为由向原告借款15000元，原告通过银行转账给被告陈国荣15000元，被告陈国荣在收款后出具借条一份，约定月息2%，于2014年12月10日还款。被告祝香娟对上述借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告陈国荣返还借款15000元，并支付自2014年10月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告祝香娟对上述付款义务承担连带责任。
原告吕首能为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、浙江萧山农村商业银行业务凭证各1份，欲证明被告陈国荣向原告借款15000元，并约定月息2%，于2014年12月10日还款，由被告祝香娟承担连带保证责任的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的借款协议形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，结合原告提交的银行业务凭证，可以对借款事实予以佐证，证据之间已形成完整的证据链，故予以认定。
被告陈国荣、祝香娟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年10月10日，原告与两被告签订借款协议一份，书面约定被告陈国荣向原告借款15000元；借款期限为两个月，即自2014年10月10日起至同年12月10日止；按月利率2%计息；如逾期，借款人须以借款本金未偿还部分按月利率2%计付逾期利息和违约金，并承担诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用；被告祝香娟自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清时止。协议签订后，原告交付被告陈国荣借款15000元。但被告陈国荣至今分文未还，被告祝香娟也未尽担保之责。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告陈国荣作为借款人，被告祝香娟作为连带责任保证人，均未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国荣返还吕首能借款15000元，并支付该款自2014年10月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限陈国荣于本判决生效之日起十日内付清；
二、祝香娟对陈国荣上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
案件受理费176元，减半收取88元，由陈国荣、祝香娟负担。该款吕首能同意陈国荣、祝香娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴钰红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终142号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，该支公司总经理。
委托代理人陈宇维，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）缪梅芳。
原审被告朱山峰。
原审被告郭书云。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司以已与被上诉人缪梅芳达成庭外和解协议为由，于2016年3月31日向本院申�撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回上诉。
二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 彤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第73号
申请人邱兴凤，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人邱兴凤与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人邱兴凤在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值12006.60元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初371号
原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，经理。
被告：张高明，男，1992年11月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：杨文鹏，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：周醒醒，女，1989年4月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告山东继君汽车贸易有限公司与被告张高明、杨文鹏、周醒醒借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告张高明、杨文鹏、周醒醒的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告张高明、杨文鹏、周醒醒。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年二月十七日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初371号原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。法定代表人：舒继君，经理。被告：张高明，男，1992年11月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：杨文鹏，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：周醒醒，女，1989年4月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告山东继君汽车贸易有限公司与被告张高明、杨文鹏、周醒醒借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告张高明、杨文鹏、周醒醒的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告张高明、杨文鹏、周醒醒。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年二月十七日书记员 王  敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00765-1号
原告宿迁明悦物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇阳光巴黎城7幢D12号。
法定代表人房明，该公司董事长。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵立群，该公司员工（一般授权）。
被告孙芹。
原告宿迁明悦物业管理有限公司诉被告孙芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告宿迁明悦物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙芹的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁明悦物业管理有限公司撤回对被告孙芹的起诉。
案件受理费314元，公告费300元，由原告宿迁明悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林 楠
第2页/共2页
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第235号
原告杨某某，男，1958年6月11日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被告代某某，男，1963年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
原告杨某某诉被告代某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员石艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告属同胞兄弟。分家时，父母以一条埂子为界将位于小箐的竹子分给我们。埂子下属于我，埂子上属于被告。2014年1月17日，我去查看竹子时见我的竹子被砍倒了一部分，就给被告打电话，被告让我有什么晚上再说。后被告给我打电话要我等他，我在路边等到被告后，两人一起来到小箐，被告承认砍倒的竹子是他卖给别人的，被告还将买竹子的人叫来，但坚持认为砍倒的竹子全部属于他家，我提出有两蓬属于我家的，被告就辱骂我，还扭着我的右手。买竹子的见此情况，叫我们不要吵了，竹子他不要了，被告放开我后两人往村中走。来到苏林芬家房屋后面，被告看四周无人就按着我殴打，我大声喊，被告怕有人来，才放开我继续往村中走。来到村子的总巷到口，被告再次按着我欧打，后见远处有人来，被告将我放开，我挣扎着站起来靠在路边的石头上。经诊断我的伤情为：1、左侧第7肋骨闭合性骨折；2、胸部软组织挫伤。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿我下列费用：医药费5899.01元，误工费1324.26元（63.06元／天×21天），护理费1324.26元（63.06元／天×21天），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），营养费420元（20元／天×21天）、鉴定费500元，合计10517.53元；诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称：原告是我胞兄。小箐的竹子是分给我的，之前我也卖过。2014年1月17日，我卖竹子，原告说这蓬、那蓬竹子是他家的，我便骂他，他就拿竹尖子打我，我就扭他的手，又怕把他扭伤便将他放开，原告又用一截5公分粗1米左右的竹子打了我大腿一下，当时就肿了。后他说要打么到人多处，我们二人便一路互骂往村子走，来到村子总巷道口他就把我抱住，我用力一挣，二人便摔倒，后来我们二人就到弥渡检查治疗。我认为，事发自始至终我都没有打过他，且我也受伤，故我不合赔偿原告的医疗等费。
经审理查明：原告杨某某提交的证据为：1、弥渡县人民医院中医处方笺1份、弥渡县人民医院门诊收费收据1份，证明原告2014年1月17日到弥渡县人民医院治疗，支付过中成药费302.40元；2、弥渡县人民医院门诊收费收据2份、弥渡县人民医院DR检查报告单2份，证明原告2014年1月17日支付过放射费162元、西药费1.64元；3、弥渡县人民医院住院收据1份、住院病人日费用汇总清单1份，证明原告的用药情况以及支出医疗费5432.97元，住院19天（2014年1月19日至2014年2月7日）；4、弥渡县医院出院证1份，证明原告的伤为：①左侧第7肋骨闭合性骨折。②、胸部软组织挫伤。③、双侧上肺结核。出院时医嘱：注意休息，不适随诊；5、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤经鉴定为轻微伤；6、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费500元。被告未向法庭提交证据。法庭依职权调取的证据有：7、公安卷询问杨某某记录、询问代某某记录各1份，证明原、被告在公安机关询问时各自对案件事实的陈述。证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，双方无异议，予以确认。根据庭审和认证，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系同胞兄弟。2014年1月17日，原告认为被告卖竹子时砍倒了自家的一部分，就打电话给被告。后被告约了原告以及买竹子的人到红岩镇某某村委会某某村的小箐中，原、被告双方为竹子问题发生吵打，被买竹子的人劝开。在往回走至村总巷道口时，原、被告再次发生吵打。原告受伤当天到弥渡县人民医院中医门诊治疗，支出中成药费302.40元、西药费1.64元、放射费162元。同年1月19日，原告到弥渡县人民医院住院治疗19天，支出医疗费5432.97元。弥渡县人民医院出院证证明原告的病情最后诊断为：①左侧第1肋骨闭合性骨折；②、胸部软组织挫伤；③、双侧上肺结核。出院时医嘱：注意休息，不适随诊。原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告支出鉴定费500元。2014年4月28日，原告起诉来院要求被告赔偿医药费5899.01元，误工费1324.26元（63.06元／天×21天），护理费1324.26元（63.06元／天×21天），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），营养费420元（20元／天×21天）、鉴定费500元，合计10517.53元。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为：原、被告系同胞兄弟，本应互敬互让，但双方产生争议后，未能正确处理问题，反而发生吵打，对此，双方均有过错，均应对自己的行为承担相应的民事责任。原告主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费只能以实际住院天数计算。根据司法实践，原告的合理赔偿范围为：医药费5899.01元，误工费1198.14元（63.06元／天×19天），护理费1198.14元（63.06元／天×19天），住院伙食补助费950元（50元／天×19天），营养费380元（20元／天×19天）、鉴定费500元，合计10125.29元，该费用由被告承担50%，即5062.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告代某某赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计5062.65元（限期本判决生效之日起30日内执行）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担25元（已交），被告代某某承担25元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：石艳红
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 杨 宇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更745号
罪犯刘红斌，男，1970年11月1日出生，汉族，山西省晋城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年6月13日作出（2011）城刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘红斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,民事赔偿14229元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘红斌在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘红斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红斌减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑终字第10号
原公诉机关临汾铁路运输检察院。
上诉人赵红刚，男，33岁，1982年3月29日出生于山西省洪洞县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地为山西省洪洞县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
上诉人周建龙，男，33岁，1982年4月24日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河南省淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
上诉人王丰林，男，44岁，1971年7月16日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河南省淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年2月1日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
上诉人韩华彪，男，28岁，1987年7月24日出生于山西省古县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为山西省襄汾县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
上诉人李俊鹏，男，25岁，1990年5月27日出生于山西省古县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地为山西省古县旧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
上诉人郑红文，男，26岁，1989年2月8日出生于山西省洪洞县，汉族，初中肄业，农民，住山西省洪洞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人郭明明，男，23岁，1992年7月7日出生于山西省古县，汉族，小学文化，农民，住山西省古县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾铁路运输法院审理临汾铁路运输检察院指控被告人赵红刚、郭明明、周建龙、王丰林、韩华彪、李俊鹏犯盗窃罪，郑红文犯掩饰隐瞒犯罪所得一案，于2015年12月11日作出（2015）临铁刑初字第11号刑事判决。原审被告人赵红刚、周建龙、王丰林、韩华彪、李俊鹏、郑红文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。山西省人民检察院太原铁路运输分院指派检察员郭斌、师帅出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定上诉人王丰林参与盗窃并分赃的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临汾铁路运输法院（2015）临铁刑初字第11号刑事判决；
二、发回临汾铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何效忠
审判员 张宏伟
审判员 吕 楠
二〇一六年五月二十日
书记员 李渊冲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执196-2号
申请执行人：蔡华庆，女，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：成都众意联行房地产代理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：易平，该公司总经理。
本院于2016年4月7日作出（2016）川0682执196-1号民事裁定书，要求四川蓝剑房地产开发有限公司协助扣留成都众意联行房地产代理有限公司在该公司的应收账款30275.55元。现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对成都众意联行房地产代理有限公司在四川蓝剑房地产开发有限公司应收账款30275.55元的扣留。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年八月四日
书记员 李 珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初43号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1988年4月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。2008年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年11月22日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人韦某乙，男，1970年11月7日出生于罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年11月22日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人黄某某，男，1980年6月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年11月22日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、黄某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月18日12时许，被告人韦某甲、韦某乙、黄某某在怀远县双桥镇开往蚌埠市区的客车上盗窃被害人李某某的现金人民币8000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、监控视频等主要证据。公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙、黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应分别以盗窃罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年10月18日12时许，被告人韦某甲、韦某乙、黄某某乘坐怀远县双桥镇开往蚌埠市区的皖Ｃ×××××号客车，被告人韦某乙、黄某某负责望风，被告人韦某甲趁被害人李某某熟睡之机，用随身携带的刀片划破李某某的衣服口袋，盗走现金人民币8000元。三被告人得手后在蚌埠市朝阳桥北公交车站下车逃离。
另查实，三被告人于2016年10月18日被公安机关抓获归案后，均如实供述其犯罪事实。2016年10月31日，三被告人赔偿被害人李某某人民币8860元，被害人李某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、监控截图、扣押清单、照片、谅解书，被害人李某某的陈述，证人李某的证言，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲、韦某乙、黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。三被告人系共同犯罪，其中被告人韦某甲起主要作用，系主犯；被告人韦某乙、黄某某起次要作用，系从犯，本院依法对从犯从轻处罚。被告人韦某甲系有前科，本院酌情对其从重处罚。三被告人均如实供述其罪行，并积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执25号
申请执行人黄天魁，男，汉族
申请执行人李红光，男，汉族
被执行人翟天须，男，汉族
被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司
组织机构代码：56372176-8，法定代表人翟冬冬，公司董事长。
住所地汝阳县城文化路。
本院受理黄天魁、李红光依据生效的本院（2015）汝民初字第856号民事判决书申请执行翟天须、汝阳县富力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申、执双方于2016年1月6日自行达成书面执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第856号民事判决书的执行。
解除汝阳县人民法院（2015）汝民初字第856号民事裁定书对汝阳县富力房地产开发有限公司的财产保全查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年七月四日
书 记 员 张少锋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执25号
申请执行人黄天魁，男，汉族。
申请执行人李红光，男，汉族。
被执行人翟天须，男，汉族。
被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司
组织机构代码：56372176-8，法定代表人翟冬冬，公司董事长。
住所地汝阳县城文化路*号。
本院受理黄天魁、李红光依据生效的本院（2015）汝民初字第856号民事判决书申请执行翟天须、汝阳县富力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申、执双方于2016年1月6日自行达成书面执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第856号民事判决书的执行。
解除汝阳县人民法院（2015）汝民初字第856号民事裁定书对汝阳县富力房地产开发有限公司的财产保全查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张少锋
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审176号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人元利佳，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人张伟凯，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年3月23日因被申请人元利佳、张伟凯违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-05-024号《征收社会抚养费决定书》，对元利佳、张伟凯夫妇征收社会抚养费43500元，该征收决定书已于2016年3月24日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-05-024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-05-024号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审176号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人元利佳，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人张伟凯，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年3月23日因被申请人元利佳、张伟凯违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-05-024号《征收社会抚养费决定书》，对元利佳、张伟凯夫妇征收社会抚养费43500元，该征收决定书已于2016年3月24日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-05-024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-05-024号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 杨