wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00738号
原告牛颖，汉族。
委托代理人吴占宾。
被告苏利斋，汉族。
被告韩伟志，汉族。
被告苏志强，汉族。
原告牛颖与被告苏利斋、韩伟志、苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出受理决定，于2016年3月25日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，向三被告送达了起诉状副本、应诉通�书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告牛颖及其委托代理人吴占宾到庭参加诉讼，被告苏利斋、韩伟志、苏志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，被告苏利斋、韩伟志因资金周转，向原告借款600000元，并与原告签订借款合同。合同约定借款金额600000元，借款期限为2015年7月27日至2016年7月26日，月息为银行同期利息4倍，对该借款苏利斋以其所有的车辆质押担保，苏志强提供了连带保证责任。合同签订后，原告依约交付了借款本金，全面履行了合同义务，但借款人苏利斋、韩伟志至今没有按照合同约定按期支付原告利息，经原告多次催促，但被告迟迟不予履行合同义务，造成原告重大经济损失。根据双方签订《借款合同》的明确约定，如被告未按本合同按时足额偿还本息的，原告有权提前收回全部借款本息，被告行为已经构成违约，原告有权根据双方约定提前主张权利，故各被告应当履行合同约定的归还本金、支付利息的同时，其还应依据双方合同的约定承担相应的违约责任。现起诉要求：1.被告苏利斋、韩伟志共同清偿借款本金600000元、利息24000元、违约金120000元、罚息62000元、实现债权的费用5000元，合计811000元，被告苏志强对上述款项承担连带清偿责任（以上费用暂计至2015年9月25日，以实际还款产生的费用为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：1.三被告身份证复印件各1份，证明三被告身份信息；2.借款合同、连带责任担保责任书各1份，证明被告苏利斋、韩伟志共同向原告借款60万元，被告苏志强承担连带担保责任；3.收据、个人账户明�查询各1份，个人电子转账凭证12页，证明原告履行出借义务；4.苏利斋的机动车行驶证复印件1份，证明原被告在借款合同中约定将苏利斋车牌号为豫J×××××的汽车质押给原告。
本院对原告所举证据认证如下：证据1-4真实有效，予以确认。
三被告均未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月27日，被告苏利斋、韩伟志作为甲方（借款人），原告牛颖作为乙方（出借人），被告苏志强作为丙方（担保人），被告苏利斋同时作为丁方（抵押人）签订了借款合同，合同约定：借款金额为600000元，月利率为银行同期利息4倍，按月付息，借款到期还本金；借款期限12个月，自2015年7月27日至2016年7月26日。甲方如有违约，应向乙方支付借款总额的20%作为违约金。甲方未按照合同约定按时足额�还本息，自逾期之日起除支付利息外，另向乙方支付2000／天的罚息。丁方自愿用其名下车牌号为豫J×××××车辆向乙方提供质押担保，丁方保证该车辆与他人无任何经济纠纷，保证再此之前未用该车辆为其他债务人提供过经济担保或设置抵押、质押。质押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实习债权及质押权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、诉讼费、执行费、差旅费、送达费、公告费等）和其他应付款项。丙方为本合同项下的全部债务向乙方提供连带责任担保，保证期限为本合同签订之日其到借款偿还结清为止，保证范围同质押担保范围。
同日，原告牛颖向被告苏利斋、韩伟志指定的账户转账600000元，二被告出具了收据。被告苏志强出具连带责任担保责任书，承诺对借款人苏利斋向出借人�颖借款600000元提供第三方连带责任担保。
签订借款合同的次日，被告苏利斋将车牌号为豫J×××××的车辆交付与原告。约一个月后该车被他人开走，原告称其不知晓是何人所为并称其发现车不见后即联系被告苏利斋、韩伟志而未果，后将此事告知被告苏志强，苏志强告知原告该车办理有分期付款手续。
被告苏利斋、韩伟志未付息还本，被告苏志强亦未履行保证责任，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告苏利斋、韩伟志作为借款人，应当按照约定的期限及时返还借款并支付利息，原告起诉要求被告苏利斋、韩伟志还本付息，理由正当，予以支持，但所要求利息超出年利率24%的部分不予支持。原告要求被告苏志强就被告苏利斋、韩伟志所欠本息承担连带责任保证，因债务人苏利斋提供了质押担保并将质押物交付与原告，质押权成立，原告应先就债务人即被告苏利斋提供的质押物车牌号为豫J×××××的车辆折价或变卖、拍卖的价款优先受偿，被告苏志强在该质押物不能足额清偿苏利斋、韩伟志所欠本息的范围内向原告牛颖承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏利斋、韩伟�应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛颖本金600000元；
二、被告苏利斋、韩伟志应于本判决生效之日起十日内支付原告牛颖600000元的利息（自2015年7月27日起至判决确定还款之日止，按月息2分计算）；
三、被告苏志强在被告苏利斋提供的质押物即车牌号为豫J×××××的车辆折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内向原告牛颖承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11910元、保全费4575元，由被告苏利斋、韩伟志、苏志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟庆鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第426号
申请人：齐河县胡官屯镇富足砖厂。
法定代表人：潘道臻厂长。
被执行人：李承军，男，汉族，住山东省齐河县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐赵商初字第722号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一四年四月二十九日
书记员 张明波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1998号
申请执行人苗路路，男，1985年8月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王继强，男，30岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人苗路路与被执行人王继强买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初1632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王继强的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的2025元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初1632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 袁 丁
执行员 卢 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 萌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2753号
原告：杨X，女，1984年5月4日出生，汉族。
委托代理人：贾志凌，郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。飞
被告：刘X，男，1981年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨X与被告刘X离婚纠纷一案中，原告杨X于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨X承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李佳蔚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢211号
申请执行人竺明兰，女，1974年3月13日出生，住南京市六合区。
被执行人竺明华，男，1969年7月1日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人彭道兰，女，1969年9月5日生，汉族，住址同上。
申请人竺金丝申请执行被执行人竺明华、彭道兰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年4月27日作出（2015）六民初字第343号民事判决书，判决竺明华、彭道兰于判决生效之日起十日内共同归还竺民龙人民币30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人竺明华、彭道兰纳入了失信被执行人名单，并裁定将登记于彭道兰名下的位于六合区XXX路X号XXX场X幢XXX室房屋进行评估、拍卖。后经本院查找银行存款、土地及工商登记资料，未查找到其他可供执行的财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，经本院执行，被执行人名下房产已进入评估拍卖程序，但暂未查找到其他可供执行的财产，申请人亦未能提供，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执恢211号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 黄 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢211号
申请执行人竺明兰，女，1974年3月13日出生，住南京市六合区。
被执行人竺明华，男，1969年7月1日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人彭道兰，女，1969年9月5日生，汉族，住址同上。
申请人竺金丝与被执行人竺明华、彭道兰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年4月27日作出（2015）六民初字第343号民事判决书，判决竺明华、彭道兰于判决生效之日起十日内共同归还竺民龙人民币30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人竺明华、彭道兰纳入了失信被执行人名单，并裁定将登记于彭道兰名下的位于六合区XXX路X号XXX场X幢XXX室房屋进行评估、拍卖。后经本院查找银行存款、土地及工商登记资料，未查找到其他可供执行的财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，经本院执行，被执行人名下房产已进入评估拍卖程序，但暂未查找到其他可供执行的财产，申请人亦未能提供，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执恢211号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 黄 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 陈梦雅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更137号
罪犯宋润龙，男，1963年4月6日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯强奸罪经辽阳县人民法院于2014年7月23日以（2014）辽县刑初字第00168号刑事判决书判处有期徒刑4年，刑期自2014年4月3日起至2018年4月2日止，于2014年9月19日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋润龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执275号
申请执行人丁鸣，女，汉族，湘乡市人。
被执行人吴征宇，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘新华，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人丁鸣与被执行人吴征宇、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1109号民事判决书确认：由被执行人吴征宇、刘新华共同偿还申请人丁鸣借款人民币890000元及利息，（利息的计算方式为自2014年4月6日起按月利率20‰计算至偿还之日止）。本案案件受理费减半收取6350元，财产保全费4970元，合计11320元，由两被执行人共同承担。在执行过程中，经查，被执行人吴征宇涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条的规定应当中止执行。另查被执行人吴征宇、刘新华无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条(二)款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1109号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年四月三十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1994号
原告杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人武铁锁，男，1959年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告庞连平，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被告李艳芳，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高亮军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘小丽，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告杜永亮与被告庞连平、李艳芳、高亮军、刘小丽民间借贷纠纷一案中，原告杜永亮向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告杜永亮提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永亮撤回本案诉讼。
案�受理费2150元，予以免收。
审判员 韩彦军
二〇一六年五月二十日
书记员 李 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第613号
罪犯刘小高，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）浙湖刑初字第52号刑事判决，以被告人刘小高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘小高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯刘小高获得记功奖励7次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘小高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小高减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年6月11日起至2018年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初164号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲，个体。曾因吸毒，于2014年3月31日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留五日；又因吸毒，于2015年5月13日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元，同月26日被南通市通州区公安局决定接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审；经本院决定于2016年4月15日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月至3月期间，被告人张某甲在其租住的南通市崇川区郭里园新村135幢507室及其使用的苏F小型汽车内，先后容留王某、李某（均被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计4人次。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月底2月初的一天晚上，被告人张某甲在其租住的南通市崇川区郭里园新村135幢507室内，提供甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶，在自己吸食的同时，容留王某吸食甲基苯丙胺；
2.2015年3月15日晚上，被告人张某甲在南通市通州区兴仁镇通富佳苑附近其使用的苏F小型汽车内，容留王某吸食甲基苯丙胺；
3.2015年3月份的一天晚上，被告人张某甲在南通市通州区兴仁镇通富佳苑A-04通苑小吃店（黄焖鸡米饭）门口其使用的苏F小型汽车内，容留王某、李某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月4日，被告人张某甲向南通市通州区公安局投案，但未能如实供述本案的全部犯罪事实，后才逐步如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王汉林在庭审中亦无异议，并有机动车查询信息、南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、南通市通州区公安局社区戒毒决定书等书证，证人王某、李某、张某乙、高某等人的证言，南通市通州区公安局出具的发破案经过，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家机关执行公务活动的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月6日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终362号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠，男，1971年9月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩分局看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月9日作出（2017）黔0103刑初28号刑事判决，以被告人李忠犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人李忠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
本院于2017年2月16日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人李忠，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定组成合议庭书面审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月24日18时许，被告人李忠在本市南明区富水南路钻石广场附近贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，并现场缴获毒品0.4克，后从其身上收缴毒品0.9克，共计毒品1.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、被告人李忠在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押笔录，筑公禁（毒检）（2016）2273号毒品检验报告及毒品收据、指认照片、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
原判认为，被告人李忠妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人李忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
二审审理查明的事实与一审一致，原判决所列举的认定本案事实的相关证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人李忠未提交新的证据。
关于上诉人李忠所提“其在贩卖毒品被公安机关抓获时，从其身上搜出的毒品不是用于贩卖，原判将其计入贩卖毒品数量，导致量刑过重”的上诉理由，根据相关规定，上诉人李忠与他人进行毒品交易时，在其身上查获的毒品数量应计入贩卖毒品的总数。原判根据上诉人李忠贩卖毒品的事实、数量及危害后果，结合其系累犯、毒品再犯等量刑情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，所作量刑适当。上诉人李忠所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李忠违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志强
审判员 杨 坤
审判员 杨智勋
二〇一七年三月七日
书记员 戴 舒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3774号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系该社理事长。
委托代理人陈丹，系该联社员工。
被告胡金兰。
被告罗福求。
被告胡卫东。
被告黄碧红。
被告薛福生。
被告赵云青。
原告浦江县农村信用合作联社（以下称农村信用社）为与被告胡金兰、罗福求、胡卫东、黄碧红、薛福生、赵云青金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告胡金兰、赵云青到庭参加诉讼，被告罗福求、胡卫东、黄碧红、薛福生经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡金兰于2015年1月23日向原告借款150000元用于进货，由被告胡卫东、黄碧红、薛福生、赵云青作保证，并签订有个人保证借款合同，合同号为9091120150001676，合同约定借款到期日为2016年1月22日，月利率为9.8‰，逾期月利率为14.7‰。具体条款详见合同。原告按约发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求判令：被告胡金兰、罗福求归还借款本金150000元及利息10077.71元（算至2016年5月23日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；被告胡卫东、黄碧红、薛福生、赵云青对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、2015年1月23日，被告胡金兰签名的借款借据一份；
2、2015年1月23日，被告胡金兰签名的借款申请书一份；
3、2015年1月23日，原告与被告胡金兰、胡卫东、黄碧红、薛福生、赵云青签订的《个人保证借款合同》一份，贷款人一栏由原告盖章，借款人一栏由被告胡金兰签名，保证人一栏由被告胡卫东、黄碧红、薛福生、赵云青签名；
4、2015年1月23日，被告胡金兰、罗福求签名的承担共同还款责任承诺书一份；
5、被告胡金兰与罗福求的结婚证、身份证（均系复印件）；
6、被告黄碧红与胡卫东结婚证、身份证（均系复印件）；
7、被告薛福生与赵云青结婚证、身份证（均系复印件）；
8、浦江县农村信用合作联社盖章出具的本息清单一份。
被告罗福求、胡卫东、黄碧红、薛福生未作答辩，六被告均未提供证据。
对原告证据1-4、5中被告胡金兰的身份证及其与罗福求的结婚证、7中被告赵云青的身份证及其与薛福生的结婚证，被告胡金兰、赵云青无异议，本院予以认定；原告证据6及原告证据5中被告罗福求的身份证、原告证据7中被告薛福生的身份证均系复印件，真实性无法核实，本院不予认定；对原告证据8，该清单系原告自行制作，不属于证据范畴，本院不予认定。
经审理本院认定事实：2015年1月23日，原告农村信用社（贷款人）与被告胡金兰（借款人）、胡卫东、黄碧红、薛福生、赵云青（保证人）签订了9091120150001676号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日，借款利率为月利率9.8‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡金兰、罗福求共同向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺为被告胡金兰与原告签订的9091120150001676号借款合同项下被告胡金兰与原告所形成的债务（包括本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等原告为实现债务所花费的一切合理费用）承担共同还款责任。同日，原告依约向被告胡金兰发放了150000元贷款。被告罗福求向原告支付了2015年9月20日前的利息及2015年9月21日至12月20日的部分利息，截至2016年5月23日被告胡金兰、罗福求尚欠原告借款本金150000元及利息10077.71元，保证人胡卫东、黄碧红、薛福生、赵云青也未承担保证责任。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系各方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，合同应认定为合法、有效，各方均应按约履行。原告按约向被告胡金兰发放了贷款，被告胡金兰理应按约归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡卫东、黄碧红、薛福生、赵云青作为连带责任保证人，在保证期间内未履行担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告罗福求向原告出具了承担共同还款责任承诺书，该承诺书系其真实意思表示，被告罗福求应按约与被告胡金兰对本案债务承担共同还款责任。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告罗福求、胡卫东、黄碧红、薛福生经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡金兰、罗福求于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金150000元及利息10077.71元（按约定计至2016年5月23日，以后按约定另计至本判决确定的履行之日）；
二、被告胡卫东、黄碧红、薛福生、赵云青对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1751元（已减半收取），由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3502元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十五日
代书 记员 金 倩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初675号
原告：荆门住房公积金管理中心沙洋办事处。住所湖北省沙洋县开源大道****号。统一社会信用代码12420800420721234A。
法定代表人：吕启辉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所专职律师，执业证号14208199410690063。特别授权。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所专职律师，执业证号14208201110317192。特别授权。
被告：彭周周，男，1986年9月19日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处与被告彭周周借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款余额86805.46元以及利息、相关罚息（利息及相关罚息以还款当日银行计算为准）；并依法拍卖其抵押担保物（沙洋县××大道××小区××单元××、××房），原告从中优先受偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，被告向原告申请借款14万元用于购房。同年1月22日，被告与原告的委托行中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行签订了《沙洋县住房公积金个人借款合同》，合同约定：借款金额为14万元，借款用途为购房，借款期限120个月，自2010年1月22日至2020年1月21日止，借款月利率为3.225‰，还款方式为：采用“等额本息还款法”偿还本息，被告从借款的次月起，必须于每月20日前向原告偿还借款本息1408.80元。被告于2010年1月6日与原告签订《抵押合同》，自愿用其坐落于沙洋县××大道××小区××单元××、××房为上述借款提供抵押担保，并与2010年1月8日办理抵押登记，设定房屋他项权人为原告。之后，原告向被告指定的银行账号发放了14万元借款。但是被告自2014年6月起拒不依合同约定履行还款付息的义务，经原告多次催索无果。为此诉至法院。
本院经审查认为，荆门欣鑫房地产开发有限责任公司在沙洋县××小区××期商住房工程项目期间，遇资金周转困难，公司董事长刘传政和副总经理杜富强商量以该工地上农民工的名义办理公积金贷款，以此来解决资金周转困难问题，安排杜富强负责与荆门住房公积金管理中心沙洋办事处主任高占林联系公积金贷款事宜，高占林明知请托事项违规仍予以同意。随即杜富强安排公司工作人员，借用被告彭周周等34名工地上的农民工身份证签订虚假购房合同，办理虚假工作关系证明，并到荆门住房公积金管理中心沙洋办事处办理贷款手续，高占林要求下属为荆门欣鑫房地产开发有限责任公司34名农民工每人一次性缴存了3000元公积金后违规办理了住房公积金贷款手续，委托中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行为34名农民工发放了公积金贷款479万元。此后，荆门欣鑫房地产开发有限责任公司为上述34名农民工每人偿还贷款本息至2014年06月后因资金困难无钱偿还，将抵押给荆门住房公积金管理中心沙洋办事处34套房产，除农民工刘波本人还清贷款入住外，其余33套房产公司又卖给第三人，造成后来购房者入住后无法办理房产手续，因而购房者多次上访，造成恶劣的社会影响，同时公积金贷款尚有3463681.56元未还，至使公积金贷款无法收回，导致了国家公积金的重大损失。以上事实，湖北省沙洋县人民检察院作出的鄂沙检刑诉（2016）135号、143号起诉书所确认。
另查明，刘传政因骗取建行和信用联社贷款，被本院于2015年5月25日以骗取贷款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
综上，本案不属于民事纠纷案件，而是涉嫌经济犯罪，本院无权管辖。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，应予以驳回，并将全案移送侦查机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处的起诉。
案件受理费1970元，本院予以退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 郭家富
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3616号
申请执行人管金华，男，1979年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人颜才林，男，1968年8月22日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人管金华与被执行人颜才林买卖合同权纠纷执行一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙1002民初6196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管金华于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人颜才林支付货款450000元、案件受理费4025元、申请执行费6650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人颜才林的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人管金华以被执行人颜才林无可供执行财产为由，于2017年1月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人管金华以被执行人颜才林无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3616号案件本次执行程序。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 郭健谦
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2000号
原告ＸＸ，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告ＸＸ诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告ＸＸ、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于2015年3月12日进入被告处工作，担任阜田分厂手工职务，双方约定原告的月工资为1200元，每周工作6天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3350元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3350元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1370元，现尚欠原告工资1980元。
经审理查明：原告ＸＸ于2015年3月12日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1200元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3350元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1370元，现尚欠原告工资1980元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资1980元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付工资1980元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2659号
原告：镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第五村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。
主要负责人：徐金虎，该村民小组组长。
委托代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。
委托代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告：周霞。
被告：唐友峰。
原告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第五村民小组与被告周霞、唐友峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第五村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第五村民小组负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5236号
申请执行人戚宏伟。
被执行人刘颖。
本院在执行申请执行人戚宏伟与被执行人刘颖民间借贷纠纷纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第8517号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第8517号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5236号申请执行人戚宏伟。被执行人刘颖。本院在执行申请执行人戚宏伟与被执行人刘颖民间借贷纠纷纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第8517号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民二初字第8517号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执783号
申请人郭秀华
被执行人李海蛟
本院在执行郭秀华与李海蛟民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)滨民三初567号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12241号
原告孙玉秀，女，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周灵娟，女，1957年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告汪治菊，女，1956年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告孙玉秀与被告周灵娟、汪治菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉秀的委托代理人梁政到庭参加诉讼。被告周灵娟、汪治菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉秀诉称，2012年10月30日，被告周灵娟因资金周转需要，在原告处借款45000元，被告汪治菊作为担保人，并立据为凭。原告出借款项后，被告周灵娟仅归还了8600元。现原告起诉要求被告周灵娟立即偿还原告借款本金36400元并支付利息，该利息从2012年10月31日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清日止，利随本清；要求被告汪治菊对被告周灵娟应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告周灵娟、汪治菊承担。审理中，原告明确利息请求为从全部借款到期后的次日开始计算逾期还款利息。
被告周灵娟未作答辩。
被告汪治菊未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告周灵娟向原告孙玉秀书写《借条》一张，内容为“今借到孙玉秀现金肆万伍仟元正（45000），本人自愿用工资卡还款，不挂失，直到还清为止。借款人：周灵娟”。被告汪治菊在周灵娟出具的借条右下方担保人处签名。该借条左下方还记载有银行卡的卡号、密码等信息，并注明“每月20号到帐，每月工资2200元”。后被告周灵娟仅偿还了原告借款8600元。
另查明，原告为催收借款曾于2014年3月13日向本院提起诉讼，在民事起诉状送达被告汪治菊后，原告因故撤回对汪治菊的起诉。
现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告周灵娟、汪治菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、民事诉状、送达回证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据约定，被告周灵娟应于每月20日还款2200元，即本案借款45000元于2014年7月20日前理应还清。现还款期限已经届满，被告周灵娟仅归还借款8600元，故本院对原告要求被告周灵娟立即归还剩余借款36400元及从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。
原告曾于2014年3月13日向被告汪治菊主张过担保责任，但当时到期债务应为26600元（2200元/月*16个月-8600元），故对该部分债务被告汪治菊理应承担连带清偿责任。对于2014年3月13日尚未到期的债务9800元，原告未在全部债务到期后（2014年7月20日）六个月内要求保证人汪治菊承担保证责任，因此保证人汪治菊就剩余的9800元本金及利息已免除保证责任。故本院对原告要求被告汪治菊承担连带清偿责任的诉讼请求，仅支持26600元本金及对应利息部分。
被告周灵娟、汪治菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周灵娟于本判决发生法律效力后两日内立即归还原告孙玉秀借款36400元。
二、被告周灵娟于本判决发生法律效力后两日内立即支付原告孙玉秀逾期还款利息，该利息从2014年7月21日起以36400元为本金，按人民银行同期贷款利率计算至本金付清日止，利随本清。
三、被告汪治菊对被告周灵娟的债务在借款本金26600元及逾期还款利息（该利息从2014年7月21日起以26600元为本金，按人民银行同期贷款利率计算至本金付清日止）范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半交纳355元（原告已预交），由被告周灵娟、汪治菊负担，此款限被告周灵娟、汪治菊于本判决发生法律效力后两日内立即给付原告孙玉秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周莉华
二〇一五年十二月九日
书记员 汪铁柱
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第12号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人颜某某，男，1949年1月26日出生，汉族，小学文化，农民。2014年12月29日，因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；2015年1月5日被该局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年12月29日13时许，被告人颜某某驾驶川11C00**号大中型拖拉机沿省道205线往安居区西眉镇方向行使，行至省道205线至西眉场镇公路1km＋500m处，因违规会车，与相对行使由何某某驾驶的二轮电动车相撞。同日，何某某经遂宁市中心医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人颜某某主动拨打110报警，并在现场等待。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人颜某某负此次道路交通事故的主要责任。对此有书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等在卷为证。
公诉机关认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人颜某某�期徒刑六个月至一年六个月。
被告人颜某某对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月29日13时许，被告人颜某某驾驶川11C00**号大中型拖拉机沿省道205线往安居区西眉镇方向行使，行至省道205线至西眉场镇公路1km＋500m处，因违规会车，与相对行使由何某某驾驶的二轮电动车相撞。同日，何某某经遂宁市中心医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人颜某某主动拨打110报警，并在现场等待。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人颜某某负此次道路交通事故的主要责任。后被告人颜某某已作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人颜某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、机动车驾驶证复印件、被告人供述、遂宁市中心医院居民死亡医学证明书、四川中益司法�定委托书、四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民身份证复印件、到案经过、前科调查、道路交通事故人身损赔害偿协议书、收条、谅解书、见证书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人颜某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人颜某某进行了赔偿并取得死者亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文；
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶�情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民申3号
再审申请人（原审被告）：康家豪，男，1975年10月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：谢斌，广东安恪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吕少雄，男，香港特别行政区居民，1959年10月15日出生，A)。
委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文乐，广东众诚律师事务所律师。
再审申请人康家豪因与被申请人吕少雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0391民初239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康家豪提出再审请求：1．撤销（2016）粤0391民初239号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.中止前海法院（2016）粤0391民初239号案件的执行程序［执行案件：案号为（2017）粤0391执630号］；3.本案产生的一审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：申请人康家豪在香港经商期间因资金周转需要，确实曾向吕少雄借款人民币91万余元,但后续康家豪偿还了三期借款（32.5万元），并通过将香港一套房产出售的方式，清偿了所欠吕少雄的全部债务。之后康家豪听信了吕少雄所称两人债权债务关系结清，收据已没有意义的谎言,没有要回借条等凭证。吕少雄在明知康家豪的住址和电话的情况下，故意只留下康家豪已卖出房产的地址供法院送达，导致康家豪在完全不知情的情况下，缺席了前海法院(2016)粤0391民初239号案件的审理。康家豪有充足证据可以证明双方债权债务确已结清，具体如下：1.康家豪分别于2014年9月28日、10月3日分别偿还了人民币各108333元。此外，根据原审判决书吕少雄确认的于2014年8月30日偿还的人民币108333元，即申请人实际已偿还被申请人三期借款,共计人民币324999元。2.之后康家豪于2015年1月份委托香港房产中介公司“理财18顾问有限公司”将香港荃湾一套房产出售，在签订售楼合同时,康家豪已将前期售楼款港币50万元支付给吕少雄，并由吕少雄亲笔开具收条。3、康家豪出售该房产是通过中介公司及律师事务所进行，康家豪明确委托中介公司“理财18顾问有限公司”及其老板吕俊杰代收扣除按揭款后的售楼尾款,该售楼尾款总计港币70万元，康家豪委托吕俊杰支付吕少雄港币65万元，加上前期支付的港币50万元,康家豪实际已支付吕少雄港币115万元(根据当时汇率约折合92万元人民币)。综上,申请人认为原生效判决(2016)粤0391民初239号存在明显错误。因此依法申请再审，请法院予以受理并中止本案的执行。
吕少雄提交意见认为：上述康家豪所陈述的款项我方确已收到，但是其所称的2014年9月28日、10月3日分别偿还的人民币各108333元系康家豪偿还案外人林永胜的借款，吕少雄只是代林永胜收款，此后也已将这两笔款项转付给了林永胜。康家豪所称的115万港币是康家豪与吕少雄之间的另一笔债务关系。除原审案件所涉债务之外，吕少雄还曾经借给香港佳得公司100万元港币，上述还款是康家豪代佳得公司偿还的借款。
本院经审查认为：由于康家豪在原审案件的审理过程中未到庭应诉，本院采信了吕少雄的主张。现康家豪向本院提供了相应的证据证明其已向吕少雄支付了款项，且这些款项吕少雄亦承认均已收到，但对收款性质提出异议。此时应由吕少雄举证证明上述款项的性质。吕少雄称2014年9月28日、10月3日收到的两笔各人民币108333元的款项系代林永胜收款，上述两笔金额的性质需进一步查清。此外，对于申请人康家豪支付的港币115万元，吕少雄称是香港佳得公司的借款，但未提供任何证据对其曾借款给香港佳得公司的事实加以证实。同时，其陈述的借给香港佳得公司的港币100万元是以现金支付的说法也存在疑点。该金额数额巨大，借款通过现金支付的方式并不符合一般的生活常识。其次，吕少雄借款给康家豪个人的人民币100万元是通过银行转账，由此可以推断通过银行转账是双方较为习惯的交易方式，而借给香港佳得公司的港币100万元却是现金支付，因此，对于吕少雄称通过现金支付借给香港佳得公司港币100万元的说法，存在疑点。
综上所述，康家豪提供的证据证明其曾向吕少雄支付过相应的款项，但这些款项的性质如何、案件事实如何需进一步查清，从本案已有的证据来看，(2016)粤0391民初239号民事判决有关康家豪未偿还借款的事实认定存在错误，该案应当启动再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 何春华
人民陪审员 张伟清
二〇一八年七月三日
书 记 员 袁天园
书 记 员 程 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4025号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，董事长。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李怀印，男，1948年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑
龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，总经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
经营者：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人李怀印、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十五日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4025号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，董事长。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李怀印，男，1948年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，总经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。经营者：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人李怀印、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年五月十五日书记员 姜 雪 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1707号
自诉人李亚宾，男，1982年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被告人寇保勋，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
自诉人李亚宾以被告人寇保勋拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李亚宾撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初203号
原告左西剑，男，1964年10月25日出生，剑河县人。
委托代理人龙山，贵州振法律师事务所律师。
被告潘世红，女，1971年6月28日出生，剑河县人。
委托代理人李理深，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
第三人左剑斌，男，1971年5月22日出生，剑河县人。
原告左西剑与被告潘世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序进行审理。根据被告潘世红的申请，本院追加左剑斌为第三人。本案于2016年6月21日在本院小审判法庭公开开庭，原告左西剑及其委托代理人龙山，被告潘世红及其委托代理人李理深到庭参加诉讼，第三人左剑斌经传票传唤未到庭。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告左西剑诉称：被告潘世红以做生意和购买廉租房为由，向原告借款现金50000元。原告借款给被告至今已有近3年，近来，原告多次通过打电话、发短信等方式向被告催还，被告都未予理睬。诉请法院判决被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息至借款还清之日止。
原告举证期内提交的证据有借条一张，拟证明被告借款的金额、时间及约定利息。
被告潘世红辩称：借款是由左剑斌策划安排后，由左剑斌与原告协商确定的，仅是以我的名义出具借条，且所借款项用于我与左剑斌同居期间共同生活开支消费，因我在与左剑斌同居期间，为其偿还了30000元的个人债务，故应由左剑斌偿还我该30000元或由左剑斌偿还原告本案债务。
被告举证期内提交的证据有：1、身份证，证明被告身份；2、证人杨敏的书面证言，拟证明被告左剑斌在2013至2015年期间租用杨敏的套房，被告与左剑斌存在同居关系；3、借条、取款凭据、短信、录音资料，拟证明被告与第三人同居期间为第三人偿还个人债务30000元。
第三人左剑斌述称：2013年5月被告在原告家向原告借款50000元，并出具了借据，据原告说借款用于购买被告本人的廉租房，我没有分享该借款的任何利益，被告借款我事前不知道，该借款与我没有任何关系，法院追加我为第三人参加诉讼不符合民事诉讼法规定。
第三人在举证期内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的借条无异议。原告对被告提交的第一组证据身份证无异议，对第2组、第3组证据的真实性和关联性均提出异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。本院同时认为，被告提交的第2组证据，属于证人证言，证人未出庭作证而仅提供书面证言，事先并未取得法院同意，不符合法律的规定，故该书面证言不予认定；被告提交的第3组证据，与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2013年5月17日，被告潘世红向原告左西剑借人民币现金50000元，并出具借条一张。借条除载明借款本金为50000元外，还约定还款时按银行利率计算利息。借条对还款期限未作约定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告左西剑向被告提供借款50000元事实清楚，双方成立借款合同关系，该合同合法有效。因借条未约定借款期限，故原告有随时要求被告归还借款的权利，被告有按原告要求在合理期间内归还借款的义务。因被告未还款，原告诉请判令被告归还本金，本院予以支持。因借条只约定还款时按银行利率计算利息，没有明确具体的数据或参照计算的银行名称，属于利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”据此，原告请求支付借期内利息不予支持。同时，原告也未提供其向被告催还借款的具体日期，逾期的起点日期不能确定，故不予计算逾期利息。被告主张其为第三人偿还了原告个人借款30000元，要求第三人偿还，是另一法律关系，其以此为由认为第三人应归还原告本案债务的意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告潘世红在判决生效后10日内归还原告左西剑借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告潘世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年七月一日
书记员 粟 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4226号
罪犯潘兴祥，男，1970年10月23日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1990年9月被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑七年，1996年8月2日刑满释放。2010年7月6日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑初字第19号刑事判决，认定潘兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年12月6日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行（刑期自2009年7月4日起至2024年7月3日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺�治权利四年不变（刑期至2023年8月3日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘兴祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘兴祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执�机关提出对罪犯潘兴祥减刑一年，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1772号
原告郭某某，女，1986年12月14日生，汉族，住济南市。
委托代理人马体强（系原告郭某某之父），男，河南省南阳县商业局退休职工，住河南省南阳市。
委托代理人耿宗涛，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告施某某，男，1987年7月22日生，汉族，住济南市。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
原告郭某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人马体强、耿宗涛，被告施某某及其委托代理人乔慧芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告施某某于2010年12月29日相识并恋爱，于2011年8月9日登记结婚。因缺少婚前了解，被告施某某婚后经常对我进行打骂，致使我的身心遭受了巨大的伤害，感情已经破裂。现诉至法院，请求判决我和被告施某某离婚。
被告施某某辩称，我不同意离婚，我和原告郭某某的感情并未破裂。如果法院判决我和原告郭某某离婚，请求法院依法处理济南市市中区春元里小区十号楼1单元202室房产及增值部分。
经审理查明，原告郭某某与被告施某某于2009年相识后建立恋爱关系。双方于2011年8月9日在唐山市丰润区民政局依法登记结婚，婚后无子女。被告施某某曾于2014年6月8日诉至本院要求离婚，后因为因未缴纳交纳案件受理费，该案按照自动撤回起诉处理。2014年8月22日，原告郭某某诉至本院要求离婚，本院于2014年9月24日作出（2014）市民初字第2579号民事判决，判决不准许双方离婚。现原告郭某某再次诉至本院，以双方夫妻感情彻底破裂为由，要求判决离婚。
2014年11月26日，本院作出（2014）市民初字第2136号民事判决，该判决认定如下事实：“位于济南市市中区春元里小区xxx号楼xxx-
xxx室房屋，登记所有权人为郭某某，登记产权证号为：济房权证中字第202x**号，共有情况为单独所有，登记时间为2011年8月8日，规划用途为住宅，房屋建筑面积为52.67平方米，权属取得方式为二手房买卖。上述房屋购房总价款为435000元，首付款为165000元，剩余270000元以郭某某的名义通过房屋抵押贷款支付，在二手房买卖过程中另支付了过户等其他费用15000元。2011年7月26日，施某某的父亲施志明向郭某某账户内现金转账存入20000元。”现该判决已经发生法律效力。
另查明，济南市市中区春元里小区xxx号楼xxx-xxx室房屋已由原告郭某某于2014年8月1日以57万元的价格出售给李可心。
原告郭某某主张，因被告施某某婚后经常对其打骂，双方夫妻感情已经彻底破了，应当准予离婚。
被告施某某主张，2014年9月24日法院判决不准许离婚后，双方偶有联系，我其也没有打骂原告郭某某。如果判决双方离婚，要求原告郭某某返还我其购房款。购房首付我其出资11.8万元，婚后共同偿还的了27万元我其应当分的一半13.5万元，以及房屋的增值部分。被告施某某为证实其主张，向本院提交了录音证据一份，该录音中对话双方为原告郭某某与被告施某某，其中有：“施某某：反正咱俩买房我总共出了十一万八，这个对吧？郭某某：十一万八，十一万八。施某某：然后那个咱还剩多少没还啊？郭某某：20万左右。”的内容。原告郭某某主张，上述房产的贷款由其父亲夫妻马体强以现金存入的方式偿还了20万元。
以上事实，有结婚证、民事判决书、房产档案材料、银行存款凭证、录音及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郭某某与被告施某某自由恋爱后登记结婚，证明双方感情基础较好。但在共同生活过程中，因琐事致使双方产生矛盾，自法院判决不准离婚后，双方感情未好转，现原告郭某某再次起诉离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原告郭某某与被告施某某夫妻感情确已破裂，对原告郭某某的离婚请求，本院予以支持。
原告郭某某与被告施某某婚前购买了济南市市中区春元里小区xxx号楼xxx-
xxx室房屋一套，购买价格为435000元，后以53万元价格出售，该房屋增值21.83908%。被告施某某向本院提交的录音可以证实被告施某某婚前出资11.8万元。房屋贷款27万元中的20万元由原告郭某某的父亲马体强偿还，故原告郭某某与被告施某某偿还7万元。因偿还借款的行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，故应当认定上述7万元中，原、被告各占50%，即3.5万元。现房产已经出售，故被告施某某应当分的其出资部分及增值部分的房屋补偿款（118000+35000）×1.2183908=186413.79元。上述房屋补偿款186413.79元应当由原告郭某某支付给被告施某某。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告施某某离婚。
二、原告郭某某于本判决生效之日起十日内支付给被告施某某房屋补偿款186413.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，被告施某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年四月十三日
代理书记员 周华炜
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督59号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：陈楚勋，男，汉族。
申请人于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年3月7日至2000年10月30日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了14173元，尚欠饲料款5160元。要求被申请人支付拖欠的饲料款5160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈楚勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5160元。
申请费16元，由被申请人陈楚勋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 王骏
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督59号
异议人（被申请人）：陈楚勋，男，汉族。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，本院于2017年7月12日发出（2017）湘0691民督59号支付令，限令被申请人陈楚勋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人陈楚勋于2017年7月22日向本院提出支付令异议，认为被申请人之所以拒付申请人饲料款5160元，是因为牲猪遭病死亡，申请人没有理赔。本院经审查认为，被申请人对债务并不否认，其异议理由不成立。故此，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人陈楚勋的支付令异议。
代理审判员 周亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 王骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督59号异议人（被申请人）：陈楚勋，男，汉族。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，本院于2017年7月12日发出（2017）湘0691民督59号支付令，限令被申请人陈楚勋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈楚勋于2017年7月22日向本院提出支付令异议，认为被申请人之所以拒付申请人饲料款5160元，是因为牲猪遭病死亡，申请人没有理赔。本院经审查认为，被申请人对债务并不否认，其异议理由不成立。故此，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回被申请人陈楚勋的支付令异议。代理审判员  周亮二〇一七年八月二日书 记 员  王骏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2239号
上诉人（原审被告）杨康勇。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦正华。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢付勤。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
原审被告曹魁超。
原审被告李勇。
上诉人杨康勇因与被上诉人韦正华、被上诉人卢付勤、原审被告曹魁超、原审被告李勇劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人杨康勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨康勇撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人杨康勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 繁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3685号
原告：ＸＸ堂，男，1959年5月24日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住福安市，
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建怀行律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所专职律师。
被告：张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住厦门市思明区，
原告ＸＸ堂与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。依法适用普通程序。原告ＸＸ堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交至2017年6月13日止，获批后，在缓交期限届满前仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按ＸＸ堂撤回起诉处理。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 徐旭清
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3685号原告：ＸＸ堂，男，1959年5月24日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住福安市，委托诉讼代理人：ＸＸ，福建怀行律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所专职律师。被告：张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住厦门市思明区，原告ＸＸ堂与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。依法适用普通程序。原告ＸＸ堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交至2017年6月13日止，获批后，在缓交期限届满前仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按ＸＸ堂撤回起诉处理。审 判 长  王梓安人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  徐旭清二〇一七年七月十四日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初9号
原告郭相会，男，汉族，生于，住。
被告镇平县公安局，法定代表人畅建辉，住所地镇平县玉神大道南段。
委托代理人唐鹏，该局工作人员，一般代理。
原告郭相会不服被告镇平县公安局作出的行政处罚决定，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月20日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告郭相会，被告镇平县公安局出庭负责人张波玉、委托代理人唐鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相会诉称，一、被告对原告作出行政拘留缺乏事实依据。被告在行政处罚中认定黄河迎宾馆不是信访接待场所，而事实上中央巡视组驻郑州黄河迎宾馆专门设置有群众信访接待处。被告认定原告扰乱公共场所秩序无任何事实依据。二、被告作出的拘留决定缺乏法律依据。因被告认定原告存在违法的事实行为不存在，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》以扰乱公共场所秩序为由对原告行政拘留属于适用法律错误。综上所述，原告认为被告认定原告存在违法缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告在审理期间未提交任何证据。
被告镇平县公安局辩称，一、我局对郭相会作出的镇公（城）行罚决字【2016】0576号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分。二、我局作出的行政处罚决定适用法律正确，并且在法定职权范围内作出。三、我局作出的行政处罚决定，程序合法。综上，我局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告镇平县公安局提交了以下证据：镇公（城）受案【2016】1684号“郭相会扰乱公共场所秩序案”行政卷宗一份。
经庭审质证，原告对被告镇平县公安局提交的所有证据具有异议。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据都符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，真实有效，具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年7月7日上午，原告郭相会和王改兰（王改兰系原告妻子，另案处理转刑事处罚）到中央巡视组驻地郑州市黄河迎宾馆上访，在宾馆西门处被执勤人员阻拦，二人不听阻劝，在宾馆门口大吵大闹并拉扯执勤人员，滞留不走，后被执勤人员带走。案发后，被告镇平县公安局调取了在场人员手机视频截图、证人杨振涛等人证言，并对原告进行了传唤询问，认定原告存在扰乱公共秩序的违法行为，并于2016年7月9日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告作出行政拘留十日的处罚决定。原告认为，自己并不存在违法行为，被告作出的行政处罚决定事实不清，程序违法，严重侵害了自己的合法权益。故提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的镇公（城）行罚决字【2016】0576号行政处罚决定。
本院认为，公民有权信访，但依据《国家信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”《国家信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《国家信访条例》第二十条第一款规定，信访人不得在国家机关办公场所周围非法聚集。本案中，原告郭相会应向对其反映问题有处理权的相关政府部门提出，且信访应当到有关机关设立或者指定的接待场所。郑州市黄河迎宾馆不是信访接待的专门机构和场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。原告郭相会到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访并滞留，违反了《国家信访条例》的相关法律规定。被告镇平县公安局依据原告的陈述，相关证人证言等相关证据及《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出的镇公（城）行罚决字【2016】0576号行政处罚决定，事实清楚、程序合法，适用法律正确。故原告郭相会的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭相会的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郭相会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月二十日
书 记 员 唐坤博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更922号
罪犯刘镛，男，1981年6月1日出生，回族，天津市人，大学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2014年10月9日作出（2014）一中刑初字第42号刑事判决，以罪犯刘镛犯为境外窃取、非法提供国家秘密、情报罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币5万元。该犯提出上诉，天津市高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）津高刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月23日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘镛的减刑建议，报送我院审理。我院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘镛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘镛符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘镛在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次，物质奖励一次。另查，原判并处没收财产人民币5万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘镛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收财产人民币5万元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯刘镛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月23日起至2024年4月10日止），并处没收财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月十一日
书记员 刘东行
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第338号
申请执行人：洪建军
被执行人：重庆市湖洲建设工程有限公司
申请执行人洪建军与被申请执行人重庆市湖洲建设工程有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第74号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市湖洲建设工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建军于2014年5月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年九月五日
书记员 赵波
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初49号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，广东省化州市人，初中文化，户籍地广东省化州市，公民身份号码×××1877，往来港澳通行证号码×××7373。因本案于2016年1月23日被羁押并被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人何某犯走私普通货物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某分别于2015年9月3日因走私香烟、红酒、同年10月3日因走私香烟、奶粉被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。
2016年1月23日19时20分许，被告人何某持往来港澳通行证（多次往返）经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的挎包内查出香烟20包，海关按规定放行其中2包香烟。经鉴定，上述香烟系“SevenStars”牌烟草制卷烟（20支／包）360支／18包，经核定偷逃税款人民币421.17元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人何某的身份证明及出入境记录、被告人何某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人何某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私普通货物，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年2月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“SevenStars”牌烟草制卷烟18包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7455号
原告：中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托诉讼代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡国军，男，1981年8月10日出生，汉族，住临海市。
被告：戴华，女，1984年10月8日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告胡国军、戴华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起提起诉讼，诉讼请求为：1、被告胡国军、戴华偿还借款本金人民币128662.22元、截至2016年8月31日的利息1407.01元，并支付自2016年9月1日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息；2、确认原告对登记在被告胡国军名下的浙J×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人周智敏、王佳玮到庭参加诉讼，被告胡国军、戴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告胡国军因购车需要与原告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定被告胡国军向原告申办卡号为62×××41的牡丹购车专用卡，分期偿还借款及手续费，合同约定借款金额为282000元，分期手续费1043.4元，分36期归还，首期归还8694.22元，以后每期归还8606元，若被告胡国军未按约还款，原告有权提前收回全部借款，己收取的分期手续费不予退还，原告为实现债权的费用由被告承担。被告胡国军与原告签订了抵押合同，约定被告胡国军以其名下的车牌号为浙J×××××小型轿车抵押给原告，为其向原告的借款提供抵押担保。被告戴华于同日向原告出具了一份共同还款承诺书，对被告胡国军的上述全部债务承担共同还款责任。2014年9月18日，原、被告办理了车辆抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款，截至2016年8月31日，被告尚欠借款本金128662.22元及利息1407.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国军、戴华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金128662.22元及利息（截至2016年8月31日，利息为1407.01元，之后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告胡国军、戴华如未按期偿还上述款项，原告可就登记在被告胡国军名下的牌号为浙J×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，依法减半收取1455元，诉讼保全费1160元，合计人民币2615元，由被告胡国军、戴华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十月九日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1318号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人赵遵凤，居民。
被执行人赵玉华，居民。
被执行人伊廷法，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵遵凤、赵玉华、伊廷法借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鲁1328民初1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵遵凤、赵玉华、伊廷法借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1840号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执194号
申请执行人任会芬，女，1978年11月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人鲍庆永，男，1957年8月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人宜城光彩投资有限公司，住所地：宜城市燕京大道。
法定代表人：王超，宜城光彩投资有限公司经理。
湖北省襄阳市中级人民法院于2017年10月30日作出的[2017]鄂06民终2450号民事判决及本院于2016年11月7日作出的[2016]鄂06**民初1197号民事判决已经发生法律效力，被执行人倪卫东、鲍庆永、宜城光彩投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人倪卫东、鲍庆永、宜城光彩投资有限公司98万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年二月五日
书 记 员 冯 喆
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1481号
原告宋某，女，汉族，居民
被告于某甲，男，汉族，居民。
原告宋某诉被告于某甲离婚一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告于某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1996年我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩于某乙。二人婚前缺乏了解，婚后被告逐渐暴露出对家庭事故不予理睬，不尽丈夫、父亲的责任、义务。现我与被告的夫妻感情已破裂，无法再共同生活下去。请求法院判决准予我们离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告于某甲未作答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名于某乙。原、被告婚前、婚后初期感情较好，近年来因生活琐事双方发生矛盾，双方无法再共同生活为由，原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩由某，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告从结婚至今已近达二十年之久，婚姻基础尚可，婚后生育了女儿。现双方因琐事产生矛盾，但并非不可调和。以后只要双方相互理解、相互信任、包容对方，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能够重归于好、共建和睦家庭的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一六年七月十九日
书记员 万资文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初979号
原告：李行建，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师，巩义市法律援助中心提供法律援助。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师，巩义市法律援助中心提供法律援助。
被告：张雯彬，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人:张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晗，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（11）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，女，该公司员工。
原告李行建与被告张雯彬、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李行建的委托诉讼代理人李丛苹、被告张雯彬、被告紫金财保公司的委托诉讼代理人高晗、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李行建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失共计10000元，诉讼中变更诉讼请求为20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月27日17时50分许，被告张雯彬驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在巩义市新兴路名仕国际门口处，与李行建驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损、李行建受伤，造成交通事故。事故经巩义交警大队认定，张雯彬承担事故的全部责任，李行建无责任。原告受伤后在巩义恒星医院住院治疗10天，用去医疗费1504.82元，原告的住院伙食补助费为300元，营养费为200元，误工费按上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算20天为1691元，护理费按上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为845.59元，原告的车损经评估为680元，原告支付评估费100元，拆检费100元，原告的交通费酌定100元，原告的损失共计5521.41元。
张雯彬辩称，车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。
紫金财保公司辩称，愿意交强险责任限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费和间接费用。
人寿财保公司辩称，愿意在商业三责责任范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费和间接费用。
豫Ａ×××××号小型普通客车在紫金财保公司投有交强险，在人寿财保公司投保有第三者责任保险及不计免赔。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告张雯彬负事故的全部责任应对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告紫金财保公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因原告的损失没有超出交强险的各项赔偿限额，故被告人寿财保公司不应承担赔偿责任。综上，被告紫金财保公司应在交强险限额内赔偿原告损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李行建5521.41元；
驳回原告李行建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李行建负担125元，被告张雯彬负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一七年二月十六日
书记员 董凤梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1989号
原告：陈刚。
原告：罗显淑。
被告：慈溪市人民医院。
法定代表人：许信龙。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：杨思甜。
本院在审理原告陈刚、罗显淑诉被告慈溪市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈刚、罗显淑于2015年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年十一月六日
代书 记员 马美娟