河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3532号
上诉人（原审被告）：史某，无业。
被上诉人（原审原告）：薛某甲。
上诉人史某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女薛某乙。原被告自2014年9月分居，分居期间婚生女由原告薛某甲抚养，被告未支付抚养费。双方现均无固定工作，无固定收入。原告曾于2014年向唐山市路北区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告史某离婚。2014年12月30日，本院做出（2014）北民初字第4555号民事判决，不准原告薛某甲与被告史某离婚。被判决不准离婚后，原被告并未和好，现原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚。经查，被告婚前个人财产有彩电、冰箱、洗衣机，现存放于唐山市路北区龙泉南里207楼4门302室。原被告婚后以138500元购买了唐山市路北区龙泉南里207楼4门302室房产一套，现登记在原被告名下。对该房产出资问题，原告主张原被告父母各出资8万元购得该套房产，其后又用部分款项进行了简单的装修、购置了家用电器。被告主张该套房产是被告向其父母借款8万元，原告父母给的彩礼钱3万元及自己的存款2万元购得，原告未出资，原被告均未对出资情况提交证据。庭审过程中，原被告协商一致同意该房产价值26.5万元，归被告史某所有，被告史某给付原告房屋折价款。原被告婚后购买了雪佛兰轿车一辆，原被告均认可该车现价值1.5万元，归原告薛某甲所有，原告薛某甲给付被告史某折价款。原告主张购房时向亲戚朋友借款8万元，提交了借条一张，被告对此不予认可。庭审中，被告提交借款说明一张，证实购房时向自己父亲史俊永借款8万元，此后又因日常生活及抚养子女陆续向父亲史俊永借款，自2013年4月至2014年4月底共借款6.4万元。庭审中，被告史某主张原告薛某甲婚后与她人同居，提交了录音一份，并申请本院调取了果园派出所报警登记表一份及现场录像一份。原告薛某甲否认与她人同居的事实。因原被告双方无法就婚后财产的分割问题达成一致意见，未能协议。以上事实有原被告陈述及各自提交的证据予以证实。
薛某甲一审起诉，请求法院判令：婚生女由薛某甲抚养，史某每月给付抚养费500元。双方婚后购买了位于唐山市路北区龙泉南里207楼4门302室楼房一套，价值25万元请求依法分割。因孩子由薛某甲抚养，房子的产权也应归薛某甲所有。另有价值1万元的雪佛兰轿车一辆，要求依法分割。
原审法院认为，婚姻以双方感情为基础。原告曾于2014年向唐山市路北区法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应视为原被告感情已经破裂，准予原告薛某甲与被告史某离婚。原被告婚生女由原告薛某甲抚养，被告史某自2014年9月开始给付抚养费。抚养费的给付标准参照2015年河北省城镇居民人均年收入24141元及本地生活水平，每月给付抚养费500元为宜。被告史某婚前财产彩电、冰箱、洗衣机归被告史某所有。原被告婚后购得唐山市路北区龙泉南里207楼4门302室房产一套，现登记在原被告二人名下，应为原被告夫妻共同财产，依法予以分割。被告史某主张购房款中有自己支付的彩礼钱3万元及婚前存款2万元，但未向本院提交证据，故对其主张不予支持。庭审中，原被告均认可唐山市路北区龙泉南里207楼4门302号房产价值26.5万元，归被告所有，被告给付原告房屋折价款，本院予以确认。依据照顾女方的原则，本院酌定被告史某给付原告薛某甲房屋折价款10万元。原被告婚后所购车辆归原告薛某甲所有，原告薛某甲给付被告史某车辆补偿款7500元。原被告均主张在夫妻关系存续期间存在债务，但均不认可对方主张的债务，因债务问题涉及案外人权益，本案不予处理。被告史某主张原告薛某甲婚后与她人同居，要求给付精神抚慰金5万元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告薛某甲与被告史某离婚；二、原被告婚生女薛某乙由原告薛某甲抚养，2014年9月至2015年8月的抚养费共计6000元被告史某于判决生效后10日内付清，并自2015年9月开始每月给付500元，每月月初5日内付清，给付至婚生女满18周岁止；三、彩电、冰箱、洗衣机归被告史某所有；四、唐山市路北区龙泉南里207楼4门302室房产一套归被告史某所有，被告史某给付原告薛某甲房屋补偿款10万元；五、雪佛兰轿车一辆归原告薛某甲所有，薛某甲给付被告史某车辆补偿款7500元。上述第四、五项于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费500元，由原告负担250元，被告负担250元。
判后，史某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要上诉理由：1、一审法院判决自2014年9月至2015年8月上诉人支付抚养费6000错误。应予以纠正。此期间有寒暑假，婚生女与上诉人一起生活，不应支付抚养费。其次，被上诉人未向上诉人主张该部分抚养费，超出了被上诉人的诉讼请求范围。2、一审法院判决上诉人每月支付婚生女抚养费500元，超出了上诉人的承受范围，上诉人认可每月支付抚养费300元。3、对于夫妻共同债务购房8万元及生活借款6.4万元应予以认定，在离婚案件中一并处理。4、一审法院未认定被上诉人具有婚后与她人同居的行为，未支持上诉人要求的损害赔偿金不妥。
被上诉人薛某甲针对上诉人的上诉答辩称：同意上诉人不支付2014年9月至2015年8月抚养费；同意上诉人每月支付婚生女抚养费300元。被上诉人没有向上诉人父母借过钱，郑玉甜是被上诉人开饭店时雇佣的一个服务员，被上诉人和郑玉甜不存在同居关系。
本院在二审审理过程中，上诉人与被上诉人就抚养费的给付数额达成一致，被上诉人认可上诉人不支付2014年9月至2015年8月抚养费，被上诉人同意上诉人每月支付抚养费300元。本案其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：1、对上诉人主张的14.4万元债务是否应在离婚诉讼中认定；2、被上诉人是否应支付上诉人损害赔偿金。
针对焦点一，因上诉人未能提供证据证实债务的存在，被上诉人对上诉人主张的债务亦不认可，双方就夫妻关系存续期间的债务可另行起诉解决。
针对焦点二，上诉人主张被上诉人与他人同居，被上诉人对同居一事不认可，上诉人提供的证据仅有案外人陈述，未能提供其他证据予以佐证同居事实，本院对上诉人提出被上诉人与他人同居的主张不予确认，对上诉人基于同居事实所提出的损害赔偿请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。但双方当事人对抚养费的给付问题达成一致意见，本院予以确认，并对原判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4592号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；
二、变更唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4592号民事判决第二项为“上诉人史某2015年9月开始每月给付婚生女抚养费300元，每月月初5日内付清，给付至婚生女满18周岁止”；
原判决第四、五项于本判决生效后十日内执行完毕。
一审案件受理费500元，由上诉人史某负担250元，由被上诉人薛某甲负担250元。二审案件受理费500元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王璐瑶