辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初678号
原告：韩明，女，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号。
法定代表人：徐健，公司总经理。
委托诉讼代理人：马海杰，男，沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告韩明与被告沈阳客运集团公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩明、原告委托诉讼代理人马丽新、被告沈阳客运集团公司委托诉讼代理人马海杰、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费7000元、拖车费790元、医疗费12176元（包括购买轮椅、拐杖支出415元、纱布包25元、为李双龙垫付门诊医疗费660元）、误工费15992元、交通费536元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，王珣驾驶辽AJ24**号260路公交车与李双龙驾驶的辽A025**号轿车在于洪区西江街260公交终点站相撞，致使李双龙及乘车人原告韩明受伤，车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，王珣负事故全部责任，李双龙、韩明无责任。
被告沈阳客运集团公司辩称：肇事情况属实，王珣是我公司雇佣的司机，事故发生时执行雇佣行为，车辆投保交强险。事故发生后为原告支付修车费10000元。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险，误工费标准过高，应按实际减少收入计算，年终奖金属于间接损失，不同意给付。
经审理查明，2016年2月13日，王珣驾驶辽AJ24**号260路公交车与李双龙驾驶的辽A025**号轿车在于洪区西江街260公交终点站相撞，致使李双龙及乘车人原告韩明受伤，车辆损坏。事故发生后，原告韩明在沈阳市骨科医院治疗，诊断为：双膝软组织损伤，支付门诊医疗费4537元，在武警辽宁省总队医院治疗，支付门诊医疗费2160元，在中国医科大学附属盛京医院医疗，支付门诊医疗费4379元。以上医疗费合计11076元。原告出院后，医院出具10份诊断书，建议休息138天。原告实际休息100天。
原告韩明在治疗期间购买轮椅、拐杖花费415元。
2016年2月16日，原告在红太阳大药房圣工店购买医用纱布包支付25元。
李双龙与原告韩明系夫妻关系。事故发生后，李双龙在沈阳军区总医院检查，原告韩明为李双龙支付门诊医疗费660元。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，王珣负事故全部责任，李双龙、韩明无责任。
辽A025**号车辆登记在李双龙名下。事故发生后，辽A025**号车辆在沈阳万隆达汽车销售有限公司维修，2016年2月13日进厂维修，2016年3月14日修复出厂。发生修理费17000元，修理费由原告韩明支付7000元，由被告沈阳客运集团公司下设分公司沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司垫付10000元。
事故发生前，原告韩明在联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司从事财务工作，病假期间2016年2月至2016年5月应发工资共计15200元，扣除代缴相关社会福利保险后，实发5108元。
2016年原告的年终奖为8400元。2017年初原告公司为其发放的年终奖为2500元。联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司给予原告韩明关于年度奖金的答复中称：因去年腿伤请假较多，这部分会影响出勤情况及奖金。
辽AJ24**号260路公交车登记在被告沈阳客运集团公司下设分公司沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司名下。王珣系被告沈阳客运集团公司下设分公司沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的公交车司机，事故发生时在执行雇佣行为。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断书、鉴定报告、房屋权属证书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权益受法律保护。王珣驾驶辽AJ24**号260路公交车与李双龙驾驶的辽A025**号轿车相撞，致李双龙及乘车人原告韩明受伤，车辆损坏。王珣系被告沈阳客运集团公司下设分公司沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司雇佣的司机，事故发生时，在执行雇佣行为。沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司系被告沈阳客运集团公司的下设分支机构，沈阳客运集团公司应向原告韩明承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AJ24**号260路公交车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，经计算，原告韩明支付门诊医疗费11076元，原告韩明为李双龙支付医疗费660元，纱布包25元，共计11761元（11076元+660元+25元），以上费用系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元，超过部分由被告沈阳客运集团公司向原告赔偿1761元（11761元-10000元）。
关于原告主张的修车费7000元，因有票据佐证，且系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告韩明赔偿2000元；超过部分由被告沈阳客运集团公司向原告赔偿5000元（7000元-2000元）。
关于原告主张的拖车费790元，原告提供了34张总计790元的定额发票予以证明，因原告提供的定额发票未显示开具时间，且发票名头不一致，本院不予采纳，但根据本次事故原告车辆受损情况，原告维修车辆必然产生拖车费，结合本案实际情况，酌定为300元，此款由被告沈阳客运集团公司向原告赔偿300元。
关于原告主张的误工费15992元，原告提供的证据可以证明其因交通事故而实际减少的收入损失包括平时收入的减少和年终奖金的减少两部分，对于原告的该项主张，予以支持。
关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以100元为宜。
关于原告主张的购买轮椅、拐杖支出415元，因有票据支持且系合理支出，予以支持。
原告主张的误工费、交通费、购买轮椅、拐杖支出，共计16507元（15992元+100元+415元），被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿16507元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告韩明赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿16507元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告韩明赔偿2000元；
二、被告沈阳客运集团公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩明赔偿7061元（1761元+300元+5000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳客运集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 月