wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第726号
上诉人（原审原告）王二华，农民。
委托代理人高云龙、刘保军，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会。
法定代表人郝立军，系该村民委员会主任。
委托代理人王根山，系该村党支部书记。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人王二华因确认合同效力纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王二华及其委托代理人高云龙、刘保军，被上诉人隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会的法定代表人郝立军及其委托代理人王根山、王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年隆尧县千户营乡舍落口村按照每人三亩口粮田标准进行了第二轮土地发包。但由于发包程序迟迟无法完结导致部分土地荒芜，当时国家相关政策不允许土地荒芜，故在2001年隆尧县千户营乡舍落口村将上述土地中的5亩租赁给原告，双方未签订书面合同，口头约定租赁费为每亩每年30元，未约定租赁期限。2015年6月26日，被告向原告发出《解除合同承包书》，要求解除原、被告之间的土地租赁合同，并要求原告七日内将土地归还给被告。
原审认为，土地承包合同是要式合同，双方当事人签订承包合同应采用书面形式。原告主张与被告之间是土地承包合同关系，但原告没有土地承包权证书和土地承包合同，土地所有权人即隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会又否认双方是土地承包合同关系，故原、被告之间并非土地承包合同关系，而是土地租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告双方均可随时解除合同，被告解除合同应给原告预留合理期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”被告在2015年6月26日向原告发出解除合同通知书，要求原告在2015年7月3日前交回租赁土地，应当视为被告已为原告留出合理期限。原告主张解除原、被告之间合同的行为属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、第一款第九项规定的涉及村民利益事项，应经村民会议讨论决定办理。原、被告间的土地租赁合同的解除并不属于土地承包经营方案，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益事项，由村民委员会会议决定解除原、被告间的土地租赁合同并无不当。故原告要求确认被告作出的《解除合同通知书》的行为无效，并要求被告继续履行土地承包合同的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，一审判决：驳回原告王二华的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王二华负担。
王二华上诉主要称，上诉人承包诉争土地是因为部分村民认为地质差，没有水井灌溉，还需要缴纳农业税，不愿承包该类土地。2001年被上诉人将诉争5亩土地发包给上诉人，当时明确约定承包期限为30年。上诉人与被上诉人之间是土地承包关系，不是土地租赁关系。一审认定双方之间的承包合同属于不定期租赁合同，属适用法律错误，被上诉人同上诉人解除承包合同错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会答辩主要称，双方之间没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，被上诉人可以随时解除租赁合同。上诉人应当对自己主张租赁期限为三十年提供证据，其所举证人同本案存在利害关系，有的证人未到庭，不能证实其主张。2001年被上诉人进行二轮发包土地时，每人仅为3亩，上诉人主张诉争土地系其承包地没有事实依据，诉争土地的粮食直补也不是上诉人领取，再结合合同形式及缴纳租金的行为，双方之间应为一般土地租赁合同，被上诉人享有解除不定期租赁合同的权利。综上，原判认定事实正确，适用法律并无不当，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，上诉人王二华未就诉争土地领取过粮食补贴，其在诉争土地上耕种的玉米现已收割。王二华自2014年后未向被上诉人缴纳过土地承包费。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。”具体到本案，上诉人王二华与被上诉人均认可该土地承包非家庭承包方式，应属于其他方式承包，但被上诉人并未同王二华签订书面的承包合同，王二华称土地承包期限为30年，被上诉人对此不予认可，王二华所举证人证言不足以证明其承包土地的期限，另外，王二华自2014年后就未向被上诉人缴纳过土地承包费，其也从未领取过诉争土地的粮食补贴，综上，应当认定王二华与被上诉人之间的土地承包期限属约定不明，双方可协商予以确定，如协商不成，被上诉人有权同王二华解除承包关系，因此被上诉人向王二华送达《解除合同通知书》并无不妥；但其收回土地应给王二华留出合理时间，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”现王二华在诉争土地上耕种的玉米已经收割，应将诉争的土地交还给被上诉人。综上，一审判决结果与适用法律并无不当。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王二华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝辉
审判员 袁景春
审判员 张志春
二〇一五年十月九日
书记员 梁 冰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1461号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日22时许，被告人刘某酒后至本市闵行区XX路XX弄小区门口处，无故将该小区道闸杆掰坏，后又至门卫室，无故辱骂并殴打保安王某某致其头部受伤，并将室内道闸遥控器等物品砸坏。经鉴定，上述物品损失共计价值人民币1,178元。事发当日，被告人刘某被公安机关抓获，其到案后称酒后失忆，但表示认罪。案发后，被告人刘某的亲属代为向被害人王某某及被害单位作出经济赔偿共计人民币6千元，被害人及被害单位均对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书，相关收条、谅解书，相关价目表，公安机关的监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在公共场所随意殴打他人，并任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的亲属已代为作出经济赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年七月十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第471号
原告：赵某甲。
被告：肖某。
原告赵某甲诉被告肖某抚养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告赵某甲、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于2010年相识相恋，后于××××年××月按民间习俗订婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。双方一直未办理结婚登记手续。之后，双方因性格不合，于2012年年初分手，原告一直独立抚养儿子赵某乙至今，被告一直未承担抚养费。现孩子已渐渐长大，因被告拒�协助配合，儿子户口至今尚无法办理，以后就学也将遭遇巨大困难。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令非婚生子赵某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；2、判令被告协助办理儿子赵某乙的户口登记手续。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体格资；3、出生医学证明存根复印件、儿童预防接种证、东方妇产医院病情处理意见书各1份，以证明非婚生子的身份情况。
被告肖某答辩称：对原告陈述的双方认识、订婚、子女生育及未办理结婚登记无异议。双方于2012年初分手，分手后孩子一直随原告生活属实，期间不是被告不去看孩子，而是，原告不让被告看望孩子。孩子的出生医学证明当时在被告处，被告也有要求并愿协助原告办理，但�告自己一拖再拖，现在被告孩子出生证明也丢了，至今没有办理，被告同意协助办理，但得等被告坐月子期满后才能协助原告办理。关于孩子抚养费，被告愿意承担，但是被告现在没有工作，也没有其他收入，故需等被告找到工作以后才能支付抚养费。
被告肖某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的三组证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告于2010年相识并恋爱，××××年××月间按民间习俗订婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。双方未办理结婚登记，于2012年初为生活琐事发生纠纷后分居生活，分居后儿子赵某乙随原告生活。现原告以要求被告承担抚养费和协助办理儿子户口登记为由，向本院起诉，请求判决支持原告诉请。
本院认为：原、被告于2010年相识、恋爱后同居生活，于××××年××月按民间习俗订婚，但至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原、被告在同居生活期间所生儿子为非婚生子女，根据婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告分手后，孩子一直随原告生活至今，子女抚养费也由原告承担。现原告要求被告依法承担子女抚养费，于法有据，本院予以支持。本院考虑双方的生活条件以及目前的状况，酌情确定被告适当承担抚养费65000元。对于非婚生子户口登记问题，原告可凭本院生效的法律文书到有关部门按规定办理，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告肖某所生之子赵某乙随原告赵某甲生活，被告肖某承担子女抚养费65000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十月十四日
代书记员 张福海
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执527号之一
申请执行人张宏祥，男，汉族，住凤翔县。
被执行人黄麦福，男，汉族，住陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初956号民事调解书，在执行原告张宏祥诉被告黄麦福提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人黄麦福在陕西昊鑫建筑劳务有限公司有劳务款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人黄麦福在陕西昊鑫建筑劳务有限公司有劳务款收入伍万玖仟陆佰伍拾元（59650元）予以扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年一月十九日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执527号申请执行人张宏祥，男，汉族，住凤翔县。被执行人黄麦福，男，汉族,住陈仓区。本院执行的张宏祥与黄麦福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张宏祥要求被执行人黄麦福按照协议约定支付2016年6月30日前下欠经济损失8000元。本案在执行过程中，经查：被执行人黄麦福暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十二月十日书记员  高 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7224号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托诉讼代理人：郑洁琼、柯勇卫。
被告：林献金。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被告林献金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原委托诉讼代理人董倩茹到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑洁琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15300元；2.被告支付逾期违约金10905元（以15300元为基数，按日万分之四自2011年8月26日暂计算至2016年7月13日，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，原告和被告签订了电梯合同，总价款为153000元。合同第三条约定，买方支付合同总价款的30%作为定金，交货前30天支付合同总价的60%，产品经质量技术监督局检验合格后，支付货款总价的10%。本合同约定的一台电梯于2011年8月26日经温州市特种设备检测中心验收合格交付被告使用至今。经原告多次催讨，被告尚有15300元货款拖欠至今。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2010年3月16日，原告和被告签订《产品供货合同》一份，其中约定：被告向原告购买日立电梯（中国）有限公司制造的电梯1台；电梯梯号为L2，单价为153000元；付款方式为被告支付合同总价的30%即45900元作为定金，在交货日期前30天将合同总价的60%即91800元作为产品提货款汇入原告账户，产品经当地质量技术监督局验收合格后，被告将合同总价的10%即15300元作为设备验收合格款汇入原告账户；被告未按合同约定的期限支付货款的，违约方须按逾期金额每天万分之四的比例向守约方支付逾期付款的违约金。
合同签订后，原告向被告提供了电梯并进行了安装。2011年8月26日，该电梯经温州市特种设备检测中心检测合格。
另查明，被告向原告支付了货款137700元，剩余10%货款未付。
上述事实有《产品供货合同》、检验报告及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《产品供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的电梯经检测合格，被告应按照约定向原告支付剩余10%的货款，故对原告要求被告支付剩余货款15300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款已构成违约，应自逾期之日即案涉电梯检测合格次日起按照日万分之四标准向原告支付违约金。经计算，2011年8月27日至2016年7月13日的违约金为10899.72元，此后的违约金另行计算支付至货款付清之日止。被告经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林献金于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司货款15300元，支付违约金10899.72元（违约金暂计算至2016年7月13日，此后的违约金按照未付货款为基数和日万分之四标准另行计算支付至货款付清之日止）；
二、驳回日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由林献金负担。
日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林献金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张青青
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初289号
原告邢某。
被告付某。
本院在审理原告邢某诉被告付某离婚纠纷一案中，被告付某下落不明，无法传唤，原告邢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李霞平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1460号
被执行人：徐家井，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
本院在执行徐家井容留卖淫罪罚金一案中，经查，被执行人徐家井名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1460号被执行人：徐家井，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。本院在执行徐家井容留卖淫罪罚金一案中，经查，被执行人徐家井名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 张 升二〇一七年九月二十五日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1107号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
被告：栾海龙，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告栾海龙买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担25元，其余25元退还给原告。
代理审判员 王 元
二〇一六年五月三日
书 记 员 王书宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1918号
原告：丁炎广，男，1959年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：叶克六，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告丁炎广诉被告叶克六民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁炎广到庭参加诉讼，被告叶克六经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年11月7日，被告向原告借款人民币14500元并出具借条一份，载明：“今欠到丁炎广人民币壹万肆仟伍佰元整（￥14500.00）此款在本（年前）归还伍仟元，所有款不计息。具欠人叶克六2014.11.7”。2016年6月13日，原告向本院起诉，称其多次向被告催要未果，要求判令被告偿还借款本金14500元并支付逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处借款并出具借条，双方债权债务关系明确，应及时清偿债务，其拖欠行为有违诚信原则，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金14500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告在借条中未约定利息，视为无利息，但被告逾期还款给原告带来预期利息损失，故其应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告叶克六经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶克六于本判决生效之日起十日内偿还原告丁炎广借款本金14500元，并自2016年6月13日起至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.50元，由被告叶克六负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月十三日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更694号
罪犯袁大江，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年5月11日作出(2010)郯刑初字第106号刑事判决，以被告人袁大江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金33.6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月25日起至2024年6月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯袁大江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁大江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁大江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁大江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2021年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初878号
原告王某甲，女，汉族，居民。
被告景某甲，男，汉族，居民。
原告王某甲与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告现因涉嫌盗窃被临清市看守所羁押，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人于2010年10月20日生长女景某乙，2014年4月16日生次女景某丙。原告诉称原被告感情破裂，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证在案为凭。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育孩子，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据证明本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告景某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 琳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第442号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆某某，男，1995年3月18日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃，于2015年4月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月22日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人余帅文。
被告人卢某某，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2015年4月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月22日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人高某某，男，1985年2月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人陆某某、卢某某、高某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人陆某某、卢某某、高某某及陆某某的辩护人余帅文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：被告人陆某某在佛山市高明区某街道某洁具陶瓷有限公司（以下简称“某公司”）任成品仓管员，负责连体坐便器仓库一个区域的产品摆放和进出仓库登记。被告人卢某某和高某某为某物流有限公司司机，负责到包括某公司在内的各厂家接货并将货物送至指定的物流公司发货。2015年1月前后，被告人陆某某利用某公司管理上的漏洞，伙同被告人卢某某、高某某，多次利用卢某某、高某某驾驶某物流有限公司物流部的货车运货之机，盗走某公司型号为ab13001连体坐便器14套、ab1356连体坐便器15套。后被告人高某某将盗得的坐便器出售。经鉴定，29套连体坐便器的价值共计人民币30342元。
在法庭上，公诉机关提供了被告人陆某某、卢某某、高某某的供述，被害人单位职员林汉山的陈述，证人王某某、曹某某、谢某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押及发还物品清单，某公司出具的证明，2014年12月某成品仓陶瓷产品丢失报表，某公司库存物品报损清单，通话记录清单，货物运输单，某公司营业执照复印件，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陆某某、卢某某、高某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某某、卢某某、高某某分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陆某某是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且事后积极退赃、退赔，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，请法庭依法对陆某某予以从轻处罚。在法庭上，辩护人提供了由某公司出具的收据及谅解书各一份、户口簿复印件二份，证实案发后，被害单位某公司收到陆某某家属赔偿的人民币30342元，某公司出具了书面的谅解书。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某、卢某某、高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，案发后，被告人陆某某通过家属赔偿被害单位某公司人民币30342元，某公司并出具了书面的谅解书，对被告人陆某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人陆某某、卢某某、高某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30342元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某某、卢某某、高某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某、卢某某、高某某在法庭上均自愿认罪，有悔罪表现，且本案的赃物已被缴回并退还被害人，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。被告人卢某某、高某某在本案中所起的作用较陆某某轻，故对卢某某、高某某予以从轻处罚。鉴于案发后，被告人陆某某积极赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，故酌情对陆某某予以从轻处罚。对被告人陆某某辩护人提出的陆某某是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且事后积极退赃、退赔，取得被害单位谅解的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 黄国强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓豪杰
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初929号
原告：胡建龙，男，1983年9月20日出生，汉族，现住河北省宣化区开发区。
委托诉讼代理人：魏建鑫，河北省震河律师事务所律师。
被告：王宣，男，1984年2月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：王英虎，男，1959年8月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告胡建龙与被告王宣、王英虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡建龙及其委托诉讼代理人魏建鑫、被告王宣到庭参加诉讼，被告王英虎经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告的合伙关系；2.责令二被告返还原告出资款14万元及合伙期间利润；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月原告胡建龙与被告口头约定合伙出资建农家院并共同进行经营，原告出资140000元占40%的股份，被告王宣出资140000元占40%的股份，王英虎以宅基地出资占20%的股份，并按上述出资比例分红。原告按约定出资14万元交给王宣，由王宣组织建房。2015年8月农家院建起8间住宿平房和一个餐厅开始经营，取名“頭号农家院”。开业初期原告夫妻与王宣共同经营，经营状况不错，每月收入2万多元，但由于双方意见分歧较大，无法继续合作，2015年9月1日原告夫妻便退出了经营，当时原告便要求退伙清算，但二被告均未同意。2016年6月原告委派其妹妹与王宣经营，当时每月的收入也达1万6千多元，但原告的妹妹只呆了一个月又被挤兑回来。为此原告再次找王宣进行了结算，原告退出合伙，王宣仍拒绝清算。现二被告继续经营着农家院，二年来合伙利润分文未给过原告，还说盖农家院时有借款。还让原告支付借款的本息。原告一再追问王宣盖农家院的花销及农家院的经营状况，被告总称盖农家院欠债未还，农家院经营每月都亏损无法分红。综上，二被告刻意隐瞒农家院盖房的花销明细及经营的真实情况，在开业后又拒绝向原告披露经营状况，原告已经无法与被告维持合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条之规定，特向法院起诉，请求法院判令解除原告与被告的合伙关系，并向原告返还投资财产14万元及利润。
王宣在法定答辩期内，未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，刚开始投资14万元，现金13万元，1万元是利润，王英虎的20%并不是以宅基地出资，而是免费借给我们使用，以宅基地的旧房子作为出资，占20%，是干股，我和原告的比例是正确的。第一年的回收利润为2万元，还债购置其他物品，到手的利润不够2万元。第二年每个月经营达到1.6万元不准确，账本上记录的第一个月为3000元左右，第二月比第一个月多点。第一年并没有进行清算，在关门时原告承认所有的外债与回收的利润，第二年也是一样，原告同样承认。原告的妹妹并不是我挤兑走的，是不愿意住我提供的地方离开的。两年的利润一直在还工程款，我三年来的工资一分没有拿到，我并没有隐瞒工程款账目。
王英虎在法定答辩期内未提交书面答辩状，经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月胡建龙与王宣、王英虎口头约定合伙出资兴建农家院并共同经营。约定胡建龙与王宣各出资140000元，各占总出资额的40%，约定由王宣负责修建农家院。胡建龙和王宣对上述事实无异议，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。庭审中，原告胡建龙就本次合伙，主张应解散合伙，王宣、王英虎应返还出资140000元并分配利润。胡建龙无法提供存在利润的证据，且合伙未经清算，无法认定合伙期间利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回胡建龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1550元，由胡建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张丽佳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘宝燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初929号原告：胡建龙，男，1983年9月20日出生，汉族，现住河北省宣化区开发区。委托诉讼代理人：魏建鑫，河北省震河律师事务所律师。被告：王宣，男，1984年2月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：王英虎，男，1959年8月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告胡建龙与被告王宣、王英虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡建龙及其委托诉讼代理人魏建鑫、被告王宣到庭参加诉讼，被告王英虎经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告的合伙关系；2.责令二被告返还原告出资款14万元及合伙期间利润；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月原告胡建龙与被告口头约定合伙出资建农家院并共同进行经营，原告出资140000元占40%的股份，被告王宣出资140000元占40%的股份，王英虎以宅基地出资占20%的股份，并按上述出资比例分红。原告按约定出资14万元交给王宣，由王宣组织建房。2015年8月农家院建起8间住宿平房和一个餐厅开始经营，取名“頭号农家院”。开业初期原告夫妻与王宣共同经营，经营状况不错，每月收入2万多元，但由于双方意见分歧较大，无法继续合作，2015年9月1日原告夫妻便退出了经营，当时原告便要求退伙清算，但二被告均未同意。2016年6月原告委派其妹妹与王宣经营，当时每月的收入也达1万6千多元，但原告的妹妹只呆了一个月又被挤兑回来。为此原告再次找王宣进行了结算，原告退出合伙，王宣仍拒绝清算。现二被告继续经营着农家院，二年来合伙利润分文未给过原告，还说盖农家院时有借款。还让原告支付借款的本息。原告一再追问王宣盖农家院的花销及农家院的经营状况，被告总称盖农家院欠债未还，农家院经营每月都亏损无法分红。综上，二被告刻意隐瞒农家院盖房的花销明细及经营的真实情况，在开业后又拒绝向原告披露经营状况，原告已经无法与被告维持合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，特向法院起诉，请求法院判令解除原告与被告的合伙关系，并向原告返还投资财产14万元及利润。王宣在法定答辩期内，未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，刚开始投资14万元，现金13万元，1万元是利润，王英虎的20%并不是以宅基地出资，而是免费借给我们使用，以宅基地的旧房子作为出资，占20%，是干股，我和原告的比例是正确的。第一年的回收利润为2万元，还债购置其他物品，到手的利润不够2万元。第二年每个月经营达到1.6万元不准确，账本上记录的第一个月为3000元左右，第二月比第一个月多点。第一年并没有进行清算，在关门时原告承认所有的外债与回收的利润，第二年也是一样，原告同样承认。原告的妹妹并不是我挤兑走的，是不愿意住我提供的地方离开的。两年的利润一直在还工程款，我三年来的工资一分没有拿到，我并没有隐瞒工程款账目。王英虎在法定答辩期内未提交书面答辩状，经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月胡建龙与王宣、王英虎口头约定合伙出资兴建农家院并共同经营。约定胡建龙与王宣各出资140000元，各占总出资额的40%，约定由王宣负责修建农家院。胡建龙和王宣对上述事实无异议，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。庭审中，原告胡建龙就本次合伙，主张应解散合伙，王宣、王英虎应返还出资140000元并分配利润。胡建龙无法提供存在利润的证据，且合伙未经清算，无法认定合伙期间利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回胡建龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计1550元，由胡建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一七年十月二十日书记员  刘宝燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3788号
罪犯毛剑，男，1990年8月8日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年2月6日作出(2015)浔刑一初字第47号刑事判决，认定被告人毛剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更3043号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛剑减去有期徒刑六个�。
（减刑后刑期：自2014年12月11日起至2020年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第36号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2015年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月30日经批准逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人刘某某贩卖毒品0.109克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月17日下午，被告人刘某某以260元价格购得三小包料子，欲以事先约好的300元的价格卖给王某某，知情人王某某于17日18时25分报警。被告人刘某某与王某某在西街小学停车场交易时被公安民警查获，并从刘某某身上查获疑似毒品三小包，毒资200元，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品净重0.109克，均检有海洛因成份。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证：图片；书证：被告人刘某某常住人口信息、检查笔录、扣押清单及罚没款收据、证明；证人王某某、李某某的证言；鉴定意见、视听资料；被告人刘某某的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某某非法向他人出售土制海洛因0.109克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年十月十日
书记员 乔翠仙
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初45号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1986年6月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日晚，被告人曹某甲在巫山县高唐街道平湖路曹某乙家吃饭，期间喝了白酒。当日20时许，曹某甲驾驶渝FIX7**二轮摩托车从某某路往某某桥方向行驶，当曹某甲驾车行至某某路某某楼附近时，与陈某某驾驶的渝FFV8**小轿车发生刮擦。巫山县公安局交通巡逻大队接警后赶到现场，将曹某甲抓获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为235mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，曹某甲的血液中乙醇含量为225mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某甲负此次交通事故的全部责任。事发后被告人曹某甲已将被害人陈某某的轿车进行了维修并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人曹某甲的供述，被害人陈某某的陈述，证人向昌国的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警路查记录、强制措施凭证、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、抓获经过、交通事故责任认定书、行政处罚决定书，户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告，谅解书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发现了与他人机动车相擦挂的交通事故，且负该交通事故的全部责任，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某甲到案后如实供述犯罪事实，且已与被害人就损害赔偿达成协议并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币捌千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 磊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1894号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人芦科成，男，汉，身份证地址:陕西省汉中市汉台区，。
上列申请执行人与被执行人芦科成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初252号
原告张智慧，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告贾二，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告张智慧诉被告贾二建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张智慧于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张智慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张智慧负担。
审判员 史瑞峰
二〇一六年四月六日
书记员 张小燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1322号
罪犯只布飞日，男，1962年7月17日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年10月24日作出（2013）西昌刑初字第281号刑事判决，以被告人只布飞日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯只布飞日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯只布飞日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯只布飞日减刑无异议。
经审理查明，罪犯只布飞日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年2月获定量考核积分130分。
上述事实,有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯只布飞日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯只布飞日减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17361号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，职务不详。
委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称“三面向公司”）起诉被告重庆天极网络有限公司（以下简称“天极公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人孟硕硕、彭志伟，被告天极公司的委托诉讼代理人何琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三面向公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告稿酬损失及合理费用7000元；2.本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：原告享有《当大型门店靠近你的时候》一文（文字数2.5千字）的著作权，2014年原告发现被告未经许可在其网站上传播该文章，被告的行为侵犯了原告就涉案文章享有的信息网络传播权，故为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。
天极公司辩称：1.认可其网站上登载了涉案文章，文章字数为2.5千字，但涉案文章浏览量极低；2.被告上传涉案文章时间为2004年-2006年，且于2016年11月删除了涉案文章，应按2004年-2006年的稿酬收费标准判定损失；3.原告诉称的合理费用过高，对其诉讼成本不认可；4.原告取证时间为2014年，现已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王蓁系《当大型门店靠近你的时候》（文章字数2.5千字）一文的作者。2005年3月8日，王蓁（甲方）与原告（乙方）签订《委托汇编与版权转让合同书》，约定：乙方委托甲方汇编《中国营销与策划学人文库》之《侵蚀
----
中国连锁零售行业竞争对策》（暂定名）一书；乙方委托甲方汇编的上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权、修改权、作品完整权外，在合同期内版权归乙方所有；甲方转让给乙方的作品名称、原载报刊网站名称、发表日期、字数详见《版权转让合同附表》（含涉案作品）；汇编作品署名为：文库主编聿文或由乙方确定、王蓁著、乙方可在适当的位置署名：北京三面向版权代理有限公司策划、版权所有、出版者署名从出版者惯例；版权转让期为10年等。
2015年1月30日，中华人民共和国北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第20870号公证书，公证书载明：原告法定代表人詹启智于2015年1月20日前往申请证据保全，在公证人员监督下，申请人工作人员韩倩倩进行了相关网页的证据保全公证。本次保全采用屏幕录像的方式进行，取得两段录像，保全工作结束后，公证员监督詹启智将上述录像文件刻录至光盘存储，共111份（其中1份留存于公证卷宗，110份用于装订公证书），保全过程中，公证员制作了《操作步骤》。公证书附件为《操作步骤》及光盘一张。
审理过程中，被告认可（2015）京方圆内经证字第20870号公证书中记载的网站为其所有，其上登载的《当大型门店靠近你的时候》字数及文章内容与原告享有著作权的涉案文章一致。原告为证明其合理费用，提交了委托代理合同、银行回单及附件证据材料予以证明。
以上事实，有经庭审质证的《连锁竞争攻略》（中国农业出版社2005年10月第1版，王蓁著）、（2005）京海民证字第6106号公证书、委托代理合同、银行回单及附件、（2015）京方圆内经证字第20870号公证书及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告举示了《连锁竞争攻略》一书，故在无相反证据的情况下，本院认定王蓁是涉案文章的著作权人。原告经王蓁授权取得了涉案文章除署名权以外的其他著作权，授权期限自2005年3月8日至2015年3月7日，故其有权就侵犯涉案文章著作权的行为提起诉讼。审理过程中，被告认可在其网站上使用了与涉案文章相同内容及字数的文章，被告的使用方式使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，属于信息网络传播权规制范围，故被告未经许可在其网站上登载文章的行为侵犯了原告就涉案文章享有的信息网络传播权，理应承担赔偿损失的法律责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。因双方均未就损失及获利进行举证，本院参照《使用文字作品支付报酬办法》综合考虑原告的维权成本、被告的侵权时间、原告的权利期限（截止于2015年3月7日）、传播范围等因素判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计600元。
被告辩称本案已过诉讼时效，因原告取证时间为2015年，距原告起诉时间不足两年，故对此抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆天极网络有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及合理费用共计600元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由重庆天极网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17361号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。法定代表人：李志高，职务不详。委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称“三面向公司”）起诉被告重庆天极网络有限公司（以下简称“天极公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人孟硕硕、彭志伟，被告天极公司的委托诉讼代理人何琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三面向公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告稿酬损失及合理费用7000元；2.本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：原告享有《当大型门店靠近你的时候》一文（文字数2.5千字）的著作权，2014年原告发现被告未经许可在其网站上传播该文章，被告的行为侵犯了原告就涉案文章享有的信息网络传播权，故为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。天极公司辩称：1.认可其网站上登载了涉案文章，文章字数为2.5千字，但涉案文章浏览量极低；2.被告上传涉案文章时间为2004年-2006年，且于2016年11月删除了涉案文章，应按2004年-2006年的稿酬收费标准判定损失；3.原告诉称的合理费用过高，对其诉讼成本不认可；4.原告取证时间为2014年，现已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王蓁系《当大型门店靠近你的时候》（文章字数2.5千字）一文的作者。2005年3月8日，王蓁（甲方）与原告（乙方）签订《委托汇编与版权转让合同书》，约定：乙方委托甲方汇编《中国营销与策划学人文库》之《侵蚀——中国连锁零售行业竞争对策》（暂定名）一书；乙方委托甲方汇编的上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权、修改权、作品完整权外，在合同期内版权归乙方所有；甲方转让给乙方的作品名称、原载报刊网站名称、发表日期、字数详见《版权转让合同附表》（含涉案作品）；汇编作品署名为：文库主编聿文或由乙方确定、王蓁著、乙方可在适当的位置署名：北京三面向版权代理有限公司策划、版权所有、出版者署名从出版者惯例；版权转让期为10年等。2015年1月30日，中华人民共和国北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第20870号公证书，公证书载明：原告法定代表人詹启智于2015年1月20日前往申请证据保全，在公证人员监督下，申请人工作人员韩倩倩进行了相关网页的证据保全公证。本次保全采用屏幕录像的方式进行，取得两段录像，保全工作结束后，公证员监督詹启智将上述录像文件刻录至光盘存储，共111份（其中1份留存于公证卷宗，110份用于装订公证书），保全过程中，公证员制作了《操作步骤》。公证书附件为《操作步骤》及光盘一张。审理过程中，被告认可（2015）京方圆内经证字第20870号公证书中记载的网站为其所有，其上登载的《当大型门店靠近你的时候》字数及文章内容与原告享有著作权的涉案文章一致。原告为证明其合理费用，提交了委托代理合同、银行回单及附件证据材料予以证明。以上事实，有经庭审质证的《连锁竞争攻略》（中国农业出版社2005年10月第1版，王蓁著）、（2005）京海民证字第6106号公证书、委托代理合同、银行回单及附件、（2015）京方圆内经证字第20870号公证书及当事人陈述等在案为凭，应予认定。本院认为：最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告举示了《连锁竞争攻略》一书，故在无相反证据的情况下，本院认定王蓁是涉案文章的著作权人。原告经王蓁授权取得了涉案文章除署名权以外的其他著作权，授权期限自2005年3月8日至2015年3月7日，故其有权就侵犯涉案文章著作权的行为提起诉讼。审理过程中，被告认可在其网站上使用了与涉案文章相同内容及字数的文章，被告的使用方式使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，属于信息网络传播权规制范围，故被告未经许可在其网站上登载文章的行为侵犯了原告就涉案文章享有的信息网络传播权，理应承担赔偿损失的法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。因双方均未就损失及获利进行举证，本院参照《使用文字作品支付报酬办法》综合考虑原告的维权成本、被告的侵权时间、原告的权利期限（截止于2015年3月7日）、传播范围等因素判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计600元。被告辩称本案已过诉讼时效，因原告取证时间为2015年，距原告起诉时间不足两年，故对此抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆天极网络有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由重庆天极网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何丽丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2523号
原告：陈克君，男，40岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
原告陈克君与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，2016年12月22日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克君的委托代理人黄桂领到庭参加了诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克君诉称：其在吉林南北石业有限公司从事司机工作，公司拖欠其2016年7月-9月的工资款18919元经多次索要无果，故其起诉来院,要求吉林南北石业有限公司给付拖欠的工资款18919元。
吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年，陈克君曾在吉林南北石业有限公司从事钩机司机工作，双方约定月全勤工资9000元。吉林南北石业有限公司尚欠其2016年7月-9月工资款18919元至今未予给付。
认定上述事实的证据有：企业信息表、不予受理通知书、工资表各一份。
本院认为，陈克君在吉林南北石业有限公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但根据其提供的工资凭证，足以证明双方之间形成了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，吉林南北石业有限公司应当给付陈克君工资款6.3万元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告陈克君工资款18919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王延升
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04628号
上诉人（原审原告）郑常高。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆双羽家俱有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村10社。
法定代表人田羽，总经理。
委托代理人何代明，重庆双羽家俱有限公司的员工。
委托代理人陈玲，重庆双羽家俱有限公司的员工。
上诉人郑常高因与被上诉人重庆双羽家俱有限公司（以下简称双羽公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第01066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，2013年4月27日，双羽公司与郑常高签订固定期限为两年的劳动合同即自2013年4月27日起至2015年4月27日止，郑常高在双羽公司生产部从事实木木工工作等，郑常高入职前办理了社会保险，致使双羽公司未能于郑常高入职时办理社会保险，而于2014年3月为郑常高办理社会保险。2014年12月21日，郑常高向双羽公司请病假两天即12月22日、23日，并于同年12月24日向双羽公司邮寄送达解除劳动关系通知书，以双羽公司未依法为其参加社会保险，未按时支付工资和加班工资，未按国家规定安排年休假等行为损害了其合法权益为由，解除与双羽公司的劳动关系。之后，郑常高未到双羽公司工作。同年12月29日，郑常高向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求双羽公司支付失业保险待遇损失3000元。2015年1月26日，该委作出巴劳人仲案字（2014）969号仲裁裁决书（以下简称969号裁决书），驳回郑常高的仲裁请求。郑常高不服，遂诉至法院。
郑常高一审诉称，2013年4月25日，郑常高到双羽公司上班，从事木门加工工作，月均工资约6000元。双羽公司一直未与其签订书面劳动合同，未依法为其参加社会保险，未休年休假，未支付加班工资和未休年休假工资。2014年12月24日，郑常高向双羽公司邮寄解除劳动关系通知书，要求解除双方的劳动关系。同年12月29日，郑常高向巴南仲裁委申请仲裁，要求双羽公司支付失业保险待遇损失3000元。2015年1月26日，该委作出969号裁决书，驳回郑常高的仲裁请求，郑常高不服，遂起诉要求双羽公司支付失业保险待遇损失3000元。
双羽公司一审辩称，2013年4月27日，郑常高与双羽公司签订自2013年4月27日起至2015年4月27日止的固定期限劳动合同，郑常高在双羽公司生产部门从事实木木工工作，双羽公司按时足额支付了郑常高的工资。郑常高入职前已经办理了社会保险，致使双羽公司未能于郑常高入职时办理社会保险，而于2014年3月才能给郑常高办理社会保险。2014年12月24日，郑常高申请解除劳动关系，属于自动辞职，其不符合领取失业保险金的法定情形，应当驳回郑常高的诉讼请求。
一审认为，郑常高与双羽公司签订了劳动合同，双羽公司为郑常高办理了社会保险。2014年12月24日，郑常高向双羽公司邮寄送达解除劳动关系通知书，申请解除与双羽公司的劳动关系，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（二）非因本人意愿中断就业的”的情形。故郑常高诉请双羽公司支付失业保待遇损失3000元，不予支持。为此，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条（二）项之规定，判决驳回郑常高的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
郑常高不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2013年4月入职，而被上诉人于2014年3月才为上诉人缴纳失业保险，存在未依法缴纳社保费的情形，因此，上诉人以此解除劳动合同符合法律规定，属于非因本人意愿中断就业情形，应当享受失业保险金，一审不予主张错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
双羽公司二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
二审补充查明：郑常高于2014年9月将其以个人名义缴纳的养老保险予以终止，而被上诉人双羽公司于2014年3月即已为郑常高参加了失业保险。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实无异。
本院认为，被上诉人双羽公司于2013年4月27日与上诉人郑常高建立劳动关系，应自建立劳动关系之日起为上诉人郑常高参保，但其直到2014年3月才为上诉人郑常高参加失业保险，导致上诉人郑常高参保年限不足，故上诉人郑常高依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，属于《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》（人力资源和社会保障部令第13号）第十三条第（五）项规定的非因本人意愿中断就业的情形，依法应享受失业保险待遇。一审以上诉人郑常高未停止其个人缴纳的养老保险导致被上诉人无法为其参加社会保险为由，认定被上诉人不构成未依法为上诉人缴纳社会保险的违约行为，经查，被上诉人在2014年3月已为上诉人参加了失业保险，此时，上诉人郑常高以个人名义缴纳的养老保险并未终止，故被上诉人在上诉人未终止其以个人名义缴纳的养老保险情况下，仍然可以为上诉人参加其他社会保险，一审对该事实的认定错误，应予纠正。上诉人郑常高系城镇居民，在被上诉人处工作满1年不足2年，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第（一）项规定，上诉人郑常高应享受3个月的失业保险金，另根据《重庆市失业保险条例实施办法》（渝府发（2004）29号）第十三条，单位未按规定参加失业保险应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿的规定，被上诉人应支付上诉人失业保险待遇损失为3150元（875元／月×3个月×120%），现上诉人仅主张3000元，本院予以尊重。
综上，上诉人的上诉理由成立，一审判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第01066号民事判决；
二、被上诉人重庆双羽家俱有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人郑常高失业保险待遇损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人重庆双羽家俱有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1790号
申请执行人：刘大玉，女，1972年5月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7123号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向刘大玉支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，刘大玉向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘大玉申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1790号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖静
代理审判员 彭杰
代理审判员 张建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初870号
原告：聂某乙。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告：聂某甲。
原告聂某乙诉被告聂某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员郝虹适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告聂某乙及其委托代理人张红建，被告聂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某乙诉称，原告聂某乙与被告聂某甲之母张政铨于××××年结婚，被告聂某甲时年12岁，与其母及原告聂某乙共同生活，原告聂某乙与被告聂某甲形成继父女关系。共同生活期间，原告聂某乙尽到做父亲的全部义务直至其成年，但在张政铨于2015年7月14日去世后，被告聂某甲以贴大字报、发传单等方式抵毁污蔑原告聂某乙，导致双方关�恶化。故起诉，要求判决解除原告聂某乙和被告聂某甲的继父女关系，由被告聂某甲承担本案诉讼费用。
被告聂某甲辩称，同意解除双方继父女关系，但原告聂某乙所述事实不属实，对于双方争议的遗产继承及返还财产等纠纷，将另行主张权利。
经审理查明，原告聂某乙与被告聂某甲之母张政铨于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），被告聂某甲系张政铨与前夫所育子女，原告聂某乙与张政铨结婚后，随张政铨及原告聂某乙在山西省运城市共同生活。1979年全家迁入本市生活。2015年7月14日，张政铨去世。
张政铨去世后，原告聂某乙与被告聂某甲为遗产继承等事宜发生纠纷，双方关系恶化。原告聂某乙遂诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，因双方当事人不同意调解，致使未能达成调解协议。
以上事实有身份证、户口本、结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告聂某乙与被告聂某甲之母张政铨结婚时，被告聂某甲尚未成年，与原告聂某乙共同生活至成年，原告聂某乙与被告聂某甲形成了继父女关系。在张政铨去世后，双方关系恶化，原告聂某乙要求解除双方继父女关系，被告聂某甲亦同意，系双方当事人对民事权利的主张且不违反法律规定，应予准许。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告聂某乙与被告聂某甲解除继父女关系。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告聂某乙负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省�汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邹洪萍
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第763号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某，男，侗族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）652号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日22时50分许，被告人罗某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人肖某乙沿珠港大道辅道由北往南方向行驶至东洋科美公司路段，遇前方同向行驶由余某驾驶悬挂临时号牌为粤C×××××号的小型面包车（行驶证登记为粤C×××××号）往左变更车道，两车发生碰撞，造成罗某受伤、肖某乙受伤于2015年9月1日抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，罗某承担此次事故的同等责任，余某承担事故的同等责任，肖某乙不承担事故责任。经鉴定，罗某的血液中乙醇含量为127.90㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，1.2015年9月2日，罗某因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车发生交通事故，被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日，拘留期限自2015年9月2日至2015年9月17日（已执行完毕）；2.2015年9月30日，罗某与肖某乙的家属达成调解协议并履行完毕，取得了肖某乙家属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，交通肇事现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，犯罪嫌疑人到案情况说明，常住人口基本信息，被害人肖某乙的身份证、户口本、结婚证复印件，余某身份证及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执及家属通知书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故认定复核权利、义务告知书，道路交通事故认定书，交通事故处理通知书，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故车物损失价格鉴定通知书，车辆放行通知书存根，居民死亡医学证明书，死亡交通事故公开证据记录，道路交通事故检验、鉴定委托书，检验鉴定委托书，送检检材情况，当事人血样提取登记表，收据、交通事故协议书、交通事故谅解书，证人余某、肖某甲、张某、崔某、唐某、段某的证言，被告人罗某在侦查阶段的供述，交通事故尸体检验报告，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.造成交通事故且负事故同等责任，酌情从重处罚；3.已赔偿被害人家属损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月22日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1419号
原告：贾条霞,女，汉族，1964年1月7日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：宋国林，盛湾镇法律服务工作者。执业证号：03770587。
被告：高昌圣，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省原阳县。
被告：张旭，男，汉族，1994年2月1日出生，主河南省淅川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
统一社会信用代码：91411300744055098U。
法定代表人：刘冰，系该公司经理。
营业场所：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一二层。
委托代理人人：孙林杰，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省淅川县厚坡镇塘湾村孙家组*号，身份证号：412927197007106334.系该公司员工。
原告贾条霞与张旭、高昌圣、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贾条霞于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾条霞的撤诉系其真实、自愿的意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾条霞撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462元，由原告贾条霞负担。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 樊少博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕盈，女，1984年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕盈信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,300.33元。原告诉称,被告吕盈系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,300.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢100号
申请执行人：黄山市黄山区天润发超市有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠平湖路十七号（玉屏中路）。组织机构代码：39500827-6。
法定代表人：王朋，该公司总经理。
被执行人：祁门中都实业有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县逸云嘉苑2幢1003室。组织机构代码：39714901-3。
法定代表人：都亮，该公司总经理。
被执行人：安徽徽祥中都实业集团有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇经济开发区金神工业园。组织机构代码：09787773-X。
法定代表人：都亮，该公司总经理。
被执行人：都曙森，男，1964年5月1�出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：都亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
申请执行人黄山市黄山区天润发超市有限公司与被执行人祁门中都实业有限公司、安徽徽祥中都实业集团有限公司、都曙森、都亮房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省祁门县人民法院（2015）祁民二初字第00053号民事调解书
，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币6527451.2元（不含后续利息），案件受理费及财产保全费合计人民币36560.5元，执行费人民币57058.00元，合计人民币6621069.7元（不含后续利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人祁门中都实业有限公司、安徽徽祥中都实业集团有限公司、都曙森、都亮银行存款在人民币6621069.7元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年七月三日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执恢100号申请执行人：黄山市黄山区天润发超市有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠平湖路十七号（玉屏中路）。组织机构代码：39500827-6。法定代表人：王朋，该公司总经理。被执行人：祁门中都实业有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县逸云嘉苑2幢1003室。组织机构代码：39714901-3。法定代表人：都亮，该公司总经理。被执行人：安徽徽祥中都实业集团有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇经济开发区金神工业园。组织机构代码：09787773-X。法定代表人：都亮，该公司总经理。被执行人：都曙森，男，1964年5月1�出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：都亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。申请执行人黄山市黄山区天润发超市有限公司与被执行人祁门中都实业有限公司、安徽徽祥中都实业集团有限公司、都曙森、都亮房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省祁门县人民法院（2015）祁民二初字第00053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币6527451.2元（不含后续利息），案件受理费及财产保全费合计人民币36560.5元，执行费人民币57058.00元，合计人民币6621069.7元（不含后续利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，�最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人祁门中都实业有限公司、安徽徽祥中都实业集团有限公司、都曙森、都亮银行存款在人民币6621069.7元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年七月三日书记员  占正武
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10123号
原告韩晓宇，男，1987年2月17日生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告韩晓宇与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，�告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交�使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年10月31日起的物业费，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、交费说明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买�合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产�证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩晓宇逾期办证违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案�受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 群
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5205号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。
被告侯金生，男，汉族，1960年8月15日生，住林县。
被告郝荣娥，女，汉族，1964年9月22日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告侯金生、郝荣娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5205号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。被告侯金生，男，汉族，1960年8月15日生，住林县。被告郝荣娥，女，汉族，1964年9月22日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告侯金生、郝荣娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月二十日书 记 员  王 杨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1610号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人：袁秀英，职务：董事长。
委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月22日出生，汉族，住上杭县。
被执行人:钟文胜，男，畲族，1969年11月8日出生，农民，住上杭县。
被执行人：罗建英，女，汉族，1975年3月13日出生，农民，住上杭县。
被执行人：钟文辉，男，畲族，1970年4月14日出生，上杭紫金矿业职工，住上杭县。
被执行人：包承玉，男，汉族，1969年11月30日出生，上杭紫金矿业职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人钟文胜、罗建英、钟文辉、包承玉借款合同纠纷一案中，本院对被执行人钟文胜、罗建英、钟文辉、包承玉在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月十日
代理书记员 曾育富
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5348号
申请执行人贾荣兵，男，1981年2月19日出生，住义乌市。
被执行人王国斌，男，1965年11月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人贾荣兵与被执行人王国斌为买卖合同纠纷的（2015）金义佛堂商初字第00878号调解书一案中，因被执行人王国斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；
二、查封被执行人王国斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；
三、查封被执行人王国斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
（此页无正文）
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5348号申请执行人贾荣兵，男，1981年2月19日出生，住义乌市。被执行人王国斌，男，1965年11月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人贾荣兵与被执行人王国斌为买卖合同纠纷的（2015）金义佛堂商初字第00878号调解书一案中，因被执行人王国斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王国斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；二、查封被执行人王国斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；三、查封被执行人王国斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）执行员  龚凌槐二〇一七年八月二十一日书记员  何星泽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4701号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王安明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5997元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5997元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00513号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告张海亮，农民。
被告王三华，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、张海亮、王三华借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民特7号
申请人谢远红。
委托代理人谢家政。
申请人刘宪平。
本院于2016年6月23日受理申请人谢远红与刘宪平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陆斌武审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人谢远红与刘宪平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日经昭平县交通事故人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人刘宪平同意一次性赔偿申请人谢远红治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费、后续治疗期间的误工费、二次手术费和申请人谢远红有可能构成伤残的伤残赔偿金等各种全部费用共款人民币壹拾壹万叁仟元整（￥113000元），扣除被申请人先垫付15000元后，尚欠98000元，此款在本协议书双方签字时付33000元给申请人谢远红，余款65000元，定于2016年10月22日前付清给谢远红。二、申请人刘宪平的赔偿款为本案调解终结赔付款，赔偿款付清后，申请人与被申请人双方互不追究其他民事赔偿的法律责任。三、肇事车辆的修复费、施救费、保管费，均由申请人各自承担。四、申请人刘宪平的赔偿款支付后，申请人谢远红对申请人刘宪平的交通肇事犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对申请人刘宪平从轻、减轻处罚，不追究其刑事法律责任。五、本《调解协议书》一式三份，申请人与被申请人双方签字后生效，均具同等的法律效力。以上协议内容没有违反自愿性、合法性原则。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对昭平县交通事故人民调解委员会于2016年6月23日作出的（2016）昭交人调通字第124号《人民调解协议书》的效力予以确认。
上述双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆斌武
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘柳平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初616号
原告：马志波。
委托代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：严红进。
原告马志波与被告严红进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马志波诉称，2014年12月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并亲笔出具借条一张，内容为：“今借马志波人民币贰拾万（200000）元整。”后被告于2015年11月17日归还50000元。剩余借款150000元经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币150000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起开始计算，至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条（原件）、汇款凭证（原件）各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告严红进未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月6日，被告严红进向原告马志波借款本金计人民币200000元并出具借条一份，“借条今借马志波人民币贰拾万元（200000）元整借款人严红进2014年12月6日”。原告自认被告于2015年11月17日归还了借款本金50000元并由中间人张序荣在借条上注明“11月17号已付伍万元正中间人张序荣”字样。剩余借款150000元被告至今未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告严红进至今尚欠原告马志波借款人民币150000元之事实清楚，证据充分，有被告严红进出具的借条及银行交易明细为凭。被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告严红进于本判决生效后十日内归还原告马志波借款本金计人民币150000元及利息（利息自2016年1月21日起按银行同期贷款利率并以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告严红进负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行