广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2243号
原告：欧阳新君，男，1969年4月28日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理任：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李华，男，1974年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：江秋爱，女，1976年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，
第三人：欧阳翠琼，女，1994年1月5日出生，汉族，住广州花都区，
原告欧阳新君诉被告李华、江秋爱及第三人欧阳翠琼合同纠纷一案，本案于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳新君及其委托代理人张军、第三人欧阳翠琼均到庭参加诉讼，被告李华、江秋爱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
欧阳新君向本院明确诉讼请求：1.被告李华立即向原告支付垫付款本金人民290640元；2.被告李华向原告支付利息（其中，以本金4800元为基数自2014年8月29日起算；以本金12万元为基数从2015年9月1日起算；以本金165840元为基数自2016年9月20日起算；以上均按月利率2%，即年利率24%计付，计算至付清全部本金之日止）；3.被告江秋爱对被告李华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告李华与被告江秋爱是夫妻关系。被告李华与被告江秋爱夫妻关系存续期间，被告李华因与原告合作合资出借款项给他人，发生诉讼纠纷，双方及第三人于2014年12月31日签订《协议书》，明确全部债权债务由被告李华占60%、原告占40%，后在诉讼案件处理过程中，原告先以个人资金垫付案件律师费、诉讼费等费用，同时承担部分还款。具体垫付情况如下：
1.垫付（2015）穗中法金民初字第501号案件的垫付律师费人民币208000元；
2.垫付（2016）粤0114民初3907号案件的案件受理费146400元、诉讼保全费5000元、律师费100000元、评估费25000元，合计人民币276400元。
按照原告与被告李华签订的《协议书》约定，上述费用原告已垫付的484400元本应原告与被告对内按照4：6的比例共同承担，但因被告李华均以各种理由拒不承担其应承担的290640元。原告垫支上述费用后，多次找被告协商要求被告承担其应承担的部分，但被告均未理会。原告认为：被告李华拒不履行合同义务承担合同责任的行为已构成根本违约，被告江秋爱是被告李华的配偶，被告李华的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告江秋爱依法应就被告李华的上述债务承担连带清偿责任。
另外，对于起诉状所列明的第三笔垫付费用277470.24元，因为一直在发生还没有最终确定具体的数额，故不在本案中处理，原告将另行起诉。
欧阳新君为证明其主张的事实，向本院提出以下证据：
1．《协议书》，证明原被告明确债权、债务比例；明确甲方应承担的内部责任为60%；
2.《结婚证》及《结婚登记申请书》，证明被告李华的债务发生在婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告江秋爱应承担连带清偿责任；
3.（1）（2015）穗中法金民初字第501号案件《民事判决书》、生效证明及《委托代理合同》、律师代理费发票,证明欧阳新君为该案共支付律师费20万元；（2）《和解协议》及转账凭证、（2016）粤0114民初3907号案件《民事调解书》及生效证明，证明欧阳新君于2016年9月20日为该案支付各项费用共计276400元；（3）《委托合同》及法律服务费发票，证实为整理共同债务及起草《协议书》，欧阳新君于2014年8月29日支付律师服务费8000元。
另补充证据：
4.《证明》，证明罗萍确认2016年9月20日向刘广鹏转账支付了276400元是受欧阳新君所托，该笔款项属于欧阳新君支付；
5.《确认函》及附表一，证明被告李华以借款《确认函》的方式确认其应承担12万元律师费并承诺从2015年9月1日起按日利率1‰计付利息的事实。
被告李华、江秋爱没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
欧阳新君所举的证据及所作陈述，因没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，同时欧阳新君保证上述证据的真实性，本院对上述证据及欧阳新君陈述予以确认。
根据欧阳新君的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：
李华与欧阳新君共同出资合作出借多笔款项给他人，亦共同向他人借款，其中有的以欧阳翠琼个人名义出借，但实际出借人为李华及欧阳新君双方。
因案外人卢光远等欠名义出借人欧阳翠琼50**万元，2014年6月24日，欧阳翠琼与广东合誉律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东合誉律师事务所谢海昆律师以欧阳翠琼的名义对卢光远等提起诉讼，并约定律师代理费为80万元。上述合同签订后，欧阳翠琼支付了律师费10万元【该10万元已被（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书所确认】。2015年8月17日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，支持了欧阳翠琼的诉讼请求。根据《委托代理合同》的约定，欧阳新君于2015年8月-9月期间又向广东合誉律师事务所支付了律师代理费共计20万元（发票的开具情况如下：2015年8月27日开具购货单位名称为欧阳翠琼的发票8万；2016年7月4日开具购买方为欧阳新君的发票两张共计12万）。2016年7月8日，李华向欧阳新君出具《确认函》，确认其向欧阳新君借款12万元（该款实际为其应承担的律师费），同时承诺从2015年9月1日起按日利率1‰计算利息。
2016年4月19日，案外人刘广鹏起诉欧阳新君、李华、江秋爱及欧阳翠琼，要求支付5000万元及利息。2016年9月7日，刘广鹏与欧阳新君、李华、江秋爱、欧阳翠琼共同签订《和解协议》，制定了还款计划，并对相关的费用作出约定，其中第五条约定：“本案诉讼费用由欧阳新君、李华承担。欧阳新君、李华须于本协议签订之日，一次性支付人民币276400元（其中诉讼费146400元、保全费5000元、律师费10万元、评估费25000元）给刘广鹏，用于支付刘广鹏为实现债权支出的诉讼费用、律师费、评估费等各项费用。欧阳新君同意在其名下账户中直接划扣。”上述合同签订后欧阳新君委托案外人罗萍通过转账的方式于2016年9月20日向刘广鹏支付了276400元。2016年11月12日，该《和解协议》由（2016）粤0114民初3907号民事调解书所确认（调解书确认诉讼费为105446元）。
另查明，2014年12月李华（甲方）与欧阳新君（乙方）及欧阳翠琼（丙方）因合作合资出借款项给他人及向他人借款的事宜签订《协议书》，其中第一条约定：“在上述合作期间产生的债权、债务，均由甲、乙双方享有和承担与丙方无关。上述合作期间产生的债权及相应的收益，债务及为实现债权而产生的相应费用均按甲方占60%，乙方占40%的比例享有和承担。”第三条约定：“以欧阳翠琼个人的名义借给卢光远及卢光亮的款项人民币伍仟万元整（￥5000万元），该笔款项实际出借人为甲、乙双方，与丙方无关。该债权已向法院起诉，甲、乙双方为此垫付了律师费、案件受理费、财产保全费等费用，上述垫付费用追回后，由甲、乙双方按本协议第一条约定的比例享有。”为整理双方债权债务及起草上述《协议书》，2014年8月29日欧阳新君与广东正善律师事务所签订《委托合同》，并为此支付了法律服务费8000元。
又查明，李华与江秋爱曾是夫妻关系，二人于2000年8月30日在广州市花都区登记结婚，于2016年5月19日在广州市花都区民政局协议离婚。
本院认为：在李华与欧阳新君合作期间，欧阳新君为合作体共同利益而支付各项费用共计484400元（20万元+8000元+276400元），有《确认函》《和解协议》《委托合同》及相应发票、银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
2014年12月，李华（甲方）、欧阳新君（乙方）、欧阳翠琼（丙方）签订《协议书》，约定“在上述合作期间产生的债权、债务，均由甲、乙双方享有和承担与丙方无关。上述合作期间产生的债权及相应的收益，债务及为实现债权而产生的相应费用均按甲方占60%，乙方占40%的比例享有和承担。”现欧阳新君根据上述协议要求李华承担上述费用60%，即290640元【484400元×60%】，符合《协议书》约定，本院予以支持。
2016年7月8日李华以借款《确认函》的方式承诺承担（2015）穗中法金民初字第501号律师费12万元（20万元×60%），并承诺从2015年9月1日起按日利率1‰的标准计算利息，结合原告的起诉，本院确定该12万元款项利息的计算方式：以12万元为基数，从2015年9月1日起按月利率2%计算至付清款日止。
对于李华应负担律师费4800元（8000元×60％）及（2016）粤0114民初3907号案李华应负担费用165840元（276400元×60%），因欧阳新君没有提供证据证明李华对上述应承担费用的支付时间，结合欧阳新君的起诉，本院确定上述垫付费用逾期付款利息的计算方式：以170640元（4800元+165840元）为基数，从起诉之日（2017年3月13日）起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止。欧阳新君要求超过本院核定部分，本院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”被告江秋爱与被告李华原是夫妻关系，本案的债务实际发生在两被告夫妻关系存续期间，且江秋爱在《和解协议》上签名，其清楚本案债务，故原告要求被告李华、江秋爱共同偿还本案债务及逾期付款利息的主张，本院予以支持。
被告李华、江秋爱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳新君支付垫付款290640元；
二、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内支付上项垫付款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以12万元为基数，从2015年9月1日起按月利率2%计算至付清款日止；以170640元为基数，从2017年3月13日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止）给原告欧阳新君；
三、被告江秋爱对被告李华上述第一项、第二项所负债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告欧阳新君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告李华、江秋爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任静欣
林诗露
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。