湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第465号
原告罗玉梅，女，汉族，1971年9月10日出生，住邵阳县霞塘云乡朝阳村*组。
委托代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
被告邓小健，男，汉族，1968年2月13日出生，住邵阳县塘渡口镇榨木桥村**组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城北江二路怡景湾大厦首层。
负责人何灿荣，该公司法定代表人。
委托代理人李经纬，男，住广东省清新县太平镇马塘村委会葡头鸽村**号。
被告罗科夫，男，1977年12月31号出生，汉族，住湖南省隆回县石门乡非委户六都寨灌区电力公司。
本院于2014年5月8日立案受理了原告罗玉梅诉被告邓小健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司及被告罗科夫机动车交通事故纠纷一案，依法由审判员周智勇担任审判长与代理审判员蒋建勇、人民陪审员颜兴华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉梅及委托代理人李将坤、被告邓小健到庭参加诉讼，被告罗科夫及被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗玉梅诉称，2014年1月28日9时30分许，被告邓小健驾驶车牌号为湘E9J1**的小型轿车沿邵阳市大祥区宝庆西路自西向东行驶至小博士幼儿园地段时左转弯进入居民区道路时，撞到道路上的行人罗玉梅，造成原告罗玉梅受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，肇事车辆驾驶人邓小健负事故全部责任，原告无责。原告受伤后医院住院治疗62天，花去医疗费用19000元。期间停药20天，少用医药费10000元。需伤休60天，另外伤引起腰椎间盘突出压迫神经预计需医药费50000元，原告要求被告依法赔偿误工费24400元，护理费18800元，伙食补助费1860元，后期医疗费4000元，衣物损失1660元，交通费2000元，营养费5000元，精神损失费10000元，共计146720元，被告拒不赔偿，特请求法院：1、判令被告赔偿原告各项费用共计146720元；2、诉讼费全部由被告承担。
原告罗玉梅为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告基本情况；
2、被告驾驶证复印件，拟证明被告诉讼主体资格及其驾驶证情况；
3、道路交通事故责任认定书复印件1份1页，拟证明事故经过及事故责任划分情况，被告邓小健负事故全部责任，原告不负责任；
4、被告车辆机动车交通事故责任强制保险单、三者险保单复印件各2份共2页，拟证明被告车辆湘E9J1**号轿车投保情况；
5、原告的入院、出院记录、诊断书等资料复印件，拟证明原告受伤后治疗情况及出院医嘱需加强营养的事实；
6、门诊医疗费发票复印件22份11页及住院医药费收据复印件1份1页，拟证明原告在事故发生后所花治疗费用情况；
7、邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书、咨询意见书复印件2份共5页，拟证明原告因事故造成多处软组织挫伤的事实及原告需伤休60天（自2014年4月1日起算），后续治疗费预计4000元（自2014年4月1日起算）；
8、个体工商户营业执照复印件及证明复印件3份共5页，拟证明原告及其丈夫在邵阳市大祥区樟树垅社区经营肉类生意的事实。
被告邓小健辩称，原告要求赔偿的损失数目过大，超出法律允许范围的数额不同意赔偿。车辆投有保险，保险公司应在保险限额内负赔偿责任。被告邓小健为支持其辩护观点向本院提供了以下证据：
1、车辆登记证复印件1份3页，拟证明车辆转移登记情况，被告邓小健于2013年8月19日从被告罗科夫手中购得该车辆；
2、机动车信息查询单，拟证明车辆登记情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份1页，拟证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司投保交强险的事实；
4、神行车保系列产品保险单，拟证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司投保商业保险的事实；
5、交通事故责任认定书，拟证明被告邓小健驾驶的车辆负本次事故全部责任的事实；
6、调解终结书等，拟证明原告与被告邓小健在交通事故发生后经调解未果的事实。
7、代缴医疗费票据原件3份1页，拟证明原告住院期间，被告邓小健代原告缴纳医药费的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提交书面答辩意见辩称，在肇事车辆不存在醉驾、逃逸、套牌及无证驾驶等违法事实的情况下，保险公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任；商业险根据责任比列依法承担赔偿责任；诉讼费用保险公司不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司没有提交证据。
被告罗科夫没有到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提供的证据，被告邓小健发表如下质证意见：
1、对原告提供的证据1、2、3、4、7均无异议；
2、对证据5的真实性有异议，事发当天邓小健陪原告在医院照片，认为没有事，现在与病历记载有冲突。
3、对证据6不清楚。
4、对证据8，认为应按相关法律规定办。
对被告邓小健提供的证据，原告罗玉梅均无异议。
因被告罗科夫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司未到庭参加诉讼，对原告罗玉梅及被告邓小健所提供的证据未能进行质证。
通过庭审质证，本院对对原告罗玉梅及被告邓小健提供的证据认证如下：
1、对原告罗玉梅提供的证据1、2、3、4、7因被告对其真实性没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据5，证据6，均系邵阳医专附属医院出具的原告的住院资料，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据8，有营业执照和社区的证明相印证，本院对原告夫妇经营猪肉零售业的事实予以采信。
2、对被告邓小健提供的证据1、2、3、4、5、6、7，因被告对真实性均无异议，且形式合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月28日9时30分许，被告邓小健驾驶车牌号为湘E9J1**的小型轿车在邵阳市大祥区宝庆西路小博士幼儿园地段行驶，当车辆左转弯进入居民区道路时，没有采取避让措施撞上行人罗玉梅，造成罗玉梅受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，被告邓小健负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在邵阳市中心医院门诊治疗15天，后因病情发生变化原告于2014年2月12日至2014年3月31日在邵阳医专附属医院住院47天，花费医疗费用18852.26元，被告邓小健垫付医疗费及鉴定费用共计9000元。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：原告罗玉梅所受伤情系在车祸事故中致多处软组织挫伤；同时出具咨询意见书：1、建议自2014年4月1日起伤休60天；2、后续治疗费预计4000元；3、原医药费凭发票计算。经查，肇事车辆湘E9J1**号车主为被告邓小健，原车牌号为湘E3F9**，原车主为被告罗科夫。该车系邓小健于2013年8月19日从被告罗科夫手中购得。事故发生时，肇事车辆由被告罗科夫在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元）。保险期间均自2013年6月17日至2014年6月16日。
另查明，原告罗玉梅及其丈夫作为个体工商户自2007年以来一直在邵阳市大祥区樟树垅社区经营猪肉零售业。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告邓小健驾驶湘E9J1**号轿车通过人行横道时没有采取避让措施将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告罗玉梅因受伤所造成的损失为：1、医疗费及鉴定费18852.26元；2、后期治疗费4000元，3、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天），4、营养费2000元；5、误工费13114.8元（122天×39237元／365天，参照2013年湖南省批发和零售业年平均收入39237元予以计算），6、护理费4587元（47天×35623元／365天，参照2013年湖南省居民服务和其他服务业年平均收入35623元予以计算），7、交通费500元；8、精神抚慰金费酌情认定2000元。上述款项中原告要求被告赔偿的过高部分，本院均不予支持。对原告要求被告赔偿交通费（无交通费票据）、外伤引起腰椎间盘突出压迫神经预计需医药费、衣物损失的诉讼请求因无相关依据，本院不予支持。以上损失共计人民币46464.06元。因被告邓小健已支付原告住院期间医疗费用及鉴定费9000元，故原告尚有损失37464.06元。因肇事车辆由原车主罗科夫在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。罗科夫于2013年8月19日将涉案车辆转让给被告邓小健，事故发生时被告邓小健作为受让人已实际占有并支配该保险车辆。由于该保险合同标的的转移导致了保险合同主体的变更，该车附随的保险利益也随之转移给了受让人邓小健享有，被告邓小健在事实上具有了保险合同当事人的主体资格；且该车辆转让后并未增加保险车辆的危险程度。根据权利义务相一致的原则，保险公司仍需对保险车辆的合法受让人邓小健承担保险责任。因此，对原告的经济损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿110000元限额项下负责赔偿原告20201.8元（包含误工费、护理费、交通费、精神损失费）；在医疗赔偿限额10000元项下承担赔偿17262.26元（包含医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）中的10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险项下共计赔偿原告经济损失30201.8元。在扣除交强险赔偿后，原告的损失尚有医疗费用7262.26元（17262.26元-10000元）未获赔偿。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投有机动车第三者责任保险，故该7262.26元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车第三者责任保险200000元限额内负责赔偿给原告罗玉梅。被告罗科夫不负本案的赔偿责任。被告邓小健在事故发生后共支付了9000元的医疗费用不属于本案审理范围，可由被告邓小健另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告罗玉梅各项经济损失共计人民币37464.06元；
二、驳回原告罗玉梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币3234元，由原告罗玉梅承担1234元，被告邓小健承担2000元（此款原告已垫付，被告邓小健在判决生效后支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周智勇
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 颜兴华
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。