广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1779号原告何玉鲜，女，1973年3月12日出生，汉族，工人，广西荔浦县人，住荔浦县。委托代理人莫宏基，广西荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告覃振义，男，1974年9月18日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。被告覃凤东，男，1985年1月27日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地荔浦县荔城镇篓园村南路264号。负责人赵毅，该公司经理。委托代理人王元斌，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司公司员工。（特别授权）原告何玉鲜诉被告覃振义、覃凤东、中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司(以下简称“太保荔浦支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成由审判员廖德英担任审判长、人民陪审员李素琼、莫庆华参加的合议庭，2014年10月20日，被告太保荔浦支公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院依法委托桂林市华源司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，该所于2015年2月15日作出司法鉴定，鉴定结论为原告因道路交通事故受伤致残程度为十级伤残，本院于2015年3月20日公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任记录。原告及其委托代理人莫宏基、被告覃振义、覃凤东、被告太保荔浦支公司委托代理人王元斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月15日18时许，覃振义驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车由马岭镇方向往荔浦县城方向行驶至国道321线527公里加400米处时，为避让从右侧路边转出的一辆二轮摩托车时驶过左侧非机动车道与对向由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经荔浦县公安局交警部门认定被告覃振义负事故全部责任，原告无责任。原告为此住院39天，花去医药费48297.8元（其中被告覃振义支付25297.8元），原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告在此事故中遭受的损失为：1、医药费23000元，2、残疾赔偿金46610元（23305元/年×20年×10%），3、误工费16447.5元（2295元/月÷30天×215天），4、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）、护理费2609元（24432元/年÷356天×39天），6、被扶养人张佩文生活费4685.4元（5206元/年×9年×10%）、被扶养人戴明双生活费1041.2元（5206元/年×2年×10%）、被扶养人戴莎莎生活费6247.2元（5206元/年×12年×10%）,7、营养费1760元（176天×10元／天），8、车辆损失费1500元，9、伤残鉴定费700元，10、精神抚慰金15000元,11、交通费550元，共计124050.3元，原告诉至本院，请求判决：1、被告太保荔浦支公司在交强险限额范围内赔偿原告上述损失105390.3元;2、被告覃振义、覃凤东赔偿原告上述损失18660元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体适格。证据2、交通事故认定书，证明被告覃振义负交通事故全部责任。证据3、机动车驾驶证、行驶证，证明被告覃振义有驾驶资格以及其驾驶的肇事车辆车属覃凤东。证据4、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告覃振义驾驶的肇事车辆在被告太保荔浦支公司投保交强险且事故发生在保险期内。证据5、荔浦县医院住院收费收据（2013.12.15—2014.1.22），证明原告因交通事故在荔浦县医院住院治疗39天，花费48297.8元的事实。证据6、荔浦县医院收费收据，证明原告支出检查费用112.5元。证据7、荔浦县医院疾病证明书，证明原告于2013年12月15日—2014年1月22日在荔浦县医院住院治疗，期间陪护一人，医生建议全休半年，加强营养。证据8、荔浦县医院住院预交金收据两张，证明原告所在企业老板两次帮其预交医药费共计23000元。证据9、荔浦县德阳摩托车配件部发票两张，证明原告的电动车定损为1500元。证据10、荔浦阳光衣架公司证明一份，证明原告为该公司机砂工，自2009年2月进厂工作并长期居住在公司的员工宿舍，直到2013年12月15日出车祸暂停工作。证据11、荔浦县阳光衣架有限公司企业法人营业执照，证明公司的法定代表人、注册资本、经营范围等事实。证据12、荔浦县阳光衣架厂有限公司出具的原告收入汇总表及工资发放表，证明原告2011年11月—2013年12月在荔浦阳光衣架有限公司工作并领取工资的事实。证据13、工作牌，证明原告是荔浦阳光衣架有限公司的机砂工。证据14、桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定发票，证明原告支出伤残鉴定费700元。证据15、桂林市正诚司法鉴定意见书，证明原告的伤势构成十级伤残。证据16，交通费发票，证明原告重新鉴定支出交通费。被告太保荔浦支公司口头答辩称，愿意在保险合同约定范围内赔偿。被告太保荔浦支公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：交强险条款，证明保险公司与投保人具体约定事项。被告覃振义、覃凤东口头答辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告覃振义、覃凤东未向法庭提交证据。经过开庭质证：三被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1中户口本证明事项有异议，无法证实有几个扶养义务人，其他无异议；对证据2—8均无异议；对证据9真实性无异议，对证明事项有异议，无定损单佐证；对证据10—13有异议，没有劳动合同，只能表明双方的民事关系，即使有劳动合同也没有去劳动部门备案，营业执照只能证明公司有经营资格，不能证明与原告存在劳动关系；对证据14-15真实性认可，但不是保险赔偿范围；对证据16的票据认为不合法，此票据早已过期，费用过高，200元为宜。原告及被告覃振义、覃凤东对被告太保荔浦支公司提交的证据均无异议。综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下：对被告太保荔浦支公司提交的证据，双方均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2-8，被告均无异议，本院予以认定，对原告提供的证据1，本院对其真实性予以认定，对原告提供的证据9，来源具有合法性，系原告的合理性支出，本院予以认定。对原告提供的证据10、11、12、13，因其能相互印证，本院予以认定，对原告提供的证据14、15，本院对真实性予以认定，对原告提供的证据15交通费发票，系原告进行重新鉴定的合理性支出，本院予以确认。综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：2013年12月15日18时许，被告覃振义驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车（车属被告覃凤东，二人系朋友关系，当天被告覃凤东将车借给被告覃振义驾驶）由马岭镇方向往荔浦县城方向行驶至国道321线527公里加400米处时，为避让从右侧路边转出的一辆二轮摩托车时驶过左侧非机动车道与对向由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经荔浦县公安局交警部门认定被告覃振义负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2013年12月15日至2014年1月21日到荔浦县人民医院住院治疗38天，花去医药费48297.8元（其中被告覃振义支付25297.8元），2014年3月24日，原告到荔浦县人民医院复查，支出复查费112.5元，医疗费共计48410.3元，住院期间有陪护人员一名。出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、颜面部皮下血肿；3、全身多处软组织挫裂伤。出院后医嘱：建议全休半年，不适随诊，加强营养。2014年7月18日，原告的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年2月15日桂林市华源司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定结论为原告因道理交通事故受伤致残程度为十级伤残。原告于2009年2月起在荔浦阳光衣架有限公司工作，担任机砂工。2011年11月至2013年12月，共计26个月，原告共领取工资57374.2元，月平均工资为2206.7元（57374.2元÷26个月）。原告母亲张佩文（1943年9月22日出生）需扶养，张佩文及其丈夫（已故）共生育了两个女儿即何玉鲜、何小玉。原告与丈夫戴胜如共同抚养女儿戴明双（1998年6月4日出生）及女儿戴莎莎（2008年9月1日出生）。桂Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太保荔浦支公司出投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告覃振义不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，从而发生交通事故，该事故经荔浦县公安局交警大队现场勘察和调查处理，作出的事故责任认定事实清楚，是非责任明确，适用法律得当，本院予以采信。本案的争议焦点为：原告的残疾赔偿金按广西农村居民标准计算还是按照广西城镇居民标准计算。本院认为，原告于2009年2月至事故发生时一直在荔浦阳光衣架有限公司工作。有公司证明、工作牌以及工资册予以证实。原告主要收入来源于企业且其在该公司工作满1年，符合农村居民按城镇居民计算残疾赔偿金的条件，故原告诉请的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于原告诉请被扶养人张佩文生活费问题，因原告诉称其还有个姐姐何小玉已失踪多年，母亲张佩文由其个人扶养，但其无证据证实，由原告承担举证不能的不利后果。被扶养人张佩文生活费应为2342.7元（5206元/年×9年÷2人×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告在此次交通事故中造成的损失有:1、医疗费23112.5元，2、残疾赔偿金46610元（23305元/年×20年×10%），3、误工费15814.68元（2206.7元÷30天×215天），4、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）、5、护理费2543.6元（24432元/年÷365天×38天），6、被扶养人张佩文生活费2342.7元、被扶养人戴明双生活费520.6元（5206元/年×2年÷2人×10%）、被扶养人戴莎莎生活费3123.6元（5206元/年×12年÷2人×10%）,7、营养费1760元（176天×10元／天），8、车辆损失费1500元，9、伤残鉴定费700元，10、精神抚慰金6000元（原告诉请精神抚慰金过高，本院酌情定为6000元），11、交通费550元，共计108377.68元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车交通事故强制保险条款》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额的范围内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。我国交强险实行分项限额赔偿制度，即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助用具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。因此，由被告太保荔浦支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金46610元，护理费2543.6元，误工费15814.68元，被扶养人生活费5986.9元，精神抚慰金6000元，车辆损失费1500元，伤残鉴定费700元，交通费550元，合计89705.18元。超过交强险限额的部分为医疗费13112.5元，住院伙食补助费3800元，营养费1760元，共计18672.5元，由被告覃振义承担。因被告覃凤东将事故车辆借给被告覃振义开时无过错，原告诉请被告覃凤东承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司在交强险限额范围内赔偿原告何玉鲜经济损失89705.18元；二、被告覃振义赔偿原告何玉鲜经济损失18672.5元；三、驳回原告何玉鲜的其他诉讼请求。本案受理费2714元，由被告覃振义负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:21×××39）,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2714元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  廖德英人民陪审员  李素琼人民陪审员  莫庆华二〇一四年五月六日书 记 员  胡海淘