wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初11号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1985年10月25日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月16日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。2016年1月6日由本院决定取保候审。
辩护人杨波，男，生于1969年3月11日，汉族，四川省达州市达川区人，住达州市达川区（系周某某的表叔）。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长并主审，人民陪审员魏建英、鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2015年1月19日，被告人周某某与朋友在达州市达川区城区某某街的“某某阳光”KTV玩耍。当晚10时许，被告人周某某玩耍结束时乘电梯准备下楼离开时，电梯内的李某甲以电梯可能超载为由要求被告人周某某走出电梯，随后被告人周某某与李某甲等人发生口角和抓打。在抓打过程中，被告人周某某一气之下用随身携带的匕首先后将被害人李某甲腹部、李某乙臀部、杨某某手部刺伤，后逃离现场。2015年2月16日，被告人周某某到达州市公安局达川区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人李某甲的人体损伤程度为重伤二级，被害人李某乙和杨某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周某某向被害人李某甲、李某乙、杨某某三人共计赔偿人民币320000元，取得了三名被害人的谅解。
被告人周某某辩称，对起诉书指控的罪名及事实无异议，在案发后积极赔偿被害人的损失，取得谅解，且有自首情节，请求从轻处罚。
辩护人认为，（1）、被告人周某某认罪，在案发后积极赔偿被害人的损失，取得谅解，且有自首情节，应减轻处罚；（2）、被害人对纠纷的引发有重大过错，应减轻被告人周某某的刑事责任；（3）被告人周某某系初犯，有自首情节，悔罪表现明显，可对其依法适用缓刑。
经审理查明：2015年1月19日，被告人周某某与朋友在达州市达川区南外某某街的“某某阳光”KTV三楼玩耍。当晚22时许，被告人周某某与朋友玩耍结束时从三楼准备乘电梯下楼离开时，电梯内的李某甲以电梯超载为由要求被告人周某某走出电梯，被告人周某某没有理会仍然呆在电梯内下到一楼。出电梯后，李某甲将被告人周某某抓住，双方发生口角，李某甲的朋友将双方劝开。双方走出“某某阳光”大厅后，李某甲对被告人周某某说“你把我看到干什么？”，被告人周某某即与李某甲等人发生抓打。在抓打过程中，被告人周某某用随身携带的匕首先后将被害人李某甲腹部、李某乙臀部、杨某某手部刺伤，后逃离现场并将匕首扔掉。2015年2月16日，被告人周某某到达州市公安局达川区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月23日，达州市公安局达川区分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人李某乙的臀部的损伤程度评定为轻微伤；2015年10月24日，达州市公安局达川区分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人杨某某左上肢的损伤程度评定为轻微伤；2015年7月6日，达州市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人李某甲腹部的损伤程度评定为重伤二级。
2015年2月6日，被告人周某某的亲属向被害人李某甲、李某乙、杨某某三人赔偿医药费、误工费、生活费、住宿费等共计人民币320000元，三被害人对被告人周某某的行为表示谅解，请求不追究被告人周某某的刑事责任。2016年1月28日，达州市达川区司法局出具了调查评估意见书，建议对被告人周某某进行社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，人体损伤程度鉴定书，达市公（法医）字（2015）084号人体损伤程度鉴定书，被害人李某甲、杨某某、李某乙的陈述，证人李某丙、李某丁、廖某某、夏某某、李某戊、黎某某、莫某某、孟某某等人的证言，证人李某丙、夏某某、黎某某的辨认笔录，被告人周某某的供述及户籍证明，收条，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某的亲属向三名被害人赔偿了医疗费等经济损失，且已履行完毕，三被害人对被告人周某某书面表示谅解，对被告人周某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人对纠纷的发生存在一定过错，可对被告人周某某酌情从轻处罚，经查，被害人李某甲的陈述证实：我们在某某阳光都喝了酒，在电梯里我说下去一个，他就把我看到起，出了电梯在大厅，我就先抓的他，我们就发生了抓扯，后被亲朋好友劝开。出大门后，我问了他一句话，他就与我们发生抓打，并用匕首将我们致伤；被告人周某某的供述证实：当电梯到一楼的时候，我们一起出了电梯。李某甲就说“你刚才说的话是什么意思”，我见他酒喝多了，就没有理他，他就把我衣领抓住，后被其朋友劝开。我走出某某阳光的大厅，李某甲及其他人又把我抓到，我当时很生气，就用裤子包内银灰色的匕首乱捅，将他们刺伤。以上证据表明，二人在电梯里时，被告人周某某没有用语言刺激被害人李某甲，然而在大厅里，李某甲先抓住周某某，被劝开后，李某甲又去问周某某，双方进而发生抓打。因此，被害人李某甲对纠纷的发生有过错，对被告人周某某可酌定从轻处罚。被告人周某某认罪、悔罪，其亲属积极赔偿损失，取得被害人的谅解，对所在社区无重大不良影响，达川区司法局亦建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余 川
人民陪审员 魏建英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈冬梅
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初47号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某，男，1995年2月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2018年1月18日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局取保候审。2018年2月1日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员刘灿组成合议庭，适用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年11月22日，被告人罗某因在其母亲周某平与余某兵的纠纷中故意伤害被害人余某兵的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了相关书证；证人冯某英等人的证言；被害人余某兵的陈述；被告人罗某的供述；鉴定意见等证据。
被告人罗某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月21日17时许，被害人余某兵因听闻自己之前捡了周某平家钱包一事被传成抢了周某平的钱包，从而认为是周某平在外造谣，两家因此发生矛盾。当晚，周某平将此事电话告知其儿子被告人罗某。次日14时许，罗某与周某平来到余某兵家讨要说法，双方再次发生口角。在此过程中，罗某用手朝余某兵一推、用膝盖朝余某兵顶撞，致余某兵倒地，余某兵爬起后再次被罗某推倒在地，导致余某兵右侧耻骨下支骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，余某兵所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人罗某主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人余某兵达成民事赔偿协议且已履行到位，其行为取得了余某兵的谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述；被害人余某兵的陈述；立案决定书；证人周某平、冯某英、黄某科、李某兵的证言；现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭公物鉴（伤）字[2017]517号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县石潭中心卫生院影像诊断报告单、CT检查和诊断报告单、病情介绍；人口信息资料；到案情况说明；调解协议、收条及谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某在其母亲周某平与被害人余某兵的纠纷中故意伤害被害人余某兵的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某能积极赔偿被害人余某兵的经济损失，其行为获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 刘 灿
二〇一八年三月九日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0321刑初47号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗某，男，1995年2月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2018年1月18日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局取保候审。2018年2月1日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员刘灿组成合议庭，适用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年11月22日，被告人罗某因在其母亲周某平与余某兵的纠纷中故意伤害被害人余某兵的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了相关书证；证人冯某英等人的证言；被害人余某兵的陈述；被告人罗某的供述；鉴定意见等证据。被告人罗某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年11月21日17时许，被害人余某兵因听闻自己之前捡了周某平家钱包一事被传成抢了周某平的钱包，从而认为是周某平在外造谣，两家因此发生矛盾。当晚，周某平将此事电话告知其儿子被告人罗某。次日14时许，罗某与周某平来到余某兵家讨要说法，双方再次发生口角。在此过程中，罗某用手朝余某兵一推、用膝盖朝余某兵顶撞，致余某兵倒地，余某兵爬起后再次被罗某推倒在地，导致余某兵右侧耻骨下支骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，余某兵所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人罗某主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人余某兵达成民事赔偿协议且已履行到位，其行为取得了余某兵的谅解。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述；被害人余某兵的陈述；立案决定书；证人周某平、冯某英、黄某科、李某兵的证言；现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭公物鉴（伤）字[2017]517号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县石潭中心卫生院影像诊断报告单、CT检查和诊断报告单、病情介绍；人口信息资料；到案情况说明；调解协议、收条及谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某在其母亲周某平与被害人余某兵的纠纷中故意伤害被害人余某兵的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某能积极赔偿被害人余某兵的经济损失，其行为获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  刘 灿二〇一八年三月九日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山东方墙材集团有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：许修敏，该公司董事长。
委托代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆翠云建材有限公司。住所地：霍城县。
法定代表人：王华，该公司董事长。
再审申请人双鸭山东方墙材集团有限公司（简称东方墙材公司）因与被申请人新疆翠云建材有限公司（简称翠云公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方墙材公司申请再审称：翠云公司未履行合同约定的电力增容、外线工程变配电气工程、三通一平工程等义务，导致我公司无法正常进场施工并造成工期延误，我公司不应对由此导致的工程延期承担违约责任，且原判认定涉案工程交付日期错误，可得利益损失的计算方法也无事实依据，故原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人东方墙材公司与被申请人翠云公司于2010年10月1日签订的“年产8000万块（折标）烧结黏土煤矸石多孔砖生产线项目”工程总承包合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。双方在履约过程中，经过协商将交工日期从2011年4月15日调整变更至2011年5月15日，应当视为双方是在综合考虑天气因素等情况下作出的，是双方对首次延长工期的共同认可。合同履行过程中，从双方的往来工作函可看出，东方墙材公司并未提出翠云公司存在“未及时提供地勘数据参数”、“未按时完成“三通一平”工程”、“未将水管线引至车间”等不履行合同义务导致东方墙材公司无法履约的情形，因此东方墙材公司提出的工期延误系翠云公司未履行合同及不可抗力因素造成的理由没有事实依据。本案中，根据双方所签合同第九条第6项“因在签订合同时，原料试验没有进行，经双方协商一致同意在原料试验完毕后，根据原料试验结果，工艺上做相应的调整”的约定，翠云公司因原料试验结果要求工艺调整符合合同约定，而东方墙材公司未能与翠云公司就变更工艺要求更换设备协商一致，且拒绝调整设备，致使工程至今未交付，应当视为东方墙材公司不履行合同义务。东方墙材公司承建的工程为总价款包干工程，即从设计、安装、调试直至交付使用，其在合同履行中占有主导地位。因此东方墙材公司对工期延误应负主要责任，其行为构成违约。原审判决支持翠云公司要求东方墙材公司继续履行合同和赔偿经济损失的请求并无不当。因本案所涉工程为东方墙材公司总价款包干工程，该工程未交付，原审判决以该工程总价款减去设计费为基数计算违约金亦符合本案实际，对东方墙材公司提出的应按《热工设备施工及安装合同》约定的工程价款618万元计算违约金的理由不予支持并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的经济利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，因双方所签合同并不存在最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定的情形，因此东方墙材公司提出的不应计算可得利益损失的理由不能成立。因本案所涉合同为年产8000万块（折标）烧结砖生产线合同，合同约定该生产线平均日产量不低于25万块折标砖，原审判决根据案发当年伊犁州制砖行业的实际情况判令支持翠云公司主张的510万元经济损失也无不当。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。东方墙材公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，东方墙材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回双鸭山东方墙材集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓先敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2892号
原告：林恒荣，男，1941年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：金光忍，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告林恒荣与被告金光忍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林恒荣申请撤回对被告金光忍的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林恒荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林恒荣负担。
审判员 戴传保
二〇一六年十月二十六日
书记员 李莉莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2676号
申请执行人：黄伟，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人：王金花，女，1978年12月18日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2676号申请执行人黄伟、王金花与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的35077元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人黄伟、王金花，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人黄伟、王金花向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄伟、王金花发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1657号
原告：尹吉全，男。
委托代理人：鲁毅新，系桓仁正业法律服务所法律工作者。
被告：桓仁海蕴房地产开发有限公司。
法定代表人汪显波，系该公司经理。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
法定代表人刘庆璋，系该公司经理。
原告尹吉全诉被告桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年三月二十三日立案。原告尹吉全于二Ｏ一六年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹吉全外地打工不能到庭参加诉讼，原告尹吉全的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹吉全撤诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元(原告尹吉全缓交)，由原告尹吉全负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 琦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执453号
申请执行人：康冬林，男，1963年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路。
被执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺乡。
法定代表人：王文俊，该公司经理。
本院在执行康冬林与襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1594号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭开发区城南街熊谷阳光花园门市3、4、5号。
负责人马骏，总经理。
委托代理人杨××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）司有。
上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，司有系车牌号码为津A×××××、津B×××××挂号机动车的实际所有人，该机动车挂靠在天津通远达道路运输有限公司。2015年4月24日，天津浩之航国际货运代理有限公司受司有委托，为司有车牌号码为津A×××××、津B×××××挂号机动车向天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车商业保险，并以自己的名义与天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司订立了保险合同。司有为保险合同的实际受益人。津A×××××号机动车的保险合同约定：机动车损失险（不计免赔率），保险金额为220000元；保险期间自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。津B×××××挂号机动车的保险合同约定：机动车损失险（不计免赔率），保险金额为90000元；保险期间自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。
2015年6月30日，案外人王付驾驶司有所有的津A×××××、津B×××××挂号机动车，在京藏高速张家口方向140公里0米处发生交通事故，造成机动车损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，王付负事故全部责任。此交通事故，造成司有津A×××××号机动车损失105576元，津B×××××挂号机动车损失26362元，支付评估费9200元，施救费18000元，经济损失合计159138元。司有与天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司双方就理赔事宜协商未果，诉至法院。
原审法院认为，司有委托天津浩之航国际货运代理有限公司与天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。司有为保险合同的实际受益人。此交通事故，造成司有津A×××××号机动车损失105576元，津B×××××挂号机动车损失26362元，属于直接损失，天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司理应赔偿；司有支付评估费9200元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担；司有支付施救费18000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。综上，司有要求天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿保险金159138元，属于天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应赔偿司有保险金的范围，且未超过双方约定的赔偿限额，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿司有保险金159138元，于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
原审法院判决后，上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服，向本院提出上诉认为：被上诉人当庭未提供修车发票，无法证明车辆已经维修完毕。公估报告系单方委托，违反程序，缺乏专业性，以此来确定车损，缺乏实质性证据，应当重新鉴定。车辆残值的扣除未经上诉人同意，上诉人要求回收车辆旧件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判上诉人减少赔偿99138元。
被上诉人司有辩称，同意原审法院判决。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点为上诉人的理赔范围。被上诉人主张车辆损失，提供了天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书为证，该报告书鉴定意见合法、客观。原审法院据此认定的车辆损失数额符合法律规定。上诉人主张上述鉴定意见不专业、违反程序，要求对车辆损失重新进行鉴定，但并未提出证据证实上述鉴定意见存在法律规定的需要重新鉴定的情形，故本院对其主张不予支持。被上诉人支出的公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。被上诉人主张的车辆损失已经扣减残值金额，上诉人主张回收残值没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2278元，由上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初700号
原告：胡高，居民。
被告：张昌来，居民。
本院在审理胡高诉张昌来买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦显锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 田翠翠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第139号
原告：苟泽江，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
委托代理人：赵爽（特别授权），独山子西宁路法律服务所法律工作者。
被告：孙辉，男，1983年10月24日出生，汉族，原居住沙湾县。
被告：常胜荣，男，1978年10月27日出生，汉族，现住沙湾县。
原告苟泽江诉被告孙辉、常胜荣财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由审判员毕丰雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告苟泽江及委托代理人赵爽、被告孙辉、常胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟泽江向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的经济损失652500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月，两被告将原告种植的棉花毁损，2014年11月23日，经原、被告协商，被告同意为原告赔偿棉花损失652500元，并由两被告为原告书写借条一份，并承诺在2014年12月23日前给付原告棉花损失款652500元，约定的给付款到期后，经原告多次催要，两被告未能给付。
被告孙辉、常胜荣辩称：我俩在借条上签名捺印是事实，但该签名捺印是在原告的胁迫下形成的，并不是我俩的真实意思表示，原告的胁迫行为我俩已向公安机关报案，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月，两被告在为原告机采棉花过程中，造成原告的棉花受损，2014年11月30日，经原、被告协商，两被告同意赔偿原告棉花损失款652500元，并书写借条一份，承诺在2014年12月23日前，约定的给付款到期后，经原告多次催要，两被告未能给付。
以上事实有被告签名捺印的借条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案被告孙辉、常胜荣在机采棉花过程中，致原告苟泽江的棉花受损，经双方协商由被告向原告书写借条一份，该借条的形成是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律的规定，对该借条本院予以确认，借条形成后，双方的关系即转化为债权债务关系，享受权利的一方为债权人，负有义务的一方为债务人，被告孙辉、常胜荣作为债务人未按照借条约定完全履行自己的义务，理应承担本案的民事责任。原告苟泽江的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。两被告辩称该赔偿借条是在原告的胁迫下形成，因未能向法庭提供证据予以证明，对该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五、八十四条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙辉、常胜荣于本判决生效后十日内给付原告苟泽江赔偿款652500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10326元，适用简易程序减半收取5163元，由被告孙辉、常胜荣负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年十月二十九日
书记员 朱海燕
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1008号
申请执行人陈福雷
被执行人赵建国
被执行人朱来见
申请执行人陈福雷与被执行人赵建国、朱来见保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第65号民事判决书的确认及陈福雷的申请，被执行人赵建国、朱来见应支付申请人陈福雷欠款104000元。本案在执行过程中，法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第65号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 令
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10327号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告解某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告解某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费68元，由原告负担（原告未交费）。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4271号
原告:临沂市罗庄区供销合作社联合社，住所地临沂市罗庄区国防教育中心五楼。
法定代表人：崔兆儆，理事会主任。
委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告：范振海，男，1965年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区供销合作社联合社与被告范振海租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元斌及被告范振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还承包合同中承包企业所涉土地；2.请求法院判令被告按照每年6万元计算自2010年至2015年租赁费用共计36万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年4月12日签订企业承包合同，原告将“绿源化肥有限公司”及原告所有的部分资产承包给被告经营使用，约定承包期限自2007年1月1日起至2010年1月1日止。每年承包费为6万元，期满后，原告多次要求被告交还土地及其他资产，被告拒不归还，继续侵占原告土地，双方多次协商未果。被告在合同到期后，非法占用承包资产期间，直至交还前，应该根据实际占用期限按照原告原承包费标准赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告范振海辩称，我承包的绿源化肥有限公司，该土地是供销社的，2007年，王生美即罗庄区供销合作社联合社的一把手跟我承诺签合同，但一定不跟我要租赁费，且当时有个叫刘文栋的人在场，合同签订后，我交了1万元审计费。收回土地我没意见，但是地上建筑物需要给我钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：企业承包合同一份。被告未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2007年4月12日，原告与被告签订《企业承包合同书》，约定将绿源化肥有限公司及原告的其他资产承包给被告，承包期限为3年，自2007年1月1日起至2010年1月1日止；承包费为每年6万元；承包期满，乙方新增资产由乙方自行处理。上述合同签订后，原告依合同约定向被告交付场地。合同到期后，被告继续占有使用该场地至今。现原告要求被告返还该租赁土地并支付租赁费用，与被告协商未果，为此成诉。
庭审中，原告自愿放弃对《企业承包合同书》中所涉及的其他资产的主张。
本院认为，原告与被告签订的《企业承包合同书》系双方真实的意思表示，应认定合法有效。该合同约定的租赁期限至2010年1月1日，期限届满后到2016年长达六年的时间，被告继续占有使用该租赁物，原告虽主张其曾提出异议，但未提交证据证实，应视为双方之间租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方仍应按原租赁合同继续履行合同义务。不定期租赁合同，出租人有权随时解除租赁合同，且被告未按期支付租金，原告作为出租人有权解除合同，并要求被告返还租赁土地，因此原告要求被告返还土地，理由正当，本院依法予以支持。原被告签订的《企业承包合同书》约定原告将绿源化肥有限公司及原告的其他资产承包给被告，每年承包费为6万元，原告主张按照合同约定的租金标准，根据实际占用期限赔偿损失，即按每年6万元标准，支付自2010年1月2日至2016年1月1日占有使用该租赁物的损失36万元，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称原告曾承诺不向其主张租赁费，但未提交证据予以证实，对该意见，本院不予采纳。原告自愿放弃对《企业承包合同书》中所涉及的其他资产的主张，是对其诉权的合法处分，本院依法予以支持。被告辩称原告需就其所建地上建筑物予以赔偿，未提交相应证据予以证实，且根据双方签订的合同约定，租赁期满，被告新增资产由其自行处理，因此对被告的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十七条、二百三十二条、二百三十五条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告范振海于本判决生效后十日内交还其向原告临沂市罗庄区供销合作社联合社承包的位于临沂市罗庄区绿源化肥有限公司的土地；
二、被告范振海于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市罗庄区供销合作社联合社损失36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告范振海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月三日
书 记 员 崔 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15290号
原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第八分公司，住所地厦门市湖里区东渡路61号之二十四，组织机构代码30296690-0。
负责人张力军，总经理。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告辜炜君，男，1982年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第八分公司与被告辜炜君居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第八分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第八分公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00539号
原告高某。
被告聂某。
本院于2015年5月4日立案受理了原告高某与被告聂某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告高某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元由原告高某负担。
审判员 周红兵
二〇一五年七月二十日
书记员 普友法
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5898号
原告：诸大双，男，1967年3月16日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告诸大双与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资8570元，经济补偿金8850元，保险费4779.24元，合计22199.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告诸大双系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与诸大双解除劳动关系后结欠：1，工资合计8570元；2，补偿金8850元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万贰仟壹佰玖拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资8570元，补偿金8850元，合计17420元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告诸大双支付工资8570元，经济补偿金8850元，合计17420元。
二、驳回原告诸大双的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5446号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5446号申请执行人唐铁城，男，1943年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张玲罗，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。本院在执行(2014)黄浦民一(民)初字第2001号民事判决唐铁城与张玲罗民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还唐铁城借款人民币58500元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第2001号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年一月二十日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2713号
罪犯付志亮，男，生于1980年1月11日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年5月26日作出（2008）硚刑初字第319号刑事判决，以被告人付志亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年9月经本院减刑九个月。2011年12月经本院撤销减刑九个月的刑事裁定。2014年2月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯付志亮在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付志亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付志亮在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯付志亮减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁习梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2051号
原告于某某，女。
委托代理人王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，现住桓仁满族自治县华来镇中心村。
被告王某１，男，现住桓仁满族自治县华来镇中心村。
被告王某２，女，现住桓仁满族自治县华来镇中心村。
被告王某３，女，现住本溪市平山区。
被告王某４，女，现住桓仁满族自治县华来镇中心村。
被告王某５，女，现住桓仁满族自治县华来镇光复村。
被告王某６，女，现住本溪市。
被告王某７，女，现住辽阳市首山县。
本院在审理于某某与王某某、王某１、王某２、王某３、王某４、王某５、王某６、王某７赡养费纠纷一案中，原告于某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告于某某预交），由原告于某某负担。
审判员 柳文强
二〇一六年九月五日
书记员 王延罡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9520号
原告：杨年亚，男，1970年12月12日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人：唐德文。
原告杨年亚与被告中建五局第三建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告杨年亚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨年亚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨年亚撤回起诉。
本案受理费809元，因撤诉减半收取404.5元，由原告杨年亚负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 许绪加
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜 江
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保152号
申请人：赵京学，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住日照市。
被申请人：厉劭伟，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人与被申请人于2017年3月11日发生道路交通事故，申请人于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1398号
原告：李某某，男，1972年4月9日生，汉族，无职业，住江苏省苏州市。
委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：曹某，女，1993年7月8日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区
本院在审理原告李某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 齐永鹤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初494号
原告：尚顺奎，男，1972年10月1日出生，汉族，现住衡水市武强县。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：高雪松、马经纬，该公司员工。
原告尚顺奎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚顺奎委托诉讼代理人王辉、被告太平洋财险衡水公司委托诉讼代理人高雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚顺奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆救援费1000元、车损32354元、公估费970元，共计34324元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告尚顺奎在被告太平洋财险衡水公司处为其所有的涉案车辆（车辆识别代码：LNBMDBAH9GU225478）投保机动车损失险66800元，并约定不计免赔，保险期间自2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止。2017年7月28日15时，尚皓轩驾驶原告所有的涉案车辆在衡水市××北××村行驶时与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，为对涉案车辆进行施救，原告支付车辆救援费1000元。经原告申请，原、被告协商选择圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案车辆损失金额为32354元。原告支付评估费970元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，故原告要求被告赔偿车辆损失32354元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的评估费970元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付车辆救援费1000元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚顺奎车辆损失、评估费、车辆救援费共计34324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，因适用简易程序减半收取计329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，账号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 张冬雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初805号
原告：朱守松。
被告：胡垒。
原告朱守松诉被告胡垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱守松到庭参加诉讼，被告胡垒经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱守松诉称：胡垒因资金周转需要，于2015年11月11日从朱守松处借款30000元。朱守松多次向胡垒索要借款，胡垒没有履行还款义务。要求判决胡垒偿还朱守松借款30000元及相�利息（月利率按银行同期贷款利率的四倍从2016年1月23日计算到实际付清时止）。
朱守松为证明自己的诉讼请求向本院提供了朱守松身份证、胡垒出具的收条等证据。
胡垒未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月11日，胡垒从朱守松处借款30000元，双方未约定借款期限、借款利率，当日胡垒向朱守松出具了借条一份。后朱守松向胡垒索要借款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱守松与胡垒之间民间借贷法律成立并且合法有效，朱守松为出借人，胡垒为贷款人。朱守松提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，胡垒所欠借款应当偿还。朱守松要求胡垒从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的请求无合同�法律依据，本院不予全部支持，可从起诉之日起依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求胡垒按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，朱守松的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡垒于本判决生效后五日内偿还原告朱守松借款30000元及资金占用期间的相应利息（利息从起诉之日2016年3月9日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 郑守勋
人民陪审员 陈传照
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00018号
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司。
法定代理人程文虎，董事长。
被申请人张伟民，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理。因申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司不能提供被申请人张伟民相关财产信息，申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回保全申请。
本院认为，申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判员 张家平
二〇一五年一月二十八日
书记员 祝丽红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更327号
罪犯卢胜云，男，1988年7月4日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年6月日13作出（2010）莆刑初字第12号刑事判决，认定卢胜云犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000�。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢胜云的刑罚，经本院于2013年1月至2014年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯卢胜云减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢胜云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卢胜云在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯卢胜云在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢胜云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢胜云在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢胜云减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1423号
罪犯冯云杰，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年8月4日作出（2011）茌少刑初字第21号刑事判决，以被告人冯云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年3月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯云杰减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第360号
原告周荣辉，男，汉族，1966年10月2日出生，贵州省剑河县人。
被告曾祥银，男，苗族，1965年7月8日出生，贵州省剑河县人。
委托代理人姚元清，剑河县瑞兴农民专业合作社法定代表人。
原告周荣辉与被告曾祥银土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告周荣辉、被告曾祥银及其委托代理人姚元清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣辉诉称：2004年以来被告长期占用我在剑加公路边的责任田，我多次要求被告停止侵权，被告以种种理由继续侵占。2010年我起诉至剑河县人民法院，双方达成了调解协议，剑河县人民法院作出了（2010）剑民初字第283号民事调解书，被告不履行调解协议，2011年元月我申请法院强制执行后，被告将搭建在我责任田的棚房移到田坝边，一个月后被告又将棚房移回原处继续侵占。2014年10月，S311剑河至锦屏八寿公路项目开工，项目部征用该地，被告以该地存在纠纷为由，阻止征地工作人员征地，因项目部急需在该地安装设备，被告要阻工，项目部于2015年4月26日与被告签订协议，支付被告2500元棚房拆除费。现诉请：1、被告按每年2000元支付占地费用，从2004年至2015年共计22000元；2、退还公路施工单位四川泸州通达路桥有限公司支付给被告的土地租赁费2500元；3、明确土地使用权归原告；4、诉讼费由被告承担。
被告曾祥银辩称：原告诉称的责任田从1983年起一直是原告的胞弟周荣华耕种，到1991年该田被水冲沙压后，余下0.1亩左右也是周荣华送给本村杨秀兵耕种，到2000年周荣华租给浙江人烧炭使用，2003年10月8日周荣华转卖给我，我于2009年在该地修建羊圈。从1983年至2009年长达26年之久，该地的权属归谁村民均知道，原告从不向浙江人和我提出任何异议已丧失了诉讼权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年农村集体土地第二轮承包时，原告周荣辉取得巫包村剑加公路边下溪水头责任田的土地承包经营权，当时该田已被水冲砂压未能耕种。2003年农历10月8日，原告胞弟周荣华以450元将该地卖给被告，被告于2009年在该地修建羊圈经营。2010年因公路建设，柳满公路项目部租用该地，并向被告支付了1000元，同年8月原告向本院起诉被告，经本院主持调解，原被告双方达成了协议，协议主要内容为：1、柳满公路项目部临时占用原告周荣辉下溪水头土地支付的搬迁费，占用费，项目部已向被告曾祥银支付的1000元，归被告曾祥银享有，余款原告周荣辉与被告曾祥银各享有一半；2、本协议生效后，原告周荣辉不�再向原告胞弟周荣华请求有关经济赔偿；3、被告曾祥银在2010年9月14日前拆除搭建在原告周荣辉下溪水头土地上的所有建筑设施。协议生效后，被告陆续拆除了搭建在原告土地上的羊圈和木棚。2015年4月26日，因公路建设需要，公路施工单位四川泸州通达路桥有限公司需要租用原告土地使用，被告以该地存在纠纷为由提出异议，为了在纠纷解决前租用该地不影响公路建设施工，四川泸州通达路桥有限公司与原被告签订了土地租用协议，支付原告土地租金3000元，支付被告土地租金2500元。
以上事实，有经审查属实的原被告的陈述及土地承包经营权证书、原被告双方与四川泸州通达路桥有限公司签订的土地租用协议和双方收取租金的收条、周荣华与曾祥银的买卖荒地协议、周荣华出具的收条、证人李秀奎的证词、（2010）剑民初字第283号民�调解书为证，足以认定。
本院认为：原告周荣辉于1998年取得了巫包村下溪水头责任田的承包经营权，对该地依法享有占有、使用和收益的权利。2015年4月26日四川泸州通达路桥有限公司因租用该地而支付给被告的土地租赁费2500元应归原告所有，被告无权享受，故原告请求被告退还土地租用费2500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付2004年以来的土地占用费22000元，因2010年原告起诉时经本院主持调解，双方达成了协议，双方应按本院作出的（2010）剑民初字第283号民事调解书履行，按一事不再理的原则，原告要求被告支付2010年以前的土地占用费用的请求本院不再予以审理。原告诉称，被告在2010年底拆除木棚后一个月，又将木棚搬回原处搭建，但原告未向本院提供证据证明，现该地已由四川泸州通达路桥有限公司占用�本院难以确认被告是否又在原告土地上搭建建筑设施的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付2010年之后的土地占用费的诉讼请求不予支持。原告要求明确土地使用权归原告，但土地权属不由人民法院予以确定，原告持有的土地承包经营权证书已然明确原告对该地享有承包经营权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾祥银于本判决生效后十日内退还原告周荣辉土地租赁费2500元。
驳回原告周荣辉其余的诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，减半收取206.25元（原告已预交206.25元），由原告负担181.25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一五年九月七日
书记员 姜政文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02206号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：齐彪，男，1973年4月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告齐彪合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4277号
上诉人（原审原告）：胡兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：吴三保，男，1992年10月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
上诉人胡兵因与被上诉人吴三保健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兵上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决书关于吴三保对医药费和误工费承担70%的责任不成立。上诉人认为吴三保以喝酒不愉快故意伤害他人性质恶劣，考虑认定精神抚慰金8000元。吴三保的故意伤害罪名成立，严重导致上诉人的正常生活，整整一年都没有工作，请求法院判决吴三保支付医药费、误工费、住宿费、护理费、精神损失费、交通费、起诉费共计43734元。
吴三保未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
胡兵向一审法院起诉请求：1.判令吴三保赔偿医药费5684.3元、误工费24000元、交通费535.5元、伙食费3600元、住宿费3600元、护理费1950元、营养费1800元、精神损失费8000元，共计49169.8元。2.本案诉讼费用由吴三保承担。
一审法院认定事实：2016年2月15日晚23时许，吴三保在重庆北部新区丁香路“渝垫家常菜”餐馆外，因琐事与被害人胡兵发生口角并心生愤恨，后吴三保将胡兵摔倒在地，并朝胡兵头部、胸部等部位拳打脚踢致使胡兵头部、胸部多处受伤。
2016年2月16日，胡兵到重庆市沙坪坝区人民医院门诊急诊外科治疗，诊断为：1.头面部、耳部、眼部、胸腹部等多处打伤，青紫瘀斑、皮下血肿、结膜充血、颅脑外伤；2.头面部、耳眼部等全身多处打伤，左侧第4-5肋骨骨折，头昏痛、胸壁多处抓伤。建议：1.注意多休息、减少活动、局部制动；2.近期请勿作剧烈性活动及工作，多休息，以更好利于胸部恢复，院外密切观察患者生命体征变化，如出现胸痛加重或者腹部出现疼痛、心慌、呼吸困难、面色苍白等症状，应立即到医院复诊及进一步检查。处理：1.建议住院治疗和五官科会诊，拒绝住院治疗，要求在门诊输液观察；2.口服消炎活血等药物（自备）。同日，胡兵在眼科治疗，诊断为：左眼钝挫伤。建议：冷敷左眼2天，3日后开始热敷。处理：自备迈之灵消肿。同年2月21日，门诊急诊外科病历记载：患处用药后局部红肿疼痛减轻，但在活动时仍然有疼痛感，现继续要求用药巩固治疗，以利于病情更好的愈合。建议近期注意休息，外伤后1月、3月复查胸部X片或CT及头部CT片。同年2月24日，门诊病历记载：外伤致肋骨骨折9天，自诉咳嗽、胸痛，但局部疼痛较前好转，建议继续用药，适当给予止咳治疗，建议给予雾化吸入治疗，患者拒绝，已告知雾化吸入的优越性。胡兵在重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗共花医疗费3524.14元。之后，胡兵又几次到第三军医大学第一附属医院门诊治疗，花医疗费703.4元。
2015年1月1日，胡兵与重庆市正穗机械制造有限公司签订《劳动合同》，劳动合同期限采用固定期限即自2015年1月1日起至2016年12月31日止，事故发生前月平均工资为4088元。
一审另查明，吴三保因致胡兵轻伤二级，被人民法院认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案吴三保致伤胡兵，应对胡兵的损失承担赔偿责任。吴三保抗辩认为，因胡兵纠缠其姐且言语威胁其家人才导致纠纷产生。胡兵虽对吴三保的抗辩予以否认，但未说明产生纠纷的原因，故一审法院认定胡兵对本案的发生亦有一定过错，应适当减轻吴三保的赔偿责任。根据本案具体案情，决定吴三保承担70%的责任，胡兵自负30%的责任。
吴三保应赔偿胡兵因此次伤害所遭受的物质损失，即：1.医疗费，胡兵因此次伤害产生的医疗费用共计4227.54元有医疗发票为凭，予以支持；对胡兵主张的药房购药小票、收据无处方对应，而销货清单不是医药费发票，故不予支持；
2.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。胡兵举示的劳动合同及工资汇总单证明其月平均工资4088元，因胡兵未住院治疗，但根据胡兵的伤情及有医嘱多休息，结合胡兵的就诊情况，一审法院酌情认定为9天，即其误工费为1226元（4088元/月÷30天/月×9天）；
3.交通费，胡兵举示的交通费票据与其就诊的情况不一致，不予采纳。但胡兵就医必然产生交通费，酌情支持300元；
4.伙食费，因胡兵未实际住院，故无住院伙食补助费，而伙食费于法无据，不予支持；
5.住宿费，因吴三保表示对胡兵的住宿费与治疗相符的予以认可，根据胡兵提供的住宿费收据每天60元，结合胡兵就诊治疗的情况，一审法院酌情认定为9天，即住宿费为540元；
6.护理费，胡兵未举证证明，不予支持；
7.营养费，无加强营养的医嘱，不予支持；
8.精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。
以上费用共计6293.54元，吴三保赔偿胡兵70%即4405元（四舍五入取整数）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吴三保于本判决生效之日起十日内赔偿胡兵医疗费、误工费、交通费等共计4405元。二、驳回胡兵的其他诉讼请求。本案一审案件受理费200元（已减半收取），由吴三保负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方当事人的过错问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴三保因琐事与胡兵发生口角并心生愤恨，后吴三保将胡兵摔倒在地，并朝胡兵头部、胸部等部位拳打脚踢致使胡兵头部、胸部多处受伤。双方当事人在庭审中对发生纠纷的原因各执一词，一审法院根据本案具体案情对双方过错进行划分，决定吴三保承担70%的责任，胡兵自负30%的责任并无不当。关于侵权人应承担的费用问题。1、误工费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，胡兵未举示住院治疗的依据。一审法院因胡兵未住院治疗，根据胡兵的伤情及有医嘱多休息，结合胡兵的就诊情况，酌情认定为9天符合法律规定，胡兵上诉认为应当认定6个月误工期限于法无据。2、住宿费，虽然胡兵未举示住宿的依据，但一审法院结合胡兵就诊治疗的情况，酌情认定为9天符合规定。3、护理费，未产生护理费，不应予以支持。4、精神损害抚慰金，本案中吴三保已因本次纠纷受到刑事处罚，故胡兵请求精神损害抚慰金于法无据。
综上所述，胡兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由胡兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 蹇 懿
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4277号上诉人（原审原告）：胡兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：吴三保，男，1992年10月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县。上诉人胡兵因与被上诉人吴三保健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡兵上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决书关于吴三保对医药费和误工费承担70%的责任不成立。上诉人认为吴三保以喝酒不愉快故意伤害他人性质恶劣，考虑认定精神抚慰金8000元。吴三保的故意伤害罪名成立，严重导致上诉人的正常生活，整整一年都没有工作，请求法院判决吴三保支付医药费、误工费、住宿费、护理费、精神损失费、交通费、起诉费共计43734元。吴三保未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。胡兵向一审法院起诉请求：1.判令吴三保赔偿医药费5684.3元、误工费24000元、交通费535.5元、伙食费3600元、住宿费3600元、护理费1950元、营养费1800元、精神损失费8000元，共计49169.8元。2.本案诉讼费用由吴三保承担。一审法院认定事实：2016年2月15日晚23时许，吴三保在重庆北部新区丁香路“渝垫家常菜”餐馆外，因琐事与被害人胡兵发生口角并心生愤恨，后吴三保将胡兵摔倒在地，并朝胡兵头部、胸部等部位拳打脚踢致使胡兵头部、胸部多处受伤。2016年2月16日，胡兵到重庆市沙坪坝区人民医院门诊急诊外科治疗，诊断为：1.头面部、耳部、眼部、胸腹部等多处打伤，青紫瘀斑、皮下血肿、结膜充血、颅脑外伤；2.头面部、耳眼部等全身多处打伤，左侧第4-5肋骨骨折，头昏痛、胸壁多处抓伤。建议：1.注意多休息、减少活动、局部制动；2.近期请勿作剧烈性活动及工作，多休息，以更好利于胸部恢复，院外密切观察患者生命体征变化，如出现胸痛加重或者腹部出现疼痛、心慌、呼吸困难、面色苍白等症状，应立即到医院复诊及进一步检查。处理：1.建议住院治疗和五官科会诊，拒绝住院治疗，要求在门诊输液观察；2.口服消炎活血等药物（自备）。同日，胡兵在眼科治疗，诊断为：左眼钝挫伤。建议：冷敷左眼2天，3日后开始热敷。处理：自备迈之灵消肿。同年2月21日，门诊急诊外科病历记载：患处用药后局部红肿疼痛减轻，但在活动时仍然有疼痛感，现继续要求用药巩固治疗，以利于病情更好的愈合。建议近期注意休息，外伤后1月、3月复查胸部X片或CT及头部CT片。同年2月24日，门诊病历记载：外伤致肋骨骨折9天，自诉咳嗽、胸痛，但局部疼痛较前好转，建议继续用药，适当给予止咳治疗，建议给予雾化吸入治疗，患者拒绝，已告知雾化吸入的优越性。胡兵在重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗共花医疗费3524.14元。之后，胡兵又几次到第三军医大学第一附属医院门诊治疗，花医疗费703.4元。2015年1月1日，胡兵与重庆市正穗机械制造有限公司签订《劳动合同》，劳动合同期限采用固定期限即自2015年1月1日起至2016年12月31日止，事故发生前月平均工资为4088元。一审另查明，吴三保因致胡兵轻伤二级，被人民法院认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案吴三保致伤胡兵，应对胡兵的损失承担赔偿责任。吴三保抗辩认为，因胡兵纠缠其姐且言语威胁其家人才导致纠纷产生。胡兵虽对吴三保的抗辩予以否认，但未说明产生纠纷的原因，故一审法院认定胡兵对本案的发生亦有一定过错，应适当减轻吴三保的赔偿责任。根据本案具体案情，决定吴三保承担70%的责任，胡兵自负30%的责任。吴三保应赔偿胡兵因此次伤害所遭受的物质损失，即：1.医疗费，胡兵因此次伤害产生的医疗费用共计4227.54元有医疗发票为凭，予以支持；对胡兵主张的药房购药小票、收据无处方对应，而销货清单不是医药费发票，故不予支持；2.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。胡兵举示的劳动合同及工资汇总单证明其月平均工资4088元，因胡兵未住院治疗，但根据胡兵的伤情及有医嘱多休息，结合胡兵的就诊情况，一审法院酌情认定为9天，即其误工费为1226元（4088元/月÷30天/月×9天）；3.交通费，胡兵举示的交通费票据与其就诊的情况不一致，不予采纳。但胡兵就医必然产生交通费，酌情支持300元；4.伙食费，因胡兵未实际住院，故无住院伙食补助费，而伙食费于法无据，不予支持；5.住宿费，因吴三保表示对胡兵的住宿费与治疗相符的予以认可，根据胡兵提供的住宿费收据每天60元，结合胡兵就诊治疗的情况，一审法院酌情认定为9天，即住宿费为540元；6.护理费，胡兵未举证证明，不予支持；7.营养费，无加强营养的医嘱，不予支持；8.精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。以上费用共计6293.54元，吴三保赔偿胡兵70%即4405元（四舍五入取整数）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吴三保于本判决生效之日起十日内赔偿胡兵医疗费、误工费、交通费等共计4405元。二、驳回胡兵的其他诉讼请求。本案一审案件受理费200元（已减半收取），由吴三保负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人的过错问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴三保因琐事与胡兵发生口角并心生愤恨，后吴三保将胡兵摔倒在地，并朝胡兵头部、胸部等部位拳打脚踢致使胡兵头部、胸部多处受伤。双方当事人在庭审中对发生纠纷的原因各执一词，一审法院根据本案具体案情对双方过错进行划分，决定吴三保承担70%的责任，胡兵自负30%的责任并无不当。关于侵权人应承担的费用问题。1、误工费，根据《最高人民法院》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，胡兵未举示住院治疗的依据。一审法院因胡兵未住院治疗，根据胡兵的伤情及有医嘱多休息，结合胡兵的就诊情况，酌情认定为9天符合法律规定，胡兵上诉认为应当认定6个月误工期限于法无据。2、住宿费，虽然胡兵未举示住宿的依据，但一审法院结合胡兵就诊治疗的情况，酌情认定为9天符合规定。3、护理费，未产生护理费，不应予以支持。4、精神损害抚慰金，本案中吴三保已因本次纠纷受到刑事处罚，故胡兵请求精神损害抚慰金于法无据。综上所述，胡兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由胡兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  李盛刚代理审判员  彭松涛二〇一七年七月五日书 记 员  蹇 懿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初912号
原告：刘爱新，男，汉族，1975年12月15日生，住洛阳市西工区。
原告：马海霞，女，汉族，1982年7月22日生，住洛阳市西工区。
二原告共同委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。注册号：410300110052027。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告刘爱新、马海霞诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱新、马海霞及其共同委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2010年5月17日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第15幢2单元2-1303号房屋、第15幢2单元2-负21号房，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2012年6月1日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第15幢2单元2-1303号房屋、第15幢2单元2-负21号房所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金2809.25元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2015年9月2日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按合同约定的违约责任向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2010年5月17日，原告刘爱新、马海霞作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）分别签订合同编号为YS0070876的《商品房预售合同》、合同编号为YS0070878的《商品房预售合同》各一份，约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第15幢2单元2-1303号、第15幢2单元2-负21号房屋，价款分别为271043元、9882元。两份合同第十五条均约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2012年6月1日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第15幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款280925元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘爱新、马海霞违约金2809.25元。
二、驳回原告刘爱新、马海霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 马金金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申93号
再审申请人（一审被告）：金刚，男，汉族，1984年10月9日出生，住湖北省仙桃市，
被申请人（一审被告）：王泽亮，男，汉族，1977年4月20日出生，住湖北省仙桃市，
被申请人（一审原告）：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座2203号，组织机构代码05512938-9。
负责人：丘濬源，总经理。
一审被告：深圳市琦玮科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井东环路80-4号富威工业园A栋2楼，组织机构代码06633539-9。
法定代表人：王泽亮。
再审申请人金刚因与被申请人王泽亮、和运国际租赁有限公司深圳分公司、一审被告深圳市琦玮科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第7276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月十九日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申93号再审申请人（一审被告）：金刚，男，汉族，1984年10月9日出生，住湖北省仙桃市，被申请人（一审被告）：王泽亮，男，汉族，1977年4月20日出生，住湖北省仙桃市，被申请人（一审原告）：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座2203号，组织机构代码05512938-9。负责人：丘濬源，总经理。一审被告：深圳市琦玮科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井东环路80-4号富威工业园A栋2楼，组织机构代码06633539-9。法定代表人：王泽亮。再审申请人金刚因与被申请人王泽亮、和运国际租赁有限公司深圳分公司、一审被告深圳市琦玮科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第7276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月十九日书记员 王文燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1249号
上诉人（原审被告）：浙江超安机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇科丹路*号。
法定代表人：徐建生。
被上诉人（原审原告）：诸暨市东发钢丝经营部。住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村***号。
投资人：楼秀平。
上诉人浙江超安机械有限公司为与被上诉人诸暨市东发钢丝经营部买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江超安机械有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹颖颖
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第884-3号
申请执行人王某某。
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
本院在执行王某某、王某某诉王某某、张某某宅基地纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第502号民事判决书一案中，现被执行人已全部履行完毕，申请人书面同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定、裁定如下：
终结武安市人民法院（2014）武民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵国栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2442号
原告：马红，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：俞茹生，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告马红诉被告俞茹生借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告马红于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交9600元），由原告马红负担。
审判员 肖蓉
二〇一八年六月一日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初2442号马红：你（单位）诉俞茹生关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费9600.0元，其中受理费：9600.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年五月十五日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢49号
申请执行人杨元先
被执行人王学顺
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第1226号民事判决书，查封了被执行人王学顺和杨爱云共同共有的位于禹城市某街平房两间，并于2015年7月9日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人王学顺和杨爱云共同共有的位于禹城市某街房产一套（房产证号XXXX02**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一六年五月六日
书记员 魏吉贵
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初40号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人颜自由，男，1973年6月1日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住鲤城区，1991年4月24日因犯盗窃罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2002年7月14日刑满释放；2006年8月3日、2009年10月7日、2013年3月6日、2013年7月23均因吸毒被泉州市公安局丰泽分局、鲤城分局分别处罚款2000元、行政拘留十日、十日、十四日；2013年7月26日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人颜自由犯故意伤害罪于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人颜自由到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，潘某1（已判决）和被害人刘某因快递生意产生纠纷。2016年2月19日20时许，刘某到福建省泉州市丰泽区丰泽街道迎津新村帮帮速递找潘某1未果，后邀请同行的被害人秦某（已判决）及苏某、柯某等6人到附近比哥鸡排店喝奶茶。潘某1知道上述情况后，遂纠集其父亲即潘某2（已判决）及被告人颜自由、穿牛仔衣的男子（另案处理）等多人至上述鸡排店。在上述鸡排店门口，潘某2带头将刘某拉下台阶后，拳击刘的腹部，双方人员遂持匕首及现场的椅子、铁锁等相互殴斗。其间，穿牛仔衣的男子持匕首先后捅伤刘某、秦某，秦某亦持U型锁击打潘某1的头部。尔后，刘某、秦某被分别送往医院进行救治，双方人员离开现场。案发后，苏某立即报案。经鉴定，刘某左肺破裂、膈肌破裂、脾脏破裂，均属重伤二级，左右臀部刺伤，属轻微伤；秦某右侧上腹及中下腹部刺创均进入腹腔，并致肝脏破裂、小肠破裂，均属重伤二级，左臀部刺伤创达10.5㎝，属轻伤二级，右臀部刺创，属轻微伤；潘某1上唇部皮肤贯通伤且伤口长度2.5㎝、﹢12牙冠折，均属轻伤二级，头皮创痕，属轻微伤。
潘某1、潘某2归案后共同赔偿被害人刘某各项损失175000元，赔偿被害人秦某各项损失200000元，并取得两被害人的谅解。2017年7月5日，被告人颜自由在泉州市鲤城区石崎安置房小区3栋102室内被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜自由在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘某1、潘某2的供述、被害人刘某、秦某的陈述、证人苏某的证言、相关辨认笔录、辨认监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、手机信息截图、（2017）闽0503刑初170号、309号刑事判决书及暂予监外执行决定书、[1991]闽法刑上字第91号刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜自由伙同他人持械聚众斗殴，致被害人刘某、秦某多处重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。颜自由虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同案犯潘某1、潘某2已赔偿两被害人的经济损失，相应减轻颜自由犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚；颜自由具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜自由犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2021年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 洪金钹
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2898号
原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号。
法定代表人：戈建鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈慧明、ＸＸ生，该公司员工。
被告：梁艳，女，1986年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安市常安物业管理有限公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市常安物业管理有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁霄
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初818号
原告侯莉，女，汉族，1969年6月12日出生，住成都市金牛区。
被告彭彩蓉，女，汉族，1974年9月25日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告侯莉与被告彭彩蓉民间借贷纠纷一案中，原告侯莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯莉撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由侯莉承担。
审判员 杨实
二〇一六年四月二十日
书记员 谢凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17427号
原告：青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨某甲，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1984年11月26日出生，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业管理服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费共计579.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于青岛市黄岛区XX室房屋，原告依法为其提供物业服务，自2015年4月起被告无故拖欠物业费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 梅