wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第889号
原告平南县丹竹镇长安加油站。
委托代理人余丽虹。（特别授权）
被告杨敏贤。（缺席）
原告平南县丹竹镇长安加油站与被告杨敏贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员林小荣适用简易程序独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，书记员廖培华担任法庭记录。原告的委托代理人余丽虹到庭参加诉讼活动，被告杨敏贤经本院依法传唤，无故不到庭参加庭审活动，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告平南县丹竹镇长安加油站诉称，被告杨敏贤经营桂R×××××号牌的汽车运输生意中，因其资金周转不足，自2013年5月5日起，至2013年5月11日止共在其经营的平南县丹竹镇长安加油站赊购柴油合计欠款5627元，被告每次赊购柴油时，均承诺在30天内付清欠款。后经原告多次追讨欠款未果，故请求法院判令被告支付欠款5627元及被告所欠的本金按照银行同期同类贷款利率计息，并以银行同期同类贷款利率基数再乘以4倍的方式计算其利息，被告共应偿还本息合计7101.28元给原告，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明丹竹镇长安加油站执纠事务合伙人身份。2、合伙企业营业执照副本，证明长安加油站为合法经营企业和经营项目。3、欠条，证明被告赊油的数量、单价、数额及赊油的时间。4、被告身份证，证明被告人的身份。
被告杨敏贤没有作出书面答辩，在法定举证期限内没有提供证据，也不到庭参加诉讼
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利。被告杨敏贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
原告提供的证据1、2、3、4、具有客观性和合法性，与本案有关联性，故本院依法予以认定，并作为本案的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨敏贤经营桂R×××××号牌的汽车运输生意中，因其资金周转不足，自2013年5月5日起，至2013年5月11日止共在原告平南县丹竹镇长安加油站赊用柴油合计欠款5627元，被告每次赊购柴油时，均书面承诺在30天内付清欠款，并亲笔立下欠条。后经原告多次追讨未果，随于2014年5月14日向本院起诉，请求法院判令被告支付欠款本金5627元及利息，利率以银行同期同类贷款利率基数再乘以4倍的方式计算其逾期利息，被告共应偿还本息合计7101.28元。庭审中原告明确表示，计息日期自向本院起诉受理之日起至还请之日止。
本案争议焦点是：1、被告欠原告货款5627元是否事实；2、被告是否应支付原告逾期利息，计息利率以银行同期同类贷款利率基数再乘以4倍的方式计算其逾期利息，计息日期自向本院起诉受理之日起至还请之日止。
本院认为，关于被告欠原告货款5627元是否事实问题。被告杨敏贤在经营桂R×××××号牌的汽车运输生意中，因其资金周转不足，便与原告口头达成赊购柴油协议，从被告向原告赊购柴油之时起，原、被告之间便形成了买卖合同法律关系，该合同符合法律规定，是合法有效合同。被告每次赊购柴油时，均书面承诺在30天内付清欠款，并亲笔立下欠条，根据被告立下的欠条内容，被告尚欠原告的逾期货款5627元事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。原告请求被告支付尚欠的逾期�款本金5627元合理、合法本院依法予以支持；2、关于被告是否应支付原告逾期利息，计息利率以银行同期同类贷款利率基数再乘以4倍的方式计算其逾期利息，计息日期自向本院起诉受理之日起至还请之日止问题。原、被告达成赊购柴油协议后，双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已依约履行了供货义务，被告收货后理应按照约定及时付清货款，但被告逾期拖欠货款5627元款，显属违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求利息损失合理合法，本院依法予以支持，但原告请求利率以银行同期同类贷款利率基数再乘以4倍的方式计算其逾期利息，没有法律依据本院依法不予支持，应以银行同期同类贷款利率基数计息较合理，庭审中原告明确表示，计息日期自向本院起诉受理之日起至还请之日止系其真实意思表示，且无违反法律规定，本院依法准�。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏贤支付尚欠货款5627元给原告平南县丹竹镇长安加油站。
二、被告杨敏贤支付利息给原告平南县丹竹镇长安加油站。计息本金按尚欠货款5627元，计息利率以银行同期同类贷款利率，计息日期自向本院起诉受理之日起至还请之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨敏贤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，�本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；受理费账号：45×××93），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林小荣
二〇一四年七月十日
书记员 廖培华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第889号
原告傅某，女，1953年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所。
被告王某，男，1957年3月11日生，汉族，农民。
原告傅某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人王玉朋到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，我与被告经人介绍相识，并与1979年农历11月份办理结婚登记。我系再婚，我和被告因性格不合经常吵闹，被告有家庭暴力倾向。我和被告已分居六年。2013年4月28日，我起诉离婚，法院判决不准离婚。但我们仍不能和好。请求法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、并与1979年农历11月份办理了结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚，原被告结婚时，原告带有与前夫生育的一女宓某甲、一子宓某乙，婚后与被告又生育一女王某甲、一子王某乙。婚后两人感情较好，后因家务琐事，双方产生矛盾。2013年4月28日，原告诉至法院与要求被告离婚，本院做出（2013）平民初字第1691号判决不准离婚。2014年2月17日，原告以其诉讼请求再次诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长并生育共同子女，但在共同生活中常因家庭琐事产生纠纷并分居生活五年，在本院第一次判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未和好且继续分居生活至今，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告傅某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 孙维运
人民陪审员 郝付恩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 牛莉媛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第889号
原告马玉欣，市民，住承德市。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告阚宝云，市民，住平泉县。
被告平泉县国有前卫林场。
法定代表人刘忠柱，场长。
本院在审理原告马玉欣与被告阚宝云、平泉县国有前卫林场民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马玉欣的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马玉欣撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁东浩
李 明 征 与 宋 桂 娥 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平民初字第889号
原告：李明征，男，住平原县。
被告：宋桂娥，女，住平原县。
本院在审理原告李明征与被告宋桂娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的工资。原告已提供担保。
本院认为，原告李明征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告宋桂娥工资收入予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一四年七月十四日
书记员 魏晓宁
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00163号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人孙宇峰，男，系辽宁省凌源第一监狱服刑人员。1990年9月29日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑11年；2000年8月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑6年；2005年因犯盗窃罪被判有期徒刑2年；2011年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省凌源第一监狱关押禁闭。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙宇峰犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉。被告人孙宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市�郊地区人民检察院指控：2014年11月9日10时许，
在凌源第一监狱七监区二管区劳动现场，被告人孙宇峰认为自己腰疼是同监区罪犯洪某某（本案被害人）在辽南新入监监狱服刑时造成的，故找被害人洪某某理论，因此被告人孙宇峰打了被害人洪某某鼻部一拳，致使洪某某鼻子受伤，经诊断，被害人洪某某双侧鼻骨骨折。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不够成伤残。根据以上事实，公诉机关认定被告人孙宇峰的行为构成故意伤害罪，提请人民法院对被告人孙宇峰判处有期徒刑六个月至一年。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人孙宇峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月9日10时许，在辽宁凌源第一监狱七监区二管区劳动现场内，被告人孙宇峰认为自己腰疼是同监区罪犯洪某某在辽南新入监监狱服刑时造成的，故找罪犯洪某某理论，罪犯洪某某否认，被告人孙宇峰用拳头击打罪犯洪某某鼻部两拳，后被他犯拉开，罪犯洪某某被送往医院治疗。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定：罪犯洪某某鼻部外伤存在，外伤致双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人洪某某陈述证实：我和孙宇峰一起从辽南新入监监
狱调入凌源第一监狱的，到凌源监狱后，孙宇峰找过我好几次说他腰疼，是我给弄坏的，我说他腰疼跟我没关系。2014年11月9日10时许，我在七监区二管区干活时，孙宇峰走过来对我说把他腰弄坏了，我说不是我整的，然后孙宇峰用拳头打我鼻子两拳，左脸一拳，右胸部一拳，后被他犯给拉开了。
2、证人陈某某证言证实：我和孙宇峰、洪某某在同一监区服刑，2014年11月9日10时许，孙宇峰说他腰疼是洪某某造成的，洪某某否认，孙宇峰用拳头打了洪某某脸部两拳，洪某某鼻子流血了，之后还打洪某某后脑和后背5、6拳，后来被我和几个犯人给拉开了。
3、证人叶某某证言证实：2014年11月9日10时许其听到有人喊打架了，回车间看见洪某某鼻子流血了，然后向队长汇报。
4、证人张某证言证实：我是凌源第一监狱干警，2014年11月9日10时左右，罪犯向我汇报称有人打架，我到现场时他们已经停止不打了，洪某某鼻子流血了，尔后把孙宇峰关押起来。
5、被告人孙宇峰供述：供认其全部故意伤害犯罪事实。
6、现场勘查笔录、现场平面图及照片证实：案发现场情况。
7、辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌司鉴所（2014）临鉴字第99号司法鉴定意见书证实：被鉴定人洪某某鼻部外伤存在，外伤致双侧鼻骨骨折，人体损伤程度�轻伤二级，不构成伤残。
8、抓捕经过证实：被告人孙宇峰于2014年11月9日被隔离
审查，关押禁闭。
9、原判判决书及执行证实：被告人孙宇峰的原判及执行情况。
本院认为，被告人孙宇峰故意伤害他人身体并致他人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙宇峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人孙宇峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人孙宇峰犯故意伤害罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关对被告人孙宇峰判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，对被告人依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人孙宇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，被告人孙宇峰尚有余刑一年零十七天，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟庆义
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2623执2号
申请执行人张全超，男，生于1979年12月18日。
被执行人陈代翠，女，生于1987年3月3日。
关于申请执行人张全超与被执行人陈代翠离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）西鸡民初字第60号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人陈代翠一次性支付申请执行人张全超子女抚养费33198元，限判决生效后10内履行完毕。逾期被执行人陈代翠未按法律文书的规定履行义务，申请执行人张全超于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈代翠现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623执2号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，再请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗天翔
审判员 王荣发
审判员 陈万敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓光亭
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审7号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人杨绍臣，男，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人邓开军，男，系镇远县涌溪乡公共卫生计生办工作员。
委托代理人田维庆，女，系镇远县涌溪乡公共卫生计生办工作员。
被申请人武先帅，男，1995年10月20日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被申请人况水菊，女，1998年10月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县卫生和计划生育局于2017年7月9日作出的镇卫计某字[2017]101021号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人武先帅、况水菊在2016年3月24日生育小孩时均未达到法定婚龄，属于《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条的情形，属于非婚生育，而不是申请人镇远县卫生和计划生育局在征收社会抚养费决定书中所确定的是违反的《贵州省人口与计划生育条例》三十三条的情形，属于适用法律错误。在决定书送达被申请人后，申请人未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权；另外，申请人作出的决定书是2017年7月9日，而送达时间为2017年7月8日，决定书未作出就送达，不符合常理，因此，基于该案存在以上法律适用和程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县卫生和计划生育局2017年7月9日作出的镇卫计征决字[2017]101021号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 母绍先
二〇一七年八月四日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审7号申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地镇远县舞阳镇文德社区。法定代表人杨绍臣，男，系镇远县卫生和计划生育局局长。委托代理人邓开军，男，系镇远县涌溪乡公共卫生计生办工作员。委托代理人田维庆，女，系镇远县涌溪乡公共卫生计生办工作员。被申请人武先帅，男，1995年10月20日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。被申请人况水菊，女，1998年10月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县卫生和计划生育局于2017年7月9日作出的镇卫计某字[2017]101021号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人武先帅、况水菊在2016年3月24日生育小孩时均未达到法定婚龄，属于《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条的情形，属于非婚生育，而不是申请人镇远县卫生和计划生育局在征收社会抚养费决定书中所确定的是违反的《贵州省人口与计划生育条例》三十三条的情形，属于适用法律错误。在决定书送达被申请人后，申请人未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权；另外，申请人作出的决定书是2017年7月9日，而送达时间为2017年7月8日，决定书未作出就送达，不符合常理，因此，基于该案存在以上法律适用和程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县卫生和计划生育局2017年7月9日作出的镇卫计征决字[2017]101021号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  母绍先二〇一七年八月四日书记员  卢 茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3204号
原告吴小珍。
委托代理人杨伟鑫。
被告覃沛佳。
被告杨日朝。
被告李色林，出生年月和民族不详。
被告广西柳州外运宏运汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市城中区潭中路外运大楼二楼205。
原告吴小珍与被告覃沛佳、杨日朝、李色林、广西柳州外运宏运汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟鑫到庭参加诉讼；四被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小珍诉称，2015年7月18日11时许，被告覃沛佳驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车用钢丝绳牵引被告杨日朝驾驶因故障无法正常行驶的桂B×××××号超载重型普通货车沿港口自建路由峡山往港口方向行驶，谢汉锦驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告吴小珍同行在后行驶。至肇事地点，谢汉锦驾车超越前面两辆车货车时，两辆货车之间的钢丝绳突然断裂，断裂的钢丝绳打到旁边驾车正常行驶的谢汉锦，造成谢汉锦、吴小珍受伤。本次事故经贵港市交警四大队出具认定书，认定覃沛佳、杨日朝共同负事故的全部责任，谢汉锦、吴小珍在事故中无责任。原告吴小珍受伤后于2015年7月18日至2015年7月27日在贵港市人民医院治疗，住院期间需陪护人1名。出院医嘱：门诊随诊。
本次交通事故造成原告的经济损失为：1、医疗费5655.70元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费667.50元；4、护理费667.50元。合计7891.70元。事故发生后被告垫付4000元医疗费，余款3891.70元尚未支付，且不配合办理出院手续。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判决四被告连带赔偿尚欠原告的各项经济损失3891.70元；2、本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未提出答辩。
经审理查明，2015年7月18日11时40分，被告覃沛佳驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车用钢丝绳牵引被告杨日朝驾驶因故障无法正常行驶的桂B×××××号超载重型普通货车沿港口自建路由峡山往港口方向行驶，案外人谢汉锦驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告吴小珍同向在后行驶。至港口自建路1KM＋750M处，谢汉锦驾车超越前面两辆车货车时，两辆货车之间的钢丝绳突然断裂，断裂的钢丝绳打到旁边驾车正常行驶的谢汉锦，被打后谢汉锦驾驶的二轮摩托车失控摔倒在地，造成谢汉锦、吴小珍受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告吴小珍、案外人谢汉锦被送至贵港市人民医院住院治疗。原告吴小珍住院9天，于2015年7月27日出院，住院期间由1名家属陪护。出院医嘱：门诊随诊。2015年8月26日，贵港市交警四大队对本次事故作出认定书，认定覃沛佳、杨日朝共同负事故的全部责任，谢汉锦、吴小珍在事故中无责任。为此，原告吴小珍遂向本院提起民事赔偿诉讼。同日，案外人谢汉锦也向本院另案提起诉讼。
原告及护理人员均为农村居民，无证据证实其二人有固定工作和收入。
肇事的桂K×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告李色林，车辆保险终止日期2012年12月12日，检验有效期止2013年9月30日；被告覃沛佳未依法取得机动车驾驶证驾驶该车辆。肇事的桂B×××××号重型普通货车登记所有人为被告运输公司，车辆保险终止日期2012年1月24日，检验有效期止2012年1月30日（核载9.7吨，实载30.32吨）；被告杨日朝驾驶持准驾车型A2E类机动车驾驶证驾驶该车辆。
本院根据原告提供的证据，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行审核后，对原告主张以下各项损失全部予以确认：1、医疗费5655.70元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费667.50元；4、护理费667.50元。上述五项合计7891.70元。
原告自认被告覃沛佳、杨日朝于事故发生后垫付医疗费4000元。
以上事实，有原告提交的户口本、道路交通事故认定书、入院初步病情介绍、出院记录、疾病证明、出院通知单，以及本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与机动车之间，经交警部门认定为覃沛佳、杨日朝共同负道路交通事故的全部责任，谢汉锦、吴小珍在道路交通事故中无责任。该事故责任认定并无不妥，双方对此均无异议，本院依法予以确认。
本次交通事故造成原告吴小珍、案外人谢汉锦受伤及二轮摩托车损坏，现吴小珍和谢汉锦分别向本院提起民事赔偿诉讼。根据上述事故认定书，肇事的桂K×××××号、桂B×××××号机动车保险终止日期均在本次事故发生之前，而四被告放弃答辩、举证和参加诉讼权利，目前无证据证明二肇事机动车已分别在保险公司办理保险续保，且本次事故发生于保险期内；同时无法确认被告覃沛佳、杨日朝是雇佣行为或执行单位职务行为。根据道路交通安全法、侵权责任法及最高人民法院相关司法解释规定，原告吴小珍和案外人谢汉锦因本次交通事故产生的合理损失，应由侵权人被告覃沛佳、杨日朝共同承担赔偿责任。被告李色林、运输公司作为桂K×××××号、桂B×××××号机动车所有人，应分别与被告覃沛佳、杨日朝承担连带责任，故四被告应共同承担连带赔偿责任。
经本院核定，原告吴小珍因本次事故产生的各项合理损失合计7891.70元，被告覃沛佳、杨日朝已垫付医疗费4000元，四被告尚应连带赔偿原告3891.70元。原告吴小珍的诉讼请求理由充分，本院予以支持。四被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃沛佳、杨日朝、李色林、广西柳州外运宏运汽车运输有限责任公司尚应赔偿原告吴小珍本次交通事故产生的各项损失3891.70元；
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃沛佳、杨日朝、李色林、广西柳州外运宏运汽车运输有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十一月六日
书记员 温秋平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2400号
原告郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。
法定代表人刘继军，该公司董事长。
委托代理人申勇惠，该公司风控部部长。
委托代理人张振楠，该公司风控部副部长。
被告王宏玉，男，汉族，1967年4月3日出生，住郑州市金水区。
原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告王宏玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振楠到庭参加诉讼，被告王宏玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告王宏玉购买郑州铁路局职工保障性住房一套，位于郑州市××区沙口路经开集团项目2号楼1单元6D号，面积为102平方米，总价款为232000元。被告首付70000元，剩余162000元由郑州住房公�金管理中心铁路分中心委托中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行发放贷款。原告为被告提供担保，被告以所购买的房产提供抵押反担保，原、被告签订了《个人购买铁路集资建房贷款担保委托合同》和《借款合同》，依据担保委托合同第六条、第十三条等约定，在借款合同履行期内，被告如连续三个月或累计六个月未按时归还借款本息，致使原告履行保证责任时，原告有权申请处分被告的抵押房产。从2015年1月起，被告没有及时足额向银行偿付贷款本息，截止2016年4月，已连续多次逾期。期间原告多次联系催要，被告拒不归还逾期欠款，其行为构成严重违约。为维护合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告王宏玉偿还原告为其垫付的贷款本息共计人民币4704.76元、违约金3891.26元。诉讼中，原告将该请求中的违约金数额变更为违约金778.25元（按日千分之一计算至2016年3月31日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王宏玉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年9月29日，原告与郑州正信住房置业担保有限责任公司签订《个人购买铁路集资建房贷款担保委托合同》一份，约定：甲方（王宏玉）已与郑州铁路局住房委员会办公室签订了集资房售房协议，总房款为232000元，已付70000元，已向郑州住房公积金管理中心申请贷款162000元用来支付剩余购房款。甲方委托乙方（郑州正信住房置业担保有限责任公司）为其提供担保并同意以其座落于金水沙口路经开项目集团2号楼1单元6D号房产向乙方提供抵押反担保。担保贷款期限为192个月。其中第十二条约定：若甲方违反本合同或抵押合同、借款合同的规定，致使乙方承担担保责任的，甲方在在银行每月扣款日起30日内全部还清的，乙方不收违约金；超过30日的，每逾期一日，乙方按甲方所欠金额的千分之五向甲方收取违约金。
2010年11月2日，贷款人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行、借款人被告王宏玉和本案原告签订《住房公积金借款合同》，贷款金额为162000元，借款期限192个月，自2010年12月9日至2026年12月9日，借款人按月偿还借款本息，还款日为当月的月末日。原告保证人，提供连带责任担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人债务履行期限届满之后两年。
2016年4月，郑州住房公积金管理中心铁路分中心出具逾期扣划证明，内容为：郑州住房置业担保有限责任公司担保的客户王宏玉在郑州住房公积金管理中心铁路分中心贷款中，于2015年1月起连续逾期，住房担保公司为其垫付贷款本息，金额为4704.76元，致使住房担保公司承担担保责任，垫付明细为2015年1月逾期金�588.79元，6月逾期金额793.6元，9月逾期金额2305.98元，11月逾期1016.39金额元，共计4704.76元。上述原告为被告垫付的逾期欠款被告至今未还。
另查明，2011年1月13日，经郑州市工商行政管理局核准，郑州正信住房置业担保有限责任公司的企业名称变更为郑州住房置业担保有限责任公司。
上述事实有原、被告签订的《个人购买铁路集资建房贷款担保委托合同》、原告与王宏玉、中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订的《住房公积金借款合同》、郑州住房公积金管理中心铁路分中心出具的《逾期扣划证明》、郑州市工商行政管理局企业名称变更核准通知书在案佐证。
本院认为：被告王宏玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提供的证据材料，本院均予�信。借款合同履行期内，被告未按期还款致使原告履行连带责任保证义务，垫付4704.76元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告起诉被告要求偿还4704.76元符合法律规定,应予支持。被告逾期还款超过30日，双方签订的《个人购买铁路集资建房贷款担保委托合同》约定应按每日千分之五收取违约金,原告现要求被告按日千分之一支付至2016年3月31日之前的违约金778.25元不违背法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏玉自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州住房置业担保有限责任公司4704.76元、违约金778.25元,共计5483.01元.
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宏玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 徐红展
审判员 高 青
审判员 王志红
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁 岚
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执200号
段玉良：
本院刑庭移送执行你危险驾驶一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521刑初232号刑事判决书确定处段玉良罚金5000.00元本院提取你在集贤县公安局的保证金各5000.00元,本案现已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新28行终1号
上诉人（原审原告）巴州中美物业服务有限公司。
住所地：库尔勒市巴音东路*幢*号办公楼*楼*层。
委托代理人李友兵。
被上诉人（原审被告）库尔勒市房地产管理局（以下简称市房管局）。
住所地：库尔勒市香梨路住建大厦*楼。
上诉人巴州中美物业服务有限公司因住宅小区业主委员会备案行政争议一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，针对双方当事人争议的原审原告是否具有行政诉讼主体资格的问题，原审原告提交了其营业执照、组织机构代码证和物业服务企业资质审批备案表。原审被告主张该组证据不能证实与原审被告做出的对库尔勒市梨香路财富公馆小区业主大会、业主委员会成立资料进行备案行为之间存在利害关系。故对于该组证据的真实性予以确认，但对其关联性不予采信。
原审认为，因起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人巴州中美物业服务有限公司起诉认为被上诉人市房管局对库尔勒财富公馆小区业主大会、业主委员会成立的资料进行备案的行为，严重损害了全体业主的合法权益，而巴州中美物业服务有限公司并不是该小区业主，不是行政行为的相对人。也不是被上诉人作出的行政备案行为有利害关系的相对人。其无原告诉讼主体资格。故对巴州中美物业服务有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，遂裁定如下：驳回巴州中美物业服务有限公司的起诉。
上诉人不服一审裁定，提出上诉称：依法成立并备案的业主大会、业主委员会可以解聘和选聘物业服务企业。被上诉人备案后，该“组织”熊成英利用备案的依据，在小区粘贴不再给上诉人交费的通知，严重影响了上诉人的合法权益。被上诉人答辩主张备案行为与上诉人没有利害关系，是不负责任的颠倒事实。只能证明被上诉人工作失职，监管有问题。被上诉人在一审法院3次传票均为到庭，一审裁定违反了法定程序。综上理由，请求依法撤销库尔勒市人民法院（2015）库行初字第69号行政裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条第二款规定：“地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”。《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案”。以上规定是业主委员会备案行为的法律依据。被上诉人作为房地产行政主管部门，依照有关规定，对库尔勒市梨香路财富公馆小区业主委员会成立资料进行备案的行为属于行政指导行为。备案与否不对该业主委员会的成立与否产生影响，该备案行为产生的法律效果是对该业主委员会成立后的日常活动进行必要的监督。该小区业主大会作出的任何决议均是全体业主意思自治的结果，被上诉人作为接受备案的部门无权干涉和改变。该小区业主委员作为全体业主的代表解聘和选聘物业服务企业的行为，是民事法律行为。由此产生的纠纷，可通过民事诉讼程序予以解决。由此可见，备案行为对作为该小区原物业管理公司的上诉人并无直接的法律上的利害关系，不直接对其产生法律上的权利义务关系。因此上诉人不具备行政诉讼的原告主体资格。上诉人的上诉理由明显无事实依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 玉孜曼
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初576号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人兰某，男，1996年11月2日出生，回族，初中文化，户籍所在地四川省茂县，现住四川省都江堰市。被告人兰某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人兰某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日凌晨，被告人兰某来到都江堰市江安路“miss网吧”内，趁被害人彭某在网吧包间内熟睡之机，将其放在沙发上的一部魅蓝NOTE3手机盗走，随后将该手机以300元人民币的价格典当与他人。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1273元。
2016年8月8日2时许，被告人兰某来到都江堰市康兮路“领域网吧”内，趁被害人吕某在网吧卡座内熟睡之机，将其放在电脑桌上一部白色苹果5S手机盗走，随后将该手机以200元人民币的价格卖予他人。经鉴定，涉案被盗手机价值1451元人民币。
2016年8月17日6时许，被告人兰某来到都江堰市观景路477号“金山网吧”内，趁被害人景某在卡座内熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的OPPO牌R9型手机盗走，随后将该手机以700元人民币的价格典当于都江堰市欣欣典当铺。经鉴定，涉案被盗手机价值2424元人民币。
2016年8月18日，公安机关挡获被告人兰某，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案OPPO牌R9手机一部已经扣押并发还给被害人景某。涉案人民币399元、50元面值的移动充值卡二张已被扣押在案。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及指认照片，检查及扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，单据，被害人陈述，证人证言，尿液毒品检测报告单，情况说明，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人兰某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，多次采用秘密手段在网吧内盗窃他人手机，价值人民币5148元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人兰某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重的盗窃犯罪事实，应当对其从轻处罚。被告人兰某盗窃的涉案财物部分已经发还给被害人，可以对其从轻处罚。
扣押在案的涉案现金人民币399元及50元面额的移动充值卡二张均系被告人兰某的违法所得，应当予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人兰某盗窃涉案魅蓝NOTE3手机一部，退还给被害人彭科；继续追缴被告人兰某盗窃的涉案白色苹果5S手机一部，退还给被害人吕鑫；将扣押在案的被告人兰某违法所得现金人民币399元及50元面额的移动充值卡二张予以没收，继续追缴被告人其余违法所得人民币701元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初951号
原告：贵州铜仁市飞皇门窗工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区西外环书香名苑后侧安置区。
法定代表人：吴晓峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：向大刚，男，汉族，1990年7月13日出生，住铜仁市万山区。
原告贵州铜仁市飞皇门窗工程有限公司与被告向大刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告贵州铜仁市飞皇门窗工程有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州铜仁市飞皇门窗工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币263元，减半收取计人民币131元，由原告贵州铜仁市飞皇门窗工程有限公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 章靖宜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1465号
上诉人（原审被告）薛华，男，1975年9月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）唐建华，女，1958年5月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人薛华因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议。上诉人于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人薛华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛华撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人薛华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行执字第00001号
申请执行人连云港市环境保护局，地址：连云港市海州区海昌南路78号。
法定代表人韦怀余，局长。
委托代理人张全昌，该局处长。
被申请执行人连云港希曼尼氟材料有限公司，地址：连云港市赣榆区经济技术开发区振兴路1号。
法定代表人王文林，总经理。
申请执行人连云港市环境保护局申请执行被执行人连云港希曼尼氟材料有限公司行政处罚一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）港环非诉行审字第00005号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人连云港希曼尼氟材料有限公司未能履行义务，根据申请执行人连云港市环境保护局申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）港环非诉行审字第00005号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金明山
审判员 孙存君
审判员 刘红娟
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2996号
原告：兴业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226698224160R）。住所地：宁海县跃龙街道外环路****号。
代表人：高百字，该支行行长。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波君品电器有限公司（组织机构代码：66208687-8）。住所地：宁波市宁海县岔路工业园区。
法定代表人：胡巧云（身份号码：3302261963********），该公司总经理。
被告：葛嘉志，男，1963年9月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡巧云，女，1963年11月29日出生，汉族，住宁海县。
原告兴业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告宁波君品电器有限公司、葛嘉志、胡巧云金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，原告诉请：1.被告宁波君品电器有限公司归还原告借款本金1991268.70元，并支付利息、罚息、复利975363.18元（截止2017年4月7日），以后的罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止；2.被告葛嘉志、胡巧云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王琼适用简易程序进行审理，2017年5月15日，因被告葛嘉志、胡巧云、宁波君品电器有限公司的法定代表人胡巧云下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人赵剑慧到庭参加诉讼，被告葛嘉志、胡巧云、宁波君品电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月11日，原告与被告葛嘉志、胡巧云签订了一份《个人最高额担保声明书》，约定由被告葛嘉志、胡巧云为被告宁波君品电器有限公司在2012年5月11日到2015年5月31日期间，向原告最高本金限额9000000元的所有借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。2014年5月8日，被告宁波君品电器有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告宁波君品电器有限公司向原告借款510000元；借款期限自2014年5月8日至2015年5月7日止；借款利率为定价基准利率×1.4，如借款逾期，原告有权向被告计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；原告为实现债权的费用由被告承担。同日，原告向被告宁波君品电器有限公司履行了出借义务，约定借款月利率为7‰。后因被告宁波君品电器有限公司经营不善，本院对被告宁波君品电器有限公司的资产进行处置，2015年12月14日，原告从本院领取借款本息3120000元，2016年7月29日原告领取借款本息68307.80元，截止2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金1991268.70元，利息、逾期利息、复利975363.18元。当事人务合同g98807304310
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波君品电器有限公司于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1991268.70元，并支付利息、逾期利息、复利975363.18元（截止2017年4月7日），2017年4月7日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止；
二、被告葛嘉志、胡巧云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告葛嘉志、胡巧云承担连带清偿责任后，有权向被告宁波君品电器有限公司追偿。
如果被告宁波君品电器有限公司、葛嘉志、胡巧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费30533元，由被告宁波君品电器有限公司、葛嘉志、胡巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈丽萍
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执213号
申请执行人洪美子，女，1963年5月2日出生，朝鲜族，工人，现住安图县。
被执行人林永胜，男，1956年4月12日出生，汉族，退休职工，现住延吉市。
申请执行人洪美子与被执行人林永胜追偿权纠纷执行一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）安民初字第575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洪美子于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2015年5月10日立案执行，执行标的额为31150.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林永胜送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人林永胜先后两次共计交纳执行款3000.00元。2016年9月13日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定被执行人林永胜每月交纳执行款1000.00元，直至全部义务履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第575号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人洪美子恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年十一月七日
书记员 柴寿明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1525号
原告：王某。
被告：亓某。
本院于2015年6月1日立案受理原告王某与被告亓某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月14日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年七月二十日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1494号
罪犯封风林，男，1990年11月8日出生于河北省正定县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年4月24日作出（2013）正刑初字第17号刑事判决，以被告人封风林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月24日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯封风林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯封风林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯封风林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封风林减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月26日起至2024年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执15号
申请执行人王亮。
被执行人胡兴华。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路福安。
法定代表人胡兴华，该××董事长。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人童志伟，该××董事长。
被执行人抚顺武柯鑫置业有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人吴广生，该××总经理。
宜昌市九鼎投资担保有限公司与胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年7月29日作出（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书，确认各方当事人及案外人抚顺武柯鑫置业有限公司达成的如下协议已经发生法律效力：一、各方确认，至本协议签订之日，胡兴华欠宜昌市九鼎投资担保有限公司代偿款10090万元（人民币，下同），其中宜昌市九鼎投资担保有限公司代胡兴华向王亮清偿借款本金4500万元（胡兴华已经还款460万元，因此该笔清偿款还欠4040万元），向吴襄宜清偿借款本金500万元，向郑文涛清偿借款本金500万元，向王成胜清偿借款本金2200万元，向刘会昌清偿借款本金1000万元，向陈忠喜清偿借款本金300万元，向宜昌新达矿业有限公司清偿借款本金500万元、违约金50万元，向聂道鹏清偿借款本金1000万元，本案律师费80万元及诉讼费。二、胡兴华在2015年7月31日前向宜昌市九鼎投资担保有限公司支付代偿款10090万元、本案律师费80万元及本案全部诉讼费。由湖北升富华房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司对前述支付义务承担连带清偿责任。十堰市亿科房地产开发有限公司对前述支付义务在3500万元的范围内承担连带清偿责任。三、若胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司未按本协议约定的期限及时足额履行本协议第二条约定的金钱给付义务，则应向宜昌市九鼎投资担保有限公司支付以债务余额为基数按照中国人民银行同档商业贷款基准利率四倍为标准计算的资金占用费，直至实际付清本息之日止。四、若胡兴华、十堰市亿科房地产开发有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司未按本协议约定的期限及时足额履行本协议的金钱给付义务时，则宜昌市九鼎投资担保有限公司对胡兴华、十堰市亿科房地产开发有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司未履行的上述债务余额及其为实现上述债务余额所产生的费用有权一并向人民法院申请强制执行。五、本协议经各方或其授权代表签字或盖章后生效。
2015年7月31日，宜昌市九鼎投资担保有限公司与王亮签订《债权转让协议》，将湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书所述的债权共计10090万元人民币中的4040万元转让给王亮。宜昌市九鼎投资担保有限公司于2015年8月5日通过邮政特快专递（编号分别为1012046304013、1012046303613、1069154936516）分别向十堰市亿科房地产开发有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司及抚顺武柯鑫置业有限公司发出了湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书的债权转让通知书。2016年3月4日，王亮向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
另查明，2015年7月31日，宜昌市九鼎投资担保有限公司与王成胜签订《债权转让协议》，将湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书所述的债权共计10090万元中的2200万元转让给王成胜。因王成胜向本院申请执行，本院于2015年11月作出（2015）鄂执字第00040号执行裁定书，裁定受让（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书中的2200万元债权的申请执行人王成胜与被执行人胡兴华、十堰市亿科房地产开发有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷执行一案由湖北省宜昌市中级人民法院执行。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
受让本院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书中宜昌市九鼎投资担保有限公司4040万元债权的申请执行人王亮与被执行人胡兴华、十堰市亿科房地产开发有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷执行一案由湖北省宜昌市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 文
代理审判员 吴爱华
代理审判员 徐 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴斯莉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第450号
申请执行人上海雅易电气有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海雅易电气有限公司与上海昊德电气有限公司(2014)嘉民二(商)初字第2161号票据追索权纠纷一案中，被执行人上海昊德电气有限公司应给付申请执行人人民币61819.97元，并应负担案件诉讼费672.50元、本案执行费827.30元。本院于另案中评估、拍卖被执行人财产。申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海雅易电气有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第2161号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一五年三月十八日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00361号
原告：范某某，女，1976年12月3日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1970年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，系昌图县四合镇司法所法律工作者。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，通过电话方式通知原告范某某具体开庭时间，但原告以身体患病住院为由，拒不到庭，且未提供相关材料证明其患病的事实。法院通过电话与其联系，其已知道拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年三月十日
书记员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00361号
原告：范某某，女。
被告：李某某，男。
委托代理人：孙某某，系法律工作者。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年三月十日
书记员 李冰冰
北京市平�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1913号
原告：张春科，男，1981年4月9日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张晓伟（原告之妻），1981年10月31日出生，满族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告：北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。
法定代表人：张革堂，董事长。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告张春科与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司（以下简称华鼎晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春科的委托诉讼代理人张晓伟，被告华鼎晟公司的委托诉讼代理人商猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春科向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋转移登记违约金107105元（以436988元为基数，自2010年5月31日计算至2017年2月14日，共计2451天）。事实和理由：2008年10月11日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的位于北京市×区×镇×街×号×号住宅楼×层×单元301号（现为北京市×区×家园×号×层×单元301）房屋。合同签订后，原告于2008年10月交纳房款234257元，于2009年1月交纳房款190000元，于2009年10月10日交纳面积补差款12731元,共计436988元。2009年10月10日，被告向原告交付了房屋。2017年2月14日，原告取得涉案房屋的转移登记。涉案商品房预售合同第二十一条第（二）款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满�次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。现诉至法院，请求依法判决。
被告华鼎晟公司辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效，不同意向其支付逾期办理房产证违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年10月11日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的位于北京市×区×镇×街×号×号住宅楼×层×单元301号（现为北京市×区×家园×号×层×单元301）房屋。涉案商品房预售合同第二十一条第（二）款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告于2008年10月交纳房款234257元，于2009年1月交纳房款190000元，于2009年10月10日交纳面积补差款12731元,共计436988元。2009年10月10日，被告向原告交付了房屋。2017年2月14日，原告取得涉案房屋的转移登记。
被告方对原告提交的商品房预售合同、房款发票、面积补差款收据、缴费收据、房产证均予以认可。被告未提交证据。
另查，被告已于2010年取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但被告曾于2008年以涉案房屋所在楼栋分摊的国有土地使用权及在建工程作为抵押，向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行贷款，其在向业主销售房屋后仍有部分贷款未能按期归还并形成不良，相关业主曾�办理房产证问题向法院提起诉讼。被告表示业主不能办理转移登记的原因为该国有土地使用权及在建工程抵押长期未能解除，且部分业主迟延缴纳公共维修基金。
原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同履行过程中，因被告方的原因导致原告长期未能取得涉案房屋的产权证书，被告的行为构成违约，依约应向原告支付相应违约金。但被告提出诉讼时效抗辩，因涉案合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，本案中原告未提供证据证明存在时效中断的情形，故本案的违约金保护范围为当事人起诉之日起前两年，对于超出诉讼时效的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张春科支付逾期取得转移登记违约金三万一千六百三十七元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十一元，由原告张春科负担九百二十六元（已交纳），由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担二百九十五元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪梅
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执53号
申请执行人齐东亮，男，1981年10月20日出生，住安平县。
被执行人赵彦朝，男，1968年2月24日出生，住安平县。
本院在执行申请执行人齐东亮与被执行人赵彦朝买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人赵彦朝名下有长安牌轿车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人赵彦朝名下长安牌轿车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。查封期限为二年，到期自动解封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年二月十六日
书记员 崔禄阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3244号
申请执行人：王益强，男，汉族。
被执行人：朱高伟，男，汉族。
本院在执行王益强与朱高伟退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3244号申请执行人：王益强，男，汉族。被执行人：朱高伟，男，汉族。本院在执行王益强与朱高伟退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第53号
申请人晋中精世达液压有限公司，地址榆次区。
法定代表人赵盘安，系该公司总经理。
被申请人山西德亿锋机械制造有限公司，地址榆次区。
法定代表人顾荣庆，系该公司总经理。
本院受理晋中精世达液压有限公司与山西德亿锋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人晋中精世达液压有限公司于2014年7月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西德亿锋机械制造有限公司银行存款379180元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张杰以其晋Ａ×××××号胜达小型普通客车进行担保。
本院认为，申请人晋中精世达液压有限公司提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西德亿锋机械制造有限公司银行存款379180元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张杰晋Ａ×××××号胜达小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 雷继国
审判员 赵沁中
二〇一四年七月三十一日
书记员 宇文艳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初95号
原告汤宝贵，男，1972年7月6日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告汤宝贵诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告汤宝贵于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤宝贵撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审75号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人赵士建，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人赵士建行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年3月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地300平方米（合0.45亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月13日依法作出临国土资罚决字[2016]第576号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地0.45亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计6000元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，也未依法提起诉讼和申请复议，申请人于2017年1月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]576号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱启艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1557号
罪犯吕××。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年8月11日作出（2014）丽刑初字第321号刑事判决，以被告人吕××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吕××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年二季度获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年二季度至2016年二季度先后获得监狱级表扬1次，单项奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕××减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年1月21日起至2016年8月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第162号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德。
被告：吴忠平。
委托代理人：汪雪飞。
被告：黄大平。
委托代理人：黄康康。
本院在审理原告郑德喜与被告吴忠平、黄大平民间借贷纠纷一案中，原告郑德喜于2015年10月24日向本院申请撤回对被告吴忠平、黄大平的起诉。
本院认为，原告郑德喜自愿申请撤回对被告吴忠平、黄大平的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑德喜撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑德喜负担。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 孙 健
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初367号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人包广占，男，1971年12月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被嘉祥县公安局兖兰派出所民警抓获，次日寄押于嘉祥县看守所，同年5月19日五河县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局监视居住，同年10月4日被嘉祥县公安局万张派出所民警抓获并寄押于嘉祥县看守所，同年10月7日被五河县公安局刑事拘留，同年10月12日本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人包广占犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人包广占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月21日20时许，被告人包广占醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××“威志”牌小型轿车，从五河县朱顶镇陈台村出发至五河县城关镇，经五河县淮河大桥东端时，被执勤交警查获。经检验，被告人包广占血液乙醇含量为181毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人包广占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片等证据。
被告人包广占对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月21日20时许，被告人包广占醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××“威志”牌小型轿车，从五河县朱顶镇陈台村出发至五河县城关镇，沿京福线由东向西行驶至五河县淮河大桥东端时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，包广占血液中乙醇含量为181毫克/100毫升。
上述事实，被告人包广占在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包广占在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、呼气酒精检测单、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包广占在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人包广占的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人包广占的刑事责任。鉴于被告人包广占归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包广占犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初92号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周立双，男，1966年10月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地及现住地长沙市开福区洪西社区某队某号；因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月14日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月19日被取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人周立双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月23日20时许，被告人周立双醉酒后驾驶车牌为湘ATKX**小型轿车从长沙市开福区福元路马铁活鱼餐馆前往汽车东站，当其驾车沿洪山路由西往东行驶至长沙大学路段时，被开福交警大队执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为172毫克/100毫升，民警遂带其到解放军163医院抽取血样。经检验：被告人周立双血液中乙醇含量为182.4毫克/100毫升。
2017年5月27日，经民警电话通知，被告人周立双主动到开福交警大队接受处理。到案后，被告人周立双能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人周立双具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人周立双拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人周立双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周立双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人周立双的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周立双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00670号
原告：万某，男，1992年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：魏某甲（系万某母亲），女，1969年6月22日生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：赵其高，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1991年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：魏某乙（系陈某母亲），女，1969年3月5日生，汉族，住址同陈某。
以上两被告共同委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万某、魏某甲�被告陈某、魏某乙婚约财产纠纷一案中，原告万某、魏某甲于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，万某、魏某甲申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某、魏某甲撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告万某、魏某甲负担。
审判员 马金花
二〇一五年二月十二日
书记员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4009号
原告：泉州利达机器有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥开发区。
法定代表人：吴聪乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：福建省晋江市华昌陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李宣传，该公司总经理。
原告泉州利达机器有限公司（以下简称利达公司）与被告福建省晋江市华昌陶瓷有限公司（以下简称华昌公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利达公司向本院提出诉讼请求：判令华昌公司立即支付所拖欠的代垫款80万元及按月利率2%计算至付清款项之日止的逾期还款利息（其中40万元自2014年12月9日起计算、20万元自2015年1月26日起计算、20万元自2015年4月1日起计算）。事实和理由：华昌公司与福建省禹舜融资租赁有限公司（以下简称禹舜公司）于2014年5月18日签订一份融资租赁合同，后因华昌公司无法按期向禹舜公司支付租金，其与华昌公司、禹舜公司于2014年12月2日签订补充协议一份，约定华昌公司2014年10月20日起至2015年1月20日止期间每期租金中的部分租金（20万元）由其代为支付，款项汇入禹舜公司银行账户。之后，其与华昌公司又签订协议一份，约定：华昌公司需按月费率2.5%支付其利息，计息日以其汇款单上显示的代付之日确定；华昌公司需于2015年2月至2015年5月每月20日前支付其代垫租金20万元及相应利息。事后，其分别于2014年12月9日、2015年1月26日、2015年4月1日前向禹舜公司汇款40万元、20万元、20万元，但华昌公司至今未向其偿付任何垫付款及利息，故诉至本院。
华昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：禹舜公司、华昌公司、利达公司于2014年12月2日签订补充协议（编号：YSZZ20141118）一份，其上显示因华昌公司未能按照与禹舜公司签订的融资租赁合同（编号：YSZZ20140428）的约定如期支付租金，经三方协商后，由利达公司代为支付自2014年10月起至2015年1月止每月20日前华昌公司应支付的每月租金中的20万元（即代为支付四期共计80万元），款项均应汇入禹舜公司指定账户。前述补充协议签订当日，利达公司与华昌公司另行签订协议一份，其上主要显示：利达公司根据补充协议分期代华昌公司支付约定的租金，华昌公司应按月费率2.5%计付利息，计息日自利达公司代付之日起，以利达公司的汇款单为凭；华昌公司需于2015年2月起至2015年5月前分四期于每月20日前各支付利达公司代垫租金20万元及相应租金。该两份协议签订后，利达公司先后于2014年12月9日、2015年1月26日、2015年4月1日各汇入禹舜公司账户代垫款40万元、20万元、20万元。因华昌公司至今未能返还利达公司代为垫付的款项共计80万元及相应利息，故利达公司与2016年4月18日诉至本院。上述事实，有利达公司提供的补充协议一份、协议一份、中国建设银行单位客户专用回单三份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。华昌公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，利达公司与华昌公司之间签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。华昌公司尚欠利达公司代垫租金80万元，事实清楚，证据确凿，足以认定。利达公司请求华昌公司支付其其代垫的租金80万元，予以支持。根据协议约定，利达公司代为垫付租金后，华昌公司需自利达公司代付之日（以汇款单为准）起按月利率2.5%支付利达公司利息，利达公司自愿按月利率2%向华昌公司主张自其代付之日起至付清款项之日止的利息（其中40万元自2014年12月9日起计算、20万元自2015年1月26日起计算、20万元自2015年4月1日起计算），符合双方当事人的约定，且未违法法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。华昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
福建省晋江市华昌陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付泉州利达机器有限公司代垫款80万元及按月利率2%计付至付清款项之日止的利息（其中40万元自2014年12月9日起计算、20万元自2015年1月26日起计算、20万元自2015年4月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取计7080元，由福建省晋江市华昌陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更374号
罪犯马建雄，男，1982年7月21日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2007年6月9日作出（2007）榆中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人马建雄犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五千元。被告人马建雄不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年10月12日以（2007）陕刑三终字第5号刑事判决，改判为被告人马建雄犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日经本院减去有期徒刑一年十个月。2013年4月26日经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马建雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。2015年9月21日缴纳罚金一千元。
本院认为，罪犯马建雄在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马建雄的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年11月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 �静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2509号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市南昌县，身份证号码×××4918。因犯妨害公务罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。因本案于2015年8月6日被取保候审。
辩护人张奕，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2379号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日，被告人熊某酒后驾驶粤C×××××号小汽车从珠海市兰埔格力香樟北一门进入11栋地下停车库，在车库门口与后面的车辆驾驶人发生争执。后民警到场处理时发现被告人熊某有醉酒驾驶嫌疑，对被告人熊某抽取血样。经鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇成份，含量为162.07毫克／100毫升。
另查明，被告人熊某因犯妨害公务罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某的证言，查获经过，醉酒案件处理工作记录，现场呼气式酒精含量测试报告单，道路交通事故现场图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化检验报告书，刑事判决书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人熊某驾驶机动车只有一二百米距离。2、被告人熊某认罪态度好。综上，建议本院对被告人熊某从轻处罚。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十月二十三日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执171号
申请执行人李华军，男。
被执行人韩增飞，男。
申请执行人李华军与被执行人韩增飞民间借贷纠纷一案，申请执行人李华军依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第837号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人韩增飞履行判决书所确定的义务(标的款：56000元、案件受理费：1200元)，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人韩增飞发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人韩增飞未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人韩增飞暂无能力履行义务，银行无存款，无房屋、车辆登记信息，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人韩增飞暂无能力履行义务，银行无存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月十六日
书记员 张庆勇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第479号
原告王贵线。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告赵志远。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市渤海十六路东黄河二路以北新城广场花园。
负责人刘海春，总经理。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人翟革，山东昌智律师事务所律师。
原告王贵线与被告赵志远、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年6月29日、2015年11月3日公开开庭审理了本案。2015年6月29日开庭时，原告王贵线的委托代理人高新华，被告赵志远，被告大地滨州中心支公司的委托代理人蒋芳、翟革到庭参加诉讼，2015年11月3日开庭时，原告王贵线的委托代理人高新华，被告大地滨州中心支公司的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告赵志远，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵线诉称，2014年10月18日10时许，被告赵志远驾驶鲁M×××××号小型轿车沿北海二路由东向西行至滨港九路路口时与沿滨港九路由北向南行驶傅春卷驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鲁M×××××号小型普通客车乘车人王贵线受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县交警大队认定赵志远承担事故的全部责任，傅春卷、王贵线不承担事故责任。经查实鲁M×××××号车车主为被告赵志远，该车在第二被告处投有保险。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，误工费，交通费，精神损害抚慰金等暂计30000元，案件受理费由被告负担。
被告赵志远辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，三者限额30万元，且投保了不计免赔，为此原告方合理合法的损失应由被告保险公司承担。
被告大地滨州中心支公司辩称，我司将根据原告被告提供的证据在保险限额内进行理赔；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2014年10月18日10时许，被告赵志远驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿北海二路由东向西行至滨港九路路口时与沿滨港九路由北向南行驶傅春卷驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鲁M×××××号小型普通客车乘车人王贵线受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县交警大队认定赵志远承担事故的全部责任，傅春卷、王贵线不承担事故责任。鲁M×××××号小型轿车在被告大地滨州中心支公司处投有保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额300000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
原告王贵线因该事故在无棣县人民医院住院25天，支出医疗费12022.06元，门诊费630元。住院伙食补助费750元（按山东省职工出差标准每天30元计算25天），原告王贵线的伤情经当事人协商一致，本院委托阳信县人民医院司法鉴定所对原告王贵线的伤情进行了鉴定，原告王贵线并支出鉴定费2000元。被告大地滨州中心支公司对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，经双方当事人协商一致，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告王贵线的伤情重新进行了鉴定，2015年8月24日，该所出具滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第532号司法鉴定书，鉴定意见为被鉴定人王贵线因交通事故造成胸部4根肋骨骨折，评定伤残十级。建议：1.误工时间自受伤日后90天。2.住院期间护理需2人，院外需1人护理30日。原告王贵线因重新鉴定支出医疗费585元。
原告王贵线系城镇户籍，残疾赔偿金为58444元（按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元×20年×10%计算），原告王贵线从事批发零售业，原告王贵线的误工费为14688.9元（按山东省上年度批发零售业日误工额163.21元计算：163.21元×90天），原告王贵线住院期间由其亲属护理，均为城镇户籍，原告王贵线的护理费为6404.8元（护理费标准同误工费标准：80.06×25×2＋30×80.06）。
原告王贵线在审理中增加诉讼请求至102409.7元。
以上事实有原被告当庭陈述，询问笔录，事故认定书，户口登记簿，家庭关系证明，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，司法鉴定意见书，鉴定费单据、交通费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告赵志远驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车与傅春卷驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鲁M×××××号小型普通客车乘车人原告王贵线受伤及车辆受损的道路交通事故，被告赵志远承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因被告赵志远驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告大地滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告王贵线作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告大地滨州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告大地滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照被告赵志远承担的事故责任进行赔偿。
原告王贵线主张的残疾赔偿金、医药费、护理费、误工费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，本院酌定原告王贵线交通费为100元，因该事故直接导致原告王贵线伤残，原告王贵线主张精神抚慰金于法有据，本院酌定原告王贵线精神抚慰金为1000元。鉴定费不是保险合同约定范围，由被告赵志远直接赔偿给原告王贵线。原告王贵线主张的复印费不是赔偿范围，不予支持，原告主张的救护车费系重复赔偿，不予支持。
综上，原告王贵线的损失依法认定为：医药费13237.06元，残疾赔偿金58444元，伙食补助费750元，误工费14688.9元，护理费6404.8元，交通费100元，精神抚慰金1000元，鉴定费2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王贵线医药费10000元，残疾赔偿金58444元，误工费14688.9元，护理费6404.8元，交通费100元，精神抚慰金1000元，共计90637.7元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王贵线交强险不足部分的医药费3237.06元，伙食补助费750元，共计3987.06元；
三、被告赵志远赔偿原告王贵线鉴定费2000元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1044元，由被告赵志远负担23元，由原告王贵线负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十月三十一日
书记员 梁 敏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初245号
原告：吕秀燕，住吉林省辽源市。
被告：张晓梅，住辽源市。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
原告吕秀燕与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀燕、被告张晓梅委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秀燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告借款本金55.5万元及相应借款利息，其中22万元从2015年12月22日起至偿还完毕之日止，按年利20%计算，16.5万元从2016年1月20日起至偿还完毕之日止，按年利率15%计算，7万元从2016年3月26日起至偿还之日止，按年利率20%计算，6万元从2016年5月18日起至偿还之日止，按年利率15%计算，4万元从2016年5月27日起至偿还之日止，按年利率15%计算。事实和理由：原告与被告间为同事关系，被告先后于2015年12月22日、2016年1月20日、2016年3月26日、2016年5月18日、2016年5月27日分5次向原告借55.5万元，借款金额分别为22万元、16.5万元、7万元、6万元、4万元，约定借款期限均为一年，第一次与第三次约定年利率20%，第二次、第四次、第五次约定年利率为15%，第一次借款到期后被告偿还了一万元的利息、第三次借款到期后被告偿还了一万元的利息，每次借款被告均出具了借条，上述未还的借款本息经原告多次索要，被告至今未还，原告因此起诉。
张晓梅辩称，根据最高人民法院司法解释，以及最高院民一庭对民间借贷纠纷审判中疑难问题的权威解答的意见规定，在民间借贷当中，应当出具款项交付、转账、汇款等相关凭证，仅以借据、欠据提起诉讼的，没有其他证据，对于大额现金的交付，人民法院原则上不予认定，因此，被告方要求原告方提供转款凭证及交付款项等相关证据。同时，需要指出的是，在原告方提供的借条上，标注的利息是年息一分五或二分，根据法律规定，这样内容体现的是年利率1.5%或2%，原告在起诉状当中陈述的也是年息1分5或2分，所以原告当庭主张的年息15%或20%与其提供的书证之间、起诉请求之间不具有一致性，如果原告据以起诉的借条，能够被认定为债权凭证的话，那么当中记载的利息标准也应当被予以认定，而不能按照当庭陈述的主张保护利息。退一步讲，即便原告方内心对此有着不同的理解，但基于书证与其理解内容不一致，也只能按银行贷款利率保护，因为合同法明确规定，当事人对于合同内容理解不一致的，应当按照相关法律规定予以确认。被告同意按年利率6%支付给原告利息。
原告为证明自己的主张，围绕诉讼请求依法提交了五张借条、银行转账流水，证明借款事实及银行转账、取款事实，以及利息是20%、15%的事实。被告认为，原告方提供的转款凭证与借条之间的金额不一致，而且部分借款还未能提供转款凭证，其中，原告提供的十万元的存款凭证并不能够体现存款人，如果按原告的借款总额计算的话，原告所说2016年12月23日还利息一万元，恰恰是借款总额按年利1.5%和2%支付的利息金额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告并未否认借贷行为的发生，也未能作出合理说明，其只是要求原告方提供转款凭证及交付款项等相关证据，另从本案起诉到开庭前被告并未对原告主张的借款55.5万元的事实提出过任何异议，所以，可以确认被告从原告处借款55.5万元的事实；关于利率约定标准问题，借条上写明年利贰分、壹分伍既不能认为双方约定按年利率2%、1.5%计算利息，也不能认为双方约定的利率标准为年利率20%、15%，应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告主张的利率标准不成立，本院不予支持，但基于被告同意按年利率6%支付利息，本院予以认可。
综上，本院对原告提交的证明借款本金部分的五张借条及银行转账流水予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后于2015年12月22日、2016年1月20日、2016年3月26日、2016年5月18日、2016年5月27日分5次向原告借款55.5万元，借款金额分别为22万元、16.5万元、7万元、6万元、4万元，约定借款期限均为一年，第一次与第三次约定的利率标准为年利贰分，第二次、第四次、第五次约定利率标准为年利壹分伍，第一次、第三次借款到期后于2016年12月23日、2017年3月21日被告分别偿还了一万元的利息，每次借款被告均出具了借条。
本院认为，原告借款给被告约定了还款时间及利息标准，双方形成借款合同关系。双方签订的合同合法、有效，被告应按约定的还款时间及利率标准给付到期借款本金55.5万元及利息，其未给付行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应给付原告以借款本金为基数按年利率6%支付的利息至借款全部给付止。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张晓梅于本判决生效后15日内给付原告吕秀燕55.5万元并给付22万元从2016年12月23日起至该款全部给付之日止按年利率6%计算的利息、16.5万元从2016年1月20起至该款全部给付之日止按年利率6%计算的利息、7万元从2017年3月21日起至该款全部给付之日止按年利率6%计算的利息、6万元从2016年5月18日起至该款全部给付之日止按年利率6%计算的利息、4万元从2016年5月27日起至该款全部给付之日止按年利率6%计算的利息。上述利息减除被告张晓梅已给付的2万元；
二、驳回原告吕秀燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元减半收取计4675元、财产保全费4520元，总计9195元由被告张晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一八年六月二十六日
书记员 王治宇
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01870号
原告：李金书，女，1965年7月10日出生，汉族，无业。住辽东湾新区。
被告：王长友，男，1980年2月8日出生，汉族，个体，住辽东湾新区。
本院在审理上述原、被告房屋装饰装修纠纷一案中，原告于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对自己诉讼权利的正常处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金书撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 朱学利
二〇一六年一月二十六日
书记员 纪泽平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王超，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王超归还透支款72,286.17元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王超系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，王超利用该卡透支资金累计72,286.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王超催款，但王超至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王超住所地信息，无法向王超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。