福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初693号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县，
被告蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县，
被告李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县，系被告蔡华珠的丈夫。
被告许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县，
原告胡召民诉被告蔡华珠、李臻辉、许炳正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告蔡华珠、李臻辉、许炳正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，2013年5月21日、7月26日，被告蔡华珠因生意急需资金，分别向原告胡召民借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），合计20000元，并各出具借条一张给原告胡召民收执，两次借款均约定月利率为3%，被告蔡华珠与被告李臻辉为夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李臻辉应与被告蔡华珠承担共同偿还责任。被告许炳正自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告胡召民多次催讨，被告蔡华珠及作为担保人的被告许炳正均拒不还款。请求判令被告蔡华珠、李臻辉共同偿还借款20000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告许炳正对上述借款承担连带保证责任。
被告蔡华珠、李臻辉、许炳正均没有提供答辩意见。
经审理查明，被告蔡华珠因需用资金，由被告许炳正作为担保人，于2013年5月21日、7月16日，分别向原告胡召民借款10000元，合计借款20000元，两次借款均约定月利率为3%，并于借款同日各出具借条一张交给原告胡召民收执。被告蔡华珠、许炳正分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告胡召民催讨，被告蔡华珠偿还了截至2014年7月15日的利息，借款本金20000元及此后利息，被告蔡华珠至今未能偿还，被告许炳正也未履行保证责任。
另查明，被告李臻辉与被告蔡华珠于1997年3月15日登记结婚，属夫妻关系，本案讼争债务发生在该夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告胡召民在庭审上的陈述并提供的《结婚证》复印件一张及被告蔡华珠、许炳正出具的借条二张等证据予以佐证。被告蔡华珠、李臻辉、许炳正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡召民与被告蔡华珠之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告蔡华珠负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告胡召民可催告被告蔡华珠在合理期限内偿还，经原告胡召民催讨后，被告蔡华珠仍未能履行还款义务，原告胡召民据此起诉请求判令被告蔡华珠偿还借款本金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定按月利率3%计息偏高，且被告蔡华珠已支付部分利息，应予以扣除，对此应予以调整，现原告自行调整为请求判令被告蔡华珠按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。已付利息的请求予以驳回。本案讼争借款发生于被告蔡华珠、李臻辉夫妻关系存续期间，被告李臻辉应承担共同偿还义务，现原告胡召民起诉请求判令被告李臻辉共同偿还，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告许炳正系被告蔡华珠借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告蔡华珠的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告蔡华珠进行追偿，现原告胡召民请求判令被告许炳正对本案讼争债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡华珠、李臻辉、许炳正经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华珠、李臻辉应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款20000元，并从2014年7月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。
二、被告许炳正对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告蔡华珠追偿。
三、驳回原告胡召民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蔡华珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 员 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 陈惠智
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。