四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第15号
原告唐才芬，女，生于1964年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，一般授权。
被告林安炳，男，生于1973年8月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人贺杰，男，生于1988年9月19日，汉族。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，一般授权。
被告广安宏泰运业有限责任公司，住四川省广安市广安区洪洲大道城北汽车总站。
法定代表人周光林，董事长。
委托代理人彭国伟，男，生于1954年5月4日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住四川省广安市广安区万盛东路185号。
法定代表人张洲明，经理。
委托代理人吴少锋，四川爱众律师事务所律师，一般代理。
原告唐才芬诉被告林安炳、广安宏泰运业有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐才芬及其委托代理人蔡良坤、被告林安炳及其委托代理人贺杰、蔡国庆、被告广安宏泰运业有限责任公司的委托代理人彭国伟、被告中国人民财产保险股份有限广安支公司的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐才芬诉称：2014年7月24日，原告乘座被告广安宏泰运业有限责任公司所有的由被告林安炳驾驶的川X196**号大型普通客车从广安市广安区大安镇方向向石笋镇方向行驶9时35分，当客车行至广安区苟梭路28KM＋300M路段时，由于车辆颠簸，造成原告唐才芬身体受伤的交通事故。此事故经广安市公安局交警支队第二大队广公交认字（2014）第0122号《交通事故认定书》认定被告林安炳承担本次事故全部责任，原告唐才芬无责任。原告唐才芬受伤后当即被送往广安市人民医院住院治疗96天。原告唐才芬的伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为九级伤残，续医费需11000元。原告现诉讼要求：判决被告林安炳、广安宏泰运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司赔偿：住院伙食补助费1920元、营养费1920元、护理费1960元、误工费7350元、残疾赔偿金44037.9元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金5000元、续医费11000元、交通费546元、打印查档费50元、鉴定费1350元。共计75133.9元。保险公司在保险责任险限额内优先赔付。
被告广安宏泰运业有限责任公司辩称：1、对本案事故的发生事实无异议。2、对原告请求的项目没有异议，但是赔偿的金额有异议，金额过高。3、他公司已经在保险公司投保了商业险和车上人员险，应该在保险限额内由保险公司赔偿，不足部分由实际车主赔偿。4、川X196**号大型客车实际车主为林安炳，该车挂靠在他公司从事营运活动是事实。
被告林安炳辩称：他为原告唐才芬垫付了42637.3元费用，要求纳入本案一并处理，其它与广安宏泰运业有限责任公司答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司辩称：1、对事故事实无异议，对涉案车辆投保的事实无异议。该车在我司投保了商业险及乘运人责任险等险种。2、原告的医疗费，保险公司按照国家基本医疗标准予以赔偿。3、原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计算标准过高。续医费过高，我司不予认可。4、本案的鉴定费及诉讼费，他公司不承担。6、被告投保了商业险附加交通事故精神损害赔偿责任保险和承运人责任险未投保不计免费，按合同约定他方应当每项免赔20%。
经审理查明：2014年7月24日，原告唐才芬乘坐被告广安宏泰运业有限责任公司所有的由被告林安炳驾驶的川X196**号大型普通客车从广安市广安区大安镇方向向石笋镇方向行驶9时35分，当客车行至广安市广安区苟梭路28KM＋300M路段时，由于车辆颠簸，造成原告唐才芬身体受伤的交通事故。此事故经广安市公安局交警支队第二大队广公交认字（2014）第0122号《交通事故认定书》认定被告林安炳承担本次事故全部责任，原告唐才芬无责任。原告唐才芬受伤后当即被送往广安市人民医院住院治疗96天，花去门诊医疗费337元、住院医疗费38220.3元，医疗费共计38557.3元。其入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。后于2014年10月28日出院。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、如有不适，骨科门诊随访；2、1月后来院复查腰椎片，约1年后来院行内固定物取出术。2014年11月7日原告唐才芬的伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为：1、唐才芬背腰部之损伤评定为9级伤残，续医费为11000元，且应加强营养作为辅助治疗。该次鉴定原告唐才芬花去鉴定费1350元。
川X196**号大型普通客车系被告林安炳所有，并挂靠被告广安宏泰运业有限责任公司从事经营。该车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司广安支公司投保了商业险车上人员险（乘客、每人责任限额30000元）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险及承运人责任险（每人责任限额320000元）等险种。道路客运承运人责任保险条款载明：“根据驾驶员在事故中所负责任，保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司对每次事故实行绝对免赔率：负事故全部责任的免赔20%……。”
另查明，被告林安炳为原告唐才芬垫付医疗费38557.3元、护理费4080元，共计42637.3元；原告唐才芬生于1964年5月13日，系农村居民。唐贤元生于1941年4月8日，与妻费泽香（已病故）婚后生育了唐才芬即本案原告、唐才银两个子女。王化芝生于1955年4月13日，与原告唐才芬婚后生育了王启芬、王启明两个子女。
庭审中，原、被告经协商同意对原告唐才芬的医疗费按照国家基本医疗保险的用药标准，对原告的医疗费按10%剔除，不纳入保险公司医疗费的理赔范围。原、被告经协商同意续医费按9500元计算。
认定上述事实的依据有：
一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
二、广安市公安局交警支队第二大队道路（2014）第0122号交通事故认定书；
三、川X196**号大型客车商业险保险单及行驶证；林安炳的驾驶证、汽车挂靠合同及保险条款；
四、原告的户籍证明；
五、原告唐才芬的医疗费票据、入院记录、出院证明、检查报告；
六、广安世纪司法鉴定中心的鉴定结论、鉴定费票据；
本院认为：被告林安炳驾驶川X196**号大型普通客车，未确保安全，造成乘坐人即原告唐才芬受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告林安炳承担本次事故全部责任，原告唐才芬无责任。被告林安炳为川X196**号大型普通客车的实际车主和驾驶员。结合前述案情，本院确定被告林安炳在本案中应承担全部民事侵权责任。被告广安宏泰运业有限责任公司系该车的挂靠单位，故被告广安宏泰运业有限责任公司应对被告林安炳所承担责任承担连带责任。因川X196**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了商业险车上人员责任险（30000元每座）和商业险附加交通事故精神损害赔偿责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司应在商业险车上人员责任险（30000元每座）和商业险附加交通事故精神损害赔偿责任保险承担理赔责任。对商业险不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司应在承运人责任险范围内按保险合同约定对被告林安炳超出车上人乘坐险的赔偿部分按保险合同承担理赔责任。原告唐才芬因交通事故受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：1、医疗费38557.3元；保险公司剔除的不予赔偿的3855.73元由被告林安炳承担；2、护理费，因未提供护理人员具体损失的依据，故护理费标准参照四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理天数以住院天数为准，护理费为7366.08元（28005元／年÷365天×96天×1人）；3、误工费，由于原告未提供任何误工依据，故误工费标准参照四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，误工时间计算至定残前一日，误工费为8056.23元（28005元／年÷365天×105天）；4、住院伙食补助费为1920元（96天×20元／天）；5、营养费，因原告构成伤残，故予以支持，为1920元（96天×20元／天）；6、残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金为31580元（7895元／年×20年×20%），唐贤元被扶养人生活费为4288.9元（6127元／年×7年×20%÷2），王化芝由于未年满60周岁且未提供其丧失劳动能力相关证据，其被扶养人生活费不予支持；7、交通费，原告提供票据非本人产生的交通费用，本院酌情考虑为500元；8、后续治疗费，按原被告双方协商确定的数额9500元计；9、精神抚慰金5000元。10、档案复印费50元。前述损失共计108738.51元。鉴定费1350元纳入其他诉讼费处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、原告唐才芬因交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费38557.3元、护理费7366.08元、误工费8056.23元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、残疾赔偿金35868.9（含被扶养人生活费）、交通费500元、精神抚慰金5000元、档案复印费50元、续医费9500元，共计108738.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在商业险车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔付30000元，在商业险附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内赔付4000元，在承运人责任保险限额内赔付55866.22元；由被告林安炳赔偿18872.29元，被告广安宏泰运业有限公司对被告林安炳赔偿的费用负连带责任；
二、判决第一项中被告应付款项，品迭被告林安炳为原告唐才芬垫付的费用42637.3元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司向原告支付66101.21元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司向被告林安炳支付23765.01元。前述应付款项，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告唐才芬的其他诉讼请求。
本案受理费3356元，减半收取1678元，由被告林安炳负担，向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费1350元（鉴定费），由被告林安炳承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司向林安炳支付的款项中予以扣减1350元直接向原告唐才芬支付。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈洪宁