wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初822号
原告：陈奕添，男，1957年12月20日出生
委托诉讼代理人：郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。
被告：黄小阳，男，1974年6月11日出生，汉族
原告陈奕添与被告黄小阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈奕添的委托代理人郭湘粤到庭参加诉讼，被告黄小阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕添请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金800000元，利息362096元（暂计算至2017年3月27日，此后利息按月息2分利率计算至原告本金及利息清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄小阳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年1月，被告黄小阳以资金周转为由向原告陈奕添借款。2015年1月22日，被告黄小阳向原告借款500000元；2015年2月2日，被告黄小阳向原告借款300000元。该两笔借款均由被告黄小阳向原告陈奕添出具《借条》，约定利息3分，借款本金系原告陈奕添通过银行转账方式向被告黄小阳支付。2015年3月27日，被告黄小阳向原告陈奕添支付42000元，此后借款本息未付。
以上事实由原告提供的《借条》、银行转账记录等有效证据予以支持。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务，本案主要焦点问题是本案借款本息的确定问题。
根据被告黄小阳出具的《借条》及银行转账记录，可以确认本案的借款本金为800000元。对于借款利息的确定问题，被告黄小阳出具给原告陈奕添的“借条”约定借款利息为3分，即月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告主动将借款利率调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，500000元借款本金的利息为265000元（2015年1月22日至2017年3月27日，500000元×2%÷30×795天=265000元），300000元借款本金的利息为156800元（2015年2月2日至2017年3月27日，300000元×2%÷30×784天=156800元），利息合计421800元。核减被告已支付的利息42000元，被告黄小阳应支付借款利息379800元，原告主张该期间利息362096元，应以其请求为限。此后借款利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小阳于本判决生效后十日内偿付原告陈奕添借款本金800000元、利息362096元（利息已计算至2017年3月27日），合计1162096元，此后利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止；
如果被告黄小阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15259元，由被告黄小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2055号之一
申请执行人：周君梅，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周君梅与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人周君梅也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案�第310号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2055号
申请执行人：周君梅，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行周君梅申请执行安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）合劳人仲案字第310号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽金实资产管理有限公司欠申请执行人周君梅经济补偿金1000元，福利153元，工资1553元，执行费50元，合计2756元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽金实资产管理有限公司在银行账户上的存款人民币2756元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 威
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执595号
申请执行人曾俊成，男。
被执行人鲁永志，男。
申请执行人曾俊成依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初421号民事调解书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人鲁永志暂无银行存款和可供执行财产，申请执行人曾俊成也未能提供可供执行财产线索。现申请人曾俊成向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行（或本院依职权恢复执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭凌云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第165号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2007年10月16日因抢劫罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年；2011年4月1日因故意伤害罪被龙口市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年6月23日因非法拘禁罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人李某犯非法经营罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）西刑初字第396号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月23日，被告人李某在无烟草专卖零售许可证的情况下，从河北沧州一女子（身份不明）处以每条19元的价格购进300条计60000支哈德门（软）卷烟，运到莱西以每条24元的价格销售，非法获利人民币1350元。
2015年1月10日15时许，被告人李某在无烟草专卖零售许可证的情况下，再次从河北沧州女子处购进1280条计256000支哈德门（软）卷烟，运到莱西市经济开发区院庄村东欲出售时，被莱西市烟草专卖局执法人员查获，案值人民币32000元。经山东省烟草质量检测站检测，查获的1280条哈德门（软）卷烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟。
另查明，被告人因经营国家专卖卷烟于2014年11月15日被查获后，经讯问，李某如实供述了前述事实。案件审理期间，经李某同意，其亲属为其预缴罚金人民币六千元。
原审法院认定上述事实的证据有：案件来源及查获经过、有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴别检验报告、辨认笔录、户籍证明书等。
原审法院认为，被告人李某未经许可经营国家专卖物品，扰乱了国家对烟草专卖市场的管理秩序，其行为已构成非法经营罪。李某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释；李某归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自觉接受财产刑处罚缴纳罚金，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以非法经营罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），不得假释。
上诉人（原审被告人）李某的上诉理由是：其自愿认罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。
关于上诉人李某所提“其自愿认罪，原判量刑过重”的上诉理由，法释（2010）7号最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的……”。李某非法经营卷烟三十余万支，依照刑法第二百二十五条的规定，应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金幅度内量刑，原审法院在综合考虑李某量刑情节的基础上，对其判处刑罚，并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李光军
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00550号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。
辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人李某，女，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人张某、李某犯骗取贷款罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人张某及其辩护人王华栋，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月份，被告人张某、李某计议从临泉县信用农村合作联社贷款150万元，由李某作为贷款人，张某用其房产抵押，贷款由张某用于在阜阳经营乳胶漆生意。后张某伪造了李某的个体工商户营业执照、税务登记证、危险化学品经营许可证、工程施工合同等文件，将自己没有使用权和抵押权的房产设置了抵押（该处房产位于临泉县城关镇大常庄，土地使用证登记为张某，已由张某于2004年11月24日转让给李某长）。张某和李某向临泉县信用农村合作联社提供上述虚假证明后，骗取了该社的信任。2009年4月9日，临泉县农村信用合作联社对李某发放贷款150万元，张某当日把该150万元转到自己账户上，供自己支配使用。贷款到期后，经临泉县信用农村合作联社多次催收，张某、李某拒不归还贷款。案发后，李某和张某分别于2013年11月15日、2013年12月27日共两次将所欠150万元本金及利息偿还临泉县信用农村合作联社。
上述事实，两被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、土地转让合同及借款证明、杨影、刘中举等人和李某长的购房协议及收据、临泉县公证处（2009）皖临公证字第8号公证书、办理贷款的手续、证明、委托书、还款证明、到案经过、户籍证明、前科查询、临泉县农村信用合作社收回贷款凭证、中国工商银行汇款凭证，证人王某、杨某、刘某、李某长、杨某甲、刘某举、孔某、汪某、段某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、李某采取欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，案发后偿还了银行全部贷款，使银行挽回了经济损失，且被告人张某、李某均有自首情节，可以对二被告人从轻处罚。经社区矫正机构评估，认定被告人张某、李某对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人适用缓刑。
为惩治犯罪，维护国家正常的金融管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
二、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元，剩余罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即被告人张某、李某的缓刑考验期限均自2015年3月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第153号
单士海：
本院已立案执行李彦林申请执行单士海买卖合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年三月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1681号
申请执行人：吕先芳，女，1967年1月16日出生，住阳谷县。
被执行人：阳谷中通专用汽车有限公司，住所地：阳谷县黄河西路188号。
法定代表人：叶学华，董事长。
申请执行人吕先芳与被执行人阳谷中通专用汽车有限公司经济补偿金争议纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2017〕第85-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人阳谷中通专用汽车有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕先芳依法申请法院强制执行，本院于2017年7月9日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、有工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。目前该公司处于停业清算状态，待清算完成后，被执行人才能继续履行其义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2017〕第85-2号仲裁裁决书的本次执行程序;
本案执行标的额31714.1元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费376元，被执行人阳谷中通专用汽车有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1681号申请执行人：吕先芳，女，1967年1月16日出生，住阳谷县。被执行人：阳谷中通专用汽车有限公司，住所地：阳谷县黄河西路188号。法定代表人：叶学华，董事长。申请执行人吕先芳与被执行人阳谷中通专用汽车有限公司经济补偿金争议纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2017〕第85-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人阳谷中通专用汽车有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕先芳依法申请法院强制执行，本院于2017年7月9日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、有工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。目前该公司处于停业清算状态，待清算完成后，被执行人才能继续履行其义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2017〕第85-2号仲裁裁决书的本次执行程序;本案执行标的额31714.1元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费376元，被执行人阳谷中通专用汽车有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年九月十五日书记员  李守胜
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第923号
原告邓新明，男，汉族，农民，住东乡县。
原告黄辉英，女，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告陈光辉，男，汉族，司机，住东乡县。
被告国网江西东乡县供电有限责任公司，住所地东乡县。（以下简称供电公司）。
负责人熊辉，董事长。
委托代理人占明标，主任。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市。（以下简称太平洋财保公司）
负责人杨学荣，公司总经理。
委托代理人陈佳，公司职员。特别授权代理。
原告邓新明、黄辉英与被告陈光辉、供电公司、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新明、黄辉英诉称，2012年11月3日，第一被告驾驶第二被告所有的客车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成二原告受伤，第一被告负全部责任。要求被告赔偿各项损失45925.43元，诉讼费由被告负担。
被告陈光辉辩称，事故属实，对事故责任无异议。已为两原告支付医疗费和护理费24450.43元。
被告供电公司辩称，对事实和责任划分无异议。
被告太平洋财保公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，应扣除15％的非医保用药，公司按合同约定赔偿，诉讼费不承担，原告部分诉请过高，应依法核减。
经审理查明，2012年11月3日13时30分左右，被告陈光辉驾驶供电公司所有的赣ＦG85**小型普通客车沿东乡县961线由东向西行驶，经东乡县961线14km＋200m处时，与从交叉路口右拐弯已经驶上东乡县961线的赣F338**两轮摩托车（由原告邓新明无证驾驶，后载妻黄辉英）发生碰撞，致二原告受伤及两车损坏，发生本次道路交通事故。经东乡县交警队认定陈光辉负本次事故全部责任。
两原告受伤后，入东乡县人民医院住院治疗。其中邓新明住院42天，诊断为：1、第3腰椎左侧横突骨折；2、左内踝皮肤软组织挫伤；3、左肘后皮肤挫伤。出院医嘱：休息3个月，避免激烈活动和外动，继续活血治疗等。其经济损失有医疗费9012.78元，住院伙食补助费42天×30元／天=1260元，营养费42天×20元=840元，误工费132天×60元／天=7920元，护理费42天×85元=3570元，交通费酌定400元，摩托车修理费1680元，共计人民币24682.78元。黄辉英住院44天，诊断为1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊治疗休息一个半月；2、活血化瘀等。其经济损失有医疗费9562.65元，误工费89天×60元=5340元，护理费44天×85元=3740元，营养费20元×44天=880元，伙食补助费44天×30元=1320元，交通费酌定400元，共计21242.65元。二原告经济损失合计45925.43元。原告住院治疗期间，被告陈光辉为两原告支付医疗费和护理费24450.43元。
另查明，被告陈光辉是被告供电公司的驾驶员。2012年7月1日，赣FG85**小型客车向被告太平洋财保公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告治疗的出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、保险公司营业执照副本组织机构代码证、护理人员出具的收条、摩托车修理清单和发票、保险单、驾驶证、行驶证、原告身份证复印件等证据材料及出庭人员陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2012年11月3日，陈光辉驾驶的赣FG85**车与邓新明驾驶的摩托车发生碰撞属实。原、被告对本次交通事故责任认定无异议，对该责任认定予以采信。因赣FG85**车投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，被告太平洋财保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各事故车辆方按责任承担。超出部分按责任应由被告陈光辉承担的，由太平洋财保公司根据保险合同在商业三责险限额范围内予以赔偿。因该车辆的所有人是被告供电公司，陈光辉是该公司职工，故陈光辉所承担的责任应由供电公司承担，但事故车辆所投保险已足够赔付，供电公司不再赔偿。太平洋财保公司主张扣除15％的非医保用药，因该主张不符合合同约定，也未提供原告使用了非医保用药的证据，不予采纳。因原告和被告供电公司没有向太平洋财保公司申请理赔，太平洋财保公司主张不承担诉讼费的请求，予以采纳。庭审中原告要求增加2375元医疗费用诉讼请求，但其在指定的期限内没有交纳增加部分的受理费，视为其自动放弃。并且陈光辉支付的24450.43元中含有2375元门诊医疗费未计算在诉请标的款中，也未提供医疗发票，故不作返还。对原告有证据证实、合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告邓新明、黄辉英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残责任限额范围内赔偿原告邓新明、黄辉英误工费、护理费、交通费计人民币21370元；在财产损失限额范围内赔偿原告邓新明、黄辉英摩托车损失1680元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告邓新明、黄辉英医疗费、住院伙食补助费、营养费12875.43元。
以上太平洋财保公司共计应给付人民币45925.43元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。其中24450.43-2375=22075.43元返还被告陈光辉，余款23850元支付给原告邓新明、黄辉英。
案件受理费948元，由国网江西东乡县供电有限责任公司承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈 芳
审判员 黄荣辉
审判员 邓木茂
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳芮
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第923号
原告付某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原付某及其委托代理人王仁军和被告刘某及其委托代理人杨广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，不同意原告诉求。
审理查明，2009年原被告相识并订婚，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名刘某某（现随被告生活）。原告陪嫁品有：橱子三个，被子八床、沙发一组、格力空调一台、小鸭牌洗衣机一台、梳妆台一件、32英寸王牌彩电一台、茶几一个、电视橱一件、毛毯一件。婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
审理中，原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好，不同意原告诉求。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实有庭审中当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告付某与被告刘某自愿登记结婚，且婚后生有子女，二人在共同生活期间应当建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事吵嘴闹仗，但并未影响夫妻正常生活，只要双方在今后的生活中遇事互让互谅，夫妻和好并非无望。被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，视其夫妻关系现状，不能认定二人感情达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，依法应不准双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第923号
原告：胡斌，居民。
委托代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：陈春丽。
被告：周金良，进城务工人员。
被告：高情，驾驶员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地浙江省宁波市江东区彩虹南路16号（8-11）-（8-13）。
代表人：陈定华。
委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
委托代理人：杨继贤。
本院在审理原告胡斌与被告周金良、高情、中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡斌于2013年10月24日向本院申请撤回对被告周金良的起诉。
本院认为，胡斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回对被告周金良的起诉。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 驰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林电子科技大学，住所地广西桂林市金鸡路*号。
法定代表人：古天龙，校长。
委托代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人：丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林全建建筑安装工程公司，住所地广西全州县全州镇桂黄北路13号。
法定代表人：刘顺生，总经理。
委托代理人：谢玉祝，教师。
委托代理人：左天文，广西广杰律师事务所律师。
再审申请人桂林电子科技大学（以下简称电科大）因与被申请人桂林全建建筑安装工程公司（以下简称全建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电科大申请再审称：1、二审法院未以广西正德工程造价咨询有限公司《工程造价鉴定报告》的鉴定结论作为裁判依据，所作的判决结果缺乏公正性，该鉴定结论是确定的，不存在所谓的无争议部分和有争议部分，应当作为定案的依据。2、二审法院判决电科大按照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付全建公司利息（计息期限从2006年5月1日算至履行完毕之日止）系判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定，申请再审本案。
全建公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，电科大申请再审缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，1、关于本案工程的造价问题，本案一审时经法院委托，祥浩工程造价咨询有限责任公司已对本案工程的造价进行评估鉴定，作出祥浩造字（2011）第3-0017号《工程造价鉴定报告》，因双方当事人对该鉴定报告均有异议，祥浩工程造价咨询有限责任公司对双方当事人在一审庭审中提出的质证意见进行审查后，作出了《电院尧山校区FW04食堂及吊顶等工程问题修正》，修正后本案工程总造价为1557243.46元。祥浩工程造价咨询有限责任公司对本案工程造价的评估鉴定，是具有鉴定资格的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，应当作为本案工程造价的确认依据。虽然本案二审时法院再次委托广西正德工程造价咨询有限公司对本案工程造价进行评估鉴定，但该再次鉴定并不能推翻此前祥浩工程造价咨询有限责任公司作出的评估鉴定。因此，二审判决依据祥浩工程造价咨询有限责任公司作出的评估鉴定确认本案工程的造价，并无不当。电科大申请再审主张原判决对本案工程造价认定错误的理由不成立，本院不予支持。2、关于本案工程款的利息计算问题。根据祥浩工程造价咨询有限责任公司对本案工程造价的评估鉴定结论及施工过程中的付款情况，原判决认定电科大尚欠全建公司1157243.46元工程款的事实清楚，因双方当事人对工程结算问题一直有争议，而本案工程已于2005年11月30日竣工验收并交付使用，因此原判决根据全建公司的诉请，判决从2006年5月1日起计付欠付工程款的利息，并无不当。电科大申请再审主张原判决对本案利息问题判决有误的理由不成立，本院不予支持。
综上，电科大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林电子科技大学的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 冼 锐
代理审判员 刘 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林晓华
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕05行初13号
原告何开选，男，汉族，。
原告刘高升，男，汉族。
原告孟喜民，男，汉族。
原告季勤社，男，汉族。
原告宋莉萍，女，汉族。
原告田全社，男，汉族。
被告大荔县人民政府，住所地大荔县。
法定代表人王青峰，大荔县人民政府县长。
第三人大荔县安仁合作理发店。
负责人李映丽。
原告季勤社，田全社，何开选，宋莉萍，孟喜民，刘高升诉被告大荔县人民政府其他一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告季勤社，田全社，何开选，宋莉萍，孟喜民，刘高升向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告季勤社，田全社，何开选，宋莉萍，孟喜民，刘高升要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季勤社，田全社，何开选，宋莉萍，孟喜民，刘高升撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告季勤社，田全社，何开选，宋莉萍，孟喜民，刘高升负担。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年五月五日
书记员 李 瑞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2541号
原告：杨江兴，男，汉族，1966年12月10日生。
被告：王珏福，男，汉族，1947年2月22日生。
诉讼委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告杨江兴诉被告王珏福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨江兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨江兴负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 元小牧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市绿发鹏程环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。组织机构代码：××。
法定代表人：黄秋媚，执行董事。
委托代理人：樊超，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟沦，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市安远县。公民身份号码：×××3119。
再审申请人深圳市绿发鹏程环保科技有限公司（下称绿发公司）因与被申请人孙伟沦合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民商终字第2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
绿发公司申请再审称：(一)本案证据已证明，孙伟沦于2012年9月4日已知晓了《深圳市龙岗区建筑废弃物回收再利用项目特许经营合同书》的具体内容，知道申请再审人必须自主经营涉案的特许经营权，不得以任何名义、任何方式将项目（含土地）转让、转包、租借给其他单位、个人经营管理。孙伟沦仍于2012年9月17日参加绿发公司最高层领导第一次工作会议，并形成《会议纪要》，会议确定于2012年10月18日之前完成股权变更手续，孙伟沦在《会议纪要》上签名。紧接着2013年1月13日，孙伟沦向绿发公司发出《关于履行股权转让变更手续的通知》，要求绿发公司于2013年1月25日前履行完成股权变更手续。孙伟沦的这些行为都是继续履行《合作协议书》及《补充协议》的行为，孙伟沦在2012年9月4日知道撤销事由后明确以自己继续履行协议的行为放弃了撤销权，撤销权依法消灭。（二）绿发公司根本就不存在故意隐瞒真实情况，以欺诈的手段，导致孙伟沦在违背真实意思的情况下与绿发公司签订《合作协议书》及《补充协议》的行为。（三）《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案孙伟沦是以固定资产作价履行的《合作协议书》及《补充协议》，本案中，完全可以实现返还财产，但一、二审法院却判决绿发公司向孙伟沦返还投资款7161868元及利息，属于适用法律错误。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。根据原审法院查明，绿发公司与深圳市龙岗区坪地街道办事处签订的《深圳市龙岗区建筑废弃物回收再利用项目特许经营合同书》（下称《特许经营合同书》）第3.2.9条的规定，在合同期限内，必须自主经营（可注册成立全资子公司负责经营管理），不得以任何名义、任何方式将项目（含土地）转让、转包、租借给其他单位、个人经营管理，不得改变项目（含土地）用途。绿发公司明知该《特许经营合同书》的此项约定，仍然与孙伟沦签订《合作协议书》及《补充协议》。绿发公司主张在签订合同时孙伟沦已明知该《特许经营合同书》的内容，其不存在故意隐瞒、欺诈的情形，但未能提供充足有效的证据证明其在签订合同时已向孙伟沦明示了该《特许经营合同书》，因此，原审法院认定双方签订的《合作协议书》以及《补充协议》系可撤销合同，有事实和法律依据。绿发公司主张孙伟沦于2012年9月4日已知晓《特许经营合同书》的内容，仍于2012年9月17日《会议纪要》上签名确认于2012年10月18日之前完成股权变更手续，并于2013年1月13日向绿发公司发出《关于履行股权转让变更手续的通知》，要求绿发公司于2013年1月25日前履行完成股权变更手续，是以其行为放弃撤销权，但绿发公司实际并未将股权转让至孙伟沦名下，双方也不存在继续履行合同的基础，因此，原审法院对于孙伟沦主张撤销合同的诉请予以支持，判决绿发公司返还因该合同取得的财产，处理结果并无不当。绿发公司主张本案中可以实现返还财产，不应当判决返还投资款7161868元及利息，但绿发公司在一审当中确认孙伟沦支付的资金应当为7161868元，因此，原审法院判决绿发公司偿还投资款7161868元及利息，并无不当。综上所述，绿发公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，绿发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市绿发鹏程环保科技有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黎云香
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市绿发鹏程环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。组织机构代码：××。
法定代表人：黄秋媚，执行董事。
委托代理人：樊超，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟沦，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市安远县。公民身份号码：×××3119。
再审申请人深圳市绿发鹏程环保科技有限公司（下称绿发公司）因与被申请人孙伟沦合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民商终字第2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
绿发公司申请再审称：（一）本案证据已证明，孙伟沦于2012年9月4日已知晓了《深圳市龙岗区建筑废弃物回收再利用项目特许经营合同书》的具体内容，知道申请再审人必须自主经营涉案的特许经营权，不得以任何名义、任何方式将项目（含土地）转让、转包、租借给其他单位、个人经营管理。孙伟沦仍于2012年9月17日参加绿发公司最高层领导第一次工作会议，并形成《会议纪要》，会议确定于2012年10月18日之前完成股权变更手续，孙伟沦在《会议纪要》上签名。紧接着2013年1月13日，孙伟沦向绿发公司发出《关于履行股权转让变更手续的通知》，要求绿发公司于2013年1月25日前履行完成股权变更手续。孙伟沦的这些行为都是继续履行《合作协议书》及《补充协议》的行为，孙伟沦在2012年9月4日知道撤销事由后明确以自己继续履行协议的行为放弃了撤销权，撤销权依法消灭。（二）绿发公司根本就不存在故意隐瞒真实情况，以欺诈的手段，导致孙伟沦在违背真实意思的情况下与绿发公司签订《合作协议书》及《补充协议》的行为。（三）《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案孙伟沦是以固定资产作价履行的《合作协议书》及《补充协议》，本案中，完全可以实现返还财产，但一、二审法院却判决绿发公司向孙伟沦返还投资款7161868元及利息，属于适用法律错误。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。根据原审法院查明，绿发公司与深圳市龙岗区坪地街道办事处签订的《深圳市龙岗区建筑废弃物回收再利用项目特许经营合同书》（下称《特许经营合同书》）第3.2.9条的规定，在合同期限内，必须自主经营（可注册成立全资子公司负责经营管理），不得以任何名义、任何方式将项目（含土地）转让、转包、租借给其他单位、个人经营管理，不得改变项目（含土地）用途。绿发公司明知该《特许经营合同书》的此项约定，仍然与孙伟沦签订《合作协议书》及《补充协议》。绿发公司主张在签订合同时孙伟沦已明知该《特许经营合同书》的内容，其不存在故意隐瞒、欺诈的情形，但未能提供充足有效的证据证明其在签订合同时已向孙伟沦明示了该《特许经营合同书》，因此，原审法院认定双方签订的《合作协议书》以及《补充协议》系可撤销合同，有事实和法律依据。绿发公司主张孙伟沦于2012年9月4日已知晓《特许经营合同书》的内容，仍于2012年9月17日《会议纪要》上签名确认于2012年10月18日之前完成股权变更手续，并于2013年1月13日向绿发公司发出《关于履行股权转让变更手续的通知》，要求绿发公司于2013年1月25日前履行完成股权变更手续，是以其行为放弃撤销权，但绿发公司实际并未将股权转让至孙伟沦名下，双方也不存在继续履行合同的基础，因此，原审法院对于孙伟沦主张撤销合同的诉请予以支持，判决绿发公司返还因该合同取得的财产，处理结果并无不当。绿发公司主张本案中可以实现返还财产，不应当判决返还投资款7161868元及利息，但绿发公司在一审当中确认孙伟沦支付的资金应当为7161868元，因此，原审法院判决绿发公司偿还投资款7161868元及利息，并无不当。综上所述，绿发公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，绿发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市绿发鹏程环保科技有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黎云香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐建胜，男，1984年02月06日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐建胜信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐建胜归还透支款77,443.58元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐建胜系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，徐建胜利用该卡透支资金累计77,443.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐建胜催款，但徐建胜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐建胜住所地信息，无法向徐建胜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐建胜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐建胜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐建胜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐建胜，男，1984年02月06日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐建胜信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐建胜归还透支款77,443.58元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐建胜系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，徐建胜利用该卡透支资金累计77,443.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐建胜催款，但徐建胜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐建胜住所地信息，无法向徐建胜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐建胜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐建胜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐建胜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00016号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人杨林，男，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队二大队副大队长，住重庆市涪陵区。
被执行人喻从明，男，1949年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年10月19日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第110号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第110号土地行政处罚决定第二项，即“拆除在非法占用基本农田上修建的建筑面积252.53平方米建（构）筑物和其他设施，并恢复种植条件”。事实及理由，2014年2月，被执行人未经土地行政管理部门批准，擅自在涪陵区白涛街道办事处联农村二组占用土地进行建设。经测量，总占地面积318.55平方米。套合土地利用总体规划图，占用农用地（基本农田）318.55平方米。按土规房屋总面积252.53平方米，水泥坝173.7平方米。被执行人修建构筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第七十六条第一款的规定。申请执行人于2015年4月27日对被执行人的违法行为立案调查。2015年5月18日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2015年5月22日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第110号土地行政处罚决定。对被执行人作出的处罚决定为：一、退还非法占用的基本农田318.55平方米；二、限十日内自行拆除在非法占用的基本农田上修建的建筑面积252.53平方米建（构）筑物和其他设施，并恢复种植条件；三、对非法占用的基本农田318.55平方米处耕地开垦费（15元／平方米）1倍的罚款，即罚款4778.2元。2015年5月22日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第110号土地行政处罚决定的第二项。但是被执行人经催告后至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字（2015）第110号行政处罚决定书。2、渝涪综执（土）立字（2015）第110号立案审批表。3、勘验记录。4、调查询问笔录。5、被执行人喻从明的身份证复印件及常住人口登记表。6、照片一张。7、测量报告。8、涪国土函（2013）518号关于涪陵区耕地开垦费收取标准执行情况的复函。9、渝涪综执（土）终字（2015）第110号案件调查终结报告表。10、渝涪综执（土）告字（2015）第110号行政处罚告知书。11、渝涪综执（土）听字（2015）第110号行政处罚听证告知书。12、渝涪综执（催）告字（2015）第110号催告书。13、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。
经过听证，本案争议焦点是否应当裁定准许强制执行。申请人重庆市涪陵区综合行政执法局认为，对被执行人违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人喻从明认为，自己原先的旧房因地质灾害滑坡，房屋成为危房不能居住。我已经向国土局和建环局提交了申请，但没有批给建设房屋的土地。自己在为了安全，在无奈的情况下，才占用农田建设房屋的。如果将建设的房屋拆除，全家将没有居住的场所。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第110号行政处罚决定第二项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十一月九日
书记员 胡学友
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2709号
上诉人（原审原告）王建瑞。
被上诉人（原审被告）天津津住汽车线束有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路21号。
法定代表人牧户政己，总经理。
上诉人王建瑞因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1314号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，王建瑞在天津津住汽车线束有限公司工作期间已经参加社会保险，王建瑞请求判令天津津住汽车线束有限公司赔偿2015年4月至12月养老保险待遇33142.05元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。王建瑞请求判令天津津住汽车线束有限公司赔偿住房公积金差额21762.52元的诉讼请求，亦不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及参照相关政策之规定，裁定：驳回王建瑞的起诉。案件受理费5元，全部退回王建瑞。
上诉人王建瑞不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉人认为上诉人本应于2015年3月退休，但由于被上诉人未足额缴纳养老保险，导致上诉人于2015年12月30日才办完退休手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第一条的规定，本案上诉人起诉被上诉人赔偿养老保险待遇，人民法院应予受理。根据《住房公积金管理条例》第二十条、第三十八条的规定，被上诉人应赔偿上诉人从2003年至2014年住房公积金差额部分。故上诉人请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人赔偿上诉人从2015年4月至2015年12月共9个月的养老保险待遇33142.05元；3、判令被上诉人赔偿上诉人2003年至2014年的住房公积金差额21754.76元；4、全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人请求判令被上诉人赔偿养老保险待遇及住房公积金差额的诉讼请求，并不属于人民法院劳动争议案件受案范围，上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02924号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路，经营地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人朱方亮，系公司法务。
被执行人江苏赛鼎重工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陶庆根，董事长。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏赛鼎重工有限公司租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）长民二（商）初字第4731号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向上海市长宁区人民法院申请执行，本院于2015年10月20日接受该院委托并立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆及生效法律文书中载明需返还申请执行人的机械设备等财产进行了调查。在执行过程中本院查明被执行人现已歇业，其法定代表人陶庆根目前去向不明；被执行人结欠较多债务未能履行；被执行人赛鼎公司厂区内的涉案机械设备现由案外人占有使用（已发函占用单位协助调查），目前强制执行条件尚不成熟。本院已依法将被执行人江苏赛鼎重工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产及生效法律文书中载明需返还申请执行人的机械设备等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，现被执行人厂区内的机械设备强制执行条件尚不成熟。申请执行人在本院指定的限期内未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查核实并依法报批后，应予裁定终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第4731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02924号
申请执行人刘益。
被执行人南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人顾小东，总经理。
刘益与南通华亨燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）通商初字第00292号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人刘益向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，申请执行人刘益书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王晓龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4743号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告常士春，男，1968年6月2日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告王庆林，男，1950年1月8日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告常士春、王庆林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费67元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3413号
原告李某，女，1988年7月5日出生，汉族，武安市。
委托代理人韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告石某，男，1986年4月1日出生，汉族，武安市贺进镇红土坡村人。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿（取名石锦瑄），现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。特别是被告自私自利思想严重，只顾自己穿名牌西装买汽车，却对被告和孩子不管不顾，孩子住院治疗都是原告到处借钱。无奈之下，原告外出打工挣钱，养活自己和孩子。被告竟然多次电话逼问原告挣多少钱，应该向被告交钱。现已与被告分居满两年，且无和好可能，特诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告与被告是合法夫妻关系；2、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；3、证人姬某1、姬某2出庭作证，证明原告出嫁时所陪送东西。
被告辩称,不同意离婚。被告与原告生活期间，全部工资都用于生活，并没有私自保留，被告始终以家庭重任为己任，面对原告的不理解，被告感到很无奈。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿（取名石锦瑄），现随原告生活。
本院认为，原、被分居时间较短，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互扶助，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏天赐
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初159号
原告：中国农业银行股份公司定陶县支行，住所地：定陶县陶驿路C段070-1号。
法定代表人：韩鹏，行长。
委托代理人：赵晓刚、代胜利，该行员工。
被告：孟祥银，男，汉族，1980年4月4日出生，农民，住定陶县。
被告：刘菊香，女，汉族，1979年6月2日出生，农民，住址同上。
被告：孟振场，男，汉族，1986年2月28日出生，农民，住定陶县。
被告：牛作荣，女，汉族，1961年5月18日出生，农民，住定陶县。
原告中国农业银行股份公司定陶县支行（以下简称定陶农行）诉被告孟祥银、刘菊香、孟振场、牛作荣借款合同纠纷一案，
原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告定陶农行的委托代理人赵晓刚、代胜利到庭参加诉讼，被告孟祥银、刘菊香、孟振场、牛作荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，2013年10月31日，被告孟祥银在我行借款30000元用于养鸡，约定年利率9.6%，借款期限一年，并由保证人孟振场、牛作荣借款合同提供担保。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还了部分借款，至今仍欠借款本金21000元及利息、罚息。故诉至法院，要求依法判令被告孟祥银、刘菊香偿还借款本金21000元及利息、罚息。并要求被告孟振场、牛作荣承担连带清偿责任。
被告孟祥银、刘菊香、孟振场、牛作荣未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告孟祥银与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告孟祥银在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，借款期限从2012年11月1日到2013年10月31日。并由保证人孟振场、牛作荣提供连带责任担保，其担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人孟祥银及保证人孟振场、牛作荣均在借款合同上签字。在借款合同签订后，原告在2012年11月5日履行了付款义务。在借款到期后，被告孟祥银在2015年5月30日偿还本金9000元，至今欠原告借款本金21000元及利息、罚息未还。原告于2016年1月26日诉至法院，要求依法判令被告孟祥银与刘菊香共同偿还借款本金21000元、利息、罚息。并要求被告孟振场、牛作荣共同承担连带清偿责任。
查明，被告孟祥银与2016年1月29日偿还本金2158.75元、利息1358.93元、罚息5482.32元，共计9000元。
同时查明，原、被告在《借款合同》中第六条第二项约定“借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告孟祥银在贷款期间，孟祥银与刘菊香是夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》系有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。在原告按约定履行了付款义务，借款人在借款到期后应予偿还。但被告孟祥银在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。因涉案借款是二被告孟祥银、刘菊香在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘菊香对该债务应与被告孟祥银共同承担偿还责任，故对原告要求二被告孟祥银、刘菊香共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持;对原告要求被告孟振场、牛作荣承担连带清偿责任的诉讼请求，因超过了担保期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥银、刘菊香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款本金18841.25元及利息（利息自2016年1月30日计算至清偿之日，利率按约定年利率9.6%计算）和罚息（罚息按原定年利率9.6%的50%计算，自2016年1月30日计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币162元，由被告孟祥银、刘菊香共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 涵
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初159号原告：中国农业银行股份公司定陶县支行，住所地：定陶县陶驿路C段070-1号。法定代表人：韩鹏，行长。委托代理人：赵晓刚、代胜利，该行员工。被告：孟祥银，男，汉族，1980年4月4日出生，农民，住定陶县。被告：刘菊香，女，汉族，1979年6月2日出生，农民，住址同上。被告：孟振场，男，汉族，1986年2月28日出生，农民，住定陶县。被告：牛作荣，女，汉族，1961年5月18日出生，农民，住定陶县。原告中国农业银行股份公司定陶县支行（以下简称定陶农行）诉被告孟祥银、刘菊香、孟振场、牛作荣借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告定陶农行的委托代理人赵晓刚、代胜利到庭参加诉讼，被告孟祥银、刘菊香、孟振场、牛作荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶农行诉称，2013年10月31日，被告孟祥银在我行借款30000元用于养鸡，约定年利率9.6%，借款期限一年，并由保证人孟振场、牛作荣借款合同提供担保。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还了部分借款，至今仍欠借款本金21000元及利息、罚息。故诉至法院，要求依法判令被告孟祥银、刘菊香偿还借款本金21000元及利息、罚息。并要求被告孟振场、牛作荣承担连带清偿责任。被告孟祥银、刘菊香、孟振场、牛作荣未答辩。经审理查明：2012年11月1日，被告孟祥银与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告孟祥银在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，借款期限从2012年11月1日到2013年10月31日。并由保证人孟振场、牛作荣提供连带责任担保，其担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人孟祥银及保证人孟振场、牛作荣均在借款合同上签字。在借款合同签订后，原告在2012年11月5日履行了付款义务。在借款到期后，被告孟祥银在2015年5月30日偿还本金9000元，至今欠原告借款本金21000元及利息、罚息未还。原告于2016年1月26日诉至法院，要求依法判令被告孟祥银与刘菊香共同偿还借款本金21000元、利息、罚息。并要求被告孟振场、牛作荣共同承担连带清偿责任。查明，被告孟祥银与2016年1月29日偿还本金2158.75元、利息1358.93元、罚息5482.32元，共计9000元。同时查明，原、被告在《借款合同》中第六条第二项约定“借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告孟祥银在贷款期间，孟祥银与刘菊香是夫妻关系。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》系有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。在原告按约定履行了付款义务，借款人在借款到期后应予偿还。但被告孟祥银在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。因涉案借款是二被告孟祥银、刘菊香在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘菊香对该债务应与被告孟祥银共同承担偿还责任，故对原告要求二被告孟祥银、刘菊香共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持;对原告要求被告孟振场、牛作荣承担连带清偿责任的诉讼请求，因超过了担保期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥银、刘菊香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款本金18841.25元及利息（利息自2016年1月30日计算至清偿之日，利率按约定年利率9.6%计算）和罚息（罚息按原定年利率9.6%的50%计算，自2016年1月30日计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币162元，由被告孟祥银、刘菊香共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王光远二〇一六年一月二十九日书记员  李 涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第654号
原告深圳市新泰思德科技有限公司。
法定代表人伍卫东。
委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。
被告深圳华祥荣正电子有限公司。
法定代表人廖启发。
委托代理人淡强治，系被告员工。
原告深圳市新泰思德科技有限公司与被告深圳华祥荣正电子有限公司加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付加工款人民币1,096,776.58元及利息21,600元（暂计至起诉之日起）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人王鹏、被告委托代理人淡强治出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、欠款金额及利息损失：原告提交报价合同、对帐单、支票、对外联络单显示，截止2014年7月被告尚欠原告加工款1,096,776.58元，被告予以认可，本院在此予以确认。至于原告请求的利息损失，双方约定付款时间为月结60日，原告最后一次送货日期为2013年10月，因此利息损失可按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计付至本院指定清偿之日止。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告深圳华祥荣正电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新泰思德科技有限公司支付加工款人民币1,096,776.58元及利息损失（以人民币1,096,776.58元为本金，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,865元及保全费5,000元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗布谷（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18748－1号
原告：曹晨，男，汉族，1974年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：李创，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王亮，广东晟典律师事务所律师。
被告：依春艳，女，汉族，1639年6月15日出生，住址吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：周霞辉，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，于2016年8月11日作出（2016）粤0304民初18748号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被告依春艳名下价值111000元的财产；二、冻结原告曹晨用于担保的位于深圳市福田区福荣路益田村56栋806的房产（房产证号30××12）。并于2016年8月18日冻结了被告依春艳名下中国工商银行62×××14账户内可用余额人民币24633.13元，于2016年8月12日查封了被告依春艳名下位于深圳市福田区香梅路香蜜二村07栋B3的房产（房地产证号30××87），于2016年8月12日查封了原告曹晨名下用于担保的位于深圳市福田区福荣路益田村56栋806房产（房地产证号30××12）。2016年9月9日，原告向本院提交了《解除查封申请书》，以原告的诉讼请求金额为111000元，而本院已查封了被告名下银行账户内的存款111000元为由，再查封被告名下房产已超出原告的诉讼请求为由，申请解除对其名下房产的保全措施。
经查，本院于2016年8月18日冻结了被告依春艳名下中国工商银行62×××14账户内可用余额人民币24633.13元后，该账户于2016年9月6日有一笔100000元的理财到期进账，导致本案足额冻结了被告的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告依春艳名下位于深圳市福田区香梅路香蜜二村07栋B3房产（房地产证号30××87）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李锐珊
第1页共3页
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0211执176号
申请执行人：杨洋，女，1982年3月9日生，汉族，中国移动通信有限公司吉林公司吉林市分公司客户经理，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
申请执行人杨洋与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，轮候查封了其房产、土地使用权，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因被执行人财产已被其他法院现行查封，本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第60号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年七月十五日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0211执176号
申请执行人：杨洋，女，1982年3月9日生，汉族，中国移动通信有限公司吉林公司吉林市分公司客户经理，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
申请执行人杨洋与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，轮候查封了其房产、土地使用权，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因被执行人财产已被其他法院现行查封，本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第60号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年七月十五日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉0211执176号申请执行人：杨洋，女，1982年3月9日生，汉族，中国移动通信有限公司吉林公司吉林市分公司客户经理，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司总经理。申请执行人杨洋与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，轮候查封了其房产、土地使用权，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因被执行人财产已被其他法院现行查封，本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第60号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年七月十五日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉0211执176号申请执行人：杨洋，女，1982年3月9日生，汉族，中国移动通信有限公司吉林公司吉林市分公司客户经理，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司总经理。申请执行人杨洋与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，轮候查封了其房产、土地使用权，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因被执行人财产已被其他法院现行查封，本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第60号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年七月十五日书记员 田   家   宁
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00499号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人王碧云。
申请人东阳市环境保护局于2016年1月4日作出东环罚字[2016]1号行政处罚决定书，决定：责令锈花线建设项目立即停止生产；对被申请人王碧云罚款25000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市环境保护局于同年1月5日向被申请人王碧云送达了处罚决定书。被申请�收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市环境保护局于2016年10月14日向本院申请强制执行东环罚字[2016]1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2016]1号行政处罚决定。
本裁�书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1180号
原告刘干泉，男，1955年11月18出生，汉族，农民。
被告邓建国，男，1966年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘干泉诉被告邓建国民间借贷纠纷一案中，原告刘干泉于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘干泉撤诉系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘干泉撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告刘干泉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟玲
二〇一六年八月三日
书记员 焦敏
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01981号
申请执行人仪征市铜山办事处，住所地仪征市。
法定代表人张卫国，主任。
委托代理人顾新陆，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏葡霞园农业科技有限公司，住所地仪征市。
法定代表人陈健，董事长。
申请执行人仪征市铜山办事处与被执行人江苏葡霞园农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）仪马民初字第0277号民事判决书�发生法律效力。依照该判决：江苏葡霞园农业科技有限公司应偿还仪征市铜山办事处租金1001754元、违约金150263元、诉讼费7584元，合计1159601元，并给付至结清之日止的利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人仪征市铜山办事处向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人江苏葡霞园农业科技有限公司银行存款4789.98元，并查封其名下的苏K×××××福田牌中型厢式货车（未查获该车实物），另在房产、工商等机构进行了调查，未发现被执行人江苏葡霞园农业科技有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年5月16日申请执�人向本院出具情况说明称其与被执行人存在财政补贴未结算，申请解除对被执行人江苏葡霞园农业科技有限公司银行存款帐户冻结以及终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结被执行人江苏葡霞园农业科技有限公司银行存款4789.98元，查封了该公司名下的苏K×××××福田牌中型厢式货车，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，后申请执行人以与被执行人之间存在财政补贴资金未结算为由，申请解除对被执行人的银行帐户的冻结，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年五月三十日
书记员 刘金晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6996号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁文斌，男，1970年7月4日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告梁文斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款15000元，并支付该款自2016年11月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日，被告立据向原告借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告未返还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款15000元，并支付该款自2016年11月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告梁文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月十五日
代书记员 赵丽佳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄韩民初字第71号
原告：刘中记，男，生于1967年10月22日。
被告：刘振宇，男，生于1964年12月10日。
本院在审理原告刘中记与被告刘振宇健康权纠纷一案中，原告刘中记于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中记撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘中记承担。
审判员 万晓斌
二〇一四年十月十四日
书记员 魏 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3382号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，行长。
被告四川华升建筑有限公司，住所地资阳市雁江区文化路14号1幢3-5层。
法定代表人王云平，总经理。
被告四川华升房地产有限公司，住所地资阳市雁江区文化路14号。
法定代表人王福璋，总经理。
被告周岚。
被告兰志根。
被告王云漪。
被告王福璋。
被告王云平。
本院在审理原告资阳雁江农村合作银行诉被告四川华升建筑有限公司、四川华升房地产有限公司、周岚、兰志根、王云漪、王福璋、王云平金融借款合同纠纷一案中，原告资阳雁江农村合作银行逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张萍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初195号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人石伟英，女，1969年12月14日出生，汉族，高中文化，厦门鑫广途建筑材料有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。2017年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年12月16日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人石伟英犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月9日6时许，被告人石伟英酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区体育路湖滨东路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人石伟英的血液酒精浓度为144.02mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人石伟英如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人石伟英具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人石伟英拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。
被告人石伟英自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人石伟英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石伟英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一八年三月十三日
法官助理 黄子娟
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1437号
原告李某某，女，1975年1月19日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人杨永富，云南滇源律师事务所律师，一般授权代理。
被告倪某某，男，1971年3月29日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）。
监护人段加英，女，1950年2月3日生，汉族，嵩明县人。系倪某某的母亲。（未到庭）
原告李某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨永富到庭参加诉讼，被告倪某某及其监护人经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1994年经人介绍认识，1995年12月9日，在婚姻登记机关登记结婚。1999年12月28日生育长女倪某甲，2004年8月19日生育次子倪某乙。婚后我和被告的感情一般，自2010年，被告学挖掘机驾驶后，便经常打麻将，不管家，我们虽然结婚11年，但没有任何财产。我和被告经常吵闹，后来被告经常殴打我。2013年6月，我被被告殴打致使我不敢回家。有时被告把门锁了，不给我回家。我无法与被告共同生活，便带着两个孩子回娘家，并向嵩明法院提起诉讼解除和被告的婚姻关系。法院受理后，经调解，我撤诉。在我撤诉后，被告没有改变。我和被告分居二年多，夫妻感情破裂，现诉至法院请求法院判决我和被告离婚；婚生子女倪珊商、倪某乙随原告生活；案件诉讼费由原、被告双方承担。
被告监护人在询问笔录中辩称：我儿子倪某某生病已经两三年了，原告不管他，带着孩子离家出走，每次医病都是他两个兄弟带去医的，本来有点好转，前几天倪某某送200元去给孩子，受到原告的刺激后精神又不正常了，我年纪大了无能力管他，要求原告李某某回来带他治好病，我们是不同意离婚的。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1994年经人介绍认识，1995年12月9日，在婚姻登记机关自愿登记结婚。于1999年12月28日共同生育长女倪某甲（已经辍学外出打工），于2004年8月19日共同生育次子倪某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。后来，被告倪某某间歇发生精神失常的状况，2014年10月2日，经被告母亲等人送其到昆明市精神病院住院治疗，诊断为：偏执型精神分裂症；心率失常等，经治疗后好转出院，但病情现尚未痊愈。后来，原告以外出做工为由，把两个孩子带至娘家，夫妻双方开始长期分居生活。2013年7月7日，原告向人民法院起诉离婚，经调解后，原告于2015年1月5日申请撤诉，但原告和被告仍然分居生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记档案证明、身份证，询问笔录，医院证明、民事裁定书、证人证言等证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应当互相照顾、互相信任，加强夫妻感情的培养和交流，不断增进夫妻感情，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方有一定的婚姻基础。双方共同生活期间，被告患上偏执型精神分裂症，致使言行失控，导致夫妻双方时常发生吵闹，并因此分居生活。从全案的情况看，原告在娘家独自抚养次子，被告则与年迈的母亲同住，且在病发时需要亲戚照顾才能得到治疗。基于现实情况的考虑，本院认为，被告由于患有精神病，其已经难以妥善地控制、照顾自身的行为和安危，且其母亲年事已高，也难以较好地履行监护义务。因此，出于夫妻间应当互相帮助，互相照顾的责任要求，同时为稳定婚姻家庭关系，维护社会安定团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告倪某某离婚。
案件诉讼250元，减半收取125元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一五年九月六日
书记员 聂鹇霁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01366号
原告：谢红，女，1963年2月15日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区。
被告：谢晓斯，男，1983年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：谢艳，女，1959年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告谢红与被告谢晓斯、被告谢艳所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长与人民陪审员沈巍、人民陪审员鲍东伟组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢红、被告谢晓斯、被告谢艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢红诉称：王素梅系原告母亲、谢国栋系原告父亲，原告母亲王素梅于2007年3月8日因病去世，父亲谢国栋于2015年1月1日因病去世。原告父母共有婚生子女四人，长子谢伟于1995年8月因病去世，被告谢晓斯系谢伟唯一的子女；次子谢军于1993年12月11日因交通事故去世，去世时未婚且无子女，长女谢艳，次女谢红。1999年，原告父母取得了坐落于沈阳市大东区锦园路育华巷78—3号211，建筑面积36.6平方米房屋的使用权，并与产权单位签订了《公有直管住宅租赁合同》，据此，原告父母为诉争房屋使用权人（承租人）。原告父亲谢国栋生前于2013年4月10日曾向大东区人民法院提起法定继承纠纷一案的诉讼，经人民法院主持调解出具（2013）大东民（一）初字第562号民事调解书，原告谢国栋，被告谢晓斯、谢艳、谢红达成如下协议：一、坐落于沈阳市大东区锦园路育华巷78—3号XX房屋（建筑面积36.60平方米，房屋使用权人谢国栋）一处，归被告谢红承租使用；原告谢国栋、被告谢晓斯、谢艳协助被告谢红办理房屋使用权更名过户的相关手续，更名过户时所发生的一切费用由被告谢红承担；二、被告谢红给付被告谢晓斯房屋继承补偿款4万元，该款在房屋更名过户的同时一次性付清；三、原告谢国栋由被告谢红负责赡养；四、双方无其他纠纷。该调解书已发生法律效力，原告已向被告谢晓斯履行给付房屋继承补偿款4万元义务，并赡养父亲谢国栋至辞世。
此后，2014年9月16日，原告谢红以父亲谢国栋名义向房屋产权单位购买了争议房屋的所有权，并交纳购买产权款7320元，沈阳市房屋登记中心于2014年12月29日核发《房屋所有权证书》，载明房屋所有权人谢国栋单独所有。由于原告父亲谢国栋于2015年1月1日辞世，房产部门称（2013）大东民（一）初字第562号民事调解书是对争议房屋使用权进行的约定，未对房屋所有权约定，现房屋已变更为所有权，故不能协助原告办理更名过户手续，并要求原告进行房屋所有权的相关诉讼。现原告诉至法院，请求法院判令：确认位于沈阳市大东区锦园路育华巷78—3号XX，建筑面积36.6平方米房屋所有权房屋归原告所有。
被告谢晓斯辩称：这个房屋是应该归谢红所有，当时房屋的使用权已经归谢红所有，后来买产权的钱也是谢红出的，现在房子归谢红被告没有意见。
被告谢艳辩称：这个房屋是应该归谢红所有，当时房屋的使用权已经归谢红所有，后来买产权的钱也是谢红出的，现在房子归谢红被告没有意见。
经审理查明：案外人王素梅系原告母亲、案外人谢国栋系原告父亲，原告母亲王素梅于2007年3月8日去世，父亲谢国栋于2015年1月1日去世。原告父母共有婚生子女四人，长子谢伟于1995年8月19日去世，被告谢晓斯系谢伟的儿子；次子谢军于1993年12月11日去世，去世时未婚，长女谢艳，次女谢红。
1999年，原告父母取与产权单位签订了公有直管住宅租赁合同，取得了坐落于沈阳市大东区锦园路育华巷78—3号XX号房屋（以下简称涉案房屋）的承租使用权，原告母亲去世后，原告父亲谢国栋于2013年4月10日向沈阳市大东区人民法院提起法定继承纠纷之诉，经法院主持调解，原告父亲谢国栋与谢红及谢晓斯、谢艳、达成如下协议：“一、坐落于沈阳市大东区锦园路育华巷78—3号XX房屋（建筑面积36.60平方米，房屋使用权人谢国栋）一处，归被告谢红承租使用；原告谢国栋、被告谢晓斯、谢艳协助被告谢红办理房屋使用权更名过户的相关手续，更名过户时所发生的一切费用由被告谢红承担；二、被告谢红给付被告谢晓斯房屋继承补偿款4万元，该款在房屋更名过户的同时一次性付清；三、原告谢国栋由被告谢红负责赡养；四、双方无其他纠纷”。沈阳市大东区人民法院出具（2013）大东民（一）初字第562号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
2014年9月16日，原告谢红以父亲谢国栋名义与沈阳市大东区人民政府房产管理所签订了出售公有住房协议书，并交纳购买产权款7320元，现涉案房屋登记为原告父亲谢国栋单独所有。
上述事实有房屋产权证书、（2013）大东民（一）初字第562号民事调解书、出售公有住房协议书、专用票据、死亡证明、户籍注销证明、职工登记表及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：在涉案房屋仍为公有住房时，依据已经生效的（2013）大东民（一）初字第562号民事调解书，原告谢红取得了涉案房屋的公有住房承租使用权，此后，在涉案房屋的产权单位出售该公有住房的产权时，原告谢红以其父亲谢国栋的名义交纳了购买产权款7320元，使得涉案房屋由公有住房承租使用权变为完整产权，房屋产生增值，该增值部分亦应归原告谢红所有，故涉案房屋的产权应归原告谢红所有，对于原告谢红要求确认沈阳市大东区锦园路育华巷78—3号XX号房屋产权归其所有的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、沈阳市大东区锦园路育华巷78—3号XX号房屋（建筑面积36.6平方米）所有权归原告谢红所有；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告谢晓斯、谢艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 沈 巍
人民陪审员 鲍东伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷 旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6049号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告冯旭。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冯旭物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初867号
原告：冯清丽，女，1985年2月23日生，汉族，住黑龙江省五常市二河乡。
委托诉讼代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。
原告：冯清云，女，1987年3月8日生，汉族，住黑龙江省五常市二河乡。
委托诉讼代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。
原告：冯清臣，男，1989年2月20日生，汉族,住黑龙江省五常市二河乡。
委托诉讼代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：孙东风，男，1967年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
原告冯清丽、冯清云、冯清臣与被告孙东风海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯清丽、冯清云、冯清臣的委托诉讼代理人徐军，孙东风的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯清丽、冯清云、冯清臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙东风向冯清丽、冯清云、冯清臣支付死亡赔偿金717780.00元；2.请求法院判令孙东风向冯清丽、冯清云、冯清臣支付丧葬费34128.00元；3.请求法院判令孙东风向冯清丽、冯清云、冯清臣支付办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及停尸费等费用6912.00元；4.请求法院判令孙东风向冯清丽、冯清云、冯清臣支付精神损害抚慰金10000.00元。上述费用合计人民币768820.00元。5。请求法院判令孙东风支付本案所有诉讼费用。事实与理由：冯清丽、冯清云、冯清臣三人系兄弟姐妹关系。三人父亲冯广海受雇于孙东风，是孙东风所有的其声称船舶号为“大旅捕1027”渔船的船员。2016年9月28日，冯广海船上正常作业，在船行驶至渤海海域时，遭受强风浪袭击。在此次事故中，冯广海遇难。山东省莱州市公安局三山岛边防派出所于10月11日向原告出具《居民死亡医学证明（推断）书》。冯清丽、冯清云、冯清臣有权要求孙东风向其支付丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用以及精神损害抚慰金。
孙东风辩称，冯广海受雇于孙东风事实没有异议，按照法律规定，愿意承担责任。冯清丽、冯清云、冯清臣在起诉状中诉讼的事实经过，孙东风予以认可，但是对诉讼请求，孙东风不予认可。冯广海的死亡赔偿金应按农村标准进行支付，因为冯清丽、冯清云、冯清臣没有证据证明冯广海在城镇连续居住一年以上。如果要证明冯广海在城镇连续居住一年以上，应该提供《暂住证》，并且证明他的生活来源，来源于城市。《租赁合同》真实性无法证实，且不符合常识。冯广海的死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿14667元/年乘20年。关于第二项请求丧葬费，孙东风没有异议。关于第三项请求，办理丧事支出的交通费、住宿费，请法院根据票据酌情裁定。殡葬费含在丧葬费中，所以不应另行支付。第四项精神抚慰金，因为是雇员人身损害，根据法律规定，雇主不承担精神抚慰金支付。综上所述，希望法庭按照农村标准进行判罚，合理部分孙东风愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据户口簿、两份证明、《居民死亡医学证明》、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.两份《证明》，该证据仅能证明冯广海曾居住于大连市甘井子区贤林园36号-01车库（八一新居36#-01号车库），不能证明其曾于该地连续居住一年以上。2.《房屋租赁合同》，该份证据真实性无法核实，不予采信。3.殡葬费票据，但该部分费用与原告主张的丧葬费重复，不能作为认定损害赔偿的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯清丽、冯清云、冯清臣系冯广海子女。冯广海父母及配偶均已死亡。冯广海受雇于孙东风，在孙东风经营的渔船上从事船员工作。2016年9月28日，冯广海在船上正常作业，船行驶至渤海海域时，遭受强风浪袭击。在此次事故中，冯广海落水失踪。2016年10月1日，冯广海尸体在山东莱州湾被发现。山东省莱州市公安局三山岛边防派出所于10月11日出具冯广海的《居民死亡医学证明（推断）书》。
另查，冯广海原住黑龙江省五常市二河乡新发村常发屯。2015年，大连市职工月平均工资为5688元，农村居民年人均纯收入为14667元。
本院认为，冯广海在从事雇佣活动过程中死亡，冯清丽、冯清云、冯清臣作为冯广海的子女，有权要求雇主孙东风进行赔偿。关于赔偿的具体数额，本院认定如下：
1．关于死亡赔偿金，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受诉法院所在地为大连市，冯广海为农村户口，死亡时未满六十周岁，应按照2015年大连市农村居民人均纯收入×20年计算死亡赔偿金。冯清丽、冯清云、冯清臣有权主张死亡赔偿金293340元（14667×20）；
2．关于丧葬费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2015年大连市职工月平均工资标准为5688元，冯清丽、冯清云、冯清臣请求孙东风支付丧葬费34128元（5688×6），予以支持；
3.关于办理丧葬事宜支出的交通费及殡葬费用。关于交通费1040元，冯清丽、冯清云、冯清臣所提交的票据上的时间及地点与办理冯广海丧事相符，孙东风对真实性无异议，本院予以支持。关于住宿费，冯清丽、冯清云、冯清臣为提供证据加以证明，不予支持。关于殡葬费用，已包含法律及司法解释中规定的丧葬费中，不予支持。
4．关于精神损害抚慰金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。但在本案中，孙东风作为冯广海的雇主，承担的是雇主责任，冯清丽、冯清云、冯清臣并未举证证明孙东风对冯广海发生实际侵害。冯清丽、冯清云、冯清臣无权要求孙东风支付精神损害抚慰金。
综上，冯清丽、冯清云、冯清臣有权要求孙东风给付人身损害赔偿款共计328508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十七条第二款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙东风于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯清丽、冯清云、冯清臣给付死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计328508元；
二、驳回原告冯清丽、冯清云、冯清臣对被告孙东风的其他诉讼请求；
被告孙东风如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11479元，由原告冯清丽、冯清云、冯清臣负担6574元，被告孙东风负担4905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫婧茹