wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第244号
原告：郑州锅炉股份有限公司。
住所：郑州高新区科学大道**号。
法定代表人：李源，董事长。
委托代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杜巍，该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明力森纸制品有限公司。
住所：云南省昆明市西山区第三女子监狱二监区。
法定代表人：李为民。
原告郑州锅炉股份有限公司诉被告昆明力森纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈保平、杜巍到庭参加诉讼，被告昆明力森纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，原、被告双方签订一份合同，合同约定原告向被告提供一台SHF**-1.25水冷漩涡内分离低速循环流化床锅炉，合同总额为126万元。合同签订后，被告于2011年3月21日发传真给原告，委托郑州思源设备安装有限公司来原告处提货，于2011年4月13日将最后一批货物提走。但是，被告却在质保期满后未按合同约定向原告支付质保金126000元。为此，原告曾派人到被告处催要欠款无果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付合同欠款126000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告昆明力森纸制品有限公司未到庭进行答辩，但提交一份《情况说明》，认可应付原告质保金为126000元，但因周转资金紧张，暂时无力支付此笔款项，被告贷款办理后立即支付此笔欠款。
原告为支持其诉讼主张，向本院你提交了下列证据：
1、2010年10月15日原、被告签订的合同书，证明双方形成合同关系，标的为126万元；2、被告2011年3月21日给原告的传真，证明被告委托人员来原告处提货；3、发货清单，证明原告履行完了供货义务。
被告昆明力森纸制品有限公司未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告昆明力森纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院确认以下本案法律事实：2010年10月15日，原、被告双方签订《合同书》，约定原告向被告提供一台SHF**-1.25水冷漩涡内分离低速循环流化床锅炉，合同金额为126万元。合同签订后，被告于2011年3月21日发传真给原告，委托郑州思源热能设备安装有限公司孙小丽来原告处提货，被告提走了货物，但未在质保期满后按合同约定向原告支付质保金126000元。2014年7月1日被告向原告出具《情况说明》，认可应付原告质保金为126000元，但因周转资金紧张，暂时无力支付此笔款项。
本院认为，原、被告双方于2010年10月15日签订《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，依法应受到法律保护。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告未在质保期满后按合同约定向原告支付质保金126000元。2014年7月1日被告也向原告出具《情况说明》，认可应付原告质保金126000元，故本案原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明力森纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州锅炉股份有限公司支付质保金人民币126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，由被告昆明力森纸制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 李维佳
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢 婧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第244号原告：郑州锅炉股份有限公司。住所：郑州高新区科学大道**。法定代表人：李源，董事长。委托代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杜巍，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明力森纸制品有限公司。住所：云南省昆明市西山区第三女子监狱二监区法定代表人：李为民。原告郑州锅炉股份有限公司诉被告昆明力森纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈保平、杜巍到庭参加诉讼，被告昆明力森纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月15日，原、被告双方签订一份合同，合同约定原告向被告提供一台Ｓ×××**-1.25水冷漩涡内分离低速循环流化床锅炉，合同总额为126万元。合同签订后，被告于2011年3月21日发传真给原告，委托郑州思源设备安装有限公司来原告处提货，于2011年4月13日将最后一批货物提走。但是，被告却在质保期满后未按合同约定向原告支付质保金126000元。为此，原告曾派人到被告处催要欠款无果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付合同欠款126000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告昆明力森纸制品有限公司未到庭进行答辩，但提交一份《情况说明》，认可应付原告质保金为126000元，但因周转资金紧张，暂时无力支付此笔款项，被告贷款办理后立即支付此笔欠款。原告为支持其诉讼主张，向本院你提交了下列证据：1、2010年10月15日原、被告签订的合同书，证明双方形成合同关系，标的为126万元；2、被告2011年3月21日给原告的传真，证明被告委托人员来原告处提货；3、发货清单，证明原告履行完了供货义务。被告昆明力森纸制品有限公司未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告昆明力森纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。本院确认以下本案法律事实：2010年10月15日，原、被告双方签订《合同书》，约定原告向被告提供一台Ｓ×××**-1.25水冷漩涡内分离低速循环流化床锅炉，合同金额为126万元。合同签订后，被告于2011年3月21日发传真给原告，委托郑州思源热能设备安装有限公司孙小丽来原告处提货，被告提走了货物，但未在质保期满后按合同约定向原告支付质保金126000元。2014年7月1日被告向原告出具《情况说明》，认可应付原告质保金为126000元，但因周转资金紧张，暂时无力支付此笔款项。本院认为，原、被告双方于2010年10月15日签订《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，依法应受到法律保护。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告未在质保期满后按合同约定向原告支付质保金126000元。2014年7月1日被告也向原告出具《情况说明》，认可应付原告质保金126000元，故本案原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明力森纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州锅炉股份有限公司支付质保金人民币126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2820元，由被告昆明力森纸制品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  贾 军代理审判员  李维佳人民陪审员  楼顺玲二〇一四年九月一日书 记 员  卢 婧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01931号
申请执行人丁以能。
被执行人杨翠丽。
丁以能与杨翠丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金民初字第01758号民事调解书，确定：杨翠丽于2015年11月20日前一次性支付丁以能货款6600元；案件受理费50元，减半收取25元，由丁以能负担。由于义务人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月03日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、房产、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01758号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一六年五月三十日
书记员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01931号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路108号2-3。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：李广伟，男。
被执行人：林芳智，男。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人林芳智借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第5008号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 袁海波
执行员 张宝峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01931号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路108号2-3。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：李广伟，男。被执行人：林芳智，男。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人林芳智借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第5008号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 袁海波执行员 张宝峰二〇一六年六月十六日书记员 张小丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初495号
原告：于海臣，男，住吉林省永吉县。
被告：高凤霞，女，住吉林省永吉县。
被告：赵文海，男，住吉林省永吉县。
原告于海臣与被告高凤霞、赵文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，2016年4月15日依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海臣，被告高凤霞到庭参加诉讼，被告赵文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于海臣起诉称：2012年春，在二名被告同居期间，拟�养猪副业，从原告处借本金20000.00元，约定月利1.5分，并出具欠据一张。后经原告多年催要未果，自2012年3月15日至2016年3月14日欠利息14400.00元，本息合计34400.00元。为维护债权人合法权益，请求人民法院判令二名被告立即给付拖欠债务20000.00元，利息14400.00元，本息合计34400.00元，并判令诉讼费由二名被告承担。
高凤霞辩称：2012年3月15日，答辩人和被告赵文海同居期间，我们为了脱贫致富，开始了家庭养猪的项目。当时，我们向原告借款人民币20000.00元，月利息1分5厘，原告要求此笔借款必须用我家住房房照作为抵押。答辩人和赵文海就拿着此笔借款开始养猪，由于各方面的因素，养猪赔了，当时，我们二人无力偿还此笔借款本息。2013年初，原告要与我们合伙种植天麻（当时种植天麻的效益非常可观），原告具体说的是种植天麻一事他出土地，我们出天麻种子、天麻菌等，他负责天麻种植管理，如果此次种植天麻赔了本，算是他的，赚了我们三人平分。当时天麻长势很好，2014年6月份一天，原告找到答辩人说，现在种的天麻良好，你借的20000.00元不用你俩还了，并将抵押的房照还给了答辩人，这一点足以说明原告于海臣主动放弃了此笔借款抵押的债权。同时也说明借款是在2012年3月15日，原告是在2016年3月14日起诉的，借款的时间延续了四年整，于海臣没有证据证明他向答辩人和赵文海进行索要此笔借款，此笔借款已超过法律规定的诉讼时效了，请法院驳回原告的诉讼请求。
赵文海向本院递交书面答辩状辩称：2012年答辩人和被告高凤霞同居期间，我们为了脱贫致富，开始了家庭养猪的项目。当时，我们向原告借款人民币20000.00元，月利息1分5厘，原告要求此笔借款必�用高凤霞的住房房照作为抵押。我们拿到此笔借款后开始养猪，由于各方面的因素，养猪赔了。2013年初，原告要与我们合伙种植天麻，原告提出他出土地和负责天麻地的管理，我们出天麻种子、天麻菌等，我们三人就开始种植天麻。2014年6月份，高凤霞找到答辩人说（此时答辩人和高凤霞已经分居）现在合伙种的天麻长的很好，于海臣说咱们借的钱不要了，并将在借款时抵押的房照还给了她。从那以后于海臣从未找过答辩人要此笔借款。由于答辩人的生活困难，身体多病，无力偿还此笔欠款，于海臣已经放弃了此笔抵押借款债权了，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月15日被告高凤霞、赵文海在同居期间（现已解除同居关系）为了养猪，向原告于海臣借款20000.00元，二人向于海臣出具了一份借据，写明“借�海臣人民币贰万元整，月利1分5，房照抵押”。2013年春天，于海臣与高凤霞、赵文海三人又合伙种植天麻。因此笔借款一直未还，于海臣经多次索要未果，向法院提起诉讼，要求二名被告立即偿还借款本息34400.00元。
认定上述事实的证据有：2012年3月15日高凤霞、赵文海出具的借据一份以及原、被告的诉、辩意见和当庭陈述。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原告是否有放弃此笔债权的意思表示；2.本案是否超过诉讼时效，原告的诉请应否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点均无异议和补充。
本院认为：被告高凤霞、赵文海为了养猪共同向原告于海臣借款，并出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，二�被告负有及时归还借款本息的义务。二名被告抗辩称原告已放弃此笔债权，但借据原件仍由于海臣持有，二名被告亦未提供相应的证据证明其主张，故对二名被告的该抗辩理由不予采纳，二人仍负有向于海臣偿还借款本息的义务。原、被告三人之间合伙种植天麻产生的经济纠纷，与本案无关，可另行处理。
高凤霞、赵文海出具的借据中没有约定具体的还款期限，依据相关法律规定，对于没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债权，故该案不存在超过诉讼时效的情况，对高凤霞的该抗辩理由不予采纳，原告于海臣要求二名被告立即给付欠款的诉讼请求应予支持。借据中明确写明了利息标准为月利1.5分，这是二名被告的真实意思表示且不违反法律规定，故对于原告要求给付2012年3月15日至2016年3月14日的利息14400.00元的诉讼请求，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凤霞、赵文海于本判决生效后立即给付原告于海臣欠款20000.00元，利息14400.00元，本息合计34400.00元。
案件受理费660.00元，由被告高凤霞、赵文海负担。
如果二名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一六年五月十二日
书记员 冯 倩
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第618号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾建芸。2007年9月28日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月2日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人曾建芸犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员彭群出庭支持公诉、被告人曾建芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日16时许，被告人曾建芸在海口市龙华区龙昆北路与玉河路公交车站处以人民币400元的价格将一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.4944克）贩卖给祝某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人曾建芸非法贩卖毒品海洛因0.4944克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾建芸对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月26日16时许，被告人曾建芸在海口市龙华区龙昆北路与玉河路公交车站处以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给祝某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人曾建芸处缴获人民币400元，查扣手机一部；从购毒人员祝某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.4944克）。
上述事实，被告人曾建芸在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场方位示意图、刑事判决书，证人祝某某的证言，毒化鉴定意见书，被告人曾建芸的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建芸违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.4944克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾建芸曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人曾建芸当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人曾建芸犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾建芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年七月二十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15729号
原告：黄步韶，男，1964年1月28日生，汉族。
被告：南京敏贵机电有限公司，统一社会信用代码9132011506709788XC，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴工业园。
法定代表人：张德贵，该公司总经理。
原告黄步韶与被告南京敏贵机电有限公司（以下简称敏贵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日、2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告黄步韶、被告敏贵公司的法定代表人张德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄步韶向本院提出诉讼请求：1.要求敏贵公司支付2016年3月至同年9月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26050元；2.要求敏贵公司为其补缴2016年3月至同年9月期间社会保险。事实和理由：其于2016年3月到被告敏贵公司工作，当时口头约定月工资3600元，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。其工作至同年9月离开单位。现向法院起诉，要求维护其合法权益。
被告敏贵公司辩称，双方未签订书面劳动合同属实，但其公司经营困难，且其每月已支付了800元社保补贴，应在工资中扣除。综上，请求依法处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，黄步韶进入敏贵公司工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。敏贵公司基本每月支付黄步韶工资3600元。同年8月25日，黄步韶离开单位，解除了双方的劳动关系。同年10月2日，经结算，敏贵公司支付了黄步韶8月工资2760元，另补发了黄步韶在职期间的加班费250元。同年11月21日，黄步韶向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出不予受理决定后，黄步韶不服于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，根据敏贵公司提供的黄步韶签字认可的工资表反映，敏贵公司支付了黄步韶2016年4月5日至同年8月24日期间的工资计17051元。敏贵公司称其每月发放的工资中包含了800元社保补贴，应予扣除，但就此主张未提供充分证据证实。
本院认为，根据劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，黄步韶于2016年3月5日入职后，敏贵公司未与其签订书面劳动合同，违反了法律规定，应当从2016年4月5日起支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额，经计算，未签订书面劳动合同双倍工资差额为17051元。故对黄步韶要求敏贵公司支付2016年3月至同年9月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26050元的请求，予以部分支持。敏贵公司辩称其每月发放的工资中包含了800元社保补贴，应予扣除的意见，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。
黄步韶要求补缴2016年3月至同年9月期间社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议范畴，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
被告南京敏贵机电有限公司支付原告黄步韶未签订书面劳动合同双倍工资差额17051元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一七年二月二十日
见习书记员 高 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第107号
原告修玉玲，女，汉族，1962年4月22日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路湘银会所三楼301-305室。
法定代表人龚檐玲，总经理。
特别授权委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。
本院受理原告修玉玲与被告株洲湘银物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案后。被告株洲湘银物业管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依原告就被告的原则进行管辖，请求将本案移送有管辖权的法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为株洲市芦淞区，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲湘银物业管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 喻苗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董晶
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初87号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李勇，曾用名李刚，男。
被告人李勇曾因犯盗窃罪，于2007年2月8日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4,000元；曾因犯故意伤害罪，于2009年11月12日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2010年4月26日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元；曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15,000元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月8日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10,000元；于2016年9月12日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年3月24日以中检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富坤、李柏莹出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日15时许，被告人李勇在大连市中山区新玛特商场四楼耐克生活店内，趁被害人王某某不备之机，将其放在朋友郑某身边的一个黑色手包盗走，手包内有三星S6手机一部（经鉴定，价值人民币1,594元）。
2016年10月16日14时许，被告人李勇在大连市中山区新玛特商场四楼卡克体育用品店内，趁被害人李某某不备之机，将其放在身边的一个苹果7PLUS手机盗走（经鉴定，价值人民币6,739元）。
2016年10月17日，李勇被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李勇无视法律，以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，侵犯了公民财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月7日15时许，被告人李勇在大连市中山区新玛特商场四楼耐克生活店内，趁被害人王某某不备之机，将其放在朋友郑某身边的一个黑色手包盗走，手包内有三星S6手机一部（经鉴定，价值人民币1,594元）。
2016年10月16日14时许，被告人李勇在大连市中山区新玛特商场四楼卡克体育用品店内，趁被害人李某某不备之机，将其放在身边的一个苹果7PLUS手机盗走（经鉴定，价值人民币6,739元）。
2016年10月17日，李勇被抓获归案。
本案在审理期间，被告人李勇的姐姐替被告人赔偿给被害人王某某、李某某全部损失，并获得二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：李勇指认盗窃时所穿衣物照片、监控截图等物证、案件来源、抓捕经过、户籍证明、违法记录查询说明、前科情况、侦讯说明、扣押清单、释放证明等书证、证人郑某的证言、被害人李某某、王某某等的陈述、被告人李勇的供述与辩解、大连市中山区价格认证中心制作的大中价认刑[2016]93号价格认定结论书、搜查笔录、视听资料、收条等证据。
本院认为：被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李勇刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李勇到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人全部赔偿被害人的损失，并取得谅解，应酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年六月十七日
书 记 员 于颜红
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第933号
罪犯刘祖国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳县人民法院于2008年1月30日作出（2007）麻刑初字第112号刑事判决，以被告人刘祖国犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；以犯非法拘禁罪判处刘祖国有期徒刑一年六个月。合并决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年5月30日起至2022年5月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月15日，经本院裁定减刑一年八个月；2012年8月25日，经本院裁定减刑一年五个月；2014年1月24日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2017年11月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘祖国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯刘祖国确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯刘祖国在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；现累计获量化考核奖励分157.5分；该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖国在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，并履行了部分财产刑，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖国减刑一年十一个月。减刑后的刑期至2015年12月29日止。剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第112号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人周某甲，男，1953年7月12出生于，任商城县达权店镇何畈村村支部书记兼村委会主任。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年11月21日被商城县森林公安局取保候审。2014年7月28日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年11月份，被告人周某甲以偿还村委会欠款为由，组织召开全村党员和村民组长会，要求将村集体所属的杨树进行砍伐，卖树所得款用以偿还村委会债务。而后，在未办理林木采伐许可证的情况下，周某甲擅自同意该村村民吕某某、周某乙二人组织人员砍伐杨树129棵。经鉴定：折活立木蓄积为28.9014立方米。公诉机关据此认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月份，被告人周某甲以偿还村委会欠款为由，组织召开全村党员和村民组长会，要求将村集体所属的杨树进行砍伐，卖树所得款用以偿还村委会债务。而后，在未办理林木采伐许可证的情况下，周某甲同意该村村民吕某某、周某乙二人组织人员砍伐杨树129棵。经鉴定：折活立木蓄积为28.9014�方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：（1）户籍证明，证明被告人周某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。（2）前科证明，证明被告人周某甲无违法犯罪前科。（3）受案登记表、案发及到案经过，证明本案的案发以及被告人周某甲的到案情况。（4）调查鉴定检尺表，证明被砍伐林木的直径及数量。（4）商城县林业局证明：证明被告人周某甲砍伐达权店镇何畈村处林木未办理林木采伐许可证。（5）社区矫正调查评估意见书，证明被告人周某甲符合社区矫正条件。
2、证人证言
（1）证人周某乙的证言证明：2013年10月份，听说何畈村想把集体杨树砍伐用于还账，其和吕某某找到村支书周某甲，双方约定商品材归村里，枝植材归其和吕某某。其和吕某某负责砍树、装运和贩卖。随后，其和吕某某找邓结巴子帮忙砍树，周某丙帮忙装运卖给顾某某，大约卖了100多颗。帐是吕某某与顾某某结的，商品材26.13方，枝植材2100元。
（2）证人吕某某的证言证明内容与证人周某乙的证言基本一致，同时证明其与顾某某以300元每方进行结算，共砍伐26.13方，共7800元，帐已经结清。
（3）证人周某丙的证言证明：2013年11月份，吕某某和周某乙二人找其用三轮车拉树卖给顾某某的事实。
（4）证人邓某某的证言证明：其被吕某某和周某乙雇佣砍伐何畈村集体杨树的事实。
（5）证人顾某某的证言证明：吕某某找人砍伐何畈村集体林场的杨树，并联系其收购，双方约定300元每方，其付钱给吕某某7800元的事实。
3、被告人周某甲的供述：其召开全村党员会、组长会，提出对村集体栽种的杨树进行间伐用于偿还村集体债务，会议通过后，其将砍树的树交给周某乙和吕某某负责。其供述砍树、运输、收购树木的经过以及卖树所得款情况与证人周某乙、吕某某、周某丙、邓某某、顾某某的证言基本一致，同时证明砍树未办理林木采伐许可证的情况。
4、现场勘查笔录及现场照片，证明本案的案发现场情况。
5、鉴定意见：商城县林业调查规划队调查报告，证明被告人周某甲砍伐树木129株，立木蓄积量为28.9014立方米。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人周某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人周某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲符合社区矫正条件，故可对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第�十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第112号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张明光，男，1982年3月9日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，户籍地商河县，住黑龙江省鹤岗市，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张明光犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于8月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人张明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
1、2001年麦秋后的一天下午6时左右，被告人张明光同张元栋（已判刑）共同骑乘一辆二轮摩托车行至商河县尹巷镇北沙河桥北200米处时，发现商河县尹巷镇尹巷村村民王某某骑一辆红色“宗申”牌125型二轮摩托车由南向北经过此处，二人遂驾车追上王某某并用铁棍击打王某某的肩部，致王某某连人带车倒地后，二人将摩托车抢走，经鉴定该车价值人民币5194元。案发后该车已被公安机关依法追缴并返还受害人。
2、2003年秋天的一天晚上21时左右，被告人张明光同张元栋、张某某（已判刑）共同骑乘一辆二轮摩托车行至省道316线商河县孙集乡牛堡村东300米处时，发现商河县沙河乡翟集村村民张某甲骑一辆红色“莱宝驰”牌110型二轮摩托车经过此处，三人遂驾车追上张某甲并用铁棍击打张某甲的背部，致张某甲连人带车倒地后，三人将摩托车抢走，经鉴定该车价值人民币2958元。
综上，被告人张明光参与抢劫2次，抢劫摩托车2辆，价值共计人民币8152元。
上述事实，被告人张明光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案现场方位示意图，辨认笔录及照片，被害人张某甲、王某某的陈述，同案犯张元栋、张某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，商河县公安局扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明光以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张明光到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2019年1月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李一龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第997-1号
原告：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：赵桂芝，男，汉族，1963年9月30日生，住山东省平原县。
被告：赵爱莉，女，汉族，1986年7月29日生，住山东省平原县。
被告：赵德才，男，汉族，1984年7月29日生，住山东省平原县。
被告：赵玉庆，男，汉族，1973年7月30日生，住山东省平原县。
被告：赵德坡，男，汉族，1978年5月6日生，住山东省平原县。
被告：赵德明，男，汉族，1968年3月26日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告赵桂芝、赵爱莉、赵德才、赵玉庆、赵德坡、赵德明借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第997号民事裁定书，因本案按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告赵桂芝、赵爱莉、赵德才、赵玉庆、赵德坡、赵德明银行存款2万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李拥斌
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执452号
申请执行人付婷婷，女，汉族，住所地南阳市。
被执行人南阳市奇伟微生态基因科技开发公司，地址南阳市高新区。
被执行人张宁，地址南阳市。
被执行人南阳市银融商务服务公司，地址南阳市宛城区长江路。
付婷婷与南阳市奇伟微生态基因科技开发公司、张宁、南阳市银融商务服务公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2016年3月22日作出的(2015)宛民初字第2828号已经发生法律效力。由于被执行人南阳市奇伟微生态基因科技开发公司、张宁、南阳市银融商务服务公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付婷婷向本院申请强制执行，请求被执行人南阳市奇伟微生态基因科技开发公司，张宁，南阳市银融商务服务公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人现无财产可执行。
本院认为，本案被执行人南阳市奇伟微生态基因科技开发公司、张宁、南阳市银融商务服务公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付婷婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市奇伟微生态基因科技开发公司、张宁、南阳市银融商务服务公司新的财产线索，申请执行人付婷婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宛民初字第2828号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢ＸＸ
审判员 李东红
审判员 任远征
二〇一六年八月一日
书记员 徐玉群
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01669号
原告杨春波（又名杨波），男，1983年4月22日出生。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈方贵，男，1984年9月12日出生。
被告夏丽娟，女，1992年1月30日出生。
原告杨春波与被告陈方贵、夏丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春波及其委托代理人朱阳到庭参加了诉讼，被告陈方贵、夏丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春波诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月23日，被告陈方贵向原告借款40000元，并出具借条，约定于2014年3月23日前偿还该借款，但借款期满后，二被告至今未偿还原告借款本金40000元，故诉请人民法院依法判决二被告偿还借款本金40000元及利息（从2012年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本金付清时止）。
被告陈方贵、夏丽娟未作答辩。
经审理查明：陈方贵与夏丽娟系夫妻关系。2013年12月23日，陈方贵以其岳母购房缺资金为由，向杨春波借款人民币40000元，并出具借条，该借条载明：“今借到杨波人民币40000.00元，借款日：2013.12.23，借款：3个月，如3个月到期不还，把车子做抵押渝BN71**借款人：陈方贵20**.12.23”。陈方贵借款后，在约定还款期限内共偿还杨春波借款本金9600元；余欠借款30400元至今未清偿。
上述事实，有原告的陈述，银行取款记录，借条等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告陈方贵、夏丽娟在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告杨春波所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告杨春波所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，原告杨春波已履行了出借款项的义务，被告陈方贵依法应当履行还款义务；但被告陈方贵在约定借款期满后，至今未偿还尚欠原告的借款30400元，其行为违约，应承担偿还原告借款的民事责任。故原告请求被告陈方贵偿还借款的请求成立，本院予以支持。对于原告杨春波主张被告夏丽娟应共同偿还该借款的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案审理中，因二被告并未提供相关证据加以证明，故本院认定该债务应属于被告陈方贵、夏丽娟的夫妻共同债务。因此，被告陈方贵、夏丽娟应共同偿还原告杨春波借款30400元。对于原告杨春波主张从2014年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本金付清时止的问题。本院认为，原、被告虽然在借条上未载明借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，可参照银行同类贷款的利率计算”。因此，本院只支持该借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告超过该规定的请求部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方贵、夏丽娟在本判决发生法律效力后5日内，偿还原告杨春波借款本金30400元及利息（从2014年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清时止）。；
二、驳回原告杨春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈方贵、夏丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 江其祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 银
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初126号
原告吴昊。
被告海南兆祥置业有限公司。
法定代表人孟由炜，总经理。
本院在审理原告吴昊与被告海南兆祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴昊未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王敏静
人民陪审员 叶莉莉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹贤淑
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3689号
原告陈某，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人韩光军、张志挺，山东康策律师事务所律师。
被告姜某某，女，1985年8月5日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告陈某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年10月份经人介绍认识，2013年1月29日登记结婚，2014年生育一对双胞胎女儿。由于双方婚前认识时间较短，感情基础不牢固，婚后大部分时间都在吵闹，并于2014年6月开始分居，感情确已破裂。请求判令：1、准予离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告姜某某提交书面答辩状辩称，根据法律规定，女方在分娩后一年内男方不得提出离婚，我的两婚生女出生时间为2014年2月28日。原告起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告之女于2014年2月28日出生，原告于2014年11月11日向本院提起离婚纠纷诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在分娩后一年内男方不得提出离婚；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，应当不予受理。现本院已立案受理，依法应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费免收（原告预交的300元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第90号
申请执行人：董月琴，个体工商户。
被执行人：王友福。
董月琴与王友福民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）甬象定商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。义务人王友福未按判决书确定的期限履行，权利人董月琴于2013年12月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王友福无适当财产可供执行；申请执行人董月琴在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第90号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十五日
代书 记员 李世进
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终55号
上诉人（原审被告）广西师范大学出版社集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。
法定代表人张艺兵。
被上诉人（原审原告）古保祥。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐冲。
上诉人广西师范大学出版社集团有限公司（以下简称广西师范大学出版社）与被上诉人古保祥，原审被告博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，广西师范大学出版社在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第1204-1号民事裁定驳回其异议。广西师范大学出版社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：古保祥以侵害作品著作权为由提起本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案中，古保祥指控广西师范大学出版社未经授权出版发行被诉侵权图书，指控博库公司销售被诉侵权图书均侵害其享有的著作权，并提出了具体的诉讼请求，且提供了初步证据，故博库公司是本案适格被告。博库公司系在原审法院辖区内，故该院作为博库公司的住所地法院对本案享有管辖权。因此广西师范大学出版社的管辖权异议不能成立。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，于2016年1月29日裁定：驳回广西师范大学出版社对本案管辖权提出的异议。
广西师范大学出版社上诉称：其被诉侵害古保祥著作权的行为地为桂林市，其住所地亦位于桂林市，故本案应由桂林市中级人民法院管辖。博库公司经营的博库网只是电子商务网站，其销售图书的行为并不基于实际的有形场所或地点，不应将博库公司的住所地视为侵权行为地。同时，从方便诉讼当事人，节约司法成本和提高审判效率等方面看，本案亦应由桂林市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送由该院审理。
古保祥未作答辩，博库公司未发表意见。
经审查，古保祥主张由广西师范大学出版社出版发行的图书《语文读写突破.七年级.上册》中收录的《出售欲望的孩子》一文系剽窃其享有著作权的同名作品，广西师范大学出版社未尽到合理注意义务，侵害了其署名权、修改权、复制权、发行权和获得报酬的权利，博库公司则销售了侵权图书，均给其造成一定损失，遂于2015年12月29日诉至原审法院，请求判令广西大学出版社立即停止出版发行涉案出版物，就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向其赔礼道歉、消除影响，赔偿其经济损失及合理费用合计10000元；判令博库公司停止销售涉案出版物；本案诉讼费用由广西师范大学出版社、博库公司承担。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，被告住所地人民法院可行使管辖权。现古保祥将博库公司列为本案的共同被告之一，并对其提出了明确的诉请，而博库公司的住所地即位于原审法院辖区，该院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。虽然广西师范大学出版社主张其被诉侵权行为地及住所地均位于广西桂林市，但并不影响原审法院依法对本案行使管辖权。广西师范大学出版社要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王莉莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第874号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人李博璇，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25866号执行证书，向上列被执行人李博璇发出执行通知书，责令被执行人李博璇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李博璇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李博璇购买的，长春交通房地产开发有限公司开发的，座落于宽城区凯旋路以东、铁北二路以南，项目名称：凯悦世纪广场，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：157.22平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终397号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏东阳，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人夏东阳犯盗窃罪一案，于二O一六年三月二十四日作出（2016）沪0101刑初241号刑事判决，以盗窃罪判处夏东阳有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人夏东阳不服，提出上诉。本院审理过程中，夏东阳申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人夏东阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现夏东阳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏东阳撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00485号
原告董飞。
委托代理人唐亮、肖禹，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告常永星。
原告董飞与被告常永星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董飞的委托代理人唐亮、肖禹到庭参加诉讼，被告常永星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董飞诉称，被告因生意周转需要于2014年11月10日向我借款60000元并签署借条一份，借条载明“今借到董飞人民币陆万元整，用于生意周转于2014年12月12日之前还清，借款人：常永星2014年11月10日”。现已过还款日期，经我多次催要，被告拒绝履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还借款60000元及此款自2014年12月13日至实际履行之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告常永星未答辩。
经审理查明，被告常永星于2014年11月10日向原告董飞借款60000元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到董飞人民币陆万圆整用于生意周转，于2014.12月12日之前还清借款人：常永星2014.11月10日1526195****××通商裕海村五组”。借款到期后，原告董飞索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告董飞与被告常永星之间的民间借贷行为系借贷双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告常永星在借款后应当按借条的约定偿还借款本息。借条中未约定还款利率，原告主张被告给付借款60000元从约定的还款期限届满之日既2014年12月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常永星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常永星于本判决生效之日起三十日内偿还原告董飞借款本金人民币60000元，并承担此款自2014年12月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告常永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 杨开荣
人民陪审员 杨桢桢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终74号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，女，1985年4月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年9月19日被泗县公安局抓获（限制人身自由），同年9月20日被泗县公安局刑事拘留，同年9月29日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人彭某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）泗刑初字第00475号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某对附带民事判决部分服判。彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了宿州市人民检察院及附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月19日13时许，被告人彭某与其丈夫梁某及梁某母亲张某因结婚彩礼钱发生吵打。在吵打过程中，被告人彭某将张某左手折伤，将头部打伤，致张某小指近节基底部粉碎性骨折，头部形成1.7cm疤痕。经泗县公安局法医鉴定，被害人张某两处损伤程度分别属轻伤二级、轻微伤。
另查明：被害人张某系农业家庭户，出生于1945年8月20日。其受伤后于2015年1月20日至2015年1月28日在泗县中医院住院治疗8天，共计花去医疗费4238.7元，因受伤产生护理费834.88元，营养费240元，住院伙食补助费240元，以上各项费用合计5553.58元。
上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）受案登记表，证明本案系由被害人张某于2015年1月24日15时报案至泗县公安局而案发。
（二）户籍证明，证明彭某于1985年4月5日出生。
（三）抓获经过，证明彭某于2015年9月19日被泗县公安局泗城派出所民警抓获。
（四）前科证明，证明被告人彭某无违法犯罪记录。
（五）泗县中医院伤情介绍、医药费票据、出院证明书，证明被害人张某受伤及治疗支出相关费用情况。
二、鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书载明，张某左手被打伤造成小指近节基底部粉碎性骨折，被人打伤头部形成1.7cm疤痕，其损伤程度分别属轻伤二级、轻微伤。
张某受伤照片在卷证实。
三、被害人张某陈述，她儿子梁某和彭某结婚有三个月了，夫妻关系不好。2015年1月19日下午1点左右，她和梁某去彭某的姨姐孙某家，找孙某评理。到场之后，见到彭某，她让彭某要么跟她回家，要么返还结婚彩礼钱，彭某不同意，双方发生争吵。彭某用手抓她头发，把她按在地上，用手打她脸和头，折她的手。
四、证人证言
（一）孙某证言，2015年1月19日，她姨妹彭某骂过婆婆张某之后去了她家。下午彭某丈夫梁某和张某去她家找彭某评理。梁某想打彭某被拦住，张某用手抓住彭某头发，把彭某拉倒。彭某还手打张某头部，用拳头耳光打张某脸部，之后彭某从葡萄架上拿小棍打张某头部。后彭某又把张某按倒在身下打，张某手是彭某用手折伤的。
（二）万某证言，彭某是她女儿。2015年1月19日午饭后，她和梁某、张某到孙某家找彭某。梁某让彭某回家，彭某不愿意，张某就要结婚彩礼钱，彭某说没有钱。彭某和张某发生了厮打，张某的手是彭某和张某在一起打架的时候折着了。没有其他人参与打架。
（三）梁某证言，彭某是他妻子，夫妻关系不好。2015年1月19日上午，彭某在家门口骂。下午1时左右，他带着母亲张某到彭某的姨姐孙某家找彭评理。彭某把他母亲张某按倒在地上，用拳头打张某脸部和额头，并从地上拿起一根木棍打张某的头部。
五、上诉人彭某供述，下午1点左右，她婆婆张某和她丈夫梁某找到她，问她可想好好过日子了，不想过就把结婚时的彩礼还给梁某家，后双方发生争吵、厮打。开始张某把她按倒在地上用拳头耳光打，她起身之后把张某压在身下打，用一只手抓住张某的手，另一手往她脸部打了几下。当时就她和张某在一起厮打，没有其他人参与。
原审法院认为：被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某因其犯罪行为给被害人张某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项费用共计5553.58元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
彭某上诉称：当天与张某发生厮打属实，但张某的伤不是她造成的。
经审理查明：原判认定上诉人彭某和丈夫梁某及婆婆张某因家庭矛盾发生吵打，彭某将张某打伤，造成轻伤二级后果的事实有原判列举的证据予以证实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人彭某提出的上诉理由，审理认为，彭某打伤张某的事实，有证人孙某、梁某、万某的证言，及伤情鉴定证明并相互印证，彭某亦供述在现场与张某发生厮打，且现场仅有她和张某厮打，结合张某在案发后及时到医院进行诊治，足以认定彭某对张某实施了伤害行为。故彭某否认打伤张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人彭某因家庭矛盾与他人发生争执、厮打，故意伤害他人身体，致人一人轻伤，行为构成故意伤害罪，应依法惩处。因其犯罪行为给被害人造成的各项损失，合理部分应当赔偿。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终74号
原公诉机关安徽省泗县人民检察�。
上诉人（原审被告人）彭某，女，1985年4月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年9月19日被泗县公安局抓获（限制人身自由），同年9月20日被泗县公安局刑事拘留，同年9月29日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人彭某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）泗刑初字第00475号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某对附带民事判决部分服判。彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了宿州市人民检察院及附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月19日13时许，被告人彭某与其丈夫梁某及梁某母亲张某因结婚彩礼钱发生吵打。在吵打过程中，被告人彭某将张某左手折伤，将头部打伤，致张某小指近节基底部粉碎性骨折，头部形成1.7cm疤痕。经泗县公安局法医鉴定，被害人张某两处损伤程度分别属轻伤二级、轻微伤。
另查明：被害人张某系农业家庭户，出生于1945年8月20日。其受伤后于2015年1月20日至2015年1月28日在泗县中医院住院治疗8天，共计花去医疗费4238.7元，因受伤产生护理费834.88元，营养费240元，住院伙食补助费240元，以上各项费用合计5553.58元。
上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）受案登记表，证明本案系由被害人张某于2015年1月24日15时报案至泗县公安局�案发。
（二）户籍证明，证明彭某于1985年4月5日出生。
（三）抓获经过，证明彭某于2015年9月19日被泗县公安局泗城派出所民警抓获。
（四）前科证明，证明被告人彭某无违法犯罪记录。
（五）泗县中医院伤情介绍、医药费票据、出院证明书，证明被害人张某受伤及治疗支出相关费用情况。
二、鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书载明，张某左手被打伤造成小指近节基底部粉碎性骨折，被人打伤头部形成1.7cm疤痕，其损伤程度分别属轻伤二级、轻微伤。
张某受伤照片在卷证实。
三、被害人张某陈述，她儿子梁某和彭某结婚有三个月了，夫妻关系不好。2015年1月19日下午1点左右，她和梁某去彭某的姨姐孙某家，找孙某评理。到场之后，见到彭某，她让彭某要么跟她回家，要么返还结婚彩礼钱，彭某不同意，双方发生争吵。彭某用手抓她头发，把她按在地上，用手打她脸和头，折她的手。
四、证人证言
（一）孙某证言，2015年1月19日，她姨妹彭某骂过婆婆张某之后去了她家。下午彭某丈夫梁某和张某去她家找彭某评理。梁某想打彭某被拦住，张某用手抓住彭某头发，把彭某拉倒。彭某还手打张某头部，用拳头耳光打张某脸部，之后彭某从葡萄架上拿小棍打张某头部。后彭某又把张某按倒在身下打，张某手是彭某用手折伤的。
（二）万某证言，彭某是她女儿。2015年1月19日午饭后，她和梁某、张某到孙某家找彭某。梁某让彭某回家，彭某不愿意，张某就要结婚彩礼钱，彭某说没有钱。彭某和张某发生了厮打，张某的手是彭某和张某在一起打架的时候折着了。没有其他人参与打架。
（三）梁某证言，彭某是他妻子，夫妻关系不好。2015年1月19日上午，彭某在家门口骂。下午1时左右，他带着母亲张某到彭某的姨姐孙某家找彭评理。彭某把他母亲张某按倒在地上，用拳头打张某脸部和额头，并从地上拿起一根木棍打张某的头部。
五、上诉人彭某供述，下午1点左右，她婆婆张某和她丈夫梁某找到她，问她可想好好过日子了，不想过就把结婚时的彩礼还给梁某家，后双方发生争吵、厮打。开始张某把她按倒在地上用拳头耳光打，她起身之后把张某压在身下打，用一只手抓住张某的手，另一手往她脸部打了几下。当时就她和张某在一起厮打，没有其他人参与。
原审法院认为：被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某因其犯罪行为给被害人张某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项费用共计5553.58元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
彭某上诉称：当天与张某发生厮打属实，但张某的伤不是她造成的。
经审理查明：原判认定上诉人彭某和丈夫梁某及婆婆张某因家庭矛盾发生吵打，彭某将张某打伤，造成轻伤二级后果的事实有原判列举的证据予以证实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人彭某提出的上诉理由，审理认为，彭某打伤张某的事实，有证人孙某、梁某、万某的证言，及伤情鉴定证明并相互印证，彭某亦供述在现场与张某发生厮打，且现场仅有她和张某厮打，结合张某在案发后及时到医院进行诊治，足以认定彭某对张某实施了伤害行为。故彭某否认打伤张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人彭某因家庭矛盾与他人发生争执、厮打，故意伤害他人身体，致人一人轻伤，行为构成故意伤害罪，应依法惩处。因其犯罪行为给被害人造成的各项损失，合理部分应当赔偿。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 � �
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第153号
原告马某某，女，撒拉族。
被告马某甲，男，回族，无业。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告马某某以与被告达成和解为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告马某某承担。
审判员 杨晋平
二〇一五年十月三十日
书记员 张清栋
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初99号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人徐江，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月15日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月27日被梅河口市公安局执行逮捕，2018年1月19日被梅河口市人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年1月24日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人徐江犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人徐江到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月25日15时许，被告人徐江在本市，因同车乘客付某扔烟蒂一事，与付某发生口角后将付某殴打，经法医鉴定，付某面部及左耳部外伤客观存在，伤后经检查发现左耳鼓膜穿孔，考虑其左耳鼓膜穿孔与本次外伤有直接因果关系，损伤应评定为轻伤二级。
另查明：被告人徐江到案后如实供述了犯罪事实。2018年1月10日，徐江妻子郑某与被害人付某达成赔偿协议，一次性赔偿付某损失3万元，付某对徐江谅解。
上述事实，被告人徐江在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的住院病历、法医鉴定文书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、协议书、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人徐江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐江到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。徐江家属代其赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对徐江宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人徐江的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐江犯故意伤害罪，判处拘役六月缓刑十个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月一日
书记员 吕新莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初549号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人付元保付某，男，1962年2月8日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月26日经固始县公安局决定，次日被刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月27日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2016年10月12日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人付元保付某犯诈骗罪，2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人付元保付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年1月份，被告人付元保付某在北京3**医院看病期间，因看的门诊无法报销，便从在医院卖假病历的人手中以800元的价格购买了假的住院病历及票据，并将该假手续邮寄给王某，由王某帮忙到固始县新农合管理中心报销相关费用，后新农合管理中心为付元保付某报销医疗费11416.38元。付元保付某利用假手续骗取新农合资金的行为被发现后，经过固始县新农合管理中心的工作人员打电话催要，付元保付某将该款退回，并于2016年7月27日主动到固始县公安局刑事大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.人口基本信息、前科查询、302医院证明、银行卡交易明细、报案材料、虚假病历及票据、到案经过书证；2.证人魏某、王某证言；3.被告人付元保付某供述和辩解；4.现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人付元保付某以非法占有为目的，采取提供虚假报销资料的方式骗取新农合资金11416.38元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；付元保付某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退出非法所得，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人付元保付某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月份，被告人付元保付某在北京3**医院看病期间，因看的门诊无法报销，便从在医院卖假病历的人手中以800元的价格购买了假的住院病历及票据，并将该假手续邮寄给王某，由王某帮忙到固始县新农合管理中心报销相关费用，后新农合管理中心为付元保付某报销医疗费11416.38元。付元保付某利用假手续骗取新农合资金的行为被发现后，经过固始县新农合管理中心的工作人员打电话催要，付元保付某将该款退回，并于2016年7月27日主动到固始县公安局刑事大队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人付元保付某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，前科查询，302医院证明，银行卡交易明细，报案材料，虚假病历及票据，到案经过，退赔证明，证人魏某、王某证言，付元保付某在侦查阶段供述，现场勘查笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人付元保付某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审，证实被告人付元保付某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人付元保付某具备社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人付元保付某以非法占有为目的，采取提供虚假医疗报销资料的方式骗取新农合资金11416.38元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付元保付某犯诈骗罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人付元保付某主动到案，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，非法所得已退回，可以从轻处罚。综合被告人付元保付某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，具备社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付元保付某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘学武
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1561号
原告：李晗，男，1975年9月25日出生，汉族，住三河市。
被告：杨建国，男，1974年9月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：杨淑洁，女，1974年7月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告李晗与被告杨建国、杨淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晗、被告杨淑洁到庭参加诉讼，被告杨建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晗向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金590000元，并自2014年4月29日起，以中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息，至借款本金还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨建国于2014年1月28日从原告处借现金590000元，用于家庭房屋建设，约定借款时间3个月，但被告杨建国至今未偿还原告的借款。被告杨建国的借款用于家庭生活，二被告作为夫妻应当共同偿还上述借款。二被告逾期未偿还借款，依法应支付逾期利息。故起诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告杨建国未提出书面答辩意见。
被告杨淑洁辩称，对借款590000元不知情。该笔借款不属于家庭共同生活所需，家中并没有盖房子，我个人有工资，借钱是杨建国的个人行为，这是杨建国的个人债务，本人无还款义务，不应把我列为被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了署名杨建国的借条1张，转账凭证1份，抵押协议1份，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对被告杨淑洁认可的与被告杨建国系夫妻关系的事实本院予以确认。原告主张被告杨建国向原告借款590000元，并出具了署名杨建国的借条以及银行转账凭条予以证明，欠条载明被告杨建国于2014年1月28日借现金590000元，使用期限为3个月，银行转账凭证表明通过银行转账500000元，庭审中原告陈述银行转账中的汇款人宫海燕为原告的妻子，其余90000元为现金给付，欠条是杨建国借钱以后出具的借款欠条，并签订了抵押借款协议予以担保。被告杨淑洁对银行转账的500000元予以认可，但辩称借钱的行为是杨建国的个人行为；对于90000元的借款，杨淑洁不予认可，辩称其为高额利息，对抵押协议不予认可，理由是抵押的房子登记在自己名下。
本院认为，原告主张被告杨建国欠原告借款590000元，并提供了相关证据予以证明，被告杨建国未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。被告杨淑洁虽辩称其中90000元借款系高额利息，并且借款系被告杨建国的个人债务，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告杨淑洁的抗辩理由不予采纳。原告主张二被告以中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付自2014年4月29日起至借款本金还清之日止的逾期利息，并提供借条予以证明，借条载明借款时间为2014年1月28日，期限为3个月，还款期限已逾期，二被告理应向原告支付逾期占用借款期间的利息，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽然提交了《个人房屋抵押借款协议》，但并未向法庭主张任何权利，本院不予干预。综上，原告要求二被告共同偿还原告借款590000元、并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年4月29日起至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建国、杨淑洁于本判决生效后五日内偿还原告李晗借款590000元，并自2014年4月29日起向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3470元；由被告杨建国、杨淑洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十一月七日
书记员 王艳丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初59号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李强，无职业。2014年1月28日因犯盗窃罪被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月24日因犯盗窃罪被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月3日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌盗窃罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人贾某，无职业。2013年8月9日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌盗窃罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人童朝晖，湖北七君律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人李强、贾某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人李强、贾某及其辩护人童朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人李强、贾某在宜昌市伍家岗区、西陵区采取撬开汽车车窗玻璃的方式盗窃车内物品，盗得现金和香烟、酒等物品。其中李强盗窃共计10次，共盗得现金35298元；贾某盗窃共计9次，共盗得现金10298元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月中旬的一天凌晨，李强、贾某至宜昌市伍家岗区艾家嘴125队路段，贾某望风，李强用起子撬开刘某停放在此处的路虎汽车左后车窗玻璃，盗走车内现金2000元、一条“三五”牌香烟。
2、2015年7月下旬的一天凌晨，李强、贾某至宜昌市伍家岗区白沙路沙龙宴大酒店前的停车场，贾某望风，李强用起子撬开彭某停放在此处的鄂A×××××黑色宝来轿车右后车窗玻璃，盗走车内现金40余元。
3、2015年7月26日凌晨，李强、贾某至宜昌市伍家岗区杨岔路汽渡附近“雅马哈”专卖店门前，贾某望风，李强用起子撬开韩某停放在此处的鄂E×××××别克轿车左后车窗玻璃，盗走车内现金688元、伸缩警棍一根、身份证一张。
4、2015年7月26日凌晨，李强、贾某至宜昌市伍家岗区杨岔路汽渡附近“美的家庭中央空调”门前，贾某望风，李强用起子撬开李某乙停放在此处的海马普力马汽车左后车窗玻璃，盗走车内现金20余元。
5、2015年7月26日凌晨，李强至宜昌市伍家岗区夷陵大道与新亚街交汇处路口，李强用起子撬开苏某停放在此处的鄂E×××××奥迪轿车右后车窗玻璃，盗走车内现金25000元。
6、2015年8月13日凌晨，李强、贾某至宜昌市伍家岗区猴王焊丝厂处路边，贾某望风，李强用起子撬开闫某停放在此处的长安马自达SUV车右后车窗玻璃，盗走车内现金50元、半条芙蓉王香烟。
7、2015年8月中旬的一天凌晨，李强、贾某至宜昌市伍家岗区勤兴花园小区门前路边，贾某望风，李强用起子撬开李某甲停放在此处的黑色奥迪轿车左后车窗玻璃，盗走车内现金5500元。
8、2015年8月下旬的一天凌晨，李强、贾某至宜昌市伍家岗区虹桥国际小区门前，贾某望风，李强用起子撬开邢某停放在此处的鄂E×××××凯美瑞轿车左后车窗玻璃，盗走车内稻花香珍品一号酒1瓶、进口洋酒礼盒一套。
9、2015年8月24日凌晨，李强、贾某至宜昌市西陵区新世纪广场停车场，贾某望风，李强用起子撬开叶某停放在此处的鄂E×××××宝马X3越野车左后车窗玻璃，二人未盗得任何物品。
10、2015年8月31日凌晨，李强、贾某至宜昌市伍家岗区东辰一号小区附近筷筷香餐馆门前，贾某望风，李强用起子撬开唐某停放在此处的白色菲亚特右后车窗玻璃，盗走车内现金2000元、二条荷花牌香烟。
公安机关于2015年9月1日将被告人李强、贾某抓获归案。被告人贾某的亲属于2015年10月17日和10月19日分别向被害人刘某、李某甲退赔人民币各1000元，并取得被害人刘某、李某甲的谅解。
上述事实，被告人李强、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人李强、贾某经过材料、被告人李强、贾某户籍证明材料、被告人李强、贾某的犯罪前科材料，被害人刘某、彭某、韩某、李某乙、苏某、闫某、李某甲、邢某、叶某、唐某的陈述和鄂E×××××凯美瑞轿车玻璃维修凭证，被告人李强、贾某的供述、辨认笔录和指认犯罪现场照片，被害人刘某、李某甲出具的谅解书，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李强、贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人李强涉案金额35298元，被告人贾某涉案金额10298元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李强在共同犯罪中，起主要作用，是本案的主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚；被告人贾某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是本案的从犯，具有法定从轻处罚的情节。被告人李强、贾某归案后能如实供述其共同犯罪的事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人李强、贾某采用破坏性手段盗窃被害人财物，并造成被害人其他财物损毁，具有酌定从重处罚的情节。被告人李强、贾某盗窃犯罪行为给被害人造成的实际损失大于本案被盗财物依法确定的数额，被害人的实际损失数额可以作为量刑情节予以考虑。被告人李强、贾某多次盗窃，具有酌定从重处罚的情节。被告人李强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人贾某有盗窃的前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。被告人贾某的亲属能退赔被害人刘某、李某甲的部分经济损失，并取得被害人刘某、李某甲的谅解，可对被告人贾某酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人李强、贾某犯盗窃罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第二款、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李强的刑期自2015年9月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾某的刑期自2015年9月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 炜
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3509号
原告：章丘市普集延新建材商店，住所地章丘区。
经营者：曹桂民，女，1972年9月19日出生，汉族，住章丘区。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告：三一清洁能源装备制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：佘新建，董事长。
被告：南京中煤太谷贸易有限公司，住所地南京市。
法定代表人：王联河，董事长。
被告：山东银汇工程机械设备有限公司，住所地章丘区。
法定代表人：张兴龙，经理。
原告章丘市普集延新建材商店（以下简称普集延新商店）与被告三一清洁能源装备制造有限公司（以下简称三一清洁公司）、南京中煤太古贸易有限公司（以下简称南京中煤公司）、山东银汇工程机械设备有限公司（以下简称银汇公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹沛合到庭参加诉讼，被告三一清洁公司、南京中煤公司、银汇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普集延新商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告票据款100万元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告从第三被告处受让电子商业承兑汇票一张，出票人和承兑人为第一被告，第二被告为背书人。票据金额为100万元，汇票到期日为2017年5月30日。原告于2017年2月17日将该汇票转让给淄博市淄川区宝山水泥厂。汇票到期后两次提示付款均被拒付。2017年6月13日宝山水泥厂将该汇票推给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三一清洁公司、南京中煤公司、银汇公司未予答辩、举证。
原告普集延新商店围绕诉讼请求依法提交电子商业承兑汇票扫描件3份、银行账户明细和网上银行电子回单各1份、淄博市淄川区宝山水泥厂出具的证明作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年5月31日，被告三一清洁公司作为出票人和承兑人签发了1张电子商业承兑汇票，票号为210412600002920160531047071268，票面金额为100万元，汇票到期日为2017年5月30日，收票人为南京中煤公司，票据被背书人依次为银汇公司、普集延新商店、淄博市淄川区宝山水泥厂。
2.2016年11月4日，被告银汇公司将涉案汇票背书转让给原告普集延新商店，普集延新商店以90万元的价格受让了涉案汇票，并按照银汇公司的要求，于同日将75万元转入银汇公司的账户，15万元转入吉乃禹的账户。
3.票据到期后，淄博市淄川区宝山水泥厂作为持票人于2017年5月31日、2017年6月7日两次提示付款，均被拒绝，拒付理由：票据到期后承兑人超三日未应答，开户行代客户拒付。
4.淄博市淄川区宝山水泥厂提示付款遭到拒绝后，向其前手普集延新商店退票，并于2017年6月13日出具证明一张，“该电子商业承兑汇票到期我公司两次提示付款均被拒付，2017年6月13日普集延新商店给本公司相等价值的承兑汇票一张，换�该电子商业承兑汇票的持有权，特此证明。”
另查明，普集延新商店为个体工商户，经营者为曹桂民。曹桂民与于仁春为夫妻关系。
本院认为，电子商业汇票是出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。涉案票据为电子商业承兑汇票，记载完备法定事项，符合相关法律规定，属于有效票据。
银汇公司将未到期的电子承兑汇票以低于票面金额的价格转让给非金融机构的原告系民间票据贴现行为，原告和银汇公司买卖票据时，银汇公司将有效票据交付原告，原告支付对价，系双方真实意思表示，不存在恶意或重大过失情形，故双方的票据贴现行为有效。
本案中，票据持有人淄博市淄川区宝山水泥厂在提示付款遭到拒绝后，向其前手普集延新商店退票，普集延新商店在支付了票据金额对价后，与持票人享有同一权利，普集延新商店就涉案票据取得再追索权。承兑人三一清洁公司亦应承担保证汇票付款的责任。南京中煤公司、银汇公司作为背书人以背书转让汇票后，应当承担保证其后手即原告所持汇票承兑和付款的责任。因此三一清洁公司、南京中煤公司、银汇公司应依据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定支付普集延新商店已清偿的100万元及相应利息（从普集延新商店清偿之日起至被告实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告三一清洁公司、南京中煤公司、银汇公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举�的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条、第三十七条、第四十四条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告三一清洁能源装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告章丘市普集延新建材商店票据金额100万元及利息（利息以100万元为基数，自2017年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告南京中煤太古贸易有限公司、山东银汇工程机械设备有限公司对被告三一清洁能源装备制造有限公司的上述债�承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告三一清洁能源装备制造有限公司、南京中煤太古贸易有限公司、山东银汇工程机械设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 莲
人民陪审员 阚冠青
人民陪审员 丁英欣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1869号
原告罗某某。身份证号422823195310272732.
被告山东省栖霞富益畜牧养殖专业合作社。
本院在审理原告罗某某诉被告山东省栖霞富益畜牧养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，经审查，原告起诉时将被告单位名称书写错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一六年九月二十日
书记员 林小琳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初615号
原告张达志，男，1972年生，汉族，职业工人。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼。
法定代表人温立国，职务总经理。
本院在审理原告张达志与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张达志于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达志以与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张达志撤回起诉。
案件受理费减半收取1，270元，由原告负担。
审判员 邵晓娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1670号
原告：程凤国，男，1973年9月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于秀梅（系程凤国妻子），女，1977年7月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，该公司职员。
原告程凤国与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤国、被告长白山木业公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程凤国向本院提出诉讼请求：1.长白山木业公司给付施工款15600元；2.诉讼费用由长白山木业公司负担。事实和理由：2016年，长白山木业公司因建设需要机械运输砂石料，由程凤国负责运输。2018年5月31日，长白山木业公司为程凤国出具了未付款明细，载明欠付程凤国2016年7月施工款15600元，并加盖了长白山木业公司的公章。长白山木业公司至今未履行给付义务。
长白山木业公司承认程凤国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告程凤国施工款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初564号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第081号
原告李玉先，女，36岁。
被告马国平，男，36岁。
本院在审理原告李玉先与被告马国平离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉先撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉先负担。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 郭跃国
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁新恒
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3086号
原告：吴玉生，男，1956年10月21日生，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张红英，女，1968年7月13日生，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴玉生与被告张红英健康权纠纷一案中，原告吴玉生于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，吴玉生自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉生撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由吴玉生负担。
审判员 吴汉民
二〇一六年十月十七日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6147号
原告苗海峰，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告神府经济开发区泰安公交有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区。
法定代表人刘耀华，系该公司总经理。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
被告肖秀秀，女，1982年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木县神木镇驼峰路10号。
负责人乔万胜，系该公司经理。
委托代理人白俊斌，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告苗海峰与被告白神府经济开发区泰安公交有限公司、肖秀秀、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苗海峰撤回起诉。
案件受理费500元免予收取。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 强唤霞
人民陪审员 ＸＸ爱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 娟
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00135号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐其江到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经湖北省孝感市中级人民法院批准，本案延长审限二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日19时40分许，被告人刘某无证驾驶牌号为鄂K×××××的“三菱”牌小轿车自北向南行驶至大悟县城关镇长征路洗车中心前路段时，遇被害人殷某过公路，小轿车前部右侧与殷某某发生碰撞，致殷某某受重伤经医院抢救无效于2015年6月10日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故主要责任。
事故发生后，被告人刘某现场报警并积极展开施救，将被害人送往医院抢救。接受公安机关传唤后，如实供述犯罪事实。2015年12月29日经本院主持调解，被告人刘某与被害人亲属黄文朝、黄建芳、黄忠章就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人刘某进行审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人刘某系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后有悔改表现，相关部门愿意接受被告人刘某，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人刘某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、姚某的证言；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片一组；死亡证明、户籍注销证明、谅解书及其他相关书证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，忽视道路交通安全，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯、事故发生后现场电话报警，并积极将被害人送往医院救治，在公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于其符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初149号
原告林兴任。
原告林春宏。
原告徐明德。
原告徐李英。
共同委托代理人陈延升。
被告毛玉明。
被告彭丽慧。
本院在审理原告林兴任、林春宏、徐明德、徐李英与被告毛玉明、彭丽慧机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何光清
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶 铭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1889号
申请执行人：徐建飞。
被执行人：何贵其。
被执行人：殷芙珠，曾用名殷和珠。
徐建飞与何贵其、殷芙珠民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）杭淳商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐建飞于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何贵其、殷芙珠下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐建飞案款66000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费824元，执行费1021元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1889号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十五日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1889号
申请执行人徐建飞
被执行人殷芙珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01069号，依法向被执行人殷芙珠发出执行通知书，责令被执行人殷芙珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷芙珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷芙珠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币74744.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月十一日
书记员 徐志燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6213号
原告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴立胜，总经理。
委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
被告：李某某，男，1966年出生，住济南市。
本院在审理原告山东某有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月26日立案。原告山东某有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某有限公司负担。
审判员 张凌雁
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟 悦