wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1839号
原告：张维松，男，汉族，生于1987年2月，广元市朝天区人。
委托代理人：王开朝，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，汉族，生于1973年9月，四川省苍溪县人。
委托代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：凡勇，男，汉族，生于1974年6，广元市利州区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部
负责人：付立，经理。
委托代理人：刘洋，该公司职员。
本院在审理原告张维松诉被告张波、凡勇、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张维松于2014年9月9日向本院提出书面申请，以“被告凡勇下落不明”为由请求撤回起诉。
本院认为，原告张维松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维松撤回起诉。
案件受理费631.00元，由原告张维松负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年九月九日
书记员 张荣华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11781号
原告：熊松江，男，1973年10月6日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：侍卫东，上海申恒律师事务所律师。
被告：娄忠怀，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告熊松江诉被告娄忠怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告熊松江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊松江撤回起诉处理。
审判员 林永新
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11781号原告：熊松江，男，1973年10月6日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：侍卫东，上海申恒律师事务所律师。被告：娄忠怀，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告熊松江诉被告娄忠怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告熊松江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊松江撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一八年二月二十七日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初696号
原告原告卢密，女，1989年5月4日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区西宾奔三小区1-21号1-601室。公民身份号码230229198905040027。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人童云峰，总经理。
委托代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
委托代理人张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
本院在审理原告卢密与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢密于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢密以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢密撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担，保全费5000元予以退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙美琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初864号
原告孔某。
被告陈某。
原告孔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原被告于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育。原被告因家庭关系不融洽导致纷争频发，因共同生活磨难导致各自为政，因相互之间欠信任导致矛盾时有，最终致使夫妻共同生活难以为继且无和好可能，目前双方分居近两年时间。原被告之间夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：孔某、陈某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。婚后陈某曾怀过孕，后流产，故两人未生育孩子。两人婚后，一度感情较好，后为是否生育孩子、感情信赖及家某和矛盾，夫妻感情有所疏淡。2016年1月，孔某向本院提起离婚诉讼。
庭后，陈某表示：与孔某婚后怀过孕，因没有生育指标只得流产，为此自己身体受到影响。现在孔某要求离婚，其是不同意的。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告相识相恋后自愿结婚，婚后也培养了一定的夫妻感情，后因故产生矛盾，又因缺乏沟通致夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度。原告之离婚诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐丽娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宇，男，1980年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁锦福，男，1957年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人张宇因与被申请人袁锦福民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宇申请再审称，本案诉争借条虽系张宇亲笔书写，但该借条内容欠缺，还款日期的年月日为空白，且袁锦福没有提供任何证据证明其向张宇支付了借条上载明的款项。该笔借款实际系2012年出借且已经归还，一、二审法院判决张宇向袁锦福还款没有事实依据。二审法院开庭审理时仅有一个审判人员出庭，且未让张宇行使法定的辩论权利和最后陈述权利，庭审程序违法。张宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，张宇于2014年4月16日向袁锦福出具借条一张，载明：“今借到袁锦福人民币¥50000.00元整（大写：伍万元整），约定于年月日归还。借款人：张宇2014年4月16日。”因张宇未归还借款，袁锦福诉至法院，请求判令张宇归还借款本金及支付利息。袁锦福主张该借款系现金借款，鉴于借款数额不是特别巨大，不排除现金借款的可能性，袁锦福已完成了举证义务。张宇在一、二审中均认可收到了该笔借款，但主张该笔借款系2012年出借且已经归还，张宇提供的还款证据即银行打款单的时间分别为2013年2月5日和2014年1月17日，而本案诉争借条出具时间为2014年4月16日，因此，张宇无有效证据证明其主张，一、二审法院判决张宇向袁锦福偿还5万元借款并无不当。关于张宇提出二审庭审程序违法的问题，经审查，二审法院没有开庭审理本案，而是依法对双方当事人进行了询问，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宇的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宇，男，1980年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁锦福，男，1957年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人张宇因与被申请人袁锦福民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宇申请再审称，本案诉争借条虽系张宇亲笔书写，但该借条内容欠缺，还款日期的年月日为空白，且袁锦福没有提供任何证据证明其向张宇支付了借条上载明的款项。该笔借款实际系2012年出借且已经归还，一、二审法院判决张宇向袁锦福还款没有事实依据。二审法院开庭审理时仅有一个审判人员出庭，且未让张宇行使法定的辩论权利和最后陈述权利，庭审程序违法。张宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，张宇于2014年4月16日向袁锦福出具借条一张，载明：“今借到袁锦福人民币¥50000.00元整（大写：伍万元整），约定于年月日归还。借款人：张宇2014年4月16日。”因张宇未归还借款，袁锦福诉至法院，请求判令张宇归还借款本金及支付利息。袁锦福主张该借款系现金借款，鉴于借款数额不是特别巨大，不排除现金借款的可能性，袁锦福已完成了举证义务。张宇在一、二审中均认可收到了该笔借款，但主张该笔借款系2012年出借且已经归还，张宇提供的还款证据即银行打款单的时间分别为2013年2月5日和2014年1月17日，而本案诉争借条出具时间为2014年4月16日，因此，张宇无有效证据证明其主张，一、二审法院判决张宇向袁锦福偿还5万元借款并无不当。关于张宇提出二审庭审程序违法的问题，经审查，二审法院没有开庭审理本案，而是依法对双方当事人进行了询问，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宇的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年三月十四日书 记 员  刘治江
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第01124号
原告姜秀莲，女，1954年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告普日布苏荣，男，1958年7月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
本院在审理原告姜秀莲诉被告普日布苏荣民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告姜秀莲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜秀莲撤回对被告普日布苏荣的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告姜秀莲负担。
审判员 明 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初145号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李明，男，汉族，半文盲，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2009年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元；因犯盗窃罪，于2010年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元；因盗窃于2011年被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元，2015年5月22日刑满获释。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被通化市公安局东昌区分局上网追逃，于2015年12月4日被山东省烟台市公安局芝罘分局抓获，于2015年12月11日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市并刑事拘留；于2015年12月12日被该局监视居住；于2015年12月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年12月31日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
1、被告人李明于2015年8月6日凌晨4时许，在通化市东昌区团结街时光网苑内，趁网吧管理员熟睡之机，使用螺丝刀撬开吧台抽屉，将抽屉内的营业款人民币2，245.00元盗走，所盗款被其挥霍。
2、被告人李明于2015年12月17日凌晨3时许，在通化市东昌区光明街红网网吧内，趁网吧吧台无人之机，将网吧工作人员王某某放在吧台的华为手机及7盒香烟（5盒黄鹤楼和2盒南京）盗走，其后李明将手机销赃，得款人民币300.00元。经鉴定被盗物品价值人民币1，812.00元。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、刑事判决书和释放证明等书证；证人刘某某证言；被害人苏某某和王某某陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人李明供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人李明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。李明系累犯，应对其从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。羁押8天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宏彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5639号
原告：日照市东港区中泰建筑设备租赁处，住所地日照市东港区青岛路北段。
诉讼代表人：丁德奎，租赁处经营者。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市青山丁街19号。
法定代表人：李圣群，董事长。
委托代理人：秦孟然，公司员工。
委托代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。
原告日照市东港区中泰建筑设备租赁处与被告山东华龙建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员孙安亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁明仕、袁奇龙，被告的委托代理人秦孟然、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区中泰建筑设备租赁处诉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2011年5月1日起至还清之日按照年利率24%计算）。事实与理由：被告山东华龙建筑安装有限公司开办的日照分公司在承建日照市山海路嘉园项目的工程期间，于2011年1月16日从原告处借款10万元，并给原告出具借条一张，在借条中承诺2011年5月1日前到期，如不偿还，每拖延一个月支付利息1万元。在借款到期后，经原告多次催要，日照分公司一直没有偿还借款。2015年2月16日，经原告催要，日照分公司负责人宋洪运给原告出具承诺书，承诺于2015年6月底付清，但至今仍未偿还。日照分公司系被告于2009年3月17日成立的，于2016年6月30日被撤销，对于被告成立的日照分公司的债务被告依法负有偿还义务，特诉至法院，请求依法处理。
被告山东华龙建筑安装有限公司辩称，民间借贷合同属于实践性合同，原告需提供汇款记录等证据证实该款项已经实际交付。该款项所产生的争议已超过诉讼时效，宋洪运于2015年2月16日出具的承诺是以自己的名义出具的，并没有加盖山东华龙建筑安装有限公司日照分公司或总公司的公章，且没有其他证据能证实该承诺系以日照分公司的名义出具，山东华龙建筑安装有限公司对该债务不承担还款责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：山东华龙建筑安装有限公司日照分公司系被告设立的分公司，负责人为宋洪运，成立于2009年3月17日，于2016年6月30日因被撤销而注销。2011年1月16日，山东华龙建筑安装有限公司日照分公司向原告借款10万元并出具借条一份，借条内容为“山东华龙建筑安装有限公司日照分公司今借到日照市东港区中泰建筑设备租赁处现金壹拾万元整（100000.00元），偿还日期2011年5月1日前到期，如不偿还每拖延一个月支付利息壹万元整，特此证明。”后经原告多次催要，山东华龙建筑安装有限公司日照分公司未偿还借款本息，分公司负责人宋洪运于2015年2月16日为原告出具承诺书一份，内容为“山东华龙公司借的中泰租赁公司2011.1.16号借款，承诺2015年6月底付清。”约定还款期限届满后，山东华龙建筑安装有限公司日照分公司至今未偿还借款本息。庭审中原告主张的利息的计算方式为以10万元为基数自2011年5月1日起按照年利率24%计算至付清之日，被告对利息的计算方式无异议。
上述事实，有当事人陈述及借条、承诺书、企业信息查询结果等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告提交的证据足以证实山东华龙建筑安装有限公司日照分公司向原告借款10万元的事实，山东华龙建筑安装有限公司日照分公司未能按时偿还借款构成违约，应当承担还款责任。因山东华龙建筑安装有限公司分公司不具备独立法人资格且已被注销，故被告山东华龙建筑安装有限公司应当对山东华龙建筑安装有限公司日照分公司的债务承担偿还义务。宋洪运于2015年2月16日为原告出具的还款承诺，系其以山东华龙建筑安装有限公司日照分公司负责人的身份对涉案借款进行的确认，原告的起诉未过诉讼时效，对被告的诉讼时效已过的抗辩，本院不予采信。本案原告要求被告偿还借款本金10万元并支付自2011年5月1日起按照年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东华龙建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告日照市东港区中泰建筑设备租赁处借款本金10万元；
二、被告山东华龙建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市东港区中泰建筑设备租赁处借款利息（以10万元为基数，自2011年5月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东华龙建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐雅洁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民0811民初373号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法宝代表人李立毅，行长。
委托代理人郁祥，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人蒋柳鑫，河南华凌律师事务所实习律师。
被告张冬冬，男，1987年1月11日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告张冬冬信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司焦作分行在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司焦作分行自动撤诉处理。
审判员 梁小云
二〇一七年二月十三日
书记员 段圆圆
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍世坤，男，1993年3月17日生，住湖北省麻城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍世坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,062.36元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,062.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：伍世坤，男，1993年3月17日生，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍世坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,062.36元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,062.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执78号
申请执行人林爱慧，女，1983年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人庄伟文，男，1983年1月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑晓琳，女，1983年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人林爱慧与被执行人庄伟文、郑晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）连民初字第433号民事判决书，已发生法律效力，被执行人庄伟文、郑晓琳应偿还申请执行人欠款人民币16.8万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人庄伟文、郑晓琳名下的福州市台江区单元房屋。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月四日
书记员 ：陈凌力
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人单士波、沈月风、焦伟、李光友。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人单士波、沈月风、焦伟、李光友金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金37985.20元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2408号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十日
书记员 尹延忠
�北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终36号
上诉人（原审自诉人）饶汉文，男，1964年8月18日出生于湖北省黄石市，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原审被告人周秀强，男，1957年8月26日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，住湖北省黄石市黄石港区。
原审被告人苏琦，男，1983年2月4日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，住湖北省黄石市西塞山区。
原审被告人苏金华，男，1958年2月13日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，住湖北省黄石市西塞山区。
鄂州市鄂城区人民法院审理原审自诉人饶汉文控诉原审被告人周秀强、苏琦、苏金华犯侵占罪一案，于二0一六年二月二十五日作出（2015）鄂某刑自初字第00001号刑事裁定，驳回自诉人饶汉文对被告人周秀强、苏琦、苏金华�起诉。饶汉文不服，提出其提供的证据足以证明其被侵占钢材的价值，请求依法撤销原审法院驳回起诉的裁定，发回原审法院重新审理的上诉请求。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城刑自初字第00001号刑事裁定；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一六年五月十日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终36号
上诉人（原审自诉人）饶汉文。
原审被告人周秀强。
原审被告人苏琦。
原审被告人苏金华。
鄂州市鄂城区人民法院审理原审自诉人饶汉文控诉原审被告人周秀强、苏琦、苏金华犯侵占罪一案，于二0一六年二月二十五日作出（2015）鄂鄂城刑自初字第00001号刑事裁定，驳回自诉人饶汉文对被告人周秀强、苏琦、苏金华的起诉。饶汉文不服，提出其提供的证据足以证明其被侵占钢材的价值，请求依法撤销原审法院驳回起诉的裁定，发回原审法院重新审理的上诉请求。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城刑自初字第00001号刑事裁定；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一六年五月十日
书记员 汪 琳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第122号
申请执行人宋奇志。
被执行人肖昌贵。
申请执行人宋奇志与被执行人肖昌贵故意伤害纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖昌贵已支付宋奇志17000元。被执行人肖昌贵已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋奇志与被执行人肖昌贵故意伤害纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一五年十月十九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行，住所地广西凤山县恒升迎龙花园A座21-22号。
被执行人彭宁。
被执行人陈理渊。
被执行人韦凤林。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤山县朝阳大道支行申请执行彭宁、陈理渊、韦凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）凤民初字第162号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤山县朝阳大道支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第122号。截至立案之日，被执行人彭宁、陈理渊、韦凤林应履行的义务为：连带清偿申请执行人借款利息12909.54元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案执行费94元。
在执行过程中，本院查明，被执行人陈理渊现下落不明。本院依据申请执行人提供的线索进行调查并经“四查”，依法强制划拨被执行人韦凤林银行存款4741.93元以偿还（2015）凤法执字第121号案所确定的债务后，发现三被执行人均无其他可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对生效裁判文书所确定的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第122号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月七日
书记员 韦忠献
安�省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2319号
原告：程真举,男,1971年3月14日生,汉族,住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：ＸＸ欢，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告程真举与被告ＸＸ欢承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告程真举于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程真举的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程真举撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告程真举负担。
审 判 员 杨 芳
二〇一八年六月五日
法官助理 方 芳
书 记 员 朱守娟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初188号
原告:李淑江，男，汉族，1957年11月11日生，住四平市铁东区。
被告：刘恒波，男，汉族，1956年4月19日生，住四平市铁东区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
原告李淑江与被告刘恒波、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李淑江于2017年3月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑江撤回起诉。
案件受理费193元（已减半收取），由原告李淑江负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 于志强
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00059号
上诉人（原审被告）黄某甲。
被上诉人（原审原告）黄某乙。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01170-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中双方当事人均属于离开住所地满一年的情形，被告黄某甲自2014年1月至今在安徽省合肥市庐阳区居住。依照法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，由被告经常居住地人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
本院经审查认为，原告黄某乙与被告黄某甲登记结婚后居住在湖北省安陆市巡店镇武马岭林场村8组。从2014年年初起，原告黄某乙在外务工，在2015年春节时回住所地过年。而被告黄某甲从2014年年初至今在安徽省合肥市庐阳区居住生活，没有回到住所地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故本案由安陆市人民法院管辖符合法律规定。黄某甲没有证据证明原告黄某乙离开住所地超过一年，因此本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年十月九日
书记员 熊菲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5244号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：刘锦荣，男，1973年8月1日出生，汉族，住／送达地址福安市。
被告：林章明，男，1963年1月29日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告刘锦荣、林章明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹，被告林章明到庭参加诉讼。被告刘锦荣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.刘锦荣偿还福安信用社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为21,110.66元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.刘锦荣偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；3.林章明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月18日，福安信用社与刘锦荣、林章明签订《保证借款合同》，约定：刘锦荣向福安信用社借款5万元，借款期限从2014年7月18日起至2015年7月17日止，借款月利率9.6‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率14.4‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等；林章明就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向刘锦荣发放贷款5万元。刘锦荣在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金5万元、利息（含罚息、复利）21,110.66元，林章明亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
林章明承认福安信用社在本案中所主张的事实，但认为，其每月收入仅有三、四千元，又要养育两个孩子，经济十分困难，希望能分期还款。此外，根据还款能力，其每月最多只能偿还1000元，同时，也愿意协助执行刘锦荣的财产。
刘锦荣未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、农户小额信用贷款借据、贷款明细帐、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行网上银行电子回执复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且林章明对其“三性”亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但刘锦荣在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。林章明提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘锦荣自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为21,110.66元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、刘锦荣自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；
三、林章明对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、林章明承担保证责任后，有权向刘锦荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由刘锦荣、林章明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初5244号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：刘锦荣，男，1973年8月1日出生，汉族，住／送达地址福安市。	被告：林章明，男，1963年1月29日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告刘锦荣、林章明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹，被告林章明到庭参加诉讼。被告刘锦荣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.刘锦荣偿还福安信用社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为21,110.66元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.刘锦荣偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；3.林章明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月18日，福安信用社与刘锦荣、林章明签订《保证借款合同》，约定：刘锦荣向福安信用社借款5万元，借款期限从2014年7月18日起至2015年7月17日止，借款月利率9.6‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率14.4‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等；林章明就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向刘锦荣发放贷款5万元。刘锦荣在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金5万元、利息（含罚息、复利）21,110.66元，林章明亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	林章明承认福安信用社在本案中所主张的事实，但认为，其每月收入仅有三、四千元，又要养育两个孩子，经济十分困难，希望能分期还款。此外，根据还款能力，其每月最多只能偿还1000元，同时，也愿意协助执行刘锦荣的财产。	刘锦荣未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、农户小额信用贷款借据、贷款明细帐、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行网上银行电子回执复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且林章明对其“三性”亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。	本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但刘锦荣在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。林章明提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、刘锦荣自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为21,110.66元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、刘锦荣自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；	三、林章明对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、林章明承担保证责任后，有权向刘锦荣追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1570元，减半收取计785元，由刘锦荣、林章明共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审判员  许剑斌	二〇一七年八月二十四日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2381号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：谢台馥，该××总经理。
被执行人：象山今日服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林建，该公司董事长。
被执行人：林建。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与执行人象山今日服饰有限公司、林建追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山今日服饰有限公司、林建未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山今日服饰有限公司、林建支付执行款1672089.18元及利息，承担执行费19120.89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日依法向被执行人象山今日服饰有限公司、林建发出执行通知书，但被执行人象山今日服饰有限公司、林建逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人今日服饰有限公司、林建名下的房产因欠银行抵押贷款已在评估拍卖，被执行人今日服饰有限公司、林建无财产可供执行。被执行人象山今日服饰有限公司、林建尚应支付执行款1672089.18元及利息。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2381号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李世进
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第435号
上诉人（原审原告）：聊城市北斗汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路237号。
法定代表人：尚萍，总经理。
委托代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：王桂军，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨广达，男，汉族，居民。
上诉人聊城市北斗汽车销售服务有限公司（以下简称北斗汽车公司）因与被上诉人杨广达追偿权合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人北斗汽车公司的委托代理人李晓京、王桂军到庭参加诉讼。被上诉人杨广达经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月23日，中国银行开发区支行与刘海振签订《个人消费类汽车贷款》合同一份，贷款金额为155000元，贷款期限为36个月，利率为千分之四点九五。同日，原告、被告分别与中国银行签订《个人贷款保证合同》，原、被告自愿为刘海振的贷款承担连带责任。合同签订后，中国银行按合同约定向刘海振发放了贷款。后因刘海振未履行还款义务，中国银行将原告与被告起诉至本院，本院于2013年9月16日作出（2013）聊东民初字第402号判决书，判令原告与被告共同连带偿还借款32546.05元及2013年3月10日前的利息1102.25元，及2013年3月11日起至判决确定还款之日的利息。判决生效后，于2014年8月5日，中国银行通过法院直接从原告账户划拨款项39160.07元。原告为索要垫付款及垫付款产生的利息的一半即20797元诉至本院。
原审法院认为：原告、被告共同为刘海振的借款提供担保且原告已代刘海振履行39160.07元的还款义务，该事实有人民法院已生效的判决书、中国银行特种转账传票在卷予以证实，本院对原告代刘海振承担担保责任的事实予以认定。《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故，原告在未向主债务人即刘海振行使追偿权的情况下，先要求被告杨广达承担垫付款的一半，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费320元，由原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司承担。
上诉人北斗汽车公司不服原审判决，提起上诉称：原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，认为上诉人应当先向主债务人行使追偿权后才能要求担保人承担相应份额，属于适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定。涉案生效判决书和银行转账凭证证明上诉人已经承担了全部保证责任，因此上诉人要求被上诉人承担相应份额的诉讼请求应当得到支持。综上，请求依法撤销原判，将本案发回重审或者改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人杨广达未答辩。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人在未向涉案债务人刘海振行使追偿权的情况下，是否有权向被上诉人杨广达行使追偿权，即要求被上诉人杨广达承担涉案垫付款的一半。
《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之内容系对已经承担保证责任的保证人享有的追偿权对象的法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之内容系对已经承担保证责任的连带保证人行使追偿权的程序的具体规定。该司法解释条款内容显示已经承担保证责任的连带保证人应当先向债务人行使追偿权，后就向债务人不能追偿的部分再行向其他连带保证人进行追偿。该司法解释内容旨在针对债务人系债务的最主要的履行主体这一事实，与上述法律规定内容并不冲突，亦有利和方便各债权债务主体依照法定程序行使各自的权利义务。原审以该司法解释条款内容为依据，认定上诉人在未向主债务人刘海振行使追偿权的情形下，向保证人即被上诉人杨广达行使追偿权不符合法律规定，并无不当。上诉人关于原审判决适用法律错误的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人聊城市北斗汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜春雨
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保19号
申请人赵艳朋，男，1982年01月10日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人任宝玉，男，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下车辆的车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对任宝玉名下的车辆（×××）的车籍予以查封，查封期限为一年。
案件申请费220.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯占君
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 婵
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第788号
罪犯杨志兴，男，1986年4月26日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出（2008）花刑初字第6号刑事判决，以被告人杨志兴犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金四千元）。判决生效后，于二〇〇八年三月四日交付执行。二〇一〇年十月十一日、二〇一二年八月二十三日经本院两次裁定分别减去有期徒刑六个月和有期徒刑十个月，刑期至2015年5月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨志兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨志兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理�明，罪犯杨志兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨志兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志兴在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志兴减去有期徒刑八个月，刑期至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00399号
申请执行人ＸＸ奇。
被执行人黄正明。
被执行人黄帅。
被执行人王会。
被执行人吕国富。
申请执行人ＸＸ奇与被执行人黄正明、黄帅、吕国富、王会借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）鄂曾都民初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定黄正明、王会、黄帅偿还原告ＸＸ奇借款10万元及利息。申请执行人ＸＸ奇于2015年6月11日向法院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人ＸＸ奇未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00453号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 童传银
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03514号
罪犯赖志军，男，1977年6月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年6月4日作出（2015）宁刑初字第00179号刑事判决，以被告人赖志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。刑期自2015年1月20日起至2015年8月19日止。在法定期间内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宁乡县看守所于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。宁乡县人民检察院同意对该犯减去剩余刑期的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖志军在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖志军减去有期徒刑二十二天（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年七月二十八日
书记员李文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4382号
罪犯杨德彬，男，1979年9月8日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年三月十六日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第280号刑事判决，以被告人杨德彬犯绑架罪、盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨德彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨德彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨德彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨德彬在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德彬减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2028年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2190号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告何熠，男，汉族，1973年8月24日出生，住所地汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告何熠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告何熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，原卡号为：40×××63，后换卡卡号为00×××05、00×××62。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金99311.22元、利息26695.1元、手续费408.15元，滞纳金5811.92元，合计132226.39元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金99311.22元、利息26695.1元、手续费408.15元，滞纳金5811.92元，合计132226.39元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约约定使用信用卡的事实。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2010年3月1日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，原卡号为：40×××63，后换卡卡号为00×××05、00×××62。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项：“未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五项：“本合约利息按日利率万分之五计收……”；第四条第六项：“乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”。附表的收费标准滞纳金一栏，约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金99311.22元、利息26695.1元、手续费408.15元，结欠截至2016年7月14日止的滞纳金5811.92元，合计132226.39元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金99311.22元、利息26695.1元、手续费408.15元（计至2017年3月31日止），滞纳金5811.92元（计至2016年7月14日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金99311.22元按日万分之五计付，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何熠于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金99311.22元、利息26695.1元、手续费408.15元（计至2017年3月31日止），滞纳金5811.92元（计至2016年7月14日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金99311.22元按日万分之五计付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2945元，公告费318.75元，由被告何熠负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费、公告费由被告何熠于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6029号
原告：薛玉可，女，1990年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：金俭，男，1986年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁盛景置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇政府南侧。
法定代表人：温成良，该公司董事长。
原告薛玉可、金俭诉被告宿迁盛景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。薛玉可、金俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛玉可、金俭撤回起诉处理。
审 判 员 周 磊
人民陪审员 周 正
人民陪审员 朱从富
二〇一七年一月五日
书 记 员 王子晗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10256号
上诉人（原审原告）北京美华林石油科技有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼2层235室。
法定代表人杨延亮，总经理。
被上诉人（原审被告）朱光洲，男，1974年3月4日出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
上诉人北京美华林石油科技有限公司因与被上诉人朱光洲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第59411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京美华林石油科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京美华林石油科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京美华林石油科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 冉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高明晓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初878号
原告刘某甲。
被告周某。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告周某及其委托代理人谌业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年原被告登记结婚，××××年××月××日婚生女刘某乙出生。由于原被告性格、生活习惯完全不同，彼此之间产生隔阂，结婚后彼此根本无法沟通。原告本想通过时间慢慢磨合两人，能够美满幸福的一起生活。可是十年的时间依然无法改变两个人，于是两个人从隔阂走向了冷战，2013年因婚姻生活无法维持，原告就没有与被告一起生活。我二人的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，没有继续维持的必要，故我方起诉要求与被告离婚。由于被告没有正式的工作和稳定的收入来源，因此原告要求婚生女刘某乙在双方离婚后随我共同生活，对孩子的成长是更为有利的。婚后双方没有置办大额的共同财产，对外也没有债权、债务。原告依法起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月600元至孩子独立生活之日止；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，我不同意离婚，原被告夫妻感情尚未破裂，双方可以共同生活，共同抚养孩子；如果判决离婚，婚生女应由被告抚养，被告和孩子一直共同生活在一起，原告经常不在家，对孩子没法照顾；我们的婚姻出现了问题，有我一部分的问题，我们结婚十多年，双方有很深的感情，我婆婆像对待女儿一样对待我，我想报答她的恩情，我不能让女儿生活在一个破碎的家庭，我希望法院明察。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名刘某乙。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原被告结婚证一份、原告身份证复印件一份、原被告常住人口登记卡各一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且育有一女，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘园园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c131db63-d7ea-49c0-b9e8-a84f011ab1e5&imgId=YzEzMWRiNjMtZDdlYS00OWMwLWI5ZTgtYTg0ZjAxMWFiMWU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执90号之一
申请执行人何利娟，女,汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人杨双喜，男，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行何利娟与杨双喜合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杨双喜的妻子王洁在伊旗阿镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人杨双喜妻子王洁所有的位于伊金霍洛旗阿镇住宅一套及车库一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 张 龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66693c50-a696-4879-af7e-3a1274a9a0bd&imgId=NjY2OTNjNTAtYTY5Ni00ODc5LWFmN2UtM2ExMjc0YTlhMGJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执90号
申请执行人何利娟，女,汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人杨双喜，男，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行何利娟与杨双喜合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杨双喜的妻子王洁在伊旗阿镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人杨双喜妻子王洁所有的位于伊金霍洛旗阿镇住宅一套及车库一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 张 龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执90号申请执行人何利娟，女,汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人杨双喜，男，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行何利娟与杨双喜合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杨双喜的妻子王洁在伊旗阿镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人杨双喜妻子王洁所有的位于伊金霍洛旗阿镇住宅一套及车库一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行长 张 龙二〇一七年二月二十八日书记员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执90号申请执行人何利娟，女，汉族，九泰热力公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨双喜，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。何利娟与杨双喜合伙协议纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月14日作出的（2015）伊民初字第5715号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨双喜于本判决生效之日起三日内未向申请执行人何利娟偿还借款75万元及负担案件受理费11300元。申请执行人何利娟于2017年1月10日向我院申请强制执行，我院于2017年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月10向被执行人杨双喜发出执行通知书，责令被执行人杨双喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨双喜至今未履行。经查，因冻结被执行人股权分红、查封被执行人房屋，且申请人何利娟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5715号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  刘春梅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初247号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李洪军，男，汉族，现住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告李洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年5月31日至2015年1月29日的物业服务费1042.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2012年5月31日至2015年1月29日的物业服务费1042.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。依照相关法律，特提起诉讼。
被告李洪军未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米•月；高层0.80元/平方米•月；多层0.40元/平方米•月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告李洪军系文豪名居3-4-6-4号多层住户，房屋面积81.38㎡，2012年5月31日至2015年1月29日被告李洪军未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠1042.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告李洪军缴纳物业服务费1042.00元的诉讼请求本院予以支持。被告李洪军未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求李洪军承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洪军在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费1042.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月十七日
书记员 贾蕊帆
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第109号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人廖文栋，系永春县苏坑镇人民政府干部。
被执行人柯金坚，男，41岁，汉族，住永春县。
被执行人柯淑琼，女，41岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行柯金坚、柯淑琼计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以柯金坚、柯淑琼于2013年8月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月8日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第094号征收社会抚养费决定书，决定对柯金坚、柯淑琼征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月9日、2014年4月3日向柯金坚、柯淑琼依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第094号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催字（2014）第006号征收社会抚养费催告书。被执行人已交纳12000元，尚欠37800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2013）第094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于柯金坚、柯淑琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人柯金坚、柯淑琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县苏坑镇人民政府交纳社会抚养费37800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第109号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张纪汀，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘大妹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12120号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月24日以被申请执行人张纪汀、刘大妹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育�例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12120号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张纪汀、刘大妹作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费22000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张纪汀、刘大妹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12120号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张纪汀、刘大妹应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费35030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第109号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘维敏，男，1980年08月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘见银，女，1984年03月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第333号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口�计划生育局对被执行人刘维敏、刘见银违法多生育一个子女的行为，于2013年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第333号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44334元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人刘维敏、刘见银依法送达了永计生征决（2013）第333号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘维敏、刘见银�出的永计生征决（2013）第333号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第333号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年二月二十四日
书记员 雷 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5573号
原告：贵阳保利房地产开发有限公司，住所地本市南明区解放路257号。
法定代表人：王涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毕驰、刘元芳，该公司法律顾问。
被告：邓松，女，1976年5月15日生，住本市云岩区。
第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地本市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。
负责人：杜忠阳，职务：总经理。
原告贵阳保利房地产开发有限公司与被告邓松、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告贵阳保利房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳保利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25022元，减半收取12511元，由原告贵阳保利房地产开发有限公司负担。
审判员 严波
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执330号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永济支行。
负责人：陈鑫，行长。
被执行人：高东，男，1986年7月5日出生，汉族.
被执行人：朱雯，女，1991年7月6日出生，汉族.
被执行人：高建华，男，1957年2月13日出生，汉族.
被执行人：张印丹，女，1957年10月1日出生，汉族，
本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与高东、朱雯、高建华、张印丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高东、朱雯、高建华、张印丹有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高东、朱雯、高建华、张印丹所有的位于永济市河东大道(丽苑小区)7#幢2单元4层401号房屋（房屋他项权证编号：永济市房他证永证字第000085**号），期限为三年。
本裁定送达即达。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十八日
书记员 柴朝昕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1161号
原告牛子磊。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告陈军峰。
原告牛子磊与被告陈军峰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛子磊之委托代理人朱剑到庭参加诉讼。被告陈军峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛子磊诉称，2015年2月15日，被告向原告出具承诺书一份，确认欠原告劳动报酬27500元，并约定于2015年4月12日给付。后被告未按约履行给付义务，请求判令被告给付拖欠的劳动报酬27500元。
原告牛子磊为证实其主张，提供了被告陈军峰于2015年2月15日出具的承诺书一份，承诺书载明“本人欠牛子磊（××）在牡丹江友博药业项目工资于2015年4月12日归还，如过期不还将赔偿牛子磊所有损失（人民币27500.00元）贰万柒仟伍佰元整”。
被告陈军峰未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳动报酬27500元，有被告本人出具的承诺书为证，原、被告间的权利、义务关系明确。原告持承诺书主张被告给付拖欠的劳动报酬，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军峰于本判决生效之日起十日内给付原告牛子磊劳动报酬27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二○一六年六月十一日一六年六月十七日
书 记 员 杨 晨
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第125号
申请执行人魏兆海，男，1957年8月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人季桂芹，女，1961年3月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人魏兆海与被执行人季桂芹民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2010）槐商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请恢复执行。本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第125号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十二日
书记员 李雅洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初658号
原告：韩某。
法定代理人：韩同新（原告之父）男，1972年1月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周瑞荣、葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：李宏博，男，1966年4月18日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街177号
负责人：李宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张孟璐，该公司职工。
原告韩某与被告李宏博、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告韩某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚志超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初154号
原告：王书霞，女，1962年5月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：孙君英，女，1949年2月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：赵经纶，男，1949年5月24日出生，汉族，住址同上。
原告王书霞与被告孙君英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书霞，被告孙君英到庭参加诉讼。被告赵经伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金25000元，并支付利息56400元（按照月息1.5分标准，自2002年2月10日暂计算至起诉之日，利息应支付至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金短缺，于2002年2月10日向原告借款25000元，被告孙君英收到借款本金当日向原告出具借条，双方约定借款利息为月息1.5分。二被告系夫妻关系，该债务系二被告共同债务。原告多次寻找二被告催促还款，均无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告孙君英辩称，不同意偿还利息，只同意偿还实际借款25000元，我老伴住了7次院，现在只能借钱还本金，利息我还不了。
被告赵经伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年2月10日，原告王书霞向被告孙君英出借人民币25000元，同日，被告孙君英、赵经伦向原告出具《凭条》一份，载明：今收到王书霞现金贰万伍仟元整（25000元）。双方口头约定借款利息为月息1.5%。后因向被告多次催要借款本息未果，原告诉至本院。
另查明，被告孙君英、赵经伦于1969年3月登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙君英向原告王书霞借款25000元，有其向原告出具的凭条为证，双方借贷关系成立，被告孙君英应当履行25000元借款的还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告孙君英向原告借款发生在与被告赵经伦婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原、被告约定借款利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2002年2月10日借款之日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%向原告支付利息。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙君英、赵经伦于本判决生效之日起十日内偿还原告王书霞借款本金25000元及利息（自2002年2月10日借款之日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙君英、赵经伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一八年一月四日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初154号原告：王书霞，女，1962年5月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：孙君英，女，1949年2月20日出生，汉族，住郑州市。被告：赵经纶，男，1949年5月24日出生，汉族，住址同上。原告王书霞与被告孙君英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书霞，被告孙君英到庭参加诉讼。被告赵经伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金25000元，并支付利息56400元（按照月息1.5分标准，自2002年2月10日暂计算至起诉之日，利息应支付至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金短缺，于2002年2月10日向原告借款25000元，被告孙君英收到借款本金当日向原告出具借条，双方约定借款利息为月息1.5分。二被告系夫妻关系，该债务系二被告共同债务。原告多次寻找二被告催促还款，均无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孙君英辩称，不同意偿还利息，只同意偿还实际借款25000元，我老伴住了7次院，现在只能借钱还本金，利息我还不了。被告赵经伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年2月10日，原告王书霞向被告孙君英出借人民币25000元，同日，被告孙君英、赵经伦向原告出具《凭条》一份，载明：今收到王书霞现金贰万伍仟元整（25000元）。双方口头约定借款利息为月息1.5%。后因向被告多次催要借款本息未果，原告诉至本院。另查明，被告孙君英、赵经伦于1969年3月登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙君英向原告王书霞借款25000元，有其向原告出具的凭条为证，双方借贷关系成立，被告孙君英应当履行25000元借款的还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告孙君英向原告借款发生在与被告赵经伦婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原、被告约定借款利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2002年2月10日借款之日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%向原告支付利息。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙君英、赵经伦于本判决生效之日起十日内偿还原告王书霞借款本金25000元及利息（自2002年2月10日借款之日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙君英、赵经伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇一八年一月四日书记员  郭宏涛
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执324号
申请执行人付玉凡�女，1962年8月2日出生，汉族，中和学校教师，住吉林省梅河口市。
被执行人赵齐福，男，1959年1月1日出生，满族，中和学校教师，住吉林身梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2158号民事调解书申请执行人付玉凡与被执行人赵齐福民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人赵齐福应给付申请执行人付玉凡欠款人民币25700元，案件受理277元，执行费295元。现扣留被执行人赵齐福在中和学校乡村教师补助款至欠款还清时止，本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2158号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二�一六年五月十一日
代理书记员 :刘明磊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1777号
申请执行人：杨××。
被执行人：于××。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人杨××与被执行人于××离婚纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 川
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05717号
原告周振红，女，汉族。
被告张国良，男，汉族。
原告周振红诉被告张国良保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周振红到庭参加诉讼。被告张国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告张国良为刘景双担保向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。现刘景双不知去向，提起诉讼，请求被告履行担保责任，偿还借款20000元。
被告张国良未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，经被告张国良担保，刘景双向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。借款未还。
上述事实，有被告签字的借据在案佐证。
本院认为，被告张国良系刘景双借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国良在本判决生效后5日内代借款人刘景双偿还借原告周振红款20000元；
二、被告张国良在承担保证责任后，有权向债务人刘景双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏珊娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4534号
原告：王宁中，男，生于1974年10月8日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
被告：杜璇，男，生于1989年8月9日，汉族，住禹州市。
被告：杜万喜，男，生于1966年1月12日，汉族，住禹州市。
原告王宁中与被告杜璇、杜万喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊伟到庭参加诉讼，被告杜璇、杜万喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁中请求依法判令被告杜璇偿还原告借款90000元及利息；被告杜万喜承担连带清偿责任。事实与理由：被告杜璇从原告处借款90000元，于2015年7月11日出具借条一张，被告杜万喜提供担保。因二被告拒不偿还借款本息，多次催要无果，故诉至法院。
杜璇未作答辩。
杜万喜未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月11日，被告杜璇由杜万喜担保向原告王宁中借款90000元，双方约定借款于2016年1月1日还清，如还不清按月息3分计算。同日，二被告给原告出具借条一份。因被告未依约偿还借款，原告起诉来院，请求判令被告杜璇偿还原告借款90000元及利息；被告杜万喜承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杜璇欠原告借款90000元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告杜璇应于偿还。因双方约定的利率超过了年利率24%，对超出部分本院不予保护，被告按年利率24%向原告支付逾期利息。
因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《担保法》的规定，保证人杜万喜应依法对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告起诉要求被告杜万喜承担保证责任，已超过保证期限，故对原告要求被告杜万喜承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，被告杜璇应偿还原告借款90000元，并自2016年1月2日起按年利率24%向原告支付利息，本到息止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杜璇于本判决生效后三日内偿还原告王宁中借款90000元及利息（自2016年1月2日起按年利率24%计算，本到息止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜璇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：赵宇航
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第34号
原告：孔某甲，农民，（鱼鸟河街道办事处五里头村）。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：孔某乙，农民。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
本院在审理原告孔某甲诉被告孔某乙继承纠纷一案中，原告孔某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔某乙的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回对被告孔某乙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孔某甲交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一五年三月三日
书记员 张 萌