wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第204号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某），男，1986年2月6日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化，无业，住贵州省龙里县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈世海犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人陈世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年5月10日8时许，潘某某（已判刑）、汪某某（已判刑）与被告人陈世海三人经商议后，驾驶一辆白色吉利轿车到都匀市火车站，以搭便车为由将被害人李某某及其妻子罗某某骗上车。潘某某以钱夹丢失需检查李某某财物为由将其银行卡调包，并骗取其银行卡密码，后三人持被盗银行卡取款共计2万元，在POS机上刷卡54655.00元。陈世海于2015年1月30日被公安机关抓获。
为证实其主张，公诉机关提供的证据材料有：
1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、破案经过、抓获经过、调取证据通知书及银行取款清单、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、已生效（2014）都刑初字第377号刑事判决书（潘某某、汪某某盗窃案）。被告人无异议。
2、证人潘某某、汪某某的证言。被告人对购买黄金的事实有异议，认为其并未参与。
3、罗某某、莫某某证言、被害人李某某的陈述、被告人陈世海的供述。被告人无异议。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈世海辩称，我只负责开车，并不清楚卡上有多少钱，只知道从卡上取了2万元，但不知道在POS机上刷卡消费54655.00元，所以只认可2万元。
经审理查明，2014年5月10日8时许，潘某某（已判刑）、汪某某（已判刑）与被告人陈世海三人经商议后，由陈世海驾驶一辆白色吉利轿车到都匀市火车站，以搭便车为由将被害人李某某及其妻子罗某某骗上车。在车上潘某某以钱夹丢失需检查李某某财物为由将其银行卡调包，并骗取其银行卡密码，后三人持被盗银行卡取款共计2万元，又在都匀市某珠宝店购买二条黄金项链，通过POS机刷卡消费54655.00元。陈世海于2015年1月30日被公安机关抓获。案发后，潘某某家属赔偿了李某某5万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的如下证据予以证实：
1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、破案经过、抓获经过证实被告人的基本情况、公安机关对该案的立案、抓获情况以及对被告人所采取的强制措施。
2、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片证实作案现场和作案同伙。
3、同案犯潘某某、汪某某证言证实由汪某某到都匀市某珠宝店盗刷李某某的银行卡购买了二条黄金项链后，潘某某、汪某某及陈世海三人分赃。
4、调取证据通知书及银行取款清单、已生效的本院（2014）都刑初字第377号刑事判决书、被害人李某某之妻罗某某证言、都匀市某珠宝店销售人员莫某某证言、被害人李某某的陈述、被告人陈世海的供述证实被害人李某某的银行卡被被告人及其同伙盗取后，被取走现金2万元及在都匀市民鑫珠宝店刷卡消费54655.00元，共计74655.00元。
针对被告人陈世海提出不应当对被盗的54655.00元承担法律后果的辩解，经查，陈世海等三人对调包盗取银行卡及密码的行为事先经过商量的，只是对具体的侵害对象和具体金额不确定，属概括故意；同案的潘某某、汪某某均证实汪某某用被害人的银行卡刷卡购买黄金项链后，陈世海参与了分配；因被告等人盗取被害人的银行卡及密码的行为导致该卡内74655.00元被盗取的结果，故无论被告人本人是否亲自参与，都应当对被盗的全部金额共同承担法律后果，故其辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈世海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2018年11月30日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人陈世海违法所得予以追缴，并返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘卫琪（代）
第4页
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第204号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈世海（曾用名陈世平），男，1986年2月6日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化，无业，住贵州省龙里县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈世海犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人陈世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年5月10日8时许，潘某某（已判刑）、汪某某（已判刑）与被告人陈世海三人经商议后，驾驶一辆白色吉利轿车到都匀市火车站，以搭便车为由将被害人李某某及其妻子罗某某骗上车。潘某某以钱夹丢失需检查李某某财物为由将其银行卡调包，并骗取其银行卡密码，后三人持被盗银行卡取款共计2万元，在POS机上刷卡54655.00元。陈世海于2015年1月30日被公安机关抓获。
为证实其主张，公诉机关提供的证据材料有：
1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、破案经过、抓获经过、调取证据通知书及银行取款清单、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、已生效（2014）都刑初字第377号刑事判决书（潘某某、汪某某盗窃案）。被告人无异议。
2、证人潘某某、汪某某的证言。被告人对购买黄金的事实有异议，认为其并未参与。
3、罗某某、莫某某证言、被害人李某某的陈述、被告人陈世海的供述。被告人无异议。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈世海辩称，我只负责开车，并不清楚卡上有多少钱，只知道从卡上取了2万元，但不知道在POS机上刷卡消费54655.00元，所以只认可2万元。
经审理查明，2014年5月10日8时许，潘某某（已判刑）、汪某某（已判刑）与被告人陈世海三人经商议后，由陈世海驾驶一辆白色吉利轿车到都匀市火车站，以搭便车为由将被害人李某某及其妻子罗某某骗上车。在车上潘某某以钱夹丢失需检查李某某财物为由将其银行卡调包，并骗取其银行卡密码，后三人持被盗银行卡取款共计2万元，又在都匀市某珠宝店购买二条黄金项链，通过POS机刷卡消费54655.00元。陈世海于2015年1月30日被公安机关抓获。案发后，潘某某家属赔偿了李某某5万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的如下证据予以证实：
1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、破案经过、抓获经过证实被告人的基本情况、公安机关对该案的立案、抓获情况以及对被告人所采取的强制措施。
2、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片证实作案现场和作案同伙。
3、同案犯潘某某、汪某某证言证实由汪某某到都匀市某珠宝店盗刷李某某的银行卡购买了二条黄金项链后，潘某某、汪某某及陈世海三人分赃。
4、调取证据通知书及银行取款清单、已生效的本院（2014）都刑初字第377号刑事判决书、被害人李某某之妻罗某某证言、都匀市某珠宝店销售人员莫某某证言、被害人李某某的陈述、被告人陈世海的供述证实被害人李某某的银行卡被被告人及其同伙盗取后，被取走现金2万元及在都匀市民鑫珠宝店刷卡消费54655.00元，共计74655.00元。
针对被告人陈世海提出不应当对被盗的54655.00元承担法律后果的辩解，经查，陈世海等三人对调包盗取银行卡及密码的行为事先经过商量的，只是对具体的侵害对象和具体金额不确定，属概括故意；同案的潘某某、汪某某均证实汪某某用被害人的银行卡刷卡购买黄金项链后，陈世海参与了分配；因被告等人盗取被害人的银行卡及密码的行为导致该卡内74655.00元被盗取的结果，故无论被告人本人是否亲自参与，都应当对被盗的全部金额共同承担法律后果，故其辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈世海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2018年11月30日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人陈世海违法所得予以追缴，并返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘卫琪（代）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）历民初字第1087号
原告崔维英，女，1929年10月17日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人张静，济南军区法律顾问处律师。
委托代理人李峰，男，1985年1月5日出生，汉族，山东政法学院辅导员，住解放东路63号6号楼208室。
被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人魏奉才，院长。
委托代理人王维嘉，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人薛鹏，山东国杰律师事务所律师。
原告崔维英诉被告山东大学齐鲁医院赡养费纠纷一案，本院于2009年6月3日受理后，依法由审判员刘虎任审判长，与审判员阴悦、董浩组成合议庭，于2009年7月14日，2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、李峰，被告委托代理人王维嘉、薛鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维英诉称，原告之子黄贵亮，于2003年4月25日在山东大学齐鲁医院就诊。由于医院未尽到谨慎的注意义务，导致黄贵亮于2003年7月23日病故于齐鲁医院。此案已经济南市中级人民法院于2008年11月4日判决（案号（2008）济民五终字第535号），认定被告医院存在过错医疗行为，与黄贵亮死亡具有直接的因果关系，应承担全部赔偿责任。现黄贵亮之母崔维英诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿赡养费33021元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证、户口本及泺源派出所证明各1份，证明原告的身份情况，以及原告与黄贵亮系母子关系；
证据2、济南市历下区人民法院（2003）历民初字第4471号民事判决书1份，证明被告与黄贵亮死亡具有因果关系，发生法律效力的时间；
证据3、山东省济南市中级人民法院（2008）济民五终字第535号民事判决书1份，证明被告与黄贵亮死亡具有因果关系，发上法律效力的时间；
证据4、济南市历下区人民法院（2009）历民初字第304号民事裁定书1份，证明黄贵亮妻子王桂芝曾起诉过被告。
被告山东大学齐鲁医院辩称，原告追索赡养费的主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。退一步讲，假定原告可以向被告追索赡养费，其追索赡养费的请求权已过诉讼时效。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、济南市历下区人民法院（2003）历民初字第4471号民事判决书1份；
证据2、山东省济南市中级人民法院（2008）济民五终字第535号民事判决书1份；
证据3、济南市历下区人民法院于2008年12月22日开具的收到山东大学齐鲁医院暂存款收据1张，证明已经执行过付完毕。
被告山东大学齐鲁医院对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1真实性无异议，但认为只能说明原告身份情况，不能证明原告与黄贵亮系母子关系。对证据2、3、4真实性无异议，对证明内容有异议，从证据2、3中看出王桂芝在向法院起诉时，均有法律工作者作为其代理人，不存在在2008年济南市中级人民法院（2008）济民五终字第535号民事判决书生效时才知道过错确认问题，故诉讼时效的起算点应在黄贵亮去世时即2003年7月23日开始计算。
原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，但证据3中被告给付的钱中不包括赡养费。
以上证据，经原、被告双方质证，本院作为有效证据予以确认。
经庭审调查、质证，结合案情，本院综合分析确认下列事实：
原告崔维英之子黄贵亮于2003年4月25日入住山东齐鲁医院就诊，后于2003年7月23日病故于山东大学齐鲁医院。现原告崔维英起诉至法院，要求被告山东大学齐鲁医院支付赡养费33021元。
本院认为，赡养是指子女在生活上给父母必须的生活帮助，即子女在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件，承担一定的经济责任。赡养扶助义务的主体是有独立生活能力的成年子女，故赡养扶助义务的存在是以当事人之间有法律规定的亲属关系为基础的，带有一定的人身属性，社会上的其他人不能成为赡养的义务主体。
本案中，原告崔维英与被告山东大学齐鲁医院之间并无法律规定的赡养关系，故对于原告崔维英要求被告山东大学齐鲁医院支付赡养费的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告崔维英的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告崔维英全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉费人民币610元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 虎
审判员 董 浩
审判员 吕东梅
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 刘 阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2775号
原告：蔡林锋，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：陈小明，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告蔡林锋与被告陈小明追偿权纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈小明归还代偿款10000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月27日，被告陈小明因资金周转需要在原告蔡林锋的担保下向鲍樟伟借款10000元。借款到期后，被告陈小明未能归还该笔借款，鲍樟伟向原告蔡林锋催款，要求原告蔡林锋对该笔借款承担连带保证责任。2017年2月8日，原告蔡林锋代为偿还借款本金10000元。之后，被告陈小明未归还代还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小明于本判决生效之日起十日内归还原告蔡林锋代偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王罗毅
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1346号
原告：韦成斌，男，1949年5月14日出生，壮族，住广南县。
被告：陈天武，男，1982年11月30日出生，汉族，住广南县。
原告韦成斌与被告陈天武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告韦成斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦成斌撤回起诉处理。
审判员 丁 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王捷旎
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终352号
上诉人（原审原告）陆朝品，男，1932年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上诉人（原审原告）朱秀英，女，1938年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人赵霄麟，常州市不动产登记交易中心工作人员。
委托代理人刘翎艳，常州市不动产登记交易中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）杨亚英，女，1959年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上诉人陆朝品、朱秀英因与被上诉人常州市国土资源局（以下简称市国土局）、杨亚英房屋行政登记纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后依法组成合议庭,经阅卷、调查和询问当事人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理,本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，陆朝品、朱秀英系夫妻，是陆和平的父母。陆和平出生于1958年9月22日，于2015年8月10日病故。杨亚英与陆和平于1995年12月18日领取结婚证。2015年7月8日常州市住房保障和房产管理局（以下
简称市房管局）收到房屋登记申请，要求将陆和平、杨亚英共同共有的桃林雅景园8幢326-327室合并过户给杨亚英单独所有。2015年7月13日，市房管局指派两名工作人员到中国人民解放军第102医院，向住院的陆和平进行了询问。经过审核后，市房管局于2015年7月15日为杨亚英颁发了常房权证字第××号房屋所有权证。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。市房管局具有登记职能。2015年根据市政府文件规定，房屋登记和土地登记的职能统一划分到市国土局，市房管局的相关职能由市国土局承继。市房管局在办理房屋分割、合并登记时履行了按规定收件、审核等程序，核实了当事人的身份证件、收取了房屋产权证原件及相关材料，程序并无不当。一、关于市房管局在医院进行办理是否违法的问题。《房屋登记办法》对房屋登记的程序进行了规定，审核的重要程序是了解当事人的真实意思表示。陆和平当时因重症住院，市房管局本着合理行政、高效便民的原则，到医院进行询问，并无不当；二、关于陆和平签名的真实性。材料中陆和平在几处地方均进行了签名，市房管局工作人员进行了见证。陆朝品、朱秀英对签名有异议，但未提供证据予以推翻。综上，市房管局的颁证行为权源清楚，程序合法。陆朝品、朱秀英要求撤销房屋所有权证的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院遂判决：驳回陆朝品、朱秀英要求撤销常房权证字第××号房屋所有权证的诉讼请求;案件受理费50元，由陆朝品、朱秀英负担。
上诉人陆朝品、朱秀英上诉称，市房管局上门进行房屋产权登记系行政乱作为。陆和平当时完全能够在家人的陪同下到市房管局窗口办理过户登记。原审法院未查明陆和平与杨亚英结婚登记上签名的真实性，亦未中止本案审理。综上，上诉人请求:1、撤销原审判决,发回重审；2、责令市国土局出示房屋所有权人的授权书；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市国土局口头答辩称，1、市房管局在办理房屋转移登记时，按照法定程序履行了收件审核程序，核实了当事人的身份证件，并在工作人员见证下，由陆和平在相关申请材料上签名，上诉人对陆和平的签名有异议，但是未提供相应的证据，涉案颁证行为合法，并无不当。2、上诉人提出办理契税申报材料上不是陆和平本人的签名，该证据材料与本案无关，并不是市房管局办理房屋转移登记中所依据的材料。
被上诉人杨亚英口头答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告市国土局向原审法院提交的证据材料有：常州市不动产登记申请书、房屋所有权登记审核表、国有土地使用权证、陆和平和杨亚英的约定、陆和平及杨亚英的结婚证、身份证、房屋登记询问记录、契税不征证明、房屋权属登记申请收件受理单。以上证据用以证明房屋登记行为合法。
原审原告陆朝品、朱秀英向原审法院提交的证据材料有：不动产登记薄查询证明、陆和平和杨亚英的约定、陆朝品及朱秀英身份证复印件、户口注销证明存根、常住人口登记表。以上证据用以证明其具有诉讼主体资格。
原审第三人杨亚英向原审法院提交的证据材料有：遗嘱和两份庭审笔录。以上证据用以证明陆朝品、朱秀英没有原告主体资格。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告、第三人提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实基本一致。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，市房管局在办理涉案房屋产权登记时，其具有对辖区内房屋进行登记的法定职权。《常州市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（常编[2015]79号）及《常州市不动产统一登记工作实施方案》明确将市房管局的房屋登记职责调整至市国土局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（六）款之规定，市国土局系本案适格被告。《房屋登记办法》第三十三条关于申请房屋所有权转移登记应提交的材料为：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。本案中，申请人陆和平、杨亚英在申请办理涉案房屋所有权转移登记时向市房管局提交的材料有：1、申请人陆和平、杨亚英签字的房屋登记申请书（所有权转移登记），2、申请人陆和平、杨亚英的身份证复印件及双方结婚证复印件，3、需办理所有权转移的涉案房屋权属证明资料，4、陆和平、杨亚英于2015年7月8日签订的涉案房屋全部归杨亚英所有的约定。本院认为，申请人陆和平、杨亚英在申请办理涉案房屋所有权转移登记时向市房管局提交的材料与《房屋登记办法》第三十三条关于申请房屋所有权转移登记应提交的材料相符，且市房管局对前述材料的真实性进行了合理审慎的审查。现上诉人未有证据或正当理由表明前述申请书及约定上的签字非陆和平所签。市房管局向杨亚英颁发的涉案讼争房屋所有权证事实清楚，程序合法，适用法律正确。至于上诉人提出的市房管局上门服务不合法的主张，本院认为，对于申请房屋所有权转移登记，不论是申请人到办证机构现场面签，还是登记机构工作人员上门服务面签，二者均以知悉当事人真实意思表示为主要目的。上门服务系登记机构工作人员应申请人请求，上门办理相关手续，其作为一项便民性措施，并不违反法律法规相关规定。关于上诉人提出“原审法院未查明陆和平与杨亚英结婚登记上签名的真实性，亦未中止本案审理”的主张，本院认为，本案的审理范围系市房管局向杨亚英颁发涉案房屋产权证的行为是否合法，其与陆和平、杨亚英结婚登记上的签名是否真实的问题没有任何关联性，因此，原审法院未中止审理本案符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陆朝品、朱秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟 翔
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋 洁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初983号
原告：苏玉冰，女，1964年3月24日出生汉族，古田县人，原住古田县城西街道六一四路八支路**号，现住宁德市。
被告：余李霞，女，1970年3月4日出生汉族，古田县人，住古田县城东街道新华路二支路*弄*号,现住址不详。
原告苏玉冰诉被告余李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉冰到庭参加诉讼，被告余李霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉冰向本院提出诉讼请求：判令余李霞偿还借款新加坡币6000元，折合人民币30000元。事实和理由：2009年8月28日，被告余李霞向原告苏玉冰借款新加坡币6000元，当场向原告出具借条1张，并口头承诺尽快还款。但借款后原告向被告多次催讨借款，然而被告以各种理由和借口推诿，至今不肯偿还借款。
余李霞未作答辩。
余李霞未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。苏玉冰围绕诉讼请求依法提交了证据借条、2009年8月28日中国银行外汇牌价表，经本院核实，苏玉冰提交的借条、中国银行外汇牌价表，客观真实，予以采信，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：余李霞于2009年8月28日向苏玉冰借款新加坡币6000元，并出具借条一张。借款后，余李霞未偿还借款。另查明，根据2009年8月28日中国银行新加坡币折算价的中间价，当日新加坡币100元兑换人民币473元。故余李霞于2009年8月28日向苏玉冰借款人民币28380元（新加坡币6000元×473÷100）。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，余李霞借款后未偿还借款，有违合同约定，故苏玉冰请求余李霞偿还借款，于法有据，予以支持。但请求余李霞偿还借款30000元与本院查明的事实不符，本院仅支持余李霞偿还借款28380元。被告余李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余李霞应于本判决生效之日起十日内支付苏玉冰借款人民币28380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由余李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 张方怀
人民陪审员 陈端容
二〇一七年十月九日
书 记 员 周柳敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48234号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告:崔振立，男，1969年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告崔振立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告崔振立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费601.27元及违约金210.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区14号楼2门501号业主，房屋建筑面积83.51平方米。原告在2015年3月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费601.27元，违约金210.44元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑14号楼2门501的业主，房屋建筑面积为83.45平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年2月20日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为83.45平方米*0.6元*12个月=600.84元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告崔振立于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币600.84元的95%，计人民币570.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1118号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王挥，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告杜文常，男，1969年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杜新华，男，1964年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏洪进，男，1962年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹体瑞，男，1955年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告杜文常、杜新华、魏洪进、曹体瑞借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挥到庭参加诉讼。被告杜文常、杜新华、魏洪进、曹体瑞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年10月31日，被告杜文常由被告杜新华、魏洪进、曹体瑞以最高额担保方式从原告处借款10万元，月利率11.250‰，借款期限至2013年8月15日。经原告多次催要，被告杜文常未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告杜文常归还借款10万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告杜新华、魏洪进、曹体瑞承担连带责任。
被告杜文常、杜新华、魏洪进、曹体瑞未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原告信用联社与被告杜文常签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为经销柴油，借款金额人民币28万元，借款有效期限自2013年10月31日至2014年10月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告杜新华、魏洪进、曹体瑞签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成贰拾捌万元提供担保，债权人自2013年10月31日至2014年10月15日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2013年10月31日将贷款28万元存入被告杜文常在原告所指定的账户，到期日为2014年10月15日，月利率11.250‰。借款到期后，被告杜文常未偿还借款本金及支付利息。为此，原告要求被告杜文常归还借款28万元及利息，由被告杜新华、魏洪进、曹体瑞承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告杜文常、杜新华、魏洪进、曹体瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告杜文常签订的个人借款合同，与被告杜新华、魏洪进、曹体瑞签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告杜文常由被告杜新华、魏洪进、曹体瑞担保，向原告借款28万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告杜文常归还尚欠借款28万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告杜新华、魏洪进、曹体瑞作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杜文常、杜新华、魏洪进、曹体瑞经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜文常于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款28万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2013年10月31日起，至借款还清之日止）；
二、被告杜新华、魏洪进、曹体瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告杜文常负担，被告杜新华、魏洪进、曹体瑞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单迪迪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1834号
原告：钟栋梁，男，1990年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告：孙亚利，男，1979年10月30日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告钟栋梁诉被告孙亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟栋梁的委托诉讼代理人巫杰到庭参加诉讼。被告孙亚利经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟栋梁诉称：被告孙亚利因资金周转，于2015年8月11日向原告借款60000元，并约定，如被告不归还债务，债权人为实现债权所产生的一切费用由债务人承担，后原告多次索要，被告至今一分未还，故请求判令被告归还原告借款本金60000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告孙亚利未作答辩。
经审理查明：2015年8月11日，被告孙亚利向原告钟栋梁借款，并出具60000元借据一份，借据中明确约定，债务人应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。同日，原告通过银行转账实际向被告出借借款57000元。后被告未能偿还借款，原告钟栋梁遂向本院提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼，委托巫杰律师作为本案代理人，支付律师费用2500元。
以上事实，有原告钟栋梁提交的借据一份、原告钟栋梁招商银行交易明细表一份、江苏中盐律师事务所出具的江苏增值税普通发票一份、委托代理合同一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙亚利向原告钟栋梁借款57000元，有其出具给原告的借据及银行汇款凭证为证，被告孙亚利应对57000元借款负偿还责任。关于原告钟栋梁按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张自2017年3月22日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙亚利经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟栋梁偿还借款57000元及利息（自2017年3月22日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟栋梁其余诉讼请求。
案件受理费1362元，由原告钟栋梁负担137元，被告孙亚利负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 周 洵
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年九月十日
书 记 员 张良友
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执652号
申请执行人焦作市山阳区新型建筑设备租赁站，住所地焦作市山阳区焦东南路市技校院3号楼2单元604号。
负责人郭新房。
被执行人南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口。
本院在执行申请执行人焦作市山阳区新型建筑设备租赁站与被执行人南京保胜建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人焦作市山阳区新型建筑设备租赁站于2016年11月9日向本院提交书面申请，申请撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第437号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月九日
书记员 冯佳琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第407号
原告：王某。
委托代理人：孙鹏翔。
委托代理人：成彭寿。
被告：吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2008年1月7日立案受理，依法由审判员屠国均、代理审判员钱舟琳和代理审判员张苗组成合议庭于2008年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙鹏翔、成彭寿到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县孙端镇人民政府登记结婚。被告当时提供的婚姻状况证明是1978年4月17日出生，但现在户籍证明却是出生于××××年××月××日，结婚登记时被告只有19周岁，未到法定年龄。婚后被告未生育。户籍关系始终在娘家。婚后关系尚可，2003年2月下旬，原、被告为生活琐事发生争吵，被告离家出走。原告到处寻找，被告仍杳无音信。被告下落不明已二年以上。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日出生的吴某即与原告王某于××××年××月××日在绍兴县孙端镇人民政府登记结婚的吴某。原、被告婚后未生育。婚后双方感情尚可，2003年2月双方因故发生争吵，被告离家出走，至今未归。
证明以上事实的证据户籍证明、询问笔录、结婚证明、结婚登记申请书、计划生育证明、村委证明及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，虽登记结婚时被告未到法定年龄，但离婚时已满法定年龄，应认定其婚姻关系合法有效。原被告均应相互尊重、相互理解，而原被告为生活琐事发生争吵致夫妻感情不和，被告离家并导致双方分居已达二年以上，依照婚姻法第三十二条之规定，应当确认双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。因被告未到庭应诉，故有关共同财产及债权、债务等无法查清，本案不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告吴某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠国均
代理审判员 钱舟琳
代理审判员 张 苗
二〇〇八年六月十日
书 记 员 范兰英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第721号
原告骆旭生。
被告朱进军，浙江省玉环县坎门街道学堂边28-2号。
被告牟雪叶，浙江省玉环县坎门街道赵三王路57号西1-201室。
原告骆旭生诉被告朱进军、牟雪叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告骆旭生于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆旭生撤回起诉。
案件受理费321元由原告负担。
审判员 郭翔峰
二〇一五年七月十七日
书记员 朱爱华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9355号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9355号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5918号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初86号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人赵先志，男，1956年5月6日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2017年6月1日被建始县人民检察院取保候审，同年6月28日被建始县人民法院取保候审。
被告人赵彩周，男，1989年8月6日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，住建始县。因本案于2017年6月1日被建始县人民检察院取保候审，同年6月28日被建始县人民法院取保候审。
辩护人姚苏，建始县红岩法律服务所法律服务工作者，三里乡白果村委会推荐。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人赵先志、赵彩周犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，同年7月15日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年8月15日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月29日、同年11月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人赵先志、赵彩周及其辩护人姚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日11时许，被告人赵先志、赵彩周因琐事与同村村民李某1在被告人赵先志门前公路上发生争执，被告人赵先志抢过李某1手中的挖锄击打李某1背部，而后，被告人赵先志与李某1争抢其手中的钢钎，被告人赵彩周见状，持挖锄击打李某1的后脑，被告人赵先志与李某1在拉扯中二人滚下公路边的田坎下，被告人赵先志持钢钎击打李某1的身体，被告人赵彩周持挖锄击打李某1的左臂。二被告人致李某1胸骨左侧旁第4、5前肋骨折、左侧尺骨中断及下段骨折、右侧腓骨上段、下段粉碎性骨折、右侧胫骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵先志、赵彩周的行为构成故意伤害罪，二被告人共同伤害他人的行为属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵先志系主犯，被告人赵彩周系从犯。本案系因民间纠纷引起，且被告人赵先志、赵彩周具有自首、和解等减轻或从轻量刑情节，建议对被告人赵先志在有期徒刑六个月至一年之间判处，对被告人赵彩周免予刑事处罚。公诉机关就指控提供了相关证据。
被告人赵先志、赵彩周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出本案系因民间纠纷引起，被告人赵彩周具有自首、和解等减轻或从轻量刑情节。
经审理查明：被告人赵先志与被告人赵彩周系父子关系，被告人赵先志、赵彩周与同村村民李某1因赵先志家门口的公路一直有争议。2017年1月6日11时许，被告人赵先志、赵彩周维修争议公路时与同村村民李某1发生口角。随后，李某1回家持挖锄一把和钢钎一根至赵先志、赵彩周维修公路处，双方又发生争执并拉扯，其间被告人赵先志与李某1争抢李某1手中的挖锄和钢钎，赵先志抢走挖锄击打李某1背部后，扔下挖锄双方又争抢钢钎，被告人赵彩周见状，遂捡起挖锄击打李某1的后脑一下，后被告人赵先志与李某1在拉扯中滚下公路边的田坎，被告人赵先志抢到钢钎连续击打李某1的身体，被告人赵彩周持挖锄击打李某1的左臂一下。
同年1月13日，经鉴定，李某1因外伤致胸骨左侧旁第4、5前肋骨折，损伤程度构成轻伤二级；因外伤致左尺骨两处骨折，损伤程度构成轻伤一级；因外伤致右侧腓骨上段、下段粉碎性骨折，右侧胫骨下段粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；因外伤致头部受伤，损伤程度构成轻微伤；因外伤致右小腿前侧创，因外伤致左小腿内侧创，损伤程度构成轻微伤；因外伤致右肩部、四肢多处软组织青紫挫伤，损伤程度构成轻微伤。综上所述，李某1损伤程度综合评为轻伤一级。
另查明，案发后，二被告人请他人报警后在家中等待民警处理，二被告人到案后，被告人赵先志如实供述主要犯罪事实，被告人赵彩周如实供述本案犯罪事实。本案审理期间，被告人赵先志、赵彩周与被害人李某1经本院主持调解协商一致，主要内容为：被告人赵先志、赵彩周赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币12万元（已履行）；被害人李某1对被告人赵先志、赵彩周表示谅解。
上述事实，被告人赵先志、赵彩周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述笔录及其户籍资料，证人李某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、受案登记表，建广司鉴[2017]临法鉴字第12号司法鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，被告人赵先志、赵彩周赔偿被告人李某1损失的现金缴款单，被告人赵先志、赵彩周的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵先志、赵彩周故意伤害他人身体致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人赵先志、赵彩周属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵先志对被害人的伤害后果起主要作用，系主犯；被告人赵彩周起次要作用，系从犯，依法应对其从轻、减轻或免除处罚。被告人赵先志主动到案后如实供述主要犯罪事实，被告人赵彩周主动到案后如实供述犯罪事实，均庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引起，且二被告人已与被害人自行和解，可依法对二被告人从宽处罚。二被告人持凶器伤人，应酌情对其从重处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，可认定被告人赵彩周犯罪情节轻微，可对被告人赵先志从轻处罚，公诉机关关于对被告人赵先志在有期徒刑六个月至一年之间判处、被告人赵彩周免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于本案的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵先志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵彩周犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 玮
人民陪审员 魏丽君
人民陪审员 余 慧
二〇一七年十一月二日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 陈 凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初86号公诉机关建始县人民检察院。被告人赵先志，男，1956年5月6日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2017年6月1日被建始县人民检察院取保候审，同年6月28日被建始县人民法院取保候审。被告人赵彩周，男，1989年8月6日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，住建始县。因本案于2017年6月1日被建始县人民检察院取保候审，同年6月28日被建始县人民法院取保候审。辩护人姚苏，建始县红岩法律服务所法律服务工作者，三里乡白果村委会推荐。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人赵先志、赵彩周犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，同年7月15日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年8月15日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月29日、同年11月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人赵先志、赵彩周及其辩护人姚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月6日11时许，被告人赵先志、赵彩周因琐事与同村村民李某1在被告人赵先志门前公路上发生争执，被告人赵先志抢过李某1手中的挖锄击打李某1背部，而后，被告人赵先志与李某1争抢其手中的钢钎，被告人赵彩周见状，持挖锄击打李某1的后脑，被告人赵先志与李某1在拉扯中二人滚下公路边的田坎下，被告人赵先志持钢钎击打李某1的身体，被告人赵彩周持挖锄击打李某1的左臂。二被告人致李某1胸骨左侧旁第4、5前肋骨折、左侧尺骨中断及下段骨折、右侧腓骨上段、下段粉碎性骨折、右侧胫骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵先志、赵彩周的行为构成故意伤害罪，二被告人共同伤害他人的行为属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵先志系主犯，被告人赵彩周系从犯。本案系因民间纠纷引起，且被告人赵先志、赵彩周具有自首、和解等减轻或从轻量刑情节，建议对被告人赵先志在有期徒刑六个月至一年之间判处，对被告人赵彩周免予刑事处罚。公诉机关就指控提供了相关证据。被告人赵先志、赵彩周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出本案系因民间纠纷引起，被告人赵彩周具有自首、和解等减轻或从轻量刑情节。经审理查明：被告人赵先志与被告人赵彩周系父子关系，被告人赵先志、赵彩周与同村村民李某1因赵先志家门口的公路一直有争议。2017年1月6日11时许，被告人赵先志、赵彩周维修争议公路时与同村村民李某1发生口角。随后，李某1回家持挖锄一把和钢钎一根至赵先志、赵彩周维修公路处，双方又发生争执并拉扯，其间被告人赵先志与李某1争抢李某1手中的挖锄和钢钎，赵先志抢走挖锄击打李某1背部后，扔下挖锄双方又争抢钢钎，被告人赵彩周见状，遂捡起挖锄击打李某1的后脑一下，后被告人赵先志与李某1在拉扯中滚下公路边的田坎，被告人赵先志抢到钢钎连续击打李某1的身体，被告人赵彩周持挖锄击打李某1的左臂一下。同年1月13日，经鉴定，李某1因外伤致胸骨左侧旁第4、5前肋骨折，损伤程度构成轻伤二级；因外伤致左尺骨两处骨折，损伤程度构成轻伤一级；因外伤致右侧腓骨上段、下段粉碎性骨折，右侧胫骨下段粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；因外伤致头部受伤，损伤程度构成轻微伤；因外伤致右小腿前侧创，因外伤致左小腿内侧创，损伤程度构成轻微伤；因外伤致右肩部、四肢多处软组织青紫挫伤，损伤程度构成轻微伤。综上所述，李某1损伤程度综合评为轻伤一级。另查明，案发后，二被告人请他人报警后在家中等待民警处理，二被告人到案后，被告人赵先志如实供述主要犯罪事实，被告人赵彩周如实供述本案犯罪事实。本案审理期间，被告人赵先志、赵彩周与被害人李某1经本院主持调解协商一致，主要内容为：被告人赵先志、赵彩周赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币12万元（已履行）；被害人李某1对被告人赵先志、赵彩周表示谅解。上述事实，被告人赵先志、赵彩周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述笔录及其户籍资料，证人李某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、受案登记表，建广司鉴[2017]临法鉴字第12号司法鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，被告人赵先志、赵彩周赔偿被告人李某1损失的现金缴款单，被告人赵先志、赵彩周的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵先志、赵彩周故意伤害他人身体致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人赵先志、赵彩周属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵先志对被害人的伤害后果起主要作用，系主犯；被告人赵彩周起次要作用，系从犯，依法应对其从轻、减轻或免除处罚。被告人赵先志主动到案后如实供述主要犯罪事实，被告人赵彩周主动到案后如实供述犯罪事实，均庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引起，且二被告人已与被害人自行和解，可依法对二被告人从宽处罚。二被告人持凶器伤人，应酌情对其从重处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，可认定被告人赵彩周犯罪情节轻微，可对被告人赵先志从轻处罚，公诉机关关于对被告人赵先志在有期徒刑六个月至一年之间判处、被告人赵彩周免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于本案的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵先志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人赵彩周犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  魏丽君人民陪审员  余 慧二〇一七年十一月二日法官 助理  刘 涛书 记 员  陈 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15810号
原告：臧存款，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。
被告：刘明，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告臧存款与被告刘明民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币30000元，并支付利息（利息从2017年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年2月6日进行了公开开庭审理。原告臧存款及其委托诉讼代理人徐国俊到庭参加了诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月14日，被告向原告借款30000元，由被告出具借条一份，约定借款日期为2017年5月14日至2017年5月21日，但未约定利息。上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十日内归还原告臧存款借款30000元并支付利息（利息从2017年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费600元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕亚玲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第116-5号
申请执行人：张成霞，女，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东露易莎调味品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：何书赢，董事长。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司。住所地：聊城经济开发区辽河路157号。
法定代表人：国金宽，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成霞受偿9574466元；轮候查封了被执行人山东聊城国力机械制造有限公司的土地使用权、地上全部建筑物；查封的被执行人山东聊城国力机械制造有限公司的商铺，暂时不宜处分。除上述财产外，被执行人无其他动产、不动产，无金钱财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)聊民一初字第60号民事判决的本次执行程序。
申请执行人的债权本金1266万元及利息，被执行人山东聊城国力机械制造有限公司履行了9574466元，剩余债权被执行人未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第207号
原告：南通诚友信息技术有限公司。
法定代表人：吴锋。
被告：江苏熔盛船舶工程设计院有限公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静。
原告南通诚友信息技术有限公司与被告江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴锋与被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，被告向原告购买高配电脑，价款38980元。原告依约交付货物、开具增值税发票，双方也签订了《高配电脑材料采购合同》，但被告至今未能付款。故起诉，请求判令被告给付货款38980元，承担自起诉之日起按合同约定的日万分之一标准计算至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。
被告对原告所诉事实不持异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原告所主张的被告拖欠货款38980元的事实，有原告提供的《高配电脑材料采购合同》、《货物签收单》等证据在卷佐证，故被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛船舶工程设计院有限公司于本判决生效后30日内支付原告南通诚友信息技术有限公司货款38980元，并承担自2014年2月18日起按日万分之一标准计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币860元，减半收取430元，由被告负担（该款原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执889号
申请执行人：陆春林，男，1965年9月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道409号2单元402室，公民身份号码：450203196509290313。
被执行人：王健鹏，男，1973年10月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区革新路二区349号，公民身份号码：450204197310041038。
被执行人：刘殿英，女，1944年6月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区革新路二区349号，公民身份号码：450204194406151043。
本院在执行陆春林与王健鹏、刘殿英借款合同纠纷一案中,因被执行人王健鹏、刘�英无法联系且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执889号申请执行人：陆春林，男，1965年9月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道409号2单元402室，公民身份号码：450203196509290313。被执行人：王健鹏，男，1973年10月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区革新路二区349号，公民身份号码：450204197310041038。被执行人：刘殿英，女，1944年6月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区革新路二区349号，公民身份号码：450204194406151043。本院在执行陆春林与王健鹏、刘殿英借款合同纠纷一案中,因被执行人王健鹏、刘�英无法联系且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月二十四日书 记 员  郑 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5610号
原告何光英，女，1974年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告何光英诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2812元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告何光英签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款562475元，但被告向原告交付涉案房屋后未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告认可涉案房屋未在约定时间内办理完房产初始登记。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。被告逾期办理房产初始登记，其行为构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2812元（562475元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湖北珩生投资有限公司向原告何光英支付逾期办理房地产初始登记违约金2812元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖子瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4418号
原告：胡成法，男，汉族，1968年2月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，河南优泽律师事务所律师。
被告：祝和平，男，汉族，1977年6月6日出生，住郑州市。
被告：祝乾坤，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省淮阳县。
被告：郑州市二七区黄金海岸洗浴会所。经营者：祝乾坤，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省淮阳县。
原告胡成法与被告祝和平、祝乾坤、郑州市二七区黄金海岸洗浴会所（以下简称“黄金海岸洗浴会所”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成法的委托代理人梁冰，被告祝和平到庭参加诉讼，被告祝乾坤、黄金海岸洗浴会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成法向本院提出诉讼请求：1、被告祝和平返还原告胡成法借款2180000元及利息（利息自起诉之日即2017年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告祝乾坤、黄金海岸洗浴会所对第一项诉求的款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年以来，被告祝和平从原告胡成法处陆续借款人民币2400000元，后来现金偿还人民币220000元，剩余人民币2180000元未还，并于2016年8月20日向原告出具借条一份。借款期限为2106年8月20日至2017年8月20日，并由被告祝乾坤、郑州市二七区黄金海岸洗浴会所作为担保人，对上述借款承担连带清偿责任。但是，原告得知被告祝和平对外还负有其他债务，并且被告祝和平的房产也已被法院查封，故依法向人民法院提起诉讼。
被告祝和平辩称:被告已经偿还原告100多万，另原告开走被告一辆宝马X6。
被告祝乾坤、黄金海岸洗浴会所未作答辩。
经庭审质证，依据有效证据，结合原、被告双方的陈述和诉辩意见，本院确认案件事实如下：被告多次向原告借款。2016年8月20日双方经结算，祝和平向胡成法出具借条一份，主要内容为：2016年8月20日，祝和平向胡成法借人民币贰佰壹拾捌万元整，担保人：祝乾坤。借款期限为：2016年8月20日到2017年8月20日。如果在规定借款期限内不能按时归还所有借款，借款人与担保人应承担相应的所有法律责任。担保人：祝乾坤借款人：祝和平担保人企业公章处加盖有郑州市二七区黄金海岸洗浴会所印章。庭审中被告祝和平称已偿还原告部分借款，原告对此不予认可。现原告以被告祝和平未清偿借款，被告祝乾坤、黄金海岸洗浴会所未承担担保责任为由，诉至本院。
本院认为，一、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，祝和平多次向胡成法借款，后于2016年8月20日向胡成法出具借条，借款到期后，祝和平未按双方的约定返还借款，构成违约。故胡成法要求祝和平偿还借款本金2180000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分。本院予以支持。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。祝和平未按约定期限返还借款，应向胡成法支付逾期利息，因双方并未约定借期内及逾期利率，故原告可要求被告自2017年8月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率以年利率6%为限支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。关于祝和平辩称已向原告偿还部分借款及原告开走被告一辆宝马轿车的问题，因未提交相应证据证明其抗辩意见，故祝和平的抗辩本院不予采信。
二、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告祝乾坤、黄金海岸洗浴会所作为被告祝和平借款的担保人在借条担保人处签名、盖章，但未明确保证方式，故应对借款人祝和平上述借款及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝和平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成法借款2180000元并支付利息（自2017年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率以年利率6%为限计算）；
二、被告祝乾坤、郑州市二七区黄金海岸洗浴会所对被告祝和平上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告胡成法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，保全费5000元，由被告祝和平、祝乾坤、郑州市二七区黄金海岸洗浴会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李志彦
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 爽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00453号
原告魏某甲，女，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告魏某乙，男，汉族，农民。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人岳文英、被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，后同居。2006年1月27日，生育男孩魏某丙。2006年7月5日，双方登记结婚。婚后感情一般。被告酗酒，对家庭不负责任，很少给原告及孩子生活费。孩子从出生到现在，一直在原告娘家生活，由原告及娘家父母抚养。2011年10月，原告起诉离婚，经调解和好，被告给原告也出具了保证书。此后，两人关系没有改变，分居至今。现双方感情彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚；婚生子魏某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年；诉讼费由被告承担。
原告魏晶晶提供了以下证据：
1、保证书1份。以证明被告给原告书面保证的情况。
2、陈仓区周原镇有礼村村委会证明1份。以证明孩子抚养情况。
3、婚姻登记记录证明1份。以证明双方婚姻登记情况。
被告魏某乙辩称：原告所述婚姻概况属实。2011年，我患脑出血住院，原告关心很少。期间，原告起诉离婚，和好后，关系未见好转。原告执意离婚，只要孩子由我抚养，我可以同意离婚，银行债务由我承担，也不要原告支付抚养费。
被告魏某乙提供了以下证据：
结婚证2份。以证明原、被告系夫妻关系。
网络聊天记录20张。以证明与原告及原告亲属联系情况。
两次住院病历10张。以证明被告住院治疗情况。
经质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告魏某甲提供的保证书、陈仓区周原镇有礼村村委会证明、婚姻登记记录证明，被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
被告魏某乙提供的结婚证，原告无异议，予以认定。
网络聊天记录，原告对证据的真实性有异议。该证据来源合法，与本案有关联性，予以认定。
两次住院病历，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据客观真实，合法有效，予以认定。
经审理查明：2004年年底，原告魏某甲与被告魏某乙同居。2006年1月27日，生有男孩魏某丙，现由原告及其父母照管。2006年7月5日，双方补办结婚登记。2009年10月以后，两人出现矛盾，原告外出近一年未归。2011年10月，原告起诉离婚，经调解和好，但双方关系未改善，分居至今。
原、被告无共同财产。无债权。
本院认为：原告魏某甲与被告魏某乙未婚同居，婚姻基础一般。共同生活中，原告外出近一年未归，对夫妻关系有一定影响，应批评指正。原告起诉离婚，调解和好后，两年有余，关系并未改善，分居至今。现夫妻关系确已破裂，应依法准许原、被告离婚。孩子尚小，改变生活环境对孩子明显不利，结合被告的家庭情况和抚养愿望，孩子上学期间由原告抚养，每年寒、暑假由被告抚养，抚养期间，费用自理为宜。关于债务，被告未提供证据，也有自行处理的意愿，故本院不予涉及。为了维护社会秩序，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告魏某甲与被告魏某乙离婚。
婚生子魏某丙上学期间由原告魏某甲抚养，每年寒、暑假由被告魏某乙抚养，抚养期间，费用自理。
三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年四月二十八日
书记员 范晓艳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1254号
原告：权春雷，男，1965年11月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：何业光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告权春雷诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何业光、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权春雷向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1180.4元（小麦1135斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1135斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告权春雷在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1135斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告权春雷提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告权春雷将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告权春雷兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告权春雷请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告权春雷小麦折价款1180.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第8236号
原告：刘娜，女，1987年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市阿斯克斯自行车有限公司，住天津市武清区王庆坨镇八街村。
法定代表人：曹式永，职务，经理。
被告：曹式永，男，1971年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘娜与被告天津市阿斯克斯自行车有限公司(以下简称阿斯克斯公司)、被告曹式永买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加了诉讼，被告阿斯克斯公司、被告曹式永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付货款142520元；2、二被告之间互负连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘娜与二被告系买卖合同关系，自2016年4月份起，被告曹式永从原告刘娜处购买自行车零件，原告刘娜将货物送到被告曹式永的工厂，由被告的收货员签收货物。被告曹式永每月将货款转到原告账户内。被告尚欠原告货款142520元至今未付。原告提起诉讼。
被告阿斯克斯公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告曹式永未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告刘娜围绕诉讼请求提交了如下证据：1、送货单原件十一张；2、中国农业银行天津市分行交易明细原件七张；3、证人证言两份而且证人亦出庭作证，证明案外人郝敬与曹迎春系被告曹式永的员工。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：被告曹式永从原告刘娜处购买自行车零件，尚欠原告货款142520元至今未付付。
本院认为，原告刘娜与被告曹式永之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告曹式永从原告处购买自行车链条后，未将货款付清，应承担本案的全部责任。原告请求被告曹式永给付货款142520元，本院予以支持。关于原告请求被告阿斯克斯公司承当给付货款义务以及与被告曹式永互负连带给付责任的问题，证据不足，本院不予以支持。被告阿斯克斯公司与被告曹式永本院经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹式永给付原告刘娜货款142520元，此款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘娜其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告曹式永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴文山
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1499号
申请执行人：王敬民，男，1953年3月20日出生，汉族，个体工商户，住东港市。
被执行人：毕鉴军，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住东港市。
申请执行人王敬民与被执行人毕鉴军民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初769号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书确定，被执行人毕鉴军于2016年12月30日前偿还申请执行人借款3万元，如逾期偿还，则自2014年5月8日至给付之日止以本金3万元按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费1110元，由被执行人负担。在执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已自动履行了调解书确定的全部义务。案件执行费370元，由被执行人毕鉴军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初769号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许风玲
二〇一七年八月八日
书记员 潘晓伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第313号
原告：唐兰，女，1983年10月17日出生。
被告：宋群欢，男，1981年8月24日出生。
被告：李芙蓉，曾用名陈小红，女，1983年5月27日出生。
委托代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
原告唐兰与被告宋群欢、李芙蓉买卖合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本案诉讼中止期间自2013年7月23日至2014年5月14日止。在审理过程中，原告唐兰于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兰撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告唐兰承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年五月十四日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第188号
申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
被执行人广州市招财猫商贸有限公司，登记住所地广州市。
申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司与被执行人广州市招财猫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗中法民五终字第1737号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付商铺租金等共564134.34元及迟延履行利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人广州市招财猫商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人不在住所地经营，现去向不明。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第188号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十七日
书记员 任盛轩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2319号
原告：贺某某，女，1982年12月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人王磊，山东天达星律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告贺某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，由审判员靳倩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人王磊、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令我与被告离婚；二、婚生男孩邱某某由被告抚养；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年初经人介绍认识，于2004年5月20日登记结婚，2007年11月10日生育男孩邱某某。双方婚前缺乏充分了解，感情一般，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做，不务正业，原告与被告在2017年4月吵架后独自返回娘家居住，至今未回家居住生活。现原被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益和孩子的健康成长，为此，特诉至法院。
被告邱某某辩称：不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口页等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年初经人介绍认识，于2004年5月20日登记结婚，2007年11月10日生育男孩邱某某。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，2017年4月12日，原被告发生争吵后被告离家，致使夫妻感情受到影响。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告贺某某与被告邱某某经人介绍认识，双方在经过一定了解后登记结婚，感情基础较好。原被告自登记结婚已共同生活十多年，且婚后生育一子，在共同生活中建立了牢固的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但两人在日常家庭生活中并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方遇事加强沟通交流，做到互敬互让，矛盾就可以得到解决。双方婚生男孩邱某某尚未成年，如果父母离婚对孩子将产生严重的影响，不利于孩子的健康成长，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情、家庭长远利益、孩子健康成长，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5206号
原告：陈大亮，男，1987年10月15日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：高雅，女，1994年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：高天勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：田月，女，1965年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王秀霞，女，1972年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈建宇，男，1991年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张建顺，男，1965年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州鑫浩旅游用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇工业园。
法定代表人：王秀霞，该公司经理。
本院在审理原告陈大亮与被告高雅、高天勇、田月、王秀霞、陈建宇、张建顺、扬州鑫浩旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈大亮于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大亮申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈大亮撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈大亮负担。
审判员 张慧
二○一七年十二月二十一日
书记员 李萍
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0491刑初19号
公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年10月21日出生于河北省邯郸市丛台区。，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月11日被邯郸市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2017年10月13日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员唐红霞、李亚男出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月，被告人马某某伙同王某1、靳某1、李某2、申某（四人均另案起诉）开设赌场获取非法利益。被告人马某某、王某1、靳某1等人先后为股东，在丛台区南吕固乡招贤村赵某1（已死亡）家中开设牌九赌场，聚众赌博。赵某1提供场地、赌具牌九、赌博用的桌子并以每天200-300元的工资安排靳某2（另案起诉）等人在赌场放哨、打杂、放贷。靳某2采取以每一万元每天收取一百元利息及用POSS机每刷一万元收取一百元的方式在赌场获利，赌场开设期间，赌具牌九由靳某1、赵某1提供。除股东参赌外，还招揽王某3等多人参赌，靳某1在赌场内负责抽水、记账、赌场按照庄家输赢的百分之十抽水。期间，同案犯赵某2（另案处理）安排冯某、王某2、张某（均另案处理）在赌场内放贷。被告人马某某获利2万余元。公诉机关认为，起诉书指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月至12月，被告人马某某伙同王某1、靳某1、李某2、申某（均另案处理）先后为股东在丛台区南吕固乡招贤村赵某1（已死亡）家中开设牌九赌场，聚众赌博。赵某1提供场地、赌具牌九、赌博用的桌子，并安排靳某2（另案处理）等人在赌场放哨、打杂、放贷。除股东参赌外，还招揽王某3等多人参赌，靳某1在赌场内负责抽水、记账、赌场按照庄家输赢的百分之十抽水。被告人马某某参与赌博并从该赌场抽头获利2万余元（已退缴）。
认定上述事实的证据有：
1、靳某1等人在招贤村开设赌场案立案决定书。
2、被告人马某某供述证明，2014年9月份的时候，靳某1找他一起在邯郸县招贤村开个局挣钱，当时还有王某1、李某2、大鹏。靳某1安排开在邯郸县招贤村赵某1家，赵某1负责安排放哨，他们组织人赌钱。他们几个股东开局的时候都要拿钱出来，他拿的比较少，大概1万多元，其他人拿多少记不清了。赌局上是推牌九，一般是500元到1000元的锅，靳某1抽水、英子帮锅，他主要是赌钱。他共去过十几次，分了2万元左右的红利。
3、同案犯靳某1供述证明，2014年9月份，他在招贤村开设赌场的股东有他和王某1、申某、李某2、赵某1、大鹏和豆豆。豆豆大名叫马某某，在这个赌场大概获利一二万元左右。
4、同案犯李某2供述证明，2014年10月份左右，赵小斌打电话说在邯郸市招贤村开了个局，让她过去看看，她过去见到建涛、申某在，她和申某、建涛、豆豆、大鹏每人占一股，赵某1负责找参赌人员，联系场地，安排人放哨。每天开完局后都是建涛从水钱里拿钱负责发工资，然后将所有开支刨掉后再给他们几个股东分钱。这个赌场一般都是建涛说了算，包括水钱的分配。豆豆是建涛叫过来参股的。洪某是赵某1后来叫过来的。
5、同案犯靳某2供述证明，2014年9月份赵某1等人开赌场，他见过一个叫豆豆的男子在这个赌场参与赌博，具体干什么的不清楚。
6、同案犯王某1供述证明，2014年年底的时候，赵某1给他打电话让他跟着参股开局。他知道参股的有申某、建涛和不认识的一个男子。他听说英子（李某2）也在这儿参股开局，有时候和建涛帮锅抽水。这个局他到的时候已经干了一段时间，他到后大约干了一礼拜左右，抽水分了大约三万元左右。
7、同案犯申某供述证明，2014年9月初的时候，靳某1给他说到招贤村开个局，带着他到了招贤村的一个村民家，见到洪某、大鹏、英子，当时他们商量五个人合一股，平分获利，赵某1找场地，放哨安全方面赵某1负责，相应费用他们股东平摊。股东每人占一门，始终保持每个门都有人玩，自己带钱下注。他们一共在这儿设局有两个多月的时间，参赌人员都是洪某、英子和靳某1联系的，有独眼龙、王某3、小豆、土地等。
8、同案王某3供述证明，在招贤村他占股了大概二三天，因为没钱了，也喊不过来人赌博就不占股了。豆豆在这个赌场占股，但占股多长时间，占多少股，分红多少他不清楚。
9、马某某对同案犯靳某1人照片的辨认笔录和对开设赌场地点的指认照片。
10、靳某1、王某3、李某2对豆豆（马某某）照片的辨认笔录。
11、靳某1等人因开设赌场罪被判刑的刑事判决书。
12、被告人马某某退缴赃款的凭证。
13、被告人马某某的抓获证明、现实表现和户籍证明等证据。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，积极退缴赃款和交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，同意对其予以社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王清信
人民陪审员 贾玖山
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 尚贝贝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第969号
上诉人（原审被告）匡某某。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈甲。
原审第三人上海北方城市发展投资有限公司。
法定代表人陈乙。
上诉人匡某某因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人匡某某于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人匡某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人匡某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币23，300元，减半收取人民币11，650元，由上诉人匡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年六月四日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第252号
罪犯马荣玉，男，1983年10月23日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2006年3月6日作出（2006）光刑初字第22号刑事判决，认定被告人马荣玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元，剥夺政治权利三年。宣判后，于2006年5月11日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日对该犯减刑一年；2011年9月26日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马荣玉自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人马荣玉于2001年12月13日20许与同伙在城关镇供销社内同方网吧上网时，发现谈某有手机，将谈某追砍至伤，并抢走孙某摩托罗拉手机一部。2004年3月31日21时许，该犯伙同他人到草桥乡赵桥村王湾村民组拉断李某某家的电话线后持钢管闯入李家，殴打李某某，并找李某某要钱未果。
罪犯马荣玉在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务，受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马荣玉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣玉减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇五年七月八日至二〇一四年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 继 红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦�倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2450号
原告：潘金友，男，1974年8月15日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘养娟，女，1975年6月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘养诚，男，1987年11月17日出生，汉族，住松阳县。
原告潘金友为与被告潘养诚民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶碧霞独任审判。本案于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告潘金友的委托代理人潘养娟到庭参加诉讼，被告潘养诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金友起诉称：2012年5月2日，被告潘养诚向原告潘金友借款并出具借条。借条约定，被告潘养诚向原告潘金友借款40000元整，借期三月。借款到期后，被告潘养诚分文未还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告潘养诚归还原告借款40000元及利息（利息从2012年5月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘养诚答辩称：原告起诉内容与事实不符，原、被告是因赌博引起的债务关系，借条在原告威胁下形成的，原、被告之间的借贷关系不成立；赌博是违法的，因此原告主张的利息也不受法律保护。
原告潘金友为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，待证被告潘养诚向原告潘金友借款的事实。
被告潘养诚对其答辩未提供相应的证据。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年5月2日被告潘养诚向原告潘金友借款并出具借条。借条约定，被告潘养诚向原告潘金友借款40000元整，借期三月。借款到期后，被告潘养诚分文未还。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告潘养诚向原告潘金友借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效，双方当事人应依约履行。借款到期后，被告潘养诚未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉求借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告诉求在借款期限内要求被告按月利率20‰支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告潘养诚答辩称原、被告之间因赌博引起的债务关系，根据法律规定该借贷关系不成立，但其未提供相应的证据材料，本院不予采纳。综上，原告诉求成立部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘养诚在本判决生效之日起十日内归还原告潘金友借款40000元并支付利息（利息从2012年8月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告潘金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告潘养诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶碧霞
二○一七年八月三十一无
代书记员 章晓风
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第630号
原告陈祥光。
委托代理人方召法。
被告陈建康。
被告陈梅。
被告赵福弟。
原告陈祥光与被告陈建康、陈梅、赵福弟民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法由代理审判员张浩杰适用简易程序审理，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈祥光及其委托代理人方召法、被告陈建康、赵福弟到庭参加诉讼。依原告陈祥光申请，本院于2010年8月31日依法裁定对被告陈建康所有的坐落于瑞安市塘下镇陈宅村塘沿河北路43弄8号的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告陈祥光诉称：2010年4月22日，被告陈建康以周转资金为由向原告要求借款200000元，双方约定月息7%，借款期限为2010年4月22日至2010年5月21日止。同年4月23日，原告经被告指示向被告的女儿陈梅所有的账号为95×××12的农行卡转账交付借款。被告赵福弟自愿以保证人身份在连带责任保证书上签字，承担连带清偿责任。届期后，二被告未偿还借款本息。现起诉请求判令：1、被告陈建康偿还原告借款本金200000元及利息（自2010年4月22日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告陈梅、赵福弟对上述款项承担连带清偿责任。原告陈祥光当庭撤回对被告陈梅的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告陈建康偿还原告借款本金200000元及利息（自2010年7月21日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告赵福弟对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈建康对原告陈祥光诉称的被告向原告要求借款的事实及借款金额没有异议，但提出：在原、被告达成借款合意后，原告是直接在200000元借款中扣除第一个月的利息14000元后，将余额186000元依照他的指示转入其女儿陈梅的银行账号。且自己另外又支付了两个月的利息。
被告赵福弟对原告诉称的其为被告陈建康的借款提供连带责任保证没有异议。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况；证据3、借条和连带责任保证书各一份，以证明被告向原告借款的金额、期限、利息的约定及保证责任约定事宜；证据4、网银交易查询单复印件一份，证明原告已经履行交付借款金额的事实。
经法庭向被告释明，被告陈建康、赵福弟明确表示同意对证据4进行质证。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈建康、赵福弟对证据1-4均没有异议。
被告陈建康、赵福弟在本院指定的举证期内未提供证据。
本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年4月22日，被告陈建康向原告陈祥光要求借款200000元，双方约定月息7%，借款期限为2010年4月22日至2010年5月21日止。同年4月23日，原告陈祥光在预先扣除利息14000元后，按被告陈建康的指示向被告的女儿陈梅所有的账号为95×××12的农行卡转账交付借款186000元。被告赵福弟自愿以保证人身份在连带责任保证书上签字，对该笔借款提供连带责任保证。被告陈建康在支付利息至2010年7月21日后没有再履行偿还义务，借款本金及其他利息拖欠至今。
本院认为，原告陈祥光与被告陈建康之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息条款外，合同其他主要条款明确，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系部分合法有效。被告陈建康理应履行偿还借款的义务。原、被告签订借款合同后，原告在预先扣除利息后实际履行支付借款186000元，故该借贷合同的借款本金应以实际出借的金额予以认定。民间借贷的利息应以银行基准借款利率的四倍为限，超过部分不予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵福弟自愿为借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈建康于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥光借款本金186000元并支付利息（自2010年7月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告赵福弟对上述款项承担连带清偿责任；在承担代偿责任后，有权向被告陈建康追偿
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，由原告陈祥光负担140元，由被告陈建康、赵福弟负担2100元；申请诉讼财产保全费2820元，由原告陈祥光负担1300元，被告陈建康、赵福弟负担1520元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 高 艳