河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4983号
原告：党某1，男，1939年7月10日出生，汉族，退休工人，住迁安市。
原告：刘某，女，1940年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告党某1、刘某委托诉讼代理人：党卫民，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告党某1、刘某委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：党某2，女，1990年8月20日出生，汉族，工人，住北京市大兴区。
被告：李某，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：邓春生（系李某表兄），男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告党某1、刘某、党某2与被告李某继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某1及刘某委托代理人党卫民、周艳霞、原告党某2、被告李某及委托代理人邓春生、陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党某1、刘某向本院提出诉讼请求：要求继承党卫东遗产237085.35元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告之子党卫东于2017年9月去世，遗留遗产工龄款13万元、社会保险54819.04元、住房公积金13434.24元、邮储银行现金5700元（被李某支取）、农行现金17500元（被李某支取）、可报销医疗费57717.42元、北斗星轿车（价值35000元）、沈家营房子（价值60000元）、债权10万元。合计474170.70元，我们主张50%的份额。
党某2向本院提出诉讼请求：要求继承党卫东遗产127251.21元。事实和理由：我系党卫东女儿，我父亲于2017年9月去世，遗留遗产工龄款8万元、社会保险54819.04元、住房公积金13434.24元、邮储银行现金5700元（被李某支取）、农行现金17500元（被李某支取）、可报销医疗费57717.42元、北斗星轿车（价值35000元）、沈家营房子（价值60000元）、债权10万元。合计424170.70元，我主张30%的份额。
李某辩称，工龄款23万元除用于为党卫东治病开支、偿还外债外，仅剩余17565.84元；从邮储银行和农行支取的现金用于发丧党卫东、偿还外债；沈家营房子为党卫东婚前财产；其余均属于李某和党卫东夫妻共同财产，李某应先分割二分之一，其余依法继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二原告党某1、刘某系夫妻关系，党卫东系二原告所生之子，党某2系党卫东与前妻所生之女。2012年，党卫东与李某开始同居生活。2016年12月16日，党卫东与李某结婚。2017年9月14日，党卫东病故。
党卫东与李某同居前，党卫东在迁安市杨店子镇沈家营村建平正房三间，经原被告协商一致作价60000元。
党卫东与李某同居期间，购置北斗星轿车一辆（车牌号×××,登记车主李某），经原被告协商一致作价35000元。
2016年8月15日，党卫东支取住房公积金115000元，借给党卫民10万元。
2017年6月，党卫东与工作单位解除劳动关系，工作单位补偿20万元，街委补偿3万元，合计23万元。该款汇入党卫东在农行的银行卡。截至2017年9月13日，余额为17565.84元。2017年9月14日，李某支取8000元；2017年9月15日，李某支取9000元；2017年9月18日，李某支取500元；截至2018年1月15日，该账户余额为68.27元。
党卫东去世后，北京市石景山区社会保险事业管理中心应退党卫东家属社会保险费用54819.04元（已由李某领取）、党卫东医疗费可报销费用57717.42元。另截至2016年12月底，党卫东个人缴纳养老保险金额总计43747.66元；2017年1月至9月，党卫东个人缴纳养老保险金额总计2865.28元。
党卫东在唐山市住房公积金管理中心迁安分中心住房公积金账户余额：截至2016年12月6日，余额4836.20元；截至2017年6月30日，余额为13434.24元。
党卫东生前（2017年8月4日）在邮储银行办理银行卡（账号/卡号：×××）一张，截至2017年9月5日，余额为6939.04元。2017年9月18日，李某支取5700元；截至2017年12月21日，该账户余额为211.32元。
党卫东生前（2015年12月8日）在邮储银行办理银行卡（账号/卡号：×××）一张，截至2017年12月21日，余额为55.46元。
本院认为，原告党某1、刘某系党卫东的父母，原告党某2系党卫东的女儿，被告李某系党卫东的配偶，属于党卫东的法定第一顺序继承人，均有权继承党卫东的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。
党卫东在迁安市杨店子镇沈家营村的平正房三间，属于在与李某结婚之前取得，属于党卫东个人财产，应作为遗产。
党卫东与李某同居期间购置的北斗星轿车属于党卫东与李某的共有财产，其中一半属于李某所有，一半属于党卫东所有。即价值17500元属于党卫东的遗产。
党卫东生前于2016年8月15日支取的住房公积金借给党卫民10万元，属于党卫东的个人财产，应作为遗产。
党卫东在农行的存款，李某在党卫东去世后支取的17500元及余额68.27元，合计17568.27元,该款来源于党卫东与工作单位解除劳动关系所获得的补偿款23万元，该补偿款性质问题，党卫东与李某婚姻关系存续期间(9个月)乘以年平均值[230000÷(70-27)],即4011.63元为夫妻共同财产;其余225988.37元为党卫东个人财产。17568.27元应参照230000元中的比例划分，即有306.42（17568.27×4011.63÷230000）元属于夫妻共同财产；17261.85元属于党卫东个人财产，作为遗产。原告党某1、刘某主张工龄款尚有13万元，党某2主张工龄款尚有8万元，证据不足，不予支持。
党卫东去世后，北京市石景山区社会保险事业管理中心应退党卫东家属社会保险费用54819.04元的性质问题。该笔费用源于党卫东生前缴纳的养老保险，党卫东缴纳期间跨越两个期间，即党卫东与李某结婚前期间（2016年12月前）及党卫东与李某婚姻关系存续期间，该54819.04元应按两个期间分别缴纳的金额所占比例进行分割。即党卫东与李某结婚前期间为51449.33【43747.66÷（43747.66+2865.28）×54819.04】元，属于党卫东个人财产，应作为遗产；党卫东与李某婚姻关系存续期间为3369.71【2865.28÷（43747.66+2865.28）×54819.04】元，属于党卫东与李某的夫妻共同财产，一半属于李某所有，一半属于党卫东所有，作为遗产。
党卫东医疗费可报销费用57717.42元，源于用党卫东生前与工作单位解除劳动关系所取得的补偿款支付的医疗费，报销的医疗费亦应应参照23万元中的比例划分，即有1006.70（57717.42×4011.63÷230000）元属于夫妻共同财产；56710.72元属于党卫东个人财产，作为遗产。
党卫东在唐山市住房公积金管理中心迁安分中心住房公积金，截至2016年12月6日的余额4836.20元，属于党卫东个人财产，作为遗产；截至2017年6月30日的余额为13434.24元，扣除截至2016年12月6日的余额4836.20元，数额为8598.04元，属于党卫东与李某的夫妻共同财产，一半属于李某所有，一半属于党卫东所有，作为遗产。
党卫东生前（2017年8月4日）在邮储银行办理银行卡（账号/卡号：×××）内的余额，李某在党卫东去世后支取5700元及卡内余额211.32元，属于党卫东与李某的夫妻共同财产，一半属于李某所有，一半属于党卫东所有，作为遗产。
党卫东生前（2015年12月8日）在邮储银行办理银行卡（账号/卡号：×××）内余额55.46元，属于党卫东与李某的夫妻共同财产，一半属于李某所有，一半属于党卫东所有，作为遗产。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、北斗星轿车一辆（车牌号×××,登记车主李某）、农行卡内支取的17500元及余额68.27元、两邮储银行卡（账号/卡号：×××、账号/卡号：×××）内支取的5700元及余额266.78元、社会保险54819.04元归李某所有；
二、党卫民的债权10万元、北京市石景山区社会保险事业管理中心应报销的医疗费57717.42元归党某1、刘某所有；李某给付党某1、刘某973.54元；
三、坐落于迁安市杨店子镇沈家营村党卫东的房屋、党卫东在唐山市住房公积金管理中心迁安分中心住房公积金13434.24元归党某2所有；李某给付党某25911.25元；
四、驳回原告党某1、刘某的其他诉讼请求；
五、驳回原告党某2的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7701元，由被告李某负担5024元，党某1、刘某负担1606元，党某2负担1071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员尹水玲
二〇一八年四月十日
书记员李丽艳