wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3891号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李宗儒，男，1936年2月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李娜（李宗儒之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨永辉，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王清园，女，1958年2月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。二审被上诉人(一审第三人)：谢素华，女，1936年8月25日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。再审申请人李宗儒因与被申请人王清园及一审第三人，二审被上诉人谢素华、一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宗儒申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。本案事实表明为王清园违约，完全符合法定解除及约定解除的条件，而一审遗漏重要事实未查明，二审也未提及，给李宗儒造成巨大损失。本案王清园提供的重要证据系伪造。（二）一审判决适用法律错误，本案应适用合同法第九十三条、第九十四条及第九十六条规定，依法解除合同。（三）二审法院审理程序错误，二审过程中在李宗儒已提出一审遗漏重要事实的前提下，二审仍以谈话的方式，在没有合议庭人员参与的情况下作出判决，违反程序法规定，并且谈话前李宗儒多次提出更换上诉状，二审法院未理会。（四）二审遗漏重要当事人，二审谈话中第三人我爱我家公司未参加，而二审法院在未做任何调查的情况下作出判决，严重损害了李宗儒的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法提审或发回重审。判令王清园承担一审、二审、再审受理费及其他诉讼费用。王清园提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李宗儒的再审申请。谢素华提交意见称，同意李宗儒的再审申请。一审结束后，谢素华提出上诉，但二审法院无故拒绝谢素华的上诉请求。在一审的审理过程中，谢素华的身份是第三人，到了二审变成了被上诉人，认为主体不当。有证据证明，我爱我家公司与王清园属于恶意串通隐瞒真相，损害了谢素华的相关利益。谢素华在签合同的现场是错误的。谢素华本人是文盲不会写字，我爱我家公司在庭审上提供的有谢素华本人签字的同意出售声明书是我爱我家公司员工伪造的，请求法院进行笔迹鉴定。有证据证明在签订合同时，王清园知道谢素华与李宗儒是夫妻关系，房屋是夫妻共有。本院经审查认为，关于谢素华是否知晓且同意出售涉案房屋一节，王清园所提交的谢素华本人的身份证明及同意出售声明书证明，谢素华确实存在同意出售涉案房屋的表征，现李宗儒、谢素华虽否认“同意出售声明书”上系谢素华本人签字，但未能提供证据佐证，在不能通过鉴定确定“同意出售声明书”真伪的情况下，王清园的举证义务已经完成，举证责任转由李宗儒、谢素华完成并承担该责任项下的法律后果；综合考虑谢素华与李宗儒共同居住的情况、王清园及我爱我家公司掌握的谢素华身份证明，已对谢素华知晓李宗儒出售涉案房屋形成印证。李宗儒所提被申请人王清园违约一节，未能提供相关证据证明。综上，本院认为，再审申请人李宗儒所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宗儒的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十七日书记员 张潇潇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11218号
原告：许国芳,女,汉族,,住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：许国芳，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告许国芳与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国芳的诉讼代表人万丽华、许国芳和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金8752.50元；3.依法判决被告支付原告违约金875元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2002年11月21日承租了原告在万州区太白路××禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层第×××号商铺，房屋面积3.89平方米。2002年11月21日，原告许国芳（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积3.89㎡，年租金单价1125元/㎡，年租金额4376.25元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金4376.25元及违约金437.63元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月31日的租金,因双方约定的给付期限为2017年12月30日,现未到约定的给付期限,故本院对该期限的租金不予支持。2017年12月双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告许国芳房屋租金4376.25元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告许国芳违约金437.63元；
三、驳回原告许国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国芳承担12.5元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执716号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：张建华，系该公司客户经理。
被执行人王明，男，1963年3月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人周爱菊，女，1965年6月27日出生，汉族，住江山市。
被执行人蔡水良，男，1969年8月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人王惠仙，女，1972年7月2日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王明、周爱菊、蔡水良、王惠仙金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）浙0881民初4728号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求义务人王明、周爱菊、蔡水良、王惠仙归还借款本金300000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人王明、周爱菊、蔡水良、王惠仙名下银行账户仅有少量银行存款，本院已依法冻结。被执行人王明、周爱菊名下位于江山市虎山街道××东××王××及××室的房产本院另案已查封，暂无法处置。被执行人周爱菊名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆、被执行人王惠仙名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆和被执行人蔡水良名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，但上述车辆下落不明，无法实际扣押变现。四被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 迪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执716号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：张建华，系该公司客户经理。被执行人王明，男，1963年3月21日出生，汉族，住江山市。被执行人周爱菊，女，1965年6月27日出生，汉族，住江山市。被执行人蔡水良，男，1969年8月7日出生，汉族，住江山市。被执行人王惠仙，女，1972年7月2日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与王明、周爱菊、蔡水良、王惠仙金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）浙0881民初4728号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求义务人王明、周爱菊、蔡水良、王惠仙归还借款本金300000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人王明、周爱菊、蔡水良、王惠仙名下银行账户仅有少量银行存款，本院已依法冻结。被执行人王明、周爱菊名下位于江山市虎山街道××东××王××及××室的房产本院另案已查封，暂无法处置。被执行人周爱菊名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆、被执行人王惠仙名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆和被执行人蔡水良名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，但上述车辆下落不明，无法实际扣押变现。四被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月十七日书记员  朱 迪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莘执字第381号
申请人谭寒雪，男，汉族，1947年12月25日出生，住莘县。
被执行人史广增，男，汉族，1945年8月11日出生，住莘县。
申请人谭寒雪与被执行人史广增借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2006）莘民一初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，于2007年8月28日向被执行人史广增发出执行通知书，责令被执行人史广增履行判决书确定的义务，但被执行人史广增至今未履行判决书确定的义务。在执行中查明：被执行人史广增在莘县邮政银行莘县支行账户为60×××96内有存款34.34元，为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史广增在莘县邮政银行莘县支行账户为60×××96内有存款34.34元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一四年十月九日
书记员 王 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01593号
申请执行人：林丹，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人林丹与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01615号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9776号
原告重庆诚宇物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，统一社会信用代码915001083052355804。
法定代表人王岗，经理。
被告重庆联佰博超医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号A4幢4-1号、4-2号，统一社会信用代码91500108556775071W。
法定代表人张大。
本院在审理原告重庆诚宇物业管理服务有限公司与被告重庆联佰博超医疗器械有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆诚宇物业管理服务有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆诚宇物业管理服务有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹睛宇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第293-1号
申请执行人：崔某某，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：闫某某，男，汉族，现住址不明。
崔某某申请执行闫某某扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河民初字第980号民事判决书向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫某某在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年五月六日
书记员 牟传良
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢33号
申请执行人马喜友，男，1963年5月26日生，汉族，农民。
被执行人雷守战，男，1973年2月1日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马喜友与被执行人雷守战为民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 范 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 李 建
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初108号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。
机组机构代码：21723516-9。
住所：曲靖市南宁北路***号。
负责人张涛，理事长。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。
被告杨树荣，男，汉族，1975年4月25日生麒麟区人，个体户，住麒麟区。
被告张月丽，女，汉族，1983年10月17日生麒麟区人，个体户，住址。
被告刁家宽，男，汉族，1968年3月21日生富源县人，个体户，住富源县（未到庭）。
被告李升慧，女，汉族，1966年9月21日生富源县人，个体户，住址（未到庭）。
被告富源县老厂镇色补煤矿（未到庭）。
组织机构代码：21731228-3。
住所：老厂镇大格村公所色补村。
投资人刁家宽。
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告杨树荣、张月丽、刁家宽、李升慧、富源县老厂镇色补煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡静，被告杨树荣、张月丽到庭参加诉讼，被告刁家宽、李升慧、富源县老厂镇色补煤矿经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告杨树荣、张月丽与原告签订《借款合同》，约定贷款金额400万元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月27日止，贷款利率为月息11.385‰，逾期利息按照17.0775‰计收，还款方式为按月结息，到期还本。同日被告富源县老厂镇色补煤矿与原告签订《保证合同》，对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告张月丽、刁家宽、李升慧向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后当日，原告向杨树荣发放了借款400万元。借款期限到期后，被告一直未按时足额偿还借款本息。诉请法院：1、判令被告杨树荣、张月丽、刁家宽、李升慧共同偿还原告借款本金400万元，及自2014年9月26日起至全部清偿之日止的利息；2、判令被告富源县老厂镇色补煤矿对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案讼诉费。
被告杨树荣、张月丽口头答辩，原告所述利息与当时约定不一。协议是年息8.725％。对原告所述欠款本金无异议。现无偿还能力，逐渐偿还。
被告刁家宽、李升慧、富源县老厂镇色补煤矿未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、机构代码、营业执照、负责人身份证，用以证明原告基本信息；2、营业执照、机构代码证，用以证明富源县老厂镇色补煤矿的基本信息；3、身份证复印件，用以证明杨树荣、张月丽、刁家宽、李升慧的基本信息；4、个人借款合同，用以证明借款合同的事实；5、共同还款承诺书（3份），用以证明被告张月丽、刁家宽、李升慧分别就杨树荣的借款承担共同还款义务，并向原告出具承诺书的事实；6、保证合同，用以证明富源县老厂镇色补煤矿就杨树荣的借款承担连带责任保证；7、借款合同，用以证明原告于2014年5月29日向杨树荣发放了400万元贷款的事实；8、贷款账，用以证明杨树荣尚未偿还原告借款本息的情况。
经质证，被告杨树荣、张月丽对上述证据均无异议。
被告杨树荣、张月丽未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据被告刁家宽、李升慧、富源县老厂镇色补煤矿怠于诉讼，经被告杨树荣、张月丽质证无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月29日，被告杨树荣、张月丽与原告签订《借款合同》，约定贷款金额400万元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月27日止，贷款利率为月息11.385‰，逾期利息按照17.0775‰计收，还款方式为按月结息，到期还本。同日被告富源县老厂镇色补煤矿与原告签订《保证合同》，对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告张月丽、刁家宽、李升慧向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后当日，原告向杨树荣发放了借款400万元。借款期限届满，被告未履行还款义务。
本院认为，原告已按合同约定向被告杨树荣发放借款，在借款期限内被告杨树荣在履行部分还息义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告杨树荣偿还贷款本金400万元及自2014年9月26日起至全部清偿之日止利息的主张，本院予以支持。根据被告张月丽、刁家宽、李升慧向原告出具的共同还款承诺书，被告张月丽、刁家宽、李升慧为杨树荣向原告的该笔贷款承担还款责任。依据《保证合同》约定，被告富源县老厂镇色补煤矿为被告杨树荣的该笔贷款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树荣于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社贷款本金400万元及自2014年9月26日起至全部清偿之日止利息。
二、被告张月丽、刁家宽、李升慧对被告杨树荣向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联的上述借款承担共同清偿责任。
三、被告富源县老厂镇色补煤矿对被告杨树荣向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理（原告预交）38800元，由被告杨树荣、张月丽、刁家宽、李升慧、富源县老厂镇色补煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 张云全
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张志文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12143号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：缪军，男，1970年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19476号民事判决，在执行杭州银行股份有限公司上海闵行支行与缪军金融借款合同纠纷案件中，于2017年12月29日向被执行人缪军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院在审理过程中依法轮候查封了被执行人与案外人共某的位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院向被执行人缪军发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人缪军名下房产系与案外人共某且本院系轮候查封，暂无处置条件。被执行人名下暂无其他可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初19476号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 徐 强
二〇一八年三月三十日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第541号
原告：孔才贤，住广东省普宁市。
被告：广州市顺耀服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：列祺顺。
本院在审理原告孔才贤诉被告广州市顺耀服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回对被告广州市顺耀服装有限公司的起诉。
本院认为：原告孔才贤本院申请撤回对被告广州市顺耀服装有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告孔才贤撤回对被告广州市顺耀服装有限公司的起诉。
案件受理费4560元减半收取2280元，由原告孔才贤负担。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 成映思
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5163号
原告张武，男，1977年2月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4**9，组织机构代码6**。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张武诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年3月10日起至2017年3月9日止的租金41232元；2、判令被告向原告支付自2015年3月10日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（其中暂计至2017年10月10日为7751元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张武与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5489元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5154.17元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2017年3月9日的租金及逾期付款违约金诉至本院。庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月20日向原告支付了租金1718.06元，于2017年9月20日向原告支付了租金1571.69元，于2017年10月13日支付了租金1791.25元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。被告于2017年1月20日、2017年9月20日及2017年10月13日支付的租金，应抵扣其应付租金。即被告还应向原告支付自2015年3月10日起至2017年3月9日止的租金36152.36元（5154.17元/季度×8季度-1718.06元-1571.69元-1791.25元），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年3月20日起，以1718.06元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月20日，即231.25元（1718.06元×0.0002×673天）；自2015年3月20日起，以1571.69元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年9月20日，即287.94元（1571.69元×0.0002×916天）；自2015年3月20日起，以1791.25元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年10月13日，即336.4元（1791.25元×0.0002×939天）：上述违约金合计855.59元（231.25元+287.94元+336.4元）。同时，对于未付部分违约金的计算截止时间，本院认为应依法计算至本判决确定的履行期限之日止，超出部分不予支持。即被告应自2015年3月20日起，以73.17元（5154.17元-1718.06元-1571.69元-1791.25元）为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；分别自2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日、2016年12月20日起，以5154.17元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止。被告辩称原告主张的部分租金及违约金已超过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，该期间原告等业主一直通过信访、电话等方式主张权利，被告亦在原告的主张下陆续支付了部分违约金，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张武支付自2015年3月10日起至2017年3月9日止的租金36152.36元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张武支付逾期付款违约金855.59元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告张武支付逾期付款违约金：自2015年3月20日起，以73.17元为基数，每日按万分之二计算至本判决确定的履行期限之日止；分别自2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日、2016年12月20日起，以5154.17元为基数，每日按万分之二计算至本判决确定的履行期限之日止。
四、驳回原告张武的其他诉讼请求。
五、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担450元，原告张武负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雪婵
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3104号
原告周云忠，男，汉族，1977年6月28日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告肖俊，女，汉族，1973年9月3日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）
被告毛永升，男，彝族，1990年12月18日生住曲靖市沾益县。（未到庭）
被告：周小林，男，汉族，1977年8月28月生重庆市忠县。（未到庭）
原告周云忠诉被告肖俊、毛永升、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周云忠到庭参加诉讼，被告肖俊、毛永升、周小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月初，被告通过中介公司找到原告，协商借款事宜。2013年9月18日，原告与三被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月18日；借款利息按月息1％计算，利随本清；借款逾期利息按每日0.1%计算，此笔借款由被告毛永升、周小林作为保证人承担无限连带责任。随后，原告通过广发银行曲靖分行营业部帐户以银行转账的方式将借款97000元转至被告肖俊的银行账户内，同时通过现金方式交付给了被告肖俊3000元，合计100000元。后被告肖俊只按合同约定归还了3个月的借款本息27999元，就未履行还款义务。借款到期后，原告多次找被告肖俊索要剩余借款无果，被告毛永升、周小林也没有按合同约定履行替被告肖俊还款的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告肖俊偿还原告借款本息共计人民币134169元，其中借款本金74997元，借款利息9000元，逾期利息50172元（算至2016年6月18日），利随本清；2、判令被告毛永升、周小林对本案欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告肖俊、毛永升、周小林未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《个人借款合同》一份，用以证明被告肖俊向周云忠借款的事实；约定此笔借款金额、期限、利息、逾期罚息的计算方式，借款由被告毛永升、周小林作为保证人，承担无限连带担保责任的事实。2、借款凭证、交易明细各一份，用以证明原告周云忠已按合同约定将借款分别以转账和现金的方式出借给被告肖俊的事实。3、身份证复印件三份、常住人口登记卡复印件一份，用以证明三被告的身份及其是本案适格的当事人。4、身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格的当事人。
本院认为，上述证据被告肖俊、毛永升、周小林未应诉质证，怠于诉讼，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告肖俊、毛永升、周小林未提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年9月初，被告通过中介公司找到原告，协商借款事宜。2013年9月18日，原告与被告肖俊、毛永升、周小林签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月18日；借款利息按月息1％计算，利随本清；借款逾期利息按每日0.1%计算，此笔借款由被告毛永升、周小林作为保证人承担无限连带责任。随后，原告通过广发银行曲靖分行营业部帐户以银行转账的方式将借款97000元转至被告肖俊的银行账户内，同时通过现金方式交付给了被告肖俊3000元，合计100000元。后被告肖俊只按合同约定归还了3个月的借款本息27999元，就未履行还款义务。剩余欠款原告多次找被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告肖俊向原告借款的事实成立，且有借款合同、借款凭证、账户交易明细为凭，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息为每日0.1%，超出年利息24%的部分本院不予支持。原告要求被告毛永升、周小林承担连带责任的主张，因未约定保证期间，被告毛永升、周小林的保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内，现保证期间已过，毛永升、周小林不应再承担担保责任，故原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告肖俊于判决书生效后三十日内偿还原告周云忠借款本金74997元，及承担自2013年12月18日至2014年9月18日止的利息9000元、承担自2014年9月18日至2016年6月18日止的逾期利息31497.9元，合计40497.9元。
二、驳回原告周云忠的其它诉讼请求。
案件受理费2983元（原告已预交），由被告肖俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 张志文
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1685号
原告：李奎(曾用名李向阳)，男，1955年11月3日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：许国创（曾用名许国闯），男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李奎与被告许国创加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李奎于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奎撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，本院决定免交。
审判员 王继东
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 勇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2369号
原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人肖毅辉，董事长。
委托代理人张长陆，男，系该公司职员。
被告福建万佳华实业有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人黄景明，总经理。
本院在审理原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司与被告福建万佳华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已还清尚欠原告货款，原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币65.5元，由原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一五年八月二十五日
书记员 赖铭华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执429号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人:颜明,殷继斌,滨州市明成印刷有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与颜明,殷继斌,滨州市明成印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2637号民事判决书已经发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2637号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：刘秀山
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3725号
申请执行人李成贤，男，1964年7月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘长春，男，1976年3月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人李成贤与被执行人刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1311民初1848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，其申请执行标的为50625元。
执行过程中，本院依法向被执行人刘长春发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中本院轮候查封了被执行人刘长春所有的宿迁市宿豫区国泰广场11幢1104室房屋一套。本院要求申请执行人李成贤提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人李成贤未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李成贤也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3725号申请执行人李成贤，男，1964年7月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人刘长春，男，1976年3月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李成贤与被执行人刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1311民初1848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，其申请执行标的为50625元。执行过程中，本院依法向被执行人刘长春发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中本院轮候查封了被执行人刘长春所有的宿迁市宿豫区国泰广场11幢1104室房屋一套。本院要求申请执行人李成贤提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人李成贤未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李成贤也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十一月二十八日书记员 周     瑞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3638号
原告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏路718号，统一社会信用代码91500237711681359H。
负责人：滕武，经理。
委托诉讼代理人：田光林（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告:师昆明，男，1972年2月12日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司（以下简称汽车运输公司）与被告师昆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车运输公司的委托诉讼代理人田光林，被告师昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告位于巫山县XX街道XX路XX号附XX号房屋；2、被告按年租金18522元的五倍支付原告自2017年10月1日至返还原告房地产之日期间的逾期占用房屋租金（至立案时租金约为9600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告于2016年10月31日续签《房地产租赁合同》，约定：原告将其所有的位于巫山县XX街道XX路XX号附XX号房地产租赁给被告经营餐饮店，租赁期间为2016年10月1日至2017年9月30日，租金为18522元/年，次年租金按头年租金的5%-10%的标准递增，如合同期满被告拒不归还原告房地产，依合同终止前房地产租金标准的5倍支付原告强占费，直至被告退还房地产并经原告验收合格为止。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告师昆明辩称，我租原告的门市是事实，我是2016年10月1日租的原告的门市，我租过来后就转租给陈家元了，陈家元随后又转租给现在的租户，现在租户的名字我不清楚，我也找过现在的租户要求他搬走，他说他只跟陈家元有租赁关系。所以至今该门市还在由现在的租户使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告汽车运输公司（甲方）与被告师昆明（乙方）签订《房地产租赁合同》，约定：“一、租赁内容第一条：甲方将其位于巫山县XX街道XX路XX号附XX号的房地产租赁给乙方用作经营，经营项目为副食店。第二条：甲方租赁给乙方的房地产建筑面积为50平方米，使用面积48平方米。甲方将该房地产交付乙方使用时，房地产结构及配套设施以附件资料为准。二、租赁期限第三条：甲乙双方商定租赁期1年，自2016年10月1日起至2017年9月30日止。租赁期满，乙方若需要续租，须在本合同到期前15日内书面向甲方提出，甲方收到乙方书面申请后7日内答复，经双方协商一致后可重新签订租赁合同。三、租金及综合管理费第四条：租赁期内该房地产的年租金及其他综合费用分别为：租金：18522元／年……逐年递增明细：次年租金按头年租金的5%-10%的标准递增。……六、合同变更第九条：合同期内，乙方如因故转租，须提前向甲方提出书面申请，经甲方审核同意后，方能办理三方签字（盖章）的合同变更手续。……七、违约责任第十一条：乙方有违反下列任何情形之一的，甲方有权单方解除合同、收回房地产并扣罚其保证金，造成损失的乙方应承担赔偿责任，同时乙方需另向甲方支付违约金5000元。1.乙方未经甲方书面同意，在未办理合同变更手续的情况下，擅自将房地产转租给他人使用。……第十四条：合同期满，乙方拒不归还房地产的，依合同终止前房地产租金为标准，每逾期一天，乙方须按原租金的5倍向甲方支付强占费，直至乙方退还房地产并经甲方验收合格为止。……第二十一条：本合同期满甲方不承诺继续续约，乙方投资需谨慎。……”。合同签订后，被告按约支付了租金18522元，原告汽车运输公司将房屋交付被告使用。现合同期满，原告决定不再与被告续租，要求被告返还房屋，但被告陈述未经原告同意擅自多次转让。
本院认为，原告汽车运输公司与被告师昆明签订的《房地产租赁合同》，对房屋的位置、面积、租金等进行了明确约定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同租赁期限已满，被告负有返还租赁物的义务，故原告汽车运输公司要求被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
合同第十四条约定“合同期满，乙方拒不归还房地产的，依合同终止前房地产租金为标准，每逾期一天，乙方须按原租金的5倍向甲方支付强占费，直至乙方退还房地产并经甲方验收合格为止”，现被告陈述未经原告准许将房屋擅自多次转租，致使房屋至今无法退还给原告，被告存在违约行为，被告应按合同的约定支付逾期租金（强占费），即每天的租金（强占费）为：18522元÷365天×5＝253.73元，审理中原告只要求被告每日按租期内的租金标准的2倍计算逾期租金，符合法律规定，本院予以确认。即每天按18522元÷365天×2＝101.49元，支付自2017年10月1日至返还原告房屋之日期间的房屋租金。
综上所述，原告汽车运输公司的部分诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告师昆明于本判决生效后三十日内，将重庆市巫山县XX街道XX路XX号附XX号的房屋返还给原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司；
二、由被告师昆明于本判决生效后三十日内，按照每天101.49元的标准计算，支付原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司自2017年10月1日至返还原告房屋之日期间的房屋租金；
三、驳回原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯进
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢109号
申请执行人：魏国营，男，1975年11月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：信亮亮，男，1987年2月2日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第823号民事判决书魏国营申请执行信亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2013）庆民初字第823号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第571号
原告：张光法。
委托代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：邵金庭。
被告：项小琴。
被告：邵浜。
被告：杭州迪浩服饰有限公司。
法定代表人：邵金庭。
原告张光法因与被告邵金庭、项小琴、邵浜、杭州迪浩服饰有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提取诉讼，请求判令：一、被告邵金庭、项小琴共同归还原告张光法借款195000元并支付该款从2015年3月31日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；二、判令被告邵浜、杭州迪浩服饰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费4500元、差旅费400元；四、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第三项中关于差旅费的主张予以放弃。
本院经审理查明，2014年12月19日，被告邵金庭、项小琴向原告借款20万元，约定借款期限至2015年3月18日，利息按基准利率四倍计算，每月19日付息。杭州能凯服饰有限公司、被告迪浩服饰有限公司为借款提供连带责任担保。借款后，被告仅支付从2014年12月19日至2015年3月18日止的3个月利息12000元，其中2015年2月17日转账6000元，2015年3月18日转账6000元，本金未还。
2015年3月24日被告归还原告本金5000元后，被告邵金庭与原告重新协商约定：剩余195000元分四期归还，2015年3月31日归还45000元，2015年4月23日归还50000元，2015年5月23日归还50000元，2013年6月23日归还50000元。若任何一期违约，原告可向法院起诉全部未还借款。利息按贷款利率四倍计算，每月23日付息。出借人为追讨所产生的律师费等均由出借人承担。被告邵浜、杭州迪浩服饰有限公司对该借款提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清之日止。但重新出具借条至今，被告分文未还。
另查明，被告邵金庭、项小琴于1999年6月8日登记结婚。2015年4月7日，原告张光法委托浙江智贤律师事务所代为进行诉讼，并支付律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵金庭、项小琴于本判决生效之日起十日内返还原告张光法借款195000元并支付该款从2015年3月31日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告邵金庭、项小琴于本判决生效之日起十日内支付原告张光法律师代理费4500元。
三、被告邵浜、杭州迪浩服饰有限公司对被告邵金庭、项小琴的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，保全费用1495元，合计3640元，由被告邵金庭、项小琴负担，被告邵浜、杭州迪浩服饰有限公司连带负担。
原告张光法于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵金庭、项小琴、邵浜、杭州迪浩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年五月十三日
代书记员 方 欣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3747号
原告王国文，男，汉族，1957年9月27日生，住河南省确山县。
委托代理人黄帅、杨留栓，确山县“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告姚银生，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省确山县。
原告王国文与被告姚银生劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2017年12�22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅、杨留栓和被告姚银生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国文诉称：原告是经人介绍跟随被告姚银生干活
的农民工。2015年，原告跟随被告在李××、××、××集镇干活的工钱，被告一直拖欠不给。多次催要未果，被告向原告打了欠条，并许诺尽快还清。时至今日，原告的工资依然得不到清偿，致使原告的合法权益得不到保护。现原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付拖欠原告的工资17200元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚银生辩称：被告与原告存在劳务合同的事实，拖欠原告的工资属实，但被告给原告打的欠条比实际多了几千块钱，实际原告的工资大概是8000元-9000元左右，以被告的账本为准。被告现在没钱，确定不了还钱的时间。
经审理查明：原告是农民工，其在被告姚银生承包的工地上干活。2017年1月26日，被告姚银生向原告王国文出具欠条一张，内容为：“欠条，欠王国文壹万柒仟贰佰元整，欠款人姚银生，2017.1.26”。被告姚银生至今未向原告清偿拖欠的工资。庭后，原告王国文自认已经领取过7200元欠款。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的一张欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告姚银生手写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告姚银生应当依法清偿拖欠原告的工资10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚银生于本判决生效之日起五日内偿还欠原告王国文的工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姚银生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3594号
罪犯杨彦明。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年九月二十五日作出（2011）曲刑初字第116号刑事判决，以被告人杨彦明犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彦明在服刑期间，于2012年7月26日至2015年1月19日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年10月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2819号
上诉人（原审被告）：林荣潘，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林海沙，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王小珍，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林荣潘因与被上诉人林海沙及原审被告王小珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，向林荣潘送达了催缴案件受理费的通知后，林荣潘未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林荣潘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄祥彪
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王佳森
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5944号
原告：宁夏耘祥农资有限公司，经营地址：宁夏回族自治区灵武市崇兴镇仁存渡护岸林场综合楼。
法定代表人：张广林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴治艳，女，1994年2月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份证号码：×××。
被告：朱学梅，女，1968年5月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
原告宁夏耘祥农资有限公司与被告吴治艳、朱学梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏耘祥农资有限公司的委托诉讼代理人马东文、被告吴治艳到庭参加诉讼，被告朱学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告宁夏耘祥农资有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告立即支付尚欠原告货款10077元及息1000元，并承担案件受理费。事实与理由：2017年原告给被告供应化肥。原告将化肥售给被告后，被告给原告出具欠条一份，载明：”今欠到耘祥农资有限公司化肥款壹万壹仟零柒拾柒元整（￥11077元）”。原告找到被告索要此货款，被告给付1000元，下剩10077元至今未付。后原告多次找被告索要该款，被告推拖至今未付，为此原告诉至法院。
被告吴治艳辩称，我从原告公司购买了化肥再卖给农民，因为我们的欠账要不回来，今年家里确实没钱，所以就把货款欠着没给。原告所说的属实，还掉了1000元，还欠10077元。
被告朱学梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告售给被告吴治艳、朱学梅价值11077元的化肥。2017年3月7日，原告向被告索要化肥款时，被告吴治艳给原告出具欠条一张，被告朱学梅在欠款人处签名。后被告给付原告1000元，剩余化肥款10077元经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。
本院认为，原告宁夏耘祥农资有限公司与被告吴治艳、朱学梅之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告吴治艳、朱学梅向原告宁夏耘祥农资有限公司购买了价值11077元的化肥，给付1000元后，剩余10077元拖欠至今未付，由被告吴治艳、朱学梅给原告出具的欠条为据，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告宁夏耘祥农资有限公司起诉要求被告吴治艳、朱学梅给付货款10077元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因被告吴治艳愿意给付，本院准许。被告朱学梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴治艳、朱学梅在本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏耘祥农资有限公司货款10077元及利息1000元。
案件受理费减半收取38元，由被告吴治艳、朱学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员张荣
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方当事人已经提交的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5944号原告：宁夏耘祥农资有限公司，经营地址：宁夏回族自治区灵武市崇兴镇仁存渡护岸林场综合楼。法定代表人：张广林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴治艳，女，1994年2月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份证号码：×××。被告：朱学梅，女，1968年5月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。原告宁夏耘祥农资有限公司与被告吴治艳、朱学梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏耘祥农资有限公司的委托诉讼代理人马东文、被告吴治艳到庭参加诉讼，被告朱学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告宁夏耘祥农资有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告立即支付尚欠原告货款10077元及息1000元，并承担案件受理费。事实与理由：2017年原告给被告供应化肥。原告将化肥售给被告后，被告给原告出具欠条一份，载明：”今欠到耘祥农资有限公司化肥款壹万壹仟零柒拾柒元整（￥11077元）”。原告找到被告索要此货款，被告给付1000元，下剩10077元至今未付。后原告多次找被告索要该款，被告推拖至今未付，为此原告诉至法院。被告吴治艳辩称，我从原告公司购买了化肥再卖给农民，因为我们的欠账要不回来，今年家里确实没钱，所以就把货款欠着没给。原告所说的属实，还掉了1000元，还欠10077元。被告朱学梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告售给被告吴治艳、朱学梅价值11077元的化肥。2017年3月7日，原告向被告索要化肥款时，被告吴治艳给原告出具欠条一张，被告朱学梅在欠款人处签名。后被告给付原告1000元，剩余化肥款10077元经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。本院认为，原告宁夏耘祥农资有限公司与被告吴治艳、朱学梅之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告吴治艳、朱学梅向原告宁夏耘祥农资有限公司购买了价值11077元的化肥，给付1000元后，剩余10077元拖欠至今未付，由被告吴治艳、朱学梅给原告出具的欠条为据，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告宁夏耘祥农资有限公司起诉要求被告吴治艳、朱学梅给付货款10077元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因被告吴治艳愿意给付，本院准许。被告朱学梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴治艳、朱学梅在本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏耘祥农资有限公司货款10077元及利息1000元。案件受理费减半收取38元，由被告吴治艳、朱学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二〇一七年十一月二十四日书记员张荣附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方当事人已经提交的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1865号
原告惠州市华明达电器有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋组。
法定代表人于闯，总经理。
诉讼代理人黄朋程，广东商盾律师事务所律师。
被告罗峥荣，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告惠州市华明达电器有限公司诉被告罗峥荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄朋程、被告罗峥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第三、四项，其他事项无争议。一、被告入职时间：2015年8月4日。
二、被告的工作岗位：电商部经理。
三、原、被告是否签订书面劳动合同：签订了自2015年8月4日至2018年8月3日的《劳动合同书》。
原告主张及证据：原告已经提供了劳动合同原件且被告在庭上表明劳动合同上乙方的指模为其所摁，且该份劳动合同已经生效，而根据相关的法律规定，已经视为双方签订书面了劳动合同。关于劳动合同的送达问题，法律并没有规定劳动合同签收表是由用人单位掌握的，并未强制用人单位送达劳动合同时建立签收表，在本案中，原告并不负有向法庭举证证明已送达劳动合同原件给被告的义务，而根据合同法及相关法律的规定，合同的生效是自双方签订盖章之日起生效，所以原、被告双方签订的劳动合同是已经生效并履行了，请法院支持原告诉讼请求。原告对其主张提供了《劳动合同》、《仲裁裁决书》及送达回�予以佐证。
被告答辩及证据：被告只是陈述签订空白条款的劳动合同时候有摁手印，并非承认就是按了该份合同原件的手印。劳动合同原件以及劳动合同签收表属于用人单位掌握管理的，原告只提供了不一致的劳动合同原件，一直未提供劳动合同送达签收表，依据劳动合同仲裁法第6条以及劳动争议案件办案规则第17条规定，用人单位应当提供，用人单位不提供应承担不利后果，原告未送达劳动合同的行为违反了劳动合同法第16条，应视为双方未签订书面劳动合同，依据劳动合同法第82条以及劳动合同法实施条例第16条原告依法向被告支付每月2倍工资。被告对其答辩提供了对话录音、2017年4月5日劳动合同复印件、2017年3月29日劳动合同复印件予以佐证。
法院认定及理由：原告提供了原告与被告于2015年8月4日签订的《劳动合同书》，约定合同期限自2015年8月4日至2018年8月3日止。该劳动合同有原告的盖章、被告的签字摁手印确认，被告虽对该份合同提出了异议，但因其未对该合同提出鉴定申请，故本院对该合同予以认可，即原告与被告签订了自2015年8月4日至2018年8月3日的《劳动合同书》。该劳动合同自原、被告双方签订确认起即发生法律效力。
四、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额58667元：不应当，因原告与被告签订了自2015年8月4日至2018年8月3日的《劳动合同书》，故原告无需支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额58667元。
五、双方解除劳动合同时间：2017年2月8日。
六、仲裁请求：1、停止违法扣押劳动合同原件，把合同归还被告；2、支付经济补偿金5个月工资5万元；3、支付未签订有效劳动合同（2015.9.4-2016.8.4）的二倍工资共11个月共11万元，支付未签订有效劳动合同（2016.9.4-2017.2.6）的二倍工资共5个月共5万元；4、支付欠发的工资社保及报销单据，2017年1月份工资1万元，2017年2月份工资2000元，报销单据753元，合计12753元；5、即日起解除劳动合同，提供解除劳动合同书面证明，客观地写明被告的入职时间、离职时间、职位、工资及解除劳动合同的原因；6、缴纳被告2015年8、9、10月三个月未依法缴纳的社保；7、先予执行欠发的工资及应付的经济赔偿金。
七、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内一次性支付未与被告签订劳动合同的二倍工资差额58667元给被告。
八、诉讼请求：原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额58667元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告已签订了自2015年8月4日至2018年8月3日的《劳动合同书》，故原告无需支付被告未签订书面�动合同期间的二倍工资差额58667元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
原告惠州市华明达电器有限公司无需向被告罗峥荣支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额58667元。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1865号
原告惠州市华明达电器有限公司。住所地博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋组。
法定代表人于闯。
委托代理人黄朋程，广东商盾律师事务所律师。
被告罗峥荣，男，1982年9月9日，住广东省韶关市浈江区。
本院于2017年5月15日受理了原告惠州市华明达电器有限公司诉被告罗峥荣劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5541号
原告：建德市宏运新能源科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇工业功能区安仁区块。
法定代表人：郭盛标，总经理。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：杭州卓鑫铝材贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道天林广场2幢5单元1201室。
法定代表人：李奇，执行董事。
被告：李奇，男，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告建德市宏运新能源科技有限公司（以下简称宏运科技公司）与被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司（以下简称卓鑫贸易公司）、李奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告宏运科技公司的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告卓鑫贸易公司、李奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告宏运科技公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告支付原告货款37692.9元，并赔偿自2015年9月23日起至款清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次到原告处购买生物颗粒，2015年9月15日双方确认尚欠货款57734元。2016年10月31日原告向被告发出催款函，后被告承诺尽快归还，但至今未支付货款，被告的行为构成违约。故诉至法院请求依法解决。
本院认为，被告卓鑫贸易公司尚欠原告货款37692.9元未按约支付等事实，有原告提供的欠条、增值税专用发票、催款函等证据可以证明，本院予以认定；被告卓鑫贸易公司收货结算并约定付款期限后未按约付清货款，其行为已构成违约，依法应当承担立即付款并赔偿损失的责任，因此，原告要求被告立即支付货款并赔偿逾期日起至款清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告李奇承担共同付款责任，因案涉业务发生在原告与被告卓鑫贸易公司之间，被告李奇个人不是案涉业务交易主体，原告也未提供被告李奇应共同承担责任的证据，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持；两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市宏运新能源科技有限公司货款37692.9元并赔偿原告建德市宏运新能源科技有限公司自2015年9月23日起至款清日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告建德市宏运新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二○一七年十二月七无
书记员 吴志海
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3349号
原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。
被告：梁春河，男，1972年3月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：孙一明，男，1963年12月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区田。
被告：王晟维，男，1988年3月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张楠，女，1992年12月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：梁春江，男，1970年9月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：杜庆伟，男，1973年3月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：朱军，男，1982年3月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：葛鹏，男，1989年8月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇高家村*组525。
被告：郑晓英，女，1967年10月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：梁继文，女，1993年1月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张宇，男，1991年6月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被告梁春河、孙一明、王晟维、张楠、梁春江、杜庆伟、朱军、葛鹏、郑晓英、梁继文、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐素娟偿还原告借款本金50万元，并自2016年9月17日按年利率24%支付利息至本息清偿之日；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月17日，原告与被告梁春河签订借款合同，合同约定，被告向原告借款50万元整，借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日，年利率24%。一次还本，分期付息。同日，被告孙一明等人就被告梁春河的上述借款与原告签订了保证合同，合同约定，保证范围为主合同项下债权本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年11月17日至2017年11月16日。合同签订后，原告按照合同该约定将借款交付被告梁春河。被告支付22万元借款利息后再无还款意向，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，也未提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,本案被告不明确,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费8800元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 王素平
人民陪审员 李 伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蔡婷婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00352号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被重庆市江津区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留五日，同年3月22日被刑事拘留。2015年4月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月16日18时许，在重庆市江津区一居民楼楼下，被告人李某某以人民币200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.2742克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.0952克）给吸毒人员陈某某。交易完成后，公安民警将李某某和陈某某当场抓获，并从陈某某身上搜出上述毒品，从李某某身上搜出贩卖毒品所得毒资200元人民币。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。且有：扣押决定书、扣押清单、指认照片、通话记录、抓获经过、户籍资料、称重笔录、公安行政处罚决定书等书证，证人陈某某的证言，物证检验报告等鉴定意见，身体检查笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3694克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的违法所得依法予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年10月20日止。）
二、被告人李某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.2742克、甲基苯丙胺片剂0.0952克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁 晶
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初530号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省太和县人，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审，经太和县人民检察院决定2017年10月20日被重新取保候审。经本院决定，于2017年11月30日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月15日凌晨4时许，被告人王某某与被害人王某在本县太和中学东门一饮吧，因喝酒发生纠纷，继而发生相互打斗，王某某用刀将王某砍伤。后经法医鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等相关证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某某具有自首从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月15日凌晨4时许，被告人王某某与被害人王某在太和县太和中学东门“酒窝饮吧”内饮酒，期间双方因琐事发生纠纷，继而发生相互打斗，在饮吧门口，王某某用刀将王某砍伤。经安徽省太和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某体表创口累计长35CM，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人王某达成调解协议。王某某赔偿被害人王某因其故意伤害行为而引起的经济损失共8万元。王某对王某某的故意伤害行为予以谅解。
本案审理期间，经安徽省太和县司法局社区矫正评估，被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局关于被告人王某某的到案经过及前科情况说明、情况说明、被告人王某某等人的人口信息情况、调解协议书、谅解书、收条，证人孙某、秦某、邹某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人王某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，现场视频监控录像、太和县公安司法鉴定中心的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人王某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱晓玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初818号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人庞剑，男，1985年10月5日生，汉族，初中文化，个体经营浦江烟酒店，住江苏省扬州市江都区浦江路***号金色阳光*幢***号（户籍地：浙江省临海市）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月11日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）795号起诉书指控被告人庞剑犯非法经营罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人庞剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2017年9月9日间，�告人庞剑在明知自己经营的位于扬州市江都区浦江路的“浦江烟酒店”无烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次从江都的“群乐烟酒店”、“明辉烟酒店”购进中华、利某、玉溪、黄金叶、黄鹤楼等香烟，购进金额达人民币48000余元，从常州的“封氏烟酒店”购进锦绣成都、哈尔滨、人民大会堂、延安、阿某、阿里山以及国外品牌香烟，购进金额达人民币8000余元，合计购买金额为人民币56000余元。2017年9月9日，扬州市烟草专卖局稽查人员在其烟酒店里，查获其非法购进的香烟共计98个品种、137.9条，价值人民币2.8万余元。上述购进的香烟除被查获的外，均已被其销售，非法获利人民币5000余元。
被告人庞剑归案后如实供述了自己的犯罪行为，并主动向公安机关退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人庞剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人吴某、阮某、管某、唐某、蔡某、张某、占某的证言；被告人庞剑的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、暂扣款收据；未办理烟草许可证证明；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告；扬州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、扬州市烟草专卖局现场检查（勘验）示意图、扬州市烟专卖局证据复制（提取）单；江都区庞剑百货店营业执照；扬州市烟草专卖局移送财物清单、扬州市江都区烟草专卖局卷烟价格证明、扬州市烟草专卖局立案报告表；辨认笔录；案件移送函、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过；身份证明材料、前科情况查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞剑违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪�被告人庞剑归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庞剑犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人庞剑系初犯，主观恶性不深，在案发后能坦白、认罪并主动退出全部赃款，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞剑犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人庞剑违法所得计人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 焱
人民陪审员 吴春国
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初818号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收�产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱�电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初47号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1962年12月20日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，中共党员，农民，2011年4月至2014年12月任汶上县中都街道疃里村村委会主任，2014年12月至今任疃里村党支部书记、村委会主任，政协第九届汶上县委员会委员，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年2月1日被汶上县监察委员会立案调查，同年2月7日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人崔某，男，1964年10月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，中共党员，农民，2014年12月任疃里村村文书，2018年1月任疃里村党支部委员、村文书，住汶上县。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年2月1日被汶上县监察委员会立案调查，同年2月7日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王某、崔某犯挪用资金罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人王某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年5月，汶上县中都街道疃里村村民李某将租赁本村集体土地的租赁费111915元上交本村村委。被告人王某利用担任村支部书记的职务便利，为自由支配上述款项，安排被告人崔某将上述收入未在村集体账目中入账，并将其中的105915元以崔某的名义存入银行。2015年5月28日至2016年5月1日，按照王某的安排，崔某在明知该款系本村村集体土地租赁费的情况下，先后五次将其中的10万元取出借给王某用于其酒厂的经营活动。2016年11月1日、3日，王某将借用的10万元支付了本村的“户户通”修路工程款。
公诉机关认为，被告人王某、崔某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任。
被告人王某、崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某、赵某1、赵某2、崔某2、何某、张某、王某2、高某的证言，视频资料光盘，汶上县监察委员会案件来源说明、立案决定书、汶上县中都街道办事处证明、户籍证明、党员登记表、政协汶上县委员会办公室文件、山东省农村信用社储蓄存单、银行存单查询明细、施工合同、疃里村记账凭证、汶上县中都街道办事处农业经营管理站证明、崔某记账本复印件、租赁合同以及被告人王某、崔某的供述等证据证实。被告人王某、崔某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、崔某利用职务上的便利，挪用本村集体资金10万元用于个人营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。汶上县人民检察院指控其犯挪用资金罪成立。
被告人王某、崔某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，所挪用的资金已归还，亦可酌情予以从轻处罚。被告人王某、崔某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
二、被告人崔某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 袁 野
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02169号
原告郭元和，男，汉族。
被告付志国，男，蒙古族。
原告郭元和与被告付志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭元和到庭参加诉讼，被告付志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因买车向我借款5500元。2013年2月偿还了2000元，余款3500元被告给我出具欠据1枚，此款后经索要至今未偿还。故起诉请求判令被告偿还此款。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款3500元的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2012年，被告因买车向原告借款5500元。后偿还了2000元，余款3500元被告给原告出具欠据1枚，此款至今未偿还。原告起诉请求判令被告偿还此款。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付志国于本判决生效后立即偿还借原告款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年五月二十一日
书记员 尹 见
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4104号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋合新，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：褚新鲜，女，1962年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱利明，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：焦作市黄河集团汽运公司，住所地：河南省武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人：王国营，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险焦作公司）因与被上诉人宋合新、褚新鲜、朱利明、焦作市黄河集团汽运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）豫0823民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险焦作公司上诉请求：1、撤销武陟县人民法院(2017)豫0823民初2559号民事判决，并依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故认定不公正，朱利明不应当承担事故责任，宋合新应当承担全部事故责任；2、宋合新、褚新鲜一审法院医疗费没有扣除20%非医保用药；3、宋合新系农民应当按照农村纯收入标准计算其误工费、护理费，一审法院按照企业职工的标准计算是错误的；4、一审法院判决支付宋合新住院伙食补助费、交通费、营养费是错误的，这些费用没有事实依据；5、被上诉人没有证据证明朱利明具有驾驶营运机动车的相应资质，上诉人不应当承担赔偿责任。
宋合新、褚新鲜辩称，上诉人的上诉理由不能成立，事故责任认定书清楚明确，一审判决上诉人承担全部赔偿责任正确，被上诉人的各项请求均符合法律规定，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
宋合新、褚新鲜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计12270.46元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。
一审法院认定，2017年5月8日14时30分许，朱利明驾驶豫Ｈ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿武陟县027线由北向南行驶至武陟县027线西陶镇新港医疗设备有限公司门前路段处时，与同方向左转弯的宋合新驾驶的豫Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车发生相撞，致宋合新及豫Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车乘坐人褚新鲜受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，宋合新于2017年5月8日至2017年5月17日在中国人民解放军第九十一医院住院治疗，住院9天，花去医疗费3817.4元。褚新鲜于2017年5月10日、2017年5月18日在中国人民解放军第九十一医院治疗期间，花去医疗费1171.06元。该事故经武陟县公安交警大队第2017493号道路交通事故认定书（简易程序）认定：朱利明驾驶机动车未靠右侧通行，应负事故的全部责任；宋合新、褚新鲜不负该事故责任。被告朱利明驾驶的豫Ｈ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车登记车主系焦作市黄河集团汽运公司，在中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业险（保险期间为2017年3月3日至2018年3月2日），另查明，事故发生后，被告朱利明向原告宋合新、褚新鲜垫付医疗费5000元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中被告朱利明驾驶豫Ｈ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车与宋合新驾驶的豫Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车发生相撞，致宋合新、褚新鲜人身损害，原告宋合新、褚新鲜有权要求被告朱利明赔偿相应的损失。因豫Ｈ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和商业险，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。关于原告要求被告焦作市黄河集团汽运公司承担责任的请求，原告未能提供证据证明被告焦作市黄河集团汽运公司在此次交通事故发生过程中存在过错，于法无据，该院不予支持。根据武陟县公安交警大队第2017493号道路交通事故认定书（简易程序）认定：朱利明驾驶机动车未靠右侧通行，应负该事故的全部责任。关于原告宋合新主张的误工费，根据该院查明的事实，应按照2017年上年度农林牧渔业在岗职工平均工资34941元/年标准计算。关于原告要求的护理费，应当按照2017年上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857/年标准计算。原告要求的交通费过高，该院酌定为300元。原告的要求超出部分，该院不予支持。结合原告提供的有效证据，原告宋合新的各项损失认定如下：医疗费3817.4元、住院伙食补助费270元、营养费90元、误工费3733.4元、护理费834.8元、交通费300元。褚新鲜的损失为：医疗费1171.06元。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告宋合新90**.6元，扣除被告朱利明垫付的5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司还应支付给原告宋合新40**.6元，该5000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司径向支付给被告朱利明。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔偿给原告褚新鲜的损失为1171.06元。
一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋合新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计4045.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚新鲜医疗费1171.06元。三、驳回原告宋合新、褚新鲜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为54元，由原告宋合新、褚新鲜负担9元，由被告朱利明负担45元。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案道路交通事故认定书认定朱利明驾驶机动车未靠右行驶，负事故的全部责任，一审对该事故认定书予以采信，并认定朱利明对宋合新、褚新鲜的损失承担全部赔偿责任并无不当，上诉人人寿财险焦作公司认为朱利明不应当承担事故责任，但未提供证据证明，本院不予认定。受害人宋合新、褚新鲜因交通事故住院治疗，如何用药是由医院根据其病情决定，至于使用的药品是医保用药还是非医保用药，不是由受害人所决定的，上诉人主张扣除20%非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。一审对宋合新误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的认定正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 霞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1599号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：伊春区繁荣西路。
法定代表人：孙占林，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫士伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：谭忠文，男，住伊春区华联新居。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告谭忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1866号
原告张某，女。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告方某，男。
原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于1996年7月办理登记结婚手续，于1997年1月9日生育女儿方某甲；于2004年8月30日生育儿子方某乙。由于结婚仓促，缺乏沟通了解，婚后才发觉彼此脾气性格不合、志趣不投，因此常常因生活琐事生气吵架。被告时常有家不回，在外吃喝嫖赌，不尽丈夫的职责，不尽父亲的义务。多年来被告还时常让第三者干预原、被告的生活，使原告整日生活在被告的欺骗和谎言中，由此也经常引发夫妻矛盾。这种不和谐的扭曲的感情现实和家庭状况已严重殃及到两个子女的身心健康。双方于2010年上半年至今一直分居，四年来双方互不来往，夫妻关系早已形同虚设、名存实亡。两个子女也一直由原告出资抚养。原告诉至法院要求依法判决原告与被告离婚；依法判决婚生女方某甲、婚生子方某乙由原告抚养，被告承担抚养教育费用。
原告向本院提交如下证据：1、结婚登记申请表一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、婚生子女户口本复印件各一份，以证明二人的基本情况；3、2014年12月20日尉氏县大营镇三户赵村村委证明一份，以证明原、被告婚生女出生于1997年1月9日而不是1998年1月9日；4、2015年2月6日尉氏县大营镇三户赵村村委证明一份，以证明原、被告从2010年上半年至今分居的事实；5、尉氏县大营镇大营村村委证明一份，以证明原告至2010年上半年与其丈夫分居后一直在其娘家居住的事实；6、原告与凡某手机通话录音光盘一张，以证明被告与第三者同居的事实；7、出庭证人张甲、张乙证言，以证明原告与被告生气后原告一直在其娘家居住，双方已分居三、四年的事实；8、出庭证人方某乙证言，以证明原、被告离婚后其愿随原告生活的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院依职权询问赵新军笔录一份，以证明被告下落不明的事实。
经审理查明，原、被告于1996年7月13日登记结婚，婚后于1997年1月9日生育一女取名方某甲；于2004年10月13日生育一子取名方某乙，婚生子女均随原告生活。
另查明，被告现下落不明；双方分居至今已满两年。
本院认为，原、被告因感情不和双方分居已满两年且被告下落不明，无调解和好可能，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于子女抚养请求，因原、被告婚生子尚未成年其愿随原告生活且被告下落不明，故原、被告婚生子应由原告抚养；一方抚养子女的，另一方应当支付抚养费，结合本地经济状况和相关法律规定被告应当支付婚生子抚养费每月200元直至其十八周岁止，被告应于每年1月31日前支付当年抚养费。至于婚生女的抚养费因其已满十八周岁，加上原告未向本院提交相关证据，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告张某与被告方某的婚姻关系。
婚生子方某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月200元直至其十八周岁止；被告应于每年1月31日前支付当年抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫俊锋