wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1413号原告郭光明，男，1971年6月22日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人杨嵬，系钟山区荷城法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103496。被告郭光文，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告郭光明诉被告郭光文不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨嵬、被告郭光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭光文返还六盘水市“双桥水库”人口搬迁安置补偿款64655.57元给原告郭光明；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告兄弟，原告的户口在被告的户口簿上，以被告为户主。另外，原告的子女郭仕伟、郭仕佳的户口也在被告的户口簿上。原告的配偶王贵兰的户口不在被告的户口簿上，但因原告和王贵兰是合法夫妻，有结婚证，因此原告一家人共有四个人口。由于六盘水市修建“双桥水库”，原告和被告及其父亲郭少中均在“双桥水库”人口搬迁安置之列，见2014年1月17日的《六盘水市双桥水库供水工程建设搬迁安置人口核定表》。2013年4月19日，被告与水城县保华镇人民政府签订《双桥水库供水工程移民搬迁安置协议》，被告选择分散安置，房屋及附属建筑物获得补偿款127038.64元，协议约定“人口未认定，认定后再补款”，被告领取此笔款项后，水城县水库生态移民局、水城县保华镇人民政府、水城县保华镇岔河村村民委员会共同于2014年1月17日对原告和被告及其父亲郭少中的家庭人口进行了认定，并制作了《六盘水市双桥水库供水工程建设搬迁安置人口核定表》，确认了家庭人口共10个，其中原告的家庭人口为4个。因户口簿上的户主是被告，就将10个人口的搬迁安置补偿款打在被告的名下。原告得知后，要求被告将其中的64655.57元返还给原告，被告拒不返还，原告逐向多部门反映，至今均未得到解决，实在无奈，不得不依法提起诉讼，敬请人民法院依法判决。被告郭光文辩称：双桥水库赔偿的房子是我自己修建的，我父亲的老房子在库区外，没有被拆迁。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告与水城县保华镇人民政府签订《双桥水库供水工程移民搬迁安置协议》，被告选择分散安置，房屋及附属建筑物获得补偿款127038.64元，协议约定“人口未认定，认定后再补款”。从原告提交的《补充协议》及《六盘水市双桥水库供水工程建设搬迁安置人口核定表》来看，共认定了安置人口10人，其中原告的家庭人口为4个，分别为原告郭光明、王贵兰、郭仕伟、郭仕佳。原告提交的双桥水库保华镇人口核定等相关费用付款花名册（第二期）以及保华信用社支付双桥水库阵地补偿现金发放花名册显示被告郭光文领取了10人的人口安置补偿款共计161638.94元，包含郭光明、王贵兰、郭仕伟、郭仕佳的份额，被告郭光文认可领取了该款。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郭光文将原告家庭4人口的人口安置补偿款领取据为己有，已构成不当得利，应当返还，返还的金额为161638.94×0.4﹦64655.57元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭光文庭审中陈述原告郭光明承诺放弃安置补助款，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭光文应于本判决生效之日起十日内返还原告郭光明人口安置补偿款64655.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，因适用简易程序，减半收取708元，由被告郭光文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一七年六月十二日书记员 张加雨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1755-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人肖寿勤，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人冯勤连，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月4日作出的集计征决（2015）第023（杏林12）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年11月1日向本院申请强制肖寿勤、冯勤连缴纳社会抚养费218126元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年1月22日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1827号
罪犯唐孝平，男，1964年1月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年7月25日作出（2013）中区刑初字第01143号刑事判决，认定唐孝平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯唐孝平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐孝平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月23日起至2016年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00978号
原告董伟。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告席国荣。
被告居艳。
原告董伟与被告席国荣、居艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告席国荣、居艳下落不明，本案于2014年8月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长、代理审判员唐韧主审、人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告董伟的委托代理人吴培林到庭参加诉讼，被告席国荣、居艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董伟诉称：2014年6月10日，被告席国荣因资金周转需要向原告借款人民币31万元，双方签订抵押借款合同1份，约定借款期限自2014年6月10日至2014年7月10日，月利息为13950元。合同签订后，原告当日向被告转账支付了31万元。现还款期限已过，该款经原告多次催讨，被告席国荣仍未归还。同时，被告席国荣与被告居艳系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告席国荣与被告居艳承担共同归还责任。故请求法院判令：1、被告席国荣、居艳共同归还借款本金310000元并支付利息损失（以本金310000元，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，自2014年6月10日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告席国荣未作答辩。
被告居艳未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，原告与被告席国荣签订借款抵押合同1份，该合同约定：1、借款金额为人民币31万元；2、借款期限自2014年6月10日起到2014年7月10日；3、借款期限内的月利率为13950元；4、还款方式为按月结息，每月支付利息13950元，利息支付日为每月10日，借款到期时利随本清。被告席国荣在抵押物债务人处签字，原告在抵押物债权人处签字。2014年6月10日，原告通过银行转账至被告席国荣账户31万元。借款到期后，经原告催讨被告席国荣仍未归还。
另查明，被告席国荣与被告居艳于2004年3月2日登记结婚，于2014年6月24日办理离婚登记手续，本案借款发生在被告席国荣与被告居艳夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款抵押合同原件1份、进账单原件1份、两被告的离婚登记审查处理表原件1份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告席国荣、居艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告席国荣、居艳自行承担。原告董伟与被告席国荣之间的民间借贷关系合法有效。被告席国荣签订借款抵押合同后，理应按其承诺的期限及时归还借款，拖欠不还，显属无理，故引起本案纠纷的责任在被告席国荣，对原告要求被告席国荣归还借款31万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，既符合法律规定，又在双方约定的范围内，本院依法予以支持。本案债务发生在被告席国荣与被告居艳夫妻关系存续期间，且被告居艳亦未提交证据证明上述债务系被告席国荣的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款所规定的除外情形，故应认定上述债务为两被告的夫妻共同债务，应由被告席国荣、居艳共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席国荣、居艳于本判决生效之日起十日内归还原告董伟借款31万元并支付利息（以本金31万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月10日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告席国荣、居艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元、保全费2020元，共计8136元由被告席国荣、居艳负担。两被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告席国荣、居艳于本判决生效之日起十日内直接给付原告董伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2684号
原告：周珲芳。
被告：徐利亚。
原告周珲芳与被告徐利亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告周珲芳、被告徐利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周珲芳诉称：被告徐利亚与原告周珲芳认识。被告周珲芳缺资金向原告借款本金人民币7万元，并于2015年5月28日出具借条1份，借条中未约定利息。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告徐利亚立即归还原告借款本金7万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从起诉之日起算至款付清日止）。
被告徐利亚辩称：一、仅向原告借款本金人民币5万元，另2万元并非被告徐利亚向原告周珲芳所借，该2万元系被告徐利亚欠案外第三人刘祖琴2万元，而刘祖琴欠原告周珲芳2万元，后经协商，由被告徐利亚出具1份载明借款金额为2万元的借条给本案原告周珲芳；二、5万元借款的利息支付标准为1万元1天50元，5万元每个月利息为人民币7500元，且被告徐利亚以上述利息支付标准支付了该笔借款利息人民币5万元左右，利息以现金的方式交付给原告。另外2万元未约定利息；三、后经结算重新出具1份借条，该份借条载明借款金额为人民币7万元。重新出具借条之后，上述2份借条仍在原告手中。之所以结算出具借条之后，未将之前的2份借条收回来，是因为原、被告系朋友关系，当时原告说之前的2份借条放在家里没带过来；四、重新出具借条之后，曾偿还本金人民币500元。
为证明诉称的事实，原告周珲芳向本院提供了借条1份。
被告徐利亚对原告提供的借条质证认为借条系被告徐利亚所出具。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告徐利亚曾向原告周珲芳借款本金人民币5万元，并出具1份借条。案外第三人将其对被告徐利亚的2万元债权转让给原告周珲芳，并由被告徐利亚出具1份借条给原告周珲芳，该份借条中未约定利息。对于上述两笔借款，被告徐利亚未曾还过本金。后经结算，被告徐利亚于2015年5月28日重新出具1份借条，借条中载明“今借周珲芳人民币柒万元整（70000.00），2015年6月1日起每月支付伍佰元以上，转账支付，以前借条一律作废”。上述借条中未约定利息。结算重新出具借条之后，被告徐利亚以转账的方式偿还原告借款本金人民币500元，尚欠本金人民币69500元未还。故原告诉至本院。另查明，另案原告朱崇杰与被告梅明杨、谢黎明及徐利亚民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2011）台天商初字第1569号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、被告梅明扬应在本判决生效之日起十日内归还原告朱崇杰借款人民币100000元，并支付利息（按月利率12‰计算，从2010年9月3日开始计算至本判决确定的履行之日）；二、被告梅明扬应在本判决生效之日起十日内支付原告朱崇杰为实现债权支出的律师费人民币4200元；三、被告谢黎明、徐利亚对上述一、二项承担连带责任。2012年7月24日，朱崇杰向本院申请强制执行，但因梅明扬、谢黎明及徐利亚暂无履行能力，2012年9月19日，天台县人民法院作出（2012）台天执民初字第1089号执行裁定书，裁定如下：天台县人民法院（2011）台天商初字第1569号民事判决书终结执行。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐利亚曾向原告周珲芳借款本金人民币5万元，案外第三人曾将其对被告徐利亚的2万元债权转让给原告周珲芳，并由被告徐利亚出具1份借条给原告周珲芳。原告周珲芳及被告徐利亚曾对上述两笔经济往来进行结算，结算的标准不违反法律规定，并出具1份借条，该份借条合法有效，原、被告双方均应受该份借条效力的约束。2015年5月28日出具的借条中要求被告徐利亚应自2015年6月1日起每月支付伍佰以上，但被告徐利亚因暂无履行能力尚未履行（2011）台天商初字第1569号民事判决书所确定的保证债务，故对本案的债务应视为预期违约，原告有权要求被告徐利亚偿还全部借款本金。但因重新结算出具借条之后，被告徐利亚曾偿还本金人民币500元，故原告可以要求被告徐利亚偿还剩余借款本金人民币69500元。被告徐利亚拖欠借款不还，原告有权要求被告徐利亚按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。至于，被告徐利亚辩称，对于结算出具借条之前的5万元借款，被告徐利亚曾按1万元1天50元的利息支付标准支付利息人民币5万元左右，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。同时，原告周珲芳诉称，重新出具借条之后被告徐利亚支付的500元系偿还原、被告之间另外的借款，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告徐利亚在本判决生效之日起10日内偿还原告周珲芳借款本金人民币69500元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年12月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2684号原告：周珲芳女，1969年10月25日出生，汉族，住天台县。被告：徐利亚女，1969年5月7日出生，汉族，住天台县。原告周珲芳与被告徐利亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告周珲芳、被告徐利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珲芳诉称：被告徐利亚与原告周珲芳认识。被告周珲芳缺资金向原告借款本金人民币7万元，并于2015年5月28日出具借条1份，借条中未约定利息。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告徐利亚立即归还原告借款本金7万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从起诉之日起算至款付清日止）。被告徐利亚辩称：一、仅向原告借款本金人民币5万元，另2万元并非被告徐利亚向原告周珲芳所借，该2万元系被告徐利亚欠案外第三人刘祖琴2万元，而刘祖琴欠原告周珲芳2万元，后经协商，由被告徐利亚出具1份载明借款金额为2万元的借条给本案原告周珲芳；二、5万元借款的利息支付标准为1万元1天50元，5万元每个月利息为人民币7500元，且被告徐利亚以上述利息支付标准支付了该笔借款利息人民币5万元左右，利息以现金的方式交付给原告。另外2万元未约定利息；三、后经结算重新出具1份借条，该份借条载明借款金额为人民币7万元。重新出具借条之后，上述2份借条仍在原告手中。之所以结算出具借条之后，未将之前的2份借条收回来，是因为原、被告系朋友关系，当时原告说之前的2份借条放在家里没带过来；四、重新出具借条之后，曾偿还本金人民币500元。为证明诉称的事实，原告周珲芳向本院提供了借条1份。被告徐利亚对原告提供的借条质证认为借条系被告徐利亚所出具。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告徐利亚曾向原告周珲芳借款本金人民币5万元，并出具1份借条。案外第三人将其对被告徐利亚的2万元债权转让给原告周珲芳，并由被告徐利亚出具1份借条给原告周珲芳，该份借条中未约定利息。对于上述两笔借款，被告徐利亚未曾还过本金。后经结算，被告徐利亚于2015年5月28日重新出具1份借条，借条中载明“今借周珲芳人民币柒万元整（70000.00），2015年6月1日起每月支付伍佰元以上，转账支付，以前借条一律作废”。上述借条中未约定利息。结算重新出具借条之后，被告徐利亚以转账的方式偿还原告借款本金人民币500元，尚欠本金人民币69500元未还。故原告诉至本院。另查明，另案原告朱崇杰与被告梅明杨、谢黎明及徐利亚民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2011）台天商初字第1569号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、被告梅明扬应在本判决生效之日起十日内归还原告朱崇杰借款人民币100000元，并支付利息（按月利率12‰计算，从2010年9月3日开始计算至本判决确定的履行之日）；二、被告梅明扬应在本判决生效之日起十日内支付原告朱崇杰为实现债权支出的律师费人民币4200元；三、被告谢黎明、徐利亚对上述一、二项承担连带责任。2012年7月24日，朱崇杰向本院申请强制执行，但因梅明扬、谢黎明及徐利亚暂无履行能力，2012年9月19日，天台县人民法院作出（2012）台天执民初字第1089号执行裁定书，裁定如下：天台县人民法院（2011）台天商初字第1569号民事判决书终结执行。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐利亚曾向原告周珲芳借款本金人民币5万元，案外第三人曾将其对被告徐利亚的2万元债权转让给原告周珲芳，并由被告徐利亚出具1份借条给原告周珲芳。原告周珲芳及被告徐利亚曾对上述两笔经济往来进行结算，结算的标准不违反法律规定，并出具1份借条，该份借条合法有效，原、被告双方均应受该份借条效力的约束。2015年5月28日出具的借条中要求被告徐利亚应自2015年6月1日起每月支付伍佰以上，但被告徐利亚因暂无履行能力尚未履行（2011）台天商初字第1569号民事判决书所确定的保证债务，故对本案的债务应视为预期违约，原告有权要求被告徐利亚偿还全部借款本金。但因重新结算出具借条之后，被告徐利亚曾偿还本金人民币500元，故原告可以要求被告徐利亚偿还剩余借款本金人民币69500元。被告徐利亚拖欠借款不还，原告有权要求被告徐利亚按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。至于，被告徐利亚辩称，对于结算出具借条之前的5万元借款，被告徐利亚曾按1万元1天50元的利息支付标准支付利息人民币5万元左右，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。同时，原告周珲芳诉称，重新出具借条之后被告徐利亚支付的500元系偿还原、被告之间另外的借款，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告徐利亚在本判决生效之日起10日内偿还原告周珲芳借款本金人民币69500元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年12月4日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）代理审判员 方 颖二〇一六年一月二十七日代书 记员 陈晶晶??
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2512号
申请执行人：王建强，男，1956年5月29日生，汉族，住上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：倪少匹，男，1980年11月10日生，汉族，住上海市崇明县新河镇进化村XXX号。被执行人：王有燕，女，1979年7月11日生，汉族，住上海市崇明县新河镇进化村XXX号。被执行人：上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申牛路XXX号XXX幢一楼。法定代表人：聂留东，执行董事。本院在执行申请执行人王建强与被执行人倪少匹、王有燕、上海稀艺炫实业有限公司(2016)沪0230民初441号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪少匹去向不明，其名下无银行存款、房地产、证券等财产登记信息，其名下号牌为沪A7XX**已被多案轮候查封，其名下坐落于上海市崇明县新河镇进化村XXX号的农村房屋已被本案查封；被执行人王有燕去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人上海稀艺炫实业有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，其公司财产已被多家法院轮候查封，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币1,263,116元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1095号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邱涛，男，1976年10月4日出生于贵州省贵阳市,汉族，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被监视居住，经本院决定于2016年9月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1198号起诉书指控被告人邱涛犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人邱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月下旬的一天下午，被告人邱涛在重庆市九龙坡区某花园附近，趁无人之机，将被害人邓某停放的一辆白色迅鹰125CC踏板摩托车盗走，以300元的价格销赃给董某，后董某将摩托车转卖他人。经鉴定，被盗摩托车价值1900元。
2016年6月11日下午，被告人邱涛在重庆市沙坪坝区某小区外坝子，趁无人之机，将被害人屈某停放于此的1辆嘉隆JL125T-8型二轮摩托车盗走，以500元的价格销赃给董某。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。
2016年6月13日下午，被告人邱涛在重庆市九龙坡区某酒店门口，趁无人之机，使用螺丝刀、剪刀将被害人李某停放的1辆建设雅马哈ZY100T型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值850元。
2016年6月15日17时许，公发民警在渝州路将驾驶盗窃的建设雅马哈ZY100T型二轮摩托车的被告人邱涛抓获，从其携带的包内扣押了作案用的1把螺丝刀、1把剪刀，被告人邱涛到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗的三辆摩托车分别发还了三名被害人。
上述事实，被告人邱涛在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，被害人邓某、屈某、李某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场笔录，指认现场、赃物、作案工具、销赃地点、销赃时的照片，价格鉴证意见，机动车行驶证，注册登记机动车信息，办案单位情况说明及被告人邱涛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邱涛判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邱涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达4550元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邱涛犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2016年9月2起至2017年1月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具1把螺丝刀、1把剪刀予以没收。
三、继续追缴被告人邱涛的违法所得800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年九月十三日
书记员 赵媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2798号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人宫晓超，女，大庆洁丽洁物业管理有限公司经理助理。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人谢某，男。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人谢某合同纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张亚芳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1143号
原告姜全英，女，1948年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
委托代理人于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告胡亚林，女，1966年4月5日生，汉族，职员，现住吉林省汪清县。
被告胡东剑，男，1970年5月28日生，汉族，工人，现住吉林省汪清县。
委托代理人孙丽蓉（与被告胡东剑系夫妻关系），女，1970年7月8日生，汉族，教师，现住吉林省汪清县。
原告姜全英诉被告胡亚林、被告胡东剑继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜全英及其委托代理人于鑫，被告胡亚林、被告胡东剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告姜全英与二被告的生父胡凯于2004年4月6日在汪清县民政局登记结婚。胡凯生前为残疾军人、离休干部，于2017年6月13日因病去世。至本案审理时，原、被告双方均未领取到胡凯去世后其近亲属应当享受的胡凯的死亡抚恤金或其他遗产。现原告请求判决胡凯死亡后由民政局发放的残疾军人死亡抚恤金24890.00元、胡凯生前所在单位发放的死亡抚恤金128152.00元（尚有19000.00余元待定）及补发工资1320.00元中的440.00元归原告所有。
本院认为，继承纠纷调整的是具有继承权利的继承人之间因医嘱的效力、遗产的范围和数额及因一方侵吞、占有、非法处分未分割的遗产等引起的纠纷。在本院审理本案时，原告未能向本院提供证据证明其继承权受到了侵害，或者其作为死者配偶的继承权资格及继承份额被非法剥夺的事实，即原告未能提供证据证明其诉请的胡凯病逝后的死亡抚恤金及补发工资等已全部由二被告领取，并由二被告占为己有的事实。因此，根据相关法律规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告姜全英的起诉。
案件受理费1685.00元，退还给原告姜全英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31641号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：上海伟量经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高友林，董事长。
被申请人：李红卫，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王莉莉，女，1970年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：高友林，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：顾玉英，女，1953年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海伟量经贸有限公司、李红卫、王莉莉、高友林、顾玉英金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海伟量经贸有限公司、李红卫、王莉莉、高友林、顾玉英的银行存款人民币197,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海伟量经贸有限公司、李红卫、王莉莉、高友林、顾玉英的银行存款人民币197,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,505元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31641号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：上海伟量经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高友林，董事长。被申请人：李红卫，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王莉莉，女，1970年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：高友林，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：顾玉英，女，1953年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海伟量经贸有限公司、李红卫、王莉莉、高友林、顾玉英金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海伟量经贸有限公司、李红卫、王莉莉、高友林、顾玉英的银行存款人民币197,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海伟量经贸有限公司、李红卫、王莉莉、高友林、顾玉英的银行存款人民币197,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,505元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01123号
上诉人（原审被告）：任祥黄，男。
被上诉人（原审原告）：李进，男。
原审被告：任俊，男。
原审被告：李明，男。
上诉人任祥黄与被上诉人李进、原审被告任俊、李明民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00895号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审裁定适用法律错误，本案是民间借贷纠纷，一审法院根据担保人住所地确定案件管辖，明显不符合法律规定。担保法明确规定，主合同�担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应由主债务人任祥黄的住所地即安庆市迎江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安庆市迎江区人民法院审理。
本院审查认为，本案系借款合同项下的民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同为双务合同，债权人划出款项给债务人从而履行了自己的合同义务，债务人负有到期还款的义务，债权人（即原告）为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张依据借款主合同确定管辖理由成立，但原审法院依据主合同的履行地对本案享有管辖权。故原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 方正（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七�五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初160号
原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，组织机构代码68812496-7。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽益民物流有限公司，住所地天长市汊涧天汊公路南侧，组织机构代码71990842-4。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
被告：金如江，男，1964年5月20日生，汉族，住天长市。
被告：郑如香，女，1966年2月22日生，汉族，住址同上，系金如江配偶。
原告天长市千秋小额贷款股份有限公司（以下简称千秋小贷公司）与被告安徽益民物流有限公司（以下简称益民公司）、金如江、郑如香借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告千秋小贷公司委托代理人赵世春到庭参加诉讼，被告益民公司、金如江、郑如香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
千秋小贷公司诉称：2014年10月14日，因经营需要，益民公司从我公司借款200万元，借款期限6个月，借款月利率19.8‰。金如江、郑如香夫妇为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，益民公司未能偿还本金200万元，利息仅付至2015年2月10日。现我公司起诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金200万元及利息（自2015年2月11日起按月利率19.8‰计算至付清日止）。
千秋小贷公司提供了借款合同、保证合同、借款借据、汇款电子回单和贷款利息单。
益民公司、金如江和郑如香均未作答辩、亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月14日，益民公司与千秋小贷公司签订（千秋）公司借字（14）第119号《借款合同》1份，约定该公司从千秋小贷公司借款200万元，借款期限6个月，自2014年10月14日至2015年4月14日，借款月利率19.8‰，按月结息，结息日为每月第10日，担保方式为保证担保。同日，金如江、郑如香夫妇与千秋小贷公司签订（千秋）公司保字（14）第119号《保证合同》1份，约定二人为（千秋）公司借字（14）第119号《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，千秋小贷公司向益民公司发放了贷款200万元。借款到期后，益民公司未偿还借款本金，利息付至2015年2月10日，其余利息未支付。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据、银行回单及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。千秋小贷公司已按合同约定发放借款200万元，益民公司应当按约支付利息并在到期后偿还借款本金。该公司未能按约履行，构成违约，千秋小贷公司要求益民公司立即偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。金如江、郑如香为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，千秋小贷公司要求二人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽益民物流有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长市千秋小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（自2015年2月11日起按月利率19.8‰计算至判决确定之日）。
二、被告金如江、郑如香对判决书第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、金如江、郑如香承担保证责任后，有权向债务人安徽益民物流有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，诉讼保全费1020元，合计26620元，由被告安徽益民物流有限公司、金如江、郑如香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初160号
原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽益民物流有限公司，住所地天长市汊涧天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
被告：金如江。
被告：郑如香，系金如江配偶。
原告天长市千秋小额贷款股份有限公司（以下简称千秋小贷公司）与被告安徽益民物流有限公司（以下简称益民公司）、金如江、郑如香借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告千秋小贷公司委托代理人赵世春到庭参加诉讼，被告益民公司、金如江、郑如香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
千秋小贷公司诉称：2014年10月14日，因经营需要，益民公司从我公司借款200万元，借款期限6个月，借款月利率19.8‰。金如江、郑如香夫妇为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，益民公司未能偿还本金200万元，利息仅付至2015年2月10日。现我公司起诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金200万元及利息（自2015年2月11日起按月利率19.8‰计算至付清日止）。
千秋小贷公司提供了借款合同、保证合同、借款借据、汇款电子回单和贷款利息单。
益民公司、金如江和郑如香均未作答辩、亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月14日，益民公司与千秋小贷公司签订（千秋）公司借字（14）第119号《借款合同》1份，约定该公司从千秋小贷公司借款200万元，借款期限6个月，自2014年10月14日至2015年4月14日，借款月利率19.8‰，按月结息，结息日为每月第10日，担保方式为保证担保。同日，金如江、郑如香夫妇与千秋小贷公司签订（千秋）公司保字（14）第119号《保证合同》1份，约定二人为（千秋）公司借字（14）第119号《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，千秋小贷公司向益民公司发放了贷款200万元。借款到期后，益民公司未偿还借款本金，利息付至2015年2月10日，其余利息未支付。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据、银行回单及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。千秋小贷公司已按合同约定发放借款200万元，益民公司应当按约支付利息并在到期后偿还借款本金。该公司未能按约履行，构成违约，千秋小贷公司要求益民公司立即偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。金如江、郑如香为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，千秋小贷公司要求二人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽益民物流有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长市千秋小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（自2015年2月11日起按月利率19.8‰计算至判决确定之日）。
二、被告金如江、郑如香对判决书第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、金如江、郑如香承担保证责任后，有权向债务人安徽益民物流有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，诉讼保全费1020元，合计26620元，由被告安徽益民物流有限公司、金如江、郑如香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初160号
原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，组织机构代码68812496-7。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
被告：安徽益民物流有限公司，住所地天长市汊涧天汊公路南侧，组织机构代码71990842-4。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
被告：金如江，男，1964年5月20日生，汉族，住天长市。
被告：郑如香，女，1966年2月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天长市千秋小额贷款股份有限公司与被告安徽益民物流有限公司、金如江、郑如香借款合同纠纷一案中，原告天长市千秋小额贷款股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金如江所有位于天长市益民路22号房产（权证号：2000国用天字第1480号、房权证2000天交字第××号）中价值10万元部分，并已提供担保。
本院认为，原告天长市千秋小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告金如江所有位于天长市益民路22号房屋（权证号：2000国用天字第1480号、房权证2000天交字第××号）中价值10万元的房产，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初160号
原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
被告：安徽益民物流有限公司，住所地天长市汊涧天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
被告：金如江。
被告：郑如香。
本院在审理原告天长市千秋小额贷款股份有限公司与被告安徽益民物流有限公司、金如江、郑如香借款合同纠纷一案中，原告天长市千秋小额贷款股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金如江所有位于天长市益民路22号房产（权证号：20国用天字第1480号、房权证20天交字第6**号）中价值10万元部分，并已提供担保。
本院认为，原告天长市千秋小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告金如江所有位于天长市益民路22号房屋（权证号：20国用天字第1480号、房权证20天交字第6**号）中价值10万元的房产，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴慧娟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第173号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人马某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月19日20时许，被告人马某某在成都市成华区某某某西路某某某小区的一个中国联通业务宣传点，乘人不备之机，将被害人唐某（女）放在宣传点功放器上的一部白色三星牌SM-N9009型手机盗走。后，被告人马某某在逃离现场时被群众发现并抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2848元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》的六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马某某于1998年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年；于1999年12月3日因犯故意伤害罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，撤销原判缓刑1年，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。2010年5月5日被告人马某某刑满释放。
被害人唐某被盗的白色三星牌SM-N9009型手机现扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人马某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人马某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》的六十五条之规定，应当从重处罚。被告人马某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的被盗手机返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 芳
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执82号
候吉双、车红奎：
申请执行人候吉双于2018年1月25日向门源回族自治县人民法院申请执行候吉双与车红奎合同纠纷一案，申请执行的10155.5元，现被执行人车红奎已全部履行完毕。至此，该案现已执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年一月三十日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第105号
原告：吴毅。
被告：浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司。
法定代表人：徐荣根。
原告吴毅与被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴毅到庭参加诉讼，被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告吴毅诉称：2010年，被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司多次向原告借款，双方于2011年1月5日经结算，被告结欠原告借款95万元，口头约定按月息1.5分计算利息，并由被告出具借条一份。但被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司归还原告借款95万元，利息488775元（借款95万元，按月息1.5分自2011年1月5日计算至2013年11月15日），合计1438775元。
原告吴毅为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司向原告借款95万元未归还。
被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告吴毅提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司多次向原告吴毅借款，但未归还全部借款。2011年1月5日，原被告经结算，被告共欠原告借款95万元，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨借款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告吴毅和被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款95万元的责任。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，经本院审查，原告未提供证据证明双方之间约定支付利息，依法应认定为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司归还原告吴毅借款95万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴毅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17749元，减半收取8874.5元，由原告吴毅承担2224.5元，由被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司承担6650元，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐小燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第449号
罪犯潘晓亭，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇六年三月十五日作出（2006）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人潘晓亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2005年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月28日、2010年7月22日和2011年11月1日分别经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2011年度省级罪犯改造积极分子、2012年度监狱级罪犯改造积极分子，获记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余2分。现该犯有余刑2年8个月6天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯潘晓亭的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯潘晓亭在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯潘晓亭已缴纳罚金三万元。
上述事实有罪犯潘晓亭的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯潘晓亭尚有余刑2年8个月6天，因余刑过长，本次假释依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓亭不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第170-1号
申请执行人广西山推工程机械有限公司。
被执行人李钦文。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第14号民事判决书，已向被执行人李钦文发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款�第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李钦文所有的小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟桂天
二〇一五年九月二十八日
书记员 施子刚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初4017号
原告：北京东方鑫拓商贸有限公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街13号2幢109室。
法定代表人：曾宪仓，经理。
委托诉讼代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。
被告：唐山凤唐建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业园三女河乡姚家庄村。
法定代表人：武振新，总经理。
委托诉讼代理人：王丽辉，女，1978年7月1日出生，唐山凤唐建筑工程有限公司职工，住河北省唐山市。
被告：吴海峰，男，1980年8月24日出生，户籍地河北省遵化市，暂住河北省承德市平泉县。
原告北京东方鑫拓商贸有限公司与被告唐山凤唐建筑工程有限公司、吴海峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告北京东方鑫拓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的钢材货款1054762.48元；2.判令被告支付自2014年9月27日至实际支付日止的逾期付款违约金，暂计算至2017年3月27日为1965360.6元（计算方式：311.962吨×（150/月+60元/月）×30个月），以上两项诉讼请求暂合计为3020123.08元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告签订《钢材买卖合同》，约定原告提供指定规格的钢材，被告收货一个月内付清货款。原告按照被告的要求于2014年8月12日、13日、27日三次送货至被告承德平泉的施工工地，双方核对后在送货单上签字确认。钢材款总金额为1054762.48元。被告吴海峰为实际施工人，挂靠在被告唐山凤唐建筑工程有限公司。至今被告未支付上述货款，故诉至法院。
被告唐山凤唐建筑工程有限公司答辩称，我公司没有原告所述送货工地的建筑工程，也未与该工程的甲方签订过合同；我公司与原告没有签订过买卖合同，我公司也没有合同中所盖的项目章；原告所提供的送货单没有我公司的章，均是吴海峰个人签字，欠条亦是吴海峰个人所写。我公司公章被他人伪造已经河北省平泉县公安局立案受理，故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告吴海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院经审查认为，原告北京东方鑫拓商贸有限公司所依据的《钢材买卖合同》中落款处所盖公章为唐山凤唐建筑工程有限公司平泉科技工业园区项目部，被告唐山凤唐建筑工程有限公司否认该公司有项目部和项目部的章。且针对公章一事被告唐山凤唐建筑工程有限公司的委托代理人王丽辉于2015年9月10日向公安机关报案，河北省平泉县公安局对伪造公司公章一事予以立案侦查，现该案仍处于侦查过程中未予结案。虽公安机关立案侦查的案件为被告唐山凤唐建筑工程有限公司的公章，并非平泉科技工业园区的项目章，但因该刑事案件所涉及的工程施工地点与原告所供货物的施工地点一致，刑事案件中亦提到公司项目章的情节，故刑事案件的处理结果与本案有直接利害关系。因本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回原告起诉。
综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回北京东方鑫拓商贸有限公司之起诉。
诉讼费用五十元,由原告北京东方鑫拓商贸有限公司负担(已交纳)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范立莉
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 付天娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初4017号原告：北京东方鑫拓商贸有限公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街13号2幢109室。法定代表人：曾宪仓，经理。委托诉讼代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。被告：唐山凤唐建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业园三女河乡姚家庄村。法定代表人：武振新，总经理。委托诉讼代理人：王丽辉，女，1978年7月1日出生，唐山凤唐建筑工程有限公司职工，住河北省唐山市。被告：吴海峰，男，1980年8月24日出生，户籍地河北省遵化市，暂住河北省承德市平泉县。原告北京东方鑫拓商贸有限公司与被告唐山凤唐建筑工程有限公司、吴海峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。原告北京东方鑫拓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的钢材货款1054762.48元；2.判令被告支付自2014年9月27日至实际支付日止的逾期付款违约金，暂计算至2017年3月27日为1965360.6元（计算方式：311.962吨×（150/月+60元/月）×30个月），以上两项诉讼请求暂合计为3020123.08元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告签订《钢材买卖合同》，约定原告提供指定规格的钢材，被告收货一个月内付清货款。原告按照被告的要求于2014年8月12日、13日、27日三次送货至被告承德平泉的施工工地，双方核对后在送货单上签字确认。钢材款总金额为1054762.48元。被告吴海峰为实际施工人，挂靠在被告唐山凤唐建筑工程有限公司。至今被告未支付上述货款，故诉至法院。被告唐山凤唐建筑工程有限公司答辩称，我公司没有原告所述送货工地的建筑工程，也未与该工程的甲方签订过合同；我公司与原告没有签订过买卖合同，我公司也没有合同中所盖的项目章；原告所提供的送货单没有我公司的章，均是吴海峰个人签字，欠条亦是吴海峰个人所写。我公司公章被他人伪造已经河北省平泉县公安局立案受理，故我公司不同意原告的诉讼请求。被告吴海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审查认为，原告北京东方鑫拓商贸有限公司所依据的《钢材买卖合同》中落款处所盖公章为唐山凤唐建筑工程有限公司平泉科技工业园区项目部，被告唐山凤唐建筑工程有限公司否认该公司有项目部和项目部的章。且针对公章一事被告唐山凤唐建筑工程有限公司的委托代理人王丽辉于2015年9月10日向公安机关报案，河北省平泉县公安局对伪造公司公章一事予以立案侦查，现该案仍处于侦查过程中未予结案。虽公安机关立案侦查的案件为被告唐山凤唐建筑工程有限公司的公章，并非平泉科技工业园区的项目章，但因该刑事案件所涉及的工程施工地点与原告所供货物的施工地点一致，刑事案件中亦提到公司项目章的情节，故刑事案件的处理结果与本案有直接利害关系。因本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回原告起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回北京东方鑫拓商贸有限公司之起诉。诉讼费用五十元,由原告北京东方鑫拓商贸有限公司负担(已交纳)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范立莉人民陪审员  董德虎人民陪审员  冯凤增二〇一七年八月二十一日书 记 员  付天娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9903号
上诉人（原审原告）：邢久彬，男，1965年12月16日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐梅霞，女，1974年10月11日生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘桂荣，江苏天之权律师事务所律师。
上诉人邢久彬因与被上诉人徐梅霞合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邢久彬于2016年12月27日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，邢久彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢久彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9011元，减半收取4505.5元，由上诉人邢久彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 查菲菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保6号
申请人：赵立光。
委托诉讼代理人：赵灿（系申请人之子）。
被申请人：吕清亮。
申请人赵立光于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕清亮名下车牌号为苏Ｃ×××××号轻型普通货车依法采取查封、扣押措施,保全金额为30000元。申请人赵立光提供9000元现金作担保，担保人王灿提供其名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人赵立光申请对被申请人吕清亮名下车牌号为苏Ｃ×××××号轻型普通货车依法采取查封、扣押措施并提供现金作担保，担保人王灿提供其名下车辆作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吕清亮名下车牌号为苏Ｃ×××××号轻型普通货车；
二、查封担保人王灿名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车。
案件申请费320元，由申请人赵立光预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年一月二十三日
书记员 庄 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保6号之一
变更保全申请人：吕清亮。
被申请人：赵立光。
委托诉讼代理人：赵灿（系申请人之子）。
赵立光与吕清亮诉前保全一案，本院于2017年1月23日作出（2017）苏0305财保6号民事裁定，查封、扣押被保全人吕清亮名下车牌号苏Ｃ×××××号轻型普通货车，期限为二年。申请人吕清亮于2017年2月13日向本院提供反担保金30000元，请求解除对被保全人吕清亮名下车牌号苏Ｃ×××××号轻型普通货车的扣押措施。
本院经审查认为，申请人吕清亮的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
解除对吕清亮名下车牌号苏Ｃ×××××号轻型普通货车的扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一七年二月十三日
书记员 庄 啸
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审105号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人王某，男，汉族，1975年05月29日生，住广东省深圳市龙岗区。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月3日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002187402）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002187402），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨现有
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢89号
申请执行人李春廷，男，1940年1月18日生，满族，退休干部，现住河北省秦皇岛市。
被执行人李君，女，1976年2月19日生，满族，无业，住住北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2000年11月20日作出的（2000）北民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告给付原告本金28000元及利息8291元。申请执行人于2016年1月18日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人表示因被执行人在本院另案在分期还款。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）北民初字第1629号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5406号
原告：南通银润物业管理有限公司，地址启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人：陆海球，该公司总经理。
委托代理人：王能斌、施方菊，该公司员工。
被告：徐建华，女，1973年11月9日生，汉族，住启东市。
原告南通银润物业管理有限公司诉被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王能斌、施方菊到庭参加诉讼。被告徐建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告交纳2015年、2016年的物业管理费共计2154元，滞纳金589元。事实与理由：2011年4月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告自2015年起至2016年未交纳物业费，原告多次催收，被告以种种理由拖延不付，故依法提起诉讼。
被告徐建华未作答辩。
本院认为，原告提供的《前期物业管理服务协议》合法有效。原告按约提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约支付物业费用。经原告书面催交，被告在合理期限内仍未交纳物业费，已构成违约，故原告要求被告支付物业费2154元的诉请，本院依法予以支持。关于滞纳金，原告主张被告自逾期交纳物业费次日起按逾期利率日万分之五的标准支付滞纳金580元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内给付原告南通银润物业管理有限公司2015年至2016年的物业管理费2154元及滞纳金580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雅璇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初5406号原告：南通银润物业管理有限公司，地址启东市汇龙镇江海南路380号。法定代表人：陆海球，该公司总经理。委托代理人：王能斌、施方菊，该公司员工。被告：徐建华，女，1973年11月9日生，汉族，住启东市。原告南通银润物业管理有限公司诉被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王能斌、施方菊到庭参加诉讼。被告徐建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告交纳2015年、2016年的物业管理费共计2154元，滞纳金589元。事实与理由：2011年4月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告自2015年起至2016年未交纳物业费，原告多次催收，被告以种种理由拖延不付，故依法提起诉讼。被告徐建华未作答辩。本院认为，原告提供的《前期物业管理服务协议》合法有效。原告按约提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约支付物业费用。经原告书面催交，被告在合理期限内仍未交纳物业费，已构成违约，故原告要求被告支付物业费2154元的诉请，本院依法予以支持。关于滞纳金，原告主张被告自逾期交纳物业费次日起按逾期利率日万分之五的标准支付滞纳金580元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐建华于本判决生效之日起十日内给付原告南通银润物业管理有限公司2015年至2016年的物业管理费2154元及滞纳金580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐建华负担。本判决为终审判决。审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十五日书记员  王雅璇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6683号
原告：陆士兵，男，1964年7月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：谢红春，男，1972年3月20日生，汉族，户籍地启东市。
被告：郭施春，女，1976年2月13日生，汉族，户籍地启东市。
原告陆士兵与被告谢红春、郭施春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆士兵及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告谢红春、郭施春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
陆士兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款44万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告原系夫妻关系，于2014年7月14日协议离婚。被告原在惠丰镇电信局工作，以和某农商银行行长做生意为由分别于2014年1月13日、5月13日、5月14日向原告借款共计44万元。事后，经原告多次催要，被告归还3000元，余款至今未归还。因案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均负有偿还之责。原告为维护自身合法权益，特诉之法院，提起上述诉请。
谢红春、郭施春未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借款合同、收条、两被告的离婚协议书及离婚证等证据。本院经审理查明如下事实：被告谢红春与被告郭施春原系夫妻关系，于2014年7月14日离婚。2014年1月13日，被告谢�春作为乙方与原告陆士兵作为甲方签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款贰拾叁万元（小写230000元），借款期限从2014年1月13日至2014年2月13日止。同日，被告谢红春出具收条一份，载明“今收到陆士兵人民币贰拾叁万元正（小写230000元）”。2014年5月13日，被告谢红春作为乙方与原告陆士兵作为甲方又签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款拾壹万元（小写110000元）。同日，被告谢红春出具收条一份，载明“今收到陆士兵人民币拾壹万元正（小写110000元）”。2014年5月14日，被告谢红春作为乙方与原告陆士兵作为甲方再次签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款拾万元（小写100000元），借款期限从2014年5月14日至2014年6月14日止。同日，被告谢红春出具收条一份，载明“今收到陆士兵人民币拾万元正（小写100000元）”。审理中，原告自认被告谢红春归还借款3000元。被�对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，债务应当清偿。原告陆士兵与被告谢红春之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借款合同、收条及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告谢红春对所欠借款，理应承担清偿之责。庭审中，原告自认被告谢红春已归还借款3000元，应在本案中予以扣除。因涉案借款发生于被告谢红春与被告郭施春夫妻关系存续期间，两被告均未提出抗辩及证据证实确属一方个人债务，故应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责。被告谢红春、郭施春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红春应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陆士兵支付借款437000元；
二、被告郭施春对上述债务以其与被告谢红春的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元（�告已预交），由被告谢红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 翁一平
二〇一八年一月八日
书 记 员 顾琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6683号原告：陆士兵，男，1964年7月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：启东市合作法律服务所法律工作者。被告：谢红春，男，1972年3月20日生，汉族，户籍地启东市。被告：郭施春，女，1976年2月13日生，汉族，户籍地启东市。原告陆士兵与被告谢红春、郭施春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆士兵及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告谢红春、郭施春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。陆士兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款44万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告原系夫妻关系，于2014年7月14日协议离婚。被告原在惠丰镇电信局工作，以和某农商银行行长做生意为由分别于2014年1月13日、5月13日、5月14日向原告借款共计44万元。事后，经原告多次催要，被告归还3000元，余款至今未归还。因案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均负有偿还之责。原告为维护自身合法权益，特诉之法院，提起上述诉请。谢红春、郭施春未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借款合同、收条、两被告的离婚协议书及离婚证等证据。本院经审理查明如下事实：被告谢红春与被告郭施春原系夫妻关系，于2014年7月14日离婚。2014年1月13日，被告谢�春作为乙方与原告陆士兵作为甲方签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款贰拾叁万元（小写230000元），借款期限从2014年1月13日至2014年2月13日止。同日，被告谢红春出具收条一份，载明“今收到陆士兵人民币贰拾叁万元正（小写230000元）”。2014年5月13日，被告谢红春作为乙方与原告陆士兵作为甲方又签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款拾壹万元（小写110000元）。同日，被告谢红春出具收条一份，载明“今收到陆士兵人民币拾壹万元正（小写110000元）”。2014年5月14日，被告谢红春作为乙方与原告陆士兵作为甲方再次签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款拾万元（小写100000元），借款期限从2014年5月14日至2014年6月14日止。同日，被告谢红春出具收条一份，载明“今收到陆士兵人民币拾万元正（小写100000元）”。审理中，原告自认被告谢红春归还借款3000元。被�对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。本院认为，债务应当清偿。原告陆士兵与被告谢红春之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借款合同、收条及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告谢红春对所欠借款，理应承担清偿之责。庭审中，原告自认被告谢红春已归还借款3000元，应在本案中予以扣除。因涉案借款发生于被告谢红春与被告郭施春夫妻关系存续期间，两被告均未提出抗辩及证据证实确属一方个人债务，故应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责。被告谢红春、郭施春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢红春应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陆士兵支付借款437000元；二、被告郭施春对上述债务以其与被告谢红春的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元（�告已预交），由被告谢红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈春花代理审判员  朱莲花人民陪审员  翁一平二〇一八年一月八日书 记 员  顾琳琳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督847号
申请人魏志荣，女，1979年12月7日出生，汉族，现住。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏志荣于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18687元未给付，要求被申请人给付所欠工资18687元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏志荣工资18687元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费89元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4007号
原告徐兴伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告徐国钦，男，1963年5月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告徐兴伟诉被告徐国钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴伟和被告徐国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴伟诉称，2014年1月19日，被告徐国钦因资金需要向原告借款人民币38500元，并向原告出具一张《借条》为凭。但被告一直未向原告偿还借款，并以种种理由推诿还款。故请求依法判令：1、被告徐国钦偿还原告借款本金38500元及该款自起诉之日至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国钦答辩称，其因为与原告等三人合作在广东省承包一个土石方工程才产生该笔借款。为承包该工程，原告先向广东的发包单位预交了五万五千的定金。后因承包失败，定金无法收回。其于2011年左右因为各种原因就向原告承诺承担原告的投资损失。后于2014年向原告出具了借条。因为怕原告起诉，其在借条的上面注明是借款是因为广东工地投资。如原告起诉，其就不承担原告的损失，应按照投资份额共同分担。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。2、借条复印件一份，拟证明被告徐国钦于2014年1月19日向原告借款人民币38500元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告徐国钦均无异议。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的三性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
本案在审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、承诺书复印件一份，拟证明被告出具借条的原因是原告与被告合作准备在广东投资承包工程。2、中国建设银行转账凭证二份，拟证实被告已于2010年4月17日和2011年2月1日先后两次归还原告人民币一万五千元，还款系汇入原告配偶郑春燕的银行账户。3、中国建设银行转账凭证二份，拟证实被告汇给案外人陈永钦工程承诺金不止人民币五万元。
上述证据，经庭审质证，原告徐兴伟对证据1、2的三性无异议，认为证据3与本案无关。
本院经审查认为，被告提交的证据1、2符合证据的三性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。证据3与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告徐国钦因工程投资等事宜经结算共欠原告徐兴伟人民币53500元。后被告分别于2010年4月17日和2011年2月1日先后两次归还原告共计人民币15000元。2014年1月19日，被告徐国钦出具借条一份交原告收执，借条载明：“暂借徐兴伟现金叁万捌仟伍佰元（￥38500元）原因广东工地的投资此据徐国钦2014年元月19号”。后经原告向被告多次催讨均未果。2014年10月21日，原告诉至本院。案经本院调解，未果。
本院认为，被告徐国钦因工程投资等事宜经结算后共欠原告徐兴伟人民币38500元，此有被告出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。被告已于2014年1月19日通过借条形式将该款项明确为被告所负的债务。故被告徐国钦辩称，其不同意按照借条的金额归还，应按照原来投资份额进行分担投资损失的理由没有法律和事实依据，本院不予采纳。原告徐兴伟要求被告归还借款本金38500元及以该款为基数自2014年1月19日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐国钦应在本判决生效之日起五日内归还原告徐兴伟借款本金人民币三万八千五百元及以该款为基数自2014年1月19日起计至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币762.4元，减半收取人民币381.2元，由被告徐国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何慧芳
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第158号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路。
法定代表人成斌。
被执行人遂宁市琪源服装有限公司，住所地遂宁市国开区。
法定代表人王海。
遂宁市人力资源和社会保障局申请执行遂宁市琪源服装有限公司民工工资一案，遂宁市人力资源和社会保障局于2015年5月4日作出的遂人社监处决字第（2015）第10号劳动保障监察行政处理决定书经本院（2015）船山非执审字第8号行政裁定书确认，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，未发现可供执行财产，法定代表人王海拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字第10号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第158号
申请执行人喻晓兰，女，住址遂宁市船山区
被执行人张林，男，住绵阳市涪江区。
被执行人熊定珍，女，住绵阳市涪江区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2376号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请人执行款，被执行人至今未履行义务，本院通过查询农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2376号民事判决的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年六月二十五日
书记员 詹 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1649号
罪犯张群，男，1981年11月18日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月15日作出（2014）涵刑初字第55号刑事判决，以被告人张群犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张群减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月30日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1581号
原告:黄骅市义军水产养殖服务中心，(以下简称义军水产养殖中心)住所地：黄骅市南排河镇后唐村。
经营者：张义军，男，1963年4月10日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：张永利，男，1958年1月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：付国香，女，1972年1月2日出生，汉族，住沧州渤海新区。
原告义军水产养殖中心与被告张永利、付国香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告义军水产养殖中心的经营者张义军到庭参加诉讼，被告张永利、付国香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义军水产养殖中心诉称：2014年5月份二被告从原告处购买虾片，共计款6600元，一直未付。请求法院依法判令二被告偿还原告货款6600元及利息。
被告付国香、张永利缺席无答辩。
经审理查明：2014年5月9日黄骅市南排河镇国利育苗厂在原告处购买虾片计款1500元，5月12日购买虾片计款2700元，5月14日购买虾片计款2400元。原告提交的销售单中载明收货单位：国利育苗厂。被告付国香在欠款人签字一栏中签字。此款二被告一直未付。在庭审中原告自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。
另查：黄骅市南排河镇国利育苗厂为个体工商户，经营者为张永利，该厂于2013年4月16日注册登记，2016年10月28日注销。
上述事实有销售单、工商档案查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市南排河国利育苗厂在原告处购买虾片，计款6600元，由销售单予以证实，本院予以确认。由于该厂为个体工商户性质，且已在工商部门注销，故该笔债务应由经营者张永利承担清偿责任。被告付国香在欠款人一栏中签字，应视为对该笔债务的自愿承担，故二被告应共同偿还原告的欠款。被告张永利、付国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永利、付国香偿还原告黄骅市义军水产养殖服务中心货款6600元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋娟娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更388号
罪犯任延君，男，1981年6月7日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2015年10月23日作出（2015）南刑初字第169号刑事判决，认定被告人任延君犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2015年11月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人张某、闫某出庭作证，罪犯任延君到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任延君入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减有期徒刑九个月。
罪犯任延君对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯任延君奸淫精神病人，犯罪性质恶劣，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2015年4月18日，罪犯任延君酒后趁去本村任某家更换电动三轮车轮胎之机，与任某发生了性关系。经鉴定，任某为精神发育迟滞的精神病人，无性防卫能力。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人任延君犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯任延君在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯任延君自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任延君减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年4月19日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第222号
原告：赵沛岳，男，1984年2月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波博信机械制造有限公司（组织机构代码：79600204-3）。住所地：宁波市北仑区井冈山路8号。
法定代表人：董先湖。
本院在审理原告赵沛岳与被告宁波博信机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵沛岳撤回对被告宁波博信机械制造有限公司的起诉。
本案受理费1452元，减半收取726元，由原告赵沛岳负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年十月十七日
代书记员 张晓颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1110号
原告潍坊恒泰建业房地产有限公司。
被告潍坊万基置业有限公司。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求依法冻结被告在银行账户存款7930000元或查封其等值财产，原告以提供财产担保人潍坊新城建设项目管理有限公司所有的坐落于昌乐县五图戴家庄村西，孤山林场东二号位置，证号乐国用（2015）第CL011号土地（面积23503平方米）为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款7930000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
二、查封担保人潍坊新城建设项目管理有限公司所有的五图戴家庄村西，孤山林场东二号位置证号乐国用（2015）第CL011号土地（面积23503平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王丽梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民督字第45号
申请人余明，男，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州。
申请人蜂美仙，女，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州。
被申请人颜廷宝，男，汉族，住胶州市。
本院在受理申请人申请后，于2015年12月9日发出（2015）胶民督字第45号支付令，限令被申请人颜廷宝在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定的期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年12月9日发出的（2015）胶民督字第45号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费122元，由申请人负担。
审判员 刘丰文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘宗超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执778号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区。
被执行人福建福发电机有限公司，住所地福安市。
被执行人福建同益融资担保有限公司，住所地福安市。
被执行人福安市振中电器制造有限公司，住所地福安市。
被执行人王建秋，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林廷容，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建福发电机有限公司、福建同益融资担保有限公司、福安市振中电器制造有限公司、王建秋、林廷容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第772号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第772号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初103号
原告：胡志军。
被告：武汉市硚口区康乐泰保健食品商行。
经营者：邓世宏。
被告：江西康宝医药生物科技有限公司。
法定代表人：聂建群。
本院受理原告胡志军与被告武汉市硚口区康乐泰保健食品商行（以下简称康乐泰商行）、江西康宝医药生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告康乐泰商行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。”本案买卖双方通过聊天形式产生的聊天记录为口头合同，依据最高人民法院《关于在确定经济案件中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，胡志军与康乐泰商行没有约定合同履行地，胡志军通过信息网络方式与康乐泰商行签订买卖合同，收货地址在湖南省常德市武陵区范围内，本案合同履行地应为常德市武陵区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回武汉市硚口区康乐泰保健食品商行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 熊 涛
人民陪审员 丁丽红
二〇一八年二月一日
代理书记员 许 娟