山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2378号
原告：姚瑞滕，男，汉族，1998年2月出生，住微山县。
委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：徐化兰，女，汉族，1955年6月出生，住微山县。
委托诉讼代理人：杜艳，女，汉族，1979年11月出生，住微山县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。一般代理。
原告姚瑞滕与被告徐化兰机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞滕及其委托诉讼代理人刘裕瑞，被告徐化兰及其委托诉讼代理人杜艳、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞滕的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17042.39元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月2日被告驾驶电动三轮车在省道104微山县留庄镇后堂子村路口处，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。事发后，原告被送往济宁市第一人民医院治疗，住院5天。治疗期间，被告对原告的医疗费等其他费用分文未付。本次事故经微山县公安局交通警察大队处理后出具微公交认字【2017】第00372号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查被告驾驶车辆未能按照法律规定投保交强险。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
被告徐化兰辩称，1、答辩人与被答辩人发生交通事故情况属实，但对微山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书（公交认字【2017】第00372号）责任认定不服，责任认定答辩人承担事故的主要责任是没有事实和法律依据的。2、被答辩人的诉讼请求都是××提起的，而被答辩人所看的病并不是本次交通事故引起的，而是被答辩人本来就有××。综上，因本次事故系被答辩人的过错造成的，被答辩人应承担本次事故的主要责任，其诉讼费用也由被答辩人承担。请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、微山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定徐华兰承担事故的主要责任，姚瑞滕承担事故的次要责任。证据二、济宁第一人民医院住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费发票、门诊发票、门诊病历、门诊费用清单，证明受伤住院所花费的费用。证据三、微山县留庄镇教办证明一份、原告及护理人员的户口本、身份证复印件。证明原告与护理人员的关系，均属于城镇居民。证据四、修车收据，证明车辆损失。
被告质证认为，证据一、该事故认定书我方尚未签收，交警部门尚未依法给我方送达，因此，该事故认定书不产生事故认定效力。同时我方对该事故认定确认的结果持有异议，在收到认定书后会依法提起复议。根据该认定书记载的内容及对我方认定的事故责任引用条款，徐化兰驾驶的是非机动车辆。证据二、该住院病历记载是事故发生后十天后，仅原告方单方陈述是交通事故所引起的，不能作为事故与伤情之间的因果关系存在。原告应提供相应证明，本次治疗与2017年8月2日所发生的交通事故存在因果关系。按照病历记载，原告8月15日、16日、17日三天均无治疗方案，属于挂床现象。2017年8月17日出具的门诊病员检查证明书，该证据并非是原告的病情诊断证明，其诊断内容与住院病历记载不一致，缺少部分病情记载。同时所加盖的章并非是证明中所要求的门诊盖章。原告住院为××区，而检查证明书中加盖的是骨外科病房。并非是原告入住的科室出具的。其主治医师签名，也并非是住院期间主治医师。因此，该证据真实性存有异议，原告方应当提供两者之间的关联性，否则不能作为有效证据使用。2017年8月11日的门诊病历，××例没有签字或医院盖章。其治疗方案中，也没有要求住院治疗。三组证据中所给予的出院医嘱休息时间，住院病历为3周，检查证明为2个月，门诊病历为1个月，三种治疗方案给予的休息时间不一致，无法确认其是否需要休息及休息时间。原告方应提供相关司法机关鉴定。医疗费应当按照我方申请司法鉴定后剔除后的进行计算。证据三、教育办公室不是证据出具主体单位，应由其户籍所在的公安机关户籍出具。同时该证据可以看出本身严作侠本身既不是该单位的工作人员，其记载为其他不在业人员，作为集体户原告应以实际居住地点结合劳动收入，原告所填写的地址确认书为留庄镇桥上村，因此，对原告误工损失应参照农村人均纯收入计算。证据四、该证据不是税务发票，也没有记载维修项目及维修清单，无法确认与本案中财产损失有关，不能作为证据使用。
被告向本院提交以下证据：山东大舜司法鉴定意见书一份及鉴定费发票。证实1、原告医疗费中有260元费用与本案无关。2、鉴定费用1300元。
原告质证认为，真实性无异议，该鉴定是被告申请，法院委托作出的，在第二项基本案情中，明确记载2017年8月2日，被鉴定人因交通事故造成腰部受伤，被告在申请中已认可原告的伤情是交通事故造成的。对于与外伤无关的260元费用，虽然与外伤有直接的关系，但是原告同意在赔偿范围中予以扣除。对于鉴定费用，因绝大部分费用与外伤有关，仅小部分费用与外伤无关，因此鉴定费由被告承担。
本院组织当事人对原告提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证据一，公安机关依职权制作的交通事故认定书属于国家机关依职权制作的公文书证，具有较强的证明力。被告对该事故认定书有异议，但未提供相反的证据予以推翻。该交通事故认定书应作为本案的定案依据。对于证据二，山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，明确载明“被鉴定人治疗时产生的诊查费、床位费、处置治疗费、材料费、护理费等与本次交通事故有关。其医疗费用中与本次事故所致伤情治疗中的非关联性费用（主要用于其自身既往××）……”。对于证据三，原告提交的微山县留庄镇教体办出具的证明，不足以证实原告及其护理人员系城镇居民。护理费用参照当地护工每天70元的标准进行计算，考虑到原告腰部外伤，护理期限酌定为10天。误工损失应参照农村人均纯收入计算。对证据四，来顺车行电动车专用票据不是正规的税务发票，且没有记载维修项目及维修清单，无法确认与本案中财产损失有关。对该证据，本院不予采纳。对于证据五，结合原告就医时间、距离和地点，对原告主张的200元交通费予以认可。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月2日被告驾驶电动三轮车在省道104微山县留庄镇后堂子村路口处，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。事发后，原告被送往济宁市第一人民医院治疗，住院5天。本次事故经微山县公安局交通警察大队处理后出具微公交认字【2017】第00372号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，山东大舜司法鉴定所于2018年1月16日出具的司法鉴定意见书，医疗费用中与本次事故所致伤情治疗中的非关联性费用为260元（心脏彩色多普勒超声150元、左心功能测定30元、心脏超声组织多普勒显像40元、室壁运动分析40元）。
本院认为，微山县公安局交通警察大队对该事故作出了公交认字【2017】第00372号事故认定书，具有客观、真实、合法性，本院依法确认其效力。根据交通事故认定书中确定被告徐化兰承担事故的主要责任，其应承担原告70%的赔偿责任，原告姚瑞滕因交通事故造成的损失有权获得相应赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定的部分，本院予以支持，经鉴定与本次事故无关的260元支出本院不予支持。原告住院期间医疗费应为6198.49元（6458.49-260元），营养费为150元（30元/天×5天）,住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）,护理费为350元（70元/天×5天）,误工费为2470元（38元/天×65天）,交通费为200元,合计9518.49元，扣除原告自己应负担的30%部分，被告徐化兰应赔付原告姚瑞滕6662.94元（9518.49元×70%）。鉴定费1300元，由被告徐化兰承担1040元，原告姚瑞滕承担260元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐化兰赔偿原告姚瑞滕各项损失6662.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姚瑞滕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告姚瑞滕负担50元、被告徐化兰承担63元；鉴定费1300元，由被告徐化兰承担1040元，原告姚瑞滕承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安 山
二〇一八年三月一日
书记员 李长娜