辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00553号
原告那志强，男，1970年生，满族，个体工商户。
被告赵玉珍，女，1967年生，汉族，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦，该公司总经理。
委托代理人苗舰，该公司职工。
委托代理人刘洪文，该公司职工。
原告那志强与被告赵玉珍、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员林有强适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告那志强诉称，2014年10月6日11时许，被告赵玉珍驾驶辽AP6＊**号小型轿车，由北向南行驶到铁岭县平顶堡镇建设村时，未确保行车安全将我撞伤，导致我驾驶的电动自行车损坏。同时造成我身穿的衣服及皮鞋损坏。此事故经铁岭县公安局交通警察大队作出事故认定，被告赵玉珍负事故的主要责任，我负事故的次要责任。因被告赵玉珍在被告人寿财险辽宁分公司处投保了交强险及商业险。故要求二被告依法赔偿我电动车损失2，768.00元、西装1，600.00元、皮鞋850.00元、鉴定评估费2，000.00元；本案保全费及诉讼费由被告负担。
被告人寿财险辽宁分公司辩称，原告所述肇事时间、地点及责任划分属实。被告赵玉珍驾驶的辽AP6＊**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险（50万元不计免赔）。我公司同意在保险限额内按事故主次责任赔偿原告电动车损失。西装和皮鞋因不能证明系在事故中造成损坏且损失程度无法确定，不同意赔偿。保全费、评估费以及诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
被告赵玉珍辩称，原告所述肇事时间、地点及责任划分属实。我驾驶的辽AP6＊**号小型轿车在被告人寿财险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险（50万元不计免赔），应当由人寿财险辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过保险公司赔偿限额外的部分，应按照责任比例分担。西装和皮鞋因不能证明系在事故中造成损坏且损失程度无法确定，不同意赔偿。同时在车辆肇事后，车辆保全以及维修车辆我也支出了1，000.00多元，按照责任划分原告也应承担责任。
原告那志强为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书。证明事故发生经过及责任划分。
经质证，被告人寿财险辽宁分公司及被告赵玉珍对该证均无异议。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实且与本案存有关联性，故本院对该证予以采信。
2、资产评估报告书1份。证明原告电动车损失情况。
经质证，被告人寿财险辽宁分公司及被告赵玉珍对该证均无异议。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实且与本案存有关联性，故本院对该证予以采信。
3、评估费发票1张、报喜鸟服装店收款收据1张、诉讼保全费收据1张。证明原告衣服损失，对本案中损坏电动车的评估费及保全费支出情况。
经质证，被告人寿财险辽宁分公司、被告赵玉珍均认为衣服收据是报喜鸟店出具的，而在第一次审判案件庭审中原告提供的是龙首市场卖女鞋摊位出具的收据，位置、名称均不一致且相互矛盾。证据的来源合法性以及客观真实性不能成立，不能作为证据使用。保全费、评估费不同意赔偿。
经审查，原告称衣服收据因上次庭审着急，而临时在龙首市场亲属处开具，因衣服的确是报喜鸟服装店购买，这次才在报喜鸟店开出收据。该收据仅作为购买凭证与第一次庭审所提供收据相互矛盾，且该证据不足以证明衣服在本次交通事故中被损坏，故该收据在来源合法性、客观真实性及关联性上均存在瑕疵，本院不予采信。
评估费发票以及保全费收据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。
被告人寿财险辽宁分公司以及被告赵玉珍就其答辩意见未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取（2015）铁县民一初字第46号判决书，并当庭出示。
经质证，原告那志强，被告人寿财险辽宁分公司、被告赵玉珍对该证据无异议。
经审查，该判决书已经发生法律效力，该证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。
通过对证据及双方质证意见的分析认定，结合双方当庭陈述，本院确定的事实如下：
2014年10月6日11时许，被告赵玉珍驾驶辽AP6＊**号小型轿车，由北向南行驶至G102线827KM铁岭县平顶堡镇建设村时，未确保行车安全，与原告那志强驾驶电动自行车由西向东横过公路时相撞，导致原告受伤，电动自行车损坏。此事故经铁岭县公安局交通警察大队做出事故认定，被告赵玉珍负事故的主要责任，原告那志强负事故的次要责任。被告赵玉珍为肇事车辆的实际车主，在被告人寿财险辽宁分公司投保了交强险及商业险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。就原告那志强身体受到伤害造成经济损失部分经本院已经另案处理完毕。
原告因此次交通事故在本案中产生的财产部分经济损失有爱玛电动车损失费2，768.00元、评估费2，000.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分的经济损失则在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内按照责任比例分担。在此次事故中，被告赵玉珍负有事故的主要责任，原告那志强负事故的次要责任。因被告赵玉珍的肇事车辆在被告人寿财险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险。故对原告的财产损失，应由被告人寿财险辽宁分公司在交强险责任限额内财产损失限额部分予以赔偿，超出部分在商业三者保险限额内按责任比例进行理赔。
关于原告那志强主张衣物及皮鞋损失一节。原告那志强未提供确实有效的证据证明其所主张财产损失情况，其该节主张因缺乏事实依据不能成立。故本院对其该节主张不予支持，其可在提供相关证据后与被告自行协商或另案告诉。
关于被告赵玉珍主张在车辆肇事后，因车辆保全以及维修车辆支出了1，000.00多元，按照责任划分原告也应承担责任一节。因其未在法定期限内提出反诉请求。故就此被告赵玉珍可与原告那志强自行协商解决，协商不成可另案告诉。
关于被告人寿财险辽宁分公司主张案件评估费，属于间接损失不在保险理赔范围内，不同意赔偿一节。因评估费是确定财产损失的必要性支出，同样是因交通事故所造成，属被告赵玉珍应按责任比例予以赔偿，而被告赵玉珍的车辆在被告人寿财险辽宁分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人寿财险辽宁分公司理应给予赔偿，故对其该节主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告那志强爱玛电动车损失2，000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内一次性赔偿原告那志强爱玛电动车损失537.60元（768.00元×70%）、评估费1，400.00元（2，000.00元×70%）；
三、驳回原告那志强其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、保全费320.00元，由被告赵玉珍负担260.00元，由原告那志强负担110.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 林有强
二〇一五年十月二十八日
书记员 王敏杰