吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初509号
原告：李东阳，男，1989年2月2日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。
被告：刘相禹，男，1969年11月7日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
被告：周卫国，男，1970年2月27日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：付丽梅，吉林乾华律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街891幢3层北侧。
负责人：张玉中，总经理。
委托诉讼代理人：王大鹏，男，1979年1月9日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区青岛街北京路156号。
负责人：张兵，经理。
委托代理人：董建涛，男，1973年9月16日出生，住吉林市丰满区。
原告李东阳与被告刘相禹、周卫国、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商财险沈阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称人寿财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东阳及其委托诉讼代理人张宏、被告刘相禹及其委托诉讼代理人郑化民、被告周卫国及其委托诉讼代理人付丽梅、被告浙商财险沈阳公司的委托诉讼代理人王大鹏、被告人寿财险吉林公司的委托诉讼代理人董建涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李东阳向本院提出诉讼请求：请求判令刘相禹赔偿医疗费54818.95元、护理费10994.63元、死亡赔偿金481097.20元、尸体检查费4150元、鉴定费800元，合计566839.77元的40%即226735.90元，判令周卫国承担连带赔偿责任，判令浙商财险沈阳公司、人寿财险吉林公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月30日10时19分许，李宝清驾驶红色无号牌三轮摩托车沿西安路由西向东行驶，当行驶至宏远胡同附近将同方向非机动车道内步行的张静撞倒，后继续向东行驶大约250米，与前方右侧路边刘相禹停放的XX号面包车尾部撞击后停车，发生两车损坏、李宝清运动受限倒卧车内。李宝清于2016年8月27日死亡。
刘相禹辩称：一、吉林市公安局交通管理支队船营大队对本案事故作出的船公交重证字（2016）第01号交通事故证明证实1、李宝清未依法取得机动车驾驶证而违法驾驶机动车具有重大过错；2、李宝清入院时血压190/110成深度昏迷状态，头部CT显示左侧基底节区出血，住院期间法医临床检查颜面头皮无损伤，颅骨无骨折，说明其脑出血不是源于与机动车相撞所致。吉鸣正号鉴定意见，李宝清符合患有高血压病，驾驶机动摩托车过程中突发脑出血，市区自主意识进而失去驾驶能力；二、造成本起交通事故的根本原因是李宝清的无证驾驶，失去控制机动车能力后撞向刘相禹停放的面包车上。其应自行承担全部责任；三、刘相禹受周卫国雇佣。不应承担赔偿责任。
周卫国辩称：根据相关法律规定即使有过错，应该先由交强险先行赔偿，然后由商业险赔偿，不足部分由我承担，我没有过错，不承担赔偿责任。
人寿财险吉林公司辩称：我公司不同意在商业险范围内按百分之四十承担责任，我公司该在本次事故承担任何责任，保险公司不是侵权直接责任人，不同意承担赔偿责任。
浙商财险沈阳公司辩称：同人寿财险吉林公司。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日10时19分许，李宝清驾驶红色无号牌三轮摩托车沿西安路由西向东行驶，当行驶至宏远胡同附近将同方向非机动车道内步行的张静撞倒，造成无号牌三轮摩托车损坏、张静受伤；撞人后无号牌三轮摩托车继续向东行驶大约250米，异常通过两条减速路拱，与前方右侧路边刘相禹停放的XX号面包车尾部撞击后停车，发生两车损坏、李宝清运动受限倒卧车内。刘相禹拨打122报警和120急救电话，李宝清被送至吉林省吉林中西医结合医院救治，住院治疗91天。李宝清于2016年8月27日死亡。吉林市公安局交通警察支队船营大队于2016年10月24日作出船公交重认字（2016）第01号道路交通事故证明：现有证据已无法确定李宝清脑出血在事故发生过程中的时间节点，因此无法确认当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的程度。
本院另查明：李东阳系本案被害人李宝清之子。XX号机动车实际所有权人为周卫国，该机动车在浙商财险沈阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险吉林公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为30万元，附加不计免赔特别约定险），本起交通事故均发生在上述保险期间内。周卫国与
刘相禹之间系雇佣关系。
本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。就本案事实结合现有证据，本院对案涉交通事故当事人的过错综合分析评判如下：李宝清在本案中在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车，现有证据不能排除李宝清情绪波动等原因诱发脑出血发生。本院应予强调的是，李宝清的过错在于未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车，在发生本起交通事故的时间节点上，从本案的事实上可以判断李宝清的行为确属司法鉴定意见书所表述的自身病发，因之无法有效控制机动车导致本起交通事故发生。李宝清在本案中具有过错，其应自行承担损害赔偿责任。刘相禹在本案中无过错，李东阳所举证据不能证明刘相禹存在侵权责任法上可归结的过错，故刘相禹在本案中不应承担损害赔偿责任。周卫国作为XX号机动车的实际所有权人，在发生本起交通事故时对该机动车不存在运行控制，在本案中无过错，故周卫国不应承担损害赔偿责任。因XX号机动车在浙商财险沈阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故浙商财险沈阳公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内承担赔责任；商业三者责任保险的赔偿以被保险人、侵权人存在过错为前提，鉴于刘相禹、周卫国在本案中无过错，故XX号机动车对应的商业三者责任保险的承保单位人寿财险吉林公司在本案中免除保险责任。
本院针对李东阳的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，李宝清住院治疗期间发生医疗费2648.10元；（二）护理费：李宝清住院91天（一级护理32天、二级护理59天），标准可按《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“居民服务、维修和其他服务业”120.82元/天计算，护理费为14860.86元（120.82元/天×32天×2人=7732.48元）+（120.82元/天×59天=7128.38元），李东阳请求赔偿10994.63元，本院予以认可；（三）死亡赔偿金：李宝清生前为城镇居民，其死亡赔偿金可参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中死亡残疾赔偿金计算标准的规定24900.86元计算。故其死亡赔偿金为498017.20元（24900.86元×20年），李东阳请求赔偿481097.20元，本院予以认可；（四）关于丧葬费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中规定的25779元，本院予以支持；（五）鉴定费：鉴定费800元属于合理支出，本院予以支持。以上赔偿款项在XX号机动车的承保单位浙商财险沈阳公司的机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔付。关于李东阳请求赔偿尸体检查费4150元一节，其所提供的证据未吉林市船营区跃忠殡葬用品商店出具的货物名称为殡葬服务费，与其诉求的尸体检查费无关联性，故本院对其上述请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的交通事故强制保险无责限额范围内赔偿原告李东阳医疗费1000.00元、死亡伤残金11000.00元，合计12000.00元；
二、驳回原告李东阳的其他诉讼请求。
案件受理费2351.00元，由原告李东阳负担2251.00元；由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担100.00元，于本判决生效之日起七日内向吉林市船营区人民法院交纳。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦铁生
二〇一七年八月十日
书 记 员 申 颖