贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初169号原告：覃方军，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李英朋，贵州钝初律师事务所律师。被告：李良才，男，1969年12月08日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义县景港房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘振珠，该公司总经理。缺席。被告：任良生，男，1973年11月06日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：修文天翊房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇。法定代表人：罗礼然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶志燊，贵州民族律师事务所律师。第三人：杨建军，男，1969年09月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告覃方军与被告李良才、遵义县景港房地产开发有限公司（以下简称遵义县景港公司）、任良生、修文天翊房地产开发有限公司（以下简称修文天翊公司）、第三人杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃方军及其委托诉讼代理人李英朋，被告李良才、任良生、修文天翊公司委托诉讼代理人李楠、饶志燊、第三人杨建军到庭参加诉讼，被告遵义县景港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告覃方军向本院提出诉讼请求：1.被告李良才、遵义县景港公司连带向原告支付2015年01月20日至2015年09月25日期间的借款利息440000.00元；2.被告任良生、修文天翊公司连带向原告返还借款3000000.00元并支付2015年09月26日至款项还清之日止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2014年08月16日，被告李良才向原告提出借款3000000.00元，被告李良才向原告出具《借条》一份，载明：“今借到覃方军现金3000000.00，大写：叁佰万元整，借期6个月，此款月息3%，此款打到遵义县景港房地产开发有限公司指定帐户：26×××88，开户行：农行遵义红花岗支行。注：此借款按期归还后，遵义景港房地产开发有限公司在2014年8月16日出具的收据及安常6号楼商品房合同和本借条全部自动解除作废。借款人：李良才2014年8月16日”。被告遵义县景港公司在《借条》左下部载明“担保方：遵义县景港房地产开发有限公司，如此款不还由我公司承担。2014年8月16日”，并加盖该公司印章，为被告李良才的上述借款提供担保。2014年08月20日，原告按照《借条》中被告李良才的指示，委托我的朋友即第三人杨建军向被告遵义县景港公司银行账户转款2730000.00元，另270000.00元借款原告于2014年08月20日以现金方式向被告遵义县景港公司支付，被告遵义县景港公司向原告出具《收条》一份，载明“今收到：覃方军交来现金贰拾柒万零仟零佰零拾零元零角零分”。六个月借款期限届满后，原告向被告李良才、遵义县景港公司催要借款。2015年06月27日，被告遵义县景港公司法定代表人刘振珠在《借条》下部载明：“担保方：遵义县景港房地产开发有限公司，自愿担保本借款收完为止。法定代表人：刘振珠，身份证号：XXXXX2015.6.27.”。之后，因被告李良才、遵义县景港公司无力偿还原告借款，2015年09月26日，原告和被告李良才、任良生、修文天翊公司自愿协商签订《债务偿还协议》，约定：“甲方：覃方军….乙方：李良才….丙方：任良生….修文天翊房地产开发有限公司….乙方李良才于2014年8月16日在甲方覃方军处借人民币2730000.00大写。此款由杨建军、农行重庆帝都支行、卡号62×××16，转入遵义县景港房地产开发有限公司帐号26×××88，另外覃方军于2014年8月20日借现金270000.00大写，两笔款共计3000000.00大写。由于前借款人李良才和原遵义景港房地产开发有限公司按借款日期还款有问题，所以现在由丙方任良生和修文天翊房地产开发有限公司来进行偿还债务，达成以下偿还债务协议：1.每月利息按贰分计算陆万元正，订于每月16日支付利息。2.甲乙双方把前期利息算清楚，下月底之前支付4个月利息，剩余利息由乙方自行还给甲方。3.当该开发公司土地证下来后，到银行去贷款或去民间融资就一次性偿还清。4.也可以采取分几次还款，但就限于2016年3月10月20日前必须还清此款….”原告和被告李良才、任良生在《债务偿还协议》下部签名确认，被告修文天翊公司加盖公司印章及时任法定代表人陈明蓉加盖其私人印章。因被告李良才系被告遵义县景港公司的实际控制人，被告李良才签字也代表被告遵义县景港公司的意见，故上述《债务偿还协议》对被告遵义县景港公司也有效。2015年01月21日之前的利息，被告李良才、遵义县景港公司已付清，2015年01月21日至2015年09月26日期间的利息，该二被告已支付100000.00元，现尚欠2015年01月21日至2015年09月26日期间的利息为540000.00元－100000.00元＝440000.00元。还款期限届满后，原告多次向四被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告李良才辩称，对原告提供的《借条》、《债务偿还协议》、《中国农业银行进账单》真实性及债务转移情况无异议。原告向我提供的借款只是银行转账的2730000.00元，另270000.00元是借款时从借款3000000.00元中扣除的第一季度利息，原告并未现金支付给我。2016年08月，原告和我协商2016年08月之后的利息不再支付。被告遵义县景港公司未作答辩。被告任良生辩称，2015年时，我与被告修文天翊公司时任法定代表人陈明蓉系夫妻关系，我是该公司办公室的一般职工，该公司的印章是我保管的，《债务偿还协议》上该公司及陈明蓉的印章均是我加盖的，责任应当由我承担，与该公司无关。向遵义县景港公司汇款的是第三人，不是原告，原告不应是债权人。我之所以在《债务偿还协议》上签字，是因为原告威胁被告李良才已就借款一事向公安机关报案要追究被告李良才的刑事责任，要求被告李良才提供担保，我作为被告李良才的朋友才自愿在《债务偿还协议》上签字，原告向被告李良才出具书面《承诺》，承诺于2015年09月28日撤案，之后我才知道原告其实并没有报案。我受原告欺骗在《债务偿还协议》上签字，故我不承担还款责任。被告修文天翊公司辩称，对原告提供的《债务偿还协议》不予认可，该协议是先盖公司印章，后书写内容，且公司印章是被告任良生私自加盖的，公司没有授权被告任良生签订上述协议，系被告任良生的个人行为，不是公司的真实意思表示，公司不应当承担还款责任。2730000.00元款项是第三人支付的，不是原告支付，原告不是债权人。原告诉称向被告李良才现金支付借款270000.00元不属实。在第三人向被告遵义县景港公司汇款2730000.00元的当天，被告遵义县景港公司又向第三人银行账户汇款2500000.00元，第三人实际向被告遵义县景港公司所汇款项为2730000.00元－2500000.00元＝230000.00元。故本案的借款金额为230000.00元。目前被告遵义县景港公司已进入自主破产清算程序。第三人杨建军述称，对原告诉称的我与原告系朋友关系，我接受原告委托向被告遵义县景港公司银行账户转款2730000.00元事实无异议。该笔款项系原告向被告李良才提供的借款，另270000.00元借款原告没有现金支付给被告李良才，是扣除的部分利息。被告遵义县景港公司之所以向我的银行账户转款2500000.00元，是因为我与被告遵义县景港公司、李良才有工程承包合同关系，被告李良才向原告借款用于支付欠我的工程款，该2500000.00元与本案无关。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据双方当事人的陈述及经过审查确认的证据，本院确认如下：1.原告向被告李良才提供借款本金2730000.00元。被告李良才对原告提供的《借条》、《中国农业银行进账单》的真实性无异议，被告遵义县景港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对《借条》、《中国农业银行进账单》，本院予以采信。根据《中国农业银行进账单》证明原告实际向被告提供的借款为2730000.00元，原告提供被告遵义县景港公司出具的《收条》证实其另以现金方式向被告李良才提供了270000.00元借款，被告李良才对此提出异议，主张双方约定借款3000000.00元，但原告实际只提供了2730000.00元，另外的270000.00元作为第一季度的利息预先扣除，被告遵义县景港公司出具了《收条》，但原告未实际提供借款。按照原、被告双方在《借条》中约定的月利率3%，第一季度被告李良才应付利息计算为3000000.00元×3%×3个月＝270000.00元，该金额与3000000.00元借款中尚未转账支付的金额270000.00元相吻合，也与被告李良才辩称的所扣第一季度利息金额相一致。且270000.00元系较大金额，以现金方式支付也不符合民间借贷的交易习惯。两相比较，被告李良才的陈述更符合常情常理，更有可信性，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院确认原告向被告李良才提供的借款本金为2730000.00元。2．原告自认被告李良才、遵义县景港公司支付利息至2015年01月20日，被告李良才提出异议，认为利息不止支付到2015年01月20日，但未提供证据予以证实，故本院确认原告该项自认事实。原、被告双方对被告李良才、遵义县景港公司在2015年01月21日之后向原告支付了100000.00元利息的事实无异议，本院予以确认。3.2015年09月26日，经原告同意，被告李良才将债务2730000.00元借款及2015年09月26日后的利息转移给被告任良生、修文天翊公司。原告覃方军、被告李良才、任良生对原告提供的《债务偿还协议》真实性无异议。被告修文天翊公司对《债务偿还协议》上加盖的公司印章真实性无异议，故对《债务偿还协议》，本院予以采信。根据《债务偿还协议》，本院作此确认。4.原告覃方军、第三人杨建军当庭多次陈述被告李良才是被告遵义县景港公司的实际控制人，被告李良才未提出任何异议，故对被告李良才是被告遵义县景港公司的实际控制人的事实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。经贷款人同意，借款人将合同的义务部分转移给第三人的，第三人应当向贷款人履行转移的债务，未转移的债务部分，仍由借款人承担返还责任。本案中，原告向被告李良才提供借款2730000.00元，被告李良才本应向原告清偿借款，但根据原告和被告李良才、任良生、修文天翊公司签订的《债务偿还协议》，2015年01月21日至2015年09月26日期间的借款利息由被告李良才承担；2730000.00元借款本金及2015年09月26日之后的利息由被告任良生、修文天翊公司承担。被告李良才是被告遵义县景港公司的实际控制人，其以个人名义向原告借款用于被告遵义县景港公司的经营，两者人格发生混同，应当向原告承担连带责任，故对被告李良才承担的2015年01月21日至2015年09月26日期间的借款利息，被告遵义县景港公司应当承担连带清偿责任。根据双方的约定，借款月利率为3%，现原告主张月利率2%，在最高人民法院关于民间借贷利率的保护范围内，本院予以支持。根据此利率计算，2015年01月21日至2015年09月26日期间的借款利息为2730000.00元×2%×8个月＋2730000.00元×2%÷30天×6天＝447720.00元，扣除被告李良才、遵义县景港公司已支付的利息100000.00元，被告李良才、遵义县景港公司向当原告连带清偿借款利息为447720.00元100000.00元＝347720.00元，故对原告的第一项诉讼请求，本院支持由被告李良才、遵义县景港公司向原告连带清偿借款利息347720.00元。根据《债务偿还协议》，由被告任良生、修文天翊公司承担2730000.00元借款本金及2015年09月26日之后的利息，因原告与被告任良生、修文天翊公司未约定债务的承担方式，被告任良生、修文天翊公司应当向原告承担连带清偿责任。被告任良生提出其系受原告的欺骗签订《债务偿还协议》的，不应承担返还借款责任。因被告任良生自认其是基于与被告李良才是朋友关系，自愿签订《债务偿还协议》，故对被告任良生的该项主张，本院不予采信。被告修文天翊公司提出《债务偿还协议》上的公章是被告任良生私自加盖，且系先盖公司印章后书写内容，公司不应当承担还款责任的主张。因被告修文天翊公司未提供证据证实公司印章系被告任良生私自加盖的，本院不予采信。况且，即使被告任良生盖章时未经被告修文天翊公司同意，但其持有修文天翊公司印章并以该公司的名义在《债务偿还协议》上加盖印章，相对人即原告有理由相信被告任良生的行为是代理被告修文天翊公司，被告任良生的行为已构成表见代理，法律后果由被告修文天翊公司承担。至于加盖印章和书写内容的先后顺序，也不影响所加盖印章对外产生的法律效力。因此，对被告修文天翊公司的上述主张，本院不予采信。同理，对被告任良生提出的印章是其未经公司同意私自加盖的，被告修文天翊公司不承担清偿责任的主张，本院亦不予采信。关于借款本金，被告修文天翊公司提出被告遵义县景港公司已将借款中的2500000.00元返还给第三人，实际借款金额为230000.00元。因被告修文天翊公司未提供证据证实该笔转款系被告李良才向原告返还的借款，况且双方在之后的《债务偿还协议》中对借款金额进行了再次确认，故对被告修文天翊公司的该项主张，本院不予支持。关于借款利息，被告李良才提出原告同意2016年08月后的利息不再支付，但未提供证据佐证，原告又不认可，故对被告李良才的该项主张，本院不予支持。关于借款利率，《债务偿还协议》中约定按月利率2%计算，现原告主张按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的第二项诉讼请求，本院支持由被告任良生、修文天翊房地产开发有限公司向原告清偿借款本金2730000.00元及2015年09月26日之后的利息，按照月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李良才、遵义县景港房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告覃方军连带清偿借款利息347720.00元；二、被告任良生、修文天翊房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告覃方军连带清偿借款本金2730000.00元及2015年09月26日之后的利息（利息按照月利率2%标准，从2015年09月27日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41520.00元，减半收取计20760.00元，由原告覃方军负担2076.00元，被告李良才、遵义县景港房地产开发有限公司负担6850.00元，被告任良生、修文天翊房地产开发有限公司负担11834.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  史小平二〇一七年四月五日书记员（代）  刘安琪