wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初662号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。
负责人聂军朝。
委托代理人孙飞朝。
被告岳卫峰。
被告申建夯。
被告张宁飞。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告岳卫峰、申建夯、张宁飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告岳卫峰、申建夯、张宁飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行诉称，被告岳卫峰从原告处借款70000元，由申建夯、张宁飞担保，期限自2014年5月21日至2015年5月14日，借款月利率9.6‰。借款到期后，经我行多次催促，被告均不支付本息。截止到2016年1月28日，被告尚欠借款本金70000元，利息9576元。为此，原告起诉被告，请求人民法院依法责令被告立即偿还拖欠我行的借款本息79576元，并承担本案诉讼费用。
被告岳卫峰、申建夯、张宁飞未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018938113的借款借据，证明岳卫峰借款70000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2014第09562014052845号保证担保借款合同，证明申建夯、张宁飞为岳卫峰的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2014年5月21日，被告岳卫峰由被告申建夯、张宁飞担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款70000元，约定：借款期限自2014年5月21日至2015年5月14日止；月利率9.6‰；按月结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告岳卫峰未偿还原告借款本息，保证人申建夯、张宁飞也未代其偿还。截止到2016年1月28日，被告岳卫峰尚欠原告借款本金70000元，利息9576元，本息共计79576元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息79576元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告岳卫峰、申建夯、张宁飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告岳卫峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告岳卫峰、申建夯、张宁飞签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人申建夯、张宁飞按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳卫峰偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息79576元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告申建夯、张宁飞对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告岳卫峰、申建夯、张宁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘朝阳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3072号
原告郑州一众道路运输有限公司
住所地：新密市
法定代表人张华敏，系该公司总经理。
委托代理人郭灵芝，系郑州一众道路运输有限公司的员工。
被告王世伟，男，出生于1966年3月3日，汉族。
原告郑州一众道路运输有限公司诉被告�世伟合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州一众道路运输有限公司的委托代理人郭灵芝到庭参加诉讼，被告王世伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，豫A×××××自卸货车是王世伟在郑州一众道路运输有限公司挂靠车辆，2015年3月到2016年5月，王世伟不履行合同，欠管理费15个月，不买保险，不服从公司管理，给公司安全运营带来诸多不利因素，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还管理费3000元，利息300元，共计3300元；郑州一众道路运输有限公司与被告王世伟解除挂靠合同；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2013年3月11日原告郑州一众道路运输有限公司作为甲方、被告王世伟作为乙方，双方签订的汽车挂靠管理合同一份，用于证明原、被告双方于2013年3月11日签订汽车挂靠管理合同，合同约定原告每月收取被告200元服务费，被告应在每月25日前按时向原告交纳当月管理费的事实；2、收据一份，用于证明被告王世伟从2014年3月至2015年2月向原告郑州一众道路运输有限公司交纳车辆管理费2000元的事实；3、情况说明一份，用于证明2015年3月至2016年至今，被告王世伟不履行合同，欠管理费15个月，共计3000元的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年3月11日原告郑州一众道路运输有限公司作为甲方，被告王世伟作为乙方，双方在河南省新密市签订汽车挂靠管理合同一份，合同约定：乙方自愿将自己的福田牌自卸货车一辆挂靠甲方，并接受甲方管理，车牌号为豫A×××××，甲方负责为此车办理相关营运手续。此车的所有权归乙方，若此车发生的一切债权债务及责任均由乙方承担，在乙方正常按本协议履约的情况下，若因甲方的原因造成乙方的损失，损失由甲方负责。甲方每月收取乙方200元服务费，乙方应在每月25日之前按时向甲方交纳当月管理费。甲方负责乙方的安全教育及管理部门要求的各种学习，并在有关部门规定的时间内，通知或者代理乙方办理车辆运输的各种相关手续。合同对其他事项也进行了约定，合同签订后被告向原告交纳管理费到2015年2月，从2015年3月到2016年5月管理费未交纳，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还管理费3000元，利息300元，共计3300元；郑州一众道路运输有限公司与被告王世伟解除挂靠合同；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订了汽车挂靠管理合同，该汽车挂靠管理合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，被告未按约定交付管理费，理所应当将管理费给付给原告，故对于原告请求被告给付管理费的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。对于原告请求解除与被告签订的汽车挂靠管理合同的主张，根据合同法的规定主张解除合同的，应当通知对方，原告未提供相关的证据证明通知了被告，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告王世伟于本判决生效后十日内给付原告郑州一众道路运输有限公司管理费3000元，并从2016年5月24日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告郑州一众道路运输有限公司支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告王世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书�定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张佳佳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1206号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区商业楼。
法定代表人董燕，行长。
委托代理人郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，公司员工，现住现住怀来县。
委托代理人张彪，男，1962年11月2日出生，汉族，公司员工，现住怀来县。
被告李海霞，女，1976年4月23日出生，汉族，现住怀来县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告李海霞信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第612号
原告：新丽电视文化投资有限公司。
法定代表人：曹华益。
委托代理人：周涛、周丹洋。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：北京超限时空装饰材料有限公司。
法定代表人：王树民。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、北京超限时空装饰材料有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 洑婵娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7825号
申请执行人：杨月胜，男，汉族，1986年9月27日出生，住河北省涿州市。
被执行人：北京皓辰志远节能设备有限公司，住所：北京市丰台区中核路1号院1号楼12层1208室。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在执行杨月胜与北京皓辰志远节能设备有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨月胜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7825号申请执行人：杨月胜，男，汉族，1986年9月27日出生，住河北省涿州市。被执行人：北京皓辰志远节能设备有限公司，住所：北京市丰台区中核路1号院1号楼12层1208室。法定代表人：ＸＸＸ。本院在执行杨月胜与北京皓辰志远节能设备有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨月胜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十三日书记员 陈 府
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执1595号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
被执行人王强，男，1978年3月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区新兴镇两棵树村。
被执行人孙丽萍，女，1978年10月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区新兴镇两棵树村。
本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丽萍、王强借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1104民初1384号案件中对被执行人孙丽萍、王强的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘政
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4836号
原告高坡，男，1986年8月4日出生，中国电力科学研究院。
被告张滨，男，1977年11月28日出生。
本院在审理原告高坡与被告张滨房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高坡撤回对被告张滨的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十日
书记员 孙震颐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执946号
申请执行人陈水龙与被执行人孙吾焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）杭萧临商初字第1851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈水龙于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执946号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保352号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人邓桥元、李端连诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月1日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月7日网络冻结了被申请人李端连在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新田铺镇支行账号为6217995550007705085的存款13076.06元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 王奇
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭彬
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2068号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2068号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人高凤云，女，汉族，1975年4月8日出生，住上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与被执行人高凤云(2015)静民四(商)初字第1988号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人高凤云名下位于松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号全幢的房屋已被本院保全轮候查封，但该房产为被执行人名下唯一一套居住房产，且已被其他法院多次查封，故暂时无法处置变现。被执行人名下无车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1988号民事调解的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初704号
原告纪x，男，1987年出生，汉族，职业农民。
被告曹xx，女，1985年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告纪x与被告曹xx离婚纠纷一案中，原告纪x于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪x与被告曹xx以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪x撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年四月五日
书记员 于姗姗
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初904号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，1991年11月18日出生。因本案于2017年3月22日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月21日20时许，被告人向某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车由南京市江宁区秣陵街道殷富街小江南菜馆沿殷富街行驶至殷富街与殷华街路口时，被公安机关查获。经检验，被告人向某的血样中乙醇含量为144.5mg/100ml血。当日，被告人向某被抓获归案。到案后，被告人向某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人向某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人向某拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人向某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年八月十四日
书记员 郑晶晶
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执520号
申请执行人王海桃。
委托代理人张维林。
委托代理人王东芳。
被执行人尚可杰。
申请人王海桃申请执行与被执行人尚可杰借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民一初字372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚可杰的银行存款113174元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年六月一日
书记员 苏永良
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08627号
原告崔某甲。
法定代理人崔某乙。
委托代理人梁秋玲，陕西博纳新律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人田某某。
被告朱某某。
委托代理人王某乙。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜某某，总经理。
委托代理人陈某某，女，该公司员工，住该公司。
原告崔某甲与被告王某甲、朱某某、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其法定代理人崔某乙、委托代理人梁秋玲，被告王某甲的委托代理人田某某、被告朱某某的委托代理人王某乙，大地财保陕西分公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2015年3月29日，被告王某甲驾驶朱某某所有的陕A5DG**号小型面包车，沿李下壕村道由西向东行驶过程中与同向崔某甲骑行的自行车相撞，致其受伤，造成交通事故。事后其被送往西安市儿童医院治疗，共计花费医疗费2346元，因事故休学一学期，学费损失3000元。交警未央大队事故认定被告王某甲负事故全部责任，崔某甲无事故责任。涉案车辆在被告大地财保陕西分公司投保有交强险。现诉至法院请求依法判令三被告支付其医疗费2346元、护理费13500元、住院伙食补助费390元、营养费540元，山地自行车损失费500元，本学期学费3000元，共计20276元；判令第三被告在承保交强险限额内对其承担责任，其他费用由第一、二被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，原告主张各项费用应提供相应证据，不认可学费损失，因原告是未成年人，在国家九年义务教育期间，不收取学费。原告监护人有法定监护义务，也应承担责任。
被告朱某某辩称，意见同被告王某甲一致。
被告大地财保陕西分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，因本案驾驶人存在无照驾驶情形，保险公司保留追偿权。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月29日16时许，被告王某甲驾驶陕A5DG**号小型面包车沿李下壕村道由西向东行驶过程中与同向崔某甲骑行的自行车相撞，致原告崔某甲受伤，造成交通事故。原告当即被送往西安市儿童医院，经诊断为1、右大腿及左外踝皮肤撕裂伤；2、左肘部血肿；3、全身多处骨髓损伤；4、左侧跟腱损伤；2015年4月11日出院，共住院13天，产生医疗费9317.7元（被告王某甲、朱某某全部支付）。出院医嘱：卧床休息两周，术后两周切口拆线，一个月后复查。2015年5月11日，原告进行复查，医嘱为1、注意休息，禁止站立。2、一月后复查。产生医疗费2346元。2015年4月28日，西安市公安局交通警察支队未央大队事故认定书认定被告王某甲负事故全部责任，原告崔某甲无事故责任。经查，被告朱某某系A5DG81号车的登记车主，被告王某甲与被告朱某某系亲戚关系，被告朱某某将涉事车辆借给无驾驶资格证的被告王某甲使用。涉事车辆陕A5DG**在被告大地财保陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告崔某甲提交学费票据证明其因交通事故造成学费损失3000元，提交自行车发票证明其车辆损失500元，各被告均不予认可。被告大地财保陕西分公司提供被告朱某某之夫王某乙2015年4月13日报案询问笔录一份，证明王某乙在询问笔录中称自己为该起事故驾驶员，存在骗保嫌疑,保险公司保留追偿权利。被告朱某某不予认可。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有户口本、道路交通事故认定书、西安儿童医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、学费发票、自行车专用凭证、机动车保险报案记录、笔录，保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告太平财保陕西分公司作为被告车辆交强险的保险人，应当在交强险责任限额内赔偿原告损失。原告崔某甲因此次交通事故造成的损失有：医疗费2346元，依照医疗费票据，予以确认；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日30元，计算13天，计为390元；护理费，结合原告年龄、伤情、住院天数及相关医嘱，参照当地护工标准80元每日，酌定护理期限自2015年3月29日计算至2015年6月11日，共74天，计为5920元；营养费，原告主张540元，每天20元，计算27天，并无不当，予以支持。原告主张学费损失3000元，因不属于交通事故赔偿范围，于法无据，不予支持。原告主张山地车损失费500元，因原告未提供证据证明车辆实际损失，考虑到车辆受损的实际情况及购车价格、年限等因素，酌定损失为80元。经核，原告崔某甲上述各项损失共计9276元。故被告大地财保陕西分公司应在交强险限额内赔付原告崔某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失共计9276元。原告崔某甲其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。关于被告大地财保陕西分公司辩称本起交通事故存在无照驾驶等情形，可依照相关法律规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔某甲因交通事故造成的各项损失共计9276元。
二、驳回原告崔某甲的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（原告已预交），由原告负担168元，被告王某甲、朱某某共同负担138元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告崔某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 方 圆
代理审判员 杨怀周
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖 盟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初260号
原告欧某，女，1990年1月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告戴某甲，男，1987年7月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告欧某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告经介绍认识，双方于2011年2月22日经政府登记结婚，2011年3月28日生育女儿戴某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，双方经常因为家庭琐事争吵。双方因为感情不和长期分居生活。2015年4月21日原告起诉离婚，贵院作出（2015）民初字第号民事判决书，判决不准离婚。判决后，双方继续分居生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩戴某乙跟随被告生活，原告每月负担抚养费600元至婚生女孩戴某乙年满十八周岁。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月22日经政府登记结婚，2011年3月28日生育女孩戴某乙。因发生夫妻感情纠纷，原告于2015年4月诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月20日作出（2015）民初字第号判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、户口簿复印件、（2015）民初字第号民事判决书及生效证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告欧某与被告戴某甲已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚经判决不准离婚后，双方仍无法和好，现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。因婚生女孩现跟随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故原告要求离婚后女孩跟随被告生活，原告每月支付孩子抚养费600元至孩子满18周岁，不违反法律规定，本院予以支持。至于是否存在夫妻共同财产及债权债务关系，因被告未到庭参加诉讼无法查清，本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告戴某甲离婚。
二、婚生女孩戴某乙跟随被告戴某甲生活，原告欧某于本判决生效后每月15日前支付女孩戴某乙抚养费600元给被告戴某甲，该款付至女孩戴某乙满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁玉玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12389号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴美华，女，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135822.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135822.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2036号
申请执行人杨海平，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人张小波，男，1988年6月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
杨海平申请执行张小波合同纠纷一案，因被执行人张小波未履行判决确定的义务，申请执行人杨海平向本院申请执行，执行标的：12000元本金及利息；案件受理费100元。
在执行过程中查明被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人张小波送达了执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款3000元，本院裁定予以扣划。本次执行中申请执行人受偿金额为3000元。除外，本院未找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2036号申请执行人杨海平，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人张小波，男，1988年6月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。杨海平申请执行张小波合同纠纷一案，因被执行人张小波未履行判决确定的义务，申请执行人杨海平向本院申请执行，执行标的：12000元本金及利息；案件受理费100元。在执行过程中查明被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人张小波送达了执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款3000元，本院裁定予以扣划。本次执行中申请执行人受偿金额为3000元。除外，本院未找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  余茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14263号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：莫立、卢子宏，均系广东广悦律师事务所律师。
被告：刘谋忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：戴秋梅，女，1969年9月4日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘谋忠、戴秋梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告依约发放了贷款，但两被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金461030.97元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息48099.48元、罚息11533.4元、复利4802.83元，贷款本息暂合计525466.68元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费31528元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中申请变更第1项诉讼请求为：两被告立即偿还贷款本金459030.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日利息84068.86元、罚息82710.35元、复利36355.7元；自2017年6月14日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率即月利率1.5%上浮30%计算至实际清偿之日）。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告刘谋忠提供了50万元的贷款额度，被告刘谋忠没有依约还款，截至2017年6月13日，被告刘谋忠尚欠原告贷款本金459030.97元、利息84068.86元、罚息82710.35元、复利36355.7元，原告为追收本案债务支出律师费31528元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149001471），借款人签名为“刘谋忠”，借款人配偶签名为“戴秋梅”，内容为借款人向原告申请借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告刘谋忠签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月7日起至2019年3月7日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告刘谋忠理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、借据信息，显示贷款发放日期分别为2014年3月7日、10月29日、2015年1月19日、2月14日、4月14日、5月27日、7月6日、8月8日，贷款金额分别为500000元、77000元、41000元、14900元、31000元、16000元、35000元、18000元。4、广发银行个人对账单，显示截至2017年6月13日，被告刘谋忠尚欠原告借款本金459030.97元、利息84068.86元、罚息82710.35元、复利36355.7元。5、结婚证复印件。
本院认为：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告刘谋忠提供50万元的额度贷款，被告刘谋忠没有依约还款，截至2017年6月13日，被告刘谋忠尚欠原告借款本金459030.97元、利息84068.86元、罚息82710.35元、复利36355.7元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告刘谋忠签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告刘谋忠借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告刘谋忠应向原告偿还借款本金459030.97元及其利息（含罚息）【截止至2017年6月13日，利息84068.86元、罚息82710.35元、复利36355.7元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息84068.86元为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】。
原告不能举证证明其实际发生律师费31528元，因此本院对其律师费的请求不予支持，原告可待律师费实际发生后，另行主张权利。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告戴秋梅应对被告刘谋忠的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘谋忠、戴秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金459030.97元及其利息（含罚息）【截止至2017年6月13日，利息84068.86元、罚息82710.35元、复利36355.7元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息84068.86元为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9370元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担320元，由被告刘谋忠、戴秋梅负担9050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初14263号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：莫立、卢子宏，均系广东广悦律师事务所律师。被告：刘谋忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：戴秋梅，女，1969年9月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘谋忠、戴秋梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告依约发放了贷款，但两被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金461030.97元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息48099.48元、罚息11533.4元、复利4802.83元，贷款本息暂合计525466.68元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费31528元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请变更第1项诉讼请求为：两被告立即偿还贷款本金459030.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日利息84068.86元、罚息82710.35元、复利36355.7元；自2017年6月14日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率即月利率1.5%上浮30%计算至实际清偿之日）。两被告没有在指定期限内答辩或举证。经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告刘谋忠提供了50万元的贷款额度，被告刘谋忠没有依约还款，截至2017年6月13日，被告刘谋忠尚欠原告贷款本金459030.97元、利息84068.86元、罚息82710.35元、复利36355.7元，原告为追收本案债务支出律师费31528元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149001471），借款人签名为“刘谋忠”，借款人配偶签名为“戴秋梅”，内容为借款人向原告申请借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告刘谋忠签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月7日起至2019年3月7日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告刘谋忠理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、借据信息，显示贷款发放日期分别为2014年3月7日、10月29日、2015年1月19日、2月14日、4月14日、5月27日、7月6日、8月8日，贷款金额分别为500000元、77000元、41000元、14900元、31000元、16000元、35000元、18000元。4、广发银行个人对账单，显示截至2017年6月13日，被告刘谋忠尚欠原告借款本金459030.97元、利息84068.86元、罚息82710.35元、复利36355.7元。5、结婚证复印件。本院认为：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告刘谋忠提供50万元的额度贷款，被告刘谋忠没有依约还款，截至2017年6月13日，被告刘谋忠尚欠原告借款本金459030.97元、利息84068.86元、罚息82710.35元、复利36355.7元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告刘谋忠签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告刘谋忠借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告刘谋忠应向原告偿还借款本金459030.97元及其利息（含罚息）【截止至2017年6月13日，利息84068.86元、罚息82710.35元、复利36355.7元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息84068.86元为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】。原告不能举证证明其实际发生律师费31528元，因此本院对其律师费的请求不予支持，原告可待律师费实际发生后，另行主张权利。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告戴秋梅应对被告刘谋忠的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘谋忠、戴秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金459030.97元及其利息（含罚息）【截止至2017年6月13日，利息84068.86元、罚息82710.35元、复利36355.7元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息84068.86元为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9370元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担320元，由被告刘谋忠、戴秋梅负担9050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  曹效清人民陪审员  曾昭辉二〇一七年七月十八日书 记 员  林 暖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1390号
原告：金明建，男，1963年10月15日生，汉族，住上海市嘉定工业区。
委托诉讼代理人：柏立团，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂圣楠，上海大邦律师事务所实习律师。
被告：上海嘉蓝建设工程监理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚翔。
本院在审理原告金明建与被告上海嘉蓝建设工程监理有限公司间公司盈余分配纠纷一案中，原告金明建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明建自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明建撤回起诉。
本案受理费23,366元，减半收取11,683元，财产保全费5,000元，合计诉讼费16,683元，由原告金明建负担(已缴付本院)。
审判员 范培华
二〇一八年四月三日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6344号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人：陶建锋，董事长。
委托代理人：骆剑岚、王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被告：罗小炉。
被告：罗晓萍。
被告：罗景扬。
被告：吕素文。
原告义乌棒杰小额贷款股份有限公司诉被告罗小炉、罗晓萍、罗景扬、吕素文小额借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告罗小炉归还借款315862.05元，并支付利息、罚息（从2015年4月30日起按月利息2%计算至实际付款之日止，截止2015年9月21日利、罚息为30954.48元）；2、被告罗小炉支付给原告所花律师费用3300元；3、被告罗晓萍、罗景扬、吕素文对上述债务及本案罗小炉承担的诉讼费承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告同意向被告罗小炉发放贷款人民币50万元整，借款期限自2014年3月10日至2014年9月9日，实际放款日期以借款借据为准；借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告罗晓萍、罗景扬、吕素文自愿为被告罗小炉的债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2014年3月14日，原告将50万元借款转入被告罗小炉账户。借款借据约定，还款日期为2014年9月9日，月利率为15‰，结息方式是按月结息。借款到期，被告罗小炉未按约还本付息，保证人也未承担连带保证责任。原告催讨，被告归还部分本息，截止2015年12月29日，被告罗小炉尚欠原告借款本金307031.7元。
起诉后，因被告归还部分借款，故原告在庭审中变更诉讼请求：1、被告罗小炉归还借款307031.7元，并支付利息、罚息（从2015年12月29日起按月利息2%计算至实际付款之日止）；2、被告罗小炉支付给原告所花律师费用3300元；3、被告罗晓萍、罗景扬、吕素文对上述债务及本案罗小炉承担的诉讼费承担连带清偿责任。
原告为本案诉讼支付律师费用3300元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小炉于本判决生效后五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金人民币307031.7元及利息、罚息（自2015年12月29日起按月利息2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告罗小炉于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用3300元。
三、被告罗晓萍、罗景扬、吕素文对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5955元，由被告罗小炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5955元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 何嘉庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2116号
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人：胡长富，总经理。
被告张晓华，出生年月不详，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司诉被告张晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司于2017年5月31日以被告张晓华主动缴纳暖气费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区热力集团有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司案件受理费25元。
代理审判员 孙潇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1291号
原告：郭凤兰，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，现住古冶区。
被告：王志广，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，现住古冶区。
被告：王志刚，男，1972年6月22日出生，汉族，现住古冶区。
原告郭凤兰与被告王志广、王志刚保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤兰于庭前提交对被告王志刚的撤诉申请，本院予以准许。原告郭凤兰、被告王志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤兰提出诉讼请求：1、请求被告王志广偿还原告借款23500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，被告王志刚因经营向原告借款50000元，约定2014年6月28日前还清，由被告王志广为被告王志刚向原告借款提供连带保证，约定如王志刚到期不能还款，王志广以其冀Ｂ×××××号银色思威牌汽车抵押给原告。被告王志刚借款后，先后归还原告26500元，还有23500元借款未归还，原告多次找被告讨要借款，被告总以资金短缺为由延期给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审过程中要求被告王志广一人偿还，因为当时是被告王志广担的保，王志广的车和买车的发票都在现场，原告看到后才敢把钱借给被告方的，因为到期后原告没找到王志刚，原告就去找王志广要钱，王志广没给原告钱，就给王志刚打的电话。
被告王志广辩称,钱是王志刚借的郭凤兰的，借钱的时候郭凤兰怕王志刚还不起，要求有个抵押，就把我找去了，王志刚用我的名字买的车，说如果到期不还就拿车抵债，车卖也是王志刚卖的，怎么卖的我也不知道。借条上面的字不是我写的。钱应该由王志刚还，应该继续想办法找王志刚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2014年2月26日的欠条一张，被告虽不认可是其本人签名但认可当日与原告、王志刚共同在场、知情此事，因此可认定不论被告是否亲自签名都对欠条所载内容持认可态度，故本院对此欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日被告王志广之兄王志刚向原告郭凤兰借款50000元，二人共同向原告郭凤兰出具欠条一张，其上载明“欠条今有王志刚向郭凤兰借款伍万元整（50000元整）定于2014年6月28日还清，如果到期不还，王志广的冀Ｂ×××××银色思威牌汽车抵押给郭凤兰，让郭凤兰开走，有钱再去取车。还款人：王志刚担保人：王志广2014年2月26日”2014年6月28日后王志刚偿还原告26500元。2014年9月起原告向被告及王志刚索要欠款，并称要起诉二人，但二人并未再度还款。借款时冀Ｂ×××××号银色思威牌（CR-V）汽车登记在被告名下，至少价值100000元，并未办理车辆抵押登记手续，该车现已经转让。
本院认为,原、被告双方对本案基本事实并无分歧，而被告王志广是否为原告与王志刚民间借贷合同的担保人以及担保形式则是本案焦点问题。2014年2月26日欠条的内容“如果到期不还，王志广的冀Ｂ×××××银色思威牌汽车抵押给郭凤兰，让郭凤兰开走，有钱再去取车”，虽使用“抵押”二字，但没有进行抵押物登记，而是约定借款到期不还时转移车辆的占有并可赎回，不符合我国《物权法》和《担保法》中关于抵押和质押合同的规定，车辆抵押权和质押权亦未设立。以上述内容结合欠条中“担保人：王志广”的落款，可以认定被告王志广以保证人的身份作出了担保的意思表示，其应在冀Ｂ×××××号汽车当时价值范围内向原告承担50000元借款的保证责任。我国《担保法》规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案欠条中载明的“如果到期不还”只是对债务未履行状态的描述，而没有“不能履行债务”这类债务人无清偿能力的约定内容，故认定被告王志广应向原告承担连带保证责任。综上所述，主债务人王志刚借款履行期满后未向原告全部清偿，原告在保证期间内要求作为保证人的被告王志广承担连带保证责任之后，有权单独起诉被告王志广，对剩余欠款被告王志广应向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：
被告王志广对王志刚所欠原告郭凤兰的235000元向原告郭凤兰承担连带保证责任，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告王志广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星群
审 判 员 郑 宏
代理审判员 张 欢
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初1291号原告：郭凤兰，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，现住古冶区。被告：王志广，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，现住古冶区。被告：王志刚，男，1972年6月22日出生，汉族，现住古冶区。原告郭凤兰与被告王志广、王志刚保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤兰于庭前提交对被告王志刚的撤诉申请，本院予以准许。原告郭凤兰、被告王志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤兰提出诉讼请求：1、请求被告王志广偿还原告借款23500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，被告王志刚因经营向原告借款50000元，约定2014年6月28日前还清，由被告王志广为被告王志刚向原告借款提供连带保证，约定如王志刚到期不能还款，王志广以其冀Ｂ×××××号银色思威牌汽车抵押给原告。被告王志刚借款后，先后归还原告26500元，还有23500元借款未归还，原告多次找被告讨要借款，被告总以资金短缺为由延期给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审过程中要求被告王志广一人偿还，因为当时是被告王志广担的保，王志广的车和买车的发票都在现场，原告看到后才敢把钱借给被告方的，因为到期后原告没找到王志刚，原告就去找王志广要钱，王志广没给原告钱，就给王志刚打的电话。被告王志广辩称,钱是王志刚借的郭凤兰的，借钱的时候郭凤兰怕王志刚还不起，要求有个抵押，就把我找去了，王志刚用我的名字买的车，说如果到期不还就拿车抵债，车卖也是王志刚卖的，怎么卖的我也不知道。借条上面的字不是我写的。钱应该由王志刚还，应该继续想办法找王志刚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2014年2月26日的欠条一张，被告虽不认可是其本人签名但认可当日与原告、王志刚共同在场、知情此事，因此可认定不论被告是否亲自签名都对欠条所载内容持认可态度，故本院对此欠条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日被告王志广之兄王志刚向原告郭凤兰借款50000元，二人共同向原告郭凤兰出具欠条一张，其上载明“欠条今有王志刚向郭凤兰借款伍万元整（50000元整）定于2014年6月28日还清，如果到期不还，王志广的冀Ｂ×××××银色思威牌汽车抵押给郭凤兰，让郭凤兰开走，有钱再去取车。还款人：王志刚担保人：王志广2014年2月26日”2014年6月28日后王志刚偿还原告26500元。2014年9月起原告向被告及王志刚索要欠款，并称要起诉二人，但二人并未再度还款。借款时冀Ｂ×××××号银色思威牌（CR-V）汽车登记在被告名下，至少价值100000元，并未办理车辆抵押登记手续，该车现已经转让。本院认为,原、被告双方对本案基本事实并无分歧，而被告王志广是否为原告与王志刚民间借贷合同的担保人以及担保形式则是本案焦点问题。2014年2月26日欠条的内容“如果到期不还，王志广的冀Ｂ×××××银色思威牌汽车抵押给郭凤兰，让郭凤兰开走，有钱再去取车”，虽使用“抵押”二字，但没有进行抵押物登记，而是约定借款到期不还时转移车辆的占有并可赎回，不符合我国《物权法》和《担保法》中关于抵押和质押合同的规定，车辆抵押权和质押权亦未设立。以上述内容结合欠条中“担保人：王志广”的落款，可以认定被告王志广以保证人的身份作出了担保的意思表示，其应在冀Ｂ×××××号汽车当时价值范围内向原告承担50000元借款的保证责任。我国《担保法》规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案欠条中载明的“如果到期不还”只是对债务未履行状态的描述，而没有“不能履行债务”这类债务人无清偿能力的约定内容，故认定被告王志广应向原告承担连带保证责任。综上所述，主债务人王志刚借款履行期满后未向原告全部清偿，原告在保证期间内要求作为保证人的被告王志广承担连带保证责任之后，有权单独起诉被告王志广，对剩余欠款被告王志广应向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：被告王志广对王志刚所欠原告郭凤兰的235000元向原告郭凤兰承担连带保证责任，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李星群审 判 员  郑 宏代理审判员  张 欢二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 杨附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初988号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告和何沈佳，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告何沈佳买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26390号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪四洪，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪四洪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,817.82元。原告诉称,被告汪四洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,817.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第55号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1967年4月21日出生。因犯妨害公务罪于2013年6月18日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月6日被河南省上蔡县公安局芦岗派出所抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）驿刑初字第127号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员关菊出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月18日，驻马店市产业集聚区管理委员会综合执法局（以下简称集聚区执法局）执法人员在巡查中发现被告人杨某某在烧山居委会刘楼居民组道路旁违法建房，遂责令其停工。同月23日，集聚区执法局接到举报，杨某某依然组织工人在违法施工，何保中局长带领执法人员前往处置，在制止杨某某违法施工时遭到杨某某攻击，杨某某持砖块多次砸执法人员，致何保中受伤。杨某某当日潜逃，公安机关将其上网追逃，2014年9月6日，杨某某被上蔡县公安局芦岗派出所民警抓获。经鉴定，何保中头部及肢体部皮肤软组织挫伤，且伤后出现头痛、头晕等神经症状，其损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、抓获经过、（2013）驿少刑初字第39号刑事判决书及释放证明、集聚区执法局出具的证明及情况说明、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处烧山社区居民委员会出具的证明、房屋及附属物补偿表、杨某某妻子王月勤书写的领条、驻马店市城乡规划局行政执法委托书、集聚区执法局组织机构代码、驻马店市公安局金桥分局出具的情况说明等书证，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人何保中、王月琴、杨玉兰、程硕、方涛、张海堔、崔巍、任剑楠的证言，被告人杨某某的供述。
原审法院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人杨某某上诉理由为：执法局违法拆迁其家房子，没有执行先安置后拆迁政策，且拆迁费不到位；执法人员没有执法权；执法人员先对其殴打，其系正当防卫。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人杨某某提出执法局违法拆迁其家房子，没有执行先安置后拆迁政策，且拆迁费不到位的意见，经查，上诉人杨某某家已按照标准领取了房屋拆迁补偿款，杨某某建房处已属于集体土地，其未经审批在集体土地上私自建房，属于违法行为，驻马店市产业集聚区管理委员会综合执法局阻止其施工并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨某某提出执法人员没有执法权的意见，经查，驻马店市产业集聚区管理委员会综合执法局受驻马店市城乡规划局委托从事行政执法，查处杨某某违法建房于法有据。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨某某提出执法人员先对其殴打，其系正当防卫的意见，经查，杨某某在执法人员依法阻止其违法施工时，持砖块砸执法人员，属违法行为，依法不构成正当防卫。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王英男
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）驻少刑终字第55号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨中民，曾用名杨国强，男，1967年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因犯妨害公务罪于2013年6月18日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月6日被河南省上蔡县公安局芦岗派出所抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人杨中民犯妨害公务罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）驿刑初字第127号刑事判决。原审被告人杨中民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员关菊出庭履行职务，上诉人杨中民到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年6月18日，驻马店市产业集聚区管理委员会综合执法局（以下简称集聚区执法局）执法人员在巡查中发现被告人杨中民在烧山居委会刘楼居民组道路旁违法建房，遂责令其停工。同月23日，集聚区执法局接到举报，杨中民依然组织工人在违法施工，何某局长带领执法人员前往处置，在制止杨中民违法施工时遭到杨中民攻击，杨中民持砖块多次砸执法人员，致何某受伤。杨中民当日潜逃，公安机关将其上网追逃，2014年9月6日，杨中民被上蔡县公安局芦岗派出所民警抓获。经鉴定，何某头部及肢体部皮肤软组织挫伤，且伤后出现头痛、头晕等神经症状，其损伤程度属轻微伤。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、抓获经过、（2013）驿少刑初字第39号刑事判决书及释放证明、集聚区执法局出具的证明及情况说明、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处烧山社区居民委员会出具的证明、房屋及附属物补偿表、杨中民妻子王月勤书写的领条、驻马店市城乡规划局行政执法委托书、集聚区执法局组织机构代码、驻马店市公安局金桥分局出具的情况说明等书证，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人何某、王某、杨某、程某、方某、张某、崔某、任某的证言，被告人杨中民的供述。原审法院认为，被告人杨中民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。杨中民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人杨中民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人杨中民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。上诉人杨中民上诉理由为：执法局违法拆迁其家房子，没有执行先安置后拆迁政策，且拆迁费不到位；执法人员没有执法权；执法人员先对其殴打，其系正当防卫。出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人杨中民提出执法局违法拆迁其家房子，没有执行先安置后拆迁政策，且拆迁费不到位的意见，经查，上诉人杨中民家已按照标准领取了房屋拆迁补偿款，杨中民建房处已属于集体土地，其未经审批在集体土地上私自建房，属于违法行为，驻马店市产业集聚区管理委员会综合执法局阻止其施工并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨中民提出执法人员没有执法权的意见，经查，驻马店市产业集聚区管理委员会综合执法局受驻马店市城乡规划局委托从事行政执法，查处杨中民违法建房于法有据。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨中民提出执法人员先对其殴打，其系正当防卫的意见，经查，杨中民在执法人员依法阻止其违法施工时，持砖块砸执法人员，属违法行为，依法不构成正当防卫。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 峰审 判 员  赵雪莲代理审判员  薛运魁二〇一五年十月二十六日书 记 员  王英男
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初527号
原告阮某某，女，1988年10月29日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告董某某，男，1986年11月8日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告阮某某与被告董某某抚养权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告阮某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮某某撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年八月三日
书记员 宋金朝
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初527号原告阮某某，女，1988年10月29日生，汉族，农民，住柏乡县。被告董某某，男，1986年11月8日生，汉族，农民，住柏乡县。原告阮某某与被告董某某抚养权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告阮某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮某某撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年八月三日书记员  宋金朝
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1932号
申请执行人刘凯。
被执行人杨庆玮。
被执行人杨苑云。
刘凯与杨庆玮、杨苑云民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1675号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的150442元及利息，执行费2156元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨庆玮、杨苑云的银行存款152598元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年六月二十日
书记员 刘宇
山东省文登市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第159号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 邢晓斐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第67号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1963年4月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年12月24日被监视居住，2014年3月10日被取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，同年5月19日被湖南省永兴县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年六个月。现羁押于湖南省永兴县看守所。
辩护人李利云，湖南民浩律师事务所律师。
原审被告人何某某，男，1963年4月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，2014年3月10日被取保候审。现在家。
原审被告人王某某，男，1976年3月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人谢某某，男，1967年1月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪、抢夺罪及原审被告人何某某、王某某、谢某某犯诈骗罪一案，于二0一五年二月五日作出（2014）郴苏刑初字第48号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元；认定原审被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；认定原审被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；认定原审被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；限原审被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔被害人李某某、唐某某和袁某某经济损失3074.72元、35368.7元和3621.6元。原审被告人刘某某不服，以原审判决认定他实施夺取被害人唐某某财物的行为证据不足，不构成抢夺罪；原审判决定罪错误，量刑过重为由，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年4月13日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年4月17日至5月17日，湖南省郴州市人民检察院阅卷期间不计入审理期限。现已审理终结。本案二审审理时间33天。
本院审理期间，发现上诉人刘某某在本案诉讼期间又犯新罪，湖南省永兴县人民法院于2015年5月19日作出（2015）永刑初字第43号刑事判决，认定上诉人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。该判决已发生法律效力。
本院认为，为了依法公正审判，应对上诉人刘某某前后所犯的罪予以并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏刑初字第48号刑事判决；
二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
代理审判员 王 薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初120号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，女，1970年7月11日出生，农民。系本案被害人。
被告人胡某某，女，1970年3月28日出生，汉族，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月11日被安阳县公安局刑事拘留，2015年12月21日被安阳县公安局依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某某，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月3日上午9时许，被告人胡某某在安阳县柏庄镇中华园售楼处门前，与被害人杜某某因琐事双方发生纠纷后引起打架，在打架过程中胡某某用玉米棒将杜某某鼻子和腰部砸伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：杜某某双侧鼻骨骨折、第四腰椎左侧横突骨折均属轻伤二级，左眼睑皮下出血属轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据，认为被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某某要求依法判令被告人胡某某赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计10万元。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名均持有异议。
经审理查明：2015年10月3日上午9时许，被告人胡某某在安阳县柏庄镇中华园售楼处门前，与被害人杜某某因琐事双方发生纠纷后引起打架，在打架过程中胡某某用玉米棒将杜某某鼻子和腰部砸伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：杜某某双侧鼻骨骨折、第四腰椎左侧横突骨折均属轻伤二级，左眼睑皮下出血属轻微伤。
附带民事诉讼原告人杜某某受伤后在安阳市第六人民医院等医院门诊检查治疗，花费医疗费2038元。2016年6月18日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜某某双侧鼻骨骨折、腰4椎体左侧横突骨折，均构成十级伤残。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某某供述：2015年10月3日上午9时许，其和王某甲在柏庄镇政府门口安辛路路东晾晒玉米棒、掰玉米皮时。杜某某过来给王某甲要钱，其因杜某某说让王某甲用公司营业执照贷款还她钱与杜某某发生口角，后和杜某某发生打架。其捡了玉米棒砸杜某某，砸到她哪些部位记不清了。后被王某甲父亲拦开，然后杜某某就报警了。
2、被害人杜某某陈述：其之前借给王某甲钱，王某甲一直往后推着没有给其钱。2015年10月3日上午9时许，其路过柏庄政府门口时，看见王某甲和胡某某正在晒玉米。其就走过去给王某甲要钱，因给王某甲要钱的事和胡某某发生口角，后胡某某过去跺了其一脚，并用玉米棒砸到其面部和头部各一下。其走到南边去报警，胡某某从其侧面拿砖头朝其腰部砸了一下，其感觉腰部很疼，后来民警就到现场。
3、证人王某甲证言：证明2015年10月3日9点多，其和父亲王某乙、干妹妹胡某某在中华园售楼处门前晒玉米棒，大瓦窑村的杜某某骑电动车过来问其要钱。胡某某就说要钱就要钱，别胡生法。后她们发生口角，胡某某和杜某某就要打架，其上前拦开她们，杜某某就踢了胡某某大腿上一脚，胡某某去踢杜某某没有踢住。胡某某就随手从地上拿了一个玉米棒子，砸在杜某某鼻子上，杜某某鼻子就流血了，杜某某也从地上拿了玉米棒砸在胡某某的身上，其和父亲就把他们拉开了。当时见杜某某鼻子上流血了。
4、证人王某乙证言：胡某某是其干女儿。其证明内容和证人王某甲证明内容基本一致。
5、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见：杜某某双侧鼻骨骨折、第四腰椎左侧横突骨折均属轻伤二级，左眼睑皮下出血属轻微伤。
户籍证明，证明胡某某已达刑事责任年龄。
现场平面示意图、案发现场照片，证明案发后现场情况。
8、安阳县公安局柏庄派出所抓获证明，证明被告人胡某某于2015年12月10日晚上22时许在安阳市北关区东风路北段569号院（北辰家园）1号楼1单元402号被抓获。
9、安阳县公安局柏庄派出所出具的无前科证明、情况说明，安阳市公安局北航分局出具的证明等。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人杜某某庭审提供医疗票据五张，费用共计2038元，提供交通费出租车票据六张，共计60元，鉴于原告人杜某某受伤后没有住院治疗，对其请求的交通费不予确认。另有安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜某某双侧鼻骨骨折、腰4椎体左侧横突骨折，均构成十级伤残。
本院认为，被告人胡某某故意伤害杜某某的身体，致杜某某受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某辩解杜某某腰部的伤不是其所致的意见，经查，有被告人胡某某供述、被害人杜某某陈述、伤情鉴定结论及伤情照片等证据证明被告人胡某某与杜某某发生打架，胡某某将杜某某打伤，杜某某鼻部及腰部受伤的事实，被告人胡某某的辩解意见不成立。被告人胡某某的犯罪行为给被害人杜某某造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人杜某某请求胡某某赔偿其医疗费2038元予以支持，请求的误工费酌情予以支持10631元，请求的营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金依法无据，均不予支持。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年6月10日止。）
被告人胡某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费、误工费共计12669元人民币。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵亚菲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5346号
原告杜某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 左 立
二〇一六年九月十四日
书记员 杨闻文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字00945-2号
申请执行人：王梅，农民。
被执行人：周维财，农民。
被执行人：戚凤红（又名戚凤香），农民。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人周维财、戚凤红民间借贷纠纷一案中，因周维财、戚凤红未履行法律文书确定的义务。本院于二〇一五年十一月十八日以（2015）濉执字第00945号执行裁定书扣押了被执行人戚凤红的皖F宝马轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戚凤红所有的皖F宝马轿车一辆。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶建国
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字00945-2号申请执行人：王梅，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周维财，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：戚凤红（又名戚凤香），女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王梅与被执行人周维财、戚凤红民间借贷纠纷一案中，因周维财、戚凤红未履行法律文书确定的义务。本院于二〇一五年十一月十八日以（2015）濉执字第00945号执行裁定书扣押了被执行人戚凤红的皖F×××××宝马轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人戚凤红所有的皖F×××××宝马轿车一辆。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华代理审判员  郭 强二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶建国
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第655号
原告中国工商银�股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路59号。
负责人王晓华，该行行长。
委托代理人董德平。
委托代理人尹学强。
被告梅占利。
被告赵丽红。
被告海阳隆祥置业有限公司。住所地：海阳市凤城街道办事处海鑫中路***号。
法定代表人乔运祥，该公司经理。
委托代理人王君太，山东海平律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工商银行）与被告梅占利、赵丽红、海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人董德平、于建忠到庭参加诉讼，被告梅占利、赵丽红、隆祥置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年12月19日，原告与三被告签订了编号：［2011］（0878）《个人购房借款／担保合同》1份，被告梅占利在原告处申请房子按揭借款250000.00元，年利率8.1075%，借款期限为120个月。被告梅占利提供了自己所购买被告隆祥置业的位于海阳凤都商业广场一层1007号房子作抵押担保，被告赵丽红作为配偶系该房子共有人共同提供抵押担保，被告隆祥置业提供连带保证责任，借款期限到2021年12月18日止，用按月本息还款方式。截止2016年3月20日被告梅占利、赵丽红共欠原告工商银行借款本息202103.66元。请求依法判令：1、要求解除与三被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告梅占利、赵丽红偿还原告房子按揭借款本息202103.66元，被告隆祥置业承担连带还款责任；3、如被告梅占利、赵丽红不还款，请求将其抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梅占利未提出答辩。
被告赵丽红未提出答辩。
被告隆祥置业未提出答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告与被告梅占利、赵丽红签订《个人购房借款／担保合同》1份，被告梅占利在原告处房子按揭借款250000.00元，年利率8.1075%，借款期限为120个月，采用按月等本息的还款方式，由被告梅占利用购买被告隆祥置业的位于海阳凤都商业广场一层1007号房子作抵押担保，被告赵丽红作为配偶系该房子共有人共同提供抵押担保，被告隆祥置业提供连带保证责任，借款期限自2011年12月19到2021年12月18日止。合同并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等，借款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息，直至解�合同。合同第10条第2项约定：“阶段性连带保证责任：保证人对本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，（）、本合同第20条第2项约定的正式抵押登记手续已办事完毕，且借款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；（B）、本合同第20条第2项约定的抵押权预告登记手续已办事完毕，且借款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件”。第20条第2项约定：“抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在合同签订之日起30日或借款人另行要求的合理的时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或借款人要求的合理�间内正式办妥抵押登记手续。抵押人同意借款人代为申请抵押权预告登记和正式抵押登记，相关登记事项如需要抵押人协助，抵押人应履行必要的协助义务。在借款人取得房屋他项权证书之前，抵押人的房屋所有权证书原件应交借款人保管。如抵押人未在上述时间内办妥正式抵押登记手续，并由此给借款人造成损失的，应向借款人予以足额赔偿”。借款后，原告工商银行依合同约定将250000.00元借款发放至被告梅占利指定的被告海阳隆祥置业有限公司帐户中，截至2016年3月20日止，被告梅占利、赵丽红共向原告偿还借款本息117080.40元（本金61412.80元，利息55667.94元），被告梅占利、赵丽红尚欠原告借款本息202103.66元，担保人被告隆祥置业也未履行连带还款责任。
合同书中第10条第2项约定阶段性连带保证责任（A）、（B）项，保证人对该债务免除保证责任条件�定不明确。庭审中，经本院向原告释明原告明确选择（A）项即办理了正式抵押手续后，担保人才能免除连带保证责任。
另查明，被告梅占利、赵丽红作抵押担保的房子座落于海阳凤都商业广场一层1007号房产，面积为69.34㎡，该房屋于借款合同签订后即办理了抵押担保预告登记，至今尚未办理房屋产权登记。本院根据原告工商银行的申请于2015年7月15日查封了该房产。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》书，借款放款单，借款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告梅占利、赵丽红、隆祥置业签订的个人购房担保借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款和抵押担保行为均合法、有效。被告梅占利、赵丽红未能按照合同的约定偿还借款，构成�约，应承担本案的全部责任，被告隆祥置业承担连带清偿责任。被告梅占利、赵丽红不履行合同的主要债务，原告要求解除与三被告签订的《个人购房借款／担保合同》，并要求被告梅占利、赵丽红偿还余欠借款本息，符合合同约定，依法应予支持。被告梅占利、赵丽红用房屋作本案借款抵押担保物，符合合同约定（合同10.2.B），因涉案房屋办理的是抵押权预登记，抵押权未设立，故原告请求对抵押权享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告梅占利、赵丽红、隆祥置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告梅占利、赵丽红、海阳隆祥置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告梅占利、赵丽红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海阳支行借款本息合计202103.66元（利息计算至2016年3月20日止，2016年3月21日至判决生效期间的产生利息仍按合同约定计算）；
三、被告海阳隆祥置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4332.00元，保全费1487.00元，合计5819.00元，由被告梅占利、赵丽红、海阳隆祥置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙子淼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1460号
原告：石伟，男，汉族，1975年2月28日生，住南阳市宛城区。
委托代理人：刘文俊，河南框正律师事务所律师，特别代理。
被告：石帅，男，汉族，1989年3月17日生，家住淅川县。411************011。
被告：石阳，女，汉族，1986年12月29日生，家住淅川县。
委托代理人：石春贵，石阳父亲，411************017，特别代理。
原告石伟诉被告石帅、石阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟的委托代理人刘文俊、石帅及石阳的委托代理人石春贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石帅、石阳连带偿还原告借款本金190000元及逾期利息。事实与理由：自2014至8月，二被告分四次向原告借款共计300000元，约定利息为月息2%，期限6个月。被告已还110000元，仍下欠190000元没有偿还。
被告石帅辩称：原告请求属实，但其借款系本人所借，与其姐姐石阳无关。
被告石阳辫称：借款系石帅所借，与我无关，石伟只是通过我的卡打过钱，但钱还是交给石帅用的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014至8月，被告石帅分四次向原告借款共计300000元，约定利息为月息2%，期限6个月，被告已还110000元，仍下欠190000元没有偿还。2017年1月17日，被告石帅给原告石伟出具借据，写明仍下欠原告石伟190000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。本案原被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告应当按照借款约定予以偿还。双方约定月利息2%符合法律规定，应予支持。原被告的借款虽经被告石阳银行卡打入，但该借款仍为石帅所借，与石阳无关，故原告请求被告石阳对该借款承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石帅在本判决生效之日起十日内支付原告石伟借款190000元及利息（按月息2%从诉讼之日即2017年5月19日起至借款付清之日至）。
二、驳回原告石伟对被告石阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告石帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘智博
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第759号
申请执行人承德第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市双桥区下营房83号。
法定代表人秦宝贵，职务破产管理人组长。
被执行人姜作，男，1954年11月2日出生，汉族，承德市第二建筑公司下岗职工，现住承德市双桥区第二建筑公司二楼，身份证号130802195411020056。
本院在执行承德第二建筑工程公司破产管理人与姜作排除妨害纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月十八日
书记员 范 博
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更277号
罪犯李振东，男，1982年6月6日生，汉族,大专文化，太原市人。现羁押在永济监狱。
太原市迎泽区人民法院于2014年11月19日作出（2014）迎刑初字第615号刑事判决书，以被告人李振东因故意杀人罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年7月22日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李振东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李振东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李振东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振东减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾月茹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申42号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐志祥。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈石清。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周志远。
徐志祥、陈石清、周志远（以下简称徐志祥等3人）、宋元茂诉张家港市锦丰镇人民政府（以下简称锦丰镇政府）、张家港市锦丰镇乐杨村民委员会（以下简称乐杨村委会）行政其他一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月27日作出的（2014）苏中行诉终字第0023号行政裁定，已发生法律效力。徐志祥等3人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志祥等3人向本院申请再审称：《关于宋元茂同志信访事项的答复意见》（以下简称信访答复意见）和1993年张家港市三兴乡人民政府、张家港市三兴乡乐杨村民委员会对徐志祥等3人、宋元茂的4份《通知》（以下简称4份通知）均是锦丰镇政府、乐杨村委会作出的具体行政行为，徐志祥等3人的起诉属于行政案件受案范围。请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
徐志祥等3人、宋元茂以锦丰镇政府、乐杨村委会为被告向张家港市人民法院起诉称：徐志祥等3人、宋元茂与锦丰镇政府因房屋拆迁安置补助费纠纷未达成一致意见，要求与锦丰镇政府协商解决，但锦丰镇政府未予解决，而是于2009年11月4日直接作出信访答复意见和4份通知，该行为违反了政府相关文件的规定。请求判令：1.撤销信访答复意见和4份通知；2.由用地单位依法交纳剩余农业劳动力安置费，进行投保；3.诉讼费由锦丰镇政府、乐杨村委会承担。
一审法院经审查认为：徐志祥等3人、宋元茂的请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，该院裁定：对徐志祥等3人、宋元茂的起诉不予受理。
徐志祥等3人、宋元茂不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：信访答复意见属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，徐志祥等3人、宋元茂对此不服而提起的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
徐志祥等3人、宋元茂不服二审裁定，向二审法院申请再审。该院裁定：驳回徐志祥等3人、宋元茂的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的内容，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，徐志祥等3人对信访答复意见及4份通知不服，向人民法院起诉，应当不予受理，一、二审裁定不予受理正确。徐志祥等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐志祥等3人的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪明珠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1140号
原告彭洪发，男。
被告黄来凤，女。
原告彭洪发（以下简称原告）诉被告黄来凤（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭洪发到庭参加诉讼、被告黄来凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，于1996年11月8日登记结婚，1997年9月27日生育一女孩，取名彭××；2003年5月1日生育一女孩，取名彭紫×；2005年5月2日生育女孩彭珺×；2006年12月30日生育一男孩彭佳×。原、被告婚后一直感情不合，被告喜欢打麻将，不照顾家庭，家中的小孩都无人料理，看钱看得很重，只顾自己快乐，不顾小孩的死活，至今小孩都是由我父母带。我现在已经是第三次起诉离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。如果原告一定要离婚，则子女由我抚养，房子归我，原告赔偿我20万元青春损失费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，于1996年11月8日登记结婚，1997年9月27日生育一女孩，取名彭××；2003年5月1日生育一女孩，取名彭紫×；2005年5月2日生育女孩彭珺×；2006年12月30日生育一男孩彭佳×。近来，原、被告因经济、家庭琐事等发生争执，导致夫妻感情不睦，原告遂于2015年8月17日诉至本院要求与被告离婚。原告曾分别于2013年、2014年起诉至本院要求与被告黄来凤离婚，但本院以原、被告夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。近来双方因经济、家庭琐事等产生一些矛盾，导致夫妻感情不睦。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，在共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，双方应学会冷静妥善处置，只要双方在今后的生活中，能相互包容，相互谅解，相互信任，加强交流与沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到根本改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭洪发要求与被告黄来凤离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，由原告彭洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 徐刚兴
代理审判员 桂月娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 妙
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。