福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终293号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某，女，1962年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。系本案被害人李某6之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1984年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。系本案被害人李某6之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1986年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。系本案被害人李某6之子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司。
法定代表人苏新华，任该支公司总经理。
住址泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原审被告人洪志坚，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月7日向安溪县公安局投案，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。2017年1月21日被取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告人吴菊珍，女，1983年7月16日出生，汉族，住南安市。系肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车登记车主。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人洪志坚犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人蔡某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2017年1月17日作出（2016）闽0524刑初848号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分的判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蔡某、李某1、李某2、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月7日23时许，被告人洪志坚驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从安溪县往南安市方向行驶，至308省道95KM+600M路口路段时，碰撞到行人李某6，造成李某6当场死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人洪志坚负本起事故的主要责任。被告人洪志坚肇事后在现场候警，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人洪志坚的家属支付被害人李某6的近亲属补偿款40000元。
另查明，被害人李某6出生于1958年7月，系农村居民。肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶证上载明的所有人系附带民事诉讼被告人吴菊珍，车辆识别代号LSYAFAAMOEG257796、发动机号码071362；保险单号为温星星，于2015年12月22日以车牌号码闽Ｃ×××××、号牌号码LSYAFAAMOEG257796，发动机号码071362的车辆信息，向中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司投保商业第三者责任险（保险期限为2015年12月23日零时起至2016年12月22日24时止）和机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2015年12月23日零时起至2016年12月22日24时止）。被告人洪志坚持有准驾车型C1E机动车驾驶证驾驶肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人李某3的证言，2016年8月7日17时许，李某6下班后在“润泉加工点”吃过晚饭后就出门了，当晚没有发现他是否回来，第二天早上找不到他，员工钟爱国于8月8日12时接到交警电话，要求到殡仪馆辨认死者，后来去殡仪馆辨认死者，确认死者是李某6。
2、证人李某4的证言，其是李某6的堂叔，到交警处理此事，1998年其所居住的乡镇有“移民建镇，退田还湖”政策，其村搬到现在的村址，后李某6外出打工，再也没有回过家。经辨认尸体检验照片，确认死者是李某6。
3、证人林某的证言，事发时其乘坐洪志坚驾驶的车辆，在肇事路段驾车碰撞到一个行人，造成被撞的行人当场死亡的交通事故，随后，洪志坚用他的手机报警。
4、证人李某1的证言，其父亲李某6于1998年左右因“移民建镇，退田还湖”政策带其一家一起离开老家外出打工，2005年左右，其父亲带其弟弟去同安马巷打工，之后失去联系。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像截图，证实该案交通事故勘查时间、地点、现场状况、肇事现场及肇事车辆的实物及行驶路线等情况。
6、法医学尸体检验意见书，证实李某6的死因可考虑为急性创伤性失血性休克。
7、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，检测结果为所送洪志坚的血样中未检出乙醇。
8、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车符合技术要求。
9、机动车行驶证、驾驶证，证实肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶证的所有人吴菊珍及洪志坚持有有效C1E驾驶证件的情况。
10、安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，认定洪志坚共同负本事故的主要责任；当事人李某6负本事故的次要责任。
11、到案经过，证实被告人洪志坚2016年8月7日肇事后及时报警并在事故现场候警处理，交警到达现场后其如实表明是肇事车辆驾驶员、民警将其带到医院抽取血样，后被带到交警大队办案区接受询问。
12、户籍证明，证实被告人洪志坚的出生日期等基本信息。
13、附带民事诉讼原告人提供的户口本复印件、安溪县城镇润泉手表配件加工点的证明、交通事故责任、证人李某5、张某证实李某6自2013年3月份至2016年8月7日一直在安溪县城镇润泉手表配件加工点担任清洗工的书面证言。
14、被告人洪志坚的供述，2016年8月7日23时许，其驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车从安溪县北石往南安市仑苍镇方向行驶经过安溪县城厢镇玉田村尾厝路口，撞到行人，其赶紧将车停在路右第一车道，并下车查看，发现行人倒在路右边，头朝下趴着，叫他没有反映，其赶紧用自己的手机报警。
原判认为，被告人洪志坚驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人洪志坚是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人洪志坚的家属已支付部分补偿款给被害人的近亲属，予以酌情从轻处罚。被告人洪志坚的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某、李某1、李某2造成经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人蔡某、李某1、李某2应得的赔偿项目及数额确定为：丧葬费29359.5元、死亡赔偿金275860元，家属办理丧葬事宜的误工费1128.6元、交通费3000元，合计309348.1元（四舍五入309348元）。上述款项，应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司分别在各自交强险伤残责任限额110000元和商业第三者责任险限额范围内赔付，扣除交强险伤残责任限额110000元，余款199348元按主要责任承担70%的责任赔付，即139543.6元(四舍五入139544元）。据此，判决如下：一、被告人洪志坚犯交通肇事罪，判处拘役五个月又十五日；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司应在闽Ｃ×××××号的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额责任范围内一次性赔付附带民事诉讼原告人蔡某、李某1、李某2的经济损失人民币一十一万元；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司应在闽Ｃ×××××号的机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内一次性赔付附带民事诉讼原告人蔡某、李某1、李某2的经济损失人民币一十三万九千五百四十四元；四、驳回附带民事诉讼原告人蔡某、李某1、李某2的其他诉讼请求。
上诉人蔡某、李某1、李某2诉称，被害人的户口性质虽为农业人口，但收入来源为非农业收入，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；误工费、住宿费、交通费应计算为10000元；原判判决原审被告人洪志坚承担70%的赔偿责任显失公平，应改判承担80%的赔偿责任，请求二审予以改判。
上诉人中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司诉称，原判酌定交通费3000元过高，原告人未提供误工证明，不应计算误工费；原告人未提供户籍注销证明、火化证、尸体检验报告等证明被害人死亡的证据材料，其不应承担交强险、商业险的赔偿责任，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人洪志坚因交通肇事行为给上诉人蔡某、李某1、李某2造成经济损失的事实清楚，认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人洪志坚的交通肇事犯罪行为给上诉人蔡某、李某1、李某2造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人蔡某、李某1、李某2未能提供农村居民按照城镇标准确定赔偿数额的相关证据，原判按照农村居民赔偿标准计算上诉人蔡某、李某1、李某2应得的赔偿项目及数额适当。故上诉人蔡某、李某1、李某2提出应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，误工费、住宿费、交通费应计算为10000元的意见；及上诉人中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司提出原判酌定交通费3000元过高、不应计算误工费的意见，均不能成立，不予采纳。原审被告人洪志坚所驾肇事车辆向中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司投保商业第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期内发生本案事故，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人蔡某、李某1、李某2的经济损失合计309348元。上诉人中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内赔付110000元。原判根据被上诉人洪志坚负本起事故的主要责任，判决上诉人中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司应对余款199348元承担70%的责任赔付，即139544元，并无不当。上诉人蔡某、李某1、李某2提出应改判原审被告人洪志坚承担80%的赔偿责任的意见，及上诉人中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司提出其不承担交强险、商业险的赔偿责任等意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。