wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执异30号
案外人山东德建集团有限公司。住所，山东省德州市。
法定代表人靳海洋，公司董事长。
委托代理人马成民，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所，山东省德州市陵城区。
法定代表人王立国，公司董事长。
委托代理人毕京福，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人刘韬，山东天衢律师事务所律师。
被执行人德州金诚家具有限公司。
法定代表人杨玉荣，公司经理。
被执行人陵县丰达家具有限公司。
法定代表人张振明，公司经理。
被执行人山东窦氏家具有限公司。
法定代表人豆金波，公司经理。
被执行人杨玉荣，女，1980年4月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人王香涛，男，1979年2月出生，汉族，住德州市德城区。
在本院执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称陵城农商行）与被执行人德州金诚家具有限公司、陵县丰达家具有限公司、山东窦氏家具有限公司、杨玉荣、王香涛金融借款合同纠纷一案中，案外人山东德建集团有限公司（以下简称德建集团）于2016年8月25日对执行中查封的10套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月14日举行了听证，异议人委托代理人马成民、申请执行人委托代理人毕京福、刘韬及被执行人王香涛参加了听证，现已审查终结。
案外人德建集团称，法院执行的被执行人王香涛名下编号为S90XXX、S90XXX、S94XXX、S94XXX、S94XXX、S94XXX、S91XXX、S94XXX、S94XXX、S106XXX号的10套房产，实质上属于案外人所有。2006年3月，案外人与山东金益德有限公司签订了德州市阳光花园XX#楼的施工合同，并于2007年3月完成工程验收，2009年6月双方签订了以房抵债协议，共抵工程款2454268元，为方便房屋销售，在办理所有抵债房屋产权登记时，登记在德建集团一建建设分公司财务经理王香涛名下。王香涛对上述房产没有出资，只是名义房主。为此，提出异议，请求解除查封并终结对上述房产的执行。
申请执行人陵城农商行称，依照我国《物权法》的规定，不动产的权属以登记为准，上述房产均登记在被执行人王香涛和杨玉荣夫妻名下，就应归其所有。另外，根据异议人提交的证据，并不能证明其主张。
本院查明，原告陵城农商行与被告德州金诚家具有限公司、陵县丰达家具有限公司、山东窦氏家具有限公司、杨玉荣、王香涛金融借款合同纠纷一案，2014年9月24日经本院调解作出（2014）陵商初字第394号民事调解书，调解书确认：一、被告德州金诚家具有限公司于三日内偿还原告陵城农商行借款本金200万元及利息；二、被告陵县丰达家具有限公司、山东窦氏家具有限公司、杨玉荣、王香涛承担连带清偿责任。2014年9月29日，该案立案执行。在执行程序中，本院于2016年6月7日作出（2014）陵执字第406-3号执行裁定书，查封了被执行人王香涛、杨玉荣名下编号为S90XXX、S90XXX、S94XXX、S94XXX、S94XXX、S94XXX、S91XXX、S94XXX、S94XXX、S106XXX号的10套房产。
本院认为，我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，不动产物权公示方式为依法登记。本案执行的10套房产均登记在被执行人王香涛和杨玉荣名下，根据物权公示原则和权利外观主义，其权属归被执行人王香涛和杨玉荣所有。对案外人异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条确立了“以形式审查为原则，以实质审查为例外”的审查标准。该条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”案外人提出的异议及证据均不能否定10套房产登记在被执行人王香涛和杨玉荣名下的客观存在，故其主张在本案执行程序中不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人山东德建集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝玉华
审 判 员 王金香
人民陪审员 赵玮华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 默
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执异30号案外人山东德建集团有限公司。住所，山东省德州市。法定代表人靳海洋，公司董事长。委托代理人马成民，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所，山东省德州市陵城区。法定代表人王立国，公司董事长。委托代理人毕京福，山东天衢律师事务所律师。委托代理人刘韬，山东天衢律师事务所律师。被执行人德州金诚家具有限公司。法定代表人杨玉荣，公司经理。被执行人陵县丰达家具有限公司。法定代表人张振明，公司经理。被执行人山东窦氏家具有限公司。法定代表人豆金波，公司经理。被执行人杨玉荣，女，1980年4月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人王香涛，男，1979年2月出生，汉族，住德州市德城区。在本院执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称陵城农商行）与被执行人德州金诚家具有限公司、陵县丰达家具有限公司、山东窦氏家具有限公司、杨玉荣、王香涛金融借款合同纠纷一案中，案外人山东德建集团有限公司（以下简称德建集团）于2016年8月25日对执行中查封的10套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月14日举行了听证，异议人委托代理人马成民、申请执行人委托代理人毕京福、刘韬及被执行人王香涛参加了听证，现已审查终结。案外人德建集团称，法院执行的被执行人王香涛名下编号为S90XXX、S90XXX、S94XXX、S94XXX、S94XXX、S94XXX、S91XXX、S94XXX、S94XXX、S106XXX号的10套房产，实质上属于案外人所有。2006年3月，案外人与山东金益德有限公司签订了德州市阳光花园XX#楼的施工合同，并于2007年3月完成工程验收，2009年6月双方签订了以房抵债协议，共抵工程款2454268元，为方便房屋销售，在办理所有抵债房屋产权登记时，登记在德建集团一建建设分公司财务经理王香涛名下。王香涛对上述房产没有出资，只是名义房主。为此，提出异议，请求解除查封并终结对上述房产的执行。申请执行人陵城农商行称，依照我国《物权法》的规定，不动产的权属以登记为准，上述房产均登记在被执行人王香涛和杨玉荣夫妻名下，就应归其所有。另外，根据异议人提交的证据，并不能证明其主张。本院查明，原告陵城农商行与被告德州金诚家具有限公司、陵县丰达家具有限公司、山东窦氏家具有限公司、杨玉荣、王香涛金融借款合同纠纷一案，2014年9月24日经本院调解作出（2014）陵商初字第394号民事调解书，调解书确认：一、被告德州金诚家具有限公司于三日内偿还原告陵城农商行借款本金200万元及利息；二、被告陵县丰达家具有限公司、山东窦氏家具有限公司、杨玉荣、王香涛承担连带清偿责任。2014年9月29日，该案立案执行。在执行程序中，本院于2016年6月7日作出（2014）陵执字第406-3号执行裁定书，查封了被执行人王香涛、杨玉荣名下编号为S90XXX、S90XXX、S94XXX、S94XXX、S94XXX、S94XXX、S91XXX、S94XXX、S94XXX、S106XXX号的10套房产。本院认为，我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，不动产物权公示方式为依法登记。本案执行的10套房产均登记在被执行人王香涛和杨玉荣名下，根据物权公示原则和权利外观主义，其权属归被执行人王香涛和杨玉荣所有。对案外人异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条确立了“以形式审查为原则，以实质审查为例外”的审查标准。该条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”案外人提出的异议及证据均不能否定10套房产登记在被执行人王香涛和杨玉荣名下的客观存在，故其主张在本案执行程序中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人山东德建集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝玉华审 判 员  王金香人民陪审员  赵玮华二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 默
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3744号
申请人：高秀芹，女，汉族，居民。
被申请人：孙海燕，女，汉族，居民。
被申请人：刘梦臻，女，汉族，居民。
申请人高秀芹诉被申请人孙海燕、刘梦臻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人高秀芹提出诉讼保全的申请，本院依法查封了被申请人刘梦臻所有的鲁Q981**轻型自卸货车一辆。现因本案已审理完毕且法律文书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘梦臻所有的鲁Q981**轻型自卸货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 臧庆军
二〇一六年九月五日
书记员 李 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4803号
申请人睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人赵港，个体户。
被执行人吴亮，个体户。
被执行人王允奎，个体户。
申请执行人睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人赵港、吴亮、王允奎借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵港、吴亮、王允奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛皓文
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋02刑终120号
原公诉机关山西省左云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年9月18日出生于山西省左云县，汉族，小学文化，厨师。2013年12月16日因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处拘役四个月。2016年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被左云县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
辩护人吴红芳，左云县法律援助中心法律援助律师。
左云县人民法院审理左云县人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于2017年4月10日作出（2017）晋0226刑初11号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员杨尚荣、代理检察员张金楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人吴红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月22日6时许，被告人李某某在左云县伺机盗窃，7时许，被告人李某某发现被害人缪某某的院门未锁，遂进入缪某某的南房，发现靠近门口的床上有个女士皮包，其从皮包中窃得约390元现金和两张银行卡，正在南房炕上的被害人缪某某儿子赵某发现后大声呼喊。李某某随即准备出门，被正在进屋的缪某某堵在门口。被告人李某某推开缪某某，乘机出屋。被害人缪某某抓住被告人李某某的衣服，被告人李某某无法逃走，用拳头打缪某某，迫使缪某某松手后逃走。被告人李某某在逃脱前将一张银行卡掉在被害人院中，另外一张银行卡扔在被害人缪某某院内蓝色盆中，被告人李某某将盗窃所得约390元现金挥霍。
原判认定上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人供述、被害人缪某某的报案材料及陈述、现场勘验笔录及照片、辨认作案现场材料及照片、辨认笔录、怀仁县人民法院（2013）怀刑初字第186号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后，为抗拒抓捕而当场实施暴力，其行为侵害了他人的财物所有权和人身权利，已构成抢劫罪。被告人入户盗窃，因被发现而当场使用暴力行为，应认定为入户抢劫。被告人李某某有前科劣迹，可酌情从重处罚，被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条之规定，判决：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
上诉人的上诉理由是，一审认定上诉人构成抢劫罪属适用法律错误；上诉人犯罪情节显著轻微，伤害后果较小，且有坦白情节，原判量刑明显畸重。
辩护人的辩护意见是，本案被告人的行为应认定为以摆脱的方式逃避抓捕，而非暴力抗拒抓捕，犯罪情节轻微，且有坦白情节，原判量刑违反罪责刑相适应原则，本案应定性为盗窃罪。
出庭检察人员的意见是，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分；盗窃和使用暴力均发生在户内，应认定构成抢劫罪，并具有入户的法定加重情节；本案中拳打被害人头部明显已超出摆脱的范围；被告人归案后供述的罪行公安机关已掌握，不属于坦白，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和原判相同，有左云县人民法院庭审质证，本院开庭示证、质证的证据予以证实。
在庭审中，本院认真听取了控辩双方适用法律方面的意见，双方争议的焦点集中在：上诉人李某某作案过程中的行为是否应认定为“使用暴力”，进而是否应对李某某以抢劫罪论处。为此，本院审查了被害人缪某某的陈述和上诉人李某某的供述：
1、被害人缪某某陈述称：（当时）一名陌生男子双手各拿一把钱正准备从我住的南房出来，我赶紧过去往屋里推这名男子，准备将他关屋里。他反手将我推的撞在靠门口的窗台和床脚处，这名男子乘机出了院，我起来又抓住他的衣服，被他带到院子里，我记不清，他怎么将我按到地上的，我左手拉着他的衣服，右手抓地上的一根棍子在他胸部打，并喊我儿子关院门，这名男子就打了我两个耳光，我感觉鼻子出血了，随后左手松开了，他往门口跑了……。
2、上诉人李某某在侦查阶段供述称：……我准备出门时，被一个从院里进来的女人拦住了，她将我推进屋里，拉着我不让走，我将钱装进外套的右兜里，双手推她的胸部，她撞到里面的窗台上并松了手，我就往外跑，她又用右手抓住我的左面袖子，左手抓我的T恤衫领口，我带着她到了院子里。她叫孩子：“给你爸打电话”。在院子里她不知道被什么东西绊倒，头部靠近一个碳堆，左手从地上摸起一把碳勺子，在我背上打，那个小孩也出了院，拿着一个拖把杆打我背部，我掰她抓我领口的手，没有掰开，就用拳头在她脸上打了一下，她的手一松，我就乘机往院门外跑了……。
以上证据供证一致证实，上诉人李某某对被害人缪某某实施的行为有：在屋里推了被害人缪某某，在院子里用手在缪某某的脸上击打。同时，亦证实被害人缪某某始终抓住上诉人的衣服不放，李某某急于逃离现场摆脱被害人，实施了上述非法行为，并非上诉人李某某主动实施的暴力或暴力性威胁抗拒抓捕的行为。且上诉人李某某实施的暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》明确的内容：即对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。综上，对上诉人李某某行为不应以抢劫罪定性，上诉人及其辩护人有关并非暴力抗拒抓捕，而是以摆脱的方式逃脱的上诉理由及辩护意见成立，应予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，其行为构成盗窃罪。但上诉人李某某曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又入户窃取他人财物，且有轻微暴力行为，应酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定性不准，适用法律错误，根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度，遵循罪责刑相适应的刑法原则，应予改判，上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第264条、第52条、第53条、最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第3条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省左云县人民法院（2017）晋0226刑初11号刑事判决；
二、上诉人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年11月27日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 白永旺
审判员 韩志民
审判员 王文娟
二〇一七年六月八日
书记员 范佳旭
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初434号
公诉机关播州区人民检察院。
被告人陈磊陈某某，又名双喜，男，1988年12月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因本案播州区公安局于2015年12月12日对其取保候审。本院于2016年7月12日继续对其取保候审。现在家候审。
被告人姚述红姚某某，又名阿红，男，1990年12月27日出生于湖南省邵阳市，汉�，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因本案播州区公安局于2015年12月12日对其取保候审。本院于2016年7月12日继续对其取保候审。现在家候审。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人陈磊陈某某、姚述红姚某某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人陈磊陈某某、姚述红姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至12月期间，由被告人陈磊陈某某出资从广东省购买电玩赌博机，在何生权何某某（已判决）的帮助下，先后在播州区南白镇范围内非法安放电玩水果机等电玩赌博设施、设备共计7台，即龚某1的副食店内安装2台，何某1开设的麻将馆内安装1台，龚某2开设的麻将馆内安装3台，钟某的平价超市内安装1台。期间，被告人陈磊陈某某自行在播州区南白镇、石板镇范围内非法安放电玩水果机等电玩赌博设施、设备共计4台，即周某家副食店内安装3台，王某的近美购物超市内安装1台。之后被告人陈磊陈某某邀约被告人姚述红姚某某来到南白镇，约定由二人一起共同经营电玩赌博机，扣除陈磊陈某某前期购买电玩赌博机及安装电玩赌博机支付的相关费用，利润平分。之后被告人陈磊陈某某、姚述红姚某某又在南白镇朱某的桌球室安装电玩赌博机1台。经鉴定，涉案水果机及熊出没动物机均具有赌博功能。案发后，二被告人如实供述其犯罪事实。
上述事实，有二被告人在公安机关的供述，证人陈某、龚某1、钟某、周某、王某、朱某、黄某、龚某2、何某1的证言，指认笔录，辨认笔录、辨认照片，扣押清单，现场检验报�，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人及辩护人均无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈磊陈某某、姚述红姚某某以非法牟利为目的，提供场所和赌博工具，设定赌博方式，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。基于二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对二被告人从轻处罚。结合司法行政机关对二被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对二被告人进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，弘扬社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈磊陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人姚述红姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
三、涉案赃物，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵文柳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1508号
原告中国银行股份有限公司滕州支行。
住所地：山东省滕州市善国北路37号。
法定代表人：李传伟，行长。
被告刘林青。
被告郝士栋。
被告张影影。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告刘林青、郝士栋、张影影金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求�封被告刘林青名下的位于山东省滕州市新兴南区3-3-606室房产一套。
原告中国银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市北辛路北侧苹果花园1号楼104号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国银行股份有限公司滕州支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘林青名下的位于山东省滕州市新兴南区3-3-
606室房产一套（滕房权证城区字第××号）；
二、查封原告中国银行股份有限公司滕州支行名下的位于山东省滕州市北辛路北侧苹果�园1号楼104号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年十月十四日
书记员 张旭
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第615号
申请执行人周福道，男，汉族，住所地柳城县。
委托代理人周哲；男，侗族，住所地柳城县。
被执行人李强能，地址柳城县。
被执行人侯建新，地址三江县。
被执行人贾荣辉，地址融水苗族自治县。
被执行人刘建坤，地址柳城县。
周福道申请执行李强能、侯建新、贾荣辉、刘建坤合伙协议纠纷一案，柳州市中级人民法院的（2015）柳市民一终字第487号民事裁定书和柳城县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）柳城民一初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。权利人周福道于2015年9月28日向本院申请执行，案件执行标的106103元及相应利息。本案在执行过程中查明执行被执行人李强能、侯建新、贾荣辉、刘建坤暂无财产可供执结本案，申请执行方也没能提供被执行人明确的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院的（2014）柳城民一初字第1191号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人周福道发现被申请执行人李强能、侯建新、贾荣辉、刘建坤有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第615号
申请执行人周福道。
委托代理人周哲。
被执行人李强能。
被执行人侯建新。
被执行人贾荣辉。
被执行人刘建坤。
周福道申请执行被执行人李强能、侯建新、贾荣辉、刘建坤合伙协议纠纷一案，柳州市中级人民法院的（2015）柳市民一终字第487号民事裁定书和柳城县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）柳城民一初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李强能、侯建新、贾荣辉、刘建坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福道于2015年9月28日向本院申请强执行，请求被执行人李强能、侯建新、贾荣辉、刘建坤偿还合伙协议纠纷款106103元及相应利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建坤在广西柳城农村合作银行城中分理处账号为26×××73内的存款全额，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一五年十二月三日
书记员 覃 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第688号
原告潘＊＊，户籍地址：福建省南安市。
委托代理人黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。
被告李＊＊，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。
被告赖＊＊，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。
原告潘＊＊诉被告李＊＊、赖＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年8月26日以已与被告达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘＊＊撤回起诉。
案件受理费11450元，减半收取5725元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3337号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，职务主任。
委托代理人苏建明，该社员工。
被告李同栋，男，1985年8月19日出生，汉族，住林州市。
被告刘启州，男，1965年8月15日出生，汉族，住林州市。
被告常龙波，男，1988年11月2日出生，汉族，住林州市。
被告张成伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住林州市。
被告李泽华，男，1990年2月19日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告李同栋、刘启州、常龙波、张成伟、李泽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏建明到庭参加了诉讼，被告李同栋、刘启州、常龙波、张成伟、李泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，原告申村信用社与被告李同栋、刘启州、常龙波、张成伟、李泽华于2013年7月31日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签定之日起向被告李同栋发放贷款人民币30万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款期限为2014年7月31日；贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上浮30%。被告刘启州、常龙波、张成伟、李泽华对上述借款本息承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年11月15日被告李同栋支付借款本金47.99元，2013年11月18日至2014年12月21日被告李同栋共付利息10462.53元。时至今日，被告未按合同约定履行返还剩余借款本息义务，请依法判决。被告李同栋返还原告借款本金299952.01元，并按合同约定支付利息；被告刘启州、常龙波、张成伟、李泽华对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李同栋、刘启州、常龙波、张成伟、李泽华共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告李同栋、刘启州、常龙波、张成伟、李泽华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2013年7月31日原告与被告李同栋签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李同栋提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，还款期限2014年7月31日；逾期贷款在逾期期间按原利率加收30%计收利息；同日，被告刘启州、常龙波、张成伟、李泽华与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告李同栋归还原告借款本金47.99元，2013年11月18日至2014年12月21日被告李同栋归还原告利息10462.53元。截至原告起诉之日止，被告李同栋尚欠原告借款本金299952.01元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据。上述证据，因被告李同栋、刘启州、常龙波、张成伟、李泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告申村信用社与被告李同栋签订的个人借款合同及与被告刘启州、常龙波、张成伟、李泽华签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告李同栋应当按照合同约定期限返本付息。被告李同栋至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李同栋依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘启州、常龙波、张成伟、李泽华作为被告李同栋上述借款的连带责任保证人，因被告李同栋未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告刘启州、常龙波、张成伟、李泽华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同栋于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币本金299952.01元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告李同栋已归还利息10462.53元予以扣除）；
二、被告刘启州、常龙波、张成伟、李泽华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799.28元，由被告李同栋、刘启州、常龙波、张成伟、李泽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 常永刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1101号
原告袁瑞林。
被告韩建国。
原告袁瑞林与被告韩建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁瑞林到庭参加诉讼，被告韩建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年原告袁瑞林等人为被告韩建国安装太阳能架子，完工后被告尚欠原告工资2460元，被告于2016年1月26日出具一张总欠条和记工单。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条和记工单予以证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩建国于判决送达之日起五日内支付原告袁瑞林工资2460元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘嘉琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21223号
原告江光清，男，1958年4月12日出生，汉族，住义乌市。
被告朱旭星，男，1978年3月24日出生，汉族，住义乌市。
原告江光清诉被告朱旭星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告江光清到庭参加诉讼。被告朱旭星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江光清诉称，截止2015年11月18日，被告分次向原告赊购手套共计欠款63250元，由被告亲笔写下欠条为凭。经原告多次催讨，被告至今只付了1000元。为此原告诉至法院，要求判令被告立即支付手套款62250元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告朱旭星未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告江光清与被告朱旭星有手套买卖业务往来。2015年11月18日，双方经结算，被告欠下原告货款63250元，为此由被告出具欠条一份，主要内容为：“今欠江光清手套款63250元整。欠款人：朱旭星”。嗣后，被告仅支付了1000元，余欠货款62250元至今未付。
上述事实，有欠条一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱旭星拖欠原告江光清货款62250元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱旭星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旭星于本判决生效后七日内支付原告江光清货款人民币62250元及利息损失（自2016年12月22日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告朱旭星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王牮英
二〇一七年二月二十日
书记员 贾晶婷
山东省博兴县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2245号
原告：卢振强，男，1975年11月24日出生，汉族，住博兴县。
被告:周长征，男，1973年9月1日出生，汉族，住博兴县。
被告:周玲玉，女，1974年10月26日出生，汉族，住博兴县。
原告卢振强与被告周长征、周玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢振强到庭参加诉讼。被告周长征、周玲玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款23万元；2、由被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，其为经营所需，分别于2013年1月5日、2014年3月14日共向原告借款23万元，后经原告催要，被告以资金紧张为由未向原告偿付。
被告周长征、周玲玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，被告周长征、周玲玉从原告卢振强处借到现金30000元，并向原告卢振强出具借条一张，载明“借到卢振强现金叁万元正（30000）”。2014年3月14日，被告周长征、周玲玉向原告卢振强出具借条一份，载明“今借卢振强现金贰拾万元正（200000）”，当日，原告卢振强通过其农业银行的账号向被告周长征转款195000元。上述两笔借款，被告周长征、周玲玉至今未予偿还。为此，成诉。
上述事实有原告提交的借条二份、业务凭证一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案�民间借贷纠纷。被告周长征、周玲玉作为共同借款人向原告卢振强借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约交付借款后，被告周长征、周玲玉未按约履行还款义务，应承担继续履行的民事责任，现原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于被告周长征、周玲玉借款数额的认定，被告周长征、周玲玉于2014年3月14日为原告卢振强出具的借条上虽载明向原告借款200000元，但原告卢振强实际支付款项为195000元，本院认定，此笔借款数额为195000元。故，涉案两笔借款的数额共为225000元。被告周长征、周玲玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长征、周玲玉自本判决生效之日起十日内偿还原告卢振强借款225000元。
二、驳回原告卢振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告卢振强负担25元，由被告周长征、周玲玉负担2350元；财产保全费1770元，由被告周长征、周玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10463号
原告张×1，男，1973年7月26日出生。
被告沃×，女，1982年4月27日出生。
原告张×1与被告沃×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵敏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1及被告沃×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告于2007年经人介绍与被告认识，交往一段时间后，于2008年4月22日到北京市海淀区民政局领取结婚证。2010年2月26日生下儿子张×2。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，有事无事都会大发脾气，婚前有几次大发脾气原告没有多加留意，婚后在儿子张×2出生前被告也是断断续续遇事即大发脾气，原告也加以忍受，但是之后被告变本加厉，常常不讲道理。近几年来，原告和被告几乎无法正常沟通和交流，原告在疲于工作养家之际，常常因为这样的情况几近崩溃。在这样一种隐性的家庭暴力下，原告和被告根本没有感情可言，即使在短暂平静的家庭氛围中，其实大部分时间也只是在进行冷战而已。以前被告在孩子面前吵闹还有所顾忌，但是近两年来被告甚至在孩子面前也无所顾忌，给孩子身心造成不良影响。为了避免伤害到孩子，原告多次劝说被告希望能平心静气地进行沟通和交流，但结果往往无功而返。同时，被告与原告母亲之间相处不融洽，对原告母亲不尊重、不孝顺，甚至与原告母亲在家吵架时使劲摔坏了卧室门框，进一步影响了夫妻感情。被告只知索取，不知奉献，没有家庭责任感，总是向往着不劳而获。在家庭经济苦难时期，原告多次提醒被告家庭支出最好提前计划，却被被告抛之脑后，被告花费极少考虑家庭情况。在利益面前，被告往往极力争取，希望获得的比别人多，在责任和义务面前，被告能推则推。同时，被告曾在原告的警告和反对下私自强行处置夫妻共同财产。2012年2月，被告在原告极力反对下一意孤行，以其弟准备结婚需要装修房子为由，自行用自己的广发银行信用卡申请分期还款的现金高利贷，私自贷款30000现金给其弟，造成高利贷损失。现如今，被告仍然在原告的反对下私自存款，扬言要存到12000元后为其母偿还债务，并自称已经为其母亲私自向其小姨（单×）借款了12000元。被告于原告现在讨论问题基本无法达成共识，在此情况下，被告往往不顾原告反对，甚至在涉及经济利益方面时也是自作主张，一意孤行，完全不顾及原告的正当权利。儿子张×2现在正在上幼儿园，平时一直由奶奶照顾，周末在家主要由原告照顾，被告一般周末上班，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。当然，父母双方均有抚养孩子的权利和义务，孩子的成长也离不开父母的各自关爱，当被告将来具备较好的抚养条件时，在被告自愿的情况下，原告愿意与被告协商抚养事宜。被告目前月平均工资约3000元，原告认为由被告每月支付儿子张×2生活费及教育费500元，不到被告月平均工资的17％较为合适。夫妻共同财产中，股票为原告个人婚前投入100000元本金为主，且以中长线操作，在股票操作上基本没花费多少精力，被告未参与股票操作相关事宜，婚后曾以共同财产投入20000元，在儿子出生前一个月从股票账户转出20000元作为儿子出生的准备金。理应按照比例计算和区分个人财产与共同财产。2010年1月12日前，原告所占股票余额份额为83.082％（计117504.32元），夫妻共同财产所占比例为16.918％（计23927.74元）；2010年1月12日后，原告所占比例为96.765％。夫妻共同财产所占比例为3.235％。其他夫妻共同财产应平均分割。为此，原告向你院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张×2由原告抚养，被告每月支付张×2生活费及教育费500元至儿子年满18周岁为止；3、平均分割夫妻共同财产（详见财产清单）。
被告沃×辩称：不同意离婚。理由：我认为我们的婚姻不存在原则性的错误，没有到必须离婚的程度，就算离婚我也要主张孩子的抚养权，我可以不要财产，只要孩子。对于原告所称我与其母亲相处不融洽的问题，开始时我尽可能的将她看的和我亲生母亲一样，对她很好，后来由于地域习惯的差异和处理问题的方式不同，相处起来就产生了矛盾，但每次争吵之后我仍然十分尊敬和孝顺她。其次，我每月工资大约3000元大部分都用在了孩子身上，并不像原告说的乱花了，而且孩子从出生到现在大部分时间都是跟我睡在一起，我不在家的时候确实是奶奶照顾的多一些，但只要我在家孩子肯定会跟着我，由我来照顾，我也尽到了做母亲的责任。最后，对于我和原告的争吵，好多次我都想和原告沟通，但原告每次都不愿意和我多说，我认为婚姻不是儿戏，我愿意再努力寻找相处的方法。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年4月22日登记结婚。双方均系初婚。2010年2月26日，原、被告的婚生子张×2出生。现原告以双方感情不和为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明、户口簿及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案中，原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，虽然双方均认为自己对对方有所包容和体谅，却也因之心生芥蒂而缺乏必要的沟通，但这并不表示双方无法正常地进行交流和互动。在庭审中，双方对于对方的生活处境和家庭背景仍能做出中肯的评价并表达出善意的体谅，可以认定原、被告并未达到夫妻感情破裂的程度。此外，原、被告双方的婚生子张×2目前年龄尚小，父母离婚必然会对其成长产生负面影响。因而对于原告提出的离婚请求，本院认为依据不足，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×1承担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁满
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3040号
申请人卓俊，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被执行人石猛，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人卓俊与被执行人石猛民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017)苏1311民初2283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人石猛的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的10025元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1311民初2283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一八年二月九日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3040号申请人卓俊，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被执行人石猛，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人卓俊与被执行人石猛民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017)苏1311民初2283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人石猛的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的10025元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1311民初2283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一八年二月九日书记员  卜玉立
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初663号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，住所地河南省兰考县中山东街9号。统一社会信用代码：91410225671668124Q。
法定代表人马瑞敏，行长。
委托代理人刘峰辉，该公司员工。
被告人肖富安，男，1961年7月15日生，汉族，住兰考县。
2017年10月16日兰考县人民法院以被告人肖富安的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人肖富安的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人肖富安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人肖富安金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年7月13日判决被告人肖富安于判决生效后十日内归还自诉人借款85439.88元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人肖富安有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月23日以已与被告人肖富安达成和解协议，被告人肖富安已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人肖富安的控诉。经审查，本院认为，被告人肖富安与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨峰卫
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初600号
原告黄某某，女，1973年1月8日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告李某某，男，1971年5月4日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某担负。
审判员 高锐锋
二〇一六年五月十六日
书记员 庄连良
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2491号
原告:义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。
负责人：代方进、邹文志，该组组长。
委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代学兵，10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组与被告代学兵所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告于2018年6月27日以“代学兵被征收的1.213亩土地系其承包土地”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组负担。
审判员 文 钒
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宗朕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2534号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张开华
二〇一六年六月八日
书 记 员 康晓翔
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00430号
申请执行人湖北嘉鱼县农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。
法定代表人万君明，系该公司董事长。
申请执行人湖北通城农村商业银行股行有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇隽水大道262号。
法定代表人谭晓彬、系该公司董事长。
被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇北门路。
法定代表人陈进平，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂嘉鱼民初字第00615号民事裁定书。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执人嘉鱼县世通房地产开发有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00430号
申请执行人:湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。法人代表人:万君明，系该公司董事长。
申请执行人:湖北通城农村商业银行股份有限公司。法人代表人:谭晓彬，系该公司董事长。
被执行人:嘉鱼县世通房地产开发有限公司。法定代表人:陈进平，系该公司董事长。
被执行人:陈进平,男。
被执行人：游兴运，男。
本院在执行申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司和被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司、陈进平、游兴运民间借贷纠纷一案中，被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司、陈进平、游兴运暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 刚
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1419号
原告：刘冲，男，1979年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告:刘华生，男，1981年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告刘冲诉被告刘华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲到庭参加诉讼，被告刘华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金4.5万元及相关利息（按月利率2%从2015年6月23日起计算至还款之日止）；2、依法判决被告支付利息1900元（借款本金5000元从2015年6月23日至2017年1月25日的利息）；3、本案�讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系；2014年6月23日，被告以资金周转为由，向原告借款本金50000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年；借款到期后，被告未按约还款，仅支付了2015年6月22日前的利息，并在2017年1月25日偿还借款本金5000元，其余借款本息，原告经多次催收未果，故诉至法院，要求支持诉请。
被告刘华生未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张以证明被告向其借款5万元的事实、约定月息1500元及借款期限为一年的事实，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系；2014年6月23日，被告以资金周转为由，向原告借款本金50000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定借款月利息1500元（月利率3%），利息每月付清，借款期限为一年；借款到期后，被告未按约还款，仅仅支付了2015年6月22日前的利息，并在2017年1月25日偿还借款本金5000元，其余本金45000元及相关利息，原告经多次催收未果；原告在诉讼中放弃要求被告支付利息1900元（借款本金5000元从2015年6月23日至2017年1月25日的利息）的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的一张借条予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘�生在本判决生效后十日内偿还原告刘冲借款本金45000元及相关利息（按月利率2%从2015年6月23日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告刘华生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏强
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保299号
湖南中宏融资租凭有限公司：
李军、王春芹、王小玲：
申请人湖南中宏融资租凭有限公司于2016年12月26日送来申请保全的（2016）湘0124民初6370号民事裁定书，要求保全被执行人李军、王春芹、王小玲的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2372号
原告：孙军，男，汉族。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：闵超里，男，汉族。
本院在审理原告孙军与被告闵超里劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回对被告闵超里的起诉。
案件受理费25元，由原告孙军承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年六月八日
书记员 刘 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2453号
原告：谢旭波。
被告：徐龙平。
原告谢旭波为与被告徐龙平追偿权纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、张云参加评议的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢旭波到庭参加诉讼，被告徐龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭波诉称：2011年8月16日，被告徐龙平向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行办理信用卡业务，卡号为62×××01，由严松玲、周文俊及原告谢旭波为其信用卡借款业务提供担保。后因被告徐龙平无力清偿，经银行催款由原告于2014年9月19日代为清偿了借款本息及费用共计人民币75063.28元，现经原告催讨，被告徐龙平一直未履行清偿义务。为此，请求：一、判令被告偿付原告谢旭波代为偿还的借款人民币75063元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐龙平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、浙江泰隆商业银行付款委托书、还款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐龙平向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款，由原告谢旭波提供担保。借款后，因被告徐龙平未及时偿还借款，原告谢旭波作为担保人履行了还款义务，根据法律规定，原告谢旭波作为保证人承担保证责任后，有权向债务人徐龙平追偿。现原告诉请要求被告偿付代偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐龙平于本判决生效后十五日内偿付原告谢旭波人民币75063元并支付利息（利息从2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 张 云
二〇一五年十一月五日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执执字1212号
申请人：王琳，务工。
委托代理人：丁翔，安徽××律师事务所律师。
被执行人：汪建梅，务工。
本院依据2015年11月3日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字1888号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪建梅位于芜湖县湾沚镇百悦城邦17幢2单元305室。产权证号2013013769。
查封期限叁年。自2016.5.31-2019.5.30.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执执字1212号申请人:王琳，务工。委托代理人：丁翔，安徽律师事务所律师。被执行人：汪建梅，务工。本院依据2015年11月3日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字1888号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二�八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人汪建梅位于芜湖县湾沚镇百悦城邦XX幢X单元XX室。产权证号XXXXXX。查封期限叁年。自2016.5.31-2019.5.30.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年五月二十四日书记员  侯利丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12362号
原告王秀琴，女，1962年12月4日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生，北京诚通圣邦房地产开发有限公司职员。
原告王秀琴与被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员时亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀琴、被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称：2011年9月30日，原告与被告诚通圣邦公司签订购房合同并支付了房款，合同约定被告于2011年12月31日前交房，但被告直到2012年3月27日才将房屋交付给原告，推迟了87天，根据合同约定，被告应按房款每日万分之三向原告支付违约金及滞纳金，故诉至法院，要求判令：1、被告诚通圣邦公司赔偿违约金12030.29元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因涉案项目是西城区定向安置房项目，西城区政府和大兴区政府在工作上没有及时协调，导致供电延迟，才造成房屋延期交付，被告不应承担违约责任；对原告主张的违约金金额，经核实，应交房日期是2011年12月31日之前，实际交房日期是2012年3月27日，逾期86天，房屋总价款460931元，按日万分之三计算应为11892元。
经审理查明：2011年9月30日，原告王秀琴（买受人）与被告诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，双方约定：诚通圣邦公司将位于北京市＊＊区团河＊＊＊＊＊号住宅楼＊＊层＊单元＊＊＊＊号房屋出售给王秀琴；诚通圣邦公司应于2011年12月31日前交付房屋，如未按约定期限交房，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，按日计算支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。
双方当庭确认逾期交房天数为86天，违约金金额为11892元。
上述事实，有原告王秀琴当庭提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告王秀琴与被告诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。被告诚通圣邦公司未按照约定时间交付房屋，已构成违约，根据合同约定应当向原告王秀琴支付违约金，对于违约金具体数额，已经双方当庭确认，本院不持异议。原告王秀琴主张的滞纳金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告诚通圣邦公司主张逾期交房非其自身原因造成，未提供证据予以支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秀琴逾期交房违约金一万一千八百九十二元；
二、驳回原告王秀琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由原告王秀琴负担一元（已交纳），被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 时亚东
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 秦娇飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁伟杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁伟杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,380.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁伟杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,380.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月二十一日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7989号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路洛江外经贸大厦五楼，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈秋英，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：朱珣，女，该支行工作人员。
被告：庄静亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：庄云玉，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：泉州连禾置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街东海泰禾广场首玺物业中心二楼办公室，统一社会信用代码91350503091387350Q。
法定代表人：朱进康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余上文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：舒胜利，男，该公司工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告庄静亮、庄云玉、泉州连禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行于2018年5月15日向本院提出撤回对被告泉州连禾置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行以涉案房产已办理他项权证为由自愿申请撤回对被告泉州连禾置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回对被告泉州连禾置业有限公司的起诉。
审 判 长 陈建聪
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 叶小兰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4828号
原告王贵军，男，1968年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人陶晓月（系王贵军妻子）（系王贵军妻子），1973年9月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区，特别授权代理。
被告何伟，男，1983年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都大唐房屋中介有限公司，住所地成都市双流县，组织机构代码69369070-1。
法定代表人唐军，总经理。
委托代理人杨波，男，1991年9月30日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工，特别授权代理。
原告王贵军与被告何伟、成都大唐房屋中介有限公司（以下简称大唐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王贵军及委托代理人陶晓月，被告何伟及委托代理人袁成鑫，被告大唐公司委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵军诉称，与何伟、大唐公司签订了《房屋买卖合同》，但房屋的另一共有人ＸＸ未到交易现场，也未在该合同上签字认可。ＸＸ已逾期一个月未对该合同补充签字确认，也未出具委托代理书，致使合同一直无法生效和履行。大唐公司收取了居间服务费2000元，但未履行居间代理的必要责任。请求判令：1.王贵军与何伟、大唐公司签订的《房屋买卖合同》至始无效；2.何伟返还房屋交易定金20000元；3.何伟支付违约金20000元；4.大唐公司返还预付的居间代理服务费2000元。
被告何伟辩称，ＸＸ与何伟系夫妻关系，ＸＸ因签合同当天无法到场，全权委托何伟办理合同签署事宜，二人均同意合同的订立与履行，合同系合法有效。王贵军在合同履行过程中根本违约，要求返还20000元定金和支付违约金的请求没有事实和法律依据，请求驳回王贵军的所有诉讼请求。
被告大唐公司辩称，居间服务费在合同解除或无效的情况下可以退还，但如果继续履行，居间服务费不予退还，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月9日，何伟、ＸＸ（甲方）与王贵军（乙方）、大唐公司（丙方）签订了《房屋买卖合同》，约定王贵军购买何伟与ＸＸ共同共有的位于成都市新都区新都镇育英路181号御城7栋2单元10层5号房屋，合同价款为475000元，合同签订时支付20000元，由乙方支付首付款230000元用于甲方归还银行按揭贷款，剩余首付款25000元在过户当日支付，剩余尾款由乙方申请贷款的银行直接支付给甲方。双方约定待甲方的房屋产权满两年后再行到产权交易中心办理房屋产权过户手续，交房时间为过户后7个工作日内。合同约定基于丙方的居间服务，乙方向丙方支付居间服务费9500元。何伟、王贵军在合同尾部签名，大唐公司加盖公章。该房屋的另一所有人ＸＸ未到现场签名，何伟也未向王贵军及大唐公司出示ＸＸ向其授权的授权委托书。合同签订后，王贵军向何伟支付了20000元购房定金，向大唐公司支付了2000元中介费。2015年8月29日，王贵军将办理银行贷款所需的身份证、户籍证明、银行流水、结婚证、收入证明、银行卡号、个人征信信息等资料的复印件交给大唐公司的工作人员钟涛，钟涛向其出具了收据，并注明银行审核资料已齐。
双方合同签订后，何伟、ＸＸ向建设银行申请提前还贷，获得建设银行的批准，何伟、ＸＸ要求王贵军先行支付首付款用于其提前归还银行的贷款。2015年9月10日，王贵军向大唐公司提出合同存在的问题，要求在归还银行贷款前双方对合同涉及到的无共有权人签名、约定不明确的地方进行进一步明确，然后才支付首付款。大唐公司协调双方进行协商，因不能确定同一时间，双方没有在一起协商。
2015年9月11日，王贵军向大唐公司员工杨波的电子邮箱里发送了《关于要求返还﹤房屋买卖合同﹥（NO.2016483）定金、居间服务费的通知》，提出因该房屋产权共有人ＸＸ已逾期一个月未签字确认，也无授权委托书，致使合同迟迟无法生效，要求：1.《房屋买卖合同》自2015年9月10起自动失效；2.何伟于2015年9月15日前返还王贵军预付的定金20000元；大唐公司于2015年9月15日前返还王贵军的居间代理服务费2000元；4.如果何伟、大唐公司逾期不返还定金、居间代理服务费，王贵军保留诉讼权利，并按合同第九章内容，追究何伟违约责任。
另查明，上述房屋买卖合同涉及的房屋系何伟与ＸＸ共同所有，两人系夫妻关系，于2013年10月17日取得该房屋的房屋所有权。ＸＸ在庭审中陈述其对何伟将此房屋出卖完全知情，因工作原因，不能现场签字，委托何伟全权办理房屋买卖事宜，对上述的《房屋买卖合同》予以确认。
上述事实有《房屋买卖合同》、收条、收据2张、电子邮件记录、短信通讯记录等证据及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，在合同签订过程中，虽然ＸＸ未到场参与，但是从何伟提供的证据来看，何伟处置该套房屋是取得ＸＸ同意的，是夫妻双方的共同决定。合同首部的甲方注明是“ＸＸ、何伟”，说明在签订合同之时，何伟并未向王贵军和大唐公司隐瞒合同还有另一共有人的事实，王贵军和大唐公司当时也未对此提出异议，证明其对何伟有权代表ＸＸ签订房屋买卖合同是予以认可的，在后来的履行过程中，王贵军也积极向大唐公司提供办理银行贷款的相关材料，截止2015年9月10日，才向大唐公司提出要求ＸＸ在合同上签名的事情，证明王贵军在2015年9月10日之前对合同的效力是予以认可的。本案所涉的《房屋买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第四十八条中所列的行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》规定的其他合同无效的情形，故王贵军提出的判令《房屋买卖合同》至始无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。王贵军提出的要求何伟返还房屋交易定金20000元并支付违约金20000元，要求大唐公司返还预付的居间代理服务费2000元的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。双方在合同的履行过程中，应秉着诚实信用的原则按约全面履行各自义务，如果认为合同中存在不明确的地方应进行充分沟通、友好协商，不能因此否认整个合同的效力。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民和共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王贵军的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 霍萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执156号
申请执行人：杨钦帅，
被执行人：来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市华侨投资区。
法定代表人李清华，总经理。
杨钦帅与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨钦帅于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人人的欠款及诉讼费；二、本案执行费203元由被执行人广西鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（（2014）兴民初字第3024号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初836号
原告：广州合新纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城E4255号铺。
法定代表人：曾妙金。
委托代理人：曾裕飞，该公司职员。
被告：陈镇江，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广州合新纺织品有限公司诉被告陈镇江买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾裕飞到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月31日至2014年12月31日向我公司购买布匹。被告于2015年2月5日出具欠条，表示尚欠我公司货款共97862元。之后被告支付了货款4万元，至今尚欠原告货款57862元，故要求被告清偿货款57862元，及支付从2015年6月18日起至实际清偿时止按人民银行同期贷款利率计算的违约金。
被告没有答辩意见。
本院查明：被告于2014年10月31日至2014年12月31日向原告购买布匹。被告于2015年2月5日出具欠条，表示尚欠原告货款共97862元。之后被告于2015年3月28日支付了货款2万元，于2015年6月17日支付货款2万元，至今尚欠原告货款57862元。
本院认为：被告向原告购买布料，有被告出具的欠条为证，故原、被告的买卖关系成立，因此，被告应履行支付货款的义务，清偿尚欠的货款57862元给原告。被告出具欠条后应立即支付货款，故原告主张支付从2015年6月18日起至实际清偿时止按人民银行同期贷款利率计算的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内清偿货款57862元给原告；及支付从2015年6月18日起至实际清偿时止按人民银行同期贷款利率计算的违约金给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的1386元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执849号
申请执行人：赵传华，男，1976年1月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初968号民事判决书。于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月17日前按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在全椒县襄河镇南一路汉一农贸市场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人全椒汉一房地产有限公司所有的坐落于全椒县襄河镇南一路房产（3幢第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的商铺）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执849号
申请执行人：赵传华，男，1976年1月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院受理的赵传华申请执行全椒汉一房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为162003.71元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 亮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01093号
原告：徐国朝。
委托代理人（特别授权）：徐晓燕。
被告：建德市杨村桥镇上山村经济合作社，住所地：建德市杨村桥镇上山村。
法定代表人：章文兵，主任。
原告徐国朝与被告建德市杨村桥镇上山村经济合作社（以下简称上山村经合社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年4月18日、5月10日两次公开开庭进行了审理。原告徐国朝、被告上山村经合社的法定代表人章文兵两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国朝起诉称：2014年5月8日，被告上山村经合社为切实推进“五水共治”工作，保护和改善生态环境，与我签订《养殖场（户）关停退养拆除协议书》。双方约定：原告徐国朝同意在2014年12月30日之前拆除其设立于建德市杨村桥镇上山村的养鸡场及饲料间，养殖房拆除后由被告给予原告蛋鸡每平方120元补助、养殖场按每平方80元补助；养殖房拆除后经验收合格后将补助资金汇入原告徐国朝个人名下信用社账户。我依约将养殖场拆除后，被告强行将应发放拆迁款扣留，拒不将该笔款项汇入我的账户。经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告上山村经合社支付拆迁补偿款153396元，并支付自2015年10月1日起至款清之日止以尚欠款项为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐国朝将第一项诉讼请求变更为：判令被告上山村经合社支付拆迁补偿款153396元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1、养殖场（户）关停退养拆除协议书复印件一份，用于证明原告与被告签订协议，约定养殖补助按养殖场建筑面积计算，蛋鸡每平米补助120元的事实。
2、建德市杨村桥镇人民政府出具的证明一份，用于证明原告的蛋鸡养殖关停退养经评估测量面积为1278.3平方米，退养关停补助为每平米120元，合计补助资金为153396元的事实。
3、建德市畜禽养殖污染治理实施方案复印件一份，用于证明养殖户关停退养的补助项目分为建筑物补助和养殖补助，养殖补助标准为蛋鸡每平米120元，原告只是主张养殖补助的事实。
被告上山村经合社答辩称：原告在我们村里租了两个农户的房子养鸡，因为三改一拆，我们村根据政策跟原告签订养殖场（户）关停退养拆除协议，我们村里也找过两位出租农户作了工作，因为要他们同意才能够拆房子的。现原告承租的养殖房屋已拆除并已还原成农田，原告也已关停退养。对于建德市杨村桥镇人民政府出具证明确认的原告蛋鸡养殖关停退养经评估测量面积为1278.3平方米，退养关停补助为每平米120元，合计补助款为153396元无异议，但是该补偿款还在镇里面，不在我们村的账户上。请求法院依法判决。
被告上山村经合社未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告上山村经合社质证后对其均无异议，本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原、被告的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
原告徐国朝原先在建德市杨村桥镇上山村向当地两位农户承租房屋进行蛋鸡养殖。2014年5月8日，原告徐国朝与被告上山村经合社签订《养殖场（户）关停退养拆除协议书》一份，约定：原告在2014年12月30日前自愿永久放弃畜禽养殖；退养补助标准：养殖补助按养殖场建筑面积，生猪每平方米补助180元，蛋鸡每平方米补助120元，其他家禽每平方米补助60元；由国土局统一认定，如养殖场已办理设施农用地审批手续，且在审批有效期内的，另行按建筑面积每平方米补助80元。协议还约定，养殖房拆除经验收合格公示无异议后兑现补助资金（由被告将补助资金汇入原告信用社账户）。协议签订后，原告按约关停退养，现原告承租的养殖房屋已被拆除并已还原成农田。经评估测量，原告徐国朝蛋鸡养殖关停退养面积为1278.3平方米，养殖补助款为153396元。现被告对原告在该协议项下应履行的义务亦予以认可，但经原告催讨，被告至今未支付上述养殖补助款，故成讼。
本院认为，原告徐国朝与被告上山村经合社之间订立的养殖场（户）关停退养拆除协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告上山村经合社经原告催讨未及时支付养殖补助款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告建德市杨村桥镇上山村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告徐国朝养殖补助款153396元。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告建德市杨村桥镇上山村经济合作社负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 盛 小
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔终20号
上诉人（原审原告）周荣芬，女，1951年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人李桂川，该局工作人员。
委托代理人单任,重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处，住所地重庆市北碚区龙凤三村40号。
法定代表人王科，主任。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
上诉人周荣芬诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）、重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处（以下简称龙凤桥街道办事处）违法征地行政赔偿一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，行政行为违法是行政相对人获得赔偿的前提条件。本案系上诉人周荣芬请求确认北碚国土局、龙凤桥街道办事处于1984年至1985年期间对其进行征地的行为违法一并提起的赔偿诉讼。上诉人周荣芬请求确认行政行为违法一案，重庆市北碚区人民法院已作出(2017)渝0109行初21号《行政裁定书》，驳回了周荣芬的起诉，本院亦已作出（2017）渝01行终237号《行政裁定书》，以周荣芬的起诉不属于人民法院行政案件受理范围为由，裁定驳回了周荣芬的上诉。因此，上诉人周荣芬一并提出的行政赔偿诉讼缺乏必要的前提条件和事实依据，其赔偿请求依法应一并驳回。上诉人周荣芬要求北碚国土局、龙凤桥街道办事处行政赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年五月××日
书 记 员 石光一南
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6145号
原告：孙巍，男，汉族，1981年7月16日生，无职业，住延吉市。
被告：朱军，男，汉族，1969年4月19日生，无职业，住延吉市。
原告孙巍诉被告朱军之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙巍诉称：被告朱军于2014年3月1日拖欠原告苗木款X元整，约定2014年10月1日前长偿还，但至今未付。
本院认为：原告孙巍未能向本院提供被告朱军的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱军的起诉。
案件受理费50元，退给原告孙巍50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一七年二月十六日
书记员 姜风万
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01110号
原告王留顺，男，汉族，1964年4月2日出生，住河南省汝南县。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告郑金玉，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
原告王留顺与被告郑金玉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王留顺及其委托代理人年涛、被告委托代理人刘克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王留顺诉称，2013年11月16日，原被告签订承包驻马店宏丰种植合作社智能温室大棚建设合同，为此被告收取原告保证金50000元。按合同约定，工程正负零出来后，被告应当拨付原告80%的工程款并退还保证金。但是被告违反合同约定，拒不拨款，也不退还保证金。请求解除与被告签订的建设工程施工合同，被告返还保证金50000元及利息9975元（按银行同期贷款利率，计算19个月），并赔偿原告误工费2728.8元（按照河南省建筑行业的平均工资，计算一个月）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求确认双方签订的建设工程施工合同无效。
被告郑金玉辩称，1、被告承包给原告的工地现处于停工状态，停工的原因不在于被告，而是有其他原因；2、根据双方的承包合同第三条及第十一条约定，该工程未经过验收，不符合拨付工程款和退还保证金的条件；3、原告请求的利息因双方没有约定，不应当由被告承担；4、原告请求确认合同无效及误工费损失没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，2013年11月16日，原被告签订承包合同，约定，由原告承建驻马店宏丰种植合作社智能温室大棚工程建设，包工包料，开工前，原告向被告交保证金每栋50000元，工程正负零出来后，拨付原告正负零80%的工程款时并退还50%保证金，第二次拨付工程款时，退剩余保证金的50%，工程造价每平方620元，双方并对付款方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳保证金50000元。
另查明，上述工程系陈明安与业主签订承包合同后，转包给被告郑玉金，郑玉金又将该工程转包给原告，上述转包人通过转包牟利。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、合同书、收条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告郑金玉以及案外人陈明安，将其承包的工程非法层层转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，原被告于2013年11月16日签订的工程承包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，无效的合同自始不具有法律约束力，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告请求被告返还50000元保证金，理由正当，本院予以支持。因原被告在签订合同时，对该工程存在层层转包的事实应该是明知的，因此，双方对导致合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。原告请求被告赔偿利息损失及误工损失，理由不足，本院不予支持。被告关于合同效力以及不予退还保证金的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。根据上述法律规定、理由，判决如下：
一、确认原告王留顺与被告郑金玉于2013年11月16日签订的工程承包合同无效。
二、被告郑金玉于本判决生效之日起三日内返还原告保证金50000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1368元，原告负担318元，被告负担1050元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年八月十一日
书记员 刘洋
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01110号
原告：张厶元，又名张一帆，女，2002年3月4日生，汉族。
法定代理人：张翚丽，女，1976年2月17日生，市民，系原告张厶元母亲。
委托代理人：耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：孙书强，男，1976年1月4日生，汉族，大专文化。
原告张厶元诉被告孙书强抚养费纠纷一案，原告张厶元于2015年11月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭对本案进行了审理。原告张厶元的委托代理人耿小辉、被告孙书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张厶元诉称，被告系原告生父，原告父母孙书强、张翚丽、于2007年10月31日经汝阳县人民法院调解解除婚姻关系。同时约定被告按每年3500元向原告支付抚养费。但随着经济发展，近几年原告支付的抚养费用已不足以维持原告的生活开支，请求法院依法判令被告按每月900元向原告支付抚养费至18周岁，并按每月900元标准支付2013年至2015年的抚养费。
被告孙书强辩称，原告的抚养费已经汝阳县人民法院调解过，并由法院调解书确认，我也一直按照调解书约定的内容履行，我不同意增加抚养费。原告也没有举证证明社会生活费提高，同时我要求对孩子享有探视权。
经审理查明：张翚丽、孙书强原系夫妻关系，二人于2003年3月4日生育女孩张厶元。2007年10月31日经本院主持调解二人解除婚姻关系，婚生女孩张一帆随张翚丽生活，孙书强每年承担抚养费3500元，直至张一帆年满18周岁止，不足一年的，每月按300元承担。原告张厶元以抚养费过低为由诉至本院，请求依法判令被告孙书强按每月900元向原告张厶元支付抚养费至原告张厶元18周岁，并按每月900元标准支付2013年至2015年的抚养费。
本院认为，抚养费纠纷是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，不能充分履行或不履行抚养义务时，由于支付给未成年人的费用而引发的纠纷。法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，张翚丽与孙书强于2007年10月31日经本院主持调解解除婚姻关系，同时双方对婚生女孩张厶元的抚养费进行约定，由孙书强每年承担3500元，该协议是2007年10月31日达成的，至今已经长达8年多，随着经济的发展，每年3500元的抚养费用低于现今的消费水平，因此，原告张厶元要求增加抚养费的请求本院予以支持；考虑本地生活水平等实际情况，并参照本院（2005）汝民一初字第196号民事调解书关于抚养费双方达成的协议内容，本院酌定被告孙书强每月向原告张厶元支付的抚养费增加至500元，于每年的6月1日前一次性支付当年的抚养费，不满一年的部分，于当年2月1日前付清。关于原告张厶元要求被告孙书强按每月900元的标准支付2013年至2015年抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙书强自2016年1月开始每月向原告张厶元支付抚养费500元，于每年的6月1日前一次性付清当年的抚养费，不满一年的部分，于当年2月1日前付清，直至原告张厶元年满18周岁止。
二、驳回原告张厶元的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙书强承担，受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年三月九日
书记员 王欣然
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1918号
原告张广金，男，1951年11月17日出生，回族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告张广金与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告位于天朗购物广场五楼，我于2015年10月9日与被告签订健身协议，交健身款1210元，期限两年。在2016年8月无理由关业。故诉至法院。要求：1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还尚欠健身卡款710元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2015年10月9日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1200元、卡费10元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2015年10月9日至2017年10月8日；被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返剩余的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表、优士健身专用收据、健身卡及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为：本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为700元。关于原告所提其他主张，因未能向本院提供证据，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告张广金会费700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王香玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2726号
原告：安徽省阜阳华堂投资管理有限责任公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张曙光，公司经理。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
被告：阜阳市益民安置房开发有限责任公司。住所地阜阳市。
法定代表人：王飞，公司经理。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：傅子丹，公司经理。
原告安徽省阜阳华堂投资管理有限责任公司与被告阜阳市城市建设投资有限公司、阜阳市益民安置房开发有限责任公司、浙江凯恩建筑工程有限公司噪声污染责任纠纷一案，依法由审判员王建进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王静文
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执2号
申请执行人潘晓亮。
被执行人信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河区。
被执行人王仕炜。
被执行人王超鹏。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2512号民事判决书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王仕炜、王超鹏银行存款元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王仕炜、王超鹏自2015年12月12日起，以元为基数按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵龙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第94-2号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人孙益平，任理事长。
被告蓬莱市第二建筑工程公司，住所地蓬莱市登州镇三里沟村。
法定代表人孙延滨，任经理。
被告孙延滨，男，汉族，1961年11月28日出生，住蓬莱市。
本院受理原告蓬莱市农村信用合作联社与被告蓬莱市第二建筑工程公司、孙延滨借款合同纠纷一案，原告蓬莱市农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告蓬莱市第二建筑工程公司名下土地使用权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告蓬莱市第二建筑工程公司名下的土地证号为蓬国用XXX字第XX**号，地号为XXXXXX、蓬国用XXXX第XXXX号，地号为XXXX、蓬国用XXXXXX号，地号为XXXXXXXX的土地使用权。
查封上述土地的期限为二年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一四年四月十六日
书记员 江成世
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第94-2号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人孙益平，任理事长。
被告蓬莱市第二建筑工程公司，住所地蓬莱市登州镇三里沟村。
法定代表人孙延滨，任经理。
被告孙延滨，农民。
本院受理原告蓬莱市农村信用合作联社与被告蓬莱市第二建筑工程公司、孙延滨借款合同纠纷一案，原告蓬莱市农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告蓬莱市第二建筑工程公司名下土地使用权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告蓬莱市第二建筑工程公司名下的土地证号为蓬国用XXXXX字第XX**号，地号为XXXXX、蓬国用XXXXX第XXXX号，地号为XXXXXXX、蓬国用XXXXXXXX号，地号为XXXXXXX的土地使用权。
查封上述土地的期限为二年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一四年四月十六日
书记员 江成世
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第90号
申请执行人：吉林市兴家石材有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：孙荣利，该公司经理。
委托代理人：张继村，吉林市诚信律师事务所律师。
被执行人：孙龙，男，1988年5月31日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
本院在执行吉林市兴家石材有限责任公司与孙龙劳动争议纠纷一案（2013）吉丰民一初字第355号民事判决书一案中，2015年6月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第355号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王利瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申58号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某甲。
委托代理人：赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
委托代理人：张子涵，河南信林律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙离婚纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审认定事实错误，适用法律错误，改判理由不充分。现又补充新的证据，要求依法立案再审。
本院认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人并未提交有力证据证明其再审申请理由成立。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一六年四月十三日
书记员 董相荣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第630号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄辉忠，男，1985年11月17日出生。
被执行人温月红，女，1983年5月9日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月24日以被执行人庄辉忠、温月红婚后于2007年2月19日生育第一胎男孩，又于2014年9月28日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02061号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02061号征收社会抚养费决定书，于2015年2月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月16日缴交社会抚养费36000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄辉忠、温月红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄辉忠、温月红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄辉忠、温月红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人庄辉忠、温月红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲