安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00337号
原告：张某继，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：余浩伟，霍山县下浮桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所法律工作者。
原告张某继诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某继及其委托代理人余浩伟、被告朱某及其委托代理人何志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某继诉称：2012年元月，原告与被告经被告亲戚介绍认识，确定恋爱关系。2012年农历正月24日在被告家人的催促下，双方按农村习俗举办了结婚仪式，后于2012年4月9日在霍山县民政局补办了结婚登记手续。由于双方仓促结婚，相互了解甚少，故而缺乏一定感情基础。婚后原被告虽然都在世林集团上班，双方形同陌人。2012年8月被告称自己身体不适，不能继续在世林集团上班，辞职独身去杭州打工。原告也只能辞职去福建打工，自此原被告双方过着分居生活至今，无子女。原告为被告购买“三金”及彩礼支付59700元，为举办婚礼，打发被告亲戚，为被告买衣服用品等又花去34200元，原告家为此背上沉重的债务。因原告与被告夫妻感情不和，原告于2013年2月28日向法院起诉离婚，虽经法院判决不准双方离婚，但原被告也没有重归于好，至今不知被告在何处，原被告的婚姻已经走到了尽头，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，被告返还原告彩礼59700元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某在庭审中答辩称：一、原告认为双方无感情基础，无事实证据。二、双方婚后不存在因感情不和而分居，只是因双方在不同地方打工导致的分居，夫妻感情未破裂。三、“三金”买了之后当天就被原告收回去了，原告主张的其他钱款均未到被告手中，原告要求被告返还彩礼无事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告张某继向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份关系及在本案中适格诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，证明原告与被告是合法夫妻关系；证据三、民事判决书，证明原被告夫妻感情破裂；证据四、村委会证明，证明被告外出至今，原告与被告分居生活；证据五、借条及村委会证明，证明原告家困难，原告与被告结婚花去的彩礼，礼金是借他人的。证据六、龚某某、郑某某、安徽霍山凤莱福珠宝有限公司的证明各一份，证明原告给付被告礼金30000元及“三金”17700元，应返还。
被告方对原告张某继所提交的上述证据，发表如下质证意见：
对证据一、二无异议。对证据三真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，不能证明其证明目的。对证据四，不能证明其证明目的，村委会不能证明双方无联系，形式有异议，XX村与双方实际居住的地方不一致，证明内容是不真实的。对证据五，两份借条均是复印件，字迹与原告的字迹不同，都是虚假的，证据形式上不合法，原告未提供两债权人不能出庭作证的理由，并且都是原告亲戚，证明效力不足，不能证明所借的钱是否用于购买彩礼，村委会证明内容也是虚假的。对证据六真实性有异议，不能证明其证明目的，第一次诉讼中根本不存在。证据五及证据六均不是原告亲手写的。
原告方针对被告方的质证意见，发表如下意见：
证据三能证明第一次诉讼双方夫妻感情不和，第二次诉讼双方夫妻感情已破裂。证据五中借条，在农村向亲戚借钱结婚也是普遍存在的，借条原件在债权人手中，具有合理性。在街上买房与家庭困难是两回事，不存在直接联系。证据六符合农村风俗习惯，是事实存在的。证据五及证据六是原告父亲写的。
被告朱某未向法庭提交证据。
庭审中，原告张某继申请的三位证人出庭作证，其证人证言分别陈述如下：
证人彭某某证言：本人是原告的姨娘。2011年12月10日，原告父亲开始跟本人讲了，原告讲他要定婚，向本人借25000元钱，并递给本人借条。本人从家里的现金取钱给他。借钱时，没有其他人在场。2012年正月16原告定婚。到现在原告没有还钱。
证人郑某某证言：本人是原告的表哥。当时结婚是本人开车去接的亲，本人看到原告家把3万元礼金交给了被告妈妈。老红叫龚某某。
证人谢某证言：本人是原告的舅妈。2012年1月11日，原告父亲向本人借30000元钱用于定婚和结婚。本人是做生意的，家里有现金。本人想要原告还钱。
对上述证人证言，当事人双方分别发表质证意见如下：
原告张某继认为三位证人证言是事实发生的。
被告方认为：一、对证人1证言，不是事实，借条不是原告本人自己写的，与证人陈述的不同，借条非常新，不符合事实。双方都在家中进行借款，用A4字写借条的可能性比较小。而且农村家中存几万元现金的可能性比较小，未能提供资金来源。二、对证人2证言，不是直接证据，是传来证据，仅能证明存在红包。对证人3证言与证人1证言质证意见一致。
根据当事人双方的举证、质证，结合原被告双方的诉辩意见，综合本案实际情况，本院对原告张某继所举上述证据作如下认定：
对证据一、二，因被告无异议，且均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据三，被告仅对其证明目的有异议，本院对证据三的真实性、合法性、关联性予以认定，但对其证明目的不予认定。对证据四，被告认为村委会证明不合实际，本院认为村委会能够知晓其外出不在家情况，故对被告朱某长期外出不在家的事实，本院予以采信。对两份借条，被告认为不真实，本院认为虽然证人均是原告亲戚，证人彭某某、谢某证言的证明力较弱，但是其当庭证言与借条及原告陈述相互印证，本院对借条予以认定，对证人彭某某、谢某的当庭证言予以采信。对证据五的村委会证明，被告不承认原告贫困，本院认为村委会对其自治下的村民生活状态比较了解，对原告婚后的生活困难情况，本院予以采信。对证据六，被告对三份证明文件的真实性有异议，本院认为龚某某的证言与证人郑某某的证言及原告陈述相互印证，能够证明原告给付被告彩礼30000元的事实；对于“三金”，安徽霍山县凤莱福珠宝有限公司的证明，能够证明原告购买首饰的事实，被告辩称“三金”被原告收回，没有提供证据证明，本院不予采信；被告的辩称表明其承认收受过原告的“三金”，被告对“三金”花费金额17000元，没有提出异议，故安徽霍山县凤莱福珠宝有限公司的证明可以作为定案依据，本院予以认定。
根据当事人双方的举证、质证及本院认证，结合当事人双方的诉辩意见，综合本案实际情况，本院确认如下事实：
2012年元月，张某继与朱某经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年农历正月24日两人按农村习俗举办了结婚仪式，张某继给付朱某30000元彩礼，并为朱某购买“三金”花费17000元，共计花费47000元。2012年4月9日，张某继与朱某在霍山县民政局登记结婚。婚后不久朱某与张某继分别外出异地打工，共同生活时间较短，夫妻感情随之淡薄。双方没有生育子女。张某继曾于2013年2月28日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善。张某继再次诉讼来院要求离婚并处理彩礼返还事宜。
本院审理认为，原被告婚前婚后相处时间较少，不足以了解彼此，导致婚后共同生活期间未能妥善处理好家庭琐事，影响了夫妻感情。原告起诉离婚不被准予后，原被告夫妻感情仍然没有改善，原告再次起诉离婚，经调解无效，双方已无和好可能，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告称彩礼及购买“三金”共花费59700元，本院查明的花费合计为47000元，“三金”花费除外的差额12700元，原告没有提供相关有力证据印证，本院不予采信。至于彩礼返还问题，原告与被告虽然已经登记结婚，但鉴于原被告双方共同生活时间较短，原告为与被告结婚，按照农村习俗给付被告彩礼，并为被告购买“三金”，共花费47000元，导致原告婚后家庭生活困难，依法被告应适当返还原告彩礼等花费，本院予以酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某继与被告朱某离婚。
二、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告张某继彩礼等花费20000元。
三、驳回原告张某继的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告朱某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 韩安道
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 田成俊
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。