山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3651号
原告（反诉被告）：于振香。
委托诉讼代理人：张贵莲。
被告（反诉原告）：林涛。
委托诉讼代理人：冷波。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：李明。
委托诉讼代理人：吴兵。
原告于振香与被告林涛、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告于振香的委托诉讼代理人张贵莲到庭，被告林涛及其委托诉讼代理人冷波、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）的委托诉讼代理人吴兵均到庭参加诉讼，因被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的伤情提出异议，并申请重新鉴定，本案于2017年8月29日中止诉讼，2018年5月16日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告于振香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11948.73元、住院伙食补助费450元、误工费8950元、护理费6200元、鉴定费1400元、残疾赔偿金68024元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计98472.73元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月8日10时许，被告林涛驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿月潭路由北向南行驶至高密月潭路铁路立交桥南时，与顺行的于振香骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，于振香受伤，原告受伤后被送往高密市中医院住院治疗15天，后好转出院。本次事故经高密市交警大队认定，被告林涛与原告于振香承担同等责任，被告林涛的车辆在浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告应当承担原告的各项损失。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判如所请。
被告林涛对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、事故车辆在被告浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿；2、发生事故后已为原告垫付医疗费4000元。
被告浙商保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可事故车辆在浙商保险公司投保交强险，辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不予承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告林涛提出反诉诉讼请求：１、请求判令原告于振香赔偿被告林涛车损1180元、施救费275元，共计1455元；２、反诉诉讼费由原告承担。
原告对被告的反诉辩称：反诉数额过高，因林涛车辆为机动车，于振香的车辆为非机动车，因此，林涛应承担60%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及原告于振香与被告林涛承担同等责任予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告林涛驾驶的车辆在浙商保险潍坊支公司投保交强险，保险期间自2016年6月8日起至2017年6月7日止，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证；对被告林涛持有准驾车型为B2E的驾驶证予以予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。对被告林涛为原告支付医疗费4000元本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
一、原告于振香的损失
原告于振香于2016年8月8日事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1、肋骨骨折，2、多处软组织损伤，入院后完善辅助检查，活血化瘀，消肿止痛及对症支持治疗；××为“骨折”，辩证为气滞血瘀，治则以活血化瘀，消肿止痛为主，方用活血通络汤加减。原告住院15天，于2016年8月23日好转出院，出院医嘱：1、注意休息。2、继续治疗，预防感染。3、继续康复支具固定4周，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费11948.73元。
经高密密水法律服务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告于振香的伤情进行了鉴定，于2017年2月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于振香因交通事故致左侧多发肋骨骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为90日，护理期限为60日。原告支出法医鉴定费1400元。
原告于振香主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费8950元，原告于振香在高密市鹏飞木器加工厂工作，事故前三个月平均工资2983.33元[（2900元+3100元+2950元）÷3]，经鉴定误工时间90天，其误工费为8950元，提供停发工资证明一份、单位营业执照复印件一份、事故前三个月工资表各一份。
2、护理费6200元，原告受伤后由其丈夫王一全护理，王一全在高密市博瑞橱柜加工厂工作，事故前三个月平均工资为3100元[（3300元+3000元+3000元）÷3]，经鉴定护理期限60天，护理费为6200元，提供王一全身份证复印件、单位停发工资证明一份、营业执照复印件一份、户口本复印件一份、事故前三个月工资表各一份。
3、住院伙食补助费450元，住院15天，每天30元。
4、残疾赔偿金68024元，原告提交买受人为王涛的商品房预售合同一份，王涛于2011年11月8日购买高密市方圆置业有限公司开发的“龙都花园”小区房屋一处，提交高密市嘉和物业管理有限公司出具的证明：“王涛系高密市龙都花园小区9号楼3单元602室业主，王一全租赁其房子，租赁期限为2015年1月1日至2017年4月1日”；原告经鉴定构成十级伤残，要求按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为68024元（34012元×20年×10%）。
5、交通费500元，原告未提供证据。
6、精神损害抚慰金1000元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计98472.73元。
被告浙商保险公司对原告主张的医疗费11948.73元、住院伙食补助费450元无异议，对其余损失质证认为：1、对原告的停发工资证明、工资表有异议，制单人王召军未签字，不予认可，要求按其户籍性质计算；2、护理费工资表上无制单人签字，不符合相关财务规定，不予认可，要求按其户籍性质计算；3、对原告提交的商品房预售合同无异议，对物业公司证明不予认可，要求残疾赔偿金按户籍性质计算，对原告伤情不认可，要求重新鉴定；4、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可；5、交通费请求法院酌情认定；6、精神损害抚慰金不予认可。
被告林涛质证认为：原告提供的住院病历中存在治疗原发性高血压病，医疗费应扣除非医保用药后再扣除与本次事故无关的药费；原告提供的用药明细明确记载空调费78元，不属于医疗费。
针对被告提出的异议，原告认为：１、被告无证据证明住院期间的高血压与本次事故无关联性，应属于用于治疗该事故引起的合理用药；２、原告受伤后第一次住院时拍片显示第5第10肋骨骨折，××变，治疗一段时间后，××变，其陈旧性应该是相对于8月８日的片子来说的。
被告浙商保险潍坊支公司提出申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：于振香之伤构成拾级伤残。原告对该鉴定意见书无异议，要求鉴定费由保险公司承担。
二、被告林涛反诉的损失
被告林涛反诉主张因本次事故造成的损失有：
车损2360元，提供高密市东孚汽车修理厂发票一份。
2、施救费550元，提供施救费单据二份，其中电动车150元，鲁Ｇ×××××号车400元。
原告电动车损120元，原告电动车维修发票一份。
原告于振香对以上损失质证认为：1、施救费不是正规发票，不予认可；2、车损无法证实该维修的项目与本次交通事故有关联性，不予认可。
对被告主张支付原告120元维修电动车费用及施救费，保险公司质证认为：被告提交的票据不属于正规发票，不予认可。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元（每天93.18元），城镇居民家庭人均消费支出21495元；农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出9519元。
本院认为，被告林涛驾驶小型货车，与原告于振香骑的电动车发生事故，致车辆损坏，原告于振香受伤，经交警大队事故认定书认定，原告于振香与被告林涛承担事故同等责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告于振香及被告林涛因本次事故造成的损失，均有权要求对方承担侵权赔偿责任。被告林涛驾驶的车辆在浙商保险潍坊支公司投保交强险，浙商保险潍坊支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告林涛按事故责任承担。因被告驾驶机动车，原告骑电动车的事实，原告损失超出交强全部分，由被告林涛承担60%；被告林涛的损失由原告承担40%；被告林涛反诉的损失，由原告承担40%。
原告主张的医疗费11948.73元，提供了住院病案及医疗费票据，被告林涛认为原告存在治疗原发性高血压病，应扣除与本次事故无关的药费，但无证据证明，被告认为空调费78元不属医疗费，因发生事故时值盛夏，该空调费系医院收取，对被告的异议本院不予采信，对原告主张的医疗费11948.73元本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费450元符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间、护理期限有潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书予以证实，经重新鉴定原构成十级伤残，对以上事实本院予以确认；原告主张的误工费8950元、护理费6200元，提供了相应的证据，本院予以支持；原告主张在城区龙都花园租房居住，提交了高密市嘉和物业管理有限公司出具的证明，该证明不能体现原告2017年4月1日之后仍在该小区租房居住，原告亦未提交房屋租赁合同、支付租金等证据予以佐证，对原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算本院不予支持，考虑原告在外务工的事实，其残疾赔偿金本院按城乡结合计算，为47966元[（34012元+13954元）÷2×20年×10%]。原告主张的交通费本院酌情予以支持150元。本次事故致原告受伤构成十级伤残，但原告本人承担事故同等责任，存在较大过错，对其主张的精神损害抚慰金本院不再支持。原告支出的法医鉴定费1400元，是其为确定损失支出的必要费用，本院予以支持。被告林涛支付了电动车维修费120元、施救费150元，系支付的原告于振香因事故造成的费用，该损失属于保险公司赔偿范围，在保险公司赔偿后，由原告予以返还被告。综上，原告于振香因本次事故造成的损失有：医疗费11948.73元、住院伙食补助费450元，误工费8950元、护理费6200元、残疾赔偿金47966元、交通费150元，电动车维修费120元、施救费150元，法医鉴定费1400元，共计77334.73元。原告于振香的医疗费由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费8950元、护理费6200元、残疾赔偿金47966元、交通费150元，合计63266元，电动车维修费120元、施救费150元，合计270元，均属于保险公司交强险赔偿范围，被告浙商保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计73536元（10000元+63266元+270元）。原告于振香剩余的损失3798.73元（77334.73元-73536元），由被告林涛赔偿2279.24元（3798.73元×60%）。林涛垫付的医疗费4000元及支付的电动车损失、施救费270元，合计4270元，由原告于振香返还被告林涛。
被告林涛反诉主张的车损2360元，提供高密市东孚汽车修理厂发票，主张的施救费400元，提供了施救费单据，本院均予支持。被告林涛的损失有：车损2360元、施救费400元，合计2760元，由原告于振香承担40%，赔偿被告1104元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告于振香73536元；
二、被告林涛赔偿原告于振香2279.24元。
三、原告于振香返还被告林涛垫付款4270元；
四、原告于振香赔偿被告林涛损失1104元。
以上二至四项相折抵，由原告返还被告林涛3094.76元。
以上一至四项，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、驳回被告的其他反诉诉讼请求。
案件受理费2262元,减半收取1131元，由原告负担286元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担845元。反诉费25元，由原告于振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 王艺璇