上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30405号
原告卢定飞，男，1966年3月5日生，汉族，住河南省。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。被告北京近铁运通运输有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人齐藤真，董事长。委托代理人陈为畅，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告卢定飞与被告朱万均、北京近铁运通运输有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“北京近铁运通公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告朱万均的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢定飞的委托代理人王锋，被告北京近铁运通公司的委托代理人陈为畅，被告平安财险上海分公司委托代理人丁恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢定飞诉称，2015年10月11日14时49分许，被告北京近铁运通公司员工朱万均驾驶沪BKXX**重型厢式货车在本市浦东新区川南奉公路进新东路南约150米处，与案外人卢某某驾驶的轻便二轮摩托车(载乘原告)发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，朱万均与卢某某各负事故的同等责任，原告无责任。另沪BKXX**重型厢式货车在被告平安财险上海分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费33,727.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元、鉴定费1,950元、营养费3,000元、护理费3,750元、误工费20,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元；要求先由被告平安财险上海分公司依次在交强险的责任限额范围和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；超出部分，由被告北京近铁运通公司承担50%的赔偿责任(但律师代理费要求全额赔偿)。被告北京近铁运通公司辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定无异议，认可朱万均系其公司员工，事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对于具体赔偿比例，愿意承担50%；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法判决；另提出事发后曾给付原告现金30,000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对具体赔偿比例，愿意在商业险部分承担50%；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及金额均持有异议。经审理查明，2015年10月11日14时49分许，被告北京近铁运通公司员工朱万均驾驶沪BKXX**重型厢式货车在本市浦东新区川南奉公路进新东路南约150米处，与案外人卢某某驾驶的轻便二轮摩托车(载乘原告)发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，朱万均与卢某某各负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费33,403.70元，并住院治疗了17日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。期间，被告北京近铁运通公司曾给付原告现金30,000元。2016年2月26日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人卢定飞因交通事故致：右锁骨中外段骨折，右上肢软组织挫伤；上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残；其损伤后合计给予休息期150天、营养期75天、护理期75天”。为此，原告支出了鉴定费1,950元。另查明，原告系外省市农业人口，自2013年起至事发时一直借住在上海市浦东新区曹路镇民区路XXX弄XXX号XXX室(房东曹长林)，且于事发时在山东宝龙商业物业管理有限公司上海曹路分公司从事车管员工作，事发前平均每月工资为4,254.03元，因本起事故受伤休息期间，工资被全部扣发。还查明，沪BKXX**重型厢式货车在被告平安财险上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋租赁合同、上海市房地产权证、房东户口簿、上海市浦东新区曹路镇阳光苑居民委员会证明、工资卡的银行流水单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告北京近铁运通公司驾驶员朱万均负事故的同等责任，原告乘坐车辆驾驶员卢某某负事故的同等责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安财险上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院采纳原、被告一致意见，确认由被告北京近铁运通公司承担50%的赔偿责任，该损失先由被告平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告北京近铁运通公司予以承担。关于原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费340元、鉴定费1,950元，因被告平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据后，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为33,403.70元。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日35元计算，结合法医鉴定结论75日，确认为2,625元。4、护理费，原告根据其伤情，提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论75日，主张3,750元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，根据原告提供的工资卡银行流水单，可以确认其事发前每月平均工资为4,254.03元，且在受伤休息期间，工资被全部扣发，但现原告只要求按每月4,000元计算，结合法医鉴定结论150日，主张20,000元，并无不当，本院予以照准。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，虽被告平安财险上海分公司对原告主张的居住情况持有异议，但因未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳；现原告提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，以10％的赔偿系数，计算20年，主张105,924元，金额并无不当，本院予以照准。7、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5,000元，并无不当，本院予以照准。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度，本院酌情支持3,500元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，侵权人的责任范围(50%)，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿26,746.35元，故被告平安财险上海分公司共计应赔偿原告146,946.35元；不属于保险责任范围的损失为3,500元(即律师代理费)，由被告北京近铁运通公司全额赔偿。因被告北京近铁运通公司已给付原告现金30,000元，多支付了26,500元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告平安财险上海分公司赔付后返还被告北京近铁运通公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢定飞交强险及商业三者险保险金共计146,946.35元；二、原告卢定飞于本判决生效之日起十日内返还被告北京近铁运通运输有限公司上海分公司26,500元；三、驳回原告卢定飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,083元(此款已由原告预交)，减半收取计1,541.50元，由原告卢定飞负担187.50元，被告北京近铁运通运输有限公司上海分公司负担1,054元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担300元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年八月十五日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。