wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1423号
罪犯粟华林，现在广西英山监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2011年10月14日作出（2011）荔刑初字第187号刑事判决，以被告人粟华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，退赔被害人卢某乙经济损失人民币55000元。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。罪犯粟华林于2014年4月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2021年5月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯粟华林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯粟华林减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯粟华林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年1月起至2016年4月止累计获奖励分115.35分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了缴纳罚金和退赔被害人卢某乙经济损失的义务。罪犯粟华林户籍所在地浦县马某社会居民委员会、荔浦县马某镇马某司法所、荔浦县马某镇民政办均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯粟华林在服刑期间2014年3月受记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行缴纳罚金和退赔被害人经济损失的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟华林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7714号之一
原告：徐洪军，男，汉族，1975年6月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：鄢大林，男，汉族，1998年10月28日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告徐洪军诉被告鄢大林买卖合同纠纷一案中，原告徐洪军向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告鄢大林的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洪军撤回对被告鄢大林的起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐洪军负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊才
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2839号
罪犯赵国辉，男，1978年12月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第80号刑事判决，认定罪犯赵国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国辉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第369号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，广西壮族自治区博白县人。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年7月31日被海口市公安局琼山分局变更为取保候审，同年9月9日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日7时许，被告人李某在海口市琼山区云龙镇农贸市场兴达家电维修店门前处将被害人钟某某的一辆黑色台铃牌电动车盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的台铃牌电动车价值人民币2940元。案发后，被告人李某的家属赔偿被害人钟某某电动车一辆，被告人得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍信息，到案经过，视频资料，涉案财物价格鉴定结论书，谅解书，证人周某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人李某的供述，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人电动车价值人民币2940元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡兴侠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1671号
原告禹舜尧，男，1998年4月3日出生，汉族，安阳市第二中学学生。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告王强，男，1990年10月11日生，汉族。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人魏京宝，系该公司员工。
原告禹舜尧因与被告王强、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于2015年12月4日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告禹舜尧的委托代理人郭保江、孟帅，被告王强及其委托代理人贾建军、被告阳光保险公司的委托代理人魏京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹舜尧诉称，2015年9月26日6时许，被告王强未安全驾驶肇事车辆豫E×××××小型轿车高速由水木清华一期北门前的路上由西向东行驶时，撞到水木清华一期骑电动自行车出来的原告禹舜尧，造成原告禹舜尧牙齿折断、下唇裂伤等多处受伤的交通事故。经查，被告王强驾驶的肇事车辆豫E×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。现原告禹舜尧要求两被告赔偿原告禹舜尧医疗费20299.91元、护理费835.1元、营养费300元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费24000元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计48735.01元；诉讼费由两被告承担。
被告王强辩称，双方对事故发生均存在过错，过错责任相当，根据公平原则，双方应各自承担同等责任。事故发生后，被告王强及时报警，积极救治伤员，并为原告禹舜尧垫付费用，不存在逃逸行为，不应推定被告王强付事故的全部责任。该肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，被告阳光保险公司应在各项限额内承担赔偿责任。原告禹舜尧主张的各项赔偿项目数额过高，特别是本次治疗牙齿的费用，明显超过经司法鉴定的费用，对扩大的损失部分不应由被告王强承担，对其他各项合理部分予以认可。事故发生后，被告王强为原告禹舜尧垫付费用12000元，该费用应从被告阳光保险公司的赔偿款中予以扣除，并直接支付被告王强。
被告阳光保险公司辩称，本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，被告阳光保险公司同意在交强险各分项限额内，对原告禹舜尧的合理必要损失进行赔偿，因本次事故对事故责任争议较大，庭审后法庭进行责任划分，如被告王强在本次事故中无责任，被告阳光保险公司在无责任限额内对原告禹舜尧合理必要损的损失进行赔偿，根据交强险条例及保险合同约定，被告阳光保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年9月26日6时50分许，被告王强驾驶的豫E×××××号小型轿车在水木清华一期北门前的路上，由西向东行驶时碰到从水木清华小区一期骑电动车出来的原告禹舜尧，导致原告禹舜尧受伤的交通事故。经被告王强报警，北航分局进行了接处警登记。事故发生后，原告禹舜尧被送至安阳市第六人民医院住院治疗。原告禹舜尧于2015年9月26日至2015年10月5日在安阳市第六人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、头外伤，脑震荡；2、颌面外伤；3、牙门缺如；4、左下肢皮肤撕裂伤。出院医嘱：合理饮食，体育锻炼，不适随诊。共花费医疗费18267.87元，门诊费2032.04元，其中被告王强垫付12000元。经原告禹舜尧申请本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年3月10日作出豫安中意司鉴所（2016）临鉴字第039号关于伤残等级鉴定意见及后续治疗费用的评估意见，鉴定意见为原告禹舜尧因交通事故致伤，构不成交通事故伤残；原告禹舜尧共需做21╂12四颗牙齿的义齿修复，平均每颗牙齿修复费为1000元，每次修复共4000元，烤瓷冠义齿使用寿命为8-9年，平均为9年，按平均国人男性75周岁寿命计算，一生中需更换6次，故其后续治疗费共计为4000元×6=24000元。鉴定费花费1300元。原告禹舜尧1998年4月3日出生，2016年4月20日开庭时已成年。
另查明，豫E×××××号小型轿车所有人登记为被告王强，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。机动车交通事故责任强制保险分项限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告禹舜尧提供的接处警登记表、行驶证、驾驶证、安阳市第六人民医院病历及费用清单、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、豫安中意司鉴所（2016）临鉴字第039鉴定意见书、保险单、常住人口登记卡，被告王强提供的收到条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王强驾驶豫E×××××号小型轿车上道行驶至水木清华小区门口，本应谨慎驾驶，因其观察瞭望不周、未确保安全，将驾驶电动自行车驶出小区的原告禹舜尧撞伤，作为车辆的实际所有人、驾驶人被告王强对原告禹舜尧的损害后果应承担相应的赔偿责任，据庭审调查中被告王强陈述的事发经过，本院确定由其承担全部的赔偿责任。豫E×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王强赔偿。原告禹舜尧要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告禹舜尧医疗费20299.91元（包含被告王强垫付的12000元），护理费参照河南省上一年度居民服务、维修和其他服务业年平均工资30482元／年，按一人护理计算10天为835.12元；营养费按10元／天，计算10天为100元；住院伙食补助费按30元／天，计算10天为300元；后续治疗费参照评估意见本院确定为24000元；交通费本院酌定为500元，以上费用共计46035.03元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告禹舜尧医疗费、护理费、交通费11335.12元；因原告禹舜尧经鉴定不构成伤残，鉴定费1300元中650元的伤残鉴定费用由其自行承担，不足部分34699.91元、鉴定费650元，共计35349.91元，扣除被告王强垫付的12000元，由被告王强再赔偿原告禹舜尧23349.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹舜尧医疗费、护理费、交通费等各项费用11335.12元；
二、被告王强于本判决生效后十日内赔偿原告禹舜尧医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项费用23349.91元；
三、驳回原告禹舜尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，原告禹舜尧负担351元，被告王强负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张静
人民陪审员 秦伟
人民陪审员 费强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马月
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1671号
原告李正武，男，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人胡少伟，山西中诚律师事务所律师。
被告保定阜康房地产开发有限公司，住所地保定市裕华西路555号华创公寓2单元1307号。
法定代表人李仁俊，该公司总经理。
被告李仁俊，男，1985年3月17日出生，汉族，住江苏省海安县大公镇姜桥村***组**号。
原告李正武与被告保定阜康房地产开发有限公司（以下简称“阜康房地产公司”）、李仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李正武及其委托代理人胡少伟到庭参加了诉讼，被告阜康房地产公司、李仁俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正武诉称，原告与被告二经人介绍认识，被告二称其开发位于阜平县的阜平祥泰小区项目，可以让原告承包全部劳务用工。后原告与被告一于2014年3月5日签订了《劳务分包合同》，合同签订后，原告依照合同约定组织工队进场，期间被告一以资金周转为由向原告借款50万元，原告出于工程的原因，便借给被告一50万元，被告一为原告出具了相应的收据。原告开工几天后就被通知停工，之后再没有复工。一个月后原告被迫撤场，同时要求而二被告偿还借款，但此时已联系不到二被告。后经原告了解，被告一根本未取得开发“祥泰小区”的任何手续，被告二在明知没有任何手续的情况下还欺诈原告签订合同，应该与被告一承担连带责任。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50万元，利息37219.18元；判令二被告支付自起诉之日至付清借款的逾期付款利息；诉讼费由二被告承担。
原告李正武为支持自己的主张提供的证据有：1、被告阜康房地产公司于2014年3月5日及2014年3月11日出具的收据两张；2、被告阜康房地产公司与原告于2014年3月5日签订的《劳务分包合同》；3、被告阜康房地产公司出具的授权委托书；4、原告的取款凭证。
被告阜康房地产公司、李仁俊在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告阜康房地产公司于2014年3月5日签订了《劳务分包合同》，约定：原告承包被告阜康房地产公司开发的阜平祥泰小区的基础垫层至主体结构，二次结构、土建工程。2014年2月12日，被告阜康房地产公司出具《法人授权委托书》，授权周金元为阜康房地产公司就阜平祥泰小区项目的经济合同代表人，代理权限为承接总承包和承接分包工程的合同签订及施工（含招投标，其余无效），代理期限为2014年2月12日至2015年2月11日止。2015年3月5日、2014年3月11日，被告阜康房地产公司向原告李正武分别借款40万元、10万元，并出具收据两张，收据事由为“工程借款”，收据有被告阜康房地产公司的公章及周金元的签字。原告分别于两次借款当日给付被告阜康房地产公司现金40万、10万元。因被告阜康房地产公司至今未偿还借款，故原告李正武持诉称理由于2015年11月16日向本院提起诉讼。审理过程中，原告明确利息按银行同期贷款利率从2014年3月11日计算至付清款之日止。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李正武与被告阜康房地产公司之间的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认。被告阜康房地产公司应当归还原告李正武借款，故原告要求被告阜康房地产公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；结合两张收据的内容可知，双方未约定借款期限及利息，故该两笔借款的利息应从原告主张权利之日即2015年11月16日起，按年利率6%计算。原告主张被告李仁俊明知被告阜康房地产没有任何手续的情况下欺诈原告签订合同，应承担连带责任，因无证据证明，且被告李仁俊并不是借款人，故对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保定阜康房地产开发有限公司于判决生效后七日内偿还原告李正武借款本金50万元及利息（利息按年利率6%，从2015年11月16日计算至付清款日止）；
如果被告保定阜康房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李正武的其他诉讼请求。
案件受理费9172元，由被告保定阜康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢瞻宇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1671号
原告赖树生。
被告张小东。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街海关大街。
本院在审理原告赖树生与被告张小东、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖树生于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赖树生撤回起诉。
案件受理费1365元，由赖树生负担。
审判员 董定强
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1671号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告高春连。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告高春连物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01965号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，武汉博逸文化传播有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月8日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2035号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月1日1时42分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的昌河铃木牌小型汽车，沿本市江岸区二七路由东向西行驶，当车行驶至本市江岸区二七路长江委刘家庙小区路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为249.5mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为150.43mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第808号
申请执行人烟台三环门业有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路10号。
被执行人韩英。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第480号民事调解书，已向被执行人韩英发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人韩英有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人韩英名下的座落于住青岛市市南区宁夏路127号甲7号楼3单元104户（所有权证号：房改485521、证编号1151461；建筑面积60.50平方米）的房屋一套。
二、被执行人韩英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年五月九日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第808号
本院在执行申请执行人烟台三环门业有限公司与被执行人韩英居间合同纠纷一案中查明，被执行人韩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人韩英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第94号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年9月8日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月13日被绥宁县森林公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检林刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员彭松华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2014年7月，被告人陈某某申请了4个立方米的林木采伐指标，同年10月份，他雇请文某某到其自留山“烟背山”山场砍伐树木284株，计立木蓄积61.894立方米。减去砍伐指标和允许误差，滥伐林木蓄积54.634立方米。案发后，公安机关收缴了陈某某的违法所得和木材变价款一万元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、检尺码单、扣押物品清单和其他相关书证等证据，以被告人陈某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定处罚。
被告人陈某某对起诉书指控事实无异议，辩称，他自留山的树木被偷盗现象较重，他只好砍伐后自用。
经审理查明，2014年7月，被告人陈某某向林业主管部门申请了4个立方米的林木采伐指标，同年10月份，他雇请文某某到其自留山“烟背山”山场砍伐树木284株，计立木蓄积61.894立方米。减去砍伐指标和允许误差，滥伐林木蓄积54.634立方米。案发后，森林公安机关将陈某某制成元木的木材予以扣押，后变价处理给陈某某，并收缴了其销售3个立方米的违法所得。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人文某某、葛某某、李某某、肖某某的证言，现场勘查笔录和照片，林木伐蔸检尺记录表，扣押木材笔录和清单及公安机关对扣押物变价处理的相关材料，林业工程技术人员对木材材积的计算结论，林木采伐许可证，林权证书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法规，超批准采伐数量采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控罪名成立�陈某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，可从轻处罚，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 王茂清
人民陪审员 罗彩霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第94号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某（被害人），女，出生于辽宁省绥中县，汉族，无业，住绥中县网户乡。
被告人刘某某，女，出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无业，住建昌县大屯镇。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、康琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2014年11月9日凌晨1时许，被告人刘某某在绥中县某某歌厅与杨某某、金某发生撕扯，用酒瓶将金某嘴部打伤致两颗下门齿脱落。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，金某身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人金某诉称：因其被刘某某打伤，要求刘某某赔偿医疗费用等各项经济损失人民币35，000.00元。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，表示愿意赔偿金某的经济损失。
经审理查明：2014年11月9日凌晨1时许，在绥中县某某歌厅，被告人刘某某与杨某某因故发生厮打，在厮打过程中，金某在拉架时被刘某某用酒瓶将嘴部打伤，致两颗下门齿脱落，其身体损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人金某因伤住院治疗67天，医疗费用等各项经济损失人民币16，333.77元。其中，医疗费4，137.76元、误工费2，422.05元、住院伙食补助费3，350.00元、护理费6，423.96元。
上述事实，有公诉机关、当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某供述，2014年11月一天22时左右，她朋友杨某给她打电话让她到绥中县某某歌厅去唱歌，她进入房间后发现杨某和两个女的在房间里，两个女的都20多岁，她不认识，进屋后这两个女的就打她，她就还手，她们就打在一起了。
2、被害人金某陈述，2014年11月8日23时许，她和杨某、杨某某、博弟在某某歌厅唱歌，在外面来了个女的，进屋后就把杨某推倒了骑在杨某身上，杨某某就将那女的拉了下来，那女的就要打杨某某，她就去拉架，那女的一酒瓶子就打在她嘴上了当时就出血了，后来到医院才发现牙没了。
3、证人杨某某证言证明，2014年11月9日零时许，她和她对象杨某、金某、胡某在某某歌厅唱歌，在外面来了个女的，进屋后就把杨某推倒了骑在杨某身上，她就去拉这名女子，看她拉着，就从桌子上拿起一个酒瓶子要打她，金某就过来拉架，那女的一酒瓶子就打在金某的嘴部，她们就互相打在一起，后来被拉开了。
4、证人杨某证言证明，2014年11月9日零时许，他和他媳妇杨某某、金某、胡某在某某歌厅唱歌，某某歌厅的刘某某进屋后就将我按在沙发上，骑在我身上，他媳妇杨某某就去拉刘某某，刘某某就要打杨某某，金某就来拉架，刘某某就用酒瓶子打了金某嘴部一下，金某和刘某某互相撕扯在一起了。
5、证人张某某证言证明，2014年11月8日23时许，刘某某和金某、杨某某互相厮打的事实。
6、绥中县医院病志的内容证明，金某伤后在绥中县医院住院治疗的情况。
7、医疗费收据的内容证明，金某住院治疗的费用情况。
8、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书的内容证明，金某外伤后造成下门齿脱落其身体损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人金某要求被告人刘某某赔偿经济损失人民币35，000.00元。经庭审查明的医疗费为人民币4，137.76元，加之根据相关规定核算，被害人金某住院67天，本人伙食补助费、误工费、护理费数额为人民币12，196.01元，总计数额人民币16，333.77元，应由被告人刘某某承担赔偿责任。其他数额之诉求，被害人金某未举出相应证据，应承担举证不能之责，故不予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费用等经济损失人民币16，333.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹 博
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第94号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人李国庆，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审，2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年10月29日本院决定继续取保候审。2015年11月10日本院决定对被告人李国庆予以逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年12月24日14时30分许，被告人李国庆酒后驾驶轿车，行驶到黑龙江省和平牧场和蒙公路0公里加200米处，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，被告人李国庆血液中乙醇含量为209.54mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李国庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李国庆对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2014年12月24日14时30分许，被告人李国庆酒后驾驶黑EHX9**小型轿车，行驶到黑龙江省和平牧场和蒙公路0公里加200米处，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，被告人李国庆血液中乙醇含量为209.54mg／100ml。
上述事实，被告人李国庆在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人李国庆的户籍证明、机动车信息查询结果单、到案经过，证人曹X的证言，被告人李国庆的供述，海伦市中医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国庆犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李国庆犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第94号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人陆某某，男，无固定住所。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年3月20日被绥芬河市公安局取保候审。2015年12月4日被绥芬河市公安局刑事拘留。同年12月24日由本院决定逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年2月初，被告人陆某某因在绥芬河市网吧上网导致经济拮据，无钱回家过年，遂产生盗窃之念。同年2月9日6时许，陆某某在绥芬河市某网吧上网时，发现网吧二楼的被害人赵某某机位旁放置一部三星手机（经鉴定价值人民币209元），陆某某趁其熟睡之际将手机盗走，销赃所得人民币70元。同年2月13日7时许，陆某某采用相同手段在绥芬河市某网吧将被害人程某某的一部华为牌手机（经鉴定价值人民币1930元）盗走。次日，陆某某再次到该网吧伺机盗窃时，被网吧工作人员发现抓获后报警。综上，陆某某盗窃数额共计人民币2139元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证接报案材料、到案经过、户籍证明、现实表现证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、手机信誉卡、收售二手手机登记表、情况说明；证人崔某某的证言笔录、胡某某、武某某、白某某的证言及辨认笔录；被害人程某某、赵某某的陈述笔录；被告人陆某某的供述、辩解、辨认笔录及指认笔录；绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；所盗财物已返还被害人，没有给被害人造成经济损失，具有酌情从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人陆某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年十二月三十日
书记员 邱 实
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第94号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某某，女，1996年8月3日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年春节后的一天下午，被告人杨某某在绥阳县洋川镇西环路“一二八旅社”门前的街边贩卖甲基苯丙胺（冰毒）零包给杨某乙，获毒资人民币100元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，且有被告人杨某某的供述，证人杨某乙的证言，辨认笔录及照片，绥阳县公安局禁毒大队情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某贩毒品甲基苯丙胺零包给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某贩卖毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈忠泽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2823号
原告：吴桔青。
被告：蒋跃。
被告：杨茜。
被告：汪赛芬。
本院在审理原告吴桔青为与被告蒋跃、杨茜、汪赛芬民间借贷纠纷一案中，原告吴桔青于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桔青撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴桔青负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1584号
原告：张灵。
被告：林锋。
原告张灵与被告林锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款200000元，并支付自借款之日起至偿付之日止的违约金（按照月利率1.86%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，被告林峰因需向原告张灵借款200000元，约定借款人逾期归还借款需支付按照逾期金额的每日百分之五支付违约金以及承担债权人实现债权的费用，并由被告林峰出具借条及借款凭据各一份。该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张灵借款200000元，并支付自2015年5月6日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5228元，财产保全费1020元，共计6248元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5228元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 郑玲华
二〇一五年十月三十日
代书 记员 林仁萧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10608号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人莫友福，男，1970年10月10日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5330号中国民生银行股份有限公司上海分行与莫友福金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人莫友福可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5330号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第292号
原告：罗鸣。
委托代理人：刘富元、周重天。
被告：孙国程。
原告罗鸣与被告孙国程民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗鸣委托代理人刘富元到庭参加诉讼；被告孙国程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鸣起诉称：2012年2月11日，被告孙国程向原告借款200000元。截止2013年12月25日，被告孙国程尚欠原告借款95000元。被告孙国程于2013年12月25日出具借条1份，约定每月归还10000元。后被告孙国程于2014年1月29日和2014年4月25日各归还3000元，2014年7月24日归还2000元，剩余借款87000元被告孙国程至今未还。现起诉要求判令：1、被告孙国程归还原告借款87000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗鸣为证明其主张，向本院提交的证据有：借条1份，证明被告孙国程于2012年2月11日向原告借款200000元，尚欠95000元。
被告孙国程未作答辩，也未向本院提交证据。
原告罗鸣提交的证据，被告孙国程未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该证据具备有效证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年2月11日，被告孙国程向原告罗鸣借款200000元，后被告陆续归还部分借款。2013年12月25日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款95000元，并承诺每月归还10000元。此后，被告归还原告借款8000元，剩余借款87000元经原告催讨，被告孙国程至今未还，故原告罗鸣向本院起诉。
本院认为：被告孙国程向原告罗鸣借款200000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告孙国程未按约定归还剩余借款87000元，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。原告罗鸣的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告孙国程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国程归还原告罗鸣借款87000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告孙国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健椿
二〇一五年二月二日
书记员 王杨洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00509-1号
申请执行人饶曼，女，1985年6月11日生，汉族，住安徽阜阳市颍州区
被执行人王佳佳，男，1982年9月9日生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2014）州民一初字第02816号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人王佳佳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但是被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王佳佳的银行存款6550元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
二〇一五年六月十八日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初36号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月16日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年11月22日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、书记员何雨霏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年9月5日，在阜阳市颍泉区循环经济园区海亮星城工地1号楼13楼，被告人廖某与被害人张某因琐事引发纠纷后相互厮打，廖某持螺杆击打张某致张某鼻骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询、受案登记表、立案决定书、和解协议、收条、谅解书、扣押清单、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书、阜阳市公安局循环经济园区派出所出具的到案经过等书证，证人廖某、刘某、马某、王某1证言，被害人张某陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人廖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人廖某在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 洁
二〇一八年二月一日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初222号
原告：宋永涛。
委托代理人:龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告:陈永平。
被告：王子军。
被告：湖南大钧工程建设有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人：许新林，任公司董事长。
原告宋永涛与被告陈永平、王子军、湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告宋永涛于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋永涛撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告宋永涛负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐利军
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 聂明清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执534号
申请执行人屈有海。
被执行人屈济荣。
关于屈佳辉与屈济荣土地租赁合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2011年6月16日作出的(2011)宾民一初字第736号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日向被执行人屈济荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人屈有展支付土地承包金1020元及利息。但被执行人至今未按照执行通知书履行还款义务。
在执行过程中，本院先后到金融、国土、工商、车管、房产等部门对被执行人屈济荣的财产进行调查。经调查，被执行人屈济荣无财产可供执行。本院认为，经调查被执行人屈济荣无财产可供执行，且申请执行人屈有海在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院(2011)宾民一初字第736号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 邵健锐
代理审判员 吴 昊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯沛沛
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执208号
申请执行人惠民县惠兴农资连锁有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人吴振海，经理。
被执行人孙丙祥，农民。
申请执行人惠民县惠兴农资连锁有限公司申请执行孙丙祥买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2065年2月18日作出的（2015）惠商初字第604号民事判决书业已发生法律效力。经申请人惠民县惠兴农资连锁有限公司申请，我院于2016年02月18日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，外出躲债，下落不明，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案标的36800元及利息，尚余36800元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠商初字第604号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑鹭声，男，1963年7月23日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑鹭声信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑鹭声系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，680.59元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，680.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初113号
原告阿克苏市新宇果业有限公司，地址：新疆阿克苏地区阿克苏市教育路36号15栋5单元402室。
法定代表人岳存福，公司总经理。
被告何新江，男，约43岁。
本院在审理原告阿克苏市新宇果业有限公司与被告何新江承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原、被告自愿达成庭外和解协议。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市新宇果业有限公司撤回起诉。
案件受理费165元（已减半收取），由阿克苏市新宇果业
有限公司负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 翠
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第969号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江巿分行。住所地：阳江市。
负责人：关锦海，该行行长。
被执行人：黄彩琼，女，住阳东县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江巿分行与被执行人黄彩琼信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第193号民事判决，被执行人应支付54082.35元及利息给申请执行人，并承担诉讼费1294元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有查询回执及财产查询结果告知书为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第969号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑春龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2766号
原告：高立国，男，1984年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古宁城县。
被告：房九龙，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，内蒙古住宁城县五化镇宋三家村8组。
被告：刘印东，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告高立国与被告房九龙、刘印东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告高立国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立国申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高立国撤诉。
案件受理费25元、邮寄费66元，由原告高立国负担。
审判员郑晓东
二○一八年五月十四日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2766号原告：高立国，男，1984年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古宁城县。被告：房九龙，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，内蒙古住宁城县五化镇宋三家村8组。被告：刘印东，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告高立国与被告房九龙、刘印东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告高立国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立国申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高立国撤诉。案件受理费25元、邮寄费66元，由原告高立国负担。审判员郑晓东二○一八年五月十四日书记员王静
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第349号
上诉人（原审被告）：禹城市华联建安工程有限公司，住所地：禹城市通衢路。
法定代理人：王焕军，该公司经理。
委托代理人：毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住禹城市房寺镇大赵村，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：毕全胜，男，1974年1月10日出生，汉族，住禹城市城区禹迹路***号。
委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王元龙，男，1963年5月11日出生，住山东省梁山县拳铺镇琉璃井村***号，现住禹城市昌安苑小区。
上诉人禹城市华联建安工程有限公司与被上诉人毕全胜、王元龙因租赁合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禹城市华联建安工程有限公司的委托代理人毕思训，被上诉人毕全胜及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼。被上诉人王元龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告禹城市华联建安工程有限公司承建山东翰稷置业有限公司开发阳光地中海工程，工程承建中将承建工程9#、10#楼土建工程分包给没有建筑资质的被告王元龙。工程施工中，被告王元龙租赁原告的架杆、扣件、塔吊及搭、拆脚手架工程人工费246000元。原告提供王元龙证明条、欠条各一张。庭审中被告禹城市华联建安工程有限公司认可被告王元龙承包了公司承建的阳光地中海9#、10#楼的土建部分，禹城市建设局档案证明王元龙为承建单位的施工员工长。被告王元龙情况说明中称所签署的欠款凭证都是个人债务，未能提供证据证明。2014年7月4日依原告申请查封禹城市华联建安工程在山东翰稷置业有限公司质保金20万元，工程款10万元。
原审法院认为，被告禹城市华联建安工程有限公司承建山东翰稷置业有限公司开发阳光地中海工程，应对承建工程承担责任，工程施工中，被告禹城市华联建安工程有限公司将承建的阳光地中海工程9#、10#的部分工程承包给被告王元龙，被告王元龙既是承建单位禹城市华联建安工程有限公司的施工员工长，又是承包实际施工者，为承包工程及承建单位承包工程使用的工程原料被告王元龙应承担偿还义务，被告禹城市华联建安工程有限公司承担连带责任。庭审中，被告王元龙提供情况说明是个人债务的辩解，未能提供证据证明，且证明自己给原告出具的证明条证明的事实用于被告禹城市华联建安工程有限公司承建的阳光地中海9#、10#楼。被告王元龙称不完全是阳光地中海9#、10#楼欠款，及人工费是李光明的不是欠毕全胜的辩解，未能提供证据证明，被告王元龙经传唤未到庭参加诉讼不影响本院在本案查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告王元龙于判决书生效后十日内给付原告毕全胜欠款246000元。二、被告禹城市华联建安工程有限公司对上述义务，承担连带责任，承担责任，有权向被告王元龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，保全费2120元，共计7110元，由被告王元龙负担。
上诉人禹城市华联建安工程有限公司不服原审判决上诉称，一、根据合同相对性原则，要求上诉人承担责任没有法律依据。非法承包人或实际施工人王元龙是以自己名义与被上诉人签订合同，从而造成的拖欠租赁费的行为，应由王元龙承担。二、原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定不当。
被上诉人毕全胜答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定事实，上诉人禹城市华联建安工程有限公司承建山东翰稷置业有限公司开发阳光地中海工程。工程施工中，王元龙租赁被上诉人的架杆、扣件、塔吊及搭、拆脚手架工程人工费246000元。被上诉人提供王元龙证明条、欠条各一张。庭审中，禹城市华联建安工程有限公司称王元龙承包了公司承建的阳光地中海9#、10#楼的土建部分，没有向法庭提供证据。禹城市建设局档案证明王元龙为承建单位的施工员工长。上诉人也认可王元龙为该工程的施工员工长。
本院认为，上诉人禹城市华联建安工程有限公司承建山东翰稷置业有限公司开发阳光地中海工程，应对承建工程承担责任。上诉人禹城市华联建安工程有限公司称将承建的阳光地中海工程9#、10#的部分工程分包给了王元龙，上诉人与王元龙是总包和分包的关系，但没有向本院提交证据，对上诉人的主张本院不予支持。
上诉人认可王元龙是其承包该工程专业工长。工程施工中，王元龙租赁被上诉人的架杆、扣件、塔吊及搭、拆脚手架工程人工费246000元，有王元龙证明条、欠条为证。上诉人禹城市华联建安工程有限公司对王元龙在施工中的租赁行为应承担民事责任。王元龙在本案中对其个人承担偿还责任，未提起上诉。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定不当，本院应予更正。原审判决认定事实基本清楚，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由上诉人禹城市华联建安工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1164号
原告：孙泽忠，男，汉族，1950年1月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：姚雪琨，男，汉族，1979年5月20日出生，住云南省昆明市西山区。
原告孙泽忠被告姚雪琨劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告孙泽忠于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙泽忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙泽忠撤回起诉。
案件受理费人民币1085元，减半收取计542.5元，由原告孙泽忠负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 何 桂 琼
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 纪元淳然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初34号
原告武汉合利物业管理有限公司（以下简称合利公司）。住所地：武汉市江汉区青年路***号万国花园*栋*单元**层*室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。（一般代理。）
被告王涛。
委托代理人刘红霞。（特别授权。）
原告合利公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑建华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人王敏、被告王涛的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：原告系黄陂区锦绣道“南美上景”小区服务企业，被告系该小区A区1-4-101室业主。根据原、被告签订的《武汉市物业管理前期服务协议》，被告接受原告提供的物业管理服务，并约定按照0.6元／m2／月的标准支付物业服务费。逾期支付的，每逾期一日，按应付物业服务费的5‰支付违约金。至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费1765.68元。经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告支付2013年5月18日至2015年12月31日的物业服务费1765.68元及违约金832元，并承担本案的诉讼费用。
原告合利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《武汉市物业管理前期服务协议》，证明双方存在物业服务合同关系，协议中对双方的相关权利、义务进行了约定。原告可依约定向被告收取物业管理费。
2、收据。证明被告已缴纳了至2013年5月18日的物业服务费。此后，被告一直未缴纳物业服务费。
被告王涛辩称：对欠物业服务费没有意见。之所以没有交是因为物业公司存在许多服务内容不作为的行为，不处理我反映的问题：2014年我家的水表坏了，物业公司不修；夏天刮风下雨，小区停电；保安人员年龄过大，保安经常脱岗；2012年我的摩托车被盗、2015年我家里白天被盗，监控摄像头是坏的；物业公司占用公共用地，绿化破坏严重。我不应承担违约责任。
被告王涛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、照片三张，证明物业公司保安脱岗，公共用地被占。
2、报警记录，证明物业公司不履行义务，监控设备损坏不修理。其家中财物被盗。
经庭审质证，被告王涛对原告合利公司提交的证据无异议。原告合利公司对被告王涛提交的证据1的意见是：照片上是小区内保安的工作地点，里面的工作灯是亮的，从照片上看不出公共绿地被侵害；对证据2的意见是，盗窃的主体不是物业公司，个人应对自己的财物负责。
本院认为，原、被告提交的证据是真实的，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月18日，原告合利公司（甲方）与被告王涛（乙方）签订《武汉市物业管理前期服务协议》，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方向甲方交纳物业管理费用，每季前一周内交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天5‰缴纳滞纳金。
合同签订后，被告王涛向原告合利公司缴纳了至2013年5月18日的物业管理服务费。后双方因物业管理服务内容和质量问题产生矛盾。被告王涛以原告合利公司未尽到服务管理义务为由，拒不交纳此后至2015年12月31日的物业管理服务费1765.68元。是此成讼。
本院认为：原告合利公司具有物业管理资质，可以依法从事物业管理服务，其与被告王涛签订了《物业管理前期服务协议》，该协议不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行约定的义务。被告王涛作为业主，接受了原告合利公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，原告合利公司诉请被告王涛缴纳至2015年12月31日的物业管理服务费1765.68元的请求，本院依法予以支持。因原告合利公司管理服务存在瑕疵，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。对原告合利公司不履行或者不完全履行合同约定的责任和义务，被告王涛可以请求合利公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业管理服务费的抗辩理由，故对被告王涛的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、王涛支付武汉合利物业管理有限公司2015年12月31日的物业管理服务费1765.86元；
二、驳回武汉合利物业管理有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王涛负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 静
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初276号
原告王福海，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人孙延英（原告王福海之妻），女，1951年11月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告北京市规划委员会怀柔分局，住所地北京市怀柔区青春路48号。
原告王福海要求撤销王福江持有的《乡村建设规划许可证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王福海诉称，被告于2017年作出的2017规怀民建字-8号《乡村建设规划许可证》“四邻”内容与原告持有的北京市怀柔区庙城镇人民政府2017年作出的“庙城乡（镇）宅基地登记卡-
编号559”所记载的“宅基地实际占地”面积相互矛盾，原告认为被告所做的上述文件虚假错误，侵害了原告的权益。故诉至法院，要求撤销被告北京市规划委员会怀柔分局作出的2017规怀民建字-8号《乡村建设规划许可证》；诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告对王福江持有的《乡村建设规划许可证》不服，但其以北京市规划委员会怀柔分局为被告提起诉讼不符合法律规定，本院告知原告应变更被告，但原告不同意变更，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王福海的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后全部退还给原告王福海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
审 判 员 臧振平
人民陪审员 王淑玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 健
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行初276号原告王福海，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托代理人孙延英（原告王福海之妻），女，1951年11月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告北京市规划委员会怀柔分局，住所地北京市怀柔区青春路48号。原告王福海要求撤销王福江持有的《乡村建设规划许可证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王福海诉称，被告于2017年作出的2017规怀民建字-8号《乡村建设规划许可证》“四邻”内容与原告持有的北京市怀柔区庙城镇人民政府2017年作出的“庙城乡（镇）宅基地登记卡-编号559”所记载的“宅基地实际占地”面积相互矛盾，原告认为被告所做的上述文件虚假错误，侵害了原告的权益。故诉至法院，要求撤销被告北京市规划委员会怀柔分局作出的2017规怀民建字-8号《乡村建设规划许可证》；诉讼费由被告负担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告对王福江持有的《乡村建设规划许可证》不服，但其以北京市规划委员会怀柔分局为被告提起诉讼不符合法律规定，本院告知原告应变更被告，但原告不同意变更，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王福海的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后全部退还给原告王福海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董爱军审 判 员  臧振平人民陪审员  王淑玲二〇一八年五月十一日书 记 员  李 健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16620号
原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区。
负责人：焦竹斌，行长。
委托代理人：拜成、黄希希，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：王少通，男，1974年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告王少通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年9月30日。
（二）合同名称：《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》。
（三）分期资金金额：435000元。
（四）分期期数：36期（一个月为一期）。
（五）分期手续费费率：分期资金金额的10%，本合同项下分期手续费金额为43500元。
（六）还款方式：申请人采用分期支付方式向银行支付分期手续费。
（七）其他条款：分期资金用于向车位销售商“广州侨鑫房地产开发有限公司”处购买车位，车位位于天河区汇景新城东区车位E2负二层159车位，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等费用。
（八）中国农业银行金穗贷记卡领用合约：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
（九）合同履行：原告于2013年10月25日向被告发放贷款435000元，之后被告没有依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年2月14日，被告尚欠借款本金49745.93元、利息7219.79元、滞纳金2919.48元（截至2016年12月31日）、其他费用3625.11元。
（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿全部欠款人民币49745.93元、利息7219.79元、滞纳金2919.48元及其他费用（分期手续费）3625.11元，暂计至2017年2月14日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金49745.93元、滞纳金2919.48元、分期手续费3625.11元及利息［截止至2017年2月14日，利息7219.79元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告王少通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨国峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 林 暖
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初360号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：姜述斌，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告姜述斌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告姜述斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令姜述斌偿还蓝海公司理赔本金9280.37元及违约金（以理赔本金9280.37元为基数，按年利率24%计算，自2012年5月3日起至2017年8月31日止为11866.5元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年8月10日，姜述斌与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向姜述斌发放贷款30000元。2010年8月10日，姜述斌向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向姜述斌签发了合同编号为11194031701010000256的保险单，约定姜述斌如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后姜述斌未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年5月3日向光大银行进行了赔付，并取得了对姜述斌的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括姜述斌在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括姜述斌在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因姜述斌至今未还款，蓝海公司诉至法院。
姜述斌未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；姜述斌未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月10日，姜述斌与光大银行签订《个人贷款合同》，约定姜述斌向光大银行贷款30000元；贷款期限为24个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行；光大银行按约定向姜述斌发放了贷款。2010年8月10日，姜述斌就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194031701010000256。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为姜述斌，保险人为平安财险；保证保险金额为32880元；保险期间自2010年8月10日零时起至2012年8月10日零时止；趸交保费率35%；趸交保险费10500元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。姜述斌未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年5月3日赔付光大银行贷款本息9280.37元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对姜述斌的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向姜述斌发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。姜述斌未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向姜述斌追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向姜述斌发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向姜述斌追偿理赔本金及违约金的权利。姜述斌未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求姜述斌偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜述斌于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金9280.37元及违约金（以理赔本金9280.37元为基数，自2012年5月3日起至2017年8月31日止为11866.5元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费560元，合计888元，由姜述斌负担。因蓝海公司已预交，姜述斌于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李梦杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2115-1号
申请执行人常淑伟。
被执行人徐州市兴林信息技术有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦G1-2-702。
法定代表人韩振玲，该公司经理。
被执行人王威。
被执行人韩振玲。
申请执行人常淑伟与被执行人徐州市兴林信息技术有限公司、王威、韩振玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月4日立案执行，立案标的为613340元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人徐州市兴林信息技术有限公司、王威、韩振玲邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州市兴林信息技术有限公司、王威、韩振玲的银行存款信息，被执行人王威有银行存款22000元，其中13467元返还给申请执行人常淑伟，另8533元作为执行费予以交纳。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市兴林信息技术有限公司、王威、韩振玲的房产信息，王威名下登记有徐州市康乐园小区27-3-202室房屋及徐州市铜山区南京路后街18-3-7.8宗地501室。上述房屋申请执行在诉讼中进行了保全。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市兴林信息技术有限公司、王威、韩振玲的车辆信息，王威名下登记有苏C×××××号及苏C×××××号汽车各一辆，申请执行人常淑伟在诉讼过程中对上述汽车进行了保全。
5、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院认为，申请执行人常淑伟与被执行人徐州市兴林信息技术有限公司、王威、韩振玲达成和解协议，双方应当按照协议履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1890号民事调解书终结执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可恢复本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一五年二月十二日
书记员 钱 坤
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第114号
原告王展，女，汉族。
被告林红云，女，汉族。
本院在审理原告王展与被告林红云为民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤回诉讼。
本院认为，原告王展的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王展撤回诉讼。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告王展负但。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第114号
原告王展，女，1988年4月20日生，汉族，住方城县。
被告林红云，女，约50岁，住方城县。
本院在审理原告王展与被告林红云为民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤回诉讼。
本院认为，原告王展的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王展撤回诉讼。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告王展负但。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 包 玉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1930号
原告王某，男，汉族，1989年7月14日出生，住河北省任丘市。
被告陆某，女，汉族，1988年2月10日出生，住河北省任丘市。
委托代理人史巨合，男，汉族，1957年5月1日出生，住河北省任丘市。
原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陆某及其委托代理人史巨合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，由于双方性格不合，婚后沟通较少，被告好吃懒做，在去年的腊月22号，被告拿刀将原告母亲砍伤，之后就回了娘家，原被告一直分居至今。原告在2016年向法院起诉离婚，法院在2016年9月6日作出不予离婚的判决，之后双方感情没有和好，原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，为早日结束痛苦的婚姻生活，现诉至法院，请求法院判令原被告离婚；被告返还原告彩礼46000元；诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，被告不同意离婚，如果原告想离婚，应想把被告的精神疾病治好。
经审理查明，原告王某与被告陆某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未生育子女。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。经庭审发现被告陆某精神问题比较严重，被告主张其婚前有轻微精神疾病，婚后病情才变得严重。
以上有原被告结婚证、（2016）冀0982民初3475号民事判决书、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后未能建立和谐稳定的家庭关系。原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方不能和好致使原告第二次提出离婚请求，且原被告结婚前，被告已有轻微精神疾病，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，应认定原被告夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。原告要求被告返还彩礼46000元，因原被告已登记结婚且共同生活，故对该主张本院不予支持。被告陆某现患有精神疾病，无固定收入，离婚后无法保障能维持基本生活水平，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条的规定，被告应给予原告适当经济帮助。根据原被告实际情况及本地的一般生活标准，本院酌定由被告给予原告经济帮助8000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陆某离婚。
二、原告王某给予陆某经济帮助8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年七月八日
书记员 谢 兵
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1930号原告王某，男，汉族，1989年7月14日出生，住河北省任丘市。被告陆某，女，汉族，1988年2月10日出生，住河北省任丘市。委托代理人史巨合，男，汉族，1957年5月1日出生，住河北省任丘市。原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陆某及其委托代理人史巨合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，由于双方性格不合，婚后沟通较少，被告好吃懒做，在去年的腊月22号，被告拿刀将原告母亲砍伤，之后就回了娘家，原被告一直分居至今。原告在2016年向法院起诉离婚，法院在2016年9月6日作出不予离婚的判决，之后双方感情没有和好，原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，为早日结束痛苦的婚姻生活，现诉至法院，请求法院判令原被告离婚；被告返还原告彩礼46000元；诉讼费由被告承担。被告陆某辩称，被告不同意离婚，如果原告想离婚，应想把被告的精神疾病治好。经审理查明，原告王某与被告陆某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未生育子女。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。经庭审发现被告陆某精神问题比较严重，被告主张其婚前有轻微精神疾病，婚后病情才变得严重。以上有原被告结婚证、（2016）冀0982民初3475号民事判决书、原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后未能建立和谐稳定的家庭关系。原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方不能和好致使原告第二次提出离婚请求，且原被告结婚前，被告已有轻微精神疾病，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，应认定原被告夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。原告要求被告返还彩礼46000元，因原被告已登记结婚且共同生活，故对该主张本院不予支持。被告陆某现患有精神疾病，无固定收入，离婚后无法保障能维持基本生活水平，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条的规定，被告应给予原告适当经济帮助。根据原被告实际情况及本地的一般生活标准，本院酌定由被告给予原告经济帮助8000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条、《关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陆某离婚。二、原告王某给予陆某经济帮助8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一七年七月八日书记员  谢 兵
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00414号
原告白某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年10月14日向本院提出书面申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告白某某负担。
代理审判员 张 妍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋致远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21863号
原告：蔡伟俊，男，1990年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：方镇雄，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告蔡伟俊诉被告方镇雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡伟俊到庭参加了诉讼，被告方镇雄经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡伟俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款26765元；2、判令被告支付利息（从2017年5月23日起以26765元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%即逾期利率计至本金利息全部付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月26日到2017年5月23日期间，被告来到原告经常居住地向原告购买睡衣五次，都签有收货单，五次总价款66439元。被告每次来购买睡衣都说回去当天就马上转账付款。被告五次购买睡衣的时间和价款分别是2017年4月26日购买睡衣23838元，2017年5月1日购买睡衣8308元；2017年5月6日购买睡衣11309元；2017年5月7日购买睡衣11591元；2017年5月22日购买睡衣11393元。被告分别于2017年5月1日付款5100元，2017年5月7日付款7000元，2017年5月23日付款9000元。被告总付款三次，共付款21100元。被告于2017年6月12日退货18574元。综上，被告尚欠原告货款26765元。原告多次找被告付款，被告都以无钱为由一再拖欠，故原告诉至法院，望判如所请。
被告方镇雄未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：为证明双方之间的买卖合同关系，原告向本院提交骏森睡衣行收货单五份，载明2017年4月26日金额为23838元；2017年5月1日金额为8308元；2017年5月6日金额为11309元；2017年5月7日金额为11591元；2017年5月22日金额为11393元，合计66439元。收货单上均有方镇雄的签名确认。
原告表示被告分别于2017年5月1日付款5100元，2017年5月7日付款7000元，2017年5月23日付款9000元，之后又于2017年6月12日退货18574元，故主张被告支付欠付货款26765元，并提交退货单及收据为证。
本院认为：原告表示2017年4月26日至2017年5月22日期间被告共向原告购买总价为66439元的睡衣，然被告仅向其支付21100元货款，并退还18574元的货物，尚欠货款26765元至今未付。对此，原告提交了均有方镇雄签名确认的骏森睡衣行送货单，以及骏森睡衣行的退货单、收据为证。上述证据可以形成证据链，证明原、被告双方之间存在真实的买卖合同关系。现被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付拖欠的货款26765元。被告至今未支付款项，客观上给原告造成了损失，理应予以赔偿。然，原告没有证据证明双方约定的付款期限以及违约责任，故本院酌定自本案起诉之日（2017年9月1日）起至本判决确定给付之日止，以26765元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张利息超过该金额的部分缺乏合同依据，本院不予支持。
被告方镇雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方镇雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡伟俊支付货款26765元；
二、被告方镇雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡伟俊支付利息，利息以26765为本金，自2017年9月1日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告蔡伟俊的其他诉讼请求。
如果被告方镇雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告方镇雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 罗卫红
二〇一八年一月十日
书 记 员 余颖蓉
李思婷
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审158号
申请人运城市散装水泥办公室。
被申请人代县鸿基房地产开发有限公司。
申请人运城市散装水泥办公室于2016年6月15日，向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的运散征决字（2015）年第019号限期补缴散装水泥专项资金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中查明，申请人作出的行政征收决定，未正确告知行政相对人提起行政诉讼的起诉期限。
本院认为，该行政征收决定未正确告知当事人权利的救济途径，属明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人运城市散装水泥办公室运散征决字（2015）年第019号限期补缴散装水泥专项资金征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4651号
罪犯邱建国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）潍刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人邱建国犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年5月13日起至2010年5月12日止。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建国准予减刑一年（现刑期自2012年8月8日起至2029年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 传 军
代理审判员 王 建 东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹 晓 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1806号
上诉人（原审被告）张方正�
上诉人（原审被告）戴杰。
被上诉人（原审原告）罗先美。
上诉人张方正、戴杰因与被上诉人罗先美民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第0627号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人张方正、戴杰未交纳上诉费，经书面通知后，张方正、戴杰仍未在规定时间内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 武云子
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第383号
申请执行人赵青林，男，汉族，无职业。
被执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人唐丹，男，汉族，无职业。
被执行人董辉，女，汉族，无职业。
被执行人高修梅，女，汉族，无职业。
申请执行人赵青林与被执行人王凤兰、唐丹、董辉、高修梅民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月1日作出（2015）磐民一初字第164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第164号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第732号
原告杨庆俊。
被告杨国东。
被告杨庆勇。
原告杨庆俊与被告杨国东、杨庆勇恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告杨庆俊、被告杨庆勇到庭参加诉讼，被告杨国东经本院开庭传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆俊诉称，2011年9月，杨庆勇拆猪栏重建房屋前，经原、被告协商达成协议，杨庆勇新建房屋西北角大角落到原告石墙接陷处，原有150厘米，行墙只留40厘米作排水沟共用，原告屋背东南角边水沟，又是双方协商达成协议，原告建水沟50厘米，被告建起围墙，协议生效已有三年。两被告认为自己已建好房屋、建好围墙了，于2014年2月就不守信用，把原告屋背东南角水沟阻塞。原告找村、镇调解未果。故请求法院依法判令被告停止侵权、排除防碍、恢复水沟原状。
被告杨庆勇、杨国东辩称，一、被告新屋西北角与原告石墙最接近处保留40厘米水沟，新屋西北角的石脚是落在被告的集体土地证用地范围内，保留40厘米水沟也符合要求，被告并没有侵害原告任何权益；二、原告在其屋东南面建水沟，被告方建围墙，都是按照协议认真执行，并没有侵害原告任何权益；三、被告房屋西北面与原告相邻处现有两条水沟，上水沟是原告的水沟，下水沟是被告的水沟。这两条水沟是原告父亲杨国文在世时与被告杨国东达成口头协议在各自的土地上设置的排水沟。上下水沟不互通，互不相关，分别流水，分别留出水口。流水方向顺地势由南向北，再折向东流，这一现状保留至今；四、原告以协议中被告方保留40厘米水沟为借口，擅自在其屋东南角乱开排水口。原告这是对协议第2条“现有水沟共用”存在严重的误解。原告的水沟与被告方的水沟各不相通，各自流水，根据协议这两条水沟都是“现有水沟”。由于原告单方面认为被告的水沟是共用水沟，原告方的水沟不是共用水沟，原告不听被告方多次劝阻，擅自在其屋东南角开排水口。原告的行为是对被告方权益的侵犯；五、原告诉状上也承认其屋原排水口不在其屋的东南角，原告原排水口在被告房屋正西北角处。原告竟违反水往低处流的自然规律，舍近求远，在长不足5米的地方设两个排水口。其中，擅自设的排水口，直对被告屋门口，下大雨时流水直冲进被告屋里；六、根据两份协议，也没有让原告擅设排水口的内容。综上所述，被告方是严格执行协议内容，是讲信用的，没有侵犯原告任何权益。原告对协议内容和现实存在的事实误解，才导致此次纠纷，是原告侵害被告方权益在先，是恶人先告状。所以，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告杨国东是同祖叔侄关系，与被告杨庆勇是同祖兄弟关系，两被告是父子关系。本案诉争的排水沟位于容县容州镇东光社区河口队（现桂南路河口巷）原告房屋屋背东南方向，被告房屋的西北方向。原、被告两户的房屋上下相邻，原告的房屋在高处，中间有原告建的一幅石墙相隔，石墙下方是被告的房屋，石墙旁边是被告建的排水沟。2011年9月6日，原告与被告杨庆勇签订协议，其中协议第2条内容为“现有排水沟共用”。签订协议后，原告在其房屋屋背东南方向建排水沟（用水泥硬化水沟），流向石墙下方的排水沟；被告则在原告房屋东南方向排水沟旁边建起围墙。2014年农历正月初五，被告杨庆勇用沙石水泥堵塞原告房屋屋背东南方南的排水沟，引起双方的纠纷。2014年4月29日、5月12日，原、被告双方的纠纷先后经容县容州镇东光社区居民委员会、容县容州镇司法所调解，均无法达成调解协议。2015年3月17日原告诉至本院。2015年4月13日，本院召集原、被告双方到现场勘验，双方确认被告堵塞的排水沟位于原告房屋屋背的东南方向，从排水口起所用沙石水泥混合物堵塞长约1.0米、高约0.65米。另查明，在庭审中，原、被告双方均陈述在2011年9月6日签订协议时是有上下两条排水沟，被告还陈述协议第2条“现有排水沟共用”是指上下两条排水沟共用。被告杨庆勇承认原告房屋东南方向的排水沟是其堵塞，被告杨国东未参与堵塞排水沟。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、协议复印件、容县容州镇人民调解委员会调解告知书、现场照片、被告提供的集体土地建设用地使用证、现场照片，本院制作的现场勘验图等证据佐证。
本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原、被告双方房屋上下相邻，双方理应和睦相处，并保持相邻排水的畅通。原告户房屋屋背东南方向的排水沟已排水多年，被告杨庆勇用沙石水泥堵塞排水沟，妨碍了原告房屋屋背东南方向的排水，被告杨庆勇的行为侵犯原告的相邻排水权，应承担侵权责任。原告请求法院依法判令被告杨庆勇疏通排水沟、恢复排水沟原状，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因排水沟是被告杨庆勇堵塞，原告请求判令被告杨国东停止侵权、疏通排水沟、恢复排水沟原状，本院依法不予支持。被告辩称其堵塞原告房屋东南方向的排水沟，没有侵害原告的合法权益，这与本院查明的事实不符，本院对被告的辩称不予采信。被告杨国东经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨庆勇应在本判决生效之日起3日内疏通原告杨庆俊房屋屋背东南方向的排水沟、恢复排水沟原状；
二、驳回原告杨庆俊的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币50元，由被告杨庆勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一五年五月十二日
书记员 张璐思