广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2442号
原告：广西兆鹏源贸易有限公司，住所地：广西南宁市大学西路10号瑞士花园银苑10栋1层3号。
法定代表人：胡志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨霄，广西齐川律师事务所律师。
被告：广西方正建设有限公司，住所地：广西南宁市良庆区景华路2号。
法定代表人：莫肖波，该公司经理。
委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
被告：广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西百色市田阳县头塘镇二塘村一组。
法定代表人：庞荣舟，该公司经理。
被告：广西方圆建设集团有限公司，住所地：广西南宁市良庆区景华路2号。
法定代表人：庞荣舟，该公司经理。
被告：庞荣舟，男，1971年5月11日出生，汉族，广西博白县人，私营业主，住广西博白县。
委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
被告：莫肖波，女，1972年12月26日出生，汉族，广西博白县人，私营业主，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
原告广西兆鹏源贸易有限公司诉被告广西方正建设有限公司、广西方圆混凝土有限公司、广西方圆建设集团有限公司、庞荣舟、莫肖波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西兆鹏源贸易有限公司的法定代表人胡志斌及其委托诉讼代理人杨霄，被告广西方正建设有限公司、庞荣舟、莫肖波的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告广西方圆混凝土有限公司、广西方圆建设集团有限公司的法定代表人庞荣舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西兆鹏源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令各被告清偿原告钢材款3748322元，并支付原告从2016年10月1日起至2016年10月28日资金占用费72535.82元，两项共计3820857.82元。事实和理由：庞荣舟与莫肖波系夫妻关系，于2010年1月8日、12月13日，2011年5月6日成立广西方圆混凝土有限公司、广西方圆建设集团有限公司和广西方正建设有限公司，两人均系三公司的股东和法定代表人。2014年6月间，原告与广西方正建设有限公司达成钢材买卖协议，庞荣舟在《建筑钢材购销合同》签名并加盖公章。合同签订后，原告按照广西方正建设有限公司的要求，从2014年6月26日开始至2014年8月28日，向被告在百色市右江区建通时代广场的工地交付钢材。钢材交付后，被告一直以工程未结束而拖欠原告的钢材款。按照《建筑钢材购销合同》第七条第1款约定，每批钢筋到达工地当日起60日内按每天每吨4元计算资金占用费，60天后每天每吨5元计算资金占用费至全部款项结清。时至今日，被告尚欠原告钢材款及资金占用费共计3748322元。原告认为，三公司均系庞荣舟与莫肖波夫妻共同开办的公司，三公司的债务属于夫妻共同债务，三公司应对外承担连带清偿责任。
被告广西方正建设有限公司辩称，根据双方于2016年3月9日确认的钢材对账单的内容，广西方正建设有限公司共向原告支付了75万元钢材款，而不是403411元，原告向广西方正建设有限公司供货1722719元的钢材，因此，广西方正建设有限公司仅拖欠原告钢材款972719元。根据双方签订的《建筑钢材购销合同》所约定的资金占用费为每天每吨4元和每天每吨5元计算明显过高。而所谓的资金占用费其性质应为违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”规定，本案所谓的资金占用费已超过50%，显然过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，广西方正建设有限公司所欠原告货款金额与事实不符，且原告诉请的资金占用费明显过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告广西方圆混凝土有限公司提交书面答辩称，其不是本案的当事人，原告诉请广西方圆混凝土有限公司对广西方正建设有限公司所欠债务承担清偿责任无事实和法律依据。理由如下：根据合同相对性原则，合同的法律约束力仅存在于特定的合同当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提出诉讼。本案中，《建筑钢材购销合同》的当事人是原告和广西方正建设有限公司，原告只能向广西方正建设有限公司提起诉讼，广西方圆混凝土有限公司不是本案的当事人。根据《民法通则》第三十六条第一款的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。以及《公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。该法条明确了公司作为一种典型的法人，具有独立法人人格，且公司法人的独立人格最主要内容就是公司享有独立法人财产权，并就此对外承担责任。本案中，涉案合同《建筑钢材购销合同》系原告与广西方正建设有限公司合意签订，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效。广西方正建设有限公司作为公司法人，应自行对该合同约定义务及其违约行为承担相应责任。而广西方圆混凝土有限公司和广西方正建设有限公司分别系独立的公司法人，且两家公司经营范围完全不同，虽两家公司在股东构成上存在一定交叉重叠，但并不影响两家公司相互之间的法人人格独立，亦不影响其以各自的公司全部财产对外独立承担责任。因此，广西方圆混凝土有限公司不应对广西方正建设有限公司的债务承担责任。综上，广西方圆混凝土有限公司与本案没有任何法律关系，不应承担任何法律责任。原告滥用法律赋予的诉讼权利，将广西方圆混凝土有限公司列为被告显然错误，请求法院驳回原告对广西方圆混凝土有限公司的诉讼请求。被告庞荣舟、莫肖波辩称，广西方正建设有限公司系依法成立并经工商管理部门登记的有限责任公司，是一个独立的法人，该公司有其独立的财产，具有独立的法人人格，也具有独立的诉讼主体资格，而且庞荣舟、莫肖波作为公司股东，已经履行了出资义务。根据《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”以及《民法通则》第三十六条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案所涉及的债务是广西方正建设有限公司在运营过程中所欠公司债务，并且在诉讼时该公司并不存在注销、解散等终止情形，公司仍然合法存在，因此，该债务依法应由广西方正建设有限公司负责清偿，与庞荣舟、莫肖波无关。综上，原告诉请庞荣舟、莫肖波承担本案债务无事实和法律依据，请求法院驳回原告对庞荣舟、莫肖波的诉讼请求。
被告广西方圆建设集团有限公司未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利；被告广西方圆混凝土有限公司不到庭应诉，视为其已放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告广西方正建设有限公司及被告庞荣舟、莫肖波对原告提交的第一部分证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告广西方正建设有限公司及被告庞荣舟、莫肖波对原告提交的第二部分证据有异议，认为与本案无关联性。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，而原告提交的第二部分证据属于借贷纠纷，系另一个法律关系，不应在本案审理，原告可另案主张权利。原告对被告广西方正建设有限公司提交的对账单的关联性有异议，认为未收到该75万元款项。本院认为，被告广西方正建设有限公司提交的2016年3月9日对账单与原告提交的2015年8月12日对账单为同一组数据，且该对账单已被2016年7月22日对账单予以否认，应以2016年7月22日对账单为准，故本院对被告广西方正建设有限公司提交的2016年3月9日对账单不予认定。据此，本院认定事实如下：2016年7月22日，经原告与被告广西方正建设有限公司对账结算，原告向被告广西方正建设有限公司提供钢材518.113吨，货款为1722719.12元，已付货款403411.71元，截止2016年6月30日尚欠货款1319307.41元，资金占用费1133488.63元。
本院认为，原、被告签订的《建筑钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告按合同约定向被告广西方正建设有限公司提供了钢材，被告广西方正建设有限公司理应按合同约定义务向原告支付货款，被告广西方正建设有限公司至今未支付尚欠货款已构成违约。关于被告广西方正建设有限公司提出双方当事人约定的资金占用费明显过高应予调整的请求。涉案的资金占用费从双方当事人签订的钢材购销合同中看出，原告先垫付货款，后由被告广西方正建设有限公司按日计算资金占用费至全部货款付清，其性质应为逾期付款利息。因双方当事人约定的利息明显过高，本院调整为按年利率24%计付，从2014年6月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告广西方正建设有限公司辩解资金占用费其性质应为违约金的主张，与事实不符，本院不予采纳。因双方当事人已对资金占用费的计算方法进行了约定，故本院对被告广西方正建设有限公司请求资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计付不予支持。关于原告请求被告广西方圆混凝土有限公司、广西方圆建设集团有限公司、莫肖波、庞荣舟共同承担支付原告货款是否有事实和法律依据问题。被告广西方正建设有限公司的法定代表人系被告莫肖波，股东为庞荣舟、莫肖波；被告广西方圆混凝土有限公司、广西方圆建设集团有限公司的法定代表人系被告庞荣舟，股东为庞荣舟、莫肖波；庞荣舟与莫肖波系夫妻关系。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，上述公司的两位股东系夫妻关系，两位股东的财产构成不可分割的一个整体，夫妻对共同共有财产进行处分后转化为公司财产，虽然不影响公司财产的独立性，但是夫妻作为公司唯一股权的共同共有人，应认定为单一主体设立有限公司，应依公司法中一人公司承担责任的形式对外履行清偿责任。被告广西方正建设有限公司、庞荣舟、莫肖波未能举证证明被告广西方正建设有限公司财产的独立性，故被告广西方圆混凝土有限公司、广西方圆建设集团有限公司、莫肖波、庞荣舟应对被告广西方正建设有限公司尚欠原告货款承担连带清偿责任。被告广西方圆混凝土有限公司、庞荣舟、莫肖波的辩解理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西方正建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广西兆鹏源贸易有限公司支付货款1319307.41元及该款利息（利息计算，从2014年6月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、被告广西方圆混凝土有限公司、广西方圆建设集团有限公司、莫肖波、庞荣舟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广西兆鹏源贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42880元，减半收取21440元，财产保全费5000元，合计26440元，由原告广西兆鹏源贸易有限公司负担11898元，被告广西方正建设有限公司负担14542元，被告广西方圆混凝土有限公司、广西方圆建设集团有限公司、莫肖波、庞荣舟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 瑞 兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄振步书记员黄振步