wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第153号
原告：张树坤，城镇居民。
委托代理人：曹现法，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：刘景红，该公司法律顾问。
委托代理人：康秀丽，该公司法律顾问。
原告张树坤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树坤及其委托代理人曹现法，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人刘景红、康秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树坤诉称，2014年5月3日，原告实际所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“欧曼牌”重型半挂牵引车在被告广场营销服务部投保商业保险一份。2014年7月12日22时，原告驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，方向失控，与路中心水泥隔离带发生刮碰，驶过路中心水泥隔离带缺口，驶对行车道，其车头部位与对行的袁清泉驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车（车载王厚强）左侧中前部位发生碰撞，造成张树坤、王厚强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，原告承担此次事故全部责任。现请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、伤残费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失5万元，2015年3月16日的庭审中，原告变更诉讼请求数额为9万元，2015年3月21日，原告书面申请变更诉讼请求数额为16万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，但原告诉称的投保车辆发生事故，原告始终未向我公司报案，对此应根据原、被告双方的保险合同条款的约定进行处理。原告在诉状中称行至事故地点，方向失控，但原告所说的事故地点在诉状中不明确。
经审理查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车在2014年4月1日至2014年7月30日期间登记在临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下，实际车主为原告张树坤。
2014年5月3日，临沂永泰运输有限公司莒南分公司作为被保险人为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“欧曼牌”重型半挂车的主车向被告投保了商业险，被告出具了商业险保险单，投保的险种包括车上人员责任险（司机），保险金额为15万元，并投保了不计免赔险。保险期间自2014年5月4日0时起至2015年5月3日24时止。
2014年6月11日，临沂永泰运输有限公司莒南分公司作为被保险人为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“欧曼牌”重型半挂车的主车向被告投保了交强险，被告出具了交强险保险单，交强险保险单载明责任死亡伤残赔偿限额为11万元，责任医疗费用赔偿限额为1万元。保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。
2014年7月12日22时许，原告驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿省道342线由西向东行驶至平安加油站对面路段时，方向失控，与路中心水泥隔离带发生刮碰，驶过路中心水泥隔离带缺口，驶入对行车道，其车头部位与对行的袁清泉驾驶的鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号重型半挂车（车载王厚强）左侧中前部位发生碰撞，造成张树坤、王厚强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，原告承担该事故的全部责任，袁清泉不承担该事故责任。
原告伤后住莒南县人民医院住院治疗18天，花医疗费
合计19974.04元。
2014年10月23日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，其误工损失日为120日。原告支付鉴定费1200元。
原告伤后支付交通费1200元。
原告自2010年至今租赁房屋居住在日照市东港区北京路街道山后二村6号。
2015年7月21日，原告从第三者袁清泉驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车投保的交强险保险公司中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司支取赔偿款12000元。庭审中，原告陈述原告在本案中主张的损失不包括已从对方车辆交强险获赔的无责赔付医疗费1000元、伤残费11000元。
原告申报并经法庭核实，原告的损失为：1、医疗费
19974.04元；2、残疾赔偿金128576.8元（584440×22%）；3、误工费15150元［150元／天×101天（从受伤之日计算至定残日前一天）］；4、护理费1441.08元（80.06元／天×18天）；5、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；6、交通费1200元；7、法医鉴定费1200元；8、精神损害抚慰金
3000元，以上合计171081.92元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、挂靠证明，法医鉴定书、流动人口信息、医疗费、法医鉴定费、交通费票据，病历、用药清单，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。对该保险事故给原告造成的损失171081.92元，扣除原告已从第三者车辆交强险保险公司获赔的医疗费1000元、伤残费11000元，余款
159081.92元，其中精神损害抚慰金3000元为间接损失，不在商业险赔偿范围内，余款156081.92元（159081.92元-
3000元），应由被告在车上人员责任险（司机）保险金额15万元范围内赔偿原告15万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机保险金额范围内赔偿原告张树坤经济损失15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担200元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙 玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第153号
原告：张树坤，男，汉族，城镇居民，户籍莒南县。
委托代理人：曹现法，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：刘景红，该公司法律顾问。
委托代理人：康秀丽，该公司法律顾问。
原告张树坤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树坤及其委托代理人曹现法，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人刘景红、康秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树坤诉称，2014年5月3日，原告实际所有的鲁Ｑ×××××（鲁QX9**挂）号“欧曼牌”重型半挂牵引车在被告广场营销服务部投保商业保险一份。2014年7月12日22时，原告驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QX9**挂）号车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，方向失控，与路中心水泥隔离带发生刮碰，驶过路中心水泥隔离带缺口，驶对行车道，其车头部位与对行的袁清泉驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁QCT**挂)号重型半挂车（车载王厚强）左侧中前部位发生碰撞，造成张树坤、王厚强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，原告承担此次事故全部责任。现请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、伤残费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失5万元，2015年3月16日的庭审中，原告变更诉讼请求数额为9万元，2015年3月21日，原告书面申请变更诉讼请求数额为16万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，但原告诉称的投保车辆发生事故，原告始终未向我公司报案，对此应根据原、被告双方的保险合同条款的约定进行处理。原告在诉状中称行至事故地点，方向失控，但原告所说的事故地点在诉状中不明确。
经审理查明，鲁Ｑ×××××（鲁QX9**挂）号货车在2014年4月1日至2014年7月30日期间登记在临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下，实际车主为原告张树坤。
2014年5月3日，临沂永泰运输有限公司莒南分公司作为被保险人为鲁Ｑ×××××（鲁QX9**挂）号“欧曼牌”重型半挂车的主车向被告投保了商业险，被告出具了商业险保险单，投保的险种包括车上人员责任险（司机），保险金额为15万元，并投保了不计免赔险。保险期间自2014年5月4日0时起至2015年5月3日24时止。
2014年6月11日，临沂永泰运输有限公司莒南分公司作为被保险人为鲁Ｑ×××××（鲁QX9**挂）号“欧曼牌”重型半挂车的主车向被告投保了交强险，被告出具了交强险保险单，交强险保险单载明责任死亡伤残赔偿限额为11万元，责任医疗费用赔偿限额为1万元。保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。
2014年7月12日22时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QX9**挂）号重型半挂车沿省道342线由西向东行驶至平安加油站对面路段时，方向失控，与路中心水泥隔离带发生刮碰，驶过路中心水泥隔离带缺口，驶入对行车道，其车头部位与对行的袁清泉驾驶的鲁Ｑ×××××(挂车号：鲁QCT**挂)号重型半挂车（车载王厚强）左侧中前部位发生碰撞，造成张树坤、王厚强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，原告承担该事故的全部责任，袁清泉不承担该事故责任。
原告伤后住莒南县人民医院住院治疗18天，花医疗费合计19974.04元。
2014年10月23日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，其误工损失日为120日。原告支付鉴定费1200元。
原告伤后支付交通费1200元。
原告自2010年至今租赁房屋居住在日照市东港区北京路街道山后二村6号。
2015年7月21日，原告从第三者袁清泉驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁QCT**挂)号重型半挂车投保的交强险保险公司中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司支取赔偿款12000元。庭审中，原告陈述原告在本案中主张的损失不包括已从对方车辆交强险获赔的无责赔付医疗费1000元、伤残费11000元。
原告申报并经法庭核实，原告的损失为：1、医疗费19974.04元；2、残疾赔偿金128576.8元（584440×22%）；3、误工费15150元[150元/天×101天（从受伤之日计算至定残日前一天）]；4、护理费1441.08元（80.06元/天×18天）；5、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；6、交通费1200元；7、法医鉴定费1200元；8、精神损害抚慰金3000元，以上合计171081.92元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、挂靠证明，法医鉴定书、流动人口信息、医疗费、法医鉴定费、交通费票据，病历、用药清单，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。对该保险事故给原告造成的损失171081.92元，扣除原告已从第三者车辆交强险保险公司获赔的医疗费1000元、伤残费11000元，余款
159081.92元，其中精神损害抚慰金3000元为间接损失，不在商业险赔偿范围内，余款156081.92元（159081.92元3000元），应由被告在车上人员责任险（司机）保险金额15万元范围内赔偿原告15万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机保险金额范围内赔偿原告张树坤经济损失15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担200元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙 玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1400号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人刘某。
被执行人刘某1。
被执行人刘某2。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人刘某、刘某1、刘某2、王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、刘某1、刘某2、王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初132号
原告陈某某，汉族，住四川省双流县。
被告王某某，汉族，住四川省新津县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年4月登记结婚，由于双方认识时间较短，性格不合，常为为琐事与原告发生矛盾，2015年8月被告外出后，在外地打工就再未回家。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于2004年11月2日办理结婚登记，系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明被告王某某身份情况的事实。
被告王某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年11月2日登记结婚，在家庭生活中，由于双方性格不合，常为家庭事务发生矛盾。2016年1月原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原告陈某某与被告王某某系夫妻关系，但原告陈述的事实与提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈雪
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初132号原告陈某某。被告王某某。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2004年4月登记结婚，由于双方认识时间较短，性格不合，常为为琐事与原告发生矛盾，2015年8月被告外出后，在外地打工就再未回家。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方于2004年11月2日办理结婚登记，系合法夫妻的事实。2、常住人口登记卡一份，证明被告王某某身份情况的事实。被告王某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告于2004年11月2日登记结婚，在家庭生活中，由于双方性格不合，常为家庭事务发生矛盾。2016年1月原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原告陈某某与被告王某某系夫妻关系，但原告陈述的事实与提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某某离婚。本案案件受理费130元（已减半），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年一月二十八日书记员  陈雪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1010号
申请执行人：方建英。
被执行人：徐树嫩。
被执行人：童苏义。
方建英与徐树嫩、童苏义保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）杭淳商初字第1373号民事调解书已经发生法律效力，权利人方建英于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐树嫩、童苏义无财产可供执行。现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方建英案款141000元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1010号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐志燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2152号
原告陈某。
委托代理人朱友山，朱友山律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱俊祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱俊祥负担。
审 判 长 赵 强
二〇一六年四月二十五日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 江 勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00271-1号
原告谢从兰。
被告殷光洪。
本院在受理原告谢从兰与被告殷光洪民间借贷纠纷一案中，谢从兰于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将殷光洪所有的位于枣阳市南城街道办事处惠湾一组的房产证号为xxxxxx90的房屋处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
将殷光洪所有的位于枣阳市南城街道办事处惠湾一组的房产证号为xxxxxx90的房屋处分权予以冻结。
二、将谢从兰提供财产保全担保的宋红梅所有的牌号为鄂Fxxx**小轿车的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 余清江
二〇一五年十月十四日
书记员 赵学玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第762号
原告赵文菊，女，1963年10月30日出生，汉族，获嘉县人，农民。
被告孙永昌，男，1970年10月10日出生，汉族，获嘉县人，农民。
被告赵喜琴，女，1971年3月23日出生，汉族，获嘉县人，农民。
被告崔荣山，男，1962年9月2日出生，汉族，获嘉县人，农民。
原告赵文菊诉被告孙永昌、赵喜琴、崔荣山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文菊到庭参加了诉讼。被告孙永昌、赵喜琴、崔荣山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文菊诉称，2013年10月12日，被告孙永昌、赵喜琴向原告借款30000元，双方约定月利息为20‰，二被告向原告出具了借据。2013年12月29日，被告孙永昌再次向原告借款30000元，双方约定月利息为18‰，并向原告出具了借据，被告崔荣山提供连带担保。后经原告多次催要，三被告未能归还上述借款。故原告诉至法院，要求：1、被告孙永昌、赵喜琴归还原告借款本金60000元及利息2020元（利息暂计算至2014年5月31日），利息支付至实际付款日；2、被告崔荣山在其保证范围内对被告孙永昌的债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告孙永昌、赵喜琴、崔荣山均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告赵文菊向本院提交的证据材料有：1、被告孙永昌、赵喜琴于2013年10月12日向原告出具的借据一份，证明二被告借原告现金30000元，月利息为20‰；2、被告孙永昌于2013年12月29日向原告出具的借据一份，证明被告孙永昌借原告现金30000元，月利息为18‰，被告崔荣山对该30000元借款本金及利息承担连带担保责任。
被告孙永昌、赵喜琴、崔荣山均未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述两份借据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的证据1中有被告孙永昌、赵喜琴作为借款人签名确认，证据2中有被告孙永昌、崔荣山分别作为借款人、担保人签名确认，客观地证明了被告孙永昌、赵喜琴向原告借款、被告崔荣山对孙永昌的其中一笔借款提供担保的事实。且三被告在本案审理过程中就原告所主张债权均未向本院提出异议。故本院对原告提交的证据1、2均予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告孙永昌、赵喜琴系夫妻关系。2013年10月12日，被告孙永昌、赵喜琴借原告现金30000元，双方约定月利率为20‰。二被告给原告出具了借据一份，借据内容如下：借据今借到人民币大写叁万元整小写30000.00元借款用途：周转月利息20‰借款人孙永昌、赵喜琴2013年10月12日。之后，被告孙永昌、赵喜琴按约定利率支付原告利息至2014年5月12日。2013年12月29日，被告孙永昌借原告现金30000元，双方约定月利率为18‰，被告崔荣山作为担保人对该借款本金及利息承担连带担保责任。被告孙永昌给原告出具了借据，崔荣山作为担保人在该借据上签名确认。借据内容如下：借据今借到人民币大写：叁万元整小写：30000.00元借款用途：周转月利息18‰本借据的借款人与担保人自愿同意本借据的债权可以自由让与他人，持签字人借据者为出借人（债权人）此借据本利未清完之前永久性有效，担保人自愿在主债务本利未清完之前永久性承担连带清偿本息的责任。担保人崔荣山借款人孙永昌2013年12月29日。之后，被告孙永昌按约定利率支付原告利息至2014年3月29日。后经原告催要，三被告未能支付原告借款本金及剩余利息。2014年6月6日，原告诉至本院，要求：1、被告孙永昌、赵喜琴归还原告借款本金60000元及利息2020元（利息暂计算至2014年5月31日），利息支付至实际付款日；2、被告崔荣山在其保证范围内对被告孙永昌的债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙永昌、赵喜琴于2013年10月12日借原告现金30000元，并给原告出具了借据，双方约定月利率为20‰，双方已形成合法有效的借贷关系。经原告催要，二被告未能归还原告借款本金及相应利息，已构成违约。故原告要求二被告归还该借款本金30000元，符合法律规定，应予以支持。二被告已将该30000元借款的利息支付至2014年5月12日，还应支付原告利息380元（20‰÷30天×30000元×19天）（暂计算至2014年5月31日），利息按月利率20‰支付至实际付款日。被告孙永昌于2013年12月29日借原告现金30000元，并给原告出具了借据，双方约定月利率18‰，双方之间已形成合法有效的借贷关系。经原告催要，被告孙永昌未能归还该30000元借款本金及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙永昌归还该借款本金30000元，符合法律规定，应予以支持。被告孙永昌已将该30000元借款的利息支付至2014年3月29日，还应支付原告利息1134元（18‰÷30天×30000元×63天）（暂计算至2014年5月31日），利息按月利率18‰支付至实际付款日。被告孙永昌于2013年12月29日借原告的该笔债务系被告孙永昌、赵喜琴夫妻关系存续期间对外所欠债务，应按二被告夫妻共同债务处理。故被告孙永昌、赵喜琴应共同归还原告该借款本金30000元及相应利息。被告崔荣山作为担保人在被告孙永昌于2013年12月29日向原告出具的借据上签名确认，承诺对被告孙永昌欠原告的该30000元借款本金及利息承担连带担保责任，故被告崔荣山对被告孙永昌欠原告的该30000元借款本金及相应利息应承担连带清偿责任。截止2014年5月31日，被告孙永昌、赵喜琴应支付原告上述两笔借款的利息合计1514元（380元＋1134元），但原告要求被告支付其利息2020元，其中超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永昌、赵喜琴应于判决生效后十日内支付原告赵文菊借款本金30000元及利息380元（暂计算至2014年5月31日），利息应按月利率20‰支付至实际付款日；
二、被告孙永昌、赵喜琴应于判决生效后十日内支付原告赵文菊借款本金30000元及利息1134元（暂计算至2014年5月31日），利息应按月利率18‰支付至实际付款日。被告崔荣山对该笔借款本金30000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵文菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孙永昌、赵喜琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年八月四日
代书记员 孙梦楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02378号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。
负责人颜家干，经理。
委托代理人马涛、丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北十漫高速公路经营有限公司，住所地武汉市建设大道428号。
法定代表人范建海。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司与被告湖北十漫高速公路经营有限公司保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费54元、其他诉讼费用40元，共计95元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 温光远
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1614号
上诉人(原审被告):福建百益建设集团有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲花街101号202室，组织机构代码67193676-6。
法定代表人：廖俊昕，经理。
委托诉讼代理人:何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇九一八路106号。
负责人：林全进，行长。
委托诉讼代理人:曾国锋、蔡晋阳，该行员工。
原审被告:林桂珠，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原审被告:林圳镜，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原审被告:陈百玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告:林文辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告:连国权，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省平和县。
原审被告:张雪利，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省大埔县。
原审被告:福建辉荣工贸有限公司，住所地漳州市平和县黄井工业园区，组织机构代码55508209-7。
法定代表人：林桂珠，总经理。
原审被告:福建辉腾建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路八达大厦14层南面，组织机构代码55320041-6。
法定代表人：陈百玲，经理。
上诉人福建百益建设集团有限公司（以下简称百益建设公司）因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行、原审被告林桂珠、林圳镜、陈百玲、林文辉、连国权、张雪利、福建辉荣工贸有限公司、福建辉腾建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人百益建设公司于2017年7月12日以其对一审判决没有异议为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，百益建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建百益建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35115元，减半收取17558元，由上诉人福建百益建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 黄 佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邱喜琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1614号上诉人(原审被告):福建百益建设集团有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲花街101号202室，组织机构代码67193676-6。法定代表人：廖俊昕，经理。委托诉讼代理人:何国伟，福建凡华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇九一八路106号。负责人：林全进，行长。委托诉讼代理人:曾国锋、蔡晋阳，该行员工。原审被告:林桂珠，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。原审被告:林圳镜，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。原审被告:陈百玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告:林文辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告:连国权，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省平和县。原审被告:张雪利，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省大埔县。原审被告:福建辉荣工贸有限公司，住所地漳州市平和县黄井工业园区，组织机构代码55508209-7。法定代表人：林桂珠，总经理。原审被告:福建辉腾建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路八达大厦14层南面，组织机构代码55320041-6。法定代表人：陈百玲，经理。上诉人福建百益建设集团有限公司（以下简称百益建设公司）因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行、原审被告林桂珠、林圳镜、陈百玲、林文辉、连国权、张雪利、福建辉荣工贸有限公司、福建辉腾建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百益建设公司于2017年7月12日以其对一审判决没有异议为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，百益建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建百益建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35115元，减半收取17558元，由上诉人福建百益建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  黄 佳二〇一七年八月二十五日书 记 员  邱喜琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3604号
原告童侃，男，1984年11月22日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人童宝庭(系童侃的父亲)，住上海市普陀区。
委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被告徐一平，男，1983年12月11日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
本院在审理原告童侃与被告徐一平房屋买卖合同纠纷一案中，原告童侃向本院申请撤诉。
本院认为，原告童侃自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童侃撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一七年二月十五日
书记员 董程程
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初172号
原告：孙晓更，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：赵明伟，男，农民，住天津市蓟州区。
孙晓更与赵明伟确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。孙晓更在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙晓更撤诉处理。
案件受理费40元（已减半），由孙晓更负担。
代理审判员 白 星
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初172号原告：孙晓更，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被告：赵明伟，男，农民，住天津市蓟州区。孙晓更与赵明伟确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。孙晓更在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晓更撤诉处理。案件受理费40元（已减半），由孙晓更负担。代理审判员 白 星二〇一八年三月二十七日书 记 员 张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9715号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告刘云飞，成年，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告刘云飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第199号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人陈某某，无固定职业。2015年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年11月12日被黑龙江省建三江农垦公安局监视居住。2015年12月9日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人吴莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年11月5日4时37分，被告人陈某某超速驾驶黑D×××××捷达牌小型轿车，沿红卫农场至洪河农场通村公路自北向南行驶至15公里加255米处，与前方同向推人力三轮车行走的被害人高某相撞，事故造成高某当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定：高某系在交通事故中造成颈椎完全脱位致脊髓受损而引起死亡。经道路交通事故认定：陈某某在此起事故中负全部责任。2015年11月5日，案发后被告人陈某某主动投案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称，被告人在案发后主动投案构成自首，可依法从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从宽处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：2015年11月5日4时37分，被告人陈某某超速驾驶黑D×××××捷达牌小型轿车，沿红卫农场至洪河农场通村公路自北向南行驶至15公里加255米处，与前方同向推人力三轮车行走的被害人高某相撞，事故造成高某当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定：高某系在交通事故中造成颈椎完全脱位致脊髓受损而引起死亡。经道路交通事故认定：陈某某驾驶机动车超速行驶，未能提前发现行人，采取措施不及时，是导致发生事故的全部原因。陈某某在此起事故中负全部责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定：黑D×××××捷达牌小型轿车碰撞前速度为80.8km／h，无号牌人力三轮车碰撞前速度为5.2km／h。黑D×××××捷达牌小型轿车右前部与无号牌人力三轮车后部存交通运动过程中接触。案发当日，被告人陈某某立即报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解达成了民事赔偿协议。由太平洋保险公司佳木斯支公司赔偿交强险11万元，由被告人即时赔偿25万元。被害人亲属对被告人予以了谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人陈某某户籍证明、受理案件登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、附带民事赔偿调解书、谅解书等；黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定、黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。
关于辩护人认为被告人自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从宽处罚，建议判处缓刑的建议合理，本院予以采纳。
被告人陈某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿原告人经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚；上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议在六个月以上一年六个月以下判处的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡昌盛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第845号
原告：戚宁，男，汉族，1977年3月15日生，户籍地址：黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托代理人：林勇,广东信达律师事务所律师。
委托代理人：杨尚东,广东信达律师事务所律师。
被告：深圳市乐悠游游乐设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉布沙路。
法定代表人：周少山。
委托代理人：蔡永祥,广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：刘少捕,广东德纳律师事务所律师。
第三人：深圳沣和投资管理有限公司，住所地：深圳市福田区金地工业区。
法定代表人：廖远虎。
委托代理人：蔡永祥,广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：刘少捕,广东德纳律师事务所律师。
本院受理上述原告诉被告、第三人公司解散纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费6900元，由原告承担。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年十二月七日
书记员 钟思苑
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1279号
原告张某甲，女，1947年1月15日出生，汉族，退休干部。
被告张某乙，男，1946年4月11日出生，汉族，退休干部。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理此案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲与张某乙于1966年结婚，婚后感情尚好，各自都有自己工作，家庭生活很美满。但张某乙退休后，思想上和生活作风上发生了突变，生活上不检点与她人非法同居10年之久，至今未归，不履行家庭义务，给原告精神造成了巨大创伤，感情已彻底破裂，无和好可能。为此，诉请离婚，要求依法分割财产，同时要求被告赔偿精神损失50万元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口本复印件1份。意在证明：原、被告的身份情况。
证据二、诊断书及药费清单1份。意在证明：被告给原告身心健康造成了损害。
开庭审理时，因被告未出庭，无法进行质证，本院认证意见为，对证据一的证明效力予以确认；对证据二中诊断书的真实性予以确认，与案件的关联性应有其他证据佐证。
经审理查明，原、被告于1966年结婚，婚后感情尚好，婚生子女均已成家另居。现原告以被告退休后又与她人非法同居，已长达10年之久为由，诉请离婚，同时要求分割财产，并要求被告赔偿精神损失50万元。
根据原告的诉讼主张，本案争议焦点为：原告的离婚请求应否支持。
关于原告的离婚请求应否支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据该法律规定，原告应就被告与原告分居生活，不尽家庭义务，而与他人以夫妻名义同居生活承担举证责任，以此来证实双方感情已经破裂，因原告未能就此完成举证义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 王忠杰
审判员 张志芬
二〇一四年八月二十日
书记员 裴立斌
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第42号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年8月3日出生于湖南省常宁市。因本案，于2014年11月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人曹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10月26日，被告人曹某某应聘到本市工业园某某公司上班，并住在公司安排的D1栋419宿舍。次日，被告人曹某某认为在该公司上班工作时间过长决定离职，并于当天11时许回到419宿舍，见宿舍无人，起意盗窃，遂强行撬开室友的储物柜，在4号储物柜中盗得室友胡某某的白色苹果4S手机一部，在6号储物柜中盗得室友刘某的黑色苹果4手机一部.事后，被告人曹某某分别于2014年11月4日、11月15日将上述2部手机以200元、150元的价格销赃给本市永安镇友谊通信中国移动门店内维修手机的龙某某。经物价鉴定，上述被盗的白色苹果4Ｓ手机价值人民币1914元，黑色苹果4手机价值人民币1050元，共计价值人民币2964元。
2014年11月18日，被告人曹某某被传唤归案，并如实供述了上述事实。案发后，浏阳市公安局依法追回被盗的2台手机并发还给2被害人，但胡某某的手机被损坏，尔后被告人曹某某的父亲赔偿胡某某经济损失1800元，2被害人对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、现场视频截图、赔偿收条等书证；证人胡某、龙某某等证言；被害人刘某、胡某某陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚，同时被盗财物被追回并发还给被害人，且被告人家属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年一月三十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3896号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘。
法定代表人：杨佳鑫，系该公司董事长。
委托代理人：姚茂凯，系该公司沙滩支行行长，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告：彭于刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈小利，女，1984年10月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告彭于刚、陈小利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请主张，系原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275（已减半收取），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张浪琴
二〇一六年十月十八日
书记员 王龙巧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初129号
原告：唐光学，男，1947年6月9日出生，仡佬族，务农，住道真仡佬族苗族自治县。
被告：唐光友，男，1955年9月17日出生，仡佬族，务农，住道真仡佬族苗族自治县。
原告唐光学与被告唐光友返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告唐光学于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐光学申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐光学撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐光学负担。
审判员 ?????李青松
二〇一七年二月十五日
书记员 ?????吴婵娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢50号
申请执行人：赵昌海,男，住茌平县。
被执行人：任宝林，男，住茌平县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）茌民一初字第50号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月15日立案执行。本案执行标的为6975元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第50号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 凯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3913号
原告郭亚丽，女，生于1976年。
被告刘雷，男，生于1970年。
被告刘振昌，男，生于1967年。
原告郭亚丽诉被告刘雷、刘振昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告郭亚丽到庭参加诉讼，被告刘雷、刘振昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘雷于2013年11月1日向原告借款300000元，约定用期3个月，并约定有利息及违约金，后被告仅支付了部分利息后，下余欠款本金、利息及违约金，均未偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告刘雷偿还原告300000元借款及利息、违约金，被告刘振昌对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘雷、刘振昌缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条1份，证明被告刘雷于2013年11月1日向原告借款300000元，并约定用期3个月，违约金日万分之十，被告刘振昌签字担保的事实。
被告刘雷、刘振昌未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月1日，被告刘雷向原告借款300000元，并给原告出具了借条一份。被告刘振昌签字担保，约定担保期限为2年。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告刘雷借原告款300000元，有其给原告出具的借据为凭，原被告之间借贷关系成立、合法有效，应当偿还原告。原告要求的利息因无相关证据予以作证，本院不予支持。借款到期后，被告未按时还款，已构成违约，借条中约定有日万分之十的违约金，已超出法律规定，故原告要求自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振昌为该笔借款签字担保，原告在担保期内向本院提起诉讼，被告刘振昌应对上述借款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘雷于本判决生效后五日内支付原告郭亚丽借款300000元及违约金（自2014年5月1日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付至还款之日止）。被告刘振昌对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告刘雷、刘振昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘伯强
审判员 张贵云
陪审员 黄培元
二〇一五年十一月十四日
书记员 张佳佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1267号
罪犯袁隆贵，男，汉族，生于1963年4月28日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯袁隆贵曾因犯盗窃罪，于1987年2月9日被判处有期徒刑六年。重庆市第一中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）渝一中法刑初字第137号刑事判决，以被告人袁隆贵犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年10月31日送监狱执行刑罚。该犯于2011年5月24日、2013年5月15日、2014年11月17日、2016年2月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年七个月、十个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁隆贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁隆贵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯袁隆贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁隆贵在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯运输、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年以上，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。结合剩余刑期及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯袁隆贵不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1874号
罪犯赵海龙，男，1985年8月8日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第461号刑事判决，认定罪犯赵海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1874号
罪犯赵海龙，男，1985年8月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第461号刑事判决，认定罪犯赵海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1648号
原告：岑仲兴，男，1956年7月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
委托诉讼代理人：岑一辉（是岑仲兴的儿子），男，1986年4月17日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：谭瑞坚，男，1977年1月19日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告：罗灿贤（别名罗贤），男，1981年3月21日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
原告岑仲兴诉被告罗灿贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序由本院审判员孔凡森独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑一辉、谭瑞坚到庭参加了诉讼，被告罗灿贤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.被告偿还货款小写56480元（大写伍万陆仟肆佰捌拾元正），从到期之日起（2015年6月17日）至还清之日止，利息按照国家同期银行贷款利率计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因多次向原告购买化肥等农资商品并没有结算给原告，被告至2015年6月17日止共欠原告货款小写56480元（大写:伍万陆仟肆佰捌拾元正），被告于当天出具欠条一张。为此，原告及原告儿子岑一辉多次用电话手机和短信向被告追讨，被告曾承诺偿还但是均没有履行承诺，后来用电话追讨时被告均以各种借口拒不清偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求依法处理。
被告罗灿贤既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
原告为证实其主张，提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告及其家人的主体。2、户口本复印件，证明原告的亲属关系。3、营业执照，证明原告承包经营永盛商店的事实。4、货款欠条，证明被告欠原告货款。5、通话和通讯记录，证明原告多次向被告催款。6、银行存折，是对证据5的补充证明的事实。7、《承包经营协议》，证明原告承包罗定市农业生产资料公司永盛商店的事实。
经庭审质证，原告提交的证据与本案相关联的，可以作为定案依据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2009年1月1日以罗定市农业生产资料公司为甲方，岑仲兴为乙方，双方签订了《承包经营协议》，约定由岑仲兴承包罗定市农业生产资料公司永盛商店，承包期限自2009年1月1日至2019年1月1日止，共10年，《承包经营协议》还约定了其他的权利和义务。由于被告多次在原告处购买化肥农资商品且尚未结算，经双方于2015年6月17日进行结算，被告共欠原告货款56480元，遂由被告立下《欠条》给原告收执，内容为“兹欠罗定市农业生产资料公司永盛商店岑仲兴货款一批。合计金额人民币大写:伍万陆仟肆佰捌拾元正,小写56480元，特立此据。欠款人：罗贤2015年6月17日”，该欠条上盖有两个红色的指纹。后经原告多次追讨被告均以各种借口拒不清偿。原告遂诉至本院，要求处理。
诉讼中，原告对其请求的利息问题，愿意由法院依法进行调整。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款至今未清偿的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以认定。经原告催收，被告仍未能依约清偿，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，对原告请求被告支付利息的主张，本院认为，虽然原、被告未约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，被告逾期未清偿货款，原告仍可主张逾期利息。至于逾期利息的起算时间，原告主张从起诉之日即2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的诉讼请求，本院在年利率6%的范围内予以支持，且对于利息问题原告同意由法院依法调整，这是当事人的真实意思表示，本院予以支持。被告罗灿贤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗灿贤于本判决发生法律效力之日起十日清偿货款人民币56480元及利息（利息以本金56480元从2017年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止，但年利率不得超过6%）给原告岑仲兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，（原告已预交），由被告罗灿贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁迪宇
陈绮雯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00205号
上诉人（原审原告）：秦宗兰，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：申世月，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
上诉人秦宗兰与上诉人申世月因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人秦宗兰及其委托代理人凌霄松、上诉人申世月及其委托代理人梁亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00447号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1252号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高祥，男，1991年4月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化程度，安徽皖建青岛地铁13号线项目工地工人，住青岛市黄岛区青岛地铁13号线工地宿舍，户籍地为安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
辩护人陆明娟，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
辩护人赵传刚，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告人高存军，男，1966年6月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化程度，安徽皖建青岛地铁13号线项目工地工人，住青岛市黄岛区青岛地铁13号线工地宿舍，户籍地为安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人高祥、高存军犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人高祥、高存军及辩护人均到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年3月20日15时许，被害人逄某因发现自家桃园被13号轻轨线工程施工处排水时淹没，遂到施工地找人处理，其误以为被告人高存军系中交二航局领导，遂找高存军理论，发生相互撕扯，后被告人高存军叫来其子被告人高祥，高祥到达现场后，高祥和高存军结伙对逄某拳打脚踢殴打，致逄某受伤。经法医鉴定，被害人逄某的左侧第7、8肋骨骨折，伤情为轻伤二级；其唇粘膜破损，右手无名指挫伤，损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人高祥、高存军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高存军赔偿被害人经济损失，被害人对高祥、高存军表示谅解，被告人高存军系自首，建议判处二被告人有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人高祥、高存军对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为：高祥取得了被害人谅解，初犯、偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年3月20日15时许，被害人逄某因发现自家桃园被13号轻轨线工程施工处排水时淹没，遂到施工地找人处理，其误以为被告人高存军系中交二航局领导，遂找高存军理论，发生相互撕扯，后被告人高存军叫来其子被告人高祥，高祥到达现场后，高祥和高存军结伙对逄某拳打脚踢殴打，致逄某受伤。经法医鉴定，被害人逄某的左侧第7、8肋骨骨折，伤情为轻伤二级；其唇粘膜破损，右手无名指挫伤，损伤构成轻微伤。
另查明，被告人高存军赔偿被害人经济损失，被害人对高祥、高存军表示谅解。
被告人高存军明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人高祥、高存军在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、鉴定意见、被告人高祥、高存军的供述、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
经本院委托，安徽省濉溪县司法局出具调查评估意见，结论为同意接收并监管高祥、高存军。
本院认为，被告人高祥、高存军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提高祥取得了被害人谅解，初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人高存军赔偿被害人经济损失，被害人对高祥、高存军表示谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人高存军系自首，依法予以从轻处罚。被告人高祥自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪性质、情节、赔偿情况等，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
被告人高存军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 琳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第373号
申请执行人邓绍林，经商。
被执行人覃超，个体工商户。
被执行人杨迎莲，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00765号民事判决书，于2014年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额82846元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊春娥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7958号
原告：成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：苏翠萍，董事长。
委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
被告：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：任予锋，董事长。
被告：四川鑫茂源投资有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：杨涛。
原告成都精准混凝土有限公司与被告四川省第六建筑有限公司、四川鑫茂源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都精准混凝土有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都精准混凝土有限公司撤诉。
案件受理费28994元，减半收取14497元，由成都精准混凝土有限公司负担。
审判员 杨亚萍
二〇一七年二月二十日
书记员 赵金玉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第315号
原告欧某甲，无业。
委托代理人易旭峰，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被告徐某，无业。
原告欧某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人易旭峰、付六三到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告双方于2008年通过网络认识，并确立恋爱关系。2010年按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名欧某乙。××××年××月××日在岳阳县民政局补办登记结婚。双方商定好男方入赘女方，被告婚后一直生活在原告家。2012年正月，被告到东莞后，就没有音讯了。原告多次通过QQ留言希望被告与原告联系。但是被告不与原告联系。现在原告没有被告任何音讯。原告多次与被告的家人联系。被告家人也支持原告与被告离婚。至今原、被告已分居三年，夫妻感情己破裂。现特具状诉状，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告欧某甲向本院提交下列证据，并发表了相关举证意见：
证据一、婚姻登记证明一份。证明原、被告于××××年××月××日在岳阳县结婚登记中心登记结婚。
证据二、邻居证明一份。证明原、被告己分居三年。
被告徐某未到庭进行质证，亦未向本院提出书面证据材料。
本院证据认证为：原告提供的两组证据经本院审查与原件比对，认为证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2008年通过网络认识，并确立恋爱关系。2010年按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名欧某乙。××××年××月××日在岳阳县民政局补办登记结婚。双方商定好男方入赘女方，被告婚后一直生活在原告家。2012年正月，被告去广东东莞打工后，不明原因一直没有音讯。原告多次通过QQ留言希望被告与原告联系，被告没有回音，去向不明，现原、被告已分居三年，婚生小孩一直由原告抚养。另查明：原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产与共同债务。2015年3月23日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女孩由原告抚养。庭审中，原告陈述自愿放弃要求被告承担小孩抚养费
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，虽有较好的感情基础，但被告对家庭不负责任，婚后外出打工后与家人失去联系，也不抚养小孩。致使原、被告分居三年之久，可以认定为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚并抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某甲与被告徐某离婚；
二、子女抚养：婚生子欧某乙，2010年9月15日出生，由原告欧某甲抚养至独立生活为止。
案件受理费300元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 袁志梅
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胥方丽
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第419号
罪犯鞠福，捕前系莱阳市团旺供电所农电工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）莱阳刑初字第308号刑事判决，以被告人鞠福犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日本院裁定对其不予减刑。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯鞠福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，余2.5分。该犯现有余刑6年5个月22天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯鞠福减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯鞠福在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯鞠福的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯鞠福贪污所得112066.27元未退赃，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鞠福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 高树盛
人民陪审员 王天文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2847号
原告龙某，居民。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告谈某甲，居民。
原告龙某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨笈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼。被告谈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日育有一子谈某乙，于××××年××月××日育有一女谈某丙，于2014年7月2日补领了结婚证。原、被告相识以来一直缺乏了解，双方年龄相差太大，难以沟通。自2000年起双方分居至今。2015年，原告曾向仪征市人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出不准许离婚的判决。现再次诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系。
原告龙某提供的证据有：1、结婚证1份；2、（2015）仪马民初字第388号民事判决书1份；3、谈某丙的身份证复印件1份。
被告谈某甲在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子谈某乙，于××××年××月××日育有一女谈某丙，于2014年7月2日双方补领了结婚证。2015年8月5日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）仪马民初字第388号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告育有一子一女，现均已成年，理应建立牢固的夫妻感情，但原、被告长期不共同居住生活，生活上缺少沟通，精神上缺乏交流，夫妻之间互不履行夫妻义务，随着时间的增长感情也越来越淡；同时，原告曾于2015年8月向本院提起诉讼要求与被告离婚，说明夫妻感情已经产生裂痕。综合分析原、被告婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素，现原告要求与被告离婚，本院依法应当准许。被告谈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告龙某与被告谈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】
代理审判员 杨笈
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3612号
原告：吴忠，住河北省围场满族蒙古族自治县
被告：孙佰川，住河北省围场满族蒙古族自治县
被告：孙继川，住河北省围场满族蒙古族自治县
被告：佟桂琴，住河北省围场满族蒙古族自治县
原告吴忠与被告孙继川、孙佰川、佟桂琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吴忠于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴忠负担。
审判员 许晶晶
二〇一七年八月十一日
书记员 于晓洋
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执342号
申请执行人张天群，女，1971年1月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人余梅，女，1968年12月5日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人李强，男，1968年5月19日出生，汉族，自贡市人，住址同余梅。
本院在执行张天群申请执行余梅、李强借款合同纠纷一案中，因被执行暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初字第2256号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执342号
申请执行人张天群，女，1971年1月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人余梅，女，1968年12月5日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人李强，男，1968年5月19日出生，汉族，自贡市人，住址同余梅。
本院在执行张天群申请执行余梅、李强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初字第2256号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执342号
本院在执行张天群与余梅、李强借款合同纠纷一案中查明，余梅、李强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将余梅、李强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十一月十四日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初285号
原告杨功国，男，1976年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告永川区莱弗餐厅，已于2016年12月28日注销。
原告杨功国与被告永川区莱弗餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
杨功国向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款145515元，并支付资金占用利息。事实与理由：原告分别于2016年10月8日、10月31日、12月1日向被告提供了172384元的海鲜产品，但被告现尚欠145515元货款未付，原告多次催收未果。
本院经审查认为，永川区莱弗餐厅已于2016年12月28日注销，即已经丧失了民事经营主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。杨功国在永川区莱弗餐厅已注销的情况下仍将其作为被告起诉，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回杨功国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘剑
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初285号原告杨功国，男，1976年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告永川区莱弗餐厅，已于2016年12月28日注销。原告杨功国与被告永川区莱弗餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。杨功国向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款145515元，并支付资金占用利息。事实与理由：原告分别于2016年10月8日、10月31日、12月1日向被告提供了172384元的海鲜产品，但被告现尚欠145515元货款未付，原告多次催收未果。本院经审查认为，永川区莱弗餐厅已于2016年12月28日注销，即已经丧失了民事经营主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。杨功国在永川区莱弗餐厅已注销的情况下仍将其作为被告起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回杨功国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘星二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘剑
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4392号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告吕宝昌，男，1968年10月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告吕宝昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告吕宝昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，要求判令被告偿还贷款本金50,000.00元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）;本案诉讼费由被告承担。
被告吕宝昌未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年9月1日与原告签订借款合同借款50,000.00元，月利率9厘6，约定2017年2月20日还款。现尚欠贷款本金50,000.00元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）。
被告吕宝昌未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告吕宝昌质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年9月1日，被告吕宝昌在原告处贷款50,000.00元，月利率9厘6，约定2017年2月20日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金50,000.00元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）;本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告吕宝昌之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告吕宝昌于本判决生效后3日内给付原告借款50,000.00元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）。
案件受理费1,050.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文姬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00109号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，无业。因犯盗窃罪分别于2006年9月、2009年12月、2011年7月、2013年9月被江阴市人民法院判决决定执行有期徒刑二年并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年八个月并处罚金人民币五千元，有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元，2014年10月1日刑满释放。2015年6月26日因本案被刑事拘留。同年7月24日由江阴市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人钱某犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）澄刑初字第01349号刑事判决，以盗窃罪判处钱某拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令钱某退赔人民币300元，发还被害人朱某。钱某不服，提出上诉。本院于同年8月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人钱某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人钱某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现钱某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
江苏省江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑二终字第00109号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某，无业。因犯盗窃罪分别于2006年9月、2009年12月、2011年7月、2013年9月被江阴市人民法院判决决定执行有期徒刑二年并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年八个月并处罚金人民币五千元，有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元，2014年10月1日刑满释放。2015年6月26日因本案被刑事拘留。同年7月24日由江阴市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人钱某犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）澄刑初字第01349号刑事判决，以盗窃罪判处钱某拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令钱某退赔人民币300元，发还被害人朱某。钱某不服，提出上诉。本院于同年8月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人钱某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人钱某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现钱某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱某撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 莉代理审判员  杨温蕊代理审判员  范 凯二〇一五年九月六日书 记 员  房 凯本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终167号
上诉人(一审原告)黄德富，男，1942年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人(一审原告)石国玉，女，1945年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二上诉人的委托代理人曾正积，男，1949年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区曾家镇农安村曹家沟组**号。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
上诉人黄德富、石国玉诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人黄德富、石国玉于2017年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人黄德富、石国玉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄德富、石国玉撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯斐菲
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初482号
原告：赵冠军，住龙井市。
被告：崔金山，户籍所在地：敦化市。
本院在审理原告赵冠军诉被告崔金山之间租赁合同纠纷一案中，原告赵冠军于2016年8月5日向本院以自行解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冠军申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵冠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵冠军负担。
审判员 金明文
二〇一六年八月五日
书记员 朴贤美
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1360号
原告：柳凤阳，女，1968年3月10日出生，汉族，工人，住武穴市。
被告：张豆基，男，1959年3月26日出生，汉族，商人，住武穴市。
被告：张广水，男，1964年9月13日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告柳凤阳与被告张豆基、张广水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告柳凤阳到庭参加诉讼，被告张豆基、张广水经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳凤阳向本院提出诉讼请求，1、要求两被告张豆基、张广水立即返还借款195000元，并自2012年11月23日起至还清之日止按月利率25‰计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张豆基因经营石籽需要资金，经张广水介绍，2012年11月23日张豆基作为借款人，张广水作为担保人向柳凤阳借款195000元，约定按月利率25‰计算利息，并出具借条一份，柳凤阳分两次将195000元款项支付给张豆基，现张豆基既未支付利息，也未返还借款，故提起本案诉讼。
被告张豆基未予答辩，也未提交证据。
被告张广水未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，经张广水介绍，张豆基作为借款人，张广水作为担保人向柳凤阳借款190000元，双方约定按25‰支付利息。借款时，张豆基向柳凤阳出具借据一份，内容为“借柳总现金壹拾玖万元整利息按2分半计算张豆基担保人：张广水2012、11、23”。借据中没有约定还款期限。后柳凤阳多次向张豆基、张广水主张权利。张豆基、张广水既没有返还借款，也没有支付利息。
本院认为：一、被告张豆基于2012年11月23日向原告柳凤阳借款190000元，并约定按月利率25‰支付利息，有被告张豆基出具的借条为证，予以认定。现原告柳凤阳要求被告张豆基返还借款190000元，符合法律规定，予以支持；二、被告张豆基与原告柳凤阳没有约定还款期限，被告张广水在被告张豆基向原告柳凤阳出具的借条上作为担保人签名，但对保证方式没有约定。根据法律规定，被告张广水对被告张豆基应当承担的责任按照连带责任保证承担保证责任。故对原告柳凤阳要求被告张广水承担连带清偿义务的诉讼请求，予以支持；三、被告张豆基向原告柳凤阳出具的借据中约定按月利率25‰支付利息，该约定超过了年利率24﹪的法律规定，故对原告柳凤阳要求两被告支付利息的诉讼请求只能按年利率24﹪予以支持；四、原告柳凤阳提出的另外5000元借款没有证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
一、限被告张豆基在本判决生效之日起三日内返还原告柳凤阳借款190000元，并承担从2012年11月23日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24﹪计算的利息；
二、被告张广水对被告张豆基应当承担的返还义务承担连带责任；
三、驳回原告柳凤阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告柳凤阳负担100元，被告张豆基、张广水共同负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一八年六月五日
书记员 沈 璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4762号
原告尤某甲，女，1986年1月14日出生，汉族，包头乐园服务有限公司职工，住包头市东河区。
委托代理人蔡永亮，包头市昆都仑区“148”法律服务一所法律工作者。
被告田某某，男，1988年6月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告尤某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尤某甲与被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后被告脾气暴躁，经常不回家，多次规劝，被告仍毫无悔意。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告田某某辩称，原告所述与事实不符，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，雪佛兰轿车一辆，所有权人为原告尤某甲，该车于2013年3月28日购买，购价6万元，原告称该车系原告大伯尤某乙出资购买，并向法庭提供了相关银行书证，被告则认为车是原、被告共同出资购买，但未向法庭提供相关证据。原、被告称均有信用卡上的外债，但未向法庭提供相关证据。庭审中双方均表示无房产、存款及其他财产。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告感情基础一般，在婚后的共同生活中，不注意维护夫妻感情，原告于2015年1月起诉本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后双方感情至今仍未见好转，且又分居至今。现双方感情已彻底破裂，故应准予双方离婚。雪佛兰轿车一辆，虽然为婚后购买，但原告所举银行付款收据可以证明该车系原告大伯尤某乙出资购买，故应认定为原告大伯尤某乙赠予原告的个人财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告尤某甲与被告田某某离婚；
二、雪佛兰轿车一辆归原告尤某甲所有；
三、原告衣物归原告所有，被告衣物归被告所有；
案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一六年一月十九日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2352号
原告：朱忠耀，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，总经理。
委托诉讼代理人：邵世明，男。
委托诉讼代理人：王佳玉，男。
原告朱忠耀与被告上海马桥物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠耀，被告上海马桥物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵世明、王佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱忠耀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金100,000元；2、确认原、被告于2010年6月1日至2016年8月6日期间存在劳动关系;3、被告支付原告2015年未休年休假工资362.30元；4、被告支付原告2016年8月1日至同年8月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额302.07元；5、被告返还原告上岗证。事实和理由：原告于2010年6月1日进入被告处从事保安工作。双方签订有书面的劳动合同。2016年8月6日，被告违法解除了双方间的劳动合同。原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海马桥物业管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，其不同意原告的诉请，但同意按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处保安，双方签订的最后一期劳动合同有效期为2015年7月1日至2016年6月30日。合同约定，原告在被告指定分配的小区担任安保。原告2015年1月至2016年6月期间的工资由基本工资(本市同期最低工资标准)、中夜班费及节假日加班费等组成。被告支付原告工资至2016年6月30日。被告还为原告办理了2010年10月至2016年7月29日的招、退工登记备案手续。
2016年8月18日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年11月16日作出闵劳人仲(2016)办字第5384号裁决，确认原、被告于2015年8月18日至2016年8月3日期间存在劳动关系，由被告支付原告未休年休假工资362.30元、2016年8月1日至同年8月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额302.07元，并由被告返还原告上岗证，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
还查明，被告于2016年8月2日向原告邮寄终止劳动合同通知书。通知书内载：“……因您的劳动合同于2016年6月30日到期，公司要求与您续签劳动合同，您无理由拒绝续签劳动合同且拒绝上岗……决定于2016年7月29日终止与您的劳动关系”。原告于2016年8月3日收到上述通知书。
庭审中，原告提供了2010年7月9日至2012年2月期间的值班记录。原告的签名最早出现于2010年7月12日。原告称上述记录为原件，可以证明其于2010年6月1日已至被告处工作。被告对原告提供的值班记录未予认可，但承认值班确需记录。
原告还陈述，被告于2016年6月30日向其出具调令，要求其自同年7月1日起由元吉小区调动至银春苑小区任保安，并承诺原工作时间及待遇不变。但原告认为两个小区虽相距2公里，但小区性质不同，故不愿前往，并在原岗位继续工作至同年8月4日。被告陈述，原告于2010年10月1日进入其处担任保安。其于2016年6月27日安排原告由元吉小区至银春苑小区工作，但原告并未前往，故其对原告2016年7月1日之后的出勤不予认可。被告为此提供劳动合同、调令单、工资汇总表以及2016年7月29日的谈话录音。其中谈话录音中显示，被告处工作人员告知原告，原告的劳动合同于2016年6月30日到期，现在要从2016年7月1日起开始签订。原告答复，其撕了几次调令单，其不想去。被告工作人员又告知，今天就是要签合同的。但原告以调岗事宜未解决为由不同意签订劳动合同。原告对上述证据的真实性均无异议。且双方确认，在2016年7月29日的谈话过程中，并未涉及劳动合同的解除事宜。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、终止劳动合同通知书、调令单、工资汇总表、谈话录音等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2010年6月1日进入被告处工作，但其提供的值班记录显示，其有工作记录的日期最早为2010年7月12日，故本院据此认定原、被告于2010年7月12日至2016年8月3日期间存在劳动关系。
对于原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，劳动合同法实施条例第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。而本案中，根据被告提供的录音证据，可以证明，被告于2016年7月29日就续签劳动合同事宜与原告进行过谈话沟通，但原告以调动岗位事宜未解决为由不同意签订。对此本院认为，按原告陈述，两个工作岗位相距较近，且被告承诺工资待遇不变。故被告虽欲调整原告的工作地点，但因两小区相距并不远，并不会给原告的工作、生活、交通等带来不便。原告以此为由拒绝与被告签订劳动合同后，被告向其邮寄终止劳动关系的通知，符合法律规定。故原告主张违法解除劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，本院难以支持。
对于原告要求被告支付其未休年休假工资362.30元、未签订劳动合同双倍工资差额302.07元以及返还上岗证之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱忠耀与被告上海马桥物业管理有限公司于2010年7月12日至2016年8月3日期间存在劳动关系；
二、被告上海马桥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠耀未休年休假折算工资362.30元；
三、被告上海马桥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠耀未签订劳动合同双倍工资差额302.07元；
四、被告上海马桥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱忠耀上岗证;
五、驳回原告朱忠耀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告朱忠耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年四月十四日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
……