wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终232号
上诉人（原审被告）：东莞市海洛森环境科技有限公司，住所地东莞市企石镇江边村海口工业区，统一社会信用代码91441900577877317H。
法定代表人：胡红梅。
被上诉人（原审原告）：凌伟超，男，汉族，1970年12月23日出生，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：深圳市海瑞森环境科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道5022号亚莲好时达工业区4栋一层、七层，统一社会信用代码91440300595694119D。
法定代表人：彭杰。
上诉人东莞市海洛森环境科技有限公司因与被上诉人凌伟超、原审被告深圳市海瑞森环境科技有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18003号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告深圳市海瑞森环境科技有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市海洛森环境科技有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初651号
原告：孙均荣，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：罗新嵘，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告孙均荣诉被告罗新嵘劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告罗新嵘经本院公告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付工资33000元和利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告于2014年1月入职被告处工作，工种为装修，双方未签订劳动合同，没有购买社保。自原告入职以来，被告承接了位于中山市中澳滨河湾56幢1603等装修工程，被告在收到工程款后，自2015年5月起，一直拖欠工资不予支付，原告多次找到被告要求支付工资，被告于2016年7月6日写下欠条：承认拖欠工资共计33000元，并承诺2016年12月30日前清还，但时至今日被告也为支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告罗新嵘，以及被告罗新嵘下落不明，本院依法于2017年2月27日向被告罗新嵘公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告罗新嵘仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：罗新嵘自2014年1月起雇请孙均荣做装修工程，孙均荣负责刷墙、贴地板等工作项目。因罗新嵘自2016年5月起拖欠劳务报酬，孙均荣提供劳务至2016年7月。2016年7月6日，罗新嵘向孙均荣出具“欠条”，确认拖欠孙均荣劳务报酬33000元，并承诺于2016年12月30日前清还。因罗新嵘逾期未支付上述款项，孙均荣于2017年1月10日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。罗新嵘雇请孙均荣提供劳务，罗新嵘应支付相应的劳务报酬。孙均荣提交经罗新嵘签名的“欠条”，本院予以采纳，罗新嵘应支付孙均荣劳务报酬33000元。另，孙均荣主张拖欠劳务报酬的利息自其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告罗新嵘须于本判决生效之日起七日内向原告孙均荣支付劳务报酬33000元及利息（利息计算方法：以33000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月10日计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告已预交），由被告负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3325号
罪犯李林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）渝一中刑初字第171号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第111号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1376号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2081号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年2月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李林能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李林，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1256号
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人李湘民，董事长。
委托代理人郑向前，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人张正保，公司员工。
被告曾凡国。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司（以下简称原告江汉机械公司）与被告曾凡国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康孝忠独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告江汉机械公司诉讼代理人郑向前、张正保到庭参加诉讼，被告曾凡国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江汉机械公司诉称：原被告于2008年3月5日签订建（闽）销字2008-3-5号《工矿产品买卖合同》，由被告向原告购买塔式起重机等设备。合同对履行期限、质量、结算方式、违约责任等作了约定，但被告未能依约履行。2014年11月25日，被告确认本次合同欠款95000元。2015年9月23日被告再付20000元，下欠部分经原告多次催收未付。为此，请求人民法院判令被告支付原告货款75000元、违约金141544元（计至2016年7月22日，之后另计）并承担诉讼费。
被告曾凡国在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原被告于2008年3月5日签订建（闽）销字2008-3-5号《工矿产品买卖合同》，由被告向原告购买塔式起重机等设备。合同约定履行期限为合同签订即付500000元，余款八个月内均付。合同约定违约责任为延期付款按延期部分货款每日万分之三向对方支付违约金等。2014年11月25日，被告与原告对账，确认本次合同欠原告货款95000元。2015年9月23日被告再付20000元，下欠货款75000元经原告多次催收未付。为此，请求人民法院判令被告支付原告货款75000元、违约金141544元（计至2016年7月22日，之后另计）并承担诉讼费。
此外，被告在原告起诉后即2016年8月23付清货款75000元。同时，原告在开庭前向本院递交书面申请，明确要求从2008年10月31日至2015年09月23日按被告欠货款95000元支付违约金，从2015年09月24日至2016年08月23日按被告欠货款75000元支付违约金，违约金按每日万分之三计算。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告已履行合同义务，被告未依合同履行付款义务，依法应当承担全部民事责任。原告在开庭前向本院递交减少违约金的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告曾凡国在本判决书生效后三日内支付原告湖北江汉建筑工程机械有限公司违约金79278元（从2008年10月31日至2015年09月23日按欠货款95000元支付违约金，从2015年09月24日至2016年08月23日按欠货款75000元支付违约金，违约金按每日万分之三计算）。
案件受理费减半收取2274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康孝忠
二〇一六年九月十二日
书记员 赵丹丹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第821号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：闫宗明，男，汉族。
被执行人：闫宗堂，男，汉族。
被执行人：闫曰昌，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人闫宗明、闫宗堂、闫曰昌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第090号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第090号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5918号
原告：成都艾丹云科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段**号**栋**层*号。
法定代表人：余梦云。
委托诉讼代理人：黄强，四川维信律师事务所律师,特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郭丽，四川维信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：朱瑞，男，汉族，1981年12月19日出生，住成都市成华区。
原告成都艾丹云科技有限公司(以下简称艾丹云科技公司)诉被告朱瑞劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄强,被告朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动关系是被告自愿解除，其已明确表示放弃任何补偿。仲裁委员会的裁决违背一事不再理的基本原则。现诉至法院，请求人民法院判令：一、确认原告不支付被告经济补偿金28182.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告成都艾丹云科技有限公司原公司名称为“成都布罗米科技有限公司”。后于2014年10月15日将公司名称由“成都布罗米科技有限公司”变更为“成都柯源亿华科技有限公司”；后又于2016年4月6日将公司名称由“成都柯源亿华科技有限公司”变更为“成都艾丹云科技有限公司”。
二、被告朱瑞于2013年7月16日入职原告艾丹云科技公司。双方当日签订了固定期限自2013年7月16日起至2016年7月16日止的书面劳动合同。
三、2015年11月18日，原告艾丹云科技公司的法定代表人“余梦云”约被告朱瑞面谈并口头告知被告朱瑞，公司将要解散被告所在的游戏部门，但又未安排被告朱瑞到新的岗位工作。2015年11月30日，被告朱瑞从原告艾丹云科技公司离职。离职当天，被告向“余梦云”发送短信称：我在公司快三年了，了解公司一直不怎么赚钱，我之前是对你说过可能不会找你要什么补偿，但能否看在这么久为公司尽力的情况下，商量一下呢，我想和你商量一下补偿方面的事宜。
四、于庭审中，双方当事人共同确认，被告朱瑞的月工资标准为11272.86元/月。
五、被告朱瑞离职后，向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方解除劳动关系，并裁决原告支付其工资、违法解除劳动合同的赔偿金、报销费用等，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出成武劳人仲裁字(2016)第148号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告解除劳动关系，原告支付被告工资2718.42元。现该仲裁裁决书已生效。
六、2016年7月8日，被告朱瑞再次向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付其经济补偿金30000元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出成武劳仲裁字(2017)第7号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告经济补偿金28182.15元。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》、《短信截图》，被告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《企业名称变更核准通知书》、《银行卡交易明细清单》、《社保缴存明细》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对双方的争议焦点及原告的各项诉讼主张评判如下：
关于被告朱瑞第二次申请仲裁的请求事项是否属于“一事不再理”的问题。本院认为，从查明的事实来看，被告第一次申请仲裁，关未提出经济补偿金的仲裁请求，故其第二次申请仲裁时提出的关于经济补偿金的主张并非其于“同一请求”，故被告关于经济补偿金的主张并非重复主张。
关于原告艾丹云科技公司提出被告以短信方式表示放弃补偿的主张，本院认为，原告艾丹云科技公司提交短信截图内容显示，被告发短信是要求与原告艾丹云科技公司协商补偿事宜，并没有明确表示放弃经济补偿金，且从之后被告申请仲裁的事实来看，被告一直未作出过放弃经济补偿金的意思表示。故本院对原告的该项主张不予采纳。
关于原告是否应当支付被告经济补偿金28182.15元的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定：下列事实，当事人无须举证证明：……；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实。于本案中，从已生效的成武劳人仲裁字(2016)第148号《仲裁裁决书》查明的事实来看，双方解除劳动合同的原因是因为原告艾丹云科技公司要解除被告朱瑞所在的部门，但又未再给被告朱瑞安排新的工作岗位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。故原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。按双方均认可的月工资标准11272.86元/月计算，原告应支付被告经济补偿金28182.15元(11272.86元/月×2.5个月)。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、原告成都艾丹云科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告朱瑞经济补偿金28182.15元；
二、驳回原告成都艾丹云科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都艾丹云科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓益
速录书记员唐超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初5918号原告：成都艾丹云科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段**号**栋**层*号。法定代表人：余梦云。委托诉讼代理人：黄强，四川维信律师事务所律师,特别授权代理人。委托诉讼代理人：郭丽，四川维信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：朱瑞，男，汉族，1981年12月19日出生，住成都市成华区。原告成都艾丹云科技有限公司(以下简称艾丹云科技公司)诉被告朱瑞劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄强,被告朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间的劳动关系是被告自愿解除，其已明确表示放弃任何补偿。仲裁委员会的裁决违背一事不再理的基本原则。现诉至法院，请求人民法院判令：一、确认原告不支付被告经济补偿金28182.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告成都艾丹云科技有限公司原公司名称为“成都布罗米科技有限公司”。后于2014年10月15日将公司名称由“成都布罗米科技有限公司”变更为“成都柯源亿华科技有限公司”；后又于2016年4月6日将公司名称由“成都柯源亿华科技有限公司”变更为“成都艾丹云科技有限公司”。二、被告朱瑞于2013年7月16日入职原告艾丹云科技公司。双方当日签订了固定期限自2013年7月16日起至2016年7月16日止的书面劳动合同。三、2015年11月18日，原告艾丹云科技公司的法定代表人“余梦云”约被告朱瑞面谈并口头告知被告朱瑞，公司将要解散被告所在的游戏部门，但又未安排被告朱瑞到新的岗位工作。2015年11月30日，被告朱瑞从原告艾丹云科技公司离职。离职当天，被告向“余梦云”发送短信称：我在公司快三年了，了解公司一直不怎么赚钱，我之前是对你说过可能不会找你要什么补偿，但能否看在这么久为公司尽力的情况下，商量一下呢，我想和你商量一下补偿方面的事宜。四、于庭审中，双方当事人共同确认，被告朱瑞的月工资标准为11272.86元/月。五、被告朱瑞离职后，向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方解除劳动关系，并裁决原告支付其工资、违法解除劳动合同的赔偿金、报销费用等，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出成武劳人仲裁字(2016)第148号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告解除劳动关系，原告支付被告工资2718.42元。现该仲裁裁决书已生效。六、2016年7月8日，被告朱瑞再次向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付其经济补偿金30000元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出成武劳仲裁字(2017)第7号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告经济补偿金28182.15元。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》、《短信截图》，被告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《企业名称变更核准通知书》、《银行卡交易明细清单》、《社保缴存明细》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对双方的争议焦点及原告的各项诉讼主张评判如下：关于被告朱瑞第二次申请仲裁的请求事项是否属于“一事不再理”的问题。本院认为，从查明的事实来看，被告第一次申请仲裁，关未提出经济补偿金的仲裁请求，故其第二次申请仲裁时提出的关于经济补偿金的主张并非其于“同一请求”，故被告关于经济补偿金的主张并非重复主张。关于原告艾丹云科技公司提出被告以短信方式表示放弃补偿的主张，本院认为，原告艾丹云科技公司提交短信截图内容显示，被告发短信是要求与原告艾丹云科技公司协商补偿事宜，并没有明确表示放弃经济补偿金，且从之后被告申请仲裁的事实来看，被告一直未作出过放弃经济补偿金的意思表示。故本院对原告的该项主张不予采纳。关于原告是否应当支付被告经济补偿金28182.15元的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定：下列事实，当事人无须举证证明：……；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实。于本案中，从已生效的成武劳人仲裁字(2016)第148号《仲裁裁决书》查明的事实来看，双方解除劳动合同的原因是因为原告艾丹云科技公司要解除被告朱瑞所在的部门，但又未再给被告朱瑞安排新的工作岗位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。故原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。按双方均认可的月工资标准11272.86元/月计算，原告应支付被告经济补偿金28182.15元(11272.86元/月×2.5个月)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、原告成都艾丹云科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告朱瑞经济补偿金28182.15元；二、驳回原告成都艾丹云科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告成都艾丹云科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年六月二十一日书记员  邓益速录书记员唐超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2706号
原告：嘉峪关欣盛建材租赁店，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟变电站东侧。
经营者：赵金庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：甘肃第五建设集团公司,住所地天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：刘长清，总经理。
委托诉讼代理人：亢乐，女，汉族，该公司员工。
原告嘉峪关欣盛建材租赁店与被告甘肃第五建设集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
嘉峪关欣盛建材租赁店向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《欣盛建筑器材租赁站租赁合同》；2.被告支付租金43618.5元；3.被告支付逾期付款的违约金6543元；4.被告赔偿原告钢管845米、扣件359套、螺丝30套（以上设备折价款19078元）。事实和理由：2013年8月22日，原告与甘肃五建集团特种技术公司嘉峪关项目经理部签订《欣盛建筑器材租赁站租赁合同》一份。合同约定：自承租人提取建筑器材之日起，开始收费，租赁费按月结算；在承租期间，若丢失或无法维修的建筑器材由承租方照原价赔偿。被告只在提货时支付了部分押金，之后未支付租金。甘肃第五建设集团公司特种技术公司已于2016年6月16日注销，该公司经营期间产生的债务应当由被告甘肃第五建设集团公司承担。
本院经审查认为，该案涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，不属于经济纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉峪关欣盛建材租赁店的起诉。
案件受理费1531元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 时转丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张雅丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1236号
原告：陈龙华，男，1979年6月7日出生，汉族，盘锦市档案局科员，住盘锦市大洼区。
被告：于斌，男，1978年4月28日出生，汉族，盘锦市有毒有害废弃物管理站工人，住盘锦市大洼区大洼。
被告：史进，女，1980年10月28日出生，汉族，盘锦市大洼区劳动争议仲裁委员会工作人员，住盘锦市大洼区。
原告陈龙华与被告于斌、史进追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙华、被告史进到庭参加诉讼，被告于斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙华向本院提出诉讼请求：1、判令法院责令被告偿还原告还款本金100000元、诉讼费1150元、执行费1417元，共计102567元；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告于斌、史进在2015年1月21日向张玉珍借款人民币100000元，原告陈龙华为其提供担保。但被告于斌、史进未能向张玉珍及时还款，张玉珍起诉担保人陈龙华，陈龙华于2017年10月12日替被告于斌偿还张玉珍100000元，并支付诉讼费1150元、执行费1417元，共计102567元。原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告于斌未出庭应诉及举证，向本院提交书面答辩称：因我做生意欠张玉珍人民币100000元，原告陈龙华为我提供担保。因为生意不好，没有按时偿还欠款，被告张玉珍诉至法院，因本人工资被冻结，无能力偿还，所以由原告还清了债务。今我又被原告陈龙华起诉，我承诺一个月内还清欠款。以上所有事情我前妻史进毫不知情，所以与她无关。
被告史进辩称：我与被告于斌在婚姻关系存续期间没有任何投资，按照我国法律规定夫妻债务“共债共签”的原则，原告所称的100000元担保债权与我没有关系，应当认定为被告于斌的个人债务。我没有在与被告于斌的夫妻关系存续期间内向张玉珍借款，也没有让原告提供担保。我至今不知道案外人张玉珍什么时候在盘锦市大洼区人民法院对我提起诉讼，不可能存在判决我偿还借款的情况。为此，原告陈龙华对我行使追偿权的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告陈龙华、被告于斌和案外人刘会东为借款人向张玉珍出具借条一份，载明“今借人民币壹拾万元正，小写（10000.00）”。2017年1月17日，张玉珍向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，要求于斌、陈龙华、刘会东偿还借款100000元，并承担诉讼费用。盘锦市大洼区人民法院于2014年4月14日依法作出（2017）辽1140民初XXX号民事判决书，判决于斌、陈龙华、刘会东给付原告张玉珍借款人民币100000元，并案件受理费1150元由于斌、陈龙华、刘会东承担。2017年11月24日，因陈龙华缴款收据丢失，盘锦市大洼区人民法院出具情况说明一份，载明“张玉珍与于斌、陈龙华、刘会东民间借贷纠纷一案执行完毕，全部执行款101150元（含诉讼费1150元和执行费1417元）由陈龙华偿还”。现原告陈龙华诉至本院，要求被告于斌、史进偿还其代偿的人民币102567元，包括借款本金100000元、诉讼费1150元、执行费1417元。
另查明，被告于斌与被告史进原系夫妻关系，于2016年8月15日办理离婚登记。在本案审理过程中，被告于斌提交书面答辩自认其向张玉珍借款人民币100000元，由原告陈龙华为其还清了债务，并其前妻史进对借款及原告代偿欠款等毫不知情，欠款与被告史进无关。
上述事实，有原、被告陈述及借据一份、（2017）辽1140民初XXX号民事判决书、情况说明一份、收据两份、（2017）辽1140执1XXX号诉讼费收据一张在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告陈龙华、被告史进的陈述、被告于斌的书面答辩及双方提供的确有效力的证据，认定本案事实。
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，虽然原告陈龙华、被告于斌和案外人刘会东向张玉珍借款人民币100000元，并出具借条，张玉珍向三人多次催要债务未果的情况下，向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，盘锦市大洼区人民法院依法作出判决，确认上述事实，并判决其三人偿还借款。该案移送执行后，原告陈龙华共偿还张玉珍借款本金及涉案费用101150元。但在本案审理过程中，被告于斌提交书面答辩自认因其向张玉珍借款人民币100000元，由原告陈龙华为其还清了债务。由此，以上借款为被告于斌实际使用，为实际借款人，其应该承担还款责任。现原告陈龙华清偿了债务，有权向被告于斌追偿。关于原告追偿的具体数额，因原告提供的盘锦市大洼区人民法院出具的情况说明确认（2017）辽1140民初376号案件已经执行完毕，全部执行款为101150元（包括诉讼费1150元和执行费1417元）。而原告提供的其他证据均不能证明其向盘锦市大洼区人民法院缴纳款项总额为102567元的事实，故本院确认原告享有追偿权的款项为人民币101150元。
关于原告要求被告史进承担偿还责任的诉讼请求，因根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然该笔债务发生在被告于斌与被告史进的婚姻关系存续期间，但被告史进并未在借据中签字，也未追认被告于斌的该笔债务为共同债务，且原告未提供证据证明该债务所涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告史进承担偿还责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告于斌于本判决生效后十日内偿还原告陈龙华人民币101150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈龙华的其他诉讼请求。
案件受理费2351元（原告已预交），减半收取计1175.50元，由被告于斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 阳
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初384号
原告李某某，女，1957年8月24日出生，汉族。
被告范某某，男，1980年9月26日出生，汉族。
被告刘某某，女，58岁许，汉族。
原告李某某诉被告范某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告范某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月26日被告范某某向原告借款100000元，约定月利率为1.8%，由被告刘某某作担保。后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告范某某偿还原告借款100000元及该款自2014年3月26日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、依法判令被告刘某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条1张，用以证明被告范某某于2014年3月26日向原告借款100000元，约定月利率为1.8%，并由被告刘某某担保的事实。
被告范某某未到庭参加诉讼。
被告刘某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告范某某向原告李某某借款100000元并由被告刘某某担保的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月26日被告范某某向原告借款100000元，约定月利率为1.8%，由被告刘某某作担保。后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范某某向原告李某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告范某某作为债务人应当履行还款义务，故原告李某某要求被告范某某偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告范某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人刘某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。被告范某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后3日内偿还原告李某某借款本金100000元及该款自2014年3月26日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶小峰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1451号
原告宋桂英，女，1954年7月4日出生，汉族，住址新民市。
被告刘金锁，男，汉族，1976年1月20日出生，住址新民市。
本院在审理原告宋桂英诉被告刘金锁买卖合同纠纷一案中，经审查被告刘金锁不知去向，现原告无法向法院提供被告详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋桂英的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 晶
二〇一四年五月五日
书记员 李长玉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初535号
原告：边旺，男，1963年7月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：王连富，男，1956年8月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告边旺与被告王连富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边旺及其委托诉讼代理人王自富到庭参加诉讼。被告王连富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
边旺向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿款39459.44元，本案审理中，原告边旺增加诉讼请求，要求被告增加赔偿金额43831.6元，总计83291.04元。事实和理由：2015年6月4日，王连富驾驶摩托车在额尔古纳市大街与云杉路交叉路口处将边旺撞伤，当日住额尔古纳市人民医院治疗，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，局灶性大脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性硬膜下血肿，头皮血肿，下肢挫伤，面神经炎”，同年7月21日出院，住院治疗48天。《出院证明书》中出院注意事项：“对症治疗；休息叁周；壹周后复诊”。经住院治疗，伤情有所好转，但未治愈，遵守出院证明书医嘱，先后赴海拉尔、哈尔滨诊断治疗，花医疗费38731元，交通费2395元，护理费5444.64元（113.43元/天×48天），伙食补助费4800元，应给付精神抚慰金5000元，以上合计56370.64元，按额尔古纳市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定王连富应负事故的主要责任，故王连富应赔偿边旺各项费用为56370.64×70%＝39459.45元。起诉至法院后，边旺申请对其伤情进行鉴定，经法院主持，委托鉴定机构鉴定边旺的伤情为十级伤残，边旺增加诉讼请求，要求王连富赔偿61188元×70%＝42831.6元，鉴定费1000元，赔偿数额总计83291.05元。
王连富未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月4日，被告王连富驾驶大阳牌48型二轮轻便摩托车沿额尔古纳市大街由西向东行驶至与云杉交叉路口处左转弯时，与沿额尔古纳大街由东向西行驶原告边旺驾驶的英克莱牌二轮轻便摩托车相撞，造成边旺受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告边旺被送到额尔古纳市人民医疗住院治疗。诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，局灶性大脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，创作性硬膜下血肿，头皮血肿，下肢挫伤，面神经炎。同年7月21日出院，住院48天，出院医嘱为对症治疗，休息叁周，壹周后复诊。出院后去呼伦贝尔市人民医院、黑龙江省中医医院治疗。原告边旺提供的医疗费票据中一张收据不予采信，扣除该费用，共花费医疗费38325.11元。本院审理过程中，原告边旺对其伤情提出伤残等级鉴定。经本院主持，原告边旺的伤情经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。对于原告边旺提交的交通费票据，票据中出租车票据为连号票据，还有火车软卧及飞机票的费用超过国家机关工作人员出差一般交通费标准，故对其交通费依法进行如下核算：往返海拉尔5次的交通费按2人计算为38元×2人×5次×2＝760元；海拉尔往返牙克石2次的费用核算为：14.5元×2人+24元×2人×3次＝173元；海拉尔往返哈尔滨的费用按国家机关工作人员出差一般交通费标准计算80元/天×2人×3天＝480元，以上交通费1413元。对于司法鉴定所邮寄费50元，因该票据上记载的是40元，且为收据，故对该证据不予采信。对于原告边旺提供的其他证据予以采信。
另查明,被告王连富在事故中驾驶的摩托车未投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。经交警部门认定本次交通事故被告王连富负此次事故的主要责任，原告边旺负事故次要责任，庭审中被告王连富未出庭，视为对其自身权利的放弃，本院对事故责任认定予以确认，根据双方当事人在事故的过错程度，被告王连富应承担责任比例按70%较为适宜。
对于原告边旺主张的赔偿项目依法核算如下：医疗费为38325.11元，护理费为41405元÷365天×48天＝5445元，伙食补助费4800元，伤残赔偿金61188元，以上合计为109759元，其要求被告王连富按事故责任比例进行赔偿的诉讼请求不违反法律规定，予以支持，故计算为109759×70%＝76831元。
对原告边旺请求的精神损害抚慰金依照《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条的规定不予支持。
综上所述，对原告边旺的的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告王连富在本判决生效后十日内给付原告边旺76831元；
二、驳回原告边旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882.28元，减半收取计942元，由原告边旺负担82元，被告王连富负担860元；鉴定费800元，由被告王连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一六年十月八日
书记员 张乃仁
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；
第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
二、《关于最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00249号
原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司，住所地镇江市新区港南路695号。
法定代表人姜明成，该公司总经理。
委托代理人官敏、李玲辉，该公司职工。
被告河南吉兴塑胶有限公司，住所地长葛市后河镇山孔村。
法定代表人孔永强，该公司总经理。
原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司与被告河南吉兴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，于2015年11月2日依法由代理审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玲辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告由于业务需要购买填充料遂找到原告洽谈业务。原告于2014年7月25日向被告送填充料20吨，金额66000元。原告签收后，至今只支付货款20000元。原告多次催要无果，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月23日，原告将20吨的填充料发货给被告，并出具金额为66000元的增值税发票（票号30992227）给被告，被告在送货单（单号D40700024）上签收确认。此后，原告多此催款，被告支付了20000元。2015年6月17日，原告与被告进行对账，被告尚欠原告货款46000元，被告在对账单上盖章确认，并备注“下个礼拜结清”。原告索要无果，诉至法院。
以上事实有送货单、增值税发票、对账单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间实际履行的买卖合同，合法有效。被告结欠原告货款46000元，有送货单、增值税发票和对账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南吉兴塑胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，保全费480元，由被告河南吉兴塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈萍萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00249号
原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司，住所地镇江新区港南路695号。
法定代表人江明成，该公司总经理。
被告河南吉兴塑胶有限公司，住所地长葛市后河镇山孔村。
法定代表人孔永强，该公司总经理。
本院在审理原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司与被告河南吉兴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南吉兴塑胶有限公司存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈萍萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 孔 佳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第133号
原告：钟焰光，男，1961年11月13日出生，汉族。
委托代理人牟子涵、吴浩旭，广东法仪律师事务所律师、实习律师。
被告：王应明，男，1960年11月26日出生，汉族，现下落不明。
被告：广州科大外语商务职业技术学校，住所地。
法定代表人：王应明。
原告钟焰光与被告王应明、广州科大外语商务职业技术学校（以下简称科大学校）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟焰光委托代理人牟子涵、吴浩旭到庭参加了诉讼，被告王应明因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼；被告科大学校经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟焰光诉称，王应明于2011年4月31日向原告借款500000元，原告以现金方式支付借款，被告王应明收到借款后向原告出具《借据》及《证明》，承诺每月壹日支付30000元利息并在2011年7月30日前归还全部借款。科大学校同意为王应明所借款项提供担保并在《借据》上以担保方身份盖章确认。王应明仅于借款当日支付2011年4月利息1000元，之后无再支付任何款项。借款到期后，两被告经催要未还款，亦未向原告支付利息。现特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告借款500000元，并自2011年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王应明无答辩。
被告科大学校无答辩。
经审理查明，2011年4月31日，王应明向原告借款并出具借据，借据写明“现借钟焰光人民币伍拾万元整，定于2011年7月30日前归还；担保单位广州科大外语商务学校；若逾期归还则以学校（法人）资格牌子抵押”，王应明在借款人处签名并按捺手印，科大公司在担保单位处加盖公章。同日，王应明向原告出具证明，写明“现借钟焰光人民币伍拾万元整，每月固定回报叁万元正，定于每月壹日支付完毕。（2011年4月已支付，从5月份起，于每月壹日支付）”，王应明在付款人处签名并按捺手印。2012年9月30日，科大学校出具中国工商银行支票一张，金额为500000元，出票人处盖有科大学校财务专用章及“王应明印”两个章，收款人为案外人英德市望埠镇人和建材行，2012年10月9日，中国工商银行出具退票理由书，退票理由为出票人已销户。
经查，科大学校在广州市民政局进行法人登记。
庭审中，原告主张借款500000元均为现金支付，未对科大公司相关财产进行抵押登记。确认已收到王应明支付的借款利息1000元。被告王应明、科大学校均未到庭对借款数额、借款利息及还款数额等事实提出抗辩。
以上事实有借据、证明、支票、退票理由书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，王应明向原告出具借据，确认向原告借款500000元，原告依据该借据向被告交付了500000元借款，双方借贷关系成立并生效。现还款期限已届满，原告要求王应明归还借款，王应明未到庭就其借款数额及还款事实提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张王应明尚未归还上述借款的陈述予以采信。王应明未归还借款，已经构成违约，现原告要求王应明立即归还借款500000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，王应明未按期还款，实际占用原告资金，因证明中记载有约定利息为每月30000元，现原告要求被告自2011年5月1日起对借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至借款实际付清之日止符合法律规定，本院亦予以支持。关于连带责任，《中华人民共和国担保法》第九条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得作为保证人。依据该规定，科大学校不得作为保证人，故科大学校在借据中所作出的承担担保责任的表示应属无效。另外，担保责任处约定以科大学校的法人资格作抵押，该约定未能明确指出承担担保责任的具体方式，现担保合同无效，原告要求科大公司承担担保责任无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
被告王应明因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼；被告科大公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹤javascript：SLC（38083，0）﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告王应明向原告钟焰光归还借款500000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2011年5月1日起以本金500000元计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟焰光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，由被告王应明负担。被告王应明负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈月明
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执421号
申请执行人：张国齐，男，汉族，1968年6月15日出生，住高碑店市。
被执行人：张华信，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省郑州市。
张国齐申请执行张华信买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2990号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国齐向自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘锁成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执754号
年明亮：
你（单位）与李成华债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03354号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执754号
本院在执行李成华与年明亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03354号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人171729元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人年明亮（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执754号年明亮：你（单位�与李成华债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03354号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13412号
原告：浙江省义乌市长途汽车运输有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路1号。
委托代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市江滨中路358号。
法定代表人：鲍杭生。
被告：薛奎，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
本院在审理浙江省义乌市长途汽车运输有限公司与中国人寿保险股份有限公司义乌分公司、薛奎机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告浙江省义乌市长途汽车运输有限公司不予交诉讼费，也未向本院申请缓交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年十月九日
代书记员 蒋向星
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13412号原告：浙江省义乌市长途汽车运输有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路1号。委托代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市江滨中路358号。法定代表人：鲍杭生。被告：薛奎，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。本院在审理浙江省义乌市长途汽车运输有限公司与中国人寿保险股份有限公司义乌分公司、薛奎机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告浙江省义乌市长途汽车运输有限公司不予交诉讼费，也未向本院申请缓交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓青二〇一六年十月九日代书记员 蒋向星
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6026号
原告：郭华，男，1953年3月11日出生。
原告：刘桂荣（兼原告郭华的法定代理人），女，1958年11月26日出生。
委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
被告：郭海莲，女，1955年7月9日出生。
被告：张海林，男，1957年2月27日出生。
被告：郭海，男，1938年10月9日出生。
原告郭华、刘桂荣与被告郭海莲、张海林、郭海排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托诉讼代理人孙贵永,被告郭海莲、张海林到庭参加了诉讼，被告郭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭华、刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告不得妨碍原告建房；2、判决三被告赔偿原告经济损失22860元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年原告在自家院内建南房和卫生间，4月16日三被告来到原告院内，强行阻拦施工，并推倒已经垒起来的主墙墙体。2016年10月9日原告再次施工时，三被告又进行阻拦。10月10日被告郭海莲、郭海又将原告垒起的墙推倒。由于被告阻拦，并两次推倒主墙墙体，直接造成原告4吨水泥全部损失、毁坏砖1000余块、沙子2车、损失人工费（大工40个、小工60个）20000元，上述损失合计22860元。
郭海莲辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有妨碍原告建南房和卫生间，是村委会给停的工。我去找原告理论过，但没拆过原告的房屋。张自口村9号院是八十年代生产队解体之后郭华和我母亲盖的房，买的是生产队饲养处的房子，后来批的。批示上是郭华的名字，当时郭华没结婚，郭华和我母亲一起生活，建房的时候我父亲已经去世了。张自口村9号院是郭华的婚前财产。如果刘桂荣对郭华好，我们就不管原告建房；如果刘桂荣对郭华不好，那我们就管原告建房。
张海林辩称，是原告刘桂荣的闺女找我过去，我和郭海莲过去没和原告争吵，我就说不让原告动工。其他意见和郭海莲一致。
被告郭海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：刘桂荣与郭华系夫妻关系，二人于2006年1月13日登记结婚，郭华系初婚，刘桂荣系再婚，二人婚后未生育子女。北京市怀柔区杨宋镇张自口村9号院的《集体土地建设用地使用证》登记在郭华名下，批准用地面积200平方米（东西长15.2米，南北长13.2米），虚线部分南北长6.5米。2012年，刘桂荣的户籍由河北迁入北京市怀柔区杨宋镇张自口村9号。2016年5月21日，郭华因病住院，出院诊断为：脑梗死、周围神经病等。2016年，刘桂荣筹资在北京市怀柔区杨宋镇张自口村9号院内欲新建房屋4间。施工过程中，郭海莲、张海林、郭海曾出面找刘桂荣、郭华理论，阻止建房。2016年10月10日，郭海莲、郭海就建房一事再次与刘桂荣发生争吵，郭海莲将北京市怀柔区杨宋镇张自口村9号院新建房屋东山墙东门处码好的砖头推倒。2016年10月13日，郭华、刘桂荣持上述诉请及事由诉至本院，要求三被告排除妨害并赔偿损失。
2016年11月16日上午，承办人前往杨宋镇张自口村向郭海直接送达起诉状副本及开庭传票，告知其开庭时间、地点，郭海拒收并称涉诉房屋系刘桂荣与前夫之子建造，其不具有本地户籍，没有建房资格。郭海表示不会出庭。
在审理过程中，郭华、刘桂荣将诉讼请求变更为：1、判决三被告不得妨碍原告在北京市怀柔区杨宋镇张自口村9号院内新建南房和卫生间；2、案件受理费由三被告承担。刘桂荣明确表示，涉诉房屋由其筹资建造，与他人无关。郭海莲主张杨宋镇张自口村9号院的北房，系其母亲与郭华共同生活期间帮助郭华建造，但未向本院提交任何证据。
经本院现场勘查：杨宋镇张自口村9号院所占宅基地东西长约15.2米，南北长约19.83米；原有南房南北长约5.89米；新建房屋在张自口村9号院内，南北长约5.85米；新建房屋垒起东、西、南三面墙，其南墙紧贴原有南房的北墙。
本院认为，涉诉宅院的《集体土地建设用地使用证》虽登记在郭华名下，但根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村宅基地的使用以户为单位。郭华现患有脑梗死，系无民事行为能力人。刘桂荣作为郭华的配偶、法定代理人，户籍已迁入杨宋镇张自口村9号，对该处宅基地亦依法享有使用权，其筹资建房行为并无不妥。郭海莲、张海林作为郭华的亲属，以刘桂荣是否善待郭华作为是否阻碍建房的条件，于法无据。郭海经本院依法传唤，拒不到庭，本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，对其庭前意见不予采信。郭海莲、郭海如对涉诉院落的其他房屋主张权利，可通过另诉解决，亦不构成阻碍建房的正当理由。法院的处理结果不影响行政机关对违法建筑的认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭海莲、张海林、郭海不得妨碍郭华、刘桂荣在北京市怀柔区杨宋镇张自口村9号院内建设南房及卫生间。
案件受理费35元，由郭海莲、张海林、郭海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李健
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初332号
原告段某某，女。
被告李某甲，男。
原告段某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，她与被告经人介绍相识后于2011年2月23日登记结婚，2012年1月1日生育一女名李某乙，因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养至成年，她依法承担小孩抚养费；共同财产依法分割。
原告段某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、监利县公安局汪桥派出所户籍登记证明，证明原、被告和婚生女的基本情况；
证据三、结婚证，证明双方的婚姻关系。
被告李某甲辩称，不同意离婚。他去接过原告多次，希望双方能好好生活，且离婚对小孩的成长不利，希望原告可以给他机会。
被告李某甲向本院提交了身份证复印件一份，证明其身份。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，原告对被告所提交的证据无异议，对以上双方均无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年正月二十八按农村风俗举行婚礼，同年2月23日办理结婚登记手续。2012年1月1日生育一女名李某乙。因性格差异，双方婚后常有分歧，分居两年有余。期间，被告曾多次到原告娘家欲接回原告未果。
本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，婚后生育一女。因双方性格存在差异，致婚后常有意见分歧。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，在家庭矛盾上可以迁就原告，并多次接原告，希望能与原告好好生活。本院认为，夫妻之间性格有异，存在意见分歧属必然，发生摩擦并磨合属婚姻生活的必经过程，而被告态度真诚，双方应该珍惜婚姻家庭，也为小孩的成长计，互谅互让，正确处理分歧和摩擦。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一六年三月十四日
书记员 匡文忠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初4080号
原告陆斌。
委托代理人（特别授权代理）周钰，浙江左右律师事务所律师。
被告陈宇庆。
被告钟铁军。
本院在审理原告陆斌与被告陈宇庆、钟铁军房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆斌在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁徐燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0914号
原告许金如，农民。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告许金华，农民。
本院在审理原告许金如与被告许金华确认合同无效纠纷一案中，原告许金如于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金如的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金如撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告许金如负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李爱华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1337号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：吴红兵，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告吴红兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1430号
上诉人（原审被告）：骆剑伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：杨琼霞，女，1959年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：苏清贤，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：苏清仰，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：柯纯密，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人骆剑伟因与被上诉人杨琼霞、苏清贤、苏清仰、原审被告柯纯密民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初664号民事裁定，向本院提起上诉。
骆剑伟上诉称，其住所地在厦门市××区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人杨琼霞、苏清贤、苏清仰向原审法院起诉要求上诉人骆剑伟、原审被告柯纯密偿还借款及逾期利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人杨琼霞、苏清贤、苏清仰作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省××市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人骆剑伟请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1430号上诉人（原审被告）：骆剑伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：杨琼霞，女，1959年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：苏清贤，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：苏清仰，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：柯纯密，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人骆剑伟因与被上诉人杨琼霞、苏清贤、苏清仰、原审被告柯纯密民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初664号民事裁定，向本院提起上诉。骆剑伟上诉称，其住所地在厦门市××区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人杨琼霞、苏清贤、苏清仰向原审法院起诉要求上诉人骆剑伟、原审被告柯纯密偿还借款及逾期利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人杨琼霞、苏清贤、苏清仰作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省××市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人骆剑伟请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十四日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3767号
原告：咸某某。
被告：苗某某。
原告咸某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告咸某某于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告咸某某负担。
代理审判员 石雪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王硕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初657号
原告李某，男，47岁居民。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨某，女，47岁。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年12月，原被告经人介绍相识，××××年××月十六按照民间习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2013年12月，原告在工地受伤后，被告拒绝履行为人妻的职责，致使夫妻感情彻底破裂。原被告于2014年4月开始分居生活，双方没有共同财产、债权债务。原告曾于2014年12月、2015年8月提起离婚诉讼未果，双方继续分居，夫妻关系名存实亡。再次具状请求判准原、被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告李某与被告杨某按照民间习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生一女孩，取名李某乙，已成年。原被告共同生活期间感情一般，因家庭生活琐事时有矛盾发生，2014年4月双方开始分居生活。后李某曾两次诉至法院要求离婚未果，现原告李某再次诉至本院，要求与被告杨某离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、盐城滨海港经济区＊＊＊村民委员会证明、（2015）滨民初字第0044号民事判决书、（2015）滨民初字第1068号民事判决书以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，理应互敬互爱，珍惜以往多年夫妻感情并在日常生活遭遇分歧时采取积极的沟通方式，共同维持和睦、温馨的家庭关系。但婚姻应以感情为基础，原被告在共同生活期间常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原、被告已分居生活，互不履行夫妻义务，尤其在原告两次起诉离婚，经本院驳回诉讼请求后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利；至于原被告共同财产、债权债务因被告未到庭，无法查清，对此当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年三月二十四日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第70号
原告：陈某甲，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
委托代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律事务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年在广州打工相识，2006年7月12日在奉新县民政局办理结婚登记手续。2006年8月14日生育大女儿陈某丙，2010年5月24日生育了小女儿陈某丁。婚前感情尚可，婚后才知道被告非常好赌，为此我要求被告多次写下保证书，但被告似乎已经着魔，并没有悔改的痕迹，并且被告还有了外遇，对此我伤心欲绝，2014年8月5日我无奈之下向被告起诉离婚，在法官的耐心调解下我只好给被告一个改过自新的机会，但被告对此不但不悔改还变本加厉，此后我与被告依旧没有任何交往，夫妻关系名存实亡。经过我的反复慎重思考，我觉得我与被告的感情已经破裂，决定诉至法院提出如下诉讼请求：一、要求法院判决与被告离婚；二、婚生女儿陈某丙、陈某丁由被告抚养成人；三、家中共同财产各半分担。
被告既未提供书面答辩意见，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告于2004年在广州打工相识，2006年7月12日在奉新县民政局办理结婚登记手续。2006年8月14日生育大女儿陈某丙，2010年5月24日生育了小女儿陈某丁。原、被告无共同财产，无共同债权债务。2014年8月5日原告曾诉至本院提出前列诉讼请求，本院以调解和好结案。2015年8月27日原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告于2006年7月12日在奉新县民政局办理结婚登记手续，系合法有效的婚姻关系，受法律保护。2014年8月5日原告向本院起诉离婚后，原告又诉至本院，说明原、被告夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。父母双方均有抚养子女的义务，原告自愿放弃对两个女儿的抚养权并承担其中一个小孩的抚养费，对小孩的学习、生活环境并无不利，故婚生女儿陈某丙、陈某丁随被告陈某乙共同生活为宜，原告每月承担女儿陈某丙的抚养费人民币500元直至小孩能够独立生活时止。原告主张被告有外遇及赌博恶习，但其未提供充分的证据予以证明，对其主张不予采信。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
女儿陈某丙、陈某丁由被告陈某乙抚养，随被告陈某乙共同生活，原告陈某甲负担女儿陈某丙抚养费每月人民币五百元直至小孩能够独立生活时止。此款从2015年11月1日起开始支付，每年的6月30日前及12月31日前各给付一次；
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 罗贵成
二〇一五年十月十四日
代书记员 刘 芳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初765号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被告赵某。
被告田某某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告赵某、田某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4571.95元，减半收取2285.98元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 党永娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更783号
罪犯李创，男，1987年12月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞�第一人民法院于2012年12月26日作出（2013）东一法刑初字第1572号刑事判决，以被告人李创犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李创在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李创减刑。
经审理查明，罪犯李创在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、�政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李创在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李创减去有期徒刑十个月（刑期至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1062号
原告刘吨雪，女
被告吴闯，男
原告刘吨雪诉被告吴闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年7月6日以双方和解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利且双方纠纷业已解决，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴闯的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告刘吨雪负担。
审判员 薄丽荣
二〇一六年七月六日
书记员 韩兵娃
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01387号
原告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路48号。
负责人曹新宇，经理。
被告陈醒。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司与被执行人陈醒保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）通商初字第00971号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告陈醒于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司返还保险金29538元；并承担案件受理费1228元。因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
本院经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆及商品住房，被执行人妻子名下有少量的银行存款，已予以冻结，除外暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除冻结被执行人妻子少量的银行存款外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵金锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第139号
原告：马铖锋。
委托代理人：孙琼璐。
被告：叶建杰。
被告：金巧。
被告：何银海。
原告马铖锋与被告叶建杰、金巧、何银海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马铖锋的委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼；被告叶建杰、金巧、何银海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铖锋起诉称�2013年7月24日，被告叶建杰、金巧共向原告借款40000元，并出具借条一份，约定到期日2013年11月24日，被告何银海作为担保人签字确认，担保方式为连带责任担保。后借款到期后仅归还了20000元，仍欠20000元至今未还，担保人亦未承担担保责任。现请求法院判令被告叶建杰、金巧共同归还原告借款20000元，并按照银行同期贷款利率支付从2013年11月25日起至判决确定的履行日止的逾期利息；被告何银海对上述借款承担连带担保责任；本案诉讼费由三被告承担。原告向本院提交借条1份。
被告叶建杰、金巧、何银海未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告叶建杰、金巧、何银海放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷、担保关系合法有效。被告叶建杰、金巧未按约向原告归还全部借款，被告何银海亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶建杰、金巧、何银海不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建杰、金巧共同归还原告马铖锋借款20000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2013年11月25日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告何银海对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告叶建杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告叶建杰、金巧、何银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一四年五月二十八日
代书记员 尚洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川西婵整形美容医院有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新南路新**号。
法定代表人：张翼翔，董事长。
委托代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛金花，女，汉族，1983年10月19日出生。
再审申请人四川西婵整形美容医院有限公司因与被申请人葛金花劳动纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川西婵整形美容医院有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2050号
原告何增秀。
被告赵关祖。
原告何增秀诉被告赵关祖装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月25日登记预立案后先行送达，9月2日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何增秀到庭参加诉讼，被告赵关祖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何增秀诉称，请求判令被告赵关祖支付原告房屋装修款15000元。
被告赵关祖无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月18日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工协议》一份约定：原告何增秀以包工包料的方式承包被告居住的位于本市润泽园18号楼1单元402号房屋的装饰装修工程，工程总价款为65000元。工程完工后，被告陆续付原告工程款50000元，下剩15000元至今未付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条及家庭居室装饰装修施工协议证实。
本院认为，原告何增秀提交的欠条及家庭居室装饰装修施工协议可证实被告赵关祖欠其装修款的事实，庭审中原告自认被告已向其支付装修款50000元，下剩15000元未付，故对原告的诉请，本院予以支持。被告赵关祖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵关祖支付原告何增秀装修款15000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑桂花
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702破申1号
申请人湖南嘉业房地产开发有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫缘路130号东城名苑二楼。
法定代表人：徐书成，该公司执行董事。
委托代理人：龚盛，女，该公司员工（出纳）。
申请人湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）向湖南省常德市中级人民法院（以下简称市中级法院）提出申请，对该公司进行破产清算。经呈报湖南省高级人民法院审批，市中级法院于2017年1月18日作出（2017）湘07民破申2号民事裁定书，裁定本案交由湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本院查明：申请人嘉业公司于2006年12月18日在常德市工商行政管理局注册成立，注册资本5000万元人民币。自2010年起，该公司主要依靠举债进行房地产开发，其所开发的位于常德市武陵区的“嘉业紫和苑”楼盘因资金链断裂，成为省委督查组交办常德市人民政府处理的十八个问题楼盘之一，该案涉及名为买房实为借贷的近百起借贷纠纷，一房多卖引发的商品房买卖纠纷数十起，还欠银行贷款数千万元，法定代理人徐书成因涉嫌非法吸收公众存款罪已由常德市武陵区人民检察院向本院提起公诉。
本院认为：本案已经市中级法院裁定交由本院审理，本院依法具有审理本案的管辖权。申请人嘉业公司不能清偿到期债务且资产已不足以清偿全部债务，并明显缺乏清偿能力，该公司依法享有向法院提出破产清算的权利，本院认定嘉业公司目前情形已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条第三款之规定，裁定如下：
受理申请人湖南嘉业房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
代理审判员 娄 琴
二〇一七年二月二十日
代理书记员 刘 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第九条申请人向人民法院提出破产申请，人民法院未接收其申请,或者未按本规定第七条执行的，申请人可以向上一级人民法院提出破产申请。
上一级人民法院接到破产申请后，应当责令下级法院依法审查并及时作出是否受理的裁定；下级法院仍不作出是否受理裁定的，上一级人民法院可以径行作出裁定。
上一级人民法院裁定受理破产申请的，可以同时指令下级人民法院审理该案件。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00523号
申请执行人张小梅。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00071号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3419号
原告：程远，男，1981年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：李君兰，女，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告程远与被告李君兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程远的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李君兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程远向本院提出诉讼请求：1.偿还借款44万元及利息（从借款之日起至偿还借款之日止按照月利率2%计算）。事实与理由：2017年5月14日，被告因为做生意需要周转资金，向原告借款44万元，约定借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，至2017年5月18日还清，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，希判如所请。
被告李君兰未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告李君兰与原告程远签订借款协议一份。约定：李君兰向程远借款44万元，还款时间为2017年5月18日下午2点之前，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。当日，李君兰向程远出具收条一份，内容为：今收到程远的现金元，大写，银行转账肆拾肆万元，小写440000.00，共计收到440000.00元收款人：李君兰身份证号：2017年5月14日。并在收条下方注明，内容为：本人李君兰要求转入农行卡账户62×××18转入本卡肆拾肆万元余款要求现金支付收款人李君兰2017年5月14日。李君兰在上述借款协议、收条上签名并按手印。2017年5月14日，程远通过本人名下的尾号为8675银行账户转入李君兰名下的尾号为xx18银行账户中44万元。
上述事实，有原告提供的2017年5月14日的借款协议、收条、银行转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告出具的2017年5月14日的借款协议、收条，结合庭审中原告的陈述及转账明细，应认定原告在2017年5月14日向被告李君兰已履行了出借本金44万元的义务。故被告李君兰应按约偿还原告借款本金44万元；关于原告主张的利息问题。双方虽在借款协议中约定的借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，但原告主张的利息为自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算，符合法律规定，故借款利息应调整为以44万元为基数，自2017年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，同时不得超过月利率2%。被告李君兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程远支付借款本金44万元及利息（以44万元为基数，自2017年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，同时不得超过月利率2%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720元，公告费560元，合计11180元，由被告李君兰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨 冬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初901号
原告郭继亮，男，汉族，1957年11月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告郭继亮与被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继亮及委托代理人张远友，被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继亮诉称，原告系原信柴柴油机有限公司保卫科职工，由于工作岗位需要，原告经常加班，由厂里支付加班费。由于厂里不景气，从2001年4月1日至2007年10月厂里一直拖欠原告加班费共计12102元。原告一直找厂里讨要，厂里以效益不好，没有钱为由，久拖不发。现信柴柴油机有限公司已破产，成立了清算组。经过原告多次找清算组讨要，在2015年5月被告补发了740元的加班费。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的加班费11362元，并承担本案诉讼费用。
被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告的诉讼请求在企业破产时候并没有在账面上反映出来，清算管理人进入企业后依法进行清偿，账面上没有反映出来的就不在清偿范围之内；原告说多次找过原法人也无记载，因此就算曾经有过加班，也已经超过了诉讼时效，不应当清偿。
经审理查明，原告系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。2015年10月19日，原告以被告拖欠加班费为由向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，2015年10月19日，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出信浉劳人仲案字（2015）99号不予受理通知书，以申请仲裁事项超过仲裁申请时效为由决定不予受理。现原告起诉来院，请求依法判令被告支付拖欠的加班费11362元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告郭继亮仅向本庭提供“加班费计算清单”，上面即无被告方或原单位签章予以认可，原告也未提供其他相关证据证明其加班的事实，且原告郭继亮自2007年10月起就应当知道其权利受到侵害，但是直到2015年10月19日才提起仲裁，在仲裁申请被有关部门以超过仲裁申请时效为由不予受理后，于2015年10月21日向本院提起诉讼，原告郭继亮的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，故对原告郭继亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭继亮的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告郭继亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆玲
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 万 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第455号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭立泉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭立泉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭立泉在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxxxxxxxxxx账户上的存款742.75元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1705号
上诉人（原审原告）：江门市富兴玻璃有限公司。住所地：广东省江门市江海区东睦路**号*幢（自编03号车间）。统一社会信用代码：91440704584718461J。
法定代表人：李雪芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市群鸿五金玻璃制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇布新工业区工业大道*号之三。统一社会信用代码：914406055989224201。
法定代表人：许晓婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江庆强，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎天传，男，l979年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人江门市富兴玻璃有限公司（以下简称富兴公司）因与被上诉人佛山市群鸿五金玻璃制品有限公司（以下简称群鸿公司）、江庆强、黎天传买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1016号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
富兴公司上诉请求：撤销（2017）粤0704民初1016号之一民事裁定，由江门市江海区人民法院继续审理。主要事实和理由：一、富兴公司与群鸿公司自2015年1月份至起诉后，—直保持玻璃买卖往来，群鸿公司声称没收取过富兴公司的货物没有事实依据。其提交的《佛山群鸿应收款对账表》和增值税发票显示，群鸿公司虽拖欠货款，但直至2016年9月6日仍向富兴公司支付部分货款。双方在2017年仍保持交易往来。二、群鸿公司所提交的《受案回执》、《立案告知书》未能证明佛山市公安局南海分局立侦查的案件与本案是同一法律关系。不能据此认定2015年12月至2016年9月24日的交易与群鸿公司无关。三、富兴公司对黎天传与群鸿公司之间的关系和状况变化不知情，直至本案起诉前，群鸿公司一直没通知过富兴公司已更换公章及黎天传涉嫌职务侵占的事实。自2015年1月19日与群鸿公司签订购销合同后（当时黎天传为群鸿公司法定代表人），富兴公司一直按约定向群鸿公司供货，在群鸿公司发生法定代表人及印章变更后，群鸿公司仍向富兴公司提出供货要求，并以其账户支付货款，要求富兴公司出具发票。黎天传嫌疑职务侵占的行为与本案没有关联性，与本案不是同一法律关系，本案应属于一般经济纠纷，应由具有管辖权的人民法院审理。
群鸿公司辩称，富兴公司的上诉请求及理由没有法律依据。本案所涉案的货物买卖并未经过群鸿公司，黎天传是否私自收取富兴公司的货物，群鸿公司并不知情。在群鸿公司的法定代表人及股权变更之后，黎天传仍使用私刻的群鸿公司公章向富兴公司出具还款协议等，本案的事实存在黎天传个人侵占货物的可能。对此，佛山市公安局南海分局已经于2017年10月31日立案侦查，即黎天传涉嫌刑事犯罪，存在伪造群鸿公司公章并侵占货物的可能，因此原审法院驳回富兴公司的起诉将本案移送公安部门的做法正确。
江庆强辩称，原审裁定驳回富兴公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，富兴公司的上诉缺乏事实和法律依据。
黎天传在答辩期限内未提交答辩意见。
富兴公司向原审法院起诉请求：1、群鸿公司、江庆强、黎天传立即支付货款本金413784.64元及逾期付款利息108468元（以413784.64元为基数，按月利率1.5%计算，2015年3月1日起计算至货款本金和利息清偿之日止，现暂计至20l7年5月8日为108468元），货款本金及利息合共522252.64元；2、本案一切诉讼费用由群鸿公司、江庆强、黎天传承担。
原审法院认为，根据群鸿公司提交的受案回执、立案告知书、印章制作许可证、印章缴销证明，群鸿公司就黎天传涉嫌职务侵占已向佛山市公安局南海分局报案，佛山市公安局南海分局已于2017年10月31日立案侦查，即黎天传存在伪造群鸿公司印章，侵占群鸿公司货物的可能，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回富兴公司起诉，将案件移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定驳回富兴公司的起诉。
本院审理查明，根据国家企业信用信息公示系统中对群鸿公司的公示信息，2015年12月10日前，黎天传为群鸿公司的法定代表人，2016年11月23日前为群鸿公司的股东。
本院认为，富兴公司以群鸿公司拖欠货款为由，请求群鸿公司及关联主体江庆强、黎天传支付货款及利息，因此，本案系富兴公司与群鸿公司因履行买卖合同产生的纠纷，双方关系为买卖合同法律关系。
富兴公司为支持其诉讼请求，提供了《购销合同》、《还款计划协议书》、《佛山群鸿应收账款对账单》等证据予以证明。其中，《购销合同》、《还款计划协议书》系群鸿公司当时法定代表人黎天传签订，《购销合同》同时盖有群鸿公司公章，《佛山群鸿应收账款对账单》则由群鸿公司股东黎天传签名确认。黎天传在该对账单签写当时已不是公司法定代表人。之后，黎天传因涉嫌伪造公章、职务侵占等经济犯罪被南海公安分局立案侦查。群鸿公司遂以此作为抗辩理由，认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安部门处理。
本案系群鸿公司与富兴公司外部之间的民事合同法律关系，黎天传涉嫌的经济犯罪系黎天传作为群鸿公司成员与群鸿公司内部因侵占产生的罪与非罪的刑事法律关系，二者虽有牵连，但并非同一法律关系。黎天传涉嫌的伪造公章、职务侵占定罪与否，不影响本案程序及实体处理。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应由原审法院继续审理。原审以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回富兴公司起诉错误，本院予以撤销。富兴公司的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1016号之一民事裁定；
二、本案指令广东省江门市江海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 唐 砚
二〇一八年五月二十五日
法官助理 龚 果
书 记 员 赵苑芳