wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执650号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人张世祥。
被执行人张世祥执行罚金一案，本院于2018年4月3日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初128号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居住地所在居委会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1978号
原告：河南省组熙农业科技有限公司，住所地邓州市龙堰乡唐棚村。
法定代表人：孟祖
被告：邓州市龙堰乡唐棚村民委员会
代表人：刘学见，系村委会主任。
被告：邓州市龙堰乡唐棚村民委员会二组
代表人：刘明祥，任该组组长。
被告：贾明辉，男，汉族，生于1962年6月12日，住邓州市。
本院在审理原告河南省组熙农业科技有限公司与被告邓州市龙堰乡唐棚村民委员会、被告邓州市龙堰乡唐棚村民委员会二组、被告贾明辉为确认合同有效纠纷一案中，原告河南省组熙农业科技有限公司以与被告邓州市龙堰乡唐棚村民委员会、被告邓州市龙堰乡唐棚村民委员会二组、被告贾明辉协商调解为由，于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省组熙农业科技有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省组熙农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南省组熙农业科技有限公司承担。
审判员 司明辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 任林林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢397号
申请执行人:高文扬
被执行人:于英妹
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1591号
原告：庄贞。
委托代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：许剑恩。
原告庄贞诉被告许剑恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄贞及其委托代理人李璜到庭参加诉讼，被告许剑恩经本院公告送达期满后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告分次交付给被告共计人民币20万元，被告于2014年9月21日向原告出具了借据，借据载明被告借到原告20万元的事实，并约定利息按银行商业同期贷款利率的4倍计算。原告多次催讨被告还款，被告拖欠不还，直至现在被告失联。原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金人民币20万元；二、被告支付原告借款利息90844.45元（按商业银行同期贷款利率的4倍暂计至起诉日，之后利息按约定计至借款实际清偿之日止），三、本案诉讼费用由被告负担。
被告不到庭应诉，不作答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告许剑恩向原告庄贞出具了一份《借据》，《借据》载明：“兹借到庄贞人民币大写贰拾万元正，小写￥200000，订10月26日，本息一次还清，约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍。二、借款人未按照约定日期归还，该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人承担。三、借款未按照约定日期还款的，每逾期一日借款人同意按借款额的1%（其中包括违约金罚息赔偿金），赔偿给债权人。借款人：许剑恩。2014年9月21日。”借款期限届满，被告未能按约偿还，原告经追讨未果，遂于2016年9月21日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许剑恩向原告庄贞借款20万元的事实，有被告许剑恩出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款20万元，合法合理，本院予以支持。原告请求从借款日2014年9月21日起按双方约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应不以超过年利率24%为限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告许剑恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄贞偿还借款本金20万元及支付自2014年9月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5662.66元，公告费600元，由被告许剑恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 陈晓铭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第227号
申请执行人张万礼。
申请执行人张德松。
申请执行人陈希亮。
申请执行人窦鲁顺。
申请执行人衣静静。
申请执行人李家浩。
申请执行人于正才。
申请执行人张峰，1987年10月28日出生，汉族，住即墨市王家官庄134号。
申请执行人姜德森。
申请执行人张贤海。
申请人辛学寿。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人张万礼等十一人与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议一案中，因被执行人履行义务，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第422号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月九日
书记员 王明明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01047号
上诉人（原审被告）张伟，男，1964年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）于君，女，1959年12月14日出生。
委托代理人冯涛，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人张朝阳，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京弘德合润文化交流有限公司，住所地北京市海淀区白家疃东口北京市海淀区温泉食品厂3排21号。
法定代表人张伟，总经理。
被上诉人（原审被告）梁钧，男，1969年5月19日出生。
上诉人张伟因与被上诉人于君、北京弘德合润文化交流有限公司（以下简称弘德合润公司）、梁钧合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13822号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官王永柱组成合议庭，适用普通程序公开审理此案，本管辖权异议上诉一案现已审理终结。
于君在一审中起诉称：2004年3月15日，被告一弘德合润公司与原告于君签订了《投资合同》，约定由于君个人向弘德合润公司“新课标光盘和基础教育影视资源”项目进行投资，投资数额人民币200万元整，约定了收益及退出条款，甲方的法定代表人及本合同甲方签约人（被告二张伟）以个人全部资产对本合同的履行承担无限连带责任；保证人梁钧、张伟（被告三）承担一般保证责任，各方均在合同上签字确认。合同签订后，于君的投资款于2004年6月15日全部到位，但弘德合润公司及张伟却未按约定归还投资本金及收益。2009年3月30日，于君与张伟、梁钧签订《还款协议》，约定了还款期次及款项金额，但弘德合润公司与张伟、梁钧仍未能履行还款义务。经于君多次催要，2010年8月17日，张伟又以弘德合润公司名义与于君签订《协议书》，约定了偿付投资本金及投资收益等细则。上述协议签订后，张伟陆续向原告偿还了部分款项，此后再无还款，给原告造成巨大经济损失。故起诉到法院，请求判令被告偿还投资收益及延迟付款利息，律师费、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告张伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其一直居住在北京市西城区，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，故本案依法应由北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审查认为于君系以合同纠纷为由向本院提起诉讼，并提交了其与弘德合润公司签订的《投资合同》、《还款合同》、《协议书》等证据，要求张伟和梁钧作为保证人承担还款责任。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告弘德合润公司的住所地在本市海淀区，故本院对此案具有管辖权。驳回了被告张伟对本案管辖权提出的异议。
张伟不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：弘德合润公司的地址虽在海淀区，但该地址仅是其注册地址，实际并未在此经营，且在2008年该公司就已吊销了营业执照不再经营，而上诉人一直居住在西城区。根据我国法律的有关规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据于君与弘德合润公司签订的《投资合同》、《还款合同》、《协议书》等证据，要求张伟和梁钧作为保证人共同承担还款责任于法有据。因本案被告之一弘德合润公司的住所地在本市海淀区，该地属于海淀区人民法院辖区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。张伟辩称弘德合润公司在2008年该公司就已吊销了营业执照不再经营，不应以此确定管辖权。本院认为该公司仍处于存续期间，故对于张伟的该项主张本院不予采信。被上诉人到海淀区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人张伟提出的上诉请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由张伟负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
审 判 员 王永柱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 昝 彤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3948号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张刚强，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告张刚强供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3948号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：张刚强，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告张刚强供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年四月十九日书记员  张晓芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1401号
原告：黄伟，女，1959年11月7日出生，汉族。
原告：刘济康，男，1955年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙市汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
本院于2017年3月14日立案受理原告黄伟、刘济康诉被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告黄伟、刘济康不能提供被告长沙汇丰置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告黄伟、刘济康的起诉。
本案案件受理费275元，全额退还原告黄伟、刘济康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 涵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初618号
原告莱州市康利达食品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人孙利明，经理。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告刘政岩，女，1981年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市康利达食品有限公司与被告刘政岩联营合同纠纷一案中，原告莱州市康利达食品有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市康利达食品有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市康利达食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 王志成
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 帆
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初344号
原告：酋朝，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：郭桂英，临城县兴临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝冬雪，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，现住临城县，系原告母亲。
被告：齐慧然，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告酋朝与被告齐慧然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭桂英、郝冬雪、被告齐慧然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告酋朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1900元、住院伙食补助费750元、护理费1905元、误工费1800元、营养费450元、交通费200元等共计7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日晚上，原告酋朝在临城县西竖镇西菅等岐山居饭店西侧吃饭时被齐慧然打伤，送入临城县人民医院住院治疗，花去医疗费1900元，经法医鉴定酋朝的伤系轻微伤。2017年8月4日临城县公安局做出行政处罚决定书，对齐慧然行政拘留五日，对于赔偿事宜被告分文未给，请求支持原告的诉讼请求。
被告齐慧然辩称，原告所诉酋朝受伤的事实不属实，派出所仅以原告受伤而不问起因，不查过错，显然有违民事法律的过错赔偿原则，在本案中答辩人无过错，不应承担原告所诉的赔偿责任，原告所诉的赔偿金额不属实、不合理、无根据。
本院经审理认定事实如下，2016年12月15日晚上，原告和李瑞奇在西菅等村岐山居饭店西边的一个饭店吃饭，此时，被告和其妻子李立平、张磊、王秀学等人也来此饭店吃饭，李瑞奇便招呼被告到他所在饭桌喝酒。李立平、张磊、王秀学等人饭后回家，被告随其妻子一起回到家中。后李瑞奇又到被告家喊被告去喝酒，在喝酒时，因原告和被告言语不和，继而发生相互殴打，原告受伤。原告的伤情经临城县公安局法医鉴定为轻微伤，临城县公安局于2017年8月4日作出行政处罚决定书，对被告齐慧然行政拘留五日。齐慧然未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。上述事实有原被告陈述、临城县公安局临公（西）行罚决字【2017】0061号行政处罚决定书、《临城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》、临城县公安局西竖派出所治安卷宗材料可证实，对上述事实本院予以确认。
本院调取的临城县公安局西竖派出所案卷材料中，李瑞奇在2016年12月22日证词中证明：“我喝了不少酒，就趴在桌子上睡觉了，后来听见闹腾，我起来一看，酋朝头上就流血了，宫会然（齐慧然）与酋朝还在用拳头互相打，后来酋朝被宫会然弄倒在地上，宫会然还在打酋朝”；关于打架原因李瑞奇证：“具体原因不太清楚，听宫会然后来说，酋朝骂宫会然的媳妇了，当时我也喝了不少酒。”；齐慧然妻子李立平2017年8月4日证：“当时，我丈夫齐慧然说李瑞奇你不该打我家的狗，酋朝就说齐慧然‘你媳妇还不如狗哩’，后来双方就争执起来了”。上述两人证词，原、被告无异议，本院予以确认。
被告受伤后，在临城县人民医院急诊科治疗，原告提供临城县人民医院诊断证明：经诊断为头皮裂伤、面部软组织损伤；眼科诊断为屈光不正，右眼睑皮下出血。根据原告提供的临城县人民医院门诊收费收据，门诊收费票据共计1907.94元，门诊收费票据时间自2016年12月15日至2016年12月21日，治疗期间原告称由其母亲郝冬雪护理。上述事实有临城县人民医院门诊病历、证明书、门诊收费票据可予证实，本院予以确认。
误工费方面，原告称其在临城县建忠水泥制件厂工作，并提供临城县建忠水泥制件厂营业执照，八亩地水泥制品厂2016年9月、10月、11月工资表（均无公章）、八亩地水泥制品厂关于酋朝停工证明（无公章），其中工资表显示酋朝2016年9月、10月、11月工资分别为3500元、3600元、3700元。被告质证称没有八亩地水泥制品厂，打架时原告也没有在厂子上班。原告护理一节，原告提供了其母亲郝冬雪的个体工商户营业执照，名称为临城县郝庄恒鑫百货门市，发证日期为2014年3月28日，但没有年检记录。被告质证称原告母亲没有经营门市。原告提供的交通费票据中有2张为2017年7月26日、2017年8月4日张美丽从石家庄到临城的火车票，1张为2017年7月28日的出租车票，被告对车票存有异议。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，原、被告在一起喝酒时言语不合，双方没有正确处理问题矛盾，继而发生打斗，造成原告受伤，被告被行政拘留5日，显然存在过错，被告虽然承担了行政责任，但不影响承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告要求被告赔偿，本院予以支持。同时该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告用不文明言辞先行侮辱被告妻子，对其损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的责任。原告实际医疗费1907.94元，其主张医疗费1900元，以不超过其主张为限。其治疗时间应当按照实际门诊收费票据时间确定为7天。原告提供的工作单位和误工证明材料，不是同一个单位，工资表、停工证明没有公章，原告又无合理解释，护理人员的营业执照没有年审记录，上述证据存在重大瑕疵，本院不予采纳。其损失中的误工费可参照河北省农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资，按每日64.07元计算较为合理；护理费按照河北省居民服务业上一年度职工平均工资，每日102.32元；交通费中2张火车票、1张出租车票与原告就医时间、地点不符，不予认定。原告主张的营养费450元无医院相关证明，不予支持。综上，原告的损失认定为：医疗费1900元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、护理费716.24元（7天×102.32元／天）、误工费448.49元（7天×64.07元／天）、交通费110元，共计3524.73元，由被告赔偿原告损失的80%较为合理公平。
综上所述，原告酋朝的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告齐慧然在本判决生效后十日内赔偿原告酋朝各项损失2819.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告齐慧然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱利剑
二〇一八年六月十三日
书记员 王若男
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3335号
原告：杨二龙，男，1989年1月2日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现住河北省任丘市。。
委托代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：孙彤玥，男，1993年4月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区永济路16号。统一社会信用代码：91130921694671035H。
法定代表人：王志，该公司经理。
原告杨二龙与被告孙彤玥、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二龙及其委托代理人王永富到庭，被告孙彤玥、被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨二龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费等损失共计34859.76元，如有超出保险公司赔偿部分，由被告孙彤玥承担；2.诉讼费、鉴定费由二被告依法承担。事实和理由：2017年1月14日15时，在任丘市高速引线思贤路口，原告驾驶冀Ｊ×××××小型客车与被告孙彤玥驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经任丘市交通警察大队任公交认字[2017]第50024号道路事故责任认定书认定，被告孙彤玥负事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告孙彤玥驾驶的肇事机动车在被告平安沧县支公司投保有机动车强制险和商业三者险，保险期间自2016年11月20日至2017年11月19日，事故发生时在保险期限内。原告损失为：医疗费5288.43元，住院伙食补助费2300元，营养费1150元，交通费550元，误工费6183.51元，护理费5366.82元，车辆拆解费400元，车辆损失18774元，上述损失合计40012.76元，其中交强险和机动车第三者险应赔偿34859.76元。另有鉴定费1295元，应由二被告依法承担。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告孙彤玥、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司未答辩。
经审理查明，2017年1月14日15时许，被告孙彤玥驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶至高速引线思贤路口时，与前方由东向南左转弯杨二龙驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成杨二龙受伤，两车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告孙彤玥负事故的主要责任，原告杨二龙负事故的次要责任。事故发生后，原告杨二龙于2017年1月14日前往任丘法医医院住院治疗，于2017年2月6日出院，共计住院23天，期间产生医疗费3947.5元，经任丘法医医院诊断原告杨二龙因本次交通事故产生头、腹部软组织伤、头外伤反应，医嘱为住院期间2人护理，加强营养，出院后休息一个月，随诊。2017年1月23日，原告到沧州中心医院检查治疗，花费医疗费1340.93元。为确定车辆损失，经任丘市交警大队委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具了编号为任元顺亿通鉴评（2017）损字第1039号鉴定评估报告书，该评估报告书载明：冀Ｊ×××××北京现代牌小型轿车事故损失为18774元整。原告为此花费鉴定费1295元，拆解费400元。
另查明，被告孙彤玥驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投有交强险和商业三者险（保险金额30万元，包含不计免赔险），原告杨二龙所诉的保险事故发生在上述保险的保险期内。此外，原告杨二龙驾驶的冀Ｊ×××××系其妻子赵美静所有，赵美静向法庭书面声明同意以杨二龙的名义办理该交通事故的理赔事宜，赵美静本人不再主张权利。
再查明，原告杨二龙及其护理人杨大龙、杨奎系河北汇力铝材科技有限公司员工，三人月工资3500元。原告杨二龙住院23天期间由杨大龙、杨奎二人护理，护理期间二人工资停发。原告杨二龙出院后休息一个月，杨二龙住院期间及出院后休息期间工资停发。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、医院病历、诊断证明、医院发票、鉴定意见书、鉴定发票、工资表、停发工资证明、河北汇力铝材科技有限公司营业执照复印件、高速公路过路费、施救费、鉴定费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告孙彤玥负主要责任、原告杨二龙负次要责任，交通事故损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内及被告孙彤玥按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费5288.43元，有相关票据予以证实，予以支持。原告主张伙食补助费按每日100元计算23日，共计2300元，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费按每日50元计算23日，共计1150元，但该标准过高，本院酌定营养费以每日15元为标准，计算23日，共计345元。原告主张误工费按每日116.67元（月工资3500元÷30=116.67元）计算53日，共计6183.51元，有相关证据证实，予以支持。原告主张护理费以二人次按每日116.67元（月工资3500元÷30=116.67元）计算23日，共计5366.82元（23天×2人×116.67元=5366.82元），有相关证据证实，予以支持。原告主张交通费550元，但根据原告的票据，仅证实原告产生高速过路费55元，根据原告的伤情，本院酌定交通费为200元。原告主张车辆损失18774元，鉴定费1295元，拆解费400元，有相应证据证实，且鉴定费和拆解费为原告确定损失发生的必要费用，本院予以支持。综上，原告杨二龙的各项损失共计40152.76元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿21683.76元（医疗项5288.43元+2300元+345元+财产项2000元+死亡伤残项6183.51元+5366.82元+200元=21683.76元），剩余18469元损失由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿12928.3元，其余损失由原告杨二龙自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨二龙交通事故损失21683.76元，在商业三者险范围内赔偿原告杨二龙交通事故损失12928.3元，共计赔偿34612.06元。
二、被告孙彤玥不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一七年七月七日
书记员 刘同庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第899号
原告班海英，女，汉族，1971年6月5日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉街道南下村背夫3巷**号，身份证号码：4402041971********。
委托代理人张旭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告张科。
第三人佳兆业集团（深圳）有限公司。
法定代表人喻维选，董事长。
委托代理人陈文。
委托代理人夏其振。
本院受理原告班海英诉被告张科、张亦芬、张亦婷及第三人佳兆业集团（深圳）有限公司确认合同无效纠纷三案，原告班海英于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告班海英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告班海英撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 陈远红
人民陪审员 郑木安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖颖琪
第2页，共2页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更783号
罪犯简元普，男，1974年12月30日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年11月24日作出（2009）仓刑初字第381号刑事判决，认定简元普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯简元普的刑罚，经本院于2013年1月至2014年9月，共减刑2次，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年2月8日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯简元普减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯简元普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯简元普在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯简元普的财产刑在判决时已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯简元普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简元普减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第01966号
申请执行人孙绪喜，男，住沈阳市东陵区。
被执行人孙绪明，男，住沈阳市东陵区。
上列当事人为孙绪喜与孙绪明侵权纠纷执行一案，申请执行人孙绪喜依据已经发生法律效力的沈阳东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第769号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙绪明在盛京银行沈阳市北站支行的存款人民40000元（肆万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一五年三月十六日
书记员 李兴双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09226号
罪犯赵燚，男，汉族，1970年12月25日生，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2011年8月17日作出（2011）八刑初字第00057号刑事判决，以被告人赵燚犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产二万元。案经淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00171号刑事判决，以被告人赵燚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯赵燚、证人曹发明到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵燚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵燚提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵燚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，赵燚退出全部赃款104000元和履行财产刑20000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯赵燚的陈述及证人曹发明的证言证实，罪犯赵燚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县司法局和凤台县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵燚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、交款单据证实，罪犯赵燚退出全部赃款和履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯赵燚已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现，至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经赵燚居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵燚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵燚予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审3号
申请人曲阜市环境保护局。
法定代表人张安源，局长。
委托代理人王涛。
被申请人曲阜市天元纸业有限公司。
法定代表人孔祥民，总经理。
申请执行人曲阜市环境保护局申请强制执行被申请人曲阜市天元纸业有限公司行政处罚决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲某罚字（2015）6号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：1、改正违法行为；2、罚款592825元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市环境保护局作出的曲环罚字（2015）6号行政处罚决定书，依法予以送达，该决定书送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲某罚字（2015）6号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被申请人曲阜市天元纸业有限公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第9条、第21条之规定，申请人曲阜市环境保护局作出的曲环罚字（2015）6号行政处罚决定书，执法程序及内容合法，申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行曲阜市环境保护局作出的曲环罚字（2015）6号行政处罚决定。
二、被申请人曲阜天元纸业有限公司十日内履行曲环罚字（2015）6号行政处罚决定书所确定的义务；缴纳罚款义务逾期不履行的，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 刘相明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 鲁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01328号
申请执行人王少平。
被执行人肖教训。
被执行人赵灿明。
本院在执行申请执行人王少平与被执行人肖教训、赵灿明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖教训、赵灿明暂无财产可供执行。申请执行人王少平也未向本院提供有效的执行线索，并向本院申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民字第04515号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 唐春晖
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执46号
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被执行人刘中山，男，1962年2月4日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人胡在群，男，1969年7月12日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人刘中山、胡在群借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘中山、胡在群在金融机构的存款或提取在其他部门的收入479908.00元（本金300000.00元、利息167200.00元（从2014年10月17日至2017年2月13日止）、诉讼费5800.00元、执行费6908.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年二月十七日
书记员 冯路
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执46号之一
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被执行人刘中山，男，1962年2月4日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人胡在群，男，1969年7月12日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人刘中山、胡在群借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为300000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01287事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年三月七日
书记员 冯路
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05965号
原告齐艳军，男。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告高占才，男。
原告齐艳军诉被告高占才租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳军及其委托代理人王成伟到庭参加诉讼。被告高占才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳军诉称，2015年4月23日，原被告签订一份“果园租赁协议书”，约定被告将位于建平县国营热水畜牧农场博古苏村1组房后地十五亩果树园中的八百多棵果树和果园中十间房屋租赁给原告经营，租赁自2015年4月23日起至2035年4月23日止，租期二十年，租赁费用总计7万元人民币。协议签订后，原告一次性交清租赁费。原告要求被告交付果园，被告以各种理由推诿。后来被告避而不见原告，也不接原告电话。原告请求法院判令被告将位于建平县国营热水畜牧农场博古苏村1组房后地果树园的八百棵果树及十间房屋交付给原告经营管理。
被告高占才未答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原告齐艳军（作为乙方）与被告高占才（作为甲方）签订《果园租赁协议书》，协议内容为：“甲乙双方经过友好协商，就建平县热水乡博古苏村1组房后地果树园租赁事宜达成以下协议。1、租赁期限：自2015年4月23日起至2035年4月23日止。2、租金标准：此租赁地20年租金合计人民币70000.00整（大写柒万园），于本协议签订之日一次性付清；……”。同日，被告为原告出具内容为“今收到齐艳军租赁建平县热水乡博古苏村1组房后地果园，租期20年，共计人民（币）70000.00元，柒万园”的收据一枚。上述协议中所租赁的果园的权属登记人为高长友。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《果园租赁协议书》、收据、果树权属执照予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
除上述证据，原告还提交了国营建平县热水畜牧农场卜古苏分场出具的证明一份，欲证明建平县热水乡博古苏村1组房后地果树园果园内有果树800多颗，占地15亩，果园内有房屋十间，以上产业全部归被告高占才所有。该证据要证明的事实与原告提交的果树权属执照证明的事实相矛盾，果树权属执照证明上述果园归高长友所有。因国营建平县热水畜牧农场卜古苏分场并非确定果园权属的有权部门，故对国营建平县热水畜牧农场卜古苏分场出具的这份证明，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告主张高长友系被告父亲，现已去世，原告对其这一主张未提供证据予以证实，本院不予支持。本案中，虽然原被告双方关于“建平县热水乡博古苏村1组房后地果树园”签订了租赁协议，但因该果树园归案外人高长友所有，原告未提供充分证据证明被告系上述果树园的合法所有者，故对原告要求被告交付果园的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告齐艳军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告齐艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 菡
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第163号
原告张家界八方能源有限公司。
法定代表人姜四香，总经理。
被告张家界市鑫源矿业有限公司。
法定代表人岳宝林，董事长。
本院在审理原告张家界八方能源有限公司与被告张家界市鑫源矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张家界八方能源有限公司以证据不足为由于2015年1月7日向本院撤回起诉。
本院认为，原告张家界八方能源有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界八方能源有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告张家界八方能源有限公司负担。
审 判 员 周正强
二〇一五年一月七日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执666号
申请执行人姜建忠，男，
被执行人湖北宝池置业有限公司，
法定代表人钟明德，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜建忠与被执行人湖北宝池置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2631号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人湖北宝池置业有限公司偿还借款人民币300万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人湖北宝池置业有限公司的银行存款、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人湖北宝池置业有限公司有可供执行的财产，本院于2017年1月17日保全查封了被执行人湖北宝池置业有限公司开发的“龙庭佳苑”29套房产及24个商铺，被执行人湖北宝池置业有限公司在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人湖北宝池置业有限公司罚款人民币50000元整（未实际缴纳），并将被执行人湖北宝池置业有限公司纳入失信被执行人名单，由于查封的房产及商铺尚不具备买卖条件，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初2631号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十一月十日
书记员 占 超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终628号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地黄梅县广场路21号。
代表人刘卫国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江珍，女，1986年12月5日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县分路镇游州村*组，公民身份号码4211271986********。
被上诉人（原审被告）徐宝兵，汽车司机。
被上诉人（原审被告）黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇二环西路25号。
代表人程彩娥，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司为与被上诉人江珍、徐宝兵、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02051号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，黄梅县人民法院在一审判决书中明确告知上诉人应在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费用，并告知逾期交费后果。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司未在指定期限内足额交纳上诉费用，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 杰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执139号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴友全，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行吴友全罚金一案中，依法向被执行人吴友全送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴友全至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日和3月31日通过查控系统查询吴友全无银行存款、房产信息、证券、工商登记信息，于2017年4月17日调查证实吴友全暂无财产可供执行，于2017年4月19日将被执行人吴友全纳入失信人名单。本案的执行标的款2000.00元及执行费50.00元，被执行人吴友全未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执139号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人吴友全，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行吴友全罚金一案中，依法向被执行人吴友全送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴友全至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日和3月31日通过查控系统查询吴友全无银行存款、房产信息、证券、工商登记信息，于2017年4月17日调查证实吴友全暂无财产可供执行，于2017年4月19日将被执行人吴友全纳入失信人名单。本案的执行标的款2000.00元及执行费50.00元，被执行人吴友全未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 泽审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年四月十九日书记员 陈 宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2135号
上诉人（原审被告）:王某，居民。
委托代理人:严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:周某，居民。
上诉人王某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人王某通过一审法院向本院提交上诉状，但未同时预交上诉案件受理费1170元。其收到人民法院书面催交上诉费通知后，在规定的期限内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈子皓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2135号上诉人（原审被告）:王某，居民。委托代理人:严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:周某，居民。上诉人王某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人王某通过一审法院向本院提交上诉状，但未同时预交上诉案件受理费1170元。其收到人民法院书面催交上诉费通知后，在规定的期限内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  王琳琳二〇一六年八月十一日书 记 员  沈子皓
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-1148-1号
申请执行人桂红敏，女，1971年5月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张志柯，又名张智珂，男，1980年7月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）汝民初字第1592号民事判决书，于2015年11月30日，以（2015）汝执字第1148号执行裁定书查封了被执行人张志柯所有的车牌号为豫C963**及豫CK9**号半挂车一辆（该车系登记在洛阳市威通汽车运输有限公司名下），但被执行人张志柯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张志柯所有的车牌号为豫C963**及豫CK9**号半挂车一辆（该车系登记在洛阳市威通汽车运输有限公司名下）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年一月十一日
书记员 李亚莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第322号
原告彭船林，男。
被告蒋灵锋，男。
原告彭船林诉被告蒋灵锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭船林到庭参加了诉讼，被告蒋灵锋经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭船林诉称，2013年原告给被告蒋灵锋承包的鹰潭市工业园区国税局工程进行施工，2013年9月19日，原告与被告经结算，被告欠原告15500元工程款，并写了欠条。经原告催款多次，被告一直拖欠不付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款15500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告彭船林为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
常住人口查询表，证明被告的身份信息；
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告蒋灵锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告彭船林的诉称及证据进行质证的权利。
经过庭审，原告彭船林提供的证据1.2.3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年，被告蒋灵锋承包鹰潭市工业园区国税局装修工程的清工部分，原告彭船林为其从事砌墙工作，双方口头约定按工程量结算工资，工程结束后，被告蒋灵锋支付了原告部分工资款，剩余15500元未付清，并于2013年9月19日出具了欠条。原告多次向被告催要但仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告蒋灵锋支付欠款15500元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告彭船林为被告蒋灵锋提供劳务，双方约定在工程结束后按工程量结算工资款项，原、被告二人之间成立劳务合同关系，原告彭船林为提供劳务方，被告蒋灵锋为接受劳务方，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告彭船林在为被告蒋灵锋完成砌墙工作后应当按照约定支付相应的工资款项，被告蒋灵锋未支付所欠原告工资款，应当承担本案全部责任。故对原告请求被告支付欠款15500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告蒋灵锋经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋灵锋在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告彭船林所欠款15500元。
案件受理费188元（原告已垫付），由被告蒋灵锋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 徐刚兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 妙
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武凉刑初字第576号
自诉人韩某某。
被告人齐某某。
自诉人韩某某以被告人齐某某犯侵占罪，于2015年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人齐某某下落不明，经说服自诉人韩某某，其同意撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 胡全基
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张新朋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初772号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：李旭，男，1977年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告李旭借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员赵崇邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳，被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司诉称：原、被告于2015年5月13日签订一份借款协议，该协议约定由原告向被告提供借款人民币180000元整，用于购买沈阳嘉泽置业有限公司开发建设的恒大御景湾项目6幢楼2－4－1房屋（地址为沈阳市于洪区滨江街28—2号6幢2单元4层1号），借期三年，分六次偿还（内容详见附件一），逾期按每期应还款总额的千分之一支付违金。协议签订后，原告按约定支付了全部借款，被告向原告出具收条六份。2015年11月12日，被告未能按协议约定如期偿还第一笔借款30000元。为此，原告于2015年10月28日向被告发送《交款提示函》一份，2015年11月17日向被告发送《催交借款通知书》一份，2015年12月14日向被告发送《律师函》一份，被告却置之不理，故诉至法院，请求法院依法判令被告一次性偿还借款30000元及逾期还款违约金3000元（截止2016年2月20日），从2０15年11月12日开始，按照每日30元的标准支付违约金计算至付清该笔欠款为止，诉讼费用由被告承担。
被告李旭未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款180000元，用于购买沈阳恒大御景湾6号楼2－4－1房屋（地址为沈阳市于洪区滨江街28—2号6幢2单元4层1号），借期三年，分别于2015年11月12日，2016年5月12日，2016年11月12日，2017年5月12日，2017年11月12日，2018年5月12日分六期偿还，每期偿还30000元，约定乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向甲方注册地人民法院起诉。被告向原告出具了总额为180000元的《借款借据》。因约定的第一笔借款还款期限已到，被告未还，原告提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、借款协议、借款借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2015年5月13日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应以本金30000元为基数，自2015年11月13日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金30000元；
二、被告李旭于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金30000元的违约金，自2015年11月13日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇帮
二〇一六年三月三十日
书记员 张明明
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第26号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人宋某，系淄博市公安局张店分局沣水派出所联防队员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日8时30分许，被告人宋某驾驶一辆未登记的荣威550轿车顺淄博市张店区沣水镇城东路由北向南行驶，行至城东路特材厂门前路段时，与焉秀霞驾驶的由北向东南斜过道路的电动自行车相撞，致闫秀霞及乘坐在电动自行车后座的彭玉珂受伤，彭玉珂经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经鉴定，彭玉珂系在道路交通事故中受外力作用致颅脑损伤死亡，焉秀霞的伤情构成轻微伤。经认定，被告人宋某负事故的主要责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、被害人焉秀霞的陈述、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、被告人宋某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，驾驶未登记注册的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 瑾
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初910号
原告：温晓鹏，男，1969年7月6日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吴沣卿，男，1986年6月16日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：孙诣博，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告温晓鹏与被告吴沣卿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温晓鹏及其委托诉讼代理人ＸＸ杰，被告吴沣卿及其委托诉讼代理人孙诣博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晓鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴沣卿立即支付原告垫付的空缺资金77958元，并承担该款的迟延履行利息（自诉讼之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在于都元贞投资管理公司处做财务工作，发现公司收入与支出明显不符，资金空缺相差77958元。被告承认该空缺资金系其所用。后经协商，原告将被告所欠的资金先行垫付，再由被告向原告偿还所垫付的款项。被告当场以借款的形式向原告出具了借条。出具借条后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还该款项。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴沣卿辩称，1、本案系侵权责任纠纷，根据举证责任，原告有责任证明被告存在过错，有侵权行为且侵权行为与损害后果存在因果关系。2、被告与于都元贞投资管理公司属劳动合同关系，被告从事工作未违反工作流程，无过错，即便账上出现资金亏损，亦属于元贞公司经营风险的问题，与被告无关。3、被告月工资收入3000多元，与于都元贞投资管理有限公司并非承包关系，由其承担公司经营风险显失公平。4、于都元贞投资管理有限公司账上的资金空缺并非直接损失，于都元贞投资管理有限公司应当先向相关客户追偿，追偿不能实现才构成直接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告温晓鹏系于都元贞投资管理有限公司股东。被告吴沣卿曾系于都元贞投资管理有限公司财务人员。被告吴沣卿于2015年10月至2016年3月在该公司担任财务期间，造成公司资金空缺77958元。原告温晓鹏于2016年3月20日向公司垫付了空缺资金77958元。被告吴沣卿就上述款项于2016年3月22日向原告出具借条一张，载明：今借到温晓鹏77958元。2017年3月20日，原告要求被告偿还垫付款77958元为由诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告吴沣卿作为于都元贞投资管理有限公司雇请的财务人员，在从事本职工作过程中造成元贞公司资金空缺，又不能说明造成资金空缺的原因及空缺资金的去向，导致元贞公司无法及时、有效挽回损失，因此其存在重大过失，故元贞公司就以上损失对被告享有请求权。原告代被告垫付赔偿款77958元后，被告向原告出具借条的行为应视为其对原告代偿行为及代偿金额的认可，原告据此要求被告偿还垫付款77958元及按年利率6%支付逾期还款利息的主张，依法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告吴沣卿偿还77958元及按年利率6%支付利息的诉请，依法应予以支持；驳回原告温晓鹏的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告吴沣卿于本判决生效后十五日内向原告温晓鹏偿还77958元，并支付自2017年3月20日起至还清款止按年利率6%计算的利息，利随本清；
驳回原告温晓鹏的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告吴沣卿负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 曾丰生
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 梁 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1497号
申请执行人彭彩云。
被执行人罗小明。
被执行人唐述科。
申请执行人彭彩云与被执行人罗小明、唐述科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗小明、唐述科在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人彭彩云偿还借款本金30000元以及利息（以30000元为基数，按年6%利率自2014年3月17日计算至清偿完毕之日止），支付申请执行人案件诉讼费645元。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗晓明银行存款人民币36415元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一六年十一月三十日
书记员 章 浩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17119号
原告刘瑞祥，男，1992年2月2日出生。
被告北京福润达科技投资有限责任公司，住所地北京市通州区兴光五街7号1幢313室。
被告北京洪盛德源快餐有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村（广联投资管理公司院内）
本院在审理原告刘瑞祥与被告北京福润达科技投资有限责任公司、北京洪盛德快餐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞祥于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘瑞祥自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞祥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘瑞祥负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 斐 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行初72号
原告宋宗清，女，汉族，1972年3月30日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市公安交通管理局车辆管理所。住所地，湖北省十堰市东风大道**号。
诉讼代表人何彦雪，男，该所所长。
第三人福州万禾环球融资租赁有限公司。住所地，福建省福州市保税区综合大楼15层A区*****号。
法定代表人杨兼，该公司经理。
原告宋宗清不服被告十堰市公安交通管理局车辆管理所、第三人福州万禾环球融资租赁有限公司车辆行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告宋宗清以被诉行政行为变更为由，自愿申请向本院撤回起诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋宗清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告宋宗清负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴金城
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7125号
原告彭文东，男，1973年6月28日出生，汉族，住济源市。
被告济源市华美置业有限公司，住所：济源市济水大街西段临街楼一楼。
法定代表人李凯波，该公司董事长。
原告彭文东与被告济源市华美置业有限公司（以下简称华美公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2017年2月27日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告以自己开发的奔月天下城1#B楼西单元A区一层C1（3/3）户100平方米商铺做为借款担保，向其借款25万元，期限18个月，从2013年7月29日至2015年1月29日，双方签订借据，注明借款到期或在借款期限内，如出资方愿购买担保房屋，被告愿以6200元/平方米出售该担保房屋给其。如出资方不愿购房，被告按月息1.5%在借款到期后三个工作日无条件偿付本息。借款到期后，被告至今未清偿欠款。现请求判令被告偿还借款25万元及利息（按月息1.5%自2013年7月29日计算至实际清偿之日止）。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月29日，被告向原告借款25万元，约定借款期限18个月，被告给原告出具借据，同时双方在借据下方签订担保责任书。借据内容为“今借到彭文东身份证号：现金贰拾伍万元整，借款期限为18个月，2013年7月29日至2015年1月29日，该借款全部用于奔月.天下城1#B号楼工程建设。借款方：华美公司，2013年7月29日”，担保责任书的主要内容为：“彭文东：您于2013年7月29日借给华美公司现金贰拾伍万元整，期限为18个月，自2013年7月29日至2015年1月29日，由我公司提供如下担保：1、为保证出资方的利益，本公司愿以自己开发的奔月.天下城1#B楼西单元A区一层C1（3/3）户100平方米商铺做为您借款的担保。2、借款到期或在借款期限内，如出资方愿购买担保房屋，本公司愿以单价6200元/平方米抵押于出资方（仅限一套优先选择）。3、如出资方不愿购房，该借据到期后按月息1.5%付给出资方。如借款方不能按期偿还，由我公司到期后三个工作日无条件代为偿付本金、利息。4、本保证自本公司法定代表人（或者授权代理人）签章并加盖公章后生效”，原告在担保责任书上出资方一栏签名捺印，被告在担保责任书上加盖了公司财务专用章，同时法定代表人李凯波也予以签名。借款到期后，被告至今未还本付息。诉讼中，原告向本院提供借据、担保责任书及济源农商行出具的账户清单予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款25万元的事实，本院予以确认。借款应当归还，由于担保责任书上显示借款到期后出资方可选择要求被告按月息1.5%还款，该利息约定未超出法律规定的限额，系合理请求，现原告要求被告归还借款25万元，并按月息1.5%承担从2013年7月29日起的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华美置业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告彭文东25万元及利息（按月利率1.5%，从2013年7月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年三月三日
书记员 李志鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1815号
申请执行人戴素珍，女，汉族，1966年4月15日出生，住漳州市芗城区。
被执行人信华食品（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区前山小区。
法定代表人杨博仁。
本院依据已经发生法律效力的芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案字（2016）第109号仲裁裁决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人信华食品（漳州）有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人信华食品（漳州）有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人信华食品（漳州）有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月八日
书记员 李文琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3094号
原告杨六红，女，1966年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告烟台中福房地产管理有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人刘志耕。被告上海夏华资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郭连才。本院在审理原告杨六红与被告烟台中福房地产管理有限公司、上海夏华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告上海夏华资产管理有限公司涉嫌刑事犯罪被立案侦查、原告以受害人身份向公安机关报案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨六红撤回起诉。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4726号
申请执行人詹建军。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人詹建军与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4726号申请执行人詹建军。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人詹建军与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执608号
申请执行人:梁某某，女，2010年11月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：喻某某，男，1989年5月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在立案执行梁某某与喻某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人喻某某发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人梁某某债权89509.85元未能如期受偿。
本院查明，被执行人喻某某主动履行赔偿款5000元，再无财产可供执行。执行过程中，申请执行人梁某某于2018年5月4日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执608号案件的执行。
申请执行人梁某某在收到裁定书之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏绪文
二〇一八年五月五日
书记员 廖 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4426号
原告：赵霞。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告赵霞与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
本案受理费1287元，原告已预交，减半收取，由原告承担643.5元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6019号
原告：贠学杰，男，1958年8月18日出生，汉族，住河南省通仵县。
委托诉讼代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：谢中粮，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：沈小利，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路337号7楼西面东首。
主要负责人：洪建锋。
原告贠学杰与被告谢中粮、沈小利、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告贠学杰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贠学杰撤诉。
本案受理费243元，减半收取计121.5元，由原告贠学杰负担。
审判员 周萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第868-3号
申请执行人：田立文，男，汉族。
被执行人：马兴伟，男，蒙古族。
田立文申请执行马兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）红法执字第868号执行裁定书，裁定将被执行人马兴伟的住房公积金予以冻结。现该案需提取被执行人马兴伟的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马兴伟住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月五日
书记员 乌 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5458号
原告丁丽云，女，汉族，1956年2月22日出生，住址沈阳市铁西区xxxx，公民身份证号码xxxxxx。
被告纪妮娜，女，汉族，1985年11月4日出生，住址沈阳市铁西区xxxxx，公民身份证号码xxxxx。
原告丁丽云诉被告纪妮娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月08日受理后，依法由审判长李治、审判员张淼、人民陪审员曹丽娜组成合议庭依法开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2017年9月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁丽云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁丽云承担。
审 判 长 李 治
审 判 员 张 淼
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年九月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=660f4c2e-98ea-418f-84dd-a90c00e9e286&imgId=NjYwZjRjMmUtOThlYS00MThmLTg0ZGQtYTkwYzAwZTllMjg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=660f4c2e-98ea-418f-84dd-a90c00e9e286&imgId=NjYwZjRjMmUtOThlYS00MThmLTg0ZGQtYTkwYzAwZTllMjg2MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初5458号	原告丁丽云，女，汉族，1956年2月22日出生，住址沈阳市铁西区xxxx，公民身份证号码xxxxxx。	被告纪妮娜，女，汉族，1985年11月4日出生，住址沈阳市铁西区xxxxx，公民身份证号码xxxxx。	原告丁丽云诉被告纪妮娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月08日受理后，依法由审判长李治、审判员张淼、人民陪审员曹丽娜组成合议庭依法开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2017年9月15日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告丁丽云撤回起诉。	案件受理费100元，由原告丁丽云承担。	审 判 长  李 治	审 判 员  张 淼	人民陪审员  曹丽娜	二〇一七年九月十五日		书记员丛琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第332号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年10月13日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪一案，于2010年3月8日作出（2010）深福法刑初字第164号刑事判决。被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月4日，被告人宋某和”小张”、”小王”（以上二人均另案处理）在本市福田区某房，利用螺丝刀撬开门锁，入室盗走被害人周某某的联想牌旭日410L型笔记本电脑一部后逃离现场。经鉴定，被盗电脑价值人民币1780元。
2009年10月9日19时，被告人宋某和”小张”、”小王”三人在本市福田区某房，利用螺丝刀撬开门锁，由宋某在楼道内望风，”小张”和”小王”入室盗走被害人徐某某的现金人民币2300元后逃离现场。随后，该三人又到上沙某房，利用同一作案手段入室盗走被害人钟某的海尔牌T621-T4200G10250BgH型笔记本电脑一部后逃离现场。经鉴定，被盗电脑价值人民币3599元。
2009年10月13日，公安人员在本市宝安区龙华街道某酒店房内将被告人宋某抓获归案，涉案被盗财物尚未被缴回。
原审认定上述事实的证据有：1.物证、书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定结论；6.现场勘验笔录及照片。
原判认为，被告人宋某以非法占有为目的，结伙秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，以盗窃罪判处原审被告人宋某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人宋某不服，上诉称：在上沙某房盗窃时，其只是在楼道内望风，对窃取被害人徐某某现金2300元一事并不知情。原审量刑过重，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，结伙秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，2009年10月9日，上诉人宋某与他人结伙进入上沙某房内进行盗窃的事实，有被告人供述、被害人陈述以及现场监控录像予以证实，本案属共同犯罪，故上诉人对窃取人民币2300元一事是否知晓，不影响其对该笔财物被盗承担相应责任，故其相关的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 慕 锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3117号
申请执行人：邵学武，男，1969年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：高新文，男，1965年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行邵学武与高新文民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人高新文现具体下落不明。本院通过银行查询系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人高新文名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人高新文名下有一辆车，车牌号为宁A×××××，该车辆车户已诉前保全，但该车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施。现被执行人高新文具体下落不明，且被执行人高新文名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人邵学武向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人高新文纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1453号
罪犯孙姆伟，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）云中法刑初字第7号刑事判决，以被告人孙姆伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年6月16日作出（2004）粤高法刑一终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年6月24日交付执行。2005年7月20日入监狱服刑。2007年6月24日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年1月29日起至2029年7月28日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2012年1月29日、2014年1月24日，经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2026年8月28日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯孙姆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年1月止共获奖励分87.70分，2014年5月获广东女子监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯孙姆伟予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙姆伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙姆伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年8月28日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执197号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：马某某，男，1986年出生，汉族，住安徽省颍上县八里河镇。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00487号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被�行人马某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年三月十五日
书记员 俞剑峰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第223号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，系该联社理事长。
委托代理人谢海平。系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告杨平。
委托代理人侯欢明。株洲市芦淞区建设法律服务所。代理权限为特别授权。
被告肖武军。
原告株洲县农村信用合作联社与被告杨平、肖武军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，原告株洲县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告株洲县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费770.32元，减半收取335.2元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 易战国
二〇一五年十月十六日
书记员 马 涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3143号
原告李晓姣与被告王孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）甬奉莼商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晓姣于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王孟辉去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李晓姣不能提供被执行人王孟辉的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月17日，被执行人王孟辉尚欠申请执行人李晓姣案款50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费665.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3143号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月十七日
书记员 周梅舟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3624号
原告：王安善，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王连朋，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告王安善与被告王连朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王安善于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王安善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王安善负担。
审判员 高庆华
二〇一七年八月十日
书记员 孙杜梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4085号
原告刘绍丰，男，1984年2月12日出生，汉族，住址沈阳市XXXXX。
委托代理人吴慧娟，女，1955年10月8日出生，汉族，住址沈阳市XXXXX，系原告母亲。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市XXXXX。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址辽宁省XXXXX，系被告单位工作人员。
原告刘绍丰与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员李治独任审理。在本案审理过程中，原告于2017年7月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍丰撤回起诉。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告刘绍丰承担。
审判员 李治
二〇一七年七月四日
书记员 丛琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16060号
原告：杨明，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：金萍，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
委托诉讼代理人：顾学萍，女，住重庆市沙坪坝区。
原告杨明与被告金萍不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告杨明于2017年11月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨明在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告杨明负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何晓燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1477-6号
申请执行人施某甲。
申请执行人施某乙，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人施某甲与被执行人施某乙附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人施某甲于2015年5月12日向本院申请执行本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第七项，即被执行人施某乙赔偿申请执行人施某甲经济损失人民币13043.42元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人施某乙的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人施某乙目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人施某甲后，申请执行人施某甲对本院依法终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第七项的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人施某乙目前无可供执行的财产，且被执行人施某乙现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源，对本案本院已经依法执行，申请执行人施某甲亦不能提供被执行人施某乙有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人施某甲后，申请执行人施某甲对本院依法终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第七项的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第七项中“施某乙赔偿施某甲经济损失人民币13043.42元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第七项中“施某乙赔偿施某甲经济损失人民币13043.42元”的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月十九日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1477-6号
申请执行人施扬政，男，1968年1月20日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人施扬荣，男，1964年7月19日出生，汉族，灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人施扬政与被执行人施扬荣附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人施扬政于2015年5月12日向本院申请执行本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第七项，即被执行人施扬荣赔偿申请执行人施扬政经济损失人民币13043.42元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人施扬荣的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人施扬荣目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人施扬政后，申请执行人施扬政对本院依法终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第七项的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人施扬荣目前无可供执行的财产，且被执行人施扬荣现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源，对本案本院已经依法执行，申请执行人施扬政亦不能提供被执行人施扬荣有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人施扬政后，申请执行人施扬政对本院依法终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第七项的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第七项中“施扬荣赔偿施扬政经济损失人民币13043.42元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第七项中“施扬荣赔偿施扬政经济损失人民币13043.42元”的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月十九日
书记员 李卓伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3877号
原告：吴宝玉，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王延杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告：施跃旭，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴宝玉与被告施跃旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝玉的委托诉讼代理人王延杰到庭参加诉讼，被告施跃旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金134126元及违约金(以134126元为本金，按月2%利率计算，自2016年11月18日起至实际还款之日止)，暂合计134126元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于约2015年8月18日之前多次向原告购买菲林。截止2015年8月8日尚欠原告货款134126元。原、被告经协商，将上述所欠货款转为借款。2016年5月13日，被告出具一份借条给原告收执为凭。借条主要内容为：“借条(注货款转借条)施跃旭截止2015年8月18日欠吴宝玉货款，合计壹拾叁万肆仟壹佰贰拾陆元整。(134126.00元)现双方约定将该货款转为借款并定于年月日还清借款。如逾期未归还，愿付违约金(按欠款日起每日本金5％计算)借方有权追回欠款。因借款人发生的任何纠纷。由出借人(货款人)住所地法院管辖起诉。借款人施跃旭身份证编号2016年5月13日”。被告在“借款人”一栏签字、在”身份证编码”一栏书写身份证号码、在”日期”一栏填写日期。经原告多次催讨，被告至今仍不履行还款义务。因约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金的计算标准调整为按2%的利息计算。原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。
被告施跃旭未作答辩。
原告吴宝玉围绕诉讼请求依法提交了《借条》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日、2015年8月18日，被告施跃旭向厦门昱昕贸易有限公司购买了价值200096元的菲林胶片，同年，被告施跃旭以134126元为本金偿还65970元，截止2016年5月1日欠款金额为134126元。2016年5月13日,原告吴宝玉与被告施跃旭约定：施跃旭截止2015年8月18日尚欠原告货款134126元。原、被告经协商，将上述所欠货款转为借款。2016年5月13日，被告施跃旭出具一份借条给原告吴宝玉收执为凭。借条主要内容为施跃旭欠吴宝玉货款转为借款134126元，未约定还款期限，如逾期未归还愿付违约金，按欠款日起每日本金5%计算，因借款人发生的任何纠纷。由出借人（货款人）住所地法院管辖起诉。施跃旭在借款人处签字确认。
本院认为，被告施跃旭无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。本案系民间借贷纠纷。原告吴宝玉提交的借条可以证实施跃旭将所欠货款转为借款的事实，施跃旭负有将所欠借款134126元归还的义务。借条中约定如施跃旭逾期未归还，按欠款日起支付每日本金的5%的违约金，现原告吴宝玉要求以134126元为本金,按月2%利率计算，自2016年11月18日起计至实际还款之日支付违约金,系对自身权利的处分，本院予以支持。被告施跃旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施跃旭应于本判决生效之日起10日内支付给原告吴宝玉借款134126元及逾期违约金（以134126元为基数，按月2%利率计算，自2016年11月18日起计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2982元，由被告施跃旭负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年五月十六日
代书 记员 张世鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双发对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。