杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初962号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，住所地：杭州市富阳区场口镇阳光家园1号。
代表人：倪春长，行长。
委托代理人：赵兰苹，该行员工。
被告：胡友良。
被告：汪凌涛。
被告：汪爱萍。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行（以下简称“场口农商银行”）与被告胡友良、汪凌涛、汪爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告场口农商银行之委托代理人赵兰苹到庭参加诉讼。被告胡友良、汪凌涛、汪爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告场口农商银行起诉称：2015年3月5日，原浙江富阳农村合作银行场口支行（以下简称“场口合作银行”）与被告胡友良签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：场口合作银行向胡友良发放贷款额度为人民币80000元的个人循环借款，借款合同期限2015年3月5日至2017年3月4日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，利率为人民银行基准利率上浮100%，还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。上述借款由被告汪凌涛、汪爱萍提供连带保证责任。合同订立后，场口合作银行依约支付贷款80000元，贷款到期日为2016年3月5日。现被告未支付2016年1月21日的到期贷款利息，已构成违约，且被告胡友良在原告处的另一笔贷款亦已逾期至今未还，被告汪凌涛、汪爱萍也未履行连带担保清偿责任。现原告起诉要求：被告胡友良立即归还借款本金80000元，2015年12月21日起至2016年1月26日止的利息857.64元，合计80857.64元，自2016年1月27日至清偿日止按月利率13.374999‰计付罚息、复息；被告汪凌涛、汪爱萍对上述款项承担连带清偿责任；判令上述三被告共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告场口农商银行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告胡友良于2015年3月5日向场口合作银行提出贷款申请80000元的事实。
2、个人循环保证借款合同一份，以证明场口合作银行与被告胡友良在2015年3月5日签订借款80000元的个人循环保证借款合同，汪凌涛作为保证人承担连带清偿责任以及合同的其他权利义务的事实。
3、借款借据一份，以证明被告胡友良于2015年3月6日收到场口合作银行借款80000元，约定的借款到期日为2016年3月5日，借款月利率为8.916666‰的事实。
5、保证函一份，以证明被告汪爱萍对被告胡友良的借款承担连带责任保证的事实。
6、结欠本金利息清单，以证明被告胡友良自2016年1月21日起未按约支付相应的借款利息，结欠原告本金80000元，利息857.64元（2015年12月21日至2016年1月26日）的事实。
被告胡友良、汪凌涛、汪爱萍未作答辩，亦未举证。
对原告场口农商银行提供的证据，被告胡友良、汪凌涛、汪爱萍未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年3月5日，场口合作银行与被告胡友良、汪凌涛签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：场口合作银行在2015年3月5日至2017年3月4日间向被告胡友良发放额度为人民币80000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%计算利息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的，场口合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告胡友良未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告汪凌涛为上述借款提供连带责任担保。
2015年3月4日，被告汪爱萍向场口合作银行出具《保证函》各一份，承诺对被告胡友良在2013年11月28日至2017年3月4日期间向场口合作银行的最高融资限额为150000元人民币提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年3月6日，场口合作银行按上述《个人循环保证借款合同》的约定向被告胡友良交付80000元的贷款，约定还款日期为2016年3月5日，借款月利率为8.916666‰。而被告胡友良收到该贷款后，按约支付了2015年12月20日前的贷款利息，但未按约定于2016年1月21日支付2015年12月21日起至2016年1月20日间的利息，被告汪凌涛、汪爱萍亦未尽保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
本院另查明，2015年5月。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，场口合作银行更名为原告场口农商银行。
本院认为：场口合作银行与被告胡友良、汪凌涛签订《个人循环保证借款合同》，被告胡友良出具的借款借据，被告汪爱萍出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
场口合作银行已依约放贷，被告胡友良未按约定及时偿还贷款利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告场口农商银行起诉要求被告胡友良提前归还借款本金80000元，并支付自2015年12月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告场口农商银行所主张的利息、罚息、复利的计算方式不符合双方的合同约定，本院不予采纳。本院对利息（罚息）和复利的计算方式依法调整为2015年12月21日起至2016年3月5日止的借款利息按月利率8.916666‰计付；2016年1月21日起的借款复利和2016年3月6日起至借款本息清偿之日止罚息均按月利率13.374999‰计算。
根据合同和保证函的约定，被告汪凌涛、汪爱萍对约定期限内胡友良所发生的个人循环借款提供连带保证责任，在被告胡友良未按约归还借款时，原告场口农商银行要求被告汪凌涛、汪爱萍承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告胡友良、汪凌涛、汪爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡友良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行借款本金80000元，及自2015年12月21日起至借款本息清偿之日止的利息和复利（2015年12月21日起至2016年3月5日止的借款利息按月利率8.916666‰计付，2016年1月21日起的复利和2016年3月6日起至借款本息清偿之日止的借款罚息均按月利率13.374999‰计算］。
二、被告汪凌涛、汪爱萍对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1821元，减半收取910.5元，由被告胡友良、汪凌涛、汪爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年三月二十三日
代书记员 周 婷