福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2991号
上诉人（原审被告）：许月琴，女，1961年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡荣池，男，1957年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡玲玲，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系蔡荣池女儿。
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
原审被告：厦门二手车交易市场有限公司，住所地福建省厦门市思明区枋湖路8号，组织机构代码：26006669-8。
法定代表人：黄卫平，执行董事。
上诉人许月琴因与被上诉人蔡荣池、原审被告厦门二手车交易市场有限公司（以下简称二手车公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
蔡荣池一审的诉讼请求：1、许月琴支付尚欠蔡荣池购车款5万元；2、二手车公司对许月琴的5万元债务负连带清偿责任。
一审法院认定事实：2009年1月22日，蔡荣池向案外人曾镇昌购买牌号为闽Ｄ×××××轿车后，过户至其名下的牌号为闽Ｄ×××××，蔡荣池为该车所有人。2015年3月4日，许月琴将办理闽Ｄ×××××车辆的相关委托业务材料（《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、车辆购置税完税证明、车船使用税缴付凭证、车辆养路费缴付凭证、车辆保险单等）交由厦门鑫天鸿汽车贸易有限公司并委托其办理车辆转移登记手续，厦门鑫天鸿汽车贸易有限公司根据许月琴的委托，前往厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆转移登记。诉讼中，蔡荣池提出虽然2015年3月4日二手车买卖合同不是蔡荣池本人所签名，但对该份合同的真实性、合法性、有效性予以确认。合同中载明：本车价款（不含税费或其它费用）为5万元。2015年3月4日，闽Ｄ×××××号车辆在厦门市公安局交通警察支队办理转移登记，并过户在许月琴名下，号牌为闽Ｄ×××××。2016年，蔡荣池不服厦门市公安局交通警察支队车辆转移行政登记，向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，该案中许月琴列为第三人，厦门市思明区人民法院经审理查明，2015年3月4日，许月琴委托厦门鑫天鸿汽车贸易有限公司前往厦门市公安局交通警察支队下属车辆管理所办理关于闽Ｄ×××××号车辆转移登记，并提供了相应的委托材料，厦门市公安局交通警察支队下属车辆管理所审查申请材料后，认为符合车辆转移登记条件，予以办理并重新核发号码为闽Ｄ×××××。根据发票号码000××××1469的二手车销售统一发票显示，蔡荣池通过二手车交易市场将涉案车辆以50000元的价格转让给许月琴，并由二手车公司出具二手车销售统一发票。2016年9月14日，蔡荣池诉至法院，要求许月琴支付购车款5万元，并要求二手车公司对许月琴的上述欠款承担连带责任。
一审法院认为，本案的《二手车买卖合同》不违反法律法规的强制性规定且经双方当事人追认后，应依法认定有效。许月琴提出双方在2013年即已建立了涉诉车辆的买卖关系，但未举证证明，不予采信，故应以2015年3月4日确定蔡荣池与许月琴建立涉诉车辆的买卖关系。至蔡荣池起诉时（即2016年9月16日），并未超过2年的诉讼时效。许月琴提出本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。许月琴提出已向蔡荣池付清购车款5万元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现蔡荣池要求许月琴支付购车款5万元，予以支持。二手车公司在蔡荣池与许月琴的买卖过程中，只需根据当事人提供的办理车辆转移登记的相应材料开具发票，而无需审查材料及款项是否支付，故蔡荣池要求二手车公司对许月琴的上述欠款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、许月琴应应于判决发生法律效力之日起十日内支付蔡荣池购车款5万元。二、驳回蔡荣池的其他诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取526元，由许月琴负担。
许月琴不服一审判决，上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定的诉讼时效有错。本案讼争车辆已于2013年转让给被上诉人，双方在《二手车买卖合同》后物款已两清，被上诉人将该车的全部手续即机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、车船使用税缴付凭证、车辆养路费缴付凭证、车辆保险单等及其身份证复印件交给被上诉人。且从2013年起至今该车车辆所有的保险、厦门进岛通行等均由被上诉人缴纳。被上诉人起诉的时间是2016年9月12日，而诉讼请求的标的是自2013年开始，至2016年9月12日之间的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效期间，这从提供的起诉状、合同书可以得到证明。二、上诉人已付清购车款。上诉人已于2013年获得涉案车辆的全部手续，从常理上、交易习惯上可以推断出上诉人当时已向被上诉人支付了全部购车款。1.若上诉人未付款，被上诉人不可能将车辆的相关手续移交给上诉人；2.涉案车辆购车款仅为5万元，上诉人完全可能用现金交易；3.一审中，上诉人多次要求被上诉人亲自出庭，但被上诉人没有正当理由却予以拒绝；4被上诉人认为上诉人未付购车款，却等到现在才起诉，不合常理。三、被上诉人如认为本案是借用关系，上诉人也可以将涉案车辆返还给被上诉人。
蔡荣池答辩称，一、2014年间上诉人向被上诉人借用本案讼争车辆时，该车辆的证件手续均放在车上。2016年3月，被上诉人向上诉人要求返还该车时，上诉人称车子系以5万元购买，并且已在厦门交警办理了车辆过户手续。2016年7月19日，被上诉人向二手车公司查询，才获悉上诉人有提供了一份2015年3月4日的二手车买卖合同。故本案应以2015年3月4日作为双方设立买卖关系的时间，被上诉人于2016年9月12日起诉，未超过诉讼时效。二、上诉人没有举证证明其于2013年间与被上诉人有签订二手车买卖合同、并付清5万元购车款的事实，没有合同、收条，也没有转账凭证，上诉人称从常理和交易习惯可以推断其已付款的理由不能成立。
二手车公司未到庭，也未作陈述。
本院二审中，对一审法院认定的事实，上诉人认为从证据表面的真实性来看，对一审认定的事实没有异议，但双方发生车辆买卖的实际时间应为2013年8月份。被上诉人对一审法院认定的事实没有异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：一、银行流水清单，拟证明上诉人于2013年7月25日至8月4日从银行取款5万元，此款项作为购车款以现金形式支付给被上诉人。二、银行存取款凭条，拟证明上诉人的资金充裕，没有必要延期支付或者不支付购车款。三、平安财保漳州支公司出具的关于缴交保险费的说明，拟证明2013年跟2014年涉案车辆的保险费是由上诉人缴交的，该车在2013年8月份之前就已经全部交付给上诉人占有使用和控制。
被上诉人质证意见：真实性由法院审查，证明内容有异议，不能证明上诉人的主张。
本院认为：上诉人提交的证据，有原件可以核对，真实性可以确认。
本案的争议焦点：一、上诉人许月琴是否已支付购车款5万元；二、被上诉人蔡荣池的诉求是否已超过诉讼时效。对此，本院分析认定如下：
一、关于上诉人是否已支付购车款5万元的问题
本院认为，双方当事人对双方之间成立二手车买卖合同关系没有异议，对涉案车辆价款为5万元也没有异议，本院予以确认。现涉案车辆已过户至上诉人名下，被上诉人的义务已履行完毕。合同约定车辆过户至上诉人名下时，上诉人应按约定支付价款。上诉人认为其已支付购车款5万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人应对此承担举证责任。但上诉人二审提交的证据一和证据二，虽然可以证明其有还款能力并且有从银行提取5万元的款项，但有还款能力与有还款意愿并不等同，有从银行提取5万元与向被上诉人付款也并不一样，故上诉人提交的证据不足以证明其有支付涉案购车款，对此，上诉人应承担举证不利的后果，原审认定上诉人并未支付购车款并无不当，上诉人应承担继续履行的义务。
二、关于被上诉人的诉求是否已超过诉讼时效的问题
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，应承担举证不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，被上诉人认可本案的二手车买卖合同发生于2015年3月4日，并提供《二手车买卖合同》予以证明，上诉人承认该《二手车买卖合同》表面的真实性，但认为本案的买卖时间实际应为2013年8月份，上诉人应对其抗辩的事实承担举证责任。上诉人在原审时提交了银行卡缴费清单、银行对账单，二审又补充提交了关于缴交保险费的说明，上述证据虽然可以证明上诉人在2013年8月6日和2014年8月7日就涉案车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保的事实，但因投保与车辆买卖并不具有必然的联系，上诉人虽然有投保的事实，但不能据此就证明双方存在车辆买卖的关系，故上诉人提交的证据不足以证明本案的二手车买卖时间发生在2013年8月份，因此，被上诉人于2016年9月14日提起诉讼并未超过两年的诉讼时效。
综上，许月琴的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由许月琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
代理审判员 谢建才
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 薛怡婷
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。