福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4号
原告许仁春，男，汉族，1963年4月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林开华，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人闫芳芳，福建华巍律师事务所实习律师。
被告吴思强，男，汉族，1968年3月2日出生，住厦门市思明区。
委托代理人张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托代理人陈龙飞，福建合立律师事务所实习律师。
被告谢爱萍，女，汉族，1971年3月2日出生，住厦门市思明区。
原告许仁春诉被告吴思强、谢爱萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林开华、闫芳芳，被告吴思强委托代理人张宗良、陈龙飞到庭参加诉讼。被告谢爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴思强系的朋友关系，2013年8月，被告吴思强因业务经营不善，于2013年8月26日向原告借款3000000元。原告慷慨解囊，当日即通过福建君达贸易有限公司的账户转账800000元至被告吴思强指定的银行账户，剩余2200000元原告又于次日（2013年8月27日）转给了被告吴思强。原告系福建君达贸易有限公司的法定代表人，上述借款系原告在公司的分红所得款项。在原告全数转完3000000元借款给被告吴思强后，双方签订了《借款合同》，将原告与被告吴思强之间的借款关系以书面形式进行了明确。该借款合同约定了借款的利息按月利率3%计算，被告吴思强愿意以其家庭共有财产为此笔借款承担连带保证责任。后原告多次催促被告吴思强还款，被告吴思强至今仍未偿还所欠款项，严重侵犯了原告的合法权益。被告谢爱萍与被告吴思强系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告谢爱萍应当对借款承担共同还款责任。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令1.两被告返还原告借款人民币3000000元及利息（自2013年8月27日起计至实际付清之日，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告吴思强辩称，1.本案借款没有实际发生，借款是福建君达贸易有限公司借给福建西海岸农业科技有限公司，借款金额3000000元，本案借款与俩被告无关。经查，福建西海岸农业科技有限公司有还给原告663750元。款项分两笔支付，一笔是支付至福建君达贸易有限公司指定林小白账户，付款时间2014年5月19日，金额500000元。一笔是福建君达贸易有限公司的法定代表人许仁春的指定账户许由越（其子）的账户，付款时间2013年11月28日，金额163750元。2.请求法院驳回原告诉请。
被告谢爱萍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告吴思强签订一份《借条》约定：借款人向许仁春借款人民币3000000元，利息按月利率3％计算，借款人愿意以其家庭共有财产保证本笔借款按时还本付息；吴思强愿意以其家庭共有财产为此笔借款提供连带责任保证，并在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任，担保期限为借款到期之日或者债务提前到期之日起二年；借款人现声明同意本笔借款汇到福建西海岸农业科技有限公司，账号15×××40，开户行：中国民生银行福州分行营业部。2013年8月26日，原告通过福建君达贸易有限公司汇款800000元至福建西海岸农业科技有限公司账户；2013年8月27日，原告通过福建君达贸易有限公司汇款2200000元至福建西海岸农业科技有限公司账户。2015年8月17日，福建君达贸易有限公司出具一份《收入证明》载明：兹证明许仁春在我公司担任总经理职务（法定代表人），其分别于2013年8月26日和2013年8月27日通过我公司账户共转给吴思强的3000000元是其在我公司的个人收入，为其个人所得。庭审中，原告确认2013年11月28日收到被告吴思强还款163750元。2011年11月9日，被告吴思强与被告谢爱萍登记结婚。被告吴思强确认其与被告谢爱萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴思强之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借条》及银行入账证明书为证，本院依法予以确认。因原告与被告吴思强约定借款利息超过有关规定，原告主动将利息调整为按月利率2％计息在合理范围，本院予以支持。2013年11月28日，被告吴思强还款163750元，根据交易习惯该款应先偿还利息，余款抵扣本金。故原告诉请应调整为，被告吴思强偿还原告借款本金3000000元及利息（利息计算方式：以3000000元为本金从2013年8月27日起计至欠款全部还清之日止，按照月利率2%计；被告吴思强于2013年11月28日还款163750元应先偿还利息，余款抵扣3000000元本金）。被告吴思强辩称，2014年5月19日还款500000元，但未能提供有效证据佐证，原告否认收到该还款，故被告吴思强该抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因上述借款发生在被告吴思强与被告谢爱萍夫妻关系存续期间，故被告谢爱萍应承担共同偿还责任。被告谢爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思强、谢爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告许仁春借款3000000元及利息（利息计算方式：以3000000元为本金从2013年8月27日起计至欠款全部还清之日止，按照月利率2%计；被告吴思强于2013年11月28日还款163750元应先偿还利息，余款抵扣3000000元本金）；
二、驳回原告许仁春其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费47920元，适用简易程序减半收取23960元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。