wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2706号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，该公司副经理
被告：刘德
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘德物业合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭永娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 白 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初713号
原告：金从车,男,1970年6月23日出生,汉族，住临海市。
委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所。
被告：浙江腾远建设有限公司,统一社会信用代码9133102214811790XB。住所地：三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛,该公司负责人。
本院在审理原告金从车为与被告浙江腾远建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金从车撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告金从车负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年三月二日
代书记员 陈沿蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初9号
原告：江苏翔能科技发展有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇河西工业集中区。统一社会信用代码：91320481595615978P。
法定代表人：吴立民，系该公司总经理。
委托代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳轴承控股有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技工业园张衡街1号，统一社会信用代码：914103006716768297。
法定代表人王新莹。
本院在审理原告江苏翔能科技发展有限公司与被告洛阳轴承控股有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏翔能科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费7298元，减半收取3649元，保全费2770元由原告江苏翔能科技发展有限公司负担。
审判员 赵伟娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 月
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第998号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司；住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：何春平，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告何春平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告何春平的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 冉 燕
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异1号
异议人（申请执行人）：湖北宏盛水利水电工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水岸国际**楼。
法定代表人：胡海鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建宏律师事务所律师。代理权限：代为诉讼保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。代为申请执行，代为和解及放弃，代为领取执行款项等。
被执行人：房县白沙河流域水电开发有限责任公司。住所地：湖北省房县××门路××号。
法定代表人：余呈松，该公司董事长。
本院在执行湖北宏盛水利水电工程有限公司（以下简称宏盛公司）与房县白沙河流域水电开发有限责任公司（以下简称白沙河公司）建设工程施工合同纠纷一案中，宏盛公司于2018年1月2日对本院（2014）鄂十堰中执字第00246号执行裁定提出书面异议。本院依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
宏盛公司异议称：湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）作出的（2017）鄂民终147号民事判决确认宏盛公司对白沙河公司的涉案工程在4489789.31元范围内享有优先受偿权，应当在其受偿后才能执行其他债权。该公司在申请执行后发现本院已经以（2014）鄂十堰中执字第00246号执行裁定对白沙河公司的电费收入采取了冻结、划拨措施，认为该执行裁定损害其合法权益，请求中止执行该裁定，优先执行该公司的建设工程款债权。
经查明，十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司与白沙河公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00043号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院以（2014）鄂十堰中执字第00246号执行裁定冻结、划拨白沙河公司在国家电网湖北省电力公司结算账户中的电费收入。
另查明，宏盛公司与白沙河公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北高院于2017年3月17日作出的（2017）鄂民终147号民事判决，主文第三项为：白沙河公司在本判决生效后十日内支付宏盛公司工程款4489789.31元及利息（利息的计算方法略），宏盛公司对涉案工程在4489789.31元范围内享有优先受偿权。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权执行被执行人应当履行义务部分的财产。宏盛公司经生效法律文书确认对涉案工程在4489789.31元范围内享有优先受偿权，依法可以与被执行人白沙河公司协议将涉案工程折价，也可以申请人民法院将该涉案工程依法拍卖，就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。但是宏盛公司实现优先受偿权，并不能阻却其他已经取得执行依据债权的执行，其实现优先受偿权的方式也不包括就白沙河公司发电收入优先受偿，故宏盛公司请求中止执行本院（2014）鄂十堰中执字第00246号执行裁定及优先执行其工程款债权的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回湖北宏盛水利水电工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年一月二十六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1729号
申请执行人张金忠。
被执行人施俊。
被执行人王文霞。
被执行人施敏峰。
申请执行人张金忠与被执行人施俊、王文霞、施敏峰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第589号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人施俊、王文霞应于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还申请人张金忠借款本金1284895元，被执行人施敏峰对被执行人施俊的上述偿还义务承担连带清偿责任。被执行人缴纳诉讼费用16364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，申请人提供线被执行人在常州市武进区有房产一套，该房已于2016年4月30日拍卖完毕，无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用4400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人提供的房产已被拍卖，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初867号
原告：深圳市狂热者数码科技有限公司，住所地：深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城5栋五楼西。
法定代表人：陈泽林，总经理。
委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
被告：深圳市易中兴科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道上雪科技园一路5号永创科技9楼902。
法定代表人：刘淑华。
原告深圳市狂热者数码科技有限公司与被告深圳市易中兴科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133021××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告深圳市狂热者数码科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市狂热者数码科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市狂热者数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告深圳市狂热者数码科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年七月十八日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1411号
申请执行人李兆伟。
被执行人殷帅。
被执行人葛加加。
申请执行人李兆伟与被执行人殷帅、葛加加买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第230号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初63号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年11月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市经济技术开发区，户籍地六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被六安市公安局刑事拘留，同年10月19日该局决定对其取保候审。2016年1月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年3月2日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人沈素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年10月13日21时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，在本市经济技术开发区老孔土菜馆门前停车时与停放在路边的小型轿车发生刮擦，后民警到达现场发现杨某某有醉酒驾驶嫌疑。随即经抽血检测，杨某某血液中乙醇含量为177.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过，证人陈某某、朱某某、孔某某证言，静脉血乙醇含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且是初犯，可从轻处罚。被告人酒精含量较高，危险性较大，不宜适用缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年三月十五日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2233号
原告卢某某，女，××××年×月××日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。
被告朴某某，男，××××年×月×日出生，朝鲜族，无职业，现住大韩民国首尔市××××××××××××××××××。
本院在审理原告卢某某与被告朴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdbfe0f6-9f45-4d13-a7a0-9f8effb6e0f2&imgId=ZmRiZmUwZjYtOWY0NS00ZDEzLWE3YTAtOWY4ZWZmYjZlMGYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2233号原告卢某某，女，××××年×月××日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。被告朴某某，男，××××年×月×日出生，朝鲜族，无职业，现住大韩民国首尔市××××××××××××××××××。本院在审理原告卢某某与被告朴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十月三十一日书记员王冰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1413号
罪犯邹建政，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)威刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人邹建政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2010年9月15日作出(2010)鲁刑终字第54号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邹建政在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹建政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹建政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹建政减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2032年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛全锋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1953号
申请执行人倪政健，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林凤开，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林建明，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人倪政健、林凤开与被执行人林建明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪政健、林凤开向本院申请强制执行，要求被执行人林建明向申请执行人倪政健、林凤开偿还50万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林建明名下无房产登记信息；经向中国工商银行福建分行、中国建设银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行人林建明名下有存款账户，但存款余额不足。经向中国银行福建省分行、中国农业银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行人林建明名下无开户信息。经向福建省工商局查询，被执行人林建明名下无企业注册信息。本院已经依法将林建明纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第92号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪荧梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1093号
申请执行人：苏武，个体工商户。
被执行人：王宝刚，农民。
申请执行人苏武与被执行人王宝刚装饰装修合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）遵民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为30000元，诉讼费550元、执行费350元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宝春
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第559号
申请执行人郭志坚，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市铭立综合物流产业园有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人朱云明，该公司总经理。
被执行人朱云明，男，住长春市朝阳区。
被执行人薛媛，女，住长春市南关区。
被执行人王国才，男，住长春市绿园区。
被执行人王晓峰，男，住长春市经济技术开发区。
本院在执行郭志坚与长春市铭立综合物流产业园有限公司、朱云明、薛媛、王国才、王晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十月二十二日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第559号
申请执行人郭志坚，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市铭立综合物流产业园有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人朱云明，该公司总经理。
被执行人朱云明，男，住长春市朝阳区。
被执行人薛媛，女，住长春市南关区。
被执行人王国才，男，住长春市绿园区。
被执行人王晓峰，男，住长春市经济技术开发区。
本院在执行郭志坚与长春市铭立综合物流产业园有限公司、朱云明、薛媛、王国才、王晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2501号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十月二十二日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初407号
原告：谢堂诚，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住广西来宾市象州县。
被告：谢堂文，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住广西来宾市象州县。
原告谢堂诚诉被告谢堂文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告谢堂诚以尚需收集证据为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢堂诚自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢堂诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢堂诚负担。
审判员 韦秀芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 林丽华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初296号
原告:嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：李海珍，女，1964年11月24日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告李海珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 张黛琳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初568号
原告李某，女，1986年9月16日出生，汉族，个体户，住三明市泰宁县。
被告王某，男，1983年4月27日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因双方欲自行庭外协商解决，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 池元超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2565号
原告:梁某,女,1986年10月30日出生,汉族,住广州市花都区。
被告:刘某,男,1984年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁某撤回起诉处理。
审判员 赵德意
二〇一七年三月三十日
书记员 陈钰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2565号原告:梁某,女,1986年10月30日出生,汉族,住广州市花都区。被告:刘某,男,1984年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一七年三月三十日书记员  陈钰文
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1674号
原告王仁根，男，汉族，吉水县人，居民，住吉水县。
被告周海滨，男，汉族，吉水县人，居民，住吉水县。
被告周海燕，女，汉族，吉水县人，居民，住址同上。
原告王仁根与被告周海滨、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王仁根到庭参加诉讼，被告周海滨、周海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁根向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款25万元及按月利率20‰自借款之日起计算还请款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告周海滨系朋友关系。被告周海滨以资金周转为由，于2015年6月15日向原告借款25万元，约定月利率2分，借期一年，被告周海滨出具了一张借款本息合计为31万元的借条。借款到期后，被告周海滨拒不履行还款义务，因两被告是夫妻关系，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告周海滨、周海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王仁根与被告周海滨是同学关系，2015年6月14日，被告周海滨以需要资金周转为由向原告王仁根借款，原告于当日通过吉水县农商行转账250000元给被告周海滨。被告周海滨出具了一张借款本息合计310000元的借条(包含了按年利率24%计算的借款一年的利息60000元)，约定借期一年，借期内不计算利息。借款到期后，被告一直未支付利息和归还本金。原告为此于2016年11月15日以两被告是夫妻关系为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、吉水县农商行转账回单一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王仁根与被告周海滨之间的借贷关系自原告向被告周海滨提供借款时依法成立，合法有效。被告周海滨应当按照约定归还借款本金及利息，原、被告约定按年利率24%计算利息，符合法律规定，故原告要求被告周海滨偿还借款本息请求，合法有据，应予支持，原告主张由被告自借款逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告王仁根没有证据证实被告周海滨与周海燕是夫妻关系，故原告要求被告周海燕共同偿还借款的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。被告周海滨、周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周海滨应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王仁根借款本金250000元及利息（自2015年6月14日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
2、驳回原告王仁根要求被告周海燕承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告周海滨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 肖 晖
人民陪审员 王冬根
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00518号
原告陈桂香。
委托代理人常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告王宏良。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
原告陈桂香与被告王宏良、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香的委托代理人常国庆、被告王宏良、被告人保仪征公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂香诉称，2015年3月20日19时50分左右,王宏良驾驶苏K/QM859号二轮摩托车沿244省道由西向东行驶至大仪镇河北村新区49号门口路段，与前方同向我驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，事故致我受伤，两车损坏。2015年3月27日，仪征市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定：王宏良负事故全部责任，我不负事故责任。苏K/QM859号二轮摩托车在被告人保仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现请求法院判令被告赔偿我各项损失共计91836元，并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、王宏良驾驶证、苏K/QM859号二轮摩托车行驶证、交强险保险单各1份；2、病历1本、医疗费票据4张、出院记录1份、出院证1份、费用清单1份；3、华南生活护理介绍处出具的收据1份；4、扬州五台山医院司法鉴定所、苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各1份、鉴定费发票3张；5、仪征市天康兽用医疗器械厂营业执照副本1份、证明1份、工资表3份；6、交通费票据25张。
被告王宏良辩称，我对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏K/QM859号二轮摩托车是我本人所有，该车在被告人保仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告要求我和保险公司赔偿损失我没有意见。事故发生后，我已经垫付了18808.57元的医疗费用和护理费1200元，救护车费用500元，合计20508.57元，请求在本案中一并处理。其未向本院提供证据。
被告人保仪征公司辩称，我公司对事故的发生的事实及责任认定没有异议。苏K/QM859号二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司要求核实王宏良的驾驶证和行驶证，同时原告主张的费用需核实。我公司愿意在交强险内依法赔付原告，但不承担鉴定费和诉讼费。其未向本院提供证据。
本院调取的证据有：向仪征市天康兽用医疗器材厂业主王义云所作调查笔录一份。
经审理查明，2015年3月20日19时50分左右，王宏良驾驶苏K/QM859号二轮摩托车沿244省道由西向东行驶，至大仪镇河北村新区49号门口路段，与前方同向陈桂香驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，事故致陈桂香受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：王宏良负事故全部责任，陈桂香不负事故责任。苏K/QM859号二轮摩托车在被告人保仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王宏良垫付了20508.57元。
上述事实，有原告陈桂香提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险�、病历、医疗费票据、出院记录、出院证以及原、被告双方当庭一致的陈述等证据证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告王宏良驾车对路面情况疏于观察，与前车未保持安全距离，导致事故发生，应负事故的全部责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告的各项损失：1、原告主张医疗费18808.57元、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天），被告予以认可，本院对此予以确认；2、原告主张护理费3860元（1200元+46天×60元/天），被告人保仪征公司认为原告提供的护理费票据是收据而非正式票据，故要求按照住院14天、50元/天标准，出院46天、30元/天计算。因原告提供的护理费票据非正式票据，故本院确定护理费为2310元（14天×50元/天+46天×35元/天）；3、原告主张误工费13500元（180天×75元/天），被告人保仪征公司认为原告主张过高，且证据不够充分，要求按照50元/天计算。根据原告提供的证据及司法鉴定结论，本院认为原告主张的误工期较为合理，原告的收入标准不固定，应酌情认定，故本院确认误工费为11700（180天×65元/天）；4、原告主张残疾赔偿金65257元（34346元/年×19年×10%），被告对原告伤残等级无异议，但要求核实原告工作情况。根据原告提供的证据，结合本院�查，能够证实原告收入来源于非农业，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以确认；5、原告主张鉴定费4167元，被告人保仪征公司质证认为其不应承担鉴定费，于法无据，本院不予采信，故本院确定鉴定费为4167元；6、原告主张精神损害抚慰金5000元、交通费900元，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据和原告的实际伤情，依据相关法律规定，本院确定精神损害抚慰金为4000元、交通费为700元。综上所述，本次交通事故造成原告的上述各项损失计107794.57元。被告人保仪征公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈桂香98134元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额88134元），对原告超出交强险的损失9660.57元，应由被告王宏良承担赔偿责任。因被告王宏良已垫付20508.57元，故原告陈桂香应返还被告王宏良10848�。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告陈桂香98134元。
二、原告陈桂香于本判决生效之日起10日内返还被告王宏良10848元。
三、驳回原告陈桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，依�减半收取409元，由被告王宏良负担；此款原告已垫付，由被告王宏良于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴正东
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保202号
申请人：沈大公。
被申请人：丁超祥。
被申请人：柳红。
申请人沈大公与被申请人丁超祥、柳红因机动车交通事故责任纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁超祥、柳红银行存款人民币10万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3372号
原告：陈伟玲。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：沈海彬。
被告：任金芳。
原告陈伟玲与被告沈海彬、任金芳为民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告沈海彬、任金芳共同偿还借款人民币10000元及利息（自2011年4月19日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟玲委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告沈海彬、任金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈海彬、任金芳系夫妻关系。2011年4月19日，被告沈海彬向原告陈伟玲借款人民币10000元，双方约定月利率1.8%。原告向被告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海彬、任金芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伟玲借款人民币10000元并支付利息（按本金10000元按月利率1.8%自2011年4月19日起至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由被告沈海彬、任金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费310元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十一月四日
代书记员 夏佳希
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执32号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人历伟，男，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人历伟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第194号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第194号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执32号申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人历伟，男，住辽源市龙山区。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人历伟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第194号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第194号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年三月三十日书记员  吴沐霖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执733号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人席卫辉，男，1974年5月27日生，汉族。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人席卫辉行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2013年12月16日作出的灵国土资执罚（2013）第193号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人亦无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ飞
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审145号
申请执行人淄博市临淄区工商行政管理局。住所地：淄博市临淄区。
负责人郑海波，局长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司山东淄博销售分公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张春明。
申请执行人淄博市临淄区工商行政管理局于2016年5月27日向我院申请执行中国石油天然气股份有限公司山东淄博销售分公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人销售不符合人体和人身、财产安全标准和要求的工业产品，该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，属于违法行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，作出临工商消处字[2015]10230号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币3659075.7元。
经审查查明，2015年3月18日、3月19日、3月31日、4月1日，申请执行人对被执行人下属在临淄经营的所有加油站油品进行依法抽检，其中有16个加油站销售的93#车用汽油、97#车用汽油经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，为不符合保障人体和人身、财产安全标准和要求的工业产品，2015年6月22日申请执行人予以立案查处。2015年7月29日，申请执行人对被执行人企管安全部负责人进行了询问（调查），证明了被执行人的违法事实。2015年8月26日申请执行人对被执行人作出了《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人于2015年9月25日就被执行人的违法行为作出了临工商消处字[2015]10230号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币3659075.7元，并于2015年9月30日向被执行人邮寄送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月19日向被执行人邮寄送达了《行政决定履行催告书》，被执行人未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区工商行政管理局所作临工商消处字[2015]10230号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临工商消处字[2015]10230号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵立洁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1663-1号
申请执行人甘乐文。
委托代理人贺宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人张惠民，现下落不明。
甘乐文与张惠民、朱生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）京民初字第2236号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：张惠民应于2015年11月20日前在欠朱生海的工程款中直接给付甘乐文25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人张惠民所有的位于镇江市经十四路55号东XXXX室、第XXXX室、镇江市经十四路55号东风新家园XXXX室房产（上述三套房产均有共有人，且均设立了抵押权）及张惠民所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张惠民的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京民初字第2231号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 乔凌艳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0113号
原告：雄县京润线缆有限公司，地址雄县大营镇西昝村。
法定代表人：郭迎新，该公司总经理。
被告：河北省涿州市建筑安装工程公司，地址河北省涿州市范阳西路70号。
法定代表人：郑海旦，总经理。
被告：河北省涿州市建筑安装工程公司第八分公司，地址河北省涿州市冠云东路南侧。
负责人：常明甫，总经理。
本院在审理原告雄县京润线缆有限公司与被告河北省涿州市建筑安装工程公司、河北省涿州市建筑安装工程公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，原告雄县京润线缆有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县京润线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3869元，由原告雄县京润线缆有限公司负担。
审判员 马献民
二〇一四年二月二十五日
书记员 化丹林
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0113号
原告雄县京润线缆有限公司，住所地雄县大营镇西昝村。
法定代表人郭迎新，该公司总经理。
被告河北省涿州市建筑安装工程公司，住所地河北省涿州市范阳西路70号。
法定代表人郑海旦，总经理。
被告河北省涿州市建筑安装工程公司第八分公司，住所地河北省涿州市冠云东路南侧。
负责人常明甫，总经理。
本院在审理原告雄县京润线缆有限公司与被告河北省涿州市建筑安装工程公司、河北省涿州市建筑安装工程公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，原告雄县京润线缆有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县京润线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3869元，由原告雄县京润线缆有限公司负担。
审判员 马献民
二〇一四年二月二十五日
书记员 化丹林
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初122号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人罗某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年6月5日被拘留；因涉嫌诈骗罪，同年6月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人罗某某于2015年1月10日，利用租赁轿车（车号为×××）及伪造车辆登记手续做抵押的方式向农安县高家店村民胡某某借款，骗取胡某某人民币90000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人李某某、刘某甲、刘某乙证言；（三）被害人胡某某陈述；（四）被告人罗某某供述；（五）视听资料。认为，被告人罗某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人罗某某于2015年1月10日，利用租赁轿车（车号为×××）及伪造车辆登记手续做抵押的方式向农安县高家店村民胡某某借款，骗取胡某某人民币90000元。案发后，被告人罗某某返还被害人胡某某人民币50000元。
上述事实，被告人罗某某在庭审中予以供认。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、户籍信息证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。
4、借款合同。
5、证明。
6、罗某某行驶证、机动车登记证。
7、无违法犯罪记录证明。
（二）证人证言
1、证人李某某2015年6月10日证言。
2、证人刘某甲2015年6月3日证言。
3、证人刘某乙2015年6月4日证言。
（三）被害人陈述
被害人胡某某2015年6月3日陈述。
（四）被告人供述
被告人罗某某2015年6月3日供述。
（五）视听资料
证明公安机关讯问被告人程序合法。
上述证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人罗某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某某庭审中能如实供述犯罪事实，将骗取的部分钱款退还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年6月4日止）。
二、责令被告人罗某某退还被害人胡某某人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 乔继峰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执恢83号
申请执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人郑野，公司执行董事。
委托代理人景乐正，该公司职员，特别授权。
被执行人李云斌，男，1975年1月3日生，汉族，住凤翔县。
本院在执行申请执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司与被执行人李云斌买卖合同纠纷一案中，本院（2013）金民初字第01608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，经查被执行人无可供执行的财产，本院终结本次执行。现申请执行人申请恢复执行，执行标的11余万元。在执行中双方当事人达成和解，被执行人将所购买的申请执行人的陕CHA3**号别克轿车一辆退还给申请执行人，折抵执行款，申请执行人放弃其它请求。现车辆已执行到位，案件执行完毕。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一六年五月五日
书记员 常少妮
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2690号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张迷珂，女，地址：郑州市经济技术开发区。
河南省开封汽车运输总公司与张迷珂挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2690号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张迷珂，女，地址：郑州市经济技术开发区。河南省开封汽车运输总公司与张迷珂挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1028号
申请人：闫某某，女，1976年8月2日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省龙井市老头沟镇泗水村八组。
2015年11月12日，申请人闫某某向本院提出申请，承认大韩民国光州家庭法院顺天支院对当事者张某某与闫某某离婚意愿确认申请一案于2015年10月26日作出的2015第878号确认书。该确认书确认张永周与闫某某协议离婚意思真实。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院顺天支院对上述案件的2015第878号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院顺天支院2015第878号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3796号
原告：王捷皓，男，2009年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代理人：薛东升，女，1973年1月22日出生，汉族，宁夏银川市人，系原告母亲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王玉胜，男，1980年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王捷皓诉被告王玉胜抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王捷皓于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王捷皓撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王捷皓负担。
审判员 徐荣光
二〇一六年九月十八日
书记员 孙光丽
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执14-1号
申请执行人令军鹏，男，汉族，生于1977年11月14日，住会宁县老君坡乡老君街***号。
被执行人周学敏，男，汉族，生于1971年11月28日，住会宁县会师镇民生巷**号。
本院依据已发生法律效力的2015年11月13日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第338号民事判决书，于2016年1月7日立案受理申请执行人令军鹏与被执行人周学敏民间借贷合同纠纷一案。被执行人周学敏应付申请执行人令军鹏执行款70000元，利息1900元；承担案件受理费775元、执行费979元。合计73654元。并加倍支付迟延履行期间的�务利息。
执行中，本院经“四查”，未发现被执行人周学敏有可供执行的财产，申请执行人令军鹏亦未提供出其它可供执行的财产及线索。申请执行人令军鹏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执14号一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 李云山
审判员 刘侠林
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12139号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王富翔，男，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王富翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王富翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79724.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79724.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二小字第35号
原告徐英俊，男，1964年6月28日生，汉族。
被告张桂芝，女，1965年11月13日生，汉族。
原告徐英俊诉被告张桂枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐英俊到庭参加了诉讼，被告张桂枝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月4日、3月25日被告两次从原告处赊购成品及半成品材料，并由被告给原告出具了相关手续。之后，原告多次要求支付货款，被告不予支付，故诉至法院，要求被告支付原告货款4000元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2003年3月4日被告张桂芝在原告徐英俊处赊购半吨卷扬机的滚筒成品6个（每个152元）、半成品滚筒1个（每个140元）、外接8个（每个31元）、内接3个（每个19.45元）。同年3月25日被告另从原告处赊购半吨卷扬机的成品大齿轮6个（每个70.75元）、成品小齿轮9个（每个30.50元）、半成品钢轴22根（每个20.50元）、成品箱8套（每个170元）、挡盖35个（每个4.5元）。以上共计价款4025.85元。之后，被告未支付原告价款，双方形成纠纷。
本院认为：原告主张被告欠其货款4000元，有被告给原告出具的收货凭证及荥阳市东大村铸造厂出具的价款证明在卷为凭，本院予以认定。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张桂芝于本判决生效之日起十日内支付原告徐英俊款四千元。
本案受理费五十元，由被告张桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年四月十五日
书记员 张紫君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01536号
申请执行人：苏君明。
被执行人：大连第九塑料厂。
法定代表人：阎超，系董事长。
申请执行人苏君明与被执行人大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案，现申请执行人以双方已自行解决完毕为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动争议仲裁委员会的（2010）劳仲裁字145号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一五年十一月四日
书记员 张小丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更327号
罪犯关相生，男，满族，1969年2月5日出生于辽宁省丹东市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2015年4月16日作出（2015）富裕刑初字第20号刑事判决，认定被告人关相生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯关相生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关相生减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯关相生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分303分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关相生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯关相生的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年7月1日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执765号
申请执行人黄玉芳
被执行人相志强，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭拱商初字第01468号，依法向被执行人相志强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人相志强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人相志强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结相志强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1578号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜东生，男。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人姜东生商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费571元，减半收取285.5元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司285.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执81号
申请人：程辉，女，1965年6月10日出生，汉族，个体经营户，住固始县。
被执行人：ＸＸ刚，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人程辉申请执行被执行人ＸＸ刚交通事故赔偿一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1952号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年12月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ刚下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人ＸＸ刚无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2015）固民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大江
审判员 李宝童
审判员 杨 光
二〇一六年七月十日
书记员 张姝馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第791号
原告张群英，男，汉族，1966年4月3日出生。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告葛利永。
被告山东淄博恒星太阳能有限公司。
法定代表人任大志，董事长。
本院在受理原告张群英诉被告葛利永、山东淄博恒星太阳能有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告张群英于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群英所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张群�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张群英负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 赵自伟
代理审判员 周建强
二〇一五年六月三日
书 记 员 司萍萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1802号
原告潘安信。
被告吴绍伟。
原告潘安信与被告吴绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，书记员原野记录，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘安信到庭参加了诉讼，被告吴绍伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后未按期到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘安信诉称，2015年8月17日，被告在原告处购买了价值5000元的玉米，并为原告出具欠条一份，现双方口头约定还款日期已过，但被告经原告索要至今未给付上述欠款。故请求被告立即给付原告欠款5000元。
被告吴绍伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于2015年在原告处购买玉米，累计欠款5000元。2015年9月12日，被告就上述欠款为原告出具欠条一份，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。原告向被告支付买卖标的后，被告应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据，请求其给付涉案欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴绍伟于本判决生效后十日内给付原告潘安信欠款5000元。
如被告吴绍伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告吴绍伟承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1802号原告潘安信。被告吴绍伟。原告潘安信与被告吴绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，书记员原野记录，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘安信到庭参加了诉讼，被告吴绍伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后未按期到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潘安信诉称，2015年8月17日，被告在原告处购买了价值5000元的玉米，并为原告出具欠条一份，现双方口头约定还款日期已过，但被告经原告索要至今未给付上述欠款。故请求被告立即给付原告欠款5000元。被告吴绍伟未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告于2015年在原告处购买玉米，累计欠款5000元。2015年9月12日，被告就上述欠款为原告出具欠条一份，该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。原告向被告支付买卖标的后，被告应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据，请求其给付涉案欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴绍伟于本判决生效后十日内给付原告潘安信欠款5000元。如被告吴绍伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告吴绍伟承担，并于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王洛宜人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年九月二十二日书 记 员  原 野
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第758号
原告郭某，男，汉族，1978年8月16日出生。
被告王某，女，汉族，1983年12月20日出生。
原告郭某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于2013年6月25日见面认识，又于同年7月3日举行大见面仪式，订下婚约。订婚当天，我方送与被告方价值3300元礼品，并送给被告12100元现金。婚约当天下午，被告又要求我为其买手机，于是，婚约第三天我又出资1990元，让被告与其妹妹一起去漯河市万宝手机城买了一款手机，买完手机第二天被告即外出打工。我又于2013年走中秋节亲戚、2014年走春节亲戚，两次走亲戚给被告家买礼品共花去1020元。后被告于2014年3月中旬务工回家，被告务工回家的一个多月中，我要求与被告接触，基本上都被被告拒绝。后被告又以我说话冒犯她为由而要求与我退婚，经人调解，被告只退彩礼7000元，余下11410元彩礼被告拒不退还。我认为，与被告在婚约期间，只见过几次面而已，被告方即侵占我方大部分彩礼而拒不退还，是不合理不合法的。因此，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，特向人民法院具状起诉，望依法查明事实，判令被告退还彩礼11410元，并承担本案的诉讼费用。
原告郭某针对其主张，向法庭提供以下证据：录音光盘一张，包括其与被告对话录音四段，另附录音内容的书面形式，用以证明给被告方的彩礼礼金及礼品。
被告王某未向法庭提出答辩意见，针对原告郭某提供的证据亦未提出质证意见。
经审理查明，2013年6月25日，原告郭某与被告王某经人介绍相识，7月3日举行婚约见面仪式，按照农村风俗习惯，原告郭某给被告王某礼金11000元，去被告家中购买礼品价值3300元，回门时给被告王某礼金1100元，7月5日，被告王某以购买手机为名向原告郭某索要现金1990元。2013年中秋节和2014年春节，原告郭某去被告王某家走“亲戚”，购买礼品价值1020元。后被告方退还给原告方礼金7000元。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、录音光盘及书面译文、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，彩礼是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，一般包括现金、首饰等贵重物品，一方请客花费或送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。婚约是男女双方以今后结婚为目的所作的事先约定，订立婚约不是结婚的必经程序，它在法律上并无约束力。婚约可自行解除，一方要求解除婚约，只需向对方作出意思表示即可，无需征得对方的同意。
原告郭某与被告王某订立婚约后，基于婚约给付被告王某礼金14090元，已退还礼金7000元，收受礼品价值4320元属实，有原告郭某提供的录音光盘及书面译文为证，在被告王某缺席的情况下，也予以认定。原告郭某与被告王某未办理结婚登记手续，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”在缔结婚约过程中，男方按农村习俗给付女方的彩礼，应酌情予以返还，故原告郭某请求返还彩礼，予以支持，本院酌定7000元。至于被告方收受礼品价值4320元系消费性物品，且对于原告方而言，明显具有赠与性质，现让被告方予以返还，不符合常理与实情，故对原告郭某的此项请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后五日内返还原告郭某彩礼现金人民币7000元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，被告王某负担50元，原告郭某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第758号
原告郭XX，男，汉族。
被告王XX，女，汉族。
原告郭XX诉被告王XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加了诉讼，被告王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，我与被告经人介绍于2013年6月25日见面认识，又于同年7月3日举行大见面仪式，订下婚约。订婚当天，我方送与被告方价值3300元礼品，并送给被告12100元现金。婚约当天下午，被告又要求我为其买手机，于是，婚约第三天我又出资1990元，让被告与其妹妹一起去漯河市万宝手机城买了一款手机，买完手机第二天被告即外出打工。我又于2013年走中秋节亲戚、2014年走春节亲戚，两次走亲戚给被告家买礼品共花去1020元。后被告于2014年3月中旬务工回家，被告务工回家的一个多月中，我要求与被告接触，基本上都被被告拒绝。后被告又以我说话冒犯她为由而要求与我退婚，经人调解，被告只退彩礼7000元，余下11410元彩礼被告拒不退还。我认为，与被告在婚约期间，只见过几次面而已，被告方即侵占我方大部分彩礼而拒不退还，是不合理不合法的。因此，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，特向人民法院具状起诉，望依法查明事实，判令被告退还彩礼11410元，并承担本案的诉讼费用。
原告郭XX针对其主张，向法庭提供以下证据：录音光盘一张，包括其与被告对话录音四段，另附录音内容的书面形式，用以证明给被告方的彩礼礼金及礼品。
被告王XX未向法庭提出答辩意见，针对原告郭XX提供的证据亦未提出质证意见。
经审理查明，2013年6月25日，原告郭XX与被告王XX经人介绍相识，7月3日举行婚约见面仪式，按照农村风俗习惯，原告郭XX给被告王XX礼金11000元，去被告家中购买礼品价值3300元，回门时给被告王XX礼金1100元，7月5日，被告王XX以购买手机为名向原告郭XX索要现金1990元。2013年中秋节和2014年春节，原告郭XX去被告王XX家走“亲戚”，购买礼品价值1020元。后被告方退还给原告方礼金7000元。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、录音光盘及书面译文、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，彩礼是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，一般包括现金、首饰等贵重物品，一方请客花费或送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。婚约是男女双方以今后结婚为目的所作的事先约定，订立婚约不是结婚的必经程序，它在法律上并无约束力。婚约可自行解除，一方要求解除婚约，只需向对方作出意思表示即可，无需征得对方的同意。
原告郭XX与被告王XX订立婚约后，基于婚约给付被告王XX礼金14090元，已退还礼金7000元，收受礼品价值4320元属实，有原告郭XX提供的录音光盘及书面译文为证，在被告王XX缺席的情况下，也予以认定。原告郭XX与被告王XX未办理结婚登记手续，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”在缔结婚约过程中，男方按农村习俗给付女方的彩礼，应酌情予以返还，故原告郭XX请求返还彩礼，予以支持，本院酌定7000元。至于被告方收受礼品价值4320元系消费性物品，且对于原告方而言，明显具有赠与性质，现让被告方予以返还，不符合常理与实情，故对原告郭XX的此项请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王XX于判决生效后五日内返还原告郭XX彩礼现金人民币7000元；
二、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，被告王XX负担50元，原告郭XX负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 常 毅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1346号
申请执行人中原起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
法定代表人王瑞田，任公司总经理。
被执行人宋锋勤，男，1964年9月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处梁寨村。身份证号：410728196409151591
被执行人宋福利，男，1959年1月出生，汉族，住址同上。
本院在执行中原起重机械有限公司申请宋锋勤、宋福利买卖合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第580号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年四月一日
书记员 严国强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17484号
原告王萍，女，1969年9月7日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王萍诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王萍撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04273号
原告喻磊，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。
法定代表人吴家超，总经理。
本院在审理原告喻垒与被告重庆春顾机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告喻垒于2015年7月20日向本院申请撤回对被告重庆春顾机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告喻垒自愿申请撤回对被告重庆春顾机械制造有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻垒撤回对被告重庆春顾机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张馨予
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执215号
黄某某、周某某：
关于申请执行人黄某某与被执行人周某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人黄某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年三月十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2145号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系该社员工。
被告：覃金凤，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
本院在审理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告覃金凤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为308元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵鑫溶
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督73号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2
负责人：陈刚刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。
被申请人：庞小平，女，成年，住桐梓县南部新城Ａ区。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2017年1月22日，经娄山街道办事处、住建局组织南部新城A区全体业主召开业主大会，全体业主一致同意申请人为其服务，约定物业服务费每平方米1.2元，被申请人房屋在南部新城A区3-1-21-3，面积120.24m2,申请人从2017年4月1日至2017年12月31日欠物业管理费1296元，2017-2018年度二次供水加压电费100元，合计1396元，经申请人多次催收，但被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付1396元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庞小平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司物业管理费1396元。
申请费16元，由被申请人庞小平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终922号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，III区6002-6018室。
负责人张端书，总经理。
被上诉人（原审原告）郝苏星，男，1968年出生。
被上诉人（原审被告）黄国荣，男，1967年出生。
被上诉人（原审被告）陈辉，男，1979年出生。
原审第三人许俊煌，男，1981年出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人郝苏星、黄国荣、陈辉，原审第三人许俊煌机动�交通事故责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5403号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年四月一日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在�民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00144号
申请执行人：蔡家欢，男，1980年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：姚春雷，男，1985年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行蔡家欢申请执行姚春雷机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第0856号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00144号
申请执行人:蔡家欢,男,1980年8月出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:姚春雷,男,1985年8月出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2009）五民一初字第0856号民事判决书，于2010年4月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚春雷在中国工商银行马鞍山支行的存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1553-2号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇文明路北。
法定代表人岳胜利，该行行长。
委托代理人王浩，中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行职工。
被执行人杨在平，男，1980年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邵金莲，女，1982年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人呼建飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与杨在平、邵金莲、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。截止2015年6月15日，被执行人应向申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息共计人民币307285元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1553号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 媛
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56360号
原告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人：史晨，董事长。
委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所。
被告：俄罗斯西伯利亚航空公司，住所地俄罗斯联邦新西伯利亚州鄂毕市。
法定代表人：阿布叶德科夫.弗拉基米尔.尼古拉耶维奇。
委托诉讼代理人：胡剑军，北京市中咨律师事务所律师。
原告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下称原告）与被告俄罗斯西伯利亚航空公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理苗慧敏、被告委托诉讼代理人胡剑军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还税金45496元。事实和理由：原告是一家提供出境旅游服务的专业旅游企业，2015年6月16日，原告向被告订购了47张北京—伊尔库茨克往返的机票，每位乘客净价3660元，税金968元。原告按照被告要求支付了相关款项，并安排游客按照机票记载日期前往机场。但到达机场后，被告拒绝旅客登机，致使旅客无法出行，被告的行为没有法律依据，属于违约行为，原告多次找被告协商退机票款及税金，被告均拒绝，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是航空旅客运输合同的主体，无论交易习惯还是法律关系，原告指示居间代理人，不是本案适格原告。旅客不能正常登记的原因是原告没有按照中俄双方关于团体旅游签证的协定向被告提供合适的、合法的旅行证件，因此造成旅客不能登机，责任在于原告，被告不应承担任何责任。原告代订的机票目的地是俄罗斯的伊尔库茨克，但是进入俄罗斯首先落地的是海参崴，根据中俄两国的相应协定，旅行社（原告）应当向承运人（被告）出示俄方地接社出具的格式的团接名单（具有固定的签署方式）。本案中旅行团在登机前不能按照规定提供相应的文件，因此作为承运人，被告无权让旅客登机，即便到达海参崴，旅客也会被遣返。收缴税款的主体是国家、政府，不存留于被告处，返还税款的请求不应向被告提出。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.原告拟于2016年7月8日至2016年7月13日组织45名游客前往俄罗斯贝加尔湖旅游；2016年6月16日，原告向被告订购了47张往返俄罗斯伊尔库茨克的团队机票，每张票包含票价款3660元，税金968元，税金包含机场建设费90元、燃油费878元；2016年6月23日，原告向被告支付总价款217516元。
2.原告立案时案由为航空旅客运输合同纠纷，案件审理过程中，原告变更案由更为合同纠纷；原告立案时要求被告退还全部机票款217516元，案件审理过程中变更为要求被告退还税金45496元。
3.2016年7月8日，因旅客签证问题，导致团队47人未能登机，原告认可未能登机是旅客签证问题造成的，但原告认为当时完全有能力弥补。
4.原、被告往来邮件内容显示，原告购买的是团队票，团号为：GW709，要求团队人数不少于43人，出票后不可取消不可退改签。
5.原告在此次旅游中提供交通（包括北京往返伊尔库茨克国际经济机票及税费、旅游巴士）、住宿、餐饮、导游、旅游静点、签证等服务。
本院认为，根据原告提供的服务内容，本次诉讼涉及的旅游合同系包价旅游合同，交通（包含机票）系原告提供的服务内容之一，旅客购买的对象不是机票，而是旅游服务。原告系为履行包价旅游合同购买机票，而非因旅客委托购买机票；在购买机票过程中原告以自己的名义购买机票，并以自己的名义付款，原告购买的系“运力”，而机票是特殊的商品，需要旅客实名而已。原告向被告支付价款，被告向原告提供“运力”，故原、被告之间存在合同关系，原告主体适格。
关于是否应当退还税金。首先，根据双方间的邮件往来，原告在订票前已知“出票后不可取消不可退改签”，退票是退费的前提，故不能退票即不能退费；其次，税金是票价的组成部分，原告并未举证证明涉案团体票对应的运价规则或者被告关于退票相关的通用规定或惯例，即如误机时应如何退还相应费用，故原告应当承担举证不力的后果；最后，未能使用机票的责任并非在于被告。综上，原告要求退还税金缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京神舟国际旅行社集团有限公司全部诉讼请求。
案件受理费937元，由原告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告北京神舟国际旅行社集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告俄罗斯西伯利亚航空公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈峰
代理审判员 韩龙
审 判 员 李娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18355号
原告王宇凡，女，1976年2月9日出生。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
被告北京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号3层310。
法定代表人何国胜，经理。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
原告王宇凡（以下简称原告）与被告北京雅成教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张伟、被告的委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，原、被告签订辅导合同，约定原告按时参加被告的考前培训并参加考试，如未通过2014年工商管理硕士考试，被告退还原告所缴费用或提供下一年度辅导培训，至通过为止。合同签订后，原告向被告支付辅导费35000元。2014年1月，原告参加全国统一研究生考试。2014年8月3日，被告工作人员告知原告今年不保过，并可以退费。2014年8月5日，被告通过电子邮件向原告发送退费申请表。原告填写后邮寄给被告。被告至今未向原告退费。
被告辩称：原告与被告正在履行退费手续。原告签订承诺书，愿意以任何方式证明其本人已经记住被告提供的复习资料的90%的内容。现原告应按照承诺书约定，到被告处参加被告出题的考试，如其考试通过，即可退费。如其参加被告的考试未通过，说明原告未能通过研究生考试的原因是自己没有记住复习内容，而不是被告押题不准。在此情况下，被告不同意退费，但可以安排原告重学。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订辅导合同，约定原告按时参加被告的考前培训，并参加考试，如未通过2014年工商管理硕士考试，被告退还原告所交费用或者提供免费重新参加下一年度辅导培训后考试，至通过为止。同时约定，如因原告自身原因没有通过考试，被告有权不退还已交费用。
2013年10月29日，原告向被告支付培训费20000元。2013年12月27日，原告向被告支付培训费15000元。
2014年1月4日，原告参加2014年全国硕士研究生考试，但未通过。
2014年8月6日，原告向被告申请退款。退费理由为因公司原因，不能够按照原合同运作，顾需要退费。
2014年11月5日，原告将被告诉至本院，要求被告退还其培训费。
2014年11月6日，原告向被告签订承诺书，承诺其本人一直按照被告的安排学习，仍未通过考试，故要求退费。为证明已经履行辅导协议内的义务，原告承诺愿意以任何方式证明由被告提供的教育辅导课程及辅导资料已完全收到并已认真复习，且100%掌握并牢记不少于由被告提供的考前辅导押题资料的90%。
2014年11月26日，被告向原告发出退费通知函，要求原告到被告处进行押题内容掌握程度测试，履行承诺书内容，否则应接受被告为原告安排重学工作。
至2014年12月9日最后一次庭审结束，原告表示不愿至被告处参加押题内容掌握程度测试。
上述事实，有辅导合同、交费收据、邮件、准考证、报名信息、承诺书、退费审核确认通知函、庭审笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，被告应履行提供培训服务的义务，原告应履行交费和掌握牢记培训重点及参加考试的义务。合同签订后，被告履行了提供复习资料和考前辅导的义务，而原告未通过考试。原告在与被告补充签订的承诺书中，承诺愿意以任何方式证明其已经履行了培训协议内的义务，掌握了被告提供的押题内容，但却未按照被告的要求参加被告对其就押题内容掌握程度进行的测试。原告无法证明其已经履行了掌握押题内容的合同义务，亦无法证明是因被告押题失误的原因，导致其无法通过研究生考试。依照合同约定，如因原告自身原因未通过考试，被告有权利不向原告退还费用。现被告同意为原告继续安排学习，双方继续履行培训合同，并不损害原告的权利，亦符合双方合同约定。故对原告要求被告退还培训费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王宇凡的诉讼请求。
案件受理费三百三十八元，由原告王宇凡负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李宇萌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2855号
原告张玉兰，女，1948年7月出生。
被告齐广青，男，1973年10月出生。
被告石磊（系车主）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司
法定代表人安华，系经理。
本院在审理原告张玉兰与被告齐广青、石磊、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张玉兰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 欢
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖233号
原告：王志刚，男，汉族，1983年1月20日出生。
原告：胡红梅，女，汉族，1987年11月14日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王志刚、胡红梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月17日立案。
原告王志刚、胡红梅诉称，2013年9月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼xx单元xx室以476932元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月20日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月20日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年3月20日逾期交房违约金6867.8元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王志刚、胡红梅因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王志刚、胡红梅的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告王志刚、胡红梅购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 纲
审判员 蒋清燕
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。