广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初901号
原告：黄某1，女，2014年4月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：黄某2，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系原告某1的父亲。
法定代理人：梁某，女，1977年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区号。系原告黄某1的母亲。
委托诉讼代理人：陈仪，江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
被告：朱有海，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路188号之一。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文冠，该公司员工。
原告黄某1与被告朱有海、太平财产保险有限公司阳江中心支公司(以下简称太平保险阳江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人陈仪，被告太平保险阳江公司的委托诉讼代理人刘文冠到庭参加诉讼，被告朱有海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平保险阳江支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险限额内赔偿95293.35元给原告黄某1；2.判令被告朱有海对上述第一项请求承担连带赔偿责任；3.判令被告太平保险阳江支公司、朱有海承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月31日12时30分左右，被告朱有海驾驶粤QS****号小客车沿阳江市阳东区长盛大道由北往南方向行驶，在途经居民居住区时，遇原告黄某1横过马路，被告朱有海驾车没有避让行人而碰撞了原告黄某1，造成原告黄某1受伤的交通事故。2017年1月24日经阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417231201600555号事故认定书，认定被告朱有海承担本次事故的全部责任。原告黄某1自2016年12月31日事故受伤后即被送往阳江市人民医院住院治疗，至2017年3月2日出院，共住院61天。期间用去的医疗费由被告朱有海支付了一部分后，拒绝赔偿原告黄某1在事故中产生的其他损失，现原告黄某1为维护自身合法权益，根据相关规定，请求在粤QS****号小客车在被告太平保险阳江支公司投保的交强险和商业三者险限额内赔偿95293.35元给原告黄某1。原告黄某1因交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费1248.95元；2、住院伙食费6100.00元（100元/天×61天）；3、护理费7930.00元（130元/天×61天）；4、伤残赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；5、伤残鉴定费2500.00元；6、精神抚慰金5000.00元；7、营养费3000.00元。上述损失共95293.35元。
被告太平保险阳江支公司辩称，对于原告黄某1请求的医疗费由法院依法认定。对伙食费无异议。原告黄某1请求护理费标准过高，应不超过100元每天。对原告黄某1的伤残等级无异议，对赔偿标准有异议，原告黄某1为农村户口，无直接证据表明其在城镇居住，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。对伤残鉴定费不予认可。原告黄某1请求精神抚慰金过高，应以1000元为宜。原告黄某1请求营养费过高，应当酌情500元为宜。
被告朱有海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年12月31日，被告朱有海驾驶粤QS****号小客车沿阳江市阳东区长盛大道由北往南方向行驶，12时30分行驶至阳江市阳东区东城镇长盛大道35号门口，遇原告黄某1（监护人：母亲梁某）由左往右横过道路，因被告朱有海驾车行经居民居住区内，没有避让行人，致使小车与原告黄某1碰撞，造成原告黄某1受伤的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2017年1月24日作出第4417231201600555号《道路交通事故认定书》，认定被告朱有海承担此事故的全部责任，原告黄某1无责任。
原告黄某1于事故发生当天即被送往阳江市人民医院治疗，至2017年3月2日出院，共住院61天，在此期间产生门诊医疗费1039.25元，住院医疗费14633.48元。经诊断为：1、左肱骨外髁骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、左膝部软组织挫裂伤；4、肺挫伤；5、左侧肩锁关节半脱位。处理意见：住院期间留陪人1名，出院后需加强营养，全休6个月，1周后返院拆除克氏针。2017年4月12日，原告黄某1再次前往阳江市人民医院门诊治疗，产生医疗费209.70元。事故发生后，被告太平保险阳江支公司为原告黄某1垫付阳江市人民医院住院医疗费10000.00元，被告朱有海为原告黄某1垫付阳江市人民医院住院医疗费4633.48元，原告黄某1对此没有异议，确认事故发生后原告黄某1在阳江市人民医院住院治疗费用14633.48元由被告太平保险阳江支公司、朱有海付清。
2017年5月16日，原告黄某1委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其因本案交通事故所受伤情进行伤残等级鉴定，该所于2017年5月22日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第105号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人左肘关节内线形骨折，行克氏针内固定，现左肘关节仍有功能部分受限，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。为此原告黄某1支付鉴定费2500.00元。
原告黄某1的户籍所在地为广东省阳江市江城区，属农业家庭户口。诉讼中，原告黄某1提供有阳东县广播电视使用证、阳东县广播电视台电视费发票、原告黄某1的预防接种证、中惠龙熙山认购书及收据、房地产权证、电费发票等证据拟证实事故发生前原告黄某1跟随父亲黄某2在阳江市阳东区长盛大道及阳江市江城区白沙居民委员会农科路**号居住生活，应按城镇标准计算其各项损失。其中，阳东县广播电视使用证载明：户名黄某2，用户证号117130，开户日期2010年12月6日，开户地址阳东县城长盛大道**号；房地产权证载明房地坐落地址为阳东县长盛小区G3-**号**号房，权属人为黄远香。
粤QS****号小客车在被告太平保险阳江支公司处投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔的商业三者险，交强险保险期间自2016年1月29日零时起至2017年1月28日二十四时止，商业险保险期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。庭审中被告太平保险阳江支公司确认本次交通事故不存在免赔情形。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告朱有海承担本次事故的全部责任，原告黄某1无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。粤QS****号小客车在被告太平保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，且被告太平保险阳江支公司确认本次事故不存在免赔情形，故被告太平保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告黄某1本案事故的损失项目及数额核算认定如下：
1、医疗费15882.43元。事故发生后，原告黄某1在阳江市人民医院门诊治疗共产生医疗费1248.95元（1039.25元+209.70元），在阳江市人民医院住院治疗共产生医疗费14633.48元，上述二项合计15882.43元，有医院出具的病历、入出院记录、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费6100.00元。原告黄某1因本案交通事故受伤住院共61天，其请求按100元/天计算住院伙食补助费为6100.00元（100元/天×61天）符合法律的相关规定，本院予以支持。
3、营养费800.00元。原告黄某1主张营养费3000.00元过高，根据原告黄某1的伤情本院酌定营养费为800.00元。
4、护理费7930.00元。原告黄某1因本案交通事故住院治疗61天，住院期间留陪护一人，原告黄某1主张按130元/天计算护理费为7930.00元（130元/天×61天），符合法律的相关规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金69514.40元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告黄某1构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告黄某1虽是农业家庭户口，但其提供的证据充分证明交通事故发生时其已在城镇居住一年以上，故原告黄某1请求残疾赔偿金按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%），本院予以支持。
6、精神抚慰金5000.00元。原告黄某1因本案交通事故受伤致残，其精神上确已遭受一定痛苦，原告黄某1请求精神抚慰金5000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费2500.00元。原告黄某1请求鉴定费并提供有发票予以证实，属于因伤支出的合理费用，本院予以支持。
以上7项合计107726.83元。
原告黄某1以上各项损失中第1、2、3项共22782.43元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，被告太平保险阳江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告黄某1垫付了10000.00元医疗费，故被告太平保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下无需向原告黄某1赔付。原告黄某1各项损失中第4、5、6、7项共84944.40元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告太平保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告黄某1赔付84944.40元。据此，被告太平保险阳江支公司作为涉案肇事粤QS****号小客车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内向原告黄某1赔付84944.40元。
经核算，原告黄某1总损失中超过交强险赔付部分的损失为12782.43元[107726.83元-（84944.40元+10000.00元）]，对该部分损失，应由被告朱有海承担赔偿责任。事故发生后被告朱有海已向原告黄某1赔偿4633.48元，故原告黄某1实际损失应扣减为8148.95元（12782.43元-4633.48元）。因肇事车辆粤QS****号小客车在被告太平保险阳江支公司投保了保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，且本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告太平保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额50万元内向原告黄某1赔付8148.95元。
被告朱有海已向原告黄某1赔付的4633.48元，可视为代被告太平保险阳江支公司垫付的赔偿款，其可向被告太平保险阳江支公司依法主张相应民事权利。
原告黄某1诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告黄某1主张由被告朱有海对其各项损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告朱有海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告朱有海放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182元，减半收取1091元，由原告黄某1负担22元，被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 周国汉
二〇一七年八月二十七日
书记员 何燕韵