河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3380号
原告：南乐县恒风运输有限公司。
法定代表人：乔凤维，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙建伟，男，1969年3月26日出生，汉族。
原告南乐县恒风运输有限公司（以下简称恒风公司）与被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法于2017年10月19日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告恒风公司委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告孙建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本院依法于2017年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告恒风公司法定代表人乔凤维及其委托诉讼代理人李永轩、被告孙建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒风公司诉称，原告系汽车运输公司，2013年6月10日，被告购买解放牌发动机号为52211973，车架号为09077的汽车一辆，该车挂靠在原告名下，被告因购车资金不足向原告借款90000元，约定月利率为2%，因乔凤维将2%误写为0.2%，在被告在场时乔凤维在利率处进行了更正，每月偿还借款本金10000元，并支付借款总数额的利息，当日原告法定代表人乔凤维在其打印好的借据上书写借据内容，被告孙建伟在借款人签字处签字处签名捺印，乔凤维在公司将借款现金90000元交付被告，后被告一直未偿还借款本金，仅向原告法定代表人乔凤维以现金的方式支付利息14400元，利息付至2014年2月13日。后经原告多次催要，2014年10月17日被告之子孙高凯以现金的方式向原告法定代表人乔凤维支付利息5000元，2016年10月份左右被告给付乔凤维一张数额为10000元的中国石化加油卡，用于折抵现金10000元，2016年11月16日被告孙建伟通过其中国农业银行网上银行向原告法定代表人乔凤维转账支付利息5000元，2017年1月26日被告孙建伟以现金的方式向原告法定代表人乔凤维支付利息2000元，被告共支付利息26400元，下欠借款本息经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告给付原告借款本金90000元及利息（利息按月息2分自借款之日起计算至被告偿还债务完毕之日止，扣除被告已支付利息36400元），诉讼费由被告承担。
被告孙建伟辩称，借据中借据内容系乔凤维填写，借款人处签名、捺印系其本人所为，“以付利息到2月13号”系何人书写不清楚，“2014.10.17号付利息5000元。孙高凯”系其儿子孙高凯书写。借据中利率后边的内容系书写借据后改动过的，当时签订借据时并未改动，借款时约定月利息为1分，借据中写的也是1分，其不同意按月息2分计算利息。原告陈述借款数额、还款方式属实，被告已按月息1分每月900元向原告支付利息共计7200元，之前被告已按月息1分每月900元向原告支付利息至2014年2月13日共计7200元属实，之后向原告支付利息12000元，2016年10月份左右向乔凤维给付一张数额为10000元的中国石化加油卡，用于折抵现金10000元，2016年3月份被告去乔凤维办公室，乔凤维说2014年2月13日之后利息按月息2分计算，乔凤维并按利滚利的方式计算书写了自2014年3月13日至2016年3月份期间的欠原告的借款本息数额，并把其已经支付的部分款项20000元予以扣除，被告当时不同意这样计算，因为原被告之间本来约定的是月息1分，自2014年2月13日按月息2分计算违反了双方之间的约定，且原告将未付利息计入本金再计算利息不合适，被告同意偿还原告借款本金90000元，并按月息1分支付下欠利息。
原告就其诉讼主张提供的证据有，借据，中国农业银行网上银行电子回单各一份，证明被告向原告借款的时间、金额、利息约定的情况。
被告孙建伟就其辩称提供的证据有，2016年3月7日原告法定代表人乔凤维书写的结算单一份，用于证明乔凤维自2014年2月13日欲将利息升至月息2分计算，并将未付利息计入本金计算的事实。
依据原、被告陈述及双方提供的有效证据，经庭审查明本院可确认如下事实：原告恒风公司系汽车运输公司，原告法定代表人为乔凤维，2013年6月10日，被告孙建伟因购车资金不足向原告借款90000元，并约定有借款利息，原告陈述称双方约定月息2分，被告需每月偿还借款本金10000元，并支付利息，当日原告法定代表人乔凤维在其打印好的借据上书写借据内容，被告孙建伟在借款人签字处签名捺印。后原告法定代表人乔凤维对借据上利率处进行改动。乔凤维将借款现金90000元交付被告，后被告一直未偿还借款本金，仅向原告法定代表人乔凤维支付利息至2014年2月13日。2014年10月17日被告之子孙高凯向原告法定代表人乔凤维以现金的方式支付利息5000元，2016年10月份左右被告给付乔凤维一张数额为10000元的中国石化加油卡，用于折抵现金10000元，2016年11月16日被告孙建伟通过其中国农业银行网上银行向原告法定代表人乔凤维转账支付利息5000元，2017年1月26日被告孙建伟向原告法定代表人乔凤维支付利息2000元，2014年2月13日之后被告累计向原告支付利息22000元，下欠借款本息经原告多次催要未果，原告特诉至来院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金90000元及利息（利息按月息2分自借款之日起计算至被告偿还债务完毕之日止，扣除被告已支付利息36400元），诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建伟向原告恒风公司借款90000元，有被告孙建伟向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款到期后经原告催要，被告孙建伟仅偿还部分利息，下余借款本息未还，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故被告应偿还原告借款90000元。原告陈述称原、被告约定月息2分，因原告对借据中利率处进行改动，被告否认原告修改利率时其在场，被告认可约定月息1分，且被告对2016年3月7日的结算单的利息计算标准和方式不予认可并，原告陈述2014年2月13日前被告按月息2分支付其利息14400元，被告认可支付利息至2014年2月13日，但否认其向原告支付利息14400元，认可按月息1分向原告支付利息7200元，原告亦未提交其他相关证据证实其主张，故借款利率应按被告认可的月息1分计算，对原告要求被告按月息2分支付利息的请求本院不予支持。2016年10月份左右被告给付乔凤维一张数额为10000元的中国石化加油卡，用于折抵现金10000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，该10000元应视为支付利息，且被告在庭审最后意见中亦认可同意偿还原告借款90000元及利息，故该10000元应为支付原告的利息。因原、被告均认可利息付至2014年2月13日，之后被告向原告支付利息22000元，故利息应自2014年2月14日计算至被告偿还债务完毕之日止，被告已支付利息22000元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建伟于本判决生效后十日内偿还原告南乐县恒风运输有限公司借款本金90000元及利息（利息自2014年2月14日起按月息1分计算至被告偿还债务完毕之日止，扣除被告已支付2014年2月14日后利息22000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南乐县恒风运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1048元，已减半收取，由被告孙建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王晓楠