辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00215号
原告王剑，男，1993年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告丁福生，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王剑与被告丁福生、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人于斌，被告丁福生及平安财险铁岭支公司的委托代理人尚宝娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，2013年6月15日10时30分，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，经铁岭市中医医院诊断为右胫骨、髁间脊骨折，右胫骨平台骨折等，在该院住院治疗185天，伤情好转出院。2013年6月18日，铁岭县交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告丁福生负事故全部责任，原告无责任。为维护合法权益，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其余责任由被告丁福生承担。赔偿数额为医疗费16104.80元；住院伙食补助费2775元；误工费30800元；护理费18500元；残疾赔偿金46446元；精神损害抚慰金2000元；交通费2000元；摩托车损坏价值600元；复印费50元；鉴定费880元；拐杖（残疾辅助器具）费100元；拖车、施救费300元；牙齿修复费1500元，以上合计122105.80元。
原告王剑就其诉讼主张，提交以下证据：
证据1.铁岭县公安局交通警察大队《交通事故处理通知书》一份，证明交通事故发生的经过。二被告对此证据无异议，本院对此证予以采信。
证据2.铁岭市中医医院住院病志一份，沈阳医学院附属中心医院住院病志一份，铁岭市中医医院门诊医疗费收据四张，住院医疗费收据一张（附住院费用清单），证明原告伤情及治疗经过，并证明医疗费支出数额。二被告对此证据无异议，本院对此证予以采信。
证据3.铁岭经济开发区众康药房开具的小额剪贴发票一张，证明原告为购买拐杖支出100元。二被告质证后认为，该发票记载所购买医疗器具的必要性无医嘱证明，故不予认可。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，且原告王剑胫骨骨折，使用拐杖辅助身体活动，符合客观实际，该证据本院予以采信。
证据4.收条一张（附收款人身份证复印件），证明原告支出护理费数额。二被告质证后对此主证据真实性提出异议，认为自然人书写收据随意性较大，且与客观实际不符。经审查，该证据来源不明，无其它证据与其互相印证，不足以作为定案依据，故本院对此证据不予采信。
证据5.辽宁金帝第一建筑工程有限公司营业执照复印件，该公司提供的劳动合同，原告受伤前三个月的工资表，以及该公司出具的误工证明材料，证明原告王剑因伤导致收入减少。二被告质证后，对原告每日工资100元一节无异议，但认为该组证据不能作为原告自受伤后至定残的前一日持续误工的证据。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，各证据间互为印证，形成较为完整的证据体系，可证明原告王剑因伤持续误工，并减少收入的事实，本院对此组证据予以采信。
证据6.铁岭固仑司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告伤残等级。二被告对此证据无异议，本院对此证予以采信。
证据7.鉴定费收据2张，证明原告支出鉴定费数额。二被告对此证据无异议，本院对此证予以采信。
证据8.铁岭市居住证一册，租房合同一份，铁岭经济开发区桑园社区居民委员会以及铁岭市公安局铁南分局社区警务队共同出具的调查报告两份，证明原告王剑受伤前在城镇居住，应按城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金等相关经济损失。二被告对铁岭市居住证一册真实性提出异议，认为该证书为手工填写，不符合法律规定，对租房合同不予认可，对铁岭经济开发区桑园社区居民委员会以及铁岭市公安局铁南分局社区警务队共同出具的调查报告真实性无异议。经审查，该组证据与本案其它证据互相印证，能够形成完整的证据链条。本院予以采信。
证据9.铁岭市122道路交通急救中心出具的病情介绍书一份，以及铁岭市银州区牙病防治院出具的医疗费收据一张，证明原告王剑为修复牙齿支出医疗费1500元。被告平安财险铁岭支公司认为该组证据与住院病志记载不符，不足以证明其牙齿损伤。被告丁福生未发表质证意见。经审查，该组证据中病情介绍书记载内容与原告王剑提供的住院病志相符，可证明原告王剑确因交通事故导致牙齿挫伤，但铁岭市银州区牙病防治院出具的医疗费收据并未记载费用支出的详细情况，原告王剑亦未提交证据证明其治疗目的及过程，故该医疗费收据与本案事实是否具有关联性难以确定，本院对此证据不予采信。
证据10.施救费收据一张，证明原告支出车辆施救费数额，被告平安财险铁岭支公司认为非正规发票，不予认可。被告丁福生未发表质证意见。经审查，该组证据系发票，符合证据的法定形式，本院予以采信。
证据11.摩托车修理费收据一张及摩托车购置发票一张，证明原告的摩托车价值及修理费数额。被告平安财险铁岭支公司认为该摩托车修理费收据非正规发票，另外根据摩托车购置发票记载，车辆所有人亦非原告，故对该组证据真实性、关联性提出异议。被告丁福生未发表质证意见。经审查，被告平安财险铁岭支公司质证理由充分，该组证据的合法性、真实性及与本案事实关联性均有异议，本院不予采信。
证据12.证人孙威证言，证人称其将自有铁岭市银州区桑园岭分场的房屋租给原告王剑居住有二年以上，后因原告王剑发生交通事故，双方补签了一份租房合同以证明其在城镇居住。二被告对证人证言未发表质证意见。经审查，证人陈述的内容，可以反映出原告王剑在铁岭市银州区租房居住，与本案其它证据能够互相印证，本院对此证予以采信。
被告丁福生辩称，原告陈述交通事故发生的经过属实。我先期赔偿原告3000元，这笔钱我不再向原告要求返还，所以本案的诉讼费等我也不再承担。
被告丁福生就其诉讼主张，提交证据如下：
证据13.交强险保单及商业第三者责任保单各一份，证明其驾驶的车辆投保信息。原告王剑及被告平安财险铁岭支公司对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。
证据14.协议书一份，证明被告丁福生先期赔偿原告王剑款项。原告王剑及被告平安财险铁岭支公司对此证据均无异议，但原告王剑认为该笔款项系被告丁福生为其购买营养品，而非赔偿款。本院对此证据予以采信。
被告平安财险铁岭支公司辩称，原告陈述交通事故发生的经过无异议。被告丁福生驾驶车辆在我公司参保交强险及商业三者责任保险。我公司同意依保险合同直接向原告赔偿。关于经济损失数额，原告为农村居民，计算残疾赔偿金应农村居民标准计算；护理费应按居民服务业标准计算；交通费数额过高；复印费、诉讼费、鉴定费非我公司理赔范围；车辆损失应以我公司核定评估为准；施救费请法院酌定。残疾器具费及牙齿修复费我公司不予认可。
被告平安财险铁岭支公司就其诉讼主张，提交证据如下：
证据15.警备信息综合应用平台下载的暂住人口基本信息，证明原告王剑系在2013年12月16日方填报暂住铁岭市银州区，系在交通事故发生之后。原告王剑称此系警务室的工作问题，被告丁福生未发表质证意见。经审查，该证据与本院赴铁岭市公安局铁南分局核实的信息相符，但原告提供的证据能够对此组证据记载填报日期与客观事实不符的情况予以说明。故该证据与本案事实在实际上不具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月15日10时30分许，被告丁福生驾驶自己所有的辽MM4＊**号轿车在沈环线399KM＋500M处由西向东掉头时，与原告王剑驾驶的辽MJ9＊**号二轮摩托车相撞，造成原告王剑受伤，车辆损坏。事故发生后，原告王剑赴铁岭市中医医院诊治，经诊断为右胫骨髁间脊骨折、右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、左上2-4切牙挫伤。在该院住院治疗185天后出院。2013年6月18日，铁岭县公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书，确定此事故由被告丁福生负全部责任，原告王剑无责任。2014年4月23日，铁岭固仑司法鉴定所对原告王剑作出司法鉴定意见书，认定原告王剑“右胫骨髁间脊骨折、右胫骨平台骨折、右内侧副韧带损伤，评定为X级残（10级）”。
被告丁福生的车辆在被告平安财险铁岭支公司参保交强险及商业第三者责任保险（限额20万元，不计免赔）。事故发生后，原告王剑与被告丁福生签订了协议书，约定被告丁福生“另外赔偿王剑2000元”；“王剑在医院产生的医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费及其他费用由保险公司作价为准，依据核销，超出部分丁福生不再承担”。
原告王剑户籍为农村居民，2012年4月始，在铁岭市银州区桑园分场四组租房居住，并在银州区打工生活至今。其因伤产生经济损失为医疗费14604.80元；住院伙食补助费2775元（15元×185天）；误工费30800元（100元×308天）；护理费16736.95元（90.47元×185天）；精神损害抚慰金2000元；残疾赔偿金46446元（23223元×20年×10%）；交通费1000元；残疾器具费100元，车辆施救费300元。合计114762.75元。
本院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，被告包海露驾驶的车辆在被告平安财险铁岭支公司参保交强险，故对受害人即原告王剑因事故产生的人身、财产损害，应由被告平安财险铁岭支公司在交强险限额范围内承担民事赔偿责任。关于交强险限额之外的部分损失，因被告平安财险铁岭支公司同时承保该车辆商业第三者责任险，且该起事故中，被告丁福生承担事故的全部责任，原告王剑并无责任。故可由被告平安财险铁岭支公司依保险合同约定，直接向原告王剑承担保险赔偿责任。
关于保险理赔限额之外的损失数额，即鉴定费、案件受理费的负担，被告丁福生以双方达成协议并已经先期赔偿一定款项为由，拒绝承担。但根据其提交的协议书记载，双方对法定赔偿项目之外，即因诉讼而产生的相关费用的负担义务并未明确约定，故本院根据本案原告诉讼请求获得支持的比例，依法决定该项费用的负担。
关于双方就原告王剑损失数额的争议，医疗费一节，根据原告提供的有效证据计算数额为14604.80元，其余部分无有效证据证明，本院不予支持；残疾赔偿金一节，原告主张适用城镇居民标准计算并提供充分证据证明其在城镇连续居住一年以上，并在城镇劳动获得收入，根据最高人民法院的指导性意见，原告王剑虽为农村户籍居民，但仍可以其常住地的标准计算其残疾赔偿金，故原告王剑此节主张，本院予以支持。关于误工费，原告主张每日100元，二被告均无异议，但就误工天数一节，二被告主张以原告住院天数确定，未提出充分理由及法律依据，本院根据相关司法解释规定，结合原告身体骨折的客观事实以及原告所提交的证据，确定其误工天数自受伤之日计算至定残前一日。关于交通费，原告王剑未能提供充分有效证据证明其主张数额的合理性，结合其住院天数，就医地点与其居住地往返距离等因素，本院酌定为1000元。关于护理费，原告提供的证据的证明力不足以支持其诉讼主张，本院采纳二被告的抗辩主张，即参照辽宁省2013年度居民服务业平均工资标准计算。关于原告主张摩托车修理费、施救费等，均未能提供充分证据证明，本院不予支持。关于复印费一节，并非侵权赔偿的法定项目，故该节请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内，一次性赔偿原告王剑医疗费10000元；误工费30800元；护理费16736.95元；精神损害抚慰金2000元；残疾赔偿金46446元；交通费1000元；残疾器具费100元；车辆施救费300元，合计人民币107382.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任保险限额范围内，一次性赔偿原告王剑医疗费4604.80元；住院伙食补助费2775元，合计人民币7379.80元。
三、驳回原告王剑其它诉讼请求。
案件受理费人民币2712元，由被告丁福生负担2574元，其余138元由原告王剑自行负担；鉴定费880元，由被告丁福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 李新博
代理审判员 程 君
二〇一四年八月五日
书 记 员 王海丽