wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初7365号原告:林建，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘善理、何青青，福建建达律师事务所律师。被告：林先知，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告林建与被告林先知股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告林建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林建撤回起诉处理。审判员  翁云莺二〇一七年十一月八日书记员  徐杨玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特44号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1980年12月24日生，住址：安徽省肥东县。
申请人：邵峰，男，汉族，1983年12月10日生，住址：安徽省肥东县。
本院于2018年5月3日立案受理申请人ＸＸ与邵峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人ＸＸ与邵峰因物件损害责任纠纷，于2018年5月3日经肥东县八斗镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、ＸＸ一次性赔偿邵峰车辆修理费、医药费、误工费共计人民币8800元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与邵峰于2018年5月3日经肥东县八斗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年五月三日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第348号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾某，男，1969年1月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月27日被刑事拘留。2015年9月9日被逮捕。2015年10月14日经耒阳市人民检察院取保候审。2015年11月10日经耒阳市人民法院取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年8月15日16时许，被告人曾某无证驾驶无牌两轮男式摩托车沿耒阳市体育路由北往南行驶至金阳新村小区内14栋路段时，因避让不及将行人刘某甲（三岁）撞倒，造成刘某甲重伤的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定，被告人曾某对交通事故负全部责任。
案发后，被告人曾某己赔偿刘某甲的亲属人民币91600元，取得刘某甲亲属的谅解。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人曾某的供述，证人刘某乙的证言，交通事故现场勘验笔录及车辆痕迹勘验笔录，交通事故责任认定书，驾驶证查询结果，抓获经过，司法鉴定书，赔偿协议书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曾某违反道路交通法律法规，无证驾驶机动车辆造成他人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院以交通肇事罪对被告人曾某判处三年以下有期徒刑。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人曾某交通肇事的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年9月18日，经耒阳市公安局交警大队主持调解，被告人曾某一次性赔偿被害人刘某甲（2011年9月15日生）的亲属经济损失人民币91600元，并已给付。刘某甲的亲属刘某乙出具谅解书，表示不追究被告人曾某的刑事责任。
又查明，被告人曾某无机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人曾某的供述证实，2015年8月15日16时许，他无证驾驶无牌摩托车到耒阳体育馆买建材，经过金阳路金阳新村路段时，前面约4米处有3个小孩，小孩突然跑向对面，他急忙刹车，结果把跑第二的小孩撞倒了，他赶紧报警并把小孩送到人民医院抢救。
2、证人刘某乙的证言证实，他孙子刘某甲在出生2个月后其父服刑母出走，一直由他抚养，当时他在看打牌，商店老板看见他孙子倒在地上，他急忙过去把小孩送到人民医院后又转到南华附属医院治疗。
3、驾驶证查询结果证实，被告人曾某无机动车驾驶证。
4、道路交通事故现场图及照片证实肇事现场的概貌。
5、交通事故责任认定书证实，被告人曾某负事故全部责任。
6、司法鉴定意见书证实，被害人刘某甲的伤势为重伤二级。
7、赔偿协议书、谅解书、收条证实，被害人刘某甲的亲属刘某乙己经收到赔偿款91600元。刘某乙出具谅解书，对被告人曾某予以谅解。
8、抓获经过证实，2014年8月15日16时许，耒阳市公安局交警队在耒阳市人民医院将被告人曾某传唤到案。
本院认为，被告人曾某违反道路交通法律法规，无证驾驶无牌照机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人曾某能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某前无不良记录，社会评估较好，故依法对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人曾某在有期徒刑三年以下判处刑罚的量刑建议，本院予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 李永康
人民陪审员 严 松
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5313号
申请执行人陈长风。
委托代理人周桂荣。
被执行人范雅英。
原告陈长风与被告范雅英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6449号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告范雅英应归还原告陈长风借款本金及利息136万元,被告于2017年5月30日前一次性给付原告。二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取5820元，由被告负担，并于2017年5月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈长风于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为1365820元，执行费16058元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院查封了被执行人范雅英名下位于苏州市××区××市场商城××区××号（所有权证号：吴证207575）房产一套，查封期限自2017年10月13日至2020年10月12日止；查封了被执行人范雅英名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆。上述房产被苏州市工业园区法院案件查封，上述车辆下落不明，本院均无法处置。申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另外，被执行人范雅英名下拥有江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权，已由本院其他案件查封，待处置完毕后，申请执行人可参与分配。经本院调查，暂未发现被执行人范雅英有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈长风也未提供其他有效的可供执行线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依法对本案此次执行终结。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人范雅英暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初6449号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严根荣
审 判 员 陆明荣
代理审判员 洪善伦
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4036fb20-4ca6-4329-a853-a87400d768ed&imgId=NDAzNmZiMjAtNGNhNi00MzI5LWE4NTMtYTg3NDAwZDc2OGVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员华燕
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执5313号	申请执行人陈长风。	委托代理人周桂荣。	被执行人范雅英。	原告陈长风与被告范雅英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6449号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告范雅英应归还原告陈长风借款本金及利息136万元,被告于2017年5月30日前一次性给付原告。二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取5820元，由被告负担，并于2017年5月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈长风于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为1365820元，执行费16058元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。	在执行过程中，本院查封了被执行人范雅英名下位于苏州市××区××市场商城××区××号（所有权证号：吴证207575）房产一套，查封期限自2017年10月13日至2020年10月12日止；查封了被执行人范雅英名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆。上述房产被苏州市工业园区法院案件查封，上述车辆下落不明，本院均无法处置。申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另外，被执行人范雅英名下拥有江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权，已由本院其他案件查封，待处置完毕后，申请执行人可参与分配。经本院调查，暂未发现被执行人范雅英有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈长风也未提供其他有效的可供执行线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依法对本案此次执行终结。	上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人范雅英暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院(2017)苏0509民初6449号民事调解书主文本次执行程序终结。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  严根荣	审 判 员  陆明荣	代理审判员  洪善伦	二〇一七年十一月三十日			书记员华燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24847号
原告：钱顺弟，男，1946年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
被告：熊静，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
原告钱顺弟与被告熊静确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告钱顺弟的委托诉讼代理人尤辰荣到庭参加诉讼。被告熊静经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱顺弟向本院提出诉讼请求：1.要求判令由案外人钱某某假冒钱顺弟名义于2007年3月19日签署的房地产借款合同无效；2.要求熊静协助钱顺弟撤销上海市梅陇十村XXX号XXX室房屋(以下简称梅陇十村房屋)上设定的抵押权人为熊静的抵押登记。事实和理由：钱顺弟系梅陇十村房屋的产权人，2007年3月19日，案外人钱某某(钱顺弟的儿子)未经同意，私自取得钱顺弟的身份证和房屋产权证，利用伪造的授权委托书、公证书，通过中介等人与熊静签订房地产借款抵押合同，并以梅陇十村房屋作为抵押。钱某某因此被以合同诈骗罪判处有期徒刑十年。由于钱顺弟是老年人，对于撤销房屋抵押登记等事宜并不了解，直至2016年欲办理遗嘱时才发现梅陇十村房屋还设有抵押权，但当时所签合同并非钱顺弟的真实意思表示，故钱顺弟诉至法院，要求判如所请。
熊静未作答辩。
本院经审理认定如下事实：梅陇十村房屋的权利人为钱顺弟，核准日期为2003年12月8日。该房屋现设有权利人为熊静、债权数额为30万元的抵押登记，核准日期为2007年3月23日。
另查明，2007年3月19日，案外人钱某某未征得其父亲钱顺弟授权和同意，私自取得钱顺弟的身份证和梅陇十村房屋的房地产权证，利用伪造的授权委托书、公证书，通过案外人张某(另处)等人找到借款人熊静。钱某某与熊静签订房地产借款抵押合同(该合同的落款处显示为“钱某某代钱顺弟”)，并以梅陇十村房屋作为抵押办理了权利登记手续，通过银行转帐收取熊静27万元。2007年8月13日，公安人员电话传唤钱某某接受调查，钱某某如实供述了其犯罪行为。2008年4月3日，本院作出(2008)徐刑初字第127号刑事判决，判决如下：一、钱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；二、钱某某的违法所得予以追缴并发还被害人熊静。判决后，钱某某未提出上诉。
以上事实，除当事人陈述外，另有不动产登记簿、刑事判决书、徐汇区房地产登记处登记资料等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2007年3月19日的房地产借款抵押合同系钱某某冒用钱顺弟的名义与熊静签署，并非钱顺弟的真实意思表示，钱顺弟亦未对该行为进行追认，且因钱某某的行为已经刑事判决认定为合同诈骗的行为，故该借款抵押合同应属无效。同样，基于该合同所设立登记的抵押权亦应予以撤销。综上，钱顺弟要求认定合同无效并撤销抵押权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
熊静经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、案外人钱某某假冒钱顺弟的名义于2007年3月19日与熊静签订的房地产借款抵押合同无效；
二、熊静协助钱顺弟撤销上海市梅陇十村XXX号XXX室房屋上设定的抵押权人为熊静的抵押登记。
案件受理费5,800元，公告费560元，合计6,360元，由熊静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初1048号
原告：刘海生。
委托诉讼代理人：刘雪，系原告之女。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：霍玉莹。
委托诉讼代理人：李清山，住阜平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公
司，住保定市裕华东路***号。
主要负责人：魏岐峰，该公司经理。
统一社会信用代码：911306007698185149。
委托诉讼代理人：李建振，建南法律服务所法律工作者。
原告刘海生诉被告霍玉莹、中国人民财产保险股份有限
公司保定市北市支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海生的委托诉讼代理人刘雪、李建亮，被告霍玉莹委托诉讼代理人李清山，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海生的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费、鉴定费等损失共计人民币20万元，后变更为10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日18时30分许，霍玉莹驾驶机动车由东向西行至阜平县栗园庄路段时与相对刘海生驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度受损，梁德奇受伤。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定：霍玉莹与刘海生负事故的同等责任。被告霍玉莹作为“冀Ａ×××××”号轻型普通货车车主及驾驶人，其对原告的损失应当承担赔偿责任，“冀Ａ×××××”号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司入有交强险和商业三者险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，敬请贵院查明事实，依法支持原告的所有诉求。
被告霍玉莹在法定期间内未向我院递交书面答辩状，其委托诉讼代理人李清山在庭审中辩称，对交警队划分的责任认可，我们依法赔偿，该车辆在保险公司有保险，由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在法定期间内未向我院递交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对原告合理合法的损失，在交强险赔偿责任内先行赔付，不足部分由商业险进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、病历、诊断书等证据，双方均无异议本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下:1、阜平县中医院出具的救护车费1,100元，被告保险公司认为应计算在交通费项下，对此辩解本院予以支持。2、对河北医科大学第二医院的两张病历取证费、复印费共计71.3元，该费用系原告确定损失数额所支出的必要费用，且系医院所出具，故对此辩解，本院不予支持。3、对于外购药，由医院医嘱证实，与原告伤情存在关联性，予以支持。
综上，本院认定原告刘海生的损失如下：
医疗费：181,251.4元。
交通费：1,936元，本院酌情支持1,600元。
对于其它损失待相应鉴定作出后，另行主张。
以上总计183,751.4元，其中交强险医疗费用项下181,251.4元，死亡伤残项下1,600元。
因“冀Ａ×××××”号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保有交强险一份和第三者商业保险一份，商业险责任限额55万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
另查实，被告霍玉莹已先行为原告刘海生垫付医疗费用1万元。
故对原告刘海生的损失，先由保险公司在交强险责任死亡伤残项下赔偿1,600元，在交强险医疗费用项下赔偿10,000元，剩余损失按事故责任比例由被告保险公司在商业险限额内赔偿（181251.4-10000）元×50%＝86,875.7元。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百五十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海生医疗费、交通费11,600元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘海生医疗费86,875.7元，共计98,475.7元（保险公司理赔款由原告刘海生支取88,475.7元，由被告霍玉莹支取10,000元）。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告霍玉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 勾 悦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01026号
原告胡某某，女，1979年5月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告胡某甲，男，1975年6月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告胡某某与被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 傅 华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1286号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与韩清华债权纠纷一案中查明，被执行人韩清华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将韩清华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1286号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与刘元弟债权纠纷一案中查明，被执行人刘元弟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘元弟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1286号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与原格田债权纠纷一案中查明，被执行人原格田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将原格田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初69号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马利群，男，1967年10月14日出生浙江省绍兴市，汉族，本科文化，公务员，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2013年1月11日因饮酒后驾驶机动车被查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人马利群犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人马利群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月16日21时许，被告人马利群酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区昌安实验学校门口时被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人马利群血液中的酒精含量为176mg/100ml。
当日，被告人马利群被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人马利群在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精含量测试仪数据、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，执法录像、查获经过，机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员交通违法信息、处罚决定书查询结果，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马利群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马利群曾因饮酒后驾驶机动车被查处，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马利群的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马利群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年一月二十三日
代书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初69号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人马利群，男，1967年10月14日出生浙江省绍兴市，汉族，本科文化，公务员，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2013年1月11日因饮酒后驾驶机动车被查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人马利群犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人马利群到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月16日21时许，被告人马利群酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区昌安实验学校门口时被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人马利群血液中的酒精含量为176mg/100ml。当日，被告人马利群被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人马利群在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精含量测试仪数据、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，执法录像、查获经过，机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员交通违法信息、处罚决定书查询结果，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马利群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马利群曾因饮酒后驾驶机动车被查处，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马利群的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马利群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宓军庆二〇一八年一月二十三日代书记员 尹伊娜附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?1?
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异13号
异议人（利害关系人）：沂源县国土资源局，住所地，沂源县城健康路3号。
法定代表人：桑培林，局长。
申请执行人：孟祥龙，男�1970年9月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源县水利建筑安装有限公司。住所地，沂源县城历山路**号。
法定代表人：崔云论，经理。
本院在执行孟祥龙与沂源县水利建筑安装工程有限公司（以下简称水利建安公司）劳务合同纠纷一案中，沂源县国土资源局（以下简称国土局）对本院发出（2018）鲁0323执368号履行到期债务通知书及协助执行通知书要求其履行到期债务不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人国土局称：2017年6月，贵院依据债权人左进学的申请，向申请人送达了（2017）鲁0323民初1666号民事裁定书和协助执行通知书，依据债权人郑加玲的申请，向申请人送达（2017）鲁0323民初2586号民事裁定书和协助执行通知书，要求申请人协助冻结沂源县水利建筑安装工程有限公司在申请人处的债权，裁定冻结债权数额远远超过实际债权数额。据此，涉案款项已被贵院采取保全措施，且保全数额超过实际应付债权数额，贵院对本次的保全措施属于重复保全，为此，依法提出异议申请，请求贵院查明事实，依法慎重处理。
本院查明：本院在执行孟祥龙与水利建安公司劳务合同纠纷一案中，于2018年2月8日向国土资源局发出履行到期债务通知书及协助执行通知书，要求国土局对所欠水利建安公司债务178378元，不得清偿，并于十五日支付给申请执行人孟祥龙，如有异议，应当在收到通知之日起十五日内向本院提出。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》，人民法院可以执行被执行人对第三人的到期债权，该第三人对到期债权有异议的，人民法院不得强制执行。本案中，国土局对到期债权有异议，向本院提出后自然产生阻却执行的法律效果，而无需对执行行为提出异议。因此，国土资源局对债权有异议而对履行到期债权通知书提出执行行为异议，不符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回沂源县国土资源局的异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 王 涛
二〇一八年三月八日
书记员 李 萍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1004号
原告：刘建新，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，群众，现住玉田县。
被告：张文龙，男，1996年1月27日出生，汉族，农民，群众，现住玉田县。
原告刘建新与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新、被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款307000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友与被告相识，被告因购车所需，找到原告借款。经协商，原告出借给被告人民币307000元，双方口头约定该款于2017年10月20日偿还，被告为原告出具借条三张，现双方约定的偿还日期已过，被告拒不偿还上述借款，故起诉。
被告张文龙辩称，原告所诉307000元包含100000元利息，其中有50000元系赌债，其余借款属实。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日原、被告双方签订借款协议书，被告张文龙向原告借款30000元，约定还款日期为2017年6月1日；同年6月12日双方又签订借款协议书，被告张文龙向原告借款20000元，约定还款日期为2017年7月7日；同年7月13日被告张文龙向原告借款257000元，被告张文龙为原告出具了借条、收条各一份。综上被告累计向原告借款307000元，原告认可被告已偿还50000元。
本院认为，被告张文龙向原告刘建新借款，原告履行了付款义务，双方借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，被告累计向原告借款307000元，扣除已偿还的50000元，被告仍应偿还原告257000元。原、被告双方并未约定借款的逾期利息，故原告主张给付利息损失，理据不足，但被告未能及时履行还款义务，其迟延履行已经给原告造成利益损失，被告理应自起诉之日起（2018年2月12日）按照年息6%计算至借款付清之日止给付利息；被告张文龙主张偿还了100000元，且有50000元系赌债，未向本院提供证据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，之规定，判决如下：
一、被告张文龙偿还原告刘建新借款257000元及利息（利息自2018年2月12日起按年息6%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元。由原告刘建新负担481元，由被告张文龙负担2471元。被告张文龙于本判决书生效之日起五日内向本院交纳2471元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宝存
二〇一八年四月六日
书记员 郭小磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民特39号
申请人:李其山,男,汉族，住无为县。
被申请人:秦伟梅,女,汉族，住无为县。
申请人李其山与被申请人秦伟梅申请变更监护人一案，本院于2016年7月18日立案。申请人李其山于2016年8月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人李其山撤回申请。
审判员 赵 翔
二〇一六年八月二日
书记员 方倩倩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更624号
罪犯游相兵，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人。山西省代县人民法院以（2008）代刑初字第103号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年4月29日起至2018年4月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯游相兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯游相兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯游相兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游相兵减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2016年6月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督48号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：苏四毛，男，1974年4月4日出生，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月27日发出（2017）湘1381民督48号支付令，限令被申请人苏四毛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督48号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费100元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 周倩萱
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01299-1号
申请执行人：赵冠青，男，马鞍山市小赵面馆业主。
被执行人：马鞍山市太白液化气有限公司。
法定代表人：陈刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01299-1号裁定书，于2015年10月16日向被执行人马鞍山市太白液化气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市太白液化气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市太白液化气有限公司在中国农业银行12×××67账户内存款人民币72583.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十月十六日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01299-1号申请执行人：赵冠青。被执行人：马鞍山市太白液化气有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01299-1号裁定书，于2015年10月16日向被执行人马鞍山市太白液化气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市太白液化气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市太白液化气有限公司在中国农业银行1267账户内存款人民币72583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 光二〇一五年十月十六日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第306号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人苗志亮，男，1985年10月25日出生，汉族。
被执行人李继红，男，1979年2月26日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人苗志亮、李继红犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出苗志亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元，李继红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千五百元。2015年3月20日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部�执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第36号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00642号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王丽，女，汉族，1971年7月22日生，辽宁省盘锦市人，公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十一月四日
书记员 荀瑶朦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1271号
原告蔡某。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告张某。
原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告蔡某及委托代理人史明杰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2005年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。2011年6月11日生一女儿张葆涵。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常无故与原告争吵，甚至还曾对原告的父母大打出手，将原告的父母打至轻微伤，公安机关有报案记录。孩子从出生都是原告和原告的父母一手带大，被告回家从不照顾孩子，没有尽到过一个父亲的责任。被告好吃懒做，经常无故找事与原告争吵，原、被告之间根本就没有建立起夫妻感情，原告无法再维持这名存实亡的婚姻关系，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；购买的泰祥小区中华大厦8层12号房屋，原告家出资2万元首付款并出资5万元装修，婚后共同还贷款，请求依法分割。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.借条一份，证明原告借其父亲2万元付购房首付款；2.付购房贷款明细表，证明从原告母亲工资卡里每月支取700元还贷款。
被告张某辩称，原告与孩子在家睡觉，还未醒时原告父母就自己开门进来，将原告、孩子值钱的物品、存折及金饰品等从被告的小家庭强行带走，期间原告不接电话，不回复短信，不在邯郸市的父母家里。现收到起诉状，被告也不知道原告心中是否认为真是感情破裂，因为被告认为，起诉书所写之离婚理由是其父母所言，并非是原告的真实本意，望法院能联系原告与被告沟通，如果原告确实是本人要与被告离婚，被告尊重原告的意愿，同意离婚。
原告在诉状中所述均不属实，原告所述我没有照顾孩子，没有尽到一个父亲的责任，以及原、被告之间根本就没有建立起夫妻感情，没有事实依据。关于夫妻共同财产，婚后存款都是由原告管理，银行手续都是原告的姓名和其设定的密码，存折上有多少钱，被告不知道具体金额。婚前双方父母协商，男方买房买家具等，男方付给女方家彩礼钱6万元。女方买家电买汽车，但是女方家未兑现承诺，不但汽车没买，就连家电都是将女方父母家正用的旧冰箱、旧单筒洗衣机、旧的微波炉充数（婚后两年就都卖给收废品的了），电视是男方家出了1万元钱买了个42寸的等离子电视。原告称买房时出资首付款2万元和装修费5万元以及共同还贷，纯属是子虚乌有的事。关于家庭共同债务，婚后7年生活中，有过两次分别借了被告父母1万元，用于生活，至今未还。去年10月6日借了被告父母6万元用于开办健身工作室的装修等，至今未还。关于分割房产，该房产是婚前由被告的父母出资购买，属于婚前财产，不属于夫妻共同财产，不存在分割。关于婚生女儿抚养问题，原告现在无固定工作，没有抚养孩子的经济能力，原告名下无住房，原告不适合抚养孩子，不能给予孩子一个健康成长的保障。而被告目前有固定收入，有属于自己名下的房产，被告父母也愿意协助抚养小孩。因此，请法院判令婚生女儿张某由被告抚养，由于原告没有固定收入，被告不要求原告支付孩子的一切费用。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年6月11日生一女孩，取名张某，现随原告生活。婚后，原、被告为生活琐事发生纠纷，原告起诉到法院要求离婚，经调解，被告同意离婚，因家庭财产分割问题未能达成一致意见。
原告称，原告的婚前财产有：松下牌42寸电视机一台、松下牌洗衣机一台、伊莱克斯冰箱一台、神舟电脑一台、LG微波炉一台、奥克斯柜式和挂式空调各一台、樱雪抽油烟机一台、组合沙发一套、衣柜一组、餐桌餐椅一套（椅子4把）。另外，购买位于中华大厦泰祥小区8层12号房屋时，原告借其父母2万元支付首付款。结婚后双方共同还贷每个月1400多元，原告母亲每个月为原、被告还贷款700元，从2008年5月到2014年2月，共计46900元。被告称，因家庭生活借其父母1万元，因用于开办健身工作室的装修借其父母6万元，但未提交相关证据。开庭审理时，被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证。被告在书面答辩中称，对原告提出的购买位于中华大厦泰祥小区8层12号房屋时，原告借其父母2万元支付首付款，结婚后原告父母为其每月还贷款700元以及装修花费5万元，不予认可。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。婚后双方因家务琐事发生纠纷，原告向我院起诉要求离婚，经调解被告同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告的婚姻关系应予以解除。关于子女抚养问题，因婚生子女现在一直随原告生活，现原告坚持要求抚养孩子，为了有利于孩子的成长，故孩子应随原告生活为宜，被告每月应支付孩子抚养费500元。关于房产问题，原告称，位于中华大厦泰祥小区8层12号房屋在登记结婚后购买，被告称，该房屋属于被告父母为其购买，属于个人婚前财产。对此双方说法不一，因该房屋贷款尚未还清，未办理房屋所有权证书，根据我国《婚姻法》的有关规定，本案不予处理。同时，与该房产有关的借款、还贷款、装修费用等相关财产的分割也均不予处理，双方可另案解决。双方对家庭其他财产的陈述也不一致，双方也均未向我院提交相关证据，且被告未到庭参加诉讼，无法核实财产情况，对家庭其他财产本案也不予处理，双方可另案解决。被告所述所借外债，因未向我院提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告张某离婚；
二、婚生女儿张某随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元，自2015年元月份开始履行至孩子十八周岁时止。
案件受理费1162元，原、被告各负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 李ＸＸ
二○一五年元月五日
书 记 员 李紫伶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1271号
原告蔡某。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告张某。
原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告蔡某及委托代理人史明杰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2005年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿张葆涵。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常无故与原告争吵，甚至还曾对原告的父母大打出手，将原告的父母打至轻微伤，公安机关有报案记录。孩子从出生都是原告和原告的父母一手带大，被告回家从不照顾孩子，没有尽到过一个父亲的责任。被告好吃懒做，经常无故找事与原告争吵，原、被告之间根本就没有建立起夫妻感情，原告无法再维持这名存实亡的婚姻关系，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；购买的泰祥小区中华大厦8层12号房屋，原告家出资2万元首付款并出资5万元装修，婚后共同还贷款，请求依法分割。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.借条一份，证明原告借其父亲2万元付购房首付款；2.付购房贷款明细表，证明从原告母亲工资卡里每月支取700元还贷款。
被告张某辩称，原告与孩子在家睡觉，还未醒时原告父母就自己开门进来，将原告、孩子值钱的物品、存折及金饰品等从被告的�家庭强行带走，期间原告不接电话，不回复短信，不在邯郸市的父母家里。现收到起诉状，被告也不知道原告心中是否认为真是感情破裂，因为被告认为，起诉书所写之离婚理由是其父母所言，并非是原告的真实本意，望法院能联系原告与被告沟通，如果原告确实是本人要与被告离婚，被告尊重原告的意愿，同意离婚。
原告在诉状中所述均不属实，原告所述我没有照顾孩子，没有尽到一个父亲的责任，以及原、被告之间根本就没有建立起夫妻感情，没有事实依据。关于夫妻共同财产，婚后存款都是由原告管理，银行手续都是原告的姓名和其设定的密码，存折上有多少钱，被告不知道具体金额。婚前双方父母协商，男方买房买家具等，男方付给女方家彩礼钱6万元。女方买家电买汽车，但是女方家未兑现承诺，不但汽车没买，就连家电都是将女方父母家正用的旧冰箱、旧单筒洗衣机、旧的微波炉充数（婚后两年就都卖给收废品的了），电视是男方家出了1万元钱买了个42寸的等离子电视。原告称买房时出资首付款2万元和装修费5万元以及共同还贷，纯属是子虚乌有的事。关于家庭共同债务，婚后7年生活中，有过两次分别借了被告父母1万元，用于生活，至今未还。去年10月6日借了被告父母6万元用于开办健身工作室的装修等，至今未还。关于分割房产，该房产是婚前由被告的父母出资购买，属于婚前财产，不属于夫妻共同财产，不存在分割。关于婚生女儿抚养问题，原告现在无固定工作，没有抚养孩子的经济能力，原告名下无住房，原告不适合抚养孩子，不能给予孩子一个健康成长的保障。而被告目前有固定收入，有属于自己名下的房产，被告父母也愿意协助抚养小孩。因此，请法院判令婚生女儿张葆涵由被告抚养，由�原告没有固定收入，被告不要求原告支付孩子的一切费用。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张葆涵，现随原告生活。婚后，原、被告为生活琐事发生纠纷，原告起诉到法院要求离婚，经调解，被告同意离婚，因家庭财产分割问题未能达成一致意见。
原告称，原告的婚前财产有：松下牌42寸电视机一台、松下牌洗衣机一台、伊莱克斯冰箱一台、神舟电脑一台、LG微波炉一台、奥克斯柜式和挂式空调各一台、樱雪抽油烟机一台、组合沙发一套、衣柜一组、餐桌餐椅一套（椅子4把）。另外，购买位于中华大厦泰祥小区8层12号房屋时，原告借其父母2万元支付首付款。结婚后双方共同还贷每个月1400多元，原告母亲每个月为原、被告还贷款700元，从2008�5月到2014年2月，共计46900元。被告称，因家庭生活借其父母1万元，因用于开办健身工作室的装修借其父母6万元，但未提交相关证据。开庭审理时，被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证。被告在书面答辩中称，对原告提出的购买位于中华大厦泰祥小区8层12号房屋时，原告借其父母2万元支付首付款，结婚后原告父母为其每月还贷款700元以及装修花费5万元，不予认可。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。婚后双方因家务琐事发生纠纷，原告向我院起诉要求离婚，经调解被告同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告的婚姻关系应予以解除。关于子女抚养问题，因婚生子女现在一直随原告生活，现原告坚持要求抚养孩子，为了有利于孩子的成长，故孩子应随原告生活为宜，被告每月应支付孩子抚养费500元。关于房产问题，原告称，位于中华大厦泰祥小区8层12号房屋在登记结婚后购买，被告称，该房屋属于被告父母为其购买，属于个人婚前财产。对此双方说法不一，因该房屋贷款尚未还清，未办理房屋所有权证书，根据我国《婚姻法》的有关规定，本案不予处理。同时，与该房产有关的借款、还贷款、装修费用等相关财产的分割也均不予处理，双方可另案解决。双方对家庭其他财产的陈述也不一致，双方也均未向我院提交相关证据，且被告未到庭参加诉讼，无法核实财产情况，对家庭其他财产本案也不予处理，双方可另案解决。被告所述所借外债，因未向我院提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告张某离婚；
二、婚生女儿张葆涵随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元，自2015年元月份开始履行至孩子十八周岁时止。
案件受理费1162元，原、被告各负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 李ＸＸ
二○一五年元月五日
书 记 员 李紫伶
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初275号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：刘明岐，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘明岐追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告刘明岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘明岐偿还蓝海公司理赔本金35593.85元及违约金（自2013年8月27日起至2017年8月31日止为34265.01元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金35593.85元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年10月8日，刘明岐与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘明岐发放借款42000元。2012年9月27日，刘明岐向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘明岐签发了合同编号为11194052600000391358的保单，约定：刘明岐如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘明岐未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘明岐的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘明岐在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘明岐在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘明岐至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘明岐未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘明岐未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，刘明岐与光大银行签订《个人贷款合同》，刘明岐向光大银行借款42000元；借款用途为日常生活消费；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向刘明岐发放了借款。2012年9月27日，刘明岐就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000391358。保险单约定：被保险人为光大银行，投保
人为刘明岐，保险人为平安财险；保证保险金额为49938元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额798元；投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘明岐未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月27日赔付光大银行借款本息35593.85元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘明岐的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向刘明岐发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘明岐未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘明岐追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向刘明岐发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘明岐追偿理赔本金及违约金的权利。刘明岐未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘明岐偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘明岐于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金35593.85元及违约金（以理赔本金35593.85元为
基数，自2013年8月27日起至2017年8月31日止为34265.01元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，公告费560元，合计2106元，由刘明岐负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘明岐于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第162号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。2014年1月8日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员李慧云、张文娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2012年9月下旬，被告人刘某甲明知涉案母水牛来历不明，仍以8600元的价格从辛某（另案处理）处购买，后以10800元销售给杨某，经鉴定，该母水牛价值13000元。经查，该母水牛系苏某的被盗水牛，已被追回返还给苏某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人刘某甲自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年五月七日
书记员 厉 媛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第162号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年6月22日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，个体工商户。2014年1月8日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员李慧云、张文娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2012年9月下旬，被告人刘某明知涉案母水牛来历不明，仍以8600元的价格从辛在春（另案处理）处购买，后以10800元�售给杨赞诗，经鉴定，该母水牛价值13000元。经查，该母水牛系苏守运的被盗水牛，已被追回返还给苏守运。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人刘某自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》�三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年五月七日
书记员 厉 媛
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第689号
原告王浩。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司
地址盐山县北环。
法定代表人毛新春，任该公司经理。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告闫明阳。
被告孙涵。
被告孙涵委托代理人王永旭。
原告王浩与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司、被告闫明阳、被告孙涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王浩之委托代理人赵胜、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司之委托代理人张红、被告闫明阳、被告孙涵之委托代理人王永旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2014年6月29日，被告闫明阳驾驶被告孙涵所有的冀J×××××号车沿沧乐线由北向南与顺向行驶的原告王浩相撞，造成原告王浩受伤，车辆损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定被告闫明阳负事故全部责任，原告王浩无责任。被告闫明阳驾驶的被告孙涵所有的冀J×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投有交强险一份。原告王浩受伤后在盐山县人民医院住院治疗，请求判令各被告赔偿原告王浩医疗费12400.30元；住院伙食补助费2100元；误工费8625元；护理费2310元；残疾赔偿金96564元；营养费3700元；精神抚慰金15000元；施救费210元；车损654元；鉴定费1400元，以上损失共计142963.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，对原告所诉事故经过无异议。孙涵的车辆在我公司投有交强险，同意在保额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告闫明阳辩称，对事故经过、责任认定、原告要求赔偿的数额均无异议。
被告孙涵辩称，对事故经过、责任认定、原告要求赔偿的数额均无异议。
经审理查明，2014年6月29日8时10分许，被告闫明阳借用被告孙涵所有的冀J×××××号车沿沧乐线由北向南与顺向行驶的原告王浩骑的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告王浩受伤的交通事故，经盐山县公安交通警察大队认定被告闫明阳负事故全部责任，原告王浩无责任。
原告王浩受伤后在盐山县人民医院住院治疗21天，支出医疗费12400.30元。原告住院期间由其姐姐王晓雪护理，原告王浩及其姐姐王晓雪均系中原管道制造有限公司职工，事故发生前原告王浩月平均工资为3450元，王晓雪月平均工资3300元，因护理原告王浩，误工21天。原告王浩之损伤于2014年11月14经沧州市第二法医鉴定中心鉴定被评定为九级伤残，支出鉴定费800元，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司要求重新鉴定，2015年9月26日经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残，鉴定费2000元（被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司缴纳），原告支出检查费用469.2元。2015年5月26日经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定误工期限60-90日，营养期30-45日，护理期15-30日，护理人数一人，原告支出鉴定费600元。
另查明被告闫明阳驾驶的被告孙涵所有的冀J×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投有交强险一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的事故责任认定书、保单、医药费单据、费用清单、用人单位营业执照、机构代码证、员工聘用协议书、停发工资证明、工资表、户口本、司法鉴定意见书两份、盐山县价格认定意见书、司法鉴定意见书、施救费票据等鉴定费票据两张及原被告当庭陈述证实。
本院认为，盐山县公安交通警察大队作出的交通事故认定书形式合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告闫明阳驾驶的被告孙涵所有的冀J×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投有交强险，原告各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告闫明阳赔偿。因被告闫明阳借用被告孙涵车在使用过程中致原告受伤，被告孙涵在此事故中无过错，故被告孙涵对原告不应承担赔偿责任。原告王浩各项损失为：医疗费12400.30元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1110元（30元／天×37天）、误工费8625元（115元／天×75天）、护理费2310元（110元／天×21天）、残疾赔偿金96564元（参照河北省交通事故城镇居民人均年可支配收入赔偿标准24141元×20年×20%）；精神抚慰金10000元；鉴定费1400元；检查费469.20元，共计133928.50元。原告主张因此事故造成其物损654元，仅提供购物发票，未经鉴定部门鉴定，且事故认定书中无原告财产损失叙述，故对原告此主张不予支持；另原告主张停车施救费210元，被告否认，且原告提供的票据无盖章，故对此不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险限额内赔偿原告王浩医药费10000元、误工费8625元护理费2310元（110元／天×21天）、残疾赔偿金89065元、精神抚慰金10000元，共计120000元。
被告闫明阳赔偿原告王浩医药费2869.5元、伙食补助费1050元、营养费1110元、残疾赔偿金7499元、鉴定费1400元，共计13928.5元。
重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
四、驳回原告王浩其他诉讼请求。
以上一、二、三项内容执行期限：限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担1500元，被告闫明阳负担1500元，原告王浩负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘芳华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3249号
罪犯覃伟宁，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2009年7月8日作出（2009）南刑初少字第52号刑事判决，以被告人覃伟宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年11月25日起至2017年11月24日止）60000元。被告人覃伟宁不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）柳市刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年9月17日交付执行，2009年9月22日入监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月24日止）罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃伟宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2011年10月起至2015年7月止共获奖励分129.8分，获2011年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃伟宁予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃伟宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯覃伟宁减去有期徒刑一年二十五日罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1372号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，陕西省西安市人，中专文化，陕西省××航天××装备有限公司的员工，户籍所在地为陕西省西安市雁塔区，身份证号码：×××8435。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月30日被东莞市公安局取保候审，2016年4月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年5月19日被本院取保候审。
辩护人崔芸庆、黄耀安，广东今久律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1241号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人崔芸庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人张某醉酒驾驶一辆车牌为陕A×××××的马自达小轿车，当该车辆途径东莞市东城区火炼树春天路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中检查出乙醇含量为97.59mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，常住人口基本信息，到案经过，扣押物品清单，户籍材料，发还物品清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，全国人口违法犯罪信息查询，保险单，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的定性不持异议；2、被告人张某酒精含量低，驾驶距离短，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚；3、被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好、具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；4、被告人张某本人身体状况不适宜使用羁押刑，其家庭因难，其母亲需要照顾。恳请法庭对被告人张某宣告缓刑。
本院认为，被告人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
鉴于被告人张某的行为没有造成车辆损失，人员伤亡等交通事故，且被告人张某犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人张某宣告缓刑。
关于辩护人提出的上述意见。经本院查证属实，予以采信。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年六月二日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10260号
原告郭景娟，女，汉族，1947年1月20日出生，住。
委托代理人于宝红、李兰兰，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告杨自英，男，1962年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告张志华，女，1965年2月12日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
被告张同朝，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告韩炳慧，女，1979年5月15日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告郭景娟诉被告杨自英、张志华、张同朝、韩炳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告起诉时一并将范县新区五谷香中式快餐厅（简称范县五谷香快餐厅）作为被告起诉，后撤回了起诉。原告委托代理人于宝红、李兰兰，被告杨自英、张志华委托代理人孙春雷，被告张同朝及其与被告韩炳慧共同委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告杨自英及范县五谷香快餐厅以资金短缺为由向原告借款60万元，并于同日向原告出具借条一份。2014年8月4日，原告通过崔宝印账户向被告杨自英帐户交付款35万元，同时交付被告杨自英现金25万元。被告支付利息至2015年6月30日，之后推托拒付借款本息。范县五谷香快餐厅系个体工商户，经营者为张同朝。本案借款发生于杨自英与张志华、张同朝与韩炳慧婚姻关系存续期间。故诉至本院，请求判令四被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告杨自英、张志华辩称，1.其与原告郭景娟无真实之债权债务关系，实际出借人为原告郭景娟之夫崔宝印。2.实际借款金额为35万元，借款时扣除25万元作为年回报。3.该借款为股东投资款，已在借条上注明。
被告张同朝、韩炳慧辩称，1.范县五谷香快餐厅作为小型餐厅并无大额资金需求，原告称杨自英以资金短缺为由向原告借款为虚假陈述。2.韩炳慧为国家工作人员，不能进行商业性经营，亦未参与实际经营，本案债务不应认定为夫妻共同债务。3.张同朝仅在工商登记簿上登记为范县五谷香快餐厅的经营者，未参与实际经营。本案借据上张同朝并未签字，非实际借款人，对借款并不知情，该借款未用于餐厅经营，由杨自英用于其弟弟处。范县五谷香快餐厅的印章由杨自英保管，原告郭景娟亦未向被告张同朝、韩炳慧主张过债权。故被告张同朝、韩炳慧不应对本案债务承担清偿责任。
经审理查明，2014年7月1日，被告杨自英及范县五谷香快餐厅向原告郭景娟出具借条一份，内容为：今借到郭景娟60万元，年回报20万元，被告杨自英在借款人处签字按印，并加盖范县五谷香快餐厅公章。该借据右侧显示“股东”字样。2014年8月4日，原告郭景娟通过其丈夫崔宝印账户，向杨自英帐户转款35万元。被告支付利息至2015年6月30日，之后被告未再偿付借款本息。后经原告多次催要仍未偿还，形成纠纷。
又查明，范县五谷香快餐厅系个体工商户，经营者为张同朝，于2013年2月21日注册登记成立，并于2016年4月18日注销。被告杨自英、张志华系夫妻关系。被告张同朝、韩炳慧系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告为原告出具的借条虽有股东二字，但被告并未到工商管理部门为原告办理股东变更登记，原告也未参与经营，原、被告之间的法律关系应为民间借贷法律关系。被告杨自英及范县五谷香快餐厅向原告郭景娟借款35万元的事实有其出具的借条、转账凭证等证据证明，被告杨自英亦认可借款事实，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告依约向被告交付借款，被告杨自英在借款到期后未按照约定偿还借款，现原告要求被告杨自英偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告为原告出具的借条上注明借款金额为60万元，后仅向原告交付了借款35万元，实际借款金额应认定为35万元。范县五谷香快餐厅系个体工商户，已于2016年4月18日被注销，其所负债务应由业主张同朝承担。被告杨自英与张志华系夫妻关系，被告张同朝与韩炳慧亦系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告约定年回报20万元，应视为息率约定，该约定过高，应调整为年利率24%，被告利息付至2015年6月30日，应自2015年7月1日起按年利率24%继续支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，判决如下：
被告杨自英、张志华、张同朝、韩炳慧共同偿还原告郭景娟借款本金35万元及利息（利息自2015年7月1日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初10260号原告郭景娟，女，汉族，1947年1月20日出生，住。委托代理人于宝红、李兰兰，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。被告杨自英，男，1962年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告张志华，女，1965年2月12日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告张同朝，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省范县。被告韩炳慧，女，1979年5月15日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。原告郭景娟诉被告杨自英、张志华、张同朝、韩炳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告起诉时一并将范县新区五谷香中式快餐厅（简称范县五谷香快餐厅）作为被告起诉，后撤回了起诉。原告委托代理人于宝红、李兰兰，被告杨自英、张志华委托代理人孙春雷，被告张同朝及其与被告韩炳慧共同委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，被告杨自英及范县五谷香快餐厅以资金短缺为由向原告借款60万元，并于同日向原告出具借条一份。2014年8月4日，原告通过崔宝印账户向被告杨自英帐户交付款35万元，同时交付被告杨自英现金25万元。被告支付利息至2015年6月30日，之后推托拒付借款本息。范县五谷香快餐厅系个体工商户，经营者为张同朝。本案借款发生于杨自英与张志华、张同朝与韩炳慧婚姻关系存续期间。故诉至本院，请求判令四被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。被告杨自英、张志华辩称，1.其与原告郭景娟无真实之债权债务关系，实际出借人为原告郭景娟之夫崔宝印。2.实际借款金额为35万元，借款时扣除25万元作为年回报。3.该借款为股东投资款，已在借条上注明。被告张同朝、韩炳慧辩称，1.范县五谷香快餐厅作为小型餐厅并无大额资金需求，原告称杨自英以资金短缺为由向原告借款为虚假陈述。2.韩炳慧为国家工作人员，不能进行商业性经营，亦未参与实际经营，本案债务不应认定为夫妻共同债务。3.张同朝仅在工商登记簿上登记为范县五谷香快餐厅的经营者，未参与实际经营。本案借据上张同朝并未签字，非实际借款人，对借款并不知情，该借款未用于餐厅经营，由杨自英用于其弟弟处。范县五谷香快餐厅的印章由杨自英保管，原告郭景娟亦未向被告张同朝、韩炳慧主张过债权。故被告张同朝、韩炳慧不应对本案债务承担清偿责任。经审理查明，2014年7月1日，被告杨自英及范县五谷香快餐厅向原告郭景娟出具借条一份，内容为：今借到郭景娟60万元，年回报20万元，被告杨自英在借款人处签字按印，并加盖范县五谷香快餐厅公章。该借据右侧显示“股东”字样。2014年8月4日，原告郭景娟通过其丈夫崔宝印账户，向杨自英帐户转款35万元。被告支付利息至2015年6月30日，之后被告未再偿付借款本息。后经原告多次催要仍未偿还，形成纠纷。又查明，范县五谷香快餐厅系个体工商户，经营者为张同朝，于2013年2月21日注册登记成立，并于2016年4月18日注销。被告杨自英、张志华系夫妻关系。被告张同朝、韩炳慧系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告为原告出具的借条虽有股东二字，但被告并未到工商管理部门为原告办理股东变更登记，原告也未参与经营，原、被告之间的法律关系应为民间借贷法律关系。被告杨自英及范县五谷香快餐厅向原告郭景娟借款35万元的事实有其出具的借条、转账凭证等证据证明，被告杨自英亦认可借款事实，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告依约向被告交付借款，被告杨自英在借款到期后未按照约定偿还借款，现原告要求被告杨自英偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告为原告出具的借条上注明借款金额为60万元，后仅向原告交付了借款35万元，实际借款金额应认定为35万元。范县五谷香快餐厅系个体工商户，已于2016年4月18日被注销，其所负债务应由业主张同朝承担。被告杨自英与张志华系夫妻关系，被告张同朝与韩炳慧亦系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告约定年回报20万元，应视为息率约定，该约定过高，应调整为年利率24%，被告利息付至2015年6月30日，应自2015年7月1日起按年利率24%继续支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条，判决如下：被告杨自英、张志华、张同朝、韩炳慧共同偿还原告郭景娟借款本金35万元及利息（利息自2015年7月1日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年六月十五日书 记 员  杨雯惠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3761号
原告王玉杰，男，汉族，1984年2月3日出生。
被告李传义，女，汉族，1986年10月1日出生。
本院在审理原告王玉杰与被告李传义装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告王玉杰催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 健
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1901号
原告喻康民，男，1962年2月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李敏，男，1981年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告喻康民诉被告李敏生命、××、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告喻康民、被告李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日晚10时48分，原告驾驶闽A×××××出租车从福州市北二环长冠城苹果国际处载被告至仓山区华润橡湾小区。当晚11时9分到达目的地后，原告向被告索要车费，但被告拒绝给付并殴打原告，原告亦报警处理。因被告的行为已侵犯原告合法权益，现请求判令：1.被告赔礼道歉、恢复名誉；2.被告赔偿原告医疗费4551.98元；3.被告赔偿原告误工费5000元；4.被告赔偿原告精神抚慰金1000元；5.本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，车行至目的地之后，原告叫醒被告，并索要70元车费，被告认为因为平时从苹果国际打车回家差不多40元，便直接走进小区，后到福州市仓山区公安局金山派出所进行调解，被告朋友代其向原告垫付300元，该事已解决。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、行政处罚决定书，证明被告有殴打原告的行为。3、福建医科大学附属第一医院、福建医科大学附属协和医院门诊病历、通用门诊病历、疾病证明书、CT检查报告单、放射科检查报告单、心电图报告，证明原告被被告殴打致伤。4、医疗费票据、永惠医药连锁购物单、福建省福州结核病防治院门诊结算清单、收费票据、门诊费用日清单等，证明被告殴打导致原告无法正常上班，应承担医药费和误工费。
经质证，被告对证据1、2的真实性、关联性及证明对象均无异议，对证据3、4的真实性、关联性及证明对象有异议，认为原告损失无法确认。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。证据3中通用门诊病历体现2013年3月31日主诉咳嗽2个月，与本案无关；证据4中福建省福州结核病防治院门诊结算清单、收费票据、门诊费用日清单与本案无关，本院不予确认，对上述证据本院不予确认；证据3、4中的其余证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告系出租车司机。2015年3月23日，原告将饮酒之后的被告载至福州市仓山区华润橡树湾门口，因车费问题被告殴打了原告，导致原告喻康民受伤（未构成轻微伤）。2015年4月13日，福州市公安局仓山分局被告李敏作出行政处罚决定书（仓公（金山）行罚决字（2015）00225号），对被告李敏处以500元罚款。2015年3月24日，原告到福建医科大学附属第一医院门诊部就诊，诊断结论为头部外伤、胸外伤、右足外伤、肺挫伤、肩外伤，建议休息两周，共计支付医药费2226.45元。2015年4月1日、4日，原告两次到福建医科大学附属协和医院就诊，诊断结论为目前结缔组织病诊断依据不足，呼吸内科继续诊治，支付医疗费916.07元。2015年3月26日、4月27日，原告到永惠医药连锁购买药品，共计121.1元。2015年4月3日，原告到福建晟蓝司法鉴定所进行伤情鉴定，支付鉴定费400元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任的方式包括：停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。本案中，原告要求被告对其殴打致身体××遭受损害的侵权行为进行赔礼道歉，本院予以支持，但原告的人格尊严、社会评价并未因此降低，故其要求恢复名誉的诉请，本院不予支持。原告主张被告应就侵权行为，赔偿医疗费、误工费，本院对原告医疗费损失认定为3263.62元，以福建医科大学附属协和医院、福建医科大学附属第一医院医疗费发票、永惠医药连锁店购药发票等为凭，因原告到福建省福州市结核病防治院门诊时主诉为咳嗽2个月，与本案遭受的损害没有直接因果关联，故本院对原告在福建省福州结核病防治院的医疗费用不予认定。原告未能提供有效证据证明其实际误工损失，故本院参照上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准57427元／年标准计算其误工收入；原告第一次就诊福建医科大学附属第一医院时，医嘱建议休息两周，故原告自2015年3月24日至2015年4月7日（两周）的误工损失为即57427元／年÷365天／年×14天＝2202.68元。此外，因被告的侵权行为，致使原告支出鉴定费用400元，该费用亦应由被告承担。因被告的行为未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告喻康民书面赔礼道歉；
二、被告李敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻康民医疗费3263.62元、误工费2202.68元、鉴定费400元；
三、驳回原告喻康民的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告喻康民负担20元，由被告李敏负担30元。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 瞿彬彬
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1275号
原告张某某，女，生于1967年7月20日。
被告钟某甲，男，生于1963年8月2日。
原告张某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本案依法由审判员张文清于2014年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告钟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年3月经人介绍相识恋爱，于1987年登记结婚，于1989年2月16日婚生一子钟某乙。2011年6月8日原、被告在彭山县民政局协议离婚，2013年2月26日双方复婚，复婚后不久，原告被被告毒打，故原告于同年3月5日向法院起诉离婚，法院于2013年7月29日判决驳回原告诉讼请求。之后，原、被告双方仍无法相处，分居至今，无法搞好夫妻关系，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，请求法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费，由被告负担。
被告钟某甲辩称，尽管原、被告是经人介绍后相识恋爱，但双方婚前基础较好，婚后也建立起了真正的夫妻感情，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。若原告坚决要求与被告离婚，原告应给被告20万元的经济补偿。
经审理查明，原、被告于1986年3月经人介绍相识恋爱，于1987年登记结婚，于1989年2月16日婚生一子钟某乙，婚生子现已成家独立生活。被告钟某甲怀疑原告在外有外遇，故原、被告于2011年6月18日协议在彭山县民政局离婚，并办理离婚证。离婚后，原、被告各自独立生活。2013年2月26日，原告经其婚生子和其他亲戚劝说后与被告复婚，并办理了结婚登记。2013年3月5日，原告即向本院起诉与被告离婚，彭山县法院于2013年7月29日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告外出打工分居生活至今。
还查明，原、被告于2013年2月26日办理结婚登记几天后，被告需给儿子挣购房款即外出打工。原告在与被告协议离婚后复婚登记前领取了原告、被告及其子钟某乙的土地和树木补偿款。
以上事实有，原告提供的1.原、被告的身份证复印件，2、原、被告的结婚证、离婚证原件，3.（2013）彭山民初字第343号民事判决书复印件。被告未提供证据。证人陈某某的证言以及原、被告当庭陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或者不准予双方当事人离婚的评判标准。庭审查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1987年登记结婚，于1989年2月16日生育一子钟某乙。从查明的事实来分析，原、被告双方婚前基础不牢。特别是从2011年6月8日双方协议离婚后，以及2013年2月26日原告在其子和其他亲戚的劝说下，与被告草率复婚，复婚后仅几天，原告即起诉与被告离婚，被告因需挣钱为其子购房为由外出打工。本院认为，原、被告于2013年2月26日在其子和其他亲戚的劝说下复婚，复婚后几天，原告即起诉与被告离婚。这一事实说明，原、被告之间的复婚不是建立在感情基础上作出的复婚行为，也不是原告真实意思表示；被告复婚后在未与原告建立起夫妻感情的情况下，需给儿子挣购房款，即选择外出打工，放弃与原告沟通和建立夫妻感情的机会，特别是从2013年7月29日原告的离婚诉求被本院驳回后，被告仍选择在外打工，并放弃最后与原告沟通的机会。由于原、被告从2013年7月26日双方互不履行夫妻义务，各自独立生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的，互不履行夫妻义务”的规定，原告要求与被告离婚的诉求，因证据充分，本院予以支持。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的离婚诉求。因被告未举证证明原、被告在复婚后双方建立起了夫妻感情，也未提供证明夫妻感情没有破裂的证据加以佐证，根据《证据规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被告的该项抗辩，因证据不足，本院不予采信。被告要求分割在婚姻关系存续期间的夫妻共同存款的抗辩，因被告未举证证明有夫妻共同存款的证据加以佐证，被告的该项抗辩，因证据不足，本院不予支持。同理，被告要求原告支付20万元的经济补偿费的抗辩，本院不予支持；被告要求原告退还其双方协议离婚后，原告领取了被告土地和树木补偿款6000元的抗辩。庭审查明，原告在与被告协议离婚后双方复婚登记之前，原告领取了被告以及其子钟某乙的土地和树木补偿款，该补偿款数额双方有争议且该补偿款中还涉及其子的权益，并非只是原、被告的夫妻共同财产，故在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告钟某甲离婚。
本案受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一四年十月二十七日
书记员 李红梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00295号
罪犯马友新，男，1974年5月10日生，湖北省孝昌县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年二月二十二日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2011）莲刑初字第0038号刑事判决，认定马友新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二五年七月二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯马友新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马友新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯马友新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马友新准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15443号
原告博野县冀中漆业有限公司，住所地河北省博野县工业区北邑路8号。
法定代表人杨冠雄，董事长。
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告北京九龙华创机电成套设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07043号。
法定代表人高艳，经理。
本院在审理原告博野县冀中漆业有限公司（以下简称原告）与被告北京九龙华创机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博野县冀中漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费一百六十三元，由原告博野县冀中漆业有限公司负担五十元（已交纳），剩余一百一十三元退还原告博野县冀中漆业有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王佳雯
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执150号
申请执行人周洪田，男，生于1957年10月10日，住洛南县。
被执行人雷朝山，男，生于1971年2月10日，住洛南县。
申请执行人周洪田与被执行人雷朝山劳务合同纠纷一案，洛南人民法院作出的（2017）陕1021民初167号民事调解书已经发生法律效力。权利人周洪田于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人雷朝山给付劳务费3000元，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷朝山未能自觉履行判决书确定之义务，本院依法强制扣划了其在银行存款3075元，申请执行人周洪田已领取标的款3000元及案件受理费25元，本院收取执行费50元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年五月十二日
书记员 杨丽娜
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执160号
陈文某、周友某：
本院受理的申请执行人中国农业银行永兴县支行与被执行人陈文某、周友某金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2636号
原告：胡学锋，男，1983年11月5日出生，汉族，自由职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：褚真军，男，1991年9月8日出生，汉族，住宁海县。
原告胡学锋与被告褚真军为民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告褚真军归还借款人民币20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡学锋的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告褚真军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年11月16日，被告褚真军向原告胡学锋借款20000元，并出具借条、收条各一份。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条原件各一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告褚真军于本判决生效后十日内归还原告胡学锋借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告褚真军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告褚真军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月七日
代书 记员 林霞虹