wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初863号
原告李某。
被告陶大明。
原告李某与被告陶大明离婚纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陶大明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年认识就同居在一起生活，于2010年依法到婚姻登记机关办理了结婚证，并于当年举行了婚礼，结婚初期，被告也关心理解原告，但2013年后因被告坐牢出来后，性格全改变，经常毒打原告，并且染上了赌博恶习，长期对原告实施家庭暴力，如今双方的婚姻关系有名无实，双方已分居三年之久，无共同债权债务，婚姻已名存实亡，现双方的感情已完全破裂，为原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告依法提起诉讼，请求依法判决与被告离婚；夫妻存续期间的共同财产为5000元全归被告所有（床2000元，冰箱2000元，生活用品1000元）；诉讼费用共同承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原、被告的主体资格及身份情况；2、钟山区民政局婚姻登记处2016年1月26日出具的证明一份，用于证明原被告在婚姻登记机关依法办理婚姻登记手续的事实。
对原告李某提供的上列二组证据，被告陶大明未到庭发表质证意见。
被告陶大明辩称，缺席。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：对原告提交的二组证据，因被告未到庭质证。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告李某与被告陶大明于2010年12月28日在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。2016年1月27日，原告以被告有赌博恶习且对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告李某与被告陶大明在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称被告有赌博恶习且对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由，因原告并未向本院提供充分的证据予以证实双方存在导致夫妻感情破裂的情形，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。被告陶大明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陶大明离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 冰
二〇一六年三月三日
书记员 赵兰婷
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审22号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人黄成登，男，1974年7月19日出生，汉族，连江县人，住本县，
被执行人黄定镰，男1972年6月6日出生，汉族连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕88号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人黄成登、黄定镰未经有权机关批准，擅自于2015年11月开始在连江县蓼沿乡溪东村东村桥头处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积243.42平方米，其中建筑占地面积204.08平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕88行政处罚决定书。责令被执行人黄成登、黄定镰在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的243.42平方米土地，自行拆除在非法占用的243.42平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕88号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]56号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月21日依法送达被执行人黄成登、黄定镰，被执行人黄成登、黄定镰在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕88号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人黄成登、黄定镰，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕88号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人黄成登、黄定镰在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的243.42平方米土地，自行拆除在非法占用的243.42平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5014号
原告:重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人:陶建华。
委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告：杨春华
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告杨春华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托诉讼代理人钟昊辰到庭参加了诉讼，被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，按建筑面积被告应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。原告于2015年5月25日退出金阳·易诚国际小区，被告尚欠原告2013年9月至2015年5月期间的物业服务费
2434.4元，2014年12月至2015年5月的生活垃圾费48元，2014年12月至2015年5月的住宅水费200.21元，共计2682.61元未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付物业服务费及相关费用2682.61元；2．被告自2013年9月起至被告向原告足额支付物业服务费及相关费用之日止以2682.61元为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨春华未作答辩。
经审理查明，被告系成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际1栋3单元6楼608号房屋的业主，其房屋建筑面积为73.14平方米。原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，业主应按建筑面积在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。被告未向原告交纳2013年9月至2015年5月期间的物业服务费2434.85元（73.14平方米×1.6元×20个月+73.14平方米×1.6元÷31天×25天）。原告以在门上张贴催费通知函的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
以上事实，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、催收照片等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费，因此，本院对原告要求被告交纳2013年9月至2015年5月25日期间的物业服务费2434.4元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的生活垃圾费、住宅水费，原告未能举出代缴票据，不能证明被告应缴生活垃圾费、住宅水费的金额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费
2434.4元；
二、被告杨春华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金200元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及公告本判决书所发生后续的公告费用，由被告杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 匡婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1050号
原告：邱晓彪，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会。
法定代表人：侯树春，村主任。
原告邱晓彪与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓彪到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱晓彪诉称：被告分别于2008年10月26日、2009年5月15日在原告处共借款20700元，并为原告出具了欠据2枚，约定月利3分，后原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款25800元并自2008年10月26日起至给付之日止按月利3分给付利息。
乾安县安字镇东下村村民委员会未答辩。
经审理查明：2008年10月26日，乾安县安字镇东下村村民委员会在邱晓彪处借款人民币7500元，并为邱晓彪出具抬款收据一枚，约定月利率3分，收据中记载此款用于地方戏和修扩音器，加盖了乾安县安字镇东下村村民委员会公章，经手人为王某某。2009年5月15日，乾安县安字镇东下村村民委员会在邱晓彪处借款人民币13200元，并为邱晓彪出具抬款收据一枚，约定月利率3分，收据中记载此款用于偿还邸继福2007年12月6日及2008年5月6日欠款，加盖了乾安县安字镇东下村村民委员会公章，经手人为王某某。王某某系时任村主任，王某某出庭证实当时乾安县安字镇东下村村民委员会在邱晓彪处借款用于村里地方戏和修扩音器及偿还邸继福。
认定上述事实的证据有：原告邱晓彪当庭陈述、抬款收据、证人王某某证言。
本院认为：乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对邱晓彪提出的事实、证据和主张的认可。邱晓彪与乾安县安字镇东下村村民委员会之间借贷关系合法有效，权利义务明确，乾安县安字镇东下村村民委员会在邱晓彪处借款，应按约定向邱晓彪支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。邱晓彪与乾安县安字镇东下村村民委员会约定利息月利率3分较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告邱晓彪借款本金人民币20700元，其中借款本金7500元自2008年10月26日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息，另外借款本金13200元自2009年5月15日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币150元，由被告乾安县安字镇东下村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年六月一日
书 记 员 张微微
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执467号
处罚机关：蓬安县人民法院刑事审判庭。
被执行人王鑫，男，生于1996年4月4日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬刑初字第72号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行王鑫抢劫罪罚金一案。在执行过程中，我院对被执行人王鑫的财产进行了查询，但未发现被执行人王鑫有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2014）蓬刑初字第72号刑事判决书财产刑终结本次执行。
二、被执行人王鑫应继续缴纳罚金5000元和执行费50元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜伟伟，男，1992年7月1日出生，汉族，住所地陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜伟伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,331.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,331.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜伟伟，男，1992年7月1日出生，汉族，住所地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜伟伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,331.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,331.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第281号
（2015）棱法执字第281号之四
申请执行人林立臣，男，住黑龙江省绥化市。
被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人鲁艳军，该公司经理。
委托代理人徐晓波，男，住哈尔滨市道理区。
本院执行申请执行人林立臣与被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司民间借贷一案，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱法民靠初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董希忠
审判员 刑 充
审判员 张忠林
二〇一七年六月十三日
书记员 张立成
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第281号
申请执行人林立臣，住黑龙江省绥化市。
被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人鲁艳军，该公司经理。
本院执行申请执行人林立臣与被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房屋予以评估拍卖，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止绥棱县人民法院（2014）棱法民靠初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
代理审判员 陈寿涛
代理审判员 张铁成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张立成
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第676号
申请执行人孙晓顺，男，满族，1974年12月10日出生，现住河北省承德市隆化县。
被执行人苏金霞，女，汉族，1960年9月10日出生，现住河北省承德市双滦区。
申请执行人孙晓顺与被执行人苏金霞合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第142号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已和解并履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第142号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月二十六�
书记员 王 伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2194号
申请执行人徐灯辉，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人吴长德，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人吴世田，男，1951年5月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐灯辉与被执行人吴长德、吴世田借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1966号判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月6日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行并在网上进行冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。
3、2017年6月20日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月15日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年6月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有汽车车辆登记信息。
9、2017年9月，前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人家属称，被执行人长期在外打工，留置传票通知其到庭谈话、履行义务，但被执行人仍未到庭。
10、2017年10月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人吴长德、吴世田各罚款三万元，司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
11、2017年11月13日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为70000元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 浩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执439号
申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人：黄巧萍，行长。
被执行人：余春娣，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：谢春祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人余春娣、谢春祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人目前下落不明，余春娣名下位于三明市三元区江滨西路1号1幢701室房产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执439号申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。负责人：黄巧萍，行长。被执行人：余春娣，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：谢春祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人余春娣、谢春祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人目前下落不明，余春娣名下位于三明市三元区江滨西路1号1幢701室房产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十二日书记员  蔡成院
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第288号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韦某某。
指定辩护人赵燕、李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会手语翻译。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第254号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人韦某某及其指定辩护人赵燕、李哲、手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月25日17时许，被告人韦某某伙同他人至成都高新区宜家家居超市预谋盗窃，在一楼手扶电梯入口处，韦某某等人扒窃被害人胡某某放在上衣兜的一部iPhone4S手机，后被害人胡某某发现，当场将韦某某抓获。
经鉴定，被盗的手机价值人民币1100元。
被告人韦某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
被告人韦某某的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：韦某某系又聋又哑的人犯罪，因生活所迫而偷盗；涉案金额较小，赃物已被追回，被害人无实际损失；被告人认罪态度好，在共同犯罪中起配合作用，系从犯等。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：受案登记表，到案经过，公安机关调取、发还物品清单，提取至武侯区残联的残疾评定表等资料，证人王某某的证言，被害人胡某某的陈述，辨认笔录、检查笔录，价格鉴定意见书等证据。
被告人及其指定辩护人没有提供辩护证据。
上述证据经当庭质证，被告人对证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，故予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，从被告人伙同他人相互配合实施盗窃的手法分析，不宜区分主、从犯。在量刑时本院还主要考虑到：1、被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；4、被告人具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。本院对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第288号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韦某某。
指定辩护人赵燕、李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会手语翻译。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第254号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人韦某某及其指定辩护人赵燕、李哲、手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月25日17时许，被告人韦某某伙同他人至成都高新区宜家家居超市预谋盗窃，在一楼手扶电梯入口处，韦某某等人扒窃被害人胡蝶蝶胡某某放在上衣兜的一部iPhone4S手机，后被害人胡蝶蝶胡某某发现，当场将韦某某抓获。
经鉴定，被盗的手机价值人民币1100元。
被告人韦某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
被告人韦某某的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：韦某某系又聋又哑的人犯罪，因生活所迫而偷盗；涉案金额较小，赃物已被追回，被害人无实际损失；被告人认罪态度好，在共同犯罪中起配合作用，系从犯等。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：受案登记表，到案经过，公安机关调取、发还物品清单，提取至武侯区残联的残疾评定表等资料，证人王希的证言证人王某某的证言，被害人胡蝶蝶胡某某的陈述，辨认笔�、检查笔录，价格鉴定意见书等证据。
被告人及其指定辩护人没有提供辩护证据。
上述证据经当庭质证，被告人对证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，故予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，从被告人伙同他人相互配合实施盗窃的手法分析，不宜区分主、从犯。在量刑时本院还主要考虑到：1、被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；4、被告人具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。本院对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1195号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟细标，男，1980年9月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省永泰县。因盗窃，于2013年被永泰县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月19日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人钟细标犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）闽0125刑初124号刑事判决。宣判后，被告人钟细标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年2月份的一天晚上，被告人钟细标从永泰县城峰镇刘歧桥北的住处骑自行车到永泰县城峰镇刘歧加油站附近，发现路边停有一辆搅拌机，即用随身携带的裁纸刀将该搅拌机上的电缆线割下盗走，后将盗得的电缆线卖给永泰县樟城镇北门某废品收购站经营者严某（已行政处罚），得款人民币30余元。同年4月份的一天晚上，被告人钟细标在同一地点，以同样手段盗割搅拌机上的电缆线，亦将所盗电缆线卖给严某，又得款人民币30余元。
2、2016年2月底的一天晚上，被告人钟细标从永泰县城峰镇刘歧桥北的住处骑自行车到永泰县城峰镇金沙村防洪堤附近，发现路边工地配电箱上有一段电缆线，即用随身携带的裁纸刀将电缆线割下盗走，后将盗得的电缆线卖给严某，得款人民币40余元。同年6月份的一天晚上，被告人钟细标在同一地点，以同样手段盗割配电箱上的电缆线，亦将所盗电缆线卖给严某，又得款人民币80余元。
3、2016年3月份的一天晚上，被告人钟细标从永泰县城峰镇刘歧桥北的住处骑自行车到永泰县城峰镇污水处理厂附近的工地内，发现停放在工地内的钢筋卷扬机上有一段电缆线，即用随身携带的裁纸刀将电缆线割下盗走，后将盗得的电缆线卖给严某，得款人民币20余元。同年4月底的一天晚上和8月14日的晚上，被告人钟细标又两次在同一地点，以同样手段盗割电缆线，并将所盗电缆线卖给严某，分别得款人民币各30余元。同年8月15日晚上，被告人钟细标又在同一地点，以同样手段盗割电缆线，在得手后准备离开现场时，被该工地工人抓获并扭送到永泰县公安局。
上述事实，被告人钟细标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟细标的供述和辩解；被害人江某的陈述；证人严某、郑某、姚某的证言；永泰县公安局扣押记录、扣押物品照片、扣押清单；现场照片、现场方位图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；常住人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人钟细标多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人钟细标归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟细标判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，该院予以采纳。被告人钟细标提出其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩解意见，该院予以采纳。根据被告人钟细标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人钟细标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
二、继续追缴被告人钟细标违法所得人民币260元。
上诉人钟细标上诉理由，原判量刑太重。
二审期间，上诉人钟细标未提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人钟细标犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟细标多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟细标归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判综合上诉人犯罪事实及量刑情节所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十二月七日
书记员 欧阳晓晴
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1195号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟细标，男，1980年9月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省永泰县。因盗窃，于2013年被永泰县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月19日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人钟细标犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）闽0125刑初124号刑事判决。宣判后，被告人钟细标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年2月份的一天晚上，被告人钟细标从永泰县城峰镇刘歧桥北的住处骑自行车到永泰县城峰镇刘歧加油站附近，发现路边停有一辆搅拌机，即用随身携带的裁纸刀将该搅拌机上的电缆线割下盗走，后将盗得的电缆线卖给永泰县樟城镇北门某废品收购站经营者严某（已行政处罚），得款人民币30余元。同年4月份的一天晚上，被告人钟细标在同一地点，以同样手段盗割搅拌机上的电缆线，亦将所盗电缆线卖给严某，又得款人民币30余元。2、2016年2月底的一天晚上，被告人钟细标从永泰县城峰镇刘歧桥北的住处骑自行车到永泰县城峰镇金沙村防洪堤附近，发现路边工地配电箱上有一段电缆线，即用随身携带的裁纸刀将电缆线割下盗走，后将盗得的电缆线卖给严某，得款人民币40余元。同年6月份的一天晚上，被告人钟细标在同一地点，以同样手段盗割配电箱上的电缆线，亦将所盗电缆线卖给严某，又得款人民币80余元。3、2016年3月份的一天晚上，被告人钟细标从永泰县城峰镇刘歧桥北的住处骑自行车到永泰县城峰镇污水处理厂附近的工地内，发现停放在工地内的钢筋卷扬机上有一段电缆线，即用随身携带的裁纸刀将电缆线割下盗走，后将盗得的电缆线卖给严某，得款人民币20余元。同年4月底的一天晚上和8月14日的晚上，被告人钟细标又两次在同一地点，以同样手段盗割电缆线，并将所盗电缆线卖给严某，分别得款人民币各30余元。同年8月15日晚上，被告人钟细标又在同一地点，以同样手段盗割电缆线，在得手后准备离开现场时，被该工地工人抓获并扭送到永泰县公安局。上述事实，被告人钟细标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟细标的供述和辩解；被害人江某的陈述；证人严某、郑某、姚某的证言；永泰县公安局扣押记录、扣押物品照片、扣押清单；现场照片、现场方位图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；常住人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人钟细标多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人钟细标归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟细标判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，该院予以采纳。被告人钟细标提出其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩解意见，该院予以采纳。根据被告人钟细标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人钟细标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、继续追缴被告人钟细标违法所得人民币260元。上诉人钟细标上诉理由，原判量刑太重。二审期间，上诉人钟细标未提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人钟细标犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人钟细标多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟细标归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判综合上诉人犯罪事实及量刑情节所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一六年十二月七日书记员 欧阳晓晴附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省颍上县人民法院
执行�定书
（2016）皖1226执284号
申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人:陈佩佩，系该王岗支行行长。
被执行人：蔡洪广，男，1970年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：蔡洪友，男，1983年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：蔡红光，男，1967年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00401号民事判决书，于2016年6月14日向三被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人蔡洪广、蔡洪友下落不明，家中无财产可供执行;被执行人蔡红光家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵修发
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1236号
原告任某甲。
被告王某。
原告任某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2008年经人介绍原、被告恋爱结婚，因双方恋爱时间短，彼此了解不够，就草率结婚，婚后感情一般，婚生男孩任某乙，现年六周岁，跟随原告生活，被告对家庭没有责任感，没有尽到做妻子的责任，对孩子不关心。我们双方无法沟通交流，感情确已破裂，现要求与被告离婚，小孩归原告抚养，女方不用出抚养费。
被告王某未到庭，未提出答辩意见。
依据庭审，可以确认以下案件事实：原告任某甲和被告王某于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名任某乙，现随原告共同生活。
本院认为：感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告虽共同生活六七年，但未建立起夫妻感情，现原告要求离婚，态度坚决，证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩任某乙现随原告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，故小孩由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩任某乙由原告任某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李自宜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙培培，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙培培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙培培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,030.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,030.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第72号
申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路金隆小区3号楼。
法定代表人靳玉强，该公司董事长。
被执行人黑龙江省哈弗油脂有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇河东区。
法定代表人于晓丽，该公司董事长。
被执行人于晓丽，女，1960年2月18日出生。
双鸭山市汇源小额贷款有限公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第6号民事调解书申请执行黑龙江省哈弗油脂有限公司、于晓丽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第6号民事调解书执行的双鸭山市汇源小额贷款有限公司申请执行黑龙江省哈弗油脂有限公司、于晓丽借款合同纠纷一案，由尖山区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙伟强
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第72号
申请执行人蒋群，男，1963年11月4日出生，汉族，公务员。
申请执行人尹田清，男，1961年12月29日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
申请执行人甘万良，男，1967年3月27日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
被执行人李从军，男，1971年9月27日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人蒋群、尹田清、甘万良与被执行人李从军民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第328号民事调解书，于2015年5月28向被执行人李从军发出执行通知书，责令被执行人李从军在收到通知书之日起按生效判决书履行给付义务，但被执行人李从军至今未履行。经本院查明，被执行人李从军外出无法联系，无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。虽然其名下有房屋一处，但不亦强制执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人李从军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘铸平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第72号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人李康壮。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人李康壮金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李康壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李康壮按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李康壮的财产进行了查证：被执行人李康壮无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李康壮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李康壮新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年七月二十四日
书记员 李红平
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第72号
申请执行人赵兴江，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被执行人李彦忠，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
张丽敏，男，1970年6月13日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区乐群乡耕勤村。
本院依据已发生法律效力的（2014）双民初字第770号民事判决书，执行申请执行人赵兴江与李彦忠、张丽敏借贷纠纷一案被执行人李彦忠、张丽敏应支付申请执行人欠款73，000.00元。现经本院调查被执行人李彦忠、张丽敏财产情况，现确无财产可供执行，本院征询申请执行人意见，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第770号案件的本次执行程序。待被执行人李彦忠、张丽敏有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙铁锐
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第72号
申请执行人赵太珍。
被执行人罗金彪。
被执行人侯文华。
本院执行的赵太珍与罗金彪、侯文华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1775元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2012）双民初字第142号民事判决书确定的罗金彪、侯文华给付赵太珍所欠工资1775元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭旺军
二〇一五年九月二日
书记员 施淑芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3479号
原告：邹文峰。
被告：成都润升昌投资咨询有限公司。
本院在审理原告邹文峰与被告成都润升昌投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邹文峰自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹文峰撤回对被告成都润升昌投资咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹文峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一七年五月九日
书记员 周亚利
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第572号
申请执行人陈火生，男，住沙县。
被执行人张禄儿，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第60号民
事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人35497.50元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年十月九日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初777号
原告张桂珍，女，1981年2月18日出生，汉族，贵港市港北区。
被告熊朋，男，1976年6月25日出生，壮族，住贵港市。
本院在审理原告张桂珍与被告熊朋民间借贷纠纷一案中，原告张桂珍于2016年2月29日向本院提出申请撤回对被告熊朋的起诉。
本院认为，原告张桂珍以其与被告熊朋已达成庭外和解且被告熊朋已履行债务为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂珍撤回对被告熊朋的起诉。
案件受理费154元，因适用简易程序减半收取77元，由原告张桂珍负担。
审判员 陈朵朵
二〇一六年三月十四日
书记员 邓尚伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第737-1号
申请执行人郄才霞，女，1971年9月15日出生，汉族。
被执行人赵玉宏，女，1963年2月14日出生，汉族。
被执行人孙继旺，男，1961年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法民初字第1009号民事判决书，责令被执行人赵玉宏、孙继旺履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人孙继旺名下位于青州市火车站西街路南、位于青州市益都办事处火车站西街24号、位于青州市北环路南侧房产各一处。
二、拍卖登记在被执行人赵玉宏名下位于青州市三角地市场街房产一处。
三、拍卖以上四处房产以清偿债务（详见青证估字（2015）第0901号价格评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡 华
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3496号
原告：济南环陶除尘技术有限公司，住所地章丘区明水经济开发区工业三路647号。
法定代表人：张翠敏，董事长。
委托诉讼代理人：邓金山，男，生于1962年7月11日，汉族，该公司工作人员。
被告：山东惠民惠祥特钢有限责任公司，住所地山东省惠民县。
法定代表人：赵树清，董事长。
本院受理原告济南环陶除尘技术有限公司与被告山东惠民惠祥特钢有限责任公司合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南环陶除尘技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2390元，由原告负担。
审判员 王建国
二〇一七年八月三日
书记员 王 红
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审588号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执�人庄永扩，男，1991年5月14日出生，汉族。
被执行人张椰兰，女，1993年12月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人庄永扩、张椰兰行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日以被执行人庄永扩、张椰兰于2014年4月8日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第452（新圩146）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人庄永扩、张椰兰于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行�，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第452（新圩146）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人庄永扩、张椰兰。被执行人庄永扩、张椰兰在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第452（新圩146）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人庄永扩、张椰兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日作出的翔计生征决字（2014）第452（新圩146）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人庄永扩、张椰兰应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人庄永扩、张椰兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初87号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王某，女，公民身份号码×××0324，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪。于2015年11月16日被抓获并羁押，同月17日被雷州市公安局刑事拘留，于2015年11月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月16日上午10时许，吸毒人员黄某乙毒瘾发作后，通过电话联系被告人王某，要购买120元海洛因。经在电话里商量后，双方约定在雷州市群众大道雷南头凯大药房对面小巷处交易。黄某乙先来到现场，随后被告人王某叫朋友何某骑电动车送来到现场。被告人王某来到现场后，黄某乙将150元递给王某，王某接到黄某乙150元后，王某找回10元给黄某乙（黄某乙11月15日向王某购买毒品时欠王某20元），并将一小包海洛因（透明塑料袋包装）交给黄某乙。王某与黄某乙正在交易时被公安人员当场抓获，并当场从黄某乙身上缴获到一小包海洛因及人民币10元，从被告人王某身上缴获到毒资150元。涉案毒品经湛江市公安鉴定中心鉴定，净重0.22克，检见海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关认为被告人王某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年11月16日上午10时许，吸毒人员黄某乙毒瘾发作后，通过电话联系被告人王某，要购买120元海洛因毒品。经在电话里商量后，双方约定在雷州市群众大道雷南头凯大药房对面小巷处交易。黄某乙先来到现场，随后被告人王某叫朋友何某骑电动车送其来到现场。被告人王某来到现场后，黄某乙将150元递给被告人王某，被告人王某接到黄某乙150元后，被告人王某找回10元给黄某乙（黄某乙欠王某毒资人民币20元），并将一小包海洛因（透明塑料袋包装）交给黄某乙。王某与黄某乙正在交易时被公安干警当场抓获，并从黄某乙身上缴获到一小包海洛因及人民币10元，从被告人王某身上缴获到毒资150元。涉案毒品经湛江市公安鉴定中心鉴定，净重0.22克，检见海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；2、书证：人口信息表、到案经过；3、证人黄某乙的证言；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.22克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币140元，系被告人的违法所得，依法予以没收上缴国库，人民币10元，系被告人的合法财产，依法应予以返还。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.22克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币140元，系被告人的违法所得，依法予以没收上缴国库；缴获随案的人民币10元，予以退还被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一六年三月十四日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4895号
原告李江龙，男。
被告张文涛，男。
被告赵宏宇，男。
本院在审理原告李江龙为与被告张文涛、赵宏宇民间借贷纠纷一案中，原告李江龙于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李江龙撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费4691元，由原告李江龙负担。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 包玉珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于东杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈明回，男，1986年05月01日生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明回信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明回系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,469.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,469.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈明回，男，1986年05月01日生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明回信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈明回系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,469.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,469.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初132号
原告曹灿鑫，男，1973年5月25日出生，住湖南省永兴县。
被告胡立兵，男，1984年10月21日出生，住湖南省永兴县。
原告曹灿鑫与被告胡立兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹灿鑫到庭参加诉讼。被告胡立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹灿鑫诉讼请求：1、判令被告胡立兵立即支付原告曹灿鑫工资12000元；2、本案诉讼费用由被告胡立兵承担。事实和理由：被告胡立兵长期从事房子外架钢管包工包料工程，原告曹灿鑫自2013年上半年开始为被告胡立兵打工，但工期满后被告胡立兵未按时发放工资。原告曹灿鑫多次催讨，被告胡立兵陆续支付部分工资款，至2016年3月5日，被告胡立兵仍欠原告曹灿鑫工资款12000元。当日被告胡立兵向原告曹灿鑫出具欠条一份，并承诺两个月后付清工资款，欠款到期后，原告曹灿鑫再次催讨，被告胡立兵仍未支付工资，至今又快一年。为维护自身合法权益，原告曹灿鑫遂诉至法院。
被告胡立兵未出庭举证质证，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：被告胡立兵长期包工包料承包房屋外架钢管工程，2012年6月，被告胡立兵雇佣原告曹灿鑫为架子工，被告胡立兵按建筑面积每平方米7元给原告曹灿鑫结算工钱，2013年4月工程完工，被告胡立兵给付部分工资后，于2015年2月27日向原告曹灿鑫出具欠条确认欠原告曹灿鑫工资14400元。2016年3月5日，经原告曹灿鑫催讨，被告胡立兵再给付原告曹灿鑫工资2400元，并与原告曹灿鑫更换了欠条，欠条载明：“今欠到曹灿鑫架子工资款计人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元）欠款人：胡立兵2016年3月5日”。之后，被告胡立兵未再向原告曹灿鑫支付工资，原告曹灿鑫遂诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告曹灿鑫虽未与被告胡立兵签订书面劳务合同，但其受被告雇佣，从事搭架子的劳务工作，双方存在事实上的劳务合同关系，被告胡立兵理应按照劳务合同的约定，全面履行自己的义务，按照约定向原告曹灿鑫支付报酬。原、被告双方经结算，被告胡立兵出具欠条确认至2016年3月5日总计还应支付原告曹灿鑫工资报酬12000元，原告曹灿鑫要求被告胡立兵支付上述拖欠的工资款12000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立兵应在本判决生效之日起10日内向原告曹灿鑫支付工资报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告胡立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 卉
二〇一七年五月四日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第181号
原告新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市沃量科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区榕树背村新沙路16号A栋。
法定代表人严萍，董事长。
被告严萍。
被告严芹。
被告严加春。
新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）诉深圳市沃量科技有限公司（以下简称沃量公司）、严萍、严芹、严加春买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。被告沃量公司、严萍、严芹、严加春经本院公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告中科公司诉称，中科公司与沃量公司是多年合作伙伴关系，由中科公司向沃量公司供应隔膜材料。截止2014年2月，沃量公司共欠中科公司货款314974.2元，经中科公司多次催要，沃量公司拒不支付所欠货款。沃量公司的违约行为已严重影响了中科公司正常资金周转和违反了合同约定，对中科公司造成了严重损失。据此，诉至贵院，请求判令沃量公司向中科公司支付货款314974.2元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率上浮40%自欠款之日算至欠款结清之日），并承担本案的诉讼费。
原告中科公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年8月6日、2013年9月2日、2013年9月23日、2013年10月6日、2013年10月18日采购合同，证明沃量公司向中科公司订购电池隔膜，双方约定付款方式为月结60天。
2、2013年8月12日、2013年9月7日、2013年9月28日、2013年10月12日、2013年11月1日送货单5张，证明中科公司按照合同约定向沃量公司履行了送货义务。
3、2013年7月13日、2013年9月5日、2013年10月21日、2014年3月4日对账单4份，证明双方确认沃量公司尚欠中科公司货款共计314974.2元至今未付。
被告沃量公司、严萍、严芹、严加春在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证、认证。因沃量公司、严萍、严芹、严加春经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对中科公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月6日、2013年9月2日、2013年9月23日、2013年10月6日、2013年10月18日中科公司与沃量公司分别签订了1份采购合同，采购合同均约定沃量公司向中科公司采购隔膜6039㎡、2.8元／㎡；2039㎡、2.8元／㎡；20390㎡、2.8元／㎡；30585㎡、2.8元／㎡；61170元㎡、2.8元／㎡。交货方式及地点均为深圳市坪山新区碧岭社区榕树背村新沙路16号。运输方式及运费负担均为快运或快递，供方承担费用。付款方式均为月结60天。违约责任均为如供方不能按本合同以上规定条款交货，须向需方支付未交货物总额5%的违约金。采购合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。采购合同签订后，中科公司分别于2013年8月12日、2013年9月7日、2013年9月28日、2013年10月12日、2013年11月1日将货物6039㎡、2040㎡、20400㎡、30600㎡、10080㎡送至沃量公司。2013年7月13日、2013年9月5日、2013年10月21日中科公司分别向沃量公司以传真方式发送一份对账单，沃量公司收到该对账单后签字确认并回传给中科公司。2013年10月21日对账单载明：截止2013年9月25日，贵公司累计应付我公司货款为143950.2元，结款方式为电汇／月结。请贵公司核对，如核对无误，请盖章确认回传，并办理到期货款。本对账单传真件与原件一样具有同等法律效力！双方如发生纠纷，将由原告方所在地人民法院负责管辖和审理。感谢理解和支持！2014年3月4日对账单沃量公司未回传。根据2013年9月25日对账单之后的采购合同及送货单，由于中科公司向沃量公司发货数量略多于采购合同中约定的货物数量，但沃量公司并未提出异议，应视为双方当事人对采购合同的重新约定，故按照送货单中发货数量计算，沃量公司共欠中科公司货款314974.2元，经中科公司多次催要，沃量公司拒不支付所欠货款，遂诉至人民法院，请求判令沃量公司向中科公司支付货款314974.2元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率上浮40%自欠款之日算至欠款结清之日），并承担本案的诉讼费。
另查明，根据沃量公司工商登记信息，严萍、严芹、严加春为沃量公司自然人股东。沃量公司自中科公司起诉时已停业，至今未清算。
本院认为：中科公司与沃量公司2013年8月6日、2013年9月2日、2013年9月23日、2013年10月6日、2013年10月18日签订的采购合同、2013年8月12日、2013年9月7日、2013年9月28日、2013年10月12日、2013年11月1日送货单及2013年7月13日、2013年9月5日、2013年10月21日对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以保护。中科公司将货物发送至沃量公司，履行了合同约定的义务。沃量公司未按双方当事人约定的付款方式给付中科公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。由于采购合同中并未对违约责任进行明确约定，故其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮40%计付为宜【自2014年3月4日（中科公司向沃量公司发送对账单之日）起计算至货款清结之日止】。严萍、严芹、严加春在沃量公司解散事实出现之日起15日内应成立清算组开始清算，该15日期限为法定期限，作为清算义务人严萍、严芹、严加春必须严格遵守，其未履行法定义务，应当对债权人中科公司因此造成的损失承担相应的民事责任。清算义务人未在《中华人民共和国公司法》第184条规定的期限内组织清算组开始清算，造成公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，应当在造成损失的范围内对公司债务承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、深圳市沃量科技有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市中科科技有限公司货款314974.2元。
二、深圳市沃量科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市中科科技有限公司逾期付款违约金【按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮40%自2014年3月4日（中科公司向沃量公司发送对账单之日）起计算至货款清结之日止】。
三、严萍、严芹、严加春对上述债务承担赔偿责任。
如果深圳市沃量科技有限公司、严萍、严芹、严加春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元由深圳市沃量科技有限公司、严萍、严芹、严加春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年六月十八日
书记员 张 刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1430号
上诉人（原审被告）：庄严，农民。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡联盟，退休职工。
委托代理人：叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。
上诉人庄严为与被上诉人胡联盟民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定的事实与胡联盟诉称事实一致。
胡联盟于2015年7月28日向原审法院起诉称：2006年8月，庄严因其承包的大榭和欣货柜公司工程（以下简称大榭工程）购买钢材所需，向胡联盟借款30万元。同年8月4日，胡联盟按庄严指示将借款30万元交付案外人杨某，由杨某代为支付庄严应付的材料款。同年8月28日，庄严出具金额为30万元的借条一份，借条落款时间为同年8月31日，借条约定月息1%，还款期限至2007年11月底。但庄严借款后未按约还本付息，虽经胡联盟每年催讨，并经谢某等人多次协调，庄严仍未还本付息。故诉请法院判令：1.庄严即时归还借款30万元，并支付自2006年8月31日起至实际清偿日止、以30万元为基数、按月利率1%计算的利息；2.案件诉讼费由庄严负担。
庄严在原审中答辩称：当时大榭工程的总承包方是杨某，庄严从杨某手中分包了钢结构工程，胡联盟的丈夫张俊杰是甲方代表，当时因为工程款没有到位，庄严就停工了，停工后经过张俊杰协调，由张俊杰出借款项支付材料款，庄严支付利息，所以庄严就写了30万元的借条，但写完借条后，这个30万元的款项一直没有到位，这个钱是给杨某的，且杨某有否收到也不清楚，故借贷关系未生效，请求驳回胡联盟的诉讼请求。
原审法院审理认为：胡联盟、庄严之间的借贷关系成立且生效，庄严未按约付息，胡联盟可要求其及时还本付息，故胡联盟诉请合法，原审法院予以支持。庄严称款项未实际交付的辩称与事实不符，原审法院不予采信。据此，原审法院于2015年10月19日依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，作出如下判决：庄严于判决生效之日起七日内返还胡联盟借款30万元，并支付自2006年8月31日起至实际清偿日止、以30万元为基数、按月利率1%计算的利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由庄严负担。
庄严不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、庄严虽向胡联盟出具过借条，但胡联盟从未交付过借款，本案所涉30万元借条并未生效。庄严自始至终没有指示过胡联盟将30万元借款交付杨某，亦未委托杨某代为支付所谓的材料款。胡联盟所述并非事实。庄严出具借条，以及与胡联盟丈夫的通话录音，并不能证明庄严已实际取得30万元借款；二、杨某从未承认受胡联盟委托，代庄严交付材料款；三、即使借贷关系成立，胡联盟起诉已超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回胡联盟的诉讼请求。
胡联盟答辩称：双方之间的借贷关系成立并生效，胡联盟履行了交款义务。胡联盟的原审诉请合情合法，而且也申请了证人出庭作证，提交了录音证据。关于诉讼时效问题，原审没有审理，但有证据证明胡联盟每一年均在催讨。故原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，胡联盟未向本院提供新的证据。庄严申请证人杨某出庭作证，用以证明庄严未指示杨某收取胡联盟涉案30万元。
经质证，胡联盟认为杨某陈述的部分事实与案件事实不符，杨某几年前与胡联盟丈夫张俊杰打过官司，且杨某与庄严是总包和分包的关系，款项未结清，其与本案当事人存在利害关系。同时，杨某的证言前后矛盾。事实上，胡联盟已将30万元交付给杨某，由杨某替庄严支付材料款，才使得工程完工。
本院经审查认为，证人杨某称工程进行过程中，其不愿借钱给庄严，也没有从胡联盟处拿到30万元，却在庄严向胡联盟出具涉案30万元借条后，为庄严支付了材料款。杨某的证言前后矛盾，不符合逻辑，且有悖常理，本院对其言辞证据，不予确认。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：借条对于证明借贷关系的成立具有基础的证明力。本案庄严向胡联盟出具30万元借条一份。庄严称胡联盟从未交付过该30万借款。但胡联盟的丈夫张俊杰向庄严催讨借款的录音中，庄严对借款事实予以承认，并要求张俊杰和其一道找杨某解决。和庄严当时同是大榭工程的分包商的原审证人谢某，在原审出庭作证中称庄严向胡联盟借钱，钱没有直接给庄严，而是直接给了总包杨某，由杨某打到买材料地方去，后向庄严催讨借款。且原审证人沈某、黄某也对庄严向张俊杰借款，张俊杰向其催讨的事实予以印证。由此可以反映庄严向胡联盟出具借条后，胡联盟交付过该借条项下的款项，且该交付方式当时庄严也予以认可。胡联盟提供的证据可以对本案借贷基本事实的成立形成高度盖然性。原审判决认定胡联盟与庄严之间的借贷关系成立且生效，并无不当。庄严应按照借条的约定，履行相应的还款义务。至于庄严、杨某、张俊杰之间因工程结算而产生的其他债权债务应由其自行理直。庄严关于胡联盟从未交付过借款，本案所涉30万元借条并未生效的上诉理由，缺乏充足的证据支持，不能成立。现有证据证明胡联盟一直在催讨，故庄严关于胡联盟起诉已超过法定诉讼时效的上诉理由亦不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费10000元，由上诉人庄严负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一六年一月二十日
代书记员 夏晶晶
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终352号
上诉人（原审起诉人）：沙市锦程副食批发经营部，经营场所荆州市沙市区两湖市场副食C区48号。
经营者：姜孝文，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人沙市锦程副食批发经营部不服湖北省沙市区人民法院(2017)鄂1002民初370号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人沙市锦程副食批发经营部上诉称，其诉武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所买卖合同纠纷一案，上诉人起诉的是出卖人武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所，而不是起诉出卖人的员工杨凤琴，杨凤琴不是本民事案件的当事人，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，将其他刑事案件与本案混为一谈，将本案认定属于刑事退赃的范畴并不适当，请求撤销(2017)鄂1002民初370号不予受理的民事裁定，指令沙市区人民法院受理。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案中，上诉人与武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所合作多年，虽然未签订书面合同，但是业务员代收货款模式经双方认可，上诉人提交的证据材料表明双方存在事实上的买卖合同关系，现业务员杨凤琴侵吞公司货款涉嫌刑事犯罪被立案侦查，并不影响上诉人向武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所主张权利，本案并不属于《最高人�法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定的情形。上诉人提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，原裁定不当，应予撤销；沙市锦程副食批发经营部的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初370号不予受理的民事裁定；
二、本案指令荆州市沙市区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗曼
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终352号上诉人（原审起诉人）：沙市锦程副食批发经营部，经营场所荆州市沙市区两湖市场副食C区48号。经营者：姜孝文，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人沙市锦程副食批发经营部不服湖北省沙市区人民法院(2017)鄂1002民初370号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人沙市锦程副食批发经营部上诉称，其诉武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所买卖合同纠纷一案，上诉人起诉的是出卖人武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所，而不是起诉出卖人的员工杨凤琴，杨凤琴不是本民事案件的当事人，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，将其他刑事案件与本案混为一谈，将本案认定属于刑事退赃的范畴并不适当，请求撤销(2017)鄂1002民初370号不予受理的民事裁定，指令沙市区人民法院受理。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案中，上诉人与武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所合作多年，虽然未签订书面合同，但是业务员代收货款模式经双方认可，上诉人提交的证据材料表明双方存在事实上的买卖合同关系，现业务员杨凤琴侵吞公司货款涉嫌刑事犯罪被立案侦查，并不影响上诉人向武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所主张权利，本案并不属于《最高人�法院关于适用的解释》第一百三十九条规定的情形。上诉人提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，原裁定不当，应予撤销；沙市锦程副食批发经营部的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初370号不予受理的民事裁定；二、本案指令荆州市沙市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  全华审 判 员  陈林代理审判员  夏伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗曼
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2082号
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：陈培友，男，1993年1月1日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行少年与家事审判庭移送执行的被执行人�培友罚金一案中，少年与家事审判庭于2016年8月23日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2009）尤少刑初字第19号案件中对被执行人陈培友罚金6000元的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7712号
原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人龚秀华，女。
委托代理人张艳娜，女。
被告陆娟，女，1977年11月19日出生。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陆娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人龚秀华、张艳娜到庭参加诉讼，被告陆娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月1日，北京新世界房地产有限公司与原告签订《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，将其开发建设的新华联家园（北区）小区委托原告进行物业管理。被告为新华联家园北区X号楼X室业主，该室建筑面积102.37平方米。原告向被告提供了物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告至今拖欠原告2012年1月1日至2015年3月31日期间物业费共计人民币4391.4元。故诉至法院，请求判令被告给付所欠物业服务费4391.4元，滞纳金922.19元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区新华联家园（北区）小区系由北京新世界房地产有限公司开发建设的住宅小区。2003年12月1日，北京新世界房地产有限公司与原告签订《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，将该小区委托原告进行物业管理，约定物业服务费标准为无电梯楼宇1.1元每月每建筑平米，有电梯楼宇1.6元每月每建筑平米。此后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区X号楼X号房屋（建筑面积102.37平方米）的产权人，22号楼为无电梯楼宇。
经核实，被告拖欠2012年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费4391.4元尚未交纳。
本院于2016年6月20日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《新华联家园（北区）前期物业服务合同》《业主临时公约》、缴费通知、收款收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告为被告所有房屋所在小区提供物业服务，而被告已经实际接受该服务，双方之间成立事实上的物业服务合同，而被告已经向原告交付了部分服务期间的物业服务费，现原告要求被告给付尚未交纳的物业服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原、被告之间并未直接签订书面的物业服务合同，且原告并未举证证明其与被告之间曾达成过有关违约的约定，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆娟给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一五年三月三十一日期间的物业服务费共计人民币四千三百九十一元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陆娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（数额以实际票价为准），由被告陆娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 王国生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初133号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕益播，男，1986年11月14日出生于浙江省永康市，汉族，半文盲，农民，家住浙江省永康市。2007年10月29日因犯抢劫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年3月3日刑满释放。2016年10月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月17日被变更为监视居住。2017年2月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1652号起诉书，指控被告人吕益播犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、代理检察员李帅出庭支持公诉。被告人吕益播及永康市法律援助中心为其指派的辩护人吕毅娉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月到10月，被告人吕益播先后窜至芝英镇黄店村138号、87号、黄店村配电房旁、岘口村下畈15号等处，分别盗走草鸡、狗、火鸡、鸭等物品。归案后，从被告人吕益播处扣押了四条狗、三只草鸡、二只火鸡、一只鸭，扣押物品已发还给相应被害人，上述扣押物品经鉴定价值3150元。
上述事实，被告人吕益播在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕益播的供述、被害人周某、芦某、应某、张某等人的陈述、扣押、发还清单、价格认定意见书、到案经过、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕益播以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕益播的意见，予以支持。被告人吕益播在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕益播归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分财物已追缴发还给被害人，对被告人吕益播酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人吕益播适用缓刑的意见，根据本案案情及法律规定，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕益播犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年二月二十日
代书记员 邵美丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初117号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴某某，1977年2月13日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月22日20时许，被告人吴某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至雨花台区老xx国道时，被正在执勤的交警八大队民警查获，后被民警带至医院提取血样。经鉴定，被告人吴某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为152.1mg/100ml。
被告人吴某某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年四月十七日
书记员 张玲莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4814号
原告：余历，男，汉族，1992年9月9日出生，住湖北省汉川市。
被告：周辉建，男，汉族，1983年2月25日出生，住四川省隆昌县。
原告余历与被告周辉建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余历及被告周辉建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余历向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁押金11550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日被告将承租福建省民政学校所有位于福州市晋安区连江路198号综合楼自北往南的第一间店面转租给原告，签订了《房屋租赁合同书》，约定合同期间自2013年8月1日起至2016年7月31日止，合同到期后退回押金11550元。2016年5月开始，其与被告口头协商后，用租赁押金分三个月抵扣租金，每月差价200元在月初均有转账给被告。但租赁合同到期后，被告又要求补齐该三个月租金，所以在2016年8月2日应被告要求一次性转账补齐15200元租金给被告。合同到期后，原告依然向被告支付了2016年8、9月份的租金。现因为从2016年10月起被告未取得该店面的承租权，原告已经又从现在的新承租人处取得转租权，而被告却拒不退回租赁押金11550元。
被告周辉建辩称：原告在2016年5月至7月的三个月未及时足额缴纳租金，虽然在2016年8月初有收到原告的15200元，但已经构成违约。被告在承租期届满后虽未取得新的承租权，但在2016年7月31日原告转租合同到期后，原告未将该店面及时腾空归还给被告，也违反了合同的约定，故押金不予退还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的《房屋租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定“租金按月结算，由乙方（即原告）在对应结算期间起算日的前3日内交付给甲方（即被告）。”，原告自2016年5月至7月三个月未足额向被告支付月租金，每月仅支付200元（押金分摊成三个月与月租金的差额款）。虽与合同约定不符，但原告提供的双方微信聊天记录，可以认定对此支付方式双方当时已经达成一致，且在2016年8月2日原告应被告要求也已经将三个月租金差额15200元补齐。同样，对原告未按照合同约定在2016年7月31日转租期届满时将该店面腾空交付给被告的行为，被告未向原告提出过异议，而且还继续收取了原告8、9月份的租金，形成不定期租赁合同。因被告并未取得2016年10月份之后的店面继续承租权，其再向原告收回店面已经失去了实际意义。因此，原告的上述行为，未给被告造成损失，也不构成违约。现被告以原告未严格按照合同约定履行，构成违约为由，不退还原告的租赁押金，本院不予采信。原告主张被告返还租赁押金11550元，符合合同约定和法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告周辉建应于本判决生效后三日内向原告余历返还租赁押金11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告周辉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第210号
原告徐某。
委托代理人王如华。
被告任某。
原告徐某诉被告任某离婚纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理后，原告徐某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告任某的起诉。
本案受理费385元，减半收取192.5元，由原告徐某承担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年八月八日
代书 记员 虞梦洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执809-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人徐承佳，女，汉族。
被执行人张德权，男，汉族，住址同上。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行依生效的（2015）威环商初字第234号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，本院查封了被执行人的房产及部分银行存款，申请执行人表示双方当事人正在协商解决，请求延期执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第234号民事调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执809号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执809-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人徐承佳，女，汉族。
被执行人张德权，男，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行依生效的（2015）威环商初字第234号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，本院查封了被执行人的房产及部分银行存款，申请执行人表示双方当事人正在协商解决，请求延期执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第234号民事调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执809号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 斌
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执恢8号
申请执行人朱东文，男，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人俄闹，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
申请人朱东文与被执行人俄闹婚约财产纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）尖民一初字第66号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告俄闹于本判决生效之日起三日内返还原告朱东文彩礼款35000元，经济损失费1864元。申请执行人朱东文于2016年3月22日向本院申请强制执行彩礼款及案件受理费共计人民币37294元。
本案在执行过程中，经查被执行人俄闹确无财产可供执行，申请人朱东文也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年9月2日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人朱东文尚未实现的债权人民币37294元，应由被执行人俄闹继续清偿。被执行人俄闹有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人朱东文可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 公保端知