湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00417号
原告付强，个体工商户。
委托代理人陈娟，湖北朗润律师事务所（）律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉，代为接受、放弃执行标的，接受执行款、物等权利。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所（）律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉，代为接受、放弃执行标的，接受执行款、物等权利。
被告王德菊，个体工商户。
委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告茅箭区五堰明涛不锈钢经营部，经营场所十堰市茅箭区燕林市场，经营者索清。
委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告索清，个体工商户。
委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
原告付强诉被告王德菊、索清、茅箭区五堰明涛不锈钢经营部堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告付强及委托代理人陈娟，被告王德菊及索清、茅箭区五堰明涛不锈钢经营部的委托代理陈文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称，2014年12月9日晚6点左右，原告运送木板回木雕店（原告自营的“茅箭区五堰精工雕刻经营部”）时，途经燕林市场北巷路段（靠近维也纳商业广场），见被告的“明涛不锈钢”店面门口一侧通道，摆放着两米多宽的铁艺大门、铁管、玻璃等，致使原告的车辆无法通行，而该店当时无人看守，不得已原告上前将铁艺小门稍作挪动以便通行，不料堆放的铁门等物倒塌，将原告砸伤，后经十堰市人民医院诊断为“左髌骨脱位，左膝关节内侧副韧带断裂，左胫骨胫骨平台粉碎性骨折，膝关节前后十字韧带断裂，左膝外侧半月板破裂”，住院治疗23天。事后就赔偿事宜，原、被告无法协商一致，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失100000元（暂定），其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等；2、判令被告承担本案鉴定费、保全费、诉讼费等实现本案权利的全部费用。后原告于开庭时变更诉讼请求，诉讼请求事项一变更为判令三被告赔偿原告损失共计181403.5元，其中包括医疗费91971.75元，误工费19618.5元，护理费9809.25元，住院伙食补助费1150元，营养费1350元，交通费2000元，伤残赔偿金49704元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元。
原告付强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告主体资格。
证据二，付某“事情经过”、王德菊“事情经过”、罗明才“事情经过”、其他证人证言，证明付强被铁艺大门倒塌砸伤，涉案铁艺大门是“明涛不锈钢店”加工制造并堆放在公共通道上的；“明涛不锈钢店”随意占道堆放货物，且堆放方式存在安全隐患，无人看管，存在明显过错，应依法承担侵权赔偿责任。
证据三，明涛不锈钢经营部的工商登记信息、王德菊“事情经过”，证明“明涛不锈钢店”是个人工商字号，登记经营者是索清，实际也是索清、王德菊一家共同经营的，因此本案应以索清、王德菊的所有财产包括个人财产、家庭共有财产来赔偿。
证据四，病历及病情证明书、出院记录、医疗费发票、付强的个体工商户营业执照及房产证、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费发票，证明1、付强被砸伤后先后两次住院治疗23天，花费医疗费用91971.75元，被告应全额赔偿；2、付强因伤无法经营小店，误工6个月，在治疗及康复期间生活不能自理，需家人护理了三个多月（仅主张3个月），而付强一家从事木雕制作销售，因此应当按照制造行业的行业收入计算误工费及护理费；3、司法鉴定意见书，付强本次受伤构成十级伤残，而付强在市区工作生活，因此应当按照城镇标准计算伤残赔偿金；4、被告还应依法赔偿付强住院伙食补助费1150元，营养费1350元、交通费2000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元。
被告王德菊、索清、茅箭区五堰明涛不锈钢经营部共同答辩称，原告是否是被通道一侧的堆放物砸伤，被告不知道。原告诉状中说的事发时间“2014年12月9日晚6时左右”，被告当时有人在店中，没有发现原告所说的伤害一事，故原告诉状中称“该店当时无人看守”、“原告被通道一侧的堆放物砸伤”均不是事实。答辩人认为，原告的伤不是在“明涛不锈钢店”通道一侧处砸伤的，与被告没有任何关系。综上，答辩人不应当承担任何责任，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王德菊、索清、茅箭区五堰明涛不锈钢经营部为支持其辩解理由，向法庭提供如下证据：
王德菊书写的“事情经过”，证明原告的伤害明显不是在“明涛不锈钢店”旁边的通道处砸伤的，王德菊之前根本不知道这个事，当时原告没有报案，是12月12日当天报的案，警察就把王德菊找去了，王德菊在公安机关的书写是实事求是的，从她的书写证明当天没有发生任何事情。
经庭审质证，被告王德菊、索清、茅箭区五堰明涛不锈钢经营部对原告付强提供的证据一，无异议；对证据二，罗明才的证言，认为罗明才原来是明涛不锈钢的员工，今年过完春节被辞退了，罗明才与“明涛不锈钢店”的老板索清、王德菊有意见，所以他的证言明显不可信，罗明才没有出庭，按《民事诉讼法》的规定，证人必须出庭作证，并接受原、被告的询问，罗明才未出庭，他的证言不能作为认定事实的根据。对于证人付某的证言，付某是原告的父亲，与原告有利害关系，他的证词不能作为认定事实的根据。证人蒋某的证言，蒋某明显是原告的老乡，他与原告同样有利害关系，他的证词不能作为认定事实的根据，并且蒋某本人也不能证明那天下午下班从“明涛不锈钢店”前经过；对证据三，工商登记信息无异议，“事情经过”是王德菊本人写的；对证据四，不予质证，认为与其无关。原告付强对被告王德菊、索清、茅箭区五堰明涛不锈钢经营部提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为这份证据恰好证明了铁门是“明涛不锈钢店”的，确实是占据了通道摆放的，她说当时她在店里是不真实的，如果她在店里发生了这么大的事，有那么多人，她不可能不知道。事后，找到“明涛不锈钢店”的老板为了解决赔偿，只是达不成协议，她才写了一个推脱责任的经过，因此请法庭对这份证据审查核实。
经审理查明，2014年12月9日晚6点左右，原告运送木板回木雕店（原告自营的“茅箭区五堰精工雕刻经营部”）时，途经燕林市场北巷路段，见被告的“明涛不锈钢”店面门口一侧通道，摆放着两米多宽的铁艺大门、铁管、玻璃等，致使原告的车辆无法通行，原告上前将铁艺小门稍作挪动以便通行，不料堆放的铁门等物倒塌，致使原告受伤，后经十堰市人民医院诊断为“左髌骨脱位，左膝关节内侧副韧带断裂，左胫骨胫骨平台粉碎性骨折，膝关节前后十字韧带断裂，左膝外侧半月板破裂”，住院治疗23天。事后就赔偿事宜，原、被告无法协商一致，诉至本院，引起诉讼。经本院委托鉴定，原告评定为十级××。
被告王德菊与索清系夫妻关系，茅箭区五堰明涛不锈钢经营部系个体经营户，经营者为索清。
关于赔偿金额，本案确认为，原告付强受伤住院23天，医疗费91971.75元、住院伙食补助费345元（23天×15元）、营养费1350（90天×15元）元、护理费5400（90天×60元）、误工费19618.5元（39237元÷12×180天）、××赔偿金49704元（24852元×20年×0.1）、鉴定费800元、精神损害赔偿金5000元、交通费600元，共计人民币174789.25元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告由于擅自占用公共通道，堆放加工产品，致使原告受伤，依法应当承担主要民事责任，其辩称不应承担责任的请求本院不予支持；原告付强作为完全民事行为能力的成年人，未尽到注意义务，依法应当承担部分责任，结合本案实际，应当承担30﹪为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王德菊、索清、茅箭区五堰明涛不锈钢经营部赔偿原告付强医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计122352.48元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，王德菊、索清、茅箭区五堰明涛不锈钢经营部负担1610元，付强负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 娟
，