湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初2022号原告：湖北同鑫中亿融资租赁有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区沿河大道格林小镇小区。法定代表人：郑小铃，总经理。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。被告：李晓章，男，1974年4月1日出生，土家族，自由职业，住重庆市酉阳县。被告：冉于平，女，1984年4月7日出生，土家族，自由职业，住重庆市酉阳县。上述二被告的委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告：李培洋，男，1975年10月12日出生，土家族，自由职业，住重庆市酉阳县。原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司（以下简称：湖北同鑫中亿公司）与被告李晓章、被告冉于平、被告李培洋融资租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北同鑫中亿公司的委托诉讼代理人孙雷骁、被告李晓章及其委托诉讼代理人陈双、被告冉于平的委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告李培洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北同鑫中亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓章、被告冉于平立即向原告湖北同鑫中亿公司支付租金316720元，并支付延迟支付租金的滞纳金（按每日欠款余额的千分之二计算）、网络信息费4800元、赔偿原告的损失2万元；2、判令被告李培洋对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及所支出的律师费用。事实和理由：2016年8月26日，原告湖北同鑫中亿公司与被告李晓章签订了编号为鄂孝感Z0023号和z0024号的《车辆租赁合同》、《租赁车辆服务合同》。根据合同约定，原告从随州市中田专用汽车销售公司购买由被告李晓章自主选定的二辆车辆，出租给被告李晓章，每辆车的租金总额为213860元，首付租金人民币55500元，剩余租金分24期付款，租赁期间自2016年9月起至2018年8月止。在《车辆租赁合同》签订的同时，被告李培洋与原告、被告李晓章签订了《担保协议》，被告李培洋自愿对被告李晓章的债务提供担保。合同签订后，原告已经履行了合同约定的义务，但被告李晓章未按照合同约定按时足额交付租金及相关费用，仅仅支付了部分租金，下欠多期租金至今未付。经原告派人多次催收，被告李晓章拒不按合同约定支付租金，其行为已经构成严重违约。被告李晓章与被告冉于平系夫妻关系，应当对该夫妻共同债务承担共同还款责任。被告李培洋自愿为被告李晓章提供担保，应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告李晓章、被告冉于平辩称，一、原告所诉事实不实，其诉请不应得到支持。1、原告租赁公司存在欺诈行为，从一开始就在欺骗答辩人。从原告提供的完税证明，证明在2016年7月26日，涉案车辆就已登记在“随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司”名下。充分说明在2016年7月26日，涉案车辆已经由“随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司”购买了。而原告要求答辩人李晓章在2016年8月26日签订《融资租赁车辆服务合同》及补充协议，要求将涉案车辆变更登记，由原来的“孝感鼎和汽车运输服务有限公司”变更登记为“随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司”。其涉案车辆早已登记，原告为什么会多此一举呢?其目的就是要证明涉案租赁车辆是由李晓章自己选定的。事实上该涉案车辆早就由原告购买并登记在随州公司名下，不是答辩人自主选定的新车。而是原告为了销售该涉案车辆设计的一个圈套，原告行为存在欺诈行为，该合同本身就可以撤销。2、由于原告与李晓章签订的《车辆租赁合同》的第8.6条作了明确约定：“乙方(李晓章)凭甲方(原告)出具的《提车介绍信》和身份证到甲方指定地点提车……”充分说明如果答辩人李晓章提车需要满足以下两个条件：一是由原告出具的《提车介绍信》；二是提车地点是原告指定的地点。而答辩人李晓章、冉于平没有拿到原告的提车介绍信，并且原告也没有指定答辩人提车的地点。因此答辩人至今无法领取租赁车辆。而根据原告的负责人谢阳给原告承诺是送车给答辩人。不管采取哪种方式，原告均没有履行完合同约定的主要义务。答辩人所租赁的标的物就没有得到，答辩人不可能支付租金。答辩人是根据《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”由于至开庭今天，原告并没有完成让答辩人能够提车的相关手续和提到车。因此答辩人依法行使后履行抗辩权，可以不支付租金。只有原告让答辩人提到了租赁车辆后才可以主张租金的问题。原告现在主张租金请求应当依法驳回。3、答辩人签订的所有合同及资料均是在2016年8月26日签订，且在签订时全是空白，这些合同及资料均是原告制作的格式合同，且没有填写任何内容，有原告当时签订后的照片可以佐证。而这些格式合同的约定完全是加重答辩人的责任，排除答辩人的主要权利，但又是免除原告责任的条款。根据《合同法》第40条规定，这些条款约定属无效，不能作为原告主张的依据，法庭也不应采信其霸王条款，让双方处在公平的租赁关系。二、因原告没有履行主合同约定的义务，那么根据《担保法》20条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权，债务人放弃对债务的抗辩权，保证人仍有权抗辩。”因此原告要求承担担保责任，由于主合同的义务原告没有履行，答辩人的合同目的不能实现，其担保合同也不成立。综上，答辩人认为原告主合同的最主要的义务都没有履行，导致答辩人没有提到车，合同目的无法实现，给答辩人造成了严重损失。答辫人会另案提起诉讼。针对本案原告诉讼请求，请求人民法院依法驳回。被告李培洋未予答辩。经审理查明，被告李晓章与被告冉于平系夫妻关系。2016年8月26日，原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司（出租人、甲方）与被告李晓章（承租人、乙方）签订一份《车辆租赁合同》（合同编号：鄂孝感z0023）约定：“甲、乙双方就签订的《车辆确认合同》所列乙方自主选定车辆的基本信息表中确定的车辆的租赁事宜，协商一致后达成如下条款。租赁车辆配置信息，乙方自主选定主车一辆，车辆配置信息如下：生产厂家：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司；品牌名称：王牌牌；车辆型号：CDW5160GJBA1R4；车架号LJVA3GDD4GYX07318；发动机号：J24W2F30002；以上车辆配置最终以生产厂家出具的该型号车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》为准。租赁期限为24个月，自2016年9月起至2018年8月；租金总额为213860元；乙方须在本合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金55500元，剩余租金158360元，乙方从2016年9月至2018年8月共24个月交给甲方；乙方于首月还款日20日前交纳3300元，以后每月还款日20日前交纳6600元，最后一个月还款日20日前交纳9860元。乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人。双方同意租赁车辆的牌照挂在孝感鼎和汽车运输服务有限公司。在乙方完全履行《车辆租赁合同》、《车辆确认合同》、《租赁车辆服务合同》及补充协议（如有）等项下的所有义务时，乙方享有租赁车辆使用权；未经甲方书面同意，乙方不得对租赁车辆进行任何处分。乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须支付欠款的滞纳金，滞纳金按照每日欠款余额的百分之0.2计算；乙方出现违约情形，每违反车辆租赁合同和车辆确认合同以及担保协议的约定一次，须一次性向甲方交纳违约金1万元。若乙方未履行租赁合同和车辆确认合同以及担保协议的任何约定，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失。”2016年8月26日，原告湖北同鑫中亿公司（出租人、甲方）与被告李晓章（承租人、乙方）签订一份《车辆租赁合同》（合同编号：鄂孝感Z0024）约定：“甲、乙双方就签订的《车辆确认合同》所列‘乙方自主选定车辆的基本信息表’中确定的车辆的租赁事宜，协商一致后达成如下条款。租赁车辆配置信息，乙方自主选定主车一辆，车辆配置信息如下：生产厂家：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司；品牌名称：王牌牌；车辆型号：CDW5160GJBA1R4；车架号LJVA3GDD6GYX07319；发动机号：J24W2F30009。租赁期限为24个月，自2016年9月起至2018年8月。租金总额为213860元。乙方须在本合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金55500元，剩余租金158360元，乙方从2016年9月至2018年8月共24个月交给甲方。乙方首月还款日20日前交纳3300元，以后每月还款日20日前交纳6600元，最后一个月还款日20日前交纳9860元。乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须支付欠款的滞纳金，滞纳金按照每日欠款余额的百分之0.2计算。乙方出现违约情形，每违反车辆租赁合同和车辆确认合同以及担保协议的约定一次，须一次性向甲方交纳违约金1万元。”合同上约定的租赁车辆所有权和使用权、违约责任等条款与编号：鄂孝感Z0023合同完全相同。2016年8月26日，原告湖北同鑫中亿公司（买方、甲方）与随州市中田专用汽车销售有限公司（卖方、乙方）签订一份《车辆购销合同》（合同编号：鄂孝感z0023）约定：“鉴于承租人李晓章自愿选择以租赁方式从甲方租赁车辆，承租人自主选定所租赁车辆的出卖方为乙方，因此甲方从乙方购买承租人自主选定的租赁车辆，甲、乙双方经协商一致，达成如下条款。乙方自主选定主车一辆，车辆配置信息如下：生产厂家：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司；品牌名称：王牌牌；车辆型号：CDW5160GJBA1R4。车辆总价款为185000元。”2016年8月26日，原告湖北同鑫中亿公司（买方、甲方）与随州市中田专用汽车销售有限公司（卖方、乙方）签订一份《车辆销售合同》（合同编号：鄂孝感Z0024），合同内容与编号：鄂孝感Z0023合同完全一致。2016年8月26日，原告湖北同鑫中亿公司（甲方）与孝感鼎和汽车运输服务有限公司（乙方）、被告李晓章（丙方）签订二份《租赁车辆服务合同》约定：“基于甲方与丙方签订的与本合同相同编号的《车辆租赁合同》，丙方以租赁方式从甲方租赁车辆，甲、乙、丙三方经协商同意将丙方从甲方租赁的车辆登记在乙方名下，挂乙方牌照，并由乙方提供服务；租赁车辆品牌为：王牌牌；车架号分别为：LJVA3GDD4GYX07318，LJVA3GDD6GYX07319；发动机号分别为：J24W2F30002，J24W2F30009。本合同有效期内，丙方须于每月20日前向乙方交纳下月信息费200元。”2016年8月26日，原告湖北同鑫中亿公司（甲方）与孝感鼎和汽车运输服务有限公司（乙方）、被告李晓章（丙方）签订二份《融资租赁车辆服务合同补充协议》约定：经甲、乙、丙三方协商同意，变更上述租赁车辆的登记单位，由登记在乙方名下变更为登记在随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司名下。2016年8月26日，原告湖北同鑫中亿公司（甲方）与孝感鼎和汽车运输服务有限公司（乙方）、被告李晓章（被担保人、丙方）、被告李培洋（担保人、丁方）签订二份《担保协议》约定：担保人李培洋（丁方）自愿就丙方在《车辆租赁合同》、《车辆确认合同》、《租赁车辆服务合同》及有关补充协议项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；担保的范围：丙方基于租赁车辆系列合同对甲方、乙方承担的全部义务；保证期限：至租赁车辆系列合同履行期限届满之日后两年；本保证为不可撤销的连带责任保证。2016年9月1日，被告李晓章向随州市中田专用汽车销售有限公司出具二份提车单，被告李晓章在“提车人”栏上签名。被告李晓章在向原告支付了首付租金（55500元×2）111000元后将车辆提走。自2016年9月及以后的租金未付。被告李晓章经催告后在合理期限内仍不支付租金，原告诉至本院。诉讼中，根据被告李晓章的申请，本院批准证人胡胡某庭作证。证人胡胡某实：本案所诉争的二台车辆正在被告李晓章承包的工地上使用。诉讼中，原告要求放弃主张所支出的律师代理费17000元；要求主张租金的滞纳金从立案之日起开始计算，按欠租金总额的24%的利率，计算至付清之日止；要求被告赔偿原告的损失2万元即要求被告向原告赔偿违约金2万元。本院认为，本案当事人之间签订的车辆租赁合同、车辆购销合同、租赁车辆服务合同、担保协议，均系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。被告李晓章向随州市中田专用汽车销售有限公司出具的二份提车单、证人胡胡某证言足以认定被告李晓章已对本案租赁物（2台车辆）进行了占有和使用。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。2016年9月至2017年7月4日（立案时），被告李晓章、冉于平所欠原告的租金10期为（3300元+6600元×9个月）62700元，二辆车共欠租金为（62700元×2）125400元。但当事人约定的欠款滞纳金每日按0.2%计算，属于过分高于所造成的损失，应予调整。诉讼中，原告要求调整逾期付款违约金按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。此债务发生在被告李晓章和被告冉于平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告李培洋应当在其保证范围内承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十五条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓章、被告冉于平于本判决生效之日起十日内向原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司支付全部租金（158360元×2）316720元；二、被告李晓章、被告冉于平于本判决生效之日起十日内向原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司支付所欠租金的滞纳金（以125400元为基数，自2017年7月4日起，按照年利率24%，计算至付清之日止）；三、被告李晓章、被告冉于平于本判决生效之日起十日内向原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司支付违约金（1万元×2）2万元；四、被告李培洋对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；被告李培洋承担保证责任后，有权向被告李晓章、冉于平追偿；五、驳回原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告李晓章、冉于平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄梦瑶