wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18149号
申请执行人深圳市利美源包装制品有限公司与被执行人深圳市佐藤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初23821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
(2016)粤0306民初23821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢94号
申请执行人马淑英，女，汉族，1962年12月13日生，住胶州市。
被执行人姚桂贞，女，汉族，1963年10月27日生，住胶州市。
被执行人魏佑真，女，汉族，1960年6月10日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人马淑英与被执行人姚桂贞、魏佑真民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7706号民事调解书]中，申请执行人于2017年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执123号，执行标的额为101050元，本案于2017年3月7日因双方达成执行和解而终结执行。2018年2月27日本院依职权恢复执行，所立案号为（2018）鲁0281执恢94号，2018年2月6日依法扣划了被执行人魏佑真的银行存款31000元，2018年2月8日被执行人魏佑真将剩余案款44000元交至本院，2018年2月12日向申请执行人发放案款75000元，本案共向申请执行人发放案款103000元。现申请执行人同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7706号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月五日
书记员 法直程
江苏省金湖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0831刑初193号
自诉人万爱社，男，1958年2月19日生，汉族，个体户，住扬州市邗江区。
自诉人万爱武，男，1966年6月16日生，汉族，个体户，住扬州市邗江区。
被告人施荣，男，1953年8月14日生，汉族，退休教师，住金湖县。
自诉人万爱社、万爱武以被告人施荣犯诽谤罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法审查了案卷材料。
本院认为，现有证据不足以证实被告人施荣的行为构成诽谤罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人万爱社、万爱武对被告人施荣的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
……
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00201号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：吴晓俊，该公司职员。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：刘作亮，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告刘作亮追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人刘大军与被告刘作亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：要求被告给付其垫付赔偿款122000元。
刘作亮在庭审中辩称：原告诉称事实。其现经济困难，无力付款。
经审理查明：2011年5月31日，被告为其所有的“奇瑞”牌小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及车辆损失险等商业保险，保险期限均自2011年6月1日零时至2012年5月31日二十四时。2012年5月22日，被告醉酒后驾驶轿车在庐江县庐城镇沿长江路由东向西行驶时，与对向的孙道荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、孙道荣受伤的道路交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定，被告负该起事故全部责任。孙道荣受伤后先后入住庐江县人民医院、安徽省立医院、安徽省中医院治疗。治疗结束后，孙道荣于庐江县人民检察院公诉本案被告交通肇事罪期间提起附带民事诉讼，要求本案原、被告赔偿其医疗费等项损失。2013年1月29日，庐江县人民法院作出（2012）庐江刑初字第00294号刑事附带民事判决，确定由本案被告赔偿孙道荣490594.38元，本案原告在其承保的交强险保险限额内赔偿孙道荣122000元。原告于该案诉讼前的2012年5月28日已预先支付孙道荣10000元。该判决生效后原告于2013年2月20日支付孙道荣剩余赔偿款112000元。
证明以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提交的保单抄件二份、道路交通事故认定书一份、刑事附带民事判决书一份、付款记录二份、收据一份。上述证据，业经庭审质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：驾驶人醉酒驾驶发生道路交通事故致人损害的，保险公司在交强险保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该种情形下保险人承担的仅是垫付抢救费用责任，并不是最终的赔偿责任，保险公司垫付相关费用后有权向致害人追偿。本案被告醉酒驾驶保险车辆致孙道荣人身受伤、车辆受损，原告作为保险人在交强险保险责任限额范围内向受害人垫付赔偿款后，现依法向致害人行使追偿权，要求被告给付其垫付赔偿款122000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘作亮给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付款122000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘作亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年五月七日
书记员 徐 喆
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条
有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执1035号
关于申请执行人乔志海与被执行人樊济民民间借贷纠纷一案，(2017）豫0802民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊济民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔志海于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2017）豫0802民初427号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔志海基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币62720元已由被执行人樊济民交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2017年6月5日作出的(2017）豫0802民初427号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00243-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人朱家奎与李多社、李方保义务帮工受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李多社、李方保的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第80号
申请执行人吉海英，女。
被执行人王某某，男。
被执行人许家全，男。
上述当事人，因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2011）琼中民初字第314号民事调解书已发生法律效力。协议确定被执行人王某某于2014年12月30日前给付申请执行人吉海英经济损失7100元；被执行人许家全于2012年12月30日前给付申请执行人经济损失2000元。由于被执行人王某某、许家全未全部履行调解书所确定的赔偿义务。故申请人吉海英于2015年03月12日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付到期的赔偿款7100元，被执行人许家全支付到期的赔偿款1000元。本院于同日立案，由长征人民法庭执行。
本院在执行过程中，于2015年3月16日向被执行人许家全送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人许家全于2015年3月20日向申请执行人吉海英支付了1000元赔偿款，至此，被执行人许家全已全部履行其到期债务。被执行人王某某因盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑2月3个月，现刑期已满。本院于2015年3月16日到被执行人王某某的原住所地琼中县长征镇罗反上村送达执行文书，其亲属表示王某某已经很长时间没有回来住所地，去向不明。本院经依法查询被告执行人王某某银行存款等相关财产，未发现其有可供执行的财产。经向申请执行人吉海英阐明执行工作遇到的困难，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，待日后发现被执行人王某某相应财产线索后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）琼中民初字第314号案的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如被执行人王某某有可供执行的财产，申请执行人吉海英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华裕
审 判 员 盘文京
人民陪审员 姜 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执197号
申请执行人韦某，证件号码452731197207231229。
被执行人文某，地址：平果铝雷感区。
韦某申请执行与被执行人文某变更抚养权纠纷一案，平果县人民法院于2011年3月17日作出的（2011）平民一初字第114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦某于
2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的14006元。经核对有关票据，被执行人文某同意给付12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2011年3月17日作出的（2011）平民一初字第114号民事判决书及（2016）桂1023执197号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李艺伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢141号
申请执行人刘某某。
被执行人某某国际酒店有限公司。
被执行人某某实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初833号民事调解书，申请人向本院申请执行某某国际酒店有限公司、某某实业有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，该案在执行过程中，该案执行标的94240元，已向申请人履行了23560元，现双方达成执行和解协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00031-1号
申请执行人高密端。
申请执行人崔小文。
被执行人冯海荣。
本院在执行高密端、崔小文与冯海荣物权保护纠纷一案，即（2012）矿民一初字第00166号民事判决书中，被执行人冯海荣已将井陉矿区康盛街西侧商住楼46号房屋腾空交付申请执行人。至此该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）矿民一初字第00166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年十一月十日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)矿执字第00031-1号申请执行人高密端，女，1960年8月2日生，汉族，住井陉矿区。申请执行人崔小文，男，1960年6月11日生，汉族，住井陉矿区。被执行人冯海荣，女，1961年7月15日生，汉族，住井陉矿区。本院在执行高密端、崔小文与冯海荣物权保护纠纷一案，即（2012）矿民一初字第00166号民事判决书中，被执行人冯海荣已将井陉矿区康盛街西侧商住楼46号房屋腾空交付申请执行人。至此该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）矿民一初字第00166号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一五年十一月十日书记员  李小平
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第871-4号
申请执行人瀚华担保股份有限公司，住所地重庆北部新区财富大道15号财富二号A栋一楼，组织机构代码69390164-4。
被执行人重庆市南川区宏远精煤有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村十六社，组织机构代码77845172-6。
法定代表人刘仁委，职务不详。
被执行人刘仁委，男，1965年12月26日生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人王大春，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市南川市。
被执行人韦艳，女，1969年3月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的瀚华担保股份有限公司申请执行重庆市南川区宏远精煤有限责任公司、刘仁委、王大春、韦艳等追偿权纠纷一案，执行依据为（2014）渝一中法民初字第182号民事判决书，嗣后，由于被执行人重庆市南川区宏远精煤有限责任公司、王大春等未履行生效法律文书所确定的义务，权利人瀚华担保股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金299.33335万元及利息等。
本院受理后，依法向被执行人重庆市南川区宏远精煤有限责任公司等发出《执行通知书》，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中查明，被执行人重庆市南川区宏远精煤有限责任公司目前已处于歇业状态，其名下无财产可供执行。执行中，本院依法查封被执行人王大春名下位于重庆市南川区东城街道办事处南大街248号嘉仕苑8号房屋【304房地证2009字第00939号】、9号房屋【304房地证2009字第00937号】、10号房屋【304房地证2009字第00938号】，并委托重庆华信资产评估房地产土地估价有限公司对上述房屋进行了司法评估，评估价分别为230.05万元、193.02万元、207.71万元。嗣后，本院依法委托重庆联合产权交易所股份有限公司对上述查封房屋进行了三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。2017年8月16日，根据申请人书面申请本院委托重庆联合产权交易所股份有限公司对上述房屋分别以参考价175.98825万元、147.6603万元、158.89815万元进行了变卖，变卖期间仍无人报名而流拍。嗣后，申请执行人瀚华担保股份有限公司书面申请以流拍价接受上述房屋以物抵债。执行过程中，案外人丁联利（王大春前妻）曾向本院提出执行异议，认为上述房屋系夫妻关系存续期间未分割的共同财产，要求本院在司法处置时保留其应得份额。2017年12月22日，申请人与案外人丁联利就上述房屋自行协商并达成协议，即申请人以变卖流拍价175.98825万元、147.6603万元接受嘉仕苑8号房屋、9号房屋以物抵债以冲抵本案部分债务，同时解除对10号房屋的查封目前。本院已将南川区东城街道办事处南大街248号嘉仕苑8号房屋、9号房屋裁定过户至申请人瀚华担保股份有限公司名下以清偿本案部分债务。目前，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中，本院已对被执行人王大春名下房屋进行了司法处置，目前已执行兑现全部本金及部分利息共计323.64855万元，尚欠部分利息等未受偿。由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请人瀚华担保股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）渝一中法民执字第871案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈锐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第857号
申请执行人李福江，男，1970年1月30日生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人孙立，男，50岁，汉族，个体，住尚志市。
被执行人马加成，男，1966年4月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王伟星，男，1965年7月25日生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行（2015）尚商字第832号民事调解书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商字第832号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第209号
申请人（仲裁被申请人）：王涛
委托代理人：吴翠花
被申请人（仲裁申请人）：吴映玲
委托代理人：苟三元，广东国立律师事务所律师。
申请人王涛向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2013）深仲裁字第989号仲裁裁决（以下简称989号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对王涛的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年5月14日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2013）第588号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）。
四、仲裁裁决作出的时间：2013年12月17日。
五、申请不予执行仲裁裁决的事由：1、仲裁员仲裁所依据的事实不属实，徇私舞弊、枉法裁判；2、仲裁裁决所根据的证据是伪造的；3、仲裁程序违法。
裁定结果
本院认为：本案为不予执行国内仲裁裁决案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对申请人王涛申请不予执行深圳仲裁委989号裁决的理由进行审查，该条规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”根据王涛的申请理由，本院认为，王涛主张的不予执行涉案仲裁裁决的理由中仲裁裁决认定事实不清，主要证据不足，涉及到实体的认定和处理问题，不属于上述民诉法第二百三十七条规定的审查范围，本院不予支持。王涛提出的仲裁员仲裁所依据的事实不属实，徇私舞弊、枉法裁判，仲裁程序违法，没有事实和证据予以证明，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人王涛关于不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第989号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人王涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李缓（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初592号
原告：天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。
法定代表人：李德清，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊江，男，该公司业务经理。
被告：李晓营，男，汉族，1968年6月7日出生，住。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
原告天津市双兴自动门有限公司与被告李晓营、河北建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告天津市双兴自动门有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市双兴自动门有限公司撤诉。
案件受理费1395元，由天津市双兴自动门有限公司负担。
代理审判员 黄冬月
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱金富
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1318号
原告：王健，女，汉族，1983年7月3日出生，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王健与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初619号
原告：张九兰，女，1964年12月27日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，2007年9月10日生，汉族，户籍地江西省资溪县，现住江苏省海安县。
法定代理人：张某2（系被告张某1之父），男，1984年2月18日生，汉族，户籍地。
原告张九兰与被告张某1健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张九兰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九兰向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张九兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张九兰负担。
审判员 毛 蓉
二〇一八年一月二十四日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审358号
申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路。
法定代表人王耀，局长。
被执行人罗永文，男，1966年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处字[2016]第66号行政处罚决定书，要求被执行人罗永文缴纳罚款人民币1200元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人发布违法广告的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处字[2016]第66号行政处罚决定书中对被执行人罗永文罚款人民币1200元的决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 陈 俐
人民陪审员 陈方来
二Ｏ一七年九月十二日代书记员於柯辰
附件：本裁判所依据的相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第410号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人登某某。
翻译人员德吉，西南民族大学学生。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）第286号起诉书指控被告人登真彭措犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人登真彭措及翻译人员德吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日13时许，被告人登真彭措伙同马中（在逃，身份不详）经事先预谋，在本市青羊区一环路西二段32号四川省人民医院内，以登某某某与马中之间做生意卖“天珠”（经鉴定确定为假冒仿品，价值50元）为由，请被害人王某当藏语翻译，再以验证钱币真伪为由让王某从银行取款15000来比对。后登某某某、马某二人陪同王青到银行取款15000元作为押金交付二人，然后将“天珠”交予王某保管。登某某某、马某得手后逃离现场时被王青发觉，登某某某被王某现场挡获。现赃款已发还被害人。
上述事实有受案登记表、到案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，指认照片，鉴定意见书等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人登真彭措的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人登真彭措定罪量刑。
被告人登真彭措对控方指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人登真彭措以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人登真彭措归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人登真彭措犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年2月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、将公安机关扣押在案的作案工具长条圆形物品一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕德聪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5653号
原告：舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司，住所地：舞钢市李辉庄北，统一社会信用代码：91410481171961068D。
法定代表人：李涛。
被告：刘喜龙，男，1960年11月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司与被告刘喜龙不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1506号
原告张振鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告高建祥，男，1971年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，经理。
原告张振鹏诉被告高建祥、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振鹏到庭参加诉讼，被告高建祥和被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日9时40分，被告高建祥驾驶津Ｍ×××××号小型客车，行驶至时，与原告驾驶的津Ａ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏，事故经认定被告高建祥承担全部责任，原告张振鹏不承担责任，津Ｍ×××××车在人民保险公司投保交强险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失1050元，交通费、误工费950元，共计2000元，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、评估发票1张。
3、津Ａ×××××车辆行驶证1份。
4、原告张振鹏与车辆登记所有人崔凤颖的结婚证1份。
5、原告的驾驶证1份。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年9月24日9时40分，被告高建祥驾驶津Ｍ×××××号小型客车，行驶至时，与原告驾驶的津Ａ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定：高建祥承担全部责任，张振鹏不承担责任。
高建祥驾驶津Ｍ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险。
原告的损失如下：1、车辆维修费1050元，有相应票据佐证，本院予以认可。2、替代性交通工具费用，根据原告车辆受损和修理情况，本院酌情考虑100元。3、误工费，无相关证据佐证，本院不予支持。上述费用共计1150元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定高建祥承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。被告人民保险公司作为高建祥驾驶的津Ｍ×××××号小型客车的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告车辆维修费1050元和替代性交通工具费100元。原告的损失全部由被告人民保险公司赔偿，故被告高建祥在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告张振鹏各项损失共计1150元。
二、被告高建祥在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张振鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高建祥承担。此款原告已预交，被告高建祥于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督79号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：周福祥,男,1968年5月21日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人周福祥申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27166号
原告：郭宗华，男，汉族，1984年3月5日出生，住址江西省赣州市于都县，
被告：深圳市鑫远东虎信物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心二楼，统一社会信用代码91440300359734350Y。
法定代表人：孙深辉。
本院受理了原告郭宗华诉被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 畅
书记员 肖蓉（兼）
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申237号
再审申请人（一审被告）：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，住昆明市盘龙区。因犯非法吸收公众存款罪于2016年4月13日被云南省盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，现在云南省第一女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：施跃基，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：白建军，男，汉族，1974年8月4日生，住云南省昆明市官渡区。
一审被告：云南滇和投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市北辰财富中心商住楼A幢1201号。
法定代表人：陈晓松，该公司董事长。
再审申请人杨继红因与被申请人白建军、一审被告云南滇和投资集团有限公司（以下简称滇和投资公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第121号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
杨继红申请再审称，调解书生效后，白建军申请了强制执行，之后又以杨继红、滇和投资公司是非法吸收公众存款刑事犯罪，民事调解书双方当事人之间的关系不是合法民间借贷合同关系，向昆明市公安局盘龙分局报案，要求按刑事案件处理。2016年4月13日，盘龙区人民法院判决杨继红犯非法吸收公众存款罪。原调解协议非双方真实意思表示，违反自愿原则，民事调解书载明的事实与刑事判决认定为非法集资而非合法民间借贷的事实系同一事实，足以推倒原基于合法民间借贷关系的调解；原调解协议内容违反法律规定，与生效刑事判决相抵触，损害社会公共利益和一百多位集资参与人的合法权益，影响维护社会稳定的大局。请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第121号民事调解书，再审本案。
被申请人白建军提交意见称，白建军与杨继红、滇和投资公司民间借贷纠纷一案所达成的调解协议属合法的民事协议，与杨继红涉嫌非法集资一案无关。杨继红根本没有任何新的证据证明调解协议非双方真实意思表示，违反自愿原则。调解书生效后至今未能执行，白建军是在无奈之下向公安机关报案，真实意思在于希望通过非法集资一案实现自己的合法权益，不能作为法律认定其为非法集资受害人的理由。非法集资案是2016年3月9日经过盘龙区法院审理定性的，与（2014）昆民四初字第121号民间借贷纠纷案前后相差两年的时间，两者之间并没有矛盾冲突的地方。综上，请求依法驳回杨继红的再审申请。
一审被告滇和投资公司未提交意见。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，（2014）昆民四初字第121号民事调解书系各方当事人自愿协商达成，不违反自愿原则，调解内容没有违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益的情形，故杨继红的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨继红的再审申请。
审判长 凌 云
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申237号再审申请人（一审被告）：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，住昆明市盘龙区。因犯非法吸收公众存款罪于2016年4月13日被云南省盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，现在云南省第一女子监狱服刑。委托诉讼代理人：施跃基，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：白建军，男，汉族，1974年8月4日生，住云南省昆明市官渡区。一审被告：云南滇和投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市北辰财富中心商住楼A幢1201号。法定代表人：陈晓松，该公司董事长。再审申请人杨继红因与被申请人白建军、一审被告云南滇和投资集团有限公司（以下简称滇和投资公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第121号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。杨继红申请再审称，调解书生效后，白建军申请了强制执行，之后又以杨继红、滇和投资公司是非法吸收公众存款刑事犯罪，民事调解书双方当事人之间的关系不是合法民间借贷合同关系，向昆明市公安局盘龙分局报案，要求按刑事案件处理。2016年4月13日，盘龙区人民法院判决杨继红犯非法吸收公众存款罪。原调解协议非双方真实意思表示，违反自愿原则，民事调解书载明的事实与刑事判决认定为非法集资而非合法民间借贷的事实系同一事实，足以推倒原基于合法民间借贷关系的调解；原调解协议内容违反法律规定，与生效刑事判决相抵触，损害社会公共利益和一百多位集资参与人的合法权益，影响维护社会稳定的大局。请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第121号民事调解书，再审本案。被申请人白建军提交意见称，白建军与杨继红、滇和投资公司民间借贷纠纷一案所达成的调解协议属合法的民事协议，与杨继红涉嫌非法集资一案无关。杨继红根本没有任何新的证据证明调解协议非双方真实意思表示，违反自愿原则。调解书生效后至今未能执行，白建军是在无奈之下向公安机关报案，真实意思在于希望通过非法集资一案实现自己的合法权益，不能作为法律认定其为非法集资受害人的理由。非法集资案是2016年3月9日经过盘龙区法院审理定性的，与（2014）昆民四初字第121号民间借贷纠纷案前后相差两年的时间，两者之间并没有矛盾冲突的地方。综上，请求依法驳回杨继红的再审申请。一审被告滇和投资公司未提交意见。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，（2014）昆民四初字第121号民事调解书系各方当事人自愿协商达成，不违反自愿原则，调解内容没有违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益的情形，故杨继红的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨继红的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一七年十二月十九日书记员 冯 帅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2325号
原告：王某，女，1982年3月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠区孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住址不详。
原告王某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女许某某由原告抚养教育。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2008年6月16日登记结婚，于2010年1月20日生育一女许某某。因双方婚前缺少了解，婚后常因生活琐事争吵，被告于2011年8月份离家出走，一直没有音信，导致感情破裂。故原告诉至法院，要求离婚。
许某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.结婚证一份，拟证实原被告系夫妻关系；2.威海临港经济技术开发区某村村民委员会出具的证明一份，拟证实被告于2011年8月份离家出走，双方分居已达两年以上，达到法定解除婚姻关系的条件；3.许某某的常住人口登记卡及户籍证明各一份、王某的户籍证明一份、许某某常住人口登记卡一份，拟证实原、被告于2010年1月20日生育一女许某某。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据加盖有关部门公章，故对上述证据真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年在威海工作期间相识，于2008年6月16日在文登市民政局登记结婚，于2010年1月20日生育一女许某某。2017年5月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。原告提交的于家英村委会证明显示，许某某于2011年8月份离家出走至今未归。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告与被告相识交往较长时间之后，自愿登记结婚，说明婚前有一定感情基础。婚后一年多育有一女，说明婚后感情尚可。夫妻在共同生活期间因家庭琐事争吵，发生矛盾，对感情虽有一定影响，但尚不至于离婚，只要双方互相信任、理解和宽容，日常生活中多进行沟通，是可以处理并维持好夫妻感情的。原告提供的书面证据仅能证实原、被告双方已经分居生活，但并不能证实双方分居的原因是否系因感情不和或感情破裂。
综上所述，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
代理审判员 王 斌
人民陪审员 毕庶杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕颜君
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12420号
原告:覃道群,女，汉族，1967年8月16日出生,住四川省渠县。
被告:黄磊，男，汉族,1992年10月21日出生，住四川省成都市金堂县。
被告:成都运和出租汽车有限责任公司,住所地：青羊区草市街69号7楼。
法定代表人：胡林。
被告:中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司,住所地：青羊区二环路西一路89号10栋二层怡馨花园商业楼。
法定代表人：唐剑平。
本院在审理原告覃道群与被告黄磊、成都运和出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院受理后，原告覃道群未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕丽莎
二〇一七年十二月六日
书记员 温舒婷
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第248号
原告：岳某，男，1982年4月13日出生，汉族。
委托代理人：张光博，男，1970年10月27日出生，汉族，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人：丁红，女，1959年11月1日出生，汉族，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。
原告岳某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛忠红独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人张光博，被告李某及其委托代理人丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2006年1月17日登记结婚，婚后于2009年7月18日生育一个女儿，取名岳誉灏。2011年年初开始原被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，自2012年开始原、被告分居生活，时至今日已经分居两年多，双方夫妻关系已完全破裂，无和好可能。至此为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚。
原告岳某提供如下证据，1、结婚证一份；2、财产清单一份；3、户口本一份。
被告李某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，原告对妻儿一直很负责任，不同意离婚。
被告李某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年1月17日登记结婚，于2009年7月18日生育一女孩，取名岳誉灏。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告陈述婚后夫妻感情较好，原告对妻儿一直很负责任，不同意离婚。自原告起诉离婚被告即带女儿回娘家居住，期间原告曾到岳父母家看望过孩子并送去部分生活费。原告婚前财产有大床一张，被告婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。婚后共同财产有鲁C×××××号东风轿车一辆，上述财产均在原告处。原被告陈述婚后共同财产投资70000元购买了位于南庄路口商品房一套（无房产证），共同债权有山东淄博念兴化工机械有限公司欠货款51000元，原被告一致认可的共同债务有借被告父母40000元。原告主张债务还有借原告父母40000元，借原告姑姑岳连美40000元，借山东淄博念兴化工机械有限公司150000元（用于原告在山东淄博念兴化工机械有限公司的业务出差），被告对该三笔债务均不认可。另原告主张2013年被告卖了家里的轴承价值20000元左右，被告对此亦不认可。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原告岳某与被告李某在婚后十年的共同生活中，建立了深厚的夫妻感情。夫妻在家庭生活中，难免会出现矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，彼此互相关心体贴，彼此忠诚，互相信任，共同为幸福美满的家庭生活努力，夫妻感情会和好如初的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛忠红
二〇一四年五月八日
书记员 李亚琦
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第248号
原告保定中博工矿机械有限公司。
法定代表人罗小伟，经理。
被告柞水县三星矿业有限公司。
法定代表人范红运，经理。
原告保定中博工矿机械有限公司诉被告柞水县三星矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定中博工矿机械有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定中博工矿机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定中博工矿机械有限公司的撤诉。
案件受理费3105元减半收取，由原告负担。
审 判 长 江素平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐世彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12290号
原告:许富强,男,1964年12月7日出生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告:刘剑,男,1991年2月13日出生,,汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告许富强与被告刘剑、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告许富强及其委托诉讼代理人唐山，被告刘剑、平安公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许富强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计234961元（具体赔偿项目详见一览表，认可在本案中扣除平安公司、刘剑垫付款中的1万元）。事实和理由：2016年3月4日12时37分，许富强驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车行驶至绿洲路与创业路路口处，与刘剑驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，为维护原告利益，故诉至法院，
刘剑对事故发生的事实、责任认定、赔偿金额均无异议，已向蒋志芬、许富强垫付了1万元，要求一并处理，不同意扣除20%非医保用药。
平安公司对事故发生的事实及责任认定无异议，已向蒋志芬、许富强支付1万元，医疗费要求扣除20%非医保用药，护理费认可60元/天，误工费认可2500元/月，不认可精神伤害的伤残等级，精神抚慰金按一个十级伤残按70%责任赔付，车辆修理费不认可，交通费认可300元，其他赔偿项目无异议，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
|
2016年3月4日12时37分，刘剑驾驶车牌号为苏B567ZY小型客车由北向南行驶至宜兴市新街街道绿洲路与创业路路口时，与许富强驾驶的车牌号为苏BZ9M29普通摩托车相撞，与造成许富强及摩托车乘员蒋志芬受伤、车辆损坏。本次事故中刘剑负事故主要责任，许富强负事故次要责任。肇事机动车由平安公司承保交强险、100万责任限额的商业险。经本院释明，平安公司未能提供扣除20%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。平安公司不认可许富强精神损伤的伤残评定，既未说明理由，也未提供相反证据予以证明，故本院不予采信。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，许富强的损失共计269874.6元，因平安公司在交强险范围内已赔付蒋志芬109704元，故本案中由平安公司在交强险范围内承担10296元，不足部分由平安公司在商业险范围内按70%比例承担181705元，平安公司共计应支付理赔款192001元，刘剑垫付的10000元在平安公司的理赔款中返还。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
31318.06
|
出院记录、收费票据
|
31318.6
住院伙食补助费
|
1062
|
18元/天×59天
入院、出院记录
|
1062
营养费
|
1620
|
18元/天×90天
鉴定意见
|
1620
护理费
|
12000
|
60元/天×120天
鉴定意见
|
7200
误工费
|
63000
|
58674/年×270天
鉴定意见，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资
|
44005
残疾赔偿金
|
176669
|
40152×20×(20%+2%)
鉴定意见
|
176669
精神抚慰金
|
7700
|
鉴定意见，事故责任认定
交强险内优先赔付
|
7700
交通费
|
2290
|
本院酌情确定
|
300
修理费
|
2000
|
0
合计
|
297659
|
269874.6
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、平安公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿许富强交通事故理赔款192001元，其中支付许富强182001元，返还刘剑10000元。
二、驳回许富强提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787元、鉴定费用5944.95元，合计6732元，由平安公司负担5501元，许富强负担1231元。平安公司应负担部分已由许富强垫付，平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给许富强。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年七月二十六日
书记员 余燕璐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1053号
申请执行人：郑光，女，1963年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所实习律师。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰。
第三人：乔冰，男，1981年1月3日出生，汉族。
本院在执行郑光与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）（以下简称中成智融中心）仲裁裁决一案[执行案号：（2017）京02执608号]过程中，申请执行人郑光申请追加第三人乔冰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人郑光称，我向法院申请强制执行的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1525号裁决一案，因被执行人中成智融中心不具备偿债能力，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，申请追加合伙人乔冰为执行案件被执行人。
第三人乔冰认可申请执行人提交的材料，承认其是被执行人中成智融中心的普通合伙人。
本院查明，郑光与中成智融中心合伙协议纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年9月19日作出（2017）京仲裁字第1525号裁决书，裁决：（一）被申请人（中成智融中心，下同）向申请人（郑光，下同）返还投资本金200000元；（二）被申请人向申请人支付投资收益6000元；（三）被申请人向申请人支付暂计至2017年5月31日的资金占用损失40657.53元；被申请人还应以投资本金200000元为基数，按照年利率10%的标准，向申请人支付自2017年6月1日起至投资本金实际付清之日的资金占用损失；（四）被申请人向申请人支付律师费10000元；（五）本案仲裁费15871.64元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费15871.64元。上述裁决生效后，申请执行人郑光向本院申请强制执行，本院以（2017）京02执608号立案执行，在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，中成智融中心工商档案显示，2014年5月29日，中成智融中心填写《非公司制企业变更（改制）登记申请书》，将“投资人（股东、合伙人）”变更为“乔冰、李吉涛”，并在“自然人投资者（股东、合伙人、个人独资企业投资人）名录”中载明合伙人为“李吉涛、乔冰”，李吉涛“承担责任方式”为“有限责任”，乔冰“承担责任方式”为“无限责任”。在工商档案备案的中成智融《合伙协议》第八条“合伙人姓名、名称及住所”亦载明，合伙人之一为乔冰，“承担责任方式”为“无限责任”。
本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中成智融中心为有限合伙企业，根据工商档案显示，乔冰为普通合伙人。现中成智融中心暂无财产可供执行，故申请执行人申请追加乔冰为本案被执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加乔冰为（2017）京02执608号案件被执行人；
二、乔冰在（2017）京仲裁字第1525号裁决书确定的北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应承担的清偿责任范围内，与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）共同向申请执行人郑光承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 贾奕良
审 判 员 姜高华
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 高 明
书 记 员 龙泽淼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初244号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人韩某，男，1976年2月19日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月12日被扎鲁特旗公安局取保候审。于2017年10月26日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告人吉某，男，1979年2月26日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被扎鲁特旗公安局取保候审。2017年10月26日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人王乌汉图，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人韩某、吉某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人成增志、被告人吉某及其辩护人王乌汉图均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年10月3日下午17时许，在格日朝鲁苏木查干额日格嘎查北侧沙石路上，乌某21特尔与韩某因解决乌某21特尔家田地里进牛一事发生争吵，韩某伙同吉某用拳脚对乌某21特尔身进行殴打，致乌某21特尔头部外伤，右侧第6、7肋骨，左侧第4、5、6、7肋骨骨折。
2016年3月18日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定乌某21特尔双侧肋骨损伤程度系属轻伤一级，伤残等级为十级伤残。
另查明，案发后二被告人与被害人乌某21特尔达成赔偿协议，由二被告人赔偿被害人各项经济损失150000元，并取得被害人的谅解。
再查明，被告人吉某曾因犯盗窃罪于2006年11月20日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人韩某、吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人乌某21特尔的陈述，证人巴某、敖某乐、乌某22、代某、包某、韩某、沙某的证言，被告人韩某、吉某的供述，鉴定文书及照片，视频资料，情况说明，到案经过，户籍证明，赔偿协议书收据及谅解书，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同吉某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从。被告人吉某犯有前科，应当酌情从重处罚。被告人韩某、吉某的辩护人均提出”案发后二被告人共同对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，希望对二被告人从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合考虑二被告人犯罪情节、赔偿谅解等，决定对二被告人从轻处罚。对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第二款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 王斯琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初755号
原告：姚洪德，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被告：浙江和立机电工程有限公司，其他情况不详。
被告：浙江和立机电工程有限公司新疆分公司，其他情况不详。
被告：王茂山，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告姚洪德诉被告浙江和立机电工程有限公司、浙江和立机电工程有限公司新疆分公司、王茂山劳务合同纠纷一案中，因原告姚洪德在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 左雷
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初755号原告：姚洪德，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告：浙江和立机电工程有限公司，其他情况不详。被告：浙江和立机电工程有限公司新疆分公司，其他情况不详。被告：王茂山，男，其他自然情况不详。本院在审理原告姚洪德诉被告浙江和立机电工程有限公司、浙江和立机电工程有限公司新疆分公司、王茂山劳务合同纠纷一案中，因原告姚洪德在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董文二〇一六年二月十六日书 记 员  左雷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初548号
原告：献县宝树建材租赁站，住所地河北省沧州市。
经营者：崔宝树。
委托诉讼代理人：崔臣臣。
被告：林阿宽。
献县宝树建材租赁站与被告林阿宽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告献县宝树建材租赁站于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县宝树建材租赁站撤诉。
案件受理费1961元，减半收取计980.5元，由原告负担。
审 判 长 常玉炼
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蒋 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6316号
原告：濮阳广播电视报社，住所地濮阳市华龙区人民路33号。
组织机构代码：41754731-9。
法定代表人：邵从严，该单位社长。
委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师，联系。
委托诉讼代理人：刘先先，河南董彦军律师事务所律师，联系。
被告：齐芳芳，女，汉族，1980年3月21日出生，住濮阳市华龙区，公民身份照明410901198003210862，联系。
委托诉讼代理人：吴静，男，汉族，1979年6月23日出生，系被告丈夫，住址同上，联系。
本院在审理原告濮阳广播电视报社与被告齐芳芳劳动争议纠纷一案中，原告濮阳广播电视报社于2017年9月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 康菡哲
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初862号
原告：贾俊苗，女，1986年11月20日生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：贾平，山西尧之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
被告：襄汾县鸿裕房地产开发有限公司。住所地：襄汾县振兴路西。
法定代表人：李军，经理。
被告：襄汾县鸿晟物业服务有限公司。住所地：襄汾县振兴路西。
法定代表人：李军，经理。
被告：山西省电力公司襄汾县供电公司。住所地：襄汾县兴农路东侧。
负责人：史柏林。
委托诉讼代理人：乔小强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张荣，该公司法律顾问。
原告贾俊苗与被告襄汾县鸿裕房地产开发有限公司、襄汾县鸿晟物业服务有限公司、山西省电力公司襄汾县供电公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。贾俊苗于2017年6月16日向本院提出对襄汾县鸿晟物业服务有限公司、山西省电力公司襄汾县供电公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾俊苗撤回对襄汾县鸿晟物业服务有限公司、山西省电力公司襄汾县供电公司的起诉。
审判长韩东亮
人民陪审员周效砚
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年六月十九日
书记员崔彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初862号原告：贾俊苗，女，1986年11月20日生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：贾平，山西尧之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。被告：襄汾县鸿裕房地产开发有限公司。住所地：襄汾县振兴路西。法定代表人：李军，经理。被告：襄汾县鸿晟物业服务有限公司。住所地：襄汾县振兴路西。法定代表人：李军，经理。被告：山西省电力公司襄汾县供电公司。住所地：襄汾县兴农路东侧。负责人：史柏林。委托诉讼代理人：乔小强，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张荣，该公司法律顾问。原告贾俊苗与被告襄汾县鸿裕房地产开发有限公司、襄汾县鸿晟物业服务有限公司、山西省电力公司襄汾县供电公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。贾俊苗于2017年6月16日向本院提出对襄汾县鸿晟物业服务有限公司、山西省电力公司襄汾县供电公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾俊苗撤回对襄汾县鸿晟物业服务有限公司、山西省电力公司襄汾县供电公司的起诉。审判长韩东亮人民陪审员周效砚人民陪审员陈朝阳二〇一七年六月十九日书记员崔彬彬
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4580号
原告：杭州某某物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区，组织机构代码：71253554-8。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：陈某，男，1974年1月19日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：郑某某，女，1976年11月14日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告陈某、郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2012年7月至2014年12月物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13826号
原告王超。
委托代理人黄奕龙，特别授权代理。
被告章丽娟。
本院在审理原告王超诉被告章丽娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王超于2014年4月17日自愿申请撤回对被告章丽娟的起诉。
本院认为，原告王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告王超负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈媛雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1400号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市新乐冲件厂。
法定代表人：陈楚。
被告：陈楚。
被告：陈德新。
被告：吴乐芬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告乐清市新乐冲件厂、陈楚、陈德新、吴乐芬金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一五年六月二日
代书 记员 李建双
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第32号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年9月1日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，大埔县湖寮镇新中路扶元堂管理员，户籍地陕西省紫阳县，现住广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日凌晨3时许，被告人李某甲途经大埔县湖寮镇新中路与新城路交界处，看到其哥哥李某乙等人与被害人何某某、黄某甲等人发生争执，遂上前劝解。后因劝解未果，被告人李某甲先行骑摩托车返回扶元堂。之后再次徒步返回该路段，与被害人何某某等人互殴。在互殴过程中，被告人李某甲先后持木棍、西瓜刀将被害人黄某甲左眼打伤，将被害人何某某腹部砍伤。经广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某甲所受损伤评定为轻伤二级，被害人何某某所受损伤评定为轻伤二级。
2014年4月12日，被告人李某甲被大埔县公安局湖寮派出所传唤到案。
案发后，被告人李某甲与被害人黄某甲、何某某达成刑事和解协议。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的作案工具西瓜刀照片，书证受案登记表、辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、查询证明、刑�和解协议书，被害人黄某甲、何某某的陈述，证人杨某甲、吴某某、杨乙、黄某乙、罗某甲、李某乙、唐某某、罗某乙、金某某、余某某等人的证言，被告人李某甲的供述，大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲能如实供述自己的罪行，并与被害人达成刑事和解协议，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一五年六月十七日
书记员 叶柳廷
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民一初字第350号
原告丛某，女，1956年5月23日出生，汉族。
被告刘某，男，1962年10月28日出生，汉族。
原告丛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长，与代理审判员成健、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月登记结婚，双方均系再婚。婚后育一男孩，现年21周岁。共同财产位于海州区王营子楼房一处。原、被告双方因性格不合，各自在外打工，各自单独生活已长达七年，双方感情已彻底破裂，现原告要求准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月登记结婚，双方均系再婚。婚后育一男孩，现年21周岁。现原、被告已分居多年，本院认为，原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，但因原、被告实际分居已超过两年，符合法定离婚条件，可以认定原、被告感情确已破裂，故对原告的诉讼请求予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丛某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，邮寄送达费44元，公告费600元，共计944元，由原、被告各负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王晓佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7886号
原告：宋铭建，男，1965年10月10日出生，汉族，住址，联系。
委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系。
被告：曹相同，男，1957年8月18日出生，汉族，住址，联系。
被告：曹相林，男，1958年1月22日出生，汉族，住址，联系电话。
以上二被告共同委托诉讼代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师，联系。
被告：曹相伦，男，1972年12月6日出生，汉族，住址，联系。
本院在审理原告宋铭建与被告曹相同、曹相林、曹相伦土地租赁合同纠纷一案中，原告宋铭建于2017年8月23日向本院提出对被告曹相同、曹相林、曹相伦的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费963元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭 璐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1419号
申请执行人李郁，女，1984年4月21日生，汉族，住德惠市锦绣富苑。
被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司。
法定代表人邢德坤，董事长。
本院在执行申请执行人李郁与被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司未履行本院（2016）吉0183民初4331号民事判决书确定的义务，并将判决书确定交付的西九道街3栋11门面积为302.41平方米越层门市楼出售他人，经申请执行人和被执行人协商被执行人于2016年6月10日将判决交付的楼房调换为位于德惠市育才街与德农路交汇处15栋5门建筑面积228.96平方米商业门市房，并给申请执行人出具了房屋买卖合同和购楼收据，但没有办理产权登记备案手续，本院根据申请执行人的申请，查封了该楼房，双方已达成执行和解协议。现申请执行人李郁同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4331号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 姜春明
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年十二月一日
书记员 董训明
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第633号
原告：苏剑。
被告：赵淑芬。
本院�审理原告苏剑与被告赵淑芬合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏剑撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 魁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18581号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
委托代理人：吴金梅，该公司工作人员。
委托代理人：莫军，该公司工作人员。
本院在审理原告王伟华诉被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张国琼
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2019号
原告毕蓬春，女，汉族，1962年7月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市不动产登记中心。
原告毕蓬春诉被告深圳市不动产登记中心行政不作为一案。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告毕蓬春撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告毕蓬春负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 刘 吉 明
审判员 杨 琨
二〇一七年十一月三日
书记员 陈博宇（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2019号原告毕蓬春，女，汉族，1962年7月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市不动产登记中心。原告毕蓬春诉被告深圳市不动产登记中心行政不作为一案。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告毕蓬春撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告毕蓬春负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 刘  吉  明审判员 杨    琨二〇一七年十一月三日书记员 陈博宇（兼）
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0112行初89号
原告徐鹏，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津市公安局津南分局北闸口派出所，住所地天津市津南区北闸口镇。
负责人荣伟，职务所长。
委托代理人吴斌，男，天津市。
第三人赵阳，男，1990年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告徐鹏诉被告天津市公安局津南分局北闸口派出所不服行政处罚决定一案，本院于2017年10月31日受理后，于2017年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。因赵阳与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告徐鹏，被告天津市公安局津南分局北闸口派出所负责人毛义波、委托代理人吴斌均到庭参加了诉讼。第三人赵阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安局津南分局北闸口派出所于2017年9月21日作出津公（北）行罚决字[2017]1179号行政处罚决定书，主要内容为：“现查明2017年8月4日晚21时许，徐鹏因酒后在天津市津南区北闸口镇正营村大众饭店门前水沟边解手与当时在现场的赵阳发生口角，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，徐鹏头部受伤。2017年9月6日经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人徐鹏头皮挫伤损伤程度已构成轻微伤，以上事实有被害人陈述�违法行为人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学鉴定意见书、鉴定意见告知书、被害人徐鹏诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予赵阳罚款五百元的行政处罚。”
原告徐鹏诉称，2017年8月4日晚21时许，原告因酒后在天津市津南区北闸口镇正营村大众饭店门前水沟解手与当时在现场的第三人赵阳发生口角，第三人对原告进行殴打致使原告头部受伤，经鉴定为轻微伤。原告与第三人并无撕扯过程，且原告头部受伤并非在撕扯过程中造成。原告认为，被告在行政处罚决定中虚构事实、避重就轻，对第三人的处罚明显过轻。因此，原告呈讼，请求依法撤销被告天津市公安局津南分局北闸口派出所津公（北）行罚决字[2017]1179号行政处罚决定书、对第三人赵阳重新进行行政处罚，并承担本案诉讼费用。
原告提供天津市公安局津南分局北闸口派出所津公（北）行罚决字[2017]1179号行政处罚决定书作为证据，证明被告对第三人所作行政处罚过轻，原告对该处罚决定不服。
被告天津市公安局津南分局北闸口派出所辩称，案发当日，原告在公共场合解手，第三人为劝阻原告的不文明行为而与原告发生争执并致原告轻微伤。第三人的行为属于情节较轻的违法行为。赵阳的违法行为事实清楚，被告所作行政处罚符合法律规定。原告提起的诉讼缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了如下证据和依据：1.徐鹏的询问笔录2份，2.赵阳的询问笔录2份，3.马董、陈盼磊的询问笔录2份，4.李玉琴、王英的询问笔录2份，5.赵国强、梁俊英、赵凤英的询问笔录3份，6.田宝峰的询问笔录1份；上述证据证明2017年8月4日，在天津市津南�北闸口镇正营村大众饭店门口原告与第三人发生纠纷的事实。7.辨认笔录1份，证明原告对第三人进行了辨认。8.诊断证明书、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书（编号：津法医学[2017]临鉴字第2475号）及鉴定结论告知书，证明原告伤情及鉴定情况且该鉴定结论已通知涉案人员。9.徐鹏、赵阳、马董、陈盼磊、李玉琴、王英、赵国强、梁俊英、赵凤英、田宝峰等人的常住人口基本信息，证明涉案人员及证人的身份情况。10.受案登记表、受案回执、延长办案期限审批表、传唤审批表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执、代收费票证，证明该案件合法履行了受理、传唤、行政处罚告知、裁决、送达的程序。11.传唤通知家属记录，证明传唤第三人均履行了通知家属程序。
依据：《中华人民共和国行政处罚法》、�中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，系被告具有行政主体资格和职权以及作出处罚决定书所依据的法律法规。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3、6、7、9、10、11无异议；对证据2、4、5有异议，认为原告并非与第三人厮打，原告未用头部撞第三人；对证据8真实性无异议，但认为被告未及时送达原告。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据具有真实性，能够反映被告对第三人作出行政处罚的事实。
被告提供的证据能够证明原告与第三人发生纠纷、原告身体损伤程度及被告经调查并履行了相关行政程序后对第三人进行了相应的行政处罚等事实，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据本案有效证据及庭审当事人陈述情况，查明以下事实：
2017年8月4日晚21时许，原告在天津市津南区北闸口镇正营村大众饭店门前的水沟边解手，第三人对原告行为进行劝阻，引发原告与第三人之间争执。在争执过程中，原告头部受伤。2017年9月6日，天津市法医学鉴定中心作出法医学司法鉴定意见书（编号：津法医学[2017]临鉴字第2475号），鉴定意见为：原告受伤致头皮挫伤，鉴定为轻微伤。同日，被告将鉴定结论告知原告。被告经调查并履行了相关程序后，作出津公（北）行罚决字[2017]1179号行政处罚决定书，决定给予第三人罚款五百元的行政处罚。该行政处罚现已执行完毕。原告认为被告以虚构的事实对第三人所作行政处罚明显过轻，呈讼本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国治安管�处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告具有对本辖区内的治安案件进行处理的行政主体资格和法定职责。本案中，第三人为劝阻原告实施不文明行为而引发原告与第三人争执，致使原告头部受伤并经鉴定为轻微伤。被告对第三人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告称被告虚构事实、处罚过轻，且未将伤情鉴定情况及鉴定结论及时告知原告，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告徐鹏全部诉讼请求。
案件受理费50元由原告徐鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 �郭庆慧
代理审判员 李 卫 国
人民陪审员 范 俊 礼
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 云 飞
附：本判决适用的法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1715号
原告：徐勇忠，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地：浙江省景宁畲族自治县。住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：周瑞忠，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：林国华，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告徐勇忠与被告周瑞忠、林国华民间借贷权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告徐勇忠于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇忠提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐勇忠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐勇忠负担。
审判员 陈孟礼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷丽燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1715号原告：徐勇忠，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地：浙江省景宁畲族自治县。住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：周瑞忠，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。特别授权代理。被告：林国华，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告徐勇忠与被告周瑞忠、林国华民间借贷权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告徐勇忠于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇忠提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勇忠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐勇忠负担。审判员  陈孟礼二〇一七年十一月二十四日书记员  雷丽燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?*ArabicDash?-4-???*ArabicDash?-3-??
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6934号
原告：全喜东，男，1952年5月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市城发乡城发村*组。
被告：杨希学，男，1969年2月17日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街道佳和彩板有限公司楼2单元4楼1门。
被告：韩立荣，女，1967年4月15日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告全喜东与被告杨希学、韩立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及被告杨希学到庭参加诉讼，被告韩立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全喜东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款本金406000.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2015年3月18日起至给付之日止）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨希学是朋友关系。被告杨希学多次向原告借款，并给原告出具多枚欠条。2015年3月18日经双方结算，被告给原告出具一枚总的欠条，并约定按月利二分计算利息。现原告向二被告索要此款，二被告未能偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
杨希学辩称，我与原告系朋友关系，我与韩立荣系夫妻关系。原告诉称的事实部分属实，没有异议，我同意还款，但现在没有现钱还款。
韩立荣未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告杨希学系朋友关系。自2013年年末被告杨希学陆续从原告手中借款，至2015年3月18日经双方结算，被告杨希学欠原告借款共计406000.00元，约定利息按月利2分计算，并给原告出具欠条一枚。庭审中原告提供的借条及原告借款资金来源的证明。证明借款的事实及借款系现金交付的事实。被告杨希学质证没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨希学签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告杨希学应当履行还款义务，双方约定的利息符合法律规定应予保护。二被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间而形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告韩立荣亦有还款责任，且二被告对此债务应负连带给付责任，故原告请求二被告偿还借款及利息的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款、第二十九第二款（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告杨希学、韩立荣判决生效后立即偿还原告全喜东借款本金406000.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2015年3月18日起至给付之日止。）
二、被告杨希学与被告韩立荣互负连带给付责任。
案件受理费3695.00元、保全费2550.00元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 单海晶
舟山市普陀区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0903行初10号
原告北京星伟体育用品有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地民和路8号。
法定代表人甘连童，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）殷飞，浙江合飞律师事务所律师。
被告舟山市普陀区安全生产监督管理局，住所地浙江省舟山市普陀区东港商务中心2号楼10楼。
法定代表人任清祥，该局局长。
出庭应诉负责人王忠光，该局安全生产监察大队大队长。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
原告北京星伟体育用品有限公司因不服被告舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚[2017]7号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月20日受理立案后，于同年4月21日以邮寄方式向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京星伟体育用品有限公司委托代理人余金尔、殷飞，被告舟山市普陀区安全生产监督管理局安全生产监察大队大队长王忠光及委托代理人陈松尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查明，本院于2017年4月21日以邮寄方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，上述材料于同年4月24日投递至被告单位，但被告直至2017年5月17日才将答辩状及证据材料递交至本院，且不存在法律规定的逾期提供证据的理由。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，不提供或者逾期提供证据的，视为没有相应证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚［2017］7号行政处罚决定。
本案受理费50元，由被告舟山市普陀区安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至舟山市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至舟山市中级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十月十七日
代书 记员 王 萍
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（三）违反法定程序的。
（
）超越职权的。
（五）
用职权的。
（六）
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3682号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行员工。
被告：徐明明，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路***号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：杜丹，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区灯塔新村*号，现住。
被告：张理聪，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区文昌路***号供销社宿舍*****室，现住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐明明、杜丹、张理聪金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。诉请：1、被告徐明明、杜丹归还原告借款本金人民币99958.19元，利息13705.52元（利息计算至2016年6月2日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告张理聪对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告徐明明、杜丹、张理聪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
2014年1月23日，被告杜丹向原告出具《夫妻共同债务声明书》承认被告徐明明自2014年1月23日至2016年12月31日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2014年1月26日，原告与被告张理聪签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告张理聪对原告与被告徐明明在自2014年1月23日至2016年12月期间所形成的主债权贷款不超过人民币300000元的范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，依据前述最高额保证合同，原告与被告徐明明签订《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告徐明明提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年1月23日至2016年12月（授信截止日一授信到期月份的最后一天为准），被告只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款合同还就违约责任等事项进行了约定。截至2016年6月2日止，被告徐明明尚欠原告借款本金人民币99958.19元，利息、逾期利息、复利合计13705.52元，至今未予归还，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明明、杜丹于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99958.19元并支付利息、逾期利息、复利（截止至2016年6月2日的利息、逾期利息、复利为13705.52元，此后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告张理聪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告徐明明、杜丹、张理聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 林秀珍
人民陪审员 陈雅萍
二〇一六年十月十日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3682号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行员工。被告：徐明明，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路***号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：杜丹，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区灯塔新村*号，现住。被告：张理聪，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区文昌路***号供销社宿舍*****室，现住浙江省丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐明明、杜丹、张理聪金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。诉请：1、被告徐明明、杜丹归还原告借款本金人民币99958.19元，利息13705.52元（利息计算至2016年6月2日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告张理聪对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告徐明明、杜丹、张理聪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2014年1月23日，被告杜丹向原告出具《夫妻共同债务声明书》承认被告徐明明自2014年1月23日至2016年12月31日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2014年1月26日，原告与被告张理聪签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告张理聪对原告与被告徐明明在自2014年1月23日至2016年12月期间所形成的主债权贷款不超过人民币300000元的范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，依据前述最高额保证合同，原告与被告徐明明签订《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告徐明明提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年1月23日至2016年12月（授信截止日一授信到期月份的最后一天为准），被告只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款合同还就违约责任等事项进行了约定。截至2016年6月2日止，被告徐明明尚欠原告借款本金人民币99958.19元，利息、逾期利息、复利合计13705.52元，至今未予归还，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明明、杜丹于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99958.19元并支付利息、逾期利息、复利（截止至2016年6月2日的利息、逾期利息、复利为13705.52元，此后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告张理聪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由被告徐明明、杜丹、张理聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  林秀珍人民陪审员  陈雅萍二〇一六年十月十日代书 记员  许潇蓉—??1?—
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第44号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市茗山路10号。
法定代表人张xx。
委托代理人林xx（特别授权代理）。
被执行人林xx。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人林xx环保行政处罚一案，于2014年9月26日作出奉环罚字（2014）第72号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第2号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院缴纳罚款、执行费。至今，被执行人尚欠罚款20000元、加处罚款20000元、执行费500元未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第44号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4222号
原告：阴法军，男，1967年3月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李后垒，男，1984年3月3日出生，住东平县。
被告：付彦丽，女，1985年9月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李丽，东平戴庙法律服务所法律工作者。
原告阴法军诉被告李后垒、付彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴法军及其委托诉讼代理人李强、被告付彦丽的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告李后垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
阴法军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；
2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2014年4月17日被告向我借款10万元，并给我出具借条。原告多次催要未果，特诉至法院，请依法判处。
付彦丽辩称：被告李后垒所欠原告债务我根本就不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，因为在2013年的时候我与被告李后垒就开始闹离婚，因为当时母亲有病，一直未办理离婚手续，李后垒在外面干什么工作我也根本就不知情，所以所欠的债务系个人债务，而不是夫妻共同债务，现我与被告李后垒已离婚，该笔债务应由李后垒个人偿还，故依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了被告李后垒出具的借条一份，因被告李后垒无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于原告提交的证据本院予以认可。被告付彦丽提交结婚证、离婚证一份，证实其与被告李后垒于2009年3月24日登记结婚、2016年10月14日离婚，因原告对该宗证据真实性无异议，本院予以采信。
结合庭审中当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：被告李后垒于2014年4月17日向原告借款10万元，该债务发生在被告李后垒、付彦丽夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告李后垒向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告李后垒偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告付彦丽虽抗辩未用于夫妻共同生活，但未提交证据证实其主张，对其抗辩本院不予采信。故对原告要求被告李后垒、付彦丽共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李后垒、付彦丽于判决生效后五日内向原告阴法军偿还借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告李后垒、付彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘崇杰