广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤19刑初255号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
被告人罗仕仁，男，1985年7月12日出生，布依族，文化程度初中，系东莞市塘厦镇龙背岭村启锋金属加工厂员工，暂住，户籍所在地为贵州省望谟县（以上信息为自报）。因涉嫌犯宣扬恐怖主义罪于2017年5月19日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一刑诉[2017]175号起诉书指控被告人罗仕仁犯宣扬恐怖主义罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员蔡达成出庭支持公诉，被告人罗仕仁及其辩护人谭亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日，被告人罗仕仁在名为“拉洋村交流群”的手机QQ群内点击观看一血腥暴力视频后，为宣扬恐怖暴力、寻求刺激，又将该视频转发至名为“塘厦打工交友群”和“广东ˉ专线=册亨=望谟”的手机QQ群。同年5月19日，侦查人员在本市塘厦镇龙背岭村启锋金属加工厂抓获罗仕仁，从罗身上缴获手机一部，并从该手机内提取相关视频。经鉴定，罗仕仁传播的视频属于典型的暴力恐怖宣传品，具有一定危害程度。
为支持指控，公诉人向法庭出示了现场勘验材料，审查意见等鉴定意见，手机等物证，扣押清单等书证，手机数据等电子证据，被告人罗仕仁的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗仕仁无视国法，以散发视频资料的方式宣扬恐怖主义，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三之规定，应当以宣扬恐怖主义罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗仕仁对指控的犯罪事实没有异议，恳请本院从轻判处。
被告人罗仕仁的辩护人辩称：1、罗仕仁到案后如实供述并当庭认罪，是坦白；2、罗仕仁是初犯，有正当职业，传播的视频没有恐怖组织信息，犯罪的主观恶性、犯罪影响范围和社会危害性均不大；3、罗仕仁的家庭困难，罗是家庭经济支柱，且已羁押了六个月，已经充分认识到其犯罪行为对社会的危害。综述，请求本院对罗仕仁从轻判处。
经审理查明：2017年5月9日8时24分，梁昌芝（另案处理）在名为“拉洋村交流群”的手机QQ群内发布一血腥暴力视频，正在东莞市塘厦镇龙背岭村启锋金属加工厂上班的被告人罗仕仁点击观看后，为宣扬恐怖暴力、寻求刺激，先于当日8时43分将该视频转发至名为“塘厦打工交友群”的手机QQ群（共有成员394名），后于当日9时21分又将该视频转发至名为“广东ˉ专线=册亨=望谟”的手机QQ群（共有成员173名）。
同年5月19日11时，公安侦查人员在启锋金属加工厂内抓获罗仕仁，从罗身上缴获手机一部，并从该手机内提取相关视频。经鉴定，罗仕仁传播的视频主要内容涉及以血腥残忍的手段危害他人生命，宣扬恐怖暴力，具有煽动性、示范性、恐吓性和暴力性，属于典型的暴力恐怖宣传品，具有一定危害程度。
以上事实，有公诉人当庭出示并经被告人、辩护人质证后无异议的以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实抓获涉嫌宣扬恐怖主义的被告人罗仕仁的现场位于广东省东莞市塘厦镇龙背岭村启锋金属加工厂。
（二）物证
白色OPPOA33手机1部（依法从罗仕仁身上扣押）。
（三）鉴定意见
1、电子证据检验报告：证实将被告人罗仕仁使用的白色OPPO手机（案件编号K201705022-001）恢复和提取其中的通讯录、短信息、通话记录和QQ、微信等通讯资料，封盘刻录到编号为“东某2（司）鉴（电）字〔2017〕05022号”的光盘上。
2、东莞市公安局反恐怖工作支队关于对罗仕仁传播视频内容的审查意见：证实送审查东公（司）鉴（电）字〔2017〕05022号刻录光盘内视频文件夹内视频反映一名裸露上身的男子双手被反捆，半俯卧在地上，另一名疑似穿着武装服饰人员左手抓着被捆男子右臂，右手持斧头不断砍劈被捆男子颈部，手段残忍，场面血腥恐怖。审查意见：罗仕仁传播的视频主要内容涉及以血腥残忍的手段危害他人生命，宣扬恐怖暴力，具有煽动性、示范性、恐吓性和暴力性，属于典型的暴力恐怖宣传品，具有一定危害程度。
（四）书证
1、抓获经过：证实公安侦查人员于2017年5月19日11时许在塘厦镇龙背岭村启锋金属加工厂抓获被告人罗仕仁。
2、搜查笔录、扣押笔录和扣押清单：证实侦查人员在被告人罗仕仁裤袋内发现一部白色OPPOA33手机，并依法进行扣押。
3、手机截图及指认：证实被告人罗仕仁手机内的QQ信息、2017年5月9日转发恐怖视频在名为“广东ˉ专线=册亨=望谟”QQ群内的信息截图、2017年5月9日转发恐怖视频在名为“塘厦打工交友群”QQ群内的信息截图、2017年5月9日在名为“拉洋村交流群”QQ群内接收到恐怖视频的信息截图。
4、常住人口基本信息：证实被告人罗仕仁身份。
（五）电子证据
东某2（司）鉴（电）字〔2017〕05022号光盘1张：从罗仕仁手机内提取的电子证据。
（六）被告人供述
罗仕仁侦查阶段笔录共四次，对其转发恐怖视频的事实供认不讳。审查起诉阶段供述与侦查阶段一致。
2017年5月9日8时24分，罗在一个名叫“拉洋村交流群”的QQ群里一个拉洋村老乡梁昌芝（男，约36岁，手机137××××7065，QQ号19×××01）发了一个血腥视频，视频里一个半身赤裸的男子被反绑双手躺在地上，另一个人手拿斧头砍那个人的头。罗接收视频之后，就转发到“塘厦打工交友群”和“广东ˉ专线=册亨=望谟”两个QQ群，除此之外没有转发到其它地方。罗转发该视频只是为了吓吓群里其他成员，转发后有些成员表示视频很恐怖很吓人，有些还骂罗以后别再发这么恐怖的视频。该视频只在手机QQ的聊天记录里面，没有保存下来。手机没有其他类似视频了，也没有电脑，更没在电脑存储过东西，罗不知道转发这类视频有什么法律后果。
罗仕仁从没有和维吾尔族人接触过，“拉洋村交流群”里群成员都是村里的人，都是布依族的，没有维族人；另外“塘厦打工交友群”和“广东ˉ专线=册亨=望谟”两个群不清楚有没有维吾尔族人。
审查起诉阶段：罗仕仁看了手机里的相关视频后有一点恐怖的感觉，当时没想那么多，转发相关视频是想当成恶作剧吓唬别人。没有人指使罗转发相关视频，罗或罗的布依族老乡也没有跟境内、外的恐怖势力接触。
本院认为，被告人罗仕仁无视国法，通过在两个QQ群发布宣扬恐怖暴力的视频，向多名QQ群成员散发宣扬恐怖主义，影响范围和社会危害性均较大，其行为已构成宣扬恐怖主义罪，应依法判处刑罚。公诉机关指控被告人罗仕仁犯宣扬恐怖主义罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗仕仁的辩护人的辩护意见，除所称罗仕仁的犯罪影响范围和社会危害性均不大的意见与事实不符外，其他意见均属实，即被告人罗仕仁归案后能如实供述自己的罪行、系坦白，认罪、悔罪态度好，故，对其可依法酌情从轻判处。
根据被告人罗仕仁的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人罗仕仁犯宣扬恐怖主义罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起执行至2017年12月18日止；罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、随案移送被告人罗仕仁的OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 骞
审 判 员 郑寒草
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢雪平