wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初956号
原告刘昌斌。
委托代理人肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司。住所地荆州区荆南路**号。
法定代表人吴阳波，经理。
原告刘昌斌诉被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员康孝忠担任审判长、审判员范志国、万冬组成的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘昌斌的委托代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌斌诉称：1997年11月27日，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司公司将其名下的荆州区新风村金丰园商品房住宅区的11号楼3单元406房转让给原告刘昌斌所有。双方签订《房屋买卖合同》后均依约履行，该房屋一直由原告居住至今，但因为被告的营业执照被吊销，导致原告无法办理房屋产权过户手续。现诉至法院请求：1、判令被告协助原告将荆州区新风村金丰园商品房住宅区的9号楼3单元206房的《房屋所有权证》《土地使用权证》过户到原告刘昌斌名下；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘昌斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司营业执照复印件。证明被告主体资格。
证据三：房屋买卖合同。证明荆沙市荆州金丰实业有限责任公司以25800元将荆州区新风村金丰园商品房住宅区的9号楼3单元206房转让给原告刘昌斌所有，双方属合法有效转让。
证据四：收款收据。证明荆沙市荆州金丰实业有限责任公司收到刘昌斌购房款25800元。
证据五：荆州市工商行政管理局行政处罚决定书。证明荆沙市荆州金丰实业有限责任公司营业执照已被吊销。
证据六：荆州市金丰园小区业主管理委员会和新风居民委员会证明。证明原告刘昌斌自1997年购房至今一直在该房屋居住居住。
被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司在答辩期内未提交答辩状。
对原告提交的证据经核对原件及开庭笔录在卷佐证，本院对原告提供的证据效力依法予以确认。
经审理查明：1997年11月27日，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司与原告签订《金丰园住房销售合同》，合同约定被告将其坐落荆州区城南开发区金丰园住宅小区的11号楼3单元406房出售给原告刘昌斌，房屋价款为25800元，同时还约定被告协助原告办理房屋产权登记手续。同日，原告刘昌斌付清购房款25800元，并在该房屋居住至今。
还查明，2000年7月24日，荆州市工商行政管理局“荆工商企处字（2000）11号”行政处罚决定书决定吊销荆沙市荆州金丰实业有限责任公司营业执照。
本院认为：被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司与原告刘昌斌签订的《金丰园住房销售合同》不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，被告依法继续履行合同义务，协助原告办理荆州市荆州区金丰园商品房住宅小区11号楼3单元406房屋的房产证及该房屋土地使用权证。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告刘昌斌办理荆州市荆州区金丰园商品房住宅小区11幢3单元406房屋的房产证及该房屋土地使用权证。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1000元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康孝忠
审判员 范志国
审判员 万 冬
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17893号
原告杨某某，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被告吴某，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市合川市，现居住重庆市渝北区。
原告杨某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张松强、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告系再婚且有一子。原、被告于1999年3月2日登记结婚。原、被告婚后生育一子吴某某。由于原、被告对子女平等关爱、用钱等问题发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.判决平等分割夫妻共同财产；3.判决婚生子吴某某由被告负责抚养。
被告吴某辩称，原告起诉的事实不属实，导致夫妻关系发生变化的原因是原告有出轨行为，双方之间的夫妻感情没有达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。1997年10月，原、被告相识后自由恋爱。在恋爱期间关系较好。1999年3月2日，原、被告自愿在重庆市原合川市xx乡人民政府登记结婚。2000年12月13日，原、被告生育一子吴某某。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭生活琐事发生纠纷被告处理不够冷静，以及原告思想发生了变化，致使夫妻关系不和睦。2015年12月28日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市公安局渝北区分局指挥调度系统“110”报警处理单、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷被告处理不够冷静，以及原告思想发生了一定的变化，致使夫妻关系不和睦。原告未举示充分的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第835号
上诉人（一审被告）孙祥，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）董玉英，女，1952年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区突泉县永安镇永发村民委员会。
法定代表人赵勇，主任。
上诉人孙祥因与被上诉人董玉英、内蒙古自治区突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村）土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人孙祥的委托代理人康曙光到庭参加诉讼。被上诉人董玉英、永发村经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，董玉英及其丈夫刘友（于2003年死亡）系永发村村民。于1997年在永发村以家庭方式承包土地16.5亩，其中一等地1.5亩，二等地3亩，三等地12亩，以刘友为代表与永发村签订了土地承包合同，并获得了土地承包经营权证。董玉英家庭对承包土地经营管理至1999年，因负担过重弃耕，全家外出务工。孙祥也是永发村村民，1997年也以家庭方式承包了土地。因永发村借孙祥款无力偿还，2002年1月1日，永发村将包含董玉英家庭承包的三等地12亩在内的28.5亩土地承包给孙祥，期限至2026年，抵顶债务本息合计10，400.00元，与孙祥签订了书面合同。现董玉英提起诉讼，要求永发村及孙祥返还12亩地的承包经营权。一审认定以上事实的依据是董玉英的《农村土地承包经营权证》、土地台账、派出所证明，孙祥的承包合同、孙景玉的调查笔录及董玉英与二被告的陈述。
一审法院认为，承包合同自成立之日起生效。1997年以董玉英丈夫为代表的家庭与永发村签订土地承包合同之日起，董玉英家庭即取得了土地承包经营权。任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权。至1999年，因农民负担过重，董玉英家庭弃耕外出务工。法律规定，“承包期内，发包方不得收回承包地”。2002年，永发村将包含董玉英家庭承包的三等地12亩在内的土地承包给孙祥，但董玉英家庭没有以法定形式将土地交回，永发村以董玉英家庭弃耕撂荒为由收回土地，侵害了董玉英家庭的合法权益。该合同中涉及董玉英家庭承包的12亩三等地相关内容无效。董玉英的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项规定，判决：被告突泉县永安镇永发村民委员会、被告孙祥共同返还原告董玉英家庭承包的12亩三等地的承包经营权。于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告突泉县永安镇永发村民委员会负担。
孙祥不服一审判决，向本院上诉称，1999年，董玉英家对争议的12亩地弃耕，三年后，永发村委会依据土地管理法第三十七条及《基本农田保护条例》第十八条规定，终止与董玉英家的土地承包合同，依法收回该土地。董玉英一家不履行合同义务，村委会有权解除承包合同另行发包。孙祥与永发村的承包合同合法有效，应予维护。董玉英无权要求返还土地承包经营权。应予改判驳回董玉英的诉讼请求。
被上诉人董玉英和永发村委会未到庭答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1997年，董玉英家庭与永发村签订的土地承包合同合法有效，董玉英家庭取得了诉争12亩土地的承包经营权，该事实本院予以确认。2002年，永发村将董玉英家庭承包的12亩土地收回并发包给孙祥抵顶债务，其收回土地未履行法定程序，违反了相关法律的规定，该行为侵害了董玉英家庭的合法权益，永发村委会应承担相应的民事法律责任，返还董玉英家庭承包的12亩土地。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第六条第一款第（二）项规定：“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”，一审法院判决认定孙祥与永发村委会的承包合同涉及诉争12亩土地部分内容无效并由永发村委会和孙祥共同承担返还土地义务符合法律规定，并无不当。因此，一审认定由孙祥共同承担返还董玉英家12亩土地的部分事实于法有据，应予维持。上诉人孙祥的上诉请求理由不符合事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一五年十一月十二日
书记员 董 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保94号
申请人：周正圣，男，1972年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：苗旺，男，1977年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人周正圣因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月14日向本院提出申请，要求对登记在苗旺名下的苏Ｎ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周正圣要求对登记在苗旺名下的苏Ｎ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在苗旺名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｎ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月二十四日
书记员 程艳红
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终604号
上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人（原审被告）雒某某。
被上诉人（原审原告）白某某。
上诉人陈某某、雒某某因与被上诉人白某某民间借贷纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2015）离民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人雒某某、被上诉人白某某到庭参加诉讼，上诉人陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月4日，被告陈某某向原告借款30000元，被告雒某某担保，借款当日二被告给原告写下30000元的借据，载明，“今借到白某某人民币叁万元整”。后经原告白某某多次催要，被告陈某某以种种理由拒不归还。
原审认为，被告陈某某向原告白某某借款，并未原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。同时，被告雒某某为陈某某担保，作为担保方依法应承担连带清偿责任。故原告主张二被告偿还借款理由成立。原告关于借款利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告陈某某于判决生效后偿还原告白某某借款本金30000元；二、被告雒某某承担连带清偿责任。案件受理费675元减半收取，由二被告负担。
判后，原审被告陈某某、雒某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：1、本案借贷关系的出借人为上诉人雒某某，而非被上诉人白某某；2、上诉人陈某某已于2014年偿还上诉人雒某某借款16000元，同时将一颗1983年的安宫丸交付上诉人用于折抵剩余债务；3、被上诉人白某某不能就其与被上诉人雒某某、陈某某之间借款关系的付款方式、借款时间、借款地点等借贷细节进行陈述，原审据此认定上诉人陈某某与被上诉人之间的借贷关系成立属适用事实认定错误。
被上诉人白某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被上诉人白某某为证明其与上诉人陈某某之间存在借贷关系，已提供上诉人陈某某书写的借条为证。该借条明确载明出借人为被上诉人白某某，借款人为上诉人陈某某，上诉人雒某某作为担保人在借条上签字。庭审中，各方当事人对借条的真实性及借条上的签名均予以认可，原审据此认定本案借贷关系的双方为上诉人陈某某与被上诉人白某某并无不当，本院予以确认。上诉人雒某某诉称该为借贷关系的实际出借人而非担保人，但并未提供任何证据证实自己的主张，其陈述不足以推翻借条所记载的内容，且上诉人雒某某作为具有完全民事行为能力的公民，其在完全了解借条内容的情况下，应当知道在借条保人处签名的法律后果，故上诉人雒某某的该项上诉意见于法无据，本院不予采信。上诉人陈某某经本院传票传唤，无理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院按其撤回上诉处理。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人雒某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 王晓强
审判员 穆沛华
二〇一六年六月二十日
书记员 高 羽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初590号
原告黎帅金，女，现住址大连市。
委托代理人隋晓军，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人王福日，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连鑫百合大众浴池，住所地大连市。
投资人李凤杰。
被告田海君，男，住吉林省蛟河市。
被告李凤杰，女，住吉林省蛟河市。
三被告共同委托代理人丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
原告黎帅金与被告大连鑫百合大众浴池、田海君、李凤杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张倩
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第373号
申请执行人：黄红云，女，汉族，1980年6月16日生。
被执行人：南京豪森木业有限公司，住所地南京市白下区白下路264号三层409室；双方劳动关系履行地南京市雨花台区雨花开发区西寇工业园团结路3号。
黄红云诉南京豪森木业有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2013）第1590号仲裁裁决书已经发生法律效力，逾期，义务人没有自觉履行判决书所确定的义务，权利人于2014年2月11日向我院申请执行。
在本案执行过程中，查明：被执行人南京豪森木业有限公司名下无财产可供执行，2014年4月16日本院决定对被执行人南京豪森木业有限公司的法人徐鑫强拘留十五日。本院在穷尽执行手段后，申请人黄红云同意南京豪森木业有限公司从2014年7月、11月分两次将欠款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2013）第1590号仲裁裁决书。
如发现被执行人确有履行能力，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执 行 长 ： 陈 晨
执 行 员 ：王以鹏
执 行 员 ：王圣军
二〇一四年五月十六日
见习书记员 ：段荣荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初634号
原告：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司。
住所地：新疆昌吉州奇台县乌奇公路公正计量站对面。
注册号：652XXXXXXXX4512。
法定代表人：董文汇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：刘建光，男，汉族，1967年9月12日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，司机。
委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司（以下简称新汇公司）与被告刘建光保证合同纠纷一案，本院于2017年3月5日受理后。依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告新汇公司的委托诉讼代理人何志明，被告刘建光及其委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新汇公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金67871.28元、赔偿金7836元、修理费303元，违约金40499元。事实和理由：2010年7月9日贲新平因工程需要在原告处租赁钢管等建筑设备，遂与原告签订《建筑设备租赁合同》被告刘建光自愿为贲新平提供担保，并在合同上签字。租赁合同中对租金、违约责任、担保责任等均进行了明确的约定，之后原告按照合同的约定交付了租赁物，被告支付了部分租金外，剩余租金至今未给付，先诉至法院请求处理。
被告刘建光辩称：原告的起诉无法律依据，原告与贲新平订立的履行期限是设备出库之日到乙方还回设备，款物两清止，现在设备未还完全，原告在合同尚未到期的情况下要求担保人履行担保义务，没有法律依据。合同履行期限没有明确约定或者约定不明，双方对于履行义务的期限约定不明确，根据最高院关于适用担保法的解释规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满开始计算，现在原告未向债务人要求履行义务，不可以向担保人主张权利。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：建筑设备租赁合同一份、出库单12张，入库单7张、结算清单8张、丢失物品明细表1张、收款收据4份。拟证明贲新平租赁建筑设备，被告刘建光担保的事实，以及产生租赁费，损坏设备赔偿金，修理费等。被告刘建光对租赁合同的真实性予以确认。对出库单入库单认为只认可刘建光本人签字的单据。对结算清单认为是原告公司自己出具故不认可。对收款收据认为其本人没有参与具体的事宜，交付租金的事情不清楚，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年7月9日原告与案外人贲新平签订了《建筑设备租赁合同》，约定贲新平租赁原告的建筑设备。租用期限：从双方签订合同设备出库之日起到乙方还回设备，甲方验收完好，货款两清，合同终止之日，按实际天数结算。违约约定为：在租用过程中，乙方（贲新平）不按时交付租金或转租、挪用设备均属违约行为。违约责任：1、租赁费按照双倍计算；2、甲方（原告）有权阻止租赁物运行，租赁费按正常租用天数计算；3甲方可单方终止合同并收回租赁物；4、所造成的一切损失由乙方承担；双方发生争议由奇台县人民法院受理。在租用期内，担保方对乙方承租的所有建筑设备、租金及违约金承担连带担保责任，担保期限为还回设备，结清租金之日止。原告签名盖章，贲新平签名，被告刘建光在担保人处签名。合同签订后原告分多次向贲新平交付了钢管、搅拌机等建筑设备，该建筑设备用于奇台县西北湾乡移民安居工程。截止2010年11月6日贲新平还回了大部分建筑设备。丢失顶丝94个,价值940元,钢管226米,价值6773元,扣件35个,价值122.5元。损坏搅拌机修理费300元。自2010年1月8日至2010年7月27日贲新平分四次向原告缴纳租赁费共计13000元，截止2010年11月15日共产生租赁费12491.88元，因此截止2010年11月15日贲新平多支付租金205.12元。
本院认为，原告与案外人贲新平签订的《建筑设备租赁合同》是双方的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，故该合同的效力本院予以确认。贲新平租赁的设备用于奇台县西北湾乡移民安居建设工程,双方已经实际履行了合同。截止2010年11月15日共产生租赁费12491.88元。贲新平分四次向原告缴纳租赁费共计13000元，因此截止2010年11月15日贲新平多支付租金205.12元，因此2010年的租赁费属于结清的状态。在2010年11月6日贲新平还回了大部分建筑设备，丢失顶丝94个,价值940元,钢管226米,价值6773元,扣件35个,价值122.5元，共计7836元，丢失建筑设备的价值应当予以赔偿。损坏搅拌机修理费300元，也应当予以赔偿，同时在2010年贲新平已经多支付了205.12元的租赁费，应当将多支付的205.12元扣减，故修理费应当为95元。原告起诉要求的租赁费全部属于丢失设备自2011年以后产生的租赁费。因2010年的租赁费属于结清状态，丢失的设备按照价格进行赔偿，故对于丢失设备自2011年之后的租赁费及违约金本院不予支持。原被告双方在签订的《建筑设备租赁合同》中，就担保责任进行了明确的约定为担保人承担连带担保责任。被告刘建光作为担保人在该建筑设备租赁合同上签字，应当按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建光于本判决生效之日起十日内偿还原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司丢失建筑设备赔偿款7836元，损坏设备修理费95元；
二、驳回原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司负担378元，由被告刘建光负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一七年五月十九日
书记员 孙文静
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初686号
原告：罗志忠，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：罗利武，男，农民，住四川省青神县。
被告：罗小伟，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告罗志忠与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志忠到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志忠向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的0.6亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月4日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的0.6亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月4日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷210公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告罗志忠与被告罗小伟于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 帅亚平
人民陪审员 左国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周建飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22224号
原告：李万林，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省五华县，
原告：刘品红，女，汉族，1973年1月10日出生，住广东省五华县，
以上两原告共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。
原告李万林、刘品红与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万林、刘品红向本院提出诉讼请求：被告支付原告未按时交付房产证的违约金8120元（按已付房款的2%计算）。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，建筑面积82.69平方米，总房价为405994元；被告应于2015年4月18日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款405994元。按照合同约定，出卖人应当在交付房屋的720天内为购房人办好房地产权证，否则按已付购房款的2%向买受人支付违约金。而涉案房屋的约定的交付时间是在2015年4月18日之前，但宏泽公司并未在应当出证日期2017年4月7日之前为原告办理好房地产权证，已构成违约，理应按照约定向原告支付已付购房款的2%的违约金。
被告宏泽公司辩称，本案所涉的房屋是购房人以按揭的方式支付购房款，根据补充协议的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递交按揭资料时需要经贷款银行的审核，但由于贷款银行工作滞后，导致被告递交资料的时间也相应的推迟，但被告是在补充协议约定的交付之日起720天内向房产登记机构申请办理产权登记。所以被告不存在延期办证的情形。且约定720天递交资料也是中山地区同行业的一般做法，房产权证登记机关办理房产证也并非开发商及递交资料所能确定。综上，被告认为原告的主张是缺乏事实和法律，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：1.2013年6月29日，李万林、刘品红（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同；约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款405994元；出卖人应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受人应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。
2.2013年7月11日，李万林、刘品红与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
3.2015年8月18日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。
4.2015年4月18日，李万林、刘品红与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。
5．涉案房屋于2017年9月30办理了房屋所有权属证书。
庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。李万林、刘品红与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现李万林、刘品红已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与李万林、刘品红签订的商品房买卖合同明确约定，宏泽公司应在交付商品房后720日内为李万林、刘品红办理好房产证，否则应按已付购房款的2%支付违约金。宏泽公司已在2015年4月18日向李万林、刘品红办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年4月7日前办理好房地产权属证书给李万林、刘品红，现该证虽已办理完毕并已交付李万林、刘品红，但明显已超过约定的办证时间，且宏泽公司对逾期办证的事实亦不持异议。为此本院认定，宏泽公司未按约定时间向李万林、刘品红交付房地产权属证书，已约应承担支付违约金的责任。李万林、刘品红诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的2%违约金理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李万林、刘品红支付逾期办证违约金8120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘小欢
吴晓芳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执39号
申请执行人熊亚飞，男，1980年9月30日生。
被执行人云南新富亿木业有限责任公司。
法定代表人熊光玉，该公司董事长。
被执行人丘北县富亿木业有限公司。
法定代表人熊光玉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人熊亚飞与被执行人云南新富亿木业有限责任公司、丘北县富亿木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，法定代表人熊光玉现羁押在丘北县看守所，本院依法对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈奕龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4642号
罪犯周林。
成都市武侯区人民法院于2011年4月25日作出（2011）武侯刑初字第263号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月19日至2020年5月18日止。成都市中级人民法院于2014年1月10日以（2014）成刑执字第352号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年4月18日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯周林被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张方方
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5093号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托代理人：唐每金，系该公司员工。
被告：刘利群，男，1962年3月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告刘利群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶媛媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第470号
申请执行人祁大斌，男，1966年3月20日生。
委托代理人谢红飞、孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人邵雷，男，1976年10月19日生。
被执行人南京雷创家具制造有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道柿子树工业园。（
法定代表人邵雷。
申请执行人祁大斌与被执行人邵雷、南京雷创家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）鼓商初字第766号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的8068400元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年三月十二日
书记员 黄贵良
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执671号
申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长。
被执行人：钟青松，男，1991年7月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住蓬溪县。
本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人钟青松罚金一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪刑初字第210号刑事判决书，向申请执行人蓬溪县人民法院缴纳罚金2000元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人钟青松的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李佳芯
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执671号申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：王荣洪，该院院长。被执行人：钟青松，男，1991年7月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住蓬溪县。本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人钟青松罚金一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪刑初字第210号刑事判决书，向申请执行人蓬溪县人民法院缴纳罚金2000元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人钟青松的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李佳芯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4855号
原告姜德启，男，1949年1月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告姜文松，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告于仁龙，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告姜德启与被告姜文松、于仁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜德启于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜德启撤回起诉。
案件受理费1209元，由原告姜德启负担。
审判员 梁 裕
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊丽婷
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执417号
申请执行人：郭晓娟，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：王子铭，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1360号郭晓娟与王子铭民间借贷纠纷一案，王子铭清偿郭晓娟借款本金200000元，利息78000元，负担案件受理费4700元。在执行过程中，王子铭下落不明，本院移送公安机关协助查控，现王子铭暂无财产可供执行，郭晓娟同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿 和 铃
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初58号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张竞哲，女，1992年10月23日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，户籍地浙江省海盐县。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人张竞哲犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张竞哲，经本院委托江某法律援助中心指派的浙江铭广律师事务所颜晓英担任被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年10月20日，杭州市禁毒大队民警孙某等人根据工作安排至某某KTV，对KTV工作人员进行抽样尿检。期间，被告人张竞哲拒不配合尿检，并用手殴打民警孙某暴力阻碍民警依法执行职务，造成孙某左脸软组织挫伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张竞哲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张竞哲及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人张竞哲及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2017年10月20日20时许，杭州市公安局江某区公安分局禁毒大队民警孙某等人根据工作安排至本市江干区，对KTV工作人员进行抽样尿检。期间，被告人张竞哲拒不配合尿检，并以用手殴打民警孙某脸部的方式暴力阻碍民警依法执行职务，造成孙某左脸软组织挫伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人孙某的证言，证明其系杭州市公安局江某区分局禁毒大队民警。2017年10月20日晚上20时许，几部门联合对娱乐场所进行综合检查，并在江干区随机选了五名女性从业人员进行尿检，期间其有说明身份。后其中一名女子不配合尿检，并多次走出包厢，其将该女子带回，后该女子打了其左脸一个巴掌。
2、证人苏某的证言，证明其于2017年10月20晚21时左右，在某某KTV上班时有民警来检查。民警随机抽取了五名女性工作人员，并表明身份且让其几人配合尿检。第一个进去的女孩子马上出来说不尿检且离开包厢，后民警多次将该女子拉回包厢，该女子用手打了民警一巴掌的情况。
3、证人冯某的证言，证明其系江某区禁毒办的工作人员。2017年10月20日20时许，江某区禁毒办联合几个部门对娱乐场所进行检查，后随机选了5名女性工作人员进行尿检。排在最前面的一个女性工作人员不肯配合尿检且自行离开。后孙某告诉其将该女子拉回，该女子用右手在孙某的左脸上打了一个巴掌。
4、证人程某的证言，证明其系澳门广场某某的负责人，2017年10月20日晚上20时许，江某区分局禁毒大队联合几个部门对某某进行检查并随机抽取五名场所从业人员进行尿检。后排在第一个的张竞哲不配合并自行离开，民警告诉其配合执法后，张竞哲仍旧不配合。后民警在将她带回检查时，张竞哲用另一只手打了民警的左脸。
5、证人董某的证言，证明其系江某区分局禁毒大队的民警。2017年10月20日20时许，其与同事孙某与其他部门的工作人员一起对澳门广场某某进行检查并随机抽取了五名女性场所工作人员进行尿检。后一名女子不愿配合并自行离开，孙某让她配合民警执法，并在拉回该女子的过程中，该女子用右手打了孙某的左脸。
6、证人李某的证言，证明其系某某KTV的员工，10月20日晚上21时左右，有民警来检查并随即抽取了五名女性工作人员。在表明身份并说明检查内容后，由民警带其几人进行尿检。第一个女员工拒绝尿检并走出包厢，后民警将其拉回的情况。
7、证人吴某1的证言，证明其于2017年10月20日晚上21时在某某KTV上班，后有民警来检查，同时表明身份并随机抽取了五名女性工作人员要求配合尿检。第一个是张竞哲进去，但张竞哲不配合尿检并自行离开等情况。
8、人民警察证，证明孙某系人民警察的情况。
9、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、门诊病历复印件、鉴定意见告知单，证明经诊断，被害人孙某左脸软组织挫伤。
10、情况说明，证明2017年10月20日，江某公安分局禁毒大队联合江某区文广新局执法大队、治安大队针对江某区娱乐场所进行检查的情况。
11、抓获经过，证明被告人张竞哲系被动到案。
12、户籍证明，证明被告人张竞哲的身份情况。
13、被告人张竞哲的供述及辨认笔录，证明2017年10月20日晚上8点多，在江干区，有民警让其几人做尿检，其因故不配合，并推搡被害人孙某，后用右手打到了孙某的左脸。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张竞哲以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。同时鉴于被告人张竞哲庭审中认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张竞哲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张竞哲犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 戎 颖
人民陪审员 周福来
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 婷
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初144号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人薛克忠，男，1968年7月22日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，住泰州市高港区。2016年1月12日因赌博被泰州市公安局高港分局决定罚款二百元。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞131号起诉书指控被告人薛克忠犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人薛克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年5月13日14时10分左右，被告人薛克忠酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿泰州市高港区胡曲线由北向南行驶至高港区胡庄镇胡庄社区孔庄一组桥南路段时，发生单方事故，致其本人受伤。经鉴定，案发时被告人薛克忠血液中乙醇含量为201.6mg/100ml。
案发后，被告人薛克忠经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人薛克忠向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人薛克忠在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人冯某、高某某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛克忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人薛克忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人薛克忠归案后自动投案并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，酌情从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛克忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
审 判 员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第365号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所：温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区43号开元集团15楼。
法定代表人：李跃胜，董事长。
委托代理人：庄玉婷、徐智潜，公司职员。
被告：张大为。
被告：张加俊。
被告：张华琴。
被告：陈中妹。
被告：叶子建。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被告张大为、张加俊、张华琴、陈中妹、叶子建小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张大为立即偿还原告借款本金150万元及利息95760元、罚息（自2013年9月21日起，以同期人民银行贷款基准利率的4倍计算逾期利息，直至债务履行完毕止）；2.判令被告张华琴、张加俊、陈中妹、叶子建对被告张大为所欠原告上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更第一项诉讼请求中的罚息为以100万元为基数自2014年1月11日起计收罚息，以50万元为基数自2014年1月17日开始计收罚息，按年利率24%计算。
本院经审理认定：被告张大为以资金周转为由分别于2013年7月11日、7月17日向原告借款100万元、50万元，期限均为6个月（到期日分别为2014年1月10日、1月16日），年利率均为20.16%，逾期均加收利息的50%罚息。双方签订了两份借款合同，对双方的权利义务进行了约定。被告张华琴分别于2013年7月11日、7月17日与原告签订两份保证合同，被告张加俊、陈中妹、叶子建分别于2013年7月11日、7月17日共同与原告签订两份保证合同，均约定对上述二笔借款提供连带责任保证担保。
原告依约分别于2013年7月11日、7月17日向被告张大为指定的叶子建工商银行账户汇付出借款100万元、50万元，合计150万元。被告张大为按约支付上述二笔借款的利息至2013年9月20日，此后未还本付息。现被告张大为尚欠原告借款本金150万元、利息95760元及自逾期之日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大为于本判决生效之日起三日内偿还原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金150万元、利息95760元、以及逾期利息（其中100万元本金自2014年1月11日起计收逾期利息，50万元本金自2014年1月17日起计收逾期利息，均按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张华琴、张加俊、陈中妹、叶子建对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19162元，公告费630元，合计19792元，由被告张大为、张华琴、张加俊、陈中妹、叶子建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 应俊杰
尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第435号
申请执行人王彪，男，1954年12月21日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
委托代理人蒋文冰，女，1977年10月8日生，汉族，法律工作者，住尚志市。
被执行人国宝珍，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人国刚龙，男，1988年11月21日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人王彪与被执行人国宝珍、国刚龙买卖合同纠纷一案过程中，该案执行标的为10.149万元，未执行债权数额为5.149万元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月五日
书记员 司宪武
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终404号
上诉人（一审被告）：诸暨市明利五金弹簧厂。住所地：浙江省诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：厉明，总经理。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：丽水市飞欣实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区吴垵路**号106-1。
法定代表人：艾哲伟，执行董事。
委托代理人：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人诸暨市明利五金弹簧厂与被上诉人丽水市飞欣实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人诸暨市明利五金弹簧厂的委托代理人陈永水、被上诉人丽水市飞欣实业有限公司的委托代理人陈庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月至2015年1月期间，丽水市华昌金属材料有限公司（下称华昌公司）与被告签订七份《产品供销合同》，约定被告从华昌公司订购各类规格油淬火产品，合同价款共计222917.15元，货款按月结或者货到后60日�款。合同签订后，华昌公司依约向被告交付了合同项下的货物。被告收到货物后未依照合同约定向华昌公司足额支付货款，仅向华昌公司支付60000元。2015年6月2日，原告与华昌公司签订《债权转让协议书》，华昌公司将被告所欠的162917.15元货款全部转让给原告，华昌公司以书面方式将债权转让事宜告知了被告。后被告未向原告支付款项。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告诸暨市明利五金弹簧厂于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市飞欣实业有限公司款项162917.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费3560元，由被告诸暨市明利五金弹簧厂负担；公告费300元，由原告丽水市飞欣实业有限公司负担。
一审宣判后，诸暨市明利五金弹簧厂不服，向本院提起上诉称：一、一审法院审判程序不合法，未将开庭传票等相关材料直接邮寄或送达至上诉人住所地，剥夺了上诉人答辩抗辩的权利。二、诉讼主体不合法，被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，被上诉人作为一审原告缺少法律依据。三、被上诉人与华昌公司签订的《债权转让协议书》未经上诉人认可同意，也没有经上诉人确认签字盖章，违背关于债权转让合同的要件，属于无效债权转让合同。四、华昌公司发给上诉人的金属材料存在严重质量问题，造成经济损失。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人丽水市飞欣实业有限公司口头答辩称：上诉人的上诉理由均不成立。一、关于送达问题，一审中被上诉人向一审法院提供上诉人的地址为工商登记信息所显示的地址，一审法院在送达起诉材料时所邮寄的地址与上诉人在上诉状中所记载的地址均一致，一审法院所送达的地址为次坞镇大塘村，该地址与上诉人法定登记的地址一致，本案送达不存在程序问题。二、一审被上诉人的主体符合法律规定。被上诉人与华昌公司债权转让协议合法有效，根据合同法第八十条规定，一审被上诉人所提交的证据中，被上诉人已将债权转让通知给上诉人，本案被上诉人与华昌公司债权转让合法有效。三、华昌公司与上诉人签订合同约定，如果产品存在质量问题，上诉人应在收到货物后七天内进行检验，上诉人在未在收到货物后七天内提出质量异议，说明华昌公司所提供的产品质量合格。四、由于华昌公司与上诉人所签�的购销合同中约定由供货地的法院享有管辖权，在债权转让协议中，被上诉人与丽水市华昌金属材料有限公司约定了莲都区法院对本案具有管辖权，故一审法院受理本案系合法。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审程序中，被上诉人丽水市飞欣实业有限公司未向本院提交新的证据。上诉人诸暨市明利五金弹簧厂向本院提交证据如下：十六份照片，来源于上诉人库房，待证：华昌公司提供的产品存在质量问题，应当从货款中予以扣除80000元。被上诉人丽水市飞欣实业有限公司质证认为：对证据的三性均有异议，证据无法反映该产品系由华昌公司所生产，从照片中也无法看出照片所载的材料是否存在质量缺陷，照片亦无法证实上诉人的损失有80000元。根据华昌公司与上诉人签订购销合同约定，上诉人质量异议�为七天，但上诉人未在此期间提出质量异议，无法证实上诉人所要待证事实。本院经审查认为：该组证据既无法证明照片中的产品即本案诉争产品，也无法证明诉争产品存在质量问题，故对该组证据不予采信。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明的一致。
根据双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：一、一审法院是否存在未依法送达起诉状副本、开庭传票等程序问题；二、被上诉人的原告主体资格是否适格，即案涉债权转让协议是否生效；三、上诉人主张案涉货物存在质量问题依据是否充分。
关于争议焦点一：一审法院根据上诉人在工商登记中的注册地址，向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮寄信件因“查无此单位”被退回后，再采取公告送达方式符合法律规定，故对该上诉主张，本院不予支持。
关于争议焦�二：债权人转让权利的，应当通知债务人，经通知后该转让即对债务人发生效力。被上诉人与案外人华昌公司于2015年6月2日签订债权转让协议，华昌公司将对上诉人的债权全部转让给被上诉人，且于2015年6月将该协议书邮寄送达给上诉人并被签收，快递单上所填地址、电话均系上诉人法人代表厉某在《购销合同》中所留，签收人傅某某与签收华昌公司部分收货单的经办人员系同一人，据此可认定华昌公司已经履行了债权转让的通知义务，本案债权转让协议已生效，被上诉人作为本案一审的原告，主体地位适格。
关于争议焦点三：上诉人认为在与华昌公司发生买卖关系时，就产品质量问题双方之间已产生争议，但在二审庭审中，上诉人陈述于2014年12月份已发现产品存在质量问题，却仍在2015年1月与华昌公司继续签订供销合同并支付货款60000元。依据现有证据，无法证明涉案产品存在质量问题，上诉人应承担举证不利的后果。故对上诉人认为涉案产品存在质量问题的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人诸暨市明利五金弹簧厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈 莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第237-1号
申请执行人：林荣达，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人林健荣，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人：梁瑞庭，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人：区顺意，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林荣达与被执行人梁瑞庭、区顺意买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）江新法民二初字第300号民事判决书，被执行人梁瑞庭、区顺意应支付饲料款28768元并承担案件受理费、财产保全费合共684元给申请执行人。但因被执行人梁瑞庭、区顺意没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申�立案执行。
本案在执行过程中，经本院到各大金融机构、房管、车管、国土查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，现本院先终结本次执行，且申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请人向本院申请终结本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第237号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人没有按照上述协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年二月二十日
书记员 张杰文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8195号
原告：江苏天诚化工设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282759663184Y，住所地江苏省靖江市骥江西路靖西工业园291号。
法定代表人：鲍栋炼，董事长。
委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
被告：河北福德昌化工有限公司，组织机构代码08729053-X，住所地河北省邯郸市永年县正西乡宋固村北高新建材园区。
法定代表人：刘占国，总经理。
被告：永年县顺畅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130429796551886N，住所地河北省邯郸市永年县107国道前曹庄路口。
法定代表人：刘占国，执行董事。
原告江苏天诚化工设备制造有限公司与被告河北福德昌化工有限公司、永年县顺畅房地产开发有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天诚化工设备制造有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆园丁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第554号
原告：徐信。
被告：徐洪。
原告徐信诉被告徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐信到庭参加诉讼，被告徐洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐信起诉称：2012年12月30日被告徐洪因资金紧缺为由向原告徐信借款200000元，双方约定利息按月利率15‰计算。后经原告徐信多次催讨，被告徐洪至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告徐洪归还原告徐信借款200000元，支付自2013年1月1日起至2014年9月底的利息63000元（按月利率15‰计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告徐信为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2012年12月30日被告徐洪向原告徐信借款200000元，约定利息按月利率15‰计算的事实。
被告徐洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐信提供的证据，被告徐洪未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年12月30日，被告徐洪向原告徐信借款200000元，双方约定利息按月利率15‰计算，由被告徐洪出具借条一份，确认上述事实。后经原告徐信多次催讨，被告徐洪至今未归还借款。
本院认为：被告徐洪向原告徐信借款200000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告徐洪取得借款后，经原告徐信催讨未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐信要求被告徐洪归还借款200000元，支付自2013年1月1日起至2014年9月底的利息63000元（按月利率15‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪归还原告徐信借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐洪支付原告徐信自2013年1月1日起至2014年9月底的利息63000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，由被告徐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十二月十日
代书 记员 杜 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5350号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
被告：沈力。
被告：周燕芳。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告沈力、周燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告沈力、周燕芳的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月二十三日
代书记员 章婉静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第414号
上诉人（一审被告）：新疆汇财融资担保公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县波斯坦西街。
法定代表人：叶傅强，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：沙雅县农村信用合作社。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路2号。
法定代表人：刘志勇，该农村信用合作联社理事长。
被上诉人（一审被告）：沙雅得利雅化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县工业园区。
法定代表人：许开平，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：许开平。
上诉人新疆汇财融资担保有限公司与被上诉人沙雅县农村信用合作联社、沙雅得利雅化纤有限责任公司及许开平金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第41号民事判决，向新疆维吾尔自治区提交了上诉状后，又向其提交了撤回上诉的申请。新疆维吾尔自治区高级人民法院一并将三宗案卷移送至本院。
本院经审查认为：上诉人新疆汇财融资担保有限公司撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新疆汇财融资担保公司撤回上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二初字第41号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第414号上诉人（一审被告）：新疆汇财融资担保公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县波斯坦西街。法定代表人：叶傅强，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：沙雅县农村信用合作社。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路2号。法定代表人：刘志勇，该农村信用合作联社理事长。被上诉人（一审被告）：沙雅得利雅化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县工业园区。法定代表人：许开平，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：许开平。上诉人新疆汇财融资担保有限公司与被上诉人沙雅县农村信用合作联社、沙雅得利雅化纤有限责任公司及许开平金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第41号民事判决，向新疆维吾尔自治区提交了上诉状后，又向其提交了撤回上诉的申请。新疆维吾尔自治区高级人民法院一并将三宗案卷移送至本院。本院经审查认为：上诉人新疆汇财融资担保有限公司撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许新疆汇财融资担保公司撤回上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二初字第41号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一五年十二月七日书 记 员  郭 凯
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1052号
原告：刘殿臣。
被告：潘学斌。
原告刘殿臣与被告姜树国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告刘殿臣于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘殿臣自愿撤回对被告潘学斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告刘殿臣撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告刘殿臣承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年三月三十日
书记员 于雯舒
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初299号
原告王太金。
委托代理人王巍（系王太金之子）。
被告吴芝进。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人：王莎。
本院在审理原告王太金与被告吴芝进、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王太金于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太金的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王太金撤回起诉。
案件受理费依法减半收取877元，由原告王太金负担。
审判员 谌 芳
二〇一六年五月十一日
书记员 曾丽平
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执971-1号
申请执行人：马慧，市民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院于2016年7月22日作出(2016)皖1225执971号执行执行裁定书，冻结了被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款16542元，现因申请执行人马慧自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款16542元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋成庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特200号
申请人:沈阳金龙药业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人:魏永梅，该公司总经理。
被申请人:王丽伟。
申请人沈阳金龙药业有限公司因与被申请人王丽伟申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字[2016]297号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华担任审判长，与审判员丁广昱、代理审判员李元旬组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会查明：王丽伟系沈阳金龙药业有限公司于2013年4月录用人员，2015年1月6日双方续签订了自2015年1月1日其至2017年12月31日的劳动合同，劳动合同约定，王丽伟月工资不低于1400元。2015年9月10日王丽伟在公司晕倒送医院救治，之后未再回公司工作，2016年1月20日由医院为其出具病例诊断“休息两周”，病休至2016年2月3日。2016年3月8日沈阳金龙药业有限公司因王丽伟自2016年2月4日其未向公司提供医院方面开具的任何材料，也未向公司提交请假材料为由，对王丽伟作出解雇处理，同日为其出具解除劳动合同证明书与王丽伟解除劳动合同。另查明，王丽伟接触劳动合同前十二个月平均工资1422元。
以上事实有双方当事人陈述，王丽伟提供的《解除劳动合同证明书》《劳动合同书》《沈阳金龙药业有限公司通知》等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
该委认为：用人单位在单方作出与劳动者解除劳动合同决定前，应当将理由通知工会，事先征求工会意见后可以与劳动者解除劳动合同。本案在庭审调查中，沈阳金龙药业有限公司未能举证证明认定王丽伟未提供相关医嘱、没有合理理由请假、旷工等违反公司规章制度事由已通知工会，亦未能举证证明工会就沈阳金龙药业有限公司对王丽伟的处理提出了意见。因此，沈阳金龙药业有限公司解除王丽伟的劳动合同不符合法律规定的程序要求，故，对王丽伟要求沈阳金龙药业有限公司支付解除劳动合同赔偿金的主张，该委予以支持。
工资是劳动者劳动所得，王丽伟自2015年9月10日患病晕倒送医院救治之后未再回公司工作，未履行提供劳动的义务，公司沈阳金龙药业有限公司也无需再履行为其支付工资的义务。故，对王丽伟要求沈阳金龙药业有限公司支付2016年1月、2月工资的主张，该委不予支持。
关于王丽伟提出的要求沈阳金龙药业有限公司按照劳动合同约定1400元月工资标准支付其2015年9月至12月期间病假工资差额的主张，因无法律依据，故，该委不予支持。
关于王丽伟提出的要求沈阳金龙药业有限公司支付其大病医疗补助金的主张，因王丽伟未能提供证据证实其符合应当享受六个月工资的医疗补助费的法定情形，故，对其此项仲裁请求，该委也不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条之规定，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，由沈阳金龙药业有限公司支付给王丽伟赔偿金8532元（3个月×1422元/月×2倍）；二、对王丽伟其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
沈阳金龙药业有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，称：请求撤销沈开劳人仲字[2016]297号仲裁裁决并驳回被申请人的仲裁请求；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原裁决认定申请人解除劳动合同不符合法律规定的程序要求错误；二、原裁决适用法律错误；三、被申请人严重违反公司制度，申请人解除劳动合同不违反劳动合同及相关法律规定。
被申请人王丽伟答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：关于沈阳金龙药业有限公司提出撤销沈开劳人仲字[2016]297号仲裁裁决的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，申请人未提供充分证据证实其与被申请人解除劳动合同符合上述法律规定，原仲裁裁决适用法律无误，故本院依法驳回申请人的申请。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳金龙药业有限公司撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字[2016]297号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由沈阳金龙药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢 媛
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
2014年博行执字第00011号
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘孝平，该委员会主任。
委托代理人张军，男，1971年12月20日出生。
被执行人刘小马，男，1980年2月4日出生。
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行博爱县人口和计划生育委员会2013年8月30日作出的博人口征决字（2013）第338号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年2月26受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第338号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第338号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第338号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
审判员 张保国
二〇一四年二月二十七日
书记员 翟亚楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5553号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告唐鸿龙。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1957元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5553号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告唐鸿龙。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1957元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4586号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告梁竟华，男，1950年4月16日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告梁竟华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0360号
原告昆山圣田汽车用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路15号。
法定代表人杨明舜，董事长。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告广州市威威汽车精品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村白海面工业区自编1号。
法定代表人杨峰，总经理。
被告昆山天使爱车汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路555号。
法定代表人孙林，总经理。
原告昆山圣田汽车用品有限公司与被告广州市威威汽车精品有限公司、被告昆山天使爱车汽车服务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山圣田汽车用品有限公司于2014年3月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山圣田汽车用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山圣田汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告昆山圣田汽车用品有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第01171号
上诉人（原审原告）赵兰成。
被上诉人（原审被告）河北晋升矿山工程有限公司（以下简称晋升公司），住所地：磁县高臾镇东玉曹村南。
法定代表人李国民，该公司董事长。
委托代理人陈浩昌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司大淑村矿（以下简称大淑村矿），住所地：武安市淑村镇淑村村东北。
法定代表人郝永军，该矿矿长。
委托代理人张云明，河北极致律师事务所律师。
委托代理人王云辉，该矿工作人员。
原审认为，生效仲裁裁决对于双方当事人具有确定的法律约束力。一审法院无权撤销生效的仲裁裁决书。赵兰成于2015年3月11日在磁县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁申请时，要求确认其与晋升公司存在劳动关系，因磁县劳动人事争议调解仲裁委员会已经作出了裁决，且该裁决已经发生法律效力，故赵兰成请求撤销磁县劳动人事争议调解仲裁委员会磁劳人仲字（2015）第19号裁决书，并提出确认其与晋升公司存在劳动关系的诉讼请求，违反一事不再理原则，人民法院对此不予受理。关于赵兰成起诉大淑村矿，因赵兰成与大淑村矿在劳动仲裁时，赵兰成已自愿撤回仲裁申请，应认定未经仲裁前置程序，一审法院就赵兰成对大淑村矿的起诉亦不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人赵兰成的起诉；二、案件受理费10元，本裁定生效后退还上诉人赵兰成。
裁定后，赵兰成不服，向本院提起上诉，上诉人赵兰成的主要上诉理由：磁劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决后，赵兰成在法定期限内2015年5月11日向磁县法院起诉，要求依法确认其与晋升公司的劳动关系，磁县法院立案后2015年5月18日将案件材料退还赵兰成，无奈赵兰成只得向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会再次以磁劳人仲字（2015）第19号仲裁书认为的劳动关系申请仲裁，确认其与大淑村矿的劳动关系，因赵兰成在法定期限内提起了诉讼，不能认定该裁决已经生效，应责令磁县人民法院审理该案。
本院认为，上诉人赵兰成与被上诉人晋升公司劳动争议纠纷案，经赵兰成申请仲裁，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出磁劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决，确认赵兰成与晋升公司不存在劳动关系。2015年5月18日赵兰成向邯郸市劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求确认其与大淑村矿存在劳动关系，后赵兰成又申请撤回仲裁申请，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲字（2015）172号《决定书》同意赵兰成的撤诉。而后，赵兰成于2015年7月20日又向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与晋升公司的劳动关系，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出磁劳人仲案（2015）53号不予受理通知书，赵兰成不服导致讼争。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的磁劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决已发生法律效力，生效的仲裁裁决对任何当事人均具有法律约束力。现赵兰成再次起诉要求确认其与晋升公司存在劳动关系的诉讼请求，已过诉讼时效且违反了一事不再理的原则，原裁定认定事实清楚，运用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张翠英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5458号
罪犯杨卫君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年2月1日作出（2013）台黄刑初字第169号刑事判决，撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2011）丽景刑初字第5号刑事判决中对罪犯杨卫君宣告缓刑九个月的执行部分；以被告人杨卫君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；与前罪犯赌博罪判处的拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨卫君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨卫君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫君准予减刑九个月（刑期自2013年1月24日至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十日
代书记员 张梦婷
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2014）商州民督字第00026号
申请人中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部，住所地商洛市商州区北新街154号。
负责人贺丹，总经理。
委托代理人周礼军，男。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被申请人张鹏，男。
申请人中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部于2014年11月19日向本院申请支付令，说明被申请人张鹏于2011年3月18日向申请人中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部申请开立金穗公务信用卡账户，开户日期2011年4月19日，授信额度人民币20000元。被申请人持卡消费透支后未按时归还透支款，经申请人多次催收未果。故申请人要求被申请人立即归还信用卡透支借款本金4123元、利息9738.35元、滞纳金1498.32元，共计15359.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张鹏应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部借款本金、利息、滞纳金共计15359.67元，并承担申请费61元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡志惠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4952号
原告：张大星，男，1951年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：万伟红，男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告张大星与被告万伟红民间借贷纠纷一案中，因张大星未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年六月十九日
法官助理 吴艳蓉
书 记 员 吴雅婧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初848号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李平颖，女，1963年12月4日。曾因犯诈骗罪，于1999年9月被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；因犯职务侵占罪，于2008年1月14日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑七年，于2012年9月3日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月21日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人李平颖犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人李平颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至2015年8月间，被告人李平颖虚构能够帮助被害人王×1（男，27岁）亲友办理北京市户口，在本市海淀区远大路世纪金源购物中心等地骗取王×1人民币62200元。
2015年3月至10月间，被告人李平颖在本市朝阳区劲松桥附近，虚构能够帮助被害人叶×（男，41岁）朋友办理北京市户口，骗取叶×人民币84000元。
2015年8月20日，被害人王×1向公安机关报案，经民警电话通知，2015年10月21日被告人李平颖主动到公安机关投案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李平颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，系累犯，提请本院依法对被告人李平颖定罪处罚。
被告人李平颖对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：
被告人李平颖于2014年10月至2015年8月间，虚构能够帮助被害人王×1亲友办理北京市户口，在本市海淀区远大路世纪金源购物中心等地骗取王×1人民币62200元。
被告人李平颖于2015年3月至10月间，在本市朝阳区劲松桥附近，虚构能够帮助被害人叶×朋友办理北京市户口，骗取叶×人民币84000元。
2015年8月20日，被害人王×1向公安机关报案，经公安机关电话通知，2015年10月21日，被告人李平颖主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李平颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李平颖的供述，被害人王×1、叶×的陈述，证人王×2，收条，银行交易明细，微信聊天记录，受案登记表，破案报告，到案经过，前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人李平颖以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李平颖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李平颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但鉴于其自动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年4月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李平颖向被害人王×1退赔人民币六万二千二百元，向被害人叶×退赔人民币八万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕瑶菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2007号
罪犯吕锦铭，男，1969年6月2日出生于福建省寿宁县，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月08日作出（2010）安刑初字第170号刑事判决，以被告人吕锦铭犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币3万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币4万元。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币7万元，追缴赃款人民币311000元。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年05月30日作出（2011）宁刑终字第52号刑事判决：上诉人吕锦铭犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币3万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币4万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7万元，继续追缴赃款人民币231000元。并于2011年07月28日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年07月16日作出（2014）榕刑执字第4027号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警邓欣原、江涛到庭履行职务。罪犯吕锦铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕锦铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度均被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕锦铭已退出赃款人民币231000元及没收个人财产人民币70000元。其中在前一次减刑时，已退出赃款人民币120500元；本次退出赃款人民币110500元及没收个人财产人民币70000元。
本院认为，罪犯吕锦铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕锦铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕锦铭减刑的建议，符合法律规定。罪犯吕锦铭系两罪在十年以上，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕锦铭减去有期徒刑十一个月。本次退出赃款人民币110500元及没收个人财产人民币70000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月27日起至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1763号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人牛广和，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院2017年6月19日受理的申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人牛广和金融借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2410民事调解书的规定，被执行人牛广和应给付申请人通辽奈曼农村合作银行标的款50798.00元并利随本清，诉讼费798.00元。
申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日日依法立案执行。
2017年6月30日对被执行人牛广和送达执行通知书，责令被执行人牛广和履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月30日对被执行人牛广和发出公告，责令被执行人牛广和履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月30日对被执行人牛广和启动网络查控程序，确认被执行人牛广和财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2410号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 征 世
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2536号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：马立平，女，1974年9月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：马丽梅（系马立平妹妹），女，1976年5月6日生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。
被告：姜凤臣，男，1951年5月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：李凤兰，女，1951年10月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马立平、马丽梅、姜凤臣、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关，被告马丽梅到庭参加诉讼，被告马立平、姜凤臣、李凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马立平偿还尚欠贷款本200000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率8.00‰，至给付之日止；2.如马立平不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告马丽梅、姜凤臣、李凤兰承担连带保证责任；4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月18日，与马立平签订编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额为20万元。借款期限2016年10月18日起至2017年10月17日止。还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率为月利率8.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进轮胎。同日我行与马丽梅、姜凤臣、李凤兰签订的编号为X号《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告停工保证担保并承担连带责任。
原告于2016年10月18日与马立平签订的编号为X号《抵押合同》，同日马立平将名下坐落在X，房权证X号，丘地号X，建筑面积X平方米。X号。于2016年10月20日进行了他项权利登记。此笔贷款2017年10月17日到期，至2018年4月20日已经逾期182天，故向法院提起诉讼。
辩称：对借款事实没有意见，确实是购进轮胎，2017年10月我想用我住的房子抵押贷款，在阳光银行申请后没有审批通过，对尚欠的贷款本金没有异议。
马丽梅辩称：原告陈述的属实，对借款事实和金额都没有问题，关于抵押的问题我庭后与银行协商。其他被告的想法与我一致。
马立平、姜凤臣、李凤兰均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、《抵押合同》、房屋所有权证及他项权利证明、贷款信息表、送达地址确认书、被告身份证复印件等证据。被告马丽梅对上述证据，均没有异议；被告马立平、姜凤臣、李凤兰未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，至本案开庭之前被告尚欠本金200000元及相应利息未偿还。原告与马丽梅、姜凤臣、李凤兰签订的《最高额保证合同》中约定：“……保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元整。……债权人自2016年10月18日起至2017年10月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……”《最高额保证合同补充协议》中约定：“……上述《最高额保证合同》项下中所提供的保证担保的最高限额为人民币：本金20万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的费用。……”在原告与马立平签订的《抵押合同》中约定：“……抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权折合人民币20万元。抵押权人自2016年10月18日起至2017年10月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权确定期间。……抵押物为，马立平所有的坐落于X，丘地号X，房屋面积X㎡，房屋所有权证号：X”。
本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马立平、马丽梅、姜凤臣、李凤兰、、签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向马立平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因马立平不偿还上述借款，现原告要求依法对马立平的抵押房屋进行拍卖、变卖，对房产变价所得款项优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的债权人应当就该物的担保实现债权。本案中，原告应就被告马立平的抵押先行使抵押权，再就马丽梅、姜凤臣、李凤兰的保证行使担保权。马丽梅、姜凤臣、李凤兰承担保证责任后，可以向马立平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立平于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并自借款之日起按月利率8.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息及复利，计算至执行终结之日止；
二、如被告马立平未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权就被告马立平所抵押的房屋(X号，丘地号X，房屋面积X㎡，房屋所有权证号：X号)折价或以拍卖、变卖所得的价款在债务最高余额20万元限度内优先受偿。
三、在原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司对被马立平设定的抵押行使抵押权后，不足部分由被告马丽梅、姜凤臣、李凤兰对上述债务承担连保证责任；
四、被告马丽梅、姜凤臣、李凤兰承担保证责任后，可以向被告马立平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元（本院已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 阳