湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第495号
原告邹凤梅，女，1967年11月16日出生，汉族。
法定代理人张年春，系原告丈夫，男，1965年12月28日出生，汉族。
委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告符定军，男，1963年10月20日出生，汉族。
委托代理人符日葵，系被告符定军同胞兄长，男，1956年11月28日出生，汉族。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。身份证号：4323221956********。
被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司。
负责人罗惠辉，该公司经理。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉。
原告邹凤梅与被告符定军、被告中国人民财产保险公司南县支公司（以下简称财保南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高光明公开开庭进行了审理。原告邹凤梅的法定代理人张年春及其委托代理人赵武波、被告符定军的委托代理人符日葵、被告财保南县支公司的委托代理人刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤梅诉称，2014年10月6日9时许，被告符定军驾驶湘H9X**号小型客车在南县南洲镇沿湖路由北往南行驶至锦大水产路段停靠后开车门时，车门将同向驾驶电动自行车的原告刮倒，致原告倒地受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，经送南县人民医院治疗，用去医疗费49480.5元。经鉴定，原告颅脑损伤，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力受限，认定为8级伤残。2014年10月15日，南县交警大队作出事故责任认定，认定符定军负事故全部责任，邹凤梅不负事故责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令俩被告赔偿原告各项损失共计362350元，并承担本案诉讼费用。
被告符定军辩称：1、原告住院费用已由被告符定军全部垫付49480.5元，以及在中医院住院费用618.88元，此二笔款应由被告保险公司支付给。2、诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。3、原告在治疗期间，被告符定军还替原告支付了益丰大药房药费598元，医保中心123元，租车费100元，共计821元。上述四笔款项请求法院依法裁决。4、原告在住院期间，被告符定军还给付原告方现金6000元，此款原告方只交了3000元给医院，另外3000元不知去向，请求法院处理。
被告财保南县支公司辩称，投保车辆在投保期内发生的事故保险公司愿依法承担相关责任，但原告的损失应该有合法正规的票据，并依法对非医保用药进行审核，且不承担诉讼费和鉴定费用。
原告邹凤梅就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告及法定代理人身份证、常住人口登记卡复印件各一份，旨在证明其参加诉讼的主体资格；
2、被告符定军驾驶证及湘H92X**号车辆行驶证复印件各一份，旨在证明湘H92X**号车辆所有人系臧新波，符定军持有机动车驾驶证；
3、湘H92X**号车辆保险单复印件二份，旨在证明事故车辆在被告财保南县支公司处投保了交强险和商业三责险；
4、交通事故责任认定书，旨在证明交通事故发生经过和事故责任认定的情况；
5、原告住院病历资料，旨在证明原告受伤后的伤情及治疗情况；
6、司法鉴定意见书一份，旨在证明原告已构成八级伤残和后期治疗费用的情况；
7、原告英伦风票据，旨在证明原告住院时间及其花费的诊治费用；
8、司法鉴定费发票一份，旨在证明鉴定费用；
9、证明一份，旨在证明原告病情严重入院前二十天需三人护理，之后需二人护理，护理时间为87天；
10、护理费收条二份及护理人员身份证复印件各一份，旨在证明护理费金额；
11、护理合同一份，旨在证明后续护理费金额；
12、南洲镇火箭社区证明一份及房产、国土证复印件各一份，旨在证明原告邹凤梅于2011年7月在南洲镇沿湖路购买商品房一套且一直居住在城镇的情况；
13、工商登记信息一份，旨在证明原告在南洲镇经营一家洗脚城，从事居民服务行业的事实；
14、交通费票据，旨在证明原告二次到长沙湘雅二医院和脑科医院检查诊断往返所花交通费用；
15、赔偿项目及计算依据，旨在证明原告请求赔偿的项目及金额。
被告符定军未向本院提交证据。
被告财保南县支公司未提交证据。
原告提交的所有证据，被告符定军表示均以被告财保南县支公司的质证意见为准。
被告财保南县支公司对原告提交的1#、4#、5#、9#证据未提出异议，本院予以认定。2#、3#证据质证认为投保人名字与行驶证上的名字不符，需核对后再行质证。因事故车辆号牌号码与保单投保车辆号牌相一致，本院对该二份予以认定。6#证据经质证，对其真实性无异议，但对其内容有异议，认为鉴定书应附有权威部门的精神鉴定。因湖南省第二人民医院2015年4月2日的疾病诊断证明书即可确认原告精神状况，故本院对该份证据予以认定。7#证据经质证，对其真实性无异议，认为住院治疗费必须要有正规票据，门诊费用是做检测的，应该属于鉴定费用。因住院治疗费正式发票被告符定军已交给被告财保公司工作人员，且原告提交的是出院病人费用明细清单，对门诊费用不应认定是鉴定费用，故本院对其异议理由不予采信。8#证据经质证，对其真实性不持异议，但提出根据合同约定，不属其承担范畴，本院对其异议理由予以采信。10#证据经质证，认为护理费应依法依规进行计算，本院对此予以采信。11#证据经质证，提出异议，认为无医嘱证明是需要护理的，本院对此予以采信，虽说在其出院医嘱中有加强营养和监护的医嘱，但监护和护理是两个不同的概念，故本院对该证据不予认定。12#证据经被告质证，对其真实性不持异议，对证明目的有异议，认为原告在南洲镇虽购有住房，但不一定就在城镇居住。本院对其异议理由不予采信，因为原告是在2011年7月在南洲镇购买的住房，2012年6月至2014年7月在南洲镇经营如意足浴保健中心，离事发仅三月余。故本院对该证据要求证明的目的予以认定。13#证据经质证，被告对其证明目的提出异议，认为检验时间是2013年4月18日，之后的日子不能确定是不是在继续经营。本院对该证据予以认定，因被告财保南县支公司未提交2013年4月18日后原告从事其他工作的证据，故本院对其异议理由不予采信。14#证据经质证，被告对其真实性提出异议，认为出租车司机未出庭作证，无法进行核实，本院对其异议理由不予采信，因为原告有2014年12月10日和2015年4月2日二次前往湖南省湘雅二医院和湖南省第二人民医院检查诊断的事实存在，再者，根据租车从南县至长沙的行情，其租车费用未超过正常交易行情，其次，根据原告病情的严重程度和性质分析推断，原告不适宜乘坐公共交通工具。故本院对原告提交的该证据予以认定，只是金额应酌情确定。原告提交的15证据，本院将依法审核。
经审理查明，2014年10月6日9时许，被告符定军驾驶牌照为湘H92X**小型客车在南县南洲镇沿湖路由北往南行驶至锦大水产路段。停靠后开车门时，车门将同向驾驶电动自行车的原告刮倒，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告即被送入南县中医院救治，用去费用618.88元。因该医院缺乏相关检查设备，于同日转入南县人民医院住院治疗，经南县人民医院初步诊断为：1、颅底骨折；2、颅内血肿；3、多处软组织挫伤。共住院治疗87天，其出院病历建议到上级医院进一步检查治疗，加强营养支持及监护。用去住院治疗费49480.5元。原告在住院期间的2014年12月10日因病情严重租车赴湖南省湘雅二医院检查和出院的2014年4月2日租车赴湖南省第二人民医院检查，共花费各种检查费用1683.75元，租车费2400元。2014年10月15日，南县交警大队对该起事故作出事故责任认定书，结论为：“该事故由当事人符定军负事故全部责任，当事人邹凤梅不负事故责任”。2015年4月3日原告经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人邹凤梅在交通事故中受损伤致颅脑损伤，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为8级伤残。2、前期医药费以医院票据为准，后期医药费预计在3000元左右开支。鉴定费700元。原告在住院期间，因病情严重，经医院研究决定，根据需要前二十天需加强护理，由三人陪护，待病情相对稳定后，由于精神症状较重，为防止发生意外，仍需二人护理，直至出院。另查明，被告符定军在原告住院期间共为原告垫付医药费50099.38元（其中南县人民医院49480.5元，中医院618.88元）。再查明，被告符定军所驾驶的牌照为湘H92X**事故车辆所有人为臧新波，臧新波于2014年元月17日在被告财保南县支公司购买了交强险和商业三责险，并购买了不计免赔险。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告不负事故责任，被告符定军负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。故本院对原告请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等的诉讼请求予以支持，但应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015-2016湖南省道路交通事故损害赔偿标准中的相关项目予以计算其赔偿数额。对原告要求被告赔偿住院生活补助费5820元的诉讼请求，金额计算标准过高，本院酌情认定2610元。对原告要求被告赔偿护理费90177元的诉讼请求本院不予全部支持，因为原告出院后并无任何依据证明需要继续护理，虽说在出院医嘱中有监护字样，但监护和护理是二个不同的概念，故本院对原告院后2年的护理费71246元不予支持，只能认定18931元。对原告要求被告赔偿交通费2600元的诉讼请求，根据原告病情以及法医鉴定需要乘坐交通工具的实际，可酌情认定2400元。对原告请求被告赔偿营养费10000元的诉讼请求，根据原告伤情和出院医嘱，可酌情认定6000元。对原告要求被告赔偿财产损失费2000元的诉讼请求，被告对定损提出异议，可酌情认定400元。对被告关于原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高的异议理由，根据原告病情的严重程度和伤残等级，特别是造成原告智力损害的实际情况，其20000元的赔偿请求本院予以支持。对被告财保南县支公司关于原告相关损失应按农村标准进行赔偿的异议理由，因为2011年原告就在南县南洲镇沿湖路购买了商品房一套，居住在南洲镇，且于2012年6月7日在南洲镇登记注册经营如意足浴保健中心，可以认定原告生活在城镇，主要经济收入也来源于城镇，且被告未提供相反证据。故本院对被告的异议理由不予支持。被告财保南县支公司关于要求对原告用药进行非医保审核的问题，因其未向本院提交相关证据，亦未依法申请，本院对此不予考虑。对被告符定军关于无票据产生的相关费用3821元，在庭审中自愿放弃的意思表示，因无悖于法，本院予以支持。本院核定原告的损失如下：医药费54783.13元（人民医院494805＋中医院618.88元＋检查费1683.75元＋后期治疗费3000元）、住院生活补助费2610元（87天×30元×1人）、营养费6000元（200天×30元）、残疾赔偿金159420元（20年×26570元／年×30%）、护理费18931元［其中张良（20天×35623÷365天=1951元）、邹安元（87天×36523÷365天=8490元）、邹冬云87天×36523／年÷365天=8490元）］、误工费17372.3元（178天×36523／年÷365）、交通费2400元、精神损害抚慰金20000元、财产损失400元、鉴定费700元，共计282616.43元。因被告符定军在此次事故中负全部责任，且事故车辆在购买商业三责险的同时购买了不计免赔险，另原告的上述损失已全部包括在已购买的强制保险和商业三责险责任限额内，故原告的上述损失应由被告保险公司在强制保险责任和商业三责险责任限额内予以赔偿。事发后被告符定军垫付的相关费用，原告获赔的同时应予返还。为此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邹凤梅120400元，在商业三责险责任限额内赔偿原告邹凤梅162216.43元，合计282616.43元。
二、由原告邹凤梅在受领上述款项时返还被告符定军50099.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告邹凤梅负担150元，被告符定军负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高光明
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。