wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新技术产业园区创业大厦。
负责人赵亮星，系该行行长。
委托代理人卢江、姜向阳，系陕西文生律师事务所律师。
被执行人高亚波，男，生于1990年8月24日，汉族，住榆林市榆阳区鱼河镇高家洼村光明南路向阳巷*号。
被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路招商银行四楼。
法定代表人杜芳在，系该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人高亚波、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2016年4月6日作出的（2016）榆证执字第33号执行证书，已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
位于榆林市高新区通源路开源大道东侧西塘花园商住小区的6幢1502号房屋（预告登记证号：榆房预榆林市字第034769号）预登记在被执行人高亚波名下。上述房产为抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人高亚波名下的位于榆林市高新区通源路开源大道东侧西塘花园商住小区的6幢1502号房屋（预告登记证号：榆房预榆林市字第034769号）。
二、在预查封期间内，被执行人高亚波可以使用被预查封财产，但因被执行人高亚波的过错造成被预查封财产损失的，应由其自己承担责任。在预查封期间内，被执行人高亚波不得转移被预查封的财产，不得对被预查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人赵亮星
委托代理人卢江
被执行人高亚波
被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发区有限公司
法定代表人杜芳在
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人高亚波、榆林市高新区鼎源房地产开发区有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2016年4月6日作出的（2016）榆证执字第33号执行证书，权利人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2016年5月17日向本院申请强制执行，由二被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币470517.43元、利息款7757.2元及借款本金从2015年11月24日起至本案执行完毕之日止按合同约定利率计算的利息；负担案件申请执行费7070元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程查封了被执行人高亚波购买的抵押给申请执行人的位于榆林市高新区通源路北开源大道东侧西塘花园商住小区的6幢1502号（预告登记号：榆房预榆林市字第034770号）房产一套的户籍手续，因该套抵押房产暂未交工，无执行条件，被执行人高亚波下落不明且无可供执行财产，被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司因资金周转困难，法定代表人下落不明，公司暂不运营，无可供执行财产。故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人高亚波或发现二被执行人有可供执行财产后或抵押房产有可供执行条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱虎虎
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢32号
申请执行人：杨明，男，1969年10月15日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨景华，男，1978年1月26日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行杨明与杨景华民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日委托淘宝网拍卖被执行人杨景华所有的座落于丰城市剑光街办剑邑大道102号梦想家苑《家居装饰城》12幢5层2-403室（产权证号：2007000160、面积：131.37平方米）房产。2018年1月11日，买受人李娟（身份证号：）以590000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对座落于丰城市剑光街办剑邑大道102号梦想家苑《家居装饰城》12幢5层2-403室（产权证号：2007000160、面积：131.37平方米）房产的查封。
二、座落于丰城市剑光街办剑邑大道102号梦想家苑《家居装饰城》12幢5层2-403室（产权证号：2007000160、面积：131.37平方米）房产归买受人李娟所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李娟时起转移。
三、买受人李娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 志
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00342号
原告：周敏捷，男，汉族，住无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：韩友明，男，汉族，住定远县
被告：梁爱新，男，汉族，住长丰县。
原告周敏捷诉被告韩友明、梁爱新买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，并依法由审判员赵翔用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周敏捷及其委托代理人刘阳、被告韩友明到庭参加诉讼，被告梁爱新经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年及以前两被告向原告购买柴油，下欠原告646200元货款，出具了欠条，约定了还款期限和利息，同时双方约定被告如不能按时还款，可由原告向无为县人民法院起诉。现被告不履行还款义务。现请求判决：1、判令二被告归还原告欠款646200元及利息，并承担连带责任。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、欠油款条、还款计划，证明被告欠原告柴油款544000元，约定的利息为2.5%；双方约定的还款时间和管辖法院。3、欠条，证明被告已经欠利息80000元。4、2014年1月30日的欠条，证明被告又下欠油款102200元。
被告韩友明称原告所述属实，无其他答辩意见。
被告韩友明对原告所举证据发表如下质证意见：证据1-4都是真实的。
被告韩友明当庭未提交证据。
被告梁爱新未作书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供的证据的认定，本院查明的本案事实如下：
韩友明、梁爱新因承包工程的需要向原告购买柴油，2013年4月4日，双方经结算后，韩友明、梁爱新共同向原告出具欠条：今欠周敏捷柴油款伍拾肆万肆千肆佰元，利息2.5%。2013年9月4日，韩友明、梁爱新就欠款的归还向原告作出还款计划，约定每月归还10万元，利息另行计算，如到期不还，周敏捷有权向无为县人民法院起诉。2014年1月30日，韩友明、梁爱新再次共同向原告出具欠条：今欠到周敏捷2013-2014年利息捌万元正。同日，梁爱新单独向原告出具欠条：今欠周敏捷油款壹拾万零贰仟贰佰元正，归还日期2014年2月16日。由于二被告没有按照约定给付原告油款，原告在向二被告多次催讨未果后，遂提起诉讼。
本院认为，对依法成立的合同，合同双方当事人都应当按照合同约定的内容全面、恰当的履行各自的义务。被告韩友明、梁爱新向原告购买柴油后出具的欠条，符合法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告没有按照约定，履行付款义务，应承担法律责任。对原告主张被告承担逾期付款的利息，本院认为，被告在欠据及还款计划上对逾期付款所作出的约定没有违反法律规定，但双方约定的利息过高，本院酌情给予调整。对原告主张二被告给付梁爱新出具的102200元的油款，本院认为，该欠据系梁爱新20**年1月30日一人出具，故应由梁爱新承担还款义务。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩友明、梁爱新于本判决生效后十日内给付原告周敏捷人民币544000元、利息80000元以及自2014年2月1日起按本金544000元、月利率2%计算至付清本金之日止的利息，并相互承担连带责任。
二、被告梁爱新于本判决生效后十日内给付原告周敏捷人民币102200元。
三、驳回原告周敏捷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费11000元，由被告韩友明、梁爱新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵翔
二〇一四年十月八日
书记员 侯琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00059号
原告黄山长运祁门公交有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人方厚流，黄山长运祁门公交有限公司总经理。
委托代理人许兵，黄山长运祁门公交有限公司法务。
被告祁门县祁红文化发展有限公司，住所地安徽省祁门县，
法定代表人程明华，祁门县祁红文化发展有限公司总经理。
原告黄山长运祁门公交有限公司因与被告祁门县祁红文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪谦独任审理。本院审理过程中，原告黄山长运祁门公交有限公司于2015年11月3日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山长运祁门公交有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山长运祁门公交有限公司撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元由原告黄山长运祁门公交有限公司负担。
审判员 汪谦
二〇一五年十一月三日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1675号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘承富，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。曾因盗窃于2007年12月7日被晋江市公安局处以行政拘留十日；因赌博于2011年3月14日被晋江市公安局处以罚款人民币三百元；因犯诈骗罪于2015年3月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被抓，次日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1624号起诉书指控被告人刘承富犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人刘承富到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年10月16日上午，被告人刘承富至晋江市青阳街道曾井加油站旁的出租房302房间，盗走被害人兰某一台联想牌G40-70M型笔记本电脑（价值人民币1033元）及一个银手镯（无法估价），后将上述笔记本电脑以人民币100元的价格卖给王某。案发后，公安机关从王某处追回该笔记本电脑发还被害人兰某。
2.2016年10月18日上午，被告人刘承富至晋江市青阳街道曾井加油站旁的出租房405房间，盗走被害人钟某一台华硕牌K40E45IE-
SL/31NDYXX8型笔记本电脑（价值人民币417元）、一部苹果iPhone5S型手机（价值人民币1150元）和两部杂牌手机（无法估价），后将上述笔记本电脑以人民币70元的价格卖给张某。案发后，公安机关从张某处追回该笔记本电脑发还被害人钟某。
3.2016年10月27日上午，被告人刘承富至晋江市青阳街道曾井加油站旁的出租房403房间，撬锁欲进入被害人邱某的房间实施盗窃，后未得逞。
上述事实，被告人刘承富在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人兰某、钟某、邱某陈述，证人王某、张某、王某证言，抓获及破案经过说明，刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料，调取证据清单、发还清单及照片，工作说明，现场勘验笔录、现场照片及现场平面比例图，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承富以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘承富已经着手实行上述第三起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘承富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘承富曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘承富有盗窃及赌博劣迹，酌情予以从重处罚；案发后，追回部分赃物发还被害人，对被告人刘承富酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘承富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘承富退赔被害人兰某的相应经济损失，责令被告人刘承富退赔被害人钟某的经济损失人民币1150元及其他相应经济损失。
三、继续追缴被告人刘承富的违法所得人民币170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02719号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告甘业龙，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告周秀兰，女，1963年1月5日，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告甘业龙、周秀兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十月九日
书记员 覃诗倪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第108号
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人穆军胜，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。
委托代理人李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社职员。
被执行人杨国安，男，汉族，1969年7月2日出生，住宁夏平罗县。
被执行人杨惠琴，女，汉族，1970年12月10日出生，住宁夏平罗县。
被执行人杨国兵，男，汉族，1964年4月24日出生，住平罗县崇岗镇。
被执行人平罗县国宾煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗镇。
法定代表人杨国兵，平罗县国宾煤业有限公司总经理。
被执行人杨洪林，男，汉族，1966年6月23日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市民族饭店有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳东街。
法定代表人杨洪林，石嘴山市民族饭店有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第2号民事调解书向被执行人杨国安、杨惠琴、平罗县国宾煤业有限公司、杨国兵、杨洪林、石嘴山市民族饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款500万元、利息324852.07元（自2014年6月21日至2014年12月5日），2014年12月6日以后的利息按逾期年息20.7%支付至借款本金付清为止、案件受理费24887元、保全费5000元、律师费100000元、共计5454739.07元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨国安、杨惠琴的收入5454739.07元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人杨国兵、平罗县国宾煤业有限公司、杨洪林、石嘴山市民族饭店有限公司的收入5424852.07元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年六月二日
书记员 王 建
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第108号
申请执行人：内蒙古中城工程机械集团有限公司，住址：内蒙古包头市厂前北路110国道南
法定代表人：刘涛
被执行人：李玲，女，汉族，1980年10月10日出生，住址新疆阿勒泰市。
被执行人：盛建平，男，汉族，1974年5月14日出生，住址内蒙古乌兰察布市。
内蒙古中城工程机械集团有限公司申请执行李玲、盛建平买卖合同纠纷一案，因申请人内蒙古中城工程机械集团有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2013）内包宏证内执字第11110号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1311号
罪犯梁爱华，男，生于1974年10月27日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）德刑初字第802号刑事判决，以被告人梁爱华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年4月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月复经该院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年；2014年9月经云南省昆明市中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯梁爱华在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁爱华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁爱华减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初21号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人高先田，男，汉族，1963年4月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，厨师，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年7月4日被蚌埠市公安局释放，同年7月18日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人刘小好,安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人高先田犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人高先田及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年6月23日20时55分，被告人高先田无证酒后驾驶皖Ｃ×××××雄风牌黑色轻便二轮摩托车，在本市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警当场查获。安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书皖天平司鉴[2016]醇检字第523号检验报告书认定，高先田的全血样检出的乙醇含量为137mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高先田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高先田具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节；无证驾驶机动车的法定从重情节。建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人高先田对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月23日20时55分，被告人高先田酒后无证驾驶皖Ｃ×××××雄风牌黑色轻便二轮摩托车，沿蚌埠市朝阳路由南向北行驶至淮上区朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，高先田的全血样检出的乙醇含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人高先田在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息等书证，被告人高先田的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2016]醇检字第523号检验报告，抽取血样照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高先田醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人高先田归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高先田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一七年二月八日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初21号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人高先田，男，汉族，1963年4月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，厨师，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年7月4日被蚌埠市公安局释放，同年7月18日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人刘小好,安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人高先田犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人高先田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年6月23日20时55分，被告人高先田无证酒后驾驶皖Ｃ×××××雄风牌黑色轻便二轮摩托车，在本市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警当场查获。安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书皖天平司鉴[2016]醇检字第523号检验报告书认定，高先田的全血样检出的乙醇含量为137mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高先田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高先田具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节；无证驾驶机动车的法定从重情节。建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人高先田对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月23日20时55分，被告人高先田酒后无证驾驶皖Ｃ×××××雄风牌黑色轻便二轮摩托车，沿蚌埠市朝阳路由南向北行驶至淮上区朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，高先田的全血样检出的乙醇含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人高先田在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息等书证，被告人高先田的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2016]醇检字第523号检验报告，抽取血样照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高先田醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人高先田归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高先田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一七年二月八日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执893号
申请人:池州九华农村商业银行秋江支行,住池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村,法定代表人：周超,机构代码：67093702-X
被执行人:池州市华泽棉业有限责任公司,住池州市贵池区秋江街道办事处驻驾村,法定代表人：王贵元,机构代码：74893887-5
被执行人:王贵元,男,1962年10月13日出生,54岁,汉族,住池州市贵池区。
被执行人:何美珍,女,1962年7月3日出生,54岁,汉族,住池州市贵池区。
被执行人:朱少明,男,1984年10月1日出生,32岁,汉族,住池州市贵池区。
被执行人:王银娟,女,1987年4月27日出生,30岁,汉族,住池州市贵池区。
被执行人:朱国政,男,1988年8月28日出生,28岁,汉族,住池州市贵池区。
被执行人:王银燕,女,1989年11月1日出生,27岁,汉族,住池州市贵池区。
被执行人:王琼,女,1991年6月1日出生,25岁,汉族,住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行与被执行人池州市华泽棉业有限责任公司、王贵元、何美珍、朱少明、王银娟、朱国政、王银燕、王琼金融借款合同纠纷中，申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行于2017年8月1日依法向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一七年八月十四日
书记员 张宏滴
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行终34号
上诉人（原审原告）孙发群，男，汉族，1957年11月4日生，住鄂州市梧桐湖新区，
被上诉人（原审被告）湖北省梧桐湖新区六十村民委员会，住所地：湖北省梧桐湖新区六十村。
法定代表人刘建阳，该村民委员会负责人。
被上诉人（原审被告）湖北省梧桐湖新区管理委员会，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇。
法定代表人黄晓明，该单位主任。
委托代理人熊磊，湖北祥德律师事务所律师。
上诉人孙发群因与湖北省梧桐湖新区管理委员会（以下简称梧桐湖新区管委会）、湖北省梧桐湖新区六十村民委员会（以下简称六十村委会）土地征用及行政给付纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2014年9月4日，原告孙发群与被告六十村委会签订土地征用协议，孙发群按每亩2.22万元领取了土地补偿费和安置补偿费，六十村至今未完全履行协议职责，并未改变土地的原貌和权属。土地经营权仍由原告孙发群行使。原告孙发群主张应该享有国家对农民耕地地力保护补贴的权利。
原审法院认为：原告孙发群与被告六十村双方土地征用协议是农村土地承包经营权纠纷，应属人民法院民事案件审理范围，不属人民法院行政诉讼受案范围。原告孙发群主张被告给付耕地地力保护补贴，应当按国家相关政策申报落实，二被告并无给付义务，不属人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告孙发群的起诉。
宣判后，孙发群不服一审裁定提起上诉，主要理由是：1.上诉人与六十村委会签订土地征用协议书，并领取了部分土地补偿费和安置补偿费，至今六十村委会未完全履行协议职责。六十村委会无权征收农民集体土地，必是受上级行政机关梧桐湖新区管委会的委托作出行为。2.上诉人仍在种植事实上并未被依法征收的土地，应该享有国家对农民耕地地力保护补贴，二被上诉人负有为上诉人申报地力补贴的义务而拒绝申报，应承担因此给上诉人造成的损失。3.征收土地的行政行为和不申报农民地力补贴行为应属于行政行为的范畴。请求：1.判令六十村委会依法履行征地协议职责，给付青苗补偿费、附着物补偿和部分土地补偿费，依法给上诉人办理“三险”即养老保险、失业保险、医疗保险。2.判令二被上诉人在未完全履行征地协议职责之前，将2016年至今的国家对农民耕地地力保护补贴给上诉人申报落实到位。
被上诉人六十村委会答辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。2.上诉人已领取部分土地赔偿费和安置补偿费,说明此土地征用协议己实际履行，上诉人接受土地被征用的事实。即使未完全履行，也不能否认协议效力。既然土地已完成土地征用，上诉人即不再享有土地使用权，未改变土地原貌和权属不应成为其继续占有使用的理由，上诉人的主张于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梧桐湖新区管委会答辩称：一审认定符合国家关于地力保护补贴政策以及《行政诉讼法》第十二条的规定。地力保护补贴申请的审核和补贴发放属于各地农业部门和财政部门的职责范围，应依申请而为，上诉人直接请求判令被上诉人给付地力保护补贴，没有事实和法律依据。请求维持一审裁定。
二审经审理查明的案件事实，与原判认定无异。另查明，鄂财商发〔2016〕40号《省财政厅省农业厅关于印发<2016年农业支持保护补贴用于耕地地力保护的实施意见>的通知》明确：“县（市、区）人民政府是补贴政策落实的责任主体，乡镇人民政府对辖区内的补贴工作具体负责，各级财政、农业、经管、农村综改办、监察、国土、审计、银监局、农业发展银行等部门按照职责分工，履行管理和监督责任。”
本院认为，关于上诉人孙发群以六十村委会为被告提起行政诉讼，要求其履行土地征用协议的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”的规定，本案中被诉土地征用协议系由六十村委会与孙发群签订，六十村委会并非行政机关，亦无法定职权签订土地征用协议，故孙发群要求六十村委会履行土地征用协议不属行政诉讼受案范围。关于孙发群要求六十村委会和梧桐湖新区管委会落实2016年度国家对农民耕地地力保护补贴的问题。依据《省财政厅省农业厅关于印发<2016年农业支持保护补贴用于耕地地力保护的实施意见>的通知》，县（市、区）人民政府是补贴政策落实的责任主体，六十村委会和梧桐湖新区管委会不是落实补贴政策的主体，并非本案适格被告。一审裁定驳回孙发群的起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 陈 林
审 判 员 向红芳
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘霁萱
书 记 员 刘胡铭
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂07行终34号上诉人（原审原告）孙发群，男，汉族，1957年11月4日生，住鄂州市梧桐湖新区，被上诉人（原审被告）湖北省梧桐湖新区六十村民委员会，住所地：湖北省梧桐湖新区六十村。法定代表人刘建阳，该村民委员会负责人。被上诉人（原审被告）湖北省梧桐湖新区管理委员会，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇。法定代表人黄晓明，该单位主任。委托代理人熊磊，湖北祥德律师事务所律师。上诉人孙发群因与湖北省梧桐湖新区管理委员会（以下简称梧桐湖新区管委会）、湖北省梧桐湖新区六十村民委员会（以下简称六十村委会）土地征用及行政给付纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：2014年9月4日，原告孙发群与被告六十村委会签订土地征用协议，孙发群按每亩2.22万元领取了土地补偿费和安置补偿费，六十村至今未完全履行协议职责，并未改变土地的原貌和权属。土地经营权仍由原告孙发群行使。原告孙发群主张应该享有国家对农民耕地地力保护补贴的权利。原审法院认为：原告孙发群与被告六十村双方土地征用协议是农村土地承包经营权纠纷，应属人民法院民事案件审理范围，不属人民法院行政诉讼受案范围。原告孙发群主张被告给付耕地地力保护补贴，应当按国家相关政策申报落实，二被告并无给付义务，不属人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告孙发群的起诉。宣判后，孙发群不服一审裁定提起上诉，主要理由是：1.上诉人与六十村委会签订土地征用协议书，并领取了部分土地补偿费和安置补偿费，至今六十村委会未完全履行协议职责。六十村委会无权征收农民集体土地，必是受上级行政机关梧桐湖新区管委会的委托作出行为。2.上诉人仍在种植事实上并未被依法征收的土地，应该享有国家对农民耕地地力保护补贴，二被上诉人负有为上诉人申报地力补贴的义务而拒绝申报，应承担因此给上诉人造成的损失。3.征收土地的行政行为和不申报农民地力补贴行为应属于行政行为的范畴。请求：1.判令六十村委会依法履行征地协议职责，给付青苗补偿费、附着物补偿和部分土地补偿费，依法给上诉人办理“三险”即养老保险、失业保险、医疗保险。2.判令二被上诉人在未完全履行征地协议职责之前，将2016年至今的国家对农民耕地地力保护补贴给上诉人申报落实到位。被上诉人六十村委会答辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。2.上诉人已领取部分土地赔偿费和安置补偿费,说明此土地征用协议己实际履行，上诉人接受土地被征用的事实。即使未完全履行，也不能否认协议效力。既然土地已完成土地征用，上诉人即不再享有土地使用权，未改变土地原貌和权属不应成为其继续占有使用的理由，上诉人的主张于法无据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人梧桐湖新区管委会答辩称：一审认定符合国家关于地力保护补贴政策以及《行政诉讼法》第十二条的规定。地力保护补贴申请的审核和补贴发放属于各地农业部门和财政部门的职责范围，应依申请而为，上诉人直接请求判令被上诉人给付地力保护补贴，没有事实和法律依据。请求维持一审裁定。二审经审理查明的案件事实，与原判认定无异。另查明，鄂财商发〔2016〕40号《省财政厅省农业厅关于印发的通知》明确：“县（市、区）人民政府是补贴政策落实的责任主体，乡镇人民政府对辖区内的补贴工作具体负责，各级财政、农业、经管、农村综改办、监察、国土、审计、银监局、农业发展银行等部门按照职责分工，履行管理和监督责任。”本院认为，关于上诉人孙发群以六十村委会为被告提起行政诉讼，要求其履行土地征用协议的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”的规定，本案中被诉土地征用协议系由六十村委会与孙发群签订，六十村委会并非行政机关，亦无法定职权签订土地征用协议，故孙发群要求六十村委会履行土地征用协议不属行政诉讼受案范围。关于孙发群要求六十村委会和梧桐湖新区管委会落实2016年度国家对农民耕地地力保护补贴的问题。依据《省财政厅省农业厅关于印发的通知》，县（市、区）人民政府是补贴政策落实的责任主体，六十村委会和梧桐湖新区管委会不是落实补贴政策的主体，并非本案适格被告。一审裁定驳回孙发群的起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡玉珍审 判 员 陈 林审 判 员 向红芳二〇一七年十一月二日法官助理 刘霁萱书 记 员 刘胡铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04557号
罪犯吴守文，男，1956年1月21日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年2月1日以（2010）海刑初字第256号刑事判决，认定罪犯吴守文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯吴守文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴守文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴守文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1406号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：张华玉，该局阜沙分局工作人员。
被执行人：阮伟媛，女，1968年7月24日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年11月29日向本院申请强制执行中工商阜沙处字[2016]第16002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年3月14日作出中工商阜沙处字[2016]第16002号行政处罚决定，认定阮伟媛自2014年11月底起在中山市阜沙镇丰联村地豆围工业区（原电镀厂侧）无照从事五金冲压。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对阮伟媛处罚如下：1.予以取缔；2.罚款20000元。市工商局于2016年3月14日向阮伟媛送达了中工商阜沙处字[2016]第16002号行政处罚决定书。阮伟媛在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。经催告，阮伟媛逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令阮伟媛缴纳罚款20000元。
本院认为：市工商局作出的中工商阜沙处字[2016]第16002号行政处罚决定,符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商阜沙处字[2016]第16002号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 禹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00019号
申请人黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林国桂，总经理。
被申请人吴美秀，女，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人黄山信尔安投资担保有限公司与被申请人吴美秀因民间借贷发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人黄山信尔安投资担保有限公司于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人吴美秀的银行存款80000元或其他等值财产。黄山信尔安投资担保有限公司以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄山信尔安投资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结吴美秀的银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。
二、对黄山信尔安投资担保有限公司提供担保的车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一五年四月十五日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03498号
原告：王某，女，1989年12月11日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：许某，男，1989年9月8日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 许道贵
二〇一五年十月十日
书记员 仇典楚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执335-2号
申请执行人：张伯顺，汉族，淄博市萌水镇。
被执行人：刘军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张腾，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张伯顺与被执行人刘军、张腾民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军、张腾应支付申请执行人张伯顺款项100000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第356号
原告王有才，男，1962年4月11日生，汉族。
被告南京大润电子电器有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥红太阳工业原料城B10区3栋2F307-309。
法定代表人刘云，该公司执行董事兼总经理。
被告刘云，女，1968年10月29日生，汉族。
被告葛金昭，男，1968年7月25日生。
原告王有才诉被告南京大润电子电器有限公司（以下简称大润公司）、被告刘云、被告葛金昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员梁争上组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王有才到庭参加诉讼，被告大润公司、被告刘云、被告葛金昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有才诉称，被告大润公司总经理葛金昭通过朋友介绍，于2011年8月30日找原告借款10万元用于周转。原告通过银行转账借给被告10万元，被告每年支付原告10000元现金作为利息。因被告未还本金，被告于2014年10月28日重新出具借条一张给原告，其后被告每月通过银行转账支付原告2000元利息。半年前原告多次向被告催要10万元和利息，至今未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款10万元；2、支付利息累计8000元（四个月利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大润公司、被告刘云、被告葛金昭未答辩。
经审理查明，被告葛金昭大润公司监事，通过朋友介绍找原告借款10万元用于周转。2011年8月30日原告通过银行转账给付被告葛金昭10万元。后因被告未偿还本金，2014年10月28日，被告葛金昭重新出具借条一张给原告，载明“今借到王有才人民币壹拾万元整”，借款人署名葛金昭并加盖大润公司章。被告同时出具给原告大润公司营业执照副本一份，被告刘云、被告葛金昭身份证复印件各一份（加盖南京大润电子电器有限公司印章）以及被告葛金昭名片一张。其后原告向被告催要10万元和借款利息，但一直联系不上被告。截止至原告起诉之日，被告仍未归还借款及利息，故原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述、借条、核算账、银行交易明细清单、营业执照、身份证复印件、名片复印件等证据予以证实。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告葛金昭、被告大润公司向原告王有才借款10万元，至今未予偿还。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付8000元利息的主张，因原告提供的借条、银行卡交易明细单等证据不能证明双方对利息的计算方法及起算时间作出了明确约定，故对其主张本院不予支持。本院酌定，自原告主张权利之日起，被告按银行同期同类贷款利率给付利息。三、原告要求被告刘云、被告葛金昭、被告大润公司共同承担偿还借款的责任，但其提供的证据不能证明刘云与本案诉争事实及标的有关联，故其主张本院不予支持。被告大润公司、被告刘云、被告葛金昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告葛金昭、南京大润电子电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王有才借款10万元，并给付利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告王有才对被告刘云的诉讼请求。
三、驳回原告王有才其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元。由被告葛金昭、被告南京大润电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 蔡 丽 丽
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 梁 争 上
二〇一六年二月一日
法官 助理 ????徐?睿
见习书记员 陈 志 育
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初871号
原告：徐月英，女，1939年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：清水镇正大牙科，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
经营者：任全春，男，1973年2月18日出生，汉族，大洼县清水镇任全春口腔镶复所负责人，住辽宁省大洼县。
原告徐月英为与被告清水镇正大牙科产品责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告徐月英于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐月英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐月英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐月英负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 榆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3554号
罪犯魏燕昆，男，1983年5月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人魏燕昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。被告人魏燕昆不服，云南省高级人民法院于二○一○年七月三十日作出（2010）云高刑终字第993号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月7日起至2024年5月6日止。判决发生效力后，该犯于2010年10月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯魏燕昆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯魏燕昆的考核结果，以罪犯魏燕昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏燕昆系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2022年2月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏燕昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏燕昆减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初700号
申请人：范郁松，男，1987年6月12日生，汉族，平原县人，（身份证号：3714261987********）。
被申请人：朱卫东，男，1968年6月16日生，汉族，平原县人，（身份证号：3724221968********）。
被申请人：李洪泉，男，1967年7月31日生，汉族，平原县人，（身份证号：3724221967********）。
申请人范郁松与被申请人朱卫东、李洪泉民间借贷纠纷一案，申请人范郁松于2017年4月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱卫东、李洪泉银行存款11万元或同等价值的财产，申请人范郁松自愿用邵某名下的鲁NMB7**号长城牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人范郁松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人朱卫东、李洪泉名下的银行存款11万元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人范郁松提供担保邵某名下的鲁NMB7**号长城牌轿车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年四月十日
书记员 贺兴海
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1767号
原告:阮守章，男，1955年7月1日出生，汉族，住邵阳县。
被告：阮佳生（曾用名阮加生），男，1960年2月8日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：黎志柏（系阮佳生女婿），1979年9月11日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
原告阮守章与被告阮佳生土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮守章、被告阮佳生及其委托诉讼代理人黎志柏、唐分德等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮守章向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告责任田7.2分、责任地2亩5分，并恢复原状；2.判决被告赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因治病所需，于1997年农历五月初四日，将一栋面积约177㎡的新房转让给被告阮佳生，并在时任村干部的共同见证下，由村委秘书王超雄执笔写下关于房屋转让的“房契”。原告病情好转之后，一直在外居住。为不使土地荒芜，一直由被告种植房屋周围的土地，但原告仍然承担国家上缴费用和拥有国家返还的各种补贴。另被告未经原告同意，在房屋周围土地上裁种了杂树，硬化了一块晒谷坪，并修了一条水泥路到屋前晒谷坪。2016年，原告欲收回被告房屋周围的土地，回人字村养老，但被告拒绝原告收回土地的要求，经村镇领导调解无果。
被告阮佳生辩称，原被告签订的转让“契约”由村秘书王超雄（已故）执笔书写,且有时任村支书徐华成、村主任阮华成在场签名见证，不仅包括转让177㎡的房屋，还包括转让房屋周围土地的承包经营权，是原被告双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，该转让“契约”未违反法律规定，是合法有效的，应当受到法律保护。被告经营管理该转让的土地已有20年，未发生任何矛盾纠纷，但原告于2016年底至2017年春不顾既定事实，提出无理要求，引发纠纷，且其起诉已超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于转让“契约”的内容。原被告对“契约”转让房屋的事实均无异议，可以确认；但对“契约”是否包括转让房屋周围土地的承包经营权，双方存在争议：原告主张“契约”仅指转让177㎡的房屋，不包括房屋周围土地的承包经营权；被告主张“契约”不仅包括转让177㎡的房屋，还包括房屋周围土地的承包经营权，否则被告不会受让该房屋；本院认为，根据“契约”内容“……前面下田，后面是山，左边是山，右边是土为界，界内所属小屋在内，上天下地，寸石寸料砖包一并在内……”及在场村干部的证言“那文书四至写清楚的，包括现在已倒了的小屋在内”，并经现场指认“已倒了的小屋”位于所转让房屋右前方的争议土地之内，结合农村房屋周围有自留地的习惯，可认定“契约”既包括转让177㎡的房屋，又包括转让该房屋周围土地的承包经营权；2.关于转让房屋周围争议土地的面积。原被告均未提供关于该争议土地面积的证据，但双方争议土地的范围是确定的，故可不确定争议土地面积；3.关于转让房屋周围争议土地的所有权。原被告双方均未提供该争议土地的所有权证据，但根据双方签订转让“契约”邀请时任村支书、村主任、村秘书到场签名见证的情况，结合本案实际，可确定争议土地属于村集体所有。
本院认为，本案的焦点是转让“契约”是否包括转让房屋周围争议土地的承包经营权？转让“契约”是否合法有效？被告是否应当返还争议土地的承包经营权？被告是否应当恢复争议土地原状？被告是否应当赔礼道歉？
一、转让“契约”是否包括转让房屋周围争议土地的承包经营权？转让“契约”是否合法有效？被告是否应当返还争议土地的承包经营权？被告是否应当恢复争议土地原状？
如前所述，根据“契约”内容、在场村干部证言、现场简易图，结合农村习惯，可认定“契约”既包括转让177㎡的房屋，又包括转让该房屋周围土地的承包经营权。
原被告签订的转让“契约”，村民委员会虽未加盖大印，但有时任村支书徐华成、村主任阮华成、村秘书王超雄在场签名，可视为村民委员会同意该转让行为，即同意转让该房屋周围土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意……”的规定，该转让“契约”系双方的真实意思表示，并经村民委员会同意，合法有效。
原被告签订转让“契约”后，被告支付了相应的转让款，并实际占有、使用房屋、耕种土地，双方均履行了合同义务，至今已经超过20年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”的规定，对原告要求被告返还争议土地的承包经营权并恢复原状的诉讼主张，本院不予支持。
二、被告是否应当赔礼道歉？
原被告签订转让“契约”后，被告支付了相应的转让款，并实际占有、使用房屋、耕种土地，系履行合同义务并享有合同权利的行为，原告没有证据证明被告应当赔礼道歉，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告阮守章要求被告阮佳生退还责任田7.2分、责任地2亩5分，并恢复原状的诉讼请求；
二、驳回原告阮守章要求被告阮佳生赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮守章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘伯清
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈淑媛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初341号
原告：承德金盛矿业有限公司。
法定代表人：李怀超。
被告：田保友。
被告：李桂玲。
被告：刘金生。
原告承德金盛矿业有限公司与被告田保友、李桂玲、刘金生侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告承德金盛矿业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德金盛矿业有限公司撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告承德金盛矿业有限公司承担。
审判员 白明玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第51号
原告广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）科苑三路22号。
法定代表人陈敬财。
委托代理人曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。
委托代理人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
被告重庆市洪国辉机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村10社。
法定代表人胡素英。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司诉被告重庆市洪国辉机械有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）佛顺法民二初字第51号之一民事裁定书，并采取相应的财产保全措施。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法审查后作出（2015）佛顺法民二初字第51号之二民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出（2015）佛中法立民终字第772号民事裁定书，驳回被告的上诉，裁定本院对本案有管辖权。本案依法适用简易程序，由审判员周群斐独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖日晖，被告的委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月10日签订了《买卖合同》，约定原告向被告出售压铸机一台，货款总额为460000元，原告依约在2011年10月交付给被告。2014年7月18日原、被告双方经对账确认被告欠原告的货款共计125966.5元，截止至2014年12月22日，被告尚欠原告货款105966.5元，经原告多次催收被告至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如下：1.被告立即向原告支付所欠货款105966.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1.根据原、被告双方于2014年9月11日所签订的《附加协议》，被告在支付90966.5元货款之后，原告减免15000元，故被告所欠的货款金额应为90966.5元；2.利息只能从起诉之日起计算至判决生效之日止。
原告回应，根据《附加协议》约定的履行情况，被告应该支付90966.5元给原告后，原告才给予被告15000元的优惠，现被告并未支付该90966.5元，故不符合减免的条件，因此，被告尚欠原告的货款仍为105966.5元。
原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证被告营业执照、组织机构代码证、公司基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告没有异议。
2.《买卖合同》、对账单、《附加协议》各一份，证明原、被告于2011年10月10日签订《买卖合同》，由被告向原告购买压铸机一台，价值460000元，双方于2014年11月18日对账，在2014年9月11日签订《附加协议》，确定被告尚欠原告货款105966.5元。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为，根据双方于2014年7月18日签署的对账单，被告在对账时明确说明原告承诺优惠15000元，应予以调账，结合2014年9月11日的《附加协议》，原告优惠15000元的前提是被告支付90966.5元，并未设置其他附加条件，因此，应当视为被告针对本案涉及的货款仅应支付90966.5元。进一步说明，该15000元为被告于2011年10月购买的压铸机加装增压设备，后因该增加的增压设备未能实现预期目的，故原告针对该增压设备予以优惠，才出现减免15000元的情况。
原告回应，对账单右下角的“应优惠壹万伍仟元，请调账”是被告自行书写的，原告对此并未确认，结合2014年9月11日签订的《附加协议》，明确被告尚欠105966.5元货款未付，《附加协议》中所约定的优惠减免是基于双方确定被告未付的货款金额为105966.5元的前提下，与对账单所谓的应优惠15000元是没有关联。
案经审查，原告提供的证据1-2，被告对其真实性予以确认，故本院对原告提供的证据1-2予以采信，至于被告主张的应减免15000元是否成立，本院将在下文中予以详细阐述。
案经审理查明，2011年10月10日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买压铸机一台，价款为460000元。原告交付该机器给被告后，被告未能全额支付相应货款。2014年7月18日，双方进行对账，被告确认截止至2014年6月30日尚欠原告的货款金额为125966.5元，其法定代表人胡素英在右下角手写“应优惠壹万伍仟元，请调账”。2014年9月11日，双方签订《附加协议》，有如下内容：截止至2014年7月31日甲方（即被告）已支付乙方（即原告）354033.5元，尚欠105966.5元未付。现甲乙双方经过友好协商，达成如下协议：一、甲方于签订协议日支付乙方90966.5元；二、甲方支付90966.5元后，乙方给予以上合同总价460000元基础上优惠减免15000元，甲乙双方债权债务终止。因被告未向原告支付剩余货款，原告于2015年1月13日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行己方的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了产品，被告应按约向原告支付相应货款。原、被告双方在2014年7月18日进行结账，确定被告尚欠原告货款125966.5元。被告认为其已在对账单中载明原告承诺优惠15000元应予以调账，故结合《附加协议》的约定，被告最终应支付的货款金额为90966.5元。但被告方并未提供证据以证实其在对账单中手写的应予调账的15000元优惠与原告达成了一致合意，且从《附加协议》的内容来看，原告承诺减免15000元的条件，是被告在签订补充协议日即2014年9月11日向原告支付90966.5元，但被告并未按《附加协议》约定的期限履行付款义务，因此，被告主张原告应减免15000元的条件不成就，被告应当向原告支付货款105966.5元及逾期付款利息，故原告主张从起诉之日即2015年1月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市洪国辉机械有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司支付货款105966.5元及逾期付款利息（以105966.5元为本金从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1209.67元，财产保全费1049.83元，合共2259.5元，由被告重庆市洪国辉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一五年十一月十二日
书记员 李彩萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第496号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县。
法定代表人：麦丽红，副行长。
被执行人蒋鹏飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，隆安县人民法院于2015年2月7日作出的（2014）隆民二初字第258号民事判决书已经发生效力，隆安县人民法院于2015年5月4日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2015年11月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）隆民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1022号
原告：张联才。
被告：李太平。
原告张联才与李太平劳务合同纠纷一案中，原告张联才于2016年3月24日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张联才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告张联才自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 念
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1647号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗莎，女，汉族，1974年2月4日出生。
委托代理人：廖权方，四川南北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川精典申众汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区三环路南三段***号。
法定代表人：牟志刚，该公司总经理。
委托代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人罗莎因与被申请人四川精典申众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗莎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李雯宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖涛峰，男，1980年3月24日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖涛峰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,732.36元。原告诉称,被告廖涛峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,732.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初105号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖智，男，汉族，1988年2月1日出生于龙南县，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月27日被龙南县公安局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
被告人刘彪（曾用名刘苗），男，汉族，1984年6月8日出生于龙南县，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月27日被龙南县公安局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
被告人廖志新（曾用名廖志星），男，汉族，1989年6月7日出生于龙南县，初中文化，无业，家住龙南县。因犯盗窃罪于2010年11月16日被赣州市中级人民法院维持判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千五百元，2011年11月28日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月27日被龙南县公安局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
被告人唐柳斌，男，汉族，1983年12月11日出生于龙南县，中专文化，无业，家住龙南县。因犯聚众斗殴罪于2012年2月24日被赣州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月24日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月27日被龙南县公安局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】93号起诉书指控被告人廖智、刘彪、廖志新、唐柳斌犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，上述四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2017年3月底左右，被告人廖智伙同被告人刘彪在龙南县龙南镇人民大道新生停车场内，开设赌场，同年4月23日，被告人廖志新参与开设赌场，4月24日，被告人唐柳斌参与开设赌场。期间，每天参赌人员10至40人不等，四被告人获利数万元不等。2017年4月26日，龙南县公安局在赌场内将四被告人当场抓获，并抓获参赌人员40余人。案发后，公安机关扣押作案工具扑克牌、纸质酒袋、现金人民币25600元。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述；证人证言；书证；勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人廖智伙同刘彪、廖志新、唐柳斌以非法营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。同时被告人唐柳斌具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之处罚情节。
被告人廖智、刘彪、廖志新、唐柳斌对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且认罪。
经审理查明，2017年3月底左右，被告人廖智伙同被告人刘彪租赁龙南县龙南镇人民大道新生停车场内一民房，以打麻将和使用扑克牌“开船”的方式开设赌场。同年4月23日，被告人廖志新参与赌场并成为股东之一，4月24日，被告人唐柳斌亦参与成为赌场股东。期间，每天参赌人员10人至40人不等，四被告人获利数万元不等。2017年4月26日晚22时许，龙南县公安局民警接群众匿名举报至赌场内将四被告人当场抓获，并抓获参赌人员40余人。案发后，公安机关从四被告人处扣押作案工具扑克牌88副、抽水放钱的纸质酒袋1个、现金人民币25600元。
另查明，被告人廖志新因犯盗窃罪于2010年11月16日被赣州市中级人民法院维持判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千五百元，2011年11月28日刑满释放；被告人唐柳斌因犯聚众斗殴罪于2012年2月24日被赣州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月24日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的被告人廖智、刘彪、廖志新、唐柳斌的供述和辩解；证人唐某1、廖某1、李某1、肖某、王某1、赖某1、蔡某、钟某1、李某2、廖某2、刘某1、陈某、赖某2、赖某3、许某、叶某1、刘某2、刘某3、钟某2、赖某4、叶某2、赖某5、徐某、赖某6、林某1、曾某1、王某2、沈某、廖某3、赖某7、林某2、唐某2、刘某4、袁某、钟某3、黄某、郭某、廖某4、曾某2、张某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、廖志新赣州市中级人民法院（2010）赣中刑二终字第105号刑事裁定书及刑满释放证明书、唐柳斌赣州市中级人民法院（2012）赣中刑一终字第19号刑事判决书及释放证明；赌场现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖智伙同刘彪、廖志新、唐柳斌以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，四被告人作为赌场股东均积极参与，故不予区分主从犯，但被告人廖志新、唐柳斌参与时间较短，相对于被告人廖智、刘彪罪责较轻，可酌情从轻处罚。同时四被告人归案后均能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐柳斌在犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖志新具有前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人刘彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
三、被告人唐柳斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
四、被告人廖志新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
五、对扣押的作案工具扑克牌、纸质酒袋以及涉案财物25600元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即四被告人的刑期均自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内予以缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：干晓慧
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ：邓孔菊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1275号
罪犯吴谋成，男，1965年5月17日出生，侗族，初中文化，原无业。原住贵州省三穗县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年6月26日作出（2012）黔东刑终字第125号刑事裁定，认定被告人吴谋成犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿人民币256716元（未履行）。于2012年8月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月10日至2026年11月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴谋成在2012年11月至2013年12月获改造积极分子一次；在2014年1月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴谋成减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年11月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执恢10号
申请执行人余全元。
被执行人鄂州市建筑开发工程公司。
关于申请执行人余全元与被执行人鄂州市建筑开发工程公司债权纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2009）鄂城法民初字第1457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余全元于2016年10月28日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月7日依法立案执行
在执行过程中，申请执行人余全元与被执行人鄂州市建筑开发工程公司自行达成执行和解协议并已全部履行。申请执行人余全元向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出的（2009）鄂城法民初字第1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一六年十一月八日
书记员 柯晓华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1836号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：郭鸿辉，男，1991年2月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县。
被执行人郭鸿辉罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1550号
上诉人（原审原告）：高亮，男。
被上诉人（原审被告）：吉林盐业集团永吉有限公司。
上诉人高亮因劳动争议一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高亮及其委托代理人潘莹、吴晶波，被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司的法定代表人刘维才及委托代理人王一茗到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2015）永民一初字第566号民事判决；
二、发回永吉县人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人高亮。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2487号
原告张华伟。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张华伟诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张华伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张华伟负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
河南省淮阳县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1626民初1114号
原告钱x，女，1980年6月生，汉族。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告张xx，男，1976年7月生，汉族。
被告张xx，女，系张xx之妻。
二被告委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
本院在审理原告钱x诉被告张xx、张xx民间借贷纠纷一案中，原告钱x于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱x撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 谷卫学
二〇一六年五月二十日
书记员 靳 伟
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5744号
原告：赵红梅，女，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告赵红梅与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵红梅、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付2970.12元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费；5、要求被告给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年9月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）7层XX号商铺13.89平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价297,012元。被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款297,012元人民币，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权信息的有关事宜,也未将该房屋的相关文书在房屋产权管理机关进行备案。原告认为，被告的不作为，严重违反了前述合同的明确约定，因此，被告不仅有义务继续履行合同，且有义务依据合同约定支付违约金2970.12元人民币。
时代中天公司承认赵红梅在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认赵红梅在本案中主张的事实，故对赵红梅主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到房屋产权登记机关办理所购商铺备案和产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金2970.12元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款297,012元的1%向原告支付违约金2970.12元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵红梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金2970.12元。
三、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终178号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫成昌。2009年3月24日因犯抢劫罪被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年8月2日刑满释放。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人莫成昌犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）桂0330刑初30号刑事判决。认定被告人莫成昌犯盗窃罪，对莫成昌判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人莫成昌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莫成昌申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人莫成昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人莫成昌的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人莫成昌撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫成昌撤回上诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 辉
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）涉民初字第01922号
原告河南新太行冶金设备有限公司，住所地：河南省焦作市新区丰收路东段。
法定代表人王惠军，任总经理。
委托代理人李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
被告崇利制钢有限公司，住所地：涉县井店镇。
法定代表人田士力，任董事长。
委托代理人刘彦龙，任经营业务审核部副部长。
原告河南新太行冶金设备有限公司诉被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告崇利制钢有限公司于2016年1月31日前给付原告河南新太行冶金设备有限公司货款现金10万元，于2016年4月30日前给付原告货款现金61998.57元；
二、其他事宜双方互不追究。
案件受理费1770元，由原告河南新太行冶金设备有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马丽平
二〇一五年十月十九日
书记员 李东彦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第170号
上诉人（原审被告）芦淞区欧泰姆钟表配件加工厂，经营场所株洲市芦淞区董家塅社区株洲摩托车厂办公楼。
经营者张翠敏，女，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇金山街社区金山街*组。
上诉人（原审被告）邓某某，男，1965年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1964年12月24日出生，汉族。
上诉人芦淞区欧泰姆钟表配件加工厂、邓某某因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院2015年10月19日作出的（2015）株荷法民一初字第1411号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市芦淞区人民法院或茶陵县人民法院审理。
上诉人芦淞区欧泰姆钟表配件加工厂、邓某某的上诉理由为：原审裁定对事实认定错误，上诉人与被上诉人之间没有达成约定管辖协议，本案只能适用被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市芦淞区人民法院或茶陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现被上诉人王某某起诉二上诉人要求支付货款，争议标的为给付货款，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地株洲市荷塘区为本案的合同履行地。综上，株洲市荷塘区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王菁钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4436号
原告：吴朝燕，女，1981年5月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
被告：甘银虎，男，1972年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告吴朝燕与被告甘银虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年8月9日依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员王洪、单永萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴朝燕的委托代理人周玉梅到庭参加了诉讼。被告甘银虎下落不明，本院于2016年5月10日通过《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴朝燕向本院提出诉讼请求：判令被告甘银虎立即支付原告欠款48000元，并从2014年4月6日起至款项付清时止按银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息。
事实和理由：2012年开始，被告甘银虎找到原告吴朝燕，要求原告给其提供布料，原告按照双方口头约定履行了供货义务，2014年4月6日，双方进行对账结算，被告还欠原告货款48000元，当时被告向原告出具了欠条，后原告多次找到被告要求其支付欠款，被告均拒绝支付，鉴于双方未签订书面合同，被告本应在收到货物时和在双方对账后，及时付清货款，但被告长期拖欠原告的货款，占用原告的资金，因此，原告将诉讼请求明确为“请求判令被告甘银虎立即支付原告欠款48000元，并从2014年4月7日起至款项付清时止按银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失”。
被告甘银虎未作答辩。
本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告甘银虎找到原告吴朝燕，要求原告向其提供各种面料，根据被告的要求和双方口头约定，原告从2013年7月15日起至2013年10月19日止，先后八次向被告供应了各种布料，总货款为174644.1元，每次收货后被告甘银虎均在原告制作的销售清单上对数量、货款进行了签字确认，期间，被告通过银行转账和现金方式共向原告支付了货款126644.1元，2014年4月6日，双方进行了对账，确认被告尚欠原告货款48000元，为此，被告甘银虎出具《欠条》一份，载明“今欠吴朝燕现金肆万捌仟元（48000－）欠款人：甘银虎。”之后，原告多次向被告催收欠款无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案原告向被告供应了货物，双方已建立事实上的买卖合同关系，因双方未签订书面合同，被告理应在收到原告提交货物的同时及时结清所收货物的货款，否则就是占用了原告的资金，而被告不但未在收到原告货物时付清货款，在双方对账后仅向原告出具了欠条，仍未及时向原告支付所欠的款项，应该承担相应的法律责任，综上所述，对原告要求“被告甘银虎立即支付原告欠款48000元，并从2014年4月7日起至款项付清时止按银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告甘银虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘银虎支付原告吴朝燕欠款48000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告甘银虎支付原告吴朝燕资金占用损失，该损失以48000元为基数，从2014年4月7日起，按人民银行同期贷款利率计算至本金付清日止，限随欠款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费800元，共计1800元（原告已预交），由被告甘银虎负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 单永萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 郝白冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6919号
原告：薛如华，男，1974年11月26日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：潘强（受薛如华特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：周云良，男，1966年4月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：金坛市东誉建设工程有限公司，住所地金坛市金城镇方边村委东侧，组织机构代码55120305-8。
法定代表人：杨卫东，该公司董事长。
委托代理人：蒋长卿（受该公司特别授权委托）江苏剑群律师事务所律师。
被告：江苏群达机械制造有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头社兴东路22号，组织机构代码08442718-2。
法定代表人雷羽平，该公司总经理。
本院在审理原告薛如华与被告周云良、被告金坛市东誉建设工程有限公司、被告江苏群达机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛如华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告薛如华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛如华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告薛如华负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 潘 进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱佳俊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4581号
原告高过生，男，1949年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘小虎，男，1981年11月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔杭锦旗人。
被告黄俊霞,女,1982年2月出生,汉族,内蒙古巴彦淖尔杭锦旗人。
原告高过生诉被告刘小虎、黄俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高过生以及被告黄俊霞到庭参加了诉讼，被告刘小虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还原告借款本金36万元及利息（从2013年8月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月11日,被告刘小虎因资金周转困难为由,向原告贷款36万元,双方约定月利率2.5%,被告黄俊霞为连带责任担保人,并有二被告当日打下签字捺印的借条一支。后二被告陆续偿还原告利息共计106000元，后再分文未付。2016年3月3日，在中介人刘金居的说和下，经原被告签订还款协议，由被告于2016年3月3日向原告还款4万元，剩余款项陆续还清，如被告不能按时还清，此协议无效。然而，被告仍未偿还，经原告多次向被告催促索要借款本息未果。作为担保人的黄俊霞，既不能督促被告刘小虎还款，自己也不还，没有尽到担保人的责任。二被告的行为于情于理不合法，原告为维护自己的权利，故提起诉讼。
被告刘小虎未到庭答辩，也未对原告所主张的事实提出异议。
被告黄俊霞辩称，2012年8月11日之前被告刘小虎借原告30万元本金，在2012年8月11日，经结算应付利息为6.7万元，当时给付原告现金7000元，所以，2012年8月11日向原告出具36万元的借据。之后，刘小虎陆续还款，据其所知剩余借款应是14万元。
本院经审理查明以下事实：2012年8月11日，被告刘晓小虎向原告借款36万元，约定月利率为2.5%，由被告黄俊霞提供担保。借款后，被告刘小虎按约定将利息付至2013年8月1日，共支付106000元。之后，经原告多次向二被告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款36万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同成立并生效。双方口头约定借款月利率为2.5%，该利息的约定是双方真实意思表示,且未超过法律规定的年利率36%，应为有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。但被告将利息付至2013年8月1日后，再未付息还本，经原告催要后仍未偿还，已构成违约。故原告要求被告刘小虎偿还所欠借款本金及利息的请求应予支持。被告黄俊霞辩称剩余欠款为14万元，因其未提供有效证据，其辩解理由不能成立。借款时，双方虽然约定借款月利率为2.5%，但原告要求被告从2013年8月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息符合法律规定,应予以支持。担保人黄俊霞在提供担保时未约定担保方式，应当认定为连带责任保证。因主债务没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。庭审中被告黄俊霞对担保期限未作抗辩，自愿承担担保责任。因此被告黄俊霞应承当连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘小虎于本判决生效后十日内偿还原告高过生借款本金36万元及其利息（利息从2013年8月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），被告黄俊霞承担连带偿还责任。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费3350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛慧卿