河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3759号
原告：牟春霞。
原告：李玉萍。
二原告委托代理人：孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴凤敏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：曹炜，系公司经理。
委托代理人：王彬，被告公司职员，特别授权。
原告牟春霞、李玉萍与被告吴凤敏、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟春霞、李玉萍的委托代理人孙会中、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告吴凤敏经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟春霞、李玉萍诉称，2014年4月12日19时许，被告吴凤敏醉酒驾驶冀B×××××号轻型货车沿玉滨公路由北向南行驶至中顺洁柔路段，驶入逆行，遇原告牟春霞驾驶自家的冀B×××××号小型轿车由南向北行驶，两车相撞，致原告牟春霞、原告车上乘员李玉萍受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告吴凤敏负事故的主要责任，原告牟春霞负事故的次要责任，原告李玉萍无责任。原告牟春霞因此次事故造成的经济损失有医疗费13070.25元、住院伙食补助费180元、误工费29541元、护理费3600元、鉴定费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失60000元、鉴定费2000元，以上损失合计115291.25元。原告李玉萍的经济损失有医疗费1988.94元，住院伙食补助费80元、护理费800元、误工费400元、交通费300元，合计3568.94元。被告吴凤敏的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故起诉要求被告在交强险责任限额内赔偿原告牟春霞医疗费10000元、误工费29541元、护理费3600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元。赔偿原告李玉萍护理费800元、误工费400元、交通费300元，合计52141元。
在诉讼过程中，原告牟春霞、李玉萍主张被告吴凤敏无法找到，要求被告人寿财险唐山支公司在交强险内承担赔偿责任，由保险公司对吴凤敏再进行追偿，撤回对吴凤敏的起诉。
原告牟春霞、李玉萍为支持其诉讼诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告牟春霞、李玉萍的身份情况。
2、原告牟春霞驾驶证、行驶证、交通事故认定书，证明2014年4月12日19时许，吴凤敏醉酒后驾驶冀B×××××号轻型自卸货车沿玉滨公路由北向南行驶至中顺洁柔路段，驶入逆行，遇牟春霞驾驶冀B×××××号小型轿车（车上乘员李玉萍）由南向北行驶，两车相撞，致吴凤敏、牟春霞、李玉萍受伤，车辆损坏。吴凤敏负事故的主要责任，牟春霞负事故的次要责任，李玉萍无责任。
3、原告牟春霞病历、医疗费单据，证明原告牟春霞于2014年4月12日至2014年4月21日在玉田县医院住院治疗，实际住院9天，主要诊断额部头皮裂伤、鼻部皮肤裂伤、左肩峰骨折、左肩胛盂骨折、右侧第五肋骨骨折、右足第4趾骨骨折、左眼钝挫伤，住院期间2014年4月12日至13日为一级护理，2014年4月14日至2014年4月21日为二级护理，开支医疗费13070.25元。受伤照片4张，证明原告牟春霞面部受伤情况。
4、原告李玉萍病历、医疗费单据，证明原告李玉萍于2014年4月12日至2014年4月16日在玉田县医院住院治疗，实际住院5天，主要诊断外伤后头痛，左上脸皮肤裂伤，左胸部、左肘部软组织损伤，住院期间二级护理，开支医疗费1988.94元。
5、玉田县司法鉴定中心鉴定书，证明原告牟春霞面部可见5.6CM、2.7CM长愈合创口，轻伤二级，误工损失日为90天。
6、原告牟春霞工资证明、中国建设银行工资清单，证明原告牟春霞是中国建设银行股份有限公司玉田支行职工，因发生车祸请假三个月，牟春霞上年度月平均收入12543元，车祸养伤期间不享有每月450元岗位补贴及绩效工资，病假期间基本工资每月3146元。2013年全年工资应发130521.97元，2014年1月至8月应发工资53010.11元，基本工资为3146元，以上应发工资均扣个人所得税。
7、原告牟春霞护理费收条，证明原告开支护理费3600元。
8、玉田县物价鉴定中心价值鉴定书，证明冀B×××××号小型轿车车辆损失价值60000元。
9、保险单复印件，证明冀B×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2013年7月22日至2014年7月21日。
被告人寿财险唐山支公司辩称：事故发生后我公司未接到被告吴凤敏报案，我们未进行现场勘察，对原告的损失也未进行核实，吴凤敏醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。
被告人寿财险唐山支公司未向本院提供证据。
被告人寿财险唐山支公司对原告牟春霞提供的证据主要提出以下质证意见：1、原告牟春霞、李玉萍的医疗费，还需要提供伤者身份证明、医院诊断证明及出院证，病人用药明细。2、原告的误工费用、护理费用需要提供原告的误工证明，工作单位的组织机构代码和营业执照及加盖财务章的前三个月工资表，超过个税部分需提供完税证明，并且原告牟春霞误工休息时间鉴定过长。3、二原告主张交通费未提供交通费票据，我公司不予认可。精神损害抚慰金不属于保险责任。4、因为被告吴凤敏醉酒驾驶，原告车损部分，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月12日19时许，被告吴凤敏醉酒后驾驶冀B×××××号轻型自卸货车沿玉滨公路由北向南行驶至中顺洁柔路段，驶入逆行，原告遇牟春霞驾驶冀B×××××号小型轿车（车上乘员李玉萍）由南向北行驶，两车相撞，致吴凤敏、牟春霞、李玉萍受伤，车辆损坏。经玉田交警大队认定，被告吴凤敏负事故的主要责任，原告牟春霞负事故次要责任，原告李玉萍无责任。被告吴凤敏所有的冀B×××××号轻型普通货车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2013年7月22日至2014年7月21日。
关于原告牟春霞、李玉萍的经济损失：原告牟春霞、李玉萍提供的病历、医疗费单据，均真实合法有效，本院予以认定，原告牟春霞开支医疗费13070.25元、住院伙食补助费180元，原告李玉萍开支医疗费1988.94元、住院伙食补助费100元。原告牟春霞主张护理费3600元，仅提供了收条，本院不予采信，原告牟春霞的护理费可参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为700元（28409元÷365天×9天）。原告牟春霞提供了中国建设银行玉田支行的证明，证明其是该银行职工，2013年度平均月收入12543元，因发生车祸于请假三个月，休假期间不享有450元岗位补贴及绩效工资，仅发基本工资每月3146元。原告提供的2013年全年、2014年1至8月工资清单，亦证明了原告2014年每月基本工资3146元，因受伤未上班，工资收入减少。因此，本院对原告提供的误工证明、工资表予以认定。原告因此次交通事故受伤，造成收入减少，每月减少9397元（12543元-3146元），因此，原告的误工费为28191元（9397元×3月）。原告李玉萍未提供其与护理人员误工证明，原告李玉萍系农民，因此，原告李玉萍的误工费、护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资计算，均为187元（13664元÷365天×5天）。二原告均未提供交通费单据，结合二原告住院冶疗、鉴定情况，本院酌情认定原告牟春霞开支交通费200元，原告李玉萍开支交通费150元。原告牟春霞面部受伤，并留有5.6CM、2.7CM长愈合创口，此事故给原告造成了一定的精神痛苦，原告之伤虽未评定伤残，结合原告受伤的实际情况，本院酌情认定被告应赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告提供的玉田县物价鉴定中心价值鉴定书，证明冀B×××××号小型轿车车辆损失价值60000元，本院予以认定。
被告吴凤敏所有的冀B×××××号轻型普通货车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，被告吴凤敏系醉酒驾驶，因此，应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告牟春霞医疗费10000元、误工费28191元、护理费700元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计40091元，赔偿原告李玉萍误工费187元、护理费187元、交通费150元，合计524元。
本院认为，原告牟春霞驾驶车辆与被告吴凤敏驾驶的冀B×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告牟春霞、李玉萍受伤，车辆损坏，经玉田县公安交通警察大队认定，被告吴凤敏负事故的主要责任，原告牟春霞负事故的次要责任，原告李玉萍无责任。该认定书客观、公正、合法，本院予以认定。被告吴凤敏的冀B×××××号轻型普通货车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，二原告主张由被告人寿财险唐山支公司在交强险内赔偿人身损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吴凤敏是醉酒驾驶，原告牟春霞要求被告人寿财险唐山支公司在交强险内赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告吴凤敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告牟春霞医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金40091元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉萍护理费、误工费、交通费524元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告牟春霞、李玉萍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，履行义务时由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一四年十月二十九日
书记员 蒲庆华