山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第63号
原告：张圣国，男，1979年3月20日出生，汉族，山东省宁阳县。
委托代理人：宋悌文，男，山东融瑞律师事务所律师。
被告：别如兴，男，1964年11月8日出生，汉族，夏津县。
原告张圣国与被告别如兴机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圣国委托代理人宋悌文，被告别如兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣国诉称：2014年12月31日00时30分许，张圣国驾驶鲁PC66**-AS20挂号重型仓栅式半挂货车沿308线由东向西行驶至G308线夏津县殡仪馆东，与前方顺行的别如兴驾驶的无号牌自卸式货车相撞发生交通事故，致两车损坏。经夏津县交警大队认定，确定张圣国承担事故的主要责任，别如兴承担事故的次要责任。原告由于本次事故造成车辆损失、鉴定费、拖车费、看车费、交通费等经济损失。故起诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等经济损失25304元。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告别如兴辩称：我系无号牌自卸式货车的实际车主。事故发生时我驾驶的车辆与原告的车辆是顺行行驶，原告车辆从后面撞上我的车辆，经交警部门认定，因我车辆无牌无证，我承担次要责任。我对事故认定书认定的事故责任无异议，但认为原告主张的25304元过高，我不应承担。
经审理查明：2014年12月31日00时30分许，原告张圣国驾驶鲁PC66**-AS20挂号重型仓栅式半挂货车沿308线由东向西行驶至G308线夏津县殡仪馆东时，与前方顺行的被告别如兴驾驶的无号牌自卸式货车相撞发生交通事故，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定原告张圣国承担事故的主要责任，被告别如兴承担事故的次要责任。
为证明自己的主张，原告张圣国提交证据如下：
一、责任认定书一份：证明原告张圣国承担主要责任，被告别如兴承担次要责任。
二、经夏津县交警队委托德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定报告书一份：证明原告的车损66880元。
三、德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定费单据一张：证明车损鉴定费3700元。
四、夏津县通旭停车场出具的看车费发票50张：证明看车费1000元。
五、夏津县从红吊装队出具的施救费发票一张：证明施救费1600元，该费用是从事故现场将原告车辆拖到停车场的费用。
六、倒货费收条一张：证明倒货费2300元，出事时原告车上有食品及两个驾驶室，倒货费系将车上的食品及两个驾车室从夏津运往济南的费用。原告将2300元的倒货费给了收条上的经手人陶恩秋。陶恩秋系济南人，当时倒货时雇佣的陶恩秋的车辆，原告给付其2300元后，陶恩秋就将货物拖至济南。
七、叉车费单据一张：证明装货时叉车费400元，该叉车费系支付给王俊岭个人的费用。
八、拖车费单据一张：证明拖车费2800元，事故处理完后从夏津停车场将车拖到山东省聊城市茌平县进行维修所产生的拖车费用。该拖车费系支付给李文的个人费用。
九、东阿县天安运输有限公司出具的证明一份及原告和东阿县天安运输有限公司挂靠合同一份：证明原告系鲁PC66**-AS20挂号重型仓栅式半挂货车实际车主。
十、交通费要求1000元，但是没有保留有关票据。
以上总计损失数额为79680元。其中交强险内2000元，剩余77680元，要求对方承担30%计23304元（2000元＋23304元），共计要求对方赔偿25304元。
被告别如兴对原告张圣国提供的证据质证意见如下：对证据一没异议，对证据二没异议，对证据三有异议，鉴定费数额过高，对证据四没异议，对证据五没异议。对证据六有异议，事故发生时原告车上只有两个驾驶室，没看见有食品。认为倒货费不真实。对倒货的事实经过没有见到，不予认可。对证据七有异议，事故发生后没有见到叉车，不应产生叉车费。对证据八有异议，对拖车费不予认可，因为事故发生在夏津，而原告将车辆拖至茌平进行维修所产生的拖车费用，不应由我来承担。对证据九没有异议，对证据十有异议，对交通费不同意承担。对承担比例有异议，如果我的车辆有牌有证的话，因事故发生时是顺行，我不应承担事故责任，所以我只同意承担10%的赔偿责任。
另查明，被告别如兴是肇事无号牌自卸式货车的实际车主，该车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，被告无异议，本院予以采信。
结合本案查明的事实，对原告张圣国损失分析如下：对原告的车损66880元主张，原告提供了德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定报告书为证，被告无异议，本院依法予以认定。
对原告主张的车损鉴定费3700元，有原告提交的德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定费单据为证，虽非正式发票，但系原告为查明和确定保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。
对原告主张的看车费1000元及施救费1600元，有原告提供的看车费发票及施救费发票为证，且被告无异议，本院依法予以认定。
对原告主张的倒货费2300元及叉车费400元，有原告提供的倒货费单据及叉车费单据，且原告已说明了倒货费及叉车费的产生原因，被告亦认可原告所驾驶的车辆上载有两个驾车室的事实，被告对原告的两项损失虽有异议但没有提供证据予以反驳，原告车辆因发生交通事故受损被拖至停车场，其车辆上所载货物利用叉车倒至其他车辆并运走合情合理，故本院对原告的倒货费及叉车费依法予以认定。
对原告的主张的从夏津停车场将车拖到山东省聊城市茌平县的2800元拖车费，本院认为当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，对事故车辆的维修，应遵循就近的原则，如需异地修理应征得对方当事人的同意，本案中原告未能提供被告同意的证据，原告主张的拖车费应属于自行擅自扩大的损失，应自行承担，对原告的拖车费主张本院依法不予支持。
对原告主张的交通费1000元，原告没有提供证据予以证实，应依法承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。
综上，将原告张圣国的损失确认如下：车损66880元、车损鉴定费3700元、看车费1000元、施救费1600元、倒货费2300元、叉车费400元，以上共计75880元。
因被告别如兴所有的车辆违反相关规定未依法投保交强险，其依法应在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元。
因被告别如兴承担事故的次要责任，结合本案案情，以被告别如兴承担20%的赔偿责任为宜。故被告别如兴应依法赔偿原告超出交强险外损失：车损64880元、车损鉴定费3700元、看车费1000元、施救费1600元、倒货费2300元、叉车费400元，以上共计73880元的20%即14776元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告别如兴在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张圣国车损2000元。
二、被告别如兴在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外一次性赔偿原告张圣国车损64880元、车损鉴定费3700元、看车费1000元、施救费1600元、倒货费2300元、叉车费400元，以上共计73880元的20%即14776元。
三、驳回原告张圣国的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费433元，保全费270元，由原告张圣国负担146元，被告别如兴负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 王 欣
二〇一五年三月三十一日
书记 员代 琳 琳