河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初374号
原告：杜德功，男，汉族，1960年9月19日出生，住河南省方城县。
原告：张艳，女，汉族，1987年10月29日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师，系二原告之共同委托诉讼代理人。
被告：张玉刚，男，汉族，1981年1月23日出生，住河南省长葛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
代表人：王建涛，任总经理职务。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告杜德功、原告张艳与被告张玉刚、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德功、原告张艳的共同委托诉讼代理人康涛，被告张玉刚，被告保险公司代表人的委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿二原告各项损失共计29663.25元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日17时许，原告张艳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车（附载原告杜德功）在社平路××××引线交叉口路段，与被告张玉刚驾驶的豫Ｋ×××××(豫K77**挂)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告杜德功受伤、豫Ｒ×××××号小型轿车受损的交通事故。经交警队认定，被告张玉刚负此事故次要责任，原告张艳负此事故主要责任，原告杜德功无责任。被告张玉刚驾驶的豫Ｋ×××××(豫K77**挂)号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。综上，二原告诉至法院，请判如所求。
被告张玉刚辩称，事故发生属实，但事故车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，二原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，二原告主张的部分赔偿数额不合理，不合理部分依法不应得到支持，本公司愿在交强险各分项限额范围内承担原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担30%的赔偿责任；本公司不承担诉讼费、评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告杜德功出院后需休息1个月有异议，认为根据原告杜德功的伤情，出院后休息1周即可。本院认为，原告杜德功所需的休息时间系相关医疗机构根据其伤情在诊断证明中作出的明确意见，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以推翻，故对原告杜德功出院后需休息1个月予以认定。2、被告保险公司对原告张艳驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车施救费有异议，认为施救费票据系定额发票，且没有日期及收付款单位，不能证明与本次事故的关联性。本院认为，原告张艳驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故后必然要产生施救费，且原告张艳有正规发票予以佐证，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以推翻，予以认定。3、被告保险公司对原告杜德功500元交通费有异议，请求法院在100元内酌定。本院结合原告住院治疗情况，酌定200元。4、被告保险公司对原告张艳提供的评估报告及维修费发票有异议，认为评估系单方委托，金额过高，评估结论与维修金额完全一致，明显造假。本院认为，被告保险公司对原告张艳的车损申请重新评估后又不配合评估，视为其放弃重新评估的权利，原告张艳的评估结论与维修金额完全一致系证据之间相互印证，被告保险公司无证据证明原告张艳存在造假情形，故对原告张艳提供的评估报告及维修费发票予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日17时许，原告张艳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车（附载原告杜德功）在社平路××××引线交叉口路段，与被告张玉刚驾驶的豫Ｋ×××××(豫K77**挂)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告杜德功受伤、豫Ｒ×××××号小型轿车受损的交通事故。经交警队认定，被告张玉刚负此事故次要责任，原告张艳负此事故主要责任，原告杜德功无责任。事故发生后，原告杜德功被送往社旗县人民医院救治，经诊断，原告杜德功头皮撕脱伤，住院7天，支付医疗费3460.15元，医嘱其出院后需休息1个月。2017年1月3日,中衡保险公估股份有限公司出具了评估报告,结论为原告张艳驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车车损为53153元。豫Ｒ×××××号小型轿车在社旗县宏宇汽车维护厂进行了维修,原告张艳支付各项费用共计54747元。原告杜德功因该事故支付交通费200元，原告张艳因该事故支付施救费1000元，支付评估费3720元。
另查明，被告张玉刚有证驾驶，豫Ｋ×××××(豫K77**挂)号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和保额为105万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在两份保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按合同约定进行赔付。本案中，被告张玉刚驾驶豫Ｋ×××××(豫K77**挂)号重型半挂牵引车与原告张艳驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车（附载原告杜德功）发生碰撞，造成原告杜德功受伤、豫Ｒ×××××号小型轿车受损的交通事故。经交警队认定，被告张玉刚负此事故次要责任，原告张艳负此事故主要责任。因豫Ｋ×××××(豫K77**挂)号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及保额为105万元的商业第三者责任险(不计免赔），事故发生在保险期间内，故因该事故对二原告所造成的损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按被告张玉刚所负事故责任比例承担赔付责任。原告杜德功的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费3460.15元；住院伙食补助费30元/天×7天=210元；营养费20元/天×7天=140元；合计3810.15元。2、伤残损失：护理费83.5元/天×7天=584.5元；误工费79元/天×37天=2923元；交通费200元，合计3707.5元。原告杜德功的损失共计7517.65元。原告张艳的损失为财产损失，包括：车损54747元；施救费1000元，共计55747元。原告杜德功的医疗费用损失和伤残损失均未超交强险分项限额，由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。原告张艳的财产损失超出交强险分项限额，由被告保险公司在交强险2000元分项限额内赔偿原告张艳2000元，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照被告张玉刚所负事故责任比例承担30%的赔偿责任，即16124.1元。综上，被告保险公司应赔付原告杜德功损失共计7517.65元，赔付原告张艳损失18124.1元。原告杜德功的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告杜德功损失共计7517.65元，赔偿原告张艳损失共计18124.1元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告杜德功的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费541元，评估费3720元，共计4261元，由原告杜德功、原告张艳承担3000元，被告张玉刚承担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王晓宇