wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2236号
原告：香河县农村信用合作联社，住所地香河县新华大街**号。
法定代表人：王宝生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王尚志，该联社员工。
委托诉讼代理人：林宗宇，该联社员工。
被告：张进军。
委托诉讼代理人：薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。
原告香河县农村信用合作联社与被告张进军、香河县金辉医用床具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，原告于2016年7月8日申请撤回对香河县金辉医用床具制造有限公司的起诉，系其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。2016年7月18日，被告张进军认为原告提供的2006年9月10日贷款催收通知书借款人栏中“张进军”的签名及捺印非张进军本人书写和按捺，申请对笔迹和指纹进行鉴定，后于2016年9月8日撤回鉴定申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王尚志、被告委托诉讼代理人薛宝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进军立即偿还借款本金1000000元及相应利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2000年9月29日，被告张进军从原告下属的河北省香河县鑫鑫城市信用合作社借款1000000元，用于资金周转，借款期限为1年，借款月利率为6.3375‰.该笔借款为抵押担保借款，抵押人为香河县金辉医用床具制造有限公司。借款利息已还至2001年12月21日，借款本金及之后的利息至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告撤回要求香河县金辉医用床具制造有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告张进军辩称，原告所述不是事实，其诉讼请求没有事实及法律依据，应予以全部驳回。1.原告诉讼主体不适格，与被告建立借款合同关系的相对方应为河北省香河县鑫鑫城市信用合作社；2.涉案借款系倒转其他借款而来，被告并非实际借款人，也未实际取得该笔借款，故本案中，仅有合同签订（借名倒转）的事实，没有合同履行的事实，被告没有偿还借款本息的法定义务；3.原告的诉讼请求明显超过诉讼时效。借款合同签订后，贷款人从未向被告催收过借款。原告立案时提交的2006年9月10日贷款催收通知书系伪造的证据，原告明知此事，才主动撤回了2008年9月8日立案的（2008）香民初字第1779号民事案件，现原告起诉已远远超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2000年9月29日，被告张进军与原河北省香河县鑫鑫城市信用合作社签订了抵押担保借款合同，约定张进军向该社借款1000000元，用于资金周转，借款期限自2000年9月29日至2001年9月29日，借款月利率为6.3375‰.香河县金辉医用床具制造有限公司为抵押人，抵押物为办公楼，但未办理抵押物登记手续。
该借款合同系其他借款合同倒转后形成，借款利息被告张进军已支付至2001年12月21日，借款本金及之后的利息至今未还。借款到期后，贷款人曾分别于2002年5月3日、2004年5月20日、2005年3月10日、2005年9月24日向被告张进军及香河县金辉医用床具制造有限公司发出贷款催收通知书，二者均在贷款催收通知书上签字或盖章。之后，被告张进军及香河县金辉医用床具制造有限公司未再在贷款催收通知书上签字或盖章。
另查明，2007年6月28日，由于改制河北省香河县鑫鑫城市信用合作社在香河县工商行政管理局办理了注销登记手续，其债权债务由本案原告香河县农村信用合作联社享有及承担。2008年9月8日，原告就该笔借款曾起诉被告张进军及香河县金辉医用床具制造有限公司，后撤诉。
上述事实，有当事人陈述、香河县工商行政管理局出具的证明、借款借据、农业及其他短期借款申请书、房地产抵押物清单、协议书、抵押担保借款合同、贷款催收通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并支付利息。本案中，抵押物为办公楼，未按规定办理登记手续，故抵押担保未生效，但不影响原河北省香河县鑫鑫城市信用合作社与被告张进军之间形成的借款合同关系。被告虽抗辩称该借款系倒转其他借款而来，原告亦表示认可，但被告在明知倒转其他借款的情况下，与贷款人重新签订借款合同，应视为其愿意承担偿还该笔借款的相应义务，且实际上被告也已按合同约定履行了部分义务，即利息已支付至2001年12月21日，故被告主张其没有偿还此笔借款本息法定义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。由于改制，贷款人原河北省香河县鑫鑫城市信用合作社已注销，其债权债务由本案原告享有及承担，故原告具备合法的诉讼主体资格，被告张进军作为借款人应按合同约定履行偿还借款及支付利息的义务。
按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告张进军及香河县金辉医用床具制造有限公司最后一次在贷款人发出的贷款催收通知书上签字或盖章，确认该笔债务是在2005年9月24日，故原告主张该笔债权的诉讼时效期间应至2007年9月24日止。因原告未提供有效证据证明被告张进军再次对原债务进行重新确认，亦未证明诉讼时效有中断或中止的情形发生，故原告于2008年9月8日第一次起诉时就已超过诉讼时效期间，本院对被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由予以采纳，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告香河县农村信用合作联社的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一六年九月九日
书记员 张宗杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2662号
罪犯倪长亮，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月11日作出（2008）塘刑初字第511号刑事判决，以被告人倪长亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币13000元。刑期自2008年5月29日起至2027年5月28日止。本院以（2012）一中刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4390号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2008年5月29日起至2024年11月28日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯倪长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯倪长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪长亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月29日起至2023年11月28日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2662号
罪犯倪长亮。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月11日作出（2008）塘刑初字第511号刑事判决，以被告人倪长亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币13000元。刑期自2008年5月29日起至2027年5月28日止。本院以（2012）一中刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4390号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2008年5月29日起至2024年11月28日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯倪长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯倪长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪长亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月29日起至2023年11月28日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4271号
原告周熠明。
被告万秀琼。
本院在审理原告周熠明诉被告万秀琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告周熠明于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周熠明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周熠明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周熠明负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李其英
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初227号
原告李XX，女，汉族。
被告盛XX，男，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告盛XX离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告李XX自愿承担。
审判员 王秀菊
二〇一六年五月九日
书记员 林 昱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第940号
罪犯张建宁，绰号老扎特。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年11月22日作出（2012）金刑初字第198号刑事判决，以被告人张建宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元（已缴纳）。刑期自2012年3月31日起至2025年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张建宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张建宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张建宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建宁减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2012年3月31日起至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2702号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人：冯金成，男，1989年5月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人：冯梅琳，女，1991年8月7日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与冯金成、冯梅琳行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2702号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。被执行人：冯金成，男，1989年5月20日出生，汉族，住永春县。被执行人：冯梅琳，女，1991年8月7日出生，汉族，住永春县。本院在执行永春县卫生和计划生育局与冯金成、冯梅琳行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1518号
原告：杨铁锐，工人。
原告：王小红，出纳员。
原告：杨某甲。
原告：杨某乙。
杨某甲和杨某乙法定代理人：杨铁锐，个人情况同上，系原告杨某甲和杨某乙之父。
被告：许立，工人。
被告：乌兰察布市兴联物流有限公司。住所地：乌兰察布市集宁区*号地重联物流城**栋****号。
法定代表人：侯永福，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。（以下简称中财保大同分公司）住所地：山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。被告许立、乌兰察布市兴联物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失55369元，并由被告承担诉讼费。
被告许立、乌兰察布市兴联物流有限公司缺席无答辩。
被告中财保大同分公司辩称：请求法院依法核实驾驶员许立的驾驶证、从业资格证、体检单，车辆蒙J×××××／蒙J×××××挂号车的营运证、行驶证及投保单原件。在无拒赔免赔的情形下，我司承担原告的合理合法损失。请求法院核实车主、司机是否存在垫付款情形。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年2月17日10时5分，许立驾驶蒙J×××××／蒙J×××××挂号重型半挂牵引车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至鑫海公司门前东侧时，因变更车道，与左侧一辆顺向行驶的由杨铁锐驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成杨铁锐及其乘车人王小红、杨某甲、杨某乙受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理，并出具事故认定书，认定许立负事故的全部责任，杨铁锐、王小红、杨某甲、杨某乙无责任。
另查：冀J×××××号车主系原告杨铁锐。王小红系杨铁锐妻子，杨某甲系杨铁锐和王小红的儿子，杨某乙系杨铁锐和王小红的女儿。
再查：许立驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主系乌兰察布市兴联物流有限公司。该车在被告中财保大同分公司投有交强险一份，商业第三者险一份，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔，保险期间均为2015年3月31日0时至2016年3月30日24时。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告王小红损失确定为：
1.医疗费5150.06元（依据医院病历、诊断证明、用药清单、收费票据确认）；
2.伙食补助费1500元（根据病历记载，原告实际住院15天，按100元／天计算为100元／天×15天）；
3.误工费3500元（按月工资3500元／月计算30天。提交劳动合同、误工证明、工资表3份在案佐证。计算为3500元／月÷30天×30天）；
4.护理费1900.2元（结合原告伤情，支持住院期间一人护理。护理费按河北省社会平均工资46239元／年主张住院时间15天。计算为46239元／年÷365天×15天）
5.交通费200元（无票，本院酌定）；
6.手机费1299元（依据发票确认）。
本院确认原告杨铁锐损失确定为：
1.医疗费509.9元（依据医院病历、诊断证明、用药清单、收费票据确认）；
2.伙食补助费400元（根据病历记载，原告实际住院4天，按100元／天计算为100元／天×4天）；
3.误工费3500元（按月工资3500元／月计算30天。提交劳动合同、误工证明、工资表3份在案佐证。计算为3500元／月÷30天×30天）；
4.护理费506.7元（结合原告伤情，支持住院期间一人护理。护理费按河北省社会平均工资46239元／年计算，住院时间4天。计算为46239元／年÷365天×4天）；
5.交通费100元（无票，法院酌定）；
6.车辆损失31915元（依据车损报告确认）；
7.车损鉴定费2000元（依据票据确认）；
8.拖车费1100元，拖车2次（依据票据确认）；
本院确认原告杨某甲损失确定为：
1.医疗费401.8元（依据收费票据确认）。
本院确认原告杨某乙损失确定为：
1.医疗费386.8元（依据收费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为：该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告许立承担事故的全部责任。蒙J×××××／蒙J×××××挂号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间，本院确认四原告的损失共计54369.86元，应由被告中财保大同支公司在交强险医疗费项下直接赔付8348.56元，伤残项下赔付原告9707.3元，财产项下赔付四原告2000元，剩余34314元，由被告中财保大同支公司依责全部赔付。
被告许立、乌兰察布市兴联物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭参加诉讼、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付原告杨铁锐、王小红、杨某甲、杨某乙各项损失54369.86元；
二、在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司履行赔付义务后，被告许立、乌兰察布市兴联物流有限公司不再履行赔付义务；
三、驳回原告杨铁锐、王小红、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告杨铁锐、王小红、杨某甲、杨某乙承担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担581元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年五月六日
书记员 刘玉卓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00674号
申请执行人陈国安。
被执行人谈怀亮。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01638号民事调解书，依法向被执行人谈怀亮发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、谈怀亮向陈国安支付款项14，000元及利息；2、诉讼费237.50元、邮寄费20元、执行费110元由谈怀亮负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谈怀亮的银行存款人民币14，367.5元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十一月六日
书记员 ：余敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4500号
原告：窦宏成。
委托诉讼代理人：屠冰、夏俊，江苏天晖律师事务所律师。
被告：张波。
被告：黄府平。
原告窦宏成与被告张波、黄府平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告窦宏成委托诉讼代理人屠冰到庭参加诉讼，被告张波、黄府平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦宏成向本院提出诉讼请求：1、要求被告张波给付所欠材料款83340元并支付利息（以本金83340元为基础，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告张波承担律师费7000元并承担本案诉讼费用；3、要求被告黄府平对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年6月15日，被告张波欠原告材料款共计203340元，并于当日出具欠条一张，承诺于2016年7月底前还清。被告黄府平为该笔欠款提供担保。经原告多次催要，被告尚欠原告材料款83310元未归还。
被告张波、黄府平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告张波出具欠条一份给原告窦宏成，载明欠原告材料款203340元，并承诺2016年7月底前还清欠款，到期未还款诉讼时由欠款方承担窦宏成律师费及其他诉讼、执行等一切费用。被告黄府平在欠条上签字担保。后经原告催要，被告张波给付原告120000元，余款83340元未付。2016年8月18日原告向本院起诉。
另查明，原告窦宏成为追索债权，委托江苏天晖律师事务所代理本案诉讼，该所指派屠冰、夏俊律师进行诉讼代理，原告支付律师费7000元。
上述事实有原告提交的欠条、委托代理合同、代理费票据以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张波欠原告材料款83340元有据可证，被告张波应当履行还款责任。被告黄府平自愿为该笔欠款提供担保，应当承担连带清偿责任。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内给付原告窦宏成价款83340元并支付利息（利息以本金83340元为基础，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张波于本判决生效后十日内给付原告窦宏成律师费7000元；
三、被告黄府平对被告张波的上述履行义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告张波负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告黄府平对此款承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭春霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第30号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局
被执行人藏瑞云
本院在执行申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局与被执行人藏瑞云社会抚养费纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）崂行审字第194号
行政裁定书，已经发生法律效力，权利人青岛市崂山区人口和计划生育局2013年1月4日向我院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人藏瑞云无财产可供执行，申请人也未提供可执行的财产，申请人同意终结执行，待被执行人有履行能力时，该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五项）的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂行审字第194号
行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 丁 究
审 判 员 李建才
代理审判员 侯 睿
二〇一二年二月十七日
书 记 员 胡玉珊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终111号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴会祥，男，生于1981年2月28日，江西省余干县人，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市。2016年3月22日因涉嫌诈骗罪旺苍县公安局刑事拘留，2016年4月27被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人程海英，女，生于1993年6月28日，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，无业，经常居住地江西省南昌市南昌县。2016年10月22日因涉嫌诈骗罪被北京市密云县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院起诉指控被告人吴会祥、程海英犯诈骗罪一案，旺苍县人民法院于2017年7月14日作出（2017）川0821刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人吴会祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开庭审理本案。广元市人民检察院指派检察员贺娟出庭履行职务，上诉人吴会祥及原审被告人程海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定原审被告人程海英受上诉人吴会祥雇佣持卡到银行网点取现的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）川0821刑初47号刑事判决；
二、本案发回旺苍县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 陈
审判员 马玉春
审判员 唐 瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 苗夏菲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第293号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省正阳县）。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月2日10时30分许，被告人李某携带1支枪支及6发弹药来到东莞市常平镇丽景花园，该花园保安发现并报警。后民警于当日12时许在常平镇东兴路宏发住宿门口将李某抓获，并缴获上述1支枪支及6发弹药。经鉴定，上述枪支是以火药为推动力发射弹药的枪支，上述弹药为弹药。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，物证枪支、弹药，痕迹检验报告书，抓获经过，说明，新生儿出生证明及杨大燕户籍材料，扣押清单，收缴物品收据，证人伍某的证言，证人汪某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其坦白交代犯罪事实，认罪态度好，建议本院对李某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支及子弹六发，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄惠敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2145号
原告：卢圣晶，女，1959年8月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师。
被告：赣州市鸿源石材有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭东镇龙井村。
法定代表人：戴广华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖长沅、赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
被告：戴广华，男，1970年9月6日生，汉族，现住赣州蓉江新区。
被告：刘鸿，男，1973年2月18日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
原告卢圣晶与被告赣州市鸿源石材有限公司（以下简称鸿源石材公司）、戴广华、刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢圣晶的委托诉讼代理人阙持金、被告鸿源石材公司的委托诉讼代理人肖长沅及赖俊林、被告刘鸿的委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼。被告戴广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月5日，被告鸿源石材公司申请对《借款协议》及《延期借款协议》中印章的真实性进行鉴定。2017年8月8日，被告鸿源石材公司自愿撤回鉴定申请。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告鸿源石材公司返还本金156万元；2.判决被告从2016年3月开始按每月2%支付违约金和利息，利随本清（至起诉日暂计280800元）；3.判决被告戴光华、刘鸿对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鸿源石材公司因生产需要于2015年4月5日与原告签订了《延期借款协议》，约定将2013年（实际为2012年）向被告出借的80万元和2014年追加的20万元，合计100万元延期至2016年4月5日，月息2%，支付方式及其它内容按原协议执行。原《借款协议》于2014年4月5日被告鸿源石材公司与原告签订，明确违约方应按借款总额的3‰/日向守约方支付违约金。被告戴广华、刘鸿为借款本金、利息及违约金提供连带担保。原告于2012年10月8日通过赣州银行营业部转给被告鸿源石材公司80万元；于2014年3月11日通过赣州银行长城支行转给被告鸿源石材公司20万元。2015年4月1日，被告鸿源石材公司再次向原告借款56万元，签订《借款协议》，约定月息2.5%，借期为1年，至2016年4月1日到期。违约方应按借款总额的5‰/日向守约方支付违约金，被告戴广华、刘鸿为借款借款本金、利息及违约金提供连带担保。2015年4月1日，原告通过赣州银行长城支行转账借给被告鸿源石材公司56万元。2015年9月，经原告与被告口头约定，原告借给被告的156万元，月息调整为1.5%。但是自2016年3月起，被告鸿源石材公司有9个月没有支付利息，已经构成根本违约。
被告鸿源石材公司辩称，鸿源石材公司未向原告借款，公司不知情，该款项也不是公司使用，不应由公司偿还。
被告刘鸿辩称，担保已经过了担保时效，无需承担担保责任。原告是否真实地履行了出借的义务，借款方是否清偿了部分借款、支付利息的有关情况，请法庭结合原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2012年10月8日，原告向被告鸿源石材公司账户转账80万元。2014年3月11日，原告向被告鸿源石材公司账户转账20万元。2014年4月5日，原告与被告鸿源石材公司签订《借款协议》一份，对上述100万元借款予以确认。协议约定：借款金额100万元，借款月利息2%，借款期限1年，即2014年4月5日起至2015年4月5日；本协议签订后，如任何一方不履行或不完全履行本协议所约定条款的，即构成违约。守约方可以解除本协议，违约方并按照借款总金额的3‰/日承担违约金。被告戴光华、刘鸿作为担保人在协议上签名。
2015年4月1日，原告与被告鸿源石材公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款56元，借款月利息2.5%，借款期限1年，即2015年4月1日起至2016年4月1日；本协议签订后，如任何一方不履行或不完全履行本协议所约定条款的，即构成违约。守约方可以解除本协议，违约方并按照借款总金额的5‰/日承担违约金。被告戴光华、刘鸿作为担保人在协议上签名。同日，原告向被告鸿源石材公司账户转账56万元。
2015年4月5日，原告与被告鸿源石材公司签订《延期借款协议》，双方同意将2013年出借的80万元及2014年出借的20万元，共计100万元延期至2016年4月5日，借款月利息、支付方式及其它内容按原协议执行。被告戴广华、刘鸿作为担保人在协议上签字。
2015年9月，双方同意将借款月利息调整至1.5%。被告鸿源石材公司依约付息至2015年12月，之后利息未付。借款到期后，借款本金未归还。
本院认为，原告与被告鸿源石材公司形成合法的民间借贷关系。原告已履行出借义务，但被告未全部支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，其行为已构成违约，原告要求被告鸿源石材公司归还借款本金156万元及支付相应利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金和利息的问题。两份借款协议分别约定了按照借款总金额的3‰/日（即每月0.9%）、5‰/日（即每月1.5%）计付违约金，现原告主张按每月2%计算违约金及利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。被告鸿源石材公司依约付息至2015年12月，之后利息未付，现原告主张被告鸿源石材公司从2016年3月起计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任的问题。协议约定，56万元的借款期限至2016年4月1日，100万元的借款期限延长至2016年4月5日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应从借款期限届之日起6个月，即保证期间分别至2016年10月1日、2016年10月5日，原告并未提供证据证明其在保证期间内要求担保人承担保证责任，原告于2016年12月2日提起诉讼，已超过保证期间，故原告要担保人戴光华、刘鸿承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赣州市鸿源石材有限公司于本判决生效后十日内向原告卢圣晶归还借款本金156万元及支付借款利息和违约金（以156万元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，利随本清）；
二、驳回原告卢圣晶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21367元、保全费5000元，合计26367元，由被告赣州市鸿源石材有限公司负担20000元，由原告卢圣晶负担6367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈煜龙
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月十八日
代理书记员 赖晓江
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初84号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人何彦双，男，1966年2月8日出生，，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被大安市公安局刑事拘留，后于同日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)43号起诉书指控被告人何彦双犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人何彦双到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，大安市发放玉米生产者补贴款之际，被告人何彦双在明知自己不符合申领条件的情况下，仍然虚报玉米种植面积34亩，共骗取补贴款人民币6，273.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人孙某1、孙某2、孙某3、刘某、范某、王某的证言，被告人何彦双的供述、现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何彦双以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人能够如实供述并将赃款全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何彦双犯诈骗罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人何彦双已退赃款人民币6，273.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执92-2号
申请执行人宋长武，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人计杨，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行宋长武与计杨运输合同纠纷一案中，申请执行人宋长武与被执行人计杨已达成执行和解协议，申请执行人宋长武于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年五月十六日
书记员 孙兴丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初324号
原告：张晓敏，女，汉族。
被告：张司禹，男，汉族，。
本院在审理原告张晓敏与被告张司禹保证合同纠纷一案中，原告张晓敏于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，其理由是被告已自动履行。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓敏撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取人民币639元，由原告张晓敏负担。
审判员 张守林
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 琛
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初28号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人尹岗，男，1985年2月23日出生于张家口市蔚县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人尹岗犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被害人孙某、吉同高亲属、曹朔亲属的诉讼代理人杨清华，被告人尹岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日22时许，被告人尹岗驾驶冀Ｇ×××××、冀GG6**挂号大货车，沿保定市徐水区易保公路由北向南行驶至大庞村路段时，碰撞行人吉同高、曹朔、孙某、杨某肇事，造成车辆损坏，吉同高、曹朔死亡，孙某受伤的重大交通事故。经认定，尹岗负此事故的全部责任，吉同高、曹朔、孙某、杨某无责任。经鉴定，吉同高符合交通事故致颅脑损伤死亡；曹朔符合交通事故致颅脑损伤死亡；孙某面部创口累计长超过10cm，属轻伤一级。
另查明，1、案发后，被告人尹岗让他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2、本案的民事部分已另案处理。
上述事实，被告人尹岗在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某；证人杨某、张某、曹某、吉某、高某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；死亡证明书及诊断证明书；道路交通事故认定书；破案经过；民事判决书等证据证实，足以认定。
诉讼代理人杨清华提出被告人尹岗让别人打电话报警，在现场等候处理的行为是其应尽的义务，不构成自首，请求对尹岗从重处罚。
本院认为，被告人尹岗违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的尹岗有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2020年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕彦青
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初938号
原告：曾建刚，男，1981年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：何军平，男，1975年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告曾建刚与被告何军平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商处理为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾建刚撤回对被告何军平的起诉。
本案受理费652元，减半收取326元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 聂俊艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7655号
原告：陈洪流，男，生于1959年11月2日，土家族，住重庆市彭水县。
委托代理人李华荣,重庆黔立律师事务所律师。
被告:袁启丰,男,生于1970年10月22日,土家族,住重庆市黔江区。
原告陈洪流诉被告袁启丰追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪流自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪流撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪流负担。
审�长廖小萍
代理审判员 刘圣杰
人民陪审员 秦 高
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执486号
申请人：周银录。
被执行人：烟台荣升船舶工程有限公司，住所地烟台开发区青岛大街21号内18号大宇造船厂内。
烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第327-338号调解书已经发生效力，被执行人于2015年12月30日前支付周银录2015年5月21日至8月10日工资4750.00元。被执行人烟台荣升船舶工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年3月16日申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执486号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终463号
上诉人（原审原告）杨某，居民。
委托代理人杨晓云，居民。
上诉人（原审被告）韩某，居民。
委托代理人郑飞、滕鸿（实习），江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，居民。
上诉人杨某与上诉人韩某、被上诉人张某分家析产纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年1月4日作出（2015）淮民初字第03454号民事判决，杨某、韩某均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人杨晓云、上诉人韩某及其委托代理人郑飞、滕鸿、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告韩某系被告张某母亲，1991年11月8日，原告杨某与被告张某举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年8月份，经法院判决准予原告杨某与被告张某离婚，对本案诉争房屋及承包地没有处理。
原审另查明，原告与被告张某结婚后，张某常年在外打工，杨某于1993年至1997年期间，主要在外带孩子，此后主要在家居住生活。2005年被告张某家的老房进行翻建，老房部分建材用于建新房，新建房屋为两层，每层三间，建房总共花费40000元左右，该房建成后，由原、被告共同居住使用。
淮安市淮阴区王兴镇练湖村村委会工作人员表示，1998年土地承包，被告张某家共五口人，共分得承包地8.41亩，该五人不包括原告杨某。
以上事实，有原、被告陈述，民事判决书、常住人口登记卡、村委会证明、谈话笔录等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原告杨某诉称：原告与被告张某于1991年举行结婚仪式，1992年办理结婚登记手续，2005年双方一起在淮安市淮阴区王兴镇练湖村10组新建楼房两层共六间。2009年原告患甲状腺乳头状癌，2015年原告与被告张某经法院判决离婚，对本案诉争房屋没有处理，1998年土地承包时，被告家五口人（包括原告）共分得承包地8.41亩，在离婚时也没有处理，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、新建房屋一层东首两间使用权归原告；2、位于淮阴区王兴镇练湖村十组的1.682亩责任田继续由原告承包经营；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：位于淮安市淮阴区王兴镇十组的房屋，原告与自己都没有出资，系自己父母所有。所承包的责任田也没有原告的份额。请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩某辩称：本案诉争房屋系被告韩某与已经去世的丈夫张某甲建造，费用是张某在台湾的爷爷给张某奶奶的十几万生活费中的部分，与杨某、张某没有关系。原告在被告所在村集体没有承包土地，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告杨某与被告张某结婚后，在与被告张某及其家人共同生活期间，新建了本案诉争房屋，虽然新建该房使用了被告老宅部分建材，但是建房时，原告与张某已经结婚十四年左右，张某常年在外打工，原告带子女在家生活也有七八年时间，原告和张某对家庭以及建房有一定的贡献，因此原告对本案诉争房屋享有一定的权益，且原告杨某与被告张某离婚时，对该房没有分割，故原告要求对该房屋有使用权，应予支持。根据该房屋现状、原告与张某工作、生活等状况，原审法院酌定该房一层西首一间由原告杨某使用。关于土地承包经营权，原告提供的证据不能证明其享有本案诉争土地的承包经营权，且被告均不予认可，原告的该项主张，缺乏必要的事实依据，原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、位于淮安市淮阴区王兴镇练湖村十组张某家的房屋一层西首一间由原告杨某使用；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨某负担。
杨某、韩某均不服该判决，向本院提起上诉。
杨某上诉及答辩称，本案诉争房屋主要由其与张某所盖，应当平均分配，即应分给其房屋面积的四分之一，一审判决由其使用的房间不足房屋总面积的十分之一，分配不公，请求二审改判或发回重审。
韩某上诉及答辩称，本案诉争房屋系其与丈夫张某甲（已去世）所建，杨某未对家庭和建房作出贡献，房屋不应有其份额，请求二审改判驳回杨某的诉讼请求。
被上诉人张某答辩称，同意上诉人韩某的意见，诉争房屋与其无关。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院另查明，位于淮安市淮阴区王兴镇练湖村十组的本案诉争房屋各房间面积为：一层西首间约20㎡，一层中间及东首间均约25㎡，二层三间房间面积与各自对应的一层房间面积相同。另，一层西首房间门在房屋外侧。
本院认为，关于上诉人韩某主张不应给予杨某该房屋使用权的上诉理由，杨某与张某结婚二十余年，本案诉争房屋系在二人婚姻存续期间翻建，张某常年在外打工，杨某与韩某在该房屋共同居住生活多年，作为家庭成员，照顾小孩及分担家务均应视为对家庭做了贡献，故杨某对该房屋翻建后的增值部分亦应当享有一定权益，上诉人韩某的该上诉理由不能成立。关于上诉人杨某主张与韩某、张某甲、张某平均分配房屋使用权的上诉理由，因杨某对其出资建房的主张并未提供相关证据予以证明，本案诉争房屋系在韩某与其丈夫张某甲的老宅基础上翻建而成，使用了老宅的部分建材，故韩某与张某甲应享有该房屋的大部分份额，杨某要求分得房屋四分之一面积使用权的上诉理由不能成立，其还提出一层西首房间的面积仅十几平方米，不足房屋总面积十分之一，经查并非事实。一审法院结合房屋结构、各方的生活状况，并从方便使用的角度综合考虑，判决一层西首房间由杨某使用并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二上诉人的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人杨某、韩某各自负担380元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4345号
罪犯吉沙使贵，男，彝族，1979年5月3日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一四年八月四日作出(2014)丽中刑初字第27号刑事判，以吉沙使贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬4次,并获计2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉沙使贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑年二十一年零五个月（刑期自2016年12月27日起至2038年5月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第630号
原告王艳萍，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告郭志伟，男，锡伯族，农民，住址辽宁省法库县。
原告王艳萍与被告郭志伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告王艳萍、被告郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳萍诉称，我与被告1990年初没有办理登记手续即开始共同生活。2009年初，我与被告共同用被告名义与法库县四家子蒙古族乡满洲屯村民委员会签订《土地承包协议书》，村委会将本村0.6345亩经济田以1000元价格承包给我和被告至2027年。2010年10月26日，我与被告自行解除同居关系。2014年春被告将0.6345亩经济田以3.3万元价格转让与他人。为此要求被告给付原告土地转让款1万元。
被告郭志伟辩称，我与原告于1990年初未经登记而同居，2009年原告离我而去，至今未归。我与村委会续签的土地承包合同，这块地是原来我父亲郭朋武于1983年承包的。我父亲于2003年去世，之后村里让我继续承包的，不是我与原告共同新承包的。因此，此事与原告无关。我与原告是非法同居关系，不存在夫妻离婚财产分割问题，原告与我分割承包经营权、收益于法无据。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王艳萍与被告郭志伟1990年初没有办理登记手续即开始同居生活，双方确系非法同居关系。1991年8月双方生育一子郭佳。共同生活期间，原告王艳萍分得承包地登记在被告方的家庭土地承包经营权证和土地承包合同中。
1983年发包方满洲屯村委会将位于被告父亲郭朋武家房后的0.6345亩经济田发包给郭朋武，2003年郭朋武去世。2009年1月，原告王艳萍与被告郭志伟共同用被告名义与法库县四家子蒙古族乡满洲屯村民委员会续签了《土地承包协议书》，村委会将本村0.6345亩经济田以1000元价格承包给原被告至2027年。
2010年10月26日，原告王艳萍与被告郭志伟自行解除同居关系。
2013年被告郭志伟将0.6345亩经济田以3.3万元价格转让给本村陈再荣。
上述事实，有原被告的陈述笔录，原告提供的承包土地协议书、土地承包经营权证，被告提供的村委会证明，均在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案立案案由为“土地承包经营权纠纷”，经审理案件事实是原被告解除同居关系后，因家庭共有财产分割产生纠纷，故结案案由应为“同居关系析产纠纷”。
土地承包经营权系用益物权，属于家庭财产范畴之内。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。本案原被告共同生活期间承包的0.6345亩经济田属于家庭夫妻共同财产，应按一般共有财产处理。故原告要求被告分割土地转让款1万元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
被告郭志伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告王艳萍土地转让款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年二月一日
书记员 许茹欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1457号
原告郭斌，男，1979年9月8日出生，汉族，个体业主，住大武口区。
被告苏荡原，男，1954年9月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人苏继恒，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，住甘肃省，系被告儿子。
原告郭斌诉被告苏荡原健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。原告郭斌于2016年4月14日提出财产保全申请，本院于2016�4月14日作出保全裁定，对苏荡原在本院的执行款6000元予以扣押。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告郭斌、被告苏荡原的委托代理人苏继恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日15时许，被告因对法院判决不满与原告发生争吵，并将原告殴打致伤，并造成原告所佩戴的眼镜损坏。后原告在石嘴山市第五人民医院治疗。因被告至今不予赔偿，故诉至法院，请求判令：1.请求判令被告立即赔偿原告医药费695元、误工费5000元、眼镜费1500元，共计7195元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求及事实理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
原告向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的认证情况：
证据一、公安行政处罚决定书一份、治安案件损害�偿告知通知书一份，用以证实被告殴打原告的事实。
证据二、CT报告单两份、门诊病历一页、休假建议书一份、医疗费票据5张、购眼镜发票一张，用以证实原告因伤去医院治疗，医院建议休假7天，原告花费医疗费695元，购买眼镜花费1500元的事实。
被告质证，对证据一的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据二中医疗费的真实性、关联性、合法性无异议，对购买眼镜及休假建议有异议。
本院认证，原告上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据二中原告购眼镜的发票不能证实眼镜系被告损失，被告质证对该证据有异议，本院不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院证据的认证，确认本案事实如下：
2016年3月9日15时许，被告因对法院的判决不满与原告发生争吵，并将其殴打致伤。后原告在石嘴山市第五人民医院进行治疗，花费门诊费695元。事情发生后，被告未向原告进行赔偿，故原告诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告侵犯了原告的合法权益，上述事实有公安机关的治安行政处罚决定书予以证实。原告要求赔偿医疗费695元、误工7天的误工费用有医院出具的门诊病历和建议休息证明予以证实，本院予以支持。但其请求的误工费无相关误工收入证明证实，原告从事的是餐饮业工作，本院参照宁夏回族自治区2015年道路交通伤害赔偿标准中餐饮业标准计算为672元（34577元／年÷12个月÷30天×7天=672元）。原告要求赔偿更换眼镜的损失，原告无眼镜损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款�（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告苏荡原赔偿原告郭斌医疗费695元、误工损失672元，共计1367元，于本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭斌负担120元，由被告苏荡原负担30元。
保全费80元，由被告苏荡原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘晓旭
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初3020号
原告陈明香。
被告张成凯。
被告王兆岩。
本院在审理原告陈明香与被告张成凯、王兆岩不当得利纠纷一案中，原告陈明香在诉讼过程中，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告陈明香提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明香撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，原告陈明香负担。
审判员 葛春晖
二〇一八年四月十八日
书记员 石璐瑶
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初275号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人封传良，农民。2002年1月22日因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年5月29日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人封传良犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人封传良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日4时许，被告人封传良携带手套等作案工具，窜至长沙县星沙街道5区5栋2楼，趁被害人吕某、王某一家熟睡之机，采取推门入室的方式实施盗窃，盗得型号为I8552的三星牌手机1台和黄芙蓉王等品牌香烟29条。经鉴定，被盗物品价值共计4863元。
当日，公安民警将被告人封传良抓获归案，并扣押销赃所得赃款600元，发还给被害人吕某。
另查明，被告人封传良于2002年1月22日因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年5月29日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人封传良在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、天网系统截图、（2014）雨刑初字第00393号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、手机销售收据、情况说明、证人黎某的证言、被害人吕某、王某的陈述、指认照片、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、被告人封传良的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人封传良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人封传良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人封传良在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人封传良到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人封传良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人封传良退赔被害人吕宾损失4263元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年六月十四日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第660号
原告张兆守，男，汉族，1963年2月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张金枫，男，汉族，1992年4月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告儿子。
被告周宝，男，汉族，1974年2月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张兆守与被告周宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆守及其委托代理人张金枫到庭参加诉讼，被告周宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周宝于2010年3月22日以到上海做生意为由，叫原告以本人名义帮他向银行贷款50000元，被告周宝仅以担保人的身份就将50000元借走，同年被告仅偿还贷款第一、二季度的利息后剩下所有的利息和本金全部由原告偿还，到2014年7月20日为止，原告为其偿还贷款本金与利息及因本案所致的诉讼费、执行费共计人民币76242.47元。被告周宝出具一份“借据”，在借据上双方约定按银行贷款结息，原告多次向被告催讨，被告至今未还。2015年8月12日被告周宝原配偶陈章萍偿还上述借款本息等33000元，请求：1、判令被告周宝偿还原告为其偿还的借款本金43242.47元及利息从2014年7月20日起按银行同类贷款利率计息至被告还清之日止，已还33000元借款的利息从2014年7月20日起按银行同类贷款利率计息至2015年8月12日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周宝未作答辩。
经审理查明，被告周宝因需用钱，原告张兆守以本人名义向屏南县农村信用合作联社熙岭信用社贷款50000元，被告周宝及苏舫、毛行强为担保人。2010年3月22日，熙岭信用社向原告账号9060×××32打入50000元，当日被告周宝向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹向张兆守借款伍万元（50000元）此周宝2010.3.22欠条左下方注有“按银行贷款结息，法院执行多少当月还你多少”。2010年3月22日、24日、29日被告周宝分别从9060×××32账户中领取款项10000元、5000元、35100元（2010年3月22日前该账户有余存款168.38元）。据此50000元贷款全部由被告周宝取走。由于该笔借款被告周宝偿还部分利息，2010年9月21日、12月20日原告张兆守分别向熙岭信用社偿还借款利息1581.87元、1542.45元后，其余借款本金50000元及利息未还。熙岭信用社向本院起诉，本院作出判决原告张兆守、被告周宝及苏舫、毛行强偿还上述熙岭信用社的借款后，原告张兆守于2014年7月20日向熙岭信用社偿还借款本息73752.47元及法院的诉讼费、执行费计2490元。被告周宝借款时与陈章萍系夫妻关系，原告同时对被告周宝及陈章萍提起诉讼请求偿还借款本息及诉讼费、执行费。本案审理过程中，陈章萍与原告张兆守之间达成协议，由陈章萍于2015年8月15日前偿还原告33000元，对其余借款本息不再主张权利，同意撤回对陈章萍的起诉。2015年8月12日陈章萍偿还原告33000元，原告于当日向本院申请撤回对陈章萍的起诉，本院裁定准于原告撤回对陈章萍的起诉。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证，欠条，熙岭信用社的存款明细帐、储蓄取款凭证、贷款还款凭证、收据，原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2010年3月22日原告向屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款50000元，当日原告该借款又被被告周宝出具欠条所借，并约定按银行贷款结息，法院执行多少当月还多少，2014年7月20日止，原告偿还熙岭信用社借款本息及诉讼费、执行费共计76242.47元事实清楚。原告请求被告周宝偿还原告为其偿还的借款等本院予以支持。原、被告双方约定，原告在熙岭信用社的借款法院执行多少当月还多少，原告偿还76242.47元借款等后，除了2015年8月12日陈章萍偿还原告借款33000元外，被告周宝尚欠原告借款本息等43242.47元未还构成违约。原告偿还熙岭信用社借款后，虽原、被告双方并没有对代偿的借款约定利息，但被告周宝负有即时偿还的义务，因此原告请求被告周宝偿还原告为其偿还的借款本息43242.47元以及该借款本息从2014年7月20日起的利息按银行同类贷款利率计息至被告还清之日止，及已还33000元借款本息的利息从2014年7月20日起按银行同类贷款利率计息至2015年8月12日止的请求合法，本院予以支持。被告周宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆守借款等43242.47元及利息（从2014年7月20日起按银行同类贷款利率计算至被告还清之日止）；借款本息33000元的利息从2014年7月20日起按银行同类贷款利率计息至2015年8月12日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元、公告费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
代理审判员 张春花
人民陪审员 张征叶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7741号
原告：常熟市虞山镇盈达五金电器商行，住所地江苏省常熟市海虞北路**号-11、12。
经营者：唐月忠，男，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：盛建良，男，1956年1月6日出生，住江苏省常熟市。
原告常熟市虞山镇盈达五金电器商行与被告盛建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇盈达五金电器商行的经营者唐月忠到庭参加诉讼，被告盛建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇盈达五金电器商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款人民币7310元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告购买电线、PPR管、PVC管等材料，2014年8月11日被告出具欠条一份，确认结欠原告材料款7310元。之后原告多次催讨，被告于2016年3月1日又重新出具欠条一份，再次确认结欠原告材料款7310元，并承诺到6月份结清。原告多次催讨，被告至今仍未支付任何款项。故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛建良未作答辩。
原告常熟市虞山镇盈达五金电器商行围绕其诉讼请求提交了欠条两份。被告盛建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。原告提供的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买电线、PPR管、PVC管等材料。2014年8月11日，被告出具欠条一份，确认结欠原告材料款7310元。2016年3月1日，被告又重新出具欠条一份，再次确认结欠材料款7310元，并承诺到2016年6月份结清。原告催讨未果后诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买材料，确认结欠原告材料款7310元，还向原告出具欠条和承诺还款期限，但被告并未按期履行。现原告诉请要求被告支付该材料款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建良给付原告常熟市虞山镇盈达五金电器商行人民币7310元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告盛建良负担（原告同意其预交的诉讼费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李亦闻
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初186号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月24日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，住滦县，2010年12月6日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月18日刑满释放，2016年3月2日被抓获归案，2016年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月8日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
辩护人邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张某及辩护人邵进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年8月17日23时许，在滦县新城东安现代城六楼亨利KTV房间门口，吴某与陈某3因琐事发生口角，后吴某及其朋友张某、张某某等人与陈某3及其朋友冯某相互殴打，张某用刀子将马某、陈某3、冯某扎伤，经鉴定，马某的伤情属轻伤二级，冯某的伤情属轻微伤。
2015年7月23日22时许，在滦县新城龙盛花园B19号楼2门201室陈某1家门口，张某与陈某1在电话中发生口角，张某、李某及李某的两个朋友一起到陈某1家找陈某1，陈某1没在家，张某与李某的一个朋友将陈某1家防盗门砍坏。经鉴定，被砍坏的防盗门的价格为3393元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人张某伙同他人无事生非，随意殴打他人，故意损坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人的辩护意见是，被害人有一定程度过错，砍门属从犯，有坦白，当庭自愿认罪，请从轻处理。
经审理查明，2014年8月17日23时许，在滦县新城东安现代城六楼亨利KTV房间门口，被告人张某等人无故、无理殴打被害人马某、陈某3、冯某，殴打过程中，被告人张某用刀将马某、陈某3、冯某扎伤。经鉴定，马某的伤情属轻伤二级，冯某、陈某3的伤情属轻微伤。
2015年7月23日22时许，被告人张某仅因与被害人陈某1在电话中发生口角，即伙同他人，携带斧子，去位于滦县新城龙盛花园B19号楼203室（房屋所有权人王某）的陈某1家找陈某1，陈某1没在家，被告人张某即用斧子将陈某1家的步阳牌防盗门砍坏。经鉴定，该防盗门直接损失为3393元。
被告人张某与被害人马某、陈某3、王某达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿马某经济损失4万元、赔偿陈某3经济损失2.5万元、赔偿王某经济损失1.1万元并已实际履行，取得被害人马某、陈某3、王某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3、冯某、马某、王某陈述、证人陈某2、陈某1、张某、李某证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）265号法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）284号法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2016）062号法医学人体损伤程度鉴定书、滦县价格认证中心滦价鉴字（2015）第36号关于被砍防盗门直接损失价格鉴定结论书、抓获经过、张某辨认笔录、吴某辨认笔录、冯某辨认笔录、陈某3辨认笔录、李某辨认笔录、音像资料、光盘制作说明、户籍证明信、河北省滦南县人民法院刑事判决书（2011）奔刑初字第10号、释放证明书、协议书、谅解书、刑事和解谅解书、调解笔录、王某房权证、户口登记卡、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人马某、陈某3、王某的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会公共秩序和公民人身、财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋学文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执940号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人刘永波
申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人刘永波民借款合同纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执940号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1638号
原告朱某。
委托代理人吴某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人彭某，山东某律师事务所律师。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人吴某，被告张某及委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于2009年春天认识，2009年10月30日登记结婚，婚后于2010年6月9日生一男孩，取名朱某泽，现随原告生活。原、被告结婚后经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，夫妻分居生活，为此原告要求与被告离婚，婚生子朱俊泽由原告抚养，被告支付孩子抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。原告在外面有外遇，因为家庭矛盾原告将我打伤。2013年7月11日我被原告打伤后在泰安市第一人民医院住院治疗，住院三天，诊断为全身多处软组织挫伤。
经审理查明，原告朱某与被告张某经人介绍于2009年春天认识，2009年10月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年6月9日被告生一男孩，取名朱某泽，现随原告生活。原告在婚姻关系存续期间生活不够检点，与其他女性有不正当交往，原被告因此发生纠葛，2013年5月份被告回娘门居住。2013年7月11日，被告到原告处探望孩子，双方发生矛盾，原告打伤了被告，致使被告在泰安市第一人民医院住院治疗3天，诊断为全身多处软组织挫伤。原告无婚前财产，被告的婚前财产有：茶几一套，沙发一套。婚后共同财产有：比亚迪牌轿车一辆（车牌号为鲁J×××××，付全款，价值57000元，现在原告处）创维牌彩电一台，海尔牌洗衣机一台，笔记本电脑一台，电视橱一套，电暖风一台。开办制衣厂一处。原、被告无夫妻共同债权和存款。被告庭审中陈述有共同债务：欠信用社贷款4万元，2012年12月欠张某货款1730元，2012年11月欠程某货款3210元，2012年12月欠杨某货款1570元，2012年3月20日至6月11日欠颜某货款3607.7元。2010年3、4月份因原告购买白色面包车借被告父母张广某、赵梅某10000元，2011年4月份因原告建服装厂向赵梅某借款50000元，2012年春天原告因服装厂买材料借张广某50000元，2011年7、8月份向赵兴某借款50000元用于服装厂购买材料。原告对上述债务均不予认可。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻登记证明、住院证明、录音整理材料等在案证实。本案经调解，由于双方各持己见，致使未能调解结案。
本院认为，原告朱某与被告张某经人介绍后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并且育有一子，夫妻感情基础比较牢固。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互敬互爱，原告在夫妻关系存续期间与其他女性有不正当交往，并且因家庭矛盾打伤被告是不对的，原告应珍惜多年来共同建立起来的夫妻感情，顾及孩子的成长和教育，建立一个和谐完整的家庭。被告不同意与原告离婚，并且愿意原谅原告的行为，说明被告是十分珍惜夫妻感情的。原被告夫妻感情并没有破裂。原告应该谨慎对待婚姻问题，放弃离婚念头。原告起诉离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告陈述欠信用社贷款4万元，因原告认为被告已经偿还，且被告未提供向信用社贷款的相关证据，本院对被告欠信用社贷款的夫妻共同债务的主张不予支持。被告陈述2012年12月欠张某货款1730元，2012年11月欠程某货款3210元，2012年12月欠杨某货款1570元，2012年3月20日至6月11日欠颜某货款3607.7元。以上所欠货款，虽然被告提交了收款收据和送货单，由于原告对以上所欠货款不予认可，且被告未提交债权人其他相关证据予以证实，本院对被告主张的所欠货款为夫妻共同债务不予支持。被告陈述2010年3、4月份因原告购买白色面包车借被告父母张广某、赵梅某10000元，2011年4月份因原告建服装厂向赵梅某借款50000元，2012年春天原告因服装厂买材料借张广某50000元，2011年7、8月份向赵兴某借款50000元用于服装厂购买材料。以上借款虽然被告提交了录音整理材料，但原告对该录音中借款的事实不予认可，且被告未提交债权人的相关证据，故对被告主张的上述债务为夫妻共同债务，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马文建
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第1804号
上诉人（原审被告）黄耀明，男，1957年6月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）赵丽冰，女，1958年8月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）黄宇轩，男，1982年4月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人赵丽冰，本案被上诉人之一。
两被上诉人的共同委托代理人阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。
上诉人黄耀明因共有纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：粤房地权证穗字第××号《房地产权证》载明，海珠区盈丰路英豪五横街13号1804房的权属人是黄耀辉和黄耀明，份额为共同共有，登记时间为2010年7月19日。
（2011）粤穗海证民字第1545号《公证书》载明：被继承人黄耀辉于2008年5月15日死亡……以黄耀辉、黄耀明名义登记的，坐落在广州市海珠区盈丰路英豪五横街13号1804房的共有份额，该份额依法为黄耀辉与其配偶赵丽冰的夫妻共有财产，各占二分之一……被继承人黄耀辉所占上述财产的二分之一份额为其遗产……赵丽冰、黄震表示放弃对黄耀辉上述遗产的继承权……综上所述，兹证明被继承人黄耀辉所占上述房屋共有份额的二分之一由黄宇轩一人继承。
赵丽冰、黄宇轩于2013年7月1日共同向原审法院起诉称：赵丽冰、黄宇轩向黄耀明提出要求协助办理房屋的产权变更登记手续，但黄耀明予以拒绝，从而使赵丽冰、黄宇轩的利益受损，故起诉要求：l、确认在广州市海珠区盈丰路英豪花园英豪五横街13号1804房房屋的共有权份额中，赵丽冰、黄宇轩分别占有四分之一的产权，黄耀明占有二分之一的产权；2、黄耀明承担本案的诉讼费用。
黄耀明在原审中答辩称：不同意赵丽冰、黄宇轩的诉讼请求。一、赵丽冰、黄宇轩的立案手续存在严重瑕疵，属无效起诉，法院应当重新核实黄宇轩是否有真实的诉讼意图；二、黄耀明应当占有69%的产权份额。赵丽冰、黄宇轩称涉案房屋是黄耀辉与黄耀明共同出资购买，但实际情况并非如此；三、赵丽冰、黄宇轩应当承担本次诉讼费用及赔偿黄耀明的律师费、误工费、交通费、精神损失费共计10000元。
黄耀明为证明其主张在原审中提供了如下证据：1、商品房买卖合同，买受人黄耀辉和黄耀明于2006年1月8日签订该合同；2、收款收据和银行进账单，证明双方以及黄震出资的事实；3、面积差房款发票，证明黄耀明交纳面积差房款；4、授权委托书以及陈炳坚身份证，证明仅黄耀辉一人委托陈炳坚，陈炳坚收取了6548元违约金；5、借款收据，证明赵丽冰向黄耀明借了6万元；6、赵丽冰所写的材料电脑打印版，证明赵丽冰向黄耀明提出借款及承诺还款时间的事实；7、仲裁裁决书，证明开发商赔偿违约金；8、证明，证明黄耀明借款5万元，加上自有的1万元，借给赵丽冰共6万元。
赵丽冰、黄宇轩在原审中的质证意见如下：对证据1没有异议，从买卖合同看，买受人黄耀辉与黄耀明共同出资，出资方面并没有约定或者其他证据显示是按份出资；对证据2确认，从该证据可以看出是双方共同付款，并不是按份付款，购房款都是黄耀辉与黄耀明共同出资，与黄震无关；对证据3，双方就涉案房屋是共同出资、共同共有，假如真的有出资差异的问题，也只是垫资的问题，而不是出资问题，且出资问题早已解决；对证据4、7，仲裁书可以看出黄耀辉与黄耀明作为申请人共同向仲裁委提出仲裁申请，得到了黄耀明的授权和确认，所以仲裁结果黄耀明清楚，关于领取款项的事情黄耀明也是清楚，不存在欺骗，该款项领取后，黄耀辉扣除了必要开支已经把相应的份额支付给黄耀明，而且该款项与本案无关；对证据5、6不予确认；对证据8也不予确认，与本案无关。
原审诉讼中，黄耀明曾提出反诉，要求确认黄耀明占有涉案房屋百分之五十二的产权份额。之后黄耀明撤回了反诉。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。黄耀明与黄耀辉是兄弟关系，双方共同签订《商品房买卖合同》，共同购买涉案房屋，黄耀明也主张购房时其与黄耀辉各投资75175元，而房管部门核发的《房地产权证》也记载涉案房屋的权属人是黄耀辉和黄耀明，份额为共同共有，故在没有证据证明双方曾约定涉案房屋为按份共有时，应视为双方对涉案房屋共同共有，双方各占二分之一产权。因赵丽冰、黄宇轩方已办理继承黄耀辉所占涉案房屋产权份额的手续，故综合本案证据，赵丽冰、黄宇轩要求确认涉案房屋产权由赵丽冰、黄宇轩分别占有四分之一的产权，黄耀明占有二分之一的产权，合法合理，予以支持。黄耀明主张的延期交楼违约金、面积差房款以及其它债权债务问题与本案并非同一法律关系，黄耀明要求依据上述款项纠纷来计算其和黄耀辉的购房出资比例以及房屋产权份额，缺乏法律依据，故不予采纳。
另外，经核查，黄宇轩依法办理了相关诉讼委托代理手续。黄耀明认为本次起诉并非黄宇轩本人真实意思表示缺乏事实依据，对此不予采纳。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认广州市海珠区盈丰路英豪五横街13号1804房由原告赵丽冰、黄宇轩各占四分之一产权，被告黄耀明占二分之一产权。本案受理费13070元，由两原告各负担3267.5元，被告负担6535元。
判决后，黄耀明不服，向本院提起上诉称：1、原审中，上诉人已提供证据证明支付了大部分的涉案房屋价款，两被上诉人赵丽冰、黄宇轩不能举证证明黄耀辉与上诉人共同共有的基础性法律事实，上诉人依据出资额按比例享有对涉案房屋产权合法合理，涉案房屋应视为按份共有。2、上诉人出资比例为52.08%，故产权份额应占52.08%。3、原判对上诉人的合法调解申请置之不理，明显袒护两被上诉人，本案的经济纠纷完全是被上诉人赵丽冰故意借法律的名义谋取不义之财而挑起，故所有诉讼费用应由两被上诉人承担合情合理合法。综上，原审认定事实不清，判决不公，适用法律错误，请求改判确认涉案房屋是上诉人与黄耀辉合资购买，上诉人出资额大于黄耀辉，上诉人占52.08%产权、两被上诉人共占47.92%产权，两被上诉人承担一审、二审案件受理费。
被上诉人赵丽冰、黄宇轩共同答辩称：原判认定事实、适用法律均正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人黄耀明及被上诉人赵丽冰、黄宇轩在二审中均对一审查明的事实无异议，二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，原判根据本案查明的事实，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，认为涉案房屋应视为双方共同共有，双方各占二分之一产权正确，本院予以维持。上诉人黄耀明至今没有证据证明双方曾约定涉案房屋为按份共有，其关于涉案房屋应视为按份共有的上诉意见不成立，本院不予采纳。被上诉人赵丽冰、黄宇轩已办理继承黄耀辉所占涉案房屋产权份额的手续，故原判认为两被上诉人要求确认涉案房屋产权由其二人分别占有四分之一的产权，上诉人黄耀明占有二分之一的产权合法合理而予以支持正确，本院予以维持。
综上，审查原审判决认定事实清楚，处理恰当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费174元，由上诉人黄耀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年××月××日
书 记 员 党春婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第315号
罪犯豆国源，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年12月31日作出了（2013）即刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人豆国源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑4年，6人共赔偿人民币661071.82元，判决前已赔偿人民币85000元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯豆国源减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯豆国源在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯豆国源的悔改表现，有罪犯豆国源的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯豆国源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆国源减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2934号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人：袁和平，男，汉族，该联社职工。
被告吴映俊，男，汉族。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告吴映俊金融借款合同纠纷一案后，向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告平昌县农村信用合作联社未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李云芬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初591号
原告：陈某，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：周明松,钟祥市郢中律师事务所法律工作者。
被告：姚某1，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告陈某与被告姚某1离婚纠纷一案，原告陈某于2018年3月23日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周明松，被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告陈某与被告姚某1离婚，婚生女姚某2判给被告抚养，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，2008年3月26登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名姚某2。婚后双方时常为生活琐事发生争吵，导致感情破裂。请求人民法院依法支持原告陈某的诉讼请求。
被告姚某1向本院提出答辩理由:原、被告有良好感情基础，婚后感情一直较好，被告不同意离婚，希望和好夫妻关系。
经审理查明，原告陈某与被告姚某1经人介绍相识恋爱，2008年3月26登记结婚。××××年××月××日生育女孩姚某2。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。原告陈某遂起诉来院，要求与被告姚某1离婚。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。
上述事实，有本院确认的原告陈某及被告姚某1的身份证复印件，原、被告结婚证复印件，婚生女姚某2常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方理应互谅互爱，共同持家。现原告陈某向本院起诉，要求与被告姚某1离婚，但所提交的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告陈某对此负举证不能的责任。故对原告陈某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 丁 海
二〇一八年四月二十五日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2669号
原告：福州市台江区佳百列服装店，住所地福州市台江区。
经营者：汤文捷，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄位祥，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福州市台江区佳百列服装店与被告黄位祥买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案，原告福州市台江区佳百列服装店于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市台江区佳百列服装店提出撤诉申请符合法律规定，应予以准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市台江区佳百列服装店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市台江区佳百列服装店负担。
代理审判员 王道锦
二〇一六年九月六日
书 记 员 许 莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第119号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俞××（系被害人俞×之父），男，1963年3月26日出生，羌族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨××（系被害人俞×之母），女，1965年5月25日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐××（系被害人俞×之妻），女，1984年9月14日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俞一×（系被害人俞×之子），男，2012年3月8日出生，羌族。
法定代理人徐××（原审附带民事诉讼原告人俞一×之母）
原审被告人杨×，男，1982年5月2日出生于四川省平武县，羌族，初中文化。2015年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2015年9月29日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘××，女，1984年9月21日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人宋××，男，1978年2月1日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人吴××，男，1973年2月13日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人王××，男，1969年3月1日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。
法定代表人：张志新，系该公司总经理。
地址：克拉玛依市永红路8号。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人杨×犯交通肇事罪一案，于2015年9月29日作出（2015）石刑初字第268号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司克拉玛依中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿四附带民事诉讼原告人的经济损失110000元，在机动车第三者责任商业险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人的经济损失143786.24元{即（赔偿总额589287.45元-110000元）×30%，［赔偿总额589287.45元，其中包括：死亡赔偿金551160元（27558元／年×20年）、丧葬费24834元（49668元／年÷12个月×6个月）、误工费6123.45元（49668元／年÷365天×3人×15天）、交通费6000元、住宿费1170元。］}（上述赔偿款限附带民事诉讼被告于本判决生效后三十日内一次性给付。）；三、被告人杨×承担超过机动车第三者责任强制保险限额部分70%的赔偿责任，即赔偿四附带民事诉讼原告人的经济损失285501.22元［赔偿总额（589287.45元-110000元）×70%－50000元（先行赔付的）］（上述赔偿款限被告人杨×于本判决生效后三十日内一次性给付。）；四、驳回四附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人刘××、宋××、王××、吴××在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人俞××、杨××、俞一×、徐××不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人杨×未提出上诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俞××、杨××、俞一×、徐××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分判赔合理，程序合法，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俞××、杨××、俞一×、徐××又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俞××、杨××、俞一×、徐××撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第268号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年一月十一日
书记员 蒙 迪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1596号
原告柯兆宇，男，1996年2月10日出生，汉族，无业，住茂名市茂南区，
委托代理人陈小聪，男，1981年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区,茂名市法学会会员，
被告吴木桂，男，1973年8月28日出生，汉族，经商，住茂名市茂南区，
原告柯兆宇诉被告吴木桂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后,依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告柯兆宇的委托代理人陈小聪到庭参加诉讼，被告吴木桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯兆宇诉称：被告吴木桂是茂名市茂南区新福路“闲情小站西餐厅”新福店的老板，原告受雇在被告经营的餐厅工作，由于生意惨淡，被告长期拖欠包括原告等员工的工资。2017年3月6日，被告经营“闲情小站西餐厅”新福店由于经营不善，被迫结业关闭。同日，被告向原告签下工资欠条，确认欠到原告工资5416元，约定2017年4月4日前一次性清偿，否则原告有权向法院起诉追偿。由于被告至今没有如约向原告清偿拖欠工资，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付工资欠款5416元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴木桂既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：原告柯兆宇受雇于被告吴木桂，在被告吴木桂经营的闲情小站西餐厅新福店工作，由被告吴木桂结算发放工资给原告柯兆宇。后来因生意惨淡，被告吴木桂未能按时支付工资给原告柯兆宇。2017年3月6日，原、被告双方进行工资结算，被告吴木桂当天出具《工资欠条》一份给原告柯兆宇收执，该份《工资欠条》载明：“闲情小站西餐厅新福店吴木桂（身份证号码：），拖欠员工柯兆宇（身份证号码：）工资，合计现金5416元人民币，定于2017年4月4日之前一次性归还，逾期不还，员工柯兆宇将享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人姓名：吴木桂欠款人身份证号码：欠款人联系方式：139××××2558欠款人签名：吴木桂20**年3月6日。”被告吴木桂在工资欠条上签名并盖指模确认。其后，因被告吴木桂未能如约向原告柯兆宇支付所欠工资，原告柯兆宇遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告柯兆宇与被告吴木桂因拖欠工资产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，因本案原告柯兆宇以被告吴木桂出具的工资欠条为证据，直接向本院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应依法视为拖欠劳动报酬争议，属追索劳动报酬纠纷。原告柯兆宇受雇于被告吴木桂，在闲情小站西餐厅新福店工作，向其提供了劳务，2017年3月6日，经双方结算，被告吴木桂确认尚欠原告柯兆宇的工资欠款金额并出具了《工资欠条》，该欠条是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方形成债权债务关系，被告吴木桂应按照《工资欠条》载明的金额及时支付劳动报酬给原告柯兆宇。被告吴木桂至今未能支付劳动报酬给原告柯兆宇，应依法承担违约责任。故原告柯兆宇请求被告吴木桂向原告柯兆宇支付工资欠款5416元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴木桂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
限被告吴木桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款5416元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至付清工资款之日止）给原告柯兆宇。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告柯兆宇已预交），由被告吴木桂负担。被告吴木桂应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告柯兆宇，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二〇一七年六月十二日
书记员 傅 龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐执字第47号
申请执行人：赵金文，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈蓬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：秦敏，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人赵金文申请执行被执行人陈蓬、秦敏民间借贷纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）齐民初字第1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年二月十一日
书记员 刘子健