wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12157号
原告：陈惠珍，女，1973年10月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告：吴文贵，男，1969年10月24日出生，汉族，住晋江市。
原告陈惠珍与被告吴文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠珍的委托诉讼代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告吴文贵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠珍向本院提出诉讼请求：吴文贵立即偿还借款88万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。事实和理由：吴文贵因资金周转需要，于2012年3月9日、2013年12月10日分别向其借款50万元、38万元，共计88万元。
吴文贵未作答辩、亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了勘验、举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴文贵因资金周转需要，分别于2012年3月9日、2013年12月10日分别通过转账及现金方式向陈惠珍借款50万元、38万元，合计88万元，并以“吴文艺”及“吴文贵”的名义分别出具借条2份加以确认。
本院认为，吴文贵以“吴文艺”及“吴文贵”的名义出具借条向陈惠珍借款，均应对其行为承担相应责任。吴文贵拖欠陈惠珍借款88万元，事实清楚，证据充分，予以认定。
综上所述，本院认为，陈惠珍与吴文贵间的借贷合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。陈惠珍请求吴文贵立即偿还借款88万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。吴文贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴文贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠珍借款88万元，并自2016年11月4日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告吴文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 陈淑女
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄真真
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第764号
罪犯罗桂英，女，1974年6月8日生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）南中刑初字第44号刑事判决，以被告人罗桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年10月14日起至2026年10月9日止），并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗桂英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗桂英减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗桂英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分153.53分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗桂英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗桂英减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期至2025年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第25号
原告丁云斌。
被告许铁娃。
原告丁云斌与被告许铁娃承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月1日受理后，依法由审判员贺延昌适用简易程序，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，其与被告签订建房合同，2010年7月3日被告带领四名施工人员开始施工，至10月3日，原告分别多次给被告付款53230元，房屋的总造价是51881元，工程款已付超。被告没按合同进行，房屋建成只有80%。2010年10月3日后，被告失踪，联系不上，工程没法进展。现请求：1、解除合同；2、返还多付的建房款及赔偿因停工造成的损失12000元。
被告辩称，同意解除合同，因原告的钱给得不顺，2010年10月3日以后，叫不来工人，工程就停了，其认为工程至少已完成90%，现在拿的工程款就是已经完工部分的钱，没有多拿工程款，故不同意原告返还多付工程款及赔偿损失的请求。
经审理查明，2010年7月1日，原、被告签订一份《建房合同》，约定由被告给原告承建三间两层楼房；建筑面积价格为251元，总造价65260元，准确面积以屋面为标准（以滴水为界计算平方面积）等内容。原告陆续支付工程款52232元，被告在2010年10月3日后以叫不来工人为由给原告停工，后原告雇人干完了被告遗留部分的工程。庭审中原、被告双方认可被告所完成的工程为全部工程的85%。另经勘查，被告所承建的房屋面积为208平方米。
上述事实，有建房合同、收条、庭审笔录、勘查笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的建房合同，为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，被告在施工中以叫不来工人为由停止施工，其行为构成违约；原告现要求与被告解除合同并要求被告返还多付的工程款以及赔偿停工所造成的损失的请求，符合法律规定，应予支持。被告所建房屋面积为208平方米，每平方251元，总价款为52208元，按其完成857。的.工程量计算工程款为44376.8元，原告已付工程款52232元，对于多付的7855.2元被告应予返还；在原告多付工程款况下，被告无故停工，致使原告不得不另找他人干完遗留工程，因此多花的工程款为被告违约给原告造成的损失，对该损失根据本案的实际情况予以酌定。根据《中华人民共和国合同法》条九十四条第三项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告丁云斌与被告许铁娃的建房合同予以解除；
二、被告许铁娃在本判决生效后10日内返还原告丁云斌建房款7855.20元，并赔偿因停工给原告造成的损失2200元，两项合计10055.2元。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
本案受理费1650元，原告已预交，退付原告825元，另825元由被告承担并与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺延昌
二〇一一年一月十九日
书记员 张 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1025号
张宗新、李莹莹、张作飞：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2785号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十三日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3417号
申请执行人黄铁夫
被执行人梅金华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00464号，依法向被执行人梅金华发出执行通知书，责令被执行人梅金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅金华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅金华（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币313010.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十二日
书记员 莫生强
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1977号
申请执行人李智勇。
被执行人李健。
被执行人黄志刚。
李智勇与李健、黄志刚民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9016号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为本金150000元、利息、诉讼费及执行费等。现因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李健、黄志刚的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6110号
罪犯张思亮，男，1977年10月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第165号刑事判决，以被告人张思亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级法人民院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张思亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张思亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张思亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张思亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第107号
原告李仙华。
被告宋美荣。
原告李仙华与被告宋美荣民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张凯水独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙华到庭参加诉讼，被告宋美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华诉称，2012年1月12日，被告宋美荣立据向原告借款人民币1600元。经原告多次催讨，该借款至今未还。现要求被告立即归还借款人民币1600元。
原告李仙华为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告宋美荣送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告宋美荣归还其尚欠的借款1600元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋美荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币1600元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宋美荣负担。
本判决为终审判决，至判决书送达之日起发生法律效力。
审 判 员 张凯水
二〇一四年二月二十日
代书记员 朱玲钗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1462号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼、潘耿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月2日，被告人林某某为诈骗钱财，在广州市番禺区洛溪新城吉祥楼某房，利用手机和电脑，进入网络游戏“穿越火线”，通过QQ聊天工具用昵称为“梦想（网络工作室）”向被害人胡某某推销游戏装备，骗得被害人胡某某购买200元的游戏装备套装，胡某某通过支付宝支付定金人民币20元和200元到林某某提供的支付宝账号（户名刘�洪，账号83743700）后，林某某又以账号需要认证、加入会员等才能购买成功为由，骗得胡某某陆续用支付宝、银行转账等方式多次共汇款了人民币8188元给林某某指定的支付宝账号（户名刘某某，账号83743700；户名周某某、账号1314587****）以及农业银行卡（账号6228481458598597374），林某某得款后，关闭QQ失去联系。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某某的供述；被害人胡某某的陈述；证人余某某的证言；辨认、指认笔录；银行卡交易流水；搜查笔录、扣押、处理物品清单；收据、谅解书。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人退还被害人人民币8408元，该事实有经庭审质证的收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人已全额退赔被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程�及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 邓焕儿
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第121号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李彦民。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李彦民犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、赵婵出庭支持公诉，被告人李彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2013年9月期间，被告人李彦民与被害人李某某通过QQ聊天认识后，多次虚构其做工程、讨要工程款要送礼、看病、承包工程等理由向李某某借钱，先后骗走人民币共计190400元，至今未归还。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。据此认为，被告人李彦民以非法占有为目的，骗取数额巨大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪；被告人李彦民归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李彦民对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月至2014年7月期间，被告人李彦民与被害人李某某通过QQ聊天认识后，多次虚构其做工程、讨要工程款要送礼、看病、承包工程等理由向李某某借钱，先后骗取李某某的人民币共计190400元，用于购买彩票等挥霍一空，至今未归还。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人李彦民的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人吕某某的证言，辨认笔录、照片，物证卡号×××的农行卡、卡号×××的农村信用社飞天卡（照片），云南省农村信用社储蓄存款凭、卡号×××农行卡系统查询交易明细，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、处理、随案移送物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦民以非法占有为目的，虚构事实骗取数额巨大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李彦民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭亚兵
人民陪审员 马朴忠
人民陪审员 高 萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 俊
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初74号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢某（自报），男，居民身份证号码×××1639，苗族，出生地贵州省剑河县，初中文化，务工，户籍地贵州省剑河县。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被公安机关行政拘留，同年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某原系吸毒人员，其明知吸毒人员刘某（另案处理）要吸食毒品，仍于2015年8月份的一天晚上、9月份的一天晚上、11月份的一天晚上，先后三次提供其租住于潮州市潮安区龙湖镇鹳巢一村的出租屋，供刘某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人谢某在庭审中没有异议，并有证人刘某、李某丙的证言，现场示意图和现场拍照，被告人谢某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品拍照，行政处罚决定书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人谢某提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈晓嘉
第3页共3页
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1224号
原告张某甲，女，汉族，住所地宁陵县。
被告张某已，男，汉族，住所地河南省邓州市。
被告许某某，男，汉族，住所地河南省汝州市。
原告张某甲与被告张某已、许某某确认合同效力纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 王璐瑶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2093号
申请执行人郭玉凤，市民。
被执行人周志才，市民。
被执行人路永梅，市民。
申请执行人郭玉凤与被执行人周志才、路永梅借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第0473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执异字第0003号
异议人（案外人）：陶钇潞（曾用名陶瑜）。
委托代理人：陶永康，男，1949年12月29日生。
委托代理人：朱瑾贤，女，1951年10月14日生。
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地启东市南阳镇。
负责人：陈冬梅，该支行行长。
委托代理人：周永辉、高卫国。
被执行人：郁春斌。
本院在执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行（以下简称南阳支行）与被执行人郁春斌、启东市富利来皮革服装有限公司一般借款合同纠纷一案中，于2013年8月30日作出（2007）启执字第2871号执行裁定书，裁定追加异议人陶钇潞为本案的被执行人，限被执行人陶钇潞于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人清偿本案债务，逾期履行的，本院将依法强制执行。现异议人陶钇潞向本院提出书面异议，本院依法立案受理后，组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
异议人陶钇潞认为，本案所涉债务不是夫妻共同之债，所贷款项并未用于家庭共同生活，亦未用于购房，异议人不应承担连带清偿责任。异议人与被执行人郁春斌已离婚多年，即便在夫妻关系存续期间，也系赌债。对异议人而言，申请执行人的债权系自然之债，追加异议人已超过诉讼时效。现请求法院依法撤销追加其为被执行人的执行裁定。
申请执行人南阳支行答辩称，本案债务系夫妻共同之债，异议人也无证据证明是赌债。申请执行人于2006年起诉并经法院判决后，依法申请执行，说明申请执行人已依法主张权利，未放弃对异议人的追偿。根据我国婚姻法及相关司法解释之规定，婚姻关系存续期间一方所负债务，应由夫妻双方承担，故本案追加异议人为被执行人的执行行为合法。综上，异议人的异议理由不成立，请求法院依法驳回异议人的请求。
被执行人郁春斌未答辩。
经审查查明，申请执行人南阳支行与被执行人郁春斌、启东市富利来皮革服装有限公司一般借款合同纠纷，本院作出（2006）启民二初字第0343号民事判决书，内容为：郁春斌归还南阳支行贷款本金100000元，并支付利息27542.65元（算至2006年4月18日），之后至实际还款日按借款额的日利率万分之三计付利息，启东市富利来皮革服装有限公司对被执行人郁春斌的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用5865元由郁春斌、启东市富利来皮革服装有限公司共同负担。
另查明，申请执行人南阳支行于2007年9月25日向本院申请执行，同年11月7日本院作出（2007）启执字第2871号民事裁定书，本案程序性终结执行。2013年2月28日，申请执行人南阳支行向本院申请恢复执行，并于同年8月26日以本案债务发生于婚姻关系存续期间为由向本院申请追加异议人陶钇潞为被执行人。本院于同年8月30作出（2007）启执字第2871号执行裁定书，裁定追加异议人为本案的被执行人。
又查明，异议人陶钇潞与被执行人郁春斌于2001年8月8日登记结婚，2008年4月3日，本院作出（2008）启和民初字第0015号民事判决书，准予其二人离婚。
本院认为，根据婚姻法及其司法解释规定，虽执行依据载明的债务人仅为郁春斌，但本案债务发生于异议人陶钇潞与被执行人郁春斌婚姻关系存续期间，而且异议人亦未提供充分证据证明本案所涉债务存在赌债等符合法律规定的个人债务的条件，故应认定本案的债务系夫妻共同债务。关于异议人主张的本案追加执行已超过诉讼时效，本院认为，申请执行人依法向本院起诉，并根据生效文书申请执行，其依法有权在发现被执行人下落或可供执行的财产时申请恢复执行，故异议人的该异议意见于法无据，本院不予采信。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陶钇潞的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 史 峥
人民陪审员 沈燕燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王同武
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3690号
上诉人（原审原告）：苗绘，男，1979年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津南区（由天津市津南区辛庄镇上小汀村村委会推荐）。
被上诉人（原审被告）：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。
法定代表人：张香智，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
上诉人苗绘因与被上诉人天津众建混凝土机械施工有限公司（以下简称众建混凝土公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗绘上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持苗绘一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人受雇于案外人邢有祥与事实不符，邢有祥与被上诉人存在劳动关系，邢有祥对上诉人管理和发放工资是职务行为；2.一审认定上诉人所驾驶的车辆为案外人邢有祥等个人所有与事实不符。
众建混凝土公司辩称，不同意苗绘的上诉请求，一审判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
苗绘向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2017年3月26日至2017年10月15日延时加班费37323.27元、2017年3月26日至2017年10月15日节假日加班费4827.58元、未签劳动合同二倍工资21000元，支付解除劳动关系经济补偿金3500元、2017年度防暑降温费650元，共计67300.85元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：自2016年4月1日起，众建混凝土公司将其混凝土运输工作承包给案外人天津林陆商贸有限公司，双方签署了协议书，主要内容为：天津林陆商贸有限公司承包众建混凝土公司的混凝土罐车，罐车司机与天津林陆商贸有限公司订立劳动合同关系，天津林陆商贸有限公司按运输混凝土的运量计提费用。2017年2月21日，案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和与案外人天津中天盛业汽车国际贸易有限公司签订了汽车买卖合同，约定：案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和以融资租赁方式购买天津中天盛业汽车国际贸易有限公司所销售的中国重汽混凝土搅拌车22辆，每月还款日期20日。由案外人杜秉建每月通过银行转账方式偿还购车款。2017年3月27日，案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和与众建混凝土公司签订协议书，约定：由众建混凝土公司租赁案外人购买的罐车，以众建混凝土公司的名义从事运输经营，案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和自主经营、自负盈亏，自行雇佣罐车司机，自行管理，自行负责罐车和司机的工资及各项费用，案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和与众建混凝土公司每月对账一次，众建混凝土公司视情适时给案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和结款，结清部分已经发生的费用。案外人邢有祥原系众建混凝土公司处员工，与案外人杜秉建、王茂文、王春和合伙承包众建混凝土公司处混凝土运输业务，邢有祥负责车队及司机的管理，杜秉建负责管理账目，邢有祥承包上述业务后与众建混凝土公司解除了劳动合同关系，由众建混凝土公司代邢有祥缴纳社保。苗绘于2017年3月26日到案外人邢有祥所承包的上述混凝土运输业务从事罐车司机工作，苗绘工作期间由案外人邢有祥为其记录考勤、发放工资及进行日常管理。苗绘实际工作至2017年10月。后苗绘申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以苗绘主张与众建混凝土公司存在劳动关系证据不足为由裁决驳回苗绘的全部仲裁请求。苗绘对该裁决不服，呈诉一审法院。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。双方争议焦点系双方是否存在劳动关系。首先，依据规定，劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系应从用人单位制定的规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位管理且提供劳动并获得报酬、劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成部分等综合予以分析、认定。经查明，虽苗绘提供的劳动系用人单位的业务组成部分，但原、被告之间没有隶属关系，苗绘不受众建混凝土公司的管理，案外人邢有祥管理苗绘并为其发放工资，故原、被告之间不符合事实劳动关系的认定标准。其次，依据众建混凝土公司提交的证据及一审法院依法调取的相关证据可知，苗绘从事罐车司机工作，相应罐车均由案外人邢有祥等购买、还款及使用，进一步佐证了原、被告之间不存在劳动关系的事实。苗绘虽主张案外人邢有祥以众建混凝土公司名义对其招聘，但众建混凝土公司及案外人邢有祥均不认可，苗绘亦未提交相应证据证明。综上，苗绘未提交充足的证据证明原、被告之间存在劳动关系，故苗绘无权向众建混凝土公司主张基于劳动关系的加班费、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金等费用。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苗绘的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苗绘承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否建立了事实劳动关系。首先，从上诉人的入职情况看，上诉人主张其是由案外人邢有祥以被上诉人的名义进行招聘，但被上诉人不予认可，且案外人邢有祥出庭作证证明是其个人雇佣上诉人为司机，与被上诉人无关，故上诉人主张系由被上诉人进行招聘的事实不能成立。其次，上诉人受案外人邢有祥的管理，由邢有祥发放工资，通过一审法院调取的购车合同信息、还款记录以及车辆销售单位经理的询问笔录，能够证明上诉人所驾驶的车辆所有权人系案外人邢有祥等人合伙购买，此情节也不能体现出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系上的隶属性。上诉人提出，案外人邢有祥系被上诉人处员工，邢有祥对上诉人的管理和发放工资是职务行为。对此，本院认为，即便案外人邢有祥系被上诉人的员工，但其职务按上诉人的陈述是车队管理人员，该职务不具备负责招录劳动者的代表性，不符合职务行为特征，上诉人的该理由本院不予采纳。据此，在上诉人由案外人进行招聘、管理，上诉人所提供劳动服务的收益由案外人享有、上诉人所驾驶的车辆由案外人提供，上诉人的劳动报酬由案外人支付的情况下，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，依据充分。
综上所述，苗绘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苗绘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月五日
法官 助理 武耀明
书 记 员 康文娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初461号
原告：胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴日升，男，住漳浦县。
被告：程延树，男，1972年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡志勇与被告程延树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志勇的委托诉讼代理人吴日升到庭参加诉讼，被告程延树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志勇向本院提出诉讼请求：判令程延树偿还借款10000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：程延树因做生意急用资金，于2012年10月4日向胡志勇借款10000元，约定月利率3%，并出具借条一张给胡志勇收执。事后，经胡志勇多次催讨，程延树都拒绝偿还。
程延树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程延树于2012年10月4日向胡志勇借款10000元，并出具借条一张给胡志勇收执，书面约定月利率3%，未约定借款期限。事后，经胡志勇多次催讨，程延树未返还本金，也未支付利息。胡志勇向本院举示借条一张在卷佐证，程延树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据质证的权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，程延树负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，胡志勇可催告程延树在合理期限内偿还，经催讨后，程延树仍未能履行还款义务，胡志勇据此起诉请求判令程延树偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条有书面约定利息且程延树未实际支付，胡志勇请求判令程延树支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，可以支持，但以不超过月利率2%为限。程延树经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程延树应于本判决生效之日起十日内偿还胡志勇借款10000元，并自2012年10月4日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息（以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程延树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岳执恢字第00453号
申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。
法定代表人刘浩。。
被执行人湖南山江技术开发有限公司。
法定代表人崔崔。
被执行人湖南三口锰业有限公司。
法定代表人崔崔。
被执行人湖南阳光电化有限公司。
法定代表人崔崔。
本院在执行申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司与被执行人湖南山江技术开发有限公司，湖南三口锰业有限公司，湖南阳光电化有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，经查被执行人湖南山江技术开发有限公司，湖南三口锰业有限公司，湖南阳光电化有限公司名下的银行、车辆、房产等无可供执行财产，本院正在处置湖南三口锰业有限公司名下的矿产，等处置后该案参与分配，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司与被执行人湖南山江技术开发有限公司，湖南三口锰业有限公司，湖南阳光电化有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1014号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：孔浩，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：许龙，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：赵玉华，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告许龙、赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人孔浩到庭参加诉讼，被告许龙、被告赵玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许龙、赵玉华偿还借款本金7800元及利息、罚息；2.诉讼费及涉诉费�由被告负担。事实与理由：2008年5月30日，被告许龙、赵玉华与原告下属机构杜堂支行签订借款合同一份，合同约定：还款方式为利随本清，到期一次性偿还所有借款本金及利息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。2008年5月30日被告在原告处借款8000元，月利率12.45‰，现借款余额7800元；原告依约支付借款，但被告许龙、赵玉华不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
许龙、赵玉华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社杜堂信用社（以下简称杜堂�用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2008年5月30日，杜堂信用社与许龙、赵玉华签订了《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：许龙借款8000元，用于加工糕点；借款期限自2008年5月30日至2009年5月25日，借款月利率为12.45‰，还款方式为一次还清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息；保证人担保的范围包括本合同约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。该合同同时还约定了其他事项。杜堂信用社在合同上加盖公章，许龙、赵玉华在该合同上签名并捺印。借款到期后，原告分别于2009年5月30日、2015年7月20日、2016年8月21日进行催收，被告许龙分别在三份贷款（债务）逾期催收通知书上签字，并于2011年5月26日偿还借款本金200元，下欠借款本息二被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，杜堂信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂信用社与许龙、赵玉华签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。杜堂信用社按约定履行了支付借款义务，许龙未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告许龙偿还借款本金7800元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原�要求被告赵玉华偿还借款本金7800元及利息、罚息，因合同约定赵玉华系保证人，按照合同约定保证期间为决算期届至之日起二年，已超过保证期间，故定陶农商行要求赵玉华承担还款责任的请求，本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许龙于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7800元并支付利息及罚息（按本金8000元，按月利率12.45‰，自2008年5月30日起至2011年5月26日止，计收利息；按本金8000元，按月利率12.45‰的50%，自2009年5月26日起至2011年5月26日止计收罚息；按本金7800元，月利率12.45‰，自2011年5月27日起至本判决生效之日止计收利息，顺延照计；按本金7800元，按月利率12.45‰的50%自2011年5月27日起至本判决生效之日止计收罚息，顺延照计。）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕 迁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00178号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名宋某乙，别名某某，男，1983年11月21日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年7月19日因涉嫌犯盗窃罪经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，一、被告人宋某甲盗窃犯罪事实：
2005年5月份，被告人宋某甲伙同栗某、郑某某、孙某某（三人均已判决），在内蒙古自治区扎兰屯市社保局楼下，盗窃丁某某大阳DY125-13型二轮摩托车一辆，侦查机关已将该辆摩托车起出退还失主；在兴华战前铁路采石场住宅楼前，盗窃徐某某春兰豹125型二轮摩托车一辆。同年6月份，被告人宋某甲伙同栗某、郑某某、孙某某在扎兰屯市繁荣办兴隆居宏达综合楼楼前盗窃李某建设牌125-4A型二轮摩托车一辆，侦查机关已将该辆摩托车起出退还失主；在繁荣办粮库家属楼前盗窃刘某金城牌JC100-8型二轮摩托车一辆，侦查机关已将该辆摩托车起出退还失主。经阿荣旗价格事务所估价鉴定，被盗大阳DY125-13型二轮摩托车，价值人民币2600元；春兰豹125型二轮摩托车，价值人民币1800元；建设牌125-4A型二轮摩托车，价值人民币1640元；金城牌JC100-8型二轮摩托车，价值人民币2120元。
综上，被告人宋某甲盗窃物品价值人民币8160元。
二、被告人宋某甲危险驾驶犯罪事实：
2015年5月29日8时42分，被告人宋某甲酒后驾驶二轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某某街�北向南行驶至四百路口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对宋某甲的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，宋某甲血液中检出酒精，每百毫升血液含137.95毫克酒精（137.95mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人宋某甲在被采取强制措施后，向公安机关主动交代其伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人归案情况说明，自首材料，扣押及发还物品清单，阿荣旗人民法院刑事判决书，宋某甲驾驶二轮摩托车的照片及大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人姚某某、赵某等人的证言，同案栗某、孙某某、郑某某的供述，被害人丁某某、徐某某、李某、刘某的陈述，被�人宋某甲在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，系自首，对于宋某甲盗窃罪行，依法可予以从轻处罚；被告人宋某甲如实供述自己危险驾驶的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六�七条第二款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五�以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1061号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
被执行人：牛猛，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。
被执行人：何冰瑶，女，1988年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王悦祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王正文，男，1963年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人牛猛、何冰瑶、王悦祥、王正文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人牛猛、何冰瑶、王悦祥、王正文达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 越
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初558-1号
原告：巍向国。
被告：安俊骉。
被告：尹贺贵。
被告：唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂，住所地：唐山市丰润区左家坞古人庄。
法定代表人：安俊骉。
本院在审理原告巍向国与被告安俊骉、尹贺贵、唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂买卖合同纠纷一案中，原告巍向国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安俊骉、尹贺贵、唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂的银行存款43万元或查封其相应价值的财产，并由河北亿丰达担保有限公司为原告巍向国提供担保。
本院认为，原告巍向国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安俊骉、尹贺贵、唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂银行存款43万元或查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年一月十五日
书记员 齐雁霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5285号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告王巍强。（其他情况不详）
天津融信物业运营管理有限公司与王巍强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系贻信园小区物业管理服务单位，被告系该小区业主，房屋面积103.16平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米0.6元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费计1671.3元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2013年1月1日至2015年3月31日计27个月的物业服务费1671.3元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，证实原告是依法成立的物业管理服务企业；
2、天津市物业服务合同2份，证实原、被告之间存在物业管理服务合同关系以及双方的权利义务；
3、服务记录一组，包括业主接待记录、监控室值班记录表、维修单、监控室电梯报警登记、车辆进入小区登记、秩序维护员值班记录、电梯合格证各1页，证实原告依约履行了物业服务合同，为被告提供了物业服务的事实；
4、物业催收通知照片打印件1页。证实原告曾催收，但被告仍不缴纳的事实。
被告王巍强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信园小区业主。2013年1月1日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。该合同到期后，2014年12月8日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用。被告名下的塘沽贻信园*-*-*号房屋建筑面积为103.16平方米，自2013年1月1日起至2015年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。原告计算金额有误，应为1671.2元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2015年3月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王巍强于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年1月1日至2015年3月31日物业管理服务费1671.2元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初368号
原告李某某，男。
被告徐某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李秀云
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 焰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2005号
原告上海孜诚置业有限公司。
法定代表人朱励。
委托代理人闵国林。
委托代理人徐文娟。
被告徐军。
原告上海孜诚置业有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海孜诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取365.50元，由原告上海孜诚置业有限公司负担（已付）。
代理审判员 洪 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1698号
罪犯金贵江，男，1963年8月20日出生，汉族，天津市人，初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2005年6月21日作出了(2005)一中刑初字第70号刑事判决，以被告人金贵江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2005年9月21日作出了（2005）津高刑一终字第70号刑事裁定，维持原判。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出了（2008）津高刑一执字第7号刑事裁定对其减为无期徒刑；该院于2010年5月18日以（2009）津高刑执字第117号裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年11月8日作出了（2012）一中刑执字第5330号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2014年4月19日作出了（2014）一中刑执字第253号刑事裁定，对其减刑七个月，该犯现刑期起止为2010年5月18日至2026年10月17日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金贵江在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金贵江入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯金贵江在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金贵江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1097号
罪犯傅霖，男，1981年9月2日出生，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月18日遂宁市船山区人民法院作出（2013）船山刑初字第416号刑事判决书，因罪犯傅霖犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。刑期自2013年4月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后于2014年2月12日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯傅霖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年3月计分考核累计积分为105分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅霖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅霖予以减刑八个月。
刑期至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第235号
申请执行人陈剑华，女，生于1976年11月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。系死者之妻。
申请执行人陈子洋，男，生于1996年12月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。系死者之子。
申请执行人陈皖溢，女，生于2007年9月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。系死者之女。
申请执行人陈宗林，男，生于1946年5月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。系死者之父。
申请执行人彭桂兰，女，生于1949年12月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。系死者之母。
被执行人重庆远海建工（集团）有限公司。
法定代表人李远海，总经理。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆远海建工（集团）有限公司未履行生效判决所确定的给付义务。申请人陈剑华等五人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）赔偿金156399.72元；（二）诉讼费4446元；（三）执行费4313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆远海建工（集团）有限公司的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以165158.72元为限。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年四月二十三日
书记员 官容州
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1110号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张安，男，1991年12月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年12月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人张安犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员林怡出庭，指控：2016年12月24日凌晨2时54分许，被告人张安酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区天长南路新华书店门口处时，被执勤交警查获。案发时，被告人张安血液中的酒精含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人张安具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张安拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年2月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十二月三十日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第17号
原告赵桂珍，女，1975年9月14日出生，汉族，无职业。
被告赤峰市公安局红山区公安分局南新街派出所，住所地红山区。
代表人丁景涛，所长。
第三人刘海合，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业。
原告赵桂珍不服被告赤峰市公安局红山区公安分局南新街派出所对其作出赤红公（�）行罚决字（2014）059号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，2015年3月26日，本案第三人起诉我民事纠纷案件时，原告才得知，被告于2014年12月8日对原告作出了罚款五百元的治安行政处罚。原告认为，被告作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，违反法定程序。现请求撤销被告作出的赤红公（南）行罚决字（2014）059号行政处罚决定
经审查，2014年11月9日7时许，在红山区长青街辽河大酒店门前，原告赵桂珍与第三人刘海合因刘海合撞倒其父，双方发生口角，原告赵桂珍将刘海合拽倒致其轻微伤。2014年12月8日，被告作出赤红公（南）行罚决字（2014）059号行政处罚决定：“给予赵桂珍行政罚款五百元的罚款”的行政处罚决定，同日送达予被处罚人本案原告赵桂珍，原告赵桂珍不服，于2015年4月29日向本院提行政诉讼。请求撤销被告作出�赤红公（南）行罚决字（2014）059号行政处罚决定
本院认为，2014年12月8日，被告作出的赤红公（南）行罚决字（2014）059号行政处罚决定，同日送达给了被处罚人本案原告赵桂珍，赵桂珍于2015年4月29日向本院提行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告的起诉已超过法律规定的期限。依据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条六项的规定，裁定如下：
驳回原告赵桂珍的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。邮寄送达费60元，由原、被告第三人各承担20元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 白英林
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第17号原告郑承斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住郑州市惠济区，河南正商律师事务所律师。被告新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号。法定代表人马义中，局长。委托代理人杨利，该局民警。委托代理人王瑞恩，该局民警。原告郑承斌不服新乡市公安局于2014年11月12日作出的《新乡市公安局关于政府信息公开申请答复书》一案，于2015年1月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月30日受理后，于2015年2月2日向被告新乡市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，因该案需协调，本院于2015年4月13日报请河南省高级人民法院申请延长审理期限，河南省高级人民法院于2015年4月14日审批同意延长审理期限90日。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告郑承斌，被告新乡市公安局委托代理人杨利、王瑞恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑承斌认为，被告新乡市公安局作为行政复议机关在行政复议过程中因履行行政职务行为获取并形成的相关卷宗材料，属于政府信息的范围，也是属于应该公开的政府信息范围。原告依法参加行政复议案件，为办理案件需要，依申请应获取案件相应的卷宗资料这些政府信息，作为复议机关的被告新乡市公安局应该准许行政复议案件中的当事人，复制行政复议案件审理过程中获取并形成的相应的卷宗资料这些政府信息。并且行政复议法规定“原告、第三人可以查阅被告提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”，与行政诉讼法的规定一样，没有明确“查阅”行为不包括“复制”行为，被告不准原告复制相关材料，属于违法对于原告行政复议查阅权的变相限制。因此，原告为了更好的依法维护自己的合法权益，根据信息公开条例和行政诉讼法的相关规定，依法提起行政诉讼，请求法院：一、依法确认被告不以原告申请的方式公开原告申请的政府信息的具体行政行为，以及变相限制原告行政复议查阅权的具体行政行为违法；二、责令被告依法公开其在办理原告不服长垣县公安局对于第三人赵素芳行政处罚行政复议案件中、获取的长垣县公安局提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料这些政府信息；并将以上信息制作成复印件寄交原告，依法保护原告的行政复议查阅权。经查，2014年10月29日，郑承斌以邮寄方式向新乡市公安局寄送了政府信息公开申请，要求公开新乡市公安局办理的郑承斌行政复议一案中，长垣县公安局提交的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，并将以上信息作成复印件寄交申请人。新乡市公安局于2014年11月12日作出书面答复，认为其申请公开的事项，已于2014年11月6日提交郑承斌查阅。对于其将以上信息制作成复印件寄交郑承斌的政府信息公开申请，新乡市公安局不予支持。本院认为，按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告郑承斌要求公开被告新乡市公安局办理的郑承斌行政复议一案中长垣县公安局提交的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，并将以上信息作成复印件寄交郑承斌的申请，属于被告新乡市公安局行政复议程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的情形人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郑承斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一五年七月八日书 记 员  朱少敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2355号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼建华，男，1972年10月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因吸毒多次被公安机关决定强制隔离戒毒。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审，同年10月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2397号起诉书指控被告人冼建华犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人冼建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日晚上8时许，被告人冼建华未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市民众大道北从恒信花坛往中番公路方向行驶，途经民众大道北黑沙路口时被设卡执勤的交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冼建华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为109.4mg/100mL。同年9月13日，冼建华到案接受处理。归案后，冼建华如实供述上述罪行。
上述事实，被告人冼建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。冼建华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。冼建华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冼建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冼建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 梅卓键
吴曼榕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3971号
原告刘文亚，男，66岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告马占明，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告马占军，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘文亚与被告马占明、马占军健康权纠纷一案中，原告刘文亚于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵 帅
二〇一四年九月十一日
书记员 郑雪娇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初385号
原告：上海曼都美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼75室。
法定代表人：赖志郎，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，上海曼都美容美发有限公司员工。
被告：东营市尊尚商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路824号。
法定代表人：叶芬，总经理。
委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所实习律师。
原告上海曼都美容美发有限公司诉被告东营市尊尚商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海曼都美容美发有限公司撤回起诉。
案件受理费1832.5元，减半收取916元，由原告上海曼都美容美发有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审�员孙国臻
人民陪审员 卞秀峰
二〇一八年四月十八日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02274号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏昆山开发区前进东路1228号。
负责人蒋小芳，该支行行长。
被执行人林挺法。
被执行人昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号。
法定代表人林石贵，该公司负责人。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行与被执行人林挺法、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1035号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付247161.09元及逾期付款利息。本院于2015年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人林挺法名下暂无银行存款、在昆山范围内亦暂无房产、车辆、公积金登记信息，被执行人昆山八川实业有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦暂无车辆登记信息，被执行人昆山八川实业有限公司名下的房产暂无法处置。另申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人林挺法名下有可供执行的财产线索，被执行人昆山八川实业有限公司名下的房产暂无法处置，另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 帅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1287号
原告河北九华消防工程有限公司，地址保定市七一东路民营科技区凤栖街531号。
法定代表人杨书杰，该公司经理。
被告保定市九州房地产开发有限公司，地址保定市七一中路九州商务中心1-1202室。
法定代表人王占秋，该公司经理。
被告邱立成，男，汉族，1974年11月22日出生，住保定市天威中路651号3栋2单元502号。
本院在审理原告河北九华消防工程有限公司诉被告保定市九州房地产开发有限公司、邱立成建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北九华消防工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北九华消防工程有限公司撤回对被告保定市九州房地产开发有限公司、邱立成的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河北九华消防工程有限公司撤回对被告保定市九州房地产开发有限公司、邱立成的起诉。
案件受理费1127元，由原告河北九华消防工程有限公司负担。
审判员 赵兰水
二〇一五年十二月一日
书记员 李 叶
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初885号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王荣，女，1964年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨花台区，户籍地本市雨花台区。2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2003年11月因吸毒被劳动教养三年；2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日；2017年1月因吸毒被行政拘留十三日；2017年8月因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]895起诉书指控被告人王荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年1月上旬的一天晚上，被告人王荣在本市雨花台区春江新城新河苑14栋3单元7楼电梯口，以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品海洛因一包。
二、2017年1月17日19时许，被告人王荣在本市雨花台区春江新城新河苑14栋3单元712室其住处，以人民币400元的价格向朱某贩卖毒品海洛因两包，后被民警当场抓获。民警随即从被告人王荣住处及其上衣口袋内各查获粉末一袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述物品共计净重5.57克，皆检出海洛因成分。
被告人王荣归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王荣在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录等书证、查获的毒品海洛因等物证、证人朱某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证检验报告书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年十月九日
见习书记员 苗 天
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1473号
上诉人（原审原告）：耿玉梅，女，1971年10月19日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，
上诉人（原审原告）：孙德富，男，1973年7月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，
上诉人（原审原告）：孙岩，女，1996年12月31日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，
上述上诉人委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会职工，住大庆市让胡�区，
上诉人耿玉梅、孙德富、孙岩因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6306号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人孟凡军，被上诉人委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿玉梅、孙德富、孙岩上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6306号民事裁定书；判令支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人排除在外，显然侵害了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，应予立案。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
耿玉梅、孙德富、孙岩向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给耿玉梅、孙德富、孙岩每人28平米的出租楼房。
一审法院认为，被告现名称虽为居民委员会，但�换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告耿玉梅、孙德富、孙岩的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依�成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼�资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人耿玉梅、孙德富、孙岩属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人主张的一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且所主张的裁判文书并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。
�上，上诉人耿玉梅、孙德富、孙岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月五日
法官助理 曹利伟
书 记 员 桂博文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法�裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初357号
原告：王晋阳。
被告：范帅丽。
被告：裴高鹏。
原告王晋阳与被告范帅丽、裴高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晋阳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晋阳撤诉。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告王晋阳负担。
审判员 郭振先
二〇一八年五月八日
书记员 杨慧娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11702号
原告：许经逊，男，1964年2月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告：黄家祥，男，1987年7月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：泉州市哥碧丽亚服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄文灿。
本院在审理原告许经逊与被告黄家祥、泉州市哥碧丽亚服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以拟通过其他途径与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许经逊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许经逊负担。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 关 恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11702号
原告：许经逊，男，1964年2月10日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告：黄家祥，男，1987年7月2日出生，汉族，住晋江市，
被告：泉州市哥碧丽亚服装有限公司，住所地晋江市龙湖镇新丰村大埔工业区36号，统一社会信用代码350581100059541。
法定代表人：黄文灿。
本院在审理原告许经逊与被告黄家祥、泉州市哥碧丽亚服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以拟通过�他途径与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许经逊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许经逊负担。
代理审判员 舒旋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 关恒
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第121号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县，代码：56259569-1。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：陈慧华。
委托代理人：申定广。
被告：陈鑫雄，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3036。
被告：陈金，女，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××3088。
被告：陈港，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县沙扒镇海滨路**号，公民身份号码：4417211962********。
被告：陈顺斌，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3015。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈鑫雄、陈金、陈港、陈顺斌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告陈鑫雄、陈金、陈港、陈顺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈鑫雄以修虾塘和购设备为由，于2011年9月27日向原告借款100000元整，约定期限36个月，利率按10.8%计付，贷款方式为联保贷款，其中有陈金、陈港、陈顺斌作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年9月18日止被告尚欠原告借款本金100000元整及利息17191.5元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令：一、被告陈鑫雄偿还借款本金100000元整及支付计至2015年9月18日止尚欠利息17191.5元和以后利息按合同约定计算给原告；二、要求被告陈金、陈港、陈顺斌承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、借款申请书、农户联保贷款合同、保证合同、联保保证担保偿还声明书、农户联保协议、扣划款授权书、贷款利息测算表、婚姻证明、身份证复印件等证据。
被告陈鑫雄、陈金、陈港、陈顺斌不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月23日，被告陈鑫雄、陈港、陈顺斌等人为满足在生产方面的信贷资金需求，自愿成立联保小组，并向原告递交《联保保证偿还声明书》。在2011年9月27日，与原告签订编号为沙扒农信联保协字第115201104788705号《农户联保协议》，约定任一联保小组成员可向原告贷款最高额度为100000元，联保小组成员对组内任一成员在限额内的贷款承担不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且联保人之间承担连带责任，保证范围�主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。同日，被告陈鑫雄以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020119904791868号《农户联保贷款合同》，合同约定的主要内容有：被告陈鑫雄向原告借款100000元，利息按年利率10.8%计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日，分期还本，借款期限从2011年9月27日起至2014年9月21日止。另外，《农户联保贷款合同》还具体约定了违约事项及违约责任等内容。被告陈港、陈顺斌等联保小组成员在该《农户联保贷款合同》保证人栏签名并打印指模。同时，被告陈金与原告签订编号为沙扒农信（2011）保字第（注：无编号）号《保证合同》，约定对被告陈鑫雄该笔借款负连带偿还责任。合同签订后，当日原告�借款本金100000元出借给被告陈鑫雄，双方并签订借款借据。借款期限届满后，被告陈鑫雄没有按约定还款付息，至2015年9月18日止，被告陈鑫雄尚欠原告借款本金100000元及利息17191.5元。原告经向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
另查明，被告陈鑫雄与被告陈金是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：被告陈鑫雄因生产经营需资金，向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈鑫雄，被告陈鑫雄理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈鑫雄偿还尚欠借款本金100000元及支付计至2015年9月18日止尚欠利息17191.5元和支付此日后（即从2015年9月19日起）按合同约定计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告陈港、陈顺斌为被告陈鑫雄的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈港、陈顺斌对被告陈鑫雄的上述债务应承担连带清偿责任。同时，上述借款是在被告陈鑫雄、陈金夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此，被告陈金不但为上述借款的连带责任保证担保人，也是该笔�款的共同债务人，故原告要求被告陈金承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈港、陈顺斌在承担保证责任后，有权向被告陈鑫雄、陈金追偿。同时，由于被告陈港、陈顺斌等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈鑫雄、陈金、陈港、陈顺斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈鑫雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款100000元和支付计至2015年9月18日止尚欠利息17191.5元及从2015年9月19日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈金对被告陈鑫雄应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈港、陈顺斌对被告陈鑫雄应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告陈港、陈顺斌在承担保证责任后，有权向被告陈鑫雄、陈金追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，由被告陈鑫雄、陈金、陈港、陈顺斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年一月八日
书记员 谢从文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1639号
上诉人（原审被告）周湘华。
被上诉人(原审原告)彭湘华。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场***楼。
负责人程孝忠，系公司总经理。
上诉人周湘华与被上诉人彭湘华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人周湘华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周湘华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初947号
原告：北流市桂东小额贷款有限公司。
法定代表人：廖辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。
被告：梁伟新。
原告北流市桂东小额贷款有限公司（以下简称桂东公司）与被告梁伟新小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用普通程序公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人何业有到庭参加了诉讼，被告梁伟新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂东公司向本院提出诉讼请求：一、被告梁伟新归还原告借款本金3万元及利息（利息的计算办法：以3万元为基数，自2013年6月日起至付清全部本息之日止，按月利率25‰计算）；二、本案诉讼费由被告梁伟新承担。
事实和理由：原告是一家从事办理各项小额贷款业务为主的企业。2013年6月3日，被告梁伟新申请向原告贷款3万元用于收购农产品。2013年6月5日，原告与被告梁伟新签订了合同编号为桂【押】字（2013）年第【065】号《个人贷款／担保合同》，合同约定：原告借款3万元给被告梁伟新，抵押物为桂Ｋ×××××长城牌小汽车，借款期限3个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款月利率25‰，到期一次还本付息；如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款的，应当按支付罚息利率计收利息。2013年6月7日，原告将借款3万元转入被告梁伟新的银行账户（开户行：农行北流支行；账号：62×××11）。借款期限为2013年6月7日起至2013年9月7日。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告梁伟新没有提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告梁伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告桂东公司为经广西壮族自治区金融工作办公室许可并领取了营业执照，从事办理各项小额贷款等业务的企业法人。被告梁伟新因收购农产品需要资金，与原告于2013年6月5日签订了合同编号为桂【押】字（2013）年第【065号的《个人贷款／担保合同》，约定：原告向被告梁伟新发放抵押贷款3万元；借款用途为收购农产品；抵押物为桂Ｋ×××××长城牌小汽车；借款期限为3个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；月利率为25‰，借款利息自实际放款日起计算；原告将借款一次划入被告梁伟新的账户（开户行：农行北流支行；账号：62×××11）；被告不享有宽限期，到期一次还本付息。签订合同后，原告于2013年6月7日将借款3万元汇入了被告梁伟新的上述个人账户。抵押物汽车未办理抵押登记，借款期限届满后，被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告桂东公司与被告梁伟新签订的《个人贷款／担保合同》，其内容除约定利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定部分不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立、有效。原告已经依约向被告发放了借款，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
本案借款约定了借款期限及借款利率（月利率2.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款利率应自发放借款之日（2013年6月7日）起按年利率24﹪计算；现原告主张按月利率25‰（年利率30﹪）计算借款利息的诉讼请求不当，对高出部分的诉讼请求，依法不予支持。原告请求被告梁伟新归还借款本金3万元及支付借款利息的证据确实，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第�百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟新归还原告北流市桂东小额贷款有限公司借款本金3万元；
二、被告梁伟新支付原告北流市桂东小额贷款有限公司借款利息（利息的计算办法：以3万元为基数，自2013年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24﹪计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费550元（原告已预交275元），由被告梁伟新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费275元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 林惠勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 镇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2263号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：包建文，现住银川市金凤区。
被告：马小芳，现住银川市金凤区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告包建文、马小芳借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮