wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7024号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：朱华，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省化州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年4月19日向原告申领了信用卡，卡号：40×××13。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月26日的信用卡欠款本金120987.93元、利息45016.83元、其他费用3514.82元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金55808.07元，以及自2017年7月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月26日的信用卡欠款本金120987.93元、利息45016.83元、分期手续费3514.82元，截至2016年12月31日止的滞纳金55808.07元，以及自2017年7月27日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，由被告朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0119行审4号
申请执行人北京市延庆区环境保护局，住所地北京市延庆区延庆镇香苑街102号。
法定代表人常迎六，局长。
委托代理人杜旭，北京市延庆区环境保护局污染源管理科科员。
被申请人北京振兴运华玻璃纤维制品有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇西红寺村西。
法定代表人何运江。
申请执行人北京市延庆区环境保护局（以下简称延庆区环保局）于2018年3月7日向本院申请强制执行对北京振兴运华玻璃纤维制品有限公司（以下简称振兴运华公司）作出的延环保监察罚字【2017】058号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年8月10日，延庆区环保局作出延环保监察罚字【2017】058号《行政处罚决定书》，主要内容如下：我局于2017年6月30日对振兴运华公司进行了调查，发现该单位打磨车间安有一台除尘设施，车间未封闭，地面粉尘堆放，车间外粉尘外溢，未能采取有效措施，防止污染周边环境。以上事实，有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、营业执照复印件、法人身份证复印件、法人授权委托书、被委托人身份证复印件、现场照片、环保批复等证据为凭。振兴运华公司的上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第六十一条的规定。我局于2017年7月24日以《行政处罚听证告知书》（延环保监察听告字[2017]058号）告知振兴运华公司陈述申辩权以及听证权。振兴运华公司在规定时限内未提交陈述申辩意见，也未提出听证申请。以上事实，有《行政处罚听证告知书》（延环保监察听告字[2017]058号）和《送达回证》为证。依据《北京市大气污染防治条例》第一百一十二条和《北京市环境保护局行政处罚自由裁量基准（2016版）》的规定，我局决定如下：责令停止违法行为，限期改正，处人民币壹万罚款。2018年2月11日我局进行了催告，但截至2018年3月7日，振兴运华公司仍未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：罚款壹万元整。
本院经审查认为，申请执行人延庆区环保局对于振兴运华公司的违法事实依法履行了立案、检查、调查、责令改正、送达等程序，向其送达了《行政处罚听证告知书》，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利和听证的权利。延庆区环保局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。延庆区环保局在送达《行政处罚决定书》后，振兴运华公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在延庆区环保局送达《督促履行义务催告书》十日后，振兴运华公司仍未履行上述义务。延庆区环保局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市延庆区环境保护局于二○一七年八月十日作出的延环保监察罚字【2017】058号《行政处罚决定书》中罚款壹万元整的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文斌
审 判 员 张 晶
人民陪审员 郑书琴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 光
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0119行审4号申请执行人北京市延庆区环境保护局，住所地北京市延庆区延庆镇香苑街102号。法定代表人常迎六，局长。委托代理人杜旭，北京市延庆区环境保护局污染源管理科科员。被申请人北京振兴运华玻璃纤维制品有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇西红寺村西。法定代表人何运江。申请执行人北京市延庆区环境保护局（以下简称延庆区环保局）于2018年3月7日向本院申请强制执行对北京振兴运华玻璃纤维制品有限公司（以下简称振兴运华公司）作出的延环保监察罚字【2017】058号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年8月10日，延庆区环保局作出延环保监察罚字【2017】058号《行政处罚决定书》，主要内容如下：我局于2017年6月30日对振兴运华公司进行了调查，发现该单位打磨车间安有一台除尘设施，车间未封闭，地面粉尘堆放，车间外粉尘外溢，未能采取有效措施，防止污染周边环境。以上事实，有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、营业执照复印件、法人身份证复印件、法人授权委托书、被委托人身份证复印件、现场照片、环保批复等证据为凭。振兴运华公司的上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第六十一条的规定。我局于2017年7月24日以《行政处罚听证告知书》（延环保监察听告字[2017]058号）告知振兴运华公司陈述申辩权以及听证权。振兴运华公司在规定时限内未提交陈述申辩意见，也未提出听证申请。以上事实，有《行政处罚听证告知书》（延环保监察听告字[2017]058号）和《送达回证》为证。依据《北京市大气污染防治条例》第一百一十二条和《北京市环境保护局行政处罚自由裁量基准（2016版）》的规定，我局决定如下：责令停止违法行为，限期改正，处人民币壹万罚款。2018年2月11日我局进行了催告，但截至2018年3月7日，振兴运华公司仍未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：罚款壹万元整。本院经审查认为，申请执行人延庆区环保局对于振兴运华公司的违法事实依法履行了立案、检查、调查、责令改正、送达等程序，向其送达了《行政处罚听证告知书》，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利和听证的权利。延庆区环保局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。延庆区环保局在送达《行政处罚决定书》后，振兴运华公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在延庆区环保局送达《督促履行义务催告书》十日后，振兴运华公司仍未履行上述义务。延庆区环保局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市延庆区环境保护局于二○一七年八月十日作出的延环保监察罚字【2017】058号《行政处罚决定书》中罚款壹万元整的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文斌审 判 员  张 晶人民陪审员  郑书琴二〇一八年三月十四日书 记 员  杨 光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保160号
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，行长。
被申请人刘金山，男，汉族，1979年1月19日出生。
被申请人康成霞，女，汉族，1978年4月2日出生。
被申请人刘金锋，男，汉族，1979年6月2日出生。
被申请人郗秀远，男，汉族，1974年8月11日出生。
被申请人张文华，男，汉族，1981年1月16日出生。
被申请人王洪刚，男，汉族，1976年5月25日出生。
被申请人山东百川包装材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇唐家官庄村。
法人代表：刘金山。
本院受理申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘金山、康成霞、刘金锋、郗秀远、张文华、王洪刚、山东百川包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘金山、康成霞、刘金锋、郗秀远、张文华、王洪刚、山东百川包装材料有限公司的银行存款550000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金山、康成霞、刘金锋、郗秀远、张文华、王洪刚、山东百川包装材料有限公司的银行存款550000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2861号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人顾雪金，行长。
被执行人彭建峰，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
广发银行股份有限公司郑州分行与彭建峰信用卡纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2013）开民初字第4390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭建峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2014年9月03日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人彭建峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共计47527.35元（本金、利息和其他费用共计38977.49元，并按双方约定的标准支付自2013年4月18日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用共计7171.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年4月21日起至实际付款之日止，负担案件受理费774元，申请执行费604元。），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4390号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐绍楷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初867号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县沙河镇沙河村二组149号。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇工作人员。
被告徐立成，男，1978年8月5日生，汉族，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告徐立成供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告徐立成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐立成给付供用水费64.00元；2.由徐立成承担本案诉讼费用。事实与理由：徐立成系东丰县沙河镇礼义村八组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇礼义村水库的所有权人，负责水库的维修，管护及村民供水，徐立成需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，徐立成需要按照其耕地的土地面积向东丰县沙河镇人民政府缴纳水费，但徐立成至2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成一定的经济损失，故诉讼至法院。
徐立成未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐立成系东丰县沙河镇礼义村八组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇礼义村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。根据村里提供的证明，徐立成使用该水库提供的水源灌溉其承包的0.8亩水田，按照收费标准，每亩40元，拖欠2016年、2017年两年的水费，共计64.00元。
本院认为，供水合同系双务合同，东丰县沙河镇人民政府农时向用水人徐立成供水，灌溉其承包的农田0.8亩，双方已经形成事实上的供水关系，徐立成负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，东丰县沙河镇人民政府具备收取水费的主体资格。依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准和东丰县沙河镇礼义村村民委员会提供的欠水费人员名单及用水农田亩数，可以确定应收取的水费金额为64.00元，故对东丰县沙河镇人民政府的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐立成于本判决生效后三日内给付原告东丰县沙河镇人民政府水费64.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（减半收取25.00元），由被告徐立成负担，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年六月二十八日
书记员 路 遥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执425号
申请执行人：叶某某。
被执行人：江某某。
本院依据（2017）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人江某某银行帐户存款22407.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执425号申请执行人：叶某某。被执行人：江某某。本院依据（2017）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人江某某银行帐户存款22407.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十六日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1983号
原告牟玉强，男，1993年11月5日出生，汉族，石嘴山市某某某某服务公司临时工。
法定代理人牟启金（系牟玉强父亲），男，1962年9月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐进玲，石嘴山市惠农区法律援助中心援助律师。特别授权代理。
被告哈学林，男，1971年5月15日出生，回族，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。
负责人王存荣，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告牟玉强诉被告哈学林、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟玉强于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牟玉强撤回起诉。
案件受理费1922元，由原告牟玉强承担（免交）。
审判员 张忠会
二〇一六年五月十二日
书记员 黎 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0111刑初724号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1963年6月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被羁押,同年8月31日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月19日23时18分许，被告人王×驾驶“丰田”牌小型普通客车由西向东行至北京市房山区房易路双磨村口迤东时，小型普通客车右前部将行人刘×撞出，造成刘×死亡，车辆损坏。事故发生后，王×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，刘×符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×驾驶小型普通客车违反分道行驶且未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定王×为全部责任，刘×为无责任。民事部分已协商解决并得到受害人家属谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×的供述，证人刘×1、刘×2的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，尸体检验报告书、司法鉴定意见书、车辆技术检测报告、酒精检测报告，交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×身为驾驶员，驾驶机动车违反分道行驶且未确保安全行驶因而发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人家属谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七�三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王全莹
二Ｏ一六年十一月九日
书 记 员 马 双
北京市房山区人民法院			刑事判决书			（2016）京0111刑初724号			公诉机关北京市房山区人民检察院。			被告人王×，男，1963年6月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被羁押,同年8月31日被取保候审。			北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。			北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月19日23时18分许，被告人王×驾驶“丰田”牌小型普通客车由西向东行至北京市房山区房易路双磨村口迤东时，小型普通客车右前部将行人刘×撞出，造成刘×死亡，车辆损坏。事故发生后，王×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，刘×符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×驾驶小型普通客车违反分道行驶且未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定王×为全部责任，刘×为无责任。民事部分已协商解决并得到受害人家属谅解。			上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×的供述，证人刘×1、刘×2的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，尸体检验报告书、司法鉴定意见书、车辆技术检测报告、酒精检测报告，交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。			本院认为，被告人王×身为驾驶员，驾驶机动车违反分道行驶且未确保安全行驶因而发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人家属谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七�三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：			被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  员    王全莹			二Ｏ一六年十一月九日			书  记  员    马  双
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3586号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人：裘坚敏，系行长。
委托诉讼代理人：徐双双，系该行员工。
被告：王建利，女，1967年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告王建利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行上虞支行的诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼，被告王建利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：判令被告王建利对案外人王建强结欠原告编号为33020120120124157号《农户贷款借款合同》项下本金50000元及至2017年4月13日的利息17394.71元（自2017年4月14日起至借款清偿之日止的利息仍按合同约定利率计算）承担共同还款责任。事实与理由：2012年12月6日，案外人王建强因种植草莓需要向原告申请借款，并于同日与原告签订编号为33020120120124157号《农户借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限自2012年12月6日至2014年12月5日，并对借款方式、借款利率等作了约定。合同同时约定由联保小组成员丁胜钢、丁佳兴对王建强的上述债务在最高余额75000元范围内提供连带责任保证，并对保证期限、保证范围作了约定。同日，被告王建利向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺自愿对王建强与原告签订的上述合同项下实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2013年12月17日，王建强通过自主借款方式向原告申请借款50000元，原告于同日按合同约定将50000元借款发放至合同指定的银行账户。后王建强未按合同约定清偿借款本息，丁胜钢、丁佳兴亦未承担相应的保证责任，故原告于2015年6月1日诉至本院要求王建强还本清息，要求丁胜钢、丁佳兴承担连带清偿责任。本院于2015年9月11日作出（2015）绍虞丰商初字第132号民事判决书，判决王建强于判决生效之日起七日内返还原告借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息、罚息（截止2015年9月10日的利息、罚息合计人民币6753.54元，2015年9月11日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息仍按合同约定利率计算）；丁胜钢、丁佳兴对上述款项在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。后判决生效，王建强、丁胜钢、丁佳兴均未履行判决确定的义务。该案经本院执行，因王建强、丁胜钢、丁佳兴暂无财产可供执行，本院作出（2016）浙0604执3171号之一民事裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告要求被告王建利按《承担共同还款责任承诺书》约定，对编号为33020120120124157号《农户借款合同》项下借款本息承担共同还款责任。
被告王建利未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告农行上虞支行为证明其主张，向本院提交了借款凭证、个人信贷业务申请表、《农户借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、民事判决书、限制高消费令、执行决定书各一份，欠息凭证、执行裁定书各二份。被告王建利因未到庭，无法对上述证据发表质证意见。经审核，本院认为上述证据均符合证据三性，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，《承担共同还款责任承诺书》为被告本人向原告出具，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。案外人王建强结欠原告编号为33020120120124157号《农户借款合同》项下借款本息的事实已由本院（2015）绍虞丰商初字第132号民事判决书认定，原告有权要求被告王建利按《承担共同还款责任承诺书》约定对上述借款本息承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求被告王建利对案外人王建强结欠原告编号为33020120120124157号《农户借款合同》项下借款本息承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王建利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建利应对（2015）绍虞丰商初字第132号民事判决书判决主文第一项确定的款项承担共同还款责任，限于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1594号
申请执行人：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：郭秀新，总经理。
委托代理人，马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被执行人：张虎城，男，1962年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司与被执行人张虎城房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初2647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张虎城给付2016年5月至2017年4月期间的房屋租金13256元。执行费99元由被执行人张虎城承担。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施:1、本院于2017年7月4日邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、被执行人张虎城未实际履行。
2、本案分别于2017年7月5日、2017年7月31日、2017年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款情况，查询结果为被执行人张虎城名下无银行存款余额。
3、经查被执行人张虎城名下无住房登记信息。
4、经查被执行人张虎城名下无车辆登记信息。
5、2017年7月5日，本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人张虎城的财产线索。
6、本院于2017年9月13日对被执行人张虎城适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。
7、申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司本次申请执行的标的为13256元，执行到位金额0元，尚有13256元未能执行。
8、经调查张虎城早已失业，本人患肾病综合症，其子无业患有尿毒症，其妻早已病故因治疗尚欠债务，张虎城家系低保户和生活困难家庭。
9、本院于2017年9月13日通过谈话将被执行人张虎城名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，依照法律规定申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张虎城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 孙家全
审判员 李景长
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1594号申请执行人：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：郭秀新，总经理。委托代理人，马世斌，天津淇奥律师事务所律师。被执行人：张虎城，男，1962年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司与被执行人张虎城房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初2647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张虎城给付2016年5月至2017年4月期间的房屋租金13256元。执行费99元由被执行人张虎城承担。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施:1、本院于2017年7月4日邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、被执行人张虎城未实际履行。2、本案分别于2017年7月5日、2017年7月31日、2017年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款情况，查询结果为被执行人张虎城名下无银行存款余额。3、经查被执行人张虎城名下无住房登记信息。4、经查被执行人张虎城名下无车辆登记信息。5、2017年7月5日，本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人张虎城的财产线索。6、本院于2017年9月13日对被执行人张虎城适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。7、申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司本次申请执行的标的为13256元，执行到位金额0元，尚有13256元未能执行。8、经调查张虎城早已失业，本人患肾病综合症，其子无业患有尿毒症，其妻早已病故因治疗尚欠债务，张虎城家系低保户和生活困难家庭。9、本院于2017年9月13日通过谈话将被执行人张虎城名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，依照法律规定申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张虎城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国艳审判员  孙家全审判员  李景长二〇一七年九月二十九日书记员  吴 珊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1892号
原告：齐某
被告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司，住所地，庆阳市西峰区南大街。
法定代表人：杨清虎，经理。
被告：朱某1
第三人：朱某2
原告齐某与被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、朱某1、朱某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告齐某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐某撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由齐某负担。
审判员 杭天桢
二〇一七年十月二十日
书记员 贺旭梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01728-1号
申请执行人蔺泓，男。
被执行人李源，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄李
二〇一五年十月二十二日
书记员 高杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第63号
原告唐淑华，女，汉族，1972年7月12日生。
委托代理人王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告张冠华，男，汉族，1963年8月15日生。
原告唐淑华与被告张冠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐淑华及其委托代理人王悦和被告张冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑华诉称，被告于2012年11月15日与河南美科物业管理公司签订商铺租赁合同，约定承租位于漯河市新天地金龙街F座5幢205号、206号、307号商铺用于商业经营。租赁期限自2012年11月15日至2014年11月14日止。期间原告于2014年6月签订合同购买该三处商铺，并于2014年7月14日办理了房屋产权证。因被告当时租赁期未届满，原告2014年7月取得所有权后同意被告继续占有使用该房屋至租期届满。2014年11月14日被告合同届满后，原、被告双方因租金数额未达成一致未再续签合同，原告遂要求被告搬离该房屋但被告拒绝搬出，也不按原告的要求支付租金。现被告无权占有原告房屋，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，起诉来院，要求判令被告：1、停止侵权，搬离原告所有的人民路新天地金街龙街F座5幢205号、206号、307号房屋；2、赔偿自2014年11月14日至2015年4月16日因无权占有原告房屋造成原告损失13170元；3、承担诉讼费用。
被告张冠华辩称，因为原告购买的时候没有书面通知我们房产所有权变更，2014年7月份新房东向我们承诺不涨房租，所以当时我们没有要求优先购买权。后来原告提出涨到每平方24元（含物业费），我们不同意，所以一直没有续签合同。我们不同意搬出去，因为我们有转让费6万余元和装修费23万的损失。
经审理查明，2012年，被告张冠华承租河南美科物业管理有限公司的位于新天地商业街F座5幢205号、206号、307号三间房屋，每月租金2634元，租金的交付方式是半年交付一次共计15804元，房屋租赁期限从2012年11月15日到2014年11月14日。被告张冠华如约缴纳了合同期内的租金。2014年5月30日，原告唐淑华购买了该三间房屋，并于2014年7月14日办理了房屋产权登记。原告唐淑华继续履行河南美科物业管理有限公司的租赁合同，被告张冠华继续承租该三间房屋，并向原告唐淑华缴纳合同约定的租金。被告张冠华庭审中提供证明信一份，上载内容：“2014年7月份，房东老板共同召见我们全体租赁户，亲口向我们承诺说：我主要是购买这里的产权，保证你们房租稳定，不会上涨，你们放心好好的经营吧！并要求我们相互转告！有了这样的承诺，我们当时同意了，大家都放弃了优先购买权。”数名商户在该证明信上签字。被告张冠华以证明信来证明原告唐淑华口头保证不涨房租，但是在合同到期后又开始涨房租，因双方未达成一致意见，故未续签合同。被告张冠华也未向原告唐淑华缴纳房租。原告唐淑华为了维护自身权利，起诉来院，请求法院判令被告：1、停止侵权，搬离原告所有的人民路新天地金龙街F座5幢205号、206号、307号房屋；2、赔偿自2014年11月14日至2015年4月16日因无权占有原告房屋造成原告损失13170元；3、承担诉讼费用。
另查明，被告张冠华与河南美科物业管理有限公司的租赁合同中还约定：“乙方（本案被告）应于租赁期满后3日内，将商铺及商铺内的附属设施、设备交还甲方。商铺内除乙方安装的空调、燃气等设施、设备外，其他依附于商铺的装修归甲方所有。乙方不得以任何理由收取转让费等各项费用”。
本院认为，原告唐淑华取得租赁房屋的所有权后，不影响被告张冠华继续租赁该房屋，原告唐淑华和被告张冠华继续履行原租赁合同的内容，租赁期限从2014年7月14日计算至2014年11月14日。被告张冠华在租赁合同到期后未与原告唐淑华签订书面的租赁合同，仍继续占用租赁房屋，但是被告未缴纳相应租赁费用，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告唐淑华要求被告张冠华停止侵权、搬离原告所有的人民路新天地金龙街F座5幢205号、206号、307号房屋，并赔偿自2014年11月14日至2015年4月16日因无权占有原告房屋造成原告损失13170元（2634元×5个月＋2634元÷30天×2天=13346元），符合法律规定和合同约定，不超出实际损失，本院予以支持。对于被告张冠华辩称自己有装修损失和转让费损失的说法，由于租赁合同约定不允许转让，并且还约定了“乙方应于租赁期满后3日内，将商铺及商铺内的附属设施、设备交还甲方。商铺内除乙方安装的空调、燃气等设施、设备外，其他依附于商铺的装修归甲方所有”，故被告张冠华可以在搬出租赁房屋时将自己安装的空调、燃气等设施、设备一并搬出，对于其要求的其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告张冠华于本判决生效后三日内搬离原告唐淑华所有的人民路新天地金街龙街F座5幢205号、206号、307号房屋，并将自己安装的空调、燃气等设施、设备一并搬出；
二、被告张冠华于本判决生效后十日内赔偿原告唐淑华自2014年11月14日至2015年4月16日因占有原告房屋造成的损失13170元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄亚飞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第335号
原告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人汪中帅。
特别授权委托代理人衡国军，男，生于1972年5月11日，汉族，四川省射洪县人。
被告刘俊，男，生于1964年7月24日，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司负担。
审判员 唐晓岚
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 欢
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执8号
申请人苏改生，女，1972年7月28日出生，汉族。
被执行人单立明，男，1976年8月20日出生，汉族。
苏改生诉单立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）义民初字第720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人单立明未按期履行付款义务，权利人苏改生于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10万元及利息、诉讼费2525元、公告费1770元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人单立明送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人单立明暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3702号
原告：华龙期货股份有限公司银川营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：吴洋，该营业部经理。
被告：张静，女，27岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告华龙期货股份有限公司银川营业部与被告张静合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告华龙期货股份有限公司银川营业部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华龙期货股份有限公司银川营业部的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告华龙期货股份有限公司银川营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华龙期货股份有限公司银川营业部负担。
代理审判员 何玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更165号
罪犯成某，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在娄底市看守所服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年11月8日作出（2016）湘1302刑初字368号刑事判决，以被告人成某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑九个月。成某不服，提起上诉，本院于2016年12月28日作出（2016）湘13刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付执行。刑罚执行机关娄底市看守所于2017年６月５日，以娄看刑减字（2017）001号提请减刑建议书，就罪犯成某向本院提出减免余刑建议，因相关报送材料不齐备，退回补送后，本院于2017年7月4日受理立案，对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关娄底市看守所提出，罪犯成某在服刑期间，能遵守监规监纪，服从管教，参加学习，反省罪行，确有悔改表现，并积极揭发其他在押人犯尚未被掌握的犯罪线索，建议减免余刑。
湖南省娄底市人民检察院同意执行机关减免余刑意见。
经审理查明，罪犯成某在服刑期间，能基本遵守监规监纪，服从管教，从2017年１月至４月的改造考核统计，四个月满分总分应为40分，罪犯成某累计得分37.5分。另根据执行机关报送材料反映，2016年12月26日，罪犯成某从同监犯人处获得了另一同所在押犯罪嫌疑人刘某尚未被掌握的犯罪线索并报告，经执行机关核查属实，但未认定为立功。
以上事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、提请减刑审批表、罪犯减刑评审鉴定表和湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初字368号刑事判决书等材料证实。
本院认为，罪犯成某在服刑期间，虽能遵守监规，服从管理，但从执行机关考核情况分析，表现仅属一般，其检举他人犯罪线索，未被执行机关认定为立功，其曾有暴力犯罪前科，涉枪犯罪亦具有一定危险性，综合评价，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯成某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建军
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年七月十一日
代理书记员 谢雪梨
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0702行审7号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人范增，该局局长。
被执行人张志利，男，39岁，现住张家口市怀安县。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的东土罚字（2017）第027号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2017）第027号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2017）第027号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2017）第027号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 李桂滨
审判员 张 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张明雪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第105号
罪犯陶克华，男，1975年7月6日出生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年4月3日作出（2003）毕中刑初字第2号刑事判决，认定陶克华犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2001年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2011年10月21日罪犯陶克华获减刑三次，共减刑四年零一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陶克华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陶克华减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯陶克华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7--
2012.6期间获综合记功一次；2012.7--2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陶克华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陶克华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2001年8月21日起至2016年10月20日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第105号罪犯陶克华，男，1975年7月6日出生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年4月3日作出（2003）毕中刑初字第2号刑事判决，认定陶克华犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2001年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2011年10月21日罪犯陶克华获减刑三次，共减刑四年零一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出陶克华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陶克华减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明：罪犯陶克华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获综合记功一次；2012.7—2014.6期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陶克华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯陶克华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2001年8月21日起至2016年10月20日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第180号
原告张小平，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市公安局重庆路分局。法定代表人王冠杰，局长。
原告张小平因不服被告洛阳市公安局重庆路分局2014年12月15日作出的洛公（重庆）信公回复016号政府信息公开告知书，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，要求确认该信息公开告知书违法，并重新作出公开。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认为，该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的一审行政案件，依法应由基层人民法院管辖。因本案所诉被告洛阳市公安局重庆路分局位于洛阳市涧西区，结合2015年6月30日施行的洛中法[2015]56号《洛阳市中级人民法院关于印发<行政案件异地管辖规定>的通知》中“洛龙区人民法院管辖涧西区的一审行政案件”之规定，本案应由洛龙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送洛龙区人民法院管辖。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行初字第180号原告张小平，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳市公安局重庆路分局。法定代表人王冠杰，局长。原告张小平因不服被告洛阳市公安局重庆路分局2014年12月15日作出的洛公（重庆）信公回复016号政府信息公开告知书，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，要求确认该信息公开告知书违法，并重新作出公开。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认为，该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的一审行政案件，依法应由基层人民法院管辖。因本案所诉被告洛阳市公安局重庆路分局位于洛阳市涧西区，结合2015年6月30日施行的洛中法[2015]56号《洛阳市中级人民法院关于印发的通知》中“洛龙区人民法院管辖涧西区的一审行政案件”之规定，本案应由洛龙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送洛龙区人民法院管辖。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一五年九月六日书 记 员 张蔚昭
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初371号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩×，男，1974年6月19日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月2日20时许，被告人韩×酒后驾驶白色“思迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区张家湾镇张梁路x门前时，与他人停放在路边的三辆车依次发生追尾事故，造成四车损坏；经抽血检测，被告人韩×体内酒精含量为259.8mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人韩×负事故的全部责任；被告人韩×明知他人报警而在现场等候，后被查获。同时认为被告人韩×具有自首、赔偿、取得被撞车辆方谅解等情节，建议判处被告人韩×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人韩×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月1日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年五月二十四日
书记员 李红伟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第316号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人马宇宙。
申请人东阳市国土资源局于2015年4月14日对被申请人马宇宙作出东土资罚字（2015）38号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的37.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的37.6平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年4月21日向被申请人马宇宙送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2015年12月8日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）38号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）38号行政处罚决定，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第543号
申请执行人周春富。
被执行人朱长旺。
申请执行人周春富与被执行人朱长旺民间借贷、买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014�泰兴安民初字第336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱长旺应于判决生效后七日内偿还申请执行人借款本金90万元及利息，给付申请执行人刨花款3.6147万元。被执行人承担诉讼费用14440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，对被执行人朱长旺所有的位于兴化市文林居委会国际华城别墅6号房屋一幢予以评估、拍卖，本案参与分配得款人民币219030元，向本院交纳申请执行费用11905元（已扣缴），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明�表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1132号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈传强，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人沈传强犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人沈传强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日13时许，被告人沈传强至本市闸北区中华新路XXX号闸北区中心医院住院部12楼消化科3号病房，趁该病房XXX号床病人沈某某不备，将沈置于床头柜上一部价值人民币633元小米牌红米NOTE联通版（8G）移动电话窃走，被沈某某发现后，沈传强将手机弃于病房并逃逸，后在医院大门处被保安抓获。
上述事实，被告人沈传强在庭审中不持异议，且有被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人佘某某、陈某、茅某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《调取证据清单》、《发还清单》、作案现场照片，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人沈传强的供述笔录、当庭供述、户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈传强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈传强当庭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人沈传强的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈传强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10205号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10205号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。负责人：邱府栋，公司总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一七年十二月二十日书记员  侯丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2565号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：任海燕，该行二级支行行长。
委托代理人：牟金国，该行员工。
被告：亚华建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路***号*层西。
法定代表人：刘亚才，该公司董事长。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告亚华建设集团有限公司（以下简称亚华公司）、刘亚才、唐云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告亚华公司归还原告借款本金2300000元和截至2015年6月30日止的利息、罚息、复利62750.05元及自2015年7月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；原告对被告亚华公司所有的坐落于黄岩区西城街道西苑社区天元路410（西）、天元路410（东）房产采取折价、拍卖或变卖等方式所得价款享有优先受偿权；原告对被告唐云、刘亚才所有的坐落于黄岩区东城街道白杨社区白杨新村59幢1单元2105室、白杨新村66幢1单元101室房产采取折价、拍卖或变卖等方式所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月18日，原告黄岩农行与被告亚华公司签订最高额抵押合同1份，被告亚华公司以其所有的坐落于西城街道西苑社区天元路410（西）、天元路410（东）房产为其在2013年4月18日至2015年4月17日期间内授信所发生的主债权余额在最高额3350000元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2013年4月22日，原告与被告亚华公司至台州市黄岩区房地产管理处办理了涉案房产的抵押登记手续，取得了房屋他项权证。2013年4月18日，原告与刘亚才、唐云签订最高额抵押合同1份，被告刘亚才、唐云以其所有的坐落于黄岩区东城街道白杨社区白杨新村59幢1单元2105室、白杨新村66幢1单元101室房产为被告亚华公司在2013年4月18日至2015年4月17日期间内授信所发生的主债权余额在最高额570000元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2013年4月22日，原告与被告刘亚才、唐云至台州市黄岩区房地产管理处办理了涉案房产的抵押登记手续，取得了房屋他项权证。2014年4月23日，被告亚华公司向原告黄岩农行借款2300000元，并签订流动资金借款合同1份，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月21日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息。借款到期后，被告亚华公司未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金2300000元及截止2015年6月30日的利息、罚息、复利62750.05元和自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金2300000元和截止2015年6月30日的利息、罚息、复利62750.05元及自2015年7月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、若被告亚华建设集团有限公司未能如期履行上述判决确定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行有权以被告亚华建设集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西苑社区天元路410（西）的房产（最高额为1740000元）、天元路410（东）的房产（最高额为1610000元）折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中分别在上述最高额内优先受偿；原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行有权以刘亚才、唐云共有的坐落在黄岩区东城街道白杨社区白杨新村59幢1单元2105室的房产（最高额为260000元）、白杨新村66幢1单元101室的房产（最高额为310000元）折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中分别在上述最高额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25702元，由被告亚华建设集团有限公司、刘亚才、唐云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25702元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一六年二月一日
代书 记员 章 骞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民重字第5号
原告付俊娥，女，1960年11月27日出生，汉族，现住梨树县。
被告谷佰，男，1971年12月1日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人马淑玲，女，1970年11月21日生，汉族，现住梨树县。
原告付俊娥与被告谷佰买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2014）梨郭民初第426号民事判决书，谷佰不服提出上诉，四平市中级人民法院2015年5月18日作出（2014）四民三终字第180号裁定书裁定，发回重审。重审后本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被�及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付俊娥诉称：2009年3月27日被告从原告处购买百丰化肥22袋，每袋157元，合计货款3454元，约定当年卖粮后就给。但被告至今未付，经原告多次催要，被告都以无钱为由一拖再拖，没有给付的诚意。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即给付欠款3454元及拖欠五年多的利息1700元，总计人民币5154元，敬请人民法院予以支持。
谷佰辩称：我们和原告不存在买卖关系，当时被告是瓦匠，给李明做工。李明欠被告3000元工钱，说用化肥给抵工钱。李明领我们到的原告处，一共拉了22袋，是两家的钱，李明欠我3000元，欠被告的亲戚500元。我们拉了总数是22袋，当时是被告去拉的，但是是两家的，被告当时就签了个名字，这个条不是当时的那个条。原告找不到李明，找我要钱，2010年我给他找到李明了。李明说钱已经给了，条已经抽回了。所以我申请了鉴定，鉴定结果是这个条是假的。我不同意给付原告钱，因为李明已经给了，而且条也是假的。
经审理查明：付俊娥是化肥经销商，2009年3月谷佰在案外人李明的带领下在付俊娥处拉走化肥22袋，每袋化肥价值157元，谷佰为付俊娥出具欠据一张。现付俊娥以欠据为依据诉请谷佰支付化肥款及利息共计人民币5154元。庭审中谷佰出示吉林公正司法鉴定中司法鉴定报告，证实付俊娥出具的欠据上签字并不是谷佰本人所签。付俊娥经质证认为欠据是真的，不同意吉林公正司法鉴定中心的司法鉴定报告。
本院认为：付俊娥以谷佰2009年3月27日为其出具的欠据为证据，欲证实其与谷佰的买卖关系，但该欠据上欠款人的签名字迹“谷佰”经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书证实并不是谷佰所书写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现付俊娥对自己的诉请无充分证据予以证明。因此，对付俊娥的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经本院第47次审判委员会讨论决定，判决如下
驳回原告付俊娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付俊娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 ：谢瑞桥
人民陪审员 ：李秀芬
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 赵 羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1335号
原告庞文彬。
委托代理人吴士虎。
委托代理人齐亚辉。
被告刘贤君。
原告庞文彬诉被告刘贤君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告庞文彬于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞文彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞文彬负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 张艳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第495号
上诉人（原审原告）：张焕斌，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住址新民市公主屯镇。
委托代理人：陈日升，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地新民市公主屯镇吴长岗村。
负责人：张焕东，该村主任。
委托代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。
上诉人张焕斌诉与被上诉人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会（以下简称吴长岗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2766号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案，上诉人张焕斌及委托代理人陈日升、被上诉人吴长岗村委会的委托代理人齐广新到庭参加诉讼。
一审原告张焕斌诉称：原、被告于2011年7月28日签订辽河摊地回租合同，合同约定，原告作为甲方，被告作为乙方，回租面积为10亩，回租时间从2011年5月1日到2027年12月31日。回租土地金额，每年每亩租金人民币600.00元。合同履行到2014年后，被告通知原告解除合同，原告认为，原、被告是在省市总体规划下签写的辽河滩地回租合同，也是在全体村民代表参加的村民代表会议和村委会讨论通过情况下签署的合同。原、被告签订的合同合法有效，被告解除合同的理由不成立，故原告起诉到法院，请求法院判令被告继续履行合同，本案的诉讼费由被告承担。
一审被告吴长岗村委会辩称：2011年8月，原告与被告签订了土地回租合同，现被告依据回租合同中第七项违约责任第3小项约定和根据辽宁省农村经济委员会（2011）209号文件中说明无论是四荒地还是机动地、由集体发包的河滩地原承包合同应当全部协商解除，故此被告解除与原告签订的合同是有法律依据的。现原告来院诉求继续履行合同，被告认为此合同已经通知原告解除，并且当初签订的土地回租合同已违背了政府回租土地的规定，侵害了被告所属村民的利益，根据合同法及合同法解释的相关规定，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原、被告原有辽河滩地承包合同，承包期至2027年止。2010年末至2011年春，按照省、市政府总体部署，根治辽河、恢复辽河生态的工作目标，政府对辽河流域涉及农村集体的辽河滩地进行回租、回收。2011年7月28日，原、被告签订了《辽河滩地回租合同》，约定原告将小地名为河南地，面积为10亩，种类、性质为其它方式承包的耕地回租给被告，用于辽河生态治理用地建设，回租年限从2011年5月1日起至2027年12月31日止。回租土地金额为每年每亩600.00元，支付方式实行分期支付，即每年由财政部门支付土地回租租金。2014年被告通知原告解除原、被告签订的《辽河滩地回租合同》，原告要求被告继续履行《辽河滩地回租合同》，因原、被告协商未果，促成原告诉讼。
另查明：2011年8月8日，辽宁省农村经济委员会作出辽宁省农村经济委员会文件辽农经（2011）209号文件中通知：按照“四荒”资源或机动地为由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除。
一审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告签订的《辽河滩地回租合同》损害了集体利益及吴长岗村全体村民的利益，为无效合同，现原告主张继续履行《辽河滩地回租合同》无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，一审判决如下：驳回原告张焕斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
宣判后，张焕斌不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审法院民事判决；二、改判被上诉人继续履行《辽河滩地回租合同》；三、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审判决违背法庭查明的事实。一审法院既然查明《辽河河滩地回租合同》是在省、市两级政府的总体安排下签订，而且用于根治辽河，恢复辽河生态的目的，那么该合同又怎么会损害了集体利益？2、一审判决认定《辽河滩地回租合同》无效没有事实依据。一审中，被上诉人没有提出任何证据，证明该合同侵害了集体利益，侵害了村民利益；3、一审判决违反法律。一审判决以辽农经（2011）209号文件通知为根据判案，显属适用法律错误；4、一审判决违反《民事诉讼法》的规定。被上诉人在一审中没有任何一份证据，也没有提出任何的反诉请求，但是一审判决却把败诉结果强加给了上诉人，是个错误的判决。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴长岗村委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：本案原审原告张焕斌一审请求法院判令吴长岗村委会继续履行合同，即其是按照合同有效主张权利。原审法院认定合同无效的结果与辽宁省农村经济委员会作出辽农经（2011）209号文件的意见并不一致，并且，原审判决在认定合同无效后，未按照法律规定进行释明，重审时应审慎审查合同效力以及合同能否继续履行，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2766号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重新审理。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年十月十四日
书记员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1032号
原告李崇林，男，生于1977年11月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王启洪，男，生于1966年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告詹继云，女，生于1958年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：出庭参加诉讼、有权确认、放弃诉讼请求、代收法律文书。
本院在审理原告李崇林、王启洪诉被告詹继云追偿权纠纷一案中，原告李崇林、王启洪于2016年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李崇林、王启洪撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李崇林、王启洪撤回对被告詹继云的起诉。
案件受理费150元由原告李崇林、王启洪负担。
审判员 张汉裕
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初825号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州诚和物业管理有限公司，组织机构代码：79786564-1，地址：泸州市龙马潭区南光路侧3号楼4号。
法定代表人：王永贵。
被告胥明银，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告胥明银物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回对被告胥明银的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 代春桃
二〇一七年三月三十一日
书记员 舒 雨
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初58号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
被告人韩某。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
被告人李某1。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
被告人陈某。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人李某2。
被告人刘某。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2016年7月29日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
辩护人袁某。
辩护人丁某，
被告人赵某。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2016年8月2日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
被告人张某。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2016年7月29日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某、韩某、李某1、陈某、刘某、赵某、张某犯非法拘禁罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于2016年12月6日依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人王某、韩某、李某1，被告人陈某及其辩护人李某2，被告人刘某及其辩护人丁某，被告人赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日，被告人陈某将被害人侯某从河南漯河骗至宜昌并将其带入位于宜昌市西陵区镇平路12-208号的传销窝点。次日，侯某发现误入传销组织，在其强烈要求离开的情况下，被告人王某、韩某、李某1、陈某、刘某、赵某、张某等人上前围住侯某，不让其离开；张富鹏（音，另案处理）、李志成（音，另案处理）上前对侯某拳打脚踢数下，侯某被迫假装顺从。
为迫使侯某加入传销组织，王某、韩某、李某1、陈某、刘某、赵某、张某根据张富鹏（音）、李志成（音）等人的指使或安排，采取控制通讯工具、反锁屋门禁止单独外出、贴身看守等方式非法剥夺侯某的人身自由长达22天。
2016年4月5日，公安机关上门解救出侯某，并当场抓获王某、韩某、李某1、陈某、刘某、赵某、张某。
上述事实，被告人王某、韩某、李某1、陈某、刘某、赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，均辩称各自也曾是受害人；陈某的辩护人辩称陈某可认定为从犯，且其认罪悔罪，应对其从轻处罚并适用缓刑；刘某的辩护人亦辩称其犯罪情节轻，系初犯，应从轻处罚。以上事实有被害人侯某的陈述，证人梁洪伟、侯同臣等人的证言，指认现场笔录、辨认笔录，火车票等物证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、韩某、李某1、陈某、刘某、赵某、张某伙同他人，非法剥夺他人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，七被告人在共同犯罪中均积极作为，主从关系不明显，不宜划分主、从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中所处的地位、作用，给予各自相应的处罚，故对陈某辩护人辩称其为从犯的辩护意见，本院不予采纳，但对各被告人和陈某辩护人及刘某辩护人的其他辩解及辩护意见，本院予以采纳。上述七被告人当庭均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对各被告人均从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
六、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
七、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年4月6日起至2017年8月5日止。被告人韩某的刑期自2016年4月6日起至2017年4月5日止。被告人李某1的刑期自2016年4月6日起至2017年4月5日止。被告人陈某的刑期自2016年4月6日起至2017年2月5日止。被告人刘某、赵某、张某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾立荣
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 雷 亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范园园
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初58号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
被告人韩某。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
被告人李某1。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
被告人陈某。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人李某2。
被告人刘某。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2016年7月29日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
辩护人袁某。
辩护人丁某。
被告人赵某。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2016年8月2日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
被告人张某。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2016年7月29日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人王某、韩某、李某1、陈某、刘某、赵某、张某犯非法拘禁罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于2016年12月6日依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人王某、韩某、李某1，被告人陈某及其辩护人李某2，被告人刘某及其辩护人丁某，被告人赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日，被告人陈某将被害人侯某从河南漯河骗至宜昌并将其带入位于宜昌市西陵区镇平路12-208号的传销窝点。次日，侯某发现误入传销组织，在其强烈要求离开的情况下，被告人王某、韩某、李某1、陈某、刘某、赵某、张某等人上前围住侯某，不让其离开；张富鹏（音，另案处理）、李志成（音，另案处理）上前对侯某拳打脚踢数下，侯某被迫假装顺从。
为迫使侯某加入传销组织，王某、韩某、李某1、陈某、刘某、赵某、张某根据张富鹏（音）、李志成(音)等人的指使或安排，采取控制通讯工具、反锁屋门禁止单独外出、贴身看守等方式非法剥夺侯某的人身自由长达22天。
2016年4月5日，公安机关上门解救出侯某，并当场抓获王某、韩某、李某1、陈某、刘某、赵某、张某。
上述事实，被告人王某、韩某、李某1、陈某、刘某、赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，均辩称各自也曾是受害人；陈某的辩护人辩称陈某可认定为从犯，且其认罪悔罪，应对其从轻处罚并适用缓刑；刘某的辩护人亦辩称其犯罪情节轻，系初犯，应从轻处罚。以上事实有被害人侯某的陈述，证人梁洪伟、侯同臣等人的证言，指认现场笔录、辨认笔录，火车票等物证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、韩某、李某1、陈某、刘某、赵某、张某伙同他人，非法剥夺他人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，七被告人在共同犯罪中均积极作为，主从关系不明显，不宜划分主、从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中所处的地位、作用，给予各自相应的处罚，故对陈某辩护人辩称其为从犯的辩护意见，本院不予采纳，但对各被告人和陈某辩护人及刘某辩护人的其他辩解及辩护意见，本院予以采纳。上述七被告人当庭均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对各被告人均从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
六、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
七、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年4月6日起至2017年8月5日止。被告人韩某的刑期自2016年4月6日起至2017年4月5日止。被告人李某1的刑期自2016年4月6日起至2017年4月5日止。被告人陈某的刑期自2016年4月6日起至2017年2月5日止。被告人刘某、赵某、张某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾立荣
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 雷 亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范园园
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第342号
申请执行人宋振成。
被执行人泰安市恒源建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周传武，任总经理。
本院在执行申请执行人宋振成与被执行人泰安市恒源建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行交款52310元，执行费872元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第385号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚 勇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00728号
上诉人（一审原告）：丁海萍。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
一审被告：罗静静。
上诉人丁海萍为与被上诉人安徽富煌钢构股份有限公司、原审被告罗静静民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2014年9月4日作出的（2014）淮民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，丁海萍于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丁海萍在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁海萍撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费18840元，减半收取为9420元，由丁海萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更701号
罪犯乔龙霄，男，1995年10月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年8月24日作出（2015）聊东少刑初字第25号刑事判决，以被告人乔龙霄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年12月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第337号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔龙霄减去有期徒刑七个月，刑期至2019年5月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3230-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪市三联物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧﹤6-5﹥室。
法定代表人：沈小波，该××执行董事。
被执行人：姜达儿。
本院在执行（2015）甬慈商初字第223号民事判决书宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市三联物业服务有限公司、姜达儿金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人姜达儿名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安琴湾1幢3单元803室的房地产（甬房权证鄞州区字第××号；甬鄞国用2011字第99-18167号）。现案外人沈行德以最高价142万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜达儿名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安琴湾1幢3单元803室的房地产（甬房权证鄞州区字第××号；甬鄞国用2011字第99-18167号）归买受人沈行德（330227195609284710）所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人沈行德时起转移。
二、买受人沈行德（330227195609284710）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十四日
代书 记员 李宇飞（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执265号
申请执行人唐海泗，男。
被执行人成锦铭，女。
被执行人龙海清，男。
本院在执行申请执行人唐海泗与被执行人成锦铭、龙海清民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：二被执行人应给付申请执行人借款本金60000元和利息3600元，应承担一审案件受理费1435元,本案执行费820元。本院在执行期间，于2016年5月4日对二被执行人位于湘潭市雨湖区广场街道金塘社区纺织路附2号房屋一套和湘潭市雨湖区广场街道纺织路附2号8栋4单元2号房屋一套予以轮候查封。另本院通过对二被执行人的银行账户进行查询，查明其现均无银行存款。因二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人唐海泗向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第651号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人成锦铭、龙海清有可供执行的财产，申请执行人唐海泗随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4755号
罪犯叶文进，男，1983年2月4日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海�区人民法院于2010年8月12日作出（2010）海刑初字第463号刑事判决，以被告人叶文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月13日作出（2010）穗中法刑一终字第515号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶文进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯叶文进在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文进在本次考核期间（2012年5月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，�极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文进予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1426号
申请执行人江阴市泰之捷贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人长兴欣海金属制品有限公司，住所地浙江省。被执行人江阴市力天金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市。原告江阴市泰之捷贸易有限公司与被告长兴欣海金属制品有限公司、江阴市力天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出(2015)宝民二(商)初字第2730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江阴市泰之捷贸易有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人长兴欣海金属制品有限公司、江阴市力天金属制品有限公司支付欠款人民币400,068.80元。本院受理后，于2016年2月19日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但三被执行人至今仍未履行。本案经执行查明，被执行人长兴欣海金属制品有限公司、江阴市力天金属制品有限公司的经营地分别在浙江省长兴县、江苏省江阴市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人长兴欣海金属制品有限公司、江阴市力天金属制品有限公司在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经执行，双方当事人协商一致达成和解协议并由案外人居益军提供担保，但履行期间较长，申请执行人亦向本院申请延期执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，但和解协议履行完毕需时较长，本案短期内难以执行完毕。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2730号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达法执字第1799号
申请执行人白二宽，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人李学峰，男，教师，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人李侠，女，汉族，现住址同上。
白二宽申请执行李学峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2587号民事调解书，责令被执行人李学峰李侠于二〇一五年八月二十四日前给付申请执行人案件款50000元及利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人李学峰李侠工资冻结，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年三月十一日
书记员 李 科
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执442号
申请执行人曹兆林。
被执行人葛乃余。
曹兆林与葛乃余身体权纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安开民初字第00861号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人葛乃余应给付申请人曹兆林32710.44元、案件受理费等728元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行，本案执行标的为33438.44元。
本案在执行过程中查明：被执行人葛乃余暂无现金履行能力，申请执行人曹兆林申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人葛乃余暂无现金履行能力，申请人曹兆林同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年四月一日
书记员 洪晓倩
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第124号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人雷XX，男，1985年6月16日生，汉族，云南省晋宁县人。2014年2月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被晋宁县公安局取保候审，2014年5月14日被晋宁县公安局决定解除取保候审，同年5月19日被晋宁县公安局责令具结悔过，同年5月20日被晋宁县公安局决定取保候审。2014年7月7日经本院决定，次日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人雷XX犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人雷XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月19日被告人雷XX通过工商银行网银申办该行的牡丹信用卡。2011年11月2日被告人雷XX到晋宁县工商银行城区支行领取工商银行牡丹信用卡（卡号6222300289901996）并启用。2012年9月29日被告人雷XX开始持该卡透支消费，2013年4月25日开始违约，自2013年5月2日工商银行对其开始多次催收后其仍不还款。截止2013年9月1日被告人雷XX持该卡透支本金共计26429.75元。期间，被告人雷XX离开晋宁县，其在银行预留的手机号无法接通，银行未能与之取得联系。公安机关于2013年12月12日对该案立案，同年12月20日，被告人雷XX将欠款还清。
上述事实，被告人雷XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷XX的供述，中国工商银行股份有限公司晋宁县支行报案报告、营业执照、催收记录，被告人雷XX信用卡对账单及领卡记录，证人证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人雷XX使用信用卡并恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人雷XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月八日起至二0一四年十二月七日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 麻倩倩
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨靖宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7300号
原告：黄伟权，男，1969年9月12日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告：朱如峰，男，1982年6月28日出生，汉族，住建德市。
被告：钟丽萍，女，1985年12月19日出生，汉族，住建德市。
原告黄伟权为与被告朱如峰、钟丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告朱如峰到庭参加诉讼，被告钟丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2014年2月14日开始到2016年6月15日间，被告分13次向原告借得人民币计501400元。现经原告催讨被告至今分文未付。另查明二被告系夫妻关系。故原告诉诸法院，请求判令：被告立即支付借款本金501400元及利息（按年息6%计算从起诉日算至实际归还日止）。
被告朱如峰对原告起诉的事实、理由及诉讼请求无异议，要求两年内归还原告借款。
被告钟丽萍未作答辩亦未提供书面证据。另查明，两被告系夫妻关系。
本院经审理，查明的事实与原告起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告朱如峰尚欠原告借款501400元的事实清楚，有被告出具的借条和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生系夫妻共同债务应共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告钟丽萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱如峰、钟丽萍于本判决生效后十日内归还原告黄伟权借款501400元并支付自起诉之日即2016年10月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，由被告朱如峰、钟丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8814元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月三十一日
代书记员 应 敏