wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执15号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人郑祥寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00023号，依法向被执行人郑祥寿发出执行通知书，责令被执行人郑祥寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祥寿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币19243324.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执15号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人何水水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00023号，依法向被执行人何水水发出执行通知书，责令被执行人何水水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何水水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何水水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×�×11的存款人民币19243324.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执15号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人邵应良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00023号，依法向被执行人邵应良发出执行通知书，责令被执行人邵应良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵应良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵应良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币19243324.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执15号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人张万象，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00023号，依法向被执行人张万象发出执行通知书，责令被执行人张万象履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张万象至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张万象（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币19243324.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执15号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人张国龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00023号，依法向被执行人张国龙发出执行通知书，责令被执行人张国龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币19243324.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执15号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人姜瑜，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00023号，依法向被执行人姜瑜发出执行通知书，责令被执行人姜瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜瑜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币19243324.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  蔡斌海
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1913号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人于同行。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第42号
原告李英林，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，居民。
原告李英林与被告马海云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英林及其诉讼代理人王贵明与被告马海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英林诉称，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇某某村修建被告马海云家的房屋，原告在被告马海云家工地施工19天，工资总计4560元。因天气越来越冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告以未完成房屋修建为理由，拒付原告等人的劳务工资，致纠纷发生。综上，被告马海云作为发包人，在原告已为其按照约定进行施工后，本应依约及时向原告等人支付工资，而被告推托拒付，侵犯了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，现我诉至法院请求依法判决被告给付拖欠的劳务工资计4560元且本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份情况；
2、修房工具清单复印件1张，证明原告为被告修房施工的生活开支、工程运费及18000元的去向的事实。
被告马海云辩称，2014年11月9日，我与李英林口头约定，将自家二层房屋承包给李英林修建，并且我将李英林带至建房场地实地查看后，李英林承诺能在20天左右完成工程主体，由我提供所有建材，李英林负责房屋的修建。修建完毕后，我按照修建完毕后的实地测量工程面积，每平方米290元（其中290元每平米的价格，包括粉刷、铺地砖、墙砖直至清扫完毕）支付承包的劳务费。11月12日，李英林带领其他工人进驻工地，我先行支付了18000元劳务费，并且及时提供了施工材料以便及时进行施工。但开始施工时，我发现李英林及工人的施工技术、施工速度都不尽如意，完全不能保证按时、保质的完成施工任务，由于工程进度的缓慢，加之天气日益寒冷，已经不适于继续施工，因此我和李英林经过商议决定，先暂停施工，等开春天气暖和后再进行施工。但12月3日，李英林带部分工人来我打工的单位，要求我支付劳务工资，给我的工作、生活以及名誉造成了严重的影响。综上，我认为我与李英林之间虽然没有书面协议，但实际上，双方之间口头达成的是一份承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的加工承揽合同。因此按照惯例以及交易习惯我只能按照完成部分相应支付，现本案中我已经交付了18000元劳务费，并且按照约定提供了材料，然李英林及工人因施工技术、施工进度的原因无法按照约定时间、约定质量完成施工任务，让我的房屋至今无法入住，因此我不支付李英林的劳务工资，恳请法院依法驳回各被答辩人的诉讼请求。
被告马海云针对其抗辩主张及事实理由向本院提交了如下证据：
1、工资证明一份，证明原告李英林到我处闹事使得我一个多月没去上班，工作受到严重影响；
2、照片复印件10页，证明房子修建的进度、质量现状。
经审理查明，2014年11月，原告李英林等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村被告马海云家修建房屋。2014年12月初，因天气越来越冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告李英林与数名工人向被告索要工资，认为原告为被告提供劳务，理应由其支付劳务工资。被告称与原告之间口头协议，将房屋修建工程承包给了原告，与原告之间形成承揽合同关系且已预付了18000元劳务费，并且按照约定提供材料，自己不应向原告再支付劳务工资。现原告诉至法院请求依法判决被告给付拖欠的劳务工资计4560元且本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，应由原告李英林举证证明与被告马海云之间成立劳务合同关系和工资标准，依据庭审中原告提交的证据和当庭陈述，施工之初，原告未就工资数额与被告进行约定，且原告每日的考勤无人负责记录，都是由原告自行记录其他工人的考勤，每日所干的劳务均由原告自行安排，原告无证据证明与被告马海云订立了劳务合同及拖欠其劳务工资，故对原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：
驳回原告李英林的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半二十五元由原告李英林负担，余二十五元退还给原告李英林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一五年三月二十五日
书记员 马彦莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第219号
原告广东和丰物业服务有限公司。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告魏晓娟。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告魏晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币38元，由原告广东和丰物业服务有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一五年十月十三日
代书记员 郑子斌
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执102号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人彭敏，该公司个人金融服务中心总经理。
被执行人罗一，男，汉族，1980年07月11日出生，住四川省江安县。
被执行人罗雪梅，女，汉族，1981年01月29日出生，住四川省江安县。
被执行人赵小勤，女，汉族，1988年06月24日出生，住四川省兴文县。
案由：金融借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第300号民事判决书已发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人罗雪梅在江安县工商局的工资收入已被本院另案扣留，暂无其他可供执行的财产；被执行人罗一、赵小勤暂无可供执行的财产。经申请人书面同意，并由合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第300号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有其他可供执行的财产，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗 旻
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终671号
上诉人（原审被告）：吴耿哲，住广东省汕头市濠江区。
被上诉人（原审原告）:刘志安，住广东省廉江市。
委托代理人：黄福轩、方赞高，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：魏军。
原审被告：广州市长峰建筑材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴茂雄。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何永成
上诉人吴耿哲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法东民初字第177-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人并不是广州市长峰建筑材料有限公司的员工，更不是该公司安排其乘坐涉案车辆前往原审被告中国新兴建设开发总公司，从被上诉人的证据也不能证明。因此，原审被告中国新兴建设开发总公司不具有本案的被告身份。原审法院在未对本案开庭审理已经对上诉人及涉案原审被告作出不利于上诉人及涉案原审被告的认定，认定被上诉人是广州市长峰建筑材料有限公司的员工，是该公司安排被上诉人乘坐涉案车辆前往原审被告中国新兴建设开发总公司的事实，严重损害了上诉人及涉案原审被告的合法权益及违反法律程序，上诉人及涉案原审被告的诉讼权利得不到合法保障。根据民事诉讼法第二十八的规定，本案的管辖权在上诉人住所地的广东省汕头市达濠区人民法院，而不是原审法院。考虑到本案的实际情况，因本案的侵权行为了生在东莞市虎门镇，同时导致被上诉人受伤的涉案原审被告中国新兴建设开发总公司，根据相关的法律规定，上诉人不应成为本案的被告，主体不适格。为更好查明本案事实，公平、公正审理本案，应将本案移送东莞市第二人民法院管辖。即使原审法院坚持认定被上诉人为涉案原审被告广州市长峰建筑材料有限公司的员工，被上诉人起诉的案由应当为工伤赔偿纠纷，上诉人不应列为被告。而本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，不应由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的东莞市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人刘志安起诉提交的起诉状和起诉材料、原审法院因被上诉人的申请依职权向广东省东莞市虎门镇人民政府及广东省东莞市虎门建筑工程质量安全监督所调查取得的材料显示，被上诉人起诉称的涉案事故，是2014年10月16日晚在位于广东省东莞市虎门镇赤岗社区的中国电子产业园桑达项目（以下简称CEC项目部）工地发生的一起车辆侧翻事故。涉案事故造成事故车辆内的乘员被上诉人刘志安受伤，事故车辆所有人为上诉人吴耿哲，事故车辆购买了太平洋保险（保险终止日期为2014年12月4日），CEC项目部工地建设单位为原审被告中国新兴建设开发总公司，发生事故时事故车辆上装载的货物是由原审被告广州市长峰建筑材料有限公司向CEC项目部工地发送的干混砂浆。上诉人起诉认为，上诉人作为原审被告广州市长峰建筑材料有限公司的员工，在工作过程中因涉案事故身体受到伤害，将涉案事故发生地的CEC项目部工地建设单位原审被告中国新兴建设开发总公司、其用人单位原审被告广州市长峰建筑材料有限公司、事故车辆的所有人上诉人吴耿哲和事故车辆的保险人原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司列为被告，要求上诉人、原审被告中国新兴建设开发总公司和原审被告广州市长峰建筑材料有限公司赔偿损失，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对赔偿款在保额范围内承担连带责任。因此，按照当事人自主选择行使的请求权，本案被上诉人诉争的法律关系的性质是因侵权行为引起的生命权、健康权、身体权纠纷而非因劳动争议引起的工伤保险待遇纠纷，被上诉人在本案中将上诉人和各原审被告列为第一审被告起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人及各原审被告的住所地人民法院以及涉案事故发生地人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”原审法院是原审被告广州市长峰建筑材料有限公司住所地人民法院，对本案有管辖权。被上诉人因本案纠纷向原审法院起诉，原审法院立案受理后不得再将本案移送另一个有管辖权的人民法院。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终671号上诉人（原审被告）：吴耿哲，住广东省汕头市濠江区。被上诉人（原审原告）:刘志安，住广东省廉江市。委托代理人：黄福轩、方赞高，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：魏军。原审被告：广州市长峰建筑材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴茂雄。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：何永成上诉人吴耿哲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法东民初字第177-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人并不是广州市长峰建筑材料有限公司的员工，更不是该公司安排其乘坐涉案车辆前往原审被告中国新兴建设开发总公司，从被上诉人的证据也不能证明。因此，原审被告中国新兴建设开发总公司不具有本案的被告身份。原审法院在未对本案开庭审理已经对上诉人及涉案原审被告作出不利于上诉人及涉案原审被告的认定，认定被上诉人是广州市长峰建筑材料有限公司的员工，是该公司安排被上诉人乘坐涉案车辆前往原审被告中国新兴建设开发总公司的事实，严重损害了上诉人及涉案原审被告的合法权益及违反法律程序，上诉人及涉案原审被告的诉讼权利得不到合法保障。根据民事诉讼法第二十八的规定，本案的管辖权在上诉人住所地的广东省汕头市达濠区人民法院，而不是原审法院。考虑到本案的实际情况，因本案的侵权行为了生在东莞市虎门镇，同时导致被上诉人受伤的涉案原审被告中国新兴建设开发总公司，根据相关的法律规定，上诉人不应成为本案的被告，主体不适格。为更好查明本案事实，公平、公正审理本案，应将本案移送东莞市第二人民法院管辖。即使原审法院坚持认定被上诉人为涉案原审被告广州市长峰建筑材料有限公司的员工，被上诉人起诉的案由应当为工伤赔偿纠纷，上诉人不应列为被告。而本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，不应由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的东莞市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人刘志安起诉提交的起诉状和起诉材料、原审法院因被上诉人的申请依职权向广东省东莞市虎门镇人民政府及广东省东莞市虎门建筑工程质量安全监督所调查取得的材料显示，被上诉人起诉称的涉案事故，是2014年10月16日晚在位于广东省东莞市虎门镇赤岗社区的中国电子产业园桑达项目（以下简称CEC项目部）工地发生的一起车辆侧翻事故。涉案事故造成事故车辆内的乘员被上诉人刘志安受伤，事故车辆所有人为上诉人吴耿哲，事故车辆购买了太平洋保险（保险终止日期为2014年12月4日），CEC项目部工地建设单位为原审被告中国新兴建设开发总公司，发生事故时事故车辆上装载的货物是由原审被告广州市长峰建筑材料有限公司向CEC项目部工地发送的干混砂浆。上诉人起诉认为，上诉人作为原审被告广州市长峰建筑材料有限公司的员工，在工作过程中因涉案事故身体受到伤害，将涉案事故发生地的CEC项目部工地建设单位原审被告中国新兴建设开发总公司、其用人单位原审被告广州市长峰建筑材料有限公司、事故车辆的所有人上诉人吴耿哲和事故车辆的保险人原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司列为被告，要求上诉人、原审被告中国新兴建设开发总公司和原审被告广州市长峰建筑材料有限公司赔偿损失，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对赔偿款在保额范围内承担连带责任。因此，按照当事人自主选择行使的请求权，本案被上诉人诉争的法律关系的性质是因侵权行为引起的生命权、健康权、身体权纠纷而非因劳动争议引起的工伤保险待遇纠纷，被上诉人在本案中将上诉人和各原审被告列为第一审被告起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人及各原审被告的住所地人民法院以及涉案事故发生地人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”原审法院是原审被告广州市长峰建筑材料有限公司住所地人民法院，对本案有管辖权。被上诉人因本案纠纷向原审法院起诉，原审法院立案受理后不得再将本案移送另一个有管辖权的人民法院。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十五日书 记 员  郑丽璇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2404号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
委托代理人祝江潮。
被告陈鸿江。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告陈鸿江物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 夏 莉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初937号
原告自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告郭某某，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年六月二十一日
书记员 余慧玲
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执88号
申请执行人陈蕾
被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司在银行的存款34370.0元或查封被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司相当于34370.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十九日
书记员 钱志光
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第112号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2015年6月15日作出（2015）汨刑初字第93号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月22日19时16分许，被告人周某驾驶湘A×××××小型普通客车沿汨罗市沿江大道西延线上汨罗市高泉北路新拓路段，由北往南行驶至山塘屋场占道民房的北边约30米处时，未确保行车安全，采取避让措施不当，将绕过道路中间障碍房屋而横穿马路的行人颜某乙撞倒，致颜某乙死亡。案发后，被告人周某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候公安机关前来处理。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故重新认定书认定：被告人周某负此次事故的主要责任。汨罗市高泉路北拓工程项目部负此次事故的次要责任，颜某乙不负此次事故责任。经鉴定，被害人颜某乙系重型颅脑外伤死亡。事故发生后，被告人周某交纳了30000元赔偿款到汨罗市公安局交通警察大队。
另查明，汨罗市高泉北路新拓路段系南北走向，路宽23米，事故发生时未全面建成。由北往南山塘屋场前路段车道被一建筑物占据11.5米。道路标志标线不规范、不完全。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的到案经过、勘验笔录及照片、道路交通事故重新认定书、鉴定意见、证人蔡某、李某、朱某、颜某甲、何某的证言、被告人周某的供述、户籍资料等证据证明。
原审法院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某犯罪后拨打报警和急救电话，公安机关抓捕时没有拒捕，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人周某上诉提出责任事故书认定其承担主要责任缺乏事实依据和法律依据，除汨罗市高泉路北拓工程项目部外，相关部门及单位也应承担相应责任，一审法院对其量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人周某交通肇事致被害人颜某乙死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周某在交通肇事后，拨打报警和急救电话，并留在现场等待公安机关来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。汨罗市公安局交警大队做出的汨公交认字（2014）第A063－1号《道路交通事故重新认定书》是公安交警部门依职权，根据肇事现场客观事实和相应法律规定，按法定程序作出的事故责任认定。周某上诉提出责任事故书认定其承担主要责任缺乏事实和法律依据，除汨罗市高泉路北拓工程项目部外，相关部门及单位还应承担相应责任的意见不能成立。原审法院根据本案的犯罪事实和具体量刑情节，对周某从轻判处，量刑适当。周某上诉提出一审法院对其量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一五年八月二十六日
书记员 张琼花
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执233号
发往银行：中国农业银行
事由：因陶传松诉蒋传红民间借贷纠纷一案，关于蒋传红在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：蒋传红银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第116号
申请执行人贺元满，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住益阳市资阳区三益街***号。
被执行人周正文，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇向荣村*号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2013）桃民二初字第128号民事判决书，立案执行申请人贺元满与被执行人周正文民间借贷纠纷一案。向被执行人周正文发出执行通知书后，被执行人周正文没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人周正文目前无可供执行的财产，申请执行人贺元满亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人贺元满与被执行人周正文民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人贺元满在本次执行程序终结后发现被执行人周正文有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人周正文仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡曙光
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16566号
原告：陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省敦化市。
法定代理人陈某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省敦化市。
法定代理人李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
被告：朱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省高密市。
原告陈某某与被告太平财产保险股份有限公司潍坊分公司、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月28日受理，在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓璐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执1074号
申请执行人杨忠兵，男，1982年12月2日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人杨忠兵与被执行人南京泰盛迪家具厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人杨忠兵价款58790元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费635元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，杨忠兵向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 徐 涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1394号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨信方，男，1983年11月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月27日被传唤到案，同月28日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1333号起诉书指控被告人杨信方犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨信方到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月20日10时左右，被告人杨信方至慈溪市观海卫镇方家村观方南路某幢某号，采用溜门入室的手段进入滕某的暂住房内，窃得黑色三星牌笔记本电脑1台，价值人民币3420元。
上述事实，被告人杨信方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述、证人何某、柳某的证言、扣押物品清单、涉案物品照片、辨认笔录及照片、价格认证报告书、返还凭证、抓获经过及被告人杨信方的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨信方以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨信方自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨信方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月27日起至2010年11月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年十一月四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初707号
原告：沈某。
被告：李某甲。
原告沈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员汪睿适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，时间长久后，原告发现被告性格暴躁易怒，控制欲强，双方经常因家庭琐事而争�，夫妻感情日益淡漠。并且，由于被告的原因给原告造成不可磨灭的伤痛，已经严重影响到原告的身体健康。2015年，原告曾向淳安县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。之后，双方夫妻感情依然没有得到改善。据此，原告认为双方感情已经完全破裂，原告为维护自身合法权益，特再次起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆复印件专用章），拟证明原、被告夫妻关系的事实。
2、民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾于2015年起诉离婚的事实。
被告李某甲答辩称，对于结婚登记时间及双方生育儿子的情况是属实的。其他方面，原告说的并不完全属实：第一，一直以来被告对家庭都是负责的，尽到了丈夫和父亲的义务；第二，原告两次诉讼要求离婚是由于原告做了直销这个职业后，接触的人比较复杂，对原告变了心。因此，被告坚决不同意离婚，即使法院判决原、被告离婚，考虑到原告不具备抚养能力，故要求儿子李某乙由被告抚养，抚养费原告应按照国家规定支付。
被告李某甲未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院审核认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后夫妻感情一般。2015年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。过后，原、被告�互不履行夫妻义务，双方感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。另查明，婚生子李某乙现随原告母亲共同生活。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方因未妥善经营夫妻婚姻关系导致感情出现隔阂。原告数次起诉要求与被告离婚，足见其离婚态度之坚决。特别是原告撤诉后，双方的夫妻关系并未得到改善。因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子李某乙的抚养问题，由于李某乙一直跟随原告母亲生活，为不改变其生活环境，故本院依法确定其随原告共同生活，并考虑被告的收入情况，酌情确定被告承担儿子李某乙抚养费每月600元至其独立生活止。至于被告在庭审中提出要求共同承担夫妻共同债务的问题，由于其未能举证证明，故本院在本案中不予处理，被告可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告沈某共同生活，被告李某甲自2016年3月始负担儿子抚养费每月600元至其独立生活止，抚养费按年度支付（其中2016年抚养费6000元于2016年8月20日之前支付；自2017年起，每年抚养费7200元于当年8月20日前支付）。
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年三月十四日
代书 记员 周崇瑜
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127�初707号原告：毕某甲。委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：徐某。原告毕某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员汪睿适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人徐园园、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2013年相识、相恋，并于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名毕某乙。原、被告婚后感情一般，双方从相识、相恋直至结婚时间较短，相互之间缺乏应有的了解，由于脾气性格不合，生活习惯不同，共同生活不久即为家庭琐事发生争吵。××，2015年3月起，由于病情恶化，婚生子毕某乙需长期在医院住院治疗，之后不久被告即不见踪�，对原告及婚生子不闻不问，从未在生活上或经济上对家庭生活或婚生子抚养有过任何承担，缺乏作为丈夫、父亲基本的责任与关心，平时家庭生活均在原告父母帮助下维持，至今，被告离开已一年以上，夫妻关系名存实亡，毫无感情可言。原告以为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子毕某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至其独立生活止，医疗费用凭发票结算，于每半年末结算一次；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、结婚证1份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；2、出生证明1份（复印件，提供原件核对），证明原、被告婚生子的情况；3、出院记录1份（原件），证明婚生子身体状况。被告徐某答辩称，针对原告的诉讼请求方面，第一，同意与原告离婚；第二，婚生子抚养权应给被告，且被告不需要原告承担抚养费，若法院判决婚生子抚养权归原告，则被告最多支付抚养费每月400元，不再另行支付婚生子的医疗费；第三、本案诉讼费不应由被告承担。针对原告的事实、理由部分，结婚及生育子女的情况是属实的，婚生子的病情也是属实的，被告在婚生子住院期间确实不在婚生子身边，但当时被告离开是有原因的，并不是像原告所说的那样不负责任。被告徐某未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院审核认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毕某乙。婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，××，目前跟随原告共同生活。本院认为：原、被告经合法登记而结为夫妻，并且婚后生育一子，组建一个家庭实属不易，双方本应加倍珍惜，但双方却未能妥善经营婚姻关系、未能正确处理夫妻矛盾，导致感情出现隔阂，实在令人惋惜。庭审中，原告要求离婚态度坚决，被告亦表示无和好之可能，故本院尊重双方对婚姻的选择，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子毕某乙的抚养问题，鉴于毕某乙目前尚年幼且一直跟随原告生活，为不改变其生活环境，本院依法确定其随原告共同生活，并考虑被告的收入情况，酌情确定被告承担儿子毕某乙抚养费每月500元至其独立生活止。此外，××，目前病情虽有稳定，�体质较弱，仍需长期治疗，故毕某乙因治疗自身疾病所产生的医疗费应由原、被告各半负担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告毕某甲与被告徐某离婚。二、婚生子毕某乙随原告毕某甲共同生活，由原告毕某甲抚养至其独立生活时止。自2016年8月30日起至毕某乙独立生活时止，被告徐某每年负担抚养费6000元，定于每年1月31日前支付一次。三、婚生子毕某乙自2016年8月30日起至独立生活时止因治疗自身疾病所产生的医疗费，由被告徐某承担一半。医疗费凭医疗费票据按年结算，每年的医疗费于当年的12月31日前结算并支付一次。四、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，�原告毕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员 汪 睿二〇一六年八月二十九日代书 记员 虎高峰附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1978号
申请执行人张友林。
被执行人苏州宏宇制衣有限公司,住苏州市吴中区。
法定代表人余宏。
张友林与苏州宏宇制衣有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第229号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏�宏宇制衣有限公司于2016年3月18日前支付张友林工资6405元。2016年6月28日权利人张友林以苏州宏宇制衣有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州宏宇制衣有限公司支付6405元。本院于同日立案，执行标的6405元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院受理了杨敏、刘钧仁、白高锋等48人与苏州宏宇制衣有限公司劳动争议案件，执行标的合计461518.34元，本院决定合并执行。执行中，依法扣划被执行人苏州宏宇制衣有限公司银行存款445823元，本案参与分配受偿5714.5元。申请执行人张友林表示放弃余款执行，本案未履行部分终结执行。
上述事实，有谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人放弃未履行部分的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动争议人事仲裁委员会吴劳人仲案字﹝2016﹞第229号仲裁调解书中有关张友林债权未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年十一月十日
书记员 罗瑞艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2257号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）尤志强，系该××员工。
委托代理人（特别授权）叶余平，系该××员工。
被执行人何小钦。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人何小钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3506号民事判决书，已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金28883.9元、滞纳金5086.51元、利息5993.5元以及2015年8月1日至实际清偿之日的利息（以本金28883.9元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。本院于2016年4月13日立案执行。
立案后，本院于2016年4月13日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人名下有房产一处，坐落于安阳镇岭下村7号楼联建房东单元701室的房产（产权证号000564**），尚在（2015）温瑞执民字第4326号案中处置，本案参与分配。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2257号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2257号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）尤志强，系该××员工。
委托代理人（特别授权）叶余平，系该××员工。
被执行人何小钦。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人何小钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3506号民事判决书，已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金28883.9元、滞纳金5086.51元、利息5993.5元以及2015年8月1日至实际清偿之日的利息（以本金28883.9元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。本院于2016年4月13日立案执行。
立案后，本院于2016年4月13日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人名下有房产一处，坐落于安阳镇岭下村X号楼联建房东单元XX室的房产（产权证号XXX**），尚在（2015）温瑞执民字第4326号案中处置，本案参与分配。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2257号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张望挺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终552号
上诉人（原审原告）：晏洪启，男，1943年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：晏学俊，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：晏学强，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：晏治臣，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：晏龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，系晏治臣之子。
委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人晏洪启、晏学俊、晏学强因与被上诉人晏治臣物权保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晏洪启、晏学俊、晏学强及其委托诉讼代理人兰钰，被上诉人晏治臣及其委托诉讼代理人晏龙、陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏洪启、晏学俊、晏学强上诉请求：撤销一审判决，经二审再次查明事实后依法作出公正改判或发回重审并判由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、2017年6月12日，一审法院立案受理后，分别于当年7月14日、10月4日两次公开开庭审理了此案，被上诉人在举证期限内一审法院第一次开庭时没有提供任何证据，也没有申请证人到庭作证。10月4日，一审法院第二次开庭审理本案，由原来的独任审判变成了三人合审，在第二次开庭审理本案时，被上诉人当庭出示了伪造的证据，并指使与案件无关联的证人作伪证。综上，一审法院在没有当事人申请调查取证，超过举证期限提供证据，未经辨别证据真伪、未经当事人认可不同意质证的证据作为认定事实的依据，是严重违反法定程序的。2、三上诉人提交的五份证据足以证明上诉人的诉求有事实和法律依据，但一�法院却对被上诉人没有反驳证据推翻上诉人所交证据的情况下，对有利于上诉人的证据不予认定，对有证据证明遭受财产损失的事实，也不予认定，将被上诉人伪造的证据作为定案依据，让人难以信服。被上诉人是必须到庭的当事人，为查明案件的事实真相，三上诉人强烈要求晏治臣和刘兵到庭与上诉人当庭对质。
晏治臣辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
晏洪启、晏学俊、晏学强一审诉讼请求：1、依法判决被告退还侵占三原告的承包地0.4亩，并赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失1万元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年胡集镇人民政府委派杨林负责为板集电厂、蓝岛集团征地，牛西文负责煤电工业园征地协调工作，征地范围包括进矿路路东、路西两个点，主要是进矿路东。�牛西文、晏学俭、晏学明协调，同意把位于输煤管道北侧、进矿路西侧、荒沟以南10米宽，东西长26.6米计0.4亩晏西村民小组集体土地交给政府征用，胡集镇人民政府已按晏西村民小组人口分配到人，每人1400元，收款人在征地款发放登记表上签字。经利辛县胡集镇新矿社区居委会同意，晏学臣在进矿路西侧、紧挨荒沟修了一段东西走向的道路，道路占地在0.4亩征地范围内。原被告因道路占地产生纠纷诉讼来院，经调解双方未能达成协议。
一审法院认为：原告的诉讼请求是被告退还侵占三原告的承包地0.4亩，并赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失1万元，原被告之间的纠纷应为物权保护纠纷项下的返还原物及财产损害赔偿纠纷。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人�求赔偿损失的纠纷。本案争议焦点是被告修路所占用的土地是否为三原告承包地及原告的财产是否受到被告侵害。胡集镇新矿社区居民委员会出具的晏庄西队集体土地0.4亩被征收的情况说明、胡集镇人民政府提供的利辛县煤电工业园征地款发放登记表及征地具办人杨林、牛西文的出庭证言，证明征用的土地包含进矿路西侧、荒沟南侧属于晏西村民小组集体的土地0.4亩，三原告已领取征地补偿款。从原告提交的农村土地承包经营权证记载的内容看，原告的土地总体是南北走向，承包地北侧是机耕路而不是荒沟，可见原告农村土地承包经营权证中的承包地不包含本案争议的土地，争议的土地是政府已经征收的土地，且该土地在征收前为晏西村民小组集体土地，三原告对该土地没有物权，请求被告返还0.4亩承包地于法无据，该院不予支持。原告申请出庭作证的证人无一人证明其亲自看到被告割掉原告小麦，原告也没有其他证据证明被告损害其财产，故原告要求被告赔偿其损失10000元的诉讼请求因缺乏证据，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:驳回原告晏洪启、晏学俊、晏学强的诉讼请求。本案受理费100元，由原告晏洪启、晏学俊、晏学强承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.晏洪启、晏学俊、晏学强的诉讼请求是否应支持。
关于争议焦点1，一审法院分别于2017年7月14日、2017年11月3日两次开庭对本案进行审理，开庭笔录中均�明合议庭成员为张美平、黄祝侠、王玲，且当事人及委托诉讼代理人均在开庭笔录上签字，故晏洪启、晏学俊、晏学强认为一审程序由独任审判变为合议庭审理的意见，无事实依据，本院不予采纳。关于证据采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人可以在开庭前或者开庭审理时提出证据，晏治臣在一审第一次开庭时提供了一份胡集镇新矿社区居民委员会出具的晏庄西队集体土地情况说明及一份征地发放登记表两份证据，在第二次开庭时为反驳上诉人对情况说明的质疑，申请出具情况说明的杨林、牛西文到庭并提供一份镇政府证明证明两位证人的身份，上诉人称晏治臣第一次开庭时未提供证据与事实不符，上诉人及其委托诉讼代理人实际到庭参加质证并发表了相应的质证意见。一审判决以上述证据真实、合法，且关系到本案的实体处理而予以采纳，并无不当，审理程序合法。
关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人晏洪启、晏学俊、晏学强并无充分证据证实被上诉人晏治臣侵占其承包地0.4亩并损害其财产，故对上诉人请求返还承包地、赔偿损失的主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人晏洪启、晏学俊、晏学强的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人晏洪启、晏学俊、晏学强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0717号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告陈美芳。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告陈美芳信用卡纠纷一案中，因原告江苏银行股份有限公司泰州分行未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 玲
二〇一五年八月十九日
书记员 钟洁菲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执301号
申请执行人谭俊，男，1986年7月11日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭俊与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人谭俊办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2001号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：石卫胜，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告石卫胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2001号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：石卫胜，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告石卫胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执239号
申请执行人：孟磊，男，汉族，1972年5月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：向磊，男，汉族，1981年8月20日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人：边晓枫，女，汉族，1979年10月19日出生，住山东省淄博市张店区。
本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第0045号裁决书，向被执行人向磊、边晓枫发出执行通知书，责令被执行人向磊、边晓枫收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人向磊、边晓枫至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向磊、边晓枫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人向磊、边晓枫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月十八日
书记员 李海燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执239号之一
申请执行人：孟磊，男1972年5月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：向磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：边晓枫，女，1979年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行孟磊与向磊、边晓枫合作合同纠纷一案中，于2017年5月22日依法扣划被执行人银行存款56693.46元，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人向磊、边晓枫名下无房产、土地、车辆、股票、股权等可供执行的财产，申请执行人孟磊也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。2017年7月17日向被执行人向磊、边晓枫发出限制消费令。申请执行人孟磊申请执行标的余额4280321.54元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月十日
书记员 李海燕
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初465号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邹玉花，女，1970年4月27日出生，户籍所在地四川省内江市市中区，汉族，小学肄业，无业。因本案于2017年10月10日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人邹玉花犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人邹玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年5月至9月29日期间，被告人邹玉花租用凌家镇正街南一底楼门面开设赌场，购买“捕鱼机”电子游戏机三组，其中8人座2组，6人座一组，并雇佣邹某某为其管理赌场。邹某某负责给赌客上分、下分；收钱、赔钱，并在赌场营利达到5000元时，通知被告人邹玉花前来收取非法营利。该赌场营业期间，被告人邹玉花从邹某某处收取赌场非法营利共计8.5万元。2017年9月29日17时许，公安机关对该赌场进行搜查，查获“捕鱼机”电子游戏机6人座一组、8人座2组、赌场钥匙2串，赌资5710元，黑色账本一本。经认定，查获的22台电子游戏机设施设备为国家禁止设置的赌博机。
2017年10月10日，被告人邹玉花主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得3万元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人邹玉花以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。被告人邹玉花有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人邹玉花对指控无异议。
经审理查明，2017年5月至9月29日期间，被告人邹玉花租用凌家镇正街南一底楼门面利用购买的“捕鱼机”开设赌场，并雇佣邹某某为其管理赌场。邹某某负责给赌客上分、下分；收钱、赔钱，并在赌场营利达到5000元时，通知被告人邹玉花前来收取非法营利。该赌场营业期间，被告人邹玉花从邹某某处收取赌场非法营利共计8.5万元。
2017年9月29日17时许，公安机关对该赌场进行搜查，查获“捕鱼机”电子游戏机6人座一组、8人座2组共计22台，赌场钥匙2串，赌资5710元，黑色账本一本。经认定，查获的22台电子游戏机设施设备为国家禁止设置的赌博机。
2017年10月10日，被告人邹玉花主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得3万元。审理中，被告人邹玉花主动退出违法所得2.5万元。
上述事实，被告人邹玉花在庭审过程中亦无异议，且有被告人邹玉花的供述与辩解，证人邹某某、张某某、潘某、倪某、张某、徐某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、扣押决定书及扣押清单、指认照片、赌场账簿细目照片、到案经过、人口信息表，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹玉花以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹玉花主动投案，如实供述罪行，有自首情节，可以减轻处罚；其系初犯，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人退出的违法所得应当予以追缴，对公安机关查扣的违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邹玉花犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人邹玉花向司法机关退出的违法所得55000元予以追缴。对公安机关查扣的赌博机22台及赌资5710元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 杨维宇
人民陪审员 吴淑君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9966号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、杨琼伦，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：李兆荣，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李兆荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告李兆荣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了原告给被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金799699.94元、利息235914.64元、复利32860.53元（截至2016年9月23日），及自2016年9月24日起至实际清偿日的利息（按照合同约定年利率12.6%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿所欠原告的贷款本金799699.94元及逾期利息（截止至2017年8月10日利息371103.92元，复利83112.08元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率12.6%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金799699.94元、利息371103.92元、复利83112.08元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（李兆荣）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证2份，载明起贷日分别为2014年12月19日、2015年2月3日，金额分别为300000元、500000元，贷款利率（年）均为12.6%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金799699.94元、利息371103.92元、复利83112.08元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金799699.94元、利息371103.92元、复利83112.08元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金799699.94元及其利息（含罚息）[截至2017年8月10日，利息371103.92元、复利83112.08元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.6%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金799699.94元及其利息（含罚息）[截至2017年8月10日，利息371103.92元、复利83112.08元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.6%上浮50%计算]；
二、被告李兆荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，由被告李兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 暖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20621号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张伟栋，男，1969年9月7日出生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟栋信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币245,264.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币245,264.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张伟栋，男，1969年9月7日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟栋信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币245,264.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币245,264.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7237号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人王东燕，女，1982年9月9日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人吴胜和，男，1981年10月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王东燕等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7237号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人王东燕，女，1982年9月9日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人吴胜和，男，1981年10月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王东燕等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年九月二十二日书记员  王 剑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5910号
原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社。组织机构代码：45039749-8.
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗祥，男，汉族，1972年11月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告罗祥劳动争议纠纷一案中，因本案被告罗祥在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5543号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
审判员 余力
二〇一六年六月二日
书记员 朱凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民特795号
申请人：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼0712室、一号楼2楼0110室。
负责人：黎庆全，该支行行长。
委托代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：黎子玲，广东赋诚律师事务所实习律师。
被申请人：罗招祥，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人罗招祥申请实现担保物权一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求事项：1.对被申请人名下的位于东莞市万江区大莲塘社区理想0769家园一期商住区7号楼C单元xxx号房屋（房产证号：粤房地权证莞字第××号；他项权证号：粤房地他项权证莞字第03xxxx26号）进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，用于偿还申请人的债权（其中借款本金680460.2元、违约金70000元、实现债权的律师费17762元，暂计至2016年7月21日拖欠利息8844.21元、罚息73.96元、复息105.22元，后续的利息、罚息、复息按照合同号为9020140000111721号《购房按揭抵押贷款合同》（以下简称合同）的约定计算，计至所有款项清偿之日止），并确认申请人对押抵物变价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2015年3月3日，被申请人因购房需要与申请人签订合同，约定被申请人向申请人借款700000元，借款期限自2015年3月11日起至2035年3月11日止。为确保被申请人履行还款义务，被申请人将其名下的位于东莞市万江区大莲塘社区理想0769家园一期商住区7号楼C单元xxx号房屋提供抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、申请人为实现债权和抵押权而发生的律师费等。合同还约定采用等额本息还款法，每月还款日为15日；利率采用可调整利率，自起息日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；合同项下的贷款按日计息，结息日为每月的15日，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；借款人没有按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人不按合同约定足额偿还贷款本金或其他应付款项构成违约的，贷款人有权向借款人收取违约金（违约金标准为贷款本金的10%）、行使担保权利等等。上述合同签订后，申请人按约定向被申请人发放了贷款700000元，但被申请人收到贷款后未能按照约定还本付息，连续逾期数期，其行为已构成违约，根据合同第十三条的约定，申请人有权单方解除合同，提前收回贷款本息，依合同约定处分抵押物，行使担保权利，追究被申请人的违约责任。
被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见或证据。
本院经审查认为，案涉抵押物依法办理抵押登记，被申请人违反合同约定多期欠供款，申请人有权要求提前收回贷款并依照合同约定实现担保物权。故，申请人要求拍卖、变卖案涉担保物并在合同约定债权范围内对所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人罗招祥所有的位于位于东莞市万江区大莲塘社区理想0769家园一期商住区7号楼C单元xxx号房屋（房产证号：粤房地权证莞字第××号；他项权证号：粤房地他项权证莞字第03xxxx26号），申请人东莞银行股份有限公司中心区支行对变价后所得款项在借款本金680460.2元、违约金70000元、实现债权的律师费17762元、利息、罚息、复息（暂计至2016年7月21日，拖欠利息8844.21元、罚息73.96元、复息105.22元，后续的利息、罚息、复息按照合同号为9020140000111721号《购房按揭抵押贷款合同》的约定计算，计至所有款项清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费5786.23元，由被申请人罗招祥负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭淑一
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民特795号申请人：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼0712室、一号楼2楼0110室。负责人：黎庆全，该支行行长。委托代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：黎子玲，广东赋诚律师事务所实习律师。被申请人：罗招祥，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人罗招祥申请实现担保物权一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求事项：1.对被申请人名下的位于东莞市万江区大莲塘社区理想0769家园一期商住区7号楼C单元xxx号房屋（房产证号：粤房地权证莞字第××号；他项权证号：粤房地他项权证莞字第03xxxx26号）进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，用于偿还申请人的债权（其中借款本金680460.2元、违约金70000元、实现债权的律师费17762元，暂计至2016年7月21日拖欠利息8844.21元、罚息73.96元、复息105.22元，后续的利息、罚息、复息按照合同号为9020140000111721号《购房按揭抵押贷款合同》（以下简称合同）的约定计算，计至所有款项清偿之日止），并确认申请人对押抵物变价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2015年3月3日，被申请人因购房需要与申请人签订合同，约定被申请人向申请人借款700000元，借款期限自2015年3月11日起至2035年3月11日止。为确保被申请人履行还款义务，被申请人将其名下的位于东莞市万江区大莲塘社区理想0769家园一期商住区7号楼C单元xxx号房屋提供抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、申请人为实现债权和抵押权而发生的律师费等。合同还约定采用等额本息还款法，每月还款日为15日；利率采用可调整利率，自起息日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；合同项下的贷款按日计息，结息日为每月的15日，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；借款人没有按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人不按合同约定足额偿还贷款本金或其他应付款项构成违约的，贷款人有权向借款人收取违约金（违约金标准为贷款本金的10%）、行使担保权利等等。上述合同签订后，申请人按约定向被申请人发放了贷款700000元，但被申请人收到贷款后未能按照约定还本付息，连续逾期数期，其行为已构成违约，根据合同第十三条的约定，申请人有权单方解除合同，提前收回贷款本息，依合同约定处分抵押物，行使担保权利，追究被申请人的违约责任。被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见或证据。本院经审查认为，案涉抵押物依法办理抵押登记，被申请人违反合同约定多期欠供款，申请人有权要求提前收回贷款并依照合同约定实现担保物权。故，申请人要求拍卖、变卖案涉担保物并在合同约定债权范围内对所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人罗招祥所有的位于位于东莞市万江区大莲塘社区理想0769家园一期商住区7号楼C单元xxx号房屋（房产证号：粤房地权证莞字第××号；他项权证号：粤房地他项权证莞字第03xxxx26号），申请人东莞银行股份有限公司中心区支行对变价后所得款项在借款本金680460.2元、违约金70000元、实现债权的律师费17762元、利息、罚息、复息（暂计至2016年7月21日，拖欠利息8844.21元、罚息73.96元、复息105.22元，后续的利息、罚息、复息按照合同号为9020140000111721号《购房按揭抵押贷款合同》的约定计算，计至所有款项清偿之日止）范围内优先受偿。申请费5786.23元，由被申请人罗招祥负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  吴勇洲二〇一六年八月三十日书 记 员  彭淑一
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0009号
原告孙永明。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
法定代表人刘长森，该公司总经理。
委托代理人王苏文（一般授权）。
原告孙永明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员冯玉栋适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙永明的委托代理人姚竹平、被告太平洋财保盐城支公司的委托代理人王苏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永明诉称，2013年3月7日21时许，原告驾驶在被告太平洋财保盐城支公司投保车辆损失险的苏M×××××重型厢式货车从兴化市陶庄镇豆子加油站由北向南向东转弯驶入兴化市333省道路段时，与由东向西陆玉平驾驶的苏M×××××小型普通客车相撞，致原告车辆受损。事发后，兴化市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定书，认定原告与陆玉平各负事故的同等责任。2013年4月6日，兴化市价格认证中心受兴化市交警大队新丰中队委托，对苏M×××××号车辆进行了道路交通事故车损估价鉴定，评估鉴定结论为苏M×××××号车损失价值合计8575元。该损失扣减交强险财损2000元、特约条款车损免赔额2000元及8%免赔率后，请求法院判令被告太平洋财保盐城支公司赔偿原告因该交通事故造成的车辆损失费4209元。
被告太平洋财保盐城支公司辩称，对本起交通事故的发生、责任认定及事故车辆苏M×××××在我公司投保车辆损失险无异议。但对事故车损估价鉴定有异议，所估损失价值太高应予核减。对核减后的损失，我公司按责予以赔偿。
经审理查明，2013年3月7日21时许，原告孙永明驾驶苏M×××××重型厢式货车从兴化市陶庄镇豆子加油站由北向南向东转弯驶入兴化市333省道路段时，与由东向西陆玉平驾驶的苏M×××××小型普通客车相撞，致原告孙永明驾驶的苏M×××××车辆受损。事发后，兴化市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定孙永明、陆玉平各负本起事故的同等责任。2013年4月6日，兴化市价格认证中心受兴化市交警大队新丰中队委托，对苏M×××××事故车辆进行了道路交通故事车损估价鉴定，评估鉴定结论为损失价值合计8575元。后原告孙永明对该事故车辆进行了维修，花去修理费8575元。
另查明，原告孙永明驾驶的苏M×××××重型厢式货车在被告太平洋财保盐城支公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险等。该保险合同特约条款约定车损免赔额为2000元，负同等责任的免赔率为8%。保险期间自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止。
上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述，原告提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车损估价鉴定结论书及评估鉴定清单，修理厂工时结算清单、修理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告孙永明为其所有的苏M×××××重型厢式货车在被告处投保了机动车车辆损失险这一事实，双方陈述一致，无争议。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，合法有效，对双方的当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行义务。在保险合同的有效期间内，具有合法驾驶资格的孙永明驾驶该投保车辆发生交通事故而造成车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按该保险合同的约定向原告承担赔付保险金的义务。事故发生后，交警部门委托具有鉴定评估资质的兴化市价格认证中心对事故车辆的损失进行估价鉴定。被告辩称，车损估价鉴定价值太高。但对自己的主张未能提供证据证实，亦未申请重新鉴定，故对被告的辩解理由，本院不予采信。同时被告辩称，对原告的车损应按责予以赔偿。但被告的该辩解不符合相关法律规定，本院不予采信。保险事故发生后，被告未积极启动理赔程序予以赔偿，对纠纷的形成负有责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙永明车辆损失险项下的保险理赔款计人民币4209元。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 冯玉栋
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初359号
原告宋有权（全），男，1970年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告李计仁，男，1961年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
本院在审理原告宋有全诉被告李计仁民间借贷纠纷一案中，原告宋有全以被告李计仁承诺还款为由于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋有全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋有全撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋有全负担。
审判员 赵丽霞
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1430号
罪犯屈明丽，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2007年11月2日作出（2007）象刑初字第111号刑事判决，以被告人屈明丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年11月18日至2021年11月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币33万元。被告人屈明丽不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）来刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年2月3日交付执行。2008年2月3日入监狱服刑。2010年12月3日、2012年4月27日、2014年1月20日，经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币33万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯屈明丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分154.70分，评为2013年、2014年监狱监狱改造积极分子，2013年自治区改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯屈明丽予以减去有期徒刑二年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈明丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈明丽减去有期徒刑一年十一个月十一日，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币33万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第107号
原告朱某某，女，土族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告李某某，男，土族，村民。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以“现在孩子还小，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告朱某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告朱某某负担，另一百五十元退还给原告朱某某。
审判员 马维麒
二〇一五年二月三日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初315号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨楚旭，男，汉族，1969年3月16日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：ＸＸ青，男，汉族，1970年10月17日出生，住揭阳市空港经济区。
被告：王少龙，男，汉族，1966年1月16日出生，住揭阳市揭东区。
被告：曾汉练，男，汉族，1956年8月10日出生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告王少龙、曾汉练金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楚旭、ＸＸ青到庭参加诉讼，被告王少龙、曾汉练经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告王少龙因购水电设施需要资金，于2013年4月22日向广东揭东农村商业银行股份有限公司（原揭东县农村信用合作联社）借款20万元，双方约定利率为月息10.62‰，归还日期为2014年4月15日，被告曾汉练为该款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告仍没有付还。请求判令：1.被告王少龙立即归还原告借款20万元及该款自2013年12月31日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计，剔除2014年4月29日已还利息5000元和2014年6月16日已还利息5000元，）；2.被告曾汉练对上述借款承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.金融许可证、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、粤银鉴复（2014）25号文件各一份，证明原告的诉讼主体资格情况和具有经营金融业务资格；2.王少龙、曾汉练身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格情况；3.借款申请表、《保证担保借款合同》、借款借据和还贷还息登记表各一份，证明被告王少龙向原告借款20万元的事实及借款期限、利率的约定情况，也证明该借款由被告曾汉练作连带责任担保，王少龙已还清借款至2013年12月30日的利息，又于2014年4月29日付还利息5000元、2014年6月16日付还利息5000元；4.催款通知书二份，证明原告向被告王少龙、曾汉练催收借款和利息的事实。
被告王少龙、曾汉练均没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告王少龙因购水电设施需要资金，于2013年4月17日向原揭东县农村信用合作联社（以下简称原揭东农信社）申请借款20万元。2013年4月22日，原揭东农信社与被告王少龙、曾汉练签订了农信保借字（2013）第10020139901803642号《保证担保借款合同》，合同约定：被告王少龙向原揭东农信社借款20万元，借款期限自2013年4月22日起至2014年4月15日止，借款期限内月利率按10.62‰（即年利率12.744%）计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告曾汉练作为保证人承诺对王少龙的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原揭东农信社将借款20万元支付给被告王少龙。被告王少龙已还清借款2013年12月30日之前的利息。之后，被告王少龙又付还利息10000元。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原揭东农信社与被告王少龙、曾汉练签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告王少龙向原揭东农信社借款20万元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告王少龙借款到期后至今没有全部还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由原告揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告王少龙归还借款本息，合理合法，应予支持。被告曾汉练作为保证人承诺对王少龙的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告曾汉练对王少龙的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王少龙应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款20万元及该款利息（自2013年12月31日起至2014年4月15日止按合同约定月利率10.62‰计，自2014年4月16日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，抵除已付还利息10000元）；
二、被告曾汉练对被告王少龙上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5210元，由被告王少龙和曾汉练连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 林燕珊
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1976号
原告王某甲，女，1974年4月23日出生，汉族，住漯河市召陵区青年镇枯河村*组。
委托代理人杨珊、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告王某乙，男，1973年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍相识，1996年年底登记结婚，1998年1月10日生育大儿子王某丙，2000年4月13日生育二儿子王某丁，由于双方婚期了解较少，性格差异较大，婚后经常吵架。原告含辛茹苦将二个儿子抚养成人，被告却没有尽到任何作为丈夫和父亲的责任。原告外出打工期间，被告不断电话骚扰原告，在双方因感情不和闹矛盾期间，被告四处张贴寻人启事，甚至诬陷原告与他人相好，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。为此诉至法院，要求判决双方离婚，二个儿子由其自行选择跟谁生活。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告称1996年年底嫁给被告，双方依照农村风俗举行了婚礼，随后其公公将原告身份证拿走说是办理结婚证。原告称也见过该结婚证，但后来找不到。经召陵区民政局档案室查询，并没有原告的婚姻登记信息，原告坚持依照婚姻关系处理。
本院认为：原告以婚姻关系为由起诉离婚，但未提供任何能够证明双方存在婚姻关系的证据材料，无法证明双方存在婚姻关系，故其要求与被告离婚，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
本案受理费300元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张婷婷