wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1351号
原告：陈某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省高要区南岸湖西一路18号肇庆。
被告：冼某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告陈某诉被告冼某离婚纠纷一案中，原告陈某现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛雪媚
二〇一六年六月十三日
书记员 文晓桥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4783号
申请人：上海思美眼镜有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被申请人：上海明庭贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：秦露明。
本院在审理原告上海思美眼镜有限公司与被告上海明庭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海思美眼镜有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海明庭贸易有限公司银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，案外人紫金财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海明庭贸易有限公司银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慰苹
二〇一八年三月六日
书记员 李甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市皇姑区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0105民初470号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1983年6月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路138-17号1-14-11，身份证号码：210105198306072529。
被告赵萍，系沈阳市皇姑区鸭绿江街62号131业主。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东�团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王洁琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第337号
申请执行人深圳市大鹏新区茂升五金店。
经营者周惠。
委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。
被执行人黄学渊。
申请执行人深圳市大鹏新区茂升五金店与被执行人黄学渊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）深龙法鹏民初字第335号民事判决生效后，被执行人黄学渊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市大鹏新区茂升五金店于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、货款人民币90185.9元及利息；二、案件受理费人民币1195元；三、本案执行费人民币1253元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市大鹏新区茂升五金店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄学渊人民币92633.9元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖健良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 伍京津
第1页共2页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8203号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：汪波，男，1985年9月28日出生，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告汪波金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告汪波的起诉。
案件受理费1552元减半收取776元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21700号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：李志福，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢秀洁，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李志福、谢秀洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告李志福、谢秀洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年5月5日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149004027。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年5月20日起至2019年5月20日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告李志福发放了贷款，被告未依约还款。
（十）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十一）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金137021.29元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月1日利息4973.84元、罚息8879.42元、复利631.92元；从2017年6月2日起至贷款清偿之日止，罚息以贷款本金137021.29元为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算，复利以利息4973.84元为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用10790.38元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告起诉之后，被告还清了所欠欠款本金、利息、罚息、复利。
原告在庭审中撤回第1项诉讼请求。
（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。虽然原告起诉之后，被告还清了所欠欠款本金、利息、罚息、复利等费用，但被告违约引起本案纠纷，故被告李志福应承担本案案件受理费3310元。
原告要求两被告承担本案的律师费10790.38元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告应承担本案案件受理费240元。
原告在庭审中撤回第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告李志福、谢秀洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的诉讼请求。
案件受理费3550元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担240元、被告李志福负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年三月二日
书 记 员 高诗韵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00260号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金春，男。曾因犯盗窃罪，1996年4月4日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪，2002年6月5日被南漳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月17日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人石永新，湖北春园律师事务所律师。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人刘金春犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年12月2日作出（2015）鄂南漳刑初字第00148号刑事判决。被告人刘金春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月4日，被告人刘金春以2万元典买了南漳县薛坪镇杜冲村集体所有的位于该村五组”哲家洼”（小地名）的一株银杏树。刘金春在未办理林木采伐许可证情况下组织人员采伐（挖）该株银杏树，并于2013年9月28日将该株银杏树挖倒在地。经南漳县林业局鉴定：刘金春所采伐的树木为银杏，银杏科、银杏属，树杆的材积为8.86立方米，折算成立木蓄积为15.4立方米。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：涉案林木的枝叶、树皮和木材形态特征，涉案树木为银杏GinkgobilobaLinn，属于1999年国务院颁发的《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中所列出的国家重点保护植物。涉案树木年龄为203年，涉案林木的年龄误差在±10年之间。
原判另查明，涉案银杏树已被公安机关追缴。
原判认定上述事实的证据有证人潘某甲、朱某某、李某某、黄某某、王某某、胡某某、潘某乙、潘某丙、詹某甲、陈某甲、陈某乙、詹某乙、毛某某、詹某丙、余某某、尹某某、张某某、陈某丙、江某某、邓某某等人的证言，南漳县森林公安局受案登记表、接处警登记表、到案说明、抓获证明、归案情况说明、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，薛坪镇党政办公室会议纪要，村委会会议记录及出具的证明和收条，刘金春出具的借条，协议书，树木移植后的照片，刑事判决书，户籍证明等书证，树木年龄鉴定报告书，南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书，物证鉴定书，被告人刘金春的供述及辩解等，且被告人刘金春在一审开庭审理过程对上述事实亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，认定：一、被告人刘金春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、追缴被告人刘金春采挖的银杏树予以没收。
上诉人刘金春上诉称，该银杏树是陈平的，不是其的；部分证据未经庭审质证，证人证言之间存在矛盾；其有自首情节；其在犯罪中不起主要作用，可减轻或免予刑事处罚。
上诉人刘金春的辩护人辩护称，刘金春的行为系犯罪未遂且具有犯罪中止的情节；刘金春有自首情节，原判量刑过重。请求二审法院对刘金春适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘金春违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。刘金春自愿认罪，未造成树木毁坏，社会危害较轻，可酌情从轻处罚。上诉人刘金春上诉称，该银杏树是陈平的，不是其的；部分证据未经庭审质证，证人证言之间存在矛盾。经查，本案的证据均经过一审庭审质证，证人证言能相互印证，且能与其他证据相互印证，并形成完整的证据链条，足以证实刘金春系该银杏树的购买者。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人刘金春上诉及其辩护人辩护称，刘金春有自首情节。经查，刘金春到南漳县公安局城关派出所办理身份证时被公安机关抓获，并非因为本案到派出所投案，不属于“自动投案”，不能认定为自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人刘金春上诉称，其在犯罪中不起主要作用，可减轻或免予刑事处罚。刘金春的辩护人辩护称，刘金春的行为系犯罪未遂且具有犯罪中止的情节。经查，刘金春在未办理任何采伐手续的情况下，擅自组织人员对本案的银杏树进行采伐，并最终导致该银杏树被采伐出土，刘金春在犯罪中起主要作用，应对全案后果承担责任，不存在未遂和中止的情节，依法亦不能减轻或免除处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。刘金春的辩护人辩护称，原判量刑过重，请求二审法院对刘金春适用缓刑。经查，原判根据刘金春的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 董芳芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜 柯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2603号
原告：中智西安经济技术合作有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦17层。
法定代表人：冯馨莹，该公司董事长。
委托代理人：王笑言，女，1993年8月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区渤海街2段60-1号楼6单元21号，该公司员工。
被告：封贝贝，出生年月日不详，住延安市宝塔区西沟。
本院在审理原告中智西安经济技术合作有限公司与被告封贝贝劳动争议纠纷一案中，原告中智西安经济技术合作有限公司于2017年3月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中智西安经济技术合作有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中智西安经济技术合作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审判员 吴 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 褚梦洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1211号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报韩锋赫。
辩护人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人韩锋赫犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人韩锋赫及其辩护人陈善权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日2时许，被告人韩锋赫酒后驾驶牌号为X的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口处将车停在马路中央后睡着，被民警查获。经鉴定，被告人韩锋赫血液中乙醇浓度为2.03mg/mL。
被告人韩锋赫到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人韩锋赫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，被告人韩锋赫的驾驶证及涉案车辆行驶证，公安机关出具的接警单、案发简要经过、工作情况、相关抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人韩锋赫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩锋赫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩锋赫到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人韩锋赫认罪悔罪等为由请求对韩锋赫从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩锋赫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初380号
原告：余文祥。
委托代理人（特别授权）：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：王娜你。
原告余文祥与被告王娜你物权保护纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告余文祥的委托代理人张理，被告王娜你到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文祥起诉称：2014年11月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于常山县天�街道定阳北路302、304号底层四间，二楼五间房屋，建筑面积486平方米用于合法经营，合同生效后，被告交纳了第一年的房屋租金。但是被告在合同生效后的2015年4月4日未经原告书面同意，擅自将承租的房屋转租让给高君芝，其后又未按照合同约定交纳房租，即第二年的租金172800元。为此，原告在2015年10月12日向法院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并腾空房屋交付原告。案经常山县人民法院分别于2015年11月6日、12月3日公开开庭审理，并作出（2015）衢常芳民初字第185号民事判决书，判决解除2014年11月1日原、被告签订的《房屋租赁合同》；被告王娜你将承租的房屋腾空交付给原告，限于判决生效后20日内履行完毕。然而判决生效后履行期限届满后，被告至今未予腾空占用的房屋，严重损害了原告的合法权益，使原告的房屋无法正常出租和使用。为此�原告诉至法院，要求被告支付房屋占用费43200元（从2015年11月1日计算至2016年1月31日止的三个月的租金，2016年2月1日起的房屋占用费按每日473.42元计算至被告腾退坐落于常山县天马街道定阳北路302、304号底层四间、二楼五间房屋为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王娜你辩称：如果是正常营业的话，被告愿意出这个钱的。但是原告把房门都锁掉了，现在被告出不起这个租金。原告说被告影响其出租，但是被告一天都没有影响。被告去年本来跟原告说好要搬的，打电话给原告，但是原告叫被告打电话给其小姨子，其小姨子又叫被告打电话给原告妻子，后来又跟被告说要等原告本人回来，之后原告有打电话给被告，被告因故没有接到电话，被告看到原告电话后又电话与其商量，被告承诺过会补偿原告损失的。
原告余文祥向本院提供了（2015）衢常芳民初字第185号民事判决书一份，用以证明原告的房屋于2014年11月租给被告，2015年12月3日法院作出判决，被告应在判决生效后的20日内搬走，判决书于2015年12月30日生效，被告应当在2016年1月20日前搬走的事实。经质证，被告王娜你没有异议。本院对证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年11月1日，原告余文祥与被告王娜你双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：“由被告租赁原告位于常山县天马街道定阳北路302、304号底层四间，二楼五间房屋，建筑面积486平方米用于宾馆经营，租期五年，第一年房屋租金160000元，每年递增8%；支付方式为一年一付，合同签订当天支付第一年租金，以后提前一个月支付下年租金，先付后用。…。”2015年10月12日原告向本院起诉，要求解除原、被告双方于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》，并�空房屋交付原告。经审理本院于2015年12月3日作出（2015）衢常芳商初字第185号民事判决，判决如下：“一、解除2014年11月1日原告余文祥与被告王娜你签订的《房屋租赁合同》；二、被告王娜你将所租赁的房屋（位于常山县天马街道定阳北路302、304号底层四间，二楼五间）腾空交付给原告余文祥，限于本判决生效后20日内履行完毕。”判决生效后，被告未在判决书规定的期限内腾退房屋。原告为此向本院申请强制执行。2016年2月17日，原告诉至本院，要求被告支付2016年1月31日前3个月的租金，以及2016年2月1日起的房屋占用费。本案审理期间，经本院执行部门强制执行，被告已于2016年3月16日腾出房屋。案经调解未成。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告之间的房屋租赁关系已由法院生效判决予以解除，被告应当根据判决书规定的时间返还租赁物并支付实际租赁期间的租金，但被告在判决书规定的履行期限届满后仍未腾空房屋交付给原告，故原告有权要求被告支付租赁关系解除后被告未予腾房所产生的房屋占用费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王娜你支付原告余文祥房屋租金、占用费64385.12元（自2015年11月1日起计算至2016年3月16日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告王娜你负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费880元。
代理审判员 范建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴薇薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5252号
原告：王某，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨某，男，1976年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告王某于2018年3月2日向本院提交了一份撤诉申请书，现请求法院准予其撤回对被告杨某的起诉。本院于2018年3月23日原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告未如期缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年四月三日
书记员 汤安克
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1017号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某。指定辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2016年4月，被告人陆某某至本区海湾旅游区海泉路XXX弄XXX号XXX室、11号XXX室、6号XXX室，多次窃得晾晒在开放式阳台上的衣物二十件，价值人民币445元。被告人还至海泉路XXX号如意超市、奉炮公路XXX号世纪联华超市，窃得劲酒、猪蹄等食物。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某作案时患有习惯与冲动障碍（病理性偷窃），对本案为限定刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人武某、李某某、牛某某、普某、聂某某、薛某的陈述，证人翁某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、海湾派出所出具的案发及抓获经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，保证书及收条，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人作案时辨认、控制能力削弱，属尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的XX病人，具有限定刑事责任能力，依法应当承担刑事责任，但可从轻或减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本案损失已挽回，依法可从轻处罚。综上，本院对被告人在量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：…….第十八条…….尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。…….第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00692号
上诉人（原审原告）杨建华。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人欧昶宏，该局工作人员。
上诉人杨建华诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征地拆迁安置补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00144号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人杨建华的诉讼请求系要求被上诉人按照长寿府办发[2013]214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》中的新标准对原告进行安置补偿。故上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置标准有异议。根据前述法律规定，上诉人应当先申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以此为由裁定驳回杨建华的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00692号
上诉人（原审原告）杨建华。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人欧昶宏，该局工作人员。
上诉人杨建华诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征地拆迁安置补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00144号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人杨建华的诉讼请求系要求被上诉人按照长寿府办发（2013）214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》中的新标准对原告进行安置补偿。故上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置标准有异议。根据前述法律规定，上诉人应当先申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以此为由裁定驳回杨建华的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石光一南
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1415号
申请执行人石狮林益贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人庄碧林，该公司总经理。
被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人何清溪，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人石狮林益贸易有限公司与被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第413号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司应于本判决生效后10日内偿还申请执行人石狮林益贸易有限公司货款41600元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司应在2015年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人石狮林益贸易有限公司尚有款项41600元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮林益贸易有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1415号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡海峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12369号
原告：杨炳运，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：杨伙全，系原告杨炳运的父亲。
被告：柴新，男，1979年4月30日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告杨炳运诉被告柴新租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炳运及其委托代理人杨伙全到庭参加了诉讼，被告柴新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳运诉称：2016年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告位于柯木塱村背坪街203号整栋房屋作为广州市天河区龙洞亿佳电子加工厂的生产经营场所，租金每月5000元，每月15号以现金方式支付租金，租期自2015年10月1日至2016年9月30日。但自2016年4月起，被告无故拖欠租金，在原告多次催租的情况下，被告偷偷转移房屋内的机器设备，下落不明。原告在此期间多次寻找被告未果，上述加工厂的厂长刘典红证实被告拖欠租金的事实，并写下了房屋欠款单。直至原告向法院提起诉讼之日，被告仍未向原告偿还任何租金费用。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2016年4月至2016年7月的租金20000元、水费4320元、电费7000元、维修费15000元、电话报装费2800元；二、确认原、被告双方的租赁合同于2016年7月24日解除；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告柴新未答辩。
经审理查明：根据杨炳运提供的穗天沙柯字第01179号《村镇宅基地使用证》显示，杨炳运是广州市天河区沙河镇柯木塱村背坪街203号宅基地的使用权人，该宅基地的面积为154.20平方米，该宅基地的建筑面积为557.94平方米（下简称案涉房屋）。
现杨炳运主张柴新拖欠案涉房屋的租金等款项，并以此为由向本院提起诉讼。
诉讼过程中，杨炳运表示其委托父亲杨伙全负责案涉房屋的租赁事宜；案涉房屋原来是由柴新的姐姐柴英承租，后改由柴新承租案涉房屋用于经营广州市天河区龙洞亿佳电子加工厂（下简称亿佳加工厂），并由柴新与杨炳运签订租赁合同。但现柴新无法找到上述租赁合同。为证明其与柴新之间的租赁合同关系，杨炳运提供了租金收据等证据。一、租金收据多张，均显示由杨炳运的委托代理人杨伙全开具，其中2014年11月9日开具的2014年7、8、9月租金15500元的收据，2015年2月11日开具的补交2014年10月、11月、12月欠租9500元的收据，2015年5月21日开具的2015年1月、2月、3月租金19500元的收据，均有柴新签名。另，杨炳运主张其余收据上显示的签名人员“徐燕”为柴新的妻子。二、亿佳加工厂的《个体工商户营业执照》《税务登记证》，显示亿佳加工厂的经营者为柴新，经营场所为广州市天河区柯木塱背坪窑屋地东街14号101房。三、广州市柯木塱经济发展有限公司开具的《证明》，内容为杨炳运持有的“穗天沙柯字第01179号”村镇宅基地使用证，原地址为沙河镇柯木塱村背坪街203号，现编为天河区柯木塱背坪窑屋地东街14号。
杨炳运主张柴新拖欠自2016年4月起的租金等款项，在未经杨炳运同意的情况下于2016年7月24日搬离案涉房屋；2016年7月24日杨炳运到案涉房屋查看时，发现房屋内的物品基本上已经全部搬空，只剩下几张破烂桌椅，当时柴新所开办的亿佳加工厂厂长刘典红在现场；杨炳运报警后，警察要求双方进行协商，当时刘典红就签署了《柴新租房所欠款单》，确认柴新所欠款项。为予证明，杨炳运提交了《报警回执》《柴新租房所欠款单》作为证据。一、《报警回执》显示杨炳运于2016年7月24日报警。二、《柴新租房所欠款单》，内容为由2016年4月份至今没有交房租，每月房租（整栋楼）共四个月×5000元=20000元；水费没有交，现水表行1728立方×2.5元=4320元；电费没有交，按供电局抄表计2个月/次，约欠7000元；房楼维修、电路、门窗等费用约欠15000元；原有已报装一台电话给厂用，8703×××8#，由柴英注销电话，报装费2800元（选号）；以上初步合计49122元。该欠款单上显示有“确实认可人签名刘典红”，落款日期为2016年7月24日。
杨炳运确认其于2016年7月24日收回案涉房屋。
本院认为：虽然杨炳运未提交其与柴新关于案涉房屋的租赁合同，但根据杨炳运提交的租金收据上有柴新签名确认、柴新作为经营者的个体工商户亿佳加工厂的登记地址为案涉房屋地址等事实，本院对于杨炳运主张的其与柴新之间存在关于案涉房屋的租赁合同关系的陈述予以采信。杨炳运作为出租人应将案涉房屋交付给柴新使用，柴新作为承租人应向杨炳运支付租金等款项。
现杨炳�主张柴新拖欠自2016年4月起的租金等款项并于2016年7月24日自行搬离案涉房屋，并提供了《报警回执》及刘典红签署的《柴新租房所欠款单》作为证据，柴新经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提交证据予以反驳，其应自行承担举证不能的法律责任，本院对杨炳运的上述主张事实予以采信。杨炳运确认其已于2016年7月24日收回案涉房屋，故其要求确认租赁合同关系已于2016年7月24日解除的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《柴新租房所欠款单》显示，柴新拖欠2016年4月至2016年7月的租金20000元、水费4320元、电费7000元、维修费15000元、电话报装费2800元，其应向杨炳运支付上述款项，但由于杨炳运确认其于2016年7月24日收回案涉房屋，故上述所欠的2016年4月1日至2016年7月24日期间的租金应为18871元[5000×（3+24/31）]。
柴新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院�法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨炳运与被告柴新之间的租赁合同于2016年7月24日解除；
二、被告柴新自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨炳运支付拖欠的房屋租金18871元、水费4320元、电费7000元、维修费等15000元、电话报装费2800元；
三、驳回原告杨炳运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由原告杨炳运负担50元，被告柴新负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 黄穗萍
二〇一八年一月九日
书 记 员 梁怡筠
罗小玲
判决书已于2018年月日送达
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初187号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人岳某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被南江县公安局决定取保候审，同年10月18日被南江县人民检察院决定取保候审。
辩护人李某某，男，系被告人岳某某所在村委会推荐。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日，被告人岳某某驾驶川Y689**号长铃牌正三轮载货摩托车，搭乘岳某某，由南江县坪河乡关坊村至坪河乡街道方向行驶。当日7时50分许，当车行至南江县城至坪河乡20KM+700M（小地名:柏林垭）处，车辆驶出道路右侧，后坠于路外高坎下，造成岳某甲、岳某乙受伤，岳某甲经医院抢救无效死亡，车辆部分损失的事故。南江县交通管理大队认定：岳某某驾驶具有安全隐患的机动车违反规定载人，行经下坡急弯处未确保安全行驶，负本次事故的主要责任。被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人的意见是，被告人岳某某受雇驾驶摩托车造成该事故，家庭条件困难，取得了被害人家属谅解，建议法庭对被告人岳某某在一年有期徒刑内量刑并适用缓刑。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人岳某某在案发后，取得被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明及归案情况说明、车驾信息、死亡证明、谅解书等书证，证人李某、周某、李某某、周某某、何某某、王某证言，被告人岳某某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验分析意见书及照片，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，结合被害人亲属对被告人岳某某的犯罪行为予以谅解以及司法行政机关同意对被告人予以社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人岳某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人岳某某的从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 张清科
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题》的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）……
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1912号
原告：张某，女，1982年3月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘某，男，1982年8月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本案在审理过程中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
人民陪审员 任岳如
人民陪审员 张俊民
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李朋彦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特20号
申请人：池文祥，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被申请人:张龙辉，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请人池文祥与被申请人张龙辉申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审查终结。
池文祥称：申请确认双方于2014年9月11日签订的《合伙经营协议书》中的第十二条仲裁条款无效。事实与理由：池文祥与张龙辉于2014年9月11日签订了一份《合作经营协议书》，协议书的第十二条中对争议的解决方式作出了约定，双方约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交福州仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。而后张龙辉在2017年5月2日关于本协议发生的股权转让纠纷向宁化县人民法院提起诉讼，2017年7月27日池文祥向宁化县法院提交了管辖权异议申请书。池文祥已应诉，根据法律相关规定及最高院的相关司法解释，应当认定该仲裁条款无效。
张龙辉提交书面答辩称，双方及案外人俞闽于2014年9月11日签订的《合作经营协议书》系三方真实意思表示，为有效协议，三方对案涉协议产生的纠纷亦进行了明确合法有效的约定，本案依法应由福州仲裁委员会仲裁。张龙辉由于不知晓法律规定错误向宁化县法院提起诉讼，但池文祥并未应诉，而是提起管辖权异议，张龙辉在法院释明下申请撤回起诉，依法将案涉纠纷向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会已经依法受理。请求驳回池文祥申请。
经审查查明：池文祥、张龙辉及案外人俞闽三人于2014年9月11日签订了一份《合作经营协议书》，协议书第十二条约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交福州仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。张龙辉于2017年5月2日就经营纠纷向宁化县人民法院提起诉讼，2017年7月27日池文祥向宁化县法院提交了管辖权异议申请书。后张龙辉向宁化县法院撤回起诉。
本院认为：池文祥、张龙辉及案外人俞闽三人于2014年9月11日签订的《合作经营协议书》第十二条约定，通过仲裁方式解决争议且有明确的仲裁事项和仲裁机构，符合《中国人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具备下列内容：1.请求仲裁的意思表示；2.仲裁事项；3.选定的仲裁委员会。”的规定。池文祥提出张龙辉已经向法院起诉，池文祥已经应诉，仲裁协议无效，但俞闽并未同意或作出仲裁条款无效的意思表示，因此池文祥请求确认仲裁协议无效的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人池文祥的申请。
申请费400元，由申请人池文祥负担。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年五月十四日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 李永强
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执900号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
法定代理人：长原彰弘，董事长
被执行人：陶涛，男，1982年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区金马寺建工三村4幢1单元402号，身份证号：53220119821005631X。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人陶涛民间借贷纠纷一案中，被执行人陶涛未履行生效的（2016）云0102民初2726号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币12243.20元、未受偿人民币12243.20元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执900号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长原彰弘，董事长被执行人：陶涛，男，1982年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区金马寺建工三村4幢1单元402号，身份证号：53220119821005631X。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人陶涛民间借贷纠纷一案中，被执行人陶涛未履行生效的（2016）云0102民初2726号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币12243.20元、未受偿人民币12243.20元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月六日书 记 员  杨淑敏
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行辖字第35号
陈秀生诉玉田县公安局撤销行政处罚决定一案，河北省玉田县人民法院认为其对本案存在不适宜审理的情形，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保护当事人合法权益，确保案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由河北省乐亭县人民法院管辖。
二〇一五年十二月三日
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初281号
原告：朱某某，女，生于1970年2月24日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：张永龙，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：奉某某，男，生于1970年2月6日，汉族，住旺苍县。
原告朱某某与被告奉某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张永龙、被告奉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1993年，原、被告经人介绍认识，1994年，双方登记结婚。婚后被告奉某某不顾家，不承担家庭责任，因此双方经常发生纠纷，致使原、被告感情破裂。2013年原告朱某某起诉至法院，经法院调解和好，2015年，原告朱某某再次起诉至法院，经审理后判决不准予离婚。2013年至今，原、被告未共同生活。现请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子朱某乙随原告朱某某生活，被告奉某某承担抚养费1000元至其独立生活时止；家庭共同财产归原告所有。
被告奉某某辩称：原告朱某某所诉不属实。被告奉某某到原告朱某某家与其共同生活20多年，原、被告已经生养一儿一女，双方有感情；因原告朱某某的姐姐等原告的家人欺压被告，家庭才闹矛盾；原告朱某某在闹矛盾后，不住自己的家里，住别人家里，原告朱某某有过错；若原告朱某某执意离婚，要求其支付经济补偿120000元，房屋一层，宅基地一个，承包地划分一个人的份额；愿意每月支付长女朱某甲生活费1000元至其大学毕业，每月支付次子朱某乙生活费500元至其18岁止，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：1992年10月，原、被告经人介绍认识，后双方建立恋爱关系，1994年2月11日，原、被告双方在旺苍县嘉川镇人民政府登记结婚，后办理婚宴，被告奉某某入赘到原告朱某某家，与原告朱某某及其父母共同居住生活于嘉川镇蔬菜村一社。婚后夫妻感情较好，偶因家庭琐事，双方发生过纠纷。2013年，原告朱某某之妹在拆迁房屋后指定的宅基地上新修建房屋，被告奉某某与其一家因预约房屋承建等事情发生纠纷，原告与被告意见不合，继而引发家庭矛盾，后经过调解和好。2014年6月，因琐事引发矛盾后，原告搬离自家住房，到其妹家居住生活。期间，被告在外务工，春节归家。2015年1月，原告起诉本院请求离婚，本院判决不准予离婚。
另查明，1994年11月27日，原告生育一女，取名朱某甲（现在成都读大学）；2009年2月8日，生育一子，取名朱某乙（现在嘉川读小学）。2003年，原、被告一家在旺苍县嘉川镇蔬菜村修建一楼一底砖混结构房屋一栋。2009年，该房屋因修建高速公路需拆迁，拆迁补偿款已发放，房屋至今未拆。
以上事实有原告提交的结婚证，户口本，证人证言，房屋照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。原告与被告虽系介绍认识而结婚，但婚姻时间较长，共同生活已20余年，并生育有2子女，双方已经建立起了深厚的夫妻感情。本案原、被告之间的矛盾在于原、被告双方未能正确处理与原告家庭成员、亲戚之间的关系，未能把握好尺度，相互意见有分歧属于正常现象，要正确看待，理性分析，妥善处理；原、被告均应找准自己在家庭中的位置，做好为人妻、女，为人夫、父、子的本分，履行自己的职责，承担各自的义务；学会经营夫妻感情，相互包容，相互理解；艺术处理亲友间的关系。只要原、被告双方能从家庭长远建设着想，为子女的健康成长考虑，原、被告之间尚有重修旧好的可能。另原告朱某某提交的证据亦未能充分证明其与被告奉某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的不利法律后果。故原告朱某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告朱某某与被告奉某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗治通
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01054号
上诉人（一审原告）潘国华。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
上诉人（一审被告）宿迁市鑫泽木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇大兴社区东开路。
法定代表人郭同志，该公司经理。
委托代理人庄寒、张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
上诉人潘国华与上诉人宿迁市鑫泽木业有限公司劳动合同纠纷一案，上诉人潘国华、宿迁市鑫泽木业有限公司均不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0067号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人潘国华、上诉人宿迁市鑫泽木业有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘国华、上诉人宿迁市鑫泽木业有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘国华、宿迁市鑫泽木业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘国华、宿迁市鑫泽木业有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章钧杰
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一五年十一月四日
书记员 王 轶
第1页／共2页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1273号
原告江阴市书香化工电子有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路105号。
法定代表人林元正，总经理。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告江苏省丽晶彩印有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。
法定代表人徐鹏刚，执行董事。
被告徐鹏刚。
原告江阴市书香化工电子有限公司（以下简称电子公司）与被告江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称彩印公司）、徐鹏刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告电子公司委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼。被告彩印公司、徐鹏刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告电子公司诉称，原告公司与被告彩印公司长期有业务往来，约定原告为被告彩印公司制作甘纳葡萄酒、健康之源等产品的泡沫、绸布，被告彩印公司收货后一直未能全额支付货款。后原告与被告彩印公司与2015年4月25日经对账确认：被告彩印公司尚欠结原告货款247462.35元。另，被告彩印公司系自然人独资的一人有限责任公司，徐鹏刚系彩印公司唯一股东，应对彩印公司债务承担连带责任。现原告多次催要剩余货款，被告拒不付款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、彩印公司支付货款247462.35元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失至实际付清之日止，且徐鹏刚承担连带责任；2、本案的诉讼费用由彩印公司、徐鹏刚承担。
被告彩印公司、徐鹏刚未作答辩。
经审理查明，2012年起电子公司与彩印公司发生业务往来，由电子公司向彩印公司提供甘纳葡萄酒、健康之源等产品的泡沫、绸布。2012年12月至2015年1月期间电子公司依约发货并开具了相应增值税专用发票。2015年4月25日，彩印公司出具一份应付账款单记录，载明2015年1月至2015年3月期间，彩印公司应付电子公司货款247462.35元，应付账款记录由彩印公司员工杨玉虎签字确认。
另查明，彩印公司系自然人独资的有限公司，徐鹏刚系其唯一股东及法定代表人。
上述事实，有电子公司提交的发货单、增值税发票、应付账款单、员工离职表、企业工商资料及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，电子公司与彩印公司之间的买卖关系依法成立，各方应按照约定履行各自的义务，彩印公司收货后应支付货款，彩印公司至今未能按约履行付款义务，构成违约，故对电子公司要求彩印公司支付拖欠货款及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据电子公司提供的相关证据及陈述，本院认定拖欠货款为247462.35元。彩印公司系一人有限公司，是独立的企业法人，独立承担责任，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，而徐鹏刚未提供证据证明自己的个人财产独立于公司财产，徐鹏刚应对彩印公司债务承担连带责任，故对于电子公司的该诉讼请求本院亦予以支持。彩印公司、徐鹏刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏省丽晶彩印有限公司于本判决生效之日起十日内向江阴市书香化工电子有限公司支付货款247462.35元并支付以此为基准计算自2015年8月18日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、徐鹏刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由江苏省丽晶彩印有限公司、徐鹏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 科
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1148号
原告：王琦。
委托代理人：魏亚红，陈瑶，均系辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：黄莹莹。
委托代理人：司贵鑫、李桐，辽宁双护律师事务所律师。
本院在审理原告王琦诉被告黄莹莹借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元由原告负担。
审判员 王树明
二〇一六年六月十七日
书记员 谷 郁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第372号
申请执行人何爱文，男，汉族，1968年11月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第173号民事判决书，在执行申请执行人何爱文与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人何爱文支付粮食款98538.00元，承担利息11490.00，承担案件受理费1280.00元、执行费1569.00元，共112877.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人何爱文同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第372号
申请执行人范富强，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人张汉林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人吴淑华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人范富强与被执行人张汉林、吴淑华追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）永民初字第819号民事判决书，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的75218.61元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第819号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第372号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年八月六日
代理书记员 游瑞燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第372号
申请执行人许抄秀，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人许小兵，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人许小龙，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人许抄秀与被执行人许小兵、许小龙民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）永民初字第914号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第372号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十月十六日
书记员 郑东升
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第372号
申请执行人陈小红。
被执行人胡秀琴。
被执行人程菁菁。
申请执行人陈小红与被执行人胡秀琴、程菁菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡秀琴、程菁菁未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为102170元，未执行到位金额102170元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 方
永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第372号
被执行人侯良志，地址永福县。
被执行人叶艳，地址同上。
被执行人周绍琼，地址永福县。
被执行人侯良坤，地址永福县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第88号民事判决书，于2015年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第88号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 奇 云
审判员 韦 胜 忠
审判员 王 宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐作明（内勤）
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第372号
申请执行人王正琴。
法定代理人严明述。
被执行人黄贵友。
关于王正琴与黄贵友饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王正琴于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施多次执行，执行25000元后，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）永执字第372号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人王正琴发现被执行人黄贵友有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
代理审判员 余贵兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第372号
申请执行人：谷丽燕，女，汉族，1983年3月13日生，无职业，住长春市二道区。
被执行人：刘贵君，男，汉族，1969年12月9日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人谷丽燕与被执行人刘贵君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人刘贵君暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第338号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第372号申请执行人涂兴镇。被执行人郭文柳。被执行人涂淑兰。申请执行人涂兴镇与被执行人郭文柳、涂淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第2889号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  林刚义审判员  涂书贤审判员  吕曙晋二〇一五年五月十五日书记员  黄升志
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终字第1241号
上诉人（原审原告）牛国刚。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵碧涵。
上诉人牛国刚因返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人牛国刚的委托代理人朱颖，被上诉人赵碧涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月，时任天津万达文华酒店会员卡电话销售员的被告，通过电话推销的方式向原告推销万达文华酒店会员卡，原告在经过咨询后，主动办理了会员卡。此后，双方经手机短信联系后见面相识，并开始交往。2014年10月，原告出资与被告共赴泰国旅游，旅游期间，原告为被告购买了当地所产特色物品。双方在此后的交往过程中，原告除请被告吃喝游玩外，还为被告购买了部分生活用品。2015年4月，原告出资为被告购买了北京现代牌小型轿车一辆，该车辆所有权登记在被告名下，由被告日常使用。2015年8月，原、被告终止交往。此后，原告就双方交往期间为被告所购物品的归属问题与被告进行协商，未果。原告起诉，请求法院判令被告返还原告400000元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告举出其自行制作的消费明细清单及银行出具的对账单，用于证明双方交往期间的日常开销及原告为被告购买的贵重物品，被告对此予以否认，只承认原告在双方交往期间为被告购买过太阳镜（价值699元）、背包（价值462元）、浅蓝宝石戒指（价值2111元）、北京现代牌小型轿车一辆（价值185100元）。原告未能就被告是否收到原告所列举的其他相关贵重物品举出相关证据加以证明，原告应对此承担举证不能的责任。从原、被告的年龄、认识过程及交往的时间来看，原、被告年龄差距较大，原告主动给付被告财物的目的是为了稳定与被告的关系，以图今后长期交往。双方最终选择分手，无论基于何种理由，任何一方均不应过于苛求对方。基于公平原则，被告应就双方交往期间原告所花费用进行适当返还，以期达到对原告精神安慰之目的。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告赵碧涵于本判决生效之日起10日内，返还原告牛国刚100000元；二、驳回原告牛国刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告牛国刚负担2737.5元，被告赵碧涵负担912.5元。
原审法院判决后，上诉人不服上诉请求：撤销原判第一项，返还购买汽车款20万元，诉讼费由被上诉人负担。上诉理由为一审判决的适当返还难以达到对上诉人身心安慰之目的，属认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人答辩意见为汽车是上诉人对其的赠与，一审认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，2014年8月双方相识，并开始交往。同年10月，双方共赴国外旅游，上诉人为被上诉人购置部分物品。2015年4月，上诉人出资为被上诉人购买小型轿车。上诉人为被上诉人购买车辆及部分物品为主动行为，其目的为与被上诉人长期交往，但双方因故分手，结合双方交往时间，原审法院基于公平原则由被上诉人返还的数额并无不当，上诉人要求返还车辆款20万元，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人牛国刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民催15号
申请人：杭州梦杰电器厂（个人独资企业），住所地杭州市萧山区临浦镇南江村江沿29号，统一社会信用代码91330109749461976P。
投资人：谢红燕。
申请人杭州梦杰电器厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月23日在法制日报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州安联电缆材料有限公司、收款人为汉阳（杭州）电缆有限公司、付款行为临安市信用联社、票面金额为100000元、票据号码为4020005123148941的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年九月六日
书 记 员 张楠楠
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第910号
申请执行人胡发宝。
被执行人魏立涛。
本院在执行申请执行人胡发宝与被执行人魏立涛民间借贷纠纷一案，即（2015）昌民初字第1397号民事判决书过程中，因两被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2015）昌民初字第1397号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 刘瑞平
二〇一六年六月二十八日
书记员 王冬冬
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地商洛市商州区工农路国税局一楼。
负责人周晴，系该行行长。
委托代理人段俊艺，男，生于1982年5月12日，系该行职工。
委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。
被告江浩，男，生于1985年2月26日，汉族，农民。现下落不明。
被告徐海龙，男，生于1989年9月24日，汉族，系某公司职工。
被告赵军，男，生于1986年10月16日，汉族，系商洛市某局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被告赵军、江浩、徐海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行的委托代理人段俊艺、律师到庭参加了诉讼，被告赵军、徐海龙经本院传票传唤未到庭，被告江浩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，江浩作为贷款人，徐海龙、赵军作为江浩的保证人向原告申请贷款10万元。2014年1月10日和11日，原告分别与赵军、徐海龙签订《小额贷款保证合同》，约定赵军、徐海龙对江浩于2014年1月在原告处的5万元贷款承担连带保证责任保证。1月11日，原告与江浩签订《小额借款贷款合同》，约定江浩向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率14.58%，采取阶段性等额本息还款方式，当日向江浩发放了贷款。江浩借款后未能按还款计划还款，构成违约。原告工作人员多次催收，被告拒不还款。原告认为，借款人江浩未能如期还款，作为保证人的徐海龙、赵军负有连带清偿责任。故提起诉讼，请求判决三被告连带向原告清偿本金39353.73元并承担利息，由被告负担诉讼费和为收回贷款支付的差旅费、律师代理费。
原告为证明自己的主张，提供江浩、徐海龙、赵军身份证证明三被告的身份情况。小额贷款申请表，证明2013年12月份江浩申请贷款，徐海龙、赵军同意连带担保。徐海龙贷款保证合同，证明徐海龙对原告的5万元贷款提供连带责任保证。赵军贷款保证合同，证明赵军对原告的5万元贷款提供连带责任保证。小额贷款借款合同，证明江浩贷款5万元的事实。手工借据、放款单、借记卡，证明原告将5万元贷款已经放款给江浩。还款计划表，证明在借款时双方约定的还款计划。欠本息清单，证明截止2015年4月22日被告欠款的本金及利息数额。
被告未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据身份证、小额贷款申请表、徐海龙贷款保证合同、赵军贷款保证合同、小额贷款借款合同、手工借据、放款单、借记卡、还款计划表、本息清单真实合法，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下事实，2013年12月26日，被告江浩向原告申请贷款10万元，被告徐海龙、赵军自愿作为江浩的保证人。2014年1月11日，原告与江浩签订《小额借款贷款合同》，合同约定江浩向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率14.58%，采取阶段性等额本息还款方式，原告当日向江浩发放了贷款。2014年1月10日和11日，原告分别与赵军、徐海龙签订《小额贷款保证合同》，合同约定赵军、徐海龙对江浩2014年1月在原告处的5万元贷款承担连带保证责任保证。江浩借款后未能按还款计划还款。原告工作人员多次催收，江浩拒不还款，后来原告工作人员无法联系到江浩。2015年5月8日原告向本院提起诉讼，请求判令三被告连带向原告清偿本金39353.73元并承担利息，由被告负担诉讼费和为收回贷款支付的差旅费、律师代理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告江浩签订的《小额借款贷款合同》及原告与被告徐海龙、赵军签订的《小额贷款保证合同》合法有效，原告已经按合同发放了贷款，被告江浩就应按合同约定全面履行还款义务。被告江浩未按期归还借款，显属违约，应承担违约责任。被告徐海龙、赵军应按合同约定承担保证责任。故原告要求三被告归还借款本金和利息应予支持。要求被告承担其他费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江浩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款本金39353.73元，并按合同约定的利率支付利息至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐海龙、赵军对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告江浩追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告江浩、徐海龙、赵军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨娟娟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1257号
原告：杨春灵。
委托代理人：李茸，三原县司法局148法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告：黄小兵。
委托代理人：赵艳，陕西太柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨春灵诉被告黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 段 哲
审 判 员 徐可佳
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3229号
原告武汉市黄陂区天河机场乔顿服饰专卖店，住所地：武汉市黄陂区天河机场T2航站楼（A区7号登机口）。
法定代表人刘洁屏，该店总经理。
委托诉讼代理人范敏，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告唐望先，女，汉族，1979年6月10日出生，住所地：武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人阙林威，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）
原告武汉市黄陂区天河机场乔顿服饰专卖店（下称乔顿专卖店）诉被告唐望先劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。在此之前，唐望先就此劳动争议纠纷于2017年6月27日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与苏文东诉中国东方航空武汉有限责任公司“（2017）鄂0116民初3063号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告武汉市黄陂区天河机场乔顿服饰专卖店负担。
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘雨婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1677号
申请执行人左国风，女，1969年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人肖磊，男，1983年7月12日生，汉族，现羁押于鹿泉监狱。
关于左国风与肖磊民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初5717号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖磊名下位于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道5-2-1802号的房产一套。（房产证号：53××29）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年五月二日
书记员 周瑞瑞
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第368号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人戴某甲，女，汉族，1953年4月27日出生。2014年12月30日，2015年2月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
辩护人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人戴某甲犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人戴某甲及其辩护人陈爱东、单荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2009年9月，被告人戴某甲在南京市中医院退休返聘工作期间，经人介绍认识原江苏省信诺医药对外贸易有限公司销售代表王某乙（已判刑）。为了扩大龙血竭药品在南京市中医院的销量，追求高额利润，王某乙与被告人戴某甲约定，利用戴某甲身为南京市中医院退休药剂师、与医生关系熟悉、可以自由进出药房等便利，违反国家有关规定，统计开具龙血竭药品的医生处方，将药品回扣中的部分钱款向医生行贿。2009年9月至2014年11月间，王某乙通过银行转账将每盒13.5元的药品回扣共100余万元打给戴某甲。戴某甲按照王某乙要求将其中的273800元送给开具龙血竭药品的南京市中医院的邬某（另案处理）等医生。公诉机关认为，被告人戴某甲的行为已构成对非国家工作人员行贿罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人戴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的定性不持异议，但提出如下从轻或减轻处罚的辩护意见，1、被告人戴某甲与王某乙是共同犯罪，被告人戴某甲应当认定为从犯；2、被告人戴某甲具有坦白情节；3、被告人戴某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小。
经审理查明：2009年9月，被告人戴某甲在南京市中医院退休返聘工作期间，经人介绍认识原江苏省信诺医药对外贸易有限公司销售代表王某乙（已判刑）。为了扩大龙血竭药品在南京市中医院的销量，追求高额利润，王某乙与被告人戴某甲约定，利用戴某甲身为南京市中医院退休药剂师、与医生关系熟悉、可以自由进出药房等便利，违反国家有关规定，统计开具龙血竭药品的医生处方，将药品回扣中的部分钱款向医生行贿。2009年9月至2014年11月间，王某乙通过银行转账将每盒13.5元的药品回扣共100余万元打给戴某甲。戴某甲按照王某乙要求将其中的273800元送给开具龙血竭药品的南京市中医院的邬某（另案处理）等医生。
2014年11月27日，南京市浦口区人民检察院将涉嫌对非国家工作人员行贿罪的王某乙移交南京市公安局玄武分局梅园新村派出所，公安机关在审查中掌握了戴某甲的犯罪行为。2014年12月30日，南京市公安局玄武分局对戴某甲依法传唤。
本案在审理过程中，被告人戴某甲让其亲属主动退缴违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人戴某甲在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、归案经过、案件来源情况、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、劳动合同、报告、药物咨询窗口岗位职责、收条、南京市中医院龙血竭采购数据表等书证；证人陈某甲、余某、杭某、邬某、朱某、吴某、王某甲、章某、哈某、陈某乙、王某乙、戴某乙、魏某、庄某、李某的证言等证据予以佐证。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人戴某甲为谋取不正当利益，伙同他人向开具龙血竭药品的医生行贿，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人戴某甲犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人戴某甲伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人戴某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳；对于其辩护人提出被告人戴某甲在与王某乙的共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人戴某甲违反国家有关规定，统计医生开具龙血竭的处方，并向医生行贿，其在犯罪过程中作用与王某乙相当，不宜区分主、从犯，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人戴某甲具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院为维护国家工作人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第六十四条判决如下：
一、被告人戴某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某甲退缴赃款人民币3万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 张村明
人民陪审员 张庆美
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 章 颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字4011号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行
负责人：贾生涤
被告：赵孝纯，男，汉族，农民。
被告：于玉娥，女，汉族，农民。
被告：王保太，男，汉族，农民。
被告：丁秀兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告赵某甲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求依法冻结被告赵某乙于玉娥、王保太、丁秀兰名下的银行存款7万元或查封等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵孝纯、于玉娥、王保太、丁秀兰名下的银行存款7万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张雪岩
二〇一六年九月十五日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1974号
罪犯潘新世，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原柳州地区中级人民法院于1997年4月4日作出（1997）柳地刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人潘新世犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人潘新世不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年7月13日作出（1999）桂刑核字第167号刑事判决，以上诉人潘新世犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年8月17日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月24日作出（2002）桂刑执字第721号刑事裁定，将罪犯潘新世的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2002年8月24日起至2022年8月23日止。本院于2004年11月10日作出（2004）柳市中刑执字第7719号刑事裁定，对罪犯潘新世减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5888号刑事裁定，对罪犯潘新世减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4523号刑事裁定，对罪犯潘新世减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3156号刑事裁定，对罪犯潘新世减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年5月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第546号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘新世在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘新世提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘新世能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月获奖励分87.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘新世在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘新世在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘新世减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）雁民诉保执字第32号
本院在执行申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人武汉宏联电线电缆有限公司、武汉市纬博动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院申请执行已生效的（2015）雁白民二字第76-1号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2015年12月23日冻结了被申请人武汉宏联电线电缆有限公司银行账户存款36785.48元、武汉市纬博动力设备有限公司银行账户存款1437131.84元。本案已于2016年5月10日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月十日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第607号
申请执行人杨建军，住宾县。
被执行人温秀鑫，住宾县。
本院在执行申请执行人杨建军申请执行被执行人温秀鑫离婚纠纷一案中，宾县人民法院（2009）宾民初字第228号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保152号
申请人：上海玄德电气科技有限公司。
被申请人：上海容腾建筑装饰有限公司。
申请人上海玄德电气科技有限公司与被申请人上海容腾建筑装饰有限公司因装饰装修合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币95,757元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海容腾建筑装饰有限公司银行存款人民币95,757元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2210号
原告：刘维，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉经济技术开发区，
被告：张俊，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
原告刘维与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘维到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊返还原告刘维借款本金80,000元以及利息38,400元（利息自2015年4月29日开始按照年利率24%计算至2017年3月6日止）；2本案诉讼费由被告张俊承担。事实和理由：2015年4月29日，被告张俊向原告刘维借款80,000元，并当场出具借条，还款期限届满后，被告张俊没有偿还任何借款，且被告张俊隐瞒事实以哄骗方式编造其名下有一辆牌号鄂Ａ×××××大货车作为抵押。此后被告张俊音讯全无，至今未履行还款协议。
被告张俊未予答辩及提供证据。
经审理查明：原、被告系一般朋友关系。被告张俊因生意资金周转需要，于2015年4月29日前向原告刘维累计借款达80,000元。其中，原告刘维以银行转账方式多次向被告张俊支付出借款项共计31,500元，以现金和微信转账等方式向被告张俊支付剩余出借款项。被告张俊于2015年4月29日出具借条、承诺书和抵押协议各一张，约定被告张俊于2015年5月29日还清本息（利息按照银行同期利息的4倍支付），并以被告张俊名下一辆牌号鄂Ａ×××××大货车作为抵押，被告张俊到期未还款，原告刘维有权全权处理被告张俊名下的牌号鄂Ａ×××××大货车等。
以上事实，有庭审笔录和经庭审质证的原告刘维提交的借条、承诺书、抵押协议、原告刘维的个人银行活期明细查询单等证据予以证实。
本院认为，公民之间因借款所生债务争议属民间借贷纠纷。原告刘维出借款项后，被告张俊未及时归还借款，由此酿成本案纠纷，被告张俊应依法承担全部法律责任。原告刘维要求被告张俊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据利息按照银行同期利息的4倍支付的双方约定，原告刘维主张的2015年4月29日至2017年3月6日的利息应为29,245元，其利息主张中超过29,245元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告刘维偿还借款本金80,000元；
二、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告刘维偿还2015年4月29日至2017年3月6日的借款利息29,245元；
三、驳回原告刘维的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,668元、公告费560元，合计人民币3,228元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈小雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王渔江，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王渔江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王渔江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,419.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币108,419.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4623号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：赵建中，男，1985年4月28日出生，汉族，住天津市静海区,
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4623号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：赵建中，男，1985年4月28日出生，汉族，住天津市静海区,执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1862号
原告王招法。
被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇大义路（大庄村西庄自然村）。
法定代表人王炳法。
原告王招法诉被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司（下称兴农兽药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王招法、被告兴农兽药公司到庭参加诉讼。
原告王招法诉称：2015年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定半年后还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还原告借款30000元，并支付利息3750元，共计33750元。
被告兴农兽药公司对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
经审理，本院查明事实如下：2015年1月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定利息按年息1.5分计算，半年后归还。2015年11月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定“利息按年息1.5分计”，按照民间借贷一般习惯，该约定应理解为借款年利率为15%。原告要求被告返还借款并支付按年利率15%计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杭州萧山兴农兽药制造有限公司返还王招法借款30000元，并支付利息3750元，共计33750元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由杭州萧山兴农兽药制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 瞿斐娜
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初350号
原告孙桂芝，女，1959年2月9日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本溪市合金总厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告本溪客运集团有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人于钦军，系该公司总经理。
委托代理人肖延伟，系该公司法律顾问。
委托代理人刘越峰，系该公司工作人员。
原告孙桂芝诉被告本溪客运集团有限公司、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、被告刘丽敏城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，在诉讼过程中原告孙桂芝撤回了对被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、被告刘丽敏的起诉，本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙桂芝及被告本溪客运集团有限公司委托代理人肖延伟、刘越峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芝诉称：2014年6月25日8时20分，闯绍伏驾驶辽E179**号金龙牌大客车，由溪湖河沿路驶往东芬方向，行驶至溪湖一铁厂路口段时，追撞到前方同向行驶刘丽敏驾驶的辽EJ98**号中华牌轿车尾部，致车辆受损，刘丽敏及辽E179**号金龙牌大客车内乘客杨桂芬、王丽梅、孙桂芝、高静霞、葛平、姣俊受伤的交通事故。经本溪市溪湖区交警大队出警出具交通责任认定闯绍伏负全部责任，当事人孙桂芝、王丽梅、杨桂芬、高静霞、葛平、姣俊无责。此次交通事故造成原告轻伤，留院观察21天后出院。因被告交通肇事致原告产生误工费每天95.88元、护理费每天95.88元；伙食补助每天50元、车费48元，合计3222.2元。因原、被告一直协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失5124.86元。
被告本溪客运集团有限公司辩称：对事实无异议，但因原告已退休了，故不同意赔偿误工费，对其他赔偿数额没意见。
经审理查明：2014年6月25日8时20分，原告孙桂芝乘坐被告本溪客运集团有限公司所有的辽E179**号金龙牌大客车，由溪湖河沿路驶往东芬方向，行驶至溪湖一铁厂路口段时，辽E179**号金龙牌大客车追撞到前方同向行驶的刘丽敏驾驶的辽EJ98**号中华牌轿车尾部，致乘坐在辽E179**号金龙牌大客车内的原告孙桂芝受伤。原告孙桂芝受伤后到本溪钢铁（集团）总医院留院观察，原告孙桂芝于2014年7月18日出院。经诊断为：头外伤、右前臂外伤、右小腿外伤。原告孙桂芝留院观察期间二级护理，其医药费已由被告本溪客运集团有限公司支付。双方因赔偿未达成一致，故原告孙桂芝诉至本院，要求被告本溪客运集团有限公司赔偿各项经济损失5124.96元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、本溪市公安局交警支队溪湖大队出具的道路交通事故认定书、病例在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙桂芝乘坐被告本溪客运集团有限公司的辽E179**号金龙牌大客车后，双方即形成了客运合同关系，被告本溪客运集团有限公司的义务是将原告孙桂芝安全、按时运送到目的地。本案中，被告本溪客运集团有限公司所有的辽E179**号金龙牌大客车因发生交通事故致原告孙桂芝受伤，而原告孙桂芝对于发生交通事故并无责任，故被告本溪客运集团有限公司应对原告孙桂芝的合理损失承担赔偿责任。关于原告孙桂芝要求被告每天赔偿护理费95.88元，住院伙食补助费50元及交通费48元的诉讼请求，因被告无异议，故本院予以支持。关于原告孙桂芝要求被告每天赔偿误工费95.88元的诉讼请求，因原告孙桂芝已经退休，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪客运集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙桂芝护理费二千零一十三元四角八分、住院伙食补助费一千零五十元、交通费四十八元，合计三千一百一十一元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一六年三月十五日
书记员 斗 洋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决