wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初853号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。委托诉讼代�人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。被告：董传阳，男，28岁，汉族，职业不祥，住石嘴山市。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告董传阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月8日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员张德平二〇一八年三月八日书记员何静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3884号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：吴晓林，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴晓林金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴晓林应给付申请执行人借款本金28700元、利息41495元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费778元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.在执行过程中双方达成执行和解协议，并在履行之中。
经本院执行，申请执行人实现债权10000元。经本院告知相关信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3884号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：吴晓林，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴晓林金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴晓林应给付申请执行人借款本金28700元、利息41495元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费778元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.在执行过程中双方达成执行和解协议，并在履行之中。经本院执行，申请执行人实现债权10000元。经本院告知相关信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十三日书记员  霍建亮
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保147号
申请人：王焕芳，女，1966年9月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王彦平（申请人王焕芳之丈夫），男，1964年2月12日生，汉族，农民。
被申请人：胡一方，男，1991年4月3日生，汉族，农民。
申请人王焕芳于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡一方驾驶的小型轿车进行诉前保全。申请人王焕芳以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王焕芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人胡一方驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人王焕芳负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李季平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈龙梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1253号
申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路525-543号，组织机构代码:757079881。
法定代表人：宋军。
被执行人：吕华英，女，1981年1月27日出生，住永康市。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人吕华英金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7125号民事判决书,被执行人吕华英应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金11.8万元，并支付利息、罚息、复息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月06日立案执行，并于2017年03月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕华英纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕华英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕华英名下有房产；未发现被执行人吕华英名下有汽车；发现被执行人吕华英有银行账户，因被执行人最低生活保障需要，解除银行账户的冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕华英。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1253号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1253号申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路525-543号，组织机构代码:757079881。法定代表人：宋军。被执行人：吕华英，女，1981年1月27日出生，住永康市。申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人吕华英金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7125号民事判决书,被执行人吕华英应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金11.8万元，并支付利息、罚息、复息。经申请执行人申请，本院于2017年03月06日立案执行，并于2017年03月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕华英纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕华英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕华英名下有房产；未发现被执行人吕华英名下有汽车；发现被执行人吕华英有银行账户，因被执行人最低生活保障需要，解除银行账户的冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕华英。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1253号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二十日代书记员 何杭虹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审24号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人徐全乐.
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-61号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人徐全乐未经县级以上人民政府批准，于2017年3月25日非法占用邵庄集体土地208平方米建住宅。申请人大城县国土资源局于2017年4月26日作出大国土资罚字[2017]3-61号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年5月20日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除徐全乐非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-61号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-61号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令徐全乐退还非法占用的208平方米土地。（四至为：东至空地，西至胡同，南至空地，北至街）
二、拆除徐全乐非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年二月五日
书记员 佟俊苓
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执603号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
被执行人：于杨，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：兰敏，女，1975年5月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请执行于杨、兰敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6409号民事调解书向本院申请执行，本案于2017年3月2日立案执行。现被执行人已履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6409号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕晓航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更73号
罪犯苑勤超，男，1984年1月17日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。
天津市第二人民法院于2011年7月27日作出（2011）二中刑初字第125号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年7月27日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第247号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1960号，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年7月27日起至2031年12月26日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯苑勤超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苑勤超符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苑勤超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑勤超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑勤超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月27日起至2031年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更179号
罪犯宛立元，男，1978年2月7日出生，回族，天津市人，大学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）二中刑初字第0074号刑事判决，以被告人宛立元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0358号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2037年1月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯宛立元在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宛立元符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宛立元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宛立元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宛立元减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第334号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人戴某，男，1982年3月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人于大海，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。山东华斌律师事务所律师孙建磊接受被害人孙某乙委托作为诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人戴某及其辩护人于大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日9时许，被告人戴某在临沂市罗庄区盛庄办事处陈白庄村旧货市场因琐事与孙某乙发生争执进而厮打，在厮打过程中，被告人戴某用拳头将孙某乙左腹部打伤，致使孙某乙的脾脏破裂。案发后，被告人戴某主动报警，并供认了伤害孙某乙身体的事实。经法医鉴定，被害人孙某乙的损伤构成轻伤，戴某的损伤为轻微伤。本案诉讼过程中，被告人戴某与被害人孙某乙达成和解协议，赔偿了孙某乙的经济损失9万元。被害人孙某乙对戴某的伤害行为表示谅解，并建议法庭对戴某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人戴某无异议，且有举证并经质证的鉴定意见，被害人孙某乙陈述，证人孙某甲、袁某的证言，鉴定意见，被告人戴某供述，破案经过，调解协议及收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人于大海的意见：1.被告人戴某案发后主动报警，在接受询问过程中，如实供述了案发经过和事实，构成自首；2.被告人戴某系初犯，且愿意赔偿被害人损失；3.对于本案的发生，双方当事人均存在过错。综上，建议法庭对被告人戴某适用缓刑。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人戴某案发后投案自首，且与被害人孙某乙达成和解协议，取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 密永梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第334号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人戴某某，男，1982年3月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人于大海，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。山东华斌律师事务所律师孙建磊接受被害人孙某甲委托作为诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人戴某某及其辩护人于大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日9时许，被告人戴某某在临沂市罗庄区盛庄办事处某旧货市场因琐事与孙某甲发生争执进而厮打，在厮打过程中，被告人戴某某用拳头将孙某甲左腹部打伤，致使孙某甲的脾脏破裂。案发后，被告人戴某某主动报警，并供认了伤害孙某甲身体的事实。经法医鉴定，被害人孙某甲的损伤构成轻伤，戴某某的损伤为轻微伤。本案诉讼过程中，被告人戴某某与被害人孙某甲达成和解协议。被害人孙某甲对戴某某的伤害行为表示谅解，并建议法庭对戴某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人戴某某无异议，且有举证并经质证的鉴定意见，被害人孙某甲陈述，证人孙某乙、袁某某的证言，鉴定意见，被告人戴某某供述，破案经过，调解协议及收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人于大海的意见：1.被告人戴某某案发后主动报警，在接受询问过程中，如实供述了案发经过和事实，构成自首；2.被告人戴某某系初犯，且愿意赔偿被害人损失；3.对于本案的发生，双方当事人均存在过错。综上，建议法庭对被告人戴某某适用缓刑。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人戴某某案发后投案自首，且与被害人孙某甲达成和解协议，取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 密永梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20828号
原告：上海市闵行区虹桥镇吉亨面馆，注册地上海市闵行区。
法定代表人：许真妹。
委托诉讼代理人：蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海家南置业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周国元。
原告上海市闵行区虹桥镇吉亨面馆诉被告上海家南置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 方娇娇
人民陪审员 金平华
二〇一七年十月十日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初141号
原告：朝阳某电力设备有限公司。
法定代表人：高某，总经理。
委托诉讼代理人：訾某某。
被告：赤峰某重工装备制造有限公司。
法定代表人：陈某某，经理。
原告朝阳某电力设备有限公司（以下简称长江电力）与被告赤峰某重工装备�造有限公司（以下简称中凯重工）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江电力的委托诉讼代理人訾力更到庭参加诉讼。被告中凯重工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江电力向本院提出诉讼请求：1.请求中凯重工给付货款265,125元、镀锌费1,506.4元、运输费1,300元，合计267,931.4元；2.以267,931.4元为基数，自2017年1月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付利息；3.诉讼费用由中凯重工负担。事实和理由：2016年11月1日我公司与中凯重工签订了《三一重能项目内件采购合同》，约定中凯重工从我公司购买风塔主体内件，总数量为6台，理论重量31.8吨，每吨单价7,500元，结算时以检斤重量计算总价，交货地点为赤峰市红山经济开发区红烨大街11号中凯重工仓库，付款方式为中凯重工在收到我公司按照交货计划所供产品，检验合格并收到全额的增值税发票后一个月内付清合同约定的全部款项等。同年12月16日双方又签订补充协议两份，约定中凯重工额外承担镀锌费1,506.4元和运输费1,300元。合同签订后，我公司按约交货，中凯重工验收后检斤的重量为35.35吨，2016年12月18日我公司为中凯重工开具了268,155元的增值税发票，但中凯重工却未按合同约定履行，其以我们之间此前发生的汇风上窝铺、朗诚瑞风、大唐等三个项目上存在修复费用34,468.25元为由拒付本合同的货款等费用，因汇风上窝铺、朗诚瑞风、大唐等三个项目与本案并非同一法律关系，况未经我公司认可，所以中凯重工已违反了合同的约定，故现向法院起诉。
中凯重工未作答辩。
长江电力为证明其主张的事实提供了下列证据：1.营业执照及中凯重工的工商信息。证明长江电力和中凯重工的主体资格适格的事实；2.《三一重能项目内件采购合同》和补充协议两份。证明中凯重工从长江电力购买风塔主体内件，约定了数量、理论重量、单价、总价的计算、交货地点、付款方式及中凯重工额外承担镀锌费和运输费的事实；3.交货单、提料单、称重单。证明长江电力按约交货，中凯重工已验收并称重的事实；5.辽宁省增值税专用发票。证明长江电力按约为中凯重工开具了发票的事实；6.说明一份。证明中凯重工于2017年12月26日为长江电力出具载明截止2017年1月9日其账面应付款余额为269,105.6元，扣除其修件（不合格产品修复）费用34,468.25元，实际应付长江电力234,637.35元的证明长江电力未予认可，所称的不合格产品系发生在汇风上�铺、朗诚瑞风、大唐等三个项目上，与本案并非同一法律关系，长江电力对不合格的事实予以否认的事实。以上证据经长江电力当庭举证，证据来源合法，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日长江电力与中凯重工签订了《三一重能项目内件采购合同》，约定中凯重工从长江电力购买风塔主体内件，总数量为6台，理论重量31.8吨，每吨单价7,500元，结算时以检斤重量计算总价，交货地点为赤峰市红山经济开发区红烨大街11号中凯重工仓库，付款方式为中凯重工在收到长江电力按照交货计划所供产品，检验合格并收到全额的增值税发票后一个月内付清合同约定的全部款项等。同年12月16日双方又签订补充协议两份，约定中凯重工额外承担镀锌费1,506.4元和运输费1,300元。合同签订后，长江电力按约交货，中凯重工�收后检斤的重量为35.35吨，2016年12月18日长江电力为中凯重工开具了268,155元的增值税专用发票，但中凯重工却未按合同约定履行，所以长江电力现向本院起诉。
本院认为，长江电力与中凯重工之间签订的《三一重能项目内件采购合同》及补充协议是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面履行自己的合同义务。合同签订后，长江电力按约履行了合同义务，向中凯重工交付了货物，开具了增值税专用发票，中凯重工亦应按约诚信履行，及时给付货款等费用，其以在汇风上窝铺、朗诚瑞风、大唐等三个项目上存在修复费用为由拒付本合同的货款理由不充分，长江电力有权请求中凯重工给付，故对长江电力请求中凯重工给付货款、镀锌费、运输费的诉讼请求依法应予支持；对长江电力请求给付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，故只能对长江电力起诉后的部分予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计付。中凯重工未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。如在汇风上窝铺、朗诚瑞风、大唐等三个项目上存在纠纷中凯重工可依法另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰某重工装备制造有限公司给付原告朝阳某电力设备有限公司货款265,125元、镀锌费1,506.4元、运输费1,300元，合计267,931.4元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赤峰某重工装备制造有限公司自2018年1月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告朝阳某电力设备有限公司利息，利随本清；
三、驳回原告朝阳某电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,364元，减半收取计2,682元，由被告赤峰某重工装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判�罗景山
二〇一八年二月七日
书记员 崔海松
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00465号
原告郭改玲。
委托代理人程毅。
被告崔珣珣。
被告咸阳市新民驾驶职业、技能培训学院。
法定代表人孟新民，该院院长。
被告王占利。
被告薛强。
被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人张兴仓，该公司经理。
委托代理人刘冬，该公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
审理查明：2012年11月1日13时15分左右，被告崔珣珣驾驶陕D17**学号车沿西兰路由南向北行驶至肇事处向南掉头时，与由北向南薛强驾驶、原告郭改玲等乘坐的陕DT05**号出租车相撞，致郭改玲等受伤。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告崔珣珣负事故主要责任，薛强负事故次要责任，原告郭改玲无责任。
事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院抢救，诊断为1、鼻骨骨折。2、鼻部皮肤裂伤，共住院12天。出院医嘱：出院后继续治疗，避免鼻部受力。
陕DT05**号出租车在天安保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险和不计免赔险。原告诉讼要求判令五被告承担原告医疗费、误工费等费用合计20000元，并由五被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各方自愿达成如下协议：
一、在本调解协议生效之日起十日内，由被告崔珣珣一次性赔付原告郭改玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币12500元整。
二、在本调解协议生效之日起十日内，由被告崔珣珣一次性赔付被告王占利车损4000元整。
三、上述款项履行完毕后，原、被告各方就本起事故再无其他争议。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由崔珣珣承担100元，由王占利承担50元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。
审判员 王维佳
二0一三年元月八日
书记员 曹 倩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1631号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华苑物业管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：牟海林，男，1978年7月19日出生，住辽宁省盘锦市大洼区,其他自然情况不详。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告牟海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年六月三十日
书记员 王 超
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执费3号
浙江银豪建设有限公司：
被执行人浙江银豪建设有限公司纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初2093号民事判决书。本案在执行过程中，浙江银豪建设有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年二月二十七日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3942号
原告：姜维杰，男，1962年10月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡建华，男，1966年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姜维杰诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡建华返还原告借款50000元并支付该款自2016年5月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月19日，被告胡建华出具借条一份，载明借到原告姜维杰现金50000元；借期一个月，2015年6月19日至2015年7月18日。被告胡建华已支付利息至2016年5月18日，本金至今�还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效之日起十日内返还原告姜维杰借款本金50000元并支付该款自2016年5月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告胡建华负担。
原告姜维杰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 方 林
人民陪审员 孔 勤
二〇一八年三月五日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖晓乐，男，1984年01月26日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖晓乐信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,426.95元。原告诉称,被告肖晓乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,426.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03388号
原告刘艳，女，1981年6月生，汉族，职工。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告徐州市香居房地产开发有限公司。
法定代表人凌海洋，公司经理。
本院在审理原告刘艳与被告徐州市香居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘艳未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 云
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1131号
申请执行人：孙宝海，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋圩，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行孙宝海申请执行蒋圩民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙宝海于2017年12月23日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓莉
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初55号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人熊雷，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住本市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月22日被广水市公安局刑事拘留，2017年9月27日经广水市人民检察院批准，同日由广水市公安局逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】47号起诉书指控被告人熊雷犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人熊雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年9月12日凌晨2时许，被告人熊雷酒后无故持铁棍将停放在十里办事处老街口的一台奔驰小轿车后挡风玻璃和右侧升降玻璃砸坏，后又持铁棍至畅想网吧闹事，将畅想网吧内一台电脑显示器损坏。
经广水市价格鉴定中心鉴定价值，奔驰车玻璃损坏价值7412.5元，电脑显示器损坏价值768.5元，共计价值8181元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据证实。
公诉机关认为，被告人熊雷酒后无事生非，为发泄情绪，任意损毁公私财物，造成他人财产损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人熊雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2017年9月12日凌晨2时许，被告人熊雷受阙某、李某2等人邀约一起吃夜宵，因大量饮酒，导致情绪失控，被阙某、李某2送回其位于十里办事处十里社区所开的店铺。被告人熊雷进到店铺后，从里面拿出一根铁棍，无故追撵送他回店的阙某、李某2等人，并跑到位于其店铺对面的十里老街口，持铁棍将停放在此处的一台奔驰小轿车后挡风玻璃和右侧升降玻璃砸坏，后又持铁棍至畅想网吧闹事，将畅想网吧内一台电脑显示器损坏。
认定上述犯罪事实的证据有：1.被告人熊雷的户籍证明、抓获经过，证实被告人身份信息及到案经过。2.证人魏某1、阙某、李某2的证言，证实被告人酒后失控砸坏他人车辆的事实。3.被害人韩某的陈述证实被告人到畅想网吧损坏电脑显示器的事实。被害人李某1的陈述证实自己的小车后挡风玻璃被砸坏的事实。4.广水市物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被害人损失价值是8181元。5.提取笔录、辨认笔录、刑事照片、视频资料等证据证实案发现场情况，被害人辨认被告人情况。5.被告人熊雷的供述与辩解，证实其在归案后，在公安机关交待犯罪的事实经过。
以上证据经庭审质证、核实，被告人熊雷均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人熊雷酒后无事生非，为发泄情绪，任意损毁公私财物，造成他人财产损失，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊雷在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人熊雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 胡爱霞
审判员 邱卫忠
二〇一八年四月七日
书记员 涂小珺
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审29号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连夏丽国际高尔夫球场有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。
法定代表人盖庆国，公司董事长。
委托代理人李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年5月19日做出大房金稽决字[2017]0007号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2016年7月至2017年5月的住房公积金1031728.6元的行为，限令其30日内办理补缴手续。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书经催告后至今未全部履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2018年2月1日，申请人向我院申请执行未履行标的926748.2元，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。2018年2月26日，本院依法进行了听证。听证中，被执行人表示对于决定书中应缴数额无异议，对申请执行标的有异议，但未对其已补缴明细进行举证，故本院对此意见不予采信。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据�分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0007号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 于淑丽
人民陪审员 李 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 玉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更994号
罪犯王俊锡。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年9月6日作出(2000)揭中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人王俊锡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月20日作出(2000)粤高法刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王俊锡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）粤高法刑执字第1568号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年12月5日作出（2005）梅中法刑执字第2810号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年12月14日作出（2007）梅中法刑执字第3259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2009年9月4日作出（2009）梅中法刑执字第1828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年7月28日作出（2011）梅中法刑执字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑初字878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月8日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王俊锡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王俊锡减去有期徒刑五个月八天。
经审理查明，罪犯王俊锡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次、剩余考核分419分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，故对该犯减�从严掌握。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊锡予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初76号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人武某甲，农民。2011年11月15日因犯故意伤害罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月5日减刑释放；2015年1月30日因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2015年1月30日因涉嫌犯抢劫罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月31日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人高某，曾用名高某，农民。2014年12月29日因犯贩卖毒品罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月31日被济宁市公安局市中区分局取保候审（因在哺乳期内）。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人武某甲、高某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人武某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�宁市任城区人民检察院指控：
2015年7月10日下午19时20分许，被告人武某甲在济宁市任城区太白楼中路农业银行府前支行自助银行ATM机旁，捡到当时在该ATM机办理业务的顾客李某丙遗失的被害人李某甲的信用卡，后被告人武某甲伙同其妻高某利用该信用卡在济宁市任城区太白楼中路某和购物中心农行ATM机上提取现金2200元，后又在太白楼中路某和购物中心消费4658元。2015年7月31日两被告人被公安机关抓获。2015年8月28日被告人高某退赔被害人李某甲6858元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了以下证据：1、书证：户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料：监控录像及讯问同步录音录像。据此，公诉机关认为，被告人武某甲、高某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人武某甲系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人高某系缓刑期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。两被告人系共同犯罪，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提请本院依法判处。
被告人武某甲、高某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年7月10日，被害人李某甲委托持其朋友李某丙持其6228360039879441农业银行信用卡代为还款8000元，后李某丙于当日下午18时30分许持该信用卡在济宁市太白中路济宁学院附属中学对过的农业银行ATM机上还�8000元后，将该卡遗忘在ATM机上，当日19时许，被告人武某甲去该农业银行ATM机办理业务时发现该信用卡后即捡拾回家并告诉其妻子即被告人高某。两被告人预谋后即持该信用卡并根据卡上记载的密码在农业银行府前支行取出现金2200元，后在济宁贵和购物中心持该卡消费4658元。被害人李某甲因其手机与该信用卡绑定，在收到短信提示后发现其信用卡被他人冒用，即于当日22时报案至济宁市公安局市中区分局，该局于同年7月11日决定立案侦查，并于2015年7月31日，在济宁市兴隆桥北街路口将被告人武某甲、高某抓获。案发后，被告人高某退赃6858元，公安机关已全部发还被害人李某甲。
另查明，被告人高某因犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被鱼台县公安局刑事拘留，同年5月31日被变更为取保候审，2014年5月30日被变更为监视居住，同年11月5日被批准逮捕，同日因早孕被取保候审。2014年12月29日，山东省鱼台县人民法院以被告人高某犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）。
对于上述事实，被告人武某甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、银行卡交易明细、贵和购物中心刷卡签购单、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录、监控录像、视听资料，被害人李某甲陈述，证人李某丙、司某、张某、王某证言，被告人武某甲、高某供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人武某甲发现李某丙遗忘在ATM机上的被害人李某甲信用卡后，即与被告人高某共同预谋，冒用他人信用卡，套取现金2200元，持卡购物消费4658元，数额较大，两被告人行为均构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中�两被告人积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人武某甲曾因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某系缓刑期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。两被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某已经全部退赔被害人经济损失，依法可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年4月30日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、撤销山东省鱼台县人民法院（2014）鱼刑初字第125号刑事判决书中对被告人高某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王忠芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 范琳琳
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审31号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人董九。
申请执行人大城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3－74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－74号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于1995年3月10日未经县级以上人民政府批准占用南位村集体土地建房。2017年5月11日大城县国土资源局对被执行人作出行政处罚决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，二、缴纳罚款20000元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－74号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－74号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令董九退还非法占用的1000平方米土地。
二、缴纳罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年二月五日
书记员 佟俊玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4510号
原告：李小静，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省南部县。
被告：实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈曦，董事长。
委托诉讼代理人：李跃，男，汉族，1984年4月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋小竹，男，汉族，1979年11月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吴万华，男，汉族，1982年9月12日出生，住安徽省巢湖市含山县。
原告李小静与被告实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称“实创公司”）、吴万华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李小静，被告实创公司的委托代理人李跃、宋小竹，被告吴万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小静向本院提出诉讼请求：1、实创公司、吴万华共同向李小静支付劳务费35350元及利息1000元，利息自2016年1月20日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、实创公司、吴万华承担诉讼费。事实及理由：实创公司因工程需要，李小静为其装修提供劳务，工程完成后，吴万华代表实创公司与李小静进行结算，确认尚欠李小静劳务费35350元，并向李小静出具欠条。后实创公司、吴万华均未支付劳务费。
被告实创公司辩称，实创公司已经将工程款拨付给了吴万华，吴万华实际承接的装修工程，有部分尚未完工，实创公司支付给吴万华的工程款已经超过了应付金额，且实创公司与吴万华签订合作协议，实创公司只与吴万华之间发生经济关系。
被告吴万华辩称，认可李小静从事劳务的事实，认可所欠李小静工程款金额及利息，但是实创公司向吴万华支付的工程款少于实际完成的工程量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，实创公司（甲方）与吴万华（乙方）签订《项目经理合作协议书》及《项目经理合作协议书补充协议》，约定乙方为甲方项目经理，承接甲方的装修工程，甲方向乙方支付相应的工程款。2016年3月11日至2017年1月20日，实创公司共计向吴万华支付工程款515233.5元。吴万华承接实创公司安排的装修工程后，聘用李小静从事装修工作。2017年7月2日，吴万华出具《工程款》，记载“今欠李小静工程款35350元。”
本院认为，实创公司与吴万华签订的《项目经理协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议约定，吴万华担任实创公司项目经理，完成由实创公司安排的装修工程，吴万华与实创公司之间形成劳动合同关系。吴万华为完成实创公司安排的装修工程，聘用李小静从事劳务工作，并对李小静的劳务费进行结算，吴万华的上述行为应视为职务行为，相应的法律后果应由用人单位即实创公司承担。李小静要求吴万华支付劳务费的诉请欠缺法律依据，本院不予支持。吴万华认可李小静提供劳务的事实，李小静与实创公司之间形成劳务合同关系，吴万华出具的《工程款》清楚载明尚欠李小静劳务费35350元，故本院确认李小静应得劳务费为35350元。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人……”之规定，实创公司提出其只应向吴万华支付工程款的抗辩理由不能成立，实创公司应直接向李小静支付上述劳务费。李小静要求实创公司支付劳务费35350元及的诉请符合法律规定，本院予以支持，实创公司应自2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，本院对李小静的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定，判决如下：
一、实创家居装饰集团（成都）有限公司于本判决书生效之日起十日内向李小静支付劳务费35350元及利息，利息以35350元为基数，自2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回李小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由实创家居装饰集团（成都）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一七年八月二十日
书记员 刘承佳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初78号
原告：朱红玲，女，1979年3月1日生，汉族，住偃师市。
被告：白苗月，女，1972年10月4日生，汉族，住偃师市。
被告：朱新长，男，1971年6月5日生，汉族，住偃师市。
原告朱红玲诉被告白苗月、朱新长民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱红玲在规定的时间内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：武黎明
二〇一八年一月十日
书记员 ：寇璐瑶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3807号
原告：邹某某，男，汉族，住沂水县。
委托代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：山东省平邑县蒙阳路**号。
主要负责人：胡美利，经理。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张某，男，汉族，山东省平邑县人，居民，住山东省平邑县。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会。
被告：郭某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
原告邹某某与被告张某、郭某、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人保平邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月13日立案后，原告邹某某撤回对临沂市顺通汽车运输有限公司的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人冯琳、被告人保平邑支公司的委托诉讼代理人姚换树、被告郭某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计46,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月3日1时许，被告张某驾驶鲁Ｑ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××“巨运”重型普通半挂车由东向西倒车时，与沿国道206线由南往北行驶的刘松波驾驶的鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××“恩信事业”牌重型仓栅式半挂车（车载邹某某）发生碰撞，造成刘松波、邹某某受伤，双方车辆及货物部分受损的道路交通事故。
被告人保平邑支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，在核实其驾驶证、行驶证合法有效且不存在保险免责事由前提下，我公司同意在交强险及商业险各分项限额内对原告提出的合理合法损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担，请求法庭预留刘松波的保险份额。
被告张某在法定答辩期内未答辩。
被告郭某辩称，我是事故车辆鲁Ｑ×××××/QRV22挂的实际车主，张某是驾驶员，临沂市顺通汽车运输公司是我车辆的挂靠单位，事故发生属实，车辆在人保平邑支公司投保有交强险及主车商业三者险100万元并购买不计免赔，挂车商业三者险50万元并购买不计免赔，被答辩人的损失应由被告保险公司予以赔付。程序性费用不承担。
本案经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生、郭某是事故车辆鲁Ｑ×××××/QRV22挂的实际车主，张某是驾驶员，事故车辆鲁Ｑ×××××/QRV22挂在人保平邑支公司投保交强险及150万元商业三者险（含不计免赔）的事实没有争议，本院予以确认。
原告邹某某提供临沂沂水法医鉴定所出具的沂水司鉴所［2017］临鉴字第151号鉴定意见书，评定邹某某此次损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告人保平邑支公司对此鉴定结论有异议，申请保留重新鉴定的权利。因人保平邑支公司未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请，视为对该权利的放弃，本院对该组证据予以认定。原告邹某某提供驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件，可以证实原告邹某某从事交通运输行业，本院对该组证据予以认定。原告邹某某提供护理人员邹建华身份证明、常住人口登记卡索引复印件、购房合同、物业费、水电费明细一宗，可以证实护理人员邹建华在城镇居住已年满一年以上，可视为城镇居民，本院对该组证据予以认定。
因本次交通事故同时造成刘松波受伤，刘松波已于同日提起诉讼，对人保平邑支公司要求为刘松波预留保险份额的答辩意见，本院予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字［2016］第00538号道路交通认定书，认定张某承担事故全部责任，刘松波、邹某某无责任，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。原告邹某某因本次事故造成的损失为：
医疗费7,575.72元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元，营养费60天×30元/天=1,800元，误工费150天×195元/天=29,250元，护理费60天×93.18元/天=5,590.8元，交通费本院支持300元，鉴定费600元，以上共计45,356.52元。扣除为刘松波预留的保险份额，人保平邑支公司应在交强险内赔偿原告邹某某17,762.34元，在商业三者险范围内赔偿邹某某27,594.18元。被告张某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿原告邹某某17,762.34元，在商业三者险范围内赔偿原告邹某某27,594.18元，以上共计45,356.52元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一七年十二月五日
法官助理 夏小云
书 记 员 吴连前
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3647号
申请执行人熊学海，男，1963年1月13日出生，汉族，住所地成都市新都区。
申请执行人刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住所地成都市新都区。
被执行人邹瑜，男，1985年5月31日出生，汉族，住所地成都市成华区。
被执行人唐均，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初5920号民事调解书。
熊学海、刁小琴申请执行邹瑜、唐均委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹瑜、唐均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊学海、刁小琴于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邹瑜的房屋，因该房屋已被多家法院查封，暂时无法处置变现，且无其他可供执行的财产；被执行人唐均无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5920号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟波
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第78号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人刘文，城镇居民，务工。
被执行人姚赛艳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月1日作出常计生征字（2014）第549号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划�育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费83706元。被执行人于2014年12月1日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行社会抚养费余款73706元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月1日作出的常计生征字（2014）第549号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年五月二十日
书记员 吴薇薇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申240号
再审申请人(一审被告)王绍民，男，汉族，1975年1月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑奇伟、汪力，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人(一审原告)黄宝珍，女，汉族，1983年2月6日出生，户籍地福建省南安市。现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈景彬，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地福建省南安市。现住福建省泉州市丰泽区。系被申请人黄宝珍丈夫。
原审被告王培雪，女，汉族，1978年11月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人王绍民与被申请人黄宝珍、原审被告王培雪民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2017）闽0583民初2938号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人王绍民于2017年12月29日，以其与被申请人黄宝珍、原审被告人王培雪已庭外协商解决为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王绍民在本院再审复查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王绍民撤回再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法条文
本案适用的主要法律条文:
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申240号再审申请人(一审被告)王绍民，男，汉族，1975年1月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：郑奇伟、汪力，福建闽荣律师事务所律师。被申请人(一审原告)黄宝珍，女，汉族，1983年2月6日出生，户籍地福建省南安市。现住福建省泉州市丰泽区。委托代理人陈景彬，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地福建省南安市。现住福建省泉州市丰泽区。系被申请人黄宝珍丈夫。原审被告王培雪，女，汉族，1978年11月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人王绍民与被申请人黄宝珍、原审被告王培雪民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2017）闽0583民初2938号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人王绍民于2017年12月29日，以其与被申请人黄宝珍、原审被告人王培雪已庭外协商解决为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人王绍民在本院再审复查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王绍民撤回再审申请。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年十二月二十九日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附本案适用的主要法条文本案适用的主要法律条文:第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2245号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：仓都愣，支局长。
被告：李强，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告李强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的负责人仓都楞庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月被告名下使用的联通号码拖欠话费86元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告李强未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费86元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李强负担。
本判决为终审判决。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 呼斯乐其木格
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5475号
原告：刘明磊，男，1989年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：高赵绪，男，1982年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘明磊与被告高赵绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明磊到庭参加诉讼，被告高赵绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付电脑款33237元；2、判令被告支付2015年5月6日至判决生效期间的利息（按本金年息6%计算，至起诉之日起利息为1994.22元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告买原告电脑共计33237元，被告分文未付故诉至法院。审理中，原告刘明磊撤回要求被告支付利息1994.22元的诉讼请求。
高赵绪未到庭，未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘明磊主张被告高赵绪购买其电脑，尚欠电脑款33237元，提交其称系被告高赵绪书写的欠条一份，内容是：借条今欠刘明磊电脑款33237元整（叁万叁千贰佰叁拾柒元整）欠款人：高赵绪2015年5月6日赵厚学年底付清2016.9.15日。在该证据右下角，盖有青岛炫辉工贸有限公司盖章。原告称，其从事电脑以及办公用品经营，他经朋友介绍认识了被告，被告新开了一个公司，需要电脑，原告开车把电脑送到被告新开的位于石桥大厦的公司，被告说电脑钱过两天再给他，他就让被告打了个借条。至于借条原件上最右下方的印章，原告称，青岛炫辉工贸有限公司印章非被告公司的印章，该欠款系被告个人所欠，打欠条时自己试试公章好不好用，随便盖的。被告打电话说要电脑，并且欠款人也是被告的名字，当时其还要了被告的身份证复印件，和借条上的签名核对了一下，是一致的。其给被告送了大约10台电脑，有办公的，也有笔记本电脑。
本院认为，被告高赵绪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告主张其与被告存在买卖合同法律关系，被告提交其提交合法有效的债权凭证证明，该凭证名为借条实为欠条，欠条书写内容尤其是“欠款人高赵绪”的表述，能够印证原、被告存在合法有效的买卖合同关系；关于欠条最右下方出现青岛炫辉工贸有限公司印章，被告未到庭，未提交证据证明其书写欠条系职务行为，如系职务行为，则不应出现“欠款人高赵绪”字样，故本院认定被告高赵绪欠原告电脑款33237元，其应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
高赵绪于本判决生效之日起10日内给付刘明磊电脑款33237元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费681元，减半收取341元，由高赵绪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙艳伟
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）台玉执民字第2332号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:704702414。
法定代表人王为春。
被执行人金可千，男，1976年4月30日出生，住玉环市玉城街道墩煌中路**号，公民身份号码:3326271976********。
被执行人李月华，女，1981年7月15日出生，住玉环市玉城街道墩煌中路**号，公民身份号码:4130231981********。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人金可千、李月华金融借款合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第00685号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4672号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工，
被告：许令保，男，1979年5月6日出生，汉族，住淮南市潘集区，
被告：何立艳，女，1983年11月1日出生，汉族，住淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告许令保、何立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 瑾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第6号
原告（反诉被告）南京浦东房地产开发有限公司，组织机构
代码74236709－8，住所地南京市广州路***号**楼。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人夏瑜杰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏通州二建建设工程有限公司，组织机构代码13873559－5，住所地南通市通州区金沙镇开发区通掘路3号。
法定代表人顾邢徐，该公司董事长。
委托代理人周曼华，女，1956年9月20日生。
委托代理人张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）南京浦东房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）江苏通州二建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本诉原告南京浦东房地产开发有限公司、反诉原告江苏通州二建建设工程有限公司均于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，本诉原告南京浦东房地产开发有限公司、反诉原告江苏通州二建建设工程有限公司均自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告南京浦东房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告江苏通州二建建设工程有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费55494元，由南京浦东房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费35450元，由江苏通州二建建设工程有限公司负担。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 曹 艳
人民陪审员 李小锁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱亚芳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第6号
原告：金某某，男，29岁，住河南省洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，女，27岁，住河南省洛宁县。
法定代理人：耿某某，女，住址同上。系张某某母亲。
委托代理人：王少平，洛宁县法律援助中心律师。一般代理。
原告金某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2013年12月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员高东亚独任审判，于2014年2月21日，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王志勇，被告张某某的法定代理人耿某某、委托代理人王少平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，经媒人介绍，我与被告相识，后于2011年2月22日在洛宁县民政局登记结婚，同年10月15日生育一子金某某。由于婚前了解不够，感情基础差，婚后发现二人性格不和，双方经常为生活琐事发生争吵。让我不能容忍的是，被告在孩子出生40天后，撂起孩子不管，突然离开我家长期不回，两年多来不履行孩子抚养义务。至今，夫妻已分居2年之多，期间二人互不来往，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。为此，请求法院判令；1、我与被告离婚。2、孩子金某某由我抚养，被告承担每月抚养费500元。
被告辩称：1、不同意离婚，原因是答辩人婚后受原告金某某母亲辱骂及产后受惊吓，得了精神分裂症，现在正处于治疗期。答辩人与原告结婚前，身体非常健康没有任何疾病，因为产后受惊吓，月子里受婆婆辱骂，没有受到良好照料和心理安慰造成的精神分裂症，原告家人应承担责任。2、原告已构成遗弃。两年来，原告和其家人将答辩人赶出家门，不管不问，不给治疗，任其自生自灭。答辩人父母为女儿看病已花费3万余元，原告应承担医疗费用。综上，答辩人不同意离婚，原告应为答辩人治病，并赔偿答辩人两年来的医疗费用等5万余元，请求依法维护一个贫病女子的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2010年，经媒人介绍，原告金某某与被告张某某相识，双方于2011年2月22日在洛宁县民政局登记结婚。2011年10月15日生一男孩取名金某某。孩子生后40余天，被告张某某独自回娘家后，其父母发现张某某神情异常，即带张某某到洛宁大众医院、洛阳市复原退伍军人疗养院等处检查治疗，经诊断张某某为精神分裂症。2011年正月被告张某某离开原告家后，原被告两家互不来往，原告金某某未对张某某治疗照看，一直由被告父母为张某某治病照料。目前被告张某某随其父母生活。2013年12月26日原告诉讼本院，提出离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻有相互扶养义务。被告张某某婚后发病治疗期间，在病情未有明显好转，原告金某某没有尽治疗照看等扶养义务，又未对病人生活给予妥善安置的情况下，以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚，理由不当，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高东亚
二〇一四年三月十四日
书记员 ： 贾 佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第6号
原告：雷某某，女，甘肃省宁县人。
被告：田某某，男，甘肃省宁县人。
本院受理原告雷某某诉被告田某某离婚纠纷一案。审理中，原告雷某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一四年三月十三日
书 记 员 方 超
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3209号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李英,女，1975年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告李英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2017年1月1日所欠信用卡本金9036元，利息3126.18元，滞纳金525.46元，共计欠款12687.64元，并支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应申请表。原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2015年3月27日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当履行了约定的义务，被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告李英未提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2015年2月11日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表载明被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：金穗贷记卡申请人不能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由金穗贷记卡申请人承担。该领用合约附有收费标准，列明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，信用额度为10000元。原告陈述：截至2017年1月1日，被告尚欠借款本金9036元、利息3126.18元、截至2016年12月31日滞纳金525.46元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，原告要求其归还截至2017年1月1日欠款本金9036元，利息3126.18元及2017年1月2日起至付清款项之日止按约定计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此原告主张自2017年1月1日起算的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。至于2017年1月1日之前的滞纳金，符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告应按约支付。原告未提交证据证明实际产生律师费，本院对律师费不予支持。虽然被告李英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2017年1月1日借款本金9036元、利息3126.18元、截至2016年12月31日滞纳金525.46元，及自2017年1月2日起至付清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告已预交），由被告李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘俊毅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初336号
原告：曾和平，男，1954年3月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：余林航，男，1993年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司。住所地：重庆市大渡口区大堰三村***号。统一社会信用代码：91500104902992889K。
代表人：唐华锋，公司负责人。
委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
原告曾和平与被告余林航、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾和平，被告余林航、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告余林航赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计5315.29元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月8日14时许，被告余林航驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车沿竹山县官渡镇武陵大道由东往西行驶，行驶至竹山县官渡镇官渡街居委会前十字路口路段，与原告曾和平驾驶的由南往北行驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告和普通二轮摩托车乘车人毛光秀受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告曾和平与被告余林航负同等责任。被告余林航所有的渝Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。对于赔偿事宜，原、被告协商未能达成一致意见，现原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿：医疗费784.37元，住院伙食补助费280元（40元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），护理费626.71元（89.53元/天×7天），误工费626.71元（89.53元/天×7天），交通费600元，车辆损失费2257.5元，共计5315.29元。
被告余林航辩称：原告所诉交通事故属实，因我在中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司投有保险，且事故发生在保险期限内，我赔偿的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在保险责任限额内予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司辩称：交通事故发生的经过及事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险属实，原告受伤轻微，没有住院治疗，门诊治疗的证据有缺陷，交通费和车辆维修费用过高，具体赔偿数额有待庭审核实。在核定理赔数额后，按照规定赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日14时许，被告余林航驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车沿竹山县官渡镇武陵大道由东往西行驶，行驶至竹山县官渡镇官渡街居委会前十字路口路段，与原告曾和平驾驶的由南往北行驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告和普通二轮摩托车乘车人毛光秀受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告曾和平和被告余林航负同等责任，乘车人毛光秀无责任。被告余林航所有的渝Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（30万，不计免赔），此次事故发生在保险有效期内。本案在审理过程中，经原、被告举证、质证及双方确认，本院酌定原告曾和平在此次交通事故中所遭受的各项损失为：医疗费500元，交通费200元，财产损失（车辆维修费）2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本案原告曾和平主张的各项损失，被告认为原告伤情很轻微，没有住院治疗，门诊治疗证据有缺陷，交通费和车辆维修费过高，本院作如下认定：1、医疗费用，因其在交通事故中伤情很轻微，确实进行了门诊治疗，但没有提供病情诊断书、门诊病历等证明材料，不能证明完全因交通事故而产生，本院酌定500元；2、交通费，根据原告住所地与治疗地的距离，本院酌定200元；3、财产损失（车辆维修费），因只提供了维修发票，没有提供车辆受损的具体维修清单，本院酌定2000元；4、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用，因原告曾和平没有住院治疗，故对原告的此项主张本院不予支持。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告曾和平各项损失人民币2700元。
被告余林航在本案中不承担赔偿责任。
驳回原告曾和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费50元，由被告余林航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明平
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈朝财
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初147号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人邹利，女，1968年5月5日出生，汉族，湖南省津市人，初中文化，无业，住湖南省津市。因犯盗窃罪，于2014年6月24日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月28日刑满释放。因本案，于2016年4月19日被临澧县公安局刑事拘留，当日被变更为监视居住。2017年10月25日，临澧县人民检察院对其重新办理了监视居住手续。2017年11月15日，本院对其办理监视居住手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人邹利犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员张明华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人邹利到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2016年2月18日20时许，被告人邹利来到本县合口镇“金夜之王”KTV门店前，趁无人之机，将该镇居民徐某停放在此的未落锁的一辆吉利牌两轮摩托车盗走，邹利在逃跑途中被失主发现并被抓获。后经临澧县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
被告人邹利归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人犯罪的被害人陈述，证人证言，临澧县公安局扣押物品、文件清单及发放物品、文件清单，抓获现场照片，案发现场照片，被盗摩托车照片，鉴定意见，侦查人员书写的线索来源及抓获经过材料，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人邹利的常住人口信息表及其供述材料等证据。该院以被告人邹利的行为已构成盗窃罪，但具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人邹利对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年2月18日20时许，被告人邹利来到本县合口镇“金夜之王”KTV门店前，趁无人之机，将该镇居民徐某停放在此的未落锁的号牌为湘Ｊ×××××一辆吉利牌两轮摩托车盗走，邹利在逃跑途中被失主发现并被抓获。后经临澧县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
被告人邹利归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人徐某陈述，2016年2月18日晚，徐某发现自己停放在合口镇“金夜之王”KTV门店前的一辆吉利牌两轮摩托车被盗。徐某随即查找，在蔡记酒店的一条小巷子里，发现一女子骑着徐某的摩托车，徐某将该女子抓获；
2、证人韩某证言证明，2016年2月18日晚，韩某和徐某在合口镇“金夜之王”KTV唱歌，当日20时许，徐某发现其停在KTV门店前的摩托车被盗。韩某和徐某分头寻找，在蔡记酒店的一条小巷子里，徐某找到摩托车并抓到盗摩托车的一女子；
3、证人黄某1证言证明，2016年2月18日晚，有一男子发现停在“金夜之王”KTV门店前的摩托车被盗，黄某1帮忙驾车搭乘该男子寻找被盗的摩托车，在蔡记酒店的一条小巷子里，找到摩托车并抓获盗摩托车的一女子；
4、抓获现场照片、案发现场照片证明了盗窃案发现场及抓获现场情况；
5、车辆信息查询单、行驶证、临澧县价格认证中心临价认定[2016]8号价格鉴定结论书证明了被害人徐某的吉利牌普通二轮摩托车价值3150元；
6、临澧县公安局提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗摩托车照片证明了被盗摩托车的状况和临澧县公安局安福派出所扣押盗窃作案工具的起子1把和发还被盗摩托车的情况；
7、办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料和情况说明证明了被告人邹利的归案情况；
8、湖南省澧县人民法院（2014）澧刑初第71号刑事判决书、湖南省常德市看守所释放证明书证明，被告人邹利曾因犯罪被判处和执行刑罚；
9、常住人口信息表证明了被告人邹利的基本身份情况；
10、被告人邹利供述，2016年2月18日晚，邹利在合口镇“金夜之王”KTV门店前，盗走停放在此的一辆吉利牌两轮摩托车。邹利在逃跑途中的一小巷子被人发现并被抓获。
本院认为，被告人邹利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有以下量刑情节：1、归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被害人当场将所盗赃物追回，未给被害人造成损失，可以酌定从轻处罚；3、有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邹利犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 张明华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第23号
原告王桂萍。
委托代理人汪欣。
被告杨和斌。
委托代理人傅羽韬。
原告王桂萍诉被告杨和斌服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2007年1月9日公开开庭进行了审理。后组成合议庭按普通程序于同年4月4日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪欣，被告的委托代理人傅羽韬、唐晓冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月原告经朋友介绍与被告认识，后经被告多次鼓动、诱劝原告实施“金丝植入”美容手术，并承诺该美容术虽然价格昂贵但安全可靠、效果显著。故原告于2005年11月至2006年5月间陆续向被告支付了“金丝植入”美容款项人民币306000元。2006年3月21日国家食品药品监督管理局下发文件认定“金丝美容”系未经政府审批的非法产品，要求各级药监部门依法查处。原告认为原、被告签定的合同违反法律规定，系无效合同，为此依法提起诉讼，请求确认原、被告之间的美容服务合同无效；要求被告返还合同款项人民币306000元；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：诉争的美容合同是原告与广州康俪尔生物科技有限公司达成，被告仅是广州康俪尔生物科技有限公司的一个业务员，原告诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、杨和斌出具的收条一份，证明被告收款306000元的事实；
2、今日早报报纸摘要一份，证明服务合同项目的违法性；
3、国家食品药品监督管理局将依法查处“纯金胶原高素能美容丝”文章一份，证明合同项目的违法性。
4、杭州奥姿贸易有限公司工商登记情况，证明收款收据上盖的章是杭州奥姿贸易有限公司，其法人正是被告杨和斌，与广州康俪尔生物科技有限公司无关。
被告向本院提交下列书面证据材料：
1、营业执照及工商登记资料，证明广州康俪尔生物科技有限公司是依法登记设立的，服务合同的主体是原告和广州康俪尔生物科技有限公司。
2、聘任书，证明被告杨和斌系广州康俪尔生物科技有限公司杭州销售代表；
3、检验报告，证明广州康俪尔生物科技有限公司产品检验情况；
4、认可证书，证明广州康俪尔生物科技有限公司产品检验情况；
5、商标注册申请受理通知书，证明广州康俪尔生物科技有限公司商标注册情况；
6、产品责任保险合同，证明广州康俪尔生物科技有限公司产品的保险情况；
7、收据，证明广州康俪尔生物科技有限公司收取原告王桂萍款项的情况。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1认为不能证明被告收款的事实，原告没有提供支付款项的原始凭证。原告看到报道后怕留下后遗症，找到被告，故被告才允偌若原告有不良后果，被告愿承担相应责任，因口说无凭才写这张纸条。该纸条不能确认原、被告有服务合同关系。本院认为结合庭审查明的事实，对该证据的真实性予以确认，对原告意在证明的目的将综合其他证据予以认定。
被告对原告提交的证据2的证据形式及证明目的不予确认，认为其仅是媒体报道，不能证明合同的违法性，合同是公司和原告达成的，合同的具体内容被告并不知晓。本院对该证据的真实性予以认可，对证明目的将综合其他证据予以认定。
被告对原告提交的证据3真实性不予认定，本院认为该证据系原告从网上下载的国家食品药品监督管理局的资料，有明确的网址，被告虽有异议，但未提交相关证据，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的将综合其他证据予以认定。
被告对原告提交的证据4认为与本案没有关联性，本案原告起诉的被告是杨和斌。本院对该证据予以确认。
原告对被告提交的证据1中的营业执照及证据7的真实性不予认可，对证据2-6的真实性、合法性和关联性均不予认可。对证据1中工商登记资料的真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明被告认为的合同主体是原告和康俪尔公司这一证明内容。本院对被告提交的证据真实性予以确认，对证明目的将综合其他证据予以认定。
根据上述有效证据的认定及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告系杭州奥姿贸易有限公司的法定代表人。原告于2005年11月5日及6日分别将人民币50000元和46000元交入杭州奥姿贸易有限公司，该公司出具相应收款收据，款项内容为金丝植入。之后原告又向被告支付210000元用于金丝美容植入术的费用。期间原告在被告的安排下，按被告通知在本市某美容院对脸及颈部部位实施了金丝植入术。2006年5月15日，杭州《今日早报》刊登了“金丝美容骗术岂容重演”的文章，该文章指出：2006年3月21日，国家食品药品监督管理局发出紧急通知，未曾审批过美容金丝类产品，市场上销售使用的产品属于无证产品。原告为此找到被告理论，被告于2006年8月13出具便条一份，言明：共收到王桂萍女士人民币叁拾万陆千元整（306000元），用于金丝植入，如王桂萍女士由此原因而引起的任何不良后果，本人愿承担一切后果，并作出赔偿。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告被实施的金丝美容手术及交纳的费用均与被告发生关系，原告均按被告的要求及安排履行。事后被告亦书面承诺，表示愿意承担任何可能引起的不良后果并做出赔偿。因此原、被告之间的服务合同关系已经建立。被告提出自己没有与原告建立服务合同关系，而是广州康俪尔生物科技有限公司与原告建立服务合同关系，对此被告并未提供相关证据。被告虽提供聘任书证明其为广州康俪尔生物科技有限公司所聘任的销售代表，并提供广州康俪尔生物科技有限公司的三份收据证明被告已经将306000元交给广州康俪尔生物科技有限公司，但这些证据仅能证明被告为原告提供服务所使用的美容金丝的来源，不能证明广州康俪尔生物科技有限公司与原告建立服务合同关系。因此，被告关于原告诉讼主体错误，应驳回起诉的抗辩不成立。被告为原告提供的美容金丝属于植入人体内产品，根据中华人民共和国国务院颁布的《医疗器械监督管理条例》第五条第四款的规定，应按照三类医疗器械管理。为加强对医疗器械的监督管理，保证医疗器械的安全、有效，保障人体健康和生命安全，《医疗器械监督管理条例》规定该类产品的研发、生产、经营、使用应当按照国务院药品监督管理部门的规定，经批准后方可实施。被告未能证明其为原告提供的美容金丝系经过药品监督管理部门批准的合法产品。根据中华人民共和国国务院颁布的《医疗机构管理条例》和卫生部颁布的《医疗美容服务管理办法》的规定，被告为原告提供的美容金丝植入手术属于医疗美容范畴，任何单位或者个人，未取得医疗机构执业许可证，不得开展该项活动。被告未能证明其已经取得医疗机构执业许可证，可以从事美容金丝植入手术。因此，被告为原告提供的美容金丝和实施的美容金丝植入手术，均违反了行政法规的强制性规定，原、被告建立的服务合同关系无效。被告应将收取的服务费用返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王桂萍与被告杨和斌之间的美容服务合同无效。
二、被告杨和斌于本判决生效之日起10日内支付原告王桂萍306000元。
案件受理费7100元，财产保全费2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起15日内向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院按预交上诉案件受理费7100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上述请求预交。上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968）。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二〇〇七年五月十二日
书记员 王雅倩