wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12646号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张卫东，男，1973年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）张永红，女，1977年2月8日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人张卫东、张永红商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05106号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张卫东、张永红在一审中起诉称：2006年10月12日，乾元房地产公司与张卫东签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。但乾元房地产公司违反合同约定。因此，张卫东、张永红起诉至法院，请求判令乾元房地产公司给付张卫东、张永红初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张卫东、张永红提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张卫东、张永红对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张卫东、张永红系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司给付张卫东、张永红初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初35号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某7，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住湖北省汉川市。2012年4月11日因犯抢劫罪被浙江省宁波市瑾州区人民法院判处有期徒刑4年6个月。因本案于2016年11月4日被宁波市公安局海曙分局抓获羁押于宁波市看守所，2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人刘某7犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日11时许，被告人刘某7在汉川市垌冢镇青年村刘某6家门口因琐事持刀将刘某2的左手砍伤。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在侦查期间，经汉川市公安局主持调解，被告人刘某7与被害人刘某2达成和解协议，被告人刘某7一次性赔偿了被害人刘某2全部经济损失，被害人刘某2对被告人刘某7的伤害行为表示谅解，请求对被告人刘某7从轻处罚。
上述事实，被告人刘某7在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某3、刘某6、刘某4、刘某5等人的证言，接受作案工具证据清单，被告人户籍信息，司法鉴定意见书，抓获经过，羁押证明，浙江省宁波市瑾州区人民法院刑事判决书一份，讯问光盘，调解协议书、谅解书及供述等证据证实。经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某7因邻里纠纷持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某7刑满释放后不满五年，又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一七年一月十六日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
4、第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5737号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被告：李辉，男，1983年11月18日出生，回族，住河南省封丘县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131227000491）号]；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金90000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月9日的利息9267.30元、复利392.78元，从2016年3月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金90000元及利息（截止至2017年6月21日的利息35859.6元、复利6800.91元；从2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金90000元为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2013年12月27日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息35859.6元、复利6800.91元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（李辉）提供可连续、循�使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之�起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年7月1日、7月14日、7月20日、8月4日，贷款金额为10000元、20000元各3笔，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息35859.6元、复利6800.91元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息35859.6元、复利6800.91元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单�《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金90000元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）35859.6元、复利6800.91元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，�期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李辉签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131227000491）号]；
二、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90000元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）35859.6元、复利6800.91元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】；
�、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 暖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第322号
上诉人（原审原告）陈小勇，住河南省原阳县。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原阳县原武镇西合角村村民委员会
法定代表人高继峰，主任。
委托代理人周新全，村委会法律顾问。
上诉人陈小勇与被上诉人原阳县原武镇西合角村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，陈小勇于2014年11月10日提起诉讼，请求撤销陈小勇与原阳县原武镇西合角村村民委员会2013年3月28日签订的土地承包合同第四条，后变更诉讼请求为确认陈小勇与原阳县原武镇西合角村村民委员会2013年3月28日签订的土地承包合同第四条显失公平。经审理，原阳县人民法院（以下简称原审法院）于2015年5月25日作出（2014）原民初字第1695号民事裁定。宣判后，陈小勇不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：确认之诉必须以请求确认当事人之间的特定权利和法律关系的存在与否为必要，而不得以单纯事实作为请求确认的对象。陈小勇以其养猪场价值数额明显高于其所欠原阳县原武镇西合角村村民委员会的20余万元的债务显失公平为由，先是请求撤销协议书第四条显失公平的约定，后又变更诉讼请求，请求确认该条款（第四条）显失公平。陈小勇对撤销权能否得到保护所依据的法律事实请求予以确认，而绕过撤销请求权的行使，明显不当，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈小勇对原阳县原武镇西合角村村民委员会的起诉。本案受理费100元，退回陈小勇。
陈小勇上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审法院认为陈小勇的诉讼请求应予驳回，却裁定驳回起诉。驳回起诉与驳回诉讼请求是两个不同的法律概念，以驳回诉讼请求的理由裁定驳回起诉错误。且原审法院以不得以单纯事实作为请求确认的对象为由驳回起诉无法律依据。二、对协议书条款要求撤销还是要求确认显失公平是陈小勇的自由选择权，原审法院认为陈小勇要求确认合同条款显失公平是在绕过撤销请求权的行使是错误的。请求撤销原审裁定，发回重审。
原阳县原武镇西合角村村民委员会答辩称：一、没有确认显失公平此类案由。二、确认显失公平不属于确认之诉，没有此类诉讼。三、没有符合规定的诉讼请求。四、上诉人恶意拖延诉讼。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：确认之诉，是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在与否的诉讼。单纯的请求确认某种法律事实，不属于确认之诉的范畴。本案中，陈小勇请求人民法院确认陈小勇与原阳县原武镇西合角村村民委员会签订的土地承包合同中的部分合同条款显失公平系单纯的请求确认某种法律事实，而非请求确认某种法律关系存在与否，不属于确认之诉的范畴。故陈小勇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。陈小勇上诉所称的原审法院以驳回诉讼请求的理由裁定驳回起诉错误，即原审裁定认为“其请求应予以驳回”，但却以裁定驳回陈小勇起诉，原审裁定论理部分的表述确有不当，但未影响案件的正确处理。综上，陈小勇上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 贾 威
代理审判员 赵 斌
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘 冬
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第44号
本院2015年12月7日对原告邓云飞等16人诉被告南充市房地产管理局产权登记一案作出的（2015）顺庆行初字第44号行政判决书中，在文字排列上有误，应予补正，现裁定如下：
在第12页最后一行添加“冯会云，女，汉族，1967年7月6日出生，住南充市顺庆区铁昌路256号1幢2单元。
苏全义，男，汉族，1951年3月18日生，住南充市顺庆区铁昌路256号附21号。”。
审 判 长 李继红
审 判 员 罗洪亮
代理审判员 杜 琍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庞 蓉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈桂芳,女,1950年7月21日生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪小龙,男,1951年9月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：李文伟、郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
再审申请人陈桂芳因与被申请人汪小龙民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初3126号民事判决及本院(2016)苏12民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈桂芳申请再审的事实和理由：申请人提交的借条有借款数额，有被申请人的签名，只是落款处时间部分缺失。被申请人对借条的真实性无异议，只是认为该借条已经结算，但从调解书的内容看并不包括该借条。因此该借条可以证明申请人与被申请人存在合法有效的借贷关系。一、二审判决以证据形式上存在的瑕疵认为借贷关系不成立，有失公平，申请人不能接受。请求法院再审重新作出判决。
汪小龙向本院提交意见称:一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，陈桂芳与汪小龙在2007年、2008年间发生多笔借款往来。2010年8月陈桂芳提起诉讼，主张汪小龙分四次向其借款11万元，要求汪小龙归还。该案审理中，双方当庭进行结账，确认汪小龙尚欠陈桂芳借款9万元、利息6318元。时至2016年5月，陈桂芳又向法院起诉，其依据是本案所涉的一张没有落款时间、右下角缺失的欠条。陈桂芳解释该欠条放置在何处遗忘了，起诉前才发现的，条子右下角被虫鼠咬了。根据常理，2010年陈桂芳提起诉讼时与双方2008年左右发生借贷关系相距时间较短，陈桂芳对双方往来情况应当有比较清晰的记忆，而且陈桂芳对双方往来都有账本记载，陈桂芳称忘记了本案的借款及借条存放何处，不符合情理。在前次诉讼案件执行过程中汪小龙也表示双方全部清账，如陈桂芳再主张其他往来，一律不认。因此，陈桂芳据一张形式上存在瑕疵的欠条主张权利，证据并不充分，其请求难以得到支持。一、二审判决驳回陈桂芳的诉讼请求并无错误。
综上，陈桂芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈桂芳的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈桂芳,女,1950年7月21日生,汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪小龙,男,1951年9月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟、郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。再审申请人陈桂芳因与被申请人汪小龙民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初3126号民事判决及本院(2016)苏12民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂芳申请再审的事实和理由：申请人提交的借条有借款数额，有被申请人的签名，只是落款处时间部分缺失。被申请人对借条的真实性无异议，只是认为该借条已经结算，但从调解书的内容看并不包括该借条。因此该借条可以证明申请人与被申请人存在合法有效的借贷关系。一、二审判决以证据形式上存在的瑕疵认为借贷关系不成立，有失公平，申请人不能接受。请求法院再审重新作出判决。汪小龙向本院提交意见称:一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，陈桂芳与汪小龙在2007年、2008年间发生多笔借款往来。2010年8月陈桂芳提起诉讼，主张汪小龙分四次向其借款11万元，要求汪小龙归还。该案审理中，双方当庭进行结账，确认汪小龙尚欠陈桂芳借款9万元、利息6318元。时至2016年5月，陈桂芳又向法院起诉，其依据是本案所涉的一张没有落款时间、右下角缺失的欠条。陈桂芳解释该欠条放置在何处遗忘了，起诉前才发现的，条子右下角被虫鼠咬了。根据常理，2010年陈桂芳提起诉讼时与双方2008年左右发生借贷关系相距时间较短，陈桂芳对双方往来情况应当有比较清晰的记忆，而且陈桂芳对双方往来都有账本记载，陈桂芳称忘记了本案的借款及借条存放何处，不符合情理。在前次诉讼案件执行过程中汪小龙也表示双方全部清账，如陈桂芳再主张其他往来，一律不认。因此，陈桂芳据一张形式上存在瑕疵的欠条主张权利，证据并不充分，其请求难以得到支持。一、二审判决驳回陈桂芳的诉讼请求并无错误。综上，陈桂芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂芳的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年九月十四日书记员  冯 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18207号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈秋红,女，1969年9月12日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈秋红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈秋红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,291.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,291.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18207号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈秋红,女，1969年9月12日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈秋红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈秋红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,291.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,291.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1702号
原告:南京明基医院有限公司，住所地在本市河西大街71号。
法定代表人:萧泽荣，南京明基医院有限公司董事长。
委托代理人:顾萍萍，女，汉族，南京明基医院有限公司员工，住本市。
委托代理人:杨慧娉，女，汉族，南京明基医院有限公司员工，住本市。
被告：韩开响，男，汉族，1955年12月3日生，无业，住江苏省泗阳县。
原告南京明基医院有限公司诉被告韩开响医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）的委托代理人杨慧娉到庭参加诉讼。被告韩开响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告明基医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费16440.8元及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2015年6月18日计算至实际支付之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月15日因“急性心肌梗死、烟草瘾、低钾血症”入院，2015年6月18日自行欠费离院。
被告住院期间共花费医疗费29440.78元，缴纳住院押金13000元，至今尚欠原告医疗费16440.8元。原告认为被告拖欠医疗费的行为严重违反了原被告之间的医疗服务合同，请求贵院依法判令被告支付医疗费及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
被告韩开响未能到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月15日，被告韩开响因反复胸痛1月，加重3小时，被明基医院收治入院，诊断为：“急性心肌梗死、烟草瘾、低钾血症”。经明基医院对症治疗后，于12月23日复查恢复正常。12月28日，被告韩开响未经请假外出，明基医院与其联系后表示不再返回医院。被告韩开响住院期间共花费医疗费29440.78元，因其仅缴纳住院押金13000元，故至今尚欠明基医院医疗费16440.8元。
为证明自己的主张，原告明基医院向本院提供了入院记录、医疗费票据、用药清单等证据，以证明被告韩开响住院治疗以及欠费的相关事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明基医院依约为被告韩开响进行了治疗，被告韩开响应依约支付其相应的医疗费用，但被告却在未与原告明基医院结算的情况下，自行出院，致明基医院诉讼来院。现原告明基医院诉讼要求被告韩开响给付其所欠医疗费16440.8元，有相应的医疗费票据、入院记录、用药清单等证据证实，其主张成立，本院依法支持。由于被告韩开响未能及时履行其应给付医疗费的义务，应承担相应的利息，但利息起算时间应从明基医院向本院主张之日起，即自2017年3月17日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩开响应于本判决生效之日起十日内给付原告南京明基医院有限公司医疗费16440.8元及利息（自2017年3月17日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，公告费600元，合计812元，由被告韩开响负担（本案受理费、公告费已由原告南京明基医院有限公司预交，由被告韩开响于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费212元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 季旭明
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈佳琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：陈家门，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：项仁杰，系广东君直律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈家门信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏萍及姚金彤、被告陈家门的委托代理人项仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领情况：被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××67。
（二）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；信用卡的免息还款期期限由甲方（原告，下同）在法律法规允许的范围内确定，除非另有规定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（三）诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款本金385434.35元及截止至2017年6月20日利息39259.61元、逾期还款违约金66147.54元、分期付款手续费16762.05元，从2017年6月21日起利息、逾期还款违约金、年费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
（四）被告答辩情况：1、关于本金，被告在2017年9月2日、11月11日共偿还了1500元，关于其他本金的话，因为原告和被告存在多笔交易，被告现在无法核实具体的本金数额，希望原告提供相应的银行账单，如果当庭无法提供，先以原告起诉的385434.35元扣减已偿还的1500元为准，如果庭后核实有误，以庭后书面答辩为准。2、关于利息、逾期违约金、分期付款手续费等，请原告提供这3笔费用的具体计算方式，因为银行的利息计算方式极为繁琐，存在计算复利、滞纳金、承担费用、利息等条款，如果原告没有提供具体的计算方式，被告在此无法核实。3、即使原告的计算金额准确无误，但原告所请求支付的利息、逾期违约金、分期付款手续费，所占本金的比例已高达本金31.7%，已超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的24%，自然人、法人之间的借贷不能超过24%，银行作为专业的金融机构，其资金成本更低，不应超过此金额。4、在2017年1月1日起不能计算滞纳金。5、被告并非故意拖欠，纯属因投资农产品失败亏本无力还款，被告积极偿还债务，在原告起诉后偿还了1500元，至今日被告无力承担涉案债务，只能慢慢清偿，请求原告给予被告充分的时间清偿债务，如有条件，被告一定会积极清偿，另请求法院在合理标准内计算利息、违约金、分期手续费。
（五）透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金385434.35元、利息39259.61元、分期付款手续费16762.05元、滞纳金629.17元。
庭后，原告提交欠款明细，载明：截止2017年11月11日，涉案信用卡欠款本金383934.35元、利息72740.72元、分期付款手续费16762.05元、滞纳金629.17元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
上述欠款被告没有提出异议。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈家门于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还信用卡欠款本金383934.35元、利息、分期付款手续费（截止至2017年11月11日利息72740.72元、分期付款手续费16762.05元，自2017年11月12日起计至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）及截至2016年12月31日滞纳金629.17元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1150元、被告陈家门负担7730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高诗韵
安徽�庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3941号
原告：张菊红，女，1970年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：魏泽军，男，1969年3月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省肥西县，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监狱服刑。
原告张菊红与被告魏泽军健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊红及其委托诉讼代理人刘爱民、被告魏泽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菊红向本院提出诉讼请求：1、判令魏泽军赔偿其被殴打致伤所造成的经济损失合计247036.70元；2、本案诉讼费用由魏泽军负担。事实和理由：2015年7月27日7时许，其与魏泽军之妻孙忠霞因琐事发生争执，争执中，魏泽军持钢筋撬棍猛击其头部，致其受伤。其伤情经鉴定为八级伤残。
魏泽军辩称：对本起事故发生时间、地点均无异议，但事情起因是因为张菊红和其丈夫许咸乐殴打其妻子孙忠霞，许咸乐将孙忠霞踹伤了，其才持铁棍打了张菊红。其在该案刑事部分审理过程中已经向法院预交了50000元赔偿款。
本院经审理认定事实如下：魏泽军与张菊红同在庐江县白山镇白山农贸市场相邻经营鸡鸭苗生意。2015年7月27日7时许，魏泽军之妻孙忠霞与张菊红及其丈夫许咸乐因琐事发生争执，揪打中，许咸乐脚踹孙忠霞左侧腰部，魏泽军见状，遂持铁撬棍击打在张菊红的左额部，致张菊红左眼视神经萎缩、左眼盲目。张菊红受伤后，先后在上海交通大学医学院附属第九人民医院、南京大学医学院附属鼓楼医院、南京宁益眼科�心、安徽省立医院、庐江县人民医院等医院门诊治疗，共计支付医药费12587.59元。其伤情经诊断为：左眼视神经挫伤、左眼钝挫伤，经安徽正邦司法鉴定所于2016年5月16日评定为八级伤残，建议给予伤后误工期120日、护理期45日、营养期45日。张菊红支付鉴定费1600元。魏泽军在该刑事案件审理中，向本院预交了50000元赔偿款。
另查明：张菊红与许咸乐夫妻自2005年始在庐江县白山镇农贸市场共同经营苗禽零售生意，于2007年在白山镇购买房屋居住、生活。其父亲张传双（1935年8月28日出生）、母亲许传英（1941年9月20日出生）生育张菊红兄妹四人，现居住、生活在庐江县白山镇十联村，由张菊红兄妹四人共同赡养。张菊红与许咸乐婚生一子许润景（1995年10月11日出生），现就读于安徽省马鞍山市的河海大学文天学院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的张菊红的身份证、住院治疗材料及医药费发票、安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、许润景的学生证、村委会出具的证明、购房合同及收据、营业执照、本院（2016）皖0124刑初161、162号刑事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于张菊红提供的交通费、住宿费发票等，本院认为均非正式发票，且与本案的关联性缺乏证据证实，故不予确认，对于其实际发生的治疗期间的交通费、住宿费等，本院结合其伤情及治疗情况予以酌定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张菊红因被魏泽军殴打致伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。张菊红因受伤造成的各项经济损失有：1、医药费12587.59元，张菊红提交的病历材料、医药费收据、病人费用清单等足以证明，本院予�支持；2、误工费、护理费、营养费，张菊红提供了证据证明其夫妻二人在白山街道农贸市场共同经营苗禽零售生意，其伤情经司法鉴定建议给予误工期120日、护理期45日、营养期45日，其诉请误工费13762.80元（120天×114.69元／天）、护理费5139.90元（45天×114.22元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）均符合法律规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金、鉴定费，张菊红在城镇购买房屋并居住，且有稳定收入，其伤情构成八级伤残，其诉请残疾赔偿金161616元（26936元×20年×30%）符合法律规定，本院予以支持；张菊红为确定身体损伤程度等所支付的鉴定费1600元系必要的合理费用，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，张菊红的伤情构成八级伤残，恒其在本案中有一定过错，其诉请精神损害抚慰金20000元过高，本院确定为16000元；5、被扶养人生活费，张菊红的父亲张传双（1935年8月28日出生）、母亲许传英（1941年9月20日出生）居住生活在农村，由其兄妹四人共同赡养；其诉请被扶养人生活费7404.38元【（8975元／年×（5＋6）年×30%）÷4】符合法律规定，本院予以支持；其子许润景在高校就读，已年满十八周岁，其诉请许润景的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持；6、交通费等，张菊红因交通事故受伤至外地医院治疗，支出交通费、住宿费系客观事实，本院结合其伤情及治疗情况，酌情确定为5000元；张菊红未住院治疗，故其诉请住院伙食补助费，本院不予支持。综上，张菊红的全部损失合计224460.67元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。魏泽军持铁撬棍击打张菊红头部，致其受伤所造成的合理损失，魏泽军应予赔偿；本案纠纷中张菊红、许咸乐与孙忠霞发生纠纷，许咸乐脚踹孙忠霞腰部致其�骨骨折，魏泽军见状后，持铁撬棍击打张菊红头部，致其受伤，本院认为，在本案纠纷起因及发生过程中，张菊红一方亦有一定过错，可以相应减轻魏泽军的责任。因此，张菊红的全部经济损失224460.67元，本院确定由魏泽军按责赔偿161922.47元（（208460.67×70%）＋精神损害抚慰金16000元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏泽军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊红经济损失161922.47元；
二、驳回原告张菊红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，由原告张菊红负担1886元，被告魏泽军负
担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 宇
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 钟伟毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢宗宝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初241号
原告于占福，男，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被告于景辉，男，汉族，农民，现住扎赉特旗。
原告于占福诉被告于景辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告于占福于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于占福撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告于占福50.00元。
审判长 佟长海
审判员 张栓柱
审判员 初文倩
二〇一六年三月十六日
书记员 包文军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初241号
原告于占福，男，1959年06月25日出生，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
被告于景辉，男，1976年08月18日出生，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
原告于占福诉被告于景辉农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告于占福于2016年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告于占福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于占福撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告于占福50.00元。
审判员 佟长海
二〇一六年三月十六日
书记员 包文军
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第235号
原告黄贤民。
委托代理刘建国，系山东新和律师事务所律师。
被告傅亮。
被告姜淑娟。
本院在审理原告黄贤民诉被告傅亮、姜淑娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贤民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 青
审 判 员 孙 未
人民陪审员 董 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李青青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25684号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵姣姣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵姣姣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵姣姣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,337.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,337.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执112号
申请执行人：潮州市潮安区浮洋镇佳仕发五金厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：陈銮英。
委托代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。
被执行人：陈辉，男，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇金砂四村永安。公民身份号码：×××4219。
潮州市潮安区浮洋镇佳仕发五金厂与陈辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币192960元及利息，垫付的案件受理费人民币3735。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有到庭履行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院依法向公安、工商、车管、房管、金融等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈辉有车牌号为粤U×××××的东风牌小型汽车一辆，本院依法于2016年6月12日对该车辆予于查封，但由于该车辆现下落不明，故无法对该车辆进行处理。其余均没有发现其可供执行的财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执112号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月十三日
书记员 刘裕鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1573号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙启新，居民。
被执行人席国防，居民。
被执行人牛爱山，居民。
被执行人华守成，居民。
被执行人张学忠，居民。
被执行人张丽，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙启新、席国防、牛爱山、华守成、张学忠、张丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1843号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1573号
申请执行人王某。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人林某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人已于庭外自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第693号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年五月三十日
书记员 李洪国
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初115号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人杨天来，男，1990年12月12日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。2016年11月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月1日刑满释放。因本案于2017年1月1日怀集县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人杨天来犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人杨天来到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年6月28日，被告人杨天来伙同王见平（已判刑）、石金胜（已判刑）、沈老传（已判刑）驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的小型面包车从广东省佛山市出发到达怀城镇城南幸福三路后，由沈老传在面包车内接应，由被告人杨天来同王见平负责望风，石金胜用“7字”型的六角钥匙将邓某杏停放在怀城镇幸福三路兴隆蓄电池店门口的一辆蓝色五羊牌女装摩托车盗走。
经鉴定，邓某杏被盗的摩托车价值柒仟捌佰叁拾柒元。
公诉机关认为指控被告人杨天来的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨天来伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人杨天来如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人杨天来在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人杨天来判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨天来对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处六个月有期徒刑。
经审理查明，2016年6月28日，被告人杨天来伙同石金胜、王见平、沈老传（三人均已判刑）驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的小型面包车从广东省佛山市出发到达怀城镇城南幸福三路，被告人杨天来伙同石金胜、王见平下车物色作案目标，由沈老传在面包车内接应。被告人杨天来和石金胜、王见平窜到怀城镇幸福三路兴隆蓄电池店门口处，由被告人杨天来和王见平负责望风，石金胜用“7字”型的六角钥匙将邓某杏停放在该蓄电池店门口的1辆蓝色五羊牌女装摩托车盗走。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币7837元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴[2016]G-92号价格鉴定书，刑事案件现场指认笔录和指认现场照片、涉案机动车登记信息、机动车销售统一发票、作案工具照片、（2016）粤1224刑初265号及331号刑事判决书、（2016）粤0605刑初4245号刑事判决书、佛公南刑释字（2017）0002号刑满释放证明书，失主邓某杏的陈述，同案人王见平、沈老传、石金胜的供述及辨认笔录，公安机关抓获被告人杨天来的经过，被告人杨天来的常住人口登记表及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天来无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨天来的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人杨天来在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人杨天来能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨天来的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨天来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
审 判 员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4855号
罪犯刘超，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2009年11月6日作出（2009）深刑初字第00048号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日、2015年2月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间,于2015年2月9日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2001年10月9日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑九年，2008年9月28日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2009年6月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2706号
原告:广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司总经理
委托代理人:石聪华，四川天使明月律师事务所律师
被告:文小芹，女。
原告广元阳光物业服务有限公司诉被告文小芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1号向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：高秀梅
二〇一六年七月四日
书记员 ：杨亚玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初990号
原告：烟台冰科集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区车山路*号。
法定代表人：彭照峰，该公司总经理。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：哈尔滨市第一医院。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区地段街***号。
法定代表人：赵明，该医院院长。
本院受理的原告烟台冰科集团有限公司诉被告哈尔滨市第一医院买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台冰科集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台冰科集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4281元，由原告烟台冰科集团有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一六年三月八日
书记员 孙鹏超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更594号
罪犯张斌卫，男，1986年11月25日出生，汉族,山西省临县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）并刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张斌卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿223820元。山西省太原市人民检察院向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）晋刑二终字第173号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。该犯于2007年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年6月30日裁定减刑二年；2014年4月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张斌卫在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张斌卫在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月29日、2015年2月26日、2015年7月23日、2015年12月31日、2016年2月29日、2016年4月13日获监狱表扬六次；于2015年3月25日、2016年4月25日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张斌卫确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌卫减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年7月7日起至2023年8月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1053号
原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。
被告：申宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告申宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十九日
书记员 叶文欣
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05438号
原告郭建军，男，1959年5月14日生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B，注册号110000420097523。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人何劲松。
原告郭建军与被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加了诉讼，被告华泰保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，2015年2月7日，在延庆县龙庆峡停车场，赵文利驾驶的大客车将我的小客车撞坏。经公安机关认定，赵文利负此事故全部责任。我因修理汽车支付车辆修理费1952元。因赵文利驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了保险，故诉至法院，要去被告保险公司赔偿我车辆修理费1952元。
被告华泰保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期内。对于原告诉请得车辆修理费，如果能提供维修发票和清单，我公司认可。
经审理查明，2015年2月7日16时40分，在延庆县龙庆峡停车场，赵文利驾驶大客车与原告停放的小客车相撞，致两车损坏。经公安机关认定，赵文利负此事故全部责任。原告的车辆经北京鹏成晟汽车销售服务有限公司修理完毕，原告支付车辆修理费1952元。2015年7月27日，原告诉至本院，要求被告华泰保险公司赔偿车辆修理费1952元。
另查明，肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，保险责任限额为12.2万元。此次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆修理费发票、委托维修结算单等证据在案佐证。
本院认为，原告与赵文利之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，赵文利负此事故全部责任，对此本院予以确认。赵文利驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告现持修理费发票和委托维修结算单主张车辆修理费，合法有据，本院予以支持。被告华泰保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告华泰保险有限公司北京分公司在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告郭建军车辆修理费一千五百二十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告郭建军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 瑶
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00709号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人汪月华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第074号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项超过申请执行期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第0122号
原告杨纪荣。
被告无锡市港务大件起重运输有限责任公司。
法定代表人魏跃进。
本院在审理原告杨纪荣与被告无锡市港务大件起重运输有限责任公司（以下简称港务运输公司）劳务合同纠纷一案中，本案依法由审判员张国元独任审查，现已审查终结。
原告杨纪荣诉称：港务运输公司拖欠杨纪荣劳务费共计155209元至今未付，现要求港务运输公司归还。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在无锡市苏锡路380号之8，该处不属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至无锡市滨湖区人民法院处理。
审判员 张国元
二〇一五年四月三日
书记员 姜 敏
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第956号
原告刘某。
被告黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄金生。黄金生现随原告一起生活。被告自2007年去广东打工，就很少和原告联系，也未曾给儿子生活费。被告在外务工期间与他人同居。2012年原告曾向法院提出离婚，但法院判决不准许离婚。2015年春节农历初八，被告公然带情妇回家，并宴请亲朋好友。2015年5月被告起诉至法院要求离婚，但是开庭审理的当天被告却不到庭。被告的行为对原告造成了极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告再次向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄金生由被告抚养；3、被告支付原告18000元的补偿费用；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；2、常住人口登记卡，证明原、被告身份信息；3、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄金生。
被告黄某答辩称，同意离婚，同意黄金生跟随其一起生活，但是抚养费须原、被告一起承担。原告称被告遗弃家庭成员无事实依据。原告带孩子的经济来源由被告提供，原告要求得18000元补偿费其不愿意赔偿。
被告在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3的真实性无异议。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性被告没有异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子黄金生。原告曾于2012年3月20日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2012）上民初字第118号民事判决，驳回原告的离婚请求。现原告又向本院提起离婚诉讼。经本院询问，黄金生表示愿意跟随被告生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应予以离婚。现原告要求离婚，被告表示同意，依法应准许原、被告离婚。根据婚姻法的相关规定，离婚后，父母对于未成年子女有抚养和教育的权利与义务。孩子抚养权问题，本院经征求孩子黄金生本人的意见，其表示愿意跟随被告生活。抚养费问题，根据本地的实际生活水平，本院确定由原告每月支付黄金生抚养费500元，直至黄金生年满十八周岁时止。原告要求的18000元补偿问题。因原告未提供证据证实被告有过错，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告黄某离婚；
二、婚生儿子黄金生跟随被告黄某生活，原告刘某自2015年11月起每月支付黄金生抚养费500元，直至黄金生年满十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费300元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜昵权
二〇一五年十一月十六日
书记员 零景露
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4186号
原告：郭书卫，男，1980年3月20日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：李明安，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司（原中铁十五局集团第七工程有限公司），住所地洛阳市廛河区洛常路6号。统一社会信用代码：91410300171097660J。
法定代表人：马中卫，执行董事。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。
原告郭书卫诉被告李明安、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭书卫及其委托诉讼代理人闫战宾和被告李明安及被告中铁十五局的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书卫诉称，原告请求二被告支付工程款尾款74500元，并按银行同期贷款利率支付利息，共计80500元。事实与理由：原告参与中铁十五局洛宁至卢氏高速公路NO.8合同项目施工，承揽了挖孔工程中的钢筋部分，所参与的项目包含在被告李明安的挖孔工程合同书范围内。工程完工后，由于被告十五局资金紧张，未能一次性向原告和被告李明安付款，截止2016年2月6日，被告十五局通过被告李明安为原告支付工程款七八万元，未完下欠原告及被告李明安共计十五万余元，其中下欠原告74500元，2015年1月12日，被告李明安为原告出具了委托书，去被告处结算原告的工程款尾款，但被告十五局拒绝为原告结算，现请求二被告支付上述款项。
被告李明安辩称，2012年我从中铁十五局手里的活，钢筋部分我包出去给郭书卫，期间工资都是我给的，后来干完活后还欠84500元，2015年我给郭书卫10000元，现中铁十五局欠我包括质保金在内共计150000多元。干完活后结算时，我给郭书卫出具委托书，经十五局总工、会计认可，不再从我这拿钱，直接从十五局拿钱，郭书卫也给的有账户，现在这个账不应该问我要。
被告中铁十五局辩称，原告仅参与郑卢高速部分工程，现在除了质保金外，所有工程款均支付完毕，另原告在我处签的合同中，仅有抗滑桩部分，根据结算清单是110000元，现在只有质保金5847元，我公司不知道李明安跟郭书卫之间存在何种关系，中铁十五局欠李明安欠款以双方结算数额为准，原告与李明安之间的债权债务与中铁十五局无关，所以原告要求中铁十五局支付工程款及利息没有根据。
本院依据当事人陈述、举证、质证以及法庭调查可以认定以下案件事实：
2012年被告李明安和中铁十五局签订了工程（劳务）分包合同书，工程项目：郑卢高速洛卢段8标抗滑桩，被告李明安将其中工程项目钢筋部分包给了原告郭书卫，工程期间郭书卫垫资的款项都是由被告李明安支付，现被告李明安认可仍欠原告郭书卫74500元，而李明安认为此款应由被告中铁十五局支付，所以李明安给原告出具了一份委托书由郭书卫直接向被告中铁十五局讨要此款，但李明安提供的其和中铁十五局结算协议中没有显示此笔款项，对此被告中铁十五局也不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告李明安虽然没有和原告郭书卫签订书面的施工合同，但双方已经形成事实上的建设工程施工合同关系，且被告李明安已经履行了部分工程款的支付义务，且被告李明安认可仍有74500元工程款没有支付，对此被告李明安仍有继续履行支付义务。庭审中，原告郭书卫和被告李明安也没有证据证明此工程款项在被告中铁十五局是否进行了结算，现原告郭书卫要求被告中铁十五局承担清偿责任没有事实和法律依据，而被告李明安可以在清偿此款后另行和被告中铁十五局进行清算，本案不作处理。原告要求二被告支付拖欠工程款所应支付的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李明安应于本判决生效后十日内支付原告郭书卫工程款74500元。
二、驳回原告郭书卫的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱支付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由原告郭书卫承担150元，被告李明安承担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
审 判 员 党 群
人民陪审员 乔 年
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李瑞明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终50号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，1964年2月7日出生，汉族，系牡丹江冠群通信工程有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告人）王乐有，男，1966年2月6日出生，汉族，小学文化，牡丹江军友通信工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年4月9日被取保候审，于同年6月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1976年3月7日出生，汉族，个体。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控的被告人王乐有犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某甲告诉被告人王乐有附带民事诉讼赔偿一案，于2015年12月9日作出（2015）梅刑初字第310号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某甲及原审被告人王乐有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人刘某甲，并讯问原审被告人王乐有，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月26日12时许，被告人王乐有带领三人到梅河口市新合镇朝族饭店找被害人刘某乙索要工程款，双方在该饭店东侧稻田地里因工程款一事产生口角，随后王乐有与刘某乙及其同行的刘某甲、王贵发生厮打，厮打过程中王乐有持事先准备好的菜刀将刘某乙、刘某甲砍伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙、刘某甲的损伤均评定为重伤二级。案发后，被告人王乐有主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实；王乐有在2015年4月14日为刘某甲垫付医疗费2000元。
附带民事诉讼原告人刘某乙的经济损失为：医疗费59742.83、住院伙食补助费5500元、护理费5521.58元、交通费1000元、误工费9742元、伤情鉴定费490元、后续治疗费6.6万元、后续治疗鉴定费650元、营养费3000元等各项费用共计人民币151646.41元。附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失为：医疗费42527.31、住院伙食补助费4600元、护理费5056.27元、交通费1000元、误工费8462.02元、伤情鉴定费490元、后续治疗费7200元、后续治疗鉴定费1250元等各项费用共计人民币68585.6元（先行垫付医疗费2000元已扣除）。
原审判决认为，被告人王乐有持刀故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王乐有主动到派出所投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，对于给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。据此判决如下：一、被告人王乐有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、犯罪工具菜刀一把予以没收；三、被告人王乐有赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤情鉴定费、后续治疗费、后续治疗鉴定费、营养费等各项费用共计人民币151646.41元，于本判决生效后10日内付清；四、被告人王乐有赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤情鉴定费、后续治疗费、后续治疗鉴定费等各项费用共计人民币68585.6元（先行垫付医疗费2000元已扣除），于本判决生效后10日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人刘某甲上诉称：原审认定其误工费的标准及时间不对，护理费计算错误，伤残鉴定费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、律师代理费均应予保护，请求二审予以改判。
上诉人王乐有上诉称：原审量刑过重，对两名原告人的后续治疗费不应判决给付。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，上诉人刘某甲职业为牡丹江冠群通信工程有限公司法定代表人，该公司成立于2014年4月23日，经营范围为通信设施工程、通信管道工程、电信工程服务。上述事实有经原审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、归案情况说明、破案报告、人体损伤程度鉴定书、现场血迹及作案工具照片、说明、证据保全清单、补充侦查情况说明及视听资料、附带民事诉讼原告人提供的直接经济损失等证据及二审期间上诉人刘某甲提供的营业执照、税务登记证等证据予以证明，足资认定。
关于上诉人刘某甲提出的“原审认定其误工费的标准及时间不对，护理费计算错误，伤残鉴定费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、律师代理费均应予保护，请求二审予以改判”的上诉理由，经查，其虽于二审期间提供营业执照等证据予以证明其职业为牡丹江冠群通信工程有限公司法定代表人，但因其于原审提供的两份牡丹江冠群通信工程有限公司出具的“证明刘某甲每月工资为14167元的材料”上的证明时间均为2015年3月20日，而本案的发生时间为2015年3月26日，该证据出具时间早于案发时间，存在矛盾，故本院不予采信。因其从事通信工程职业，故原审以建筑行业标准确定误工费并无不当；对于误工时间，原审系依据住院治疗及出院休息医嘱而合理确定，并无不当；对于护理费，原审系依据法律规定计算，并无不当；对于伤残赔偿金、精神抚慰金，因属精神损害赔偿性质，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原审不予支持正确；对于律师代理费，因不属直接经济损失，故原审不予支持正确；对于营养费，因没有医嘱，无证据证明，故依法不予保护；对于伤残鉴定费，原审已支持合理部分，并无不当。综上，上诉人刘某甲提出的各项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人王乐有提出的“原审量刑过重，对两名原告人的后续治疗费不应判决给付”的上诉理由，经查，原审判决系根据上诉人王乐有的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等充分考虑而作出的量刑，符合法律规定，并无不当；对于后续治疗费，因上诉人于一审期间并未申请重新鉴定，判决赔偿有事实及法律依据，原审并无不当。综上，上诉人王乐有提出的各项上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人王乐有持刀故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚、证据充分，量刑适当、赔偿合理，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年三月十八日
代书 记员 刘敬斯
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1219号
原告：刘楚纯，男，汉族，1967年5月14日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：陶圣明，湖南正君律师事务所律师。
被告：广州市新南华玻璃有限公司，地址：。
法定代表人：陈延林。
原告刘楚纯诉被告广州市新南华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘楚纯及其委托代理人陶圣明到庭参加诉讼。被告广州市新南华玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘楚纯诉称，被告多次向原告购买玻璃加工材料，截至2013年1月24日，被告共欠原告货款598361元，原告长时间向被告追款，被告分文未付，为此，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款598361元，赔偿原告经济损失51246元（应计算至被告给付之日，暂计至2014年6月30日）。
被告广州市新南华玻璃有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告的交易习惯是通过电话联系方式进行买卖玻璃加工材料，由原告依照被告订购的要求直接将货物运至被告厂内，被告收货后，若现金充足就当即支付现金，若现金不足就双方各自记帐，到一定时候双方进行结算，由被告立下欠条确认货款。如此双方买卖玻璃加工材料的交易已多年。2013年1月24日，原、被告进行结算，截至当日，被告欠原告货款共598361元，被告当即立下欠条并盖上其公司财务章确认。因被告没有向原告支付上述款项，原告多次向被告追款未果，遂提起诉讼。
本案庭审中，原告表示其主张被告赔偿经济损失51246元其实是要求被告支付尚欠货款598361元从立下欠条次日起至给付之日止的利息。
本院认为，原告依原、被告双方的交易习惯多次向被告供应玻璃加工材料，经双方进行结算，被告确认其尚欠原告货款598361元，有被告于2013年1月24日立下的《欠条》为据，原告要求被告付清该货款合法合理，本院予以支持。对于原告主张被告从立下欠条次日起支付上述货款利息的问题，因原、被告结算时双方对付款时间及逾期付款利息没有约定，故本院对原告主张被告从立下欠条次日起支付上述货款利息不予支持，鉴于被告在原告向本院提起诉讼主张权利后仍未支付尚欠原告的货款，现原告主张被告偿付逾期付款利息，符合有关法律规定，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第140条、第141条的规定，本院确定，逾期付款利息可比照中国人民银行同类同期贷款利率从原告向本院起诉主张权利之日（即2014年7月21日）起计，至被告还清款日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市新南华玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付598361元给原告刘楚纯。
二、被告广州市新南华玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付上项款额的利息（从2014年7月21日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计至付清款日止）给原告刘楚纯。
三、驳回原告刘楚纯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元由被告广州市新南华玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一四年九月三十日
书记员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国经济合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1931号
原告田某，女，1963年3月26日生，汉族。
委托代理人赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1936年8月22日生，汉族。
被告李某乙，女，1991年5月10日生，汉族。
被告李某丙，女，1992年2月20日生，汉族。
原告田某与被告李某甲、李某乙、李某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人赵善琳、被告李某丙（同时为李某甲、李某乙的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，借款人李小金系被告李某甲儿子，被告李某乙、李某丙的父亲，2014年6月7日因车祸死亡，其生前因做工程向原告借款20000元，已归还5000元，现要求三被告作为法定继承人归还原告借款15000元。
被告李某甲、李某乙、李某丙辩称，借款情况三被告完全不知情，只能请法院依法核实，如果借款是真实的，被告认可，只能从借款人李小金的遗产中归还。
经审理查明，借款人李小金系被告李某甲儿子，被告李某乙、李某丙的父亲，2014年6月7日因车祸死亡，其生前因做工程缺乏资金，于2013年3月18日向原告借款20000元，并出具借条一张，现已归还5000元，尚有15000元借款没有归还。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。李小金因做工程所需向原告借款，原告并提供了李小金出具的借条佐证，应当认定该借款真实存在，现李小金已经死亡，三被告作为法定第一顺序继承人应当在李小金的遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙在李小金遗产范围内给付原告田某借款15000元，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，由被告李某甲、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年七月十四日
书记员 赵培培
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2386号
原告郁某甲。
法定代理人卜某，无业。
被告郁某乙，退休。
原告郁某甲诉被告郁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某甲的法定代理人卜某、被告郁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲卜某与被告于2010年6月2日经新浦区人民法院判决离婚，原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费400元，自2010年6月2日起至原告独立生活为止，但被告一直未付抚养费。现要求判决被告补齐原告从2010年6月至2016年4月的抚养费28000元。现物价上涨，小孩学习费用不断增加，要求被告从2016年5月起抚养费增至1000元/月。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、从2010年6月2日离婚后，卜某和郁某甲没有离开家，到2015年3月原告才离开家，所有以我不付抚养费。2、从2015年4月到2016年3月我未付小孩的费用是因为别人借我钱，还到卜某手中，已扣除了应该给的抚养费。3、我不同意增加抚养费。
经审理查明，原告母亲卜某与被告郁某乙于2010年6月2日经原连云港市新浦区人民法院调解离婚，婚生女郁某甲归其母亲卜某抚养，被告郁某乙每月给付郁某甲抚养费400元，自2010年6月2日起至郁某甲独立生活时止，郁某甲今后重大医疗费用及上大学的费用，凭发票由卜某和被告各半承担。离婚后原告及其母亲卜某一直生活在被告处，到2015年3月份搬离。现原告和卜某生活在一起。
另查明，被告郁某乙已退休，每月退休金为1824元。
以上事实有原、被告陈述及原告所举民事调解书、常住人口登记卡等证据在案予以证实。
本院认为，原告母亲卜某与被告离婚时经法院调解，协议约定被告郁某乙从2010年6月2日起每月给付原告抚养费400元，现原告要求本院判决被告补齐从2010年6月至2016年4月的抚养费共计28000元的诉求，（2010）新民初字第1680号民事调解书已解决了此诉求，本院不再重复处理。对原告要求被告郁某乙从2016年4月份起每月增加抚养费至1000元的诉求，因付1000元的抚养费，已超出被告收入的30%，本院不予支持。结合被告的实际收入和本市生活状况，本院酌情按每月550元给付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郁某乙自2016年4月份起每月月底给付原告郁某甲抚养费用550元，至原告郁某甲独立生活为止。
二、驳回原告郁某甲的其他诉求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郁某乙负担（原告已预交，被告郁某乙于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一六年五月十二日
书记员 朱思琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18390号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：王凤梅，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王凤梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金51751.64元及截止至2017年11月9日的利息13957.19元、复利2073.48元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.6%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告王凤梅未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月6日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年1月7日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金51751.64元、利息13957.19元、复利2073.48元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51751.64元及利息（截止至2017年11月9日的利息13957.19元、复利2073.48元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告王凤梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00514号
原告封维全。
委托代理人封仁贵。
委托代理人尹先忠。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。
原告封维全因要求重庆市璧山区人民政府履行征地安置补偿法定职责一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告变更本案被告为重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项的规定，本案应由变更后的被告璧山区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市璧山区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴卓文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2364号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：张洪，男，1988年11月13日出生，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告张洪教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司�2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年八月十八日
书记员 丁雄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1907号
申请执行人：卢伟荣，男，1969年4月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
关于申请执行人陈有芳与贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2016年9月6日作出的（2016）桂1102民初2315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人金泰集团案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰集团及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2315号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 容 槟
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初63号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人曹某东，小名二毛，男，1984年6月24日出生于某省某县，汉族，初中文化，无业，现住某县某镇李家沟小区*号楼*单元***室。2016年7月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人曹某东犯信用卡诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人曹某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年3月18日，被告人曹某东在中国银行某支行申请办理一张长城环球通系列都市缤纷信用卡，透支额度为1.1万元，至2015年7月7日，曹某东已超过规定期限透支本金16210.05元，从2015年10月至2016年4月经该行员工李某梅、毋某打电话，书面邮寄和上门送达催收通知书进行多次催收后，超过三个月曹某东仍不还款。截止2016年6月23日，曹某东恶意透支本金16210.5元，利息和滞纳金7436.63元，合计23646.68元。2016年7月22日曹某东已全部偿还该行透支款息24652元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人曹某东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曹某东在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行某支行的报案材料、证人李某梅的证言、灵石县公安局经济犯罪侦查大队的到案经过、还款凭证、中国银行某支行信用卡催收记录表、中国银行中银贷记卡款还款通知书、长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡标准审批表、在职收入证明及固定居住地证明、交易明细表、对账单、灵石县公安局现场检测报告书、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法记录查询登记表、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某东恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某东犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某东在案发后能够积极退赔被害单位全部经济损失，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一六年九月五日
书记员 高红敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5803号
原告新泰市鲁能矿山设备有限公司。
法定代表人牛光禄。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师
被告王丙花。
被告董涛。
被告董仕峰。
三被告委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
原告新泰市鲁能矿山设备有限公司与被告王丙花、董涛、董仕峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新泰市鲁能矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取698元，由原告承担。
审 判 长 赵联合
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟欢欢
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1920号
原告张海军，男，1966年1月5日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告司伟，男，1973年6月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市开发区胜利西路1956号，统一社会信用代码91131102795466284A。
负责人李步，该公司总经理。
委托代理人张子娇，系中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告张海军与被告司伟、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人张子娇到庭参加诉讼，被告司伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，原告与被告司伟、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院（2013）三民初字第409号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险范围内赔偿原告116044.09元且已履行。现原告进行二次手术所产生的各项损失，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告因二次手术产生的各项损失共计26178.78元，其中包括医疗费7128.78元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费6750元、误工费10000元、交通费600元。
被告司伟未提出答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，原告的各项合理损失其公司已在保险范围内赔偿了原告的前期损失，原告的诉求的二次手术费用根据原告提供的证据，其公司同意在保险剩余限额内予以赔偿。
经审理查明，2012年7月2日15时00分，被告司伟驾驶登记车主为尔淑琴实为自己所有的京Ｈ×××××号轿车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至燕顺路星河皓月三期门口时，与由西向东骑电动自行车的原告张海军相撞，造成原告张海军受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告司伟负主要责任，原告张海军负次要责任。被告司伟所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
另查，原告前期的治疗费用经本院（2013）三民初字第409号民事判决书判决，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司已履行在交强险限额内赔偿原告116044.09元（其中在交强险医疗费项限额10000已足额赔偿，死亡伤残项限额已赔偿105084.09元，尚余4915.91元，财产损失项限额已赔偿960元，尚余1040元)。
原告于2016年1月23日至2016年1月30日在京东中美人民医院进行二次手术住院治疗7天，原告住院期间行左股骨干骨折术后内固定取出术。出院时医嘱：1、加强营养，注意休息；2、避免寒冷刺激及剧烈运动；3、隔日换药，术后2周拆线，预防感染；4、适当功能锻炼；5、定期复查，如有不适及时就诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告进行二次手术的各项合理损失如下：1、医疗费7128.78元。2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。3、营养费210元。本院根据原告伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天按30元计算，故营养费为210元（30元/天×7天）。4、护理费2100元。本院根据原告的伤情，酌定原告自住院开始至拆线需护理21天，该期间原告由其女张欢护理，但原告未向法庭提供护理人员收入的相关证据，本院根据当地护理人员的护理标准，酌定护理标准每天按100元计算，故护理费为2100元（100元/天×21天）。5、误工费2100元。本院根据原告的伤情，酌定原告自住院开始至拆线共计误工21天。原告事发后在北京龙腾志远装饰有限公司工作，但原告未向法庭提供其误工收入的相关证据，本院酌定其误工标准每天按100元计算，故误工费为2100元（100元／×21天）。6、交通费为300元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项合理损失共计12188.78元。
本院认为，被告司伟驾驶车辆与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，且被告司伟负主要责任，故本院酌定被告司伟对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告司伟所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险剩余的限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告司伟按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张海军的合理损失共计人民币12188.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险剩余的限额内赔偿4500元，由被告司伟赔偿7688.78元的70%即5382.15元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告的付款方式：户名：张海军，开户行：中国农业银行三河燕郊迎宾路支行，账号：62×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张海军负担45元，由被告司伟负担105元(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵海洪
代理审判员 张铁平
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵兴梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1611号
上诉人（原审被告）：晋江市池店镇啊旺电器行，住所地福建省晋江市池店镇新店村中路**号。
法定代表人：杨庆灶。
被上诉人（原审原告）：广州强凌贸易有限公司，住所地广东省广州市从化明珠工业园区吉祥一路3号办公楼首层。
法定代表人：杨珊珊。
委托诉讼代理人：杜晓明，广东法制盛邦律师事务所律师。
委�诉讼代理人：田盈，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人晋江市池店镇啊旺电器行因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市池店镇�旺电器行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年三月十九日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1611号上诉人（原审被告）：晋江市池店镇啊旺电器行，住所地福建省晋江市池店镇新店村中路**号。法定代表人：杨庆灶。被上诉人（原审原告）：广州强凌贸易有限公司，住所地广东省广州市从化明珠工业园区吉祥一路3号办公楼首层。法定代表人：杨珊珊。委托诉讼代理人：杜晓明，广东法制盛邦律师事务所律师。委�诉讼代理人：田盈，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人晋江市池店镇啊旺电器行因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市池店镇�旺电器行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年三月十九日书记员 毕晓蕾吴桐