吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2388号
原告：刘莉，1952年12月19日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：安娜。
被告：李卓，1980年11月12日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：王春雷。
被告：罗大秋，1983年9月10日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：张大伟。
原告刘莉与被告李卓、罗大秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）白洮市民初字第139号民事判决。被告罗大秋不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉08民终421号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人安娜，被告李卓及其委托诉讼代理人王春雷、被告罗大秋及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉向本院提出诉讼请求：要求罗大秋、李卓偿还欠款106800元；承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月3日，李卓夫妻二人向刘莉借款106800元。其中6万元用于装修，46800元用于偿还分期付款房贷。
罗大秋辩称，没有向刘莉借款，刘莉所说欠款事实不存在，2013年10月3日是欠款形成时间，2013年10月18日是与房主签订合同时间，李卓先借的款。6万元装修房费与事实不符，刘莉与罗大秋、李卓不存在债权债务关系。也不同意偿还。。
李卓辩称，欠款属实，同意偿还。。
根据刘莉的诉讼请求，李卓、罗大秋的答辩，本案争议焦点为：1.刘莉的诉讼请求是否有事实及法律依据；2.该笔债务是否是夫妻共同债务，是否应该共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘莉向法庭提交了如下证据：
1.中国工商银行借记卡历史明细清单1份、中国工商银行、吉林省农村信用社存取款凭条1组。证明刘莉自2013年11月8日至2016年7月份,一直每月为李卓、罗大秋偿还购房贷款2600元，现己累计偿还购房贷款83200元；刘莉当时起诉时请求的46800元用于偿还分期付款房贷是截至还贷款的18个月，包含在83200元之内。因此，欠款事实是真实存在的。
李卓质证，没有异议，从还贷开始就是我母亲还贷，卡在我母亲处。
罗大秋质证，有异议。(1)中国工商银行借记卡历史明细清单户名是李卓的，并不是刘莉，还贷应是李卓；(2)这个钱并不是由刘莉亲自交给贷款的银行，即使是刘莉取出来的钱，用途刘莉不清楚，证明不了房贷由刘莉偿还。不认可，与本案无关联性。
2.2014年8年2日由李卓为刘莉出具的欠条1枚。证明刘莉偿还分期付款房贷18个月，欠款金额为46800元。欠条是李卓后补的
李卓质证，无异议。
罗大秋质证，有异议，欠款48000元不存在，是虚构的。
3.欠条1枚。证明罗大秋、李卓欠刘莉装修费、取暖费、买房税等共计6万元。
李卓质证，无异议。
罗大秋质证，有异议。这个欠条是不真实的。我有证据能够证明。
4．2013年3月21日白城市新兴海名车销售服务有限公司出具借据1枚，注明：上款系收刘（丽）莉暂借款3万元，期限一年；2013年9月13日白城市新兴海名车销售服务有限公司收据1枚，注明：上款系支付刘（丽）莉暂借款3万元，利息2150元；中国邮政银行卡取款凭证1枚，卡取款32150元。证明刘莉将高息借于白城市新兴海名车销售服务有限公司3万元，提前支取，用于罗大秋、李卓购房装修费、交取暖费、买房税等，刘莉与罗大秋、李卓债权债务关系成立。同时也能佐证我借给李卓的6万元费用的来源。
李卓质证，真实性没有异议。
罗大秋质证，认为与新兴海公司款项的来往关系我不清楚。证明问题有异议，证明不了与房屋装修的关系。从时间看，是2013年的9月13日，这个时候房子还没有买呢。刘莉说这个费用的用途是不真实，不客观的。
5.书证4份。证明刘莉用现金代李卓还信用卡款6654元。
李卓质证，没有异议。
罗大秋质证，认为显示不出谁给谁还款。与本案无关联性。李卓透支的1万元没给我。
6.凭证1组。证明罗大秋、李卓向刘莉借款10921.3元用于药店的经营。
李卓质证，对真实性无异议。网购的收货地址都是药店地址，钱都给罗大秋花了。
罗大秋质证，认为该票据看不清，说明不了出处，该票据是罗大秋、李卓共同生活期间所花的钱，显示不出邮寄地址，我没收到此东西。药店投资的钱是我自己借的。
7.票据1枚。证明刘莉代罗大秋、李卓还地税款3127元。
李卓质证，无异议。
罗大秋质证，认为有异议。地税钱是我自己交的，证明不了刘莉交纳了地税款。
8.票据1组。证明刘莉借给被告6万元中，包括李卓、罗大秋用于1427元购买金项链送礼、1129元买电脑、210元买甩干桶、270元买电脑桌、307.5元经营药店买办公用品。
李卓质证，无异议。
罗大秋质证，认为费用与本案无关，欠条没显示。
9．邮政银行凭证9枚。证明刘莉取款，为罗大秋、李卓还款，也包含在6万元借款之中。
李卓质证，无异议。
罗大秋质证，认为：(1)只能证明个人的存取款行为，不能证明用途；(2)证明不了刘莉为罗大秋、李卓还款，2015年5月也起诉，6.7.8三个月的还款，是不现实的。
罗大秋向法庭提交了如下证据：
1.银行明细清单1份。证明我于2013年10月23、24日取款2600元，10月25日交3126.8购房地税钱。
刘莉质证，不清楚。
李卓质证，只能证明罗大秋取款，地税钱是我妈拿的钱。我拿的钱存到罗大秋的卡里，再转到王雪处，与罗大秋无关。
2.对账单1份。证明我从银行取5000元用于房屋装修。
刘莉质证，该证据与本案没有关联性。
李卓质证，对真实性无异议，对证明问题有异议，这笔钱是用于罗大秋交社保了。
3.农村商业银行明细1份。证明刘莉每月收入2500元左右，刘莉借给李卓10万余元与事实不符。
刘莉质证，对真实性无异议，对证明问题有异议。我是炮旅退休的，现在工资收入是3000多元。
李卓质证，对真实性无异议，可以说明刘莉有能力为李卓、罗大秋偿还贷款的事实。不违背生活常理。
4.李卓、罗大秋的银行还贷清单1份。2013年11月8日是还款时间，与借款时间不符，借款事实不存在。
刘莉质证，这份证据能够证明刘莉替李卓、罗大秋还款的事实。
李卓质证，对证据本身没有异议，对证明的问题有异议。
5.刘莉建行存款记录1份。证明2015年3月27日存款3.5元，与正常收入不符。
刘莉质证，我自己的存款多少，与本案无关。
李卓质证，没有异议，佐证刘莉有能力借款。
6.房屋买卖合同1份。证明李卓、罗大秋签订房屋买卖合同时间是2013年10月18日，与借款事实不符。
刘莉质证，对合同无异议，购房交首付，应该提前筹集钱。
李卓质证，对真实性无异议，对证明问题有异议。
7.李卓网上交易照片1组。证明李卓用其办班收入为刘莉购置电脑、洗衣机等费用。
刘莉质证，有异议，是我自己付的款，与本案无关。
李卓质证，对真实性有异议，刘莉不会网购，让我帮忙买东西。是刘莉自己花的钱。
8.录音2份。证明刘莉、李卓、罗大秋一起共同生活，李卓月收入1万余元。
刘莉质证，我有自己的住房，不与李卓、罗大秋一起共同生活，我尽力支持李卓、罗大秋的生活和经营。
李卓质证，对真实性有异议，看不出我收入1万余元。
9.照片8张。证明装修仅花费5000元，李卓月收入1万余元，不可能向刘莉借款。
刘莉质证，对真实性无异议。但对证明问题有异议，证明不了装修花费。
李卓质证，刘莉在房子里添置许多钱财的事实。
10.2016吉08民终字第421号庭审笔录第四页，证明(1)李卓说6万元这个钱用于办班了，与打条的时候说的不一致。(2)笔录中陈述借款时间2011年至2013年11月25日，这一点与一审陈述借款的时间相互矛盾。2016吉08民终字第418号庭审笔录第五页，证明刘莉没有出借这么多钱的能力。
刘莉质证，对真实性没有异议，证明问题有异议。该份证据没有围绕焦点，也不能否认李卓，罗大秋向刘莉借款事实的存在。
李卓质证，对真实性没有异议，证明问题有异议。当时说明没有太多的积蓄购买楼房和装修的事，只能证明向亲属借款完成结婚和买房子的事实。
11.录音资料1份。证明李卓当时在明仁小学上班，有收入，收入近万元，现在一直都这样
刘莉质证，证据来源不合法，与本案无关。
李卓质证，证据来源不合法，李卓只是临时工，只能证明李卓收入1500元，假期没有收入。不存在收入近万元的事实。
12.交社保的收据1枚。证明2013年11月5日取款，用于买房的支付，银行返还的3万元，还罗大军5000元，额丽华1万元，剩余2万余元我们用来还贷款，用不上刘莉还贷款。
刘莉质证，与本案无关。
李卓质证，与本案无关。
李卓未向法庭提交证据。
经庭审调查，原、被告双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：李卓、罗大秋于2012年1月5日登记结婚；因婚姻纠纷一案在本院诉讼当中。刘莉与李卓系母子关系。2013年10月18日李卓、罗大秋以28.5万元购买座落本市明仁南街18号楼5层东楼房一户，于2013年10月13日交首付款104670元；该楼房经评估价值为324660元，双方依此价格向中国工商银行贷款共计22万元。李卓为刘莉出具欠条2枚。欠条上载明：“欠刘莉位于明仁南街18号楼1单元5层东户房屋装修费、取暖费、买房税等共计陆万元整。欠款人李卓”(无出具落款日期)；“欠刘莉位于明仁南街18号楼1单元5层东户房屋分期付款肆万陆仟捌佰元整。欠款人李卓，出具落款借款日期为2014年8月2日”。庭审中，李卓对欠刘莉借款6万元用于交购房首付款、房屋装修费、取暖费、买房税等及由刘莉代替向中国工商银行偿还18个月，每月2600元购房贷款（即46800元）的事实认可。罗大秋则否认借款6万元及偿还购房贷款的事实，辩称交付购房贷款来源于自己的存款1万余元，在自己的朋友处借款部分，还有李卓每月近1万余元的收入，根据自己的能力，无需在刘莉处借款。刘莉为证实李卓、罗大秋借款事实的存在，提供了农村商业银行明细佐证刘莉在白城炮旅退体后，每月收入2500元左右，具有固定的经济收入来源；2013年3月21日白城市新兴海名车销售服务有限公司出具借据上款系收刘（丽）莉暂借款3万元，期限一年；2013年9月13日白城市新兴海名车销售服务有限公司收据，注明：上款系支付刘（丽）莉暂借款3万元，利息2150元；中国邮政银行卡取款凭证，取款为32150元。佐证刘莉将高息借于白城市新兴海名车销售服务有限公司3万元，提前支取，用于李卓、罗大秋购房装修费、交取暖费、买房税等，佐证借给李卓的6万元费用的来源；中国工商银行借记卡历史明细清单、中国工商银行、吉林省农村信用社存取款凭条佐证明刘莉自2013年11月8日至2016年7月份,一直每月为李卓、罗大秋偿还购房贷款2600元，现己累计偿还购房贷款32个月，贷款83200元；刘莉当时起诉时请求的46800元用于偿还分期付款房贷是截至还贷款的18个月，包含现在己偿还银行购房款83200元之内。
本院认为，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”基于刘莉与李卓、罗大秋的特殊关系及刘莉出借款项的来源、经济状况，而且现刘莉一直偿还购房贷款的事实，故对刘莉陈述的事实，本院予以采信。刘莉与李卓、罗大秋之间产生了特定的权利和义务，未有证据显示刘莉偿还房贷本息是赠予行为，刘莉作为债权人主张权利，依法应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因罗大秋提供的反驳借款的证据，不足以证明自己反驳的事实主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。”该债权债务的形成是在原、被告夫妻存续期间，故刘莉诉讼主张要求二被告偿还欠款，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告李卓、罗大秋于本判决生效后五日内给付原告刘莉借款106800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告李卓、罗大秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李 国 兴
审判员 王 有
审判员 郭 昕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘建磊（兼）