天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8012号
原告：王某，男，1973年11月16日出生，汉族，天津市东丽区万新街道办事处员工。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所实习律师。
被告:王世鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，无职业。
被告：蔡金庆，男，1979年2月1日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601—1618。
代表人：吴玉江，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。
原告王某与被告王世鹏、蔡金庆、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月23日、2017年11月27日依法由审判员储柏森独任审判，两次公开开庭进行了审理，2017年11月23日第一次开庭审理，原告王某的委托诉讼代理人郭未杰、张迎，被告王世鹏、蔡金庆，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王骞、渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人尚中会均到庭参加诉讼，2017年11月27日第二次开庭审理，原告王某的委托诉讼代理人郭未杰、张迎，被告王世鹏、蔡金庆，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向�院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费88878.70元（截至2017.10.26）、住院伙食补助费2400元（截至2017.10.26）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日21时20分许，被告王世鹏驾驶未定期进行安全技术检验的津Ｍ×号自由客牌小型越野客车，沿东丽区畅悦华庭小区门前无名路由西向东逆向行驶至事故地点，车辆前部左侧与案外人杨声乐驾驶的停放着的津Ｍ×号江铃牌轻型普通货车的前部左侧接触，造成被告王世鹏、案外人杨声乐及车上乘车人原告王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故后被告王世鹏弃车逃逸。
被告王世鹏辩称，对于事故发生的过程及责任不持异议，同意赔偿原告的经济损失，鉴于车辆投保保险应由保险公司赔偿。
被告蔡金庆辩称，对于事故过程及责任认定不持异议，但不同意赔偿原告的经济损失，因为其已将该车转让给被告王世鹏。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告损失。第二次庭审过程中，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未作书面答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故发生的过程及责任认定没有意见，但是鉴于本次事故中，被告王世鹏所驾车辆存在逾期未进行安全技术检验及逃逸的情形，因此不同意赔偿。
经审理查明，2017年10月1日21时20分许，被告王世鹏驾驶未定期进行安全技术检验的津Ｍ×号自由客牌小型越野客车，沿东丽区畅悦华庭小区门前无名路由西向东逆向行驶至事故地点，车辆前部左侧与案外人杨声乐驾驶的停放着的津Ｍ×号江铃牌轻型普通货车的前部左侧接触，造成被告王世鹏、案外人杨声乐及车上乘车人原告王某受伤，双方车辆损坏的交�事故。事故后被告王世鹏弃车逃逸。经交通管理部门认定，被告王世鹏承担事故的全部责任，原告王某、案外人杨声乐不承担事故责任。事故发生后，原告王某被送往天津市天津医院和天津市第三中心医院住院治疗。
另查明，事故车辆津Ｍ×号自由客牌小型越野客车的登记所有人为被告蔡金庆，事故发生时王世鹏驾驶该车。该车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。其中被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司承保的交强险项下保险金于案外人杨声乐机动车交通事故责任纠纷案件中已理赔案外人杨声乐医疗费2884.96元；误工费、交通费，合计2015.04元。该交强险项下剩余医疗部分保险金7115.04元。
当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法；被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司是否应该承担赔偿责任”进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告王世鹏、蔡金庆及保险公司均没有异议，本院予以确认。
对于医疗费，原告提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明截至2017年10月26日时原告的伤情及医疗费用，被告王世鹏、蔡金庆对于原告的伤情均不持异议，被告渤海财产保险公司认可原告的伤情和医疗费数额，据此，本院确认原告的医疗费为88878.70元。
对于住院伙食补助费，原告提供了住院病案，证明原告截至2017年10月26日共计住院治疗24天，按照每天100元的标准主张2400元，各被告对此均不持�议，本院予以确认。
庭审过程中，被告王世鹏向本院提出事故发生后，其向原告王某垫付医疗费50000元，原告对此表示认可。经原、被告双方同意，该垫付费用留待原告王某后期费用主张时一并解决。
综上，原告王某的合理经济损失为：医疗费88878.70元、住院伙食补助费2400元，以上共计91278.70元。
对于事故车辆的实际所有人，被告蔡金庆主张虽然该车的登记所有人是他，但是其早已于2013年将该车用于抵充债务转让给被告王世鹏，并提供转让协议一份证明。被告王世鹏表示认可该转让协议，上述事实属实。原告及被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司均表示没有意见。本院对此予以确认。
对于被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司是否应该承担赔偿责任，被告保险公司主张事故发生时被告车辆存在逾期未进行安全技术检验及逃逸的情况，保险公司应该免责，被告王世鹏表示该车的投保事宜由其办理，该车的投保保单时保险员与其联系送到王世鹏处的，保险费用亦由王世鹏缴纳。保险单上特别约定注明的保险受益人为被告王世鹏。向法庭提供保单原件证明。被告王世鹏表示投保保单上并无保险条款及免责条款，该车投保商业险时已经存在逾期未进行安全技术检验的情况。被告渤海财产保险公司表示认可保单的真实性，对于被告车辆在投保时存在逾期未进行安全技术检验情况及投保时该车商业险的受益人为被告王世鹏的情况亦表示认可。保险人在与投保人订立保险合同时应当对投保人及保险标的的情况进行全面、必要的询问和了解，投保人有义务如实告知保险人。同时对于免责情形保险人应尽提示义务及时向投保人进行足够必要的明示。本案中被告车辆在投保保险时，保险公司�经知道该车存在逾期未进行安全技术检验情况。在此情况之下，被告保险公司仍然签发保单，进行承保。应当视为保险公司在知晓此种情况下对合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的承诺。双方就保险合同已经达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第四十四条的规定，保险合同已经成立，合同双方自应按照双方的权利义务履行合同。因此，被告保险公司主张被告车辆存在逾期未进行安全技术检验情况，保险公司应予免责的意见不能成立，本院不予支持。对于免责条款及情形，被告王世鹏提供的投保保单上并无保险条款及免责条款，被告保险公司亦无法证明投保时其向被告尽到提示义务，对免责情形向被告进行了提示，因此，被告保险公司主张被告存在逃逸情形，保险公司应予免责的主张不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告王世鹏忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告王某受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。交通管理部门根据事故发生过程及双方当事人在事故中的过错程度作出的事故责任认定，客观准确，本院予以维持。被告蔡金庆，将车辆转让给被告王世鹏，故该车的实际所有人应为被告王世鹏，因此被告蔡金庆不承担赔偿责任。
由于保险赔付额度足已赔付原告的经济损失，因此被告王世鹏无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某医疗费7115.04元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计84163.66元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费1020元，由被告王世鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据送交本院，在上诉期15日内不交纳费用或未将票据送交本院的，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的�可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用;第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。