黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1289号原告：李向华，男，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：大庆市大同区达利丰种子经销部，住所地大庆市大同区。经营者：刘云勇，男，汉族，个体，住黑龙江省安达市，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。原告李向华与被告大庆市大同区达利丰种子经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，原告李向华及其委托诉讼代理人王维东、被告大庆市大同区达利丰种子经销部经营者刘云勇及委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向华向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市大同区达利丰种子经销部赔偿16500元，包括土地租金3400元、农药化肥1745元、人工费3200元、种子款280元、水电费545元、棚膜费1140元、可得利益5800元，共计17200元，扣除被告大庆市大同区达利丰种子经销部已赔偿700元；2、要求被告大庆市大同区达利丰种子经销部承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李向华在银浪牧场棚室园区承包1.3亩土地从事农作物种植，被告大庆市大同区达利丰种子经销部系在大同区从事经营种子的业务。2017年初，原告李向华通过徐玉华向被告大庆市大同区达利丰种子经销部销售代理欲购2016年被告大庆市大同区达利丰种子经销部销售的种子，后原告李向华购买到了7袋价值280元，同样只有内包装，标明安泰达牌种子。在瓜成熟前，原告李向华发现所有的瓜自动脱蔓。原告李向华认为此瓜种不适合在大庆地区种植，通过测算，整个地块绝收。被告大庆市大同区达利丰种子经销部作为种子经销主体，未能保证种子的质量，导致原告李向华损失。被告大庆市大同区达利丰种子经销部辩称，一是原、被告不认识，原告李向华从未在被告大庆市大同区达利丰种子经销部购买过种子；二是被告大庆市大同区达利丰种子经销部不认识徐玉华，也没有向徐玉华出售过种子；三是被告大庆市大同区达利丰种子经销部销售的种子系正规渠道进货，手续齐全，不存在任何的质量问题；四是原告李向华没有任何证据证明种子有质量问题，至于产量、脱腕等现象与多种因素有关；五是原告李向华向被告大庆市大同区达利丰种子经销部反应其种植的瓜果不如去年产量并要求给予适当补偿，被告大庆市大同区达利丰种子经销部出于维护自己的商业信誉，避免原告李向华的无理纠缠，双方已达成和解协议且履行完毕。综上，请法庭依法驳回原告李向华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告李向华欲从被告大庆市大同区达利丰种子经销部购得2016年的安泰达牌瓜种子。2017年，原告李向华通过姜某从被告大庆市大同区达利丰种子经销部购得安泰达牌红蜜宝瓜种子。该瓜种子与2016年瓜种子在特征特性、栽培要点及外包装上存有区别。2016年瓜种子的特征特性为“中早熟，全生育期90-95天。坐果至成熟32天左右。圆形果，灰绿皮，密布网纹，单果重1.0kg左右。亩产4000kg左右。浅桔红肉，靠皮处绿色，肉厚腔小，剖面好看。初熟时肉质柔脆，完全成熟后肉软汁多，纤维细少。含糖量16-18度。口感好，易坐果，抗病性较强。在北方干旱地区栽培注意防治白粉病。”2017年的红蜜宝瓜种子的特征特性为“中熟种，全生育期100天，坐果至成熟35天左右。高圆-短椭圆形果，灰绿色皮，密布中粗全网纹。单瓜中1.5-2公斤左右，亩产4500公斤以上。桔红肉，腔小肉厚，剖面均匀好看，中心含糖量18度左右，高者可达20度，质地柔软。”2016年瓜种子的栽培要点为“1、适宜保护地、半保护地及露地栽培；2、施足底肥，亩施优质农家肥3000-5000kg,磷肥100kg，钾肥50kg。3、保护地立架栽培亩留苗1800株，单蔓整枝12节留瓜，25节打顶。每株留2果。4、半保护地、露地栽培，亩留苗800-1200株，双蔓整枝，第4-6孙蔓留瓜，20节打顶，每株留2-4果。”2017年瓜种子的栽培要点为“1、适宜保护地、半保护地及露地。2、施足底肥，亩施优质农家肥3000-5000kg,磷肥100kg，钾肥50kg。3、保护地立架栽培亩定植1800株，单蔓整枝，12节留瓜，25节大顶。每株留1-2果。4、半保护地，露地栽培，亩留苗800-1200株，双蔓整枝，第4-6孙蔓留瓜，20节打顶，每株留2-3果”。原告李向华使用的大棚系租赁。原告李向华种植的瓜果存有脱蔓现象。原告李向华与被告大庆市大同区达利丰种子经销部发生纠纷后，经协商被告大庆市大同区达利丰种子经销部支付原告李向华700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李向华提交的种子外包装照片打印件两页、录像光盘一张，欲证明（1）、2016年度，原告李向华种植被告大庆市大同区达利丰种子经销部出售的种子效果明显，2017年该种子货源难求，被告大庆市大同区达利丰种子经销部用其他的种子替换了原告李向华所要购买种子的事实；（2）、根据两个种子外包装特征特性说明的区别可以看出，原告李向华所要购买的种子外包装标明该种子在北方干旱地区栽培的注意事项，而被告大庆市大同区达利丰种子经销部交付的种子外包装没有该提示，结合众多种植户绝收的事实，可以认定该种子不适合在大庆种植，被告大庆市大同区达利丰种子经销部销售该种子存在过错；（3）、通过视频资料能证明被告大庆市大同区达利丰种子经销部自认在销售过程中存在过错，并同意返还原告李向华1000元可得利益的事实。被告大庆市大同区达利丰种子经销部对外包装袋的质证意见，（1）、对该证据的真实性无法认可，该内包装袋虽然写着安泰达牌种子，但是否为被告大庆市大同区达利丰种子经销部销售的无法确定，且该内包装袋上前后所粘贴的均是外包装袋上剪下的内容，属人为制作。被告大庆市大同区达利丰种子经销部销售给原告李向华的种子均是同一品牌、同一厂家，因此不存在2016年产量喜人，2017年绝收的情况；（2）、对种子的外包装的真实性无异议，被告大庆市大同区达利丰种子经销部不存在替换种子的情况，所销售的种子均是正规厂家生产；（3）、对录像光盘一份的真实性无异议，对原告李向华欲证明的问题有异议。认为原、被告只存在种子销售关系。对光盘一份的真实性，本院予以确认。该组证据能够证明原告李向华2017年从被告大庆市大同区达利丰种子经销部处购买的种子类别，但不能直接证明原告李向华向被告大庆市大同区达利丰种子经销部提出欲购买2016年被告大庆市大同区达利丰种子经销部处出售的种子的种类。2、原告李向华提交的棚室租赁合同复印件一份（与原件核对一致）、棚室打印照片一页，欲证明原告李向华系银浪牧场棚室园区W3-5-64号大棚实际经营者，年租金为12500元，面积为4.5亩，实际种植面积是1.1亩，种植方式是吊腕。被告大庆市大同区达利丰种子经销部对该组证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，认为实际种植的面积没有经过测量，不能证实具体面积且承包经营温室大棚同被告大庆市大同区达利丰种子经销部无系；原、被告只存在种子销售关系。对该组证据的真实性，本院予以确认。3、原告李向华提交的种子销售信誉卡二张、收据二张、萨中种子有限公司信誉卡一张，欲证明原告李向华在种植瓜果使用的农药化肥款是1745元、棚膜费用是1140元、水电费是545元。被告大庆市大同区达利丰种子经销部对该组证据不予认可。本院认为该组证据不属于原告李向华应主张的损失范围内，该组证据与本案无关，本院不予确认。4、被告大庆市大同区达利丰种子经销部提交的营业执照、农作物种子生产经营许可证（主证）、武威安泰达种业有限责任公司种子质量检验报告、全国农业植物产地检疫合格证各一份（以上均是扫描件）、武威安泰达种业有限责任公司出库单复印件二份，欲证明种子是正规渠道、正规厂家、质量没有问题。原告李向华对武威安泰达种业有限责任公司出库单真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。一是两份出库单时间为2017年6月份，但原告李向华提交的销售凭证购货时间为2017年5月11日，不能证明被告大庆市大同区达利丰种子经销部销售的种子进货渠道合法；二是通过该组证据能证明武威安泰达牌公司出售的种子是合格的种子，但不意味着三类种子都适合本地区种植，原告李向华所要购买的并非是被告大庆市大同区达利丰种子经销部最终实际交付的红蜜宝，即便红蜜宝种子是合格产品，由于被告大庆市大同区达利丰种子经销部未按照合同约定特定的标的交付，造成的损失应由被告大庆市大同区达利丰种子经销部承担。原告李向华未提供足以反驳的相反证据，且原告李向华认为种子无质量问题，故本院对该组证据予以确认，该组证据能够证明被告大庆市大同区达利丰种子经销部提供的种子属于质量合格的种子。本院认为，原告李向华通过姜某从被告大庆市大同区达利丰种子经销部购买瓜种子时与被告大庆市大同区达利丰种子经销部建立了买卖合同法律关系，原告李向华与被告大庆市大同区达利丰种子经销部就标的物的种类发生争议，被告大庆市大同区达利丰种子经销部将合同标的物通过姜某已经交付给原告李向华，原告李向华已经种植瓜种子，原告李向华应就对被告大庆市大同区达利丰种子经销部所作的意思表示的具体内容即所欲购得标的物种类承担举证责任。原告李向华当时是通过姜某从被告大庆市大同区达利丰种子经销部直接购买的2017年种植的红蜜宝瓜种子。姜某是直接向被告大庆市大同区达利丰种子经销部传达原告李向华意思表示欲购买何种类瓜种子的人，原告李向华并未向本院举证证实姜某向被告大庆市大同区达利丰种子经销部传达原告李向华意思表示的具体内容是什么。原告李向华向本院提交的光碟一张及产品外包装等证据只能证明2017年种植的瓜种子与2016年的瓜种子存在区别，但不足以证明姜某向被告大庆市大同区达利丰种子经销部传达了原告李向华意思表示的具体内容即原告李向华欲购买与2016年的瓜种子相同的瓜种子。原告李向华应承担举证不能的法律后果，在原告李向华未向本院提供充分证据证实姜某向被告大庆市大同区达利丰种子经销部传达原告李向华意思表示的具体内容是什么的情况下，本院应视为被告大庆市大同区达利丰种子经销部提供的瓜种子的种类符合合同约定。综上所述，对原告李向华要求被告大庆市大同区达利丰种子经销部赔偿各项损失16500元（包括土地租金、人工费、水电费、种子、肥料、农药款、可得利益损失）的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告李向华的全部诉讼请求。案件受理费106元，由原告李向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  高 玮二〇一七年十一月二十七日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。