wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行审179号
申请执行人扬州市食品药品监督管理局，住所地扬州市邗江区秋雨东路29号。
法定代表人平志明，该局局长。
委托代理人华静娴，该局稽查处副主任科员。
被执行人扬州瑞星精印包装有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇周楼工业园区。
法定代表人曹胜利，该公司董事长。
申请执行人扬州市食品药品监督管理局于2016年8月26日向本院申请强制执行（扬州）食药监材罚[2014]38号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市食品药品监督管理局经立案调查，依据《直接接触药品的包装材料和容器管理办法》第二条、第六十四条第二款的规定，于2015年9月8日作出（扬州）食药监材罚[2014]38号行政处罚决定书，决定对被执行人作出处16000元罚款的行政处罚，罚款自收到该决定书之日起10日内缴至中国工商银行扬州汶河支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于9月9日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人申请延（分）期缴纳罚款，并已交纳8000元罚款，剩余罚款一直未履行，申请执行人于2016年8月11日送达催告书，被执行人在法定期限内既未履行剩余罚款8000元，亦未提起行政复议或行政诉讼。
本院依法组成�议庭进行审查后认为：申请执行人扬州市食品药品监督管理局对被执行人扬州瑞星精印包装有限公司作出的行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市食品药品监督管理局申请强制执行被执行人扬州瑞星精印包装有限公司缴纳剩余罚款8000元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳有强
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 王 勤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马振远
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2946号
原告：曹德忱，男，1970年4月25日出生，住辽宁省调兵山市。
被告：王伟，男，1982年2月27日出生，住辽宁省法库县。
原告曹德忱与被告王伟承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告曹德忱于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德忱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹德忱撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告曹德忱负担。
审判员 崔 巍
二〇一七年十二月五日
书记员 付建男
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）管行初字第72号
原告陈鹏，男，1982年12月26日出生，汉族。
被告郑州市惠济区民政局。
法定代表人付广喜，局长。
委托代理人马毅飞，男。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
第三人冯静，女，1978年12月21日出生，汉族。
原告陈鹏诉被告郑州市惠济区民政局、第三人冯静民政行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈鹏，被告郑州市惠济区民政局的委托代理人马毅飞、刘晓玲到庭参加诉讼。第三人冯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告郑州市惠济区民政局于2011年3月25日为原告陈鹏补办了BJ410108-2011-000117号结婚证。
被告提供作出行政行为的证据如下：证据一、结婚登记档案材料。证明原告与第三人在2005年3月22日办理了结婚登记，该档案信息全部存放于郑州市惠济区档案馆。证据二、补发婚姻登记档案材料。1、证明原告与第三人虚构结婚证遗失的事实，向被告申请补领；2、被告在补发结婚证时，依法对当事人的婚姻登记档案进行查证，已经尽到合理审查义务。证据三、原告与第三人的身份证、户口本信息。证明原告在申请补领结婚证时，提交的材料显示其与第三人的户口信息截止到2011年3月25日未发生任何变化，仍是夫妻关系，被告已经尽到合理的审查义务。证据四、惠济区档案馆接收档案凭证。证明被告的婚姻登记档案材料每年均移交给惠济区档案馆，在为原告办理补领结婚时尽到审查义务。证据五、法定依据：1、《婚姻登记条例》第十七条；2、《婚姻登记工作暂行规范》第四条、第五十六条、第五十七条、第五十八条；3、《行政诉讼法》第四十六条；4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条。
原告诉称，原告与前妻冯静在两人自愿情况下于2005年3月22日在惠济区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。因婚后发现双方性格不合无法共同生活，双方达成离婚协议于2009年1月14日在惠济区民政局办理离婚登记手续，领取离婚证。此后一直单身，后由于原告个人原因，在对法律法规无知的情况下于2011年3月25日在惠济区民政局又补领了BJ410108-2011-000117号结婚证，日后发现给自己造成很多麻烦。鉴于原告自离婚后一直单身，为了以后能正常结婚，同时对自己的行为向惠济区民政局深表歉意，请求法院依法判决撤销郑州市惠济区民政局补办的BJ410108-2011-000117号结婚证。
原告向本院提供证据如下：证据一、2005年3月22日郑惠结字000500315结婚证。证明双方2005年3月22日结婚。证据二、2009年1月14日豫郑惠离字000900007号离婚证。证明原告与第三人于2009年1月14日已离婚。证据三、2011年3月25日补办的BJ410108-2011-000117结婚证。证明原告于2011年3月25日补领了结婚证。
被告辩称：一、被告作为县（区）级人民政府民政部门，有补发结婚证的行政职权。二、被告补发结婚证符合法定程序。根据《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》的规定，申请补领婚姻登记证书的，当事人填写《申请补领婚姻登记证声明书》，婚姻登记机关按照婚姻登记程序办理。婚姻登记按照初审－受理－审查－登记（发证）的程序办理。被告的工作人员初步审验了原告及第三人提供的相应证件和证明材料，依法受理了原告及第三人补领婚姻登记证申请，并对原告及第三人提供的相应证件和证明材料进行了审查，原告及第三人符合补领结婚证的条件，被告依法补发了结婚证。三、被告补发BJ410108-2011-000117号结婚证已经尽到了合理审查义务。《婚姻登记条例》第十七条规定“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”原告提供了和第三人于2005年3月22日已经登记结婚的档案，原告和第三人签署双方婚姻关系一直存在的声明，原告和第三人均到婚姻登记处并当场签署该声明书，被告已经尽到了合理审查义务。四、原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。五、原告的起诉超过法定期限，应当依法裁定驳回起诉。
第三人无述称意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2005年3月22日，原告与第三人在郑州市惠济区民政局登记结婚。2009年1月14日，原告与第三人在郑州市惠济区民政局登记离婚。2011年3月25日，原告因个人原因，隐瞒了其已离婚的事实，持郑州市惠济区档案馆出具的结婚证明及相关材料，与第三人一起到被告处，以结婚证遗失为由向被告申请补领结婚证。被告为原告补发了BJ410108-2011-000117号结婚证。
本院认为，原告与第三人登记离婚后，虚构结婚证遗失的理由，向被告申请补领结婚证，该补证行为事实错误，主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销被告郑州市惠济区民政局于2011年3月25日为原告陈鹏补办的BJ410108-2011-000117号结婚证。
案件受理费50元，由原告陈鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 任天才
人民陪审员 杜 盼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘爱霞
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
––
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3817号
原告:于清海，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住嫩江县，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：常顺，男，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：叶太友，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：XXX。
原告于青海诉被告叶太友农机作业服务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于清海及其委托诉讼代理人常顺，被告叶太友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于清海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款29，000.00元。事实与理由：被告于2015年为原告春播、夏管进行农机作业，作业费共计64，000.00元，被告合伙人郑文已付35，000.00元，�差29，000.00元没有给付，原告多次上门索要未果，故诉至法院。
叶太友辩称，我们合伙的账没算完，我的钱给郑文了，郑文说他找的车主也就是本案原告，原告应管郑文要钱，我给了他24，000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
对出庭证人张晓广的证言，主要内容为：我和原告是通过郑文认识的，我和被告还有郑文三个人在新世纪合伙种地，郑文找的原告机耕作业。当时涉及到经费问题，后来我们三家结算时算了账，我们写了字据，写在一个单子上，我担的是北安周四的和红五月的，担了21.7万，谁担的哪笔钱都签了字，应该以算账单为准。出庭证人郑文的证言，主要内容为：我与原告和被告都是朋友关系，和原告是在加油站认识的，我和叶太友还有张晓广都是朋友关系，找的原告来给我们干活。2015年我和叶太友、张晓广合伙在新世纪种地了。用原告的车干活了，最后欠原告2.9万元，以前的欠的钱3.5万元是我付的。最后算账的时候是赔钱的，我们在一起算的账写的单子，谁担哪笔都写的很清楚，都各签各的字，于清海的欠款是叶太友担的，金额是2.9万元，字也是叶太友自己签的。单子上有个小于子是指原告于清海。原告用两位证人出庭证言证明，被告与郑文、张晓广在龙河新世纪村合伙种植期间，用原告的机车进行了机耕作业，共计应给付机耕费6.4万元，郑文已经给付了3.5万元，到最后算账的时候还欠2.9万元，他们合伙人一致确认由被告叶太友偿还原告该笔机耕费款。被告对两位出庭证人证言的质证意见为：我们在友好还干活了，我们一起合伙的还有个叫李伟的，我们赔钱之后他也没往出拿钱呢。对原告出示的证据三、被告所出具的2015年5月28日对账结算清单一份（与原件核对无异），证明原告此笔机耕费应该由被告叶太友进行偿还。被告对该证据的质证意见为：无异议，是真实的，字也是我签的。因被告对原告出示的证据三无异议，且该证据与两位出庭证人的证言内容相互印证，能够证明案件事实，本院对两位出庭证人的证言及原告的证据三予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2015年被告叶太友与郑文、张晓广三人在讷河市龙河镇新世村合伙种地，原告为三人提供机耕作业服务，作业费共计64，000.00元，郑文支付了35，000.00元，后三人经结算，并出据了结算单，欠原告于清海的29，000.00元机耕费由叶太友负担，叶太友签名确认。
本院认为，雇用他人的人员机械实施机耕作业，应当按约定支付机耕费用。叶太友对结算单据上“小于的29000.00”系指欠原告29，000.00元予以认可，故本院认为原告向叶太友主张权利并无不当，本院予以支持。被告叶太友主张已将应付给原告的钱付给了郑文24，000.00元，本院认为这系合伙内部行为，不能对抗原告的主张，且被告并向本院提供证据予以证明，被告可另行主张权利。被告主张合伙时除了三人外还有一个叫李伟的，在三人结算赔钱时没有分担债务，本院认为这系合伙内部行为，与原告无关联，故本院对被告的这一观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告叶太友给付原告于清海农机作业费29，000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，财产保全费320.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵宏伟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2064号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：谢本寿，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告谢本寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以谢本寿已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对谢本寿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十二月六日
书记员 何 嫄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初第1513号
原告袁某某，男，汉族，1987年11月29日出生，住四川省简阳市，身份证号码：。
委托代理人刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。一般授权代理人。
被告林某某，女，汉族，1989年12月13日出生成都高新区，身份证号码：。
原告袁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审理，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人刘晓倩、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2012年4月25日登记结婚，婚后双方与被告父母居住在一起。2013年9月16日，原、被告购买了斯柯达汽车一辆，该车的购车款、契税、保险等共计81900元，其中被告父亲资助了30000元，原告父亲资助了21374元，剩余款项由原告支付。自原、被告结婚后，被告经常无端辱骂原告，原告处处忍让，但被告却未改正。2013年12月，原告将被告赶出家门，双方分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。据此，原告坚决要求离婚，请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚后购买的斯柯达汽车归被告所有，被告向原告支付一半的购车款、保险及契等共计40000元；3、婚后共同存款平均分割，其中1万元归原告所有；4、家具、家电归被告所有，被告向原告支付购买家具、家电等物品金额的一半，即4000元5、本案诉讼费归被告承担。
被告林某某辩称，原、被告无妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告袁某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件;
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告2012年4月25日登记结婚;
3、户口本。证明袁某与原告是父子关系；
4、三份取款单，证明原告购买车辆时，袁某资助了原告21000元;
5、斯柯达汽车的契税、保险等凭据，证明购买斯柯达汽车共计花费了81900元;
6、被告记录的记账单，被告2012年10月至2013年11月，原、被告分居前双方共同花销;
7、提货单遗失证明，原告购买电视机的证明。
被告林某某对原告的证据经质证认为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为取款单只写了取了多少，没有写取钱干什么。对证据5有异议，购买车辆共计不是81000元，婚后是购买了这辆车。对证据6的真实性无异议，但是没有记录原告的花销情况。对证据7无异议，但这不是婚后购买的，是婚前买的。
对原告的证据认证如下：证据来源合法真实，与本案有关联，予以采纳。
被告林某某提供了下列证据材料：1、之前购买车辆的取款凭证。当时购买车辆时，被告父亲给了30000元的购车款，购车总款是83000元；
2、医院的彩超报告。证明被告在生育方面没有任何问题；
3、婚后的一部分记账单，共计12页，这12页是被告没有记录在帐单上的。证明婚后还有其他的支出；
4、被告林某某记载的清单。
原告对被告提交的证据经质证认证如下：对证据1没有异议，但原告的父亲在购买车之前给了20000元，原告将钱存在这个帐户中，之后购买车辆时取的60000元当中，有这笔钱。对证据2，与本案无关。对证据3，票据不全。而且都是在记录单中包括了的。不是额外的。对证据4，被告写了5项，戒指、电脑、手镯在原告处。没有照相机，手机、电动剃须刀是个人生活必须品。其他的都不清楚。
对被告的证据认证如下：证据1、3、4，与本案有关联，予以采信，证据2与本案无关联，不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告未提交致夫妻感情破裂的证据，不能证实原、被告双方的感情确已破裂，原、被告也无原则性的分歧和矛盾，且被告至今仍希望维持夫妻关系，故原、被告应当从互相谅解和互相体贴的角度出发，多做沟通，共同维护家庭完整。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告林某某离婚。
本案案件受理减半收取150元，由原告袁某某承担（该费用原告已经缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨旻昱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5285号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告孙家钱，男，1990年7月22日出生，汉族，住山东省临朐县，。
原告庄小瑶诉被告孙家钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告孙家钱经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告孙家钱和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月23日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月23日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币6120元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告孙家钱于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金6120元，并支付利息1112.85元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告孙家钱未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、借款协议。拟证明原被告之间签署的借款协议。
证据八、补充协议。拟证明争议解决的诉讼管辖条款变更的签署。
证据九、APP转账记录。拟证明原被告的资金往来情况。
被告孙家钱未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至九，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告孙家钱均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年9月15日，被告孙家钱通过借贷宝平台向原告庄小瑶分四笔共借款5750元（2500元+1250元+1250元+750元），其中的3250元（1250元+1250元+750元）被告孙家钱在收款后立即以转账的方式退还给了原告庄小瑶。上述四笔借款按约定于2016年9月23日到期，由于被告孙家钱无钱还款，经原告庄小瑶同意对借款进行了展期，被告孙家钱又通过借贷宝平台向原告庄小瑶分三笔共借款6120元（2500元+2500元+1120元），用于归还上述四笔欠款本息，其中3620元到期还款日为2016年9月30日，2500元的到期还款日为2016年10月2日，以上借款的利息均为年利率24%。此外，被告还于2016年9月23日收到借款后又马上将722元转回被告的账户。后因被告孙家钱未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告孙家钱通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款实际支付给被告孙家钱，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，2016年9月15日，原告庄小瑶实际的借款本金为2500元，2016年9月23日被告孙家钱通过借贷宝平台向原告庄小瑶分三笔共借款6120元（2500元+2500元+1120元），用于清偿此前借款，但此前的欠款中3250元（1250元+1250元+750元）并未实际发生，应当予以扣除，因此，实际的借款本金应当为2870元（6120元-3250元），此外，被告孙家钱还于当天转回722元，亦应当予以扣除，因此，实际的借款本金应为2148元（2870元-722元）。根据双方的约定，借款的利息为年利率24%，现被告孙家钱未按期还本利息，应当自2016年9月23日起按年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙家钱自本判决生效之日起五日内支付原告庄小瑶借款本金2148元，并按照年利率24%的标准自2016年9月23日支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告孙家钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2582号
申请执行人葛萱，女，汉族，1963年12月6日出生，住成都市武侯区。
被执行人王洪林，女，汉族，1976年10月20日出生，住成都市高新区。
被执行人王强，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人葛萱依据（2017）川0191民初5851号民事调解申请执行被执行人王洪林、王强民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付1000000元及利息。
执行中，本院查封了被执行人王洪林、王强共同共有的位于成都市高新区万象南路360号13栋22楼2号房屋，但该房屋的第一顺位抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司青羊区支行，现已由青羊法院受理该案，本案申请执行人为第二顺位抵押权人，据此本案暂无处置该房屋的条件。除此之外，现本院暂未找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月11日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初5851号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民特48号
申请人：松阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社职工。
被申请人：松阳县国贸大酒店有限公司，统一社会信用代码：913311247047907760，住所地：松阳县西屏街道长虹中路91号。
法定代表人：阙万富，该公司总经理。
申请人松阳县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请。2017年3月6日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，借款人浙江省松阳县保温材料有限公司及被申请人松阳县国贸大酒店有限公司于2015年5月21日与申请人松阳县农村信用合作联社延庆信用社签订编号9391120150003844的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：被申请人松阳县国贸大酒店有限公司以位于松阳县西屏街道长虹中路91号的房产【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2004）第000813号】作为抵押物，在最高本金限额10000000元内对申请人在2015年5月21日至2018年5月19日期间向借款人浙江省松阳县保温材料有限公司的贷款提供最高额抵押担保。抵押担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。并于2015年5月21日办理抵押登记。
2015年5月21日，在上述最高额抵押担保合同项下，借款人浙江省松阳县保温材料有限公司向申请人贷款10000000元，贷款期限至2016年5月19日止。到期前，借款人依约归还了贷款本息。2016年5月12日，借款人浙江省松阳县保温材料有限公司再次贷款10000000元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月11日止，贷款利率按月利率5.61875‰计算，按月结息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，申请人依约将10000000元贷款发放给借款人浙江省松阳县保温材料有限公司。借款人浙江省松阳县保温材料有限公司至今只支付了至2016年6月20日止的贷款利息。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人松阳县国贸大酒店有限公司位于松阳县西屏街道长虹中路91号的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2004）第000813号；他项权证号：松房他证西屏字第××号】。
本院经审查认为，被申请人松阳县国贸大酒店有限公司、借款人浙江省松阳县保温材料有限公司与申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人松阳县国贸大酒店有限公司自愿将房屋及土地使用权作为借款人浙江省松阳县保温材料有限公司向申请人借款的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现借款人浙江省松阳县保温材料有限公司未依照合同约定按时足额偿还借款本息，依照借款合同约定，申请人有权提前收回贷款及处置抵押财产清偿贷款。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金10000000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条、第一百八十二条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人松阳县国贸大酒店有限公司位于松阳县西屏街道长虹中路91号的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2004）第000813号；他项权证号：松房他证西屏字第××号】依法变价，借款人浙江省松阳县保温材料有限公司拖欠的借款本金10000000元及利息（利息自2016年6月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止），由申请人松阳县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿。但申请人松阳县农村信用合作联社优先受偿的范围与其合同编号为9391120150003844号《流动资金最高额抵押借款合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过10000000元。
案件受理费40900元，由被申请人松阳县国贸大酒店有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 章苏红
二〇一七年三月三十一无
代书记员 钱依洋
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8057号
原告：邵美华，女，1964年7月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告:北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人:陈刚，村主任。
被告:北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告邵美华与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美华及其委托诉讼代理人吴小涛到庭参加了诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美华向本院提出诉讼请求：要求依法解除双方于2013年7月17日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书。事实和理由：2013年7月17日，邵美华与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），合同签订后，邵美华依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社，岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，未进行经营的情况下将涉案房屋拆除，在合同签订后未经委托方同意将涉案房屋进行转委托，且未向邵美华支付经营收益，严重违反合同约定。邵美华为维护合法权益，故诉至法院。
被告岔道村委会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，邵美华（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定：邵美华将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村西关仿古建筑房屋（正房2间，配房1间），共计房屋建筑面积70.8平方米及院落空地面积25平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造，用于商业旅游经营；在执行本协议并确保邵美华收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）20790元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向邵美华支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权；如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与被告合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单、宅基地及房屋现状照片，相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，邵美华将房屋交付岔道村委会、岔道经合社，岔道村委会、岔道经合社未向邵美华支付经营收益。2016年10月10日，邵美华等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后,向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2016年10月18日，邵美华诉至本院，要求依法解除双方于2013年7月17日签订的委托经营协议书。
本院认为：邵美华与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为邵美华将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向邵美华支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。合同履行过程中，岔道村委会、岔道经合社未向邵美华支付经营收益，且岔道村村民坚决要求解除合同，现合同目的无法实现。2016年10月10日，邵美华向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知，故邵美华要求依法解除双方于2013年7月17日签订的委托经营协议书的诉讼请求，本院应予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告邵美华与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2013年7月17日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1004号
罪犯张湖湘。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九八年一月十九日作出（1996）穗中法刑少初字第15号刑事判决，以被告人张湖湘犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于一九九八年十月十九日作出（1998）粤高法刑核字第35号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇〇年十二月四日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇八年一月十日和二〇一〇年七月二十日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一九年十一月�十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张湖湘自2010年获得减刑后，表现不稳定。2010年全年无违规扣分获奖励分3分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2011年4月因私藏手机受到严管并扣考核分40分的处罚。经教育，自2011年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分13分。考核截止2014年1月共获奖励分152.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯�湖湘悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张湖湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张湖湘减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一八年一月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8272号
原告：哈尔滨晟大伟业煤炭经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杨胜利，职务总经理。
委托诉讼代理人：张洁，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被告：哈尔滨市兴教物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：张树林，职务经理。
原告哈尔滨晟大伟业煤炭经销有限公司与被告哈尔滨市兴教物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨晟大伟业煤炭经销有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨晟大伟业煤炭经销有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨晟大伟业煤炭经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨晟大伟业煤炭经销有限公司承担。原告哈尔滨晟大伟业煤炭经销有限公司预交12，420元，应退还给原告哈尔滨晟大伟业煤炭经销有限公司12，395元。
审判员 王宝珠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第407号
上诉人（原审被告）：嘉兴市开明中学。
法定代表人：沈绿华。
被上诉人（原审原告）：陈皓。
本院在审理上诉人嘉兴市开明中学与被上诉人陈皓民间借贷纠纷一案中，上诉人嘉兴市开明中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人嘉兴市开明中学负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年九月十六日
书记员 姜丽艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初9971号
原告裴艳梅，女，1958年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告许清君，男，1957年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告裴艳梅、许清君与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴艳梅及许清君、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张侃侃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴艳梅、许清君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司支付逾期交房违约金11,200.00元；2、诉讼费用由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当在2014年8月31日前将单体验收合格商品房交付原告使用，原告在2015年6月份办理入住，直到现在被告也没有向原告支付逾期交房违约金。开庭时，原告变更诉讼请求为逾期交房违约金计算时间从2014年9月1日至2015年6月10日。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已于2015年6月10日交付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月25日原告裴艳梅、许清君与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区新明街1-2号1-1-3号房屋一处，房屋总价款413,504.00元。该合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已向被告支付全部购房款。原、被告于2015年6月10日办理案涉房屋的交接手续。被告未提供竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前向原告交付单体验收合格的房屋，被告没有提供已于2014年8月31日前通知原告交付房屋及该房屋已验收合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续的时间，即2015年6月10日。根据合同约定，被告于2015年6月10日交付房屋已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，应根据合同约定，按照房款413,504.00元×1/10000×283天（从2014年9月1日起至2015年6月10日止）计算为11,702.16元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告裴艳梅、许清君逾期交房违约金11,702.16元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋起民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2566号
原告：徐坤元。
委托代理人：蔡巧红。
被告：金昌永。
原告徐坤元为与被告金昌永买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判。2013年12月16日，本院对本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐坤元起诉称：原告系宁海县春源新型建材厂业主。被告金昌永因工程结算陆续向原告徐坤元购买水泥砖，截止2012年8月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款93000元，并出具欠条一份。之后，被告向原告支付10000元，尚欠83000元，经多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，请求法院立即判令被告向原告支付货款83000元。
原告在本案审理过程中，提供欠条一份，证明截至2012年8月30日，被告尚欠原告货款83000元的事实。
被告金昌永未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，应认定合法有效。被告向原告购买水泥砖并对货款进行结算，双方虽未对付款时间进行约定，但被告应在原告催讨后的合理期限内支付。现原告以起诉的方式要求被告支付，并无不当，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌永于本判决生效后十日内支付原告徐坤元货款83000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.50元，由被告金昌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一三年十二月三十日
代书记员 林巧莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1668号
原告：张宝良，男，1972年7月2日出生，汉族，普兰店自来水公司职工，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：王希春，男，1962年11月15日出生，汉族，个体，住大连市，公民身份号码×××。
原告张宝良诉被告王希春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张宝良于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝良在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝良负担。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年五月四日
书 记 员 马 洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1622号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄志强，农民。因犯盗窃罪于2008年6月5日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年零三个月；因犯盗窃罪于2013年8月1日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，于2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴茂湖，浙江望道律师事务所律师。
辩护人盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告人黄允锋，农民。因犯盗窃罪于2010年5月21日被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2013年7月16日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年12月21日刑满释放。因赌博于2015年1月15日被义乌市公安局行政拘留十二日�处罚款五百元（已撤销），现因同一事实涉嫌犯赌博罪于2015年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1594号起诉书指控被告人黄志强犯赌博罪、容留他人吸毒罪，被告人黄允锋犯赌博罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人黄志强、黄允锋,辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2015年1月12日23时许，被告人黄志强在义乌市伊美酒店2021房间内，容留被告人黄允锋及王某乙、戴某乙、邹某（均另案处理）采用矿泉水瓶过滤、锡纸烫吸的方式一起吸食了毒品冰毒。
二、赌博罪
2015年1月13日20时许，被告人黄志强在义乌市某街道某宾�某房间开设赌博场面，由被告人黄允锋和王某甲（另案处理）负责抽取头钱。被告人黄志强召集了参赌人员戴某甲、戴某丙、张某甲等人到该房间内以“牛公”的方式进行赌博时，被义乌市公安局抓获，抽头3100元人民币及赌资52200元人民币已被义乌市公安局追缴。
上述事实，被告人黄志强、黄允锋在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、王某甲、戴某甲、戴某乙、王某乙、张某甲、夏某、张某乙、戴某丙、胡某、沈某、李某的证言，义乌市公安局检查笔录，照片辨认笔录，抓赌现场记录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人黄志强、黄允锋的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强、黄允锋以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成�博罪。被告人黄志强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄志强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄志强、黄允锋均因前罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人黄志强、黄允锋到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴茂湖提出被告人黄志强认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千�。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄允锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月十二日
代书 记员 楼江斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第608号
原告庞燕青。
原告何文生。
原告何林田悦。
法定代理人何文生（系原告何林田悦父亲）。
被告刘培林。
本院在审理原告庞燕青、何文生、何林田悦与被告刘培林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞燕青、何文生、何林田悦于2014年10月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告庞燕青、何文生、何林田悦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告刘培林所有的鲁G×××××号牌上海桑塔纳牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年十月二十日
书记员 于峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第179号
原告余某甲。
委托代理人杨雪源。
被告沈某。
原告余某甲（以下称原告）为与被告沈某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈献东独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行审理。原告余某甲及其委托代理人杨雪源、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1990年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现就读于杭州西湖高级中学。原、被告婚后因性格脾性差异，双方经常发生争吵，导致夫妻感情一直不和。特别是近四五年来，被告的脾性变得怪异多疑，行为不近情理，对原告不理不睬，事事找茬，与原告无正常家庭生活，甚至私下藏匿原告使用车辆，致使原告工作受到严重影响。原告自2010年春节后被迫离家与被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。诉请判令：①原、被告离婚；②儿子余某乙的教育生活费由原、被告各半承担；③夫妻财产和债权依法分割（住房因属家庭共有财产，不在本案诉请分割范围，原告保留另行协商或诉讼的权利），夫妻债务依法分担；④本案诉讼费用由原、被告双方共同承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、家庭户口本一份，证明家庭成员情况及儿子已经成年的事实。
被告辩称，原告所述认识、结婚及生育儿子的情况属实。原告认为夫妻感情不合，与事实不符。被告没有藏匿车辆，夫妻间吵架是有的，但都属于正常范围。原、被告夫妻感情是好的，被告是不同意离婚。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2没有异议。
经审查，本院对原告提供的上述证据1、2发表如下认证意见：原告提供的证据1、2，被告没有异议，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1990年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后夫妻感情一般，现双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽有矛盾，但只要双方今后能够加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方是可以和睦相处的。原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈献东
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 郑海娣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02069号
原告：袁长水，男，1971年4月15日出生，汉族，无职业。
原告：袁长芬，女，1973年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：张雅文，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：开原市中伟运输有限公司。
被告：朱晓东，男，1966年9月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人：朱晓亮，1973年4月28日出生，满族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，该公司总经理。
委托代理人：闫霞，该公司法律顾问。
本院在审理原告袁长水、袁长芬诉被告开原市中伟运输有限公司、朱晓东、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日申请撤回对被告开原市中伟运输有限公司的起诉。
本院认为：原告袁长水、袁长芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁长水、袁长芬撤回对被告开原市中伟运输有限公司的起诉。
审判员 杨晓光
二〇一五年十月十二日
书记员 王微微
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终160号
上诉人（原审起诉人）：李小同，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。
原审起诉人李小同向河南省卫辉市人民法院起诉，请求判决新乡市卫滨区食品药品监督管理局2017年1月25日作出的回复，未向其告知复议和诉讼权利的行政行为违法；该回复不标注发文机关标志、发文字号的行政行为违法；新乡市卫滨区食品药品监督管理局重新作出回复。河南省卫辉市人民法院作出（2017）豫0781行初8号行政裁定，对李小同的起诉不予立案。原审起诉人李小同不服该裁定提出上诉，要求撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院经审查认为，李小同所诉不属于�中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围，河南省卫辉市人民法院对其起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年八月七日
书记员 宋晓宇
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初917号
原告：临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社。
法定代表人：李某，系该合作社理事长。
统一社会信用代码：xxxx
地址：临泽县鸭暖镇鸭暖街。
委托诉讼代理人：李某，系该合作社副理事长。
被告：王某，男，农民，汉族，甘肃省临泽县人。
原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社诉被告王某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社承担。
审判员白晓亮
二○一八年四月二十四日
书记员顾晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初917号原告：临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社。法定代表人：李某，系该合作社理事长。统一社会信用代码：xxxx地址：临泽县鸭暖镇鸭暖街。委托诉讼代理人：李某，系该合作社副理事长。被告：王某，男，农民，汉族，甘肃省临泽县人。原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社诉被告王某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社承担。审判员白晓亮二○一八年四月二十四日书记员顾晓琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2221号
上诉人（原审被告）广西晟川劳务有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。
法定代表人曾国根，总经理。
委托代理人崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林梵，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人程理财。
上诉人广西晟川劳务有限公司（以下简称晟川公司）因不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晟川公司上诉称：上诉人晟川公司未与林梵签订任何协议，也未与林梵有过管辖事宜的约定。本案应由上诉人（原审被告）住所地广西省南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人晟川公司据此请求撤销一审裁定，将本案移送广西省南宁市青秀人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷引起的管辖权争议。现有证据表明曾国根、林梵、李会初分别在讼争《合伙经营重组协议》上签名，山河建设集团有限公司广西分公司南宁分公司在甲方处盖章，林梵在乙方处签名。《合伙经营重组协议》协议第十一条明确约定“合伙人之间如发生纠纷，应本着有利于合伙事业发展的原则共同协商解决。如协商未果，可向乙方所在地法院提起诉讼”。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面选择原告住所地人民法院管辖。现被上诉人（原审原告）林梵以山河建设集团有限公司、广西晟川劳务有限公司、曾国根为被告提起本案诉讼。林梵住所地位于福建省平潭县，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年五月七日
书 记 员 施佳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初606号
原告：程显林，男，1960年5月6日出生，汉族，农民住巴彦县华山乡平原村二道岗屯。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告程显林与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程显林、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程显林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款49360.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值49360.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值49360.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告程显林货款49360.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告程显林逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2013年12月13日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，财产保全费514.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2240号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张日傅，曾用名张日传，男，1973年4月22日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，家住浙江省开化县。因盗窃于2017年8月2日被义乌市公安局行政拘留十一日。因盗窃于2017年8月30日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2207号起诉书指控被告人张日傅犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人张日傅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日8时许，被告人张日傅至义乌市稠江街道松门山东区23栋5单元梦涵覆膜厂，趁四周无人之际，窃得被�人宫某放在厂内价值人民币1280元的华为手机一只及价值人民币500元的OPPO手机一只。现涉案手机均已追回返还被害人。
上述事实，被告人张日傅在庭审过程中亦无异议，且有被害人宫某的陈述，证人叶某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，检查笔录，监控视频，手机照片，收购登记信息，发还清单，调取证据清单，证据保全清单，到案经过，被告人张日傅的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张日傅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张日傅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张日傅犯盗窃�，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初351号
原告：王明月，男，1934年8月25日出生，汉族，退休工人，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
委托诉讼代理人：王秀清（原告女儿），女，1965年9月20日出生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市。
被告：杜凤珍，女，1949年10月1日出生，汉族，退休工人，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
原告王明月与被告杜凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明月向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款本金51500元，利息18230元（从借款之日计算至2017年10月10日按照月利率1.5分计算）共计69730元；2、承担诉讼费用。事实和理由：被告杜凤珍因种木耳需要资金于2015年4月17日和8月2日分别向原告借款26500元和25000元。2017年9月30日，杜凤珍给王明月出具了借条一份，约定上述借款杜凤珍于2017年10月10日偿还，并计算了借期利息18230元，共计69730元。被告到期未还，原告多次索要，被告至今未还。
被告杜凤珍承认原告在本案中所主张的借款51500元至今未还的事实，但认为借款利息当时按1分计算，但没有提供充分的证据证明其主张。对杜凤珍的该项主张，本院不予确认。
本院认为，杜凤珍承认向王明月借款51500元的事实，并于2017年9月30日给王明月出具了借条，约定了还款期限和借期利息，且该利息计算标准不违反法律规定的限额，故对王明月主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜凤珍于本判决生效之日偿还原告王明月借款本金51500元，利息18230元，共计69730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,543.0元，减半收取计771.5元,由被告杜凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一七年十二月十九日
书记员 王笑宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10844号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：谢平，男，1991年4月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谢平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金4895.79元，滞纳金180.59元，其他费用62元，利息3515.05元，合计欠款总额8653.43元（上述欠款暂计至2016年10月26日，利息从2016年10月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月26日，欠本金4895.79元、滞纳金180.59元、其他费用62元、利息3515.05元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢平向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4895.79元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月26日的滞纳金180.59元、其他费用62元、利息3515.05元，利息从2016年10月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行初字第12号
原告李明友，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告珠海市公安局交通警察支队金湾大队，住所地：珠海市金湾区。
负责人刘仕宏。
本院在审理原告李明友诉被告珠海市公安局交通警察支队金湾大队不服强制扣押财产决定纠纷一案中，因原告李明友未在收到预交案件受理费通知书之日起七日内缴纳案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、条二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李明友撤回起诉处理。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 帆
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行初字第12号
原告李明友，男，汉族，住湖南省宁远县，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××4630。
被告珠海市公安局交通警察支队金湾大队，住所地：珠海市金湾区。
负责人刘仕宏。
本院在审理原告李明友诉被告珠海市公安局交通警察支队金湾大队不服强制扣押财产决定纠纷一案中，因原告李明友未在收到预交案件受理费通知书之日起七日内缴纳案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、条二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李明友撤回起诉处理。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 帆
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（稿）
（2015）休民一初字第00782号
原告：黄山市紫光机器人科技有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人：韩平波，公司董事长。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：杨生杰，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市紫光机器人科技有限公司诉被告杨生杰民间借贷纠纷一案中，原告黄山市紫光机器人科技有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山市紫光机器人科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山市紫光机器人科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3140元，减半收取1570元，由原告黄山市紫光机器人科技有限公司负担。
审判员 刘 良 民
二〇一五年十月十二日
书记员 鲁文秀（代）
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执817号之一
申请执行人：邓莉虹,女,1985年11月6日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住武鸣区。
被执行人：陆周娜，女，1985年8月30日，壮族，原住南宁市武鸣区。
被执行人：袁伟钟，男，1983年8月4日生，壮族，原住南宁市武鸣区。
本院执行的申请执行人邓莉虹与被执行人陆周娜、袁伟钟民间借贷纠纷一案(申请标的40000元；案件受理费1180元，执行费517.7元)，本案在执行过程中，申请执行人邓莉虹向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执817号
申请执行人：邓莉虹,女,1985年11月6日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住武鸣区。
被执行人：陆周娜，女，1985年8月30日，壮族，原住南宁市武鸣区。
被执行人：袁伟钟，男，1983年8月4日生，壮族，原住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1640号民事判决书，责令被执行人陆周娜、袁伟钟按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆周娜、袁伟钟银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年十一月七日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1211号
原告牙克石市新农丰农用物资经销部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者孟范武，男，1965年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告胡相权，男，出生日期不详，汉族，牙克石市东兴街道办事处牧原居委会主任，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市新农丰农用物资经销部（以下简称新农丰物资经销部）与被告胡相权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告新农丰物资经销部的经营者孟范武及委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡相权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新农丰物资经销部诉称，被告从原告处赊购农药、化肥，至2014年1月6日，共向原告赊购货物1万元。至2015年7月2日，因被告迟延给付货款产生利息903.33元。原告的诉讼请求为：被告给付货款1万元，迟延利息903.33元（算至2015年7月2日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付止），诉讼费由被告承担。
被告胡相权未作答辩。
经审理查明，原告新农丰物资经销部经销农药、化肥，被告陆续向原告赊购上述货物。2014年1月6日，被告给原告出具1万元欠条。此款至今未付，遂成本诉。
原告新农丰物资经销部提交被告2014年1月6日出具的欠条，证明被告拖欠货款，应从出具欠条之日开始计算迟延给付利息。本院经审查认为，欠条上有被告签字，能够证明欠款事实成立，本院予以采信。
被告胡相权未提交证据。
本院认为，被告胡相权向原告新农丰物资经销部购买农药等货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告出具欠条认可欠付货款1万元，该款至今未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付1万元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定付款时间，被告出具欠条之日可视为给付之日。被告未在该日付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率给付利息903.33元（计算至2015年7月2日）于法有据，本院予以支持。7月2日之后至判决生效之日止的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告胡相权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡相权于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市新农丰农用物资经销部货款1万元、利息903.33元，合计10903.33元；
二、被告胡相权给付原告牙克石市新农丰农用物资经销部自2015年7月2日起至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元由被告胡相权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱胜男
附：本判决依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2719号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：仪征市真州东路***号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：谢仁彪，该公司员工，男，1970年6月9日生，住仪征市。
被告：张鸿飞，男，1965年4月23日生，汉族，住仪征市。
被告：孙红梅，女，1970年4月4日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张鸿飞、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢仁彪到庭参加诉讼。被告张鸿飞、孙红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息606075元（利息暂算至2016年7月20日），2016年7月21日之后的利息按借款合同约定给付。2、判令原告对相应的抵押物拍卖价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告张鸿飞、孙红梅系夫妻关系。2013年9月5日，被告张鸿飞、孙红梅分别与原告签订最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，合同约定被告张鸿飞向原告借款800000元，年利率8.1%，超期利率上浮50%，按月结息，借期为三年，还款期限为2016年9月4日止。合同签定后，原告按约提供了借款，届期被告仅归还200000元，余款未能按照约定还款。
被告张鸿飞、孙红梅在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告张鸿飞、孙红梅系夫妻关系。2013年9月26日，被告张鸿飞、孙红梅分别与原告签订最高额借款合同和借款合同以及房地产抵押合同，合同约定被告张鸿飞向原告借款800000元，年利率8.1%，超期利率上浮50﹪，按月结息，还款期限为2016年9月4日止。同时，被告张鸿飞、孙红梅以其共同共有的位于仪征市真州镇先进村浦西南路房屋作为抵押，并办理了房屋他项权证。合同签定后，原告按约提供了借款，届期被告仅归还本息共计200000元，余款未能按照约定还款。
本院认为，原、被告之间订立的最高额借款合同和房地产抵押合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告张鸿飞、孙红梅作为夫妻，由被告张鸿飞向原告借款800000元并签订借款合同和担保合同后，应按约定期限归还借款，两被告未按合同约定归还全部借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司对被告张鸿飞、孙红梅夫妻共同共有的位于仪征市真州镇先进村浦西南路房屋的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告要求被告偿还所借款本金及其利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张鸿飞、孙红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鸿飞、孙红梅于本判决生效之日起10日内共同归还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息6075元，计606075元以及逾期利息（利息计算至2016年7月20日，自7月21日起至实际付清借款之日止的利息按年利率12.15%的标准计算）；
二、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司对被告张鸿飞、孙红梅所共同共有的位于仪征市真州镇先进村浦西南路房屋（仪房权证真州镇字第××号、仪房权证真字第××号、仪国用2006第1800号）的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9862元，公告费600元，计10462元由被告张鸿飞、孙红梅负担。此款已由原告垫付，被告张鸿飞、孙红梅于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9862元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 王 非
人民陪审员 李名春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 包莉莎
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1927号
原告：黄增雄，男，1970年1月1日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告：王英，女，1974年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王明章，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄增雄与被告王英、王明章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告王英涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月8日被连江县公安局刑事拘留，本案中止诉讼，2017年9月12日恢复审理。原告黄增雄的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告王英因犯非法吸收公众存款罪和诈骗罪羁押于福建省女子监狱无法到庭参加诉讼，但于2017年9月12日向本院发表答辩意见，被告王明章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄增雄向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款10万元及利息（自2015年5月5日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年5月5日，被告王英以养殖生产急需资金为由，向原告黄增雄借款10万元。同日，原告将借款10万元汇至被告王英的中国建设银行连江县支行，账号：62×××92。以上借款由被告王英出具一张借条交原告执存。原、被告约定按月利率1.5%计算。借款后，原告因家中急需资金多次向被告催讨借款，被告王英不守信用，以各种理由推脱不还。合法借贷关系受国家法律保护，被告王英借款后赖债不还，其行为明显侵害原告的合法利益。以上债务是俩被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，俩被告应共同承担还款责任。
王英辩称，原告所述属实，我有借黄增雄100000元，黄增雄汇款到我账户内，由黄增雄书写借条内容由我再借款人处签名捺印，我愿意还款，但现在没有能力归还，待出狱后再想办法归还。
王明章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王英于2015年5月5日向黄增雄借款100000元，并出具一张借款单交黄增雄执存，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。嗣后，黄增雄多次向王英催讨无果，故诉至法院。
另查明，王英和王明章于1994年9月15日登记结婚。王英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元；犯诈骗罪判处有期徒刑十年十个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元（刑期自2016年6月8日起至2029年6月7日），现在福建省女子监狱服刑。
上述事实有黄增雄陈述、王英调查笔录、借款条、中国建设银行转账凭条、（2017）闽0122刑初49号刑事判决书、（2017）闽01刑终618号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，王英欠黄增雄借款100000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，王英应当偿还。黄增雄诉请按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。本案诉争借款为王英和王明章夫妻关系存续期间所负共同债务，故黄增雄要求王明章共同偿还上述借款，予以支持。王明章经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王英和王明章于本判决生效后十日内共同偿还黄增雄借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年5月5日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由王英、王明章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一七年九月二十二日
书记员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1927号
原告黄增雄，男，汉族，1970年1月1日出生，住福建省连江县。
被告王英，女，汉族，1974年5月11日出生，住福建省连江县。
被告王明章，男，汉族，1969年4月6日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告黄增雄与被告王英、王明章民间借贷纠纷一案中，因被告王英涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月8日被连江县公安局刑事拘留，而本案必须以刑事案件的审理结果为依据，故依法应予以中止诉讼。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 丰
二〇一六年七月十八日
书记员 缪彬贞
附注（法律条文）：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15386号
原告：刘兴福，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：姚静（刘兴福姐夫），住四川省南充市。
被告：熊万平，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文武，重庆�岸律师事务所实习律师。
原告刘兴福与被告熊万平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
刘兴福诉称，熊万平在2017年向我出具了关于中国铁建港航局集团有限公司鱼洞工地吊车工程款的欠条，承诺在2017年4月1日前付款欠款148633元。期满之后熊万平不兑现承诺，多次以各种理由和借款拒绝偿还欠款，其行为严重损害我的合法权益，故提起本案诉讼。熊万平给我说过他的家在重庆市江北区盘溪六支路X号X楼X-X，所以我才将他起诉至重庆市江北区人民法院。若贵院认为对本案无管辖权，我就要求将案件移送至重庆市巴南区人民法院。
熊万平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同的实际履行地为中国铁建港航局有限公司鱼洞工地内，而熊�平的住所地为重庆市忠县新立镇，故本案应移送重庆市巴南区人民法院或重庆市忠县人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘兴富称熊万平的住所地在重庆市江北区，并未举示相应证据予以证明，本院不予采信。双方当事人诉争合同的履行地在重庆市巴南区鱼洞，而被告熊万平的户籍所在地在重庆市忠县，故重庆市巴南区人民法院与重庆市忠县人民法院对于本案有管辖权。本院对于本案既无管辖权，出于尊重当事人的意愿考虑，本案应移送重庆市巴南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 石 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10833号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：肖汉龙，男，1965年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告肖汉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金49546.95元，滞纳金6229.87元，其他费用20元，利息28181.29元，合计欠款总额83978.11元（上述欠款暂计至2016年10月15日，利息从2016年10月16日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月15日，欠本金49546.95元、滞纳金6229.87元、其他费用20元、利息28181.29元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖汉龙向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金49546.95元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月15日的滞纳金6229.87元、其他费用20元、利息28181.29元，利息从2016年10月16日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1899元，由被告肖汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告王雷雷，居民。
被告张慧，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告王雷雷、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告王雷雷、张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行诉称，被告王雷雷、张慧系夫妻，2013年6月4日，因经营需要向原告响水邮政银行借款50000元。约定借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日，年利率14.58%，若逾期偿还，在合同约定贷款利率上再加收50%的逾期罚息，并与原告响水邮政银行签订了《小额联保借款合同》。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告王雷雷、张慧偿还借款本金50000元及利息、罚息11191.51元（利息、罚息算至2015年3月27日，2015年3月28日至偿还完毕之日止的利息、罚息按年利率21.87%计算），并承担本案诉讼费用。
原告响水邮政银行起诉的证据有：
1、小额贷款申请表复印件一份，用以证明被告向原告申请借款的事实；
2、小额联保借款合同书复印件一份，用以证明被告王雷雷、张慧向原告借款的事实；
3、共同还款承诺书复印件一份，用以证明被告王雷雷、张慧负有共同还款责任及义务；
4、借据及贷款放款单复印件各一份，用以证明被告王雷雷、张慧向原告借款及原告按约定向被告发放贷款事实；
5、贷款本金余额利息罚息表一份，用以证明被告尚欠贷款本金、利息及罚息的数额。
被告王雷雷、张慧未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水邮政银行提供的证据，被告王雷雷、张慧未提供相反证据予以反驳，且原告响水邮政银行当庭提供了证据原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水邮政银行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确定下列事实：2013年6月4日，原告响水邮政银行与被告王雷雷、张慧签订了小额联保借款合同，约定原告响水邮政银行借给被告王雷雷50000元，用于进货及店面装修，年利率为14.58%，期限自2013年6月至2014年6月；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；还款方式为阶段性等额本息，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，如借款人违反该合同的任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等条款。被告张慧向原告响水邮政银行出具共同还款承诺书，承诺共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告响水邮政银行借给被告王雷雷50000元。被告王雷雷向原告响水邮政银行出具借款借据一张，该借据载明的借款金额、用途、利率与联保借款合同一致，并明确借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日。该笔借款本息被告至今未还。
本院认为，被告王雷雷、张慧与原告响水邮政银行签订借款合同、共同还款承诺书，且被告王雷雷向原告响水邮政银行出具了借款借据，该合同、承诺书、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告响水邮政银行按约向被告王雷雷履行了出借款项的义务，但被告王雷雷、张慧未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，原告响水邮政银行有权根据合同约定要求被告王雷雷、张慧归还借款本金及利息。故原告响水邮政银行要求被告王雷雷、张慧归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷雷、张慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（算至2015年3月27日的利息、罚息为11191.51元，2015年3月28日起至实际给付之日止的利息、罚息按约定年利率21.87%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王雷雷、张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一五年九月十七日
书记员 李亚萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1870号
原告：新疆鑫泽典当有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：新疆昌吉州昌吉市天山路1号一层101室（36区9丘*栋）。
法定代表人：陈秀琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建亭，男，汉族，1964年4月10出生，身份证号：×××，该公司员工。
被告：黄方舒，男，汉族，1976年8月22日出生，无固定职业，现住商丘市。
原告新疆鑫泽典当有限公司诉被告黄方舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告新疆鑫泽典当有限责任公司委托代理人黄建亭到庭参加诉讼。被告黄方舒经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告新疆鑫泽典当有限公司提起诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金211000元，延期付款利息145540元（自2016年2月20日至2017年7月20日，月息20%），违约金20000元合计376540元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年被告因资金周转向原告借款250000元，借款期限为一个月，后还款期限届满，经原告多次索要无果，诉讼中被告提出和解，原告撤诉。为此被告又出具《借条》言明：如不按时付息，本人承诺甲方有权提前收回本息《欠款承诺书》一份，言明”本人欠利息73800元，于2017年元月15日前付清，如不能按时，本人承担违约金20000元”。
被告黄方舒未到庭应诉，亦未答辩。
原告举证、本院认证如下：
证据一、借条一张。证实被告于2015年1月20日向原告借款250000元，借款期限为6个月，月利率为30%；
证据二、欠款承诺书一张，提交原件，证实被告欠原告利息73800元；
证据三、银行打款凭证一张，证实被告向原告打款25万元。
被告黄方舒未到庭，视为放弃举证及质证权利。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证、本院认证，确认如下事实：
2015年1月20日，被告向原告借款250000元，该款原告通过银行转账的方式交付被告。2016年12月2日被告针对上述借款经核算后向原告出具借条一张，主要内容如下：”借到原告现金250000元，借款期限6个月，自2015年1月20日至2016年7月20日，借期内月利息30‰。本借款于2015年8月19号还本金39000元，利息清到2016年2月20日。现欠本金211000元。此借款于2017年5月30日前还111000元，下余100000元于2017年12月30日前一次性还清，借款利息按月支付，上下10天内付清本月利息，如不按时付息，原告有权提前收回本息”。同日，被告向原告出具欠款承诺书，称欠原告借款利息73800元，于2017年元月15日前付清。如不能按时，承担违约金20000元。由于被告未按约定履行还款义务，致引发此诉讼。
本院认为，被告向原告出具的借条、欠款承诺书及银行的汇款回单，足以证实原、被告之间的借贷关系成立。由于被告未按约定的期限向原告履行还款义务，致引发此诉讼，故被告应承担向原告偿还借款本金211000元及利息、逾期利息的民事责任。因双方对利率的约定超过了法律规定的上限利率20‰，故本院依据月利率20‰计算借款期限内及逾期利息132200元（250000元，利率20‰（2015.1.20-2015-8.19）211000元、利率20‰（2015.8.20-2017-7.20）。原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%即月利率20‰的部分,人民法院不予支持，故原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄方舒向原告新疆鑫泽典当有限责任公司偿还借款211000元。
二、被告黄方舒向原告新疆鑫泽典当有限责任公司支付借款利息132200元。
三、驳回原告新疆鑫泽典当有限责任公司其他诉讼请求。
上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6948元，公告费450元，由被告负担。（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 李 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张雪春