wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0143号
原告：凌某某，男，汉族。
被告：文某某，女，汉族。
本院在审理原告凌某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一四年三月十日
书记员 刘诗璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0143号
原告：凌某某，男。
被告：文某某，女。
本院在审理原告凌某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一四年三月十日
书记员 刘诗璐
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2247号
原告应梅富，男，1963年2月21日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市崇明县。
被告倪冲，男，1975年5月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告应梅富诉被告倪冲民间借贷纠纷一案中，原告应梅富以需继续收集证据为由，于2016年4月15日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年四月十五日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00886-3号
申请执行人：陈夕春，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘洪宝，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：怀远县通安汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县。
申请执行人陈夕春与被执行人刘洪宝、怀远县通安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）怀民一初字第03232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘洪宝、怀远县通安汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人陈夕春向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00886号。
本案在执行过程中，申请执行人陈夕春与被执行人刘洪宝、怀远县通安汽车运输有限公司达成执行和解协议，并向本院作出撤回执行申请书，申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民二初字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李琳琳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第630号
罪犯张道福（曾用名张红彬、张彬），男，汉族，1972年2月9日出生于山东省曹县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）鸡中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张道福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人徐东启各项经济损失人民币168571.40元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月19日作出（2013）黑刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张道福在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张道福的死缓执行期间自2013年6月19日起至2015年6月18日止，现已满2年。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正。其积极参加生产劳动，按时超额完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、育新学校成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯张道福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张道福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 史景山
审判员 姜春艳
审判员 梁洪涛
二〇一五年十月九日
书记员 王迎君
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00367号
罪犯车三涛，男，1978年12月12日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）西刑一初字第151号刑事判决，认定被告人车三涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1万元）。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2010年7月20日作出（2010）陕刑一复字第00043号刑事裁定，核准原判对车三涛的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2012年12月20日本院作出（2012）陕刑执字第00541号刑事裁定，将车三涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯车三涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极27个（其中单项奖励积极3个）。建议对车三涛减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯车三涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯车三涛确有悔改表现。因其系毒品犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯车三涛的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2033年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4898号
原告：朱华平，男，汉族，1964年6月30日出生，户籍所在地：浙江省乐清市柳市镇。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。
被告：刘浩，男，汉族，1974年9月5日出生，户籍所在地：成都市新都区。
被告：李瑜，女，汉族，1983年4月4日出生，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。
原告朱华平与被告�浩、李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告朱华平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱华平撤诉。
案件受理费142800元，减半收取计71400元，保全费5000元，合计76400元，由朱华平负担。
审判员 舒旭东
二〇一七年八月十五日
书记员 刘承佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01247号
罪犯李阳，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年10月11日作出（2011）昆刑初字第0646号刑事判决，认定被告人李阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后，2011年11月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李阳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李阳系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李阳于2013年2月、2013年11月、2014年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1127号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告徐志生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐志生借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告徐志生的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告徐志生的起诉。
审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初828号
原告：王建华，男，汉族，退休工人，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王继锁，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：王周杨，该支公司总经理。
委托代理人：周婷，该支公司员工。
原告王建华诉被告王继锁、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员左梅适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告人寿保险宣城支公司委托代理人周婷到庭参加诉讼，被告王继锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华诉称：2015年12月8日8时05分，王继锁驾驶皖PG26**号小型客车，行驶至市区梅溪路至鳌峰西路路段时，与王建华所骑的电瓶车发生碰撞，造成电瓶车受损的交通事故。经交警部门调查认定，王继锁和王建华负事故同等责任。皖PGXX**号小型客车在被告人寿保险宣城支公司投保了交强险。事发后，因王继锁驾车离开，原告只能自行修理电动车。现王建华诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费1430元、交通费100元、误工费300元、精神抚慰金1元，合计1831元的50%即915.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
王建华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、修车发票两张，证明原告修车花费1430元的事实；
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及双方责任；
4、保险单、被告王继锁的行驶证、驾驶证复印证各一份，证明王继锁的车辆在保险公司投保的事实。
人寿保险宣城支公司辩称：一、王继锁在发生事故后未向保险公司报案，保险公司可不予给付保险金。根据有关规定，事故发生后当事人有义务保护现场，及时向保险公司报案，因王继锁的行为导致事故的性质、原因无法查明，应由王继锁承担举证不能的后果。二、根据保险合同的约定，保险人已在投保时履行了保险法第十七条规定的提示和说明义务，该免责条款合法有效，对于本案，保险公司不应赔偿。三、即使法院判决保险公司赔偿，原告诉请亦得不到支持。原告主张的修理费未与保险公司协商定损，其提供的车损发票为手写，真实性无法查实，原告应提供车辆评估报告证实车辆真实受损情况；原告只有车辆受损，其主张的交通费、误工费、精神抚慰金没有依据。提请法院注意，原告只需被告赔偿总损失的50%。诉讼费为间接费用，保险公司不承担。
人寿保险宣城支公司为证明自己的主张，向本院提交机动车辆保险投保单（附交强险条款）、车辆投保过程确认承诺函各一份，证明在投保时保险公司已经向投保人告知了有关事宜，尽了告知义务，条款中的第十六条、第十七条对此有明确规定。
王继锁未答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，人寿保险宣城支公司对王建华所举证据发表的质证意见如下：对证据1无异议；证据2的真实性有异议，发票是手写的，是否发生上述金额有异议；对证据3、4均无异议。
王建华对人寿保险宣城支公司提交的证据无异议。
本院经审查，认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。被告提交的证据本院予以认定，但该条款只是合同双方就相关权利义务的约定，被告不能以此对抗第三人，故不能达到被告的证明目的。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对原告述称的交通事故发生、责任认定及事故车辆投保的事实予以认定。
事故发生后，王建华将自己的电动自行车送至宣城市宣州区交友摩配修理，支付车辆修理费1430元。
本院认为：王继锁驾驶车辆与王建华所骑电动自行车发生交通事故，造成王建华车辆受损，双方承担事故的同等责任。因王继锁驾驶的机动车在人寿保险宣城支公司投保了交强险，对于王建华的车辆损失应首先由该保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付。原告在本案中只要求两被告承担50%的赔偿责任，系对自己实体权利的处分，本院予以支持，故由人寿保险宣城支公司在交强险限额内赔付王建华车辆损失715元（1430元×50%）。因王建华在本起事故中仅是车辆受损，其主张的交通费、误工费、精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。人寿保险宣城支公司辩称王继锁在事发后未及时向保险公司报案，导致事故原因等无法查清，根据保险条款的约定，保险公司可以免赔。因保险条款中关于报案的约定，非免责条款，人寿保险宣城支公司不能据此免除对王建华的赔偿责任，故人寿保险宣城支公司的辩解本院不予采纳。被告王继锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王建华车辆维修费损失715元；
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告王继锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年五月五日
书记员 李莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3002号之二
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道１７０７号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。
法定代表人钱平。
被执行人胡三林，男，1983年5月10日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人胡三林金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）浙0304民初2300号判决书已于2016年10月18日发生法律效力。因被执行人胡三林没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付90552.18元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡三林发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查明被执行人胡三林所有的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院已予查封，其坐落于温州市永嘉县上塘镇前三村的房产（权证号：01012896；面积229.61平方米），本院已予轮候查封。此外，未发现被执行人胡三林有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人胡三林其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下虽一辆汽车，但因下落不明，暂时无法处置。其名下的房产为，已被其他法院首封，本院系轮候查封，此外无其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3002号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人胡三林金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈相隆
审判员 俞君阳
审判员 金国平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董 林
`
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3002号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人胡三林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2300号，依法向被执行人胡三林发出执行通知书，责令被执行人胡三林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡三林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡三林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100091.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨阿龙
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初581号
原告舒某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院于2017年2月23日立案受理了原告舒某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中查明，被告在周至县经营重庆百年火锅店，原告为其供应部分烟酒及饮料一年半左右，被告欠原告货款60000元并出具借条一张，答应2016年3月底归还欠款，但被告一直未还，原告诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某某自愿于2017年3月18日前归还原告舒某3万元整，2017年4月18日前归还1万元，2017年5月18日前归还1万元，2017年6月18日前归还1.2万元。
二、双方再无其他争执。
本案诉讼费共计1300元，减半收取650元，其余650元由被告陈某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪安民
二〇一七年三月十三日
书记员 汪 瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01492号
原告王永利，居民。
被告单文清，居民。
原告王永利与被告单文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加了诉讼。被告单文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称，2014年10月14日，被告单文清向原告借款28000元，被告拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款28000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告单文清未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告�文清向原告王永利借款28000元，未约定还款时间及利息。经原告催要未果，故提起诉讼。要求被告偿还借款28000元及利息，并承担本案诉讼费用
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单文清向原告王永利借款28000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。故对原告王永利要求被告单文清偿还借28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告单文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单文清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永利支付借款本金28000元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告单文清负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法�文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初357号
原告王某甲，女。
委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙“离婚纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告王某甲于2016年2月25日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 张海忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 王广浩
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1058号
申请执行人何选才，男，生于1957年3月14日，土家族，住湖北省恩施市。
委托代理人迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村*组。
法定代表人李长虎，系该公司总经理。
关于何选才申请执行恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字[2017]第60号仲裁委员书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人何选才于2017年10月12日向建始县人民法院院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司已关停，且暂无可供执行的财产，申请执行人何选才撤回执行申请。
本院认为：申请执行人何选才撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字[2017]第60号仲裁委员书的执行。
申请执行人何选才在被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司有执行能力时，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 向 丹
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初267号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人席冬梅，女，1975年12月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人席冬梅犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人席冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日17时许，被告人席冬梅在其位于东港市某大街119号楼东1单元501室的住处，以300元的价格将1袋0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某。
2015年11月16日17时许，被告人席冬梅再次在其住处以600元的价格将2小袋甲基苯丙胺贩卖给刘某某时，被侦查人员当场抓获。侦查人员随后又在被告人席冬梅的住所及衣兜内搜出甲基苯丙胺9小袋，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）28片。经鉴定，涉案查获甲基苯丙胺11小袋，净重7.22克；甲基苯丙胺片剂28片，净重2.68克；均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
综上，被告人席冬梅贩卖毒品数量为10.8克。被告人席冬梅到案后如实供述自己的犯罪事实，并供述自己贩卖冰毒是为缓解十年前因被人抢劫时留下的疼痛后遗症。
上述事实，有证人刘某某、滕某某、张某某证言、辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、收缴毒品收据、刑事技术检验报告、涉案财物保管凭证、前科查询登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴毒品收据、办案说明、住院病历、出院诊断书、收押人员入所体检记录表及被告人席冬梅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席冬梅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人席冬梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋清华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第862号
原告李一不拉黑麦（身份证号：6229271984********），男，回族，1984年6月4日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县癿藏镇杨家岭村三社**号。
被告姜爱柱（身份证号：3208821986********），男，汉族，1986年11月2日出生，住江苏省涟水县涟城镇尚学路万香国际花园**幢***室。
原告李一不拉黑麦与被告姜爱柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一不拉黑麦到庭参加了诉讼，被告姜爱柱经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李一不拉黑麦诉称，2014年6月8日，原告从马有才处承租了位于西宁市大众街168号铺面房，并给马有才交纳了房屋转让费及房租。2015年7月2日，经马有才同意，原告将上述铺面房转租给被告姜爱柱，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租位于西宁市大众街168号铺面房，租期一年，月租金7000元，每三个月交纳21000元。合同还约定，被告租赁期间不得转租、转借。合同签订后，被告交纳了三个月的租金21000元及押金5000元。2015年10月初，被告在未经原告同意的情况下擅自将承租房转租给他人，并向他人收取高额租金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院要求：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告支付拖欠原告的房屋租赁费35000元（2015年11月20日至2016年3月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据�
1.原告与马有才签订的房屋租赁协议，证明原告从马有才处承租了西宁市大众街168号铺面房的事实；
2.房屋租赁协议一份，证明原告将西宁市大众街168号铺面房转租给被告的事实；
3.收条一份，证明原告收取被告铺面押金5000元的事实；
4.协议一份，证明原告收取被告租金21000元的事实。
被告姜爱柱未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
证据的分析与认定：
原告提供的房屋租赁协议、收条及协议能够证明原告将铺面房转租给被告并收取被告租金及押金的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月，马有才从徐志玲处承租了位于西宁市大众街168号铺面房上下两层。马有才承租后不久，经徐志玲同意，马有才将上述铺面房转租给了原告李一不拉黑麦，双方签订了房屋租赁合同。李一不拉黑麦承租一年后，经徐志玲和马有才同意，将上述房屋转租给被告，并于2015年7月2日原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租位于西宁市大众街168号铺面房上下两层，租期一年，月租金7000元，每三个月交纳租赁费21000元。合同还约定，被告租赁期间不得转租、转借。合同签订后，被告交纳了三个月的租金21000元及押金5000元。2015年10月初，被告在未经原告同意的情况下擅自将承租房转租给他人。
根据原告的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是原、被告之间签订的合同是否有效，原告的诉求是否予以支持。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告应按合同约定履行各自义务。被告在未征得原告同意的情况下，擅自将铺面房转租他人，其行为违反合同约定，原告要求解除双方签订的租赁合同的诉求应予以支持，被告应将所欠的房屋租赁费给付原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告李一不拉黑麦与被告姜爱柱签订的《房屋租赁合同》；
被告姜爱柱在本判决生效后15日内给付拖欠原告李一不拉黑麦的房屋租赁费35000元（从2015年11月20日至2016年3月20日止）。
案件受理费2262元，公告费390元，合计2652元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
审 判 员 马守彪
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祁富霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第862号
原告：王玉明，司机。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：李晖，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
诉讼代表人：王跃华，经理。
原告王玉明诉被告李晖、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉明及委托代理人匡波，被告李晖到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称：2014年12月20日15时许，被告李晖驾驶鲁L×××××号牌轿车沿G204线由东向西行驶至潮石路口向南转弯时，与原告王玉明驾驶由西向东行驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车损坏，因事故双方对该起事故发生时路口东西方向信号灯状态说法不一，部分事实无法查清，故事故责任无法确定。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计33520元，本案费用由被告负担。
被告李晖辩称：事故发生属实，但事故发生是因为原告车速过快，且有闯红灯的嫌疑。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：事故发生属实，投保属实，但由于交通事故证明书中没有认定涉案车辆负有事故责任，故我司不应承担赔偿责任，诉讼费属间接损失，我司不予承担。
经审理查明：2014年12月20日15时许，被告李晖驾驶鲁L×××××号牌轿车沿G204线由东向西行驶至潮石路口向南转弯时，与原告王玉明驾驶由西向东行驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车损坏，事故发生后，日照市公安局交通警察支队东港大队出具（2014）第L121号事故证明书，载明因事故双方对该起事故发生时路口东西方向信号灯状态说法不一，部分事实无法查清，事故责任无法确定。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计33520元，本案费用由被告负担。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、车辆损失费31000元，向法庭提交道路交通事故价格评估报告一份予以证明；2、施救费670元，提交施救费票据一份；3、价格鉴定费1550元，提交鉴定费收据一份；4、停车费300元，提交停车费收据一份。被告李晖对原告提交的证据均无异议。但认为原告车速过快应当负事故的全部责任。原告对被告主张的责任划分有异议，并申请证人薛某出庭作证。证人向法庭陈述了事发时被告驾驶车辆车速过快，且未打转向灯逆向行驶的事故过程。被告李晖对该证人证言有异议，认为证人系原告亲属，证言不属实。
上述事实，有交通事故证明书、道路交通事故价格评估报告、施救费发票、停车费收据、价格鉴定费收据、证人证言、原被告陈述在案为证。
本院认为：根据交警部门出具的事故证明书所记载内容，原告王玉明驾驶鲁L×××××号牌轿车与被告李晖驾驶鲁L×××××号牌轿车在G204线与潮石路口发生交通事故的事实予以确认。驾驶机动车应遵守相关法律法规，确保谨慎驾驶、安全行驶，原、被告均违反该注意义务导致此次交通事故的发生，均存在一定过错。因原被告双方提交的证据均无法证实对方过错程度较大，故由原告王玉明与被告李晖分别负本次事故的同等责任较为合理。综合分析双方在本次事故中的过错程度，本院酌定原告王玉明与被告李晖按5：5的比例承担事故赔偿责任为宜。
另查明，原告王玉明与被告李晖已于2015年8月20日在本院（2015）东民一初字第2475号案件中达成达成民事调解协议，对被告李晖本案个人赔偿部分已处理完毕，且约定了本案诉讼费由原告王玉明自行承担，
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费31000元，原告向法庭提交道路交通事故价格评估报告予以证明，被告未提出异议，本院予以确认；2、施救费670元，有施救费票据为证，本院予以确认；3、价格鉴定费1550元，原告提交了鉴定费收据，本院予以确认；4、停车费300元，原告提交停车费收据，本院予以确认；以上共33520元。
对以上损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险车辆损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，对超出该责任限额的其他车辆损失费、施救费、停车费、价格鉴定费共31520元，由被告李晖按照50%的赔偿比例承担15760元，因原告王玉明与被告李晖已达成民事调解协议，对被告李晖个人赔偿部分已处理完毕，故被告李晖不再承担本案的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在鲁L×××××号牌轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王玉明车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李晖不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告王玉明本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告王玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 秦泗清
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路 伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第862号
原告李某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，于2015年9月10日向原告发出受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁又升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4505号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告龚勋。
被告赵小华。
被告龚井权。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告龚勋、赵小华、龚井权金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告龚勋、赵小华、龚井权的银行存款23万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告龚勋、赵小华、龚井权的银行存款23万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2493号
上诉人（原审原告，反诉被告）：王秀芬，女，1965年5月28日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：才志新，女，1972年5月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨学臣（才志新之夫），1964年8月28日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王秀芬因与被上诉人才志新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王秀芬于2018年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王秀芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王秀芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王秀芬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 赵 纳
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更465号
罪犯崔志伟，男，一九六三年三月二十七日出生，汉族，哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二Ｏ一三年二月二十二日作出（2013）哈市刑初字第74号刑事判决，认定罪犯崔志伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一五年四月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二Ｏ二三年九月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一五年上半年、二Ｏ一六年上半年共获得积极分子二次；二Ｏ一五年七月、二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年三月、二Ｏ一六年七月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二Ｏ二二年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更465号罪犯崔志伟，男，一九六三年三月二十七日出生，汉族，哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二Ｏ一三年二月二十二日作出（2013）哈市刑初字第74号刑事判决，认定罪犯崔志伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一五年四月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二Ｏ二三年九月十三日止）。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一五年上半年、二Ｏ一六年上半年共获得积极分子二次；二Ｏ一五年七月、二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年三月、二Ｏ一六年七月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔志伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二Ｏ二二年九月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终9号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红，男，1975年6月9日出生于辽宁省沈阳市东陵区，汉族，初中文化。2014年4月17日因涉嫌犯集资诈骗罪被批准逮捕，2014年8月26日被抓获，2014年9月4日被执行逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人王红犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月24日作出（2015）船山刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人王红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李虹志、石双出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月至2014年3月，义县天缘硅石矿业有限公司遂宁分公司（下称天缘矿业遂宁分公司）开设在遂宁市北河街与滨江路交叉口犀牛广场休闲城，工商登记经营范围销售硅石。该公司的法定代表人为张某甲，陈某甲为股东之一（上述二人均另案处理），王红为该公司负责人，公司招聘何某（已判刑）为业务员，张某乙为接待员。天缘矿业遂宁分公司于2013年12月成立后，以企业建厂房及生产经营急需资金等名义，向社会广泛宣传散发传单，先后在遂宁市船山区向不特定人员吸收存款，并许以3分月息，交款即马上返现。合同期限最短半年，每户最低缴纳资金为1万元，上不封顶，除返利息和该公司日常开支外，其余的资金均通过转账或提现的方式由王红和他人提款交陈某甲，现款项下落不明。经司法鉴定，截止2014年3月10日，天缘矿业遂宁分公司非法吸收公众存款共计6745000元，涉及248人，已还19人本金共计525000元，未归还229人集资本金6220000元。截止2014年3月9日，天缘矿业遂宁分公司返还现金共计165350元，付利息共计211200元，造成的实际损失共计5843450元。
上述事实，有原审庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、逮捕证、逮捕决定书，证实案件侦破揭发及对王红采取强制措施的情况；2.借款人名册、借款金额明细表，证实天缘矿业遂宁分公司吸收资金情况；3.扣押物品清单、公安机关提取扣押的借款合同复印件、公司营业执照、验资事项、公司吸收资金宣传资料、收款依据，证实该公司经营和吸收资金的情况；4.银行账户明细清单，证实该公司通过银行吸收资金往来情况；5.司法鉴定意见书，证实该公司截止2014年3月10日，非法吸收公众存款共计6745000元，涉及248人，已还19人本金共计525000元，未归还229人集资本金6220000元。截止2014年3月9日，返还现金共计165350元，付利息共计211200元，造成的实际损失共计5843450元；6.辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一初字第00024号民事判决书及书证股权转让协议、850万元欠条、2013年6月21日陈某甲的承诺书等，证明2014年12月1日判决解除张某甲与陈某甲签订的义县天缘硅石矿业有限公司《股权转让协议》及《股权转让补充协议》。陈某甲赔偿张某甲违约金34万元；7.挡获经过说明、户籍信息，证实网上在逃人员王红于2014年8月26日通过网监在沈阳市沈河区59号沈阳美联投资担保有限公司被抓获，王红系成年人；8.证人何某、张某乙、蒋某某、古某某、袁某、王某某、陈某乙的证言；9.被害人陈述；10.王红的供述。
原判认为，被告人王红伙同他人以高额利息为引诱方式向社会不特定人员公开集资，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。综合其犯罪事实、情节以及在犯罪中的具体地位作用、认罪态度、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人王红强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；二、对王红的违法所得予以追缴，并退还给各个被害人。
原审被告人王红提出的上诉意见是：1.不是遂宁分公司负责人，只是记账、收款、汇款，只起到一些辅助作用，是从犯；2.其目的是到遂宁收取陈某甲的欠款，没有参与吸收资金，没有获利，在整个过程中，是代陈某甲收款，原审判决追缴其违法所得退赔给各受害人不当。综上，认为原判量刑过重，请求二审公正判处。
四川省遂宁市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王红伙同他人以高额利息为引诱方式，向社会不特定人员公开集资，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王红自愿认罪，可以酌情从轻处罚。王红提出其目的是到遂宁收取陈某甲的欠款，不是遂宁分公司负责人，没有参与吸收资金，在整个过程中，只是记账、收款、汇款，是从犯；其代陈某甲收款，没有获利，原审判决追缴其违法所得退赔给各受害人不当的上诉理由。经查，天缘矿业遂宁分公司员工何某、张某乙、蒋某某、古某某的证言，公安机关调取的王红提供给公司人员用于存入吸收资金的银行卡账户资料相互印证，足以证实王红负责该公司日常经营管理，并对吸收的部分资金实际提取。本案由于陈某甲未到案，现资金去向无法查明，从有利于被告人的原则，对其行为认定为非法吸收公众存款罪，且本案不宜作主从犯的划分；原判在量刑时已经综合考虑其在共同犯罪中的具体情节、所起作用、认罪悔罪表现和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并依法判决追缴其违法所得退赔给受害人，原判决并无不当。该上诉理由与审理查明的事实和证据不符，且没有充分的证据证实，不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出维持原判的检察意见，本院予以采纳。据此，原判认定犯罪事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 郑继兵
代理审判员 青小丁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵清锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12193号
原告：郑桂平，女，1958年5月24日出生，汉族，住温岭市。
原告：林英，女，1981年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告：林西，女，1984年4月1日出生，汉族，住温岭市。
原告郑桂平、林英、林西的共同委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
原告：林明，男，1947年5月5日出生，汉族，住温岭市。
原告：林小秋，男，1951年6月22日出生，汉族，住温岭市。
原告:林小云，男，1953年10月28日出生，住温岭市。
原告：林小朋，男，1964年4月21日出生，汉族，住温岭市。
原告：林素芬，女，1949年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：林小坤，男，1960年5月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
第三人：金大姐，女，1924年9月27日出生，汉族，住温岭市。
原告郑桂平、林英、林西与被告林小坤、第三人金大姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。因本案讼争借款的出借人林小法于2009年12月1日死亡，其父林月舟于2016年2月19日死亡，故本院依职权追加了林月舟的合法继承人林明、林素芬、林小秋、林小云、林小朋为本案原告。本案依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂平、林英、林西及其共同特别授权委托诉讼代理人丁雪琴，原告林明，被告林小坤及其特别授权委托诉讼代理人程立兵，第三人金大姐到庭参加诉讼，原告林素芬、林小秋、林小云、林小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂平、林英、林西向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并支付2009年12月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑桂平系死者林小法妻子，原告林英、林西系死者女儿，其余五原告为林小法的兄弟姐妹。被告林小坤系死者弟弟，第三人金大姐系死者母亲。林小法于2009年12月1日因工地上摔下导致意外死亡，其生前于2008年10月1日、11月17日、12月4日分三次将夫妻共有的50000元积蓄借给被告林小坤，由被告亲笔出具借条一份，并约定月利率为1%，被告借款后至今未归还。
被告林小坤答辩称：1、在林小法死亡的几天后，被告林小坤已向原告郑桂平归还了50000元。2、林小法死亡后，其债权作为被继承财产，所有继承人都应作为原告，本案提起诉请的几原告只是其中部分的继承人，不能要求被告支付全部财产。被告林小坤也是死者的财产继承人之一，所以原告不能起诉全部债权。林小法死亡后，尚有父母，其父死亡后，尚有子女。3、借条未约定利息，原告主张利息于法无据。
第三人金大姐答辩称：第三人金大姐与其丈夫（已故）都知道50000元已经归还，但具体何时归还的不清楚。
原告郑桂平、林英、林西为支持其主张的事实，提供了以下证据：
一、原告郑桂平、林英、林西的身份证、户口簿复印件各一份，原告林明、林素芬、林小秋、林小云、林小朋、被告林小坤的、第三人金大姐户籍证明各一份，温岭市太平街道小南门村村民委员会出具的证明二份，拟证明：1、原、被告主体适格；2、林小法于2009年12月1日死亡，原告郑桂平系死者林小法妻子，原告林英、林西系死者女儿，第三人金大姐系死者母亲，均系林小法的继承人；3、金大姐与林月舟（于2016年2月19日死亡）有六子一女，分别是林明、林小秋、林小云、林小法（2009年12月1日死亡）、林小坤、林小朋、林素芬。
二、借条一份，拟证明被告林小坤向林小法借款50000元的事实。
被告林小坤、第三人金大姐未提交相关证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告经质证无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，但是认为该笔借款已经归还。本院审查后认为虽然第三人金大姐及原告林明均在庭审中陈述其知道被告已经归还借款，但是金大姐是听被告林小坤说的，林明是听其父亲林月舟说的，均不能证明被告林小坤已经归还借款，而被告林小坤亦未在举证期限内向本院提交证据证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故本院认为原告提供的证据能够证明被告林小坤向林小法借款50000元以及该借款尚未归还的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林小坤因需向林小法借款50000元，并亲笔出具借条一份。
另查明，林月舟与第三人金大姐有六子一女，分别是林明、林小秋、林小云、林小法、林小坤、林小朋、林素芬。郑桂平系林小法配偶，林英、林西系林小法女儿。林小法于2009年12月1日死亡，林月舟于2016年2月19日死亡。
本院认为，林小法与被告林小坤之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。林小法死亡后，其遗产由其法定继承人继承，即配偶郑桂平，女儿林英、林西，父母林月舟、金大姐。后林月舟死亡，其生前没有表示放弃继承，则其继承遗产的权利转移给其配偶金大姐、儿女原告林明、林小秋、林小云、林小朋、林素芬、被告林小坤及孙女林英、林西。现原告林明、被告林小坤、第三人金大姐在庭审中明确表示放弃对本案财产的继承，本院予以确认。林小法与被告林小坤未约定借款期限，原告郑桂平、林英、林西、林小秋、林小云、林小朋、林素芬有权要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，原告有权要求被告支付自起诉之日（即2016年10月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告要求被告按月利率1%的标准计付利息，但是并没有提供证据证明林小法与被告林小坤就本案借款约定了支付利息，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第七十四条的规定，判决如下：
被告林小坤于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑桂平、林英、林西、林小秋、林小云、林小朋、林素芬借款50000元，并支付自2016年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由原告郑桂平、林英、林西负担516.5元，由被告林小坤负担525元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年一月四日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12193号原告：郑桂平，女，1958年5月24日出生，汉族，住温岭市。原告：林英，女，1981年2月10日出生，汉族，住温岭市。原告：林西，女，1984年4月1日出生，汉族，住温岭市。原告郑桂平、林英、林西的共同委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。原告：林明，男，1947年5月5日出生，汉族，住温岭市。原告：林小秋，男，1951年6月22日出生，汉族，住温岭市。原告:林小云，男，1953年10月28日出生，住温岭市。原告：林小朋，男，1964年4月21日出生，汉族，住温岭市。原告：林素芬，女，1949年3月5日出生，汉族，住温岭市。被告：林小坤，男，1960年5月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。第三人：金大姐，女，1924年9月27日出生，汉族，住温岭市。原告郑桂平、林英、林西与被告林小坤、第三人金大姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。因本案讼争借款的出借人林小法于2009年12月1日死亡，其父林月舟于2016年2月19日死亡，故本院依职权追加了林月舟的合法继承人林明、林素芬、林小秋、林小云、林小朋为本案原告。本案依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂平、林英、林西及其共同特别授权委托诉讼代理人丁雪琴，原告林明，被告林小坤及其特别授权委托诉讼代理人程立兵，第三人金大姐到庭参加诉讼，原告林素芬、林小秋、林小云、林小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑桂平、林英、林西向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并支付2009年12月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑桂平系死者林小法妻子，原告林英、林西系死者女儿，其余五原告为林小法的兄弟姐妹。被告林小坤系死者弟弟，第三人金大姐系死者母亲。林小法于2009年12月1日因工地上摔下导致意外死亡，其生前于2008年10月1日、11月17日、12月4日分三次将夫妻共有的50000元积蓄借给被告林小坤，由被告亲笔出具借条一份，并约定月利率为1%，被告借款后至今未归还。被告林小坤答辩称：1、在林小法死亡的几天后，被告林小坤已向原告郑桂平归还了50000元。2、林小法死亡后，其债权作为被继承财产，所有继承人都应作为原告，本案提起诉请的几原告只是其中部分的继承人，不能要求被告支付全部财产。被告林小坤也是死者的财产继承人之一，所以原告不能起诉全部债权。林小法死亡后，尚有父母，其父死亡后，尚有子女。3、借条未约定利息，原告主张利息于法无据。第三人金大姐答辩称：第三人金大姐与其丈夫（已故）都知道50000元已经归还，但具体何时归还的不清楚。原告郑桂平、林英、林西为支持其主张的事实，提供了以下证据：一、原告郑桂平、林英、林西的身份证、户口簿复印件各一份，原告林明、林素芬、林小秋、林小云、林小朋、被告林小坤的、第三人金大姐户籍证明各一份，温岭市太平街道小南门村村民委员会出具的证明二份，拟证明：1、原、被告主体适格；2、林小法于2009年12月1日死亡，原告郑桂平系死者林小法妻子，原告林英、林西系死者女儿，第三人金大姐系死者母亲，均系林小法的继承人；3、金大姐与林月舟（于2016年2月19日死亡）有六子一女，分别是林明、林小秋、林小云、林小法（2009年12月1日死亡）、林小坤、林小朋、林素芬。二、借条一份，拟证明被告林小坤向林小法借款50000元的事实。被告林小坤、第三人金大姐未提交相关证据材料。根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告经质证无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，但是认为该笔借款已经归还。本院审查后认为虽然第三人金大姐及原告林明均在庭审中陈述其知道被告已经归还借款，但是金大姐是听被告林小坤说的，林明是听其父亲林月舟说的，均不能证明被告林小坤已经归还借款，而被告林小坤亦未在举证期限内向本院提交证据证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故本院认为原告提供的证据能够证明被告林小坤向林小法借款50000元以及该借款尚未归还的事实。综上，本院认定的案件事实如下：被告林小坤因需向林小法借款50000元，并亲笔出具借条一份。另查明，林月舟与第三人金大姐有六子一女，分别是林明、林小秋、林小云、林小法、林小坤、林小朋、林素芬。郑桂平系林小法配偶，林英、林西系林小法女儿。林小法于2009年12月1日死亡，林月舟于2016年2月19日死亡。本院认为，林小法与被告林小坤之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。林小法死亡后，其遗产由其法定继承人继承，即配偶郑桂平，女儿林英、林西，父母林月舟、金大姐。后林月舟死亡，其生前没有表示放弃继承，则其继承遗产的权利转移给其配偶金大姐、儿女原告林明、林小秋、林小云、林小朋、林素芬、被告林小坤及孙女林英、林西。现原告林明、被告林小坤、第三人金大姐在庭审中明确表示放弃对本案财产的继承，本院予以确认。林小法与被告林小坤未约定借款期限，原告郑桂平、林英、林西、林小秋、林小云、林小朋、林素芬有权要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，原告有权要求被告支付自起诉之日（即2016年10月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告要求被告按月利率1%的标准计付利息，但是并没有提供证据证明林小法与被告林小坤就本案借款约定了支付利息，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条的规定，判决如下：被告林小坤于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑桂平、林英、林西、林小秋、林小云、林小朋、林素芬借款50000元，并支付自2016年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由原告郑桂平、林英、林西负担516.5元，由被告林小坤负担525元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年一月四日代书记员 郑 霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01115号
原告苏永翠。
被告徐坤银，实际居住地松滋市新江口镇蓝天路5号。
被告赵业芬。系徐坤银妻子。
原告苏永翠与被告徐坤银、赵业芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏永翠诉称，2014年8月9日原告经王琼介绍与被告徐坤银相识，被告徐坤银称其房地产开发缺乏资金周转，向原告借款20万元，约定月息2分，办理了借据。后因被告徐坤银无法联系，原告催讨无着。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。现起诉要求二被告迅速偿还借款20万元，并从2015年2月9日起按月息20‰计算至清偿之日止。
经审理查明，2015年9月21日，被告徐坤银因涉嫌非法吸收公众存款罪而被松滋市公安局立案侦查，原告苏永翠所诉的此笔20万元借款已被公安机关纳入侦查范围。
本院认为，被告徐坤银的民间借贷行为已涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告苏永翠的起诉。
本案不收取案件受理费。原告苏永翠预交的案件受理费4600元由本院在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵秋霞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0235号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告高从英，女，汉族，1969年11月23日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告高从英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼。被告高从英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年1月19日，原、被告双方签订经营管理合同，约定将博德五金建材家居广场精品馆2层43号商铺出租给被告经营，商铺面积139.38㎡，市场管理费为38元／㎡／月，合同期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止，被告应支付原告经营管理费63557元，支付时间为合同签订时间即2011年1月19日。现合同已经履行完毕，被告尚有31779元管理费未支付，也未归还商铺。经原告多次催要未果，现请求判令：1、被告支付管理费31779元及相应利息；2、被告从2013年10月29日起，按照174.13元／天的标准支付违约金至商铺归还之日；3、被告立即归还承租的博德五金建材家居广场精品馆2层43号商铺；4、被告承担本案诉讼费用。
被告高从英未答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家具广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等条款。
2011年1月19日，原、被告签订《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，约定将精品馆2层43号商铺出租给被告经营比奇卫浴，摊位面积139.38㎡，市场经营管理费38元／㎡／月，合同期内应缴管理费总额为63557元。合同还约定：本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）；合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止；本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方有权将此物业另行处置；如乙方不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还甲方的，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还日止，向甲方支付相当于原日均市场经营管理费用2倍的违约金。
2011年1月20日被告向原告缴纳了经营保证金8000元、经营管理费31778元，尚欠管理费31779元。2011年4月25日，原、被告签订《博德国际精品馆商户装修协议》，约定被告的摊位号为2F层43号，总面积139.38㎡，被告的装璜期限为30天，具体日期自2011年3月18日起至2011年4月20日止等内容，同时被告向原告缴纳装修保证金2000元及垃圾清理费1.5元／㎡，后原告将上述房屋交付被告装修和使用。博德五金建材家居广场的开业时间为2011年10月29日，至2013年10月28日期间，由被告经营该商铺。合同到期后，双方没有续签管理合同，也没有书面解除合同，被告至今也没有将商铺交还给原告。
以上事实，有《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、《博德国际精品馆商户装修协议》、收据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告金澄公司与被告高从英所签订的经营管理合同，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依照履行。被告按约应向原告支付市场经营管理费63557元，扣除已支付的31778元，还应付31779元。对原告主张的31779元管理费的利息，因原、被告双方在商户申请表中约定被告应在2011年4月28日给付31779元管理费，故利息从2011年4月28日起至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。合同期满终止，原告主张被告返还商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的数额，合同到期终止被告应将承租商铺返还给原告，被告在未与原告续签协议且未付清协议期内管理费的情况下拒绝交还房屋的行为构成违约。原告主张每日的违约金以合同中日管理费用为标准的1.3倍计算违约金，即违约金为从合同期满按每月5223.90元计算至被告返还商铺之日。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高从英于本判决生效之日起十五日内支付原告金澄公司经营管理费31779元及利息（从2011年4月28日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）、违约金（以每月5223.90元标准从2013年10月29日计算至实际返还商铺之日）；
二、被告高从英于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆2F层43号商铺交还原告金澄公司；
三、驳回原告金澄公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，公告费600元，合计2113元，由被告高从英负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 何 培
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 喆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1484号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告黄海滨。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告黄海滨物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1484号原告陈其凤，男，1960年6月1日出生。委托代理人陈峥峥（系原告陈其凤之女）。被告许顺明，男，1960年3月26日出生。被告陈占烟，女，1962年5月27日出生。原告陈其凤与被告许顺明、陈占烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈其凤的委托代理人陈峥峥和许顺明到庭参加诉讼，被告陈占烟经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其凤诉称，2013年3月1日，被告许顺明以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元。双方口头约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告许顺明出具借条1份交原告收执。借款后，被告许顺明按双方约定支付原告8个月的利息，借款本金至今未偿还。两被告于1984年1月13日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因经原告多次向被告许顺明催讨未果，故请求判决两被告共同偿付原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告许顺明辩称，原告所述的其向原告借款100000元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限以及借款后，其按双方约定支付原告8个月的利息，借款本金至今未付属实。其日前经济困难，无能力偿还原告上述借款。被告陈占烟未作书面答辩。经审理查明，2013年3月1日，被告许顺明向原告陈其凤借款100000元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告许顺明出具借条1份交原告收执。该借条载明：“今向大前陈其凤借人民币拾万元（100000）元。借款人：许顺明2013.3.1”。借款后，被告许顺明按双方约定支付原告8个月的利息。另查明，被告许顺明与被告陈占烟于1984年1月13日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈其凤、被告许顺明的庭审陈述和原告陈其凤提供的借条、两被告人员基本信息表、结婚申请书、泉州市泉港区界山镇鸠林村村民委员会出具的证明等证据互相印证证实。被告陈占烟未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈其凤与被告许顺明之间的借贷关系及被告许顺明向原告借款100000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定借款利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告请求被告许顺明偿付尚欠的借款100000元及利息（自起诉之日即2015年6月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告许顺明与被告陈占烟于1984年1月13日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈占烟对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告陈占烟经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许顺明、陈占烟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈其凤借款100000元及利息（自2015年6月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告许顺明、陈占烟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告许顺明、陈占烟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员叶绿萱二〇一五年六月十九日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01312号
原告梁勋刚。
被告曹玉军。
本院在审理原告梁勋刚诉被告曹玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁勋刚于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告曹玉军的起诉。
本院认为，原告梁勋刚在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁勋刚撤回起诉。
本案诉讼费用396元，减半收取198元，由原告梁勋刚负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 徐娅彬
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再314号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段***号。
法定代表人：孙广彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙一博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张健东，男，汉族，辽宁云基地置业有限公司股东，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明，男，汉族，辽宁云基地置业有限公司股东，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华班建筑劳务有限公司。住所地：北京市密云区河南寨镇政府北侧。
法定代表人：刘文记，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审第三人：辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区1-39。
法定代表人：杨新峰，该公司总经理。
原审第三人：辽宁云基地置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区**号3-12。
法定代表人：李晋，该公司总经理。
再审申请人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称郑州建安公司）、张健东、刘明因与被申请人北京华班建筑劳务有限公司（以下简称北京华班公司）及原审第三人辽宁云基地置业有限责任公司（以下简称辽宁云基地公司）、辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司（以下简称辽宁郑建公司）执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终683号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月28日作出（2017）最高法民申3134号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
郑州建安公司、张健东、刘明申请再审称,一、本案二审裁定适用法律错误。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”司法解释明确规定，追加股东为被执行人时，赋予当事人提起执行异议之诉的救济权利。二审法院以不属于民事诉讼范围驳回起诉与司法解释相悖。二、被执行人辽宁云基地公司可供执行的财产已经被法院依法查封，辽宁云基地公司有能力执行生效判决，追加郑州建安公司、张健东、刘明为被执行人缺乏条件。一审法院在执行中对辽宁云基地公司房源36套、建筑面积2177平方米依法查封，被执行人有可供执行财产。二审裁定下达后，一审法院又作出续封，对被执行人房源34套，建筑面积2179.05平方米财产进行查封。充分表明被执行人有可供执行的财产，追加股东作为被执行人没有事实和法律依据。三、生效判决确定执行标的额10509084.4元。葫芦岛市中级人民法院（2015）葫执异字第00058号执行裁定书，责令郑州建安公司、张健东、刘明分别清偿债务2000万元、1020万元和980万元，总和为4000万元，超越判决内容近3000万元，违反了审执分离原则，严重违法裁判。综上，请求撤销二审民事裁定,维持一审民事判决,撤销葫芦岛市中级人民法院（2015）葫执异字第49号执行裁定书,判令北京华班公司承担案件受理费以及代理律师费用。
北京华班公司未提交答辩意见。
本院再审认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中,辽宁省葫芦岛市中级人民法院在执行（2015）葫执字第00049号案期间，经申请执行人北京华班公司申请追加被申请人辽宁云基地公司股东郑州建安公司、张健东、刘明为被执行人，后该院作出（2015）葫执异字第00058号执行裁定，认定郑州建安公司、张健东、刘明在辽宁郑建公司、辽宁云基地公司的设立过程中均存在明显的抽逃注册资金的行为，故追加郑州建安公司、张健东、刘明为被执行人，在各自抽逃注册资金的范围内对北京华班公司承担责任。此后，郑州建安公司、张健东、刘明对上述裁定不服向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起执行异议之诉，该院作出（2015）葫民初字第120号民事判决认为追加案外人郑州建安公司、张健东、刘明为被执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定的追加案外人为被执行人的情形，停止对郑州建安建公司、张健东、刘明的执行。北京华班公司不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第120号民事判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，该院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，郑州建安公司、张健东、刘明对被追加被执行人的执行行为提出的异议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当通过该案执行程序主张权利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条以及第三十二条的相关规定，被申请人郑州建安公司、张健东、刘明对追加裁定不服，可以向执行法院提起执行异议之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，辽宁省高级人民法院适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省高级人民法院（2016）辽民终683号民事裁定；
二、指令辽宁省高级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 骆 电
审 判 员 武建华
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民再314号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段***号。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙一博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张健东，男，汉族，辽宁云基地置业有限公司股东，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明，男，汉族，辽宁云基地置业有限公司股东，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华班建筑劳务有限公司。住所地：北京市密云区河南寨镇政府北侧。法定代表人：刘文记，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。原审第三人：辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区1-39。法定代表人：杨新峰，该公司总经理。原审第三人：辽宁云基地置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区**号3-12。法定代表人：李晋，该公司总经理。再审申请人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称郑州建安公司）、张健东、刘明因与被申请人北京华班建筑劳务有限公司（以下简称北京华班公司）及原审第三人辽宁云基地置业有限责任公司（以下简称辽宁云基地公司）、辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司（以下简称辽宁郑建公司）执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终683号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月28日作出（2017）最高法民申3134号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。郑州建安公司、张健东、刘明申请再审称,一、本案二审裁定适用法律错误。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”司法解释明确规定，追加股东为被执行人时，赋予当事人提起执行异议之诉的救济权利。二审法院以不属于民事诉讼范围驳回起诉与司法解释相悖。二、被执行人辽宁云基地公司可供执行的财产已经被法院依法查封，辽宁云基地公司有能力执行生效判决，追加郑州建安公司、张健东、刘明为被执行人缺乏条件。一审法院在执行中对辽宁云基地公司房源36套、建筑面积2177平方米依法查封，被执行人有可供执行财产。二审裁定下达后，一审法院又作出续封，对被执行人房源34套，建筑面积2179.05平方米财产进行查封。充分表明被执行人有可供执行的财产，追加股东作为被执行人没有事实和法律依据。三、生效判决确定执行标的额10509084.4元。葫芦岛市中级人民法院（2015）葫执异字第00058号执行裁定书，责令郑州建安公司、张健东、刘明分别清偿债务2000万元、1020万元和980万元，总和为4000万元，超越判决内容近3000万元，违反了审执分离原则，严重违法裁判。综上，请求撤销二审民事裁定,维持一审民事判决,撤销葫芦岛市中级人民法院（2015）葫执异字第49号执行裁定书,判令北京华班公司承担案件受理费以及代理律师费用。北京华班公司未提交答辩意见。本院再审认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中,辽宁省葫芦岛市中级人民法院在执行（2015）葫执字第00049号案期间，经申请执行人北京华班公司申请追加被申请人辽宁云基地公司股东郑州建安公司、张健东、刘明为被执行人，后该院作出（2015）葫执异字第00058号执行裁定，认定郑州建安公司、张健东、刘明在辽宁郑建公司、辽宁云基地公司的设立过程中均存在明显的抽逃注册资金的行为，故追加郑州建安公司、张健东、刘明为被执行人，在各自抽逃注册资金的范围内对北京华班公司承担责任。此后，郑州建安公司、张健东、刘明对上述裁定不服向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起执行异议之诉，该院作出（2015）葫民初字第120号民事判决认为追加案外人郑州建安公司、张健东、刘明为被执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定的追加案外人为被执行人的情形，停止对郑州建安建公司、张健东、刘明的执行。北京华班公司不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第120号民事判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，该院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，郑州建安公司、张健东、刘明对被追加被执行人的执行行为提出的异议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当通过该案执行程序主张权利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条以及第三十二条的相关规定，被申请人郑州建安公司、张健东、刘明对追加裁定不服，可以向执行法院提起执行异议之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，辽宁省高级人民法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销辽宁省高级人民法院（2016）辽民终683号民事裁定；二、指令辽宁省高级人民法院对本案进行审理。审 判 长  骆 电审 判 员  武建华审 判 员  潘 杰二〇一七年十一月十四日法官助理  兴成鹏书 记 员  张 丹
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申867号
刘克俭：
你因与二七区住房保障服务中心行政纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第431号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你起诉请求法院确认违法的“郑二七房（2013）30号“文件和”郑房办字（1989）第14号“文件系行政机关针对信访事项所作出的调查报告，该报告并非新的行政行为，其不直接对你的权利义务产生影响，故你的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原生效裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申867号刘克俭：你因与二七区住房保障服务中心行政纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第431号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你起诉请求法院确认违法的“郑二七房（2013）30号“文件和”郑房办字（1989）第14号“文件系行政机关针对信访事项所作出的调查报告，该报告并非新的行政行为，其不直接对你的权利义务产生影响，故你的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原生效裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年十一月二十四日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初263号
原告文地臣。
被告姜秀波。
被告姜兴伟。
本院在审理原告文地臣民间借贷纠纷一案中，原告文地臣于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文地臣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文地臣撤回起诉。
案件受理费400元，由原告文地臣承担。
代理审判员 井然
二〇一六年四月五日
书 记 员 张丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5812号
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白海莲，该公司总经理。
委托代理王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司项目经理。
委托代理曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司会计。
被告王宝。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告王宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告2014年4月1日至2015年3月31日的物业费共计3371元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5812号
原告：黎荣，住伊宁市。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被告：李时珍医药集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县。
法定代表人：郭文和，经理。
本院在审理原告黎荣诉被告李时珍医药集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告黎荣在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 林
二〇一六年一月十八日
书记员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第5812号原告：黎荣，住伊宁市。委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。被告：李时珍医药集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县。法定代表人：郭文和，经理。本院在审理原告黎荣诉被告李时珍医药集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告黎荣在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 林二〇一六年一月十八日书记员 叶民元
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第298号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人周某。被告人周某曾因犯诈骗罪，于2003年12月16日被扬中市人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元；曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被扬中市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。因本案于2015年7月8日被扬州市江都区公安局龙川中心派出所抓获，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年1月，被告人周某为骗取钱财，谎称能够帮被害人陈某的女儿找工作，但需要打点，要求陈某提供人民币50000元给其用于打点关系，陈某遂于2015年1月24日在华夏饭店二楼包厢内给其30000元现金，于2015年1月28日向其汇款人民币20000元。周某收到人民币50000元后，并未为陈某的女儿打点关系、找工作。
案发后，被告人周某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人周某已退还陈某人民币10000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人朱某、郭某、范朝洪等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，取汇款凭证，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某已经部分退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2017年9月29日止），罚金人民币60000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人周某未退赃部分人民币40000元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 牛桂英
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更740号
罪犯吴冬生，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年5月12日作出（2012）花刑初字第95号刑事判决，以被告人吴冬生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年9月21日起至2022年9月20日止)，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日，经本院刑事裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年10月20日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴冬生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯吴冬生确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯吴冬生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励105.1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴冬生在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬生减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年7月20日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00427号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李红，男。2015年10月22日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人李红犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人李红及其辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日晚10时许，被告人李红途径本市滨湖区清源路、清舒道路口附近路段时，见周某在该处独自步行，即尾随欲与周搭讪。后被告人李红上前将周抱住，遭周反抗后二人倒地，被告人李红即采用捂嘴、压腿、掰手等暴力手法阻止周某呼救、反抗。期间，被告人李红见周某手中拿着手机，便强行从周手中劫得Iphone5手机1部（价值人民币500元），随即逃离现场。
被告人李红归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追回上述Iphone5手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人李红在开庭审理中无异议，并有被害人周某的陈述，证人芦娟的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、赃物及伤势照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人李红的辩护人提出如下辩护意见：被告人李红系临时起意，没有给被害人造成严重的身体伤害，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且赃物已经追回发还被害人，请求对被告人李红从轻处罚。
本院认为：被告人李红以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李红犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人李红的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年一月十四日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执434号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人安永生，董事长。
被执行人张会军，男，1976年4月20日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人张海燕，女，1974年6月8日生，汉族，住住晋城市城区。
本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张会军、张海燕金融借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民特12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苗一丹
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督197号
申请人：王兆勤，男，1940年6月1日生，汉族，现住吉林省乾安县赞字乡景字村。
被申请人：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所景字村景字屯，
法定代表人：李春艳，系该村委会主任。
申请人王兆勤于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人王兆勤称，被申请人于2010年至2011年期间雇佣申请人为村上清理垃圾、看树等，共欠劳动报酬12331.28元。此欠款在村上内部往来账有明细。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款12331.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人12331.28元。
申请费35元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月十七日
书记员 肖立民
河南省郑州市二七区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3274号
原告庞玉莲，女，汉族，住郑州市。
被告李伟，男，汉族，住山西省阳高县。
原告庞玉莲诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞玉莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一七年三月二日
书记员 夏威鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第438号
原告田仁山。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告田仁山诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告田仁山向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田仁山自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田仁山撤回起诉。
本案受理费10元，由原告田仁山承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行
被执行人华江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05096号，依法向被执行人华江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华江（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币103556.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行
被执行人浙江泰旭建设有限公司，组织机构代码57147350-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05096号，依法向被执行人浙江泰旭建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰旭建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰旭建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江泰旭建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币103556.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行
被执行人冯亚红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05096号，依法向被执行人冯亚红发出执行通知书，责令被执行人冯亚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯亚红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币103556.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢256号 （2016）浙0109执4351号 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行 被执行人华江、冯亚红、浙江泰旭建设有限公司 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司萧山分行申请执行与华江、冯亚红、浙江泰旭建设有限公司（2015）杭萧商初字第05096号金融借款合同纠纷一案中，浙江泰旭建设有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日