wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初1329号
原告：王媛，女，1989年12月30日生。
委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。
被告：梁旭明，男，1981年12月19日生。
被告：高均立，女，1984年11月2日生。
原告王媛诉被告梁旭明、高均立民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛及其委托诉讼代理人张九瑞到庭参加诉讼，被告梁旭明、高均立经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金20万元及截至2016年9月30日所产生的相应利息7.2万元及2016年9月30日起至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费及律师费用。事实和理由：经证人王晋英介绍，2014年12月7日被告梁旭明以做生意需要资金为由，向原告借款20万元。原、被告口头约定借款利息为月息二分，即每月4000元。并约定，因王媛姐姐每三个月需进货资金，该借款三个月一个周期，到期后被告将该款项转回，王媛使用半个月左右后，再将该款项转给梁旭明由其继续使用，利息还按原约定支付。当日，王媛通过银行转账方式将20万元打入被告梁旭明账户，梁旭明为其出具收据一张。2015年2月10日、11日，被告梁旭明将借款本金20万元及利息归还原告。2015年3月1日，原告王媛将该笔借款，通过其丈夫闫伟账户转入梁旭明妻子高均立账户中。自2015年4月起被告梁旭明再不支付原告利息，原告多次催要也未归还原告本金，故原告提起诉讼。
二被告缺席，均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁旭明经证人王晋英介绍，于2014年12月7日向原告王媛借款20万元整，并口头约定月息二分。该借款三个月周转一次，到期梁旭明将该款项转回，由王媛使用半个月后再转给梁旭明，由其继续使用，利息约定仍按照原约定执行。当日，被告梁旭明为原告出具收据一张，载明：今收到王媛现金贰拾万元整，借款人：梁旭明。2015年2月10日，因原告需使用资金，被告梁旭明将二十万元归还原告王媛，并于2月11日付清使用期间的利息，但未将收据收回。2015年3月1日，因被告梁旭明再次借款，原告王媛通过其丈夫闫伟在中国民生银行太原亲贤街支行622622090593xxxx账户，分四次按照被告梁旭明要求将共计196000元（一个月利息4000元预先扣除）打入梁旭明妻子被告高均立在中国工商银行62122605800104xxxx账户中，未重新出具借据。后被告梁旭明未按约定支付利息，原告多次催要本金利息未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王媛虽未提供被告梁旭明重新出具的债权凭证，但通过其丈夫闫伟账户于2015年3月1日向被告梁旭明指定的被告高均立的账户中转款196000元的事实清楚，并提供了分四次转款的转账凭证。二被告均缺席未对该款项属于借款提出异议，故双方借贷关系成立。原、被告借款合同履行过程中，原告王媛履行了支付借款的义务，被告梁旭明经原告多次催要未按照约定归还借款，明显违约，依法应履行还款义务，故原告王媛主张被告梁旭明偿还借款的请求应予支持。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，被告梁旭明向原告王媛借款金额应认定为196000元。原、被告口头约定月息为2%，证人王晋英的证言、原告王媛与被告梁旭明的通话记录及原告在打款中预先扣除4000元作为当月利息的事实互相印证，可认定双方约定利息为月息2%，且该约定不超过法律保护的利率上限。被告梁旭明借款后，除预先扣除的4000元外未支付原告利息，故自2015年3月1日起应按照月息2%计算利息，原告利息主张本院予以支持。被告高均立与被告梁旭明为夫妻关系，该款项打入被告高均立账户，该借款应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告梁旭明、高均立于本判决生效后十日内共同偿还原告王媛借款196000元及利息（利息自2015年3月1日起至还款之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2690元（简易程序已减半收取），其他诉讼费2020元，共计4710元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 安娜
二〇一六年十二月五日
书记员 赵娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19376号
申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人上海筠豪物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑爱娇。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，董事。被执行人上海占道国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周华琴。被执行人上海朝晨金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶亲发。被执行人上海鼎冶钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江友锋。被执行人上海肖杨金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖孙锦。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人叶亲发，男，1982年4月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘位平，女，1976年11月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖孙锦，男，1976年6月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨海英，女，1976年12月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周华琴，女，1955年9月29日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人叶小敏,女，1989年5月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶艺光，男，1958年10月11日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人叶小健，男，1987年9月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶启伟，男，1960年11月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘菊花，女，1963年12月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑爱娇，女，1970年5月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周新祥，男，1969年1月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人江友锋，男，1979年11月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈海英，女，1979年8月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈明启，男，1982年6月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第9722号追偿权纠纷一案中，向本案被执行人上海筠豪物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海朝晨金属材料有限公司、上海鼎冶钢铁有限公司、上海肖杨金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海筠豪物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海朝晨金属材料有限公司、上海鼎冶钢铁有限公司、上海肖杨金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启名下可供执行的财产。申请执行人上海联合融资担保有限公司表示，被执行人郑求珠、叶海洲、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启去向不明，被执行人上海筠豪物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海朝晨金属材料有限公司、上海鼎冶钢铁有限公司、上海肖杨金属材料有限公司已经停止经营，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第9722号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海筠豪物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海朝晨金属材料有限公司、上海鼎冶钢铁有限公司、上海肖杨金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人上海联合融资担保有限公司发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第9722号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第665号
原告：吴魁，男，1979年3月4日出生，回族，住河南省睢县。
委托代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
被告：周伟豪，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴桂明，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告吴魁诉被告周伟豪、吴桂明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴魁撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为63元（原告已预交），由原告吴魁负担。
审判员 陈立平
二〇一四年九月十日
书记员 张贵军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6776号
上诉人（原审原告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）陈亚娟，女，1975年8月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人陈亚娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）陈亚娟于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意陈亚娟撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）陈亚娟申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5511号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）陈亚娟撤回一审起诉。
一审案件受理费320元，减半收取为160元，陈亚娟已预交，由陈亚娟承担；二审案件受理费320元，减半收取为160元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初424号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日，勐海县民警巡逻至勐海县勐海镇浩宇大城对面时，将被告人陈某某抓获，当场从其身上携带的口香糖铁盒内查得毒品可疑物，重22.6克。经鉴定，查得的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、检查笔录、提取笔录、查获经过、辨认笔录及辨认照片、指认、称量、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺片剂22.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂22.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺22.6克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜发壮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13161号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：南通华诺国际供应链管理有限公司。住所地：南通市通州区锡通科技产业园香樟路66号。
法定代表人：王永平，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告南通华诺国际供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13161号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：南通华诺国际供应链管理有限公司。住所地：南通市通州区锡通科技产业园香樟路66号。法定代表人：王永平，该公司执行董事。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告南通华诺国际供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申200号
再审申请人（原审被告）：王仙珠，女，汉族，1976年5月12日出生，住浙江省桐庐县。
被申请人（原审原告）：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人：徐建华，该行行长。
委托诉讼代理人：朱佳兴，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闾纯，女，该公司工作人员。
被申请人（原审被告）：常熟市宁申物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人：黄少敏。
被申请人（原审被告）：常熟市骏荣物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号（时装中心）二楼2-159。
法定代表人：邵东彪。
被申请人（原审被告）：黄少敏，男，汉族，1966年9月22日出生，住浙江省浦江县。
再审申请人王仙珠因与南京银行股份有限公司苏州分行、常熟市宁申物资贸易有限公司、常熟市骏荣物资贸易有限公司、黄少敏金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）园商初字第01635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王仙珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年二月十四日
书记员 姜瑛
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00055号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱涛，男，1972年10月22日出生，汉族，大学文化，2008年8月至2012年12月任丹江口汉江众联投资有限公司总经理，2008年12月至2012年6月任随州天马矿业有限公司总经理、法定代表人，户籍所在地为湖北省武汉市洪山区软件园中路。因涉嫌贪污于2014年3月16日经随州市人民检察院决定刑事拘留，次日被随州市人民检察院抓获，2014年3月18日由随州市公安局执行刑事拘留，2014年4月2经湖北省人民检察院决定逮捕，次日由随州市公安局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人王德生、彭夫，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人邱涛犯贪污罪一案，于2015年5月21日作出（2014）鄂曾都刑初字第00270号刑事判决：一、被告人邱涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；二、将被告人邱涛上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，随州市曾都区人民检察院以原审被告人邱涛系国家工作人员为由，提出抗诉。原审被告人邱涛认为自己不构成犯罪，提出上诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员张友刚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邱涛及其辩护人王德生、彭夫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00270号刑事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ锋
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂随州中刑终字第00055号抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱涛，男，1972年10月22日出生，汉族，大学文化，2008年8月至2012年12月任丹江口汉江众联投资有限公司总经理，2008年12月至2012年6月任随州天马矿业有限公司总经理、法定代表人，户籍所在地为湖北省武汉市洪山区，住湖北省丹江口市。因涉嫌贪污于2014年3月16日经随州市人民检察院决定刑事拘留，次日被随州市人民检察院抓获，2014年3月18日由随州市公安局执行刑事拘留，2014年4月2经湖北省人民检察院决定逮捕，次日由随州市公安局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人王德生、彭夫，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人邱涛犯贪污罪一案，于2015年5月21日作出（2014）鄂曾都刑初字第00270号刑事判决：一、被告人邱涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；二、将被告人邱涛上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，随州市曾都区人民检察院以原审被告人邱涛系国家工作人员为由，提出抗诉。原审被告人邱涛认为自己不构成犯罪，提出上诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员张友刚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邱涛及其辩护人王德生、彭夫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00270号刑事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  揭 祥审 判 员  陈赤锋代理审判员  彭建伟二〇一五年十月二十日书 记 员  汪洋锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10252号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：吴华龙，男，1983年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告吴华龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行诉称：因被告吴华龙拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告吴华龙向原告中信银行中山分行偿还信用卡欠款本金51219.04元、利息10720.01元、分期手续费2156元、违约金2991.25元、滞纳金13192.81元[暂计至2017年3月13日共计80279.11元，之后的利息、违约金、滞纳金按中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止]。
庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2017年8月20日，被告吴华龙尚欠本金51157.04元、利息15176.41元、滞纳金13192.81元、违约金2991.25元、分期手续费2156元，合计84673.51元。
被告吴华龙经本院合法传唤，无正当理据拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××65。
信用卡种类：白金卡信用卡。
所涉业务：2014年11月14日，吴华龙向中信银行中山分行递交中信银行信用卡柜台确认申请表。中信银行中山分行向吴华龙发放信用卡1张。吴华龙持卡用于消费后未按期还款。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
分期手续费计收标准：按“新快现及续金宝”产品条款及细则计收。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中信银行中山分行明确滞纳金计算至2016年12月31日为13192.81元，2017年之后不再计收滞纳金，但按滞纳金标准重新收取违约金。
庭审中，中信银行中山分行称双方并未对违约金重新签订协议，中信银行中山分行仅通过网上公告形式告知吴华龙按原滞纳金的标准从2017年1月1日开始收取违约金。中信银行中山分行主张的违约金2991.25元是2017年1月1日至2017年8月20日期间按原滞纳金标准计收的违约金。
欠款情况：截至2017年8月20日，吴华龙尚欠本金51157.04元、利息15176.41元、分期手续费2156元、滞纳金13192.81元、违约金2991.25元。
本院认为，吴华龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。吴华龙持卡消费后未按期足额还款，属于违约，吴华龙应承担清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。关于吴华龙欠款的数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表予以证明，且吴华龙没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日起实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日。中信银行中山分行于庭审中明确滞纳金计算至2016年12月31日为13192.81元，之后不再计收，并未违反上述规定，本院予以支持。关于违约金，因中信银行中山分行没有与吴华龙通过协议约定收取违约金，故中信银行中山分行要求吴华龙支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中信银行中山分行请求吴华龙偿还截至2017年8月20日尚欠的本金51157.04元、利息15176.41元、分期手续费2156元、滞纳金13192.81元及之后的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴华龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月20日尚欠的本金51157.04元、利息15176.41元、分期手续费2156元、滞纳金13192.81元，以及从2017年8月21日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，财产保全费823元，合计2631元（原告已预付），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担76元，被告吴华龙负担2555元并于本判决生效之日起七日内径付原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10252号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，该行行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：吴华龙，男，1983年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告吴华龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行诉称：因被告吴华龙拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告吴华龙向原告中信银行中山分行偿还信用卡欠款本金51219.04元、利息10720.01元、分期手续费2156元、违约金2991.25元、滞纳金13192.81元[暂计至2017年3月13日共计80279.11元，之后的利息、违约金、滞纳金按中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止]。庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2017年8月20日，被告吴华龙尚欠本金51157.04元、利息15176.41元、滞纳金13192.81元、违约金2991.25元、分期手续费2156元，合计84673.51元。被告吴华龙经本院合法传唤，无正当理据拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××65。信用卡种类：白金卡信用卡。所涉业务：2014年11月14日，吴华龙向中信银行中山分行递交中信银行信用卡柜台确认申请表。中信银行中山分行向吴华龙发放信用卡1张。吴华龙持卡用于消费后未按期还款。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。分期手续费计收标准：按“新快现及续金宝”产品条款及细则计收。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中信银行中山分行明确滞纳金计算至2016年12月31日为13192.81元，2017年之后不再计收滞纳金，但按滞纳金标准重新收取违约金。庭审中，中信银行中山分行称双方并未对违约金重新签订协议，中信银行中山分行仅通过网上公告形式告知吴华龙按原滞纳金的标准从2017年1月1日开始收取违约金。中信银行中山分行主张的违约金2991.25元是2017年1月1日至2017年8月20日期间按原滞纳金标准计收的违约金。欠款情况：截至2017年8月20日，吴华龙尚欠本金51157.04元、利息15176.41元、分期手续费2156元、滞纳金13192.81元、违约金2991.25元。本院认为，吴华龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。吴华龙持卡消费后未按期足额还款，属于违约，吴华龙应承担清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。关于吴华龙欠款的数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表予以证明，且吴华龙没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日起实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日。中信银行中山分行于庭审中明确滞纳金计算至2016年12月31日为13192.81元，之后不再计收，并未违反上述规定，本院予以支持。关于违约金，因中信银行中山分行没有与吴华龙通过协议约定收取违约金，故中信银行中山分行要求吴华龙支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中信银行中山分行请求吴华龙偿还截至2017年8月20日尚欠的本金51157.04元、利息15176.41元、分期手续费2156元、滞纳金13192.81元及之后的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴华龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月20日尚欠的本金51157.04元、利息15176.41元、分期手续费2156元、滞纳金13192.81元，以及从2017年8月21日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，财产保全费823元，合计2631元（原告已预付），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担76元，被告吴华龙负担2555元并于本判决生效之日起七日内径付原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年十月十二日书 记 员  何坚麟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文娟，女，汉族，生于1991年9月18日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邾京京，男，汉族，生于1986年1月11日，安徽省无为县人，住甘肃省酒泉市，酒泉秦妈火锅店员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨喜清，男，汉族，生于1985年11月1日，甘肃省天水市人，住甘肃省酒泉市，装修工。
再审申请人李文娟因与被申请人邾京京、杨喜清民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文娟申请再审称，1、原审法院认定申请人承担偿还责任错误；2、被申请人邾京京陈述借款26000元是为生孩子所需，而申请人住院生孩子产生的费用与借款差距较大；3、本案中债务产生的时间为双方分居期间，债务的偿还应当依据《婚姻法》第41条的规定予以认定；4、即使借条真实有效，由于本案讼争借款虽发生在双方夫妻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，李文娟的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令酒泉市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文娟，女，汉族，生于1991年9月18日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，无业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邾京京，男，汉族，生于1986年1月11日，安徽省无为县人，住甘肃省酒泉市，酒泉秦妈火锅店员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨喜清，男，汉族，生于1985年11月1日，甘肃省天水市人，住甘肃省酒泉市，装修工。再审申请人李文娟因与被申请人邾京京、杨喜清民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文娟申请再审称，1、原审法院认定申请人承担偿还责任错误；2、被申请人邾京京陈述借款26000元是为生孩子所需，而申请人住院生孩子产生的费用与借款差距较大；3、本案中债务产生的时间为双方分居期间，债务的偿还应当依据《婚姻法》第41条的规定予以认定；4、即使借条真实有效，由于本案讼争借款虽发生在双方夫妻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，李文娟的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令酒泉市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十二月二十二日书 记 员 秦春蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终404号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，曾用名杨旭，农民。2010年4月29日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，2012年10月29日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，于2013年9月3日刑满释放。因本案于2015年11月26日被永康市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）浙0784刑初358号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；涉案未追缴赃款、赃物依法予以追缴，并发还被害人。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年五月十一日
代书记员 吴燕华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1351号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）栾立伟、陶丽。
被告武义昌胜汽车配件有限公司。
法定代表人梅俊君。
被告浙江远征工贸有限公司。
法定代表人翁妙艳。
被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司。
法定代表人卢百灵。
被告浙江新洋工贸有限公司。
法定代表人潘朝阳。
被告浙江奥驰汽车部件有限公司。
法定代表人梅俊杰。
被告梅龙友。
被告梅俊杰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告武义昌胜汽车配件有限公司（以下简称昌胜公司）、浙江远征工贸有限公司（以下简称远征公司）、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司（以下简称鑫涛公司）、浙江新洋工贸有限公司（以下简称新洋公司）、浙江奥驰汽车部件有限公司（以下简称奥驰公司）、梅龙友、梅俊杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保授信额度合同》、《中小企业金融服务合同》起诉，要求判令：一、昌胜公司偿还借款本金4977130.1元，逾期利息475627.51元（逾期利息4977130.1元为基数，按照合同约定的逾期利率，自2015年5月21日起，请求实际计算至判决确定的履行之日止）。二、昌胜公司承担原告为实现上述债权支出的律师费30000元（以上合计：5482757.61元）。三、远征公司、鑫涛公司、新洋公司、奥驰公司、梅龙友、梅俊杰对上述第一、二项诉请承担连带保证责任。四、诉讼费用及保全费用由被告承担。
各被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：昌胜公司。
贷款本金：人民币10000000元。
贷款期限：2013年6月28日至2014年6月10日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%确定，执行年利率6.9%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按月付息到期还本，2014年6月10日前利息已付清，后于2014年9月28日还本金2677570.53元、2014年9月30日还本金2345299.47元。原告扣除了昌胜公司、远征公司及鑫涛公司的保证金本息用于归还昌胜公司贷款。
担保情况，昌胜公司缴存了250万保证金作为对债务的质押担保，保证金本息合计2677570.53元；远征公司缴存了250万保证金作为对债务的质押担保，保证金本息合计2677570.53元；鑫涛公司缴存了175万保证金作为对债务的质押担保，保证金本息合计1874299.37元；新洋公司、远征公司、鑫涛公司、昌胜公司作为联保体成员对联保体成员的债务互负连带保证责任，奥驰公司、梅龙友、梅俊杰作为保证人为联保体债务承担连带保证责任；以上担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。原告诉请的本金及利息有误，本院予以调整。综上本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义昌胜汽车配件有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2763465.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告武义昌胜汽车配件有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币264083.95元（暂算至2015年5月21日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告武义昌胜汽车配件有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江远征工贸有限公司、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司、浙江新洋工贸有限公司、浙江奥驰汽车部件有限公司、梅龙友、梅俊杰对以上第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50179元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币18919元，被告武义昌胜汽车配件有限公司、浙江远征工贸有限公司、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司、浙江新洋工贸有限公司、浙江奥驰汽车部件有限公司、梅龙友、梅俊杰负担人民币31260元；财产保全申请费人民币5000元，由被告武义昌胜汽车配件有限公司、浙江远征工贸有限公司、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司、浙江新洋工贸有限公司、浙江奥驰汽车部件有限公司、梅龙友、梅俊杰负担；公告费人民币650元，由被告武义昌胜汽车配件有限公司、浙江远征工贸有限公司、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司、浙江新洋工贸有限公司、浙江奥驰汽车部件有限公司、梅龙友、梅俊杰负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50179元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郑寒琳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执147号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：王改明，男，1971年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人：赵新霞，女，1973年12月14日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王改明、赵新霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王改明、赵新霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王改明的银行存款75000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年六月二十一日
书记员 岳治杰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执147号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王改明，男，1971年12月24日出生，汉族，农民。被执行人：赵新霞，女，1973年12月14日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王改明、赵新霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王改明、赵新霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王改明的银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二�一七年二月十四日书记员  张 敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2499号
原告姚英英，女，1981年2月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路*号*栋*室。
被告何铁山，男，1983年9月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
被告杨双，女，1984年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村**组*号。
原告姚英英与被告何铁山、杨双民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员宋子阳独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚英英到庭参加诉讼，被告何铁山、杨双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚英英诉称：原告与被告何铁山的母亲曾经是同事，2014年4月被告何铁山称家里有急事需要用钱提出向原告借款11000元，并口头承诺1个月之内会还清借款。原告于2014年4月26日向被告何铁山出借现金11000元，被告何铁山随即向原告出具了一张借条，借款到期后，被告何铁山没有履行自己的承诺，至今未偿还借款。原告故诉来法院，请求判令两被告立即偿还借款11000元。
原告姚英英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、何铁山的身份证复印件及杨双的身份信息查询单各1份，拟证实两被告的诉讼主体资格；
证据3、两被告的结婚登记审查处理表一份，拟证实两被告系合法夫妻关系；
证据4、借条一份，拟证实被告何铁山向原告借款11000元，并约定2014年5月25日之前还清借款的事实。
被告何铁山、杨双未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
原告与被告何铁山的母亲曾经是同事。2014年4月26日，被告向原告借款11000元，并向原告出具了一张内容为“今借到姚英英现金壹万壹仟元整（￥11000）是实，于2014年5月25之前还请。借款人：何铁山。2014年4月26日”的借条。借条下方附了一张被告何铁山的身份证复印件。借款到期后，被告未偿还上述借款。2015年12月11日，原告诉来法院，请求判令两被告立即偿还原告借款11000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告何铁山、杨双是否应偿还原告借款11000元？被告何铁山于2014年4月26日向原告借款11000元，并向原告出具了借条，原告如约向被告何铁山提供了上述借款，原、被告的借贷关系成立，被告何铁山负有向原告偿还11000元借款的义务。被告何铁山和杨双系夫妻关系，两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担。故原告要求被告何铁山、杨双偿还借款11000元的要求合法有据，本院予以支持。被告何铁山、杨双经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何铁山、被告杨双在本判决生效后十日内向原告姚英英偿还借款11000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告何铁山、杨双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年二月二十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01069号
上诉人（原审原告）：裴XX，。
法定代理人：裴X民（系裴XX父亲）。
上诉人（原审被告）：李X兰。
被上诉人赵XX。
上诉人裴XX、李X兰与被上诉人赵XX因继承纠纷一案，不服连山区人民法院（2014）连新民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人裴XX、李X兰均于2014年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裴XX、李X兰撤回上诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴XX、李X兰撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由李X兰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终865号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈予生，于浙江省浦江县，农民。2016年5月28日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）陈应建，于浙江省浦江县，农民。2016年5月28日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈予生、陈应建犯污染环境罪一案，于2016年7月7日作出（2016）浙0726刑初579号刑事判决。宣判后，原审被告人陈予生、陈应建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈予生、陈应建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈予生、陈应建申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈予生、陈应建撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年九月二十一日
代书记员 项蓓蕾
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审215号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢向明，男，1964年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人罗胜，男，1985年3月4日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]10154号《行政处罚决定书》，拆除覃胜在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月22日送达“平国土资罚决字”[2015]10154号《行政处罚决定书》给罗胜，罗胜没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日的期限内提起行政复议。而平南县国土资源局于2016年5月19日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行时间已明显超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十四日
书记员林玉婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1111号
申请执行人佟玉英，女，1969年2月19日出生，汉族，无业，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告佟玉英诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佟玉英于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人佟玉英亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101财保10号
申请人：新疆九鼎农业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌路2908号。
法定代表人：黄朝军，公司董事长。
委托代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
申请人：伊犁金鲁红市场开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道58公里处北侧3-45-312。
法定代表人：刘光明，经理。
申请人：伊犁金鲁红房地产开发有限公司，住所地伊犁州伊宁市环城北路君悦龙庭2号综合楼。
法定代表人：姜文斌，经理。
被申请人：周廷全，男，1960年3月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人新疆九鼎农业集团有限公司、伊犁金鲁红市场开发有限公司、伊犁金鲁红房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周廷全持有的伊犁金鲁红房地产开发有限公司的财务账册采取保全措施。申请人新疆九鼎农业集团有限公司以其所有的新AHXX**车辆（品牌型号：桑塔纳牌SVW718XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆九鼎农业集团有限公司、伊犁金鲁红市场开发有限公司、伊犁金鲁红房地产开发有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周廷全持有的伊犁金鲁红房地产开发有限公司的财务账册，期限为一年；
二、查封申请人新疆九鼎农业集团有限公司提供的新AHXX**车辆，期限为一年。
案件申请费30元，由申请人新疆九鼎农业集团有限公司、伊犁金鲁红市场开发有限公司、伊犁金鲁红房地产开发有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一七年九月八日
书记员 黄今
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第837号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾彩坚，女，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：孔令文、张家华，均为广东凯坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳健，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
一审被告、二审被上诉人：莫京璘，男，汉族，住广东省四会市。
再审申请人顾彩坚因与被申请人欧阳健，一审被告、二审被上诉人莫京璘民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第180号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾彩坚申请再审称：二审法院把莫京璘向欧阳健借款60万元形成的债务认定为顾彩坚与莫京璘夫妻共同债务是错误的。莫京璘没有与顾彩坚共同借款的合意，其所借60万元并未用于夫妻共同生活，且欧阳健出借之时明确知道莫京璘是个人借款。因此，本案债务是莫京璘个人债务，与顾彩坚无关。故申请再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在顾彩坚与莫京璘夫妻关系存续�间，在顾彩坚未能依照上述司法解释的规定，充分举证证明本案债务属于应按夫妻共同债务处理的除外情形的情况下，二审法院认定顾彩坚应与莫京璘对本案借款债务承担清偿责任，并无不当。顾彩坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回顾彩坚的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭欣薇
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第709号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人张县兴，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人范惠兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第1909号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月14日作出永计生征决字（2015）第1909号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月20日依法送达给被申请执行人，决定给予张县兴、范惠兰征收社会抚养费63969元。被申请执行人张县兴、范惠兰在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第1909号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈文丽
审 判 员 卢海标
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赖 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更771号
罪犯钟鹏飞，男，1985年5月5日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）连刑初字第171号刑事判决，以被告人钟鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，2015年6月因故意打架斗殴被扣五分，经教育后，能遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一六年一月累计达标分二十一点八分，二0一三年度被评为监狱表扬，二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯钟鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟鹏飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3116号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：梁某，女，汉族，居民，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告梁某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽霍�农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1729号
上诉人（原审原告）：天瑞新登郑州水泥有限公司，住所地登封市宣化镇青石沟村。
法定代表人：贾领，任该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杜晓峰，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王会廷，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：景文博，男，1986年4月5日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
上诉人天瑞新登郑州水泥有限公司（以下简称新登公司）因与被上诉人景文博劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新登公司的委托诉讼代理人王会廷、被上诉人景文博的委托诉讼代理人景俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新登公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。事实与理由：被上诉人系主动离职，不属于《劳动合同法》规定的应该支付经济补偿金的情形，上诉人不应该支付被上诉人经济补偿金。退一步讲，依据《国投新登郑州水泥有限公司股权转让职工安置方案》、《新登公司增资扩股职工安置方案》支付被上诉人一定经济补偿，其标准也不应参照《劳动合同法》经济补偿的标准，应由双方协商补偿数额。
景文博辩称，被上诉人并非自动离职，而是双方协商解除。依据职工安置方案，上诉人有义务支付被上诉人经济补偿金。上诉人上诉理由不能成立，依法驳回上诉，维持原判。
新登公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告经济补偿金36760元。
一审法院经审理查明：被告提交的2014年12月18日《国投新登郑州水泥有限公司股权转让职工安置方案》及2015年10月21日《新登公司增资扩股职工安置方案》各一份，该两份方案加盖有国投新登郑州水泥有限公司及新登公司印章，故对该两份方案，法院均予以采信。2014年12月18日《国投新登郑州水泥有限公司股权转让职工安置方案》载明：选择离开公司的职工，按照上级的有关规定给予一定的经济补偿。选择离开公司的职工，其经济补偿金严格执行上级的有关规定。工作年限自参加工作之日算起，截止到合同解除之日。选择留任的职工，今后由于新公司的原因被解除劳动合同的，其经济补偿金的计算与上款算法相同；在现有合同到期前及到期时，职工主动提出解除劳动合同的，其经济补偿金的算法与前述相同；所有经济补偿金均由新公司全额承担。2015年10月21日《天瑞新登郑州水泥有限公司增资扩股职工安置方案》载明：职工安置按原《国投新登郑州水泥有限公司股权转让职工安置方案》执行。在执行过程中，由于执行主体发生变化，为保证原劳动合同的有效性和连续性，由新登公司承继原国投新登郑州水泥有限公司的一切法定权利和义务。愿意在新登公司继续工作的职工解除与原国投新登郑州水泥有限公司的劳动关系，由新登公司承担解除劳动关系所产生的经济补偿。现被告依据上述职工安置方案与原告解除劳动关系，原告也应该按照上述职工安置方案向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：原告新登公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告景文博经济补偿金36760元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（减半收取），由原告新登公司承担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据国投新登郑州水泥有限公司2014年12月18日出具的股权转让职工安置方案，及新登公司2015年10月21日出具的增资扩股职工安置方案，显示的内容“选择离开公司的职工，按照上级的有关规定给予一定的经济补偿”“自愿离职的职工，解除与原国投新登水泥有限公司的劳动关系，由新登公司承担解除劳动关系所产生的经济补偿”。故上诉人上诉称景文博系主动离职，不属于《劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形的上诉理由，本院不予采纳。关于经济补偿金的标准，上述两个方案并未明确，原审按照相关法律规定确定的数额并无不当。综上，新登公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天瑞新登水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 晋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第372号
申请执行人程勇，住黑龙江省延寿县。
被执行人王宏志，，住黑龙江省延寿县。
本院在执行程勇与王宏志民间借贷纠纷一案中，划拨王宏志在哈尔滨住房公积金管理中心南岗办事处账号为XXX的账户内存款22500元，申请执行费500元由王宏志交纳，余款22000元已交付申请执行人程勇。程勇于2016年10月19日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第372号之五
申请执行人程勇，住黑龙江省延寿县。
被执行人王宏志，住黑龙江省延寿县。
本院在执行程勇与王宏志民间借贷纠纷一案中，划拨王宏志在哈尔滨住房公积金管理中心南岗办事处账号为XXX的账户内存款22500元，申请执行费500元由王宏志交纳，余款22000元已交付申请执行人程勇。程勇于2016年10月19日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜希阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2110号
原告陈曙辉，男，汉族。
被告张程学，男，汉族。
被告陈永元，男，汉族。
本院在审理原告陈曙辉与被告张程学、陈永元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈曙辉于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈曙辉撤回对被告张程学、陈永元的起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告陈曙辉负担。
审判员 卢晓淼
二〇一六年八月五日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初197号
原告:芜湖宏基物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘继华，董事长。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被告：夏钧，男，1970年11月11日出生。
原告芜湖宏基物业管理有限公司诉被告夏钧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员徐行适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告芜湖宏基物业管理有限公司诉称：原告于2013年与被告签订了张家山·领秀城小区《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告拖欠2014年和2015年物业费，原告工作人员多次电话、上门做工作，2015年12月原告委托律师向被告寄送律师函，被告至今仍未交付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告给付原告2014年物业服务费1389元，2015年物业服务费1285元；2、被告支付2014年逾期违约金1520元。
被告夏钧辩称：要求驳回原告诉请，原告的物业管理服务不到位，各项收支应当公示，原告没有与我进行过协商、沟通。
经审理查明：2010年12月16日，芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）委托芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称万达管理公司）就张家山·领秀城小区进行前期物业管理，2014年1月5日万达管理公司将其在张家山·领秀城小区的物业管理项目转让给本案原告，鼎业公司另与原告约定2012年12月27日至2014年12月26日期间对张家山·领秀城小区提供物业管理服务。
被告夏钧系芜湖市张家山·领秀城小区业主，在该小区拥有87.06㎡的回迁安置房。2013年1月28日，被告与万达管理公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由万达管理负责自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止的物业管理，并约定了物业管理费标准及违约责任等条款。被告于收房时交纳了2013年物业服务费，原告曾上门催要2014年及2015年的物业服务费，并于2015年12月3日委托律师发出律师函，但被告至今未缴纳。
本院认为：被告作为芜湖市张家山·领秀城小区业主与万达管理公司签订了《前期物业管理服务协议》，而万达管理公司将其在张家山·领秀城的物业管理项目转让给原告，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，《前期物业管理服务协议》内容依然合法有效，应受到法律保护，原、被告仍应遵守协议约定。根据协议约定，物业公司应当按约定给予小区业主符合服务标准的物业服务，包括为业主提供符合服务标准的居住生活环境，与此同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。被告接受着原告提供的物业服务却拒不交纳物业管理服务费，该项行为势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，对被告拒交物业费的行为本院不能予以支持，对于物业管理服务企业在日常物业服务中存在的服务不到位情况，物业管理服务企业也需要积极予以改正。原告按照双方物业服务合同关系主张被告缴纳所拖欠的物业综合服务费、能耗费，本院予以支持；被告要求原告对物业收支进行公示与本案无关联，可以另案主张。因原告在物业管理方面尚需改进，故本院酌情减免部分物业费，确定被告应付的2014年物业费为1111.2元，2015年物业费为1028元，对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏钧于本判决生效后十日内给付原告芜湖宏基物业管理有限公司物业管理费（含物业费、能耗费）共计2139.2元。
二、驳回原告芜湖宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告夏钧负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李月霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1473号
申请执行人：谭先文。
被执行人：吴加仙。
申请执行人谭先文与被执行人吴加仙民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴加仙到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人谭先文亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志强
二〇一六年八月十日
书记员 欧 健
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第167号
原告田某某，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告赵某某，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一五年三月十日
书记员 王文光
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执28、29号
被执行人：陈辉明，男，汉族，1977年1月3日出生广东省台山市，户籍地：台山市，现服刑。
陈辉明犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑一初字第73号刑事判决，并处没收个人财产100000元、罚金10000元。本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行中，经依法向金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，依法扣划了被执行人在台山市农村信用合作联社龙舟分社账号80×××96内的银行存款981.76元，查明被执行人名下有与梁某兰共同共有的位于台山市台城×里×号×房建筑面积为68.73平方米的住房及该房屋占有的6.1平方米土地使用权，上述房屋已全部抵押给了中国×银行股份有限公司台山支行，抵押期限至2043年10月9日。除上述扣划的银行存款及查明的共同共有的住房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人现正在服刑。
本院认为，经本院依法向金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，除扣划的被执行人在台山市农村信用合作联社龙舟分社的银行存款981.76元，查明的被执行人名下与梁某兰共同共有的位于台山市台城×里×号×房外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。而上述住房系被执行人与他人共同共有且已抵押给了中国×银行股份有限公司台山支行，抵押期限至2043年10月9日，不宜处置用以没收财产或缴纳罚金，被执行人现正服刑，又暂查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执28、29号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十八日
书记员 简金凤
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执28、29号
被执行人：陈辉明，男，汉族，广东省台山市，公民身份号码×××0510，户籍地：台山市，现服刑。
陈辉明犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据本院已生效的（2015）江中法刑一初字第73号刑事判决，并处没收个人财产100000元、罚金10000元。本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行中，本院依法向金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，依法扣划了被执行人在台山市农村信用合作联社龙舟分社账号80×××96内的银行存款981.76元，查明被执行人名下有与梁xx共同共有的位于台山市台城龙河里面积为68.73平方米的住房及该房屋占有的6.1平方米土地使用权，上述房屋已全部抵押给了中国工商银行股份有限公司台山支行，抵押期限至2043年10月9日。除上述扣划的银行存款及查明的共同共有的住房外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人现正在服刑。
本院认为，经本院依法向金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，除扣划的被执行人在台山市农村信用合作联社龙舟分社的银行存款981.76元，查明的被执行人名下与梁华兰共同共有的位于台山市台城龙河里房外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。而上述住房系被执行人与他人共同共有且已抵押给了中国工商银行股份有限公司台山支行，抵押期�至2043年10月9日，不宜处置用以没收财产或缴纳罚金，被执行人现正服刑，又暂查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执28、29号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月三十一日
书记员 简金凤
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执28、29号
被执行人：陈辉明，男，汉族，广东省台山市，公民身份号码×××0510，户籍地：台山市，现服刑。
陈辉明犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据本院已生效的（2015）江中法刑一初字第73号刑事判决，并处没收个人财产100000元、罚金10000元。本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行中，本院依法向金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，依法扣划了被执行人在台山市农村信用合作联社龙舟分社账号80×××96内的银行存款981.76元，查明被执行人名下有与梁xx共同共有的位于台山市台城龙河里的住房及该房屋占有的6.1平方米土地使用权，上述房屋已全部抵押给了中国工商银行股份有限公司台山支行，抵押期限至2043年10月9日。除上述扣划的银行存款及查明的共同共有的住房外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人现正在服刑。
本院认为，经本院依法向金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，除扣划的被执行人在台山市农村信用合作联社龙舟分社的银行存款981.76元，查明的被执行人名下与梁xx共同共有的位于台山市台城龙河里房外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。而上述住房系被执行人与他人共同共有且已抵押给了中国工商银行股份有限公司台山支行，抵押期限至2043年10月9日，不宜处置用以没收财产或缴纳罚金，被执行人现正服刑，又暂查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执28、29号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月三十一日
书记员 简金凤
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执28、29号
被执行人：陈辉明，男，汉族，广东省台山市，公民身份号码：×××0510，户籍地：台山市，现服刑。
陈辉明犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据本院已生效的（2015）江中法刑一初字第73号刑事判决，并处没收个人财产100000元、罚金10000元。本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行中，本院依法向金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，依法扣划了被执行人在台山市农村信用合作联社龙舟分社账号80×××96内的银行存款981.76元，查明被执行人名下有与梁xx共同共有的位于台山市台城面积为68.73平方米的住房及该房屋占有的6.1平方米土地使用权，上述房屋已全部抵押给了中国工商银行股份有限公司台山支行，抵押期限至2043年10月9日。除上述扣划的银行存款及查明的共同共有的住房外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人现正在服刑。
本院认为，经本院依法向金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，除扣划的被执行人在台山市农村信用合作联社龙舟分社的银行存款981.76元，查明的被执行人名下与梁xx共同共有的位于台山市台城房外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。而上述住房系被执行人与他人共同共有且已抵押给了中国工商银行股份有限公司台山支行，抵押期限至2043年10月9日，不宜处置用以没收财产或缴纳罚金，被执行人现正服刑，又暂查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执28、29号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月三十一日
书记员 简金凤
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执28、29号被执行人：陈辉明，男，汉族，广东省台山市，公民身份号码×××0510，户籍地：台山市，现服刑。陈辉明犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据本院已生效的（2015）江中法刑一初字第73号刑事判决，并处没收个人财产100000元、罚金10000元。本院于2016年1月26日立案执行。本案执行中，本院依法向金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，依法扣划了被执行人在台山市农村信用合作联社龙舟分社账号80×××96内的银行存款981.76元，查明被执行人名下有与梁xx共同共有的位于台山市台城龙河里面积为68.73平方米的住房及该房屋占有的6.1平方米土地使用权，上述房屋已全部抵押给了中国工商银行股份有限公司台山支行，抵押期限至2043年10月9日。除上述扣划的银行存款及查明的共同共有的住房外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人现正在服刑。本院认为，经本院依法向金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，除扣划的被执行人在台山市农村信用合作联社龙舟分社的银行存款981.76元，查明的被执行人名下与梁华兰共同共有的位于台山市台城龙河里房外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。而上述住房系被执行人与他人共同共有且已抵押给了中国工商银行股份有限公司台山支行，抵押期�至2043年10月9日，不宜处置用以没收财产或缴纳罚金，被执行人现正服刑，又暂查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）粤07执28、29号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年三月三十一日书记员  简金凤
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执28、29号被执行人：陈辉明，男，汉族，广东省台山市，公民身份号码：×××0510，户籍地：台山市，现服刑。陈辉明犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据本院已生效的（2015）江中法刑一初字第73号刑事判决，并处没收个人财产100000元、罚金10000元。本院于2016年1月26日立案执行。本案执行中，本院依法向金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，依法扣划了被执行人在台山市农村信用合作联社龙舟分社账号80×××96内的银行存款981.76元，查明被执行人名下有与梁xx共同共有的位于台山市台城面积为68.73平方米的住房及该房屋占有的6.1平方米土地使用权，上述房屋已全部抵押给了中国工商银行股份有限公司台山支行，抵押期限至2043年10月9日。除上述扣划的银行存款及查明的共同共有的住房外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人现正在服刑。本院认为，经本院依法向金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，除扣划的被执行人在台山市农村信用合作联社龙舟分社的银行存款981.76元，查明的被执行人名下与梁xx共同共有的位于台山市台城房外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。而上述住房系被执行人与他人共同共有且已抵押给了中国工商银行股份有限公司台山支行，抵押期限至2043年10月9日，不宜处置用以没收财产或缴纳罚金，被执行人现正服刑，又暂查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）粤07执28、29号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年三月三十一日书记员  简金凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1184号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠，该公司职工。
被告李长玉，男，汉族，1958年9月27日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告李长玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2008年1月27日，被告李长玉向原告借款20000元，月利率15.51‰，到期日为2008年11月10日。经原告催要被告于2011年5月8返还原告本金10000元，尚欠原告本金10000元。现原告要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。
被告李长玉未到庭，未作答辩。
经审理查明，2008年1月27日，被告李长玉向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为15.51‰，借款期限至2008年11月10日，逾期月利率为23.27‰。此款到期后，经原告催要被告于2011年5月8日返还原告借款本金10000元，目前被告尚欠原告借款本金10000元。
上述事实，有原告所举证的被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据1份复印件、个人担保借款合同1份复印件、贷款催要通知书邮单复印件及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告李长玉向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长玉于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元，并承担利息（利息从2008年1月28日起，以人民币20000元为本金，按月利率为15.51‰计算至2008年11月10日止）及逾期利息（逾期利息从2008年11月11日起，以人民币20000元为本金，按月利率为23.27‰计算至2011年5月8日；从2011年5月9日起，以人民币10000元为本金，按月利率为23.27‰计算至实际给付之日止）。
如果被告李长玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告李长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 夏文明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保312号
申请人王珂。
被申请人邓艳军。
被申请人周艳举。
本院在审理申请人王珂与被申请人邓艳军、周艳举民间借贷纠纷一案中，申请人王珂于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓艳军、周艳举所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王珂的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓艳军、周艳举所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年八月十九日
书记员 张 辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭成新。委托代理人郭万金，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇雄县笔花煤矿有限责任公司。再审申请人郭成新因与被申请人镇雄县笔花煤矿有限责任公司（以下简称笔花煤矿）承包合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中民三终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭成新申请再审称：郭成新汇入笔花煤矿的10万元应认定为定金，不是风险抵押金。笔花煤矿的1504工作面是否发生顶板冒漏事故、是否造成损失、多大的损失及煤矿发放的工资是否超过郭成新应得工程款，煤矿均没有证据证实。双方所签口头承包合同应为无效，无论该10万元的性质为何，均应返还，原审的处理适用法律错误且评判超过了当事人争议范围。郭成新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。本院认为：申请人主张该10万元为定金，依据是其汇款到笔花煤矿账户时汇单上注明“定金”，对该主张笔花煤矿认为系郭成新的单方书写，不予认可。仅有定金字样没有其他约定的，不认定为定金担保，故郭成新依其单方批注认为该10万元为定金的依据不足，原审未支持正确。另在一审诉讼中，笔花煤矿提出了郭成新所承包工作面发生冒顶导致损失及代郭成新支付工资的抗辩，并提起反诉。郭成新认可其承包的采掘工作面发生垮塌、其离开煤矿、未进行结算、未向所招用的工人支付工资，也未提交证据证实其应得工程款和应付工资。故一二审基于上述事实，结合笔花煤矿在镇雄县劳动保障监察大队责令下支付工资的相关情形，以双方尚未结算、债权债务不明确，对郭成新要求双倍返还定金的请求不予支持，未超出当事人争议范围，适用法律并无不当。综上，郭成新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭成新的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年五月二十五日书记员周瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终896号
上诉人（原审被告）：贵州光文建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1-12-22号，统一社会信用代码91520300050823136C。
法定代表人：吴成鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖祥，男，1977年9月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，
被上诉人（原审原告）：罗小兵，男，1987年1月15日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托诉讼代理人：冯学良，贵州磷源律师事务所律师。
原审被告：吴佳（吴仕林），男，1970年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
上诉人贵州光文建设有限责任公司因与被上诉人罗小兵、原审被告吴佳建设施工合同纠纷一案，不服长顺县人民法院(2016)黔2729民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月7日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初721号民事判决；
二、本案发回长顺县人民法院重审。
上诉人贵州光文建设有限责任公司预交的二审案件受理费9788元予以退回。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 墨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1659号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区淮海路东方宾馆院内，统一社会信用代码11341302003191762F。法定代表人：朱明，主任。
被执行人:桑亚伟,男,1986年5月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张桂方，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行被执行人桑亚伟、张桂方计划生育行政非诉纠纷一案中，未发现被执行人桑亚伟、张桂方有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桑亚伟、张桂方（2018）皖1302执1659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 磊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第719号
罪犯唐小雪，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）株中法刑二初字第14号刑事判决，认定被告人唐小雪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。2005年9月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第194号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第133号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年8月14日作出（2012）益刑执字第761号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分111.1分。2012年度被评为优秀卫生组长；2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐小雪服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小雪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3405号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款4.5元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了普宁市康宝食品厂（分装）的富德园乐味爽脆皮花生一袋，花费4.5元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款4.5元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款4.5元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02086号
原告吴安军，男，生于1970年3月13日，汉族，住忠县。
原告周树兰，女，生于1973年10月8日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告吴安军、周树兰与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX门面一套，房价款为280008元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月14日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金20441元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年12月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积35.31平方米的门面房出售给乙方（原告），金额为280008元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年6月14日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年12月7日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月14日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金20441元（280008元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴安军、周树兰支付违约金20441元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，已减半收取155.50元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤