江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7153号
原告：张茂丰，男，1955年2月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告：石玉平，女，1957年12月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告：陈红霞，女，1978年3月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告：张某1，女，2004年3月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告：张某2（曾用名张某3），男，2013年11月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告张某1、张某2法定代理人：陈红霞，女，1978年3月13日出生，汉族，住泗阳县。
五原告共同委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：戴家喜，男，1973年2月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳东方混凝土有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：翟立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901室。
负责人：张渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫炎律师事务所律师。
原告张茂丰、石玉平、陈红霞、张某1、张某2与被告戴家喜、泗阳东方混凝土有限公司（以下简称东方混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂丰、石玉平、陈红霞以及其与原告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人陈春和、被告东方混凝土公司委托诉讼代理人陶化军、被告太平洋保险太仓公司的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告戴家喜经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告戴家喜、东方混凝土公司赔偿原告损失1527591元，具体为：死亡赔偿金803040元、丧葬费30891元、被扶养人生活费528660元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费等费用5000元、车辆损失11000元。被告太平洋保险太仓公司在交强险、商业险范围内对被告戴家喜、东方混凝土公司应当承担的部分承担替代赔偿责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日8时50分许，被告戴家喜驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车沿泗阳县××镇银河路由西向东行驶至与洪泽湖路交叉路口处，右转弯时撞到同向原告亲属张国庆驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，造成张国庆当场死亡，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告戴家喜承担事故的全部责任，张国庆无责任。被告戴家喜驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车的所有人系被告东方混凝土公司，被告戴家喜系该公司的驾驶员。该车在被告太平洋保险太仓公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，并投保了附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
被告戴家喜未作答辩。
被告东方混凝土公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，被告戴家喜系我公司驾驶员。发生事故的车辆在被告太平洋保险太仓公司投保，应由该公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告太平洋保险太仓公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，被告戴家喜驾驶的车辆在我公司投保交强险、第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险范围内。我公司同意在交强险范围内依法予以承担，对超出交强险部分我公司同意按照第三者责任险的约定进行赔偿。对原告主张的丧葬费没有异议。原告提供的证据不能证明受害人系城镇居民，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应当按照农村户口性质标准予以赔偿。因为戴家喜附刑事责任，根据相关法律规定本案原告主张的精神抚慰金不应得到支持。原告张茂丰、石玉平已经达到退休年龄，如果领取养老保险金的话则不能再主张赔偿被扶养人生活费。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费过高，我公司同意按照1000元赔偿。原告主张的车辆损失没有提供证据证明，不予认可。我公司不承担诉讼费、保全费。
原告围绕诉讼主张，提供了以下证据：
1、道路事故认定书，证明涉案事故发生的事实以及被告戴家喜承担事故的全部责任。
2、交强险、商业险保险单、苏Ｎ×××××重型特殊结构货车行驶证、戴家喜驾驶证，证明涉案肇事车辆在被告太平洋保险太仓公司投保交强险、商业险，且肇事车辆驾驶员具有驾驶资格，被告太平洋保险太仓公司应当在保险范围内承担责任。
3、原告常驻人口登记卡（其中张茂丰两页）、张茂丰户口申请及审批表，证明原告年龄、居住地。
4、结婚证、泗阳县××镇红光居委会出具的证明，证明五原告与受害人之间的关系。
5、火化证，证明本案受害人在交通事故中死亡的事实。
6、泗阳县公安局鉴定意见通知书，证明受害人张国庆死亡的事实。
针对答辩主张，被告东方混凝土公司提供了以下证据：
1、驾驶员戴家喜道路运输从业资格证。
2、苏Ｎ×××××重型特殊结构货车行驶证。
被告太平洋保险太仓公司提供的证据是：第三者责任保险条款。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告东方混凝土公司的质证意见是：证据1-6的真实性均没有异议；被告太平洋保险太仓公司的质证意见是：证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。证据3的真实性没有异议，按照原告提供的证据，原告张茂丰、石玉平实际年龄均已达到退休年龄，如果领取养老保险金的话，则不能再主张赔偿被抚养人生活费。证据4中的居委会证明的真实性没有异议，但对于亲属关系应当有公安局出具证明证实。结婚证没有异议。证据5、6没有异议。
对被告东方混凝土公司提供的证据，原告、被告太平洋保险太仓公司均没有异议。
对被告太平洋保险太仓公司提供的保险条款，原告、被告东方混凝土公司没有异议。
对原被告双方没有异议的证据，本院予以确认。对原告提供的居委会证明，被告太平洋保险太仓公司认为亲属关系应当有公安局出具证明证实。对此，本院认为，泗阳县××镇红光社区居民委员会作为原告的居住地的基层自治组织，对于辖区范围内的居民亲属关系应当了解，再结合原告提供常驻人口登记卡等证据，可以相互印证，故对该证据的证明观点，本院予以采纳。
根据原被告双方提供证据，本院认定以下事实：
张国庆，1979年10月1日出生，生前户籍地为泗阳县××镇××号。原告张茂丰、石玉平系张国庆的父母，他们共生育三个子女。原告陈红霞系张国庆的配偶，原告张某1、张某2系他们的女儿、儿子。
2017年8月15日8时50分许，被告戴家喜驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车沿泗阳县××镇银河路由西向东行驶至与洪泽湖路交叉路口处，右转弯时撞到同向原告亲属张国庆驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，造成张国庆当场死亡，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告戴家喜承担事故的全部责任，张国庆无责任。
苏Ｎ×××××重型特殊结构货车的所有人系被告东方混凝土公司，被告戴家喜系该公司的驾驶员，涉案事故发生在其为被告东方混凝土公司工作期间。该车在被告太平洋保险太仓公司投保了交强险，商业第三者责任保险，保险金额1000000元，不计免赔。事故发生后，原告与被告戴家喜达成协议，由被告戴家喜在法定赔偿外补偿原告90000元，原告出具谅解书。
原被告双方对本案存在的争议焦点是：
一、原告主张的精神抚慰金，被告是否应当赔偿。
二、原告主张的各项损失标准。
关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该条规定不仅是有关事故责任承担原则的规定，也应包括对赔偿范围的规定。在此种情况下，民事赔偿范围与道路交通事故责任纠纷民事赔偿范围相同，而该赔偿范围包括精神损害赔偿。因此，对原告主张的精神抚慰金，被告应当赔偿。
关于争议焦点二，根据原告的主张以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定原告因亲属张国庆交通事故死亡造成的损失项目、赔偿标准以及理由为：
1、丧葬费30891元；
2、死亡赔偿金，张国庆生前住所地在泗阳县××镇红光居委会，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元计算20年，为803040元；
3、被扶养人生活费，被告太平洋保险太仓公司主张原告张茂丰、石玉平可能领取养老保险金，但未提供证据证明，本院不予采纳；被告太平洋保险太仓公司主张原告张某1、张某2的被扶养人生活费应当按照农村居民标准予以赔偿，对此，本院认为，被扶养人生活费是受害人将自己的收入所得支付给被扶养人的扶养费用，受害人伤亡后导致的不能或减少支付的被扶养人生活费，与死亡赔偿金、残疾赔偿金一样，是受害人收入的损失，因此，应当按照受害人的身份来确定被扶养人的生活费的标准计算。本案原告亲属张国庆生前住所地在泗阳县××镇红光居委会，并且原告张某1、张某2住所地也在泗阳县××镇红光居委会，因此应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出26433元的标准计算被扶养人生活费。原告张茂丰、石玉平共有三个子女，本案受害人张国庆应承担三分之一的扶养份额，张国庆因交通事故死亡时，原告张茂丰年满62周岁，被扶养人生活费计算18年，每年为8811元（26433元÷3）；原告石玉平年满59周岁，被扶养人生活费计算20年，每年为8811元（26433元÷3）。对于原告张某1、张某2，张国庆应承担二分之一的扶养份额，张国庆因交通事故死亡时，原告张某1年满13周岁，被扶养人生活费计算5年，每年为13216.5元（26433÷2）；原告张某2年满3周岁，被扶养人生活费计算15年，每年为13216.5（26433÷2）元。因为被扶养人有四人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被告应赔偿的被扶养人生活费为466983元（26433元×15年+8811元×2人×3年+8811元×2年）；
4、精神抚慰金，由于被告戴家喜驾驶车辆造成原告亲属死亡，其在事故中负全部责任，结合张国庆死亡时的年龄、本地经济发展情况等因素，本院支持40000元；
5、处理丧葬事宜交通费和误工费，结合当地丧葬事宜的风俗习惯等，本院酌定为2000元；
原告主张的车辆损失11000元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。
以上，合计为1342914元。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告戴家喜驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车致原告亲属张国庆死亡，承担事故的全部责任，共计造成原告各项损失1342914元，作为承保该车辆的被告太平洋保险太仓公司应当在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿1000000元。被告戴家喜系在为被告东方混凝土公司工作时发生交通事故时，故对原告的其余损失232914元，应当由被告东方混凝土公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张茂丰、石玉平、陈红霞、张某1、张某2因其亲属张国庆在交通事故中死亡造成的损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿张茂丰、石玉平、陈红霞、张某1、张某2因其亲属张国庆在交通事故中死亡造成的损失1000000元；
三、被告泗阳东方混凝土有限公司本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张茂丰、石玉平、陈红霞、张某1、张某2因其亲属张国庆在交通事故中死亡造成的损失232914元。
四、驳回原告张茂丰、石玉平、陈红霞、张某1、张某2对被告戴家喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，减半收取计4019元，诉讼保全费2520元，由原告张茂丰、石玉平、陈红霞、张某1、张某2负担462元，被告泗阳东方混凝土有限公司负担6077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 媛