wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初51号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2006年5月31日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万八千元，2008年11月8日被假释，假释考验期至2010年5月20日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日22时许，被告人王某在滨城区黄河七路、渤海四路路口附近的农科所沿街房内被滨州市公安局滨城分局民警抓获，从其身上及随身携带的黑色手提包内搜出白色晶体物质10包。经检验，上述10包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述甲基苯丙胺总重为11.015克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、林某证言，辨认笔录、扣押清单、称量笔录、鉴定文书、人身检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，2015年11月9日，被告人王某向滨州市公安局滨城分局检举揭发庞树峰容留他人吸毒事实。同年11月20日，滨州市公安局滨城分局根据该线索抓获了庞树峰，并查实，2015年九十月份，庞树峰先后两次容留多人在其家中吸毒。这由公安机关出具的说明予以证实。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺11.015克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供部分财产保障，酌情可从轻处罚。其因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺11.015克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟利华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更52号
罪犯迟X，男，汉族，1991年1月9日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年2月26日作出（2014）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人迟X犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯迟X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟X减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更52号罪犯迟Ｘ。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年2月26日作出（2014）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人迟X犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯迟X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯迟Ｘ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯迟Ｘ减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月25日起至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴秉正，男，1949年6月18日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛莹，男，1952年12月15日出生，住泰州市海陵区。
再审申请人戴秉正因与被申请人薛莹返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴秉正申请再审称，薛莹起诉的案由为返还原物，因涉案房屋已归戴秉正所有，故不存在返还原物。法院应当依职权对生效判决书的内容进行执行，而不应当以执行过程中的谈话笔录作为定案依据。戴秉正所卖的房产并非抵押房屋，而是过户到戴秉正名下的房屋，戴秉正依法出售房屋的增值部分应由戴秉正享有，与薛莹无关。综上，请求法院依法再审本案。
薛莹提交意见称，生效判决正确，请求驳回戴秉正的再审申请。
本院经审查认为，关于本案案由是否正确问题。经查，薛莹向一审法院起诉请求是，要求法院判决戴秉正给付售房款20万元，给付违约金5万元，并承担本案诉讼费用。因涉案房屋在执行过程中已过户至戴秉正名下，故案由定性为返还财产纠纷更为适当。一审案由定性为返还原物纠纷虽不准确，但一审判决系围绕薛莹的诉讼请求进行审理，并判决戴秉正返还增值财产并无不当。
关于戴秉正称不应当以其出售房屋增值后的价格折抵薛莹所欠款项，应当以涉案房屋过户时的价格折抵欠款问题。经查，双方当事人因欠款纠纷在法院主持下达成调解协议，因薛莹未能按调解协议内容按期履行还款义务，戴秉正申请执行。2009年10月29日一审法院执行人员与戴秉正及其委托代理人王爱萍，薛莹的“谈话记录”载明：“？（指谈话人，下同）：关于你们俩人之间的债务纠纷一案，现在总账一算，本金148750元，诉讼费2907.5元，执行费2175元，合计153832.5元。薛（指薛莹，下同）：不错。戴（指戴秉正，下同）：不错。？：打算怎么处理。薛：把上次诉讼时财产保全的房屋以上面数额抵给戴秉正名下，但我母亲要暂住里面，直住到死，还有就是如果在此期间我还了钱的话，则把房子赎回，再一个就是，如果母亲去世了，我还不上钱，戴秉正卖房子，我有优先购买权，如果卖给别人多余的钱则退给我，差的部分我不否认，照承认所欠余额。戴：最终处理房子时我要计算相关利息。？：利率怎么定？戴：按年息4.5%。薛：行，同意。”戴秉正、王爱萍、薛莹均在笔录上签署姓名。后戴秉正根据上述谈话内容接受了薛莹的房屋过户，并于2015年将涉案房屋以40万元价格卖与他人。现薛莹根据上述谈话内容主张戴秉正返还其欠款之外的多余款项，一审依据上述证据酌情判决戴秉正返还薛莹19万元，并无不当。因薛莹在执行谈话中明确表示如果涉案房屋卖给别人，多余的钱要退给薛莹，差的部分薛莹承认所欠余额。戴秉正在薛莹作出上述表示后，虽未明确表示同意或反对，但戴秉正表示最终处理房屋时要计算相关利息，并确定按年息4.5%计算。据此，可以确定双方同意在房屋变现后，以房屋变现价款偿还薛莹所欠戴秉正借款本息，多余部分应当退还薛莹。现戴秉正主张其出售房屋的增值部分归其享有，与薛莹无关的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴秉正的再审申请。
审 判 长 姜国
审 判 员 王艳
代理审判员 陶锐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴秉正，男，1949年6月18日出生，住淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛莹，男，1952年12月15日出生，住泰州市海陵区。再审申请人戴秉正因与被申请人薛莹返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴秉正申请再审称，薛莹起诉的案由为返还原物，因涉案房屋已归戴秉正所有，故不存在返还原物。法院应当依职权对生效判决书的内容进行执行，而不应当以执行过程中的谈话笔录作为定案依据。戴秉正所卖的房产并非抵押房屋，而是过户到戴秉正名下的房屋，戴秉正依法出售房屋的增值部分应由戴秉正享有，与薛莹无关。综上，请求法院依法再审本案。薛莹提交意见称，生效判决正确，请求驳回戴秉正的再审申请。本院经审查认为，关于本案案由是否正确问题。经查，薛莹向一审法院起诉请求是，要求法院判决戴秉正给付售房款20万元，给付违约金5万元，并承担本案诉讼费用。因涉案房屋在执行过程中已过户至戴秉正名下，故案由定性为返还财产纠纷更为适当。一审案由定性为返还原物纠纷虽不准确，但一审判决系围绕薛莹的诉讼请求进行审理，并判决戴秉正返还增值财产并无不当。关于戴秉正称不应当以其出售房屋增值后的价格折抵薛莹所欠款项，应当以涉案房屋过户时的价格折抵欠款问题。经查，双方当事人因欠款纠纷在法院主持下达成调解协议，因薛莹未能按调解协议内容按期履行还款义务，戴秉正申请执行。2009年10月29日一审法院执行人员与戴秉正及其委托代理人王爱萍，薛莹的“谈话记录”载明：“？（指谈话人，下同）：关于你们俩人之间的债务纠纷一案，现在总账一算，本金148750元，诉讼费2907.5元，执行费2175元，合计153832.5元。薛（指薛莹，下同）：不错。戴（指戴秉正，下同）：不错。？：打算怎么处理。薛：把上次诉讼时财产保全的房屋以上面数额抵给戴秉正名下，但我母亲要暂住里面，直住到死，还有就是如果在此期间我还了钱的话，则把房子赎回，再一个就是，如果母亲去世了，我还不上钱，戴秉正卖房子，我有优先购买权，如果卖给别人多余的钱则退给我，差的部分我不否认，照承认所欠余额。戴：最终处理房子时我要计算相关利息。？：利率怎么定？戴：按年息4.5%。薛：行，同意。”戴秉正、王爱萍、薛莹均在笔录上签署姓名。后戴秉正根据上述谈话内容接受了薛莹的房屋过户，并于2015年将涉案房屋以40万元价格卖与他人。现薛莹根据上述谈话内容主张戴秉正返还其欠款之外的多余款项，一审依据上述证据酌情判决戴秉正返还薛莹19万元，并无不当。因薛莹在执行谈话中明确表示如果涉案房屋卖给别人，多余的钱要退给薛莹，差的部分薛莹承认所欠余额。戴秉正在薛莹作出上述表示后，虽未明确表示同意或反对，但戴秉正表示最终处理房屋时要计算相关利息，并确定按年息4.5%计算。据此，可以确定双方同意在房屋变现后，以房屋变现价款偿还薛莹所欠戴秉正借款本息，多余部分应当退还薛莹。现戴秉正主张其出售房屋的增值部分归其享有，与薛莹无关的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴秉正的再审申请。审 判 长  姜国审 判 员  王艳代理审判员  陶锐二〇一七年三月十三日书 记 员  黄璐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4417号
原告刘某，女，出生于1979年3月7日，汉族。
被告吴某，男，出生于1979年8月27日，汉族。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后常因家务琐事发生争吵，被告还对原告大打出手。原告认为夫妻感情彻底破裂，现已分居二年之久，故起诉要求依法判令原、被告离婚，两个婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了原、被告的结婚证以支持其主张。
被告辩称，被告不同意离婚。原告外出期间，没有管过孩子，偶尔回来看一下就走了，孩子都是由被告抚养。被告愿意改变自己，努力挽救婚姻。
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二女，长女吴靖雯（出生于2004年5月20日）、二女儿吴雅歌（出生于2009年1月13日）。二人婚后因不能正确处理家庭纠纷，常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。
另查明，夫妻共同财产：二轮摩托车二辆、组装电脑一台；原告婚前个人财产为：雪花牌双门冰箱一台、TCL王牌29寸彩电一台、双缸洗衣机一台、木质六开门衣柜一组；原告婚内个人财产为：春兰空调一台、木床一张、饮水机一台。
本院认为，原、被告结婚多年，虽在婚后因不能正确处理家庭事务，产生矛盾。但二人婚姻有一定的感情基础，二人只要能相互理解、相互宽容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年九月一日
书记员 李建浩
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初639号
原告：周青桥，男，1962年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨国根，男，1956年3月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告周青桥与被告杨国根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，确保案件顺利执行，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告杨国根的银行存款30000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥考
二〇一八年五月二十四日
书记员 聂俊艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2337号
原告：孙路鲁。
被告：刘瑞贤。
被告：王丹丹。
被告：赵卫国。
被告：鲁世鹏。
被告：卢碧霞。
被告：刘瑞丽。
被告：潘培科。
原告孙路鲁诉被告刘瑞贤、王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙路鲁以被告刘瑞贤无法送达为由撤回对被告刘瑞贤的起诉，本院依法予以准许。原告孙路鲁到庭参加诉讼，被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙路鲁诉称：2014年12月23日，刘瑞贤自原告处借款100000元，期限6个月，约定期内利率14.1‰，逾期或挪用利率18.66‰，按月付息。由被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科提供连带保证。双方签订了担保借款合同书、担保合同书。原告如约支付了借款，借款到期后，被告刘瑞贤未按期还清本息，经多次催要无果，本金100000元及逾期利息至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息（自2015年1月16日计算至借款还清之日止按约定利率），本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年12月23日，刘瑞贤与原告孙路鲁签订担保借款合同书，借款100000元，借款期限自2014年12月23日至2015年6月22日，被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞以全部工资及全部财产担保连带保证，被告刘瑞丽、潘培科以全部家庭财产提供连带保证，期内月利率14.1‰，逾期或挪用按月利率18.66‰，每日按贷款本金的1‰支付违约金，被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科均在合同上签了字。2014年12月23日刘瑞贤收到借款100000元后，为原告孙路鲁出具了收据，并在借款付出凭证上签了字，承诺按月付息。后付利息至2015年1月15日，本金100000元及剩余利息拒付，原告孙路鲁即诉至我院。
本院认为：原告孙路鲁与刘瑞贤的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告孙路鲁按约定支付了借款，刘瑞贤未按约定偿还全部本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。原告孙路鲁撤回对刘瑞贤的起诉，是对其权利的一种放弃，本院不予干涉。被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科作为连带责任的保证人，原告孙路鲁可以要求其承担连带清偿责任，被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科承担保证责任后，有权向刘瑞贤追偿。被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。对于原、被告约定的逾期利息及违约金之和超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科于判决生效后十日内偿还原告陈素英借款100000元及利息（自2015年1月16日起至2015年6月22日按月利率14.1‰计算，自2015年6月23日至借款还清之日止按年利率24%计算）；被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元及保全费1020元，由被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭丽丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1661号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被告：杨树江，男，1957年12月8日出生，回族，住河北省唐山市古冶区林西昌乐街**号，身份证号码：1302041957********。
被告：唐山宝特龙贸易有限责任公司，住所地：唐山古冶区205国道南侧。
法定代表人：杨树江。
被告：张军蕊，女，1981年12月17日出生，汉族，住址：唐山市古冶区大马路赵各庄长山里北工房**楼**号，身份证号码：1302041981********。
被告：于胜利，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市开平区开平镇前屈村新明道***号，身份证号码：1302051971********。
被告：茹金良，男，1972年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市开平区马陡路荆各庄矿工房**楼3门***号，身份证号码：1302031972********。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告杨树江、唐山宝特龙贸易有限责任公司、张军蕊、于胜利、茹金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年11月25日，被告杨树江、唐山宝特龙贸易有限责任公司与原告中国民生银行股份有限公司唐山分行签订了《综合授信合同》，主要内容为：被告杨树江、唐山宝特龙贸易有限责任公司向原告申请使用的最高授信额度为人民币290万元，最高授信额度的有效期为12个月，自2014年11月25日至2015年11月25日，被告杨树江、唐山宝特龙贸易有限责任公司如发生违约行为，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。被告杨树江、唐山宝特龙贸易有限责任公司与原告中国民生银行股份有限公司唐山分行另签订了《共同还款协议》，约定唐山宝特龙贸易有限责任公司对杨树江在主合同项下的全部债务承担连带责任。为确保主合同的履行，被告张军蕊、于胜利、茹金良分别与原告签订了《最高额担保合同》，为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，保证期间为2年。2014年11月25日，被告杨树江向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为290万元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告支付借款290万元。现还款期限已过，各被告未支付利息返还借款，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告于被告杨树江、唐山宝特龙贸易有限责任公司返还原告借款本金2740951.13元，违约金290000元、截止诉前利息、罚息85430.61元，合计3116381.74元；被告张军蕊、于胜利、茹金良承担连带还款责任；诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币31731元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1661号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被告：杨树江，男，1957年12月8日出生，回族，住河北省唐山市古冶区，。
被告：唐山宝特龙贸易有限责任公司，住所地：唐山古冶区205国道南侧，组织机构代码：79842924-3。
法定代表人：杨树江。
被告：张军蕊，女，1981年12月17日出生，汉族，住址：唐山市古冶区，。
被告：于胜利，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市开平区，。
被告：茹金良，男，1972年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市开平区，。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告杨树江、唐山宝特龙贸易有限责任公司、张军蕊、于胜利、茹金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年11月25日，被告杨树江、唐山宝特龙贸易有限责任公司与原告中国民生银行股份有限公司唐山分行签订了《综合授信合同》，主要内容为：被告杨树江、唐山宝特龙贸易有限责任公司向原告申请使用的最高授信额度为人民币290万元，最高授信额度的有效期为12个月，自2014年11月25日至2015年11月25日，被告杨树江、唐山宝特龙贸易有限责任公司如发生违约行为，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。被告杨树江、唐山宝特龙贸易有限责任公司与原告中国民生银行股份有限公司唐山分行另签订了《共同还款协议》，约定唐山宝特龙贸易有限责任公司对杨树江在主合同项下的全部债务承担连带责任。为确保主合同的履行，被告张军蕊、于胜利、茹金良分别与原告签订了《最高额担保合同》，为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，保证期间为2年。2014年11月25日，被告杨树江向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为290万元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告支付借款290万元。现还款期限已过，各被告未支付利息返还借款，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告于被告杨树江、唐山宝特龙贸易有限责任公司返还原告借款本金2740951.13元，违约金290000元、截止诉前利息、罚息85430.61元，合计3116381.74元；被告张军蕊、于胜利、茹金良承担连带还款责任；诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币31731元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2384号
原告：喻浩，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘恒，男，住安徽省广德县。
被告：孙春芳，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告喻浩诉被告刘恒、孙春芳民间借贷纠纷一案中，原告喻浩于2016月7月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘恒在安徽省广德县农村商业银行价值15万元的股权，已向本院提供现金担保。
本院认为，原告喻浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘恒在安徽广德农村商业银行股份有限公司价值15万元的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭友成
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2384号原告：喻浩，男，住安徽省广德县。委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：刘恒，男，住安徽省广德县。被告：孙春芳，女，住安徽省广德县。两被告共同委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。原告喻浩与被告刘恒、孙春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告喻浩及其委托代理人张捷、两被告委托代理人杨学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻浩诉称:两被告系夫妻关系。2008年，刘恒因资金周转在原告处借款共计人民币20万元整，当时刘恒承诺若原告需要用钱提前一个月告诉他，他即刻还款，后来被告仅还款5万元，之后15万元一直未还。经原告多次催要，刘恒于2015年2月18日出具了借条给原告，但该款被告至今未还，原告在急需用钱的情况下多次向被告索讨，被告屡屡拖欠，原告无奈，只得向人民法院提起诉讼要求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币14万元；2、两被告承担本案一切诉讼费用。刘恒、孙春芳辩称:一、原告方诉称在2000年初向被告借款20万元不是事实，原被告是在2003年之后才结识，且在2003年之前被告一经济状况良好，无需向原告借款。二、被告一是在2013年左右经营失败，才向原告借款，但是被告一只从原告方获取了10万元的借款，因原告经营烟酒生意，被告逢年过节在原告处收买烟酒，后来总结算是15万元，2015年双方结算时，将借款和收买烟酒的钱一起结算，并由被告一出具借条。所以双方的民间借贷法律关系下的本金只有10万。且我方在2015年8月已经偿还了1万元，应在借款本金中扣除。经审理查明：被告刘恒于2008年左右向原告借款20万元，后于2013年偿还5万元。2015年2月18日，刘恒出具了借条给元，借条上载明”今借到喻浩人民币壹拾伍万元整”，借条上未约定还款时间和利息。原告曾多次索款未果，于2016年7月25日诉至法院要求判如所请，2016年8月13日刘恒偿还喻浩借款人民币1万元。本院认为：债务应当清偿。本案中，刘恒向喻浩借款15万元，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分。刘恒未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故喻浩要求刘恒偿还借款余额14万元的诉请，本院予以支持。本案中喻浩未提供证据证明刘恒、孙春芳系夫妻关系，该借款不应当认定为夫妻共同债务，故孙春芳不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘恒应在本判决生效之日起五日内偿还原告喻浩借款14万元。二、驳回原告喻浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由刘恒负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执95号
申请执行人：杨景，女，汉族。
被执行人：贺州市八步区林业局。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
法定代表人：陈灵峰，局长。
本院于2016年1月11日立案执行孙毅力申请贺州市八步区林业局林业行政许可及行政赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）贺八行初字第14号行政判决书，被执行人应负担赔偿款15231元及案件诉讼费、评估费合计1284元，并承担执行费148元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八行初字第14号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 容 槟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3931号
原告：宋致同，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：滕州市西岗镇丁庄村村民委员会。
法定代表人：丁修明，该村委会主任。
原告宋致同与被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋致同到庭参加诉讼，被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋致同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告村主任丁修明和村书记丁德涛以村里急需用款向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，当时约定期限为两个月，月利率为2分。原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱，为维护其的合法权益，原告特依法提起诉讼。
被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会向原告宋致同借款30000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借宋致同款￥30000元叁万元整用期两个月月利2分。借款丁庄村委会借款人：丁德涛丁修明2014.12.21号2014.12.21—2015.2.21”，被告在借款单位处加盖公章，丁德涛、丁修明亦在借条内签名。借款到期后，被告并未偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求判如所请。2016年7月13日，在本院的调查材料中被告法定代表人丁修明亦认可借款事实的存在且借款本息未予偿还。
本院认为，被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会向原告宋致同借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会、偿还借款本金30000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对借款利率的约定，并未违反相关法律、法规的规定，现原告诉请被告支付借款利息11000元，本院亦予支持。被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告宋致同借款本金30000元，并支付借款利息11000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄
市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年八月八日
书记员 闵 凯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第535号
原告：姚某。
被告：黄某甲。
委托代理人：罗一静，北海市银海区法律援助中心律师。
原告姚某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告黄某甲及其委托代理人罗一静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1996年3月，原、被告自行相识并恋爱××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女黄某乙、黄某丁，××××年××月××日生育婚生子黄某丙。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、难以沟通，有严重的暴力倾向和酗酒的恶习。2012年年底至今，被告更换门锁，原告有家不能回。原告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能。由于原告没有固定的住所、工作和收入，不足以承担孩子的抚养费。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女黄某丁、黄某乙、黄某丙由被告抚养，原告每月享有三次探视子女的权利。
被告辩称：同意与原告离婚及抚养婚生子女黄某丁、黄某乙、黄某丙，但要求被告每月给予每名子女500元的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
被告对原告提交的证据无异议。
被告在举证期限内提供的证据：
证据1、户口薄，拟证明婚生子女的情况。
原告对被告提交的证据无异议。
对被告无异议的原告提交的证据以及原告无异议的被告提交的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年3月自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女黄某乙、黄某丁，××××年××月××日生育婚生子黄某丙。双方婚前感情尚好，婚后因为家庭琐事和经济问题经常发生争吵。2012年5月，双方因感情不和开始分居。双方分居后，婚生子女黄某乙、黄某丁、黄某丙随被告共同生活。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债权、债务需要处理。
再查明，原告目前无固定的工作和收入，以打零工为生；被告在曲湾小学从事门卫工作，每月收入1200元。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因为家庭琐事和经济问题经常发生争吵，致使夫妻关系紧张。2012年5月，双方因感情不和开始分居，原、被告双方长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持已没有意义。原告以感情破裂为由请求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。对于子女的抚养问题，原、被告均表示由被告抚养婚生子女黄某乙、黄某丁、黄某丙，本院予以准许。鉴于目前原告无固定收入来源，结合本地经济发展水平，原告应每月支付抚养费1000元给原告抚养三名婚生子女，原告可在每周的星期六、星期日探视婚生子女，被告予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子女黄某乙、黄某丁、黄某丙由被告黄某甲携带抚养至十八周岁时止，原告姚某从2015年11月起，在每月15日前支付抚养费1000元给被告黄某甲；
三、原告姚某从本判决发生法律效力之日的次月起，在每周的星期六、星期日可探视婚生子女黄某乙、黄某丁、黄某丙，被告黄某甲予以协助；
本案受理费150元，由原告姚某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄雪
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1691号
上诉人（原审被告）：姚春雷。
被上诉人（原审原告）：杨荣刚。
上诉人姚春雷因与被上诉人杨荣刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00628号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人姚春雷未交纳上诉费，经书面通知后，姚春雷仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1691号上诉人（原审被告）：姚春雷。被上诉人（原审原告）：杨荣刚。上诉人姚春雷因与被上诉人杨荣刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00628号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人姚春雷未交纳上诉费，经书面通知后，姚春雷仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年九月二十二日书 记 员  戴葩妍
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审238号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李淑华，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0050998号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李淑华与张良勇于2008年11月8日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李淑华社会抚养费13122元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人李淑华与张良勇未经批准生育三个子女，于2008年11月8日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]第0050998号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李淑华社会抚养费13122元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050998号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李淑华在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李淑华交纳社会抚养费13122元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050998号行政征收决定。
二、被执行人李淑华于2017年3月24日前将社会抚养费款13122元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执恢字第6号
申请执行人哈尔滨筑诚建筑设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区变兴路20号。组织机构代码76905XXXX。
法定代表人王兆海，总经理。
被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区巨源乡巨源村五组。
法定代表人邵明生，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里发民初字第169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨筑诚建筑设备租赁有限公司于2014年6月27日向我院申请执行。执行标的为3752329.41元，未执行标的为3752329.41元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执恢字第6号
申请执行人哈尔滨筑诚建筑设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里发民初字第169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨筑诚建筑设备租赁有限公司于2014年6月27日向我院申请执行。执行标的为3752329.41元，未执行标的为3752329.41元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓晨
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初9393号	原告：赖文用，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。	被告：福建省德瑞建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。	法定代表人：庄文江。	原告赖文用与被告福建省德瑞建筑工程有限公司（以下简称德瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖文用的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，被告德瑞公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	赖文用向本院提出诉讼请求：德瑞公司立即支付货款117950元，并支付逾期付款利息（即自起诉之日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。庭审中，赖文用的委托诉讼代理人进一步明确计算逾期付款利息的计算标准即以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%。事实和理由：德瑞公司向赖文用购买土方，截止2015年2月18日，向赖文用结欠货款117950元。结算后，德瑞公司未偿付任何款项。近期，赖文用向德瑞公司催讨货款未果，德瑞公司拖欠货款的行为已侵犯赖文用的合法权益，故赖文用诉至法院，请判如所请。	德瑞公司未作答辩。	经审理查明，德瑞公司因需向赖文用购买土方，双方于2015年2月18日进行结算，德瑞公司确认截止至2015年2月15日尚欠赖文用货款117950元，并向赖文用出具了加盖财务专用章的《赖文用土方结算单》一份。该结算单未载明付款期限及违约责任。嗣后，德瑞公司未支付本案货款。赖文用于2016年8月26日在本院提出诉讼。	上述事实，有赖文用在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《赖文用土方结算单》一份为凭，足以证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，赖文用与德瑞公司之间的买卖关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。德瑞公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。德瑞公司尚欠赖文用货款117950元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定付款期限，赖文用有权随时向德瑞公司催讨该笔货款，现赖文用请求德瑞公司支付尚欠货款117950元，符合法律规定，予以支持。起诉前，赖文用何时向德瑞公司主张权利未确定，但赖文用提起诉讼催款之日即是明确向德瑞公司主张权利之日，德瑞公司在赖文用起诉之后仍未付款，已构成逾期付款，赖文用请求德瑞公司支付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。关于计算逾期付款利息的标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……贷款利率水平上加收30％-50％”规定，赖文用请求以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%，符合法律规定，予以准许。德瑞公司经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	福建省德瑞建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赖文用货款117950元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%自2016年8月26日计算至付清货款之日止）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2659元，由福建省德瑞建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  李金玲	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  杨莲年	二〇一七年二月八日		书记员尤芳冰	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	……	（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号）	三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3232号
罪犯刘凤琴，于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院于2013年10月16日作出（2013）临刑初字第138号刑事判决，以被告人刘凤琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人刘凤琴等人退出赃款人民币76943元。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。2013年11月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘凤琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年4月止共获奖励分74.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘凤琴予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凤琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤琴减去有期徒刑六个月十一日，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9710号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：徐晓婷，女，1964年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被告：郑容明，男，1969年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）与被告徐晓婷、郑容明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员单江丽、朱健健组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告宁波银行委托诉讼代理人高静、被告徐晓婷到庭参加诉讼，被告郑容明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐晓婷、郑容明立即偿还透支本金114811.12元；2、案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：被告徐晓婷向原告申请开立《宁波银行汇通商英卡》业务。经审查后，原告核准被告的申请。2014年7月24日被告使用上述信用卡进行取现和消费，后被告未能按约履行还本付息义务。被告郑容明为被告徐晓婷的配偶，被告徐晓婷的信用卡透支行为发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，故原告诉至法院。
被告徐晓婷对欠款事实无异议，请法院依法判决。
被告郑容明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的宁波银行汇通商英卡申请表、对账单、交易明细表予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告徐晓婷向原告宁波银行提出申领宁波银行汇通商英卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告徐晓婷发放卡号为62×××04的信用卡。2014年5月13日开始，被告利用该信用卡进行透支和消费，但被告未如约还本付息。原告明确，截至2016年12月7日，被告尚欠原告透支本金114811.12元。
另查明，被告徐晓婷、郑容明于1995年11月17日登记结婚，截至2016年9月18日无离婚信息。
本院认为，原告宁波银行与被告徐晓婷之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告徐晓婷在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告徐晓婷逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
对于原告提出要求被告郑容明承担共同还款责任的主张，本院认为，该债务发生在被告徐晓婷、郑容明婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。
被告徐晓婷、郑容明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐晓婷、郑容明应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金114811.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，保全费1120元，合计3716元，由被告徐晓婷、郑容明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 朱健健
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1642号
罪犯刘成刚，男，1984年8月12日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年3月5日作出了（2015）同刑初字第141号刑事判决，认定被告人刘成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年11月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1287号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘成刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘成刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘成刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成刚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11100号
原告凡凤英，女，1987年10月出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层。
法定代表人贾华光，总经理。
本院在审理原告凡凤英诉被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告凡凤英限期交纳诉讼费，原告凡凤英在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告凡凤英自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初514号
原告项城市某某学校，住所地项城市市标西二公里路南，组织机构代码证号××。
法定代表人余帅，该校校长。
委托代理人高杨，该校法律顾问。
被告秦某。
法定代理人詹文丽，系秦某之母。
被告詹文丽。
原告项城市某某学校诉被告秦某、詹文丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市某某学校的委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告秦某、詹文丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项城市某某学校诉称，2009年12月24日，被告秦某在母亲詹文丽的带领下与我校签订《入学合同书》在我校学习。被告在我校学习期间，我校尽职尽责，被告却在2015年11月回家不归、违背了合同书相关规定。项城市物价局于2008年给我校核定的收费标准是每生每学期6000元，住宿费每生每月30元。请法院判令被告赔偿我校五年零十一个月学费71000元、生活费7000元、住宿费2130元、案件受理费由被告负担。
被告秦某在法定期间内未提出答辩意见。
被告詹文丽在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年12月24日，原告项城市某某学校与被告秦某、詹文丽签订《项城市某某学校学生入学协议书》，协议第五条约定：学校实行免收学费教学，女生生活费全免，男生生活费只收前三年，三年以后生活费由学校负责，且每月另补100元零花钱。第八条约定：学生有下列情况之一者，监护人应负责赔偿学校投入的培训费用和器材费用：……（二）毕业不服从分配，不参加带薪实习者，赔偿金额按照在校学习时间和依法核定的学年收费标准来计算。合同签订后被告秦某即在该校入学，2015年11月被告秦某离校不归，原告为此诉至本院。
另查明，项城市某某学校的学制为男生五年、女生六年，2008年5月28日，经项城市物价局备案，该校的收费标准为学费每生每期6000元、住宿费每生每月30元。
本院认为，本案中原告项城市某某学校与被告秦某、詹文丽签订的《项城市某某学校学生入学协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告秦某无正当理由离校不归，被告詹文丽作为监护人监护不力，应当承担违约责任。原告要求二被告赔偿学费71000元，但根据双方约定，秦某的学习期为五年，二被告应赔偿原告学费60000元（6000元／学期×2学期×5年）；原告要求二被告赔偿生活费7000元，但双方并未就生活费的数额进行约定，原告也未提供证据证明确实为被告秦某支出该费用，理由不能成立，本院不予支持；原告要求二被告赔偿住宿费2130元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告秦某、詹文丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告项城市某某学校学费60000元、住宿费2130元；
二、驳回原告项城市某某学校的其他诉讼请求。
案件受理费1803元，由原告项城市某某学校负担450元，被告秦某、詹文丽负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 张大伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史 恒
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初241号
原告:徐某甲，男，2016年4月15日死亡。
被告：徐某乙，男，62岁，住安图县。
被告：徐某丙，女，58岁，汉族，农民，住安图县。
被告：徐某丁，男，56岁，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：徐某戊，女，48岁，汉族，农民，住珲春市。
被告：徐某己，男，45岁，汉族，住山东省泰安市东平县。
被告：徐某庚，女，40岁，汉族，住安图县。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚赡养费纠纷一案中，原告吉徐某甲于2016年4月15日死亡。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费50元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李一博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8451号
原告科左后旗荣发商贸有限公司
住所地内蒙古通辽市
法定代表人杨召兵职务董事长
被告包金喜，男，1974年4月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××
原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包金喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司到庭参加诉讼，被告包金喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还在我处赊购车辆欠款本金40400.00元，利息10504.00元，本息合计50904.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日在我处赊购江淮瑞风M3轿车，欠款本金40400.00元，按月利率2%计息，约定于2017年1月20日前偿还欠款，由被告签名捺印出具借据一枚，合同书一份。此款逾期后，我司多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还赊购车辆欠款本金40400.00元，2016年12月1日至2018年1月1日的利息10504.00元，本息合计50904.00元。为了保护合法人的权益，望贵院支持。
被告包金喜未提出答辩
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日包桂芝与被告包金喜在原告处赊购江淮瑞风M3汽车欠款本金40400.00元，约定按月利率3%计息（原告起诉时主张按月利率2%计息）2017年1月20日前偿还，并由包桂芝、包金喜作为连带债务人签订借据一份。此款至2018年1月1日产生利息10504.00元[本金40400.00元X月利2%X13个月（2016年12月1日至2018年1月1日）]。此款经原告多次索要，二人以种种理由推托，拒绝还款，目前包桂芝不知去向，故原告诉至法院，要求被告包金喜偿还本息合计50904.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包金喜买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间借据是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。在原告已经履行交付汽车义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包金喜给付原告科左后旗荣发商贸有限公司江淮瑞风M3汽车欠款本金40400.00元，至2018年1月1日利息10504.00元，本息合计50904.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取536.00元，由被告包金喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年八月二日
书记员 王晓亮
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执335号
申请执行人谢永坚，男，1961年7月25日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。
法定代表人余思远。
申请执行人谢永坚与被执行人广西西江锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第982号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西西江锅炉制造有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行还款义务，权利人谢永坚于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。本院在执行过程中，经查明被执行人广西西江锅炉制造有限公司在银行的账户内有存款可供执行，本院于2016年11月8日作出裁定扣划被执行人广西西江锅炉制造有限公司的银行存款，已支付清楚本案案款11430.83元，执行费71.46元，梧劳人仲案字（2016）第982号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第982号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张智聪
第页／共页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤民初字第207号
原告：何某甲。
法定代理人：何某乙。
被告：王某。
原告何某甲因与被告王某抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告何某甲的法定代理人何某乙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称，原告系被告与原告法定代理人（即原告父亲）的婚生子。2007年3月26日，原告父亲与被告协议登记离婚，离婚协议中约定原告由何某乙监护，原告的教育费、医疗费由被告支付50%，生活费每月由被告支付300元至原告18周岁止。离婚后，被告未按约定向原告支付抚养费，加之生活水平的提高及物价的上涨，原先离婚协议中约定每月由被告支付原告300元生活费已不能满足原告现在生活现状。故诉请判令：1、被告支付原告2007年4月至2015年9月的生活费30600元、教育费5919元（详见清单），自2015年10月起被告按月支付原告生活费700元至原告独立生活为止，期间的教育费和医疗费凭发票由被告承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，每月700元抚养费过高，以自己的收入水平负担不了；离婚后付过几个月的抚养费，是交给何某乙的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明何某乙与被告已登记离婚，离婚协议中约定原告由何某乙监护，原告的教育费、医疗费被告支付50%，生活费每月由被告支付300元至原告18周岁止。
2.出生医学证明副页一份，证明原告系何某乙与被告的婚生子。
3.证明清单共三份，证明2007年4月至2015年9月的原告教育费支出。
被告对证据1、2质证均无异议，对证据三未质证，拒绝回答，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据形式要件，可相互印证，能够证明本案相关的事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：原告何某甲系被告王某与原告法定代理人何某乙婚生子。2007年3月26日，被告王某与何某乙登记离婚，离婚协议书约定，原告何某甲由何某乙监护，王某每月承担抚养费300元，并承担50%的教育费、医疗费，直至原告满18周岁。后，何某甲随何某乙一起生活至今（2015年暑假期间何某甲与王某一起生活）。另查明，王某自2008年起未再支付抚养费，何某甲于2007年至今共发生教育费11830元。
本院认为，被告王某与原告法定代理人何某乙离婚时有关被告抚养事项的约定自成立时即具有法律约束力，故原告要求被告支付拖欠的抚养费以及已发生的一半教育费的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告拖欠的抚养费，因原告自认由2008年起算，并且原告于2015年暑假与被告同住，故本院确认被告应承担自2008年起算的抚养费（扣除2015年暑假2个月）。另，根据婚姻法规定，关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。本案被告王某与原告法定代理人何某乙协议离婚至今已逾八年，随着原告的成长需要以及物价的上涨，原告要求被告自2015年10月起增加抚养费的请求，本院予以支持；但抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告每月3000元左右的收入，除去租房、日常开支，负担能力有限，原告提出的要求已超过了被告的负担能力，结合被告的实际情况以及原告目前的生活需要，本院酌定自2015年10月起，被告每月承担原告生活费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告何某甲2008年1月至2015年9月（扣除2015年7月至2015年8月）之间的抚养费27300元及教育费5915元；
二、被告王某从2015年10月起每月支付原告何某甲生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据承担一半，至原告年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初417号
原告：杨志军，男，1980年11月5日出生，汉族,住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：杨秀香（原告之妻），女，1980年2月8日出生，汉族,住张家口市桥西区。
被告：范素婷，女，1987年3月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：刘建国，男，1983年6月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告杨志军与被告范素婷、刘建国健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、精神补偿费共计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月27日，原告驾车行至高架桥下与刘建国驾驶的前车追尾。事故发生后双方发生争执，后刘建国及其妻子范素婷打电话叫来社会人员将杨永东和原告打伤。原告因伤情严重，住院接受治疗。时至今日，原告还有头疼胸闷的现象。原告因不断地就医检查导致自己遭受经济损失，为此特诉至贵院，请法院依法裁决。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范素婷与被告刘建国系夫妻关系。2017年8月27日20时许，原告杨志军驾驶小轿车由西向东行至张家口市桥西区高架桥下与前面被告刘建国驾驶的小轿车追尾而发生争执，被告刘建国及其妻子范素婷叫人将原告杨志军及其妻弟杨永东打伤。该案发生后，原告向110报了警，后张家口市公安局桥西分局东窑子派出所出警平息了事态。当晚，原告由120急救车送入河北北方学院附属第一医院住院治疗（支出急救费160元），经诊断，原告的伤情为：1、脑外伤；2、头皮裂伤（顶，左）；3、眼睑裂伤（左）；4、腰外伤；5、软组织损伤（左胸，右颧）。原告住院15天后于2017年9月12日出院，原告支出医疗费13623.01元（其中门诊支出3566.3元）。原告出院后于2017年9月17日又住入中国人民解放军第二五一医院继续治疗，于2017年9月25日好转出院，支出医疗费1540.3元，综上，共计支出医疗费15323.31元。
2017年10月21日，张家口市公安局桥西分局作出对被告范素婷给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定书，但对双方的赔偿事宜未处理，原告遂向本院提起诉讼。庭审时，原告方要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计款50000元，并提交了一份桥西区赵薇汽车配件经销部出具的工作证明，证明原告系该单位员工，月工资3500元。
以上查明的事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、河北北方学院附属第一医院诊断证明书、医疗费票据、病历及费用清单，中国人民解放军第251医院的医疗费票据、病历，张家口市公安局桥西分局的行政处罚决定书等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告发生纠纷后应通过正当合法的渠道解决。被告方采取过激行为将原告致伤，侵害了原告的健康权，由此给原告造成的损失，二被告应承担相应的民事赔偿责任，对原告要求二被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院应予支持。二被告经传票传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩与质证的权利。本案中，本院对原告的具体损失认定为：1、医疗费15323.31元，有正式医疗费票据，符合法律规定，应予支持；2、误工费。原告仅提交了工作证明，不足以证明其工资收入及扣发工资情况，依据本案实际可按照2016年河北省农林牧渔业的平均工资酌情支持原告一个月误工收入，本院确定为1832元（21987元/年÷12个月/年×1个月）。3、护理费。原告住院期间由其妻子及弟弟轮流护理，按每天120元支持原告住院期间的护理费为2760元（120元/天×23天）。4、住院伙食补助费。原告住院治疗23天，可按每天30元计算。故本院确定原告住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）。5、营养费。应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定，但病历及诊断证明未注明原告需加强营养，原告主张的营养费不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范素婷、刘建国于判决书生效后十日内赔偿原告杨志军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计款20605.31元。
二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨志军负担367元，被告范素婷、刘建国负担158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一八年四月十六日
法官助理 郭 伟
书 记 员 李泓江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初512号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王振，男，1987年10月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，农民，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2013年9月9日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人吴长健、芮乐，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]495号起诉书指控被告人王振犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人吴长健、芮乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日凌晨，被告人王振至合肥市瑶海区交口，见被害人李某所停放的车辆车门未锁，遂将被害人李某放在车内的一部苹果6手机和一台戴尔牌笔记本电脑盗走。经合肥市瑶海区价格认证中心认定，被盗手机、笔记本电脑分别价值人民币810元、340元，共计价值人民币1150元。2018年1月22日，被告人王振被公安机关抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人王振将所盗手机及笔记本电脑销赃得款人民币650元。2018年1月22日上午8时许，公安民警在合肥市瑶海区林心雨网吧将正在上网的被告人王振抓获。案发后，被告人王振家属代为退赔被害人李某的经济损失人民币1150元。
上述事实，被告人王振及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、收据、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、指认照片、视频资料、视频分析、刑事判决书、归案经过、户籍信息、证明、情况说明、被害人李某的陈述、被告人王振的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，趁被害人李某未锁车门之际，秘密窃取被害人李某放置在车内的一部手机和一台笔记本电脑，共计价值人民币1150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王振归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王振亲属代为退赔被害人李某全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王振具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人王振退赔被害人李某经济损失人民币1150元，于判决生效后十日内发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1528号
申请执行人蒙加念，男，1960年6月10日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇江滨商贸城综合大楼内，组织机构代码证：79970112-2。
法定代表人黄晓丹，该公司执行董事。
本院在执行蒙加念与柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人蒙加念在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10359号
原告肖署国，女，1974年7月23日出生。
被告宁利，男，1963年4月29日出生。
本院在审理原告肖署国与被告宁利农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告肖署国以不能承担过高的鉴定费用为由自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖署国撤回起诉。
审 判 长 王健
人民陪审员
高建新
人民陪审员
黄希忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王祎
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初679号
原告潘某。
被告马某。
本院在审理原告潘某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原被告已和好，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱新新
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3617号
申请执行人：福海，男,蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高挨树，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人福海与被执行人高挨树民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十二月六日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3617号申请执行人：福海，男,蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高挨树，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人福海与被执行人高挨树民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年十二月六日书记员  刘星
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00275号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省许昌县，个体经营者。
委托代理人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
被告人蔡智浩，男，1981年2月19日出生，汉族，高中文化程度，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，个体经营者。2011年5月5日投案自首，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕582号起诉书指控被告人蔡智浩犯故意伤害罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人雷启明，被告人蔡智浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月1日1时许，被告人蔡智浩在西安市高新区光华路红卫烤肉店就餐时，认为被害人李某1对其女朋友的母亲无礼，遂将李某1拉至店外，用手脚击打其头面部，致李某1面部多处骨折。经鉴定：李某1的损伤程度为轻伤（偏重），伤残等级属八级。2011年5月5日，被告人蔡智浩投案自首。
另查明，被告人蔡智浩给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失为：医疗费41546.87元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、护理费3960元、误工费7236.66元、交通费2310元、住宿费2220元、鉴定费2100元、伤残赔偿金94170元、被扶养人生活费15368.47元，后续治疗费12000元，共计184872元。
上述事实，被告人蔡智浩在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明；2、证人张某、李某2、杨某、魏某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人蔡智浩的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、诊断证明书、住院病例、出院病人费用清单、收费票据、车票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡智浩故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人蔡智浩辩解其属于自首的意见，经查，公安机关在案发后给蔡智浩打电话要求其到公安机关接受询问，蔡智浩在接到电话后到公安机关接受询问，如实供述了自己的伤害行为，应认定为自首，可从轻处罚。被告人蔡智浩认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿其护理费9055元、营养费5559元、被扶养人生活费21279.6元的请求，经查与法律规定不符，本院将按照有关法律规定予以确认。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿其误工费10564.10元的请求，因不能提供相关证据，本院将酌情予以确认。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿其精神抚慰金30000元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡智浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月5日起执行至2012年11月4日止）。
二、被告人蔡智浩于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币184872元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 白志明
人民陪审员 张金桂
二〇一二年五月十八日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00275号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，个体经营者。
委托代理人雷某某，陕西诺尔律师事务所律师。
被告人蔡某，个体经营者。2011年5月5日投案自首，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）582号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，附带民事原告人李某及其委托代理人雷某某，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月1日1时许，被告人蔡某在西安市高新区光华路红卫烤肉店就餐时，认为被害人李某对其女朋友的母亲无礼，遂将李某拉至店外，用手脚击打其头面部，致李某面部多处骨折。经鉴定：李某的损伤程度为轻伤（偏重），伤残等级属八级。2011年5月5日，被告人蔡某投案自首。
另查明，被告人蔡某给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失为：医疗费41546.87元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、护理费3960元、误工费7236.66元、交通费2310元、住宿费2220元、鉴定费2100元、伤残赔偿金94170元、被扶养人生活费15368.47元，后续治疗费12000元，共计184872元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明；2、证人某某、李某、杨某、魏某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人蔡某的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、诊断证明书、住院病例、出院病人费用清单、收费票据、车票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人蔡某辩解其属于自首的意见，经查，公安机关在案发后给蔡某打电话要求其到公安机关接受询问，蔡某在接到电话后到公安机关接受询问，如实供述了自己的伤害行为，应认定为自首，可从轻处罚。被告人蔡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿其护理费9055元、营养费5559元、被扶养人生活费21279.6元的请求，经查与法律规定不符，本院将按照有关法律规定予以确认。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿其误工费10564.10元的请求，因不能提供相关证据，本院将酌情予以确认。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿其精神抚慰金30000元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月5日起执行至2012年11月4日止）。
二、被告人蔡某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币184872元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 白志明
人民陪审员 张金桂
二〇一二年四月十二日
书 记 员 董 薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第178-1号
申请执行人汪佐明。
被执行人马有努。
申请执行人汪佐明与被执行人马有努买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第20198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马有努在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪佐明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第20198号民事判决书中申请执行人汪佐明与被执行人马有努买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十月十三日
书记员 钱俊辰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00314号
原告：孙美玲。
被告：李国君。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人：何文江，该公司经理。
委托代理人：李国君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人：王宏，该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告孙美玲与被告李国君、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美玲、被告李国军并作为被告安运汽车公司的委托代理人、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美玲诉称：2014年10月6日3时20分许，出租车司机魏国新驾驶辽AEL3**号小型轿车在大东区德增街津桥路交通岗由北向南行驶时与由西向东行驶的津NYN6**号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，原告系辽AEL3**车辆乘客。在事故发生后，就诊于沈阳市骨科医院，此事故经沈阳市公安局交警大队大东大队出具交通事故认定书认定：津NYN6**号小型轿车驾驶人为此次事故中承担全部责任，魏国新无责任，孙美玲无责任。原告因此事故多次与被告协商，但至今未果。原告要求按违约之诉主张本次诉讼。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费2265.69元、误工费9300元，交通费500并由被告承担本案诉讼费用。
被告李国君辩称：魏国新系辽AEL3**号的事故车辆驾驶人系我雇佣的司机。胡长明系辽AEL3**号的标牌所有人，该车系挂靠在安运汽车公司名下，租用胡长明的标书进行营运。我系辽AEL3**号的实际所有人，原告孙美玲系事故发生时的乘客，符合法律规定的我方同意承担，超出标准的不同意承担。该客运合同的相对人系我与被告汽车公司，与我雇佣司机魏国新及标牌所有人胡长明无关。
被告保险公司：辽AEL3**号肇事车辆在我公司仅投保交强险，商业三者险及车上人员座位险每座1万元。因本案系合同纠纷，原告未于我公司签订合同，并非合同当事人，针对原告诉求我公司不同意承担赔偿责任，且原告在事故发生时是投保车辆车内乘客，并非交强险及商业三者险赔偿对象的第三者，不应适用投保车辆的交强险及三者险。根据车上人员责任险保险条款规定第7条第4项规定，应由交强险承担的费用和损失保险人及我公司不负责任赔偿，及条款第22条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案投保车辆经交警队认定无责，本案就不负责承担对方责任，综上在本案中不应由我公司承担赔偿责任且应追加全责方实际车主及所投保的保险公司承担相应的赔偿责任。
被告安运出租汽车公司辩称：魏国新系辽AEL3**号的事故车辆驾驶人，胡长明系辽AEL3**号的标牌所有人，该车系挂靠在我公司名下，租用胡长明的标书进行营运，被告李国君系辽AEL3**号的实际所有人，原告孙美玲系事故发生时的乘客，符合法律规定的我方同意承担，超出标准的不同意承担。该客运合同的相对人系我公司与李国君，与李国君雇佣司机魏国新及标牌所有人胡长明无关。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月6日3时20分许，魏国新驾驶辽AEL3**号小型轿车在大东区德增街津桥路交通岗由北向南行驶时与由西向东行驶的津NYN6**号小型轿车发生交通事故，事故造成原告及同车乘客代长均（另案处理）受伤的后果，该起事故经沈阳市公安局交警大队大东大队认定：津NYN6**号小型轿车驾驶人在此事故中承担全部责任，魏国新无责任，原告无责任，代长均无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院治疗，医嘱休息83天，原告因此次事故共产生医疗费2265.69元、误工费8300元、交通费200元。
另查明，辽AEL3**号出租车的实际所有人系被告李国君。该车在被告保险公司投保座位险每座1万。辽AEL3**号出租车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断书、误工证明、工资条，被告提供行驶证、驾驶证、保险单、租标联合经营合同，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，津NYN6**号小型轿车驾驶人在此事故中承担全部责任，辽AEL3**号出租车无责任，原告无责任，具有法律效力本院予以认定。
原告主张由被告李国君、安运出租汽车公司及辽AEL3**号肇事车辆承保的保险公司承担赔偿责任。被告保险公司不同意承担赔偿责任。本院认为，原告在乘坐辽AEL3**号车辆过程中与被告李国君形成客运合同关系。被告理应将原告安全送至目的地。车辆行驶过程中发生交通事故构成《合同法》第一百二十二条规定的违约责任与侵权责任的竞合。庭审过程中原告明确按照违约之诉对被告主张赔偿权利，视为原告对自己诉讼权利的处置，故本院对原告按照违约之诉主张权利的诉请予以支持。被告保险抗辩不同意承担责任。本院认为，被告保险公司虽是辽AEL3**号车辆的承保保险公司，但是其并非客运合同相对人，与原告亦无合同关系，故本院对被告抗辩不同意承担责任的抗辩理由予以支持。辽AEL3**号肇事车辆的实际车主系被告李国君，该车辆挂靠在被告安运出租汽车公司租用公司手续运营，故应由被告李国君承担赔偿责任，安运出租汽车公司对被告李国君承担的赔偿限额承担连带赔偿责任。
原告主张误工费9300元，且提供了门诊病志、诊断书、误工证明及工资条佐证。本院认为，对于误工费用，原告向法院供了证明其作为服务员并每月3000元的工资证明。其收入与其所从事行业相符，故对于原告每月3000元误工费主张，本院予以认可。结合原告的误工天数，本院确定原告的误工费用为8300元（3000元／月÷30天×83天）。
原告主张交通费500元，但未提供了交通费相关证据。本院结合原告的伤情及原告到医院诊治的情况，本院酌定原告的交通费为200元。
原告主张医疗费2265.69元，并提供门诊病志及医药费票据予以证明。本院对原告提供的证据进行核算，其主张符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李国君于本判决生效后10日内赔偿原告孙美玲医药费2265.69元；
二、被告李国君于本判决生效后10日内赔偿原告孙美玲误工费8300元；
三、被告李国君于本判决生效后10日内赔偿原告孙美玲交通费200元；
四、被告沈阳安运出租汽车有限公司对被告李国君承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费102元，由被告李国君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费102元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩倩文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第252号
原告罗某某，女。
被告邓某某，男。
委托代理人王某某，男，系被告儿子。
原告罗某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告邓某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1983年3月经人介绍认识，于1985年11月22日到博罗县福田镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于1987年3月29日生育儿子王某某。因经常因家庭生产生活等问题争吵。为此，原告曾于1993年间向法院起诉，要求与被告离婚，后经调解不离婚。但夫妻关系仍未改善，长期分居，致使感情破裂。现原告提�诉讼：一、请求法院依法判决原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由原告负担。
被告邓某某辩称，原告起诉所述基本属实，现原告请求离婚，我同意。离婚后，她要去哪里是她自己的事。
经审理查明，原、被告于1983年3月间经人介绍认识，于1985年11月22日到博罗县福田镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于1987年3月29日生育儿子王某某（为独生子女，现已成年）。婚后不久，原、被常因家庭生产、生活等问题发生争吵。为此，原告曾于1993年7月份向本院起诉，要求与被告离婚，后经调解不离婚。但夫妻关系仍未改善，夫妻长期分居。原告遂于2015年8月25日以夫妻感情破裂为由，再次向本院长宁人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审时，原、被告均表示无夫妻共同财产及债权债务处理。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，且婚后�生育一男孩，组成了一个健康的家庭，但婚后不久，原、被告因家庭生产生活等问题产生了矛盾，致使夫妻关系日渐恶化。原告为此曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解双方和好，但夫妻间仍分居生活至今，从而导致夫妻感情破裂。现原告再次请求与被告离婚，被告庭审时亦表示同意离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 林宁康