wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6533号
罪犯冯龙凤，女，汉族，初中文化，1988年7月19日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2010年8月19日作出（2010）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人冯龙凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年7月10日止）罚金人民币六万元。被告人冯龙凤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年7月1日作出（2010）苏刑三终字第0126号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1029号刑事裁定，对罪犯冯龙凤减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月10日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯龙凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯龙凤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯冯龙凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，罚金未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯龙凤减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2170号
原告李某
被告吴某
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，同年10月3日办理结婚登记。婚后生育二女，现均已成年。由于婚前认识时间短，没有感情基础，便草率结婚。婚后，被告不务正业，迷恋赌博，性格粗暴，常为家庭琐事争吵，甚至经常对原告实施家庭暴力。原、被告分居已达20年之久，夫妻关系名存实亡。原告先后二次向法院起诉与被告离婚，均被法院依法驳回后感情仍无法恢复。现夫妻感情确已破裂，原告再次诉请与被告离婚，
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，同年10月3日办理结婚登记。婚后生育二女，现均已成年。婚前认识时间短，草率结婚。婚后被告性格粗暴，经常殴打原告，原告于2008年与被告分居，并于2012年12月和2014年3月份二次向法院起诉与被告离婚，均被法院依法驳回。现原告再次诉请与被告离婚。
本院认为，婚前，原、被告认识时间短，婚姻基础较差。婚后由于被告的性格粗暴常因家庭琐事发生矛盾，导致原告以和被告夫妻感情破裂为由，二次向本院诉请离婚，该诉请被本院驳回后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居多年，未共同生活，夫妻感情并未能恢复。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，故根据该意见和本案的事实可以认定原、被告夫妻感情确以破裂，原告主张离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及相关证据，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一五年十月二十六日
书记员 林 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00009号
上诉人（原审原告）：张定胜。
委托代理人：易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：魏名钦。
委托代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：湖北大广北高速公路路基施工第九合同段福建省第二公路工程公司项目部。
被上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司。
法定代表人：林志松，该公司董事长。
委托代理人：潘镜平。代理权限：特别授权。
原审原告张定胜与原审被告魏名钦、湖北大广北高速公路路基施工第九合同段福建省第二公路工程公司项目部（以下简称大广北福建二公司项目部）、福建省第二公路工程有限公司（以下简称福建二公司）合同纠纷一案，黄州区人民法院于2010年10月8日作出（2009）黄州民初字第14号民事判决。该判决发生法律效力后，张定胜不服，向检察机关申诉。黄冈市人民检察院于2012年4月12日以黄检民抗字（2012）5号民事抗诉书，对该案向本院提出抗诉。本院于2012年8月16日作出（2012）鄂黄冈中监一民抗字第20号民事裁定，指令黄州区人民法院再审本案。黄州区人民法院经再审，于2013年10月18日作出（2013）鄂黄州民再初字第03号民事判决，张定胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，黄州区人民法院（2013）鄂黄州民再初字第03号民事判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄州区人民法院（2013）鄂黄州民再初字第03号民事判决；
二、发回黄州区人民法院重审。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十四日
书记员 严明
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1577号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建。
法定代表人刘洪剑，总经理。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王福章，总经理。
被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人卢昕，总经理。
关于吉林省沣润担保有限公司与长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）朝民初字第3739号民事调解书，向上列被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市南关区亚泰大街以东，司法警官公寓：1、C-3幢，丘（地）号：7-6／440-4，第0单元102号、104号、105号、106号、107号房屋；2、C-5幢，丘（地）号：7-6／440-6，第0单元104号、106号房屋。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月十一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1577号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建。
法定代表人刘洪剑，总经理。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王福章，总经理。
被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人卢昕，总经理。
关于吉林省沣润担保有限公司与长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）朝民初字第3739号民事调解书，向上列被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市南关区亚泰大街以东，司法警官公寓：1、C-3幢，丘（地）号：7-6/440-4，第0单元102号、104号、105号、106号、107号房屋;2、C-5幢，丘（地）号：7-6/440-6，第0单元104号、106号房屋。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月十一日
书记员 李佳萍
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初305号
原告吴某某，女，1987年10月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
委托代理人侯某某，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年1月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因吴某某及其委托代理人侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 郝雪莲
代理审判员 张 君
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘凤霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第333号
申请执行人黑龙江省宏林园林绿化工程有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区红旗示范新区3栋6单元1层1号。
法定代表人孙慧珍，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨市第一社会福利院，住所地哈尔滨市南岗区科研街18号。
法定代表人邸长生，该院院长。
本院依据已经发生法律效力哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第153号裁决书受理了黑龙江省宏林园林绿化工程有限公司申请执行哈尔滨市第一社会福利院建设施工合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第153号裁决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0283号
原告无锡特晟贸易有限公司，住所地无锡市无锡高新技术产业开发区纺城大道289号22幢106号。
法定代表人施海英，该公司总经理。
委托代理人张文彦、李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡市永亮不锈钢有限公司，住所地无锡新区硕放薛典北路82号B3-003-2。
法定代表人李达，该公司总经理。
委托代理人李晓波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
本院在审理原告无锡特晟贸易有限公司诉被告无锡市永亮不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡特晟贸易有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告无锡特晟贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡特晟贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告无锡特晟贸易有限公司负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 严露玮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2418号
罪犯孙留祥，男，1954年3月13日生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2010年2月5日作出（2009）沈刑初字第83号刑事判决，认定孙留祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。判决生效后，于2010年3月12日交付郑州市监狱执行刑罚。本院于2013年12月27日对孙留祥减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯孙留祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月，孙留祥预谋绑架后将李某（8岁多）骗出并从李某处问清其母亲手机号码后，向其母亲打电话索要现金150000元，直至天黑因索要赎金未果，孙留祥将李某放至他人家，他人等打听后由李某母亲将其领走。当夜，孙留祥被抓获。
罪犯孙留祥服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年4月获得表扬；2014年1月、2015年1月、2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好三次、优秀三次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙留祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙留祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第207号
原告廉不要。
被告殷素波。
委托代理人张祎。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称栾城人保公司）。
法定代表人王孟辉，该公司经理。
委托代理人聂红亮，该公司员工。
原告廉不要与被告殷素波、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉不要、被告殷素波委托代理人张祎及被告栾城人保公司委托代理人聂红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉不要诉称，2013年5月5日10时20分许，殷素波驾驶安全设施不全的冀A×××××号（临时牌照）中型货车沿107线由南向北行驶至338km+450M处时，与前方同方向行驶的李秀献驾驶的小型拖拉机追尾相撞，造成殷素波、李秀献及王辰生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。我是李秀献驾驶的小型拖拉机车主，我请求法院判令二被告赔偿原告损失4,490元，二被告承担本案诉讼费用。
被告殷素波辩称，其对交通事故认定书有异议，认为该认定书只能作为审判参考依据，并不能作为定案依据。同时其所驾驶的车辆在被告栾城人保公司投保有交强险，原告合理合法损失由保险公司承担。
被告栾城人保公司辩称，对原告主张的施救费我司只认可500元，鉴定费我司不承担，我司主张在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失。
经审理查明，2013年5月5日10时20分许，被告殷素波驾驶冀A×××××号（临时牌照）中型货车沿107线由南向北行驶至338km+450M处时，与前方同方向行驶的李秀献驾驶的小型拖拉机追尾相撞，造成被告殷素波、李秀献及王辰生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，高邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告殷素波负此次事故的全部责任，李秀献、王辰生均无事故责任。被告殷素波驾驶的冀A×××××号（临时牌照）中型货车在被告栾城人保公司投保有交强险一份，事故发生在保险有效期内。原告廉不要系小型拖拉机车主，经高邑县物价局价格认证中心鉴定，此次事故造成原告廉不要车损1330元。另原告支付施救费2000元，停车、到货、二次施救费960元，鉴定费200元、以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、配件销售收据、施救费发票等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。本案中，原告廉不要因事故造成的损失包括车损1330元；施救费2000元；停车、到货、二次施救费960元；鉴定费200元，共计4490元。被告殷素波驾驶的冀A×××××号（临时牌照）中型货车在被告栾城人保公司投保有交强险一份，故被告栾城人保公司在交强险分项限额内赔付原告廉不要各项财产损失2000元。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告殷素波负此次事故的全部责任，故被告殷素波赔偿原告廉不要剩余财产损失2490元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司赔付原告廉不要各项损失2000元。
二、被告殷素波赔偿原告廉不要各项损失2490元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告殷素波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 贾 真
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第207号
原告廉不要，男，1958年3月1日生，汉族。
被告殷素波，男，1978年9月30日生，汉族。
委托代理人张祎，男，1974年6月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称栾城人保公司）。
法定代表人王孟辉，该公司经理。
委托代理人聂红亮，该公司员工。
原告廉不要与被告殷素波、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉不要、被告殷素波委托代理人张祎及被告栾城人保公司委托代理人聂红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉不要诉称，2013年5月5日10时20分许，殷素波驾驶安全设施不全的冀A106**号（临时牌照）中型货车沿107线由南向北行驶至338km＋450M处时，与前方同方向行驶的李秀献驾驶的小型拖拉机追尾相撞，造成殷素波、李秀献及王辰生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。我是李秀献驾驶的小型拖拉机车主，我请求法院判令二被告赔偿原告损失4，490元，二被告承担本案诉讼费用。
被告殷素波辩称，其对交通事故认定书有异议，认为该认定书只能作为审判参考依据，并不能作为定案依据。同时其所驾驶的车辆在被告栾城人保公司投保有交强险，原告合理合法损失由保险公司承担。
被告栾城人保公司辩称，对原告主张的施救费我司只认可500元，鉴定费我司不承担，我司主张在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失。
经审理查明，2013年5月5日10时20分许，被告殷素波驾驶冀A106**号（临时牌照）中型货车沿107线由南向北行驶至338km＋450M处时，与前方同方向行驶的李秀献驾驶的小型拖拉机追尾相撞，造成被告殷素波、李秀献及王辰生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，高邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告殷素波负此次事故的全部责任，李秀献、王辰生均无事故责任。被告殷素波驾驶的冀A106**号（临时牌照）中型货车在被告栾城人保公司投保有交强险一份，事故发生在保险有效期内。原告廉不要系小型拖拉机车主，经高邑县物价局价格认证中心鉴定，此次事故造成原告廉不要车损1330元。另原告支付施救费2000元，停车、到货、二次施救费960元，鉴定费200元、以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、配件销售收据、施救费发票等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。本案中，原告廉不要因事故造成的损失包括车损1330元；施救费2000元；停车、到货、二次施救费960元；鉴定费200元，共计4490元。被告殷素波驾驶的冀A106**号（临时牌照）中型货车在被告栾城人保公司投保有交强险一份，故被告栾城人保公司在交强险分项限额内赔付原告廉不要各项财产损失2000元。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告殷素波负此次事故的全部责任，故被告殷素波赔偿原告廉不要剩余财产损失2490元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司赔付原告廉不要各项损失2000元。
二、被告殷素波赔偿原告廉不要各项损失2490元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，XXX；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告殷素波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 贾 真
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第207号
原告陈某某，女，1987年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人任荣华，山东致楷律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任荣华、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年底原被告经人介绍认识，两个月后便草率结婚，婚后二人性格不合经常生气吵架。2011年农历10月22日生育一男孩取名王某甲。自孩子出生后家庭生活费用支出增加，被告的工资大多用于自己的支出，孩子生病没钱医治，让原告四处借钱，致使双方矛盾进一步激化。请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；原告的嫁妆归原告所有；共同财产依法分割，债务依法分担；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，以前被告做错的，为了孩子愿意改正。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年底相识，于2011年2月18日自愿登记结婚，2011年11月17日生育一男孩取名王某甲，现随被告共同生活。双方婚初感情尚可，后因家庭经济开支发生矛盾，经常生气吵架。2013年春节后被告外出打工，10月份原告亦外出打工，双方分居生活，原告诉来本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾，并无大的矛盾冲突，双方应珍惜夫妻感情。被告不同意离婚并表示愿意改正不足，原告也应共同努力，保持家庭稳定和谐，现双方感情并没有完全破裂。因此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙立华
审判员 张慧娟
审判员 王桂泉
二〇一四年四月二十一日
书记员 李秀红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13882号
原告上海金榜物业有限公司。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强。
委托代理人孟凡军。
被告何君，男，汉族。
原告上海金榜物业有限公司与被告何君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员张恩健适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海金榜物业有限公司之委托代理人钱明强、孟凡军到庭参加诉讼。被告何君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊路＊弄＊＊小区的物业服务单位，被告系该小区＊号＊室的业主，由于被告何君于2006年10月至2014年6月未交纳物业费6，231元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告长期不支付物业费，已经违反了合同约定，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何君于本判决生效之日起十日内支付原告上海金榜物业有限公司自2006年10月起至2014年6月止的物业费6，231元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告何君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3759号
原告：文登市艺鑫包装材料有限公司，住所地威海市文登经济开发区四产路23－1号。
法定代表人：肖宏，董事长。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告：威海浦源食品有限公司，住所地威海市刘家台路76号。
法定代表人：曲文学，经理。
被告：威海三源水产有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨。
法定代表人：曲文学，经理。
原告文登市艺鑫包装材料有限公司诉被告威海浦源食品有限公司、威海三源水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告文登市艺鑫包装材料有限公司于2017年9月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登市艺鑫包装材料有限公司撤诉。
案件受理费2314元，由原告文登市艺鑫包装材料有限公司负担。
审判员 梁永强
二〇一七年九月六日
书记员 丛 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00880号
原告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人鲍业敏、王书第，该公司职员。
被告汪奎，居民。
被告汪刘，居民。
二被告委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）诉被告汪奎、汪刘追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员卢晴独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍业敏、王书第、二被告委托代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保沭阳支公司诉称：2015年2月20日14时许，被告汪奎驾驶苏N小型普通客车，沿沭阳县万桑路由南向北行驶至万匹乡银杏村汤井雷家西侧路段，雨天行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，致使车辆失控，撞路边行人宋明凤，致宋明凤当场死亡。事故发生后，汪奎弃车逃逸。此次事故经沭阳县公安局交警大队处理，认定汪奎承担此次事故的全部责任，宋明凤无责任。后宋明凤亲属汤天赐、汤宋棒就其损失诉至沭阳县人民法院，经沭阳县人民法院判决我公司在交强险限额内垫付110000元，我公司已履行赔偿义务。根据法律规定，被告汪奎未取得驾驶资格驾驶车辆，属于无证驾驶，本案实际车辆所有人汪刘对所有的车辆保管不力，应负连带赔偿责任。我公司在垫付赔偿款后有权向二被告追偿。请求判决二被告给付原告垫付款110000元并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：被告投保的事故车辆发生交通事故后，原告保险公司应当依法予以赔偿。原告已对受害人赔偿11万元是事实，但交强险是法律强制规定险种，原告对二被告的追偿没有法律依据。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人在未取得驾驶资格情况下驾驶机动车辆发生事故的，保险公司在赔偿受害人以后，只能就抢救费用进行追偿，原告赔偿受害人的11万元是死亡赔偿金部分而非财产损失部分，保险公司依法应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月20日14时01分，被告汪奎未取得机动车驾驶证驾驶苏N小型普通客车，沿沭阳县万桑路由南向北行驶至万匹乡银杏村汤井雷家西侧路段，雨天行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，致使车辆失控撞路边行人宋明凤，致宋明凤当场死亡。事故发生后，汪奎弃车逃逸。2015年2月27日，沭阳县公安局交警大队作出（2015）第909030号道路交通事故认定书，认定汪奎负此次事故的全部责任，宋明凤无责任。沭阳县公安局物证鉴定室作出（2015）056号检验分析意见书，其中载明：宋明凤符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
后宋明凤亲属汤天赐、汤宋棒就其因本次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失诉至本院要求处理，经本院（2015）沭民初字第01244号民事判决，判决：被告人保沭阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宋明凤亲属汤天赐、汤宋棒款110000元。判决生效后，原告履行了对汤天赐、汤宋棒的赔偿义务。该判决书还确认被告汪刘是事故车辆的登记车主，被告汪刘、汪奎系兄弟关系，汪奎在汪刘不知情的情况下将事故车辆自行开走的事实，并确定被告汪奎、汪刘分别承担20%、80%的赔偿责任。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、机动车保险单、检验分析意见书、（2015）沭民初字第01244号民事判决书、支付凭证等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告汪奎未取得驾驶资格驾驶机动车、并在事故发生后弃车逃逸。宋明凤亲属向本院起诉请求原告在交强险限额范围内予以赔偿，本院已作出判决由原告承担赔偿责任，现原告已按生效判决履行了赔偿义务，其在赔偿后有权向被告汪奎主张追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告汪刘作为事故车辆的所有人，对该车辆未尽到妥善的保管义务，其行为对该起交通事故的发生存有过错，应承担相应赔偿责任。据此，原告在交强险责任限额范围内向二被告主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称保险公司在赔偿受害人以后，只能就抢救费用进行追偿的理由不能成立，本院不予采纳。综合考虑过错程度的大小，本院确定汪刘、汪奎分别承担20%、80%的赔偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪奎于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿款88000元；
二、被告汪刘于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 卢晴
二〇一五年十一月五日
书记员 张婷
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2693号
原告：河南省云阳恒雪实业有限公司。统一社会信用代码914713217066726939。
法定代表人：赵鑫。
委托诉讼代理人：冯会静。代理权限特别授权。
被告：王利民，男。
原告河南省云阳恒雪实业有限公司与被告王利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告河南省云阳恒雪实业有限公司于2016年9月20日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省云阳恒雪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告河南省云阳恒雪实业有限公司自愿负担。
审 判 长 孙伟
代理审判员 姚远
人民陪审员 刘健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 武磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1634号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人骆泽军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩书官，男，1964年7月15日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩书官财产保险合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人骆泽军，被上诉人韩书官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月14日，韩书官与保险公司签订保险合同一份，由保险公司对韩书官所有的车牌号为豫AXXX**轿车进行承保，保险期间为2011年2月15日至2012年2月14日，其中包含车辆损失险（赔偿限额为78120元），韩书官按约定向保险公司交纳了保险费。2012年1月19日20时许，梁增奇（有驾驶证）驾驶投保车辆，在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，发生事故。2012年2月15日，郑州市天成价格事务所有限公司作出郑价事车鉴（2012）0082号道路交通事故书，认定豫AXXX**轿车损失价值为48127元。
原审法院认为：韩书官、保险公司所签的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，韩书官按约定向保险公司支付了保险费。韩书官投保车辆发生交通事故，造成投保车辆受损，韩书官车辆损失价值未超出韩书官、保险公司所签保险合同的限额，故该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付韩书官四万八千一百二十七元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定本案基本事实错误。根据事故认定书，本次事故系双方事故，存在两方机动车事故方，而经交警部门认定保险公司的承保车辆豫AXXX**号车辆负事故主要责任，而这一事故事实原审法院并未在原审判决者予以认定。二、原审法院认定韩书官的车损错误。本案中韩书官的车损的委托评估程序不符合规定，且被保险车辆已经使用多年，但评估未考虑率被保险车辆的折旧，评估结论明显过高。同时韩书官并未提供维修及更换修理项目清单和维修发票。三、原审法院判决保险公司承担赔偿责任错误。根据交强险条例的规定以及车损险保险条款的约定，韩书官的车损应先由对方在交强险的财产损失限额内承担，不足部分按照责任比例在车损险限额内承担。保险公司作为事故车辆的承保保险公司并非本次事故的直接侵权人，保险合同明确约定保险人进行赔偿时需要核实被保险车辆驾驶人的驾驶证、行驶证以及营运证，原审法院并未核实前述证件就判决保险公司承担赔偿责任完全没有依据，同时根据保险条款的约定，包括诉讼费、评估费等其他费用在内的间接费用均不属了保险赔偿范围。上诉请求：1、请求依法撤销荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第55号民事判决，对保险公司多承担的48127元予以改判，或者对本案发回重审；2、一、二审诉讼费由韩书官承担。
被上诉人韩书官答辩称：1、鉴定是国家行政机关指定的机构，无可非议。2、责任划分是交警部门出具的认定书，本人投保，出事故后，损失保险公司应当赔付。3、诉讼费的部分谁败诉谁承担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，韩书官在保险公司处对豫AXXX**号车辆投保车辆损失险（含不计免赔险），并交纳了保险费；该车辆在交通事故中受损，车辆损失保险公司应当在保险范围内予以赔付。保险公司上诉称应扣除对方车辆交强险应赔付的部分后按责任比例赔付，该上诉主张无事实和法律依据，保险公司也未举证予以证明，本院不予支持该主张。韩书官的车辆损失数额已经鉴定单位鉴定，保险公司上诉称评估结论明显过高，理由不足，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十月九日
书记员 韩冬梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1495号
上诉人（原审被告）：姚晓静，女，1972年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊峰、徐佳鹏，河南南云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶喜云，女，1956年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师。
上诉人姚晓静因与被上诉人叶喜云民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第519号民事判决，于2016年3月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人姚晓静及其委托诉讼代理人王俊峰、徐佳鹏，被上诉人叶喜云及其委托诉讼代理人叶一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚晓静的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人5万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人在诉状中称2015年1月上诉人向其借款5万元，上诉人对此事实予以认可，然而被上诉人在庭审中变更事实，称2014年6月10日、12日从银行取出10万元出借给上诉人，上诉人又给其打了5万元借条，被上诉人上述所称事实均为虚假，且未向法庭提交任何证据，上诉人不予认可。2、上诉人于2015年1月6日向被上诉人借款5万元，并向被上诉人出具5万元借条，2015年1月7日上诉人通过银行转账向被上诉人偿还了该5万元，并向法庭提交了银行明细，证据充分，能够证明上诉人已经向被上诉人偿还了5万元，但一审法院对该事实未于认定，与实不符。3、上诉人与被上诉人原系要好朋友，朋友之间借款不出具借条、收条的情况十分正常，然而一审法院却认定上诉人还款不收回借条、不要求被上诉人出具收条的行为不符合常理。一审法院该认定纯属主观臆断。
叶喜云辩称：1、上诉人于2014年6月10日、12日两次借款10万元，双方存在借贷关系。2015年1月7日上诉人向答辩人归还5万元，仍拖欠5万元。2015年1月6日，上诉人称生意不好，先向答辩人偿还5万元，遂将答辩人手中10万元借条收回，又给答辩人出具一张5万元借条，并称当天还款，但其却是在第二天还款5万元，并称借款已经全部还清。2、答辩人持有上诉人书写的5万元借条，足以说明上诉人仍欠答辩人5万元。此外，知情人师红、姚师傅的录音也可以证明这一点。综上，望二审法院维持一审判决。
叶喜云向一审法院起诉请求：1、请求判令姚晓静偿还借款5万元；2、由姚晓静承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：姚晓静于2015年1月6日向叶喜云出具《借条》一份，载明：“今借叶喜云伍万元整”。2015年1月7日，姚晓静以银行转账的形式向叶喜云交付5万元。叶喜云为证明其主张，另提交银行明细一份，证明其与2014年6月10日、6月12日连续取现10万元。庭审中姚晓静质证称，未收到叶喜云10万元，姚晓静亦未向叶喜云出具过10万元的借条。一审法院另查明，上述5万元借条原件在叶喜云处，姚晓静转账后未收回。叶喜云与姚晓静就借款事宜协商未果，引发本案。一审法院认为：债务应当清偿。叶喜云出示的姚晓静向其出具的《借条》能够证实二人之间的债权债务关系。本案的争议焦点系姚晓静向叶喜云转账的5万元能否认定为归还借条中的欠款。根据交易习惯及交易惯例，若姚晓静向叶喜云转账的5万元系偿还其于前一天所借款项，其应会向叶喜云收回借条，或让叶喜云出具收条。姚晓静称其与叶喜云关系好，故未收回的辩解意见，不合常理，其辩解意见该院不予采信。叶喜云以借条为依据主张姚晓静还款5万元的事实，于法有据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：姚晓静于本判决生效后五日内向叶喜云偿还借款5万元整。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件诉讼费1050元，由姚晓静承担。
二审中，叶喜云提交姚晓静与师红、姚师傅的录音光碟，以此证明三人的谈话可以说明姚晓静没有偿还叶喜云5万元的事实。姚晓静质证后认为证人应当出庭作证，该二人没有出庭，对其证言不予认可。本院认为，录音证据中的师红与姚师傅的身份不明，该份证据不符合证据规则的规定，本院不将该份录音资料证据作为本案有效证据对待。
本院除与确认一审查明事实外，另查明：姚晓静在一审庭审对借叶喜云5万元的陈述是：当时伙计们要用钱，说要借10万元，但我只有5万元，就向原告借了5万元，后来没有用这些钱，就把钱还给原告了。姚晓静针对这一事实，在二审庭审中的陈述是：借款的用途是用于资金周转，我开了店，用于进货，因为丈夫出差，回来之后就马上还了。
本院认为：叶喜云持姚晓静于2015年1月6日向其出具的借条起诉姚晓静，形式要件已经具备。姚晓静虽然上诉称该5万元借款已经于第二天偿还了，但其对于还款后没有收回借条的说法较为牵强，且没有证据予以证明。此外，姚晓静在一审、二审庭审中，对于向叶喜云借款5万元的用途及还款经过的陈述不一致，前后矛盾，故此，本院对其上诉理由不予采信。据此，本院依法确认姚晓静拖欠叶喜云5万元的事实真实有效，并依法维持一审法院的判决结果。
综上所述，姚晓静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由姚晓静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张艳君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1887号
原告：柳建文，男，1969年6月20日出生，汉族，团风县人，现住址：湖北省黄冈市团风县。
委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：杨家威，男，1998年7月25日出生，汉族，团风县人，现住址：湖北省黄冈市。
法定代理人：杨某（杨家威之父），男，1963年9月22日出生，汉族，团风县人，现住址：湖北省黄冈市。
法定代理人：何某（杨家威之母），女，1958年7月24日出生，汉族，黄州区人，现住址：湖北省黄冈市。
被告：齐梦凯，男，2001年5月21日出生，汉族，团风县人，现住址：黄州区。
法定代理人：齐某（齐梦凯之父），男，1966年8月26日出生，汉族，团风县人，现住址：黄州区。
法定代理人：戴某（齐梦凯之母），女，1968年9月20日出生，汉族，团风县人，现住址：黄州区。
被告：程奔，男，2001年3月20日出生，汉族，黄州区人，现住址：湖北省黄冈市黄州区。
法定代理人：程某（程奔之父），男，1978年3月4日出生，汉族，黄州区人，现住址：住湖北省黄冈市黄州区。
被告：胡继承，男，2001年10月8日出生，汉族，黄州区人，现住址：湖北省黄冈市黄州区。
法定代理人：胡某（胡继承之母，2010年12月13日死亡）
被告：张恒，男，1998年10月20日出生，汉族，黄州区人，现住址：湖北省黄冈市黄州区。
法定代理人：张某（张恒之父），男，1968年10月13日出生，汉族，黄州区人，现住址：湖北省黄冈市黄州区。
法定代理人：柳某（张恒之母），女，1968年5月5口出生，汉族，黄州区人，现住址：湖北省黄冈市黄州区。
被告：孙越洋，男，2001年2月4日出生，汉族，黄州区人，现住址：湖北省黄冈市黄州区。
法定代理人：孙某（孙越洋之父），男，1972年9月11日出生，汉族，黄州区人，现住址：湖北省黄冈市黄州区。
被告：卢鼎，男，1998年7月11日出生，汉族，黄冈市人，现住址：湖北省黄冈市黄州区。
法定代理人：陈某（卢鼎之母），女，1974年5月16日出生，汉族，黄冈市人，现住址：湖北省黄冈市黄州区。
被告：何旭，男，1999年8月22日出生，汉族，浠水县人，现住址：湖北省黄冈市黄州区。
法定代理人：孔某（何旭之母），女，1974年6月18日出生，汉族，浠水县人，现住址：湖北省黄冈市黄州区。
被告：周士林，男，2001年4月27日出生，汉族，浠水县人，现住址：黄冈市。
法定代理人：华某（周士林之母），女，1976年11月17日出生，汉族，团风县人，现住址：湖北省黄冈市黄州区。
原告柳建文诉被告杨家威、齐梦凯、程奔、胡继承、张恒、孙越洋、卢鼎、何旭、周士林人格权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后。依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳建文分别于2016年10月24日，12月1日，12月2日，2017年2月9日向本院提出撤诉申请。撤回对被告杨家威、齐梦凯、程奔、胡继承、张恒、孙越洋、卢鼎、何旭、周士林的起诉。
本院认为，原告柳建文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告柳建文撤回对被告杨家威、齐梦凯、程奔、胡继承、张恒、孙越洋、卢鼎、何旭、周士林的起诉。
案件受理费1856元，减半收取928元免收。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 罗小平
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字676号
原告刘某某，汉�，农民。
被告王某某，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称：原、被告于1996年2月15日登记结婚，婚生一名男孩王BB，现年18周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打仗，双方分居10年之久，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证。意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡、户籍证明。意在证实原、被告及婚生子的身份事项。
证据三、富锦市三江农机有限公司证明。意在证明原告自2010年2月至2015年11月18日一直在该公司打工，原告与被告分居生活。
证据四、证人王某A当庭证言，主要内容：证人系原告、被告儿子，证人9岁时，原告离家外出打工，与被告分居10年了。证人一直同被告生活。原、被告在一起生活期间经常因家庭琐事争吵、打仗。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1996年2月15日登记结婚，婚生一名男孩王某A，现年18周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打仗，双方分居二年以上。
本院认为：原、被告分居已达二年之久，应确认夫妻感情破裂。原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵福堂
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1950号
申请执行人李波，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马永平，男，1969年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李葡华，女，1969年9月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人马永平妻子。
本院在执行李波依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初207号民事调解书申请执行马永平、李葡华民间借贷纠纷一案中，向被执行人马永平、李葡华发出执行通知书，责令向申请执行人李波偿还借款本金100万元,并负担案件受理费6900元、保全费3520元及执行费用。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人马永平的工资账户并扣划银行存款。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 瑞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某。
委托代理人：程芳芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某。
委托代理人：王自雷，浙江星韬律师事务所律师。
再审申请人谢某因与被申请人程某离婚纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
谢某申请再审称：一、原审对共同财产认定缺乏证据证明、适用法律错误。1、银行账户存款：二审法院仅以程某系江苏苏南建设集团有限公司杭州分公司经营者身份认定程某个人账户中包含有“经营性资金流动”，缺乏证据证明。程某对其银行账户明细，负有解释说明义务，否则应视为夫妻共同财产。原审没有查清程某长期隐瞒、转移银行存款的行为，损害其合法的诉讼权利。2、理财产品本金及收益：程某于2012年3月31日向建行“利得盈”第31期投资342万元，应属夫妻共同财产。程某在谢某不知情不认可情况下将到期款项取走用于公司购买材料系非日常生活支出，明显侵害其合法财产权益。依法应由程某承担举证责任，不适用举证责任倒置。原审以其未能提供证据证明该财产仍存在而未分割，适用法律错误。二、程某对离婚存在过错，同时有隐匿财产的行为，原审判决未进行调查及认定，将财产简单对半分割，明显不公。1、程某从2007年开始，经常夜不归宿，与第三者结识并于2010年生下一男孩，对其采取家庭暴力，并隐瞒、转移夫妻共同财产，严重破坏夫妻感情，其无奈才提起离婚。2、程某自认擅自支出大额财产，用于公司发工资、买材料、装修、银行朋友借款等非家庭日常生活开支。双方早在2010年已提出过离婚，程某提前转移财产，完全符合逻辑。3、程某转移、隐藏财产、未经谢某同意将财产赠与他人，严重侵犯谢某的合法权益，故谢某应分得共同财产70%以上的份额，其中：银行存款及理财产品本金与收益：（1）1540049980110262185建行星都支行账户，2012年5月7日，现金支取343.6609元（注：即购买理财产品“利得盈”的本金及收益）。（2）1540050150310016585建行和平支行账户，2011年1月26日、27日转开、转存共计200万元，属夫妻共同财产。（3）1540609980110168699建行文辉支行帐户，8笔交易共计269.99万元。（4）4340621540085184建行星都支行账户，该卡2008年2月26日开户，明细表截止到2012年12月21日，支取合计4045.657元，其中数额在5万元以上的支出共84笔，共计3024.9204万元。以上4项程某未进行解释、无法查明去向的共计3838.5713万元。以上财产的70%，即2686.9999万元，应归谢某所有。房产：（1）杭州市下城区文晖路紫庭花园5幢1单元601室，作价400万；（2）苏州市园区独墅岛花园9幢102室，作价380万；（3）杭州市锦昌文苑26幢1101室，作价400万元；（4）杭州市拱墅区蚕花园永宁坊11幢1单元801室，作价200万元；（5）安徽丁集镇丁华街私产自建房1幢，作价150万元。以上房产，（1）、（2）、（3）项下房产归谢某所有。综上，谢某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于本案夫妻共同财产认定的问题。一、二审诉讼过程中，双方当事人对夫妻共同财产部分主要是对银行存款、股票等财产数额的认定存在争议。一审中，谢某主张银行存款及股票全部由程某控制，应依法分割，程某应支付给其3500万元；而程某则自认其名下存款为43万元，向婚外第三者支付200万元用于非婚生子抚养费。由于双方当事人夫妻关系存续期间因生活和经营需要银行账户款项存在进出情况，程某已作了合理解释，而夫妻关系存续期间银行帐户款项有进出并不能证明双方离婚时银行存款数额，根据“谁主张，谁举证”原则，谢某应对起诉离婚时其主张的程某名下银行存款及股票数额承担举证责任。而根据银行查询记录显示程某名下存款仅为103790.78元，因此，一审法院按照程某自认的43万元认定，举证责任分配及认定事实，并无不当。谢某再审申请提出的原审判决对双方当事人夫妻共同财产认定缺乏证据的理由，不能成立。
二、关于共同财产分割的问题。根据查明的事实，程某在双方当事人婚姻关系存续期间，与第三者发生不正当男女关系且生育一子，存在较大过错。一审根据本案实际情况，判决程某赔偿谢某精神抚慰金10万元，已保护了无过错方的利益。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案诉讼中，谢某并未提供有效证据证明程某在离婚时有上述法律规定可以少分或不分的事实存在，且原审判决在房产等财产分割上已考虑到财产使用状况及适当照顾女方权益的原则，并非是简单对半分割，亦无明显不公。谢某再审申请提起的房产等财产分割的理由，难以成立。
综上，谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢某的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周颖芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3487号
原告商丘市豫东宾馆破产管理人。
法定代表人傅亚峰，负责人。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告崔继玉，男，1963年7月4日出生。
本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告崔继玉追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告崔继玉的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。
审判员 李艳梅
二〇一六年八月十二日
书记员 孙雪敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3406号
栗培栋：
你与河南通冠工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2014）开民初字第7077号民事判定书已发生法律效力。申请执行人河南通冠工程机械有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南通冠工程机械有限公司支付垫付的租金125411.81元。
二、向河南通冠工程机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月2起至实际付款之日止）。
三、案件受理费3039元，公告费560元，共计3599元，执行费1835元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3406号申请执行人河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市。法定代表人李慧，总经理。被执行人栗培栋，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省林州市。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2014）开民初字第7077号民事判决书，于2016年5月27日立案执行。本院在执行河南通冠工程机械有限公司与栗培栋担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人栗培栋现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第7077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十七日书 记 员  王修俊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终12号
上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，1967年6月15日出生，现住昌吉市。
委托代理人：赵伟丽，系赵军之女，1995年6月18日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：季健，男，汉族，1987年11月9日出生，现住昌吉市。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
上诉人赵军因保管合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵军的委托代理人赵伟丽，被上诉人季健的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月16日，因原告的父亲去世，原告遂让被告驾驶原告新购买的新B7G6**号车载着原告、原告的妻女、弟弟及原告父亲的骨灰从昌吉到甘肃省渭源县老家安葬其父亲。10月17日晚，被告在驾车送原告亲属回家后，便住宿在渭源县广源宾馆，并将B7G605号车停放在广源宾馆门前。当晚该车被盗。次日，被告及原告向公安局报案。10月22日，被告向原告出具“今欠赵军人民币35000元，半年内还清”的欠据。2015年8月25日，原告持被告出具的欠条，以被告搞装修从原告处进水暖材料欠其35000元材料款为由将被告诉至本院，后撤诉。庭审中，原告认为，原、被告存在保管关系，双方是无偿的，保管人保管原告车辆致使该车辆丢失，应当承担赔偿责任。另查明：原告的B7G605号车丢失后，渭源县公安局于2014年10月18日立案，至今该案未侦破。原告诉讼请求：判令被告偿付原告35000元，并支付利息819元（自2015年4月22日起至2015年8月22日，利率5.85‰），并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
原审法院认为：依照合同法第三百七十四条的规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案被告虽出具欠条，但原告认可双方系保管合同关系，被告保管不善致使保管物丢失，被告应当给其赔偿，同时原告亦认可原、被告双方系无偿的保管关系，但保管物丢失的原因系被盗窃，被告并无重大过失，故原告赵军的诉讼请求，无证据证实，且于法相悖，不予支持。被告辩解理由成立，予以采信。遂判决：“驳回原告赵军的诉讼请求。”
上诉人赵军上诉称：被上诉人未征得上诉人的同意擅自住宿宾馆，并将车辆任意停放在宾馆附近的公共区域致使车辆被盗。被上诉人出具的欠条说明其自愿对上诉人承担35000元的损失费。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人季健答辩称：被上诉人无偿为上诉人帮工，将车从新疆开车到甘肃，处理上诉人父亲丧事，上诉人安排被上诉人开车送亲属回家后并未安排住宿，被上诉人自己出钱住宾馆，并将车停在宾馆停车场内，第二天车辆被盗，因此被上诉人不应当承担责任。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人赵军提交的证据为：1、经公证的赵志仁证人证词一份。拟证实：被上诉人擅自变更车辆保管事实。被上诉人季健质证意见：证人应当出庭接受质询，对真实性认可，合法性、关联性均不认可。2014年10月17日没有人要求我去上诉人家住宿，送完所有人之后，上诉人要求我第二天一早接回所有人，在没有人安排住宿的情况下，我自己在山下宾馆住的。本院对以上证据的真实性予以确认。
2、2015年11月30日渭源县公安局出示的证明一份。拟证实：车辆被盗位置。被上诉人季健质证意见：真实性、合法性、关联性均认可。被上诉人停车的位置就在广元宾馆门口的临时停车位。本院对证据的真实性予以确认。
3、视频资料一份。拟证实：广源宾馆门口没有停车位。被上诉人季健质证意见：真实性、关联性认可。对要证明的内容不认可，其在停车的时候问过广源宾馆的人，宾馆的人说住宾馆的人的车都在门口的临时停车位上停车，说可以在公安划定的临时车位停车。本院对该证据的真实性予以确认。
4、证人任小琴、王志龙出庭作证。拟证实：被上诉人出具欠条的过程没有发生强迫行为。证人任小琴陈述：其与上诉人系夫妻关系，被上诉人的妻子是其外甥女。2014年证人在家时，被上诉人开车出去送杨爱红的父亲以及其他亲戚，当时安排被上诉人住在上诉人兄弟王志龙家，但被上诉人没去。出具欠条的时候证人在场，杨志红的父母及其大女儿，证人的姐姐和儿媳妇。被上诉人和杨志红商量好后自愿承担35000元，欠条上的字是王志龙写的。上诉人并未胁迫被上诉人出具欠条。另外，杨爱红的父亲也因此事打了20000元的欠条。证人王志龙陈述：其与上诉人是兄弟关系。出具欠条的时候有季健老丈人两口子、季健、赵军两口子、赵军大女儿、自己、任小琴家亲戚两口子带着两个娃娃。出具欠条是双方一起商量的，没有强迫的行为。丢车的晚上，赵军安排季健送人，当时安排季健住我家，季健说送完老丈人就过来。丢车后任小琴和季健的老丈人协商说要赔钱，并给任小琴出具了欠条。上诉人赵军质证意见：证人说的都是真实的。被上诉人季健质证意见：对王志龙的证言基本认可，自己之前写过一个欠条，写的是丢车款赔偿，但是对方不同意。对任小琴的证言不认可。本院对以上证据的真实性予以综合认定。
二审中被上诉人季健未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。另查，被上诉人季健向上诉人赵军出具的欠条系车辆丢失之后被上诉人为了赔偿上诉人损失所出具。
本院认为：上诉人赵军与被上诉人季健之间不存在真实的欠款关系，本案中的欠条不具有证实双方当事人之间存在欠款关系的效力。被上诉人虽出具欠条，但车辆丢失的原因系被盗窃，被上诉人并无重大过失，原审判决被上诉人季健不承担赔偿责任并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人赵军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马代
审 判 员 李 平
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 恒
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初451号
原告印喜才，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
被告张国峰，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
原告印喜才诉被告张国峰买卖合同纠纷一案，现原告印喜才申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告印喜才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告印喜才负担。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
人民陪审员 于 红
二〇一六年八月十日
书 记 员 谷艳波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初295号
原告：李建军，男，1970年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人：郑萍、辛晨，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，蒙古族，住武汉市武昌区。
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，住武汉市武昌区。
上述两被告共同委托代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
本院在审理原告李建军诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行完毕，故原告李建军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
本案案件受理费减半后收取160元，由原告李建军自行负担。
审判员 黄俞海
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执65号
宿豫区金鐏空调安装维修经营部：
关于申请执行人宿豫区金鐏空调安装维修经营部申请执行被执行人江苏大河机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕,本案结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第832、833号
申请执行人北京斯瑞曼科技有限公司、慈溪市毅德光电子有限公司。
被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第856、857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十月十六日
书记员 麦绮梨
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1343号
原告：林灿，男，1992年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：叶亮，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林灿与被告叶亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告林灿于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林灿有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，林灿自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林灿撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由林灿承担。
审判员 何云捷
二〇一六年十一月一日
书记员 陈广建
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00216号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月8日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、谢佳吝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年9月8日17时10分，被告人李某酒后驾驶豫J×××××的思威牌小型汽车行驶至范县城南线李马桥高速口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某的血乙醇含量为109.68mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月8日17时许，被告人李某酒后驾驶车牌号码为豫J×××××的黑色思威牌小型普通客车行驶至范县城南线李马桥高速口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某的血乙醇含量为109.68mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人李某的常住人口基本信息及张某对其的辨认笔录，破案报告、查获经过，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人张某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏。
被告王昭中。
被告田梅。
被告稽洪祥。
被告胡继梅。
被告纪飞虎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王昭中、田梅、稽洪祥、胡继梅、纪飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人崔宏、被告纪飞虎到庭参见诉讼，被告田梅、稽洪祥、胡继梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年4月15日，被告王昭中在原告处贷款100000元，借款期限为12个月，自2014年4月15日至2015年4月15日，约定年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法；被告田梅、稽洪祥、胡继梅、纪飞虎为该笔借款提供连带保证责任。
此后，被告王昭中违反合同约定，欠款不还，被告欠款不还的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令五被告连带偿还借款本金64299.89、利息9234.56元（截止2015年5月13日）及至实际付清之日的所有逾期应付利息，本案的诉讼费用由五被告承担。
被告纪飞虎辩称，我本人的钱已经还了，是三户联保，我和被告王昭中不熟悉，被告田梅和王昭中熟悉，我现在亏损，没有钱还。
被告王昭中、田梅、稽洪祥、胡继梅未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，邮政储蓄银行和王昭中签订《小额贷款借款合同》，约定由邮政储蓄银行向王昭中贷款100000元，合同约定借款利率为年利率15.66%，借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日，合同并约定若借款人违约，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息、罚息的利率为20.36%、对欠利息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
同日，田梅、稽洪祥、胡继梅、纪飞虎与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，对王昭中的借款提供连带责任保证；
合同签订后，同日，邮政储蓄银行向王昭中发放了贷款100000元，后，王昭中未能按照合同按时还本付息，截止2015年5月13日，王昭中尚欠邮政储蓄银行本金64299.89、利息9234.56元。
以上事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款收据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王昭中、田梅、稽洪祥、胡继梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
原告与被告王昭中签订的《小额贷款借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告王昭中未按合同约定的期限付息、还款，截止2015年4月20日尚欠本金本金64299.89、利息9234.56元，被告王昭中的行为构成违约。原告要求被告王昭中偿还借款本金64299.89元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；
被告田梅、稽洪祥为王昭中的借款提供担保，其与原告签订的《小额贷款联保协议书》，是其真实意思表示，该协议书合法有效，应受法律保护，被告田梅、稽洪祥、胡继梅、纪飞虎应当按照约定承担连带保证责任。原告要求四被告对王昭中的给付义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昭中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行贷款本金64299.89、利息9234.56元及自2015年5月14日起至实际给付之日止的利息、复利（以73534.45元为基数，利率按照年利率20.36%计算)。
二、被告田梅、稽洪祥、胡继梅、纪飞虎对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费负担1640元，由五被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条、第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7572号
原告汤立峰，男，汉族，1970年3月6日出生，江苏省海安县人，现住海安县城。
被告张涛，男，汉族，1976年1月20日出生，河北省沧州市献县人，现住献县，个体。
原告汤立峰诉被告张涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤立峰撤诉。
案件受理费224元，由原告汤立峰负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 樊利琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7572号
原告汤立峰，男，汉族，1970年3月6日出生，个体。
被告张涛，男，汉族，1976年1月20日出生，个体。
原告汤立峰诉被告张涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤立峰撤诉。
案件受理费224元，由原告汤立峰负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 樊利琴
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1980号
上诉人（原审被告）曹士杰，男，1952年9月日生，汉族，住项城市。
上诉人（原审被告）赵喜凤，女，1950年6月生，汉族，住项城市，系曹士杰之妻。
二上诉人的委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱中州，男，1965年2月14日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）付丽，女，1966年7月13日出生，汉族，住项城市，系朱中州之妻。
上诉人曹士杰、赵喜凤与被上诉人朱中洲、付丽保管合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2013）项民初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹士杰、赵喜凤的委托代理人赵海祥，被上诉人朱中洲、付丽到庭参加诉讼。
原审查明，朱中洲、付丽与曹士杰、赵喜凤系朋友关系，2011年11月份，经曹士杰、赵喜凤同意，朱中洲、付丽将二人所有的三级多回路烘干机设备放于曹士杰、赵喜凤建在郑郭镇的厂区内暂为保管。当事人双方有业务来往，当时未约定保管费用及报酬。2013年5月，朱中洲、付丽前往曹士杰、赵喜凤的厂子看设备时，发现曹士杰、赵喜凤已将该设备卖掉。后朱中洲、付丽多次与曹士杰、赵喜凤联系协商赔偿事宜未果。为此发生纠纷，朱中洲、付丽诉至法院。请求依法判决曹士杰、赵喜凤共同赔偿朱中洲、付丽财产损失12万元（具体以评估结论为准）。诉讼费由曹士杰、赵喜凤承担。在诉讼过程中经朱中洲、付丽申请，原审法院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2015年6月5日作出郑宏价估字（2015）3071号价格评估报告书，评估该三级多回路烘干机设备截止到2014年4月价格为105600元，评估费用3500元。
原审认为，当事人双方保管合同合法有效，曹士杰、赵喜凤将其保管的朱中洲、付丽的烘干机未经朱中洲、付丽同意擅自卖出客观存在，对朱中洲、付丽的损失朱中洲、付丽应负主要赔偿责任，即应占60%责任。朱中洲、付丽并未与曹士杰、付丽约定保管费用及报酬，对交付给曹士杰、付丽所保管的设备有放任态度，对此纠纷也应承担40%的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：被告曹士杰、赵喜凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失63360元，评估费用2100元；诉讼费2700元，由原告朱中洲、付丽承担1080元，被告曹士杰、赵喜凤承担2420元。
曹士杰、赵喜凤不服原审判决上诉称，曹士杰、赵喜凤没有为被上诉人朱中洲、付丽保管涉案物品，原审鉴定程序不合法，请求依法予以改判。
被上诉人朱中洲、付丽答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
本院认为，本案为保管合同纠纷，焦点是保管合同是否成立、保管物是否已经交付。本案原审认定双方当事人之间存在保管合同并交付保管物的主要证据为视听资料，而《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，”因此，应当结合本案其他证据审查确定能否将该视听资料作为认定保管物已经交付的主要证据。但从现有证据可看，对视听资料予以佐证的其他证据不充分。故，原审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2013）项民初字第01612号民事判决；
二、发回项城市人民法院重审。
审判长 李水安
审判员 谢新旭
审判员 李保利
二〇一五年十一月三日
书记员 李 龑
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第282号
原告：付学春。
委托代理人：刘冰。
被告：刘江。
原告付学春与被告刘江机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付学春及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日10时45分许，被告驾驶鲁Q210**号小型汽车沿滨海西街由西向东行驶，行至滨海西街与牛腿沟路路口时，与沿牛腿沟路由南向北行驶的原告驾驶的鲁EC08**号小型汽车相撞，致原告受伤及驾驶的车辆受损，事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书认定：刘江负事故的主要责任，付学春负事故的次要责任，事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院要求被告赔偿原告的损失20000元，庭审中原告的诉讼请求增加至25182.98元。
被告刘江未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月29日10时45分许，刘江驾驶鲁Q210**号小型汽车（车载曹进华1人）沿滨海西街由西向东行驶，行至滨海西街与牛腿沟路路口时，与沿牛腿沟路由南向北行驶原告驾驶的鲁EC08**号小型汽车相撞，致曹进华、刘江、付春学受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书认定：刘江负事故的主要责任，付学春负事故的次要责任，曹进华无事故责任。付学春驾驶的车辆行驶证登记人为付伟。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告及付伟的身份证复印件各一份，证实诉讼主体适格及车主身份。
2、交通事故认定书一份，证明刘江负事故的主要责任，付学春负事故的次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据7张，支付医疗费计6117.74元、用药明细一宗，证实原告住院4天。
4、价格认定书一份，证实原告的车损未23000元及评估费单据1张计550元、施救费发票1张计300元。
5、鉴定拆解费1500元。
6、交通费单据4张计200元，证实原告因交通事故支出交通费。
7、护理人员付伟身份证复印件一份，证实由付伟护理，与原告系父子关系。
8、财产所有权约定补充协议书一份，证实付伟的所有车辆及损失由付学春主张。
9、赔偿明细一份。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、车损评估报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。根据以上证据应认定原告付学春的损失为：医疗费6117.74元、护理费4天×80.06元=320.24元、住院伙食补助费4天×30元=120元、车损23000元、评估费550元、施救费300元、交通费200元，以上合计30607.98元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。刘江驾驶的机动车与付学春驾驶的机动车发生交通事故，刘江付事故的主要责任，付学春负事故的次要责任。付学春驾驶的事故车辆行驶证登记人为付伟，但原告提交与付伟签订的财产约定补充协议书，故原告对车辆损失具有诉权。被告刘江驾驶的机动车未购买交强险，故被告刘江应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分按照事故责任70%赔偿。原告主张车辆拆检费1500元，仅提交亿兴汽车厂的证明，证据�足，理由不当，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘江于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告付学春医疗费6117.74元、护理费320.24元、住院伙食补助费120元、车损2000元，交通费200元，以上共计8757.98元。
二、被告刘江于本判决生效后十日内按事故责任70%一次性赔偿原告付学春的车损21000元、施救费300元、评估费用550元，以上共计21850元×70%=15295元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费435元（诉讼费430元减半收取215元，保全费220元）由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年七月五日
书记员 周文香
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初801号
原告：贾玉梅，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：安世龙，男，1952年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：安排，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告贾玉梅与被告安世龙、安排民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告贾玉梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉梅撤回起诉。
案件受理费5050元（已减半收取），本应由原告贾玉梅承担，贾玉梅以家庭经济困难为由申请本院免予收取，本院审查后予以批准。
审判员 周燕铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡雨阳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01603号
原告李春枝，女，生于1953年2月27日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告李学东，男，生于1955年3月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告李卫东，男，生于1957年10月27日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告李晓斌，男，生于1971年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告鲁秀芝，女，生于1947年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告李春芝、李学东、李卫东、李晓斌诉被告鲁秀芝共有物分割纠纷一案中，因原告李春芝、李学东、李卫东、李晓斌在法定期间内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昌录
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄林学
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00951号
申请执行人：陈善阳，男，1971年6月4日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：许启虎，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：许方林，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00353号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人许方林名下有安庆市宜秀区文苑路学府花园9幢3单元1005室住房一套、被执行人许启林名下有安庆市开发区回祥小区9#楼205室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许方林名下有安庆市宜秀区文苑路学府花园9幢3单元1005室住房一套、被执行人许启虎名下有安庆市开发区回祥小区9#楼205室住房一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00951号
申请执行人：陈善阳，男，1971年6月4日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：许启虎，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：许方林，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
本院在执行陈善阳申请执行许启虎、许方林民间借贷纠纷一案，查封了被执行人许方林名下的安庆市学府花园9号楼3单元1005室。现申请人向本院申请解除对该房产的查封。本院拟予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆市学府花园9号楼3单元1005室的查封。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00951号之二
申请执行人：陈善阳，男，1971年6月4日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：许启虎，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：许方林，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
本院在执行陈善阳与被执行人许启虎、许方林民间借贷纠纷一案中，陈善阳向本院提出解封安庆市学府花园9号楼3单元1005室的申请，本院对该房产予以解封。该房解封后，被执行人未向申请人履行约定的还款义务，现申请人陈善阳重新申请查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人许方林名下安庆市学府花园X号楼3单元1005室。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈涛
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初113号
原告徐州市龙祥房地产开发有限公司。
法定代表人王胜利，该公司经理。
委托代理人张征会，该公司副经理。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区行政中心主9楼。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
本院在审理原告徐州市龙祥房地产开发有限公司诉被告沛县住房和城乡建设局不履行房屋所有权转移登记法定职责一案中，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市龙祥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈卓宜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4002号
原告吴长河，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告冯阔，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告吴长河诉被告冯阔买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴长河诉称，原、被告系同村村民，被告为收粮商贩。2013年秋，被告从原告处赊购玉米192000斤，以每斤0.85元的价格，玉米总价款为163200元，当时被告承诺玉米款于2013年农历大年三十之前给付，然而被告没有给付，被告于2014年支付原告30000元玉米款，尾款133200元被告至今未付。现起诉被告要求被告给付玉米款133200元，并承担本案诉讼费。
本院认为，按照原告提供的地址无法向二被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供二被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴长河的起诉。
案件受理费1480元，予以返还
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 毛少英
二〇一六年九月二十五日
书记员 纪佳妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初459号
原告张某某，扶绥中学退休职工。
委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告程某某。
本院在审理原告张某某与被告程某某返还原物纠纷一案的过程中，原告张某某以被告程某某已自行搬离原告的房屋，无需继续进行诉讼为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。原告张某某以被告程某某已自行搬离原告的房屋，无需继续进行诉讼为由，向本院提出撤回对被告程水清起诉的申请，这是当事�对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费146元，由原告张某某负担。
代理审判员 覃胜培
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁文慧
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1989号
原告周英生。
法定代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告陆荣华。
本院在审理原告周英生诉被告陆荣华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周英生撤回起诉。
本案受理费人民币723.5元（已减半），由原告周英生负担。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李志华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第220号
申请执行人：吴忠悦。
被执行人：乾安县通达客运有限责任公司
本院在执行吴忠悦申请乾安县通达客运有限责任公合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年六月十八日
书记员 张 葳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3330号
原告吴昌辑，住所地广东省电白县。
被告罗丰，住所地广州市海珠区。
被告广州天盟汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗丰，本案被告之一。
上列被告共同委托代理人邢文强，海南建亚律师事务所律师。
原告吴昌辑诉被告罗丰、广州天盟汽车租赁服务有限公司（以下简称天盟公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托代理人邢文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告租车并按期归还，但被告至今未退还按金，故起诉要求被告退还租车按金20000元。
两被告辩称，合同及收据上加盖的不是其公章，对合同的真实性有异议。收据不能作为证据使用，收据上只有一个“玲”字，与其没有关联性，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方，承租方）与被告天盟公司（甲方，出租方）签订《汽车租赁合同》，约定：出租车辆为丰某；乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2015年5月30日9时30分至2015年8月29日9时30分；甲方按每月6500元将车辆租给乙方使用；押金20000元，用车辆期满凭押金收据结算；押金的退回，是乙方交回车辆后一个月内退回，需要查清乙方是否有违章；GPS安装和月租费用100元/月；等。该合同的甲方：出租方（盖章）栏加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。原告确认该合同。
2015年5月29日，被告天盟公司出具《收款收据》，内容为：收吴昌辑租车按金20000元。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。
原告为证明向被告支付租金的情况，提交了《收款收据》1张，租金金额为6500元。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。原告表示所租车辆已归还给被告。
原告在2015年10月12日提起本案诉讼。两被告在2015年10月19日应诉并签收了起诉状副本等应诉材料。
本院认为，《汽车租赁合同》和按金收据均加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章，被告对《汽车租赁合同》和按金收据的真实性有异议，但既举不出证据足以反驳，也没有在法定期限内申请鉴定，本院对上述《汽车租赁合同》和按金收据的真实性予以认定。原告称所租车辆已归还被告并提交了《收款收据》证明支付租金的情况，现合同约定的租赁期限已经届满，被告未对原告关于车辆已交还的主张提出否定抗辩，故原告要求被告天盟公司退还租车按金20000元有理，应予支持。鉴于被告天盟公司与原告签订《汽车租赁合同》并出具《收款收据》收取原告的按金，故根据合同的相对性，原告要求被告罗丰承担返还责任理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州天盟汽车租赁服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还按金20000元给原告吴昌辑。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟雄
二〇一五年十二月九日
书记员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3330号原告吴昌辑，住所地广东省电白县。被告罗丰，住所地广州市海珠区。被告广州天盟汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人罗丰，本案被告之一。上列被告共同委托代理人邢文强，海南建亚律师事务所律师。原告吴昌辑诉被告罗丰、广州天盟汽车租赁服务有限公司（以下简称天盟公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托代理人邢文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其向被告租车并按期归还，但被告至今未退还按金，故起诉要求被告退还租车按金20000元。两被告辩称，合同及收据上加盖的不是其公章，对合同的真实性有异议。收据不能作为证据使用，收据上只有一个“玲”字，与其没有关联性，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方，承租方）与被告天盟公司（甲方，出租方）签订《汽车租赁合同》，约定：出租车辆为丰某；乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2015年5月30日9时30分至2015年8月29日9时30分；甲方按每月6500元将车辆租给乙方使用；押金20000元，用车辆期满凭押金收据结算；押金的退回，是乙方交回车辆后一个月内退回，需要查清乙方是否有违章；GPS安装和月租费用100元/月；等。该合同的甲方：出租方（盖章）栏加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。原告确认该合同。2015年5月29日，被告天盟公司出具《收款收据》，内容为：收吴昌辑租车按金20000元。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。原告为证明向被告支付租金的情况，提交了《收款收据》1张，租金金额为6500元。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。原告表示所租车辆已归还给被告。原告在2015年10月12日提起本案诉讼。两被告在2015年10月19日应诉并签收了起诉状副本等应诉材料。本院认为，《汽车租赁合同》和按金收据均加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章，被告对《汽车租赁合同》和按金收据的真实性有异议，但既举不出证据足以反驳，也没有在法定期限内申请鉴定，本院对上述《汽车租赁合同》和按金收据的真实性予以认定。原告称所租车辆已归还被告并提交了《收款收据》证明支付租金的情况，现合同约定的租赁期限已经届满，被告未对原告关于车辆已交还的主张提出否定抗辩，故原告要求被告天盟公司退还租车按金20000元有理，应予支持。鉴于被告天盟公司与原告签订《汽车租赁合同》并出具《收款收据》收取原告的按金，故根据合同的相对性，原告要求被告罗丰承担返还责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州天盟汽车租赁服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还按金20000元给原告吴昌辑。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇一五年十二月九日书记员  江惠莲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福建，农民。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀胜，农民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王林秀，退休职工。
被申请人（一审被告）：潘地春，农民。
再审申请人王福建因与被申请人张怀胜、王林秀、潘地春房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福建申请再审称：原审未查明王林秀是否是真正的房主，系认定事实不清；案涉转租合同是在王林秀同意转租的情况下签订的，张怀胜未能按约承租使用房屋系因王林秀阻挠，故应由王林秀而非王福建承担相应责任；转租合同约定的49500元包括租金和设备转让费，原审认定全部为租金，属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
王林秀辩称：王福建不是案涉房屋的合法承租人，没有转租房屋的权利。王林秀得知房屋被非法转租后，在法定期限内提出了异议。请求驳回王福建再审申请。
本院认为：王林秀与潘地春签订《房屋租赁合同书》，约定王林秀将案涉房屋出租给潘地春，并约定承租人擅自将房屋转租、转让或转借，以及拖欠租金的，出租人可以收回房屋。合同签订后，潘地春与王福建在该房屋合伙经营。之后，王福建又将该房屋转租给张怀胜。王林秀作为出租人有权依据合同约定收回房屋。王福建转租是经王林秀同意的，但未提供证据证明。王福建不能履行交付房屋给张怀胜使用的义务，应承担返还收取租金的责任。王福建提出转租合同约定的49500元包括租金和相关设备款的主张，亦未提供证据证明。
综上，王福建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福建的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6608号
原告：汝州市占周门窗制作部，经营场所汝州市东建材Ａ2区8号。
经营人程占周，男，1955年9月20日生，汉族，住河南省汝州市专业户街人和巷*号，公民身份号码：4104821950********。
被告程二相，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市占周门窗制作部诉被告程二相买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汝州市占周门窗制作部于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市占周门窗制作部撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市占周门窗制作部负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月九日
书记员 郭俊朋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第00172号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶林峰