wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1516号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈瑞风，该联社员工。
被执行人朱国富，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱秋景，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人柯明琼，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱国富、朱秋景、柯明琼金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3290号民事判决，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱国富立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币314元和执行费；被执行人朱秋景、柯明琼对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱国富、朱秋景、柯明琼的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱国富、朱秋景、柯明琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3290号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34866号
申请人：卢敏，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人：胡清春，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人卢敏与被申请人胡清春民间借贷纠纷一案，申请人卢敏于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡清春的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡清春的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,020元，由申请人卢敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34866号申请人：卢敏，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：胡清春，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人卢敏与被申请人胡清春民间借贷纠纷一案，申请人卢敏于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡清春的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人卢敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡清春的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人卢敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月二十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初字第920号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿。
被告：萧爱萍，住广东省从化市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告萧爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市昌茂物业管理有限公司以已经与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛志军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓毅斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更770号
罪犯王开益，男，1982年9月10日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）台刑二初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王开益犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年6月13日作出（2005）年浙刑二终字第211号刑事判决，以被告人王开益犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月28日裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王开益参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计86.32分，获表扬10次，获嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王开益在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开益减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2028年6月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第468号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋继军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人宋继军、杨某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人宋继军及其辩护人徐秧芳、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月5日凌晨，被告人宋继军驾驶浙b×××××摩托车载乘熊某（另案处理）至慈溪市匡堰镇石人山村，由熊某翻墙后撬窗进入新桥头徐某的住宅，窃得人民币130余元及杀白鸡肉1只（无法估价）。
同月11日凌晨，被告人宋继军驾驶上述车辆载乘被告人杨某及熊某至慈溪市匡堰镇龙舌村，由被告人杨某及熊某翻墙后撬窗进入岭南陈某甲的住宅，窃得人民币180余元、诺基亚移动电话机1部（价值人民币45元）及黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指2枚（黄金首饰共计价值人民币15250元）。案发后，移动电话机已被追回，并发还被害人陈某甲。
同月17日凌晨，被告人宋继军驾驶上述车辆载乘被告人杨某及熊某至慈溪市横河镇彭南村，由被告人杨某及熊某翻墙后撬窗进入叶某的住宅，窃得人民币1000余元及读书郎平板学习电脑1台（价值人民币1800元）、玉1块（无法鉴定）。
同月23日凌晨，被告人宋继军驾驶上述车辆载乘熊某至慈溪市匡堰镇倡隆村，由熊某翻墙后撬窗进入河岙东山龚某甲的住宅，窃得人民币600余元、苹果ipad2平板电脑1台（价值人民币1200元）及软中华香烟1条零2包、硬中华香烟2包、利群香烟2包、冬虫夏草香烟2包（香烟共计价值人民币1288元）等物。
同月24日凌晨，被告人宋继军驾驶上述车辆载乘熊某至慈溪市匡堰镇高家村，由熊某翻窗进入后张埭龚某乙的住房，窃得人民币1100元及苹果iphone4移动电话机1部（价值人民币1350元）、三星n7100移动电话机1部（价值人民币1720元）、帝舵手表1块（价值人民币16000元）。
同月25日凌晨，被告人宋继军驾驶上述车辆载乘被告人杨某及熊某至慈溪市横河镇洋山岗村，由被告人杨某及熊某翻墙后撬窗进入尧字地陈某乙的住宅，窃得人民币5000元、昌发牌移动电源1个（价值人民币35元）及硬中华香烟2包、冬虫夏草香烟2包、软中华香烟10包（上述香烟共计价值人民币986元）、黄鹤楼香烟2包（无法估价）等物。案发后，昌发牌移动电源已被追回，并发还被害人陈某乙。
同月26日凌晨，被告人宋继军驾驶上述车辆载乘被告人杨某及熊某至慈溪市匡堰镇石人山村，由被告人杨某及熊某翻窗进入赵家池北赵某甲的住宅，窃得苹果iphone4移动电话机1部（价值人民币850元）。后被告人杨某及熊某又翻墙后撬窗进入赵家池南赵某乙等的住宅，窃得戴尔笔记本电脑2台（共计价值人民币2800元）。
同年8月10日上午，被告人杨某到慈溪市公安局匡堰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
到案后，被告人宋继军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋继军、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、陈某甲、叶某、龚某甲、龚某乙、陈某乙、赵某甲、赵某乙等的陈述、同案犯熊某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、扣押清单、发还清单、作案工具照片及实物照片、车辆档案、收据、销售单、到案经过、抓获经过及被告人宋继军、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋继军、杨某以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃公民财物，其中被告人宋继军有其他严重情节，被告人杨某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋继军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人徐秧芳请求对被告人宋继军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。作案工具，依法应予没收。二被告人的违法所得，应继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人宋继军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年9月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年1月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的浙b×××××摩托车一辆、撬棍一根、螺丝刀一把、液压钳一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人宋继军、杨某的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初283号之一
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告盛学赟，男，汉族，公民身份号码×××1318，住上海市松江区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告盛学赟物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司以与被告盛学赟达成和解为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄晓敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初283号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告盛学赟，男，汉族，公民身份号码×××1318，住上海市松江区。
本院受理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告盛学赟物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，需要转为普通程序进行审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 曹晓南
二〇一六年三月十八日
书记员 梁泳媚
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初763号
原告杨智，居民。
被告叶健，成年人。
本院在审理原告杨智诉被告叶健保证合同纠纷一案中，原告杨智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨智负担。
审判员 吕光平
二〇一六年六月二十三日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2921号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：周涛。
被执行人蔡贤勇。
被执行人陈菊梅。
被执行人蔡晨。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与蔡贤勇、蔡晨、陈菊梅金融借款合同纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）浙衢民提字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求义务人蔡贤勇归还借款220000元及相应利息，义务人蔡贤勇、陈菊梅以其按份共有的位于江山市区虎山街道南区四村9幢406室房产中各四分之一的份额对上述款项承担抵押担保责任;陈菊梅承担借款本息连带还款责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对蔡贤勇、陈菊梅、蔡晨以其按份共有的位于江山市区虎山街道南区四村9幢406室房产依法拍卖，成交价为42万元，扣除共同人蔡晨二分之一即21万元，及优先支付案件受理费、申请费后，余款198694元支付申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司（含案件执行过程产生实际费用），除外也未发现被执行人蔡贤勇、陈菊梅有其它可供执行财产。申请执行人江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人蔡贤勇、陈菊梅有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序申请终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2921号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 严国民
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第50号
申请执行人：江苏汇丰建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：陆正法，董事长。
委托代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。
法定代表人：杨成义，董事长。
关于申请执行人江苏汇丰建筑安装工程有限公司与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民一初字第25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏汇丰建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年八月二十七日
书记员 阎 滨
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第50号
申请执行人李卫武，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司。
住所地：鲁甸县文屏镇南大街**号。
法定代表人吴荣，该公司经理。
申请执行人李卫武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年2月10日作出（2015）鲁民初字第115号民事调解书，已发生法律效力。权利人李卫武于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司已自动将赔偿款57645元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第115号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张银
二〇一五年三月二十三日
书记员 范涛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初26号
原告：王世平，男，1967年3月3日出生，汉族，住第五师八十四团。
被告：海拉西·哈布力别克，男，1949年10月10日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。
被告：卡特汗·哈买提，女，1954年7月18日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。
本院在审理原告王世平与被告海拉西·哈布力别克、卡特汗·哈买提民间借贷纠纷一案中，原告王世平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王世平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世平撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告王世平负担。
审判员 曹惠青
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖明珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01336号
申请执行人：王计强，男，汉族。
被执行人：许传青，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第01214号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许传青在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年七月十一日
书记员 吴孔琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第415号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告刘永明。
被告倪春辉。
被告刘明。
被告李勇。
被告汤会昌。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘永明、倪春辉、刘明、李勇、汤会昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告刘永明、倪春辉、刘明、李勇、汤会昌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告刘永明于2012年2月11日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告刘永明偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人倪春辉、刘明、李勇、汤会昌承担连带担保责任。
被告刘永明、倪春辉、刘明、李勇、汤会昌在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告刘永明于2012年2月11日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月11日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月11日贷款给被告刘永明本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告刘永明偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告倪春辉、刘明、李勇、汤会昌承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告刘永明借款、担保人倪春辉、刘明、李勇、汤会昌担保的事实；借款凭证一份，证明刘永明收到借款的事实。
本院认为，被告刘永明在2012年2月11日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人倪春辉、刘明、李勇、汤会昌签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告刘永明在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告刘永明未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告倪春辉、刘明、李勇、汤会昌对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告刘永明给付欠款本金及利息，并请求被告倪春辉、刘明、李勇、汤会昌对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘永明于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月11日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告倪春辉、刘明、李勇、汤会昌承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第415号
原告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市。
法定代表人李来宾，系该公司总经理。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
被告王社虎。
委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师。
原告邢台路桥建设总公司（以下简称邢台路桥公司）诉被告王社虎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台路桥建设总公司委托代理人祝小彦、刘云冰，被告王社虎及委托代理人林东阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台路桥建设总公司诉称，被告王社虎于1988年5月在沙河市的沥青库从事锅炉工工作，2004年沙河市沥青库与原告合并成为原告的下属单位，2013年9月28日被告王社虎单方面提出与原告解除劳动关系，根据劳动合同法的相关规定，职工单方面解除劳动合同不需要用工单位支付经济补偿金，本案系被告王社虎单方面解除劳动合同，因此原告无需向被告支付经济补偿金。邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决我方支付被告经济补偿金没有法律依据，另被告在申请劳动仲裁时要求我方支付经济补偿金而邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会却裁决我方向被告支付经济赔偿金，仲裁裁决超出了仲裁请求范围，并且仲裁裁决书中计算经济赔偿金的计算方式也没有法律依据。因此请求法院判决原告不应向被告王社虎支付解除劳动合同经济补偿金。
被告王社虎辩称，针对路桥公司所称是原告单方解除劳动合同的事实不存在，并且没有证据支持，法庭不应予以认定；针对路桥公司对此事实的陈述违背事实逻辑关系，王社虎被路桥公司辞退时已达53岁，不会私自解除合同；我方在仲裁第四项所称的应当根据事实计算，关于补偿和赔偿是笔误；仲裁申请和诉讼是两个独立的诉，不会相互影响。
经审理查明，被告王社虎1988年在沙河市“沥青油库”从事“司炉工”，2004年该“沥青油库”与原告邢台路桥建设总公司合并，该“沥青库”隶属于原告后更名为“沥青供应科”，被告在原告单位工作期间，原、被告分别在2005、2006、2007年签订“临时用工合同”，此后没有再签订劳动合同。2013年9月28日原告单方解除了与被告的劳动合同，被告在原告单位工作期间未给被告缴纳各种保险。
另查明，被告王社虎依据法定程序，向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会就本案事实和请求提起劳动争议仲裁，2014年12月17日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了“邢市劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书”。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实有1988年9月30日原告给被告办理、颁发的“司炉操作证”；2007年原告为被告办理的“沙河市司炉操作人员上岗证”；原、被告分别于2005年、2006年、2007年签订的“临时用工合同”；原告在工商银行给被告办理的工资存折；被告居住地村委会、派出所出具的身份证明。原、被告提供2014年12月17日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了邢市劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书；庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王社虎通过提供劳动与原告邢台路桥建设总公司建立了劳动关系，劳动关系建立后，原告即应按劳动合同法的规定与被告签订用工合同。被告自1988年5月一直在原告单位工作，并且距法定退休年龄已不足五年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五项的规定，原告无故解除与被告的劳动关系明显违法，原告也没有证据证明被告是主动辞职，因此原告提出被告主动提出辞职请求不应支付被告劳动赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据“劳办发（1996）第33号”、“劳部发（1994）第481号”以及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应支付给被告违法解除劳动合同应支付的经济赔偿金为《中华人民共和国劳动合同法》实施前为2300／月×12个月=27600元，劳动合同法实施后为2300／月×7个月×2倍=32200元，以上两部分相加共计59800元。双方经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢台路桥建设总公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邢台路桥建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王守萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 薛 冰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第415号
原告：薛某某，男，1996年12月12日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：樊建利，北京市义派律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1999年10月2日出生，汉族，住山东省东明县。
法定代理人：吴某甲（吴某某之父），男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人：沈某某（吴某某之母），女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住山东省东明县
原告薛某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2014年1月2日，原告与被告由父母做主，经媒人介绍订婚，订婚时原告给付被告见面礼66000元，给被告买礼物花去1800元，被告回礼6000元。订婚后双方发生矛盾，被告在未返还原告彩礼的情况下又与他人订婚，对于原告给付的彩礼被告拒不返还，经媒人和村干部调解也没有返还。为维护原告合法权益，原告要求被告返还原告彩礼61800元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩�，答辩人与薛某某从小同学，两村相近，互相就有交往，后经媒人撮合提亲原告送过彩礼26000元，经媒人退还6000元，薛某某给的钱属于赠与，这些钱在平时交往中已经花了，现在原告把已经花过的钱都算做彩礼，是讹诈答辩人。
经审理查明，原告薛某某与被告吴某某经媒人介绍于2014年1月2日订婚，但双方未登记结婚。原告薛某某为证明给付被告吴某某彩礼61800元提供的证据有：1、证人王秋生、翟某某、薛秋峰出庭证言；2、牡丹晚报的一篇关于农村彩礼的报导；3、2015年3月14日在吴某甲的舅家调解原、被告彩礼纠纷时的谈话录音。证人王某某证明，原告薛某某给付被告吴某某彩礼时证人不在场，后听原告说给被告见面礼66000元，被告回礼6000元。证人翟某某证明，翟某某作为原、被告彩礼给付的调解人调解过双方的纠纷，调解书被告吴某某的父母同意给原告30000元、后来同意给35000元，原告父母坚持要求被告返还50000元，未调解成功。翟某某承认给付彩礼是翟某某不在场。证人薛秋峰（原告薛某某之父）证明，原、被告见面时薛某某给付吴某某见面礼66000元，给付彩礼时薛秋峰不在场。原告薛某某提供的牡丹晚报，证明原、被告订婚时菏泽农村的彩礼标准是66000元。调解原、被告彩礼给付是的谈话录音中，被告吴某某之父吴某甲在调解时愿意返还原告30000元，但要求对方出具彩礼纠纷了结的字据，录音中吴某甲承认了给付彩礼60000元，礼品款作价2000元。被告吴某某质证认为：给付彩礼时证人王秋生、翟某某、薛秋峰都不在场，不知道彩礼给付数额，证人证言不属实，实际给付彩礼数额为20000元，证人王秋生还是原告薛某某的干爹。牡丹晚报的报导不能证明原、被告之间的彩礼数额，因原、被告情况特殊，是在长期交往后才订婚，�告彩礼要的少。原告薛某某提供的录音是窃听录音，吴某甲的陈述与事实不符不能作为证据，对录音的真实性吴某甲无异议。吴某甲在录音中的陈述是迫于亲戚和翟某某的压力做出的陈述，吴某甲不知道薛某某给付吴某某彩礼的数额，因原告薛某某给付彩礼数额小，吴某某怕父母生气就没有给父母说彩礼数额。
原告薛某某陈述其要求返还的61800元的彩礼中的1800元，是去吴某某家拿的礼品款。被告吴某某庭审中同意返还原告薛某某彩礼20000元。
本院确认的上述事实有当事人陈述、证人证言、原告提供的视听资料在卷为凭。
本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；因原告薛某某与被告吴某某未登记结婚，原告薛某某给付被告吴某某的彩礼，被告吴某某应当返还。原告薛某某的证人均未见证彩礼给付过程，本院无法根据其证言认定彩礼给付数额，但证人翟某某能证明调解时吴某甲同意返还薛某某彩礼30000元。原告薛某某提供的牡丹晚报的报导与本案没有直接关联，无法作为证据使用。吴某甲对2015年3月14日调解时的录音真实性无异议，该录音虽系偷录，因录音是录的调解原、被告双方纠纷的过程，不属以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，该录音具备证据效力可以作为证据使用。录音中吴某甲同意返还彩礼30000元并要求对方出具了结纠纷的字据与证人翟某某的证言相互印证，承认给付彩礼60000元，现吴某甲说不知薛某某给付吴某某彩礼数额不合常理，其该辩解本院不予采信。被告吴某某认为吴某甲是在迫于压力下做出的陈述，在没有证据支持的情况下其该辩解本院无法采信。据此录音本院可以确认原告薛某某给付被告吴某某彩礼60000元。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百零六条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决书生效后五日内返还原告薛某某彩礼60000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 ：程志才
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：袁蓓蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第415号
原告宗良玉，女，汉族，1952年10月25日出生，个体工商户。
委托代理人李树和，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告毛中昱，男，汉族，1968年6月13日出生，系鄂尔多斯市某某有限责任公司董事长。
原告宗良玉诉被告毛中昱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告宗良玉及其委托代理人李树和到庭参加诉讼。被告毛中昱经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宗良玉诉称，2011年9月16日，因急需资金，被告毛中昱向原告宗良玉借款本金4万元，约定月利率2%，经原告宗良玉多次催要，被告不予以偿还本息，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告毛中昱立即偿还原告宗良玉借款4万元；2、被告毛中昱立即支付原告宗良玉利息31200元（月利率按2%计算，从2011年9月至2014年12月）剩余利息直至本金付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛中昱未做答辩。
原告宗良玉针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借款凭证原件一张，证明被告毛中昱于2011年9月16日向原告宗良玉借款4万元，约定月利率2%
被告毛中昱未提供证据。
本院审核认为，原告宗良玉所举证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月16日，被告毛中昱向原告宗良玉借款本金4万元，约定月利率2%，每季度付息，未约定还款期限，利息已结算至2011年11月30日止，被告毛中昱尚未偿还原告宗良玉借款本金4万元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宗良玉与被告毛中昱之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告毛中昱向原告宗良玉借款后，尚未偿还借款，原告宗良玉要求被告毛中昱偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于双方约定的利率，不得超出法定最高利率，已超部分本院不予以支持。被告毛中昱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛中昱于本判决书生效之日向原告宗良玉偿还借款本金4万元及利息（利息分两段计算：第一段、从2011年12月1日起至2014年12月30日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超出双方约定月利率2%，同时不得超出29600元；第二段、从2014年12月31日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超出双方约定月利率2%）。
案件受理费790元，由原告负担25元，被告负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 程
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第415号
原告冉从贵，男，1958年4月4日出生。
委托代理人杨杰，男，1972年5月5日出生。
被告杜鹃，女，1986年10月10日出生。
委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冉从贵诉被告杜鹃保证合同纠纷一案中，原告冉从贵以需另行组织证据为由，于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉从贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告冉从贵撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告冉从贵承担。
审判员 杨 林
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑晓玲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第415号
原告杜某。
被告刁某。
本院在审理原告杜某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
审判员 房义明
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第415号
原告朱枢，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告朱枢与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱枢撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第457号
原告：李友清，男，汉族。
委托代理人：阎喜俊，男，汉族。
被告：定律安侯保险代理有限公司河南省分公司许昌市营业部。
负责人：池海军。
本院在审理原告李友清诉被告定律安侯保险代理有限公司河南省分公司许昌市营业部保险代理合同纠纷一案中，原告李友清于2016年4月26日向本院提出对被告定律安侯保险代理有限公司河南省分公司的撤诉申请。
本院认为：原告李友清撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李友清撤回对被告定律安侯保险代理有限公司河南省分公司许昌市营业部的起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 詹梦涵
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初941号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年1月11日生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)841号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月17日17时许，被告人王某某在本市普陀区金沙江路XXX号网吧门口，用在网吧内捡到的钥匙开启被害人赵某某停放在网吧门口的一辆铁甲路霸电动车后，搭载朋友梁某某、李某离开现场。经鉴定，被窃电动车价值人民币1765元。2016年4月20日18时许，被告人王某某被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人住处依法扣押被窃电动车并已发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人梁某某、李某、黄某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年八月二十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22626号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴旺财。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴旺财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴旺财系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,385.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,385.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大执字第00216号
申请执行人:吴平
被执行人:洪大林
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00329号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年10月16日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对洪大林在工商银行大通支行开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一二年十一月十六日
书记员 穆伟珍
本溪市南芬区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初617号
原告：黄某，男，1971年1月3日出生，汉族，现住本溪市。
被告：孙某，男，1951年9月24日出生，汉族，现住本溪市。
原告黄某与被告孙某饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告医药疗费2397.78元，误工费1581元，交通费100元，营养费500元、精神损害抚慰金5000元，共计9578.78元。2、判令被告赔偿原告衣物损失400元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日7点钟左右，原告在四方台至滴水洞路段徒步锻炼身体，当行至被告住所地滴水泂景区时，被被告所饲养的大狗（狼青犬）咬伤。经原告收养的”小孩”确认，是被告家的狗。山下有个”和尚”，”和尚”也说是被告家的狗，并通过”和尚”给的电话号码，联系上了被告，后经被告妻子陪同前往金山医院治疗，经急诊处置对原告被咬部位缝合了三针，同时注射了狂犬疫苗，并由被告妻子垫付了初次急诊治疗费。因原告需要注射三次狂犬疫苗，医生建设在狂犬疫苗注射期间需在家修养。原告先前患有焦虑障碍疾病，在被狗咬前三天才出院。因被狗咬原告先前的焦虑障碍疾病变得愈发严重，这使得原告为治疗先前病症所花费的2361.78元没有起到任何治疗效果，这给原告造成间接损失的同时，也给原告的精神上造成了无可弥补的侵害后果。因被告以种种借口推脱赔偿问题，无奈诉至法院。根据相关法律规定，请求法院依法判令被告承担赔偿责任，维护原告的合法权益。
被告孙某辩称：本人在滴水洞借地方养蜂。2017年7月1日7点钟，本人在广业驾校学习车辆驾驶时，接到一个电话称被我的狗咬了，本人告诉他我没有狗能咬人，之后原告又多次打电话，使本人无法炼车，本人以为是本人家的小狗咬的，便找了一个人和原告一同去医院，并垫付了554.99元医药费。本人没有收养过小孩，本人因出售蜂密和软枣树苗，在外贴很多广告，广告上留有本人的电话号码，被告是从广告上的电话号码给本人打的电话。和尚没在现场，他怎么知道咬伤原告的狗是本人家的。另外因为滴水洞不收门票，无人管理，早上有很多人溜狗，也有一些靠游客喂养的无人管理的狗。这些狗咬伤原告与本人无关。因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：
2017年7月1日7点左右，原告黄某在本溪市平顶山滴水洞路段徒步锻炼身体时，被狗咬伤。原告给被告打电话称其被被告家饲养的狗咬伤。因当时被告正在学习车辆驾驶（练车），便派其一女性朋友，与原告一同去本溪市金山医院进行治疗。经门诊处置后，为原告注射了狂犬疫苗。当天被告共为原告垫付医药费568.21元。之后原告于2017年7月8日和2017年7月22日，分两次到本溪市金山医院注射了狂犬疫苗，共支出医药费212元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告主张其被被告饲养的狗咬伤，被告对此否认。原告应当向法院提供确认该侵权行为基本事实成立的相关证据，即其有证据证明被告饲养的动物造成其损伤之后果。现原告向本院提供其与一”和尚”的通话录音，欲证明其被被告饲养的动物咬伤的事实。首先原告对该录音的采集没有明确时间、地点，录音中也没有明确”和尚”的身份信息。第二，原告明确表示”和尚”不能出庭为其作证。第三、被告对该份录音提出异议，不予认可。因此该录音的真实性无法确认。该录音不具备证据效力，本院不予采信。原告基于被告为其垫付医药费的行为，以此认定其损害是由被告饲养动物所致。针对原告该理由，本院认为，侵害发生时，被告并未在现场。原告给被告打电话称其被被告家的狗咬伤，被告在未经现场确认情况下，派人领原告就医，并垫付了首次医药费。事后经确认，原告的伤不是其饲养的狗所致，与其没有关系，便终止了赔偿行为。双方为此产生纠纷，原告诉至本院。被告为原告垫付医药费的行为，与原告的损害结果并不存在必然的因果关系。原告的该理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费人民币50元，全额返还原告。
如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长孙丽娟
人民陪审员董凡超
人民陪审员周丹
二○一八年四月十三日
书记员李倩
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市南芬区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0505民初617号原告：黄某，男，1971年1月3日出生，汉族，现住本溪市。被告：孙某，男，1951年9月24日出生，汉族，现住本溪市。原告黄某与被告孙某饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告医药疗费2397.78元，误工费1581元，交通费100元，营养费500元、精神损害抚慰金5000元，共计9578.78元。2、判令被告赔偿原告衣物损失400元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日7点钟左右，原告在四方台至滴水洞路段徒步锻炼身体，当行至被告住所地滴水泂景区时，被被告所饲养的大狗（狼青犬）咬伤。经原告收养的”小孩”确认，是被告家的狗。山下有个”和尚”，”和尚”也说是被告家的狗，并通过”和尚”给的电话号码，联系上了被告，后经被告妻子陪同前往金山医院治疗，经急诊处置对原告被咬部位缝合了三针，同时注射了狂犬疫苗，并由被告妻子垫付了初次急诊治疗费。因原告需要注射三次狂犬疫苗，医生建设在狂犬疫苗注射期间需在家修养。原告先前患有焦虑障碍疾病，在被狗咬前三天才出院。因被狗咬原告先前的焦虑障碍疾病变得愈发严重，这使得原告为治疗先前病症所花费的2361.78元没有起到任何治疗效果，这给原告造成间接损失的同时，也给原告的精神上造成了无可弥补的侵害后果。因被告以种种借口推脱赔偿问题，无奈诉至法院。根据相关法律规定，请求法院依法判令被告承担赔偿责任，维护原告的合法权益。被告孙某辩称：本人在滴水洞借地方养蜂。2017年7月1日7点钟，本人在广业驾校学习车辆驾驶时，接到一个电话称被我的狗咬了，本人告诉他我没有狗能咬人，之后原告又多次打电话，使本人无法炼车，本人以为是本人家的小狗咬的，便找了一个人和原告一同去医院，并垫付了554.99元医药费。本人没有收养过小孩，本人因出售蜂密和软枣树苗，在外贴很多广告，广告上留有本人的电话号码，被告是从广告上的电话号码给本人打的电话。和尚没在现场，他怎么知道咬伤原告的狗是本人家的。另外因为滴水洞不收门票，无人管理，早上有很多人溜狗，也有一些靠游客喂养的无人管理的狗。这些狗咬伤原告与本人无关。因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2017年7月1日7点左右，原告黄某在本溪市平顶山滴水洞路段徒步锻炼身体时，被狗咬伤。原告给被告打电话称其被被告家饲养的狗咬伤。因当时被告正在学习车辆驾驶（练车），便派其一女性朋友，与原告一同去本溪市金山医院进行治疗。经门诊处置后，为原告注射了狂犬疫苗。当天被告共为原告垫付医药费568.21元。之后原告于2017年7月8日和2017年7月22日，分两次到本溪市金山医院注射了狂犬疫苗，共支出医药费212元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告主张其被被告饲养的狗咬伤，被告对此否认。原告应当向法院提供确认该侵权行为基本事实成立的相关证据，即其有证据证明被告饲养的动物造成其损伤之后果。现原告向本院提供其与一”和尚”的通话录音，欲证明其被被告饲养的动物咬伤的事实。首先原告对该录音的采集没有明确时间、地点，录音中也没有明确”和尚”的身份信息。第二，原告明确表示”和尚”不能出庭为其作证。第三、被告对该份录音提出异议，不予认可。因此该录音的真实性无法确认。该录音不具备证据效力，本院不予采信。原告基于被告为其垫付医药费的行为，以此认定其损害是由被告饲养动物所致。针对原告该理由，本院认为，侵害发生时，被告并未在现场。原告给被告打电话称其被被告家的狗咬伤，被告在未经现场确认情况下，派人领原告就医，并垫付了首次医药费。事后经确认，原告的伤不是其饲养的狗所致，与其没有关系，便终止了赔偿行为。双方为此产生纠纷，原告诉至本院。被告为原告垫付医药费的行为，与原告的损害结果并不存在必然的因果关系。原告的该理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费人民币50元，全额返还原告。如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长孙丽娟人民陪审员董凡超人民陪审员周丹二○一八年四月十三日书记员李倩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初170号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，系原告公司员工。
委托代理人：厉红樱，系原告公司员工。
被告：楼晓东。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告楼晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈晓兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19012号
罪犯赵庆德，男，1977年8月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十一月二日作出（2002）昆刑一初字第220号刑事判决,以被告人赵庆德犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十三日以（2002）云高刑复字第775号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第350号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2140号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十�提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵庆德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵庆德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵庆德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁�如下：
对罪犯赵庆德减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年9月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2362号
罪犯伍香华，男，1973年2月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇一四年六月四日作出（2014）宁刑初字第68号刑事判决，撤销湖南省新宁县人民法院（2010）宁刑初字第22号刑事判决书中被告人伍香华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并原判故意伤害罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍香华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍香华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍香华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第246号
申请人刘雪英，农民。
被申请人刘术力。
本院于2015年11月10日受理申请人刘雪英与被申请人刘术力机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2015年10月16日21时20分许，被申请人刘术力驾驶车牌号为冀B×××××的重型半挂牵引车牵引豫B×××××重型低平板半挂车沿S210线公路由南往北行驶到58KM（双峰县走马街镇走马村）路段时，与沿走香线公路从东往西方向行驶由邹盛黄驾驶并搭乘刘雪英车牌号为湘K×××××的小型轿车发生碰撞之后，湘K×××××的小型轿车先后碰撞到停放在路外边坪里由朱少军驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车、黄玖驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车、王佩君立在屋外面的移动广告牌、王文君驾驶停放在路边车牌号为湘KW39**的普通两轮摩托车，造成邹盛皇、刘雪英受伤，五车受损的交通事故。现申请人刘雪英为防止被申请人刘术力转移财产，造成本案难以执行，于2015年11月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘术力驾驶车牌号为冀B×××××的重型半挂牵引车牵引豫B×××××重型低平板半挂车。申请人刘雪英已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘雪英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘术力驾驶车牌号为冀B×××××的重型半挂牵引车牵引豫B×××××重型低平板半挂车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人刘术力在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 尉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初619号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曲某，男。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人曲某与被害人洛某分别是两条出海作业渔船上的渔民，2016年4月18日7时30分许，在北纬38度38分、东经121度19分附近海域，曲某与洛某驾驶各自渔船在海上作业，因为双方之间发生网具纠纷，进而发生口角，洛某先用抓网钩打曲某，但未打到，后曲某使用其船上抓网钩打到洛某右小臂，致其右侧桡骨粉碎性骨折。经鉴定，洛某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人曲某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人曲某与被害人洛某分别是两条出海作业渔船上的渔民，2016年4月18日7时30分许，在北纬38度38分、东经121度19分附近海域，曲某与洛某驾驶各自渔船在海上作业，因为双方之间发生网具纠纷，进而发生口角，洛某先用抓网钩打曲某，但未打到，后曲某使用其船上抓网钩打到洛某右小臂，致其右侧桡骨粉碎性骨折。经鉴定，洛某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人曲某经传唤主动到案并如实供述；赔偿被害人洛某人民币5万元得到谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，和解协议书、谅解书、收条等书证；证人范某等人证言；被害人洛某的陈述；被告人曲某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人曲某持械伤人，酌情从重处罚；系自首，依法从轻处罚；被害人有过错、赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨海燕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执873号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10900号
原告:安敬梅，女，1971年9月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告安敬梅诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安敬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币49200元及利息2337元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：51537元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告安敬梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-06号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到安敬梅交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告安敬梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告安敬梅偿还借款本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告安敬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第229号
岑某某，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住所
慈溪市新浦镇西街村7队，身份证号码3302221970********。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：慈溪市新城房地产发展有限公司，住所地：慈溪
市浒山街道新城中心6号楼。
法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。
委托代理人：杨永东，浙江联吉律师事务所律师。
原告岑某某与被告慈溪市新城房地产发展有限公司商品
房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岑某某起诉称：2007年4月6日，原、被告签订《商
品房买卖合同》一份，双方约定被告将其开发的坐落于慈溪市
××××室商品房（建筑面积149.96平方米）出卖给原告，房
屋总价款为824780元；被告应于2008年5月30日前将符某某家
、地方政府规定和双方约定的条件的房屋交付给原告，若被告
逾期交房，逾期不超过六十日，被告应根据实际逾期天数按房
价款日万分之二的比例支付违约金，逾期超过六十日，被告应
根据实际逾期天数按房价款日万分之五的比例支付违约金。合
同另对原告逾期付款的违约责任及其他事项进行了约定。被告
还出具收据向原告收取住房装修费59984元，用于诉争房屋的
装修，收据中承诺原告购房按揭贷款截至被告开具房屋销售发票时的利息由被告承担，在开具房屋销售发票时支付原告优惠
款10000元。后原告按约支付购房款884764元。但被告直至200
9年7月23日才交付房屋，共逾期418天，被告不肯按约承担违
约责任。现被告未对房屋进行装修，又不肯返还已收取的装修
费。为此，原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金1575
32.98元，返还装修款59984元。
本院认为，原告与慈溪新城房地产发展有限公司签订商
品房买卖合同，现原告以慈溪市新城房地产发展有限公司为被
告提起诉讼，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告岑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 方苏琴
代理审判员 徐渭涨
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 胡进进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第229号
岑国平，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住所慈溪市新浦镇西街村7队，身份证号码3302221970********。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：慈溪市新城房地产发展有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新城中心6号楼。
法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。
委托代理人：杨永东，浙江联吉律师事务所律师。
原告岑国平与被告慈溪市新城房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岑国平起诉称：2007年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定被告将其开发的坐落于慈溪市浒山街道集贤轩1003室商品房（建筑面积149.96平方米）出卖给原告，房屋总价款为824780元；被告应于2008年5月30日前将符合国家、地方政府规定和双方约定的条件的房屋交付给原告，若被告逾期交房，逾期不超过六十日，被告应根据实际逾期天数按房价款日万分之二的比例支付违约金，逾期超过六十日，被告应根据实际逾期天数按房价款日万分之五的比例支付违约金。合同另对原告逾期付款的违约责任及其他事项进行了约定。被告还出具收据向原告收取住房装修费59984元，用于诉争房屋的装修，收据中承诺原告购房按揭贷款截至被告开具房屋销售发票时的利息由被告承担，在开具房屋销售发票时支付原告优惠款10000元。后原告按约支付购房款884764元。但被告直至2009年7月23日才交付房屋，共逾期418天，被告不肯按约承担违约责任。现被告未对房屋进行装修，又不肯返还已收取的装修费。为此，原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金157532.98元，返还装修款59984元。
本院认为，原告与慈溪新城房地产发展有限公司签订商品房买卖合同，现原告以慈溪市新城房地产发展有限公司为被告提起诉讼，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告岑国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 方苏琴
代理审判员 徐渭涨
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 胡进进
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3436号
原告刘虎则，公民身份号码×××,男，1945年12月10日出生，汉族，退休干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郁金钢，公民身份号码×××，男，1975年9月11日出生，蒙古族，伊金霍洛旗公安局民警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨芳，公民身份号码×××，女，1977年12月14日出生，蒙古族，伊金霍洛旗人民政府采购办干部，现住址同上。
原告刘虎则诉被告郁金钢、杨芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘虎则、被告郁金钢到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘虎则诉称，2010年3月3日，被告郁金钢、杨芳向原告刘虎则借款100000元，并出具借条1张，约定月利率25‰，未约定还款期限。2010年12月17日，被告郁金钢向原告刘虎则借款150000元，并出具借条1张，约定月利率30‰，未约定还款期限。借款后，被告郁金钢、杨芳向原告刘虎则支付过一部分利息，将两笔借款的利息均结至2012年2月底，两笔借款本金共计250000元至今尚未返还。经计算，从2012年3月1日起至2016年6月15日止上述两笔借款共产生利息252500元（利息计算方法：1、以100000元本金从2012年3月1日起至2016年6月15日止按月利率20‰计算的利息为101000元；2、以150000元本金从2012年3月1日起至2016年6月15日止按月利率20‰计算的利息为151500元）。现原告刘虎则诉至法院，请求判令被告郁金钢、杨芳返还两笔借款本金250000元，并支付利息252500元，本息合计502500元。
被告郁金钢辩称，原告刘虎则所述借款及约定利息情况是事实，被告郁金钢同意返还两笔借款本金250000元，被告郁金钢尽力偿还上述借款本金，借款利息只能以后支付。
被告杨芳未做答辩。
原告刘虎则提供证据及被告郁金钢质证情况：
提交证据1、借条原件1张，证明2010年3月3日被告郁金钢、杨芳向原告刘虎则借款100000元，约定月利率25‰，未约定还款期限。被告郁金钢质证认为，对原告刘虎则提供的上述证据无异议。
证据2、借条原件1张，证明2010年12月17日被告郁金钢向原告刘虎则借款150000元，约定月利率30‰，未约定还款期限。被告郁金钢质证认为，对原告刘虎则提供的上述证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告刘虎则提供的借条原件2张，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年3月3日，郁金钢、杨芳向刘虎则借款100000元，并出具借条1张，约定月利率25‰，未约定还款期限。2010年12月17日，郁金钢向刘虎则借款150000元，并出具借条1张，约定月利率30‰，未约定还款期限。借款后，郁金钢、杨芳将上述两笔借款的利息均结至2012年2月28日，共向刘虎则支付利息123000元，两笔借款本金250000元至今尚未返还。被告郁金钢与被告杨芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁金钢、杨芳尚欠原告刘虎则借款250000元，有原告刘虎则陈述及其提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告刘虎则要求被告郁金钢、杨芳共同返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘虎则要求被告郁金钢、杨芳支付上述两笔借款从2012年3月1日起至2016年6月15日止按月利率20‰计算产生利息款252500元的诉讼请求，因该请求不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦予以支持。被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁金钢、杨芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘虎则借款本金250000元，并支付利息252500元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，减半收取4412元，由被告郁金钢、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 宝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3436号原告刘虎则。被告郁金钢。被告杨芳。原告刘虎则诉被告郁金钢、杨芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘虎则、被告郁金钢到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘虎则诉称，2010年3月3日，被告郁金钢、杨芳向原告刘虎则借款100000元，并出具借条1张，约定月利率25‰，未约定还款期限。2010年12月17日，被告郁金钢向原告刘虎则借款150000元，并出具借条1张，约定月利率30‰，未约定还款期限。借款后，被告郁金钢、杨芳向原告刘虎则支付过一部分利息，将两笔借款的利息均结至2012年2月底，两笔借款本金共计250000元至今尚未返还。经计算，从2012年3月1日起至2016年6月15日止上述两笔借款共产生利息252500元（利息计算方法：1、以100000元本金从2012年3月1日起至2016年6月15日止按月利率20‰计算的利息为101000元；2、以150000元本金从2012年3月1日起至2016年6月15日止按月利率20‰计算的利息为151500元）。现原告刘虎则诉至法院，请求判令被告郁金钢、杨芳返还两笔借款本金250000元，并支付利息252500元，本息合计502500元。被告郁金钢辩称，原告刘虎则所述借款及约定利息情况是事实，被告郁金钢同意返还两笔借款本金250000元，被告郁金钢尽力偿还上述借款本金，借款利息只能以后支付。被告杨芳未做答辩。原告刘虎则提供证据及被告郁金钢质证情况：提交证据1、借条原件1张，证明2010年3月3日被告郁金钢、杨芳向原告刘虎则借款100000元，约定月利率25‰，未约定还款期限。被告郁金钢质证认为，对原告刘虎则提供的上述证据无异议。证据2、借条原件1张，证明2010年12月17日被告郁金钢向原告刘虎则借款150000元，约定月利率30‰，未约定还款期限。被告郁金钢质证认为，对原告刘虎则提供的上述证据无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告刘虎则提供的借条原件2张，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年3月3日，郁金钢、杨芳向刘虎则借款100000元，并出具借条1张，约定月利率25‰，未约定还款期限。2010年12月17日，郁金钢向刘虎则借款150000元，并出具借条1张，约定月利率30‰，未约定还款期限。借款后，郁金钢、杨芳将上述两笔借款的利息均结至2012年2月28日，共向刘虎则支付利息123000元，两笔借款本金250000元至今尚未返还。被告郁金钢与被告杨芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁金钢、杨芳尚欠原告刘虎则借款250000元，有原告刘虎则陈述及其提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告刘虎则要求被告郁金钢、杨芳共同返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘虎则要求被告郁金钢、杨芳支付上述两笔借款从2012年3月1日起至2016年6月15日止按月利率20‰计算产生利息款252500元的诉讼请求，因该请求不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦予以支持。被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁金钢、杨芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘虎则借款本金250000元，并支付利息252500元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取4412元，由被告郁金钢、杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇一六年九月八日书 记 员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初3436号原告刘虎则，公民身份号码×××,男，1945年12月10日出生，汉族，退休干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郁金钢，公民身份号码×××，男，1975年9月11日出生，蒙古族，伊金霍洛旗公安局民警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨芳，公民身份号码×××，女，1977年12月14日出生，蒙古族，伊金霍洛旗人民政府采购办干部，现住址同上。原告刘虎则诉被告郁金钢、杨芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘虎则、被告郁金钢到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘虎则诉称，2010年3月3日，被告郁金钢、杨芳向原告刘虎则借款100000元，并出具借条1张，约定月利率25‰，未约定还款期限。2010年12月17日，被告郁金钢向原告刘虎则借款150000元，并出具借条1张，约定月利率30‰，未约定还款期限。借款后，被告郁金钢、杨芳向原告刘虎则支付过一部分利息，将两笔借款的利息均结至2012年2月底，两笔借款本金共计250000元至今尚未返还。经计算，从2012年3月1日起至2016年6月15日止上述两笔借款共产生利息252500元（利息计算方法：1、以100000元本金从2012年3月1日起至2016年6月15日止按月利率20‰计算的利息为101000元；2、以150000元本金从2012年3月1日起至2016年6月15日止按月利率20‰计算的利息为151500元）。现原告刘虎则诉至法院，请求判令被告郁金钢、杨芳返还两笔借款本金250000元，并支付利息252500元，本息合计502500元。被告郁金钢辩称，原告刘虎则所述借款及约定利息情况是事实，被告郁金钢同意返还两笔借款本金250000元，被告郁金钢尽力偿还上述借款本金，借款利息只能以后支付。被告杨芳未做答辩。原告刘虎则提供证据及被告郁金钢质证情况：提交证据1、借条原件1张，证明2010年3月3日被告郁金钢、杨芳向原告刘虎则借款100000元，约定月利率25‰，未约定还款期限。被告郁金钢质证认为，对原告刘虎则提供的上述证据无异议。证据2、借条原件1张，证明2010年12月17日被告郁金钢向原告刘虎则借款150000元，约定月利率30‰，未约定还款期限。被告郁金钢质证认为，对原告刘虎则提供的上述证据无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告刘虎则提供的借条原件2张，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年3月3日，郁金钢、杨芳向刘虎则借款100000元，并出具借条1张，约定月利率25‰，未约定还款期限。2010年12月17日，郁金钢向刘虎则借款150000元，并出具借条1张，约定月利率30‰，未约定还款期限。借款后，郁金钢、杨芳将上述两笔借款的利息均结至2012年2月28日，共向刘虎则支付利息123000元，两笔借款本金250000元至今尚未返还。被告郁金钢与被告杨芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁金钢、杨芳尚欠原告刘虎则借款250000元，有原告刘虎则陈述及其提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告刘虎则要求被告郁金钢、杨芳共同返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘虎则要求被告郁金钢、杨芳支付上述两笔借款从2012年3月1日起至2016年6月15日止按月利率20‰计算产生利息款252500元的诉讼请求，因该请求不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦予以支持。被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁金钢、杨芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘虎则借款本金250000元，并支付利息252500元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取4412元，由被告郁金钢、杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员袁芬梅二○一六年九月八日书记员王宝
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更18号
罪犯陈卓，男，1990年6月20日出生，汉族。因犯盗窃罪于2009年12月被民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年5月24日作出（2013）南宛刑初字第223号刑事判决，以陈卓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（刑期自2013年1月9日起至2016年11月8日止）。2013年7月19日交付监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈卓在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈卓有下列犯罪事实：2013年1月9日19时许，陈卓伙同他人预谋后窜至南阳市长江路兴华花园2号楼地下室，使用随身携带的“T”型锥撬门进入被害人李某的储藏室，盗走被害人宋某价值1950元的电动车一辆，陈卓再次进入该室盗窃时被李某发现，在逃跑中为抗拒抓捕持“T”型锥将李某颈部划伤，经鉴定李某构成轻微伤。陈卓系累犯，原审对其判处罚金3000元，其未缴纳。
罪犯陈卓在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，服刑期间获记功二次，2014年上半年改造评审鉴定为一般，2014年下半年、2015年上半年改造评审鉴定均为良好，2015年下半年改造评审鉴定为优秀，2016年1月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈卓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卓减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3470号
罪犯刘庆涛，男，1972年7月20日生，汉族，河南省开封市人，大专文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）汴刑初字第25号刑事判决，认定刘庆涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年10月18日至2023年10月17日止。判决生效后，于2010年7月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对刘庆涛减去有期徒刑一年，于2014年12月19日对刘庆涛减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘庆涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月，刘庆涛发现其妻徐某某与被害人高某系情人关系，徐某某向高某提出分手，高某依旧对徐某某纠缠。2009年10月17日下午，高某约徐某某见面，刘庆涛与徐某某一起前往，并将一把尖刀暗自携带在身。当晚19时40分左右，刘庆涛夫妇在开封市金明区马市四街和育新街交叉口与高某见面后，刘庆涛与高某因言语不和发生厮打，打斗过程中，刘庆涛持所携尖刀朝被害人高某手部、右肋、右肘等处刺戳，并朝高某左胸部猛刺一刀，致其当场死亡。案发后，刘庆涛拨打110投案。该犯系自首，被害人对本案引发具有过错；刘庆涛愿意并积极敦促家属进行民事赔偿，达成民事和解协议。
罪犯刘庆涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核间隔期内罪犯刘庆涛于2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年5月、2016年9月共获得5个表扬，2015年2月被获得监狱级改造积极分子；2016年3月被获得监狱级改造积极分子；2016年4月获得为省级改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年，该犯改造评审结果依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘庆涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第733号
申请执行人：王丹凤，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，现住四平市。
被执行人：陈亚勋，女，现住址同上。
本院在执行王丹凤与陈亚勋土地承包经营权纠纷一案中，查明，申请执行人申请的被执行人陈亚勋不是执行依据（2012）梨孤民初字第21号民事调解书中的被告王宪玲。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王丹凤的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第59号
再审申请人（一审被告）：钱少波。
委托代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈汉元。
委托代理人：胡顶军，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：柴铭均。
被申请人（一审被告）：楼迎春。
被申请人（一审被告）：卢燕。
被申请人（一审被告）：陈淦。
被申请人（一审被告）：孙柯。
被申请人（一审被告）：浙江恒安交通设施有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区建工路6号。
法定代表人：卢燕，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：港湾石化集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道五纹岭居民区杨家6-2号。
法定代表人：陈淦，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：浙江铭记珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖工业园区。
法定代表人：柴铭均，该公司董事长。
申请人钱少波与被申请人沈汉元、柴铭均、楼迎春、卢燕、陈淦、孙柯、浙江恒安交通设施有限公司、港湾石化集团有限公司、浙江铭记珠宝有限公司通民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2012）丽缙商初字第1016号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人钱少波于2016年1月18日提出撤回其再审申请，待其与周天苗委托合同确认无效以后，再申请再审。
本院认为：钱少波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，用裁定如下：
准许再审申请人钱少波撤回再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年一月十九日
代书记员 张红蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3129号
罪犯彭纯洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1998年4月28日作出（1998）渝二中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人彭纯洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第466号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年11月18日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6006号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2419号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1773号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3404号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年7月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭纯洪能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯彭纯洪，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭纯洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭纯洪减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初349号
原告：甘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张某。
原告甘某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告甘某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘某某以证据不足，待我补充证据后再起诉为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤诉。
案件受理费1237元，减半收取计619元，由原告甘某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年四月六日
书记员 金 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1811号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
诉讼代表人：尤伟华，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江苏风云网络服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4F-3单元。
法定代表人：戴晔，该公司执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人江苏风云网络服务有限公司（以下简称风云公司）保险合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7624号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳光财险公司上诉称：一、《业务合作协议》与保险合同关系属于不同法律关系，不能适用《业务合作协议》确定本案管辖权，原审裁定认定事实错误。本案争议的核心问题是阳光财保公司是否承担保险责任，而保险责任应当按照保险保单、保险条款约定确定管辖权的依据，且应以签订在后的为准。原审裁定以《承租人责任险保单》第十二条第五款的约定为由，确认《业务合作协议》效力优先于保险合同条款，属于认定事实错误。《承租人责任险保单》第十二条第五款约定的前提条件是本保险未尽事宜，即保单未约定或者未涉及的以三方业务合作协议为准，换言之，只要保险条款已经约定，即便与三方协议有冲突也不适用三方《业务合作协议》约定。而实际上，根据《承租人责任险保单》第十条、第三十三条约定和民事诉讼法第二十五条的规定，可以确定本案应当由被告所在地法院进行管辖。二、《业务合作协议》中对管辖权的约定不属于协议管辖，原裁定以该《业务合作协议》中的约定确定管辖权，属于适用法律错误。本案风云公司要求阳光财险公司支付的是保险赔款，双方纠纷属于保险合同纠纷，故协议管辖的主体应是保险合同的当事人，而依据保险法的规定，财产保险合同关系当事人并不包含第一受益人，换言之，阳光财险公司与风云公司是不同法律关系中当事人。因此，阳光财险公司与风云公司在不同的法律关系中所做的管辖约定，不能视为对案涉保险合同所做的协议管辖约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案风云公司、阳光财险公司及案外人签订的《业务合作协议》中明确约定，三方因该协议下保险等事宜发生纠纷由风云公司所在地法院管辖，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人均有法律约束力。现风云公司依据该管辖约定，向其住所地一审法院起诉阳光财险公司履行合同约定义务，故一审法院对本案依法具有管辖权。关于阳光财险公司的上诉理由，经审查，并无证据表明合同当事人重新变更上述管辖协议的约定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。阳光财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 丁兵
审判员 谢坚
二〇一七年十一月十五日
书记员 荣莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3448号
原告刘孝光，男，村民，电话。
被告高方仁，男，村民。
原告刘孝光与被告高方仁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘孝光到庭参加了诉讼，被告高方仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失34610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是邻居。2016年5月19日，被告在自家羊圈内烧秸秆引起大火，火借着风势蔓延到我家，虽经消防人员全力灭火，仍导致我的财产严重损毁。火灾是因为被告焚烧秸秆引起的，故被告应赔偿我的损失。
被告高方仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘孝光与被告高方仁是邻居。2016年5月19日下午，被告高方仁家羊圈着火，因当时风较大，火势蔓延到原告刘孝光家，虽经消防人员全力灭火，仍导致刘孝光部分财产损毁，经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司评估，损毁财产的总价值为20155元，支出鉴定费1000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损害，应承担赔偿责任。被告高方仁作为羊圈的所有者，负有安全管理义务。本次火灾经现场目击者证明起火部位为该羊圈，因被告高方仁未能及时注意到可能发生的危险，导致发生火灾，存在过错，其应对火灾事故承担责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高方仁于本判决生效后十日内赔偿原告刘孝光财产损失20155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计333元，由被告高方仁负担；鉴定费1000元，由被告高方仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年十月二十日
书记员 张雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第516号
原告罗某，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告龙某某，女，生于1981年12月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院受理的原告罗某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日向原告送达了预交诉讼费通知书，告知原告罗某应于上述通知之次日起七日内预交案件受理费130元，但原告罗某收到上述通知后未在规定期限内预交案件受理费，既未提出诉讼费缓、减、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某自动撤诉处理。
审判员 李树仁
二〇一五年三月六日
书记员 邹 波