wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16962号
原告：钱晓刚，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：方敏，女，1977年8月15日生，汉族，户籍地江阴市。
原告钱晓刚诉被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱晓刚到庭参加诉讼，被告方敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令方敏立即偿还所欠借款10万元，并承担借款自2016年8月19日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由方敏承担。审理中，钱晓刚将第一项诉讼请求变更为判令方敏偿还借款8万元，并承担该款自2016年8月19日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：他与方敏系同学关系。2016年8月19日，方敏因资金周转向他借款10万元并出具借条一份，约定于2016年11月19日一并归还本息。借款后方敏归还本金2万元，剩余借款本金8万元他多次催要未果。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院。
方敏未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年8月19日，方敏向钱晓刚借款10万元并出具借条一份，载明“今借钱晓刚10万元整，月利息一分，本人承诺2016年11月19日到期时本息一并还清”。同日，钱晓刚以银行转账方式交付方敏10万元。借款后方敏未按约还本付息。经钱晓刚多次催要方敏归还借款本金2万元，尚余借款本金8万元至今未付。
2017年12月26日，钱晓刚具状诉讼来院，要求方敏归还借款本息。审理中，钱晓刚自认方敏于2017年1月3日归还借款本金2万元，现主张方敏归还借款本金8万元，并支付该款自2016年8月19日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，钱晓刚与方敏间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。方敏结欠钱晓刚借款本金8万元及该款自2016年8月19日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。方敏经催讨未及时归还借款是纠纷的起因，对此，方敏应承担继续履行之责。钱晓刚要求方敏返还借款本金8万元及该款自2016年8月19日起至实际给付之日止按照年利率12%计算利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自己承担。
综上所述，钱晓刚在本案中的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方敏于本判决生效之日起10日内归还钱晓刚借款本金8万元，同时支付该款自2016年8月19日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、减半收取计900元（钱晓刚已预交），方敏负担（钱晓刚同意其预交的案件受理费由方敏向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付钱晓刚。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 潘 佳
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第728号
原告张某某
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告杜某某
本院于2015年6月2日受理了原告张某某诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，因原告不能提供原告的基本信息，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 杨国平
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第728号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人吴剑如，银行行长。
委托代理人叶国洲，该行职员。代理权限：一般代理。
被告黄娟娟，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄清海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄秋根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄水苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2015年5月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告黄娟娟、黄清海、黄秋根、黄水苟金融借款合同纠纷一案。原告经审查和协商，自愿申请撤回对被告黄清海、黄秋根、黄水苟的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告黄清海、黄秋根、黄水苟的起诉。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1395号
申请执行人长沙国宇门窗有限公司。
被执行人被执行人湖南恒万置业投资有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日经本院审结，该案(2015)天民初字第03409号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1394号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 韩 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2167号
原告：张子杰，男，1970年2月3日出生，汉族，住建瓯市。
被告：方少雄，男，1977年9月3日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张明丽，女，1977年9月7日出生，汉族，住建瓯市。
原告张子杰与被告方少雄、张明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张子杰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张子杰撤诉。
案件受理费29840元，减半收取14920元，由张子杰负担，已预交。
审判员 梅文侃
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1355号
原告（反诉被告）陈佳儿，女，2012年5月16日出生，汉族，住长春市南关区南岭街道空军二航院家属楼***栋*单元***室。
法定监护人陈继业，男，1976年9月15日生，汉族，原系空军航空大学飞行基础训练基地后勤部副部长，现在押于空军看守所。（原告父亲）
委托代理人陈绍智，男，1953年10月30日生，汉族，住长春市南关区南岭街道空军二航院家属委**组。（原告祖父）
被告（反诉原告）宋书赫，女，1985年5月7日出生，汉族，住长春市朝阳区桂林街道自由胡同委**组台儿庄北胡同。身份证号：22010419********。（原告母亲）
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈佳儿诉被告（反诉原告）宋书赫抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈佳儿的委托代理人陈绍智，被告（反诉原告）宋书赫的委托代理人赵海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈佳儿诉辩称，原告陈佳儿法定监护人陈继业与被告宋书赫于2013年11月8日协议离婚，原告由父亲陈继业抚育，母亲宋书赫每月给付抚育费1000.00元至原告陈佳儿独立生活时止，并约定原告陈佳儿的医疗费、教育费由父母各自负担一半。但母亲宋书赫只给付原告陈佳儿抚育费5000.00元，其他部分至今未给付。另外，原告陈佳儿于2014年10月入南岭小学幼儿园，每月管理费为600.00元，被告宋书赫应每月负担300.00元。原告陈佳儿不同意被告宋书赫反诉意见，要求宋书赫依离婚协议支付婚生女抚育费及教育费。
被告（反诉原告）宋书赫辩诉称，与原告陈佳儿法定监护人陈继业离婚后自己身体一直不好，精神抑郁，离婚后一直到2014年3月自己一直跟女儿陈佳儿生活在一起，2014年3月份之后陈佳儿的爷爷才将陈佳儿抱走，所以，2014年3月份之前的抚育费不同意给付。因自己现在有抑郁症，且没有固定工作，故反诉申请法院判决我不支付婚生女抚育费。
经审理查明，原告（反诉被告）陈佳儿法定监护人陈继业与被告（反诉原告）宋书赫原系夫妻关系，二人于2013年11月8日在长春市朝阳区民政局婚姻登记处办理了离婚协议，协议约定：1、双方独生女陈佳儿归男方抚育，女方每与人支付1500.00元抚育费，付至孩子大学毕业为止，医疗、教育费用男女双方各负担一半。2、无住房。3、女方名下别克轿车归女方所有，车牌号为吉APD5**。2014年8月8日陈佳儿法定监护人陈继业因刑事犯罪被收监，2015年5月6日被判处无期徒刑。陈继业与宋书赫离婚后，宋书赫共给付陈佳儿抚育费5000.00元，其余部分尚未给付。原告（反诉被告）陈佳儿现要求被告（反诉原告）宋书赫给付2013年11月起至2015年5月期间扣除已给付的抚育费后尚欠部分及2014年10月至2015年5月期间的幼儿教育费2400.00元。被告（反诉原告）宋书赫称离婚后至2014年3月期间一直与婚生女生活在一起，2014年3月陈佳儿爷爷才将陈佳儿带走。宋书赫不同意支付此期间的抚育费，并反诉要求不同意按离婚协议约定数额给付抚育费，并称因生活困难及身体有病不再支付婚生女抚育费。被告（反诉原告）宋书赫当庭出示了其在2015年6月10日长春市心里医院的门诊手册一份，该门诊手册经宋书赫主诉后印诊为：抑郁状态。另，被告（反诉原告）宋书赫出示了长春市南关区南岭街道恒安社区居民委员会证明一份，根据淘宝记录证明宋书赫在2014年4月份前居住在航空南湖家园小区155栋3单元406室。原告法定监护人对上述社区证明有异议，认为在2014年3月份之前宋书赫是与陈佳儿生活在一起，3月初陈佳儿即被其爷爷奶奶带走。被告（反诉原告）宋书赫在本庭答辩时也称2014年3月前与陈佳儿生活在一起。
本院认为，原告（反诉被告）陈佳儿法定监护人陈继业与被告（反诉原告）宋书赫于2013年11月8日在长春市朝阳区民政局婚姻登记处办理的离婚协议系双方自愿行为，该协议约定的内容应合法有效，双方应自觉履行。2013年11月8日至2014年3月初期间，陈佳儿与其母宋书赫生活在一起应予以认定，期间4个月的抚育费6000.00元应予以扣除。自2014年3月至今宋书赫给付其婚生女抚育费5000.00元，其他部分应予给付。关于陈佳儿主张的2014年10月至今的幼儿教育费每月应由宋书赫支付300.00元一节，本院认为，虽教育费包含在抚育费之中，但被告（反诉原告）宋书赫与原告（反诉被告）陈佳儿法定监护人陈继业于2013年11月8日在长春市朝阳区民政局婚姻登记处办理的离婚协议中对此进行了约定，该约定对双方应具有约束力，故2014年10月至2015年5月期间的教育费用被告（反诉原告）宋书赫应予以支付。关于被告（反诉原告）宋书赫反诉称因无工作、身体健康状况不好不再支付婚生女抚育费一节，本院认为，被告（反诉原告）宋书赫所出示的病例材料不能证明其已丧失劳动能力并免除其给付抚育费的法律义务，其给付婚生女抚育费系其应尽的法律责任，故其反诉主张本院不予支持。因原告（反诉被告）陈佳儿法定监护人陈继业已被判处无期徒刑，陈佳儿现由其祖父、祖母抚育，故被告（反诉原告）宋书赫应自2015年6月起每月给付婚生女抚育费1500.00元至婚生女独立生活时止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宋书赫给付原告（反诉被告）陈佳儿2014年3月至2015年5月期间的抚育费16000.00元（已给付的抚育费5000.00元已扣除）。
二、被告（反诉原告）宋书赫给付原告（反诉被告）陈佳儿2014年10月至2015年5月期间的教育费用2100.00元。
三、被告（反诉原告）宋书赫自2015年6月起每月给付原告（反诉被告）陈佳儿抚育费1500.00元至婚生女陈佳儿独立生活时至。
四、原、被告其他之诉予以驳回。
案件受理费100.00元、反诉费100.00元由被告（反诉原告）宋书赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一五年七月九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1355号
原告（反诉被告）陈某某，住长春市南关区。
法定监护人陈继业，男，现在押于空军看守所。（原告父亲）
委托代理人陈绍智，男，住长春市南关区（原告祖父）
被告（反诉原告）宋某某，住长春市朝阳区（原告母亲）
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈某某诉被告（反诉原告）宋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某某的委托代理人陈绍智，被告（反诉原告）宋某某的委托代理人赵海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈某某诉辩称，原告陈某某法定监护人陈继业与被告宋某某于2013年11月8日协议离婚，原告由父亲陈继业抚育，母亲宋某某每月给付抚育费1，000.00元至原告陈某某独立生活时止，并约定原告陈某某的医疗费、教育费由父母各自负担一半。但母亲宋某某只给付原告陈某某抚育费5，000.00元，其他部分至今未给付。另外，原告陈某某于2014年10月入南岭小学幼儿园，每月管理费为600.00元，被告宋某某应每月负担300.00元。原告陈某某不同意被告宋某某反诉意见，要求宋某某依离婚协议支付婚生女抚育费及教育费。
被告（反诉原告）宋某某辩诉称，与原告陈某某法定监护人陈继业离婚后自己身体一直不好，精神抑郁，离婚后一直到2014年3月自己一直跟女儿陈某某生活在一起，2014年3月份之后陈佳儿的爷爷才将陈某某抱走，所以，2014年3月份之前的抚育费不同意给付。因自己现在有抑郁症，且没有固定工作，故反诉申请法院判决我不支付婚生女抚育费。
经审理查明，原告（反诉被告）陈某某法定监护人陈继业与被告（反诉原告）宋某某原系夫妻关系，二人于2013年11月8日在长春市朝阳区民政局婚姻登记处办理了离婚协议，协议约定：1、双方独生女陈佳儿归男方抚育，女方每与人支付1，500.00元抚育费，付至孩子大学毕业为止，医疗、教育费用男女双方各负担一半。2、无住房。3、女方名下别克轿车归女方所有。2014年8月8日陈佳儿法定监护人陈继业因刑事犯罪被收监，2015年5月6日被判处无期徒刑。陈继业与宋某某离婚后，宋某某共给付陈佳儿抚育费5，000.00元，其余部分尚未给付。原告（反诉被告）陈佳儿现要求被告（反诉原告）宋某某给付2013年11月起至2015年5月期间扣除已给付的抚育费后尚欠部分及2014年10月至2015年5月期间的幼儿教育费2，400.00元。被告（反诉原告）宋某某称离婚后至2014年3月期间一直与婚生女生活在一起，2014年3月陈某某爷爷才将陈佳儿带走。宋某某不同意支付此期间的抚育费，并反诉要求不同意按离婚协议约定数额给付抚育费，并称因生活困难及身体有病不再支付婚生女抚育费。被告（反诉原告）宋某某当庭出示了其在2015年6月10日长春市心里医院的门诊手册一份，该门诊手册经宋某某主诉后印诊为：抑郁状态。另，被告（反诉原告）宋某某出示了长春市南关区南岭街道恒安社区居民委员会证明一份，根据淘宝记录证明宋某某在2014年4月份前居住在航空南湖家园小区155栋3单元406室。原告法定监护人对上述社区证明有异议，认为在2014年3月份之前宋某某是与陈佳儿生活在一起，3月初陈某某即被其爷爷奶奶带走。被告（反诉原告）宋某某在本庭答辩时也称2014年3月前与陈佳儿生活在一起。
本院认为，原告（反诉被告）陈某某法定监护人陈继业与被告（反诉原告）宋某某于2013年11月8日在长春市朝阳区民政局婚姻登记处办理的离婚协议系双方自愿行为，该协议约定的内容应合法有效，双方应自觉履行。2013年11月8日至2014年3月初期间，陈某某与其母宋某某生活在一起应予以认定，期间4个月的抚育费6，000.00元应予以扣除。自2014年3月至今宋某某给付其婚生女抚育费5，000.00元，其他部分应予给付。关于陈某某主张的2014年10月至今的幼儿教育费每月应由宋某某支付300.00元一节，本院认为，虽教育费包含在抚育费之中，但被告（反诉原告）宋某某与原告（反诉被告）陈佳儿法定监护人陈继业于2013年11月8日在长春市朝阳区民政局婚姻登记处办理的离婚协议中对此进行了约定，该约定对双方应具有约束力，故2014年10月至2015年5月期间的教育费用被告（反诉原告）宋某某应予以支付。关于被告（反诉原告）宋某某反诉称因无工作、身体健康状况不好不再支付婚生女抚育费一节，本院认为，被告（反诉原告）宋某某所出示的病例材料不能证明其已丧失劳动能力并免除其给付抚育费的法律义务，其给付婚生女抚育费系其应尽的法律责任，故其反诉主张本院不予支持。因原告（反诉被告）陈某某法定监护人陈继业已被判处无期徒刑，陈某某现由其祖父、祖母抚育，故被告（反诉原告）宋某某应自2015年6月起每月给付婚生女抚育费1，500.00元至婚生女独立生活时止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宋某某给付原告（反诉被告）陈某某2014年3月至2015年5月期间的抚育费16，000.00元（已给付的抚育费5，000.00元已扣除）。
二、被告（反诉原告）宋某某给付原告（反诉被告）陈某某2014年10月至2015年5月期间的教育费用2，100.00元。
三、被告（反诉原告）宋某某自2015年6月起每月给付原告（反诉被告）陈佳儿抚育费1，500.00元至婚生女陈某某独立生活时至。
四、原、被告其他之诉予以驳回。
案件受理费100.00元、反诉费100.00元由被告（反诉原告）宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一五年七月九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1355号
原告（反诉被告）陈佳儿，女，2012年5月16日出生，汉族，住长春市南关区南岭街道空军二航院家属楼150栋3单元406室。
法定监护人陈继业，男，1976年9月15日生，汉族，原系空军航空大学飞行基础训练基地后勤部副部长，现在押于空军看守所。（原告父亲）
委托代理人陈绍智，男，1953年10月30日生，汉族，住长春市南关区南岭街道空军二航院家属委21组。（原告祖父）
被告（反诉原告）宋书赫，女，1985年5月7日出生，汉族，住长春市朝阳区桂林街道自由胡同委26组台儿庄北胡同。身份证号：2201041985071823。（原告母亲）
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈佳儿诉被告（反诉原告）宋书赫抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈佳儿的委托代理人陈绍智，被告（反诉原告）宋书赫的委托代理人赵海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈佳儿诉辩称，原告陈佳儿法定监护人陈继业与被告宋书赫于2013年11月8日协议离婚，原告由父亲陈继业抚育，母亲宋书赫每月给付抚育费1000.00元至原告陈佳儿独立生活时止，并约定原告陈佳儿的医疗费、教育费由父母各自负担一半。但母亲宋书赫只给付原告陈佳儿抚育费5000.00元，其他部分至今未给付。另外，原告陈佳儿于2014年10月入南岭小学幼儿园，每月管理费为600.00元，被告宋书赫应每月负担300.00元。原告陈佳儿不同意被告宋书赫反诉意见，要求宋书赫依离婚协议支付婚生女抚育费及教育费。
被告（反诉原告）宋书赫辩诉称，与原告陈佳儿法定监护人陈继业离婚后自己身体一直不好，精神抑郁，离婚后一直到2014年3月自己一直跟女儿陈佳儿生活在一起，2014年3月份之后陈佳儿的爷爷才将陈佳儿抱走，所以，2014年3月份之前的抚育费不同意给付。因自己现在有抑郁症，且没有固定工作，故反诉申请法院判决我不支付婚生女抚育费。
经审理查明，原告（反诉被告）陈佳儿法定监护人陈继业与被告（反诉原告）宋书赫原系夫妻关系，二人于2013年11月8日在长春市朝阳区民政局婚姻登记处办理了离婚协议，协议约定：1、双方独生女陈佳儿归男方抚育，女方每与人支付1500.00元抚育费，付至孩子大学毕业为止，医疗、教育费用男女双方各负担一半。2、无住房。3、女方名下别克轿车归女方所有，车牌号为吉APD507。2014年8月8日陈佳儿法定监护人陈继业因刑事犯罪被收监，2015年5月6日被判处无期徒刑。陈继业与宋书赫离婚后，宋书赫共给付陈佳儿抚育费5000.00元，其余部分尚未给付。原告（反诉被告）陈佳儿现要求被告（反诉原告）宋书赫给付2013年11月起至2015年5月期间扣除已给付的抚育费后尚欠部分及2014年10月至2015年5月期间的幼儿教育费2400.00元。被告（反诉原告）宋书赫称离婚后至2014年3月期间一直与婚生女生活在一起，2014年3月陈佳儿爷爷才将陈佳儿带走。宋书赫不同意支付此期间的抚育费，并反诉要求不同意按离婚协议约定数额给付抚育费，并称因生活困难及身体有病不再支付婚生女抚育费。被告（反诉原告）宋书赫当庭出示了其在2015年6月10日长春市心里医院的门诊手册一份，该门诊手册经宋书赫主诉后印诊为：抑郁状态。另，被告（反诉原告）宋书赫出示了长春市南关区南岭街道恒安社区居民委员会证明一份，根据淘宝记录证明宋书赫在2014年4月份前居住在航空南湖家园小区155栋3单元406室。原告法定监护人对上述社区证明有异议，认为在2014年3月份之前宋书赫是与陈佳儿生活在一起，3月初陈佳儿即被其爷爷奶奶带走。被告（反诉原告）宋书赫在本庭答辩时也称2014年3月前与陈佳儿生活在一起。
本院认为，原告（反诉被告）陈佳儿法定监护人陈继业与被告（反诉原告）宋书赫于2013年11月8日在长春市朝阳区民政局婚姻登记处办理的离婚协议系双方自愿行为，该协议约定的内容应合法有效，双方应自觉履行。2013年11月8日至2014年3月初期间，陈佳儿与其母宋书赫生活在一起应予以认定，期间4个月的抚育费6000.00元应予以扣除。自2014年3月至今宋书赫给付其婚生女抚育费5000.00元，其他部分应予给付。关于陈佳儿主张的2014年10月至今的幼儿教育费每月应由宋书赫支付300.00元一节，本院认为，虽教育费包含在抚育费之中，但被告（反诉原告）宋书赫与原告（反诉被告）陈佳儿法定监护人陈继业于2013年11月8日在长春市朝阳区民政局婚姻登记处办理的离婚协议中对此进行了约定，该约定对双方应具有约束力，故2014年10月至2015年5月期间的教育费用被告（反诉原告）宋书赫应予以支付。关于被告（反诉原告）宋书赫反诉称因无工作、身体健康状况不好不再支付婚生女抚育费一节，本院认为，被告（反诉原告）宋书赫所出示的病例材料不能证明其已丧失劳动能力并免除其给付抚育费的法律义务，其给付婚生女抚育费系其应尽的法律责任，故其反诉主张本院不予支持。因原告（反诉被告）陈佳儿法定监护人陈继业已被判处无期徒刑，陈佳儿现由其祖父、祖母抚育，故被告（反诉原告）宋书赫应自2015年6月起每月给付婚生女抚育费1500.00元至婚生女独立生活时止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宋书赫给付原告（反诉被告）陈佳儿2014年3月至2015年5月期间的抚育费16000.00元（已给付的抚育费5000.00元已扣除）。
二、被告（反诉原告）宋书赫给付原告（反诉被告）陈佳儿2014年10月至2015年5月期间的教育费用2100.00元。
三、被告（反诉原告）宋书赫自2015年6月起每月给付原告（反诉被告）陈佳儿抚育费1500.00元至婚生女陈佳儿独立生活时至。
四、原、被告其他之诉予以驳回。
案件受理费100.00元、反诉费100.00元由被告（反诉原告）宋书赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一五年七月九日
书记员 张大伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3670号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。
被告：朱国广，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告朱国广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3670号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：万谦，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被告：朱国广，男，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告朱国广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一七年十二月十八日书记员  卢连军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执565号
申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人赵峰，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，住金乡县。
本院在执行被执行人赵峰罚金一案中,查明执行被执行人赵峰无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一八年五月十五日
书记员 王友勋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1767号
原告:荣龙香,女,1987年4月23日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中脘律师事务所律师。
被告:蔡文涛,男,1960年3月17日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
本院在审理原告荣龙香诉被告蔡文涛、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告叶生苗于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为荣龙香自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予荣龙香撤诉。
审判员 李小俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兵，曾用名孙彬，男，1971年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市桃城区何家庄乡白庙村村民委员会，住所地：衡水市桃城区何家庄乡白庙村。
法定代表人：刘迎新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王世英，河北志安邦律师事务所律师。
原审第三人：于桂泳，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
再审申请人孙兵与被申请人衡水市桃城区何家庄乡白庙村村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人于桂泳财产损害赔偿纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙兵申请再审称，（一）、一、二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》是针对在拆迁之前，拆迁人与被拆迁人就拆迁事宜达成的安置补偿协议产生纠纷，形成诉讼的不予受理。本案中诉争之地的使用权申请人于1995年8月21日取得，2008年被申请人采取欺骗手段将诉争之地手续费退给申请人，后将该地卖给第三人，此时申请人的宅基地使用权受到侵害。只不过是申请人于2013年10月到衡水市国土资源局桃城分局查询才确定自己的宅基地被侵害，申请人不是被申请人相对的被拆迁人，本案并非因拆迁补偿安置协议形成的诉讼，本案不适用此批复。二、二审裁定适用的《城市房屋拆迁补偿管理条例》于2011年1月19日废止，已被《国有土地房屋征收与补偿条例》代替。（二）依据被申请人制定的拆迁改造安置补偿实施方案第14条规定，被申请人应赔偿申请人245700元补偿款；退一步讲，虽然申请人在宅基地上未建房屋，但参照被申请人补偿方案第5条2款规定第3项规定，申请人至少能得到196560元的赔偿款。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，依据原审查明的事实，2008年村委会已将2300元购买宅基证费用退还孙兵，孙兵对涉案宅基地并不享有权益，且村委会对本村宅基地有自主分配权，对于因宅基地买卖发生的纠纷不属于法院受案范围，原判驳回孙兵起诉的结果并无不当。
孙兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙兵的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4378号
上诉人（原审被告）：浙江兰溪凯普化学有限公司。住所地：浙江省金华市兰溪市兰江街道新桥路***号。
法定代表人：周毅。
委托代理人（特别授权代理）：丁艳，女，1961年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：浙江中控技术股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路***号。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈晨，男，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系该公司员工。
上诉人浙江兰溪凯普化学有限公司（以下简称凯普公司）因与被上诉人浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月，中控公司与凯普公司就凯普公司技改项目的自动化控制系统及成套仪表设备的买卖签订了《购销合同》，合同金额为29万元。合同生效后，中控公司积极履行了合同义务，凯普公司却没有履行支付义务，至今尚有58000元合同款未支付，其中应在2012年3月15日前支付的有29000元；应在2013年3月15日前支付的有29000元。2014年4月14日、2015年2月14日、2017年1月19日中控公司曾三次通过EMS快递向凯普公司进行催讨，但凯普公司均未履行。2016年3月15日，中控公司诉至原审法院请求判令：1、凯普公司支付合同款58000元；2、凯普公司承担违约金19125.09元（暂算至2017年3月10止）；3、诉讼费用由凯普公司承担。
原审法院认为：中控公司与凯普公司之间的买卖关系真实存在且合法有效，中控公司依约履行义务后，凯普公司应当依约付款。凯普公司辩称中控公司所供货物存在质量问题，但其并未提供相关证据予以证明，故该院对此不予采纳。对于诉讼时效，中控公司提供的EMS寄单和催款函，载明其分别于2014年4月14日、2015年2月14日、2017年1月19日对凯普公司进行了催讨，寄单上载明内件为催讨函且盖有速递物流的签收章。上述寄单和催款函可以视为中控公司已积极履行催讨义务，故凯普公司关于中控公司的诉请已超过诉讼时效的答辩，该院亦不予采纳。凯普公司停工，并非迟延履行支付义务的正当理由，该院对此亦不予采纳。凯普公司未按约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。对于违约金，中控公司主张按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算，该院予以支持，凯普公司应于2012年3月15日前支付的29000元，违约金计算标准为五年期贷款基准年利率的1.5倍；应于2013年3月15日前支付的29000元，违约金计算标准为一至五年期贷款基本年利率的1.5倍（如实际拖欠超过五年，应按五年期贷款基准年利率的1.5倍计算）。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙江兰溪凯普化学有限公司于判决生效之日起十日内支付给浙江中控技术股份有限公司合同款人民币58000元，并支付违约金18922.5元（暂计算至2017年3月15日，实际按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回浙江中控技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币864元，由浙江兰溪凯普化学有限公司承担。
宣判后，凯普公司不服，向本院提出上诉称：原审认定事实不清。原审认定“中控公司与凯普公司之间的买卖关系真实存在且合法有效，中控公司依约履行义务后，凯普公司应当依约付款。凯普公司辩称中控公司所供货物存在质量问题，但其并未提供相关证据予以证明，故该院对此不予采纳。对于诉讼时效，中控公司提供的EMS寄单和催款函，载明其分别于2014年4月14日、2015年2月14日、2017年1月19日对凯普公司进行了催讨，寄单上载明内件为催讨函且盖有速递物流的签收章。上述寄单和催款函可以视为中控公司已积极履行催讨义务，故凯普公司关于中控公司的诉请已超过诉讼时效的答辩，该院亦不予采纳。凯普公司停工，并非迟延履行支付义务的正当理由，该院对此亦不予采纳。凯普公司未按约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。对于违约金，中控公司主张按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算，本院予以支持……”。对此，凯普公司认为：1、中控公司诉凯普公司至今尚有58000元合同款未支付，是由于中控公司提供的自动化控制系统存在质量问题。凯普公司因需配备中控公司自动化控制系统，并提供投运验收依据，方可生产相关产品，故尽管中控公司提供的自动化控制系统存在质量问题，凯普公司的技术人员也不得不在中控公司相关的文件上签字。凯普公司的技术人员和中控公司有关人员进行过商谈、交涉，中控公司未能解决自动化控制系统存在质量问题，故应该不能按合同付款，所以按合同未付清款是有原因的。2、中控公司所谓催款函2014年4月14日、2015年2月14日凯普公司未收到过，仅凭EMS寄单无法证明申请人或申请人员工曾收到过所谓催款函，也无法证明快件内存放的是催款函，该证据不足以证明中控公司向凯普公司进行的催款事宜。而2017年1月19日催款函在已过法定诉讼时效再作为诉讼时效延续证据显然是无效的，认为中控公司向法院诉讼已过法定诉讼时效。3、凯普公司应当地政府要求，自2012年至2015年陆续停产，故资金紧张。现上诉请求撤销原审判决，并依法予以改判。
中控公司提交答辩意见称：案涉设备不存在质量问题，中控公司在一审中提供了凯普公司签字盖章的验收报告，证明本案产品和工程都是符合合同要求的。关于催款函，中控公司在一审中提供了三份催款函，上面均有EMS的邮戳，证明中控公司已经邮寄，并且凯普公司已经收到上述催款函，因此诉讼时效并未超过。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：案涉《购销合同》约定，货到需方现场安装调试签收后一周内需方向供方支付合同金额的10%作为验收款计2.9万元，质保期到后10内需方向供方支付剩余合同价款作为质保金计2.9万元。合同履行中，凯普公司的技术代表于2012年年3月29日在《现场投运验收报告》上签名，并加盖凯普公司印章同意验收。因此，凯普公司以案涉货物存在质量问题作为不支付余款的理由不能成立。关于诉讼时效问题，中控公司分别于2014年4月14日、2015年2月14日、2017年1月19日以EMS快件向凯普公司邮寄催款函，寄单上盖有速递物流的签收章，此表明中控公司已积极履行催讨义务，并不存在怠于行使权利的情形，故凯普公司主张中控公司的诉请已超过诉讼时效，原审不予采纳并无不当。综上，凯普公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1728元，由上诉人浙江兰溪凯普化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 边佳宁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第440号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告黄翠鹏。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告黄翠鹏信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告黄翠鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××02的紫金信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本金、利息合计6330.31元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2012年6月25日）6330.31元，催收欠款产生的律师代理费1200元，合计7530.31元。
被告黄翠鹏未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年5月，被告黄翠鹏向原告申领紫金信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了紫金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；紫金信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告黄翠鹏发放了卡号为62×××02的紫金信用卡。被告黄翠鹏在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本金、利息6330.31元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订紫金信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄翠鹏于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计6330.31元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告黄翠鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1284号
原告：刘建琳，女，1958年2月28日生，汉族，桂林市新桂医药公司退休职工，住桂林市七星区，
委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸ国，男，1968年3月2日生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
原告刘建琳与被告ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员杨秀爱、伍顺希参加的合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告刘建琳及委托代理人秦霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ国经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2011年11月，被告因工程需要向原告借款240000元。双方以《协议书》约定：用原告名下位于桂林市房屋（房产证号：七星区字第××号）向灵川深通村镇银行贷款140000元借给被告，原告另借现金120000元给被告，总计借款260000元；被告承诺每月支付生活费4000元给原告至借款付清为止，并承诺2014年10月8日还清全部借款。但借款到期后，被告分文未还，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款240000元及资金占用期间的利息28800元（按照6%年利率从2014年10月9日暂算至2016年10月8日，应计算至实际付清为止）；2、被告支付原告生活费140000元（从2011年11月30日暂算至2014年10月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、协议书复印件，证明被告用原告房产贷140000元，玲借现金120000元，并承诺每月付4000元生活费给原告；3、借条，证明被告向原告借款240000元的事实及还款时间，同时承诺每月付4000元生活费给原告；4、还款回单22份、灵川深通村镇银行交易清单复印件22份，证明原告代被告偿还银行贷款140453元；5、个人抵押贷款合同，证明被告借原告房产抵押贷款的事实；6、借款借据，证明银行已放款给被告的事实；7、（2016）桂0305民初2051号民事裁定书复印件，证明原告曾经向法院主张过权利；8、证人伍某的证人证言。
被告ＸＸ国未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告ＸＸ国经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据1、3、4、5、6、7、8的真实性均予以确认，对证据2因原告无法提供原件，对该份证据的真实性本院不予确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2011年11月，被告因工程因承包需要资金向原告借款，原告通过案外人伍某将120000元现金交给被告。2011年10月21日，原告与被告作为共同借款人以原告所有的位于桂林市房屋（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）提供抵押担保向灵川深通村镇银行贷款140000元，该款于2011年11月29日由该行付至被告账户。2013年4月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘建琳现金壹拾贰万元正。借刘建琳房子即朝阳路3号翠锋苑1东岸B座601室的房子代款壹拾贰万元正，现金和代款共计：贰拾肆万元正。壹年半还清即2013年4月8日-2014年10月8日止；身份证号：；注明：①以前所有协议作废；②与原告每月应付生活费肆仟元给刘建琳，即2013年4月8日-2014年4月8日止。”借条下方由被告签名并加盖指印。但被告并未依约向原告支付生活费，借款到期后亦未归还，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告ＸＸ国向原告刘建琳借款240000元事实清楚，证据确实充分。被告未按约定向原告归还借款，应承担违约责任，将借款归还原告并依约支付利息，故对原告要求被告归还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，本院认为，虽然双方在借条中未约定利息，但在借款到期后，被告应按6%的年利率向原告支付逾期利息，故对原告要求被告从2014年10月9日起按6%年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于生活费部分的诉讼请求，本院认为，原告与被告并无亲属关系，亦无其他应当支付生活费的事由，原、被告在借条中关于生活费的约定应视为对利息的约定，该利息未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持，但应支付的时间应为借条约定的2013年4月8日至2014年4月8日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ国归还原告刘建琳借款240000元及利息（利息计算：从2013年4月8日起至2014年4月8日止，利息为48000元；从2014年10月9日起至付清时止，按6%年利率计算）。
本案案件受理费7432元（原告已预付本院3716元，余款3716元原告应在领取判决书时补交），公告费560元，合计7992元，由被告承担6193元，原告承担1799元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7432元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文瀛杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01254号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行，住所地仙桃市××镇。
代表人胡某，支行行长。
被告黄某，男。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行负担。
代理审判员 高波
二〇一四年六月十五日
书 记 员 冯程
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定书
（2012）鄂仙桃民二初字第02563号
原告仙桃市农村信用合作联社，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该联社理事长。
委托代理人张行举，该联社郭河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告曾令伟，男，1974年11月23日出生，身份号码429004197411233698，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市郭河镇仙桃路特1号。
本院在审理原告仙桃市农村信用合作联社诉被告曾令伟金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃市农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告仙桃市农村信用合作联社负担。
审判员邵广智
二〇一二年十一月十五日
书记员高波
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定书
（2012）鄂仙桃民二初字第02573号
原告仙桃市农村信用合作联社，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该联社理事长。
委托代理人张行举，该联社郭河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告汤迪仲，男，1970年12月2日出生，身份号码429004197012020855，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市郭河镇四合村二组。
本院在审理原告仙桃市农村信用合作联社诉被告汤迪仲金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃市农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仙桃市农村信用合作联社负担。
审判员邵广智
二〇一二年十一月十五日
书记员高波
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定书
（2012）鄂仙桃民二初字第02568号
原告仙桃市农村信用合作联社，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该联社理事长。
委托代理人张行举，该联社郭河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告苏中标，男，1968年10月7日出生，身份号码422427196810073674，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市郭河镇苏阳村五组。
委托代理人许学君，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告仙桃市农村信用合作联社诉被告苏中标金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃市农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仙桃市农村信用合作联社负担。
审判员邵广智
二〇一二年十一月十五日
书记员高波
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定书
（2012）鄂仙桃民二初字第02588号
原告仙桃市农村信用合作联社，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该联社理事长。
委托代理人张行举，该联社郭河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告杨小普，男，1961年8月20日出生，身份号码429004196108203715，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市郭河镇苏阳村七组。
委托代理人许学君，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告仙桃市农村信用合作联社诉被告杨小普金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃市农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仙桃市农村信用合作联社负担。
审判员邵广智
二〇一二年十一月十五日
书记员高波
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定书
（2012）鄂仙桃民二初字第02593号
原告仙桃市农村信用合作联社，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该联社理事长。
委托代理人张行举，该联社郭河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告钱喜辅，男，1974年12月26日出生，身份号码429004197412263696，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市郭河镇苏阳村一组。
委托代理人许学君，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告仙桃市农村信用合作联社诉被告钱喜辅金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃市农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告仙桃市农村信用合作联社负担。
审判员邵广智
二〇一二年十一月十五日
书记员高波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3322号
原告：王荣华，男，1981年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：董超君，女，1978年11月10日出生，汉族，住。
原告王荣华诉被告董超君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月5日进行了公开开庭审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告董超君经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告董超君归还借款30000元，并从2017年5月10日起按照月利率20‰支付利息至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定2017年6月10日归还，月利率按照20‰计算。借款后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱。借款后，被告支付利息900元。
被告董超君未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告董超君向原告王荣华借款。2017年5月10日，被告向原告出具30000元借条一张，双方约定月利率按照20‰计算，借款期限为2017年5月10日至2017年6月10日，案外人张永针作为连带责任保证人在借条中签字捺印。借条出具后，原告自认被告归还利息900元。余款被告未归还。
上述事实，有原告提供并经庭审核实的30000元借条原件、收条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董超君尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照20‰计算，不违反法律规定，现原告要求被告从借款日即2017年5月10日起按约支付利息，本院予以支持，但已经支付的900元利息在执行中应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董超君于本判决生效之日起十日内归还原告王荣华借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率20‰自2017年5月10日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告董超君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月五日
代书记员 裴 怡
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1932号
申请执行人：张桂四，女，生于1953年2月，汉族，住邓州市。
被执行人：胡风芝，女，生于1965年6月，汉族，住邓州市。
本院在执行张桂四申请执行胡风芝为健康权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年十二月一日
书记员 张 杨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12548号
原告：冯随发，男，汉族，1955年7月29日出生，住河南省汝州市。
被告：董红伟，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：闫喜欢，女，汉族，成年，住汝州市，系被告董红伟之妻。
本院在审理原告冯随发诉被告董红伟、被告闫喜欢为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告冯随发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯随发撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3273号
申请执行人杜某。
被执行人张某。
申请执行人杜某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2011年2月18日作出的（2011）丹民调初字第50号民事调解，已发生法律效力，依该调解第二项：被执行人张某应于2011年2月起每月承担生活费400元，每月给付。孩子今后的教育费、医疗费凭发票由原被告各半负担，于每年的6月30日、12月30日各结算一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人张某下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）丹民调初字第50号民事调解第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴江晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1681号
原告：王××。
被告：宁波××力××器材有限公司。住所地：宁波市
鄞州区××藕××工业区。
法定代表人：历××。
本院在审理原告王××与被告宁波××力××器材有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月6日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费401元减半收取计200.5元，由原告负担。
审 判 长 沈功素
二〇〇九年七月六日
代书记员 蒋 科
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初753号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。
被告人马某，男，1994年6月7日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）57号起诉书指控被告人徐某某、马某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐某某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某、马某于2015年12月3日，共同携带他人银行卡共计20张（均系状态正常且非其本人所有），至本市静安区上海火车站附近欲转卖牟利时，被民警当场抓获。被告人徐某某、马某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、马某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；相关银行提供的银行卡查询情况；上海市公安局宝山分局《抓获工作情况》；被告人徐某某、马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、马某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某、马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人马某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初753号之一
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。
被告人马某，男，1994年6月7日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）57号起诉书指控被告人徐某某、马某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐某某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某、马某于2015年12月3日，共同携带他人银行卡共计20张（均系状态正常且非其本人所有），至本市静安区上海火车站附近欲转卖牟利时，被民警当场抓获。被告人徐某某、马某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、马某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；相关银行提供的银行卡查询情况；上海市公安局宝山分局《抓获工作情况》；被告人徐某某、马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、马某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某、马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人马某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第5926号
原告陈仕平。
被告钟建云。
本院在审理原告陈仕平诉被告钟建云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告陈仕平于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈仕平请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许陈仕平撤回起诉。
案件受理费95元，本院减半收取48元，由陈仕平负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年十月十五日
书 记 员 蒋攀华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金牛民初字第5926号原告陈仕平，男，汉族，1963年10月10日出生，住成都市金牛区。被告钟建云，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告陈仕平诉被告钟建云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告陈仕平于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈仕平请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许陈仕平撤回起诉。案件受理费95元，本院减半收取48元，由陈仕平负担。代理审判员  梅诗雪二〇一三年十月十五日书 记 员  蒋攀华
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终404号
上诉人（原审原告）：九江高高飞水电安装有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园，统一社会信用代码：913604213146521248。
法定代表人：余玉凤，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵象彬，男，系江西进取律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部，住所地：江西省九江县庐山东路2号，统一社会信用代码：91360421781464042Q。
负责人：曹水晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，男，系该公司法律顾问。
上诉人九江高高飞水电安装有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部财产保险合同纠纷一案，不服九江县人民法院(2016)赣0421民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
九江高高飞水电安装有限公司上诉请求：1、依法撤销九江县人民法院(2016)赣0421民初985号民事裁定；2、依法对被上诉人的伪造证据行为进行处罚。事实与理由：一、上诉人没有与被上诉人约定争议解决方式，被上诉人提交的投保单是伪造的。上诉人在起诉之前在被上诉人处复印了投保单等保存在被上诉人处的有关资料，而在被上诉人复印并盖章确认给上诉人的投保单复印件上并没有约定争议解决方式，由此可以确认上诉人投保时没有与被上诉人约定争议解决方式。而现在被上诉人提交给法院的投保单复印件上又有了这一约定，这只有一种可能，就是被上诉人未经上诉人同意擅自填写上去的，被上诉人擅自填写投保单内容的实质就是伪造投保单。该伪造的投保单是无效的，对上诉人没有约束力，不能作为定案依据。二、对被上诉人伪造证据行为应当进行处罚。被上诉人这一未经上诉人同意擅自填写投保单内容，伪造投保单的行为，妨碍了人民法院正常审理案件，造成严重后果，依《民事诉讼法》第111条之规定，应予以处罚。
中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部辩称，一审裁定符合事实，根据我们提交的材料及原始档案，保险合同争议解决是提交南昌仲裁委仲裁，上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回。
九江高高飞水电安装有限公司向一审法院起诉请求：依法责令被告履行保险合同，支付赔偿款40万元给原告；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告签订了保险合同，原告的投保单上写明争议解决方式为提交南昌仲裁委员会仲裁。
本院审理查明，被上诉人提供的上诉人于2015年11月20日投保的《团体人身保险投保单》显示：争议解决方式为提交南昌仲裁委员会仲裁。上诉人于二审提供的盖有上诉人承保专用章的该《团体人身保险投保单》复印件显示：争议解决方式没有约定。被上诉人对该复印件上上诉人承保专用章的真实性无异议。被上诉人陈述争议解决方式由上级公司决定后通知投保人。
本院认为，本案双方当事人对同一事实分别举出相反证据，结合本案具体情况，两证据真实性可认定，但被上诉人没有提供上诉人同意被上诉人上级公司决定本《团体人身保险投保单》争议解决方式为仲裁的证据，因此，不能达到被上诉人的证明目的。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，保险人和投保人对合同条款有两种以上解释的，应有利于被保险人的解释。因此，上诉人作为被保险人，其关于通过诉讼方式解决双方争议，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销九江县人民法院(2016)赣0421民初985号民事裁定；
二、本案指令九江县人民法院审理。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一七年三月七日
书记员 余 程
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终404号上诉人（原审原告）：九江高高飞水电安装有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园，统一社会信用代码：913604213146521248。法定代表人：余玉凤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵象彬，男，系江西进取律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部，住所地：江西省九江县庐山东路2号，统一社会信用代码：91360421781464042Q。负责人：曹水晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈新泽，男，系该公司法律顾问。上诉人九江高高飞水电安装有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部财产保险合同纠纷一案，不服九江县人民法院(2016)赣0421民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。九江高高飞水电安装有限公司上诉请求：1、依法撤销九江县人民法院(2016)赣0421民初985号民事裁定；2、依法对被上诉人的伪造证据行为进行处罚。事实与理由：一、上诉人没有与被上诉人约定争议解决方式，被上诉人提交的投保单是伪造的。上诉人在起诉之前在被上诉人处复印了投保单等保存在被上诉人处的有关资料，而在被上诉人复印并盖章确认给上诉人的投保单复印件上并没有约定争议解决方式，由此可以确认上诉人投保时没有与被上诉人约定争议解决方式。而现在被上诉人提交给法院的投保单复印件上又有了这一约定，这只有一种可能，就是被上诉人未经上诉人同意擅自填写上去的，被上诉人擅自填写投保单内容的实质就是伪造投保单。该伪造的投保单是无效的，对上诉人没有约束力，不能作为定案依据。二、对被上诉人伪造证据行为应当进行处罚。被上诉人这一未经上诉人同意擅自填写投保单内容，伪造投保单的行为，妨碍了人民法院正常审理案件，造成严重后果，依《民事诉讼法》第111条之规定，应予以处罚。中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部辩称，一审裁定符合事实，根据我们提交的材料及原始档案，保险合同争议解决是提交南昌仲裁委仲裁，上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回。九江高高飞水电安装有限公司向一审法院起诉请求：依法责令被告履行保险合同，支付赔偿款40万元给原告；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订了保险合同，原告的投保单上写明争议解决方式为提交南昌仲裁委员会仲裁。本院审理查明，被上诉人提供的上诉人于2015年11月20日投保的《团体人身保险投保单》显示：争议解决方式为提交南昌仲裁委员会仲裁。上诉人于二审提供的盖有上诉人承保专用章的该《团体人身保险投保单》复印件显示：争议解决方式没有约定。被上诉人对该复印件上上诉人承保专用章的真实性无异议。被上诉人陈述争议解决方式由上级公司决定后通知投保人。本院认为，本案双方当事人对同一事实分别举出相反证据，结合本案具体情况，两证据真实性可认定，但被上诉人没有提供上诉人同意被上诉人上级公司决定本《团体人身保险投保单》争议解决方式为仲裁的证据，因此，不能达到被上诉人的证明目的。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，保险人和投保人对合同条款有两种以上解释的，应有利于被保险人的解释。因此，上诉人作为被保险人，其关于通过诉讼方式解决双方争议，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销九江县人民法院(2016)赣0421民初985号民事裁定；二、本案指令九江县人民法院审理。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  郑敏红审判员  晏纯贵二〇一七年三月七日书记员  余 程
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执868-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人段玉传与奚勇租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人奚勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2075号
申请执行人陈建宇，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈建宇与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行9425元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2075号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执407号
申请执行人毕俊辉，男，1972年5月12日生，汉族，个体，
被执行人刘占国，男，1972年10月1日生，汉族，工人，
被执行人余晓明，男，1976年8月12日生，汉族，工人，
申请执行人毕俊辉与被执行人刘占国、余晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）宁民初字第3074号民事判决书，内容如下：一、被告刘占国于本判决生效后立即给付原告毕俊辉借款人民币3万元。并自2013年9月18日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告余晓明承担连带给付责任。案件受理费550元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第3074号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十月八日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执407号
申请执行人毕俊辉，男，1972年5月12日生，汉族，个体。
被执行人刘占国，男，1972年10月1日生，汉族，工人。
被执行人余晓明，男，1976年8月12日生，汉族，工人。
申请执行人毕俊辉与被执行人刘占国、余晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）宁民初字第3074号民事判决书，内容如下：一、被告刘占国于本判决生效后立即给付原告毕俊辉借款人民币3万元。并自2013年9月18日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告余晓明承担连带给付责任。案件受理费550元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第3074号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十月八日
书记员 曹世鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞滨民初字第103号
原告郑伟樑。
被告上虞市沥海镇舜海村村民委员会。
负责人黄勇才。
被告上虞市沥海镇舜海村经济合作社。
负责人吕燕江。
本院在审理原告郑伟樑与被告上虞市沥海镇舜海村村民委员会、上虞市沥海镇舜海村经济合作社养老保险待遇纠纷一案中，因原告郑伟樑未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张炯炯
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘瑜青
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2055号
原告周某某。
被告方某某。
原告周某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经介绍于1987年农历二月初二与被告举行婚礼后共同生活，1991年6月26日到吉阳镇民政办办理结婚登记，婚后共生育二个子女即儿子，女儿，现均已长大成人，成家立业。原、被告之间由于婚前接触较少，所以原告对被告的性格、志趣、爱好等不甚了解，在婚后的共同生活中，才发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事辱骂原告，有时还动手殴打，对原告进行经济封锁。当时原告考虑想离婚，但又顾虑子女年龄幼小，所以一直忍气吞声，谁知待儿子长大成人后，被告一直未收敛，原告在万般无奈的情形之下只好于2012年9月份外出打工谋生，其凄苦之情，难以描述。原告迫于无奈，于2013年10月25日起诉与被告离婚，在建瓯市人民法院审理中，被告当庭表示悔改，答应每月支付给原告500元作为生活费（每月打到原告卡上），原告便原谅了被告，可是被告言而无信，至今未付给原告分文生活费。因此，夫妻感情已彻底破裂，再也无法和好。综上所述，原告认为造成夫妻双方感情彻底破裂的责任完全在被告。为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，向你院提起诉讼，请求立案审理，并请求判决与被告离婚、共同财产归儿子张明所有、共同债务由原告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。事实不是原告说的这样，去村里问问都知道，被告没有打原告而是原告打被告。原告带大两个孩子是很辛苦。被告当初和原告一起在广东东莞市沙田做出租房生意，赚来的钱都交给原告保管，原告会拿去赌六合彩，被告是会打牌但打的都是小钱。被告对原告是有感情的，曾经也有好多次打电话，让他人帮助原、被告和解这桩婚姻，可是原告都不理。被告认为都是原配的好，夫妻俩共同协力把债务还清也就没什么事了。被告不同意离婚，什么都是原配好，被告对原告还是有感情的。
庭审中，原告提交证据：1、建瓯市吉阳镇民政办证明，证明原、被告于1991年6月26日登记结婚。2、建瓯法院调解协议，证明2013年原告曾向法院起诉，经调解双方自愿和好。3、（2014）瓯民初字第1485号民事判决书，证明2014年6月5日原告再次向法院起诉离婚，经审理后被判驳回诉讼请求。4、户籍证明，证明原、被告家庭基本情况。
经审理查明，原、被告经介绍于1987年农历二月初二按当地习俗举行婚礼后共同生活，1991年6月26日办理结婚登记；婚后生育子女，现均已成人。2013年10月原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方自愿和好。2014年6月原告又因离婚事由向本院起诉，经审理本院于2014年7月18日依法作出（2014）瓯民初字第1485号判决书，驳回原告的诉讼请求；自判决不准予离婚后原、被告持续分居至今。2015年7月23日原告第三次提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告对以下夫妻共同债务不持异议：女儿30000元、冯吉财30000元、原告姐姐周雪钦4000元、儿子结婚家具款7000元、原告妹妹刘爱凤2000元、吉阳冯祖尧电视款3000元、葛建华办酒款2000元，共计78000元。对以下债务为夫妻共同债务持异议：原告堂弟周勇权15000元、表妹杨萍5000元、堂姐周园珠3000元、吉阳邵伟霖担保公司15000元、张瑞锋15000元、吉阳方宝贵农药化肥款12000多元、吉阳张家钦10000元、吉阳大夫徐清华10000元、吉阳冯今艺10000元、新桥龙标谷子款10000元，共计105000元。原、被告对以下夫妻共同财产无异议：座落在吉阳镇巨力口村枧头土名下坑的桔树1000多棵、座落在吉阳镇巨力口村枧头土名石灰墘的六、七百棵杉木林。
以上事实，有原告提交的建瓯市吉阳镇民政办证明、建瓯法院调解协议、（2014）瓯民初字第1485号民事判决书、户籍证明以及庭审笔录等在案佐证，经质证本院依法予以认定。
本院认为：庭审查明，自2014年5月本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉请后，原、被告持续分居至今已满一年，且互不履行夫妻义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，应予支持。被告辩称不同意离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，依照法律规定离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。故对原、被告无异议的共同债务78000元，由双方各自承担二分之一；对原、被告持异议的共同债务105000元，因双方均未能提供证据予以证明，且经法庭释明并延长举证期限后，双方仍未能提供证据证明，所以本案不作认定，可由债权人另行向原、被告主张权利。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即桔树、杉木林，原告同意归婚生子所有，此属赠与行为。依照法律规定赠与必须有受赠人表示接受赠与，但受赠人非本案当事人，本案无法查明其是否同意接受赠与的意思表示。故原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，应当依照有关法律规定进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告方某某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产分割：座落在建瓯市吉阳镇巨力口村枧头土名下坑的桔树1000多棵、座落在建瓯市吉阳镇巨力口村枧头土名石灰墘的六、七百棵杉木林，由原告周某某、被告方某某各享有二分之一的产权。
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务78000元，由原告周某某、被告方某某各承担二分之一。
案件受理费245元减半收取即123元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4096号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟元平，男，该公司员工。
被告：何旋，女，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告何旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年3月24日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 琼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3525号
原告：李明志，男，汉族，1971年3月15日出生，小学文化，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：李晓晨，男，汉族，1975年7月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告:朱锋，男，汉族，1974年5月22日出生，高中文化，工人，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告李明志诉被告李晓晨、朱锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告李明志于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明志申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明志负担。
审判员 李芳侠
二〇一七年七月十八日
书记员 陆亚囡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初482号
原告：张国新，男，1968年12月21日出生，城镇居民，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地菏泽市定陶区金茂街中段。
法定代表人：申世国，总经理。
原告张国新与被告菏泽申氏医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告张国新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告存款10.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年8月10日、2015年9月27日、2016年1月5日、2016年2月11日存入菏泽申氏医药连锁有限公司款5.5万元、1.1万元、1万元、3万元、1万元，共计10.6万元。存款到期后，原告找不到被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案被告菏泽申氏医药连锁有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，定陶县公安局已于2017年12月8日立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张国新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李朝晖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初196号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7836号
原告：段娅岭，女，1986年3月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金明志，男，1979年4月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：金军分，男，1980年9月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈苏青，女，1983年10月11日出生，汉族，住乐清市。
原告段娅岭与被告金明志、金军分、陈苏青民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告金明志、金军分、陈苏青偿还原告借款5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至关头确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段娅岭的委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼，被告金明志、金军分、陈苏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，被告金明志、金军分以生意急需资金为由向原告段娅岭借款5万元，由被告金明志、金军分出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额伍万元，约定利息为2分（即月利率2%），未约定还款日期。原告按约于借款当日向被告金明志转账5万元。此后，经原告多次催讨，被告金明志、金军分文未付。
另查明，被告金军分与被告陈苏青于2005年5月9日办理了结婚登记手续，本案所诉债务发生在被告金军分与被告陈苏青夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金明志、金军分、陈苏青应在本判决生效后十日内共同偿付原告段娅岭借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2015年8月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金明志、金军分、陈苏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨士威
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年三月八日
书 记 员 余藤爱
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14918号
原告：戴培松，男，1952年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：汪海伟，男，1996年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：范英华，男，1977年12月11日出生，汉族，住。
原告戴培松与被告汪海伟、范英华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告戴培松于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴培松撤诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告戴培松负担。
审判员 胡胜克
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹晓芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00093号
原告山西欣欣国际旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽东大街56号一层门市。
法定代表人张琳玫，总经理。
委托代理人李红军，山西天建律师事务所律师。
被告太原市晋缘国际旅游有限公司，住所地太原市小店区平阳路水龙盛大厦后院小三层3202。
法定代表人孔祥军，董事长。
委托代理人王如霞，女。
本院于2015年2月12日立案受理了原告山西欣欣国际旅行社有限公司与被告太原市晋缘国际旅游有限公司委托合同纠纷一案后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西欣欣国际旅行社有限公司的委托代理人李红军与被告太原市晋缘国际旅游有限公司的委托代理人王如霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西欣欣国际旅行社有限公司诉称，原被告于2014年3月20日签订了委托旅游接待协议书，就被告委托原告接待被告旅游团／散客事宜达成协议。双方约定被告负责组织客源，原告承担被告团队的接待服务，原被告双方按季度结算旅游团款，一个季度满后，被告在下月中旬结清原告上一季度的所有团款。协议签订后，原告按照被告的接待要求履行了自己的相关义务，到了约定结算团款的日期，经结算，被告应支付原告2014年4月团款人民币70646元，2014年5月团款人民币54219元，2014年6月团款人民币31790元。后经原告多次催要，被告出具一份结款计划，向原告承诺2014年10月负责清款人民币33000元，2014年11月负责清款人民币40000元，2014年12月负责清理所剩欠款。但一直到现在，被告也只是支付原告部分的旅游团款，至今尚欠原告旅游团款人民币86655元未付清。请求被告支付原告人民币86655元；被告承担本案诉讼费用。
被告太原市晋缘国际旅游有限公司辩称，对原告所述事实经过认可，确实欠原告86655元未支付。但由于公司现在资金周转困难，未能按期支付。
经审理查明，2014年3月20日原、被告签订了委托旅游接待协议书，约定被告委托原告接待被告旅游团／散客事宜，被告负责组织客源，原告承担被告团队（包括旅游团队、商务会议及散客）的接待服务，原、被告双方按季度结算旅游团款。合同履行期内，被告有部分团款未能结清，2014年10月10日，被告出具结款计划一份，承诺2014年10月结款33000元，2014年11月结款40000元，2014年12月负责结清余款，若发生部分余额未清理，属于正常结款允许范围（10000元左右）。庭审中双方均认可被告尚欠原告86655元未支付。
上述事实有原告提供的《委托旅游接待协议书》、《欠条》《结款计划》以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《委托旅游接待协议书》系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规，应为有效协议，双方均应按照协议约定履行。现原告以其已按协议履行义务后主张被告按协议支付其垫付的旅游团款86655元的诉讼请求，证据充分，且被告对此也予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告旅游团款86655元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太原市晋缘国际旅游有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山西欣欣国际旅行社有限公司旅游团款86655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元（原告已预交），减半收取983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 琦
第1页共4页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第679号
原告肖改中，男，1949年12月20日生。
原告张凤方，女，1947年8月27日生。
二原告委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告秦红江，男，1973年4月14日生。
被告秦红瑞，男，1968年5月28日生。
二被告委托代理人马冬领，河南创城律师事务所律师
原告肖改中、张凤方诉被告秦红江、秦红瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日、5月19日公开开庭进行了审理，原告肖改中、张凤方的委托代理人张套江，被告秦红江、秦洪瑞的委托代理人马冬领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖改中诉称，2014年8月4日4时0分许，被告秦红江驾驶被告秦洪瑞的豫E706**小型轿车，沿老史公路自东向西行驶至滑县留固镇第二寨路段时，未确保安全车速违规超车与原告肖改中对向驾驶的电动三轮车相撞，造成原告肖改中及乘坐人原告张凤方受伤，电动三轮车损坏的交通事故，经认定，被告秦红江负事故的全部责任，原告肖改中、张凤方无责任。后原告入院进行治疗，现依法具状起诉，要求被告承担经济损失365465.14元。
被告秦红江、秦红瑞辩称，被告驾驶的车辆投有交强险和商业第三者责任保险，应该由保险公司优先赔偿，不足部分被告再赔偿；原告住院期间被告已垫付31000元，应予以返还或扣除。
经审理查明，2014年8月4日4时0分许，被告秦红江驾驶被告秦洪瑞的豫E706**小型轿车，沿老史公路自西向东行驶至滑县留固镇第二寨段时，未确保安全车速违规超车，与原告肖改中对向驾驶的电动三轮车相撞，造成原告肖改中及乘坐人原告张凤方受伤，电动三轮车损坏的交通事故，经滑县交警队认定，被告秦红江负事故的全部责任，原告肖改中、张凤方无责任。原告肖改中受伤后到滑县人民医院住院治疗51天，支付医疗费84944.71元，于2014年9月27日转院至石家庄市第三医院住院治疗69天，花费医疗费58369.96元；原告张凤方受伤后到滑县人民医院住院治疗共计30天，支付医疗费9251.94元。经原告肖改中申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖改中左下肢损伤的伤残等级为8级，右下肢损伤的伤残等级为9级，其出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为18个月，其后续取内固定物的费用约需20000元。原告肖改中的电动三轮车经滑县交警队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估，确认该车估损为3900元。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费30769.55元。诉讼中被告对原告使用白蛋白提出异议，经查原告在河北医院病历中显示自购白蛋白33支，其购买单据显示每支单价为561元合计18513元。
另审理查明，在诉讼过程中因原告肖改中、张凤方与大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成赔偿协议，在交强险、商业三责险项下已赔偿原告肖改中、张凤方医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、护理费、车辆损失等共计人民币268000元，原告撤回了对大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。2015年河南省审理人身损害赔偿案件参照标准为农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行车证和驾驶证复印件、保险单复印件、交通费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告秦红江负事故的全部责任，原告肖改中、张凤方无责任，原被告均对交通事故责任无异议，本院对该证据的效力予以认定。被告秦红江驾驶被告秦洪瑞的豫E706**小型轿车在大地保险公司投有交强险和第三责任保险，事故发生在承保期间内，其应对原告肖改中、张凤方的合理损失在交强险责任和第三者责任保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告秦红江、秦洪瑞进行赔偿。被告秦红江为原告肖改中、张凤方垫付医疗费用共计6436.45元应予扣除。原告肖改中的合理损失有：1、住院120天，医疗费有正式票据的有171987.17元，本院予以认定，其中购买白蛋白花费认定为18513元，另有购货清单4张2310元考虑原告实际使用情况，并有购货单位公章，本院予以认定，其它白条10张金额3952.5元不予认定。2、护理费为38846.73元（28472元／年÷365×120天＋28472÷365×540×70%）。3、住院伙食补助费每天按30元计算为3600元（30元／天×120天）。4、营养费按每天20元计算为2400元（20元／天×120天）。5、伤残赔偿金为42184.13元（9416.10元／年×14年×32%）。6、精神抚慰金酌定18000元。7、交通住宿费考虑原告住院时间较长且在外地就医酌定为5000元。8、后续治疗费20000元。9、鉴定费及鉴定交通费2800元。10、车辆损失3900元。11、车辆评估费200元。12、停车施救费720元。13、保全费1000元。以上原告肖改中损失共计310638.03元。原告张凤方的合理损失有：1、医疗费9251.94元，2、护理费2340.16元（28472元／年÷365×30天）。3、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）。4、营养费按每天20元计算为600元（20元／天×30天）。5、交通费酌定为300元。以上张凤方的损失共计13392.10元。原告肖改中、张凤方的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为原告外购白蛋白发票较多，只认可其中病历显示的部分，本院予以采信；被告为原告垫付医疗费30769.55元应予扣除。综上二原告的损失共计324030.13元，保险公司应在保险范围内承担272000元，二原告和保险公司达成协议，保险公司赔偿二原告268000元，二原告对保险公司已经撤诉，差额4000元应视为二原告对保险公司放弃4000元，其余52030.13元应由被告秦红江承担，秦红江垫付的30769.55元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦红江于本判决生效后十日内赔偿原告肖改中、张凤方医疗费等共计52030.13元，扣除被告秦红江垫付的30769.55元，被告秦红江再实际给付原告肖改中、张凤方21260.58元；
驳回原告肖改中、张凤方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦红江负担1100元，原告肖改中、张凤方负担1200元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年十月八日
书记员 高 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第679号
原告肖改中，男，1949年12月20日生，汉族，住滑县。
原告张凤方，女，1947年8月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告秦红江，男，1973年4月14日生，汉族，住滑县。
被告秦红瑞，男，1968年5月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖改中、张凤方与被告秦红江、秦红瑞机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被告秦红瑞暂时外出，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年八月四日
书记员 高 静