贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初297号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人胡晓平，男，1966年1月18日出生于贵州省麻江县，苗族，大学本科文化，中共党员，贵州省黔东南苗族侗族自治州教育局原副局长，家住麻江县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人王进，贵州兄弟律师事务所律师。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人胡晓平犯受贿罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日受理案件后，遵照贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26刑辖23号指定管辖决定书，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人胡晓平及其辩护人王进到庭参加诉讼。期间，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月至2016年3月，被告人胡晓平分别任贵州省麻江县教育局局长、麻江县人民政府副县长兼教育局局长、中共麻江县委常委、县人民政府副县长（分管教育和科技局）。2016年4月，胡晓平任黔东南苗族侗族自治州教育局副局长。
被告人胡晓平在担任麻江县教育局局长、麻江县人民政府副县长兼教育局局长、中共麻江县委常委、县人民政府副县长职务期间，利用职务便利，在麻江县教育系统基本建设工程中，或亲自安排，或打招呼，为曹某1、唐某、兰福德、徐某、苏某、邓某、陈某顺、王某、袁某、谌某、李某1、田某、郎某、罗某1、范某、鲍某1、凌某等人谋取利益，先后收受曹某1、唐某、兰福德、徐某、苏某、邓某、陈某顺、王某、袁某、谌某、李某1、田某、郎某、罗某1、范某、鲍某1、凌某等人给予的贿赂共166万元。具体事实如下：
一、收受曹某1贿赂48万元
2011年至2016年，被告人胡晓平利用职务便利，帮助曹某1挂靠的黔东南州兴源建筑工程有限责任公司、黄平县第二建筑工程公司，承接了麻江县谷硐小学挡土墙建设工程、龙山小学教师宿舍建设工程、坝芒小学教师公租房建设工程、坝芒中学教师公租房建设工程、坝芒中心幼儿园综合楼建设工程、隆某小学挡土墙建设工程、麻江示范性幼儿园建设工程、谷硐中学附属工程、景某中心学校运动场建设工程、坝芒幼儿园、中小学公租房附属工程、龙山小学教师周转宿舍建设工程、�山幼儿园建设工程、麻某学综合楼、学生宿舍、食堂建设工程等基建项目，为曹某1向麻江县中等职业学校微机室销售设备谋取竞争优势，先后六次收受曹某1给予的贿赂共48万元。其中，2012年春节前在家中收受10万元，2013年春节前在家中收受10万元，2014年春节前在家中收受8万元，2015年春节前在家中收受8万元，当年5月又在家中收受4万元，2016年春节前在家中收受8万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人胡晓平的国家工作人员身份文件、户籍信息，黔东南州兴源建筑工程有限责任公司、黄平县第二建筑工程公司出具的情况说明，麻江县中等职业学校微机室设备采购合同及付款凭证，谷硐中心学校附属工程项目资料及付款凭证，坝芒小学教师公租房项目资料及付款凭证，坝芒中学教师公租房项目资料及付款凭证，�某中心学校附属工程项目资料及付款凭证，坝芒中心幼儿园综合楼项目资料及付款凭证，麻江县示范性幼儿园建设项目资料及付款凭证，景某中心学校运动场工程项目资料及付款凭证，坝芒幼儿园、中小学公租房附属工程项目资料及付款凭证，龙山小学教师周转宿舍建设项目资料及付款凭证，龙山幼儿园建设项目资料及付款凭证，麻某学教学楼、学生宿舍、食堂建设项目资料及付款凭证，证人曹某1、曹某2的证言，被告人胡晓平的供述等证据证实，足以认定。
二、收受唐某贿赂43万元
2008年7月至2011年11月，被告人胡晓平利用职务便利，帮助唐某挂靠的贵州发展建设有限公司，黔东南兴源建筑工程有限责任公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司，承接了麻江县坝芒小学学生宿舍、学生食堂建设工程、麻江县谷硐中学实验楼、学生宿舍、学生食堂�设工程、麻江县坝芒中学校舍改造工程、麻江县谷硐幼儿园建设工程、麻江县宣某中学教学综合楼建设工程、麻江县乐某小学学生宿舍建设工程等六个基建项目，先后六次收受唐某给予的贿赂共43万元。其中，2008大年三十早上，在凯里经济开发区白午村老家收受1万元，2009年春节前在办公室收受6万元，2010年春节前在办公室收受8万元，2011年春节前在办公室收受10万元，2012年春节前在办公室收受8万元，2012年10月在自家楼下收受存有10万元的银行卡一张。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中除辩解2008大年三十早上收受的1万元属于拜年性质，不应视为受贿外，其余事实胡晓平均无异议，并自愿认罪，且有麻江县乐某小学学生宿舍楼、麻江县宣某中学教学综合楼、麻江县坝芒小学学生食堂、宿舍楼、麻江县谷硐中学实验楼、学生食堂、宿舍楼、麻江县坝�中学校舍改造项目、麻江县谷硐幼儿园等六个基建项目的建设工程施工合同及工程结算资料、拨款凭证，证人唐某的证言，被告人胡晓平的供述等证据证实，足以认定。
三、收受兰福德贿赂30万元
2007年至2011年，被告人胡晓平利用职务便利，帮助黔东南兴源建筑工程有限责任公司股东兰福德承接了麻江县青少年科技教育文化艺术中心建设工程、麻江县青少年科技教育文化艺术中心场地回填平整工程、碧波中学教学综合楼建设工程、碧波中学男生宿舍、学生食堂建设工程、麻某学综合楼一期工程、二期工程建设工程、下司中学教学楼建设工程等七个基建项目，先后四次收受兰福德贿赂共30万元。其中，2007年春节前在家中收受1万元，2008年春节前在家中收受1万元，2010年8月份在办公室收受银行卡一张，卡内金额20万元，2011年春节前在家中收受8万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中除辩解2007年、2008年两年的春节前各收受的1万元属于拜年性质，不应视为受贿外，其余事实胡晓平均无异议，并自愿认罪，且有麻江县青少年科技教育文化艺术中心、碧波中学教学综合楼、碧波中学男生宿舍、学生食堂、麻某学综合楼一期工程、二期、麻江县青少年科技教育文化艺术中心场地回填平整等基建项目的建设工程施工合同，工程协议书，工程结算资料、拨款凭证，证人兰某1证言，被告人胡晓平的供述等证据证实，足以认定。
四、收受苏某贿赂6万元
2008年至2011年，被告人胡晓平利用职务便利，帮助苏某挂靠的贵州省黔东南州水利电力勘查设计院、贵州有色地质工程勘察公司、贵州华翔有色核工业工程勘测有限公司，承接了麻江县乐某小学学生宿舍、良田小学教学楼、隆某小学教学楼、笔架小学学生宿舍、食堂、贤昌小学教学楼、食堂、学生宿舍、宣某镇幼儿园等建设项目的地质勘查业务，两次收受苏某贿赂共6万元。其中，2010年9月在办公室收受3万元，2011年春节前在办公室收受3万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有乐某小学学生宿舍、良田小学教学楼、隆某小学教学楼、笔架小学学生宿舍、食堂、贤昌小学教学楼、食堂、学生宿舍、宣某镇幼儿园等建设项目的建设工程勘察合同，记账凭证，税务机关代开统一税发票、贵州省服务统一发票、建筑业统一发票，麻江县农村信用合作联社电汇凭证、中国农业银行结算业务申请书，证人苏某的证言，被告人胡晓平的供述等证据证实，足以认定。
五、收受邓某贿赂6万元
2010年至2013年，被告人胡晓平利用职务便利，帮助邓某挂靠的�东南兴源建筑工程有限责任公司、重庆中川建设有限公司，承接了麻江县宣某中心学校标准化建设项目综合楼建设工程、宣某镇中心小学场地平整、地面硬化、堡坎、排水沟施工、外墙漆施工、土石方回填、围墙、铁门、不锈钢栏杆修建、排水管、化粪池施工、挡土墙修建、隔油池修建等附属工程、宣某镇幼儿园教学楼建设及附属工程，两次收受邓某贿赂共6万元。其中，2012年春节前在办公室收受1万元，2013年春节前在沪昆高速麻江收费站停车场收受5万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中除辩解2012年春节前收受的1万元属于拜年性质，不应视为受贿外，其余事实胡晓平无异议，并自愿认罪，且有麻江县宣某中心学校标准化建设项目综合楼建设工程施工合同，宣某镇中心小学场地平整、地面硬化、堡坎、排水沟施工、外墙漆施工、土石方回填、围墙、铁门、不锈钢栏杆修建、排水管、化粪池施工、挡土墙修建、隔油池修建等附属工程施工协议，宣某幼儿园建设工程施工合同及附属工程施工协议，建筑业统一发票，记账凭证、财政直接支付凭证，证人邓某的证言，被告人胡晓平的供述等证据证实，足以认定。
六、收受徐某贿赂4万元
2008年至2012年，被告人胡晓平利用职务便利，帮助徐某挂靠的贵州省建筑设计研究院建筑公司、贵州宏科建设工程有限公司、黔东南兴源建筑工程有限责任公司，承接了麻江县良田小学教学楼、隆某小学学生宿舍、学生食堂、基东小学公共租赁住房、基东小学学生宿舍、食堂四个建设工程，两次收受徐某贿赂共4万元。其中，2009年春节前在办公室收受1万元，2010年在办公室收受3万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中除辩解2009年春节前收受�1万元属于拜年性质，不应视为受贿外，其余事实胡晓平无异议，并自愿认罪，且有麻江县良田小学教学楼、隆某小学学生宿舍、学生食堂、基东小学公共租赁住房、基东小学学生宿舍、食堂四个建设项目的建设工程施工合同，审计报告，工程拨款申请表，记账凭证，麻江县农村信用合作联社电汇凭证，建筑业统一发票，证人徐某的证言，被告人胡晓平的供述等证据证实，足以认定。
七、收受陈某贿赂8万元
2008年至2013年，被告人胡晓平利用职务便利，帮助陈某挂靠的永康市金红叶工贸有限公司、永康市宏越校具有限公司、永康市新世纪文化用品有限公司，向麻江县教育局销售课桌椅、交互式多媒体教学一体机、黑板等教学用具谋取竞争优势，两次收受陈某贿赂共8万元。其中，2009年4月在贵阳龙洞堡机场停车场收受4万元，2013年七八月份在家收受4万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有交互式多媒体教学一体机销售合同、（交互式多媒体教学一体机）工程设备接收单、政府采购销售合同、黑板购销合同，委托收款书、记账凭证、财政直接支付凭证、浙江省货物销售统一发票、国税通用机打发票，证人陈某的证言，被告人胡晓平的供述等证据证实，足以认定。
八、收受王某贿赂4万元
2010年至2012年，被告人胡晓平利用职务便利，帮助王某挂靠的黔东南州建筑设计院、贵州深港中天建筑设计有限公司，承接了麻江县乐埠小学学生宿舍、食堂、坝芒中学学生宿舍、食堂、谷硐中学学生宿舍、实验楼、食堂、谷硐小学综合楼、谷硐幼儿园、宣某幼儿园、贤昌中学学生宿舍、食堂、贤昌幼儿园、麻江县示范性幼儿园等建设工程的设计业务，两次收受�某贿赂共4万元。其中，2011年春节前在麻江县烈士陵园路边收受2万元，2012年底在办公室收受2万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有麻江县乐埠小学学生宿舍、食堂、坝芒中学学生宿舍、食堂、谷硐中学学生宿舍、实验楼、食堂、谷硐小学综合楼、谷硐幼儿园、宣某幼儿园、贤昌中学学生宿舍、食堂、贤昌幼儿园、麻江县示范性幼儿园等建设工程设计合同，地税通用机打发票、记账凭证、中国农业银行结算业务申请书，证人王某的证言，被告人胡晓平的供述等证据证实，足以认定。
九、收受袁某贿赂1万元
2008年至2011年，被告人胡晓平利用职务便利，帮助袁某挂靠的黔东南兴源建筑工程有限责任公司、贵州宏科建设工程有限责任公司，承接了麻江县马场小学学生食堂、龙山中学学生宿舍、食堂建设工程及龙山中学生活区场地硬化、堡坎、污水管安装等附属工程。2009年春节前，胡晓平在办公室收受袁某贿赂1万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中亦无异议，辩解收受袁某给予的这1万元属于拜年性质，不应当视为受贿。认定本项事实的证据有：麻江县马场小学学生食堂、龙山中学学生宿舍、食堂建设工程施工合同、龙山中学生活区场地硬化、堡坎、污水管安装、铺设地板砖、墙砖、化粪池、沉油池施工协议，审计报告，记账凭证、财政直接支付凭证、建筑业统一发票、麻江县农村信用合作联社电汇凭证、工程拨款申请表、中国农业银行结算业务申请书，证人袁某的证言，被告人胡晓平的供述。上列证据经庭审质证，被告人胡晓平均无异议，足以认定。
十、收受谌某贿赂3万元
2009年至2011年，被告人胡晓平利用职务便利�帮助谌某挂靠的贵州省建筑工程联合公司，承接了麻江县谷硐小学综合楼、隆某小学教学楼建设工程，两次收受谌某贿赂共3万元。其中，2009年春节前在办公室收受1万元，2010年春节前在办公室收受2万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中亦无异议，辩解2009年春节前收受的1万元属于拜年性质，不应当视为受贿。认定本项事实的证据有：麻江县谷硐小学综合楼、隆某小学教学楼建设工程施工合同，记账凭证、建筑业统一发票、工程拨款申请表，证人谌某的证言，被告人胡晓平的供述。上列证据经庭审质证，被告人胡晓平均无异议，足以认定。
十一、收受李某1贿赂3万元
2008年至2011年，被告人胡晓平利用职务便利，帮助李某1挂靠的黔东南州建筑工程总公司，承接了麻江县谷硐中学学生宿舍、宣某中心学校标准化建设项目学生生�用房建设工程，三次收受李某1贿赂共3万元。其中，2009年和2011年春节前在办公室各收受1万元，2011年底在黔东南州门诊大楼收受1万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中亦无异议，辩解2009年和2011年春节前各收受的1万元属于拜年性质，不应当视为受贿。认定本项事实的证据有：麻江县谷硐中学学生宿舍、宣某中心学校标准化建设项目学生生活用房建设工程施工合同，记账凭证、建筑业统一发票、麻江县农村信用合作联社电汇凭证、中国农业银行结算业务申请书、工程拨款申请表，证人李某1的证言，被告人胡晓平的供述。上列证据经庭审质证，被告人胡晓平均无异议，足以认定。
十二、收受贵州正航建设咨询有限公司贿赂1万元
2008年至2011年，被告人胡晓平利用职务便利，帮助黔东南州建设工程监理有限责任公司（后更名为贵�正航建设咨询有限公司）承接了麻江县宣某小学、乐埠小学、坝芒小学、小堡小学、景某中心、鹤溪小学、宣某中学、隆某小学教学楼、坝芒小学宿舍、食堂、卡乌小学宿舍、食堂、麻江县第二中学校舍等建设工程的监理业务。事后，胡晓平两次收受贵州正航建设咨询有限公司田某贿赂共1万元。其中，2009年春节前在办公室收受0.5万元，2010年春节前在办公室收受0.5万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中亦无异议，辩解收受田某给予的1万元属于拜年性质，不应当认定为受贿。认定本项事实的证据有：麻江县宣某小学、乐埠小学、坝芒小学、小堡小学、景某中心、鹤溪小学、宣某中学、隆某小学教学楼、坝芒小学宿舍、食堂、卡乌小学宿舍、食堂、麻江县第二中学校舍等建设工程监理合同，证人田某的证言，被告人胡晓平的供述。这些证据经庭审质证，被告人胡晓平均无异议，足以认定。
对于公诉机关指控胡晓平在2016年春节前收受田某夫妇1万元的事实，经审查，2015年以后，田某供职的贵州正航建设咨询有限公司没有再从麻江县教育局承接到监理业务，2016年春节前，田某夫妇到胡晓平家中送给胡晓平妻子任某1时1万元时，虽然主观上有继续得到胡晓平关照的念头，但并没有向胡晓平提出任何请托事项，之后也没有因给予胡晓平1万元后，在胡晓平的关照下得到具体的利益，缺少受贿罪客观方面的构成要件，故这1万元可以不认定是受贿。由此，胡晓平的辩解及其辩护人提出的相同辩护观点成立。
十三、收受郎某贿赂2万元
2007年至2008年，被告人胡晓平利用职务便利，为郎某向麻江县教育局、麻江县农村寄宿制学校销售实验设备、课桌、凳、餐桌等提供帮助。事后，胡晓平两次�受郎某贿赂共2万元。其中，2008年春节前在办公室收受1万元，2009年春节前在办公室收受1万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中亦无异议，辩解两次收受郎某的2万元属于拜年性质不应当认定为受贿。认定本项事实的证据有：麻江县农村寄宿制学校阶梯教室课桌凳、学生食堂餐桌采购合同、政府采购购销合同、麻江县教育局实验室、仪器柜采购合同，销售统一发票、国税局代开统一发票、记账凭证、支票存根影印件，证人郎某1的证言，被告人胡晓平的供述。上列证据经庭审质证，被告人胡晓平均无异议，足以认定。
十四、收受兰某2贿赂2万元
2007年至2008年，被告人胡晓平利用职务便利，帮助兰某2挂靠的麻江县建筑工程有限责任公司，承接了麻江县坝芒小学教学楼、宣某小学薄弱学校改造建设工程，两次收受兰某2贿赂共2万元�其中，2007年春节前在办公室收受1万元，2008年春节前在办公室收受1万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中亦无异议，辩解兰德送钱的目的是为了搞好关系，没有具体的请托事项，不属于受贿。认定本项事实的证据有：麻江县坝芒小学教学楼、宣某小学薄弱学校改造建设工程施工合同，建筑业统一发票、工程拨款申请表、记账凭证，证人兰某2的证言，被告人胡晓平的供述。上列证据经庭审质证，被告人胡晓平均无异议，足以认定。
十五、收受罗某1贿赂1.5万元
2009年至2012年，被告人胡晓平利用职务便利，帮助罗某1挂靠的黔东南州萃文设计咨询有限责任公司，承接了麻江县隆某小学综合楼、笔架小学教学综合楼、基东小学寄宿制学生宿舍、食堂、基东小学教师公租房、共和小学寄宿制学生宿舍、食堂、共和小学教师公租房、�埠小学教师公租房等建设工程的设计业务，三次收受罗某1贿赂共1.5万元。其中，2010年春节前在办公室收受1万元，2011年和2012年中秋节两次在办公室收受共0.5万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中亦无异议，辩解春节前收受的1万元属于拜年性质，中秋节收受的0.5万元属于违纪行为，不应当以受贿论。认定上述事实的证据有：隆某小学综合楼、笔架小学教学综合楼、基东小学寄宿制学生宿舍、食堂、基东小学教师公租房、共和小学寄宿制学生宿舍、食堂、共和小学教师公租房、乐埠小学教师公租房等建设工程设计合同，服务业统一发票、增值税普通发票、记账凭证、财政直接支付凭证，证人罗某1的证言，被告人胡晓平的供述。上列证据经庭审质证，被告人胡晓平均无异议，足以认定。
十六、收受范某贿赂1.5万元
2007年至2010年，被告人胡晓平利用职务便利，帮助范某挂靠的麻江县建筑工程有限公司、黔东南兴源建筑工程有限责任公司，承接了麻江县小堡小学教学楼、回龙小学教学楼、碧波小学学生宿舍等建设工程，两次收受范某贿赂1.5万元。其中，2008年春节前在办公室收受0.5万元，2009年春节前在办公室收受1万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中亦无异议，辩解这1.5万元属于拜年性质，不应当以受贿论。认定本项事实的证据有：麻江县小堡小学教学楼、回龙小学教学楼、碧波小学学生宿舍等建设工程施工合同，建筑业统一发票、工程拨款申请表、支票存根影印件、记账凭证、财政直接支付凭证，证人范某的证言，被告人胡晓平的供述。上列证据经庭审质证，被告人胡晓平均无异议，足以认定。
十七、收受鲍某1贿赂1万元
2009年2月17日，被告人胡�平利用职务便利，帮助鲍某1挂靠的贵州大地建筑工程有限责任公司承接了麻江县谷硐小学教学楼、学生宿舍、食堂建筑工程，于2009年春节前在办公室收受鲍某1贿赂1万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中亦无异议，辩解收受鲍某1的1万元属于拜年性质，不应当视为受贿。认定本项事实的证据有：麻江县谷硐小学教学楼、学生宿舍、食堂建设工程施工合同，记账凭证、建筑业统一发票、工程拨款申请表、麻江县农村信用合作联社电汇凭证，证人鲍某1的证言，被告人胡晓平的供述。上列证据经庭审质证，被告人胡晓平均无异议，足以认定。
十八、收受凌某贿赂1万元
2008年11月3日，被告人胡晓平利用职务便利，帮助凌某的儿子凌仁灿挂靠的贵州省建筑设计研究院建筑公司，承接了麻江县杏山中学男生宿舍建设工程，于2010年春节�在办公室收受凌某贿赂1万元。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中亦无异议，辩解收受凌某的1万元属于拜年性质，不应当视为受贿。认定本项事实的证据有：麻江县杏山中学男生宿舍建设工程施工合同，记账凭证、建筑业统一发票、工程拨款申请表，证人鲍某1的证言，被告人胡晓平的供述。上列证据经庭审质证，被告人胡晓平均无异议，足以认定。
除上列一至十八项事实所列举的证据外，与本案相关联的证据还有：案件移送函，中共黔东南州纪委出具的情况说明，交办通知书、指定管辖决定书、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、现金存款凭证、贵州省行政事业单位资金往来结算收据，土地丈量补偿表，证人任某1时、罗某2、李某2、张某的证言。这些证据经庭审质证，被告人胡晓平均无异议，足以认定。
2016年8月11日，中�黔东南州纪委根据掌握的线索对胡晓平采取调查措施。被调查期间，胡晓平交代了部分违纪事实，其妻子任某1时代为退缴违纪款5万元。进入诉讼程序后，胡晓平如实供述了收受曹某1等18人贿赂的犯罪事实，其中，供述收受邓某、苏某、谌某、田某、郎某、兰某2、范某、鲍某1、凌某等人贿赂共24.5万元，是检察机关没有掌握的事实。侦查期间，任某1时代胡晓平退缴违法所得15万元。审理期间，任某1时又代胡晓平退缴违法所得30万元。
本院认为，被告人胡晓平在履职过程中违反国家工作人员廉洁自律规定，利用职务便利为他人取利益，收受他人给予的财物，其行为已侵犯了国家的廉政制度建设和国家工作人员职务的不可收买性，构成受贿罪，受贿数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产，违法所得应当追缴，上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人胡晓平犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人胡晓平在接受党的纪律检查机关调查期间，交代了纪律检查机关已经掌握的部分受贿事实，进入诉讼程序后，如实供述了全部受贿犯罪事实，其中，有部分是有关机关没有掌握的事实。审理过程中，被告人胡晓平虽然对一些受贿数额的性质有所辩解，但并没有否认收受这些财物的事实，不影响认罪态度，可以认定有坦白情节，给予从轻处罚。被告人胡晓平亲属代其退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。由此，辩护人提出胡晓平认罪态度好，建议酌情予以从宽处理的意见成立，予以采纳。
对于被告人胡晓平辩解及其辩护人提出春节期间收受唐某1万元、兰福德2万元、邓某1万元、徐某1万元、袁某1万元、谌某1万元、李某12万元、田某1万元、郎某2万元、罗�11万元、范某1.5万元、鲍某11万元、凌某1万元，属于拜年性质，中秋节收受罗某10.5万元属于违纪，兰某2春节前送2万元时并没有具体的请托事项，以上的19万元不应当视为受贿的问题，经审查，第一、被告人胡晓平在担任麻江县教育局局长之前，除与田某有私交之外，和其他人并无私交，缺乏亲朋好友之间逢年过节礼尚往来的基础。胡晓平担任麻江县教育局局长之后，这些人突然给胡晓平拜年送礼，其目的和用意就是以过节送礼的方式巴结胡晓平，和胡晓平套近乎，好利用胡晓平掌握的公权力为自己谋取利益。他们的这点心思胡晓平是清楚明白的。胡晓平明知这些人过节送礼的目的是收买自己手中的公权力为他所用，甚至清楚有些人已经从自己手中得到了实惠才送礼报答，置党员领导干部廉洁自律纪律于不顾，利用职务便利，为他们谋取利益，非法收受他们给予的�金，完全符合受贿罪的基本特征。第二、胡晓平的妻子和田某的妻子是同乡，两家虽有私交，但在胡晓平担任麻江县教育局局长之后，因田某的请托，贵州正航建设咨询有限公司从麻江县教育系统的建设项目中获得了部分工程的监理业务，这是胡晓平利用职务便利的结果。在这样的条件下，胡晓平两次收受田某给予的共1万元礼金，完全符合受贿罪中利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益的构成特征。第三、兰某2给予胡晓平2万元礼金时，虽然没有向胡晓平提出具体的请托事项，但在此之前，兰某2已经从麻江县教育局获得了坝芒小学教学楼、宣某小学改造两个基建工程，这两个工程的获得是在胡晓平担任麻江县教育局局长之后，收礼是发生在这两个工程实施之中，同样符合受贿罪中利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益的构成特征。
对�被告人胡晓平辩解有自首情节及其辩护人提出不排除胡晓平有自首可能的问题，经审查，被告人胡晓平被采取调查措施之前，党的纪律检查机关根据已经掌握的线索曾找过胡晓平谈话，胡晓平并没有如实交代，刻意隐瞒自身存在的违纪问题。被采取调查措施乃至被采取强制措施之后，胡晓平才开始交代受贿问题。其所交代的受贿问题，与纪律检查机关已经掌握的事实属于同种罪行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中，“一、关于自首的认定和处理”规定，“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”“没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：⑴犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已经掌握的罪行属不同种罪行的；⑵办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。”按照以上规定，胡晓平如实交代的受贿罪行，与纪律检查机关已经掌握的罪行属同种罪行，因而不能认定胡晓平有自首情节，只可以认定胡晓平有坦白情节。
综上，被告人胡晓平的辩解及其辩护人提出的相同辩护观点，不能成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡晓平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚�50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2021年9月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人胡晓平退缴的违法所得50万元，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人胡晓平违法所得116万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
审 判 员 滕新红
人民陪审员 张远宏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李芹芹