四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3285号
原告：蒋洪超，男，1996年12月28日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：吕廷华，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚锐，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：钟志强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐科，男，1986年3月11日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司。住所地，乐山市市中区。
负责人：彭海涛，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告蒋洪超诉被告吕廷华、乐山市嘉州汽车运输有限责任公司（以下简称嘉州汽运司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司（以下简称人财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋洪超的委托诉讼代理人魏琼芳，被告吕廷华的委托诉讼代理人龚锐，被告人财保乐山支公司的委托诉讼代理人先红均到庭参加诉讼。审理中各方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告蒋洪超向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失82015元（包括误工费111天×138元/天﹦15318元、护理费21天×127元/天﹦2667元、住院伙食补助费21天×20元/天﹦420元、残疾赔偿金26205元/年×10%×20年﹦52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、后续治疗费7000元、交通费500元），扣减被告嘉州汽运司垫付的8445元，三被告应赔偿原告73570元。事实和理由：2015年6月22日，被告吕廷华驾驶川L388**号大型客车在乐山市市中区高北门路段，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘夏涵钰）相撞，造成财产损失、人员受伤的交通事故。原告被送往乐山驳骨堂中医骨伤专科医院进行住院治疗21天。交警部门认定被告吕廷华承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，夏涵钰无责任。原告的伤残等级被评定为交通事故十级伤残。川L388**号大型客车的登记车主为被告嘉州汽运司，该车在被告人财保乐山支公司投保。为维护原告权利，特提出上述请求。
被告吕廷华辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告吕廷华系被告嘉州汽运司职工，在执行工作任务时发生此交通事故，故被告不承担赔偿责任，应由被告嘉州汽运司承担赔偿责任。其余意见同被告嘉州汽运司意见一致。
被告嘉州汽运司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告垫付原告12041.9元医疗费、支付现金8445元请求在本案中一并处理。被告吕廷华与被告系劳动关系，被告吕廷华在执行被告安排工作任务时发生此交通事故，故赔偿责任应由被告承担。超出交强险的部分由被告及原告按责任比例承担。不同意扣除自费药。认可原告21天的误工时间，误工费标准由法院认定。其余意见同保险公司意见一致。
被告人财保乐山支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的伤残等级、住院天数为21天无异议。原告的医疗费应扣除20%的自费药；后续取内固定费7000元过高，认可5000元。原告的伤情不需要院外休息3个月，不认可院外休息期。鉴定费不属于被告赔付的范畴。交通费认可50元。误工费不认可。原告提交的证据不足以认定其在城镇居住的事实，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金3000元过高，原告本身要承担次要责任，认可2100元。超过交强险限额的费用被告只承担70%的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日21时43分，被告吕廷华驾驶川L388**号大型客车在乐山市市中区高北门路段与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘夏涵钰）相撞，造成财产损失、人员受伤的交通事故。当天，原告被送至乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗至2015年7月14日。出院诊断为：1、内踝骨折（右）；2、头皮血肿（左颞顶部）。出院医嘱及建议为：1、院外休息3个月；2、门诊随访，定期复查（出院后1、3、6月复查）；3、后期内固定取出术费用约7000元。被告嘉州汽运司垫付原告住院费用12041.9元，支付原告现金8445元。2015年8月5日乐山市公安局交警支队直属一大队作出事故认定：被告吕廷华在此事故中承担主要责任；原告蒋洪超承担此事故次要责任，夏涵钰无责任。2015年11月20日乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为交通事故Ⅹ（拾）级伤残。原告垫付鉴定费700元。
川L388**号大型客车的登记车主为被告嘉州汽运司，被告嘉州汽运司为该车在被告人财保乐山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元。不计免赔覆盖商业三者险。事故发生在保险期间。被告吕廷华系被告嘉州汽运司员工，在执行公司安排工作任务时发生此交通事故。
另查明：2014年3月起至2015年6月期间，原告一直租住在王学吉位于乐山市市中区岷河北街私住房内。
审理中，本院已书面告知本次交通事故的另一伤者夏涵钰在规定期限内向有管辖权的法院提起诉讼。现期限届满，夏涵钰未起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》（简易程序）第5111020201507295号，乐山驳骨堂中医骨伤专科医院出入院证及病历，《乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院发票》，《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，乐山市市中区通江街道通江社区居民委员会出具的《证明》，行驶证、保单等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任划分，被告吕廷华对交通事故给原告造成的损失承担主要赔偿责任即70%，其余30%的损失由原告自行承担。被告吕廷华系被告嘉州汽运司的员工，在执行被告嘉州汽运司安排工作时发生此交通事故，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告吕廷华应承担的赔偿责任转由被告嘉州汽运司承担。被告人财保乐山支公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给原告，超过交强险限额的费用由原告与被告人财保乐山支公司按照责任比例承担赔偿责任。
关于被告人财保乐山支公司提出医疗费应该扣除自费药的主张，保险条款中有关于按照国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额等内容，属于减轻被告保险责任的免责条款，其应当按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，履行明确说明义务。但是被告人财保乐山支公司并未提供证据证明其已对条款的概念、内容及其法律后果，进行了明确的说明，且事实上被告人财保乐山支公司也并未进一步举证证明其已经将该条款将产生由投保人负担部分医疗费用的后果告知投保人，故被告人财保乐山支公司应当承担举证不能的不利后果，上述条款对投保人不产生效力。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据和出院证明等相关证据证明其医疗费支出，而被告人财保乐山支公司没有提供证据证明原告治疗的不合理性。综上，被告人财保乐山支公司提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。
关于原告主张的赔偿项目及标准。1、医疗费。住院费12041.9元系治疗原告损伤的实际支出且有医院出具的正式票据证明，本院予以确认；原告主张的取内固定术费用7000元有医院出具的医嘱证明，本院予以确认，两项费用共计为19041.9元。2、残疾赔偿金。原告提交的乐山市市中区通江街道通江社区居民委员会出具的《证明》能够证明其在城镇居住一年以上，故其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金计算为26205元/年×10%×20年＝52410元。3、原告主张的护理费21天×127元/天﹦2667元、住院伙食补助费21天×20元/天﹦420元护理费，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费。由于原告未提供从事行业的证据，原告的误工费以居民服务业标准计算。原告住院21天加出院医嘱休息3个月，其误工费计算为33270元/年÷12月×3月＋33270元/年÷12月÷21.75×15天（已扣除休息日）＝10229.57元。5、精神损害抚慰金。综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情认可2100元。6、交通费。原告受伤必然产生交通费用，本院根据原告的就医情况酌情认定交通费为300元。7、鉴定费700元系确定原告伤残等级的实际支出且有票据证明，本院予以确认。综上，原告的损失包括医疗费19041.9元、残疾赔偿金52410元、住院伙食补助费420元、护理费2667元、误工费10229.57元、精神损害抚慰金2100元、交通费300元、鉴定费700元共计87868.47元。
上述赔偿项目中属于交强险医疗费用赔偿限额项下费用为19461.9元（医疗费19041.9元＋住院伙食补助费420元），死亡伤残赔偿限额项下费用为68406.57元（残疾赔偿金52410元＋护理费2667元＋误工费10229.57元＋精神损害抚慰金2100元＋交通费300元＋鉴定费700元）。因本起交通事故的另一伤者夏涵钰未在指定期限内向有管辖权的法院提起诉讼，故本案原告的损失在交强险范围内优先受偿。被告嘉州汽运司在人财保乐山支公司投保了商业三者险50万以及不计免赔率特约条款覆盖商业三者险，超过交强险的费用由被告人财保乐山支公司和原告按照责任比例70%和30%分别承担。超过交强险中医疗费用赔偿限额项下的费用为9461.9元，由被告人财保乐山支公司承担其中的6623.33元，其余2838.57元由原告自行承担。综上，被告人财保乐山支公司应支付原告的赔偿费用为85029.9元，扣减被告嘉州汽运司垫付款20486.9元后，原告实际获赔金额为64543元（85029.9元﹣12041.9元﹣8445元），该款由被告人财保乐山支公司直接赔偿给原告。被告嘉州汽运司垫付的20486.9元由被告人财保乐山支公司直接支付给被告嘉州汽运司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋洪超各项赔偿费用64543元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在本判决生效后十日内支付被告乐山市嘉州汽车运输有限责任公司垫付款20486.9元；
三、驳回原告蒋洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元（已减半收取），由原告蒋洪超负担40元，被告吕廷华负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 傅琢宇