wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1827号
原告邓忠华，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省义乌市。
被告胡诗生，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地河南省西峡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人王斌华，总经理。
委托代理人王冬明，公司员工。
原告邓忠华诉被告胡诗生、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿医疗费1632.9元，误工费6750元，修车费150元，合计8532.9元。本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判。本院于2017年2月28日进行了公开开庭审理。原告邓忠华、被告胡诗生、被告太平洋财险义乌公司的委托代理人王冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年1月3日7时50分许，胡诗生驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至义乌市新科花园地段，右转弯时与同方向直行的由邓忠华驾驶的电动车相撞，造成两车部分损坏及邓忠华受伤的交通事故。经交警部门认定，胡诗生承担事故主要责任，原告邓忠华次要责任。原告的合理损失为医疗费1632.9元，误工费14天×119.76元/天=1676.64，合计3309.54元。上述事实清楚。原告主张的修车费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告邓忠华3309.54元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告邓忠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡诗生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年三月六日
代书记员 沈翠莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16493号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人：何璐彤。
委托诉讼代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑文涛,男,1982年5月1日出生,汉族,住河南省焦作市温县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告郑文涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。
案件受理费减半收取1087元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
审判员 司振魁
二〇一七年八月四日
书记员 位梦丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初293号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人蔡某，无业。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2016年1月6日被邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日21时许，被告人蔡某酒后驾驶苏C号轿车，沿邳州市运河镇解放路由东向西行驶至三元停车场路段，撞到路中隔离栏，又�前行驶至与人民路交叉路口东侧时停车，后被出警民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为2.37mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，血样提取登记表，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，监控录像，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人蔡某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年四月十九日
书记员 于恒恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53597号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告申书英，女，1979年11月21日生，汉族，户籍地河南省安阳市。被告胡永只，男，1979年5月19日生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告申书英、胡永只融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告申书英、胡永只经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年5月4日，原、被告签订编号为SHB002-1505-499955《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告申书英以融资租赁的方式租赁原告纳智捷汽车一辆(型号及配置：LUXG11AC/旅行车5门智尊型手自一体5速四轮驱动2.2多点式喷射涡轮增压，车辆颜色：黑色，发动机号：EBXXXXXXX，车架号：LUXG91S12BB005914)，车辆融资总额为人民币77,712元，首付款76,500元，租赁期限为24个月，被告申书英应于每月向原告支付租金3,950.66元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告申书英应于2015年6月5日开始向原告交付每期租赁费用。被告胡永只为被告申书英的保证人。租赁期内，如被告申书英连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告申书英应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告申书英未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告申书英追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告申书英交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告申书英未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告申书英未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告申书英支付原告全部未付租金79,013.20元；2、判令被告申书英支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金738.49元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,950.66元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告申书英支付原告律师代理费3,000元；4、判令被告胡永只对被告申书英的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告承租人名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告承租人未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告承租人逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告申书英、胡永只未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告申书英、胡永只未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告申书英、胡永只签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告申书英未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告胡永只也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告申书英、胡永只经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申书英应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金79,013.20元；二、被告申书英应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金738.49元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,950.66元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告申书英应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元；四、被告胡永只对被告申书英上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告胡永只履行保证责任后，有权向被告申书英追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868元，减半收取计934元(原告已预付)，由被告申书英、胡永只共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5615号
原告秦广运，男。
被告秦时军，男。
被告刘吉凤，女。
本院在审理原告秦广运与被告秦时军、刘吉凤所有权确认纠纷一案中，原告秦广运于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦广运撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 夏炎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李梅
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初163号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某1，男，生于1962年9月14日，汉族，住镇平县。
被告人徐浩波，男，1966年12月25日出生，汉族，高中毕业，下岗职工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月6日被镇平县公安局刑事拘留，2017年12月14日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人徐浩波犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人徐浩波到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月2日下午14时许，镇平县老庄镇居民蒋某1欲从菩提寺拉木板出来，被镇平县文化局驻菩提寺工作人员王某发现并阻拦，王报告主管领导张晓光，张因在电话中阻止蒋的行为发生口角，继而对骂。张晓光随即电话纠集被告人徐浩波、田新文（已诉）、郭磊（已判）、步家保（已诉）等人，上述人员分乘两辆车赶到老庄镇寻找蒋某1。因未见到蒋，张把蒋的电话交由田新文与之联系。得知蒋在杏花山假日酒店内，田新文、郭磊、徐浩波、步家保等人遂驾车到该酒店，在大厅内见到蒋某1后双方对骂。后徐浩波先殴打被害人蒋某1，后郭、步等人持警棍对蒋某1进行殴打，并用辣椒水朝蒋某1面部进行喷射，将蒋某1打伤后驾车逃离现场并电话通知张晓光。经法医鉴定：蒋某1身体损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人及同案犯的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人徐浩波结伙持械无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
附带民事诉讼原告人蒋某1要求追究被告人徐浩波寻衅滋事罪的刑事责任。并要求被告人徐浩波对张晓光、郭磊、步家保依法承担赔偿责任的部分承担连带责任。
被告人徐浩波对公诉机关指控的事实不持异议，认为自己是自首，认罪，愿意与同案犯共同赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日下午14时许，镇平县老庄镇居民蒋某1欲从菩提寺拉木板出来，被镇平县文化局驻菩提寺工作人员王某发现并阻拦，王报告主管领导张晓光（已判），张因在电话中阻止蒋的行为双方发生口角，继而对骂。张晓光随即电话纠集被告人徐浩波、田新文、郭磊、步家保（三人已判）等人，上述人员分乘两辆车赶到老庄镇寻找蒋某1。因未见到蒋，张把蒋的电话交由田新文与之联系。得知蒋在杏花山假日酒店内，田新文、郭磊、徐浩波、步家保等人遂驾车到该酒店，在大厅内见到蒋某1后双方对骂。后徐浩波先殴打被害人蒋某1，后郭、步等人持警棍对蒋某1进行殴打，并用辣椒水朝蒋某1面部进行喷射，将蒋某1打伤后驾车逃离现场并电话通知张晓光。经法医鉴定：蒋某1身体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，本院（2017）豫1324刑初870号刑事附带民事判决书已判令张晓光、郭磊、步家保共同赔偿蒋某1损失20031.86元。
上述事实，有被告人徐浩波及同案犯张晓光、郭磊、步家保田新文供述，与被害人蒋某1陈述及证人蔡某证言相互印证，且有证人栗成显、王某、蒋某2等人证言，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，现场勘查笔录及照片，镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐浩波结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人徐浩波等人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蒋某1的损失，应共同赔偿，原告人的诉请符合法律规定，予以支持。被告人徐浩波能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人徐浩波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。）
二、被告人徐浩波对已判令同案犯张晓光、郭磊、步家保赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1损失20031.86元承担连带赔偿责任。（限判决生效后十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 王小枫
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 何 柳
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1324刑初163号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1，男，生于1962年9月14日，汉族，住镇平县。被告人徐浩波，男，1966年12月25日出生，汉族，高中毕业，下岗职工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月6日被镇平县公安局刑事拘留，2017年12月14日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人徐浩波犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人徐浩波到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年1月2日下午14时许，镇平县老庄镇居民蒋某1欲从菩提寺拉木板出来，被镇平县文化局驻菩提寺工作人员王某发现并阻拦，王报告主管领导张晓光，张因在电话中阻止蒋的行为发生口角，继而对骂。张晓光随即电话纠集被告人徐浩波、田新文（已诉）、郭磊（已判）、步家保（已诉）等人，上述人员分乘两辆车赶到老庄镇寻找蒋某1。因未见到蒋，张把蒋的电话交由田新文与之联系。得知蒋在杏花山假日酒店内，田新文、郭磊、徐浩波、步家保等人遂驾车到该酒店，在大厅内见到蒋某1后双方对骂。后徐浩波先殴打被害人蒋某1，后郭、步等人持警棍对蒋某1进行殴打，并用辣椒水朝蒋某1面部进行喷射，将蒋某1打伤后驾车逃离现场并电话通知张晓光。经法医鉴定：蒋某1身体损伤程度评定为轻微伤。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人及同案犯的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人徐浩波结伙持械无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。附带民事诉讼原告人蒋某1要求追究被告人徐浩波寻衅滋事罪的刑事责任。并要求被告人徐浩波对张晓光、郭磊、步家保依法承担赔偿责任的部分承担连带责任。被告人徐浩波对公诉机关指控的事实不持异议，认为自己是自首，认罪，愿意与同案犯共同赔偿被害人，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月2日下午14时许，镇平县老庄镇居民蒋某1欲从菩提寺拉木板出来，被镇平县文化局驻菩提寺工作人员王某发现并阻拦，王报告主管领导张晓光（已判），张因在电话中阻止蒋的行为双方发生口角，继而对骂。张晓光随即电话纠集被告人徐浩波、田新文、郭磊、步家保（三人已判）等人，上述人员分乘两辆车赶到老庄镇寻找蒋某1。因未见到蒋，张把蒋的电话交由田新文与之联系。得知蒋在杏花山假日酒店内，田新文、郭磊、徐浩波、步家保等人遂驾车到该酒店，在大厅内见到蒋某1后双方对骂。后徐浩波先殴打被害人蒋某1，后郭、步等人持警棍对蒋某1进行殴打，并用辣椒水朝蒋某1面部进行喷射，将蒋某1打伤后驾车逃离现场并电话通知张晓光。经法医鉴定：蒋某1身体损伤程度评定为轻微伤。另查明，本院（2017）豫1324刑初870号刑事附带民事判决书已判令张晓光、郭磊、步家保共同赔偿蒋某1损失20031.86元。上述事实，有被告人徐浩波及同案犯张晓光、郭磊、步家保田新文供述，与被害人蒋某1陈述及证人蔡某证言相互印证，且有证人栗成显、王某、蒋某2等人证言，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，现场勘查笔录及照片，镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人徐浩波结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人徐浩波等人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蒋某1的损失，应共同赔偿，原告人的诉请符合法律规定，予以支持。被告人徐浩波能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人徐浩波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。）二、被告人徐浩波对已判令同案犯张晓光、郭磊、步家保赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1损失20031.86元承担连带赔偿责任。（限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权代理审判员  魏 东人民陪审员  王小枫二〇一八年五月三十一日书 记 员  何 柳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00495号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董亮。
被执行人：屠先杲。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董亮、屠先杲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00318民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董亮、屠先杲未按期履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董亮于2015年10月28日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。如被执行人董亮未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十月二十八日
书记员 程雨培
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1294号
张乐彬：
你与颍上县奚家友汽车修理厂为修理合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2977号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款20000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费300元；申请执行费205元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3248号
申请执行人陈永刚，男，汉族，生于1969年10月8日，住重庆市璧山区。
被执行人岷县汇丰机砖厂，地址：甘肃省定西市岷县麻子川乡麻子川村。
投资人：王彦平。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执3248号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第251号
申请执行人赵化平，男，1975年3月5日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人魏传文，女，1972年11月11日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人赵华平与被执行人魏传文股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）槐商初字第287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第251号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 赵 盼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5710号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张轶伟，三恒财富（北京）投资管理有限公司员工。
被告林土金，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告林土金借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月23日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告林土金的起诉。
本案诉讼费1846元，因撤诉减半收取923元，由原告承担。
审判员 翁云莺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5710号原告卢树萍，女，汉族，1990年12月11日生，住南京市。被告南京市鼓楼区晨曦美容美发中心，组织机构代码证L1033245-8，住所地在南京市。法定代表人张曦红。委托代理人燕宇雷，男，汉族，1967年7月23日生，住南京市。本院在审理原告卢树萍诉被告南京市鼓楼区晨曦美容美发中心劳动争议纠纷一案中，原告卢树萍于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢树萍的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢树萍撤回起诉。案件受理费免收。（此页无正文）审 判 员  邢锐二〇一五年十月二十三日见习书记员  卞蓉
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执35号之一
申请执行人农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
申请执行人农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人翟先梅，女，1955年4月1日出生，壮族，农民，住百省。
申请执行人农建华、农健伟与被执行人翟先梅不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年5月16日作出的（2017）桂1026民初189号民事判决书，被执行人翟先梅应当履行法律文书所确定的以下义务：一、翟先梅向农建华、农建伟返还租金2250元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金暂计至2018年1月26日）382.89元。二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。因被执行人翟先梅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人农建华、农建伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经过我院干警展开执行工作，被执行人翟先梅仍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查明翟先梅设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××53账户有存款人民币2632.89元，2018年2月1日我院依法对被执行人翟先梅作出（2018）桂1026执35号执行裁定书，裁定划拨被执行人翟先梅设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××53账户的存款人民币2632.89元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××64的账户内。至此，本案执行完毕，应该以强制执行方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2017年5月16日作出的（2017）桂1026民初189号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执35号以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年六月四日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执35号
申请执行人农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
申请执行人农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人翟先梅，女，1955年4月1日出生，壮族，农民，住百省。
申请执行人农建华、农健伟与被执行人翟先梅不当得利纠纷一案，因被执行人翟先梅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农建华、农健伟依据已经发生法律效力的（2017）桂1026民初89号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
经查明，被执行人翟先梅设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××53账户有存款人民币2694.94元。因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟先梅设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××53账户内的存款人民币2632.89元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××64的账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一八年二月一日
书记员 隆雨轩
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执35号申请执行人农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。申请执行人农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被执行人翟先梅，女，1955年4月1日出生，壮族，农民，住百省。申请执行人农建华、农健伟与被执行人翟先梅不当得利纠纷一案，因被执行人翟先梅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农建华、农健伟依据已经发生法律效力的（2017）桂1026民初89号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经查明，被执行人翟先梅设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××53账户有存款人民币2694.94元。因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟先梅设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××53账户内的存款人民币2632.89元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××64的账户内。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一八年二月一日书记员  隆雨轩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终7号
上诉人（原审被告）：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路未来方舟H1组团10栋16楼，统一社会信用代码91520103556643845B。
法定代表人：李震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：幸刚鸿，系北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200810801094。
委托诉讼代理人：张丹丹，系北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201511196667。
被上诉人（原审原告）：姜定洪，男，1982年12月11日出生，苗族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：卢锋，系镇宁县法律援助中心法律工作者，执业证号324081624005。
委托诉讼代理人：刘远志，系镇宁县法律援助中心法律工作者，执业证号324081624005。
上诉人贵州景顺建筑工程有限责任公司（以下简称“景顺公司”）因与被上诉人姜定洪承揽合同纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）黔0203民初2465号民事裁定，向本院提出上诉。
景顺公司上诉称：1、一审法院以上诉人提出管辖权异议时超过答辩期限为由，认定上诉人的管辖权异议不成立适用法律错误。上诉人没有书面答辩和实体答辩，也未放弃提出管辖权异议的权利，因此上诉人在法庭辩论终结前提出管辖权异议符合民事诉讼法第一百二十七条的规定，没有超过答辩期限。2、上诉人并未与被上诉人签订过任何协议，也未委托李明伦与被上诉人签订过任何协议。同时，被上诉人诉称马贵州为该项目负责人，蒲先伦为结算负责人也不属实，该二人与该项目及上诉人没有任何关系，本案应认定为一般欠款纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地的贵阳市云岩区人民法院管辖。
被上诉人姜定洪辩称，马贵州能够代表上诉人，并得到上诉人在六盘水分公司经理苏红标的认可。本案属于建设工程合同纠纷，施工地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。
本院认为，首先，本案属于建设工程合同纠纷案件，其合同履行地在一审法院的管辖范围内，一审法院受理本案没有违法级别管辖和专属管辖的规定，对本案享有管辖权。其次，上诉人景顺公司在收到诉状的15日内答辩期限放弃提出答辩状，也放弃提出管辖权异议，其在一审庭审中提出管辖权异议时，已经超过法律赋予其提出管辖权异议的期限，视为同意接受一审法院对本案享有管辖权。第三，至于上诉人与被上诉人之间是否具有合同关系，马贵州与蒲先伦是否与上诉人在本案中具有法律关系，属于实体审理的问题，与一审法院对本案是否享有管辖权无关。综上，故上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾雄稳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1183号
申请人：黄成兴，男，生于1968年9月8日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：潘国涛，男，生于1973年10月24日，汉族，住广安市广安区。
本院在执行黄成兴与潘国涛合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，现已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨红波
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第181号
申请执行人陈涛，男，汉族，1971年4月1日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人王高河，男，汉族，1961年9月17日出生，住江苏省徐州市大屯煤电。
陈涛与王高河民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第232号民事调解书，已发生法律效力，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人王高河暂无可供执行的财产，申请执行人陈涛亦无法提供被执行人财产或财产线索。2015年10月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第181号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十月十日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第181号
申请执行人陈涛，男，汉族，1971年4月1日出生，住江苏省徐州市。
被执行人王高河，男，汉族，1961年9月17日出生，住江苏省徐州市。
陈涛与王高河民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第232号民事调解书，已发生法律效力，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人王高河暂无可供执行的财产，申请执行人陈涛亦无法提供被执行人财产或财产线索。2015年10月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第181号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十月十日
书记员 李 苗
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第181号
申请执行人胡明山，男，汉族，196211月12日出生，住商城县。
被执行人陶立运，男，汉族，1973年10月11日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人胡明山与被执行人陶立运买卖合同纠纷一案中，被执行人陶立运已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第918号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
执行员 岳昌启
二〇一五年五月十四日
书记员 王修成
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第181号申请执行人山东泉城阀门有限公司，住所地济南市。法定代表人廖秋芒，董事长。被执行人济南吉运精细化工有限公司，住所地商河县。法定代表人温兴禹，总经理。申请执行人山东泉城阀门有限公司与被执行人济南吉运精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，商河县人民法院于2014年11月28日作出的(2014)商商初字第1030号民事判决书,已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东泉城阀门有限公司于2015年1月20日向本院申请执行,该案进入执行程序。本案在执行过程中查明被执行人济南吉运精细化工有限公司无财产可供执行。本案执行标的本金68020.4元及利息，案件受理费1501元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1030号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一五年五月二�八日书 记 员  王春璐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2119号
罪犯张杨建，男，1984年2月18日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）海南一中刑初字第67号刑事判决，以被告人张杨建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）琼刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯张杨建于2011年3月4日入监服刑。在服刑期间，于2012年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2034年4月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯张杨建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张杨建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯张杨建自2014年5月至2016年6月共考核26个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杨建在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯张杨建所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杨建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2033年9月7日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第778号
原告张某，农民。
委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宁明山、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后双方没有建立起夫妻感情，被告经常殴打辱骂原告，后离婚。离婚后被告多次哀求原告要求复婚，并保证以后不再打骂原告。后于2008年复婚，婚后被告仍无悔改之意，恶习不改，经济被被告所控制，经常分居，导致原、被告无法继续共同生活下去，夫妻感情已破裂。据此，提起人民法院依法给予离婚处理。
被告赵某辩称，我与原告××××年第一次结婚，婚后不到6个月生下张瑞芳，事实说明，张瑞芳与被告无血缘关系，原告婚前没有和被告说明，但被告还是尽了抚养义务，直到我与被告离婚。离婚后欠外债25000元，被告自己还清。直到张瑞芳上初中原告没有抚养能力，多次要求复婚，后同意了复婚。婚后原告要求被告给她两万元现金，被告已给。被告每年大约挣三万五千元左右都交由原告支配，但每年还欠一万五千元左右，原告见家中外债增多，找各种理由，不给被告做饭，经常夜不归宿，一直闹到离婚。据此，人民法院依法给予调解。
原告张某为证实自己的主张，向法院提供如下证据：1、夫妻关系存续期间，借据外债共87100元。2、2013年赤城派出所的证明，证明夫妻发生矛盾报过警。3、女儿的说明，衣柜、电动车留给女儿，由原告保管。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，后离婚。直至2008年再一次复婚，近几年来，夫妻因家庭琐事，有过生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出与被告离婚。本案在审理过程中，被告坚持不同意离婚，双方达不成一致意见，原告亦未能向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实由原、被告当庭陈述举证证实。
本院认为，原告未能向法庭提交证据来证明夫妻感情确已破裂，不符合认定夫妻感情破裂的法定条件，如果原、被告各自改正自己的缺点，完全有可能巩固夫妻关系，故对原告之离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告张某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汤 敏
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审25号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人刘忠芬，女，汉族，1987年8月16日生，住北安市北疆花园泰山街，身份证号码2326021967********。
申请执行人北安市综合行政执法局于2017年3月15日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第111003号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人未经许可擅自店外经营。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第111003号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第111003号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保79号
申请人：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理申请人吴某某诉被申请人付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴某某于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人付某某所有的赣**8611（雪佛兰牌）小轿车壹辆，并已提供担保。
本院认为，申请人吴某某申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付某某所有的赣**8611（雪佛兰牌）小轿车壹辆，并已提供担保。
申请人吴某某应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉、逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢小平
二〇一七年三月九日
书记员 张贵生
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3809号
原告：董某，女，1944年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：宋某，女，1971年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：宋某乙，男，1974年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告：商某，男，1963年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
原告董某、宋某、宋某乙与被告商某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某乙及原告董某、宋某、宋某乙的委托诉讼代理人胡圣祥，被告商某及其委托诉讼代理人张生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某、宋某、宋某乙诉称，1998年，鸡鸣返村委会依法发包给三原告家东土地3亩。因三原告当时在外打工。2000年前后，被告擅自使用原告的土地，经村委调解无效。为此，请求法院判令被告商某立即铲除地上附属物并返还土地，并赔偿损失15300元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称提交：1、2016年6月24日岱岳区夏张镇鸡鸣返村村民委员会出具的证明一份，证实按照土地承包法，自98年10月份至2028年10月份，分配给三原告家东土地3亩，后来2000年被告抢种，自此以后原告多次找村委调解未果。2、2016年11月22日夏张镇鸡鸣返村村委证明一份，证实1996年6月24日宋其平病故的事实。3、2015年11月3日对被告作的询问笔录一份，证实1998年至1999年年底这块地是分给了三原告
被告商某辩称，本案争议的土地原由原告父亲耕种，其父亲去世后，原告在外工作，该地成为无人耕种的荒地。2000年上半年由村委发包给了被告，并将被告的一部分土地调出。原告请求无事实和法律依据，该案显属土地使用权争议，不属法院受理范围。应对村委出具虚假证明材料的行为给予处罚。依照上述规定，结合本案实际，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告提交1、家庭土地承包合同书一份，证实被告自1999年取得涉案土地承包经营权，并经经管站办理了见证的事实，证实被告合法取得涉案土地的承包经营权。2、2003年6月14日村委会收取涉案土地承包费102元，证实被告合法占用土地的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案土地原由原告父亲宋其平耕种，1996年6月24日宋其平去世后，原告在外打工，2000年左右被告商某开始耕种该土地、期间亦缴纳相应费用。2014年9月20日，商某与鸡鸣返村村民委员会签订土地承包合同。该承包合同约定，鸡鸣返村村民委员会将包含家东地在内的11.70亩土地交给商某承包经营，经营期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，承包期限30年，并经夏张镇经管站办理了见证。2016年6月24日鸡鸣返村村民委员会出具证明一份，内容为按照土地承包法对土地进行二轮承包，分配给三原告家东土地3亩，现由被告耕种，原告多次找村委调解未果。因原告向被告主张权益时，遭到被告拒绝。2016年10月14日，原告诉来本院。
本院认为，原告对诉争土地，虽提交了夏张镇鸡鸣返村村民委员会证明，以证明原告对涉案存在土地承包经营合同关系。被告申请调取的土地承包合同载明村委已将涉案地发包给了被告。根据相关法律规定，确认土地承包权应以承包人与村委会签订的土地承包合同、承包经营权证等作为认定依据。综上，原告主张享有涉案土地的承包经营权，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某、宋某、宋某乙对被告商某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 黄浩
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐琳
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执他23号
申请执行人任五妮，女，1966年10月10日出生，汉族，住鲁山县，。
被执行人地方国营鲁山丝织厂。
法定代表人张富亭，厂长。
本院依据平顶山市仲裁委员会于2014年1月10日作出的平仲裁字［2014］第001号仲裁书，立案执行的（2018）豫04执恢4号任五妮申请执行地方国营鲁山丝织厂一案，因该案被执行人在鲁山县人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定鲁山县人民法院办理。根据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
本院执行的（2018）豫04执恢4号任五妮申请执行地方国营鲁山丝织厂一案由鲁山县人民法院执行。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一八年六月七日
书记员 叶 娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字596号
申请执行人延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人郑长绿。
被执行人金秀兰，女，1971年4月15日生，朝鲜族，延吉市太平洋保险公司职员，现住延吉市东方花园B座。
本院在执行申请执行人延边天鑫物业管理有限公司与被执行人金秀兰之间物业合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第2076号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人0.672858万元、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人金秀兰未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人金秀兰存款并已支付给申请执行人，现双方已履行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月十三日
书记员 曲 彬
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1058号
申请执行人：程贤乐，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人程贤乐与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第30号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应支付拖欠工资4173元及100%赔偿金4173元给申请执行人并承担本案受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第84号］查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月29日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1058号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月十三日
书记员 张容光
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督165号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：李效忠，男，1957年08月09日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李效忠申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督165号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督165号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：李效忠，男，1957年08月09日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李效忠申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督165号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执218号
申请执行人王潇，居民。
被执行人张成宝，居民。
被执行人王飞，居民。
被执行人左勇，居民。
申请执行人王潇与被执行人张成宝、王飞、左勇民间借贷纠纷合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫来民初字第00798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张成宝、王飞、左勇于判决书生效后应支付给申请人303800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，左勇已履行100000元，扣划王飞账户存款70000元，对于下余款王飞约定定于2016年12月30日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫来民初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年六月十四日
书记员 张宝露
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第477号
原告：姚兆国。
委托代理人：徐明。
被告：杨波。
原告姚兆国与被告杨波买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿付货款102700元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款102700元。结算后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚兆国货款102700元，并赔偿自2015年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元（已减半），由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2354元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年二月十一日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2480号
原告：任义，男，1995年7月16日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司。
法定代表人：刘锋。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司。
法定代表人：张培彦，总经理。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告任义与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资8000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计7741元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告西安有木有商贸有限公司支付原告合伙股份转让款7741元、违约金967元（2016年2月1日至2016年6月5日，按每日千分之一计算）；2、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
第三人陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人对有木有公司有到期的债务并且有木有怠于行使其对每一天的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2015年初，原告与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资8000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资8000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月14日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以8000元价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红259元，故本次转让原告实际收到款项为7741元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部转让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告任义转让款7741元、违约金967元；
二、驳回原告任义要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 邱银平
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初451号
原告马某，女，苗族，农民，住屏边县。
被告陶某1，男，苗族，农民，蒙自市芷村镇桥头村委会松树坡村。
原告马某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告马某,被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、原、被告婚生女儿陶某2的抚养权归原告所有，被告每月向原告支付500元的抚养费。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陶某2，现年5岁。双方婚后无共同财产、债务。由于原、被告婚后性格不合，加之被告不务正业，长期沉迷赌博，夜不归宿。经原告多次相劝后，仍不知悔改。被告自2013年离家出走后，就从未回过家。被告长期无家庭责任感，对家人、孩子漠不关心，家里的经济来源都是靠原告一人打工在维持。现原、被告分居已满三年，夫妻感情彻底破裂。原、被告双方无共同财产、债务。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告陶某1辩称，原、被告认识时间、婚姻登记时间、生育子女时间符合。被告不同意离婚，对子女陶某2也不存在抚养关系纠纷，本案的诉讼费由原告自己承担。原告说的不是事实，在村子里面和朋友吃饭偶尔会打下牌，不是经常打牌。2012年因栽种三七借款35000元，但是三七掉价后，无法偿还借款，被告便出门打工。2013年当时被告在外打工，原告就离家至今未回，被告这三年均在外地打工，所以原、被告从2013年开始分居至今是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告《身份证》复印件一份、《结婚证》复印件两份、《户口簿》复印件五份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告2009年认识并同居生活，××××年××月××日生育长女陶永梅，××××年××月××日在蒙自市民政局婚姻登记处补办结婚登记。自2013年原、被告为维持家庭生活，原告在浙江打工，被告在广东打工，分居至今三年余。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权。原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，自2003年年初认识并共同生活至今10余年，有一定的感情基础，虽自2013年起双方分居至今，但皆因双方为了家庭生活共同努力，均在外打工所致分局，情有可原，夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中只要双方互谅互让、互敬互爱，正确处理共同生活中产生的矛盾，是能搞好夫妻关系继续相处的。同时从有利于子女健康成长的角度考虑，且被告也在庭审过程中明确表示还喜欢原告，希望和原告好好生活，夫妻关系是有和好的可能。故原告要求离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陶某1离婚。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐誉铭
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2018号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司负责人。
被告：徐士利，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告徐士利物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付 霞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1352号
上海市嘉定区人�法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1352号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人江某，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。被告人宋某某，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1355号起诉书指控被告人江某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人江某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日21时许，被告人江某、宋某某等人至上海市嘉定区安亭镇黄渡联西村XXX号XXX楼樱笛仔量贩式KTVV16包房消费。期间，江某、宋某某误认为V17包房内有熟人，遂至V17包房敬酒，进入包房后发现认错人，江、宋二人遂退出包房。后江某再次进入V17包房，在V17包房内消费的被害人林某乙、朱某甲等人欲上前阻止，宋某某见状冲入V17包房，持酒瓶砸林某乙头部，并用酒瓶将同在V17包房内消费的被害人林某甲手臂划伤，江某亦拿起包房内的啤酒瓶砸朱某甲头部。经鉴定，朱某甲、林某乙、林某甲均构成轻微伤。2016年6月3日，被告人江某、宋某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、林某甲、林某乙的陈述，证人朱某乙、杨某、任某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，法医临床司法鉴定意见书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某、宋某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻�滋事罪。公诉人关于两名被告人均有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。)二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年九月七日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年九月七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费62号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人傅雷森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝民初字第00246号，依法向被执行人傅雷森发出执行通知书，责令被执行人傅雷森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅雷森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅雷森（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币6233.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费62号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人傅雷森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝民初字第00246号，依法向被执行人傅雷森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅雷森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅雷森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅雷森（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币6233.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 旻
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文,该行行长。
委托代理人王海江，该行职员。
委托代理人林石斌，该行职员。
被告陈静，女，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××0366。
被告蔡水由，男，汉族，住茂名市茂港区，身份证号码：×××3195。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告陈静、蔡水由金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解为由，于2016年4月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
案件受理费3755元，减半收取1877.5元。受理费1877.5元，保全费1359元，合计3236.5元，由原告负担。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年四月二十一日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4183号
原告：杨爱民，女，1979年7月22日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：黄国华，男，1983年9月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：黎红，女，1985年8月9日出生，汉族，住长兴县。
原告杨爱民与被告黄国华、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨爱民的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告黄国华、黎红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱民向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款13万元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告黄国华因资金周转于2016年5月12日、2016年6月2日共向原告借款13万元，并出具两份借条。该借款发生于被告黄国华、黎红夫妻关系存续期间，原告现催讨未果，故向本院提起诉讼。
原告杨爱民为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借据一份，证明被告黄国华于2016年5月12日向原告借款10万元；
2.银行明细表一份，证明原告于2016年5月12日向被告黄国华转账95000元；
3.借据一份，证明被告黄国华于2016年6月2日向原告借款3万元；
4.结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年5月12日，被告黄国华向原告杨爱民借款10万元，并出具一份借条，案外人包丹凤为借款提供连带责任保证。2016年5月24日，被告黄国华给付原告5000元。2016年6月2日，被告黄国华向原告杨爱民借款3万元，并出具一份借条。嗣后，原告催讨该借款未果，故纠纷成讼。
另查明，被告黄国华、黎红于2007年12月12日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告杨爱民与被告黄国华之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告黄国华经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告黄国华于2016年5月24日给付原告5000元，原告认为是支付借款利息，但未举证证明双方就借款存有利息约定，本院对原告该项主张不予采信，并认定该项给付系归还借款本金。故被告黄国华应偿还原告借款125000元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。由于本案借款发生于被告黄国华、黎红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄国华、黎红未提供证据证明该债务属于被告黄国华个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告黎红应对借款承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国华、黎红共同归还原告杨爱民借款125000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半），由原告杨爱民承担50元，被告被告黄国华、黎红共同承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费2900元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玮
广�壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执347号
申请执行人张石坤。
被执行人梁金看。
本院在执行申请执行人张石坤与被执行人梁金看租赁合同纠纷一案中，责令被执行人梁金看支付尚欠的勾机租金9000元及赔偿违约金5400元给张石坤、负担案件受理费149元、申请执行费116元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第5002号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃文健
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异65号
异议人（被执行人）：ＸＸ，男，1965年2月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
申请执行人：高文亮，男，1973年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京永邦建筑工程有限公司（组织机构代码67132156-9），住所地南京市江宁区横溪街道横云西路8号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
在本院执行高文亮与南京永邦建筑工程有限公司（以下简称永邦公司）工伤保险待遇纠纷一案中，异议人ＸＸ对本院裁定追加其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人ＸＸ的委托诉讼代理人聂朝晖、申请执行人高文亮的委托诉讼代理人朱小龙参加了听证。现已审查终结。
异议人ＸＸ称，江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）在执行高文亮与永邦公司工伤保险待遇纠纷一案中，作出（2014）江宁执字第1391号执行裁定，以其开办永邦公司时，向工商管理部门提供了并非江苏淮海会计师事务有限公司南京分所（以下简称淮海会计师事务所）出具的验资报告，未履行20万元的出资义务，将其追加为本案被执行人。其认为，其作为永邦公司的唯一股东，已于2008年1月14日之前按公司章程的规定足额缴纳了应缴纳的20万元出资，并委托淮海会计师事务所对注册资本的实收情况进行审验。2008年1月14日，淮海会计师事务所出具验资报告，证明其已按期足额缴纳出资。江宁法院作出的追加其为本案被执行人的裁定，忽视验资报告的合法性和真实性，否定了验资报告的有效性，违背了客观公正的司法原则。故申请撤销（2014）江宁执字第1391号执行裁定。
申请执行人高文亮辩称，ＸＸ在开办永邦公司时，向工商管理部门提供的“淮海会计师事务所”出具验资报告，并非由淮海会计师事务所出具，江宁法院根据验资报告中载明的永邦公司临时存款账户向开设的银行核实，发现临时存款账户及缴存注册资本的银行进账单亦是假的。综上，ＸＸ在开办永邦公司时出资不实，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人永邦公司未提交书面答辩意见。
本院查明，高文亮与永邦公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月2日作出的（2013）江宁民初字第1497号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、永邦公司支付高文亮因工伤产生的相关费用及损失：2011年10月至2013年2月停工留薪期工资41400元、一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金74227.3元、一次性就业补助金36475.33元、医疗费239.3元、住院伙食补助费640元、护理费1920元、劳动能力鉴定费560元，合计187861.93元；二、永邦公司支付高文亮经济补偿金18000元，双方之间的劳动关系于2013年2月25日解除；上述一、二项共计205861.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回高文亮其他诉讼请求。本案应收取案件受理费10元，由永邦公司负担。因永邦公司未履行生效法律文书确定的义务，高文亮人向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2014）江宁执字第1391号。2014年10月18日，本院作出（2014）江宁执字第1391号执行裁定，裁定载明，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，裁定终结（2013）江宁民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
2016年4月20日，本院作出（2014）江宁执字第1391号执行裁定，追加第三人ＸＸ为本案的被执行人。被执行人ＸＸ应当在注册资本不实的本息范围内对申请执行人高文亮承担责任。ＸＸ应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高文亮清偿债务本金205861.93元及迟延履行期间的债务利息。
另查明，永邦公司成立于2008年3月14日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为ＸＸ，注册资本20万元。ＸＸ在申请设立永邦公司时，向工商管理部门提交了一份由“淮海会计师事务所”出具的永邦公司验资报告[淮宁（2008）验第2-020号],该验资报告载明：经我们审验，截至2008年01月14日，贵公司（筹）已收到ＸＸ缴纳的注册资本合计人民币贰拾万元整（￥200000元），全部以货币资金出资。2014年6月24日，淮海会计师事务所出具证明一份，载明：经我所核实，南京永邦建筑工程有限公司淮宁[2008]验第2-020号不是我所出具的验资报告。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中，高文亮认为ＸＸ未履行20万元出资义务，提供了初步的可以证明存在ＸＸ未履行出资义务表象的证据，ＸＸ作为持有或获取上述证据便利的当事人，未能就该事项加以举证证明，故ＸＸ应当承担相应的法律后果。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，高文亮请求追加ＸＸ为本案被执行人，本院执行部门裁定追加ＸＸ为本案被执行人，在出资不实的范围内对本案被执行人永邦公司所负债务承担责任，并无不当。综上，异议人ＸＸ的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王立佳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1466号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人：李建勇，行长。
被执行人：于长敏，女，1981年12月12日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇祥福里。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人于长敏借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初2220号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月六日
书记员 刘志峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1320号
申请执行人唐庆斌，男，汉族，生于1964年，住四川省射洪县。
被执行人廖阳，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理唐庆斌申请执行（2014）涪民初字第7665号民事判决书一案，经本院查明被执行人廖阳现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初336号
原告：余虹瑾，女，1988年5月30日生，汉族，蒙自市天源大酒店员工，住蒙自市。
委托诉讼代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田曦，男，1979年3月12日生，壮族，个体工商户，住蒙自市。
被告：顾蕊，女，1980年3月22日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。
原告余虹瑾与被告田曦、顾蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余虹瑾的委托诉讼代理人付媛媛到庭参加诉讼，被告田曦、顾蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余虹瑾向本院提出诉讼请求：1.被告田曦向原告偿还借款本金200000元；2.被告田曦向原告偿还自2015年12月20日起至前述款项实际还清之日止的借款利息（按借款本金200000元，年利率24%计算；截止2017年1月20日前借款利息为52000元。）3.被告田曦向原告支付违约金自2015年12月20日起至前述款项实际还清之日止（按借款本金200000元，每月1%计算；截止2017年1月20日前为26000元）；4.被告田曦支付原告为实现上述债权而支付的律师费6000元；5.被告顾蕊对上述债务承担连带还款责任；6.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月12日，原告与被告田曦签订《借款合同》，约定：被告田曦向原告借款200000元，月利率2%、借款期限为3个月，即自2015年1月12日起至2015年4月12日止，利息按月计算。被告用其在德宏人家餐厅的经营权作为本合同项下借款本息、违约金、原告实现债权所产生的费用及应当由被告承担的其他相关费用的担保。被告不按期足额归还本息，从逾期之日，除按照合同约定支付利息外，被告每月按借款总额的1%支付违约金并承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告将200000元现金支付给被告田曦。两被告出具了收条交由原告收执。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
被告田曦、顾蕊辩称，原、被告双方没有签订过合同，借款本金200000元是事实。该笔款项是原告方主动找被告，要借款给被告，被告承诺的利息被告一直偿还。由于被告是受害者，2015年10月被告与中间人达成协议，不再支付原告利息。现被告同意偿还原告借款本金200000元，利息、违约金、律师费用被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月12日，原告的伯父余开发代原告余虹瑾（甲方）与被告田曦（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：“乙方向甲方借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）、月利率2%、借款期限为3个月，即自2015年1月12日起至2015年4月12日止，利息按月计算。乙方用其在德宏人家餐厅的经营权作为本合同项下借款本息、违约金、甲方实现债权所产生的费用及应当由乙方承担的其他相关费用的担保。乙方不按期足额归还本息，从逾期之日，除按照合同约定支付利息外，乙方每月按借款总额的1%支付违约金并承担甲方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同发生纠纷由甲方所在地法院管辖”。余开发代原告在合同上签名，被告田曦在合同上盖章，合同签订后，原告将借款200000元支付给被告田曦，被告出具《收条》一份交原告，《收条》载明：今收到余虹瑾人民币贰拾万元正（200000.00）。收款人：田曦；顾蕊代笔。借款期限届满后，被告仍不能还款。2015年5月20日，余开发又代原告与被告田曦续签《借款合同》一份，除借款期限重新约定为2015年5月20日起至2015年11月19日止外，其余约定均同原合同。被告田曦在合同上签名，并出具《收条》一份交原告，《收条》载明：今收到余虹瑾人民币贰拾万元正（200000.00）。此据。收款人：田曦；被告借款后，偿还了至2015年12月19日止的利息，其余借款本金及利息均未偿还。
对当事人争议的原告与被告田曦是否签订过《借款合同》及《借款合同》是否有效的问题，原告提交《借款合同》二份，拟证明原告委托余开发与被告田曦签订合同，原告按合同约定，将借款给付被告的事实；被告认为收到借款200000元是事实，但认为《借款合同》上原告的名字不是原告本人所签，合同是无效的。本院认为：《借款合同》虽系原告委托余开发代原告签订，合同约定不违反法律、法规的规定，且原告已按合同约定履行出借借款的义务，被告也按合同约定履行偿还部分借款利息的义务，故合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告按《借款合同》的约定履行了出借借款的义务，被告田曦也应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告田曦、顾蕊在婚姻关系存续期间所欠债务，应由夫妻共同偿还。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，出借人和借款人在借款合同中约定借款人应向出借人支付服务费、咨询费等“其他费用”，实质上属于借款人为获取借款支付的成本，故若出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用，总计不能超过年利率24%，超过部分，不予支持。原告要求被告按年利率24%计算支付利息、每月1%计算支付违约金及律师费用的请求，总计已超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持。被告田曦、顾蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田曦、顾蕊于判决生效后十日内一次性偿还原告余虹瑾借款本金200000元及利息、违约金等费用（按年利率24%从2015年12月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告田曦、顾蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 何红芬
二〇一七年四月二十日
书记员 张 晶
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1574号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李德慎，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李德慎借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李德慎于1990年4月18日向原告申请贷款3000元。借款期限为1990年4月18日至1990年11月30日止，贷款利率为月利率24‰。借款人于1990年11月1日偿还贷款本金700元整，至今尚欠信用社2300元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3779号
原告张某某，男，1972年9月5日出生，汉族，个体户，现住辽中县。
被告石某某，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告张某某诉被告石某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日14时左右，原、被告在辽中县满都户镇长沟子村2组张绍文商店内，被告因琐事找茬骂原告，并趁原告不注意，被告用商店的木凳将原告头部打伤，顿时鲜血流出，在场的其他人进行阻止，被告自行离开。原告只好报警立即到辽中县人民医院治疗，原告的伤势被诊断为头皮挫裂伤，共住院8天，住院期间的医药费等均为原告自行垫付。此事经公安机关处理被告被行政拘留5日，罚款三百元。事后原、被告没有就民事赔偿部分达成一致，无奈，原告只好诉讼至人民法院请求人民法院判决被告赔付原告住院期间的医药费4，151.81元、营养费1，000元、误工费800元、护理费800元、伙食补助费400元、交通费500元，总计7，651.81元，另外要求被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，原告说的不属实。我确实用木凳把原告头打破了，但是原告所述要我赔偿的7，651.81元的事不属实，不应该花那么多钱，我不同意赔偿。如果不是原告先打我的话我也不能打他，我当时胳膊也被原告给打伤了，但是因为当时没有什么事，我就没去医院治疗。原告说的诉讼费要我承担的请求我也不同意。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年7月30日14时左右在辽中县满都户镇长沟子村2组张绍文商店内，原、被告因琐事发生争吵，被告用木凳将原告头部打伤，原告用拳头打石某某胳膊两拳。后原告报警，此事经辽中县满都户派出所处理，给予被告石某某行政拘留五日，罚款三百元的行政处罚，给予原告张某某罚款二百元的行政处罚。原告受伤后即前往辽中县人民医院住院治疗，原告自2015年7月30日至2015年8月6日在辽中县人民医院住院治疗共计8天，经辽中县人民医院诊断为头皮挫裂伤，原告住院期间共花费医药费4，151.81元。现因原、被告没有就民事赔偿部分达成一致，故原告诉至法院要求被告赔赔偿医药费4，151.81元、营养费1，000元、误工费800元、护理费800元、伙食补助费400元、交通费500元，总计7，651.81元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的行政处罚决定书2份、急诊住院病历、医药费收费票据及本庭依法调取的辽中县公安局满都户派出所行政案件卷宗，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依据相关法律规定公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。经本庭依法核实原告张某某实际花费的住院治疗等费用应为4，151.81元。按照原告提供的证据显示原告张某某实际住院治疗天数为8天，按照每天50元标准计算住院伙食补助费应为400元，原告主张的按照二级护理的标准计算共计住院8天的护理费，根据原告提供的医疗费票据及长期医嘱单显示原告自2015年7月30日至2015年8月6日的护理级别为二级护理，故护理天数应按照8天计算。关于原告提出是其妻子护理自己，而其妻子系个体户，要求按照个体户每天100元标准计算护理费，因原告未能提供证据证明其住院期间的护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资的标准计算为769.9元（35，128元÷365天×8天×1人），本院对原告要求的其余部分护理费不予支持。关于原告提出的自己系个体户每天工资标准100元，因其住院期间造成其误工，因原告未能提供证据其系个体户，而原告实际住院8天，故其误工应按8天计算，因原告户籍地和经常居住地为农村，故误工费应按辽宁省2015年农、林、牧、渔业平均工资的标准计算为284元（12，962元÷365天×8天），本院对原告要求的其余部分误工费不予支持。关于原告要求交通费500元过高，因未能提供相关票据，结合原告住院、出院情况酌定100元为宜。关于原告要求的营养费1，000元，因营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告提供的出院诊断及长期医嘱中并未要求出院后加强营养，故本院对原告要求的营养费1，000元诉求不予支持。本院认为，原告张某某与被告石某某因琐事发生争执，双方均不能冷静克制自己的情绪，导致矛盾升级，双方撕打在一起并造成原告张某某身体受到损伤，在此事件中，双方均负有责任。其中，原告应对自身所受伤害负次要责任，即承担自身所受经济损失的30%，被告石某某应对原告身体受伤害负主要责任，即原告所受经济损失的70%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费2，906.267元；
被告石某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某住院期间伙食费280元；
被告石某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某护理费538.93元；
被告石某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某误工费198.8元；
被告石某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某交通费70元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担75元，由被告承担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 路 康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘玥岐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1291号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人樊桂宾，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市。曾因吸毒于2016年12月14日被晋江市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月20日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人樊桂宾犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人樊桂宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年11月21日，被告人樊桂宾来到晋江市安海镇上悦城附近小公园（潮汕牛肉火锅）旁的巷子，盗走被害人蔡某一部台铃牌电动车（无法估价）。
2.2016年11月22日，被告人樊桂宾来到晋江市安海镇桥头村厦门黄鹤楼（佳煌投资公司）旁租房楼梯口，盗走被害人赵某一辆电动车（无法估价）。
3.2016年11月23日，被告人樊桂宾和“小胖子”（另案处理）来到晋江市安海镇安海医院门诊部二楼停车场，盗走被害人谢某一部电动车和一件雨衣等物（无法估价）。
4.2016年11月24日，被告人樊桂宾来到晋江市安海镇香江大厦地下停车场，盗走被害人张某一部绿源牌电动车（无法估价）。
5.2016年11月28日，被告人樊桂宾来到晋江市灵源街道南街2号楼楼梯口，盗走被害人张某伟一部圣驹牌电动车（无法估价）。
6.2016年12月7日，被告人樊桂宾来到晋江市安海镇上悦城7号楼后门处，盗走被害人陈某一部王野牌电动车（无法估价）。
7.2016年12月9日，被告人樊桂宾来到晋江市安海镇东龙大厦巷子口（靠近香江大厦方向），盗走被害人陈某峰一辆绿佳牌电动车（无法估价）。
8.2016年12月12日，被告人樊桂宾来到晋江市安海镇烟酒楼楼下停车场（网缘网吧后门），盗走被害人黄某一辆绿源牌电动车（无法估价）。
9.2016年12月12日，被告人樊桂宾来到晋江市安海镇糖烟酒楼楼下停车场（网缘网吧后门），盗走被害人黄某秀一组电动车电池（无法估价）。
10.2016年12月13日，被告人樊桂宾来到福建省南安市水头镇肖厝村森达石业菜市场，盗走被害人刘某先一辆电动车（无法估价）。
11.2016年12月13日，被告人樊桂宾来到晋江市安海镇东龙大厦巷子处，盗走被害人吴某拮一部新日牌电动车（价值人民币3221元）。
12.2016年12月13日，被告人樊桂宾来到晋江市安海镇桥头村德豪员工宿舍门口，盗走被害人刘某一组电动车电池（无法估价）。
综上，被告人樊桂宾单独或者结伙实施盗窃作案12起，已查明赃物价值共计人民币3221元。2016年12月13日，被告人樊桂宾在福建省南安市水头镇澳盛大厦被抓获�案发后，追回被害人吴某拮、刘某先上述被盗电动车。
另查明，案发后扣押到作案工具一字型螺丝刀一把、绿驹牌电动车一部、新日牌电动车一部，已将追回新日牌电动车发还给被害人吴某拮，被告人樊桂宾系为了吸毒而实施盗窃。
上述事实，被告人樊桂宾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某拮、张某伟、黄某秀、谢某、张某、蔡某、黄某、陈某峰、陈某、赵某、刘某、刘某先陈述，证人常某证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、合格证及发票、强制隔离戒毒决定书、检测报告及照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人樊桂宾以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊桂宾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊桂宾为了吸毒而实施盗窃且多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊桂宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年2月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、将扣押的灰白色绿驹牌电动车发还给被害人刘某先，将扣押的作案工具一字型螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人樊桂宾退赔被害人蔡某一部台铃牌电动车，退赔被害人赵某一辆电动车，退赔被害人谢某一部电动车和一件雨衣等物，退赔被害人张某一部绿源牌电动车，退赔被害人张某伟一部圣驹牌电动车，退赔被害人陈某一部王野牌电动车，退赔被害人陈某峰一辆绿佳牌电动车，退赔被害人黄某一辆绿源牌电动车，退赔被害人黄某秀一组电动车电池，退赔被害人刘某一组电动车电池。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。