wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初603号
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，董事长。
委托诉讼代理人杨维文，男，1964年12月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。系该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人李松文，男，1968年2月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。系该行职员。
被告张文辉，男，1967年10月26日出生，汉族，湘乡市人，住娄底市娄星区。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告张文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序组成由审判员李酿靓担任审判长，代理审判员朱美娟、人民陪审员刘中华参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员曾涛勇担任记录。原告农商银行的委托诉讼代理人杨维文到庭参加了诉讼，被告张文辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年6月17日，被告张文辉向原告立据借款人民币250000元，约定月利率9.8605‰，还款期限为2014年6月17日，按季结息，到期还本，逾期部分按日利率万分之四计算。上述贷款经原告多次催讨无果，被告至今仍未履行还款义务。请求法院判令被告张文辉偿还原告借款本金250000元，利息71793元，共计321793元，并承担本案诉讼费。
原告在开庭时变更诉讼请求，利息变更为80502.83元，本金及利息合计变更为330502.83元。
被告张文辉未到庭应诉，被告提交书面答辩状辩称：被告已经付清了2014年6月17日之前的借款利息。原告要求合同到期后的按12‰支付利息过高，超出国家政策规定。被告已偿还原告借款利息共计三十多万元，远远超过借款本金250000元，原告要求支付的利息过高，诉讼请求不合理。
原告农商银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据复印件一张，拟证明被告在2011年6月17日在原告处借了本金250000元，约定月利率为9.8605‰，期限为3年。
2、借款合同复印件一份，拟证明原、被告之间的借款和利息计算的合法性以及罚息的计算依据。
3、最高额抵押合同复印件一份，拟证明被告以其湘乡市棋梓镇泥溪村一组水云山庄土地使用权为该笔贷款作为抵押。
4、集体土地使用证复印件一份、他项权证复印件一份，拟证明被告的房子和土地抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
5、湖南省农村信用社信贷管理系统截图，拟证明被告共计支付利息89566.31元。
6、湖南农信综合业务柜面系统台账，拟证明截至2016年7月5日，被告共欠利息80502.83元。
被告张文辉未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6内容合法真实，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据和原告的陈述，本院确认本案如下事实：
2011年6月17日，原告农商银行（原湘乡市农村信用联社）与被告张文辉签订了《借款合同》及借据，借款人为被告张文辉，贷款人为原告农商银行。被告向原告借款本金为250000元，借款用途为周转，双方约定借款期限为2011年6月17日至2014年6月17日，借款利率为月利率9.8605‰，按季结息，还款方式为现金。合同第五条第一款（一）项约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。”《借款合同》签订当天，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告张文辉将其名下的位于湘乡市棋梓镇泥溪村一组的水云山庄房产（湘房权0338**号）及土地使用权为该笔借款进行担保，并办理了抵押登记。原告农商银行向被告张文辉提供了贷款250000元。
被告张文辉已向原告偿还了截至2014年6月17日的借款利息89566.31元。该笔贷款到期后，被告并未按期归还本金及相应利息，经原告催收，被告仍拒绝偿还。截止至2016年7月5日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息80502.83元。
被告张文辉在借款到期后未向原告申请展期或延期。
本院认为：原告与被告签订了《借款合同》及借据，原告向被告提供了借款，双方金融借款合同关系依法成立。原告履行了提供借款本金的义务，被告应履行到期偿还借款本金及利息的义务。被告张文辉在借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告张文辉偿还借款本金250000元，支付利息80502.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告张文辉签订了《借款合同》，合同内容真实合法，系双方真实意思表示。被告的借款到期时间为2014年6月17日，被告未向原告申请展期或延期。被告应当自逾期还款之日起按照合同约定利率加付40%的利息。被告提出原告要求过高，超出国家政策规定的答辩意见，本院依法不予采纳。被告提出已经偿还了三十多万元，已远远超过借款本金250000元，未提供相应证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
由被告张文辉向原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元，支付利息80502.83元，合计330502.83元。
以上款项限被告张文辉于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：190403132902498****，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院、当事人姓名及案号）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6258元，由被告张文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李酿靓
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘中华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾涛勇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2009号
申请执行人：梁徽平。
被执行人：梁祥红。
申请执行人梁徽平与被执行人梁祥红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）台玉商初字第2887号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人梁祥红应偿付申请执行人人民币159400元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人梁徽平于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月22日向被执行人梁祥红发出执行通知书，责令其于2015年5月25日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费2291元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在本地金融部门未查到被执行人银行存款，被执行人梁祥红所有的位于玉环县玉城街道西青塘村房产已被（2014）台玉执民字第1747号案件查封，因涉及违章建筑，一时无法处置。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2015年5月25日申请执行人同意终结执行本案。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意对本案终结执行，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2009号案件的本次执行程序。
申请执行人梁徽平发现被执行人梁祥红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王 峰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1999号
申请执行人张国胜。
委托代理人张争先，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
被执行人江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简称江阴一建南京分公司），住所地在南京市江宁区天元中路128号诚基大厦2幢310室。
代表人陈建平，该公司经理。
被执行人江阴一建建设有限公司（以下简称江阴一建），住所地在江苏省江阴市香叶路180号。
法定代表人朱耀良，该公司董事长。
上述二被执行人共同委托代理人芮行栋，江苏苏泽律师事务所律师。
申请执行人张国胜与被执行人江阴一建南京分公司、江阴一建买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）江宁开民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、江阴一建南京分公司欠张国胜货款880000元，并支付利息（利息自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止），于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、江阴一建对上述债务承担补充清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费12954元，由江阴一建负担。因江阴一建南京分公司、江阴一建未能履行判决书确定的义务，张国胜向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
执行过程中，申请执行人张国胜与被执行人江阴一建南京分公司、江阴一建于2015年9月18日达成和解协议：一、江阴一建南京分公司欠张国胜货款88万元，江阴一建及江阴一建南京分公司于2015年10月25日前付38万元，余款50万元于2016年2月1日前付清；二、张国胜放弃其他申请执行请求。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 史久娣
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执731号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行黄附彪行政非诉执行一案，黄附彪已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3140号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行。
代表人：张祎。
委托代理人：林昱均。
被告：孙猛兵。
被告：褚施云。
被告：王俊福。
被告：陈慧松。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被告孙猛兵、褚施云、王俊福、陈慧松金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十月九日
代理书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01978号
原告安文希，男，1960年9月10日出生。
被告路建民，男，1961年9月28日出生。
被告李书贵，男，52岁。
本院在审理原告安文希与被告路建民、李书贵劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 孙晶昆
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 宾
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执15号
申请执行人：卜金亮，男,汉族,1962年5月17日出生,从事建筑业,住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：何金真，男，汉族，1973年7月27日出生，从事建筑业，户籍地南昌县，现租住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：吴火根，男，汉族，1953年10月4日出生，从事建筑业，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年4月15日作出的（2016）赣0121民初1596号民事调解书，已发生法律效力，依据上述调解结果，被告何金真同意逐笔归还原告卜金亮借款本金55万元，并在2017年年底前归还相应的利息，被告吴火根同意对其中的25万元借款本金承担连带清偿责任，应申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向何金真、吴火根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人何金真、吴火根在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有相关登记纪录。
本院认为，被执行人何金真、吴火根名下无财产可供执行，申请执行人卜金亮也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1596号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 亮
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第74号
原告张涛。
委托代理人杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。
被告崔福兵。
原告张涛与被告崔福兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人杨盛辛、被告崔福兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2012年6月26日，原被告签订了借款协议，约定原告借给被告200万元，月息3分，期限至2012年8月25日止。协议签订后，原告实际交给被告188万元，借款到期被告并未偿还借款本金及利息。现原告请求被告偿还原告借款本金188万元，并从借款之日2012年6月26日始至判决确定给付之日止，按中国人民�行同期贷款基准利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔福兵辩称：没有意见，欠款属实。
经审理查明：2012年6月26日，被告因做工程需要向原告借款，双方形成借款协议一份，载明被告向原告借款200万元，月息3分，期限两个月至2012年8月25日止。
另查，原告实际交付被告188万元。借款到期，被告并未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款协议、银行汇款回执单及当事人的陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。双方约定月息3分，违反了民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率四倍的限制性规定，故高出部分不予保护。原告请求被告偿还借款本金188万元，并从借款之日2012年6月26日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔福兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金人民币188万元，并从2012年6月26日始至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21920元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈 美
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第724号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程金根。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴伟强。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1343号起诉书指控被告人程金根犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人程金根及其辩护人吴伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月29日21时许，在义乌市某街道某路某地下室茶吧，被告人程金根在上班时因工作之事与被害人桑某发生争执，继而扭打。在此过程中，被告人程金根拿出放在衣服内的折叠刀，将被害人桑某的胸部及腹部刺伤，后逃离现场。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人桑某胸部及腹部伤势均构成重伤。
上述事实，被告人程金根在庭审过程中亦无异议，且有被害人桑某的陈述，证人黄某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场视频光盘，提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人程金根的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金根故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程金根归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程金根犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2018年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月九日
代书 记员 龚芳芳
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第210-1号
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人金沙水，董事长。
被执行人张元云。
被执行人张小敏。
本院在执行申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司申请执行张元云、张小敏小额借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第152号民事判决书一案中，申请人同意执行被执行人的工资，而申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015�宣县民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1132号
原告：洪福远，男，汉族，1940年3月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。
原告：邓春香，女，汉族，1951年3月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。
两原告共同委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
被告：福州好旺商贸有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西庄路233号5号楼3层。
法定代表人：肖强，总经理。
委托诉讼代理人：张长春、邱宗冰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
法定代表人：白云峰。
原告洪福远、邓春香与被告福州好旺商贸有限公司、贵州中烟工业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月9立案。原告洪福远、邓春香以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪福远、邓春香申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪福远、邓春香撤诉。
案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由原告洪福远、邓春香负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1572号
原告：陈奕赛。
被告：任才荣。
本院在审理原告陈奕赛与被告任才荣买卖合同纠纷一案中，原告陈奕赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告陈奕赛负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年五月九日
代书 记员 应丰
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复259号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：宁卫红，女，出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：梁婷婷，女，出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简�玉林中院）在执行申请执行人宁卫红、梁婷婷与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于作出（2016）桂09执异225号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，宁卫红、梁婷婷等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向宁卫红、梁婷婷等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，宁卫红、梁婷婷等480人向玉林中院申请强制执行，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在执行完毕。
，玉林中院对宁卫红、梁婷婷等464人共310件案件立案执行，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户，盛业公司提出执行异议，认为宁卫红、梁婷婷等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人宁卫红、梁婷婷等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异225号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定�撤销不予执行裁定，并于对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异225号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 丽 芬
审 判 员 刘 琼 珍
代理审判员 吴 朝 晖
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谢乃�功
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复259号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：宁卫红，女，出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：梁婷婷，女，出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简�玉林中院）在执行申请执行人宁卫红、梁婷婷与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于作出（2016）桂09执异225号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，宁卫红、梁婷婷等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向宁卫红、梁婷婷等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，宁卫红、梁婷婷等480人向玉林中院申请强制执行，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在执行完毕。，玉林中院对宁卫红、梁婷婷等464人共310件案件立案执行，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户，盛业公司提出执行异议，认为宁卫红、梁婷婷等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人宁卫红、梁婷婷等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异225号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定�撤销不予执行裁定，并于对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异225号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷  丽  芬审 判 员 刘  琼  珍代理审判员 吴  朝  晖二〇一六年十二月二十四日书 记 员 谢乃�功
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保226号
申请人：李加才，男，1964年8月24日出生，住山东省东平县。
委托代理人：朱林，男，1992年4月15日出生，住山东省东平县。
被申请人：付强，男，住山东省东平县。
申请人李加才于2017年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人付强所有或驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车依法予以诉前保全，担保人彭志国（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李加才与被申请人付强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李加才已向本院提供了担保，依法准许申请人李加才的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付强的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月24日至2017年5月24日。
案件申请费600元，由申请人李加才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭晓琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00128号
申请执行人汤羽梅，女。
被执行人苏普全，男。
本院在执行申请执行人汤羽梅与被执行人苏普全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏甫全暂无财产可供执行。申请执行人汤羽梅表示不能提供有效的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 磊
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1458号
申请执行人:邹翠敏，女，汉族，生1982年8月15日，住邓州市。
被执行人：聂志敏，男，汉族，生1981年10月9日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，在执行中，被执行人还款50000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月三十日
书记员 何平
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00133号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人汪某某，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2006年1月12日因盗窃被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2006年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2007年9月22日刑满释放。2008年7月27日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2010年11月17日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人黄某，男，1986年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人汪某某、黄某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人汪某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月下旬至2015年1月26日期间，被告人汪某某、黄某共谋盗窃后，先后十次携带扳手、钢锯等作案工具，共同来到位于重庆市长寿区××路的××内盗走重庆市长寿区物资回收有限公司川染经营部所有的价值2504元的口字形废旧钢材16根、L形废旧钢材63根，二被告人均将所盗赃物运至王某经营的重庆市长寿区××收购门市部销赃，前九次共销赃获款1856元平分。2015年1月27日，二被告人又将最后一次所盗的口字形钢材4根、L形钢材6根、钢筋3根运往该收购门市部销赃时被当场抓获。
案发后，公安机关追回全部被盗的废旧钢材，经称重，共计重量为2087公斤，已发还给被害单位。另，公安机关依法从汪某某处扣押了作案工具扳手1把、钢锯2把。
审理中，被告人黄某退出所获赃款1856元。
上述事实，被告人汪某某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施法律文书、辨认现场笔录、照片、扣押笔录、称重笔录、现场勘验检查工作记录、废旧金属收购登记薄、协议、价格鉴证结论书、发还清单、证人伍某某、王某、崔某某的证言、抓获经过、办案说明、前科材料及被告人汪某某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某、黄某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取公司价值2504元的财物，数额较大，其行为侵犯了公司合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某到案后如实供述其罪行，且积极退出赃款，又系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役犯三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人黄某退出的违法所得1856元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 蓉
二〇一五年五月五日
书记员 郑雪婷
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第98号
申请执行人李兆贤
被执行人庆城县市政建筑工程有限责任公司
本院在执行李兆贤与庆城县市政建筑工程有限责任公司施工合同纠纷一案过程中，被执行人庆城县市政建筑工程有限责任公司自动履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杭天桢
二〇一四年五月十四日
书记员 崔黎龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第103号
原告徐德安。
委托代理人刘艳萍。
被告兰溪市迪科机床制造有限公司。
法定代表人徐国基。
原告徐德安为与被告兰溪市迪科机床制造有限公司（以下简称迪科公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，原告徐德安的委托代理人刘艳萍到庭参加诉讼，被告兰溪迪科机床制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐德安诉称，被告于2008年5月将原告的一台平面磨麻M7140安装在自己厂里，为被告加工产品服务，至2008年年前，原告多次与被告协商，要求计算机器在工作期间完成的工作量，计算加工费，但被告以经济危机为由没有与我对帐，2009年3月12日与被告签订了设备转让协议，可借据不还给原告，于是原告于今年6月12日与被告重新签订了设备转让协议，被告已经支付了6、7、10三个月五仟元和12月份一万元。请求法院判令被告支付原告设备转让金40000元。
原告提供了借据一份，证明原告向被告借款7万元用于购买机床的事实；协议二份，证明原被告双方就设备转让达成协议，约定由被告支付转让款的事实；收据二份，证明原告向被告支付70000元用于购买机床的事实；苏州海华集团有限公司买卖合同一份，证明购买机床的具体情况。
被告迪科公司未作答辩。
经审理本院认定以下法律事实，2008年1月被告迪科公司以17.2万元为被告徐德安购买平面磨床，由被告垫付了部分资金。设备交付后原告徐德安陆续向被告支付了设备款，2009年3月12日原被告签订了设备转让协议，约定徐德安的平面磨床一台转让给兰溪市迪科机床制造有限公司，作价157000元，减去已经支付的，余款75000元由迪科公司分期付给徐德安。2009年6月12日原被告双方再次签订协议，约定该平面磨床原价17.2万元，转让价15.7万元，2008年5月徐德安向被告借款是7万元，截止2009年5月底迪科公司应支付徐德安转让款为65000元，按每月5000元支付给徐德安，2009年12月底一次付清，同时2009年3月协议作废。此后被告支付了6、7、10月三个月的每月5000元及2009年12月支付了10000元。
证明上述事实的证据有借据、协议、买卖合同、收据及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本际予以确认。
本院认为，原被告之间的设备转让没有违反法律规定，双方协议约定支付设备转让价款及支付方式、支付时间，被告应当按协议履行。在双方约定支付转让款的期限届满后，原告要求被告支付余下的所有转让款并无不当。被告没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，本院按照原告的诉讼请求及证据缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告兰溪市迪科机床制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐德安货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已经减半收取），由被告兰溪市迪科机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院［预交上诉案件受理费计800元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一〇年二月三日
书记员 范继军
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第647-1号
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：吴志涌，系该行职员。
被执行人吴帝林，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人吴帝林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴帝林应偿付债务本金163183.48元及利息给申请执行人，并支付滞纳金27546.31元，负担案件受理费、公告费共5406元，执行费2800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人所在地财产登记部门，除被执行人吴帝林有位于茂名市福华路福华一街138号房、茂名市官渡南路53号大院1-602房已被另案查封（本案暂未能处理），未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第647号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6764-1号
申请执行人：叶蔚娟，住所慈溪市。
被执行人：励立青，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1111号叶蔚娟与励立青民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人励立青无可供执行的财产，申请执行人叶蔚娟亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人励立青尚需向申请执行人叶蔚娟支付执行款1335000元，另向本院缴纳案件受理费8405元，申请执行费15750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6764号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月十六日
书记员 徐松迪（代）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第880号
原告侯陆军，男，汉族，1962年11月16日出生，住库车县。
委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。
被告新疆鑫淼房地产开发有限责任公司（以下简称鑫淼房地产公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人张鹤龄，该公司总经理。
委托代理人张晓非，该公司员工。
被告新疆鑫淼房地产开发有限责任公司库车县分公司（以下简称鑫淼房�产公司库车分公司）。住所地：库车县。
负责人张鹤龄，该公司经理。
原告侯陆军诉被告鑫淼房地产公司、鑫淼房地产公司库车分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告侯陆军的委托代理人朱芳、李玉英，被告鑫淼房地产公司的委托代理人张晓非到庭参加诉讼。被告鑫淼房地产公司库车分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯陆军诉称，被告鑫淼房地产公司库车分公司于2010年4月，以公司急需现金周转为由，向其借款100000元并承诺半月内归还，该款到期后被告鑫淼房地产公司库车分公司以多种借口拖延还款，因其多次追讨，被告鑫淼房地产公司库车分公司对2013年以前的借款及利息予以核算，于2013年4月25日出具欠条一张，注明：欠侯陆军本金100000元，利息40583元，合计欠款140583元。自2013年4月25日至今已过两年，被告仍未归还借款。被告鑫淼房地产公司系鑫淼房地产公司库车分公司的法人机构，理应承担还款责任。现诉至法院要求：判令被告支付欠款140583元；支付2013年4月25日至今的借款利息25936.9元。（140583元×6.15×（1+50%）÷365天=35.53元/天，35.53元×365天×2年=25936.9元）以上合计166519.9元；诉讼费用、邮寄费用由被告承担。
被告鑫淼房地产公司辩称，认可曾向原告借款本金100000元的事实，但我公司仅向原告借款一次，对原告诉讼请求中利息的重复计息有异议。另外，已经向原告支付了20000元利息。
被告鑫淼房地产公司库车分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告鑫淼房地产公司库车分公司曾向原告侯陆军借款100000元并出具欠条，被告鑫淼房地产公司库车分公司一直未能偿还借款，因原告侯陆军多次催要，2013年4月25日被告鑫淼房地产公司库车分公司将其曾向原告侯陆军出具的原始欠条收回，另行向原告侯陆军出具欠条一张，该欠条载明：今欠到侯陆军本金100000元，利息40583元，合计140583元。庭审中被告鑫淼房地产公司称已向原告侯陆军支付20000元的利息，并出示原告侯陆军的领款单及向巩素秋的转账支付打印单，原告侯陆军仅认可收到15000元，但对向巩素秋转账支付的5000元认为并非向其还款，被告鑫淼房地产公司亦未能就此举证。
上述事实有原、被告陈述，欠条等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定如期偿还借款，逾期未能支付的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告鑫淼房地产公司库车分公司曾向原告侯陆军借款100000元一直未还，2013年4月25日被告鑫淼房地产公司库车分公�因原告侯陆军多次催要后向原告侯陆军更换的新欠条明确载明欠侯陆军本金100000元，利息40583元，该份新欠条并非因一个新的借贷关系而形成，而仅是对双方存在原始借款自借款之日至2013年4月25日时仍未偿还借款本金及利息的再确认。原告持该份欠条认为2013年4月25日其与被告鑫淼房地产公司库车分公司之间已形成新的借贷关系，被告鑫淼房地产公司库车分公司自出具欠条之日再次向其借款140583元的意见，本院不予采信。
关于100000元本金利息的计算问题，本案中因原始欠条已经灭失，而新欠条中亦未明确还款时间及利息计算，原告侯陆军与被告鑫淼房地产公司对借款时间陈述差异较大，双方又无其他证据予以证实，同时考虑被告鑫淼房地库车分公司已认可自借款之日至2013年4月25日出具欠条时已积欠利息40583元，故被告鑫淼房地库车分公司已认可的40583元利息本院予�支持，自2013年4月26日开始至2015年4月25日期间延期还款利息按照同期银行贷款利率标准计算即12300元（100000×6.15%×2）。原告侯陆军要求按照同期银行贷款利率标准的1.5倍计算2013年4月25日开始至今两年期间利息的要求本院不予支持。
至于被告鑫淼房地产公司辩称的其已经向原告侯陆军支付20000元，原告侯陆军仅认可收到15000元，对向巩素秋转账支付的5000元明确表示不予认可，被告鑫淼房地产公司亦未能就此举证证明，故被告鑫淼房地产公司针对该5000元的辩称意见本院不予采信。按照我国公司法第十四条之规定，被告鑫淼房地产公司库车分公司不具备法人资格，其民事责任由被告鑫淼房产公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆鑫淼房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告侯陆军偿还借款100000元及利息52883元（40583+12300），二项合计152883元；
二、驳回原告侯陆军对被告新疆鑫淼房地产开发有限责任公司库车县分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3630元，依法减半收取为1815元，由原告侯陆军承担145元，由被告新疆鑫淼房地产开发有限责任公司承担1670元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）库民初字第880号
原告巴州祥坤物业服务有限公司。住所地：本市巴音西路华祥佳苑小区（巴音大厦）********室。
法定代表人朱成军，经理。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告周远琳，女，汉族。
委托代理人陈默雨，男，汉族（系被告的丈夫）。
委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
本院在审理原告巴州祥坤物业服务有限公司诉被告周远琳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，且款项已结清，故原告巴州祥坤物业服务有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州祥坤物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州祥坤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告巴州祥坤物业服务有限公司自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年四月二十三日
书记员 俞 江
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4644号
原告陈安印，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人李杰，该公司职员。
原告陈安印与被告栾晓锐、天津盛亿德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告申请撤回对被告栾晓锐和天津盛亿德运输有限公司的起诉，本院依法准予。本案依法由审判员白志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9�17时许，被告栾晓锐驾驶车牌号为津A×××××、津B×××××挂货车沿津围公路自南向北行驶至与宝武路交口南侧遇前方顺行原告驾驶的冀C×××××号轿车，减速等候红灯，栾晓锐驾车向左躲避时刮到杨仕举驾驶的冀B×××××、津B×××××挂号货车左侧，后又撞到原告车后部，原告车前部又撞到顺行魏新科驾驶的冀B×××××车后部，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安宝坻分局交通警察支队认定：栾晓锐负事故的全部责任，陈安印、杨仕举、魏新科无责任。冀C×××××号事故车登记所有人为原告之父陈福祥，实际所有人为原告。因津A×××××、津B×××××挂号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告停车费80元、施救费700元、评估费780元、车辆损失费15756元、处理事故人员误工费234.72元、处理事故人员交通费100元，合计17650�72元；二、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对原告所诉事故事实经过及责任认定均无异议，且津A×××××在被告保险公司投保了交强险；津A×××××、津B×××××号挂号货车在被告保险公司处投保了两份商业三者险（含不计免赔），责任限额分别为100万和5万；事故发生在承保期间内，对原告合理、合法的损失同意承担赔偿责任，诉讼费不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告对原告所诉事故发生的事实经过、公安交通警察支队对事故责任认定、事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司承保了津A×××××、津B×××××挂事故车的交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
对原告的各项损失本院认定如下：
1、车辆损失费，原告提交了道路交通事故车辆损失评估结论书鉴定车辆损失为15756元，被告虽有异议认为价格过高，并提出重新鉴定，但未提供证据亦未提交书面申请，故本院对被告抗辩意见不予采信，认定车�损失为15756元。
2、评估费，原告提供了支出评估费票据证明因车辆损失鉴定支出评估费，被告抗辩此费用不在保险范围内理由不足，对其意见不予采信，本院认定评估费为780元。
3、施救费，原告提供了支出施救费票据证明事故发生后拖运事故车支出此费用，被告虽认为过高但未提供证据，故本院认定施救费为700元。
4、停车费，原告未提供正式票据，本院不予支持。
5、处理事故人员误工费、交通费，原告此请求法律依据不足，故本院不予支持。
以上原告的经济损失费共计17236元由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元，在商业三者险责任限额内承担15236元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈安印经济损失17236元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告陈安印其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，已减半收取121元，由原告陈安印负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 白志远
二〇一五年七月六日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4334号
原告：段景奎，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：张志松，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
本院于2016年9月1日受理原告段景奎诉被告张志松民间借贷纠纷一案，2017年8月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告段景奎撤回起诉。
本案受理费1321元，减半收取660.5元，由原告段景奎负担。
审判员 李 龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王鑫宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保22号
申请执行人：刘东方。
被执行人：韩峰、祝传为。
本院执行刘东方与韩峰、祝传为建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保46号
申请执行人：华生管道科技有限公司
被执行人：山东祥瑞药业有限公司
申请执行人华生管道科技有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初2867号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初2867号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第212号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人郓城县陈坡乡人民政府。
本院在执行申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人郓城县陈坡乡人民政府借款合同纠纷一案中，于二0一0年三月二十六日向被执行人郓城县陈坡乡人民政府发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人郓城县陈坡乡人民政府暂无履行能力，且申请人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2008）郓商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王先举
审判员 陈东全
审判员 刘丙库
二〇一〇年十月二十八日
书记员 李旭东
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第621号
〖HJ＊8／7〗原公诉机关中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）林德国，农民。2013年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。
指定辩护人旃鹏，云南八谦律师事务所律师。
原审被告人古正祖，越南国籍。2013年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于河口县看守所。
原审被告人杨贵清，农民。2013年7月2日因本案被刑事拘留，同�8月9日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。
原审被告人陈显兵，农民。2013年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人古正祖、林德国、杨贵清、陈显兵犯走私、运输、贩卖毒品罪一案，于二O一四年三月十九日作出（2014）红中刑一初字第2号刑事判决。林德国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林德国，听取辩护人意见，认为事实清楚，进行书面审理。现已审理终结。
原判认定，2013年初，被告人林德国邀约被告人陈显兵寻找毒品共同贩卖牟利。此后，陈显兵通过在河口县南溪镇卖草药的项某认识被告人杨贵清和越南籍被告人古正祖。经四人商定，由古正祖从越南将毒品带至我国河口县境内，由林德国联系买家，并约定贩毒所得利润四人均分。2013年7月1日，古正祖从越南携带毒品进入我国河口县南溪镇，与杨贵清、林德国、陈显兵会合后，杨贵清驾驶车牌号为云G×××××的黑色本田牌摩托车，载古正祖、林德国绕开公安边防检查站前往蒙自市，陈显兵独自乘坐客车到蒙自市。次日，四人携带毒品乘客车到达弥勒市，入住弥勒市弥阳镇新瓦房曙光客栈106号、202号房间等待毒品交易时，被公安民警人赃俱获，当场查获毒品可疑物七块。经称量及鉴定，查获的七块毒品可疑物均检出海洛因成分，净重为2440克。
原判以走私、运输、贩卖毒品罪，分别判处古正祖无期徒刑，并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境；判处林德国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；各判处杨贵清、陈显兵有期徒刑十五年，均并处没收财产人民币30000元；查获的毒品海洛因2440克、作案工具手机四部、摩托车一辆，依法予以没收。
宣判后，林德国以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，林德国在本案中系从犯，且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人林德国邀约原审被告人陈显兵寻找毒品共同贩卖牟利。陈显兵通过在河口县南溪镇卖草药的项某联系原审被告人杨贵清和越南籍原审被告人古正祖，商定由古正祖从越南将毒品带至我国河口县境内，由林德国联系买家，所得利润均分。2013年7月1日，古正祖从越南携带毒品偷渡进入我国河口县南溪镇，与杨贵清、林德国、陈显兵会合后前往蒙自市住宿。次日，四人携带毒品乘客车到达弥勒市，入住弥勒市弥阳镇曙光客栈106号、202号房间等待毒品交易时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因2440克。
另查明，据公安�关出具的户口证明材料证实的内容，一审判决认定林德国籍贯、住址情况错误，本院予以纠正。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、抓获经过，证实弥勒市公安局禁毒大队根据情报抓获古正祖、林德国、杨贵清、陈显兵，并查获毒品海洛因的经过。
2．提取笔录、称量笔录、物证照片、毒品检验鉴定书，证实本案查获的毒品可疑物七块，净重2440克，均检出海洛因成份。
3．通话清单，证实2013年6月至7月初，古正祖、林德国、杨贵清、陈显兵之间分别有频繁联系。
4．辨认笔录，证实经公安机关组织混同辨认，古正祖、林德国、杨贵清、陈显兵分别相互辨认出同案其他参与人。
5．证人项某的证言、辨认笔录，证实其介绍陈显兵与杨贵清联系共同进行毒品交易的事实。经公安机关组织混同辨认，其辨认出古正祖、杨贵清、陈显兵。
6．古正祖、林德国、杨贵清、陈显兵供述了共同携带毒品至弥勒市准备进行交易的犯罪事实，四人的供述相吻合，且与在案其他证据能够相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人林德国和原审被告人古正祖、杨贵清、陈显兵无视国家法律，为牟取非法利益，走私、贩卖、运输毒品海洛因2440克，其行为均已构成走私、贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，林德国、古正祖、杨贵清、陈显兵各有分工，相互配合，无明显主从之分，不宜区分主从犯，应根据各人实际行为及参与程度依法惩处。林德国的辩护人提出林德国系从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判已根据林德国归案后的认罪态度和悔罪表现，结合本案具体情况，予以从轻判处，林德国及其辩护人提出请求再予从轻的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳�原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐 浩
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执397号
夏津县和润纺织有限公司：
本院立案执行的申请执行人夏津县和润纺织有限公司与被执行人王军贤运输合同纠纷一案，本院已于2018年5月9日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月九日
书记员 于龙
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河城法民二初字第205-3号
原告中国工商银行股份有限公司河源分行。
法定代表人应非，行长。
委托代理人黄乐燕，中国工商银行股份有限公司河源分行员工。
委托代理人刁玉菲，中国工商银行股份有限公司河源分行员工。
被告河源青雅电子科技有限公司。
法定代表人张锦静，董事长。
被告张锦静。
被告谢辉红。
被告张秋声。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与上述被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案保全费5000元，诉讼费38800元减半收取19400元，共24400元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年一月二十二日
书记员 赖慧婕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第85号
上诉人（原审原告）高春青，男，1981年12月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）首钢矿业公司。
法定代表人吴林，总经理。
上诉人高春青因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告的诉讼请求是要求被告首钢矿业公司赔偿树木损失，以实际鉴定数额为准。原告提出损失鉴定申请后，唐山市中级人民法院司法技术辅助室以标的物不存在为由中止本案鉴定，原告的起诉没有明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件，遂裁定驳回原告高春青的起诉。
高春青不服，向本院提出上诉称，此案经一审法院组织调解，各方同意鉴定损失，有调解笔录证明，新集法庭也组织了被上诉人去现场进行录像，被上诉人对损害的事实认可，但新集法庭未将相关材料提交中院导致不能鉴定，要求重新鉴定。请求撤销原审裁定，依法发回重审或改判。
本院经审查认为，因被上诉人尾矿库管道破裂泥沙冲压上诉人承包地造成损害的事实，当事人各方不予否认，经政府及法院诉前协调解决未果，上诉人起诉要求被上诉人赔偿树木损失诉讼请求明确，属于人民法院民事案件受案范围。最终赔偿责任人民法院应予审理后确定，一审裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1171号民事裁定；
二、本案由河北省迁西县人民法院继续审理。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第2843号
原告兰考县万通公交有限公司。
住所地：兰考县黄河路**号。
法定代表人赵方，经理。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县城管局。
法定代表人李存良，局长。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告兰考县万通公交有限公司诉被告兰考县城管局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县万通公交有限公司委托代理人聂永锋、被告兰考县城管局委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日9时许，张东升驾驶被告兰考县城管局的无牌自卸货车，沿兰仪路由西向东行驶至12km+300m处，在超越前方车辆过程中，与由东向西杨彦伟驾驶的被告兰考万通公司的豫Ｂ×××××号中型普通客车侧面相撞，致两车不同程度损坏，驾驶员杨彦伟及客车乘坐人多人受伤的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队（2012）第1369号认定书认定，张东升承担事故的主要责任，杨彦伟承担事故的次要责任。综上所述，原告具状请求人民法院判令被告赔偿车辆损失费41090元、停车费1600元、吊拖费1000元、车辆营运损失费35250元、评估费2000元，合计80940元；并由被告承担诉讼费用。
被告兰考县城管局辩称，原告车辆投保有车辆保险，保险公司应在保险限额内优先承担赔偿，不足部分愿意按照事故责任划分比例承担责任。原告的车损、营运损失明显过高，请法院查明事实，酌情判决。
经审理查明：2012年7月12日9时37分，张东升驾驶被告兰考县城管局的无牌自卸货车，沿兰仪公路由西向东行驶至12km+300m处，在超越前方车辆时与杨彦伟驾驶的由东向西行驶的被告兰考万通公司的豫Ｂ×××××号中型普通客车侧面相挂，致两车不同程度损坏，杨彦伟及豫Ｂ×××××号中型普通客车乘坐人王凤琴、王孟、崔利娜、刘翠兰、魏爱娇、王梅青、刘振芳、王磊、黄二领、秦文正、秦玟雅、李利利、李丹丹、胡美华、秦玲玲、秦佩佩、魏金松、张合莲、张兴旺、唐风霞、黄婴童、李海青、王培中受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交认字[2012]第1369号交通事故认定书认定，张东升承担事故的主要责任，杨彦伟承担事故的次要责任。杨彦伟驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通客车车辆所有人为原告兰考县万通公交有限公司，张东升驾驶的无牌自卸货车所有人为被告兰考县城管局，事发时无牌，未投保保险。原告的车辆经兰考县价格认定中心兰价车（2012）第123号认定书认定，车辆损失为41090元。事故发生后，原告支出吊拖费1000元，停车费1600元。经原告申请，本院委托新乡市西力价格评估咨询有限公司新西价评[2013]006号结论书认定，原告的车辆停运损失为35250元，原告支出评估费2000元。原告与被告关于赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，具状请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计80940元；并由被告承担诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的兰公交[2012]第1369号交通事故认定书、兰考县价格认定中心兰价车[2012]第123号认定书、施救费（吊拖费）票据、停车费票据、新乡市西力价格评估咨询有限公司新西价评[2013]006号结论书评估费票据、豫Ｂ×××××号中型普通客车行车证、道路运输证、在卷佐证，足以认定。
本院认为，张东升驾驶被告兰考县城管局的无牌自卸货车与杨彦伟驾驶的原告兰考县万通公交有限公司的豫Ｂ×××××号中型普通客车发生交通事故，致使豫Ｂ×××××号中型普通客车车辆受损，经兰考县公安交通警察大队认定，张东升承担事故的主要责任，杨彦伟承担事故的次要责任。因被告兰考县城管局对自己的无牌自卸货车没有投保交强险等险种，对原告的损失，应由被告兰考县城管局承担相应的赔偿责任，赔偿比例按照事故主次责任以70%和30%为宜。经计算原告的合理损失为：车辆损失费41090元、施救费（吊拖费）1000元、停车费1600元、车辆停运损失为35250元、评估费2000元，共计80940元。被告兰考县城管局负担上述损失的70%即56658元，其他损失由原告自行负担，本院对此诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告辩称应由原告车辆所承保保险优先赔付的理由，没有相关法律规定，况且原告车辆所承保车辆损失险等，也只针对原告应该承担部分的损失，不影响被告应该承担的赔偿责任，对此辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告兰考县城管局于判决生效后十日内赔偿原告兰考县万通公交有限公司各项损失共计56658元；
二、驳回原告兰考县万通公交有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1824元（已交893元），由被告兰考县城管局负担1217元，原告兰考县万通公交有限公司负担607元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 张令花
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年九月十日
书 记 员 宋新风
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第135号
申请执行人黄某某，依据已经发生法律效力的（2014）夏商一初字第23号民事调解书，于2014年4月4日向本院申请执行杨某某工程材料款一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛宗涛
二〇一四年五月十六日
书记员 冯献钰
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1175号
申请执行人：范建升，男，1978年8月10日出生，汉族，住大田县。
被执行人：邱良依，男，1974年8月10日出生，汉族，住大田县。
被执行人：叶小玲，女，1978年5月3日出生，汉族，住大田县。
申请执行人范建升与被执行人邱良依、叶小玲借款合同纠纷一案，申请执行标的78703.33元，本院于2017年7月17日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第58号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陶骅。
被告人雷海波。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陶骅、雷海波犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人陶骅、雷海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年9月22日13时许，被告人陶骅怀抱婴儿与其母亲方某某在本市轨道交通八号线耀华路站乘坐开往市光路方向的轨交八号线。上车后，方某某与被害人王某某因争抢座位发生争吵，后陶骅以王手臂碰到其怀中婴儿为由，与王发生肢体冲突。被其他乘客劝开后，陶电话告知正乘坐前一辆列车的丈夫，即被告人雷海波，声称自己与儿子被打。当列车抵达陆家浜路站后，雷海波进入陶、方、王所在的车厢，找到并殴打王后又将其强行拖出车厢继续在站台扭打，雷用拳击打王的头面部、身体等部位，两人倒地后，雷仍继续殴打，陶也上前用脚踢踩王的头面部，直至民警赶至现场将三人隔开。尔后，民警将陶、方、王带至公安机关接受调查，雷则因公司紧急会议为由，在征得民警同意后离开现场，并于当日下午主动至公安机关接受处理。经鉴定，被害人王某某因外伤致左胸第7-9肋骨骨折，已构成轻伤。在本院审理过程中，被告人陶骅、雷海波已与被害人王某某达成赔偿协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人陶骅、雷海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作情况、刑事摄影照片、录像光盘、验伤通知书，上海市第二人民医院放射诊断报告、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议、收条，被害人王某某的陈述，证人方某某、马某、张某某、任某某的证言，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶骅、雷海波共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷海波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶骅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人已与被害人达成赔偿协议并已实际履行完毕，具有一定悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陶骅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人雷海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陶骅、雷海波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初172号
原告：董某，现住榆树市。
被告：郑某，31岁，现住榆树市。
原告董某诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，现原告董某申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告董某撤诉。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年一月五日
书 记 员 史哲峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执481号
申请执行人：宁夏虹桥大酒店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街38号。
法定代表人：马绍宏，该公司董事长。
被执行人：宁夏圣云龙餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街38号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏圣云龙餐饮娱乐有限公司向申请执行人宁夏虹桥大酒店有限责任公司返还出租房屋；被执行人宁夏圣云龙餐饮娱乐有限公司向申请执行人宁夏虹桥大酒店有限责任公司支付房租6983800元、违约金620000元及自2017年1月1日起至判决确定的返还房屋之日止的房租（按合同约定的标准计算）；被执行人宁夏圣云龙餐饮娱乐有限公司向申请执行人宁夏虹桥大酒店有限责任公司支付各项费用525159.5元及违约金157547.85元，承担案件受理费73850元、保全费5000元，向本院缴纳执行费78094元，以上共计8443451.35元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏圣云龙餐饮娱乐有限公司银行存款8443451.35元及自2017年1月1日起至判决确定的返还房屋之日止的房租（按合同约定的标准计算）以及迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人宁夏圣云龙餐饮娱乐有限公司向申请执行人宁夏虹桥大酒店有限责任公司返还出租房屋；
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文浩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张雨林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第6号
申请人：南方阀门制造有限公司。
法定代表人：陈柏勋。
委托代理人（特别授权）：金丽洁。
申请人南方阀门制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00086527，出票日期2008年11月6日，出票人南方阀门制造有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司温州永嘉支行营业部，收款人甘肃电投金昌发电有限责任公司，持票人为申请人，票面金额80000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南方阀门制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人南方阀门制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 应云侯
审判员 尤景东
二〇一四年五月七日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1825号
原告：张申，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周志远，男，1992年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：兰考县天龙电子商务有限公司。
法定代表人：金芬。
原告张申与被告周志远、兰考县天龙法电子商务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告张申于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张申撤回对被告周志远、兰考县天龙电子商务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张申撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张申负担。
审判员 王于红
二〇一八年六月五日
书记员 周然然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第228号
原告：雷芳妹，农民。
被告：柴广才，农民。
原告雷芳妹为与被告柴广才民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷芳妹到庭参加诉讼，被告柴广才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷芳妹起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柴广才未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年1月4日。
二、借款金额：20000元。
三、约定利息：未约定利息。
四、其他情况：借款当天被告出具借条一份，被告未曾归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告雷芳妹与被告柴广才之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴广才经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告柴广才应于本判决生效后五日内归还原告雷芳妹借款20000元。
如果被告柴广才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告柴广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务�高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈丽萍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4959号
原告：中国农业银行股份有限公司九台市支行，住所地：长春市九台区九台大街81号。
负责人：李铁柱，行长。
委托代理人：何沛聪，该公司职员。
委托代理人：董艳，该公司职员。
被告：张海涛，男，1980年2月26日出生，汉族,现住长春市九台区
中国农业银行股份有限公司九台市支行诉张海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行委托代理人何沛聪、董艳到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行诉称，2013年3月14日，被告张海涛向原告方申请办理信用卡，申请信用卡种银联公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为小的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡。截至2017年7月12日，被告尚欠信用卡透支款本金8352.82元、利息9133.93元、逾期违约金403.82元、取现手续费11元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。请求判令被告张海涛归还信用卡透支本金8352.82元、利息9133.93元、逾期违约金403.82元、取现手续费11元（利息已算至2017年7月12日，以后利息按照约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计17901.57元；诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。
被告张海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行为了支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表、开户账户详细信息，证明被告申请办理信用卡并签约的事实；
2、信用卡账户交易明细，证明被告使用信用卡的事实；
3、信用卡催收记录信息，证明原告多次对被告进行催收的事实。
中国农业银行股份有限公司九台市支行提交的证据形式合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年3月14日，被告张海涛向原告中国农业银行股份有限公司九台市支行申请办理信用卡，卡种为银联公务卡，永久信用额度为一万元。原告依被告申请，核准并向被告发放了卡号为小的信用卡，被告激活后多次使用该卡，截至2017年7月12日，被告累计欠款本金8352.82元、利息9133.93元、逾期违约金403.82元、取现手续费11元，（利息已算至2017年7月12日），合计17901.57元。经原告中国农业银行股份有限公司九台市支行多次催要，被告张海涛一直未归还。
本院认为，被告张海涛向中国农业银行股份有限公司九台市支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡及双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定。因此，中国农业银行股份有限公司九台市支行和张海涛之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国农业银行股份有限公司九台市支行已按约向张海涛发放了信用卡，但张海涛在使用该信用卡后，未按照约定时间还款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向中国农业银行股份有限公司九台市支行承担相应的民事责任。故中国农业银行股份有限公司九台市支行要求判令张海涛归还本金本金8352.82元、利息9133.93元、逾期违约金403.82元、取现手续费11元，（利息已算至2017年7月12日），合计17901.57元等诉讼请求合法，本院予以支持。张海涛经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九台市支行借款本金8352.82元。
二、被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九台市支行截至2017年7月12日的利息9133.93元、逾期违约金403.82元、取现手续费11元。
三、被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九台市支行自2017年7月13日至实际清偿之日的利息及其他费用（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年十一月一日
书记员 孙晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5671号
原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周显达撤回起诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民审判员 徐金枝
人民审判员 唐腊花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5671号原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周显达撤回起诉处理。审 判 长  汪淑云人民审判员  徐金枝人民审判员  唐腊花二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钱 钰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第851-2号
原告：任建会。
委托代理人：俞伟成。
委托代理人：翁伟佳。
被告：王丽卫。
本院在审理原告任建会诉被告王丽卫民间借贷纠纷一案中，原告任建会于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任建会撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全申请费1450元，合计3400元，由原告任建会负担。
审判员 程 睿
二〇一四年四月二十九日
书记员 王潇潇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3396号
原告：桐庐农信担保有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春商务区迎春南路122-274号国资大厦22层。
法定代表人：洪裕斌。
委托诉讼代理人：李建平，男，1986年10月31日出生，系该公司员工。
被告：桐庐伊诗丹服装有限公司，住所地：浙江省桐庐县凤川街道凤镇村。
法定代表人：郑华。
被告：郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：建德市明君建材有限公司，住所地：浙江省杭州市建德国大阳光家居博览中心一楼130号。
法定代表人：吴肖明。
被告：吴肖明，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：俞莉君，女，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：刘曙辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：叶吴剑，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告桐庐农信担保有限公司与被告桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑追偿权纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。2016年8月22日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告桐庐伊诗丹服装有限公司归还代偿本金1500000元、代偿利息35888.16元，后续罚息从2016年7月8日起按合同约定的月利率1.5%算至还清之日；2、判令被告郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年7月23日，浙江桐庐农村合作银行开源支行（贷款人）、原告（保证人）、被告桐庐伊诗丹服装有限公司（借款人）签订流动资金保证借款合同一份（合同号：8071120150015375），约定贷款金额1500000元，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止，月利率0.65%，若逾期则按约定利率加收50%的罚息，原告为借款提供连带责任保证。当日，原告、被告桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑签订企业贷款担保合同一份，约定被告桐庐伊诗丹服装有限公司向桐庐农村合作银行申请借款1500000元，原告根据被告桐庐伊诗丹服装有限公司的申请为该借款提供担保（借款合同号：8071120150015375），原告按月0.2%收取担保手续费36000元，被告桐庐伊诗丹服装有限公司若不能履行还款义务，原告可以向其加收日0.05%的罚息，被告郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑为被告桐庐伊诗丹服装有限公司的借款行为向原告承担无限连带保证责任，保证期限自贷款清偿期限届满之日起2年。后被告桐庐伊诗丹服装有限公司未按约向桐庐农村合作银行还本付息，2016年7月8日，原告向桐庐农村合作银行归还借款本息1535888.16元。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐伊诗丹服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐农信担保有限公司代偿款1535888.16元，并支付自2016年7月8日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
三、被告郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑承担连带清偿责任后，有权向被告桐庐伊诗丹服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18623元、保全费5000元，合计23623元，由被告桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑负担。
原告桐庐农信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第901号
申请执行人周莲，女，汉族，1987年11月18日出生，住四川省双流县。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第288号仲裁裁决书，受理周莲申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资316281元，未休年假工资8827.6元，经济补偿金7.8万元，执行费5947元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资316281元，未休年假工资8827.6元，经济补偿金7.8万元，另本案执行费5947元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第288号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月十九日
书记员 张勤
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第168号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人向某某，男，1990年2月27日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年5月18日被长沙市铁路公安处邵阳北站派出所民警抓获并临时寄押于冷水江市看守所，2015年5月20日被武冈市公安局执行逮捕，2015年6月16日被武冈市公安局变更强制措施为取保候审。2015年7月17日，本院对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人向某某犯招摇撞骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员何容出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日19时许，武冈市辕门口街道办事处古山村村民彭某某拨打武冈市公安局协警吴某的电话，举报同村潘某某家有人搞“三公”赌博。吴某得到消息后，先后通知胡某某（已判刑）、周某某（已判刑）、向某某、杨某（已判刑）赶到其在武冈市庆丰路开设的汗蒸馆，向大家提出抓赌捞钱的想法，大家表示同意，并就抓赌时哪些人穿警服、带不带警具、注意事项等相关事宜进行了商讨。吴某表示：只抓钱、不抓人，抓到的钱平分。因无车，胡某某遂叫洪某某开来一台车牌号为湘E7****的黑色猎豹越野车。吴某对洪某某告知了抓赌捞钱的事，洪某某表示同意。随后，众人乘了洪某某所驾车辆前往古山村，沿途周某某回武冈市拘留所拿了一副手铐，吴某回家穿了警服并取了根电警棍。车至离潘某某家不远处停车，因常跑生意而熟悉当地环境的杨某给大家指认潘某某家后返回车上接应。身着民警制服的吴某、胡某某首先进入潘某某家，向某某、周某某、洪某某跟入。吴某冲着正在赌博的人员厉声道：我们是公安局的，不准动！要求在场人员自行将身上现金掏出放在桌子上。向某某上前清点钱款，周某某手持手铐监视，胡某某、洪某某守住大门。向某某将桌上现金全部收缴后，吴某对参赌人员说：“我是派出所的，你们明天到派出所来把事情讲清楚。”离开时，吴某看到有一小铁皮箱，以为是赌博“抽水”所用，便让胡某某将铁箱一并带走。在返回的车上，吴某将铁箱撬开，内有现金400余元。行至武冈市城区南门口时，6人先用扣得的现金买了6包极品芙蓉王香烟和1包槟榔，然后各分得现金1050元，剩余100余元交给洪某某作为油费。次日，吴某得知有人报案，立即通知胡某某、向某某、杨某、周某某、洪某某到汗蒸馆商讨对策。经商议，达成两点共识：一是把钱全部凑回，到时不管民警如何询问，始终坚持说“这笔钱是要上缴的”；二是由吴某、杨某、胡某某投案自首，由于向某某、周某某、洪某某有工作单位，因此不能供出他们3人。因只有3人投案自首，人数太少，杨某便提议再虚构一名叫“小胖”的男子，众人均表示同意。2015年1月23日，吴某、胡某某投案自首。2015年5月18日，被告人向某某被长沙铁路公安处邵阳北站派出所民警抓获。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人向某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人向某某认罪态度好，再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对被告人向某某适用社区矫正。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经本院确定其效力的的湖南省武冈市人民法院刑事判决书、户籍资料；证人罗某某、彭某某等人的证言；被害人潘某甲、王某某的陈述；被告人向某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，向某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。向某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。向某某犯罪后，确有悔罪表现，具有社区矫正条件，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人向某某犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一五年八月十日
代理书记员 唐娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。