上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第55号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号XXX层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼。
委托代理人陈永杰，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告刘正英。
被告张新滨。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告刘正英、张新滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘正英、张新滨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉称，2011年5月27日，原告与两被告签订《汽车贷款抵押合同》（以下简称“贷款合同”）。2011年6月7日，原告依约向两被告发放贷款943，000元（人民币，下同），两被告用该笔贷款购买了车牌号为沪A9XX**的奔驰汽车，并于2011年6月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，两被告应于2011年7月7日起至2014年6月7日每月按时偿还贷款本息。但自2012年9月7日起，两被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，两被告仍未按约清偿款项，已构成严重违约。根据合同约定，原告可要求解除合同并宣布合同项下的全部贷款提前到期。故起诉要求：1、解除原告与两被告签订的《汽车贷款抵押合同》，两被告偿还原告截至2013年3月29日之贷款本息620，129.30元（其中贷款本金593，294.74元、逾期利息16，234.53元、罚息10，600.03元）；及以620，129.30元为本金自2013年3月30日起至实际支付日止按合同约定贷款年利率的150%即年利率14.985%计算的罚息及复利；2、两被告按贷款金额的15%向原告支付违约金141，450元；3、两被告支付原告律师费15，000元及自垫付之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；4、原告对抵押物车牌号为沪A9XX**的汽车享有优先受偿权。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、贷款合同及汽车贷款利息补贴协议各1份，证明原、被告签订贷款抵押合同，原告为贷款人及抵押权人，双方对逾期年利率进行约定；
2、机动车销售统一发票、机动车登记证书各1份，证明原告发放贷款，被告用贷款购车的事实及原告的抵押权已登记；
3、还款计划及逾期还款记录1份，证明被告拖欠贷款的事实；
4、提前结清报价单1份，证明原告提出诉讼请求的金额；
5、授权委托书、律师费发票、公证书、律师费支付凭证1组，证明原告为实现债权花费律师费15，000元，且根据北京市相关规定律师收费合理。
被告刘正英、张新滨未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年3月29日，被告刘正英为购买奔驰汽车与案外人上海通和贸易有限公司签订汽车贷款利息补贴协议，约定刘正英将与原告签订贷款合同贷款购买S级、E级及AMG车型，上海通和贸易有限公司对刘正英进行利息补贴，补贴前利率为年利率9.99%，刘正英实际应付利率为年利率4.99%；并约定如刘正英产生逾期，逾期年利率按补贴前利率×150%计收。
2011年5月27日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘正英（借款人、抵押人）、被告张新滨（共同借款人、共同抵押人）签订贷款合同，约定原告向两被告发放贷款943，600元用以购买车牌号为沪A9XX**的奔驰轿车，贷款期限36个月，贷款年利率4.99%，还款方式为月等额本息还款，每月还款额28，276.30元；逾期年利率为贷款年利率×150%，若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%。合同还约定，如借款人不能支付任何一期还款，同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息及复利。借款人未按合同约定足额归还任何一期贷款本息即构成违约，违约发生后，借款人须按贷款金额的15%向贷款人支付违约金，并承担因违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，且贷款人有权随时宣布全部贷款本息提前到期，按中国人民银行规定计收罚息、复利和垫付利息。抵押人以所购车辆作为抵押物担保合同项下债务的履行，抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等。
合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，并于2011年6月3日就沪A9XX**轿车办理了抵押登记手续。自2012年9月7日起，两被告再未偿还借款。原告多次催告未果，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费15，000元。
本院认为，原告与两被告签订的贷款合同合法有效，双方应严格履行合同义务。合同约定两被告如发生违约，原告可以解除合同并提前收回全部贷款。两被告自2012年9月7日后再未还款，现借款期限已届满，两被告仍未归还借款本息，已构成违约，本院对原告要求两被告归还全部剩余借款本金及按合同约定计算的利息、罚息之诉讼请求予以支持。因借款期限已届满，故原告主张解除合同已无必要。贷款合同中还约定借款人违约后应按借款本金15%的标准向原告支付违约金，鉴于合同中约定的罚息、复利与违约金同具违约惩罚的性质，本院对违约金调整至按借款本金的7.5%计收。但本案纠纷由于两被告违约引起，相应的诉讼费仍应由两被告负担。另双方在合同中约定实现债权的律师费由违约方承担，且原告支付之律师费未超过相关律师收费标准，故本院对原告要求两被告承担律师费的诉讼请求亦予以支持，但原告主张律师费的利息于法无据，本院不予支持。因两被告以其所购买轿车作为借款抵押物并进行了抵押登记，故在两被告不履行付款义务的情况下，原告有权就该抵押物行使抵押权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正英、张新滨于本判决生效之日起十日内归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金593，294.74元及截至2013年3月29日的逾期利息16，234.53元、罚息10，600.03元；
二、被告刘正英、张新滨于本判决生效之日起十日内偿付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司以593，294.74元为本金自2013年3月30日起至上述款项实际清偿日止按年利率14.985%计算的罚息；
三、被告刘正英、张新滨于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司逾期还款违约金70，725元；
四、被告刘正英、张新滨于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费15，000元；
五、若被告刘正英、张新滨到期不履行上述付款义务，原告可以牌号为沪A9XX**轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，566.69元，由被告刘正英、张新滨共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。