西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5744号
原告：高玉兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西华联建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人：袁军军，该公司总经理。
委托代理人：陈富会，男，汉族，1962年11月22日出生，住西安市碑林区。该公司员工。
委托代理人：张光耀，男，汉族，1966年10月8日出生，住西安市雁塔区。该公司员工。
被告：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区互助路**号。
负责人：华鹤宏，该公司经理。
委托代理人：王沈勇，男，汉族，1987年1月9日出生，住江苏省。该公司员工。
被告：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托代理人：华鹤宏，男，汉族，1968年6月9日出生，住江苏省宝应县苏中北路苏中新村一巷**号***室。该分公司经理。
委托代理人：袁先国，男，汉族，1971年2月1日出生，住江苏省宝应县。该公司员工。
原告高玉兵与被告陕西华联建筑劳务有限责任公司（以下简称华联公司）、被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司（以下简称天宇集团西安分公司）、被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高玉兵及其委托代理人杜亚民，被告华联公司的委托代理人陈富会、张光耀，被告天宇集团西安分公司的负责人华鹤宏和委托代理人王沈勇，被告天宇集团公司的委托代理人华鹤宏、袁先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉兵诉称：位于西安市高新区丈八北路以西科技三路以南的鸿基新城小区20#地块12#、13#、14#楼建设工程由陕西鸿基实业集团有限公司开发，该公司将该工程发包给天宇集团公司建设。天宇集团公司总承包后将工程交由下属的西安分公司。天宇集团西安分公司将工程劳务分包给华联公司。原告于2012年5月18日与华联公司补签了西安高新区鸿基新城小区20#地块12#、13#、14#楼内粉刷、地面、公共间油漆和13#、14#楼砌墙《施工合同》（原告组织工人于此前2012年4月15日进场施工）。《施工合同》约定了原告承包的工程名称、承包方式、承包范围及内容等。2013年12月，原告全部完成了劳务工作。华联公司于2012年6月28日至2014年1月26日间委托天宇集团西安分公司支付原告进度款共计2230000元。2015年4月26日，案涉12#、13#、14#楼竣工验收合格，交付业主使用。原告催促华联公司结算付款未果。2016年5月12日，原告向华联公司邮寄呈送《高玉兵致华联公司劳务工作量报告书》一式两份，请求核实确认。华联公司于2016年5月13日收到工程量报告后，未在法定14天期限内核实工程量，也未提出异议。依照《建设工程价款结算暂行办法》第十三条的规定，从第15天起原告报告的工程量即被视为确认，应作为工程价款支付的依据。2014年12月10日，天宇公司和华联公司签署结算单，现原告要求以该结算单中第1、2项列明的面积作为原告和华联公司的结算量。现为维护原告权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告华联公司支付拖欠的建设工程款余额270807元；2、被告华联公司支付自2015年5月25日计算至履行完毕期间占用建设工程款余额依法产生的债务利息；3、案件受理费由被告华联公司承担；4、被告天宇集团公司、天宇集团西安分公司对被告华联公司应承担的建设工程款本息和案件受理费清偿义务在拖欠工程款数额范围内承担先行垫付责任。
被告华联公司辩称：原告要求其支付建设工程款没有事实依据，其与原告之间的债权债务已结清，不但不欠原告工程款，且已超付原告劳务费44693元。原告主张的债务利息更无事实依据。其最后一次委托天宇公司付款时间为2014年1月26日，原告起诉为2016年6月20日，原告诉请已超过诉讼时效。要求法院驳回原告诉请。
被告天宇集团公司和天宇集团西安分公司共同辩称：原告与其不存在直接合同关系，其承建的案涉工程分包给了华联公司，且已将工程款向华联公司付清，不存在工程款拖欠问题。
经审理查明：2011年4月28日，被告华联公司和被告天宇集团西安分公司签订《劳务分包协议书》，约定华联公司分包丈八路鸿基新城地下车库及商业12、13、14#楼工程。
后原告高玉兵(乙方)和被告华联公司(甲方)签订《施工合同》，约定甲方将丈八路鸿基新城12#、13#、14#楼工程土建二次结构部分、装饰部分的施工发包给乙方。承包价格为12#、13#、14#楼室内装修综合包干单价每平米66元（包括屋面、天棚批腻子、内粉、地面、公共间地砖、内墙公用间油漆、楼梯压光及室外散水、盲人坡道施工，此单价不含外墙施工）；13#、14#主楼砌砖综合单价19元/㎡建筑面积（包括主楼砌墙、止水坎、过梁、构造柱等）。付款方式为，工程开工垫资一个月后付已完工程量总价70%，支付进度款。竣工验收完成后支付实际完成工程量的85%，结算核对完成经甲方审定后三个月内支付至结算总价款的95%，余下5%质保期满后一年内付清。合同未约定质保期间及具体工期。合同还对工程承包范围及内容、质量验收标准、双方责任等进行了约定。合同未约定被告华联公司收到竣工结算文件一定期限内不予答复则视为认可结算报告。
2014年12月10日，被告华联公司和被告天宇集团西安分公司签署《鸿基新城12#-14#楼劳务结算单》，载明12#建筑面积为14751.75㎡，13#、14#楼建筑面积为17966.96㎡。结算单第18项为12#楼内墙粉刷（楼梯间及公共部位），按照10元/㎡，数量7516㎡，扣减75160元；结算单第19项为13#、14#楼内墙粉刷（楼梯间及公共部位），按照10元/㎡，数量7834㎡，扣减78340元。上述结算单，被告天宇集团西安分公司案涉项目负责人高玉喜签名。
2015年，华联公司作为原告在本院起诉天宇集团西安分公司，要求支付案涉工程劳务费。该案经上诉由西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终345号终审判决。前述判决确认了上述2014年12月10日华联公司和天宇集团西安分公司签署的《鸿基新城12#-14#楼劳务结算单》。同时，确认案涉工程竣工日期为2014年1月5日，工程质保期为1年。
2016年5月12日，高玉喜签署《证明》，主要内容为天宇集团公司总承包后分包劳务给华联公司完成的西安市高新区丈八北路鸿基新城小区20#地块12#、13#、14#楼劳务施工工程，已于2015年4月26日竣工验收合格，交付使用。
经原告高玉兵和被告华联公司确认，被告华联公司已向原告付款223万元，但华联公司称是天宇集团西安分公司高玉喜直接向高玉兵付的款。双方未进行结算。
庭审中，经向高玉喜调查，其称上述2014年12月10日签署的《鸿基新城12#-14#楼劳务结算单》中的18、19项是因12#楼内墙粉刷（楼梯间及公共部位），13#、14#楼内墙粉刷（楼梯间及公共部位）没有做，按照10元/㎡及未施工面积扣减的费用。前述部位至始至终没有做粉刷，后来天宇集团西安分公司拿油漆直接刷到水泥墙面上。上述2016年5月12日其签署的《证明》上的竣工验收是指大甲方即新鸿业公司组织验收。经向原告高玉兵核实，其称高玉喜上述陈述属实，但上述12#楼内墙粉刷（楼梯间及公共部位），13#、14#楼内墙粉刷（楼梯间及公共部位）不属于其施工范围，其也没有施工。后在第二次庭审中又称，其施工范围主要包含两大部分，一是砌墙（13号楼和14号楼），二是12、13、14#楼的全部粉刷，不包含保温。并称12、13、14#楼楼梯间的粉刷其已施工完成，公共部位仅涉及保温的部位未施工外，其余全部施工。华联公司称前述18、19项原告确实未施工，另保温也不是其施工范围，保温由开发商自己处理。原告对其后称主张未提交相关证据证明。被告华联公司虽主张原告延误工期，构成违约，但未提交充分证据证明。
原告当庭表示不再要求被告天宇集团公司及被告天宇集团西安分公司承担责任。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告高玉兵与被告华联公司就案涉工程施工达成一致后，原告进行了施工。经西安市中级人民法院查明确认，竣工时间为2014年1月5日。原告高玉兵与被告华联公司虽未结算，但原告要求按照被告华联公司与被告天宇集团西安分公司2014年12月10日签署的《鸿基新城12#-14#楼劳务结算单》中确认的面积结算，因被告华联公司将案涉粉刷与砌墙等分包给原告高玉兵，且该结算单已被西安市中级人民法院确认真实，原告该要求合法有据，本院予以采纳。依据上述结算单，12#楼建筑面积为14751.75㎡，13#、14#楼建筑面积为17966.96㎡。另，就双方争议的12#楼内墙粉刷（楼梯间及公共部位），13#、14#楼内墙粉刷（楼梯间及公共部位）施工问题，本院认为，经向高玉喜核实，前述粉刷并未施工，原告高玉兵先称未施工事实认可，但不属其施工范围，后又称其已施工，仅公共部位涉及保温部分未施工，前后矛盾，且未提交相关证据证明。本院结合各方陈述及举证，确认12#楼内墙粉刷（楼梯间及公共部位），13#、14#楼内墙粉刷（楼梯间及公共部位）原告未施工的事实。结合原告与被告华联公司《施工合同》约定的承包价格，被告华联公司对原告的应付总额为2347307.1元[具体计算为:14751.75㎡×66元/㎡+17966.96㎡×66元/㎡+17966.96㎡×19元/㎡=2500807.1元，该金额扣减原告未施工部分153500元（75160元+78340元）]。需要说明的是，前述未施工部分按照10元/㎡的价格扣减符合市场行情。因被告华联公司已支付原告223万元，还下欠原告117307.1元，被告华联公司理应支付。原告要求自2015年5月25日计算至履行完毕期间占用建设工程款余额依法产生的债务利息，合法有据，本院予以支持。具体计算为：以117307.1元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2015年5月25日起算至实际给付之日止。就被告华联公司主张原告延误工期等主张，未提交充分证据证明，本院不予采纳。另，被告华联公司主张的原告起诉超过诉讼时效一节，因双方并未结算，故对其辩称亦不予采纳。
原告当庭表示不再要求被告天宇集团公司和被告天宇集团西安分公司承担责任，属处分自身的权利，与法不悖，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华联建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玉兵剩余工程款117307.1元，并支付相应利息（具体计算为：以117307.1元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2015年5月25日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告高玉兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5562元，由原告承担2916元，由被告承担2646元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告2646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 吴咏梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达