wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第605号原告王家和，男，1960年6月13日出生，汉族，公务员。被告郭孟兴，男，1959年6月4日出生，汉族，公务员。被告唐爱晶，女，1964年2月26日出生，汉族，县医院护士。原告王家和与被告郭孟兴、唐爱晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告王家和到庭参加诉讼，被告郭孟兴、唐爱晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家和诉称，2014年1月13日，被告郭孟兴以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息3分，并出具借条。被告将利息付至2014年6月12日后就再未付息。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告唐爱晶作为妻子有义务共同偿还。原告请求判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息4000元（自2014年6月13日起暂算至起诉之日的利息按月息2%计算、自起诉之日起按月息2%计算直至判决确定还款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告郭孟兴、唐爱晶未作答辩。经审理查明，2014年1月13日，被告郭孟兴以家庭用钱为由向原告借款20000元，约定月息3分，并出具借条。被告郭孟兴将利息付至2014年6月12日后，就再未支付原告本息。两被告系夫妻关系，于2014年4月16日协议离婚。另查，2014年1月13日，中国人民银行公布的一至三年期贷款年利率为6.15%，其月利率的四倍为2.05%。上述事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明及原告的庭审陈述等证据证明。本院认为，公民之间的合法借贷理应受到法律保护。被告郭孟兴向原告借款20000元，有原告提供的借条证明，可以认定。原告主张的借款利率（2%）未超过银行同期贷款利率的四倍（2.05%），本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告唐爱晶有义务共同偿还。故对原告要求两被告偿还本息的诉求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭孟兴、唐爱晶应于本判决生效后10日内偿还原告王家和借款本金20000元及利息（按月利率2%从2014年6月13日起计至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员叶文斌二〇一五年六月十五日书记员王东来本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特112号
申请人郝化魁，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人郝化魁诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郝化魁诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人郝化魁工资4200元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 霞
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初81号
原告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省苏州市靖江市。
法定代表人：张桂清，公司董事长。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山市兴皖铝业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：汪海东。
本院在审理原告江苏神龙海洋工程有限公司诉被告黄山市兴皖铝业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因需公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 运 高
审 判 员 刘 良 民
人民陪审员 叶 彩 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 鲁文秀（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3330号
原告刘世稳，男，汉族，
被告李庆稳，男，汉族，
原告刘世稳诉被告李庆稳不当得利纠纷一案，原告刘世稳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世稳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世稳撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告刘世稳负担。
审判员 冯素平
二〇一七年六月二十七日
书记员 梅 威
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初35号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张月江，男，42岁（1975年5月21日出生），汉族，出生地河北省固安县，高中肄业，无业；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月24日被羁押，同年1月6日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张月江犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅、代理检察员孟婕出庭支持公诉。被告人张月江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年12月24日2时许，被告人张月江在本市门头沟区“晓刚串店”饭店内吃饭喝酒时与邻桌客人李某等人发生冲突，经饭店服务员报警后，北京市公安局门头沟分局月季园派出所民警陈某1到现场执法。陈某1先从李某手中拿走其持有的刀具并将李某带至警车，后携该刀进入饭店向被告人张月江询问情况。期间张月江对陈某1进行辱骂，并使用饭店内座椅殴打陈某1，且在陈某1将其制服过程中，顺手拿起陈某1放在饭店桌上的刀欲继续阻碍民警执法，后被民警制服。陈某1在制服张月江过程中，造成面部擦伤、上唇粘膜破损、右前臂皮肤挫伤，经鉴定，陈某1身体所受损伤符合轻微伤。
当日4时许，北京市公安局门头沟分局永定派出所民警接到分局通知后，到现场将张月江传唤至永定派出所。
上述事实，被告人张月江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人张某、陈某2、郑某、李某的证言，被害人陈某1伤情照片、病历手册、诊断证明书，物证刀具，人体损伤程度司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，案发现场录像，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张月江犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张月江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，其能够自愿认罪，当庭认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张月江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止）。
二、随案移送的刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一七年四月一日
书记员 李 哲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1475号
原告：周某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：宋某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告周某某与被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告周某某于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已赔偿了其损失为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一六年九月二十日
书记员 张小华
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤04行终10号
上诉人（原审原告）：林某，男，汉族。身份证住址：广州市越秀区。身份证号码：×××4417。
被上诉人（原审被告）：珠海市信访局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：潘伟明，局长。
委托代理人：方芳，该局工作人员。
上诉人林某因与被上诉人珠海市信访局其他行政管理纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，林某认为珠海市信访局接访程序违规违法，故意曲解《信访条例》，故意回避问题为信访设置障碍，导致其投诉无门，请求法院责令珠海市信访局向林某及珠海人民道歉并纠正错误。
原审法院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林某的起诉。
上诉人林某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，开庭审理并依法改判。其上诉的主要理由如下：（一）《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（以下简称《复函》）仅仅是学者的分析，不应作为裁判依据。（二）依据《复函》规定，信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受案范围的，人民法院应当受理。珠海市信访局存在程序违法，人民法院应当依法受理。
珠海市信访局答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，林某的上诉理由不能成立，请求二审法院裁定驳回上诉。具体事实和理由如下：（一）珠海市信访局对林某的信访事项处理程序符合《信访条例》的规定。2015年10月8日，林某到市委市政府上访，反映其在高栏港经济区莲湾水闸边养殖，10月4日晚发现河道内水位异常并报警，至10月5日凌晨，水位高出河堤30CM，将其虾塘、鱼塘淹没造成严重损失，其认为三防办对“彩虹”台风不予重视：一是没有做好应对措施；二是没有关闭闸门、未进行水利疏导；三是值班人员不负责任；四是水闸失修控水能力下降；五是三防办推卸责任；六是值班人员专业素养差；七是要求相关部门予以赔偿等。珠海市信访局当场对林某的信访事项进行登记并向其作出详细解释，根据《信访条例》第二十一条的规定，将于15日内书面告知林某是否受理，届时其可到接访大厅领取回执。同年10月9日，珠海市信访局将林某反映的信访事项录入珠海市信访管理系统，并转送市海洋农业和水务局、高栏港经济区协调处理。10月20日，林某到接访大厅领取回执，珠海市信访局当场开具回执，并告知已将该信访事项转送市海洋农业和水务局、高栏港经济区协调处理。根据《信访条例》第四条关于“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”之规定，珠海市信访局请林某持回执到高栏港经济区了解相关情况并等候答复。10月30日，高栏港经济区平沙镇信访办作出《关于林某反映问题的答复》，该答复明确“若对本回复意见不服，可以按照《信访条例》，自收到本回复意见书之日起三十日内，向本机关的上一级行政机关高栏港区管理委员会申请复查。”珠海市信访局登记林某的信访事项后，及时转责任单位处理，并告知林某向责任单位了解信访事项的办理情况，接访、转送流程均符合《信访条例》的规定。（二）珠海市信访局依据《信访条例》对林某的信访事项进行登记、转送，对信访人实体的权利义务不产生实质影响，且未作出新的实质性的行政处理决定，不属于行政诉讼的受理范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确：“信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。”珠海市信访局根据《信访条例》在规定时间内将林某的信访事项转送给有权处理机关，这一行为对林某的实体权利义务不产生影响，也不属于作出新的实质性的行政处理决定，因此，本案不属于行政诉讼的受理范围。
林某在二审中提交了如下证据：1.滩涂地租赁合同；2.协议及收据。证据1、2证明林某租赁土地的属性是“双属性”。3.信访及矛盾纠纷调处销案通知书等；4.不予受理告知书；5.高栏港经济区来访事项处理通知单；6.珠平信告（2016）002号不予受理告知书。证据3-6证明珠海市信访局没有将林某的信访内容完全转送。7.珠访转（2016）038号来访事项处理通知单；8.关于林某信访事项的告知。证据7、8证明珠海市信访局将林某的信访内容按照属地管理原则转送。9.表格。证明恶劣天气处置背景。10.珠访转（2015）579号来访事项处理通知单。证明珠海市信访局事后向林某出具回执，篡改出具时间。11.市三防办关于群访事项有关情况的复函；12.群众来访事项表。证据11、12证明珠海市信访局为了诉讼，重新出具了复函。
珠海市信访局对林某在二审中提交的证据的质证意见如下：对上述证据的真实性认可，但均与本案无关联，不能证明林某主张的证明目的。
经审查，珠海市信访局对林某在二审中提交的证据的真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以确认。因原审法院仅对本案的程序问题进行处理，而非对本案进行实体审理，故本院在二审中也仅针对本案的程序问题进行处理。林某在二审期间提交的上述证据并不影响本案的程序审查。
珠海市信访局在二审中未向本院提交新的证据材料。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审查明，珠海市信访局向原审法院提交一份珠海市平沙镇综治信访维稳中心于2015年10月30日出具的《关于林某反映问题的答复》（以下简称《答复》）。林某在二审法庭调查时称，由于珠海市海洋农业和水务局不作为导致了人为水灾，《答复》实质上剥夺了林某向珠海市海洋农业和水务局索赔的权利。
本院认为，林某提起的起诉不属于行政诉讼受案范围。珠海市信访局依据《信访条例》对林某的上访内容进行登记、受理、交办、转送、承办、协调、督促、指导，对林某的合法权益明显并未产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，对于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《答复》并非珠海市信访局作出，林某主张《答复》系珠海市信访局对其作出的新的实质性的行政处理决定，缺乏事实和法律依据。若林某认为珠海市信访局在接访过程中违反了相关程序，可另循途径解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。林某的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林静丽
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第422号
申请执行人曾兴平，男，汉族，1972年11月16日生，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人云南银鸿圣智建筑工程有限公司（原云南超时建筑装饰有限公司）。
机构代码：731227153。
住所地：昆明市北京路花园13幢5-1号。
法定代表人蒋煜明，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月7日作出的（2013）思民初字第1144号民事判决书，于2015年8月13日依法立案执行申请执行人曾兴平申请执行被执行人云南银鸿圣智建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由被执行人云南银鸿圣智建筑工程有限公司支付申请执行人曾兴平材料款264391.00元，负担诉讼费5270.00元，执行费3945.00元，合计：273606.00元。但被执行人云南银鸿圣智建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人云南银鸿圣智建筑工程有限公司在普洱海诚投资有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取云南银鸿圣智建筑工程有限公司在普洱海诚投资有限公司的工程款273606.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一五年十月三十日
书记员 周 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6399号
原告：孙某，女，1983年10月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，1978年12月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王祥雨，被告钱某甲的委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚，婚生女钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原被告于2008年8月经他人介绍相识，年月登记结婚，并领取结婚证。年月生育一女，取名钱某乙。由于草率结合，婚前了解较少，婚后发现被告有很多恶习，且说话生硬，经济大权一人掌控，原告平时生活开支都从娘家要取，因此，导致原被告经常吵闹。被告对原告大打出手，并威胁原告要杀人。故原告分别于2014年7月25日，2015年7月21日两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，判决后，原告一直在娘家生活，被告从未看望。夫妻感情确已破裂。
钱某甲辩称：原告所述不真实，原被告夫妻感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告钱某甲于2008年8月经他人介绍相识，年月日登记结婚。年月初四生育一女，取名钱某乙。因被告家庭经济条件不好，双方常为生活琐事发生纠纷。2014年8月29日，原告回娘家生活不归。并于2014年7月25日，2015年7月21日，两次起诉，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次起诉来院请求离婚。
本院认为，原告孙某与被告钱某甲结婚多年，婚后夫妻感情一般，并生育一女，由于双方常为生活琐事发生纠纷，原告于2014年7月7日回娘家不归，并两次起诉来院要求离婚，尤其在本院（2015）宿埇民一初字第06490号民事判决书判决，不准原告孙某与被告钱某甲离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂。婚生女钱某乙，长期随被告生活，为了有利于子女的生活、学习，随被告生活为宜，但原告理应负担必要的抚养费，根据原告的经济状况，当地的生活水平，以每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六第一款，第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告钱某甲离婚。
二、婚生女钱某乙随被告钱某甲生活，原告孙某于本判决生效后每月支付给被告钱某甲抚养费200元，至其女18周岁止。并于当年的12月30日前付清当年的抚养费用。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一六年八月二十九日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执164号
申请执行人陈雪峰，男。
被执行人孙长玉。
陈雪峰与孙长玉侵权责任纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民速初字第00594号已经发生法律效力。由于被执行人孙长玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雪峰，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙长玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙长玉新的财产线索，申请执行人陈雪峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白庆国
二〇一六年十一月三十日
书记员 李海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5268号
申请执行人：段秀文，男，1959年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：赵宁风，女，1956年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：于红萍，女，1964年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑孝，男，1966年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人段秀文、赵宁风与被执行人于红萍、郑孝房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段秀文向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8123号民事调解书，确定被执行人于红萍、郑孝于2016年9月至2017年1月15日支付申请执行人段秀文、赵宁风房屋租金81000元（每月还16200元）逾期一笔可申请全额强�执行余款，承担案件受理费913元，向本院缴纳执行费1121元，以上共计83034元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息。本院轮候查封被执行人于红萍名下的位于银川市兴庆区某营业房（产权证号20××51）、位于银川市兴庆区某室（产权证号20××34）房屋产权及相应土地使用权查封期限为三年，查封被执行人于红萍名下的车户宁Ａ×××××查封期限为两年，并已告知当事人。本院根据申请执行人提供的地址查找，没有发现被执行人的下落，将被执行人纳入失信被执行人名单，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月四日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合�件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查�实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏681民初783号
原告朱红香。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告秦凯凯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4楼。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人朱慧燕，该公司员工。
原告朱红香与被告秦凯凯、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红香的委托代理人郁成民、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托代理人朱慧燕到庭参加诉讼，被告秦凯凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红香诉称，2015年12月20日17时40分许，被告秦凯凯驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿启东市通海大道由西向东行驶至南阳镇汇城角村八组陈锦安宅东侧道路交叉路口时，与沿南阳镇汇城角村组陈锦安东侧道路由南向北行驶至该路口的由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。要求被告赔偿原告已用去的医疗费97558.87元，并承担本案的诉讼费用，原告的其余损失另行主张权利。
被告秦凯凯未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司辩称，对事故的发生和责任认定、被告秦凯凯车辆在我司投保的事实、事故发生在保险期限内没有异议。愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。但应剔除非医保用药及不合理用药。
经审理查明，2015年12月20日17时40分许，被告秦凯凯驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿启东市通海大道由西向东行驶至南阳镇汇城角村八组陈锦安宅东侧道路交叉路口时，与沿南阳镇汇城角村组陈锦安东侧道路由南向北行驶至该路口的由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告至启东市人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗。至2016年1月15日出院，用去医疗费119448.59元。2016年1月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告秦凯凯承担主要责任。
另查明，被告秦凯凯驾驶苏F×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险1000000元附加不计免赔险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，事故发生在保险期间内。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、交强险保单、商业三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，被告秦凯凯驾驶苏F×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受损，被告秦凯凯依法应当承担赔偿责任。交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告秦凯凯承担事故的主要责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，由被告秦凯凯赔偿。根据原告和被告秦凯凯驾驶车辆的性质，本院确定被告秦凯凯承担80%的赔偿责任，余由原告自负。该部分的赔偿，根据被告秦凯凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的保险合同，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的医疗费119448.59元，有证据证实，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司提出剔除非医保医药的意见，但未提供证据予以证实，故该意见，本院不予采纳。故被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿87558.87元［（119448.59元－10000元）×80%］，合计赔偿97558.87元。由于上述赔偿数额未超过商业三者险限额，故被告秦凯凯在本案中不承担给付责任。原告对本起事故的其余损失另行主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告秦凯凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告朱红香10000元、在商业三者险限额内赔偿原告朱红香87558.87元，合计97558.87元。
二、被告秦凯凯在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，依照法律规定减半收取457元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费914元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年三月十八日
书记员 徐嘉玲
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审39号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人李萌，1994年11月24日生，住河南省新郑市。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人李萌于2017年06月22日09时55分在华夏大道与东闸口街叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002601544《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人李萌处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人李萌未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002601544《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人李萌在编号4102391002601544《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向李萌送达了《催告书》，李萌仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002601544《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月22日作出的编号4102391002601544《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月22日作出的编号4102391002601544《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月八日
（代）书记员 陈柯安
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终230号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月30日作出（2015）西刑初字第802号刑事判决，以掩饰犯罪所得罪，判处被告人孙某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙某不服，以不知购买车辆是被盗赃车，并已被行政处罚为由提出上诉。二审�间，上诉人孙某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯掩饰犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
山东省莱西市人民法院（2015）西刑初字第802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙敬振
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第2038-2号
原告林晓伟，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告颜廷富，男，61岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告孙淑英，女，62岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告颜海波，男，41岁，蒙古族，农民，住址同上。
三被告委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2016年5月27日，以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下：
准许原告林晓伟撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告林晓伟负担。
审判员 周永祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 淼
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执恢16号
本院在执行钟玉芬与廖毅、周春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖毅、周春梅拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将廖毅、周春梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十九日
书记员 黄冠男
荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00188号
原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1968年9月21日出生于荆州市，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月29日被羁押至同年4月16日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
指定辩护人胡明，湖北楚都律师事务所律师。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人余某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月9日作出（2015）鄂荆州区刑初字第00098号刑事判决。被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员文晓晴出庭履行职务，被告人余某某及其辩护人胡明到庭参加诉讼。经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2015年3月25日10时40分许，被告人余某某驾驶鄂D1J7**小型轿车沿荆州区枣九公路由西向东行驶至育才东路32号门前路段停车后开启车门时，与同向在后行驶至此由陈某某驾驶的鄂DWQ3**两轮摩托车碰挂，导致被害人陈某某向左摔倒后被对向行驶至此由李某某驾驶的鄂DBA6**轻型自卸货车碾压，造成被害人陈某某当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人余某某驾车逃离现场。2015年3月29日，被告人余某某经口头传唤到荆州市公安交通管理局四大队接受调查。经事故认定书认定，被告人余某某在此事故中承担主要责任。被告人余某某经荆州市公安交通管理局四大队传唤到案后，如实供述了交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人余某某未赔偿被害人的经济损失。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、接处警信息登记表、到案经过、被告人的户籍证明、证人李某某、艾某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）035号法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）043号鉴定意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）检（痕）字（2015）第040号车辆痕迹检验记录、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1027号道路交通事故认定书、荆州市公安交通管理局四大队印发的“悬赏公告”、交通事故赔偿说明、被告人余某某的供述。
一审认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上临时停车开启车门时，妨碍了其他车辆正常通行，因而发生重大交通事故，至一人死亡，并负事故的主要责任，且案发后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某某到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，被告人余某某不服，提出上诉，理由如下：其行为不构成肇事逃逸；一审未认定其自首不当；原判量刑过重；系残疾人和低保户，愿意尽力赔偿被害人经济损失，请求人民法院对其适用缓刑。其辩护人提出和上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。另查明，在荆州市公安交通管理局四大队调查发现余某某有重大嫌疑后口头传唤其接受调查，余某某对其肇事行为供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上临时停车开启车门时，妨碍了其他车辆正常通行，而发生重大交通事故，至一人死亡，且负事故的主要责任，案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故上诉人余某某及其辩护人提出余某某的行为不构成肇事逃逸的上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人余某某及其辩护人提出一审未认定自首不当的上诉理由和辩护意见，经查，余某某在案发后经公安机关口头传唤后直接接受调查，并如实交代犯罪事实，其行为特征符合《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”并如实供述自己的罪行的规定，构成自首，一审未予认定不当，该上诉理由和辩护意见本院予以采纳。关于上诉人余某某及其辩护人提出“余某某系残疾人和低保户，愿意尽力赔偿被害人经济损失，请求人民法院对其适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间，其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，并获得了谅解，荆州市荆州区司法局同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用的法定条件，该上诉理由和辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区刑初字第00098号刑事判决，即被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；
二、上诉人（原审被告人）余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 璐
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第924号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘娇琳担任审判长、人民陪审员刘岸斌、梁志军参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告吴某于2006年经原告的妹妹刘小华介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告因身体原因不能生育，刘小华将自己生育的小孩交给原某与被告吴某，小孩取名吴流阳。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告分别于2012年11月27日、2013年10月16日两次诉至涟源市人民法院请求判令原、被告离婚，经法院审判依法判决均驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系并没有和好的可能性，故原告刘某第三次向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚，本案受理费由被告负担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、（2012）涟民一初字第1280号民事判决书和（2013）涟民一初字第1068号民事判决书，拟证明原告向法院起诉两次，法院判决不予原、被告离婚的事实。
被告吴某未答辩亦未质证、举证。
2014年10月14日，本院依职权向涟源市湄江镇王江村村民吴指岩（系吴某哥哥）、吴鲜桃（系吴某嫂嫂）进行了调查，并制作了调查笔录一份，该两被调查人向本院陈述称还是在双方为小孩争夺时见过被告，现也没有被告的联系方式，也不知道被告下落。原、被告因夫妻感情不和于2012年农历5月17日开始分居至今。同时，本院依职权向湄江镇王江村马花学校的校长吴义林进行了调查，并制作了调查笔录一份，该被调查人向本院陈述称前年下半年，刘某带人来学校带小孩，教师不同意的情况下打伤了老师，后该事派出所进行了调处。后来学校里学生要办全国学生学籍卡，要被告吴某寄吴流阳的照片，被告吴某都没有寄过来，学校也联系不到被告。本院依职权向涟源市湄江镇大江口管理区秀加片主任阳业明进行了调查，并制作了调查笔录一份，该被调查人向本院陈述称前年下半年，原、被告双方在马花学校争吵过，其过来协助处理了此事。
原告刘某对上述调查笔录均无异议。
对原告刘某提交的证据及本院依职权调查的笔录，因被告吴某未到庭参加诉讼，视为其无异议。同时上述证据，经本院审查认为符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据原告的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确定如下案件事实：
原告刘某与被告吴某于2006年经原告的妹妹刘小华介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告刘某因身体原因不能生育，刘小华将自己生育的小孩交给原某与被告吴某，小孩取名吴流阳。后小孩的收养关系经法院判决，小孩吴流阳归刘小华直接抚养。婚后，因原、被告双方性格不和，双方缺乏有效的沟通交流，被告曾怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵。2011年农历5月18日，原、被告再次发生争吵后，夫妻矛盾日益加大。原、被告因夫妻感情不和于2012年农历5月17日开始分居生活至今。2012年11月27日，原告刘某第一次向法院起诉离婚，涟源市人民法院于2013年3月11日以（2012）涟民一初字第1280号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2013年10月16日，原告刘某第二次向法院起诉离婚，涟源市人民法院于2014年1月13日以（2013）涟民一初字第1068号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2014年8月11日，原告刘某第三次向法院起诉。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，加之双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化。为此，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，现经本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍然没有得到任何改善。尤其是被告吴某自2012年下半年外出后一直下落不明，至今未与家人联系，原、被告自此分居至今已逾两年，一方面说明了被告对家庭不负责任，无意经营好家庭，另一方面亦说明了原、被告夫妻关系名存实亡，综观本案事实可以认定原、被告之间夫妻感情已经完全破裂且没有和好的可能性，因此对原告刘某请求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告吴某离婚。
本院受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘娇琳
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 梁志军
二〇一五年一月十九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第924号
原告刘某，农民，住新化县。
被告吴某，农民，住涟源市。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘娇琳担任审判长、人民陪审员刘岸斌、梁志军参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告吴某于2006年经原告的妹妹刘小华介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告因身体原因不能生育，刘小华将自己生育的小孩交某与被某，小孩取名吴流阳。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告分别于2012年11月27日、2013年10月16日两次诉至涟源市人民法院请求判令原、被告离婚，经法院审判依法判决均驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系并没有和好的可能性，故原告刘某第三次向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚，本案受理费由被告负担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、（2012）涟民一初字第1280号民事判决书和（2013）涟民一初字第1068号民事判决书，拟证明原告向法院起诉两次，法院判决不予原、被告离婚的事实。
被告吴某未答辩亦未质证、举证。
2014年10月14日，本院依职权向涟源市湄江镇王江村村民吴指岩（系吴某哥哥）、吴鲜桃（系吴某嫂嫂）进行了调查，并制作了调查笔录一份，该两被调查人向本院陈述称还是在双方为小孩争夺时见过被告，现也没有被告的联系方式，也不知道被告下落。原、被告因夫妻感情不和于2012年农历5月17日开始分居至今。同时，本院依职权向湄江镇王江村马花学校的校长吴义林进行了调查，并制作了调查笔录一份，该被调查人向本院陈述称前年下半年，刘某带人来学校带小孩，教师不同意的情况下打伤了老师，后该事派出所进行了调处。后来学校里学生要办全国学生学籍卡，要被告吴某寄吴流阳的照片，被告吴某都没有寄过来，学校也联系不到被告。本院依职权向涟源市湄江镇大江口管理区秀加片主任阳业明进行了调查，并制作了调查笔录一份，该被调查人向本院陈述称前年下半年，原、被告双方在马花学校争吵过，其过来协助处理了此事。
原告刘某对上述调查笔录均无异议。
对原告刘某提交的证据及本院依职权调查的笔录，因被告吴某未到庭参加诉讼，视为其无异议。同时上述证据，经本院审查认为符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据原告的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确定如下案件事实：
原告刘某与被告吴某于2006年经原告的妹妹刘小华介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告刘某因身体原因不能生育，刘小华将自己生育的小孩交某与被某，小孩取名吴流阳。后小孩的收养关系经法院判决，小孩吴流阳归刘小华直接抚养。婚后，因原、被告双方性格不和，双方缺乏有效的沟通交流，被告曾怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵。2011年农历5月18日，原、被告再次发生争吵后，夫妻矛盾日益加大。原、被告因夫妻感情不和于2012年农历5月17日开始分居生活至今。2012年11月27日，原告刘某第一次向法院起诉离婚，涟源市人民法院于2013年3月11日以（2012）涟民一初字第1280号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2013年10月16日，原告刘某第二次向法院起诉离婚，涟源市人民法院于2014年1月13日以（2013）涟民一初字第1068号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2014年8月11日，原告刘某第三次向法院起诉。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，加之双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化。为此，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，现经本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍然没有得到任何改善。尤其是被告吴某自2012年下半年外出后一直下落不明，至今未与家人联系，原、被告自此分居至今已逾两年，一方面说明了被告对家庭不负责任，无意经营好家庭，另一方面亦说明了原、被告夫妻关系名存实亡，综观本案事实可以认定原、被告之间夫妻感情已经完全破裂且没有和好的可能性，因此对原告刘某请求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告吴某离婚。
本院受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘娇琳
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 梁志军
二〇一五年一月十九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2003号
申请执行人苏家屯区XX。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人苏家屯区XX与被执行人杨某某破坏交通设施罪纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏刑初字第85号刑事判决书中罚金人民币3000.00元的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李娅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执619号
申请执行人张绍敏，女，1982年8月17日生，汉族。
被执行人宋和平，男，1976年5月23日生，汉族。
申请执行人张绍敏与被执行人宋和平交通肇事纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文少刑初字第60号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文少刑初字第60号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1493号
原告：魏玉珍，1970年8月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：叶诚良，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在审理原告魏玉珍与被告叶诚良民间借贷纠纷一案中，原告魏玉珍于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏玉珍撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告魏玉珍负担。
审判员 林 贵
二〇一七年四月十三日
书记员 周伟鹰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3646号
原告：前郭县天和小区业主委员会。。
被告：姜玉泉。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告姜玉泉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系天河小区1号楼3单元502室业主。2015年，前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告房屋面积85.33平方米，应交纳物业费511.90元和二次供水费120元，总计欠费631.90元。经原告多次催要，被告拒交此费用。原告诉至法院，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费631.90元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐振龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执838号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某某，该委员会主任。
住所地武汉市黄陂区前川街百锦街。
被执行人袁某某。
被执行人何某某。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人袁某某、何某某计划生育行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审81号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为88278元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人袁某某、何某某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人袁某某、何某某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人闵加朋、张秀林无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人袁某某、何某某可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116行审81号行政裁定书的执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 常 波
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初6号
原告：钦州海纳化工有限公司，住所地：钦州市钦北区那蒙镇海宁路，统一信用代码：91450700763093671D。
法定代理人：许志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：李学，男，1978年02月13日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
原告钦州海纳化工有限公司与被告李学合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凡、李兵峰，被告李学委托诉讼代理人呼振煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款300000元及自2017年11月23日起至还清本欠款之日时的逾期付款利息损失（利息按年息6%）；2、判令被告支付原告追偿费用20837.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年06月以来为原告销售货物，原告按照销售量给予其提成，被告将货物销售后，由买方与被告结算，且均已结清。被告收到货款后尚有部分货款未交回原告。鉴于此，原告于2016年年底中断了对被告的供货。2017年8月22日，双方签订对账单，核定尚有400000元货款未交回。被告支付100000后，剩余300000元至今未付。
被告李学辩称，原、被告系劳动关系，被告履行的是职务行为，货物购买方以车辆抵顶货款28万元，该车辆应抵顶被告回款28万元；追偿费用、诉讼费用被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原、被告签订《销售聘用合同》一份，约定被告李学销售原告钦州市海纳化工有限公司产品，并负责安全收回货款，收到现金需在3天内汇回原告，不得私自挪用货款。后因被告部分货款未交回，原告于2016年12月份终止了供货。2017年8月22日，原、被告就货款及应收提成进行核对后签订《对账单》一份，确定剩余未回货款数额为40万元，被告的提成已全部付清,并约定：1、被告于2017年8月22日付货款10万元，余款30万元，于2017年11月22日付清；2、数据有误可另行对账，但至2017年9月底前未完成核对，按以上数据执行；3、如被告未按时付清货款，原告因追索货款所支出的差旅费及后期所产生的一切费用由被告承担。
另查明，被告李学按期支付原告钦州海纳化工有限公司货款10万元，剩余货款30万，到期后未支付。至2017年9月底，双方未形成新的对账单。原告为追索货款起诉被告支出律师代理费18000元。
以上事实有原告提交的《对账单》、律师代理费发票，被告提交的销售聘用合同复印件等证据及双方当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，原告钦州海纳化工有限公司与被告李学签订《销售聘用合同》及《对账单》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。故对原告要求被告偿还货款余款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李学自2017年11月23日起按年利率6%支付逾期付款损失，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持，要求被告支付差旅费等其他追偿费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李学于本判决生效后十日内偿还原告钦州海纳化工有限公司货款余款人民币300000元及逾期付款损失（以本金300000元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）；
二、被告李学于本判决生效后十日内支付原告钦州海纳化工有限公司律师代理费人民币18000元；
三、驳回原告钦州海纳化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元，减半收取3071元,保全费2170元，由被告李学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年二月九日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初559号
原告屈前进，男，汉族，1977年3月29日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告屈前进与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理，并定于2017年2月18日15时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告屈前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告屈前进无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告屈前进撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告屈前进撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月十八日
书记员 张文凤
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执670号
申请执行人：李想，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：李军，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人李想与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付案款人民币30000元，并承担执行费人民币350元，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币4140元，并查封了被执行人名下牌号为沪CPXX**的车辆，除此之外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年七月十二日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执670号申请执行人：李想，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：李军，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人李想与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付案款人民币30000元，并承担执行费人民币350元，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币4140元，并查封了被执行人名下牌号为沪CPXX**的车辆，除此之外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月十二日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7193号
原告：张福红，男，1972年4月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：张振朋，男，1965年3月25日出生，汉族，住巩义市。
原告张福红与被告张振朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福红到庭参加诉讼，被告张振朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14700元及利息（从2017年1月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月22日，被告张振朋在原告处购买轮胎价值14700元，并为原告出具欠条一份，约定还款日期为2017年1月25日。该款后经原告催要，被告推托未付。
被告张振朋未作答辩。
本院认为，被告张振朋购买原告轮胎，由被告为原告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。该款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告支付货款14700元及利息（从2017年1月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张振朋于本判决生效之日起十日内支付原告张福红货款14700元及利息（从2017年1月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张振朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告张振朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十一月八日
书记员 祖亚林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第758号
上诉人（原审被告）魏宝生，男，1954年11月7日生，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）浦口区汤泉街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区汤泉街道银泉路。
法定代表人徐兆荣，该合作社理事长。
原审被告杨有金，男，1962年2月20日生，汉族，无业。
原审被告张玉华，女，1963年1月29日生，汉族，无业。
原审被告黄守林，男，1968年4月8日生，汉族，教师。
上诉人魏宝生因与被上诉人浦口区汤泉街道农民资金专业合作社，原审被告杨有金、张玉华、黄守林民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）鼓商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人魏宝生未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏宝生自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年六月六日
书 记 员 杜 江
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1937号
申请执行人王凤杰。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人王凤杰与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2112号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人天津阿幸豆业有限公司实际已不经营，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行，经审查符合条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民特6号
申请人陈增阳，男，1939年3月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人李桂美，女，1935年9月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请人陈增阳与被申请人李桂美认定无民事行为能力、限制民事行为能力一案，申请人陈增阳于2016年9月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈增阳撤回申请。
审 判 长 孙连英
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一六年九月二十日
书 记 员 倪翠萍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00152号
原告丁华寿，男，汉族，1976年8月25日生。
被告邬长彬，男，汉族，1975年8月29日生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告丁华寿诉被告邬长彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁华寿、被告委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本是多年朋友，一直有金钱往来，经双方结算，被告邬长彬仍欠原告30万元，并于2014年6月11日向原告丁华寿出具30万元的借条一张，后经原告多次催要，被告没有偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告邬长彬偿还原告丁华寿借款30万元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件一份；
2、2014年6月11日，被告邬长彬出具的借条一张。
被告辩称，借款属实，但是钱是帮助虞安喜借的，现在被告经济困难，希望能慢慢还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方一直有经济往来，后经双方结算，被告欠原告30万元。被告邬长彬于2014年6月11日向原告丁华寿出具借条一张，借条写明，今借到丁华寿现金三十万元。后经原告多次催要，被告因经济困难没有偿还。原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条等及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告丁华寿持被告邬长彬出具的借条要求被告偿还借款，且被告对借款事实予以认可，双方的借贷关系明确，证据充分，本院依法予以支持。借条未约定还款期限，对此，原告可随时主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邬长彬偿还原告丁华寿借款人民币30万元，于本判决生效后三日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邬长彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一五年二月五日
书记员 雷 建
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3010号
原告：陈雪仙，女，1958年6月5日出生，汉族，住连江县。
被告：林英营，男，1964年7月23日出生，汉族，住连江县。
原告陈雪仙与被告林英营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告陈雪仙于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雪仙提出撤回对林英营的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈雪仙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈雪仙负担。
审判员 何吾勇
二〇一六年十二月一日
书记员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初556号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地本市。辩护人揭海燕，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人揭海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年5月30日12时许，将牌照号为沪D7XX**的小轿车停放在本市车站南路XXX号处，因违停行为被民警姚某某处罚后，被告人杨某某对处罚不满，拉扯民警姚某某手臂，坐在警用摩托车上不让姚离开，将民警的取证仪拍打在地，导致取证仪等损坏，并造成现场大量群众围观，后被告人杨某某被民警制服并被带至公安机关。以上事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人姚某某、周某某、吴某某、薛某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年八月八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00271号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人胡宗辉，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2015年11月12日向本院申请执行NO1667764号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1667764号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人胡宗辉。2015年9月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人胡宗辉邮寄送达了催告通知书，限被执行人胡宗辉在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2015年10月8日发生法律效力后，被执行人胡宗辉仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1667764号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1667764号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人胡宗辉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢晓丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2299号
原告李宾芳，男，汉族，1979年4月26日出生，住。
被告吴建辉，男，汉族，1977年2月17日出生，住。
被告刘米亚，女，汉族，1982年1月14日出生，住。
本院在审理原告李宾芳诉被告吴建辉、刘米亚民间借贷纠纷一案中，2017年3月29日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宾芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李宾芳负担。
代理审判员 王炯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张瑜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初108号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张光辉，女，1968年9月12日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省遵义县，住长乐市。因本案于2015年10月23日被长乐市公安局刑事拘留，同月29日被长乐市公安局取保候审，2016年10月12日经长乐市人民检察院取保候审，2017年2月20日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张光辉犯遗弃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年7月31日上午，被告人张光辉之子许某1的女朋友周某在长乐市某医院产下一患有先天性腹裂女婴。当天，被告人张光辉抱着女婴到福州市某医院治疗，医方告知张光辉这种疾病很难治疗且医疗费用很高，被告人张光辉自觉经济困难无法供养该女婴，在回来的路上就将女婴遗弃在长乐市某镇某瓜子厂旁边的一条小路上。当晚21时许，该女婴被人发现并移交民政部门进行救治，后因病抢救无效于2015年10月8日死亡。
2015年10月23日，被告人张光辉向长乐市公安局金峰派出所投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人张光辉的供述，证人许某1、许某2、刘某、林某的证言，户籍证明，户口簿，抓获经过，警情反馈单，现场示意图、死亡医学证明，医疗收费票据，门诊病历、住院病案、入院记录、死亡记录等病历材料，辨认笔录，指认现场笔录及照片，榕公鉴[2015]2877号福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人张光辉对扶养义务的女婴拒绝扶养，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人张光辉案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人张光辉在有期徒刑一年至二年幅度内处刑。
被告人张光辉对指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月31日上午，周某在长乐市某医院产下一患有先天性腹裂女婴。当天，被告人张光辉（女婴祖母）抱女婴到福建省某医院医治，在获知该疾病治疗费用昂贵且难以治疗后，张光辉自觉家庭经济无力负担，遂在返家途中将女婴遗弃在长乐市某镇某瓜子厂旁边的一条小路上。当晚21时许，该女婴被人发现，并经公安机关及民政部门帮助后送医救治。同年10月8日，该女婴因先天性腹壁缺损引发心肺功能衰竭等而医治无效死亡。同月20日，张光辉经传唤后向长乐市公安局金峰派出所投案。
上述事实，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人许某1、许某2、刘某、林某的证言，户籍证明，户口簿，抓获经过，警情反馈单，现场示意图、死亡医学证明，医疗收费票据，门诊病历、住院病案、入院记录、死亡记录等病历材料，辨认笔录，指认现场笔录及照片，榕公鉴[2015]2877号福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告等证据证实。被告人张光辉在公安侦讯及庭审中均供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张光辉作为严重患病女婴的祖母，在女婴父母因故无法陪护情况下，对孙女送医救治过程中，负有照顾、看护、扶养的义务。张光辉具有扶养能力，而拒绝扶养负有扶养义务的被害人，并将严重患病的被害人遗弃，属情节恶劣，其行为构成遗弃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究张光辉的刑事责任。案发后，张光辉自动投案且如实供述自己所犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑张光辉的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对张光辉从轻处罚。同时鉴于张光辉有悔罪表示，又符合缓刑适用条件，故对张光辉予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张光辉犯遗弃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 李 师
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初108号公诉机关长乐市人民检察院。被告人张光辉，女，1968年9月12日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省遵义县，住长乐市。因本案于2015年10月23日被长乐市公安局刑事拘留，同月29日被长乐市公安局取保候审，2016年10月12日经长乐市人民检察院取保候审，2017年2月20日经本院决定继续取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张光辉犯遗弃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2015年7月31日上午，被告人张光辉之子许某1的女朋友周某在长乐市某医院产下一患有先天性腹裂女婴。当天，被告人张光辉抱着女婴到福州市某医院治疗，医方告知张光辉这种疾病很难治疗且医疗费用很高，被告人张光辉自觉经济困难无法供养该女婴，在回来的路上就将女婴遗弃在长乐市某镇某瓜子厂旁边的一条小路上。当晚21时许，该女婴被人发现并移交民政部门进行救治，后因病抢救无效于2015年10月8日死亡。2015年10月23日，被告人张光辉向长乐市公安局金峰派出所投案。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人张光辉的供述，证人许某1、许某2、刘某、林某的证言，户籍证明，户口簿，抓获经过，警情反馈单，现场示意图、死亡医学证明，医疗收费票据，门诊病历、住院病案、入院记录、死亡记录等病历材料，辨认笔录，指认现场笔录及照片，榕公鉴[2015]2877号福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人张光辉对扶养义务的女婴拒绝扶养，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人张光辉案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人张光辉在有期徒刑一年至二年幅度内处刑。被告人张光辉对指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年7月31日上午，周某在长乐市某医院产下一患有先天性腹裂女婴。当天，被告人张光辉（女婴祖母）抱女婴到福建省某医院医治，在获知该疾病治疗费用昂贵且难以治疗后，张光辉自觉家庭经济无力负担，遂在返家途中将女婴遗弃在长乐市某镇某瓜子厂旁边的一条小路上。当晚21时许，该女婴被人发现，并经公安机关及民政部门帮助后送医救治。同年10月8日，该女婴因先天性腹壁缺损引发心肺功能衰竭等而医治无效死亡。同月20日，张光辉经传唤后向长乐市公安局金峰派出所投案。上述事实，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人许某1、许某2、刘某、林某的证言，户籍证明，户口簿，抓获经过，警情反馈单，现场示意图、死亡医学证明，医疗收费票据，门诊病历、住院病案、入院记录、死亡记录等病历材料，辨认笔录，指认现场笔录及照片，榕公鉴[2015]2877号福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告等证据证实。被告人张光辉在公安侦讯及庭审中均供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张光辉作为严重患病女婴的祖母，在女婴父母因故无法陪护情况下，对孙女送医救治过程中，负有照顾、看护、扶养的义务。张光辉具有扶养能力，而拒绝扶养负有扶养义务的被害人，并将严重患病的被害人遗弃，属情节恶劣，其行为构成遗弃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究张光辉的刑事责任。案发后，张光辉自动投案且如实供述自己所犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑张光辉的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对张光辉从轻处罚。同时鉴于张光辉有悔罪表示，又符合缓刑适用条件，故对张光辉予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张光辉犯遗弃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁棋文人民陪审员  李宝官人民陪审员  李 师二〇一七年三月二十八日书 记 员  周羽欣主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初613号
原告：彭某，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：刘某。甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：毛某，住河南省周口市。
被告：河南省巩义市瑞鑫运输有限公司。
负责人：金道琪。该公司经理。
住所地：河南省巩义市芝田镇益家窝村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇。该公司经理。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
原告彭某诉被告毛某、河南省巩义市瑞鑫运输有限公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告毛某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
案件受理费2360.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 牛林福
二〇一八年四月二十七日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00083号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人李某某，男。2012年4月25日因犯非法占用农用地罪被商南县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币40000元。2015年7月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被商南县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某非法占用农用地罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2005年5月，被告人李某某通过拍卖方式取得了湘河镇金家岭片麻岩的采矿权，同年5月26日商南县国土资源局作出商国采证字（2005）6号批复为李某某确定了矿区的范围及四界，同年6月27日，被告人李某某与县国土资源局签订了采矿权出让合同，李某某向国土资源局交纳采矿权出让价款10000元。2013年9月至11月，被告人李某某在未经行政主管部门批准的情况下，擅自在商南县湘河镇红鱼村金家岭至小岭观村石缝沟范围内占用队伍沟组、王某甲、王某乙、江某某林地筑路、采矿，造成所占用林地大量毁坏。经勘验鉴定，占用林地面积共计52.78亩，林地上原有植被严重毁坏，其中21亩林业种植条件达到严重毁坏程度。该林地以栎类、硬杂木为主的乔木林地，李某某与林地使用权人签有土地租赁合同，除已支付王某甲10000元、王某乙5000元外，其余均出具有借、欠条。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，户籍证明，现场勘察笔录、现场示意草图、照片，商南县林业调查规划设计队林地现场勘验报告，林地损失程度勘验意见、补充说明，商南县人民法院（2012）商刑初字第00010号刑事判决书，商南县林业局商林罚书字（2013）第（31）号林业行政处罚决定书、缴款收据，土地租赁合同、借、欠条，张某某、杨某某、王某丙、江某某、王某甲、王某乙证言证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，未经行政主管部门批准，改变被占用土地用途，非法占用林地52.78亩筑路、采矿，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人李某某案发后能如实�述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德清
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 欣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第708号
原告：高某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：高某甲，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县（系高某某的哥哥）。
被告：高某乙，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：贾某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告高某某诉被告高某乙、贾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高某某于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，2015年5月25日公开开庭进行了审理，查明被告高某乙、贾某某不承认与原告高某某存在雇佣关系，原告高某某未提供双方是否存在合法的雇佣关系的事实。原告高某某于2015年7月22日向法院申请追加当事人，但原告高某某未提供双方是否存在合法的雇佣关系的事实。
本院认为：起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告高某某起诉与被告高某乙、贾某某及追加的当事人是否存在雇佣关系，原告高某某未提供双方是否存在合法的雇佣关系的事实，原告高某某所诉没有基本的事实和理由，故原告高某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费2514元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一五年十月三十日
书记员 赵梦茹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第708号
原告：高某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
委托代理人：高某甲，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县，（系高某某的哥哥）。
被告：高某乙，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：贾某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告高某某诉被告高某乙、贾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高某某于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，2015年5月25日公开开庭进行了审理，查明被告高某乙、贾某某不承认与原告高某某存在雇佣关系，原告高某某未提供双方是否存在合法的雇佣关系的事实。原告高某某于2015年7月22日向法院申请追加当事人，但原告高某某未提供双方是否存在合法的雇佣关系的事实。
本院认为：起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告高某某起诉与被告高某乙、贾某某及追加的当事人是否存在雇佣关系，原告高某某未提供双方是否存在合法的雇佣关系的事实，原告高某某所诉没有基本的事实和理由，故原告高某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费2514元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一五年十月三十日
书记员 赵梦茹
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初162号
原告陈某1，女，2003年8月6日出生，汉族，住北京市平谷区。
法定代理人陈某2（原告之父）,1974年11月27日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会(原北京市国土资源局)，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
原告陈某1因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政给付，于2016年5月4日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所<行政给付申请书>的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。
原告陈某1诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2006年起，杜辛庄村土地被陆续占用。2013年，杜辛庄村村民委员会以整建制的名义将原告依法耕种的土地收走。原告未曾见到任何征收土地的公告以及征地补偿安置方案的公告，更未收到任何关于补偿标准、安置方案和社会保险方案等方面的听证通知,占地多年未曾实施过用地行为。在这种情况下，杜辛庄村村民委员会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险的形式补偿。然而，就连在杜辛庄村没有土地耕种的外来户都得到了本不属于他们的征地补偿款，而身为杜辛庄村村民，符合受领条件的原告却丝毫没享受到上述补偿待遇，没有任何征地补偿费。原告认为，作为杜辛庄村集体经济组织的成员，原告对其承包经营的土地享有使用权。土地被征收，原告依法应当享受应有的安置补偿待遇，获得征地补偿费用。2015年10月12日，原告向平谷国土分局邮寄了行政给付申请书，请求其向原告给付18.6万元征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》(国土资发(2010)96号）第三项规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题；第十二项规定，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。根据上述规定，平谷国土分局应当依法履行向原告支付征地补偿费的职责。平谷国土分局却回函称其不负责征地补偿事宜，其行为不仅使原告失去了赖以生存的土地，更失去了生活的基本来源，明显置原告的生存于不顾，明显不公正，明显违法。请求法院确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称：一、被告没有支付征地补偿费的义务。杜辛庄村位于平谷区已经建成的兴谷开发区北侧。自2006年至2013年期间，北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家单位，分别与杜辛庄村村民委员会签订11份《征地补偿安置协议》，征地补偿款已经全部结清。在上述征地过程中，征地方为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家用地单位，被征地方为杜辛庄村村民委员会。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条的规定，征地补偿费给付义务人为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等征地单位，原告要求被告履行给付征地补偿费义务，缺乏事实及法律依据。另外，退一万步讲，假设征地方为被告，且应当支付征地补偿费，由于被征地方为杜辛庄村集体，原告要求被告向原告本人支付征地补偿费18.6万元的请求同样不能成立。所征土地属于村集体，原告不是被征地人，无权要求征地方将征地补偿费支付给原告。二、396号复函不属于行政行为。北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家征地单位将征地补偿款给付被征地的杜辛庄村村民委员会后，该笔资金即属于杜辛庄村集体所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，如何分配、使用大额征地补偿费用等重大村级事务，属于杜辛庄村集体内部事务，应由村委会提请村民会议讨论决定。被告从未参与该村的补偿费分配的决策过程或相关会议，在杜辛庄村集体分配征地补偿费的过程中，被告并未作出针对性的具体行政行为。396号复函系被告针对原告委托的律师向被告邮寄的22份《行政给付申请书》做出的解释与说明，不具有行政行为的属性。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，北京市规划和国土资源管理委员会并不具有给付原告征地补偿费的职责。原告起诉要求被告给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对原告的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求确认该复函违法的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 关来全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王泽硕