wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第308号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所：安图县。
法定代表人：丁品江，该行董事长。
委托代理人：王益成，该公司风险管理科职员。
被告：郭家元，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：梁玉江，男汉族，农民，现住安图县。
被告：梁洪英，女，汉族，无职业，延吉市。
被告：刘欣，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称：“安图农商行”）诉被告郭家元、梁玉江、梁洪英、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安图农商行委托代理人王益成，被告梁洪英、刘欣到庭参加诉讼，被告郭家元、梁玉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农商行诉称：2012年8月6日，郭家元与安图农商行永庆支行签订了农户保证借款合同，贷款40000元，贷款期限为2012年8月6日至2013年8月2日，贷款月利率为8.0‰。合同到期后安图农商行如约履行了发放贷款的义务，2012年12月30日借款人偿还了利息1560.84元后至今未偿还剩余本息。故安图农商行起诉至法院，要求郭家元偿还安图农商行借款本金40000元，利息13285.33元（利息暂计至2015年6月20日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），并承担诉讼费用，担保人梁玉江、梁洪英、刘欣承担担保责任。
郭家元、梁玉江在法定期限内未提出答辩。
梁洪英答辩称：贷款钱是刘敏、梁洪英用的，与其他人无关，刘敏、梁洪英愿意承担责任。
刘欣答辩称：刘欣是在空白纸上签字的，其他的什么都不知道。
经审理查明：2012年8月3日安图农商行与郭家元、梁玉江、梁洪英、刘欣签订了农户保证借款合同，郭家元因购车需要向安图农商行借款40000元，借款期限自2012年8月6日起至2013年8月2日止，贷款利率为8.0‰，逾期利率12.00‰，对借款人未支付的利息计收复利，结息方式为按年结息，结息日为每年12月20日，由郭家元、梁玉江、梁洪英、刘欣承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订合同后安图农商行向郭家元一次性发放现金40000元。借款到期后郭家元只偿还了利息1560.84元后至今未偿还剩余本息，故安图农商行起诉至法院，要求郭家元偿还本金40000元及利息13285.33元（利息暂计至2015年6月20日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），梁玉江、梁洪英、刘欣承担保证责任，并由其四人承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证农户保证借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证、利息计算证明、影像资料。
本院认为：安图农商行与郭家元、梁玉江、梁洪英、刘欣签订农户保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。郭家元在农户保证借款合同上签字时该合同已生效，但郭家元未按约定向安图农商行偿还贷款，故安图农商行要求郭家元返还贷款本金40000元及利息13285.33元（利息暂计至2015年6月20日），梁玉江、梁洪英、刘欣承担担保责任的诉讼请求，本院应予支持。对于刘欣辩称，其是在空白纸上签字的主张，因刘欣未提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭家元于本判决发生法律效力之后立即返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息13285.33元（截止到2015年6月20日止的利息，期后利息继续按涉案合同计算至还清全部借款本息为止）；
二、被告梁玉江、梁洪英、刘欣对被告郭家元应返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告郭家元、梁玉江、梁洪英、刘欣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋 操
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1743号
原告：童庆林，男，汉族，1957年9月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：解伟民，男，汉族，1967年1月30日出生，武穴市人，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖北麦斯合普新材料股份有限公司，住所：武穴市火车站工业园。
法定代表人：解伟民，董事长。
委托诉讼代理人：刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告童庆林与被告解伟民、湖北麦斯合普新材料股份有限公司（以下简称湖北麦斯合普公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童庆林委托诉讼代理人熊辉，被告解伟民、湖北麦斯合普公司共同委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金人民币200万元及利息（利息按月息三分计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告解伟民因资金周转困难向原告借款200万元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为2个月。被告解伟民向原告出具借条1张。2013年8月2日原告依约向被告解伟民交付上述款项，而被告一直未偿还原告本金，只偿还了原告部分利息。2016年10月18日，被告解伟民及湖北麦斯合普公司共同向原告出具还款承诺1份，约定2017年春节前还清下欠原告本息，但事后只偿还了下欠原告的利息，本金至今未还，原告多次催要未果。
被告解伟民、湖北麦斯合普公司辩称：借款是事实，已还328万元，利息应分段计算，2015.9.1前利息适用以前的法律。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.原、被告身份信息、企业基本信息。证明原、被告身份，主体适格。
2.借条、银行转账凭证、还款计划、原告结婚证复印件。证明被告解伟民向原告借款，
被告解伟民、湖北麦斯合普公司对原告提交的证据1无异议。对证据2中借条真实性无异议，对借款利息计算有异议，利息应分段计算，2015.9.1前利息适用以前的法律；对银行转账凭证、还款计划、原告结婚证复印件无异议。
本院对原告提交的证据1认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据2与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告解伟民、湖北麦斯合普公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
银行凭证17份。证明被告已还款278万元。
原告对被告解伟民、湖北麦斯合普公司提交的证据中2015年7月7日10万元、2015年12月31日10万元、2016年1月28日60万元、2016年2月2日10万元、2016年2月3日7万元、2016年8月25日4万元、2016年9月15日1万元、2016年12月6日3万元、2016年12月7日5万元、2017年4月7日7万元真实性无异议，对2013年11月25日的30万元真实性有异议，是复印件，没有户名，且收款账号是手写的；2014年9月1日的40万元有异议，没有户名，账号手写；对2014年9月6日25万元有异议，是复印件没有户名；对2015年2月17日的20万元有异议，系复印件没有银行公章；对2016年1月15日5万元有异议，系复印件没有户名；2016年1月16日15万元是复印件无户名；2017年1月26日10万元有异议，是复印件没有账号。
本院对被告解伟民、湖北麦斯合普公司提交的证据经调查及双方核对，被告解伟民、湖北麦斯合普公司共计还款265万元，双方均无异议，依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年8月1日，被告解伟民向原告借款200万元，并出具借条1张交原告收执，约定被告解伟民向原告借款200万元，利率月息3分，期限两个月。2013年8月2日，原告的妻子贾丽兵通过银行向被告解伟民转款200万元。2016年10月18日，被告解伟民向原告出具1份还款计划，计划在2017年春节前还清本息，具体根据双方往来明细结算为准，被告湖北麦斯普公司在还款计划上加盖财务章。被告解伟民收到借款后，将该款用于湖北麦斯合普公司经营，并自2013年11月25日偿还30万元、2014年9月1日偿还20万元、2014年9月6日偿还25万元、2015年2月17日偿还40万元、2015年7月7日偿还10万元、2015年12月31日偿还10万元、2016年1月15日偿还5万元、2016年1月16日偿还15万元、2016年1月28日偿还60万元、2016年2月2日偿还10万元、2016年2月3日偿还7万元、2016年8月25日偿还4万元、2016年9月15日偿还1万元、2016年12月6日偿还3万元、2016年12月7日偿还5万元、2017年1月26日偿还10万元、2017年4月7日偿还10万元，合计偿还265万元。后被告未还款，原告遂具状诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解伟民向原告借款事实清楚，证据确定充分，有被告解伟民出具的借条及原告的转账凭证在卷佐证，被告解伟民亦予以认可，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。被告向原告借款，双方自愿约定借款利息，系当事人真实意思表示，被告在收到借款后，陆续向原告偿还合计265万元，因双方未约定清偿顺序，且每次给付的时间及金额不足以清偿全部借款本金及利息，理应按法律规定债务清偿顺序进行抵充，但被告当次偿还的金额根据法律规定按不超过年利率36%计算抵充应偿还的利息后，剩余的金额理应抵充借款本金。经本院及双方核定被告还款的时间及金额，被告已偿付借款本金577563元，利息偿付至2016年11月10日，余下借款本金及利息未偿还。因被告解伟民将所借款项用于其担任法定代表人的被告麦斯合普公司生产经营，被告麦斯合普公司亦在被告解伟民出具的还款计划上加盖财务公章，依法应由被告解伟民、麦斯合普公司共同向原告偿还所借款。故原告主张二被告共同偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持，但被告未偿还利息依法按年利率24%计算。关于被告辩称2015年9月1前利息适用以前的法律，因法律已有明确规定，其辩称理由不成立，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九第二款第三项、第三十三条规定，判决如下：
一、限被告解伟民、湖北麦斯合普新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还原告童庆林借款1422437元，并支付借款利息（以1422437元为本金，自2016年11月11日起按年利率24%计算实际给付之日止）；
二、驳回原告童庆林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告解伟民、湖北麦斯合普新材料股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年十一月十三日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1743号原告：童庆林，男，汉族，1957年9月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：解伟民，男，汉族，1967年1月30日出生，武穴市人，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北麦斯合普新材料股份有限公司，住所：武穴市火车站工业园。法定代表人：解伟民，董事长。委托诉讼代理人：刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告童庆林与被告解伟民、湖北麦斯合普新材料股份有限公司（以下简称湖北麦斯合普公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童庆林委托诉讼代理人熊辉，被告解伟民、湖北麦斯合普公司共同委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金人民币200万元及利息（利息按月息三分计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告解伟民因资金周转困难向原告借款200万元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为2个月。被告解伟民向原告出具借条1张。2013年8月2日原告依约向被告解伟民交付上述款项，而被告一直未偿还原告本金，只偿还了原告部分利息。2016年10月18日，被告解伟民及湖北麦斯合普公司共同向原告出具还款承诺1份，约定2017年春节前还清下欠原告本息，但事后只偿还了下欠原告的利息，本金至今未还，原告多次催要未果。被告解伟民、湖北麦斯合普公司辩称：借款是事实，已还328万元，利息应分段计算，2015.9.1前利息适用以前的法律。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份信息、企业基本信息。证明原、被告身份，主体适格。2.借条、银行转账凭证、还款计划、原告结婚证复印件。证明被告解伟民向原告借款，被告解伟民、湖北麦斯合普公司对原告提交的证据1无异议。对证据2中借条真实性无异议，对借款利息计算有异议，利息应分段计算，2015.9.1前利息适用以前的法律；对银行转账凭证、还款计划、原告结婚证复印件无异议。本院对原告提交的证据1认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据2与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。被告解伟民、湖北麦斯合普公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：银行凭证17份。证明被告已还款278万元。原告对被告解伟民、湖北麦斯合普公司提交的证据中2015年7月7日10万元、2015年12月31日10万元、2016年1月28日60万元、2016年2月2日10万元、2016年2月3日7万元、2016年8月25日4万元、2016年9月15日1万元、2016年12月6日3万元、2016年12月7日5万元、2017年4月7日7万元真实性无异议，对2013年11月25日的30万元真实性有异议，是复印件，没有户名，且收款账号是手写的；2014年9月1日的40万元有异议，没有户名，账号手写；对2014年9月6日25万元有异议，是复印件没有户名；对2015年2月17日的20万元有异议，系复印件没有银行公章；对2016年1月15日5万元有异议，系复印件没有户名；2016年1月16日15万元是复印件无户名；2017年1月26日10万元有异议，是复印件没有账号。本院对被告解伟民、湖北麦斯合普公司提交的证据经调查及双方核对，被告解伟民、湖北麦斯合普公司共计还款265万元，双方均无异议，依法予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年8月1日，被告解伟民向原告借款200万元，并出具借条1张交原告收执，约定被告解伟民向原告借款200万元，利率月息3分，期限两个月。2013年8月2日，原告的妻子贾丽兵通过银行向被告解伟民转款200万元。2016年10月18日，被告解伟民向原告出具1份还款计划，计划在2017年春节前还清本息，具体根据双方往来明细结算为准，被告湖北麦斯普公司在还款计划上加盖财务章。被告解伟民收到借款后，将该款用于湖北麦斯合普公司经营，并自2013年11月25日偿还30万元、2014年9月1日偿还20万元、2014年9月6日偿还25万元、2015年2月17日偿还40万元、2015年7月7日偿还10万元、2015年12月31日偿还10万元、2016年1月15日偿还5万元、2016年1月16日偿还15万元、2016年1月28日偿还60万元、2016年2月2日偿还10万元、2016年2月3日偿还7万元、2016年8月25日偿还4万元、2016年9月15日偿还1万元、2016年12月6日偿还3万元、2016年12月7日偿还5万元、2017年1月26日偿还10万元、2017年4月7日偿还10万元，合计偿还265万元。后被告未还款，原告遂具状诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解伟民向原告借款事实清楚，证据确定充分，有被告解伟民出具的借条及原告的转账凭证在卷佐证，被告解伟民亦予以认可，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。被告向原告借款，双方自愿约定借款利息，系当事人真实意思表示，被告在收到借款后，陆续向原告偿还合计265万元，因双方未约定清偿顺序，且每次给付的时间及金额不足以清偿全部借款本金及利息，理应按法律规定债务清偿顺序进行抵充，但被告当次偿还的金额根据法律规定按不超过年利率36%计算抵充应偿还的利息后，剩余的金额理应抵充借款本金。经本院及双方核定被告还款的时间及金额，被告已偿付借款本金577563元，利息偿付至2016年11月10日，余下借款本金及利息未偿还。因被告解伟民将所借款项用于其担任法定代表人的被告麦斯合普公司生产经营，被告麦斯合普公司亦在被告解伟民出具的还款计划上加盖财务公章，依法应由被告解伟民、麦斯合普公司共同向原告偿还所借款。故原告主张二被告共同偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持，但被告未偿还利息依法按年利率24%计算。关于被告辩称2015年9月1前利息适用以前的法律，因法律已有明确规定，其辩称理由不成立，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九第二款第三项、第三十三条规定，判决如下：一、限被告解伟民、湖北麦斯合普新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还原告童庆林借款1422437元，并支付借款利息（以1422437元为本金，自2016年11月11日起按年利率24%计算实际给付之日止）；二、驳回原告童庆林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告解伟民、湖北麦斯合普新材料股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 杨    威二〇一七年十一月十三日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初字3094号
原告黄某，女，1985年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告李某，男，1978年12月16日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员王忠贤独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任记录。原告黄某及其委托代理人曾凡连，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告李某于2006年12月在一起同居生活，2007年生育长女李雪梅，××××年××月××日到宾阳县婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生育小女李春梅。2016年2月20日，原、被告花15000元在本村购买宅基地一块（约130平方米），原、被告现仍居住在被告父母建设的老宅子，双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
原、被告于2008年到广东省东莞市虎门镇务工，双方在工作单位外租房共同居住4年，原告于2012年怀孕二胎后就放弃务工返回被告家中休养，生育后，就在家照顾小孩，无法外出务工，被告还留在广东。在广东务工期间，被告经常外出寻花问柳，约会婚外女性，原告敢怒不敢言。2013年生育李春梅后，被告对原告更加冷漠和歧视，不关心原告及子女，不履行家庭义务，随意或拒绝支付原告及两个小孩的生活费、教育费等。2013年以来，被告趁原告在家生育二孩之机，另觅新欢，由秘密转向公开，经多方查询原告得知，被告在其现居住的广东省茂名市电城镇（中国港湾）恒大宿舍区，与一湖南籍的女子付娇以夫妻名义公开同居生活，并已生育有一女孩，将近2岁，现付娇又怀孕了。被告于2016年8月20日回家时，带有非婚女子及与其生育的女孩照片公之于众，并声称这是其在广东的二妻和女儿，原告欲哭无泪。综上，被告的行为违背了夫妻忠实义务，也给原告在心里和精神上造成了极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿李雪梅由被告抚养，李春梅由原告抚养；3、被告赔偿原告精神抚慰金及支付生活困难补助各5万元；4、本案受理费由被告负担。原告黄某对其主张，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告存在合法婚姻关系；2、户口本复印件，证明原、被告及女儿的身份情况；3、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；4、照片10张及聊天截图1张，证明被告与婚外女性非法同居并生育小孩以及微信对话的事实；5、转让协议书复印件，证明原、被告在本村购有宅基地的事实。
被告李某辩称，一、被告同意离婚；二、也同意婚生女儿李雪梅由被告抚养，李春梅由原告抚养；三、原告诉称被告有第三者不是事实，不同意赔偿原告精神抚慰金及支付生活困难补助。
被告李某就其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点有：本案中，被告有无过错行为？
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告李某于2006年12月摆喜酒，××××年××月××日生育长女李雪梅，现在中华镇中心校读小学三年级。××××年××月××日，双方到宾阳县婚姻登记机关补办结婚登记手续，结婚证字号为J450126-2010-004710号。婚后于××××年××月××日生育小女李春梅，现在中华镇智慧树幼儿园读小班，两小孩均在被告家生活。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础及维系。原、被告结婚至今将近10年，双方在共同生活中，没有通过充分的沟通与交流来增进夫妻感情，导致感情基础日渐崩塌，现原告提出离婚，被告也同意离婚，虽经本院调解，无和好的可能，因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，被告同意原告的抚养意见，本院对此予以尊重，确定女儿李雪梅由被告抚养，李春梅由原告抚养，抚养费各自负担；关于被告有无过错行为的问题。原告认为被告与婚外女性以夫妻名义同居生活，并生育了一女孩，被告对此予以否认，其认为与该女子只是一般的朋友关系，本院认为，从原告提供的照片及微信聊天记录来看，该证据仅能证明被告与照片中的女子关系暧味，但并不能足以证明被告与该女子存在重婚或同居并生育有小孩的事实，因此，原告主张被告行为有过错，要求被告赔偿精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付生活困难补助，其就此未提供相关证据来证明其生活确实存在困难的事实存在，对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李雪梅由被告李某抚养，李春梅由原告黄某抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王忠贤
二〇一六年十月三十日
书记员 谭秋铭
附本案适用的相关法律及相关解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
point
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3026号
原告张泽英，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告黎志洪，男，1985年6月4日出生，住重庆市忠县。
被告周攀，男，1991年6月30日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告张泽英与被告黎志洪、周攀买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年八月十七日
书记员 覃诗倪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3777号
上诉人（原审被告）：浙江美达斯杯业有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴东皋凤凰山工业区。
法定代表人：朱有望。
上诉人（原审被告）：朱有望。
上诉人（原审被告）：朱美芳。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路525-543号（单号）。
负责人：宋军。
原审被告：永康市美达斯工贸有限公司，住所地：浙江省永康市蓝天路9号内第1幢。
法定代表人：朱有望。
原审被告：永康市金杰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库后林村。
法定代表人：陈金屏。
原审被告：陈金屏。
原审被告：钱斤杰。
上诉人浙江美达斯杯业有限公司、朱有望、朱美芳为与被上诉人平安银行股份有限公司金华永康支行、原审被告永康市美达斯工贸有限公司、永康市金杰工贸有限公司、陈金屏、钱斤杰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1852号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江美达斯杯业有限公司、朱有望、朱美芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江美达斯杯业有限公司、朱有望、朱美芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周 莉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初48号
原告代成华，男，1959年出生。
委托代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告莫洛石体，男，1989年出生。
原告代成华与被告莫洛石体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员朱冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告代成华及其委托代理人张利利到庭参加诉讼，被告莫洛石体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代成华诉称，2015年5月4日9时15分许，原告代成华驾驶新NH91**号小型轿车，沿S207线由东向西行驶至S207线84公里＋100米路段一T型路口处，遇被告莫洛石体无证驾驶的无牌号两轮摩托车乘载莫洛祥木，沿绿园镇通S207线道路由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，造成两车受损，被告莫洛石体、莫洛祥木受伤。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告13688.04元［包含垫付伤者莫洛祥木的医疗费7827.04元、车辆修理费3661元、鉴定费2200元］并承担本案诉讼费。
被告莫洛石体未应诉答辩。
经审理查明，1、2015年5月4日9时15分许，原告代成华驾驶新NH91**号小型轿车，沿S207线由东向西行驶至S207线84公里﹢100路段一T型路口处，遇被告莫洛石体无证驾驶的无号牌两轮摩托车承载莫洛祥木，沿绿园镇通S207线道路由北向南行驶至此处，原告代成华驾驶的新NH91**号小型轿车车头与被告莫洛石体驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成两车受损，被告莫洛石体、莫洛祥木受伤的交通事故发生。此事故经阿拉尔市城区公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第00066号《道路交通事故认定书》，认定被告莫洛石体负此次事故的主要责任，原告代成华负次要责任，莫洛祥木无责任。
2、2015年10月15日被告莫洛石体以原告代成华、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司为被告以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2015年12月4日作出（2015）阿民初字第01066号民事判决书，该判决书在经审理查明中确定被告莫洛石体的医疗费为15236.12元，在本院认为中将本起交通事故的责任划分比例划分为原告代成华承担事故30%的责任，被告莫洛石体承担事故70%的责任。
3、原告代成华在事故发生后，为修理车辆产生修理费3661元，为鉴定双方事故责任产生鉴定费2200元，为治疗莫洛祥木伤情产生医疗费7827.04元。
4、被告莫洛石体无驾驶证驾驶的两轮摩托车未投保机动车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定收费发票、汽车修理费发票、小汽车修理厂维修收费结算单、（2015）阿民初字第01066号民事判决书、新疆兵团第一师阿拉尔医院住院费用结算统一票据、阿拉尔医院门诊统一票据、新疆兵团第一师阿拉尔医院出具的证明在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告莫洛石体违反道路交通安全法驾驶机动车造成原告代成华财产损害，被告莫洛石体应向原告代成华承担相应侵权责任。原告主张的汽车修理费3661元、鉴定费2200元、医疗费7827.04元，符合法律规定且有证据予以佐证，本院予以支持。被告莫洛石体无驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车应当投保交强险却未投保，故被告莫洛石体应当在交强险责任限额范围内赔偿原告代成华的损失。原告要求被告支付的车辆修理费3661元，其中被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余汽车修理费1661元，应当按照原、被告双方的责任划分比例确定，被告莫洛石体承担本次事故70%的责任，故被告莫洛石体应当赔偿原告代成华汽车修理费3162.7元（2000＋1661×70%］。由于本院作出的（2015）阿民初字第01066号民事判决书中原告代成华投保的交强险责任限额范围项下的医疗费10000元已经全部赔偿给被告莫洛石体，故在本案中，莫洛祥木的医疗费7827.04元应当由原、被告在事故中的责任比例各自承担，被告莫洛石体应当赔偿原告垫付的医疗费5478.93元（7827.04×70%）。原告要求被告赔偿鉴定费2200元，鉴定费应当按照原、被告双方的事故责任比例各自承担，即被告莫洛石体应当赔偿原告鉴定费1540元（2200×70%）。综上被告莫洛石体应当赔偿原告各项损失共计10181.63元（汽车修理费3162.7元＋医疗费5478.93元＋鉴定费1540元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫洛石体于本判决生效后五日内一次性赔偿原告代成华各项损失共计10181.63元；
二、驳回原告代成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，财产保全费318元（原告已预交），由原告代成华负担384元，被告莫洛石体负担207元（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐成庆
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初605号
原告蒲某某，女。
被告宋某某，男。
原告蒲某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某负担。
审判员 杨文清
二〇一六年八月八日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初241号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月20日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地福建省顺昌县，现住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月19日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区建新镇洪山桥头时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人张某某的全血样检出乙醇含量为93.16mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金九千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一六年三月三十日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民特1号
申请人：陈安华，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
申请人陈安华申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人陈安华与被申请人曲献明系夫妻关系，于2010年7月19日办理复婚手续。被申请人于2014年8月19日留下遗书后就不知所踪，当申请人看到遗书后即向公安机关报警，未找到被申请人，一直杳无音信，至今下落不明已超过二年。申请人请求宣告曲献明失踪，并指定陈安华为财产代管人。
经审理查明：下落不明人曲献明，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍地山东省禹城市李屯乡曲庄村102号，原住广东省惠州市惠城区鹤岭南路110号金迪星苑仁德阁605房，系申请人陈安华的丈夫。2014年8月19日，曲献明离开与申请人共同居住处外出，一直没有音信，申请人向河源市公安局源城分局东埔派出所报案后，派出所一直未发现曲献明的任何线索。申请人陈安华申请宣告曲献明失踪后，本院于2017年6月24日在人民公安报发出寻找曲献明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曲献明仍下落不明。
本院认为，曲献明自2014年8月份离开家中，经家人寻找并向公安机关报案，均未能发现曲献明的任何线索，曲献明下落不明已超过二年，申请人申请宣告曲献明失踪符合法律规定。曲献明与陈安华系夫妻关系，在曲献明被宣告失踪期间的财产，可由陈安华代管。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告曲献明失踪。
二、指定陈安华为失踪人曲献明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王学敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 范学东
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初291号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月31日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年7月开始，被告人李某甲在花都区花山镇两龙南街25号昌盛商店内，多次接受他人投注地下“六合彩”以牟利，共接受投注41期。2016年10月18日，民警在上述商店内抓获参与地下“六合彩”赌博的人员龙某、张某、班某、韦某等四人和被告人李某甲，当场起获地下六合彩投注单据32张。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；建议本院结合被告人李某甲如实供述等情节，判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某、班某、韦某、龙某的证言及其对被告人李某甲的辨认笔录；抓获经过；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书、不予行政处罚决定书；现场检测报告书；被告人李某甲的供述及其对案发地点、起获的赌资、收据的签认；被告人李某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲归案后如实供述，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪情节较轻，有坦白情节，在取保候审期间遵守规定，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的赌资600元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二O一七年三月八日审员代理
书记员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2476号
原告：黄某，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈艳某，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某与被告陈艳某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张美平独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈艳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1996年农历二月初六按照农村习俗举行婚礼，2013年8月21日补办婚姻登记，1996年6月6日生育长子“陈志某”，2003年7月2日生育次子“陈浩某”。婚前原、被告是自由恋爱，感情尚可，婚后被告在外经商期间与一女子有不正常的关系，还经常对原告疑神疑鬼，怀疑原告有外遇，经亲戚朋友劝和，每次被告都承诺好好悔改，继续过日子。近5年来，原、被告经济上各自独立，次子都是由原告抚养。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求法院判决原被告离婚，婚生次子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产楼房一套共同分割，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：原、被告自由恋爱认识，感情基础深厚，坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证和当事人的相关陈述，本院审理查明：原、被告上学期间自由恋爱认识，于1996年农历二月初六按照农村习俗举行婚礼，2013年8月21日补办婚姻登记，1996年6月6日生育长子“陈志某”，2003年7月2日生育次子“陈浩某”，认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、双方当事人的陈述，上述证据均经庭审质证。
本院认为：原、被告上学期间自由恋爱认识，于1996年农历二月初六按照农村习俗举行婚礼，2013年8月21日补办婚姻登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱认识，共同生活已20年，共同生活期间于1996年6月6日生育长子“陈志某”，2003年7月2日生育次子“陈浩某”，证明原、被告感情基础深厚，婚后共同生活中偶尔为生活琐事发生纠纷不足以导致夫妻感情破裂；夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告黄某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进社会和谐和家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陈艳某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张美平
二〇一六年五月十日
书记员 李盼盼
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初275号
原告吴柏芳。
委托代理人曾庆华（一般授权），东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告钟声。
原告吴柏芳与被告钟声合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员邓赛男担任庭审记录。原告吴柏芳及其委托代理人曾庆华，被告钟声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏芳诉称：2016年2月3日下午15时，被告钟声酒后驾驶湘M号小型轿车，从东安县井头圩镇驶往东安县白牙市镇方向，在东安大道广电局门前路段，以未按规定超车，与原告吴柏芳驾驶的无牌轻便式二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告受伤后还未治愈，各项损失还未计算核准，被告通过交警调解赔偿，致使原告蒙受极大的经济损失，显然不符合法律公平、公正原则，显失公平，且被告至今部分未履行，交警对被告酒后驾车的事实也没有认定，严重损害了原告的合法权益。东安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经司法鉴定，该事故造成原告各项实际损失，即误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、疤痕修复费、车辆维修费等，合计人民币14637.16元。请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、疤痕修复费等损失的90%，计人民币12093.44元；赔偿原告车辆维修费1200元；本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份主体情况。
2、交通事故责任认定书复印件，拟证实交通事故发生的时间、地点、经过及被告负主要责任等情况；
3、原告吴柏芳司法鉴定书复印件，拟证实被告对原告造成受伤、伤残程度、后续治疗费用、护理期限等情况；
4、“东安县众诚鞋面厂”证明，拟证实原告收入情况；
5、摩托车维修费发票，拟证实原告的财产损失情况；
6、损失计算表，拟证实原告各项损失共计14637.16元。
被告钟声辩称：原告与被告发生的交通事故已达成协议，被告已按照协议履行完毕。被告驾驶的湘M号小型轿车投保了“交强险”和“商业险”，原告应追加中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司为本案被告。请人民法院查明事实，分清责任，依法驳回原告的诉讼请求。
被告钟声为支持抗辩，向本院递交了以下证据材料：
1、东安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）复印件；
2、东安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证复印件；
3、机动车辆“交强险”和“商业险”保险单；
4、被告为原告住院支付的医药费发票，共计人民币4345.08元。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的1-5号证据材料均无异议，本院予以采信；对原告提供的6号证据材料有关赔偿项目提出异议，本院将依法核定。原告对被告提供的1、2号证据材料的真实性无异议，本院予以采信；原告对被告提供的3号证据材料即机动车辆“交强险”和“商业险”保险单及4号证据材料即被告为原告住院支付的医药费发票不予质证，本院认为被告提供的3、4号证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院采信的以上证据材料，均作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年2月3日下午15时，被告钟声驾驶湘M号小型轿车，从东安县井头圩镇驶往东安县白牙市镇方向，在东安大道广电局门前路段，与原告吴柏芳驾驶的无牌轻便式二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。原告受伤后在东安县人民医院住院治疗，其医疗费共计人民币4345.08元均由被告垫付。2016年2月14日，原告的伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定为“额部软组织挫伤并疤痕形成，左眼外角皮肤擦挫伤，不构成伤残”。法医鉴定建议：原告2016年2月15日出院，其医疗费参照医院发票，疤痕修复费4000元，鉴定费用在外；伤后休息1个月，住院期间1人护理。同日东安县公安局交警大队下达了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告钟声负事故的主要责任，原告吴柏芳负事故的次要责任。同日，东安县交警大队根据原告提供的法医鉴定书，组织原、被告双方进行了调解，原、被告双方达成了如下协议：“1、湘M号小型轿车和无牌轻便式二轮摩托车的车损费以保险公司核定为准，都由钟声承担；2、吴柏芳的住院治疗费以医院发票为准由钟声承担；3、吴柏芳受伤的误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费、后续治疗费共计5000元，由钟声承担；4、此协议经双方签字后生效，此事故就此结案，不再另议。”原、被告双方均在该协议上签字。被告于即日通过交警大队，赔付给原告误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计人民币5000元，交警大队出具了道路交通事故赔偿凭证，原、被告均在该凭证上签了名。此后，由于原告既未经过保险公司对二轮无牌摩托车核定损失，又未提供该车的修理费发票，因此，被告未支付原告的车损费。2016年3月2日，原告以其伤势未愈、各项损失还未计算核准、交警调解显失公平、且被告至今部分未履行等为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告钟声有合法的驾驶资格，湘M号小型轿车的车辆所有人于2015年10月29日为湘M号小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了“交强险”和“商业险”。原告的经济损失经本院核定：按2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23441元，原告的误工费1953.4元（23441元／121=1953.4元）；护理费1220.2元（23441／36519）；住院伙食补助费950元（19天50元／天=950元）；法医鉴定费500元，后续治疗费4000元，以上合计8623.6元。在本案的审理过程中，原告向本院提供了摩托车维修费发票1200元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟声驾驶湘M号小型轿车与原告吴柏芳驾驶的无牌轻便式二轮摩托车发生碰撞，东安县交警大队根据交通事故责任认定和原告提供的法医鉴定书，组织原、被告双方进行了调解，原、被告双方达成了调解协议，该协议系原、被告双方对自己民事权利的处分，并不违反法律规定。被告钟声已经按调解协议的内容履行了主要的赔偿义务，由于原告在本案起诉前未提供保险公司对二轮无牌摩托车定损依据，也未提供该车的修理费发票，导致被告未支付原告的车损费，只要原告提供摩托车的修理费发票，被告愿意履行。由于法医鉴定中建议原告疤痕修复费4000元并未实际发生，原告明知调解协议包含了此内容，交警大队在本案的处理过程中不存在违法调解，在其主持下达成的调解协议也不存在显失公平的情形，因此，原、被告应当按照协议继续履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟声在本判决生效之日起10日内赔偿原告吴柏芳摩托车修理费人民币1200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴柏芳的其他诉讼请求。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告吴柏芳负担55元，被告钟声负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1913号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：林彬，成年。
被告：林一。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告林彬、林一物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已付清物业费为由向本院申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告林彬、林一的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十月十四日
代书记员 章婉静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初629号
原告：沈桂江。
委托代理人：杨苗，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：屠媛媛，浙江万新律师事务所律师。
被告：毛永泉。
原告沈桂江为与被告毛永泉劳务合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，请求判令1、被告支付原告劳动报酬356535元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈桂江的委托代理人杨苗到庭参加诉讼，被告毛永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告处做铝合金安装工作和原材料采购工作，2015年5月4日，经结算，被告尚欠原告劳务工资356535元未付。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交一份欠条予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛永泉在本判决生效之日起十日内支付原告沈桂江劳务工资356535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6648元，减半收取3324元，由被告毛永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3203号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，。
法定代表人闾建康。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人：滕健宗。
被执行人朱文娟。
被执行人夏际。
被执行人陈华军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人滕健宗、朱文娟、夏际、陈华军金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏1281民初第0736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕健宗、朱文娟应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行支付借款本金80503.61元和利息3593.81元；应向本院交纳案件受理费951元、执行费1108元；被执行人夏际、陈华军对上述还款义务承担连带共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现登记信息。其余未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初第0736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，。法定代表人闾建康。委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：滕健宗。被执行人朱文娟。被执行人夏际。被执行人陈华军。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人滕健宗、朱文娟、夏际、陈华军金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏1281民初第0736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕健宗、朱文娟应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行支付借款本金80503.61元和利息3593.81元；应向本院交纳案件受理费951元、执行费1108元；被执行人夏际、陈华军对上述还款义务承担连带共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现登记信息。其余未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初第0736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月七日书 记 员  孙 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01777号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人洪超华。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人洪超华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰海商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人洪超华于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币300000元、利息人民币2343.6元（算至2015年8月6日）及按照双方原合同约定计算的自2015年8月7日起至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费人民币20940元；二、如被执行人洪超华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人洪超华负担案件受理费人民币6149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行查控措施：
2015年11月27日，本院至中国人民武装警察部队泰州市支队轮候冻结了被执行人洪超华的工资及其他收入。
2015年11月27日，本院向被执行人洪超华发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年11月28日，本院通过司法查控系统查询了被执行人洪超华的银行开户情况，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年12月3日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人洪超华名下的房屋登记信息，发现被执行人名下有位于泰州市海陵区莲花2号小区××××室的房屋一套（产权证号码：泰房权证海陵字第××号，建筑面积113.41平方米，车库6.87平方米），上述房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，且已被本院（2015）泰海民初字第1592号、1593号案件查封，本院于2016年1月27日对上述房屋采取了轮候查封措施，该查封期限三年。
2015年12月7日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人洪超华名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有汽车。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其对本院依法轮候查封的被执行人的工资收入及名下房屋如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人系中国人民武装警察部队泰州市支队现役军人，暂不宜采取司法强制措施，本案对被执行人的工资收入及名下房屋的查封均系轮候查封，暂不具备执行条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法轮候冻结的被执行人的工资收入及轮候查封的被执行人名下的房屋外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人系中国人民武装警察部队泰州市支队现役军人，暂不宜采取司法强制措施，本案对被执行人的工资收入及名下房屋的查封均系轮候查封，暂不具备执行条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1004号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人名下的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾 嵘
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执32号
申请执行人：吴某某,女,1987年1月3日出生,汉族,住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李某，男，1985年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，执行标的10375元，对被执行人李某在上库力农场的工资予以划拨。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初143号民事调解书确定的给付内容依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初143号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月八日
书 记 员 路 志 勇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2827号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人王伟（西安市莲湖区祥祥手擀菠菜牛肉面馆）。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人王伟（西安市莲湖区祥祥手擀菠菜牛肉面馆）行政处罚一案，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0104行审192号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字03-1〔2015〕第152号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字03-1〔2015〕第152号《行政处罚决定书》，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2827号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺婉莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2944号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李桂全。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李桂全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,946.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,590.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李桂全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,536.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2944号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李桂全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李桂全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,946.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,590.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李桂全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,536.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执523号
申请执行人齐薇，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02号。
法定代表人桑桂江，总经理。
申请执行人齐薇与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司因合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年1月8日作出（2017）京0116民初8350号民事判决书，判决如下：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司返还齐薇购房排号金100万元（判决生效后十日内执行）；和谐置家（北京）房地产经纪有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付齐薇2016年12月15日至2017年12月15日期间的利息损失（判决生效后十日内执行）。案件受理费7151元，由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担。该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行前述判决书确定的义务，故申请执行人齐薇于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2018年2月5日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2018年2月11日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。在本案执行过程中，与被执行人公司相关人员被怀柔区公安局羁押，相关人员名下财产亦被查封冻结，财产性质尚待确定。本院于2018年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人之可供执行的财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司暂无全额履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人齐薇尚未实现的权益，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人齐薇发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行财产或被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十八日
书记员 王吉林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初753号
原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。
法定代表人王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）胡铃，湖北正典律师事务所律师。
被告彭义锋。
原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉被告彭义锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司撤回起诉。
案件受理费1328.14元，减半交纳664.07元，由原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。
审判员 韩维娜
二〇一六年五月十一日
书记员 邹晓蓉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1971号
原告李某某，女，生于1990年8月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告董某甲，男，生于1990年9月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员蒋新儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年12月13日生育一子董某乙，2014年9月9日登记结婚。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告董某甲辩称，原告所述生育子女、登记结婚情况属实，其他均不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后以夫妻名义同居生活，于2010年12月13日生育一子董某乙，2014年9月9日补办结婚登记手续。现原告以双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉来我院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，愿意和好。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对其主张未向本院提供充分的证据予以证明。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、原告机动车驾驶证复印件、被告及其子董某乙户口簿复印件、安岳县民政局婚姻登记信息证明复印件、原、被告微信聊天记录及原告与被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活过程中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一六年七月二十日
书记员 陈婉笛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行
被执行人吴永平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00192号，依法向被执行人吴永平发出执行通知书，责令被执行人吴永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月十一日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执456号申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，组织机构代码84857507-1，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街96号。负责人胡付文，系该行行长。委托代理人胡林海，男，1969年5月27日出生，汉族，身份证号码系该行职工，户籍所在地浙江省庆元县。被执行人ＸＸ信，男，1973年9月16日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴玲慧，女，1983年7月14日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴永平，男，1944年2月2日出生，汉族，住庆元县。被执行人孙春霞，女，1949年11月19日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人ＸＸ信、吴玲慧、吴永平、孙春霞金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初192号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款本金人民币13万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人的存款、车辆、工商、房地产等财产信息。经查明，本案在诉讼阶段对被执行人吴永平、孙春霞共同所有的坐落于庆元县松源镇西桥路16号的房产进行了保全查封。执行过程中，本院对该抵押房产进行了评估，由于该房产存在违章情况，暂无法处置完毕，除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已履行了本案纠纷款人民币110000元，尚欠申请执行人纠纷款本金人民币20000元一时无法执结。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本案的执行，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙1126执456号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年七月四日书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更361号
罪犯黄明，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2010年5月7日作出（2010）上刑初字第16号刑事判决，以被告人黄明犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人黄明不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月16日作出（2010）防市刑一终字第22号刑事裁定，裁定驳回上诉，驳回上诉。判决生效后交付执行，2013年9月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯黄明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月。北海市人民检察院对罪犯黄明的减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分147.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑一年八个月（刑期从2009年7月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 刘敬兴
二〇一六年六月八日
书记员 薛清龙
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执恢111号
申请执行人：蒋德刚，男，生于1972年7月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县塔水镇幸福村，系蒋永巧第三子。
被执行人：蒋德蓉，女，生于1966年8月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县雎水镇青云村，系蒋永巧之长女。
被执行人：陈正芳，女，生于1971年3月29日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县塔水镇幸福村。
本院在执行蒋德刚申请执行蒋德蓉、陈正芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人蒋德蓉、陈正芳现无财产可供立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2014）安民初字第1984号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龙 东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初918号
原告：中国银行股份有限公司衡水路北支行
负责人：梁冬卉，该支行行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：孙智勇。
被告：李春太。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水路北支行与被告孙智勇、李春太金融借款合同纠纷一案过程中，2016年4月1日，原告中国银行股份有限公司衡水路北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司衡水路北支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水路北支行撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告中国银行股份有限公司衡水路北支行承担。
代理审判员 王晓鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 蕾
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执48号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市凯迈建材机械有限责任公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市凯迈建材机械有限责任公司?纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年二月八日
书记员 刘 焱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5894号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：吕欣
被告：李庆嵩
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告李庆嵩物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年9月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月六日
书记员 李聪聪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执541号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人许晓峰，女，1979年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
黄新建与许晓峰民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第142号民事判决已发生法律效力。由于被执行人许晓峰在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3550元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年1月26日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许晓峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人许晓峰名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第142号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年九月××日
书记员 廖汉鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初594号
原告：陈胜忠陈某，男，汉族，1956年12月26日出生，住广东省乐昌市；。
委托代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师（特别授权）。
被告1：郑某春梅，女，汉族，1973年3月28日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市。
被告：侯某爱军，男，汉族，1968年3月30日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松李某。
委托代理人：廖英花廖某，系该公司员工（特别授权）。
原告陈某胜忠诉被告郑某春梅、侯某爱军、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁思梅、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人廖某英花到庭参加诉讼。被告郑某春梅、侯某爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某胜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费580.40元；2、判令被告保险公司在保险责任范围承担赔偿责任；3、判令被告郑某春梅向原告赔礼道歉；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年8月5日9时10分，被告郑某春梅驾驶粤Ｆ×××××普通货车自南向北行驶到乳源县桂头镇炮竹厂门口路段时，与对向由陈某胜忠驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告郑某春梅负全部责任。事故发生后，原告被送到乳源县人民医院检查，共用去医药费580.40元。因原告损失未得到赔偿，为维护原告合法权益，特请法院判如所请。
被告郑某春梅辩称，我不同意支付医药费，但同意保险公司报多少我就赔多少。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，该案件我司已经进行了理赔，并将赔款支付给了被保险人侯爱军侯某。
被告侯某爱军未作答辩。
本院认为，粤Ｆ×××××普通货车的车主是被告侯某爱军。被告郑某春梅驾驶粤Ｆ×××××普通货车与原告陈某胜忠驾驶的摩托车于2015年8月5日9时10分在乳源县桂头镇炮竹厂门口路段发生碰撞的交通事故是事实存在，该事故经乳源县公安局交警大队作出了责任认定，认定被告郑某春梅负全部责任，事实清楚，且双方当事人对该认定没有异议，本院予以采信。本案原告受伤后先后到了桂头中心卫生院及乳源县人民医院检查治疗，桂头中心卫生院医药费552元已经由被告郑某春梅支付，乳源县人民医院医药费580.40元由原告自行支付，但该医药费已经由被告侯某爱军向被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司索赔，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司也已经将原告在乳源县人民医院的医药费580.40元汇入了被告侯某爱军在中国农业银行股份有限公司韶关分行的44×××36账号／卡号，因此，原告要求被告侯某爱军在其领取保险金的范围内承担赔付责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告的其他诉请，理由不充分，本院不予采纳，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告侯某爱军收到本判决书之日起十日内一次性赔付给原告陈某胜忠人民币580.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告侯某爱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵良峰
二〇一六年十月九日
书记员 梁月莲
乳源瑶族自治县人民法院
第1页共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第2161号
原告：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：沈桂联，董事长。
委托代理人：李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：侯志广，执行董事。
委托代理人：徐耸，男，汉族，××年××月××日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。
原告山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）诉被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔少俊独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱钢公司的委托代理人盛宗灿、被告中铁北方公司的委托代理人徐耸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱钢公司诉称：2014年，原、被告就珠海现代有轨电车l号线上冲车辆基地项目钢结构买卖、制作、安装事宜签订《钢结构买卖制作、安装合同》，由原告进行该项目钢结构的制作、安装。合同第二条“数量和计量单位、计量方法”约定：暂定总价为2928168元，最终按照双方确认、深化后图纸实际重量据实结算。合同第三条“价格和货款支付”约定：施工方案通过设计审核，双方签订合同，支付暂定总价的20%为预付款，每批钢构件提货前付至该批货款80%；安装部分按月度完成的工作量计算，次月五日前付至已完工部分总造价的95%，剩余5%质保金在全部安装完成后两个月内付清。合同签订后，原告依照合同要求完成钢构件的制作、交付及安装。2014年11月11日，被告与原告对钢结构工程进行了结算，双方确认总造价为2788311.81元。2014年12月29日，被告对钢结构工程验收合格。截止目前，被告仍有568311.81元的工程款未支付给原告。工程于2014年12月26日完工，依合同约定，被告应于2015年1月5日前付清工程款428896.22元，于2015年2月26日前付清质保金139415.59元。
综上所述，被告拖延支付工程款己属违约。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款568311.81元；2、判令被告向原告支付至付清之日止的拖欠工程款利息（以428896.22元为基数自2015年1月6日起按中国人民银行1年期贷款利率5.6%暂计至2015年11月6日止共20348.74元；以139415.59元为基数自2015年2月27日起按中国人民银行1年期贷款利率5.6%暂计至2015年11月6日为5486.78元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告莱钢公司在举证期限内提交如下证据：1、《钢结构买卖制作、安装合同》；2、《工程竣工结算书》；3、《钢结构子分部工程质量验收申请、交接表》。
被告中铁北方公司答辩称，我方对原告主张的事实和理由没有异议，承认原告诉请的欠款。由于我方工程款回款比较慢，还有一笔工程款业主至今还没有给回我方。目前工程总体验收尚未完成，我方希望在收到业主最后一笔工程款，也就是5月份到6月份的时候把欠款付清。至于利息，欠款不是我方所希望的，这跟业主方也有一定的关系，我方在和业主方进行沟通，尽量在短时间内把钱收回来再把欠款还清，希望减免利息。
被告中铁北方公司未提交证据。
经审理查明：被告中铁北方公司原名称为中铁九局集团第一工程有限公司，经工商核准于2014年9月17日更名为现名称。
2014年，原、被告双方就珠海现代有轨电车l号线上冲车辆基地项目钢结构买卖、制作、安装事宜签订一份《钢结构买卖制作、安装合同》，约定由原告莱钢公司承接该项目钢结构制作、安装工程，合同暂定总价为人民币2928168元，最终据实结算。合同第三条“价格和货款支付”约定：施工方案通过设计审核，双方签订合同，支付暂定总价的20%为预付款，每批钢构件提货前付至该批货款80%；安装部分按月度完成的工作量计算，次月五日前付至已完工部分总造价的95%，剩余5%质保金在全部安装完成后两个月内付清。
上述合同签订后，原告莱钢公司组织施工并完成了钢结构的制作和安装。2014年11月11日，原、被告对案涉钢结构工程进行结算，《工程竣工结算书》确认工程总造价为人民币2788311.81元。2014年12月26日，原告莱钢公司完成施工并整改完毕。2014年12月29日，钢结构工程经被告中铁北方公司验收合格。
被告中铁北方公司至今尚有工程款568311.81元未支付给原告莱钢公司。原告莱钢公司主张依合同约定，被告中铁北方公司应于2015年1月5日前付清工程款428896.22元，于2015年2月26日前付清质保金139415.59元。
被告中铁北方公司对上述事实没有异议。
本院认为：原告莱钢公司与被告中铁北方公司签订的《钢结构买卖制作、安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
原告莱钢公司主张被告中铁北方公司拖欠工程款568311.81元未支付，有结算书予以证明，被告中铁北方公司亦予认可，故本院对原告上述主张予以认定。
案涉工程已于2014年12月26日竣工，并经验收合格，依照合同关于付款期限的约定，被告中铁北方公司应于2015年1月5日前付清工程款428896.22元，应于2015年2月26日前付清质保金139415.59元。被告中铁北方公司未按照合同约定支付工程款，其行为构成违约。据此，原告莱钢公司诉请被告中铁北方公司支付工程欠款568311.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告中铁北方公司逾期付款，还应承担利息损失。原告莱钢公司诉请被告中铁北方公司支付上述欠款按照中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，其中428896.22元自2015年1月6日起计至付清之日止，139415.59元自2015年2月27日起计至付清之日止，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东莱钢建设有限公司支付工程款人民币568311.81元；
二、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东莱钢建设有限公司支付拖欠工程款按照中国人民银行公布的一年期流动资金贷款基准利率计算的利息（其中428896.22元自2015年1月6日起计至付清之日止，139415.59元自2015年2月27日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4871元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 莫钧翔
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2113号
原告：赵旭。
委托代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。社会统一信用代码：913304827154358N。
代表人：金一。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：金士。
被告：平湖市迅达汽车运输有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖镇当湖东路（原当湖镇大南门村三组）。
法定代表人：俞仁誉。
委托代理人：周平，该公司员工。
本院在审理原告赵旭与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、金士、平湖市迅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告负担。
审判员 林金良
二〇一六年四月十三日
书记员 陈丽燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民初488号
原告：黄超，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：邓辉，四川法奥律师事务所律师。
被告：邓继海，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告黄超与被告邓继海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄超于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超撤诉。
审判员 万尚康
二〇一七年三月三日
书记员 胡 皓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2751号
罪犯黄建孟，男，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍为广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2009）贵刑一初字第17号刑事判决，以罪犯黄建孟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币二万元。2009年10月23日送广西贵港监狱服刑。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年4月16日起至2030年10月15日止。后于2014年8月28日获减刑二年，减刑后刑期至2028年10月15日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄建孟自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱级改造积极分子（已折成奖励分），2015年获监狱级改造积极分子。截至2016年8月止，累计奖励分156.27分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄建孟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建孟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱级改造积极分子，2015年获监狱级改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建孟减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2027年9月15日止），剥夺政治权利八年，并没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建交民初字第02963号
原告王磊，男，1987年5月23日出生，汉族，无业。
被告冯炳坤，男，1958年11月22日出生，汉族，无业。
被告范宝媛，女，1958年8月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王磊诉被告冯炳坤、范宝媛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王磊负担。
审判员 张文德
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王利君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更234号
罪犯张冠军，男，1983年11月24日出生，回族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2012）平刑初字第13号刑事判决，认定被告人张冠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人张冠军不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）豫法刑二终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张冠军于2003年5月6日，在宝丰县大营镇自家经营的饭店里，因前来吃饭的被害人刘某酒后滋事，被告人张冠军等人持刀将刘某砍伤，致其死亡。
罪犯张冠军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张冠军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张冠军减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月21日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2812号
上诉人（原审被告）李庆亮。
被上诉人（原审原告）赵阶龙。
上诉人李庆亮因返还原物纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李庆亮未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李思璇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执579号
申请执行人高碧辉，女，1965年9月25日出生，汉族，住所地榆树市华昌街
被执行人孟凡保，地址榆树市培英街东沟村。
高碧辉与孟凡保合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月11日作出的2016吉01**民初1128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碧辉向本院申请强制执行，执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了调查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟凡保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高碧辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡保新的财产线索，申请执行人高碧辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 殷大明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更185号
罪犯魏景玉，男，1976年6月9日出生，汉族，河南省荥阳市人，文盲，现在河南省监狱服刑。
荥阳市人民法院于2004年1月16日作出（2003）荥刑初字第474号刑事判决，认定被告人魏景玉犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人魏景玉于2002年8月14日，在荥阳市骑车将女学生段××撞翻后拉至路边的玉米地内将其强奸；9月7日，被告人魏景玉用同样手段对陈××欲行强奸，因陈××反抗未遂；2003年2月18日和3月21日，被告人魏景玉在荥阳市峡窝镇对骑车回家的妇女实施抢劫2起，抢得财物价值600余元，并对其中一人实施强奸。
罪犯魏景玉在服刑期间，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏景玉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏景玉减去有期徒刑一年,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年3月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保181号
申请人:孙国静，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地辽宁省东港市,现住海伦市海伦镇。
被申请人：王立娟,女,1969年9月13日出生,汉族,住海伦市海伦镇。
被申请人：海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司
法定代表人:贾贵君
申请人孙国静于2018年6月20日向本院提出诉前财产保全申请。请求查封被申请人海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司所有的3处库房(面积分别为1053.00平方米、462.00平方米、1100.00平方米)、办公楼一栋（面积234.00平方米）、车库2个（面积110.00平方米）、宿舍楼一栋（面积242.00平方米）、生品罐3个、原料罐1个、生产线2条，及其所有的附属土地［面积4812.75平方米］。中国平安财产保险股份有限公司为申请人孙国静提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人王立娟、海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司所有的3处库房(面积分别为1053.00平方米、462.00平方米、1100.00平方米)、办公楼一栋（面积234.00平方米）、车库2个（面积110.00平方米）、宿舍楼一栋（面积242.00平方米）、生品罐3个、原料罐1个、生产线2条，及其所有的附属土地［面积4812.75平方米］。
案件申请费5000.00元，由申请人孙国静负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李福坤
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 静