江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1540号
原告：欧阳华珍，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：邓艳，女，，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：江西晟仁医药生物科技有限公司，住所地；江西省樟树市城北工业园区。
法定代表人：易国平。
委托诉讼代理人：张英，女，汉族，樟树市人，系该公司办公室主任。住所地：江西省樟树市。
委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。
原告欧阳华珍（简称原告）与被告陈刚、邓艳、江西晟仁医药生物科技有限公司（简称江西晟仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳华珍、委托诉讼代理人张玮、被告江西晟仁医药生物科技有限公司委托诉讼代理人张英、吴俊军到庭参加诉讼，被告陈刚、邓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈刚、被告邓艳立即偿还借款本金人民币2080000元；2、请求贵院依法判令被告陈刚、被告邓艳共同偿还借款利息499200元（利息按月利率2%暂计至2016年7月8日止，以后利息算至还清借款为止）。上述两项合计人民币2580720元。3、判令被告晟仁公司对上述借款本息承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈刚、邓艳系朋友。2015年1月被告陈刚、邓艳因急需资金周转向原告借款。2015年1月21日原告借款2080000元给被告陈刚和邓艳，同时约定：借款期限自2015年1月21日至2015年3月20日止，月利息按3%计算，按月支付，被告晟仁公司担保至借款人还清本息为止。借款到期后，被告陈刚和邓艳没有按照约定履行还款义务，被告晟仁公司也拒绝履行担保责任。经原告再三催讨，被告陈刚、邓艳在2015年7月份、8月份偿还了350000元利息。之后分文未付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告陈刚、邓艳既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告晟仁公司辩称：1、被告陈刚是否收到了原告的2080000元的借款。2、公章是否是晟仁公司的公章，是否是我公司相关人员的盖章，我们现在也没有核实情况。3、即使是晟仁公司的人员盖章，也已经超过了诉讼时效。故法院应驳回原告对被告江西晟仁医药生物科技有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的原、被告的人口信息、婚姻登记信息、企业信息，被告晟仁公司提供的江西晟仁医药生物科技有限公司查询信息因系相关国家机关出具或从国家机关网站调取，本院对真实性、合法性予以确认，同时可以证实该笔借款是发生在被告陈刚与被告邓艳夫妻关系存续期间。对原告提供的借条及转帐凭证，被告晟仁公司认为原告在支付借款时按月利率4%扣除了两个月利息后只支付1920000元给被告陈刚，且借条上加盖晟仁公司的公章的合法性提出异议，因原告所提交的借条及转帐凭证是原始凭证，被告陈刚作为借款人无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，也未提供能够相对抗的证据，借条上明确约定借款月利率为3%，且按月利率4%计算两个月利息应为166400元，并非被告晟仁公司所称的160000元，故对借款金额为2080000元予以确认。借条上担保人处所盖的被告晟仁公司的公章，虽是陈刚本人所盖，被告晟仁公司并未对该公章的真实性向本院提出司法鉴定亦未对陈刚持有该公章的行为是否合法报案或作出其他处理，故本院确认被告晟仁公司系被告陈刚该笔借款的担保人，但因无证据证实被告陈刚在借条下所写的“担保责任至借款人还贷款本息为止”这句话是被告晟仁公司的真实意思表示，不能证实是被告晟仁公司对该笔借款担保期限的表述。
被告陈刚、邓艳未到庭质证，也未向本院提供证据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告陈刚、邓艳系朋友。2015年1月21日被告陈刚向原告借款2080000元，原告向被告陈刚支付160000元现金及向被告陈刚的中国农业银行帐户转帐1920000元。被告陈刚出具借条一份，借条约定借款期限自2015年1月21日至2015年3月20日止，月利息按3%计算，每月支付，逾期未还按借款金额的日千分之三收取滞纳金。借条担保人处盖有江西晟仁医药生物科技有限公司的公章，该公章系被告陈刚所盖，且被告陈刚在借条最下方附言“担保责任至借款人还清贷款本息为止”。借款后，通过被告邓艳的帐户，2015年7月7日向原告转帐50000元，7月10日向原告转帐100000元，2015年8月1日被告陈刚与原告以及第三人黄建华通过债权转让的形式支付原告200000元，被告陈刚共计支付给原告350000元，之后被告陈刚未再履行还款义务。2015年9月底（9月20日之后）原告向被告晟仁公司主张担保还款责任，被告晟仁公司也拒绝履行担保责任。原告故诉至法院。
本院另查明，被告陈刚与被告邓艳于2000年4月24日办理结婚登记手续，2015年9月24日办理了离婚登记手续。被告陈刚、邓艳在2014年8月1日以前曾是江西晟仁医药生物科技有限公司的投资人。
本案在起诉前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：本案的争议焦点是1、被告陈刚向原告借款的金额是2080000元还是1920000元？2、被告邓艳是否应当承担连带清偿责任？3、被告江西晟仁医药生物科技有限公司的保证关系是否成立，是否应该承担担保还款责任？
一、原告提供的证据足以认定原告与被告陈刚之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告陈刚借款未按期归还，应负全部清偿责任。被告晟仁公司称原告只转帐1920000元给被告陈刚，其余160000元系原告在支付借款时按月利率4%扣除的两个月利息，本案借款本金应为1920000元，因被告晟仁公司未提供证据予以证实其主张，且按月利率4%计算两个月的利息为166400元并非160000元，借条上亦明确约定借款月利率为3%，被告陈刚经本院传票传唤放弃抗辩权且未对借款金额提出异议，故对被告晟仁公司的该主张本院不予确认，被告陈刚向原告借款的本金应认定为2080000元。原、被告双方在借条中约定借款月利率为3%，每月利息为62400元，被告陈刚在2015年7月7日、7月10日、8月1日分别归还的原告50000元、100000元、200000元，共计350000元，经核算为2015年1月21日至2015年7月8日借款期间的利息，虽双方约定的利率高于法律规定，但被告陈刚在借款实际发生期间按月利率3%支付利息的行为属其自愿行为且未违反法律规定，对被告在借款实际发生期间已支付的利息本院予以确认。对于未支付的利息，原告要求按月利率2%计算的请求符合法律规定，故原告要求被告陈刚偿还借款本金2080000元及要求从2016年7月9日起按月利率2%计算利息至还清款日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
二、被告邓艳与被告陈刚在该笔借款发生时为夫妻关系，被告邓艳虽未在借款借据上签字，但该借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，2015年7月7日、7月10日支付给原告的利息是通过被告邓艳的帐户支付的，可以证实被告邓艳对该笔借款是知情的，被告邓艳未提供证据证实借款为被告陈刚的个人债务，该笔债务应属夫妻关系存续期间的共同债务。被告邓艳与被告陈刚2015年9月24日已办理了离婚手续，被告邓艳在本案中应负连带偿还之责。
三、被告江西晟仁医药生物科技有限公司在借款借条上作为担保人盖章，被告晟仁公司辩称该公章是被告陈刚在未被授权的情况下私自加盖的，且对公章的真实性有异议但由于被告晟仁公司未对该公章的真实性提出鉴定，本院确认该公章为被告晟仁公司的公章，即便被告陈刚未被授权，也属于被告晟仁公司内部印章管理问题，与原告无关，本案中保证关系成立，双方未约定保证方式，为连带责任保证。借条上约定的借款期限为2015年1月21日至2015年3月20日，虽被告陈刚在借条下方书写了“担保责任至借款人还贷款本息为止”，但由于原告并未证实被告陈刚写的该句附言的意思是被告晟仁公司的意思表示，故本案的担保期限为主债务人履行期限届满之日起六个月，即自2015年3月21日至2015年9月20日，在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在2015年9月20日之后才向被告晟仁公司主张还款，超出了被告晟仁公司的保证期限，故被告晟仁公司对被告陈刚该笔借款的担保责任已免除。原告要求被告晟仁公司对被告陈刚的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条、二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起7日内偿还原告欧阳华珍借款本金2080000元及利息（利息自2015年7月9日按月利率2%计算至还清款日止)。
二、被告邓艳对被告陈刚的上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告欧阳华珍对被告江西晟仁医药生物科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费23440元、诉前保全费5000元，合计人民币28440元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费23440元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14-024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。