wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初240号
公诉机关靖西市人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人丘金文，男，1996年6月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被靖西市公安局刑事拘留，8月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人丘佗，男，1987年4月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月26日被靖西市公安局刑事拘留，8月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。
辩护人苏浩途，中名律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人丘金文犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，于2016年10月27日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人丘金文、丘佗及丘佗辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2016年7月21日18时许，正在信发铝厂底街洗矿厂维修车间帮该厂内运矿车补胎的被告人丘金文、丘佗等人趁该厂员工覃某离开之机，由被告人丘佗使用洗矿厂的叉车将放在厂内地上的一个挖掘机炮锤叉上运输补胎工具的五十铃货车，之后由被告人丘金文驾车将该炮锤运走，当车辆行驶到洗矿厂门口时被该厂工作人员发现并追赶，被告人丘佗接到该厂员工电话后即电话叫被告人丘金文将炮锤运回原地，随后被告人丘金文被公安民警当场抓获，被告人丘佗于同月26日被抓获归案。经鉴定，该被盗挖掘机炮锤在价格认定基准日的价格为人民币85600元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人丘金文、丘佗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘金文、丘佗及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，均辩称对所盗窃的物品是已使用两年的炮锤，认定价格为人民币85600元偏高，请求从轻处罚。被告人丘佗的辩护人同时辩称丘佗是从犯，请求从轻处罚。二被告人均愿意缴纳罚金，请求宣告缓刑。
经审理查明：被告人丘佗自营一家流动补胎店，并负责信发铝厂两个洗矿点的补胎工作，铝厂拖欠被告人丘佗工钱。被告人丘金文从2016年4月份起跟随被告人丘佗做工，因被告人丘佗经济困难，至案发时，丘佗无法支付被告人丘金文工钱有五千多元。2016年7月21日15时许，被告人丘佗、丘金文等人驾驶补胎车来到信发铝厂底街洗矿厂维修车间内补胎，期间被告人丘佗叫随行人员去找厂方相关人员，要求支付所拖欠的工钱，未果。为了赚点钱，被告人丘金文、丘佗商量偷废铁去卖。当日18时许，被告人丘佗趁该厂员工覃某离开之机，驾驶厂内的叉车将旁边的一个挖掘机炮锤运上补胎车，之后由被告人丘金文驾车从选矿厂东门上二级路往新圩街方向离开，将该炮锤盗走。丘金文驾车从厂里出来时被覃某发现，覃某一边追赶一边打电话告知当天值班班长刘某，刘某即打电话警告被告人丘佗并报警，丘佗随即打电话叫被告人丘金文将盗走的炮锤运回原地。被告人丘金文接到被告人丘佗电话后，将盗窃的炮锤运回原地，随后被到达现场的公安民警抓获。被告人丘佗逃离现场，于7月26日被抓获归案。经鉴定，该被盗挖掘机炮锤在价格认定基准日的价格为人民币85600元。以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，证人覃某、邓某扣、刘某证言，炮锤采购入库单，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场照片、赃物照片，靖西市公安局调查情况说明，辩论笔录及照片，靖西市价格认证中心靖价认字（2016）第511号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人丘金文、丘佗在公安机关的供述，二被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丘金文、丘佗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达85600元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，被盗窃的炮锤是聘请有鉴定资质的机构进行鉴定，程序合法，其鉴定结果是有效的价格证明认定；在共同犯罪中，二被告人相互商量，盗窃时分工明确，均起主要作用，二被告人及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。本案中，因厂方拖欠被告人的工钱，被告人生活困难而实施盗窃，二被告人实施盗窃被发现后，主动将所盗窃的财物放回原处，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人丘金文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人丘佗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 农程兰
审判员 周建坤
审判员 杨文启
二〇一六年十一月十一日
书记员 严小米
appoint
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1765号
原告：凤阳县府城春雨石材经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇南门村城拐村民组4号。
经营者：彭春银，个体工商户。
被告：曹国峥。
原告凤阳县府城春雨石材经营部与被告曹国峥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告凤阳县府城春雨石材经营部经营者彭春银到庭参加诉讼，被告曹国峥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县府城春雨石材经营部诉称：2015年6月26日，凤阳县府城春雨石材经营部与曹国峥达成口头石材买卖合同，约定曹国峥向凤阳县府城春雨石材经营部购买石材，并由曹国峥预付6000元定金，货到付全款2015年7月4日至10日，曹国峥共计购买石材价值21740元，扣除已付定金6000元，尚欠货款15740元。曹国峥以其家中老人去世为由未付现金，但出具欠条15740元的欠条。到期后，经凤阳县府城春雨石材经营部多次催要，曹国峥一直未能偿还欠款。为此提起诉讼，请求判令曹国峥支付货款15740元及利息，利息自2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算，并承担本案诉讼费。
曹国峥未提出答辩。
凤阳县府城春雨石材经营部为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、凤阳县府城春雨石材经营部的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及经营者彭春银的身份证各一份，证明其诉讼主体资格。
2、曹国峥于2015年7月11日出具的欠条一份，证明曹国峥欠凤阳县府城春雨石材经营部石材款15740元。
曹国峥未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳县府城春雨石材经营部提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。凤阳县府城春雨石材经营部提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案有关联性。曹国峥经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2015年7月11日，曹国峥向凤阳县府城春雨石材经营部出具了一份欠条，载明“今欠到春雨石材材料款共计15700-（壹万伍仟柒佰元正）在7月18号一次付清”。因曹国峥一直未能偿还欠款，凤阳县府城春雨石材经营部诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据曹国峥出具的欠条，能够认定凤阳县府城春雨石材经营部与曹国峥之间存在石材买卖合同关系。买卖双方均应按合同约定全面履行自己的义务。曹国峥未能及时给付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。曹国峥出具的欠条写明欠款为15700元，而凤阳县府城春雨石材经营部要求曹国峥偿还15740元，对超出的40元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”凤阳县府城春雨石材经营部要求曹国峥支付自2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国峥于判决生效后五日内偿还原告凤阳县府城春雨石材经营部欠款15700元及利息，利息自2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算；
二、驳回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告凤阳县府城春雨石材经营部负担0.5元，被告曹国峥负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 卓孟玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00414号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月16日出生，汉族，中专文化，销售员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人张廷春，重庆中钦律师事务所律师。
被告人曾某某，女，1953年9月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月26日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人杨某某、曾某某犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张廷春、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2003年4月，被告人杨某某、曾某某共谋骗取杨某某所在公司贵州巨星集团重庆市场部客户货款，并说服曾某某胞弟曾某用其身份证在中国建设银行办理了一张户名为曾某的银行卡交由杨某某使用。同月15日，杨某某来到被害人王某某经营的永川区川惠商贸行讯问王某某是否需要进货。王某某拟定了价值18362元的进货清单后，将货款交给店内服务员随同杨某某到银行汇款。二人到达银行后，由杨某某亲自填写汇款单，将18362元的货款汇到杨某某使用的户名为曾某的建设银行卡上。杨某某骗得上述货款后于当日将货款全部取出，后与曾某某将赃款共同耗用。被害人王某某于当日发现被骗，并向公安机关报案。
2014年4月10日，公安民警在重庆市大足区盐茶公司门口将被告人杨某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔了王某某经济损失18362元；同月25日被告人曾某某接到永川区公安局南大街派出所电话通知到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨某某、曾某某在本案审理过程中，共同补偿了王某某利息损失，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有刑事案件发现受理登记表、立案决定书、银行存款通知单、存款凭证、银行交易明细、人事登记表、销售合同、收条、谅解书、户口证明、抓获经过、辨认笔录，证人曾某、何某某、陶某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人杨某某、曾某某的供述等证据佐证，足以认定。
被告人杨某某的辩护人认为被告人杨某某主观恶性小，认罪、悔罪态度好，且系残疾人，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某、曾某某以非法占有为目的，相互伙同，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某、曾某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某、曾某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人杨某某、曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛 莲
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第220号
申请人：文庆，女，生于1976年10月26日，汉族，居民。
被执行人：袁邦华，男，生于1969年3月23日，汉族，居民。
文庆依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2015）犍为民初字第705号民事调解书，于2015年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁邦华应当偿还申请人文庆借款本金50000元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人无可供执行的财产，下落不明，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第705号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 圆
审 判 员 余 锦
人民陪审员 万秾瑀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申410号
再审申请人（一审被告）：郑州市。
负责人：李明伦，该组组长。
委托代理人：郭良田。
被申请人（一审原告）：杨杨，女，汉族，1990年1月29日生。
一审被告：郑州市管理委员会。
负责人：李彦祥，该社区支部书记。
再审申请人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组因与被申请人杨杨及一审被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组申请再审称：原审判决认定事实有误，被申请人不应当享有土地补偿费，二七区委统战部出具的证明也是错误的。
本院认为，公民的户籍管理实行的是登记制，杨杨的户口在郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组，即为郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组的居民，并且中共二七区委统战部也出具了证明，故一审判决申请人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组向被申请人支付2014年度土地补偿费用每人1800元，合法有据，申请人的申请理由不能成立。
综上，郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年七月十三日
书记员 张 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2467号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵国栋，男，1987年11月21日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：栾纪云，女，1963年2月19日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区，
被执行人：赵华东，男，1973年6月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋加强，男，1982年5月3日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李焕玲，女，1967年1月1日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵景申，男，1971年1月18日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋加胜，男，1980年8月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张以德，男，1965年4月9日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵良文，男，1966年9月18日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋加贞，男，1979年8月16日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国栋、栾纪云、赵华东、蒋加强、李焕玲、赵景申、蒋加胜、张以德、赵良文、蒋加贞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王延兴
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07724号
上诉人（原审原告）吴鸥。
委托代理人王舸，重庆轩正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人梅春，总经理。
上诉人吴鸥与被上诉人重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业公司）保管合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）江法民初字第05782号民事判决，吴鸥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年1月15日进行询问，上诉人吴鸥的委托代理人王舸、被上诉人乐佳物业公司的法定代表人梅春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月17日晚20时许，原告将其所有的渝A×××××车停放在被告经营管理的重庆市江北区大石坝元佳广场车库35号车位。2014年6月18日早上8时许，原告发现渝A×××××车的四车门、后备箱、后保险杠、前引擎盖等多处被人划伤，右前、右后车轮被扎破后，当即前往重庆市公安局江北分局报警。当日上午，原告在向被告交纳了18元停车费后，将车辆开走，并送往重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司进行修理，原告共支付修理费8768元。
另查明，被告经营管理的重庆市江北区大石坝元佳广场停车库的管理模式为：车辆需要进入车库停放的，需在车库出入口的入口处的机柜上获取停车卡，然后即进入停车场停车。停车结束后在车库出入口的出口处刷卡结算停车费用、支付停车费、领取停车费发票后离开。驾驶人驾驶车辆进入车库时，驾驶人和被告人均不对车辆的完好程度进行检查。原告在停放车辆期间，其车辆的起动钥匙、行驶证等均由原告持有、保管，进出停车场也并未对车辆及车主的证件进行核对登记。
原告吴鸥诉称，2014年6月17日，原告将其所有的渝A×××××车停放在被告经营管理的重庆市江北区大石坝元佳广场车库35号停车位，被告按时计收停车费用。原、被告双方建立保管合同关系后，由于被告疏于管理，未尽到相应的保管义务，导致原告车辆受损，被告应当承担赔偿责任。原告现诉至法院请求判令：被告支付原告车辆维修费用8768元；被告支付原告交通费185元；被告支付原告车辆贬值费5000元；案件受理费由被告负担。
被告乐佳物业公司辩称，原、被告之间形成的是场地租赁合同关系，而不是保管合同关系。被告向原告收取的是场地租赁费，并非保管费。原告将车辆停放在被告管理的车位后，并未将车辆交付被告保管，车钥匙与行驶证等均在原告手中。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院认为：原、被告争议焦点为双方建立的是保管合同关系还是场地租赁关系。首先，原告驾驶车辆进入被告经营管理的停车场停放车辆后，车钥匙及其相关证件仍由原告持有、保管，并不交付被告，且原告在结清停车费用后可以随时将车辆开走，车辆何时入场、何时离场均由原告自主决定，并不受被告的控制。被告虽发放停车卡，但车辆无需登记或核对证件，停车卡的作用仅是车辆的入场凭证及计时计费凭证，而非车辆的保管凭证，因此不符合保管合同的法律特征。其次，双方亦缺乏订立保管合同明示的意思表示，若双方建立保管合同关系，则原告在将车辆停放到停车场后，应将车辆的起动钥匙、行驶证等物、证交由被告保管，同时对车辆入场时的内、外完好程度进行检查，经双方确认后由被告出具收到原告车辆的收据；离开停车场时，仍然应由双方对车辆的内、外完好程度进行检查，在确认无损之后由原告将车辆开走，而原、被告双方并无前述意思表示及行为。综上，一审法院认为原、被告之间未建立起保管合同关系。庭审中，经一审法院释明，原告明确表示不变更以保管合同为请求权基础的各项诉讼请求。故对原告以保管合同为请求权基础提出的各项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴鸥的全部诉讼请求。一审案件受理费148元，减半收取74元，由原告吴鸥负担。
宣判后，吴鸥不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销（2014）江法民初字第05782号民事判决，依法改判。主要事实及理由：1、被上诉人的工商营业执照明确注明其经营项目包含停车服务，表明其提供的是车辆保管服务；2、被上诉人经营管理的停车场系封闭式管理，车辆进出需登记领取停车卡，车辆已实际处于被上诉人的管理和控制之下，车辆已实际交付被上诉人保管；3、《最高人民法院研究室关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》法研（2004）163号载明“旅客在宾馆住宿期间，依宾馆的指示或者许可，将车辆停放于宾馆内部场地后，宾馆对车辆即负有保管义务。”被上诉人作为专业停车场对所停放的车辆更应承担保管义务。
乐佳物业公司辩称：收取的临时停车费是对停车场所的保洁、照明等，在停车收费管理办法对此有明确规定。停车卡是缴费记录，临时停车一小时2元，若承担保管义务，收费与此不一致，她的停车没有与收费员进行交付，也未收取钥匙，我们没有保管的义务。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管关系的成立已交付作为要件。寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证。本案中，车辆进入停车场从机柜自助获取停车卡，停到临时停车区，停车结束后在出口处刷卡结算停车费用即可离开，表明停车卡作为费用结算和车辆通行的凭据，双方当事人无需就车辆进出车库的具体情况及停放车辆和接收车辆的人员进行审验和确认，在车辆驶进和离开的过程中，双方并未就车辆进行互相交付，停车场经营者实际上并不能实现对停放车辆的控制占有。上诉人认为本案双方当事人之间系保管合同关系，但从本案查明的事实来看，本案不符合保管合同的法律关系特征，故本院不予支持其主张。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人吴鸥的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人吴鸥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执15号
申请执行人吴均文，男，汉族，居民。
被执行人李其旺，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴均文与被执行人李其旺民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为30000元及利息。现申请执行人尚未实现的债权为30000元及利息。
本院认为，申请执行人吴均文与被执行人李其旺民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执15号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为30000元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛艺兴
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1385号
原告：刘建伟，男，汉族，1993年6月7日出生，住河南省台前县。
原告：刘纪红，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省台前县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住址河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心。
负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。
原告刘建伟、刘纪红诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月7日依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪红及其委托诉讼代理人陈明锐到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李开清、方大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟、刘纪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失35000元，施救费2000元，共计37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日14时许，原告刘建伟驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车行驶到台前县正大家居路段与李冬香驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。2017年3月6日台前县公安局交通警察大队作出（2017）0303号事故认定书，认定李冬香负事故全部责任，刘建伟无事故责任。李冬香驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险有效期内，被告保险公司应承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1.事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险。车辆修车发票、施救费发票不能证实与交通事故的关联性。2.评估报告评估结果过高，鉴定费由原告承担，因鉴定结果比对方主张的票据少。
经审理查明，2017年3月3日14时许，李冬香驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在台前县正大家居路段与原告刘建伟驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，双方车辆造成不同程度损坏。台前县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李冬香负事故全部责任，刘建�无事故责任。刘建伟驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车实际车主是原告刘纪红，该车在本次事故中施救费为2000元。经台前法院委托河南远东资产评估有限公司进行鉴定，鉴定结果为豫Ｊ×××××号小型普通客车因交通事故造成的车辆损失修复费用为26772元，鉴定费为3000元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付。
另查明，李冬香驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆买卖合同、维修费发票、施救费、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告刘建伟驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车，因本次交通事故车辆损伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因李冬香驾驶的车牌号豫Ｊ×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险，李冬香在本次事故中负全部责任，故赔偿责任首先由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内予以承担，然后在商业第三者责任险限额内予以承担，超出部分由李冬香承担。根据原告的诉请及庭审质证情况，本院认定原告刘建伟、刘纪红各项费用如下：车辆损失费26772元,依据鉴定意见，本院予以认可；施救费2000元，依据发票，本院予以认可；上述各项费用共计28772元。由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内赔付26772元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条�《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘建伟、刘纪红共计28772元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘建伟、刘纪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担260元，由原告刘建伟、刘纪红承担103元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 范小丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 田丽君
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初105号
原告张某甲，女，汉族，村民。
委托代理人冯某甲、冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，系该村组村民代表。
原告张某甲诉被告泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人张某丙、张某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上集体经济组织成员，户口一直在被告组上，被告组上土地在2015年10月份被泾河新城征用，被告在分配土地征用款时，以原告系出嫁女为由不予分配土地征用收益款。原告多次主张权利，被告称对于出嫁女争议款项暂时予以预留，待人民法院裁判后予以分配。原告本来就是被告组上成员，户口从未变动过，出嫁女属于事实，但是并未在男方家庭获得土地，也未迁走户口。村组给原告分有耕地，在有农业税年代，原告也按时缴纳农业税等义务，现原告的新农合也在本组缴纳，原告完全具有被告方集体经济组织成员资格，应予以全额分配。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法具状将被告起诉到人民法院，请求判令被告支付原告应得土地补偿款34795.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，现在的分配方案是群众通过的，应当按照该方案执行。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、户口本，证明原告系泾阳县高庄镇阜下村二组的村民，属于该组集体经济组织成员。3、土地承包证，证明原告在被告村组有承包土地。4、合作医疗本，证明原告与被告形成权利义务关系。5、分配方案（复印件），证明征地补偿款每人应分34795.77元，而被告以原告系出嫁女为由不予分配的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，以上证据无异议。
被告为证明自己的答辩主张，依法向本院提供以下证据：1、2016年1月18日会议记录，证明村组代表研究决定给予出嫁女分配一半征地补偿款。2、关于出嫁女是否参与分配的意见表，证明第一次分配方案是村组根据群众意见制定的分配方案。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2认为意见表只是意见不是证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告皆无异议，予以采信。对被告所提供的证据分析认定，证据1、2客观真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告张某甲出生并户籍登记在被告处，在被告处承包有土地，在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举。原告外嫁他地，但户籍登记并未变更。因泾河新城征用土地，被告组经征询村民意见，于2015年10月28日制定并公布了《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》。该方案中载明：“外嫁女有分配争议13人，共计452344.99元暂且预留，剩余9812407.01元。经村民代表会议协商：282人进行第一次分配，每人应分34795.77元，剩余款项待日后根据判决结果再进行第二次分配。”被告以原告系外嫁女，未向原告分配土地补偿款，原告诉至本院。2016年1月18日，被告负责人马某甲、张某乙、张某丙、张某丁及张某戊五人针对本院受理的该组12名外嫁女侵害集体经济组织成员权益纠纷召开会议，讨论决定了可给予外嫁女每人17397.88元土地补偿款。
本院认为，原告出生并且户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举，虽系外嫁女，但户籍登记未变更，具有被告集体经济组织成员身份，依法应享有村民同等的待遇。被告虽经征询村民意见制定分配方案，但土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。该土地补偿款分配方案侵害了原告集体经济组织成员的权益，对原告主张土地补偿款的请求应予支持。被告五名负责人召开会议讨论决定给予出嫁女每人17397.88元的土地补偿款，该决议并未征询村民意见，也未公布实施。故被告应依照《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》向原告分配与其他村民同等份额的土地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇阜下村二组在本判决生效后十五日内向原告张某甲给付土地补偿款34795.77元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币650元，由被告泾阳县高庄镇阜下村二组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 段展翔
法律索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1066号
申请执行人赵光禹，男，生于1966年08月22日，汉族，居
民，住济南市长清区。
被申请执行人于税杰，男，生于1987年09月07日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人赵光禹与被申请执行人于税杰财产损害赔偿纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年06月20日作出的（2014）长民初字第1082号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵光禹于2014年08月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1066号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 王树江
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终48号
上诉人（原审被告）大连三立电器有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大寨子村西街。
被上诉人（原审原告）威海西屋开关设备有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇架山路19-2号。
上诉人大连三立电器有限公司不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高商初字第293-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《供需合同》中约定，上诉人购买被上诉人生产的低压柜，现因货款发生纠纷，系买卖合同纠纷。被上诉人作为供货方，系合同中履行主要义务一方，应以其住所地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。虽上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宫聪聪（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34322号
原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗。
委托诉讼代理人：高雪。
被告：王骞，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王飞，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告王骞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人刘苗苗、高雪，被告及其诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费7406元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了北京市通州区如意园xx号楼xx房屋，建筑面积176.35平方米。被告所居住的房屋由北京通州房地产开发有限责任公司委托原告管理，原告履行了《物业服务委托合同》的义务，被告自2009年1月1日到2015年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催缴仍未交纳。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告房屋面积及产权人，物业服务费收费标准，以及被告未交纳原告主张期间的物业服务费的事实。但原告没有诉讼的主体资格，原告并没有与被告签订物业委托合同，也未与被告所在小区的业主委员会签订物业委托服务合同；原告没有尽到告知义务，亦未履行物业委托合同所约定的服务义务。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告是否合法提供物业服务、是否履行物业服务责任、原告的主张是否超过诉讼时效存在争议。庭审过程中，原告提供其与开发商签订的物业服务委托合同以及北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会《关于重组国有房地产公司的决定》（通国资发〔2007〕5号），根据法不溯及既往原则，该证据足以证明原告提供的物业服务是受开发商委托，符合法定程序；结合同小区其他业主关于小区确有垃圾清运服务等的陈述，该证据同时证明原告提供了相应的物业服务。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与开发商签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。
被告所称原告的起诉超过诉讼时效的意见，因原告系持续提供物业服务，故原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费于法有据。
综上所述，原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；其所主张的具体数额不高于本院核定数额，本院不持异议。被告所称原告无诉讼主体资格及未尽物业管理服务的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王骞给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇〇九年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费七千四百零六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王骞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 聂培培
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初11号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林某甲，男，于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区海门。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2016年1月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人林某甲分别在2015年4月15日中午13时许、4月18日下午14时许，在其位于潮阳区海门镇新德大巷18号10户的家中，容留林某乙、陈某二人吸食毒品海洛因二次。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、陈某的证言及辨认笔录，被告人林某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，刑事相片，现场勘验笔录，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所的证明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初11号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林某甲，男，于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区海门。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2016年1月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人林某甲分别在2015年4月15日中午13时许、4月18日下午14时许，在其位于潮阳区海门镇新德大巷18号10户的家中，容留林某乙、陈某二人吸食毒品海洛因二次。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、陈某的证言及辨认笔录，被告人林某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，刑事相片，现场勘验笔录，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所的证明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年一月二十二日书记员  郑溦汾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第280号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人马树光。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行马树光环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初376号
原告：李玉玲，女，1984年2月20日�生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人:张晓波、屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王海林，男，1987年2月11日出生，汉族，住灵宝市。
被告:刘甜甜，女，1988年5月2日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人:刘启超，男，1963年8月22日出生，汉族，住灵宝市，系被告刘甜甜之父。代理权限为特别授权。
原告李玉玲与被告王海林、刘甜甜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托诉讼代理人张晓波、屈彦辉，被告刘甜甜及其委托诉讼代理人刘启超到庭参加诉讼，被告王海林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告共同偿还我借款本金11500元及利息，利息从我向许春峰偿还借款之日（2015年6月20日）起按年利率6%计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月6日，被告王海林以做生意周转为由从许春峰处借款10000元，口头约定的利息为月息5分，一个月内偿还，被告王海林于同日向许春峰出具了一张借据，我作为担保人也在该借据上签名并向许春峰书写了一份担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后被告王海林以种种理由推脱未能偿还借款。许春峰因找不到被告王海林，就要求我履行保证责任。我于2015年6月20日向许春峰偿还借款本金及利息共计11500元。我履行债务后，有权向被告王海林追偿，因被告王海林与被告刘甜甜系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告王海林未到庭，未作答辩。
被告刘甜甜辩称，我与原告及许春峰均不认识，我和王海林已经于2014年12月26日到婚姻登记机关办理了离婚手续，本案借款发生时我已与王海林分居，王海林向许春峰借款我也不在场，我也不知道借款的事，故我不应当承担偿还责任。原告主张的该笔债权也已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，应当依法驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海林未到庭，亦未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借据及担保承诺书各1份，收条1份及许春峰出庭作证证言形式合法，相互印证，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告王海林向许春峰借款10000元，口头约定利息为月息5分，1个月内偿还借款，并出具1张借据，原告李玉玲作为担保人分别在借条及担保承诺书上签名。借款逾期后，因被告王海林未偿还借款本息，许春峰要求原告履行保证责任，原告遂于2015年6月20日向许春峰偿还借款本金10000元及利息1500元，许春峰为原告出具了收条。另查明，二被告于2009年3月24日登记结婚，后于2014年12月26日办理了离婚登记，但双方在离婚协议书中并未对债权债务的处理进行约定。因原告要求二被告偿还11500元无果，引起诉讼。案件审理中，因被告王海林未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿�原告李玉玲作为保证人向债权人许春峰履行债务后，有权向被告王海林追偿。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告李玉玲要求二被告偿还10000元及2015年6月20以前的利息1500元，要求二被告从2015年6月21日起按年利率6%承担利息至款付清之日止，符合法律规定，被告刘甜甜辩解于法相悖，其理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海林、刘甜甜于本判决生效后十日内共同偿还原告李玉玲10000元及利息（其中2015年6月20以前的利息1500元，2015年6月21日之后的利息按年利率6%计算至本院指定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告王海林、刘甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2212号
原告：孙久井，男，汉族，1979年7月20日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：孙翠洪，男，汉族，1969年8月6日出生，住江苏省连云港市。
在本院审理原告孙久井与被告孙翠洪船舶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日提出申请，称原告准备另案向被告主张权利，并申请撤回对被告的起诉。
本院认为：
当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙久井撤回对被告孙翠洪的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告孙久井负担。
代理审判员 张 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2800号
申请执行人叶某，女，1971年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山。
被执行人张某甲，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人叶某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1850号民事调解书已经发生法律效力，确定婚生子张某乙由被执行人张某甲抚养，位于银川市兴庆区某室房屋由婚生子张某乙居住使用；该房屋的抵押贷款由申请执行人、被执行人清偿，贷款清偿后该房屋归婚生子张某乙所有，双方于贷款清偿后20日内协助将该房屋过户至婚生子张某乙名下，房屋的抵押贷款24万元及利息，由申请执行人叶某偿还贷款本金14万元及相应利息，被执行人张某甲偿还贷款本金10万元及相应利息，申请执行人、被执行人均应于贷款期限届满之日即2015年3月27日前履行完毕各自的义务。申请执行人叶某于2015年7月14日向本院申请将位于银川市兴庆区某室房屋由婚生子张某乙居住使用，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶某申请将位于银川市兴庆区某室房屋由婚生子张某乙居住使用，但其未按本案调解书调解内容及时偿还该套房屋的抵押贷款，且婚生子张某乙由被执行人张某甲抚养，现已成年，其不具有申请主体资格。故申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人叶某撤销强制执行申请；
二、终结本院（2014）兴民初字第1850号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3437执12号
赖成兵、陈华、刘世秀：
申请人赖成兵与被执行人陈华、刘世秀民间借贷纠纷一案，本院立案执行的雷波县人民法院（2016）川3437民初330号民事调解书所确定的义务,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年一月八日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执262号
申请执行人李玉芳，女，1940年8月11日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人郭业坤，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人郭业海，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人郭业坤、郭业海赡养纠纷一案中，现生效法律文书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）桂0423民初378号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一八年三月一日
书记员 尹 恒
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初878号
原告：泰宁县土地收储中心，住所地泰宁县国土资源局办公楼。组织机构代码：74167336-8。
法定代表人：陈增华，该中心主任。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告：张汉樟，男，1970年6月11日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县土地收储中心与被告张汉樟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告泰宁县土地收储中心于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，泰宁县土地收储中心以张汉樟已还清拖欠的租金为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰宁县土地收储中心撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由泰宁县土地收储中心负担。
审判员 朱成建
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第620号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告王国军，男，39岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告王国军物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5867号
原告：王开龙，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王有见，男，1959年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告：武微，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王开龙诉被告武微同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，于2013年10月8日作出（2013）涡民一初字第00859号民事判决，原告王开龙不服，提起上诉。2014年6月16日，亳州市中级人民法院以原判认定部分事实不清为由，作出（2014）亳民一终字第00382号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理，于2015年3月12日作出（2014）涡民一初字第01400号民事判决，原告王开龙不服，提起上诉。亳州市中级人民法院以原审判认定部分事实不清、违反法定程序为由，作出（2015）亳民一终字第01171号民事裁定，将本案再次发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理，原告王开龙及委托代理人王有见到庭参加诉讼，被告武微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决婚后所生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年农历1月8日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居生活期间生育一男孩，后因感情不和原被告解除同居关系。现起诉要求抚养小孩，被告支付抚养费。
被告未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认为原告举证的原告身份证复印件、育龄妇女卡片、涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00859号民事判决书、涡阳县龙山镇西山村村民委员会证明、阜阳市颍东福兴医院证明，均具有合法性、客观性和关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年农历1月8日同居生活，未办理结婚登记。2012年3月28日，被告武微在阜阳市颍东福兴医院生育一男孩（姓名不详）。现原告起诉要求抚养小孩，被告支付抚养费。
本院认为，原告王开龙起诉要求抚养小孩，未提供证据证明小孩现在生活处所及监护人抚养情况。其诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王开龙的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 范荣鑫
审判员 杨洪峰
审判员 庞媛媛
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 珂
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1037号
上诉人（原审被告）:内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路（赛马场东路）110国道南200米。
法定代表人：冯宝元，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：云雁，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人云雁房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2114号民事判决，向本院提起�诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1037号上诉人（原审被告）:内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路（赛马场东路）110国道南200米。法定代表人：冯宝元，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：云雁，住呼和浩特市。上诉人内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人云雁房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2114号民事判决，向本院提起�诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年四月十日书 记 员  曹建飞
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第458号
申请执行人张琨博。
被执行人张国庆。
张琨博申请执行张国庆一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第584号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初97号
原告：韦某，女，壮族，农民。
被告：黄某，男，壮族，农民。
原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁川独任审判。2016年4月19日，原告以欲与被告黄某庭外达成调解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担（已交纳）。
代理审判员 宁 川
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 伍学旺
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第904号
申请执行人吕鑫卓，居民身份证号2310261994********，男，1994年4月5日生，汉族，牡丹江农垦文体中心职工，住所地牡丹江农垦社区。
被执行人吕军，居民身份证号码2310261982********，男，1982年11月14日生，朝鲜族，个体工商户，住所地密山市密山镇电业家属楼。
申请执行人吕鑫卓与被执行人吕军特许经营合同纠纷一案，由于吕军没有履行生效法律文书确定的内容，�鑫卓于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求吕军给付欠款13000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现吕军有可供执行财产，目前吕军无其他财产可供执行。申请执行人吕鑫卓已明确表示可以终结本次执行程序，待吕军有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人吕军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕鑫卓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吕军新的线索，吕鑫卓可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终95号
上诉人（原审被告）：郑小凡，男，汉族。
委托代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙定忠，男，汉族。
原审被告：冯光辉，男，汉族。
上诉人郑小凡因与被上诉人孙定忠、原审被告冯光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第5629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑小凡自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑小凡在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑小凡撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15330元，减半收取7665元，由上诉人郑小凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 夏东鹏
二〇一七年二月七日
书记员 赵光宇
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第884号
申请执行人上海特连电器有限公司
被执行人贵州裕高电子有限责任公司
因被执行人贵州裕高电子有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民商初字第34号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州裕高电子有限责任公司应支付申请执行人上海特连电器有限公司货款本金89937.22元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，起止时间为2015年9月30日起计付至被执行人履行法律文书确定履行义务之日止），承担案件受理费1025.00元。现申请执行人上海特连电器有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1250.00元并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人贵州裕高电子有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州裕高电子有限责任公司的银行存款93443.24元至本院在贵州凯里农村商业银行251401000120110002＊＊＊＊账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一五年十一月九日
书记员 杨船
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第477号
罪犯周艇，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年7月21日作出了（2009）台临刑初字第443号刑事判决，以被告人周艇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月23日减刑九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯周艇减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周艇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周艇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周艇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周艇予以减刑一年三个月（刑期至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06672号
申请执行人刘小民，男。
申请执行人刘小平（身份证号：×××），女。
被执行人刘小军，男。
刘小民与刘小平、刘小军法定继承纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理完毕，该案做出的（2014）西民初字第6575号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘小民向本院申请执行，要求对登记在被继承人刘其恒名下的房产进行产权变更登记，享有相应份额。
经审查。申请执行人刘小民的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、确认位于北京市xx区xxx街x号院x门x号房屋（房产证号：京房权证西私字第x**号）由刘小民、与刘小平、刘小军平均继承，每人分别享有三分之一的产权份额。
二、请相关部门依此裁定协助申请人刘小民办理上述房产产权变更登记的相关手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1017号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《停电》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1017号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人罗毅，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《停电》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清审 判 员  蔡晶晶人民陪审员  夏文芳二〇一六年五月十五日书 记 员  舒思思
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2804号
原告牟静，女，汉族，生于1982年3月6日，住四川省大竹县。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，该公司董事长。
原告牟静诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟静的委托代理人李修远到庭参加了诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟静诉称，被告因经营需要，于2013年2月25日向我借款本金及利息30万元。现被告经营情况极度恶化，已全面停产，无力偿还借款，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元。
原告牟静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告主体适格；
2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实；
3、中国建设银行转账凭条，拟证明原告向被告转款的事实。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告攀峰公司因资金周转，于2013年2月23日向原告牟静借款30万元。同日，原告牟静通过中国建设银行向被告攀峰公司法定代表人朱亚伟账号为xxxxx的账户转账30万元。2013年2月25日，被告攀峰公司向原告牟静出具借条一张，内容为:“今借到牟静人民币叁拾万元正此款月利按2.5%计息”借条加盖被告攀峰公司印章，法定代表人朱亚伟签名。嗣后，被告攀峰公司未归还借款，原告牟静于2015年12月7日起诉来院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告牟静自愿撤回对被告朱亚伟的起诉,要求被告攀峰公司偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牟静持有被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟出具的借条，借条上加盖攀峰公司印章，证实原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟在借条上签名，系履行其职务，所产生的法律后果应由被告攀峰公司承担。被告攀峰公司借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告牟静要求被告攀峰公司偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。
被告攀峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告牟静所举证据本院予以确认。诉讼中，原告牟静自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，系依法行使其诉讼权利，本院予以准许。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告牟静借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 陈凤义
二〇一六年一月六日
书 记 员 曹 霖
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执508号
薛亚松，男，1987年2月28日出生，住所地安平县程油子乡南里村75号，联系电话186××××1840。
王侃，男，1981年7月9日出生，住所地安平县东黄城乡东黄城村78号
本院在执行薛亚松申请王侃合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人薛亚松书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 垂
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：李林
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3897号
原告柳发万，男，1976年5月25日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柳发万诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳发万委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为6，118.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用6，118.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为6，118.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬6，118.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬6，118.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告柳发万等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告柳发万等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费6，118.00元。
本院认为：原告柳发万等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告柳发万所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费6，118.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告柳发万劳务费人民币6，118.00元。
驳回原告柳发万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3464号
申请执行人陈肖暖，男，1991年4月14日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
被执行人徐夕林，男，1972年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人陈肖暖与被执行人徐夕林买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第3338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第556号
原告：张为兰，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告：孟凡海，居民。
委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
原告张为兰与被告孟凡海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为兰的委托诉讼代理人袁和波，被告孟凡海的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日5时许，被告孟凡海驾驶鲁16/68838号变形运输机沿临沭县国道327线由西向东行驶至国道327线61公里处致使原告受伤，两车不同程损坏。事发后，经临沭县交警大队出具事故认定书，认定被告孟凡海负事故全部责任，原告无事故责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、法医鉴定费、车损评估费等共计3万元，庭前原告将诉讼请求增加至600000元。
被告孟凡海辩称：事故发生属实，为原告垫付2万多医疗费，并且事故车辆被变卖价值28000元，该现金归原告所有。
经审理查明：2014年8月23日5时许，被告孟凡海驾驶鲁16/68838号变形运输机，沿临沭县国道327线由西向东行驶至事故地点时，与原告张为兰驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告在临沭县人民医院住院治疗1天，在临沂市人民医院住院治疗30天，住院期间由吴学亮护理，护理人员系农村居民。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告的损伤构成一级伤残，需要完全护理依赖。
另查明，被告驾驶的鲁16/68838号变形运输机，未购买交强险,车辆所有人为孟庆峰。事发时，原告为60周岁以下农村居民。原告于庭前撤回对孟庆峰的起诉。因原告伤未治愈，裁定中止诉讼，本案于2016年6月24日恢复诉讼。
又查明，原告庭审中提供医疗费票据、交通费单据，证明其花费医疗费122346.94元，支出交通费3000元。原告认可被告为其垫付现金15000元，认可被告的车辆变卖款28000元已由被告赔付给原告，并称其主张的赔偿款不包含被告的上述垫付款项。
被告对原告提供的司法鉴定意见书认定的伤残等级及护理依赖程度提出异议，其未提供相反的证据反驳，未在指定期限内提交申请并缴纳费用。被告同时辩称，原告主张的交通费、误工费、精神抚慰金过高。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费单据等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告孟凡海驾驶的鲁16/68838号变形运输机与原告张为兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任，故被告应当对原告因伤造成的损失予以赔偿。被告虽然对原告的司法鉴定意见书提出异议，但其既未提供相反的证据反驳，亦未申请重新鉴定并缴纳费用，故对原告提供的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌情认定；原告主张的5000元精神抚慰金，本院予以确认。被告为原告垫付的15000元现金、赔付的28000元车辆变卖款，原告在诉求中已扣除该款项，对上述垫付及赔付款项，本案不再处理。原告撤回对孟庆峰的起诉，对孟庆峰应承担的责任，本案不作处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条规定，“……受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”本案事故发生于2014年8月23日，事发时原告为60周岁以下农村居民，原告于2016年3月2日司法定残，对原告的误工费，本院确认为（365+30×6+8）天×54.37元/天=30066.61元；对原告的后期护理费，本院确认为20年×365天×54.37元/天=396901元。
综上，本院确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费122211.2元、误工费30066.61元、护理费31天×54.37元/天=1685.47元、住院伙食补助费31天×30元/天=930元、交通费31天×10元/天=310元、伤残赔偿金237640元、精神抚慰金5000元、后期护理费396901元，以上合计794744.28元。原告请求被告赔偿600000元损失，不违反法律规定，对原告的该诉求，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告孟凡海于本判决生效后十日内，按事故责任赔偿原告张为兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期护理费合计600000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5120元（案件受理费9800元减半收取4900元，其中550元已交纳，4350元缓交；保全费220元已交纳），由被告孟凡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年七月十三日
书记员 周文香
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6056号
申请执行人苏珍，女，1963年2月8日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住江苏省苏州市。被执行人上海太威科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人苏珍与被执行人上海太威科技发展有限公司(2014)嘉民一(民)初字第2469号买卖合同纠纷一案，被执行人上海太威科技发展有限公司应返还申请执行人苏珍案款人民币27000元及相应债务利息，缴纳案件受理费237.50元，并承担执行费305元。执行中，本院于2014年12月26日轮候查封了被执行人位于嘉定区南翔镇嘉前路XXX弄XXX号厂房。经查，被执行人涉案较多，其厂房等财产已被法院另案查封；此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人厂房已被另案查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏珍依据(2014)嘉民一(民)初字第2469号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年一月十五日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1856号
罪犯郭逢高，出生于四川省宜宾县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月28日作出了（2013）温瑞刑初字第291号刑事判决，以被告人郭逢高犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯郭逢高减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭逢高在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭逢高在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习�力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭逢高在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭逢高予以减刑三个月（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第379号
原告：张宇杰。
委托代理人：张宏杰。
被告：应月香。
被告：丁卫东。
本院在审理原告张宇杰诉被告应月香、丁卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张宇杰撤回起诉。
本案受理费574元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年二月二十六日
代书记员 郑小怡
四川省丹棱县人民法院
民事裁�书
（2014）丹民初字第256号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，理事长。
被告黄兴成，男，42岁，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告黄兴成金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘玉钧
二〇一四年三月三日
书记员 郑静瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02095号
罪犯黄礼金，男，1989年7月19日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）铜官刑初字第00118号刑事判决，以抢夺罪判处被告人黄礼金有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月25日以（2011）铜中刑终字第00009号刑事判决，以抢夺罪判处黄礼金有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。后于2011年4月12日交付执行（刑期自2010年7月9日起至2015年7月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄礼金减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄礼金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼金减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02095号
罪犯黄礼金，男，1989年7月19日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）铜官刑初字第00118号刑事判决，以抢夺罪判处被告人黄礼金有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月25日以（2011）铜中刑终字第00009号刑事判决，以抢夺罪判处黄礼金有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。后于2011年4月12日交付执行（刑期自2010年7月9日起至2015年7月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄礼金减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄礼金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼金减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02095号罪犯黄礼金，男，1989年7月19日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）铜官刑初字第00118号刑事判决，以抢夺罪判处被告人黄礼金有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月25日以（2011）铜中刑终字第00009号刑事判决，以抢夺罪判处黄礼金有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。后于2011年4月12日交付执行（刑期自2010年7月9日起至2015年7月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄礼金减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯黄礼金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄礼金减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月9日起至2014年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更13号
罪犯罗晶华，男，汉族，1976年4月25日出生于吉林省伊通县，高中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）齐刑一初字第21号刑事判决，以被告人罗晶华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗晶华服判，不上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）黑刑三复字第71号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯罗晶华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将罪犯罗晶华的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯罗晶华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗晶华没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯罗晶华计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗晶华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗晶华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 奇