福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9523号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人黄进强、陈端阳，该支行员工。
被告黄曙斌，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王春娥，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄玉贵，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄海达，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄曙斌、王春娥、黄玉贵、黄海达金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄曙斌、王春娥、黄玉贵、黄海达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日,被告黄曙斌因欠缺资金向原告申请借款,经原告及被告黄玉贵、黄海达同意后,三方签订了一份保证借款合同,约定从2016年8月22日起至2017年8月21日止,由原告向借款人黄曙斌发放人民币25万元的贷款,月利率为9.81‰,并约定被告黄玉贵、黄海达提供连带保证责任担保,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,原告依约于2016年8月22日向被告黄曙斌发放了25万元的贷款。贷款到期后,虽经原告催讨,但被告黄曙斌违约未能还款,至今尚欠原告借款本金人民币25万元及相应利息、罚息,被告黄玉贵、黄海达也没有履行其相应的担保责任。另,被告王春娥作为被告黄曙斌的妻子,对于被告黄曙斌于婚姻关系存续期间向原告所借的25万元贷款及其相应的利息及罚息依法应承担偿还责任。综上,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令：1、被告黄曙斌、王春娥共同偿还原告借款本金人民币25万元及自2016年12月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息(利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,其中截止2017年8月20日暂计结欠利息20794.81元);2、被告黄玉贵、黄海达对上述债务承担连带清偿责任;3、四被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用)。
被告黄曙斌未作书面答辩。
被告王春娥未作书面答辩。
被告黄玉贵未作书面答辩。
被告黄海达未作书面答辩。
经审理查明，被告黄曙斌、王春娥于1992年1月12日登记结婚。2016年8月22日，原告与被告黄曙斌、黄玉贵、黄海达签订合同编号为HT9070730160014501的《保证借款合同》1份，约定：被告黄曙斌向原告借款250000元，借款期限自2016年8月22日起至2017年8月21日止，借款利息为月利率为9.81‰；被告黄玉贵、黄海达对被告黄曙斌向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同中还约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等等。合同签订后，原告依约于2016年8月22日向被告黄曙斌发放了贷款。后被告黄曙斌支付利息至2016年12月20日，截止至2017年8月20日,被告黄曙斌尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息20794.81元未支付。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件，被告黄曙斌、王春娥、黄玉贵、黄海达的身份证复印件，被告黄曙斌及王春娥的结婚证复印件，保证借款合同，借款借据，贷款明细账打印件，诉讼文书送达地址确认书及庭审笔录在案为凭，上述证明材料经开庭审查，本院予以采信。四被告经合法传唤未到庭，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上，本院认为，原告与被告黄曙斌、黄玉贵、黄海达签订的《保证借款合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效。原告依约向被告黄曙斌发放了250000元的借款，现期限已届满，被告黄曙斌未按合同约定的期限归还尚欠借款本息，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，原告有权依合同约定对逾期的借款计收利息、罚息，故原告请求被告黄曙斌立即偿还尚欠的借款本金250000元及自2016年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄曙斌、王春娥系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明本案债务是被告黄曙斌的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告黄曙斌时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为被告黄曙斌、王春娥的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告王春娥对被告黄曙斌的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告黄玉贵、黄海达自愿为被告黄曙斌的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，现原告于保证期间内请求被告黄玉贵、黄海达对被告黄曙斌上述借款本息承担连带清偿责任，也符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄玉贵、黄海达承担保证责任后，依法有权向被告黄曙斌、王春娥追偿。被告黄曙斌、王春娥、黄玉贵、黄海达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄曙斌、王春娥应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金人民币250000元以及自2016年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告黄玉贵、黄海达对被告黄曙斌、王春娥的上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告黄曙斌、王春娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5361元，减半收取为2681元，由被告黄曙斌、王春娥、黄玉贵、黄海达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年十二月二十日
书记员 周雪芳
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。