洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1847号
原告：洛阳市老城区瑞昌物资经销部。住所地：洛阳市老城区陵园路*号副**号。
委托代理人：邵东奎，该经销部工作人员。
委托代理人：刘新生，河南焦点律师事务所律师。
被告：山东沂蒙交通工程有限公司。住所地：临沂市海关路**号。
法定代表人：赵彦刚，该公司总经理。
委托人理人：李利学，该公司工作人员。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
原告洛阳市老城区瑞昌物资经销部（以下简称“洛阳瑞昌经销部”）与被告山东沂蒙交通工程有限公司（以下简称“山东沂蒙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳瑞昌经销部的委托诉讼代理人邵东奎、刘新生，被告山东沂蒙公司的委托代理人李利学、张西贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳瑞昌经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东沂蒙公司支付钢材款2917655.21元（含加价款计算至2016年12月31日）及利息（利息自2017年1月1日至被告实际履行之日止，以拖欠钢材789吨为基数，每天每吨加3元，即每天2369元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因改造310国道，原告为被告供应钢材。2015年5月16日，双方签订书面钢材购销合同，合同约定了钢材价格及支付方法。2016年3月3日，经双方对账，2016年2月底以前被告欠原告钢材款1285939.71元，至今未还。截止2016年12月31日，被告共欠原告钢材款2917655.21元，被告以种种理由不予归还。
为此，原告洛阳瑞昌经销部诉至本院。
被告山东沂蒙公司辩称，1、原告所诉不是事实，原、被告在供需双方开始合作时是很好的，而且被告使用原告钢材后，及时给原告付款1392900.90元，而原告在诉状中没有提及被告付款的事实。2、被告没有支付原告货款责任在原告，原告没有向被告提供发货清单、出库明细表，双方没有对账及结算，因此原告诉称让被告每吨每天加价3元没有事实和法律依据。3、原告诉求所欠的工程款是原告提供的格式合同加价后单方计算，该条款明显加重被告责任，应属无效条款。4、按照双方的结算被告使用原告的钢筋638.927吨，价款是1911570.51元，扣除被告已支付的1392900.90元及被告替原告支付梁铁立的50万元，被告只欠2万余元。综上，原告所述不是事实，请求法庭驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年5月16日，甲方（需方）山东沂蒙交通工程有限公司G310洛阳市境（偃师段）改造工程NO.3标项目经理部与乙方（供方）洛阳市老城区瑞昌物资经销部签订《钢材购销合同》一份，约定：“根据甲方建设的需要，按照《中华人民共和国合同法》及有关条例，乙方向甲方310国道NO:5标段供应钢材事宜双方达成以下协议：一、产品名称：型材、线材、盘螺、圆钢及螺纹等生产材料。二、生产厂家：济钢。三、供应范围及数量：螺纹钢、盘圆，实际供应数量按双方签收的交货材料单结算。五、交货及验收地点：甲方项目工地。六、送货方式及相关费用：由乙方负责送材料到甲方工地，甲方应派物资人员负责并签收随货出具的发货单据，该发货单作为双方结算的凭据。七、双方责任：乙方承担全部质量责任。货到甲方指定地点后，甲方按照国家有关规定，自检及送到质检部门检验，检验合格后安排使用，如有质量问题在7日内向乙方提出，逾期视为合格。八、价格及付款期限：钢材供货价格分为两种，甲方可根据自己的资金情况自行选择。1、现款结清价格（固定价格）：以我的钢铁洛阳钢材网当日发布的洛阳市建筑钢材价格上浮70元为供货价格（该价格为含运费和普通发票到货价），节假日期间我的钢铁洛阳钢材网没有发布价格，以节假日前一天发布的价格为准。2、占用资金价格（变动价格）占用资金价格是指由于甲方资金没有到位或组织资金发生困难，为了使甲方生产正常进行，需要较长时间占用乙方的资金，使乙方资金流动受到影响，为了弥补乙方的损失，根据钢材市场的惯例采取的一种价格。占用资金价格（变动价格）由现款结清价格（固定价格）+钢材加价款（资金占用费）两部分组成。现款结清价格（固定价格）同第八-1条款所述。加价款为每吨钢材每天加价3元，由甲方向乙方支付，从每车钢材实际到货之日（以甲方签收的发货单日期为准）计算加价款，甲方根据自己的经济情况，为保证生产正常进行，同意选择上述价格中占用资金价格（变动价格）为实际供货价格。十、因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不成由供方所在地司法解决。”合同签订后，洛阳瑞昌经销部开始向山东沂蒙交通工程有限公司G310洛阳市境（偃师段）改造工程NO.3标项目经理部供应钢材，洛阳瑞昌经销部供应钢材截止至2016年6月29日。在供应钢材过程中，山东沂蒙公司于2015年8月3日、12月4日分别支付洛阳瑞昌经销部钢材款919037.79元、200000元，且双方曾经过多次对账。2016年7月31日，经双方最后对账，山东沂蒙交通工程有限公司G310洛阳市境（偃师段）改造工程NO.3标项目经理部已使用且未向洛阳瑞昌经销部付款的钢材703.606吨，共欠洛阳瑞昌经销部钢材款2244345.54元（含每天每吨加价3元钢材款），未付款的钢材山东沂蒙公司自愿按占用资金供货的钢材价格（现款结清价格+每天每吨3元钢材加价款）结算至货款全部支付完为止，且对账单最后载明：“本对账单双方签字（或盖章）后成为借条”。后山东沂蒙交通工程有限公司G310洛阳市境（偃师段）改造工程NO.3标项目经理部于2016年9月9日向洛阳瑞昌经销部支付钢材款10万元，剩余钢材款至今未予支付。
本院认为，根据本院查明的事实可以看出，原、被告之间存在钢材买卖合同法律关系，原告洛阳瑞昌经销部向被告山东沂蒙公司G310洛阳市境（偃师段）改造工程NO.3标项目经理部供应钢材，被告山东沂蒙公司向原告洛阳瑞昌经销部支付钢材款。原告洛阳瑞昌经销部于2016年6月29日供应钢材结束后，原、被告于2016年7月31日进行了最终对账，虽然被告山东沂蒙公司在钢材供应过程中向原告洛阳瑞昌经销部支付过钢材款，但该支付行为发生在2016年7月31日双方最终对账之前，且对账单中明确记载：“至2016年7月31日，山东沂蒙交通工程有限公司G310洛阳市境（偃师段）改造工程NO.3标项目经理部已使用且未向洛阳瑞昌经销部付款的钢材703.606吨，共欠洛阳瑞昌经销部钢材款2244345.54元（含每天每吨加价3元钢材款）”，故本院以2016年7月31日最终的对账单为依据来确定本案的钢材款数额及利息。根据该对账单，被告山东沂蒙公司尚欠原告洛阳瑞昌经销部钢材款2244345.54元（含每天每吨加价3元钢材款），该2244345.54元钢材款数额中包含原、被告《钢材购销合同》中所约定的加价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。因此违约金以当事人一方违约为前提。本案中，原、被告所签订的《钢材购销合同》对被告山东沂蒙公司付款期限并未明确约定，截止2016年7月31日双方最后对账之日，被告山东沂蒙公司并未违约，被告山东沂蒙公司自愿选择了钢材款每天每吨加价3元的加价款的定价方式，故该加价款不属于违约金，被告山东沂蒙公司认为该加价款属于违约金，请求法院予以调整之意见，本院不予采纳。原告洛阳瑞昌经销部主张的2244345.54元（含每天每吨加价3元钢材款）钢材款之诉求，符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。同时，根据该对账单，被告山东沂蒙公司自愿按占用资金供货的钢材价格（现款结清价格+每天每吨3元钢材加价款）结算至货款全部支付完为止，且该对账单双方签字（或盖章）后成为借条。开庭后，经原、被告核算，对账单中钢材款本金数额为1786452元（钢材吨位乘以现款结清价格），由于被告山东沂蒙公司长期占用原告洛阳瑞昌经销部货款资金，出于公平，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借款年利率24%的规定，原告主张的2016年7月31日以后的利息，本院支持以钢材款1786452元为基数（2016年9月9日以后扣除10万元）、月息2分部分，原告洛阳瑞昌经销部主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东沂蒙交通工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市老城区瑞昌物资经销部钢材款2244345.54元及利息（自2016年8月1日起至2016年9月9日止的利息以钢材款本金1786452元为基数，自2016年9月10日起至被告实际支付之日止的利息以钢材款本金1686452元为基数，均按月息2分计算）；
二、驳回原告洛阳市老城区瑞昌物资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30141元，保全费5000元，共计35141元，由原告洛阳市老城区瑞昌物资经销部承担4008元，由被告山东沂蒙交通工程有限公司承担31133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘忠诚
人民陪审员 冯媛媛
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋 娜