安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00566号
原告：蒋慈煌，男，1961年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：唐达明，男，1970年出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：周老虎，男，1962年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告蒋慈煌与被告唐达明、周老虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，于2015年9月8日、2015年10月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋慈煌及其委托代理人戴晋玲，被告周老虎参加了两次庭审，被告唐达明参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
蒋慈煌诉称：2014年6月13日，唐达明因经营需要，向我借款人民币100万元整，承诺在6个月之内偿还并按照银行贷款利率支付利息，并出具了借条，周老虎以担保人身份在借条上签字，承担连带保证责任。我遂于2014年6月13日通过中国农业银行向唐达明账户转入60万元，应唐达明要求于2014年6月14日通过中国农业银行向其提供的杜某某账户转入40万元。周老虎在向唐达明提供的杜某某账户还款40万元借款的中国农业银行银行卡取款业务回单上签名确认。
借款期限届满后，2015年1月14日，经我催告，唐达明承诺在3月底之前还清借款，但唐达明未能依诺兑现还款。2015年4、5月间我多次要求周老虎承担连带保证责任，周老虎于2015年5月30日向我出具说明一份，证实我要求其承担连带保证责任及其督促唐达明立即还款的事实。现我要求唐达明与周老虎连带偿还我借款人民币100万元及利息。综上，为了维护我的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款等法律规定，诉至法院，请求依法判令唐达明、周老虎连带偿还借款人民币100万元及利息（利息按唐达明向我借款的月利率0.65%自2014年6月14日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）并承担本案的诉讼费用。第二次庭审中蒋慈煌认为，在2014年12月13日到2015年5月30日期间，蒋慈煌与周老虎多次一起去处唐达明催讨借款100万元。对于40万元打到杜某某账户，是唐达明要求打到这个账户的，在蒋慈煌与唐达明发生100万元借款之前，也发生过其他的借款问题，2013年5月13日蒋慈煌借款90万元给唐达明，唐达明偿还了50万元，尚欠40万元未还，所以唐达明向杜某某借款40万元，偿还蒋慈煌，所以唐达明就要求蒋慈煌将40万元打到杜某某的账户。如果唐达明对此不予认定，蒋慈煌又提交2012年6月22日唐达明出具给蒋慈煌借条一份，认为唐达明现总计还款150元，所以唐达明仍应还款100万元。
蒋慈煌为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据以证明其主张：
一、身份证复印件一份，证明其身份情况及具有诉讼主体资格的事实；
二、借条一份，证明2014年6月13日，唐达明因经营需要，向其借款人民币100万元整，承诺在6个月之内（即2014年12月13日之前）还款，周老虎以担保人身份在借条上签字，依法承担连带保证责任的事实；
三、2014年6月13日及2014年6月14日两张中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，2014年6月13日回单证明蒋慈煌通过中国农业银行向唐达明账户转入60万元，2014年6月14日回单证明蒋慈煌通过中国农业银行向其提供的杜某某账户转入40万元，且周老虎在该笔40万元借款的中国农业银行银行卡取款业务回单上签名确认的事实。
四、2015年1月14日唐达明出具的承诺及2015年5月30日周老虎出具的说明各一份，证明2015年1月14日，唐达明向蒋慈煌承诺在2015年3月底之前还清借款的事实；2015年5月30日周老虎出具的说明，证明蒋慈煌要求周老虎承担连带保证责任及其督促唐达明立即还款的事实。
五、借条一份，证明2013年5月13日，唐达明因经营需要，向蒋慈煌借款人民币90万元整的事实。
六、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明唐达明于2013年5月13日向蒋慈煌借款90万的事实，但是此后唐达明已经还了蒋慈煌50万元，还有40万元是杜某某还的。所以蒋慈煌在2014年6月14日又将40万元打给了杜某某。如果唐达明对于2014年6月14日的40万元借款不予认可，那么蒋慈煌有权要求唐达明偿还2013年5月13日借款40万元。
七、2012年6月22日唐达明出具给蒋慈煌借条一份，证明唐达明于当日向蒋慈煌借款100万元的事实，且分别于2013年6月偿还28万元，2013年7月偿还40万元，2015年6月偿还了30万元。还款日期、还款金额在该借条背面记载的，是蒋慈煌自己记录的。
唐达明辩称：2012年6月22日我出具给蒋慈煌的借条属实，但该款我已经还清。2013年5月13日我向蒋慈煌借款90万元，当时是由于我资金紧张，跟蒋慈煌协商，将我某公司一套价值140万元的房产，过户到蒋慈煌名下，将这套房产在银行抵押贷款90万元为我使用，所以在2013年5月13日蒋慈煌将该款打给我使用了。借款90万元的条据还在蒋慈煌手里，如果我已经还清了该笔90万元，为何借款条据还在蒋慈煌处。如果蒋慈煌认为该笔90万元没有还清，不属于本案的审理范围，应当另案起诉。2014年蒋慈煌又以我过户给他的房产贷款120万元，承诺借给我100万元，但是蒋慈煌仅仅借给我60万元。2015年6月10日蒋慈煌贷款到期，蒋慈煌要求我转贷，我向朋友借款30万元，打款给了蒋慈煌，但是蒋慈煌有没有拿去还贷款我不清楚。当时蒋慈煌承诺一个星期之内转贷之后将30万元还给我，蒋慈煌没有将该笔30万元还给我或我朋友。
唐达明为支持其辩解，向本院提供以下证据以证明其主张：
一、黄某某、曹某某出具说明各一份、黄某某身份证复印件一份、2015年6月10日转账单一份，证明其在2015年6月还款30万元给蒋慈煌的事实。
二、池州市九华农村商业银行汇款凭证复印件6份，证明蒋慈煌的记账和事实不符合，其所提供6份凭证仅仅是打款的部分凭证，还有些没有提供。
周老虎辩称：蒋慈煌所述借款情况属实，蒋慈煌确实借了100万元给唐达明；该笔借款发生的原因是唐达明的南陵县的一个朋友徐某某（音）借给唐达明100万元，后唐达明以自己所有的一套房子作价150万元给徐某某，徐某某后又将该套房子过户给蒋慈煌；蒋慈煌以自己的名义贷款100万元并借给唐达明。蒋慈煌要求唐达明提供一位担保人，由于我与蒋慈煌、唐达明双方都是朋友，我就作为保证人在借条上签了字。在2015年7月份，蒋慈煌找到我要求我出具一份说明，并对我说该笔借款与我无关，并且蒋慈煌老婆也找到我，也说该笔借款与我无关，于是我就在说明上签了字，出具说明的日期也是按照蒋慈煌要求书写的，出具说明的时候没有其他人在场。我现在才知道蒋慈煌要求我将出具说明的时间写为2015年5月30日的原因就是为了让保证期限不过期；出具该份说明的地点是在我办公室。对蒋慈煌的诉讼请求，不应由我承担，我没有向蒋慈煌借款，也没有用过蒋慈煌的钱。
周老虎未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院于2015年10月10日依法调取池州市开发区某小额贷款有限公司出纳杜某某谈话笔录及池州市开发区某小额贷款有限公司个人借款申请书各一份，证明杜某某不认识蒋慈煌、唐达明、周老虎；2014年6月14日中国农业银行银行卡取款业务回单事实，该款确实打给了杜某某；2014年6月10日，蒋慈煌在池州市开发区某小额贷款有限公司贷款40万元，2014年6月14日蒋慈煌还款40万元。池州市开发区某小额贷款有限公司个人借款申请书借款人为蒋慈煌，贷款用途为：在做绍兴酒代理，担保人为周老虎。
经庭审举证，对蒋慈煌提供的证据，唐达明的质证意见为：对证据一没有异议，对于证据二没有异议，借条是我出具的。对于证据三中60万元确实打到我的账户中的，对于打给杜某某的40万元我不清楚，我没有收到这40万元。对于证据四的承诺也是我写的，我没有异议；对于周老虎作出的说明，我不清楚，不是在我当面写的。对证据五、六的真实性无异议，但该90万元我已经还清了，二次庭审后七个工作日内我会提供给法庭相关证据。对证据七无异议，但该款我已经还清。周老虎的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三中2014年6月14日的回单无异议，对于40万元银行回单上是我签字的，但是没有相关的日期，不能代表任何东西，跟我没有关系；对2014年6月13日的回单我不清楚；我不认识杜某某；对证据四承诺书我不清楚，我当时不在现场；说明是我书写的，时间也是我自己书写的；对证据五、六、七不清楚，与我无关。对唐达明提供的证据，蒋慈煌的质证意见为：对证据一，唐达明给付30万元属实，但是对于关联性有异议，该30万元是唐达明偿还2012年100万元借款中的30万元。对证据二真实性没有异议，大笔数额是偿还本金的，小金额的是偿还利息的，与我方诉讼请求没有关联性。周老虎的质证意见为：与我无关。对本院依法调取的证据，蒋慈煌的质证意见为：对于真实性没有异议，这份担保申请是在2014年6月10日贷款用于偿还2013年贷款90万元中的40万元（唐达明已经自己偿还了50万元），这个担保公司是周老虎引荐的，并且周老虎为蒋慈煌提供了相关担保。此后唐达明在2014年6月13日向我借款时，我将该40万元打给了杜某某。唐达明的质证意见为：我不清楚也不知道。周老虎的质证意见为：该笔贷款，我是担保人，蒋慈煌的打款凭证是用来偿还该笔贷款的。
经庭审举证、质证，对蒋慈煌提供的证据，本院的认证意见为：对证据一、二，具有真实性，与本案具有关联性，且唐达明、周老虎对该二组证据无异议，本院依法予以认定；对于证据三中60万元唐达明认可该款打到其账户中，对此事实本院依法予以认定。对于证据三中40万元，唐达明不予认可，而周老虎对此予以认可，故对蒋慈煌打款40万元给池州市开发区某小额贷款有限公司出纳杜某某的事实，依法予以认定。对于证据四的承诺唐达明无异议；对证据四承诺书周老虎不清楚，但认可说明是其书写的，时间也是其自己书写的，故对该份证据，依法予以认定。唐达明对证据五、六的真实性无异议，对证据七，唐达明认可2012年6月22日出具给蒋慈煌的借条属实，但该款已经还清；周老虎对证据五、六、七不清楚，认为与其无关。综合证据五、六、七，本院认证意见为：唐达明在2012年6月22日、2013年5月13日分别向蒋慈煌分别借款100万元、90万元，此后唐达明具有还款行为的事实，本院予以认定。
对唐达明提供的证据，周老虎无异议；蒋慈煌认可唐达明给付30万元属实，但是对于关联性有异议，认为该30万元是偿还2012年100万元借款中的30万元。唐达明不能提供证据证明该款是偿还借款还是借款给蒋慈煌，但对唐达明提供的该份证据，证明其已通过黄某某、曹某某转账30万元给付蒋慈煌的事实，本院依法予以认定；对唐达明提供的证据二，蒋慈煌对其真实性没有异议，大笔数额是偿还本金的，小金额的是偿还利息的，证明唐达明在向蒋慈煌借款后，多次偿还了借款的本息，对此事实，本院依法予以认定。本院依法调取的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，审理查明：2014年6月13日，唐达明因经营需要，向蒋慈煌借款人民币100万元整，承诺在6个月之内偿还并按照银行贷款利率支付利息，并出具了借条，周老虎以担保人身份在借条上签字，承担连带保证责任。蒋慈煌于2014年6月13日通过中国农业银行向唐达明账户转入60万元。2014年6月10日蒋慈煌通过中国农业银行向池州市开发区某小额贷款有限公司申请个人借款并由周老虎提供担保，贷款40万元。2014年6月14日蒋慈煌通过中国农业银行向池州市开发区某小额贷款有限公司出纳杜某某的账户转入40万元。周老虎在蒋慈煌转入杜某某账户还款40万元借款的中国农业银行银行卡取款业务回单上签名确认。2015年6月10日唐达明向黄某某、曹某某分别借款20万元、10万元合计30万元，再由黄某某、曹某某分别转账共计30万元给付蒋慈煌。
2014年6月13日的借款期限届满后，唐达明未能依约偿还借款。2015年1月14日，经蒋慈煌催告，唐达明书面承诺在2015年3月底之前还清借款，但唐达明未能依诺兑现还款。2015年4、5月间蒋慈煌多次要求周老虎承担连带保证责任，周老虎于2015年5月30日向蒋慈煌出具说明一份，证实蒋慈煌要求其承担连带保证责任及其督促唐达明立即还款的事实。现蒋慈煌要求唐达明与周老虎连带偿还其借款人民币100万元及利息。综上，为了维护其合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款等法律规定，蒋慈煌诉至法院，请求依法判令唐达明、周老虎连带偿还去借款人民币100万元及利息（利息按唐达明借款的月利率0.65%自2014年6月14日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）并承担本案的诉讼费用。
另查，2012年6月22日唐达明向蒋慈煌借款100万元并出具给蒋慈煌借条一份。2013年5月13日，唐达明因经营需要，向蒋慈煌借款人民币90万元并出具给蒋慈煌借条一份，蒋慈煌于当日将款打给唐达明。自2012年8月始，唐达明曾陆续偿还蒋慈煌借款的本息。
本院认为：债务应当清偿。2014年6月13日，唐达明因经营需要，向蒋慈煌借款人民币100万元整，承诺在6个月之内偿还并按照银行贷款利率支付利息，并出具借条，周老虎以担保人身份在借条上签字，承担连带保证责任，该行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。唐达明在借款期限到期后，经蒋慈煌多次催讨，未能履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。纵观本案，蒋慈煌诉求的初衷系要求唐达明2014年6月13日出具欠条中的100万元，其中包含2014年6月13日通过中国农业银行向唐达明账户转入60万元和2014年6月14日通过中国农业银行向池州市开发区某小额贷款有限公司出纳杜某某的账户转入40万元。虽然唐达明出具的欠条为100万元，但通过该二份打款单可知，蒋慈煌出借给唐达明的借款为60万元，而转账给池州市开发区某小额贷款有限公司出纳杜某某的账户40万元，系其用于偿还2014年6月10日蒋慈煌向中国农业银行向池州市开发区某小额贷款有限公司申请个人借款并由周老虎提供担保而贷款的40万元，同时蒋慈煌未能提供2014年6月13日之后借款给唐达明的借款凭证或其他证据，故本院对蒋慈煌认为2014年6月14日转账给杜某某的系实际为唐达明，而要求唐达明也予以偿还的诉求，本院不予支持；对其2014年6月13日通过中国农业银行向唐达明账户转入60万元的诉求，本院予以支持。对蒋慈煌第二次庭审中提供的2013年5月13日，唐达明出具的借条、通过中国农业银行向唐达明转账的银行卡取款业务回单各一份及2012年6月22日唐达明出具给蒋慈煌借条一份的行为与本案系不同的法律事实与法律关系，不属本案审理范围。周老虎作为完全民事行为能力人，其在唐达明出具给蒋慈煌的借条上提供担保且在2015年5月30日出具的说明上予以担保，应系其真实意思表示，不违反法律规定，蒋慈煌诉求周老虎承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。蒋慈煌诉求唐达明、周老虎连带偿还其按唐达明向其借款的月利率0.65%自2014年6月14日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息，唐达明、周老虎在出具借条时即予以认可且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐达明、周老虎于本判决生效后十日内连带偿还原告蒋慈煌借款本金600000元及利息（利息自2014年6月14日起按中国人民银行月利率0.65%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蒋慈煌对被告唐达明、周老虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由蒋慈煌负担2880元，由唐达明、周老虎负担4020元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。