内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初658号
原告姜艳军，男，蒙古族。
委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告李双林，男，蒙古族。
委托代理人李玲，系被告李双林的女儿。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
原告姜艳军诉被告李双林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳军及其委托代理人李相志，被告李双林及其委托代理人李玲、霍岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳军诉称，2015年9月27日原告受雇于被告秋收玉米，原告驾驶被告的玉米收割机作业时不慎被机械将原告右手第2至第5手掌部关节绞伤。原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗35天。2016年3月20日通辽市医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定为九级伤残。现原告右手已丧失劳动能力，不能养护妻子老小。为此，原告依据事实和法律，要求被告赔偿医疗费56249.30元，门诊费202元，误工费16218元，护理费7000元，住院伙食补助费3500元，营养费3500元，鉴定费800元，伤残赔偿金113400元，精神抚慰金6000元，被扶养人姜海生活费39888元，被扶养人王桂英生活费99720元，被扶养人姜某生活费39888元，交通费242元，共计386607.30元。
被告李双林辩称，一、被告不承认与原告之间存在雇佣关系。虽然被告与原告认识，但双方之间不存在真正法律意义上的雇佣关系。如果双方之间存在雇佣关系，原被告之间应该有关于工作时间、内容及待遇等约定。但本案中原被告之间没有这些约定。原告出事的玉米收割机是答辩人购买的，并且事发之时正是被告刚买来不久。原告来到被告家说想驾驶玉米收割机，被告当时也就同意了。原告出事之后，被告出于道义，又考虑其是同村村民，且是在被告的收割机上出的事，因此被告积极筹措资金为原告垫付医疗费24423元及其它费用共计大约3万元。被告所购买的玉米收割机已经库伦旗农机监理部门登记备案，且符合《中华人民共和国农业机械化促进法》相关规定。事发时原告曾想作为被告玉米收割机的驾驶人，被告了解到其没有相关的驾驶证件，所以没有马上答应雇佣原告，可是原告却在没有征得被告同意的情况下擅自驾驶收割机，操作不当，造成现在这样的严重后果。依据《中华人民共和国农业机械化促进法》以及农业部发布的《联合收割机及驾驶人安全监理规定》的要求，驾驶拖拉机、联合收割机等农业机械的驾驶员必须持有农机安全监理机关核发的农业机械驾驶证，在原告不具备操作驾驶玉米收割机的资质前提下，其行为有过错。同时无论原告是无意或有意驾驶被告的玉米收割机，在没有他人指使或干涉的情况下，由于自身原因造成的损害后果，此责任不应由被告承担。二、原告主张的赔偿数额不合理、不合法。因原告不能证明受伤后果是由被告造成的，所以被告不承担原告的医疗费；误工费应按35天，每天90.13元计算；护理费参照误工费的天数及标准计算；住院伙食补助费按35天，每天100元计算；营养费应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定；鉴定费被告不承担，因原告的伤残与被告无关；伤残赔偿金，因原告是农村户口，所以应依据农村人均纯收入标准计算；精神抚慰金过高，被告不承担；因原告的被扶养人没有作为原告参加诉讼，所以原告无权主张，且应考虑原告被扶养人父母育有子女人数，根据农村居民相关标准，结合原告的伤残程度来确定。交通费需要原告在庭审中提供材料予以证实，否则原告的该项主张不能成立。综上，被告认为，被告不应承担原告的任何费用，如果承担，被告已用垫付的费用赔偿完毕。最后，还望法院查清事实，驳回原告的无理诉求。
本案的无争议事实为，2015年9月27日原告姜艳军在驾驶被告李双林的玉米收割机过程中，原告姜艳军受伤。事故发生后，被告李双林为原告姜艳军垫付医疗费24423元。
本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在雇佣关系？2、被告李双林已支付原告姜艳军多少钱？3、原告的伤残是如何造成的？原被告双方有没有过错？4、原告要求被告赔偿各项费用386607.30元的事实和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点1原告姜艳军向法庭出示了2015年9月27日被告李双林的书面证明一份，证明原被告之间存在雇佣关系及支付医疗费的事实。被告对这份证据的真实性、合法性及关联性均有异议，这份证据不能说明双方存在雇佣关系。其一、证明当中虽用到“故用”，但与法律意义上的雇佣是有本质区别的，虽音同，但字不同，意思也不同。其二、这份证明没有明确双方是如何建立雇佣关系的，双方的权利义务及费用的支出，也就是说体现不出雇佣关系的实质问题，也只能说明被告为原告支付过医疗费用24423元。其三、假如双方之间存在雇佣关系，那么原告开车出事，是不是在被告授权及指示下即雇佣范围内从事的工作行为，如果不是就属于超出范围，即个人行为，责任应由其自担。
围绕争议焦点1被告李双林没有证据出示。但被告提出了以下意见：1、针对双方是否存在雇佣关系应由原告举证。2、被告确实曾为原告出具过上述证明，但是意思与原告想要证明的问题不符，事实是被告为原告垫付费用后要求原告为其出具收据，原告寻找各种理由要求被告在其证明上签字，被告不明原因，只知原告确实收到医疗费用，所以在被迫之下无奈签字。3、双方之间是否存在雇佣关系需要大量证据来证实，而原告未能完成举证责任，所以原告应承担举证不能的后果。
本院对原告围绕争议焦点1提供证据的认证意见为，因被告承认2015年9月27日的书面证明是其出具的，所以本院对这份证据的真实性和证明力予以确认。
围绕争议焦点2原被告没有证据出示。被告称已为原告垫付医疗费24423元及其它费用，共计大约3万元。原告称确实收到医疗费24423元，对于被告所说给的其它费用，原告不认可。
围绕争议焦点3原告复举2015年9月27日被告李双林为原告出示的证明一份，证明被告雇佣原告驾驶玉米收割机进行劳动。关于原被告双方有无过错没有证据出示，由法院确定。
被告对原告围绕争议焦点3提供证据的质证意见为，对原告出示李双林这份证据的证明力有异议。1、原告用这份证据说明双方存在雇佣关系，现在又用这份证据说明双方存在过错，不符合举证规则。2、该份证据证明不了被告方在此事故中存在过错。3、原告自己驾驶收割机在无他人干涉、影响的情况下，由于自身的原因操作不当才发生此事故，所以应由原告自行承担责任。
围绕争议焦点3被告提供了以下证据：
1、内蒙古销售机具基本信息单、发票、库伦通达农机销售票、检测发票各一份，证明被告在农机销售部门购买了原告所驾驶的玉米收割机；
2、安全使用协议书一份，证明驾驶此玉米收割机需要符合安全程序及规范；
3、拖拉机行驶证待办凭证两份，证明驾驶此玉米收割机需要有驾驶资格证。原告在不符合安全操作规范且在没有取得驾驶资格证的情况下自行驾驶被告的收割机，本身驾驶行为存在过错；
4、霍某的书面证明一份，证明事故发生过程中原告存在过错；
5、申请证人霍某出庭作证，证明原告在该事故中存在过错。
原告姜艳军对被告围绕争议焦点3提供证据的质证意见为，对内蒙古销售机具基本信息单的真实性没有异议，该证据能证明购机者姓名为李双林。对发票、库伦通达农机销售票、检测发票的真实性没有异议。对安全使用协议书的真实性没有异议，是被告与农机公司之间签定的协议。对拖拉机行驶证待办凭证的真实性没有异议。上述证据不能证明原告的人身损害不是被告雇佣所造成的，也不能证明被告雇佣原告时没有过错。对霍某的书面证明的质证意见为，证人应当当庭作证，接受法庭质询，否则不能作为合法有效的证人证言，证人霍某不能证明原告有过错。证人霍某当庭提供的证言客观真实，证实了原告驾驶的是被告的玉米收割机。
本院对原被告双方围绕争议焦点3提供的证据认证如下：原告复举的李双林书面证明，内容真实，所以对于原告用此份证据来证明被告雇佣原告驾驶玉米收割机进行劳动的证明力予以确认。被告提供的证据1、2、3来源合法，且原告对这三份证据的真实性没有异议，同时该三份证据能够形成完整的证据链条，故对这三份证据的真实性和证明力予以确认。原告对被告提供的证据5没有异议，且证据5和证据4能够相互印证，故对这两份证据的真实性和证明力予以确认。
围绕争议焦点4原告姜艳军提供了以下证据：
1、2015年9月27日住院收费收据1张，证明因住院产生的医疗费；
2、通辽市医院门诊收费收据3张，证明2015年12月14日原告在该院做司法鉴定时发生的费用；
3、交通费票据5张、出租车票据4张，证明原告在住院期间和去通辽进行鉴定时发生的交通费用；
4、住院病历一份，证明原告的住院时间、住院天数及治疗过程中的诊断证明；
5、用药清单一份，证明原告在住院期间医疗机构对原告治疗用药和医疗用品发生的数额与住院收费收据的数额相符；
6、陪护证明一份，证明原告在沈阳医学院附属医院住院期间有医院的陪护证明、天数及陪护时间；
7、陪护人张立平的身份证复印件一份，证明张立平是原告住院期间陪护原告生活起居的陪护人；
8、陪护合同一份，证明姜艳军与鑫诚之信家政服务中心签订的服务合同，约定了权利和义务，明确了陪护人为张立平；
9、个体工商户营业执照一份，证明法人为任可霞，能够证明原告在住院期间是被告要求原告在沈阳找陪护人；
10、司法鉴定意见书一份，证明原告姜艳军在2015年9月27日受伤后，住院治疗终结后到通辽市医院司法鉴定中心鉴定伤残程度为九级；
11、陪护发票147张，证明原告在沈阳医院住院期间受到陪护后，原告向家政公司支付的陪护费用，后家政公司为原告出具发票；
12、原告父亲、母亲身份证信息和长子的户口登记信息复印件，证明原告父母都是超过60岁以上丧失劳动能力的人，长子2002年3月9日出生，是未成年人。
被告李双林对原告提供证据的质证意见为，对住院费收据、门诊收据及交通费的真实性没有异议，但不能证明原告的损害后果是由被告造成的。对住院病历和用药清单的真实性、合法性没有异议，对证明力有异议，在病历损伤原因中提到是意外事故，因此原告无权向被告主张。对证据6-9的真实性、合法性及证明力均有异议，其一证人应当出庭接受质询，张立平作为护理人员，属于证人应当出庭，其二在陪护合同关于为原告陪护的具体时间并不是很清楚，没有出具正规的费用单据或发票，其三原告是否需要护理需要有相关的司法鉴定机构作出对原告护理依赖等级及时间的鉴定，如没有，主张不成立。对司法鉴定意见书的真实性、合法性及关联性有异议，对原告受伤的后果被告是认可的，但是否达到伤残等级的程度被告持有异议，原告系单方委托没有经过法院或双方认可的鉴定机构作出此鉴定，程序不合法，原告受伤时间是2015年9月27日，出院时间是同年的11月2日，鉴定时间是同年的12月14日，从鉴定程序及时间上来说存在瑕疵。对证据11的真实性、合法性均有异议，原告出具的发票没有写清付款人的姓名，只有收款单位的公章，也没有落款时间，不能明确说明是原告的护理费用还是家政服务的其他费用。对证据12的真实性、合法性没有异议，对证明力有异议，不能证明原告父母丧失劳动能力和没有生活来源，在本案中长子没有作为原告来主张，所以应不予支持。
围绕争议焦点4被告李双林没有证据出示。
本院对原告姜艳军围绕争议焦点4提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4、5来源合法，内容真实，故对这四份证据的真实性和证明力予以确认。从证据3中交通费产生的时间上来看，与原告入院、出院时间及鉴定的时间均不符，故对证据3的证明力不予确认，但考虑原告到沈阳入院、出院及到通辽鉴定的过程中确有交通费产生，且原告主张交通费242元比较合理，故本院认定交通费为242元。证据6来源合法，故对这份证据的真实性和证明力予以确认。证据7是复印件，且证人未出庭接受质询，故对这份证据的真实性和证明力不予确认。证据8与证据6的内容存在矛盾之处，故对证据8和证据11的证明力不予确认。对证据9的真实性予以确认，对其证明力不予确认。证据10来源合法，虽然被告对该份证据有异议，但未能提供充分的证据予以否定，故对证据10的证明力予以确认。因被告对原告提供证据12的真实性没有异议，故对该份证据的真实性和证明力予以确认。
经审理查明，2015年9月27日原告姜艳军驾驶被告李双林的玉米收割机给霍某家收割玉米时，因收割机发生故障，原告姜艳军在没有停车熄火的情况下检查机器故障时其右手被机器绞伤。原告姜艳军于事发当日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为“手掌开放性损伤，右示中环小指屈指浅肌腱损伤、右手示中环指双侧指固有动脉、指固有神经缺损、右手掌皮肤缺损、右手异物、右手四度烫伤、右小指末节指骨骨折、甲床破裂、右小指近指间关节脱位、右手骨间肌毁损、右手热压伤。”原告姜艳军共住院36天。2016年3月20日通辽市医院司法鉴定中心对原告姜艳军的伤残程度鉴定为九级伤残。原告姜艳军因此事故产生医疗费56249.30元，误工费15767.50元（175天×90.10元），护理费3960元（36天×110元），伙食补助费3500元，鉴定费800元及因鉴定产生的医疗费202元，伤残赔偿金39904元（9976元×20年×20%），被扶养人王桂英（1951年2月22日出生）的生活费29916元（9972×15×20%），被扶养人姜海（1944年6月16日出生）的生活费15955元（9972×8×20%），被抚养人姜某（2002年3月9日出生）的生活费7978元（9972×4×20%），交通费242元，精神抚慰金6000元，以上共计180473.80元。营养费因无医疗机构关于住院期间需要营养的意见，所以不予支持。2015年9月27日被告李双林已付给原告姜艳军医疗费24423元。
本院认为，原告姜艳军提供的证据能够证实，原被告之间存在雇佣关系，所以对于雇员姜艳军在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主李双林应当承担赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定即个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告姜艳军在提供劳务过程中，因缺乏安全意识，未尽安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻接受劳务一方李双林的赔偿责任。综合本案情况，本院确定由被告李双林承担原告姜艳军各项损失180473.80元60%的责任。对于被告抗辩原被告双方不存在雇佣关系，因被告未提供相关证据予以证明，所以不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李双林赔偿原告姜艳军医疗费56451.30元，误工费15767.50元，护理费3960元，伙食补助费3500元，鉴定费800元，伤残赔偿金39904元，被扶养人王桂英生活费29916元，被抚养人姜海生活费15955元，被扶养人姜某生活费7978元，交通费242元，精神抚慰金6000元，以上共计180473.80元的60%即108284.28元，扣除被告李双林已给付原告姜艳军的医疗费24423元，被告李双林仍需给付原告姜艳军83861.28元，以上给付义务于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告姜艳军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费941元减半收取470.50元，由被告李双林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一六年六月二日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。