wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1887号
原告田某，农民。
委托代理人刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法由审判员王立华独任审理，适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人刘超楠、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，经常因生活琐事生气吵架。吵架后，被告对原告实施家庭暴力，几次掐原告脖子。被告挣钱也不给原告，原告为了生活只能出去打工。原告与被告协商离婚事宜，被告对原告进行威胁。要求解除这种痛苦的婚姻，依法分割共同存款6万元。
举证期内，原告未向本院提供证据。
被告张某辩称，我们是经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚的，婚后未生育子女，我们均系再婚。原告所述经常吵架生气不属实，但在2013年1月份，我们共同在矿山上打工，因为我不干了，为了让原告与我共同回家，我们发生口角，但我并未掐原告脖子。总之，我认为我们夫妻感情并未到破裂的程度，我不同意离婚。另外，我们在矿山投资入股买挖掘机7万元，入股所赚的钱都被原告支走了。
举证期限内被告向本院提交证据1、合伙购车协议书复印件一份，用于证明夫妻共同财产有入股款7万元的事实；2、用药清单原件两份，用于证明被告在夫妻关系存续期间，在唐山眼科医院治病开支6000多元，在邢台眼科医院治病开支5361元的事实。
原告质证意见是，对被告提供证据的证明内容不知情。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。日常生活中，双方偶尔因生活琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方经人介绍登记结婚，虽然在共同生活中偶尔发生矛盾，但通过加强沟通，增进理解是可以化解的。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某离婚。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年十一月十二日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1887号
原告田某，农民。
委托代理人刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法由审判员王立华独任审理，适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人刘超楠、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，经常因生活琐事生气吵架。吵架后，被告对原告实施家庭暴力，几次掐原告脖子。被告挣钱也不给原告，原告为了生活只能出去打工。原告与被告协商离婚事宜，被告对原告进行威胁。要求解除这种痛苦的婚姻，依法分割共同存款6万元。
举证期内，原告田某未向本院提供证据。
被告张某辩称，我们是经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚的，婚后未生育子女，我们均系再婚。原告所述经常吵架生气不属实，但在2013年1月份，我们共同在矿山上打工，因为我不干了，为了让原告与我共同回家，我们发生口角，但我并未掐原告脖子。总之，我认为我们夫妻感情并未到破裂的程度，我不同意离婚。另外，我们在矿山投资入股买挖掘机7万元，入股所赚的钱都被原告支走了。
举证期限内被告张某向本院提交证据：证据1.合伙购车协议书复印件一份，用于证明夫妻共同财产有入股款7万元的事实；证据2.用药清单原件两份，用于证明被告在夫妻关系存续期间，在唐山眼科医院治病开支6000多元，在邢台眼科医院治病开支5361元的事实。
原告田某质证意见是，对被告张某提供证据的证明内容不知情。
经审理查明，原告田某与被告张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。日常生活中，双方偶尔因生活琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方经人介绍登记结婚，虽然在共同生活中偶尔发生矛盾，但通过加强沟通，增进理解是可以化解的。原告田某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告张某离婚之诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某离婚。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年十一月十二日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1887号
原告：田某某，女，1973年10月2日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘超楠，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年1月4日生，汉族，农民。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法由审判员王立华独任审理，适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人刘超楠、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍于2008年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，经常因生活琐事生气吵架。吵架后，被告对原告实施家庭暴力，几次掐原告脖子。被告挣钱也不给原告，原告为了生活只能出去打工。原告与被告协商离婚事宜，被告对原告进行威胁。要求解除这种痛苦的婚姻，依法分割共同存款6万元。
举证期内，原告未向本院提供证据。
被告张某某辩称，我们是经人介绍于2008年10月28日依法登记结婚的，婚后未生育子女，我们均系再婚。原告所述经常吵架生气不属实，但在2013年1月份，我们共同在矿山上打工，因为我不干了，为了让原告与我共同回家，我们发生口角，但我并未掐原告脖子。总之，我认为我们夫妻感情并未到破裂的程度，我不同意离婚。另外，我们在矿山投资入股买挖掘机7万元，入股所赚的钱都被原告支走了。
举证期限内被告向本院提交证据1、合伙购车协议书复印件一份，用于证明夫妻共同财产有入股款7万元的事实；2、用药清单原件两份，用于证明被告在夫妻关系存续期间，在唐山眼科医院治病开支6000多元，在邢台眼科医院治病开支5361元的事实。
原告质证意见是，对被告提供证据的证明内容不知情。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月28日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。日常生活中，双方偶尔因生活琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方经人介绍登记结婚，虽然在共同生活中偶尔发生矛盾，但通过加强沟通，增进理解是可以化解的。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年十一月十二日
书记员 张海英
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执15-538号之三
申请执行人辛义仓。
申请执行人司坤旺。
申请执行人司洪良。
申请执行人王中臣，冀州市
被执行人王东志（智）。
关于申请执行人辛义仓、司坤旺、司洪良、王中臣与被申请人王东志（智）追索劳动报酬纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年九月三日制作的（2015）冀民一初字第628号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十一月十一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被申请人王东志（智）履行部分判决书所判定的款项1000元，剩余部分至今尚未履行。经查询被执行人财产信息后，现均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第538号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘冲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执15-538号之一
申请执行人辛义仓。
申请执行人司坤旺。
申请执行人司洪良。
申请执行人王中臣，冀州市。
被执行人王东志（智）。
第三人王志平
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月三日制作的（2015）衡民一初字第628号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人王东志（智）至今未履行法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人王东志（智）与家庭成员其妻王志平系夫妻关系，家庭所有财产应视为共同财产，故其债务家庭成员也有连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王志平为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年四月一日
书记员 刘冲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执15-538号
申请执行人辛义仓。
申请执行人司坤旺。
申请执行人司洪良。
申请执行人王中臣，冀州市
被执行人王东志（智）。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月三日制作的（2015）冀民一初字第628号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人王东志（智）至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王东志（智）银行存款17000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年一月十二日
书记员 刘冲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2267号
申请执行人李福星
被执行人郑荣岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初02086号，依法向被执行人郑荣岳发出执行通知书，责令被执行人郑荣岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2267号
申请执行人李福星，男，1956年10月17日出生，住金华市金东区。
被执行人郑荣岳，男，1951年12月21日出生，住金华市金东区。
被执行人陈雪姣，女，1955年5月29日出生，住金华市金东区。
申请执行人李福星与被执行人郑荣岳、陈雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月14日立案执行。本案执行标的借款250000元及利息，已实现债权58000元。在执行过程中，当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 来 竞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6293号
上诉人(原审被告)：钟汉玲，女，1980年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：佛山市南海区盐步友鼎铸造材料商行，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：李雪华。
委托诉讼代理人：刘博然，广东群豪律师事务所律师。
原审被告：广州市花都区炭步联创五金铸造厂，住所地广东省广州市花都区。
经营者：黎广滔。
原审被告：黎广滔，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人钟汉玲因与被上诉人佛山市南海区盐步友鼎铸造材料商行（以下简称友鼎商行）及原审被告广州市花都区炭步联创五金铸造厂（以下简称联创厂）、黎广滔买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2426号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
友鼎商行于2017年2月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、联创厂、黎广滔、钟汉玲立即支付货款86246元及逾期付款利息2032元（自2016年4月27日暂计至起诉日，之后的利息按同样方法计算）；2、本案诉讼费、保全费由联创厂、黎广滔、钟汉玲承担。
一审法院查明：2016年4月27日，联创厂、黎广滔出具《对帐单》予友鼎商行，确认：截至2016年4月26日止联创厂欠友鼎商行货款95046.1元，2016年4月27日付支票金额8800元，至2016年4月27日止联创厂欠友鼎商行货款86246元；由此日起4个月内付清。
黎广滔、钟汉玲于2002年7月31日登记结婚，至一审庭审日止仍为夫妻关系。
2017年2月15日，友鼎商行曾起诉联创厂、黎广滔、郭少妹买卖合同纠纷一案，后友鼎商行以其个人原因为由申请撤诉，法院依法作出（2017）粤0605民初2024号民事裁定书予以准许。
另查，2016年4月27日，中国人民银行执行的一年期贷款年利率为4.35%。
一审法院认为，友鼎商行主张联创厂、黎广滔拖欠货款86246元，后两者无异议，法院予以采信，联创厂、黎广滔应返还该款予友鼎商行。联创厂、黎广滔迟延支付货款，给友鼎商行造成损失并主要体现为利息损失，故联创厂、黎广滔应以86246元为本金从2016年4月27日起按中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%计付利息予友鼎商行。经核算，友鼎商行主张至起诉之日即2017年2月24日止的利息为2032元，少于法院核算的金额，这是友鼎商行对自身权利的处分，法院予以照准。本案债务发生在黎广滔与钟汉玲夫妻关系存续期间，钟汉玲未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故钟汉玲应对本案债务承担共同清偿责任。
据此，判决：联创厂、黎广滔、钟汉玲应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款86246元及至2017年2月24日止的利息2032元予友鼎商行，并应以86246元为本金从2017年2月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予友鼎商行，息随本清。案件受理费1003.48元、财产保全费902.78元，合共1906.26元，由联创厂、黎广滔、钟汉玲负担。
钟汉玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回友鼎商行对钟汉玲的全部诉请；2、本案一、二审诉讼费用由友鼎商行承担。事实与理由：钟汉玲无参与联创厂的经营，也未享受联创厂、黎广滔本案所涉债务带来的收益，本案债务不属于夫妻共同债务。原审认定事实错误，适用法律不当。
友鼎商行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。友鼎商行原审提供的出票人为联创厂、黎广滔的支票实际为钟汉玲出具给友鼎商行的，钟汉玲称其不清楚案涉货款债务及未分享其中收益，明显与事实不符。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合钟汉玲提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否对案涉债务担责之问题。对于原审认定联创厂欠付货款86246元的事实，双方当事人均未上诉提出异议，本院对此事实迳予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42、43条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。以公民个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因此，在无证据证明联创厂是黎广滔以个人财产经营以及经营所得收益由黎广滔个人享有的情形下，原审判令钟汉玲对本案债款债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。钟汉玲上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1956.15元，由上诉人钟汉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁 哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6293号上诉人(原审被告)：钟汉玲，女，1980年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：佛山市南海区盐步友鼎铸造材料商行，住所地广东省佛山市南海区。投资人：李雪华。委托诉讼代理人：刘博然，广东群豪律师事务所律师。原审被告：广州市花都区炭步联创五金铸造厂，住所地广东省广州市花都区。经营者：黎广滔。原审被告：黎广滔，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人钟汉玲因与被上诉人佛山市南海区盐步友鼎铸造材料商行（以下简称友鼎商行）及原审被告广州市花都区炭步联创五金铸造厂（以下简称联创厂）、黎广滔买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2426号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。友鼎商行于2017年2月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、联创厂、黎广滔、钟汉玲立即支付货款86246元及逾期付款利息2032元（自2016年4月27日暂计至起诉日，之后的利息按同样方法计算）；2、本案诉讼费、保全费由联创厂、黎广滔、钟汉玲承担。一审法院查明：2016年4月27日，联创厂、黎广滔出具《对帐单》予友鼎商行，确认：截至2016年4月26日止联创厂欠友鼎商行货款95046.1元，2016年4月27日付支票金额8800元，至2016年4月27日止联创厂欠友鼎商行货款86246元；由此日起4个月内付清。黎广滔、钟汉玲于2002年7月31日登记结婚，至一审庭审日止仍为夫妻关系。2017年2月15日，友鼎商行曾起诉联创厂、黎广滔、郭少妹买卖合同纠纷一案，后友鼎商行以其个人原因为由申请撤诉，法院依法作出（2017）粤0605民初2024号民事裁定书予以准许。另查，2016年4月27日，中国人民银行执行的一年期贷款年利率为4.35%。一审法院认为，友鼎商行主张联创厂、黎广滔拖欠货款86246元，后两者无异议，法院予以采信，联创厂、黎广滔应返还该款予友鼎商行。联创厂、黎广滔迟延支付货款，给友鼎商行造成损失并主要体现为利息损失，故联创厂、黎广滔应以86246元为本金从2016年4月27日起按中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%计付利息予友鼎商行。经核算，友鼎商行主张至起诉之日即2017年2月24日止的利息为2032元，少于法院核算的金额，这是友鼎商行对自身权利的处分，法院予以照准。本案债务发生在黎广滔与钟汉玲夫妻关系存续期间，钟汉玲未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故钟汉玲应对本案债务承担共同清偿责任。据此，判决：联创厂、黎广滔、钟汉玲应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款86246元及至2017年2月24日止的利息2032元予友鼎商行，并应以86246元为本金从2017年2月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予友鼎商行，息随本清。案件受理费1003.48元、财产保全费902.78元，合共1906.26元，由联创厂、黎广滔、钟汉玲负担。钟汉玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回友鼎商行对钟汉玲的全部诉请；2、本案一、二审诉讼费用由友鼎商行承担。事实与理由：钟汉玲无参与联创厂的经营，也未享受联创厂、黎广滔本案所涉债务带来的收益，本案债务不属于夫妻共同债务。原审认定事实错误，适用法律不当。友鼎商行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。友鼎商行原审提供的出票人为联创厂、黎广滔的支票实际为钟汉玲出具给友鼎商行的，钟汉玲称其不清楚案涉货款债务及未分享其中收益，明显与事实不符。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合钟汉玲提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否对案涉债务担责之问题。对于原审认定联创厂欠付货款86246元的事实，双方当事人均未上诉提出异议，本院对此事实迳予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42、43条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。以公民个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因此，在无证据证明联创厂是黎广滔以个人财产经营以及经营所得收益由黎广滔个人享有的情形下，原审判令钟汉玲对本案债款债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。钟汉玲上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956.15元，由上诉人钟汉玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年七月二十五日书 记 员  梁 哲
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第179号
原告庄瑞妹，女，汉族，1970年出生，住汕头市金平区。
委托代理人肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被告周坚龙，男，汉族，1982年出生，住汕头市潮南区。
原告庄瑞妹诉被告周坚龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄瑞妹的委托代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告周坚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄瑞妹诉称，环球线业系她个人设立的加工、销售绣花辅料的作坊，尚未进行工商登记。被告从2014年2月起向她购买绣花辅料，刚开始，被告有支付货款，但后来经常拖欠。双方于2015年3月14日进行对账，被告确认截至2014年12月31日结欠她102822.57元，此后被告未支付货款。她多次要求被告还款，被告拒不付还。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告向她支付货款102822.57元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还款之日止支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告庄瑞妹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格。
3、对账单，据以证明其与被告存在货物买卖关系，截至2014年12月31日被告结欠其货款102822.57元的事实。
被告周坚龙没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月起，被告周坚龙向原告庄瑞妹购买绣花辅料。2015年3月14日，被告在原告出具的对账单上签名确认截至2014年12月31日结欠原告货款102822.57元。原告因向被告催讨未果，于2015年9月8日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告周坚龙结欠原告庄瑞妹货款102822.57元的事实，有被告签名确认的送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款102822.57元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，现原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日起至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周坚龙应于本判决生效之日起10日内付还原告庄瑞妹货款102822.57元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月8日起计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356.46元减半收取1178.23元，由被告周坚龙负担。原告庄瑞妹已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一五年十月九日
书记员 马泽桐
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执865号
被执行人柴佳玉，女，汉族，1996年4月3日生，河津市阳村乡峻岭村民，现住本村。
河津市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）河刑初字第102号刑事判决书，判处被执行人柴佳玉罚金2000元，罚金应在2013年7月28日前交纳，被执行人柴佳玉至今未交纳，经查被执行人柴佳玉暂无财产可供执行，现已将被执行人柴佳玉纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执865号之一
被执行人柴佳玉，女，汉族，1996年4月3日生，河津市阳村乡峻岭村人，现住本村。
被执行人柴佳玉强迫卖淫罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2013）河刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月10日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人柴佳玉的存款（到期、预期收益）2000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年三月十五日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执865号被执行人柴佳玉，女，汉族，1996年4月3日生，河津市阳村乡峻岭村民，现住本村。河津市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）河刑初字第102号刑事判决书，判处被执行人柴佳玉罚金2000元，罚金应在2013年7月28日前交纳，被执行人柴佳玉至今未交纳，经查被执行人柴佳玉暂无财产可供执行，现已将被执行人柴佳玉纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 柴       冲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1173号
原告：杨传海，男，1960年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。
被告：都业明，男，自然简历不详，住黑龙江省宝清县。
原告杨传海与被告都业明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨传海在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨传海撤回起诉处理。
审 判 员 宋星华
二〇一八年六月十二日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初1173号原告：杨传海，男，1960年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。被告：都业明，男，自然简历不详，住黑龙江省宝清县。原告杨传海与被告都业明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨传海在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨传海撤回起诉处理。审 判 员 宋星华二〇一八年六月十二日法官助理 姚 超书 记 员 李明鹤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初541号
起诉人：崔秀兰，女，1953年12月20日生，住吉林市龙潭区象园社区。
2017年4月20日，本院收到崔秀兰起诉状起诉苑春双，要求：
一、对2017年3月2日非法抢扣我身份证，承担一切法律后果。
二、已影响其正常使用身份证，造成精神经济损失，应按照法律规定进行赔偿。
三、属于妨碍和剥夺公民自由和权力，损害人格尊严，应依法赔偿。
经审查，起诉人崔秀兰起诉诉讼请求不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对崔秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月二十日
书记员 李 拓
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初582号
原告垦区红兴隆八五三农场某某综合商店
经营者李玉德，经理。
被告崔艳明，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告垦区红兴隆八五三农场某某综合商店诉被告崔某某买卖合同纠纷一案中，原告垦区红兴隆八五三农场某某综合商店于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垦区红兴隆八五三农场某某综合商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 甄大伟
二〇一八年六月四日
书记员 王 迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8306号
原告：金哲奎，现住延吉市北山街。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王思佳，现住延吉市新兴街兴盛委。
原告金哲奎诉被告王思佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金哲奎及其委托代理人金哲洙，被告王思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金哲奎诉称：2016年6月6日20时许，王思佳驾驶吉HB17**号普通两轮摩托车，沿局子街由北向南行驶至边防大厦前处时，将在该处人行横道上由西向东横过道路的行人金哲奎撞倒，造成王思佳、金哲奎受伤，车辆及护栏损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，王思佳承担事故的全部责任，金哲奎无事故责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：医疗费20917.81元（住院费19095.79元+门诊1697.02元+急救费125元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、营养费4500元（50元×90天）、后续治疗费13000元、伤残赔偿金34861.20元（24900.86元×14年×10%）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元，共计90952.81元，其中请求被告在保险公司强制保险范围内全额赔付，超出部分被告按比例承担责任。诉讼费由被告承担。
王思佳辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在王思佳名下，事发后无垫付，同意在合理的范围内承担赔偿责任。事故发生时车辆保险已过期。
经审理查明：2016年6月6日20时许，王思佳驾驶自有吉HB17**号普通两轮摩托车，沿局子街由北向南行驶至边防大厦前处时，将在该处人行横道上由西向东横过道路的行人金哲奎撞倒，造成王思佳、金哲奎受伤，车辆及护栏损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，王思佳承担事故的全部责任，金哲奎无事故责任。事故发生后，金哲奎在延边医院住院治疗13天（2016年6月7日至2016年6月20日），支付医疗费20917.81元（住院费19095.79元+门诊1697.02元+急救费125元）。依金哲奎的申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：本次损伤评定为十级伤残、需一人护理90天、营养时间为90天、其右胫骨骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。金哲奎为此支付鉴定费2500元。
另查，金哲奎为城镇户籍。事故发生时，王思佳的车辆保险已过期。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、住院费票据、门诊费票据、急救费票据、住院病历首页、鉴定意见、鉴定费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，王思佳承担事故的全部责任。因王思佳的车辆属于机动车，应投保机动车交通事故第三者强制保险，但事故发生时该车辆未投保保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，王思佳作为其车辆的投保义务人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由王思佳承担全部赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费20917.81元（住院费19095.79元+门诊1697.02元+急救费125元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、后续治疗费13000元、护理费10873.80元（120.82元×90天）、鉴定费2500元；对于营养费4500元（50元×90天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1800元；对于伤残赔偿金34861.20元（24900.86元×14年×10%）的主张，金哲奎为城镇户籍，至定残之日已年满66周岁，故该主张本院予以支持；对于精神抚慰金3000元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成重大影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，该主张本院予以支持；上述款项共计88252.81元，应由王思佳予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王思佳于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告金哲奎88252.81元。
二、驳回原告金哲奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元（原告已预交），减半收取1037元，由原告金哲奎负担31元，被告王思佳负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙璐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初494号
原告：李某，女，1989年4月28日出生，苗族，住凤冈县，务农。
被告：聂某，男，1989年9月7日出生，汉族，住凤冈县，务农。
原告李某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。审理过程中，原告李某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 王小华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第569号
上诉人（原审起诉人）：冯秀贞，女，1971年11月26日出生，汉族，住广东省江门市。
上诉人冯秀贞因与被诉人江门市蓬江区环市群星罗一股份合作经济社（以下简称“群星罗一经济社”）、第三人冯某莹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法立民初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯秀贞向原审法院起诉称：冯秀贞于1971年11月出生，是居住蓬江区群星村的村民。因村土地被征用殆尽。1996年7月1日，村实行股份固化，但村同时规定：固化后，出嫁女结婚迁出的，股权终止，由亲属接替或由村赎回。
冯秀贞本来一直享有同等分红等权益，村细则68条3项规定：女村民登记结婚，如果男的不是本村人，则股东权终止。故冯秀贞2006年3月登记结婚后，村就将冯秀贞股份交由冯秀贞胞兄冯某沾的女儿冯某莹接替。
根据《广东省农村股份合作经济联合社和股份合作经济社示范章程（试行）第16条和国家有关规定：股份固化的原则，是“生不增，死不减；进不增，出不减”。因此，村以冯秀贞结婚迁出为由，剥夺冯秀贞的股份，是侵犯了冯秀贞合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、群星罗一经济社恢复冯秀贞股份资格和股份分红、医疗权益等与本社其他股东同等待遇；2、本案诉讼费用由群星罗一经济社承担。
原审法院认为：起诉人冯秀贞提起的是以集体经济组织收益分配的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，本诉不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由有关行政部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理冯秀贞的起诉。
上诉人冯秀贞上诉称：1、冯秀贞户口已经转移至城市居民户非村民户。2、村民与农村集体经济组织成员（股东）不是同一概念。3、本案不宜适用《中华人民共和国村委员会组织法》，而宜用《广东省农村集体经济组织管理规定》等。4、根据《广东省农村股份合作经济联合社和股份合作经济社示范章程（试行）》第16条和国家有关规定：股份固化的原则是“生不增，死不减；进不增，出不减”。即1996年7月股份固化时起，冯秀贞就是股民，拥有股权，且群星罗一经济社也出具证明加以证实。冯秀贞2006年3月才登记结婚，股权被转移，应属侵害集体经济组织成员权益纠纷，法院应当受理。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本审立案受理。
本院审查认为：冯秀贞以群星罗一经济社在其结婚后将其持有的股份交由其胞兄冯某沾的女儿冯某莹接替，损害其合法权益为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令群星罗一经济社恢复冯秀贞股份资格和股份分红、医疗权益等与本社其他股东同等待遇。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿款的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项……”。冯秀贞结婚后是否享有群星罗一经济社股份资格，属于群星罗一经济社自治范围内的事项，应由群星罗一经济社通过村民会议或村民代表会议讨论决定。冯秀贞认为群星罗一经济社侵犯其合法权益，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，向有关行政部门申请协调解决。冯秀贞提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理冯秀贞的起诉并无不当，本院予以维持。冯秀贞上诉请求本院裁定原审法院对本案立案审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十月三十日
书记员 赵苑芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初325号
原告兰溪市汇博水泥制品有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人方子新，执行董事。
被告陈志连，男，1969年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区，现住兰溪市。
被告浙江凌云水利水电建筑有限公司，住所地绍兴市柯桥区经济开发区朝阳居委会1幢101室。
法定代表人应小明，总经理。
本院在审理原告兰溪市汇博水泥制品有限公司与被告陈志连、浙江凌云水利水电建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰溪市汇博水泥制品有限公司于2017年1月24日以被告已经履行为由撤回对被告陈志连、浙江凌云水利水电建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市汇博水泥制品有限公司撤回对被告陈志连、浙江凌云水利水电建筑有限公司的起诉。
案件受理费245元（减半收取），由原告兰溪市汇博水泥制品有限公司负担。
审判员 陈伟生
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜 慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审123号
申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局。机构代码00425016-2，地址：峄城区坛山西路*号。
法定代表人蒋连春，局长。
委托代理人张衍东，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
委托代理人郑继亮，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人邱纳，女，1985年3月22日出生，汉族，地址峄城区。
申请执行人于2016年9月9日申请我院执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局以被执行人未取得××诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出了峄卫医罚字［2016］011105号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收开展诊疗活动的器械；2、予以被执行人罚款9500元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的峄卫医罚字［2016］011105号行政处罚决定书，于2016年1月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局于2016年6月26日向被执行人邱纳送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出峄卫医罚字［2016］011105号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月9日申请我院强制执行罚款9500元，加处罚款9500元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人邱纳罚款9500元，加处罚款9500元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王文芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执816号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人谢美娥，徐州市计划生育服务中心副站长。
委托代理人吕清伟，徐州市计划生育服务中心副站长。
被执行人刘友。
被执行人王文娜。
本院于2016年3月29日作出（2016）苏0305行审96-1号行政裁定书，冻结了被执行人刘友、王文娜的银行存款140930元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘友、王文娜银行存款140930元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 付云汉
执行员 段淑君
执行员 侯宗新
二〇一六年五月二十日
书记员 李 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保44号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被申请人：尹晚凤。
被申请人：颜昌连。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人尹晚凤、颜昌连借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹晚凤、颜昌连银行存款人民币50万元或查封其等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹晚凤、颜昌连银行存款人民币50万元。如存款不足，则查封等值的其他财产。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦怡奋
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审370号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人晁传方，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人高伟，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人晁传方、高伟作出铜计征决字（2015）107000044号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养81288元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费81288元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人晁传方、高伟作出铜计征决字（2015）107000044号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审370号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人晁传方，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人高伟，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人晁传方、高伟作出铜计征决字（2015）107000044号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养81288元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费81288元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人晁传方、高伟作出铜计征决字（2015）107000044号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2823号
申请人张某某，男，1953年6月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人张某某，男，1963年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
执行申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2017年10月24日向本院申请执行。申请执行标的为29730元。
本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人张某某有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年10月30日将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2823号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二O二O一八年六月一日
书 记 员 张 炜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1417号
申请人韩某某。
申请人黄某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人韩某某、黄某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人韩某某、黄某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、黄某某医疗费凭据由韩某某承担；
二、韩某某一次性赔偿黄某某误工费、护理费、住院伙食补助费及出院后误工费合计2362.4元；
三、黄某某车损以定损为准及施救费凭据由韩某某承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
黑龙江省哈尔滨市道里人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2829号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告：曹阳，女，1966年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：蔡恒旭，男，1991年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告曹阳、蔡恒旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和公司委托代理人陈铮到庭参加诉讼。被告曹阳、蔡恒旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京中和公司向本院提出诉讼请求：1.要求曹阳、蔡恒旭偿还借款本金51978.60元；2.要求曹阳、蔡恒旭给付自2014年9月16日起至2016年2月29日止的利息、违约金、罚息18435元，自2016年3月1日起至实际还款日止的利息、违约金及罚息，按年利率24%标准计算；3.要求曹阳、蔡恒旭支付律师费4094元。事实与理由：曹阳、蔡恒旭因经营周转通过第三方中介机构于2013年7月23日向出借人夏靖借款，并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与出借人夏靖签订了《借款协议》，两份协议中约定了曹阳、蔡恒旭向出借人夏靖借款85056元并约定了利息，合同约定了曹阳、蔡恒旭需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费、外访费，并约定了双方的权利义务及违约责任。协议签订当日，出借人夏靖按照合同约定发放借款，被告向出借人夏靖偿还了33077.3元便不再偿还借款本息。此后，夏靖将债权转给北京中和公司并告知了曹阳、蔡恒旭。
曹阳、蔡恒旭未作答辩。
北京中和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曹阳、蔡恒旭未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认北京中和公司提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据北京中和公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，曹阳、蔡恒旭通过案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）申请借款85056元。并于当日与上述三公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），主要约定：信和汇金公司为曹阳、蔡恒旭提供办理借款的信息咨询，并在曹阳、蔡恒旭申请借款中协助其办理各种手续，曹阳、蔡恒旭应支付其咨询费12778.56元；信和汇诚公司为曹阳、蔡恒旭提供借款相关的全程信用审核服务、提供还款方案建议，曹阳、蔡恒旭应支付其审核费2004.48元；信和惠民公司为曹阳、蔡恒旭提供出借人推荐，协助曹阳、蔡恒旭取得资金来源，促成交易，曹阳、蔡恒旭应支付其服务费10272.96元。同日，夏靖与曹阳、蔡恒旭签订《借款协议》（编号：0451010745），主要约定：曹阳、蔡恒旭向夏靖借款85056元，每月偿还3213.23元；还款分36个月，还款起止日期自2013年8月15日起至2016年7月15日止，于每月15日还款；夏靖通过网上银行汇款的方式将款项汇入曹阳账户；曹阳、蔡恒旭同意授权夏靖将借款本金数额扣除代替曹阳、蔡恒旭应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到曹阳的账号（62×××52）中；若曹阳、蔡恒旭晚于协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；罚息计算方法为：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金的计算方法为：如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由曹阳、蔡恒旭承担；2013年7月23日，夏靖通过银行转账汇入曹阳指定账户59900元。同时，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别出具收据一份，载明：已收到夏靖代曹阳支付的咨询费12778.56元、审核费2004.48元、服务费10272.96元。此外，夏靖收取曹阳信访咨询费100元。借款后，曹阳、蔡恒旭偿还了14期后未再还款。
另查明，2016年3月1日，夏靖与北京中和公司签订（2016）中和转字第001号债权转让协议，将借款协议（编号为0451010745）中曹阳借款本金余额合计人民币51978.67元和合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金转让给北京中和公司，并分别于2016年3月15日、2016年3月30日通过中国邮政速递物流（邮件号码分别为1042117288519、1017673426018）将上述情况告知曹阳、蔡恒旭。现曹阳、蔡恒旭尚欠北京中和公司借款本金51978.6元未还。
本院认为：夏靖与曹阳、蔡恒旭签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，夏靖与曹阳、蔡恒旭之间民间借贷关系成立。曹阳、蔡恒旭借款后，未按约定偿还全部借款，对本案纠纷应承担违约责任。现夏靖已将该笔债权转让与北京中和公司，并已通知曹阳、蔡恒旭，转让程序合法。北京中和公司取得债权后，要求曹阳、蔡恒旭偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，北京中和公司按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金，符合法律规定，但数额计算有误，自2014年9月16日至2016年2月29日的利息、违约金及罚息应为18211.41元，本院予以调整。北京中和公司要求曹阳、蔡恒旭承担其为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹阳、蔡恒旭于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金51978.60元。
二、被告曹阳、蔡恒旭于本判决生效之日起十日内给付原告北京中和东方资产管理有限公司自2014年9月16日至2016年2月29日的利息、罚息、违约金18211.41元，自2016年3月1日起至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算给付；
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担108元，由被告曹阳、蔡恒旭负担1555元；公告费560元，由被告曹阳、蔡恒旭负担（上述款项原告北京中和东方资产管理有限公司已预交，待被告曹阳、蔡恒旭履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘天娇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初750号
原告张学梅，女，生于1974年5月14日，汉族，住四川省江安县红桥镇。
被告ＸＸ荣，男，生于1969年1月24日，汉族，住四川省内江市市中区朝阳镇。
本院在审理原告张学梅诉被告ＸＸ荣买卖合同纠纷一案中，原告张学梅于2017年3月30日向本院申请撤回对被告ＸＸ荣的起诉。
本院认为，原告张学梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学梅撤回对被告ＸＸ荣的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张学梅负担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1856号
原告林泽辉，男，汉族，1991年10月29日出生，住福建省福州市晋安区，
委托代理人张志榕、陈炳坤，国浩律师（福州）律师事务所律师。
被告福州山晖贸易有限公司,住所地福建省福州市五四北路310号省体育中心主体建筑三楼60轴至85轴B区。
法定代表人李英。
被告李英，女，汉族，1978年7月18日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告翁其国，男，汉族，1964年12月15日出生，住福建省福州市仓山区，
原告林泽辉因与被告福州山晖贸易有限公司（以下简称“山晖公司”）、李英、翁其国借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张志榕到庭参加了诉讼。诸被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林泽辉诉称：2013年9月13日，原告与被告山晖公司签订《借款合同》，约定，原告向被告山晖公司出借款项人民币1250万元，借款期限自2013年9月16日起至2013年9月18日止，月利率为2.5%，若因被告山晖公司违约导致诉讼，则被告山晖公司应承担包括诉讼费、律师费等在内的必要费用，诉讼管辖法院为甲方（即原告）所在地法院。同日，被告李英、翁其国分别向原告出具《担保保证书》，同意为被告山晖公司履行《借款合同》而向原告承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息及债权人实现债权的费用等，保证期限为借款到期后二年。合同签订后，原告于2013年9月16日向被告山晖公司支付了借款本金人民币1250万元，被告山晖公司于同日向原告出具《借据》，确认收到原告借款本金人民币1250万元。借款到期后，被告山晖公司没有及时归还借款本息，被告李英、翁其国也没有履行保证责任。
原告林泽辉请求：一、判令被告山晖公司立即向原告归还借款本金人民币1250万元及相应的利息人民币384.375万元（自2013年9月16日起算，暂计至2014年9月24日按按照月利率2.5%计算），之后的利息仍以未还本金为基数按月息2.5%继续计付至还清全部款项日止；二、判令被告山晖公司承担原告为本案支出的律师费人民币8.8万元；三、判令被告李英、翁其国对前述一、二项诉讼请求共同承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
原告林泽辉向本院提交了下列证明资料：1、《借款合同》；2、中国建设银行电子转帐凭证；3、《借据》；4、《担保保证书》；5、《委托协议》、转帐受理单、发票。
诸被告未作答辩，亦未提交证明资料。
因诸被告不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告所提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院确认原告所提交的全部证据均为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院查明：2013年9月13日，原告与被告山晖公司签订《借款合同》，约定，原告向被告山晖公司出借款项人民币1250万元；借款期限自2013年9月16日起至2013年9月18日止，月利率为2.5%；原告委托福建佳阳贸易有限公司代付此笔借款，原被告债权债务关系与福建佳阳贸易有限公司无关；若因被告山晖公司违约导致诉讼，则被告山晖公司应承担包括诉讼费、律师费等在内的必要费用。同日，被告李英、翁其国分别向原告出具《担保保证书》，愿意以担保人的身份为被告山晖公司履行《借款合同》向原告提供连带责任保证。保证范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息及债权人实现债权的费用等，保证期限为借款到期后二年。2013年9月16日原告委托福建佳阳贸易有限公司向被告山晖公司支付了借款本金人民币1250万元。被告山晖公司向原告出具《借据》，确认收到原告借款本金人民币1250万元。借款到期后，被告山晖公司没有及时归还借款本息，被告李英、翁其国也没有履行保证责任。
本院认为：原告林泽辉与被告山晖公司之间签订的《借款合同》，被告李英、翁其国分别向原告出具《担保保证书》，系各方当事人的真实意思表示，除约定的利率明显超过法律规定外，其他合法有效。原告林泽辉根据《借款合同》，向被告山晖公司出借款项人民币1250万元，已履行了合同约定的义务。借款到期后，被告山晖公司未依约偿还，已构成违约。现原告诉请山晖公司偿还借款本金人民币1250万元，于法有据，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息�予保护。”的规定，本案《借款合同》约定的利息明显超过最高人民法院规定的最高标准。本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
原告为提起本案诉讼已实际支付律师代理费88000元，被告山晖公司应依双方之约定予以赔付。
根据被告李英、翁其国向原告出具的《担保保证书》，被告李英、翁其国为被告山晖公司的借款债务提供担保，应对被告山晖公司的债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告山晖公司追偿。
被告山晖公司、李英、翁其国经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州山晖贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林泽辉借款本金人民币1250万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月16日起计至还清款项之日止）；
二、被告福州山晖贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林泽辉支付律师代理费人民币88000元；
三、被告李英、翁其国对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任，并有权在承担连带还款责任后，向被告福州山晖贸易有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费96800元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 段若诗
人民陪审员 余文华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 杰
（2014）榕民初字第1856号共5页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1872号
原告向某某，女，1981年3月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1978年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告向某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向可承担。
审 判 员 周长军
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 龙 灿
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执44号
申请执行人程政国，男，汉族，1962年5月22日生，住嵩县。
被执行人张寿峰，男，汉族，1976年10月18日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩刑初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩刑初字第7号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 徐建锋
执行员 张成军
执行员 苏坤坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 平伊娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1365号
原告：王正钢，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被告：甘哲湘，男，1979年6月7日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告：王茜，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。
原告王正钢与被告甘哲湘、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王正钢未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。
本院认为，王正钢逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交申请或司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭迎庆
二〇一七年七月七日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执682号
申请执行人：永济市人民法院。
被执行人：张春兔，男，1958年6月15日出生，汉族。
本院执行的被执行人张春兔刑事罚金一案的（2016）永刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。经查被执行人张春兔有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春兔银行存款2050元。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年八月二十一日
书记员 柴朝昕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1934号
原告：王厚良，男，1984年6月15日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：周刚，日照经济开发区北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区石臼海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托诉讼代理人：盛大鹏，系被告公司员工。
原告王厚良诉被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财险日照公司）保险纠纷一案,本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚良的委托诉讼代理人周刚，被告大地财险日照公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚良向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告理赔款6220元。2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告王厚良驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市威海路附近时发生交通事故，因鲁Ｌ×××××号牌车在被告处投保交强险、三者险及不计免赔特约等，事故后原告及时向被告保险公司拨打电话报案，被告为本次事故定损8220元，但被告仅承担2000元后对剩余损失拒不承担，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告大地财险日照公司辩称，对于原告车辆发生事故的真实性无异议，在被告处投保属实，但原告车辆发生事故时行驶证未年审，根据保险合同约定属于免赔、拒赔情形，故对于原告主张的损失不予承担，也不承担诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄件），证实原告在事故发生后及时向被告保险公司电话报案，2、事故现场照片三张，证实事故发生的真实性，3、修车费发票复印件一份，原件已经提交被告保险公司，且损失数额是被告公司定损金额，证实在本次事故中对方车辆实际损失，4、拒赔通知书，保险公司拒赔明显无法律依据，应赔偿原告损失，5、行驶证复印件，予以证实车辆年审情况，6、提交（2017）鲁1191民初777号、（2017）鲁11民终1848号民事判决书，证实脱审拒赔无法律依据。
经被告质证，对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告事故时车辆行驶至确实存在脱审的事实，且中国不适用判例法，故被告公司不应承担赔偿责任。
被告向法庭提交证据如下：1、综合保险的投保单，2、保险合同送达及如实告知回执单,3、保险条款和投保人声明，予以证实车辆脱审被告不予承担赔偿责任。
经原告质证，对投保单的真实性无异议，投保人签名不是原告本人所签，被告未尽到提示及说明义务。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，原告王厚良为其所有的鲁Ｌ×××××号轿车在被告大地财险日照公司处投保强制责任保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险限额1000000元）、车上人员责任险不计免赔特约等险种，保险期间自2015年12月4日0时至2016年12月3日24时止。
2016年7月28日7时许，原告王厚良驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行在日照市威海路附近与案外人发生交通事故，原告遂向被告报案，被告出具的报案记录确认了上述事故事实。事故造成对方车辆维修费用8220元，被告已经理赔2000元。
2016年9月1日，被告出具拒赔通知书，具体拒赔理由如下：经落实，被保险人行驶证属于脱审状态，根据商业险保险条款第八条（三）款：发生事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；保险人不承担赔偿责任，拟予以商业险拒赔。被告在庭审中提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第（三）项第1目：发生事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，被告不负责赔偿。被告为证实向原告送达了保险条款并履行了提示说明义务，还提交了投保单、投保人声明及告知单，原告对上述材料上的签名不予认可。庭审中被告明确表示不对原告的签名进行笔迹鉴定。
原告提交的鲁Ｌ×××××号车行驶证载明，2016年8月4日进行了年检，前一次检验有效期至2016年6月。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是合同当事人的真实意思表示，双方之间的保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故以及事故造成第三者车辆损失8220元、被告已向原告理赔2000元，双方均无争议，本院予以确认。双方争议的是被保险车辆在事故发生时未年检是否构成被告免责的问题。被告主张根据保险条款第二十四条的相关约定，车辆未按规定年检应当免责，但原告不认可在投保单及声明等材料上签字，被告在庭审中明确表示不对投保人签名申请笔迹鉴定，故被告对向投保人送达保险条款并履行提示和明确说明义务未能完成举证义务，被告所依据的拒赔保险条款在本案中不能产生法律效力。即使被告履行了提示和明确说明义务，从被告主张的车辆未年检免赔角度来分析，原告车辆在脱审后一个月之余即事故发生后一周内通过了年检，交警部门也并提出任何异议。车辆年检属于行政管理范畴，行驶证未按期年检应由交管部门依法处理，但不能认定其为无效证件，或不能上路行驶，车辆行驶证未按规定年检与车辆发生保险事故是否理赔无必然因果关系，并不必然导致民事责任方面，更不能作为保险公司免于赔付的依据，故对被告免赔的抗辩主张不予支持，原告因事故赔偿第三者的车损8220元扣处被告已经赔付的2000元，余款6220元被告应当赔付，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告王厚良保险金6220元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 庄晓娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4558号
申请人：莘县农户自立服务社，住所：莘县扶贫开发办公室。
法定代表人：刘冬文，该单位经理。
被申请人：王兰花，女，1990年4月26日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张艳静，女，1980年11月13日出生，汉族，住莘县。
被申请人：韩风英，女，1966年6月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：韩贵云，女，1961年3月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：朱香兰，女，1961年5月18日出生，汉族，住莘县。
莘县农户自立服务社诉朱香兰、韩贵云、韩风英、王兰花、张艳静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱香兰、韩贵云、韩风英、王兰花、张艳静的银行存款进行查封，并自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱香兰、韩贵云、韩风英、王兰花、张艳静的银行存款进行进行查封（查封、冻结数额、期限详见协助冻结通知书）。银行存款的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一七年十月十九日
书记员 马腾飞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1347号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码79127036-4。
诉讼代表人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，汉族。
被执行人：卢碧江，男，汉族。
被执行人：陈东梅，女，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人卢碧江、陈东梅金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3587号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请执行，请求强制被执行人卢碧江、陈东梅履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月十三日
代书 记员 梁世杰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执93号
被执行人：兰显明，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人兰显明合同诈骗罪退赔一案，梅河口市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0581刑初476号刑事判决，裁决主文为：一、兰显明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元；二、继续追缴兰显明的违法所得，发还各被害人。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月8日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执93号。
执行过程中，本院对被执行人兰显明的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的兰显明的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人兰显明目前没有能够立即处理的财产，且被执行人兰显明现羁押于通化监狱，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人兰显明其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执93号执行案件终结执行。本院享有要求被执行人兰显明继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人兰显明负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00642号
申请执行人：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区13－9地块，组织机构代码57043312-3。
法定代表人：张田宁，该公司总经理。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315室，组织机构代码59144367－0。
法定代表人：金仲瑜，该公司经理。
被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市国宁贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区市府路7号人才市场综合楼，组织机构代码57442299－0。
法定代表人：金林，该公司经理。
被执行人：金林，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王付霞，女，1958年6月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司申请执行被执行人安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、徐文武、安庆市国宁贸易有限公司、金林、王付霞、金国民、金国美小额借款合同纠纷中，现因暂未发现被执行人安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、徐文武、安庆市国宁贸易有限公司、金林、王付霞、金国民、金国美有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00642号申请执行人：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区13－9地块，组织机构代码57043312-3。法定代表人：张田宁，该公司总经理。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315室，组织机构代码59144367－0。法定代表人：金仲瑜，该公司经理。被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：安庆市国宁贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区市府路7号人才市场综合楼，组织机构代码57442299－0。法定代表人：金林，该公司经理。被执行人：金林，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王付霞，女，1958年6月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司申请执行被执行人安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、徐文武、安庆市国宁贸易有限公司、金林、王付霞、金国民、金国美小额借款合同纠纷中，现因暂未发现被执行人安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、徐文武、安庆市国宁贸易有限公司、金林、王付霞、金国民、金国美有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3453号
原告杨某。
委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告杨某的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告杨某负担。
审判员 王建民
二〇一六年五月十三日
书记员 刘翠薇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2451号
原告祁孟声，男，1985年2月09日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告吉林省鸿巨科技有限公司，住所地不详。
法定代表人韩立成。
本院在审理原告祁孟声诉被告吉林省鸿巨科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因被告吉林省鸿巨科技有限公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告祁孟声的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，退还原告祁孟声。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年十月十日
书记员 乔佳亭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1499号
原告：丁鑫为。
被告：章槐林。
本院在审理原告丁鑫为诉被告章槐林民间借贷纠纷一案中，原告丁鑫为于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁鑫为撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告丁鑫为负担。
审判员 陈天国
二〇一六年五月五日
书记员 张珠娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3898号
原告：郭伟。
委托代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：台州市千生和钢结构有限公司，住所地：临海市江南街道汇丰南路1277号。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
原�郭伟为与被告台州市千生和钢结构有限公司为劳动争议纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告台州市千生和钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郭伟起诉称：原告于2014年3月1日经人介绍到被告单位从事装配工作，工资计件，收入最少有5500元左右每月，双方已签订劳动合同，但合同在被告处并未给原告。2014年6月30日上午11时许，原告在装配车间上班时因在吊放半成品楼梯过程中不慎被半成品楼梯砸伤原告右脚。伤后原告被送至临海长构骨伤科医院门诊治疗，后转至台州××××院区住院治疗，经院方诊断为右足外伤术后，右足第5趾近节趾趾骨骨折。期间医疗费系被告支付。2014年10�10月13日，原告再次到台州××××院区取内固定，期间医疗费系被告支付。原告依法申请工伤认定，临海市人力资源和社会保障局告知先行确认劳动关系。原告于2015年1月25日向临海市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委在开庭过程中，因原告迟到未到庭，该委以原告无正当理由拒不到庭为由视原告撤回仲裁申请。原告于2015年11月25日再次向临海市劳动争议仲裁委员会提起申请，要求确认原告受伤时与被告存在劳动关系，该委不予受理。据此原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：确认原告在受伤时与被告存在劳动关系。
被告台州市千生和钢结构有限公司郭伟未作答辩。
原告郭伟为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
证据2、�织机构代码复印件一份，拟证明被告的主体资格。
证据3、付款收据、银行转账证明各一份，拟证明原告受伤时与被告存在劳动关系的事实。
证据4、劳动仲裁决定书、申请书各一份，拟证明原告向法院起诉程序符合法律规定的事实。
经审理，被告台州市千生和钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院确认事实如下：原告于2014年3月1日开始在被告处从事装配工作。2014年6月10日、2014年7月15日、2014年8月14日，被告分别向原告账户打入6474元、5479元、4102元。2014年6月30日，原告在装配车间上班时因在吊放半成品楼梯过程中不慎被半成品楼梯砸伤原告右脚。伤后原告被送至临海长构骨伤科医院门诊治疗，后转至台州××××院区住院治疗，经院方诊断为右足外伤术后，右足第5趾近节趾趾骨骨折。期间医疗费系被告支付。2014年10月13日，原告再次到台州××××院区取内固定，期间医疗费系被告支付。原告于2015年1月25日向临海市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，后因原告迟到未到庭，该委以原告无正当理由拒不到庭为由视原告撤回仲裁申请。2015年11月25日，原告再次向临海市劳动争议仲裁委员会提起申请，要求确认原告受伤时与被告存在劳动关系，该委不予受理。
本院认为，原告郭伟和被告台州市千生和钢结构有限公司系合法的用工主体和劳动者。原告郭伟虽未能向本院提交双方签订的劳动合同。但原告在被告处上班受伤系事实，原告提交的证据能够表明被告按月向原告支付了工资及原告受伤后被告支付了原告相关的治疗费用。综合本案案情，本院认为原、�告之间的劳动关系依法成立，故对于原告要求依法判令确认原、被告之间在原告受伤时存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告郭伟与被告台州市千生和钢结构有限公司之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 朱玲英
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执219号
申请执行人中国工商银行股份有限公司全州县支行。住全州县。
负责人李楠，行长。
被执行人梁鹰，男，1978年4月21日出生，汉族，住全州县。
被执行人王林艳，女，1979年2月2日出生，汉族，全州县。
被执行人蒋小红，女，1977年6月29日出生，教师，住全州县。
被执行人蒋挺浩，男，1975年11月13日出生，汉族，个体户，系被执行人蒋小红配偶。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）全民初字第1356号民事判决书，向被执行人蒋挺浩、王林艳、蒋小红、梁鹰发出执行通知书，责令被执行人蒋挺浩、王林艳、蒋小红、梁鹰履行生效判决确定的义务，但被执行人蒋挺浩、王林艳、蒋小红、梁鹰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋小红有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司全
州县桂黄中路支行账号内的存款10499.09元至全州县人民法院。
开户行：中国工商银行全州县支行
户名：全州县人民法院执行款专户
帐号：2103230129300015188
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二０一六年四月一日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执219号
申请执行人中国工商银行股份有限公司全州县支行。地址：全州县全州镇桂黄中路127号。
负责人李楠，行长。
被执行人梁鹰，男，1978年4月21日出生，汉族，住全州县。
被执行人王林艳，女，1979年2月2日出生，汉族，全州县。
被执行人蒋小红，女，1977年6月29日出生，教师，住全州县。
被执行人蒋挺浩，男，1975年11月13日出生，汉族，个体户，系被执行人蒋小红配偶。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）全民初字第1356号民事判决书，向被执行人蒋挺浩、王林艳、蒋小红、梁鹰发出执行通知书，责令被执行人蒋挺浩、王林艳、蒋小红、梁鹰履行生效判决确定的义务，但被执行人蒋挺浩、王林艳、蒋小红、梁鹰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋小红有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司全
州县桂黄中路支行账号为60×××34内的存款10499.09元至全州县人民法院。
开户行：中国工商银行全州县支行
户名：全州县人民法院执行款专户
帐号：21×××88
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二０一六年四月一日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执219号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司全州县支行
被执行人被执行人蒋挺浩，男，1975年11月13日出生，汉族，住全州县。
被执行人王林艳，女，1979年2月2日出生，住全州县。
被执行人蒋小红，女1977年6月29日出生，住全州县。
被执行人梁鹰，男，1978年4月21日出生，住全州县。
中国工商银行股份有限公司全州县支行与蒋挺浩、王林艳、蒋小红、梁鹰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）全民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋挺浩、王林艳、蒋小红、梁鹰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司全州县支行于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人蒋小红在全州县教育局有工资收入，本院已予以扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余胜远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保21号
申请人王景芳，女，1973年7月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人张立军，男，住赤峰市红山区。
申请人王景芳与被申请人张立军买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王景芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十四日
书记员 赵冬梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更628号
罪犯宋万兴，男，1987年11月27日出生，河南省南阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省房县人民法院于2014年7月10日作出（2014）鄂房县刑初字第00090号刑事判决，认定被告人宋万兴犯抢劫，强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。湖北省房县人民检察院不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月11日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00149号刑事判决，以其犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受�育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋万兴在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋万兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋万兴减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执321号
河间市农村信用合作联社，男，1966年3月23日出生，住所地河间市北街口
法定代表人：李丙强，理事长。
被执行人田君通，男，1957年2月4日出生，住所地河间市。
被执行人陈洪亮，男，1950年8月2日出生，住所地河间市。
本院在执行河间市农村信用合作联社申请田君通、陈洪亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人却无财产可供执行，本案应中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年八月十七日
书记员 王向东
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初860号
原告滕州市文生塑料模具有限责任公司，住所地：山东省滕州市。
法定代表人侯贺杰，总经理。
被告润峰电力有限公司，住所地：山东省微山经济开发区。
法定代表人徐化，董事长。
本院在审理原告滕州市文生塑料模具有限责任公司诉被告润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕州市文生塑料模具有限责任公司于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告润峰电力有限公司在银行账户内的存款及被告所有的鲁H×××××奇瑞牌轿车一辆予以查封、冻结，查封、冻结价值为140000元。原告滕州市文生塑料模具有限责任公司以现金28000元向本院提供了担保。
本院认为，原告滕州市文生塑料模具有限责任公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告润峰电力有限公司在银行账户内的存款及被告所有的鲁H×××××奇瑞牌轿车一辆予以查封、冻结，查封、冻结价值为140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月十四日
书记员 王淑芬
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第2008号
原告：宁波市鄞州××雪××服饰有限公司。住所地：
宁波市鄞州区××镇横泾宝善堂。
法定代表人：贺某某。
委托代理人：章某某。
被告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市××区环
城西路北段××号。
法定代表人：袁某某。
原告宁波市鄞州××雪××服饰有限公司（以下简称丰
雪达××�为与被告宁波市××有限公司买卖合同纠纷一案，
于2009年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了
判决。原告的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告宁波市×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告丰雪达××起诉称，自2007年起，原告与被告存在
服装业务往来，至2008年4月，被告向原告购买服装共计价款
为136304.10元。原告分别于2007年12月17日、2008年2月19日
、2008年3月15日和2008年4月8日开具合计金额为136304.10元
增值税发票，被告在收取增值税发票后陆某某原告支付货款66
032元，尚有货款70272.10元未付，故请求判令：一、被告支付拖欠货款计70272.10元；�、被告按银行同期同类贷款利率
赔偿自2008年3月19日起至实际付清之日止的逾期付款利息损
失，其中至2009年10月20日的利息损失为7102.5元。
为此，原告向本院提供了如下证据：
1、增值税发票四份、银行进帐单三份，证明原告共计开
具136304.10元增值税发票，被告陆续某某66032元货款，尚欠
货款70272.10元的事实；
2、逾期付款利息计算清单一份，证明截止2009年10月20
日，逾期付款利息损失合计7102.50元的事实。
被告宁波市××有限公司未作答辩，也未向本院提供证
据。
因被告宁波市××有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审
核，原告提供的证据1真实、合法且与本案相关联，本院对此
予以认定，证据2系原告单某制作，故不予认定。
另查明，原告提供的证据1中的增值税发票四份已在国家
税务部门认证。
经审理，本院认定如下事实：
原告分别于2007年12月17日、2008年2月19日、2008年3
月15日和2008年4月8日向原告开具编号为03172399、03366610
、03366623、03670231的货物为女装短袖长裙等服装的合计金
额为136304.10元的宁波增值税专用发票，该四张发票已在国
家税务部门认证。被告于2008年2月3日、2008年3月14日和200
8年8月8日三次共向原告支付货款66032元，尚有货款70272.10元未付。
本院认为，原告向被告开具涉案货物的增值税专用发票
，被告将该发票到国家税务部门进行了认证，被告在同期支付
了部分款项，且被告未向本院提供证据，也未参加诉讼，故视
为其对原告提供的证据的质证权利以及抗辩权利的放弃，因此
，可以认定原、被告之间存在事实的买卖合同关系。故原告有
权要求被告支付余下的70272.10元货款。原告以开票后一个月
作为利息损失的起算日期，依据不足。因原告未能提供证据证
明原、被告之间对支付货款时间已达成约定或原告已催告被告
支付货款，故应以起诉之日作为利息损失的起算日期。综上，
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市××有限公司于本判决生效之日起三日
内支付原告宁波市鄞州××雪××服饰有限公司70272.10元，
并赔偿原告宁波市鄞州××雪××服饰有限公司从2009年11月
25日起按本金70272.10元按银行同期同类贷款利率计算至判决
确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告宁波市鄞州××雪××服饰有限公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由原告宁波市鄞州××雪××服饰有限公司负担178元，被告宁波市××有限公司负担1557元，
公告费650元，由被告宁波市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。�诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 陈 冲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小营，浙江建华五金机电市场荣信五金经营部个体业主。
委托代理人：李荣华。
委托代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人：俞延钢。
委托代理人：徐明明、衡培钢。
再审申请人郭小营因与被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（简称六建公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭小营的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕 俊
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00357号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王X，男，1990年1月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日20时50分，被告人王X饮酒后驾驶一辆黑色别克牌（牌号为豫QNJ7**）小型汽车，行驶至S333省道汝南县老君庙镇小方庄段发生交通事故，后被执勤民警查获。经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书驻公交认字（2015）第00015-E号认定，王X负事故的主要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王X血样中乙醇含量为158.20mg／100ml。被告人王X于2015年10月8日到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王X在开庭过程中无异议，并有证人马某某的证言，被告人的户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王X醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一五年十月二十日
书记员 王新华
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1072号
原告：黄，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1072号原告：黄，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执103号
申请执行人陈锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江好集啦科技发展有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区衡山路13号8层1-11号。
法定代表人王忠，该单位董事长。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人黑龙江好集啦科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月17日依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字【2016】第196号仲裁调解书向本院申请执行，现申请人以被执行人已经履行义务为由，向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王少含
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执103号申请执行人凡光才，男，1963年12月25日出生，汉族，无职业，住四川省成都市。被执行人黑龙江好集啦科技发展有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区衡山路13号8层1-11号。法定代表人王忠，该单位董事长。本院在执行申请执行人凡光才与被执行人黑龙江好集啦科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月17日依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字【2016】第196号仲裁调解书向本院申请执行，现申请人以被执行人已经履行义务为由，向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一七年二月二十日书 记 员  王少含