福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5719号
原告：连某1，男，2002年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：连某2，男，1971年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区，系连某1父亲。
委托诉讼代理人：黄思君，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：厦门市前埔南区小学，住所地福建省厦门市思明区古楼北里**号。
法定代表人：肖淑芬，该校校长。
委托诉讼代理人：张瑛、林成章，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：厦门市第一幼儿园，住所地福建省厦门市思明区公园北路*号。
法定代表：林鹭，该园园长。
委托诉讼代理人：郑月兰，该园副园长。
委托诉讼代理人：周国君，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。
原告连某1与被告厦门市前埔南区小学（下称“前埔南小学”）、厦门市第一幼儿园（下称“第一幼儿园”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某1的法定代理人连某2及其委托诉讼代理人黄思君、被告前埔南小学的委托诉讼代理人张瑛、林成章、被告第一幼儿园的委托诉讼代理人郑月兰、周国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连某1向本院提出诉讼请求：判令前埔南小学、第一幼儿园连带赔偿连某1各项损失共计138150.41元（包括医药费14309.26元、住院伙食补助费8天×100元=800元、营养费2861.85元、后续治疗费10000元、护理费8天×70元/天+80天×35元/天=3360元、补课费5910元、交通费2195.3元、残疾赔偿金85214元、精神损害10000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费2200元，共计138150.41元）。事实与理由：2015年10月5日22时20分许，连某1正常行走在前埔南小学大门前与第一幼儿园前埔分园门前之间的道路与古楼路交叉路口处时，被前埔南小学私自乱拉用于阻挡外来车辆进入的铁链路障绊倒。事故发生后连某1立即被送往医院救治，经诊断为：左肱骨上端骨骺分离，经手术治疗住院8天，原告伤情极其严重，经鉴定构成十级伤残。事发后，连某1父亲连某2立即让前埔南小学当时值班的门卫张永慧写了情况说明，10月6日又向派出所报警，认定连某1是被铁链路障绊倒致伤。事发地点是正常通行的公共道路，铁链路障设置处没有灯光照明，前埔南小学及第一幼儿园前埔分园夜晚在正常通行的公共道路上私自乱拉铁链路障，致使连某1受伤，应当连带赔偿连某1的损失。故连某1起诉至法院，请求判如所请。
前埔南小学辩称，第一，连某1陈述的事实与客观事实不符。保安张永慧没有出具过证明。连某1没有直接的证据证明摔倒是铁链所致。第二，连某1及其监护人在此事中存在重大过错。连某1系在小区道路上奔跑而不慎摔倒的，并且将地点选择在其声称没有灯光、看不清楚的地方，其主观上的过错比较重大，其监护人声称是在连某1跑步的过程中等待连某1，并没有尽到监护义务。第三，事发路段不在前埔南小学的红线图范围内，路障设置者目前还是不清楚。即便前埔南小学使用了路障，那么使用人也应包括前埔一里小区及第一幼儿园。古楼北里小区是在1998年竣工，第一幼儿园同时竣工，前埔南小学2000年才开办。当时为了阻止机动车辆进入，开发者设置了铁链路障，铁链路障是长期存在的，位置是在人行道靠近马路的旧铁链痕迹处。前埔南小学有三个门，一个靠文兴东里可以通车，另有一个消防通道门，事发地附近的这个门仅供行人通行，铁链没有放下来通车。空地集散范围是家长等待区域，没有机动车进入，平时没有放下来，也没有必要放下来。第四，前埔南小学对于涉案路障的管理属于无因管理，主观上不存在重大过错，也不存在应当承担损害后果的先行行为。前埔南小学开办后，学生数增多，2005年第一幼儿园开办后，两校学生数将近1500人，为了学生安全考虑，在征得居委会同意后，前埔南小学出资将路障往里移了一些，移到现在的位置，仍然设置铁链。原先栓旧铁链的杆子断了一根，只剩一根还在原地，新位置的路障保留了旧的铁链链条，新设了栏杆。铁链的钥匙前埔南小学和第一幼儿园有，小区没有。事发前的上一个学期6月份左右，前埔南小学就已经准备更换铁链，因为有家长反映可能有安全隐患。前埔南小学有向居委会反映过要换，因为存在费用代垫的问题，当时居委会说要去查一下是谁负责，到9月份居委会回复说无法了解铁链设置者和建设方是谁，为了安全建议学校先行垫付费用进行改造。具体改造的施工在本案事发后。第一次把旧铁链路障移到现在这个路障的位置的时候，也没有找到具体的负责方，前埔南小学是出资代垫的。该路障存在已经有十数年之久，连某1在此居住较长时间，其知道或者应当知道该路障的存在。第五，应当追加厦门市厦禾旧城改造物业管理公司、厦门市市政园林局作为本案共同被告。连某1主张事发路段光线不足，致使其绊倒，则该路段的管理人及路灯、行道树的管理人应当根据各自的过错承担相应赔偿责任。综上，请求法院依法驳回连某1对其的诉讼请求。
第一幼儿园辩称，第一，本案事实的发生仅凭连某1提供的证据无法证实；第二，连某1及前埔南小学追加第一幼儿园作为共同被告没有事实和法律依据。案发事故相关的铁链，在厦门市第一幼儿园前埔分园开办前就存在，并非第一幼儿园设置的，第一幼儿园也没有使用该铁链。第一幼儿园不存在管理和使用的事实。因此要求第一幼儿园承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。幼儿园正门在小学对面，事发时不清楚幼儿园是否有人在。事发路障从幼儿园开办前到事发当时都是挂铁链的，事发后换成全栏杆路障也不是第一幼儿园更换的。由于更换栏杆是在国庆期间，幼儿园不清楚是谁换的。平时铁链是拦住的，车辆不从路障处进出，第一幼儿园没有铁链路障的钥匙，也并没有车辆进出过幼儿园大门。幼儿园另外一头的门通小区，除了与小学正对的正门外其他门都能通车。综上，请求法院判决驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，古楼北里小区毗邻前埔南小学和第一幼儿园前埔分园，前埔南小学的一个校门与第一幼儿园前埔分园一个校门相对，两校校门之间所夹的小路一头通往古楼北里小区，另一头连接古楼路。在该小路与古楼路相连接的路口处，原本设有路障，结构是两头各有一根铁栏杆，中间栓着根铁链。该铁链路障设置于古楼北里小区初建之时，早于前埔南小学、第一幼儿园前埔分园的开办时间，其初始设置人不明。2005年前后，前埔南小学开办后，为保障学生安全，前埔南小学经前埔南区居民委员会同意后，由前埔南小学出资并组织施工，将该旧的铁链路障朝学校大门位置移动，两侧设置了新的栏杆，中间依然保留铁链，该铁链上有挂锁，即本案案涉的铁链路障。2015年6月，前埔南小学向前埔南区居民委员会提交《关于协调前埔南区小学红线区域外铁链改造报告》，以该校家委会日常巡查报告告知学校红线区域外的铁链存在一定的安全隐患，该校认为铁链所处位置为市政公共场所，不能擅自改造，故请求居委会协助了解建设管理单位并给予协调改造事宜。2015年9月，前埔南区居民委员会回复该校称：由于该铁链建于2000年之前，早于居委会成立的2004年，故无法了解该铁链的设置者和建设方，为确保学生上下学的安全，建议该校先行垫资给予改造。
2015年10月5日22时20分许，连某1与其父亲连某2一同在古楼北里小区周边活动，途经案涉铁链路障处时，连某1被铁链路障绊倒，致左肩骨折。连某1受伤后当即被送往一七四医院住院治疗8天，于2015年10月13日出院，经诊断伤情为左肱骨上端骨骺分离，出院医嘱：术后2周切口拆线，继续左上肢外展架固定4-6周，3个月内避免左上肢剧烈运动，定期复查拍片。2016年3月18日，连某1复诊，医嘱：左肩前术后疤痕增生明显，建议必要时手术切除；门诊定期复查。连某1诊疗期间共计花费医疗费14309.26元，并配置肩外展矫形器，花费2200元。
经连某1自行委托，2016年2月2日，福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定连某1伤情构成十级伤残，建议予出院后护理期限80日。连某1为此花费鉴定费1300元。本案审理过程中，经前埔南小学申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心2016年6月23日出具鉴定意见书，评定连某1伤情构成十级伤残，出院后护理期评定为80日，后续行左肩关节增生瘢痕切除术的治疗费评定为7000元。
本案事故发生当晚，连某2曾将连某1摔倒事宜告知前埔南小学的保安岗亭值班人员张文慧。张文慧将事情报告了学校的戴鹏老师。当晚及之后，戴鹏老师及前埔南小学的胡副校长都曾与连某2电话联系，连某2对对话过程进行了录音。该录音中体现：戴老师称原来铁链在做之前，地上已经打好洞了，就是为了把铁链换成栏杆的。胡校长对话中确认：铁链路障之前就设在那里，之前是有做柱子，结果被车子撞到了，他们就用一条铁链把他链起来，该铁链十来年都在那边拉着，铁皮柱子之前曾经被车撞到，所以学校改过一次，铁链就已经换成新的了，因为有人在反映，最近路障刚好要整改，本来准备10月6日换成柱子，其实他们也意识到这块存在危险，也都在整改，没想到就碰到这个事故。连某2称事发当时其在前埔南小学门口等连某1，连某1在古楼北里小区跑步，从小区物业门口跑过来看到连某2，就朝连某2跑过来，铁链路障处灯光很昏暗，幼儿园门口有个灯又非常亮，以至于铁链路障处逆光，连某1就根本没想到有个铁链路障，就被铁链绊倒了。
连某1举证一份《情况说明》，内容为：“连某12015年10月5日22点20分左右在前埔南区小学前路口铁链处绊倒。证明人：张永慧，2015年10月5日。”前埔南小学对该说明的真实性有异议，认为并非张永慧所写。
经本院要求，张永慧出庭作证时称：其系前埔南小学的保洁人员，其丈夫在小学当保安。2015年10月5日当晚，其丈夫出去买东西，其替丈夫值晚班。当晚10点20分左右，当时有人来找其求助，说是小孩家长，说孩子在学校大门外与居委会相对的路口摔倒了，要其帮忙作证，他站在保安室外面，很暗，其看不清楚他的具体长相。张永慧说其没办法帮他作证，因为要向领导汇报，其在值班室里打电话给当天值班的教导处的陈老师，陈老师就打电话给校长，家长留了个电话号码，后来学校的戴老师来了，还打了电话。其给陈老师打完电话后大概五分钟，其出去查看就没有看到人了。路障处比较暗没有看到血迹。家长当时有问其的名字，其告诉了他名字怎么写，但当时并没有给他写任何材料。学校大门口有监控，事发当时有在运行，其一直在看监控，没有任何异常，没有人走来走去。当时保安室里还有其的儿子，他二十几岁，还在读大学。该铁链路障平时及事发当时都拴着铁链。保安室有铁链的钥匙，事发当晚校长打电话叫其把铁链放下来，其就马上把铁链放下来了。铁链两头都有锁，前埔南小学只能放一头，另外一头的锁其没有钥匙，也不知道谁有那个钥匙。事发后没多久这个路口就设了栏杆。设栏杆之前，平时有维修的车子进来小学时这个铁链才会放下来，只有学校的车才能进，学校还有个后门可以走车，校长和老师一般都从后门走，平时家长和小摊小贩的车是不能进的。其曾看见过幼儿园车子拉东西进来时也有放下过铁链，但不是前埔南小学的保安去放的，具体是谁去放的其不清楚，其也没有看到过幼儿园员工开锁放铁链。前埔南小学的保安室位于学校大门一侧，方向是面向幼儿园大门的，看不到事发路口。连某1举证的情况说明书不是其所写。
另查，连某2于2015年7月承租古楼北里小区房产，租赁期限自2015年8月20日开始。
以上事实有连某1提供的报警回执、情况说明书、录音光盘、租赁合同、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、户口簿，前埔南小学举证的红线图、现场照片、改造报告及回复函，本院依法委托作出的鉴定意见书、依职权调查的证人证言以及本院依法制作的法庭笔录为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，前埔南小学虽并非原始铁链路障的设置人，但在2005年该校对原始铁链路障进行移位改造后，其已经成为新的案涉铁链路障的实际设置人；从前埔南小学前后两次独立出资改造案涉铁链路障以及学校保安人员持有铁链路障的钥匙的相关事实来看，前埔南小学也的确是案涉铁链路障的实际使用人及管理人。前埔南小学在公共通行的道路上设置、使用该铁链路障本是为了保障学生通行的校门口道路人车分流，确保学生上下学安全，属于无因管理；但该路障的设置结构不合理，一定程度上存在安全隐患，与本案事故的发生具有直接因果关系，其应当对连某1因本事故所致的损失承担一定的赔偿责任。第一幼儿园前埔分园并未参与案涉铁链路障的设置及改造过程，前埔南小学主张第一幼儿园前埔分园对案涉铁链路障也有钥匙，也存在日常使用管理，但并无证据证明该主张，故对该主张不予采信，第一幼儿园无需对连某1的损失承担赔偿责任。从连某2录音中陈述的案发经过来看，连某1在小区附近活动，其跑步经过案涉铁链路障处被绊倒，且路障处灯光昏暗。事发时连某1虽尚未成年，却已年满13周岁，且已经在古楼北里小区居住了一段时间，其对自己在周边昏暗环境中奔跑可能产生的危险应当已具备了相当的认知能力，却基于疏忽大意导致发生本事故，其自身存在一定过错，应当自行承担其部分损失。本院酌定由前埔南小学赔偿连某1损失的60%，其余损失由连某1自行承担。
连某1的各项损失本院认定如下：
赔偿项目认定金额（元）认定依据（计算公式）
医药费14309.26票据结算
营养费1500酌定
住院伙食补助费800100元/天×8天
后续治疗费7000鉴定报告
护理费336070元/天×8天+35元/天×80天
补课费0间接损失，非法定赔偿项目
交通费500酌定
残疾赔偿金8521442607元×20年×10%
精神损害抚慰金3000考虑过错程度
鉴定费1300票据结算
残疾辅助器具费2200票据结算
总计119183.26
综上所述，前埔南小学应承担其中的60%即71509.96元。连某1诉讼请求的超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、厦门市前埔南区小学应于本判决生效之日起十日内赔偿连某1各项损失71509.96元；
二、驳回连某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由连某1负担251元，厦门市前埔南区小学负担269元；上述款项，厦门市前埔南区小学应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨丽芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。