广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1234号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人廖章艳，男，1979年9月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省道县。2016年8月31日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月26日刑满释放。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
被告人蒋光顺，男，1976年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省道县。2009年5月31日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月7日刑满释放；2010年9月28日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月19日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月28日刑满释放。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1329号起诉书指控被告人廖章艳、蒋光顺犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，同日以越检量建[2017]222号量刑建议书提出量刑建议。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人廖章艳、蒋光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月30日18时许，被告人廖章艳、蒋光顺伙同同案人在本市越秀区白云索道公交车站。当1辆开往大学城方向的大学城专线1路公交车到站上下客时，乘被害人曾某1上车不备之机，由被告人蒋光顺和同案人故意拥挤被害人曾某1，被告人廖章艳动手，将被害人曾某1放在左侧裤袋内的1部iPhone6SPlus(64G)移动电话（经鉴定，价值人民币4291元）盗走。得手后，被告人廖章艳、蒋光顺及同案人携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人廖章艳、蒋光顺的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，共同构成盗窃罪。被告人廖章艳、蒋光顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人廖章艳辩称：其当时跟在被害人身后是想盗窃被害人放在裤袋内的手机，但手机不是其盗出的，而是由于拥挤而掉在地上，现其认罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人蒋光顺辩称：其当时是想去盗窃，但其不是和被告人廖章艳合谋盗窃，其没有拥挤在被害人身边，而是跟在后面想上车，现其认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月30日18时许，被告人廖章艳、蒋光顺伙同同案人去到广州市越秀区白云索道公交车站，当1辆开往大学城方向的大学城专线1路公交车靠站停车时，被告人蒋光顺和同案人故意拥挤上车的被害人曾某1作掩护，被告人廖章艳将被害人曾某1放在左侧裤袋内的1部iPhone6SPlus(64G)手机（经鉴定，价值人民币4291元）盗走。得手后，被告人廖章艳、蒋光顺及同案人携赃逃离现场时被目睹案发经过的公安人员人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有经公诉人举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.广州市公安局出具的具的受案登记表、立案决定书证实，被告人廖章艳、蒋光顺盗窃案的立案经过。
2.缴获的手机照片证实，赃物的情况。
3.广州市公安局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关缴获及扣押赃物手机的情况。
4.广州市公安局出具的发还清单证实，缴获的手机已由公安机关发还给被害人曾某1。
5.被告人廖章艳、蒋光顺的户籍及前科材料证实，他们的主体身份及前科犯罪的处理情况。
6.广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定[2017]831号价格认定结论书证实，涉案iPhone6SPlus(64G)移动电话一部价值人民币4291元。
7.证人井某的证言及辨认照片笔录：2017年4月30日傍晚，便衣民警带其到越秀区白云索道公交车站执行反扒任务，在站内发现有三名可疑男子伺机扒窃乘客财物。18时30分左右，当一辆开往金贵村方向的大学城专线1路公交车到站上下客时，其看见该三名男子同时挤向车的前车门，一名穿白色长袖衣的男子就站在一名上车投币的男乘客的左侧挤靠该男乘客，另一名穿灰色上衣的男子站在该名男乘客的右侧拥挤，还有一名穿灰色短袖衣的男子就站在后面，趁该男乘客不备，用右手盗窃该男乘客放在左侧裤袋内的1部手机，得手后，该三名男子迅速后退，见此情况，民警和其立即冲上前，表明身份后，将其中两名男子抓获，在抓动手扒窃的男子时，该人将盗得的手机扔在地上，另一名穿灰色上衣的男子趁乱逃跑。
证人井某辨认出被告人廖章艳就是动手盗窃男乘客手机的男子，而被告人蒋光顺就是挤靠男乘客的男子。
8.证人龚某1的证言：2017年4月30日下午，其在越秀区白云索道公交车站执行反扒任务时，在站内发现有三名可疑男子伺机扒窃乘客财物。18时30分左右，当一辆开往金贵村方向的大学城专线1路公交车到站上下客时，其看见被告人廖章艳、蒋光顺伙同同案人同时挤向车的前车门，被告人蒋光顺就站在一名上车投币的男乘客的左侧挤靠该男乘客，另一名男子站在该名男乘客的右侧拥挤，被告人廖章艳就站在后面，趁该男乘客不备，用右手盗窃该男乘客放在左侧裤袋内的一部手机，得手后，该三名男子迅速后退。见此情况，他们就冲上前将被告人廖章艳、蒋光顺抓获，在抓被告人廖章艳时，被告人廖章艳将盗得的手机扔在地上。
9.被害人曾某1的陈述：2017年4月30日傍晚，其在越秀区白云索道公交车站等车。18时30分左右，当一辆开往大学城方向的大学城专线1路公交车到站上下客时，其也投币上车，当时上车的乘客很多，很拥挤，其刚挤上车就有一名自称是便衣警察的男青年告知其，说其的手机被盗窃了，其检查发现放在左侧裤袋内的1台iPhone6SPlus64G手机不见了，这时其看见警察手上拿着的手机，正是其不见的手机。
10.被告人廖章艳的供述：其在白云索道公交车站上车时被公安人员抓获的经过。
11.被告人蒋光顺的供述：其在白云索道公交车站上车时被公安人员抓获的经过。
上述证据，来源合法，查证属实，本院予以采信。
关于被告人廖章艳、蒋光顺否认结伙盗窃被害人手机的意见，经查，证人井某、龚某1的证言均证实他们执勤时目睹被告人廖章艳、蒋光顺相互配合共同盗窃被害人手机后，将被告人廖章艳、蒋光顺抓获并缴获手机的经过，而被告人廖章艳、蒋光顺的相关辩解没有证据支持且不符常理，故被告人廖章艳、蒋光顺的相关辩解本院不予采纳。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以认定被告人廖章艳、蒋光顺结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人廖章艳、蒋光顺均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。公诉机关建议判处被告人廖章艳、蒋光顺有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖章艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年8月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、被告人蒋光顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年8月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云峰
审 判 员 梁国强
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱超龄