wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初389号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王贵领，男，1968年7月24日出生于天津市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地天津市北辰区，住所地天津市北辰区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王贵领犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人王贵领在天津市红桥区千里堤古玩市场个体经营“玉品阁”古玩店。2017年10月14日11时许，巡逻民警在该店内发现疑似玳瑁手镯一只，遂将王贵领抓获，并将该手镯予以扣押。经讯问，王贵领供认该手镯用于出售。
经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：从被告人王贵领处查获的一只疑似玳瑁手镯为玳瑁盾片加工制成，玳瑁被列为我国《国家重点保护野生动物名录》二级保护野生动物。
经中华人民共和国濒危物种科学委员会鉴定：从被告人王贵领处查获的一只疑似玳瑁手镯为玳瑁壳制品，玳瑁为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I物种。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、现场搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王贵领犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王贵领已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。王贵领归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王贵领犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、案获玳瑁手镯一只由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 江
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实行犯罪，由于犯罪份子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
7、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：
刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16464号
原告：刘自金，男，1972年7月29日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省江阴市。
被告：张凯，男，1986年8月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
原告刘自金与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘自金到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘自金向本院提出诉讼请求：1、判令张凯立即归还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由张凯承担。事实和理由：张凯因资金周转需要，于2016年9月2日向他借款50000元，并出具了相应的借条，约定于2016年9月12日归还，如逾期不还，需双倍返还借款。借款到期后，张凯一直未归还借款，且经他多次催要未果。为维护自身合法权益诉至法院。
张凯未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，张凯向刘自金借款50000元并出具借条一份，借条载明：“于2016年9月2日向刘自金借人民币50000元（伍万整），于2016年9月12日归还，本张借条长期有效，如不归还，双倍归还。”
上述事实，有刘自金提供的借条及刘自金的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘自金与张凯之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。张凯向刘自金借款50000元的事实，有刘自金提供的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述借款，张凯应承担清偿之责，故对于刘自金要求张凯立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
由于借条中约定的“如不归还，双倍归还”超过了年利率24%的强制性规定，超出部分不予保护，故张凯应承担的借款利息按年利率24%计算为宜。
张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提供证据证明不结欠借款或已还清借款，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘自金借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2016年9月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元（刘自金已预交），由张凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘自金。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 年
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终496号
上诉人（原审被告）：祁某1，男，2014年2月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。
法定监护人：孙某（系祁某1母亲），1986年4月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。
法定监护人：祁某2（系祁某1父亲），1986年9月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张爱英，女，1946年6月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：孙某（系祁某1母亲），1986年4月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：祁某2（系祁某1父亲），1986年9月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人祁某1因与被上诉人张爱英、孙某、祁某2身体权纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张爱英在2016年5月30日身体受到伤害时，其年龄已接近70岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年残疾赔偿金。一审判决按照20年计算残疾赔偿金欠妥。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市经济开发区人民法院（2016）冀民初1150号民事判决；
二、发回河北省张家口市经济开发区人民法院重审。
上诉人祁某1预交的二审案件受理费492元，予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 武 岳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更846号
罪犯王硕，男，1995年3月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年6月12日作出（2015）任刑初字第232号刑事判决，以被告人王硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月；决定合并执行有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人王硕不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）济少刑终字第18号刑事裁定，驳回被告人王硕的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯王硕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王硕自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王硕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王硕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王硕减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月25日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8754号
原告：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市文化东街121号。
负责人：常文刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：吴雷，男，1985年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏银行股份有限公司光明支行与被告吴雷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告吴雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司光明支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡借款本金23640.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月1日，被告向原告申请办理了宁夏银行信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为40000元。被告激活后予以使用，截止2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金23640.71元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院。
吴雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意贷记卡领用合约》约定，乙方（即吴雷）及其附属卡持卡人使用贷记卡所发生的除取现及转账透支外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日；乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外交易的透支利息；否则乙方应按本合约约定的或甲方（即宁夏银行股份有限公司光明支行）公告后生效的透支利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息及滞纳金。乙方应按宁夏银行公布的收费标准承担各类费用。甲方应向乙方于每月指定的日期发送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外，乙方自账单日起7日内未收到对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如乙方对对账单有异议，应自账单日起30日内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的宁夏银行信用卡。被告在使用该信用卡的过程中未按期偿还信用卡借款本金。截止2017年7月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金23640.71元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还欠款款项，故对原告要求被告偿还信用卡借款本金23640.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴雷于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司光明支行信用卡借款本金23640.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费300元，由被告吴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 牛建琴
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张 艳
书 记 员 李金玉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00001号
上诉人（原审原告）鲁仲华，男，1950年6月11日出生，汉族。
委托代理人章国林，湖北省正大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫斯金，男，1948年2月1日出生，汉族。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
上诉人鲁仲华因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02056号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鲁仲华于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁仲华撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁仲华撤回上诉。
二审案件受理费用2178元，减半收取1089元，由上诉人鲁仲华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄显珠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1687号
原告：承德热河克罗尼仪表有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91130800601265485G。
法定代表人迈克.杜比克，职务董事长。
委托诉讼代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告：河南纳合实业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号7幢4层04号，统一社会信用代码：91410100077813050Q。
法定代表人吴红涛，职务执行董事。
原告承德热河克罗尼仪表有限公司与被告河南纳合实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告河南纳合实业有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告河南纳合实业有限公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德热河克罗尼仪表有限公司的起诉。
原告预交案件受理费16020.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 伊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初109号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人孔有开，男，1981年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住鹰潭市月湖区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年4月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月16日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
被告人孔金彪，男，1969年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住鹰潭市月湖区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年6月13日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院�鹰月检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人孔有开、孔金彪犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人孔有开、孔金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月，鹰潭市国土局分别同月湖区童家镇里屋村委会和老屋村委会签订“军山征地协议”，并将征地补偿款全部发放到位。
孔某5根（已判决）因其母亲的坟地被政府动迁及里屋军山征地之事，于2015年9月9日晚上电话召集孔某8（已判决）、孔某4（另案处理）、孔某1（另案处理）及被告人孔金彪等人到其家中，商议以政府征用里屋军山手续不全为由，到里屋军山“江西金雨圣冷链物流有限公司”工地堵工，欲达到政府出面处理从而提高征地补偿的目的，并确定由孔某5根每天带着村里八十岁以上老人去堵工，如果遇阻，就电话通知孔某4、孔金彪等人去帮忙阻工。9月10日上午，孔某5根骑着三轮车带着同村的孔某6、孔某7、孔某5益等八十来岁的老人，孔金彪与孔某4等人开车到里屋军山，以语言威胁工人、拉电闸、堵推土机等方式阻止工人施工。当日中午，被告人孔有开（孔某5根侄子）也来到该工地，持铁根威胁工人不准施工，直至工人停工。此后，孔某5根每天骑三轮车带着多位老人从早到晚在工地堵工。其中，9月13日工地锁上大门不让孔某5根等人进入，孔某5根便打电话通知孔某4、孔金彪、孔有开、孔某8等人前来。孔某8和孔金彪来后，翻越大门进入工地，用语言威胁逼迫工人停工，孔有开则以关电闸、脖子上挂爆竹威胁等方式堵工。之后，孔某5根、孔金彪、孔某8、孔有开等人采取上述堵工方式一直持续到9�19日，至使江西金雨圣冷链物流有限公司工地在此期间被迫停工，造成经济损失23860元。
2016年4月9日，公安机关抓获被告人孔有开。2016年6月13日，被告人孔金彪到鹰潭市公安局月湖分局童家派出所投案。二被告人归案后，均如实供述了上述事实。
本案诉讼期间，被告人孔有开、孔金彪赔偿了被害单位经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孔有开、孔金彪在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人孔有开、孔金彪的供述；同案犯孔某5根、孔某8的供述；被害人韦某1、李某的陈述；证人孔某1、孔某2、孔某3、韦某2、谢某1、聂某、周某1、谢某2、晏某、王某、江某、周某2的证言；出警经过；现场照片；情况汇报及损失情况统计；情况说明；征收土地协议、建设用地规划许可证及施工许可证；被告人归案经过证明；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人孔有开、孔金彪积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孔金彪能自动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人孔有开归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人孔有开归案后，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔有开犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验�限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔金彪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 吴建良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹文娣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终363号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小斌，男，1974年2月28日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。1998年因犯抢劫罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2005年因犯诈骗罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑二年。2007年因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑二年。2009年因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月27日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理江西省泰和县人民检察院指控原审被告人胡小斌犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月十七日作出（2017）赣0826刑初190号刑事判决。原审被告人胡小斌对判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡小斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月至4月期间，被告人胡小斌在泰和县螺溪镇保健村实施盗窃作案7起，赃款赃物价值人民币11318元，其中1起未遂，3起系入户盗窃，有1起系盗窃其近亲属财物。具体为：
1.2017年1月的一天，被告人胡小斌翻墙进入泰和县螺溪镇保健村被害人胡某1家，将大厅神台香炉下的198元现金盗走。所得赃款被告人胡小斌用于购买毒品吸食。
2.2017年2月8日，被告人胡小斌窜至保健村被害人胡某4家老房子，见大厅两边的墙上有花板，准备盗窃花板时，被胡某4发现，被告人胡小斌离开现场。
3.2017年2月22日，被告人胡小斌攀爬进入保健村被害人胡某2家，盗得毛衣一件、皮鞋一双及三星液晶电视机一台。经鉴定，被盗液晶电视机价值人民币2736元。被盗电视机被被告人胡小斌销赃，所得赃款用于购买毒品吸食。
4.2017年3月份的一天，被告人胡小斌窜至保健村被害人胡北平家老房子，将大厅墙上的两块花板盗走，以100元的价格销赃到吉安县。所得赃款被告人胡小斌用于购买毒品吸食。
5.2017年3月份的一天，被告人胡小斌窜至保健村被害人胡某5家老房子，将大厅墙上的两块花板盗走，以100元的价格销赃到吉安县。所得赃款被告人胡小斌用于购买毒品吸食。
6.2017年4月份的一天，被告人胡小斌窜至保健村被害人胡某3（系被告人之兄）家中，盗得创维液晶电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币3600元。被盗电视机被被告人胡小斌销赃，所得赃款其用于购买毒品吸食。
7.2017年4月20日，被告人胡小斌窜至保健村义和田祠堂，见被害人周某的赣Ｄ×××××号摩托车未拔车钥匙放在祠堂门口，便骑上摩托车离开，在被被害人周某发现并口头制止后仍骑车离开现场。经鉴定，该摩托车价值人民币4784元。因被害人周某报警，被告人胡小斌次日将摩托车归还被害人。
另查明，2017年4月27日，被告人胡小斌因吸毒被泰和县公安局行政拘留十五日，并送往吉安市强制隔离戒毒二年，期间，其主动交代了公安机关已掌握的主要盗窃事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：被告人胡小斌的供述，被害人李某1（胡某1之妻）、胡某4、周某、胡某5、胡北平的陈述，证人胡某6、胡某7、李某2、胡某8的证言，证人胡某6对被告人胡小斌的辨认笔录，被害人周某对被告人胡小斌的辨认笔录，受案登记表及立案决定书，泰和县公安局刑警大队现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，吉安市强制隔离戒毒所《强制隔离戒毒决定书》《执行剩余强制隔离戒毒期限告知书》，泰和县价格认证中心泰价认定[2017]51号《价格认定结论书》，江西省泰和县人民法院生效刑事判决书，江西省吉安市监狱证明，被告人胡小斌归案情况说明，被告人胡小斌的身份情况等，足以认定。
原审法院认为，被告人胡小斌为购买毒品吸食而多次秘密窃取他人财物，赃款赃物价值人民币11318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。综合被告人胡小斌具有法定从重的累犯情节、法定从轻的坦白情节以及其盗窃金额、次数、犯罪动机及部分退赃等案件事实和情节对其予以量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人胡小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，所处罚金限判决生效后十日内付清。
原审被告人胡小斌上诉提出，其没有窃取周某摩托车的故意，只是想借周某摩托车使用，用完以后再归还，不能认定为盗窃，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡小斌为购买毒品吸食而多次秘密窃取他人财物，赃款赃物价值人民币11318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡小斌系累犯，依法应从重处罚。上诉人胡小斌如实供述了其罪行，可酌情从轻处罚。上诉人胡小斌提出其没有窃取周某摩托车的故意，不能认定为盗窃罪，原判量刑过重的意见，经查，上诉人胡小斌与摩托车主周某本不相识，胡小斌因见摩托车未拔车钥匙停放在祠堂门口，便骑上摩托车离开，在被周某发现并口头制止后仍驾车离开，可知其主观上对摩托车有非法占有故意，客观上使用了乘人不备的方式，符合盗窃罪构成要件，后虽因周某报警而于次日将车归还，不影响盗窃罪即遂的认定，故对胡小斌不构成盗窃罪的上诉意见不予采纳。原审法院在判决时根据上诉人犯罪事实，综合考虑上诉人系累犯、归案后认罪态度较好及部分退赃等情节依法量刑，所处刑罚符合罪责刑相适应原则，不存在过重，故对胡小斌量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡传义
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更944号
罪犯刘加朋，男，1983年11月8日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年8月13日作出（2012）遵刑初字第190号刑事判决，以被告人刘加朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年6月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年四个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2023年2月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘加朋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘加朋的减刑意见。
经审理查明，原审认定，刘加朋以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘加朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加朋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月26日至2022年8月25日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更944号罪犯刘加朋，男，1983年11月8日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年8月13日作出（2012）遵刑初字第190号刑事判决，以被告人刘加朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年6月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年四个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2023年2月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘加朋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘加朋的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘加朋以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘加朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘加朋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月26日至2022年8月25日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第861号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某，居民。曾因犯非法经营罪于2007年12月20日被本院判处有期徒刑四年三个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年4月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]746号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月20日左右的一天，被告人沈某在明知他人进行吸食毒品违法活动的情况下，仍在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道万商路“小小集团”宿舍101室的家中，容留李某某、刘某、母某、金某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，公安机关从被告人沈某处扣押黑色iphone4（号码为156××××0789）手机一只。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、扣押清单、抓获经过，李某某、刘某、母某、金某某的证言，沈某、李某某、母某、金某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人沈某在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人沈某要求从轻处罚的意见。手机系被告人沈某的合法财物，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○一五年八月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳);
二、移送本院的iphone4手机一只，发还给被告人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何 雯
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初274号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴庭景，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省宜春市万载县。2008年5月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年5月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，与2010年8月因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月；2015年11月26日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年6月22日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年1月9日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人吴庭景犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员乔怡出庭支持公诉。被告人吴庭景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日凌晨2时许，被告人吴庭景来到南昌市西湖区星加坡花园内寻找作案目标。其发现星加坡花园4栋A单元101室被害人舒某家中窗户未关后，爬窗入户，盗走了屋内一黑色背包内的现金人民币100元和一部LEKE牌Q9PLUS手机（鉴定价值人民币847元）。当日上午9时许，吴庭景将涉案手机以60元的价格卖给南昌市八一大道长运汽车站一收购二手手机的男子。2018年3月8日凌晨1时许，吴庭景来到南昌市西湖区八一大道长欣楼，沿脚手架爬窗进入B栋4楼江西文化产业公司内，盗走被害人吴某放在办公室内的一部金色华为P9手机（鉴定价值人民币1597元）和一个装有现金人民币3700元、港币5770元（按当日汇率中间价折合人民币4658元）等物品的黑色手提包。后吴庭景通过中国银行将4770元港币兑换成人民币3815.5元。2018年3月8日19时许，民警在江西省宜春市万载县双桥镇水南村1组37号将吴庭景抓获，从吴庭景处查获赃款人民币7000元及涉案华为手机等物品并发还被害人吴某。
上述事实，被告人吴庭景在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人舒某、吴某的陈述、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、发还清单、被盗手机发票及包装盒、价格认定结论书、中国银行结汇交易明细、被害人舒某房产证、被告人吴庭景的供述和辩解、指认现场照片、（2017）浙0502刑初542号湖州市吴兴区人民法院刑事判决书、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庭景曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二次秘密窃取他人共计人民币10902元的财物，其中一次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其所盗赃物大部分已由公安机关追缴并发还给被害人，部分挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴庭景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初195号
原告李宝喜，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住宾县，
被告中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人李臻，职务总经理。
委托代理人王贵彬，男，1991年7月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省同江市。
被告王国民，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人张成学，男，1973年4月8日出生，汉族，住宾县。
原告李宝喜与被告中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司、王国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2018年1月30日公开开庭审理了此案。原告李宝喜、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王贵彬、被告王国民委托代理人张成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿交通事故车辆损坏款4780元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：同意赔付修车的直接损失，我看诉状上写的4780元，我同意在保险限额内合理的部分予以赔付。
被告王国民辩称：不同意赔付，当时两车相撞时，报的保险公司，保险公司有个互赔，两车均有车损，两车当时都同意互相用自己的保险赔付，原告去修车时车门能修但原告不同意修坚持要求换车门，能修的不修换车造成损失扩大，所以王国民不同意赔偿原告扩大的损失，保险公司现在怀疑原告骗险。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，各方当事人发表了质证意见。
原告李宝喜为自己的主张成立，向法院举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书，拟证明本事故发生的时间地点及双方的责任，王国民承担事故的主要责任，李宝喜承担本事故的次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司质证：正常的交警队处理事故时在事故认定书上签名、按指纹，这个认定书没有按指纹，交警队的盖章也不是很清晰。
被告王国民质证：无异议。
证据A2.宾县宾州九哥汽车修理部修车发票。拟证明原告修车花费4780元。被告中国平安财产保险股份有限公司质证：该票据不是4S店发票，金额和实际车损不相符，正常修配厂修车不会发生这么多费用。被告王国民质证：对证据二有异议，认为原告扩大损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未提供证据。
被告王国民未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据A1.经王国民质证无异议，虽保险公司质证认为无手印，公章不清楚，但在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请，且庭后经与交警大队卷宗材料核对无异，故本院予以确认。对原告提供的证据A2.经二被告质证有异议，且异议理由成立，本院不予确认。
经审理查明：2017年12月7日9时许，被告王国民驾驶黑Ｌ×××××号小型普通客车在宾县××由北向东左转弯时，与由西向东行驶的原告李宝喜驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车相刮，致两车损坏的道路交通事故，2017年12月11日，宾县公安局交通警察大队适用简易程序作出第20173466号道路交通事故认定书：王国民负事故的主要责任，李宝喜负事故的次要责任。
事故发生后，李宝喜驾驶的受损车辆未经相关部门对车辆损失予以鉴定，亦未经保险公司对车损进行评估。提供的2017年12月15日黑龙江增值税普通发票亦未有修车明细。庭审时释明原告李宝喜庭后三日内提供修车明细，李宝喜至今未提供。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告王国民认为，车损应以修为主，不应擅自换件，且原告李宝喜、被告王国民驾驶的事故车辆在同一保险公司中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，事故发生时均在保险期限内，保险公司同意采取互赔方式予以赔偿，但原告李宝喜不同意。
本院认为，原告李宝喜驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车与被告王国民驾驶的黑Ｌ×××××号小型普通客车相刮发生交通事故，致两车损坏的事实成立。原、被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有交强险，原告车损首先由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险财产险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告王国民按责任比例进行赔偿。又因原告车辆损失情况不明，修车又是单方行为，在车辆具体损失情况不明确的情况下，按照原告一方提供的修车票据予以下判，对二被告明显显失公平；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告车损未及时作出评估，导致原告擅自修车，产生车损不明的后果，被告保险公司有不可推卸的责任。原告提供的证据，不足以充分证明其车实际损失为4780元的事实成立，故应承担举证不能的不利后果。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司认为原告举示的责任认定书公章不清楚，无当事人手印，因未提供有效证据证明其异议理由成立，故对该抗辩，本院不予支持。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告李宝喜车辆损失款2000元。此款于判决生效后七日内给付原告。
二、原告李宝喜的其他请求，不予支持。
三、被告王国民不负赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国民负担。此款于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭 丽
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第149号
原告李某某，男，1952年7月28日生，汉族，屯留县人，农民。
被告徐某某，男，1981年8月7日生，汉族，屯留县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留支公司），住所地屯留县城镇宝峰路。
负责人李轶宗，经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某某与被告徐某某、人保财险屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李某某以双方已和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年五月八日
书记员 申秀丽
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢187号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：王某某，男，63岁，汉族，农民，住河南省社旗县城郊乡河南街村。
被执行人：李某某，女，61岁，汉族，农民，住河南省社旗县城郊乡河南街村。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人王某某、李某某计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年六月二十四日
书记员 常 亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保80号
申请人：郭军，男。
被申请人：永济市迎宾旅游汽车运输服务有限公司。
被申请人：张伟，男。
申请人郭军于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永济市迎宾旅游汽车运输服务有限公司、张伟银行存款600000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人郭军提供担保。
本院经审查认为，申请人郭军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永济市迎宾旅游汽车运输服务有限公司、张伟银行存款600000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人郭军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 齐 莉
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年九月五日
书记员 孙 炫 皎
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终738号
上诉人（一审原告）：陈政红，男，1966年4月9日生，广西壮族自治区宁明县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被上诉人（一审被告）：李学明，男，1975年3月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
上诉人陈政红因与被上诉人李学明合同纠纷一案，不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，依法对本案行了审理。本案现已审理终结。
陈政红上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：2011年5月1日，陈政红与李学明签订一份《协议书》约定：“李学明（甲方）将麻鸡山天保林采脂树采脂权有偿一次性转让给陈政红（乙方），转让费87500元，付款方式为分期付款：第一次于签字之日支付l7500元，第二次于2011年8月1日支付35000元，第三次于2011年12月30日付清剩余35000元，合同签订后陈政红于签订合同当时支付17500元”。2011年5月陈政红上山采脂，采脂不到几天，就遭到碧安乡迁德村人的阻止，上诉人陈政红于2011年5月28日被迫停止采脂。之后碧安乡政府也规定：禁止在国有林麻鸡山采脂，这样李学明转让给陈政红的麻鸡山上的树无法进行采脂，陈政红经与李学明交涉要求返还转让费。但李学明拒不返还。根据《中华人民共和国合同法》解释（二）二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。李学明收取了采脂转让金，但陈政红无法进行采脂，李学明不负责解决，又不返还转让金。一审法院未根据上述规定判决解除双方签订的《松林采脂合同》并返还采脂转让金显然不公平。
李学明未提交书面答辩。
陈政红向一审法院起诉请求：１．判令解除陈政红、李学明于2011年5月1日签订的协议书；２．由李学明一次性返还松林承包采脂转让费17500元；3．由李学明承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月1日，陈政红与李学明签订一份《协议书》。合同主要约定：李学明以87500元的价格将麻鸡山采脂权有偿一次性转让给陈政红。双方对付款方式、采脂林地四至界限、违约责任等作了相应的约定。陈政红按合同及李学明要求，支付李学明转让费17500元，便开始采脂。在采脂过程中，因迁德村民委员会提出权属异议，并阻止陈政红采脂。陈政红以自己权益无法得到保障为由，多次找李学明要求退还转让费未果。
一审法院认定事实：2011年5月1日，陈政红与李学明签订一份《协议书》，约定：“李学明（甲方）将麻鸡山天保林采脂树采脂权有偿一次性转让给陈政红（乙方），转让费87500元；付款方式为分期付款：第一次于签字日支付17500元，第二次于2011年8月1日支付35000元，第三次于2011年12月30日付清剩余35000元，在第二次、第三次付款中，若陈政红（乙方）不能及时付款，李学明（甲方）有权收回该林地采脂权并不退还已付资金。”转让双方还对林地四至界限、各自应尽的义务等作了相应的约定。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈政红与李学明协议转让采脂权的林地，属于国有林，但国家交由相关的村民集体代管。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，在涉案林地为国有林交由相关的村民集体代管的情况下,陈政红、李学明既未提供证据证明李学明有权转让涉案林地的采脂权；也未提供证据证明双方的转让行为得到了有权处分人的追认；更未提供证据证明双方已经和有权处分人订立了合同而取得处分权。因此，陈政红与李学明签订的《协议书》是属效力待定合同。故陈政红诉请解除与李学明于2011年5月1日签订的《协议书》的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈政红明虽自述已向李学明支付17500元的转让费以及在芒景村麻鸡山采脂10多天共采脂一吨多，但其并没有提供有效证据来证明其所述事实，属举证不能。故对陈政红诉请由李学明一次性返还松林承包采脂转让费17500元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，对陈政红诉请解除陈政红、李学明于2011年5月1日签订的《协议书》，由李学明一次性返还松林承包采脂转让费17500元的诉讼请求无法律依据，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四、第一百五十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回原告陈政红的全部诉讼请求。案件受理费238元，由原告陈政红负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案中陈政红与李学明签订协议中的麻鸡山天保林属于国有林地。该林地由景谷县人民政府于1982年6月30日交由当时的碧安公社迁德大队迁德村旧寨、磨满、那朗、旧街生产队代管。代管人享有在代管林内做林间副业，如采脂、药材、伐枝杈、病腐、枯立木作烧柴和解决一些生产生活用材。本案中，在涉案林地为国有林交由相关的村民集体代管的情况下,陈政红、李学明既未提供证据证明李学明有权转让涉案林地的采脂权；也未提供证据证明双方的转让行为得到了有权处分人的追认；更未提供证据证明双方已经和有权处分人订立了合同而取得处分权。故陈政红与李学明签订的《协议书》属于效力待定合同。另，陈政红在一、二审中均不能提交证据证明其已支付了李学明17500元转让费的事实。故陈政红的上诉请求不能成立，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人陈政红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张劲松
审判员 赵 键
审判员 胡 荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐茹忆
云南省石林彝族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执恢71号
申请执行人：王安林，男，1974年7月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：温跃华，男，1959年4月25日生，汉族，盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：张建兰，女，1964年5月18日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：张建花，女，1976年8月5日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行王安林与温跃华、张建兰、张建花民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人张建花已支付案款26000元。对于被执行人未支付的案款201624.18元及利息，申请执行人王安林与被执行人张建花达成执行和解协议：被执行人张建花自2017年11月份起，每个月支付案款2000元，直到付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人�法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执恢71号申请执行人：王安林，男，1974年7月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：温跃华，男，1959年4月25日生，汉族，盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张建兰，女，1964年5月18日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张建花，女，1976年8月5日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行王安林与温跃华、张建兰、张建花民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人张建花已支付案款26000元。对于被执行人未支付的案款201624.18元及利息，申请执行人王安林与被执行人张建花达成执行和解协议：被执行人张建花自2017年11月份起，每个月支付案款2000元，直到付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月十五日书 记 员  范和玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5470号
上诉人（原审原告）：吕平，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：董灵光，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
原审第三人：单浩忠，男，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人吕平因与被上诉人董灵光、原审第三人单浩忠民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784民初5799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕平上诉请求：撤销原审裁定，指令原审继续审理。事实与理由：涉案借款均有借条、汇款凭证予以证明，借贷关系合法有效，借款交付凭证充足，董灵光所作辩解不合常理且与其在庭审中的陈述不符，其所称款项已归还的意见亦无证据证明。原审认定本案涉嫌犯罪是错误的。
吕平向一审法院起诉请求：1、判令董灵光归还借款45万元并支付利息（利息自2012年8月13日起按月利率2%支付至被告实际还款之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，在一审过程中，董灵光提交“申诉书、立案侦查申请书”等材料，辩称本案涉嫌经济诈骗，请求依法移送公安机关立案侦查。而原告提交的四张借条及银行转账凭证等证据存在以下疑问:本案第三人单浩忠于2012年6月1日借给被告5万元，同年7月1日借给被告15万元，同年8月3日借给被告15万元，在第一、二、三笔借款均未还款的情况下，单浩忠又在同年8月12日借给被告董灵光45万元；本案第三人单浩忠于2017年6月29日将债权共80万元转让给吕平，由吕平向本院起诉，本案追加第三人单浩忠参加诉讼，但庭审中，单浩忠也未有出庭。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回吕平的起诉。
本院认为，原审综合庭审的具体情况和董灵光、吕平提供的证据材料及相关辩解和主张，认为该案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查，并据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回吕平的起诉，亦无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 范华芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01028号
原告：蔡某某，女，1952年7月23日生，满族，农民。
被告：敖某某，男，1949年8月24日生，满族，农民。
原告蔡某某与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告敖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚43年，婚后育有二子，均已成年。原告于2009年第一次起诉离婚，从2009年4月14日判决不准予离婚后，到锦州打工，与被告一直分居至今。现原告因夫妻感情破裂向本院起诉与被告离婚。
被告敖某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告结婚43年，婚后育有二子，均已成年。原告于2009年第一次起诉离婚，从2009年4月14日判决不准予离婚后，原、被告一直处于分居状态。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、户口本、判决书等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在判决不准予离婚后近六年的时间里，原、被告双方一直处于互不联系的状态，致使原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确以破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告敖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年八月七日
书记员 冯顺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第76号
申请执行人李风岐，男，汉族，1956年3月2日出生，住河南省襄城县。
被执行人河南高氏实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人高德国。
李风岐诉河南高氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第5209号民事判决书已发生法律效力。判决确定：河南高氏实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还李风岐预付款60000元及利息（以60000元为计算基数，自2011年11月2日起算至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1425元、公告费用260元，由被告河南高氏实业有限公司负担。因河南高氏实业有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人李风岐于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第76号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 荀辉生
审 判 员 赵 凯
二〇一五年四月二十七日
书记员代 红 涛
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2015年4月27日
评议地点：金水法院执行局407室
合议庭成员：赵军宏、荀辉生、赵凯
书记员：代红涛
关于李风岐申请执行河南高氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官赵军宏介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。
赵军宏意见：建议终结本次执行程序。
荀辉生、赵凯意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第76号
申请执行人王某英，女，1961年2月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡。
被执行人王某惠，女，汉族，1962年9月19日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第427号民事判决书，于2015年1月12日受理了王某英申请执行王某惠物权纠纷一案，被执行人王某惠应偿还申请执行人王某英借款人民币28836.28元，案件受理费人民币265.00元，执行费人民币340.00元，现被执行人暂无执行条件，申请人王某英同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年六月十六日
书记员 李佩娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初198号
申请人：朱艳丽，女，1985年9月28日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住兰州市城关区。
委托代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人：甘肃天庆酒店管理有限公司。住所地定西市安定区民主路与西环路交叉路口。
法定代表人：田小红，该公司经理。
原告朱艳丽与被告甘肃天庆酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱艳丽于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃天庆酒店管理有限公司的银行存款232647.74元予以冻结。申请人已向本院提供其名下的房产作担保。
本院经审查认为，申请人朱艳丽的申请符合法律规定，为了使本案在审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃天庆酒店管理有限公司在兰州银行定西分行银行10×××22账户内的存款234330.74元（包括标的款232647.74元，财产保全费1683元）。期限为一年。
二、为保全担保，查封申请人朱艳丽名下位于兰州市安宁区银滩路街道北滨河西路841号第1单元32层3204室（产权证号：兰房权证（安宁区）字第××，房屋编号：620105006S99002007032010041）房屋一套，期限为两年。
案件申请费1683元，由被申请人甘肃天庆酒店管理有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚建国
二〇一八年一月十六日
书记员 张 娣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第182号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某。曾因犯诈骗、伪造居民身份证罪于2007年12月被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役七个月。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2008年12月10日被刑事拘留，2009年1月16日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）101号起诉书指控被告人郭某犯合同诈骗罪，于2009年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年11月26日晚，被告人郭某使用“卢昌”的虚假身份，以每月租金人民币2200元，向吴某承租了本市下城区新坝24号5单元502室的房屋。后被告人郭某伪造了该房屋的产权证，以潘德神的名义在口碑网上发布租房信息。同月27日，被告人郭某以每月租金人民币1500元，将该房屋出租给被害人李某、潘某，骗得二人房租费共计人民币6000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、潘某的陈述，证人吴某的证言，抓获经过、辨认笔录、调取证据清单，真、假房屋产权证复印件、收条、搜查笔录、扣押物品清单、被告人的户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，采用欺骗、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月10日起至2009年8月9日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
二、已追缴扣押于本院的赃款人民币1000元发还被害人。责令被告人郭某退赔其余赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇九年五月八日
书记员 叶麟儿
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1293号
原告：谢彩玉，女，
委托诉讼代理人：欧阳运山，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告：桂阳县汇农生态农业开发有限公司，住所地桂阳县龙潭街道龙潭路牛拦冲路口。
法定代表人：胡久闻，公司经理。
原告谢彩玉诉被告桂阳县汇农生态农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告谢彩玉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢彩玉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谢彩玉承担。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 蒋文勇
人民陪审员 黄万清
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1630号
罪犯赵力勇，男，1982年11月24日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2015年6月4日作出（2015）安刑初字第72号刑事判决，以被告人赵力勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。刑期自2014年5月1日起至2028年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵力勇能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵力勇的减刑意见。
经审理查明，原审认定，赵力勇伙同他人以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵力勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵力勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月1日起至2028年6月30日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1630号罪犯赵力勇，男，1982年11月24日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年6月4日作出（2015）安刑初字第72号刑事判决，以被告人赵力勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。刑期自2014年5月1日起至2028年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵力勇能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵力勇的减刑意见。经审理查明，原审认定，赵力勇伙同他人以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵力勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵力勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月1日起至2028年6月30日止），罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2979号
被执行人：羿承双，男，1974年2月27日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。
关于本院移送执行被执行人羿承双非法制造、出售非法制造的发票罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年3月26日作出（2013）盱刑初字第0097号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：弈承双犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2013年4月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0097号刑事判决书，本院于2017年9月21日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人羿承双填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人羿承双未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月22日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月28日依法将被执行人羿承双纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月8日委托常德市澧县人民法院依法对被执行人住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人羿承双名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0097号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2979号被执行人：羿承双，男，1974年2月27日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。关于本院移送执行被执行人羿承双非法制造、出售非法制造的发票罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年3月26日作出（2013）盱刑初字第0097号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：弈承双犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2013年4月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0097号刑事判决书，本院于2017年9月21日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人羿承双填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人羿承双未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月22日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月28日依法将被执行人羿承双纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年12月8日委托常德市澧县人民法院依法对被执行人住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人羿承双名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0097号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一七年十二月二十八日书记员  钟 惺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5542号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：严培锋，男，汉族，1982年2月18日出生，住广东省陆丰市，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告严培锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年8月30日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××200），之后案涉信用卡出现透支，截止至2017年2月6日拖欠数额合计99227.75元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月6日的本金77002.59元，利息7299.09元，滞纳金14926.07元，合计99227.75元）；2、被告支付原告的律师费损失9000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告严培锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年8月30日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号62×××200的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月6日的本金77002.59元，利息7299.09元，滞纳金14926.07元，合计99227.75元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2017年2月6日合计99227.75元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告严培锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告严培锋应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计99227.75元（其中本金77002.59元，利息7299.09元，滞纳金14926.07元，利息暂计至2017年2月6日；2017年2月6日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2465元（原告已预交），由被告严培锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1118号
申请执行人焦喜振，男，1981年6月5日出生，汉族，住新野县城郊乡芦庄村13组。
被执行人余正兰，女，1955年8月5日出生，汉族，住新野县溧河铺镇王坡村4组。
被执行人王珂莹，女，1978年3月30日出生，汉族，住新野县朝阳路559号。
被执行人王珂伟，女，1978年6月20日出生，汉族，住新野县溧河铺镇王坡村4组。
本院在申请执行人焦喜振与被执行人余正兰、王珂莹、王珂伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 范邓瑞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2883号
原告：彭子港，男，汉族，1972年01月31日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄震山，广东惠泰律师事务所律师。
被告：王万汉，男，汉族，1955年01月16日出生，地址：广东省化州市。
原告彭子港与被告王万汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭子港的委托代理人黄震山到庭参加了诉讼，被告王万汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭子港诉称，被告因提供给房地产开发商不动产建设进行基础打桩施工资金紧张需要，于2008年8月15日出具《借据》向原告借款人民币350000元，约定借款期限壹年，一年计算利息70000元，即每月5833元。被告于2010年4月支付利息100000元。2010年4月15日，双方经过结算，被告出具《补充协议》，确认拖欠借款本金350000元及利息，并承诺按每月6000元支付利息。被告再于2011年至2013年间分多次支付利息共56000元。被告最后于2015年5月8日结算确认欠款事实，并在原《借据》凭证上捺指模。其他款项虽经追索至今未偿还。原告认为，被告未清偿欠款本金及利息有《借据》、《补充协议》等证实，事实清楚，证据充分。原告有权利向被告主张履行全部支付义务。为此，特具状诉诸人民法院，请求判令：一、被告向原告返还借款本金人民币350000元，利息344660元（按本金350000元暂计2011年至2015年8月15日，每月利息6000元，至清偿之日止）。二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王万汉未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2008年8月15日,被告向原告借款35万元并订立《借据》一份，载明：“借到彭子港人民币现金叁拾伍万元（￥350000.00），一年计息柒万元整，借款期一年”。2010年4月15日，原、被告签订《补充协议》一份，载明：“原借彭子港（2008年8月15日）叁拾伍万元。到2010年4月15日结余叁拾伍万元柒仟元整（357000.00）。从4月15日开始每月返还利息陆仟元整（6000.00），每个月18日前寄到指定账号。若逾期未付利息，利息数采用每月累加按5%计息计算。（原借条作废）”。2015年5月8日，原告确认被告在2010年期间还款100000元，2011至2013年还款56000元。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借据》、《补充协议》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。因此，对原告所借的本金35万元被告王万汉应当予以清偿。原告与被告对上述借款利息按每月6000元计的约定并未超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告要求按每月6000元计付利息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王万汉应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告彭子港借款本金35万元及利息（按每月6000元从2010年4月15日起计至清偿之日止，在执行中应扣除被告已经支付的利息156000元）。
本案案件受理费5374元（原告已预交），由被告王万汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟思怡
云南省�海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初384号
原告：赵晓梅，女，1988年12月27日生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。
被告：白荣华，男，1980年7月10日生，彝族，住贵州省纳雍县，现住云南省昆明市晋宁县。
被告：白荣学，男，1976年6月5日生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。
原告赵晓梅与被告张华、张伟买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院查询及当事人共同确认，张华和张伟居民身份证上的姓名及基本身份信息分别系白荣华和白荣学，应原告赵晓梅申请，本院准予将张华、张伟变更为白荣华和白荣学。原告赵晓梅，被告白荣学到庭参加诉讼。被告白荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告赵晓梅向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令二被告连带支付菜心款7200元，并支付违约金2500元，合计9700元。事实及理由：二被告在昆明市晋宁县晋城镇兴农冷库4号库经营蔬菜生意。2017年1月16日，被告张华找到原告，向原告购买菜心，约定菜心价格七角一棵，成熟时被告来砍并运走，并由张华出具订货单一张。订货单上载明了菜心、数量、价款、交货地点、违约责任等内容。2017年2月27日，被告雇请的人来跟原告协商，说由于菜心市场价格下降，将菜心价格降低到四角一棵，并重新出具订货单，承诺砍菜心3、4天后一次性付清款项。被告于当天将菜心砍了装车运走。过了一星期左右，超过被告承诺的付款时间，被告仍未付款。经原告多次催要，被告至今未付款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确与其交易的是张华即白荣华，起诉张伟即白荣学的理由是蔬菜订单上标注有“张伟”的名字。
被告白荣华未答辩。闭庭后向本院陈述，本人以张华的名字在通海县收购蔬菜大约六、七年左右，张伟是其哥，又名白荣学，其与白荣学并无合伙或合作关系。本人使用购买的张伟娃娃菜订货单向农户购买蔬菜，出具订单一式两份，其中一联由农户收执作为未付款的凭证，付款之后订单收回或撕毁。对本案原告诉称的事实无异议，但由于蔬菜价格下降，现无能力支付菜款，请求法院调解，支付农户三分之一的菜款，违约金不应支付，如法院认定违约，请求降低违约金。
被告白荣学口头辩称，张华即白荣华是其兄弟，其与白荣华并无任何合伙或合作关系，也与原告并无买卖关系，对本案欠款不应承担任何责任。
综合双方诉辩主张�当事人对以下事实无异议：白荣华以张华之名在通海县收购蔬菜。2017年1月16日，白荣华向赵晓梅购买了19000株价值7600元的菜心，由白荣华出具《张伟娃娃菜订货单》第二联给赵晓梅收执。订单上载明：“2017年1月16日，农户姓名：赵小梅，150××××8255，住址：碌溪村，品名：菜心，数量：19000株，质量：虫吃、天灾、花点、带病、腐烂自负。单价：7600元。交货地点：张华，137××××7786，上车付款，订菜人砍菜，谁违约谁赔付100%。”上述订单上划掉了张伟娃娃菜订货单的抬头和白荣康、张伟二人的电话号码。之后，白荣华将菜心收走。因白荣华至今未付款，赵晓梅催收未果诉至本院。
上述当事人无异议的事实，本院予以确认。
关于付款时间，尽管订单上记载上车付款，但原告于诉状中确认为被告收菜后三至四天付款，被告白荣华主张有钱再�。因白荣华的该事实主张无证据证明系双方协商的结果，本院不予认定。又因原告主张的付款时间晚于上车付款，本院按原告陈述认定付款时间为被告收菜后三至四天付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赵晓梅与被告白荣华之间的蔬菜买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告赵晓梅已经履行交付蔬菜的合同义务，被告白荣华应履行支付菜款的合同义务，原告赵晓梅要求被告白荣华支付菜款7200元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告白荣华是否应支付违约金。被告白荣华应于收菜后三至四天付款，被告白荣华至今未付款的行为已属违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可约定违约金计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院予以适当减少。本案原告赵晓梅因被告白荣华违约导致的损失相当于利息损失，故本院参照银行同期贷款利息将违约金调整为货款的10%即720元，超出部分，不予支持。被告白荣华认为不应支付违约金的辩解不成立，本院不予采纳。
关于被告白荣学的责任。原告赵晓梅庭审中已经确认与其交易的系被告白荣华，其主张被告白荣学承担责任的理由是蔬菜订单上有张伟的名字。本院认为，被告白荣学并非本案买卖合同的相对方，原告赵晓梅亦无证据证明被告白荣学参与本案交易，原告赵晓梅主张被告白荣学共同承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三�条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告白荣华于判决生效后五日内支付原告赵晓梅蔬菜款7200元，并支付违约金720元，总计人民币7920元；
二、驳回原告赵晓梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决�确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一八年四月八日
书记员 华跃红
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第796-1号
申请执行人潘小燕，学生。
申请执行人潘瑞鹏，学生。
申请执行人潘小芬。
申请执行人李秀兰。
被执行人潘杨桥，务农。
被执行人陈俏月，务农。
被执行人潘荷香。
被执行人潘世明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑重字第1号刑事附带民事判决书，于2014年09月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘世明有坐落于永嘉县瓯北镇罗滨小区A组团18幢301室的房屋一处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘世明名下的坐落在永嘉县瓯北镇罗滨小区A组团18幢301室的房屋（所有权证号：02032937，建筑面积：98.34平方米）。
二、被执行人潘世明负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶晓盛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初200号
原告：宁波名庭汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91330212340601769M）。住所地：宁波市鄞州区中河街道嵩江东路***号。
法定代表人：张海豹，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：俞殷杰，男，1991年9月23日出生汉族，职业不详，住宁海县。
原告宁波名庭汽车租赁有限公司为与被告俞殷杰车辆租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年2月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波名庭汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人谷元香到庭参加诉讼，被告俞殷杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波名庭汽车租赁有限公司以被告俞殷杰未按约支付租金为由，请求判令：被告支付租金138800元及律师代理费13880元。
本院经审理认定以下事实：
原、被告于2016年4月2日至同年11月4日期间签订《汽车租赁合同》共计十一份，被告向原告租赁轿车，产生租金合计414700元，具体车辆租赁情况如下：
、2016年4月2日，被告向原告租赁浙775**号轿车一辆，租期2天（自2016年4月2日15时起至同年4月4日15时止），租赁价格为8000元／天，租金计16000元。
2、2016年5月7日，被告向原告租赁浙Ｂ×××××轿车一辆，租期9天（自2016年5月7日18时起至同年5月16日18时止），租赁价格为1800元／天，租金计16200元。
3、2016年5月16日，被告向原告租赁浙Ａ×××××轿车一辆，租期24天（自2016年5月16日19时起至同年6月9日19时止），租赁价格为2200元／天，租金计52800元。
4、2016年6月12日，被告向原告租赁皖Ｈ×××××轿车一辆，租期54天（自2016年6月12日起至同年8月5日止），租赁价格为1800元／天，租金计97200元。
5、2016年8月5日，被告向原告租赁浙Ａ×××××轿车一辆，租期3天（自2016年8月5日起至同年8月8日止），租赁价格为5000元／天，租金计15000元。
6、2016年8月8日，被告向原告租赁浙Ｃ×××××轿车一辆，租期16天（自2016年8月8日起至同年8月24日止），租赁价格为1800元／天，租金计28800元。
7、2016年8月24日，被告向原告租赁浙皖Ｈ×××××轿车一辆，租期25天（自2016年8月24日起至同年9月18日止），租赁价格为1800元／天，租金计45000元。
8、2016年9月12日，被告向原告租赁浙Ｂ×××××轿车一辆，租期2天（自2016年9月12日起至同年9月14日止），租赁价格为5000元／天，租金计10000元。
9、2016年9月18日，被告向原告租赁浙Ｃ×××××轿车一辆，租期14天（自2016年9月18日起至同年10月2日止），租赁价格为1000元／天，租金计14000元。
10、2016年10月2日，被告向原告租赁浙Ｃ×××××轿车一辆，租期33天（自2016年10月2日起至同年11月4日止），租赁价格为1500元／天，租金计49500元。
11、2016年11月4日，被告向原告租赁浙Ｂ×××××号轿车一辆，租期27天（自2016年11月4日起至同年12月1日止），租赁价格为2600元/天，租金计70200元。
原告按约向被告交付租赁车辆，被告按约向原告归还车辆，并于2016年4月2日至同年11月15日期间向原告支付车辆租金合计275900元，但剩余租金138800元至今未付。
另查明，原、被告在涉案十一份《汽车租赁合同》中均明确约定：被告应在还车时向原告付清全部租金，如发生争议，双方协商解决，如协商不成，可向出租方所在地的人民法院提起诉讼，且胜诉方的律师费由败诉方承担。本案中，原告支付律师费13880元。
以上事实由原告宁波名庭汽车租赁有限公司提供的《汽车租赁合同》十一份、汽车租赁登记表三份、名庭汽车租赁车辆交接单八份、《委托代理协议》和律师费发票各一份、支付宝转账截图两份、微信转账截图一份、银行卡交易明细一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的十一份《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案《汽车租赁合同》明确约定被告应在还车时向原告付清全部租金。现有证据表明被告未按约付清涉案全部租金，故原告诉请要求被告支付剩余租金138800元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师费13880元，符合涉案《汽车租赁合同》的约定，但计算标准过高，本院依据浙江省的相关律师费收取标准调整为10328元。被告俞殷杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞殷杰于本判决生效后十日内支付原告宁波名庭汽车租赁有限公司租金138800元并支付律师费10328元，合计149128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3354元，财产保全费1214元，合计诉讼费4568元，由原告宁波名庭汽车租赁有限公司负担106元，被告俞殷杰负担4462元；公告费480元，由被告俞殷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 项凌燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2465号
原告：凯里市海通贸易有限公司。住所地：凯里市宁波路坐标广场*栋*单元***室。
法定代表人：张林海，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴文勇，贵州宏强律师事务所律师
被告：谭小成，女，1994年8月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，住凯里市。
被告：凯里市谭坚百货有限责任公司。
法定代表人：谭坚，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：李健，贵州万木春律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人（一般代理）：杨金泉，贵州万木春律师事务所实习律师。
原告凯里市海通贸易有限公司（以下简称“海通贸易公司”）与被告谭小成、凯里市谭坚百货有限责任公司（以下简称“谭坚百货公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月24日与（2017）黔2601民初2466号、（2017）黔2601民初2467号案件合并公开开庭进行了审理。原告海通贸易公司委托诉讼代理人戴文勇，被告谭小成、谭坚百货公司委托诉讼代理人李健、杨金泉到庭参加了诉讼。本案已当庭进行裁判。
原告海通贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告支付的租金440万元，并自2014年9月28日起按年息6%计付资金占用利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月28日，谭坚百货公司的法定代表人谭坚找到原告，以谭坚百货公司急需资金周转为由，向海通贸易公司融资借款440万元，并提出以谭小成享有完全产权的凯里市文化北路22号世纪城楼盘中一层32、33、34号门面的20年租赁经营权为融资借款作保证。后，双方签订了《房屋租赁合同》，合同期为2014年9月28日至2034年9月27日。当天，海通贸易公司将440万元租金根据谭小成的要求汇入谭坚百货公司账户。因资不抵债，该门面已被法院查封，原告并未使用过该门面，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
为证明自己的主张成立，海通贸易公司向本院提交了《房屋租赁合同》、收条、转账凭证各三份、本院（2016）黔2601民初1773号民事判决书。
二被告委托代理人口头辩称，被告承认收到涉案款项，但称已于次日退还原告海通贸易公司。
庭审结束前二被告未向本院提交证据。
本案的争议焦点为：1.二被告是否实际收到原告支付的租金？2.原告要求二被告支付自合同签订之日起的资金占用利息（按年利息6%计算）是否合理？
根据采信的证据，结合原被告代理人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月28日，原告海通贸易公司与被告谭坚百货公司总经理谭坚达成由谭小成将位于凯里市文化北路22号世纪城一层的32、33、34号门面出租给海通贸易公司的协议。后，海通贸易公司与谭小成签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2014年9月28日至2034年9月27日；甲方或乙方违反本合同约定，经守约方书面指出其违约行为后，可要求由违约方承担赔偿责任。当天，海通贸易公司根据谭小成的要求将440万元租金汇入谭坚百货公司账户。因多种原因，原告未能使用该门面。2016年5月，海通贸易公司以谭小成、谭坚百货公司为被告向本院提起诉讼，请求确认涉案合同有效。本院经审理，判决海通公司与谭小成签订的《房屋租赁合同》为无效合同。判决生效后，海通公司就本纠纷向本院提起诉讼。
另查明，涉案门面系谭小成及谭坚百货公司股东共同贷款所购，已被本院查封。
本院认为：因谭小成与海通贸易公司签订的《房屋租赁合同》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，谭小成和谭坚百货公司依合同取得的租金440万元予以返还。海通贸易公司依约定支付了租金，但谭小成、谭坚百货公司并未能将门面交付海通贸易公司使用，存在过错，应赔偿海通贸易公司损失，海通贸易公司诉请按年利率6%计算资金占用利息，较为合理，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告谭小成、凯里市谭坚百货有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还原告凯里市海通贸易有限公司租金440万元，并支付自2014年9月28日起至履行义务之日止的资金占用利息（按年息6%计付资金占用利息）。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2.1万元，由被告谭小成、凯里市谭坚百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋 红 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘于麟（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3046号
原告：帅国，男，1966年12月15日出生，汉族，私营业主，住湖北省黄冈市红安县。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏黄河森林实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区中央大道4-5号。
法定代表人：江再正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
原告帅国与被告宁夏黄河森林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月26日裁定转为普通程序，并于2017年12月27日向原告送达补交案件受理费通知，帅国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按帅国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费14235.5元。
审判长王志红
审判员杨建军
人民陪审员苏全华
二〇一八年一月四日
书记员张晓波
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3046号原告：帅国，男，1966年12月15日出生，汉族，私营业主，住湖北省黄冈市红安县。委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏黄河森林实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区中央大道4-5号。法定代表人：江再正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。原告帅国与被告宁夏黄河森林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月26日裁定转为普通程序，并于2017年12月27日向原告送达补交案件受理费通知，帅国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按帅国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14235.5元。审判长王志红审判员杨建军人民陪审员苏全华二〇一八年一月四日书记员张晓波附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。