吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初643号
原告：邢兆兰，宽城区富祺达鞋行经营者，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨韬，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：刘昌虎，司机，住吉林省长春市宽城区。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼14层。
主要负责人：董永波，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司职员。
原告邢兆兰与被告刘昌虎、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢兆兰委托诉讼代理人赵梓越，被告刘昌虎、被告天安保险长春支公司委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢兆兰向本院提出诉讼请求：1.判令刘昌虎、天安保险长春支公司赔偿邢兆兰医疗费14136.30元、交通费970元、住院伙食补助费700元、护理费7444.80元、误工费80000元、残疾赔偿金46435.64元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元、律师代理费5000元；2.诉讼费由刘昌虎、天安保险长春支公司承担。事实和理由：2015年12月31日下午3点左右，邢兆兰在长春市农安北街自家经营的老北京布鞋店门前，被刘昌虎驾驶的×××号车辆撞伤，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的道路交通事故认定书认定，刘昌虎承担此次事故的全部责任。事故发生后，刘昌虎、天安保险长春支公司拒绝赔偿邢兆兰各项费用，故诉至法院，请求依法判决。
刘昌虎辩称，对事故发生事实没有异议，邢兆兰起诉的各项赔偿数额，保险公司赔不了的，在合理的情况下，我可以承担。
天安保险长春支公司辩称，刘昌虎驾驶的车辆在我公司只投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内，我公司同意依照合同约定，在分项责任限额内，赔偿邢兆兰的合理损失。具体各项赔偿金额，待质证后予以确认。鉴定费、律师代理费、诉讼费，不在保险责任范围内，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。邢兆兰向本院提交的证据有：1.邢兆兰身份证、户口簿、天安保险长春支公司工商简表、常住人口查询信息，机动车查询结果单，证明各方主体身份以及邢兆兰为城镇户口；2.道路交通事故认定书，证明刘昌虎承担本次交通事故的全部责任；3.医疗费发票6张、中日联谊医院住院病历1份、费用清单1份、出院诊断书1份，证明邢兆兰伤情以及医疗费用共计14136.30元；4.交通费票据20张，证明邢兆兰所花的交通费970元；5.鉴定费发票1份、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书1份，证明邢兆兰所花鉴定费为4000元，需营养费5000元，误工期限为4个月，护理期限为60日，伤情为十级伤残；6.房屋租赁合同1份，证明邢兆兰自营老北京布鞋店期间的月纯收入在20000元以上；7.邢兆兰经营老北京布鞋店销售明细表4本、向老北京布鞋进货的订货单1张，证明自营老北京布鞋店期间的月纯收入在20000元以上；8.律师代理费票据1份，证明支付律师费5000元。刘昌虎向本院提交证据有：交强险保单一份，证明车辆在天安保险长春支公司投保了交强险。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢兆兰在宽城区农安北街美韵星海44栋101号房经营宽城区富祺达鞋行，专营老北京布鞋。×××号小型普通客车的车籍所有人为刘昌虎，该车在天安保险长春支公司投保了交强险。2015年12月31日15时20分，刘昌虎驾驶×××号车，行驶至长春市宽城区农安北街邢兆兰经营的鞋店门前处时，与邢兆兰刮碰，发生道路交通事故，致邢兆兰受伤，车辆损坏。事故发生后，刘昌虎将现场移动，无原始现场。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，刘昌虎承担此次事故的全部责任。受伤当日，邢兆兰到吉林大学第一医院就诊,所花医疗费由刘昌虎支付。2016年1月1日邢兆兰到吉林大学中日联谊医院就诊，诊断为：闭合性胸外伤、右侧第4、5肋骨骨折，双肺挫伤，住院7天,支付住院费13248.46元。同年1月21日，邢兆兰复查时医院修改诊断为右侧第3-7肋骨骨折。出院复查支付门诊医疗费887.80元。2016年2月1日，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第83号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邢兆兰右侧多发肋骨骨折（右侧第3至第7肋）符合十级伤残。2、外伤护理期限约需60日。3、误工期限4个月。4、营养费需5000元。邢兆兰为此付鉴定费4000元。因各方对赔偿事宜协商未果，致邢兆兰以刘昌虎、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司皓月大路营销服务部为被告诉至本院。天安保险长春支公司以皓月大路营销服务部是其下派营销机构，不具备主体资格为由应诉，对此邢兆兰、刘昌虎均无异议。庭审中，刘昌虎、天安保险长春支公司认为交通费数额过高，同意赔偿200-300元。对邢兆兰主张误工费为80000元，刘昌虎、天安保险长春支公司不予认可，认为邢兆兰受伤时，房屋租赁合同已到期，租赁合同与本案无关，且销售明细表记载邢兆兰受伤期间均有销售记录，不能证明其存在实际误工损失，故不同意赔偿。
本院认为，刘昌虎驾驶机动车在道路行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故将邢兆兰撞伤，应依据事故认定承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在天安保险长春支公司投保了交强险，故应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由刘昌虎承担赔偿责任。邢兆兰主张的医疗费14136.26元，有相应票据、住院病历、门诊手册为证，应予保护；主张的残疾赔偿金，有鉴定意见，应予保护；主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、律师代理费、鉴定费合理，应予支持；主张的交通费过高，结案本案以保护300元为宜；邢兆兰的伤情给其精神造成了严重损害，故其主张精神损害抚慰金，应予支持，但数额过高，可酌情保护5000元。关于误工费，邢兆兰提供的老北京布鞋店销售明细表及订货单，不能充分证实其受伤实际而减少的收入情况，误工费应参照批发和零售业标准每日143.76元计算。邢兆兰的伤情经鉴定为十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，持续误工的可以计算至评残前一日，误工费为4600.32元。
综上所述，为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告邢兆兰医疗费10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邢兆兰护理费7444.80元、误工费4600.32元、残疾赔偿金46435.64元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计63780.76元；
三、被告刘昌虎赔偿原告邢兆兰医疗费4136.26元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、鉴定费4000元、律师代理费5000元，合计18836.26元；
四、驳回原告邢兆兰其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告邢兆兰负担1650元，被告刘昌虎负担2120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 石 磊
人民陪审员 程少云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯琳琳