wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第42号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李晚莲，女，1957年8月23日出生，汉族，住渡头镇砖屋村。
被申请人李爱球，男，1956年5月19日出生，汉族，住渡头镇砖屋村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李晚莲、李爱球欠款人民币4000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李晚莲在中国农业银行股份有限公司隆回滩头营业所有存款，于2015年7月29日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款5978.43元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李晚莲在中国农业银行股份有限公司隆回滩头营业所账户622848********上存款5978.43元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 蒋中意
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01160-3号
申请执行人叶书斌，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人秦恩玉，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院于2015年10月22日作出（2015）南执字第01160号的裁定，冻结了被执行人的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对秦恩玉在安徽南陵农村商业银行南陵县支行的银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1754号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省义乌市，农民。因犯盗窃罪于2014年7月20日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；因在缓刑考验期内再犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1742号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月期间，被告人陈某甲多次至义乌市城西街道望道中学实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年4月初的一天23时许，被告人陈某甲至义乌市城西街道望道中学，以翻铁栅门的方式进入学校，趁四周无人之际，爬窗进入一号教学楼一楼办公室，窃得被害人方某放在办公桌抽屉内的宿舍钥匙。随后被告人陈某甲至教师宿舍楼，用窃得的钥匙打开416房间门，窃得被害人方某的白色步步高手机一只（无法鉴定），并于次日将所盗手机以人民币20元卖给他人。
2、2016年4月7日左右的一天23时许，被告人陈某甲采用同样方式进入望道中学二号教学楼一楼办公室内，窃得被害人陈某乙放在办公桌抽屉内的黑色触屏手机一只（无法鉴定），并于次日将所盗手机以人民币20元卖给他人。
3、2016年4月14日左右的一天23时许，被告人陈某甲采用同样方式进入望道中学二号教学楼一楼办公室内，窃得被害人陈某乙放在办公桌抽屉内的16个一元硬币。
4、2016年4月22日左右的一天23时许，被告人陈某甲采用同样方式进入望道中学三号教学楼一楼办公室内，窃得被害人吴某放在办公桌抽屉内的15个一元硬币。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某、陈某丙、吴某的陈述，现场辨认笔录及照片，不予受理通知书，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈某甲的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十日
书记员 王秋香
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3627号
原告叶胜菊，女，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被告杨德芬，女，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
原告叶胜菊诉被告杨德芬健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告叶胜菊到庭参加了诉讼，被告杨德芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜菊诉称：被告及其丈夫徐国虎因将原告家修建的堡坎挖损，后法院判决被告及其丈夫赔偿原告修复费用，并由原告修复。原告在修建堡坎过程中，被告认为原告搭建的石头是自己所有，就对原告大打出手，原告不得已还手，终因年龄差别大，被被告打倒在地。被告受伤后被送到清水铺医院治疗，后转到毕节市第一人民医院治疗。出院后原被告双方多次协商赔偿事宜，被告拒绝协商，并对原告进行辱骂，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5784.9元、误工费466.5元、营养费150元、护理费390元、住院伙食补助费150元，交通费500元，共计7441.4元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体；
毕节市七星关区公安局行政处罚决定书两份，证明被告打伤原告的事实；
三、1、清水铺卫生院疾病证明书，2、清水铺卫生院医疗发票3张，3、毕节市第一人民医院疾病证明书，4、毕节市第一人民医院住院病历，5、毕节市第一人民医院医疗费发票15张，6、邓氏祖传骨科诊所处方一张，证明被告打伤原告后，原告住院的事实及支付的费用。
相片一张，证明原告被打伤的伤情。
被告杨德芬未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经对原告提交的证据综合审查，原告提供的证据相互佐证了原、被告发生争吵后，被告打伤原告，致使原告在医院住院的事实及支出的医疗费用，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年12月20日，原告叶胜菊家在修建堡坎过程中，原告叶胜菊与被告杨德芬发生争吵，并抓扯，致使双方受到不同程度的伤害。后被告叶胜菊被送到毕节市七星关区清水铺中心卫生院门诊治疗3天，共花费医疗费869.41元，之后又转到毕节市第一人民医院住院2天后出院，共花费医疗费4，815.49元。事发后，毕节市七星关区公安局对原告行政罚款一百元，对被告行政罚款二百元。原告出院后与被告协商赔偿，被告拒绝赔偿，原告遂诉来本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告叶胜菊与被告杨德芬因发生争吵并抓扯，导致双方分别受到不同程度的伤害，故被告杨德芬应对原告叶胜菊受到的伤害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告叶胜菊对本次损害的发生也有过错，可以减轻被告杨德芬的责任。本院综合原、被告在此次纠纷中的过错责任，依法确定原、被告各自承担40%：60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案赔偿项目包括：1、医疗费5，784.90元，结合原告在毕节市七星关区清水铺中心卫生院花费869.41元，毕节市第一人民医院花费4，815.49元和邓氏祖传骨科诊所花费300元的事实，对原告诉请的医疗费本院予以支持；2、误工费460.14元，贵州省2014年度农林牧渔业?33590元／年÷365天×5天=460.14元；3、营养费150元，根据医嘱本院予以支持，30元／天×住院天数5天=150元；4、护理费389.54元，贵州省2014年度居民服务及其他服务业28437元／年÷365天×住院天数5天=389.54元；5、住院伙食补助费150元（30元／天×5天=150元），交通费应以正式票据为凭，故对交通费本院不予支持，以上原告产生的赔偿费用合计为6，934.58元，被告应赔偿金额为6，934.58元×60%=4，160.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨德芬赔偿原告叶胜菊医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费人民币4，160.75元；
二、驳回原告叶胜菊的其他诉讼请求。
以上一项限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告叶胜菊承担人民币10元，被告杨德芬承担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡大康
第2页
第1页
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1877号
原告:尹某某，男，汉族，年龄38岁。
被告:陆某某，男，汉族，年龄29岁。
被告:赵某，女，年龄30岁。（陆某某之妻）
原告尹某某与被告陆某某、赵某相邻损害防免纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告陆某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告排除妨碍，恢复原状并赔偿损失800元；2、要求被告承担本案受理费。
事实及理由：2016年5月底，原告发现住宅房卫生间及相邻两间卧室屋顶、墙面渗水，便向二被告说明情况后，要求二被告及时处理解决。但二被告均以各种理由推拖，原告无奈只有起诉人民法院依法裁决，要求二被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失800元。
陆某某辩称，原告所述住宅房屋渗水，造成原告屋顶被毁坏的事实属实。但造成该损失的原因可能是承建单位在修建时质量出现的问题。现原告认为是被告不慎造成的结果，被告表示无异议。并对造成原告的损失愿意赔偿800元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下相邻关系。2016年5月，原告发现住宅房卫生间及相邻两间卧室屋顶、墙面渗水，便向二被告说明情况后，要求二被告及时找人处理。但二被告均以各种理由推拖，现原告要求二被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失800元。被告声称事后主动处理。但嗣后原告催促多次未果，原告在庭审过程中向本庭提交了1、被损房屋现场照片六张予以证实，双方对以上证据的真实性经质证后均无异议，被告赵某未出庭参加应诉及质证。
本院认为，我国物权法明确规定公民之间因不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应尽量避免给他人造成损害，如造成损害必须给予赔偿。被告作为不动产权利人因用水不当造成原告房屋装饰装修损害，必须给予赔偿损失，恢复原状，排除妨碍。原告的诉求被告无异议。对赔偿数额双方意见一致，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十国条，第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（二）（七）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某、赵某对原告尹某某所有的位于金川区亨美花园2栋1单元4楼左室住宅停止侵害，排除妨碍。
二、被告陆某某、赵某共同赔偿原告尹某某房屋损失费800元，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一六年十月八日
书记员 茹 磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第1767号
原告：陆红伟，男，1974年7月16日出生，汉族，住本县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师
被告：施立银，男，1949年12月1日出生，汉族，住本县，
被告：陆吉华，男，1954年2月7日出生，汉族，住本县，
原告陆红伟诉被告施立银、陆吉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组由审判员刘东海，人民陪审员黄祝侠、王凤芝组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆红伟及其委托代理人任彰、潘士琦到庭参加诉讼。被告施立银、陆吉华经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆红伟诉称，2014年7月23日，被告施立银从原告处借款100000元整，约定借款2个月，在此2个月内无利息，超过还款期限按每天3%计算违约金。并由被告陆吉华担保，并承诺如借款人到期没有还款或违约由担保人连本带息一次付清。原告依据约定交付被告借款100000元，现借据约定的还款期限已满，二被告没有任何一人按照约定偿还借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告施立银偿还原告借款100000元，并依据约定支付违约金暂定14000元，合计114000元；二、依法判令被告陆吉华承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告陆红伟就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、借据一张，证明被告施立银于2014年7月23日向原告陆红伟借款100000（拾万元整），限期2个月，担保人为陆吉华的事实。
被告施立银、陆吉华未到庭，未答辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，2014年7月23日被告施立银因做生意需要资金，向原告处借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陆红伟现金共计：100000元（拾万元整），用于流动资金周转，限期2个月，即2014年7月23日至2014年9月23日；到期还款，逾期视为违约，违约金按逾期额每天百分之叁（3%）／天计付。借款人：施立银。担保人承诺：如借款人到期没还款或违约有我担保人连本带息一次性付清，担保人：陆吉华。”后经原告多次催要，被告施立银、陆吉华拒不还款，为此原告提出诉讼，请求：依法判令被告施立银、陆吉华偿还原告借款100000元，并依据约定支付违约金暂定14000元，合计114000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告施立银做生意需流动资金周转向原告陆红伟借款，被告施立银出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项规定，担保人的方式系连带责任保证；第二十六规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任。陆吉华做为担保人，应承担连带责任。被告施立银、陆吉华应偿还借款。原告陆红伟要求被告施立银、陆吉华支付违约金，根据《最高法民间借贷案件司法解释》第三十条的规定，违约金不得超过年利率的24%。原告要求被告施立银、陆吉华支付违约金14000元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告施立银于本判决书生效之日起十日内偿还原告陆红伟借款本金100000元及违约金14000元（自借款逾期之日起至起诉之日），合计114000元；被告陆吉华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告施立银、陆吉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘鹏程
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2016号
申请执行人：庄河市青堆镇人民政府。
法定代表人：刘文远，系该镇镇长。
委托代理人：周玉官。
被执行人：大连鑫盛农机专业合作社。
法定代表人：于孝惠，系该合作社经理。
申请执行人庄河市青堆镇人民政府与大连鑫盛农机专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第4934号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行。执行标的：返还申请人所有的9台农机设备（井关HF608水稻联合收割机1台、井关PZ60水稻插秧机4台、SNH804拖拉机4台），给付案件受理费15768元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行5000元，再未履行其它义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行，案涉机器正被他人占用，暂且无法返还。双方达成口头协议，被执行于2017年2月15日前履行所有义务。申请执行人表示本案可终结本次执行程序，待被执行人未按期履行义务时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林凌屹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初第217号
原告陈广胜，男，出生于1966年10月16日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
被告成国林，男，出生于1949年9月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告陈广胜与被告成国林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，。原告陈广胜到庭参加了诉讼,被告成国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈广胜诉称：2012年初，被告承包农村私人盖房，被告属于包工头，找原告去建房，原告属于泥瓦匠，每日工钱150元，共干了将近一年，工资共计18070元，工程结束后，被告以房主未给其结算为由，一直拖欠工钱，最后被告给原告出具了一个10000元的欠条，另外8070元未打欠条，但是同村包工头陈贵兵写了一个证明，证实被告确实有8070元未给原告，无奈为维护原告的合法权益，原告只能起诉，要求被告清偿原告劳动报酬18070元、
原告陈广胜为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.欠条原件一份、证明一份，证明被告欠原告18070元。
被告成国林未向本院提供任何答辩意见，亦未提供任何证据。
经原告当庭举证，被告成国林未到庭参加诉讼，本院无法听取被告对原告出示的证据的质证意见，但原告陈广胜提交的身份证来源于国家相关职能部门，复印件与原告核对无异，所以本院对原告提交的身份证予以支持，对原告提供的由被告出具的欠条，确系被告本人出具，故予以认定。对原告提供的陈贵兵、陈正波证明，因证人陈贵兵、陈正波无正当理由，未到庭接受质询，且该笔8070元的劳动报酬，原告在审理时主动放弃，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，2011年3月起原告在被告成国林承包的工地上从事泥瓦匠的工作，工资按每日150元计算工钱，总计工资为12115元，被告成国林于2011年底支付原告工资1000元，2012年底再次支付原告工资1000元，对下余工资，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈广胜工钱10000元”，欠款人成国林，时间2012年12月26日，经原告多次催要，被告均未向原告支付该笔工资，现原告陈广胜诉至本院，要求被告成国林支付其劳务工资18070元，并承担本案诉讼费用，本院在审理过程中,原告陈广胜放弃要求被告成国林支付其粉刷工资8070。
本院认为，原告陈广胜在被告成国林承包的工地上从事泥瓦匠工作，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成了事实劳务合同关系，被告作为雇主应当就原告的劳务付出给予相应报酬，被告拖欠不付，致成纠纷，应承担全部责任，且被告成国林就该笔拖欠的劳动报酬也向原告出具了欠条，该笔债务，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告成国林在判决生效后十日内给付原告陈广胜劳务报酬人民币10000元整。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告成国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 徐莉莉
审判员 王婷婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18274号
原告：盛海，男,1985年9月5日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：张吕佳,男,1986年10月3日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告盛海为与被告张吕佳民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告盛海到庭参加诉讼，被告张吕佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月21日,被告因资金周转困难，向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2016年6月27日,借款利息按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算.借款到期后，被告未及时还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元，并支付2016年6月21日至欠款付清之日的利息，按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借款一份、打款凭证两份，用以证明被告向原告借款60000元并约定利息的事实。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张相一致。
本院认为，原告盛海与被告张吕佳之间的借贷关系由原告盛海提拱的借条及打款凭证为凭，合法有效，本院予以确认。被告张吕佳借款后未按约归还借款及支付利息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告盛海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张吕佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吕佳归还原告盛海借款60000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张吕佳支付原告盛海利息损失（以60000元为本金，自2016年6月21日至本判决确定支付之日止，按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告张吕佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张吕佳负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
原告盛海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张吕佳于本判�生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩哲丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4417号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
法定代表人刘力耕
委托代理人段妙红
被告曾可
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告曾可金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费7676元，减半收取3838元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初55号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴东凌，男，1976年1月8日出生，汉族，大专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人吴东凌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人吴东凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日，被告人吴东凌饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县中盛路由西往东方向行驶。18时40分许，当车行驶至中盛路成泰车行门口地段时，与同向行驶的罗某1驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车车损以及罗某1受伤的交通事故。经鉴定，吴东凌血液中乙醇含量为184mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴东凌已经赔偿罗某1损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴东凌在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、收款收据、病历复印件、收条、谅解书、到案经过等；证人罗某2、王某、罗某1、蓝某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东凌违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴东凌在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿损失，取得谅解，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴东凌�危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月30日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3587号
原告郭保元，男，1945年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李坤（特别授权），山东××××律师事务所律师。
被告周红彬，男，1971年7月8日出生，汉族，城镇居民。
被告济宁经纬工程造价咨询有限公司。
法定代表人于文秀，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，科苑路西。
。
负责人赵辉，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
统一社会信用代码913708007357900663。
负责人赵善勇，总经理。
委托代理人王欣（特别授权），女，1985年5月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告郭保元与被告周红彬、济宁经纬工程造价咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭保元于2016年11月24日以与被告周红彬、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告周红彬、济宁经纬工程造价咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭保元申请撤回对被告周红彬、济宁经纬工程造价咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭保元撤回对被告周红彬、济宁经纬工程造价咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费275元，保全费605元，共计880元，由原告郭保元负担。
审判员 郝 晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高睿苏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2006号
原告李某某，乾安县人，现住乾安县。
被告王某某，乾安县人，现住乾安县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某某诉称：2013年12月26日我与王某某登记结婚。王某某系再婚。婚后我给王某某过了彩礼款6万元。婚后生有一男孩李光宇已1周岁。现王某某常因家庭琐事对我实施家庭暴力，我为了孩子不同她计较，但是王某某还动手打我母亲，致使两人夫妻感情恶化，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，判令婚生男孩李光宇归男方抚养，女方每月给付抚养费人民币500元，直到孩子独立生活为止，判令王某某返还彩礼人民币6万元。
王某某未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年12月26日李某某与王某某登记结婚。婚后生育一子李光宇，2014年农历九月初七出生。李某某与王某某因感情不和于2015年10月20日分居至今。现李某某诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩李光宇由李某某抚养，王某某每月给付抚养费人民币500元，直到该子女独立生活为止；王某某返还彩礼人民币6万元。
本院认为：被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。李某某主张王某某有家庭暴力，但其未提供合法有效的证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 王立峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 领
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2006号
原告李某某，乾安县人，现住乾安县。
被告王某某，乾安县人，现住乾安县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某某诉称：2013年12月26日我与王某某登记结婚。王某某系再婚。婚后我给王某某过了彩礼款6万元。婚后生有一男孩李光宇已1周岁。现王某某常因家庭琐事对我实施家庭暴力，我为了孩子不同她计较，但是王某某还动手打我母亲，致使两人夫妻感情恶化，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，判令婚生男孩李光宇归男方抚养，女方每月给付抚养费人民币500元，直到孩子独立生活为止，判令王某某返还彩礼人民币6万元。
王某某未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年12月26日李某某与王某某登记结婚。婚后生育一子李光宇，2014年农历九月初七出生。李某某与王某某因感情不和于2015年10月20日分居至今。现李某某诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩李光宇由李某某抚养，王某某每月给付抚养费人民币500元，直到该子女独立生活为止；王某某返还彩礼人民币6万元。
本院认为：被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。李某某主张王某某有家庭暴力，但其未提供合法有效的证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 王立峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 领
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第798号
原告仁XX，男，1968年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告康XX，女，1980年3月3日生，苗族，农民。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告仁XX与被告康XX同居关系纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告仁XX及其委托代理人何绍炜，被告康XX及其委托代理人王屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁XX诉称：原、被告双方于2003年10月认识后同居生活，于2010年11月13日生育一女取名仁东玉。在同居期间，因双方性格不合，经常发生争吵，双方于2012年11月带着孩子一起到蒙自市芷村镇被告的娘家居住，并共同种植三七至今。现原、被告双方决定结束同居关系，同居期间的共同财产有座落于芷村卢差村的200控三七，无共同的债权、债务。根据法律规定，原告向法院起诉，请求：1、依法判令原、被告双方共同生育的女儿仁东玉由原告抚养，由被告每�支付抚养费300元；2、依法分割同居期间的共同财产：座落于芷村镇卢差冲村的200控三七（价值30000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告康XX辩称：不管非婚生子女还是婚生子女，都应该按照婚姻法的规定，根据孩子的实际情况来处理，孩子从2010年5月25日出生后一直都是跟随被告生活，孩子由被告抚养，更有利于孩子的健康成长，原告应给付孩子抚养费300元。三七是栽种在别人的土地上，实际没有200控，原、被告在共同生活期间的共同财产还有一辆摩托车，价值3000元，一台巡耕机，价值6000元，一台洗衣机，价值900元，一台冰箱，价值2500元，双方打了一口井共花费10000元，双方在共同栽种三七的过程中，欠了28000元的债务。
经审理查明：原、被告2003年10月认识后同居生活，2010年11月13日生育一女仁东玉，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间双方一致确认的共同财产有：三七100控、隆鑫两轮摩托车一辆、海尔洗衣机一台、新兴冰箱一台、水井一口，无共同的债权及债务、大额现金和存款。审理过程中，双方均表示愿意放弃分割双方一致确认的共同财产即三七100控、隆鑫两轮摩托车一辆、海尔洗衣机一台、新兴冰箱一台、水井一口，仅要求法院将仁东玉的抚养权判归到其名下，并均不需要对方支付抚养费。
上述事实，有原告提交的身份证、证明、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方未依法登记结婚即同居生活，所生女儿与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。仁东玉系女性，年龄尚不满四岁，从有利于子女生活及成长考虑，由被告抚养较妥。对于抚养费的支付，被告表示不要原告支付抚养费，本院尊重原告的意愿。对于双方一致确认的共同财产，因原、被告均愿意放弃分割，本院尊重双方的意见，不再予以分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原告仁XX与被告康XX同居期间所生女儿仁东玉由被告康XX抚养，抚养费由被告康XX自行承担。
案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告仁XX承担75元，由被告康XX承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许 艳 飞
二〇一四年八月十二日
书记员 陆思琪（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第798号
原告：张玉奎，男，1966年5月27日出生，汉族，个体户。
被告：刘玉军，男，成年，汉族，农民。
原告张玉奎与被告刘玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉奎到庭参加诉讼，被告刘玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉奎诉称，2005年7月3日、2005年7月25日，被告刘玉军赊购原告轮胎，共计4300元，并给原告出具欠条一两份，该款后经原告催要，被告支付1400元，剩余2900元，至今未支付。现诉至本院，要求被告支付欠款2900元及利息。
被告刘玉军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张玉奎系轮胎经销户，被告刘玉军分别于2005年7月3日、2005年7月25日赊购原告轮胎，两次共赊购原告轮胎款4300元，该款后经原告催要，被告刘玉军分数次共支付原告价款1400元，剩余2900元货款经原告催要，被告未支付。后原告诉至本院要求被告刘玉军支付欠款2900元及利息。
上述事实有原告提供的欠款条两份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘玉军尚欠原告张玉奎轮胎款2900元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付所欠轮胎款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，且原被告双方未作约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉军于本判决生效后七日内支付原告张玉奎货款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初33号
原告：芜湖县恒通置业有限公司，住芜湖县六郎镇集镇区。
法定代表人：杨业晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖县国土资源局，住芜湖县湾沚镇环城南路62号。
法定代表人：陈良杰，芜湖县国土资源局局长。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
第三人：芜湖县六郎镇人民政府，住芜湖县六郎镇。
法定代表人：陶庆，六郎镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖县恒通置业有限公司与被告芜湖县国土资源局、第三人芜湖县六郎镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，原告芜湖县恒通置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤销对第三人芜湖县六郎镇人民政府诉讼。
本院认为，芜湖县恒通置业有限公司自愿撤回对第三人诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖县恒通置业有限公司撤回对第三人芜湖县六郎镇人民政府诉讼。
本案案件受理费39085元，减半收取19542.5元，由原告芜湖县恒通置业有限公司负担。
审 判 长 朱训明
代理审判员 丁大慧
人民陪审员 吕堂干
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6445号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：范世友，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘广东与被告范世友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人唐仁贞、叶家桂到庭参加了诉讼，被告范世友经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.要求被告范世友归还借款本金16650元及利息1000元；2.要求被告按合同约定承担违约责任，即以16650元为基数，从2013年3月16日起，按月利率2%计算利息、罚息、违约金至付清本金之日止。事实和理由：2012年9月18日，原、被告之间签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，此款到期后被告尚欠原告借款本金16650元及利息未付，现要求被告依约偿还余欠的借款本息。
范世友未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告之间签订《借款协议》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2012年10月15日起至2013年3月15日止，还款分期月数为6个月，每月偿还本息3530元，以及被告晚于协议约定的还款日期，被告应向原告支付罚息和逾期违约金。经被告同意及授权，原告代被告将服务费缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，并将剩余部分借款本金转至被告银行账户。同时查明，被告在借期内向原告偿还了借款本金3330元，余欠借款16650元及利息1000元（算至2013年3月15日止）未还。
上述事实有原告的陈述、《借款协议》、《还款管理说明书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、转账清单、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、被告身份信息经庭审核实在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，应承担相应的还款责任，原告起诉要求被告归还余欠借款本金及逾期利息、罚息和违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范世友于本判决生效后5日内归还原告刘广东借款本金16650元及利息1000元（算至2013年3月15日止）；从2013年3月16日起，以16650元为基数，按月利率2%计算利息、罚息和违约金至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告范世友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴登科
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执512号
申请执行人ＸＸ，男，1979年11月20日出生，汉族，教师，大学文化，住宁夏隆德县。
被执行人杨伍州，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，不识字，住宁夏隆德县。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨伍州追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）宁0423民初97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨伍州在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人ＸＸ于2016年9月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为54656元。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨伍州追偿权纠纷一案中，因被执行人杨伍州暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。经征得申请执行人ＸＸ的意见，其表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2016）宁0423民初97号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年三月三日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执512号
申请执行人ＸＸ，男，1979年11月20日，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人杨伍州，男，1979年3月4日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨伍州追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）宁0423民初97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，依据民事判决书确定的内容及申请执行人申请的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还申请执行人ＸＸ偿还的借款本息54656元，并承担本案受理案件费583元及执行费719.84元。但被执行人杨伍州至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨伍州名下银行存款55958.84元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年九月八日
书记员 张宏松
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12697号
原告某小区业主委员会，地址鄂尔多斯市东胜区。
负责人王某，某小区业主委员会主任。
被告祁某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告某小区主委员会与被告祁某物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠物业费3897元。事实和理由：原告为业主提供了物业服务，但被告祁某拖欠了2013年5月15日至2016年6月20日的物业费3897元，经多次催要，被告一直拒绝支付。
本院经审查认为，原告小区实行业主自治并未召开业主大会，原告也未得到业主大会关于管理物业、收取物业费及起诉业主的相关授权，而管理物业、收取物业费及起诉业主不属于《物业管理条例》第十五条规定的业主委员会职责范围。且原告也未与该小区业主签订物业服务合同，不是物业服务合同的当事人。综上，某小区业主委员会作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12697号原告某小区业主委员会，地址鄂尔多斯市东胜区。负责人王某，某小区业主委员会主任。被告祁某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告某小区主委员会与被告祁某物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠物业费3897元。事实和理由：原告为业主提供了物业服务，但被告祁某拖欠了2013年5月15日至2016年6月20日的物业费3897元，经多次催要，被告一直拒绝支付。本院经审查认为，原告小区实行业主自治并未召开业主大会，原告也未得到业主大会关于管理物业、收取物业费及起诉业主的相关授权，而管理物业、收取物业费及起诉业主不属于《物业管理条例》第十五条规定的业主委员会职责范围。且原告也未与该小区业主签订物业服务合同，不是物业服务合同的当事人。综上，某小区业主委员会作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乔恒泽二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第185号
原告庄彬彬。
委托代理人苏××，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人李××，天津华盛理律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地盘锦辽东湾新区3号路鑫汇隆工业园F3公寓。
法定代表人江国荣，总经理。
原告庄彬彬与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月12日依法受理后，依原告庄彬彬的申请，作出民事裁定书对被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司的财产进行了保全。并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告庄彬彬的委托代理人苏××、李××到庭参加了诉讼，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄彬彬诉称，原告与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司就清正园（一期）、清正园（二期）、水韵澜庭工程签订钢筋销售合同一份，合同中约定了产品的名称、质量标准、付款方式等条款。合同生效后原告按被告需要为被告供货4464.447吨，总货款15989128.7元，被告先后向原告支付货款400万元，经原告多次催要余款一直以各种理由拒付，给原告造成极大经济损失，为此原告起诉请求：1、判令被告给付原告货款11989128.7元；2、判令被告给付原告自逾期给付货款之日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（截止2014年8月14日为2799579元）；3、判令被告给付原告本案全部诉讼费及保全费用。
原告为了支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、钢筋销售合同及补充协议，证明双方之间的买卖合同关系，并约定了产品名称、付款方式等；且证明被告签订合同的代理人为罗天亮；
证据二、工商登记信息，证明被告的主体资格及经营范围；
证据三、供货小票、收货明细（29张）及供货统计表，证明供货明细表系由被告单位的审核人崔佳玉及物资采购部负责人罗天亮签字确认，且在职权范围内能够代表公司，并证明总的供货数量以及货款总额；
证据四、中国人民银行支付系统专用凭证，证明被告曾经通过电汇方式向原告支付钢筋货款100万元，且被告认可单位工作人员的行为系职务行为；
证据五、利息计算表，证明原告系依据供货数量、付款时间及合同约定的违约金计算方式，按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算的延期付款违约金的数额。
被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司未提供书面答辩意见，也未出庭抗辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司作为需方与天津市智光建材经营部签订合同编号为PJ-
QZY-201310号《钢筋销售合同》，合同约定了所供产品的名称、规格型号及生产厂家，并约定交货数量按实际产生的供货量为准；同时约定以钢筋到场当天按照当天（沈阳“我的钢铁网”市场建筑钢材行情价格）报价为准，如遇节假日到货按节假日的前一天“我的钢铁网”价计算，如供方所供钢筋没有网价，则按当天网价最高价执行（此价格不含税）；交提货方式、地点为需方指定盘锦工地，指定收货人；运输方式及费用负担为供方负责运输及装卸费用；付款方式为需方收到供方每批钢筋结算一次，结算时间为每批钢筋到场当天算起七日内付清货款，如超过期限需方则向供方每天每吨补贴3元作为利息支付，每批钢筋款超过两个月未付清，需方则向供方每天每吨补贴4元作为利息支付，如需方出现严重违约，供方有权停止供货和采取相应措施。同日，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司作为需方与天津市智光建材经营部又签订《合同约定协议》，约定双方就合同编号为PJ-
QZY-201310供方供应钢筋装卸费用负担达成共识，即供方负责运输及装卸，需方在原单价基础上每吨加付70元作为运输及装卸费用补贴，上述两份协议均盖有被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司合同专用章及其经办人罗天亮的签字，同时《钢筋销售合同》及其《合同约定协议》还就质量要求、包装标准、货物随带材质单等内容进行了约定。
合同签订后，天津市智光建材经营部自2013年9月10日至2013年12月27日向被告供货，双方共签订29张收货明细，均有审核人崔佳玉以及合同签订人罗天亮的签字。其中水韵澜庭供货数量为999.601吨，货款金额为3544387.43元；清正园（一期）供货数量为2146.429吨，货款金额为7746277.79元；清正园（二期）供货数量是1318.417吨，货款金额为4698463.48元，累计供货金额为15989128.7元，截止2014年8月14日，被告累计付款400万元，其中，2013年12月1日付款200万元，2013年12月19日付款100万元，2014年5月9日付款100万元。尚欠货款11989128.7元。同时，原告主张以每批欠付的钢筋款为基数，自每批钢筋到场后的第八天开始以中国人民银行一年期人民币贷款基准利率6%的四倍为标准计算逾期付款违约金，同时已经给付的400万元亦按逾期天数以上述方式计算逾期付款违约金，截止2014年8月14日，被告以上述方式计算共欠付逾期付款违约金2799579元。
另查明，天津市智光建材经营部系个体工商户，经营者为原告庄彬彬，其经营范围为建材、木材、板材、木方批发兼零售。
本院认为，原告与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司签订的《钢筋销售合同》及《合同约定协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告作为合同相对人理应按照合同约定履行付款义务，其至今尚欠原告货款11989128.7元，本院予以确认。关于逾期付款违约金，由于被告未能按照《钢筋销售合同》约定的期限清偿全部欠款，构成违约，根据《钢筋销售合同》的约定，原告有权要求被告支付违约金。原告主张按照合同的约定以每批欠付的钢筋款为基数，自每批钢筋到场后的第八天开始，并要求以中国人民银行一年期人民币贷款基准利率6%的四倍为标准计算逾期付款违约金，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄彬彬货款11989128.7元；
二、被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄彬彬截止2014年8月14日的逾期付款违约金2799579元，并给付原告庄彬彬至欠款实际付清之日止的逾期付款违约金（按照合同约定以每批欠付的钢筋款为基数，自每批钢筋到场后的第八天开始以中国人民银行一年期人民币贷款基准利率6%的四倍即24%为标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120628元，保全费5000元，合计125628元，由被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 逄淑叶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初561号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，30岁，户籍地福建省建瓯市东游镇，来厦暂住湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日4时许，被告人王某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为136.22mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5538号
罪犯钟建华，出生于江西省遂川县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月27日作出了（2012）温龙刑初字第1302号刑事判决，以被告人钟建华犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯钟建华减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟建华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟建华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟建华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建华予以减刑六个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初120号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月22日19时许，被害人郭某与朋友李某某准备一同到武汉市新洲区李集街张店街上网时，被告人吴某电话联系李某某，讨要李某某所欠其兄吴某某的债务。郭某接听了电话，并与吴某在电话中发生口角。吴某随即驾驶摩托车找到郭某，用携带的泥工刀将郭某砍伤。经法医鉴定，郭某主要损伤为头皮裂伤，其所受损伤程度为轻伤二级。2015年11月16日，民警将吴某传唤到案，其到案后如实交待了打伤郭某的犯罪事实，同日被刑事拘留。侦讯中，吴某赔偿了郭某经济损失人民币3，000元，郭某出具谅解书，对吴某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人吴某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人吴某拘役六个月。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有持械实施伤害行为、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 童利群
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初3072号
原告：杜友方，居民。
委托诉讼代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：常士怀，居民。
原告杜友方与被告常士怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜友方及其委托诉讼代理人李松平到庭参加诉讼，被告常士怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜友方向本院提出诉讼请求：1.被告常士怀给付原告欠款本金人民币150000元及利息（按照月利率2%从2015年12月25日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告因经营石子生意向原告借款人民币150000元，口头约定月息为二分。后原告多次向被告索要本金和利息，被告均以生意不好为由拒绝返还。
被告常士怀未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，于2015年12月25日向原告出具借条一张，载明借原告现金150000元。
本院认为，被告常士怀向原告借款150000元并向原告出具借条，原告已履行给付借款义务，双方之间关于150000元借款的债权债务关系依法成立，借条中未约定还款时间，经原告催要，被告未还款，故对原告主张要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张双方之间存在月利率2%的口头约定，并提供手机通话录音作为证据证明，被告未到庭对此接受质询，且在原告提供的通话录音中并未对此作出明确陈述，原告举证的通话录音并不足以证明双方之间存在月利率2%的明确约定，对原告提出要求被告按照月利率2%承担借款利息的主张，因证据不足，本院对此不予支持。
综上所述，被告常士怀应就借款本金150000元向原告承担偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常士怀于本判决生效之日起十日内偿还原告杜友方借款150000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告常士怀负担（该款原告杜友方已预交，由被告与判决内容一并向原告杜友方履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年八月十九日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1101号
原告：马俊明，农民。
被告：马文学，农民。
原告马俊明诉被告马文学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊明的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告马俊明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马俊明负担。
审判员 汪瑞林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏继宏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初161号
原告：苑祝亮。
委托诉讼代理人：冯雷。
被告：陈都宇。
原告苑祝亮与被告陈都宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑祝亮及其委托诉讼代理人冯雷、被告陈都宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑祝亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计1500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日17时许，在郯城县马头镇埝上村原告家门口，因陈国荣无端怀疑其丈夫与陈二丫有不正当关系，纠集其家人将陈二丫的车辆砸坏后，又殴打陈二丫家人，原告系陈二丫姐夫，被被告用榔头打伤。原告的损伤经鉴定构成轻微伤，花费医疗费约1000元。被告的行为给原告造成了身体伤害，其行为违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。
被告陈都宇辩称，事发当天我到场了，我过去拉架的，我拉我姑陈国荣，当时去的时候陈超超、陈国增、陈二丫、陈超超的姐夫苑祝亮正在打我姑。我不认识陈超超的姐夫，我过去拉架的，我没有打原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了答辩、质证。根据当事人陈述和举证情况，本院认定事实如下：2015年2月24日17时许，在郯城县马头镇埝上村二组陈国增家门口，陈国荣因怀疑其丈夫与陈国增女儿陈二丫有不正当关系，在发现陈二丫的车辆后，纠集其亲属进行砸车，并与陈国增家人相互殴打。打斗中，陈国增女婿即原告苑祝亮被打致伤。原告受伤后，于2015年2月24日20点许入住郯城县第一人民医院接受治疗，并于2月25日下午出院，经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。其间，原告共花费检查费245元、住院费（含医药费、护理费等）664.7元、病历复印费9.5元、救护车费20元、鉴定费200元，上述共计1139.2元。
另查明，（郯）公（刑）鉴（伤）字【2015】0452号法医学人体损伤程度鉴定书显示，2015年2月25日检查所见，原告前额部有1×1厘米表皮剥脱，周围软组织肿胀，其损伤系钝性外力所致，构成轻微伤。庭审中原告申请证人陈二丫出庭。证人陈二丫指称，看见被告陈都宇照着原告脑门打了一棍。被告陈都宇对原告及证人陈二丫上述指认均不予认可。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告陈都宇否认打伤原告苑祝亮，但结合原告受伤的时间、地点、伤情、住院治疗情况以及发生纠纷时原被告近距离接触的事实、证人陈二丫的证人证言，在排除原告苑祝亮自伤的情况下，可推定原告苑祝亮被被告陈都宇打伤。原告要求被告进行人身损害赔偿，对其主张的合理部分，本院予以支持。原告作为心智成熟的成年人，参与双方家人之间的互殴，对自身损害的发生亦存在一定的过错。综合本案实际，原、被告之间的过错比例以按4:6划分为宜。原告因伤共花费检查费245元、住院费664.7元、病历复印费9.5元、救护车费20元、鉴定费200元，上述共计1139.2元，本院予以确认。原告为农村居民，在医院住院治疗1天，其主张误工费55元，护理费55元，住院伙食补助费30元，本院予以支持。原告主张被告支付其他交通费50元，本院酌情支持30元。以上共计1309.2元，根据本案实际情况和双方过错程度，被告陈都宇应承担60％的责任，即赔偿原告785.52元（1309.2×60％），其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈都宇赔偿原告苑祝亮医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失785.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苑祝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由原告苑祝亮负担xxx元，被告陈都宇负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初161号原告：苑祝亮。委托诉讼代理人：冯雷。被告：陈都宇。原告苑祝亮与被告陈都宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闻振江二〇一六年四月六日书记员  宋白鸽
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审40号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人潘某雷。
申请执行人魏县城乡规划局于2016年9月13日向本院申请强制执行魏规罚决字（2015）第048号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2015）第048号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10885号
原告：童明疆，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：王兵，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告童明疆与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人雷泽权、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童明疆向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款54000元并支付利息（以54000元为基数，从2015年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本清止）。事实和理由：2013年原告出借给被告100000元，经双方核对，截止2015年5月24日，被告尚欠54000元利息未付，当日，被告即向原告出具《欠条》对欠款予以确认。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。
被告王兵辩称，原告所述不属实，对原告诉请不认可。
经审理查明以下法律事实：2013年12月6日，被告王兵向原告借款100000元，当日原告即通过重庆农村商业银行向被告转汇支付上述借款，后被告于2015年5月24日通过中国建设银行向原告转账归还上述借款。2015年5月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠童明疆现金54000元（大写：伍万肆仟元正）。欠款人：王兵，2015.5.24”。原告称《欠条》载明的“54000元”即是上述借款2013年12月6日至2015年5月24日间的利息（按月利率3%标准计算），被告不予认可，并辩称上述借款未约定利息，该款系被告本想再次向原告借款，但出具《欠条》后原告未给付借款。
上述事实，有当事人举示的重庆农村商业银行个人汇款凭证、中国建设银行个人活期明细、《欠条》及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，即对待证事实负有举证责任的当事人所进行的本证，需要达到高度可能性即高度盖然性的程度才能视为完成证明责任。本案原、被告对2013年12月6日借款100000元及2015年5月24日已归还该笔借款均无异议，本案争议焦点为《欠条》载明的54000元系上述借款的利息还是再次借款的本金。原告称双方对上述借款100000元约定了月利率3%，《欠条》载明的54000元即是以100000元为本金按月利率3%从2013年12月6日计算至2015年5月24日的利息，此期间实际共计17个月18天，为方便计算，双方就按18个月计算，后被告就出具《欠条》对利息金额确认。被告对此辩称，借款100000元未约定利息，《欠条》系被告本想再次借款而出具，但原告未给付《欠条》载明的借款。经算，以100000元为基数，按月利率3%计算，18个月的利息总额为54000元，与原告述称吻合，且计算利息期间也是上述100000元借款的支付和归还时间，原告述称较为合理，而被告所辩称内容则明显有违常理。本院认为，本案原告所举证据与其所述事实更为贴合，其本证已达到了高度盖然性的标准，而被告对其抗辩内容不仅未举示证据证明，其抗辩内容亦不合常理，因此，本院依据上述规定，认定原告诉称内容的真实性。但因原告亦称54000元系按月利率3%的标准计算得出的利息，该计算标准本已超过法律规定，若再以54000元为基数计算利息，显属计算复利，更为法律所不允许，因此，原告诉请应依法予以调整，即以100000元为基数，按月利率2%计算，18个月的利息金额应为36000元，且不应再以该利息金额计算复利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王兵在本判决生效之日起五日内支付原告童明疆36000元；
二、驳回原告童明疆的其他诉讼请求；
如果被告王兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元（已减半收取），由原告童明疆负担250元，被告王兵负担390元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石金鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第506号
原告林某某，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树乡。
被告翟某某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告林某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告林某某负担150元，退回原告林某某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年十月十四日
书记员 耿 震
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初694号
原告宗振起，男，1937年11月27日出生。
委托代理人宗顺东，男，1975年6月29日出生。
被告宗自全，男，1944年1月13日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告北京市延庆区张山营镇后黑龙庙村股份经济合作社，住所地北京市延庆区张山营镇后黑龙庙村，组织机构代码证号：05138255-5。
负责人杜皂银，社长。
委托代理人赵金顺，男，1955年3月23日出生。
原告宗振起与被告宗自全土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李双担任审判长，与法官陈小红、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。本院于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宗振起的委托代理人宗顺冬，被告宗自全委托代理人黎晨杰，被告经济合作社的负责人杜皂银及委托代理人赵金顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗振起起诉称：1998年1月1日，宗振起与经济合作社签订土地承包合同，期限30年，在十余年的承包经营过程中，宗振起承担了各项农业税费。2007年，宗自全与宗振起协商耕种宗振起承包的东赵地3.7亩，经宗振起同意，宗自全耕种该土地至今。现宗振起想要回该地块自己耕种，但宗自全不予返还。宗振起认为其享有该土地的承包经营权，宗自全不返还土地的行为侵犯了其合法权益，故宗振起诉至法院，要求宗自全返还东赵地3.7亩。
被告宗自全答辩称：请法院依法驳回宗振起的诉讼请求。1985年，后黑龙庙村村集体将诉争土地发包给宗自全。1995年，村集体为争取政府的打井指标要求村民种菜，因宗自全不想种菜，而宗振起愿意种菜，于是村委会协调诉争土地由宗振起临时耕种，待该土地不种菜后再返还给宗自全。1998年农村土地二轮延包时，村经济合作社却误将诉争土地写在宗振起的土地承包合同上，宗自全对此一直不知情。2003年开始，宗自全找到村委会要求返还土地，村委会让宗自全自己与宗振起自行协商，经协商，宗振起同意返还土地。宗自全自2003年开始耕种诉争土地至今。
被告经济合作社的答辩意见：诉争土地系1985年村集体发包给宗自全的口粮田。后村集体为争取政府的打井指标要求村民种菜，因宗自全不愿意种菜，故临时把土地给宗振起耕种。1998年，土地二轮延包时，为方便收取提留和农业税，村集体与实际耕种土地的村民签订土地承包合同，因此诉争土地签订在宗振起的土地承包合同中。2002年，宗自全要求村集体将其土地从宗振起处收回，村集体回复其自行协商。宗自全经与宗振起协商收回土地耕种至今。
经审理查明：1985年1月1日，延庆县张山营人民公社后黑龙庙生产大队（以下简称生产大队）与宗自全签订农业承包合同，生产大队将包含东赵地3.4亩的土地发包给宗自全。1995年，村集体为了争取打井指标要求村民种菜，宗自全不愿意种菜，将土地交回村集体，村集体决定由宗振起在东赵地种菜，此后该地块由宗振起开始耕种。1998年1月1日，后黑龙庙村进行二轮土地延包，宗振起与经济合作社签订土地承包合同书，承包东赵地3.7亩（东至宗海，西至道，南至登旺，北至道）。2002年，宗自全与宗振起协商诉争土地由宗自全耕种。2003年开始，宗振起把诉争土地返还给宗自全耕种。村集体的土地台账宗振起（启）页显示，东赵地4亩“转回宗自全。”土地台账宗自全（泉）页显示，东赵地4亩“08年从振起转回给永利（宗永利，宗自全之子）”。2008年至2014年，宗永利一直在领取东赵地的粮食补贴。2014年12月22日，宗振起诉至本院，要求宗自全将东赵地3.7亩返还由自己耕种。庭审中，双方各执己见，本案未能协商解决。
另查，1985年生产大队与宗自全签订农业承包合同中载明的东赵地3.4亩，1998年宗振起与经济合作社签订的土地承包合同书中载明诉争的东赵地3.7亩，村集体土地台帐中记载的东赵地4亩均系同一地块。
上述事实，有原告宗振起提供的土地承包合同书，宗自全提供的农业承包合同书、证明、土地台账、证人证言在案佐证。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据本案查明的事实，1998年农村二轮土地承包时，宗振起与经济合作社签订土地承包合同，承包东赵地3.7亩，但2003年，经宗自全与宗振起协商，宗振起将诉争土地返还宗自全耕种，这属于承包方对土地承包经营权的处分。该土地流转情况不违反法律规定，应属合法有效，且已经村集体土地台账登记确认，村集体作为发包方在庭审中对该流转情况亦予以认可。据此，该处分行为已经完成，宗振起要求宗自全返还东赵地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宗振起的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告宗振起负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 双
代理审判员 陈小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1228号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：张金柱，男，1956年11月5日出生，汉族，住无棣县城区，现羁押于山东德州监狱。
无棣县人民法院申请执行张金柱罚金纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）鲁1623刑初179号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2017年9月20日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张金柱在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张金柱名下暂无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初179号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年一月十五日
书记员 于咏东
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第122号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人吕××，男，1958年1月18日出生于□□市，汉族，小学文化，农民，现住□□市□□□街道□□□村**号。因涉嫌妨害公务罪，于2013年12月11日被行政拘留10日，罚款500元。于同年12月20日被刑事拘留，同年12月31日因灯塔市人民检察院不予批准逮捕而被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吕××犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、蒋宁出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日20时许，××市□□□公安派出所出警时发现在□□市□□□街道□□□村28号的被告人吕××家有人赌博。当警察将参赌人员带上警车回派出所过程中，参赌人员付×拿手机要打电话，警察予以制止不让其打电话。付×拒不上警车，并与吕××用手拉扯民警王××，被告人吕××用手击打王××脸部，将其左侧颧骨部打肿。公诉机关认为，被告人吕××的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人吕××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月10日20时许，□□市□□□公安派出所出警时发现在□□市□□□街道□□□村28号的被告人吕××家有人赌博。当警察将参赌人员带上警车回派出所过程中，参赌人员付×拿手机要打电话，警察予以制止不让其打电话。付×拒不上警车，并与吕××用手拉扯民警王××，被告人吕××用手击打王××脸部，将其左侧颧骨部打肿。
2013年12月20，被告人吕××被抓获归案。
上述事实，被告人吕××在庭审过程中亦无异议，并有被告人吕××的供述与辩解，证人王××、高×、郝××、马×、陈××、付×、康×、周××、吕××的证言及案件来源、抓捕经过、户籍证明、灯塔市中心医院急诊病志、执行工作的警察姓名、警号、证实、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人吕××当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人吕××犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期而日，即羁押21日，折抵刑期42日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年五月八日
书 记 员 王海霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第92号
罪犯胡家恒，小名小志伦，男，1983年9月3日出生，汉族，中专文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年6月19日作出（2003）黔毕中刑初字第92号刑事判决，认定胡家恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月17日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第576号刑事裁定，将胡家恒减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日胡家恒获减刑三次，共减刑五年零一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡家恒在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯胡家恒减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯胡家恒在�刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2--
2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2--2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡家恒在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡家恒减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年5月16日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第92号罪犯胡家恒，小名小志伦，男，1983年9月3日出生，汉族，中专文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年6月19日作出（2003）黔毕中刑初字第92号刑事判决，认定胡家恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月17日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第576号刑事裁定，将胡家恒减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日胡家恒获减刑三次，共减刑五年零一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以胡家恒在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯胡家恒减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯胡家恒在�刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯胡家恒在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡家恒减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年5月16日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保271号
申请人王萍与被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1454号民事裁定书，要求冻结被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款110000元。经审查立案，本案在执行过程中，已冻结被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款110000元。本案已于2017年1月11日执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初871号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
委托代理人：岳晓云，系该公司法务主管。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
被告：徐浩生，男，1975年9月28日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告南昌华南城有限公司诉被告徐浩生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人何晶晶到庭参加诉讼，被告徐浩生经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原、被告签订《南昌华南城有限公司仓库包仓使用合同》，约定被告使用原告编号为B-4、B-5的仓库，期限从2013年12月1日起至2016年11月30日止，仓储使用费7613.09元/月（每年按5%递增），被告须于每月15日前支付当月仓储使用费，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2014年6月1日起至2014年10月31日止，被告未按合同约定支付原告仓储使用费共计38065.45元。原告多次发函催讨，被告明确表示不予支付。2014年10月31日，原告向被告函发《解除合同通知书》，解除双方签订的合同。截止2014年10月31日，被告6月份应付仓储使用费已逾期138日，7月份应付仓储使用费已逾期107日，8月份应付仓储使用费已逾期76日，9月份应付仓储使用费已逾期46日，10月份应付仓储使用费已逾期15日，共计应支付逾期违约金14541元。被告欠付仓储使用费的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告支付原告2014年6月1日起至2014年10月31日止的仓储使用费共计38065.45元；2、被告另行支付违约金共计14541元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订《南昌华南城有限公司仓库包仓使用合同》，约定：被告使用原告位于南昌市红谷滩新区华南大道一号华南城物流区B号仓库339.78平方米的库位，库位编号是B-4、B-5；原告将上述仓库提供给被告做仓库，货物管理模式为被告自营，被告按原告制定价格交纳仓储使用费及其他费用；被告使用原告仓库期限为36个月，即从2013年12月1日至2016年11月30日（合同期限内免租期共3个月），从原告实际交仓之日起算。若被告未在原告交付仓库通知规定的期限内办理完交接手续的，使用期限从原告通知规定的期限的最后一天起算；被告包仓仓储使用费价格为22.4元/平方米/月（包站站场价格每年按5%递增），共计7613.09元/月。原告将委托南昌乾龙物流有限公司代为收取该费用，并出具仓储使用费发票。另外，被告还须按月支付电费及其他应付款项（如有）；被告必须于每月15号前支付当月应交仓储使用费及上月电费；被告逾期未支付应付款项的，包括但不限于仓储使用费、电费、滞纳金、违约金、赔偿款等，原告有权立即停止被告货物进出仓，并且每逾期一天，被告须按应付未付金额的5‰支付滞纳金，逾期达十五天（累计）仍未付清应付款项的，原告有权终止本合同，……。合同签订后，被告于2014年7月18日缴纳了2014年3月至5月的仓储使用费共计22839.26元，之后，被告未再缴纳任何费用。江西人民律师事务所受原告委托，于2014年10月7日向被告下发《催缴律师函》，通知被告在收到本函之日起7日内，缴清所欠缴的全部费用（包括但不限于仓库租金等），逾期未缴清，解除所签订的《南昌华南城有限公司仓库包仓使用合同》。期限届满后，被告未支付拖欠的仓储使用费。同年10月31日，原告向被告出具《解除合同通知书》，载明：阁下自2014年6月1日起至今未按照合同约定向我司支付库位使用费，截止本函发出之日，未付金额38065.45元。现我司特此通知阁下，双方合同即时解除，我司保留追究阁下违约责任的权利。同时，阁下通过隔壁商户将库位钥匙交付我司，视为双方已办理交接手续，我司可另行处理该仓库而无需承担任何责任。被告在《解除合同通知书》上签署“同意解除”。2016年1月29日，原告送达被告《最后催告函》，要求被告收到该函之日起7日内缴清仓储使用费38065.45元。期限届满后，被告仍未支付。故原告于2016年3月14日诉至本院。
另查明：庭审中，原告表示违约金按日万分之五计算。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌华南城有限公司仓库包仓使用合同》；2、《催缴律师函》、《解除合同通知书》、《最后催告函》；3、特快专递邮寄单及回执等。
本院认为：原、被告签订的《南昌华南城有限公司仓库包仓使用合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方之间系租赁合同关系，被告租赁使用原告仓库，应依约履行支付仓储使用费的义务，但被告仅支付2014年3月至2014年5月的仓储使用费。自2014年6月起，被告未再支付仓储使用费。原告于2014年10月31日通知被告依约解除双方签订的合同，被告表示同意。至此时，双方的租赁合同关系依法解除，原告诉请被告支付2014年6月1日至2014年10月31日的仓储使用费共计38065.45元（7613.09元/月×5个月），理由正当，本院予以支持。被告拖欠仓储使用费的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按日万分之五计算，于法不悖，应予支持，故被告应当支付逾期违约金1455.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐浩生于本判决生效后三日内一次性支付原告南昌华南城有限公司仓储使用费38065.45元及逾期违约金1455.42元。
如果被告徐浩生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1120元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭四梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初504号
原告：高某，男，1974年12月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所工作人员。
被告：高某某，女，1974年12月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：山东青苑律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高某负担。
审判员 田 婧
二〇一六年五月六日
书记员 于立立
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终933号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）晏利娥。
被上诉人（原审被告）代铁军。
被上诉人（原审被告）文汉斌。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人晏利娥、被上诉人代铁军、被上诉人文汗斌机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年9月21日作出（2015）岳民初字第04863号民事判决，太平洋保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向太平洋保险公司送达预交上诉受理费通知，限其于收到本通知后七日内交纳上诉受理费1619元，太平洋保险公司未按期交纳，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初356号
原告：陶勇，男，1966年2月4日出生，汉族，荆门市人，农民，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。
被告：荆门讯隆丰田汽车销售服务有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路90号。
法定代表人：郭万平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富（特别授权），该公司员工。
被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。
法定代表人：徐宪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：初洁（特别授权），北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秦（特别授权），北京大成律师事务所律师。
原告陶勇与被告荆门讯隆丰田汽车销售服务有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，审理过程中，原告陶勇于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶勇申请撤回对被告荆门讯隆丰田汽车销售服务有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶勇撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陶勇负担。
审判员 何国华
二〇一七年八月七日
书记员 邱 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1994号
原告冯红梅。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告冯红梅诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯红梅于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯红梅撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告冯红梅负担。
审 判 长 丘�
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00109号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘锋，董事长。
被执行人：合肥零点印务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔兴玲，经理。
被执行人：徐庆杰，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：任德玉，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人合肥零点印务有限公司、徐庆杰、任德玉小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01032号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 张家新
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第86号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中�龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:梁小芳，女，汉族，1977年1月6日出生，身份证地址：河南省新蔡县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人梁小芳劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]231号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办�》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书�记员张芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第86号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中�龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:梁小芳，女，汉族，1977年1月6日出生，身份证地址：河南省新蔡县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人梁小芳劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]231号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办�》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书�记员张芳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执305号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地鹰潭市建设路5-1号，组织机构代码67243690-7。
负责人陈学良，职务总经理。
被执行人吴文生，男，1967年02月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司与被执行人吴文生追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人吴文生未履行标的金额102109.88元及执行费1431.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第366号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江伟轩
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华法行初字第74号
原告李天成，男，汉族。
被告中原油田交通警察管理支队。
法定代表人高玉明。
本院在审理原告李天成诉被告中原油田交通警察管理支队行政处罚一案中，原告李天成于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天成在诉讼过程中自愿撤回对被告中原油田交通警察管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李天成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 杨红晶
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴晓飞