河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7531号
原告：吕首超，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：河南德信通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与东南四连环线交叉口东200米路南。统一社会信用代码914101000713857024。
负责人：岳文，经理。
委托诉讼代理人：刘磊（执业证号14101200910474737）、王桃（实习），河南胜威律师事务所律师。
上列原告与被告侵权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕首超的委托诉讼代理人刘晓东，被告河南德信通物流有限公司（以下简称德信通物流公司）的委托诉讼代理人刘磊、王桃均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告返还原告所有豫Ｎ×××××号车辆，并将该车辆车窗、电瓶等修复至正常状态，赔偿原告车辆因脱审、脱险、租赁、仓库及车辆停运期间所造成的损失4万元（暂定，以评估为准）;变更为赔偿原告因车辆停运至2017年9月2日停运损失69300元，租赁费损失20000元，车辆脱审、脱险损失1000元，评估费1500元，以上合计91800元。（2017年9月2日之后停运损失按照462元/天计算至车辆返还之日）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日被告公司安排其工作人员将停放在商丘市梁园区陇海路与长征路交叉口西200米路北，原告租赁的仓库院内的豫Ｎ×××××号车辆砸破车窗、强行开走，严重侵犯原告的合法权益。原告的车辆是从事货物营运的，由于被告的侵权行为致使原告的车辆停止营运至今，并致使车辆脱审、脱保及电瓶损坏，损失十分惨重。据此，原告请求人民法院判决被告返还车辆，并赔偿原告的车辆损坏、脱审、脱保及停运等损失。
被告河南德信通物流公司辩称：原告没有充分证据证明其是涉案车辆豫Ｎ×××××的实际车主。首先，原告提交的与商丘市华菱运输有限公司的《协议书》共三页，从形式要件上看，仅最后一页有公司签章，首页及另一页均无公司签章；从内容上看，涉及原告缴纳管理费为空白未填写；从签订协议时间看，是在2015年2月16日形成，但涉案车辆豫Ｎ×××××初始登记时间是2010年4月8日。综上，答辩人认为，原告若认为其是涉案车辆豫Ｎ×××××的实际车主，应当提交购车手续，以及依据《协议书》向商丘市华菱运输有限公司缴纳管理费的凭证。2、原告在起诉前，没有通知本公司其是涉案车辆豫Ｎ×××××的实际车主，也没有向答辩人主张返还车辆，故原告无权以实际车主的名义向答辩人要求赔偿停运期间的损失。3、答辩人扣押涉案车辆豫Ｎ×××××理由正当。涉案车辆停放在吕守震货运部，但因吕守震在2017年3月28日终止了双方签订的《河南德信通物流有限公司营业部经营协议》之后，没有结清欠款，同时仍以本公司名义对外经营。而且，2017年4月2日，在吕守震的货运部，发现悬挂本公司名称的豫Ｎ×××××货车。从车辆登记信息看，非本公司车辆，于是将冒充德信通公司的车辆扣押，其扣押车辆理由正当。4、本着解决双方纠纷为目的，2017年8月2日本公司以邮政快递方式，向吕守震发了份函件，要求其来公司商谈车辆等事宜，但吕守震收函后未回复，也没来公司商谈。综上，本公司认为，涉案的豫Ｎ×××××货车涉及侵害本公司合法权益，本公司要求车辆的所有人承担相应的责任。车辆营运损失的后果，应当自行承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、吕首超身份证复印件、挂靠协议书及证明各一份，证明原告身份信息、原告系豫Ｎ×××××车辆实际车主、主体适格；2、接处警登记表及证明各一份，证明被告于2017年4月2日违法将原告车辆扣至被告处的侵权行为；3、价格评估报告及鉴定费发票各一份，证明车辆自2017年4月2日被违法扣走至2017年9月2日期间的车辆的停运损失为69300元，原告花费鉴定费用1500元；4、仓库租赁协议一份，证明原告为营运车辆租赁仓库一间，花费年租金2万元，因被告的违法行为导致租赁物无法使用，产生的租金损失。5、豫Ｎ×××××车辆行驶证一份，证明车辆应在每年的4月份进行年检及办理投保事宜，因被告的违法行为，导致原告的车辆脱审、脱险。
被告提交的证据有：1、2016年7月21日经营协议一份，证明被告与吕守震签订了物流经营协议，吕守震是吕首超的哥哥，该协议在2017年3月27日终止，经结算吕守震还欠被告货款50997元。2、照片二张，证明豫Ｎ×××××车辆擅自使用被告公司的名称，冒充被告公司车辆，被告公司将其车辆扣押，该车辆当时停放在吕守震营业部处。3、2017年8月2日给吕守震邮政快递发的一份快递单以及回执查询单，通知吕守震来被告公司提车，清结剩余货款。
经审理查明，2010年4月8日案外人刘世华将其购买的豫Ｎ×××××号重型货车挂靠在商丘市华菱运输有限公司名下经营。2015年2月份原告吕首超从刘世华处购买该车后仍然将该车挂靠在商丘市华菱运输有限公司名下经营，双方重新签订了挂靠经营协议书，协议书主要约定了车辆产权归吕首超所有，车辆挂靠在华菱公司管理经营，车辆由吕首超自主经营，自负盈亏，独立承担民事法律责任。案外人吕守震与被告签订有《河南德信通物流有限公司营业部经营协议》，2017年3月28日双方终止了《河南德信通物流有限公司营业部经营协议》，因双方没有结清欠款，被告德信通物流公司发现有悬挂其公司名称的豫Ｎ×××××号车辆，2017年4月2日被告安排其工作人员将停放在商丘市梁园区陇海路与长征路交叉口西200米路北的仓库院内的豫Ｎ×××××号车辆开走。原告吕首超当天发现其车辆不见了，随即向公安机关报警，商丘市公安局平原派出所接警后，经与被告工作人员联系后得知系被告公司与吕首震（河南德信通物流有限公司商丘分公司）存在经济纠纷，告知原告协商解决或向法院起诉。原告于2017年8月9日向本院起诉，要求被告返还车辆、赔偿损失。诉讼中，原告申请对其车辆的停运损失进行鉴定，本院委托商丘大正价格评估有限公司进行鉴定，2017年9月8日商丘大正价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆自2017年4月2日至2017年9月2日期间的停运损失价值为69300元(即每天462元)，原告支付评估费1500元。
本院认为，原告吕首超购买豫Ｎ×××××号车辆后挂靠在商丘市华菱运输有限公司名下经营，吕首超系该车的实际所有人，其享有对该车的所有权、营运及收益等权力，其物权受法律保护。被告德信通物流公司擅自扣押原告的营运车辆，已构成侵权，应承担民事责任。故原告请求判令被告返还其所有的豫Ｎ×××××号车辆，并将该车辆修复至正常状态，赔偿原告因车辆停运至2017年9月2日期间的停运损失69300元、租赁费损失20000元、车辆脱审、脱险损失1000元、评估费1500元的合理诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的租赁费损失20000元，车辆脱审、脱险损失1000元，因未提交充分证据相印证，本院不予支持。被告辩称的原告没有充分证据证明其是涉案车辆豫Ｎ×××××的实际车主，原告无权以实际车主的名义向被告要求赔偿停运期间的损失，车辆营运损失的后果，应当自行承担。涉案车辆停放在吕守震货运部，吕守震没有结清欠款，同时仍以被告公司名义对外经营。其抗辩理由不足，本院不予采纳。被告与吕守震之间的债权债务，被告可另行向吕守震主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告河南德信通物流有限公司将原告吕首超所有的豫Ｎ×××××号车辆修复至正常状态并返还原告。
二、被告河南德信通物流有限公司赔偿原告吕首超自2017年4月2日至2017年9月2日期间的车辆停运损失69300元（2017年9月3日之后停运损失按照462元/天计算至车辆返还之日止），评估费1500元，合计70800元。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告吕首超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1048元，由被告河南德信通物流有限公司负担808元，原告自担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年十月二十日
书记员 刘广新