wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1292号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王运哲，男，1984年2月5日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，平安保险公司销售，户籍所在地福建省建瓯市，现住浙江省宁波市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月1日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1194号起诉书指控被告人王运哲犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董r欣，被告人王运哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月1日15时30分许，被告人王运哲在宁波市鄞州区新灵宾馆225房间，以650元价格贩卖给吸毒人员万某一小包疑似毒品。交易完成后民警在该房间抓获被告人王运哲，并查获刚交易及用于吸食的毒品。交易的毒品净重0.7387克，用于吸食的毒品净重0.4931克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王运哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、梁某、谢某、万某的证言，对万某所做的辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，微信、QQ基本信息及聊天记录截图，查获的毒品照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运哲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王运哲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王运哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的OPPO手机1部及毒品甲基苯丙胺1.2318克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 琦
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初538号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李留德，男，1964年12月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年10月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人李留德犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人李留德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人李留德在柘城县汇泉南路经营李记包子店，在其制售的大包子、煎包内添加含铝成分的泡打粉。经谱尼测试集团上海有限公司检测，其制售的煎包内铝残留量为360mg／kg，大包子-
铝的残留量780mg／kg。
上述事实，被告人李留德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某证言，谱尼测试集团上海有限公司检测鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李留德违法国家食品安全及食品添加剂管理办法，在生产、销售的水煎包及包子中添加泡打粉，经检测其制售的煎包内铝残留量为360mg／kg，大包子-
铝的残留量780mg／kg。属于国家禁止的在小麦粉及其制品生产中使用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李留德犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李留德在案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李留德犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02823号
原告：张香国。
被告：马彦斌。
被告：华民财产保险股份有限公司河北省分公司。
本院在审理原告张香国诉被告于马彦斌、华民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张香国撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张香国承担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 李艳茹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02823号
原告：张香国，藁城区人。
被告：马彦斌，藁城区人。
被告：华民财产保险股份有限公司河北省分公司。
本院在审理原告张香国诉被告于马彦斌、华民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张香国撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张香国承担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 李艳茹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢83号
申请执行人祁某，男，1955年2月2日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被执行人杨某，男，1959年9月13日生，汉族，农民。
被执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会，住葫芦岛市龙港区龙警街12号。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1403民初1236号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会向葫芦岛市中级人民法院申请再审。葫芦岛市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）辽14民再19号民事调解书，当事人达成协议，杨某一次性返还祁某补偿款10万元(已给付)；祁某不再因0.75亩地补偿款对杨某主张任何权利；葫芦岛市住房和城乡建设委员会对祁某不再承担发放义务。并依法将被执行人葫芦岛天利益诚物业有限公司名下存款555，791.00扣划至本院。给付申请执行人执行款55066元，执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结（2016）辽1403民初1236号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一八年五月十七日
书记员 李树常
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审134号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政××队法制科科长。
被执行人张保国，经营地址溧阳市溧城镇图塘路386号“新图塘果业”。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2016年3月2日依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，作出溧城执罚字[2015]第5025号行政处罚决定书，认定被执行人张保国擅自占用城市道路（行车道）经营水果的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，对其作出罚款400元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，于2016年10月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第5025号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第5025号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢婷婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第130号
申请执行人李忠环，农民。
被执行人黄素兰，农民。
被执行人李星球，农民。
本院在执行李忠环申请执行黄素兰、李星球关于民间借贷一案纠纷中，被执行人黄素兰、李星球已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第399号民事调解书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年六月十七日
书 记 员 宋 涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01245号
原告宗晓潮。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人施伟颋，江苏和舟律师事务所律师。
被告王瑞镛。
委托代理人许文燕，江苏熠达律师事务所律师。
原告宗晓潮与被告王瑞镛股权转让纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告宗晓潮及其委托代理人桑学明，被告的委托代理人许文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗晓潮诉称，苏州天元建设工程造价咨询有限公司为原告宗晓潮一人实际出资，于2004年设立的有限公司，2013年1月变更为江苏启越工程管理有限公司。2012年6月27日，原告将其持有的公司股份百分之八十转让给被告。至此，公司的实际股东为原、被告两人。双方同时约定，在公司股权变更后，公司设立一部和二部（即A部门）两个业务部门，分别由被告和原告负责管理经营，两部门各自的营业收入单独统计汇总。另外还约定，在被告实际参与经营起三年后，原、被告应按各自部门的营业收入占公司营业总额的比例重新调整双方的股份。至今，被告已实际参与经营逾三年，原告多次向被告提出对公司股份按照约定作出调整，但被告拒不履行上述约定。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告履行《股权转让补充协议》的约定，对原、被告之间的股份比例进行调整。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《股权转让补充协议》，证明原、被告之间在签订股权转让协议后，就双方在被告参与公司经营满三年后，应当就公司的股份重新进行调整的约定，该约定是原、被告之间真实的意思表示。也是原告向被告出让公司80%股份的必要条件。
2、公司财务部门向原告出具的原、被告各自负责的部门自2012年7月至2015年4月的业务收入的汇总表，证明原告负责的部门即补充协议中的A部门（A部门即二部门）的业务收入明显高于被告负责的部门的业务收入。
3、工商登记资料，证明2013年1月苏州天元建设工程造价咨询有限公司变更为江苏启越工程管理有限公司。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1真实性没有异议，关联性不予认可。对证据2的真实性关联性均不予认可，需要说明的是这份营业收入不完整，不能作为参考。对证据3的真实性没有异议。
被告王瑞镛辩称，被告认为本案请求不明，并且经审判长释明后，原告仍然没有一个具体的调整比例，以以此类推的形式来列举，仍为请求不明确，请求法院驳回原告的起诉。另，股东之间如何调整股权比例，是相互协商的过程，完全取决于意思自治。法律不调整该自愿协商的过程，也即不属于法律调整的范围。因此，请求法院驳回原告起诉。
被告未提供证据。
本院经审理查明：
苏州天元建设工程造价咨询有限公司于2004年2月19日设立，后更名为江苏启越工程管理有限公司，现股东为宗晓潮、王瑞镛、杨丽。
2012年6月27日，原告宗晓潮（甲方）与被告王瑞镛（乙方）签订《股权转让补充协议》一份，载明鉴于双方于2012年6月27日久甲方向乙方转让其持有的苏州天元建设工程造价咨询有限公司（标的公司）80%股权之事宜签订了《股权转让协议》，现双方经协商一致，对相关事宜达成补充协议。第一条“股权转让价款”约定：甲方向乙方转让其持有的标的公司的80%股权，股权转让款共计玖拾万元人民币。乙方应在《股权转让协议》签订后三个工作日内向甲方支付10%的股权转让款（共计人民币玖万元整）；乙方受让的标的公司80%股权实现工商登记后10个工作日内，乙方应将剩余70%的股权转让款（共计人民币陆拾叁万元整）支付给甲方；剩余的20%的股权转让款（共计人民币壹拾捌万元整）在2012年12月31日前支付给甲方，如每期乙方逾期支付的，需按银行同期利率的4倍承担利息，甲方保留追诉权利。第二条“部门设置及权限”约定：标的公司股权变更以后甲方应设立独立的业务部门（以下简称A部门），A部门由甲方自行组织人员进行组建并由甲方独立开展业务，自主经营。第二条“甲方的权益与义务”约定：（1）甲方独立负责的A部门产生的利润或亏损由甲方单独享有或承担，甲方与公司对A部门的收入及支出进行内部的独立核算，但财务数据应并入公司总账。A部门在经营管理过程中所产生的全部权利和义务全由甲方独立享受和承担，如果给公司及乙方带来损害的，由甲方负责赔偿。（2）A部门以外的公司的其余业务所产生的净利润，公司对甲方按其持有的公司20%股权的比例进行分配。（3）确定标的公司直营的净利润率为第一年20%，第二年25%，第三年30%，分支机构的净利润为8-10%（具体按照分支机构协议确定），然后甲方根据上述比例按照相应的营业额进行分配。第七条“经营期限”约定：自《股权转让协议》签订后且乙方实际参与经营之日起三年后，甲乙双方各自的营业收入按所占总公司营业总额的比例重新进行股份调整。
庭审中，本院要求原告明确其第一项诉讼请求对股份比例进行调整具体是指怎样的调整。原告陈述称是根据原、被告双方各自负责经营管理的两个业务部门在协议约定的三年期间内营业收入占公司营业总额的比例进行调整，这就是调整的结果。比如原被告双方营业收入额相等，那么应当调整为各占50%的公司股份，以此类推。营业收入多所占股份比例就多。原告并明确补充协议第七条所说的调整的方式是通过股权转让的方式调整。
本院认为，原告的诉讼请求为判令被告履行《股权转让补充协议》的约定，对原、被告之间的股份比例进行调整。该诉讼请求并未明确如何调整以及调整后的股份比例应当是多少。庭审中，本院要求原告对此进行明确，原告称按照原、被告双方各自负责经营管理的两个业务部门在协议约定的三年期间内营业收入占公司营业总额的比例进行调整，并作了例举。本院认为，从《股权转让补充协议》第七条的约定内容来看，仅约定“甲乙双方各自的营业收入按所占总公司营业总额的比例重新进行股份调整”，但对于调整的方式以及调整后双方各自所占股权比例并未明确约定，单从该条款无法得出原告所称的调整后的股权比例即为双方各自负责的业务部门营业收入占公司营业总额的比例这一意思，故法院无法据此确认调整的方式和结果。因此，原告的起诉并无具体明确的诉讼请求，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宗晓潮的起诉。
原告预交的案件受理费6400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘晓夏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁叶雯
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初922号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告湖南茂昌医药有限公司,住所地岳阳县荣家湾镇金信路生态工业园1号。
法定代表人高志凌，总经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告湖南茂昌医药有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 夏敏芳
二〇一六年六月十一日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初3005号
原告：于翠萍，女，汉族，1965年6月出生，住吉木萨尔县。
委托代理人：程钰，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：钟兴福，男，汉族，出生年月日不详，住吉木萨尔县。
原告于翠萍与被告钟兴福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于翠萍于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于翠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴金辉
二〇一六年十一月十日
书记员 张 辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民特23号
申请人：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地务川自治县都濡街道文明街1号。
法定代表人：罗军，该行副行长。
委托代理人：王伟，该行职工。
被申请人：付辉，男，1984年2月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
被申请人：谭倩，女，1985年5月13日出生，仡佬族，住务川自治县都濡街道。
被申请人：高方维，女，1959年7月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
申请人中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行于2017年2月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人于2014年5月19日与被申请人签订了《个人担保借款合同》，合同约定被申请人即借款人付辉以高方维名下的房产作抵押从申请人处申请抵押贷款10万元，执行利率为9.6%，合同起止日期从2014年5月19日至2019年5月18日。合同约定借款人实行按月本息等额还款方式，逾期未还本付息的，按照14.4%计收利息。被申请人高方维以其名下位于务川自治县都濡镇民主路（事务局原县委第5栋宿舍）房屋（遵房权证务川字第2013005**号，面积60.71平方米）为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字�2014001737号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定向被申请人付辉支付了贷款本金10万元，被申请人未按照约定还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。
被申请人付辉、谭倩、高方维没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人付辉、高方维签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行自2014年5月19日取得被申请人高方维位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民主路（事务局原县委第5栋宿舍）房屋（遵房权证务川字第2013005**号，面积60.71平方米），他项权证号为遵房他证务川字第20140017**号的抵押权。因�申请人付辉、谭倩不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人高方维位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民主路（事务局原县委第5栋宿舍，遵房权证务川字第2013005**号，面积60.71平方米，他项权证号为遵房他证务川字第20140017**号）的担保房产，申请人中国农业银行股份有限公司务川仡佬�苗族自治县支行对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人付辉、谭倩、高方维负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 友 飞
二〇一七年三月十六日
书记员 闵旭光（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民特23号申请人：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地务川自治县都濡街道文明街1号。法定代表人：罗军，该行副行长。委托代理人：王伟，该行职工。被申请人：付辉，男，1984年2月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被申请人：谭倩，女，1985年5月13日出生，仡佬族，住务川自治县都濡街道。被申请人：高方维，女，1959年7月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。申请人中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行于2017年2月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人于2014年5月19日与被申请人签订了《个人担保借款合同》，合同约定被申请人即借款人付辉以高方维名下的房产作抵押从申请人处申请抵押贷款10万元，执行利率为9.6%，合同起止日期从2014年5月19日至2019年5月18日。合同约定借款人实行按月本息等额还款方式，逾期未还本付息的，按照14.4%计收利息。被申请人高方维以其名下位于务川自治县都濡镇民主路（事务局原县委第5栋宿舍）房屋（遵房权证务川字第2013005**号，面积60.71平方米）为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字�2014001737号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定向被申请人付辉支付了贷款本金10万元，被申请人未按照约定还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。被申请人付辉、谭倩、高方维没有提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人付辉、高方维签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行自2014年5月19日取得被申请人高方维位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民主路（事务局原县委第5栋宿舍）房屋（遵房权证务川字第2013005**号，面积60.71平方米），他项权证号为遵房他证务川字第20140017**号的抵押权。因�申请人付辉、谭倩不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人高方维位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民主路（事务局原县委第5栋宿舍，遵房权证务川字第2013005**号，面积60.71平方米，他项权证号为遵房他证务川字第20140017**号）的担保房产，申请人中国农业银行股份有限公司务川仡佬�苗族自治县支行对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人付辉、谭倩、高方维负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王  友  飞二〇一七年三月十六日书记员 闵旭光（代）
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20307号
申请人：刘明胜，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被申请人：刘毅君，男，1981年1月17日生，汉族，住上海市青浦区。
刘明胜与刘毅君民间借贷纠纷一案，申请人刘明胜于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人刘毅君的银行存款53,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以上海创业接力融资担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘毅君的银行存款53,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初20307号原告：刘明胜，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被告：刘毅君，男，1981年1月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告刘明胜与被告刘毅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。因被告刘毅君下落不明，故转为普通程序审理于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘明胜到庭参加诉讼。被告刘毅君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以20,000元为基数，自2016年12月2日起至实际清偿之日止；以20,000元为基数，自2017年2月25日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算)；3、判令被告承担本案财产保全申请费550元。事实和理由：2016年11月2日、2017年1月25日，被告以资金周转为由分别向原告借款20,000元，合计40,000元，同时出具了相应的借条和收据，并口头约定借款年利率为36%。后借款届期，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。被告刘毅君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告出具借条一份，载明因资金周转向原告借款20,000元，承诺于2016年12月1日前一次性还清。同日，被告出具收据一份，载明收到原告20,000元。2017年1月25日，被告再次出具借条一份，载明因资金周转向原告借款20,000元，承诺于2017年2月24日前一次性还清。同日，被告出具收据一份，载明收到原告20,000元。以上事实，由借条、收据及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告持有的借条、收据可以证明被告向原告借款40,000元的事实。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款届期，故原告要求被告归还借款40,000元的主张，本院予以支持。对于逾期利息，双方既未在借条中约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告刘毅君于本判决生效之日起十日内归还原告刘明胜借款本金40,000元；二、被告刘毅君于本判决生效之日起十日内支付原告刘明胜逾期利息(以20,000元为基数，自2016年12月2日起至实际清偿之日止；以20,000元为基数，自2017年2月25日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，财产保全申请费550元，合计诉讼费1,675元，由被告刘毅君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  马 钦人民陪审员  董志金二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1617号
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。
被告贾喜则。
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司（以下简称欣诚物业）与被告贾喜则物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序由审判员敖日格乐于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘业宽到庭参加了诉讼，被告贾喜则经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣诚物业诉称，被告贾喜则居住于蒙西阳光小区（即回迁楼）2号楼3单元101室房屋，该房屋系在原告公司物业服务范围内。原告欣诚物业从被告购买房屋之日即2009年9月17日至2014年7月31日一直按约定为被告贾喜则提供物业服务，但被告以各种理由拒不支付物业费。经核算，被告贾喜则欠原告物业服务费2246元（自2009年9月17日至2011年6月30日，收费标准为每月每平方米0.5元，共计费用1154.4元；自2011年7月1日至2014年7月31日，收费标准为每月每平方米0.6元，共计费用2391.38元，核减被告收房时已交物业费1000元及装修押金300元）。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用并承担本案诉讼费。
被告贾喜则未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，回迁房屋登记表复印件一份（与原本核对无异），证明被告贾喜则所住2号楼3单元101室房屋（面积为107.24平方米）在原告公司的物业服务范围内。被告贾喜则未质证。本院认为，该证据由蒙西高新技术工业园区规划建设局盖章确认，具有证明效力，且被告贾喜则拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
证据二，回迁楼空置房费用明细表原件一份，证明被告贾喜则于2009年9月17日领取了蒙西阳光小区2号楼3单元101室房屋钥匙。被告贾喜则未质证。本院认为，该证据系机打统计表，而且没有双方签字确认，不具有证明效力，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予采信。
证据三，情况说明书复印件一份（与原本核对无异），证明原告欣诚物业经蒙西高新技术工业园区综合管理局聘请入驻蒙西阳光小区提供物业服务，并于2015年6月30日作出物业费减免情况说明的事实。被告贾喜则未质证。本院认为，该证据由蒙西高新技术工业园区综合管理局盖章确认，并能够证明原告自2009年9月21日2014年7月31日期间的物业收费标准，被告贾喜则拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
被告贾喜则未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：原告欣诚物业经鄂托克旗蒙西镇园区管理委员会聘请，于2009年9月21日至2014年7月1日期间入驻蒙西阳光小区提供物业服务。被告贾喜则于2009年9月17日购买了蒙西阳光小区2号楼3单元101室房屋，房屋面积为107.24平方米，系该小区居民。从2009年9月17日至2014年7月31日被告贾喜则一直接受原告的物业服务。另确认被告贾喜则现拖欠原告物业服务费2246元（自2009年9月17日至2011年6月30日，收费标准为每月每平方米0.5元，共计费用1154.4元；自2011年7月1日至2014年7月31日，收费标准为每月每平方米0.6元，共计费用2391.38元，核减被告收房时已交物业费1000元及装修押金300元）。原告虽多次催收但被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用并承担本案诉讼费。
本院认为，原告欣诚物业与被告贾喜则之间虽未签订书面物业服务合同，但原告已经履行主要物业服务义务，被告方也已经接受物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应认定双方形成了合法的物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。原告欣诚物业要求被告贾喜则支付拖欠的物业服务费用2246元的主张符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告贾喜则经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十二条及第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾喜则于本判决生效之日起三日内支付原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司物业服务费2246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾喜则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年七月四日
书记员 贾 艳 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1840号
上诉人（原审被告）：刘必发，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏健，该公司员工。
上诉人刘必发因与被上诉人芜湖市森林物业管理有限公司（以下简称森林物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘必发上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、森林物业公司的服务不符合合同约定，如车辆乱停放、外来车辆随意进出、随意在小区道路上设置停车位、消防通道不符合要求、小区楼道杂物成堆、绿化草坪杂草丛生、不及时维修损坏的单元门及监控设备等等，森林物业公司违约在先，刘必发仅同意支付物业费500元。2、江城国际瑞景苑业主委员会的成立，到场投票人数不符合要求，选举程序也不合法，森林物业公司与该业主委员会签订的物业管理合同不合法。
森林物业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
森林物业公司向一审法院起诉请求：判令刘必发缴纳物业服务费用5146元。
一审法院认定事实：2009年以来，森林物业公司与刘必发所在居民小区房地产开发商签订《“江城国际-
瑞景苑”前期物业管理委托合同》、与业主委员会签订《“江城国际-
瑞景苑”物业服务委托合同》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同约定：高层三层为每月每平方米0.90元、高层四层及以上层次为每月每平方米1元。刘必发系涉讼小区15栋1单元302室房屋所有权人（房屋面积81.68平方米），刘必发共计70个月未缴纳物业费，森林物业公司遂诉讼。
一审法院认为：森林物业公司与刘必发所在居民住宅小区房地产开发商签订《“江城国际-瑞景苑”前期物业管理委托合同》、与业主委员会签订《“江城国际-
瑞景苑”物业服务委托合同》，符合法律规定，应为有效民事行为，对刘必发具有法律约束力。刘必发庭审中称森林物业公司物业服务不到位，森林物业公司对此未提出证据反驳，一审法院对其主张的物业管理费扣除20﹪其余部分予以支持，即刘必发应支付森林物业公司物业费4117元。判决：刘必发于判决生效之日起十日内给付森林物业公司物业管理服务费4117元（自2010年6月28日至2016年4月28日）。案件受理费减半收取25元，由刘必发负担20元，森林物业公司负担5元。
二审中，刘必发提供照片一张，证明其家庭内部公共管道漏水，森林物业公司不到位。森林物业公司质证意见：从该照片无法看出是墙体裂缝漏水还是公共管道漏水。森林物业公司提供保安巡查记录、门岗交接记录、维修记录、卫生巡查记录、小区大门及内部环境图片，证明其已经按照合同履行了合同义务。刘必发质证意见：森林物业公司应当提供一年的记录，其仅提供部分记录达不到其证明目的。本院审查意见：刘必发提供的照片与本案无关联性，不予采信；森林物业公司提供的证据并非新证据，且系部分记录，达不到其证明目的，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于森林物业公司的服务是否符合案涉合同的约定。一审中，刘必发辩称森林物业公司的服务存在不到位的问题，因森林物业公司并未充分举证证明其按照案涉合同的约定全面履行管理、服务义务，故一审法院酌定刘必发按照欠付物业费用5146元的80%支付该费用，并无不当。因森林物业公司的服务工作仅有部分瑕疵，故本院对刘必发仅支付500元物业服务费的上诉请求不予支持。至于江城国际瑞景苑业主委员会的选举程序是否合法，因该程序是否存在问题并非本案审理的范围。即便该程序存在不当之处，亦非刘必发拒绝缴纳物业服务费用的理由。
综上所述，刘必发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘必发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初745号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄日谋，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，2016年7月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人黄日谋犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人黄日谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月29日，被害人颜某群在晋江市安海镇尚贤北里9号住宅被他人通过电话冒充其“小舅子”进行诈骗，先后汇款人民币5000元、1000元至卡号62*****78的银行卡，后被告人黄日谋在明知卡内资金系诈骗所得的情况下，在广东省电白县的自动柜员机处使用上述银行卡分三次共取款5900元。案发后，公安机关从被告人黄日谋处扣押他人银行卡十二张及用于作案的“诺基亚”牌手机一部。
上述事实，被告人黄日谋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人颜某群的陈述，辨认笔录及照片，监控录像资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录及清单，银行账户资料及交易明细清单，客户通知书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日谋以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大；又非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已分别构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄日谋在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄日谋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄日谋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄日谋退赔被害人颜某群的经济损失人民币6000元。
三、暂扣于晋江市公安局的银行卡十二张及作案工具“诺基亚”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年三月十六日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2125号
上诉人（原审被告）：辽宁鞍矿建筑总公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路**号。组织机构代码证代码：24143538-X。
法定代表人：张成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉峰。
上诉人辽宁鞍矿建筑总公司因与被上诉人孙玉峰劳务合同纠纷一案，不服秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初10号民事判决；
二、发回秦皇岛北戴河新区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 程 亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1533号
罪犯杨文理，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年5月26日作出（2015）芦法刑初字第101号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨文理有期徒刑二年，并处罚金1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨文理在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文理在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分32.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨文理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文理减刑六个月（刑期自2015年5月26日至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初149号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人苗某某，男，1980年7月24日出生，汉族，中专文化，身份证号，户籍地山东省莒县，现住济南市市中区。2012年7月8日因嫖娼被济南市公安局历下区分局行政拘留十
日、罚款五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月5日22时许，被告人苗某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，苗某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为92.2±5.3mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人苗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年三月十日
书记员 赵 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执411号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人徐亮，男，1982年5月8日出生，汉族，住湘潭县响水乡大新村大泉村民组。
被执行人易苹果，女，1988年8月18日出生，汉族，住湘潭县响水乡大新村大泉村民组。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第299号判决书，因被执行人徐亮、易苹果未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐亮、易苹果银行存款689533.06元（借款本金500000元、利息66000元、逾期还款的利息损失103593.06元、案件受理费9460元、公告费560元、申请执行费9920元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤06行终206号
上诉人（原审原告）佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂，住所地佛山市南海区小塘新境西门村。
经营者梁国威。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。
原审第三人蓝海付，男，瑶族，住广西忻城县。
委托代理人廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂（以下简称弼隆加工厂）因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法行初字第541号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：蓝海付是弼隆加工厂的员工。2014年11月27日，蓝海付上午上班时间为6时至12时，当日6时48分许，蓝海付在车间工作过程中，因机器故障，蓝海付用手处理，导致手部被机器绞伤，后被送往小塘医院治疗，被诊断为右手食指、中指、环指近节指骨骨折，右手食指、中指中节指骨粉碎性骨折，右手食指、中指、环指、小指伸肌腱断，右手食指、中指屈肌腱部分断裂。2015年6月12日，蓝海付向南海人社局申请工伤认定，该局于同月24日予以受理，同年7月3日，南海人社局向弼隆加工厂发出《工伤认定举证通知书》。同年8月6日，南海人社局作出佛南人社工（2015）2708号《工伤认定决定书》，认定事实如下：蓝海付是弼隆加工厂的员工，2014年11月27日6时48分左右，蓝海付在车间用手处理造成过胶机出现故障的钉子时左手被机器链条卷入绞伤右手，后经南海经济开发区人民医院小塘分院诊断为右手食指、中指、环指近节指骨骨折，右手食指、中指中节指骨粉碎性骨折，右手食指、中指、环指、小指伸肌腱断，右手食指、中指屈肌腱部分断裂。南海人社局认为根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，蓝海付所受事故伤害属于工伤。该《工伤认定决定书》已向弼隆加工厂及蓝海付送达。弼隆加工厂不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款关于人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权。南海人社局受理蓝海付的工伤认定申请后，向弼隆加工厂发出举证通知，对本案进行调查，并根据调查的情况作出涉案认定工伤决定，并向当事人送达，履行了作出具体行政行为的相关程序，程序合法。实体方面。南海人社局对蓝海付、覃＊＊、陈＊＊所作的工伤认定调查笔录相互印证，与蓝海付的疾病证明书、出院小结相互印证，证明蓝海付于2014年11月27日6时48分左右在弼隆加工厂处工作过程中被机器绞伤右手事实。南海人社局在工伤认定决定中认定蓝海付左手被机器链条卷入有误，应为右手被机器链条卷入，予以指正。南海人社局认定基本事实清楚，证据确凿。弼隆加工厂的主张没有证据证明，应不予采信。综上，蓝海付受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，应认定为工伤。综上，弼隆加工厂的诉讼请求理据不足，应不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回弼隆加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由弼隆加工厂负担。
上诉人弼隆加工厂上诉称：一、原审第三人蓝海付并非在工作时间内受伤。上诉人事发当天上午上班时间为8时至12时，并非被上诉人所认定的6时至12时。蓝海付虽于2014年11月27日6时48分左右在上诉人处工作过程中被机器绞伤右手，但此时并非上诉人正常上班时间。二、蓝海付并非因工作原因受伤。蓝海付是机械操作工，不是维修工，其在机械发生故障后擅自动手维修而导致受伤，应不属于因工作原因受伤。三、既然蓝海付并非在工作时间、因工作原因受伤，被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定其受伤属工伤，明显适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，裁决被上诉人重新作出具体行政行为。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南海人社局辩称：被上诉人作出的佛南人社工（2015）2708号《工伤认定决定书》认定蓝海付的事故伤害属工伤正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人蓝海付辩称：被上诉人作出的佛南人社工（2015）2708号《工伤认定决定书》认定蓝海付的事故伤害属工伤正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，其在法定期限内经调查后作出本案所诉之佛南人社工（2015）2708号《工伤认定决定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼当事人对原审第三人蓝海付系上诉人弼隆加工厂的过胶工，蓝海付于2014年11月27日6时48分左右在上诉人处工作过程中被机器绞伤右手的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是蓝海付2014年11月27日6时48分左右在上诉人处工作过程中被机器绞伤右手时是否属于在工作时间、因工作原因而受伤。上诉人弼隆加工厂认为，上诉人事发当天上午上班时间为8时至12时，并非被上诉人所认定的6时至12时。蓝海付虽于2014年11月27日6时48分左右在上诉人处工作过程中被机器绞伤右手，但此时并非上诉人正常上班时间，故蓝海付并非在工作时间内受伤。经查，根据被上诉人对蓝海付、覃＊＊、陈＊＊所作的《工伤认定调查笔录》可以印证，上诉人事发当天上午的上班时间从6时或6时30分开始，蓝海付于事发当天6时48分左右受伤，该受伤时间处于工作时间内，被上诉人主张8时才开始上班并未提供任何证据予以证明，故本院对上诉人的该项主张不予支持。另外，上诉人还主张蓝海付是机械操作工，不是维修工，其在机械发生故障后擅自动手维修而导致受伤，并非因工作原因受伤。经查，蓝海付系上诉人的过胶工，其在工作过程中因机械发生故障而试图排除故障属于正常的工作反应，其是否违反上诉人关于机器维修的工作分配并不影响其因工作原因受伤的性质认定，且上诉人亦未提供机械维修有明确分工的证据材料。故上诉人认为蓝海付并非因工作原因受伤的主张理据不足，本院不予支持。综上，蓝海付本次事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人据此认定蓝海付所受到的伤害属工伤并无不当。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘圣玺
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初88号
原告罗本龙，男，1968年10月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
委托代理人周通，江西康润（星子）律师事务所律师。
被告杨森林，男，1953年3月22日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告罗本龙与被告杨森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗本龙及委托代理人周通、被告杨森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗本龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨森林赔偿原告各项损失共计人民币133338元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告杨森林无证无牌驾驶摩托车撞到横过马路的行人原告，致原告受伤，造成了原告的损失，事故经交警认定被告杨森林负主要责任，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨森林辩称：发生交通事故属实，原告自己有责任，不应由我赔偿；自己年龄大，没有收入，无能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年08月25日10时07分许，被告杨森林未取得驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车沿紫阳路从休闲广场方向往供电局方向行驶，行驶至庐山市（××星子县）南康镇××路特步专卖店路段时，撞倒横过公路的行人原告罗本龙，造成原告罗本龙受伤的道路交通事故。原告罗本龙受伤后，在庐山市人民医院检查，后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共住院12天，花费医药费56756.53元。2016年9月26日庐山市公安局交通管理大队作出星公交认字（2016）第082501号事故认定书，认定被告杨森林负此次事故的主要责任，认定原告罗本龙负此次事故的次要责任。2017年1月10日经湖北中真法医学司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告罗本龙的伤残等级评定为十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为30天，后续治疗费评定为9000元。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。
另查，被告杨森林驾驶的无牌正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告罗本龙户口类别为家庭户，受伤前在湖北省××园林办事处××路××号经营服装店。
本院认为：庐山市公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认，原告罗本龙与被告杨森林发生交通事故，造成原告罗本龙的损失，因被告杨森林驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告杨森林应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。因被告杨森林负交通事故的主要责任，故原告罗本龙的损失超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分应由被告杨森林赔偿70%。原告方可列入赔偿范围的损失为：1、医药费56756.53元；2、住院伙食补助240元（20元/天×12天）；3、营养费660元（22元/天×30天）；4、误工费19453.33元（46688元/年÷360天/年×150天）；5、护理费7113元（42678元/年÷360天/年×60天，原告诉请，未超出法律规定）；6、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金2000元；8、后续治疗费9000元；9、交通费酌定500元；10、鉴定费1800元，合计150522.86元，原告可列入机动车交通事故责任强制保险范围的损失为：1、医药费10000元；2、误工费19453.33元；3、护理费7113元；4、残疾赔偿金53000元；5、精神抚慰金2000元；6交通费500元合计92066.33元。原告罗本龙超出交通事故责任强制保险范围损失为58456.53元（150522.86元-92066.33元）。
综上所述，被告杨森林应赔偿原告罗本龙损失132985.9元（92066.33元+58456.53元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨森林于判决生效后十五日内支付原告罗本龙损失132985.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费3178元由原告罗本龙负担218元，由被告杨森林负担2960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年七月十日
书记员 郭菲妮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5661号
原告王鲲，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告赵建民，男，汉族，现住胶州市。
原告王鲲与被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鲲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年八月三十一日
书记员 张正功
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1612号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告林立艳
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告林立艳供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年八月八日
书记员 张 瑜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1706号
上诉人（原审原告）：司洪岭，男，汉族。
上诉人（原审原告）：黄复民，女，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人：白素霞，东阿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：司鸿喜，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
上诉人司洪岭、黄复民因所有权确认纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
司洪岭、黄复民上诉称：一审裁定认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。一、本案是所有权确认纠纷，而非侵权纠纷，被上诉人是本案直接利害关系人，是当然适格的当事人。2013年司岗村拆迁，上诉人所得登记在父亲司某乙名下的老宅及被上诉人名下的老宅置换楼房两套，被上诉人在上诉人不知情的情况下将两套楼房均登记在自己名下，与村委会办理了置换楼房手续，成为自己的房产，并以5万元的补偿价有偿转让给自己的妹妹。被上诉人将上诉人置换的楼房据为己有，与本案有直接的利害关系，是本案的适格被告。二、原审法院没有查清登记在父亲司某乙名下的老宅置换了哪套楼房上，退一步讲，即便查清后应列占有人为当事人的话，原审法院也应依职权追加其为本案当事人，原审法院漏列当事人。
司鸿喜辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持审裁定。一、上诉人、被上诉人的主体均不适格。涉案楼房是被上诉人父母及被上诉人的老房子和宅基地拆迁安置补偿得来，在被上诉人父亲去世前已经将父母的老房子和宅基地给了被上诉人的两个妹妹，也是两个妹妹缴纳的楼房款，两个妹妹是涉案楼房的实际购买人、控制人、受益人，上诉人无权主张，上诉人、被上诉人均不适格。二、原审法院没有漏列当事人。“必须共同参加诉讼的当事人”是有法定条件限制的，不得随意申请追加或依职权追加，《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》已有明确规定，一审查明的案争房产的实际所有人是谁这一事实也非常清楚，被上诉人的妹妹也不是必须参加诉讼的当事人。
一审法院认定事实：原告司洪岭与被告司鸿喜之间系亲兄弟关系与证人司某己、司某庚系亲兄妹关系，二原告之间系夫妻关系。1984年正月十四日原、被告父亲司树英在院中老人司树茂、司树森、司树堂在场的情况下订立分家协议：“立字人司树英子洪岭、洪喜父子同居无利共同商量同意析居各自生活将家产分给兄弟二人所有洪岭分老宅带西头北屋二间大门院墙全带外交伍佰元八四年底交足不欠应交款到时不交西头两间北屋归外处所有洪喜应分路南荒场两片带老家东西屋四间东屋东墙归老家所有东西屋四间到时不扒老家外交壹仟元四家房子归老家所有父母留东头北屋五间二老去世时北屋五间我使用家具兄弟二人平均分交养老费八六年开始每人每月交父母柒元小妹兰嫁娶每人交壹佰元恐后无凭立字为证族人司尚田树堂树森树茂”将涉案老宅分配给原、被告。2003年农历十一月十三日原被告母亲去世，2007年农历九月十四日原、被告父亲司某乙去世。除上述分家协议，司某乙去世之前对其名下的老宅继承没有订立书面遗嘱。2013年司岗村统一进行拆迁，将司树英名下的老宅及被告名下的老宅置换为司岗村社区西区三号楼二单元二楼东西两户楼房，置换的两套楼房均应分别向村委会补交差价38065.39元。现涉案楼房由原、被告妹妹司某庚、司某己分别购买，东户由司某己购买居住，西户由司某庚购买居住。
上诉人司洪岭、黄复民向一审法院起诉请求：依法确认其分得的老宅拆迁置换的楼房为司岗村社区西区三号楼二单元二楼东户。
一审法院认为：原、被告的妹妹司某己、司某庚顶替被告司鸿喜的名字在司岗村购买了由涉案老宅及被告名下的老宅置换的司岗村社区西区三号楼二单元二楼东西两户楼房，其中东户由司某己居住，西户由司某庚居住，有司岗村委会出具的证明一份及司某庚、司某己证人证言各一份为凭，本院予以确认。原告要求确认司岗村社区西区三号楼二单元二楼东户归原告所有，但拆迁置换的楼房司岗村社区西区三号楼二单元二楼东户实际购买人、占有人为案外人司某己，故原告起诉被告司鸿喜，属被告主体不适格，原告起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告司洪岭、原告黄复民的起诉。
本院认为：一审法院已经查清拆迁置换的楼房司岗村社区西区三号楼二单元二楼东户实际购买人、占有人为案外人司某己，上诉人理应向司某己主张权利，司某己是与上诉人诉求所认为的因自己分得宅房拆迁补偿的真正受益人，是与其诉求权益的直接利害关系人。司鸿喜让其妹妹用自己的名义与村集体办理置换楼房事宜，只是为其提供了方便，至于司某己补偿司洪某5万元是否与上诉人主张的其所分得的宅房拆迁补偿有关可待另行主张权利时解决。在明确了置换楼房实际购买人、占有人的情况下，上诉人坚持起诉司鸿喜并向其主张权利无法律依据，司鸿喜不是适格被告，一审法院依法驳回起诉适用法律正确，应予维持。
综上所述，司洪岭、黄复民的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张绍方
审判员 石 鑫
审判员 孔繁奎
二〇一六年九月十九日
书记员 郑银银
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1001号
申请执行人。
被执行人禚召朋。
本院在执行禚真与禚召鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3207号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初595号
原告：李某1，男，1986年8月24日生，汉族，住井陉县，
被告：李某2，女，1993年2月28日生，汉族，山东省禹城市人，现下落不明，
原告李某1与被告李某2为离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿李某3随原告生活。事实和理由：原被告于2010年在石家庄上班时认识，经过一段时间接触，双方确立了恋爱关系，随后订婚。××××年××月份生育女儿李某3，××××年××月份双方补办了结婚登记手续。自孩子出生后就一直随原告生活。婚后时间不长，双方因脾气性格不和，就开始生气。2013年12月，双方又因家庭琐事生气，被告出走至今未归。被告出走后，原告给被告打电话，被告换号，原告就外出寻找被告，并亲自到被告娘家寻找五、六次，但是仍无音讯。三年来，原告不知找过被告多少次，但至今仍无音讯。综上所述，原被告分居已达三年，夫妻感情已彻底破裂，为保护原告的合法权益，特具状至贵院，望依法裁决为盼。
被告李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，××××年××月××日生育女儿李某3，现随原告生活。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。2013年12月份，双方因家庭生活琐事生气后，被告离家出走至今。2017年4月23日，本院依法向被告李某2公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等，并定于2017年7月25日在井陉县人民法院天长法庭公开开庭审理本案，届时被告李某2未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告虽结婚生育女儿，但共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争执，被告离家外出已三年有余，双方互不履行夫妻义务，现原告起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告李某1起诉要求与被告李某2离婚的诉讼请求，本院应予准予。女儿李某3现随原告李某1生活，以继续随其生活为宜，抚养费暂由原告负担。关于夫妻共同财产和债权债务，因被告李某2未到庭无法查实，本案不做处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚；
二、女儿李某3随原告李某1生活，抚养费暂由原告李某1负担。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 窦兴国
陪审员 李保平
二〇一七年七月三十日
书记员 王 艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第1号
申请人袁某某，男。
被申请人佛山市南海某某鞋业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
申请人袁某某因被申请人佛山市南海某某鞋业有限公司未按双方约定的鞋面加工费支付时间和方式，履行鞋面加工费的给付义务，拖欠金额达1661217.46元，现年关将至，大量员工工资需要支付等原因，于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市南海某某鞋业有限公司银行存款人民币1700000元。申请人袁某某已向本院提供袁巧玲位于郴州市苏仙区王仙岭御景城市花园的房产一宗（面积394.47平方米）担保。
经审查，本院认为，申请人袁某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市南海某某鞋业有限公司银行存款人民币1700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚永飞
审 判 员 谭智勇
代理审判员 陈丽萍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何庆淋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1815号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕金浩，男，1964年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐凡，男，1965年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐锡强，男，1964年3月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美景，女，1971年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：姚晓萍，女，1973年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：王美英，女，1976年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晓英，女，1963年1月1�出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高。
被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告吕金浩、徐凡、徐锡强、徐美景、姚晓萍、王美英、张晓英、浙江广丰建设集团有限公司、张海高民间借贷纠纷一案中，因原告东阳市国丰小额贷款有限公司未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月七日
代书记员 许天瑶
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1706号
周岳林：
申请执行人陈波与你民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第00579号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈波在本院申请强制执行，要求周岳林支付人民币2649.67元，本院于2017年08月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1706号案件执行完毕。
二〇一七年八月十五日
承办人：寿森坤电话：0574-6391****
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体司机，住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年9月15日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。2014年11月20日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派副检察长张伯强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年5月14日，被告人郑某某受雇开货车到广西天等县东平镇中信大锰公司装载金属电解锰运往广西北海市铁山港区的诚德镍业有限公司。同月16日凌晨零时，郑某某将货车停在离广西钦州金桔收费站大约一公里的路边，看到有人在偷电解锰，便自称也有电解锰。对方表示愿意向郑某某收购后，对方共有四名男子采取参杂杂质到金属电解锰袋子的方法，从郑某某货车上调包盗走1422公斤金属电解锰。经估价，被盗金属电解锰价值人民币17064元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑某某以非法占有为目的，结伙窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起本院依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，但对指控的盗窃数量持有异议，辩称其盗窃的金属电解锰数量少于指控的数量。
经审理查明，被告人郑某某系个体货车司机。2014年5月14日，被告人郑某某受雇驾驶货车到广西天等县东平镇中信大锰公司装载金属电解锰运往广西北海市铁山港区的诚德镍业有限公司。同月16日凌晨零时，郑某某将货车停在离广西钦州市金桔收费站大约一公里的路边，看到有人在偷电解锰，便自称也有电解锰。对方表示愿意向郑某某收购后，对方共有四名男子采取参杂杂质到金属电解锰袋子的方法，从郑某某桂N610**货车上调包盗走1422公斤金属电解锰。经估价，被盗金属电解锰价值人民币17064元。
案发后，被告人郑某某到北海市公安局铁山港分局投案并如实供述其盗窃事实。同时赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人郑某某的户籍证明、立、破案材料、到案经过、证人朱某某、郑某A、王某某、林某某、刘某、覃某某的证言、被害人北海市诚德镍业有限公司员工黄某、高某、姚某某的陈述，被告人郑某某的庭前供述、提取笔录、宇顺物流（广西宇顺物流有限责任公司）电解锰筛网前后对比表、中信大锰矿业有限责任公司大新分公司检验报告、价格证明、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，结伙窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人郑某某盗窃他人财物数额较大，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人郑某某主动投案，如实供述犯罪主要事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某某赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。关于被告人郑某某提出的其盗窃的金属电解锰重量小于指控重量的辩解意见，经查：公诉机关指控郑某某盗窃金属电解锰1422公斤，依据的是宇顺物流电解锰筛网前后对比表，该对比表证实经筛网除去杂质后，桂NXXX**货车所运货物重量差异1422公斤。随后公安机关委托价格部门对被盗货物进行估价，并已将估价结论通知被告人郑某某，但被告人郑某某未提出任何异议。公诉机关指控郑某某盗窃金属电解锰重量事实清楚，证据确实充分；而被告人郑某某对该项辩解未能提供相关证据予以印证，本院不予采信。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦春雨
二〇一四年十二月六日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产.
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
¨¨¨
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第80号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2014年7月10日23时许，被告人宋某某驾驶两轮摩托车沿铁力市农场路，由南向北行驶至建设大街交叉路口时，与张某某驾驶的辽B536**号小轿车相撞，造成宋某某受伤的交通事故，经道路交通事故认定：宋某某无证驾驶摩托车，承担此起事故的全部责任。经鉴定：宋某某血液中乙醇成份含量为173.4MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，＊＊＊＊＊＊司法鉴定所司法鉴定意见书，铁力市公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。宋某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，且与他人驾驶的车辆相撞，负事故的全部责任，可酌情对其从重处罚。宋某某积极赔偿被害人经济损失，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕铁刑初字第80号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人毛××，男，1963年11月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年10月13日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2014〕6号起诉书指控被告人毛××犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人毛××到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年10月12日13时许，被告人毛××醉酒驾驶吉G253**两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区建设大街安邦保险集团门前时与李××驾驶的黑B134**吉利牌小型轿车发生剐蹭，致两车不同程度损坏。经鉴定，毛××血液中乙醇含量为165.14mg/100ml。经侦查，被告人毛××于2013年10月12日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。公诉机关同时向法庭提供了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人毛××的供述及其所驾驶的摩托车照片、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人毛××违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人毛××判处拘役并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人毛××对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明，2013年10月12日13时许，被告人毛××醉酒驾驶吉G253**号两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区建设大街安邦保险集团门前时与李××驾驶的黑B134**吉利牌小型轿车相刮，致两车不同程度损坏。经鉴定，毛××血液中乙醇含量为165.14mg/100ml。经侦查，被告人毛××于2013年10月12日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证抓获及破案经过，证实了被告人毛××案发后被当场带至交警大队的事实；2.书证户籍证明，证实了被告人毛××的自然身份；3.证人李××的证言，证实其驾驶的黑B134**吉利牌小型轿车与被告人毛××酒后驾驶牌照为吉G253**号摩托车相刮的情况；4.现场勘查笔录、图、摩托车照片，证实被告人毛××酒后驾驶牌照为吉G253**号摩托车与李××驾驶的黑B134**吉利牌小型轿车相刮的现场情况；5.鉴定意见齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）2136号乙醇检验报告书,证实了被告人毛××血液乙醇含量为165.14mg/100ml；6.书证机动车驾驶证、齐齐哈尔市公安局警务综合平台查询详单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人毛××取得驾驶证期限等情况。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛××犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人毛××归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人毛××的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉霞代理审判员  刘长虹人民陪审员  崔涤非二〇一四年二月二十七日书 记 员  张 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3887号
原告：林国安，男，1971年4月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：李军平，男，汉族，住仙居县。
原告林国安与被告李军平为民间借贷纠纷一案，原告林国安于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年11月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定：2013年5月10日，被告李军平向原告林国安借款50000元，并出具《借条》一份。借款至今，被告本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军平于本判决生效之日起十日内归还原告林国安借款本金50000元，并支付逾期利息（利息从2016年10月20日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李军平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一七年二月十三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执182号
申请执行人新化县信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被申请执行人曾新贞，女，1963年9月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人卢寿广，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，系曾新贞之夫。
你们双方于2016年6月16经履行了（2015）新法民二初字第465号民事判决书所确定的义务已兑现履行。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年六月十六日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2261号
原告迟万江，男，1962年10月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人韩守森，山东时中律师事务所律师。
被告威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人周承智，村委主任。
委托代理人周皞罡，男，1981年5月31日出生，汉族，住威海市文登区。系西马格村委推荐人员。
原告迟万江与被告威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告迟万江诉称，1999年10月，原、被告签订了一份农村土地承包合同，合同期为30年。2006年5月，被告强行征地收回原告和其他村民承包的土地建厂，同时被告承诺以调整土地和其他方式补偿因收回土地造成的损失，但未能兑现，故原告诉至法院，要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，并补偿违法收回承包地期间原告的损失。
被告威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会辩称，其征收原告承包的土地之后，已为原告办理了失地养老保险，并依据征地政策给原告发放了土地补偿和青苗补偿。
本院认为，民法调整平等主体间的法律关系。被告系村集体经济组织，原告系该集体经济组织成员，在土地征用这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告因违法征地强行收回土地的行为对原告进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为；原、被告之间虽有土地承包合同，但原告承包的土地已经被被告征用，丧失了土地承包经营权，现原告起诉要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，按照相关司法解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向行政主管部门申请解决，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告迟万江的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘彩萍
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第194号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人韩某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，同年11月9日被变更强制措施为取保候审，同年12月2日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年12月15日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院检察员孙常树、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年9月26日13时许，滦平县交警大队巴克什营中队执勤人员在中队前对过往车辆依法进行日常检查时，发现一辆车牌号为“冀HER5**”的客车由西向东行驶至中队附近突然调头行驶。见该客车司机行为可疑，中队长张某某指令协警刘某某、康某某前去查看。在巴克什营镇营盘路口处，协警刘某某上前对该车驾驶员犯罪嫌疑人韩某某进行检查。韩某某不听指令，拒不配合检查，并在驾驶位车门敞开、协警刘某某身处车门和驾驶室之间的危险情况下，不顾其人身安全，强行驾车快速行驶，致使协警刘某某攀挂在车门处一直被拉到古北口检查站附近。
公诉机关认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。
被告人韩某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日13时许，滦平县交警大队巴克什营中队执勤人员在中队（原巴克什营检查站）前依法进行日常检查过往车辆时，一辆车辆号为冀HER5**客车由西向东行驶至中队附近突然调头行驶，中队长张某某见该辆客车司机行为可疑，并指令协警刘某某、康某某前去查看。在巴克什营镇营盘路口处，协警刘某某、康某某发现冀HER5**客车正在将超员旅客卸下，协警刘某某立即上前对该车驾驶员即被告人韩某某进行检查，韩某某不听指令，拒不配合检查，并在驾驶位车门敞开、协警刘某某身处车门和驾驶室之间的危险情况下，不顾其人身安全，强行驾车快速行驶，致使协警刘某某攀挂在车门处一直被拉到古北口检查站附近。案发后被告人韩某某给付被害人刘某某各项经济损失人民币5000.00元。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人韩某某的供述与辩解，我在拉客没有营运手续。2015年9月26日中午12时许，我驾驶冀HER5**号银灰色江淮面包车从密云拉了11人，行驶到巴克什营镇公安检查站十几米远处时，因超员2人，交警示意我停车，我没听，掉转车头跑到营盘岔路口处，让两名客人下车。我准备往巴克什营镇行驶时，两名交警开车过来，下车后让我出示驾驶证、行驶证，当时交警在执法过程中穿着反光背心，着装整齐。我对交警说，我不超，我不给你驾驶证、行驶证。说完话，我开上车就要走，有一民警上车要给我车熄火，我连车门子都没关，开上车就往古北口方向行驶。民警一只脚踩着我车的脚踏板，一只手抓着我的方向盘。我当时挺生气的，我也没管民警怎么样，我行驶速度有七八十迈，行驶到古北口检查站附近我把车停下了。这名民警当时吓坏了，我就被带到派出所了。
二、被害人陈述
被害人刘某某的陈述证实，2015年9月26日中午13时许，在巴克什营中队长张某某带领下，我和同事谭某某等人在巴克什营中队门前卡点上班。一辆冀HER5**号瑞丰小客车从密云方向往巴克什营镇方向行驶，在离巴克什营中队卡点不远处掉头就跑，非常可疑。中队长张某某命令我和康某某到营盘桥头卡点进行盘查。我和康某某驾车到营盘卡点，看见小客车上下来了三个人。我上前让司机（后知叫韩某某）出示驾驶证和行驶证，韩某某说不超员，不给驾驶证和行驶证。当时韩某某的车没有熄火，我让他把车火熄了，他不听，我上车要拔钥匙把车熄火。我一脚踩着脚踏板，一手把着车门，车门也是开着的。韩某某突然加油行驶，我手把着车门，韩某某拉着我向前往古北口方向快速行驶。后古北口检查站的民警将韩某某控制住并带到检查站大厅。
三、证人证言
1、证人康某某的证言证实，2015年9月26日中午13时许，我在巴克什营中队执勤，一辆车牌号为冀HER5**的瑞丰小客车，司机韩某某因超员不配合民警执法。我的同事刘某某上前查处，韩某某不服指令，强行开车，将刘某某从营盘路口拉行到古北口检查站附近。
2、证人田某某和王某某的证言证实，2015年9月26日13时许，看到从巴克什营镇往密云方向的公路上，有一辆灰色面包车非常快速地往密云方向行驶，当时看见那辆车驾驶室门开着，一个穿警服的人站在驾驶室门口。通过看监控录像，才知道是警察站在面包车外部。
3、证人张某某、彭某某、李某某的情况说明，证实部分事发经过的情况。
四、书证
1、滦平县公安局政工监督室出具的证明，证实被害人刘某某系滦平县公安局协警。
2、被告人韩某某的常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力。
3、巴克什营治超站监控录像、饭店监控录像、古北口检查站视频监控、执法记录仪拍摄的视频（均刻为光盘随卷移送）以及各种照片，证实被告人韩某某驾车行驶及停车的经过、被指认的被害人所站车辆位置等情况。
4、视频资料证据来源说明，证实办案人员调取监控录像的情况。
5、被害人刘某某出具的收条和谅解书，证实被害人已获得经济赔偿，并对被告人的行为予以谅解，不要求追究其刑事责任。
以上证据经庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关起诉指控被告人韩某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在确定被告人的宣告刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，依法可以从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，量刑时予以从轻考虑。根据本案案情及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘艳楠
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第194号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某甲，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月17日被滦县森林公安局取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月23日被滦县森林公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某甲、张某犯滥伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年7月初，被告人张某将自家在本村村西大坑栽种的143棵速生杨以5000元价格卖给镇子镇冯庄村被告人王某甲。讲好采伐证由买主办理，第二天付完买树钱后，在未办理采伐手续的情况下，被告人王某甲雇佣锯手邸某甲及被告人张某等人于2015年7月10日和12日将143棵速升杨砍伐。被告人张某明知被告人王某甲未办理采伐手续的情况下，允许并与其一起将143棵速生杨砍伐。被告人王某甲将木料段节，用车运到天津木材市场变卖，得款9000元。经司法鉴定中心鉴定，143棵速生杨的立木蓄积为35.518立方米。
被告人王某甲、张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年7月初，被告人张某将自家在本村村西大坑栽种的143棵速生杨以5000元价格卖给镇子镇冯庄村被告人王某甲。讲好采伐证由买主办理，第二天付完买树钱后，在未办理采伐手续的情况下，被告人王某甲雇佣锯手邸某甲及被告人张某等人于2015年7月10日和12日将143棵速升杨砍伐。被告人张某明知被告人王某甲未办理采伐手续的情况下，允许并与其一起将143棵速生杨砍伐。被告人王某甲将木料段节，用车运到天津木材市场变卖，得款9000元。经司法鉴定中心鉴定，143棵速生杨的立木蓄积为35.518立方米。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有证人王某乙、邸某甲、宋某、周某、绍某、邸某乙证言，滦县森林公安局勘验笔录、现场图、现场照片、林木地（胸）径检尺表，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、被伐林木蓄积表，司法鉴定许可证，滦县公安局办案说明，个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某在没有取得林木采伐手续的情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲、张某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲、张某经滦县公安局传唤到案，可视为自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币4000元予以追缴。（此款于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宫 静