wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10553号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
主要负责人：张东。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：胡业勇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡业勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75318.78元（截止2016年8月3日，欠款本金50570.43元，利息6488.87元，滞纳金17084.73元，账单分期手续费1174.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡业勇2013年7月6日向原告申请办理信用卡，卡号为：×××。截至2016年8月3日止累计欠款本息共计75318.78元未给付。原告自2015年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单项金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年8月3日，被告尚欠本金50570.43元，利息6488.87元，账单分期手续费1174.75元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年8月3日，被告尚欠本金50570.43元，利息6488.87元，账单分期手续费1174.75元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即2528.52元（50570.43元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告胡业勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金50570.43元及利息（截止至2016年8月3日的利息为6488.87元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告胡业勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金2528.52元，账单分期手续费1174.75元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告胡业勇负担791元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年十月二十日
书记员 李展云
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02998号
原告高阳志，住乌海市海勃湾区。
委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告刘颖洁，住呼和浩特市赛罕区。
原告高阳志诉被告刘颖洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告高阳志委托代理人、被告刘颖洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳志诉称，2014年9月1日，被告父亲因工程需要，向原告购买价值214761元的水泥，当时出具了欠条，承诺过几天付款。原告于2014年9月1日向被告父亲催要，被告父亲以暂时无钱为理由拒绝。因被告居间介绍发生的买卖关系，所以被告当时承诺由其偿还，并重新出具了欠条，被告父亲收回原欠条。此后原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款214761元及利息12122元（214761×6.15%，从2014年9月1日至2015年8月1日），共计226883元，并从2015年8月1日每天支付利息36元至货款付清止。
被告刘颖洁辩称，被告没有购买过原告水泥，被告没有欠原告水泥款，被告给原告出具的欠条是在原告胁迫被告的情况下写的。水泥款是被告父亲刘玉虎欠原告的。2014年8月18日，被告父亲刘玉虎给原告出具了欠条。2014年9月1日，原告与邬永林到被告父亲办公室催要欠款，被告父亲因此跳楼，被原告拦下并报警。后原告去往被告单位，被告考虑到父亲的安危，给原告出具了欠条。后被告父亲与原告协商，该欠款于2015年10月底以顶账的方式将这笔债务结清。欠条是在被告受胁迫的情况下出具的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告提供了如下证据：“欠条”，用以证明被告欠原告水泥款214761元。
经质证，被告对该证据不认可，该欠条不是出于被告真实意愿所写，是原告胁迫被告写的，被告没有欠原告水泥款214761元。
庭审过程中，被告提供了如下证据：“收据”及“欠条”，用以证明水泥款不是被告所欠，与被告无关。
经质证，原告对该证据的真实性认可，证明的问题不予认可，双方基于买卖关系结算后形成的债务，并经原告的认可债务转移给被告，应由被告偿还。
经审理查明，被告刘颖洁的父亲刘玉虎购买原告214761元的水泥。2014年9月1日，被告刘颖洁给原告出具了欠条，内容为：“今欠到高阳志水泥款214761元，还款以银行凭证为准”。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款214761元及利息12122元（214761×6.15%，从2014年9月1日至2015年8月1日），共计226883元，并从2015年8月1日每天支付利息36元至货款付清止。
本院认为，被告父亲刘玉虎因欠原告水泥款，被告给原告出具了欠条，被告应当偿还原告欠款。现被告称该欠条是受原告胁迫出具的，但被告未提供证据证明其答辩主张，对于该答辩主张，本院不予支持。原告请求的利息，由于双方未约定利息及还款期限，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘颖洁给付原告高阳志欠款214761元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告高阳志的其他诉讼请求。
被告刘颖洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元（原告已预交），由被告负担2302元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年十月十六日
书记员 张宁宁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初297号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人乐平生，湖南省邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
原告林某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员王洁珍担任法庭记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，同年10月在隆回县民政局草率登记结婚，2011年11月13日生育女儿刘某乙。婚后，原告发现被告有诸多的不良恶习，没有成家立业的志向，不尽做丈夫、父亲的责任，好吃懒做，不想从正道上挣钱，好赌打牌，打工钱自管自花，有了钱大势挥霍，吃光用光，没有钱就问原告要，原告不肯就对原告实施家暴，去年12月被告再次将原告打伤，原、被告曾几次协议离婚，被告又反悔，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无法再在一起生活，依照《婚姻法》的有关规定，原告持诉状一份向法院提起离婚诉讼。请求人民法院依法予以判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙归原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、被告2011年借原告父母5000元钱做生意由被告偿还，归还原告的婚前所有嫁妆。
被告刘某甲答辩称，请法院查明事实，驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告婚姻关系；
发票、销售单、电影票原件各一份。证明被告平时高消费用钱的事实；
照片原件一张。证明被告再次打伤原告的事实。
被告质证意见：对证据1真实性没有异议；对证据2住宿费发票、电影票不知道是谁消费的与本案无关，销售单上没有名字与本案无关；对证据3看不出明显的伤痕。
被告为反驳原告诉请，向本院提交了如下证据：1、被告身份证资料复印件。证明主体资格；
接待笔录原件一份。证明原、被告感情还好，原告起诉不符合法定离婚条件；
对刘伟平的调查笔录原件一份。证明原、被告感情还好，原告起诉不符合法定离婚条件。
原告质证意见：对证据1的来源不认可，反映的事实不属实；对证据2、3部分认可部分不认可，对被告父亲反映的婚前的嫁妆认可，其他的事实不认可；
对原、被告提交的证据，本院审查认证如下;
原告提交的第1份证据，因具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对原告的其他证据因与本案无关联且又不能充分说明相关事实，本院不予采信。对被告提交的第1份证据，因具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对其他证据因其不具备有效证据成立的条件，本院不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2010年8月，原、被告经他人介绍相识、相恋。2010年10月11日在隆回县民政局登记结婚。2011年11月13日生一女孩，取名叫刘某乙，现随被告生活。婚后，夫妻感情一般，双方常为家务琐事发生争执。
本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚过程来看，双方是有一定感情基础的。夫妻共同生活虽产生一些家庭矛盾。只要彼此多沟通、理解，感情是可以增进的，夫妻和好也是有望的。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一六年三月十一日
代理书记员 王 洁 珍
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行审7号
申请执行人确山县国土资源局。
法定代表人马强，职务，局长。
委托代理人孟强，确山县国土资源局土地矿产监察大队工作人员，职务，中队长，委托权限为一般代理。
委托代理人姜广禄，确山县竹沟镇国土资源所工作人员，职务，所长，委托权限为一般代理。
被执行人赵金有，男，51岁，住确山县。
申请执行人确山县国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行其于2017年11月7日作出的确国土监【2017】123号行政处罚决定。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人确山县国土资源局于2017年11月7日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条和《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项规定，作出确国土监【2017】123号行政处罚决定，对被执行人赵金有作出如下行政处罚：1.责令自收到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米10元罚款，计3000元整。申请执行人确山县国土资源局于2017年11月9日将该《行政处罚决定书》直接送达被执行人赵金有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。在本案中，被执行人赵金有自2017年11月9日收到该《行政处罚决定书》，至申请执行人确山县国土资源局2018年3月23日向本院申请强制执行止，未满六个月，法定起诉期限尚未届满，申请执行人确山县国土资源局的申请明显不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人确山县国土资源局2017年11月7日作出的确国土监【2017】123号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 安林清
审判员 魏雪雁
审判员 王守军
二〇一八年四月三日
书记员 黄宏波
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1725行审7号申请执行人确山县国土资源局。法定代表人马强，职务，局长。委托代理人孟强，确山县国土资源局土地矿产监察大队工作人员，职务，中队长，委托权限为一般代理。委托代理人姜广禄，确山县竹沟镇国土资源所工作人员，职务，所长，委托权限为一般代理。被执行人赵金有，男，51岁，住确山县。申请执行人确山县国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行其于2017年11月7日作出的确国土监【2017】123号行政处罚决定。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人确山县国土资源局于2017年11月7日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项规定，作出确国土监【2017】123号行政处罚决定，对被执行人赵金有作出如下行政处罚：1.责令自收到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米10元罚款，计3000元整。申请执行人确山县国土资源局于2017年11月9日将该《行政处罚决定书》直接送达被执行人赵金有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。在本案中，被执行人赵金有自2017年11月9日收到该《行政处罚决定书》，至申请执行人确山县国土资源局2018年3月23日向本院申请强制执行止，未满六个月，法定起诉期限尚未届满，申请执行人确山县国土资源局的申请明显不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人确山县国土资源局2017年11月7日作出的确国土监【2017】123号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  安林清审判员  魏雪雁审判员  王守军二〇一八年四月三日书记员  黄宏波
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00011号
申请人：张成渝，男，生于1962年1月26日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：叶尚兵，男，生于1953年8月1日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2013年1月17日受理了申请人张成渝与叶尚兵因机动车交通事故责任纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人张成渝与叶尚兵因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月9日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、双方自愿调解，放弃诉权；
2、两车损坏，双方各自修理，自负修理费；
3、张成渝已经实际支付叶尚兵及乘车人肖厚菊住院治疗的各项损失5680元，现再一次性支付现金9000元；
4、双方其他损失自理；
5、协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年一月二十日
书记员 肖 媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1178号
申请执行人：候富林，男，1972年9月17月，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村，身份证号码×××
被执行人：张云中，男，1970年5月20月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇供销社，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初543号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款147277元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初543号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10419号
原告王丽红，女，1963年8月11日出生。
被告赵江，男，1969年1月29日出生。
被告郭凤贤，女，1969年6月27日出生。
原告王丽红与被告赵江、郭凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽红、被告郭凤贤到庭参加了诉讼；被告赵江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15万元。2、请求判令被告支付借款期内利息18250元；（以5万元为基数，以6%为利率，时间自2013年3月3日起暂至2016年8月2日止，暂计10250元；以5万元为基数，以6%为利率，时间自2014年7月31日起暂至2016年7月30日止，暂计6000元；以5万元为基数，以6%为利率，时间自2015年12月1日起暂至2016年7月31日止，暂计2000元）3、从2016年8月3日起至实际给付之日止，按照15万元为本金，按照年利率6%计算给付利息。事实和理由：原告与被告赵江系朋友关系，被告赵江因资金周转困难，分三次向原告借款15万元，并出具三张借款凭证。现还款期限已届满多日，原告多次向赵江催要借款，其总找各种借口拒绝还款。二被告系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务。
被告郭凤贤辩称：我与赵江是1991年9月22日结婚，是夫妻关系。对于借钱的事情我不清楚。对于他们之间否借过钱，是否还过钱都不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵江系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告赵江因资金周转困难，分三次向原告借款15万元，并出具三张借条。经原告多次催要，借款至今未还。
原告向法庭提交证据1、赵江书写并签字、捺印的《借条》三张，内容分别为：“今有赵江于2012年3月3日向王丽红借款五万元整，于2013年3月2日前一次还清，借款人赵江”；“今有赵江于2013年8月1日向王丽红借款五万元整，于2014年7月30日前一次性还清，借款人赵江，2013年8月1日”；“今有赵江于2013年11月30日向王丽红借款五万元整，于2014年11月29日前一次性还清，借款人赵江，2013年11月30日”。原告向法庭提交证据2、原告与被告赵江的微信，记载原告分别于2016年5月18日、5月19日、7月25日、7月26日向被告索要借款事宜，7月26日被告赵江回微信内容为：“我现在手里没有钱，一直都在外面追账，我只有要回钱才能把我们的事情解决了，我希望再给我点时间，我现在能做的就是抓紧时间把钱要回来给你们”。
被告郭凤贤的质证意见为：证据1、三张借条是赵江的，应该是赵江签字，其中2012年3月3日-2013年3月2日的借条已经超过了诉讼时效，这个时效期间应该是2年。赵江是否还过钱，是否给过利息，只有原告和赵江最清楚，我不知道是否给过钱。证据2、手机号、微信名为紫暮赵江的微信号确实是赵江的，他们之间发的微信我不清楚。
被告郭凤贤没有向法庭提交证据。
综上：被告赵江从原告处三次借款共计十五万元，借款期内均未约定利息，借款到期均未返还。后原告多次催要，至2016年7月26日被告赵江给原告回复微信后至今未还。此款系二被告婚姻关系存续期间被告赵江所借。被告赵江经传票传唤，拒不到庭答辩，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。对上述事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。根据庭审证据，被告赵江从原告处三次借款共计十五万元至今未返还，事实清楚，本院予以确认。此借款在2016年7月26日被告赵江给原告回复的微信中表示缓期还款，应认定原告一直在主张权利，对被告郭凤贤2012年3月3日的借条已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。此款系二被告婚姻关系存续期间被告赵江所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。对原告要求被告返还借款十五万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款期内利息，没有法律依据，本院对此不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵江经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江、郭凤贤于本判决生效后十日内返还原告王丽红借款十五万元，并支付逾期利息（以十五万元本金为基数，按照年利率百分之六计算，从二〇一六年八月三日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十三元，由原告王丽红负担一百二十八元（已交纳），被告赵江、郭凤贤负担一千七百〇五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏永生
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙利鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初525号
原告王某，女，1978年1月25日出生，汉族。
被告宋某，男，1977年11月5日出生，汉族。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年9月27日登记结婚，婚生子宋某于2008年7月20日出生。原、被告婚后感情尚可，但被告宋某经常赌博，多次劝阻无效，严重影响了家庭的正常生活与和谐稳定，导致感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，位于开发区房屋归原告所有，诉讼费用依法承担。
被告宋某辩称，原、被告已经相处多年，被告对原告还有感情，我可以改正赌博的恶习，因此不同意离婚。
原告王某就其主张向本院提交证据如下：
1.结婚证一份、户籍信息一份，欲证明原、被告于2000年9月27日登记结婚，后婚生一子宋某某。经质证，被告对此组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
2.房屋产权证一份，欲证明原、被告共有财产有位于开发区房屋一套。经质证，被告对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告宋某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年9月27日登记结婚，2008年7月20日婚生一子宋某某。现原告以被告宋某经常赌博，多次劝阻无效，严重影响了家庭的正常生活与和谐稳定，导致感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费用依法承担。
本院认为，被告参与赌博，伤害了原告的感情，影响了家庭生活的和谐稳定。但被告当庭表示愿痛改前非，且对原告仍有感情，不同意与原告离婚，故本院认定双方夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 刘铁军
二〇一六年四月一日
书记员 魏少廷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初71号
原告：王艳。
被告：河北百恒金属网制品有限公司，住所地：安平县城东王各庄开发区。
法定代表人：刘民，系公司经理。电话：1393282****。
被告：刘民（刘大民）。
被告：刘丽雅。
本院在审理原告王艳与被告河北百恒金属网制品有限公司、刘民（刘大民）、刘丽雅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告王艳负担。
审判员 李娜
二〇一六年四月五日
书记员 可静
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审606号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人杜喜文，男，汉族，1970年9月14日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]181号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]181号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日起，立即停止在四里店乡周庙村杨庄组非法开采萤石的行为；2、并处罚款51000元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]181号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]181号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审606号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人杜喜文，男，汉族，1970年9月14日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]181号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]181号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日起，立即停止在四里店乡周庙村杨庄组非法开采萤石的行为；2、并处罚款51000元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]181号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]181号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十九日书记员  秦 祎
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第63号
原告：谢某某，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：赖某某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告谢某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员黄炳发适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告于2010年1月底经人介绍与被告认识，见过一面之后，在媒妁之言的撮合下，于同年2月2日到明溪县民政局登记结婚，2011年3月3日生下女儿赖某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性情暴躁，对原告经常恶言恶语，由于没有办法忍受这种没有感情的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。原、被告双方没有感情基础，且已分居2年，再继续生活下去没有意义。婚生女一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于婚生女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告有一处房产卖出，因而应该一次性支付女儿生活费20万元，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赖某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万给原告。
被告赖某某辩称，原告没有理由要求被告支付20万元，反而应该由原告赔偿被告21万元。婚生女应由被告抚养。婚后答辩人对被答辩人一直是无微不至的照顾，从没有大男子主义，性情温和，没对原告恶言恶语。原告没有履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务。被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提供了下列证据：一、结婚证一份，证明原告和被告于2010年2月2日在明溪县民政局登记结婚的事实。二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女赖某某于2011年3月3日出生的事实。
本院对原告提供证据分析认为：被告对原告提交的证据均无异议，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年2月2日在明溪县民政局登记结婚，婚后于2011年3月3日生育一女取名赖某某。孩子出生后因家庭琐事产生矛盾，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，并生育了一女，双方已建立了夫妻感情。只要原、被告能加强沟通，正确处理好、解决好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 炳 发
二〇一五年九月七日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初342号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市安宁区。2008年5月26日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2009年8月20日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年10月20日11时许，被告人王某某在兰州市安宁区富强路怡源小区门口向吸毒人员陶某某贩卖毒品时被抓获，当场从王某某身上查获毒品疑似物一小包（净重0.07克），从陶某某身上查获毒品疑似物一小包（净重0.16克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成份。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获及破案经过、拘留证、逮捕证、通话记录、扣押决定书及扣押清单、没收实物收据、刑事判决书及释放证明、证人陶加义的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因共计0.23克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢东昌
二〇一七年十二月六日
书记员 高天鹅
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第823号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人毛某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人毛某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日凌晨3时许，被告人毛某某在成都市锦江区皇经楼二街141号山林网吧门口，用事先准备好的作案工具将被害人万某停放在此没有上锁的一辆“安达尔”牌电动自行车（鉴定价格2275元）接通电路后盗走，后销赃获款300元，赃款已耗用。2015年8月1日15时许，被告人毛某某在成都市锦江区锦华路与东光街路口被被害人万某挡获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，被告人指认作案现场的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人万某的陈述及辨认笔录，被告人毛某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第258号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年1月1日止。）
二、责令被告人毛某某退赔被害人万某损失2275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等�因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终676号
上诉人(原审被告)：福建七建集团有限公司。
法定代表人：赖锦昌。
被上诉人(原审原告)：苏志贤。
上诉人福建七建集团有限公司与被上诉人苏志贤建筑工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第2107号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于深圳市龙岗区，本案由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡琰华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终676号上诉人(原审被告)：福建七建集团有限公司。法定代表人：赖锦昌。被上诉人(原审原告)：苏志贤。上诉人福建七建集团有限公司与被上诉人苏志贤建筑工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第2107号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于深圳市龙岗区，本案由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡琰华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1414号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：李庆文，公司总经理。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕鸿麟，农民。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宏伟，司机。
被上诉人（原审被告）：郝贺忠。
被上诉人（原审被告）：霍士如。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月2日15时许，原告吕鸿麟驾驶冀B×××××号小型轿车载乘吕永艳、吕秀花及吕权圣沿迁曹公路由西向东行驶，行至滦县葛庄老收费站处，与同向停在路边的赵宏伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型自卸半挂车相撞，造成两车受损、吕鸿麟及乘车人吕秀花、吕权圣受伤、吕永艳经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告赵宏伟负此次事故的次要责任，原告吕鸿麟承担此事故的主要责任，乘车人吕永艳、吕秀花及吕权圣无事故责任。原告吕鸿麟系其驾驶车辆的所有人，该车在事故中受损，原告支付施救费3000元。2014年5月15日，经交警部门委托河北天元保险公估有限公司评定原告的车辆损失为130090.66元，原告为此支付公估费7800元。另查明，被告赵宏伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型自卸半挂车主车登记车主为被告郝贺忠，挂车的登记车主为被告霍士如，被告赵宏伟系被告郝贺忠的雇佣司机，本次事故发生在赵宏伟履行职务期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔率550000元），本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告赵宏伟在此次事故中承担次要责任，因此对原告吕鸿麟因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告赵宏伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型自卸半挂车主车登记车主为被告郝贺忠，挂车的登记车主为被告霍士如，被告赵宏伟系被告郝贺忠的雇佣司机，本次事故发生在赵宏伟履行职务期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告的损失数额进行重新鉴定，其申请已超过举证期限且理据不足，本院不予支持。公估报告书系交警部门委托具有鉴定资质的评估机构按照法定程序做出的，对此证据本院予以采信。公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对原告诉请的车损及公估费本院予以支持。原告诉请施救费合理有据，本院予以支持。综上认定此次事故共计给原告吕鸿麟造成的损失包括：车损130090.66元，评估费7800元，施救费3000元，共计140890.66元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕鸿麟因此事故造成的损失合计2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围赔偿原告吕鸿麟因此事故造成的损失合计41667.2元（140890.66元-2000元=138890.66元×30%）。三、驳回原告吕鸿麟的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担470元，由原告吕鸿麟负担151元。于本判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服提出上诉，其上诉理由为：事故认定书明确认定被保险车辆违法法律，事故发生时存在超载行为的商业险应当由10%的免赔率。上诉人已将超载有10%的免赔率在第三者责任保险条款中进行了提示，并且超载是法律禁止行为。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，滦县交警道路交通事故认定书能够证实被上诉人郝贺忠所有的主车和被上诉人霍士如所有的挂车违反了安全装载规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依据保险条款主张应额10%的免赔率，并提交了有郝贺忠签字的冀B×××××号车辆交强险保单、投保人（被保险人）声明、河北保监局机动车保险投保提示（2011版），能够证明上诉人就保险条款相关内容对被上诉人郝贺忠履行了明确告知义务，一审法院未对违反安全装载车辆扣除10%的免赔率不妥，本院予以纠正。该10%的赔偿责任由车主即被上诉人郝贺忠、霍士如共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4558号民事判决第一、三项。
二、变更河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4558号民事判决第二项为由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内赔偿被上诉人吕鸿麟因此次事故造成的损失合计37500.48元（140890.66元-2000元=138890.66元x30%x90%）。由被上诉人郝贺忠、霍士茹赔偿被上诉人吕鸿麟因此次事故造成的损失合计4166.72元（140890.66元-2000元=138890.66元x30%x10%）。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费621元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担470元，由吕鸿麟负担151元。二审案件受理费892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 郭建英
代理审判员 邹辉平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 迪
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）唐民二终字第1414号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：李庆文，公司总经理。委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕鸿麟，农民。委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宏伟，司机。被上诉人（原审被告）：郝贺忠。被上诉人（原审被告）：霍士如。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年5月2日15时许，原告吕鸿麟驾驶冀B×××××号小型轿车载乘吕永艳、吕秀花及吕权圣沿迁曹公路由西向东行驶，行至滦县葛庄老收费站处，与同向停在路边的赵宏伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型自卸半挂车相撞，造成两车受损、吕鸿麟及乘车人吕秀花、吕权圣受伤、吕永艳经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告赵宏伟负此次事故的次要责任，原告吕鸿麟承担此事故的主要责任，乘车人吕永艳、吕秀花及吕权圣无事故责任。原告吕鸿麟系其驾驶车辆的所有人，该车在事故中受损，原告支付施救费3000元。2014年5月15日，经交警部门委托河北天元保险公估有限公司评定原告的车辆损失为130090.66元，原告为此支付公估费7800元。另查明，被告赵宏伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型自卸半挂车主车登记车主为被告郝贺忠，挂车的登记车主为被告霍士如，被告赵宏伟系被告郝贺忠的雇佣司机，本次事故发生在赵宏伟履行职务期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔率550000元），本次事故发生在保险期间内。原审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告赵宏伟在此次事故中承担次要责任，因此对原告吕鸿麟因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告赵宏伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型自卸半挂车主车登记车主为被告郝贺忠，挂车的登记车主为被告霍士如，被告赵宏伟系被告郝贺忠的雇佣司机，本次事故发生在赵宏伟履行职务期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告的损失数额进行重新鉴定，其申请已超过举证期限且理据不足，本院不予支持。公估报告书系交警部门委托具有鉴定资质的评估机构按照法定程序做出的，对此证据本院予以采信。公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对原告诉请的车损及公估费本院予以支持。原告诉请施救费合理有据，本院予以支持。综上认定此次事故共计给原告吕鸿麟造成的损失包括：车损130090.66元，评估费7800元，施救费3000元，共计140890.66元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕鸿麟因此事故造成的损失合计2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围赔偿原告吕鸿麟因此事故造成的损失合计41667.2元（140890.66元-2000元=138890.66元×30%）。三、驳回原告吕鸿麟的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担470元，由原告吕鸿麟负担151元。于本判决生效后5日内交纳。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服提出上诉，其上诉理由为：事故认定书明确认定被保险车辆违法法律，事故发生时存在超载行为的商业险应当由10%的免赔率。上诉人已将超载有10%的免赔率在第三者责任保险条款中进行了提示，并且超载是法律禁止行为。经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，滦县交警道路交通事故认定书能够证实被上诉人郝贺忠所有的主车和被上诉人霍士如所有的挂车违反了安全装载规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依据保险条款主张应额10%的免赔率，并提交了有郝贺忠签字的冀B×××××号车辆交强险保单、投保人（被保险人）声明、河北保监局机动车保险投保提示（2011版），能够证明上诉人就保险条款相关内容对被上诉人郝贺忠履行了明确告知义务，一审法院未对违反安全装载车辆扣除10%的免赔率不妥，本院予以纠正。该10%的赔偿责任由车主即被上诉人郝贺忠、霍士如共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4558号民事判决第一、三项。二、变更河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4558号民事判决第二项为由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内赔偿被上诉人吕鸿麟因此次事故造成的损失合计37500.48元（140890.66元-2000元=138890.66元x30%x90%）。由被上诉人郝贺忠、霍士茹赔偿被上诉人吕鸿麟因此次事故造成的损失合计4166.72元（140890.66元-2000元=138890.66元x30%x10%）。上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费621元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担470元，由吕鸿麟负担151元。二审案件受理费892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐万启审 判 员  郭建英代理审判员  邹辉平二〇一五年十一月十日书 记 员  马 迪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00124号
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司（原称沙洋县农村信用合作联社，以下简称沙洋农商行），住所地湖北省沙洋县荷花大道40号。
法定代表人王健强，该公司董事长。
委托代理人周华，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
被告沙洋美特化工有限公司（以下简称美特公司），住所地沙洋经济开发区汉津西路。
法定代表人董龙龙，系公司执行董事。
被告董群洲。
被告陈俊飞。
被告董龙龙。
原告沙洋农商行诉被告美特公司、董群洲、陈俊飞、董龙龙保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员周曲曲独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告沙洋农商行委托代理人周华到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告与借款人李成松签订了一份编号为开发区2014102001号的《个人借款合同》，合同约定，原告向借款人李成松提供借款400万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.84%，还款方式为按月结息、分期还款（2014年12月还款1万元、2015年6月还款1万元、2015年10月还款398万元），如借款人李成松未按约定的期限归还借款，应在约定利率的基础上加收50%罚息。同日，原告与被告美特公司签订了一份编号为开发区20141021001-1号的《保证合同》，合同约定，被告沙洋美特化工有限公司为借款人李成松的借款承担连带保证责任。保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。同年9月24日、25日，借款人李成松申请借款时，被告董群洲、陈俊飞、董龙龙分别以书面形式承诺为借款人李成松的借款承担连带保证责任。2014年10月22日，原告向借款人李成松发放贷款400万元。2014年11月15日，借款人李成松死亡，其400万元借款本金未得到清偿，被告美特公司、董群洲、陈俊飞、董龙龙亦未履行保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告美特公司、董群洲、陈俊飞、董龙龙为借款人李成松的400万元贷款及利息、罚息承担连带清偿责任（截至2015年8月31日，利息为209920元、罚息为416.83元）；2、诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告沙洋农商行营业执照、组织机构代码证、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2015）36号文件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告美特公司营业执照及组织机构代码证复印件及被告董龙龙、陈俊飞、董群洲身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
证据三、《个人借款合同》，拟证明原告与借款人李成松于2014年10月21日签订了金额为400万元的借款合同，合同约定了借款利率、分期还款计划、到期时间及各方的权利义务关系；
证据四、《保证合同》，拟证明原告于2014年10月21日与被告沙洋美特化工有限公司签订了保证合同，被告沙洋美特化工有限公司为借款人李成松的借款承担连带保证责任；
证据五、《承诺书》三份，拟证明被告董群洲、陈俊飞、董龙龙为借款人李成松的借款承担连带保证责任；
证据六、《借款凭证》，拟证明原告2014年10月22日向借款人李成松发放400万元的贷款；
证据七、贷款余额明细一份，拟证明借款人李成松借款本金未偿还，利息仅支付至2015年2月20日。
四被告未提交答辩状及证据，也未到庭，本院视为其自愿放弃质证、辩论等相关民事诉讼权利。
原告提交的上述证据，经与原件核对无异，真实可信，来源合法，本院对原告该七份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年10月21日沙洋县农村信用合作联社与李成松签订了一份《个人借款合同》，约定信用联社向李成松提供经营贷款400万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款年利率固定为9.84%，逾期的在约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为按月结息，分期还款，结息日为每月20日，2014年12月偿还本金1万元，2015年6月偿还本金1万元，2015年10月偿还本金398万元。若未按期归还借款的，贷款人有权宣布合同项下的借款立即到期，并立即收回未偿还款项。同日，美特公司与信用联社签订一份《保证合同》，约定美特公司为李成松的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。2014年9月25日，在李成松申请贷款时，被告董群洲、陈俊飞、董龙龙分别以书面形式承诺为李成松申请的800万元借款承担连带保证责任，直至贷款全部偿还，担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。2014年10月22日，信用联社向李成松发放贷款400万元。2014年11月15日李成松死亡。该笔借款利息支付至2015年2月20日，未按期偿还借款本金。
原告诉请的利息，系以400万元本金作为基数，按照年利率9.84%从2015年2月21日计算至2015年8月31日，计209920元，罚息分笔计算，从每笔借款到期之日按照约定年利率的50%计算至2015年8月31日，计416.83元。
另查明，2015年2月9日，沙洋县农村信用合作联社终止，湖北沙洋农村商业银行股份有限公司开业，沙洋县农村信用合作联社的债权债务转为湖北沙洋农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告与被告美特公司签订的《保证合同》、系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应受合同约束。被告美特公司自愿为李成松的借款提供连带责任保证，在该笔借款未能按期清偿时，应当承担连带清偿责任；被告董群洲、陈俊飞、董龙龙书面承诺为李成松的债务提供连带责任担保，原告接受该承诺，双方之间的保证合同关系成立并生效，三被告应受其承诺约束，对李成松未能清偿的债务承担连带清偿责任，故对原告的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙洋美特化工有限公司、被告董群洲、陈俊飞、董龙龙对李成松借款本金400万元及利息、罚息承担连带清偿责任（截至2015年8月31日利息为209920元，罚息为416.83元，2015年8月31日之后的利息以未偿还本金作为基数，按照年利率14.76%计算至实际清偿之日）。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取22266元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一五年十一月九日
书记员 柳艾梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00124号
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司（原称沙洋县农村信用合作联社，以下简称沙洋农商银行），住所地湖北省沙洋县荷花大道40号。
法定代表人王健强，该公司董事长。
委托代理人周华，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
被告张银秀。
本院在审理原告沙洋农商银行诉被告沙洋美特化工有限公司、张银秀、董群洲、陈俊飞、董龙龙保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日申请撤回对被告张银秀的起诉。
本院认为，原告沙洋农商银行自愿撤回对被告张银秀的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司撤回对被告张银秀的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周曲曲
二〇一五年十一月九日
书记员 柳艾梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11174号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码：70436949-8，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托诉讼代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。
委托诉讼代理人：蔡丰盛，女，1986年10月11日出生，汉族，住杭州市下城区，系该行职员。
被告:郑银线，女，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:缪仁爱，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告郑银线、缪仁爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费11996元，减半收取5998元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 殷晓静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1873号
原告：吴迪，男，1975年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，该公司职员。
原告吴迪与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告长白山木业公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴迪向本院提出诉讼请求：1.长白山木业公司给付吴迪欠款85万元及利息(利息按基数37万元，年利率24%计算，自2017年5月9日起计算至本金实际给付之日止；按基数48万元，年利率24%计算，自2016年6月20日起计算至本金实际给付之日止）；2.诉讼费用由长白山木业公司负担。事实和理由：2016年5月9日，长白山木业公司向吴迪借款37万元，口头约定月息3分，借款期限为2016年5月9日至2017年5月9日，长白山木业公司为吴迪出具借款合同一份；2016年6月20日，长白山木业公司向吴迪借款48万元，口头约定月息3分，借款期限为2016年5月9日至2017年5月9日，长白山木业公司为吴迪出具借�合同一份，以上借款本金及利息长白山木业公司均未予偿还。
长白山木业公司承认吴迪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吴迪欠款85万元及利息(利息按基数37万元，年利率24%计算，自2017年5月9日起计算至本金实际给付之日止；按基数48万元，年利率24%计算，自2016年6月20日起计算至本金实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 娇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1115号
申请执行人衡水恒洋工程橡胶有限公司，现住所地衡水市滨湖新区。
法定代表人：张洋，经理
被执行人陕西鑫海建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区，组织机构代码:56711554-6.
法定代表人：柴海荣，董事长。
本院作出的（2016）冀1102民初1230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人555000元及利息22352元（自2015年8月30日起计算至2016年5月2日）、迟延履行期间的债务利息4953元（延迟期间的债务利息按日万分之一点七五自2016年5月2日计算至2016年6月22日）、案件受理费5200元、并承担本案执行费8250元，共计595755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西鑫海建设工程有限公司及陕西鑫海建设工程有限公司所属部门、分支机构、项目部名下的银行存款595755元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十二日
书记员 单群松
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更282号
罪犯曾庆波，男，1972年5月22日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年8月20日作出(2015)康刑初字第174号刑事判决，以被告人曾庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月24日起至2018年10月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾庆波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯曾庆波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾庆波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆波减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年4月24日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执590号
申请执行人马某某。
被执行人侯某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终743号民事裁定书，确定由被执行人侯某某偿还申请执行人马某某借款10万元及利息，承担一审案件受理费1645元、二审案件受理费1150元。本院依法向被执行人侯某某送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于二〇一六年六月十七日作出（2016）陕0825执590号拘留决定书，对被执行人侯某某予以司法拘留十五日，暂无发现其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十日
书记员 梁海斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初636号
原告：杨苓，女，1979年5月24日出生，汉族，教师，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**号汇*号楼*单元***号。
被告：任军号，男，1989年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐中亚北路西四巷**号。
本院在审理原告杨苓与被告任军号机动车交通事故责任纠纷一案时，原告杨苓于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨苓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨苓撤回起诉。
案件受理费201.75元（原告杨苓已预交），减半收取100.87元，由原告杨苓负担100.87元，退还原告杨苓100.88元。
s
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 贺晓燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2605号
原告：陈道国，农民。
被告：王瑞明，居民。
被告：嘉祥腾跃塑料制品有限公司，住所地，嘉祥县疃里镇后贾村北首。
法定代表人：王瑞明，董事长。
原告陈道国诉被告王瑞明、嘉祥腾跃塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，2016年8月18日，原告陈道国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈道国撤诉处理。
案件受理费1108元，由原告陈道国负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年八月十八日
书记员 李文芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00507号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留（9月21日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月12日至同年9月20日期间，被告人朱某至苏州市吴江区盛泽镇某某织物有限公司车间内，趁人不备之际，先后实施盗窃作案4起，窃得该公司共计价值人民币4480元的涤纶变形丝15箱。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是：对检察机关认罪的事实及罪名没异议。被告人朱某系如实供述；案发后，公安机关已追回全部赃物发还被害单位；被告人朱某自愿认罪且无犯罪前科，系初犯。综上，建议对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人肖某、钟某、封某、李某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、方位示意图、发破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、增值税专用发票、清点清单、清点照片、价格鉴证结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害单位，酌情对被告人朱某从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十月二十二日
书记员 王丁维
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初7号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2015年9月15日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人张新士，河南千字文律师事务所律师。
辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张新士、李金功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2015年3月31日下午，在沈丘县付井镇大杨庄村，被告人杨某甲因赡养其母亲问题与其姐杨某丁、姐夫周某发生口角，后引起打架，杨某甲将周某、杨某丁打伤。经鉴定周某伤情为轻伤二级、杨某丁伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人张新士、李金功的辩护意见：被告人对自己的行为供认不讳，认罪态度好。双方因家庭矛盾引起纠纷，社会危害性较小，并取得了被害人谅解。被告人系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。建议对被告人判处一年以下的刑期，并判处缓刑。
经审理查明：2015年3月31日下午，在沈丘县付井镇大杨庄村，被告人杨某甲因赡养其母亲问题与其姐杨某丁、姐夫周某发生口角，后引起打架，杨某甲将周某、杨某丁打伤。经鉴定周某伤情为轻伤二级、杨某丁伤情为轻微伤。案发后，被告人杨某甲与被害人周某、杨某丁庭外自行和某，并取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某甲的供述，2015年3月31日下午，在沈丘县付井镇大杨庄村老家，因赡养其母亲问题与姐杨某丁、姐夫周某发生口角，我和周某相互殴打，把他鼻子打伤了。
2、被害人周某的陈述，昨天下午，我和妻子杨某丁伺候我岳母，杨某甲和我妻子吵闹，杨某甲一拳打在我的脸上，鼻梁骨受伤严重。
3、被害人杨某丁的陈述，昨天下午，俺娘家弟弟把我和我丈夫打伤了。
4、证人杨某乙证言，杨某甲和周某打架我把他们拉开了，周某鼻子上留着血。
5、证人杨某丙证言，杨某甲和周某打架我在场，如何受伤我不知道。
6，检验意见书两份，周某伤情为轻伤二级、杨某丁伤情为轻微伤。
7、杨某甲的照片、杨某甲常住人口基本信息、杨某甲在逃人员登记信息表、抓获经过、发破案报告、杨某甲的户籍证明。
8、被告人提交的谅解书。
9、对被害人周某、杨某丁的询问笔录。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨某甲积极与被害人和某，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲符合社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人杨某甲的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一六年二月一日
书记员 周抗抗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78cdd660-8227-469c-9a56-c31312d62e1e&imgId=NzhjZGQ2NjAtODIyNy00NjljLTlhNTYtYzMxMzEyZDYyZTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第811号
上诉人（原审原告）戴金杰。
委托代理人关其格，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）斯日吉莫德格。
委托代理人哈斯巴根，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）查干巴日。
委托代理人斯日吉莫德格。
被上诉人（原审被告）萨仁呼。
上诉人戴金杰与被上诉人斯日吉莫德格、查干巴日、萨仁呼民间借贷纠纷一案，上诉人戴金杰不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告持一枚金额为50000元、日期为2011年11月25日的借据起诉至人民法院，主张由被告斯日吉莫德格、查干巴日、萨仁呼还本付息，利息按20‰计算，共计69833.25元。该枚借据的落款处第一行记载为“借款人巴某某”，其中“借款人”三个字后面有一行涂改的文字，在涂改文字之后又书写了“担保人”三个字；落款处第二行记载为“出借人戴金杰”，其中“戴”字以红色笔书写后，又用黑色笔予以复写；落款处第三行记载为“借款人萨仁呼、斯日吉莫德格”，其中，“借款人”三个字有多次涂改痕迹、“萨仁呼”三个字划掉后，在其后面又书写了“借款人”三个字。
原审法院认为，当事人有责任对自己提出的主张举证予以证明。原告提供的借据中虽然有萨仁呼、斯日吉莫德格本人签字，但关键文字“借款人”三个字，有多次修改、涂改的痕迹，故该枚借据存在瑕疵，而原告又未能提供其他证据予以佐证、加强证明力。且借据落款处是以担保人、出借人、借款人的顺序书写的不符合书写习惯，故该枚借据不能证明原被告间存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戴金杰的诉讼请求。案件受理费1546元，减半收取773元由原告戴金杰负担。
宣判后，戴金杰不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，原审时上诉人提供的证据能够相互印证，证明被上诉人借款的事实。原审适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人斯日吉莫德格二审答辩称，一、关于上诉人解释修改借条是无理的，也不符合常理，借条在巴某某家里书写的，当时实际情况是，巴某某在书写借款人时写的巴达玛，后把巴达玛改掉，改成巴某某，其余的字都是一笔书写下来的。上诉人称是多处修改，被上诉人认为是后期乱改的行为，属于违法。多处修改可以另换一张白纸，也符合学理，多处修改不合常理。二、上诉人称萨仁呼还款5000元的问题。萨仁呼向上诉人还款与本案无关，也与该借条无关，不知道还的什么钱、还的谁的钱。三、关于被上诉人举证的问题，一审法院依据法律法规以案件的基本事实作出判决正确。一审判决清楚，适用法律正确。四、关于法院工作人员态度的问题与被上诉人无关。五、关于判决书笔误并不影响判决的效力。六、巴某某落款处前面写的是借款人，后面又写成保证人，究竟依据哪个，这是明显的修改。
上诉人二审审理期间，向本院提供证据一组。证人乌某某出庭作证称，在阿鲁科尔沁旗新蒙古艾里饭店，上诉人将借款借给被上诉人萨仁呼、斯日吉莫德格，借据是巴某某书写的，借据中的涂改处是当时该的。被上诉人斯日吉莫德格、查干巴日质证为证人证言不真实。因上述证据不属于二审期间新发现的证据，本院不予确认。
二审经审理查明，被上诉人斯日吉莫德格与被上诉人查干巴日是夫妻关系，被上诉人萨仁呼与案外人巴某某是母女关系。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人戴金杰上诉称，其一审时已提供了一枚借据、申请了两名证人出庭作证，被上诉人萨仁呼一审时也提供了一枚由上诉人为其出具的收款收据，以上证据相互印证，能够证明三被上诉人借款的事实，一审法院对上述证据不予采信是错误的。
关于借据，从该枚借据的现有形式看，在落款处有三行，第一行是“借款的担保人：巴某某”、第二行是“出借人：戴金杰”、第三行是“借款人：萨仁呼、斯日吉莫德格”。经审查，该借据的落款处有大量涂改、修改痕迹，具体为：第一行中的“借款人”三个字的“借款”与“人”之间用“<”符号,加入了两个“担保人”三个字，其中第一个“担保人”被划掉，另，第一行的中间处书写有“巴达玛”三个字也已被划掉；第二行中的“戴”字先用红色笔书写一半后，又用黑色笔描写形成；第三行中的“借款人”三个字有修改痕迹，“萨仁呼”三个字已被划掉，在被划掉的“萨仁呼”三个字后面又书写了一个“借款人”三个字。因该借据有多处涂改、修改，且涂改、修改之处为最为关键的“借款人”、“担保人”等字，故该借据存在重大瑕疵不能证明戴金杰所称的萨仁呼、斯日吉莫德格就是借款人的主张。
关于证人证言，证人巴某某出庭作证称，借据是其书写的，进行涂改、修改时斯日吉莫德格就在现场，借款50000元中萨仁呼借了5000元、斯日吉莫德格借了45000元。对此，斯日吉莫德格称，巴某某的证言是虚假的，巴某某才是真正的借款人，其和萨仁呼只是证明人，借据是后来涂改的。因借据本身有涂改无法与巴某某的证言相互印证，而斯日吉莫德格又始终称巴某某才是借款人，且巴某某与萨仁呼是母女关系，故巴某某与本案有利害关系，其证言不予采信。证人徐某某出庭作证称，因当天其也要向戴金杰借款，故在场。借据是巴某某书写的，萨仁呼借了5000元、斯日吉莫德格借了45000元，但未看见过借据。因证人徐某某未看见过借据，不能证明借据的涂改是怎么形成的，故其证言不予采信。
关于被上诉人萨仁呼一审时提供的收款收据，经审查，与本案无关联性。
综上，上诉人戴金杰提供的证据不足以证明其所主张的请求，其请求本院不予支持。
另，戴金杰主张原审作出裁判时依据的是《民事诉讼法》第十五条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审引用上述法律条款属适用法律不当，《民事诉讼法》第十五条并不适用本案且无第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条对双方当事人均适用，且上诉人原审时已提供了证据故不应适用本条款，针对原审适用《民事诉讼法》第十五条第四款，根据法律规定人民法院作出的裁判文书中如有笔误，可以以裁定书的形式予以补证，本案中原审法院适用《民事诉讼法》第十五条第四款系笔误，对此已经作出补正裁定予以补证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条确实对双方当事人均适用，但本案是戴金杰作为原告提起的诉讼，首先，应由戴金杰提供证据证明自己的主张，因其提供的证据不足以证明自己所提出的主张，故原审适用本条款并无不当，戴金杰的此项请求不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1546元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、三被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第811号上诉人（原审原告）戴金杰。委托代理人关其格，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）斯日吉莫德格。委托代理人哈斯巴根，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）查干巴日。委托代理人斯日吉莫德格。被上诉人（原审被告）萨仁呼。上诉人戴金杰与被上诉人斯日吉莫德格、查干巴日、萨仁呼民间借贷纠纷一案，上诉人戴金杰不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告持一枚金额为50000元、日期为2011年11月25日的借据起诉至人民法院，主张由被告斯日吉莫德格、查干巴日、萨仁呼还本付息，利息按20‰计算，共计69833.25元。该枚借据的落款处第一行记载为“借款人巴某某”，其中“借款人”三个字后面有一行涂改的文字，在涂改文字之后又书写了“担保人”三个字；落款处第二行记载为“出借人戴金杰”，其中“戴”字以红色笔书写后，又用黑色笔予以复写；落款处第三行记载为“借款人萨仁呼、斯日吉莫德格”，其中，“借款人”三个字有多次涂改痕迹、“萨仁呼”三个字划掉后，在其后面又书写了“借款人”三个字。原审法院认为，当事人有责任对自己提出的主张举证予以证明。原告提供的借据中虽然有萨仁呼、斯日吉莫德格本人签字，但关键文字“借款人”三个字，有多次修改、涂改的痕迹，故该枚借据存在瑕疵，而原告又未能提供其他证据予以佐证、加强证明力。且借据落款处是以担保人、出借人、借款人的顺序书写的不符合书写习惯，故该枚借据不能证明原被告间存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戴金杰的诉讼请求。案件受理费1546元，减半收取773元由原告戴金杰负担。宣判后，戴金杰不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，原审时上诉人提供的证据能够相互印证，证明被上诉人借款的事实。原审适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人斯日吉莫德格二审答辩称，一、关于上诉人解释修改借条是无理的，也不符合常理，借条在巴某某家里书写的，当时实际情况是，巴某某在书写借款人时写的巴达玛，后把巴达玛改掉，改成巴某某，其余的字都是一笔书写下来的。上诉人称是多处修改，被上诉人认为是后期乱改的行为，属于违法。多处修改可以另换一张白纸，也符合学理，多处修改不合常理。二、上诉人称萨仁呼还款5000元的问题。萨仁呼向上诉人还款与本案无关，也与该借条无关，不知道还的什么钱、还的谁的钱。三、关于被上诉人举证的问题，一审法院依据法律法规以案件的基本事实作出判决正确。一审判决清楚，适用法律正确。四、关于法院工作人员态度的问题与被上诉人无关。五、关于判决书笔误并不影响判决的效力。六、巴某某落款处前面写的是借款人，后面又写成保证人，究竟依据哪个，这是明显的修改。上诉人二审审理期间，向本院提供证据一组。证人乌某某出庭作证称，在阿鲁科尔沁旗新蒙古艾里饭店，上诉人将借款借给被上诉人萨仁呼、斯日吉莫德格，借据是巴某某书写的，借据中的涂改处是当时该的。被上诉人斯日吉莫德格、查干巴日质证为证人证言不真实。因上述证据不属于二审期间新发现的证据，本院不予确认。二审经审理查明，被上诉人斯日吉莫德格与被上诉人查干巴日是夫妻关系，被上诉人萨仁呼与案外人巴某某是母女关系。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人戴金杰上诉称，其一审时已提供了一枚借据、申请了两名证人出庭作证，被上诉人萨仁呼一审时也提供了一枚由上诉人为其出具的收款收据，以上证据相互印证，能够证明三被上诉人借款的事实，一审法院对上述证据不予采信是错误的。关于借据，从该枚借据的现有形式看，在落款处有三行，第一行是“借款的担保人：巴某某”、第二行是“出借人：戴金杰”、第三行是“借款人：萨仁呼、斯日吉莫德格”。经审查，该借据的落款处有大量涂改、修改痕迹，具体为：第一行中的“借款人”三个字的“借款”与“人”之间用“关于证人证言，证人巴某某出庭作证称，借据是其书写的，进行涂改、修改时斯日吉莫德格就在现场，借款50000元中萨仁呼借了5000元、斯日吉莫德格借了45000元。对此，斯日吉莫德格称，巴某某的证言是虚假的，巴某某才是真正的借款人，其和萨仁呼只是证明人，借据是后来涂改的。因借据本身有涂改无法与巴某某的证言相互印证，而斯日吉莫德格又始终称巴某某才是借款人，且巴某某与萨仁呼是母女关系，故巴某某与本案有利害关系，其证言不予采信。证人徐某某出庭作证称，因当天其也要向戴金杰借款，故在场。借据是巴某某书写的，萨仁呼借了5000元、斯日吉莫德格借了45000元，但未看见过借据。因证人徐某某未看见过借据，不能证明借据的涂改是怎么形成的，故其证言不予采信。关于被上诉人萨仁呼一审时提供的收款收据，经审查，与本案无关联性。综上，上诉人戴金杰提供的证据不足以证明其所主张的请求，其请求本院不予支持。另，戴金杰主张原审作出裁判时依据的是《民事诉讼法》第十五条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审引用上述法律条款属适用法律不当，《民事诉讼法》第十五条并不适用本案且无第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条对双方当事人均适用，且上诉人原审时已提供了证据故不应适用本条款，针对原审适用《民事诉讼法》第十五条第四款，根据法律规定人民法院作出的裁判文书中如有笔误，可以以裁定书的形式予以补证，本案中原审法院适用《民事诉讼法》第十五条第四款系笔误，对此已经作出补正裁定予以补证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条确实对双方当事人均适用，但本案是戴金杰作为原告提起的诉讼，首先，应由戴金杰提供证据证明自己的主张，因其提供的证据不足以证明自己所提出的主张，故原审适用本条款并无不当，戴金杰的此项请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1546元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、三被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年七月十一日书 记 员  郭 宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2975号
原告：朱某某，女。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
原告朱某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年8月26日诉至法院，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张现足到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识。2008年按农村风俗举行婚礼并同居生活，并于2009年3月24日补办了结婚登记手续。婚后于2010年10月25日生育一子赵某甲。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事产生矛盾。夫妻感情完全破裂，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子赵某甲归原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，2008年按农村风俗举行婚礼并同居生活，并于2009年3月24日补办了结婚登记手续。婚后于2010年10月25日生育一子赵某甲，现均随原告生活。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件、结婚登记申请处理表复印件、户口簿复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后并登记结婚，双方己建立一定的感情基础，并生育一个孩子。婚后双方发生矛盾在所难免，只要双方努力改善夫妻关系，应珍惜夫妻感情，原、被告是可以和好的。但原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不具备法定条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ：薛利
二〇一五年十月二十二日
代书记员 ：宋飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曹明辉，男，1986年06月04日出生，汉族，住山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹明辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹明辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,316.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,316.70元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹明辉，男，1986年06月04日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹明辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹明辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,316.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,316.70元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异23号
案外人：郭光耀，男，1984年4月4日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城02幢010106号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人郭光耀称，案外人于2014年1月12日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城02幢010106号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款52万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，现在该房屋处于案外人实际占有中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人郭光耀的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城02幢010106号房屋出售给案外人郭光耀；3、《收据》1份,证明案外人郭光耀已支付房款52万给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的实际占有的既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人郭光耀虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续,并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人郭光耀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 鑫