wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘3124刑初108号公诉机关花垣县人民检察院。附带民事诉讼原告人龙某1，男，1977年7月22日出生，住湖南省花垣县，系本案的被害人。被告人麻老满，女，1938年6月7日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌投放危险物质罪，2016年10月31日经花垣县公安局决定取保候审，同年12月20日经花垣县人民检察院决定取保候审。2017年7月7日经本院决定取保候审，现在家。辩护人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人麻老满犯投放危险物质罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人龙某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2017年10月16日公开开庭进行了合并审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人麻老满、辩护人隆海鹰、附带民事诉讼原告人龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，被告人麻老满因其在花垣县两河乡石花村清水江河畔地里种的油菜，经常被别人的家畜啃食，心生不满，遂产生了投放农药毒杀家畜的想法。2016年10月5日上午，麻老满将农药和玉米粒拌在一起后投放到油菜地里，用于毒杀前来啃食油菜的家畜。2016年10月12日，龙某1的鹅群在清水河畔放养时吃了麻老满投放的拌有农药的玉米粒，被毒死114只鹅子，重546斤。经物价部门价格认证，死亡鹅子价格共计人民币8190元。案发后，公安民警从现场提取了玉米粒送检，经检验从中检出呋喃丹成分，属高毒农药。2016年10月26日被告人麻老满在家中被公安民警抓获。该院认为，被告人麻老满的行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚，并列举了报警案件登记表；到案情况说明；户籍证明；扣押决定书（附照片）；证人麻某1、麻某2、石某、龙某2的证言；被害人龙某1的陈述、被告人麻老满的供述；花价认鉴[2016]155号、州公物鉴（理化）字[2016]297号；现场笔录等证据。附带民事诉讼原告人诉称，2016年10月5日上午，麻老满将自己炒好的玉米掺和农药投放在清水江边自家地里，10月12日，龙某1养殖的狮头鹅吃着以上有毒的玉米粒，被毒死114羽鹅，重546斤，经鉴定直接损失8190元，间接损失11850元，造成的损失应由被告人承担赔偿责任。为维护原告人的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告人麻老满赔偿龙某1财产损失20040元。被告人麻老满对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人麻老满年纪大，认罪态度好，被害人对本案的发生有一定的责任，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人麻老满在花垣县民乐镇石花村清水江河畔地里种的油菜，经常被家畜啃食，心生不满，遂产生了投放农药毒杀家畜的想法。2016年10月5日上午，麻老满将农药和玉米粒拌在一起后投放到油菜地里，用于毒杀前来啃食油菜的家畜。2016年10月12日，被害人龙某1的鹅群在清水江河畔放养时吃了拌有农药的玉米粒，被毒死了114只，重546斤，经物价部门价格认证，死亡鹅子价值人民币8190元。案发后，公安民警从现场提取了玉米粒送检，经检验从中检出呋喃丹成分，属高毒农药。2016年10月26日被告人麻老满在家中被公安民警抓获。认定上述事实有下列证据证明：报警案件登记表，证实2016年10月12日，花垣县公安局接到被害人龙某1报案，该局受理后立为刑事案件侦查；到案情况说明，证实2016年10月26日，花垣县公安局民乐派出所民警在民乐镇石花村3组依法传唤被告人麻老满；证人麻某1的证言，证实2016年10月12日，龙某1喊麻某1帮他赶鹅子回去，并讲他家鹅子死了太多了。麻某1在赶鹅子回去的路上，有些鹅子不对劲，口吐白沫。鹅子赶回去之后，麻某1返回现场，看见河岸上的一块土边死了很多鹅子，有一块土里有很多玉米粒。证人麻某2的证言，证实公安民警在查看现场时，麻某2也在现场。当天龙某1家死了72只鹅子，第二天又死了42只鹅子。后麻某2、龙某1、石某将死亡的42只鹅子进行称重，称得214斤。证人石某的证言，证实案发当天，石某在现场，龙某1家死亡72只鹅子，公安民警称重得332斤，第二天龙某1又死了42只鹅子，石某、龙某1、麻某2将死亡的42只鹅子进行称重得214斤。证人龙某2的证言，证实龙某1鹅子死亡前的一段时间，龙某2帮龙某1守过一天鹅子，其间龙某2没有遇见过老婆婆，也没有人跟他讲过土里面放有农药。被害人龙某1的陈述，证实2016年10月12日，龙某1的鹅子在吃了投放在油菜地里的玉米粒后被毒死。现场笔录，证实案发现场情况。户籍证明，证实被告人麻老满出生于1938年6月7日，犯罪时已满七十五周岁。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人麻老满为毒杀家畜而投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪，花垣县人民检察院指控被告人麻老满犯投放危险物质罪罪名成立，本院予以确认。被告人麻老满犯罪时已满七十五周岁，认真态度好，可以从轻处罚。被告人麻老满因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿直接经济损失的诉讼请求合法，本院予以支持，要求赔偿的间接经济损失未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，被告人麻老满犯危险物质罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人麻老满犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人麻老满赔偿附带民事诉讼原告人龙某1经济损失人民币8190元（限判决生效后三十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人龙某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨朝晖审 判 员  石宗云人民陪审员  龙文波二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁淑芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3884号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告朱慧芳。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告朱慧芳供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亚楠
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00121号
上诉人（一审起诉人）：蒋林宝，女，1943年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
蒋林宝不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）马行立初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
蒋林宝向一审法院起诉称：1958年7月，起诉人从上海到马鞍山市粮食局，被分配在金家庄粮管站工作；1959年转为国家行政级别；1984年被马鞍山市人事局批转为国家干部；1998年12月在马鞍山市粮食局机关退休。起诉人认为，其一直是在行使政府职能工作，工资来源都是财政拨款，退休应当享受行政人员待遇，但其合法权益被马鞍山市粮食局非法剥夺。为此，起诉人多次信访。2006年9月4日，马鞍山市人民政府不依据历史客观事实，对起诉人的信访事项作出了马政信复〔2006〕28号复核意见书，起诉人对该信访复核意见不服。2008年10月6日，马鞍山市人民政府不查明证据是否合法及有否存在矛盾，就作出马复决〔2008〕19号驳回行政复议申请决定错误。故诉请法院：一、撤销马鞍山市人民政府信访事项复查复核办公室出具的马政信复〔2006〕28号《关于蒋林宝同志信访事项复核意见书》；二、撤销马鞍山市人民政府马复决〔2008〕19号《驳回行政复议申请决定书》；三、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2007）马行终字第5号行政裁定书；四、判决马鞍山市人民政府认定起诉人在工作期间属国家行政事业单位国家干部身份的事实；五、马鞍山市人民政府承担起诉人应得的行政工资待遇及一切诉讼费用。
一审法院认为：2006年11月7日，蒋林宝向马鞍山市花山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述复核意见书并重新认定其为干部身份。2006年11月10日，该院作出（2006）花行初字第36号行政裁定，对蒋林宝的起诉不予受理。后蒋林宝不服，提起上诉。马鞍山市中级人民法院审理后，作出（2007）马行终字第5号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据一事不再理的原则，本次起诉中蒋林宝的第一项诉求就同一事项重复起诉，依法不予受理；蒋林宝的第二项诉求中要求撤销的复议决定作出时间为2008年，至起诉人提起诉讼的时间已超过五年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，依法不予受理；蒋林宝诉请中的第三项内容不属于新收行政诉讼的受理范围。蒋林宝诉请的第四和五项诉请内容属于单位内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。综上，对起诉人蒋林宝的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项之规定，裁定对蒋林宝的起诉不予受理。
蒋林宝上诉称：上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。请求二审法院撤销一审裁定；依法受理本案。
本院认为：关于上诉人提出的第一项诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，有重复起诉情形的，人民法院不予立案。上诉人已经于2006年对信访复核意见提起行政诉讼，人民法院亦对其起诉作出了不予受理裁定，现上诉人针对同一行为又提起诉讼，系重复起诉。
关于上诉人提出的第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。马鞍山市人民政府作出马复决〔2008〕19号《驳回行政复议申请决定书》的时间为2008年10月6日，上诉人于2015年对该决定提起诉讼，明显已经超过五年的最长起诉期限。
关于上诉人提出的第三项诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。根据该规定，人民法院受理的是公民、法人或者其他组织对行政行为提起的诉讼。现上诉人要求撤销的是人民法院作出的生效裁定，该诉求依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。
关于上诉人提出的第四、五项诉讼请求。从上诉人提交的诉状及证据材料可知，上诉人已经就其身份待遇问题信访，马鞍山市人民政府作出的信访复核意见未予支持其信访诉求。现上诉人提起诉讼要求马鞍山市人民政府认定其行政事业单位干部身份及承担行政工资待遇，实际上是对马鞍山市人民政府作出的信访复核意见不服。对于不服信访复核意见而提起诉讼的，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且马鞍山市人民政府未予认定上诉人身份待遇的时间为2006年9月4日，现上诉人对该处理结果不服提起诉讼，也已经超过起诉期限。
综上，一审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
代理审判员 蒋春晖
代理审判员 张高英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）
一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00121号上诉人（一审起诉人）：蒋林宝，女，1943年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。蒋林宝不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）马行立初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。蒋林宝向一审法院起诉称：1958年7月，起诉人从上海到马鞍山市粮食局，被分配在金家庄粮管站工作；1959年转为国家行政级别；1984年被马鞍山市人事局批转为国家干部；1998年12月在马鞍山市粮食局机关退休。起诉人认为，其一直是在行使政府职能工作，工资来源都是财政拨款，退休应当享受行政人员待遇，但其合法权益被马鞍山市粮食局非法剥夺。为此，起诉人多次信访。2006年9月4日，马鞍山市人民政府不依据历史客观事实，对起诉人的信访事项作出了马政信复〔2006〕28号复核意见书，起诉人对该信访复核意见不服。2008年10月6日，马鞍山市人民政府不查明证据是否合法及有否存在矛盾，就作出马复决〔2008〕19号驳回行政复议申请决定错误。故诉请法院：一、撤销马鞍山市人民政府信访事项复查复核办公室出具的马政信复〔2006〕28号《关于蒋林宝同志信访事项复核意见书》；二、撤销马鞍山市人民政府马复决〔2008〕19号《驳回行政复议申请决定书》；三、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2007）马行终字第5号行政裁定书；四、判决马鞍山市人民政府认定起诉人在工作期间属国家行政事业单位国家干部身份的事实；五、马鞍山市人民政府承担起诉人应得的行政工资待遇及一切诉讼费用。一审法院认为：2006年11月7日，蒋林宝向马鞍山市花山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述复核意见书并重新认定其为干部身份。2006年11月10日，该院作出（2006）花行初字第36号行政裁定，对蒋林宝的起诉不予受理。后蒋林宝不服，提起上诉。马鞍山市中级人民法院审理后，作出（2007）马行终字第5号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据一事不再理的原则，本次起诉中蒋林宝的第一项诉求就同一事项重复起诉，依法不予受理；蒋林宝的第二项诉求中要求撤销的复议决定作出时间为2008年，至起诉人提起诉讼的时间已超过五年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，依法不予受理；蒋林宝诉请中的第三项内容不属于新收行政诉讼的受理范围。蒋林宝诉请的第四和五项诉请内容属于单位内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。综上，对起诉人蒋林宝的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项之规定，裁定对蒋林宝的起诉不予受理。蒋林宝上诉称：上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。请求二审法院撤销一审裁定；依法受理本案。本院认为：关于上诉人提出的第一项诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，有重复起诉情形的，人民法院不予立案。上诉人已经于2006年对信访复核意见提起行政诉讼，人民法院亦对其起诉作出了不予受理裁定，现上诉人针对同一行为又提起诉讼，系重复起诉。关于上诉人提出的第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。马鞍山市人民政府作出马复决〔2008〕19号《驳回行政复议申请决定书》的时间为2008年10月6日，上诉人于2015年对该决定提起诉讼，明显已经超过五年的最长起诉期限。关于上诉人提出的第三项诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。根据该规定，人民法院受理的是公民、法人或者其他组织对行政行为提起的诉讼。现上诉人要求撤销的是人民法院作出的生效裁定，该诉求依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人提出的第四、五项诉讼请求。从上诉人提交的诉状及证据材料可知，上诉人已经就其身份待遇问题信访，马鞍山市人民政府作出的信访复核意见未予支持其信访诉求。现上诉人提起诉讼要求马鞍山市人民政府认定其行政事业单位干部身份及承担行政工资待遇，实际上是对马鞍山市人民政府作出的信访复核意见不服。对于不服信访复核意见而提起诉讼的，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且马鞍山市人民政府未予认定上诉人身份待遇的时间为2006年9月4日，现上诉人对该处理结果不服提起诉讼，也已经超过起诉期限。综上，一审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志强代理审判员  蒋春晖代理审判员  张高英二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执373号
申请执行人李复忠。
被执行人高兴武。
申请执行人李复忠与被执行人高兴武民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李复忠于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日已立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人高兴武下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人工作单位职工、及工作单位调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人李复忠无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月七日
法官助理 王向雄
书 记 员 刘俊妤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执373号申请执行人李复忠。被执行人高兴武。申请执行人李复忠与被执行人高兴武民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李复忠于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日已立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人高兴武下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人工作单位职工、及工作单位调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人李复忠无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苟云鹏二〇一八年七月七日法官助理 王向雄书 记 员 刘俊妤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执恢25号
申请执行人耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张勇，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人耿光磊与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，（2014南民初字第1882号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱倩倩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第636号
上诉人（原审第三人）游荷珠，女，湖南省沅陵县人，。
上诉人（原审第三人）唐彦（系第三人游荷珠之子），。
二上诉人共同委托代理人张显刚，湖南龚云树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向爱华，女，湖南省沅陵县人。
委托代理人邓宗英，系被上诉人向爱华丈夫。
委托代理人张美祖，湖南淮新师事务所律师。
被上诉人（原审被告�沅陵县江楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人江德林，该公司董事长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
上诉人唐彦、游荷珠因与被上诉人向爱华、沅陵县江楠房地产开发有限责任公司（以下简称沅陵江楠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人游荷珠及二上诉人的委托代理人张显刚，被上诉人向爱华及委托代理人邓宗英、张美祖，被上诉人沅陵江楠公司的委托代理人周开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：沅陵江楠公司于2004年7月30日成立，经营范围为房地产开发、商品房销售、建筑材料及五金交电零售，沅陵江楠公司于2008�开始开发江楠·德景园项目。涉案房产系由沅陵江楠公司开发的江楠·德景园3栋101号（经沅陵县房产局测绘后栋号变更为115号）门面一间，至今未办理房屋权属初始登记。另沅陵江楠公司取得沅陵县房产局颁发的沅房预售字（2010）第0038号《商品房预售许可证》，可以对涉案房产所在的3号楼进行预售。
向爱华与沅陵江楠公司于2009年10月31日签订《商品房认购合同》，约定向爱华认购涉案房产（建筑面积44.3㎡，单价7000元／㎡，总价款为310100元），并约定了付款期限。2011年12月1日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定向爱华购买涉案房产（建筑面积为44.47㎡，单价7000元／㎡，总价款为310100元），签合同时付250000元，2012年6月30日付清余款，并约定了代办证等其他费用，同时约定沅陵江楠公司于2012年7月30日前经分期综合验收合格后交付涉案房产，交付后30日�将办理权属登记需由沅陵江楠房提供的资料报产权登记机关备案，如因沅陵江楠公司违约导致逾期取得房地产权属证书按总房款的万分之一／日支付违约金。沅陵江楠公司于2012年4月20日收取产权证照办理费用26174元，向爱华与物业公司就涉案房产签订了物业服务合同，水电已经上户、交了物业费、装修费，并于2012年5月28日将涉案房产出租给向杰（自2012年7月1日始，租期5年）。
游荷珠、唐彦系母子关系，于2010年1月5日向沅陵江楠公司预交50000元，购买涉案房产，游荷珠于2010年6月29日与沅陵江楠公司签订《江楠·德景园商品房认购合同》，约定认购涉案房产（建筑面积44.55㎡，单价5000元／㎡，总价款为222750元），并约定了付款期限。双方于2012年4月26日签订《商品房买卖合同》，约定游荷珠购买预售的涉案房产（建筑面积为44.47㎡，单价5000元／㎡，总价款为222350元），签合同时付清总价款（已付），并约定了代办证等其他费用，同时约定沅陵江楠公司将涉案房产经分期综合验收合格后交付，交付后30日内将办理权属登记需由江楠房产提供的资料报产权登记机关备案，如因沅陵江楠公司违约导致逾期取得房地产权属证书按总房款的万分之一／日支付违约金，并约定了沅陵江楠公司于签订合同后30日内向沅陵房产管理局申请登记备案。游荷珠于2013年5月16日交纳代办证费用15812元，游荷珠、唐彦与沅陵江楠公司于2013年5月23日在沅陵县房产管理局办理了涉案房产的预购商品房预告登记。另沅陵江楠公司从2012年4月26日起至2014年9月返租游荷珠购买的涉案房产，支付了租金，同时承诺2014年12月31日前返还涉案房产。
本院认为，本案系一起因房地产开发企业将同一房屋先后销售给两人且均已交付而引起的商品房买卖合同纠�；但上诉人游荷珠、唐彦已就涉案房屋办理了预告登记证。一审法院并没有查明上诉人游荷珠的预告登记是否善意，原审判决事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第867号民事判决书；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
二审案件受理费1100元，退回游荷珠、唐彦。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 荆 成
代理审判员 宋艳云
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 罗园园
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3496号
原告：王金，农民。
委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：魏晓军，无业。
被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市花园街西段南侧。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：张健，任经理。
原告王金与被告魏晓军、迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王金及其委托代理人景宝安，被告魏晓军到庭参加诉讼，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏晓军以迁安市鸿瑞建筑工程有限公司名义承包了迁安市思文科德薄板科技有限公司的冷轧外网支架工程，双方签订了《冷轧外网支架工程施工合同》。2013年2月18日，被告魏晓军与原告签订了《施工协议》（以下简称“该协议”），该协议约定乙方（即原告，下同）作为实际施工人以每顿钢结构1600元的价格，负责承建迁安市思文科德薄板科技有限公司80万吨精品冷轧工程全场综合管线钢结构（东厂）。
该协议签订后，原告按时完成并交付了承建工程，被告陆续向原告支付工程款，截止2014年12月24日，原被告双方在迁安市劳动监察大队的主持下经对账确定，被告尚欠原告工程款315000元，并承诺于2015年2月3日全部付清。现已超过被告承诺的履行期，被告在偿还49000元后，拒不偿还。故起诉判令被告给付原告剩余工程款共计266000元并自2015年2月3日起按银行同期同类贷款利率计算利息，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告剩余工程款共计240400元，因诉请的266000元中有武月辉25600元人工费。
被告魏晓军辩称：原告起诉属实，我确欠原告工程款240400元，武月辉的25600元我同意直接给付武月辉。我是借用迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的资质，承揽了本案的工程。因为思文科德公司未向我方按期拨款，我方资金紧张，暂不能向原告拨款。
被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：原告为被告魏晓军承包的迁安市思文科德薄板科技有限公司80万吨精品冷轧工程全场综合管线钢结构（东区）工程进行钢结构制作安装施工。2013年2月18日，原被告双方签订施工协议，该协议约定被告魏晓军按每吨钢结构1600元承包给原告，按图纸和现场签证结算。协议还约定了其他事项。后原告完成了上述工程。2014年12月24日，被告给原告出具承诺书一份，确定工程费用为400000元（含武月辉人工费25600元），被告已给付原告134000元，尚欠240400元。
上述事实有原被告陈述，原告提交施工协议、承诺书等证据予以证实。
本院认为：本案原告王金与被告魏晓军是承揽合同关系。原告按约定完成了相应的工作，被告应该给付原告报酬。原告主张被告魏晓军欠钢结构制作安装费240400元，被告认可，且有承诺书证实，本院予以确认。被告魏晓军主张借用被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的资质，承揽了本案的工程，在举证期限内未能提交相关证据，故本院不予支持。故被告魏晓军应给付原告上述款项。原告主张被告给付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏晓军给付原告王金钢结构制作安装款240400元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5290元，由原告王金负担510元，被告魏晓军负担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
，审判长杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑彩微
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执93号
申请执行人:李柯，女，生于1988年9月15日，汉族。
被执行人：杨雪娇，男，生于1984年9月10日，汉族。
申请执行人李柯与被执行人杨雪娇为民间借贷纠纷一案，申请执行人李柯撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年七月八日
书记员 郭朝群
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初581号
原告：王爱文，男，1974年7月18日出生，汉族，住址：进贤县。
被告：潘荣多（别名：潘芳印），男，1979年8月22日出生，汉族，住址：进贤县。
原告王爱文与被告潘荣多民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告王爱文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币70000元及利息8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告在原告处购买机电所借的借款，并出具了借条，约定利息按月息1分计算，借条承诺从借款日开始每月付2000元。被告未按承诺支付借款，后来追问直接不理，未接电话。特起诉法院，恳请法院查清事实，依法判决。
本院经审查认为，原告王爱文向本院起诉被告潘荣多归还借款70000元，并向本院提交了一份借条予以证明借款事实，但经审查，借条上签名人为潘芳印，原告声称潘芳印是被告潘荣多的别名，但未向法院提供任何证据予以证实，且经本院向公安部门核实被告�荣多的身份及户籍信息，未发现被告潘荣多有曾用名或别名。被告潘荣多未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，无法查明被告潘荣多与借条上签名人潘芳印是否是同一人，故根据本案已有证据及查明的事实，无法证实被告潘荣多向原告王爱文借了款，根据借条，借款人为潘芳印，本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王爱文的起诉
案件受理费1760元，退回原告王爱文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 付阳春
审判员 黄定国
审判员 阮国强
二〇一七年九月二十日
书记员 易 琴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4672号
申请执行人王峰。
被执行人杨建文。
被执行人陈欣。
被执行人李海波。
王峰申请执行杨建文、陈欣、李海波借款合同纠纷一案，（2015）深中法民终字第4210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一六年九月八日
书记员 郭思彦
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执204号
申请执行人郭伟军，个体工商户。
被执行人李青山，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00195号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人李青山发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后6日内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂随县民初字第00195号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭靖
二〇一六年八月四日
书记员 王杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第59号
原告：叶某。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被告：蒋某。
本院在审理原告叶某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年三月二日
代书 记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第59号
原告：叶某。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蒋某。
本院在审理原告叶某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年三月二日
代书 记员 林文欢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初548号
原告：杨宝强，男，1962年8月28日出生，住滦平县。
被告：张志新，男，住滦平县。
原告杨宝强与被告张志新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨宝强于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝强的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宝强撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨宝强负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 进
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4242号
原告郑传芹，女，1963年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告山东利客购商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处北京路与滨河大道交汇处南环球汇金湾1号楼313号。
法定代表人刘见广。
被告杨文军，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告郑传芹与被告山东利客购商贸有限公司、杨文军买卖合同纠纷一案中，原告郑传芹于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东利客购商贸有限公司的银行存款2050元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东利客购商贸有限公司的银行存款2050元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年九月七日
书记员 徐 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4242号之二
原告郑传芹，女，1963年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告山东利客购商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处北京路与滨河大道交汇处南环球汇金湾1号楼313号。
法定代表人刘见广。
被告杨文军，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告郑传芹与被告山东利客购商贸有限公司、杨文军买卖合同纠纷一案中，原告郑传芹于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑传芹自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑传芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费40元，均由原告郑传芹负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘秀伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9434号
原告蒋冬军，女，1970年6月12日出生。
被告郭记所，男，1984年12月16日出生。
本院在审理原告蒋冬军与被告郭记所劳务合同纠纷一案中，原告蒋冬军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋冬军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋冬军撤诉。
案件受理费七十五元，由原告蒋冬军负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沙 莎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初663号
原告赵娜。
委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告石忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路XX号，组织机构代码：7202472XXX。
委托代理人赵晓红，该分公司员工。
原告赵娜诉被告石忠、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李祎独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人赵白忠、被告石忠、被告保险公司的委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日14时29分，原告赵娜驾驶电动自行车沿嘉峪关市东湖东路由南向北行驶至东湖东路与体育大道路口向南约300米处时，撞在前方同向行驶至该处临时停车的由被告石忠驾驶的甘FA0X**号小型客车尾部，导致原告受伤，两车受损。原告随即被送往嘉峪关市第一人民医院进行医治，其伤情经诊断为右胫骨平台骨折等症，住院治疗15天。本次事故经交警部门认定，原告赵娜负事故主要责任，被告石忠负事故次要责任。原告主张事故造成其如下损失：医疗费8070.21元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费10776元、误工费13470元、交通费90元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金83216元、被抚养人生活费22485.15元、鉴定费2500元、二次手术费6500元，共计151507.36元。甘FA0X**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。据此，请求判令被告保险公司在承保保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告石忠承担赔偿责任。
被告石忠和保险公司辩称，认可交通事故事实及责任认定，甘FA0X**号小型客车在保险公司投保了机动车交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后公司已经垫付了5000元医疗费，对于超出交强险限额的部分按照被告石忠所负事故责任承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月12日14时29分，原告赵娜驾驶电动自行车沿嘉峪关市东湖东路由南向北行驶至东湖东路与体育大道路口向南约300米处时，撞在前方同向行驶至该处临时停车的由被告石忠驾驶的甘FA0X**号小型客车尾部，导致原告受伤，两车受损。原告随即被送往嘉峪关市第一人民医院进行医治，其伤情经诊断为右胫骨平台骨折等症，住院治疗15天。本次事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，原告赵娜负事故主要责任，被告石忠负事故次要责任。经原告自行委托，2015年11月27日，甘肃中星司法医学鉴定所对其伤情评定为九级伤残，误工期评定为150天，护理期评定为120天，营养期评定为90天，二次手术费评定为6500元。
原告赵娜的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费主张8070.21元，被告对其中的一张金额为124元的票据不予认可，原告同意在医疗费中予以扣减，本院予以确认。医疗费核算7946.21元；2、残疾赔偿金主张83216元、住院伙食补助费主张600元、交通费主张90元、二次手术费主张6500元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费主张13470元，原告依据司法鉴定意见评定的误工期限，并提交嘉峪关市嘉鑫劳务公司出具的证明，主张原告为该公司的务工人员，按照2015年甘肃省居民服务业年人均工资32779元即每日89.8元标准计算，被告对其中主张的误工期限不予认可，认可误工期为事故发生之日至原告定残前一日共计106天。原告提交的误工证明并未证实其于定残日之后持续误工的事实，被告的抗辩具有事实及法律依据，本院予以支持，误工期确认为106天，误工费核算为9518.8元；4、护理费主张10776元，原告依据司法鉴定意见评定的护理期限，主张护理人员为其母亲代XX，按照2015年甘肃省居民服务业年人均工资32779元即每日89.8元标准计算，被告对主张的护理期限不予认可，但未提交反驳依据，本院不予支持。护理费确认为10776元；5、营养费主张1800元，原告依据司法鉴定意见评定的营养期限，按照每天20元标准计算，被告对主张的营养期限不予认可，但未提交反驳依据，本院不予支持。营养费确认为1800元；6、被抚养人生活费主张22485.15元，原告主张被抚养人为其婚生子张X，2012年3月21日出生，扶养年限计算为14.5年，依据原告的伤残等级确定伤残系数为20%，按照2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元标准计算，扶养人数为2人。被告对该项主张不予认可，但未提交反驳依据，本院不予支持。原告提交的司法鉴定意见、结婚证、户口簿证实该项费用的计算方式符合事实及法律规定，该项主张本院予以确认。上述赵娜可确认的损失合计142932.16元。
另查明，甘FA0X**号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险50万元并购买不计免赔特约项，事故发生在保险期内。事故发生后被告保险公司已支付原告医疗费用5000元（该费用不包含在原告诉请之中）。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、费用清单、门诊收费票据、误工证明、结婚证、户口簿、出生医学证明、护理人员身份证明、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，交警部门对事故作出的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不予认可，根据双方所负事故责任，本院酌情确定被告赔偿原告600元。原告的各项损失经庭审核实共计143532.16元，由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内先予赔偿，保险公司已经支付的5000元应当予以扣减，故保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告赵娜115000元（其中医疗费5000元、残疾赔偿金主张83216元、交通费90元、二次手术费6500元、误工费9518.8元、护理费10075.2元、精神损害抚慰金600元）；超出部分共计28532.16元（其中剩余医疗费2946.21元、剩余护理费700.8元、被抚养人生活费22485.15元、住院伙食补助费600元、营养费1800元），由保险公司在本案机动车商业三者险责任限额内按被告石忠所负事故责任承担30%赔偿责任即8560元，原告按其事故责任自行承担70%。被告石忠所负的赔偿责任已由保险公司全部承担，故其不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在机动车强制保险责任限额内给付原告赵娜各项损失115000元，在机动车商业三者险责任限额内给付原告赵娜各项损失8560元，合计123560元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告石忠承担。鉴定费2500元、邮寄费42元，由原告承担1779元，被告石忠承担763元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李 祎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初663号原告赵娜。委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被告石忠。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路XX号，组织机构代码：7202472XXX。委托代理人赵晓红，该分公司员工。原告赵娜诉被告石忠、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李祎独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人赵白忠、被告石忠、被告保险公司的委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日14时29分，原告赵娜驾驶电动自行车沿嘉峪关市东湖东路由南向北行驶至东湖东路与体育大道路口向南约300米处时，撞在前方同向行驶至该处临时停车的由被告石忠驾驶的甘FA0X**号小型客车尾部，导致原告受伤，两车受损。原告随即被送往嘉峪关市第一人民医院进行医治，其伤情经诊断为右胫骨平台骨折等症，住院治疗15天。本次事故经交警部门认定，原告赵娜负事故主要责任，被告石忠负事故次要责任。原告主张事故造成其如下损失：医疗费8070.21元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费10776元、误工费13470元、交通费90元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金83216元、被抚养人生活费22485.15元、鉴定费2500元、二次手术费6500元，共计151507.36元。甘FA0X**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。据此，请求判令被告保险公司在承保保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告石忠承担赔偿责任。被告石忠和保险公司辩称，认可交通事故事实及责任认定，甘FA0X**号小型客车在保险公司投保了机动车交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后公司已经垫付了5000元医疗费，对于超出交强险限额的部分按照被告石忠所负事故责任承担30%的赔偿责任。经审理查明，2015年8月12日14时29分，原告赵娜驾驶电动自行车沿嘉峪关市东湖东路由南向北行驶至东湖东路与体育大道路口向南约300米处时，撞在前方同向行驶至该处临时停车的由被告石忠驾驶的甘FA0X**号小型客车尾部，导致原告受伤，两车受损。原告随即被送往嘉峪关市第一人民医院进行医治，其伤情经诊断为右胫骨平台骨折等症，住院治疗15天。本次事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，原告赵娜负事故主要责任，被告石忠负事故次要责任。经原告自行委托，2015年11月27日，甘肃中星司法医学鉴定所对其伤情评定为九级伤残，误工期评定为150天，护理期评定为120天，营养期评定为90天，二次手术费评定为6500元。原告赵娜的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费主张8070.21元，被告对其中的一张金额为124元的票据不予认可，原告同意在医疗费中予以扣减，本院予以确认。医疗费核算7946.21元；2、残疾赔偿金主张83216元、住院伙食补助费主张600元、交通费主张90元、二次手术费主张6500元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费主张13470元，原告依据司法鉴定意见评定的误工期限，并提交嘉峪关市嘉鑫劳务公司出具的证明，主张原告为该公司的务工人员，按照2015年甘肃省居民服务业年人均工资32779元即每日89.8元标准计算，被告对其中主张的误工期限不予认可，认可误工期为事故发生之日至原告定残前一日共计106天。原告提交的误工证明并未证实其于定残日之后持续误工的事实，被告的抗辩具有事实及法律依据，本院予以支持，误工期确认为106天，误工费核算为9518.8元；4、护理费主张10776元，原告依据司法鉴定意见评定的护理期限，主张护理人员为其母亲代XX，按照2015年甘肃省居民服务业年人均工资32779元即每日89.8元标准计算，被告对主张的护理期限不予认可，但未提交反驳依据，本院不予支持。护理费确认为10776元；5、营养费主张1800元，原告依据司法鉴定意见评定的营养期限，按照每天20元标准计算，被告对主张的营养期限不予认可，但未提交反驳依据，本院不予支持。营养费确认为1800元；6、被抚养人生活费主张22485.15元，原告主张被抚养人为其婚生子张X，2012年3月21日出生，扶养年限计算为14.5年，依据原告的伤残等级确定伤残系数为20%，按照2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元标准计算，扶养人数为2人。被告对该项主张不予认可，但未提交反驳依据，本院不予支持。原告提交的司法鉴定意见、结婚证、户口簿证实该项费用的计算方式符合事实及法律规定，该项主张本院予以确认。上述赵娜可确认的损失合计142932.16元。另查明，甘FA0X**号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险50万元并购买不计免赔特约项，事故发生在保险期内。事故发生后被告保险公司已支付原告医疗费用5000元（该费用不包含在原告诉请之中）。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、费用清单、门诊收费票据、误工证明、结婚证、户口簿、出生医学证明、护理人员身份证明、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，交警部门对事故作出的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不予认可，根据双方所负事故责任，本院酌情确定被告赔偿原告600元。原告的各项损失经庭审核实共计143532.16元，由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内先予赔偿，保险公司已经支付的5000元应当予以扣减，故保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告赵娜115000元（其中医疗费5000元、残疾赔偿金主张83216元、交通费90元、二次手术费6500元、误工费9518.8元、护理费10075.2元、精神损害抚慰金600元）；超出部分共计28532.16元（其中剩余医疗费2946.21元、剩余护理费700.8元、被抚养人生活费22485.15元、住院伙食补助费600元、营养费1800元），由保险公司在本案机动车商业三者险责任限额内按被告石忠所负事故责任承担30%赔偿责任即8560元，原告按其事故责任自行承担70%。被告石忠所负的赔偿责任已由保险公司全部承担，故其不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在机动车强制保险责任限额内给付原告赵娜各项损失115000元，在机动车商业三者险责任限额内给付原告赵娜各项损失8560元，合计123560元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告石忠承担。鉴定费2500元、邮寄费42元，由原告承担1779元，被告石忠承担763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 李 祎二〇一六年三月三十日书 记 员 张晓娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更372号
罪犯王健，男，汉族，1989年10月2日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2010年12月13日作出（2010）肥东刑初字第298号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，放火罪，盗窃罪，寻衅滋事罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，罚金103000元。犯罪所得，予以追缴。被告人王健不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）合刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期至2029年6月24日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。罚金十万三千元仅缴纳二千五百元，虽有贫困证明但狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。但其罚金未完全缴纳，且违法所得亦未追缴，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减刑有期徒刑一年七月。（减刑后刑期自2010年6月25日起至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2197号
罪犯金东跃，男，1989年9月7日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年1月15日作出（2015）沈河刑初字第91号刑事判决，以被告人金东跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯金东跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯金东跃获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金东跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金东跃减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年11月18日起至2016年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2130号
申请执行人杨印才。
被执行人张春华。
杨印才申请张春华合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3531号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1841号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：韶关市武江区XXX。
主要负责人：牟果，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该公司职员。
被告：陈宝连，女，汉族，1969年10月11日出生，住南雄市。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告陈宝连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张棉到庭参加诉讼，被告陈宝连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金20528元，并自2016年7月10日起按每日千分之一计算违约金（暂计至2016年8月8日，金额为615元），合计21143元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原、被告双方签订编号为SGHDC1964的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告164226元；被告分六期还款：2016年7月9日前归还借款20528元，2017年1月9日前归还借款20528元，2017年7月9日前归还借款20528元，2018年1月9日前归还借款20528元，2018年7月9日前归还借款41057元，2019年1月9日前归还借款41057元；每逾期一天，被告需每期按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按照约定向被告提供了借款。第一期款项，被告超出约定时间还款，至今尚未还款。原告多次催收，被告均置之不理。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈宝连因购买韶关恒大城XXX需要资金向原告借款，双方于2016年1月14日签订一份《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币164226元，被告承诺分别于2016年7月9日前、2017年1月9日前、2017年7月9日前、2018年1月9日前各归还借款20528元，2018年7月9日前、2019年1月9日前各归还借款41057元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。上述协议签订后，原告向被告发放了借款164226元（款项直接支付给韶关恒大城开发商）。被告向原告出具借款借据，借据载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城XXX。借款第一期款项到期后被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市武江区。
本院认为，本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，除《借款协议》约定的逾期还款违约金计算过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告借款后未能如期偿还第一期借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第一期借款本金20528元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%自逾期还款之日（2016年7月10日）开始计算。
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈宝连于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金20528元及违约金（以本金20528元为基数，按年利率24%自2016年7月10日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.58元，减半收取164.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 骆佩雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42516号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告谭亚薇，女，1982年7月24日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告谭亚薇劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告谭亚薇之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称，谭亚薇原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括谭亚薇在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照谭亚薇的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向谭亚薇支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向谭亚薇支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资19393.10元；2、本案诉讼费由谭亚薇负担。
谭亚薇辩称，我于2015年3月30日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明，谭亚薇于2015年3月30日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月30日起至2018年3月29日止的劳动合同，其中2015年3月30日至2015年6月29日为试用期。合同约定：乙方（谭亚薇）每月标准工资为9500元，包含基本工资5600元，岗位津贴2500元，标准绩效工资1400元。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为7600元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。谭亚薇在岗工作至2015年6月16日，盟友公司未向谭亚薇支付在职期间的工资。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月谭亚薇的实发工资为8060.08元（含3月份2天工资698.86元），5月实发工资为7254.16元。盟友公司主张谭亚薇并未向其要求支付2015年3月的工资，故2015年3月的工资698.86元不应计入欠薪总额。谭亚薇认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月谭亚薇的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，谭亚薇认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠谭亚薇工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向谭亚薇支付拖欠的工资。
谭亚薇以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向谭亚薇支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资19393.10元；二、驳回谭亚薇的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司提交的薪资表中明确载明谭亚薇2015年4月的工资中包含了2015年3月的2天工资698.86元，现谭亚薇并未向盟友公司主张2015年3月的工资，故本院对于盟友公司提出的上述2015年3月的工资不应计入欠薪总额的意见予以采信。现双方对于2015年4月、5月欠发工资的金额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见，对此本院不持异议。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向谭亚薇支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向谭亚薇支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资18808.48元（2015年6月应支付的工资为7600÷21.75×12=4193.10元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向谭亚薇支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万八千八百零八元四角八分。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第252号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月6日出生，苗族，初中文化，居民，湖南省龙山县人。2013年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉首市公安局取保候审，2014年10月9日被吉首市人民检察院决定取保候审。被告人张某某现在其家中候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日，被告人张某某驾驶湘UXXX**号小汽车由湘西州体育馆驶往乾州方向。在进入人民路左转时与被害人蒋某驾驶的湘AXXX**号小汽车发生刮擦。被告人对此事故负全部责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为164.555mg／100ml。
公诉机关向本院提交了：1、报警案件登记表、到案经过、交通事故责任认定书、户籍证明等书证；2、被害人的陈述；3、被告人的供述及辩解；4、血液检测报告；5、现场勘验报告；6、鉴定意见等证据证明上述事实。
公安机关认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，造成车辆刮擦事故，且对此事故负全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2013年10月8日20时许，蒋某报警：在吉首市人民路溢丰宾馆外路段发生一起交通事故，请前来处理。吉首市公安局交通管理大队民警立即赶赴现场，经查，系被告人张某某有酒后驾车嫌疑，造成交通事故，遂对其进行检测，并委托司法鉴定中心对其抽血检验，检测出结果为为164.555mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未持异议，且有：
1、报警案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；
2、被害人的陈述；
3、被告人的供述及辩解；
4、血液检测报告、司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆刮擦事故，且其对此事故负全部责任。其行为已构成犯罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 张建文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第252号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人龙某某，男。2014年1月12因本案被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2014年12月8日经本院决定逮捕，12月9日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉州区人民检察院指控：1、2013年12月10日下午，被告人龙某某窜至吉州区网吧2楼过道，盗得网吧的废旧铜芯电线后，销赃获款35元。2、2013年12月14日20时许及2014年1月5日19时许，被告人龙某某先后窜至吉州区工业园三健乳业公司仓库，各盗得牛奶1箱。3、2013年12月17日至2014年1月9日，被告人龙某某先后9次窜至吉州区聚源公馆别墅内，盗得钢筋及76.29平方米铝合金纱窗，赃物折值共计人民币1716元。4、2014年1月11日下午，被告人龙某某窜至吉州区樟山镇被害人罗某某家，盗得铝合金纱窗5.9平方米，赃物折值计人民币132元。被告人在逃离现场时被村民抓获。综上，被告人龙某某盗窃作案13次，盗得赃物折值共计人民币1883元。破案后，被告人赔偿被害人罗某某损失2000元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、胡某某、罗某甲、罗某乙、李某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，盗窃赃物照片，吉区价鉴字（2014）第060号关于涉案铝合金纱窗、牛奶价格鉴定结论书，被害人出具的收条，吉安聚源实业发展有限公司出具的被盗铝合金纱窗清单，违法犯罪记录查询单，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一四年十二月十一日书记员  刘 欢相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9691号
原告：张安生，男，汉族，1965年09月07日出生，住西安市。
被告：西安邦易网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城D座21603号。
法定代表人：王自力，该公司总经理。
委托代理人：吴白蕊，系该公司员工。
本院在审理原告张安生与被告西安邦易网络科技有限公司网络域名合同纠纷一案中，原告张安生于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张安生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17064号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告何永铭，男，1964年3月11日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告何永铭信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告何永铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告何永铭归还透支款111,669.11元(暂算至2015年10月10日)；2、被告何永铭偿付自2015年10月11日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：96,163.01元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何永铭承担。事实和理由：被告何永铭系原告信用卡持卡人。截止至2015年10月10日，被告持该卡透支原告资金累计111,669.11元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。被告何永铭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永铭应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款111,669.11元；二、被告何永铭应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年10月11日起至本判决生效日止(计算公式：96,163.01元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,533.38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1185号
申请执行人海香季咖啡贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人段敏，总经理。被执行人上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋。被执行人汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2845号原告上海香季咖啡贸易有限公司诉被告上海简朴森食品有限公司、汪宏勋买卖合同纠纷一案中，已对被执行人上海简朴森食品有限公司、汪宏勋名下的可供执行财产依法进行了查封，有的财产已进入评估拍卖程序，但处置被执行人查封财产需要一定的时间，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第2845号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第717号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日21时许，被告人黄某某驾驶一辆号牌为琼A＊＊＊**的小型轿车沿成都市锦江区静明路向城外方向行驶。当车行至静明路下穿隧道时，被警察挡下检查。经酒精呼气测试，被告人黄某某血液酒精含量达到醉酒标准。民警将被告人黄某某带至成都市第十人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人黄某某体内血液样本乙醇浓度为141.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、“情况说明”，被告人黄某某的户籍材料、身份证复印件、临时居住证复印件及身份识别，在逃人员、违法犯罪人员检索信息，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车查询结果单，民警挡下被告人驾驶车辆进行检查的照片，呼气酒精含量检验记录表，抽取血样现场检查笔录、登记表、照片，被告人黄某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106355号检验报告，视频说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十月九日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4155号
申请执行人封宏安，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛鸟夫子广告有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛爱，职务经理。
本院在执行申请执行人封宏安与被执行人青岛鸟夫子广告有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳仲案字（2015）第20201号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14105元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执4155号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王隆刚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01578号
上诉人（原审被告）段文银，男，生于1978年10月23日，汉族，重庆市梁平县人，居民。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）李正先，女，生于1964年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李中俊，男，生于1971年9月17日，汉族，重庆市万州区人，居民。
上诉人段文银与被上诉人李正先、李中俊民间借贷纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2015年7月16日作出（2015）梁法民初字第01648号民事判决，段文银对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因本案出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。且原审判决存在违反法定程序之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第01648号民事判决；
二、发回重庆市梁平县人民法院重审。
段文银所交二审案件受理费2300元予以退还。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1435号
原告周正光，男，1963年3月4日生，汉族，居民。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告张以佑，男，1969年7月13日生，汉族，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告周正光诉被告张以佑买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正光及其委托代理人皇甫新仁、被告张以佑及其委托代理人张家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买原告苗猪于2013年8月27日、28日、30日、31日经结算，被告共欠原告猪款71424元，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。原告为此诉求判令被告立即归还原告猪款71424元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告出具给原告的欠条数额中含有4200元运费、行费，而且双方口头约定原告所售苗猪如果在三天内生病，无条件退回。2013年8月31日夜被告发现猪生病，被告于第二天就去找原告，原告买了4合药给被告先治猪病，并说自家的猪太多等回去找场地将猪拖回，当晚被告因找不到原告就拖了10头要死的猪送到原告家中，原告接收了。第二天被告又拖10头猪给被告并报警，警察与我做了笔录并录像。此后，被告又拖了13头猪给原告。综上事实和理由，原告的猪款中应扣除33头病猪和已死亡7头猪款计19485.2元。
经审理查明，被告因购买原告生猪，于2013年8月27日、28日、30日、31日先后向原告出具7776元、4050元、51350元、7790元的欠条四张，合计人民币70966元。被告在接收原告出售的生猪后，因生猪发生病情与原告发生纠纷并曾报警。被告所欠原告猪款经催要至今未给付。
本院认为，被告购买并接收原告出售生猪后向原告出具欠条，原、被告间即形成买卖合同关系，该合同系双方自愿且不违法，应为有效合同。被告应按约定数额向原告支付款项，其经原告催要仍不给付构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按欠据数额支付款项的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告以其在与原告约定的三天内发现猪生病，并将病猪送给原告为由，主张从所欠款中扣除19485.2元，因原告否认与被告存在约定，以及所出售给被告的生猪不存在生病的事实，被告又未能提供相关充分证据予以证明，本院不予睬信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张以佑在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周正光人民币70966元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告张以佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一三年十二月十日
书记员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4514号
原告：郑直，男，汉族，1987年10月31日出生，住重庆市江津区。
被告：李周权，男，汉族，1985年9月25日出生，住重庆市綦江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
本院在原告郑直诉被告李周权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑直于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑直自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑直撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑直负担。
审判员 袁红勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4033号
罪犯崔英杰，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2006）一中刑初字第3500号刑事判决，以被告人崔英杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二○○七年八月八日作出（2007）高刑复字第346号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔英杰在服刑期间，于2012年5月17日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔英杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年4月24日起至2028年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01194号
原告史某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年十月十日
书记员 肖海英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16043号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周生春，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省常宁市盐湖镇盐湖居委会盐湖镇机关家属区28号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周生春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项110,494.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计110,494.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过�寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…�
（三）驳回起诉；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1068号
原告：江苏士林电气设备有限公司，组织机构代码证74556169-7，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人：陈道华，董事长。
委托代理人：ＸＸ庚，副总经理。（未到庭）
委托代理人：杨全军，系该公司法律顾问。
被告：顾纪龙，男，1964年7月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
原告江苏士林电气设备有限公司与被告顾纪龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3762元，减半收取计1881元，由原告负担。
审 判 员 张卫国
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 黄红年
二〇一六年十二月一日
书 记 员 常 庆
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1536号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，身份证号：1323291972********，该公司董事长。
机构代码70096751-1。
委托代理人李占元，该公司员工。
被告米凯凯，男，1985年11月8日生，汉族，住赵县。
被告樊张彪，男，1993年9月7日生，汉族，住赵县。
被告翟洪涛，男，1987年6月12日生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用社）与被告米凯凯、樊张彪、翟洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院判令被告米凯凯归还原告贷款本金80000元及利息838.73元；二、判令被告樊张彪、翟洪涛对米凯凯的债务承担连带责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告米凯凯于2015年10月1日由被告翟洪涛、樊张彪作担保在赵县农村信用联社股份有限公司小额贷款中心城关分中心借款（人民币）八万元整（80000元），月利率9.008333‰，借款用于经商，于2016年8月25日到期，截止2016年8月21日欠本金80000元及利息838.73元，2016年8月21日后利息按合同约定履行到执行完毕止。贷款到期后经我分中心多次催收不能归还，为了保护原告的合法权益不受侵害，对被告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未答辩。
原告的代理人提供如下证据：
1、原告与被告米凯凯签订的个人循环额度借款合同，证明借款人米凯凯借款本金为8万元借款日期是2015年10月1日至2016年8月25日，利息为月利率9.008333‰。
2、原告与被告樊张彪、翟洪涛签订的最高额保证合同，证明樊张彪、翟洪涛对上述债务提供连带责任保证。
3、借款借据。
4、欠息证明。
5、河北省农村信用社贷宝贷款业务开通协议。
三被告未提供相关证据材料，没有质证意见。
经审理查明,2015年10月1日，原告与借款人米凯凯、被告樊张彪、翟洪涛签订个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同，约定原告向借款人米凯凯提供借款8万元，月利率9.008333‰，借款期限从2015年10月1日至2016年8月25日，被告樊张彪、米凯凯对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。按合同约定，被告未履行还本付息义务，原告要求被告偿还贷款本金8万元及利息。
本院认为，原告与被告之间的借款及利息是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，原告履行了出借义务，但被告米凯凯未能按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告樊张彪、翟洪涛未按合同约定履行担保义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米凯凯自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8万元及利息838.73元（利息截止2016年8月21日）；2016年8月21日后的利息按合同约定履行到执行完毕之日止。
被告樊张彪、翟洪涛对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年二月十八日
书 记 员 杨亚男
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02585号
原告：苏璐。
委托代理人：冯刈，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人：万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：李明高。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：刘秀琴。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：刘顺秀。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：蒲杨。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：李雯妮。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉鑫宇鑫商贸有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道111号一品天下二区。
法定代表人：蒲杨，总经理。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉鑫宇商贸有限责任公司，住所地武汉市汉正街华贸商城1号楼（地下商场）。
法定代表人：刘顺秀，总经理。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2015年5月6日作出（2015）鄂武昌立民保字第00051号民事裁定，裁定查封、冻结被告李明高、刘秀琴、刘顺秀、蒲杨、李雯妮、武汉鑫宇鑫商贸有限公司、武汉鑫宇商贸有限责任公司银行存款1100万元或同等价值的其他财产，并实际查封了李明高、刘秀琴持有的武汉鑫宇商贸有限责任公司股权以及蒲杨、刘顺秀持有的武汉鑫宇鑫商贸有限公司股权、登记产权人为武汉鑫宇商贸有限责任公司的位于武汉市硚口区华贸商城1号楼（地下层）房屋（权证号：硚2004069**）。现因原、被告达成调解协议，原告苏璐申请解除上述查封措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李明高、刘秀琴持有的武汉鑫宇商贸有限责任公司股权的查封。
二、解除对被告蒲杨、刘顺秀持有的武汉鑫宇鑫商贸有限公司股权的查封。
三、解除对登记产权人为武汉鑫宇商贸有限责任公司的位于武汉市硚口区华贸商城1号楼（地下层）房屋（权证号：硚2004069**）的查封。
审判员 胡向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02585号
原告：苏璐，女，1982年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：冯刈，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人：万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：李明高，男，1956年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：刘秀琴，女，1964年7月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：刘顺秀，女，1960年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：蒲杨，男，1982年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：李雯妮，女，1983年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉鑫宇鑫商贸有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道111号一品天下二区。
法定代表人：蒲杨，总经理。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉鑫宇商贸有限责任公司，住所地武汉市汉正街华贸商城1号楼（地下商场）。
法定代表人：刘顺秀，总经理。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2015年5月6日作出(2015)鄂武昌立民保字第00051号民事裁定，裁定查封、冻结被告李明高、刘秀琴、刘顺秀、蒲杨、李雯妮、武汉鑫宇鑫商贸有限公司、武汉鑫宇商贸有限责任公司银行存款1100万元或同等价值的其他财产，并实际查封了李明高、刘秀琴持有的武汉鑫宇商贸有限责任公司股权以及蒲杨、刘顺秀持有的武汉鑫宇鑫商贸有限公司股权、登记产权人为武汉鑫宇商贸有限责任公司的位于武汉市硚口区华贸商城1号楼（地下层）房屋（权证号：硚2004069**）。现因原、被告达成调解协议，原告苏璐申请解除上述查封措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、解除对被告李明高、刘秀琴持有的武汉鑫宇商贸有限责任公司股权的查封。
二、解除对被告蒲杨、刘顺秀持有的武汉鑫宇鑫商贸有限公司股权的查封。
三、解除对登记产权人为武汉鑫宇商贸有限责任公司的位于武汉市硚口区华贸商城1号楼（地下层）房屋（权证号：硚2004069**）的查封。
审判员 胡向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 姚起荣