江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初122号
原告:雷海波。
被告：徐明。
委托诉讼代理人：张仕友，江西开河律师事务所律师。
被告：刘松波。
原告雷海波与被告徐明、刘松波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷海波、被告徐明的委托诉讼代理人张仕友到庭参加了诉讼，被告刘松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明偿还借款本金620000元，被告刘松波承担连带清偿责任；2、判令被告徐明支付以本金620000元为基数、月利率2%为标准自2015年9月30日起至该款还清时止的利息，被告刘松波承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2014年7月9日，被告刘松波向原告的妻子柯某借款500000元，约定被告刘松波应于2015年1月9日偿还借款本息590000元，被告刘松波以厂房及所有财产担保。2015年1月9日前，被告刘松波支付利息45000元。此后，经原告多次催促，被告刘松波均以各种理由推脱。2015年5月30日，被告刘松波与其生意合作伙伴被告徐明找到原告，说明上述借款系被告刘松波为被告徐明所借，被告徐明也承认该事实，愿意承担该款的偿还义务。当日，双方进行了结算，被告徐明向原告出具620000元借据，约定月利率3%，借款期限为一个月，被告刘松波进行了担保。被告徐明分别于2015年6月底支付利息20000元和2016年2月2日支付利息50000元，被告徐明未能偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐明辩称：1、被告刘松波于2014年7月9日向柯某借款500000元没有约定利息，原告其余所诉属实；2、原告并非500000元借款真正的出借人，其妻子柯某才是出借人，原告不是本案适格主体；3、原告仅持有620000元借据，并没有原告与被告徐明发生借贷关系的证据，无法证明被告徐明欠原告620000元；4、2015年5月30日，实际借款金额只有500000元，并非原告所称620000元。
被告刘松波未应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提供的证据有：证据1，银行转账凭证，拟证明500000元借款的事实；证据2，被告刘松波于2014年7月9日出具给柯某的590000元借条，拟证明被告刘松波向柯某借款，借款期限为半年，利息90000元，本息合计590000元；证据3，被告徐明出具给原告的620000元借条，拟证明被告徐明和担保人被告刘松波向原告借款620000元，约定月利率3%；证据4，银行转账明细，拟证明被告徐明已按借条向原告支付利息，承担了偿还责任；证据5，结婚证，拟证明原告与柯某系夫妻关系。另外，就本案借款的事实经过，原告申请证人柯某出庭作证，柯某陈述：“500000元是我与我丈夫共同的，我卡上的钱是我和我丈夫从亲戚朋友那里借来存在我的卡上，然后再通过我的卡转给借款人刘松波，当时约定了三分息，刘松波我不认识。”被告徐明的质证意见：证据1的真实性无异议，但认为该证据只能证明柯某向被告刘松波出借500000元，而非原告；证据2系被告刘松波出具的，而非被告徐明出具，与被告徐明无关，且借条中将利息计入了本金，明显过高；证据3的真实性有异议，该借条与此前的借条相矛盾，实际出借人不一致，真正的出借人是柯某，且利息偏高；证据4的真实性无异议，但认为该证据只能证明被告徐明通过原告向柯某支付了50000元本金；证据5的真实性无异议，原告与柯某系夫妻关系，但不排除双方对夫妻财产另有约定，原告是否具有主体资格请法院审查。本院认证意见：被告徐明对证据1-5除证据3外的真实性无异议，其虽对证据3的真实性有异议，但理由不充分，且未提供其他证据以推翻该证据，故对原告提供的证据的真实性均予以确认，就证据所要证明的内容，将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年7月9日，被告刘松波因经营周转的需要，向原告的妻子柯某借款500000元，柯某于当日将该款通过九江银行转入被告刘松波账户，被告刘松波遂于当日向柯某出具590000元的借据，约定还款日为2015年1月9日，并注明以厂房及所有财产担保。借款期间，被告刘松波支付利息45000元。借款期间届满后，经原告多次催促，被告刘松波未能偿还借款。2015年5月30日，被告刘松波、徐明及原告对前述借款进行结算后，被告徐明向原告出具620000元借据，约定月利率3%，借款期限一个月，被告刘松波对该借款提供担保。此后，被告徐明分别于2015年6月底支付利息20000元和2016年2月2日支付利息50000元，但未能偿还借款本金及其余利息。原告认为两被告侵害其合法权益，故诉诸本院。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，即变更第1、2项诉请为：1、判令被告徐明偿还借款本金500000元，被告刘松波承担连带清偿责任；2、判令被告徐明以借款本金500000元为基数、月利率2%的标准支付自2014年7月9日起至该款还清时止的利息，已按月利率3%支付的利息部分除外。
另查明：原告与柯某于2012年10月22日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、被告刘松波于2014年7月9日向柯某借款500000元是否约定利息；三、本案借款本金及应付利息的认定。
关于焦点一。本院认为，被告刘松波于2014年7月9日向柯某借款500000元，彼时原告与柯某系夫妻关系，根据柯某出庭作证的证言，该款系夫妻共同财产。2015年5月30日，被告刘松波、徐明及原告对前述借款进行结算后，被告徐明向原告出具620000元借据。原告与其配偶柯某及被告刘松波、徐明的行为表明，被告刘松波已将其债务转移给被告徐明，且该债务的转移已经债权人即原告及其配偶柯某的同意，债务转移对债权人和债务人均发生效力。鉴于原告与柯某系夫妻关系及出借款项系夫妻共同财产，且借据为被告徐明向原告出具，被告徐明曾三次向原告支付借款利息，故原告作为债权人之一，享有主张债权的权利，依法具有诉讼主体资格。
关于焦点二。本院认为，2014年7月9日，被告刘松波向柯某出具的借据金额虽为590000元，但借款金额实为500000元。从借款期间、借据金额与实际金额的差额及原告的陈述来看，双方对该借款已约定利息。又，根据交易习惯、市场利率等因素并结合借款期间可以推断，双方已约定该借款月利率为3%。
关于焦点三。本案中，被告刘松波向柯某借款实为500000元。被告徐明于2015年5月30日向原告出具620000元借据，彼时债务发生转移。综合双方的陈述及原告提供的证据材料，该620000元的组成为：被告刘松波借款本金500000元+45000元（以月利率3%计算的2015年1月9日前未偿还的利息）+75000元（以月利率3%计算的自2015年1月9日起至2015年5月30日止的利息）。本案审理过程中，原告变更诉请，请求判令被告徐明偿还借款本金500000元，不违反法律规定，予以支持。根据原告变更后的第2项诉请，结合各方关于借款利息的约定及相关法律规定，就应付利息的认定，本院分述如下：1、被告刘松波于2014年7月9日向原告出具还款时间为2015年1月9日的借据，其在上述借款期间已支付利息45000元，该款可视为其支付2014年7月9日至2014年10月8日期间以月利率3%计算的三个月的利息。2、被告徐明于2015年5月30日向原告出具620000元借据，彼时债务已发生转移，根据该借据的内容可知，自2014年7月9日起以月利率3%计算的被告刘松波未支付的利息由被告徐明负担。经审查，被告徐明分别于2015年6月底支付利息20000元和2016年2月2日支付利息50000元，两次支付利息合计70000元，该款以本金500000元为基数、月利率3%的标准折算支付利息的期间为2014年10月9日至2015年2月22日，根据原告变更后的诉请，被告徐明应自2015年2月23日起向原告支付利息。因此，原告诉请以借款本金500000元为基数、月利率2%的标准支付自2014年7月9日起至该款还清时止的利息（已按月利率3%支付的利息部分除外）合法有据，予以支持。被告徐明关于利息应自2015年5月30日出具借据之日起按月利率2%计算，此前已还款115000元（45000元+20000元+50000元）应予扣除的抗辩意见理据不足，不予采纳。被告刘松波作为债务担保人，根据相关法律规定，应对被告徐明的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百二十五条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐明于本判决生效后十五日内偿还原告雷海波借款本金500000元，并支付以借款本金500000元为基数、月利率2％的标准自2015年2月23日起至该款还清时止计算的利息；
二、被告刘松波对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告刘松波对已承担的清偿责任，有权向被告徐明追偿；
三、驳回原告雷海波的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取为5700元（原告雷海波已交纳6116元，416元予以退还），由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 欧阳中学
二〇一七年七月三日
书记员 卢 真 知