舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1097号
原告陈卫清，舟山市海潮音金铜工艺有限公司经理。
委托代理人徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山金峰房地产有限公司，住所地舟山市定海区人民北路105号。
法定代表人何春雷，该公司董事长。
委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告王忠利，舟山金峰房地产有限公司员工。
原告陈卫清诉被告舟山金峰房地产有限公司（以下简称金峰公司）、王忠利健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫清及其委托代理人徐盛军、吴莹、被告金峰公司的委托代理人钱冬民、被告王忠利到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除了审限，现已审理终结。
原告陈卫清诉称：2015年1月15日，被告王忠利应原告要求到舟山市定海区碧水蓝天小区A14幢402室（以下简称案发房屋）去查看房屋漏水情况。期间，双方发生口角，被告王忠利使用其手持的测量工具U型铁条将原告左眼打伤。原告损失合计483685.79元，包括医疗费14239.78元、护理费4800元（60天×80元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、误工费150000元（6个月×25000元／月）、残疾赔偿金258545.20元（20年×40393元／年×0.32）、被抚养人生活费8717.44元（原告的母亲，5年×27242元／年×0.32÷5）、精神损害抚慰金20000元、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费1760元、交通费1106元、餐饮住宿费3664.60元、后续治疗费10000元、复印费14元。事发后，被告王忠利仅赔偿了原告3000元医疗费。原告认为，被告王忠利侵犯了原告的合法权益，对原告的上述损失应予赔偿。同时，因被告王忠利的侵权行为发生在其履行职务期间，被告金峰公司作为雇主，应负连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求：1.被告王忠利赔偿原告480685.79元；2.被告金峰公司对上述债务负连带清偿责任。
被告金峰公司辩称：被告王忠利系本公司负责维修的人员。2015年1月15日，应原告要求，被告王忠利到案发房屋去查看漏水情况。因房屋已过保修期限，故被告王忠利予以拒绝，并向原告告知需申请物业维修基金解决。而原告仍强行要求被告王忠利维修，故双方发生争执。争执过程中，原告先殴打被告王忠利，而后双方互殴，原告及被告王忠利皆受伤。原告对事情的发生负主要责任，被告王忠利负次要责任。对原告的损失，主要应由其自行负担，剩余部分由两被告连带负担。对原告主张的损失，意见如下：1.部分医疗费非治疗原告本次受伤所需，应予剔除。2.护理费计算护理时间过长。3.误工费计算误工时间过长，且标准过高。4.对伤残等级有异议。5.被抚养人生活费应按被抚养人实际居住情况认定，具体由法院审核。6.被告王忠利已因打伤原告而接受刑罚，精神损害抚慰金不应再予支持。7.交通费应结合治疗次数、交通费票据综合认定，具体由法院审核。8.餐饮住宿费非必要发生费用，不应支持。9.后续治疗费非必要发生费用，且原告主张的金额缺乏依据，不应支持。10.复印费不属于法定赔偿项目。
被告王忠利辩称：本被告系被告金峰公司的员工。2015年1月15日，本被告在查看案发房屋漏水情况后，向原告告知房屋已超过质保期间，应由物业维修基金解决。原告强行要求被告金峰公司负责，遭本被告拒绝。为此，原告与本被告发生争执。争执过程中，原告先殴打本被告，本被告出于无奈才还手，双方均受伤。对原告受伤一事，过错主要在于原告自己，应由其自己承担70%的责任，其余部分由两被告连带承担。对原告主张的损失，意见如下：护理时间过长，标准过高，且缺乏医疗部门的证明；其他部分同被告金峰公司的答辩意见一致。
经审理查明：被告王忠利系被告金峰公司工作人员。2015年1月15日下午，被告王忠利与案外人苏国平（案发小区物业公司的工作人员）应原告陈卫清要求，到案发房屋查看房屋渗漏情况。查看后，被告王忠利提出该房已超过质保期，被告金峰公司不再负责维修。原告遂提出自费请被告金峰公司帮忙维修，同时要求被告金峰公司对维修的质量作出保证。被告王忠利对此予以拒绝。双方为此发生争执，继而相互殴打。殴打过程中，被告王忠利手持测量工具U型铁条将原告左眼部打伤。2015年8月17日，舟山市定海区人民检察院指控王忠利犯故意伤害罪向本院提起公诉。2015年11月16日，本院判处王忠利有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
事发当日，原告被送往舟山医院门诊治疗，对左眼部行清创缝合术等。继而，原告在该院住院治疗。次日，原告出院，出院诊断为左眼钝挫伤、左眼继发生青光眼、左眼外伤性前房积血、左眼睑挫裂伤术后，医嘱其转上级医院进一步诊治。原告该日起先后到上海交通大学医学院附属××医院、××交通大学医学院附属××人民医院、××大学附属眼耳鼻喉科医院（××五官科医院）门诊治疗五次。同年1月23日，原告到舟山医院住院治疗。同年2月11日，原告出院。出院诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左眼外伤性瞳孔散大；3.左眼视神经挫伤；4.左眼睑裂伤清创缝合术后；5.糖尿病；6.高血压病；7.左眼外伤性白内障。医嘱其需注意控制血糖、复查、复诊。出院后，原告还到舟山医院门诊治疗十二次。被告王忠利支付了3000元医疗费。舟山医院为原告出具了诊断证明书，对其休息时间作出建议，同时证明原告因左眼外伤性白内障，需做白内障超声乳化吸除＋人工晶体植入术，总费用约需1万元（原文为10000万元，为笔误）。
2015年7月27日，原告自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其伤残程度、护理及营养期限进行评定。同年8月14日，该所作出杭华硕舟山分所（2015）临鉴字第363号鉴定意见书，评定原告伤残等级为一项八级、一项十级（人标），护理及营养期限均为60天。鉴定费1760元，已由原告支付。审理过程中，应两被告共同申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤残与原告被殴打致伤一事是否存在因果关系、医疗费合理性、后续治疗费、误工期限进行评定。该司法鉴定中心于2016年4月5日作出了甬童司鉴（2016）临鉴字第221号鉴定意见书，评定：1.原告因故受伤，致左眼钝挫伤、左眼继发性青光眼、左眼外伤性前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼视神经挫伤、左眼外伤性白内障等，经多次门诊及住院治疗，目前左眼盲目4级，视野丧失的残疾等级为八级。2.原告的残疾等级与本次外伤存在直接因果关系。3.原告的下述用药系用于治疗其自身疾病，不予认定：（1）舟山医院临时医嘱单、长期医嘱单（住院号21502292）：感冒清胶囊、甘精胰岛素针、格列美脲片、胰岛素注射笔针头。（2）舟山医院住院病人费用清单（住院号21501481）：卡托普利片。（3）上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗门（急）诊收费票据：西咪替丁注射液、来得时。（4）浙江省医疗门诊收费票据：酚麻美敏片、胰岛素注射液针头、甘精胰岛素针、格列美脲片、小建中颗粒、尿囊素铝片。（5）上海交通大学医学院附属瑞金医院药品明细表、上海市门（急）诊收费票据：甘精胰岛素注射液。其余医疗费用建议予以认定。4.建议原告伤后的误工损失日为180日。5.后续治疗费不在本中心鉴定范围，不予评定。鉴定费2600元，已由被告金峰公司垫付。
另查明：原告的母亲李杏花，于1923年12月12日出生，包括原告，共育有五个子女，现居住在舟山市定海区盐仓街道社区兴舟大道309号。
上述事实，由原告举证的住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、杭华硕舟山分所（2015）临鉴字第363号鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、社区（管委会）出具的证明、原告、被告金峰公司、王忠利共同举证的（2015）舟定刑初字第315号案件的部分案卷材料、本院委托的鉴定机构出具的甬童司鉴（2016）临鉴字第221号鉴定意见书及原、被告陈述等证据予证实。
原、被告对以下事实有争议，本院审查认定如下：
一、原告是否存在过错及过错程度
两被告主张：原告殴打被告王忠利在先，主要过错在原告。
原告主张：原告并未先动手殴打被告王忠利。
为证明各自的主张，原、被告双方皆举证了事发后公安机关对相关人员的询问笔录。笔录显示：
1.王忠利2015年7月7日在接受公安机关询问时称：陈卫清觉得我们这样做（指不保修一事）很不负责任，然后就往我胸口上敲了一拳，我当时就顺手用右手原本拿着的铁条朝陈卫清脸上打了一下。
2.吴素英（陈卫清的妻子）2015年1月19日在接受公安机关询问时称：2015年1月15日下午，我、我老公陈卫清、我儿子陈正勇、陈正勇的朋友（王一臻）以及几个装修公司的人在案发房屋。后来来了两个人，一个是案发房屋物业公司的人（苏国平），还有一个是案发房屋房地产商的人（王忠利）。……我老公觉得这是房子的质量问题，房地产商不可以这样推卸责任，两个人（陈卫清和王忠利）就吵了起来。我是没有注意他们谁先动手的，只是看到我老公和房地产商的人相互推来推去，后来房地产商的那个人就把我老公打伤了。
3.王一臻2015年1月19日在接受公安机关询问时称：陈卫清听了就有点生气，和那个修理工（王忠利）吵了起来，并对那个修理工指指点点的。双方吵了几句之后，突然两个人就推搡了起来。推了两三下，那个修理工就用自己手里的一把铁尺打了陈卫清的左脸一下。
4.胡贤恩（阳光装饰公司员工）2015年1月15日接受公安机关询问时称：昨天我在装修的时候发现房子有漏水的问题，我就跟业主陈卫清说了。今天，他就和物业联系。下午，物业的一个工作人员（苏国平）和房地产公司的一个修理工（王忠利）就来了。……陈卫清当时很生气，认为他们不负责任，接着就和修理工吵了起来。我看到陈卫清朝修理工打了一拳，具体有没有打到我没看清。那个修理工就跌坐在飘窗上，他们两个人就相互用脚踢对方的腿部。我把陈卫清拉开之后，发现他的左眼眼角不知何时被打伤流血了。
5.苏国平2015年1月15日在接受公安机关询问时称：王忠利当时可能言语上也有些冲，说这个事情（指案发房屋漏水）跟我没关系，我不管。他说完这句话之后业主（陈卫清）就上去用拳头打了王忠利胸口一拳，打完之后王忠利也用原本用来测量的工具打向了业主，那一下打到了业主的左眼。
6.陈正勇2015年1月15日在接受公安机关询问时称：我爸爸（陈卫清）和那修理工（王忠利）吵了起来，当时双方都说得很激动。我爸爸用手一直指着那修理工，但是我正和边上的人在商量，等我回过头来的时候我爸爸坐在地上，我才看到我爸爸的眼角出血了。
7.陈卫清2015年1月27日在接受公安机关询问时称：我又指着一处新漏水的地方给那个人看，并且说：“你看看这是新的还是旧的”，这时候那个人就用原本就带来的铁条朝我打过来，并且说：“你眼瞎了啊！”，那一下打到了我的左眼。
本院认为：关于原告是否先动手殴打被告王忠利一事，原告与被告王忠利二人的表述相互矛盾。其余在场人员中，吴素英、陈正勇、王一臻称未看清，苏国平称原告先动手，胡贤恩亦称原告先动手。吴素英、陈正勇系原告的近亲属，王一臻系陈正勇的朋友，该三人作为原告的亲朋，没有证实被告王忠利的主张，但也没有证实原告的主张。而另外两人则证实了被告王忠利的主张。苏国平作为与被告王忠利同去人员，其陈述的证明力相对弱一些。胡贤恩作为装修公司人员，与原告和被告王忠利无直接利害关系，其陈述的证明力则相对强一些。该二人的陈述可相互印证，故本院对原告先动手殴打被告王忠利一节予以认定。原告与被告王忠利发生争执后，原告先动手殴打被告王忠利，进而被告王忠利还手与原告互殴，原告在此过程中受伤。原告先动手的行为显属不当，且对引发双方纠纷升级有作用，存在过错。但就损害结果而言，被告王忠利的故意伤害行为才是直接因素。两被告主张原告存在主要过错，缺乏依据，本院不予认定。
二、原告的合理损失
1.医疗费。原告主张14239.78元，未超出其实际发生的合理金额，本院予以支持。
2.护理费。两被告虽对护理时间提出了异议，但在本院向其释明后，未提出对该项进行重新鉴定的申请，故对原告自行委托鉴定的鉴定意见中认定的护理期限60天，本院予以认定。根据原告伤情及本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告主张每天80元的护理费合理，本院予以认定。故护理费认定4800元。
3.住院伙食补助费。原告两次住院共20天，其主张每天30元的标准亦合理，住院伙食补助费认定600元。
3.误工费。根据本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见书，认定误工期限为180天。原告主张每月25000元的误工费标准，并提交了工资领发单。两被告质证认为，无相关支付凭证佐证，不予认可。另，庭审中，原告在回答法庭询问时称：舟山市海潮音金铜工艺有限公司主要是原告及原告的兄弟陈伟洲所开，股东除了这二人外还有原告的其他兄弟姐妹，法定代表人为陈卫洲。原告的工资，都是现金支付的。本院认为：原告系舟山市海潮音金铜工艺有限公司的管理层人员，亦系该公司法定代表人的近亲属。在无其他证据佐证的情况下，其仅凭工资发放单，原告每月固定收入25000元一节不足以认定。故本院以2014年浙江省在岗职工平均工资48372元作为误工费标准。据此，误工费认定23854.68元（48372÷365×180）。
4.残疾赔偿金。包括原残疾赔偿金项目和原被扶养人生活费项目。（1）原残疾赔偿金项目。原告对本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见书中对此的评定持有异议，认为未包括左眼外伤性白内障的伤残。本院认为，该鉴定意见书关于伤残评定部分表述为“原告因故受伤，致……左眼外伤性白内障等”，已包含外伤性白内障，故原告的此项异议不成立。根据该鉴定意见书，本院认定原告的伤残程度为八级，故原残疾赔偿金项目认定242358元（20年×40393元／年×0.3）。（2）原被扶养人生活费项目。原告的母亲李杏花需原告扶养。由于李杏花现居住于城镇地区，故被扶养人生活费应按城镇标准计算。故原被扶养人生活费项目认定8172.60元（5年×27242元／年×0.3÷5）。综上，残疾赔偿金认定250530.60元。
5.精神损害抚慰金。结合原告的伤情及原告和被告王忠利在本案中的过错程度，认定10000元。
6.营养费。根据原告伤情，其主张1800元合理，本院予以支持。
7.鉴定费。根据相关发票，认定1760元。
8.交通费。根据原告诊疗次数、诊疗地点，其主张1106元合理，本院予以支持。
9.餐饮、住宿费。原告因伤情所需到上海诊疗，其主张该期间内的餐饮、住宿费，本院予以支持。但从原告在上海诊疗的时间来看，其主张的金额过高。根据本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，本院酌情认定餐饮、住宿费2500元。
10.后续治疗费。对原告进行诊疗的医疗机构对原告后续治疗的项目、费用给出了具体建议。在后续的司法鉴定中，鉴定机构未给出意见。两被告虽对医疗机构的建议持有异议，但其未提交相关项目、费用不合理的初步依据，故本院对医疗机构的建议予以采信，并据此认定后续治疗费10000元。
11.复印费。非法定赔偿项目，本院不予支持。
以上损失合计321191.06元。
综上，本院认为：被告王忠利殴打原告致其受伤，原告主张由其赔偿，本院予以支持。被告金峰公司自愿对此承担连带责任，不违反法律规定，本院予以准许。原告对其受伤一事存在过错，故两被告要求减轻其赔偿责任本院予以支持。考虑双方的过错程度，本院酌定由两被告承担80%的责任（精神损害抚慰金另计）。原告损失合计321191.06元，两被告应赔偿原告计258952.85元。被告王忠利已支付3000元，故两被告尚应赔偿原告255952.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告舟山金峰房地产有限公司、王忠利于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈卫清255952.85元；
二、驳回原告陈卫清的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8555元，减半收取4277.50元，由原告陈卫清负担2000元，被告舟山金峰房地产有限公司、王忠利共同负担2277.50元；鉴定费2600元（已由被告舟山金峰房地产有限公司垫付），由原告陈卫清负担1300元，被告舟山金峰房地产有限公司、王忠利共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一六年五月十一日
书记员 潘奕颖