山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2565号
原告：于生，男，1954年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人（于生之子）：于云龙，男，1982年3月31日，汉族，住烟台市芝罘区通世南路**号*号楼*单元***号，身份证号码：3706131982********。
被告：周建涛，男，1994年8月24日出生，汉族，住栖霞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市迎宾路西侧97号。组织机构代码：672240277。
主要负责人：吴振福，该公司经理。
委托诉讼代理人：安迪，该公司员工。
原告于生与被告周建涛、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（简称平安财保栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于生的委托诉讼代理人于云龙，被告周建涛，被告平安财保栖霞支公司委托代理人安迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金等经济损失共计187835.09元，被告平安财保栖霞支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日19时15分许，被告周建涛驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告于生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告于生受伤并致伤残。于生负事故的主要责任，周建涛负次要责任。被告周建涛驾驶的车辆在被告平安财保栖霞支公司投保了交强险和商业三者险。
周建涛答辩并反诉称，承认原告主张的事故发生经过和交警部门的事故认定的事实；所驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在平安财保栖霞支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险且不计免赔，应当由被告平安财保栖霞支公司承担赔偿责任。本次交通事故同时造成我的车辆损失2000元并支付施救费480元，要求原告予以赔偿。
平安财保栖霞支公司辩称，承认原告主张的事故发生经过和交警部门的事故认定的事实；被告周建涛驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在本公司投保交强险和不计免赔20万元商业三者险，本次交通事故的发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费用。对原告提交的收入证明和停发工资证明真实性有异议，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告伤残等级和护理情况的争议。经原告于生自行委托鉴定，烟台正贺司法鉴定所于2016年8月5日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人于生因交通事致右下肢损伤构成十级伤残，误工时间为180日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。被告平安财保栖霞支公司对烟台正贺司法鉴定所于生的伤残及护理情况申请重新鉴定，经本院技术室委托烟台衡信司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人于生因外伤致右内踝、前踝开放性骨折内固定术后，遗留右下肢部分功能障碍后遗症，构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人误工时间为180日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日，营养期限60日。本院认为，原告于生的伤残、护理、误工及营养期等情况，经本院委托烟台衡信司法鉴定所进行了司法鉴定，双方当事人共同参与了司法鉴定，衡信司法鉴定所的鉴定意见与原告自行委托的烟台正贺司法鉴定所的鉴定意见基本相符，本院对烟台衡信司法鉴定所的司法鉴定结论予以采信，并以之作为认定原告相关伤情事实的依据。
2.关于原告主张的误工费和护理费争议。原告提交了山东名榜文化传媒有限公司的收入证明、停发工资证明、2015年10月－2015年12月工资表等证据，证明于生在该公司担任总经理，月工资为6800元；提交了海阳市盛世文化传播有限公司的收入证明、停发工资证明、2015年10月－2015年12月工资表等证据，证明于生同时在该公司担任工程部主管职务，月收入为5000元；因交通事故致不能上班，被两公司停发工资的事实。原告提交烟台高新技术产业开发区卧龙园北秀苑社区居民委员会出具的居住证明，证明原告于生居住在烟台市市区的事实；原告提交了烟台市地方史志学会以及海阳市盛世文化传播有限公司两家公司的收入证明、停发工资证明、2015年10月－2015年12月工资表等证据，以证明原告的护理人员其儿子于云龙分别在两家公司工作，每份工作的月平均工资为3500元，因发生交通事故未上班被单位扣发工资的事实；本院认为，被告平安财保栖霞支公司对原告提交的证据虽有异议，但未提交任何相反证据，本院对其异议主张不予支持。
3.关于原告残疾赔偿金赔偿标准的争议。本院认为，原告提交的居住证明及收入证明，证明原告在烟台市市区居住并以非农业工作收入为生活来源，被告平安财保栖霞支公司对原告以上事实主张虽有异议，但没有提供相反证据，不能否定原告所主张事实的真实性，故对被告平安财保栖霞支公司的抗辩主张不予支持，本院对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张，予以支持。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日19时许，原告于生驾驶无牌二轮摩托车沿路由北向南行至栖霞市山城路与商业街路口处，与被告周建涛驾驶的由西向东行驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致于生受伤，两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定于生负事故的主要责任，周建涛负事故次要责任。
原告于生受伤后被送至栖霞市人民医院住院治疗16天，因伤情治疗花费医疗费22873.50元，原告住院及出院后由其儿子于云龙护理。原告的伤情，经本院委托司法鉴定机构鉴定：于生因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，误工时间为180日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日，营养期限60日。原告于生因司法鉴定，支付了司法鉴定费2200元，原告于生提交交通费票据计款8399.96元。
被告周建涛提交一份建筑业统一发票，主张在事故发生后支付车辆施救费480元，提交栖霞市一东车辆配件有限公司的车辆维修票据，主张支付车辆维修费2000元，反诉要求原告于生承担上述损失，但没有交纳反诉费用。
另查明，被告周建涛驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在被告平安财保栖霞支公司投保了交强险和不计免赔20万商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告主张的部分事实，本院予以确认。本院对栖霞市公安局交通警察大队的事故认定予以采信，根据事故认定书的责任划分，结合双方的过错程度，本院认定被告周建涛承担30%的赔偿责任。被告平安财保栖霞支公司系被告周建涛驾驶的事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，应先在交强险限额内承担赔偿责任；再对原告在交强险之外的损失据周建涛的过错比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；如原告损失仍有不足的，则由被告周建涛承担赔偿责任。故原告诉求被告平安财保栖霞支公司在交强险和商业三者险限额承担赔偿责任，本院予以支持。原告的交通费损失，应当根据原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告诉求的交通费数额过高，结合原告治疗及往返情况，本院酌情认定为2000元为宜。
根据原告的诉讼请求及当事人提交的证据，本院认定本次事故造成的原告损失有：医疗费21119.25元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费70799.99元［（6800元／月+5000元／月）÷30天×180天］、护理费10733.33元（3500元／月+3500元／月）÷30天×46天］、残疾赔偿金59935.50元（31545元／年×19年×10%）、交通费2000元、司法鉴定费2200元、营养费1800元（30元／天×60天），合计168908.07元。被告平安财保栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告于生医疗费10000元、残疾伤残限额110000元，共计120000元；在商业三者限额内赔偿原告交强险限额外的经济损失48908.07元的30%即为14672.42，以上合计被告平安财保栖霞支公司应赔偿原告损失为134672.42元。
被告周建涛没有交纳反诉费用，本院对其反诉请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于生各项经济损失共计134672.42元。
二、驳回原告于生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028.35元，由原告于生负担531.63元，由被告周建涛负担1496.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一七年二月二十日
书记员 张洪艳