贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初13号
原告：潘某1，男，2001年3月5日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
法定代理人：潘某2，男，1974年5月10日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系潘某1之父。
委托代理人：黄锦秀，女，安龙县万峰湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：岑凤刚，男，1969年6月5日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告潘某1与被告岑凤刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某1的诉讼代理人黄锦秀和被告岑凤刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币11990.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月15日，原告潘某1驾驶钱江牌QJ150—28型普通二轮摩托车载杨丕珍由安龙县普坪方向往安龙县城方�行驶，11时许，当行至断安线（断桥—安龙）132km+200m（小地名：安龙县白泥田板赖路口路段）处时，与道路右侧支线驶出左转弯往安龙县普坪镇方向行驶的由被告岑凤刚驾驶的超劲达牌正三轮电瓶车相撞，造成两车受损，车辆驾驶人潘某1、岑凤刚及普通二轮摩托车乘坐人杨丕珍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至安龙联合医院住院治疗15天，原告潘某1所受之伤被诊断为：1、右踝部挫裂伤并前支持韧带断裂；2、右足第1跖骨近端骨折；3、全身多处皮肤擦伤；4、全身多处软组织挫伤。安龙县公安局交通警察大队于2016年7月28日作出安公交认字［2016］第5223287201600168号道路交通事故认定书，认定潘某1负本次道路交通事故的同等责任，岑凤刚负本次道路交通事故的同等责任，杨丕珍在本次道路交通事故中无责任。被告岑凤刚驾驶的超劲达牌正三轮电瓶车未�法缴纳交强险。原告受伤后，被告对其不管不问，并拒绝承担赔偿责任。此次事故产生的费用如下：1、医疗费：8134.92元；2、护理费：1406.05元；3、住院伙食补助费：1500元；4、营养费：30元×15天=450元；5、交通费：500元，以上合计：11990、97元。综上所述，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告岑凤刚应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，被告均拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护本人的合法权益。
原告潘某1在举证期限内提交下列证据：
1.原告潘某1及法定代理人身份证复印件各1份，证明原告潘某1及法定代理人主体资格和身份情况。
被告岑凤刚质证意见：无意见。
2.安公交认字[2016]第5223287201600168号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及承担责任。
被告岑凤刚质证意见：我收到了的，无意见。
3.右江民族医学院附属医院安龙联合医院住院收费发票1张，证明原告因此次事故住院15天产生医疗费8134.92元。
被告岑凤刚质证意见：属实。
4.安龙联合医院疾病证明书、出院记录、出院证明、费用清单等8页，证明原告因此次事故受伤住院的治疗情况及用药情况。
被告岑凤刚质证意见：无意见。
被告岑凤刚辩称：我对事故发生的经过、交警部门的责任划分无意见。当时我驾驶的是电动三轮车，未交保险。原告潘某1在驾驶普通二轮摩托车于2016年7月15日11时与我发生交通事故时未满18周岁，属限制民事行为能力人，且未依法取得机动车驾驶证，是违法驾驶机动车；我不同意支付原告医疗费等10000元，根据安龙县公安局交警大队道路交通事故认定书责任认定：我与原告潘某1在此次事故中均负本次事故的同等责任。加之在本次事故中我也受伤，共用去医疗费等近10000元，因此，我同意安公交认字[2016]第522328720600168号事故认定书的责任认定，在本次交通事故中双方当事人各负其责，请人民法院公平、公正依法判决。按交警的责任认定，原告未取得驾驶证是不能驾驶的，其父是监护人要负一定的责任，我在外做工，受伤后有三个月左右未干活，所造成的损失，谁来负责。且原告作为未成年人，是无权干活的，如果不是他驾驶，那么就不可造成此次事故的发生。
被告岑凤刚在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告潘某1驾驶钱江牌QJ150—28型普通二轮摩托车载杨丕珍由安龙县普坪方向往安龙县�方向行驶，11时许，当行至断安线（断桥—安龙）132km+200m（小地名：安龙县白泥田板赖路口路段）处时，与道路右侧支线驶出左转弯往安龙县普坪镇方向行驶的由被告岑凤刚驾驶的超劲达牌正三轮电瓶车相撞，造成两车受损，车辆驾驶人潘某1、岑凤刚及普通二轮摩托车乘坐人杨丕珍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告潘某1被送至安龙联合医院住院治疗15天，支付医疗费8134.92元。原告潘某1所受之伤经医院诊断为：1、右踝部挫裂伤并前支持韧带断裂；2、右足第1跖骨近端骨折；3、全身多处皮肤擦伤；4、全身多处软组织挫伤。2016年7月28日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2016］第5223287201600168号道路交通事故认定书，认定潘某1负本次道路交通事故的同等责任，岑凤刚负本次道路交通事故的同等责任，乘坐人杨丕珍在本次道路交通事故中无责任。
同时查明，被告岑凤刚驾驶的超劲达牌正三轮电瓶车未依法缴纳交强险，事故发生后，被告岑凤刚未支付任何费用。之后，双方因赔偿问题协商未果，原告潘某1遂持上述请求起诉来院。审理中，被告岑凤刚以其辩称为由，不同意赔偿。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告潘某1在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，故作认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告潘某1因本次道路交通事故产生的经济损失的责任赔偿主体及赔偿责任划分；二、原告潘某1的各项赔偿项目计算是否合理合法。
关于争议焦点一，即原告潘某1因本次道路交通事故产生的经济损失的责任赔偿主体及赔偿责任划分。本案到庭的各方当事人对交警部门制发的道路交通事故认定书不持异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案应按道路交通事故认定书认定的结果作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告岑凤刚应就原告潘某1因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。另，被告岑凤刚作为超劲达牌正三轮电瓶车的投保义务人，未依照法律强制性规定交纳强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告潘某1诉请由被告岑凤刚在其驾驶的超劲达牌正三轮电瓶车应投保交强险责任限额范围内赔偿其损失，符合法律规定，予以支持。
关于争议焦点二，即原告潘某1的各项赔偿项目计算是否合法合理：
一、关于原告潘某1主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论�结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告潘某1提供的加盖有医疗机构公章的医疗发票真实有效，原告潘某1支付的医疗费为8134.92元，予以支持。2、护理费。原告潘某1主张按93.73元/天计算护理费，计算15天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参�确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定，因原告潘某1未提供其护理人员的职业及收入证明，应按贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资计算。依据《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资为93.73元/天（34214元/年÷365天），结合原告潘某1的病历材料，原告潘某1护理期限为住院天数15天，护理费为1405.95元（93.73元/天×15天）。3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，应根据《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》,按照100元/天计算，并结合其住院天数15天，给予支持1500元（100元/天×15天）。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告潘某1所受损伤未构成伤残且未提供医疗机构的意见，故对营养费的请求不予支持。
二、关于原告潘某1主张的交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”的规定，原告潘某1虽未提供交通费票据，但其往返就医的事实是客观存在的，故对其主张的交通费酌情支持200元。
综上所述，根据庭审查明的事实及上述法律之规定，同时参照�2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告潘某1在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费8134.92元。
2、护理费1405.95元（93.73元/天×15天）。
3、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。
4、交通费200元。
以上共计11240.87元，应由被告岑凤刚在其驾驶的超劲达牌正三轮电瓶车应投保交强险责任限额范围内予以赔偿。
据此，本院特依照庭审中查明的事实及上述法律之规定判决如下：
一、原告潘某1因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11240.87元，由被告岑凤刚在其驾驶的超劲达牌正三轮电瓶车应投保交强险责任限额范围内赔偿给原告潘某1。
二、驳回原告潘某1的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某1承担25元，由被告岑凤刚承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 潘定挽