上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16329号
原告：施富金。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海宝山海博汽车服务有限公司。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩俍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司。
负责人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告施富金与被告上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称海博汽车公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、安信农业保险股份有限公司(以下简称安信农业保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施富金及其委托诉讼代理人冀军辉、被告海博汽车公司的委托诉讼代理人陈浩俍、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李琰、被告安信农业保险公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施富金诉称，2016年9月24日21时许，案外人王某某驾驶登记在被告海博汽车公司名下的沪CWXX**车辆行驶至淞宝路永清路处时与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任，原告无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)医疗费879.8元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,500元(50元/天×90天)、误工费42,000元(6,000元/月×7个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费903元、残疾辅助器具费120元(系购买拐杖的费用)、鉴定费2,600元、物损费1,500元(车损1,000元+衣物损500元)、律师费7,000元。对上述赔偿项目及金额由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出交强险属于商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)部分由被告安信农业保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告海博汽车公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保一份交强险，事发在保险期限内。对具体赔偿项目和金额：医疗费，总金额为66,366.71元，其中扣除住院期间伙食费263元，对于非医保部分不同意承担。住院伙食补助费，认可270元。营养费，认可30元/天计算60天。护理费，认可40元/天计算60天。误工费，原告没有提交劳动合同、工资签收单等证明其实际误工损失，故不予认可。残疾赔偿金，对伤残等级系数无异议，原告无证据证明其事发前一年居住在本市非农地区、收入来源于城镇，故只认可农村标准。精神损害抚慰金无异议。交通费，认可300元。残疾辅助器具费不予认可。物损费，车辆未定损且未维修，不认可，衣物损认可100元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告安信农业保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保了商业三者险(责任限额为150,000元，不含不计免赔条款)。事故发生在保险期限内。保险公司愿意承担相应赔偿责任，但要扣除20%免赔率。对具体赔偿项目和金额：医疗费，要求扣除非医保费用及住院期间伙食费。住院伙食补助费，标准认可20元/天，期限由法院依法核实。营养费，认可30元/天，期限认可一期期限。护理费，认可40元/天，期限认可一期期限。误工费，同被告太平洋保险公司意见。残疾赔偿金，原告没有提交租赁合同、租赁登记备案等证据，无法证明其居住情况，只认可农村标准。精神损害抚慰金无异议。交通费，认可300元。残疾辅助器具费，不予认可。物损费，同被告太平洋保险公司意见。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
被告海博汽车公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。王某某是海博汽车公司驾驶员，事发时在履行职务行为。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在安信农业保险公司投保了商业三者险(责任限额为150,000元，不含不计免赔)。同意承担超出保险范围和限额部分的赔偿责任，同意在商业三者险范围内扣除20%免赔率。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，被告先行垫付医疗费及住院期间护工费共计67,669.7元，要求在本案中一并处理。鉴定费，同意由被告海博汽车公司承担。律师费，费用过高，由法院依法处理。其余赔偿项目和金额同被告太平洋保险公司意见。
针对三被告的答辩意见，原告表示原告于2015年开始在淞兴路的一家餐厅做厨师，原告没有厨师上岗证，工资是老板现金发放的，没有工资签收单。
经审理查明：
一、2016年9月24日21时许，案外人王某某驾驶登记在被告海博汽车公司名下的沪CWXX**车辆行驶至淞宝路永清路处时与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任，原告无责。
二、事发后原告住院13.5天，发生医疗费67,246.5元【其中被告海博汽车公司支付66,366.7(已扣除住院期间伙食费263元)，原告支付879.8元】、护工费1,040元(系被告海博汽车公司支付)、拐杖费120元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经鉴定构成XXX伤残，酌情给予误工期180日，营养期30日，护理期60日，后期内固定取出时可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,600元。
四、肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在安信农业保险公司投保了商业三者险(责任限额为150,000元，不含不计免赔)，事故发生在保险期限内。被告安信农业保险公司要求在商业三者险内扣除20%免赔率，被告海博汽车公司无异议。
五、原告户口为外省市农业家庭户。审理中，原告为证明其在事发前一年居住在城镇并且收入来源于城镇提供了居住证明、收入证明以及营业执照。吴淞新城居委会于2017年4月26日开具证明，证明原告自2015年5月2日一直居住在宝山区淞兴路XXX弄XXX号XXX室。上海市宝山区柳氏餐饮店出具证明，证明原告是其单位员工，自2015年4月1日至2016年9月24日在该单位工作，担任厨师一职，每月工资6,000元，自2016年10月停发工资。上海市宝山柳氏餐饮店营业执照显示经营场所在上海市宝山区淞兴路XXX号。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、机动车保单、相关病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、居住证明、个体工商户营业执照、被告海博汽车公司提供的医疗费票据、护工费收据等及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人王某某负事故全部责任，原告不负事故责任，王某某事发时在履行职务行为，故被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险属于商业三者险范围和限额的部分由被告安信农业保险公司在商业三者险责任限额范围承担赔偿责任，因肇事车辆未购买不计免赔，故商业三者险免赔的20%以及超出保险范围和限额的部分，由被告海博汽车公司予以赔偿。被告海博汽车公司垫付的医疗费及护工费共计67,669.7元在本案中一并处理。
关于各项赔偿费用：1、医疗费，依据原、被告提供医疗费发票及病历记录，原告共发生医疗费67,246.5元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院酌情支持270元。3、营养费、护理费(均含二期)，依据原告的实际伤情、鉴定结论确定的期限以及实际发生的护工费用，本院分别酌情支持1,800元、4,100元。4、误工费(含二期)，结合原告提供的相关证据、鉴定结论确定的期限以及原告从事行业的收入标准，本院酌情支持20,924元。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为城镇，现原告主张115,384元于法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费120元、鉴定费2,600元，均系合理赔偿范围，本院均予以确认。7、交通费，结合原告就医、鉴定、诉讼等情况，本院酌情支持300元。8、物损费，原告在事故中造成衣物、车辆损失实属必然，本院酌情支持500元。9、律师费，结合本案的实际情况，本院酌情支持4,000元。上述各项费用总计222,244.5元，其中被告太平洋保险公司在交强险范围内承担120,500元(含精神损害抚慰金)，被告安信农业保险公司在商业三者险范围内承担76,115.6元，剩余25,628.9元由被告海博汽车公司承担，被告海博汽车公司先行垫付的67,669.7元应在本案中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告施富金医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金和物损费共计120,500元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告施富金医疗费、残疾赔偿金共计76,115.6元；
三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司赔偿原告施富金律师费、鉴定费、医疗费和残疾赔偿金共计25,628.9元，与被告上海宝山海博汽车服务有限公司先行支付的67,669.7元相抵扣后，原告施富金于本判决生效之日起十日内返还被告上海宝山海博汽车服务有限公司42,040.8元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,317元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。