wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘湘源，男，1946年7月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：郭梁，湖南立仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市水泥制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号。
法定代表人：何登双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建林，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市潭州水泥有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号。
法定代表人：何文科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建林，湖南潭州律师事务所律师。
再审申请人刘湘源因与被申请人湘潭市水泥制造有限公司、湘潭市潭州水泥有限公司侵权责任纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘湘源申请再审称，1、原审法院在审理时程序错误。原审法院要求申请人进行谈话，提供调解方案，之后未收到是否调解成功的回复，也未开庭，直接收到驳回上诉、维持原判的判决书。2、原审判决中适用国发（1997）10号文件与人民政府潭政发（2001）33号《湘潭市国有工业中小企业产权制度政策的若干规定（试行）》解决侵权纠纷，属于明显适用不当。二被申请人均非国有中小企业。3、原审法院回避了1998年以后申请人重新与被申请人建立的劳动关系所产生的权利义务关系；回避了再审申请人享有的安置财产分配权。故此请求撤销（2016）湘0304民初59号、（2016）湘03民终1006号民事判决；请求依法改判支持再审申请人的诉讼请求；请求被申请人承担所有诉讼费用。
两被申请人提交意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的申请。1、原审程序合法，二审采取的是传票谈话的方式。2、关于规范性文件，并非直接引用，仅用于辅佐说理，且适用本案并无不妥，原水泥厂破产前为国有企业，在此基础上成立的湘潭市水泥制造有限公司，而此规范性文件是适用于国有企业破产的。3、原水泥厂破产后，一万多元的安置费没有直接给申请人，重组后的企业按照政策发放内退工资、缴纳医保和社保，并非因为二者存在劳动关系，而是按照安置费标准来安置申请人。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据一、二审判决查明的事实，申请人原系湘潭市水泥厂国有企业职工，其破产终结后于1998年6月1日重组为湘潭市水泥制造有限公司，申请人于1997年办理内退手续，不属于重组上岗职工，但湘潭市水泥制造有限公司向其发放了内退工资至其2006年9月正式办理退休手续，还为申请人缴纳了医疗保险、养老保险，申请人现已进入社会保险统筹。1997年湘潭市水泥厂破产属于政策性破产，在法律没有明确规定的前提下应当按照当时各级政府的规范性文件执行，一、二法院处理本案纠纷参照《湘潭市国有企业中小企业产权制度改革的若干规定（试行）》并无不当。根据上述文件以及本案相关事实，被申请人已经在申请人没有向重组后的企业提供劳动的前提下向其发放了内退工资直至退休，不应再向申请人支付一次性安置费。再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘湘源的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年八月十四日
代理书记员 罗 浪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00040号
申请执行人严某，女，1972年9月6日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1979年7月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人严某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）锦凌河民一初字第00536号民事判决书已经发生法律效力，权利人严某于2015年3月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金25000元。
本院在执行过程中查明，除被执行人房屋被查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金25000元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2008）锦凌河民一初字第00563号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年六月十日
书记员 王继军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00084号
申请人：王传菊，女。
申请人：郭喜成，男。
本院于2015年5月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月11日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人王传菊的经济损失为医药费人民币9，045.78元、误工费人民币2，521.61元、后期治疗费人民币1，000元、护理费人民币300元、伙食费人民币75元，共计人民币12，942.39元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人郭喜成全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付申请人王传菊。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十九日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00084号
申请人：王传菊。
申请人：郭喜成。
本院于2015年5月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月11日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人王传菊的经济损失为医药费人民币9，045.78元、误工费人民币2，521.61元、后期治疗费人民币1，000元、护理费人民币300元、伙食费人民币75元，共计人民币12，942.39元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人郭喜成全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付申请人王传菊。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十九日
书记员 陶倩
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初790号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张建良，男，1971年9月20日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与张建良追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5542元，减半收取计2771元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马冲
二〇一八年四月十二日
书记员 徐越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47726号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：刘洪永，男，1958年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘洪永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告刘洪永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费1232元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1232.17元（76.06平方米*0.6元/月/平方米*27月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洪永于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费人民币1232元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5586号
原告：李已云，女，土家族，1949年8月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：郭敦品，男，土家族，1959年6月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告李已云诉被告郭敦品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，2017年12月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李已云撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张娜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第383-2号
申请执行人：胡国华，男，1971年5月1日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，
被执行人：王庚堂，男，1980年5月21日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县，
申请执行人胡国华申请执行被执行人王庚堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第870号民事调解书已经发生法律效力，王庚堂应向胡国华归还借款200000元并负担案件受理费2150元、执行费1400元，但被执行人只归还了100000元余款未履行。申请执行人胡国华于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王庚堂在江西省环宇建筑工程有限公司有工程款尚未结算，遂作出裁定扣留其在该公司的工程款103550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权100000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 :胡晖
江西省吉安县人民法院
合议庭评议记录
时间：2015年11月25日15时
地点：吉安县法院执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、代理审判员熊尹亮、代理审判员刘弯
书记员：胡晖
案号：（2015）吉执字第383号
案由：民间借贷纠纷
承办人（审判长）：申请执行人胡国华申请执行被执行人王庚堂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人王庚堂在江西省环宇建筑工程有限公司有工程款尚未结算，遂作出裁定扣留其在该公司的工程款103550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本院的（2015）吉民初字第870号民事调解书的本次执行程序，对尚未执行的债权100000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
代理审判员熊尹亮：同意终结本案的本次执行程序。
代理审判员刘弯：同意终结本案的本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第870号民事调解书的100000元债权及迟延履行期间的利息的本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案由：民间借贷纠纷案号：（2015）吉执字第383号
申请执行人：胡国华
被执行人：王庚堂
承办人/拟稿人（签名）：胡晖2015年11月25日核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
校对人（签名）：年月日备注：
（此稿随裁判文书附卷）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民申4号
再审申请人（一审被告）：马金文，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人（一审被告）：何俊玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审原告）：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码59143069-3。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：孟齐荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村，组织机构代码15079782-8。
法定代表人：孟齐荣，该公司总经理。
原审被告：刘会琴，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
再审申请人马金文、何俊玲因与被申请人马鞍山德善小额贷款有限公司、孟齐荣，原审被告马鞍山市当涂胶合板厂、刘会琴金融借款合同纠纷一案，认为当涂县人民法院（2015）当民二初字第00733号民事调解书违反自愿原则，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请再审。2017年6月21日，安徽省马鞍山市中级人民法院以“双方当事人认可委托授权书不是马金文所签，孟齐荣代签的委托授权书导致马金文未能参与诉讼”为由建议本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定启动再审程序。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金文、何俊玲申请再审称：因孟齐荣无力归还所欠马鞍山德善小额贷款有限公司借款，马鞍山德善小额贷款有限公司向当涂县人民法院提起诉讼，其二人作为案件的被告，未收到法院送达的任何诉讼材料。查阅案卷时，发现有关其二人的授权委托书并非本人签字，民事调解书的内容事先也并未征得本人同意，更未告诉其二人，故该民事调解书明显违反了其二人真实意思表示，依法应予撤销。
孟齐荣认可马金文、何俊玲的一审授权委托书及和解协议并非其二人签字，系其代签。
马鞍山德善小额贷款有限公司表示在案件进入执行程序后才知道孟齐荣代签授权委托书及和解协议之事。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”原审案件中，马金文、何俊玲并未授权孟齐荣应诉、和解，孟齐荣持本人代签的授权委托书，以马金文、何俊玲的名义应诉、调解，明显违反了调解的自愿原则，故对（2015）当民二初字第00733号民事调解书依法应当再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本院（2015）当民二初字第00733号民事调解书中止执行。
审判长 陈险峰
审判员 唐春华
审判员 芮习凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李婷婷
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢257号
申请执行人南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道211号。
法定代表人雷接春。
被执行人谢求进，男，汉族，1986年1月4日出生，住南城县，
南城县富强汽车运输有限公司申请执行谢求进债权纠纷一案，南城县人民法院作出的（2008）城民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。南城县富强汽车运输有限公司于2017年12月21日向本院申请恢复执行。
本院在执行中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢257号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐泽新
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2439号之一
原告：上海帝唐建筑工程有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路88号1号楼207室。
法定代表人：唐朝江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区永建建筑机械租赁站，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路***号上沙永裕大厦*幢*****室。
经营者：金强康，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告上海帝唐建筑工程有限公司诉被告杭州经济技术开发区永建建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海帝唐建筑工程有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海帝唐建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海帝唐建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费17161元，减半收取8580.5元，保全费5000元，共计13580.5元，由原告上海帝唐建筑工程有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚米乐
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终237号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡元平，女，1952年6月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人胡元平民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5137号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
胡元平向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告偿还借款本金6000O元、利息11520.00元、逾期利息6720元，合计78240元。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告胡元平的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第48号
原告：陈锋锋。
委托代理人：杨晓晓。
被告：吴善亲。
被告：王亚葵。
原告陈锋锋与被告吴善亲、王亚葵民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告吴善亲归还借款40000元，并支付利息（以40000元为本金，自2012年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年6月29日止）；2.要求被告王亚葵对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月29日被告吴善亲向原告借款40000元，约定月利息按3分计算，由被告王亚葵担保，并由两被告出具借条一份。此后两被告未履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告吴善亲应于本判决生效后十日内归还原告陈锋锋借款40000元，并支付利息（以40000元为本金，自2012年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年6月29日止）；
二、被告王亚葵对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1520元，由被告吴善亲负担，被告王亚葵对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年五月五日
代书 记员 邬珊珊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6541号
原告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22楼。
负责人：徐晓玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛月钢，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋绍凯，系该公司员工。
被告：于远磊，男，1981年3月19日出生，汉族，住莱西市。
被告：咸同水，女，1955年10月6日出生，汉族，住莱西市。
原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被告于远磊、咸同水追偿权纠纷一案，本院受理后，依原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司提供的被告于远磊、咸同水的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1282元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 慧
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监51号
付琦：
你不服延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2016）吉24委赔11号国家赔偿决定，以该决定认定事实不清、珲春市公安局应赔偿因违法扣押王艳俊150万元还贷资金而导致付琦包括被拍卖房屋损失及房租损失共计1374万元等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，珲春市公安局虽冻结了王艳俊名下的150万元存款，但没有对付琦被拍卖的房屋采取强制措施，该房屋系因借款合同纠纷而由法院公开拍卖处理，故付琦所主张的本案所涉房屋的损失并非珲春市公安局扣押存款行为所造成的直接损失。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第三十六条之规定，付琦的该项主张不属于国家赔偿范围，本院不予支持。综上，延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2016）吉24委赔11号国家赔偿决定正确，付琦的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7448号
原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。
法定代表人：傅子能，该行董事长。
委托诉讼代理人：傅焕超，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴桂娥，女，该行工作人员。
被告：陈建芳，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告陈建芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人傅焕超到庭参加诉讼，被告陈建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州银行向本院提出诉讼请求：1、陈建芳立即偿还泉州银行公务卡借款本金14998.92元、利息2052.76元、滞纳金1630.26元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2016年8月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案案件受理费、公告费560元由陈建芳承担。事实和理由：2014年7月21日，陈建芳向泉州银行申请办理公务卡，泉州银行经审查认可，于2014年8月14日向泉州银行陈建芳签发卡号为62×××88公务卡一张。陈建芳于2014年8月25日激活使用，截至2016年8月14日，尚欠泉州银行本金14998.92元、利息2052.76元、滞纳金1630.26元，经泉州银行多次催讨无果。
陈建芳未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，陈建芳向泉州银行申请办理公务卡，并在申请表上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《泉州银行公务卡领用合约》约定，公务卡是指申领人持有的，主要用于单位日常公务支出和财务报销业务所使用的信用卡；乙方（即陈建芳）可将公务卡用作个人用途及其他使用；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（即泉州银行）记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费5元，最高300元。经泉州银行审核通过，陈建芳办理公务卡一张，卡号为62×××88。陈建芳开户后，在使用公务卡过程中未能依约还款，截至2016年8月15日，尚欠泉州银行透支本金14998.92元、利息2052.76元、滞纳金1630.26元。泉州银行经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有泉州银行提供的泉州银行公务卡申请表、《泉州银行公务卡领用合约》、公务卡收费标准、贷记卡交易明细、泉州银行贷记卡账单及庭审中泉州银行的陈述为证。陈建芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。泉州银行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，泉州银行与陈建芳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。陈建芳向泉州银行申办信用卡，并接受泉州银行提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务；陈建芳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行在陈建芳违约后,要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金，证据充足，合理合法，应予支持。陈建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建芳应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司偿还信用卡透支本金14998.92元、利息2052.76元、滞纳金1630.26元，并支付自2016年8月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元、公告费560元，由被告陈建芳负担（其中公告费560元已由原告泉州银行股份有限公司预缴，应直接支付予原告泉州银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年五月八日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38746号
原告：辛某，女，1972年10月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：向霞，北京市京师律师事务所律师。
被告：贾某，男，1980年11月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。
原告辛某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人向霞与被告贾某及其委托诉讼代理人包钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：1.对婚后共同财产位于北京市海淀区×幢×号的车位所有权（以下简称×车位），×号楼×单元×地下室储藏间（简称×地下室储藏间）依法分割并在产权证上加注名字。诉讼过程中，辛某变更诉讼请求为要求×车位归我所有，我给付贾某相应折价款。事实与理由：我与贾某于2012年12月22日协议离婚，当时双方未对婚姻存续期间购买的×车位和×地下室储藏间分割处置。我希望×车位归我所有，我给付贾某相应折价款。
贾某辩称：×车位系夫妻共同财产，离婚时未进行分割，现我要求×车位归我所有，我给付对方相应折价款。另外，我还要求分割双方在大同市国贸汽车销售有限责任公司（以下简称国贸公司）、大同市博和汽车销售有限责任公司（以下简称博和公司）、大同市国贸伟业汽车销售有限公司（以下简称伟业公司）出资款的一半共计332.5万元，上述公司在辛某名下的股份全部归其所有，公司营利部分我在本案中就不主张了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
辛某与贾某原系夫妻。2010年3月16日，双方共同购买了位于北京市海淀区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）及×车位、×地下室储藏间，所有权人登记在贾某名下。
双方于2012年11月22日在北京市海淀区民政局办理离婚手续，并约定夫妻婚后购有坐落于北京市海淀区×号楼×单元×号房的所有权双方各一半，但未对×车位及×地下室储藏间进行分割。诉讼中，双方对×地下室储藏间的分割自行达成协议，并已履行完毕，均表示不需要法院处理。
经辛某申请，本院委托北京仁达房地产评估有限公司对×车位的现价值进行评估，北京仁达房地产评估有限公司于2017年6月20日作出评估报告书，×车位评估价格为63.5万元。辛某预交评估费2540元。双方对评估结果不持异议，并在此基础上对×车位归属进行竞价，辛某表示如其取得×车位所有权，给付贾某45万元折价款。贾某表示不再竞价，同意辛某的上述意见。
庭审中，贾某要求分得婚姻关系存续期间双方在国贸公司、博和公司、伟业公司出资款的一半，股权全部归辛某所有。辛某不同意贾某的主张，称上述公司实际出资人系哥哥辛某1，其与贾某只是名义上的股东，代持股份。为证明上述主张，辛某提供了代持协议、银行对账单、验资报告、变更登记表、工资单为证，贾某对代持协议的真实性不予认可，对其他证据真实性没有异议。贾某称因其拿下车辆品牌授权，辛某1给付300万元用于国贸公司出资;博和公司、伟业公司出资款370万元系双方婚后收入，就上述主张均未向本院提供充分证据佐证。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于车位的分割问题，登记在贾某名下×车位系夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。现双方在庭审中通过竞价的方式，确定该车位归辛某所有，辛某支付贾某折价款45万元，对此本院不持异议。故对于辛某要求×车位归其所有，其给付贾某折价款的诉讼请求，本院予以支持。
关于贾某要求辛某给付婚后双方在国贸公司、博和公司、伟业公司出资款的一半，公司股权归辛某所有的诉请，对此辛某不予认可，称其与贾某系代持股，实际出资人为辛某1，并提供了代持协议、银行对账单、工资单等证据。现因双方婚姻关系存续期间在国贸公司、伟业公司、博和公司的股权份额与案外人存在争议，本案难以确定，双方可另案予以处理。
综上所述，本院对于辛某要求确认×车位归其所有，其给付贾某房屋折价款的诉讼请求予以支持，但驳回贾某要求辛某给付公司股权出资款的一半的请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：
一、被告贾某名下位于北京市海淀区×幢×号车位归原告辛某所有，原告辛某于本判决生效后七日内给付被告贾某折价款45万元，被告贾某收到全部折价款后七日内协助原告辛某办理上述车位的所有权转移登记手续;
二、驳回被告贾某全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费2540元，由原告辛某负担1270元，已交纳;由被告贾某负担1270元，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费2325元，由原告辛某负担1162.5元，已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳;由被告贾某负担1162.5元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 任军鹰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李宏志
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终752号
上诉人(原审被告)晋某，男，1980年3月2日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人:许建树,河南华灵律师事务所律师,代理权限一般代理。
被上诉人(原审原告)焦某，女，1990年5月29日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人晋某因与被上诉人焦某离婚纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初755号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人晋某与被上诉人焦某自愿和解，于2017年5月31日在法院主持下达成调解协议，并当场履行，上诉人晋某申请撤回上诉。
本院认为，晋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许晋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人晋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郎玉萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3630号
申请人：张家港市鹿苑建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。
法定代表人:许建标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被申请人：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。
法定代表人:赖家伟。
申请人张家港市鹿苑建筑工程有限公司与被申请人张家港九星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市鹿苑建筑工程有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港九星房地产开发有限公司银行存款5800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市鹿苑建筑工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港九星房地产开发有限公司银行存款5800000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高天士
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41290号
原告：李亮，男，汉族,1990年2月23日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘春雪，女。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区。
负责人：BRUNOMERCIER。
原告李亮与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告欧尚超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李亮向本院提出诉讼请求，要求判令欧尚超市：1、赔偿1250元、并返还货款125元；2、承担诉讼费。事实和理由：李亮于2017年7月21日，在欧尚超市处购买了加弗特混合口味薄脆饼干礼盒，单价125元，生产日期为2016年7月21日，保质期到2017年7月20日，为过期产品。故李亮诉至法院。
欧尚超市未向本院提交答辩状及证据材料。
李亮围绕诉讼请求依法提交了证据，欧尚超市未对李亮提交的证据发表质证意见，本院对李亮的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日，李亮在欧尚超市购买1盒加弗特混合口味薄脆饼干礼盒，单价125元，欧尚超市向李亮出具购物小票1张。庭审中，李亮提交涉案商品，商品外包装显示“生产日期”、“保质期至”均为“见包装侧面（日/月/年）”，包装侧面显示“21/07/2016”“20/07/2017”。
本院认为，李亮在欧尚超市购买商品，欧尚超市向李亮出具购物小票，李亮与欧尚超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。欧尚超市违反该法定义务，李亮有权要求退货、退款，故本院对该项诉讼请求予以支持。欧尚超市作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现欧尚超市怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向李亮给付赔偿金。对于李亮要求欧尚超市给付赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欧尚超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李亮于本判决生效之日起十日内退还北京欧尚超市有限公司1盒加弗特混合口味薄脆饼干礼盒，北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还李亮货款125元；
二、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日赔偿李亮1250元。
如果北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京欧尚超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷茗雁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01688号
原告孟超红，男，汉族，住平舆县。
原告孟文松，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李章太，男，汉族，住平舆县。
被告赵留超，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告孟超红、孟文松与被告李章太、赵留超民间撤销合同纠纷一案中，原告以双方自愿通过协商解决为由，于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 振
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0684行初48号
原告梁欢，男，汉族，1947年5月10日出生，住河北省保定市高阳县，。
委托代理人刘丽英，女，汉族，1960年5月4日出生，住河北省保定市高阳县，，系原告表妹。
委托代理人梁艳宗，男，汉族，1951年6月16日出生，住河北省保定市高阳县，，系原告叔叔。
被告保定市文化广电新闻出版局，住所地保定市竞秀区五四中路1959号，组织机构代码证56619747-1。
法定代表人赵其国，该局局长。
委托代理人孙彦君，该单位副局长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
原告梁欢诉被告保定市文化广电新闻出版局不履行法定职责纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁欢诉称，我哥梁玉管原保定老调团演员、中共预备党员。1960年，在长春拍摄电影《潘杨颂》过程中自缢身亡，老调团至今未通知家人。我父母通过小道消息知道后，找到保定老调团，先后给了50元、30元、15元路费，并答应天气冷了起回尸首，至今未履行承诺。我父母多次到保定××××、石家庄上访，后来是我，因赔偿数额、起回尸首，多次协商不成。2013年通过王冠英、王重文得知：电影摄制过程中田俊岭丢失18元钱，相当于现在一个月工资，老调团领导王修、梁宝章等人怀疑我哥所偷，先是在会上含沙射影得指向我哥，后又多次找他做工作让其承认，我哥不承认，就对他拳打脚踢。我哥自己到了唐山剧团，待遇比保定剧团好，不久老调团要回，唐山剧团不给，找市文化局通过省文化厅，我哥被迫回到了老调剧团。该团领导对我哥既不赔礼道歉还在团内发动群众对其进行批斗，给他戴上“叛党叛人民”大帽子，把我哥逼上了绝路—自缢。当时剧团领导怕追究责任，不仅未报案，还找了几个人把尸体秘密埋在了长春市郊外，并开会布置“严禁对外说出此事”。但后来证实，该剧团老师杨根偷了18元钱，我据此与该局交涉，王冠英、王重文因受到电话恐吓，原来同意作证，后来磕头作揖不证（对此刘振国、王彦春作证）。为了证明我找过该局，今年4月11日，我把《梁玉管死亡认定申请书》寄到了该局，两个月后该局未予查处。因此提起诉讼，请求判决被告履行职责，对梁玉管之死作出责任认定。
原告向本院提交了以下证据：1、EMS快递单据及梁玉管死亡责任认定申请书；2、龙化乡北龙化村2017年3月28日证明；3、信访事项答复意见书；4、当庭提交2014年3月7日河北省文化厅行政复议不予受理决定书；5、当庭提交（2014）高行立字第12号行政裁定书。
被告保定市文化广电新闻出版局辩称，答辩人没有对公民死亡责任认定的法定职能和权力，不能对梁玉管之死作出责任认定。
被答辩人诉称其兄梁玉管于1960年在长春拍摄电影《潘杨颂》过程中自缢身亡，答辩人深表悲哀，但其诉请对梁玉管的死亡履行认定责任的职责，没有事实根据和法律依据。保定市人民政府办公厅《关于印发保定市文化局（新闻出版局）职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》（保市政办[2002]41号）和保定市人民政府办公厅《关于印发保定市文化广电新闻出版局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（保市政办[2010]40号）文件明确规定了答辩人的职能和主要职责，答辩人被划入的职能和八项职责，没有对人员死亡责任认定赋予法定职能和权力；我国《刑法》、《民法通则》及其相关规定，对于非正常死亡的责任认定，已明确了判定机关，这些机关也不包括答辩人，法律也没有赋予答辩人对公民死亡责任认定的法定职责。综上，法律及相关规定没有赋予答辩人对公民死亡责任进行认定的法定职权，答辩人不能越权履行具体行政行为，被答辩人的诉请理由缺乏证据和法律依据，故请贵院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间内向本院提交了以下证据：保市政办【2002】41号文和保市政办【2010】40号文，其中对被告保定市文化广电新闻出版局的主要职责进行了明确规定，证明被告并没有对死亡责任认定的法定职权。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对文件的真实性无异议，可以证明被告是保定市老调团（事业单位）的主管机关，对老调团梁玉管之死负有查处职责。被告对原告的证据发表如下质证意见：对原告证据1，EMS特快单据没有异议，认可真实性，被告确实收到了死亡责任认定申请书。证据2，证明落款和公章明显存在着黑压红，有先盖章后补充内容的嫌疑，此证据存在瑕疵，缺乏客观真实性，无证明效力，不能证明原告与梁玉管系近亲属，是本案适格的诉讼主体。证据3答复意见书，此意见书充分证实原告信访后，梁玉管所在单位按照信访条例认真负责地答复了原告，同时也证明原告今天的起诉以此作为证据超过了两个月的起诉期限。证据4-5，当庭提交，超过了原告的举证期限。证据4行政复议不予受理决定书是河北省文化厅在2014年3月7日作出的，复议机关是省文化厅，而不是被告。如果原告进行起诉，起诉主体应该是河北省文化厅，而不是被告。另外，原告今天的起诉按照不予受理决定书的时间也远远超过了起诉期限，同时该行政复议不予受理决定书是复印件，不是原件，对真实性有异议。关于证据5行政裁定书是复印件，原告并未提供原件，对其真实性有异议。如果本复印件属实，本着一事不再理的原则，原告已经在2014年10月30日进行起诉，高碑店市人民法院对梁欢的起诉作出了不予受理的行政裁定，因此原告没有再次起诉的权利。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1的真实性、合法性和关联性认可，证据2-3的真实性、合法性认可，证据4-5当庭提交，不予认可。对被告证据的真实性、合法性和关联性认可。
经审理查明，2017年4月11日，原告梁欢向被告保定市文化广电新闻出版局邮寄梁玉管死亡责任认定申请书，请求对其兄长梁玉管之死作出死亡责任认定。被告当庭承认收到了梁玉管死亡责任认定申请书，以电话形式进行了口头答复，告知其不属于被告的职权范围，应该按照法律程序来进行解决。
本院认为，对公民的死亡作出责任认定并非被告保定市文化广电新闻出版局的法定职责范围。因此，原告要求被告对梁玉管之死作出责任认定的理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁欢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 杰
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执16号
申请执行人袁小勇，男，1970年11月29日出生，住所地分宜县。
被执行人谌赤农，男，1968年11月12日出生，住所地分宜县。
袁小勇申请执行谌赤农借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1030号民事调解书已经发生法律效力。袁小勇于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，因本案复杂且需要对被执行人其他财产进行多方深入调查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2017）赣0521执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年七月四日
书记员 胡 端
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执148号
申请执行人：黄旭龙，男，1971年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李永胜，男，1985年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黄旭龙与被执行人李永胜房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李永胜有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李永胜所有的骐达牌汽车一辆，车牌号码×，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年一月三十日
书记员 李秀敏
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初68号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人邹某某，绰号“老五”、“五哥”，男，1972年11月X日出生，汉族，初中文化，个体，家住九江市湖口县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月12日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕，同年9月29日被该局取保候审；2018年1月12日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年4月4日经本院决定继续取保候审。
被告人胡某某，男，1984年11月X日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市彭泽县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月12日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕，同年9月29日被该局取保候审；2018年1月12日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年4月4日经本院决定继续取保候审。
被告人欧阳某某，绰号“小胖子”，男，1990年5月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市星子县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月12日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月18日转取保候审；2018年1月12日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年4月4日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】56号起诉书指控被告人邹某某、胡某某、欧阳某某犯开设赌场罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人邹某某、胡某某、欧阳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年7月底至8月11日，被告人邹某某结伙“高总”、“斌哥”(均真实姓名不详）在九江市濂溪区五里街道五里小学后面山上、五里街道荷花垅靠铁路桥旁一私房内、五里街道八里村一组(九江学院后门处村庄）水塘旁山上等地点流动开设赌场，为参赌人员提供赌博场所、工具、接送、午餐等，雇佣被告人欧阳某某、胡某某在赌场内分别负责赔钱、发牌，以扑克牌玩“天九王”比点数大小的方式进行聚众赌博，按照赢钱5%比例对庄家抽头渔利。赌场共经营十余天，平均每天约有40人参赌，共抽头获利约人民币10万元，其中邹某某按约定占15%股份分得15000元，其余归“高总”、“斌哥”分别按占35%、50%股份所得。另外，赌场经营期间，“高总”、“斌哥”坐庄赌博非法获利人民币30万元。
2017年8月11日10时许，濂溪区公安分局根据线索查处位于濂溪区五里街道五里小学后面山上的赌场，现场抓获被告人邹某某、胡某某、欧阳某某以及赌场工作人员和参赌人员等共计10余人，缴获赌博工具及赌资。案发后，被告人邹某某、“高总”、“斌哥”退缴违法所得共计人民币40万元。
上述事实，被告人邹某某、胡某某、欧阳某某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在侦查机关所作的供述，证人黄某、孙某、周某1、殷某、雷某、王某、毛某、翟某、刘某1、李某、刘某2、熊某、谢某、喻某、周某2、刘某3、吴某、许某的证言，到案经过、扣押决定书、扣押清单、缴款单、行政处罚决定书、人口信息全项查询，检查笔录、辨认笔录、作案现场辨认笔录，现场照片、现场视频、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同他人开设赌场，情节严重，被告人胡某某、欧阳某某为他人开设赌场提供帮助，三被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡某某、欧阳某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邹某某与他人已退缴全部违法所得，三被告人均当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年四月十六日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第125号
申请执行人王国权
被执行人杨学文
申请执行人王国权与被执行人杨学文买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人杨学文暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1924号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4429号
原告：天桥区鑫浩五金经营部，住所地济南市天桥区，经营者：陈斌，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：李想。
委托诉讼代理人：陈清沛。
被告：颜立山，住江苏省建湖县。
原告天桥区鑫浩五金经营部（以下简称鑫浩经营部）与被告颜立山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫浩经营部的经营者陈斌及其委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼。被告颜立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫浩经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款126550元及利息。事实和理由：原告系个体工商户，经营建筑五金材料、特殊服装、鞋帽。被告颜立山自2014年2月份起多次在原告处采购建筑五金材料等材料，经双方对账，截止2016年1月19日，被告尚欠原告材料款126550元。被告会计颜跃辉向原告出具证明。经原告多次催要被告至今未付，故原告提起诉讼。
被告颜立山未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交收据存根74份，证明原、被告之间存在买卖建筑五金材料合同关系。原告提交银行账户明细查询单2份，证明被告付款情况。原告提交《证明》1份、短信截图2份、通话录音光盘及书面整理材料1份，证明截止2016年1月19日，被告欠原告材料款126550元。被告颜立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营建筑五金材料、特殊服装、鞋帽。被告颜立山自2014年2月份起多次在原告处采购建筑五金材料等共计256550元。被告通过银行转账分别于2014年7月4日支付原告货款5万元、于2014年12月29日支付原告货款8万元。经对账，被告会计颜跃辉于2016年1月19日向原告出具证明一份，载明：“证明截止2016年1月19日欠陈斌材料款壹拾贰万元陆仟伍佰伍拾元正（颜立山购买）。证明人：颜跃辉，2016年1月19日。”
2017年11月14日，原告经营者陈斌及其妻子许丽丽与被告通电话，被告认可欠款事实并承诺其收到工程款后偿还部分。
2017年11月15日，原告经营者陈斌将颜跃辉出具的证明拍照后向被告发送彩信，告知被告欠款数额为126550元，并询问其何时偿还，被告承诺年内付5万元。
原告要求被告支付逾期付款利息，以126550元为基数，自2016年1月19日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基数上浮50%为标准计算。
本院认为，原、被告之间的买卖建筑材料法律关系合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告提交的收据、证明、录音、短信等证据，可以形成一条完整的证据链条，证明被告在原告处购买建筑材料并欠款的情况，且被告认可欠款事实，被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付材料款126550元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜立山支付原告天桥区鑫浩五金经营部材料款126550元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告颜立山支付原告天桥区鑫浩五金经营部利息，以126550元为基数，自2016年1月20日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告颜立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王玉儒
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7385号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人：张劲戈�该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建兵，该公司员工。
被告：江苏启安建设集团第十建筑安装工程有限公司，住所地启东市人民中路683号建筑业大厦12层1202室。
法定代表人：顾斌。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司（以下简称诺地乐公司）与被告江苏启安建设集团第十建筑安装工程有限公司(以下简称启安公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺地乐公司的委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼，被告启安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺地乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告启安公司支付所欠货款人民币105220.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原被告双方签订“江苏省海澜集团�限公司威尔顿酒店及威尔顿购物广场新建项目”风机设备买卖合同，合同标的1712979元，实际履行1498220元。原告按合同约定将合同项下的所有设备送至被告指定地点，被告共计支付货款1393000元，余款105220元久拖未付，原告催要未果，诉至法院。
被告启安公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月，原被告双方签订《设备、材料购销合同》，约定被告向原告购买英飞牌风机，合计暂估价1712979元。2013年9月，双方签订《合同变更补充协议书》，对上述合同的部分内容进行变更，变更后的合同总金额有所增加。合同签订后，原告依约向被告供货价值1498220元，被告共支付货款1393000元，余款105220元尚未支付。
上述事实，有原告提供的合同、发票、总装箱单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间订立的买卖合同，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方皆应诚实守信的全面履行。原告已履行供货义务，被告理应支付货款，现被告尚欠原告105220元货款未付，故原告要求其支付货款的诉请依法有据，应予支持。被告启安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏启安建设集团第十建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海诺地乐通用设备制造有限公司货款105220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取计1202元(原告已预交)，由被告江苏启安建设集团第十建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2404元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 魏清见
二〇一七年十月三十日
书记员 黄旦阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18216号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告陈建宁，男，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款89307元（其中包括本金53982.86元，利息3817.14元，服务管理费6000元，划款失败手续费40元，逾期滞纳金25467元；利息及滞纳金自2016年3月20日暂计至2017年6月16日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金53982.86元以及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金之和（以53982.86元为基数，从2016年2月20日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建宁应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币51582.86元；
二、被告陈建宁应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、划款失败手续费、服务管理费（以尚欠借款本金人民币51582.86元为基数，自2016年2月20日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2032元、公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1453号
原告:石家庄市恒基矿山设备有限公司。住所地：石家庄市灵寿县正南路西托工业区。
法定代表人：郝会英，该公司经理。
被告：曹国臣，男，1962年8月18日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区。
被告：曹东波，男，1975年12月18日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区。
原告石家庄市恒基矿山设备有限公司与被告曹国臣、曹东波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石家庄市恒基矿山设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘琳
二〇一六年十二月九日
书记员 翟娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第685号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王金林。
被申请人王金花。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王金林等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金花在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社xxx账户上的存款600元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华民初字第96号
原告：张某，农民。
委托代理人：郑运花。
被告：魏某甲，农民。
原告张某为与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人郑运花、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与魏某甲系经人介绍相识后恋爱，双方并于××××年××月××日在开化县杨林镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育一女魏某乙、一某，现均已成年。在婚后共同生活期间，由于性格脾气不和，双方常为家庭琐事发生争吵，特别是魏某甲沉溺赌博不勤劳持家，对家庭不负责任，无视原告规劝，导致夫妻感情产生矛盾。2013年正月，双方分居生活至今。2014年农历正月初五，魏某甲赶至原告娘家将原告殴伤，原告为此住院治疗花费800余元。2014年5月26日，原告曾以夫妻感情破裂为由向开化县人民法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。但双方仍不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原告张某与被告魏某甲离婚；2、婚后夫妻共同财产原、被告各半产权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲答辩称：被告和原告张某结婚后就不怎么合得来，双方已经很多年不在一起，也四五年没有夫妻生活，我要找女人原告也不肯。近两年原告都没回家，离不离婚无所谓的。原告已经养了我十几年，如果离婚，原告以后都应该要负责养我，或者赔偿我20万元，否则，我不同意离婚。
原告张某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、加盖有开化县档案馆公章的结婚申请书复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县杨林镇人民政府登记结婚的事实。
2、（2014）衢开华民初字第112号民事判决书一份，用以证明原告张某曾于2014年2月26日以双方夫妻感情确已破裂为由，向开化县人民法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求的事实。
被告魏某甲未向本院提供证据。
对于原告张某提供的上述证据，被告魏某甲未提出异议，经审核，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告张某与被告魏某甲系经人介绍相识，后进行恋爱。××××年××月××日，原、被告到开化县杨林镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一女魏某乙、一某，现均已成年。在婚后共同生活期间，由于双方性格脾气不和，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告不勤劳持家，导致夫妻感情产生矛盾。2013年正月，原告独自外出，双方开始分居生活。原告曾于2014年5月26日向开化县人民法院起诉要求离婚，法院经审理于2014年10月27日判决驳回原告离婚之诉讼请求。但之后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未能得到改善。案经调解无果。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，离婚案件若夫妻感情确已破裂经人民法院调解无效的，应准予离婚。本案中，原告张某与被告魏某甲虽婚后共同生活多年，并育有一女一子，曾建立起过一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事争吵逐渐致夫妻感情不合，分居生活多年，且在原告起诉要求离婚被判决驳回后，双方仍长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求双方夫妻婚后共同财产各半产权的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告魏某甲离婚。
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一五年六月十六日
书 记 员 舒诗晗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5430号
原告潘瑞乔，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码：9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告潘瑞乔诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金8902.95元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金1935.42元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告潘瑞乔签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款387085元，但被告于2014年2月15日向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月20日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告的起诉已超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效也仅能追溯至2014年10月。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月20日才完成商品房竣工验收备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月20日止的逾期交房违约金8651.35元（387085元×0.00005/天×447天），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金1935.42元（387085元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定交付房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告潘瑞乔支付逾期交房违约金8651.35元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告潘瑞乔支付逾期初始登记违约金1935.42元。
三、驳回原告潘瑞乔的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李雪婵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5382号
上诉人（原审原告）：雷亚丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被上诉人（原审被告）：刘云，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被上诉人（原审被告）：杨红枣，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人雷亚丽因与被上诉人刘云、杨红枣物权保护纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人雷亚丽未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷亚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5382号上诉人（原审原告）：雷亚丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被上诉人（原审被告）：刘云，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被上诉人（原审被告）：杨红枣，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人雷亚丽因与被上诉人刘云、杨红枣物权保护纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人雷亚丽未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷亚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一六年十二月十二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03230号
上诉人（原审原告）北京华龙科达环保工程有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺252号。
法定代表人邓玉佳，总经理。
委托代理人何维琪，女，1954年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）侯华新，男，1965年10月4日出生。
上诉人北京华龙科达环保工程有限公司（以下简称华龙科达公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年11月，华龙科达公司起诉至原审法院称：侯华新于2012年4月9日入职我公司工作，我公司当时即提出与侯华新签订劳动合同，并将合同文本交给侯华新。侯华新表示要将合同文本拿回去看看，此后我公司多次追问签订合同事宜，侯华新均予以推拖。由于侯华新工作责任心和能力不强，我公司拟于2012年6月中旬将其辞退，侯华新保证今后加强工作责任心，不影响外地工程的控制程序编制工作。另因侯华新压扣公司的编程控制程序资料和工程设计图纸以及工作成果，如果侯华新不交出上述资料，不仅工作无法衔接，同时将严重影响工程设备的操控运行，必将造成设备运行瘫痪，会给我公司带来极大的不良影响和经济损失。侯华新深知不交出资料就无法将其辞退以及辞退其所带来的后果，对于侯华新上述蓄意骗取双倍工资赔付、不劳而获的行为不能姑息和助长。综上，我公司起诉要求：判令不支付侯华新未签订劳动合同的二倍工资31482.78元。
侯华新辩称：华龙科达公司所述与事实不符。我于2012年4月9日入职华龙科达公司，负责画电气图与配电柜图、程序编程以及电气元件选型等工作。我先从事了山东聚圣科技有限公司水处理电气绘图及电线电缆选型工作，该工程于2012年6月底完工。后我从事了陕西省榆林市自来水除铁除锰工程，该工程于2012年10月底完工。我将劳动成果、所画图纸及资料均交付给华龙科达公司。在去榆林项目之前，我再一次向华龙科达公司法定代表人邓玉佳及委托代理人何维琪提出签订劳动合同，其答复待工程完工后签订。2012年10月底，华龙科达公司无故将我等员工予以开除。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意华龙科达公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：侯华新于2012年4月9日入职华龙科达公司，华龙科达公司未在用工之日起一个月内与侯华新签订书面劳动合同；华龙科达公司虽主张其公司曾于2012年5月底将劳动合同文本交付侯华新，但侯华新对华龙科达公司的上述主张不予认可，华龙科达公司亦未对此提供充分证据予以证明；故对华龙科达公司的主张，法院不予采信。另根据已查明的事实，华龙科达公司作出《辞退书》的落款日期虽为2012年10月30日，但侯华新主张华龙科达公司向其出示上述《辞退书》的时间为2012年10月31日，且华龙科达公司未提供向侯华新送达上述《辞退书》的相关证据；故对华龙科达公司主张的侯华新的离职时间，法院亦不予采信。综合上述情形，华龙科达公司应向侯华新支付2012年5月9日至2012年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。侯华新同意京丰劳仲字（2013）第340号裁决书关于华龙科达公司向其支付2012年5月9日至2012年10月31日未签订劳动合同二倍工资31482.78元的裁决结果，法院对此予以确认。原审法院据此于2014年1月作出判决：一、北京华龙科达环保工程有限公司于判决生效后七日内给付侯华新二○一二年五月九日至二○一二年十月三十一日期间未签订劳动合同的二倍工资差额三万一千四百八十二元七角八分；二、驳回北京华龙科达环保工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华龙科达公司不服原审判决，上诉至本院称：侯华新至我公司工作后，办公室主任何维琪曾多次要求其签订劳动合同，但侯华新一直不签订劳动合同，因此侯华新要求支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不应得到支持，且原审法院判决的未签订劳动合同双倍工资差额存在计算错误的问题；因此，我公司请求二审法院撤销原判，改判我公司无需支付侯华新未签劳动合同二倍工资差额31482.78元。侯华新同意原判。
经审理查明：侯华新于2012年4月9日入职华龙科达公司工作，月工资为5500元，华龙科达公司未与侯华新签订书面劳动合同。华龙科达公司主张其公司曾于2012年5月底将劳动合同文本交付侯华新，但侯华新未予签字，并就此提交录音证据、未经侯华新签字的劳动合同予以证实。侯华新不认可华龙科达公司的主张，对录音证据的真实性不予认可，认可录音中有其声音，但该录音经过剪辑，自己也从未见到华龙科达公司出示的劳动合同。2012年10月30日，华龙科达公司作出《辞退书》，以侯华新不适应其电气工程师岗位工作为由，对侯华新予以辞退。侯华新主张华龙科达公司向其出示上述《辞退书》的时间为2012年10月31日，其于该日自华龙科达公司离职；华龙科达公司对侯华新的主张不予认可，主张侯华新的离职时间应为2012年10月30日，华龙科达公司未提供证据证明向侯华新送达上述《辞退书》的具体时间。
另查：2012年12月19日，侯华新以华龙科达公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华龙科达公司：1、支付2012年4月9日至2012年10月31日未签订劳动合同二倍工资40978.48元；2、将其工长本底表办转移。2013年10月17日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第340号裁决书，裁决：1、华龙科达公司于裁决生效后10日内支付侯华新20**年5月9日至2012年10月31日未签订劳动合同二倍工资31482.78元；2、驳回侯华新的其他仲裁请求。裁决后，华龙科达公司不服起诉至原审法院。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、未经侯华新签字的劳动合同、录音、辞退书、工资袋及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系并支付经济补偿。根据上述规定，即使华龙科达公司关于侯华新拒绝与其签订劳动合同的主张成立，华龙科达公司亦应依法及时书面通知侯华新终止劳动关系，但华龙科达公司仍留用侯华新直至2012年10月底，故华龙科达公司应依法向侯华新支付2012年5月9日至2012年10月未签订劳动合同二倍工资差额。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会根据侯华新的应发工资数额核算的未签订劳动合同二倍工资差额不高于法律规定，侯华新不持异议，本院予以确认。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由北京华龙科达环保工程有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 窦江涛
代理审判员 朱 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗 曦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2592号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：陈永安，成年，金华市婺城区东阳街89号月亮湾城市花园31幢1单元302室。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告陈永安物业服务合同纠纷一案的过程中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2015年10月08日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市佳宾物业服务有限公司行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十月八日
代书记员 黄慧媛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第527号
申请执行人仪垂滨，居民。
被执行人李光亮，居民。
被执行人刘珍，居民。
本院在执行仪垂滨与李光亮、刘珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月七日
书记员 李百朋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2239号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人闫宝国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人闫宝国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第41号
申请执行人：阮开金，男，汉族，生于1968年12月5日。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行阮开金申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 闻运刚
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第41号
申请执行人余启先，其余略。
申请执行人程峰，其余略。
申请执行人程昌海，其余略。
申请执行人程静，其余略。
被执行人母先利，其余略。
申请执行人余启先、程峰、程昌海、程静与被执行人母先利交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第195号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人母先利应给付申请执行人余启先、程峰、程昌海、程静赔偿款33204元。因被执行人母先利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余启先、程峰、程昌海、程静于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2015年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人母先利经本院多次查找下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产情况，所欠款项暂时无法执行到位，上述执行情况已口头告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第195号民事判决书、执行案号为（2015）安执字第41号一案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年七月六日
书记员 韦友宏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第41号
申请执行人：马呈福，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人：高兴奎，男，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人：高萍，女，汉族，住兰州市安宁区。
本院依据已发生法律效力的兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第20428号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于同年3月16日前必须履行法律文书所确定的义务50650（含立案费650元）但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨尚杰在银行或相关单位的存款或收入：51297元（含迟延履行金）。如存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人欠款。
执行长 李志群
执行员 杨文革
执行员 张育宝
二〇一五年三月十六日
书记员 方
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第41号
申请执行人周光军，男。
被执行人陈佑国，男。
申请执行人周光军与被执行人陈佑国民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人陈佑国无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第41号
申请执行人：安县农村信用合作联社秀水分社（原安县秀水农村信用合作社），住所地：安县。
负责人：邬明华，系该社主任。
被执行人：舒正清，男，1954年8月8日出生，汉族，安县人，住安县。
本院在执行安县农村信用合作联社秀水分社申请执行舒正清借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（1999）安经初字第361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人舒正清至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舒正清银行存款69482.50元。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭小艳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第41号
申请人陈亚超，男，1971年5月4日出生，汉族，
住安平县安平镇王各庄村400号。
被执行人陈小威。
本院在执行申请人陈亚超与陈小威民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结河北省安平县人民法院（2014）安民二初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 段立凯
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第41号申请执行人雷学某，男，彝族，1978年11月18日出生，云南省镇雄县人。被申请执行人云南永程建筑工程有限公司。关于雷学某申请执行云南永程建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第8号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南永程建筑工程有限公司未按法律文书履行付款义务，权利人雷学某于2014年12月24日向本院申请强制执行112984.00元，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人到庭交纳21000.00元已发还申请人，现被执行人履行能力较弱，暂时无财产可供执行，其制定还款计划分期履行，该案暂时无法一次性执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第41号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年六月八日书记员 金传胜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执875号
申请执行人：喀左县某某小额贷款有限公司，住喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：吴某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行喀左县某某小额贷款有限公司与王某某、吴某某民间借贷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执875号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执875号申请执行人：喀左县某某小额贷款有限公司，住喀左县大城子镇。被执行人：王某某，男，住喀左县白塔子镇。被执行人：吴某某，男，住喀左县大城子镇。本院在执行喀左县某某小额贷款有限公司与王某某、吴某某民间借贷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执875号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月十八日书记员 宋      威
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00716号
原告张继华。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告陆敬云。
委托代理人陆新兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇市府路55号。
负责人许沂东，该公司经理。
委托代理人杨敏敏，该公司法律顾问。
原告张继华诉被告陆敬云、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张继华委托代理人袁晓普，被告陆敬云委托代理人陆新兵，被告人保新沂支公司委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月24日1时40分许，甘某某驾驶被告陆敬云所有的粤A71B**号轿车，沿宁连高速公路由南向北行驶至143KM＋600M处时，撞击前方因事故停止在第二行车道内原告所有的挂靠在邯郸市第二运输总公司运输服务中心汽车二队名下的冀D670**号（冀DR9**挂）重型半挂车左侧尾部，发生交通事故，致甘某某及粤A71B**号轿车乘坐人陆某、孙某某当场死亡，宋某、杜某某受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队宁连高速公路二大队认定，甘某某与谢某某负事故的同等责任。粤A71B**号轿车在第二被告处投保了交强险和商业险。原告因此次事故遭受损失66170元，包括车辆损失费55170元、认证费800元、拆检费1200元、施救费9000元。原告曾以邯郸市第二运输总公司运输服务中心汽车二队的名义起诉两被告，被贵院以主体不适格为由裁定驳回起诉。现原告再次提起诉讼，要求第二被告在交强险范围内赔偿原告损失2000元，两被告连带赔偿下余损失的50%即32085元。
被告陆敬云辩称：1、答辩人认为原告本次诉讼主张的车损与答辩人车辆的第二次撞击无关，原告车尾部的损失和其他财产损失经协商已经调解处理，原告不应该再次主张。2、如果答辩人应当承担赔偿责任，因答辩人车辆已投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔付。
被告人保新沂支公司辩称：1、涉案事故发生已经近5年，请法庭审核原告的起诉是否超过诉讼时效。2、本公司承保的车辆在撞击原告车辆之前，原告的车辆已经与另外两辆车发生事故，且车头部分损失严重，故该部分损失与本公司承保的车辆没有关系，不应由本公司承担。3、事故发生后，原告与陆敬云和保险公司达成了和解协议，协议约定本公司对原告所有的合理的理赔款全部用于赔偿陆敬云车辆损失，原告也表示了同意；本公司对承保车辆对原告造成的车损3680元、财产损失3100元，已经本公司定损并经过陆敬云认可，且已实际赔付。综上，本公司在本案中不承担任何赔偿责任，请求法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月24日1时30分许，谢某某驾驶原告张继华所有的冀D670**号（冀DR9**挂）重型半挂车，沿宁连高速公路由南向北行驶至143KM＋600M处时，因与前方车辆未保持足够安全距离，致所驾车辆追尾撞击前方姚某某所驾的苏J804**号（苏J04**挂）重型半挂车，且与王某某所驾的苏A623**号中型厢式货车相擦，造成三车及苏J804**号半挂车所载货物受损。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队宁连高速公路二大队认定，谢某某负事故的全部责任。
同日1时40分许，甘某某驾驶被告陆敬云所有的粤A71B**号轿车，沿宁连高速公路由南向北行驶至143KM＋600M处时，撞击前方因事故停止在第二行车道内原告所有的冀D670**号（冀DR9**挂）重型半挂车左侧尾部，造成其本人及该车乘坐人陆某、孙某某当场死亡，宋某、杜某某受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队宁连高速公路二大队认定，甘某某与谢某某负事故的同等责任。
事故发生后，甘某某、陆某、孙某某的近亲属分别向淮安市清浦区人民法院提起诉讼。上述案件审结后，甘某某、陆某、孙某某的近亲属于2010年9月5日与原告张继华及邯郸市第二运输总公司运输服务中心汽车二队达成和解协议书，主要内容为张继华赔偿甘某某、陆某、孙某某的近亲属各项损失不低于69万元，该赔偿款包括张继华车辆所在保险公司承担的交强险24万元及应当向张继华赔付的商业险赔款、张继华所有的被扣押的冀D670**号（冀DR9**挂）重型半挂车、被告人保新沂支公司对张继华车辆的赔偿款等。该协议签订后，被告人保新沂支公司实际赔付原告张继华车损3680元（底部、尾部）及货物损失3100元。
另查明，1、就本次诉讼所主张的损失，原告曾以邯郸市第二运输总公司运输服务中心汽车二队提起诉讼，后被本院以主体不适格为由裁定驳回起诉。2、2011年7月19日，经洪泽县价格认证中心评估，原告张继华的车辆估损总价为55170元（不包括底部、尾部），原告为此支出认证费800元。3、诉讼过程中，原告提供了冀D670**号（冀DR9**挂）重型半挂车施救费发票一张，数额为9000元；粤A71B**号轿车拆解劳务工资发票一张，数额为1200元；对于冀D670**号（冀DR9**挂）重型半挂车是否实际进行修理，原告没有提供相应的证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的的身份证明、《道路交通事故认定书》、（2013）新民初字第0707号民事判决书、价格鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、拆解劳务工资发票，被告人保新沂支公司提供的交通事故认定书、（2010）浦民一初字第0097号民事判决书、事故现场车辆损失照片、理算清单、陆敬云领取保险赔款通知书、和解协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。就原告主张的车辆损失及认证费，原告张继华初步提供了洪泽县价格认证中心于2011年7月19日出具的评估报告及认证费发票。因原告所有的冀D670**号（冀DR9**挂）重型半挂车因涉案交通事故被扣押，且原告为履行赔偿义务已协议将该车抵付给相关受害人，在此情况下，原告应当进一步提供车辆实际进行修理并支出修理费的证据。诉讼过程中，原告没有进一步提供相关的证据加以证实，故其提出的车辆损失主张证据不足，本院不予采信。就原告主张的施救费9000元，原告提供了出具日期为2013年3月21日的发票两张，而此时原告的车辆早已协议抵付给相关受害人，原告在此情况下继续支付2009年发生的车辆施救费，有悖常理，本院不予采信。原告主张拆解劳务工资1200元，但所提供的发票上的付款方为被告陆敬云，与原告的主张相互矛盾，本院亦不予采信。且从涉案交通事故的事实及交警部门作出的责任认定看，原告本次诉讼主张的损失系因第一次相撞造成，原告也没有提供充分的证据证实本次诉讼所主张的损失与第二次相撞（被告陆敬云的尾撞）存在因果关系，故原告的主张亦不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张继华的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 曹 忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石 雪
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2179号
原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，经营场所：社旗县北京大道北段路西。统一社会信用代码：91411327562496255F。
负责人：王书汉，任经理职务。
委托诉讼代理人：张振举，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省新野县，系该单位员工。
委托诉讼代理人：陈刚，宛东律师事务所律师。
被告：王玉林，男，汉族，1992年8月25日出生，住社旗县。
原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被告王玉林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求要求：1、判令被告立即支付欠款14813元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告销售的位于社旗县建设路北段西侧“冠通太阳城”第7幢3单元16层1603号商品房一套居住使用。首付款为92900元，余款办理银行按揭，原告为被告的按揭贷款提供担保。合同签订后，被告未按时偿还按揭贷款，原告为被告垫付按揭款14813元。原告多次向被告催要垫付的款项，被告至今不予支付。
本院在审理原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被告王玉林追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告。
本院认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司起诉。
案件受理费171元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年十一月十五日
书记员 王迅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初2179号原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，经营场所：社旗县北京大道北段路西。统一社会信用代码：91411327562496255F。负责人：王书汉，任经理职务。委托诉讼代理人：张振举，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省新野县，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈刚，宛东律师事务所律师。被告：王玉林，男，汉族，1992年8月25日出生，住社旗县。原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被告王玉林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求要求：1、判令被告立即支付欠款14813元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告销售的位于社旗县建设路北段西侧“冠通太阳城”第7幢3单元16层1603号商品房一套居住使用。首付款为92900元，余款办理银行按揭，原告为被告的按揭贷款提供担保。合同签订后，被告未按时偿还按揭贷款，原告为被告垫付按揭款14813元。原告多次向被告催要垫付的款项，被告至今不予支付。本院在审理原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被告王玉林追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告。本院认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司起诉。案件受理费171元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇一七年十一月十五日书记员  王迅
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2160号
原告：王道恩，男，汉族，1946年10月18日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告：王焕章，男，汉族，1941年6月18日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。
本院在审理原告王道恩与被告王焕章健康权纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道恩撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告王道恩所承担。
审判员 李 满
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭龙娇