wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第327号
原告：金文满。
被告：陈叶红。
原告金文满为与被告陈叶红民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后因被告陈叶红下落不明，依法组成了合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金文满到庭参加诉讼，被告陈叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文满起诉称：被告陈叶红以资金周转困难为由，于2008年3月12日向原告借款30000元，被告出具借条载明上述借款事实。后原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止以银行同类借款的利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈叶红未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、村民委员会证明1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告金文满出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈叶红在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金文满借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年1月23日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理550元，由被告陈叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王 敏
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初418号
原告：黄晓浪，男，1971年1月22日出生，汉族，职工，住全南县。
委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李栋全，男，1973年8月30日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：谭洪梅，女，1973年9月16日出生，汉族，个体，住全南县。
原告黄晓浪与被告李栋全、谭洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带归还借款60000元及利息（自2016年10月1日起至清偿款项日止按年利率24%计付）。事实和理由：2014年9月4日，被告李栋全因做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，按月利率20‰计息，有借条为凭。被告李栋全借款后仅支付至2016年9月30日的利息，没有归还本金。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，属共同债务，被告谭洪梅理应承担清偿责任。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、民政局证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告李栋全以做生意需资金周转为由向原告借款60000元并出具借条一张：“欠条，今欠到黄晓浪现金人民币陆万元正（￥60000），月息2分月付，借款人李栋全，2014.9.4”。被告李栋全借款后未按约定偿还借款本金，利息支付至2016年9月30日。
另查明，两被告系夫妻关系，于1995年11月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李栋全的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告李栋全归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告谭洪梅系被告李栋全之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告谭洪梅承担清偿责任的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李栋全、谭洪梅应当在本判决生效之日起三日内向原告黄晓浪归还借款60000元及利息（自2016年10月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元由被告李栋全、谭洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 赖兰耀
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初418号原告：黄晓浪，男，1971年1月22日出生，汉族，职工，住全南县。委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李栋全，男，1973年8月30日出生，汉族，个体，住全南县。被告：谭洪梅，女，1973年9月16日出生，汉族，个体，住全南县。原告黄晓浪与被告李栋全、谭洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带归还借款60000元及利息（自2016年10月1日起至清偿款项日止按年利率24%计付）。事实和理由：2014年9月4日，被告李栋全因做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，按月利率20‰计息，有借条为凭。被告李栋全借款后仅支付至2016年9月30日的利息，没有归还本金。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，属共同债务，被告谭洪梅理应承担清偿责任。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、民政局证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告李栋全以做生意需资金周转为由向原告借款60000元并出具借条一张：“欠条，今欠到黄晓浪现金人民币陆万元正（￥60000），月息2分月付，借款人李栋全，2014.9.4”。被告李栋全借款后未按约定偿还借款本金，利息支付至2016年9月30日。另查明，两被告系夫妻关系，于1995年11月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李栋全的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告李栋全归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告谭洪梅系被告李栋全之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告谭洪梅承担清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李栋全、谭洪梅应当在本判决生效之日起三日内向原告黄晓浪归还借款60000元及利息（自2016年10月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元由被告李栋全、谭洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  黄夏玲人民陪审员  赖兰耀二〇一七年九月二十七日代理书记员  李艳庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第1761号
申请执行人方宝菊，经商。
被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华路76号。
法定代表人：季巧珍，经理。
被执行人浙江贵衣缝纫设备有限公司，住所地：义乌市原材料机械市场1452号商位。
法定代表人：黄志云，执行董事。
被执行人浙江波塞顿服饰有限公司，住所地：义乌市经济开发区经发大道303号。
法定代表人：张锦福，总经理。
被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇工业园环西一路88号。
法定代表人：黄志云，执行董事。
被执行人张锦福，经商。
被执行人傅金秀，经商。
被执行人黄志云，经商。
被执行人季巧珍，经商。
被执行人黄征凯，学生。
法定代理人：黄志云，系被告父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第2007号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司、浙江贵衣缝纫设备有限公司、上海贵衣缝纫设备有限公司、张锦福、傅金秀、黄志云、季巧珍、黄征凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄志云、季巧珍与黄征凯共有的位于上海市卢湾区中山南一路721弄2号1507室的房屋，房地产权证号：卢20010064**号。
二、拍卖被执行人黄志云、季巧珍与黄征凯共有的位于上海市卢湾区瞿溪路926弄3号2401室房屋的房屋，房地产权证号：卢20030007**号。
三、拍卖被执行人黄志云、季巧珍与黄征凯共有的位于上海市卢湾区瞿溪路926弄3号2402室房屋的房屋，房地产权证号：卢20030007**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一四年五月十五日
代书记员 楼 鲸
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初732号
原告：唐山凤城房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁宁，该公司总经理。
被告：唐山万达电影城有限公司凤城国贸店。
负责人：张霖。
被告：唐山福恒建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱银祥。
原告唐山凤城房地产开发有限公司与被告唐山万达电影城有限公司凤城国贸店、唐山福恒建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山凤城房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐山凤城房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山凤城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告唐山凤城房地产开发有限公司25元。
审判员刘钰满
二〇一八年三月二十三日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初732号原告：唐山凤城房地产开发有限公司。法定代表人：鲁宁，该公司总经理。被告：唐山万达电影城有限公司凤城国贸店。负责人：张霖。被告：唐山福恒建筑安装工程有限公司。法定代表人：朱银祥。原告唐山凤城房地产开发有限公司与被告唐山万达电影城有限公司凤城国贸店、唐山福恒建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山凤城房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐山凤城房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山凤城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告唐山凤城房地产开发有限公司25元。审判员刘钰满二〇一八年三月二十三日书记员张慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执56号
被执行人李如恩，男，生于1969年12月16日，湖北省利川市人，土家族，小学文化，住利川市，现在宜昌监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂28刑初17号刑事判决书，于2018年3月21日向被执行人李如恩送达了执行通知书，没收其个人全部财产。本院在执行中查明：被执行人李如恩无存款、房屋、车辆、证券等财产。
本院认为，被执行人李如恩在刑事判决生效时没有合法所有的财产。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂28执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 宁
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2393号
原告：李灵莉，女，1982年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郭爱萍，女，1959年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘兴，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：武陟县大虹桥乡东高庄村村民委员会，住所地：武陟县大虹桥乡东高村。
法定代表人：高喜安，该村村委会主任。
被告：武陟县大虹桥乡东高庄村第二村民小组，住所地：武陟县大虹桥乡东高庄村二组
负责人：李小三，该组组长。
二被告委托诉讼代理人：孙才安，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
原告李灵莉与被告武陟县大虹桥乡东高庄村村民委员会、武陟县大虹桥乡东高庄村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵莉的委托诉讼代理人郭爱萍、刘兴、被告武陟县大虹桥乡东高庄村村民委员会、被告武陟县大虹桥乡东高庄村第二村民小组的委托诉讼代理人孙才安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还收回原告的所有土地；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李灵莉，系河南省焦作市武陟县大虹桥乡东高村群星街1号居民。原告伯父李中央2003年前一直单身，经家人商量后，让原告留在家中并将其养老送终。原告丈夫熊伟华家里也应允了这个条件，故原告夫妇两人于2003年结婚后并未将原告的户口迁出，丈夫家里因此也并未给宅基地和责任田。原告伯父2004年娶妻生子，后于2015年5月6日将原告与儿子户口迁出独立成户，随后为生计所迫，原告一家外出打工，但原告与儿子的户口一直在村里未迁出。前年村里放地，将原告视为外嫁女，强行收回了原告的责任田，使原告与儿子的生活失去了应有的保障，经多次与村委会协商，至今无果。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定，农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等应当受到保障。武陟县大虹桥乡东高村村民委员会做出“本村已婚妇女与其子女不得承包责任田”的规定显然违反上述法律规定，当属无效。村民委员会作为基层性的自治组织，可以通过村民会议形式就其村委会中的重大问题做出决定，但必须在法律规定的范围内进行。《农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包地，妇女与男子享有平等的权利。第二十条规定，耕地的承包期为三十年。第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回起原承包地。东高庄村村委会承包期内对土地重新分配，并强行收回了原告的承包地，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉求。
本院经审查认为，原告李灵莉作为武陟县大虹桥乡东高庄村二组的成员，其所要求的武陟县大虹桥乡东高庄村二组返还承包土地的诉讼请求，属于集体经济组织内部分配问题，该请求不属于人民法院民事案件的受理范围，按照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
驳回原告李灵莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张秀红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告马利国，男，1976年9月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告马利国信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告马利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年4月18日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××05的信用卡，至今发生欠款本息共计10151.13元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金7996.85元，利息961.54元，费用1192.74元，共计10151.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马利国未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年3月20日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提供了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计10151.13元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告马利国未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年3月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××05的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金7996.85元，利息961.54元，费用1192.74元，共计10151.13元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××05的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金7996.85元，利息961.54元，费用1192.74元，共计10151.13元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7996.85元，利息961.54元，费用1192.74元，共计10151.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告马利国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1548号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗205号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘允雄，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市防雷设施检测所。住所地：广东省广州市越秀区福今路*号大院。
法定代表人：邹云波。
申诉人刘允雄因与被申诉人广州市防雷设施检测所劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3407号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以粤检民（行）监［2017］44000000206号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令广州市中级人民法院再审。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更416号
罪犯王亚文，男，1996年1月4日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省山阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2015年6月8日作出（2015）商州刑初字第00050号刑事判决，以被告人王亚文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年6月29日交付执行。刑期自二0一五年一月二十日至二0一九年八月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出假释意见书，认为罪犯王亚文确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。该犯具备社区矫正条件，有山阳县司法局出具的同意接收证明，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
对罪犯王亚文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3753号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：郭锦表，男，汉族，1985年4月21日出生，住福建省永春县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告郭锦表信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告郭锦表立即偿还信用卡欠款，卡号1：40×××18，欠款本金人民币16445.14元，滞纳金（违约金）人民币916.53元、手续费人民币363.92元及利息（截至2017年2月17日利息人民币903.49元，从2017年2月18日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；卡号2：62×××67，欠款本金人民币25287.98元，滞纳金（违约金）人民币1642.42元、手续费人民币649.28元及利息（截至2017年2月27日利息人民币2335.23元，从2017年2月28日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告郭锦表承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年3月12日，被告郭锦表填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡（卡号为40×××18）。2010年6月11日，被告郭锦表填写《金穗喜羊羊与灰太狼联名卡个人卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡（卡号为62×××67）双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告郭锦表未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告郭锦表填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡（卡号为40×××18）。2010年6月11日，被告郭锦表填写《金穗喜羊羊与灰太狼联名卡个人卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡（卡号为62×××67）。
被告郭锦表签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告郭锦表在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告郭锦表未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告郭锦表进行使用，截至2017年7月27日，被告郭锦表共拖欠借贷本金人民币41733.12元、利息人民币6714.32元、滞纳金（违约金）人民币2558.95元、手续费人民币1013.20元。
裁决理由和结果
本院认为，被告郭锦表向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告郭锦表之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告郭锦表持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告郭锦表偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭锦表应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币41733.12元、滞纳金（违约金）人民币2558.95元、手续费人民币1013.20元及利息（截至2017年7月27日利息人民币6714.32元；从2017年7月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告郭锦表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第471号
申请执行人林纪婵。
被执行人孙承涛。
本院在执行申请执行人林纪婵与被执行人孙承涛买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，现查明被执行人暂无音讯，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民三初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐玉祝
二〇一四年十二月一日
书记员 孙永泉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第396号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2010年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐明良。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）361号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2010年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人徐明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月1日，被告人黄某明知易祖庆（另案处理）要报复杭州市余杭区闲林镇天缘浴室老板被害人帅某，仍帮助易祖庆接送人手、购买工具、踏看路线。当日20时30分许，易祖庆纠集多人携带钢管等工具到杭州市余杭区闲林镇天缘浴室实施打砸，将该浴室的收银员即被害人游某殴打致伤，并将浴室一楼大厅的玻璃门、吧台、电视机等物砸坏。经鉴定，被害人游某的损伤程度为轻伤，损坏物品价值人民币2276元。
另查明，案发后被告人黄某的亲属于2010年7月22日代被告人黄某赔偿被害人游某、帅某共计经济损失人民币20000元，被害人游某、帅某出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人游某、帅某的陈述，证人张某、郑某、何某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，杭州市余杭区第二人民医院门诊病历、CT报告单、出院记录、超声检查报告单及由奉新县人民医院出具的证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定书，收条及谅解书，户籍证明，抓获破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某系从犯，经查，被告人黄某在明知易祖庆欲报复被害人帅某的情况下，仍积极予以协助，并最终造成损害后果的发生，故不宜将被告人黄某认定为从犯，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人黄某认罪态度较好，案发后其亲属代为赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对辩护人提出要求对被告人黄某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月23日起至2010年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 沈国峰
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14146号
申请执行人崔海燕，女，1981年8月7日出生，住黑龙江省饶河县。
被执行人吴庆华，女，1968年12月2日出生，住玉田县。
崔海燕申请吴庆华房屋买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1699号民事判决书已经发生法律效力。崔海燕于2017-7-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年七月二十八日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14146号申请执行人崔海燕，女，1981年8月7日出生，住黑龙江省饶河县。被执行人吴庆华，女，1968年12月2日出生，住玉田县。崔海燕申请吴庆华房屋买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1699号民事判决书已经发生法律效力。崔海燕于2017-7-28向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年七月二十八日书记员许静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4441号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某1，男，1976年7月7日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某2，�，1971年8月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1981年5月26日出生，汉族，住舞钢市。
被告：马某，男，1984年5月7日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告李某1、李某2、张某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七�十二月八日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4441号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某1，男，1976年7月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某2，�，1971年8月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1981年5月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：马某，男，1984年5月7日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告李某1、李某2、张某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七�十二月八日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第565号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第565号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄凯凯，男，1988年3月25日生，汉族，出生地山东省枣庄市，高中文化，农民，户籍地山东省枣庄市市中区齐村镇韩庄村3号。曾因犯聚众斗殴罪于2008年5月被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月12日被假释，2013年6月27日假释考验期完毕。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人黄凯凯犯妨害公务罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人黄凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月24日18时50分许，被告人黄凯凯驾驶一辆无牌轻便摩托车至本市曹杨路武宁路人行横道线处，被执勤民警孔一鸣发现，孔一鸣遂示意其停车接受检查。被告人黄凯凯见状驾驶摩托车逃逸，孔一鸣于执法过程中被黄凯凯驾驶的摩托车碰撞并拖行数米，后黄凯凯被孔一鸣当场抓获。经鉴定，民警孔一鸣因外伤致左膝部及左小腿胫前下段皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人黄凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警孔一鸣的陈述，证人章国强的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事裁定书、假释证明书，户籍资�，悔过书及公安机关出具的派勤表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯凯以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄凯凯的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄凯凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄凯凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄凯凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月24日�至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年五月十三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1189号
申请执行人尹正本。
申请执行人宋志财。
申请执行人宋成林。
申请执行人宋波。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人尹正本、宋志财、宋成林、宋波与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第98-101号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 燕
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第463号
原告广西公路技工学校，住所地南宁市长岗路三里。
法定代表人钟修仁，该学校校长。
委托代理人吴传华，广西领地律师事务所律师。
被告广西南宁市格能贸易有限公司，住所地南宁市科园大道。
法定代表人王荣东，该公司总经理。
本院在审理原告广西公路技工学校与被告广西南宁市格能贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广西公路技工学校以其与被告广西南宁市格能贸易有限公司经友好协商已达成庭外和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西公路技工学校申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西公路技工学校撤回起诉。
本案案件受理费5400元（原告已预交）,减半收取2700元，由原告广西公路技工学校负担，余款2700元退回给原告广西公路技工学校。
审 判 长 李超宋
审 判 员 胡 欣
代理审判员 刘东海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 秦翔华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7744号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：逄鹏，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告逄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1718元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告逄鹏的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 于召霞
代理审判员 田俊峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7744号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：逄鹏，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告逄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1718元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告逄鹏的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘正品审 判 员  于召霞代理审判员  田俊峰二〇一七年九月五日书 记 员  侯衍玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湖民初字第195号
原告杨某某，女，1987年2月28日生，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人徐宝荣，横河法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1984年10月6日生，汉族，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡志鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湖民初字第195号原告杨某某，女，1987年2月28日生，汉族，住址：广东省博罗县。委托代理人徐宝荣，横河法律服务所法律工作者。被告谭某某，男，1984年10月6日生，汉族，住址：广东省博罗县。本院在审理原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元，由原告杨某某承担。代理审判员  赖瑜平二〇一四年十二月十日书 记 员  胡志鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3739号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：邹瑜，男，汉族，1983年9月15日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告邹瑜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告邹瑜立即偿还信用卡欠款本金人民币14858.88元，滞纳金（违约金）人民币765.19元及利息（截至2017年2月27日利息人民币1674.06元，从2017年2月28日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告邹瑜承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2010年3月12日，被告邹瑜填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××79，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告邹瑜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月12日，被告邹瑜填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××79。
被告邹瑜签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告邹瑜在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告邹瑜未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告邹瑜进行使用，截至2017年7月27日，被告邹瑜共拖欠借贷本金人民币14858.88元、利息人民币2420.73元、滞纳金（违约金）人民币765.19元。
裁决理由和结果
本院认为，被告邹瑜向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告邹瑜之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告邹瑜持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告邹瑜偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14858.88元、滞纳金（违约金）人民币765.19元及利息（截至2017年7月27日利息人民币2420.73元；从2017年7月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告邹瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2289号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张杨柳，女，汉族，1991年7月1日出生，住重庆市合川区。
本院依据（2011）双流刑初字第358号刑事判决书于2017年3月6日移送执行张杨柳罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张杨柳名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2289号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张杨柳，女，汉族，1991年7月1日出生，住重庆市合川区。本院依据（2011）双流刑初字第358号刑事判决书于2017年3月6日移送执行张杨柳罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人张杨柳名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1032号
原告：刘淑坤，女，汉族，1969年8月9日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：刘颖，女，汉族，1977年9月9日生，无职业，现住宁江区。
被告：宁江区新城乡八家子村村民委员会。
法定代表人：黄永平，村主任。
地址：宁江区新城乡八家子村。
委托代理人：郭荣江，男，汉族，1954年10月18日生，现住宁江区。
原告刘淑坤与被告宁江区新城乡八家子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘淑坤、被告的委托代理人郭荣江庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告刘淑坤诉称：原告为宁江区新城乡八家子村村民，1997年二轮土地承包时分得耕地0.572公顷，其中有2.2亩的耕地被是国家防护林30号林带树遮挡，当时分地的时候也没有大坑，村上不管理，老百姓去林带挖坑形成的。（双方争议的是30号林带，29号林带已经给了树影地，30号林带的没给）。1998年被告放掉10几棵大树，还有70多米树没有放掉，航拍图能证实30号林带2012年砍伐之前都有树，2013年种的小树，2015年被烧毁之后种了高粱。被告不给原告留树影地不符合法律规定，被告理应另补给原告2.2亩的耕地（2015年5月28日新城乡八家子村人民调解委员会等相关部门亲自去测量的，根据测量结果长140米乘以15米计算的，以实际结果的2.1亩为准。）但被告始终没有给原告补地，没有给原告树影地的这个时间段要求补偿。现起诉要求被告赔偿原告自1997至2012年间未耕种树影地2.2亩造成的损失、原告的责任田因未留树影地受防护林影响造成的经济损失及原告2014年4月至2016年5月间因处理该争议产生的交通费、误工费、精神损失费等，以上合计133876元。同时要求自2015年起至合同期终止，被告补偿原告树影地2.2亩。
被告宁江区新城乡八家子村村民委员会辩称：被告没有过错，原告的承包田面积不缺，原告并不缺树影地，分地没有留树影地是有原因的。1997年分地、1998年砍树，不存在树影地了。原告在地头处有树道，树道抹斜，树影地整体长度140米，按照15米预留的树影地。有一处抹斜确实没有留出，但是这块地确实有几棵零散的个人小树，经过协商已经伐掉，现在没有树影地，当时分地的时候就是这么决定的。29号和30号林带具体位置代理人不清楚。即使应该赔偿，原告的主张也没有根据，应由有关部门评估产量。被告不应该负责上访费用。
本院认为，本案并非单纯财产损害赔偿纠纷，原、被告的争议在于原告认为被告村委会在分配土地时没有给原告预留树影地。土地分配方案系村民自治决定，是基于当地村民对国家政策的共同理解和认知而做出的，体现的是当地的社情和多数村民的意志，对土地分配方案存在异议的情形，不属于人民法院应受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑坤的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 雷雪霜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 昊
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第374号
原告慕某某。
被告门某某。
本院在审理慕某某与门某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告慕某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予慕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由慕某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第374号
原告华超寿，男，1965年3月5日出生，壮族，农民，现住合山市。
被告谭必安，女，1965年8月2日出生，壮族，农民，住合山市。
本院在审理原告华超寿诉被告谭必安民间借贷纠纷一案中，原告华超寿于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华超寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华超寿负担。
审判员 莫善球
二〇一五年九月十四日
书记员 陈志成
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第374号
原告华超寿，农民。
被告谭必安，农民。
本院在审理原告华超寿诉被告谭必安民间借贷纠纷一案中，原告华超寿于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华超寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华超寿负担。
审判员 莫善球
二〇一五年九月十四日
书记员 陈志成
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3702号
原告：张某，女，汉族，1978年4月7日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，一般代理。
被告：高某1，男，汉族，1977年9月4日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
原告张某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年春节经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日生育女儿高某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2013年9月分居至今无任何往来。原告不得已分居满2年，感情已破裂。2016年8月曾起诉至洛龙区人民法院后撤诉。现再次诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女高某2、高某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日生育女儿高某3。2013年9月被告下落不明。2016年8月曾起诉至洛龙区人民法院，后于2016年10月24日撤诉。因被告缺席致调解不能。
本院认为，被告长期下落不明且二次起诉，原告关于离婚的诉讼请求，符合关于分居满二年的法律规定，故原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。两个女儿因被告下落不明，原告要求自行抚养女儿的诉求应予支持，原告要求抚养费并不过高，应予支持。被告缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告高某1离婚；
婚生女高某2、高某3由原告张某抚养，抚养费由被告每月支付1500元；
本案诉讼费300元由被告高某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 朱 冲
二〇一七年十一月十五日
书记员 马金金
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5354号
原告：宁波经济技术开发区荣盛货柜服务有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区新碶明州路***号*幢***室。
法定代表人：陈建能，总经理。
委托代理人：姚岑，上海保诚律师事务所律师。
被告：嘉兴乍浦港现代服务业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区新07省道东侧、出口加工区西卡口北侧*幢****室。
法定代表人：赵菊明。
被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。
法定代表人：张诗团。
原告宁波经济技术开发区荣盛货柜服务有限公司诉被告嘉兴乍浦港现代服务业发展有限公司、杭州湾实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告宁波经济技术开发区荣盛货柜服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区荣盛货柜服务有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波经济技术开发区荣盛货柜服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一七年十一月六日
书记员 李建亮
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第936号
原告王亚妮，女，汉族，生于1972年7月23日。
委托代理人王鑫鸿，甘肃博渊律师事务所律师。
原告王平，女，汉族，生于1968年2月1日。
委托代理人王亚妮，系原告王平妹妹。
被告王静波，曾用名王泾平，男，汉族，生于1964年2月16日。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。特别授权。
原告王亚妮、王平诉被告王静波继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后四次公开开庭进行了审理，原告王亚妮及委托代理人、被告王静波及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚妮、王平诉称：原、被告三人均是王得玺、王瑞芳夫妇的亲生子女，母亲王瑞芳于2010年6月因病去世，父亲王得玺2013年1月因病去世。2004年，原、被告父母对其居住的泾川县城关镇北新街60多平方米老房子拆除后，扩建二层楼房。根据父母要求，原告王平出资70000元，王亚妮出资27000元，被告王静波不同意出资。二原告和父母共出资210000元建起了260多平方米的二层楼房。房屋建成后，王亚妮夫妇出资装修了一楼并居住，父母住在二楼。2008年后，父母先后去天津、兰州居住，该楼房一直由王亚妮居住、管理并负责出租，出租的租金都交给了父母，让父母治病花用。2015年6月，泾川县实施棚户区改造工程，确定原告与父母共同出资新修建的260多平方米的二层楼补偿款额127.9万元，被告依据遗嘱和老房产证，一人和泾川县住建局签订了拆迁补偿协议，欲独占全部补偿款。原告深信遗嘱不是父母所写。现请求法院判决：1.被告所持有的遗嘱无效。2.二原告取得争议房产价值的106.58万元。3.本案诉讼费由被告承担。第三次开庭时，二原告对第一、二项诉讼请求变更为：1.确认争议的房产为原告父母及原告的共同财产，遗嘱对共同财产的处分无效；2.拆迁款的二分之一归原告所有。
被告王静波辩称：被告父母所留遗嘱系老人亲笔所写和真实意思表示，完全合法有效，并不存在原告所称的伪造情形。涉案房屋系原、被告父母遗产，并非原告的共有物。当时修建房子时，是借过原告王平的70000元，但并没有借过原告王亚妮的一分钱。原告在第三次开庭时变更诉讼请求与法律规定不符，依法应予以驳回。
经审理查明：原、被告三人系亲兄妹关系，父亲王得玺、母亲王瑞芳于2004年在泾川县城北新街经委家属区对原住房进行拆除重建，新建砖混结构二层楼房264.56平方米，新建期间，王亚妮和父母共同生活，参与了房屋的修建。2005年7月，王得玺、王瑞芳自书遗嘱一份，其中第三项载明：“按照中国的惯例传统，房屋产权属于泾平（王静波），由泾平继承。所借亚玲（王平）柒万元，如果我老两口还不了，由泾平偿还”。2015年10月，王静波与泾川县人民政府房屋征收与补偿办公室签订地上房屋征收补偿安置协议，确定补偿王静波安置房2套，197.02平方米，补偿金413357.6元。2016年2月，本院根据原告王亚妮、王平的申请，委托西北政法大学司法鉴定中心对遗嘱中王得玺、王瑞芳的签名进行笔迹鉴定。2016年3月，西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见认为，遗嘱上的签名与对照检材上王得玺、王瑞芳的签名系同一人所写。
以上事实，有当事人陈述、国有土地上房屋征收补偿安置协议、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起继承纠纷案件。原、被告父母于2005年7月所立遗嘱，确定诉争房产归被告王静波所有。遗嘱经司法鉴定机构鉴定，对其真实性应予以确认，立遗属人对其生前财产的处分，应受法律保护。二原告主张诉争房产系共同财产，但父母遗嘱中指明原告王平70000元为借款。二原告在父母生前和身故后从未主张过共有权利。原告王亚妮在代管房屋期间，房屋租金全部交给母亲王瑞芳，故对二原告要求确认讼争房屋系共同财产的请求不予认可。证人姜子英、胡玉龙证实，原、被告父母生前建房时王亚妮曾付20000多元，建房时王亚妮夫妇也确与父母共同生活，故对原告王亚妮要求为建房支付27000元的事实予以确认。被告王静波对讼争遗产有继承权，依法应当支付被继承人生前所负债务。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条一款、第十七条二款、第三十三条一款之规定，判决如下：
一、被告王静波偿还原告王平建房借款70000元；
二、被告王静波偿还原告王亚妮建房借款27000元；
三、鉴定费4200元，由原告王平、王亚妮承担；
四、驳回原告王平、王亚妮的其他诉讼求。
本判决第一、二项内容，限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14392元，保全费2620元，由原告王平、王亚妮各承担6000元，被告王静波承担5012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 崔喜海
审 判 员 薛小明
人民陪审员 脱首创
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛 娜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1902号
原告：周永波男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。
被告：李波男，1968年12月7日出生，汉族，延寿县交通运输管理站职工，住黑龙江省延寿县。
原告周永波与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永波到庭参加诉讼。被告李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永波向本院提出诉讼请求：判令被告李波给付原告周永波借款30000元。事实与理由：2013年11月20日，被告李波因偿还贷款，向原告周永波借款30000元，约定于2013年12月20日还款，被告李波给原告周永波出具借据一份。逾期，被告李波违诺，原告周永波多次找被告李波索要借款，被告李波以种种理由推脱未付，为了维护原告周永波的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。
被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告周永波围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李波未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对于原告周永波提交的所有证据及本院调取出示的证据，均证实被告李波借款事实经过及借据形成的过程，且被告李波在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故原告周永波提交的所有证据及本院调取的证据与本案的事实存在关联性，能够印证本案的真实情况，本院予以确认。
根据原告周永波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告李波以偿还贷款为由，向原告周永波借款30000元，约定于2013年12月20日还款，被告李波给原告周永波出具借据一份。逾期，经原告周永波多次向被告李波索要，被告李波至今未给付。2017年7月10日，原告周永波为索要借款诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借据、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李波未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告李波向原告周永波借款，原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系。原告周永波履行了出借义务，被告李波就应按借款合同约定的期限履行给付义务，故被告李波应承担向原告周永波还款的民事责任，所以，原告周永波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李波应向原告周永波偿还借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告周永波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，保全费350元，由被告李波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴铁军
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张宇彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01210号
原告：邵杰，男，1960年7月27日出生。
被告：王松，男，1983年4月2日出生。
本院受理的原告邵杰诉被告王松房屋租赁合同纠纷一案，原告邵杰于2015年5月12日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵杰撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一五年五月十二日
书记员 沈 芳
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院撤 诉 裁 定 书（2015）镜民一初字第01125号原告：谢万云，女，1968年5月24日出生。被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院受理的原告谢万云诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谢万云于2015年7月14日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢万云撤回对该案的起诉。本案诉讼费减半收取，由原告负担。审判员  杨利群二〇一五年七月十四日书记员  沈 芳附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第341号
原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
委托代理人：刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路*号2-6-2。
被告：张威。
原告辽宁天阳物业有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
审判员 鲁连涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第298号
原告蒋健
委托代理人王一锋
被告干惠权
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋健撤回起诉。
本案案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告蒋健负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1819号
申请执行人：刑海燕，女，1990年4月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区罗锅巷122号19楼。
法定代表人：郑凯，总经理。
关于申请执行人刑海燕与被执行人中新房华西有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）川01执指字第887号执行决定书，将该案交由本院执行。本院于2017年9月6日以（2017）川0121执1819号立案执行后，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会2017年3月8日作出的（2017）京仲裁字第0376号裁决书，于2017年9月12日向被执行人中新房华西有限公司发出执行通知书，责令被执行人中新房华西有限公司向申请执行人刑海燕偿还借款本金1850000元；支付借款利息、逾期罚息、代理费等，并承担迟延履行期间的债务利息，案件仲裁费42005元，执行费22729元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经向相关财产登记部门查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1819号申请执行人：刑海燕，女，1990年4月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区罗锅巷122号19楼。法定代表人：郑凯，总经理。关于申请执行人刑海燕与被执行人中新房华西有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）川01执指字第887号执行决定书，将该案交由本院执行。本院于2017年9月6日以（2017）川0121执1819号立案执行后，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会2017年3月8日作出的（2017）京仲裁字第0376号裁决书，于2017年9月12日向被执行人中新房华西有限公司发出执行通知书，责令被执行人中新房华西有限公司向申请执行人刑海燕偿还借款本金1850000元；支付借款利息、逾期罚息、代理费等，并承担迟延履行期间的债务利息，案件仲裁费42005元，执行费22729元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经向相关财产登记部门查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月二十二日书记员 易 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执686号
申请执行人：潘凯峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人：广西瑞旭科贸有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路100号B栋12楼。统一社会信用代码：91450107782136403Y。
法定代表人：耿俊膺。
被执行人：广西瑞旭科贸有限责任公司武鸣生物肥料厂，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇邓柳村。统一社会信用代码：91450122554749363J。
代表人：耿俊膺。
本院在执行潘凯峰与广西瑞旭科贸有限责任公司、广西瑞旭科贸有限责任公司武鸣生物肥料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人广西瑞旭科贸有限责任公司、广西瑞旭科贸有限责任公司武鸣生物肥料厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人广西瑞旭科贸有限责任公司、广西瑞旭科贸有限责任公司武鸣生物肥料厂的银行存款25000元或相应价值的财产等。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月一日
书记员 莫淑丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初881号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人姚宏，男，1964年8月30日出生于安徽省定远县，，汉族，初中文化，无职业，住安徽省定远县。因本案于2017年9月18日被抓获，2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］912号起诉书指控被告人姚宏犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚宏于2017年9月15日至l6日期间，来到长沙市岳麓区师大菜市场附近等地，采取虚构家里出事等谎言，称自己手机没电，需借手机打电话筹钱，将事先准备好的苹果7P手机（模型机）押在被害人处的手段，骗得被害人的信任后，共计骗得被害人周某等人价值人民币9673元的各种型号手机3台、足金黄金戒指1枚。低价销赃后，赃款被挥霍。案发后，被告人姚宏的家属代为赔偿了被害人周某人民币1000元，赔偿了被害人罗某人民币1300元，赔偿了被害人肖某人民币1300元，并取得了三被害人的谅解。其具体事实如下：
1、被告人姚宏于2017年9月l5日12时许，来到长沙市岳麓区师大菜市场附近，虚构家里出事的谎言，称自己手机没电，需借手机打电话筹钱，将事先准备好的苹果7P手机（模型机）押在被害人周某处，骗得被害人的信任后，将其价值人民币1598元的OPPOA59S手机骗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人姚宏于2017年9月16日9时许，来到长沙市岳麓区汽车西站附近，谎称自己手机没电，需借手机打电话，朋友过生日需借钱买礼物，将事先准备好的苹果7P手机（模型机）押在被害人罗某处，骗得被害人的信任后，将其价值人民币5235元的OPPOR11手机1台、足金黄金戒指1枚骗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人姚宏于2017年9月16日15时许，来到长沙市岳麓区后湖小区昌恒医院附近，谎称自己手机没电，需借手机打电话，将事先准备好的苹果7P手机（模型机）押在被害人肖某处，骗得被害人的信任后，将其价值人民币2840元的华为荣耀NOVA2Plus手机骗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人姚宏以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚宏具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姚宏一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万五千元以下的刑罚。
被告人姚宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭超丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02692号
原告：李某，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：孙甲，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郭明杰到庭参加了诉讼。被告孙甲经我院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人何某、张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年经媒人介绍原、被告订婚，××××年××月××日登记结婚，婚生一子取名孙乙（现在被告处生活）。因婚前缺乏了解，婚后原告才深感与被告性感不和，无法共同生活，同时被告有酗酒恶习，且不务正业。原告自2008年外出打工，已与被告分居至今。2013年6月份，原告诉讼与被告离婚，因举证不能，判决不准予离婚后，原、被告双方仍不履行夫妻义务，夫妻感情没有任何缓解，无和好的可能，原告再次诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费。原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法均分。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙甲未作答辩、未举证，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
原告李某向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、泗县人民法院（2013）泗民一初字第01354号民事判决书一份，证明原告李某曾于2013年6月9日向泗县人民法院起诉要求离婚，本院判决不准予双方离婚；
3、证人何某当庭证言：我与原告2011年就在广东打工，吃住都在一起，原告始终没有回安徽过，原告丈夫未来到厂里过；
4、证人张某当庭证言：我是2013年6月在广东跟原告一起打工，吃住都在厂里。
本院在审理过程中，经过审查，因原告所举证据1、2、3、4真实、合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2002年经媒人介绍原、被告订婚，××××年××月××日登记结婚，婚生一子取名孙乙（现在被告处生活）。2013年6月9日原告诉讼与被告离婚，因原告举证不能，泗县人民法院判决不准予离婚后，双方仍互不来往，感情未见好转，原告李某于2014年8月27日再次诉讼到院，要求与被告离婚。庭审中原告明确表示小孩由被告抚养，原告支付小孩抚养费，并放弃婚前个人财产和婚后共同财产的分割。
本院认为：综合本案案情，本案一审的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女由谁抚养。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂问题。原、被告刚结婚时感情尚可，后因夫妻感情不合，被告长期外出务工，原告第一次诉讼要求与被告离婚，经泗县人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务，感情未见好转，现原告再次诉讼到院，要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。
二、关于原、被告婚生子女由谁抚养问题。因被告外出务工，长期不归，原、被告现婚生子一直随被告父母生活，为了有利于子女的身心健康成长，原、被告婚生子应继续随被告生活为宜。
综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，原告起诉离婚有事实和法律依据，应予准许，原、被告婚生子孙乙随被告生活，原告每月支付其子女抚养费300元，到小孩18周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙甲离婚；
二、婚生子孙乙随被告生活，原告每月支付其子女抚养费300元（于每年12月31日前支付当年抚养费），到小孩18周岁止，原告有探望子女的权利，被告有协助义务。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02692号
原告：李某，女。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：孙某甲，男。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郭明杰到庭参加了诉讼。被告孙某甲经我院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人何某、张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年经媒人介绍原、被告订婚，2004年3月1日登记结婚，婚生一子取名孙某乙（现在被告处生活）。因婚前缺乏了解，婚后原告才深感与被告性格不合，无法共同生活，同时被告有酗酒恶习，且不务正业。原告自2008年外出打工，已与被告分居至今。2013年6月份，原告诉讼与被告离婚，因举证不能，判决不准予离婚后，原、被告双方仍不履行夫妻义务，夫妻感情没有任何缓解，无和好的可能，原告再次诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费。原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法均分。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未作答辩、未举证，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
原告李某向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、泗县人民法院（2013）泗民一初字第01354号民事判决书一份，证明原告李某曾于2013年6月9日向泗县人民法院起诉要求离婚，本院判决不准予双方离婚；
3、证人何某当庭证言：我与原告2011年就在广东打工，吃住都在一起，原告始终没有回安徽过，原告丈夫未来到厂里过；
4、证人张某当庭证言：我是2013年6月在广东跟原告一起打工，吃住都在厂里。
本院在审理过程中，经过审查，因原告所举证据1、2、3、4真实、合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2002年经媒人介绍原、被告订婚，2004年3月1日登记结婚，婚生一子取名孙某乙（现在被告处生活）。2013年6月9日原告诉讼与被告离婚，因原告举证不能，泗县人民法院判决不准予离婚后，双方仍互不来往，感情未见好转，原告李某于2014年8月27日再次诉讼到院，要求与被告离婚。庭审中原告明确表示小孩由被告抚养，原告支付小孩抚养费，并放弃婚前个人财产和婚后共同财产的分割。
本院认为：综合本案案情，本案一审的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女由谁抚养。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂问题。原、被告刚结婚时感情尚可，后因夫妻感情不合，被告长期外出务工，原告第一次诉讼要求与被告离婚，经泗县人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务，感情未见好转，现原告再次诉讼到院，要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。
二、关于原、被告婚生子女由谁抚养问题。因被告外出务工，长期不归，原、被告现婚生子一直随被告父母生活，为了有利于子女的身心健康成长，原、被告婚生子应继续随被告生活为宜。
综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，原告起诉离婚有事实和法律依据，应予准许，原、被告婚生子孙某乙随被告生活，原告每月支付其子女抚养费300元，到小孩18周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙随被告生活，原告每月支付其子女抚养费300元（于每年12月31日前支付当年抚养费），到小孩18周岁止，原告有探望子女的权利，被告有协助义务。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4528号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。
被告:李某某，女，1962年09月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4528号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。被告:李某某，女，1962年09月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十四日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03817号
罪犯魏少斌。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）邢刑初字第22号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人魏少斌无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月24日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯魏少斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯魏少斌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏少斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏少斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2025年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1476号
申请执行人：李敦福，男，1955年9月26日出生，住永康市。
被执行人：吕真强，男，1974年5月20日出生，住永康市。
被执行人：卢美华，女，1972年6月8日出生，住永康市。
申请执行人李敦福与被执行人吕真强、卢美华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9319号民事调解书,被执行人吕真强、卢美华应归还申请执行人李敦福借款21000元及利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年03月22日立案执行，并于2017年03月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕真强、卢美华纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕真强、卢美华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕真强名下有坐落在象珠镇楼下陈村的房产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人吕真强、卢美华名下有坐落在江南天和景园5幢1单元2101室、2101-1室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人吕真强有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人卢美华名下有汽车；发现被执行人吕真强、卢美华有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人吕真强、卢美华在永康市雄利劳务派遣有限公司处各享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕真强、卢美华。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1476号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1476号申请执行人：李敦福，男，1955年9月26日出生，住永康市。被执行人：吕真强，男，1974年5月20日出生，住永康市。被执行人：卢美华，女，1972年6月8日出生，住永康市。申请执行人李敦福与被执行人吕真强、卢美华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9319号民事调解书,被执行人吕真强、卢美华应归还申请执行人李敦福借款21000元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年03月22日立案执行，并于2017年03月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕真强、卢美华纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕真强、卢美华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕真强名下有坐落在象珠镇楼下陈村的房产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人吕真强、卢美华名下有坐落在江南天和景园5幢1单元2101室、2101-1室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人吕真强有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人卢美华名下有汽车；发现被执行人吕真强、卢美华有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人吕真强、卢美华在永康市雄利劳务派遣有限公司处各享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕真强、卢美华。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1476号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 何杭虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13671号
原告：陈ＸＸ，女，1974年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞飞军，男，1992年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈ＸＸ与被告俞飞军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼；被告俞飞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10000元，并支付自2017年1月10日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告支付违约金2000元。事实和理由：2017年1月10日，被告向原告借款1万元，双方约定月息2分，逾期还款违约金每天按借款金额的20%计算。借款到期后，被告未履行还本付息义务，故诉讼来院，望判如所请。
被告俞飞军未作出答辩。
原告陈ＸＸ围绕诉讼请求向本院提交借据为证，被告俞飞军未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借据系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2017年1月10日，被告俞飞军向原告借款10000元，约定借款期限自2017年1月10日至2017年1月19日，利息按月利息2分计算，逾期每天按借款金额的20%支付违约金。借款到期后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈ＸＸ与被告俞飞军之间的借贷行为系双方真实意思表示，除约定违约金过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告俞飞军向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告俞飞军归还借款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及按合同约定计算的违约金2000元，本院认为，原、被告双方在借据中既约定了逾期利率，又约定了违约金的，原告可选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，本院不予以支持,故对原告要求被告支付2000元违约金的诉讼请求本院不予以支持。被告俞飞军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。对原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告俞飞军应归还原告陈ＸＸ借款本金10000元，并支付该款自2017年1月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈ＸＸ的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告俞飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋倩宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1533号
原告许延岭，农民。
被告耿新龙，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿新龙买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 申会民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李瑞宾