wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1539号
原告王国权，男，1967年6月25日出生，汉族。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人宋爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张艳来，男，1975年3月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司总经理。
委托代理人孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提出上诉，代领法律文书。
本院在审理原告王国权与被告张艳来、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王国权要求被告张艳来、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿因交通事故造成的医疗费等各项损失80315.09元，经法院委托河南司法警院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王国权2014年8月19日在新乡医学院第一附属医院住院治疗的腰椎间盘突出症与2014年8月6日的外伤无直接因果关系，不存在外伤参与度问题。故此原告王国权于2016年1月22日向本院申请撤回对被告张艳来、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本院认为：原告王国权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国权撤回对被告张艳来、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告王国权负担。
审 判 员 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 超
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人马利伟，男，该支行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告包全宝，男，1971年12月18日出生，汉族，农民。
被告孙大力，男，1974年1月18日出生，汉族，农民。
被告张利明，男，1980年3月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告包全宝、孙大力、张利明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告张利明到庭参加诉讼，被告包全宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告孙大力经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2011年1月25日，被告包全宝、孙大力、张利明组成联保组向原告申请借款，各向原告借款50000元后，被告包全宝又于2012年1月1日向原告借款50000元，约定借款期限12个月，截止2015年1月6日，被告包全宝欠原告借款本金50000元、利息19832.26元，本息合计69832.26元。为此，要求被告包全宝偿还借款本息计69832.26元，被告孙大力、张利明承担连带保证责任，并承担案件受理费。
被告包全宝、孙大力未答辩。
被告张利明辩称：原告海林邮政银行的诉讼请求已超诉讼时效，本人不应当承担保证担保责任。另外，本人还款时原告海林邮政银行的负责人承诺不向本人主张权利。
结合双方当事人的分岐意见，确定本案的争议焦点是：原告海林邮政银行主张的债权是否超过诉讼时效，被告张利明是否应当承担保证担保责任。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、农户联保贷款额度申请表和小额贷款联保协议书。证明：被告包全宝、孙大力、张利明于2011年1月23日自愿组成联保组向原告申请借款。
证据二、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折。证明：被告包全宝于2012年1月5日向原告借款50000元的事实。
证据三、利息清单。证明：截止至2015年1月6日，被告包全宝欠原告借款本金50000元、利息19832.26元，本息合计69832.26元。
被告包全宝、孙大力、张利明未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、利息清单。虽然被告包全宝、孙大力未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且有被告包全宝、孙大力、张利明签名，合法有效，本院应予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年1月23日，被告包全宝、孙大力、张利明组成联保组向原告海林邮政银行申请借款，联保期限从2011年1月25日起至2013年1月25日止，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同年1月25日，被告包全宝、孙大力、张利明各向原告海林邮政银行借款50000元，约定借款年利率13.5%，借款期限12个月，到期偿还借款本息后，被告包全宝又于2012年1月5日向原告海林邮政银行借款50000元，约定借款期限12个月，到期日2013年1月5日，借款利率14.58%。截止2015年1月6日，被告包全宝欠原告海林邮政银行借款本金50000元、利息19832.26元，本息合计69832.26元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告包全宝、孙大力、张利明签订的联保协议及借款合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告海林邮政银行按合同约定履行了向被告包全宝发放借款的义务，被告包全宝未按合同约定履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案被告包全宝与原告海林邮政银行借款时约定借款到期日2013年1月5日，现原告海林邮政银行没有证据证明在此之前向被告包合宝主张权利诉讼时效中断的证据，被告包全宝未提出诉讼时效主张，但被告张利明作为连带责任的保证人依法可以行使债务人的抗辩权。因此，原告海林邮政银行在诉讼时效期间和保证期间内均未向被告张利明、孙大力主张权利，被告张利明、孙大力不应当承担保证担保责任。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告包全宝偿还借款本息69832.26元，符合法律规定，本院应予以支持。被告包全宝未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告张利明不承担保证担保责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包全宝在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息19832.26元，本息合计69832.26元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行对被告孙大力、张利明的诉讼请求。
案件受理费1545.80元，公告费560元，合计2105.80元，由被告包全宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周家鹏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第111号
原告ＸＸ才，男，1960年5月7日，汉族，住海伦市丰山乡丰山村。
被告张连生，男，1964年2月5日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
原告ＸＸ才与被告张连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才到庭参加诉讼。被告张连生依法经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才诉称，被告系海伦市工商局干部，于2011年10月3日以验资名义在原告处借款50000.00元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未付。
被告张连生未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张连生与2011年10月3日向原告借款50000.00元，并出具借据一张。后原告多次向被告索要此款，被告至今未付。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。以上事实有原告陈述、证人证言、借据为证。
本院认为，被告张连生向原告借款虽未约定还款期限，在原告催要前提下，应积极偿还，不应拒不给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张连生于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ才借款50000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，财产保全费520.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 常 瑞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张滢絮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第111号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告杨吉山。
原告海阳市农村信用合作联社与被告杨吉山金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出申请撤回对被告杨吉山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告杨吉山的起诉。
案件受理费523元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 邵方
二〇一五年三月十九日
书记员 宋丹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1817号
申请执行人：杜志森，男，汉族，生于1976年6月7日，住邓州市。
被执行人：魏进林，男，汉族，生于1973年4月4日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初1277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决书所确定的义务。在执行中，被执行人还款41000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 何平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6001号
原告陈忠强，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告林艺芬，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈伯维，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人程凤飞。
原告陈忠强与被告林艺芬、陈伯维、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2015年4月8日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠强撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈忠强负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5245号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李淼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李淼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，015.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，015.47元。
本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1425号
申请执行人罗荣海。
被执行人朱文德，职业不详。
被执行人刘玉花。
本院在执行罗荣海与朱文德、刘玉花民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第211号民事判决，天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0132号民事判决的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年七月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1506号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲，教工。因本案于2015年12月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
辩护人赵霞、宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人赵霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人王某甲于2015年12月13日在饭店吃中餐时喝了酒，饭后其驾驶浙G×××××的小型轿车从饭店出发行驶至江家村市场路段时，与他人发生纠纷。经呼气测试，被告人王某甲的酒精含量为167mg／100ml；后经抽血检验，其血液中的乙醇含量为166mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名和基本事实没有异议。
辩护人赵霞的辩护意见为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车事实不清，证据不足。被告人王某甲在法庭上承认饮酒后驾驶机动车，但是被告人王某甲是否醉酒状态驾驶的事实不清，证据不足，其理由如下：1、被告人王某甲饮酒后驾驶机动车，先有2名摊贩指认闻到被告人王某甲有酒气，但没有客观证据证实；2、报案记录显示的时间与抽取血样的时间前后相差2个小时，即指证醉驾时间与抽血时间相差2小时；3、危险驾驶要有醉驾行为，但本案没有客观证据证实。危险驾驶需要酒精含量的鉴定，实践中人在饮酒后1.5-2小时的酒精含量达到峰值，故不能以饮酒后2小时提取血样的峰值作为本案的定罪依据。因此被告人王某甲驾车时的实际酒精含量能否达到166mg／100ml是存疑的。被告人王某甲对饮酒后驾驶机动车存在侥幸心理，其社会危害性不大。请求对其免于刑事处罚。
经审理查明：
2015年12月13日，被告人王某甲与老乡陆某两家人在江家村一家饭店内吃午饭，期间王某甲喝了酒。饭后被告人王某甲驾驶车牌号码为浙G×××××的黑色吉利牌小型轿车载着陆某从饭店出发去陆某的理发店。当日14时30分许，被告人王某甲驾驶车辆行驶至江家村市场路段时；因占道经营与通行问题，被告人王某甲、陆某下车与摊贩付某、赵某发生纠纷。后付某报警，付某、赵某指认王某甲有酒后驾车嫌疑。后经口腔呼气测试，被告人王某甲口腔呼气的酒精含量为167mg／100ml。再经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为166mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2015年12月13日，被告人王某甲被传唤归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、血样提取登记表、酒精吹气测试单、驾驶证、行驶证、车辆信息、违法记录查询、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、情况说明，证人赵某、付某、王某乙、陆某、吴某的证言，物证检验报告，辨认笔录及照片，查处的视频光盘及制作说明，证明，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对辩护人赵霞提出的被告人王某甲醉酒驾驶机动车事实不清，证据不足的辩护意见。经查，酒精吹气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见告知书、查处的视频光盘及其制作说明证实，公安机关发现被告人王某甲涉嫌醉驾后，及时对其进行呼气检测，其酒精含量为167mg／100ml，然后带其到医院提取血样，再委托送检，并由鉴定机构按法定程序作出了检验报告，其血液中的乙醇含量为166mg／100ml，该鉴定结论应当作为本案的定案依据。故不采纳辩护人提出的本案事实不清，证据不足的辩护意见。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人王某甲醉酒后驾驶机动车的酒精含量，应以法定程序取样、送检后作出的鉴定结论为依据，故不采纳辩护人提出的被告人王某甲醉酒驾驶机动车事实不清，证据不足的辩护意见。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节，不应对其免予刑事处罚，故不采纳辩护人提出的要求对被告人王某甲免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 吴 谦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特46号
申请人：蔡志超，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被申请人：蔡清义，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市。
申请人蔡志超与被申请人蔡清义申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡志超申请称：请求确认泉州仲裁委员会受理的[2017]泉仲字974号民间借贷纠纷一案，蔡清义提供的五份《借条》其中2013年7月3日、2014年1月29日、2015年2月10日、2015年8月14日的四份《借条》中约定的仲裁条款对蔡志超无效。理由为：该四份《借条》中没有蔡志超的签名，故借条约定的仲裁协议条款对蔡志超无效。对于没有仲裁协议的，泉州仲裁委员会应当不予受理。
被申请人蔡清义答辩称：其向泉州仲裁委员会申请仲裁裁决的五份《借条》均约定有仲裁协议条款，其中第一份《借条》有蔡志超以及蔡志强、黄燕玲签名共同出具。因该三人系家庭成员，借款全部用于流动资金和发放工人工资，因此，之后的四份《借条》蔡志超没有签字。泉州仲裁委员会将五份《借条》的借款一并立案受理，并无不当。
经审查查明，蔡清义向泉州仲裁委员会申请仲裁裁决所提供的五份《借条》均约定：“如因借款双方发生争议，双方愿意提交泉州仲裁委员会按照其规则仲裁”，但其中2013年7月3日、2014年1月29日、2015年2月10日、2015年8月14日的四份《借条》上所载明的借款人不是蔡志超，蔡志超也没有在《借条》下方的借款人一栏签名。庭审中，申请人蔡志超、被申请人蔡清义对上述查明的事实，不持异议。对此，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示”，而蔡清义向泉州仲裁委员会申请仲裁裁决所提供五份《借条》其中四份《借条》上蔡志超既不是借款人，也未在《借条》上签名，因此，该四份《借条》约定的仲裁协议条款对蔡志超不具有约束力，蔡志超有权依法不接受仲裁裁决。蔡志超的申请证据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
确认蔡清义向泉州仲裁委员会提交的五份《借条》中其中2013年7月3日、2014年1月29日、2015年2月10日、2015年8月14日的四份《借条》约定的仲裁协议条款对蔡志超不具有约束力。
申请费400元，由申请人蔡清义负担。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 扬
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
二《中华人民共和国仲裁法》
第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第十六条第二款仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
第二十条第一款当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5078号
原告陈朝巡，男，1974年9月22日出生，汉族，住龙海市。
被告林再聪，又名林亚聪，男，1970年04月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈荣兰，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈朝巡与被告林再聪、陈荣兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝巡到庭参加诉讼。被告林再聪、陈荣兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝巡诉称，被告林再聪多次向原告陈朝巡购买饲料，2015年2月15日，原、被告双方结算，被告尚欠饲料货款300000元，并出具欠条一张。欠条约定于一个月内还清，逾期按月利率1.5%计息。被告林再聪、陈荣兰系夫妻关系，应当共同偿还。请求判令被告林再聪、陈荣兰立即归还货款300000及利息，利息从2015年2月15日起至还款之日止，按约定的月利率1.5%计算。
被告林再聪未提供书面答辩意见。
被告陈荣兰提供其丈夫林亚聪的漳州市福康医院《病历记录单》。
经审理查明，被告林再聪多次向原告陈朝巡购买饲料，2015年2月15日，原、被告双方结算，被告尚欠饲料货款300000元，并出具欠条一张。欠条约定于一个月内还清，逾期按月利率1.5%计息。被告林再聪以“林亚聪”名义在欠条上签名。欠条另载明：“欠款人地址为龙海市九湖镇蔡坑村817号；电话136××××3381”。
审理中，本院向公安机关调取了被告林再聪的户籍信息，其户籍地址为“龙海市九湖镇蔡坑村817号”。中国移动通讯集团福建有限公司漳州分公司向本院出具查询结果，证明上述欠条载明“电话136××××3381的登记机主为林再聪，身份证××”。被告陈荣兰于开庭前一天向本院提供漳州市福康医院《病历记录单》，载明病人姓名为林亚聪。上述表明，欠条上署名的“林亚聪”与被告林再聪系同一人。
另查明，被告林再聪、陈荣兰于1995年10月10日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条，龙海市九湖镇人民政府出具的《结婚登记审查处理表》，户籍证明，中国移动通讯集团福建有限公司漳州分公司向本院出具查询结果，被告陈荣兰提供林亚聪漳州市福康医院《病历记录单》及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告主张被告归还饲料货款300000元及逾期利息有事实及法律依据，可予支持。该笔货款系发生于被告林再聪、陈荣兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告林再聪、陈荣兰共同偿还。被告林再聪、陈荣兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林再聪、陈荣兰于本判决生效之日起十五日内给付原告陈朝巡货款300000元及利息，利息从2012年3月15日起至还款之日止，按约定的月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告林再聪、陈荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王建通
人民陪审员 胡树枝
人民陪审员 庄志辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑晓虹
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2647号
申请执行人叶冬琴
被执行人叶再府，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第01455号，依法向被执行人叶再府（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶再府（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶再府（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶再府（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币19600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第2647号申请执行人叶冬琴被执行人叶再府，本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第01455号，依法向被执行人叶再府（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶再府（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶再府（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶再府（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××72的存款人民币19600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月六日书记员  王鑫威
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第341号
申请执行人吴小平，。
被执行人祁阳县建民洗煤有限公司。
本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第36号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，�定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第36号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈圣华
审 判 员 谢玉迁
助理审判员 高星星
二〇一五年四月七日
书 记 员 伍六生
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执653号
申请执行人信宜市农村信用合作联社洪冠信用社。
负责人朱成满，该社主任。
被执行人胡柏营，男，（身份证号：×××4216），汉族，住信宜市。
被执行人张金凤，女，（身份证号：×××4246），汉族，身份证地址：信宜市，现住信宜市。
关于信宜市农村信用合作联社洪冠信用社与胡柏营、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法怀民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人柏营、张金凤应偿还借款本金29654.43元及利息19506.33元（已计至2015年11月23日止，此后续计）、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人洪冠信用社，并负担案件受理费515元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院怀乡人民法庭于2016年6月28日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡柏营、张金凤的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向农业银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、邮政储蓄银行信宜市支行等二十八家银行查询，被执行人无可扣划的银行存款。
二、经到国土管理部门、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经向工商部门查询，无工商登记。
2016年8月18日，经双方协商达成：“从2016年8月份起胡柏营每月偿还2000元给洪冠信用社，其中1000元作还本金，1000元作还利息，如能多还则多还部分作还本金，直至还清款止”的和解协议。
本院认为，双方已达成分期履行的执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执653号案终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年八月十八日
书记员 孔庆玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4430号
原告：朱志勇，男，1991年6月8日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。
被告：谭福勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住水城县。
原告朱志勇与被告谭福勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告朱志勇于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志勇以主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱志勇撤诉。
审 判 长 赵泽芬
人民陪审员 王川香
人民陪审员 陈画梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁 姣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯XX分理处。
法定代表人蒋凤武，系主任。
委托代理人张XX，男，1969年5月11日出生，该农行佳木斯XX分理处客户经理。
代理权限：代为承认、放弃、提供证据、和解、出庭辩护、代收法律文书、上诉。
被告曹XX，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。
被告岳X，女，1980年6月13日出生，汉族，农民。
被告王XX，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯XX分理处诉被告曹XX、岳X、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯XX分理处委托代理人张焕斌，被告王XX到庭参加诉讼，被告曹XX、岳X经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯XX分理处诉称：2013年12月20日，被告曹XX及其配偶岳X因农业生产需要，向原告申请农户小额贷款50000元，经原告调查后，于2014年1月20日与被告曹XX签订农户贷款借款合同，贷款用途为种植费用，贷款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清时为止，贷款到期日为2015年1月19日，由被告王XX、案外人李文学（已故）为其担保。原告按合同约向曹XX发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告曹XX以无能力偿还为由拒绝还款，故原告诉至法院，依法判令曹XX、岳X偿还全部贷款本金50000元，利息6889.43元（利息截止2015年5月15日）及判决给付之日止逾期利息；依法判令被告王XX承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称：在原告处申请农户小额贷款三户互保属实，曹XX贷款，我为其担保，但我没有收到我那笔50000元贷款，所以不应承担连带保证责任，也不同意偿还贷款。
被告曹XX、岳X未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证及被告曹XX、王XX的身份证复印件，曹XX及岳X户口复印件。证明原、被告诉讼的主体资格，被告曹XX和岳X系夫妻关系。
经庭审质证，被告王XX对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异议，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、农户小额贷款业务申请表复印件、借款人身份证复印件、小额贷款面谈记录复印件、农户贷款借款合同复印件、现场照片复印件。证明被告曹XX向原告借款50000元，年利率按9%标准计算，借款期限2014年1月22日至2015年1月19日，逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，由被告王XX、案外人李文学（已故）为其担保。
经庭审质证，被告王XX对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据三、借款凭证。证明原告按合同约定，于2014年1月22日向被告曹XX发放贷款50000元，汇款到曹XX银行卡中，原告履行了合同义务。
经庭审质证，被告于秀波对证据的真实性未提出异议，对证明的观点提出异议，提出被告于秀波及其配偶李文学（已故）未收到该笔借款；被告王XX对证据未质证。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告曹XX、岳X未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月20日，借款人曹XX及其配偶岳X因农业生产需要，向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查后，于2014年1月20日与被告曹XX签订农户贷款借款合同，贷款用途为种植费用，贷款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清时为止，贷款到期日为2015年1月19日，由被告王XX、案外人李文学（已故）为其担保。原告按合同约向被告曹XX发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告曹XX配偶岳X以无能力偿还为由拒绝还款，故原告诉至法院，依法判令被告于秀波偿还全部贷款本金50000元，利息6889.43元（利息截止2015年5月15日）及判决给付之日止逾期利息；依法判令被告王XX承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告曹XX及其配偶岳X向原告申请中国农业银行农户小额贷款，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯XX分理处与被告岳X签订了农户贷款借款合同，原告依合同向被告曹XX发放了贷款，原告与被告曹XX双方形成了借贷关系，因为被告曹XX与被告岳X是夫妻关系，且借款用途是为了家庭农业生产，因此该笔贷款属于夫妻共同债务。贷款到期后，被告曹XX、岳X未按约定期限偿还原告全部贷款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还尚欠贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王XX作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，故被告王XX应对此笔贷款承担连带保证责任。被告王XX提出自己也未收到自己那笔贷款，所以不应承担连带责任，本院认为被告王XX为借款人曹XX贷款担保，贷款到期后借款人不履行偿还义务，连带担保人依法承担保证责任，故被告王XX的抗辩理由，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十条之规定，判决如下：
一、被告曹XX、岳X于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯XX分理处借款本金40000元及截止2015年5月15日的利息6889.43元，逾期利息（2015年5月16日起至贷款还清时止，逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告王XX对上述贷款承担连带保证责任。被告王XX在承担保证责任后，有权向被告曹XX、岳X追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元减半收取611元由被告曹XX、岳X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 李妍妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00305号
申请人重庆大正建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号16-9号，组织机构代码20283143-5。
法定代表人李晋强，总经理。
委托代理人刘毅（一般授权），重庆志平律师事务所律师。
被申请人四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省南充市巴都大道（阆中市七里新区巴都大道86号）。
法定代表人陈春来，总经理。
被申请人四川阆中云天物业发展有限公司喜百年大酒店，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道86号。
负责人王强，总经理。
被申请人重庆青舫实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号（经开区拓展区内）。
法定代表人杜仕均，总经理。
申请人重庆大正建筑装饰工程有限责任公司与被申请人四川阆中云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司喜百年大酒店、重庆青舫实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆大正建筑装饰工程有限责任公司于2014年11月21日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆青舫实业有限公司名下位于重庆市南岸区长生组团J分区10-2号地块的工业用地，并以担保人马建（女，汉族，1957年12月出生，住重庆市渝中区）名下位于重庆市渝中区解放西路225号28-6号、28-5号的房屋以及位于重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号附12-4号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆青舫实业有限公司名下位于重庆市南岸区长生组团J分区10-2号地块的工业用地。
二、查封申请人提供的担保物，马建名下位于重庆市渝中区解放西路225号28-6号、28-5号的房屋以及位于重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号附12-4号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 帅明禄
二〇一四年十一月二十一日
书记员 毛欣蕊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第230号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人凌某甲，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月1日被景县公安局刑事拘留，同年8月24日由景县公安局执行逮捕。现羁押于景县看守所。
被告人张财，农民。2013年9月24日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被景县公安局刑事拘留，同年10月15日由景县公安局执行逮捕。现羁押于景县看守所。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人凌某甲、张财犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王峰、被告人凌某甲、张财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日20时许，被告人凌雷（另案处理）、凌某甲酒后在景县杜桥镇凌庄村大街上将被害人李某驾驶的汽车拦下，因与李某言语不和而对被害人进行殴打，后被告人张财对李某的汽车进行打砸，经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级，汽车被损坏价值6334元。
另经审理查明，被告人凌某甲、张财的亲属就民事赔偿分别与被害人李某达成协议并实际履行，且取得了被害人李某的谅解。被告人张财曾于2013年9月24日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，被告人凌某甲、张财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某甲、张财的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人陈某、凌某乙的证言、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书【景价认字（2014）第1-88号】、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书【景司医鉴中心（2014）临鉴字第117号】、本院（2013）景刑初字第140号刑事判决书、抓获证明、户籍证明信、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲无事生非，随意殴打他人并任意毁损他人财物，情节严重；被告人张财无事生非，任意毁损他人财物，情节严重。二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人家属就民事赔偿与被害人达成协议并实际履行，二被告人取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人张财系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止。）
二、被告人张财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2013）景刑初字第140号刑事判决对被告人张财宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判前先行羁押的3日，即自2015年9月29日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张振楠
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第230号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，1971年5月10日出生，傣族，文盲，农民=。因涉嫌本案于2015年2月2日被景洪市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人岩某乙，男，1981年3月8日出生，傣族，小学文化，农民。2004年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年4月24日刑满释放。因涉嫌本案于2014年11月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人岩某甲犯盗窃罪、被告人岩某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员袁妍、被告人岩某甲、岩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月24日凌晨2时许，被告人岩某甲景洪市嘎洒镇曼广村52号院内将被害人汪某某的红色建设牌摩托车盗走，后推至曼广村路口工棚，被告人岩某甲叫被告人岩某乙至工棚为被盗摩托车接线发动，随后二人骑着摩托车至嘎洒镇曼景罕村进行销赃，被人发现后报警被抓获。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3016元。案发后，被盗摩托车已收缴退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；户口及前科证明、本院（2004）景刑初字第313号刑事判决书、释放证明书；证人岩某丙、邓某某的证言；被害人汪某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认照片、指认笔录；价格鉴定结论书及告知书；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；被告人岩某甲、岩某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币3016元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人岩某乙明知是赃物而转移、销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。二被告人对犯罪事实亦供认不讳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲、岩某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人岩某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶梦诗
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第874号
原告蒲志刚，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。
被告李德江，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张成文，万源市法律援助中心律师。
本院受理原告蒲志刚诉被告李德江健康权纠纷一案，在审理过程中，原告蒲志刚于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲志刚撤回对被告李德江的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒲志刚承担。
审判员 杨永朋
二〇一五年五月二十七日
书记员 龚 行
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初625号
自诉人周文化，男，1986年6月2日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人王怀，男，1992年2月8日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人周文化诉被告人王怀拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周文化申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人周文化撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第511号
原告：史××。
委托代理人：陈××。
被告：孙××。
被告：伍××。
原告史××为与被告孙××、伍××民间借贷纠纷一案
，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年8月21日对本案
公开开庭进行了审理。原告史××的委托代理人陈××到庭参
加诉讼，被告孙××、伍××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告史××起诉称：两被告系夫妻关系，原告父亲与被
告孙××系多年朋友。2012年6月13日两被告以经营缺资为由
向某告借款4000000元，约定月利率0.6％，借期为半年，两被
告自愿以家庭房产做抵押保证。同日，原告把4000000元款项
汇入被告伍××的工商卡号。后经原告催讨，两被告至今未还
。现原告诉请：1.判令两被告即时归还原告借款4000000元，
并支付原告自2012年6月14日起至本判决生效之日止、以月利
率0.6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告孙××、伍××未作书面答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供任何证据。原告史××为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供如下证据：
1.结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2.借条1份，证明2012年6月13日，原告将4000000元借给
两被告，双方约定月利率为0.6%、借期为6个月的事实；
3.招商银行股份有限公某某波慈溪支行账户交易明细列
表1份，证明原告将4000000元转账至被告伍××账号的事实；
4.慈溪市新浦镇精密仪表附件厂个体工商户登记情况1份
，证明被告孙××在借款时系该厂业主，该借款系两被告用于
共同经营的事实。
被告孙××、伍××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1具有
真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为
认定本案事实的依据，原告提供的证据2即借条显示借款人为
“被告孙××”，证据3显示出具借条同日原告将4000000元款
项汇入被告伍××账号，证据4显示被告孙××个体工商户的
业主，证据2、3、4能相互印证，能证明被告孙××、伍××
向某告所借款项为夫妻共同债务的事实，故本院对证据2、3、
4予以认证，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定本案相关事实如下：
被告孙××、伍××系夫妻关系。2012年6月13日，两被
告向某告借款4000000元，并由被告孙××于同日向某告出具
借条1份，双方约定月利率为0.6%，借款期限为6个月，还约定借款由原告汇入被告伍××账号。同日，原告依约通过同城转
账的方式将4000000元款项汇入被告伍××账号。被告被告孙
××、伍××至今尚未归还原告借款本金4000000元，亦未依
约支付利息。
本院认为：原告史××与被告孙××、伍××之间的民
间借贷关系依法成立且合法有效。被告孙××、伍××尚欠原
告借款的事实清楚、证据确凿。两被告应依约归还原告借款。
原告要求两被告按月利率0.6％支付利息的诉讼请求，未超过
中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。故原告的
诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告孙××、伍××于本判决生效之日起十五日内共同
归还原告史××借款4000000元，并以4000000元为基数按月利
率0.6%支付自2012年6月14日起至本判决确定的履行日止的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告孙××
、伍××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年九月二日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第511号
原告：史烨妙，农民。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：孙利江，农民。
被告：伍雪峰，农民。
原告史烨妙为与�告孙利江、伍雪峰民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告史烨妙的委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告孙利江、伍雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史烨妙起诉称：两被告系夫妻关系，原告父亲与被告孙利江系多年朋友。2012年6月13日两被告以经营缺资为由向原告借款4000000元，约定月利率0.6％，借期为半年，两被告自愿以家庭房产做抵押保证。同日，原告把4000000元款项汇入被告伍雪峰的工商卡号。后经原告催讨，两被告至今未还。现原告诉请：1.判令两被告即时归还原告借款4000000元，并支付原告自2012年6月14日起至本判决生效之日止、以月利率0.6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告孙利江、伍雪峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告史烨妙为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2.借条1份，证明2012年6月13日，原告将4000000元借给两被告，双方约定月利率为0.6%、借期为6个月的事实；
3.招商银行股份有限公司宁波慈溪支行账户交易明细列表1份，证明原告将4000000元转账至被告伍雪峰账号的事实；
4.慈溪市新浦镇精密仪表附件厂个体工商户登记情况1份，证明被告孙利江在借款时系该厂业主，该借款系两被告用于共同经营的事实。
被告孙利江、伍雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有�联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据，原告提供的证据2即借条显示借款人为“被告孙利江”，证据3显示出具借条同日原告将4000000元款项汇入被告伍雪峰账号，证据4显示被告孙利江个体工商户的业主，证据2、3、4能相互印证，能证明被告孙利江、伍雪峰向原告所借款项为夫妻共同债务的事实，故本院对证据2、3、4予以认证，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案相关事实如下：
被告孙利江、伍雪峰系夫妻关系。2012年6月13日，两被告向原告借款4000000元，并由被告孙利江于同日向原告出具借条1份，双方约定月利率为0.6%，借款期限为6个月，还约定借款由原告汇入被告伍雪峰账号。同日，原告依约通过同城转账的方式将4000000元款项汇入被告伍雪峰账号。被告被告孙利江、伍雪�至今尚未归还原告借款本金4000000元，亦未依约支付利息。
本院认为：原告史烨妙与被告孙利江、伍雪峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告孙利江、伍雪峰尚欠原告借款的事实清楚、证据确凿。两被告应依约归还原告借款。原告要求两被告按月利率0.6％支付利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利江、伍雪峰于本判决生效之日起十五日内共同归还原告史烨妙借款4000000元，并以4000000元为基数按月利率0.6%支付自2012年6月14日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告孙利江、伍雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部�如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年九月二日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1073号
上诉人（一审被告）开封市教育建筑工程公司，住所地：开封市。
法定代表人毛宪成，总经理。
委托代理人王家聪，公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈建利，公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）开封市兴杰房地产开发有限公司，住所地：开封市。
法定代理人范杰，经理。
委托代理人邵国宇，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人开封市教育建筑工程公司（以下简称教育公司）为与被上诉人开封市兴杰房地产开发有限公司（以下简称兴杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，兴杰公司于2010年2月1日向河南省开封市金明区人民法院起诉，请求：判令教育公司支付违约金1029000元。河南省开封市金明区人民法院于2010年3月29日作出（2010）金民初字第338号民事判决。教育公司不服，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2002年12月19日，兴杰公司、教育公司就开封市预备役136师军官经济适用房1#.2#楼签订住宅楼工程合同，合同约定工程一次性包干价格，住宅420元／每平方米，建筑面积17316.06平方米，框架570元／每平方米，建筑面积707.00平方米，半地下室360元／每平方米计算，建筑面积2491.96平方米：双方并约定于2003年12月27日前交付使用，逾期按总价的日万分之二进行罚款。工程造价8572840.8元。合同签订后，教育公司开始施工直到2005年7月28日，2005年8月5日才竣工验收。为此兴杰公司诉至法院要求教育公司支付违约金1029000元。
一审法院认为，兴杰公司与教育公司2002年12月29日签订的住宅楼工程合同合法有效，受法律保护。双方均应全面履行合同义务。兴杰公司、教育公司在合同中约定“2003年12月27日前交付使用，逾期按总价的日万分之二进行罚款”的条款。该条款的真实意思是违约方应当按总价的日万分之二支付违约金。教育公司没有按合同约定的期限（2003年12月27日）交付使用，应当按约定向兴杰公司支付违约金。违约金计算以工程造价8572840.8元为本金自2003年12月28日起按日万分之二计算至2005年8月4日为989305.83元。兴杰公司主张违约金1029000元，超过989305.83元部分没有事实根据，不予支持。
教育公司辩称理由“我公司违约的主要原因是项目经理王军、曾照江、耿振瑞、田化庆等人不能案公司要求施工，组织不力照成无法按时交工。原、被告约定工期应当顺延。”一审认为，教育公司的辩称理由是其内部管理原因，不能对抗合同的相对方。教育公司的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市教育建筑工程公司于本判决生效后十日内支付给原告开封市兴杰房地产开发有限公司违约金989305.83元。二、驳回原告开封市兴杰房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10461元，由被告开封市教育建筑工程公司负担。
教育公司不服一审判决上诉称：非典属于不可抗力事件，应从逾期交工的总时间中扣除120天；雨水大时间长、周围群众阻挠属客观事实，应分别从逾期交工的总时间中扣除30天，应免除教育公司308622.26元的违约责任。请求二审法院依法发回重审或改判。
兴杰公司辩称：一审认定事实清楚，判决合法，教育公司所陈述的原因，不足以构成违约逾期，上诉理由无证据印证，不能免除308622.26元的违约责任，应维持原判。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：非典疫情并不是对所有合同的履行都有影响，如果不影响合同正常履行，非典就不能被视为不可抗力。教育公司对其主张的三种情形的出现，是否造成在建工程必须全面停工、部分停工或不能以正常效率施工的情况，均未提交有效证据证明。另外，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失。教育公司未提交有效证据证明其履行了告知义务。对此，其应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5930元，由开封市教育建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
代理审判员 韩雪玉
代理审判员 周超举
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 周卫华
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第337号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王某，绰号“妃某”，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××2338，汉族，小学文化，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月25日11时许，方某叫“妃五”帮其购买毒品，后“妃五”就电话联系被告人王某，称要购买人民币50元毒品，被告人王某表示同意并约定在雷州市白沙镇下井村附近的“鸟记大排档”里吃中午饭时再进行交易。在约定地点，被告人王某贩卖给方某1小包毒品，收取方某人民币50元。接着，方某就与另一个吸毒人员在该约定地点吸食毒品。不久，他们就被公安民警当场抓获，经鉴定，缴获方某身上的1小包毒品，净重0.04克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月25日11时许，方某叫“妃五”帮其购买毒品，后“妃五”就电话联系被告人王某，称要购买人民币50元毒品，被告人王某表示同意后，双方约定在白沙镇下井村附近的“鸟记大排档”里吃中午饭时再进行交易。随后，被告人王某就随身带了1小包毒品来到“鸟记大排档”的888号包厢，方某将人民币50元交给被告人王某，被告人王某就将1小包用白色透明塑料薄膜袋包装着的毒品贩卖给方某。接着，方某就与另一个吸毒人员在该包厢的角落里吸食毒品。不久，他们就被公安民警当场抓获，经鉴定，缴获方某身上的1小包毒品，经广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）492号毒品检验鉴定，检见海洛因成分，净重0.04克，检见海洛因成分。并缴获被告人王某毒资人民币50元及作案手机一部。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人王某的常住人口资料；3、证人方某、文某等人的证言；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）492号毒品检验鉴定报告；7、被告人王某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.04克属于违禁品，应予以没收销毁；缴获毒资人民币50元，白色直板手机一部系供被告人犯罪所用的本人财物，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.04克，没收销毁；缴获随案的毒资人民币五十元和白色直板手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年七月十三日
书记员 谢江南
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02194号
原告付小龙，男，1973年2月14日出生，汉族。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被告西安市户县华联盛世家具城
诉讼代表人夏爱华，该家具城业主。
本院在审理原告付小龙西安市户县华联盛世家具城租赁合同纠纷一案中，原告付小龙于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付小龙撤回起诉。
本案案件受理费1900元，予以退回。
审 判 长 张选民
审 判 员 李新翔
人民陪审员 赵丙伦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李普婷
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第17号
娄爱勤：
关于王世荣、王娇阳申请执行你共有纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）通民初字第707号民事判决书，已于2014年11月3日发生法律效力。王世荣、王娇阳于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付王世荣、王娇阳因王磊死亡所应得部分赔偿款65058.94元及垫付的诉讼费1463元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费875元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
�期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：厉新立
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第799号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某甲。2013年4月18日因本案被台州市公安局椒江
分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）857号起
诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江
区人民检察院检察员李某某、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日至8日的每天三、四点钟，
被告人徐某甲在台州市××街道××路××号门口罗某的蔬菜
摊上，趁罗某不备之机，先后8次窃取菜摊上的剪豆、土豆
、芦笋、茄子等各类蔬菜，计价值人民币2547.5元，而后运至
椒江区白云自选菜场予以销售。
同月12日，被告人徐某甲在椒江区××街道自选菜场被公
安民警抓获。
案发后，被告人徐某甲的亲属已悉数赔偿被害人经济损失
，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人罗某的陈述、证人徐某乙、邱某、曹某的证言、
辨认笔录、抓获经过、情况说明、谅解书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，价值人民币2547余元，其行为已构成盗窃罪。被
告人徐某甲认罪态度好，有退赃情节，并取得被害人的谅解，酌
情予以从轻处罚。被告人要求从宽处理。审理认为，所辩属实
，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限
在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十月三十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第799号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐玉凤。2013年4月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人徐玉凤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人徐玉凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日至8日的每天三、四点钟，被告人徐玉凤在台州市椒江区海门街道育才路233号门口罗某的蔬菜摊上，趁罗某不备之机，先后8次窃取菜摊上的剪豆、土豆、芦笋、茄子等各类蔬菜，计价值人民币2547.5元，而后运至椒江区白云自选菜场予以销售。
同月12日，被告人徐玉凤在椒江区白云街道自选菜场被公安民警抓获。
案发后，被告人徐玉凤的亲属已悉数赔偿被害人经济损失，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人徐玉凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、证人徐某、邱某、曹某的证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、谅解书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2547余元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐玉凤认罪态度好，有退赃情节，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐玉凤犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十月三十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初799号
原告：钟建文，男，汉族，户籍地新邵县坪上镇。
委托诉讼代理人：李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
被告：湖南东方建设股份有限公司，住址地：邵阳市工业街108号。
法定代表人：刘金梁。
委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
原告钟建文与被告湖南东方建设股份有限公司（以下简称东方公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建文及其委托诉讼代理人李艳萍，被告东方公司的委托诉讼代理人黎宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建文诉称：2016年11月14日，原告钟建文在被告东方公司承建的邵阳市体育中心体育场项目工地看台段扎钢筋，不慎摔倒，造成右侧第6-11肋骨骨折。2017年2月16日原告向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年3月3日该局认定原告为工伤，2017年4月25日被告与原告签订《关于湖南东建体育新城项目部临时钢筋工钟建文受伤事宜处理协议》，加盖东方公司体育中心体育场项目部的公章。原告认为，被告以东方公司体育中心体育场项目部的名义与其签订《关于湖南东建体育新城项目部临时钢筋工钟建文受伤事宜处理协议》明显违反法律、行政法规的强制性规定，且签订合同的主体不适格，此协议无效。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院判令：1、湖南东方建设股份有限公司体育中心体育场项目部的名义与原告签订《关于湖南东建体育新城项目部临时钢筋工钟建文受伤事宜处理协议》无效；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告东方公司辩称：原告的诉讼请求不符合本案的客观事实及相关法律规定，应依法予以驳回，原告与被告签订的协议合法真实有效。
经审理查明，原告钟建文系被告东方公司体育中心体育场项目部聘用职工。2016年11月14日下午4时左右，原告在该项目工地看台段扎钢筋时，不慎摔倒，造成右侧第6-11肋骨骨折。2017年3月3日，邵阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告构成工伤，评定为十级伤残。2017年2月15日，原告钟建文与被告东方公司体育中心体育场项目部签订《关于湖南东建体育新城项目部临时钢筋工钟建文受伤事宜处理协议》，内容为：“1、伤者钟建文，男，46岁，家住邵阳市新邵县坪上镇社评村6组23号，身份证号：430522197005234613；2、2016年11月14日16时左后，钟建文在邵阳市体育中心项目工地扎钢筋时不慎摔伤，造成右侧肋骨第6-11肋骨骨折；经邵阳市中心医院及邵阳中医医院陆续住院治疗一个半月后，于2016年11月30日伤情稳定出院，医疗费用约计贰万元左右，在本协议签订之前已由湖南东方建设股份有限公司体育新城项目部全部付清，协议签订之后伤者不得再以任何理由向湖南东方建设股份有限公司主张前述期间发生的任何医疗费用；3、现伤者及其伤者家属要求作一次性处理，湖南东方建设股份有限公司体育新城项目部应伤者及家属要求作一次性处理，双方本着公平、公正，充分协商，都按2011年实行的最新工伤保险条例，又考虑到伤者家庭的实际困难，伤者钟建文工伤待遇赔偿由邵阳市工伤保险处支付款项进行支付，湖南东方建设股份有限公司不再支付任何款项。此后伤者的一切概与湖南东方建设股份有限公司无关；4、本协议签字生效后，双方不得反悔，更不能无理取闹，均自愿放弃诉讼权利；5、本协议一式两份。伤者、公司各执一份，签字生效。”。协议签订后，原告认为以湖南东方建设股份有限公司体育中心体育场项目部的名义与其签订《关于湖南东建体育新城项目部临时钢筋工钟建文受伤事宜处理协议》，签订合同主体不适格，协议应为无效为由诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原、被告当庭陈述、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、处理协议等共同证明，足以认定。
本院认为，本案属确认合同效力纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。钟建文对2017年2月15日协议上其签字的真实性不持异议，东方公司体育中心体育场项目部虽不具有独立的法人地位，但它是东方公司专为体育中心项目工地建设工程而设置的，它的民事行为由东方公司承担民事责任。其与原告签订合同产生的民事责任，由东方公司承担。该项目部以其名义与原告签订协议，主体并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定合同无效的情形为（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告与该项目签订的协议，主要条款有五项，从各项条款的内容上看，只有第三项后部分“伤者钟建文工伤待遇赔偿由邵阳市工伤保险处支付款项进行支付，湖南东方建设股份有限公司不再支付任何款项，此后伤者的一切概与湖南东方建设股份有限公司无关”条款与《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第二款“劳动（聘用）合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系”相冲突，该条款可认定为无效，但不影响其他部分的效力。合同其他条款主要内容系双方自愿签订，是双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。原告以东方公司体育中心体育场项目部不具备签订协议资格、合同内容违法认为该协议无效的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟建文的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告钟建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王堂堂
二〇一七年十月十六日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第994号
原告包某某。
被告蓝某某。
原告包某某诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2010
年10月25日在本院公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加
诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2008年10月5日，被告以购房为由向原
告借款20000元，约定借期为一年，利息为月利率30‰，按月
付息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还
。为此，请求依法判令：1、被告蓝某某归还借款本金20000元
及利息（利息从2008年10月6日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍计付至借款还请日止）；2、由被告
承担本案诉讼费。
被告蓝某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告包某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，待证2008年10月5日，被告向原告借款20000元，约定借
期为一年，利息为月利率30‰，按月付息的事实。原告提供的
证据，经本院审查，除借条当中双方约定的利率过高外，对其
他内容本院予以确定，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告蓝某某向原告包某某借款20000元，有借
条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定归还
借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息
，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告蓝某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗
辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告蓝某某于本判决生效之日起十日内归还原告包某某
借款本金20000元及利息（利息从2008年10月6日按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本院确定履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告蓝某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月二十五日
书记员 叶燕君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1366号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告刘汉伟，男，1990年8月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告刘汉伟劳动争议纠纷一案中，因包括本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执67号
申请执行人马进军，男，1974年4月24日出生，回族，农民，住西吉县。
被执行人张风鹏，男，1972年11月20日出生，回族，农民，住西吉县
被执行人马香花，女，1983年4月26日出生，回族，居民，住西吉县，系被执行人张风鹏妻子。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0422民初2359号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人张风鹏、马香花执行通知书，责令限期履行。但被执行人张天鹏、马香花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马香花在中国农业银行西吉县城郊分理处账户的账户上的存款20350元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行营业部的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闯
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6314号
原告施甲。
委托代理人施乙。
被告项××。
被告王××。
原告施甲诉被告项××、王××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告施甲的委托代
理人施乙到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告施甲诉称：2009年6月10日，被告项××由被告王×
×提供保证向原告借款100000元，约定于2009年8月9日归还。
到期后，被告项××仅归还借款40000元，其余本息至今未�
，被告王××也未履行担保义务。故起诉要求被告项××返还
借款60000元，并支付利息8260元和违约金41300元，合计1095
60元；被告王××对上述债务负连带清偿责任。
被告项××、王××未作答辩。
原告施甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借款合同1份和借据2份，欲证明被告项××向原告借款10
0000元及由被告王××提供保证、现尚欠借款60000元的事实
。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述证
据具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2009年6月10日，被告项××向原告借款100000元，约定
：还款期限为2009年8月9日；按月息3分计息；如到期未还，
每延迟1天按借款总金额的千分之五计算违约金；由被告王×
×提供连带责任保证等内容。借款到期后，被告项××仅于20
09年9月13日归还借款40000元，其余借款60000元某某在同年1
0月12日归还。到期，被告项××未还，被告王××也未履行
担保义务。2009年12月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持
其的诉讼请求。在庭审中，原告放弃利息诉讼请求，要求被告
项××支付从2009年8月10日起至同年12月4日止按年息4.86%
的4倍计算的违约金4460.40元（其中2009年8月10日起至同年9
月13日按本金100000元计算；2009年9月14日起至同年12月4日
止按本金60000元计算）。
本院认为：原告与被告项××之间的民间借贷关系合法
有效，被告项××未按期返还借款，应承担逾期返还借款的民
事责任。被告王××作为被告项××的连带责任保证人，在被
告项××未按期返还借款的情况下，应按约对被告项××的借
款及利息、违约金承担连带保证责任；原告与被告王××对保
证期限未作约定，故保证期限为主债务履行期届满之日（即20
09年8月9日）起6个月；2009年9月13日，原告与被告项××对
还款期限作了变动，但原告与被告项××未能提供证据证明已
取得被告王××同意，故保证期间不变。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，且符合法律规定，本院
予以准许。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第
二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、项××在本判决生效后十日内返还施甲借款60000元
，并支付违约金4460.40元，合计64460.40元；
二、王××对上述第一项中项××的债务负连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 富建萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）延执恢字第22-8号
申请执行人陈继昌，男，住吉林省延吉市。
被执行人池铜新，男，住吉林省延吉市。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新。
申请执行人陈继昌与被执行人池铜新、延吉市住宅建设有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）延民一初字第3175号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年5月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还本金50万元及利息、诉讼费用10，310元、评估费50，000元、申请执行费7，500元）。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司名下位于延吉市丛柳街一套房屋和池铜新名下位于延吉市丛柳街的三套房屋。评估价为1，588，167.00元。第一次拍卖由申请执行人陈继昌以1，600，000.00元的最高价竞得，其中申请人分得212，805元。于2014年依法评估、拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司位于延吉市依兰镇五套房屋和土地使用权及其附属物。评估价为4，045，009元。于2013年6月4日委托吉林省星大拍卖有限公司进行拍卖。第一次拍卖由案外人以500万元最高价竟得，其中申请人分得45万元。申请执行人在二次拍卖中共分得662，805元。剩余款申请人表示全部放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2006）延民一初字第3175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 管清泉
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1821号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人卫涤水，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵海侠，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司（公主岭市物权投融资服务有限公司）
住所：公主岭市。
法定代表人：陈力新，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中。本院已按公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初1247号民事判决书，应给付77989.76元，执行费1070元，案款合计79059.76元，强制执行66646.86元（申请人同意）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初1247号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 李 顺
助理审判员 张春辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 梁晓飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02010号
原告：刘某，男，1976年2月28日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，皖凤台县人。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：岳某，女，1980年3月1日出生，汉族，教学人员，皖凤台县人。
本院在审理原告刘某诉被告岳某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 龚彪
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴辉
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初147号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人郑婕妤，女，1986年4月28日出生于福建省龙海市，汉族，本科文化，企业工作人员，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被取保候审。
辩护人蔡丽石羡、陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人郑婕妤犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人郑婕妤及其辩护人蔡某陈少凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年11月17日0时40分许，被告人郑婕妤驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿漳州市龙文区九龙大道由北往南行驶至朝阳镇人民政府路段，遇行走于机动车道的被害人李某1，因采取措施不及，致使车身右侧后视镜刮碰李某1，致其受伤倒地，后郑婕妤驾车离开现场。2016年11月17日0时43分许，杨某1驾驶闽Ｅ×××××号轿车至李某1倒地路段，因未及时查看路况二次碰撞李某1并向前推行九十余米，致李某1当场死亡。被告人郑婕妤驾车离开后分别于当日0时43分、0时45分、0时49分三次返回事故现场查看，因害怕法律追究捡走闽Ｅ×××××号轿车碰撞李某1时遗留在现场的右后视镜罩子。经法医检验鉴定被害人李某1因交通事故造成胸部受挤压，胸廓严重变形，造成胸部多发骨折致胸腔积血、右肺挫裂创，致创伤性休克死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，本案分为二次事故，在第一起事故中，被告人郑婕妤负主要责任，李某1负次要责任；在第二起事故中，郑婕妤和杨某1各承担同等责任。
2016年11月17日5时许，办案民警电话通知闽Ｅ×××××号轿车登记所有人郑某，要求其配合调查，被告人郑婕妤自动到闽Ｅ×××××号轿车停放处漳州市芗城区延安北路40号第46间腾飞体育店门口接受调查，当场承认其系肇事车辆驾驶人，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年12月17日被告人郑婕妤与被害人李某1家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑婕妤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、信息查询结果单等书证；证人杨某1、杨某2、肖某、李某2的证言；被告人郑婕妤的供述与辩解；法医学尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、车辆距离鉴定意见、车辆速度鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院依法出示由漳州市芗城区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人郑婕妤适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人郑婕妤违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑婕妤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑婕妤的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人郑婕妤依法可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人郑婕妤系自首、赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解、请求对被告人郑婕妤减轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑婕妤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 严亚英
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年九月一日
书 记 员 许 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2361号
原告：宁波乐驰国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号外滩大厦24-2。
法定代表人：冯林峰，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶凌男，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被告：上海木牛流马物流有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路1188号C-42。
法定代表人：唐治平。
本院在审理原告宁波乐驰国际贸易有限公司与被告上海木牛流马物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波乐驰国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波乐驰国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6021元，减半收取3010元，由原告宁波乐驰国际贸易有限公司负担。
审 判 员 胡立强
二〇一六年十月二十六日
代书记员 忻 伊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4355号
原告唐云
被告杜飞
被告樊继卫
本院在审理原告唐云与被告杜飞、樊继卫民间借贷纠纷一案中，原告唐云向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告樊继卫在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告唐云的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告樊继卫在银行的存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年十一月六日
书记员 郑安丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终365号
上诉人（原审被告）梁开其，住会同县。
被上诉人（原审原告）湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
上诉人梁开其因与被上诉人湖南会同农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第487号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院委托会同县人民法院于2016年1月18日向上诉人梁开其送达了《催交上诉费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费3514元，上诉人梁开其于2016年1月18日签收了该通知，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁开其自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 向玉兰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第44号
罪犯马虎，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）泸刑初字第64号刑事判决，以被告人马虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）川刑终字第34号刑事判决：判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年6月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1493号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）川刑执字第348号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2030年3月6日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯马虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重，且未履行没收个人全部财产刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马虎在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未履行没收个人全部财产刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马虎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第44号
罪犯胡世根，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）成刑初字第96号刑事判决，以被告人胡世根犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万2千元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）川刑终字第688号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年1月20日起至2019年1月19日止。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）成刑执字第1809号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）成刑执字第3459号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑满释放日期为2015年8月19日。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡世根在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡世根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡世根在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世根减去有期徒刑一年零六个月（减刑后，刑满释放日期为2014年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初357号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
代表人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：刘福光，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
委托诉讼代理人：苏安棣，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
被告：杨章荣，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：孙海珍，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：重庆同光房地产开发有限公司（注册号500112000034752），住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕路栋2.3.11.12。
法定代表人：李开宇，职务不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告杨章荣、孙海珍、重庆同光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨章荣、孙海珍、重庆同光房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告杨章荣、孙海珍、重庆同光房地产开发有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费2547元（已减半），由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。
代理审判员 张 群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李晓欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第202号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。
经营者：李奇田。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。
经营者：李奇田。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2000元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡