山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终883号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。负责人：张京军，该公司总经理。委托代理人：王庆格，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1989年2月28日出生，汉族，住山西省夏县。委托代理人：庞文武，男，1947年5月5日出生，汉族，住山西省夏县东风西街**号。被上诉人（原审被告）：高力，男，1985年6月8日出生，汉族，住山西省夏县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。住所地：夏县六门巷。负责人：樊保强，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人王庆格、被上诉人王涛及其委托代理人庞文武到庭参加诉讼，被上诉人高力、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人财保险公司）经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2015年3月8日11时25分许，被告高力驾驶晋MUQ7**号车沿侯风线由东向西行驶到事故地点，因注意力不集中开至对方车道（逆行），与王朝辉驾驶由西向东在超农用三轮晋MVR0**号车刮擦后失控，又撞在由西向东原告王涛无证驾驶的无牌摩托车及摩托车右侧同方向正常行驶的崔甲银驾驶的晋M08093**号农用三轮车相撞，导致原告王涛及崔甲银受伤，四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告王涛被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、左肱骨中下段骨折、右桡骨中下段骨折并远端尺桡关节脱位、头面部皮肤裂伤。住院期间为2015年3月8日至2015年4月14日，共住院37天，花费医疗费38406.42元（含门诊费及外购药费5475.75元）。被告高力为原告垫付医疗费13000元。2015年7月2日原告自行委托山西运泰司法鉴定中心对其伤残等级和内固定取出费用进行鉴定，鉴定意见为右胫腓骨粉碎性骨折鉴定为九级伤残、右桡骨骨折并脱位鉴定为十级伤残、左肱骨干骨折鉴定为十级伤残；内固定取出费用约需15000元，鉴定费为6000元。交通费花费了1018元。2015年11月1日，被告人财保险公司不服鉴定结论，提出重新鉴定。2015年12月2日，本院委托山西省万荣司法鉴定中心依法对原告王涛伤情予以重新鉴定，结论为：原告王涛左上肢功能丧失程度属十级伤残；右上肢功能丧失程度属十级伤残；右下肢功能丧失程度属九级伤残；内固定取出术费用估算为15000元；面部整容费用估算为15000元。被告人财保险公司支付鉴定费2250元。另查明，原告王涛自2015年起至事故发生时一直在运城市区内打工生活，租住在运城市春沐苑小区2号楼501室，长期在市区从事打零工作业。该起交通事故经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，高力负此事故全部责任，王朝辉、王涛、崔甲银无责任。此外，高力驾驶的晋MUQ7**车辆在被告人财保险公司投有一份交强险和20万元的第三者责任保险、不计免赔率，保险期间均为2014年5月2日0时起至2015年5月1日24时止。王朝辉驾驶的晋MVR0**车在被告平安保险公司投有一份交强险，保险期间为2014年10月15日0时起至2015年10月14日24时止。此次事故发生在保险期内。原审认为：公民的人身权利受法律保护。原告王涛无证驾驶的无牌两轮摩托车，与被告高力、王朝辉、崔甲银驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤住院并构成伤残。运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故责任认定，高力负此事故全部责任，王朝辉、王涛、崔甲银无责任。事实清楚，证据充分，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。因此该起交通事故给原告高力造成的损失，理应由被告高力和王朝辉在各自的责任范围内承担相应的赔偿责任。但由于被告高力驾驶的肇事车辆在被告人财保险公司投保交强险，被告王朝辉驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同期间。本案原告请求被告人财保险公司和被告平安保险公司在交强险责任限额120000元内首先予以赔偿，于法有据，本院予以支持。不足部分，方由被告高力予以赔偿。原告举证证明事故发生前，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，现原告主张其残疾赔偿金应按照城镇居民计算，该主张本院亦予以支持。原告虽然经常居住地及主要收入来源地均为城镇，但未能提供其受伤住院期间损失收入的证明或其最近三年的平均收入状况。因此对于原告主张其误工费也按照城镇居民计算，本院不予支持。原告主张交通费1018元，但其提供的车费票据部分无效，本院考虑到交通费用客观存在，酌情考虑800元。原告误工费应参照2014年山西省农林牧渔业的标准计算，误工时间计算至定残日前一天。根据原告的住院费用单据、住院病历、出租车发票及原告伤残等级及后续治疗费的司法鉴定书等证据。本案应列入赔偿范围并得以支持的有医疗费38406.42元（含门诊治疗及外购药费）、误工费25133.04元（268天×93.78元／天）、护理费11910.06元（127天×93.78元／天）、营养费1110元（37天×30元／天）、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）、残疾赔偿金105903.60元（24069元／年×20年×22％）、内固定取出术费用15000元、面部整容费用15000元、精神损害赔偿金6000元、交通费800元，共计221113.12元。该起事故给原告造成的损失应由被告人财保险公司和被告平安保险公司在各自交强险责任限额120000元内予以赔偿。被告高力为原告垫付医疗费用13000元应予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司赔付原告王涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、交通费等费用110556.56元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告王涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、交通费等费用110556.56元。三、原告王涛返还被告高力为其所垫付的医疗费13000元。上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，鉴定费8250元，共计9869元，由被告高力负担3869元，原告王涛负担6000元。平安保险公司不服该判决，上诉称：交强险应按过错责任限额实行分项判决，一审法院片面理解和适用法律规定，依法应予改判。理由如下：一、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及财产损失赔偿限额。2008年2月1日起，保监会公布的机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额1l000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。二、交强险分为有责任限额及无责任限额。交强险条例“保险责任”一项中，第八条第四款明确规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为l1000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。一审法院参考有责任判决我公司赔偿缺乏依据。综上，请二审法院依法撤销（2015）夏民初字第946号民事判决书第二项判决，改判上诉人不承担98556.56元的赔偿责任；二审上诉费等费用由被上诉人承担。被上诉人王涛答辩称：一、对上诉人提出的第1、2条上诉理由无异议，但法院自有其法律依据。二、上诉人的理由是一审法院判决分配不公，于被上诉人王涛无任何关联，因为分配是法院适用法律的问题，而被上诉人王涛是受害人，只要求得到依法赔偿，至于哪一家赔多少钱与其无关。如果平安保险公司少赔多少，人财保险公司就应当相应的多赔，故被上诉人王涛的意见是请求二审法院在判决中必须保障其得到应有的赔偿。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，各保险公司应当按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，被上诉人王涛因本次交通事故造成的各项损失共计221113.12元，未超出各机动车交强险责任限额之和，一审判决上诉人平安保险公司在交强险限额内承担110556.56元赔偿责任，符合法律规定。上诉人平安保险公司的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费785元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一六年六月六日书记员  李 聪