安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终141号
上诉人（原审被告）：张旭强，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系。
被上诉人（原审原告）：程秀英，女，1946年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系。
原审被告：秦琳，女，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系。
上诉人张旭强与被上诉人程秀英、原审被告秦琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）铜官民一初字第00958号判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人张旭强和被上诉人程秀英、原审被告秦琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：程秀英系秦琳的母亲，张旭强与秦琳原系夫妻关系，于2014年6月离婚。张旭强与秦琳在婚姻关系存续期间，曾于2011年购买了铜陵市恒大绿洲21栋1305室房屋，于2011年5月5日交纳首付款150519元。张旭强与秦琳的离婚诉讼中曾提及该首付款包括向张旭强的母亲借款及程秀英的借款，但离婚诉讼未对该房及有关借款作出处理。此前，法院曾于2015年11月作出（2015）铜官民一初字第00791号民事判决书，确认张旭强曾向自己的母亲借款50000元用于购买房屋，并判决张旭强和秦琳共同偿还该50000元。程秀英提交的取款凭证显示，其曾于2011年5月3日取款6000元，2011年5月5日取款3笔10000元、3600元、6476.50元，共计取款26076.5元（6000元＋10000元＋3600元＋6476.50元，）。秦琳称其先拿到钱，后来补的借条，借条载明的时间是2011年4月28日。对于150519元购房首付款，张旭强除了对自己母亲的借款50000元外，对其它款项均不能清楚说明来源。程秀英多次催要未果，故诉至法院，请求判令张旭强和秦琳偿还40000元并支付利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合程秀英及秦琳和张旭强的陈述以及程秀英的取款凭证、秦琳出具的借条、交纳购房首付款等事实，对程秀英与张旭强、秦琳之间的借贷事实应予认定。债务应当清偿，张旭强和秦琳在夫妻存续期间因购房向程秀英借款，应当予以共同偿还。因借条没有约定还款期限，也未约定利率，故利息应当自程秀英起诉之日起按照年利率6%计算，至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告张旭强与被告秦琳于本判决生效后十日内共同偿还原告程秀英借款本金人民币40000元及利息（利息计算方法：从2015年11月6日起至判决确定的给付之日止，按本金40000元、年利率6%计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张旭强、秦琳承担于本判决生效后十日内交付给本院。
张旭强上诉称：一审判决认定事实不清。程秀英对40000元借款中的14000元没有任何凭证予以证明。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判；本案诉讼费用由程秀英承担。
程秀英答辩称：没有提供取款凭证的14000元是我的退休工资，我本来准备存到银行，但张旭强和秦琳要买房子，我就一起给他们了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回张旭强的上诉请求，维持一审判决。
秦琳答辩称：我向我母亲借了40000元用于买房。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回张旭强的上诉请求，维持一审判决。
二审审理过程中，张旭强提交了银行明细一份，证明其中2010年10月16日取款1500元，2010年11月10日取款2000元，2010年12月9日取款2300元，2011年1月11日取款2025元，2011年1月29日取款1000元，2011年2月17日取款1500元，2011年3月16日取款2500元，2011年4月13日取款1500元，2011年5月11日取款2000元，这九笔工资款均交给秦琳用于购买恒大房屋付首付款。
程秀英对以上证据的质证意见为：这些证据证明的是秦琳和张旭强婚姻期间的事情，与我无关。
秦琳对以上证据的质证意见为：这些钱不是用于购买恒大房屋付首付款。
本院对以上证据的认证意见为：对证据的真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性，故不予采信。
二审审理过程中，秦琳提交了2010年至2011年期间给女儿支付的学费票据十一张，证明秦琳和张旭强婚姻存续期间的部分开支。
张旭强对以上证据的质证意见为：对真实性无异议，是婚姻期间共同的开支。
程秀英对以上证据的质证意见为：没有意见。
本院对以上证据的认证意见为：对证据的真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性，故不予采信。
张旭强、程秀英、秦琳所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院认定张旭强和秦琳共同偿还程秀英借款本金人民币40000元及利息是否正确？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张旭强对向程秀英借款购买房屋的事实予以认可，但没有提交证据证明向程秀英借款的具体金额。一审法院结合程秀英及秦琳和张旭强的陈述以及程秀英的取款凭证、秦琳出具的借条、交纳购房首付款等事实，认定借款本金为40000元，并无不当。
综上所述，张旭强的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张旭强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。