wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于秀兰，女，汉族，1954年6月28日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：贲云福，男，满族，1962年10月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秀云，女，汉族，1932年11月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：邹升云，男，汉族，1952年2月20日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
再审申请人于秀兰因与被申请人齐秀云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于秀兰申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。1、借款协议中借款用途的内容被涂改，无法判明是谁涂改。一审中于秀兰申请对被涂改的内容进行鉴定，一审法院以无法鉴定为由要求于秀兰放弃鉴定，于秀兰在该项内容后面签名，二审中又以于秀兰在一审中放弃鉴定为由拒绝鉴定申请。借款协议中案外人邹高云只承诺以房抵押，并未写明借款用于购房。一、二审判决推定10万元现金借款用于购买房屋，认定该借款是夫妻共同债务没有事实和法律依据。二审法院以在中国银行大连支行没有查到邹高云兑换日元的记录为由，推定10万元购房款来源是借款，主观地排除了黑市交易的可能性。邹高云一家三口均有固定工作，特别是女儿邹丽定居日本工作多年必有积蓄，完全有能力支付10万元房款。于秀兰、邹高云是否有能力支付房款，于秀兰是否提供10万元购房款的来源，与齐秀云是否实际支付了借款并用于购买房屋之间没有关联性，不存在必然的因果关系。2、一、二审判决推定齐秀云实际支付了10万元现金借款没有事实依据。齐秀云一次性出借10万元现金巨款不要求邹高云出具收条，也没有银行提现的凭证，显然不符合常理。齐秀云陈述的款项交付过程与事实不符，二审中，于秀兰已经向法院提交了邹高云招商银行卡转账支付的证据，但二审法院没有进行审理。3、齐秀云没有支付10万元借款的来源。齐秀云无职业无固定收入，家中存放10万元现金不符合日常生活经验。二、一、二审判决适用法律错误。齐秀云应当对出借大宗款项的来源、支付地点等作出合情合理合法的解释，二审法院以齐秀云年事已高，借款时间长为由否定于秀兰的抗辩，有悖法律。故于秀兰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。
齐秀云提交意见称，不同意于秀兰的再审请求。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2009年7月17日，邹高云向齐秀云出具借款协议，其中除约定借款本金、利息以外，还约定如不能按时还款用泉水3区17号1-29-5号楼抵押等内容。齐秀云主张该借款是邹高云用于购买上述经济适用房，于秀兰在本案二审期间提供了案涉房屋的买卖合同及缴款发票，可以证明邹高云确实在借款期间有购买案涉房屋并缴纳购房款的事实，而于秀兰并未提供证据证明其购买案涉房屋的款项来源，故原二审判决基于证据和查明的事实，认定案涉借款关系发生并无不当。至于鉴定一节，于秀兰在一审中已经放弃对涂抹部分的鉴定申请，二审中未予准许其该项鉴定申请并无不当。综上，于秀兰的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于秀兰的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5423号
罪犯刘才升，男，汉族，1963年1月16日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年十二月十九日作出（2005）昭中刑一初字第136号刑事判决，以被告人刘才升犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月一日作出（2006）云高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年5月15日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘才升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘才升现刑罚执行已达8年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年5月3日止。罪犯刘才升在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘才升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘才升减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2024年6月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执489号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号，组织机构代码：67578826-2。
负责人：杜正东，系该行行长。
被执行人：侯小平，男，汉族，1959年2月14日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路**号*幢*单元附*号。
被执行人：陈桂贞，女，汉族，1962年3月11日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路**号*幢*单元附*号。
被执行人：杨昌太，男，汉族，1954年10月16日出生，住四川省仪陇县金城镇状元街**号。
被执行人：王辉碧，女，汉族，1962年9月10日出生，住四川省仪陇县金城镇状元街**号。
被执行人：唐洪龙，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省仪陇县金城镇南街**号附*号。
被执行人：陈碧英，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省仪陇县金城镇南街**号附*号。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初824号民事判决书，在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英金融借合同纠纷一案中，被执行人侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英限应当履行执行标的金额72950.22元及利息、案件受理费800元。在执行中查明：被执行人侯小平、陈桂贞银行无存款，无车辆登记信息，房屋已轮候查封，申请人同意暂缓处置;被执行人杨昌太、王辉碧银行无存款，无车辆登记信息，房屋已轮候查封，申请人同意暂缓处置;被执行人唐洪龙、陈碧英银行无存款，无房屋登记信息，车辆已查封，但未实际控制，无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英金融借合同纠纷一案，尚未实现的债权数额72950.22元及利息、案件受理费800元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年八月二日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执489号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号，组织机构代码：67578826-2。负责人：杜正东，系该行行长。被执行人：侯小平，男，汉族，1959年2月14日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路**号*幢*单元附*号。被执行人：陈桂贞，女，汉族，1962年3月11日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路**号*幢*单元附*号。被执行人：杨昌太，男，汉族，1954年10月16日出生，住四川省仪陇县金城镇状元街**号。被执行人：王辉碧，女，汉族，1962年9月10日出生，住四川省仪陇县金城镇状元街**号。被执行人：唐洪龙，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省仪陇县金城镇南街**号附*号。被执行人：陈碧英，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省仪陇县金城镇南街**号附*号。本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初824号民事判决书，在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英金融借合同纠纷一案中，被执行人侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英限应当履行执行标的金额72950.22元及利息、案件受理费800元。在执行中查明：被执行人侯小平、陈桂贞银行无存款，无车辆登记信息，房屋已轮候查封，申请人同意暂缓处置;被执行人杨昌太、王辉碧银行无存款，无车辆登记信息，房屋已轮候查封，申请人同意暂缓处置;被执行人唐洪龙、陈碧英银行无存款，无房屋登记信息，车辆已查封，但未实际控制，无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英金融借合同纠纷一案，尚未实现的债权数额72950.22元及利息、案件受理费800元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年八月二日书记员  廖先龙
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终517号
上诉人（原审被告）：傅松英，农民。
被上诉人（原审原告）：周美红，居民。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
原审被告：周金寿，农民。
上诉人傅松英为与被上诉人周美红、原审被告周金寿民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：周金寿、傅松英于1989年9月5日登记结婚，2015年8月15日登记离婚。2014年7月31日，被告周金寿向原告周美红借款10万元并出具借条一份，约定周金寿因资金周转向周美红借款人民币拾万元整，按月息2分计算，按月付息等内容。之后，被告周金寿未还款，故成讼。
证明上述事实的证据有原、被告主体资格材料、离婚协议书、借条及当事人庭审陈述。
周美红在一审中诉请：判令周金寿、傅松英归还借款10万元及利息（利息从2014年7月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
周金寿在一审中未作答辩。
傅松英在一审中答辩称：周金寿与周美红不认识，对借款事实有异议，不能确定周金寿向周美红借款。周金寿曾因赌博被公安机关处罚，从而导致傅松英与其离婚，该10万元借款属于高利贷、赌博款。借款虽然发生在周金寿、傅松英夫妻关系存续期间，但傅松英对借款不知情，借款不属于夫妻共同意思表示，借款也未用于夫妻共同生活，傅松英没有享有借款产生的利益，借款不属于夫妻共同债务，傅松英无需承担还款责任。
原审法院认为，被告周金寿向原告周美红借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容合理，借款合同合法有效。周金寿经催要后未及时还款，应承担相应的违约责任。借款发生在被告周金寿、傅松英夫妻关系存续期间，周美红就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告傅松英未能证明《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形存在，也未能证明原告周美红明知该债务为被告周金寿个人债务。故被告傅松英的抗辩主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告周金寿、傅松英在判决生效之日起十日内归还原告周美红借款100000元并支付利息（利息从2014年7月31日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，诉讼财产保全费1220元，共计2370元，由被告周金寿、傅松英负担。
一审宣判后，傅松英不服，向本院提起上诉称：原审法院机械适用婚姻法解释，未考虑《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的含义，作出了错误判决。虽然上诉人在一审时没有证据证明被上诉人与周金寿明确约定为个人债务，上诉人与周金寿在婚姻关系存续期间也没有财产约定由债权人知晓这两个除外情形，但上诉人提供的证据可以证明周金寿所借债务并非用于夫妻共同生活。上诉人与周金寿在本案借款前就存在很大矛盾，直至2014年8月15日离婚，早已没有共同生活共同支出的事实。本案借款数额较大，明显超出了夫妻日常生活所需，且借款后半个月双方就离婚，该笔借款不可能用于共同生活。请求依法改判。
周美红答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
周金寿未作答辩。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人主张讼争款项系周金寿个人借款，没有用于夫妻共同生活，不应由其承担共同偿还责任，但未能提供证据予以证明。由于讼争借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，依法应认定为夫妻共同债务。上诉人之上诉主张，无事实与法律依据，本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人傅松英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一六年六月六日
代书 记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5873号
申请执行人：上海宏盾防伪材料有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区张江镇蔡伦路XXX号。
被执行人：上海鑫壬实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初861号民事判决，在执行上海宏盾防伪材料有限公司与上海鑫壬实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海鑫壬实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人在农业银行上海吴泾支行开设账户，账户内余额22,577.79元，本院扣划上述账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5873号申请执行人：上海宏盾防伪材料有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区张江镇蔡伦路XXX号。被执行人：上海鑫壬实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初861号民事判决，在执行上海宏盾防伪材料有限公司与上海鑫壬实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海鑫壬实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人在农业银行上海吴泾支行开设账户，账户内余额22,577.79元，本院扣划上述账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年十一月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5730号
申请执行人：张玲莉，女，1963年11月10日出生，汉族，天津市城建大学教师，住天津市河西区。
被执行人：周正，男，1978年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5730号申请执行人：张玲莉，女，1963年11月10日出生，汉族，天津市城建大学教师，住天津市河西区。被执行人：周正，男，1978年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年三月二十一日书 记 员  于 凯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00238号
原告:杨建龙。
委托代理人（特别授权）：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告:徐继平。
原告杨建龙为与被告徐继平民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。诉请：1、判令被告曾骏支付汽车修理费6000元及利息（利息自2016年6月16日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨建龙的委托代理人沈国林到庭参加诉讼，被告徐继平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2006年1月至2007年2月3日期间，被告徐继平以承包工地资金周转为由向原告借款共计26000元，被告于同日向原告出具借据一份。借款后，被告至今未归还借款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继平于本判决生效后十五日内归还原告杨建龙借款26000元及利息（利息自2016年1月18日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告徐继平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨建玲
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 艾根生
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈秋英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00048号
原告：代某，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代�人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：江某，男，1983年3月5日出生，汉族，住址。
本院在审理原告代某诉被告江某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告代某负担。
审判员 张美平
二〇一五年一月五日
书记员 江海燕
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第17号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人曹某，男，1983年11月8日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，农民，户籍地江西省都昌县。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人江某华，曾用名江某孙、江周某，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，农民，户籍地江西省都昌县。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2015］19号起诉书指控被告人曹某、江某华犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人曹某、江某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人曹某因与被害人邵某舜、邵某春发生纠纷，2014年11月17日下午，纠集被告人江某华、同案人曹某金及另外三名男子（均另案处理）等人持钢管窜至潮州市枫溪区蔡陇村宫上电厂路一铁厂内邵某舜的出租屋，用钢管砸打邵某舜出租屋内的物品（损毁物品共值人民币1424.20元），后又持钢管打伤赶到现场的邵某舜、邵某禹。破案后，被告人曹某、江某华已赔偿邵某舜、邵某禹人民币50000元，取得被害人的谅解。
经法医鉴定：邵某舜的伤情属轻伤二级；邵某禹的伤情属轻微伤。
被告人曹某于2015年6月2日主动到公安机关投案，被告人江某华于2015年3月28日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人曹某、江某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人江某华归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，犯罪现场勘验检查笔录及相关书证材料等证据。
被告人曹某、江某华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人曹某前因琐事与被害人邵某舜及邵某禹的亲戚邵某春发生纠纷，并遭到邵某春殴打而受伤。
2014年11月17日下午2时许，被告人曹某纠集被告人江某华等人窜至潮州市枫溪区蔡陇村宫上电厂路蔡某存铁厂里面寻找被害人邵某舜未果。被告人曹某、江某华遂从厂里地上各捡起一根钢管，窜到被害人邵某舜位于厂里的住宿里面，并持钢管砸打邵某舜住宿里面的电冰箱、自动饭锅、电高压锅、汤煲、燃气灶等物品一批（遭受损毁的物品价值人民币1424.20元）。被害人邵某舜、邵某禹（邵某舜之弟）闻迅赶到现场，后在现场与被告人曹某发生争吵，被告人曹某、江某华遂持钢管殴打被告人邵某舜、邵某禹，致邵某舜的胸部、腹部等部位受伤，邵某禹的头部受伤。
案发后，被告人曹某、江某华的家属已经赔偿被害人邵某舜、邵某禹的经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
被告人曹某于2015年6月2日自动到公安机关投案；被告人江某华于2015年3月28日被公安机关抓获归案。
经法医学人体损伤程度检验鉴定：邵某舜受钝性外力作用致多处挫伤、挫擦伤、左肋骨骨折、左胸腔积血、腹腔积血，伤情属轻伤二级。邵某禹头部钝器伤，伤情属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实：被告人曹某、江某华实施该宗作案的现场概况。
2、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：邵某舜受钝性外力作用致多处挫伤、挫擦伤、左肋骨骨折、左胸腔积血、腹腔积血，伤情属轻伤二级。邵某禹头部钝器伤，伤情属轻微伤。
3、涉案财产价格鉴定意见书证实：本案中遭受损毁物品价值为人民币1424.20元。
4、赔偿款收条、谅解书证实：本案案发后，被告人江某华、曹某已经一次性赔偿被害人邵某舜、邵某禹的经济损失人民币50000元，并取得被害人邵某舜、邵某禹的谅解。
5、公安机关的破案证实，被告人曹某、江某华的户籍证明及其他书证材料。
6、证人蔡某良证实：2014年11月17日14时30分左右，有三名男子来到枫溪区蔡陇村电厂路蔡某存的铁厂内，其中有二名男子拿着铁棍打砸邵某舜的冰箱、电饭煲、高压锅等生活日常用品。后那三名男子离开，其就给邵某舜打电话告知此事，邵某禹及邵某舜兄弟俩于15时左右来到现场，随后那两名持铁棍的男子又来到现场并用铁棍殴打邵某舜、邵某禹。
7、证人刘某焱证实：2014年11月17日14时多，其在枫溪区蔡陇村电厂路，见邵某禹、邵某舜进去一铁厂里面，二三分钟后，曹某和江某华就拿着铁棍走进铁厂，其也跟着走进去，见江某华和曹某拿着铁棍，邵某舜头上在流血。
8、被害人邵某舜陈述：2014年5月份，其亲戚邵某春与曹某有矛盾，后双方发生打架，邵某春打伤曹某，事后曹某认为其在包庇邵某春，就想报复其本人。2014年11月17日14时多，工友蔡某良给其打电话称有一帮人到厂里砸其东西，其赶回厂里并见其电冰箱、碗子等物品被砸烂，其就打电话报警，曹某和江某华就各持水管对其实施殴打，曹某用水管打其头部一下，江某华用水管在其左背部打了三下，曹某继续用水管打其头部时，其用左手挡，左手小臂被水管打了二下，江某华就用水管捅其左腹部。其弟邵某禹见状就去抢他们手中的水管，江某华与邵某禹在抢水管过程中，曹某就用水管打邵某禹的头部一下，致邵某禹头部流血。案发后，曹某和江某华的家属有到医院看望其本人，并一次性赔偿其一方的经济费用共5万元，其对曹某和江某华表示谅解。
9、被害人邵某禹作了与被害人邵某舜基本一致的陈述。
10、被告人曹某、江某华作了与上述认定事实基本一致的供述。
本院认为：被告人曹某、江某华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人曹某、江某华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人江某华归案后，如实供述自己的罪行，且被告人曹某、江某华已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人曹某、江某华没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议本院对被告人曹某、江某华判处一年以下有期徒刑的量刑意见。经审查，公诉机关建议对被告人曹某、江某华判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人曹某、江某华可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人江某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘丽敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初21号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨智凯，曾用名“杨宁”，男，1970年5月27日出生，，汉族，湖南省桃源县人，无业，现住湘潭市岳塘区。因吸食毒品，2017年11月16日被湘潭县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月17日被湘潭县公安局刑事拘留。2017年12月1日经湘潭县人民检察院批准，被湘潭县公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人杨智凯犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人杨智凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年11月14日下午，在湘潭市岳塘区新一村小区电缆厂汽车队上坡处，被告人杨智凯将约0.5克冰毒和半粒麻古以200元的价格卖给吸毒人员冯某某。
公诉机关认为，被告人杨智凯贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨智凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、办案说明、证人冯某某的证言、被告人杨智凯的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智凯贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨智凯到案后，如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨智凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年二月一日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执925号
申请执行人：绳建福，男，1978年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：尹宝功，男，1989年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人绳建福与被执行人尹宝功买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人尹宝功应给付申请执行人8738元，负担案件受理费25元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令，因被执行人尹宝功拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执925号申请执行人：绳建福，男，1978年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：尹宝功，男，1989年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人绳建福与被执行人尹宝功买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人尹宝功应给付申请执行人8738元，负担案件受理费25元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令，因被执行人尹宝功拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第331号
原告：建德市五星车业有限公司。
法定代表人：潘余明。
委托代理人：吕一鸣，浙江天杭律师事务所律师。
被告：浙江野鹰电动车业有限公司。
法定代表人：周建华。
原告建德市五星车业有限公司与被告浙江野鹰电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕一鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭应诉。
原告建德市五星车业有限公司起诉称：被告并于2013年12月16日向原告购买转把、左闸把等电动车配件，共计36720元，并于同日办理了入库手续，向原告交付入库单一份，又于2013年12月20日向原告开具增值税专用发票一份，载明货物金额为36720元。后经原告多次催讨，被告一直未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款36720元，并从起诉日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款36720元的利息。原告为支持其主张，向本院提交入库单、增值税专用发票原件各一份。
被告浙江野鹰电动车业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提供的证据，符合证据三性，且证据间可以相互印证，可以证明原告的待证事实；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃质证的权利，故本院予以采�。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告没有及时支付货款，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江野鹰电动车业有限公司于本判决生效日即支付给原告建德市五星车业有限公司货款36720元，从2015年1月28日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款36720元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告浙江野鹰电动车业有限公司负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年三月十九日
代书 记员 麻杨炜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1249号
罪犯向发友，男，1989年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2013年5月28日作出（2013）正刑初字第62号刑事判决，认定罪犯向发友犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年11月20日起至2018年11月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向发友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯系教唆未成年犯犯罪，情节恶劣。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯向发友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且教唆未成年犯犯罪，情节恶劣，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向发友减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初185号
原告：李某，男，1972年9月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。
原告李某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告李某及其委托诉讼代理人邓全方到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令坐落常州市钟楼区××新村××丁单元××室及××新村××室两套住房的不动产权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻，2017年9月11日双方办理了离婚登记手续，离婚时约定XX新村XX幢XX单元X室、XX新村XX幢XX单元X室两套住房归原告所有。后原告要求被告协助办理上述两套住房的析产登记手续遭拒。原告无奈诉至贵院，望判如所请。
被告姚某未作书面答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提交了常住人口信息表、结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据；被告姚�未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。2017年9月11日，原、被告签订离婚协议书一份，协议对夫妻共同财产的处理约定：“位于常州市钟楼区××新村××丁单元××室及××新村××室的两套房产均属于男方财产，故离婚后上述两套房产产权仍归男方所有。”，双方还对子女抚养、债务、其他财产等的处理作了约定。同日，原、被告在常州市钟楼区民政局办理离婚登记手续。XX清潭新村XX幢XX单元XX室房屋权属登记日期为2000年8月14日，房屋所有权人登记为原告；清潭新村202幢102室房屋权属登记日期为2003年11月28日，房屋所有权人登记为原告。上述两套房屋所在国有土地使用权人也均登记为原告。其后，原告因要求被告协助办理上述两套房产析产过户登记手续未果，遂于2018年1月5日诉至本�，要求判如所请。
审理中，原告坚持其诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费及房产析产过户登记等费用。因被告未到庭，致本院无法进行当庭调解。
本院认为，原、被告于2017年9月11日签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告也依据该离婚协议书在民政部门登记离婚，该离婚协议书已经生效，对协议双方具有法律约束力，双方应按照协议约定全面履行。该离婚协议书约定坐落常州市钟楼区××新村××丁单元××室及××新村××室两套房屋离婚后均归原告所有，原告依约有权要求被告履行离婚协议书的约定。该离婚协议书中，除了有财产处理的约定外，还有婚姻关系、子女抚养、债权债务处理等的约定，其中关于讼争两套房屋离婚后归属的约定，是整个离婚协议书的组成部分，在原、被告离婚后，整个离婚协议书即已发生法律效力，被告不得单方对其中的财产约定行使任意撤销权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故被告应按离婚协议书的约定协助原告办理讼争两套房屋的不动产物权转移登记手续，相关转移登记费用由原告承担。被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落常州市钟楼区XX新村XX幢XX单元XX室及XX新村XX幢XX室两套房屋均归原告李某所有，被告姚某应于本判决生效之日起10日内协助原�李某办理上述两套房屋的不动产物权转移登记手续，上述不动产物权转移发生的相关费用由原告李某负担。案件受理费9506元（该款原告已预交），按规定减半收取为4753元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建勋
二〇一八年二月八日
书记员 朱 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初185号原告：李某，男，1972年9月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。被告：姚某，女，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告李某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告李某及其委托诉讼代理人邓全方到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令坐落常州市钟楼区××新村××丁单元××室及××新村××室两套住房的不动产权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻，2017年9月11日双方办理了离婚登记手续，离婚时约定XX新村XX幢XX单元X室、XX新村XX幢XX单元X室两套住房归原告所有。后原告要求被告协助办理上述两套住房的析产登记手续遭拒。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告姚某未作书面答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提交了常住人口信息表、结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据；被告姚�未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。2017年9月11日，原、被告签订离婚协议书一份，协议对夫妻共同财产的处理约定：“位于常州市钟楼区××新村××丁单元××室及××新村××室的两套房产均属于男方财产，故离婚后上述两套房产产权仍归男方所有。”，双方还对子女抚养、债务、其他财产等的处理作了约定。同日，原、被告在常州市钟楼区民政局办理离婚登记手续。XX清潭新村XX幢XX单元XX室房屋权属登记日期为2000年8月14日，房屋所有权人登记为原告；清潭新村202幢102室房屋权属登记日期为2003年11月28日，房屋所有权人登记为原告。上述两套房屋所在国有土地使用权人也均登记为原告。其后，原告因要求被告协助办理上述两套房产析产过户登记手续未果，遂于2018年1月5日诉至本�，要求判如所请。审理中，原告坚持其诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费及房产析产过户登记等费用。因被告未到庭，致本院无法进行当庭调解。本院认为，原、被告于2017年9月11日签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告也依据该离婚协议书在民政部门登记离婚，该离婚协议书已经生效，对协议双方具有法律约束力，双方应按照协议约定全面履行。该离婚协议书约定坐落常州市钟楼区××新村××丁单元××室及××新村××室两套房屋离婚后均归原告所有，原告依约有权要求被告履行离婚协议书的约定。该离婚协议书中，除了有财产处理的约定外，还有婚姻关系、子女抚养、债权债务处理等的约定，其中关于讼争两套房屋离婚后归属的约定，是整个离婚协议书的组成部分，在原、被告离婚后，整个离婚协议书即已发生法律效力，被告不得单方对其中的财产约定行使任意撤销权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故被告应按离婚协议书的约定协助原告办理讼争两套房屋的不动产物权转移登记手续，相关转移登记费用由原告承担。被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：坐落常州市钟楼区XX新村XX幢XX单元XX室及XX新村XX幢XX室两套房屋均归原告李某所有，被告姚某应于本判决生效之日起10日内协助原�李某办理上述两套房屋的不动产物权转移登记手续，上述不动产物权转移发生的相关费用由原告李某负担。案件受理费9506元（该款原告已预交），按规定减半收取为4753元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇一八年二月八日书记员  朱 靓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5290号
原告：赖洪秀，女，1967年2月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艳，江苏宏银律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1968年7月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告：刘秀梅，女，1975年10月23日生，汉族，住常州市新北区。
原告赖洪秀诉被告陈剑、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法采用简易程序进行了审理，于2017年10月9日公开开庭。原告赖洪秀委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼，被告陈剑、刘秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖洪秀向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款20000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈剑向原告借款，并于2015年5月9日向原告出具“借条”一份，被告后未按约定还款。两被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间。原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告陈剑、刘秀梅未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年5月9日，被告陈剑向原告出具“借条”一张，载明：今借赖红秀2000万（贰万元整），归还期元月前结清。根据原告陈述，该借据文字书写部分有笔误，金额方面实际为2万元，以大写金额为准，原告名字为同音字。
本院认为，被告陈剑、刘秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告有效证明了双方的借款事实，被告陈剑应当履行还款义务，借据中虽有笔误，但原告的陈述并不违背日常生活习惯，本院对此予以采信。对于原告要求被告陈剑归还2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方约定于2016年元月前归还，故原告从2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息并无不当，本院对此予以支持。关于被告刘秀梅，因借款发生于夫妻关系存续期间，且未有证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，故被告刘秀梅在夫妻共同财产范围内应当对该债务负连带给付责任。
据此，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内归还原告赖洪秀借款2万元，并支付该款自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。
二、被告刘秀梅就上述付款义务在夫妻共同财产范围内与被告陈剑承担连带给付责任。
案件受理费减半收取174.5元，由被告陈剑、刘秀梅共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审判员 丁峻
二〇一七年十月九日
书记员 许珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5290号原告：赖洪秀，女，1967年2月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，江苏宏银律师事务所律师。被告：陈剑，男，1968年7月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘秀梅，女，1975年10月23日生，汉族，住常州市新北区。原告赖洪秀诉被告陈剑、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法采用简易程序进行了审理，于2017年10月9日公开开庭。原告赖洪秀委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼，被告陈剑、刘秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖洪秀向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款20000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈剑向原告借款，并于2015年5月9日向原告出具“借条”一份，被告后未按约定还款。两被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间。原告遂诉来法院，要求判如所请。被告陈剑、刘秀梅未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年5月9日，被告陈剑向原告出具“借条”一张，载明：今借赖红秀2000万（贰万元整），归还期元月前结清。根据原告陈述，该借据文字书写部分有笔误，金额方面实际为2万元，以大写金额为准，原告名字为同音字。本院认为，被告陈剑、刘秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告有效证明了双方的借款事实，被告陈剑应当履行还款义务，借据中虽有笔误，但原告的陈述并不违背日常生活习惯，本院对此予以采信。对于原告要求被告陈剑归还2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方约定于2016年元月前归还，故原告从2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息并无不当，本院对此予以支持。关于被告刘秀梅，因借款发生于夫妻关系存续期间，且未有证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，故被告刘秀梅在夫妻共同财产范围内应当对该债务负连带给付责任。据此，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内归还原告赖洪秀借款2万元，并支付该款自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。二、被告刘秀梅就上述付款义务在夫妻共同财产范围内与被告陈剑承担连带给付责任。案件受理费减半收取174.5元，由被告陈剑、刘秀梅共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审判员  丁峻二〇一七年十月九日书记员  许珊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民保字第00003号
申请人武某，村民。
被申请人张某，村民。
申请人武某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武某于2015年10月27日向本院申请，要求对被申请人张某驾驶并所有的陕某号东风天锦牌重型仓栅式货车惩生年予以诉前保全。
本院经审查认为，申请人武某之子王某与被申请人发生道路交通事故，某县交通警察大队依法对该事故作出的（2015）第某号事故责任认定书，认定王某与被申请人张某负事故的同等责任。申请人武某于2015年10月27日向本院申请，要求对被申请人张某驾驶并所有的陕某号东风天锦牌重型仓栅式货车惩生年予以诉前保全，并向本院提供武某某名下在陕西省农民信用合作联社职田营业所存折账号：某号一张、金额80000元作为担保。申请人提出的保全申请，符合诉前财产保全的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某所有的陕某号东风天锦牌重型仓栅式货车惩生年惩生年予以扣押。
申请费820元，由申请人武某承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙启军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 君
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执11号
申请执行人：南京鼎杰建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号7幢723室，组织机构代码58505996-3。
法定代表人：徐祖胜，该公司总经理。
委托代理人：胡明龙，江苏省南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被执行人：邹红，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省郎溪县凌笪乡大吴村利笪*号，公民身份号码3425221969********。
申请执行人南京鼎杰建筑工程有限公司与被执行人邹红建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月3日依法作出（2015）宣中民四初字第00026号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人南京鼎杰建筑工程有限公司于2016年1月20日向本院申请立案执行，被执行人邹红至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹红银行存款120万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人邹红银行存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张翀鸣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6208号
原告:邱海华，男，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：蒋正福，男，1962年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：邱爱芬，女，1968年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋正福，男，1962年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市,系被告邱爱芬的丈夫。
原告邱海华诉被告蒋正福、邱爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱海华、被告蒋正福（被告邱爱芬委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金750000元，并承担利息（分别从借款之日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告蒋正福于2011年开始分四次向我借款750000元，双方于2017年7月10日签订还款计划书一份，对还款事项作出了约定，但是被告并未按计划归还款项，故起诉至法院。
被告蒋正福、邱爱芬辩称，借款是事实，同意归还原告诉请的本金及利息。
经审理查明：2011年10月5日、2013年1月2日、2013年12月3日、2014年4月1日，被告蒋正福分别向原告出具借条一份，内容载明：“今借到邱海华现金壹拾伍万元（150000元），利息2分（月息），借款日期2011年10月5日，借款人：蒋正福”；“今借到邱海华现金贰拾万元整，借款日期2013年1月2日，利息为（月息）2%，借款人：蒋正福”；“今借到邱海华现金贰拾万元整（200000元），借款日期2013年12月3日，利息2分（月息），借款人：蒋正福”；“今借到邱海华现金贰拾万元整（200000元），利息2分月息，借款日期2014年4月1日，借款人：蒋正福”。2017年7月10日，原告与被告蒋正福签订一份还款计划书，结算蒋正福共欠邱海华本金柒拾伍万元整，利息按照月息2分计算，蒋正福于2017年8月10日前归还100000元，2017年9月10日起往后每月归还50000元至全部本金及约定利息还清为止，若有一期未按时归还，邱海华有权要求蒋正福立即提前偿还所有借款及约定的利息，并承担邱海华一切合理的费用及逾期付款的利息。签订该份还款计划书后，蒋正福并未按照约定还本付息。
2017年8月24日，本案于开庭前分别对原、被告进行谈话，制作了询问笔录，庭审中，原、被告均对询问笔录予以认可，并同意作为庭审陈述的一部分。原告在询问笔录中陈述到：被告邱爱芬是其亲妹，蒋正福是其妹夫。借款时，蒋正福说是做工程所用，具体是什么工程也没有详细问。四笔借款的金额都是现金交付，2011年的是送到钱家村邱爱华家中（当时蒋正福与邱爱芬都住在邱爱华家中），2013年两笔及2014年一笔都是送到蒋正福位于桂茗园的家中，交付借款金额时，都是由蒋正福与邱爱芬两人在场的。交付的现金都是装在装酒的袋子中送去的，现金都是一万一扎，没有零散的一百元。原告本人从事电焊工，年薪大约十万，借款的资金来源于出售溧阳市燕阳嘉苑15幢2号门502室房屋（大约50万元）、征用位于长阳××××田亩3亩多（大约17、18万）以及家中存款。蒋正福陈述：由于书写了还款计划书，所以四份借条的原件已经销毁。借款是用于承接金马磁材工程以及家中开支所用，2011年下半年开始承建金马公司的厂房工程（东门东升路），2012年开始做金马公司的新厂房（戴埠南水西村正前方200米），2010年至2015年期间，只做了金马磁材的两个工程，上述工程均已完工，工程款拿到60%即14500000元。2012年8月前的借款都是送到钱家路家中，8月之后是送到桂茗园家中的，交付的款项都是用袋装的，都是一万一扎。邱爱芬对借款的事情都是知情的，并且同意归还本金及利息。
另查明，被告蒋正福与邱爱芬于1989年1月17日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划书、结婚证及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的还款计划书视为对双方之前借款的结算，被告蒋正福有义务按照约定计划还本付息。借贷双方约定借期利率为月息2分，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债务发生在婚姻关系存续期间，且被告邱爱芬同意归还该笔债务，故应由蒋正福与邱爱芬共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋正福、邱爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告邱海华借款本金750000元，并支付利息（以150000元为本金，按照月息2分从2011年10月5日计算至实际付清之日止、以200000元为本金，按照月息2分从2013年1月2日计算至实际付清之日止、以200000元为本金，按照月息2分从2013年12月3日计算至实际付清之日止、以200000元为本金，按照月息2分从2014年4月1日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告蒋正福、邱爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费11300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6208号原告:邱海华，男，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被告：蒋正福，男，1962年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：邱爱芬，女，1968年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋正福，男，1962年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市,系被告邱爱芬的丈夫。原告邱海华诉被告蒋正福、邱爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱海华、被告蒋正福（被告邱爱芬委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金750000元，并承担利息（分别从借款之日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告蒋正福于2011年开始分四次向我借款750000元，双方于2017年7月10日签订还款计划书一份，对还款事项作出了约定，但是被告并未按计划归还款项，故起诉至法院。被告蒋正福、邱爱芬辩称，借款是事实，同意归还原告诉请的本金及利息。经审理查明：2011年10月5日、2013年1月2日、2013年12月3日、2014年4月1日，被告蒋正福分别向原告出具借条一份，内容载明：“今借到邱海华现金壹拾伍万元（150000元），利息2分（月息），借款日期2011年10月5日，借款人：蒋正福”；“今借到邱海华现金贰拾万元整，借款日期2013年1月2日，利息为（月息）2%，借款人：蒋正福”；“今借到邱海华现金贰拾万元整（200000元），借款日期2013年12月3日，利息2分（月息），借款人：蒋正福”；“今借到邱海华现金贰拾万元整（200000元），利息2分月息，借款日期2014年4月1日，借款人：蒋正福”。2017年7月10日，原告与被告蒋正福签订一份还款计划书，结算蒋正福共欠邱海华本金柒拾伍万元整，利息按照月息2分计算，蒋正福于2017年8月10日前归还100000元，2017年9月10日起往后每月归还50000元至全部本金及约定利息还清为止，若有一期未按时归还，邱海华有权要求蒋正福立即提前偿还所有借款及约定的利息，并承担邱海华一切合理的费用及逾期付款的利息。签订该份还款计划书后，蒋正福并未按照约定还本付息。2017年8月24日，本案于开庭前分别对原、被告进行谈话，制作了询问笔录，庭审中，原、被告均对询问笔录予以认可，并同意作为庭审陈述的一部分。原告在询问笔录中陈述到：被告邱爱芬是其亲妹，蒋正福是其妹夫。借款时，蒋正福说是做工程所用，具体是什么工程也没有详细问。四笔借款的金额都是现金交付，2011年的是送到钱家村邱爱华家中（当时蒋正福与邱爱芬都住在邱爱华家中），2013年两笔及2014年一笔都是送到蒋正福位于桂茗园的家中，交付借款金额时，都是由蒋正福与邱爱芬两人在场的。交付的现金都是装在装酒的袋子中送去的，现金都是一万一扎，没有零散的一百元。原告本人从事电焊工，年薪大约十万，借款的资金来源于出售溧阳市燕阳嘉苑15幢2号门502室房屋（大约50万元）、征用位于长阳××××田亩3亩多（大约17、18万）以及家中存款。蒋正福陈述：由于书写了还款计划书，所以四份借条的原件已经销毁。借款是用于承接金马磁材工程以及家中开支所用，2011年下半年开始承建金马公司的厂房工程（东门东升路），2012年开始做金马公司的新厂房（戴埠南水西村正前方200米），2010年至2015年期间，只做了金马磁材的两个工程，上述工程均已完工，工程款拿到60%即14500000元。2012年8月前的借款都是送到钱家路家中，8月之后是送到桂茗园家中的，交付的款项都是用袋装的，都是一万一扎。邱爱芬对借款的事情都是知情的，并且同意归还本金及利息。另查明，被告蒋正福与邱爱芬于1989年1月17日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、还款计划书、结婚证及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的还款计划书视为对双方之前借款的结算，被告蒋正福有义务按照约定计划还本付息。借贷双方约定借期利率为月息2分，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债务发生在婚姻关系存续期间，且被告邱爱芬同意归还该笔债务，故应由蒋正福与邱爱芬共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋正福、邱爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告邱海华借款本金750000元，并支付利息（以150000元为本金，按照月息2分从2011年10月5日计算至实际付清之日止、以200000元为本金，按照月息2分从2013年1月2日计算至实际付清之日止、以200000元为本金，按照月息2分从2013年12月3日计算至实际付清之日止、以200000元为本金，按照月息2分从2014年4月1日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告蒋正福、邱爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费11300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  葛雪萍二〇一七年九月一日书 记 员  陈 辰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1327号
原告孙湖冰，男，1986年6月29日出生，汉族。
委托代理人张鲜芬，女，1956年4月14日出生，汉族，系原告之母亲。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告柴志升，男，1974年3月3日出生，汉族。
原告孙湖冰诉被告柴志升机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月25日以达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙湖冰撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，保全费三百二十元，共计三百四十五元，由原告孙湖冰承担。
审 判 长 崔明卫
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张倩玉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2430号
原告：冯传福。
委托代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王建彬。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴中大街1272号。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：何万全，该公司职工，特别授权代理。
原告冯传福与被告王建彬、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯传福及其委托代理人王鸿宇，被告王建彬、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人何万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传福诉称，2015年7月11日16时，原告驾驶鲁N×××××号轿车与被告王建彬驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，致使原告及原告车上乘车人付雪静受伤并住院治疗。经交警部门认定，王建彬承担事故的全部责任。请求法院判令：被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、车损等损失共计274656.45元，诉讼费用由被告负担。
被告王建彬辩称，超出保险公司赔偿的合理损失部分我愿意承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁N×××××号肇事车辆在我公司投有交强险及限额10万元商业三者险，不计免赔险各一份，在保险限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月11日16时40分，王建彬驾驶鲁N×××××号小型轿车与冯传福驾驶的鲁N×××××号小型轿车前部相撞，造成两车损坏，致使王建彬、冯传福、鲁N×××××号小型轿车乘车人付雪静受伤。经交警部门认定：王建彬承担事故的全部责任，冯传福、付雪静不承担责任。
鲁N×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、限额10万元商业三者险、不计免赔险各一份，该事故发生于保险期限内。
原告冯传福于2015年7月12日在德州市人民医院支付门诊费1264.60元。
原告之伤经德州德弘法医司法鉴定中心于2015年11月7日出具鉴定意见：1、被鉴定人冯传福交通事故致L1椎体三分之一压缩性骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人冯传福以上损失的误工时间为120日，营养期限45日，护理期限45日，需一人护理。原告冯传福支付鉴定费1300元。被告对该鉴定意见有异议，在规定期限内未提交重新鉴定书面申请书。
经原告冯传福申请，本院技术室委托对鲁N×××××号轿车的修复评估价值进行评估。2015年12月24日，德州天和价格评估有限公司确定在价格评估基准日2015年12月15日（即委托日）鲁N×××××号轿车的修复评估价值为：￥108000.00元。原告2015年7月17日支付评估费360元，2015年12月25日支付评估费2000元。被告认为该评估数额过高，能修复的配件全部显示为更换，与事实不符，对原告提交2015年7月17日支付评估费360元不认可。
原告提交被抚养人常住人口登记卡一宗，拟证明被抚养人冯鑫颖、冯思淼、王书才、刘士珍身份情况。
原告提交交通费票据一宗，共计600元。
原告提交付雪静于2015年7月12日至2015年7月20日在德州市人民医院住院病历、住院收费发票、门诊发票一宗，载明，付雪静住院治疗8天，支付门诊费1699.29元，支付医疗费5281.99元。
原告提交付雪静德州市人民医院诊断证明：建议出院后需休息四周。
原告提交付雪静护理人员赵文娟身份证复印件、付雪静所在单位德州市德城区金科庆典服务中心营业执照复印件、付雪静工资证明各一份，证明付雪静月工资4053.3元及护理人员情况。
原告提交付雪静交通费票据一宗，共计300元。
原告提交付雪静《收条》：“今收到冯传福车辆事故医疗费等事故赔偿金共计14769.09元。”被告对该收条的真实性无异议，认为付雪静护理期间应为住院期间，误工期限为36天，营养费不认可。
上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊发票、司法鉴定意见书、评估报告等证据在卷证实。
本院认为，被告王建彬驾驶鲁N×××××号小型轿车与原告冯传福驾驶的鲁N×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，致使王建彬、冯传福、鲁N×××××号小型轿车乘车人付雪静受伤。经交警部门认定：王建彬承担事故的全部责任，冯传福、付雪静不承担责任。对该事故认定书及责任划分不，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告王建彬承担赔偿责任。原告冯传福的损失认定如下：1、医药费：冯传福医疗费1264.6元。2、付雪静医疗费：6972.19元。3、护理费参照山东省2015年度城镇居民人民可支配收入31545元计算，护理期限为住院期间1人护理。付雪静护理费：31545元／年×8天×1人=700.8元。4、付雪静住院伙食补助费：800元。5、原告冯传福伤残赔偿金参照山东省2015年度城镇居民人民可支配收入31545元计算。残疾赔偿金：63090元。6、冯传福营养费：45天×30元／天=1350元。7、付雪静误工费酌情参照山东省2015年度城镇居民人民人均可支配收入31545元计算。误工费：31545元／年×36天=3153.6元。8、原告冯传福误工费参照山东省2014年度居民服务和其他服务业行业标准50561元／年计算，误工期限自2015年7月11日起计算至2015年11月7日定残前一天。50561元／年×116天=16291.89元。9、原告冯传福护理费：31545元／年×45天=3942元。10鉴定费：1300元。11、冯传福精神抚慰金酌情认定2000元。12、车损：108000元。13、车损评估费：2000元。以上共计208865.08元。原告之伤未经住院治疗，其主张住院伙食补助费，证据不足，本院不予支持。原告主张被抚养人生活费，因其伤残等级过低，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、车损等损失共计99178.29元，于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告车损100000元，于本判决生效之日起3日内付清。
三、被告王建彬赔偿原告医疗费386.79元、车损6000元，鉴定费1300元，评估费2000元，以上共计9686.79元，于本判决生效之日起3日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，诉讼保全费520元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2141元，由被告王建彬负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第2430号原告：冯传福，男，1979年8月23日出生。被告：王建彬，男，1990年10月12日出生。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告王建彬的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王建彬的鲁N×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一五年七月二十七日书记员  杜芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3623号
罪犯黄同晖，男，1990年11月30日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年6月19日作出（2014）樟刑初字第140号刑事判决，以被告人黄同晖犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄同晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄同晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄同晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄同晖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄同晖减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年五月十六日
书记员 周 舟
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执200号
申请执行人：张小勇，男。
被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司
法定代表人：杨某某，该公司董事长
申请执行人张小勇与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初98号民事判决书生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司未按判决书内容履行，申请执行人张小勇于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西杨林房地产开发有限公司返还购房款112381元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2013年3月28日至该判决实际给付之日止的利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年9月12日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中查明，陕西杨林房地产开发有限公司法定代表人杨某某被公安机关羁押在延安市宝塔区看守所，致使杨林国际城工程无法继续进行，为保证杨林国际城工程的继续进行，陕西杨林房地产开发有限公司于2016年4月以土地入股的方式由富县某某实业有限公司继续进行杨林国际城的工程，经与陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨某某谈话，其同意由富县某某实业有限公司代为清偿购房户的购房款，富县某某实业有限公司亦同意。2016年9月14日申请执行人张小勇与富县某某实业有限公司自愿达成执行和解协议：富县某某实业有限公司共给付张小勇112381元，于2016年9月20日前给付30%，2016年10月31日前给付30%，剩余部分于2016年12月31日前付清。本案利息及延迟履行期间的债务利息，申请人张小勇自愿放弃。本案受理费2560元、执行费1580元由富县某某实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执200号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1253号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓**幢***室。
法定代表人：沈应琴，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：石金林。
被告：诸绍光。
被告：石金松。
被告：唐海燕。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告石金林、诸绍光、石金松、唐海燕小额借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告石金林偿还原告借款本金100万元及借款期限内利息10070元（以本金100万元为基数从2014年6月20日起按月利率15.9‰算至2014年7月8日止）、逾期利息（以本金100万元为基数从2014年7月9日起按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令原告有权就被告石金林所有的坐落于状元镇东片商住区5组团401室的抵押物折价、拍卖或变卖后的所得价款在最高额人民币115万元的抵押担保范围内优先受偿；3、判令原告有权就被告诸绍光所有的坐落于状元镇龙腾南路17#地块龙都花苑D-402室的抵押物折价、拍卖或变卖后的所得价款在最�额人民币115万元的抵押担保范围内优先受偿4、判令被告石金松、唐海燕各自在最高额人民币150万元的保证范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理.原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告石金林、诸绍光、石金松、唐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月9日，被告石金松、唐海燕与原告签订了合同号为（2014）亿兆最保字第0030号《最高额保证合同》，合同主要约定：被告石金松、唐海燕自愿为被告石金林自2014年1月9日起至2016年1月8日止在原告处办理贷款业务形成的债务在最高额150万元范围内提供担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利�罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证，各保证人均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年1月9日，被告石金林作为抵押人与原告作为抵押权人签订了合同号（2014）亿兆最抵字0030号《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告石金林自愿为债务人石金林、诸绍光自2014年1月9日起至2016年1月8日止在原告处办理贷款业务形成的债务在最高额115万元范围内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；抵押物为登记在石金林名下的坐落于温州市龙湾区状元镇东片商住区5组团401室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号）。2014年1月9日，双方办理了最高额抵押登记。
2014年1月9日，被告诸绍光作为抵押人与原告作为抵押权人签订了合同号（2014）亿兆最抵字0031号《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告诸绍光自愿为债务人石金林、诸绍光自2014年1月9日起至2016年1月8日止在原告处办理贷款业务形成的债务在最高额115万元范围内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；抵押物为登记在诸绍光名下的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路17#地块龙都花苑D-402室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号）。2014年1月9日，双方办理了最高额抵押登记。
2014年1月9日，被告石金林作为借款人与原告签订了编号为（2014）亿兆借字第0030号《借款合同》，合同主要约定：借款金额100万元，借款期限自2014年1月9日起至2014年7月8日止；借款利率为月利率15.9‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。
2014年1月9日，原告依约向被告石金林发放了100万元借款。借款后，被告石金林仅向原告支付利息至2014年6月19日，其余本息至今未付。
另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2016年3月9日作出（2016）浙0303财保83号民事裁定书，裁定查封被告石金林所有坐落于温州市龙湾区状元镇桥底路40号（所有权证号：04736）的房产。
本院依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金林于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金100万元及期内利息10070元（自2014年6月20日起按月利率15.9‰计算至2014年7月8日止）、逾期利息（从2014年7月9日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、若被告石金林未履行上述第一项债务，原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司对被告石金林名下的坐落于温州市龙湾区状元镇东片商住区5组团401室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号）的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权【包括合同号（2014）亿兆最抵字0030号《最高额抵押合同》项下为含本案在内的所有提供抵押担保的债务，以最高额115万元为限】；
三、若被告石金林未履行上述第一项债务，原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司对被告诸绍光名下的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路17#地块龙都花苑D-402室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号）的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权【包括合同号（2014）亿兆最抵字0031号《最高额抵押合同》项下为含本案在内的所有提供抵押担保的债务，以最高额115万元为限】，承担保证责任后，有权向被告石金林追偿；
四、被告石金松、唐海燕对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括合同号（2014）亿兆最保字第0030号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额150万元为限】，承担保证责任后，均有权向被告石金林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13891元（原告已预缴），诉前保全费5000元，公告费580元，合计19471元，由被告石金林、诸绍光、石金松、唐海燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年七月十八日
代书 记员 章林坚
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2146号
原告：胡叶秀。
被告：马婷婷，成年。
本院在审理原告胡叶秀诉被告马婷婷服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡叶秀撤回起诉。
案件受理费25.00元、诉讼保全费69.00元，均由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 焦萍
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第627号
罪犯姜树志，男，汉族，1970年4月3日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）牡刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人姜树志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人闫秀英、洪琳各项经济损失人民币173010.50元（已给付人民币18000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月9日作出（2013）黑刑三复字第45号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姜树志在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯姜树志的死缓执行期间自2013年6月9日起至2015年6月8日止，现已满2年。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩达标。其积极参加生产劳动，能保质保量的完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、育新学校成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯姜树志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜树志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 史景山
审判员 姜春艳
审判员 梁洪涛
二〇一五年十月九日
书记员 王迎君
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00973号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月29日21时许，被告人陈某晚饭时饮酒，次日早7时许，陈某驾驶陕AG＊＊**号灰色五菱牌小型客车，沿太白南路由南向北行驶至太白南路与电子四路T型交叉口准备右转等红灯时，被群众发现并向执勤民警举报，被当场抓获。经检验，陈某的血醇浓度为150.93mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，认罪态度较好，建议判处被告人陈某一个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘扬眉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长宁县泰宁化工有限公司。住所地：四川省长宁县宋家坝工业园区B区。
法定代表人：夏江宁，该公司董事长。
委托代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国继，男，汉族，1982年10月17日出生。
再审申请人长宁县泰宁化工有限公司因与被申请人林国继劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长宁县泰宁化工有限公司申请再审称：（一）林国继以公司未缴纳社保费用而辞职，但这不是事实，因而不符合法律规定的应当享受经济补偿情形。（二）林国继在公司工作到2013年9月1日，9月份并未到公司上班，因此不应支付9月份的工资，而只应支付9月份的停产生活费。（三）一、二审法院按每月600元的标准计算停工期间的生活补贴系适用法律错误。长宁县泰宁化工有限公司根据自身实际情况，通过《会议纪要》的形式决定休假期间的生活补贴标准并不违反法律规定，没有任何法律法规规定生活补贴“一般不低于当地最低工资标准的80%”。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：关于经济补偿金是否应支持的问题。林国继是以长宁县泰宁化工有限公司不购买社保和长期拖欠工资为由申请辞职并申请仲裁主张解除劳动合同的各项权利。即便长宁县泰宁化工有限公司无法为林国继缴纳社保费用的情况客观存在，但根据本案查明情况，长宁县泰宁化工有限公司拖欠停业期间的生活补贴是事实。林国继以此为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条规定的劳动者单方解除合同、用人单位应支付经济补偿金的情形。二审判决据此判决长宁县泰宁化工有限公司应该依法支付经济补偿金并无不当。
关于林国继2013年9月工资是否应支付的问题。根据诉讼中查明的事实，2013年5月，长宁县泰宁化工有限公司宣布停产检修，林国继作为检修人员在停产期间继续上班，但工资只领取到2013年8月。在本案所涉的仲裁中，长宁县劳动人事争议仲裁委员会查明：2013年9月30日，长宁县泰宁化工有限公司以“进行技术改造升级，预计近期无法恢复生产”为由宣布从10月1日起全体员工放假，林国继也停工休息，但未领到9月份工资。林国继一审庭审中明确陈述仲裁申请书中单位放假的开始时间属于笔误。长宁县泰宁化工有限公司主张2013年9月已经放假，林国继未到单位上班应承担相应的举证责任。长宁县泰宁化工有限公司在本案诉讼中提供的考勤表系电脑打印，无相关人员签字，其真实性无法确认，也无其他证据证明被林国继2013年9月未到公司上班。一、二审法院根据举证责任分配规则判令长宁县泰宁化工有限公司应支付林国继2013年9月工资并无不当。
关于停业期间生活补贴的标准问题。本案中，长宁县泰宁化工有限公司单方制定的生活补贴标准每月450元，一、二审法院均认为按照当地物价水平来看明显过低，并根据国家设立最低工资标准的目的，以及《工资支付暂行规定》第十二条对非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理等规定精神，在目前本省没有明文规定的情况下，结合当地实际，参照当地最低工资标准进行一定比例下浮，作为本案中生活补贴的发放评判依据并无不当。
综上，长宁县泰宁化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长宁县泰宁化工有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭凌
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1471号
原告：牛树祥。
被告：张景昌。
本院在审理牛树祥诉张景昌合同纠纷一案中，原告牛树祥于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛树祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01866号
原告：郑传忠，男，1972年11月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被告：郑传根，男，1965年9月8日生，汉族。
被告：赵祥凤，女，1969年2月3日生，汉族。
原告郑传忠与被告郑传根、被告赵祥凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑传忠的委托代理人陈素健，被告郑传根到庭参加诉讼，被告赵祥凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑传忠诉称：2013年6月8日，被告因经营需要向原告借款30万元，当时约定使用期限6个月，月息3.3%，原告于同日通过银行及现金向被告支付了借款。后被告偿还了10万元，余款20万元被告又立了一张借条，约定使用12个月，现借款早已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告共同偿还原告借款本金200000元，并自2013年6月8日起按月息4000元计算至被告还清本息时止；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份信息，证明被告主体适格；
3、借条两份，证明被告郑传根于2013年6月8日向原告借款30万元，还10万元后撤换条据立新借据为20万元，借款期限自2013年6月8日起算，借款期限为一年，月息3.3%；
4、银行电子回单、付款指示书、收款确认书各一份，证明被告确认收到原告借款30万元；
5、夫妻关系证明一份，证明郑传根与赵祥凤为夫妻关系，应共同承担夫妻债务。
被告郑传根对原告郑传忠提交的证据质证意见为：对原告郑传忠提交的证据均无异议。
被告在庭审中郑传根辩称：对借款数额20万元无异议，现对原告要求月利2分也无异议。
被告郑传根未向本院提交证据。
被告赵祥凤未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
2013年6月8日，被告郑传根因投资工程需要，通过介绍人向原告郑传忠借款30万元，约定月利息3.3%，使用期限六个月（2013年6月8日至2013年12月7日止），同日原告郑传忠通过银行转账给被告郑传根210450元，余款89550元被告郑传根用于支付其在借款前尚欠原告郑传忠的利息，借款到期后，被告郑传根仅偿还了原告郑传忠本金10万元，未支付利息，并重新立下借条一份，约定月利息为3.3%，使用期限12个月（2013年6月8日至2014年6月7日止）。后经原告多次催要本息，均未果。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑传根向原告郑传忠借款20万元，有借条为证，现原告郑传忠主张被告郑传根偿还本金20万元，且被告郑传根对偿还数额没有异议，本院予以支持。双方约定月利息为3.3%，现原告诉请要求被告按月利息2%（月利息4000元）计息，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告郑传根与被告赵祥凤系夫妻关系，该债务应为家庭共同债务，被告郑传根、赵祥凤应共同清偿，据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传根、赵祥凤于判决生效之日起十日内偿还原告郑传忠借款200000元及利息（息自2013年6月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4460元，减半收取2230元，由被告郑传根、赵祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民二初字第01866号 原告:郑某某,男。 委托代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 被告:郑某某,男。 被告:赵某某,女。 原告郑某某与被告郑某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人陈素健，被告郑某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称：2013年6月8日，被告因经营需要向原告借款30万元，当时约定使用期限6个月，月息3.3%，原告于同日通过银行及现金向被告支付了借款。后被告偿还了10万元，余款20万元被告又立了一张借条，约定使用12个月，现借款早已到期,经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告共同偿还原告借款本金200000元，并自2013年6月8日起按月息4000元计算至被告还清本息时止；2、由被告承担案件诉讼费用。 原告为证明其主张，提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告主体适格； 2、被告身份信息，证明被告主体适格； 3、借条两份，证明被告郑某某于2013年6月8日向原告借款30万元，还10万元后撤换条据立新借据为20万元，借款期限自2013年6月8日起算，借款期限为一年，月息3.3%； 4、银行电子回单、付款指示书、收款确认书各一份，证明被告确认收到原告借款30万元； 5、夫妻关系证明一份，证明郑某某与赵某某为夫妻关系，应共同承担夫妻债务。 被告郑某某对原告郑某某提交的证据质证意见为：对原告郑某某提交的证据均无异议。 被告在庭审中郑某某辩称：对借款数额20万元无异议，现对原告要求月利2分也无异议。 被告郑某某未向本院提交证据。 被告赵某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。 本院确认原告提交的证据并确认下述事实： 2013年6月8日，被告郑某某因投资工程需要，通过介绍人向原告郑某某借款30万元，约定月利息3.3%，使用期限六个月（2013年6月8日至2013年12月7日止），同日原告郑某某通过银行转账给被告郑某某210450元，余款89550元被告郑某某用于支付其在借款前尚欠原告郑某某的利息，借款到期后，被告郑某某仅偿还了原告郑某某本金10万元，未支付利息，并重新立下借条一份，约定月利息为3.3%，使用期限12个月（2013年6月8日至2014年6月7日止）。后经原告多次催要本息，均未果。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑某某向原告郑某某借款20万元，有借条为证，现原告郑某某主张被告郑某某偿还本金20万元，且被告郑某某对偿还数额没有异议，本院予以支持。双方约定月利息为3.3%，现原告诉请要求被告按月利息2%（月利息4000元）计息，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告郑某某与被告赵某某系夫妻关系，该债务应为家庭共同债务，被告郑某某、赵某某应共同清偿，据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某、赵某某于判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款200000元及利息(息自2013年6月8日起按月利率2%计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费用4460元，减半收取2230元，由被告郑某某、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员  王慧芳 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  朱晓梦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事发通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3291-1号
申请执行人：欧延荣，男，汉族，住广西省藤县。公民身份号码：×××2151。
被执行人：黄锦辉，男，汉族，住广东省惠来县。公民身份号码：×××5176。
关于欧延荣与黄锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）珠香法湾民一初字第496号民事判决书，判决判令：一、欧延荣与黄锦辉的借贷合同关系解除；二、黄锦辉向欧延荣返还借款本金人民币10万元；三、黄锦辉向欧延荣支付利息人民币34303.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1948元，由黄锦辉负担人民币1501元。该判决已于2014年8月11日发生法律效力，因黄锦辉未能按照生效法律文书确定的义务主动履行，权利人欧延荣已于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3291号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员谢健宇
审判员 王 普

二〇一五年十一月十日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终106号
上诉人（原审被告）：余成进，男，1958年6月11日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建区。
上诉人（原审被告）：陈小平，女，1970年2月16日生，汉族，万载县人，住江西省万载县。
被上诉人（原审原告）：南昌市美景房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。
法人代表人：陈建平，系该公司总经理。
委托代理人：陈刚，系江西赣联律师事务所律师。
上诉人余成进、陈小平因合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2015）新大民初字第192号民事裁定，向本院提出上诉称：本案合同是以建设工程施工承包合同的名义行房地产项目转让之实，其所引起的纠纷应由不动产所在地的宜春市万载县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜春市万载县人民法院审理。被上诉人南昌市美景房地产开发有限公司答辩称：本案合同从主体、目的、形式、实质各方面来看，都属于承包合同，本案纠纷本质是债权纠纷，不属于专属管辖范畴，本案双方当事人的所在地均在新建区，新建区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）余成进的住所地在江西省南昌市新建县铁河乡东阳村余家自然村3号，该地段属江西省南昌市新建区行政辖区，一审江西省南昌市新建区人民法院对本案具有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二０一六年五月二十四日
书 记 员 姜配燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保118号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：王强珠。
申请人：曹光芳。
被申请人：淄博冠博房地产开发有限公司。
法定代表人：陈林忠，经理。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人王强珠、曹光芳与被申请人淄博冠博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人王强珠、曹光芳请求财产保全的申请，于2016年7月13日提请本院对被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款680000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款680000元。
二、如被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款不足680000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
---
审判员 佟彤
二〇一六年七月十三日
书记员 刘旭