wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6730号
原告：蔡金溪，男，1982年6月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：林再雄，男，1976年6月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：林秀旋，女，1976年2月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡金溪与被告林再雄、林秀旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金溪到庭参加诉讼，被告林再雄、林秀旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金溪向本院提出诉讼请求：1、判令林再雄、林秀旋立即共同偿还借款本金310000元及利息（其中本金300000元自2016年7月13日起至实际还款时止按月利率2%计算利息，另本金10000元自起诉之日起至实际还款时止按月利率6%计算利息）；2、判令林再雄、林秀旋承担本案的诉讼费用。事实与理由：林再雄、林秀旋系夫妻关系。林再雄、林秀旋以生意资金周转需要为由，分别于2015年3月16日向蔡金溪借款150000元，并约定按月利率2%计算利息;于2015年8月16日向蔡金溪借款150000元，并约定按月利率2%计算利息;于2016年7月13日向蔡金溪借款10000元。皆由林再雄、林秀旋于借款当日出具借条交由蔡金溪收执。林再雄、林秀旋借款后至今未还，经蔡金溪多次催讨未果。
林再雄、林秀旋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林再雄、林秀旋系夫妻关系。2015年3月16日，林再雄、林秀旋因生意资金周转需要向蔡金溪借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算，还款日期为2015年12月30日；2015年8月16日，林再雄、林秀旋因生意资金周转需要向蔡金溪借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算，还款日期为2016年11月30日；2016年7月13日，林再雄、林秀旋因生意资金周转需要向蔡金溪借款10000元，双方没有约定借款利息及还款期限。上述借款均由林再雄、林秀旋出具借条交由蔡金溪收执，并在借条上签名及捺上手印。其中2015年3月16日和2015年8月16日二笔借款的利息支付至2016年7月12日，但均没有偿还借款本金。2016年12月8日，蔡金溪诉至本院。林再雄、林秀旋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。蔡金溪与林再雄、林秀旋之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林再雄、林秀旋向蔡金溪借款310000元。现蔡金溪要求林再雄、林秀旋共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。林再雄、林秀旋借款后经催告未还，应当承担违约责任，其中借款300000元因双方约定利息为月利率2%，蔡金溪请求按月利率2%支付自逾期之日即2016年7月13日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准；另借款10000元因双方没有约定借款利息，蔡金溪请求参照年利率6%支付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。林再雄、林秀旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
林再雄、林秀旋应在本判决生效后10日内偿还蔡金溪借款310000元及相应利息（其中借款300000元的利息按年利率24%支付自2016年7月13日起至实际还款之日止，另借款10000元的利息按年利率6%支付自2016年12月8日起至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，减半收取计3191元，由林再雄、林秀旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年二月十四日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6730号原告：蔡金溪，男，1982年6月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：林再雄，男，1976年6月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：林秀旋，女，1976年2月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告蔡金溪与被告林再雄、林秀旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金溪到庭参加诉讼，被告林再雄、林秀旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金溪向本院提出诉讼请求：1、判令林再雄、林秀旋立即共同偿还借款本金310000元及利息（其中本金300000元自2016年7月13日起至实际还款时止按月利率2%计算利息，另本金10000元自起诉之日起至实际还款时止按月利率6%计算利息）；2、判令林再雄、林秀旋承担本案的诉讼费用。事实与理由：林再雄、林秀旋系夫妻关系。林再雄、林秀旋以生意资金周转需要为由，分别于2015年3月16日向蔡金溪借款150000元，并约定按月利率2%计算利息;于2015年8月16日向蔡金溪借款150000元，并约定按月利率2%计算利息;于2016年7月13日向蔡金溪借款10000元。皆由林再雄、林秀旋于借款当日出具借条交由蔡金溪收执。林再雄、林秀旋借款后至今未还，经蔡金溪多次催讨未果。林再雄、林秀旋未作答辩。本院经审理认定事实如下：林再雄、林秀旋系夫妻关系。2015年3月16日，林再雄、林秀旋因生意资金周转需要向蔡金溪借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算，还款日期为2015年12月30日；2015年8月16日，林再雄、林秀旋因生意资金周转需要向蔡金溪借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算，还款日期为2016年11月30日；2016年7月13日，林再雄、林秀旋因生意资金周转需要向蔡金溪借款10000元，双方没有约定借款利息及还款期限。上述借款均由林再雄、林秀旋出具借条交由蔡金溪收执，并在借条上签名及捺上手印。其中2015年3月16日和2015年8月16日二笔借款的利息支付至2016年7月12日，但均没有偿还借款本金。2016年12月8日，蔡金溪诉至本院。林再雄、林秀旋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。蔡金溪与林再雄、林秀旋之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林再雄、林秀旋向蔡金溪借款310000元。现蔡金溪要求林再雄、林秀旋共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。林再雄、林秀旋借款后经催告未还，应当承担违约责任，其中借款300000元因双方约定利息为月利率2%，蔡金溪请求按月利率2%支付自逾期之日即2016年7月13日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准；另借款10000元因双方没有约定借款利息，蔡金溪请求参照年利率6%支付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。林再雄、林秀旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：林再雄、林秀旋应在本判决生效后10日内偿还蔡金溪借款310000元及相应利息（其中借款300000元的利息按年利率24%支付自2016年7月13日起至实际还款之日止，另借款10000元的利息按年利率6%支付自2016年12月8日起至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，减半收取计3191元，由林再雄、林秀旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭清漂二〇一七年二月十四日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第691号
原告：龙口市龙华钟表元件有限公司。
法定代表人：张云秋，任经理。
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：李宗伟，原告单位职员。
被告：佛山市南海里水荣华工艺厂。
合伙事务执行人：张垦，任厂长。
原告龙口市龙华钟表元件有限公司诉被告佛山市南海里水荣华工艺厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵起田、李宗伟到庭参加了诉讼，被告佛山市南海里水荣华工艺厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产钟表原件企业。被告系生产钟表企业。因被告生产需要，自2003年开始原告为被告加工定作钟表的各种型号钟面、钟摆、吊锤。原告曾分期分批给被告加工制作钟表的各种型号的钟面、钟摆、吊锤，且被告分期付款。原被告对2014年5月31日前的加工钟表原件的往来账面余额进行核对确认（详见询证函），截止至2015年8月底，被告尚欠原告加工定作各种钟表件款331367.60元。现请求法院判令被告立即偿还原告加工制作的钟表件货款331367.60元。诉讼费由被告承担。
被告佛山南海里水荣华工艺厂未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：原告系生产钟表原件的企业。自2003年原被告双方开始发生业务。原告为被告加工制作钟表原件。2014年5月31日经双方对账，被告尚欠原告加工件货款共计415864.15元，被告在原告向其发出的询证函上对上述欠款签字予以确认。后原告又陆续为被告加工钟表原件，并通过物流公司发送至被告处。自2014年5月31日双方对账后至今原告共为被告加工钟表原件价值为56467.85元。
审理中还查明，2014年5月31日至今，被告共给付原告加工件款共计140964元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的2014年5月31日原被告双方对账的询证函、物流公司向原告出具的向被告发送货物的明细、原告向被告出具的增值税发票、被告向原告付款的银行凭证、收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据经审查与本案具有关联性，且被告亦未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。原告按照被告的要求将加工的定作物交付被告，被告予以接收，足以说明原被告双方的加工合同关系成立，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。按照合同法的相关规定，被告负有向原告足额支付价款的义务，原告请求被告支付尚欠的价款，符合法律规定，合理部分本院予以支持。根据原告提供的证据，被告至今尚欠原告加工件款共计331368元（415864.15元＋56467.85元-140964元）。原告仅请求被告支付331367.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告佛山市南海里水荣华工艺厂未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水荣华工艺厂于判决生效后十日内给付原告龙口市龙华钟表元件有限公司加工件款共计331367.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6271元，保全费2170元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙晓媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00958-1号
原告：李燕，女，1963年6月24日出生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山十七冶医院。
法定代表人：方荣华，该院董事长。
委托代理人：桂鹏，该医院医务科科员。
委托代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告李燕诉被告马鞍山十七冶医院医疗损害责任纠纷一案中，李燕于2015年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李燕的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李燕撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴基翔
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3040号
原告刘斌，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告吴慧敏，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告黄玘，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告刘斌与被告黄玘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告刘斌于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
本案案件受理费1610元，减半收取为805元，由原告刘斌负担。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓 姣
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第183号
申请人罗德明，男，1947年12月生，彝族，现住开远市。
委托代理人罗建华，男，1965年9月生，现住开远市。
被执行人王永林，男，1965年4月生，汉族，现住开远市。
本院在执行罗德明与王永林租赁合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2013）开民二初字第122号民事调解书，申请执行标的为15000元及诉讼费512.5元，以上合计15512.5元，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人王永林在2015年12月30日前一次性支付15512.5元给申请人罗德明。二、执行费132元由被执行人王永林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第183号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一五年九月七日
书记员 李翠兰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执249号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：马世敏，男，1964年6月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：张宝峰，男，1970年5月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：田家保，男，1956年10月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人;马成刚，男，1962年10月10日出生，汉族，现住广饶县李鹊镇。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人马世敏、张宝峰、田家保、马成刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为91889.07元，未执行标的额为91889.07元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第104号民事判决书
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晨彤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执249号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：马世敏，男，1964年6月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张宝峰，男，1970年5月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田家保，男，1956年10月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人;马成刚，男，1962年10月10日出生，汉族，现住广饶县李鹊镇。本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人马世敏、张宝峰、田家保、马成刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为91889.07元，未执行标的额为91889.07元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第104号民事判决书如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年四月二十七日书记员  张晨彤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初655号
原告：陆小林。
被告：高国中。
原告陆小林与被告高国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆小林到庭参加诉讼，被告高国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小林起诉称：2014年5月26日，被告向原告借款100000元用于银行调头，并口头承诺在十天内归还。但至今被告仅支付了30000元，余款70000元至今未付。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至本院请求判令：1、被告立即归还借款本金70000元及支付利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆小林向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款100000元并约定了相应违约责任的事实；
被告高国中在法定期限内未答辩也未提供证据。
对原告陆小林提供的证据1-2，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2014年5月26日，被告高国中向原告陆小林借款100000元，并出具借条一份予以确认。后被告于2014年8月至10月间份三次共向原告归还30000元，余款70000元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告高国中在向原告借款后，理应及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告高国中归还借款70000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对原告主张利息15000元的诉讼请求，因双方在借条中并未约定付款期限，也未明确约定利息，应视为无息，故本院不予支持。被告高国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国中于本判决生效之日起五日内归还原告陆小林借款本金70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元，由被告高国中负担775元，原告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一六年三月三十日
书记员 周亮
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初822号
原告张梅，居民。
委托代理人王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇兆丰路1号。法定代表人谢文珍，职务：董事长。
本院在审理原告张梅与被告河南旷亚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张梅在诉讼过程中将诉讼请求变更为20000元，后原告张梅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南旷亚置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张梅的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张梅承担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周抗抗
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1455号
申请执行人:杨云文。
被执行人：林旭升。
申请执行人杨云文与被执行人林旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1123民初902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨云文于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林旭升应归还申请执行人杨云文借款本金20000元及利息。本院查询被执行人林旭升的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。现双方已达成还款协议，被执行人的工资卡交由申请人领取直至还清为止。故申请执行人杨云文申请（2016）浙1123执1455号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一七年一月二十六日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1455号申请执行人:杨云文。被执行人：林旭升。申请执行人杨云文与被执行人林旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1123民初902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨云文于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人林旭升应归还申请执行人杨云文借款本金20000元及利息。本院查询被执行人林旭升的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。现双方已达成还款协议，被执行人的工资卡交由申请人领取直至还清为止。故申请执行人杨云文申请（2016）浙1123执1455号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一七年一月二十六日代书记员 叶莉莉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3845号
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼
法定代表人：郑长建，副总经理
委托代理人李凤华，公司员工
被告马佐洪，男，1987年7月20日出生，汉族，住西宁市城中区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告马佐洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李彩金
二〇一六年十二月二十日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执418号
申请执行人闻喜县兰伯特商贸有限公司，住所地闻喜县。
法定代表人：任江平，经理。
被执行人山西众鑫伟业商贸有限公司，住所地闻喜县。
法定代表人：李伟，经理。
申请执行人闻喜县兰伯特商贸有限公司与被执行人山西众鑫伟业商贸有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）晋0823民初818号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初818号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 陈拥军
代理审判员 张建国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执418号申请执行人闻喜县兰伯特商贸有限公司，住所地闻喜县。法定代表人：任江平，经理。被执行人山西众鑫伟业商贸有限公司，住所地闻喜县。法定代表人：李伟，经理。申请执行人闻喜县兰伯特商贸有限公司与被执行人山西众鑫伟业商贸有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）晋0823民初818号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初818号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达即生效。审 判 长  张 毅代理审判员  陈拥军代理审判员  张建国二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韩 洲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00845号
原告：朱某，男，1978年7月20日出生，汉族，员工，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年9月26日出生，汉族，员工，住安徽省利辛县。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人董效毛、朱亚，被告刘某及委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同生活语言，未能建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不合。原、被告双方协商后于2015年2月6日达成离婚协议，朱某已借钱给付刘某1.3万元，财产已分割完毕。现双方无法共同生活下去，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
朱某针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，证明朱某的身份，具有诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3、离婚协议书，证明原、被告夫妻感情破裂；
4、中国建设银行、中国工商银行转款通知书，证明朱某按照双方协议离婚协议内容向刘某指定的银行转帐1.6万元；
5、房产证，证明原、被告现居住的房子系朱某的父亲朱友三所有。
刘某辩称：原、被告举行婚礼四年后，于2012年补办结婚登记，说明原、被告相识很久相互了解后才补办的结婚登记，生活期间未发生任何矛盾，不符合法律规定的离婚条件，刘某不同意离婚；朱某诉称所谓的离婚协议，不是刘某的真实意见表示，如果认定朱某提交的协议是真实意思表示，朱某应按协议偿还2000万元给刘某。
刘某未提交证据。
刘某对朱某提交的证据1没有异议；对证据2结婚登记记录证明存在婚姻关系没有异议，但认为婚姻关系应该从2008年同居时算起；对证据3的证明目的有异议，不能证明原、被告夫妻感情破裂；对证据4的证明目的有异议，认为转款凭证只是偿还因建房产生债务的利息，不是履行离婚协议内容；对证据5房产证的真实性没有异议，因原、被告从2008年开始同居生活，应属于双方夫妻共同所有，或者是家庭共同共有。
经审查，朱某提交的证据1，刘某不持异议，本院予以认定；对证据2，刘某对婚姻登记记录的真实性没有异议，对于××××年××月××日办理结婚登记的事实予以认定；对证据3，因刘某在庭审中表示不同意离婚，朱某且无其他证据证明夫妻感情破裂，故对双方原签名的离婚协议不予认定；对证据4银行二张转款凭证，刘某否认朱某履行离婚协议内容，且朱某当庭无其他证据证明转账系履行离婚协议，故对证明目的不予认定；对证据五，因房产登记时间在原、被告举行婚礼前，故对朱某的证明目的予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍后于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月办理结婚登记。因刘某不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：朱某与刘某经人介绍后于2008年举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，其夫妻关系合法有效。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境。朱某诉请与刘某离婚，刘某当庭表示不同意离婚，朱某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故朱某诉请离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一五年三月三十一日
书记员 王彦彦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6538号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘伟民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘伟民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘伟民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,656.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,656.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第956号
原告刘明松，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省成都市高新西区国腾科技园5栋6楼。
法定代表人陶锡奎，系该公司总经理。
被告陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
本院在审理原告刘明松诉被告成都晶宝实业有限公司、陶锡奎民间借贷纠纷一案中，原告刘明松于2015年10月13日以双方自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明松撤回起诉。
案件受理费1975元，由刘明松承担。
审判员 赵志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 王科倩
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第103号
申请执行人刘秀莲，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇旧物资局。
被执行人杜丽，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇二锁圪梁村鲁西社二十四号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2217号民事调解书，责令被执行人杜丽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杜丽至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杜丽丈夫鲁志刚在达拉特旗农村信用合作联社大树湾信用社的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执203号
申请执行人江苏东道置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人魏亮亮，该董事长。
被执行人陶伟伟。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陶伟伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陶伟伟确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00817号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月十一日
书记员 冯 红
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执5号
申请执行人张景洪。
被执行人宋宝贵。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉。
本院于2016年1月6日立案执行张景洪申请宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第00537号法院生效裁判，被执行人宋宝贵白山市合陆房地产开发有限公司应支付申请人张景洪案款102300.0元，承担执行费1430.0元。现因被执行人宋宝贵白山市合陆房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执5号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年四月五日
书记员 马 跃
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执5号申请执行人:许丽华被执行人：张桂秋本院在执行申请执行人许丽华与被执行人张桂秋继承纠纷执行一案中，在执行过程中，双方已经就继承的款项分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年二月二十八日书记员  陈鹏
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执123号
申请执行人郭小红。
被执行人李敏。
被执行人王晓晗，系被执行人李敏之母。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第517号民事判决书主文确定由被执行人李敏归还申请执行人郭小红借款本金80000.00元、利息10000.00元，并承担案件受理费1025.00元、执行费1250.00元，共计92275.00元。该案判决书生效后，被执行人李敏迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人李敏至今未婚，与母亲王晓晗共同居住，其母亲王晓晗在银行有存款账户，有履行能力，视为家庭共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓晗名下家庭共同账户存款至92275.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
助理审判员 陈巧珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初857号
原告戴永达，男，1988年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告柴德峰，男，1973年3月23日生，汉族，沛县人，住江苏省沛县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“保险公司”），住所地江苏省沛县沛新。
负责人张建，该公司总经理。
本院在审理原告戴永达与被告柴德峰、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴永达于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴永达的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴永达撤回起诉。
案件受理费25元，已经半收取，由原告戴永达负担。
审判员 韦建军
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱媛媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初861号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：舒军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程焕武，男，1977年5月生于河南省卢氏县，汉族，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李燕宁，女，1978年5月生于青铜峡市，汉族，系该公司职员，特别授权代理。
被告：熊学军，男，汉族，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告熊学军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2018年3月16日，以被告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年三月十六日
书记员 张 媛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执540号
申请执行人张新芳，女，1972年出生，汉族，居民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
住所地：西安市经济技术开发区尚苑路。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人张新芳向本院申请执行，执行标的为：5132元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书张新芳申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张新芳可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨 军
代审判员 马 妍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 秦 妮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1997号
上诉人（原审被告）北京荣盛清洁服务有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人邬海荣，总经理。
委托代理人刘勇强，男，1981年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）孙彦丽，女，1977年6月22日出生。
委托代理人蒋军克，孙彦丽之夫，男，1978年1月14日出生。
上诉人北京荣盛清洁服务有限公司（以下简称荣盛清洁公司）因与被上诉人孙彦丽劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣盛清洁公司之委托代理人刘勇强、被上诉人孙彦丽及其委托代理人蒋军克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙彦丽在一审法院诉称：孙彦丽于2015年3月11日起入职荣盛清洁公司，从事保洁工作，在职期间双方未签劳动合同，孙彦丽的工作地点在北京市海淀区万柳亿城中心。2015年4月12日，孙彦丽在工作时受伤。请求判决确认自2015年3月11日起至今孙彦丽与荣盛清洁公司间存在劳动关系。
荣盛清洁公司在一审法院辩称：同意仲裁裁决结果，不同意孙彦丽的诉讼请求。荣盛清洁公司与孙彦丽间无劳动关系、无用工行为，孙彦丽没有向荣盛清洁公司提供过劳动或劳务，荣盛清洁公司没有向孙彦丽支付款项，未对孙彦丽进行管理。
一审法院经审理查明，孙彦丽主张其与荣盛清洁公司间存在劳动关系，在职期间无劳动合同、无社会保险。孙彦丽称：2015年3月11日入职，从事保洁工作，工作地点为北京市海淀区长春桥忆城中心；在职期间月工资2800元，银行转帐方式支付，每月中旬发放上一自然月工资；正常工作到2015年4月12日，当日下午13时30分左右于工作中受伤，左足跟骨骨折，住院治疗至2015年4月30日，至今未返岗工作。就上述主张，孙彦丽向法院提交以下材料为证：1、银行明细，显示2015年4月16日“网上银行代发工资”2800元。2、西苑医院病历材料及显示有“西苑医院”字样的银联凭证，其中银联凭证持卡人签名显示为“陈X”。3、受伤现场照片、录像视频及音频。其中，视频拍摄地点为病房等地，显示有包括孙彦丽在内的数人。孙彦丽主张音频分别为其与直属领导陈X、其与袁经理的录音，可证明双方间属于劳动关系。经询，荣盛清洁公司对孙彦丽所持主张不予认可，对以上证据的真实性均无异议，关联性及证明目的均不予认可。荣盛清洁公司称银行明细中所载款项非其公司支付，陈X及袁经理非公司员工。
荣盛清洁公司主张，公司与孙彦丽间无劳动关系；陈X与公司间系朋友关系，忆城中心项目系陈X个人承包，与公司无关，不清楚孙彦丽所述受伤情况及费用负担。
就银行明细中的款项支付人信息，经孙彦丽一方申请，法院依法至相关银行机构调查取证。经查，华夏银行孙彦丽名下8634账户内2015年4月16日“网上银行代发工资”2800元的付款单位为“北京荣盛清洁服务有限公司”。经询，孙彦丽及荣盛清洁公司对以上调查结果的真实性均无异议。荣盛清洁公司就此解释称，工资款项系其公司代陈X发放的劳务费。
一审审理过程中，经释明举证责任及诉讼风险，荣盛清洁公司表示无法就孙彦丽的入职时间等情况等进行举证。荣盛清洁公司未提供陈X到庭作证。
再查，就案件仲裁情况。孙彦丽曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与荣盛清洁公司自2015年3月11日起存在劳动关系。该委经审理作出京海劳人仲字（2015）第7071号仲裁裁决书，以孙彦丽未能充分有效举证为由驳回孙彦丽的仲裁申请。孙彦丽不服该仲裁裁决结果，起诉至法院。荣盛清洁公司未举证。
一审法院认定上述事实，有银行明细、协助查询通知（回执）、病历材料、照片、录像、录音、京海劳人仲字（2015）第7071号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，孙彦丽主张其与荣盛清洁公司间存在劳动关系，并就此提交一系列证据材料，荣盛清洁公司对证据的真实性均无异议，故法院对此不持异议，并对相关证据材料所载内容予以采信。现孙彦丽所提交的银行明细、照片、录音、录像、病历材料所反映情况与孙彦丽所持主张相符，且经查明荣盛清洁公司确有向孙彦丽转账支付工资款项的行为。故在此情况下，荣盛清洁公司即应对其抗辩主张提举反证、对其向孙彦丽支付工资的行为作出合理解释并提举证据。庭审中，荣盛清洁公司虽主张相关项目系陈X承包、陈X与其公司系朋友关系、合作关系，其公司系代陈X支付工资，但荣盛清洁公司并未就上述主张举证。鉴此，荣盛清洁公司应就此承担举证不能的不利责任，故法院对其所持主张不予采信。进而，综合双方证据情况，考虑到相关行业的用工特点，法院认为，孙彦丽所提举证据材料业已达到本案特定情形下的证明标准，可以证实其与荣盛清洁公司间存在劳动关系。
依据相关法律规定，荣盛清洁公司作为用人单位，应就孙彦丽的入职时间进行举证。本案中，经释明举证责任及诉讼风险，荣盛清洁公司表示无证据提交，故其应承担举证不能的不利责任。故依据相关证据材料，法院采信孙彦丽一方所持主张，认定其于2015年3月11日入职荣盛清洁公司，双方劳动关系存续至今。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：确认自二○一五年三月十一日起孙彦丽与荣盛清洁公司间存在劳动关系。
荣盛清洁公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，请求确认双方之间不存在劳动关系。上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、荣盛清洁公司未对孙彦丽进行实际用工，孙彦丽系陈X雇佣人员，一审法院应当追加案外人陈X参加诉讼，便于查明案件事实。一审法院未追加陈X为本案被告，属于程序不合法，请求二审法院发回重审。2、孙彦丽没有提供直接证据证明双方存在劳动关系，一审法院仅凭间接证据进行劳动关系认定，属于适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
孙彦丽答辩称：不同意荣盛清洁公司的上诉请求与理由。双方存在劳动关系，孙彦丽在荣盛清洁公司是保洁领班，荣盛清洁公司给孙彦丽支付过工资，同意一审的判决。
二审期间双方当事人均未提交新证据。二审庭审中荣盛清洁公司主张2015年4月16日荣盛清洁公司通过网上银行向孙彦丽支付的工资2800元是荣盛清洁公司欠陈X的工资，当时是按照陈X的指示支付到孙彦丽帐户上。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人二审期间的陈述等证据证明。
本院认为：孙彦丽主张其与荣盛清洁公司间存在劳动关系，提交了银行明细、照片、录音、录像、病历材料等证据，并就工作地点、工作岗位、工资标准、管理模式等进行了详细的描述，荣盛清洁公司虽对孙彦丽的主张不予认可，但未提供相应的证据证明，且2015年4月16日荣盛清洁公司通过网上银行向孙彦丽代发工资2800元，对于支付该笔工资的原因，荣盛清洁公司在一二审期间陈述不一，且均未能提供证据予以佐证，故孙彦丽虽然未能提供与荣盛清洁公司的劳动合同，但工资支付凭证等证据可以证明孙彦丽与荣盛清洁公司间存在劳动关系，荣盛清洁公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京荣盛清洁服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京荣盛清洁服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓逊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈育强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄基成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱明权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁业衬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾邦华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯文。
再审申请人陈育强因与被申请人黄基成、王建军、朱明权、宁业衬、曾邦华、冯文相邻关系纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈育强申请再审称，一、一、二审判决遗漏当事人，程序违法。为查明案件事实，本案应列南江房地产开发公司为无独立请求权第三人参加诉讼。二、一、二审判决适用法律错误。本案是相邻关系纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定来审理。三、一、二审判决认定事实不清。1、自1994年起至2010年黄基成等六人建围墙时止，陈育强沿用诉争通道长达16年，陈育强建房屋所用建筑材料全部是经该通道进出。2、陈育强房屋的东、南、西面与邻居都有墙隔，无路可行。3、一、二审认定有共份天井作通道通向竹美村公共通道不是事实，本案没有证据证实共份天井的存在。四、陈育强、陈继强及练灿琴、杨坚、杨宇三案均申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，在再审阶段应列陈育强、陈继强及练灿琴、杨坚、杨宇为共同诉讼人合并审理，一并判决。因此，陈育强申请再审，请求支持陈育强的诉讼请求。
黄基成、王建军、朱明权、宁业衬、曾邦华、冯文书面答辩称，陈育强一直是从竹尾村大路出入其房屋，造成其不能从原路通行的侵权人是侯健、陈磊或陈承豪户、练灿琴户，其应向真正的侵权人主张权利。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。陈育强的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”从1993年12月8日南江房地产开发公司所作的《旭塘小区总平面图》可以看出，旭塘小区作为一个整体小区，四周与外界均有明确的界限，本案诉争A2幢房屋前面通道西面尽头即是小区与外界的界线，在此处并无出口通往外界，整个小区只在东面标注有一个出入口。另根据1991年5月26日的钟桂新等5户的宗地图反映，共份天井向北没有道路通入开发区。陈育强的房屋是购买称旭塘小区之外的他人房屋而得，当时并无通道进入旭塘小区。陈育强称旭塘小区的通道是历史形成的必经通道，与事实不符合。本案中，陈育强等户并非无通道通行，而是由于练灿琴及陈继强等户在作为其通道的共份天井搭建建筑物妨碍了通行，陈育强应当是请求排除此共份天井通道的妨碍物恢复通行。陈育强称其没有道路通行、共份天井不存在，与事实不符。陈育强在一、二审审理过程中没有申请追加南江房地产开发公司为第三人参加诉讼，其主张一、二审判决遗漏当事人，程序违法，不属于再审审查范围。陈育强提交南江房地产公司出具的《证明材料》，不足以推翻二审判决，不予采信。二审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回陈育强的诉讼请求并无不当。
综上，陈育强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈育强的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 尧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1139号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：李大河，男，汉族，1956年7月18日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告李大河金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐志华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第958号
罪犯朱丽江，出生于江西省上饶县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月15日作出了（2012）温瓯刑初字第1505号刑事判决，以被告人朱丽江犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯朱丽江减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱丽江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱丽江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱丽江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽江予以减刑七个月（刑期至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00032-6号
申请执行人潘溪斌，男，1966年10月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被执行人王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。
本院在执行潘溪斌与王凤军民间借贷纠纷（2014）本民一初字第00005号民事判决书一案中，申请执行人潘溪斌已受偿715590元，对尚未受偿的本金6684410元及利息，因被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00032号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1459号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告李志军。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告李志军挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告李志军的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2621号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙飞侠，男，1990年11月29日出生于浙江省慈溪市,汉族，小学文化,农民,家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2896号起诉书指控被告人孙飞侠犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人孙飞侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月9日凌晨3时左右，被告人孙飞侠至慈溪市掌起镇五姓点村邱家里埭屋被害人邱某家，爬窗入户，窃得人民币5200元后逃离现场。案发后，赃款已被追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解。
同月10日，被告人孙飞侠到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙飞侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人陈某的证言、暂扣物品专用票据及照片、发还物品清单、谅解书、破案经过及被告人孙飞侠的户籍证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙飞侠的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人孙飞侠以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙飞侠有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人孙飞侠的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙飞侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8043号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘振汉，男，1989年8月4日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振汉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振汉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,823.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,823.42元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8043号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘振汉，男，1989年8月4日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振汉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘振汉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,823.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,823.42元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2759号
原告殷陆军，农民。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告孔广献，农民。
被告王灿，农民。
本院在审理原告殷陆军与被告孔广献、王灿合伙纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷陆军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告殷陆军负担。
审判员 杨慧苑
二〇一四年八月六日
书记员 于桂红
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初482号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：李忠明，男，1974年8月6日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年二月十七日
书记员 甘 超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更492号
罪犯张顺超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）周刑初字第7号刑事判决，以被告人张顺超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。刑期自2009年9月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张顺超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张顺超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张顺超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张顺超确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑其犯罪情节及减刑情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺超减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年9月23日起至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第621号
再审申请人（一审被告）：宋东强，男，汉族，1956年10月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：王旭谦，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所：郑州市金水区。
代表人：杜红兵，行长。
委托代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。
一审被告：陈付军，男，汉族，1986年11月3日出生，户籍所在地河南省长垣县。
再审申请人宋东强因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行及一审被告陈付军金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋东强申请再审称：一审判决认定其承担担保责任的证据未经质证，本案主要证据的真实性、关联性均存在重大问题，以陈付军名义所贷的涉案款项不属于其担保范围，一审判决认定事实错误，判决认定所欠本金及利息数额缺乏证据证明。故请求对本案进行再审。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行提交意见称：宋东强的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一审法院依法对宋东强公告送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，宋东强未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，因此宋东强主张一审判决认定事实的证据未经质证的理由不能成立。
宋东强提交录音资料拟证明《最高额担保个人借款合同》上陈付军、宋东强的签字、《房地产抵押清单》上宋东强的签字系王丽芳签字伪造的，中国农业银行股份有限公司郑州商都支行称陈付军的签字系陈付军本人签字，而陈付军在一审庭审中对借款合同真实性无异议，且没有相应的笔迹鉴定相佐证，因此不能认定陈付军的签字系王丽芳签字伪造。关于《最高额担保个人借款合同》及《房地产抵押清单》上宋东强的签字，中国农业银行股份有限公司郑州商都支行称系陈海军代理宋东强签字，因双方主张相互矛盾，且没有相应的笔迹鉴定相佐证，故不能认定宋东强的签字系王丽芳签字伪造。中国农业银行股份有限公司郑州商都支行主张宋东强本人亲自到郑州市房管局签字为陈付军该借款办理了房屋抵押登记手续，系对代理签字行为予以追认，宋东强也承认其亲自办理了该房屋抵押登记手续，因此，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行提交的证据能够证实其于2011年7月22日向陈付军发放的178万元贷款系根据宋东强提供担保的《最高额担保个人借款合同》（合同编号41906201000000801）发放的，该笔借款发生在该合同规定的借款期限内，借款金额在该合同规定的借款本金额度内，因此，宋东强应对该笔贷款承担担保责任。
此外，中国农业银行股份有限公司郑州商都支行提交陈付军账号为6228480711554234817的银行卡交易明细清单及贷款本息清单，证明陈付军欠278999.64元及利息44256.4元。
综上，宋东强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋东强的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林宾宾
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执274号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海杰。
被执行人刘玉海。
被执行人王欣。
被执行人李杰。
申请执行人王银君申请执行刘玉海、王欣、李杰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初306号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本院在执行本案过程中,被执行人王欣、李杰工资账户已被其他法院冻结，现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘玉海、李杰、王欣有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执274号申请执行人王银君。委托代理人姜海杰。被执行人刘玉海。被执行人王欣。被执行人李杰。申请执行人王银君申请执行刘玉海、王欣、李杰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初306号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本院在执行本案过程中,被执行人王欣、李杰工资账户已被其他法院冻结，现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘玉海、李杰、王欣有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10461号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：龚伟峰，男，1962年12月12日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚伟峰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,366.71元。原告诉称,被告龚伟峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,366.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1342号
上诉人（原审原告）王法成，男，1949年4月2日出生，汉族，山东省网通公司退休职工，住济南市。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李琦，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李锴，国，1971年6月21日出生，汉族，济南凯德顺汽车服务有限公司经理，住济南市。
被上诉人（原审被告）陈艳青，女，1981年2月14日出生，汉族，济南凯德顺汽车有限公司总经理，住济南市。
以上两被上诉人共同委托代理人张旭东，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南凯德顺汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈艳青，总经理。
委托代理人李春阳，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
上诉人王法成因与被上诉人杨庆云李锴、陈艳青、济南凯德顺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2014)历民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王法成提交借据一份，内容为：“今借王法成人民币贰拾万元整，年息贰万肆仟元整，借期三年。如提前撤款年息壹万贰仟元整，如三年不能按期偿还本金和利息，利息按年利率5%递增，利息每年支付一次。借款人李锴(签名)济南凯德顺汽车服务有限公司(加盖业务专用章)2010年1月14日”。王法成诉称交付现金20万元，由陈艳青收取。李锴、陈艳青、济南凯德汽车服务有限公司辩称20万元借款系由济南凯德顺汽车服务有限公司的会计收取，系公司借款，用于济南凯德顺汽车服务有限公司资金周转，李锴在借据上签名系履行职务行为。王法成诉称已收到李锴支付的利息5.4万元，三被告对支付利息5.4万元无异议，均认为系济南凯德顺汽车服务有限公司支付的该款项。
王法成、李锴均系济南凯德顺汽车服务有限公司的股东，李锴亦为该公司负责人。2010年11月21日济南凯德顺汽车服务有限公司召开股东会议，其中约定公司所需周转资金不足，所有股东有义务筹集，利息为年息7厘或1分。李锴与陈艳青于2008年4月2日登记结婚，二人系夫妻关系。
原审法院认为：王法成提交2010年1月14日的借据，证明其与李锴、济南凯德顺汽车服务有限公司存在借贷关系。三被告对于借款事实予以认可，但李锴辩称其作为公司负责人，系履行职务行为，非个人向王法成借款，济南凯德顺汽车服务有限公司在借据中盖有公章，亦认可该债务并同意承担还款责任。因此认定李锴的行为应为职务行为，该笔借款应由济南凯德顺汽车服务有限公司承担偿还责任。王法成主张济南凯德顺汽车服务有限公司偿还借款，予以支持。王法成主张李锴、陈艳青承担共同还款责任，不予支持。根据借据中约定，三年期借款年息2.4万元，经折算为年息12%，三年后利息按年利率5%递增，即2013年1月14日至2014年1月13日年息17%，2014年1月14日至2015年1月13日年息22%，2015年1月14日起年息27%。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。对于超过部分，不受法律保护。王法成主张的利息，自2015年1月14日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日的诉讼请求，并未违反法律规定，予以支持。对于济南凯德顺汽车服务有限公司已偿还利息5.4万元，当事人均无异议，该已还款项应予以扣除。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决:一、济南凯德顺汽车服务有限公司偿还王法成借款人民币20万元，于判决生效之日起10日内履行:；二、济南凯德顺汽车服务有限公司支付王法成借款利息(以本金20万元为基数，自2010年1月14日至2013年1月13日，按照年利息12%计算;自2013年1月14日至2014年1月13日，按照年利息17%计算;自2014年1月14日至2015年1月13日，按照年利息22%计算;自2015年1月14日至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已付利息5.4万元)，于判决生效之日起10日内履行；三、驳回王法成的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5590元，保全费1950元，合计7540元，由济南凯德顺汽车服务有限公司负担。
上诉人王法成不服原审判决上诉称：被上诉人李锴在《借据》上签字是个人行为，并非职务行为，原审判决对此认定错误。虽然借据上加盖有被上诉人济南凯德顺汽车服务有限公司的财务专用章，但只能说明与李锴是共同借款，应当与李锴作为共同债务人还款。从工商登记的材料可以证实，李锴既不是股东，也不是济南凯德顺汽车服务有限公司的经理，也不存在职务行为。2008年的“合伙协议”和“股东会协议”与本案借款行为发生的2010年l月14日相距近两年的时间，因此与本案没有任何关联性。公司的会计账目，真实性令人怀疑,不能排除是李锴与公司的共同借款。涉案借款是由被上诉人李锴与凯德顺公司的共同借款，李锴.与陈艳青是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，应当共同偿还。请求二审法院撤销原判并依法改判李锴、陈艳青与济南凯德顺汽车服务有限公司共同偿还借款20万元及利息；二审诉讼费由三被上诉人承担
被上诉人李锴、陈艳青答辩称：李锴在借条上签字的行为确系职务行为。从合伙协议书及股东会协议可以看出李锴是凯德顺公司的负责人，依据股东会协议有义务为公司筹备资金，且所有借款均由公司收取，之后的还款也由公司偿还。因此李锴在借条上签字的行为系职务行为。涉案借款与李锴无关，自然不属于夫妻共同债务，陈艳青亦不应承担还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人济南凯德顺汽车服务贸易有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。其他答辩意见同被上诉人李锴、陈艳青的答辩意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审中，被上诉人李锴提交了合伙协议书和股东会协议，上诉人王法成对真实性无异议，因此可以认定李锴与济南凯德顺汽车服务贸易有限公司的职务关系。李锴虽在借据上签名，但结合李锴的职务身份，股东会协议表明济南凯德顺汽车服务贸易有限公司确有借款需求，济南凯德顺汽车服务贸易有限公司亦认可系公司借款并提交了公司账目，王法成亦未提交相关证据证明李锴系因个人生活所需借款，原审判决认定涉案借款的借款人为济南凯德顺汽车服务贸易有限公司，李锴系职务行为，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5590元，由上诉人王法成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 琳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01729号
原告：张克亮，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：杨鹏程，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张克亮诉被告杨鹏程车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张克亮到庭参加诉讼，被告杨鹏程无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克亮诉称，2015年1月2日被告替淮北人梁宾担保将我奔驰车辆租赁走并签署租车合同一份，并谈好租金每月壹万伍仟元整，租用期为三个月，在中途经原告多次催要租金，被告和他朋友梁宾付了贰万元整，为维护原告合法权益，请法院依法判令被告偿还所欠租金二万五千元整并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未向法院提交任何证据及书面抗辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、车辆租赁协议书一份，证明被告梁兵于2015年1月2日租赁原告张克亮奔驰苏A×××××一辆，租赁期限为3个月，租金500元一天。总计45000元，担保人为被告杨鹏程；
3、协议书背书，证明租车人梁兵已经偿还原告20000元租车费。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年1月2日被告担保将原告车辆奔驰苏A×××××一辆租赁给淮北市人梁宾，双方并签订了车辆租赁协议书，协议约定从2015年1月2日起至2015年4月2日止，租期为三个月，租金每天500元，计款45000元；到期后被告只支付了二万元租金，下欠租金25000元，至今未还。
本院认为：原、被告双方所签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告杨鹏程为租车人担保，理应承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏程于本判决生效后十日内支付原告车辆租赁费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年十月十八日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十条一款一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初121号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘小雷，农民。因犯盗窃罪于2012年1月10日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月20日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人王某，江苏省东海县，农民。因盗窃于2010年2月25日、2012年11月25日被宁波市公安局镇海分局分别处以行政拘留十二日、行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘小雷、王某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人刘小雷、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2015年7月26日11时12分许，被告人王某伙同被告人刘小雷在本市高新区梅沁园一期47幢楼楼下，由王某望风，刘小雷采用撬开电动车龙头锁的方式，盗走被害人龚某的一辆蓝白色电动车（经鉴定价值人民币2090元）。
2015年7月28日19时34分许，被告人王某伙同被告人刘小雷在本市高新区梅江南苑37号楼楼下，由王某望风，刘小雷采用撬开电动车龙头锁的方式，盗走被害人邢某的一辆黑色电动车（经鉴定价值人民币1794元）。
另查明，2015年8月2日17时30分许，民警在本市梅墟梅江西苑小区抓获被告人刘小雷、王某，并扣押作案工具T字型套筒和一字型开锁工具共贰件、黄色杂牌摩托车一辆。
上述事实，被告人刘小雷、王某在审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、龚某的陈述，套筒一个、一字型工具一把、钥匙两把，搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、监控摄像头分布及小区俯瞰图、辨认笔录、光盘一张、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小雷、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小雷在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘小雷、王某庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人刘小雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具：T字型套筒和一字型开锁工具共贰件、黄色杂牌摩托车一辆予以没收，涉案赃物继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 申斌
二〇一六年三月十四日
代书记员 鲁斓
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审252号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人魏敬良，男，1972年9月9日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人魏敬良为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月23日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第954号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的196㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的196㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年5月7日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第954号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的196㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的196㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审252号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人魏敬良，男，1972年9月9日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人魏敬良为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月23日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第954号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的196㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的196㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年5月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第954号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的196㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的196㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 宁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2001号
申请执行人：王新华，男，1948年6月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：曹绪停，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王新华与被执行人曹绪停民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹绪停暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第5114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第245号
申请执行人郑杰。
被执行人张辉。
被执行人常莉萍。
本院执行的（2015）镇民初字第1205号郑杰与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人郑杰和另案申请执行人胡文娟与被执行人张辉、常莉萍达成和解执行协议：张辉、常莉萍于2016年8月30日前归胡文娟、郑杰借款本息及诉讼费、保全费、执行费26万元，其余借款利息胡文娟、郑杰自愿放弃。若张辉、常莉萍于2016年8月30日前未归还，本案恢复执行原判决，并且张辉、常莉萍自愿用常莉萍名下位于西峰区广场路永安花园小区1幢3单元603室住宅楼一套抵顶胡文娟、郑杰借款本息及诉讼费、保全费、执行费，该房产再不经评估、拍卖程序，直接过户给胡文娟、郑杰。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1205号郑杰与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一六年三月十四日
书记员 包家鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初399号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市西青区双利民胜食品自选商店，经营场所天津市西青区大寺镇贾庄子村瑞晟花园商用楼**号。
经营者：方国平。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市西青区双利民胜食品自选商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 史会明
人民陪审员 何恒春
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2210号
原告周某。
被告刘某。
本院于2016年4月13日立案受理了原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以需与被告另行协商为由，于2016年6月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费1145元，减半交纳572.50元，由原告周某负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 郭鸣丰
人民陪审员 高发根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高少全
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保20号
申请人双辽市天诚信担保有限公司
法定代表人崔某，地址双辽市
被申请人吉林省海天农牧业有限公司
法定代表人郑某，地址双辽市
申请人双辽市天诚信担保有限公司
申请人因与被申请人吉林省海天农牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人吉林省海天农牧业有限公司位于双辽市某处土地使用权及车间采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市天诚信担保有限公司诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条�规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省海天农牧业有限公司位于双辽市某处土地使用权。查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更名、转让等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年。
二、查封被申请人吉林省海天农牧业有限公司位于双辽市车间、仓库查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更名、转让等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 岩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1143号
罪犯姚XX，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年11月19日作出（2013）襄刑初字第188号刑事判决，以被告人姚XX犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月4日起至2016年4月3日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯姚XX的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2436号
原告：盐城市铭成制鞋机械有限公司，住所地在盐都区大冈镇解放村六组。
法定代表人：宋孝东，总经理。
委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被告：张功全，男，1979年6月6日生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。
原告盐城市铭成制鞋机械有限公司（以下简称铭成公司）与被告张功全买卖合同价款纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭成公司的法定代表人宋孝东的委托诉讼代理人胡成红到庭参加诉讼，被告张功全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款人民币10800元及逾期利息（从2016年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事制鞋机械生产，被告是原告的客户，经常从原告处购买鞋机。2016年7月21日，经双方对账后，被告就尚欠的10800元出具欠条，并承诺于2016年12月30日一次性付清，嗣后，被告未按约付款，经原告催要未果，遂诉至法院。
被告张功全未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告铭成公司向被告张功全提供鞋机，2016年7月21日，双方进行结账，被告张功全向原告出具欠条一份，载明：“截止2016年7月21日今欠盐城市铭成制鞋机械有限公司机器款合计人民币：￥10800元，大写：壹万零捌佰元整。该欠款于2016年12月30日一次性付清。如欠款人逾期未支付欠款而造成起诉所产生的律师代理费用等相关损失由欠款人承担，同时自逾期日起，欠款人每日按照所欠贷款总金额的千分之一支付违约金。”欠款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告收货后，未按约归还原告货款，经原告催要未予还款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告张功全于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市铭成制鞋机械有限公司货物价款人民币10800元及利息（从2016年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张功全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5138号
原告：滨州市滨城区益德二手房服务中心，住所地滨州市滨城区黄河八路沿街房，注册号371602600252277。
经营者：王霞，女，1979年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：吕爱君，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。
被告：傅拥军，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。
原告滨州市滨城区益德二手房服务中心与被告吕爱君、傅拥军居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市滨城区益德二手房服务中心自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区益德二手房服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州市滨城区益德二手房服务中心负担。
审判员 宋传媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任亚茹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初37号
原告王钦宏，男，1948年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林丹娟，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被告王强，男，1973年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王钦宏与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提交中止审理申请书，以原告现身体状况不佳，尚在北京医院住院治疗不能到庭参加诉讼为由，申请中止本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 魏剑枫