四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初749号
原告:太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区凤凰路南段211号1幢17楼5、6、7号。
负责人：周明，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：宋光军，男，1971年6月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：聂霞，女，1976年9月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区白燕路109号1、2层。
负责人：杨兴强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
第三人：许利霞，女，1974年8月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财险）诉被告宋光军、聂霞、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称天安财险）、第三人许利霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，本院依被告天安财险的申请追加聂霞为被告、许利霞为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财险的委托诉讼代理人杨峰，被告宋光军、天安财险的委托诉讼代理人粟强到庭参加诉讼。被告聂霞、第三人许利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平财险向本院提出诉讼请求：一、被告宋光军向原告支付垫付款101,022.30元；二、被告天安财险在承保范围内对上述款项承担相应责任；三、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年11月12日，被告宋光军驾驶在天安财保承保的川LBL6**号货车，在行驶过程中，被告宋光军酒后超速驾驶于沙湾区境内发生交通事故（宋光军负全责），造成原告承保的川L647**号客车（被保险人为许利霞）受损。事故发生后，原告依约履行了保险赔付责任，依法取得了保险代为求偿权。
被告宋光军在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：川LBL6**号货车在天安财险投保交强险和商业第三责任保险，事故发生在保险期限内，发生交通事故时自己是饮酒开车，购买保险时承保的保险公司没有告知过饮酒开车发生交通事故拒赔，因此，被告天安财险应当承担赔偿责任。被告天安财保在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告宋光军驾驶的川LBL6**号车是在我公司投保，但是根据第三者商业保险条款，驾驶员存在酒驾，天安财险在商业三责险中不承担赔偿责任，只对交强险财物损失限额2,000.00元赔偿。
被告聂霞未作答辩。
第三人许利霞未作陈述。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月12日，被告宋光军饮酒后驾驶川LBL6**号轻型普通货车沿沙湾区福田路苏沙路方向往铜河路行驶，19时10分许，行驶至沙湾区福田路千岛湖处时对道路情况观察不力与停靠在公路右侧的由王义驾驶的川LV58**号车以及由许利霞驾驶的川L647**号小型普通客车相撞后致使川L647**号小型普通客车与停靠在同向在前的川LV58**号轿车相撞，造成川L647**号、川LV58**号、川LBL6**号、川LD48**号车受损的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心检出宋光军事故发生时血液中检出乙醇成份65.6mg/100ml,属饮酒驾驶。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出第（2012）1105号《事故认定书》，认定宋光军负此事故的全部责任，许利霞、王义、许忠不承担此事故的责任。审理中还查明，原告于2014年7月7日通过快钱付款方式支付给了第三人许利霞101,022.30元。
审理中还查明，川LBL6**号车的登记车主是聂霞。2012年10月16日聂霞为川LBL6**号车（发动机号：20409196A）在被告天安财险投有交强险和商业第三者责任险附加不计免赔500,000.00元，保险期限均为自2012年10月17日起至2013年10月16日止。
本院认为，代位求偿权是指在财产保险中，保险人自向被保险人因保险标的损害而支付的保险金之日起，可以取得在其赔保险金的限度内，要求被保险人转让其对造成损失的第三人享有的追偿权的权利。本案中原告支付了第三人许利霞因2012年11月12日发生的交通事故造成的车损损失101,022.30元，原告取得了代位求偿权。被告宋光军驾驶的川LBL6**号车（发动机号：20409196A）在被告天安财产保险投有交强险和商业第三者责任险，并且购买了商业第三者责任险不计免赔，保险期限：自2012年10月17日起至2013年10月16日止，事故发生在保险期限内的事实没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告天安财险在本案中是否应当在保险范围内进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故中的过错承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案被告宋光军饮酒驾驶机动车导致涉案车辆受损，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于饮酒不得驾驶机动车的禁止性规定，被告天安财险据此主张在商业第三者责任险内免赔，仅在交强险限额内赔偿2,000.00元。被告天安财险应提供相应的证据证实其对在商业第三者责任险内应当免赔尽了提示义务，而被告仅提供没有上述免赔约定的保险抄件及商业第三者责任保险条款予以证明，被告宋光军不认可收到该商业第三者责任保险条款。由此，被告天安财险所举证据不足以证实其在商业第三者责任险内免赔尽了提示义务，被告天安财保应承担举证不能的不利后果，其应在保险限额内对在2012年11月12日发生的交通事故给许利霞所有的川L647**号车造成的车损予以赔偿。
综上，原告要求被告宋光军支付原告垫付款101,022.30元和要求被告天安财产保险在承保范围内对原告垫付款101,022.30元承担相应责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司乐山中心支公司101,022.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,320.00元，减半收取1,160.00元，由被告宋光军负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一六年十月十二日
书记员 王孟奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果