wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1041号
原告包宝林，住科右中旗。
被告杨海波（曾用名杨宝音恩和），住科右中旗。
原告包宝林诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月十四日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包宝林出庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包宝林诉称，被告杨海波在当年为了买羊，被告在我手里借了两笔款共欠134000.00元，利息按2%计算。当时被告承诺借款还不上就现行市场价格收羊或给草场。我曾几次催要借款，被告却对我打骂拒不偿还借款，无奈诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还第一借款本金72000.00元及利息自2012年9月14日至偿还完毕止按月2%元计算；第二笔借款本金62000.00元及利息自2011年9月1日至偿还完毕止按月2%元计算。本案诉讼费由被告杨海波承担。
被告杨海波经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。
经审理查明，原、被告系姐夫小舅子关系。2011年9月1日，被告杨海波以买羊为向原告借款50000.00元，约定借款利息为月2%元，还款日期为2012年9月1日，被告将本息合计出具62000.00元借据，逾期给付借款按市场价格收羊，到期后被告未按约定清偿债务；于2012年9月14日被告杨海波以买羊为由又向原告包宝林借款本金60000.00元，并向原告出具一枚借款凭据，约定还款期限为2013年7月14日，被告将本息合计出具72000.00元借款凭据一枚，在借款凭据上载明“到时间还不了，按市场价格收羊或给草场，草场是宝音爸的名字，可是他把同意给”，还款期限届满后，被告仍分文未付，经原告曾多次催要无果，无奈诉至本院。
原告包宝林为证实自己诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据：1、原告本人身份证复印件一张，证实原告包宝林的合法身份证明。
证据：2、2011年9月1日，被告杨海波向原告包宝林出具的62000.00元的借据一枚，证实原、被告之间的债权债务关系的存在。
3、2012年9月14日，被告杨海波向原告包宝林出具的72000.00元的借款凭据一枚，证实原、被告之间的债权债务关系的存在。
上述事实，有原告包宝林的陈述及被告杨海波出具的一枚借据及一枚借款凭据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告杨海波出具的借据和借款凭据各一枚在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；借贷关系形成时有明确约定，约定的借款利率不超过法律规定的范围，应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杨海波在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告包宝林借款本息62000.00元，逾期利息（自2012年9月1日至偿还完毕止，本金50000.00元，利息以月2%元计算，利随本清）。
二、限被告杨海波在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告包宝林借款本息72000.00元，逾期利息（自2013年7月14日至偿还完毕止，本金60000.00元，利息以月2%元计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，由被告杨海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王升
二〇一五年七月二十日
书记员 德全
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1041号
原告包宝林，男，47岁，蒙古族，人，农民，住。
被告杨海波（曾用名杨宝音恩和），男，30岁，蒙古族，人，农民，。
原告包宝林诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月十四日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包宝林出庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包宝林诉称，被告杨海波在当年为了买羊，被告在我手里借了两笔款共欠134000.00元，利息按2%计算。当时被告承诺借款还不上就现行市场价格收羊或给草场。我曾几次催要借款，被告却对我打骂拒不偿还借款，无奈诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还第一借款本金72000.00元及利息自2012年9月14日至偿还完毕止按月2%元计算；第二笔借款本金62000.00元及利息自2011年9月1日至偿还完毕止按月2%元计算。本案诉讼费由被告杨海波承担。
被告杨海波经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。
经审理查明，原、被告系姐夫小舅子关系。2011年9月1日，被告杨海波以买羊为向原告借款50000.00元，约定借款利息为月2%元，还款日期为2012年9月1日，被告将本息合计出具62000.00元借据，逾期给付借款按市场价格收羊，到期后被告未按约定清偿债务；于2012年9月14日被告杨海波以买羊为由又向原告包宝林借款本金60000.00元，并向原告出具一枚借款凭据，约定还款期限为2013年7月14日，被告将本息合计出具72000.00元借款凭据一枚，在借款凭据上载明“到时间还不了，按市场价格收羊或给草场，草场是宝音爸的名字，可是他把同意给”,还款期限届满后，被告仍分文未付，经原告曾多次催要无果，无奈诉至本院。
原告包宝林为证实自己诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据：1、原告本人身份证复印件一张，证实原告包宝林的合法身份证明。
证据：2、2011年9月1日，被告杨海波向原告包宝林出具的62000.00元的借据一枚，证实原、被告之间的债权债务关系的存在。
3、2012年9月14日，被告杨海波向原告包宝林出具的72000.00元的借款凭据一枚，证实原、被告之间的债权债务关系的存在。
上述事实，有原告包宝林的陈述及被告杨海波出具的一枚借据及一枚借款凭据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告杨海波出具的借据和借款凭据各一枚在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；借贷关系形成时有明确约定，约定的借款利率不超过法律规定的范围，应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杨海波在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告包宝林借款本息62000.00元，逾期利息（自2012年9月1日至偿还完毕止，本金50000.00元，利息以月2%元计算，利随本清）。
二、限被告杨海波在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告包宝林借款本息72000.00元，逾期利息（自2013年7月14日至偿还完毕止，本金60000.00元，利息以月2%元计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，由被告杨海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 王升
二〇一五年七月二十日
书记员 德全
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1475号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张富香，因吸毒于2016年4月11日被决定行政拘留十五日（未执行）；因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］962号起诉书指控被告人张富香犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人张富香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月22日，被告人张富香经与王某事先电话联系，由王某将100元毒资汇入张富香提供的卡号为62×××07的建设银行帐户，后被告人张富香将100元的毒品海洛因送至杭州市萧山区浦阳镇沈家渡村铁路桥下的桥墩旁并电话通知王某，王某再根据被告人张富香指示的地址取走毒品海洛因。
2.2016年3月26日，被告人张富香经与王某事先电话联系，由王某将200元汇入张富香提供的银行账户，后被告人张富香将200元的毒品海洛因送至杭州市萧山区浦阳镇沈家渡村铁路桥下的桥墩旁并电话通知王某，王某再根据张富香指示的地址取走毒品海洛因。
3.2016年3月31日，被告人张富香经与王某事先电话联系，由王某将200元毒资汇入张富香提供的卡号为62×××07的建设银行账户，后被告人张富香将毒品海洛因送至杭州市萧山区浦阳镇沈家渡村铁路桥某号桥墩旁并电话通知王某，后被民警抓获。民警在某号桥墩边查获疑似毒品2包，经检测，重0.2079克、0.0608克，从中均检出海洛因。民警还从被告人张富香身上查获疑似毒品1包，经检测，重0.0835克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人张富香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，检测证书，毒品检验报告，光盘，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，协助查询财产通知书，银行账户信息及明细，现场检测报告书，发还清单，接受证据清单，建行汇款凭证，短信照片，通话记录，毒品，人民币，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人张富香的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张富香多次贩卖海洛因不足十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张富香在庭审中能自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张富香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年3月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张富香犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 朱欢英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张志远
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2182号
罪犯黄建鹏，男，1990年1月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）保中刑初字第295号刑事判决，以被告人黄建鹏犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄建鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月26日起至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初134号
原告：王晓妮，女，汉族，现住招远市。
委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。
被告：鲁燕，女，汉族，住烟台市福山区。
被告：卫广军，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：烟台欧连诺机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。
原告王晓妮与被告鲁燕、被告卫广军、被告烟台欧连诺机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓妮的委托诉讼代理人韩慧雪到庭参加诉讼，被告鲁燕、卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁燕偿还借款本金125万元，利息60万元（自2014年5月27日计算到2016年5月27日），并继续承担本金125万元自2016年5月28日到借款还清之日按年利率24%计算的利息；2.要求被告卫广军、被告烟台欧连诺机械设备有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告王晓妮与被告鲁燕签订借款合同，约定被告鲁燕向原告王晓妮借款125万元，利息为日利率1‰，还款期限为2014年6月6日；被告卫广军、被告烟台欧连诺机械设备有限公司为被告鲁燕所签借款合同提供连带责任保证。原告依约支付了借款，借款期限届满后，三被告均未履行还款责任。
鲁燕、卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告王晓妮与被告鲁燕签订的借款合同，约定：甲方鲁燕，乙方王晓妮，甲方因业务需要向乙方借款125万元，期限2014年5月27日到2014年6月6日，借款期间利息按日利率1‰收取；2.借款资金划转承诺书,载明2014年5月27日鲁燕指定将借款125万元汇入其中国工商银行账户；3.借款凭证及银行交易明细，证明原告于2014年5月27日付给鲁燕借款125万元；4.原告王晓妮与被告烟台欧连诺机械设备有限公司签订的保证合同，约定烟台欧连诺机械设备有限公司为鲁燕向原告王晓妮的借款125万元提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同债务履行届满之日起两年；5.卫广军出具的个人无限连带责任担保函，为鲁燕向原告王晓妮的借款125万元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；6.王某某出具的情况说明，载明：王晓妮是其侄女，其按照王晓妮的意思用其银行卡向鲁燕的银行卡汇款125万元；7.邢某、付某某出具的证言，称其二人于2014年6月10日、2015年6月、2016年4月、2017年多次找鲁燕、卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司催要借款。三被告经本院合法传唤未到庭进行质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但合同约定的利息超过年利率24%的部分，原告不得通过诉讼强制被告履行，原告自愿要求按年利率24%计收利息，应予准许。原告依约支付给了被告鲁燕借款125万元，被告鲁燕未依约履行还款义务，被告卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司未履行连带保证责任，均构成违约，应当承担违约责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，从原告要求被告卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因双方对逾期利率没有约定，但约定了借期内的利率，故被告应按年利率24%支付资金占用期间的利息。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁燕偿还原告王晓妮借款本金125万元及利息60万元（自2014年5月27日计算到2016年5月27日），并继续支付以125万元为基数自2016年5月28日起至付清之日按年利率24%计算的利息，于判决生效后10日内履行。
二、被告卫广军、被告烟台欧连诺设备有限公司对被告鲁燕上述应付款项承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告鲁燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，申请保全费5000元，由被告鲁燕、被告卫广军、被告烟台欧连诺设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一八年六月十一日
书 记 员 秦立卿
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0685民初134号原告：王晓妮，女，汉族，现住招远市。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被告：鲁燕，女，汉族，住烟台市福山区。被告：卫广军，男，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台欧连诺机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。原告王晓妮与被告鲁燕、被告卫广军、被告烟台欧连诺机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓妮的委托诉讼代理人韩慧雪到庭参加诉讼，被告鲁燕、卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁燕偿还借款本金125万元，利息60万元（自2014年5月27日计算到2016年5月27日），并继续承担本金125万元自2016年5月28日到借款还清之日按年利率24%计算的利息；2.要求被告卫广军、被告烟台欧连诺机械设备有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告王晓妮与被告鲁燕签订借款合同，约定被告鲁燕向原告王晓妮借款125万元，利息为日利率1‰，还款期限为2014年6月6日；被告卫广军、被告烟台欧连诺机械设备有限公司为被告鲁燕所签借款合同提供连带责任保证。原告依约支付了借款，借款期限届满后，三被告均未履行还款责任。鲁燕、卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告王晓妮与被告鲁燕签订的借款合同，约定：甲方鲁燕，乙方王晓妮，甲方因业务需要向乙方借款125万元，期限2014年5月27日到2014年6月6日，借款期间利息按日利率1‰收取；2.借款资金划转承诺书,载明2014年5月27日鲁燕指定将借款125万元汇入其中国工商银行账户；3.借款凭证及银行交易明细，证明原告于2014年5月27日付给鲁燕借款125万元；4.原告王晓妮与被告烟台欧连诺机械设备有限公司签订的保证合同，约定烟台欧连诺机械设备有限公司为鲁燕向原告王晓妮的借款125万元提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同债务履行届满之日起两年；5.卫广军出具的个人无限连带责任担保函，为鲁燕向原告王晓妮的借款125万元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；6.王某某出具的情况说明，载明：王晓妮是其侄女，其按照王晓妮的意思用其银行卡向鲁燕的银行卡汇款125万元；7.邢某、付某某出具的证言，称其二人于2014年6月10日、2015年6月、2016年4月、2017年多次找鲁燕、卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司催要借款。三被告经本院合法传唤未到庭进行质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与三被告之间的民间借贷合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但合同约定的利息超过年利率24%的部分，原告不得通过诉讼强制被告履行，原告自愿要求按年利率24%计收利息，应予准许。原告依约支付给了被告鲁燕借款125万元，被告鲁燕未依约履行还款义务，被告卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司未履行连带保证责任，均构成违约，应当承担违约责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，从原告要求被告卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因双方对逾期利率没有约定，但约定了借期内的利率，故被告应按年利率24%支付资金占用期间的利息。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁燕偿还原告王晓妮借款本金125万元及利息60万元（自2014年5月27日计算到2016年5月27日），并继续支付以125万元为基数自2016年5月28日起至付清之日按年利率24%计算的利息，于判决生效后10日内履行。二、被告卫广军、被告烟台欧连诺设备有限公司对被告鲁燕上述应付款项承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告鲁燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，申请保全费5000元，由被告鲁燕、被告卫广军、被告烟台欧连诺设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王祖民人民陪审员  张益泰人民陪审员  刘登江二〇一八年六月十一日书 记 员  秦立卿
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00148号
上诉人（原审被告）宜都南清纺织有限责任公司，住所地湖北省宜都市陆城纺织路（西路）。
法定代表人赵应时，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘丽丽。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
上诉人宜都南清纺织有限责任公司因与被上诉人刘丽丽民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00570号民事判决，向本院提出上诉。2015年5月28日，上诉人湖北清河纺织有限责任公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费318元，但上诉人宜都南清纺织有限责任公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 乔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初823号
原告张卫红，女，1966年12月3日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ翔、张豪，河南陆达律师事务所律师。
被告黄浩洁，男，1980年9月24日出生，汉族。
被告郭丽丽，女，1979年10月9日出生，汉族。
被告郑州众贤商贸有限公司，住所地：郑州市。
本院在审理原告张卫红诉被告黄洁洁、郭丽丽、郑州众贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张卫红于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张卫红自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张卫红负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢小静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更485号
罪犯冉某，男，1992年3月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2014年1月27日作出（2014）华蓥刑初字第13号刑事判决，以冉某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年11月累计获标准考核分104分，月均5.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冉某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年6月19日起至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1477号
原告：中国农业银行股份有限公司xx支行，住所地xx市xx路x号。
负责人：卿xx，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰xx，该支行客户经理。
被告：唐x，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西x县。
被告：向xx，女，xx年x月x日出生，壮族，住广西x市x区。
原告中国农业银行股份有限公司xx支行与被告唐x、向xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司xx支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司xx支行撤诉。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由中国农业银行股份有限公司xx支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第179号
原告林国兴，男，1968年7月25日出生，汉族，住安溪县。
被告林惠强，男，1978年7月28日出生，汉族，住惠安县。
原告林国兴与被告林惠强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国兴到庭参加诉讼，被告林惠强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林国兴诉称，被告以经济困难为由于2013年11月14日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2014年2月14日。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月14日起至还款之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月15日起至还款之日止的利息
被告林惠强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2013年11月14日向原告借款20000元，双方约定于2014年2月14日前还清，未书面约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年11月14日向原告借款20000元，双方约定于2014年2月14日前还清，未书面约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本金及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月15日借款期限届满次日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林惠强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国兴借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告林惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5045号
原告南京市第一医院，住所地本市秦淮区长乐路**号。
法定代表人张颖冬，该院院长。
委托代理人谢宇航，该院职工。
委托代理人俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。
被告林诒凤，女，汉族，1955年8月23日。
委托代理人胡林，女，汉族，1985年12月25日生。
委托代理人，男，汉族，1983年2月13日生。
原告南京市第一医院（以下简称市第一医院）与被告林诒凤医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈君君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市第一医院的委托代理人谢宇航、俞曾莹，被告林诒凤及其委托代理人胡林、杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市第一医院诉称：被告林诒凤于2015年1月16日因病进入原告医院治疗，住院号为1185887。原告提供了相应的医疗服务后，于2015年2月18日出院，合计花费49395.99元。被告仅支付了其中的26000元医疗费，尚欠23395.99元。2015年7月28日，被告再次进入原告医院治疗，于2015年9月13日出院，此次住院合计花费69011.73元，被告却未支付医疗费。原、被告之间系医疗服务合同关系，原告已提供了医疗服务，被告应当支付对应的医疗费。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的医疗费92407.72元，并承担本案诉讼费用。
被告林诒凤辩称：，被告在原告处两次住院治疗属实，对拖欠医疗费92407.72元也不持异议。之所以未足额支付医疗费，原因在于原告此前为被告做肠镜检查过程中出错致使被告肠穿孔，故两次住院费用应由原告负担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告林诒凤于2015年1月16日进入原告市第一医院治疗，入院诊断为：消化道穿孔。入院当日，被告行剖腹探查＋肠造瘘术。术后，原告予心电监护、禁食、抗炎、补液、抑制消化液分泌等对症支持处理。后患者出现切口感染，予每日换药处理，后切口已基本愈合。2015年2月18日，原告出院，出院诊断为：乙状结肠穿孔。出院情况：患者一般情况良好。饮食睡眠可，大小便正常，无发热。2015年7月28日，被告再次进入原告医院治疗，主诉：肠造瘘术后半年，要求还纳。入院诊断：乙状结肠造瘘术后。被告入院后，原告予相关检查，未见明显手术禁忌。2015年7月30日，被告全麻下行肠造瘘还纳术。术后予禁食、抗炎、补液、抑制消化液分泌等对症处理。后出现肠梗阻症状，予禁食，胃肠减压等对症处理。2015年9月13日，被告一般情况良好，出院。出院诊断同入院诊断。
被告住院共计80天，总费用为118407.72元（第一次住院花费49395.99元＋第二次住院花费69011.73元）。其中，被告已交纳26000元，尚有92407.72元医疗费未给付至原告。
以上事实有当事人陈述、两次入院记录、两次出院记录、两次住院费用明细、预交金临时收据等证据证实。
本院认为，被告因“消化道穿孔”、“乙状结肠造瘘术后”两次进入原告处住院治疗，双方医疗服务关系明确。原告对被告履行了诊疗服务，而被告在接受原告诊疗服务的同时，也有义务按照法律规定和双方约定，并根据相关医疗收费标准向原告支付医疗费。现被告认为“此前原告对被告的肠镜检查存在过错致患者肠穿孔，应由医院承担两次住院费用”，其应当就该项主张承担举证责任。审理期间，被告表示将通过另案向原告主张医疗损害赔偿，届时在该案中就院方的医疗过错问题举证。由于本案中被告就其提出的原告医疗行为存在过错未能举证，故对此应当承担相应不利后果，考虑庭审期间被告认可拖欠医疗费的事实，故对于原告要求被告支付拖欠医疗费92407.72元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林诒凤于本判决生效之日起十日内支付原告南京市第一医院医疗费92407.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取为362元，由被告林诒凤负担。（原告已预交案件受理费50元，被告林诒凤于本判决生效后十日内将该款给付至原告，并将其余312元案件受理费交至本院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈君君
二〇一五年十月十六日
见习书记员 彭 婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3084号
原告刘金健，男，汉族，1971年8月11日出生，任丘市人，住该村。
被告马艳，女，汉族，1974年1月12日出生，任丘市人，住该村。
原告刘金健诉被告马艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金健到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金230000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，自2012年开始，被告因生意周转资金，多次向原告借款，总计金额30万元，后被告部分还款，2017年5月4日，原、被告对账后，尚有23万元借款未还，于是被告给原告出具亲笔书写的借条一份，之后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。故原告起诉到本院。
被告马艳未答辩。
经审理查明，原、被告相识多年，自2012年开始，被告因生意周转资金，多次向原告借款，总计金额30万元，后被告部分还款，2017年5月4日，原、被告对账后，尚有23万元借款未还，于是被告给原告出具亲笔书写的借条一份，内容为：“借条今借刘金健230000元整，贰拾叁万元整马艳2017.5.4号”。后经原告催要，上述欠款被告未偿还。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告书写的《借条》予以证实。
本院认为，被告马艳向原告刘金健借款230000元的事实，有被告马艳为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。该笔借款未约定还款期限，原告随时可主张被告偿还，被告亦应积极予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金健借款本金230000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告马艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年八月四日
书记员 王 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第323号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月22日出生，汉族，小学文化，务工，住常德市鼎城区港二口镇吴家坝居委会；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月3日由常德市鼎城区公安局决定对其取保候审，本院于2015年11月17日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月30日上午9时许，被告人张某在常德市鼎城区港二口镇吴家坝居委会“欢乐林茶馆”打麻将时，因其妻子罗某某与同桌的被害人莫某某为打麻将发生争吵，被告人张某因不满被害人莫某某对其妻子的辱骂，便与被害人莫某某发生争吵并扭打在一起，在扭打过程中，被告人张某用嘴将被害人莫某某的左耳咬伤，经鉴定，莫某某的伤情构成轻伤二级。
到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失15000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人莫某某的陈述、证人张某某、罗某某、张某甲的证言，常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴（2015）医临字第90号关于莫某某的司法鉴定意见书、民事调解书、收条以及被告人、被害人、证人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑刑罚，可适用缓刑。
本院认为：被告人张某因对他人不满，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 王振加
人民陪审员 张云华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一?组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审478号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人刁文森（瑞安市天顺洗涤服�部业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]176号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月9日作出瑞环罚字[2015]176号行政处罚决定，并于2015年10月9日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月9日作出的瑞环罚字[2015]176号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张玉珍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宣长明，男，1963年6月16日生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宣长明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,053.50元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,053.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宣长明，男，1963年6月16日生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宣长明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,053.50元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,053.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第2517号
上诉人（一审原告）侯兴镛，男，1933年7月15日出生北京市崇文区（现东城区）草厂二条20号。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人李虹，女。
委托代理人古丰，男。
上诉人侯兴镛因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人侯兴镛的委托代理人马涛，被上诉人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）的委托代理人李虹、古丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：侯兴镛于2014年8月6日向东城区政府申请公开关于“前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目”的安置住房用地供应计划，并要求东城区政府以纸质文本邮寄给侯兴镛。东城区政府于2014年8月7日收到申请，并于同日通知侯兴镛，对其申请获取的政府信息将于2014年8月28日之前作出书面答复。东城区政府经对本机关档案进行检索，发现未制作和保存侯兴镛申请的信息。东城区政府另向北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）、北京市国土资源局东城分局（以下简称东城国土分局）、北京市东城区重大项目协调办公室（以下简称东城区重大办）及北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）发函，请相关单位协助查找侯兴镛申请信息的制作、获取和保存情况。东城区住建委、北京市东城区危旧房改造办公室（以下简称东城区危改办）、东城国土分局、北京市前门大街管理委员会（以下简称前门大街管委会）、天街集团分别向东城区政府信息办回函，未查询检索到侯兴镛申请的政府信息。东城区政府于2014年8月26日告知侯兴镛，对其申请获取的政府信息将延期至2014年9月19日前作出书面答复。东城区政府于2014年9月18日作出东政办（2014）第28号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“经检索本机关档案资料，您申请获取的关于'前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目'的安置住房用地供应计划（住址：北京市崇文区草厂二条20号）的政府信息，本机关未曾制作、获取或保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定及您的申请，告知您该政府信息不存在。”侯兴镛针对被诉告知书，于2014年11月19日向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2015年1月8日作出维持被诉告知书的复议决定。侯兴镛仍不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，东城区政府负有针对侯兴镛提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案东城区政府在收到侯兴镛的申请后，对本机关档案进行了检索，并向相关部门发函进行查找，均未能查找到侯兴镛申请获取的信息，故东城区政府作出该政府信息不存在的答复并无不当。东城区政府在收到侯兴镛的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向侯兴镛送达的法定程序，程序合法。故侯兴镛提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了侯兴镛的诉讼请求。
侯兴镛不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院未采信其提交的《建设项目用地预审意见》属于认定事实错误，同时未对《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》中相关规定进行全面认定，属于适用法律不全面。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持侯兴镛一审诉讼请求。
东城区政府答辩认为，被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。侯兴镛的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，维持一审判决。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，上述证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，在案证据能够证明东城区政府在收到侯兴镛提交的政府信息公开申请后，对本机关档案材料进行了检索，并发函要求相关部门协助查找，已经尽到了合理的信息搜寻义务，最终所作的政府信息不存在的被诉告知书具有事实和法律依据。一审法院判决驳回侯兴镛的诉讼请求并无不当，本院应予维持。侯兴镛关于一审法院认定事实错误，适用法律不全面的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人侯兴镛负担（收到本判决之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
代理审判员 李 洋
代理审判员 薛 政
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行终字第2517号上诉人（一审原告）侯兴镛，男，1933年7月15日出生北京市崇文区（现东城区）草厂二条20号。委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，区长。委托代理人李虹，女。委托代理人古丰，男。上诉人侯兴镛因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人侯兴镛的委托代理人马涛，被上诉人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）的委托代理人李虹、古丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：侯兴镛于2014年8月6日向东城区政府申请公开关于“前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目”的安置住房用地供应计划，并要求东城区政府以纸质文本邮寄给侯兴镛。东城区政府于2014年8月7日收到申请，并于同日通知侯兴镛，对其申请获取的政府信息将于2014年8月28日之前作出书面答复。东城区政府经对本机关档案进行检索，发现未制作和保存侯兴镛申请的信息。东城区政府另向北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）、北京市国土资源局东城分局（以下简称东城国土分局）、北京市东城区重大项目协调办公室（以下简称东城区重大办）及北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）发函，请相关单位协助查找侯兴镛申请信息的制作、获取和保存情况。东城区住建委、北京市东城区危旧房改造办公室（以下简称东城区危改办）、东城国土分局、北京市前门大街管理委员会（以下简称前门大街管委会）、天街集团分别向东城区政府信息办回函，未查询检索到侯兴镛申请的政府信息。东城区政府于2014年8月26日告知侯兴镛，对其申请获取的政府信息将延期至2014年9月19日前作出书面答复。东城区政府于2014年9月18日作出东政办（2014）第28号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“经检索本机关档案资料，您申请获取的关于‘前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目’的安置住房用地供应计划（住址：北京市崇文区草厂二条20号）的政府信息，本机关未曾制作、获取或保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定及您的申请，告知您该政府信息不存在。”侯兴镛针对被诉告知书，于2014年11月19日向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2015年1月8日作出维持被诉告知书的复议决定。侯兴镛仍不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，东城区政府负有针对侯兴镛提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案东城区政府在收到侯兴镛的申请后，对本机关档案进行了检索，并向相关部门发函进行查找，均未能查找到侯兴镛申请获取的信息，故东城区政府作出该政府信息不存在的答复并无不当。东城区政府在收到侯兴镛的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向侯兴镛送达的法定程序，程序合法。故侯兴镛提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了侯兴镛的诉讼请求。侯兴镛不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院未采信其提交的《建设项目用地预审意见》属于认定事实错误，同时未对《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》中相关规定进行全面认定，属于适用法律不全面。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持侯兴镛一审诉讼请求。东城区政府答辩认为，被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。侯兴镛的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，维持一审判决。双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，上述证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，在案证据能够证明东城区政府在收到侯兴镛提交的政府信息公开申请后，对本机关档案材料进行了检索，并发函要求相关部门协助查找，已经尽到了合理的信息搜寻义务，最终所作的政府信息不存在的被诉告知书具有事实和法律依据。一审法院判决驳回侯兴镛的诉讼请求并无不当，本院应予维持。侯兴镛关于一审法院认定事实错误，适用法律不全面的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人侯兴镛负担（收到本判决之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡华峰代理审判员  李 洋代理审判员  薛 政二〇一五年十月九日书 记 员  张 曼
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第331号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
负责人熊津成。
被执行人关明月。
被执行人李英。
被执行人成都联盟信安融资担保有限公司。
法定代表人李军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与关明月、李英、成都联盟信安融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第45498号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第413号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人关明月、李英、成都联盟信安融资担保有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1499753.54元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人关明月、李英、成都联盟信安融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人关明月、李英、成都联盟信安融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人关明月、李英、成都联盟信安融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1517151.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十日
书记员 李笑寒
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初457号
原告：徐顺亮，男，1987年4月15日，汉族，无职业。住吉林省长春市九台区。身份证号：×××。
诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告辽宁省昌图县利鸿建设工程有限公司。
法定代表人：田洪玉，经理。
被告周庆，男，1989年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区兴原乡贺个其勒村贺个其勒屯。身份证号：×××。
被告曹野，男，1984年3月24日生，汉族，无职业。住吉林省松原市新宇花园小区。身份证号：×××。
原告徐顺亮诉被告辽宁省昌图县利鸿建设工程有限公司、周庆、曹野劳务合同纠纷一案，原告徐顺亮于2016年7月12日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐顺亮撤回起诉。
诉讼费665元，退回332.5元，剩余款332.5元，由原告徐顺亮承担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闫宁波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1667号
毛路华：
你与张喜平民间借�纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01569号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，总经理。
委托代理人柳祥和，男，该公司员工（有特别授权）。
委托代理人易希美，女，该公司员工。
被告李吉云，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告李吉云电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年六月十日
书记员 杨 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16270号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈建。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,078.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,875.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,953.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16270号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,078.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,875.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,953.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初147号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×1，男，1973年1月26日出生。曾因犯赌博罪于2010年5月7日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈×1犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申、代理检察员郭孟雄出庭支持公诉，被告人陈×1及其辩护人刘德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈×1于2015年10月5日零时许，驾驶北京现代牌出租车由北向南行至北京市朝阳区万通路四合公寓门前时，车辆右前部将行人刘×1撞出，造成刘×1当场死亡。被告人陈×1驾车逃离现场。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定书（2015）108号认定：陈×1为全部责任，刘×1为无责任。后被告人陈×1到公安机关投案。公诉机关就上述指控提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人陈×1的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，建议法庭依法惩处。
被告人陈×1在庭审中辩称：案发当日，自己开车回家感觉撞了东西，自己确实驾车离开现场，但没有意识到撞人，觉得自己没有逃逸，自己的行为构成交通肇事罪。其辩护人的辩护意见为：被告人陈×1有自首情节，愿意赔偿被害人亲属的经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日零时许，被告人陈×1驾驶北京现代牌出租车由北向南行至北京市朝阳区万通路四合公寓门前时，车辆右前部将行人刘×1撞出，造成刘×1当场死亡。被告人陈×1驾车逃离现场。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定书认定：陈×1负事故的全部责任，刘×1为无责任。后被告人陈×1到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人滕×证言证明：我是跑运输的，当天开车准备送货去上海。我到四合庄村我租住的地方，本打算带我爱人刘×1一起去上海，我将车停在路边，下车回家和我爱人商量，但是她不去。凌晨0时30分左右，我上车准备走，我爱人从家里出来找我拿电话卡，当她到我车边面朝我时，由北向南开过二辆带顶灯的出租车，第二辆出租车将我爱人撞了出去，我赶紧下车，我爱人仰面倒地。那辆车没停跑了，我就拿手机报警。
2、证人杨×的证言证明：我是北京京联出租汽车有限责任公司的驾驶员。我和陈×1驾驶一辆出租车。我上白班，陈×1上夜班。2015年10月5日白天我在天津，晚上回通州。我从9月15日至今一直休病假。我休假期间出租车就由陈×1一人驾驶。10月5日陈×1打电话让我到交通队，没说原因。2015年10月6日上午8时许，我和陈×1一起到交通队。
3、证人邢×的证言证明：×××出租车由陈×1和杨×两个人驾驶。最近杨×身体不好，9月15日请病假了。出租车就由陈×1一人驾驶。10月5日9点28分，陈×1给我打电话说他出交通事故了，交通队让他去一趟。
4、证人刘×2的证言证明：刘×1是我女儿，她和滕×一起生活。滕×开车跑运输。滕×给我打电话说刘海燕被车撞了，说人不行了，让我来北京。
5、证人耿×的证言证明：2015年10月5日早上7点之前，陈×1打电话说车坏了找我修车。等我到店里时他已经到了。陈×1的车右前大灯灯罩破一个窟窿，前风挡玻璃右侧立柱有点裂，立柱上有两个坑，右反光镜掉了。我给他的车换了右大灯，右侧反光镜也换了。右侧立柱也修了。
6、证人陈×2的证言证明：10月5日下午，陈×1到我家聊天时说晚上在四合庄路边卸货什么的他开车刮上了，还把反光镜刮倒了。他说警察通知他去交通队调查。他说反光镜掉了，已经修上了。
7、交通事故现场勘验笔录、现场照片证明：案发现场的情况。
8、道路交通事故认定书证明：陈×1驾驶机动车发生交通事故后逃逸，刘×1无与此事故发生有因果关系的违法行为。陈×1为全部责任，刘×1无责任。
9、司法鉴定意见书证明：刘×1符合颅脑损伤死亡。
10、整体分离痕迹鉴定意见书证明：现场提取的散落物碎块与×××号轿车换下的破损右前大灯灯罩为同一整体所分离。
11、劳动合同书证明：陈×1、杨×是北京京联出租汽车有限责任公司驾驶员。
12、死亡证明证明：刘×1因交通事故死亡的事实。
13、“110”接处警记录证明：2015年10月5日，有人报警在黑庄户四合庄村东方万泉物流门口一辆出租车撞人后跑了。
14、北京京联出租汽车有限责任公司出具的证明材料证明：陈×1是该公司的驾驶员，驾驶的×××出租车是该公司的出租汽车。
15、公安机关出具的到案经过、身份证明、前科材料等证明：被告人陈×1归案情况、身份情况及被判处刑罚的情况。
16、被告人陈×1在预审期间的供述证明：2015年10月5日凌晨，我开车犯困，当车行驶到四合庄村时，我印象是一辆大货车没有完全靠边停，当时天黑，我感觉碰了什么东西，我还向左打了一把轮。我也没有理会，因我爱人身体不好，我着急回家了，感觉撞了什么东西后，回家途中我发现右侧反光镜掉了。第二天早上七点多，我开车到台湖小耿那修了车。下午接到交通队的电话，之后我和杨×就去交通队投案了。
上述证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×1违反道路交通安全法驾驶车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果后逃逸，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×1接到公安机关电话后主动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人陈×1所犯交通肇事罪依法从轻处罚。被告人陈×1关于自己确实驾车离开现场，但没有意识到撞人，觉得自己没有逃逸的辩解，经查，在案有证人证言、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片及被告人陈×1在预审期间的供述等证据，证明了陈×1发生交通事故后没有停车而逃离了现场，其行为属于交通肇事后逃逸，故被告人陈×1的辩解，本院不予采信。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人陈×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2018年11月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖圣雷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第830号
罪犯熊锦明，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于1999年7月10日作出（1999）岳中刑一初字第28号刑事附带民事决，认定被告人熊锦明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18000元，因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1999年9月15日作出（1999）湘刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年11月12日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）湘刑执字第657号刑事裁定，减为无期徒刑；于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第246号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2006年8月10日作出（2006）益刑执字第576号刑事裁定，减刑九个月；于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第360号刑事裁定，减刑一年九个月；于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第459号刑事裁定，减刑一年九个月；于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1043号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.5分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊锦明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年12月17日），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5040号
申请执行人：宁波佐美健身器材有限公司，住所：宁波市慈溪市桥头镇五姓村。组织机构代码：69509366-0。
法定代表人：宋海龙，该公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州一本包装纸箱厂。住所：宁波市鄞州区高桥镇高桥村。
法定代表人：陈岗，该公司股东。
被执行人：陈岗，男，1973年6月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0282民初6709号宁波佐美健身器材有限公司诉被执行人宁波市鄞州一本包装纸箱厂、陈岗买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款162788.48元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1798元、执行费2341.83元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5040号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5040号申请执行人：宁波佐美健身器材有限公司，住所：宁波市慈溪市桥头镇五姓村。组织机构代码：69509366-0。法定代表人：宋海龙，该公司总经理。被执行人：宁波市鄞州一本包装纸箱厂。住所：宁波市鄞州区高桥镇高桥村。法定代表人：陈岗，该公司股东。被执行人：陈岗，男，1973年6月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0282民初6709号宁波佐美健身器材有限公司诉被执行人宁波市鄞州一本包装纸箱厂、陈岗买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款162788.48元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1798元、执行费2341.83元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5040号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1219号
原告：唐晓云，女，1952年11月21日生，汉族，住上犹县，
被告：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，住江西省南康市,
原告唐晓云诉被告吴泽滨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐晓云到庭参加诉讼，被告吴泽滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽滨归还借款本金25万元及自2015年1月15日起至2016年10月15日止的利息10.5万元（约定借款月利率20‰），合计人民币35.5万元；自2016年10月16日起至还清之日止继续按约定支付逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告吴泽滨向原告借款人民币130000元（现金），并约定月利率2%，按月付息，借期一年。2013年6月25日和2013年11月2日，被告吴泽滨通过银行转账继续向原告分别借款70000元和50000元，约定月利率2%，按月付息，借期一年。三次借款到期后，被告都未按时还本，但是利息都能及时支付。2014年9月15日，被告吴泽滨提出再续借，遂将原三张借条的本金合并写成一张本金250000元的借条，同时约定月利率2%，按月付息，借期一年。利息付至2015年1月15日。2015年9月15日借款到期，被告未如期归还借款。2015年上半年开始，经原告多次催讨，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
被告吴泽滨未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告唐晓云围绕其诉讼主张向本院提交了其本人的身份证、被告所写借条、原告个人活期明细查询等证据，上述证据经审查属实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吴泽滨因房地产开发资金周转所需，向原告唐晓云借款。2013年2月20日，被告吴泽滨向原告借得现金人民币130000元。2013年6月25日和2013年11月2日，原告先后通过银行转账方式分别向被告吴泽滨借款70000元和50000元。上述三次借款均由被告向原告出具了借条，三次借款双方均约定月利率2%，按月付息，借期一年。上述第一次和第二次的借款到期后，因被告未按时归还，原告向被告催收，被告提出续借。2014年9月15日，经双方协商，原告同意续借，被告遂将原写三张借条收回，重新向原告出具了包括三次借款本金在内，总金额为250000元的借条，约定借期一年，每月利息5000元（即月利率2%），按月付息。双方对借款逾期利率未作约定。上述借款，被告支付了自借款之日至2015年1月15日期间的约定利息。借款本金和其余利息一直拖欠。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴泽滨因房地产开发资金周转所需向原告唐晓云借款，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，双方当事人应严格按约定履行合同义务。
根据原告和被告的约定，被告借款后应按月付息，同时，其最后还款期限为2015年9月14日，到期应按约如数归还借款。被告在借款期限届满后，仍未履行约定义务，应当承担违约责任。原告要求其还本付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告和被告仅对案涉借款借期内的利率作出了约定，对逾期利率未作约定，因被告逾期仍未还款，原告要求其自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽滨于判决生效后一个月内归还原告唐晓云借款本金人民币250000元，并支付自2015年1月16日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告吴泽滨承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗丕秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2648号
罪犯吴绍武，男，1990年8月3日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年10月15日作出(2011)凤刑初字第118号刑事判决，以被告人吴绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）邵中刑执字第532号刑事裁定，对其减刑8个月，刑期至2017年5月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴绍武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍武减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70577号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告周春雨。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告周春雨物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 �秀秀
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初749号
原告：皮永林，男，1941年7月15日生，汉族，新疆和静县开来镇21团开来西路4区**栋*号。现住乌鲁木齐市沙依巴支区青峰社区惠民小区**号楼*单元***房。
被告：丁英才，男，1966年7月25日生，河津市柴家乡上市村人。
原告皮永林与被告丁英才买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告皮永林到庭参加了诉讼，被告丁英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮永林诉称：被告丁英才于1993年8月14日、9月19日两次从我处拉货欠款17682元，承诺9月底付清货款，被告家人借我现金2400元，并保证11月底还清。后因被告失信，原告于1995年4月份找人讨债，因被告要求原告在数额上让步，1995年11月28日重新出具欠条一份，欠原告19900元，1997年11月份原告申请立案执行，但被告不履行债务，现原告依据2015年9月1日新的法律规定，请求判令被告归还本金20082元及23年利息（利率36%）共计164278.96元，2、误工费1万元、交通费6650元、食宿费8000元、诉讼费1022元，两项共计210034.96元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:
欠条8份共计20082元，以证明丁英才出具的19900欠条数，原告在数额上作出让步；
执行异议书以证明原告申请立案执行后，被告丁英才提出异议，并被驳回；
住宿票据、车票、会客单共7张（复印件）以证明原告为催办此案，产生费用。
被告丁英才缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1993年8、9月份被告丁英才从原告皮永林处拉果茶421件、欠17682元，1994年1月-10月份分多次从原告处借款2400元，上述两项共计20082元。1995年11月28日被告丁英才给原告出具一张19900元的欠条，并在条据上注明，双方以前条据作废，以此条为准。后因原告催要此款无果，向本院提起诉讼。本院于1998年3月4日作出（1997）河民初字第1100号民事判决书，判令被告在判决生效后十日内归还欠款19900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告申请执行后，被告丁英才以超过两年时效为由于2016年2月26日提出执行异议，本院2016年3月7日予以裁定驳回。现本案仍在执行过程中。2016年5月3日原告皮永林再次向本院起诉，请求判令丁英才返还本金20082元和23年按36%计息共计164278.9元；2、误工费10000元、交通费6650元，食宿费8000元，诉讼费1022元，上述共计为210034.96元。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系已经本院作出生效判决，且在依法执行过程中，原告就同一基本事实重复起诉，并提出利息及其他费用的诉讼请求，于法无据，证据不力，本院不予支持。被告怠于履行债务，应依法强制执行并应承担相应后果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释第二百四十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告皮永林的起诉。
案件受理费4451元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 慧
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初749号原告：皮永林，男，1941年7月15日生，汉族，新疆和静县开来镇21团开来西路4区**栋*号。现住乌鲁木齐市沙依巴支区青峰社区惠民小区**号楼*单元***房。被告：丁英才，男，1966年7月25日生，河津市柴家乡上市村人。原告皮永林与被告丁英才买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告皮永林到庭参加了诉讼，被告丁英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮永林诉称：被告丁英才于1993年8月14日、9月19日两次从我处拉货欠款17682元，承诺9月底付清货款，被告家人借我现金2400元，并保证11月底还清。后因被告失信，原告于1995年4月份找人讨债，因被告要求原告在数额上让步，1995年11月28日重新出具欠条一份，欠原告19900元，1997年11月份原告申请立案执行，但被告不履行债务，现原告依据2015年9月1日新的法律规定，请求判令被告归还本金20082元及23年利息（利率36%）共计164278.96元，2、误工费1万元、交通费6650元、食宿费8000元、诉讼费1022元，两项共计210034.96元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:欠条8份共计20082元，以证明丁英才出具的19900欠条数，原告在数额上作出让步；执行异议书以证明原告申请立案执行后，被告丁英才提出异议，并被驳回；住宿票据、车票、会客单共7张（复印件）以证明原告为催办此案，产生费用。被告丁英才缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，1993年8、9月份被告丁英才从原告皮永林处拉果茶421件、欠17682元，1994年1月-10月份分多次从原告处借款2400元，上述两项共计20082元。1995年11月28日被告丁英才给原告出具一张19900元的欠条，并在条据上注明，双方以前条据作废，以此条为准。后因原告催要此款无果，向本院提起诉讼。本院于1998年3月4日作出（1997）河民初字第1100号民事判决书，判令被告在判决生效后十日内归还欠款19900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告申请执行后，被告丁英才以超过两年时效为由于2016年2月26日提出执行异议，本院2016年3月7日予以裁定驳回。现本案仍在执行过程中。2016年5月3日原告皮永林再次向本院起诉，请求判令丁英才返还本金20082元和23年按36%计息共计164278.9元；2、误工费10000元、交通费6650元，食宿费8000元，诉讼费1022元，上述共计为210034.96元。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系已经本院作出生效判决，且在依法执行过程中，原告就同一基本事实重复起诉，并提出利息及其他费用的诉讼请求，于法无据，证据不力，本院不予支持。被告怠于履行债务，应依法强制执行并应承担相应后果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二百四十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告皮永林的起诉。案件受理费4451元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年八月三日书 记 员  李 慧
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第309号
原告吕某。
被告张某甲。
原告吕某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告吕某及被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2010年10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚前双方相识时间短就草率登记结婚。婚后为家务琐事时常生气吵架。××××年××月××日生育一儿子张某乙，自生过儿子后家庭事务繁重，引起夫妻矛盾不断增加，经常为琐事发生争吵。被告疑心重，不信任原告，经常发生口舌之战。原告无法忍受被告的行为，自2015年6月底夫妻生气后原告回娘家居住至今。现夫妻感情完全破裂。为维权，依据《婚姻法》之规定，特诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告扶养；婚前财产各归各有，婚后共财产共同分割。
被告张某甲答辩，原告诉状所诉都不属实，我们夫妻感情没有破裂，我一直对原告很好，不同意离婚，请求法院调解和好。
原告向本院提交的证据材料有；1、结婚证一份。据以证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。2、原告身份证及户口本常住人口登记卡三页，据以证明原、被告家庭成员及生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，且证据形式来源合法，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年10月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一男孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年8月28日原告吕某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十月九日
书记员 赵世刚
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第163号
申请执行人覃伟新，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁桂宾，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁桂锋，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁旭强，住广西壮族自治区容县。
本院于2015年4月10日立案执行覃伟新、梁桂宾申请梁桂锋、梁旭强恢复原状纠纷一案，根据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2014）玉中民终字第224号民事判决书，被执行人梁桂锋、梁旭强应修复位于容县容州镇厢西村竹枝塘队通往申请人覃伟新、梁桂宾房屋被损坏的道路，承担受理费50元。现因被执行人梁桂锋、梁旭强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民终字第224号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 姚 军
二〇一五年十月十九日
书记员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人张会来，男，1963年3月3日出生。
被执行人张洪泉，男，1956年12月9日出生。
被执行人李福群，男，1957年12月8日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第484号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第484号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱英锋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保470号
申请人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路34号。
负责人：王洁，行长。
委托诉讼代理人：肖紫恒，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：段二威，女，1983年4月5日出生，汉族，住威海市文登区汤北街。
被申请人：刘根立，男，1966年3月4日出生，汉族，住威海市文登区汤北街。
申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人段二威、刘根立金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额18万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月六日
书记员 高莎莎
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢325号
申请执行人：山东泗水农村商业银行，地址：泗水县泉兴路
被执行人：马某某，男，1973年9月15日出生，住泗水县
被执行人：马某甲，男，1979年10月25日出生，住泗水县
被执行人：马某乙，男，1967年2月7日出生，住泗水县
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行与被执行人马某某、马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人马某某、马某甲、马某乙进行财产状况调查，查明被执行人马某某、马某甲、马某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢325号申请执行人：山东泗水农村商业银行，地址：泗水县泉兴路被执行人：马某某，男，1973年9月15日出生，住泗水县被执行人：马某甲，男，1979年10月25日出生，住泗水县被执行人：马某乙，男，1967年2月7日出生，住泗水县本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行与被执行人马某某、马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人马某某、马某甲、马某乙进行财产状况调查，查明被执行人马某某、马某甲、马某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22938号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：刘思芹，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告刘思芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙伟仁
叶丽敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执506号
申请执行人：永济市荣达路桥有限公司。
法定代表人：姚安荣，公司总经理。
被执行人:永济市蒲州镇北闫郭村民委员会。
法定代表人：李红斌，村委会主任。
本院在执行永济市荣达路桥有限公司与被执行人永济市蒲州镇北闫郭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市蒲州镇北闫郭村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永济市蒲州镇北闫郭村民委员会的银行存款90910元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年三月十六日
书记员 张 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05977号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路187号。组织机构代码：75006589-0。
法定代表人张泽明，经理。
被告詹跃强，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告詹跃强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆唯仁物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1730号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：尹殿龙，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告尹殿龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告从原告信用社贷款19900元，约定还款日期为2013年5月19日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告从原告信用社贷款19900元，约定还款日期为2013年5月19日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹殿龙于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币19900.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1730号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告尹殿龙，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告尹殿龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告从原告信用社贷款19900元，约定还款日期为2013年5月19日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告从原告信用社贷款19900元，约定还款日期为2013年5月19日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹殿龙于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币19900.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9953号
原告：余荣灿，男，1955年12月9日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴帮社针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场C区二楼2499号。
法定代表人：杨光发。
原告余荣灿与被告绍兴帮社针纺织品有限公司（以下简称“帮社公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余荣灿到庭参加诉讼，被告帮社公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣灿向本院提出诉讼请求：判令被告帮社公司立即支付原告货款24,638.56元，并偿付自起诉之日起至付清之日止的利息损失。事实和理由：2016年5月始，被告多次向原告购买各类低弹丝。截止2016年10月份，被告尚欠原告货款24,638.56元。期间，原告多次向被告催要货款，但被告均无理拖欠，拒不支付。现原告特诉请贵院，望裁决。
被告帮社公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日起，被告帮社公司多次向原告余荣灿购买各类低弹丝。截止2016年10月，被告尚欠原告货款24,638.56元。该所欠货款经原告催讨，被告至今未付，遂酿成纠纷。
以上事实，由发货明细单、部分出库码单及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行货物的交付义务，被告未及时付清货款，显属违约，故本院支持原告要求被告立即支付货款并偿付相应利息的请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴帮社针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余荣灿支付货款24,638.56元，并偿付该款自2017年10月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告绍兴帮社针纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8409号
原告：贵阳市房地产综合开发公司，地址在贵阳市南明区太子街1-2号(青山小区1栋)。
法定代表人：王绥宁，职务总经理。
委托代理人：陈俊、甄俊，贵州大谋律师事务所律师（特别代理）。
被告：王文丽，女，1952年11月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：雷洁，贵州天职律师事务所律师（特别代理）。
原告贵阳市房地产综合开发公司与被告王文丽返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告贵阳市房地产综合开发公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市房地产综合开发公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市房地产综合开发公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告贵阳市房地产综合开发公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李成虎