wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初342号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张亮，曾用名张小亮，男，1992年2月1日出生于湖南省茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
辩护人唐光明，湖南金州律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张亮犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员周根新、朱允芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员干露出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人唐光明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年7月，被告人张亮两次贩卖毒品给张某某（已行政处罚）、一次贩卖毒品给林某某（已行政处罚）。案发后，公安机关在扣押的被告人张亮的摩托车座垫箱内查获甲基苯丙胺净重12.55克。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、检查、辨认、指认笔录等证据。该院认为，被告人张亮明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，其行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人张亮对起诉指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其辩护意见为：被告人张亮系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日下午，被告人张亮以3000元价格在长沙某宾馆向“嫂子”（身份不详）购买了一大包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），之后被告人张亮买来电子秤和塑料袋，将冰毒分成46个小包用于贩卖。2016年7月，被告人张亮贩卖两次甲基苯丙胺给张某某（已行政处罚）、贩卖一次甲基苯丙胺给林某某（已行政处罚）。具体事实如下：
1、2016年7月12日18时许，被告人张亮在株洲市荷塘区红旗广场洋洲足浴前马路边以100元的价格贩卖给张某某约0.5克甲基苯丙胺。
2、2016年7月13日7时许，被告人张亮在株洲市荷塘区119附近速龙网吧二楼以100元的价格贩卖给林某某约0.5克甲基苯丙胺。
3、2016年7月13日11时许，被告人张亮在株洲市荷塘区119附近益友网吧门口以100元的价格贩卖给张某某约0.5克甲基苯丙胺。
案发后，公安机关在扣押的被告人张亮的摩托车座垫箱内查获甲基苯丙胺净重12.55克。
被告人张亮在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、立案决定书及受案登记表，证明张亮涉嫌贩卖毒品一案已立案侦查的事实。
2、到案经过，证明2016年7月14日公安机关在荷塘区益友网吧查获了吸贩毒人张亮和张某某。
3、证人张某某的证言，证明其于2016年7月份在微信名“坏男孩”即被告人张亮处购买了两次毒品，并和张亮一起被抓获。
4、证人林某某的证言，证明其于2016年7月在张亮手上以100元购买了一小袋冰毒，之后在租房内吸食了。
5、对案笔录，证明张某某、林某某对购买毒品及吸食毒品的地点进行指认；张亮对贩卖毒品给张某某、林某某的地点进行了指认。
6、辨认笔录，证明张亮与张某某、林某某相互进行辨认，辨认出毒品交易的双方。
7、尿检报告，证明张某某、林某某经尿样检验，甲基苯丙胺呈阳性。
8、搜查笔录及照片、扣押清单，证明经对张亮所骑摩托车搜查，在摩托车座垫箱内搜出30包透明晶体物质疑似冰毒及电子秤并扣押。
9、疑似毒品称量登记表及照片，证明对张亮摩托车内查获的疑似冰毒进行称量，净重12.55克。
10、张亮对其手机内微信信息指认照片，证明张亮的微信名为“坏男孩”，张某某微信名为“傻傻一个人”。
11、物证检验报告，证明对张亮查获的毒品进行毒品成分检验，白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
12、被告人张亮的供述及辩解，证明其在“嫂子”处购买了一包冰毒，分成了46小包，贩卖给了张某某和林某某，剩余的冰毒放在摩托车座垫下被查获了。
13、户籍资料，证明被告人张亮系完全刑事责任年龄人的事实。
本院认为，被告人张亮明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张亮犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张亮能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张亮系初犯及认罪态度好的意见，本院予以采纳。据此，对被告人张亮适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张亮的刑期自2016年7月15日起至2023年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱允芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初97号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1970年12月14日出生于安徽省泾县，小学文化，无职业，住安徽省泾县。2015年7月13日因为赌�提供条件被泾县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日被泾县公安局取保候审，2017年1月20日被泾县人民检察院取保候审。同年6月8日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2016年2月至2017年5月期间，被告人洪某某先后二次在泾县一栋房屋的一楼以及另一栋房屋内三楼，租房开设“游戏机室”，设置具有赌博功能的赌博机“明星九七”16台（每台1个操作单元，其中1台无法使用）、“捕鱼机”1台（又名“鲨鱼机”，每台2个操作单元），供人赌博。雇请专人负责日常管理，计发固定工资。非法获利共计6270元。案发后，公安机关依法扣押赌博机，收缴非法所得1270元及赌资1590元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人洪某某经营的游戏机室放置赌博机，组织赌博活动，其行为触犯《刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑1-2年，并处罚金，结合其身体状况，可以适用缓刑。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月至2017年5月期间，被告人洪某某先后两次在泾县泾川镇租房设置赌博机，供人赌博。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月中旬至2016年3月15日，被告人洪某某和胡某（已行政处罚）在泾县一栋房屋的一楼开设无名游戏机室，设置具有赌博功能的“明星九七”游戏机10台（每台1个操作单元，其中1台无法使用），供人赌博。雇请专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。经营期间，非法获利5000元。2016年3月24日，该赌博场所被公安局房查禁，内设赌博机及赌资1590元被公安机关收缴。
2、2017年5月15日至5月18日，被告人在泾县一房间内设置具有赌博功能的游戏机“明星97”6台（每台1个操作单元）、“捕鱼机”1台（又名“鲨鱼机”，每台2个操作单元），供人赌博。雇请专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。经营期间非法获利1270元。2017年5月18日，该赌博场被公安机关查禁，内设赌博机及非法所得1270元被公安机关收缴。
2017年3月24日，被告人洪某某经公安机关电话通知，如实供述了其2016年2月至3月间设赌博机开设赌场的犯罪事实。2017年5月18日，被告人洪某某主动到公安机关投案，�实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单及追缴物品清单、行政处罚决定书；证人胡某、伍某、高某等人证言；泾县公安局检查笔录及照片、宣城市人民医院临床病情鉴定所等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某以营利为目的开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏机17台（18个操作单元），供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某曾因设置赌博机为赌博提供条件被行政处罚，酌情从重处罚。被告人洪某某接到电话后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人开设赌场情节较轻（18个操作单元），没有造成严重影响和后果，具有自首等法定、酌定从轻处罚情节，且身体患有疾病，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人洪某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、“明星九七”16台、“鲨鱼机”1台，予以没收、销毁。扣押的赌资1590元、非法所得1270元，予以没收，上缴国库。非法所得5000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初97号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人洪某某，男，汉族，1970年12月14日出生于安徽省泾县，小学文化，无职业，住安徽省泾县。2015年7月13日因为赌�提供条件被泾县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日被泾县公安局取保候审，2017年1月20日被泾县人民检察院取保候审。同年6月8日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2016年2月至2017年5月期间，被告人洪某某先后二次在泾县一栋房屋的一楼以及另一栋房屋内三楼，租房开设“游戏机室”，设置具有赌博功能的赌博机“明星九七”16台（每台1个操作单元，其中1台无法使用）、“捕鱼机”1台（又名“鲨鱼机”，每台2个操作单元），供人赌博。雇请专人负责日常管理，计发固定工资。非法获利共计6270元。案发后，公安机关依法扣押赌博机，收缴非法所得1270元及赌资1590元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人洪某某经营的游戏机室放置赌博机，组织赌博活动，其行为触犯《刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑1-2年，并处罚金，结合其身体状况，可以适用缓刑。被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年2月至2017年5月期间，被告人洪某某先后两次在泾县泾川镇租房设置赌博机，供人赌博。具体犯罪事实如下：1、2016年2月中旬至2016年3月15日，被告人洪某某和胡某（已行政处罚）在泾县一栋房屋的一楼开设无名游戏机室，设置具有赌博功能的“明星九七”游戏机10台（每台1个操作单元，其中1台无法使用），供人赌博。雇请专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。经营期间，非法获利5000元。2016年3月24日，该赌博场所被公安局房查禁，内设赌博机及赌资1590元被公安机关收缴。2、2017年5月15日至5月18日，被告人在泾县一房间内设置具有赌博功能的游戏机“明星97”6台（每台1个操作单元）、“捕鱼机”1台（又名“鲨鱼机”，每台2个操作单元），供人赌博。雇请专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。经营期间非法获利1270元。2017年5月18日，该赌博场被公安机关查禁，内设赌博机及非法所得1270元被公安机关收缴。2017年3月24日，被告人洪某某经公安机关电话通知，如实供述了其2016年2月至3月间设赌博机开设赌场的犯罪事实。2017年5月18日，被告人洪某某主动到公安机关投案，�实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单及追缴物品清单、行政处罚决定书；证人胡某、伍某、高某等人证言；泾县公安局检查笔录及照片、宣城市人民医院临床病情鉴定所等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某某以营利为目的开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏机17台（18个操作单元），供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某曾因设置赌博机为赌博提供条件被行政处罚，酌情从重处罚。被告人洪某某接到电话后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人开设赌场情节较轻（18个操作单元），没有造成严重影响和后果，具有自首等法定、酌定从轻处罚情节，且身体患有疾病，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人洪某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、“明星九七”16台、“鲨鱼机”1台，予以没收、销毁。扣押的赌资1590元、非法所得1270元，予以没收，上缴国库。非法所得5000元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 玲人民陪审员 章 敏人民陪审员 许婷婷二〇一七年八月十七日书 记 员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执140号
申请人赵家萍，女，1977年5月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人候继九，男，1969年4月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2016）皖0207民初3172号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人候继九位于长江市场园F10#15房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 勇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗24号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）权庄，男，汉族，1956年12月24日生，洛阳市吉利区吉利乡康窑村人，现住该村东区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会。
负责人：权战军，村委会主任。
申诉人权庄与被申诉人洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会确认合同无效纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）洛民立终字第170号民事裁定，已经发生法律效力。权庄不服，向检察机关申诉。2016年12月22日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000499号民事（行政）抗诉书，以河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第170号民事裁定适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3028号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告徐永跃，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐永跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘佳佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第278号
上诉人（原审被告）夏太胜。
被上诉人（原审原告）毕兆田。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理�
上诉人夏太胜因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40195号民事裁定，向本院提起上诉称，本案交通事故发生在青岛市李沧区，并由青岛李沧区交警大队对事故进行处理，而且上诉人的居住地也在李沧区，因此，本案应由青岛市李沧区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案送至青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，我国民事诉讼法律规定，因铁路、公路水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案的交通事故发生地在青岛市李沧区，原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的住所地位于青岛市市南区，故青岛市李沧人民法院、青岛市市南区人民法院均有管辖权，现被上诉人向青岛�市南区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雪平
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1887号
原告：侯军，男，1990年11月1日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李璐滢，女，1995年10月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区，系原告侯军的妻子。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告侯军诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4500元（自2015年9月30日至2015年12月30日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯军的委托诉讼代理人李璐滢到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年1月28日，侯军与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给侯军，该商品房面积为86.5平方米，单价为6314.58元/平方米，总价为546211元；侯军应于2014年1月28日前支付166211元，余款380000元应于2014年2月8日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信公司应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，侯军按约支付了全部购房款546211元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，侯军诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付侯军延期交房违约金4424元（以546211元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回侯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱承子
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00422号
申请执行人刘士娥，女，生于1974年4月30日，土家族，宜都市人。
被执行人刘强，男，生于1971年9月22日，汉族，宜都市人。
被执行人李忠会，女，生于1970年10月11日，汉族，宜都市人。
本院在执行刘士娥与刘强、李忠会民间借贷纠纷一案中，本院没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00422号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年六月十一日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00422号
申请执行人刘士娥。
被执行人刘强。
被执行人李忠会。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月20日作出（2015）鄂宜都民初字第00009号民事调解书，向被执行人刘强、李忠会发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘强、李忠会银行存款10000元。
本裁定送达后生效。
执行员 王珏
二〇一五年三月二十四日
书记员 任嵬
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1125号申请人：赵小红，女，汉族，1980年3月11日出生，居民，住四川省井研县。被申请人：吴连文，男，汉族，1977年9月1日出生，农民，住福建省罗源县松山镇。赵小红与吴连文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴连文的银行账户，保全金额以100000.00元为限。申请人以其所有的位于市中区王浩儿街399号地下1层21号车位一个提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴连文的银行账户，保全金额以100000.00元为限，保全期限为一年；二、查封申请人赵小红所有的位于市中区车位一个，保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉梅人民陪审员  邹栋才人民陪审员  蒋丽华二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 滔
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初576号
原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：蒋子文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：吕义昌，男，l978年6月16日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
原告成都市泰和物业管理有限公司与被告吕义昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初576号原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人：蒋子文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：吕义昌，男，l978年6月16日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。原告成都市泰和物业管理有限公司与被告吕义昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年三月二十四日书记员  谢婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初368号
原告刘汝贵。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告山东远程轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人延浦，该公司总经理。
被告延浦。
被告李金兰。
原告刘汝贵诉被告山东远程轮胎有限公司、延浦、李金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汝贵及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告山东远程轮胎有限公司、延浦、李金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月27日向原告借款200000元，约定年息12％，原告根据被告要求将上述款项通过银行转账转入被告延浦账户，被告同时出具收据。借款到期后，经原告多次催要，被告仅将本金及利息写入新收据，至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息。
被告山东远程轮胎有限公司、延浦、李金兰未答辩。
经审理查明，被告延浦与李金兰为夫妻关系，延浦为被告山东远程轮胎有限公司的法定代表人。被告山东远程轮胎有限公司因经营需要于2013年12月27日向原告借款200000元，约定年息12％，原告通过其在中国农业银行股份有限公司寿光城东分理处开立的账户将该款项转入被告延浦的银行账户。经原告催要，被告山东远程轮胎有限公司仅支付了2015年11月27日之前的利息并于同日为原告出具借款100000元的收据两张（该两张收据的经办人为李金兰），约定年息12%，该借款本息至今尚未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的收据两张、中国农业银行股份有限公司寿光城东分理处来往帐信息查询表一张在案为凭，足以认定。
本院认为，被告山东远程轮胎有限公司向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方约定的借款利率亦未超出相关法律规定的民间借贷利率范围，虽然双方对借款期限没有约定，但该公司应当在原告催告的合理期限内偿还原告借款本息，故对原告要求该公司偿还其借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证实被告延浦、李金兰负有偿还涉案借款本息的义务，故对原告要求延浦、李金兰偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告山东远程轮胎有限公司、延浦、李金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东远程轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘汝贵借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，自2005年11月27日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率12%计算）；
二、驳回原告刘汝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，由被告山东远程轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第432号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光恒，农民。2009年6月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2009年11月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月18日刑满释放；2010年6月28日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2010年12月2日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年3月13日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留九日；2011年10月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日；2012年2月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人刘光恒犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出（2015）台温刑初字第1647号刑事判决。原审被告人刘光恒不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员金敏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘光恒及其辩护人戴福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月份的一天晚上，被告人刘光恒用工具开锁进入温岭市城东街道下岸渚村A区6幢2号内，窃得被害人仇某放在三楼前间衣柜底部抽屉里的6万余元人民币。
2015年8月13日，被告人刘光恒在温岭市太平街道假日网吧被群众抓获。被告人刘光恒归案后，如实供述其涉案事实。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人刘光恒有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。追缴被告人刘光恒的犯罪所得人民币60000元返还给被害人仇某。
被告人刘光恒上诉及其辩护人发表辩护意见称：一审认定被告人刘光恒用工具开锁与事实不符，刘光恒只是望风，王某乙起意盗窃、负责撬锁、偷钱，相比之下刘光恒作用较小。刘光恒愿意退赃，请求二审法庭从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人刘光恒犯盗窃罪的事实有被害人仇某的陈述，证人王某甲、王某乙、方某、李某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，前科资料，调取证据清单，银行卡开户记录、明细清单，情况说明，破案经过说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据。被告人刘光恒亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被告人刘光恒入户秘密窃取他人财物，数额共计六万余元，证据确实、充分，被告人刘光恒亦供认不讳。被告人刘光恒称自己参与望风，分得赃款三万余元，但无论其是否与他人结伙，均应对本次盗窃故意下的全部行为及金额负责。其属有其他严重情节，原判事实及定罪并无不当。原判根据其认罪态度及前科情况判处有期徒刑四年量刑适当。故，上诉人及其辩护人的意见与事实及法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额共计人民币6万余元，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐祖巧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更440号
罪犯曾国勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月4日作出（2012）东三法刑初字第1485号刑事判决，以被告人曾国勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2012年12月26日交付执行。刑期执行至2017年4月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯曾国勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月11日至2015年11月30日期间共获得嘉奖28次，2013年11月、2014年9月、2015年3月共获得表扬3次，2015年4月被评为改造积极分子。另，该犯考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10132号
原告：许桂香，女，1952年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，江苏轩衡律师事务所实习律师。
被告：江苏天一食品股份有限公司,住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民。
原告许桂香与被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告许桂香及其委托诉讼代理人李春蕾、周颖到庭参加诉讼。被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂香向本院提出诉讼请求：1、天一公司偿还借款60000元；2、天一公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，许桂香与天一公司订立《借款协议书》，约定借款金额60000元，年利率17%，期限一年。期间天一公司按期支付利息，但到期后未归还本金。2016年3月31日，天一公司发出公告表示因市场货款回收困难，导致债权人到期利息及本金不能及时兑付。许桂香多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告天一公司未作答辩，亦未提供证据。
许桂香围绕诉讼请求依法提交了编号0021348《借款协议书》、收款收据、天一公司公告复印件、天一公司南京分公司债务偿还计划书复印件、天一公司承诺书复印件，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，许桂香与天一公司订立编号0021348《借款协议书》一份，约定借款金额60000元，年利率17%，利息满一年支付一次，期限自2015年3月9日至2016年2月30日（笔误，应为2016年2月29日），合同到期，本金一次性还清。同日，天一公司向许桂香出具收款收据，载明收款方式为现金，收款事由为合同保证金，收据上加盖天一公司财务专用章。许桂香于同日以现金方式向天一公司出借款项60000元，但天一公司仅支付合同期内的利息，之后未再偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许桂香与天一公司签订《借款协议书》，天一公司向许桂香借款60000元，系其真实意思表示。许桂香于2015年3月9日以现金方式向天一公司给付借款协议项下本金60000元，其借款出借义务已经履行。但天一公司仅支付合同期内利息，许桂香有权要求天一公司偿还全部借款本金60000元。天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳许桂香主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天一食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许桂香借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告江苏天一食品股份有限公司负担（被告江苏天一食品股份有限公司应负担的案件受理费已由原告许桂香预交，被告江苏天一食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许桂香支付。原告许桂香预交案件受理费剩余部分650元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 裴 玫
二〇一六年十二月九日
见习书记员 汪维琴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初157号
原告：陈智勇，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告�梁军烈，男，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告陈智勇与被告梁军烈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智勇到庭参加诉讼，被告梁军烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智勇诉称：原、被告相识多年。被告由于接工程资金周转困难，前来和原告商量合作和借款，原告出于好心应承借款。被告借款时承诺到期归还并支付利息，但到期后并没有归还本息。经原告多次催收，被告仍不还款。原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款77000元；二、被告向原告支付借款利息，利息从借款之日起按月利率5%计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁军烈经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2015年10月16日，梁军烈向陈智勇立下《借据》一份，确认借到陈智勇30000元；2015年11月4日，梁军烈向陈智勇立下《借据》一份，确认向陈智勇借款25000元，借款期限为一个月。此外，梁军烈向陈智勇立下《借据》一份，确认向陈智勇借款22000元，承诺于2015年11月3日还清，该份《借据》上未载明立据时间。相关借款期限届满后，陈智勇向梁军烈催收无果，诉至本院。
庭审中，陈智勇称上述22000元的《借据》出借及立据时间为2015年11月2日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁军烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陈智勇主张梁军烈拖欠其借款的事实，有《借据》佐证在案，本院予以确认。梁军烈使用借款后经陈智勇催收没有按期还款，显属违约，依法应承担向陈智勇归还借款和支付逾期利息的责任。陈智勇起诉要求梁军烈偿还所拖欠的借款本金，该诉讼请求合理合法，本院予以支持；关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院确定梁军烈应自2015年11月4日起按年利率6%的标准向陈智勇支付借款22000元的逾期利息，自2015年12月4日起按年利率6%的标准向陈智勇支付借款25000元的逾期利息，自起诉之日即2016年1月7日起按年利率6%的标准向陈智勇支付借款30000元的逾期利息。
综上所述，陈智勇的诉讼请求，�理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁军烈于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈智勇归还借款22000元及逾期利息（逾期利息以借款本金22000元为基准，从2015年11月4日起按照年利率6%的标准计算，至借款还清日止）；
二、被告梁军烈于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈智勇归还借款25000元及逾期利息（逾期利息以借款本金25000元为基准，从2015年12月4日起按照年利率6%的标准计算，至借款还清日止）；
三、被告梁军烈于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈智勇归还借款30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基准，从2016年1月7日起按照年利率6%的标准计算，至借款还清日止）；
四、驳回原告陈智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，因适用简易程序减半收取863元（原告已交纳），由被告梁军烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈绮霞
第1页共5页
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第301号
申请执行人余生荣，男，39岁，住福建省泰宁县。
申请执行人吕祖金，男，39岁，住福建省泰宁县。
申请执行人吕森其，男，43岁，住福建省泰宁县。
申请执行人廖荣珠，女，42岁，住福建省泰宁县。
申请执行人温晓琴，女，42岁，住福建省泰宁县。
申请执行人吕金惠，女，46岁，住福建省泰宁县。
申请执行人江树珍，男，58岁，住福建省泰宁县。
申请执行人吴光茂，男，58岁，住福建省泰宁县。
申请执行人张化明，男，72岁，住福建省古田县。
申请执行人黄明龙，男，48岁，住福建省泰宁县。
申请执行人黄金盛，男，42岁，住福建省泰宁县。
申请执行人余启良，男，39岁，住福建省泰宁县。
申请执行人温荣瑞，男，41岁，住福建省泰宁县。
申请执行人陈健，男，37岁，住福建省邵武市。
申请执行人詹碧凤，女，33岁，住福建省泰宁县。
申请执行人张容宾，男，46岁，住福建省永泰县。
申请执行人游会文，男，46岁，住福建省泰宁县。
申请执行人邹秀麟，男，28岁，住福建省泰宁县。
申请执行人吴近苹，男，42岁，住福建省泰宁县。
申请执行人杨光荣，男，42岁，住福建省泰宁县。
申请执行人李文辉，男，52岁，住福建省泰宁县。
申请执行人肖明荣，男，42岁，住福建省泰宁县。
申请执行人肖林文，男，37岁，住福建省泰宁县。
申请执行人叶元芳，男，47岁，住福建省泰宁县。
申请执行人廖建忠，男，38岁，住福建省泰宁县。
申请执行人曾茁宏，男，33岁，住福建省泰宁县。
申请执行人李家英，女，42岁，住福建省泰宁县。
申请执行人冯先銮，女，46岁，住福建省泰宁县。
申请执行人吕孙富，男，55岁，住福建省泰宁县。
申请执行人黄长康，男，49岁，住福建省闽清县。
申请执行人刘天福，男，35岁，住福建省泰宁县。
申请执行人汤信魁，男，36岁，住福建省泰宁县。
申请执行人林木玉，女，36岁，住福建省泰宁县。
申请执行人邹公伟，男，51岁，住福建省泰宁县。
申请执行人杨林山，男，44岁，住福建省泰宁县。
申请执行人杨金山，男，46岁，住福建省泰宁县。
申请执行人邓源健，男，45岁，住福建省泰宁县。
申请执行人邓长助，男，39岁，住福建省泰宁县。
申请执行人肖天学，男，33岁，住福建省泰宁县。
申请执行人肖尾英，女，36岁，住福建省泰宁县。
申请执行人邹宾，男，37岁，住福建省泰宁县。
被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇邱洪村大洋坪工业园区。组织机构代码：66927271-0。
法定代表人李慈生，该公司董事长。
申请执行人余生荣、吕祖金、吕森其、廖荣珠、温晓琴、吕金惠、江树珍、吴光茂、张化明、肖明龙、黄金盛、余启良、温荣瑞、陈健、詹碧凤、张容宾、游会文、邹秀麟、吴近苹、杨光荣、李文辉、肖明荣、肖林文、叶元芳、廖建忠、曾茁宏、李家英、冯先銮、吕孙富、黄长康、刘天福、汤信魁、林木玉、邹公伟、杨林山、杨金山、邓源健、邓长助、肖天学、肖尾英、邹宾等四十一位申请执行被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，上述四十一位申请执行人根据福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）15号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款726480元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网查询，被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司无银行存款，现因被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司的资产已另案被本院查封，已进入评估、拍卖、变卖程序，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。四十一位申请执行人亦提供不出被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）15号调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人余生荣、吕祖金、吕森其、廖荣珠、温晓琴、吕金惠、江树珍、吴光茂、张化明、肖明龙、黄金盛、余启良、温荣瑞、陈健、詹碧凤、张容宾、游会文、邹秀麟、吴近苹、杨光荣、李文辉、肖明荣、肖林文、叶元芳、廖建忠、曾茁宏、李家英、冯先銮、吕孙富、黄长康、刘天福、汤信魁、林木玉、邹公伟、杨林山、杨金山、邓源健、邓长助、肖天学、肖尾英、邹宾的债权欠款726480元及逾期付款利息。如上述四十一位申请执行人发现被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第301号
申请执行人长泰纵横包装用品有限公司，住所地福建省漳州市长泰县官山工业园（美旭公司内），组织机构代码：68508583-5。
法定代表人张忠辉，总经理。
被执行人福建佳和工贸有限公司，住所地福建省长泰县官山工业园，组织机构代码：57295779-9。
法定代表人曾耀坤，总经理。
本院在执行申请执行人长泰纵横包装用品有限公司与被执行人福建佳和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第81号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币126704.35元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第301号
申请执行人宋×1，住所地泰来县。
被执行人宋×2，住所地泰来县。
宋×1与宋×2赡养纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2006）泰民初字第804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋×1于2015年4月20日向本院申请执行。本院于2015年4月21日向被执行人宋×2送达了执行通知书，责令宋×2限期履行生效法律文书确定的给付宋×1人民币1400.0元的义务，但宋×2未履行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宋×2的账户存款人民币1450元，并已将此款支付给申请执行人宋×1。现宋×1书面同意放弃迟延履行期间的债务利息，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月十八日
书记员 王 岩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执100号
申请执行人：贾晓峰，男，1992年1月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人：赵蝶，女，1997年4月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人贾晓峰与被执行人赵蝶同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8112号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：申请执行人贾晓峰与被执行人赵蝶非婚生女贾紫涵（2014年12月29日出生）由申请执行人贾晓峰抚养监护，被执行人赵蝶自2016年9月23日起至贾紫涵年满18周岁止，于每年12月30日前，按每年4065元标准支付下一年度抚养费。被执行人赵蝶自本判决生效之日起十日内先行支付三个月抚养费1015元（2016年10月至2016年12月）。案件受理费240元，减半收取120元，由申请执行人贾晓峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月6日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人虽然已经定亲，但是不在家中居住。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执100号申请执行人：贾晓峰，男，1992年1月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人：赵蝶，女，1997年4月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人贾晓峰与被执行人赵蝶同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8112号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：申请执行人贾晓峰与被执行人赵蝶非婚生女贾紫涵（2014年12月29日出生）由申请执行人贾晓峰抚养监护，被执行人赵蝶自2016年9月23日起至贾紫涵年满18周岁止，于每年12月30日前，按每年4065元标准支付下一年度抚养费。被执行人赵蝶自本判决生效之日起十日内先行支付三个月抚养费1015元（2016年10月至2016年12月）。案件受理费240元，减半收取120元，由申请执行人贾晓峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月6日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人虽然已经定亲，但是不在家中居住。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈鹏宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初872号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平。
委托诉讼代理人：王远义，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200510885709。
委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201610544320。
被告：江口县恒泰五金店，住所地贵州铜仁市江口县双江镇杨澜桥。
经营者：饶凯，男，1990年3月19日，汉族，住湖北省武穴市。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告江口县恒泰五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判长 刘晓玲
审判员 刘永菊
审判员 甘 炫
二〇一七年九月三十日
书记员 龙珍珍
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执413号
申请执行人李某，女，1974年8月3日出生，汉族。
被执行人张某，男，1976年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初729号民事判决书，申请执行人李某于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某瓷砖款19215元、案件受理费281元，并承担执行费192元。经查询发现，被执行人张某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一七年三月二十八日书记员马英
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第763号
原告陈景轩，男，1945年10月20日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨慧，山东鹏飞律师事务所实习律师（一般代理）。
被告济南鲁闽广源板材销售有限公司，住所地济南市。
原法定代表人韩智勇，经理。
被告阚雪民，女，1975年8月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告陈景轩与被告济南鲁闽广源板材销售有限公司（简称鲁闽板材公司）、韩智勇、阚雪民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈景轩及其委托代理人傅强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原告陈景轩提供证据证实被告韩智勇已死亡并申请撤销对韩智勇的诉讼请求，本院于2014年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告陈景轩到庭参加诉讼，被告鲁闽板材公司、阚雪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景轩诉称，韩智勇与被告阚雪民系夫妻关系，被告鲁闽板材公司系韩智勇与被告阚雪民开办的私营企业。2012年2月21日，韩智勇与被告阚雪民找到原告陈景轩，称因开办企业开展业务需要向原告陈景轩借款。同日，原告陈景轩借给韩智勇30万元。2012年3月15日，韩智勇与被告阚雪民又找到原告陈景轩，称再借25万元，原告陈景轩又借给韩智勇25万元。2013年2月25日，韩智勇向原告陈景轩出具保证书一份，承诺若到期不还，加倍偿还原告陈景轩款项。上述借款累计共55万元，借款到期后，韩智勇及被告阚雪民仅偿还11万元，剩余44万元韩智勇及被告阚雪民均拒不偿还，现韩智勇已因病死亡。为维护原告陈景轩的合法权益，特诉至法院，要求判令被告鲁闽板材公司、阚雪民偿还原告陈景轩借款本金44万元及利息（以44万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，自提起诉讼之日计算至判决生效之日）。
被告鲁闽板材公司（缺席）未答辩。
被告阚雪民（缺席）未答辩。
经审理本院认定，韩智勇与被告阚雪民原系夫妻关系，被告鲁闽板材公司系韩智勇投资设立的有限责任公司。2012年2月21日，韩智勇与被告阚雪民以企业发展需资金为由向原告陈景轩借款30万元，并为原告陈景轩出具借条一份，载明：今借陈景轩现金叁拾万元整（300000.00元），月利息百分之贰点伍，借期半年，起息日2012年2月21日。济南鲁闽广源板材销售有限公司（加盖印章）借款人：韩智勇阚雪民2012年2月21号。原告陈景轩通过银行转账及现金方式支付韩智勇借款30万元。2012年3月15日，韩智勇与被告阚雪民再次向原告陈景轩借款25万元，并再次为原告陈景轩出具借条一份，载明：今借陈景轩贰拾伍万元整（250000.00元），借期半年陆个月，月利息百分之二点五，利息每三个月结算壹次。到期本利结清，如有特殊情况协商处理。借款人：韩智勇阚雪敏济南鲁闽广源板材销售有限公司（加盖印章）借款日期：2012年3月15号。原告陈景轩通过银行转账方式支付韩智勇借款25万元。上述款项借出后，韩智勇及被告阚雪民于2012年7月25日偿还借款本金5万元、12月10日偿还借款本金1万元、2013年3月14日累计偿还借款本金4万元、3月21日偿还借款本金1万元、8月27日偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金111000元。之后剩余借款本金及利息韩智勇及被告阚雪民、鲁闽板材公司均未偿还。2014年2月26日，韩智勇因病死亡，原告陈景轩向二被告主张还款未果，为此诉至本院。
案件审理过程中，原告陈景轩声明对韩智勇法定继承人中的父母、子女所享有的继承权部分放弃主张的权利。
上述事实，有原告陈景轩提供的证据及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，韩智勇及被告阚雪民、被告鲁闽板材公司作为共同借款人向原告陈景轩二次借款。原告陈景轩将借款支付给韩智勇，韩智勇及被告阚雪民为原告陈景轩出具借条，借条中加盖被告鲁闽板材公司的印章，双方在借条中载明了借款数额及利息的计算标准，并约定了借款期限。韩智勇及被告阚雪民、被告鲁闽板材公司理应按借条中约定的还款期限履行还款义务，久拖不付，构成违约，对纠纷的发生负有过错，现因韩智勇已死亡，故对原告陈景轩要求被告阚雪民、被告鲁闽板材公司偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈景轩主张已偿还借款本金1000元折抵借款期间利息的请求，无法律依据，本院不予支持。韩智勇与被告阚雪民、被告鲁闽板材公司在为原告陈景轩出具的借条中约定借款利息的计算标准过高，违反法律的强制性规定，原告陈景轩主张以银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚雪民、被告济南鲁闽广源板材销售有限公司偿还原告陈景轩借款本金439000元。
二、被告阚雪民、被告济南鲁闽广源板材销售有限公司支付原告陈景轩借款利息（以439000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述一、二项，限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈景轩的其他诉讼请求。
案件受理费7900元、公告费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 娄焕霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第483号
原告某银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波，行长。
委托代理人刘宝玺（特别授权）。
委托代理人周双来（特别授权）。
被告秦加龄，农民。
被告张萍，农民。
被告杨井元，农民。
被告张正侠，农民。
被告王洪伟，农民。
被告邢艳芹，农民。
原告某银行股份有限公司鱼台县支行与被告秦加龄、张萍、杨井元、张正侠、王洪伟、邢艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司申请撤回对被告张正侠、邢艳芹的起诉，本院予以准许。原告某银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人刘宝玺、周双来到庭参加了诉讼，被告秦加龄、张萍、杨井元、王洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司鱼台县支行诉称，原告某银行股份有限公司鱼台县支行与被告秦加龄、张萍签订借款合同，被告王洪伟、邢艳芹、杨井元、张正侠担保，原告某银行股份有限公司鱼台县支行依约将借款50000元转入被告秦加龄账户。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。原告某银行股份有限公司鱼台县支行请求被告秦加龄、张萍偿还借款本金50000元及利息，被告王洪伟、杨井元对上述本金及利息承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告秦加龄、张萍、杨井元、王洪伟未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告秦加龄与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，此合同约定：借款利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》第二条第2.1项：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第六条第6.2项：借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告秦加龄和被告张萍是夫妻，该笔借款用于家庭购买饲料。《中国农业银行农户贷款借款合同》由被告杨井元、王洪伟连带责任保证。2013年8月2日被告秦加龄用惠某卡（卡号：62×××12）通过原告某银行股份有限公司鱼台县支行提供的自助设备自助借款50000元，2014年5月21日到期，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告秦加龄偿还了28.46元利息，下剩借款本金50000元及利息被告至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、电子证据借款凭证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款、保证合同。被告秦加龄借款用于家庭共同生活，该借款应为夫妻的共同债务，被告秦加龄、张萍应当共同偿还。被告秦加龄、张萍不履行偿还借款及利息的义务，被告王洪伟、杨井元应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦加龄、张萍偿还原告某银行股份有限公司鱼台县支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至偿还清借款之日止），扣除已偿还的利息28.46元，于本判决生效后3日内付清。
二、被告王洪伟、杨井元对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王洪伟、杨井元承担保证责任后，有权向被告秦加龄、张萍追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告秦加龄、张萍、杨井元、王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月十一日
书记员 骆 涛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申8号
再审申请人（原审被告，再审申诉人）鹤壁市敏感仪器厂，住所地鹤壁市山城区朝阳街**号。
法定代表人向阳生，该厂厂长。
被申请人（原审原告，再审被申诉人）鹤壁市朝阳建筑安装工程公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段。
法定代表人：李学峰，该公司经理。
再审申请人鹤壁市敏感仪器厂因与被申请人鹤壁市朝阳建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2009）山民再字第2号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤壁市敏感仪器厂申请再审称：1、原审判决显失公平；2、原审判决适用法律不当；3、有新的证据足以推翻原判决。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人鹤壁市敏感仪器厂的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤壁市敏感仪器厂的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 影
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1507号
原告郭某某，女，汉族，1989年9月20日出生，农民。
委托代理人高勤学，叶县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1982年11月5日出生。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某某负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年十一月十日
书记员 王 崴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申29号
再审申请人（原审被告）韩玉梅。
被申请人（原审原告）杨永涛。
再审申请人韩玉梅因与被申请人杨永涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第203号民事判决，向本院申请再审。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩玉梅申请再审称：1、原审法院对于借款事实审查不清。申请人有证据证明相关全部款项均是侯青（系韩玉梅的丈夫）用来炒股专用，根本未用于家庭生活。侯青的收入足以维持家庭生活，而无需通过借债用于家庭衣食住行。作为本案的债权人（原审原告）知悉侯青夫妻双方的收入，是无需对外举债来用于共同生活。事实上相关款项也是侯青用于满足个人嗜好，根本就未用于夫妻共同生活，故债权人相关借款应该认定为侯青的个人债务，应当以侯青夫妻共同财产中的个人财产部分来归还相关借款。但是，原审法院未能审查清楚相关事实，从而机械地作出了错误判决。2、申请人不服一审判决，在法定期间内向镇江市中级人民法院提出上诉，同时递交了免缴上诉费的请求，并提供了相关证据，其后，申请人多次拨打镇江市中级人民法院立案庭电话，均被告知未收到上诉的相关材料，但最终却以申请人未在法定期间内缴纳上诉费而裁定驳回申请人的上诉请求。综上，要求再审，支持申请人的请求。
被申请人答辩称：原审判决正确，要求驳回再审申请。
本院经审查认为，侯青向被申请人借款发生在侯青与韩玉梅夫妻存续期间，韩玉梅称该笔债务系侯青个人债务，但提供的证据不能予以证明，原审判决韩玉梅承担责任符合法律规定。韩玉梅认为原审判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩玉梅的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一六年四月十三日
书记员 覃嘉茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第701-2号
原告：虞礼原。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：温阿根。
原告虞礼原与被告温阿根民间借贷纠纷一案，原告虞礼原于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞礼原的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞礼原撤回起诉。
本案案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告虞礼原负担。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑 超
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更623号
罪犯黄臣臣，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月12日，江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0255号刑事判决，以被告人黄臣臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2018年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行，因该犯有悔改表现，2014年1月22日经本院以（2014）宿中刑执字第0067号刑事裁定减刑一年，刑期至2017年11月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄臣臣自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯黄臣臣减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子2次。原判罚金人民币8000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、�犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、缴款凭证、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄臣臣自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄臣臣准予减刑一年，刑期至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02159-1号
申请执行人傅桃云，男，1965年2月23日出生，汉族。
被执行人喻志文，男，1968年2月11日出生，汉族。
被执行人肖师军，男，1982年12月4日出生，汉族。
申请执行人傅桃云与被执行人喻志文、肖师军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04067号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第05379号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赔偿各项损失117666.7元，负担案件受理费1000元，申请执行费1680元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人喻志文、肖师军存款或其它收入120346.7元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴 勇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1989号
原告：白某，女，汉族，1963年1月16日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：代某，男，汉族，1959年11月12日生，住所地渑池县。
原告白某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，后依法适用普通程序开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人杨丁友到庭参加诉讼。被告代某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后双方于1982年11月13日到渑池县民政局办理了婚姻登记手续，成为合法夫妻。婚后生育3个孩子，现在孩子均已成年。原、被告是在没有建立真实感情的基础上仓促结婚，婚后双方感情很牵强。被告没有工作，整日游手好闲，且嗜赌如命，在日常生活中，被告从未为整个家庭生活作考虑，被告还常因生活琐事与原告吵架甚至是大打出手，毫无夫妻情分。自原、被告结婚以来，被告从未尽到一个丈夫的责任、父亲的义务。经多次调解，被告依然不思悔改。原、被告从2004年开始分居至今，双方感情彻底破裂，再无合好可能。故依法提起诉讼。
被告代某没有向法庭提交答辩意见。
依据原告起诉及举证情况，本院确认以下案件事实:
原告白某与被告代某经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三个子女，现子女均已成年。2004年，双方因家庭琐事发生纠纷，被告外出打工，长年不归，原、被告分居至今。现原告起诉要求离婚。
本院认为：原告白某与被告代某婚后因家庭琐事发生纠纷，被告外出打工，长年不归，双方分居时间较长，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告代某离婚。
案件受理费300元,由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 慧
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执452号
被执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与阳泉市某有限公司、阳泉市某开发有限公司、阳泉市某装饰城、阳泉市某总公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第477号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费20714元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费20714元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2013）平商初字第477号口头裁定笔录执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7879号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。被告刘勇。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告刘勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对原告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 王 莉
二〇一六年五月二十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终326号
上诉人（一审自诉人）：修某，男，1964年2月16日出生，汉族，住长汀县，
长汀县人民法院审理自诉人修某控诉被告人廖某裕犯拒不执行判决、裁定罪一案,于2017年9月12日作出(2017)闽0821刑初234号刑事裁定。自诉人修某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人修某于2017年9月1日以被告人廖某裕拒不执行判决、裁定罪，向原审法院提起控诉。经审查，自诉人修某指控被告人廖某裕转移房产并隐瞒转让房产的收入，拒不执行判决、裁定，缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定：对修某的自诉，不予受理。
修某不服原裁定，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、人民法院作出的调解书与判决书、裁定书同样具有法律效力和强制执行效力，拒不执行调解书与拒不执行判决书、裁定书具有相同的性质和内容，当事人无论是拒不执行法院的判决、裁定，还是拒不执行法院调解书，在达到情节严重的时候都应该受到刑事追究，不应区别对待；2、上诉人已向原审法院提供了（2015）汀民初字第851号、852号民事调解书及生效证明；执行申请书及（2015）汀执行字第1551号、1552号受理执行案件通知书；房屋登记信息及房地产买卖合同、销售不动产统一发票办证联；（2015）汀执字第1551号、1552号执行通知书、报告财产令、（2015）汀执字第1551号执行裁定书、送达回证；控告书、（2015）汀执字第1551号移送公安机关侦查函、长汀县公安局受案回执、不予立案通知书等一系列客观真实的证据材料，足以形成原审被告人廖某裕已构成拒执罪的证据链。廖某裕明知调解书确定的还款期限是2015年5月22日前，但廖某裕仍藐视调解书的效力，于2015年5月27日将其坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）4幢414号的房屋转让过户给案外人胡某，拒不执行调解书确定的义务。在法院对其送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书后仍然拒不改正，造成无法执行的严重后果，其行为符合拒不执行法院判决、裁定罪的本质特征。综上，上诉人指控廖某裕构成拒不执行法院判决、裁定罪罪证充分，并符合法律规定。请求二审撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该规定的裁定。本案中，涉案的长汀县人民法院（2015）汀民初字第851号、第852号民事调解书于2015年4月22日发生法律效力，但长汀县人民法院为依法执行上述调解书所作的（2015）汀执字第1551号执行裁定书，时间在2015年6月8日。上诉人修某在一审中提供的房地产买卖合同及房屋登记信息证明、销售不动产统一发票，其中内容体现原审被告人廖某裕处分其位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）4幢414号的房屋的时间分别在2015年5月6日、5月29日，该行为发生在长汀县人民法院（2015）汀执字第1551号执行裁定书发生法律效力之前。同时，上诉人也没有提供证据证明在长汀县人民法院作出执行裁定书之后，廖某裕仍持有房屋转让款，并且拒不交出等具有拒不履行还款义务，情节严重的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。上诉人修某指控原审被告人廖某裕构成拒不执行判决、裁定罪，因缺乏罪证，一审法院据此裁定不予受理，认定事实清楚，处理正确。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实与适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审理后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终326号上诉人（一审自诉人）：修某，男，1964年2月16日出生，汉族，住长汀县，长汀县人民法院审理自诉人修某控诉被告人廖某裕犯拒不执行判决、裁定罪一案,于2017年9月12日作出(2017)闽0821刑初234号刑事裁定。自诉人修某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，自诉人修某于2017年9月1日以被告人廖某裕拒不执行判决、裁定罪，向原审法院提起控诉。经审查，自诉人修某指控被告人廖某裕转移房产并隐瞒转让房产的收入，拒不执行判决、裁定，缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定：对修某的自诉，不予受理。修某不服原裁定，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、人民法院作出的调解书与判决书、裁定书同样具有法律效力和强制执行效力，拒不执行调解书与拒不执行判决书、裁定书具有相同的性质和内容，当事人无论是拒不执行法院的判决、裁定，还是拒不执行法院调解书，在达到情节严重的时候都应该受到刑事追究，不应区别对待；2、上诉人已向原审法院提供了（2015）汀民初字第851号、852号民事调解书及生效证明；执行申请书及（2015）汀执行字第1551号、1552号受理执行案件通知书；房屋登记信息及房地产买卖合同、销售不动产统一发票办证联；（2015）汀执字第1551号、1552号执行通知书、报告财产令、（2015）汀执字第1551号执行裁定书、送达回证；控告书、（2015）汀执字第1551号移送公安机关侦查函、长汀县公安局受案回执、不予立案通知书等一系列客观真实的证据材料，足以形成原审被告人廖某裕已构成拒执罪的证据链。廖某裕明知调解书确定的还款期限是2015年5月22日前，但廖某裕仍藐视调解书的效力，于2015年5月27日将其坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）4幢414号的房屋转让过户给案外人胡某，拒不执行调解书确定的义务。在法院对其送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书后仍然拒不改正，造成无法执行的严重后果，其行为符合拒不执行法院判决、裁定罪的本质特征。综上，上诉人指控廖某裕构成拒不执行法院判决、裁定罪罪证充分，并符合法律规定。请求二审撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该规定的裁定。本案中，涉案的长汀县人民法院（2015）汀民初字第851号、第852号民事调解书于2015年4月22日发生法律效力，但长汀县人民法院为依法执行上述调解书所作的（2015）汀执字第1551号执行裁定书，时间在2015年6月8日。上诉人修某在一审中提供的房地产买卖合同及房屋登记信息证明、销售不动产统一发票，其中内容体现原审被告人廖某裕处分其位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）4幢414号的房屋的时间分别在2015年5月6日、5月29日，该行为发生在长汀县人民法院（2015）汀执字第1551号执行裁定书发生法律效力之前。同时，上诉人也没有提供证据证明在长汀县人民法院作出执行裁定书之后，廖某裕仍持有房屋转让款，并且拒不交出等具有拒不履行还款义务，情节严重的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。上诉人修某指控原审被告人廖某裕构成拒不执行判决、裁定罪，因缺乏罪证，一审法院据此裁定不予受理，认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一七年十月二十六日书记员  何 艳附主要法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按下列情形分别处理：（一）原判决认定事实与适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审理后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审154号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2011年12月5日09时03分在古温大街黄河路口实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1903057035号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057035号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057035号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057035号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审154号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2011年12月5日09时03分在古温大街黄河路口实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1903057035号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057035号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057035号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057035号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执69号
申请执行人秦丕华，男，1972年2月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5091号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5091号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晓正
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第176号
上诉人（原审被告）朱文龙，个体业主，住黑龙江省同江市。
委托代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿洪亮，个体业主，住黑龙江省同江市。
委托代理人黄君威，住黑龙江省同江市。
原审被告陈宝华，公民身份号码：×××，住同江市。
上诉人朱文龙因与被上诉人耿洪亮、原审被告陈宝华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2015）同商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告耿洪亮于2016年2月1日，以“双方经协商已达成和解”为由，向本院提出撤回对原审被告朱文龙、陈宝华的起诉申请。
本院认为，原审原告耿洪亮在二审中撤回对原审被告朱文龙、陈宝华的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许；申请撤销本案的起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告耿洪亮撤回对原审被告朱文龙、陈宝华的起诉；
二、撤销黑龙江省同江市人民法院（2015）同商初字第186号民事判决。
一审案件案件受理费12760元，减半收取6380元，由原审原告耿洪亮负担，余款6380元返还给原审原告耿洪亮；保全费4020元、鉴定费人民币1000元、实际支出费用人民币602元，由原审原告耿洪亮负担；二审案件受理费11800元返还给上诉人朱文龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 王丙林
代理审判员 崔思佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 李春珊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执监11号
申请执行人西安市四腾工程有限公司，住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦。
法定代表人辛军山，该公司董事长。
被执行人陕西超群科技股份有限公司，住所地西安市未央区凤城一路十三号。
法定代表人徐社会，该公司董事长。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人西安市四腾工程有限公司(以下简称四腾公司)与陕西超群科技股份有限公司(以下简称超群公司)建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西超群科技股份有限公司不服该院（2015）雁执异字第00057号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该案执行依据为西仲裁字[1999]第86号裁决书，该裁决书审理查明：“被申请人于1998年8月28日、10月22日、11月13日、12月10日、1999年1月29日分五次向申请人支付工程预付款78万元”，该裁决主文内容为一、申请人与被申请人签订的《建筑工程施工合同》为无效合同。二、被申请人向申请人支付工程施工费用881637.53元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、本案仲裁费2万元（已由申请人预交）申请人承担3000元，被申请人承担17000元。2000年3月10日超群公司与四腾公司签订备忘录一份，其中第一条“双方确认截止2000年3月10日陕西超群科技股份有限公司尚欠西安市四腾工程有限公司工程款898637.53元，陕西超群科技股份有限公司承诺于2000年7月底以前付清该工程欠款”
执行法院认为，本案的执行依据是西仲裁字[1999]第86裁决书,并非超群公司所说“备忘录”。超群公司所称四腾公司隐瞒超群公司付款78万元的重要证据事实，致仲裁裁决的结果与事实不符一事，西仲裁字[1999]第86裁决书已查明超群公司分五次支付工程预付款78万元，并不存在四腾公司隐瞒事实的情形，超群公司该理由没有依据。西仲裁字[1999]第86裁决书生效后超群公司又支付20万元的行为不属于不予执行的事由。故超群公司提出的不予执行申请的理由不成立。遂裁定驳回陕西超群科技股份有限公司的不予执行申请。
陕西超群科技股份有限公司向本院申诉称：西安仲裁委办案程序不合法，在受理仲裁案件过程中，案卷记载均采用留置送达，由仲裁庭一名书记员实施。对仲裁庭作出的西仲裁字[1999]第86裁决书采用特快专递方式送达。综上，请求撤销雁塔区法院（2015）雁执异字第00057号执行裁定书，依法裁定对西安仲裁委西仲裁字[1999]第86裁决书不予执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，被执行人对仲裁裁决提出不予执行申请的，执行法院应依法进行全面审查，结合法律依据和事实根据依法裁定不予执行或驳回不予执行仲裁裁决申请。本案中，执行法院（2015）雁执异字第00057号执行裁定，没有依照相关法律规定的不予执行的情形进行全面审查和认定，故应予撤销。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁执异字第00057号执行裁定；
二、本案由西安市雁塔区人民法院重新审查处理。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年五月二十四日
书记员 伍艳妮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2947号
上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰中路分公司。
委托代理人郭银昌，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）林义全。
上诉人郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰中路分公司（以下简称丹尼斯百货安阳公司）因与被上诉人林义全产品销售责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月19日，原告林义全在被告丹尼斯百货安阳公司经营场所购买原甲牌系列大米7袋，花费共计251.1元。2014年12月23日，安阳市工商行政管理局文峰分局作出安文工商处字（2014）244号行政处罚决定，查明关于郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰中路分公司销售不符合食品安全标准食品的处罚决定，查明的事实为郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰中路分公司经销的“原甲清香米”包装袋上未按规定标注质量等级，不符合预包装食品标签通则及食品安全法的相关规定，作出没收违法所得28元，上缴国库，罚款10000元，上缴国库的行政处罚。被告提交生产大米的原阳县原甲米业有限公司的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证，称被告在进货时已审查了生产厂家的相关资质。
原审法院认为，被告丹尼斯百货安阳公司销售的原甲牌大米包装袋未按规定标注质量等级，违反相关法律规定，且已被安阳市工商行政管理局文峰分局查明并处罚，原告要求退还货款251.1元，有事实及法律依据，法院予以支持。被告丹尼斯百货安阳公司虽提交生产原甲大米的原阳县原甲米业有限公司的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证称被告在进货时已审查了生产厂家的相关资质，但被告作为经营范围中包括预包装食品零售的企业，应当熟知国家标准并按此标准对所购入和上架销售的商品进行检查，而且该项检查并不需要特殊的仪器和设备，仅凭肉眼即可进行，因此被告的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，根据食品安全法第九十六条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告主张要求被告支付十倍赔偿金2511元，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第三十九条、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：限被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰中路分公司于本判决生效之日起十日内返还原告林义全购物款人民币251.1元，并支付原告购物款十倍赔偿金人民币2511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰中路分公司负担。
丹尼斯百货安阳公司上诉称，1、我公司销售的大米虽不符合预包装食品标签通则，但并不能引起食品安全隐患，不属于食品安全法规定的不安全食品，也未对被上诉人造成损害，不应承担赔偿责任；2、依据食品安全法的相关规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不应当对承担对消费者得赔偿责任，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
林义全答辩称，依据相关法律规定，消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提；上诉人销售的大米不符合食品安全国家标准，对被上诉人造成误解，影响知情权，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，食品的销售者应当销售符合食品安全标准的食品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担赔偿消费者损失并支付赔偿金的责任。上诉人销售的原甲牌大米包装袋未按规定标注质量等级，不符合食品安全标准的要求，属于不符合食品安全标准的食品，且误导消费者，造成消费者错误选择食品，导致消费者遭受损害，同时法律规定十倍赔偿的法律价值并不在于填补消费者的损失，而在于对生产、销售不符合安全标准的食品行为的惩罚，其赔偿不以消费者实际损失为限。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰中路分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张文科
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢20号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人左清林，男，1958年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人马凤贤，女，1961年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人李作峰，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人杜洪艳，女，1980年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘文仁，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人于荣，女，1960年8月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人左清林、马凤贤、李作峰、杜洪艳、刘文仁、于荣金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢20号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢20号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人左清林，男，1958年3月20日出生，汉族，农民。被执行人马凤贤，女，1961年12月29日出生，汉族，农民。被执行人李作峰，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。被执行人杜洪艳，女，1980年3月20日出生，汉族，农民。被执行人刘文仁，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。被执行人于荣，女，1960年8月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人左清林、马凤贤、李作峰、杜洪艳、刘文仁、于荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左清林在银行的存款107，453.01元。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年三月三日书记员  王佳琦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初339号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1961年7月8日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2016年5月10日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙仅结，山东三禾律师事务所律师。
翻译人郁健，临沂市特殊教育中心教师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人孙仅结、翻译人郁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月14日15时许，被告人蒋某在临沂市兰山区解放路与通达路交汇东唐狮专卖店内，趁顾客张某试衣期间，窃取张某放在衣架上的上衣口袋内金色苹果7PLUS手机一部，价值6100元。案发后，手机追回发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，搜查笔录，现场勘查笔录，被盗现场照片，被盗手机照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明，被告人蒋某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋某虽有盗窃前科，但鉴于其系××犯罪，归案后及庭审中均能坦白认罪，且被盗手机已追回返还被害人，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人的辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 温继春