wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第252号 原告叶海鹏，男，1967年12月11日出生，汉族，住龙南县。 委托代理人钟友安，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。 被告叶井明，男，1965年9月30日出生，汉族，住龙南县。 被告罗兰英，女，1969年10月31日出生，汉族，住龙南县，系被告叶井明之妻。 原告叶海鹏与被告叶井明、罗兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶海鹏及其委托代理人钟友安到庭参加诉讼，被告叶井明、罗兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告席本村小组人，双方同为本屋场人。2013年3月18日，被告叶井明找到原告，说因其所有的钩机在广东出了事，急需资金去办理有关事宜，提出向原告借款6万元，经被告再三恳求，原告表示愿意借给被告，双方约定利息为月利2%，经双方谈好后，原告当即拿出现金6万元借给被告，被告亲书借条一张给原告收执，借条内容为“今借贷叶海鹏人民币陆万元正（60000.00元），此据，今借人：叶井明，2013年3月18日”。按照原告与被告的约定，被告应在借款后一个月内归还借款，但由于被告不守信用，到期后虽经原告多次催促，被告以种种理由拖延，至今未归还分文。原告认为，被告向原告借款，应依约定支付本息，由于其不守诚信，已侵害了原告的合法权益，被告罗兰英与被告叶井明系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，故原告请求法院判令被告罗兰英承担连带责任。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告叶井明归还借款60000元，并要求从2013年3月18日起按月利2%计付利息至还清款之日止（至起诉时利息约14500元），被告罗兰英对该借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，证明两被告是夫妻关系。 两被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2013年3月18日，被告叶井明向原告叶海鹏借款人民币60000元，并出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到叶海鹏人民币陆万元正《60000.00元正》此据今借人：叶井明2013年3月18日”。借款至今，被告未归还分文。经原告多次催款未果后，原告遂诉至本院。 另查明，被告叶井明、罗兰英于1991年12月28日登记结婚，现系夫妻关系。 以上事实，有借条、婚姻登记信息和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告叶井明向原告叶海鹏借款人民币60000元，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。原告主张由被告立即归还借款人民币60000元，于法有据，本院予以支持。因《借条》上未约定借款期限和利息，且原告也未能提供证据证明双方之间约定了借款期限或利息，因此，原告主张从2013年3月18日起按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。但是，经原告催款后，被告未能在合理期限内返还借款，应支付逾期利息。本院酌定由被告从2015年4月30日（本案受理之日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 被告叶井明、罗兰英系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张由被告罗兰英就本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告叶井明、罗兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶井明于本判决生效之日起五日内归还原告叶海鹏借款人民币60000元，并自2015年4月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 二、被告罗兰英对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告叶海鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告叶井明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 代理审判员 ：李华生 二〇一五年六月一日 书 记 员 ：肖泽华
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更253号
罪犯赵俊海，男，1973年2月27日出生，满族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因因抢劫罪经灯塔市人民法院于2013年5月2日以（2013）灯刑初字第150号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万元，于2013年5月13日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第62号
上诉人（原审被告）：广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县新城工业区二区。
法定代表人：邓家凤，该公司董事长。
委托代理人：刘福瑜，男，1958年7月25日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：陈香略，男，1959年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人广东金凤生物科技有限公司因与被上诉人陈香略房屋租赁合同纠纷一案，不服阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第1163-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人广东金凤生物科技有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定错误，本案应由阳江市江城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定管辖法院；按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。上诉人承租的被上诉人的房屋位于阳西县，本案应由原审法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 莫蕙如
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00305号
原告：李强，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：王发武，男，1971年10月10日出生，汉族，住址本区。
原告李强诉被告王发武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告自2010年至2013年间陆续向被告提供借款，截止2013年1月25日被告共计向原告借款17万元未归还。2013年1月25日为明确借款利息及还款期限订立了借款合同，合同到期后被告未能按期归还借款本息，2014年6月28日原、被告双方就借款关系再次明确借款金额及借款合同而订立确认函，现被告不能履行借款归还义务，特起诉要求法院依法判令被告立即归还借款170000元并承担借款利息（按照月利息2550元自2013年1月25日计算至判决确定给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告王发武未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日原、被告双方签订了借款合同，约定原告借款170000元给被告，期限一年，利息按每月2550元计算。2014年6月28日双方双订立了一份确认函，对借款事实进行了确认，但被告至今未偿还借款本息，现原告要求被告偿还本息。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、确认函、原、被告身份信息在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款应当按时偿还本息。借款合同约定的利息每月2550元未超过相关法律规定。原告要求被告立即偿还借款本息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发武于本判决生效后十日内支付原告李强借款本金170000元及利息（利息计算方式从2013年1月25日起至判决确定给付之日止按每月2550元计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元由被告王发武负担，公告费600元由被告王发武负担（凭票据结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年十月十日
书 记 员 邾海霞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款第二项：约定借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2686号
原告彭晓晏，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告刘荣文，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告彭晓晏与被告刘荣文民间借贷纠纷一案中，原告彭晓晏于2017年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭晓晏在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭晓晏撤回对被告刘荣文的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭晓晏负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李昌明
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈炳杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执262号
申请执行人：苗国涛。
被执行人：宋卫峰。
被执行人：宋璇。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1802号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾崇伟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第85号
申请执行人陈X，女，2004年2月23日出生，汉族，学生。
法定代理人高XX，女，1967年6月20日出生，汉族，无职业。
被执行人陈XX，男，1970年9月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告高XX与被告陈XX变更子女抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）东少民初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈萌于2015年2月12日向本院申请执行，要求被告立即履行调解书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人陈XX现下落不明，目前暂无可供执行财产。申请执行人陈X对上述被执行人状况不持异议，并于2015年7月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈X确认被执行人陈XX下落不明、当前确无可供执行财产，并申请本院终结本次执行程序，是权利人对其民事权利的自由处分，本案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第85号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永刚
审判员 倪秋华
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第85号
申请执行人陆斗北。
申请执行人韦玉逢。
被执行人陆东明。
被执行人牙彩艳。
原告陆斗北、韦玉逢与被告陆东明、牙彩艳共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）东民初字第556号民事判决，判决原、被告诉涉的位于东兰镇百豪村拉板上屯13号的三层半砖混结构房屋的第一、二层由原告陆斗北、韦玉逢居住使用；第三、四层由被告陆东明、牙彩艳居住使用；案件受理费50元，由被告陆东明、牙彩艳负担。被告陆东明、牙彩艳不服，提出上诉。河池市中级人民法院作出（2015）河市民一终字第210号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人陆东明、牙彩艳未按期履行义务，权利人陆斗北、韦玉逢于2015年7月13日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月12日达成如下和解协议：被执行人陆东明、牙彩艳当日将位于东兰镇百豪村拉板上屯13号的三层半砖混结构房屋的第一、二层交由申请执行人陆斗北、韦玉逢居住使用；本案案件受理费50元、申请执行费50元，共计100元，申请执行人陆斗北、韦玉逢自愿负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 龚仲军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方继努
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第85号
申请执行人韦文丽。
被执行人潘贵。
被执行人谭招。
被执行人谭婕。
关于申请执行人韦文丽与被执行人潘贵、谭招、谭婕分期付款买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘贵、谭招、谭婕在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦文丽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘贵、谭招、谭婕在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第744号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆安娜
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初414号
原告王桂荣。
被告李欣霖。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人郑某某，职务总经理。
本院在审理原告王桂荣诉被告李欣霖、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行和解，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年六月十七日
书记员 郑璐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第466号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴林丽，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴林丽金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第146号支付令确认：被执行人吴林丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计55275.96元，并承担本案受理费394元。但被执行人吴林丽至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴林丽无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1923号
上诉人（原审原告）朱莉芳。
被上诉人（原审被告）绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，该公司董事长。
上诉人朱莉芳因与被上诉人绿地集团常熟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第01379号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱莉芳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张维雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初262号
原告：李某某，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区友谊大街四段***号楼。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告李某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠餐饮费22,736元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告单位原黄杖子村委会于1997年至2003年期间多次在原告经营的饭店用餐，累计拖欠用餐费22,736元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额，本院对该份证明予以确认。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村村民委员会于1997年至2003年期间多次在原告经营的饭店用餐，累计拖欠用餐费19,756元，后大平房镇黄杖子村村民委员会合并至朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村村民委员会在原告经营的饭店处用餐，理应及时付款，拖欠不付是一种违约行为，现大平房镇黄杖子村村民委员会已经合并至朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告李某某用餐费19,756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元减半收取计184元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年三月六日
书记员 张 皓
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第0087号
原告张琪，男，1980年9月27日生，住江苏省张家港市。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州韩世人力资源职介有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区石湖西路2号1幢301室。
法定代表人沈树德，执行董事。
委托代理人秦诗扬、王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
原告张琪与被告苏州韩世人力资源职介有限公司服务合同纠纷一案，本院于2010年1月4日受理。依法由代理审判员辛欣适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人徐华、被告委托代理人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，2009年2月20日，原、被告在前期充分协商的基础上，补签赴韩研修合同，约定被告将原告派遣至韩国，期限三年。原告分别于2008年12月18日和2009年2月25日两次共支付服务费55000元。2009年2月21日，被告向原告承诺，如2009年2月28日前不能将原告等21人送韩国研修，被告支付的劳务费全额退回原告，并承担前期的学费、误工费、路费。现被告至今未能将原告送至韩国，故请求判令解除双方之间的赴韩国研修合同，被告返还服务费55000元，赔偿原告学费4300元、路费2753元。审理中，原告撤回要求被告赔偿学费4300元和路费2753元的诉讼请求。
被告苏州韩世人力资源职介有限公司辩称，其公司的股东为王有线和金春花二人，沈树德只是名义上的法定代表人，并未实际参与公司经营，因此对本案事实情况不清楚。
原告为证明其诉讼主张，提供了1、《赴韩国研修合同》一份，系2009年2月20日被告苏州韩世人力资源职介有限公司作为甲方、原告张琪作为乙方、张琪之父张振兴作为担保人丙方共同签订。该合同尾部甲方处有被告公章及被告股东王有线作为代表签名，原告张琪及其父亲张振兴分别在乙方和担保人（丙）处签名捺印。该合同对研修内容及时间、研修津贴及福利待遇、护照及证件的管理、手续服务费及其它、合同生效和终止等进行了约定。2、收据（№3322919）一份，其上载明：入账日期为08年12月18日，交款单位为张琪，收款方式为现金，人民币（大写）壹万元整￥10000，收款事由为赴韩代收费用，单位盖章处加盖被告财务专用章。3、收条一份，内容为：“今收到张琪赴韩国劳务费用现金45000元整。”日期为2009年2月25日，其上盖有被告公章、被告财务专用章及王有线签名。4、协议书一份，内容为：“苏州韩世人力资源职业有限公司今收到张琪赴韩劳务费用10000元（收据已开）韩世劳务保证乙方张琪等2月28号前能赴韩国如到期出不去劳务费一分不少原款退回另外赔偿乙方所有损失（误工费学费路费等）”，日期为2009年2月21日，甲方处盖有被告公章及王有线签名，乙方处为张琪签名。
上述证据经当庭质证，被告称对事实不清楚，对被告公章、财务章以及王有线签名的真实性均不清楚，但表示不申请鉴定。
本院认为，被告虽称对整个案件事实以及原告提交证据的真实性不清楚，但并未予以明确否认，未提供相反证据反驳，亦不要求对公章的真实性予以鉴定，故本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。根据现有证据，可以证明原、被告之间存在服务合同关系，被告已收取原告服务费55000元，以及被告承诺原告如未能按期让原告赴韩则退回全部服务费的事实，且被告在庭审中已明确表示不能继续履行《赴韩国研修合同》，故原告要求解除《赴韩国研修合同》并要求被告返还服务费55000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告自愿撤回要求被告赔偿学费4300元和路费2753元的诉讼请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《赴韩国研修合同》。
二、被告苏州韩世人力资源职介有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张琪服务费人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币726元，由原告张琪负担人民币88元，由被告苏州韩世人力资源职介有限公司负担人民币638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 辛 欣
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 张亦璐
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2233号
申请执行人狄英建，联系方式。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西
狄英建申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书已经发生法律效力。狄英建于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年八月二十九日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1371号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告段诚，男，1993年6月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区丰乐镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告段诚劳动争议纠纷一案中，因包括本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终334号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光和，男，汉族，1983年2月11日生，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云南省云龙县看守所。
指定辩护人张霖，云南颐高律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人杨光和犯运输毒品罪一案，于2018年2月24日作出（2017）云29刑初145号刑事判决。原审被告人杨光和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨光和，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月26日，被告人杨光和在施甸县汽车准备帮他人运输毒品。当天，杨光和在镇康县中缅边境接到毒品后，驾驶云Ｌ×××××汽车经临沧、保山、大理、楚雄等地运至昆明。2月27日16时许，杨光和在昆明市明波家具超市B座门口等候他人接取毒品时被抓获，民警从云Ｌ×××××汽车后排处一纸箱内查获毒品海洛因20块和咖啡因一坨（包），经称量海洛因重6990克，咖啡因重56克。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条和第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人杨光和无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因6990克、咖啡因56克、手机1部和人民币2000元，依法予以没收。
宣判后，被告人杨光和上诉称事实不清，量刑过重。其是在民警的授意下与毒贩斡旋，中途在不确认车上有毒品时，曾向民警报告过，拨打过电话；被抓获时，其在离车百米开外的路口，并不是在等候他人来接取毒品，请求依法改判。
辩护人提出本案存在数量引诱的情形；杨光和有立功表现，因杨光和在运毒前就与公安机关联系，导致其被公安机关监控，使公安机关及时掌握了这批毒品的动向，从而缴获毒品，杨光和对破获此案具有重大立功表现，判处无期徒刑过重，请求对杨光和从轻判处。
经审理查明：2017年2月26日，上诉人杨光和在施甸县汽车，到镇康县中缅边境接到毒品后，驾驶该车经临沧、保山、大理、楚雄等地运至昆明。27日16时许，杨光和在昆明市明波家具超市B座门口等候他人接取毒品时被抓获，民警从该车后排处一纸箱内查获毒品海洛因6990克、咖啡因56克的事实清楚。有第一审开庭审理中经质证确认的查获海洛因、咖啡因、手机等物证；受案登记表、指定管辖决定书、案件线索来源、抓获经过、通讯信息、微信聊天记录、电话通话记录、公安机关出具的情况说明、汽车租赁合同、发还物品清单等书证；证人李某的证言；毒品成分的鉴定意见；检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、取样笔录等证据证实。行政处罚决定书还证实，杨光和曾因赌博被行政处罚的事实。杨光和供述，2017年2月间，其受雇帮一名缅甸毒贩运输毒品，期间，曾向公安机关报告过。同月26日，其在施甸县租车开到镇康县南伞镇中缅边境接取毒品后，按事先与毒贩商量好的路线避开关卡检查连夜赶到昆明，27日，毒贩告之毒品藏在汽车后尾门夹层内，其取出毒品，将车停在明波家具城等候他人接取时被抓获。其租车直至最终将毒品从南伞运到昆明等候交接均未向公安机关报告。足以认定。
本院认为，上诉人杨光和无视国家法律，运输毒品海洛因6990克、咖啡因56克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。
针对杨光和提出的上诉理由，经查，从卷内证据看，杨光和在他人雇其运毒时曾向民警报告过，表达了愿意配合公安机关实施控制下交付的意愿，公安机关亦明确表示要适时报告进展情况，不得擅自行动。但在犯罪实施阶段，其租车、接取毒品，明知车内藏有毒品，仍按毒贩指定路线，长途驾车绕关避卡将毒品运至昆明，多次与毒贩联系交货事宜，并积极将藏匿的毒品取出，等待接毒者时被抓，整个运毒过程都未向民警报告。其辩称中途不确认车上有毒品时曾向民警报告过及其被抓时不是在等他人来接毒品的辩解无证据证实，且与其在侦查阶段的供述相悖，故其上诉理由，不能成立。
针对辩护人提出的辩护意见，经查，杨光和实施此次运毒行为未向公安机关报告，事后也未得到公安机关的认可，提出本案存在数量引诱的意见，不予采纳。立功是指被告人到案后，在主动交代自己犯罪事实的同时，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。辩护人提出杨光和在运毒之前就与公安机关联系，导致其行为被监控，使公安机关及时掌握了这批毒品的动向，从而缴获毒品，杨光和对破获此案具有重大立功表现的意见，与立法宗旨和法律规定相悖，不予采纳。
鉴于杨光和系受雇运输毒品，归案后能如实供述运毒事实，一审法院在量刑时也予以了从轻判处。杨光和及其辩护人提出要求对杨光和从轻判处的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
原审根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红亚
审判员 杨海波
审判员 赵启良
二〇一八年四月二十三日
书记员 宁显禾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第884号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人陶某某。
被告人王某某。
被告人李某某。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人朱某某、陶某某、王某某、李某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人朱某某、陶某某、王某某、李某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月31日21时许，被告人朱某某因琐事纠纷，纠集被告人陶某某、王某某、李某某、朱某某以及李某某（另案处理）等十余人至上海市青浦区赵巷镇中步村千步38号，待被害人高某、罗某某回到上述地点，被告人朱某某等五人伙同其他人一起上前对二人实施殴打，其中有人持啤酒瓶等物品殴打。经鉴定，被害人高某、罗某某二人的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人朱某某、陶某某、王某某、李某某、朱某某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某、陶某某、王某某、李某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的相关辨认笔录，被害人高某、罗某某的陈述笔录，证人李某某、李某某的证言笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、陶某某、王某某、李某某、朱某某聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人朱某某、陶某某、王某某、李某某、朱某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某、陶某某、王某某、李某某、朱某某的犯罪罪名及认定五被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年5月6日止。）
二、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年5月6日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年5月6日止。）
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年5月14日止。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第884号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同月30日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2015年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）892号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋、书记员刘筱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区检察院指控，2013年9月6日12时许，被告人陈某在南宁市民族大道会展中心八号展厅，看见被害人王某放在8008号展位正在充电的三星牌手机，便将该手机偷走，后离开现场时被被害人发现并被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗的三星牌galaxynoteⅱ（n7105）型手机案发时价值2700元。公诉机关出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2013年9月6日12时许，被告人陈某在南宁市民族大道会展中心八号展厅8008号展位，盗窃被害人王某价值2700元的三星牌galaxynoteⅱ（n7105）型手机一台，转身离开时即被被害人发现而被当场抓获。公安机关在被告人处扣押涉案手机一台，并发还被害人王某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人王某陈述、被告人陈某供述、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述，依法从轻处罚。被告人因本案盗窃犯罪被逮捕前已被羁押25日，折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 光人民陪审员  邓椀玲人民陪审员  韦 宇二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄雅婷判决书适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第384号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某甲，别名“小波”，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月22日不公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日早上5时许，在金华市金东区赤松镇下牌塘村东陵西路69号，被告人张某甲窜至同租住二楼的邻居被害人李某住处，溜门进入，用手按住被害人李某腹部（怀有身孕1个月），欲强行与其发生性关系。见被害人李某哭泣，被告人张某甲遂自动放弃犯罪，离开现场。后被告人李某因腹痛前往医院就诊，并于2015年6月1日流产。案发后，被告人张某甲与被害人李某达成协议并支付了医药费，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲供认不讳，并有被告人张某甲的户籍证明及供述；被害人李某的�述；证人蔡某、张某乙、赵某的证言；现场勘验检查笔录；现场照片；身份辨认笔录及照片；现场笔录及照片；接受证据材料清单及门诊病历、报告单；接受证据材料清单及协议书、谅解书；侦破经过；情况说明等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲违背妇女意志，欲强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法予以减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
�告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 傅晓庆
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2295号
原告吴之顺，男，1955年3月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师，系法律援助中心指派。
被告湖北土老憨生态农业集团，住所地宜都市红花套镇荆门山大道329号。
法定代表人陈世贵，该公司董事长。
委托代理人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。
原告吴之顺诉被告湖北土老憨生态农业集团（以下简称湖北土老憨集团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴之顺及其委托代理人曾建国、被告湖北土老憨集团的委托代理人赵文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴之顺诉称：原告于2015年2月到被告单位从事保安工作，2015年9月1日，双方签订一年劳动合同。2016年3月2日，双方签订《解除劳动合同协议书》一份，原因是原告达到法定退休年龄。对解除合同的经济补偿双方未能达成一致，后原告申请宜都市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会作出（2016）都劳仲裁字第181号裁决，原告不服，遂诉请人民法院，请求1、被告支付原告经济补偿金2250元（1500元×1.5个月）；
2、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖北土老憨集团辩称：1、原告作为劳动者，达到60岁，应该退出工作岗位，享受国家待遇。合同解除的时候原告已经超过60岁，享受了养老待遇，劳动合同自行终止；2、双方解除合同并不是协商一致，而是原告达到退休年龄。依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属于自然终止情形，原告达到退休年龄又享有养老统筹待遇，用人单位不需要支付经济补偿金。请求法院驳回原告请求。
双方认可基本事实如下：2015年2月，原告到被告处从事保安工作，月工资1500元，实行银行代付；2015年9月1日，双方签订一年劳动合同，合同至2016年8月31日；2016年3月2日，双方签订《解除劳动合同协议》一份，解除合同事由因原告达到法定退休年龄，双方一致同意原劳动合同于2016年2月29日解除；双方对解除劳动合同时间及经济补偿金、未结算工资等支付时间无异议。后原告认为被告应支付解除合同经济补偿金发生纠纷，双方争执成诉。
同时查明：1、原告在到被告处工作前，属失地农民，已个人缴纳社会养老统筹；2、2015年3月，原告已年满60周岁；3、2015年4月，原告已享受养老保险待遇，按月领取养老保险金。
本案争议焦点是：原告年满60周岁，已享受社会统筹待遇，与用人单位解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿金是否有事实理由和法律依据。
本院认为，2015年3月，原告已年满60周岁到被告处工作，同年4月原告开始享受养老保险待遇，其不属于符合法定资格的劳动者。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定：劳动者开始享受养老保险待遇的，劳动合同终止。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议，向人民法院诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。则原、被告2015年9月1日签订的一年劳动合同，名为劳动合同，实为劳务合同，双方之间的关系属于劳务雇佣关系。故原告年满60周岁，已享受社会统筹待遇，与用人单位解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿金没有事实理由和法律依据，原告请求，本院不予支持。本案诉争焦点实为双方法律关系属劳动关系，还是劳务关系的问题，并不是给付经济补偿金多少的争议，故本案不宜适用小额诉讼程序。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定、第四十六条、《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定判决如下：
驳回原告吴之顺的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告吴之顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一七年一月三日
书记员 邹清
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03144号
原告张某甲，女，汉族，1988年5月17日生。
委托代理人李俊杰，系河南陈州律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1986年11月19日生。
委托代理人李永伟，系河南团结律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李俊杰、被告张某乙及委托代理人李永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续，于同年农历十月初二生一子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告生活多疑，心胸狭窄，时常无故以各种理由与原告生气，并殴打原告。现原告无奈诉至法院，请求解除双方婚姻关系，婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所诉不实，不同意离婚。原、被告结婚以来，被告辛苦地工作养家，夫妻关系一直很和睦并生育一子张某丙，未发生矛盾或冲突，更不存在打骂的情况。但是，自2014年8月开始，被告发现原告与其他男性有不正当关系，有时不回家，故造成夫妻关系开始出现裂痕的原因在原告。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某丙。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事有生气吵架现象，导致夫妻感情出现不和。现原告提出离婚，但被告不同意离婚。
本院认为：原、被告双方已共同生活多年，婚后已生育有孩子，双方有一定的感情基础。近年双方虽因家庭生活琐事有生气吵架现象，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度，从有利于子女的健康成长考虑，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一六年一月七日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03144号
原告张某某，女.
委托代理人李俊杰，系河南陈州律师事务所律师。
被告张某，男.
委托代理人李永伟，系河南团结律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李俊杰、被告张某及委托代理人李永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2010年7月26日办理婚姻登记手续，于同年农历十月初二生一子张小某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告生活多疑，心胸狭窄，时常无故以各种理由与原告生气，并殴打原告。现原告无奈诉至法院，请求解除双方婚姻关系，婚生子张小某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。原、被告结婚以来，被告辛苦地工作养家，夫妻关系一直很和睦并生育一子张小某，未发生矛盾或冲突，更不存在打骂的情况。但是，自2014年8月开始，被告发现原告与其他男性有不正当关系，有时不回家，故造成夫妻关系开始出现裂痕的原因在原告。
经审理查明：原告张某某与被告张某于2010年7月26日登记结婚，婚后于2010年11月7日生育一子张小某。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事有生气吵架现象，导致夫妻感情出现不和。现原告提出离婚，但被告不同意离婚。
本院认为：原、被告双方已共同生活多年，婚后已生育有孩子，双方有一定的感情基础。近年双方虽因家庭生活琐事有生气吵架现象，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度，从有利于子女的健康成长考虑，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一六年一月四日
书记员 马慧慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1366号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告刘洪。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月11日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高妍
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执595号之一
申请人孙建芳，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人魏振良，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初96号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏振良银行存款25000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执595�申请人孙建芳，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人魏振良，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初96号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏振良银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  王鲁宁
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢开平，无身份证，农民。因犯盗窃罪，于1991年12月29日被广西壮族自治区南宁市郊区人民法院判处有期徒刑七年，刑期自1991年10月13日起至1998年10月12日止。因涉嫌犯脱逃罪，于2015年5月20日被贵港监狱收监。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人谢开平犯脱逃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人谢开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，被告人谢开平因犯盗窃罪于1991年12月29日被南宁市郊区人民法院判处有期徒刑七年，1992年4月8日，南宁市中级人民法院裁定维持原判。1992年7月2日投入广西壮族自治区露塘农场（现柳州监狱）服刑，1992年底调入广西第二劳改支队（现贵港监狱）一大队一中队服刑，主要从事井下劳动，刑期自1991年10月13日起至1998年10月12日止。1993年8月23日23时许，谢开平趁中队晚上准备出工监管不严之机，擅自窜出中队监门，到监管区内厕所暂时躲藏。经观察地形后于当晚23时30分许翻越大队监管区四中队后面的围墙脱逃。谢开平脱逃后曾经改名，先后逃到广东、四川省等地打工。2015年5月20日16时许，谢开平在亲友的陪同下到贵港监狱投案。至此，谢开平脱逃时间长达21年8个月27日。
上述事实，被告人谢开平在开庭审理过程中亦无异议，且有狱内案件立案报告表、狱内案件结案报告表，罪犯脱逃报告表，在逃人员登记信息表，脱逃现场草图，罪犯收监通知书、脱逃罪犯捕回报告表，罪犯隔离审批表，民警蓝甲关于谢开平脱逃情况说明、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书，罪犯入监登记表、犯人体貌特征登记、罪犯健康检查表、罪犯档案资料，南宁市郊区人民法院（1991）郊法刑字字第115号刑事判决书、南宁市中级人民法院（1992）刑上字第41号刑事裁定书，罪犯登记表、刑事案件执行通知书，证人张某、谢某甲、冯某甲、冯某乙、谢某乙的证言，被告人谢开平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢开平系被依法关押的罪犯，为逃避羁押与刑罚的执行，从羁押场所脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人谢开平犯脱逃罪罪名成立。谢开平在原刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。谢开平在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。谢开平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，判决如下：
被告人谢开平犯脱逃罪，判处有期徒刑一年十个月，与未执行完毕的余刑有期徒刑五年一个月零二十日并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2021年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 梁燕波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁兆喜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1324号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告吕梅，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告吕梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）莱州市双联农业机械有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇陈家疃村东北。
法定代表人肖成江，董事长。
委托代理人董振鹤，山东港杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱州市国土资源局，住所地莱州市文昌北路建新东街28号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
原审第三人莱州东华橡塑有限公司，住所地莱州市土山镇顾家村。
法定代表人何又文，董事长。
原审第三人莱州镇豪机械有限公司，住所地莱州市土山镇驻地。
法定代表人潘志桂，经理。
再审申请人莱州市双联农业机械有限公司（以下简称双联公司）因诉被申请人莱州市国土资源局（以下简称莱州国土局）、原审第三人莱州东华橡塑有限公司（以下简称橡塑公司）、莱州镇豪机械有限公司不履行法定职责及土地行政登记一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双联公司申请再审称，1.申请人在二审期间提交了两份新的证据，但二审法院裁定并未予以认定，反而称查明的事实与一审法院一致。2.本案申请人起诉请求莱州国土局履行查处土地违法行为的法定职责，但莱州国土局始终未提供法律依据证明其不履行查处职责的合法性，一、二审法院裁定也未列明相关法律依据。3.根据《不动产登记暂行条例》第七条和《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，莱州国土局是负责土地登记的机构。申请人起诉要求莱州国土局撤销土地变更登记、注销土地使用权登记，被告适格。一、二审法院裁定认为申请人应以县级以上人民政府为被告，缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终414号行政裁定；2.撤销莱州市人民法院（2015）莱州行初字第41号行政裁定；3.依法改判，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”。本案双联公司向二审法院提交了（2014）烟民涉初字第6号民事判决和橡塑公司与潘志桂签订的股权转让协议，但是其无正当事由未在第一审程序中提供，二审法院未予接纳符合上述法律规定。根据一、二审法院查明的事实，本案双联公司举报的“土地违法行为”，实际上是双联公司与橡塑公司之间因民事纠纷产生的对土地权利的争议。但是，目前并无相关法律法规规定该争议属于莱州国土局应当查处的土地违法行为的范畴。另外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条及第六条的规定，县级以上人民政府有权进行土地变更登记及核发证书。双联公司以莱州国土局为被告请求撤销土地变更登记及注销土地使用权证，属于错列被告。一审法院已经向双联公司释明，但双联公司明确拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的应当裁定驳回起诉。由以上可见，双联公司提出的再审申请事由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，莱州市双联农业机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回莱州市双联农业机械有限公司的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王金玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2632号
申请执行人陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱翔的银行存款或收入人民币110980.67元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 欣
二〇一六年六月一日
代书记员 陈凤碧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2945号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：王金廷。
被告：郭忠。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司诉被告郭忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王任凭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1121号
申请执行人范某1。
法定代理人陈某，女，1977年11月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人范某2，男，1975年1月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人范某1与被执行人范某2抚养费纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的(2013)皋开民初字第0008号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告范某2给付原告范某1至2012年12月30日的生活费32000元，分期履行：于2012年12月30日前给付10000元，于2013年6月30日前给付22000元（直接汇至范某1的中国建设银行存折，账号：12×××03，开户行：如皋市城中分理处）。如果被告范某2不按约履行，则需承担违约金16000元，原告有权就32000元中被告范某2未履行部分及违约金16000元一并法院向申请强制执行；被告范某2每月负担原告范某1自2013年1月1日起至范某1独立生活时止的生活费1000元，于每月10日前给付（直接汇至范某1的中国建设银行存折，账号：12×××03，开户行：如皋市城中分理处）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为2015年10月至2016年12月生活费15000元，执行费125元（未预交）。
执行中，申请执行人以本案执行款已领取为由申请撤回本案的执行。
本院认为：申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋开民初字第0008号民事调解书中范某1自2015年10月至2016年12月生活费部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘国军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1108号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告毓鑫。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告毓鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告毓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2年物业费2040元及滞纳金。
被告辩称，涉诉房产自购置起即漏水，经维修依然漏，现房屋发霉长黑毛，墙皮已经脱落。被告曾交过物业费，但因原告不维修被告漏水房产，故不再交纳物业费。此房产因漏水，被告仅居住过几年时间，长期闲置。原告在入驻该小区后，未能充分履行服务职责，小区环境脏乱差，垃圾遍地，楼道密布小招贴，公共设施无人维护修理，小区门禁不严，安全情况堪忧，存在安全隐患。原告入驻该小区并非经业主集体投票选聘，对原告收费合法性有异议。被告长期交纳停车费，但对物业不交停车费不给办理门卡的行为有异议。
经审理查明，2013年4月9日，原告与沈阳蒲河新城祥瑞小区业主委员会签订物业服务合同，为坐落于沈阳市沈北新区道义街道正义四路的“祥瑞家园”小区提供物业服务，合同约定服务期限为2013年1月28日至2015年1月27日，物业服务费为0.5元／平方米／月、合同对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定。2013年4月9日原告与该业主委员会又签订了补充协议，约定了六点服务内容。被告系该小区13号楼461的业主，房屋建筑面积169.98平方米，庭审中被告认可拖欠物业费数额2040元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“祥瑞家园”小区业主委员会与物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同及补充协议，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠物业费数额2040元，本院予以确认。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毓鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费2040元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毓鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2878号
原告陶维恩与被告于晋、李玲追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第00827号判决书已发生法律效力。申请执行人陶维恩于2015年08月26日向本院申请执行，要求被执行人于晋、李玲支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2878号案终结执行。申请执行人陶维恩今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十二日
代书 记员 叶建莉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更147号
罪犯郭连泉，男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2014年1月8日以(2014)宽刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元,剥夺政治权利二年，于2014年1月20日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金六万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭连泉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第583号
原告：岳某某，女，1979年9月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：方某，男，1976年9月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告岳某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原告与被告在2014年10月经人介绍认识，于2014年12月30日登记结婚，婚后无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，草率结婚，加之被告故意隐瞒其生理问题，导致婚后夫妻生活不和谐无法建立起真正的夫妻感情，被告的这种行为是造成夫妻感情破裂的主要原因，同时也给原告的身心和精神上造成了伤害，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法继续维持，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告方某辩称：我开饭馆过度劳累造成我的身体过度劳累，加上我们结婚时间短，没有过正常的夫妻生活，结婚没几天原告母亲住院，原告总回妈家，我们夫妻生活只有十多天，夫妻感情还行，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年12月30日登记结婚。婚后无生育子女。原、被告婚后感情较好，婚姻基础稳定。
本院认为：夫妻间应当互相尊重，遇事协商妥善处理，维护家庭和谐稳定。原告虽提出离婚，但因原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂。夫妻间要多关心，多交流，和睦相处，即有和好的希望。为了家庭的和睦幸福，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一五年四月二十日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1379号
原告张某，女，1970年2月5日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
被告骆某，女，1981年12月23日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
原告张某诉被告骆某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告骆某所有的一处房屋（房权证号xxx**）依法进行扣押，原告用保全担保人徐某所有的一处房屋（房权证号xxx**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告骆某所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人徐某所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年四月五日
书记员 徐亚平
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1379号
原告张立云，女，1970年2月5日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
被告骆树娟，女，1981年12月23日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张国志，男，1981年12月4日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告张国志，男，1981年12月4日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
本院认为，原告张立云诉被告骆树娟、张国志民间借贷纠纷一案，原告张立云于2017年5月25日以”其与被告张国志于2017年3月30日签订《协议书》目的是偿还张国志欠其人民币30万元及利息4万元（利息按照月息1分计算）。因为张国志没有现金偿还欠款，所以才用他经营的酒城抵账给其欠款，因原告张立云与被告张志国签订协议时放款人史景海、刘彦民、马守刚没有在场且也没有经过他们同意该《协议书》对放款人不发生法律效力。因此张国志同意用酒城抵顶所借原告的款项，那么原告就不再对其起诉。至于张国志所借放款人史景海、刘彦民、马守刚的款项，可由放款人史景海、刘彦民、马守刚另行起诉张国志、骆树娟夫妻予以偿还。”为由，向本院申请撤回对被告骆树娟、张国志的起诉。
本院认为，原告张立云的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立云的撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告张立云承担。
审判长 韩玉惠
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏友格
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第811号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：冼镜新，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××1151。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告冼镜新信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费46元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一五年九月七日
书记员 朱洁雯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2270号之八
申请执行人浙江永航海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1501室。
法定代表人陈正风，董事长。
申请执行人虞信科，男，1962年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江新禾建设有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞路70号。
法定代表人竺定益，董事长。
申请执行人舟山时间房地产建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道56号汇隆大厦1101室。
法定代表人赵志刚，董事长。
申请执行人李思均，男，1963年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人任育波，男，1965年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张立红，男，1974年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人夏海鹏，男，1973年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人刘一叶，女，1989年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人朱红权，男，1969年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人贺静娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈剑宁，男，1961年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李伟国，男，1964年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。
法定代表人王涌波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第2270-5号执行裁定书，于2017年5月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的登记在舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦35、36、37号车位。拍卖过程中，竞买人虞国平（公民身份号码）以13.7万元的最高价竞得上述车位，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第2270-3号执行裁定书对被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的登记在舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦35、36、37号车位的查封。因该车位已被本院司法处置，对未产生法律效力的轮候查封，一并予以解除。
二、被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的登记在舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦35、36、37号车位的所有权归买受人虞国平所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人虞国平时起转移。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2270号之九
申请执行人浙江永航海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1501室。
法定代表人陈正风，董事长。
申请执行人虞信科，男，1962年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江新禾建设有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞路70号。
法定代表人竺定益，董事长。
申请执行人舟山时间房地产建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道56号汇隆大厦1101室。
法定代表人赵志刚，董事长。
申请执行人李思均，男，1963年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人任育波，男，1965年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张立红，男，1974年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人夏海鹏，男，1973年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人刘一叶，女，1989年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人朱红权，男，1969年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人贺静娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈剑宁，男，1961年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李伟国，男，1964年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。
法定代表人王涌波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第2270-5号执行裁定书，于2017年6月27日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的登记在舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦44、46号车位。拍卖过程中，竞买人周丹春（公民身份号码）以13万元的最高价竞得上述车位，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第2270-3号执行裁定书对被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的登记在舟山市永宁商贸有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦44、46号车位的查封。因该车位已被本院司法处置，对未产生法律效力的轮候查封，一并予以解除。
二、被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的登记在舟山市永宁商贸有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦44、46号车位的所有权归买受人周丹春所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人周丹春时起转移。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2270号之六
申请执行人浙江永航海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1501室。
法定代表人陈正风，董事长。
申请执行人虞信科，男，1962年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江新禾建设有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞路70号。
法定代表人竺定益，董事长。
申请执行人舟山时间房地产建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道56号汇隆大厦1101室。
法定代表人赵志刚，董事长。
申请执行人李思均，男，1963年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人任育波，男，1965年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张立红，男，1974年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人夏海鹏，男，1973年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人刘一叶，女，1989年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人朱红权，男，1969年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人贺静娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈剑宁，男，1961年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李伟国，男，1964年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。
法定代表人王涌波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第2270-5号执行裁定书，于2017年5月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦50、51号车位。拍卖过程中，竞买人邬彬波（公民身份号码）以9.1万元的最高价竞得上述车位，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第2270-3号执行裁定书对被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦50、51号车位。因该车位已被本院司法处置，对未产生法律效力的轮候查封，一并予以解除。
二、被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦50、51号车位的所有权归买受人邬彬波所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人邬彬波时起转移。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月八日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2270号之七
申请执行人浙江永航海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1501室。
法定代表人陈正风，董事长。
申请执行人虞信科，男，1962年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江新禾建设有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞路70号。
法定代表人竺定益，董事长。
申请执行人舟山时间房地产建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道56号汇隆大厦1101室。
法定代表人赵志刚，董事长。
申请执行人李思均，男，1963年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人任育波，男，1965年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张立红，男，1974年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人夏海鹏，男，1973年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人刘一叶，女，1989年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人朱红权，男，1969年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人贺静娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈剑宁，男，1961年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李伟国，男，1964年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。
法定代表人王涌波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第2270-5号执行裁定书，于2017年5月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的登记在舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦47、48、49号车位。拍卖过程中，竞买人徐松青（公民身份号码）以13.7万元的最高价竞得上述车位，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第2270-3号执行裁定书对被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的登记在舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦47、48、49号车位的查封。因该车位已被本院司法处置，对未产生法律效力的轮候查封，一并予以解除。
二、被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的登记在舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦47、48、49号车位的所有权归买受人徐松青所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人徐松青时起转移。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2270号申请执行人李伟国等被执行人浙江顺盛建设工程有限公司，组织机构代码148760831本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01237号，依法向被执行人浙江顺盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江顺盛建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江顺盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江顺盛建设工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币2400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年二月四日书记员  童 憬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11666号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：郑建军，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告揭育裕与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告郑建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金1万元及利息（自2016年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告郑建军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年9月23日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为1万元，年利率为0.1%，借款期限自2016年9月23日起至2016年11月24日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将1万元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款到期次日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑建军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金1万元及其利息（自2016年11月25日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
胡如蓝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初224号
原告：李久福，男，汉族，1982年5月出生，住所克拉玛依市，公民身份号码：。
被告：周丞行，男，汉族，1984年4月出生，住所新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：。
原告李久福与被告周丞行建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久福到庭参加诉讼，被告周丞行无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械租赁费43000元、债务利息7740元，合计50740元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告向被告租赁机械设备，双方口头约定了设备租赁价格及计算方式、土方开挖计量及价格，欠条上也约定了管辖法院。2014年1月，双方进行了结算，被告共欠原告租赁费43000元，并向原告出具了欠条，但是至今被告未支付租赁费，故原告诉至法院。
被告周丞行未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至10月，被告周丞行租赁了原告李久福的建筑设备挖掘机、装载机、翻斗车，双方对租赁设备的价格进行了口头约定。2014年1月7日，双方进行了结算，被告周丞行欠原告李久福租赁费合计43000元，并出具了欠条一份。后在该欠条上被告周丞行注明由独山子法院管辖，被告周丞行未向原告李久福支付租赁费43000元，原告李久福诉至法院。
经查：欠款43000元，以原告主张的银行同期贷款年利率6%计算，从2014年1月8至2017年1月7日按照3年计息为7740元。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告的陈述，结合原告提供的欠条，被告虽没有当庭进行质证，但是以上证据符合法定形式要件，内容真实，本院通过庭审审查认为具备证据”三性”，确认其对本案事实有证明力，即上述证据可以证实原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，因被告未及时向原告给付租赁费，已构成违约，应当向原告承担违约的民事责任。根据欠条内容，本院依法确认被告应当向原告支付租赁费的具体数额为43000元。因被告的违约行为给原告造成了一定损失，故对原告要求该被告承担损失的诉求，本院予以支持，具体数额以查明的为准。
综上所述，原告的请求有事实根据，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丞行向原告李久福支付租赁费43000元、利息7740元，合计50740元，于本判决生效之日付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.5元，公告费324.1元，由被告周丞行负担，于本判决生效之日直接给付原告李久福。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 龙泽剑
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 万 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77227号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：徐明文,男,1980年2月15日出生,住广东省珠海市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告徐明文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。徐明文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐明文归还截至2017年5月9日的借款本金107417.02元、逾期利息17380.22元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息1063.35元、催收工本费1300元；2、确认丰田金融公司对徐明文所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年9月3日，丰田金融公司与徐明文签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但徐明文多次逾期还款。
被告徐明文未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年9月3日，徐明文（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为136710元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4622.12元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。徐明文购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月5日，徐明文开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金107417.02元、逾期利息17380.22元、罚息1063.35元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐明文未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求徐明文偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。徐明文已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。徐明文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金107417.02元、利息17380.22元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告徐明文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1063.35元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告徐明文名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元、公告费260元，均由被告徐明文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第503号
原告孙某，农民。
被告安某甲，农民，现下落不明。
原告孙某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，未提交书面答辩，也未提交证据。
案件事实
结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚；2012年6月28日生女孩取名安某乙，现随其爷爷奶奶生活。
分居时间及原因（下落不明）情况：2013年12月份，被告未通知原告独自外出，至今下落不明。
影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩安某乙，现随其爷爷奶奶生活，原告孙某与被告安某甲父母安迎中、李风军已达成安某乙可由其爷爷奶奶抚养的一致意见。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、被告安某甲父亲安迎中调查笔录、2015年7月2日对原告孙某和被告安某甲父母安迎中、李风军的调查笔录予以证实。
判决结果
本院认为，本案属于离婚纠纷。本案中，被告自2013年12月份后至今下落不明，原告起诉离婚，被告经合法传唤无正当理由未到庭，足见双方夫妻感情确已破裂，故应准予原告的离婚请求。婚生女孩安某乙长时间随其爷爷奶奶生活，改变环境不利于孩子的健康成长，安某乙的祖父母安迎中、李风军也有能力抚养孙女安某乙，且原告孙某与被告安某甲父母安迎中、李风军已达成安某乙可由其爷爷奶奶抚养的一致意见，故孩子安某乙应继续由其爷爷奶奶抚养为宜。庭审中，原告要求一个月探望孩子一次的意见合法合理，该意见应予支持，探望时间在每月的最后一个星期日，探望方式双方私下沟通。因被告未到庭，为保护原、被告双方合法权利，其夫妻共同财产、债权、债务，本院不予处理，当事人双方可另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告安某甲离婚。
二、婚生女孩安某乙由其祖父母安迎中、李风军抚养，抚养费自理。
三、原告孙某在每月的最后一个星期日探望女儿安某乙，被告安某甲的父母予以积极协助。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高瑞肖
人民陪审员 白建栋
人民陪审员 王立欣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任子博
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第69号
申请人杨新宇，女，汉族。
被执行人任长德，男，汉族。
被执行人吕凤琴，女，汉族。
被执行人王喜才，男，汉族。
被执行人王忠昊，男，汉族。
被执行人徐春禄，男，汉族。
申请人杨新宇与被执行人任长德、吕凤琴、王喜才、王忠昊、徐春禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）饶商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨新宇于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人任长德、吕凤琴、王喜才、王忠昊、徐春禄暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 凤 鸣
代理审判员 娄 晓 东
代理审判员 李建勋二0一五年十月十三日
书 记 员 王 伟 国
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审47号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、王剑虹，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人李进，男，1974年9月30日出生，苗族，农业户口，住凯里市。
被申请人王榜双，女，1975年4月10日出生，苗族，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年12月2日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2016年5月10日作出的凯人口计生征决字[2016]007038号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人李进、王榜双因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年7月18日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年5月10日作出凯人口计生征决字[2016]007038号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费13890元，共计27780元。该决定书已于2016年5月23日送达被申请人李进、王榜双，现已发生法律效力，由于被申请人李进、王榜双拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人李进、王榜双征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案审批表、身份证、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人李进、王榜双于2014年7月18日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2016年12月7日向被申请人李进、王榜双送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人李进、王榜双在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人李进、王榜双违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年7月18日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年5月10日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字[2016]007038号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人李进、王榜双征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人李进、王榜双应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人李进、王榜双拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2016年5月10日作出的凯人口计生征决字[2016]007038号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 赵婧霖
二〇一六年十二月十五日
书记员 石 娟