河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2951号
原告：杨国成，男，1953年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，群众，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。
被告：徐卫美，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：徐婷，女，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：张杏清，女，1944年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉北侧阳光国际29号楼1层132铺，统一社会信用代码91130500661052457X。
法定代表人：曹梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连进、于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
原告杨国成与被告徐卫美、徐婷、张杏清、河北凰家房地产开发有限公司（以下简称凰家地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨国成的委托诉讼代理人张勇、赵龙义，被告凰家地产的委托诉讼代理人李连进到庭参加了诉讼，被告徐卫美、徐婷、张杏清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款2，141，548元及履约保证金500,000元，共计2，641，548元；2、判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年1月22日起至全部工程款付清之日止的欠付工程款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河北凰家房地产开发有限公司开发的北大郭城中村改造工程A区1#、10#、25#楼由徐国荣承包建设，承包范围为北大郭城中村改造A区1#、10#、25#楼施工图纸内的全部土建、给排水、采暖、电气及本次招标文件所涉及的全部内容。2012年3月18日原告与徐国荣签订《安装工程承包协议书》，由原告承包本工程1#、10#、25#楼施工图纸的全部安装：给排水、采暖、电气（含强弱电）前期工程项目部临时用水、电、配合施工。合同约定在每月25日上报工程完成产值报表，次月5日前支付工程完成产值的85%，工程竣工验收后付工程价的90%，待工程决算审计结束后付到工程造价的95%，5%作为保证金，保修期满后一次性付清。2014年1月22日经双方结标清算，原告从2010年7月至2012年12月30日已完成总工程量为5，441，632元，已领取工程款为3，300，084元，尚欠原告2，141，548元工程款及500，000元履约保证金，自此原告撤场。徐国荣现已死亡，被告徐卫美系其妻子，被告徐婷系其女儿，被告张杏清系其母亲，三被告均系徐国荣的法定继承人，均应在徐国荣遗产继承范围内承担相应责任。
被告凰家地产辩称，我方与原告没有直接的合同关系，原告对我公司的主张不应得到支持。如果法院判决我公司承担责任不应超出未付工程款的范围。
被告徐卫美、徐婷、张杏清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月13日被告凰家地产与徐国荣签订北大郭城中村改造A区1#、10#、25#楼建筑工程施工承包协议书，协议约定工程承包范围为北大郭城中村改造A区1#、10#、25#楼施工图纸内的全部土建、给排水、采暖、电气及本次招标文件涉及的全部内容，最终确认总造价为69，427，259.55元。2012年3月18日徐国荣作为邢台市北大郭城中村改造A区工程项目部代表与原告签订《安装工程承包协议书》，协议约定原告承包徐国荣作为代表承建的本工程1#、10#、25#楼施工图纸的全部安装：给排水、采暖、电气（含强弱电）前期工程项目部临时用水、电、配合施工，合同总价按原合同预算附表价格下浮22%，合同价款为7，714，985元，为具体结算-
决算为准。2014年1月22日徐国荣对“凰家地产北大郭村改造工程1#、10#、25#楼水电安装班组杨国成结算清单”予以确认，确认原告从2010年7月-2012年12月30日期间已完成总工程量5，441，632元，已领工程款3，300，08元，应付人民币2，141，548元。上述已付款项中包括被告凰家地产自2012年5月7日至2012年10月26日之间通过银行转账方式分六次向原告支付工程款累计200,000元+120,000元+528，638元+100,000元+50,000元+150,000元=1，148，638元。原告提交的“北大郭城中村改造工程会议纪要”显示，北大郭城中村改造项目乙方工程负责人处有徐国荣签字确认。
另查明，2012年3月18日原告与徐国荣签订补充协议，水电安装班组原合同姚金昌、杨文勇履约保证金人民币伍拾万元整（￥500,000元），转入2012年3月18日与杨国成签订的合同，此保证金在竣工验收后7个工作日内一次性退还杨国成，如姚金昌有争议由杨国成处理。
再查明，徐国荣已于2015年2月10日去世并注销户籍，徐国荣的法定第一顺位继承人分别为徐卫美（配偶）、徐婷（女儿）、张杏清（母亲）。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，根据庭审查明情况可知，原告系涉案工程的实际施工人，被告凰家地产系发包人，徐国荣系违法分包人。原告主张被告徐卫美、徐婷、张杏清在徐国荣遗产继承范围内偿还拖欠原告工程款2，141，548元及保证金500,000元，有原告提交的“凰家地产北大郭村改造工程1#、10#、25#楼水电安装班组杨国成结算清单”及关于履约保证金约定的“补充协议”记载的数额为证，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张各被告按银行同期同类贷款利率支付自2014年1月22日起至全部工程款付清之日止的利息，本院支持以欠付工程款2，141，548元为本金，按银行同期同类贷款利率计算自2014年1月22日起至上述工程款付清之日止的利息。原告主张被告凰家地产承担共同还款责任，因凰家地产并未明确其拖欠徐国荣工程款的具体数额，凰家地产对此应承担举证不能的法律责任，根据上述法律规定，凰家地产应在欠付徐国荣工程价款范围内对原告承担给付责任。被告徐卫美、徐婷、张杏清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫美、徐婷、张杏清于本判决生效之日起十日内在徐国荣遗产继承范围内偿还原告杨国成工程款2，141，548元及保证金500,000元，共计2，641，548元；并以欠付工程款2，141，548元为本金，按银行同期同类贷款利率计算自2014年1月22日起至上述工程款付清之日止的利息。
二、被告河北凰家房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对原告杨国成的上述第一项债权承担给付责任。
三、驳回原告杨国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,930元，由被告徐卫美、徐婷、张杏清、河北凰家房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张苗源
审判员 吴会峰
审判员 胡立华
二〇一八年四月二十八日
书记员 张为涛