江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终3136号
上诉人（原审原告）：唐来勇，男，1975年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
代表人：许永慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
上诉人唐来勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮支公司）保险合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐来勇上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已经与受害人继承人在人民调解协议中达成一致意见，并且已经实际支付了10万元给受害人继承人，上诉人有权依据保险法的规定向被上诉人进行理赔。被上诉人与受害人的继承人在其他案件中由法院主持达成调解协议，最终形成调解书，将理赔款支付给受害人的继承人，上诉人对该案诉讼并不知情，被上诉人未尽注意和核实义务，应当自行承担责任。
财保高邮支公司辩称：本案是交通事故引起的赔偿，我公司已经在法律规定的保险额范围内进行了理赔，并且赔付已经到位。上诉人与受害人继承人之间的协议应当自行解决。请求驳回上诉，维持原判。
唐来勇向一审法院起诉请求：判令财保高邮支公司赔偿保险金1万元。
一审认定事实：本案交通事故发生后，受害人李启朝在20分钟后死亡。为了妥善解决交通事故纠纷，唐来勇与李启朝的近亲属李凤英等5人，在高邮市菱塘回族乡人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，约定唐来勇承担李凤英等5人因李启朝死亡产生的赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关费用共合计16万元，2015年11月12日支付10万元，余款6万元在2015年12月30日一次性付清。李凤英等5人积极配合唐来勇做好保险理赔工作，并以唐来勇的名义通过诉讼向保险公司主张权利，唐来勇提供相关的资料，保险公司理赔总额超出16万元，超出的部分归唐来勇所有。2015年10月18日，唐来勇按人民调解协议书的约定给付了受害人家属10万元，由李启朝的儿子李高山、李高明、李高华出具的收条一份。
2015年12月23日，李凤英等5人以唐来勇、财保高邮支公司作为被告诉至高邮市人民法院，要求其承担交通事故产生的损失，后李凤英等5人撤回对唐来勇的起诉，并在法院的主持下与保险公司达成了调解协议，约定财保高邮支公司自愿在交强险、三责险范围内赔偿李凤英等5人死亡赔偿金、丧葬费合计182000元，上述款项于2016年2月29日前一次性给付。财保高邮支公司在一审庭审中陈述已经履行了法院民事调解书中约定的赔付义务，此款已经汇至法院账户。对此唐来勇表示并不清楚，请求法院予以核实。经一审法院核实，财保高邮支公司已于2016年2月24日分两笔将182000元汇入本院帐户，其中一笔为110000元，另外一笔是72000元，双方当事人对此均无异议。一审法院询问唐来勇，在与李凤英等5人签订人民调解协议书且支付了10万赔偿款后并在法院出具调解书之前，有无将上述情况告知保险公司，有无去保险公司理赔，对此唐来勇代理人陈述并不清楚，也没有提交相应的证据。
一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。这里的责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦明文规定保险公司对道路交通事故的受害人的赔偿责任。本案中，交通事故的死者近亲属李凤英等5人与保险公司在法院的主持下达成了调解协议，该调解书已经生效，唐来勇并无证据证明财保高邮支公司明知唐来勇与李凤英等人在此之前签订了人民调解协议书并且已经支付了10万元，且保险公司亦已经实际履行了法院民事调解书中应履行的义务，故保险公司并无过错，亦不应当再承担保险理赔责任。如唐来勇认为李凤英等5人在法院主持调解时故意隐瞒事实，损害了原告的利益，可另行诉讼解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：驳回唐来勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐来勇负担。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明,原审法院查明的事实，除唐来勇按人民调解协议书的约定给付了受害人家属10万元的时间应为2015年10月12日，而非一审认定的2015年10月18日外，其他事实属实，本院予以确认。
另查明，高邮市人民法院受理的李凤英等5人与财保高邮支公司保险合同纠纷一案的受理时间为2015年12月23日，案号为（2015）邮送民初字第01043号。财保高邮支公司在本案二审中陈述，前案中李凤英等5人诉讼主张的款项合计262621.5元，具体项目是死亡赔偿金171730元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故的误工交通10000元。因唐来勇在交通事故中承担全部责任，故对精神损害抚慰金未给予赔付；因唐来勇驾驶的车辆未投保不计免赔条款，故对超出交强险的部分损失财保高邮支公司承担80%。其与李凤英等5人达成的赔偿项目为死亡赔偿金171730元、丧葬费30891.5元、处理事故及误工交通费3000元，合计损失205621.5元，首先在交强险限额内承担110000元，对超出交强险的部分应承担76497.21元，合计186497.20元，经过协商最终赔付182000元，且该赔偿款早已支付。前案中原先是起诉了唐来勇，然后在开庭前撤回了对其的起诉。
唐来勇在二审中陈述，前案诉讼的李凤英等5人提供的相关证据材料可能是交警部门提供的复印件。财保高邮支公司认可前案中只提供了保单、驾驶证、行驶证等证据的复印件，没有提供原件。
本案二审期间的争议焦点是：唐来勇直接向财保高邮支公司理赔是否符合法律规定。
本院认为，唐来勇要求财保高邮支公司赔偿1万元保险金符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。财保高邮支公司在本案中未提交保险条款等证明其与投保人之间存在可以直接向第三者支付的约定，也未提供证据证明其向投保人唐来勇提供了保险条款，财保高邮支公司没有向第三者直接理赔的合同依据，其表示向第三者理赔系依据法律规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据该规定，第三者直接向保险人请求赔偿的保险金限于“其应获赔偿部分”。根据财保高邮支公司的陈述，第三者的继承人在（2015）邮送民初字第01043号案件主张的款项合计262621.5元，具体项目为死亡赔偿金171730元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故的误工交通10000元。即使该主张全部成立，由于唐来勇已经于2015年10月12日支付10万元，应获得的赔偿为162621.5元,财保高邮支公司实际赔偿保险金182000元，超过第三者继承人应当获得的赔偿部分超过至少19378.5元，财保高邮支公司对超出应获得部分进行理赔没有合同和法律依据，唐来勇可以依据保险合同的约定和保险法的规定要求财保高邮支公司对超出第三者继承人应获赔偿部分进行理赔，其要求赔偿1万元保险金未超过财保高邮支公司的超付范围。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。财保高邮支公司在（2015）邮送民初字第01043号案件中可以作为共同被告参加诉讼，但在该案原告撤回对侵权人唐来勇的起诉后，其作为唯一被告仍然同意参与诉讼程序，在没有核实唐来勇是否已经向该案原告进行赔偿的情况下达成和解协议并履行赔偿保险金的义务，是其对自身权利的处分，不影响被保险人唐来勇在保险合同以及《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款中要求理赔的权利。
综上所述，上诉人唐来勇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销高邮市人民法院（2016）苏1084民初3606号民事判决；
二、上诉人唐来勇于本判决书生效之日起十日内向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司赔偿保险金1万元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，依法减半收取25元；二审案件受理费50元，合计75元，由财保高邮支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
审 判 员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。