wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初29号
原告：莫某。
委托代理人：罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告莫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员覃贵和担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人罗海仁到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识并恋爱，xxxx年x月xx日登记结婚。2012年底被告自己离开回娘家至今，至今夫妻分居已有三年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。恳请法院依法判决准许原告莫某与被告李某离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《结婚证》原件2本，证实原告与被告结婚登记的事实，结婚证字号：J450222-2010-002643；
2.柳城县xxxxxx村民小组《证明》原件共1页，证实原告与被告分居已满三年。
被告未提出答辩意见亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1与2，来源合法，与本案有关，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月，原告莫某与被告李某经人介绍相识并恋爱，认识一个月之后就开始同居，xxxx年xx月xxx日在柳城县民政局办理结婚登记，双方均系初婚。婚后被告到原告家生活，夫妻感情较好，未生育子女。2012年底被告无故离家出走，至今分居已满三年。原告陈述，婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权与债务。本案经本院调解和好无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方诉请离婚，经调解和好无效，依法应予准许。原告莫某与被告李某因感情不和分居已满2年，夫妻关系名存实亡。原告的离婚诉请，事实清楚，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，判决如下：
准许原告莫某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 覃贵和
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第298号
申请执行人刘子英，男，1963年4月16日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人曾宪藏，男，1981年10月18日出生，汉族，福建省莆田市人。
被执行人四川省郫县紫罗兰医院，住所地四川省成都市犀蒲珠江路东街**号。
法定代表人陶初明，院长。
申请执行人刘子英与被执行人曾宪藏、四川省郫县紫罗兰医院姓名权、肖像权、名誉权纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人曾宪藏、四川省郫县紫罗兰医院有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）雨法民一初字第304号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人曾宪藏、四川省郫县紫罗兰医院有可供执行的财产，申请执行人刘子英随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十二月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第298号
申请执行人任某，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人谭某某，男，湘潭县人。
本院依据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）潭民一终字第265号民事判决书，在执行申请执行人任某与被执行人谭某某离婚纠纷一案中，双方当事人于2014年8月13日达成执行和解协议，现已完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87条、108条（4）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2013）潭民一终字第265号民事判决书确定的第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 俊
二〇一四年八月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108、执行结案方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议已经履行完毕。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第824号
原告金川集团股份有限公司。
法定代表人杨志强，职务董事长。
委托代理人赵家金，该公司铜冶炼厂员工。
被告张焰，男，汉族。
原告金川集团股份有限公司与被告张焰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家金、被告张焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张焰于1991年4月参加工作，自2013年3月5日起，未办理任何请假手续擅自离岗，期间厂方多次与其联系未果，后车间根据公司规定给予旷工考勤，至3月20日已连续旷工16天。2013年3月20日，车间上报了《关于张焰不在岗一事的处理意见》，建议对张焰予以解除劳动合同。根据张焰连续旷工15天的违纪事实，2013年4月23日，原告下发了《金川集团股份有限公司关于解除马永山等10人劳动合同的决定》，对张焰予以解除劳动合同。另外，被告因吸毒被拘留和强制戒毒一事，原告未对戒毒人员进行歧视，原告与车间均未收到公安机关任何书面决定书，也未收到被告及其家属的任何通知。被告作为一名企业员工，应当遵守劳动纪律和企业规章制度，被告未办理任何手续擅自旷工的行为，严重违反了国家法律法规和公司的规章制度。故原告不服金昌市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决恢复对张焰的劳动关系，维持原告解除劳动合同的决定。
被告辩称，被告因吸毒于2013年3月4日被金川分局抓获后，被行政拘留15天。2013年3月18日，金川分局作出强制隔离戒毒2年的行政处罚决定，因在戒毒期间表现良好，2014年3月17日，被提前解除强制隔离戒毒。依据法律规定和原告的文件规定，对于本公司的吸毒人员或复吸人员在被强制隔离戒毒后保留其工作关系，转交厂综治办社区戒毒，本人继续上班，定期接受厂综治办和派出所的检查，由单位进行挽救、教育、监督。本人被拘留和强制隔离戒毒，已失去人身自由，自身无法到单位说明情况和办理请假手续，但派出所的警官已电话通知了我所在单位的冯书记了。原告未经查实便以本人2013年3月5日至20日未办理任何请假手续无故旷工连续15天为由，解除劳动合同关系，没有法律依据。金昌市劳动争议仲裁委员会恢复劳动关系的仲裁裁决正确，应当恢复与原告的劳动合同关系。
经审理查明，被告张焰于1991年4月参加工作，系铜冶炼厂铜电解一车间工人。2013年3月4日，被告因吸毒被金昌市公安局金川分局行政拘留15天，2013年3月18日，金昌市公安局金川分局决定对被告张焰强制隔离戒毒2年（2013年3月18日至2015年3月17日），2014年3月18日，因被告在强制隔离戒毒期间表现良好，金昌市公安局金川分局决定对被告强制隔离戒毒予以解除，2013年3月20日，被告所在的车间向原告请示《关于被告张焰不在岗一事的处理意见》，认为被告已连续旷工超过15天，建议对被告张焰予以解除劳动合同。2013年3月29日，原告在《金昌日报》向被告发出通告，要求被告回厂办理解除劳动合同手续。2013年4月26日，原告作出《金川集团股份有限公司关于解除马永山等10人劳动合同的决定》，其中对被告张焰以旷工违反规章制度为由，解除原、被告之间的劳动合同关系。2014年9月15日，金昌市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决恢复原、被告之间劳动关系，双方继续履行原劳动合同。原告对此不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告、被告当庭陈述、金川集团股份有限公司文件、金昌市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告张焰为原告金川集团股份有限公司的员工，双方存在劳动合同关系。2013年3月4日至2014年3月18日，被告张焰因吸毒被行政处罚，后被强制隔离戒毒。被告因人身自由受到限制，确无法到原告处从事工作，亦不能履行请假手续，不属于主观上故意旷工的情形。原告以被告连续旷工为由，作出的解除劳动合同关系的决定，缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
恢复原告金川集团股份有限公司与被告张焰之间的劳动关系，双方继续履行原劳务合同；限原告于本判决生效后10日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2928执13号
申请执行人：查丽花，女，1986年5月3日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
被申请执行人：王宏江，男，1983年5月1日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
申请执行人查丽花申请执行王宏江离婚纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年1月8日向被申请执行人王宏江送达了执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第828民事判决书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年二月三日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2928执13号申请执行人：查丽花，女，1986年5月3日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。被申请执行人：王宏江，男，1983年5月1日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。申请执行人查丽花申请执行王宏江离婚纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年1月8日向被申请执行人王宏江送达了执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）瓦民初字第828民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年二月三日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00131号
申请执行人：吴平来，男，1973年1月25日出生，汉族。
被执行人：韩梅，女，1976年12月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第00263号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩梅银行账户余额4370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第560号
原告郭小鹏，男，1985年10月24日出生。
被告赵伟华，男，成人，汉族，住灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司院内。
被告灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司。
地址灵宝市振兴路北段。
本院在审理原告郭小鹏与被告赵伟华、灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭小鹏于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小鹏的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小鹏撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告郭小鹏负担。
代理审判员 王帅锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3761号
原告：王丽，女，1959年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗永康，男，1945年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王丽与被告罗永康侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丽、被告罗永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医药费4420元；2.被告向原告赔偿营养伙食费1000元。事实与理由：2017年3月10日上午8点左右，原告在家看电视，被告进原告家中非礼原告。原告呼叫救命，被告将原告打倒在地，用双脚压在原告胸口，用手抓住原告颈部约20分钟，后来队长报警。现被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，当时双方都有受伤，且派出所已立案，被告不同意赔偿医药费和营养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另，本院根据原告申请向中山市公安局阜沙分局阜城派出所调取涉案的询问笔录及行政处罚决定书等材料，双方均对本院调取证据的真实性确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月10日8时20分左右，原、被告因生活琐事发生纠纷，双方在中山市阜沙镇XXX号院子内互相殴打，导致原告脖子软组织挫伤、呼吸困难，被告脸部被抓伤。案外人黄国华见状后，向公安机关报案。中山市公安局阜沙分局阜城派出所对原、被告及黄国华进行了询问，并组织原、被告调解。后原、被告调解不成，中山市公安局于2017年3月23日对被告作出山公行罚决字[2017]0XXX9号行政处罚决定书载明：“被告罗永康于2017年3月10日8时20分左右，在中山市阜沙镇XXX号住宅内殴打他人，随后被公安机关抓获……现决定对被告罗永康处以行政拘留四日……因被告罗永康已满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）款之规定，对其行政拘留四日不执行。”
在中山市公安局阜沙分局阜城派出所的询问笔录中，原告王丽表示：“……罗永康走进客厅叫了我一声……他什么都没有说，上来就把我抱住，还摸了我的胸部，我马上站起来推开他并往厅外走，罗永康这时也跟了上来，我们相互之间推搡，结果我就倒在了地上，他就跪在我的腹部，我就叫救命，他一只手顶着我的脖子，另一只手用肘部打我的胸部，然后同村的黄国华（生产队队长）看到后就打电话报警了。……我与罗永康之间没有男女关系，他确实给我写过很多暧昧的信，但我们之间没有关系，我不想理他。”被告罗永康表示：“……我骑电动车到了王丽家里找她，要她还书，因此我与王丽发生矛盾，王丽在院子拿起扫把想打我，于是我过去跟王丽打在一起，我用左手插住王丽的脖子，把王丽按倒在地上，王丽用右手向我的左脸抓了一把，把我的左脸抓到流血，这时生产队长黄国华过来了，并打电话报警……我与王丽是男女关系，从2009年开始至今保持男女关系。”黄国华表示：“我回到家里，发现王丽与罗永康在中山市阜沙镇XXX号院子发生拉扯，王丽躺在地上，罗永康用手插住王丽的脖子，王丽拉住罗永康胸口衣服，罗永康的脸部流血了，于是我打电话报警。……我不知道为何打起来。……王丽与罗永康是不正当男女关系……王丽与罗永康拉扯期间，王丽用手抓罗永康的脸导致罗永康脸部流血的”。
另查，王丽于2017年3月11日前往中山市人民医院治疗至2017年3月16日出院，诊断为：颈部软组织挫伤、呼吸困难I度。治疗建议：全休由2017年3月16日至2017年3月22日。王丽在上述期间共支付医疗费4285元及住院期间中山市东区富士陪护服务部陪护费90元。
本院认为，罗永康前往王丽家中与其发生纠纷，罗永康将王丽殴打受伤，为此，罗永康应对王丽的人身损害承担民事赔偿责任。就损害后果的过错问题，根据中山市公安局山公行罚决字[2017]0XXX9号行政处罚决定书、询问笔录及治安调解协议书可知，首先，罗永康是自行骑电动车前往王丽家中，与王丽发生纠纷，即便罗永康在该过程中也有受伤，但是根据案外人黄国华的笔录可知，当时罗永康用手插住王丽脖子，王丽拉住罗永康胸口的衣服，在拉扯期间，王丽用手抓罗永康的脸导致流血。本院认为，一般人被人插住脖子产生挣扎、自救行为实属正常，该行为并不能反映王丽在该事件中存在过错；其次，罗永康亦未就王丽存在过错提供证据予以证明，理应承担举证不能的不利法律后果。另外，对于罗永康有关公安局对此事作出处理，其也有受伤，其不应承担赔偿责任的辩解，公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对罗永康作出处罚，并不等同于其就不需要承担民事赔偿责任，本院对被告的辩解不予采纳。综上，在无其他证据证明王丽在本次事故中存在过错的情况下，罗永康应对王丽的人身损害承担全部民事赔偿责任。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，结合王丽的诉请及本案证据，医疗费应以中山市人民医院的发票为准，即4285元。对于王丽主张的营养伙食费，王丽住院六天，伙食费应为300元（50元/天×6天）；营养费没有医嘱，本院不予支持。综上，本案王丽的损失合共4585元，由罗永康承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗永康于本判决生效之日起三日内向原告王丽赔偿医疗费4285元、伙食费300元，合计4585元；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告罗永康负担（案件受理费已由原告预交，被告应于上述付款期限内一并迳付原告，本院不另作收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高嘉敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨明山
周淋淋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5567号
原告：赵华，女，汉族，生于1958年4月4日，四川省江油市人，住江油市中坝镇解放下街。
被告：绵阳市三江化工有限责任公司住所地：绵阳市经开区塘汛镇中心村五社。
法定代表人：杨轩，公司经理。
原告赵华诉被告绵阳市三江化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告绵阳市三江化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告赵华诉称：被告长期以经商为业，2012年6月，被告法定代表人向原告称其经营资金出现短缺，急需一笔流动资金周转，请求原告借款60万元，并承诺于一个月内资金周转正常后就予以归还。被告向原告出具了借条一张并加盖公章。原告出于对被告的信任同意借款，并于2012年6月19日提供借款60万元。借款期满后，被告称由于经营资金仍然短缺，无力归还，后虽经多次催收，直到2012年10月底才归还了40万元，剩余20万元及逾期利息拖欠至今未还。被告的行为违反了双方约定，损害了原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还剩余借款20万元并承担该款自2012年7月19日起至付清之日止按照中国人民银行公布的商业贷款利率四倍计算的资金利息。
被告绵阳市三江化工有限责任公司未予答辩。
经审理查明：2012年6月，被告因经营资金出现短缺，急需一笔流动资金周转，向原告请求借款60万元，并承诺于一个月内资金周转正常后就予以归还。2012年6月19日原、被告协商一致，由原告出借60万元，被告收到借款后向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到赵华处现金60万元，以我个人和公司所有资产作抵押，借款期限一个月”。该借条上有被告法定代表人杨轩签名并加盖有被告公章。2012年7月19日，借款到期，被告却未按约归还借款，后经原告多次催收，被告于2012年10月底才归还了40万元，之后被告以种种理由推委搪塞，剩余欠款至今未还。
以上事实有原告陈述、借条、工商登记资料等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告未及时全额归还借款的行为已构成违约，原告就归还剩余借款本金的诉请，本院予以支持。但由于借条中对借款期限内未约定资金利息，故原告从借款期限届满之日起计算资金利息符合双方约定，但原告诉请按照中国人民银行公布的商业贷款利率四倍计算资金利息，该诉请虽未超过法定最高息标准，但该取息标准仅适用于双方当事人的约定，由于本案的借贷在借款期限内属无息借贷，故对逾期利息的计算仅能比照中国人民银行同期贷款利率。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市三江化工有限责任公司在本判决书生效后5日内向原告赵华归还剩余借款200000元，并承担该款从2012年11月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费2150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年七月十八日
书记员 王雯
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00503号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区杨梅洲直街某号，现住长沙市开福区国防科大北苑某栋某房；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月20日被长沙市公安局开福分局监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年4月27日凌晨2时许，被告人张某某在长沙市开福区伍家岭红商建材市场的朝阳饺子馆吃宵夜时，因被害人王某某一直劝其喝酒一事引发冲突，至相互打斗。在打斗过程中，被告人张某某用拳头朝被害人王某某的面部鼻子和嘴巴的位置打了几拳，并用木板将被害人王某某的左手打伤。致被害人王某某下颌骨骨折、左眼部挫伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，被害人王某某的损伤符合钝性外力所致损伤特点，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某能如实供述其犯罪事实。被告人张某某赔偿了被害人王某某经济损失人民币35000元，被害人王某某出具了谅解书，对被告人张某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、调解协议书、谅解申请书、收条，证人陈某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人张某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年十月九日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第204号
申请执行人耿霜，女，生于1981年4月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人唐从荣，男，生于1965年7月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2011）叙永民初字第331号民事判决书，受理了耿霜申请执行唐从荣追偿权纠纷一案。申请执行金额为本金73550元及利息、垫缴的案件受理费1639元，同时被执行人唐从荣还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人耿霜与被执行人唐从荣就本案债权债务清偿事宜自行协商达成分期支付的执行和解，且申请执行人耿霜已书面建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人耿霜与被执行人唐从荣就本案债权债务清偿事宜自行达成执行和解，且申请执行人耿霜已书面建议本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人唐从荣未按约定履行义务，申请执行人耿霜在发现被执行人唐从荣确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 赵振宇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 豆雪霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5483号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王淑玲，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
四川省青神县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初536号
原告向某，男。
被告鲁某某，女。
本院在审理原告向某与被告鲁某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年七月十九日
书记员 曾媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终250号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，女，1971年9月14日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人范某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年一月二十六日作出（2016）豫0181刑初54号刑事判决。以被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移交赃款一百元，予以没收。宣判后，原审被告人范某某不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范某某提出撤回上诉。
本院认为，上诉人范某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范某某撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初54号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 竹庆平
审判员 宁 伟
二〇一六年四月五日
书记员 张源洋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8377号
原告：林昊驰,男,1987年4月6日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈治，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宁波市海曙区赛尔剑桥培训学校。住所地：浙江省宁波市海曙区永丰路***号包玉刚图书馆。
法定代表人：张蕾。
原告林昊驰与被告陈治、宁波市海曙区赛尔剑桥培训学校民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈治立即归还欠款350000元及利息89250元（暂计至2017年8月25日并实际计算至还清之日止）；2、被告宁波市海曙区赛尔剑桥培训学校（以下简称赛尔学校）对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月30日，被告陈治向原告林昊驰借款450000元，并签订《借款协议书》二份，约定借款期限为2014年11月1日至2019年10月31日，年利率18%，按年支付。如被告延期归还本金或利息超过10日，原告有权解除合同。被告宁波市海曙区赛尔剑桥培训学校为该笔借款提供担保。2016年2月，被告陈治归还了100000元本金后，未再归还本金及利息。故原告诉至法院，请求解决。
上述事实由原告提供的借款协议书、收条等证据予以证实。
本院认为：原告林昊驰与被告陈治之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定及时归还借款并支付相应利息。现被告自2016年2月起未支付约定的利息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告归还欠款并按照约定的18%年利率支付利息，与法有据，本院予以支持，被告赛尔学校自愿为原告林昊驰提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十六条的规定，从事经营活动的事业单位、社会团体为保证人的，如无其他导致保证合同无效的情况，其所签定的保证合同应当认定为有效。本案中，被告赛尔学校从事非学历外语类培训，属于从事经营活动的民办非企业单位，其与原告之间的保证合同关系依法成立且有效，其自愿为被告陈治的上述借款提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。被告赛尔学校承担保证责任后，有权向被告陈治追偿。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈治、赛尔学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治于本判决生效之日起十日内归还原告林昊驰借款本金350000元，并自2016年3月1日起以350000元为基数，按年利率18%支付利息至上述款项履行完毕之日止；
二、被告宁波市海曙区赛尔剑桥培训学校对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市海曙区赛尔剑桥培训学校承担保证责任后有权向被告陈治追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7889元，由被告陈治、宁波市海曙区赛尔剑桥培训学校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 杨建国
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初12409号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：徐秀丽，女，1975年7月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告徐秀丽本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金138 289.45元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息13 554.29元、罚息12
785.66元、复利2660.91元，以及自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150
000元，借款期限自2013年11月5日至2018年11月5日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月21日签订生意人（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月5日至2018年11月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至截至2016年1月5日的本金138 289.45元、利息13
554.29元、罚息12 785.66元、复利2660.91元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金138
289.45元，及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息13 554.29元、罚息12
785.66元、复利2660.91元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4206元（含公告费560元），由被告徐秀丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初12409号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：徐秀丽，女，1975年7月13日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告徐秀丽本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金138 289.45元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息13 554.29元、罚息12 785.66元、复利2660.91元，以及自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150 000元，借款期限自2013年11月5日至2018年11月5日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月21日签订生意人（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月5日至2018年11月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至截至2016年1月5日的本金138 289.45元、利息13 554.29元、罚息12 785.66元、复利2660.91元，故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告徐秀丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金138 289.45元，及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息13 554.29元、罚息12 785.66元、复利2660.91元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费4206元（含公告费560元），由被告徐秀丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3441号
原告：施淑琼，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建众益律师事务所执业律师。
被告：李云英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：施俊煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告施淑琼诉被告李云英、施俊煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施淑琼的委托代理人杨灵灵到庭参加诉讼；李云英、施俊煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施淑琼向本院提出诉讼请求：判令李云英、施俊煌偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李云英因资金缺乏分别于2012年10月3日、2016年4月14日向其借款2万元和3万元。本案借款均发生在李云英和施俊煌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经施淑琼多次催讨，但李云英、施俊煌至今分文未还。故请求判如所请。
李云英、施俊煌未作答辩。
本院经审查认定事实如下：李云英与施俊煌于2009年11月16日结婚。2012年10月3日，李云英向施淑琼出具借条一份，内容为：“今向施淑琼借人民币贰万元正。借款人李云英2012.10.3”。2016年4月14日，李云英向施淑琼出具借条一份，内容为：“今向施淑琼借人民币叁万元正。借款人李云英2016.4.14”。后因李云英、施俊煌未还款，施淑琼即向本院提起诉讼。
本院认为：李云英二次向施淑琼借款共计5万元并拖欠未还，有其出具的现仍由施淑琼持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。施淑琼请求判令李云英偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务系在施俊煌与李云英夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，李云英与施俊煌应当共同偿还。李云英、施俊煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李云英、施俊煌应于本判决生效之日起十日内偿还施淑琼借款5万元及该款自2016年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由李云英、施俊煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年九月二十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09031号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9
法定代表人：黄继军，主任。
被告：陈英，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区，公民身份号码无。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告陈英租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈英的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告陈英的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈予波
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初390号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及经常居住地包头市固阳县，2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第384号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年6月23日0时10分许左右，犯罪嫌疑人王某某酒后驾驶小型轿车在110国道由西向东行驶至民东立交桥处被交警大队民警查获。经检验王某某血中乙醇浓度为127.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，驾驶车辆的信息，驾驶员身份信息、户籍证明等予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人王某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊茂忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金”。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执684号
被执行人洪海洋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人洪海洋罚金一案，本院作出的（2014）宁刑初字第00351号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执684号被执行人洪海洋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人洪海洋罚金一案，本院作出的（2014）宁刑初字第00351号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01061号
申请执行人余庆堂。
被执行人韩玉华（曾用名ＸＸ华）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01150号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人韩玉华发出执行通知书，责令被执行人韩玉华支付借款本金13，000.00元，利息2，841.00元；承担案件诉讼费200.00元及执行费140.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人余庆堂向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01150号民事判决书本次执行�序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年四月二十二日
书记员 祝海军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1012号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马廷雪，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人马廷雪犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人马廷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日18时许，被告人马廷雪到本市福田区香蜜湖度假村东停车场伺机作案，后其看见被害人贾某某将一辆奥迪车开入停车场，马廷雪遂趁贾某某锁车时用信号干扰器干扰贾某某锁车，致使贾某某没有将车锁上，当贾某某离开后，马廷雪将贾某某的车门打开�盗走车内的茅台酒12瓶、软中华烟2条、苹果笔记本电脑1台。经鉴定，被盗烟、酒共价值人民币14060元。
2014年4月11日13时许，民警在被告人马廷雪住处本市龙岗区布吉中心广场A座2115房将其抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人马廷雪的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人马廷雪判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马廷雪对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月18日18时许，被告人马廷雪到本市福田区香蜜湖度假村东停车场伺机作案，后其看见被害人贾某某将一辆奥迪车开入停车场，马廷雪遂趁贾某某锁车时用信号干扰器干扰贾某某锁车，致�贾某某没有将车锁上，当贾某某离开后，马廷雪将贾某某的车门打开，盗走车内的茅台酒12瓶、软中华烟2条、苹果笔记本电脑1台。经鉴定，被盗烟、酒共价值人民币14060元。
2014年4月11日13时许，民警在被告人马廷雪住处本市龙岗区布吉中心广场A座2115房将其抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人马廷雪的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、情况说明、通话记录、抓获经过等书证；2、被告人马廷雪的供述及辩解；3、被害人贾某某的陈述；4、证人李某某、马某某、和某某的证言及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马廷雪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马廷雪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马廷雪归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马廷雪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王思博（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第757号
原告：崔加强，男，1974年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市信誉大街二区2491号。
被告：周珍华，女，1977年5月21日出生，汉族，住天津市河西区围堤道阿珍美疗养生会馆。
本院在审理原告崔加强与被告周珍华民间借贷纠纷一案中，原告崔加强于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔加强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年三月十七日
书记员 王海东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00692号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人金笑，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人蔡璐，湖南人和律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道359号。
法定代表人廖仁斌。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国电信股份有限公司湖南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 周平平
代理审判员 谢 晋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00692号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托代理人：金笑，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司湖南分公司。
法定代表人：廖仁斌。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国电信股份有限公司湖南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 杨 文 滔
审 判 员 周 平 平
代理审判员 谢 晋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00692号原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人：邹胜龙。委托代理人：金笑，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖南分公司。法定代表人：廖仁斌。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国电信股份有限公司湖南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。审  判  长   杨  文  滔                  审  判  员   周  平  平                  代理审判员   谢      晋                  二〇一五年八月三十一日                  书  记  员   柳      强      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执535号
申请执行人吉林省四平一建集团股份有限公司。
法定代表人史葆华，董事长。
被执行人魏润铭，住四平市。
本院在执行申请执行人吉林省四平一建集团股份有限公司与被执行人魏润铭房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已将承租房屋返还给申请执行人并给付房屋租赁费10000元，房屋租赁费余款申请执行人自愿放弃，其他无争议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月十七日
书记员 李东华
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰铁民初字第46号
原告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人赵涛，该公司总经理。
委托代理人赵磊，男，该公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告李某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李某某以由于本人主体不适格为由，于2014年11月6日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的诉讼申请。
本院认为，原告李某某以本人主体不适格为由，自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 强唐生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 坤
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初25号
公诉机关离石区人民检察院
被告人高俊平，女，1973年3月15日出生，居民身份证号142326197303154125，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区枣林乡霍家塔村，现住离石区结绳焉柳树局村。2014年10月因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局取保候审，2015年12月因患有严重疾病被离石区人民法院裁定中止审理。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月1日被离石区公安局监视居住，因期限届满，同年12月27日再次被该局监视居住。离石区检察院以离检公诉一刑诉（2015）195号和离检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人高俊平犯贩卖毒品罪于2015年8月6号和2017年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年3月16日公开开庭进行了合并审理。离石区检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉。被告人高俊平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明2014年，被告人高俊平因患病在吕梁市人民医院治疗期间认识了李芝勤，并以每包一百五十元的价格分两次向李芝勤购买了10小包毒品，再以每包二百元的价格卖给他人。
2014年7月至10月份期间，被告人高俊平以每小包二百元的价格分四次卖给薛凤山共计四小包毒品。在2014年10月30日，被告人高俊平在离石区枣林乡家中第四次卖给薛凤山一小包毒品，后被查获。经检测质量为0.12克，从中检出甲基苯丙胺成分，当天，在被告人高俊平家中扣押了一小包毒品，经检测质量为0.22克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2016年6月30日晚，离石区公安局侦查人员在枣林乡结绳焉被告人高俊平的家中将其抓获，当场在其身上查获8小包冰毒疑似物，同时抓获正准备向其购买毒品的吸毒人员刘建兵（行政处罚）、张艳鹏（行政处罚）、樊艳峰（行政处罚）。后经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，经吕梁市质量技术监督检验所检验，共重2.6050克。
经查，2015年12月以来，被告人高俊平以100元的价格卖给吸毒人员梁彩武（行政处罚）毒品冰毒十一次，每次约重0.5克；卖给吸毒人员王奴平（行政处罚）毒品冰毒两次，每次约重0.5克。综上，本案查实的被告人高俊平共贩卖毒品冰毒9.445克
被告人高俊平对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下1、被告人高俊平的供述与辩解；2、证人薛凤山、梁彩武、王奴平、张艳鹏、樊艳锋、刘建兵、张金钱的证言；3、鉴定意见、鉴定证书、检验报告；4、辨认笔录；5、计量称重报告、病历证明、扣押清单、毒品照片、归案情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明
等书证。
以上证据均经庭审质证，被告人无异议，予以确认。本院认为，被告人高俊平明知毒品而多次故意贩卖，情
节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高俊平在贩卖毒品案件中止审理期间再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人高俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 李文华
二〇一七年三月二十日
书记员 霍丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5588号
原告王志，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨东方家宴企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街218号1-3层。
法定代表人宋昌伟。
被告宋昌伟，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王志诉被告哈尔滨东方家宴企业管理有限公司、宋昌伟买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志自行负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2259号
原告：刘红江，农民。
被告：马殿福，农民。
被告：马振，农民。
本院在审理原告刘红江与被告马殿福、马振民间借贷纠纷一案中，原告刘红江于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红江撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘红江负担。
审判员 郭 军
二〇一五年十月十九日
书记员 袁明娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4775号
原告:绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：胥超，该公司总经理。
被告:陈维才，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告:张艳，女，汉族，1985年12月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市锦顺建材有限公司与被告陈维才、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张曦于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告陈维才、张艳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付混凝土货款1021077元；2.判令二被告从2016年7月1日起至该款付清之日止，按未付款金额日万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告供应绵阳市高新区某某项目的商品混凝土，欠款人张某委托被告陈维才支付欠款并出具“付款委托书”一份，要求被告陈维才将欠张某的混凝土货款819157元转付给原告，被告陈维才认可该欠款金额并在“付款委托书”上签字确认同意此委托。2016年3月27日至2016年6月1日，被告陈维才向原告定购混凝土，双方于2016年6月1日进行结算，被告陈维才在结算单上签字确认原告供应的混凝土价值201920元。2016年6月1日，双方就上述款项进行结算，被告认可上述金额，并签订结算书一份。后原告多次催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
被告陈维才、张艳未作答辩。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
2016年6月1日的结算书还约定于2016年6月底前付清上述二项货款1021077元，否则付款人承担日万分之五的利息，直至款项付清为止。被告陈维才在付款人处签字。
本院认为：被告陈维才经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的买卖关系受法律保护。被告陈维才向原告出具结算书并约定了付款时间及逾期付款的资金利息，其应该按照结算书的约定向原告支付货款，逾期则应支付资金利息，故本院对原告要求被告陈维才支付货款及资金利息的诉讼请求予以支持。被告张艳并非结算书的出具人，且原告没有向本院提供相关证据证明被告张艳与陈维才之间存在法律规定的必须履行共同支付义务的关系，故本院对原告主张的要求被告张艳支付货款及资金利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,判决如下:
一、被告陈维才于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市锦顺建材有限公司支付货款1021077元，并承担该款从2016年7月1日起至付清之日止按照日万分之五计算的资金利息；
二、驳回原告绵阳市锦顺建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7181元，保全费4670元由被告陈维才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年十一月四日
书记员 苏鑫
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7266号
原告四川恒鸿贸易有限公司。住所地：成都市双流县九江镇九龙工业港成大路**号。
法定代表人刘平，总经理。
委托代理人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告曾勇，男，汉族，1977年7月4日出生，住四川省三台县。
被告张莉，女，汉族，1980年11月29日出生，住四川省三台县。
委托代理人曾勇（系张莉之夫）（系张莉之夫），男，汉族，1977年7月4日出生，住四川省三台县。
原告四川恒鸿贸易有限公司（下称恒鸿公司）与被告曾勇、张莉买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒鸿公司的委托代理人申群亮，被告曾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鸿公司诉称，二被告系夫妻。2014年4月23日，二被告以分期付款方式购买型号为常林933、编号为LCL93300CD1000679装载机一台。合同总价192000元。双方约定二被告先期支付5万元，余款142000元分10期支付，每期支付15000元，至2015年3月20日付清。合同签订后，原告将装载机交付被告，被告至今尚欠货款37000元未付，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判令二被告立即给付欠款37000元，违约金6000元，律师费3000元，共计46000元，及起诉之日起至付款之日止的银行利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告曾勇、张莉辩称，原告起诉的内容全部属实，但被告未继续履行付款义务是因为原告在保质期内未履行保养装载机的义务导致的。被告保留另行向原告主张保养装载机义务的权利。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年4月23日，二被告作为乙方与作为甲方的原告恒鸿公司签订《工程机械合同》一份，约定乙方以分期付款方式从甲方处购买“常林”牌933型号车架号为LCL93300CD1000579的装载机一台，总价款为192000元，乙方首付5万元，余款142000元从2014年6月20日起至2015年3月20日止，分10次付清，以一个月为付款周期，前9月每次给付15000元，最后一次为7000元；如乙方逾期未支付货款，应按未支付货款的20%向甲方支付违约金；双方还对售后质量保修及解决纠纷的方式等进行了约定。合同签订的当日，原告按约定将指定的装载机交付与二被告，二被告也向原告支付了首付款5万元。也就在当日，二被告对余款142000元向原告出具欠条一张，双方对该欠款又签订《还款协议》一份，约定的主要内容与《工程机械合同》基本一致，另外约定了因甲方催收欠款应由乙方承担的费用包括逾期利息、诉讼费、律师费等。二被告分期给付货款至2014年12月，余下37000元至今未付。后经原告多次催收无果。原告遂起诉来院。
另查明，原告为向二被告主张该欠款，与四川诺瑞特律师事务所于2015年8月19日签订《委托代理合同》一份，支付代理费3000元。
庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的主张。
上述事实，有原、被告的身份信息证明、《工程机械合同》、《还款协议》、《欠条》、《收条》、《委托代理合同》、收费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，二被告与原告在自愿基础上签订的《工程机械合同》及其附件《还款协议》，形式合法，内容不损害他人利益，应属合法有效。二被告的欠款事实清楚，二被告未按期给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告给付货款及违约金6000元、代理费3000元的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告曾勇、张莉于本判决生效后十日内向原告四川恒鸿贸易有限公司给付货款37000元，并支付违约金6000元、律师代理费3000元，共计46000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，保全费520元，共计996元，由被告曾勇、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年十一月四日
书记员 胥凤
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2090号
申请执行人：柯某某，女，1974年6月9日出生，汉族，住三明市。
被执行人：施某,男，1972年2月24日出生，汉族，住三明市。
本院在执行柯某某与被执行人施某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2090号申请执行人：柯某某，女，1974年6月9日出生，汉族，住三明市。被执行人：施某,男，1972年2月24日出生，汉族，住三明市。本院在执行柯某某与被执行人施某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年三月一日书 记 员  王小丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初269号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。2015年11月13日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月1日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月6日6时许，被告人刘某驾驶无号牌“大洋牌”二轮摩托车，沿临沂市兰山区半程镇老文泗公路由东向西行驶至孙沟村路段时，与骑电动自行车由南向北过路的陈某相撞。致陈某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故主要责任。
案发后，双方已达成和解协议，被告人刘某的亲属代其赔偿被害人陈某的亲属各项经济损失12万元，被害人陈某的亲属表示对被告人刘某谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某在庭审中坦白认罪，其亲属代其已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年二月一日
书记员 杨美荣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1249号
原告杨锦灿，男，1988年4月15日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告邱荣焕，男，1974年7月30日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
本院在审理原告杨锦灿与被告邱荣焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨锦灿撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告杨锦灿负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 林精腾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2181号
原告：苗忠山，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，男。
本院在审理原告苗忠山与被告河北大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苗忠山于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗忠山以被告已支付劳务报酬、双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗忠山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗忠山负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 李娜祥
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1209号
原告：郑祥池，男，1968年4月29日出生，汉族，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师，特别授权。
被告：陈乐梅，女，1968年11月27日出生，汉族，现住浙江省乐清市。
被告：霍军朝，男，1980年6月6日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：霍建兴，男，1987年6月8日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
原告郑祥池与被告陈乐梅、霍军朝、霍建兴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
郑祥池向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告霍军朝、陈乐梅于2017年1月25日向被告霍建兴转让其持有的邢台市坤和商贸有限公司19%股权的行为及相应的股权转让协议无效；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告霍建兴于2017年2月22日向邢台经济开发区人民法院提起诉讼，请求法院确认其持有邢台市坤和商贸有限公司19%股份，同时要求叶冰霜、赵建平连带给付其股权转让金及利息共计489.4764万元，此案正在审理中，称为前诉；2017年7月5日，郑祥池另行提起本案诉讼，要求依法确认霍军朝、陈乐梅于2017年1月25日向霍建兴转让其持有的邢台市坤和商贸有限公司19%股权的行为及相应的股权转让协议无效，此案称为后诉。前诉和后诉均是基于2017年1月25日，霍军朝和霍建兴签订的股权转让协议是否有效的同一法律事实而发生的纠纷，后诉是原告郑祥池在诉讼过程中就前诉中已经提起的事项，再次起诉，已构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告郑祥池的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一七年七月十七日
书记员 李春巧
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1209号原告：郑祥池，男，1968年4月29日出生，汉族，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师，特别授权。被告：陈乐梅，女，1968年11月27日出生，汉族，现住浙江省乐清市。被告：霍军朝，男，1980年6月6日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被告：霍建兴，男，1987年6月8日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。原告郑祥池与被告陈乐梅、霍军朝、霍建兴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。郑祥池向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告霍军朝、陈乐梅于2017年1月25日向被告霍建兴转让其持有的邢台市坤和商贸有限公司19%股权的行为及相应的股权转让协议无效；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告霍建兴于2017年2月22日向邢台经济开发区人民法院提起诉讼，请求法院确认其持有邢台市坤和商贸有限公司19%股份，同时要求叶冰霜、赵建平连带给付其股权转让金及利息共计489.4764万元，此案正在审理中，称为前诉；2017年7月5日，郑祥池另行提起本案诉讼，要求依法确认霍军朝、陈乐梅于2017年1月25日向霍建兴转让其持有的邢台市坤和商贸有限公司19%股权的行为及相应的股权转让协议无效，此案称为后诉。前诉和后诉均是基于2017年1月25日，霍军朝和霍建兴签订的股权转让协议是否有效的同一法律事实而发生的纠纷，后诉是原告郑祥池在诉讼过程中就前诉中已经提起的事项，再次起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郑祥池的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭子彦二〇一七年七月十七日书记员  李春巧
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审178号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区五凌杀蟑专家。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区五凌杀蟑专家征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3462号
原告：广州无线电集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号，统一社会信用代码91440101231216220B。
法定代表人：杨海洲，总裁。
委托代理人：贺斌，系广东启源律师事务所律师。
被告：李敏毅，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：广州市天河区员村钱塘人家餐馆，住所地广州市天河区员村一横路7号大院1号首层自编之一。
负责人：陈俊丞。
本院在审理原告广州无线电集团有限公司诉被告李敏毅、广州市天河区员村钱塘人家餐馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州无线电集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州无线电集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州无线电集团有限公司撤回起诉。
本案受理费44830元减半收取22415元，由原告广州无线电集团有限公司负担。
审判长 谭巨文
审判员 符 慧
审判员 王伟雄
二〇一七年七月十三日
书记员 徐文慧
本裁定书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初3462号原告：广州无线电集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号，统一社会信用代码91440101231216220B。法定代表人：杨海洲，总裁。委托代理人：贺斌，系广东启源律师事务所律师。被告：李敏毅，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：广州市天河区员村钱塘人家餐馆，住所地广州市天河区员村一横路7号大院1号首层自编之一。负责人：陈俊丞。本院在审理原告广州无线电集团有限公司诉被告李敏毅、广州市天河区员村钱塘人家餐馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州无线电集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州无线电集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州无线电集团有限公司撤回起诉。本案受理费44830元减半收取22415元，由原告广州无线电集团有限公司负担。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  王伟雄二〇一七年七月十三日书记员  徐文慧本裁定书于2017年   月   日送达
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1789号
原告：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市。
法定代表人：蒲拥政，该公司经理。
委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被告：王敏，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。
审判员 邢淑芳
二〇一七年九月六日
书记员 蒲 娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执595号
申请执行人朱一开，男，1999年9月15日出生，汉族，学生。
法定代理人朱宝群（朱一开之父），男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人张培轩，男，2000年9月22日出生，汉族，学生。
法定代理人ＸＸ京（张培轩之父），男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ京，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨来香，女，1975年12月8日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00591号民事判决书已发生法律效力。权利人朱一开于2016年8月9日向本院申请执行，要求两被执行人ＸＸ京、杨来香给付512916.24元，负担案件受理费、鉴定费9288元，执行费7752元。
本院在执行过程中，经查，两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执595号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李江涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4660号
罪犯唐召华，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年5月7日作出（2010）顺刑初字第863号刑事判决，以被告人唐召华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐召华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年6月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐召华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐召华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐召华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐召华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1296号
申请执行人赤峰金聚福典当有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇物流园区。
法定代表人于顺，董事长。
被执行人叶智慧，男，41岁，住元宝山区平庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人叶智慧在赤峰元宝山农村商业银行平庄支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人叶智慧在赤峰元宝山农村商业银行账户存款2500元予以扣划至元宝山区人民法院账户中。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年十月十四日
书记员 王 鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第104号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、张金华，该公司员工。
被告：林纯斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：林洁龙，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林纯斌、林洁龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告林纯斌、林洁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告林纯斌因购挖机的需要，于2013年12月6日向原告借款10万元，期约至2014年12月6日，利息约定按月利率10.62‰计算。该笔借款由被告林洁龙承担连带责任保证担保。借款放发后，被告林纯斌于2014年9月23日偿还该笔借款自借款之日起至2014年9月22日止的利息。借款期届，被告林纯斌没有归还借款本金10万元及尚欠利息，经原告信贷人员多次催讨，被告没有付还。据此，请求判令：1.被告林纯斌立即付还原告借款本金10万元及该款的利息（自2014年9月23日起至2014年12月6日止按月利率10.62‰计，自2014年12月7日起至还清之日起按月利率10.62‰加收30%计算）。2.被告林洁龙对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告林纯斌、林洁龙没有答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告林纯斌、林洁龙与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告林纯斌的借款用途为购挖机，借款金额10万元，借款期限自2013年12月6日起至2014年12月6日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告林洁龙对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告林纯斌发放借款10万元。过后，被告林纯斌付还原告自借款之日起至2014年9月22日止的利息共24319.8元，借款本金及其余利息至今没有付还，保证人林洁龙也没有履行担保义务。原告遂于2015年7月20日向本院起诉。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、粤银监复（2014）25号文件、两被告签名的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、贷款出账通知书、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、贷款交易明细和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林纯斌、林洁龙之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告林纯斌发放贷款，而被告林纯斌没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告林纯斌付还本金及尚欠利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告林洁龙对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告林纯斌、林洁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林纯斌结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及该款利息（自2014年9月23日起至2014年12月6日按月利率10.62‰计算，自2014年12月7日起至还清之日起按月利率10.62‰加收30%计算）应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告林洁龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403元，由被告林纯斌负担，被告林洁龙承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 陈培鸿
人民陪审员 陈秀明
二〇一五年十一月四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第407号
原告徐某某。
被告宁某某。
原告徐某某与被告宁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用
简易程序于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某
到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐某某诉称，2008年9月30日，被告向我借款人民币
4000元，并出具欠条一份承诺于2008年12月归还。经我多次催
讨，被告仍未归还。故现诉至法院要求依法判令：1、被告立
即归还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告补充陈述，该欠款实际并非因被告
向我借钱，而是因为被告把我的车损坏后应该赔偿给我的车辆
修理费，并且在被告出具欠条之后，其子已经代其偿还了我10
00元。故原告要求变更其诉讼请求为1、被告立即归还欠款300
0元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某某为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、被告的户籍证明原件一份，证明被告的身份情况
。
证据2、欠条原件一份，证明被告宁某某于2008年9月30日出具欠条向原告确认欠款人民币4000元，并约定还款时间的
事实。
本院向被告宁某某送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所述。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人给公民财
产造成损害的，应承赔民事赔偿责任。本案中，被告宁某某给
原告徐某某的财产造成损害，应承担赔偿责任。被告已向原告
出具欠条确认欠款并约定归还期限，该欠条系被告的真实意思
表示，未违反法律规定，合法有效，被告应按约定履行。现被
告未按约履行支付欠款的义务，原告要求被告立即支付欠款的
诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告宁某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某欠款
人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由被告蔡卫负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘晓敏
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 陈 蓦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6398号
原告：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人：马建伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金芳，该公司经理。
被告杨兴华，男，1978年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告银川双马汽车租赁有限公司与被告杨兴华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川双马汽车租赁有限公司委托诉讼代理人刘金芳到庭参加诉讼，被告杨兴华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川双马汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原、被�签订《汽车租赁合同书》，约定被告从原告处租赁车牌号为宁Ａ×××××车辆，月租金10000元。合同签订后，原告将车辆交付被告，起初被告能按约支付租金，后开始拖延支付租金并无法联系。2016年6月7日，原告公司员工发现车辆后报警，将车辆取回。截至2016年6月7日，被告仅支付2个月的租金20000元，欠付租金48000元。
杨兴华未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：银川双马汽车租赁有限公司向法庭提交2015年10月28日与杨兴华签订《汽车租赁合同书》，约定银川双马汽车租赁有限公司将车辆出租给杨兴华使用，杨兴华每次租赁车辆时与银川双马汽车租赁有限公司签订《银川双马汽车租赁有限公司合同书附件》（租赁登记表、车辆交接登记单）即可，合同签订时�兴华一次性足额支付预付租金；提交2015年11月13日与杨兴华签订《银川双马汽车租赁有限公司合同书附件》（租赁登记表、车辆交接登记单），约定银川双马汽车租赁有限公司将车牌号为宁Ａ×××××“丰田凯美瑞”轿车出租杨兴华使用，起租日期为2015年11月13日，月租金10000元。该《银川双马汽车租赁有限公司合同书附件》（租赁登记表、车辆交接登记单）“实际还车时间”处载明“2016年6月7日”，庭审中，银川双马汽车租赁有限公司委托诉讼代理人称该“2016年6月7日”是其公司员工填写，因杨兴华无法联系，公司员工发现车辆并报警后，于2016年6月7日将车辆收回。现银川双马汽车租赁有限公司以杨兴华未足额支付租金为由，诉至法院。
本院认为，银川双马汽车租赁有限公司称与杨兴华存在车辆租赁合同关系，并提交了《汽车租赁合同书》、《银川双马汽车租赁有限公司合同书附件》（租赁登记表、车辆交接登记单），杨兴华经本院合法传唤未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以采信，确认银川双马汽车租赁有限公司与杨兴华之间车辆租赁合同关系成立。银川双马汽车租赁有限公司与杨兴华约定合同签订时一次性足额支付预付租金，故银川双马汽车租赁有限公司可向杨兴华主张未付租金。银川双马汽车租赁有限公司与杨兴华约定的月租金为10000元，2015年11月13日至2016年6月7日的租金应为69000元（10000元÷30天×207天），减去杨兴华已付20000元，现银川双马汽车租赁有限公司主张48000元租金，本院予以支持。杨兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告杨兴华于本判决生效之日起三日内支付原告银川双马汽车租赁有限公司车辆租赁费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费300元，共计1300元，由被告杨兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 刘必武
二〇一七年二月十三日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。