广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0422民初377号
原告：何锋，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄自勇，梧州市藤县148法律服务所法律服务工作者。
被告：吴源锦，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：吴思成，藤县东城法律服务所法律服务工作者。
原告何锋与被告吴源锦健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告何锋及其委托诉讼代理人黄自勇、被告吴源锦及其委托诉讼代理人吴思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴源锦赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费等损失共计人民币7681.45元（以下币种均为人民币）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾因经营生意急需资金周转而向被告借款3万元，并立下借条，2016年5月5日，原告已还清借款本息给被告，但向被告索要借条未果。2016年5月14日，被告已归还借条为名叫原告等他，后被告没有归还借条，而是纠集了二名同伙逼迫原告继续偿还利息6万元，原告不肯，被告等人即对原告拳打脚踢，且被告的同伙还拿来一把砍刀威胁原告长达40分钟，要求原告再立一张借条，原告被打致全身疼痛被逼写下一张借被告25000元的借条并交给被告。原告待被告等人离开后才报警处理。原告受伤后当晚被送藤县人民医院检查治疗，经诊断为：1.肺挫伤；2.全身多处软组织挫伤。2016年5月20日到藤县第二人民医院住院治疗，至5月26日出院。因原告尚未治愈，因此在第二人民医院出院后找草药继续治疗，2018年3月4日，原告继续到藤县第二人民医院检查治疗。经法医鉴定，原告构成轻微伤。原告因伤造成的经济损失医药费5231.45元、误工费625元（104.3元／天×6天）、护理费625元（104.3元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、交通费600元，上述损失合计7681.45元。被告采取暴力手段对原告进行敲诈，将原告打伤，被告应承担赔偿原告的责任。原告曾通过公安机关处理，但未果。为维护原告合法民事权益，特提起诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据：
1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况;
2.报案回执，拟证明原告被被告吴源锦打伤后，原告向东荣派出所报警的事实；
3.行政处罚决定书，拟证明公安机关已对被告吴源锦作出了罚款的处理；
4.中国农业银行深圳市分行转账单，拟证明原告已归还向被告所借的30000元的事实；
5.中国农业银行卡存款业务回单，拟证明原告何锋已按照被告吴源锦的指定将3000元转入何恒金账户的事实；
6.广西藤县人民医院CT检查报告单、医疗费发票，拟证明原告受伤后在该院作身体检查治疗、用去医疗费1786.95元的事实；
7.藤县第二人民医院疾病诊断证明书、住院清单、医疗费发票、出院记录，拟证明原告受伤后于2016年5月20日至26日在藤县第二人民医院住院治疗，用去医疗费3152.74元；
8.身份证复印件及何某的收款证明，拟证明原告受伤后，由何某驾驶车辆搭载原告到藤县人民医院检查治疗，并收取600元的车费，原告在藤县第二人民医院住院治疗期间由梁建强作为陪护人员的事实；
9.藤县第二人民医院疾病诊断证明书、DR诊断报告单、验血报告单、发票，拟证明2018年3月4日，原告何锋到该医院复查，并在该院做脸部手术治疗，用去医疗费758.71元的事实。
被告吴源锦辩称，本案原告向被告借款后没有按照双方约定及时偿还借款本息，但原告却坚称已还清，从而引发纠纷并导致互相打斗，属原告过错在先，不应由被告承担全部赔偿责任，且原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据：
借条，拟证明原告于2013年3月9日向被告借款30,000元，双方约定到2013年10月1日前还清借款的事实。
本院根据原告申请依法调取的证据有公安机关对吴源锦及何锋的询问笔录、何锋在藤县人民医院的疾病诊断证明书。
被告对原告提供的证据1.2.3.4.5.7无异议，对原告提供的6即藤县人民医院CT检查报告单、医疗费发票部分有异议，认为原告因伤治疗而支出的医疗费无异议，但对该医院的检查报告单有异议，提出医院的伤情诊断都是打问号的，属于伤情不明确，且诊断出原告有腰椎疾病，而腰椎问题是原告自身所患疾病，与被告的行为无关；对原告提供的证据8有异议，认为原告受伤当晚送原告去医院治疗的收款人是否有车没有证据予以证实，且收取的交通费600元过高，应认定为300元合理；对原告提供的证据9有异议，认为原告在2016年受伤，而原告却在2018年进行手术治疗，且治疗的伤与被告的行为无关。
原告对被告提供的证据即借条无异议。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告举证的证据1.2.3.4.5.7，被告无异议，且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提供的证据6，系医院出具，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据8，因出具证明的证人何某没有到庭作证，且收款凭据不是正规发票，对该证据的真实性难以认定，故对原告的证明目的不予认定。对原告提供的证据9，虽为医疗机构出具，来源合法，但原告治疗的伤是否因被告的行为所致无法认定，故对原告的证明目的不予认定。
对被告提供的证据借条，原告无异议，本院予以采信。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾因经营生意急需资金周转而向被告借款，后因原告是否已还清借款本息与被告发生纠纷。2016年5月14日，原告又因借款事宜与被告发生争执，后被告将原告殴打致伤。原告受伤后当晚被送藤县人民医院检查治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.肺挫伤；3.全身多处软组织挫伤。2016年5月20日，原告到藤县第二人民医院住院治疗，至5月26日出院。原告受伤治疗用去医疗费共4939.69元（包括门诊治疗），另在2018年3月4日，原告到藤县第二人民医院检查，并在该院门诊进行脸部手术治疗共用去医疗费758.71元。事发后，原告报藤县公安局东荣派出所处理，经法医鉴定，原告构成轻微伤。2018年2月13日，东荣派出所将对被告吴源锦的行政处罚决定书复印给原告何锋。原告就赔偿事宜找东荣派出所调处未果后诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，2016年度广西农、林、牧、渔业职工年平均工资为38,069元(折合日工资为104.3元)，住院伙食补助费标准每人每天100元。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、原告请求损失是否合理、合法；三、对原告受伤被告应否承担赔偿责任。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条规定：权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。根据该规定，原、被告发生纠纷后，藤县公安局东荣派出所已立案处理，原告认为自己在本案起诉前一直在等待公安机关处理民事赔偿事宜，直至2018年2月13日，公安机关才将处理意见告知原告，故本案诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新起算。原告于2018年3月8日向本院起诉没有超过诉讼时效，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。
关于争议焦点二，综合原告的诉讼请求，并根据有关法律法规及《2017年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因伤造成的经济损失经本院核定共6789.69元，其中：1.医疗费4939.69元，原告主张医疗费5231.45元，包括在藤县人民医院检查治疗用去1786.95元、在藤县第二人民医院住院治疗用去3152.74元，该两项共4939.69元为合理的费用，另外原告主张的758.71元，是原告在藤县第二人民医院住院治疗终结后在2018年3月4日又到该院检查治疗并行脸部手术支出的费用，因原告没有提供医疗机构证明或其他证据证实其因被告的行为受伤后确需再行此手术，故对该758.71元，本院不予支持;对原告主张其因伤还用草药治疗用去800元，因被告对原告的请求不同意赔偿，且原告也没有提供正式票据予以证实，故本院不予支持。本院认定合理的医疗费为4939.69元。2.误工费625元（104.3元／天×6天）。3.护理费625元（104.3元／天×6天）。4.住院伙食补助费600元（100元／天×6天）5.交通费300元，原告主张交通费600元，原告虽没有提供票据证实，但考虑到原告因疗伤确需支出交通费，且被告认可交通费300元，本院根据本案具体情况酌情考虑，认定交通费300元在合理范围内。
关于争议焦点三，本案属健康权纠纷，被告的行为侵害了原告的健康权，因此，被告应承担赔偿责任。虽然本案的起因是原、被告之间就借款是否归还问题发生争执，但被告应通过合法途径解决纠纷，本案中原告诉称其被被告等三人共同致伤，但原告仅请求被告一人单独承担民事赔偿责任，原告的请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，且被告承认是其本人单独将原告打伤，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吴源锦在本案判决生效之日起五日内赔偿原告何锋因受伤造成的经济损失6789.69元；
二、驳回原告何锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告吴源锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一八年四月二十七日
书记员 黎菱菱
附：本裁决主要法律依据
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。