宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4540号
原告：金贤明,男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。
被告：魏绍全男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（统一社会信用代码：91341600851943357N）。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
代表人：张标，该公司负责人。
委托代理人：尹飞，男，该公司员工，住。
原告金贤明与被告魏绍全、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理本案，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于同月13日公开开庭进行了审理。原告金贤明及其委托代理人王少峰、被告魏绍全到庭参加诉讼。被告人保财险亳州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贤明起诉称：2016年9月24日7时4分许，被告魏绍全驾驶皖Ｓ×××××号正三轮摩托车在北仑区长江路机动车道由北往南行驶至路口处时，与同方向同车道原告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，由被告魏绍全负事故全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，并分别构成一个八级和一个九级伤残。皖Ｓ×××××号正三轮摩托车在被告人保财险亳州公司处投保了交强险。现原告金贤明起诉要求判令：1.被告魏绍全赔偿原告金贤明各项损失共计526219.12元；2.被告人保财险亳州公司在交强险责任限额范围内对原告金贤明的上述各项损失承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。
原告金贤明提供道路交通事故认定书（简易程序）、病历本、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收据、收款收据、交通费票据、租房协议、营业执照、暂住证等以证所诉事实。
被告魏绍全答辩称：对本起事故发生经过及责任认定无异议，皖Ｓ×××××号正三轮摩托车在被告人保财险亳州公司处投保了交强险。关于原告的损失，本被告已支付了30000元，其余损失本被告无赔偿能力。
被告魏绍全未向本院提供证据。
被告人保财险亳州公司书面答辩称：请法院核实本起事故的过程及责任认定，确认本被告有无免赔情形。皖Ｓ×××××号正三轮摩托车仅在本被告处投保了交强险，且被告魏绍全醉酒驾驶，交强险免赔，如法院判决本被告对原告进行赔偿，请法院给予本被告相应的追偿权。本被告不承担本案的诉讼费。
被告人保财险亳州公司未向本院提供证据。
经开庭审理，被告人保财险亳州公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，被告魏绍全对原告提供的证据均无异议，经审核，本院对原告提供的上述证据（除03686994号票据、08569597号票据、收据、收款收据、交通费票据外）予以认定；关于原告提供的收据、收款收据，因该证据并非正规票据，且未能提供相关医嘱证明，关于交通费票据，该票据系连号票据，关于03686994号票据、08569597号票据系原告自行购药，未能提供相关医嘱证明，故本院对03686994号票据、08569597号票据、收据、收款收据、交通费票据证据不予认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2016年9月24日，被告魏绍全驾驶皖Ｓ×××××号正三轮载货摩托车在宁波市北仑区长江路机动车道由北往南行驶，约7时4分行至路口处时，与同方向同车道原告金贤明驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成金贤明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后魏绍全在报警、抢救伤者金贤明后，将车辆驶离现场。2016年10月31日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2016]第3302062016B00191号道路交通事故认定书，认定被告魏绍全醉酒状态下（经检验鉴定：静脉血样酒精含量115mg/100ml）驾驶正三轮载货摩托车上道路行驶，行驶到事故路口时不按规定与同车道前车保持必要的安全距离，直接撞到前车车尾，驾驶车辆过程中未集中注意力观察前方道路上车辆情况，盲目驾驶，被告魏绍全负事故全部责任，原告金贤明无责任。原告受伤后被送至浙江省宁波市第六医院住院治疗至同年10月24日出院，共计住院30天。2017年4月24日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2017]临鉴字第961号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.金贤明因交通事故致双侧多发肋骨骨折（左侧1-6肋，右侧第1-8肋，共14根）的伤残等级为八级伤残（道标）；2.金贤明因交通事故致L3椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级伤残（道标）。评估意见：1.建议金贤明德误工期限累计为240日，护理期限累计为90日，营养期限累计为90日（上述期限均包括拆除内固定期间）；2.金贤明的后续治疗费（拆除内固定费用）约需25000元。皖Ｓ×××××号正三轮载货摩托车系被告魏绍全所有，且在被告人保财险亳州公司处投保了交强险。另查明，本院于2017年5月12日作出（2017）浙0206刑初278号刑事判决书：被告人魏绍全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告魏绍全已支付原告30000元。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院分析认定如下：
1.关于医疗费、后续医疗费177529.32元。根据原告提供的医疗费发票、鉴定意见书等证据，经核算，本院确定原告的医疗费为176681.67元。
2.关于住院伙食补助费900元（30元/天×30天）。根据原告提供的证据，经审核，原告的该主张合理，本院予以支持。
3.关于护理费10740元（住院期间：200元/天×30天+出院后79元/天×60天）。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告主张的护理期限合理，本院予以支持。关于原告的护理费标准，住院期间护理费本院参照2016年宁波市社会平均工资标准计算，出院后护理费本院参照2016年宁波市社会平均工资的30%标准计算。故本院确定原告的护理费为8066.89元（住院期间：61342元/年÷365天×30天+出院后：61342元/年÷365天×30%×60天）。
4.关于营养费2700元（30元/天×90天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
5.关于误工费37920元（158元/天×240天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
6.关于残疾赔偿金306252.80元（47852元/年×20年×32%）。根据原告提供的证据，参照鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
7.关于鉴定费2370元。根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
8.关于交通费800元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
9.关于辅助器具费1007元。根据原告提供的证据，经审核，本院对原告该主张不予认定。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告人保财险亳州公司作为皖Ｓ×××××号正三轮载货摩托车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。被告魏绍全负事故的全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。故原告金贤明要求被告魏绍全、人保财险亳州公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金16000元，经审核，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，经审核，本院确定原告的精神损害抚慰金为7000元，并在交强险范围内优先赔偿。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即542691.36元（含精神损害抚慰金7000元），不合理部分应予剔除。关于被告人保财险亳州公司辩称被告魏绍全醉酒驾驶，其交强险免赔，经审核，本院对该辩称不予采信。关于被告魏绍全已支付给原告的款项30000元，应从其应承担的赔偿款项中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告金贤明120000元（含精神损害抚慰金7000元），该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏绍全应赔偿原告金贤明超出交强险范围的损失共计422691.36元，扣除已支付30000元，尚应赔偿392691.36元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告金贤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9062元，减半收取4531元，由原告金贤明负担117元，由被告魏绍全负担3381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一七年八月十日
代书记员 杨静静