wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1869号
原告黄思翠，女，1966年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇同福村**组。
委托代理人沈序松，系黄思翠之夫，1963年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇同福村**组。
被告隆祖良，男，1970年8月22日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇玉龙村*组。
被告罗举纲，男，1950年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区红阳怡湖西路***号附*号*栋*号。
原告黄思翠与被告隆祖良、罗举纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄思翠的委托代理人沈序松到庭参加诉讼。被告隆祖良、罗举纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄思翠诉称，2014年4月20日，被告隆祖良向原告借款15000元用于运输周转，期限一个月，利率按月3%计算，违约金按借款本金的10%并按月计算，被告罗举纲承担连带保证责任。逾期后，二被告未归还原告借款。现请求判令二被告立即归还原告借款38850元。其中，本金15000元，截止2015年5月20日利息5850元，违约金18000元，2015年5月20日以后的利息、违约金计算至归还时止；判令二被告支付原告律师代理费2000元、误工费1000元；本案诉讼费及由此产生的其它一切费用由被告承担。
被告隆祖良未作答辩。
被告罗举纲未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告隆祖良向原告借款15000元并出具借条一份，载明“今借到黄思翠现金壹万伍仟元整（￥15000元正）用于运输周转，期限壹个月。担保人罗举纲（承担连带保证责任）”。庭审中，原告请求由被告支付逾期利息，利息按照法律规定计算。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条1份，以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告隆祖良之间的借贷关系成立，受法律保护。被告隆祖良借款后，未按照双方约定的还款期限归还原告的借款，应当承担归还借款的民事责任。被告罗举纲作为担保人，应当承担连带保证责任。被告罗举纲在履行债务后，有权向被告隆祖良追偿。对原告主张的利息，因双方在借贷时对支付利息没有约定，视为不支付利息。现在原告主张利息，可从借款期限届满的次日起参照银行同类贷款的利率计算至付清本金之日止。对原告请求的违约金、代理费、误工费，因双方在借贷时没有约定，视为不支付违约金、代理费、误工费，现在原告请求支付缺乏依据。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆祖良于本判决生效之日起15日内归还原告黄思翠借款本金15000元及利息，利息以本金为基数从2014年5月21日起参照银行同类贷款的利率计算至付清本金之日止；被告罗举纲对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告黄思翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，由被告隆祖良负担。其中，原告黄思翠已垫付423元，被告隆祖良在履行上述义务时一并向原告黄思翠支付；剩余423元，由被告隆祖良于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张雯静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1483号
原告：陈福明。
委托代理人：陈佳芬。
被告：陈丽芬。
被告：夏晓锋。
原告陈福明与被告陈丽芬、夏晓锋民间借贷纠纷一案，原告陈福明于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈丽芬、夏晓锋归还借款本金35000元、支付利息43025元（利息已算至2016年3月30日止），并从2016年4月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付35000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻。2007年10月31日被告陈丽芬因缺少资金向原告陈福明借款35000元，并出具借条一张给原告。后经原告催讨，2009年7月30日被告夏晓锋支付了10000元利息，现尚欠本金35000元，利息43025元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽芬、夏晓锋于本判决生效之日即归还原告陈福明借款本金35000元，支付利息43025元，合计73025元；并从2016年4月1日至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金35000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，减半收取875.50元，由被告陈丽芬、夏晓锋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年五月十二日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4482号
原告张富生，男，1953年6月8日生，汉族。
委托代理人黄娟、范超，均为山西华炬律师事务所律师。
被告高宝红，男，1987年11月24日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人邵煜，男，1975年10月19日生，汉族，太原市迎泽区居民，该公司职工。
原告张富生与被告高宝红、都邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富生之委托代理人黄娟、范超，被告高宝红，被告都邦财险之委托代理人邵煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日18时10分，高宝红驾驶晋Ｋ×××××小型普通客车，由南向北行驶至中都北路兴隆庄路段时，撞向前方同向行驶原告驾驶的小鸟牌电动三轮车尾部，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，高宝红承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故车辆晋Ｋ×××××小型普通客车在被告都邦财险处投有交强险。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿各项损失共计30119.69元。
被告高宝红辩称，对事故事实没有异议。事发后，被告高宝红为原告垫付医疗费1189.5元及现金1500元，共计2689.5元。
被告都邦财险辩称，对事故事实无异议，原告各项损失逐一核实后被告都邦财险愿在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。另事发后，被告都邦财险已支付原告医疗费5000元。
经审理查明，2016年8月26日18时10分，高宝红驾驶晋Ｋ×××××小型普通客车，由南向北行驶至中都北路兴隆庄路段时，撞向前方同向行驶原告驾驶的小鸟牌电动三轮车尾部，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，高宝红承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
晋Ｋ×××××小型普通客车在被告都邦财险处投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，被告高宝红支付原告2689.5元，被告都邦财险支付原告医疗费5000元。
庭审中，原告主张：1、医疗费7815.69元（包括被告高宝红支付的1500元和被告都邦财险支付的5000元），为此提供了原告医疗费票据、病历；2、住院伙食补助费1900元，100元/天，计算19天；3、营养费3000元，50元/天，计算60天；4、误工费8333元，2500元/月，计算100天，为此提供了山西滨汾物业管理有限公司晋中分公司证明；5、护理费6071元，36933元/年，计算60天；6、交通费1000元；7财产损失2000元，为此提供了电动三轮车购车发票；以上共计30119.69元。
被告高宝红称，被告高宝红还支付原告医疗费1189.5元，其他费用由保险公司承担理赔。
被告都邦财险称，原告急诊2天，住院16天，对原告医疗费票据和病历无异议，按照保险合同约定应当扣除非医保，双方总共发生的医疗费是9005.19元，应当按照90%进行计算，且赔偿时应当减去被告都邦财险垫付的5000元；住院伙食补助费应当按照50元每天计算实际住院16天，共计800元；营养费应当按照20元×16天=320元计算；误工费不认可，对工作证明有异议，原告已经63周岁，根据国家规定，应当提供有效的工作证明和收入减少证明，该证明没有办法证实原告有实际稳定收入；护理费按居民服务业标准没有异议，护理时间应当为18天；交通费认可300元；对电动车发票真实性没有异议，但事故中不是全部损失，只是部分损坏，应当赔偿实际修理费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述和事故认定书、相关票据、保单、医疗费票据、事故车辆信息等相关证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告都邦财险作为事发晋Ｋ×××××小型普通客车的保险人，应当在交强险限额范围内对原告进行足额赔付，超出部分再由被告高宝红按70%赔偿原告。关于原告主张的医疗费、营养费、护理费、财产损失一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费一节，因部分不符合相关法律规定，故本院不全部支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费9005.19元（包括被告高宝红垫付的2689.5元和被告都邦财险垫付的5000元），2、住院伙食补助费1800元，100元/天，计算18天，3、营养费3000元，4、误工费4560元，1520元/月（晋中市榆次区2016年最低工资标准），计算3个月，5、护理费6071元，6、交通费800元，7、财产损失2000元，以上共计27236.19元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告都邦财险交强险限额范围内赔偿原告的项目费用为18431元（已扣除被告都邦财险垫付的5000元）。超出交强险部分3805.19元，被告高宝红按70%承担，即2663.6元，与被告高宝红垫付的2689.5元相抵，被告高宝红多支付原告25.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后5日内赔偿原告张富生18431元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告负担146元，被告高宝红负担130.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 叶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第502号
申请执行人：王学华，男，1952年9月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县庆云镇人民政府。
法定代表人：纪金彦，局长。
本院在执行王学华申请执行庆云县庆云镇人民政府政务信息公开一案中，因被执行人已经在执行通知书规定的期限内依法就相关问题作出书面答复，申请执行人已经收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆行初字第10号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 军
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。
法定代表人：孙晓清。该行负责人。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。
被告：梁宝，男，1980年6月30日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：马利梅，女，1968年9月8日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：马体，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告梁宝、马利梅、马体借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。
审判员 刘玉川
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘润光
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初827号原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。法定代表人：孙晓清。该行负责人。委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。被告：梁宝，男，1980年6月30日生，汉族，农民，住怀安县。被告：马利梅，女，1968年9月8日生，汉族，农民，住怀安县。被告：马体，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住怀安县。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告梁宝、马利梅、马体借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。审判员  刘玉川二〇一六年八月二十七日书记员  刘润光
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初93号
原告：祁承花。
委托代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：吉生铎。
委托代理人：吉国年，系被告吉生铎叔父。
被告：何玉花，系被告吉生铎之妻。
被告：杨文福（缺席）。
被告：朱建福（缺席）。
原告祁承花与被告吉生铎、何玉花、杨文福、朱建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁承花的委托代理人杜赟，被告吉生铎的委托代理人吉国年与被告何玉花到庭参加了诉讼，被告杨文福、朱建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁承花向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉生铎偿还借款30万元及利息；2.要求被告何玉花、杨文福、朱建福在担保范围内承担连带责任。事实与理由：2014年8月6日，被告吉生铎以生意周转为由经被告杨文福、朱建福担保向我借款15万元，借期60日，月利率5%，三被告给我分别出具了借款承诺书、借据和借款担保书、借款担保承诺书。次年7月7日，被告吉生铎经被告何玉花担保再次向我借款15万元，承诺两次借款一次还清，被告吉生铎、何玉花给我出具了借款合同、借款担保合同、借条、收条和还款承诺书，借期1月，月利率为5%。借款均逾期后，我持据向四被告追偿，四被告推诿拖付且被告杨文福、朱建福失去足迹。
被告吉生铎辩称，借款只有一次一笔15万元，但出具了两次借款的凭证，后一次借款凭证即2015年7月7日的借款凭证是在前一次借款未还清的情况下被原告威逼、胁迫下出具的，当时还向公安机关报了警。我已经通过网银偿还原告六笔共5.25万元。请求人民法院明察秋毫，依法公正处理。
被告何玉花辩称，我丈夫即被告吉生铎向原告借款只有2014年8月6日的一次一笔15万元属实，这笔款项我并没有担保。因借款逾期后没有偿还，2015年7月7日原告将我们夫妇尾追、堵截到其办公地点，威逼、胁迫我们又出具了第二份借款合同、借款担保合同、借据以及还款承诺书，但实质并没有借款，还款承诺书上也载明每月偿还5万元分三次偿还15万元，并不是偿还30万元，对此我们还报了警，公安机关也出警并做了调查处理。我们于2014年9月11日、10月20日、11月16日、12月27日分四次分别偿还原告0.75万元，于2015年2月18日、2015年5月19日分别偿还原告1.5万元、0.75万元，累计偿还了原告5.25万元。请求人民法院秉公处理。
被告杨文福、朱建福经本院公告传唤未到庭，也未做出实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告吉生铎及何玉花主张借款只有2014年8月6日一次15万元的抗辩，原告虽向法庭提供了2015年7月7日的借款合同、借款担保合同、借条、收条和还款承诺书，但该还款承诺书明确载明“本人吉生铎承诺至2015年8月7日还款伍万元、至2015年9月7日还款伍万元、至2015年10月7日还款伍万元。如果违约同意一切强制措施。承诺人吉生铎和何玉花”；作为个人或家庭出借或出资较大数额的款项赢利系居民生活中的重大事件，理应审慎处置，但原告作为完全民事行为能力人，在被告吉生铎、杨文福、朱建福尚无力清偿前一笔款项情况下，再次向被告吉生铎、何玉花出借较大数额的款项明显不合常理，且与原告向法庭提供的还款承诺书载明内容相悖，故本院对原告提供的2014年8月6日签订的借款承诺书、借据和借款担保书、借款担保承诺书及2015年7月7日的还款承诺书予以采信，对原告提供的2015年7月7日签订的借款合同、借款担保合同、借条和收条不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间因借款而形成的债权、债务关系及担保法律关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务。被告吉生铎、何玉花关于只有2014年8月6日一次一笔15万元借款的抗辩理由成立，依法予以采纳，原告只能在2014年8月6日的借款15万元限额内主张相关权利。原告认可被告实际偿付了5.25万元但认为是利息的主张，因借贷双方对已偿付的款项并没有明确的界定，而原、被告借款合同约定的月利率5%明显高于年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过处利率36%部分的利息的，人民法院予支持”之规定，对已经偿付的款项只能在年利率36%基础上分断核算利息后剩余部分折抵本金：原告出借15万元本金截至2014年9月11日产生利息0.5326万元，被告偿付0.75万元，折抵后剩余本金为14.7826万元；2014年10月20日产生利息0.5686万元，被告偿付0.75万元，折抵后剩余本金为14.6012万元；2014年11月16日产生利息0.4032万元，被告偿付0.75万元，折抵后剩余本金为14.2544万元；2014年12月27日产生利息0.5764万元，被告偿付0.75万元，折抵后剩余本金为14.0808万元；2015年2月18日产生利息0.7361万元，被告偿付1.5万元，折抵后剩余本金为13.3169万元；2015年5月19日产生利息1.2083万元，被告偿付0.75万元，折抵后被告尚欠原告本金13.3169万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的2015年5月19日之后的利息不能超过年利率24%。被告何玉花在还款承诺书上签字确认，亦应承担相应的连带清偿责任。被告何玉花、杨文福、朱建福作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其与原告签订担保合同理应承担因该合同产生的相应法律责任，其经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院缺席判决有法可依，被告杨文福、朱建福理应承担拒不到庭的法律后果。
综上所述，原告在本金13.3169万元限额内主张权利，理由充分、证据确凿、有法可依应予以支持；被告吉生铎、何玉花关于部分抗辩理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉生铎偿付原告祁承花借款13.3168万元及利息；利息按年利率24%计算，自2015年5月19日起算至本金偿清之日止，息随本清。
二、被告何玉花、杨文福、朱建福对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告祁承花的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告祁承花负担3000元，被告吉生铎负担2800元（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年十月八日
书记员 赵海兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3439号
本院2016年6月24日对原告王X与被告梁X、被告梁XX、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0105民初3439号民事调解书中，书写有误，应予补正，现裁定如下：
将第二页第十四行至第十五行“二、2016年7月24日前，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿被告梁辉为原告垫付的医疗费1102元”更正为“二、2016年7月24日前，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿被告梁辉为原告垫付的医疗费3426元”。
审判员 陈国欣
二〇一六年四月二十四日
书记员 杨泽轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7158号
原告周德裕。
被告童建明。
委托代理人张黎、陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
本院在审理原告周德裕与被告童建明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请减少诉讼标的并撤回起诉。
本院认为：原告申请减少诉讼标的并申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许周德裕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周德裕负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月十九日
书记员 徐婷婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终688号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1989年9月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴某某犯职务侵占罪一案，于2016年4月25日作出（2016）闽0582刑初1026号刑事判决，认定被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；责令被告人吴某某退赔被害方金冠食品（福建）有限公司的经济损失人民币99386.4元。宣判后，被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文和司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初269号
原告刘桂梅，居民。
被告杨金平，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县高桥镇黄林村5组。身份证号××。本院在审理原告刘桂梅与被告杨金平民间借贷纠纷一案中，原告刘桂梅于2016年4月15日向本院申请撤回对被告蒋金波的
诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂梅撤回对被告杨金平的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘桂梅负担。
审判员 滕振华
二〇一六年四月十五日
书记员 刘德文
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1614号
原告吴为民。
委托代理人覃乃金。
被告李明荣。
本院在审理原告吴为民与被告李明荣保证合同纠纷一案中，原告吴为民没有按照规定预交案件受理费，本院认为，进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告在接到法院预交诉讼费通知后七日内仍然未交，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1614号原告蒋亚平。委托代理人张俊、赵静（受蒋亚平的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告万亚平。委托代理人蒋雷（受万亚平的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋亚平与被告万亚平民间借贷纠纷一案中，原告蒋亚平于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋亚平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋亚平撤回起诉。本案诉讼费0.864万元，其中案件受理费0.834万元（已减半收取），公告费0.03万元，由原告蒋亚平负担。审 判 长  王建停代理审判员  闫文杞人民陪审员  宗 瑛二〇一六年一月十九日书 记 员  陈唯瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海洋。
委托代理人：唐宏波，重庆华之岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十三局集团第六工程有限公司。
法定代表人：王义春，该公司总经理。
委托代理人：陈安群。
再审申请人胡海洋与被申请人中铁二十三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十三局六公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海洋申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。一、二审法院已查明胡海洋受伤是在中铁二十三局六公司工地上班受伤的事实，应当认定胡海洋与中铁二十三局六公司存在劳动关系。一、二审法院适用劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，而未适用第二条的规定。综上，胡海洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是胡海洋与中铁二十三局六公司是否存在劳动关系。
根据一、二审查明的事实，2013年8月15日，胡海洋经张乾强招聘到中铁二十三局六公司的工地上班。2013年9月10日14时20分左右，胡海洋驾驶渝A6C2**轻型仓栅式货车发生交通事故受伤。胡海洋从2013年8月至受伤时，并未与中铁二十三局六公司签订用工合同，也不属中铁二十三局六公司直接招收的工人，同时，胡海洋也无证据证明张乾强是中铁二十三局六公司的员工或者张乾强受中铁二十三局六公司的委托招聘员工。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”诉讼中，胡海洋未能举示证据证明其受中铁二十三局六公司有关规章制度的约束，也未举示证据证明其受中铁二十三局六公司的管理。因此，无法确认胡海洋与中铁二十三局六公司之间存在劳动关系。根据劳社部发（2005）12号第二条规定的确认劳动关系的参照凭证，胡海洋在无工作证、服务证、登记表、考勤表等相关证据的情况下，仅凭中铁二十三局六公司以工资的名义向其支付6500元、3400元和2600元的事实，无法确认胡海洋与中铁二十三局六公司存在劳动关系。
综上，胡海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡海洋的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈媛雪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执156-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
负责人聂磊，理事长。
被执行人郭某甲，1971年7月23日出生，农民。
被执行人宋某甲。
被执行人郭某乙，1983年5月28日出生，农民。
被执行人贾某。
被执行人宋某乙，1969年10月30日出生，农民。
被执行人辛某甲。
被执行人辛某乙，1960年7月30日出生，农民。
被执行人王某甲。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人郭某甲等8人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6455号
上诉人（原审原告）：张晓旺，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵宇，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：王丽，女，1972年5月29日生，汉族，居民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：于铁，男，1972年7月4日生，汉族，居民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张晓旺因与被上诉人赵宇、王丽、于铁民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民重字第35号民事判决向本院提起上诉。本案于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张晓旺委托诉讼代理人王斌，被上诉人赵宇、于铁及其委托诉讼代理人徐利民到庭参加诉讼，被上诉人王丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张晓旺上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，存在明显错误。1、对上诉人提交的借条、借款合同真实性未作出任何认定。2、被上诉人赵宇在法庭陈述前后矛盾。3、被上诉人赵宇、于铁对于借条、借款合同书写签字过程陈述互相矛盾。4、一审判决认定陈某转款240万元错误。5、一审判决认定陈某当即经手将其中的240万元通过其司机张大勇账户转到自己账户没有依据。二、一审判决适用法律错误。
赵宇答辩称：我没有说假话，我也没有拿过钱，他们之间如何做的借款合同我不清楚。并且我和上诉人也不认识。我也没有任何财产和房产，为什么向我借钱。
于铁答辩称：一审认定事实清楚，上诉人认为民间借贷案件借款合同是核心证据要件的认识是错误的，根据最高院相关司法解释，民间借贷案件核心证据要件是民间借贷案件真实性，也就是说通过银行打款的应有真实的银行打款记录，而本案经审理查明，上诉人借款未真实给付借款人，民间借贷案件借贷未真实履行。赵宇始终承认与上诉人之间的关系，也就是说是上诉人另一案件的担保人，并始终表示愿意承担相应的偿还责任，但是自始至终对于上诉人本案借款的真实性始终是否定的，上诉人的上诉理由曲解了被上诉人真实意思，也与历次庭审被上诉人的陈述不符。本案的另一被上诉人”担保人”于铁从一开始就否认担保的事实，并一直努力通过民事的申请鉴定和刑事的控告试图就本案的担保行为根本不存在。本案一审重要依据正是由于”担保人”于铁的刑事控告，公安机关调查取得的，足以证明以本案民间借贷、银行汇款的不真实性。一审法院认定民间借贷未真实履行是正确的。本案一审过程中被上诉人于铁申请笔迹鉴定是由于申请人之外的原因鉴定未能进行，或者说是因为人为的不配合造成鉴定未能进行。但不影响一审法院对本案判决的正确性，被上诉人于铁认为本案对于铁来说并没有做到水落石出，于铁将通过刑事控告的行为将违法甚至犯罪的人绳之于法。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
张晓旺向一审法院起诉请求：1、判令赵宇、王丽归还借款本息（计算至2014年9月4日）共计439.6万元，并支付至实际还款之日止的利息并承担违约责任；2、判令于铁承担上述款项还款连带责任；2、赵宇、王丽、于铁承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张晓旺与证人陈某系朋友，通过陈某介绍认识赵宇。张晓旺主张赵宇向陈某借款，陈某钱不够，让张晓旺借236万元。张晓旺将236万元给陈某，由陈某转给赵宇270万元。转款的第二天，陈某把时间为2011年10月19日，出借人为张晓旺、借款人为赵宇、担保人为于铁的个人借款合同及时间为2011年10月19日，借款人为赵宇、担保人为于铁的借条各一份给付张晓旺。现因赵宇未按照合同约定归还借款起诉。审理中，赵宇、于铁对借款合同及借条不认可，要求对借款合同及借条中赵宇、于铁签字的笔迹形成时间等问题进行鉴定，因检材问题未能鉴定。
另查明，2011年10月19日赵宇与陈某共同到中国农业银行股份有限公司唐山新城支公司，陈某自自己的银行卡×××账户转入赵宇×××账户270万元，2011年10月19日10：15：11时赵宇×××账户取款270万元，其中240万元由陈某经手于2011年10月19日10：18：17时转入张大勇×××账户，2011年10月19日11：35：02时陈某经手向张大勇×××账户存款10万元，随后陈某经手自张大勇×××账户分别转入陈某×××账户100万元和50万元。张大勇系陈某司机。
原审法院认为：原告张晓旺主张被告赵宇向其借款236万元，被告于铁为该借款担保，虽然提供个人借款合同、陈某银行转账凭证、借条为证，但根据唐山市公安局高新技术产业开发区分局对2011年10月19日陈某、赵宇、张大勇银行账户的调查，该款中的240万元又由陈某经手转到陈某账户，即陈某未代张晓旺将借款给付赵宇，因此，对其要求被告赵宇、于铁偿还借款本金及相关利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：驳回原告张晓旺的诉讼请求。案件受理费41968元，保全费5000元，由原告张晓旺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人张晓旺主张被上诉人赵宇向其借款236万元，被上诉人于铁为该借款担保，虽然提供个人借款合同、陈某银行转账凭证、借条为证，但根据唐山市公安局高新技术产业开发区分局对2011年10月19日陈某、赵宇、张大勇银行账户的调查，该款中的240万元又由陈某经手转到陈某账户，即陈某未代张晓旺将借款给付赵宇，故原审判决并无不当。
综上所述，上诉人方杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41968元，由上诉人张晓旺负担。
本判决为终审判决。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二〇一七年八月二十九日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6455号上诉人（原审原告）：张晓旺，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵宇，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1972年5月29日生，汉族，居民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：于铁，男，1972年7月4日生，汉族，居民，现住唐山市。委托诉讼代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张晓旺因与被上诉人赵宇、王丽、于铁民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民重字第35号民事判决向本院提起上诉。本案于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张晓旺委托诉讼代理人王斌，被上诉人赵宇、于铁及其委托诉讼代理人徐利民到庭参加诉讼，被上诉人王丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张晓旺上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，存在明显错误。1、对上诉人提交的借条、借款合同真实性未作出任何认定。2、被上诉人赵宇在法庭陈述前后矛盾。3、被上诉人赵宇、于铁对于借条、借款合同书写签字过程陈述互相矛盾。4、一审判决认定陈某转款240万元错误。5、一审判决认定陈某当即经手将其中的240万元通过其司机张大勇账户转到自己账户没有依据。二、一审判决适用法律错误。赵宇答辩称：我没有说假话，我也没有拿过钱，他们之间如何做的借款合同我不清楚。并且我和上诉人也不认识。我也没有任何财产和房产，为什么向我借钱。于铁答辩称：一审认定事实清楚，上诉人认为民间借贷案件借款合同是核心证据要件的认识是错误的，根据最高院相关司法解释，民间借贷案件核心证据要件是民间借贷案件真实性，也就是说通过银行打款的应有真实的银行打款记录，而本案经审理查明，上诉人借款未真实给付借款人，民间借贷案件借贷未真实履行。赵宇始终承认与上诉人之间的关系，也就是说是上诉人另一案件的担保人，并始终表示愿意承担相应的偿还责任，但是自始至终对于上诉人本案借款的真实性始终是否定的，上诉人的上诉理由曲解了被上诉人真实意思，也与历次庭审被上诉人的陈述不符。本案的另一被上诉人”担保人”于铁从一开始就否认担保的事实，并一直努力通过民事的申请鉴定和刑事的控告试图就本案的担保行为根本不存在。本案一审重要依据正是由于”担保人”于铁的刑事控告，公安机关调查取得的，足以证明以本案民间借贷、银行汇款的不真实性。一审法院认定民间借贷未真实履行是正确的。本案一审过程中被上诉人于铁申请笔迹鉴定是由于申请人之外的原因鉴定未能进行，或者说是因为人为的不配合造成鉴定未能进行。但不影响一审法院对本案判决的正确性，被上诉人于铁认为本案对于铁来说并没有做到水落石出，于铁将通过刑事控告的行为将违法甚至犯罪的人绳之于法。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。张晓旺向一审法院起诉请求：1、判令赵宇、王丽归还借款本息（计算至2014年9月4日）共计439.6万元，并支付至实际还款之日止的利息并承担违约责任；2、判令于铁承担上述款项还款连带责任；2、赵宇、王丽、于铁承担诉讼费用。一审法院认定事实：张晓旺与证人陈某系朋友，通过陈某介绍认识赵宇。张晓旺主张赵宇向陈某借款，陈某钱不够，让张晓旺借236万元。张晓旺将236万元给陈某，由陈某转给赵宇270万元。转款的第二天，陈某把时间为2011年10月19日，出借人为张晓旺、借款人为赵宇、担保人为于铁的个人借款合同及时间为2011年10月19日，借款人为赵宇、担保人为于铁的借条各一份给付张晓旺。现因赵宇未按照合同约定归还借款起诉。审理中，赵宇、于铁对借款合同及借条不认可，要求对借款合同及借条中赵宇、于铁签字的笔迹形成时间等问题进行鉴定，因检材问题未能鉴定。另查明，2011年10月19日赵宇与陈某共同到中国农业银行股份有限公司唐山新城支公司，陈某自自己的银行卡×××账户转入赵宇×××账户270万元，2011年10月19日10：15：11时赵宇×××账户取款270万元，其中240万元由陈某经手于2011年10月19日10：18：17时转入张大勇×××账户，2011年10月19日11：35：02时陈某经手向张大勇×××账户存款10万元，随后陈某经手自张大勇×××账户分别转入陈某×××账户100万元和50万元。张大勇系陈某司机。原审法院认为：原告张晓旺主张被告赵宇向其借款236万元，被告于铁为该借款担保，虽然提供个人借款合同、陈某银行转账凭证、借条为证，但根据唐山市公安局高新技术产业开发区分局对2011年10月19日陈某、赵宇、张大勇银行账户的调查，该款中的240万元又由陈某经手转到陈某账户，即陈某未代张晓旺将借款给付赵宇，因此，对其要求被告赵宇、于铁偿还借款本金及相关利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：驳回原告张晓旺的诉讼请求。案件受理费41968元，保全费5000元，由原告张晓旺负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为：上诉人张晓旺主张被上诉人赵宇向其借款236万元，被上诉人于铁为该借款担保，虽然提供个人借款合同、陈某银行转账凭证、借条为证，但根据唐山市公安局高新技术产业开发区分局对2011年10月19日陈某、赵宇、张大勇银行账户的调查，该款中的240万元又由陈某经手转到陈某账户，即陈某未代张晓旺将借款给付赵宇，故原审判决并无不当。综上所述，上诉人方杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41968元，由上诉人张晓旺负担。本判决为终审判决。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二〇一七年八月二十九日书记员刘莎娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民初64号
原告：甘肃省地基基础有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：贾泽纪，该公司董事长。
被告甘肃万商实业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：谢岩钦，该公司经理。
被告：甘肃万商实业有限公司成县分公司，住所地甘肃省成县。
法定代表人：谢庆钗，该公司经理。
原告甘肃省地基基础有限公司因与被告甘肃万商实业有限公司、甘肃万商实业有限公司成县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告诉称，2013年原告给被告甘肃万商实业有限公司及甘肃万商实业有限公司成县分公司在成县人防地下商业步行街项目中施工(原告与被告的建设施工合同部分)，现该项目早已完工，并投入商业运营。但二被告一直拖欠原告的工程款。2016年12月24日，原被告达成协议，协议内容第8条约定：2016年11月26日将工程结算书送达给被告，被告于2017年3月20日前审核完毕，否则视被告已认可原告上报结算金额。经核算被告所欠原告工程款为30316105元；协议内容第11条约定：2017年10月17目之前分三次支付完原告剩余工程款；协议内容第l4条约定，被告如违反本协议约定，按签订本协议之日被告所欠工程款的百分之十承担违约责任。协议签订后，二被告一直推诿拒绝付款，为维护自身合法权益，原告特诉诸法律，要求法院判令二被告支付所欠原告工程款30316105元及违约金3031610.5元并承担本案诉讼费。
被告甘肃万商实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉建设工程位于甘肃省陇南市成县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖的规定，兰州市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当由陇南市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，”......建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，而工程所在地为甘肃省陇南市成县，故依照上述法律规定，本案的管辖法院应为建设工程所在地法院，即为甘肃省陇南市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告甘肃万商实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省陇南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 戈银成
代理审判员 王海燕
代理审判员 杨旺益
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陶怡静
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民初64号原告：甘肃省地基基础有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：贾泽纪，该公司董事长。被告甘肃万商实业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：谢岩钦，该公司经理。被告：甘肃万商实业有限公司成县分公司，住所地甘肃省成县。法定代表人：谢庆钗，该公司经理。原告甘肃省地基基础有限公司因与被告甘肃万商实业有限公司、甘肃万商实业有限公司成县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告诉称，2013年原告给被告甘肃万商实业有限公司及甘肃万商实业有限公司成县分公司在成县人防地下商业步行街项目中施工(原告与被告的建设施工合同部分)，现该项目早已完工，并投入商业运营。但二被告一直拖欠原告的工程款。2016年12月24日，原被告达成协议，协议内容第8条约定：2016年11月26日将工程结算书送达给被告，被告于2017年3月20日前审核完毕，否则视被告已认可原告上报结算金额。经核算被告所欠原告工程款为30316105元；协议内容第11条约定：2017年10月17目之前分三次支付完原告剩余工程款；协议内容第l4条约定，被告如违反本协议约定，按签订本协议之日被告所欠工程款的百分之十承担违约责任。协议签订后，二被告一直推诿拒绝付款，为维护自身合法权益，原告特诉诸法律，要求法院判令二被告支付所欠原告工程款30316105元及违约金3031610.5元并承担本案诉讼费。被告甘肃万商实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉建设工程位于甘肃省陇南市成县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖的规定，兰州市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当由陇南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，”......建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，而工程所在地为甘肃省陇南市成县，故依照上述法律规定，本案的管辖法院应为建设工程所在地法院，即为甘肃省陇南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告甘肃万商实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省陇南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  戈银成代理审判员  王海燕代理审判员  杨旺益二〇一八年四月十一日书 记 员  陶怡静????????1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初402号
原告：独山子区义金租赁站，住所地独山子区。
经营者：王义金，男，汉族，1973年3月出生，住所独山子区面粉厂院内。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：万延苏，职务：董事长。
原告独山子区义金租赁站与被告江苏三兴建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告独山子区义金租赁站诉称，2015年10月18日，原告与被告签订了建筑设备材料出租合同书，合同书中由约定被告在施工中所需建筑设备周转材料从原告处租赁，被告支付租赁费。合同签订后，被告陆续从原告处领取租赁物资。2016年11月11日，经双方结算，被告共欠原告租赁费37622.29元，被告的材料员给原告出具了租赁物资结算单一份。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告江苏三兴建工集团有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据现有证据，被告江苏三兴建工集团有限公司于2016年10月20日向江苏省连云港市赣榆区人民法院提出了破产重整申请，经该法院审查于2016年10月28日作出的（2016）苏0707破申4-1号民事裁定书，受理了被告江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，因被告江苏三兴建工集团有限公司已经被法院裁定进入破产重整程序，故本案依法应由江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖并予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙泽剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 万 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4051-1号
原告：上××光电科××司。
×号××室。
法定代表人：吕×。
委托代理人：沈××。
被告：宁波××有限公司。住所地：慈溪市××镇××
大道××号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告上××光电科××司诉被告宁波××有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月27日向本院提
出财产保全的申请，要求在110000元范围内冻结被告宁波××
有限公司的银行帐户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波××有限公司在其开户银行帐户内的存款
人民币110000元。如冻结之日帐户存款不足此数，由开户银行
协助冻满为止。
本裁定送达后立即执行。
本案申请费元1070，由原告上××光电科××司负担，
交纳本院。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 冯维亚
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初881号
原告：姚某某，女，1988年11月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：舒某某，男，1986年12月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告姚某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告姚某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以原、被告双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年九月二十日
代理书记员 宋建亚
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初554号
原告任某，男，1991年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人仁某，男，1961年11月21日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1975年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。
住所地：河北省保定市定州市中山中路。
负责人石海龙，总经理。
委托代理人郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告任某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任某于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告任某的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任某负担。
审判员 尹程明
二０一七年二月二十日
书记员 穆 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第353-355、357号
原告广州敦凰企业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号10楼02单元自编103房，组织机构代码56225315－7。
法定代表人厉天福，总经理。
委托代理人陈炜业，男，汉族，1984年4月8日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被告郭婵（353案），女，汉族，1988年4月24日出生，住址陕西省渭南市临渭区
被告王锋（354案），男，汉族，1991年6月1日出生，住址陕西省旬阳县
被告王波（355案），男，汉族，1985年5月16日出生，住址湖北省嘉鱼县
被告欧昌军（357案)，男，汉族，1984年12月1日出生，住址长沙市雨花区
第三人深圳市恒利通供应链有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦19A，组织机构代码77033283-7。
法定代表人庞华锋。
第三人惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇环镇西路29号和31号，组织机构代码71932308-9。
法定代表人厉天福。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议四案中，原告于2012年3月7日向本院递交撤诉申请书，以原告已履行义务，双方之间劳动争议已结清为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广州敦凰企业管理有限公司撤回起诉。
本四案案件受理费20元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 井 梅
二〇一二年三月十二日
书 记 员 黄麟舒（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第353-355、357号
原告广州敦凰企业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号10楼02单元自编103房，组织机构代码56225315－7。
法定代表人厉天福，总经理。
委托代理人陈炜业，男，汉族，1984年4月8日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被告郭婵（353案），女，汉族，1988年4月24日出生，住址陕西省渭南市
被告王锋（354案），男，汉族，1991年6月1日出生，住址陕西省旬阳县
被告王波（355案），男，汉族，1985年5月16日出生，住址湖北省嘉鱼县
被告欧昌军（357案)，男，汉族，1984年12月1日出生，住址长沙市雨花区
第三人深圳市恒利通供应链有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦19A，组织机构代码77033283-7。
法定代表人庞华锋。
第三人惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇环镇西路29号和31号，组织机构代码71932308-9。
法定代表人厉天福。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议四案中，原告于2012年3月7日向本院递交撤诉申请书，以原告已履行义务，双方之间劳动争议已结清为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广州敦凰企业管理有限公司撤回起诉。
本四案案件受理费20元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 井 梅
二〇一二年三月十二日
书 记 员 黄麟舒（代）
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初231号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：郝某某，男，1969年出生于山西省临县，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省临县，现住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年8月4日以鞍西检公诉刑诉（2016）第181号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年4月23日19时20分左右，被告人郝某某醉酒驾驶长安牌小型面包车，沿鞍山市铁西区九道街由北向南行驶至“置地新城”小区门前路段时，遇证人李某某驾驶的哈弗牌小型轿车，沿铁西区九道街由北向南行驶至此。由于郝某某醉酒驾驶机动车，遇险操作不当，未确保行车安全，致使其所驾驶车辆左侧前部与李某某所驾车辆右侧后部接触刮撞，造成两车受损的道路交通事故。李某某在事故现场指认郝某某涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，出警民警立即将在现场等候处理的郝某某带至鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经辽宁正大司法鉴定中心进行检验鉴定，郝某某的血液中检出乙醇成份，含量为222.02ml/100ml。
2016年5月5日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：郝某某承担此事故全部责任，李某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人郝某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年4月23日19时20分左右，被告人郝某某醉酒驾驶长安牌小型面包车，沿鞍山市铁西区九道街由北向南行驶至“置地新城”小区门前路段时，遇证人李某某驾驶的哈弗牌小型轿车，沿铁西区九道街由北向南行驶至此。由于郝某某醉酒驾驶机动车，遇险操作不当，未确保行车安全，致使其所驾驶车辆左侧前部与李某某所驾车辆右侧后部接触刮撞，造成两车受损的道路交通事故。李某某在事故现场指认郝某某涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，出警民警立即将在现场等候处理的郝某某带至鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经辽宁正大司法鉴定中心进行检验鉴定，郝某某的血液中检出乙醇成份，含量为222.02ml/100ml。
2016年5月5日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：郝某某承担此事故全部责任，李某某无责任。
上述事实，有证人李某某、郑某某证言，被告人郝某某供述，鉴定意见，勘验笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 王永森
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初576号
原告：曲冬明，住哈尔滨市延寿县。
被告：韩烨，住哈尔滨市延寿县。
本院于2017年2月22日立案受理了原告曲冬明诉被告韩烨信用卡纠纷一案。诉讼过程中，原告曲冬明与被告韩烨以自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告曲冬明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲冬明撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告曲冬明负担。
审判员 周丽靖
二〇一七年三月十三日
书记员 刘宪龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02924号
罪犯张起风，现在河北省女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年6月18日作出（2009）石刑初字第213号刑事判决，以被告人张起风犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张起风在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯张起风在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张起风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张起风减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月16日起至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第411-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘国云，男，汉族，湘乡市人。
被执行人彭小红，女，系刘国云之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘国云、彭小红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2015）X3712号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更80号
罪犯王风寿，男，1978年4月14日生，汉族，小学文化，湖北省保康县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年九月十日作出（2008）忻中刑初字第69号刑事判决，以被告人王风寿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年七月二十二日作出（2008）晋刑一终字第238号刑事判决，维持了对上诉人的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王风寿在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王风寿在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月、2014年3月、11月、2015年2月、6月、9月共获监狱表扬六次，2014年5月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王风寿在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王风寿减刑一年六个月。
（刑期自2013年1月24日起至2031年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1219号
原告高某某，男，生于1976年2月14日，汉族，住禹州市。
被告赵某某，女，生于1980年9月9日，汉族，住禹州市。
关于原告高某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告高某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年三月二十日
书记员 ： 李 丹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执85号
申请执行人郭荣虎，男，汉族，1980年12月26日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行郭荣虎与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1225号
原告湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭九华经济区宝马东路3号。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
被告兰州莱恩工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路189-2号。
法定代表人黄志宏，该公司总经理。
委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
本院于2016年4月25日立案受理了原告湖南恒润高科股份有限公司与被告兰州莱恩工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南恒润高科股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南恒润高科股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒润高科股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1775元，减半收取888元，由原告湖南恒润高科股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 冯 钊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特325号
申请人：何郑平。
申请人：刘玲群。
申请人何郑平与申请人刘玲群之间就民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日经武义县柳城畲族镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、刘玲群尚欠何郑平借款本金50000元及利息16000元（已计算至2016年5月26日）。刘玲群于2016年6月底前支付何郑平利息1000元，于2016年12月底前支付利息15000元，于2017年12月底前归还借款本金50000元及自2016年5月27日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、如刘玲群有一期未按期足额履行，则款项视为全部到期，何郑平有权就尚欠款项一并申请法院执行。
三、双方一致同意本协议自双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年五月二十六日
代书记员 鲍欣萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第725号
上诉人（原审被告）河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。
法定代表人陈建军，总经理。
委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞。
委托代理人冯建新，河南良承律师事务所律师。
上诉人河南中联医药有限公司因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：新乡市石榴园药业有限责任公司因经营资金困难，需要资金用钱，公司的财务科长崔先艳让常某借款，常某找到自己的同学王飞，当时王飞的钱在别处，2013年3月4日，常某就用自己的资金200000元先为王飞垫上，崔先艳就给常某出具了交款人为王飞的一张200000元的收据，后常某把收据交给了王飞，王飞于2013年3月31日向常某转款200000元。公司共付一年的利息至2014年4月之后拒绝支付。另查明，河南中联医药有限公司原名为“新乡市石榴园药业有限责任公司”，成立于2004年12月3日，并于2013年6月3日经河南省工商行政管理局批准变更核准企业名称为河南中联医药有限公司。2014年8月10日，河南中联医药有限公司委托河南信则会计事务所对其公司2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行审计，结果显示2013年3月13日的记账凭证王飞名下的应付款200000元是常某于2013年3月4日交存银行的。河南中联医药有限公司所有涉及个人集资业务均无交款人和收款人签字。上述事实有河南中联医药有限责任公司专项审计报告、企业名称变更核准通知书、借据、200000元借款银行转账凭证等书证以及证人常某的当庭证言等证据证实。
原审法院认为，新乡市石榴园药业有限责任公司（河南中联医药有限公司）在本单位内部通过借款形式向职工常某筹集资金，用于单位生产、经营，不违反法律规定，应受法律保护。常某将其2013年3月4日向单位汇款200000元的债权转让给王飞，得到王飞及用款人新乡市石榴园药业有限责任公司的同意。新乡市石榴园药业有限责任公司的名称变更为“河南中联医药有限公司”，不影响其变更后的河南中联医药有限公司对原公司的债权债务的承担。故王飞与河南中联医药有限公司之间的债权债务关系合法成立，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但河南中联医药有限公司应在合理期限内予以偿还，河南中联医药有限公司未予偿还借款，其应负违约责任。因双方未约定利息，王飞要求河南中联医药有限公司支付自2014年4月至起诉之日利息的诉讼请求，不予支持。当事人可以就查明事实的专门性问题向法院申请鉴定，本案被告的审计报告显示河南中联医药有限公司所有涉及个人集资业务均无交款人和收款人签字，河南中联医药有限公司要求对2013年3月4日的收据的手写字迹和印章形成的时间进行司法鉴定申请的内容，不涉及案件事实的专门性问题，且否定不了双方借款事实的存在，故河南中联医药有限公司的鉴定申请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第七十七条、第七十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十二条、第二十五条之规定，判决：在判决生效之日起十日内，河南中联医药有限公司偿还王飞借款本金200000元及利息（利息自2015年6月8日起至法院确定的给付之日止按照银行同期银行利率计算）。如河南中联医药有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由河南中联医药有限公司负担。
上诉人河南中联医药有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认可《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》作为有效证据错误。该审计报告只是对上诉人公司账目的形式审查并非实质审查，其所审计的依据仍是收据本身。2、一审法院认可被上诉人提供的银行转账凭证作为有效证据错误。该凭证与本案无关联性，并且非银行机打，也无出具人签字及单位盖章，不应当认可。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王飞答辩称：河南中联医药有限公司在2013年到2014年底还一致直在付利息，证明河南中联医药有限公司认可该笔借款。一审中，常世鑫的证言可以证明200000元借款银行转账凭证的真实性。原审判决正确，应当驳回河南中联医药有限公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王飞向河南中联医药有限公司出借200000元的事实清楚，有加盖河南中联医药有限公司财务专用章的收据为证，《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》记载的该笔款项和收据相互印证，故河南中联医药有限公司应当承担偿还责任。河南中联医药有限公司上诉称，该审计报告系形式审查并非实质性审查，是虚假的，但缺乏相应的证据予以支持。故该审计报告可以证实双方之间发生的借贷关系，河南中联医药有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人河南中联医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月三日
书记员 秦慧明
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审9号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人唐建新，户籍地湖南省洪江市。
被执行人潘四妹。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X596号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人唐建新、潘四妹违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月5日作出洪江市征决（2015）X596号《征收社会抚养费决定书》，征收唐建新、潘四妹社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知唐建新、潘四妹申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐建新、潘四妹未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐建新、潘四妹仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X596号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X596号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人唐建新、潘四妹应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 易精贤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4966号
申请执行人卿平德，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住瑞安市。
被执行人邱长胜，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县，现住瑞安市。
申请执行人卿平德与被执行人邱长胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第1030号民事判决书已于2016年7月7日发生法律效力，申请执行人卿平德于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人邱长胜支付货款11500元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人邱长胜送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人邱长胜在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向公安部门查询，被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌车辆，本院于2016年8月24日进行查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。2016年11月16日，本院将邱长胜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4966号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 林宗伟
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初901号
原告：陈新平，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：杨发胜，男，甘肃省永靖县人，住玉门市。
原告陈新平诉被告杨发胜健康权纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告陈新平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新平以被告杨发胜主动与原告协商赔偿事宜且双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告陈新平撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈新平负担。
审判员 陈耀生
二〇一七年六月十九日
书记员 郑 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第183号
申请人某某食品添加剂有限公司。
被申请人某某食品销售有限公司。
申请人某某食品添加剂有限公司为防止被申请人某某食品销售有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人某某食品销售有限公司价值人民币12万元的财产予以保全。本院认为，申请人某某食品添加剂有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人某某食品销售有限公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。保全费1120元，申请人某某食品添加剂有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月二十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9715号
原告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街590名仕园小区8号楼1单元301室。
法定代表人：王嵩，总经理。
被告：封雪，女，35岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告封雪物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
审判员 李冬
二〇一六年十二月九日
书记员 张利
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第259号
原告绥化市诚一物业管理有限公司，住所地：绥化市北林区福乾小区8栋。
法定代表人宫万达，职务董事长。
委托代理人韩波，女，1966年7月15日生，汉族，公民身份号码：×××，职业绥化市诚一物业管理有限公司经理，现住绥化市。
被告绥化市世佳汽车销售服务有限责任公司，住所地：绥化市北林区东富工业园区。
法定代表人张大伟，职务经理。
委托代理人曹东文，男，1981年12月1日生，汉族，公民身份号码：×××，职业绥化市世佳汽车销售服务有限责任公司总经理，现住绥化市。
委托代理人马燕云，男，1988年9月7日生，汉族，公民身份号码：×××，职业绥化市世佳汽车销售服务有限责任公司员工，现住绥化市。
原告绥化市诚一物业管理有限公司（以下简称诚一公司）与被告绥化市世佳汽车销售服务有限责任公司（以下简称世佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告诚一公司的委托代理人韩波、被告世佳公司的委托代理人曹东文、马燕云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚一公司诉称，2014年10月20日原告公司与被告公司签订定《室内日常保洁合同》。按合同规定，原告公司于2014年11月1日开始为被告公司的室内日常保洁进行工作。合同约定：被告公司每年向原告公司付服务费35，000.00元，双方在合同履行期间，被告公司只给付了三个月的服务费，尚欠服务费20，400.00元经多次索要未果。故原告公司诉至法院，要求解除原、被告签订的《室内日常保洁合同》；要求被告公司偿还拖欠的服务费20，400.00元（自2015年2月1日至2015年9月1日），违约金23，625.00元（自2015年2月1日至2015年9月1日按工资款每日3%计算），合计44，025.00元并由被告承担案件受理费。
被告世佳公司辩称，其没有恶意拖欠原告公司服务费，2015年5月1日通知原告公司来取，是原告公司一直没取；对于原告公司追加的诉讼请求有异议，称按合同约定原告公司应提供两名保洁员，现在只有一名，不能满足被告公司的要求，另外合同中最后一页备注，原告公司应给被告公司清理两次玻璃幕，现在只清理了一次，且原告公司的员工在被告公司进行工作时，没有履行正常的上下班时间；双方签订的合同中只约定了被告公司若未支付工资需要支付滞纳金，却未对原告公司工作人员质量服务不到位或者未做好清理工作进行违约补偿系约定不公gu，所以认为原告公司提出的滞纳金的事实不能成立。
经审理查明，原告诚一公司与被告世佳公司于2014年10月20日签订《室内日常保洁合同》，合同约定：原告公司自2014年11月1日起为被告公司提供室内保洁服务。工期自2014年11月1日至2015年10月31日止，服务费为每年35，000.00元，付款时间为按季度付款，首月的工资款在2015年2月1日前给付，如被告公司未按约定时间支付工资款，需向原告公司按工资款3%每日支付滞纳金。原告公司全年免费与被告公司共同清理幕墙两次。该份合同加盖原告公司合同专用章、被告公司公章及双方负责人签字。合同签订后，原告公司提供两名保洁员为被告公司进行保洁服务，2015年2月10日被告公司向原告公司支付第一个季度的服务费8，750.00元。此后未向原告公司给付服务费。2015年9月4日，原告公司为被告公司提供保洁服务的人员由二人减少为一人。至2015年9月1日，被告公司尚欠原告公司服务费20，400.00元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的2015年5月9日、2015年8月10日发票2张、《室内日常保洁合同》在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《室内日常保洁合同》，约定由原告公司为被告公司提供保洁服务被告公司给付劳服费，该合同系双方自愿签订且不违反法律强制性规定。故本院依法确认该合同有效。关于原、被告签订的合同是否应予解除的问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……”。本案中，根据原、被告关于第一季度付款时间的约定，被告公司应在2015年5月1日前向原告公司给付第二季度的服务费。而被告公司并未按时给付，未及时履行自己的义务，其行为属迟延付款，已构成了违约。故原告公司主张解除合同的诉求，本院应予支持。关于被告公司是否应向原告公司支付违约金及数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原、被告在合同中约定如被告公司未按约定时间支付工资款，则需向原告公司按工资款的3%每日支付滞纳金，因被告公司未及时向原告公司支付工资款，则被告公司理应承担相应的违约责任，但被告公司提出双方约定的违约金明显不公且原告并未提供因被告违约给其造成的损失数额，故本院根据公平原则和诚实信用原则将违约金酌情调整为按照年利率24%的标准以被告公司拖欠原告公司服务费的时间分期计算。综上，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告绥化市诚一物业管理有限公司与被告绥化市世佳汽车销售服务有限责任公司于2014年10月20日签订的《室内日常保洁合同》解除；
二、被告绥化市世佳汽车销售服务有限责任公司给付原告绥化市诚一物业管理有限公司保洁服务费20，400.00元及违约金1，691.00元（其中8，750.00元自2015年5月1日至2015年10月30日按照年利率24%计算为1，050.00元；其中8，750.00元自2015年8月1日至2015年10月30日按照年利率24%计算为525.00元；其中2900元自2015年9月1日至2015年10月30日按照年利率24%计算为116.00元），合计22，091.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901.00元，减半收取451.00元，由被告绥化市世佳汽车销售服务有限责任公司负担352.00元，由原告绥化市诚一物业管理有限公司负担99.00元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 司 琪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘桂辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王岳红，女，1978年11月1日出生，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王岳红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币216,024.84元。原告诉称,被告王岳红系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,024.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1515号
原告赵光普，男，生于1955年1月1日，住四川省盐亭县。
委托代理人：陈德富，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：王建峰。
被告姚宗春，男，生于1972年2月8日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告赵光普与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春买卖合同纠纷一案中，原告赵光普于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光普申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵光普撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费100元,由原告赵光普负担。
（此页无正文）
审判员 李 健
二〇一六年九月七日
书记员 蒲先忧
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初115号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人位某，工人，中共党员。2015年9月30日因涉嫌犯包庇罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人位某犯包庇罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人位某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人位某于2014年10月7日15时许，得知儿子位林洺无证驾驶家中的鲁Y×××××小型普通客车在莱阳市团旺镇徐疃庄村委办公室东处，经一老人撞到后逃逸，为帮助位林洺逃避法律处罚，被告人位某于当日下午主动到公安机关投案，在得知被害人经抢救无效死亡后仍然坚称自己系交通肇事案的犯罪嫌疑人并故意提供虚假证据。莱阳市公安局后经调查确认肇事者系位林洺，被告人位某畏罪潜逃，于2015年9月30日到莱阳市公安局投案。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人位林洺、宫文港、辛威刚的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某明知他人犯罪，仍作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人位某主动到公安机关投案，归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人位某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人位某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年四月十三日
书记员 于 雪
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审120号
申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局。机构代码00425016-2，地址：峄城区坛山西路*号。
法定代表人蒋连春，局长。
委托代理人张衍东，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
委托代理人郑继亮，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人林艳华，女，54岁，汉族，地址峄城区。
申请执行人于2016年9月9日申请我院执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局以被执行人未取得××诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出了峄卫医罚字［2016］011101号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收开展诊疗活动的器械；2、予以被执行人罚款9500元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的峄卫医罚字［2016］011101号行政处罚决定书，于2016年1月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局于2016年6月24日向被执行人林艳华送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出峄卫医罚字［2016］011101号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月9日申请我院强制执行罚款9500元，加处罚款9500元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人林艳华罚款9500元，加处罚款9500元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王文芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 丽
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第125-1号
申请人中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行。
被执行人陈永红，男，汉族。
被执行人陈兴厚，男，汉族。
被执行人杨建国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柳民初字第502号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈永红、陈兴厚、杨建国主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈兴厚在柳林县陈家湾乡政府的工资收入每月2000元。
扣留被执行人杨建国在柳林县陈家湾兽医站的工资收入每月2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 郭丽琴
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱保字第17号
申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路111号。
法定代表人陈希林，系该公司董事长。
委托代理人陈明，系该公司员工。
被申请人郑波。
申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司认为，被申请人郑波以房屋装修为由于2014年10月14日向申请人贷款5万元，到期还款日为2015�9月20日。期满后被申请人只支付了部分利息，未归还借款本金。故申请人为防止被申请人转移财产致使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对在被申请人郑波名下的坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村三小区8幢404室房屋进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起查封被申请人郑波名下的坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村三小区8幢x室房屋（产权证号舟房权证岱字第号），查封期间禁止其办理买卖、赠予、抵押、租赁或以任何其他方式转移财产的手续。
本案诉前财产保全申请费520元，由申请人负担。
申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王渊洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 李丹铭
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱保字第17号
申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路111号。
法定代表人陈希林，系该公司董事长。
委托代理人陈明，系该公司员工。
被申请人郑波。
申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司认为，被申请人郑波以房屋装修为由于2014年10月14日向申请人贷款5万元，到期还款日为2015年9月20日。期满后被申请人只支付了部分利息，未归还借款本金。故申请人为防止被申请人转移财产致使申请�的合法权益受到难以弥补的损失，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对在被申请人郑波名下的坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村三小区8幢404室房屋进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起查封被申请人郑波名下的坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村三小区8幢404室房屋（产权证号舟房权证岱字第××号），查封期间禁止其办理买卖、赠予、抵押、租赁或以任何其他方式转移财产的手续。
本案诉前财产保全申请�520元，由申请人负担。
申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王渊洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 李丹铭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第59号
原告马某某，男，汉族，1988年12月10日生。
委托代理人李某龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1989年8月12日生。
被告任某，男，汉族，1994年10月13日生。
原告马某某诉被告李某、任某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人，被告李某、任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告于2014年1月从成都购买了二手车一辆，价格为38600元。2015年2月原告将车辆借给被告任某使用。后原告听说该车被被告李某违法占有使用至今。经原告多次催要，被告李某以该车是被告任某出售给他的为由拒不返还。现要求：1、由被告李某立即返还原告车牌号为甘JD83**号的中华牌小型汽车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：2014年5月21日我在被告任某处购买甘JD83**号中华牌小型汽车一辆，购车时签订了协议，车辆由任某交付给我，车款已分两次付清。原告马某某我不认识，也没有催要过这辆车，原告所述不是事实。
被告任某辩称：我和原告马某某于2014年1月14日开始合伙做二手车买卖生意。2014年1月24日在成都二手车市场购买了一辆车号为川AVOS**号小型汽车一辆，价格为39800元。因为我负责买车，购车合同是以我的名义签订，没有时间过户，就由合伙人马某某将该车过户到他的名下，车号为甘JD83**号。2014年5月21日我将甘JD83**号中华牌小型汽车一辆卖给李某。后来我和原告散伙发生了经济纠纷，原告马某某就不配合转户。我认为被告李某不应当将车辆返还原告。
经审理查明：2014年1月24日，被告任某与程学金签订了协议，以价格39800元购买车号为川AVOS**号中华牌小型汽车一辆，同年2月26日该车过户至原告马某某名下，登记车号为甘JD83**号。2015年5月21日被告任某将该车以43000元卖给被告李某。原告于2015年3月19日向法院起诉，要求被告李某返还原告车牌号为甘JD83**号中华牌小型汽车一辆并负担本案案件受理费。审理中，依被告李某申请，本院追加任某为被告。因原、被告各抒己见，致本案未能调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、机动车信息结果单、购车协议、机动车行驶证、机动车登记证书、证人证言等证据证实。
本院认为：原告马某某诉称被告李某非法占有、使用其个人财产甘JD83**号中华牌小型汽车一辆，为支持其诉求举证车辆登记证明，以证明该车辆归其所有。被告任某辩称该车辆并非原告马某某个人所有财产，为支持其辩称举证购车协议一份，以证明任某与原车主订立购车协议购买了诉争车辆，购车款为39800元。原告马某某对被告任某的辩解，未提供充分的证据证明诉争车辆购车款是其支付，其诉称购车款数额亦与购车协议不符。因机动车辆登记与不动产所有权登记不同，其登记的效力必须由法律作出明示，法律规定动产以交付作为物权变动的公示方法。我国车辆登记制度并非车辆所有权的登记，不能完全作为判别机动车所有权的依据。故原告马某某拥有诉争车辆所有权的证据不足，其诉称被告李某侵权要求被告李某返还车牌号为甘JD83**号中华牌小型汽车一辆的请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费770元，因适用简易程序审理减半收取385元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一五年七月二十日
书记员 陈耀文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2683号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：白书奎，男，农民。
被执行人：冯岭芝，女，农民。系被执行人白书奎之妻。
被执行人：邓怀珠，男，农民。
被执行人：刘金海，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白书奎、冯岭芝、邓怀珠、刘金海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人白书奎、冯岭芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40524.51元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人邓怀珠、刘金海对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人邓怀珠、刘金海承担还款责任后，依法享有向被执行人白书奎追偿的权利。白书奎、冯岭芝、邓怀珠、刘金海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1605号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40524.51元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费407元及申请执行费507元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2683号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：白书奎，男，农民。被执行人：冯岭芝，女，农民。系被执行人白书奎之妻。被执行人：邓怀珠，男，农民。被执行人：刘金海，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白书奎、冯岭芝、邓怀珠、刘金海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人白书奎、冯岭芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40524.51元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人邓怀珠、刘金海对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人邓怀珠、刘金海承担还款责任后，依法享有向被执行人白书奎追偿的权利。白书奎、冯岭芝、邓怀珠、刘金海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1605号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40524.51元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费407元及申请执行费507元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初533号
原告马赵花，男，汉族，1995年9月10日出生。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。
法定代表人兰甲辰，总经理。
委托代理人兰薇薇、兰海威，公司职工，特别授权。
原告马赵花诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马赵花，被告美人鱼餐饮委托代理人兰薇薇、兰海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马赵花诉称：原告于2015年4月1日进�被告单位工作，2015年9月27日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告2000元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的2000元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2015年4月1日进入被告处工作，9月27日离职，至今被告共拖欠原告2000元工资。2016年1月12日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月7日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，员工工资拖欠数月，现员工工资明细拖欠如下……。因考勤表及相关支取条无法提供，暂定为以上数额，具体清欠金额以双方核笔为准……”，在该欠条明细中原告的工资数额为2000元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告�求被告支付拖欠其2000元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马赵花工资款2000元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩