wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）夏刑初字第55号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人殷河远，男，1990年4月11日出生于山东省夏津县，初中文化，汉族，户籍地夏津县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人殷河远犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。 夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人殷河远到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2015年1月8日晚，被告人殷河远与侯某1等人在夏津县城区高唐驴肉饭店饮酒，后又在360KTV内饮酒。次日00时10分许，被告人殷河远驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至夏津县德兴商业街同一首歌南处时与路边行道树相撞，发生交通事故，致乘车人侯某1受伤，车辆损坏。事故发生后。经抽血化验检测，殷河远血液中酒精含量为147mg/100ml，为醉酒驾驶。另查明，事故发生后，经夏津县交警大队认定，被告人殷河远应承担事故全部责任，被害人侯某1不承担事故责任。 案发后，经调解，被告人殷河远赔偿了被害人侯某1医疗费等费用110000元。被害人对被告人表示谅解，表示不再追究被告人的法律责任。经夏津县社区矫正管理局调查评估，被告人殷河远对所居住社区无影响。 上述事实被告人殷河远在开庭过程中亦供认不讳，并有书证被告人身份证复印件、户籍证明信、受案登记表、查获经过、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、调查评估意见书；证人刘某、霍某、任某的证言；被害人侯某1陈述；被告人殷河远的供述；清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书及被告人抽血照片、道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，德州市公安局物证鉴定研究中心生物物证鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、技术照片、现场方位图等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人殷河远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人殷河远犯罪情节较轻，有悔罪表现，经评估对所居住社区无影响，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人殷河远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆彪 二〇一五年六月十六日 书记员  董文慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3113号
罪犯何广富，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月10日作出（2011）西刑初字第89号刑事判决，以被告人何广富犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑二十年（刑期自2010年3月10日至2030年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年2月10日作出（2012）南市刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月17日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何广富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年5月止共获奖励分119.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何广富予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何广富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何广富减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2028年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6551号
上诉人（原审被告）：江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦16层N1N2室。
法定代表人：蒋勇，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：蒋勇。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈阳，江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马菁菁，女，1982年2月10日生，汉族。
上诉人江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司、蒋勇因与被上诉人马菁菁委托理财合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0104民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司、蒋勇于2016年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司、蒋勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司、蒋勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司、蒋勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年九月十八日
书记员 沈 悦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5375号
原告：翁海兵。
被告：李月虹。
被告：潘广乐。
本院在审理原告翁海兵与被告李月虹、潘广乐民间借贷纠纷一案中，因原告翁海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已向本院交纳），减半收取25元，由原告翁海兵负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 胡梦婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终344号
上诉人（原审起诉人）陈宝庆。
陈宝庆因诉泰兴市一鸣生物制品有限公司纠纷一案，不服泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据陈宝庆提供的材料，陈宝庆与泰兴市一鸣生物制品有限公司因医疗保险及其他争议案，就待遇赔偿问题已于2014年12月30日达成调解协议，协议约定：陈宝庆与泰兴市一鸣生物制品有限公司于2014年12月30日起解除劳动关系；泰兴市一鸣生物制品有限公司于2015年1月10日前一次性支付陈宝庆已花费的医药费及后续治疗费、解除劳动合同经济补偿金、医疗补助、就业补助、护理费、交通费、营养费、伙食补助、医疗期间工资、社会保险费及其它费用合计人民币188600元；在结清以上款项后，双方不再向对方主张其它任何劳动权利，双方今后无涉。该仲裁调解书已于2014年12月30日生效，现陈宝庆就后续治疗费向原审法院提起诉讼，依法不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，裁定：对陈宝庆的起诉，不予受理。
陈宝庆不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人是合法的适格的劳动关系。上诉人自2011年3月进入被上诉人单位从事烧锅炉工作，2014年5月在工作中发现身体有病，经医院诊断为右上肺肺癌，当即住院治疗。但被上诉人在上诉人还未治疗终结，仍在治疗期间的情况下，却通过泰兴市劳动人事仲裁委员会调解，当时被上诉人于2014年12月30日先制作了关于职工陈宝庆大病医疗救助协商解决协议书，以后按照这个协议内容项目由仲裁委制作了调解书。后叫上诉人签了好多张纸的名字，说是解决好了，叫上诉人回家休息治疗。后因病情需要，上诉人于2015年1月又住进江苏省人民医院治疗，至同年12月21日，共计用去医药治疗费78677.69元。单位称已经仲裁委仲裁解决了，单位不再承担责任了。但事实上单位与上诉人制作的大病解决协议上并没有后续治疗费项目和经济数额，整个计算项目总额合计是188591.18元。在仲裁委制作的调解书上总额是188600元，多写了后续治疗费项目，与协议书的总额是基本一致的，仅多出8.82元。但仲裁委的调解书上却多写了后续治疗费项目，难道说后续治疗费仅是8.82元吗？上诉人认为这是不符合事实和法律的。上诉人向仲裁委申请仲裁将遗漏的后续治疗费依据法律的规定和上诉人发生的后续治疗费事实给予裁定由用人单位给予支付。但仲裁委不予受理上诉人的仲裁申请书，说是已经解决了不好再解决，并发出了不予受理通知书。上诉人向原审法院起诉，原审裁定认定事实不清。因为上诉人在一审起诉书上只是要求将仲裁委在调解书上遗漏的后续治疗费的数额补上，由用人单位支付，并不是对仲裁委的调解书给予反悔。因仲裁委的调解书调解的总额费用188600元里没有后续治疗费在内，但调解书上又写了后续治疗费这个项目在内，与被上诉人和上诉人原来协商解决大病补助等各类项目的内容又不一致，但与协议书上计算的经济数额的总数188591.18元又是基本一致的。因仲裁调解书上经济总额是188600元，很明显是仲裁委的仲裁调解时写了后续治疗费项目，但又未计算享受多少钱的后续治疗费待遇。所以上诉人认为在2014年12月30日以后继续治疗产生的医疗费用应该由被上诉人承担支付。原审法院认定上诉人是反悔已经生效的仲裁调解书，事实上上诉人并未反悔调解书，仅是对调解书中的后续治疗费是有其项目而无其项目的经济数额。而且在被上诉人与上诉人2014年12月30日的大病医疗救助协商解决协议书中根本未协商这个项目，而仲裁委制作调解书时却协商了这个项目，这明显是欺负上诉人普通工人的不懂，而被上诉人请了律师和仲裁委仲裁员一道制作的，上诉人当时还是一个病人在另外办公室等待，他们弄好后，当时也未说明调解书内容，只是叫上诉人签名，这明显是显失公平的。原审不予受理认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”上诉人陈宝庆与泰兴市一鸣生物制品有限公司一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会已于2014年12月30日作出泰兴劳人仲案字（2015）第35号仲裁调解书，明确约定“被申请人于2015年1月10日前一次性支付申请人已花费的医药费及后续治疗费、解除劳动合同经济补偿金、医疗补助、就业补助、护理费、交通费、营养费、伙食补助、医疗期工资、社会保险费及其它费用合计人民币188600元；在结清以上款项后，双方不再向对方主张其它任何劳动权利，双方今后无涉。”该仲裁调解书已发生法律效力，现上诉人陈宝庆提起诉讼要求支付后续治疗费，因泰兴劳人仲案字（2015）第35号仲裁调解书已经对后续治疗费进行了处理，故原审法院对陈宝庆的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人陈宝庆的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1123号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境。
被告李方华。
被告刘丽侠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行、谭彪诉被告李方华、刘丽侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2016年3月4日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行、谭彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 仝义杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 马忠艳
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初113号
原告席某某，女。
被告申某某，男。
原告席某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案在审理过程中，原告席某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告席某某负担。
审判员 郑建成
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6772号
原告王力，男，1981年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告叶鹏，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告杨朋，男，1987年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。
原告王力与被告叶鹏、杨朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员路继荣、人民陪审员王生俊、邢金山组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王力、被告杨朋及其委托代理人闵海彤到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议并经审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告叶鹏因资金周转需要向原告借款50000元，并由被告杨朋为该笔借款提供担保。上述借款发生后，被告叶鹏未能及时偿还借款，故原告诉至本院，请求判令：1.被告叶鹏偿还原告借款50000元，支付利息30000元（从2013年7月算至2015年9月，按照中国人民银行同期贷款利率4倍主张）；2.被告杨朋承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
一、2013年6月17日形成的借款合同、借条及收条各一张以及被告叶鹏的个人身份证及户籍簿复印件。证明被告叶鹏借款以及被告杨朋提供担保的事实，同时证明被告叶鹏的个人身份情况。被告杨朋对上述证据的真实性不表异议，但认为借款已经清偿完毕，被告杨朋不应当再承担担保责任。
二、被告叶鹏分别于2014年5月10日、2014年9月15日给原告出具的借条各一张。原告说明，2013年6月17日，被告叶鹏向原告借款50000元并于同日出具借条，但此后其一直未能偿还借款。2014年5月10日，双方经核算，被告叶鹏就上述50000元借款及利息汇总后给原告再次出具金额68000元的借条一张，同时原告给被告叶鹏出具情况说明一份，用于证实被告叶鹏于2013年6月17日出具的借条作废。其后由于被告叶鹏仍未能清偿借款，2014年9月15日，被告叶鹏就借款利息再给原告出具借条一张，载明金额17000元。被告杨朋对上述证据的真实性无异议，但说明上述借条系被告叶鹏向原告出具的，与被告杨朋无关，因此原告主张被告杨朋承担担保责任无依据。
被告叶鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨朋辩称，1、借款合同本身约定的利率过高，违反法律规定；2、被告叶鹏已于2014年5月10日向原告偿还本金50000元，并通过以酒抵顶利息的方式支付原告利息20000元；3.原告与被告叶鹏已经于2014年5月10日达成新的借款协议，被告杨朋作为担保人并未参与协商。综上，被告杨朋不应当承担保证责任。
被告杨朋为证明自己的辩解理由出具以下证据：
一、原告于2014年5月10日给被告叶鹏出具的情况说明一份，证明借款50000元已经偿还。原告对证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
二、原告于2015年4月23日给被告叶鹏出具的收条一张，证明被告叶鹏以酒顶账支付原告借款利息20000元。原告对证据认可。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告叶鹏、杨朋签订借款合同一份，约定：被告叶鹏向原告借款50000元，借款期限2013年6月17日至2014年1月17日；借款利率为月利率8﹪；借款用途资金周转；被告杨朋承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年内。被告杨朋在担保人一栏签字。同日，被告叶鹏就上述借款给原告出具借条及收条各一张。2014年5月10日，被告叶鹏给原告出具借条一张，载明：“今借到王力现金陆万捌仟元整（68000.00）。利息每月叁仟捌佰元（3800.00）。借款人：叶鹏。2014.5.10”；同日，原告给被告叶鹏出具情况说明一份，载明；“叶鹏2013年6月17日借款伍万元（50000.00）已还清，欠条未销，协商于2014年5月底注销。王力。2014年5月10日”。2014年9月15日，被告叶鹏给原告出具借条一张，载明：“今借到王力现金壹万柒仟元整（17500.00）。截止2014年10月17日前还清。叶鹏。2014.9.15”。2015年4月23日，经原告与被告叶鹏协商，双方约定以酒抵顶部分借款利息，原告遂于同日给被告叶鹏出具收条一张，载明：“今收到叶鹏顶账酒44件〈迎春〉牌，价值贰万元整。收到人：王力。2015年4月23日”。现原告以被告未能清偿上述借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告、被告杨朋的陈述及原告提交的借款合同、借条、收条以及调查笔录，被告杨朋提交的情况说明、收条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交2013年6月17日的借款合同以及同日形成的借条、收条可以证实被告叶鹏向原告借款50000元的事实，对此本院予以确认。被告杨朋提交的2014年5月10日原告向被告叶鹏出具的情况说明中载有借款已还清以及双方原借款合同“注销”的内容，该情况说明原告对其真实性不表异议，本院予以确认。上述情况说明出具的当日，被告叶鹏再次给原告出具68000元借条一张，原告陈述该借条为双方对50000元借款及利息的核算，并未实际交付借款。综上，本院确认原告与被告叶鹏已就双方的借款达成新的协议，原借款合同已经解除。庭审中经本院释明，原告仍坚持以2013年6月17日借款合同为依据主张其诉讼请求，因该借款合同已经解除，双方在该合同中的权利义务已归于消灭，故原告的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告叶鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王力的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由原告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 邢金山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6827号
上诉人（原审原告）：赞皇县安阳房地产开发有限公司，住所地赞皇县槐泉路中段223号。
法定代表人：潘立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年3月5日出生，回族，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所实习律师。
上诉人赞皇县安阳房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ为房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赞皇县安阳房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人逾期办理交接手续，应当承担逾期收房的违约责任。原审法院将另一案件的调解书即（2014）赞民二初字第38号民事调解书作为本案定案依据，属于认知错误。
被上诉人ＸＸ辩称，答辩人不应承担违约责任，上诉人所称在商品房验收合格具备交房条件不属实。原审法院以生效的法律文书所确定的事实为依据符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，请求依法驳回其上诉。
赞皇县安阳房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告自2014年5月19日起至实际办理交接手续之日按总房款339101元的日万分之二计算的房屋维护费（截至2015年12月24日，房屋维护费为39674.8元），判令被告支付原告物业费2916元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告ＸＸ购买原告赞皇县安阳房地产开发有限公司出售的隆盛家园小区3号楼1单元501号房屋一套，并签订了商品房买卖合同，合同第八条约定：出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：逾期交房的自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。第十一条约定：买受人于接到通知十五日内办理交接手续，超出十五日，按日向出卖人支付总房款万分之二作为房屋维护费，同时，按相关规定交纳物业费及取暖费。2014年3月16日，被告ＸＸ购买房屋所在的3号住宅楼经验收合格，具备了交房条件；2014年5月12日原告赞皇县安阳房地产开发有限公司向被告ＸＸ送达了《隆盛家园入住通知书》。
一审法院认为，原告赞皇县安阳房地产开发有限公司与被告ＸＸ签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效，签订合同的双方，应当按照约定履行自己的义务。本案中根据双方诉请的理由及答辩理由，双方争议的焦点为：被告ＸＸ是否构成违约。原告赞皇县安阳房地产开发有限公司称，2014年3月16日被告购买房屋所在的3号住宅楼经验收合格，具备了交房条件，2014年5月12日，赞皇县安阳房地产开发有限公司向ＸＸ送达了入住通知书，ＸＸ同意接收房屋但一直未办理交接手续。按照合同约定，ＸＸ应向赞皇县安阳房地产开发有限公司交纳房屋维修费，计算方式为自2014年5月19日计算至实际办理交接手续之日止，按总房款339101元的万分之二计算，同时按相关规定缴纳物业费及取暖费。ＸＸ称其一直未接收房屋是因为开发商的房屋未经验收，不符合交房条件，且与隆盛家园一期工程交房标准不符。ＸＸ虽然在入住通知书上签字，但其事后发现房屋与约定交房标准不符，且未经验收，不符合交房条件，一直未办理交接手续，故房屋没有实际交付。综上，原被告双方当事人对涉诉房屋，被告ＸＸ虽签署了入住通知书，但因交房标准双方持有异议，未实际办理交接手续，被告也未实际入住，另外，本院于2015年9月16日做出的（2014）赞民二初字第38号民事调解书，双方因房屋买卖合同纠纷达成调解协议，第三项约定本案原告向被告赔偿逾期交房违约金，据此认定涉案房屋未办理交接和入住，责任在原告方，故原告请求被告支付房屋维护费和物业费，依法不应支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告赞皇县安阳房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费864元，由原告赞皇县安阳房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：2013年9月3日，赞皇县安阳房地产开发有限公司与ＸＸ签订了一份商品房买卖合同。合同约定“…第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能近期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人于接到通知十五日内办理交接手续，超出十五日，按日向出卖人支付总房款万分之二作为房屋维护费，同时按相关规定交纳物业费及取暖费。…第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，供暖于2013年11月30日达到使用条件，暖气管网建设费由个人承担…”；合同附件三（装饰、设备标准）还约定“5.暖通：集中供热采暖式天然气壁挂炉采暖”等。2014年5月12日，赞皇县安阳房地产开发有限公司通知ＸＸ入住，未按约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。ＸＸ曾起诉赞皇县安阳房地产开发有限公司，要求其提供集中供热采暖和天然气壁挂炉采暖双配套系统供暖到户并赔偿逾期交房违约金，后经河北省赞皇县人民法院调解，双方于2015年9月16日达成协议，并由河北省赞皇县人民法院作出内容为“一、被告赞皇县安阳房地产开发有限公司于2015年10月10日前安装完毕热交换站，铺设相应管道，确保原告ＸＸ按时正常取暖；二、原告ＸＸ自愿负担集中供暖接口费用；三、被告赞皇县安阳房地产开发有限公司于2015年9月25日前赔偿原告ＸＸ逾期交房的违约金共计20346元…”的（2014）赞民二初字第38号民事调解书。赞皇县安阳房地产开发有限公司安装铺设完毕供暖设备后，未再书面通知ＸＸ收房。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人赞皇县安阳房地产开发有限公司与被上诉人ＸＸ签订的商品房买卖合同约定，商品房装饰、设备标准中的暖通为集中供热采暖式天然气壁挂炉采暖，是集中供热采暖还是天然气壁挂炉采暖双方说法不一，但商品房买卖合同还约定买受人按相关规定交纳取暖费，按常理讲如果是天然气壁挂炉采暖是无需再交纳取暖费，故根据实际情况可推定双方约定的取暖方式为集中供热采暖。ＸＸ曾因供暖及逾期交房问题起诉赞皇县安阳房地产开发有限公司，双方为此达成调解协议，说明逾期交房责任在于赞皇县安阳房地产开发有限公司。赞皇县安阳房地产开发有限公司按调解协议履行安装铺设供暖设施后，应及时通知ＸＸ收房，未通知造成逾期收房责任应由其自负。赞皇县安阳房地产开发有限公司以此要求ＸＸ支付收房前的房屋维护费及物业费，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人赞皇县安阳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人赞皇县安阳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 默朋立
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初396号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈曾用，男，1994年1月22日出生，汉族，中专文化程度，河南默默网络科技有限公司职工，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。�院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日晚，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托行驶至汝州市朝阳路与风穴路交叉口附近时，被公安民警查获。经司法鉴定，陈某某血液中乙醇含量为167.52mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人陈某某的供述，证人赵某、刘某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在庭审�认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合其无证驾驶无牌照车辆、酒精含量、罚金缴纳及社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1037号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河），统一社会信用代码91340822711795372F。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：海宁市嘉贝超市连锁有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道丰收大道1-1至1-8号三楼，统一社会信用代码91330481056865564Q。
法定代表人：吴泉坤，该公司执行董事。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告海宁市嘉贝超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告安庆�高平老奶奶食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 范云程
二〇一七年二月二十日
书记员 江 澍
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初1037号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河），统一社会信用代码91340822711795372F。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：海宁市嘉贝超市连锁有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道丰收大道1-1至1-8号三楼，统一社会信用代码91330481056865564Q。法定代表人：吴泉坤，该公司执行董事。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告海宁市嘉贝超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告安庆�高平老奶奶食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范云程二〇一七年二月二十日书记员  江 澍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1690号
原告丁某某。
被告魏某。
原告丁某某与被告魏某离婚纠纷，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月5日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2013年2月22日依法登记结婚。因婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年2月底，被告魏某不知为何离家出走，原告多次打电话到其娘家寻找无果，现夫妻双方分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告魏某经在《法制日报》公告栏内送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼缺席。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了下列证据；
结婚证二份及凉州区蚂蝗沟村村委会与凉州区公安局共同出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻及被告魏某离家出走已两年有余的事实。
根据原告丁某某的申请，本院依职权调取了被告魏某父亲魏某某的证言，证明被告魏某外出已达二年多，至今下落不明。
本院经审查原告提供的证据，其证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
原告丁某某与被告魏某于2013年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，双方产生隔阂，被告魏某于2013年2月底离家出走，双方分居至今。本院经向被告魏某父亲魏某某调查，魏某某亦陈述不知魏某下落。现被告魏某出走下落不明已满二年，致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，因被告魏某下落不明，本院于2015年6月5日在《法制日报》公告栏内刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼缺席。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，因被告从2013年2月外出下落不明已二年有余，夫妻感情已完全破裂，应当准予原、被告离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告魏某离婚；
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴国琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00658号
原告吕照巧，男，1989年9月12日生，汉族，邻水县人，住四川省邻水县。
被告谢智敏，男，1973年7月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告吕照巧诉被告谢智敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕照巧到庭参加诉讼，被告谢智敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕照巧诉称，2015年2月4日被告书写欠条一份，载明被告欠原告工资96000元，定于2015年5月15日前归还，同时载明未如期归还将承担违约赔偿责任。现已超过被告承诺还款期，原告多次向被告催要未果。故请求法院判令被告立即给付劳务工资96000元并支付违约金（以银行同期贷款利率的两倍，从逾期还款日至实际归还日），本案诉讼费由被告承担。
被告谢智敏未作答辩。
经审理查明：被告于2015年2月14日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠款人：谢智敏，被欠款人吕照巧，今欠款人谢智敏因蒙自市红钢公租房即（红钢家园）4栋至7栋及17栋18栋28栋29栋电梯安装工程款，和昆明市呈贡区雨花路与云南白药街十字路口处俊发房地产公司金盾俊园项目18栋23栋电梯安装工程款，共计欠款人民币96000元整（大写玖万陆仟元整），定于2015年5月15日前还清所有工程欠款，如未如期还清按中华人民共和国有关法律追究其法律责任及违约赔偿等相关事宜。本欠条是公平公正自由平等的条件下签订，一式两份，双方各执一份。欠款人身份证号码，欠款人签名谢智敏，欠款条签写日期2015.2.14”。原告陈述书写上述欠条后被告未归还过相关款项给原告。
庭审中，原告明确其诉讼请求为判令被告立即归还工资96000元，对违约金部分予以放弃。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的2015年2月14日的欠条能证明被告结欠原告96000元工资的事实，欠条上约定还款日为2015年5月15日前，被告逾期未付，故原告有权要求被告履行付款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其相关权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢智敏于本判决生效之日起十日内支付原告吕照巧工资96000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费400元，合计2600元，由被告谢智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2200元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江文婕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5424号
原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司,住所地邳州市运河镇明德智圆小区A幢002号。
负责人王靖，该行董事长。
委托诉讼代理人张翔明，该行客户经理。
被告：丁金华，居民。
被告：彭海涛（系丁金华配偶），居民。
原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告丁金华、彭海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张翔明到庭参加诉讼，被告丁金华、彭海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁金华、彭海涛偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司贷款本金150000元，利息12548.84元（利息计算至2016年5月21日，之后利息自2016年5月22日起按年利率12.6%计算至判决确定给付之日止）；2、对被告丁金华、彭海涛的抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告丁金华在原告处贷款150000元用于经营船舶运输，约定2016年3月15日到期，且该笔贷款由被告丁金华、彭海涛共同拥有的房产（房产证号：邳房权证运河字第房××号）提供抵押担保，同时签订最高额个人担保借款合同，并在相关部门登记（房屋他项权证号：邳房他证2015字第02**号）。到款到期后原告方派人多次催收，被告拒不履行到期还款债务，遂提起诉讼。
被告丁金华、彭海涛未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月11日，被告丁金华、彭海涛与原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定了借款金额、期限、用途等。借款利率以借据为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为抵押担保，双方办理了抵押登记手续并领取房屋他项权证。2015年3月16日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司依约向被告发放贷款150000元，双方签订借款借据，借款到期日为2016年3月15日，年利率为8.4%，按季结息，结息日为每月21日。借款发放后，被告丁金华、彭海涛未按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同、抵押合同、借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告丁金华发放了借款150000元，但丁金华未按约偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求被告丁金华归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。丁金华以其所有的房产及国有土地使用权为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告获得房屋及国有土地使用权的抵押权，有权在债务未受清偿时以抵押房产及国有土地使用权拍卖、变卖的价款优先受偿。被告丁金华、彭海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告丁金华、彭海涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司货款150000元及利息（利息截止至2016年9月19日为17827.31元，之后利息自2016年9月20日起以150000元为本金，按年利率12.6%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告丁金华、彭海涛如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司有权就被告丁金华、彭海涛所有的位于邳州市运河镇解放街道的抵押房产（房产证号为：邳房权证运河字第房-971**号，土地使用证号为：邳国用（2008）第0246号，房屋他项权证号：邳房他证2015字第02**号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，由被告丁金华、彭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 朱俊章
人民陪审员 张俊超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 点
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初935号
原告昆山希玛润滑油有限公司。
被告无锡市源隆金属制品有限公司。
本院在审理原告昆山希玛润滑油有限公司与被告无锡市源隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山希玛润滑油有限公司于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告昆山希玛润滑油有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山希玛润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1696.5元，由原告昆山希玛润滑油有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 石欣雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2798号
原告：王小明，男，住宝鸡市渭滨区。
被告：王永锋，男，住西安市太和路。
被告：宋燕，女，住西安市太和路。
原告王小明诉被告王永锋、宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月07日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金55400元、违约金40414元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王永锋、宋燕于2014年10月24日向原告借款135200元。原告按约定向被告支付了借款，被告仅清偿79800元，余款55400元至今未清偿。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的两被告身份信息及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小明的起诉。
案件受理费2200元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一七年十月十三日
书记员 游 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2798号原告：王小明，男，住宝鸡市渭滨区。被告：王永锋，男，住西安市太和路。被告：宋燕，女，住西安市太和路。原告王小明诉被告王永锋、宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月07日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金55400元、违约金40414元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王永锋、宋燕于2014年10月24日向原告借款135200元。原告按约定向被告支付了借款，被告仅清偿79800元，余款55400元至今未清偿。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的两被告身份信息及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王小明的起诉。案件受理费2200元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一七年十月十三日书记员  游 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1581号
申请执行人张建奎，男，1953年11月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨海飞（又名杨飞），男，1982年4月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行张建奎申请执行杨海飞买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初字第1428民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年三月五日
书记员 董艺龙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2004号
原告：罗某某，女，生于1958年1月，汉族，居民，住峨眉山市。
委托代理人：熊绍林，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，生于1958年4月，汉族，农民，住峨眉山市。
本院在审理原告罗某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 童启高
二〇一五年十一月十一日
书记员 章世其
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人陈火金，男，汉族，1973年8月24日出生。
被执行人罗淑云，女，汉族，1978年9月3日出生。
被执行人陈水良，男，汉族，1966年9月26日出生。
被执行人陈金英，女，汉族，1968年9月4日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈火金、罗淑云、陈水良、陈金英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第728号民事判决书，责令被执行人陈火金、罗淑云、陈水良、陈金英立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人陈火金、陈水良名下位于沙县金泉花园小区28号房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3421号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：赵春华，女，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉赵春华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月八日
书记员 王 涵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执634号
本院在执行申请执行人刘元太与被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1398号
申请执行人：王世旺，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张爱民，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：秦宝军，男，1987年3月4日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人王世旺与被执行人张爱民、秦宝军民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月24日作出的（2016）鲁1723民初3790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张爱民、秦宝军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王世旺于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月16日向向被执行人张爱民、秦宝军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张爱民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张爱民、秦宝军未履行，2018年3月15日法院查询到被执行人张爱民有21040元存款，及时予以扣划，案款由申请执行人领取，尚有13960元及利息未履行。
本院于2017年10月17日对被执行人张爱民、秦宝军的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。查询到秦宝军名下的五菱牌汽车一辆，号牌号码：鲁Ｒ×××××，该车于2007年11月12日登记。逾期未检验，现查找不到该车辆。查询秦宝军名下的中华牌汽车一辆，号牌号码：鲁Ｒ×××××，该车于2003年5月27日登记，向车辆管理所调查该车已被查封，且违法未处理，现查不到该车辆。对被执行人秦宝军的上述两辆车辆无法执行，未查询到其它财产的登记信息。
本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1398号限制消费令，对被执行人秦宝军限制消费。
本院于2017年10月12日向申请执行人王世旺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王世旺未能提供相应财产线索。本院于2018年3月17号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王世旺，王世旺同意终结本次执行程序，王世旺尚有债权13960元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3790号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的13960元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月十八日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1398号申请执行人：王世旺，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：张爱民，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：秦宝军，男，1987年3月4日生，汉族，居民，住成武县。申请执行人王世旺与被执行人张爱民、秦宝军民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月24日作出的（2016）鲁1723民初3790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张爱民、秦宝军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王世旺于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月16日向向被执行人张爱民、秦宝军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张爱民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张爱民、秦宝军未履行，2018年3月15日法院查询到被执行人张爱民有21040元存款，及时予以扣划，案款由申请执行人领取，尚有13960元及利息未履行。本院于2017年10月17日对被执行人张爱民、秦宝军的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。查询到秦宝军名下的五菱牌汽车一辆，号牌号码：鲁Ｒ×××××，该车于2007年11月12日登记。逾期未检验，现查找不到该车辆。查询秦宝军名下的中华牌汽车一辆，号牌号码：鲁Ｒ×××××，该车于2003年5月27日登记，向车辆管理所调查该车已被查封，且违法未处理，现查不到该车辆。对被执行人秦宝军的上述两辆车辆无法执行，未查询到其它财产的登记信息。本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1398号限制消费令，对被执行人秦宝军限制消费。本院于2017年10月12日向申请执行人王世旺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王世旺未能提供相应财产线索。本院于2018年3月17号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王世旺，王世旺同意终结本次执行程序，王世旺尚有债权13960元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3790号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的13960元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一八年三月十八日书记员  袁 状
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6464号
原告孙玉明，男，1962年11月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市松北区。
被告王忠全，男，1960年9月11日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告孙玉明与被告王忠全合同纠纷一案，原告孙玉明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙玉明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙玉明负担。
审 判 长 李文广
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终459号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于玉环县看守所。
原审被告人张某，农民。2015年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人刘某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月13日作出（2016）浙1021刑初230号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日20时许，被告人刘某在玉环县楚门镇兴隆村附近因嫖资问题与被害人耿某发生争执，后纠集被告人张某欲找耿某报复，张某当即表示同意并到超市购买菜刀二把。尔后，刘某、张某回到兴隆桥附近，见耿某、谭某等人站在桥边，二人遂持菜刀将谭某、耿某砍伤。经鉴定，谭某的损伤程度已达轻微伤。
2015年8月17日22时10分许，被告人刘某、张某在玉环县第二人民医院被公安机关民警依法传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人刘某有期徒刑一年，判处被告人张某有期徒刑十个月。
原审被告人刘某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，其对鉴定意见有异议，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人张某犯寻衅滋事罪的事实，有被害人耿某、谭某的陈述、证人龙某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、菜刀二把、证明、六查一联系、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、指认照片、情况说明、函、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人刘某、原审被告人张某在一审庭审中对原判认定的事实也无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，在卷的鉴定意见通知书证实，公安机关已经将鉴定意见告知刘某。浙江省玉环县公安司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定过程科学合理，程序合法，出具的鉴定意见符合客观实际。该鉴定意见能够作为证据使用。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人张某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判结合刘某、张某在共同犯罪中的作用、行为及二人的悔罪表现，量刑并无不当。刘某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。刘某请求二审改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年六月十三日
代书 记员 朱重阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1589号
原告沧州市奥富电缆桥架制造有限公司。
法定代表人刘铁柱，该公司总经理。
组织机构代码××。
委托代理人唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告丁华彬。
被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。
负责人谢金永，该公司总经理。
委托代理人李跃民，该公司法律顾问。
委托代理人郭恒波，该公司职员。
被告中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
委托代理人甄豫峰、王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
原告沧州市奥富电缆桥架制造有限公司与被告丁华彬、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司、追加被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司系沧州市黄河路阿尔卡迪亚新儒苑小区开发建设单位，其在建设该小区3号、7号和11号楼期间，向原告采购了电缆桥架，被告丁华彬等为具体收货经手人，2011年底，被告偿还了原告部分货款，但仍有货款59547元虽经多次催要至今尚未偿还，诉请法院判令被告偿还原告货款59547元及利息7000元，诉讼费由被告承担。并申请追加中扶建设有限责任公司为本案被告参加诉讼。
在审理过程中，追加被告中扶建设有限责任公司对被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司提供的2009年12月17日签订的《建设工程施工合同补充协议》中及《总包工程竣工价款结算单》中共计4枚关于中扶建设有限责任公司的公章不认可，认为是假公章，并申请进行司法鉴定。经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所作出（2014）沧运法鉴委156号鉴定意见：2009年12月17日《建设工程施工合同补充协议》中及《总包工程竣工价款结算单》中盖有的4枚“中扶建设有限责任公司”印文与样本中盖有的“中扶建设有限责任公司”印文不是同一枚印章所盖印。本案所涉及的私刻公章等行为有犯罪嫌疑，应当移送沧州市公安局运河分局侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市奥富电缆桥架制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 李冬冬
人民陪审员 史淑女
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵文铭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1589号
原告沧州市奥富电缆桥架制造有限公司。
委托代理人唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告丁华彬，男，汉族，1981年7月25日出生，住沧州市运河区。
被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。
委托代理人李跃民，该公司法律顾问。
委托代理人郭恒波，该公司职员。
被告中扶建设有限责任公司。
委托代理人甄豫峰、王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
原告沧州市奥富电缆桥架制造有限公司与被告丁华彬、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司、追加被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司系沧州市黄河路阿尔卡迪亚新儒苑小区开发建设单位，其在建设该小区3号、7号和11号楼期间，向原告采购了电缆桥架，被告丁华彬等为具体收货经手人，2011年底，被告偿还了原告部分货款，但仍有货款59547元虽经多次催要至今尚未偿还，诉请法院判令被告偿还原告货款59547元及利息7000元，诉讼费由被告承担。并申请追加中扶建设有限责任公司为本案被告参加诉讼。
在审理过程中，追加被告中扶建设有限责任公司对被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司提供的2009年12月17日签订的《建设工程施工合同补充协议》中及《总包工程竣工价款结算单》中共计4枚关于中扶建设有限责任公司的公章不认可，认为是假公章，并申请进行司法鉴定。经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所作出（2014）沧运法鉴委156号鉴定意见：2009年12月17日《建设工程施工合同补充协议》中及《总包工程竣工价款结算单》中盖有的4枚“中扶建设有限责任公司”印文与样本中盖有的“中扶建设有限责任公司”印文不是同一枚印章所盖印。本案所涉及的私刻公章等行为有犯罪嫌疑，应当移送沧州市公安局运河分局侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市奥富电缆桥架制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 李冬冬
人民陪审员 史淑女
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵文铭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执335号
被执行人：王顺清，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县
王顺清罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）鲁0304刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人王顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十二月十三日起至二O一八年十二月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王顺清于本判决生效后十日内退赔被害人伊某12700元。”，淄博市人民法院刑事审判庭于2018年2月26日移交本院执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：12000.00元。
执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月27日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下无车辆登记，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人王顺清现无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 波
昌图县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3553号
原告：郑某某，女。
委托代理人：孙向阳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李冰冰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3275号
原告：周某，居民。
被告：李某，居民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年12月经媒人介绍相识，后共同生活，××××年××月××日生育长子周自鹏，××××年××月××日生育次子周自建，××××年××月××日到民政局补办结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告自2015年5月双方吵闹后，被告离家出走至今下落不明，夫妻感情破裂。原告遂提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；长子周自鹏、次子周自建由原告抚养，抚养费自理。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告2009年12月经媒人介绍相识，××××年××月××日生育长子周自鹏，××××年××月××日生育次子周自建，××××年××月××日到民政局补办结婚登记手续。2014年10月份，被告李某离家出走，被告自2015年5月离家出走至今下落不明，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。原告提起诉讼后，经落实，被告所在的兰陵县金岭镇秦家庄村村民委员会无法与被告取得联系，被告之母也无法与被告取得联系，本院依法在《法制日报》上公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原、被告婚后生育二子年龄尚幼，有一定的感情基础，原告以被告离家出走一年多为由起诉离婚，被告未到庭应诉，无法确定其夫妻感情彻底破裂，原、被告尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏 学 朋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1267号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜光会，无职业。
委托诉讼代理人：张伟，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易利娟，天津伟和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁佳熔。
委托诉讼代理人：赵军（被申请人之夫），无职业。
委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
再审申请人杜光会因与被申请人梁佳熔合伙协议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1152号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜光会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：1、再审改判驳回梁佳熔全部诉讼请求，支持杜光会一审全部反诉请求；2、依法委托司法审计评估机构对合伙经营期间的账目进行全面清算；3、本案诉讼费用全部由梁佳熔承担。主要理由为：两审判决对杜光会提出的对合伙财产进行清算的请求既不回应也不进行释明，造成认定事实不清、判决结果不公。原审对合伙经营期间的经营收入、130万借款及利息的偿还款项来源、证人证言的可信度均未查清。被申请人梁佳熔辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于杜光会要求继续履行合伙协议问题，因面馆没有取得营业执照，又因为扰民被行政部门要求停业，已无法经营。双方对商标是否有使用权的问题，是由商标所有人决定，不能按份共有。关于对合伙经营期间的账目进行清算的问题，根据合伙协议约定，杜光会负责财务，应由其负有提供账册的责任，因杜光会拒绝向法院提供账册，导致法院无法委托审计，进行清算。梁佳熔无违约行为，杜光会要求赔偿损失，无法律依据。
本院认为，梁佳熔与杜光会签订的合伙协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，应为合法有效。原审法院基于合伙经营项目至今未领取营业执照、经营的店面已交还出租方、合伙经营所需的店内物品已不存在的事实，双方已不能实现合伙目的，判决解除双方合伙协议，并无不当。根据双方协议约定，由双方各贷款65万元用于合伙事务，本金及利息由双方负责偿还，因梁佳熔已偿还贷款本息，据此原审判决杜光会给付梁佳熔相应的贷款本息，是正确的。关于杜光会主张应当对双方合伙经营期间的账目进行清算的问题，原审期间梁佳熔向法院提交了双方合伙经营期间的账目，杜光会虽对此不予认可，但是未提出相反的证据予以证明，原审法院根据梁佳熔提交的账目予以结算，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜光会的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 王建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马力丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2373号
原告：党泽奇，男，1963年9月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。一般代理。
被告：王海军，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住。
原告党泽奇与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党泽奇及委托诉讼代理人刘吉中，被告王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党泽奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款320800元，并按月息2分支付自起诉之日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月4日至2012年7月11日，被告以做生意需要资金周转为由，分6次向原告借款320800元并口头约定按月支付利息。后原告需要用钱向被告催要借款，被告未予偿还。
被告王海军辩称：借款属实，但曾分三次偿还原告137000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月4日，被告王海军向原告党泽奇借款3万元；2008年9月4日，被告王海军向原告党泽奇借款3万元；2011年3月12日，被告王海军向原告党泽奇借款6800元；2012年3月31日，被告王海军向原告党泽奇借款54000元；2012年5月30日，被告王海军向原告党泽奇借款10万元；2012年7月11日，被告王海军向原告党泽奇借款10万元；被告六次共向原告借款320800元，每次均向原告出具了借条。其中2012年5月30日、2012年7月11日两张借条上原告备注“月息2分”的字样。庭审中，被告对原告在借条上所作利息备注不予认可，认为双方没有约定借款利息�被告主张曾分三次向原告偿还137000元，但原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海军向原告党泽奇借款并给原告出具了借条，双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告王海军应当承担偿还原告借款的义务。原告党泽奇要求被告王海军支付利息，但原告自己在被告所出具的两张借条上备注月息2分，原告不能证明其备注经被告同意，该行为系原告单方行为，原告所作备注不能作为双方对借款利息所作约定。原告不能提供证据证明双方曾约定借款利息，故应视为原被告双方未约定借款利息，原告主张利息依法应按年利率6%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告�海军在判决生效后十日内偿还原告党泽奇借款320800元，并自2017年8月7日按照年利率6%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元减半收取3110元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈 璞
二〇一七年十月二十三日
书记员 席维维
薛静
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执933号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，法定代表人；冯有田，职务：联社党委书记、理事长。
被执行人阮洪涛，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
申请人扎赉特旗农村信用社与被执行人阮洪涛借款合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年5月12日作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人扎赉特旗农村信用合作联社在2016年5月9日，撤销对被执行人阮洪涛借款合同一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一六年五月九日
书记员 白秀河
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第829号
原告靖江安居物业管理有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处真武河南路西首。
负责人刘振江，总经理。
委托代理人张赟，公司员工。
被告韩翠萍。
本院在审理原告靖江安居物业管理有限公司与被告韩翠萍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年一月十日
书 记 员 何婧
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第32号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，江西省会昌县人，汉族，小学文化，家住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被会昌县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人胡和庆犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日中午十二时许，被告人胡某某将被害人赖某某停放在会昌县庄口镇农贸市场李某某副食品店旁边巷子的无牌白色雅马哈踏板车（车架号为：LYGTGACC7EA531107，发动机号为14531032）盗走。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗的无牌白色雅马哈踏板车价值为7740元。案发后，无牌白色雅马哈踏板车已追回并发还给被被害人赖某某。
另查明，案发后被告人胡某某家属支付给被害人赖某某补偿款260元，取得被害人赖某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获现场图片、常住人口信息表、指认现场照片、发还清单、被害人出具的谅解书、摩托车合格证复印件，被害人赖某某陈述、证人胡某甲、谢某某证言，谢某某的辨认笔录以及会昌县物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人胡某某家属积极支付补偿款给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初901号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：康正竹，男，生于1982年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告康正竹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 周子洋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初133号
原告张来梅，女，1971年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市。
法定代表人陈俊，区长。
应诉负责人陶高兵，副区长。
委托代理人顾夕军，南通市崇川区房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
本院在审理原告张来梅诉被告南通市崇川区人民政府行政征收一案中，原告张来梅以与被告南通市崇川区人民政府协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张来梅撤回起诉系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张来梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来梅负担。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年十月十八日
书记员 胡秀梅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执432号
申请执行人：蒋红秋。
申请执行人：余潜，户籍所在地湖北省鄂州市华容区临江乡得胜村*房湾**号，现安徽省住马鞍山市。
被告：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县，组织机构代码证代码67262097-4。
法定代表人：倪煜旦，该××董事长。
蒋红秋、余潜与马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。蒋红秋、余潜向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市正元置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付逾期交房违约金54254.9元、补贴4500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费634元、保全费3020元、执行费836元。本院于2016年2月23日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十一日
书记员 王 灿
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初979号
原告：杨俊华，女，1963年8月13日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，住址四川省通江县。
原告：李义方，男，1967年12月15日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：杨秀华，女，1955年7月21日出生，户籍地四川省通江县，住四川省巴中市巴月27日出生，户籍地四川省通江县，住四川省巴中市巴州州区。
被告：闫亚，男，1982年9区。
委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告杨俊华、李义方与被告杨秀华、闫亚“共有物分割纠纷”一案，本院于2016年3月23日立案后，于2016年4月29日、6月16日、8月11日三次公开开庭审理了本案。原告杨俊华、李义方以与被告达成和解协议为由，于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨秀华、闫亚的起诉。
本院认为，原告杨俊华、李义方申请撤回对被告秀华、闫亚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊华、李义方撤回起诉。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告杨俊华、李义方负担。
审判员 唐建中
二〇一六年十一月十八日
书记员 苟 铭
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢180号
申请执行人：张冠伟，女，汉族，1985年4月10日生，住夏津县雷集镇雷集村。
被执行人：孙国强，男，汉族，1981年7月2日生，住夏津县雷集镇雷集村。
本院在执行申请执行人张冠伟与被执行人孙国强离婚纠纷一案中，申请人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）夏民一初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 王开飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈雪芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈雪芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,476.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,476.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2390号
申请执行人缪海观
被执行人徐志良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411刑初294号，依法向被执行人徐志良发出执行通知书，责令被执行人徐志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210215.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第270号
申请人徐州徐工特种工程机械有限公司，住徐州经济技术开发区广德路西侧.
法定代表人杨东升。
被执行人黄昌连。
申请执行人徐州徐工特种工程机械有限公司诉被执行人黄昌连买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月01日作出了（2014）开商初字第0240号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现其有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年八月二十三日
书记员 汪 涛
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初84号
原告：席发朝，男，1964年1月3日生，汉族，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：杨香巧，女，1972年3月7日生，汉族，住所地渑池县。
被告：裴书林，男，1971年11月26日生，汉族，住所地渑池县。
原告席发朝与被告杨香巧、裴书林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告席发朝于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席发朝撤诉。
案件受理费5463元，减半收取计2731.5元，由席发朝负担。
审判员 马瑞阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 慧
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初64号
原告：李杰，男，1975年4月2日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：周昌福，镇远县法律援助中心指派的镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室。组织机构代码号为561146739。
负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。
被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日�生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，农民，住四川省阆中市。
二被告的委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告李杰诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司（以下简称“海南军海甘肃分公司”）、蒲怡帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昌福、被告海南军海甘肃分公司、蒲怡帆的委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费35500元。事实与理由：2010年，海南军海甘肃分公司负责人蒲怡帆在承建中铁三局沪昆高铁一项目部贵州段镇远县羊坪镇龙塘村下寨组路基工程期间，原告为被告打工。从2011年7月31日起至2013年3月止，被告共欠原告劳务费35500元，因被告至今未付，特向法院提起诉讼。
二被告辩称：原告要么起诉公司，要么起诉蒲怡帆及其合伙人，蒲怡帆在本案中的所有行为都是职务行为，不是个人行为；原告所主张的证据不足，作为劳务合同这个法律关系，应当先由劳动主管部门对他们的劳务关系进行确认，且原告与被告没有签订劳务合同，没有办法确定劳务费标准，应当参照上一年度同行的一般标准来计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、蒲怡帆提供的工资表复印件一份，拟证明被告拖欠原告的劳务费情况，蒲怡帆系海南军海甘肃分�司的负责人，应当与公司承担连带责任；
3、《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》、《关于拖欠民工工资的考勤、月薪及拖欠工资统计表》复印件各一份，拟证明原告在为被告务工以及被告确实拖欠原告劳务费的事实。
二被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、工资统计表、考勤表共8页，拟证明原告的出勤率、公司认可拖欠原告的工资金额；
2、合作协议两份，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭在涉案工程中系合伙关系，蒲怡帆与张鹏系长期合伙关系，对外的财务问题由该三人承担，原告既然起诉公司，就不应该再起诉蒲怡帆；
3、施工工序作业合同，拟证明涉案工程是海南军海甘肃分公司依法承包的；
4、张鹏、李京、卞云岭指使吴宗军闹事打人证明，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在合伙过程中发生纠纷，指使人员殴打蒲怡帆，蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在涉案工程中是合伙投资受益人；
5、原告等人向有关单位反映情况的材料三份，拟证明原告对蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人系合伙关系是清楚的。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据有异议，认为均为复印件，不能作为证据使用，第2组证据因蒲怡帆是公司的负责人，在没有公司加盖公章的情况下，不具有法律效力。原告对被告提供的第1组证据无异议，认可被告所欠工资金额；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对第3组证据无异议；对第4、5组证据的真实性不认可。本院认为，结合原、被告双方的证据以及�方的质证意见，本院对原告提供的第1组、第3组证据、被告提供的第1组、第3组证据的证据效力予以确认，对原告提供的第2组证据，因该表格并未注明被告所欠原告工资金额，不能证明本案的待证事实，故对其证据效力不予采信，对被告提供的第2、4、5组证据，与本案的待证事实无直接关联，对其证据效力不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告海南军海甘肃分公司作为乙方与甲方中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客车专贵州段项目部签订了一份《施工工序作业合同》，被告海南军海甘肃分公司的负责人蒲怡帆作为委托代理人在该合同上签字，并加盖了海南军海甘肃分公司的合同专用章，该合同约定工程名称及地点为：沪昆客专贵州段DK454+588—DK461+467段路基土石方工程。后被告海南军海甘肃分公司雇请了原告李�等人为该工程务工，月工资5000元。经核算，被告海南军海甘肃分公司于2016年6月28日制作了一份《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》，该表显示被告海南军海甘肃分公司尚欠原告李杰劳务工资35500元未给付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告海南军海甘肃分公司拖欠原告劳务工资35500元的事实，有原告、被告双方提供的《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告海南军海甘肃分公司应及时支付原告劳务工资，故对原告要求被告海南军海甘肃分公司支付劳务工资35500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出应当由被告蒲怡帆与被告海南军海甘肃分公司承担连带支付责任的主张，本院认为，原告付出劳务的工程系被告海南军海甘肃分公司承接，《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》也是被告海南军海甘肃分公司制作并加盖公章，而非蒲怡帆的个人行为，故对于原告的劳务工资，蒲怡帆不承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告海南军海甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付劳务工资35500元给原告李杰。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告海南军海甘肃分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年四月六日
书记员 周兴龙（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初350号
原告：曾秀花，女，1971年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告曾秀花与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曾秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾秀花撤回起诉处理。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初350号原告：曾秀花，女，1971年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。法定代表人:方国强。原告曾秀花与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曾秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾秀花撤回起诉处理。审 判 长  章文贤人民陪审员  魏 建人民陪审员  邓爱琼二〇一七年二月十三日书 记 员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3514号
原告：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路白鹭花园8号楼62室。
法定代表人：陈东亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：高波。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下简称焦点公司）与被告高波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦点公司的委托诉讼代理人李忠义到庭参加诉讼。被告高波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦点公司向本院提出诉讼请求：判决被告高波归还给付原告租赁费4000元，支付利息（自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日与2015年1月16日，被告两次租赁原告汽车。2015年2月11日，原、被告经结算，被告欠原告租车费4000元，至今被告未归还。
被告高波未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年2月11日，被告高波出具欠条一份给原告，载明：“今欠到焦点租车租车款加押金共计肆仟元整于2015年2月18日前归还”。到期后，被告未能还款，原告索要未果诉至本院。
另查明，2015年2月19日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告高波租赁原告焦点公司汽车，双方之间形成汽车租赁合同法律关系。
承租人应当按照约定的期限支付租金。被告高波约定于2015年2月18日前支付租金，被告至今未支付租赁租金，原告现要求被告支付，符合法律规定。原告主张自逾期还款之日起的银行利息损失，本院予以支持。
被告高波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后三日内给付原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租车款4000元，支付利息（自2015年2月19日起按年利率5.6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 迟
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执89号
被执行人于冬泉，男，汉族，1982年6月1日出生，身份证号：2203021982********，户籍地长春市双阳区山河镇新开十队。
本院执行的被执行人于冬泉罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初22号刑事判决书确认：“被告人于冬泉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利五年。”法律文书于2016年2月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月17日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人于冬泉银行账户存款400000元、执行费5900元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年三月十八日
书记员 郑云鹤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1479号
申请执行人：朱殿忠，男，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：曹婷婷，女，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人朱殿忠与被执行人曹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，执行标的25000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人曹婷婷的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人曹婷婷纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1479号申请执行人：朱殿忠，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：曹婷婷，女，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱殿忠与被执行人曹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，执行标的25000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人曹婷婷的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人曹婷婷纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十三日书 记 员  贺大可
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16069号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，行长。
委托代理人：向导，系银行员工。
委托代理人：彭程，系银行员工。
被告：张祖华，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：倪元会，女，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：张小菊，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市渝中区。
被告：张春林，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告张祖华、倪元会、张小菊、张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员韩超独任审理并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导、彭程到庭参加诉讼，被告张祖华、倪元会、张小菊、张春林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祖华偿还借款人民币402988.97元（其中本金399848.2元、利息3140.77元），并支付自2016年6月1日起至实际清偿日止的逾期利息【以本金399848.2元为基数，在合同约定的月利率7.65‰基础上上浮50%(即11.48‰)计算】。2、判令倪元会、张小菊、张春林对上述款项承担连带责任。3、判令被告承担本案讼诉费、保全费。
事实和理由：2015年12月10日，被告张祖华向原告申请小额贷款40万元。双方签订了借款合同。被告倪元会、张小菊、张春林自愿为该笔贷款提供连带保证并与原告签订了担保合同。上述合同订立后，原告于2015年12月10日向被告张祖华发放了贷款，贷款期限为2015年12月10日到2016年6月1日，月利率为7.65‰，按月付息，到期还本付息，贷款逾期的，被告张祖华应向原告支付逾期利息，逾期利息为在合同约定月利率基础上上浮50%即11.48‰。借款到期后，借款人未能偿还贷款，尚欠原告贷款本金399848.2元及利息3140.77元。经多次催讨，借款人未按合同要求归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《客户还款明细》。以上证据均为原件，且是本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年12月10日，原告与被告张祖华签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：被告张祖华向原告申请贷款40万元，借款期限为2015年12月10日到2016年6月1日，借款利率为月利率7.65‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2、2015年12月10日，原告与被告倪元会、张小菊、张春林签订《保证合同》，合同主要约定：被告倪元会、张小菊、张春林为被告张祖华的上述借款承担连带责任保证担保，担保范围包括全部本息及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年；3、2015年12月10日，原告将贷款40万元发放至被告张祖华名下。
庭审中，原告陈述被告张祖华自2016年5月11日开始逾期，截止2016年6月1日，被告张祖华欠原告借款本金399848.2元、利息3140.77元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告张祖华未按约定足额还本付息，原告有权依照约定，要求被告张祖华偿还截止2016年6月1日的借款本金399848.2元、利息3140.77元。被告张祖华自2016年6月1日开始逾期，原告有权要求被告支付逾期利息（自2016年6月2日起以本金399848.2元为基数，在月利率7.65‰的基础上上浮50%即11.48‰计算，利随本清）。
被告倪元会、张小菊、张春林为被告张祖华的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告倪元会、张小菊、张春林承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告张祖华、倪元会、张小菊、张春林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张祖华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司截止2016年6月1日的本金399848.2元及利息3140.77元；
二、被告张祖华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2016年6月2日起的逾期利息（以本金399848.2元为基数，从2016年6月2日起按月利率11.48‰计算至本清时止）；
三、被告倪元会、张小菊、张春林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7345元，减半收取3672.5元，保全费2520元，共计6192.5元，由被告张祖华、倪元会、张小菊、张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方露