wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2852号
原告：孙元宝，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：当涂县小型农田水利重点县建设项目管理处，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路67号，组织机构代码566387902。
负责人：吴福洲，主任。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心601室，统一社会信用代码91340200149380398N。
法定代表人：赵六保，董事长。
委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。
原告孙元宝与被告当涂县小型农田水利重点县建设项目管理处(以下简称当涂管理处)、被告宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司(以下简称宣城欣禹公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元宝及其委托诉讼代理人王光春，被告当涂管理处委托诉讼代理人晋兴海，被告宣城欣禹公司委托诉讼代理人丁全、肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙元宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付剩余工程款2954625.91元及相应利息74259元（计算至起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，孙元宝将请求支付的工程款数额变更为1847793.46元。事实与理由：2014年4月12日，原告与被告宣城欣禹公司签订《水利工程劳务承包合同》，约定由原告承包当涂县高标准农田水利建设重点县2013年度项目施工1标工程；合同价款为8856508.58元。合同签订后原告组织人员进场施工，现工程业已完工，两被告却不足额支付工程款。为此，原告向法院起诉，请依法判如所请。
当涂管理处辩称，1、原告与当涂管理处无合同关系，涉案工程发包给宣城欣禹公司；2、工程的结算价款以审计部门的审计结果为准；3、当涂管理处已经支付工程进度款551万元，符合合同中按照70%支付工程进度款的约定。4、涉案工程尚未竣工验收，不具备支付全部工程价款的条件，故原告针对当涂管理处的诉讼请求不能成立。
宣城欣禹公司辩称，1、按照合同约定，根据审计结算价已经向原告支付了70%工程款551万元，剩余的30%中有10%是质保金，20%待竣工验收后支付。原告要求支付全部工程款与合同约定不符。2、原告的工程款计算有误，根据招标合同文件规定，应当以审计结算价为最终的结算价，审计结算价为6997793.46元，减去已付的551万元，实际未支付1487793.46元。一是金额不符，二是还未到支付全部工程款的条件，因此原告的诉请不能成立。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，当涂管理处发出《当涂县高标准农田水利建设重点县2013年度项目施工标招标文件》，含施工1标和施工2标两个合同，文件主要规定：本工程不允许分包、转包和挂靠；每次支付合格工程进度款的70%；质量保证金为签约合同价的10%；工程结算款必须以审计部门审计结果为准；缺陷责任期（工程质量保修期）的起算时间为工程竣工验收后1年。2014年4月11日，当涂管理处与中标施工1标工程的宣城欣禹公司签订《施工合同协议书》，协议主要约定：当涂管理处（发包人）接受宣城欣禹公司（承包人）对施工1标的投标，确定其为中标人；合同价款为8856508.58元。2014年4月12日，宣城欣禹公司当涂县高标准农田水利建设重点县2013年度项目施工1标项目部与孙元宝签订《水利工程劳务承包合同》，将“当涂县高标准农田水利建设重点县2013年度项目施工1标”工程转包给孙元宝，主要约定：合同价款为8856508.58元；工程结算经建设单位审查、中介机构审核并出具审核报告；本工程的进度款，由乙方（孙元宝）根据约定和实际施工进度及时填制已完成工程量报表，送甲方（宣城欣禹公司）审批，甲方依据建设单位审核划拨的进度款和甲方审核乙方实际完成的工程进度扣除相关费用后向乙方支付进度款；工程竣工后，甲方按乙方实际完成验收合格工作量的70%结算给乙方。合同签订后，孙元宝组织人员进场施工。2016年10月，宣城欣禹公司、当涂管理处及监理单位安徽天业工程监理咨询有限公司共同出具案涉工程《完工结算书》，载明：合同价款8856508.58元，施工单位送审价8104625.91元，监理单位审核价7850556.97元，建设单位审核价7850556.97元。2017年8月11日，当涂县审计局就案涉工程价款结算出具《审计报告》，确认金额为6997793.46元。工程施工过程中，当涂管理处支付宣城欣禹公司工程进度款551万元，孙元宝从宣城欣禹公司领取495万元、孙元宝委托的工地负责人庾金健从宣城欣禹公司领取56万元。因剩余工程款没有支付，以致成讼。
以上事实由各方当事人的陈述及其提交的并经庭审举证、质证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，虽然存在承包人宣城欣禹公司将涉案工程非法转包给孙元宝的事实，但因2016年10月，发包人当涂管理处、承包人宣城欣禹公司及监理单位出具了《完工结算书》，表明涉案工程已经竣工验收，故孙元宝主张支付工程价款及相应利息的请求与法有据，本院予以支持。根据各方当事人所签订的协议、合同的约定，及庭审中各方当事人的认可，本院确定以当涂县审计局出具的《审计报告》中确认的金额6997793.46元为涉案工程结算价款的依据。庭审中，孙元宝认可已领取工程款495万元；孙元宝委托的工地负责人庾金健在领取56万元工程款的当天所出具的承诺书上，有孙元宝聘请的施工员兼会计陶光明及其他相关人员的签字，本院认定庾金健领取56万元工程款的行为构成代理，对孙元宝有效。综上，本院确认案涉工程欠付的工程款为1487793.46元。当涂管理处、宣城欣禹公司已于2016年10月出具了《完工结算书》，故当涂管理处、宣城欣禹公司关于涉案工程未竣工验收合格、不具备支付工程款条件的抗辩意见显然不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙元宝工程款1487793.46元，并自2016年10月1日起至2017年7月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付相应的利息；
二、被告当涂县小型农田水利重点县建设项目管理处在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取15516元，原告孙元宝负担7895元，被告当涂县小型农田水利重点县建设项目管理处、被告宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司负担7621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘民俊
二〇一七年九月三十日
书记员 张琴琴
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第264号
原告：始兴县添添保洁有限公司。住所地：始兴县太平镇莲新路11号。
法定代表人：张秀梅，公司经理。
被告：陈义全，男，成年，住始兴县马市镇。
本院在审理原告始兴县添添保洁有限公司诉被告陈义全物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县添添保洁有限公司于2014年6月20日以被告已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县添添保洁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县添添保洁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘达旗
二〇一四年六月二十日
书记员 徐友云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3469号
原告：金某甲。
委托代理人：王婷。
被告：罗某。
委托代理人：连银迪。
原告金某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人王婷、被告罗某及其委托代理人连银迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经他人介绍相识，两个月后即××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙，一直由原告母亲及原告照顾、抚养。婚后，因原、被告作息时间截然相反，使得双方很少沟通，感情淡薄。原告怀孕期间，被告不闻不问，孩子出生后，被告也未尽到任何照顾抚养义务。被告对家庭无论是精神上还是物质上未尽到任何责任和义务，故原告曾于2009年4月24日提起过离婚诉讼。被法院驳回离婚请求后，双方仍保持分居关系，夫妻关系有名无实，没有任何改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故要求离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
被告答辩称：原告诉称感情淡薄，怀孕生育期间被告对其不闻不问，对孩子未尽照顾抚养义务等均与事实不符。原、被告系自由恋爱后结婚，感情甚好。婚后被告对原告关怀备至，尤其在原告怀孕期间，被告对其照顾更是无微不至。经济上，被告努力工作维持家庭经济开支，甚至不惜将婚前存款也全部用于婚后家庭。原告起诉离婚后，情绪非常不稳定，被告为避免与其起冲突，有时回父母家住几天，但双方并未真正分居。被告一直努力改变原告心意，被告相信双方能和好如初。双方感情并未破裂，完全有和好可能，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，要求儿子归被告抚养。
原告提供了下列证据材料：
1.户口本1份，用于证明儿子金某乙的身份情况；
2.结婚证1份，用于证明原、被告的婚姻关系；
3.民事判决书1份，用于证明原告曾提起过离婚诉讼，夫妻感情确已长期破裂，无和好可能性；
4.住院病人费用汇总明细清单1份，用于证明原告已做节育手术，儿子抚养权归原告更为适合；
5.杭州市少年儿童医疗保险参保登记表1份，用于证明原告为更好抚养儿子付出了大量的心血，更适合抚养；
6．体检通知单以及发票1份，证明对象同证据5。
原告提供的证据经质证，被告对证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明对象有异议，不能证明儿子应当由母亲抚养以及双方感情破裂；对证据4、5的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议；对证据6的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明对象有异议，不能证明原告更适合抚养孩子。
被告提供了下列证据材料：
1．被告单位出具的证明1份，用于证明被告有稳定的工作和经济收入来源，被告品行良好，有利于抚养孩子；
2．拆迁补偿安置协议书1份，用于证明被告享有拆迁利益，被告具有经济能力抚养儿子。
被告提供的证据经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，盖章的公司是被告亲属的公司；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，根据该拆迁协议，相关财产系家庭共有财产，与本案无关。
本院对原、被告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据1-3及被告提供的证据2真实性双方均无异议，故本院予以认定。原告提供的证据4-6和被告提供的证据1，与其欲证明对象之间缺乏证明力，故本院对其证明力不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2007年8、9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名金某乙。婚后，双方因缺乏沟通、家庭经济等原因产生矛盾。2009年4月，原告曾诉至本院要求离婚，被本院驳回离婚请求后，双方关系未有所改善。双方分居后，儿子金某乙一直随原告生活。2009年12月10日，原告再次诉至本院要求离婚。
在庭审中，原、被告均要求儿子归其抚养。但就探视时间双方达成合意即每周探视一次。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因故产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。原告第一次提起离婚诉讼被驳回离婚请求后，双方关系未有所改善，视目前夫妻感情现状，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之请求本院予以准许。关于儿子的抚养问题，因儿子目前未满两周岁，且分居至今都随原告共同生活，从有利于子女身心健康出发，儿子由原告抚养为宜。抚养费根据子女的实际需要、原、被告的意见及被告的负担能力，本院酌情确定被告每月负担儿子生活费400元，教育费、医疗费各半负担。被告探视儿子的时间双方达成一致意见，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予金某甲与罗某离婚；
二、儿子金罗晨由金某甲负责抚养，罗某自2010年1月起每月承担儿子生活费400元，教育费、医疗费由金某甲、罗某各半负担，至金罗晨独立生活止；
罗某每周行使一次探视权。
案件受理费300元减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一〇年一月十五日
书记员 徐 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执474号
申请执行人：王连顺，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司。
本院在执行申请执行人王连顺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款228394.47元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2096号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃雄韬律师事务所实习律师。
被告：吴欣，男，汉族。
被告：毛宁，女，汉族。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴欣、毛宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰国明、蒋宁到庭参加诉讼，被告吴欣、毛宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴欣支付车辆租金25790.5元；2.被告吴欣支付租金逾期滞纳金至实际清偿之日(滞纳金计算标准：以月租金2618.5元为基数，每天1.2‰，从2016年12月25日暂计算至2017年4月18日，共计857.82元）；3.被告吴欣支付律师费3000元；4.被告毛宁对上述三项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月25日,原告与被告吴欣在甘肃省嘉峪关市签订了合同编号为GS060-1412-450871的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告吴欣以融资租赁方式租赁原告别克汽车一辆，车辆融资总额为74501元，租赁期限为36个月，被告吴欣应于每月向原告支付租金2618.5元；车辆交付使用后，吴欣应于2014年12月26日开始向原告交付租赁费；租赁期内如吴欣连续二期未向原告支付租金或累计十期未按合同约定支付应付的租金时，应当按应付租金每天1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向吴欣追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未向原告支付租金，原告多次催讨未果。因二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应连带承担清偿责任。
吴欣、毛宁未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》、《机动车登记证书》，用以证明融资租赁合同法律关系成立；2.车辆交接单，用以证明汽车经销商嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限公司将车辆交付吴欣；3.《�师服务合同》、律师费发票及支付凭证，用以证明原告为催讨欠款支付律师费3000元；4.二被告身份证、结婚证、户口本复印件，用以证明二被告系夫妻及二被告身份情况；5.还款计划表，用以证明吴欣支付租金及未支付租金金额。二被告未到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日,原告与被告吴欣签订汽车租赁合同，约定吴欣以融资租赁方式租赁原告别克汽车一辆（发动机号:143105617、车架号：×××)，车辆融资总额为74501元，租赁期限为36个月，吴欣应于每月25日向原告支付租金2618.5元；当被告未按合同约定支付应付租金时，原告除有权采取解除合同等措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，经销商嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司于2014年12月25日向被告吴欣交付了车辆，吴欣亦付清了2015年1月25日至2016年11月25日共计23期租金。原告起诉后，吴欣又于2017年4月18日、5月23日、6月6日分别支付租金3000元、2620元和2630元，实际支付2017年2月25日前的26期租金，仍有10期租金共计25790.5元未支付。原告为追讨本案欠款，聘请律师支付律师费3000元。
另查明，二被告于2013年5月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告吴欣签订的汽车租赁合同及合同附件合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告吴欣交付了�租车辆，吴欣作为承租人应按照约定向原告支付租金，故原告主张被告吴欣支付车辆租金25790.5元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，被告未按期支付租金，每天按应付租金收取滞纳金，该滞纳金性质实为因迟延给付租金的违约金。因被告吴欣未按合同约定履行给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金的目的是为弥补守约定方的损失，合同约定违约金为每日1.2‰，明显高于原告的实际损失，本院依法予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，汇通信诚租赁有限公司主张的律师费及滞纳金总计不应超过年利率24%为限，故本案滞纳金应以每月应付租金2618.5元为基数，按年利率24%为标准计算较为适宜，对超过部分本院不予保护。因二被告系夫妻，本案涉诉债�系夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴欣、毛宁支付汇通信诚租赁有限公司租金25790.5元及租金逾期滞纳金（自2017年3月25日起至租金付清之日止，以每月应付租金2618.5元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回汇通信诚租赁有限的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告吴欣、毛宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹田田
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2661号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园**栋*层。
法定代表：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚献峰，男，该公司职工。
被告：孙震，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告孙震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈根生
二〇一七年八月十日
书记员 朱 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初269号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙思维，女，1986年5月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，系浙江中通博文有限公�员工，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于同月29日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人孙树宁,浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人孙思维犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人孙思维及辩护人孙树宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年6月份的一天，被告人孙思维和被害人徐某1在绍兴市越城区银泰城逛街，后孙趁徐上厕所代为保管背包时，从徐某1背包内的皮夹处窃得现金人民�1000元。
2、2016年9月22日，被告人孙思维在绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村官山岙岙里头64号被害人徐某1家中，趁人不备，采用顺手牵羊的方式窃得徐卧室双肩包内的皮夹1只，内有现金人民币1850元、身份证、医保卡等物和电脑桌抽屉内的现金人民币2000余元。
2016年12月26日1时许，被告人孙思维在浙江省嵊州市珀丽主题商务宾馆8225号房被警察抓获归案。案发后，已退赃并获谅解。
上述事实，被告人孙思维在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某1的陈述，证人孙某的证言，扣押、发还清单，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙思维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙思维能自愿认罪，已退赃并获�解，可酌情从轻处罚。被告人孙思维及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙思维犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第614号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黎顺福。因涉嫌犯抢劫罪于2009年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）555号起诉书指控被告人黎顺福犯抢劫罪，于2009年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张家木、被告人黎顺福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年8月18日凌晨3时左右，被告人黎顺福在绍兴市区环城西路华夏大厦东侧的大雁报刊亭门口，采用拦车、匕首威胁等方法，当场劫得被害人毛某人民币60元。
2、2009年8月18日凌晨3时50分左右，被告人黎顺福在绍兴市区环城西路华夏大厦东侧的大雁报刊亭门口，采用拦车、木片威胁等方法，正在对被害人郭某实施抢劫时被越城公安机关当场抓获。案发后，公安机关从被告人黎顺福处扣押人民币60元已发还给被害人毛某。
上述事实，被告人黎顺福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、郭某陈述，扣押、发还物品清单，现场、赃物及作案工具照片，辨认笔录，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎顺福以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎顺福部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎顺福能自愿认罪，系初犯，且赃款已被追回归还给被害人，可对被告人黎顺福酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人黎顺福部分犯罪属未遂，被告人黎顺福能自愿认罪，系初犯，且赃款已被追回归还被害人，可对被告人黎顺福依法或酌情从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黎顺福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年八月十八日起至二O一三年八月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 朱 菡
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1758号
原告马天成。
委托代理人张木洋。
被告陈淑美。
委托代理人张建军、裘辉。
第三人徐桂林。
原告马天成与被告陈淑美、第三人徐桂林不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马天成诉称，2011年7月15日，原告应第三人徐桂林（系南通启亚船务有限公司法定代表人）要求，将100万元转入被告陈淑美的银行卡内。2012年1月5日，启东市人民法院裁定宣告南通启亚船务有限公司破产，启东市人民法院指定的南通启亚船务有限公司管理人未将原告给付的上述100万元列入南通启亚船务有限公司的破产债权，原告给付的这100万元与南通启亚船务有限公司无关。被告没有任何法律依据取得该100万元。现要求被告陈淑美返还不当得利100万元。
被告陈淑美辩称，被告与第三人徐桂林原系夫妻关系，2002年1月30日经法院调解离婚。2011年下半年，第三人借用被告身份证开设银行账户走账，进帐的100万元系第三人支取使用，被告没有取得分文。经向第三人了解，本案讼争的100万元是江苏海事利船舶制造有限公司为履行其与第三人南通启亚船务有限公司股权转让协议支付给徐桂林的定金。原、被告间不存在不当得利的事实，被告没有取得讼争100万元。江苏海事利船舶制造有限公司向南通启亚船务有限公司管理人申报案涉100万元债权，故该100万元的权利人是江苏海事利船舶制造有限公司，不是作为江苏海事利船舶制造有限公司法定代表人的原告，无论是不当得利还是股权转让纠纷，原告均不是法律关系的主体，其不具有原告主体资格。
第三人徐桂林陈述，原告所诉不是事实，该100万元系江苏海事利船舶制造有限公司购买南通启亚船务有限公司股份的股权转让款，股权转让协议最终没有履行完毕，该100万元系1500万元转让款中的部分，是江苏海事利船舶制造有限公司根据第三人的要求转到被告陈淑美的卡中，由第三人的儿子徐进用于归还90万元贷款，还有10万元是第三人拿的。贷款90万元是给南通启亚船务有限公司使用，该银行卡仅发生了这100万元的业务，之后没有发生任何银行业务。
本院认为，根据原、被告提供的证据，2011年6月30日，第三人徐桂林代表徐桂林、任卫国、沈宝林、王佩麟、顾建东、徐进与江苏海事利船舶制造有限公司签订股权转让协议一份，本案原告马天成作为江苏海事利船舶制造有限公司的法定代表人在股权转让协议书上签字并加盖公章，江苏海事利船舶制造有限公司受让南通启亚船务有限公司的股权，履约保证金1500万元。2011年7月15日，原告按照第三人的指示向户名为被告陈淑美的银行卡中汇入100万元。2011年12月16日，江苏海事利船舶制造有限公司向南通启亚船务有限公司资产管理人申报债权，在其现金支出项目清单中载明“付给徐桂林100万元整（2011年7月15日打到陈淑美卡上）”，故该100万元的支付系原告马天成代表江苏海事利船舶制造有限公司履行股权转让协议书的职务行为，其以自己的名义提起民事诉讼，不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马天成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 于劲松
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年四月三日
书 记 员 陆馨玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第516号
原告王某。
被告常某。
本院在审理原告王某诉被告常某离婚后财产纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 长 叶 鹏
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年七月二十八日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第554-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（原南昌县农村信用合作联社）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人罗华刚，男，1974年10月19日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人黄桂华，男，1979年10月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人黄凤翔，男，1952年3月7日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2012）南银民初字第92号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人罗华刚、黄桂华、黄凤翔发出执行通知书，责令被执行人罗华刚、黄桂华、黄凤翔自通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人罗华刚、黄桂华、黄凤翔至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗华刚、黄桂华、黄凤翔银行存款187155.79元及利息，或扣留、提取被执行人罗华刚、黄桂华、黄凤翔收入187155.79元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十一月五日
书记员 胡涛
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终598号
上诉人（原审被告）天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道2号。
法定代表人赵长龙，主任。
委托代理人苏智，天津市北辰区卫生和计划生育委员会社区科副科长。
委托代理人李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾玉春，男，1956年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）贾秀云，女，1961年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）贾秀芳，女，1955年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人天津市北辰区卫生和计划生育委员会（以下简称北辰区卫计委）因卫生监督管理一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人不服原审判决上诉称：1.原审判决遗漏当事人。被上诉人贾玉春、贾秀云、贾秀芳系刘淑兰（已去世）的部分子女，刘淑兰还有其他子女，也属于应当参加本案诉讼的当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，本案应当发回原审法院重审。2.原审判决认定事实不清、证据不足。原审庭审中，三被上诉人当庭否认天津市北辰区医学会作出的医疗鉴定结果，要求继续等待天津市医学会重新鉴定。原审法院认定上诉人在调查过程中不全面，得出的结论主要证据不足，没有充分的证据予以佐证。本案应当发回原审法院重审，或者查清事实后改判。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审。两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾玉春、贾秀云、贾秀芳答辩称：1.刘淑兰共有六名子女，除了三名被上诉人，还有一人早于刘淑兰去世，另外两人因身体、工作原因不能到庭。被上诉人贾玉春作为近亲属代表在手术书及所有医学文书上签字，被上诉人贾秀云、贾秀芳参加了在北辰区卫计委所有的现场投诉，三被上诉人作为本案的当事人符合法律规定，原审法院没有遗漏必须参加的诉讼的原告方当事人。2.上诉人所述“被上诉人当庭否认天津市北辰区医学会作出的医疗鉴定结果，要求继续等待天津市医学会重新鉴定”不符合事实。三被上诉人没有在天津市北辰区医学会所作《医疗事故技术鉴定书》上签字，而是在十五天内申请天津市医学会再次鉴定。3.上诉人在调查、处理天津市北辰医院过程中不公正、不全面，没有对医生“无资质、冒名顶替”进行认定，答复前后矛盾，调查取证不全面，在重要当事人刘锐峰从未到案，没有调查取证的情况下认定刘锐峰违反《中华人民共和国执业医师法》，上诉人的做法违反了卫生行政执法调查程序，其所作认定不具备法律效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年3月24日，上诉人北辰区卫计委接到被上诉人贾玉春的举报材料，要求对天津市北辰医院2015年对刘淑兰进行诊疗过程中发生医疗事故的相关情况进行调查处理。上诉人于2016年6月24日对天津市北辰医院作出20160624号《卫生监督意见书》，内容为：一、你单位在对患者刘淑兰进行诊疗过程中发生医疗事故，经北辰区医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论为“一级甲等医疗事故，医方承担次要责任”，现责令你单位对医院管理方面存在的问题立即整改。二、责令你单位立即改正病历书写、病历保管等方面的违规行为，认真落实《病历书写基本规范》和《医疗机构病历管理规定（2013）年版》的有关要求。三、由你单位对本案件中负有责任的医务人员给予处理。该《卫生监督意见书》于2016年6月24日送达天津市北辰医院。上诉人于2016年5月30日、6月27日分别作出《北辰区卫计委关于对患者刘淑兰家属反映材料中相关问题的调查情况》及《北辰区卫计委关于对患者刘淑兰家属反映材料中相关问题的答复》，将调查及处理情况向刘淑兰的家属进行了书面告知。
本院认为，上诉人北辰区卫计委所作20160624号《卫生监督意见书》系针对天津市北辰医院在医院管理、病历书写、病历报告等方面存在的问题所作的行政处理，天津市北辰医院系该行政行为的相对人，与本案的审理结果存在利害关系，应当参加本案的诉讼。原审判决遗漏当事人违反法定程序，本院予以纠正。关于上诉人主张刘淑兰的其他子女属于应当参加本案诉讼的当事人的意见，因20160624号《卫生监督意见书》系基于被上诉人贾玉春的举报而作出，刘淑兰的其他子女不属于必须参加本案诉讼的当事人，上诉人的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初157号行政判决；
二、发回天津市北辰区人民法院重审。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 芦一峰
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17140号
原告：上海蓝伟文化传播有限公司。
法定代表人：李爱平，执行董事。
委托诉讼代理人：叶刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：韦晓明。
本院在审理原告上海蓝伟文化传播有限公司与被告韦晓明借款合同纠纷一案，因被告韦晓明下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00194号
上诉人（原审被告）：贺斌，男，1987年4月28日生，个体，住所地调兵山市贸易城东门阳光装饰门市房。
委托代理人：姜军治，调兵山市励志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：调兵山市华永物业管理有限公司，住所地调兵山市调兵山大街南段60号永城大楼。
委托代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人贺斌因租赁合同纠纷一案，前由调兵山市人民法院于2015年1月24日作出（2015）调民一初字第00043号民事判决。宣判后，原审被告贺斌不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长陈晶担任审判长、审判员刘飞主审本案、代理审判员董瑞华参加评议。于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人贺斌及其委托代理人姜军治、被上诉人调兵山市华永物业管理有限公司的委托代理人薛明侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告华永公司诉称，2012年7月16日，原、被告签订了《物业管理服务合同》，即被告租用原告一楼C2-011，C2-012两处展位，其每月物业管理服务费（租金）4,112.25元，合同期一年（2012年8月25日至2013年8月24日止），该合同约定，一次性交足全年租金可减收两个月租金，被告同意交付全年租金，但被告当时只交该合同期的40,000元，尚欠1,122.5元未交，该合同期满后，被告继续使用原告一楼C2-011、C2-012两处展位，原告要求继续签订合同，被告始终不与原告签订，也不交付物业管理服务费（租金），直到2014年7月26日被告拖欠物业管理服务费（租金）长达11个月之久，其拖欠费用为45,234.75元分文未付。2014年6月末，原、被告口头解除了不定期的租赁合同。原告于2014年8月26日又一次以书面形式通知被告解除合同，将该通知张贴在被告经营的隔断门上，限被告于2014年8月31日自行拆除，由于被告不能及时拆除，原告于2014年9月2日将其经营摊位的隔断拆除并将拆除的物品妥善保管至今。现原告起诉，请求法院判决被告立即给付物业管理服务费（租金）总计49,346元（截止时间为2014年8月26日，拖欠租金长达12个月）。并由被告承担本案诉讼费。
被告贺斌未到庭、未答辩。
原审认定，2012年7月16日，原、被告签订《物业管理服务合同》约定乙方（即被告贺斌）租用甲方（即原告华永公司）位于调兵山市调兵山大街60号的永城时代精品家居购物广场一楼C2-011、C2-012展位，用于经营新豪轩门业。物业管理服务费（物业管理服务费用包括场地使用费、取暖费、商场管理费、公共区域照明电费、公共卫生间水电费）为4,112.25元/月，乙方一次性向甲方交付物业管理服务费用共计41,122.5元，使用期限为2012年8月25日至2013年8月24日。合同签订后，被告贺斌总计交纳该租期内的物业管理服务费40,112元，余1,010.5元未交。2013年8月25日《物业管理服务合同》到期后，被告贺斌继续使用所租展位，直至2014年6月末原、被告于口头解除合同，此期间2013年8月25日至2014年6月末期间的物业管理服务费41,122.5元（4,112.25元∕月×拖欠10个月），被告贺斌未向原告华永公司给付。综上，被告贺斌总计拖欠原告华永公司物业管理服务费42,133元（1,010.5元＋41,122.5元）。
原审认为，被告贺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对拖欠原告华永公司物业管理服务费的认可。对于原告华永公司主张要求被告贺斌给付截止至2014年8月26日的物业管理服务费49,346元一节，因原告华永公司庭审中自认与被告贺斌于2014年6月末已经口头解除合同，故给付物业管理服务费的截止时间应为2014年6月末，故本院对于原告华永公司主张要求被告贺斌给付物业管理服务费49,346元请求不予支持，本院确定被告贺斌应给付原告华永公司物业管理服务费为42,133元。从2014年6月末口头解除合同后至2014年8月26日期间的费用应属房屋占用费，与本案不是同一法律关系，原告华永公司可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺斌于本判决生效后30日内给付原告调兵山市华永物业管理有限公司物业管理服务费42,133元。诉讼费950元（原告已预交），由原告调兵山市华永物业管理有限公司负担100元，被告贺斌负担850元。
宣判后，原审被告贺斌提出上诉，请求撤销原判。理由：1、原审在判决没有解除双方合同的情况下，判决给付租金，缺少前置程序。2、上诉人没有经营至2014年6月末，在2013年11月初，被上诉人擅自将上诉人所租的房屋贴上封条并将门锁换置，使上诉人无法经营，为此上诉人不拖欠10个月的租金。
被上诉人调兵山市华永物业管理有限公司答辩称，2014年5月1日上诉人仍交付电费，2014年6月末双方解除合同，原审正确。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人贺斌与被上诉人调兵山市华永物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，符合法律法规，受法律保护，双方均应按合同约定的内容予以履行。上诉人认为原审在判决没有解除双方合同的情况下，判决给付租金，缺少前置程序的理由不成立，因合同签订期限为一年，在没有续签的情况下已自动解除，但被上诉人承认合同自2014年6月末，应予确认。上诉人认为在2013年11月初，被上诉人擅自将上诉人所租的房屋贴上封条并将门锁换置，使上诉人无法经营，为此上诉人不拖欠10个月的租金的理由不成立，因被上诉人于2014年8月28日发出公告的时期，上诉人仍在占用展位，故其不拖欠10个月租金的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人贺斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐铭泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保63号
申请人袁先伟，男，1967年2月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人段采会，女，1971年8月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王长云，男，1968年2月12日生，汉族，住址同上。
申请人袁先伟与被申请人段采会、王长云民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：329000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人袁先伟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李开敏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执849号之二
申请执行人：洪梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方维政，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张惠琴，女，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路7号，统一社会信用代码913410211516820538。
法定代表人：方永忠，总经理。
本院在执行洪梅与方维政、张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方维政、张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人洪梅亦未能提供被执行人方维政、张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年二月二十二日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执849号之一
申请执行人：洪梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方维政，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张惠琴，女，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路7号，统一社会信用代码913410211516820538。
法定代表人：方永忠，总经理。
本院在执行洪梅与方维政、张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人方维政、张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方维政、张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司存款1354400元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年十一月六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执849号
申请执行人：洪梅，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张惠琴，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码：9134102111516820538。
法定代表人：方永忠，总经理。
本院在执行洪梅与张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司的银行存款1360000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执849号申请执行人：洪梅，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张惠琴，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码：9134102111516820538。法定代表人：方永忠，总经理。本院在执行洪梅与张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司的银行存款1360000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一七年十月二十三日书记员 胡发剑（代）
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第8号
申请执行人马建忠，男，1962年12月2日出生，汉族，住锡市南京路花园小区。
被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希日塔拉新街。
法定代表人徐勇，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡民一终字第637号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定返还申请执行人已付购房款65351.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2009年6月19日至执行之日止），赔偿被执行人损失65351.00元，给付被执行人案件受理费1960.50元，交纳执行费1890.00元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司在银行的存款134552.50元及利息（具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准）。
二、查封、扣押被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司名下的财产，经物价部门评估、作价后予以拍卖或变卖用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐 峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 乌云嘎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00108号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵纪双，男，1964年12月10日出生于安徽省固镇县，汉族，中共党员，住安徽省固镇县。被告人赵纪双于2005年底任固镇县杨庙乡党委书记，2008年5月调任县文明办主任，2008年11月调任固镇县规划局党组书记、局长，2011年4月至案发任固镇县住房和城乡建设局党委副书记、局长、固镇县人民防空办公室主任。2014年4月21日因涉嫌犯受贿罪被蚌埠市人民检察院决定指定居所监视居住，当日由蚌埠市经济开发区公安分局执行指定居所监视居住，同年5月15日固镇县人民检察院决定对其刑事拘留，次日由固镇县公安局执行刑事拘留，同年5月29日经蚌埠市人民检察院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人庄敏、徐励安，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控被告人赵纪双犯受贿罪一案，于2014年12月13日作出（2014）固刑初字第00192号刑事判决，判决如下：一、被告人赵纪双犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；二、被告人赵纪双尚未退还或者上交的违法所得人民币142134元予以追缴，并上缴国库。宣判后，原审被告人赵纪双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人赵纪双及其辩护人庄敏、徐励安等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固镇县人民法院（2014）固刑初字第00192号刑事判决；
二、发回固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 马雪松
代理审判员 季 灿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邱亮亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1425号
申请执行人王某某，男，1974年9月29日出生，汉族，住所地岳阳楼区鲤鱼嘴社区红叶小区。
申请执行人刘某，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地岳阳市君山区许市镇。
被执行人成某某，地址石首市高基庙�。
被执行人湖南万利达置业有限公司，地址湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。
法定代表人成某某。
王某某、刘某与成某某、湖南万利达置业有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月9日作出的（2016）湘0602民初3085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成某某、湖南万利达置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某、刘某于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人成某某、湖南万利达置业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人成某某、湖南万利达置业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人成某某、湖南万利达置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某、刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成某某、湖南万利达置业有限公司新的财产线索，申请执行人王某某、刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10605号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：郑建勋，男，1978年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告郑建勋信用卡纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金48827.97元、利息3828.25元、滞纳金6217.22元（暂算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日，被告郑建勋向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律�费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××34信用卡1张，信用额度为50000元。被告领用信用卡后于2013年12月14日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2016年8月21日，被告尚欠原告透支款本金48827.97元、利息3828.25元、滞纳金6217.22元。2017年1月13日，原告曾上门催收，后被告归还原告透支款本金30000元，余款一直未支付。截至2017年9月5日，被告尚欠原告透支款本金18827.97元、利息10865.98元、滞纳金6337.22元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告郑建勋之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。另被告在2017年1月份曾归还原告透支款本金30000元，应在相关诉请中予以扣减，故本院只对原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建勋于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金18827.97元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，依法减半收取636元（原告已预交），由原告金华银行股份有限公司开发区支行负担247元，由被告郑建勋负担389元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月十一日
代书记员 王妍芯
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初297号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，住该村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年5月8日6时45分许，被告人王某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰东路由西向东行驶至泰安市岱岳区泰东路上章路口西50米处时，因向右变更车道过程中未让所借道路内车辆先行，与由西向东行驶的被害人赵某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人赵某颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某承担道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某拨打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人王某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人王某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵子鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第157号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某某，无业。2013年1月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，同年2月28日刑满释放。2014年5月16日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。2014年5月28日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2015年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人殷某某，无业。2014年5月16日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。2014年5月27日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2015年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人冯某某、殷某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人冯某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月13日下午，由被告人殷某某提供冰毒，被告人冯某某在青岛市黄岛区其家中卧室内容留殷某某吸食冰毒1次。
2014年4、5月份，被告人冯某某提供冰毒，冯某某在青岛市黄岛区其家中卧室内容留殷某某吸食冰毒1次。
2014年4月中旬的一天，由赵某某（另案处理）提供冰毒，被告人冯某某在青岛市黄岛区其家中卧室内容留赵某某吸食冰毒1次。
2014年7、8月份，由被告人殷某某提供冰毒，殷某某先后3次在青岛市黄岛区泊里镇殷某某的暂住处容留冯某某一起吸食冰毒。
2014年2月份，由被告人殷某某提供冰毒，殷某某先后2次在青岛市黄岛区自家柴草房内容留冯某某一起吸食冰毒。
2014年7、8月份，由被告人殷某某提供冰毒，殷某某先后3次在青岛市黄岛区泊里镇殷某某的暂住处容留冯某某吸食冰毒。
综上，被告人冯某某容留他人吸毒4次4人次，被告人殷某某容留他人吸毒5次5人次.
被告人冯某某、殷某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人冯某某系自首，且有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定。
被告人冯某某、殷某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人冯某某因吸毒被查获后，对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人殷某某。
对上述事实，被告人冯某某、殷某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过、户籍证明等书证，辨认笔录和照片，被告人冯某某、殷某某的供述，证人赵某某的证言等证据证实。
本院认为，被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人冯某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可作为量刑情节予以考虑。被告人冯某某因吸毒被查获，在接受调查过程中如实供述司法机关不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，系自首；且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均可从轻处罚。被告人殷某某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其判决前先行羁押的34日折抵刑34日。即自2015年3月18日起至2015年4月13日止）。（罚金已缴纳）。
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年8月17日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第157号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人皮某，无业。因犯盗窃罪于1995年4月12日、2000年12月19日、2004年11月12日、2007年1月22日、2008年4月18日被本院分别判处有期徒刑四年、四年、两年、八个月、两年零六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年4月29日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年3月22日17时许，被告人皮某在黄骅市齐家务乡西南村杨某某家，盗窃栗子色格力犬一条价值2800元。
2、2015年3月8日上午，被告人皮某在黄骅市齐家务乡前韩村张某某家，盗窃现金1700元。
3、2015年3月29日凌晨，被告人皮某在沧县兴济镇广昌屯村戴某某家，盗窃现金1200元及银行卡等物。
上述指控事实被告人皮某在庭审中亦无异议。另有被告人皮某的供述、杨某某、张某某、戴某某的陈述、戴某甲的证言、价格鉴证结论书、视听资料、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于指控第二项，被告人皮某在张某某家盗窃现金1700元后，正逢张某某回家，皮某遂将1700元现金藏匿于张某某家厕所内，后被张某某家人发现取出，未造成损害后果，系未遂，依法比照既遂予以从轻处罚。被告人因犯盗窃罪先后多次被判处有期徒刑刑罚，且本次犯罪被告人系多次盗窃，酌情予以从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一五年六月三日
书记员 刘力铭
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第157号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人皮某，无业。因犯盗窃罪于1995年4月12日、2000年12月19日、2004年11月12日、2007年1月22日、2008年4月18日被本院分别判处有期徒刑四年、四年、两年、八个月、两年零六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年4月29日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年3月22日17时许，被告人皮某在黄骅市齐家务乡西南村杨汝彬家，盗窃栗子色格力犬一条价值2800元。
2、2015年3月8日上午，被告人皮某在黄骅市齐家务乡前韩村张某某家，盗窃现金1700元。
3、2015年3月29日凌晨，被告人皮某在沧县兴济镇广昌屯村戴广青家，盗窃现金1200元及银行卡等物。
上述指控事实被告人皮某在庭审中亦无异议。另有被告人皮某的供述、杨汝彬、张某某、戴广青的陈述、戴元清的证言、价格鉴证结论书、视听资料、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于指控第二项，被告人皮某在张某某家盗窃现金1700元后，正逢张某某回家，皮某遂将1700元现金藏匿于张某某家厕所内，后被张某某家人发现取出，未造成损害后果，系未遂，依法比照既遂予以从轻处罚。被告人因犯盗窃罪先后多次被判处有期徒刑刑罚，且本次犯罪被告人系多次盗窃，酌情予以从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一五年六月三日
书记员 刘力铭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3532号
原告刘汉江，男，1976年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告张炳煌，男，1980年2月12日出生，汉族，住惠安县。
原告刘汉江与被告张炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉江到庭参加诉讼，被告张炳煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉江诉称，被告张炳煌以经济需要为由，于2013年11月1日、2014年1月14日各向原告借款10000元，合计20000元。双方未约定借款期限，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月14日起至还清款项之日止的利息。
被告张炳煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告张炳煌向原告借款2次共计20000元及约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张炳煌以需要资金为由，于2013年11月1日、2014年1月14日各向原告借款10000元，合计20000元。双方未约定借款期限，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2次合计20000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月14日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炳煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汉江借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月14日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告张炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第677号
原告：靳士成。
委托代理人：朱俊才。
被告：付铁旦。
本院在审理原告靳士成诉被告付铁旦劳务合同纠纷一案中，原告靳士成于2015年7月27日以被告付铁旦下落不明，无法查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳士成撤回对被告付铁旦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳士成负担。
审判长 牛君玲
审判员 ＸＸ恩
审判员 燕金钊
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 任
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初5号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘伟，男，1987年6月27日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，司机职业，住安徽省阜南县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月26日被刑事拘留，9月5日经信丰县人民检察院批准逮捕次日被执行逮捕。9月23日信丰县公安局决定取保候审。
辩护人何达锋，江西灵韵律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]1号起诉书，指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日，被告人刘伟驾驶皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿105国道由南往北行驶。9时40分许，当其驾车行驶至信丰县小江镇新庄村热水湖路口路段时，因其驾车行驶至有交通标志控制的路口未按照操作规范安全驾驶，导致所驾车辆碰撞到其同向前方由赖某骑行的，由右往左正在横过公路的二轮电动车，造成赖某当场死亡以及两车不同程度受损的交通事故。案发后被告人刘伟在现场拨打了报警和急救电话并在现场等候处理。2017年9月1日，信丰县交通管理大队认定刘伟负事故的全部责任。
2017年9月20日，被告人亲属赔偿被害人亲属各项损失计人民币100000元，被害人亲属向司法机关出具了刑事谅解书。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人梁某、赖某1等证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故人身损害和解协议书及刑事谅解书，归案经过，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘伟违反交理管理法规，驾车行驶至有交通标志控制的路口未按照操作规范安全驾驶，导致所驾车辆碰撞到其同向前方正横过公路的二轮电动车，造成电动车主赖某当场死亡以及两车不同程度受损的交通事故，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人在现场拨打了报警和急救电话并在现场等候处理，归案后自愿认罪，如实供述，属自首，可依法从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人亲属的各项损失，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李赣
二〇一八年一月八日
书记员 陈悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04252号
原告李某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告任某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 刘小冬
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初4070号
原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地杭州市江干区金秋花园4幢1单元。
法定代表人：许忠琪，董事长。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：李海红，女，1977年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江世尊物业管理有限公司与被告李海红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江世尊物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月二十三日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00627号
原告赵改香，女，57岁，汉族，住焦作市。
委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
被告赵龙辉，男，49岁，汉族，住焦作市。
被告卫雪娥，女，40岁，汉族，住焦作市，系赵龙辉之妻。
本院在审理原告赵改香诉被告赵龙辉、卫雪娥健康权纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵改香撤诉处理。
本案受理费减半收取为176.5元，由原告赵改香承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜荣康
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第207-6号
申请执行人：张希正。
被执行人：王效国。
被执行人：王永风。
本院在执行张希正与王效国、王永风民间借贷纠纷一案中，本案与（2014）潍城执字第200号案件合并执行，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王效国所有的座落于潍坊市潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼C123房产并已抵顶给申请执行人张希正，查封的其它两套房产均系轮候查封，本案查封的被执行人的住房仅此一套，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第317号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年五月二十日
书记员 王成华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1817号
原告：李全喜，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：张红艳，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
二原告委托诉讼代理人：张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：李俊清，男，1981年11月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：李俊华，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告李全喜、张红艳与被告李俊清、李俊华赡养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全喜、张红艳及其委托诉讼代理人张跃志、年顺伟，被告李俊华到庭参加诉讼。被告李俊清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全喜、张红艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告对二原告履行赡养义务（二被告每月分别给付二原告生活费400元；二被告每年春节分别给付二原告500元；二被告每年中秋节分别给付二原告100元；二原告因病住院产生的医疗费由二被告平均负担；二被告每人每年分别负担二原告的生活天然气费2000元；二被告提供正房东侧两间由二原告居住；原告张红艳每月药费450元由二被告负担）。事实与理由：二原告是夫妻关系，二被告是二原告之子，二被告均己成家立业。由于二原告体虚多病，无力操持家务，2012年10月26日二原告与二被告分家单独生活，当时约定二被告每月1日给付二原告生活费200元，自2013年开始给付。但从分家后被告李俊清只给付了二原告一个月的生活费，其余未给付。2017年，因为家庭琐事被告李俊清打骂二原告，经村干部调解，被告李俊清不思悔改，未能达成共识。现二原告没有经济来源，需要人照顾，特向法院起诉。诉讼过程中，二原告要求：1.每个被告每月分别给付每个原告生活费100元；每个被告每年春节分别给付每个原告过节费200元；每个被告每年中秋节分别给付每个原告过节费50元。2.二原告住院期间的花费经新农合报销以后的部分由二被告均担；二原告在村卫生所或药房购买的药品花费（凭票）由二被告均担，每月结算一次。3.自2018年1月起，二原告按年度在被告李俊华、李俊清两家轮流居住，二被告每家提供两间住房用于二原告居住。4.二原告冬季取暖和生活所用天然气花费，以实际支付的价款由二被告均担。5.二原告生活不能自理时，二被告按月轮流到二原告的居住地伺候。
李俊清未作答辩。
李俊华辩称，我同意父母的意见。
本院经审理认定事实如下：
李全喜与张红艳系夫妻关系，二人生育长子李俊清、次子李俊华，现均已成年。李全喜与李俊清因家庭琐事发生矛盾，李全喜与张红艳诉来本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李俊清、李俊华自2017年12月起每月10日前分别给付原告李全喜、张红艳每人生活费100元；每年春节前十日内分别给付二原告每人过节费200元，每年中秋节前十日内分别给付二原告每人过节费50元。
二、本判决生效后原告李全喜、张红艳因病住院产生的花费经新型农村合作医疗报销后由被告李俊清、李俊华均担；二原告平时购买药品的花费（凭票据）由二被告均担，按月结算。
三、被告李俊清、李俊华每家提供两间住房用于原告李全喜、张红艳居住；自2018年1月1日起，二原告按年度轮流在被告李俊华、李俊清两家居住，2018年度在被告李俊华家居住，依此类推；原告生活不能自理时，二被告以长幼顺序按月轮流到原告的居住地伺候。
四、本判决生效后原告李全喜、张红艳生活所用和冬季取暖产生的天然气花费，由被告李俊清、李俊华均担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李俊清、李俊华各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 马文田
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈 林
书 记 员 王 汉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初56号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：咸阳全城连锁有限公司南阳门店,住所地：陕西省咸阳市渭城区南阳街明清二十三坊1层102号。
经营者：ＸＸ禄。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳全城连锁有限公司南阳门店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年三月十三日
书记员 房 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执525号
申请执行人绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司
被执行人何学森
被执行人宋兆蓉
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2542号民事判决书，责令被执行人何学森、宋兆蓉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何学森、宋兆蓉在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入122581元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一六年七月七日
书记员 蔡燕
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1238号之三
申请人：程寿贞，女，汉族，1962年12月6日出生，住河南省开封市龙亭区，省份证号码：4102031996212062048。
被执行人：开封市振新房地产开发集团有限公司。
住所地：开封市开发区豪德贸易广场（西区）**栋**号。
统一社会信用代码：91410200592422775B。
法人代表：徐刚真，任董事长职务。
本院在执行程寿贞申请执行开封市振新房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211民初213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人开封市振新房地产开发有限公司所建楼房，正在办理五证，需要等待执行时机，申请人程寿贞同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执1238号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世麟
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1238号申请执行人程寿贞，女，汉族，1962年12月6日生，住开封市龙亭区。被执行人开封市振新房地产开发集团有限公司。本院（2017）豫0211民初213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市振新房地产开发集团有限公司的银行存款87万元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  邢允波执行员  曹艳青执行员  于振宇二〇一七年九月二十七日书记员  徐 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1856号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心。住所地：洛阳市涧西区南昌路*号中桥地产大厦**************室。
负责人：程福生，总经理。
委托诉讼代理人：张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。
被告：郭现森，男，1966年3月18日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市伊川县人，伊川县三自爱国运动委员会主席，住洛阳市伊川县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡洛阳中心）诉被告郭现森为信用卡纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡洛阳中心的委托诉讼代理人张英杰、李曙光到庭参加诉讼。被告郭现森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信信用卡洛阳中心向本院提出诉讼：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计314770.84元（其中本金199930.39元、零售利息57809.27元、滞纳金49583.13元、分期手续费7448元、现金利息0.05元，暂计至2016年11月9日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证复印件、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年11月9日，被告共透支消费本金199930.39元、零售利息57809.27元、滞纳金49583.13元、分期手续费7448元、现金利息0.05元，共计人民币314770.84元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。
被告郭现森未答辩。
原告中信信用卡洛阳中心向法庭出示的证据有：
证据一：《中信美国运通信用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份；证明：被告郭现森于2012年5月29日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。第四条第2款约定：在免息期内（50天）偿还全部款项，无须支付利息，否则应支付透支款项至甲方记帐日起至全部还款日的透支利息（日利率万分之五收透支利息，按月计收复利）；在第五条8款约定：如到还款日前未还当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金的规定在销售价格目录中，约定的每期最低还款额未还款部分的5%。
证据二：被告申请信用卡时身份证复印件一份；证明：证明被告的身份情况。
证据三：余额构成表一份；证明：截止2016年11月9日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据四：交易流水1份20页；证明：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据
证据五：催收历史1份8页；证明：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月29日，被告郭现森向原告中信信用卡洛阳中心申领行用卡，被告郭现森阅读中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准等材料后，签字认可。后原告中信信用卡洛阳中心为被告办理了信用卡，被告郭现森用该卡进行透支消费。截止2016年11月9日，被告郭现森累计欠款（贷款）本金为199930.39元、零售利息57809.27元、滞纳金49583.13元。
本院认为，被告郭现森在原告中信信用卡洛阳中心申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告中信信用卡洛阳中心之间已经形成借贷关系。被告郭现森在使用信用卡过程中透支，未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，应当承担相应的民事责任，应偿付原告中信信用卡洛阳中心借款本金199930.39元、零售利息57809.27元、滞纳金49583.13元，并按合约约定的日万分之五的利率标准承担借款本金199930.39元自2016年11月10日后的利息。原告中信信用卡洛阳中心的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告郭现森不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭现森于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿付信用卡借款本金199930.39元及利息（按照日万分之五标准，从2016年11月10日起计算至借款付清之日止）。
二、被告郭现森于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿付2016年11月9日前的零售利息57809.27元、滞纳金49583.13元，合计107392元。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
案件受理费6022元，由被告郭现森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱照坤
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初879号
原告：南昌县金中玉广告图文，地址：南昌县莲塘镇五一路192号。
注册号：360121600018618。
经营者：钟勇华。
委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601199610850640。
被告：江西省南昌县看守所，地址：南昌县岗上镇万舍街。
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司，地址：南昌县莲塘镇斗柏路598号。
统一社会信用代码：91360121775862378J。
法定代表人：陈皓。
本院在审理原告南昌县金中玉广告图文诉被告江西省南昌县看守所、南昌县城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南昌县金中玉广告图文于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌县金中玉广告图文向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌县金中玉广告图文撤回起诉。
受理费1351元，减半收取675.5元，由原告南昌县金中玉广告图文负担。。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 熊文丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4805号
原告：高力花。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市新高金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市城区锦凤路*号。社会信用代码：330281000243546。
法定代表人：张永胜，该公司经理。
原告高力花为与被告余姚市新高金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告余姚市新高金属制品有限公司公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书。本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告高力花的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告余姚市新高金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高力花起诉称：原告于2013年2月18日到被告处上班，从事流水线工作。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。现被告共欠原告2014年7月、8月的工资4355元，至今尚未支付。为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告支付原告2014年7月、8月的工资4355元。
被告余姚市新高金属制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告高力花为证明其诉讼主张成立，向本院提交了不予受理通知书、刑事判决书及工资清单各一份。
经审理，被告余姚市新高金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告在被告处工作，被告理应依法支付工资，现被告对原告的工资拖欠不付，显属不当，应当承担相应的民事责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告余姚市新高金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告余姚市新高金属制品有限公司支付原告高力花2014年7月、8月的工资4355元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告余姚市新高金属制品有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 袁冠飞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年七月十三日
代书 记员 贺小宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第507号
罪犯康礼。现押湖南省津市监狱十监区服刑。
张家界市武陵源区人民法院于2011年6月13日作出（2011）张武刑初字第18号刑事判决，以被告人康礼犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年2月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯康礼在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余9.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯康礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康礼在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康礼减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初258号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月15日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区满洲里市。2009年因犯抢劫罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月19日刑满释放。2013年1月7日因犯故意伤害罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月18日刑满释放。因本案于2017年8月31日被牙克石市铁路派出所抓获，并临时羁押于牙克石市看守所，同年9月4日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月12日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员李清君，人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员张红霞、权赫然，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日21时许，杨某1（已判刑）因琐事与宋某1发生矛盾后，打电话约宋某1、宋某2到满洲里市南区铁路医院东侧胡同内打架。2015年4月16日凌晨1时许，被告人杨某1（已判刑）驾驶轿车纠集被告人李某、朱某、赵某、石某、浩某、马某等人赶到南区铁路医院东侧胡同。下车后，被告人李某手持砍刀最先冲向等待在胡同内的宋某2、宋某1、丁某等人，并用砍刀砍伤宋某2右腿部，随后被告人李某被宋某2、宋某1二人打倒在地。杨某1（已判刑）见状后，遂驾驶轿车向丁某撞去，致丁某右侧胫腓骨中段骨折。经法医鉴定，被害人丁某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人李某检举揭发了杨某2贩卖毒品的行为，经查证属实。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人李某的行为已构成聚众斗殴罪，系累犯，具有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条第一款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、常住人口基本信息、归案情况说明、羁押证明、满洲里市公安司法鉴定中心说明、协议书、谅解书、收条、满洲里市公安局道南派出所说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、刑事判决书、释放证明、证人宋某1的证言、被害人丁某、宋某2的陈述、同案犯杨某1的供述、鉴定文书、辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某积极参与聚众斗殴，并持刀将他人砍伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人李某属于聚众斗殴的积极参与者，系主犯；同时被告人李某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，被告人李某检举揭发杨某2贩卖毒品的行为，经查证属实，系立功。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某系立功，且到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且同案犯杨某1（已判刑）已经赔偿被害人丁某的经济损失，得到了被害人丁某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。同时被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2020年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 李清君
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王雪倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24140号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告肖江，男，汉族，住址江西省萍乡市莲花县，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康倩兰、曾超，被告肖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度154000元，授信期限24个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》。当日原告向被告62×××15招商银行卡放款154000元，期限为24个月，执行利率15.12％，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。放贷后，截至2016年9月1日，被告尚欠原告本金131436.68元，利息10313.06元、罚息2613.53元、复息668.32元。综上，原告请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金131436.68元及利息10313.06元、罚息2613.53元、复息668.32元，共计145031.59元（暂计至2016年9月1日，之后利息、罚息、复息按合同约定计至实际结清日），并加倍支付履行期间的债务利息；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
另查明，《个人贷款借款合同》约定，贷款采用固定利率；借款人未按约还款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。
以上事实，有原告提交的《个人贷款借款合同》、《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》、个人征信报告、贷款放款清单明细、闪电贷借款操作演示截图、银行账单、被告的银行交易明细、被告银行卡开户资料、网上银行开户资料、招行总行情况说明等证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告通过招商银行电子银行在线与原告签署《个人贷款借款合同》，向原告申请贷款，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，原告诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖江应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金131436.68元及利息10313.06元、罚息2613.53元、复息668.32元（暂计至2016年9月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3201元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林小姣（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1798号
原告吴书兰，女，1963年9月16日出生。
委托代理人李军、郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告帅金岭，具体身份不详。
本院受理原告吴书兰与被告帅金岭健康权纠纷一案后，被告帅金岭对本案被告的诉讼主体资格提出异议，认为其姓名并非帅金岭，原告起诉不当，依法应当驳回原告起诉。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告吴书兰起诉要求被告帅金岭赔偿其医疗费等损失。经本院在公安机关调查，原告所诉帅金岭在中牟县雁鸣湖镇辖区内无身份信息，故原告的起诉属诉讼主体资格错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴书兰的起诉。
案件受理费800元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证诉至本院查验。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 曹西祯
二〇一五年七月一日
书 记 员 张淑源