上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1280号
原告：王志，男，1988年7月24生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇侯楼行政村陈楼村011。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：陆永华，女，1976年3月15日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海埃弗斯阀门制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张玉连，总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王玉康，男，1956年12月8日生，汉族，住上海市金山区廊下镇友好村向化****号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告王志与被告陆永华(下称第一被告)、上海埃弗斯阀门制造有限公司(下称第二被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告共同委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔�其损失合计142,388.70元，第三被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。余额由第一、第二被告连带赔偿。庭审中变更诉讼请求为152,192.70元。事实与理由：2016年6月22日19时许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪FEXX**车辆行驶至本区卫清路、卫零路西约50米处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。故原告诉至法院。
第一、第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，认可二被告存在劳动关系，事故发生时，第一被告系执行第二被告职务的行为。具体赔偿同意保险公司意见，其垫付的5000元请求在本案中一并处理。
第三被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定按第一被告意见，对车辆投保情况无异议�对赔偿金额和鉴定意见有异议，愿意在保险限额内承担合理的赔付责任。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年10月12日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧桡骨小头骨折。现右肘关节活动受限，评定XXX伤残;酌情给予休息120日，营养30日，护理30日。
另查明，原告系非农业户口。事故发生时，第一被告系执行第二被告职务的行为，其驾驶的车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告5000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、工资银行流水明细、律师代理费单据、损失确认书和修理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本�认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据规定由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第二被告作为单位予以赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确认2071.10元。营养费，本院按每天30元计算1个月，即900元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2810元。误工费，原告提交了误工损失方面的证据，第三被告虽然有异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院根据原告提交的银行明细参照事故发生前月平均工资4782元计算3个月，即14,346元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，鉴于�告与第三被告达成一致意见为15,000元，与法不悖，依法予以照准。交通费，本院酌定300元。车辆修理费800元，第三被告无异议，本院予以确认。上述费用合计36,227.10元，均属保险责任范围，由第三被告在交强险和商业三者险内全额赔付。
鉴定费，凭据确定2300元。律师代理费，本院酌定2000元，上述费用合计4300元，因不属于保险责任范围，由第二被告赔偿。鉴于第一被告已支付原告5000元，可视为替第二被告垫付，故第二被告无需再赔偿原告损失，多支付的700元可在第三被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第三被告还应赔偿原告损失合计35,527.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计35,527.10元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆永华700元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1672元，由原告负担1328元、第二被告负担344元。第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年三月十日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请�精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。