湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终33-2号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕绍兴，男，1982年12月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳县，现住邵阳县。2011年11月24日，因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人吕绍兴、张某3犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）湘0426刑初232号刑事判决，被告人吕绍兴、张某3不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人吕绍兴、张某3，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，本院依法裁定准许上诉人张某3撤回上诉。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月至4月间，被告人张某3、吕绍兴伙同同案犯张某4（在逃）先后在祁东县实施盗窃作案5起，盗窃的电线经鉴定价值共计6185元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月28日，被告人张路桥、吕绍兴一伙驾车路经祁东县白鹤铺街道办事处白杨路255号被害人张某1经营的五金店时，被告人吕绍兴开车在外望风和接应，同案犯张某4进入店内，盗得1卷2.5平方的金杯牌铜芯电线。经鉴定，被盗铜线的价格为116元。
2、2016年2月28日，被告人张路桥、吕绍兴一伙驾车路经祁东县金桥镇新市街107号被害人陈某1所经营的丰华五金装饰材料店铺时，被告人吕绍兴开车在外望风和接应，被告人张某3和张某4进入该店，盗得6卷6平方的金杯牌铜芯电线。经鉴定，被盗的铜线价格为2019元。
3、2016年4月10日，被告人张某3、吕绍兴一伙驾车到祁东县金桥镇，将车停在金桥镇黄土岭街36号被害人陈某2所经营的欧某管业店铺外进行望风和接应，被告人张某3和张某4进入店内，盗得3卷1.5平方的金杯牌铜芯电线。经鉴定，被盗铜线的价格为214.5元。
4、2016年4月10日，被告人张某3、吕绍兴一伙在祁东县金桥镇，采用上述同样的方式，自被害人周某1所经营的公牛插座领导者金桥供电器材经营部盗得16卷金杯牌铜芯电线，其中6卷6平方的软铜芯电线、1卷4平方的软铜芯电线、3卷1.5平方硬铜芯电线、6卷2.5平方的硬铜芯电线。经鉴定，被盗铜线的价格为3162.5元。
5、2016年4月10日，被告人张某3、吕绍兴一伙在祁东县金桥镇，采用上述同样的方式，自被害人周某2所经营的公牛插座领导者精工五金商行盗得2卷6平方的金杯牌铜芯电线。经鉴定，被盗铜线的为673元。
上述事实，原判有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验检查笔录、方位图及照片，证明了案发现场的情况。
3、到案经过，证明被告人张某3、吕绍兴系被抓获归案。
4、辨认笔录，证明被告人吕绍兴从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出张某3即是跟他一起多次盗窃的同伙。
5、价格鉴定结论书，证明涉案被盗的金杯牌铜芯电线的价格。
6、租赁公司合同以及出车单，证明吕绍兴于2016年4月5日在邵阳市大晖汽车租赁有限公司江北总店租得车牌号为湘Ｅ×××××的棕色车辆的情况。
7、进货单，证明被害人周某1在2016年1月2日所进金杯牌铜芯电线的情况。
8、刑事判决书，证明吕绍兴因犯盗窃罪于2011年11月24日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。证明张路桥因犯抢劫罪于2001年7月5日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，刑期自2000年12月8日至2007年12月7日。
9、证人张某2的证言，证明2016年4月10月上午11点左右，有一台棕色的越野车停靠在其店子隔壁，十分钟后听说街坊陈某2家中丢失了3卷铜芯的电线，并听说偷东西的人是开着一辆棕色的越野车的情况。
10、证人李某的证言，证明2016年4月10日上午11点左右，看见一个带着绿色帽子并穿着棉衣的高个男子从被害人陈某2家中走出来，其中还有一个矮个子在被害人陈某2家中的情况。
11、证人罗某的证言，证明自己所有的车牌号为湘Ｅ×××××的棕色现代牌越野车挂靠在邵阳市大晖租赁有限公司江北总店的情况。
12、证人石某的证言，证明2016年4月5日15时左右有三名男子来邵阳市大晖租赁有限公司江北总店租得车牌号为湘Ｅ×××××的棕色现代牌越野车，该车于2016年4月11日下午归还。后证明该三名男子系被告人吕绍兴、张某3以及同案犯张某4。
13、被害人陈某2的陈述，证明2016年4月10日上午11点20分左右，看见一个带着绿色鸭舌帽的男子在其放货的房间翻东西，随后发现家中少了3卷1.5平方的金杯牌铜芯电线的情况。
14、被害人周某2的陈述，证明2016年4月10日下午2点左右，一名40岁左右的陌生男子来其店内购买大便器，后觉得大便器不合适就走了，该陌生男子走后发现家中被盗了2卷6平方的金杯牌铜芯电线的情况。
15、被害人陈某1的陈述，证明2016年2月28日上午11点左右，突然发现一名男子右手圈着电线从其店里走出来，然后就驾驶一辆牌照前面为粤S的黑色比亚迪小轿车往金桥黄土岭方向走了，随后发现家中6卷6平方的金杯牌铜芯电线被盗的情况。
16、被害人周某1的陈述，证明2016年4月10日下午1点左右，发现自己在祁东中心市场北门金杯总代理何应生那里购买的16卷金杯牌铜芯电线遭盗的情况。
17、被害人张某1的陈述，证明2016年2月28日下午，发现放在货架下面的1卷2.5平方的金杯牌铜芯电线不见了，开始以为被家人卖出去了，晚上从家人口中得知他们没有卖，后意识到该铜芯电线被他人盗走了。
18、被告人张某3、吕绍兴的供述，二人对上述犯罪事实供认不讳。
19、户籍材料，证明被告人张某3、吕绍兴的出生日期等身份信息情况。
原审法院认为，被告人吕绍兴、张某3伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在五次共同犯罪中被告人张某3、吕绍兴均起到了主要作用，均系主犯。被告人吕绍兴是累犯，应当从重处罚。被告人张某3、吕绍兴如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕绍兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
上诉人吕绍兴上诉提出，他在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕绍兴伙同张某3等人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中张某3、吕绍兴均起了主要作用，均系主犯。上诉人吕绍兴曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，累犯，依法应当从重处罚。上诉人吕绍兴如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人吕绍兴提出的上诉理由，经查，根据吕绍兴在共同犯罪中的作用，原判认定其为主犯并无不当。原判的量刑充分考虑了吕绍兴各种量刑情节，量刑并无不当。故上诉人吕绍兴的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨硕立
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁 伟
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。