广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终272号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢杰生，男，1996年5月15日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍地广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2016年5月11日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月10日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人谢瑞鹏，男，1993年11月20日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍地广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2016年5月11日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政处罚十五日。因本案于2016年5月10日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人谢杰生、谢瑞鹏容留他人吸毒一案，于2016年10月9日作出（2016）粤0507刑初531号刑事判决。原审被告人谢杰生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢杰生、原审被告人谢瑞鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
自2016年元宵节前后开始，被告人谢杰生在其位于汕头市龙湖区新溪镇东升村公塭海园7巷3号家中，先后9次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），分别是：
1.2016年元宵节前后的一天晚上，被告人谢杰生在上述地点，与被告人谢瑞鹏、吸毒人员谢某1（已行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺。
2.同年4月15日晚上，被告人谢杰生在上述地点，与吸毒人员谢某1一起吸食甲基苯丙胺。
3.同月25日晚上，被告人谢杰生在上述地点，与被告人谢瑞鹏、吸毒人员谢某1、谢某3（已行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺。
4.同月28日晚上，被告人谢杰生在上述地点，与被告人谢瑞鹏、吸毒人员谢某1、谢某2（已行政处罚）、谢某6（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺。
5.同年5月2日晚上，被告人谢杰生在上述地点，与被告人谢瑞鹏、吸毒人员谢某1、谢某2一起吸食甲基苯丙胺。
6.同月6日晚上，被告人谢杰生在上述地点，与被告人谢瑞鹏、吸毒人员谢某1、谢某2一起吸食甲基苯丙胺。
7.同月8日晚上，被告人谢杰生在上述地点，与被告人谢瑞鹏、吸毒人员谢某1、谢某3一起吸食甲基苯丙胺。
8.同月10日中午，被告人谢杰生在上述地点，与被告人谢瑞鹏一起吸食甲基苯丙胺。
9.同日晚上，被告人谢杰生在上述地点，容留被告人谢瑞鹏、吸毒人员谢某3、谢某2吸食甲基苯丙胺。
被告人谢瑞鹏自2015年10月份开始，在其工作的位于汕头市中山东路国瑞建材城附近的私人沙场内，先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺，分别是：
1.2015年10月初的一天晚上，被告人谢瑞鹏在上述地点，与被告人谢杰生、吸毒人员谢某1一起吸食甲基苯丙胺。
2.同月的一天晚上，被告人谢瑞鹏在上述地点，与被告人谢杰生、吸毒人员谢某1一起吸食甲基苯丙胺。
3.同月的一天晚上，被告人谢瑞鹏在上述地点，与吸毒人员谢某1、谢某2一起吸食甲基苯丙胺。
4.同月的一天晚上，被告人谢瑞鹏在上述地点，与吸毒人员谢某1、谢某2一起吸食甲基苯丙胺。
2016年5月10日晚上，公安机关在新溪镇东升村公塭海园7巷3号抓获被告人谢杰生、谢瑞鹏、吸毒人员谢某1、谢某2、谢某3，现场缴获吸毒工具锡箔纸4张、自制“冰壶”1个、锡箔纸1卷、塑料吸管6支。
原审判决认定上述事实，有证人谢某1、谢某2、谢某3的证言及辨认材料、证人谢某4的证言、通话记录清单、公安机关现场勘验笔录、检测结果拍照、现场平面示意图及现场拍照、扣押清单、吸毒工具拍照、抓获经过、户籍证明材料、行政处罚材料、被告人谢杰生、谢瑞鹏的供述及辨认材料等证据予以证实。
原审判决认为，被告人谢杰生、谢瑞鹏违反国家对毒品的管理规定，故意提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谢杰生、谢瑞鹏归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、被告人谢杰生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人谢瑞鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人谢杰生上诉提出：一审判决认定其容留他人吸毒9次有误，其仅容留他人吸毒4次；一审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人谢杰生容留他人吸毒9次，原审被告人谢瑞鹏容留他人吸毒4次的事实清楚。认定上述事实的证据有证人谢某1、谢某2、谢某3的证言及辨认材料、证人谢某4的证言、通话记录清单、公安机关现场勘验笔录、检测结果拍照、现场平面示意图及现场拍照、扣押清单、吸毒工具照片、抓获经过、户籍证明材料、行政处罚材料、上诉人谢杰生及原审被告人谢瑞鹏的供述和辨认材料等。
上述证据均在一审开庭时当庭宣读、举证并质证，各证据之间能相互印证，足资认定。本院二审期间上诉人谢杰生没有提出新的能证明其罪轻或无罪的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人谢杰生所提上诉意见，经查：原审判决认定上诉人谢杰生容留他人吸毒9次的事实，有前述证据予以证实，上诉人谢杰生在侦查阶段、审查起诉阶段、一审开庭时亦无异议，各证据间能相互印证，足以认定。一审判决量刑时已综合考虑上诉人谢杰生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，量刑适当。故上诉人谢杰生所提上诉意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人谢杰生、原审被告人谢瑞鹏妨害国家对毒品的管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人谢杰生、原审被告人谢瑞鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。唯刑期计算有误，应予纠正，上诉人谢杰生的刑期应自2016年5月10日起至2017年11月9日止，原审被告人谢瑞鹏的刑期应自2016年5月10日起至2017年1月9日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 姚妙玲
审 判 员 余晓岗
二〇一六年十二月五日
法官助理 杨勋达
书 记 员 郑党育
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。