四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第838号
原告王某某，男，生于1973年12月2日，汉族，农民，中专文化，住天全县。
委托代理人高某某，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1974年5月5日，汉族，农民，中专文化，住天全县。
上列原告王某某诉被告李某某离婚纠份一案，本院受理后，依法由审判员杨行强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在雅安读卫校时就认识，1995年开始耍朋友，1997年1月生育长女王某甲，1997年2月26日在宝兴县灵关镇人民政府登记结婚，2006年1月1日生育次女王某乙。婚前，原告经父亲出资在思经乡街上开诊所。婚后双方在天全县城厢镇天全宾馆对面购买了40平米的门面。近年来双方感情冷淡，发展到感情不和，无共同语言，双方从2012年以来一直分居生活至今。原告为结束这名存实亡的婚姻，曾于2014年3月25日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，原告于2014年12月10日再次起诉与被告离婚，后经法院做工作撤诉。原、被告此后夫妻关系仍未改善，现依法向法院起诉要求与被告离婚，婚生女王某甲随被告生活抚养到成年，婚生女王某乙随原告生活，由原告抚养；位于天全县城厢镇天全宾馆对面40平米房屋归被告所有；天全县思经乡街上的房屋归原告所有。
原告为支持自已的主张，向本院提交了以下证据
1、身份证复印件，证明其主体资格。
2、户主信息；
3、户籍证明，证明长女王某甲生于1997年1月15日，次女王某乙生于2006年1月1日。
4、结婚登记复印件，证明双方系合法夫妻关系。
5、双方在一品天下40平方米的房屋买卖付款协议复印件；
6、双方在一品天下的房产证和土地使用证复印件，证明该房系双方夫妻共同财产；
7、天全县人民法院（2014）天全民初字第565号民事判决书复印件；
8、天全县人民法院（2015）天全民初字第2号民事裁定书复印件；
9、双方在天全县思经乡场镇上的房产证。
10、诉讼中，原告申请对夫妻共同财产即位于天全县城厢镇东城街和思经乡思经村1组的两处房屋进行评估，四川华衡房地产地价评估有限公司作出的房地产司法鉴定估价技术报告。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，现在还是有感情的，还有缓和余地。过错双方都有，被告愿意改正错误。如非得离婚不可，被告也死心了，但两个婚生女儿要随被告生活，天全城内的商铺随便归谁都行，思经的房子不要了。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方系雅安卫校同学，双方在该校学习期间自由恋爱，1997年2月在宝兴县灵关镇人民政府办理结婚登记，1997年1月15日生育长女王某甲，2006年1月1日生育次女王某乙。在夫妻关系存续期间，原、被告在天全县思经乡思经村1组拆旧建新面积为356.52平方米的两楼一底砖混结构房两间；在天全县城厢镇东城街“一品天下”2幢底层2号附2号购有40.76平方米的商铺。2013年4月20日地震后，原告与其两个胞兄共同出资为其父亲在天全县新场乡前阳村三组建有两楼一底砖混结构房三间。原、被告无夫妻共同债权、债务。婚后双方感情一度尚好，近年来常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年3月25日向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2014年12月10日第二次起诉与被告离婚，后撤诉。2015年9月23日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，提出前述请求。庭审时，双方均要求两个婚生女随自己生活，并放弃对方给付抚养费。庭审后，原告申请对夫妻共同财产即位于天全县城厢镇东城街和思经乡思经村1组的两处房屋进行评估，经四川华衡房地产地价评估有限公司评估，结果为：天全县城厢镇东城街“一品天下”2幢底层2号附2号40.76平方米商铺评估总价是67.09万元；天全县思经乡思经村1组面积为356.52平方米的两楼一底砖混结构房两间评估总价是47.42万元。
另查明：在（2015）天全民初字第500号案件中，原告之胞姐王某丙于2000年11月3日以145000元购买位于雨城区新康路47号甲栋1楼1号（右）的建筑面积为31.19平方米铺面一间，此后与李朝荣于2001年2月14日登记结婚，婚后双方无婚生子女。王某丙死亡后，李朝荣以8万元的对价将其享有的王某丙遗产的份额处分给王某丁、王某戊、王某某，并于2002年4月27日在雅安市公证处公证，此后原告将该铺面的产权登记在其名下。后因继承纠纷经本院判决原告之父享有该铺面50%的份额，无证据证实王某丁、王某某、李某某和王某戊各享有该铺面多少份额。因王某丁、王某某、李某某和王某戊未确定各自享有的份额，故该铺面另外50%的份额至今处于权属不明状态。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、户籍证明、房产证、土地使用证、判决书、裁定书、鉴定报告等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础应当牢固，婚后双方共同养育了两个子女，感情一度尚好，双方应当互敬爱、互谅互让、珍惜彼此。但双方在日常生活中产生矛盾，未能冷静对待，相互产生误会未能及时沟通，日积月累致夫妻感情恶化。原告在2014年3月25日向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2014年12月10日第二次起诉与被告离婚，后原告撤诉。2015年9月23日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，本院视其夫妻关系仍未改善，庭审时，被告同意离婚，本院视其夫妻感情确已破裂，经本院多次调解无效，本院依法支持原告离婚的诉讼请求。婚生女王某甲虽已年满18岁，但尚在高中学习阶段，属不能独立生活的子女，需由原、被告尽抚养义务。诉讼中，双方均要求两个婚生女随自己生活，并放弃对方给付抚养费，因双方有两个子女，依法应以一方抚养一个子女为宜。综合原、被告的抚养能力、抚养条件以及有利于子女身心健康等因素，婚生长女王某甲随被告生活，由其抚养为宜；婚生次女王某乙随原告生活，由其抚养为宜。诉讼中，原、被告均放弃对方给付抚养费，系双方在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。考虑到原告的抚养能力、抚养条件优于被告以及抚养子女情况。被告抚养长女正在高中阶段，今后升入大学费用开支较大，在分割夫妻共同财产时，应适当照顾被告。经评估，天全县城厢镇东城街“一品天下”2幢底层2号附2号40.76平方米商铺评估总价是67.09万元，其目前市场价值及以后利用价值、增值等方面均优于天全县思经乡思经村1组面积为356.52平方米，评估总价是47.42万元的两楼一底砖混结构房。同时考虑到原、被告各自职业需要，位于天全县城厢镇东城街“一品天下”2幢底层2号附2号40.76平方米商铺归被告所有为宜；位于天全县思经乡思经村1组面积为356.52平方米，评估总价是47.42万元的两楼一底砖混结构房归原告所有为宜。被告要求分割的位于雨城区新康路47号甲栋1楼1号（右）的建筑面积为31.19平方米铺面一间以及原告与其两个胞兄为其父修建的位于天全县新场乡前阳村三组两楼一底砖混结构房三间，因双方尚未取得所有权且协商不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院在本案中不宜判决上述房屋所有权的归属，待原、被告取得完全所有权后，有争议的，可另案起诉。因双方意见分歧较大致调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女王某甲随被告李某某生活，由其抚养；婚生次女王某乙随原告王某某生活，由其抚养。原、被告均放弃对方给付抚养费，双方可互不给付子女抚养费。婚生女王某甲、王某乙成年后能独立生活时，跟父随母，由其自行选择；
三、位于天全县城厢镇东城街“一品天下”2幢底层2号附2号40.76平方米商铺归被告李某某所有；位于天全县思经乡思经村1组面积为356.52平方米，评估总价是47.42万元的两楼一底砖混结构房归原告所有。
本案诉讼费300元，适用简易程序审理，减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李泓毅
附法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。