吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第376号
原告黄玉波，现住址汪清县。
委托代理人张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告于显源，现住址汪清县。
被告李玉福，现住址汪清县。
第三人俞吉虎，现住址汪清县。
原告黄玉波诉被告于显源、被告李玉福以及本院依职权追加的第三人俞吉虎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉波及其委托代理人张云亮、被告于显源、被告李玉福、第三人俞吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉波诉称：原告于2015年4月25日在自己家承包的2.3公顷的土地上种植了大豆，二被告于2015年5月7日私自把该土地上已经发芽的大豆苗铲除，种上了玉米。造成原告种子、化肥等损失费用共计6,235.00元。同时，因过季今年无法再继续耕种该土地，因此请求法院判令二被告停止侵害，并赔偿损失20,000.00元。
被告于显源辩称：被告与其岳父李玉福一同到地里，但原告土地上的青苗是李玉福铲除，而不是他本人。李玉福没有农用车，农用车是被告于显源的。因此，认为原告要求被告于显源赔偿20,000.00元损失没有依据。
被告李玉福辩称：该土地是李春芳的，李春芳拥有合法的承包经营权。被告李玉福是李春芳的二儿子，李春芳于2013年去世，在其他合法继承人的同意下，由我继承该耕地。毁损原告已经播种的黄豆种子情况属实，但该耕地是被告李玉福本人的，原告在其不知情的情况下进行抢种，毁损原告的种子不构成侵权。原告要求赔偿没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人俞吉虎述称：被告李玉福所说不属实，该土地是第三人俞吉虎的，其拥有合法的承包经营权。1996年，俞吉虎出国时将该土地交给了原告黄玉波和原告丈夫代耕，由于此二人不会写字，所以由李春芳签字后承包该土地。现在我已回国，今年让黄玉波最后再种一年，明年将收回该土地。
原告黄玉波向本院提供的证据有：
1、原告黄玉波的身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格。
2、汪清县汪清镇柳树河村村民委员会出具的土地证明材料复印件1份。证明该争议土地实际承包人为俞吉虎，土地面积为2.29公顷，1996年2月俞吉虎将该土地交由黄玉波、李玉祥耕种至2015年，俞吉虎回国后原告应将土地返还。
3、照片2张。证明种植在该争议土地上的黄豆发芽及被铲除情况。
4、汪清县统计局出具的证明1份。证明汪清县汪清镇2012、2013、2014三年每年黄豆每公顷产量分别为2000公斤、1825公斤和2000公斤。
5、汪清县汪清镇农村经济管理服务中心出具的证明1份。证明俞吉虎为该争议土地的合法承包经营权人。
6、汪清县汪清镇柳树河村村民委员会出具的证明材料复印件1份。证明本案争议土地确权登记由李春芳变更为俞吉虎名下。
7、黄玉波、李玉祥在汪清县农村信用合作联社办理的个人结算存折流水记录复印件3张。证明争议土地直补款从2012年开始到现在始终拨到黄玉波、李玉祥账户内。
8、收据复印件4张。证明原告2015年4月为耕种争议土地所购买的种子、化肥和农药的支出共计4,915.00元。
被告于显源未向本院提供证据。
被告李玉福向本院提供的证据有：
1、汪清县汪清镇柳树河村土地承包台账复印件1份。证明该争议土地承包经营权人是李春芳。
2、被告李玉福提供的证人黄显芹出庭陈述，证实争议土地是其夫李春芳的，李春芳拥有合法经营权。
本院依职权对汪清县汪清镇柳树河村村民委员会书记做的调查笔录1份。证实本案被告李玉福与其女儿、女婿于显源同住。该村土地租赁费用每公顷一般在1,000.00-1,500.00元之间，争议土地土质较好，每公顷可租到1,500.00元。每公顷土地种植黄豆需要种子为120-150斤，每斤黄豆种子价格在4.00-4.50元之间。2015年黄豆的价格约为每斤1.80元。每公顷土地种植黄豆所需的化肥及农药价格不超过1,500.00元。
经庭审质证，原告提供的1、4号证据二被告及第三人均无异议，本院对该证据均予以采信。原告提供的2号证据，被告于显源及第三人俞吉虎对真实性无异议，被告李玉福对真实性有异议，称该耕地在1996年之前是俞吉虎的，1996年其交了2,000.00元土地承包费从俞吉虎处承包过来，第一年是王国东耕种，第二年是原告黄玉波丈夫李玉祥耕种，耕种了几年记不清了，后来由其四弟李玉财耕种，李玉财不种后被告李玉福便开始耕种。经询问第三人俞吉虎称其将土地承包给了原告黄玉波和原告丈夫李玉祥，且被告李玉福对其主张的己交纳2,000.00元的土地承包费未提供收条、土地承包合同等证据予佐证，因此本院对被告李玉福的质证意见不予采纳。原告提供的3号证据，第三人俞吉虎无异议，二被告有异议，认为照片上显示的不是争议土地。虽然拍摄该照片时第三人俞吉虎表示在场，但原告未能提供其他证据予以补强，因此本院对该证据不予采信。原告提供的5号证据，被告于显源无异议，被告李玉福有异议，称李春芳土地承包经营权为30年，承包经营权未到期不可能进行变更。经询问得知李春芳户籍为黑龙江省海伦市联发乡百荣村，其户籍未迁入汪清县汪清镇柳树河村，其不具备合法的农村土地承包经营权人资格，且该证据系汪清县汪清镇农村经济管理服务中心出具，载明汪清镇己于2015年5月18日，做出土地经营权变更，现经营权证号为08000416的土地经营权台账，己由李春芳变更为俞吉虎，土地面积为2公顷。因此本院对该证据予以采信。第二次庭审中原告提供的6、7号证据，被告于显源、第三人俞吉虎无异议，被告李玉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利，且黄玉波提供的上述证据形式来源合法，要件齐全，故本院对上述证据予以采信。原告提供的8号证据，第三人俞吉虎无异议，被告李玉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。被告于显源有异议，认为4,915.00元的种子、化肥和农药的支出不是全部用于该争议土地。经与本院依职权对汪清县汪清镇柳树河村村民委员会书记做的调查笔录中所了解的每公顷土地所需的种子、化肥及农药的数量和价格进行对比，该支出趋于合理，故本院对该证据予以采信。被告李玉福提供的1号证据，被告于显源、第三人俞吉虎无异议，原告黄玉波对真实性无异议，但表示该土地在双方诉讼期间已由李春芳变更到俞吉虎名下。因原告提供了5、6号证据加以证明，故本院对原告的质证意见予以采纳。被告提供的2号证据，二被告均无异议，原告黄玉波和第三人俞吉虎有异议，称该土地不是李春芳的。因李春芳户籍不在汪清县汪清镇柳树河村，且该争议土地经营权人已变更，因此本院对原告和第三人的质证意见予以采纳。本院依职权对汪清县汪清镇柳树河村村民委员会书记做的调查笔录，原告黄玉波对真实性无异议，但对其中大豆的价格有异议，认为应以统计局的统计数据为准，因黄豆价格具有较大波动性，因此应以现行市场价值为准，故本院对原告的质证意见不予采纳。被告于显源称被告李玉福未与其同住，对其他内容无异议，但被告于显源未提供其他证据予以证明，因此本院对其质证意见不予采纳。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
1996年汪清县汪清镇柳树河村村民俞吉虎将个人承包的2公顷土地转包给原告黄玉波及其丈夫李玉祥耕种，双方约定待俞吉虎回国后交回土地。期间该土地土地承包经营权证办至原告黄玉波的公公李春芳名下。2015年春原告黄玉波在该土地种植了黄豆，2015年5月初被告李玉福将原告种植的黄豆铲除，种植了玉米。铲除时使用的农用车为被告于显源所有。诉讼期间该土地土地承包经营权台账，经营权证号为08000416，面积2公顷，由李春芳变更至俞吉虎名下。另查，原告黄玉波种植该土地购买种子、化肥和农药支出共计4,915.00元。该土地每年每公顷租赁费用为1,500.00元。
本院认为，第三人俞吉虎将其享有土地承包经营权的土地转包给原告黄玉波，虽未签订书面转包协议，但双方对此均予认可，并有柳树河村村民委会证明材料予以证明，应视为双方实际已达成转包协议，且该协议不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效协议。被告李玉福将原告黄玉波承租的土地上的黄豆铲除的行为已构成侵权，应承担侵权的损害赔偿责任。被告于显源虽将农用车借给被告李玉福使用，但未实际参与并实施铲除黄豆的侵权行为，因此对原告黄玉波的损失不承担赔偿责任。原告黄玉波的损失数额具体包括种植该土地实际支出和不能耕种该土地而导致的收益损失。种植该土地时实际购买的种子、化肥、农药的支出为4,915.00元。关于不能继续耕种该土地而导致的收益损失，因耕种土地的收入受品种、天气、田间管理等因素的影响，具有不确定性，因此以土地租赁市场价格予以计算为宜，即每年每公顷1,500.00元×2公顷=3,000.00元。两项合计为7,915.00元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、限被告李玉福于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄玉波支付赔偿款7,915.00元。
二、驳回原告黄玉波对被告于显源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 穆峻秀
审 判 员 金永男
助理审判员 秦四福
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 健