云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第999号 上诉人（原审被告）陈家龙，男，汉族，1972年9月24日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审原告）钟家才，男，汉族，1970年12月20日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。 委托代理人孙云云，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。 原审被告李石所，男，汉族，1959年7月7日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。 上诉人陈家龙与被上诉人钟家才、原审被告李石所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第741号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是：被告陈家龙与被告李石所于2014年4月10日签订《工程承包合同》，合同约定由陈家龙承建李石所位于西海李家村十五组的自建三层半的房屋一套，原告钟家才受雇于被告陈家龙参与建房。2014年7月30日中午，钟家才在建盖房屋三楼向下丢钢模时跌下摔伤，被送至曲靖市第一人民医院治疗。期间共住院治疗175天，钟家才的伤情经诊断为：1、腰椎骨折L1；2、腰部脊椎损伤；3、截瘫（双下肢瘫痪）；4、腰1双侧横突，椎弓根骨折；5、腰2右侧横突骨折；6、右胫骨骨折；7、全身多处软组织挫伤。出院时医院建议：1、继续对症治疗，营养神经，防止并发症及截瘫功能康复，建议加强营养，支持治疗。2、不适随诊，择期进行腰椎，脊髓CT复查。原告钟家才的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心重新鉴定为一级伤残，需后续治疗费9800元，二级护理依赖，未对残疾用具作出相关鉴定。庭审中，原告放弃对鉴定残疾用车费用的主张。庭审中，原告钟家才和被告陈家龙对支付钟家才进行治疗的医疗费进行了确认，其中陈家龙支付钟家才的医疗费用共计109249.62元，钟家才支付医疗费10300元。另查明，钟家才的父母共生有三子女，均已成年，其父已过世，母亲李吉翠于1950年6月11日出生，钟家才次子钟志鹏于2001年8月23日生，尚未成年。 原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告钟家才受雇于被告陈家龙并在雇佣活动中受伤，双方当事人对此事实均无异议，因此原告主张与被告存在劳务关系并在提供劳务过程中受伤的事实客观存在。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定“在村庄、集镇规划区内，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”。第二十三条规定“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”两项规定表明，农村建房的承建方应当具备相应资质或进行审批。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告李石所将房屋建设承包给没有相应资质的陈家龙施工，原告钟家才在从事雇佣劳务过程中受伤，故李石所与陈家龙应当对原告的损伤后果承担连带赔偿责任。原告在进行建房作业时，未尽到安全注意义务，对事故发生也有一定责任，因对损害的发生有过错，可依法减轻两被告的民事责任。本案中，被告陈家龙垫付了医疗费109249.62元，原告虽未主张该笔费用，但该笔费用承担应当计入原告钟家才总的损失中，由原、被告按照责任比例进行划分。原告的户口性质记载为农转城居民户，其各项费用计算的标准应当按照城镇居民并依照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算各项赔偿费用。原告主张的各项费用中，医疗费10300元为双方认可的费用，本院予以确认；原告受伤住院共计175天，故住院伙食补助费175天×100元=17500元、误工费175天×76.35元=13361.25元、住院期间护理费175天×76.35元=13361.25元本院予以确认；依据鉴定报告，原告的残疾赔偿金23236×20=464720元、后期治疗费9800元本院予以确认；后期护理费依据《工伤保险条例》第三十四条第二款计算，即按照2013年度的社会平均工资3381元/月计算后期护理费，其护理依赖等级为二级护理依赖（大部分护理依赖），计算系数为40%，故后期护理费为3381元×12月×20年×40%=324576元。依据医嘱和原告伤情实际情况，营养费10000元本院予以确认；轮椅费1468元、助行器160元、假肢10000元为原告受伤后生活所必须的辅助器材，故对该笔费用本院予以确认；依据云南省2014年人身损害赔偿计算标准，原告子女抚养费、赡养费计算标准应当依照2013年城镇居民家庭人均全年消费性支出15156元计算，钟家才次子钟志鹏现十三周岁未满十四周岁，其主张的抚养费为15156元×4年÷2人=30312元，母亲李吉翠现74周岁未满75周岁，其主张的赡养费为15156元×16年÷3人=80832元，两项费用计算符合法律规定，本院予以确认。交通费支持酌情500元；主张的鉴定费因其作出的首次鉴定内容被部分改变，本院不予支持。故原告主张的各项费用为：医疗费10300元，住院伙食补助费17500元，误工费13361.25元，住院期间护理费13361.25元，残疾赔偿金464720元，后期治疗费9800元，后期护理费324576元，营养费10000元，轮椅费1468元，助行器160元，假肢10000元，子女抚养费30312元，赡养费80832元，交通费500元，总计986890.5元。原告受伤后，被告陈家龙支付医疗费109249.62元，故原告受伤的总损失为986890.5元+109249.62元=1096140.12元。原告在本案中应承担此次事故次要责任（30%），即承担总费用1096140.12×30%=328842元。被告陈家龙承担此次事故的主要责任（70%），即总费用1096140.12×70%=767298.12元，减去被告陈家龙支付的109249.62元医疗费，还应承担658048.5元，被告李石所对该费用承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定原审法院判决：一、由被告陈家龙在判决生效后30日内赔偿原告钟家才各项费用共计人民币658048.5元；二、被告李石所对上述费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告钟家才的其他诉讼请求。本案免交受理费。 原审判决宣判后，被告陈家龙不服，向本院提起上诉。 上诉人陈家龙请求改判。其提出理由：1、被上诉人为农村居民，以种地为生活来源，应按农村户口计算损失。2、后期护理费适用《工伤保险条例》计算没有依据。 被上诉人钟家才提出答辩如下：1、答辩人系城镇居民，应按城镇户口计算损失。2、后期护理费应按一级护理依赖计算为557340元（27867元/年×20年×100%），并支持30000元精神抚慰金。 二审中，当事人均未举出新的证据。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，2014年6月被上诉人钟家才农转城，原判认定被上诉人为城镇居民，并安城镇户口计算经济损失，并无不当，上诉人陈家龙提出“被上诉人为农村居民，以种地为生活来源，应按农村户口计算损失”的上诉理由，不能成立，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，被上诉人的后期护理为二级护理依赖，应参照农业在岗职工工资标准计算，由于被上诉人对于一审判决认定的后期护理费324576元，未提起上诉，依据民事当事人意思自治原则，本案一审认定的后期护理费用，应予维持。 综上所述，原判认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审判长 徐 坤 审判员 赵艳绘 审判员 李桂兰 二〇一五年十一月十一日 书记员 贾琼丽