云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第693号
原告段绍林，男，汉族，1941年6月6日生，初中文化，农民，师宗县人。（系死者曾翠英之夫）
委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告段康恒，男，汉族，1964年8月18日生，初中文化，农民，师宗县人。（系死者曾翠英之长子）
原告段永菊，女，汉族，1968年7月12日生，小学文化，农民，师宗县人。（系死者曾翠英之长女）
原告段永兴，男，汉族，1971年6月1日生，小学文化，农民，师宗县人。（系死者曾翠英之次子）
原告段永花，女，汉族，1975年6月14日生，小学文化，农民，师宗县人。（系死者曾翠英之次女）
原告段太恒，男，汉族，1978年2月27日生，初中文化，农民，师宗县人。（系死者曾翠英之三子）
上述六名原告共同推选段永兴为诉讼代表人。
被告付森林，男，汉族，1989年10月25日生，四川省安岳县人。（未到庭）
委托代理人付光寿，男，汉族，1967年11月14日生，小学文化，农民，四川省安岳县人，系被告付森林之父。亲属代理，特别授权委托代理。
被告李树珍，女，汉族，1978年5月16日生，小学文化，农民，师宗县人。（未到庭）
委托代理人唐安，男，汉族，1977年9月25日生，初中文化，农民，师宗县人，系被告李树珍之夫。亲属代理，特别授权委托代理。
原告段绍林、段康恒、段永菊、段永兴、段永花、段太恒诉被告付森林、李树珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段绍林及其委托代理人段丽权，原告段康恒、段永菊、段永兴、段永花、段太恒，被告付森林的委托代理人付光寿，被告李树珍的委托代理人唐安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年10月4日，段绍林驾驶自己的无号牌电动三轮车载着老伴曾翠英从师宗大同街上出来，准备回家。约17时55分，当段绍林驾驶的电动三轮车到达师宗县境内福昆线K2338+00米处左转弯时，突然被从牛宿方向开来的，由被告人付森林驾驶着的云DP67**号小型普通客车（车主为被告李树珍）撞到。事故发生后，原告段绍林被送到师宗现代医院住院治疗，经诊断为：1、额部、顶枕部头皮裂伤并血肿；2、全身多处软组织擦挫伤；3、脑外伤后软化灶形成；4、L3-4椎体左侧横突骨折；5、高血压三级极高危。曾翠英被送往曲靖市第一人民医院抢救治疗四天，后因抢救无效死亡。2014年12月15日，经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出交通事故责任认定书认定：原告段绍林与被告付森林承担此事故的同等责任，曾翠英不承担此事故的责任。同时查明，付森林驾驶的云DP67**号小型普通客车车主为被告李树珍，肇事时未投保机动车交通事故强制保险。现六原告向法院起诉，请求依法判令由二被告连带对因道路交通事故给其造成的各种经济损失共计122874.25元在交强险限额内赔偿120000元后，剩余的2874.25元再由二被告按同等责任承担50%即1437.12元，其中：曾翠英死亡赔偿金67104元（7456元/年×8年）、丧葬费27184元、抢救期间误工费316.08元（79.2元/天×4天）、护理费632.16元（79.2元/天×4天×2人）、伙食费800元（100元/天×4天×2人）、运尸费2600元，以上合计96036.24元；段绍林医疗费11436.69元、误工费4583.16元（79.2元/天×58天）、护理费4583.16元（79.2元/天×58天）、伙食费5800元（100元/天×58天）、检查治疗费及救护车费235元、交通费200元，以上合计26838.01元。两人合计122874.25元。
庭审中，原告增加诉讼请求精神抚慰金60000元，总额变更为182874.25元。
被告付森林的委托代理人辩称：赔偿应当按照法律规定进行，死亡赔偿金计算不到67104元，老人已经丧失劳动能力误工费不应再计算，护理费计算过高。我支付过的医疗费发票当时交给了段永兴。
被告李树珍的委托代理人唐安辩称：由于当时买车有下乡补贴，我们只是将户头借给付森林买车，车子的使用和管理权都是付森林的，责任与我方无关。
庭审中，原告向本院提交了如下证明材料：
1、六原告身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明案件发生的经过及事故责任划分；
3、段绍林诊断证明书、出院通知书各一份，欲证明段绍林的受伤情况；
4、医疗费发票两张、收据三张，欲证明因段绍林受伤，曾翠英死亡产生的直接经济损失；
5、段绍林的住院病历、结算清单各一份，欲证明段绍林的住院情况。
被告付森林的委托代理人质证后认为：对原告所举证明材料1、2、3、5无异议；对证明材料4的医疗费发票有异议，在师宗现代医院住院的两张费用，也就是2014年10月6、7、8日的票据上的费用是我支付的。
被告李树珍的委托代理人质证后认为：我不懂，我没有意见。
被告付森林的委托代理人未向本院提交任何证明材料。
被告李树珍的委托代理人向本院提交了如下证明材料：
1、证明一份，欲证明云DP67**号小型普通客车的真正使用者是付森林，只是借用李树珍的户口买车。
六原告的诉讼代表人质证后认为：对被告所举证明材料1无异议。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4、5内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；被告提交的证明材料1其真实性无法确认，本院依法不予采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月4日17时55分，被告付森林驾驶云DP67**号小型普通客车沿福昆线自东向西行驶，行至师宗境内福昆线K2338+00米处时，其所驾车辆车头右侧与段绍林驾驶左转弯的电动三轮车车尾相撞，造成电动三轮车驾驶人段绍林受伤，曾翠英经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告段绍林被送至师宗现代医院住院治疗58天，经诊断为：1、额部、顶枕部头皮裂伤并血肿；2、全身多处软组织擦挫伤；3、脑外伤后软化灶形成；4、L3-4椎体左侧横突骨折；5、高血压三级极高危。曾翠英被送往曲靖市第一人民医院抢救治疗四天，后因抢救无效死亡。2014年12月15日，经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出交通事故责任认定书认定：段绍林、付森林承担此事故的同等责任，曾翠英不承担此事故的责任。现六原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿六原告各项经济损失共计182874.25元。
另查明，被告付森林驾驶的云DP67**号小型普通客车车主为被告李树珍，肇事时未投保机动车第三者责任强制保险。
还查明，事故发生后被告付森林向原告方支付了曾翠英的丧葬费25000元、医疗费16000元，共计41000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告付森林系车辆的实际驾驶人即侵权人，被告李树珍系肇事车辆车主即投保义务人。被告李树珍未为肇事车辆投保交强险，应当在交强险责任限额范围内与被告付森林承担连带赔偿责任。超出交强险部分，应当由被告付森林按照责任比例即50%承担赔偿责任。
关于死者曾翠英相关费用计算问题。死者曾翠英事发时年满72岁，其死亡赔偿金为59648元（7456元/年×8年=59648元）。对于原告方诉请的丧葬费27184元，本院依法予以支持。曾翠英在曲靖市第一人民医院抢救治疗4天，期间医疗费被告付森林支付了16000元。对原告方诉请曾翠英抢救期间的误工费为316.08元，本院依法予以支持；对于原告方诉请曾翠英的护理费632.16元，原告方未提交医疗机构明确护理意见，原则上按一人计算，本院对原告方护理费认定为316.08元。对于原告诉请的伙食费，本院认定曾翠英住院期间伙食补助费为400元（100元/天×4天=400元）。对于原告方诉请的运尸费2600元，本院认为运尸费已包含在丧葬费中，故本院依法不予支持。本院确认曾翠英的相关费用为：死亡赔偿金59648元、丧葬费27184元、误工费316.08元、护理费316.08元、住院伙食补助费400元。对于原告方诉请的精神抚慰金60000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定的，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。死亡赔偿金已包含精神抚慰金，故本院对原告方精神抚慰金60000元的诉请依法不予支持。
关于原告段绍林的相关费用计算问题。对于原告段绍林诉请的医疗费11671.69元（含医药费11436.69元及检查治疗费、救护车费235元）、误工费4583.16元、护理费4583.16元、住院伙食补助费5800元，本院依法予以支持。对于原告诉请的交通费200元，因原告未向法庭提交相关证据证明，本院依法不予支持。
综上，曾翠英在交强险项下医疗费用为医疗费16000元（被告付森林已支付）、住院伙食补助费400元，合计16400元；死亡伤残赔偿金项下为死亡赔偿金59648元、丧葬费27184元、误工费316.08元、护理费316.08元，合计87464.16元。故被告付森林、李树珍应在交强险医药费项下10000元内按曾翠英和段绍林费用比例连带赔偿六原告4841.8元。被告付森林、李树珍在交强险死亡伤残赔偿金项下连带赔偿六原告87464.16元。故被告付森林、李树珍应连带赔偿六原告92305.96元。曾翠英超出交强险医疗费用项下部分由被告付森林按责任比例进行赔偿，即被告付森林还需赔偿曾翠英5779.1元〔（16400元-4841.8元）×50%=5779.1元〕。
原告段绍林在交强险项下医疗费用为：医疗费11671.69元、住院伙食补助费5800元，合计17471.69元；伤残死亡赔偿金项下为误工费4583.16元、护理费4583.16元，合计9166.32元。被告付森林、李树珍应在交强险医药费项下10000元内按曾翠英和段绍林费用比例连带赔偿珍赔偿原告段绍林5158.2元。原告段绍林超出交强险医疗费用项下部分由被告付森林按责任比例进行赔偿，即被告付森林还需赔偿段绍林6156.75元〔（17471.69元-5158.2元）×50%=6156.75元〕。被告付森林、李树珍在交强险死亡伤残赔偿金项下连带赔偿原告段绍林9166.32元。故被告付森林、李树珍应连带赔偿原告段绍林14324.52元（9166.32元+5158.2元=14324.52元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告付森林、李树珍在本判决生效后十日内连带赔偿原告段绍林、段康恒、段永菊、段永兴、段永花、段太恒的近亲属曾翠英死亡赔偿金、丧葬费等费用92305.96元，扣除被告付森林已经支付41000元，被告付森林、李树珍还需支付51305.96元；
二、由被告付森林、李树珍在本判决生效后十日内连带赔偿原告段绍林医疗费、误工费、护理费等费用14324.52元；
三、由被告付森林在本判决生效后十日内赔偿原告段绍林、段康恒、段永菊、段永兴、段永花、段太恒的近亲属曾翠英医疗费等费用5779.1元；
四、由被告付森林在本判决生效后十日内赔偿原告段绍林医疗费等费用6156.75元；
五、驳回六原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 兵