湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初34号
原告：黄完妹，女，1979年3月13日出生，汉族。
委托代理人：欧阳军成，男，1976年9月22日出生，汉族，系原告表哥。
委托代理人:胡平华，男，1981年1月11日出生，汉族。
被告:肖波，男，1987年10月26日出生，汉族。
原告黄完妹与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄完妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，偿还利息60000元（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告以做生意为由向原告借款150000元，双方约定借期为
6个月，被告用粤B8X0**轿车作抵押，双方口头约定月息4%。借款到期后，原告向被告催收借款，被告以无钱为由拒绝偿还，同时主张粤B8X0**轿车并非其所有。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖波辩称：1、借款属实，但没有约定利息；2、本人已经总计偿还了原告60000元。
原告黄完妹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖波在举证期限内也向本院提交了证据。本院开庭时组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两份证明及证人曾乐荣的证言因原告及证人均未提供其他书证、物证等证据予以佐证本案原、被告之间的借款约定了利息；同时证人曾乐荣的证言不能足以证明被告向原告转账60000元的行为是被告向证人曾乐荣等人偿还欠款的行为，故本院对该两份证明及证人曾乐荣的证言不予采信；被告提交的证据证明了被告向原告账户分两次转款60000元，因原告未提出实质性的证据予以反驳，且该两份银行交易明细单盖有银行公章证明，故该证据与本案有关联，具有真实性、来源合法，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2015年4月26日，被告肖波以做生意为由向原告黄完妹借款150000元，双方约定借期为6个月；被告向原告出具了借条，在借条上，双方没有约定利息或者利率。被告肖波用他人所有的粤B8X0**轿车作抵押，但没有办理抵押登记,粤B8X0**轿车已被案外人取回。2015年12月14日被告通过银行转账偿还原告50000元，2016年2月1日被告通过银行转账偿还原告10000元。
本院认为：被告肖波以做生意为由向原告黄完妹立据借款150000元，借据上有被告肖波的签名，原告实际将借款交付给被告，被告也承认借款事实；因此，本案原、被告之间的借款事实客观存在，双方的借款合同自原告将借款交付被告时成立并生效；被告应当根据约定在期满后偿还原告借款。被告辩称，原、被告双方没有约定利息；原告在诉讼过程中提交两份证明及证人曾乐荣出庭作证以证明原、被告之间的该笔借款约定了利息，但被告向原告出具的借条上没有约定利息或者利率，因此，应认定原告、被告之间的借款没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人�张支付借期内利息的，人民法院不予支持；因此，原告要求被告应当按照月息2%支付借期内利息的主张，本院不予支持。原告认为，被告通过银行转至原告账户上的60000元是被告向证人曾乐荣及原告的哥哥偿还的欠款；但被告对原告的主张予以否认，并认为自己已向原告偿还60000元；同时，原告提供的曾乐荣的证言不能足以证明被告向原告转款60000元的行为是被告向曾乐荣及原告的哥哥清偿债务的行为，因此，对原告的上述主张不予支持；应认定被告已经向原告偿还款项60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持；在本案中，被告逾期偿还原告的借款，且原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%计算利率；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告只能按照年利率6%的标准请求被告支付逾期偿还借款的利息；具体逾期利息数额为：2015年10月26日至2015年12月13日的逾期利息约为1184元（150000元×6%÷365天×48天）；2015年12月14日，被告还款50000元，即被告偿还逾期利息1184元，偿还借款本金48816元，下余借款本金101184元；2015年12月14日至2016年1月31日的逾期利息约为798元（101184元×6%÷365天×48天）；2016年2月1日，被告偿还原告10000元，即被告偿还逾期利息798元，偿还借款本金9202元，下余借款本金91982元；2016年2月1日至2017年1月5日的逾期利息�为5126元（91982元×6%÷365天×339天）；因此，至2017年1月5日止，被告应当向原告偿还借款本金91982元，偿还逾期利息5126元。2017年1月6日之后的逾期利息按年利率6％计算至借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖波在本判决生效后10日内，偿还原告黄完妹的借款本金91982元，逾期利息5126元，共计97108元；2017年1月6日之后的逾期利息按年利率6％计算至借款本金还清时止；
二、驳回原告黄完妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由被告肖波负担1500元，原告黄完妹负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾建黔
二〇一七年二月十九日
代理书记员 李高才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院�当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理�因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。