wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04943号
上诉人（原审原告）张琼，男，1983年11月7日出生。
委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明晓中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市东城区安定路20号院4号楼202室。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人李栓涛，男，1986年11月10日出生，明晓中安（北京）保安服务有限公司项目经理。
上诉人张琼因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，张琼起诉至原审法院称：我于2012年11月16日至2013年3月3日在明晓中安公司从事保安工作，每月工资1800元，双方未签订劳动合同，明晓中安公司未为我缴纳社会保险。后我向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2013）第2079号裁决书，裁决驳回我的申请请求。我不同意该裁决，诉至法院，要求法院判令一、明晓中安公司支付我2012年11月16日至2013年3月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额6420元；二、明晓中安公司支付上述期间的平时超时、双休日加班、法定节假日加班费共计8450元，诉讼费由明晓中安公司承担。
明晓中安公司辩称：张琼于2013年3月1日入职，在京沈高速公路通州田家府服务区首发集团路产队担任保安员。张琼每月工资1500元，每日50元。张琼与其他保安员实行四班倒，每人6小时，有人临时有事，四个人互相替班。张琼实际工作至3月19日。2013年3月18日，张琼打电话说要回老家后自行离职。2013年5月12日，张琼去北京市朝阳区劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）投诉。2013年5月13日，张琼收到明晓中安公司给付的20日工资1000元，并写下《离职报告》，并承诺“在外发生任何事情，与公司无关，和公司没有任何经济纠纷，工资全部结清。”后张琼言而无信，再次向东城区仲裁委申请仲裁。现明晓中安公司同意仲裁裁决结果，要求驳回张琼的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，张琼为证明其诉讼主张，向法院提交了保安日志、工作记录及工牌，未能提供相关证人出庭证实；明晓中安公司对张琼举证的保安日志及工作记录的真实性均不予认可，否认工牌的关联性，并向法院举证了张琼书写的《离职报告》。张琼认可《离职报告》的真实性，但称系受明晓中安公司委托代理人口述书写，且与本案无关，因其未提供相反证据反驳明晓中安公司抗辩意见，故法院对张琼的质证意见不予采信。现张琼未能提供充分证据证明其诉讼主张，故法院对张琼的诉讼请求，难以支持。据此，原审法院于2014年2月判决：驳回张琼的诉讼请求。
判决后，张琼不服，上诉至本院称：张琼于2012年11月16日入职到明晓中安公司工作，每月工资1800元。双方未签订劳动合同，明晓中安公司未为张琼缴纳社会保险。《离职报告》不是张琼与明晓中安公司解决劳动争议时所写，与本案无关。张琼请求二审法院改判支持其在原审中的诉讼请求。明晓中安公司同意原审判决。
经审理查明：张琼曾在明晓中安公司从事保安工作。张琼主张其工作时间为2012年11月16日至2013年3月3日，月工资为1800元，双方未签订劳动合同。张琼为支持其诉讼主张，提交了保安日志、工作记录及工牌。明晓中安公司认为保安日志未加盖公章、工作记录系张琼自行制作，故对上述证据的真实性均不予认可，认为工牌系保安员上岗轮流佩戴，并非具有唯一性。明晓中安公司主张张琼曾于2013年3月1日入职，在京沈高速公路通州田家府服务区首发集团路产队担任保安员。张琼每月工资1500元。张琼实际工作至3月19日。2013年5月13日，张琼收到明晓中安公司给付的20天工资1000元，写下《离职报告》后双方再无纠纷。明晓中安公司为支持其主张，提交张琼于2013年5月13日书写的《离职报告》一份，内容为“因为本人不适应这份工作提出不干，请领导原谅了，给公司造成了不好的影响，这样做知道错了，以后不会这样了。我在公司工作共20天，工资现金1000元，在外发生任何的事，与本公司无关，和公司没有任何经济纠纷，以上属实，本人看过，工资全部结清。”张琼对上述《离职报告》的真实性认可，但称是在明晓中安公司委托代理人的口述下书写，且离职报告中所指公司并非明晓中安公司，而是国都金盾（北京）保安服务有限公司，20天工资是指2012年2月4日至6月期间的工资报酬，与本案无关。张琼就《离职报告》的质证意见，未能提供其他证据加以佐证。2014年1月24日，原审法院于庭审中当庭核实，李栓涛在劳动监察大队代表的是明晓中安公司。
另查，张琼曾向东城区仲裁委申请仲裁，要求明晓中安公司：1、支付其2012年11月16日至2013年3月3日双倍工资差额12600元；2、支付其2012年11月16日至2013年3月3日期间加班费38596元。东城区仲裁委作出京东劳仲字（2013）第2079号裁决书，裁决驳回张琼的申请请求。张琼不同意该仲裁裁决，起诉至原审法院。
上述事实，有《离职报告》、京东劳仲字（2013）第2079号裁决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张琼认可明晓中安公司提交的证据《离职报告》的真实性，但主张该《离职报告》是其在劳动监察大队投诉案外人公司时所写并非出具给明晓中安公司，但经原审法院庭审核实李栓涛到劳动监察大队代表的是明晓中安公司，故对张琼关于《离职报告》与本案无关的上诉意见，本院不予采信。明晓中安公司对张琼提交的保安日志、工作记录的真实性不予认可，且保安日志、工作记录上无明晓中安公司的签章确认，亦无有权代表明晓中安公司的员工签字认可，张琼亦无法提供相关证人到庭，故本院对张琼依据保安日志与工作记录主张的在明晓中安公司的工作时间不予采信。综上，张琼向明晓中安公司主张二倍工资的差额及加班费，缺乏事实和法律依据，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由张琼负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由张琼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 戴可欣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2105号
上诉人（原审原告）:赵洋，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:三门峡中海房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张青，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人赵洋因与被上诉人三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3913号民事判决;
二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人赵洋预交的二审案件受理费448元予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 汤静侠
代理审判员 韩 点
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 统
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33734号
原告：李曾锐，男，1985年12月22日出生，汉族，天津市龙腾高阔石材装饰工程有限公司经理，住天津市西青区，
委托诉讼代理人：邓万睿，天津市离退休法律工作者协会律师。
被告：天津华欣博扬贸易有限公司，住所地天津市滨海新区新馨家园5-2701。
法定代表人：李帅，经理。
原告李曾锐与被告天津华欣博扬贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告李曾锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程款7万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告与发包方天津津同建筑安装工程有限公司订立外墙石材干挂施工合同，被告经与原告协商此合同由原告施工，并承诺发包方给款后如数给原告，后发包方付款后被告没能如数给原告，经原告多次催要经协商被告同意变更合同主体，将合同转由原告直接向发包方执行，2016年10月原告、被告、发包方签订合同主体变更协议，约定从2016年10月12日起原告将取代被告成为既有合同的一方，自合同变更日，被告向原告返还工程款7万元整，发包方与被告即解除合同关系。三方在合同签字并盖章，合同签订后原告如约履行了合同义务，但被告迟迟没能履行返还工程款义务，被告的行为给原告带来损失，故原告提起诉讼。
被告天津华欣博扬贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因原告陈述在被告与发包方签订《外墙石材干挂施工合同》后，被告经与原告协商此合同由原告施工，即原告为该工程的实际施工人并进行了施工。该工程的地点为天津市东丽区雪莲路祁连桥南。至于原告、被告及发包方又签订《合同主体变更协议》，该协议虽约定三方一致同意提交合同签订地有管辖权的法院裁决，但因该协议中并未约定签订地，且该协议约定为合同主体变更，且该协议确定的被告给付原告的70000元性质为工程款，故三方签订该协议并不改变各方之间建设工程施工合同的基础法律关系，故本院认定本案为建设工程施工合同关系，适用专属管辖，不能由各方当事人协议变更。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应以工程所在地人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龙孟燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2786号
原告温姗，女，1986年12月8日出生，汉族，住方城县。
被告南阳市天丰混凝土有限公司。统一社会信用代码91411300596295830E。（缺席）。
法定代表人王希来，该公司经理。
原告温姗诉被告南阳市天丰混凝土有限公司（以下简称天丰公司）合同纠纷一案，原告温姗于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，并于2017年10月24日公开开�进行了审理，原告温姗到庭参加了诉讼，被告天丰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温姗诉称，被告南阳市天丰混凝土有限公司欠原告共计款项269518.92元，其中借款124220元，运费12098.92元，代付车辆违章罚款11700元，工资款7500元，代付车辆加油款3000元。原告多次向被告索要未果，现请求判令被告支付欠原告款项269518.92元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、运费汇总表4份。证明被告拖欠运费123098.92元。
3、收款收据3份。证明被告向翟中林、翟大丽借款349220元，该款原告已经垫付，被告应支付给原告。
4、证明1份。证明被告欠原告共计269518.92元。
被告天丰公司在答辩期内未向本院提交书面答�意见，也未向本院提交相关证据材料。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告天丰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据的真实性予以认定，对于上述证据与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
被告天丰公司系混凝土生产销售企业，原告温姗系被告财务人员。2017年1月13日，熊天运、温长才、裴均钦向原告出具了一份加盖被告天丰公司财务专用章的证明，证明被告天丰公司欠原告温姗的欠款为269518.92元，分别为：翟大丽本息85531元，温姗利息38689元，豫Ｒ×××××车辆的运费123098.92元、电子眼处理11700元，温姗10-12月份工资7500元，代付油费3000元。并注明算账后优先安排解决，股东谁多余谁兑现应帐，否则以公司名义起诉所涉帐人，保证欠款不受损失。算账后要回第一笔欠款首先解决欠款。庭审中，原告提交的天丰公司罐车运费汇总表显示，豫Ｒ×××××车辆2013、2014、2015年的运费为123098.92元；提交的被告天丰公司出具的三份收款收据原件，分别为今收到翟大丽借款230000元，翟中林30000元，翟大丽89220元。经本院向翟大丽、翟中林调查，翟大丽、翟中林均证明该款已由原告支付给翟大丽、翟中林。
本院认为，1、原告为被告天丰公司的财务人员，被告天丰公司通过原告向翟大丽、翟中林借款，该款现温姗已经代为偿还，被告也将部分归还了原告该款，剩余124220元，被告也予以认可，应视为债权债务转移成立，现原告请求判令被告偿还该款，理由正当，本院予以支持；2、原告的豫Ｒ×××××车辆为被告运输货物，双方形成了运输合同关系，经结算，被告认可仍欠二原告运费123098.92元，垫付的违章罚款11700元、油费3000元，现原告请求判令被告支付该款项，为减少诉累，本院一并予以支持；3、原告温姗作为被告的财务人员，被告认可仍欠原告10-12月份工资7500元，现原告请求判令被告支付该款项，为减少诉累，本院也一并予以支持。上述各项款项合计为269518.92元，被告天丰公司应支付给原告温姗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十条、第一百八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告南阳市天丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告温姗各项款项共计269518.92元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费5343元，由被告南阳市天丰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵增华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00025号
申请执行人：王受红。
申请执行人：王受月。
申请执行人：王小�。
被执行人：朱勇。
申请人王受红、王受月、王小花申请被执行人朱勇交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）武民一初字第1172号民事判决书，被执行人朱勇赔偿申请人30200.26元。经本院执行过程中，被执行人已将款项全部付清。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2005）武民一初字第1172号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年八月十三日
书记员 房云洁
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初964号
原告：黄太明，男，汉族，1961年10月7日出生，住湖南省花垣县花垣镇西长街**号。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：陈华忠，男，汉族，1971年10月3日出生，住湖南省澧县澧阳街道办事处桃花滩社区居委会文昌街**号。
原告黄太明与被告陈华忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告黄太明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄太明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄太明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄太明负担。
审判员 吴辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙瑜
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异58号
异议人（利害关系人）：广饶瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地：山东省广饶县孙武路876号。
法定代表人：门瑞营，董事长。
申请执行人：恒丰银行青岛经济技术开发区支行，住所地：山东省青岛开发区香江路67-2号，组织机构代码78371464-X。
负责人：白冰，行长。
被执行人：青岛特迪耐国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛保税区北京路67号17号楼E户，组织机构代码56470287-6，
法定代表人：路素英，董事长。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区民祥路39号（淄博高新区民祥路39号），组织机械代码78076983-X。
法定代表人：付兴勇，董事长。
被执行人：付兴勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：路素英，女，1977年6月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：付翠红，女，1979年7月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：朱华山，田，1978年8月19日出生，汉族，住淄博市临淄区，
本院在执行申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛特迪耐国际贸易有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、付兴勇、路素英、付翠红、朱华山信用证融资合同纠纷一案，异议人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司称，异议人与山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博明武工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、付兴勇、褚明武小额借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）东商初字第85号民事判决已发生法律效力，经异议人依法申请执行，广饶县人民法院于2017年3月17日作出（2014）广指执字第19-15号执行裁定书，裁定将被执行人付兴勇位于临淄区一诺路76号综合楼401、402、423、425室房产（产权证号07-10292**）交付申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司抵偿债务，临淄区一诺路76号综合楼401、402、423、425室房产（产权证号07-10292**）所有权自裁定送达异议人时起转移。异议人在办理产权过户手续时，产权登记机构称因淄博市中级人民法院对上述房产及土地作出查封裁定，无法办理产权过户手续。因此，异议人请求解除临淄区一诺路76号综合楼401、402、423、425室房产（产权证号07-10292**）及涉及土地（土地证号：【2010】E022**号）的查封，并停止对上述房产及土地的执行。
本院查明，本院执行的（2015）淄执字第281号案件系由青岛市中级人民法院委托执行。该案的执行依据为（2013）青民四初字第241号民事判决书。该案在诉讼期间，青岛市中级人民法院于2013年12月11日依据（2013）青民四初字第241号民事裁定书对被执行人付兴勇名下，位于淄博市临淄区一诺路76号综合楼401、402、423、425室房产（产权证号07-10292**）及土地（土地证号为淄国用【2010】E022**号）进行了保全查封。在本案执行过程中，本院依据（2015）淄执字第281号执行裁定书对上述房产及土地进行了续封。本案对涉案房产及土地的查封均系轮候查封。
另查明，山东省广饶县人民法院于2017年3月17日作出（2014）广指执字第19-15号执行裁定书，该裁定书裁定将被执行人付兴勇位于临淄区一诺路76号综合楼401、402、423、425室房产（产权证号07-10292**）作价1457563.00元，交付申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司抵偿债务1457563.00元。临淄区一诺路76号401、402、423、425室房产（产权证号07-10292**）所有权（或其他权利）自本裁定书送达申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司时起转移。
上述事实，有（2014）青执字第450号委托执行函、（2013）青民四初字第241号协助执行通知书及送达回证、（2015）淄执字第281号执行裁定书、产权产籍档案证明、异议人提供的（2014）广指执字第19-15号执行裁定书等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《查封规定》第三十条规定，查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。根据上述法律规定，本院虽对涉案的房产及土地进行了查封，但由于一直处于轮候查封，并未生效。且山东省广饶县人民法院已将涉案的房产及土地裁定以物抵债，本院对涉案房产及土地的查封效力已经消灭。另，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的请示的答复》（法函【2007】100号）亦明确人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖、或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。综上，本院无需对上述涉案房产及土地进行解除查封。异议人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第867号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人詹永久
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹永久诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第140号
原告：徐晓明。
原告：ＸＸ潮。
两原告委托代理人：姚云锋、蔡敏丽（未到庭），浙江国毅律师事务所律师。
被告：张文君。
原告徐晓明、ＸＸ潮诉被告张文君合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐晓明、ＸＸ潮的委托代理人姚云锋到庭参加诉讼；被告张文君经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓明、ＸＸ潮起诉称，2013年1月15日，两原告分别于上海仪和文化传播有限公司签订了《投资协议书》，协议约定两原告投资上海仪和文化传播有限公司举办2013亚洲魅力好声音演唱会，原告徐晓明投资160万元，ＸＸ潮投资130万元。两原告投资后，上海仪和文化传播有限公司并没有按照合同约定举办2013亚洲魅力好声音演唱会，经多次协商，由本案被告承担上海仪和文化传播有限公司欠两原告的其中1250000万元债务，并由被告向两原告出具《还款协议》，承诺自2013年7月份起每月还款于15万元，7个月还清。被告支付25万元后再无其他付款。诉请：1、判令被告向两原告支付欠款100万元及利息损失88526元（按人民银行同期贷款利率，暂自2013年9月1日计算至2015年3月31日），要求计算至判决确定的履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，提交的证据有：证据一投资协议书2份，证明两原告分别与上海仪和文化传播有限公司签订了《投资协议书》，协议约定两原告投资上海仪和文化传播有限公司举办2013亚洲魅力好声音演唱会，原告徐晓明投资160万元，原告ＸＸ潮投资130万元的事实。演出时间是2013年4月14日，演出地点是上海。证据二客户回单2份、个人业务结算申请书1份、收条2份，证明两原告将投资款支付给上海仪和文化传播有限公司，上海仪和文化传播有限公司已经收到两原告支付的投资款。证据三还款协议1份，证明被告承担上海仪和文化传播有限公司欠两原告的其中1250000元的债务，并由被告向两原告出具《还款协议》，承诺从2013年7月30日起，分7个月还清。证据四2013年4月28日两原告在公安机关的询问笔录2份7页，证明上海仪和文化传播有限公司并未举办亚洲魅力好声音演唱会，两原告要求他们返还投资款，后联系不到该公司为此向公安机关报案涉嫌诈骗。证据五2013年7月18日公安机关对被告作的询问笔录1份，证明上海仪和文化传播有限公司请被告作为中介，由他筹备亚洲魅力好声音演唱会，并把280万元支付被告，但被告并未举办演唱会。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为：原告向本院提交的还款协议，是经被告张文君确认后形成的债务凭证，该凭证明确了被告结欠原告1250000元欠款以及还款期限，而被告在此期间仅归还250000元，余款1000000至今未付，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告以此为据主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限偿还欠款，原告要求其支付利息损失，理由正当，本院予以支持，但计算时间应从2014年2月1日起计算至判决确认给付之日止，以1000000元为基数，按年利率5.6%计算利息为宜，原告的其余利息损失请求缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文君于本判决生效之日十日内起支付原告徐晓明、ＸＸ潮欠款1000000元，并支付利息损失（以1000000元为基数，自2014年2月1日起至判决确认给付之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14597元，减半收取7298.50元，由被告张文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 俞谷青
二〇一五年六月十日
书记员 邹 玮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2630号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：许美英，女，1965年6月18日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告许美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。邵武裕弘物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武裕弘物业管理有限公司以许美英已履行了给付义务为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 琳
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第125号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵双全，男，生于1965年3月10日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年12月15日16时许，被告人赵某某在秦州区关子镇白石路65号周某某家帮工时，乘周某某不备，将周某某放在沙发枕头下的2100元现金装入自己口袋，后离开。次日，周某某发现后向其索要，赵某某拒不承认，周某某遂打电话报案。破案后，公安机关从赵某某处追回赃款2000元，赵某某退还赃款100元，均已发还失主。
上述事实，有受案登记表，失主周某某的报案材料及陈述，扣押物品清单，发还物品清单，领条，现场指认笔录及照片，抓获经过，河南省渑池县人民法院（1995）渑刑初字第5号刑事判决书，刑事案件执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，且赃款已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一四年五月十三日
书记员 郭晓瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16066号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告祝敬飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告祝敬飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月8日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9755.54元，利息、滞纳金等费用4637.93元，合计14393.47元（暂计至2015年7月14日，自2015年7月15日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年10月8日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9755.54元超过还款日期未予还款，截至2015年7月14日共产生利息、滞纳金等费用4637.93元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、�告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝敬飞于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9755.54元，利息、滞纳金等费用4637.93元，合计14393.47元（暂计至2015年7月14日，自2015年7月15日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月15日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告祝敬飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2142-1号
申请人：穆秀文，男，1967年12月，住山东省德州市陵城区。
被申请人：淮安市东明交通工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：窦长明，经理
被申请人：窦长明，男，1962年8月出生，汉族，住江苏省淮安市。
被申请人：吴亚中，男，1971年5月出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请人穆秀文与被申请人淮安市东明交通工程有限公司、窦长明、吴亚中追索劳动报酬纠纷一案，申请人穆秀文2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市东明交通工程有限公司、窦长明、吴亚中名下银行存款或同等价值财产采取保全措施。申请人穆秀文以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市东明交通工程有限公司、窦长明、吴亚中名下银行存款20000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 洪潇潇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1476号
原告：郎溪县常宏建材厂，住所地安徽省郎溪县建平镇钟桥，社会信用代码91341821764769311N。
负责人：顾改凤，系厂长。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所（实习）律师。
被告：王祥军，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告郎溪县常宏建材厂诉被告王祥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
郎溪县常宏建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款59483元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年被告承包郎溪县经济开发区电力电源标准化厂房项目工程，2013年-2015年为被告提供水泥砖，2015年6月经双方结算，共提供货款为139439元，被告支付80000元，尚欠59483元未支付，被告一直以资金周转困难为由，拖延给付货款。
本院经审查认为，案件在审理过程中，原告虽提供了被告的地址，但被告原居住地已经无法送达，原告至今无法提供被告新的地址，以便诉讼材料的送达和案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告郎溪县常宏建材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 晓 武
二〇一七年十月九日
书记员 李天明（代）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第676号
原告史某某，女，1979年4月13日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所。
被告张某某，男，1980年4月24日生。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理，于2014年2月10日9时0分依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人李秀章到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年农历11月份办了结婚典礼，2002年1月3日在滑县民政局登记结婚。2005年2月23日生女儿张某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事发生争吵。被告还经常殴打我，而且出手狠毒，其中有一次将我的脊椎骨打折四根。被告经常酗酒，喝醉了回家就找我的事，女儿出生后也没有丝毫改变。我实在无法忍受，2009年2月份向法院起诉离婚，在审理过程中，被告当着法官和双方律师的面向我保证，以后不再殴打我，不再喝酒，一切财产归我所有，如违背保证内容，同意离婚并按保证内容履行，被告还多次到我家苦求，为了家庭和孩子，也给被告一个改过自新的机会，我同意撤回起诉，并回家生活。后发现2002年经被告办理的结婚证民政局没有备案，我们于2009年4月16日又办理了结婚登记。刚回去没有几天，被告就又无故殴打我，我实在无法忍受。2009年4月底带着女儿回娘家居住，至今分居已有四年之久，期间被告没有来找过我和孩子，也没有给过我和孩子一分钱。我对被告已经完全失去信心，自己打工挣钱供女儿上学和花销。被告经常对我实施家庭暴力，且我们因感情不和分居已经四年多，夫妻感情早已破裂，没有和好的可能。为维护本人的合法权益，现依法请求判令：一、要求解除我与被告的婚姻关系；二、婚生女张某甲由我抚养，被告依法支付抚养费用；三、要求被告返还原告的个人财产；四、依法分割夫妻共同财产；五、诉讼费用由被告承担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2001年典礼结婚，2009年4月16日在滑县民政局补办了结婚登记手续。2005年2月23日生一女，取名张某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，在2009年双方因矛盾，原告曾向被告提出离婚，后又撤回起诉。在补办结婚登记手续后，不久就又因矛盾发生吵打，原告带着女儿回娘家居住，双方分居至今。
在庭审中，原告史某某同意放弃家庭共同财产、个人婚前财产及被告应承担的女儿张某甲的抚养费。
本院认为：原被告双方经人介绍认识后典礼结婚，婚前感情基础差，因性格差异，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，产生矛盾后，双方未能积极消除矛盾达到真正谅解。在2009年补办结婚登记后又因矛盾，原告史某某带着女儿回娘家居住，与被告分居至今。经调解双方和好无望，感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求应予准许。婚生女张某甲一直随原告生活，为便于孩子的生活学习，女儿张某甲由原告抚养为宜。原告史某某放弃家庭共同财产和个人婚前财产以及被告对女儿张某甲的抚养费，不违反法律规定，也应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一．准许原告史某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告史某某抚养，抚养费自理。
案件受理费人民币300元，由原、被告分别负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋晓敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第676号
原告史某某，女，1979年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所。
被告张某甲，男，1980年4月24日生，汉族，农民，现下落不明。（缺席）
原告史某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理，于2014年2月10日9时0分依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人李秀乾到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年农历11月份办了结婚典礼，2002年1月3日在滑县民政局登记结婚。2005年2月23日生女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事发生争吵。被告还经常殴打我，而且出手狠毒，其中有一次将我的脊椎骨打折四根。被告经常酗酒，喝醉了回家就找我的事，女儿出生后也没有丝毫改变。我实在无法忍受，2009年2月份向法院起诉离婚，在审理过程中，被告当着法官和双方律师的面向我保证，以后不再殴打我，不再喝酒，一切财产归我所有，如违背保证内容，同意离婚并按保证内容履行，被告还多次到我家苦求，为了家庭和孩子，也给被告一个改过自新的机会，我同意撤回起诉，并回家生活。后发现2002年经被告办理的结婚证民政局没有备案，我们于2009年4月16日又办理了结婚登记。刚回去没有几天，被告就又无故殴打我，我实在无法忍受。2009年4月底带着女儿回娘家居住，至今分居已有四年之久，期间被告没有来找过我和孩子，也没有给过我和孩子一分钱。我对被告已经完全失去信心，自己打工挣钱供女儿上学和花销。被告经常对我实施家庭暴力，且我们因感情不和分居已经四年多，夫妻感情早已破裂，没有和好的可能。为维护本人的合法权益，现依法请求判令：一、要求解除我与被告的婚姻关系；二、婚生女张某乙由我抚养，被告依法支付抚养费用；三、要求被告返还原告的个人财产；四、依法分割夫妻共同财产；五、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2001年典礼结婚，2009年4月16日在滑县民政局补办了结婚登记手续。2005年2月23日生一女，取名张某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，在2009年双方因矛盾，原告曾向被告提出离婚，后又撤回起诉。在补办结婚登记手续后，不久就又因矛盾发生吵打，原告带着女儿回娘家居住，双方分居至今。
在庭审中，原告史某某同意放弃家庭共同财产、个人婚前财产及被告应承担的女儿张某乙的抚养费。
本院认为：原被告双方经人介绍认识后典礼结婚，婚前感情基础差，因性格差异，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，产生矛盾后，双方未能积极消除矛盾达到真正谅解。在2009年补办结婚登记后又因矛盾，原告史某某带着女儿回娘家居住，与被告分居至今。经调解双方和好无望，感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求应予准许。婚生女张某乙一直随原告生活，为便于孩子的生活学习，女儿张某乙由原告抚养为宜。原告史某某放弃家庭共同财产和个人婚前财产以及被告对女儿张某乙的抚养费，不违反法律规定，也应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一．准许原告史某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告史某某抚养，抚养费自理。
案件受理费人民币300元，由原、被告分别负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋晓敏
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民一初字第676号原告史某某，女，1979年4月13日生委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所。被告张某某，男，1980年4月24日生原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理，于2014年2月10日9时0分依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人李秀章到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年农历11月份办了结婚典礼，2002年1月3日在滑县民政局登记结婚。2005年2月23日生女儿张某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事发生争吵。被告还经常殴打我，而且出手狠毒，其中有一次将我的脊椎骨打折四根。被告经常酗酒，喝醉了回家就找我的事，女儿出生后也没有丝毫改变。我实在无法忍受，2009年2月份向法院起诉离婚，在审理过程中，被告当着法官和双方律师的面向我保证，以后不再殴打我，不再喝酒，一切财产归我所有，如违背保证内容，同意离婚并按保证内容履行，被告还多次到我家苦求，为了家庭和孩子，也给被告一个改过自新的机会，我同意撤回起诉，并回家生活。后发现2002年经被告办理的结婚证民政局没有备案，我们于2009年4月16日又办理了结婚登记。刚回去没有几天，被告就又无故殴打我，我实在无法忍受。2009年4月底带着女儿回娘家居住，至今分居已有四年之久，期间被告没有来找过我和孩子，也没有给过我和孩子一分钱。我对被告已经完全失去信心，自己打工挣钱供女儿上学和花销。被告经常对我实施家庭暴力，且我们因感情不和分居已经四年多，夫妻感情早已破裂，没有和好的可能。为维护本人的合法权益，现依法请求判令：一、要求解除我与被告的婚姻关系；二、婚生女张某甲由我抚养，被告依法支付抚养费用；三、要求被告返还原告的个人财产；四、依法分割夫妻共同财产；五、诉讼费用由被告承担。被告张某某缺席未答辩。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2001年典礼结婚，2009年4月16日在滑县民政局补办了结婚登记手续。2005年2月23日生一女，取名张某甲。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，在2009年双方因矛盾，原告曾向被告提出离婚，后又撤回起诉。在补办结婚登记手续后，不久就又因矛盾发生吵打，原告带着女儿回娘家居住，双方分居至今。在庭审中，原告史某某同意放弃家庭共同财产、个人婚前财产及被告应承担的女儿张某甲的抚养费。本院认为：原被告双方经人介绍认识后典礼结婚，婚前感情基础差，因性格差异，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，产生矛盾后，双方未能积极消除矛盾达到真正谅解。在2009年补办结婚登记后又因矛盾，原告史某某带着女儿回娘家居住，与被告分居至今。经调解双方和好无望，感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求应予准许。婚生女张某甲一直随原告生活，为便于孩子的生活学习，女儿张某甲由原告抚养为宜。原告史某某放弃家庭共同财产和个人婚前财产以及被告对女儿张某甲的抚养费，不违反法律规定，也应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准许原告史某某与被告张某某离婚；二、婚生女张某某由原告史某某抚养，抚养费自理。案件受理费人民币300元，由原、被告分别负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李自宽审 判 员  王建法人民陪审员  刘陈彦二〇一四年二月二十五日书 记 员  宋晓敏
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执他7号
申请执行人刘瑞金，男。
被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿，住所地涟源市斗笠山镇沙坪村。
法定代表人刘志清，该矿合伙事务执行人。
申请执行人刘瑞金与被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2015年3月17日作出（2015）涟民一初字第136号民事判决。判决生效后，刘瑞金于2015年10月8日向涟源市人民法院申请执行，至今未予执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第132条的规定，裁定如下：
涟源市人民法院2015年3月17日作出的（2015）涟民一初字第136号民事判决由冷水江市人民法院执行。
涟源市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 俨
审 判 员 陈 辉
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年十一月二日
代理书记员 刘世达
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5953号
上诉人（原审被告）：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路125号。
法定代表人：陈萧耿，董事长。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥华科建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇史河村王才村民组。
法定代表人：杨明金，经理。
委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
原审被告：尚广荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）因与被上诉人合肥华科建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华科公司）、原审被告尚广荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣大公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华科公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由华科公司和尚广荣承担。事实与理由：圣大公司并非案涉合同的相对方，圣大公司与尚广荣系发包与承包关系，尚广荣私自刻制“浙江圣大建设集团有限公司天紫大酒店项目部”的印章，并且以该“项目部”的名义从事工程施工或者相关法律行为均属于无权代理；华科公司未能举证证明案涉合同是否履行，华科公司仅凭一份合同及尚广荣出具的结算单不足以证明履行了租赁合同情况，一审判决圣大公司向华科公司支付逾期利息无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持圣大公司的全部上诉请求。
华科公司答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确,依法应予维持。
尚广荣述称：同意华科公司的答辩意见。
华科公司向一审法院提起诉讼请求：一、依法判令尚广荣、圣大公司支付租金760000元及利息（自2017年4月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日）；二、本案诉讼费用由尚广荣、圣大公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月24日，华科公司与圣大公司天紫大酒店项目部签订《吊篮租赁和安装拆卸合同》，双方对各自的权利义务进行了明确约定。华科公司依约履行了己方的义务。2017年4月30日，双方进行结算，圣大公司尚欠华科公司设备租金760000元。《吊篮租赁和安装拆卸合同》、《吊篮租金结算单》均有圣大公司天紫大酒店项目部签章，尚广荣作为经办人在合同和结算单上签字。开庭审理中，尚广荣对设备的租赁和欠款的事实均予以认可。
一审法院认为，本案的争议焦点在于该租赁合同是尚广荣的个人行为还是公司行为。根据各方提交的证据，分析得出：桐城市天紫大酒店一期（A楼）幕墙工程由圣大公司承建，2015年1月6日，圣大公司（2015）03号文件任命黄建江为该项目的负责人。2015年3月30日，圣大公司将该工程分包给尚广荣个人，由其垫资承建，同时授权任命尚广荣为项目负责人。此时尚广荣仍以圣大公司的名义承建该工程，其与华科公司签订《吊篮租赁和安装拆卸合同》的行为构成表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。我国《民法通则》第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故圣大公司授权尚广荣以公司名义对外从事的民事行为，其所产生的民事法律后果理应由其承担。我国《合同法》第60条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。华科公司按合同约定履行了出租机械设备的义务，现依合同和结算单要求圣大公司支付未结租赁费760000元，理由正当，予以支持。关于华科公司要求圣大公司自2017年4月30日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至款清之日的诉讼请求，因双方并未对此作出明确约定，酌定圣大公司自华科公司起诉之日起按月利率1%向其支付逾期付款利息至款清时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决：一、圣大公司于本判决生效之后十日内支付华科公司设备租赁款760000元，并自2017年6月12日起按月利率1%向华科公司支付逾期付款利息至款清时止；二、驳回华科公司其他诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取为5700元，由圣大公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：圣大公司是否应当对案涉租赁款项承担给付责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，案涉桐城市天紫大酒店一期（A楼）幕墙工程由圣大公司承建，圣大公司将该工程分包给尚广荣个人，由其垫资承建，同时授权任命尚广荣为项目负责人，圣大公司对此事实并无异议；尚广荣以圣大公司的名义承建该工程，其为工程建设需要与华科公司签订《吊篮租赁和安装拆卸合同》，该合同和吊篮租金结算单上均加盖了“圣大公司天紫大酒店项目部”印章，所租赁设备亦用于上述项目工程，在此合同履行过程中，圣大公司未提出异议，可以认定尚广荣签订并履行合同的行为构成表见代理，民事责任由圣大公司承担。综上，圣大公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由上诉人浙江圣大建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第25号
申请人：黄静。
被告：朱直哨。
申请人黄静为与被申请人朱直哨申请诉前财产保全一案，于2015年5月12日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人朱直哨名下的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦乙楼601室房屋，并已提供现金60000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱直哨名下的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦乙楼601室房屋（房屋所有权证号为00096408），未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈晓晓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1881号
原告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立，系该公司员工。
被告：简俊恒。
本院在审理原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司诉被告简俊恒商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄慧谊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1881号
原告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立，系该公司员工。
被告：简俊恒，男，汉族，1994年1月19日生，住：广东省深圳市坪山新区，
本院在审理原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司诉被告简俊恒商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄慧谊
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初348号
原告：剑河县吴氏平安租车行。
经营场所：剑河县革东镇城关社区雅园小区22栋9号门面。
经营者：吴光照，男，1992年12月4日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住。
被告：莫章桂，男，1982年9月14日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现外出。
原告剑河县吴氏平安租车行与被告莫章桂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告剑河县吴氏平安租车行经营者吴光照到庭参加诉讼，被告莫章桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑河县吴氏平安租车行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆租赁费、轮胎费、洗车费共计4200元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告到原告处租车，车辆为贵Ｈ×××××小型轿车，租赁期限从2016年4月14日21时33分至2016年4月15日21时33分止，租赁费每天200元。租车当天被告已经预付300元违章押金。2016年4月15日被告说要再用两天，退车时一起结帐，但是过两天后又说还要再用几天，过后一直以在外面办事为由拖到2016年5月3日凌晨4点左右，被告把车放到4号区吴氏平安租车行门口对面，然后就跑了。被告用车共19天，租赁费3800元。被告租车期间，车辆刚换的新轮胎被刮通无法使用，原告于5月3日换轮胎花费380元，洗车20元。另外，被告在租车期间于2016年5月2日10时6分48秒在夏蓉高速1266公里100米处违章，至今未处理。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告莫章桂未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告剑河县吴氏平安租车行经营者吴光照身份证、2、被告身份证、驾驶证；3、原告营业执照；4、车辆借用登记表；5、借车合同；6、车辆违章记录图片。庭审过后原告向本院提交了车辆轮胎图片、更换轮胎的发票和收据及300元押金收据。原告举证期限内提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。庭审后提交的证据，原则上不予采信，但轮胎图片和发票及押金收据能够证明原告更换轮胎及向被告收据300元押金的事实，且查明原告误期举证并非存在故意行为，而是其诉讼能力较弱所致，故本院对于原告庭审后提交的证据亦予以采信。
根据原告提交的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。同时本院另查明：原、被告双方签订的“借车合同”约定：收费标准小轿车按每天24小时计算，超时每小时按20元收费，不足一小时按一小时计算，超过6小时按一天收费（合同第三条第2条）；车辆交还时，如有损坏，由甲方（出租方）指定修理厂修理，费用由乙方（租赁方）承担，如车身不整洁，甲方加收20元洗车费（第四条第2条）；借车期内，乙方承担由于违章、违法肇事等产生的全部责任及经济损失（合同第五条第6条）；还车时交纳300元交通违法保证金，二十五个工作日内如无违法记录即予退还（汽车借车须知第9条）。被告在租车期间，于2016年5月2日10时6分在夏蓉高速1266公里100米处超速10%以下，应受到警告处分，该违章至今未处理。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2016年4月14日原告与被告签订了为期24小时的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。2016年4月15日被告向原告要求延期使用车辆，原告不反对，视为双方续签合同。2016年5月3日凌晨4时被告还车时，依照双方合同第三条第2条约定，租赁费应按19天计算，合计3800元。同日因车辆轮胎损坏和车身不整洁，原告更换车辆轮胎支出的380元及洗车费20元，按照合同第四条第2条约定，应由被告承担。因此，被告应当支付原告的车辆租赁费、修理费、洗车费共计4200元。被告租车时交纳了300元交通违法保证金，因被告在租车期间存在交通违章行为至今尚未处理，不应抵减原告的租赁费，双方可在处理交通违章后协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫章桂于本判决生效之日起三日内向原告剑河县吴氏平安租车行支付租赁费、修理费、洗车费共计4200元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元（原告已预交），由被告莫章桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 琦
人民陪审员 王伦权
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨昌辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初24533号
原告：万华普曼生物工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄中街2号。
法定代表人：万志强，董事长。
委托诉讼代理人：于影杰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京金施泰生物工程科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村村东。
法定代表人：余强华,总经理。
被告：余强华。
被告：徐军。
被告：北京金华科生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街2号3幢四层402室。
法定代表人：宋晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，北京市邦盛律师事务所律师。
原告万华普曼生物工程有限公司（以下简称万华普曼公司）与被告北京金施泰生物工程科技有限公司（以下简称金施泰公司）、被告余强华、被告徐军、被告北京金华科生物技术有限公司（以下简称金华科公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。
万华普曼公司诉称，余强华、徐军原为我公司员工，有条件接触到我公司的生产技术、工艺配方等技术秘密，二人离职后与案外人共同出资设立金施泰公司，余强华另与案外人设立金华科公司。金施泰公司使用余强华非法获取的我公司的技术秘密生产产品，金华科公司负责销售，金施泰公司、余强华、徐军、金华科公司等四被告共同构成侵犯我公司技术秘密的不正当竞争行为，故我公司诉至法院，请求法院判令金施泰公司、金华科公司立即停止生产、销售侵权产品、销毁库存，判令金施泰公司、金华科公司在《法制日报》上刊登道歉声明并消除影响，判令金施泰公司、余强华、徐军、金华科公司共同赔偿我公司经济损失86万、合理开支10万元。
经审查，本案为涉及技术秘密的民事案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，涉及技术秘密的民事第一审案件应由知识产权法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院人民法院处理。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 李 蘅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雒 欣
书 记 员 张 笑
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3541号
原告：顾某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：武某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告顾某某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，武某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原被告婚生男孩武某某由我抚养，由被告支付子女抚养费；3、要求带走归我所有的财产，电冰箱一台、洗衣机一台；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告均系再婚，双方经人介绍，于2014年12月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2015年7月6日生一男孩，取名武某某。我与被告在共同生活中，被告外出打工与我长期失去联系多次，回家不和我说实话，问他问不出真实情况。2017年6月19日再次离家出走，至今没有音信。被告经常这样外出不归并失去联系，现无法再与被告继续生活下去。特诉请法院要求离婚。
被告武某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原被告结婚证、婚生子户口登记卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2014年12月11日双方办理结婚登记手续，婚后于2014年7月6日生育男孩武某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告顾某某在2017年8月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩武某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但育有一子，孩子需要原、被告双方共同抚养、教育，虽原、被告因琐事发生争吵，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂。因此，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好还是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13774号
申请人：陈丹，男，1990年1月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：黄斌，男，1983年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：吴素芳，女，1987年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人陈丹与被申请人黄斌、吴素芳民间借贷纠纷一案，申请人陈丹于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄斌、吴素芳的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。由紫金财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄斌、吴素芳的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年一月八日
书记员 曹 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗10号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）广西资源县资源镇城关村第四村民组。住所地：广西资源县资源镇城西延北路。
代表人:唐纯江，该组组长。
委托代理人:赵丹宁，广西务诚律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：肖必全，男，汉族，1958年3月14日生，住广西资源县。
申诉人广西资源县资源镇城关村四组因与被申诉人肖必全土地承包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第256号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形,以桂检民（行）监[2016]45000000194号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年二月四日
书记员 罗 誉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执722-1号
申请执行人：周德琴，女，1952年8月3日出生，汉族，住莱阳市金水路升平街***号。
申请执行人张洪云，男，1964年9月19日出生，汉族，住莱阳市动力机械厂宿舍**号楼*单元*号楼*户。
申请执行人盖玉杰，女，1969年7月31日出生，汉族，住莱阳市典当行，职工。
申请执行人周德琴与被执行人张洪云、盖玉杰借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2006莱阳城民初字第338号民事调解书已发生法律效力。本院于2006年6月22日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至案，申请执行标的为院墙。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第722号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第240号
原告高某某，女，汉族，1982年某月某日出生，系本市湟中县某镇某村村民。
被告张某某甲，男，汉族，1987年某月某日出生，系来宁从事废品收购人员。
原告高某某与被告张某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2007年相识、恋爱，2008年某月某日登结记婚。2008年某月某日生育一女张某某乙。2010年某月某日生育一子张某某丙。由于婚前了解不够，原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常实施家庭暴力，双方感情已破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某某乙由原告抚养，婚生子张某某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3、依法分割夫妻共同财产位于本市城北区某街某苑房屋一套（已支付210000元）及共同债权150000元，共同存款50000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某甲对原告所诉理由基本予以认可。辩称，自己打过原告，是因为原告有过错不得已而为之。为了子女的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识、恋爱，2008年某月某日登结记婚。2008年某月某日生育一女张某某乙，2010年某月某日生育一子张某某丙。原、被告经常为零用钱等家庭琐事争吵，被告曾有殴打原告的行为。
本院认为，原、被告经相识、恋爱、登记结婚，婚后生育一子一女，原、被告不能相互理解、沟通，因性格原因为一些家庭琐事时有争执发生，应相互关心、支持，增加感情积淀。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂的情形，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告张某某甲承担。析产费2400元予以退回原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一四年五月八日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审338号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人黄平，男，1992年03月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月16日作出NO.1847539号（简易程序与）行政处罚决定书，并当场直接向黄平送达。黄平收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人黄平送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。黄平在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令黄平缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1847539号（简易程序与）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1847539号（简易程序与）行政处罚决定书号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 包才根
人民陪审员 车林仙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童梦婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12158号
原告：褚尚虎，男，1967年11月12日出生，住北京市东城区。
被告：郭桔初，男，1965年11月14日出生，住北京市昌平区。
被告：钱冬桂，女，1980年12月11日出生，住北京市昌平区。
被告：北京远东万利家具有限公司，住所地北京昌平区阳坊镇八口村村南。
法定代表人：钱冬桂，执行董事。
第三人：北京市昌平区阳坊镇八口村经济合作社，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村。
负责人：高尚杰。
第三人：北京市昌平区阳坊镇八口村民委员会，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村。
负责人：高尚杰。
本院在审理原告褚尚虎与被告郭桔初、钱冬桂、北京远东万利家具有限公司及第三人北京市昌平区阳坊镇八口村经济合作社、北京市昌平区阳坊镇八口村民委员会确认合同无效纠纷案件中，原告褚尚虎于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚尚虎申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚尚虎撤回起诉。
案件受理费6400元及保全费5000元，由原告褚尚虎负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一七年十月十一日
书记员 王龙宇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00747号
原告范雪莲，女，1965年3月10日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人史向东、杨关，河南世纪行律师事务所律师。
被告兰考县创新初级中学。
住所地：兰考县车站路西段。
负责人孔令刚。
委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。
原告范雪莲与被告兰考县创新初级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范雪莲及委托代理人史向东、被告兰考县创新初级中学负责人孔令刚及委托代理人张景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范雪莲诉称：被告在办学过程中因资金短缺，于2011年10月5日借原告现金79万元，约定月息1分5厘。从2011年10月5日至2013年5月5日是19个月的利息为225150；被告又于2011年11月5日借原告现金70万元，约定利息1分5厘。从2011年11月5日至2013年5月5日是18个月的利息为189000元。两笔借款共计本金为149万元，两笔借款利息共计414150元，本息共计1904150元。现经原告多次催要，被告均以无钱拒付。原告具状请求被告支付借款149万元，利息414150元（利息计算至2013年5月5日，日后利息仍按照1分5厘计算至款还清止）。
被告兰考县创新初级中学辩称：一、被告自成立至2012年8月16日之前，由股东左瑞亭一人负责学校的各项工作，原告起诉称被告在办学过程中因资金短缺，于2011年10月5日向原告借款79万元、70万元，现因左瑞亭涉嫌职务侵占被兰考县公安机关刑事立案侦查，经兰考县人民检察院批捕，此案正在侦查中。特别是原告与左瑞亭系夫妻关系，所诉事实其他股东概不知晓，其真实性无法核实确认，只有待刑事案件终结后才能确定。故依据我们民事诉讼法第150条第5款的规定，本案应中止诉讼；二、原告起诉称“被告在办学过程中因资金短缺，于2011年10月5日向原告借款79万元，又于2011年11月5日借原告现金70万元，……现经原告多次催要，被告均无线拒付”。原告的以上陈述，与其向法庭提交的借条所反映的事实不符。可以确定被告在原告陈述的时间并未向原告借款79万元和70万元，如确有该借款，原告的丈夫是唯一的经手人，应当说明该借款去向，而其丈夫现因涉嫌侵占被告巨额财产而被刑拘，其真实性现阶段无法核实；三、原告向法庭出示的借条是由原告的丈夫左瑞亭向其出具的，也就是所借款人与出借人是同一主体，即使加盖了被告的公章也不能证明是被告的真实意思表示，因为加盖公章的行为仍然是原告的丈夫行使的。在该借据中出具借据的人按夫妻关系、合伙关系，既是债权人也是债务人。故原告所诉请主张的借据的证据效力不能证实，特别是在其丈夫涉嫌职务侵占被告财产的情况下更加不能认定。综上所述，原告诉请没有其他证据相印证的情况下，在有证据证明该借据不真实、不合法的情况下，在出具借条的左瑞亭被公安机关刑事立案侦查的情况下，依照诉讼法的有关规定应当中止诉讼。
经审理查明，原告范雪莲和左瑞亭夫妻关系。2007年左瑞亭与他人合办兰考县创新中学，左瑞亭、孔令刚、左某为该校大股东。该学校创办初期，股东左瑞亭负责学校的工作，学校公章由其管理。2012年8月后，股东孔令刚负责学校的工作。创新中学运转初期，因资金周转困难，时任学校负责人左瑞亭多次从原告范雪莲处筹措资金，原告范雪莲陆续借款给兰考县创新中学。2010年10月5日，原告与被告结算后，被告为范雪莲出具了两张借据，借款分别为600000元和670000元，约定月息1分5厘，加盖了学校公章，该校大股东左瑞亭、孔令刚、左某分别签了名字。2011年11月5日，学校负责人左瑞亭对范雪莲的借款分别计算利息后，重新出具了借条，并加盖了公章。其中600000的借款利息为108000，支付利息8000元，校方将剩余利息加本金给原告出具了一张700000元的借款；670000元的借款利息为120600元，支付利息600元，校方将剩余利息加本金给原告出具了一张790000元的借款。学校工作人员王某在两张2011年11月5日的借条上均签了字，学校工作人员赵某在700000元的借条上签了“保进”二字，左瑞亭在790000元的借条上代签了孔令刚、左某的名字及自己的名字。后原告范雪莲催要该两笔借款，被告未付。原告具状请求法院依法判令被告偿还借款本金1490000元，利息414150元（利息计算至2013年5月5日）。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、2012年8月12日学校董事会会议纪要、证人王某、左某、赵某的出庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告兰考县创新初级中学借原告范雪莲款未归还是纠纷发生的原因，被告依法应承担继续偿还借款的责任。被告在2010年10月5日给原告出具的两张借条计款1270000元，加盖了学校印章，该校大股东左瑞亭、左某、孔令刚均在借条上签了字，本院对这一事实予以确认。原告提供的2011年11月5日的两张借条，是当时校方负责人左瑞亭在对2010年10月5日原告的两笔借款结算后，支付部分利息，将所欠利息和本金重新给原告出具的借条，借条中有220000元是将利息加在本金中，要求全部支付利息，这与相关法律规定相违背，根据原告的诉请，本院支持被告支付原告借款本金1270000元，并自2010年10月5日起以本金1270000元为准按照约定月息1分5厘向原告支付利息，计算至2013年5月5日，利息应为590550元，日后利息另行计算，至款付清止；对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告称原告之夫、该校股东之一左瑞亭涉嫌侵占学校财产正在被追诉，本案中止审理。在中止审理期间，本院分析了有关证据，认为原告范雪莲与被告股东之一左瑞亭虽系夫妻关系，但原告将其个人财产借给被告，并不影响原告主张权利。同时原告与被告系民间借贷关系，该校大股东左瑞亭、左某、孔令刚均在2010年10月5日给原告出具的两张借条上签了字，作为完全民事行为能力人，应该是其真实意思表示，是对借原告款的认可，双方借贷关系应是有效成立。该校股东之一左瑞亭是否涉嫌刑事犯罪与本案原告主张民事权利不存在法律上的冲突，本案应继续审理。该校大股东左某、孔令刚对2010年10月5日给原告出具的两张借条上的签字均称不了解实际情况，与常理相悖，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告兰考县创新初级中学于本判决生效后十日内给付原告范雪莲借款本金1270000元，利息应为590550元，合计1860550元（利息按照月息1分5厘计算至2013年5月5日，日后利息另行计算，至款付清止）；
二、驳回原告范雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21937元，保全费5000元，合计26937元，由被告兰考县创新初级中学负担26545元，原告范雪莲负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 黄铁伟
审判员 张令花
二〇一四年十一月七日
书记员 宋新风
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第190号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，高中文化，户籍地珠海市金湾区，身份证号码×××0416。因本案于2014年5月4日被羁押并刑事拘留，于2014年5月5日被监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2010年至2012年11月间，被告人肖某在其与何某甲（已判刑）、黄某甲（另案处理）共同经营的位于珠海市金湾区红旗镇广益村联合二队的“创基工程服务部”办公室床底下，存放了一支铁质单管火药枪支。其间，被告人肖某和何某甲、黄某甲等人多次使用该枪支到广益村联合一、二队附近鱼塘、河岸湿地和小林沙脊村鱼塘周边等地方打鸟。经鉴定：涉案的枪支系以火药为动力发射枪弹的铁质自制枪支。2014年5月4日，被告人肖某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人肖某在审查起诉期间能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。书面并建议对被告人肖某判处十个月以下有期徒刑。特提请依法惩处。
经审理查明，2012年年底的一天，黄某乙（已判刑）将其父亲黄某丙（已去世）遗留下来的一支长枪藏放在被告人肖某和何某甲、黄某甲共同经营的位于珠海市金湾区红旗镇小林广益村联合二队的花木场房间内的床底下，后被被告人肖某得知。其间，被告人肖某和何某甲、黄某甲等人多次使用该枪支到广益村联合一、二队附近鱼塘、河岸湿地和小林沙脊村鱼塘周边等地方打鸟。经鉴定：涉案的枪支系以火药为动力发射枪弹的铁质自制枪支。2014年5月4日，被告人肖某到公安机关投案。
被告人肖某对指控犯罪事实无异议。另查明，同案人何某甲被本院判决犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。同案人黄某乙被本院判决犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。黄某甲被珠海市公安局金湾分局处以警告、行政拘留五日。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人肖某的供述；2.证人黄某乙、李某甲、邓某、何某甲、黄某甲、李某乙、梁某甲、梁某乙、何某乙的证言；3.户籍证明材料及无违法犯罪记录；4.到案情况说明；5.辨认照片；6.辨认笔录；7.现场勘验检查笔录；8.门诊病历、珠海市红旗医院疾病诊断、病假证明书、病情证明书；9.鉴定意见：珠公司痕鉴字（2013）15号《枪支、弹药鉴定书》、《行政处罚决定书》；10.（2014）珠金法刑初字第108号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、（2014）珠金法刑初字第158号《刑事判决书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人肖某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
一、《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第190号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人肖某敏，男，1973年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍地珠海市金湾区。因本案于2014年5月4日被羁押并刑事拘留，于2014年5月5日被监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人肖某敏犯非法持有枪支罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人肖某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2010年至2012年11月间，被告人肖某敏在其与何维盛（已判刑）、黄昌河（另案处理）共同经营的位于珠海市金湾区红旗镇广益村联合二队的“创基工程服务部”办公室床底下，存放了一支铁质单管火药枪支。其间，被告人肖某敏和何维盛、黄昌河等人多次使用该枪支到广益村联合一、二队附近鱼塘、河岸湿地和小林沙脊村鱼塘周边等地方打鸟。经鉴定：涉案的枪支系以火药为动力发射枪弹的铁质自制枪支。2014年5月4日，被告人肖某敏到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人肖某敏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人肖某敏在审查起诉期间能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。书面并建议对被告人肖某敏判处十个月以下有期徒刑。特提请依法惩处。
经审理查明，2012年年底的一天，黄锋伟（已判刑）将其父亲黄耀华（已去世）遗留下来的一支长枪藏放在被告人肖某敏和何维盛、黄昌河共同经营的位于珠海市金湾区红旗镇小林广益村联合二队的花木场房间内的床底下，后被被告人肖某敏得知。其间，被告人肖某敏和何维盛、黄昌河等人多次使用该枪支到广益村联合一、二队附近鱼塘、河岸湿地和小林沙脊村鱼塘周边等地方打鸟。经鉴定：涉案的枪支系以火药为动力发射枪弹的铁质自制枪支。2014年5月4日，被告人肖某敏到公安机关投案。
被告人肖某敏对指控犯罪事实无异议。另查明，同案人何维盛被本院判决犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。同案人黄锋伟被本院判决犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。黄昌河被珠海市公安局金湾分局处以警告、行政拘留五日。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人肖某敏的供述；2.证人黄某伟、李某生、邓某怡、何某盛、黄某河、李某根、梁某兴、梁某根、何某权的证言；3.户籍证明材料及无违法犯罪记录；4.到案情况说明；5.辨认照片；6.辨认笔录；7.现场勘验检查笔录；8.门诊病历、珠海市红旗医院疾病诊断、病假证明书、病情证明书；9.鉴定意见：珠公司痕鉴字（2013）15号《枪支、弹药鉴定书》、《行政处罚决定书》；10.（2014）珠金法刑初字第108号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、（2014）珠金法刑初字第158号《刑事判决书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某敏违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖某敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人肖某敏主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人肖某敏的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人肖某敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
一、《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10815号
原告董奎，男，1967年2月8日出生，个体经营户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。
被告：王国成，男，1975年10月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，现住北京市朝阳区朝外大街XX号公司宿舍。
原告黄奎（以下称原告）与被告王国成（以下称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称人寿财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱慕华、兰君，王国成、人寿财险北京公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费96852.31元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费13500元、误工费24000元、交通费193元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计264345.31元，按责任比例划分后，判令被告赔偿原告192172.66元。2、人寿财险北京公司在肇事车辆承保的交强险内予以赔偿，不足部分由王国成赔偿。3、诉讼费由王国成及人寿财险北京公司承担。事实与理由：2016年10月22日8时00分许，在北京市朝阳区光辉里小区东门，王国成驾驶×××小客车由西向南行驶，适逢原告驾驶电动二轮车由南向北行驶，×××小客车与原告相接触，造成原告受伤，电动车损坏。后经交通队认定，王国成负同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告被送至北京市第一中西医结合医院进行救治，经诊断为胫骨平台伴腓骨骨折（左）、左膝内外侧半月板损伤、左膝内外侧副韧带损伤，共住院26天。另，肇事车辆在人寿财险北京公司投保有交强险，故诉至法院。
王国成辩称：对事故发生及责任认定无异议，医疗费我为原告垫付了3000元，误工费、护理费原告计算标准过高，原告的户口是当地城镇户，残疾赔偿金应按当地的城镇户计算。另外双方是同等责任，应各承担50%。
人寿财险北京公司：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。医疗费认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据。住院伙食补助费，同意赔偿住院期间发生的费用，原告在医院留观，挂床期间产生的不同意赔偿。营养费，应有需要加强营养的医嘱，且正规的发票。护理费，原告需要提供正规发票，且标准不应超过常规标准。误工费原告应提供完税证明，误工费至多同意赔偿至定残前一日。交通费，只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。残疾赔偿金同意按照原告本人户口性质确认。精神损害抚慰金，需考虑原告在本次事故中的过错。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日8时00，在朝阳区光辉里小区东门，王国成驾驶×××小客车由西向南行驶，适逢原告驾驶电动二轮车由南向北逆行行驶，×××小客车前部与董奎驾驶的电动二轮车左侧相刮，两车受损，原告受伤。经交通队认定双方负事故同等责任。当日，原告到北京市第一中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）住院至2016年11月17日共计26天，诊断为骨折病、气滞血瘀证、胫骨平台伴腓骨骨折、膝半月板撕裂、膝关节多处韧带损伤，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术+同种异体骨植骨术。出院时医生建议：左下肢禁止负重，膝关节功能锻炼，加强营养。出院后每月复查一次，根据X线决定功能锻炼方式，如有不适及时随诊。中医调护：1、适当高营养饮食，已满足骨痂生长的需要，可予骨头汤、田七煲汤；2、注意患肢功能锻炼及保护。除被告王国成垫付的3000元外，原告自行支付住院费96318.82元。后原告分别在中西医结合医院、北京大学首钢医院复诊，自行支付医疗费533.49元。
2017年3月15日，根据原告的申请，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告左膝关节损伤术后构成十级伤残；赔偿指数为10%。误工期可至评残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告支付鉴定费3150元。
原告户籍为非农业家庭户，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。提交暂住证、个体工商户营业执照、北京市朝阳区东八里庄集贸市场出具的证明，证明原告自2011年9月1日起在该市场租用7号摊位，从事卖鸡肉的生意，每月向市场交纳租金900元，从2016年10月22日至2017年3月14日发生交通事故，未来市场经营，该摊铺一直处于停业状态。据此原告主张按照每月5000元计算144天的误工费。另,原告按照每天100元计算26天的住院伙食补助费，每天50元计算90天营养费，每天150元计算90天的护理费。估算了交通费、精神损害抚慰金。
再查，肇事车辆在人寿财险北京公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另，王国成提交×××小客车的修理费发票，证明其支出修车费585元，要求原告支付292.5元。原告对此予以认可，同意在医疗费中抵扣。
本院认为，肇事车辆在人寿财险北京公司投保了交强险，人寿财险北京公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由王国成按过错比例赔偿，因双方负事故的同等责任，本院确定交强险外的赔偿比例为50%。
医疗费，本院根据双方提交的票据在抵扣相关的费用后予以核实认定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。营养费，本院根据鉴定报告及原告的伤情酌定。护理费，本院参照鉴定意见书确定护理期为90天，原告主张每天150元符合北京市护理行业一般收费标准。误工费，原告主张按照每月5000元计算误工损失，但未提交完税证明，故本院按照北京市一般工资标准，支持计算到定残前一日。交通费，本院予以支持。残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算证据充分，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告董奎医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元；
二、被告王国成于本判决生效后七日内赔偿原告董奎医疗费四万四千九百二十六元、住院伙食补助费一千三百元、营养费一千三百元、护理费六千七百五十元、误工费八千四百元、交通费九十六元五角、残疾赔偿金四千七百七十五元、鉴定费一千五百七十五元，以上共计六万九千一百二十二元五角（其中被告王国成已支付三千二百九十二元五角）；
三、驳回原告董奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十二元，由原告董奎负担六十四元（已交纳）；由被告王国成负担二千零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖磊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3819号
原告：漯河市水利局，住所地，漯河市郾城区沙北淮河路4号。
负责人：吕孟奇,该局局长。
委托诉讼代理人：李丹、陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。
被告：被告：郾城区沙北沈记阳春面馆，住所地：漯河市郾城区黄山路与淮河路交叉口。
个体工商户经营者：沈延平，男，32岁左右，住址同上。
本院受理原告漯河市水利局诉被告郾城区沙北沈记阳春面馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告漯河市水利局于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市水利局自愿撤回对被告郾城区沙北沈记阳春面馆的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市水利局撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市水利局负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付东博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执43号
申请执行人石岩，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人孟雷，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市。
关于石岩申请执行孟雷财产份额转让纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)苏1311民初4413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟雷未履行生效法律文书确定的义务，石岩于2017年1月4日申请执行。本案立案标的50525元，已执行到位标的0元。
执行过程中，本院依法向被执行人孟雷送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人孟雷全名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现孟雷名下有少量银行存款并告知申请执行人，申请执行人暂不请求法院予以扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人孟雷列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人石岩明确表示无法提供被执行人孟雷的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)苏1311民初4413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执43号申请执行人石岩，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人孟雷，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市。关于石岩申请执行孟雷财产份额转让纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)苏1311民初4413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟雷未履行生效法律文书确定的义务，石岩于2017年1月4日申请执行。本案立案标的50525元，已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法向被执行人孟雷送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人孟雷全名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现孟雷名下有少量银行存款并告知申请执行人，申请执行人暂不请求法院予以扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人孟雷列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人石岩明确表示无法提供被执行人孟雷的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)苏1311民初4413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  卜玉立
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第310号
申请执行人：吴伟熙，农民。
被执行人：叶晓敏。
申请人龙游县吴伟熙与被执行人叶晓敏民间借款纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）衢龙溪商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴伟熙于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6300元及利息、诉讼费25元。本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位0元，未执行到位6300元、诉讼费25元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）衢龙执民字第310号一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二O一五年四月三十日书记员毛静