昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第418号
原告白志刚，男，汉族，1975年9月8日出生。
委托代理人ＸＸ、李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告段致宏，女，汉族，1981年4月28日出生。
委托代理人罗晓翔，男，满族，1978年6月18日生。
原告白志刚诉被告段志宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志刚的委托代理人ＸＸ、李妍菁，被告段致宏的委托代理人罗晓翔到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告白志刚诉称：2013年9月4日，原告与被告签订了矿山土石方剥离及磷矿开采施工项目《劳务承包施工合同》。原告按合同约定向被告缴纳了50万元的合同履约金及安全保证金。因此项工程是被告介绍给原告的，2013年9月11日，原告向被告支付了30万元作为给被告的居间费。合同履行过程中，被告一直不按合同约定支付原告工程款。2013年11月11日，被告向原告确认关于饮马池工程被告应向原告支付的工程款为810600元，但原告多次催要无果。综上，请求判令：一、解除原告与被告2013年9月4日签订《劳务承包施工合同》；二、被告立即向原告支付工程款810600元并按同期银行贷款利率支付自2013年11月11日起至实际清偿之日止的利息；三、被告立即返还原告合同履约金及安全保险证50万元；四、被告返还原告居间费30万元；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告段致宏辩称：对签订合同的事实没有异议，但被告未收到30万元的居间费。原告在2013年底就已经退场。至2013年11月11日，原告并未按照双方约定完成开挖的工程量。双方约定待工程量完成以后再对工程款进行结算。在工程量未完成之前被告不可能支付相关费用。
审理中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体身份适格；
《劳务承包施工合同》，证明原告与被告于2013年9月4日签订了劳务承包施工合同，约定由被告将饮马池土方剥离及磷矿开采施工内部劳务分包给原告，并就合同履行金及安全保证金缴纳、工程款结算支付等做了具体的约定；
居间费转账凭证、收条，证明原告向被告支付了居间费30万元，被告确认收到该笔费用；
保证金支取凭证，收据，证明原告按合同的约定向被告交付了50万元的保证金，被告向原告出具了该保证金的收据表示已经收到该保证金；
工程款确认书，证明原告已按约定进场施工，截止2013年11月11日，被告确认应向原告支付的工程款为810600元。
经质证，对证据一、二的真实性及证明内容无异议；对证据三的真实性无异议，被告确实收到过居间费30万元，但与本案所涉合同无关；对证据四认为取款凭证仅能证明原告从自己的账户上支取了50万元，不能证明已经支付给被告，且收据中“段致宏”的签字代理人不能肯定是否是被告本人所签；对证据五的真实性不持异议。本院认为，证据一、二、三、五符合证据的形式要件，对真实性予以确认；对证据四，被告不能肯定收条中“段致宏”签名的真实性，但又未在规定的期限内申请鉴定，故结合合同签订的时间、原告取款的时间及收据中载明的出具时间，对该组证据本院予以采信。对原告的主张将在后面结合法律规定一并评述。
被告无证据提交。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2013年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳务承包施工合同》，合同约定将甲方指定所属区域内土石方剥离及磷矿开采承包给乙方，每个具体开采点按区域划分以段为准，至磷矿挖完为止；约定土方剥离按实际采挖量核算，磷矿开采按过磅重量核算；合同期限暂定三年。合同还约定土方每月结算一次，乙方每月25日报当月完成的工程量结算报表，甲方审核后，于次月5日内付款，按实际每月完成量的100%结款；磷矿为每月结算一次，甲方接到乙方报表审核后，按100%结款。合同还约定乙方交纳100元作为合同履约金及安全保证金，签订合同时缴纳50万元，50万元在以后工程款中扣除。工程完工后5日内退还乙方100万元整。
合同签订当日，原告从自己的银行账户中支取了50万元。同日，被告向原告出具了收到50万元保证金的收据。
三、2013年9月11日，原告支付给被告30万元，被告向原告出具了收条，载明“今收到白志刚交来居间费30万元，用于饮马池磷矿开采，按合同执行”。
经原、被告结算，双方共同确认至2013年11月11日止，被告应向原告支付的款项合计810600元。之后原告退出工地，未再进行施工。
本院认为，原、被告2013年9月4日签订的《劳务承包施工合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。对于原告要求解除合同的请求，本院认为，原、被告对原告已于2013年11月11日退场的事实均不持异议，且审理中，被告亦陈述原告退场后已经有其他人员进场继续施工，故该合同已经没有继续履行的条件，对原告的该请求本院予以保护，并确认自本案起诉状副本送达被告之日即2015年8月12日起，双方2013年9月4日签订的《劳务承包施工合同》即解除。原、被告已于2013年11月11日就此前应付的款项进行了结算，确认被告应当向原告支付的款项为810600元，且双方均已在该结算书中签字确认，故对原告要求被告支付工程款810600元的请求本院予以保护。根据合同约定，被告应在5个工作日内将款项支付给原告，故对逾期付款利息本院自双方约定的付款期限界满之日即2013年11月18日起按同期银行贷款利率计算保护至本判决生效之日止。对于合同履约金及安全保证金，双方签订的合同中约定合同履约金及安全保证金为100万元，并约定在签订合同时需缴纳50万元。原告提交的银行支取凭证及被告出具的收据均与合同约定相对应，已形成了证据锁链，能够证明原告已于合同签订当日按约定向被告缴纳了合同履约金及安全保证金50万元的事实。同时，合同还约定合同履约金及安全保证金在工程完工后5日内退还给原告。现双方的合同已经解除，被告应当返还原告已经缴纳的合同履约金及安全保证金。对于居间费，原告认为因签订本案所涉合同向被告支付了居间费30万元，但在签订合同时才发现居间人与合同相对方系同一人。对此本院认为，从原告提交的证据可以看出合同签订日期为2013年9月4日，居间费收条出具的日期为2013年9月11日，据此可以判断原告系在合同签订之后才向被告支付了居间费30万元，与原告的陈述明显相悖。且原告也未举证证明存在需退还居间费的相关事实，故对原告的该请求本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：
原告白志刚与被告段致宏于2013年9月4日签订的《劳务承包施工合同》自2015年8月12日解除；
被告段致宏于本判决生效后十五日内向原告白志刚支付人民币810600元，并按同期银行贷款利率支付自2013年11月18日至本判决生效之日止的利息；
被告段致宏于本判决生效后十五日内返还原告白志刚合同履约金及安全保证金500000元；
驳回原告白志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20029元，减半收取为人民币10014.5元，由原告白志刚负担人民币1014.5元，由被告段致宏负担人民币9000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年十月十三日
书记员 唐敏