山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初73号
原告：山西泓祥物流有限公司，地址：山西省潞城市店上镇潞宝工业园区。
法定代表人：苗俊红，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王培哲，男，汉族，1988年11月7日出生，住河北省邢台市广宗县。
被告：巨鹿县祥顺物流有限公司，地址：河北省邢台市巨鹿县观寨乡小寨村。
法定代表人：王英强，任该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司），地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
主要负责人：魏魁民，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立强，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告山西弘祥物流有限公司诉被告王培哲、被告巨鹿县祥顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告山西泓祥物流有限公司的委托诉讼代理人王飞云，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人刘立强到庭参加了诉讼，被告王培哲、被告巨鹿县祥顺物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。2017年5月13日原告委托诉讼代理人向本院提交申请书，申请事故双方驾驶人�庭陈述事发经过并申请法院调取沁源县公安局交通警察大队有关本次事故的资料，本院依法通知双方驾驶人到庭参加庭审并依原告申请到沁源县公安局交通警察大队调取了相关证据。2017年6月16日本院第二次公开开庭进行了审理，原告山西泓祥物流有限公司的委托诉讼代理人王飞云、冀DL3X**(冀DYH**挂)重型半挂货车驾驶人赵文清到庭参加了诉讼，被告王培哲、被告巨鹿县祥顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西泓祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计61284元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险、商业三者险保险限额内赔付，不�部分由被告王培哲、巨鹿县祥顺物流有限公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日12时许，王培哲驾驶冀EG1X**(冀EBN**挂)重型半挂货车，沿沁柏线由东向西行驶至白家滩村路段时，与对向行驶的赵文清驾驶原告所有的冀DL3X**(冀DYH**挂)重型半挂货车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财产损坏的道路交通事故。本起事故沁源县交警队因天气等原因无法查明双方车辆在路面碰撞接触的位置，无法查明本次事故发生的成因，故无法出具事故认定责任。原告根据现场情况，事故路段属于弯道，且天气为雨天，视线不好，原告车辆行至此处，被告车辆理应占据内侧车道但是事发时确占据中心线，被告驾驶人向右打方向盘，但马槽仍占据中线，原告紧急也向右打方向盘躲避，最后车头左侧仍然碰到被告车辆后面，因雨天路滑原告车辆侧翻道路右侧。据此，原告认为被告应负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆没有投保车辆损失险，被告为冀EG1X**(冀EBN**挂)重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告经核算其经济损失为：冀DL3X**重型半挂牵引车的维修费为17424元、冀DYH**挂号车的维修费为11060元、现场吊车施救费10000元（两台）、拖车施救费2800元、精煤的装卸、搬运、路面的清理17000元、树木损失赔偿3000元，共计61284元。原告的损失未得到任何赔偿，故诉诸法院请求维护自己的合法权益。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险一份，保险期间为2015年11月17日起至2016年11月16日至，本起事故交警部门没有划分事故责任，因此对于原告所主张的损失无法确定我公司应当承担的赔偿范围，原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告王培哲、被告巨鹿县祥顺物流有限公司未到庭，未提出答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点：原告诉求的第一项是否有法律依据和事实依据。
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
原告第一次庭审提供的证据：
1、沁源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，证明事故发生的经过及未能划分事故责任的原因。
2、涉县福达汽车运输有限公司证明，证明冀DL3X**（冀DYH**挂）重型半挂货车实际所有人及经营人为山西泓祥物流有限公司，所有损失均为该公司垫付。
3、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告的个人身份信息。
4、赵文清驾驶证、资格证及冀DL3X**（冀DYH**挂）重型半挂货车行驶证、营运证，证明事发时，原告驾驶人及驾驶车辆均符合道路行驶要求。
5、保险单两份，证明冀DL3X**重型半挂牵引车、冀DYH**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司均没有投保车辆损失险。
6、车辆维修明细，证明冀DL3X**（冀DYH**挂）重型半挂货车维修更换的配件及工时明细。
7、维修发票三支，证明冀DL3X**重型半挂牵引车的维修费为17424元、冀DYH**挂号车的维修费为11060元。
8、车辆损失照片及现场照片，证明事发现场及损失情况。
9、白家滩村民委员会证明一份，证明事发后，该村组织村民对精煤的装卸、搬运、路面的清理，据此支付该村17000元，赔偿该村的树木损失3000元。
10、吊装费发票一支，证明原告花费现场吊车施救费10000元（两台）。
11、施救费发票一支，证明原告花费拖车施救费2800元。
原告第二次庭审提供的证据：
12、冀DL3X**(冀DYH**挂)重型半挂货车驾驶人赵文清当庭陈述，证明2016年10月21日12时许，事发当天下着雨，其从山西康伟集团拉上煤后往潞宝集团送，其沿着沁柏路走到白家滩�弯道路段时，遇到一辆对向行驶的车，对方车速较快，两车会车处是弯道，对方车辆的马槽把路面都快占完了，其的车头和对方车辆的马槽发生了碰撞，对方的车后轮胎和马槽撞坏了，其为了躲避对方的车辆发生了侧翻，对方的车向前滑行了二三十米远才停住。
13、道路交通事故现场图一份、事故现场照片7张，证明2016年10月21日12时许，王培哲驾驶冀EG1X**(冀EBN**挂)重型半挂货车，沿沁柏线由东向西行驶至白家滩村路段时，与对向行驶的赵文清驾驶原告所有的冀DL3X**(冀DYH**挂)重型半挂货车发生了碰撞，冀EG1X**(冀EBN**挂)重型半挂货车轮胎及马槽受损、冀DL3X**(冀DYH**挂)重型半挂货车侧翻，路面散落车辆部分零部件，因当时路面湿滑，交警队无法确定两车在路面的碰撞位置。
对原告的上述举证，保险�司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议。对证据9，村委会证明有异议，该证明所显示的精煤搬运、路面清理均属于施救费的范畴，原告在诉讼中已经主张了施救费及吊车费的损失，而且证明中显示的两项费用均没有提供相应的收据，对其真实性有异议，该证明仅有村委会盖章，没有经办人签字，证明形式要件欠缺，而且该证明所反应的内容应当属于证人证言的范围，需要经办人出庭作证予以确认，因此对于该证明真实性、合法性、客观性均有异议。对证据10，吊车费发票真实性无异议，但是该发票所开票日期为2017年1月12日，距离事故发生长达3个月，无法确认该笔费用发生在本次事故中，而且10000元的吊车费明显过高。对证据11，施救费发票的真实性无异议，但该发票开具时间为2017年1月12日，距离事故发生长达3个月，无法确认该笔费用系本次事�造成，施救费发票中没有显示施救的距离，2800元的施救费明显过高。
被告保险公司提供机动车保险报案记录两份（代抄单），证明冀EG1X**解放牌半挂牵引汽车在保险公司投有交强险和商业三者险，保险期限自2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止。
原告对被告保险公司提供的证据质证予以认可。
被告王培哲、被告巨鹿县祥顺物流有限公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃了到庭举证、质证的权利，不利后果由其承担。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的真实性、客观性、及与本案事实的关联性作出如下认证结论：
原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、10、11，�告保险公司对其真实性予以认可，本院认为以上证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据5保险单两份，该证据与本案无关联性，本案不予采信。证据9白家滩村民委员会证明，该份证据不属于正式发票，仅有村委会盖章，没有经办人签字，形式要件欠缺，对该证据的真实性不予认可。对证据12、13，被告王培哲、被告巨鹿县祥顺物流有限公司放弃了到庭质证的权利，不利后果由其承担，应认为其对证据12、13未提出异议，认定该证据具有合法性、关联性和真实性，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告保险公司提供的证据，证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年10月21日12时许，被告王培哲驾驶冀EG1X**(冀EBN**挂)重型半挂列车，沿沁柏线由东向西行驶至白家滩村路段时，与对向行驶的赵文清驾驶的、原告所有的冀DL3X**(冀DYH**挂)重型半挂列车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财损的道路交通事故。事故发生后，沁源县公安局交通警察大队出具了沁公交证字（2016）第0000019号道路交通事故证明，结论为：本起事故无法查明双方车辆在路面碰撞接触的位置，无法查明本次事故发生的成因。
另查明：冀EG1X**解放牌半挂牵引汽车在保险公司投有交强险，保险期限自2015年11月17日0时至2016年11月16日24时，保险责任限额为122000元；投有商业第三者责任保险，保险期限自2015年11月17日0时至2016年11月16日24时，保险责任限额为1000000元；事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《侵权责任法》第四十八条之规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：“……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案中，原告以被告有过错造成原告车辆损失为由要求被告承担车损赔偿责任，原告应当对被告存在侵权行为，受到损害与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。庭审中，原告所提供的证据及原告申请人民法院调取的证据，被告进行质证后对事实部分不予认可，依据原告现有证据不能充分证明其主张的事实，不能因为原告车辆损失而确定被告有过错，故应当驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山西泓祥物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1333元，由原告山西泓祥物流有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 赵德智
审判员 王 彦
审判员 杨沁峰
二〇一七年八月十五日
书记员 崔紫欣