河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初243号
原告：范文娣，女，1974年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵彦海，河北洋溢律师事务所律师。
被告：元虎峰，男，1973年2月26日出生，汉族，现羁押于邢台市第一看守所。
被告：侯君，女，1983年12月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市中兴东大街440号。
法定代表人：孔云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昆明，男，1987年2月18日出生，汉族，住邢台经济开发区，系邢台中信典当有限公司员工。
原告范文娣与被告元虎峰、侯君及邢台中信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文娣的委托诉讼代理人赵彦海，被告侯君及邢台中信典当有限责任公司的委托诉讼代理人刘昆明到庭参加诉讼。被告元虎峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告元虎峰和侯君共同偿还原告的借款本金510万元及利息至付清为止；2、被告邢台中信典当有限责任公司对被告元虎峰和侯君的欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月8日，原告范文娣与被告元虎峰签订借款合同，约定:自2014年2月8日至2015年2月7日原告范文娣借给被告元虎峰10万元，借款期限12个月，月利率为2％，利息自借款实际到账日期开始计算，每月结算一次，被告邢台中信典当有限责任公司承担连带责任担保。2015年1月3日，原告与被告元虎峰签订借款合同一份，约定：自2015年1月3日至2015年2月2日，原告借给被告元虎峰100万元，借款期限1个月，月利率3%。借款利息自借款实际到账日起开始计算，每月结算一次；被告邢台中信典当有限责任公司提供连带责任担保。2015年1月8日，原告与被告元虎峰签订借款合同一份，约定：自2015年1月8日至2015年4月7日，原告借给被告元虎峰200万元，借款期限3个月，月利率为2.5%，借款利息自借款实际到账日起开始计算，每月结算一次；被告邢台中信典当有限责任公司提供连带责任担保。2015年1月4日，原告与被告元虎峰签订借款合同一份，约定：自2015年1月4日至2015年4月3日，原告借给被告元虎峰200万元，借款期限3个月，月利率为3%，借款利息自借款实际到账日起开始计算，每月结算一次，已付3个月利息，被告邢台中信典当有限责任公司提供连带责任担保。原告按照合同约定完成出借义务，而原告在2014年12月7日前收到被告元虎峰10万元借款的利息后，原告在2015年1月3日、1月8日向被告元虎峰借款100万元、200万元，提前收取2015年1月4日被告元虎峰200万元借款支付的利息后至2015年2月7日、2月2日、4月7日、4月3日以上借款期限届满，被告元虎峰未向原告支付利息也未偿还借款本金。被告元虎峰与被告侯君系夫妻关系，故一并将其列为共同被告，经原告多次催要未果，被告元虎峰已经严重违约，特诉于法院，要求三被告连带偿还借款本金510万元及利息342万元（至本息全部还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告元虎峰对原告的请求不予认可。被告元虎峰答辩称本案是吴卫国为逃避归还典当行借款而操纵的恶意诉讼。被告元虎峰不是这些诉讼借款的实际使用者，实际使用者是中信典当行和吴卫国，这些钱是经吴卫国介绍借来后，吴卫国在第一时间知晓后并打借条借走，至今未还。原告的借款应由吴卫国返还。认为是公司行为,与其和侯君没有关系.
被告侯君对原告的诉讼请求不予认可。被告侯君辩称被告元虎峰的借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且该借款涉及犯罪，根据法律规定，被告侯君不应承担还款责任。
被告邢台中信典当有限责任公司对原告所述的事实认可，对原告的诉讼请求认可，无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范文娣告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，借款合同四份;证据二、收款收据四份;证据三，转账凭证四份。被告侯君对原告提供的借款合同、收款收据和转账凭证有异议，称元虎峰借款一事其不知情，没见过。被告邢台中信典当有限责任公司对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以认可。被告元虎峰、侯君及邢台中信典当有限责任公司均未提供证据。
经审理查明，被告元虎峰与侯君系夫妻关系。原告范文娣与被告元虎峰签订三份借款合同：2014年2月8日原告范文娣与被告元虎峰签订借款合同一份，约定:自2014年2月8日至2015年2月7日原告范文娣借给被告元虎峰10万元，借款期限12个月，月利率为2％，利息自借款实际到账日期开始计算，每月结算一次，被告邢台中信典当有限责任公司承担连带责任担保。同日，原告范文娣通过中国建设银行将借款10万元转给被告元虎峰，被告元虎峰为原告范文娣出具收款收据。被告元虎峰支付该笔借款的8个月的利息计1.6万元,被告至今未偿还范文娣借款本金10万元。
2015年1月4日，原告与被告元虎峰签订借款合同一份，约定：自2015年1月4日至2015年4月3日，原告借给被告元虎峰200万元，借款期限3个月，月利率为3%，借款利息自借款实际到账日起开始计算，每月结算一次，被告邢台中信典当有限责任公司提供连带责任担保。2014年4月4日，原告范文娣通过中国银行将借款182万元转给元虎峰账户。2015年1月4日，被告元虎峰为原告范文娣出具收款收据。被告元虎峰被告至今未偿还范文娣借款本金182万元。
2015年1月8日，原告与被告元虎峰签订借款合同一份，约定：自2015年1月8日至2015年4月7日，原告借给被告元虎峰200万元，借款期限3个月，月利率为2.5%，借款利息自借款实际到账日起开始计算，每月结算一次；被告邢台中信典当有限责任公司提供连带责任担保。2014年1月8日原告范文娣通过中国银行向被告将借款170万元转给被告元虎峰，被告元虎峰为原告范文娣出具收款收据。被告元虎峰已支付该笔借款2个月的利息计10万元,被告至今未偿还范文娣借款本金170万元。
该三份借款合同第四条均约定，邢台中信典当有限责任公司为借款承担连带责任保证，在被告元虎峰没有履行或者没有全部履行到期债务，原告范文娣有权要求邢台中信典当有限责任公司承担保证责任，范围包括借款本金及利息（包括逾期付款利息、应支付的违约金、赔偿金等）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系双方应按照双方的约定或借款合同履行双方的权利和义务。本案中，原告范文娣与被告元虎峰之间自愿协商签订借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告双方均应履行各自的权利和义务。原、被告签订借款合同后，原告范文娣依照借款合同履行了借款义务，被告元虎峰理应承担按照借款合同给付原告借款利息及在借款到期后返还原告借款本金的义务。被告元虎峰在原告范文娣提供借款后，未向原告范文娣支付借款本金及利息，被告元虎峰明显违反借款合同约定，应承担违约的法律责任。对于原告要求被告元虎峰给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告侯君与被告元虎峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告元虎峰所欠他人借款，应视为被告元虎峰与被告侯君夫妻关系存续期间的共同债务，被告元虎峰与被告侯君应共同偿还。被告侯君称对被告元虎峰的借款不知情，元虎峰的借款未用于夫妻共同生活，且被告元虎峰现在涉嫌犯罪，被告侯君不应偿还原告的借款。因被告侯君不能提供证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务，且被告元虎峰涉嫌犯罪与原告之间的借款合同不属于同一法律关系，被告侯君理应承担举证不能的法律责任。对被告侯君辩称对该借款合同不承担还款义务的主张，本院不予支持。被告邢台中信典当有限责任公司对借款合同的真实性及担保责任没有异议，理应依照借款合同承担连带还款义务。被告元虎峰称吴卫国是借款的实际使用人，应由吴卫国偿还，因被告元虎峰与吴卫国之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。对于原告提出的其与被告2015年1月4日签订借款合同，已提前收取3个月利息，要求返还原告借款200万元的主张，因其提交的转账凭证载明转账金额为182万元，故应认定为借款本金为182万元。对于原告提出的其与被告2015年1月8日签订借款合同，要求返还原告借款200万元的主张，因其提交的转账凭证载明转账金额为170万元，故应认定为借款本金为170万元。对于原告范文娣与被告元虎峰约定的借款利率，超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告与被告元虎峰于2015年1月3日签订的借款合同，要求被告元虎峰返还100万元的主张，因该笔借款转入案外人高绍青账户，且收款收据没有元虎峰的签章，原告提交的证据不足以证明该笔借款已实际出借给被告元虎峰，故对原告该项主张本院不予支持。若该笔借款有其他纠纷，可另行解决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告元虎峰、侯君共同偿还原告范文娣借款362万元及利息（其中10万元本金的利息自2014年2月8日起至借款本金还清之日止，扣除已支付的1.6万元利息；182万元的利息自2014年4月4日起至借款本金还清之日止；170万元本金的利息自2014年1月8日起至借款本金还清之日止，扣除已支付的10万元利息；以上借款利息均按照年息24％的利率计算）；
二、被告邢台中信典当有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告范文娣其他诉讼请求。
案件受理费71440元，由原告范文娣负担14008元，被告元虎峰、侯君及被告邢台中信典当有限责任公司负担57432元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王继国
代理审判员 郑彦格
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘娇娜