wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00344号
原告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：朱汉江，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘以凤与被告朱汉江民间借贷纠纷一案中，原告刘以凤以双方以协商暂缓付款为由申请撤回对被告朱汉江的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘以凤撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘以凤撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告刘以凤负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡红密
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初第1304号
原告：陈业成，男，汉族，1961年8月10日出生，住所地广西北海市海城区。
被告：刘瑞革，男，壮族，1968年9月8日出生，住所地广西北海市银海区，现住北海市海城区。
委托诉讼代理人：莫载华，男，由北海市银海区三合口民族学校推荐。
被告：廖英，女，汉族，1968年12月1日出生，住所地广西北海市海城区。
原告陈业成诉被告刘瑞革、廖英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈业成、被告刘瑞革、廖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业成诉称：原被告系上下楼邻居关系。2012年10月，因被告刘瑞革、廖英的房屋装修导致原告的房屋渗水发霉，原告多次找被告要求其进行维修，同时，原告找到小区物业公司工作人员到现场勘查，认定事故为被告房屋装修所致，经物业公司工作人员多次调解无果，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告位于北海市海城区房屋的修复费用6500元；3、被告赔偿原告因“渗水事件”导致支气管哮喘发作产生的住院费用3735.22元；4、被告赔偿原告因“渗水事件”产生的误工费用、交通费用、打印材料费用、精神损失费用等共计人民币22600元；5、本案的诉讼费用800元由两被告承担。原告对其主张提供的证据有：
证据一：房产证，证明原告是北海市海城区房屋的所有权人；
证据二：照片，证明原告的房屋漏水；
证据三：住院病历，证明原告因病住院诊疗的情况；
证据四：证明，证明从被告的房屋往原告的房屋渗水。
被告刘瑞革、廖英辩称：1、房屋约建于1993年，其房屋所在单元的二至四楼房屋墙体渗漏水问题在被告于2001年入住时就已经存在，是房屋的质量存在问题。其于2006年重新装修303号房屋，将厨房改成书房，卫生间也重作了防水，其已尽到了防渗水义务。原告声称的房屋渗水并不是被告的原因造成，原告请求的赔偿修复费用没有依据；2、原告请求的各项赔偿亦无依据。
被告对其主张提供的证据有：
证据1：证明，证明从2001年至今房屋一直存在渗水问题。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一没有异议；对证据二、三的三性有异议。
原告对被告提供的证据1有异议。
本院对原告提交的证据一予以认定；证据二的来源不明，原告也未提供相关证据证明其关联性及真实性，对该证据本院不予认定；证据三系非有鉴定资质的机构出具，对该证据不予认定。被告提交的证据1系非有鉴定资质的机构出具，对该证据不予认定。
经审理查明，原告系涉案房屋的所有权人。被告廖英系另一涉案房屋的所有权人，廖英与刘瑞革系夫妻关系。原告认为XX号房屋漏水系因被告对XXX号房屋进行装修造成，因此，原告提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为：本案中，原告主张因被告房屋装修造成其房屋渗水，根据原告提交的证据不足以证明XX号房屋的渗水与XXX号房的装修行为有因果关系，被告亦未认可原告的房屋渗水系由其造成，且原告对其房屋漏水原因亦不申请鉴定，故现有证据不足以证实XX号房屋的渗水系由XXX号房造成的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，陈业成应承担举证不能的不利后果。因原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈业成的诉讼请求。
案件受理费808元，由原告陈业成负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费808元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 劳祥凤
人民陪审员 赖晓晔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王秀珍
附：本判决引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初第1304号 原告：陈业成，男，汉族，1961年8月10日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：刘瑞革，男，壮族，1968年9月8日出生，住所地广西北海市银海区，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：莫载华，男，由北海市银海区三合口民族学校推荐。 被告：廖英，女，汉族，1968年12月1日出生，住所地广西北海市海城区。 原告陈业成诉被告刘瑞革、廖英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈业成、被告刘瑞革、廖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业成诉称：原被告系上下楼邻居关系。2012年10月，因被告刘瑞革、廖英的房屋装修导致原告的房屋渗水发霉，原告多次找被告要求其进行维修，同时，原告找到小区物业公司工作人员到现场勘查，认定事故为被告房屋装修所致，经物业公司工作人员多次调解无果，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告位于北海市海城区房屋的修复费用6500元；3、被告赔偿原告因“渗水事件”导致支气管哮喘发作产生的住院费用3735.22元；4、被告赔偿原告因“渗水事件”产生的误工费用、交通费用、打印材料费用、精神损失费用等共计人民币22600元；5、本案的诉讼费用800元由两被告承担。 原告对其主张提供的证据有： 证据一：房产证，证明原告是北海市海城区房屋的所有权人； 证据二：照片，证明原告的房屋漏水； 证据三：住院病历，证明原告因病住院诊疗的情况； 证据四：证明，证明从被告的房屋往原告的房屋渗水。 被告刘瑞革、廖英辩称：1、房屋约建于1993年，其房屋所在单元的二至四楼房屋墙体渗漏水问题在被告于2001年入住时就已经存在，是房屋的质量存在问题。其于2006年重新装修303号房屋，将厨房改成书房，卫生间也重作了防水，其已尽到了防渗水义务。原告声称的房屋渗水并不是被告的原因造成，原告请求的赔偿修复费用没有依据；2、原告请求的各项赔偿亦无依据。 被告对其主张提供的证据有： 证据1：证明，证明从2001年至今房屋一直存在渗水问题。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据一没有异议；对证据二、三的三性有异议。 原告对被告提供的证据1有异议。 本院对原告提交的证据一予以认定；证据二的来源不明，原告也未提供相关证据证明其关联性及真实性，对该证据本院不予认定；证据三系非有鉴定资质的机构出具，对该证据不予认定。被告提交的证据1系非有鉴定资质的机构出具，对该证据不予认定。 经审理查明，原告系涉案房屋的所有权人。被告廖英系另一涉案房屋的所有权人，廖英与刘瑞革系夫妻关系。原告认为XX号房屋漏水系因被告对XXX号房屋进行装修造成，因此，原告提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为：本案中，原告主张因被告房屋装修造成其房屋渗水，根据原告提交的证据不足以证明XX号房屋的渗水与XXX号房的装修行为有因果关系，被告亦未认可原告的房屋渗水系由其造成，且原告对其房屋漏水原因亦不申请鉴定，故现有证据不足以证实XX号房屋的渗水系由XXX号房造成的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，陈业成应承担举证不能的不利后果。因原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 驳回原告陈业成的诉讼请求。 案件受理费808元，由原告陈业成负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费808元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  赖晓晔 二〇一六年九月十八日 书 记 员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1275号
原告倪高邦，男，1956年9月24日生，汉族，贵州省习水县人。
原告陈国权，男，1964年6月27日生，汉族，贵州省习水县人。
原告倪志发，男，1977年12月2日生，汉族，贵州省习水县人。
原告倪朝华，男，1955年10月5日生，汉族，贵州省习水县人。
原告罗贯支，男，1933年2月22日生，汉族，贵州省习水县人。
原告倪朝喜，男，1953年2月12日生，汉族，贵州省习水县人。
六原告诉讼代表人倪高邦。
委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告倪进帮，男，1946年9月21日生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
被告倪柏山，男，1966年1月1日生，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告倪高邦、陈国权、倪志发、倪朝华、罗贯支、倪朝喜诉被告倪进帮、倪柏山物权保护纠纷一案过程中，因倪朝明等人提起行政诉讼，本案中止了审理，原告倪高邦、陈国权、倪志发、倪朝华、罗贯支、倪朝喜于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告倪进帮、倪柏山的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪高邦、陈国权、倪志发、倪朝华、罗贯支、倪朝喜撤回对被告倪进帮、倪柏山的起诉。
本案减半征收案件受理费30.00元，由原告倪高邦、陈国权、倪志发、倪朝华、罗贯支、倪朝喜负担。
审判员 冯光建
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭洪坤
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1275号
原告倪高邦，男，1956年9月24日生，汉族，住习水县。
原告陈国权，男，1964年6月27日生，汉族，住习水县。
原告倪志发，男，1977年12月2日生，汉族，住习水县。
原告倪朝华，男，1955年10月5日生，汉族，住习水县。
原告罗贯支，男，1933年2月22日生，汉族，住习水县。
原告倪朝喜，男，1953年2月12日生，汉族，住习水县。
六原告诉讼代表人倪高邦。
委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告倪进帮，男，1946年9月21日生，汉族，住习水县。
委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律�。
被告倪柏山，男，1966年1月1日生，汉族，住习水县。
本院在审理原告倪高邦、陈国权、倪志发、倪朝华、罗贯支、倪朝喜诉被告倪进帮、倪柏山物权保护纠纷一案过程中，因倪朝明等人提起行政诉讼，本案中止了审理，原告倪高邦、陈国权、倪志发、倪朝华、罗贯支、倪朝喜于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告倪进帮、倪柏山的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪高邦、陈国权、倪志发、倪朝华、罗贯支、倪朝喜撤回对被告倪进帮、倪柏山的起诉。
本案减半征收案件受理费30.00元，由原告倪高邦、陈国权、倪志发、倪朝华、罗贯支、倪朝喜负担。
审判员 冯光建
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭洪坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审25号
申请执行人淄博市国土资源局，住所地，淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王亮，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。
被申请人四宝山街道办事处刘斜村村委会。住所地，淄博高新区四宝街道办事处刘斜村。
法定代表人张兆波，村主任。
委托代理人王丙宝，男，1969年6月17日生，汉族，系该村两委成员，住淄博市张店区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2016]第9039号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后,依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9039号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜村村民委员会未经依法批准，于2016年3月份开始，擅自占用刘斜村不符合土地利用总体规划的耕地2008平方米建设刘斜村村民活动场地的行为。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月19日作出淄国土高新罚字[2016]第9039号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的2008平方米土地；2、限期15日拆除在非法占用的2008平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2008平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币60240元。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜村村民委员会在法律规定的期间内，没有申请行政复议也未提起行政诉讼，主动履行了该行政处罚决定书中第二项缴纳罚款60240元的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9039号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9039号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9039号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0391行审25号申请执行人淄博市国土资源局，住所地，淄博市张店区人民西路60号。法定代表人孙中华，局长。委托代理人王亮，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。被申请人四宝山街道办事处刘斜村村委会。住所地，淄博高新区四宝街道办事处刘斜村。法定代表人张兆波，村主任。委托代理人王丙宝，男，1969年6月17日生，汉族，系该村两委成员，住淄博市张店区。申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2016]第9039号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后,依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9039号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜村村民委员会未经依法批准，于2016年3月份开始，擅自占用刘斜村不符合土地利用总体规划的耕地2008平方米建设刘斜村村民活动场地的行为。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月19日作出淄国土高新罚字[2016]第9039号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的2008平方米土地；2、限期15日拆除在非法占用的2008平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2008平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币60240元。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜村村民委员会在法律规定的期间内，没有申请行政复议也未提起行政诉讼，主动履行了该行政处罚决定书中第二项缴纳罚款60240元的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9039号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9039号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9039号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十日书 记 员  桑成娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2469号
原告王永晓，男，1972年11月5日出生，汉族，住永春县。
被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住永春县。
被告郑荣荣，男，1989年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告郑玲珑，女，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告郑伊程，女，1985年2月2日出生，汉族，住安溪县。
原告王永晓与被告李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、郑伊程民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告王永晓到庭参加诉讼，被告李桂芬、郑荣荣、郑玲珑经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告郑伊程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永晓诉称，被告李桂芬、郑荣荣于2014年6月16日向原告借款160万元，被告郑玲珑、郑伊程提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告李桂芬、郑荣荣偿还原告借款160万元及其自2014年9月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（当庭明确为月利率20‰）计算的利息，被告郑玲珑、郑伊程承担连带清偿责任（当庭自愿申请撤回对被告郑伊程的起诉），并由被告负担本案诉讼费用。
被告李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、郑伊程没有作任何答辩。
经审理查明，被告李桂芬、郑荣荣于2014年6月16日向原告王永晓借款160万元，没有约定借款期限，约定按月利率25‰计算借款利息。被告郑玲珑提供保证担保，没有约定保证方式、保证范围及保证期间。在庭审中，原告王永晓自认被告李桂芬已支付利息至2014年9月15日。
上述事实有原告王永晓向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告王永晓提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告王永晓请求被告李桂芬、郑荣荣偿还借款160万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告王永晓请求被告李桂芬、郑荣荣支付自2014年9月16日起按月利率20‰计算的利息，在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，被告郑玲珑应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告郑玲珑应对全部债务承担责任。原告王永晓在有效期限内请求被告郑玲珑承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告郑玲珑承担保证责任后，有权向被告李桂芬、郑荣荣追偿。原告王永晓当庭自愿申请撤回对被告郑伊程的起诉，系自由处分自己的民事权利，可予准许。被告李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、郑伊程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李桂芬、郑荣荣应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王永晓借款160万元及其自2014年9月16日起至本院确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告郑玲珑应对被告李桂芬、郑荣荣的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑玲珑承担保证责任后，有权向被告李桂芬、郑荣荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21964元，由被告李桂芬、郑荣荣、郑玲珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3004号
原告刘振龙，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何一凡，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
原告刘振龙与被告何一凡合同纠纷一案，本院于2015年5月21立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘振龙到庭参加诉讼，被告何一凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振龙诉称：原告因承包福建省漳浦县中医院的水电安装工程需要，经福清市的好友林某先生介绍，认识了被告何一凡。原告向被告订购“广州碧莱空气能热水器”4台。2014年4月25日，原、被告双方签订《购销合同》，该合同明确约定原告订购热水器的型号、数量、单价、质量要求、供货期限、结算方式、违约责任等各项内容（详见购销合同）。其中第四条明确约定供货期限：自预付款叁万元到账之日起一个月内；第六条约定结算方式：预付定金叁万元，余款货到漳浦县中医院安装调试后付清。2014年4月29日，原告按照合同约定内容，从中国建设银行个人网银转账定金3万元到被告账户内。后被告要求原告先预付一些货款，原告表示同意。2014年5月26日，原告再次转账货款1万元到被告账户。随后被告再次催讨货款，2014年8月15日，原告向“钟农”转借2万元，并从“钟农”的银行账户内直接转账到被告账户内。即原告已预付定金3万元、预付货款合计3万元，共6万元。但被告单方面违约，收到原告的定金及预付货款后，至今拒不履行合同的约定，造成原告耽误工程进展，无法按时完成各项施工，遭受较大经济损失。2015年1月份，原告向漳浦县公安局报案，该局依法调查，当时被告在电话中确认已收到原告的定金3万元及预付货款3万元，其表示宽限几日再还，但至今据不还款。故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告预付的定金6万元；2、被告立即返还原告预付的货款3万元。审理过程中，经本院依法释明，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还预付的货款6万元，并按月利率2%支付违约金。
原告刘振龙向本院提交如下证据材料：
1、购销合同一份，证明原告向被告订购热水器及约定的质量要求、供货期限、结算方式、违约责任等各项内容；
2、钟荣及刘振龙的银行流水账各一份，证明原告自己及通知钟荣共向被告支付货款6万元。
原告申请证人林某出庭作证。林某述称，其与原、被告均系朋友关系。原告本来叫他做本案所指的安装热水器项目，并指定了热水器牌子。由于他没有做这个牌子的热水器，因其之前与被告有业务来往，就介绍有做这个牌子热水器的被告给原告认识。至于原、被告间签订合同和付款过程，他并不知情。他听原告说发生纠纷后，他有找被告，但是被告说现在没有钱。
本院依职权对案外人钟荣制作的询问笔录一份，其述称，其与原告系同事。2014年8月15日，原告向其转借2万元，并让其直接转账到被告账户内用于支付空调货款，其与被告间并无其他经济往来。
被告何一凡放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原告所提交的购销合同、及银行流水账与证人林某及案外人钟荣的陈述能相互印证，均具备合法性、真实性、关联性特征，依法予以采信，作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：原告因承包工程项目需要安装热水器，经人介绍认识了被告。2014年4月25日原、被告订立了购销合同，约定原告向被告订购广州碧莱空气能热水器4台，单价24000元，总金额为96000元。合同约定的供货期限为自预付款叁万元到账之日起一个月内，结算方式为预付定金叁万元，余款货到漳浦县中医院安装调试后付清。合同另约定了违约责任：如任何一方单方面终止合同，应向另一方支付相当于合同总金额百分之二十的违约金……如供方逾期交货，应向需方按日支付相当于逾期交货部分的百分之三的违约金。合同订立后，原告于2014年4月29日汇给被告3万元，于2014年5月26日汇给被告1万元。后原告还于2014年8月15日向钟荣借款2万元，并直接由钟荣帐户汇给被告2万元。以上原告共付给被告货款6万元。原告主张被告收到货款后未按约供货，拖延至今亦不偿还已预付的货款，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，原告除已按约定预付款项3万元外，还另行支付了3万元款项，已履行了合同义务。据合同约定，供货期限为自预付款叁万元到账之日起一个月内，即被告应于2014年5月29日之前供货。现原告主张被告未能如期供货且至今未供货，被告作为供货的履行义务方应就供货的事实承担相应的举证责任，被告未提出相反的证据予以反驳，本院对原告的主张依法予以采信。被告未按时供货，已构成违约，原告诉请被告偿还已支付的货款6万元并承担违约责任，符合法律规定。据合同约定，“如果供方逾期交货，应向需方按日支付相当于逾期交货部分的3%的违约金”，该违约金标准约定过高，现原告主张以已支付的货款6万元为基数按月利率2%支付违约金，符合法律规定，依法予以照准。被告何一凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何一凡应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘振龙货款6万元及违约金（违约金以6万元为基数，按月利率2%自2014年5月29日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告刘振龙负担200元，被告何一凡负担1850元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一五年十月三十日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1058号
原告：赖槐恒，男，1955年1月1日生，汉族，退休教师，住全南县。
被告：黄圣贤，男，1971年3月3日生，汉族，务工，住全南县。
原告赖槐恒与被告黄圣贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告赖槐恒于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖槐恒的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赖槐恒撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赖槐恒负担。
审 判 长 ：段志龙
人民陪审员 ：刘上朋
人民陪审员 ：肖维国
二〇一七年一月六日
书 记 员 ：李玉珍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第268号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人乔德库，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人陈玉芬，女，1972年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人左金春，男，1983年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人李艳平，女，1983年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人郭春明，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉华，女，1973年6月23日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人乔德库、陈玉芬、左金春、李艳平、郭春明、刘玉华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第268号
申请执行人李某某
被执行人李某某
申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）铁商初字第289号民事调解书已发生法律效力，权利人李某某于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的法律义务。现双方当事人于2015年7月15日自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议已自动履行完毕。申请执行人李某某向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第268号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 邓文恒
二〇一五年七月十五日
书记员 刘希龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终21号
上诉人（原审被告）江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东，该公司董事长。
委托代理人王福荣，该公司法务助理。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海浦朝建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层H区2017室。
法定代表人史永美，该公司执行董事。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司因与被上诉人上海浦朝建筑劳务有限公司（以下简称浦朝公司）工程款纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人启安公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人启安公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人启安公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为5650元，由上诉人启安公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年三月三日
书记员 杨颖颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3343号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告陆如珍，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村169号501室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4428号
原告：樊文仲，男，汉族，1951年1月8日出生，户籍地：重庆市潼南县。
原告：樊敏，女，汉族，1983年9月13日出生，户籍地：重庆市潼南区。
原告：樊瀟，男，汉族，1987年9月11日出生，户籍地：重庆市潼南县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：崔世秀，四川浩锦律师事务所律师。
被告：四川佳洁园环保科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：高群敏。
委托诉讼代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告樊文仲、樊敏、樊瀟与被告四川佳洁园环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告樊文仲、樊敏、樊瀟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊文仲、樊敏、樊瀟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊文仲、樊敏、樊瀟撤回起诉。
案件受理费3905元（樊文仲、樊敏、樊瀟预付3905元），减半收取1952.5元，由樊文仲、樊敏、樊瀟负担。
审判员 杨 实
二〇一七年七月二十六日
书记员 王明浩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初243号
原告张某某，男，1978年6月22日出生。
委托代理人张振波，男，1947年5月29日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇石坑村委会甜竹队联共片**号。
被告马某某，男，1951年7月19日出生，汉族。
委托代理人蓝鼎增，紫金县金安法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告马某某返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张振波、被告马某某及其委托代理人蓝鼎增到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告张某某以通过其他途径进行解决协商为由于2016年4月15日向本院撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请经本院审查，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告张某某负担。
审判员 陈富金
二〇一六年四月十五日
书记员 朱梓昕
第2页共2页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶河县供销合作社联合社。
法定代表人：吴江，该联合社主任。
委托代理人：刘琦，该联合社职工。
再审申请人张勤因与被申请人饶河县供销合作社联合社（以下简称饶河供销联社）土地承包经营权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勤申请再审称：原判决认定事实错误。本案诉争的土地系国有农村土地，属农业用耕地，该土地的使用者是饶河县供销合作社联合社小农场，并不是饶河供销联社。其原是吉林省洮南市东升乡国光村农民，于1987年到小农场定居，属农业家庭户口，并于当年签订了土地承包合同，其应享受农村土地承包的权利和待遇，饶河供销联社应返还其承包土地。本案诉争的土地是农村土地，其作为小农场集体经济组织的成员，享有集体经济组织成员的资格，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：根据饶河县人民政府颁发的国有土地使用证记载，本案诉争的土地系国有土地，饶河供销联社现享有该土地的使用权。张勤和饶河供销联社于1991年3月30日签订土地承包合同一份，承包期限十年。合同到期后，双方又续签了期限为三年的土地承包合同。2004年以后，因双方协商未果而未重新签订土地承包合同。张勤诉请饶河供销联社应返还其承包土地，因其诉讼请求无事实和法律依据，原判决驳回其诉讼请求并无不当。本案诉争的土地非农村集体土地，饶河供销联社是为农服务的合作经济组织，亦非农村集体经济组织，原判决适用法律正确，张勤的再审事由不能成立。
综上，张勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张勤的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终40号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成国钊，男，汉族，1978年12月15日出生于广东省清新县，中专文化，个体经营者，户籍地广东省清新县，捕前住广东省清新县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年10月26日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人王健，山东春光明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田利云，女，汉族，1976年10月13日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人成国钊、田利云犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一八年一月十二日作出（2017）鲁1622刑初76号刑事判决。原审被告人成国钊、田利云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2015年8月份始，谢某（另案处理）相继组织建立“CMB感恩互助社区”、“CMB创富国际”、“融通财富”、“MGM”网络平台进行传销活动。同年8月，被告人成国钊作为谢某的直接发展人员、被告人田利云作为成国钊的直接发展人员，先后加入上述四个网络平台。上述传销网络平台以“投资互助”为名进行宣传，要求参加者需经过已加入平台人员的推荐，方可在平台上注册成为“会员”，由此形成推荐人和被推荐人的上下线层级关系，进而确定人员所处的层级。成为“会员”后，平台人员需缴纳100元购买账户激活码，然后每进行一次投资需缴纳50元-200元不等的报单币方可在平台人员之间“投资互助”，由网络平台的后台管理者操作安排“会员”之间相互投资和收取收益。网络平台设定了50%或30%的静态投资收益和10%-0.1%的动态投资收益，但平台在运行过程中无实际经营。
被告人成国钊在加入谢某建立的平台后，通过建立微信群、组织会员会议、网上QT房间讲课等方式广泛宣传、积极参与传销活动，利用平台发展“会员”，在2016年初参与“融通财富”平台运作期间成为平台负责人。2015年8月，被告人田利云成为成国钊的下线人员后，积极参与传销活动，利用建立微信群、讲课等方式广泛宣传，不断发展“会员”。截止到案发，成国钊发展下线会员110余人，田利云发展下线会员100余人，层级均达到7级。2016年7月始，“MGM”平台无法正常运行，平台“会员”损失无法挽回。
2016年9月28日，被告人田利云自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：证人谢某、李某1、刘某1、陈某、李某2、于某、高某、闫某、霍某1、赵某1、李某3、范某、张某1、张某2、李某4、孟某、王某1、刘某2、毛某、史某1真、霍某2、孙某1、王某2、沈某、孙某2、孙某3、杨某1、商某、宋某、史某2、李某5、崔某、杨某2、李某6、李某7、刘某3、孙某4、赵某2、张某3、李某8、肖某、刘某4、刘某5、李某9、韩某、田某、邳秀珍、刘长辉的证言；勘验检查笔录；受理案件登记表、立案决定书等书证；视听资料；被告人成国钊、田利云供述等。
原审法院认为，被告人成国钊、田利云组织、领导以提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用取得激活码、排单币获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人成国钊、田利云系共同犯罪。被告人成国钊如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田利云自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对被告人成国钊依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人田利云依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人成国钊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。
以被告人田利云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。
宣判后，原审被告人成国钊以“认定事实不清，认罪、悔罪态度好，愿意积极缴纳罚金”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与此相同。原审被告人田利云以“系从犯、自首、情节较轻、主观恶性小、愿意积极缴纳罚金、请求适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
关于上诉人成国钊及其辩护人所提“原审认定事实不清”的上诉理由和辩护意见，经查，成国钊犯组织、领导传销活动罪的事实，有证人谢某、李某1等人的证言，勘验检查笔录，“MGM”系统登录界面、明细表等书证，视听资料，上诉人成国钊的供述等证据，二审期间成国钊对所犯罪行亦无异议，足以认定。上诉人成国钊此上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
关于成国钊及其辩护人所提“认罪、悔罪态度好，愿意积极缴纳罚金”上诉理由及辩护意见及上诉人田利云所提“系自首，情节较轻、主观恶性小、愿意积极缴纳罚金”的上诉理由，经查，原审法院根据成国钊、田利云的犯罪事实、犯罪性质及认罪、悔罪态度，结合田利云的自首情节，酌情对二上诉人从轻处罚，二审不宜重复评价。二审期间，二上诉人亦未积极缴纳罚金。二上诉人及此上诉理由及辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人田利云所提“系从犯，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人田利云在组织、领导传销活动中积极参与，非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。田利云参与的组织、领导传销活动罪涉及面广，社会危险性大，不符合缓刑的适用条件，不宜适用缓刑。上诉人田利云此上诉理由不能成立。本院不予采纳。
本院认为，上诉人成国钊、田利云组织、领导以提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用取得激活码、排单币获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。成国钊系坦白，可从轻处罚。田利云系自首，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成国钊的上诉理由及辩护人的辩护意见、上诉人田利云的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 进
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初793号
原告魏增联，女，1934年11月24日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局崇文门派出所，住所地北京市东城区国瑞中区1号。
负责人王春辉，所长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人何业伟，北京市公安局东城分局崇文门派出所干部。
原告魏增联因不服被告北京市公安局东城分局崇文门派出所（以下简称崇文门派出所）户口登记行为，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月5日立案后，于法定期限内向被告崇文门派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，原告魏增联及其委托代理人刘克祥、被告委托代理人陈慧雅、何业伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增联诉称，位于北京市东城区崇文门西大街4楼10单元×号房屋为前门分公司管理的公有住宅，承租人为蒲天鹏。原告与蒲天鹏系夫妻关系，两人户口均在该址，蒲天鹏为户主。2005年9月30日，蒲天鹏与前妻的儿子蒲宝玉擅自将自己的户口迁入崇文门西大街4楼10单元×号公房。原告为此向北京市公安局户口部门反映、控告。后在上级公安机关的督办下，2007年9月7日，被告被迫迁出了蒲宝玉的户口。但蒲宝玉勾结被告民警，以户口本丢失为由，补办了该承租公房的户口本，并将自己的户口迁入该公房。户口本在原告手中根本没有丢失,被告户籍科在为蒲宝玉补办户口本时应通知原告；补办户口本并把蒲宝玉户口迁入的行为，侵犯了原告合法的居住权和财产权；原告数次向被告申请迁出蒲宝玉户口，被告均拒绝履行。故诉至法院，请求判决确认被告将蒲宝玉户口迁入崇文门西大街4楼10单元×
号公租房的行为违法。
被告崇文门派出所辩称，蒲宝玉于2005年9月30日因子女投靠父母申请将其户口迁入崇文门西大街4楼10单元×号，其所提供手续合法齐全，我所民警严格按照户籍管理规定为其办理户口迁入手续。2008年，蒲宝玉本人自愿将户口迁出至三里屯。2013年7月9日，经户主其父亲蒲天鹏本人签字同意后，蒲宝玉再次将户口迁至崇文门西大街4楼10单元×号。民警亲自向蒲天鹏核实情况，蒲天鹏称本人同意将其子蒲宝玉户口迁至其户口内，户口迁入手续由派出所严格按照户籍管理规定办理，不存在原告所说的违法行为。另该户口登记行为发生在2013年7月9日，原告在当年已知道该户口迁入行为，且自己去派出所反映过此问题，派出所当时也给原告做了解释，故原告起诉已经超过起诉期限，请求法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告起诉的被告将蒲宝玉户口登记在崇文门西大街4楼10单元×号房屋的行为发生在2013年7月，根据原告当庭陈述，原告在蒲宝玉户口迁入当年即2013年即已知道蒲宝玉户口迁入该址的行为，也在当年向被告反映过此问题。故原告于2016年8月向本院提起行政诉讼，明显已超过两年的起诉期限且无正当理由，对原告魏增联的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏增联的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告魏增联。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 王东旭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马媛婧
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初793号原告魏增联，女，1934年11月24日出生。委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告北京市公安局东城分局崇文门派出所，住所地北京市东城区国瑞中区1号。负责人王春辉，所长。委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。委托代理人何业伟，北京市公安局东城分局崇文门派出所干部。原告魏增联因不服被告北京市公安局东城分局崇文门派出所（以下简称崇文门派出所）户口登记行为，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月5日立案后，于法定期限内向被告崇文门派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，原告魏增联及其委托代理人刘克祥、被告委托代理人陈慧雅、何业伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏增联诉称，位于北京市东城区崇文门西大街4楼10单元×号房屋为前门分公司管理的公有住宅，承租人为蒲天鹏。原告与蒲天鹏系夫妻关系，两人户口均在该址，蒲天鹏为户主。2005年9月30日，蒲天鹏与前妻的儿子蒲宝玉擅自将自己的户口迁入崇文门西大街4楼10单元×号公房。原告为此向北京市公安局户口部门反映、控告。后在上级公安机关的督办下，2007年9月7日，被告被迫迁出了蒲宝玉的户口。但蒲宝玉勾结被告民警，以户口本丢失为由，补办了该承租公房的户口本，并将自己的户口迁入该公房。户口本在原告手中根本没有丢失,被告户籍科在为蒲宝玉补办户口本时应通知原告；补办户口本并把蒲宝玉户口迁入的行为，侵犯了原告合法的居住权和财产权；原告数次向被告申请迁出蒲宝玉户口，被告均拒绝履行。故诉至法院，请求判决确认被告将蒲宝玉户口迁入崇文门西大街4楼10单元×号公租房的行为违法。被告崇文门派出所辩称，蒲宝玉于2005年9月30日因子女投靠父母申请将其户口迁入崇文门西大街4楼10单元×号，其所提供手续合法齐全，我所民警严格按照户籍管理规定为其办理户口迁入手续。2008年，蒲宝玉本人自愿将户口迁出至三里屯。2013年7月9日，经户主其父亲蒲天鹏本人签字同意后，蒲宝玉再次将户口迁至崇文门西大街4楼10单元×号。民警亲自向蒲天鹏核实情况，蒲天鹏称本人同意将其子蒲宝玉户口迁至其户口内，户口迁入手续由派出所严格按照户籍管理规定办理，不存在原告所说的违法行为。另该户口登记行为发生在2013年7月9日，原告在当年已知道该户口迁入行为，且自己去派出所反映过此问题，派出所当时也给原告做了解释，故原告起诉已经超过起诉期限，请求法院裁定驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告起诉的被告将蒲宝玉户口登记在崇文门西大街4楼10单元×号房屋的行为发生在2013年7月，根据原告当庭陈述，原告在蒲宝玉户口迁入当年即2013年即已知道蒲宝玉户口迁入该址的行为，也在当年向被告反映过此问题。故原告于2016年8月向本院提起行政诉讼，明显已超过两年的起诉期限且无正当理由，对原告魏增联的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏增联的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告魏增联。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云审 判 员  曾 玮人民陪审员  王东旭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马媛婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7434号
原告：张建华，男，汉族，1971年2月7日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。
被告：郑州环宇汽车租赁有限公司，住所地郑州市管城区航海路北老107国道西D幢座2单元7层744号房。
法定代表人:王军红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时莉娟，女，汉族，1978年9月14日出生，住郑州市管城回族区，该公司员工。
原告张建华与被告郑州环宇汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建华撤回起诉处理。
审判员 张黎霞
二〇一六年十二月八日
书记员 白方方
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初7434号原告：张建华，男，汉族，1971年2月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。被告：郑州环宇汽车租赁有限公司，住所地郑州市管城区航海路北老107国道西D幢座2单元7层744号房。法定代表人:王军红，该公司总经理。委托诉讼代理人：时莉娟，女，汉族，1978年9月14日出生，住郑州市管城回族区，该公司员工。原告张建华与被告郑州环宇汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建华撤回起诉处理。审判员  张黎霞二〇一六年十二月八日书记员  白方方
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初894号之一
原告：曾某，男，1991年2月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：曾友根（系原告曾某父亲），男，1964年10月23日生，住进贤县。
被告：杨某，女，1994年2月21日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告曾某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告曾某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曾某负担。
审判长 邓建平
审判员 吴浪才
审判员 吴福根
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初894号
原告：曾某，男，1991年2月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：曾友根（系原告曾某父亲），男，1964年10月23日生，住进贤县。
被告：杨某，女，1994年2月21日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告曾某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 邓建平
审判员 吴浪才
审判员 吴福根
二〇一七年六月十四日
书记员 徐潇辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第684号
原告：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：王鹤，该公司职员。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被告：梅某某，吉林森东电力设备股份有限公司职员，住吉林市船营区。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新，董事长。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被告梅某某、吉林森东电力设备股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司以被告吉林森东电力设备股份有限公司已清偿借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1868元由原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月四日
代理书记员 邹 冬
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第262号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人游彪武，男
被执行人李又兰，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月15日对被执行人游彪武、李又兰作出的新计生征决字（2015年］第145010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人游彪武、李又兰于2008年办理结婚登记，于2009年3月31日生育一个男孩后，又于2014年7月5日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月15日作出新计生征决字（2015年］第145010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25722元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第145010号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月18日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月15日对被执行人游彪武、李又兰作出的新计生征决字（2015年］第145010号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人游彪武、李又兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25722元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费285元，由被执行人游彪武、李又兰负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初362号
原告：苏州东海玻璃模具有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：钱海宝，总经理。
委托诉讼代理人：钱桂芳，苏州东海玻璃模具有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢航宇，苏州东海玻璃模具有限公司员工。
被告：鼎堃科技发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨国良。
原告苏州东海玻璃模具有限公司与被告鼎堃科技发展(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2�13日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更案由为不当得利。后原告以需补充证据为由于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州东海玻璃模具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州东海玻璃模具有限公司负担。
审判员 黄新华
二〇一七年二月十六日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4463号
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：周步形，董事长。
被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司申请执行宜宾市溪福煤业有限公司借款合同纠纷的（2016）川1502民初6273号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4463号申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：周步形，董事长。被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司申请执行宜宾市溪福煤业有限公司借款合同纠纷的（2016）川1502民初6273号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年四月二十八日书记员  刘 琪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第589号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人马某某某，农民。因本案于2015年6月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月中旬的一�凌晨，被告人马某某某结伙地的衣合（身份不明，在逃，另案处理），窜至本市开发区凤凰街道滨河社区富丽家园24幢402室，采用攀爬落水管入户等手段，窃得被害人郑某某现金人民币900余元、OPPO牌A31T型手机1部、三星牌手机1部（未估价），所窃财物共计价值人民币1620余元。案发后，公安机关扣押OPPO牌A31T型手机1部，并发还被害人。
2、2015年5月下旬的一天凌晨，被告人马某某某结伙地的衣合，窜至本市吴兴区月河街道香格里小区11幢101室，采用上述同样的手段，窃得被害人魏某某现金人民币200余元、天梭牌手表1只（未估价），所窃财物共计价值人民币200余元。
3、2015年6月初的一天凌晨，被告人马某某某结伙地的衣合，窜至本市开发区巴黎春天小区1幢602室，采用上述同样的手段，窃得被害人刘某利群牌软壳香烟7包，所窃财物共计价值人民币154�。
综上，被告人马某某某盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币1974余元。
上述事实，被告人马某某某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，接受证据材料清单，扣押物品、文件清单，发还清单；证人袁某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人郑某某、魏某某、刘某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人马某某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人马某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年十月十四日
书记员 俞水琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02325号
罪犯肖利东，男，1981年11月9日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月7日，陕西省城固县人民法院作出（2012）城刑初字第00120号刑事判决，认定罪犯肖利东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯肖利东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯肖利东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯肖利东的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月27日至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1642号
申请执行人：高树魁，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人：苏伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住上海市。
申请执行人高树魁与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人高树魁依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15063号及上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终8685号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人苏伟履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人苏伟发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人高树魁与被执行人苏伟就付款方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1642号申请执行人：高树魁，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：苏伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人高树魁与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人高树魁依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15063号及上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终8685号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人苏伟履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法向被执行人苏伟发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人高树魁与被执行人苏伟就付款方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年九月十一日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第55号
原告莫某某。
被告姚某某（曾用名：姚某强）。
原告莫某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员罗焕权独任审理，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于1997年在广州相识，1998年10月15日结婚。于1998年8月21日生育女儿姚某甲，2000年9月29日生育儿子姚某乙。自原告于2006年发现被告在外包二奶已有三、四年后，双方感情开始变淡，经常吵架，被告还动手打原告，原告因此曾进医院多次。原告无法忍受被告的折磨，于2012年5月14日离开家里。原告要求离婚后双方各自抚养一个孩子，并要求被告将少少房屋留给女儿居住。双方夫妻关系存续期间，建有一间2层半房屋和一间车房，原告要求被告将车房给原告居住。为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、女儿姚某甲由原告抚养，儿子姚某乙由被告抚养，抚养费各自承担，原告可以随时探望子女；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告姚某某辩称，原、被告于1997年农历十一月在广州相识，于1998年6月30日生育女儿姚某甲，同年10月15日双方到广西办理结婚登记手续。于2000年9月29日生育儿子姚某乙。于2009年，我从本村村民口中得知原告有出轨行为后，双方感情一落千丈，但我都包容和原谅了原告。2010年，原告以外出工作为由，经常离家和麦某某搞到一起，双方感情跌至冰点。关于子女的抚养权问题，由子女自行决定，但我会尽力抚养。现我的家境极为艰难，故诉讼费已无能力负担。原告外出工作几年，没有支付过子女的抚养费，当时盖车房欠下的债还没还清，我不同意将房屋或车房给原告居住，但摩托车可以归原告，债务我自愿承担。若原告同意我提出的条件，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在广州工作时相识，双方于1998年8月21日生育女儿姚某甲，同年10月15日双方自愿到广西合浦县人民政府登记结婚。婚后于2000年9月29日生育儿子姚某乙。双方婚后四年内感情很好，但在结婚五、六年后，双方因互相怀疑对方在外有第三者而产生矛盾。双方于2012年上半年开始分居生活。2014年3月20日，原告向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告认为只要被告保证以后不打原告，双方有和好可能，若离婚，子女抚养权归属由子女自行决定，两个子女可以都由原告抚养；被告则表示无和好可能，若离婚，摩托车归原告，其他财产归被告，债务由被告自行承担，子女抚养权归属由子女自行决定，两个子女可以都由被告抚养。
以上事实，有原、被告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告自行相识并恋爱一段时间后才登记结婚，又生育了两个子女，双方有一定的感情基础，且婚后四年内双方夫妻感情较好。后来双方产生矛盾主要是因双方互相怀疑对方在外有第三者以及双方又缺乏交流和沟通所致。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互让互谅，认识到婚姻的责任，从有利于子女健康成长的角度多考虑，夫妻感情是可以修好的。综上所述，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告莫某某与被告姚某某离婚。
二、驳回原告莫某某其他诉讼请求。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗焕权
二〇一四年六月九日
书记员 朱建明
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第326号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙会侠，女，1970年3月26日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月26日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2013年3月20日被逮捕。
辩护人郭进强，河南金苑律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人孙会侠犯非法拘禁罪，于2013年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案有不适用简易程序的情形，于2013年2月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员马红出庭支持公诉、被告人孙会侠及辨护人郭进强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年4月17日22时许，被告人孙会侠同宋磊（另案处理）等人在郑州市金水区文化路与红专路交叉口将被害人连某2强行带至郑州市金水区黄河路与永平路交叉口的银泰快捷酒店8223房间和8217房间，向连某2索要欠款，不让其离开，后被害人连某2于同年4月19日凌晨6时许，趁看管人员睡觉之际从二楼逃离时摔伤，经鉴定，被告人连某2腰部的损伤程度已构成重伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人孙会侠采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法惩处并建议在拘役五个月至六个月之间量刑。
被告人孙会侠对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实无异议，其辨护人辩护称孙会侠出于要债的目的拘禁被害人连某2，无伤害连某2的故意，造成连某2重伤的结果并非孙会侠殴打所致且孙会侠认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人孙会侠与被害人连某2系夫妻关系。2012年4月17日22时许，孙会侠为向连某2索要欠款，伙同宋磊（另案处理）等人在郑州市金水区文化路与红专路交叉口将连某2强行带至郑州市金水区黄河路与永平路交叉口的银泰快捷酒店8223房间，后转至8217房间，对连某2进行看管，向其索要欠款，后连某2于同年4月19日凌晨6时许，趁看管人员睡觉之际从二楼逃离时摔伤。经鉴定，连某2腰部的损伤程度已构成重伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人连某2的陈述：2012年4月17日22时许，其和妻子孙会侠开车行驶至文化路与丰产路交叉口时，两名男子将其挟持到车后座上，由孙会侠开车将其带至一个快捷酒店的8223房间向其索要从孙会侠处拿走的15万元钱，并对其进行打骂、恐吓，至次日中午又将其带至8217房间对其进行看管，直到4月19日早上7时许，其趁看管的两名男子睡着之际，从8217房间的窗户逃跑时从二楼摔下受伤，后其到快捷酒店后面的小区找人报警。
2.证人荆某的证言证实2012年4月19日6时45分许，在郑州市郑东新区黄河南路五州小区7号院13号楼1单元6楼12号的住处，其帮被害人连某2打电话报警的事实。
3.证人李某的证言：2012年4月17日23时许，其在银泰快捷酒店，看到孙会侠开了一间双人间的房卡交给一名男子。后又看到孙会侠与另外三名男子进来，前面那名男子一直低着头，其带他们到二楼8233房间时，听到房内有人说：“今天不还钱，没有你的好果子吃”。
4.证人连某1的证言：2012年4月18日，其弟连某2多次打电话要其给他找十万元钱，不然他就出不去，语气急促。4月19日上午，连某2给其打电话称他前一天被人控制，他趁看管的人睡着的时候跳窗跑出来摔伤了，要其送住院费，到了医院之后，连某2告诉其是孙会侠带人控制了他。
5.证人田某的证言：2012年4月18日晚上7时许，连某2给其打电话向其借钱，并称他老婆找黑道的人把他控制了，4月19日中午，连某2又打电话告诉其他趁那个黑道上的人睡着的时候逃跑摔伤了。
6.宋磊证实：孙会侠为向她丈夫连某2要帐让其帮忙把连某2弄到宾馆看起来。2012年4月17日上午其与孙会侠等人把连某2带到东区一个宾馆的8223房间，后换到8217房间，他们几个轮流看着连某2，哪都不让他去，并催促他还钱。4月19日早上6时许发现连某2跳窗走了。
7.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实连某2腰部的损伤已构成重伤。
8.经李某辨认，孙会侠就是2012年4月17日晚上23时许在郑州市银泰快捷酒店开房间的女子；经孙会侠辨认，郑州市黄河南路和永平路交叉口银泰快捷酒店8223房间、8217房间就是其伙同他人拘禁连某2的地方。
9.银泰快捷酒店入住凭证证实孙会侠于2012年4月17日23时至2012年4月19日12时入住银泰快捷酒店。
10.视听资料证实孙会侠及同伙挟持连某2进出银泰快捷酒店的事实。
11.公安机关出具的户籍情况证明被告人孙会侠系完全刑事责任能力人。
12.被告人孙会侠对犯罪事实的供述与上述证据相互印证。
上述证据均经当庭举证、质证，查明属实，予以确认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙会侠采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立。
关于被告人孙会侠的辨护人提出造成被害人连某2重伤的结果并非孙会侠殴打所致的辨护理由。经查，被告人孙会侠为索要债务伙同他人将连某2控制在宾馆内并对其进行看管，剥夺其人身自由，连某2为摆脱其控制在跳窗离开的过程中从二楼摔下致伤，造成连某2重伤的损害后果与孙会侠非法拘禁的犯罪行为具有因果关系，故其辨护理由不能成立，不予采纳。关于辨护人提出孙会侠如实供述自己的犯罪行为，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
关于公诉机关引用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的第一款的规定，指控被告人孙会侠犯非法拘禁罪且建议在拘役五个月到六个月之间量刑的公诉意见。经查，被告人孙会侠非法拘禁被害人连某2并致其重伤，依法应引用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的第二款的规定，在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。对上述公诉意见不予支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的……致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚……”。被告人孙会侠的犯罪行为应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人孙会侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙会侠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2012年4月26日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘月华
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更689号
罪犯马松吉给，男，1981年9月28日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2009年6月9日作出（2009）金刑初字第58号刑事判决书，以被告人马松吉给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月6日至2022年2月5日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。
2012年1月10日减刑一年六个月。
2013年12月20日减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，该犯获奖分284.9分，2016年记功2次，表扬2次，2017年表扬1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马松吉给减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1181-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与魏明向其他合同纠纷一案中查明，被执行人魏明向履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏明向纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终81号
上诉人（原审原告）张保平
被上诉人（原审被告）于家道
委托诉讼代理人：王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原审第三人李凤海
上诉人张保平因与被上诉人于家道、原审第三人李凤海买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张保平上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。上诉费由被上诉人承担。1、本案事实是上诉人与被上诉人于2014年11月12日至2014年11月21日给被上诉人送锯末，截止2014年11月21日，被上诉人共欠锯末款28644.00元。上诉人有被上诉人签收的过磅单原件，双方凭过磅单结算。被上诉人称将锯末款给付李凤海，没有任何依据。我和李凤海也不是合伙关系。被上诉人和李凤海有其他业务关系，李凤海也卖给于家道锯末。他们之间的业务往来和被上诉人欠我的锯末款，不是同一法律关系。一审开庭时李凤海提供的是出库单。和我提供的过磅单就足以证明李凤海与于家道有业务往来。我持有的过磅单就是被上诉人欠我的锯末款的证据。2、一审法院认定我和李凤海是合伙关系，没有任何依据。只凭李凤海一人证明，没有依据。一审开庭时李凤海出庭作证说我的厂子的变压器是100千瓦的，实际我厂的变压器是63千瓦的，证明我厂的经营情况李凤海不知情，说明我和李凤海没有合伙关系，李凤海也有锯末厂，在平泉县华北物流范玉成的搅拌站院内。
于家道辩称，上诉人诉被上诉人给付锯末款无任何根据。理由一、上诉人未与被上诉人签订购买锯末的协议二、被上诉人于家道订购的锯末是和李凤海订的，所以钱交给李凤海也是合情合理的。三、经平泉一审法院审查，李凤海与张保平之间的合伙关系成立，这个钱给谁都可以，上诉人向于家道主张锯末款这个属于节外生枝。四、张保平说厂子是自己开的，没有法律依据。合伙人张保平、李凤海、马秀云，哪个是法人，没有相关证据。五、综上，上诉人向被上诉人二次催款没有道理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李凤海的答辩意见为，请求驳回上诉，维持原判。
张保平向一审法院提起诉讼请求：1、要求被告立即给付欠锯末子款28644.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，原告张保平与第三人李凤海共同经营锯末加工及销售业务。李凤海负责联系销售，共销售给被告于家道锯末四车，2014年11月12日运送11.51吨、2014年11月14日运送10.57吨、2014年11月20日运送13.25吨、2014年11月21日运送14.21吨，计47.74吨，每吨价款为600.00元，共计合款28644.00元。运送四车锯末时均有第三人李凤海跟随，过磅后李凤海将此四车的过磅单交与原告，原告为李凤海出具了2014年11月12日运送锯末11.51每吨价款600.00元，金额为6590.00元，及2014年11月14日送锯末10.57每吨价款每吨600.00元金额为6030.00元两车的实物出库三联单第二联，并经被告于家道的签字。其余两车因第三人李凤海与原告张保平之间发生了纠纷而未出具。第三人李凤海在被告于家道处将四车货款28644.00元全部支取。原、被告由此发生纠纷，原告遂提起诉讼，要求被告给付四车的货款28644.00元，并要求支付利息，利率按年利率6%计算。
一审法院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第九十一条第一款规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，原告张保平经第三人李凤海将所生产的锯末销售给被告于家道，被告应当支付价款。根据查明的事实，原告与第三人合伙关系成立，被告于家道将价款支付给第三人李凤海，已履行了给付义务。原告再行向被告要求给付锯末款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，经审判委员会讨论决定判决：驳回原告张保平的诉讼请求。
本院二审审理过程中，上诉人与被上诉人均为提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经过几次庭审，被上诉人于家道以及原审第三人李凤海提交的证据，能充分证明上诉人张保平与原审第三人李凤海之间合伙经营锯末加工及销售业务的关系成立。被上诉人于家道将诉争的锯末款28644.00元给付原审第三人李凤海后，其与上诉人张保平、原审第三人李凤海之间的买卖合同已经履行完毕。上诉人张保平再向被上诉人于家道主张给付货款，已没有依据。若证据充足，上诉人张保平可另行向原审第三人李凤海主张权利。故上诉人张保平的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516.00元，由上诉人张保平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张伟佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18559号
原告:周松,男,1963年12月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:陈德生,男,1966年2月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。
被告:季红,女,1967年10月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。
原告周松与被告陈德生、季红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告周松于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周松撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周松负担。
审 判 长 葛 蕾
代理审判员 黄 琳
代理审判员 沈 洁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王天一
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初177号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某甲），男，汉族，初中文化，农民，公民身份号码371302××××××××4637，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2017年7月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年8月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人王依忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日20时许，被告人赵某某驾驶鲁ＱA×××H号微型轿车沿临沂高新技术产业开发区解放路由东向西行驶至马厂湖村路段时，因观察不周、未保持安全车速与由北向南过路的该区罗西办事处某乙村村民孙某某相撞，致其颅脑损伤死亡。被告人赵某某负事故的主要责任。
另查明，2017年11月1日，被告人赵某某的亲属与被害人亲属达成和解协议，由被告人赵某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计15万元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人赵某某予以谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议。并有110接处警单，受案登记表，发破案经过，道路交通事故认定书、送达回证，被害人临时居民身份证复印件，常住人口登记卡，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件机动车信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及肇事车辆照片，法医学尸体检验报告、送达回执，酒精检验鉴定报告、鉴定资质证明文件、检验、鉴定意见通知书，证人张某的证言，被告人赵某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 孙士标
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡玉玺
甘�省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初371号
原告：韩哈开木，男，1989年2月14日出生。
委托诉讼代理人：杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
被告：李小义，男，1975年5月11日出生。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人：张家林。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯志春，男，1964年5月7日出生。
原告韩哈开木诉被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告韩哈开木于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩哈开木撤诉。
本案受理费因撤诉减半收取79元，由原告韩哈开木负担（已预交）
审判员 李庆瑾
二〇一七年二月十六日
书记员 朱晓菁
甘�省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初371号原告：韩哈开木，男，1989年2月14日出生。委托诉讼代理人：杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。被告：李小义，男，1975年5月11日出生。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志春，男，1964年5月7日出生。原告韩哈开木诉被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告韩哈开木于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩哈开木撤诉。本案受理费因撤诉减半收取79元，由原告韩哈开木负担（已预交）审判员  李庆瑾二〇一七年二月十六日书记员  朱晓菁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1787号
原告王某某，女，住齐河县。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心法律工作者。
被告贾某甲，男，住齐河县。
原告王某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟同岭适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王玉芝到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年5月23日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年6月11日生育男孩贾某乙。因双方婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产并带回嫁妆；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲未答辩，亦未提交证据。
原告王某某针对其诉讼请求与理由，提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2011年5月23日登记结婚。对该证据，被告贾某甲未质证。
经审理查明，原、被告于2011年5月23日在齐河县民政局登记结婚，于2012年6月11日生育男孩贾某乙。
以上事实由原告提交的证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方已结婚多年且生育子女，双方应互相彼此珍惜，维护业已建立的家庭，为孩子的健康成长创造良好的生活环境。原告诉请离婚，无充分的证据证实双方的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年十月二十二日
书记员 张玉兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第165号
罪犯孙涛，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2007年8月20日作出（2007）李刑初字第256号刑事判决，以被告人孙涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。2011年1月减刑一年；2012年10月减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙涛的悔改表现，有罪犯孙涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更116号
罪犯谭志勇，湖北省巴东县人。现在青海省门源监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2005年6月2日作出（2005）乐少刑初字第102号刑事判决，以被告人谭志勇犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年，并处罚金7000元(未缴纳)。2008年4月11日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第3118号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月24日经青海省西宁市中级人民法院以（2013）宁刑二执字第1049号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2015年10月28日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年3月至2013年7月获监狱表扬1次；2013年8月至2016年1月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志勇准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第318号
罪犯汪振伟，男，48岁，汉族，辽宁省复县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2003年3月12日作出（2003）朝刑初字第22号刑事附带民事判决，认定汪振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。服刑期间镇赉县人民法院于2009年5月7日作出（2009）镇刑初字第28号刑事判决，认定汪振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行刑期七年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪振伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪振伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪振伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初552号
原告伍某某，女，生于1970年2月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所法律服务工作人员。
被告张某某，男，生于1966年9月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院于2016年2月18日立案受理了原告伍某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员全仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人秦明义、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1987年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告于1990年3月17日在乐至县原东禅乡人民政府登记结婚。婚后生育一女。婚后因原、被告在共同生活中常为家庭琐事致使夫妻关系产生裂痕；被告不珍惜原告，与她人同居生活后，原告于1997年7月离家外出至今未与被告共同生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实。原、被告在共同生活中系原告生活作风不检点；原、被告未在一起共同生活是从2000年开始至今。现原告如同意给付被告经济帮助费50000元，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1990年3月17日在乐至县原东禅乡人民政府登记结婚。婚后于1991年9月9日生育一女张某甲。婚后因原、被告在共同生活中常为家庭琐事吵闹致使夫妻关系产生裂痕。2000年原告离家外出至今，未与被告共同生活。庭审中，原告自愿给付被告经济帮助费3000元。
上述事实，有原告身份证、原、被告户口簿、乐至县大佛镇民政与社会事务服务中心办公室证明、乐至县大佛镇吕河坝村村民委员会证明、证人出庭作证证言、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间在共同生活中双方应互谅让，原、被告在共同生活中常为家庭琐事吵闹，致使夫妻关系间产生裂痕；2000年原告离家外出至今未与被告共同生活，互不履行夫妻义务，时间已长达十六年，夫妻关系已名存实亡；庭审中，被告也明确表示同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给付经济帮助费50000元的抗辩意见，被告未提供证据证实其现生活困难，于法无据，本院不予支持；庭审中，原告同意给付被告经济帮助费3000元的行为，系其自愿真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告张某某离婚；
原告伍某某在本判决生效后五日内给付被告张某某经济帮助费3000元。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 全仲华
二〇一六年三月二十三日
书记员 补 川
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐至执字第118号
申请执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，男。
被执行人管跃琼，女，生于1968年1月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人龙寿英，女，生于1967年2月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴晓军与管跃琼、龙寿英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）乐至民初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人管跃琼、龙寿英未履行法律文书所确定的偿还借款的义务。申请执行人吴晓军于2014年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人管跃琼、龙寿英偿还借款150000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，通过调查二被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的偿还义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人管跃琼在乐至县天池镇恒通街38幢有住房一套，被执行人龙寿英在乐至县天池镇文庙街258号10栋有住房一套，本院已对二被执行人所有的房屋予以查封。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意暂不对二被执行人所有房屋进行处置，并表示同意终结本案本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人吴晓军借款150000元及利息。
本院认为，二被执行人现下落不明，且除住房外无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第118号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行条件时，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年四月四日
书记员 肖皓比