广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20389号
原告：陈荷可，女，汉族，1950年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓旸，广东东达昊律师事务所律师。
被告：杨俊林，男，汉族，1958年10月26日出生，住广东省肇庆市端州区，
被告：郭爱宁，女，汉族，1957年9月17日出生，住广东省肇庆市端州区，
被告：吴磊，男，汉族，1959年1月23日出生，住广东省肇庆市端州区，
原告陈荷可与被告杨俊林、郭爱宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，原告申请追加吴磊作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，后依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓旸、被告杨俊林到庭参加了诉讼，被告郭爱宁、吴磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告借款本金170000元，并支付以500000元为本金从2015年5月22日起至2015年8月13日止按照月利率1.5%计算的利息7656元；2.三被告连带向原告支付以170000元为本金按照年利率24%自逾期还款之日（即2015年9月11日）起至实际清偿之日止计算的违约金（暂计至2016年12月16日的违约金为65620元）；3.三被告连带向原告承担律师费10800元；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告杨俊林、郭爱宁签订《借款合同》，约定由原告向被告杨俊林、郭爱宁借出本金50万元，借款期间利息为月息1.5%，借款期限自2015年2月16日起至2015年5月16日止，由肇庆市端州羿能装饰有限公司提供小汽车一辆作为本次借款的抵押物，如被告杨俊林、郭爱宁逾期还款的，原告有权按日收取违约金3000元，且被告杨俊林、郭爱宁需按实际占用借款的时间向原告支付利息。原告于签订《借款合同》当日按被告杨俊林、郭爱宁要求将借款50万元通过银行转账至其指定的第三方银行账户，履行了出借借款的义务。借款期限到期后，原告多次催促被告杨俊林、郭爱宁还款，被告杨俊林、郭爱宁先于2015年8月13日偿还过部分借款本金30000元并支付过2015年2月16日至2015年5月21日期间的利息30000元（即以500000元为本金从2015年2月16日至2015年5月21日止按月利率1.5%计算），后肇庆市端州羿能装饰有限公司于2015年9月11日变卖了抵押给原告的小汽车又清偿了借款本金30万元。至起诉之日止，被告杨俊林、郭爱宁尚有借款本金17万元、借款利息7565元及逾期还款违约金65620元未清偿。原告自借款期限到期以来，多次电话催告被告杨俊林、郭爱宁还款，也曾于2016年3月29日委托律师发函给被告杨俊林、郭爱宁，要求被告杨俊林、郭爱宁还款并支付应付未付的利息，但被告杨俊林、郭爱宁依旧未能清偿还款。被告郭爱宁与被告吴磊于2016年4月20日登记离婚，即被告郭爱宁向原告借款时与被告吴磊的婚姻关系尚存，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，涉案借款属于被告郭爱宁与被告吴磊的夫妻共同债务，被告吴磊应当对涉案债务承担连带清偿责任。由于肇庆市端州羿能装饰有限公司提供的担保物已变卖清偿涉案的部分债务，故原告放弃在本案中对肇庆市端州羿能装饰有限公司的起诉。原告认为，原告已按照约定履行完全部义务，但三被告经原告多次催促仍拒不还款，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告杨俊林答辩称，1.被告杨俊林认可原告的第一项诉讼请求；2.被告杨俊林对原告的第二项诉讼请求以170000元本金从2015年9月11日起计算违约金没有意见，但对计算得出的违约金65620元有意见，被告杨俊林认为以年息24%计算违约金过高，即使是按照年息24%计算违约金，暂计至2016年12月16日的违约金也只是51000元，并非原告主张的65620元；3.原告支出的律师费应由原告自行负担；4.被告杨俊林确认涉案借款的借款人是被告杨俊林与被告郭爱宁，对原告起诉状中第一段以及第二段中除了违约金65620元之外，对其他的内容没有意见。
被告郭爱宁、吴磊未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告没有提供证据材料。被告郭爱宁、吴磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，被告杨俊林对原告提交的证据均没有意见，被告郭爱宁、吴磊也未能提供反驳证据推翻，本院确认其真实性并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭爱宁与被告吴磊曾是夫妻关系，于2016年4月20日登记离婚。
2015年2月16日，原告陈荷可作为出借方（甲方）与被告杨俊林、郭爱宁作为借款方（乙方）及保证人肇庆市端州羿能装饰有限公司签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款500000元，乙方委托甲方将款项转账至以下账号：收款人：李政民，账号：62×××17，开户行：南海农业银行河畔支行；借款期限自2015年2月16日起至2015年5月16日止共3个月；借款利率为月利率1.5%即月息7500元；由肇庆市端州羿能装饰有限公司提供号牌为粤Ｈ×××××的小汽车为本合同项下乙方所欠甲方全部债务的偿还作为抵押物，若乙方不按期还本付息，甲方可与乙方协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；乙方应在借款期限届满之日前向甲方返还借款，如逾期返还借款的，每逾期一日，乙方应向甲方支付违约金3000元；因乙方违约，甲方向乙方主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等的一切费用均由乙方承担。合同签订当日，原告向被告杨俊林、郭爱宁指定的李政民银行账户转账交付了涉案500000元借款。后被告杨俊林、郭爱宁向原告支付了2015年2月16日至2015年6月15日期间借款利息共30000元，并分别于2015年8月13日、2015年9月11日、2015年10月12日向原告归还了借款本金30000元、298950元、1050元，合共330000元，其中的300000元系肇庆市端州羿能装饰有限公司经原告同意后变卖抵押物粤Ｈ×××××号汽车所得，现被告杨俊林、郭爱宁尚欠原告借款本金170000元及相应的利息未还，致原告于2016年12月16日提起本案诉讼。
另查明：2016年3月23日，原告与广东昊达律师事务所签订《非诉讼法律事务委托合同》，约定：广东昊达律师事务接受原告的委托，指派律师向欠款人杨俊林、郭爱宁催收涉案欠款，原告需向广东昊达律师事务所支付律师服务费800元。2016年12月15日，原告与广东昊达律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：广东昊达律师事务接受原告的委托，指派律师在本案中担任原告的代理人。经双方协商，原告同意向广东中信致诚律师事务支付律师费10000元。后原告依约向广东中信致诚律师事务支付了律师费共10800元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告已经提供了《借款合同》和款项支付凭证证明原告与被告杨俊林、郭爱宁双方确定了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人杨俊林、郭爱宁应该按照约定的期限及时归还借款。现涉案借款的还款期限已经届至，被告杨俊林、郭爱宁没有证据证明其已向原告归还了尚欠的借款本金170000元，被告杨俊林、郭爱宁欠原告借款本金170000元，事实清楚，证据充分，且被告杨俊林对此没有异议，被告杨俊林、郭爱宁应全额归还予原告。因被告杨俊林、郭爱宁已向原告支付了2015年2月16日至2015年6月15日期间借款利息共30000元，该利息符合法律规定，本院予以确认。关于被告杨俊林、郭爱宁尚欠原告2015年6月16日至2016年8月13日期间的借款利息问题，原告请求按照月利率1.5%计算，符合法律规定，也没有超出双方约定的标准，本院予以确认，故被告杨俊林、郭爱宁应向原告支付2015年6月16日至2016年8月13日期间的借款利息是14750元（500000元×1.5%÷30天×59天），现原告请求被告杨俊林、郭爱宁支付截至2015年8月13日的利息7656元是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。对于2015年8月14日至2015年9月10日期间的借款利息，原告没有在本案中主张，也是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院亦依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因至2015年9月11日被告杨俊林、郭爱宁尚欠原告的借款本金是170000元，故原告请求被告杨俊林、郭爱宁支付以170000元为本金自2015年9月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予原告，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年12月16日，被告杨俊林、郭爱宁应向原告支付的利息共59339.4元（170000元×2%×15个月+170000元×2%÷30天×6天+7656元），原告请求截至2016年12月16日的利息超出本院核定部分，本院不予支持，从2016年12月17日起的利息按照本院确定的上述标准计算。原告主张被告杨俊林、郭爱宁支付律师费10800元，有相应的证据证明，且符合《借款合同》的约定，本院予以支持。
被告郭爱宁与吴磊曾是夫妻关系，于2016年4月20日办理了离婚登记，本案借款发生在被告郭爱宁与吴磊夫妻关系存续期间，且被告郭爱宁、吴磊对此没有到庭提出反对意见或者提供证据予以推翻，在被告郭爱宁、吴磊未能举证证实本案借款未用于两被告夫妻共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴磊应对被告郭爱宁的上述债务承担共同清偿责任，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告郭爱宁、吴磊经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊林、郭爱宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金170000元、计至2016年12月16日的利息59339.4元，并支付以1700000元为本金从2016年12月17日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息予原告陈荷可；
二、被告杨俊林、郭爱宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10800元予原告陈荷可；
三、被告吴磊对被告郭爱宁的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告陈荷可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5109.77元、财产保全费1789.92元，共计6899.69元（原告已预交），由原告陈荷可负担276.9元，被告杨俊林、郭爱宁、吴磊连带负担6622.79元，三被告对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告陈荷可已经预交的诉讼费6622.79元，在本判决发生法律效力后经原告陈荷可申请，本院退还予原告陈荷可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秀萍
人民审判员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴玉卿