广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1643号
原告:张家平，男，1955年12月6日出生，汉族，住佛冈县。
原告:张某1，男，2008年10月24日出生，汉族，住佛冈县。
法定代理人：张某2，男，1984年6月28日出生，汉族，住佛冈县。
法定代理人：何某，女，1992年3月7日出生，汉族，住佛冈县。
两原告的共同委托诉讼代理人：丘翠茜，系广东众群律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈耿，系广东众群律师事务所律师。
被告：朱增源，男，1989年3月18日出生，汉族，住翁源县。
被告：朱仁跃，男，1965年1月10日出生，汉族，住翁源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码：9144020089155468XH。
负责人：李功松。
委托诉讼代理人：黄百谠，系广东环球经纬律师事务所律师。
原告张家平、张某1诉被告朱增源、朱仁跃、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家平及其与张某1的共同委托诉讼代理人丘翠茜、被告朱增源、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人黄百谠均已到庭参加诉讼，被告朱仁跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2017年8月22日第二次公开开庭进行了审理，原告张家平及其与张某1的共同委托诉讼代理人丘翠茜、被告朱仁跃、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人黄百谠均已到庭参加诉讼，被告朱增源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家平、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张家平99164.4元、赔偿原告张某1400元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张家平156.75元、赔偿原告张某11337.25元；（以上赔偿包括1、张家平损失：医疗费22022.5元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费9200元、误工费12650元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等并扣除被告支付19000元；2、张某1损失：医疗费3457.5元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费400元等）诉请金额共计：101058.4元；3、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。原告称，2016年04月27日07时20分许，原告张家平驾驶无号牌二轮摩托车搭载张某1沿佛冈县石角镇诚迳村委格塘村村道由东往西行驶至格塘村村道路口与106国道2369KM+500M交汇处，横过106国道南行车道时，与沿106国道北往南行驶的、由被告朱增源驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告张家平、张某1受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月9日，佛冈县公安局交通警察大队作出原告张家平承担事故主要责任，被告朱增源承担事故次要责任，张某1不承担事故责任的《道路交通事故认定书》。原告张家平受伤后被送往佛冈县人民医院住院治疗，被诊断为右内外踝骨折（旋前外旋型），右侧胫骨平台骨折，右侧髂骨骨折并邻近软组织挫伤等。经治疗，原告张家平于2016年5月22日出院，住院25天，医嘱：出院后继续治疗，保持手术切口干结，建议全休三个月，患肢短期内不可负重，负重前查X线等。原告张某1受伤后被送往佛冈县人民医院住院治疗，被诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤，头皮血肿。经治疗，原告于2016年5月2日出院，住院5天，医嘱：继续服药治疗，充分休息，加强营养，不适门诊随诊等。2016年10月10日，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，原告张家平因右侧胫骨平台骨折，遗留膝关节活动功能受限，评定为道路交通事故十级伤残；原告为此支付鉴定费1800元。被告朱增源驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车的车主是被告朱仁跃；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和保险限额100万（含不计免赔）的商业第三者责任险，保险期限均为自2016年3月31日零时至2017年3月30日二十四时止。
被告朱增源、朱仁跃辩称，我方一共垫付了住院费9000元及张某1的门诊检查费849元、张家平的门诊检查费3244元。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，1、车辆在我司投保了交强险与商业三者险含不计免赔100万元，医疗费住院费用没有意见，门诊没有提交病历，无法证实其到相关门诊治疗。医疗费我司只赔偿社保部分的医疗费，其他不予承担。2、我们同意在交强险责任限额内赔偿。3、伙食补助费我方没有意见。4、营养费过高，由法院酌情判决。5、护理费我方只同意住院期间的护理费，出院后的不同意。同意每天按70元一天的标准计算护理费。6、误工费不同意，原告已经是61岁多，原告是到了退休年龄。3300元的误工费标准过高，即使法院判令原告有误工费，也应按照相关标准进行计算。7、鉴定费我方不同意赔偿，保险里面不包含此费用。请法院判令其他被告承担。8、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。9、交通费过高，也没有交通费发票，我方同意赔偿200元交通费。10、精神抚慰金我方不予承担，原告承担主要责任，应由原告承担相应责任。即使法院判令精神抚慰金也不应当支持5000元那么高。11、原告张某1的医疗费没有意见。12、原告张某1的伙食补助费没有意见。13、营养费我方不予赔偿，尽管有医嘱，我方也不同意，因为医疗费才3000多元，没有造成多大的伤害。14、护理费应按每天70元计算。保险公司已在交强险赔偿1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年04月27日07时20分许，张家平驾驶无号牌二轮摩托车搭载张某1沿佛冈县石角镇诚迳村委格塘村村道由东往西行驶，行至格塘村村道路口与106国道2369KM+500M交汇处时横过106国道南行车道时，与沿106国道北往南行驶由朱增源驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张家平、张某1受伤的交通事故。事故发生后，两原告被送往佛冈县人民医院救治，张家平门诊检查时花去检查费用3244元（由被告朱增源垫付）、因伤情需要张家平入院治疗25天，用去住院费用21748.5元，后再门诊检查2次，用去274元，合计用去医疗费用25266.5元，出院诊断：诊断为右内外踝骨折（旋前外旋型），右侧胫骨平台骨折，右侧髂骨骨折并邻近软组织挫伤等，医嘱：出院后继续治疗，保持手术切口干结，建议全休三个月，患肢短期内不可负重，负重前查X线，住院期间陪护1人，预计下次取内固定物费用约15000元等；张某1门诊检查时花去检查费用849元（由被告朱增源垫付，医疗费票据署名张艺）、因伤情需要张某1入院治疗5天，用去住院费用3457.5元，合计用去医疗费用4306.5元，出院诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤，头皮血肿。出院医嘱：加强营养、住院期间陪护1人等。被告朱增源还垫付了两原告9000元的住院费用。
2016年5月9日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2016]第00094号《道路交通事故认定书》，认定张家平承担此事故的主要责任；朱增源承担此事故的次要责任；张某1不承担此事故的责任。
两原告的户籍性质为农业家庭户口，张家平提供了《租房合同》、房屋辖区佛冈县石角镇冈田村委证明、用人单位佛冈县恒丰新型环保节能墙体材料有限公司证明，拟证明其在县城工作、居住。
朱增源驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处投保了交强险与商业三者险含不计免赔100万元，事故发生后，垫付两原告住院费用10000元。朱增源与朱仁跃系父子关系，车辆是家庭用车。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公民、法人合法的民事权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。佛冈县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张家平承担此事故的主要责任；朱增源承担此事故的次要责任；张某1不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。
依据原告、被告朱仁跃的举证情况，本院依法标准原告的损失如下：一、张家平损失：1、医疗费用25266.5元，有相关证据为凭，本院予以确认；2、后续治疗费15000元，本院对医疗机构意见认为张家平后续治疗费为15000元的意见予以采纳，为避免当事人诉累，本院对其主张15000元后续治疗费请求予以支持；3、住院伙食补助费2500元，予以确认；4、营养费，结合伤情及医嘱，本院酌定800元；5、护理费，原告没有证据证明出院后仍需专人护理，故本院结合医嘱，住院时间确认为护理时间，其主张每天80元护理费，结合治疗地雇请护工的实际收取情况，本院予以认可，即张家平护理费为2000元（80元/天×25天），本院对其超出2000元部分的请求不予支持；6、误工费，原告主张其误工天数为115天，结合住院天数、医嘱，本院予以认可。但对原告主张其每月工资3300元，原告需有用人单位证明，但没有其它证据相互印证，本院不予采信，按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费为11873.10元（37684.3元/年×115天），本院对原告超出11873.10元部分请求不予支持；7、伤残鉴定费1800元，本院予以确认；8、残疾赔偿金，本院对原告主张按城镇标准对待计算残疾赔偿金意见，结合原告提供的证据，本院予以采纳，现其主张残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），本院予以支持；9、交通费，本院酌定600元；10、精神损害抚慰金，结合原告的过错程度及当地平均生活水平，本院酌定3000元，以上1至10项132354元；二、张某1损失：1、医疗费4306.5元，有相关的医疗费票据为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费500元，本院予以确认；3、营养费，结合医嘱及张某1年龄，本院酌定300元；4、护理费400元，本院予以确认，以上1至4项合计5506.5元。对两原告的上述损失，因被告吴增源驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处投保了交强险，该司在医疗费赔偿限额已赔付了10000元，现需在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费2000元、误工费11873.1元、残疾赔偿金69514.4元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计86987.5元给原告张家平；赔偿护理费400元给原告张某1。张家平损失余款39624元【132354元－86987.5元－（保险垫付10000元－张某1的住院费用3457.5元、营养费300元、住院伙食补助费500元）】，按事故责任认定。被告朱增源需承担赔偿12141.9元（39624元×30%+张某1门诊检查费849元×30%），减除被告朱增源、朱仁跃已垫付的住院费9000元、张家平门诊检查费3244元、张某1门诊检查费849元，则被告朱增源、朱仁跃多赔付951.1元，故应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内需赔偿给张家平的86987.5元款项中减除951.1元，即被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿86036.4元给原告张家平。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿86036.4元给原告张家平。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿400元给原告张某1。
三、驳回原告张家平、张某1的其他诉讼请求。
本案受理费2232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1900元、原告张家平负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 蓝金带
人民陪审员 刘翠珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。