内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6710号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。
法定代表人：苏烊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白洪岩，男，回族，1979年3月8日出生，该行风险部经理，现住通辽市地税家园A19号242室，公民身份号码：×××。
被告：刘国跃，男，汉族，1961年9月15日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张月花，女，满族，1963年5月10日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王宝利，男，汉族，1991年8月5日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：富伟琢，女，蒙古族，1992年11月12日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告刘国跃、张月花、王宝利、富伟琢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司、被告刘国跃、被告王宝利到庭参加诉讼，被告张月花、富伟琢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告刘国跃、张月花、王宝利、富伟琢对周允双、陈淑芬偿还借款本金150000.00元，利息及罚息58771.95元（暂计算至2017年7月17日），本息合计208771.95元；按照月利率15.75%支付自2017年7月17日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息承担连带赔偿责任；2、请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2014年7月23日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告刘国跃、张月花、王宝利、富伟琢签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人周允双、陈淑芬发放贷款150000.00元，月利率10.5‰。借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。借款人逾期款偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。保证人在刘国跃、张月花、王宝利、富伟琢对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2014年7月23日，原告与借款人周允双签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金150000.00元，借款期限2014年7月23日至2015年7月22日，月利率10.5‰。同日，原告向借款人周允双、陈淑芬发放贷款150000.00元。现贷款已逾期，截止2017年7月17日，借款人周允双、陈淑芬仍未偿还贷款本金余额150000.00元，利息及罚息58771.95元，期间经过原告多次催要，借款人周允双、陈淑芬拒绝偿还贷款本金及利息，被告刘国跃、张月花、王宝利、富伟琢拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，致使原告遭受较大经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘国跃辩称，原告所述的去我们那要钱的事不属实，现在经过四年了，原告一次都没去过，借款人说这个款项已经还了。
被告张月花未作答辩。
被告王宝利辩称，原告所述内容基本属实，担保人签字是有我签的。借款人有没有还我们不知道。原告也没找我们要过。这么长时间了我也不知道。收到传票才知道这笔款款没有还。
被告富伟琢未作答辩。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司为证实其主张成立，出示了：1、农户联保借款合同，拟证明原告与四被告之间未经过保证期间。2、催收通知书，拟证明催收通知书上有具体计算的贷款本金及利息的计算方式，是打印出来的，没有四被告的签字。该两份证据能够证明借款人周允双、陈淑芬借款的时间、期限、借款的利率等且能够证明四被告关于担保条款的约定、担保的内容、担保的期间及催收通知书未经四被告签字确认的事实，本院予以采信；对其他证明问题不予采信。
经审理查明，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与借款人周允双、陈淑芬签订了《农户联保借款合同》，约定借款的金额为150000.00元，月利率为10.5‰，贷款期限为三年（2014年7月23日至2017年7月22日）可循环，贷款用途为购奶牛，同时约定贷款的可循环额度为150000.00元。合同期内贷款利率不变，本合同签订日至签署借款凭证之日遇人民银行贷款基准利率需要调整本合同贷款利率的，以借款凭证记载的贷款利率为准。被告刘国跃、张月花、王宝利、富伟琢作为保证人签字。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告刘国跃、张月花、王宝利、富伟琢在合同中约定关于担保的内容为：（一）本合同项下的保证方式为连带责任保证上，即联保小组任何成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任；（二）担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的费用；（三）保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致贷款被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款确定的提前到期之日起二年；（四）若任何联保小组成员提供抵押担保或任何第三方提供保证、抵押担保的，应以全部联保小组成员整体作为被担保人。即担保人或第三方担保人应为全部联保小组成员在本合同项下的全部债务提供抵押担保。
2014年7月23日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向借款人发放了借款150000.00元，并在借款凭证中约定了借款的期间为2014年7月23日至2015年7月22日，借款的用途为购奶牛。
另查明，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提起民事诉讼，要求四被告承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，涉案合同约定：”保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。《农户借款合同》约定的借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日，保证期间至2017年7月21日届满。在保证期间届满前，原告既未出示证据针对债务人周允双、陈淑芬提起诉讼或申请仲裁，也未出示证据证实要求保证人刘国跃、张月花、王宝利、富伟琢承担保证责任，且被告刘国跃、王宝利均否认原告向这两农户索要过，故保证人刘国跃、张月花、王宝利、富伟琢的保证责任已经免除。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司在起诉状中认可2014年7月23日原告与借款人周允双签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金150000.00元，借款期限2014年7月23日至2015年7月22日，月利率10.5‰。那么其在2014年7月23日至2017年7月22日的可循环借款额度系原告允许借款人在此期间的借款额度，而借款金额应以借款借据记载为依据，即应以原告通辽金谷村镇银行股份有限公司实际发生的借款金额及借款期限计算四被告的保证期间。因此，被告刘国跃、张月花、王宝利、富伟琢在本案中不应承担连带还款义务。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：
驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4432.00元，由原告通辽金谷村镇银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 单清云
人民陪审员 马金侠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 英 春