wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异124号
案外人胡奇一，男，汉族。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在审理执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司借贷合同纠纷一案中，依法查封了被告人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街海罗翡翠蓝湾的XX栋XXX户房产（含迎宾大街甲XXX-
XXX-XXX号房屋）。案外人胡奇一于2017年9月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡奇一称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年6月12日签订了《商品房买卖合同》，购买该公司位于阜新市开发区迎宾大街甲XXX-XXX-
XXX号房屋一户，并一次付清全部房款，以及配套费用，且已实际居住。其拥有该商品房的所有权，故请求解除对上述商品房的查封。案外人胡奇一提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。
本院查明，2014年5月14日，案外人胡奇一与阜新海罗恒基房地产有限公司订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于阜新市开发区迎宾大街甲XXX-XXX-
XXX号房屋一户，同时交付了全部房款，以及配套费用，并已实际居住。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房产�记情况查明说明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书查封了上述房屋。
本院认为，在法院查封前案外人胡奇一与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付全部房款，并以实际居住，其名下没有可居住的房屋，故案外人胡奇一的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条一款的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市开发区迎宾大街甲XXX-XXX-XXX号房屋的执行。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 扬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1111号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
统一社会信用代码：91511002692298310C。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐清，该公司项目经理。
被告：尧君，女，汉族，1969年10月20日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司诉被告尧君物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年四月十二日
书记员 刘立红
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1448号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴幼叶，女，1969年8月10日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人吴幼叶刑事财产刑执行一案，本院作出的（2015）洛刑初字第182号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴幼叶未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金15万元的义务，我院刑事审判庭于2016年11月11日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴幼叶的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一七年五月八日
书 记 员 许明远
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1653号
申请执行人李善友，农民。
被执行人静海县西翟庄镇周家庄村村民委员会。
法定代表人刘洪明，主任。
本院在执行李善友与静海县西翟庄镇周家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2009年11月30日作出的（2009）静民初字第4290号民事判决书，内容：被告静海县西翟庄镇周家庄村村民委员会给付原告李善友借款48196元，已经发生法律效力。申请执行人李善友于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人静海县西翟庄镇周家庄村村民委员会发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产�索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1653号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月二十八日
书记员 王新宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2216号
原告谷凤玲，女，1958年5月28日生，汉族。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告艾洪涛，男，1979年1月19日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告谷凤玲诉被告艾洪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷凤玲的委托代理人张立功，被告艾洪涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷凤玲诉称，2011年11月6日8时许，被告艾洪涛驾驶冀B×××××号出租车沿乔屯南街由北向南行驶至新华东道乔屯南街路口向西右转弯时，与谷凤玲骑二轮电动车由东向西行驶时相刮撞，造成车辆受损，谷凤玲受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告艾洪涛负此事故的全部责任，原告谷凤玲无责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，要求各被告共计赔偿各项损失合计130985元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，如果事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，驾驶人具有合法驾驶资格，肇事机动车经检验合格，营运车辆需有营运证及从业资格证，且在驾驶人及车辆无法定或约定减免及免赔的情况，保险人在保险责任限额范围内对原告的合理合法的损失进行赔偿；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；事故发生在2011年11月6日，而原告起诉在2013年6月27日，其已超过诉讼时效，对其诉请应予以驳回。
被告艾洪涛口头答辩称，原告起诉属实，原告的损失请法院依法核实，我在保险公司投有保险原告的损失应由保险公司赔偿；我给原告垫付了8170元，包括住院押金及120抢救费。
经审理查明，2011年11月6日8时许，被告艾洪涛驾驶冀B×××××号出租车沿乔屯南街由北向南行驶至新华东道乔屯南街路口向西右转弯时，与谷凤玲骑二轮电动车由东向西行驶时相刮撞，造成车辆受损，谷凤玲受伤的交通事故。同年11月28日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2011）第01－189号道路交通事故认定书，认定被告艾洪涛负此事故的全部责任，原告谷凤玲无责任。事故发生后原告被送到开滦总医院住院治疗，共住院23天，于2011年11月29日出院。诊断为胸12椎体压缩性骨折、腹壁挫伤、泌尿系感染。2013年4月25日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第0603号法医临床鉴定，原告谷凤玲的伤残评定为拾级伤残。经查，冀B×××××号出租车系被告艾洪涛自刘超手中购买，但尚未办理过户手续。且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及50万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告谷凤玲造成的损失有：医疗费14146元（住院费11434.68元＋门诊费2711.32元）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、误工费61457元［（3460元／月＋3360元／月＋3330元／月）÷3个月÷30天×545天］、护理费9472元［（3460元／月＋3360元／月＋3330元／月）÷3个月÷30天×84天］、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费800元、电动车损110元、清障费75元、存车费192元、评估费10元、痕迹检验费600元，以上合计128708元。其中包含被告艾洪涛垫付的8170元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2011）第01－189号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故造成原告拾级伤残，精神抚慰金本院酌情予以支持2000元，对于因交通事故而给原告谷凤玲造成的经济损失128708元，精神抚慰金2000元，合计130708元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿120185元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业第三者保险，超过责任限额的部分8418.4元［（130708元－120185元）×80%］，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据被告艾洪涛的过错承担赔偿责任，由于冀B×××××号机动车未投保不计免赔险种，故免赔部分2104.6元［（130708元－120185元）×20%］由冀B×××××号机动车的实际车主即被告艾洪涛承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告艾洪涛经济损失及精神抚慰金合计120185元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告谷凤玲各项经济损失8418.4元［（130708元－120185元）×80%］；
三、被告艾洪涛赔偿原告谷凤玲各项经济损失2104.6元［（130708元－120185元）×20%］。
上述一、二、三项赔偿款，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告谷凤玲124642.6元，直接给付被告艾洪涛垫付款6065.4元（8170元－2104.6元）自本判决生效后十日内付清。
案件受理费952元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蒲金凤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2216号
原告吴某荣，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人卢某飞，男，1977年10月23日出生，汉族，住广西北流市。
被告李某洪，女，1981年3月12日出生，汉族，住广西北流市。
原告吴某荣与被告李某洪离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2013年12月9日下午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某荣诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识，2007年3月19日登记结婚，婚后于2006年12月18日生育大女儿吴某甲，2008年5月6日生育小女儿吴某乙。由于原、被告性格不合，婚后感情一般。2011年8月，被告独自离家出走。2013年2月11日，被告未经原告同意即把两个女儿带走，至今未归，此前两个女儿一直在某幼儿园上学，平时由原告父母照顾。原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。原、被告没有夫妻共有财产，没有共同债权债务，为此请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小女儿吴某乙由原告抚养，大女儿吴某甲由被告抚养，各自负担小孩的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿一份，欲证明被告的户籍及两个婚生女儿的情况。
被告李某洪辩称，被告同意离婚，但要求抚养两个孩子，抚养费可以由被告自己负担。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院对上述当事人均没有异议的证据全部予以认定，可作定案依据。
庭审中，被告以两个女儿均不是与原告亲生为由，要求做小女儿吴某乙的DNA亲子鉴定，但在指定的期限内以及多次电话通知后被告并未提出书面申请，本院视为被告放弃鉴定申请。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年经人介绍相识谈婚，2006年3月19日登记结婚，婚后于2006年12月18日生育大女儿吴某甲，于2008年5月6日生育小女儿吴某乙。由于原、被告性格不合，婚后感情一般。2011年8月，被告独自回其娘家居住生活，并于2013年2月11日未经原告同意，即把两个女儿带回北流，至今未归。原、被告均表示同意离婚，原、被告没有夫妻共有财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，且两人长期分居两地，原、被告共同生活在一起的时间较少，双方无法建立牢固的夫妻感情，原、被告均表示同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。婚生女儿吴某甲、吴某乙应由原、被告各抚养一人为宜。被告辩称两个女儿均不是与原告亲生不同意由原告抚养小女儿吴某乙，但并没有在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某荣与被告李某洪离婚；
二、婚生小女儿吴某乙由原告吴某荣抚养，大女儿吴某甲由被告李某洪抚养，各自负担小孩的抚养费。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告吴某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐丹妮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2466号
上诉人（原审原告）：黄婉桦，女，1965年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卢钦煌、黄州婷，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯利文，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：杭州广建置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路857号120-2室。
法定代表人：许承阜。
原审被告：许承阜，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：许海霞，女，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：王良沈，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：李树昌，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：曾衍智，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：蔡宗辉，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：许祖雄，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人黄婉桦因与被上诉人侯利文、原审被告杭州广建置业有限公司、许承阜、许海霞、王良沈、李树昌、曾衍智、蔡宗辉、许祖雄民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人黄婉桦未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄婉桦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年四月十七日
书记员（ 张明 梅）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2466号上诉人（原审原告）：黄婉桦，女，1965年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卢钦煌、黄州婷，上海协力（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯利文，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：杭州广建置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路857号120-2室。法定代表人：许承阜。原审被告：许承阜，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：许海霞，女，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：王良沈，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：李树昌，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：曾衍智，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：蔡宗辉，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：许祖雄，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人黄婉桦因与被上诉人侯利文、原审被告杭州广建置业有限公司、许承阜、许海霞、王良沈、李树昌、曾衍智、蔡宗辉、许祖雄民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人黄婉桦未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄婉桦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （陈丽英）审 判 员 （周宗良）二〇一八年四月十七日书记员（ 张明 梅）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执815号
申请人段金苹，女，59，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡格吉乐，男，29，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行段金苹申请胡格吉乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3386号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3386号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月一日
书记员 武 祥 富
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5415号
罪犯梁四辈，男，1995年10月28日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年10月20日作出（2015）惠刑初字第469号刑事判决，以被告人梁四辈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽05刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁四辈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年6月至2017年7月，累计获得考核积分1326分，表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁四辈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁四辈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁四辈减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁四辈减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年1月28日至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3057号
原告：张智玲，女，1983年1月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：赤峰润得置业有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。
本院在审理原告张智玲与被告赤峰润得置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智玲撤回起诉。
案件受理费1345元（原告已预交），减半收取672.50元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年九月二十日
书记员 谢东欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2065号
罪犯廖家高，男，1971年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，无文化。1998年5月15日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，1999年7月2日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○○七年十月二十三日作出（2007）元刑初字第178号刑事判决，以被告人廖家高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2007年6月1日起至2018年5月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月十四日、二○一三年七月二十二日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2007年6月1日起至2016年12月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯廖家高在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖家高在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一五年七月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分347.5分，记功5次。
本院认为，罪犯廖家高在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖家高减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年6月1日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更197号
罪犯杨某，男，2000年3月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月3日作出（2015）静刑少初字第7号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，对五名被告人抢劫的赃款1190元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1000元，退赃1190元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨某符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年11月19日起至2019年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8249号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：任杨义，男，1986年11月29日出生，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告任杨义金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告任杨义的起诉。
案件受理费1622元减半收取811元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱丽萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第916号
原告唐丽娜。
委托代理人唐国良（系原告唐丽娜的父亲），户籍地浙江省宁波市市东区，现住浙江省宁波市迎县。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告唐丽娜与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐丽娜的委托代理人唐国良、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢124户号及224户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。第六至第十个租约年以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：要求被告支付原告租金30，600元（2014年第二、三、四季度每季度7，500元，2015年第一季度8，100元）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠2014年度第二、三、四季度租金没有异议；但对2015年度租金按合同约定应另行协商，协商不成再行处理。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月29日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢124户号房屋和楼上224户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约给付尚欠的2014年第二、三、四季度及2015年第一季度租金。被告对2015年度的租金标准提出异议，认为应当在双方协商不成的前提下才以第五年的租金标准逐年递增8%，而双方未经过协商，故原告不能主张。对此，本院认为双方至今未进行协商，可直接按照约定将2015年的租金标准在第五年基础上增长8%，即2015年度租金为32，400元。本院对被告的意见不予采纳，支持原告要求被告支付该租金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐丽娜租金30，600元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第186号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2015年1月15日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月1日18时50分许，被告人李××驾驶长城牌小型客车与王二×驾驶自行车相撞，造成双方车辆损坏及王二×受伤的交通事故。后王二×经医院抢救无效于当日死亡。天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定复核结论认定：李××承担事故的主要责任，王二×承担事故的次要责任。2014年12月1日，被告人李××自首到案。2015年1月22日，被告人李××家属赔偿被害人王二×家属经济损失人民币61万元，被害人家属对被告人李××表示谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人李××对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年12月1日19时许，被告人李××驾驶车牌为津N×××××号长城牌小型客车。当该车沿天津市滨海新区塘沽东江路第二条机动车道由北向南以时速65公里行驶至与望发街交口北侧时，适值王二×驾驶自行车在该地点中心双黄实线处由东向西横过东江路，李××因观察不周，其车辆前部右侧与王二×的自行车右侧接触，造成王二×受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，李××拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，李××驾驶机动车未保持安全车速且未确保安全的违法行为，是导致事故发生的原因之一，应承担事故的同等责任，王二×驾驶自行车在中心双黄实线处横过机动车道时未下车推行的违法行为，是导致事故发生的原因之一，亦承担事故的同等责任。公安机关交通管理部门制作交通事故认定书并送达后，王二×近亲属申请复核。复核认定，李××驾驶小客车未保持安全车速，在发生事故前应提前发现驾驶自行车王二×的行驶轨迹而未及时发现，未按照操作规范安全驾驶的违法行为对事故发生的作用以及过错的严重程度大于王二×的违法行为，应承担事故的主要责任，王二×承担事故的次要责任。另，2015年1月，就王二×死亡产生的赔偿事宜，李××赔偿王二×近亲属61万元。王二×近亲属对李××的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、接警单，证人王一×、任××证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、复核书，被害人王二×的尸体检验报告、尸检照片，交通事故车辆安全性能鉴定报告，交通事故车辆痕迹鉴定书，血液酒精含量检验书，移送函，交通事故责任申诉书、复核受理通知书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、谅解书，公证书，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆查询信息、行驶证、驾驶证，尸体处理通知书，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，李××拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于李××亲属已赔偿被害人近亲属因被害人死亡产生的相应经济损失，李××的行为已取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、对被告人李××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝来
二〇一五年四月十六日
书记员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第247号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某德，男，汉族。2009年因犯非法拘禁罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2015年4月23日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人陆某德犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）清新法刑初字第247号刑事判决。原审被告人陆某德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人陆某德伙同潘某勇（另案处理）合谋偷取柴油，二人合资购来储油箱、油泵、胶管等物品，将一辆东南牌面包车改装成专门偷取柴油的车辆，将所盗柴油卖给陈某洪（另案处理），所得赃款二人均分。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月31日2时30分许，被告人陆某德与潘某勇驾驶上述面包车到清远市清新区太和镇森叶纸厂门前路段，趁四周无人之机，撬开汽车油箱盖，盗走被害人潘某球停放在该路段的汽车柴油。
2、2015年1月31日7时许，被告人陆某德与潘某勇驾驶上述面包车到清远市清新区太和镇城西大道保利花园正门右侧商铺门前通道，以上述方法盗走被害人简某华停放在该处的汽车柴油。
3、2015年2月2日7时许，被告人陆某德与潘某勇驾驶上述面包车到清远市清新区太和镇清四公路信达化工厂门口路段，以上述方法盗走被害人赵某停放在路段的汽车柴油。
2015年4月21日，公安民警将被告人陆某德抓获，并起获其用于作案的悬挂号牌粤r×××××（假冒号牌）的东南牌面包车一辆。
原判认定上述事实，被告人陆某德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、过车信息及照片、情况说明，证人陈某洪的证言，被害人潘某球、简某华、赵某的陈述，同案人潘某勇的供述，辨认笔录，指认现场照片，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人陆某德以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某德犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以采纳。被告人陆某德有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陆某德归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某德的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、被告人陆某德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、公安机关扣押的作案工具东南牌面包车一辆，予以没收，上缴国库，由清远市公安局清新分局负责处理。
上诉人陆某德上诉提出，原判认为其有犯罪前科予以从重处罚不当；其归案后坦白认罪，原判没有从轻处罚；其家庭需要照顾。原判量刑过重，请改判较轻处罚。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人陆某德提出原判量刑过重的意见。经查，根据相关规定前科是酌定从重处罚情节，陆某德有犯罪前科，原判予以从重处罚并无不当。原判已准确认定陆某德归案后坦白认罪的情节，量刑时予以从轻处罚。需要照顾家庭不是法定从轻处罚情节。上诉人陆某德提出原判量刑过重的意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陆某德以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某德提出的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡巧玲
代理审判员 罗立兵
代理审判员 管宋英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵其威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1349号
申请执行人王龙头，女，1952年10月3日生，汉族。
申请执行人王书春，男，1980年11月20日生，汉族。
被执行人泰州市阳光商品混凝土有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村1组。
法定代表人彭光兵，该公司董事长。
王龙头、王书春与泰州市阳光商品混凝土有限公司生命权纠纷一案，本院（2013）泰姜溱民初字第0259号民事判决书已发生法律效力。2014年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿150513元。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2014年5月29日，申请执行�与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱民初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁小健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03625号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 朱爱民
人民陪审员 翁月芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 欣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执696号
申请执行人张晓明，男，汉族，1977年12月29日生，住济南市
被执行人济南好客国际展览有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庄云峰。
本院在执行申请执行人张晓明与被执行人济南好客国际展览有限公司劳动争议一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁院作出的济市中劳人仲案（2015）128号仲裁调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁院济市中劳人仲案（2015）128号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第498-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：梁亚兰，女，汉族，住茂名市桥北雍景东园*栋***房，公民身份证号码4409021967********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告梁亚兰物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年九月十六日
书记员 车燕茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2128号
罪犯曾国亮，男，1986年12月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月18日作出（2015）晋刑初字第1093号刑事判决，以被告人曾国亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，继续追缴违法所得人民币1600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）泉刑终字第913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯曾国亮本次缴纳罚金人民币1000元及违法所得人民币1600元。
本院认为，罪犯曾国亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾国亮减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国亮减去有期徒刑二十九天。本次缴纳的罚金人民币1000元及违法所得人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月18日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年三月三十日
书记员 周 舟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01296号
原告张在玉，女，1963年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆清徽律师事务所律师。
被告段文龙，男，1981年4月出生，汉族，住重庆市南川区。
被告舒莹莹，女，1981年10月出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张在玉诉被告段文龙、舒莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张在玉委托代理人到庭参加诉讼，段文龙、舒莹莹经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
张在玉诉称：2010年9月1日，段文龙向张在玉借款25万元用于经营生意，约定月息两分，从借款当日开始计算利息。2012年，段文龙还款10万元用于支付利息。2013年3月26日，段文龙向张在玉承诺：所借25万元从借款之日起按月息两分计息，已归还10万元冲抵利息；所欠借款和利息，每月归还1万元，直至本金和利息全部还清为止。然此后，段文龙未支付任何款项，故张在玉诉至本院，请求判决：两被告返还借款25万元，并以此为基数自2012年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至付清时为止。
段文龙、舒莹莹未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2006年8月2日，两被告登记结婚。2010年9月1日，张在玉通过中国邮政储蓄银行向段文龙的银行账号先后转款15万元和10万元。与此同时，段文龙向张在玉出具借条，写明：今借张在玉人民币25万元，定于2010年9月10日前归还。2013年3月26日，段文龙又出具借条，写明：段文龙于2010年9月1日借到张在玉人民币25万元，于2012年3月还款10万元，其余款项至今违约未归还，现承诺：1、所借25万元从借款之日起按月息两分计算，已归还的10万元整冲抵利息，多余部分按归还借款本金计算；2、所欠借款和利息，以每月归还1万元，直至本金和利息全部还清为止。2014年6月5日，段文龙再次出具欠条，写明：于2010年9月向张在玉借款25万元，因暂时无力归还，将2010年购买庆岩房产作以抵押。
上述事实由借条、转账凭证各一套、借条和欠条各一份、民政局档案材料、电子数据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合本院已查明事实，张在玉与段文龙已达成借款合意，张在玉亦将相应款项转与段文龙，两方之间的民间借贷关系依法成立并有效，作为借款人的段文龙理应按照约定时间向张在玉返还相应借款。段文龙虽在2010年出具借条后于2013年和2014年先后出具借条和欠条，再次确认借款金额并承诺还款时间，但依据其在2013年出具借条承诺的还款方式，根据本院已查明事实，并无证据证明段文龙在此之后向张在玉返还任何款项。截止2015年7月27日即本案开庭审理之时，已长达三年之多未再向张在玉支付任何款项。鉴于段文龙此种严重违约行为，张在玉请求段文龙支付全部借款本金25万元，本院予以支持。结合段文龙已支付10万元的事实，张在玉自愿将其主张的利息起算节点调整为2012年5月1日，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，系对自身民事权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和支持。在无证据证明本院确认的上述债务为段文龙个人债务的情况，依法应当认定为段文龙与舒莹莹夫妻关系存续期间的共同债务，并由两人共同偿还。两被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段文龙、舒莹莹于本判决生效之日起10日内共同向原告张在玉返还借款本金25万元，并以此为基数自从2012年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，公告费600元，共计5730元，由被告段文龙、舒莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 牟维维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00799号
原告：费瑞琴，女，汉族，1964年8月27日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。
被告：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县.
法定代表人：靳巨成，总经理。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：马龙，男，汉族，1980年3月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告费瑞琴诉被告肥西顺安汽车运输有限公司、马龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告费瑞琴于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费瑞琴提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费瑞琴撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告费瑞琴负担。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00799号
原告：费瑞琴，女，汉族，1964年8月27日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。
被告：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，组织机构代码75485848-4.
法定代表人：靳巨成，总经理。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：马龙，男，汉族，1980年3月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告费瑞琴诉被告肥西顺安汽车运输有限公司、马龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告费瑞琴于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费瑞琴提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费瑞琴撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告费瑞琴负担。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1196号
原告朱某甲。
法定代理人于某。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周杨子
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第684号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨代明，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年12月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯赌博罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2010年12月14日刑满释放。因本案于2015年6月30日被临安市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人杨代明犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人杨代明及其辩护人刘应梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年1月底至3月中旬期间，被告人杨代明伙同石某、林某、向接林、黄某（均已判刑）及“眼镜”、“机子”、季某、郑某（均另案处理）等人，为非法获利，在临安市锦南街道卦畈30号棋牌室内，采用麻将牌赌“二八杠”的方式聚众赌博30余场，抽头获利4万余元。其中，被告人杨代明及石某、林某、向接林、黄某、“眼镜”、“机子”等人系赌场组织者，郑某负责赌场日常管理和抽头，季某负责在赌场内抽头。期间，被告人杨代明非法获利5000元左右。
公诉机关认为，被告人杨代明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人杨代明系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人杨代明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、林某、向接林、黄某、季某、郑某、李某、杨某、相荣云的证言、抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单及照片、麻将牌照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨代明的辩护人提出：被告人杨代明在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，其归案后如实供述罪行，认罪态度好，本案社会危害性小，据此请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人杨代明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨代明与石某等人共同出资进行聚众赌博，并按约定分成，其系聚众赌博的组织者，所起作用较大，不能认定为从犯，辩护人提出从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人杨代明在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨代明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨代明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨代明的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00246号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年3月16日生。因涉嫌危险驾驶，2015年4月29日被兰考县公安局刑事拘留。同日被兰考县公安局取保候审。于2015年11月3日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年3月27日凌晨2晨许，被告人黄某某酒后驾驶豫BH90**小型汽车，沿106国道由东向西行驶至兰考县堌阳医院十字路口处时，与由西向东开封县杜良乡农民聂某甲驾驶的豫BJ11**重型半挂货车相撞，致半挂货车失控侧翻，将堌阳镇牛营村民陈某某停放在十字路口南侧的豫BD0D**小型面包车压翻，致三车不同程度损坏，驾驶人黄某某、陈某某受伤。经对黄某某抽血送检，被告人黄某某血液中乙醇含量为245.53mg／100ml。其行为属危险驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、交通事故现场图、现场及车辆照片、血样（尿样）提取登记表、抽血照片、血醇检验报告单、兰考县中心医院诊断证明书及诊断证明、机动车信息查询结果单及行车证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、谅解书两份、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘宇洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1506号
申请执行人李琴，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人李永启，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人王苏南，男，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李琴、李永启与被执行人王苏南房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠定金100000元、预付款340000元及利息、诉讼费、执行费、逾期付款利息等。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初109号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 威
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1217号
原告：麻某，女，汉族，生于1987年9月5日，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：贺文，平川区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张学福，平川区法律援助中心律师。
被告：杨某，男，汉族，生于1989年12月2日。
原告麻某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，本院依据麻某提供的杨某的地址送达法律文书时，无法查找到被告杨某。经本院释明，原告无法提供杨某的其他地址，也不同意公告送达。
本院认为，麻某起诉的被告杨某无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回麻某对杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志花
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨向荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00689-3号
申请执行人徐辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄有进，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程莉芬，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于二〇一四年十二月三日作出的（2014）屯民一保字第00014号民事裁定书，依法查封被执行人黄有进名下坐落于黄山市屯溪区房屋【房权证（昱）字第××号】，现因申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄有进名下坐落于黄山市屯溪区【房权证（昱）字第××号】房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第97号
原告：吴端甫，男，1963年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：宁志勤、曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
被告：叶家阳，男，1965年X月X日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区彩云路。
原告吴端甫诉被告叶家阳民间借贷纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴端甫的委托代理人宁志勤到庭参加了诉讼，被告叶家阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴端甫诉称：2012年11月16日，被告以需要资金周转为由向原告借钱并承诺尽快归还，原告于当天在其家中将5万元现金交付给被告，被告当场立下借据。2013年初原告因自身需要资金周转催促被告还款，但被告拒不归还。被告的行为已经违背了双方的约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元以及逾期还款的利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至还清之日）。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2014年4月16日在人民法院报向被告叶家阳公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告叶家阳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告方在庭上保证其提供的证据真实、合法，以及保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并且愿意承担与此相关的法律责任。
经审理查明：被告叶家阳于2012年11月16日向原告吴端甫借款人民币50000元，并立下借据，借据载明：“今有叶家阳，身份证号XXX借吴端甫人民币伍万元正（￥50000元）此据，借款人叶家阳2012年11月16日”。借据上没有约定借款期限。借款后经原告催要被告还款无果，而产生纠纷。
本院认为：被告叶家阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告吴端甫主张被告叶家阳向其借款人民币50000元，提供了借据予以证明，且原告方确保其提供的证据真实、合法，并保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，及愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以确认。借款上没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告偿还借款人民币50000元，合理合法，本院予以支持；借款虽无约定利息，但被告向原告催告还款仍不归还的，应支付原告借款逾期利息，原告要求被告从起诉之日起支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶家阳于本判决发生法律效力之日起十五日内还清借款人民币50000元给原告吴端甫。
二、被告叶家阳于本判决发生法律效力之日起十五日内支付上述借款利息（按中国人民银行六个月以下同期贷款利率从起诉之日计至还清借款之日止）给原告吴端甫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，两项合计1570元，由被告叶家阳承担。受理费原告已预交，本院不另作收退，被告所承担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十五日内迳付原告。
如不服本判决，原告吴端甫可于判决书送达之日起十五日内，被告叶家阳可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 张 杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钱颖连
第3页共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4577号
罪犯胡国舟，男，1975年8月4日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）渝一中刑初字第326号刑事判决，以被告人胡国舟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第118号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3345号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3546号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第367号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5335号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年2月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡国舟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡国舟在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡国舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国舟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3895号
申请人：梁柏林，男，成年。
被执行人：徐进坤，男，成年。
原告梁柏林诉被告徐进坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5423号民事判决书已发生法律效力。权利人梁柏林于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人梁柏林支付贷款215000元、受理费4525元及其他利息。本院于2017年7月24日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索如下：被执行人徐进坤已驾驶两年的粤XXXX**比亚迪小汽车一辆及位于XX镇的一块价值35万元的宅基地。经查询，被执行人徐进坤没有上述申请人所提供的财产。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银�、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，其反馈结果未显示被执行人徐进坤可供执行的财产。因被执行人徐进坤未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人徐进坤纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人徐进坤可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下�
本院（2017）粤0105执3895号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈艳玫
审判员 周旭军
二〇一七年十月××日
书记员 傅庆文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3895号申请人：梁柏林，男，成年。被执行人：徐进坤，男，成年。原告梁柏林诉被告徐进坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5423号民事判决书已发生法律效力。权利人梁柏林于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人梁柏林支付贷款215000元、受理费4525元及其他利息。本院于2017年7月24日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索如下：被执行人徐进坤已驾驶两年的粤XXXX**比亚迪小汽车一辆及位于XX镇的一块价值35万元的宅基地。经查询，被执行人徐进坤没有上述申请人所提供的财产。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银�、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，其反馈结果未显示被执行人徐进坤可供执行的财产。因被执行人徐进坤未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人徐进坤纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人徐进坤可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下�本院（2017）粤0105执3895号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈艳玫审判员  周旭军二〇一七年十月××日书记员  傅庆文
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执51号
申请执行人雷某某，男，汉族，1964年12月8日生，无极县人。
被执行人黄某某，男，汉族，1989年5月16日生，住无极县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）无民初字第01618号民事判决书，于2017年1月12日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿55000元，尚未受偿55000元，案件受理费1175元、执行费743元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0130执51号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年四月二十五日
书记员 成金曼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3463号
原告：孟胜，男，1987年7月5日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘雷，男，1984年2月15日出生，汉族，住莱西市。
本院于2018年5月23日立案受理了原告孟胜诉被告刘雷买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟胜负担。
审判员 林兆远
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初139号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘勇，男，1978年1月2日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中一年文化，无职业，住大庆市萨尔图区万宝小区。2004年5月25日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2009年7月26日刑满释放；2011年8月22日因犯贩卖毒品罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元，2015年8月4日刑满释放。2016年1月9日因涉嫌容留他人吸毒被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月2日被该局逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
被告人王霄汉，男，1970年8月19日出生，出生地黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，住大庆市让胡路区景园小区。2016年1月9日因涉嫌容留他人吸毒被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月2日被该局逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘勇、王霄汉犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人刘勇、王霄汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2015年7月初某日，被告人王霄汉在其住所大庆市让胡路区景园小区2-5号楼2单元201室，容留巩某某、顾某某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年7月中旬某日，被告人王霄汉在其住所大庆市让胡路区景园小区2-5号楼2单元201室，容留巩某某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年10月中下旬某日，被告人王霄汉在其租住的大庆市龙岗小区3-2号楼4单元301室，容留巩某某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年1月7日23时许，被告人刘勇在其居住的大庆市萨尔图区万宝小区2-42号楼3单元301室，容留王霄汉、刘某某、巩某某吸食甲基苯丙胺。次日，被告人刘勇、王霄汉在大庆市萨尔图区万宝小区2-42号楼3单元301室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘勇、王霄汉在庭审过程中均无异议，且有被告人刘勇、王霄汉供述和辩解；证人刘某某、巩某某证言；辨认笔录；现场检测报告书；产权信息查询报告；刑事判决书、罪犯档案资料；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇、王霄汉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘勇具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，曾因贩卖毒品罪被叛过刑，系毒品再犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人刘勇从重处罚。被告人王霄汉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年5月8日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人王霄汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01364号
罪犯冯志荣，男，1963年8月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）榆中刑初字第000076号刑事判决，以被告人冯志荣犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑12年，刑期执行自2011年3月28日至2023年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无2014年5月23日经（2014）延中刑执字第1327号刑事裁定书予以减刑1年。刑期至2022年3月27日。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯志荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯志荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯志荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志荣准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第649号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地，哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人陈涛，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社主任。
委托代理人张雪峰，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任。
被告崔金利，男，1983年6月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告刘全胜，男，1957年2月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告崔金利、刘全胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的委托代理人陈涛、张雪峰到庭参加诉讼。被告崔金利、刘全胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）诉称，被告崔金利、刘全胜与李海波于2012年5月17日自愿组成联保小组，并与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《农户联保借款合同》，共同对联保小组各成员在合同约定的期限内，在债权人处按合同发生的贷款业务形成的债务，共同、互相承担连带责任。联保组成员李海波于2012年5月17日借款30000元，借款用途水稻种植，月利率9.4695‰，按约定超期部分按50％加罚利息，到期日为2013年3月20日。借款到期后，原告信贷人员多次催要，借款人以各种理由拒不偿还此笔贷款本息。现借款人李海波不知所踪。依据法律规定请求被告被告崔金利、刘全胜承担担保责任，立即偿还本金30000元及利息4185.52元。（自2012年5月17日计算截止2013年6月12日）。
被告崔金利、刘全胜既未出庭，亦未作出答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、《农户联保借款合同》一份，证明联保小组成员与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《农户联保借款合同》，成为共同连带责任保证人，向原告借款。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明借款人李海波向原告借款30000元，用途水稻种植，月利率是9.4695‰，到期日为2013年3月20日。此款一直未给付。
被告崔金利、刘全胜未举证。
被告崔金利、刘全胜未出庭，未对上述证据进行质证。对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法
律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过庭审中当事人陈述及对上述证据的分析认证，认定事实如下：2012年5月17日，被告崔金利、刘全胜与李海波自愿组成联保小组，与原告下属哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《农户联保借款合同》，成为共同连带责任保证人，向原告借款。原告于2012年5月17日向被告李海波发放贷款30000元，约定该借款用途水稻种植，月利率9.4695‰，还款时间至2013年3月20日，如逾期还款加收50％逾期利息。2013年3月20日借款到期，被告李海波未能偿还借款本息。故原告诉至本院，请求被告崔金利、刘全胜承担保证责任，返还借款30000元及利息4185.52元。
本院认为，原告下属哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与李海波、崔金利、刘全胜签定的《农户联保借款合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政该法规的强制性规定，且原告已按合同约定实际履行，将借款30000元交付给借款人李海波，故该合同有效，李海波亦应按照合同约定的期限返还借款并支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告崔金利、刘全胜作为借款合同的联保小组各成员，按照《农户联保借款合同》约定，对所有借款人实际形成的债务，共同、互相承担连带责任。故原告请求被告崔金利、刘全胜以连带责任保证方式承担保证责任，返还借款30000元及利息有理，本院予以支持。待各保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔金利、刘全胜于本判决生效后立即返还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款30000元；
二、被告崔金利、刘全胜于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合联社借款利息4185.52元（2012年5月17日至2013年3月20日利息为：30000元×（9.6465‰÷30天×307天）＋30000元×（9.4695×1.5倍÷30天×90天）=4185.52元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（原告已预付），由被告崔金利、刘全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王友波
人民陪审员 王阿迪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑学梅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1938号
原告:安阳市大河电器有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：李海印，经理。
被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计研究院四楼。
法定代表人：吴紫阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，公司员工。
委托诉讼代理人：张秀萍，公司员工。
被告：吴紫阳，男，1965年12月10日生，住安阳市北关区。
被告：杨军，男，1968年5月21日生，住安阳市殷都区。
原告安阳市大河电器有限责任公司与被告安阳市信用担保投资有限责任公司、吴紫阳、杨军合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告安阳市大河电器有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤回对吴紫阳、杨军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对吴紫阳、杨军的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市大河电器有限责任公司撤回对吴紫阳、杨军的起诉。
审判员 张素梅
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3647号
原告：邵英。
被告：王辉。
被告：施婷婷。
被告：浙江隆成得众门业有限公司，住所地：浙江省武义县黄龙工业区群山路7号。
法定代表人：王辉。
原告邵英为与被告王辉、施婷婷、浙江隆成得众门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邵英到庭参加诉讼，被告王辉、施婷婷、浙江隆成得众门业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵英起诉称：被告王辉、施婷婷系夫妻关系。原、被告之间素有环一牌油漆的买卖业务，被告多次向原告购买油漆。2014年11月26日，经双方结账，被告王辉、浙江隆成得众门业有限公司共同出具给原告借条一份，载明欠款83774元的事实，并约定欠款分6个月内付清，在2015年5月30日前付清。此后，该款经原告多次催讨，被告方均以各种理由推脱，拒不履行付款义务。为此，请求依法判令：由被告方立即支付原告货款83774元，并赔偿损失（自2015年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
被告王辉、施婷婷书面答辩称：一、两答辩人没有与原告发生油漆买卖业务，向原告购买油漆的是浙江隆成得众门业有限公司，该公司的法定代表人是答辩人王辉。二、2014年11月26日出具的是对账单，而非欠条，是发生业务的主体浙江隆成得众门业有限公司出具的，因为答辩人王辉是公司的法人代表，因而以法定代表人的身份予以签字，不是单独的欠款主体。三、原告没有证据证明是两答辩人与其发生油漆买卖业务，浙江隆成得众门业有限公司与其发生业务，才顺理成章。综上，原告诉讼被告王辉、施婷婷的诉讼主体错误，请求驳回对被告王辉、施婷婷的起诉。
被告浙江隆成得众门业有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王辉、施婷婷的人口信息登记表、浙江隆成得众门业有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、对账单原件一份，用以证明2014年11月26日，经双方结账，被告王辉、浙江隆成得众门业有限公司共同出具给原告借条一份，载明总欠货款83774元，并约定分6个月付清，在2015年5月30日前付清的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告王辉与被告施婷婷于2010年3月25日登记结婚的事实。
被告王辉、施婷婷、浙江隆成得众门业有限公司未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告确认货物是送达至被告浙江隆成得众门业有限公司，且被告王辉是被告浙江隆成得众门业有限公司的法定代表人，故认定被告王辉在对账单上签字的行为为职务行为。
经审理，本院认定事实如下：被告王辉与被告施婷婷于2010年3月25日登记结婚。2014年11月26日，经双方结账，被告王辉、浙江隆成得众门业有限公司共同出具给原告借条一份，载明总欠货款83774元，并约定分6个月付清，在2015年5月30日前付清。此后，被告未付款。
本院认为，原告邵英与被告浙江隆成得众门业有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告浙江隆成得众门业有限公司共欠原告邵英货款83774元的事实，有被告浙江隆成得众门业有限公司出具的对账单原件予以证实，且被告浙江隆成得众门业有限公司的法定代表人王辉对此无异议。现付款期限已届满，被告未依约付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告王辉在对账单上签字的行为是履行职务行为，相应的民事责任应当由被告浙江隆成得众门业有限公司承担，故原告要求被告王辉、施婷婷承担付款责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江隆成得众门业有限公司支付原告邵英货款83774元并赔偿损失（损失自2015年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邵英的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元，由被告浙江隆成得众门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 卢隽宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第449号
原告刘某某，女，1990年7月3日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇前高寨。
委托代理人丁武、宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1983年5月10日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇前高寨。
委托代理人张为民，南阳市汉冶法律服务所工作人员。
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人丁武、宋海燕，被告蒋某某及其委托代理人张为民到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年8月23日结婚；原告此前有过一段婚姻，并有一女儿罗越，现年2岁，归原告抚养，被告对此很清楚，被告在请介绍人向原告求婚时，原告因前一段不幸的婚姻，心里害怕会重蹈覆辙，刚开始几次都没有答应，但后来被告多次在原告面前承诺会视罗越为己出，一定好好照顾罗越和原告，原告答应了被告的求婚并结为夫妻。但婚后两个月就出现矛盾，原告因要照顾孩子，没有工作和收入，原告向被告要钱购买奶粉等物品，被告不给原告钱，还讥讽原告，让原告精神上倍感痛苦；2013年10月19日原告发现怀孕，原告以为被告会因此有所改善，不料被告对家庭的照顾反而更少，怀孕期间的不适还要照顾孩子让原告痛不欲生，无奈，原告忍痛做了流产手术。原告认为，双方虽然建立了家庭，但原告根本没有得到丝毫家庭的任何温暖，被告对家庭也没有责任感，双方也缺少感情基础，且婚后双方事实上只生活了几个月，毫无感情，关系冷漠，双方的婚姻名存实亡，现诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证一份，用以证实双方的夫妻关系。
被告蒋某某辩称，同意离婚，要求原告返还彩礼30000元和一枚金戒指价值1750元。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、礼单一张、销货凭证、保证单各一份，以证实给原告彩礼30000元和金戒指一枚；
2、南阳市宛城区瓦店镇梁庄村民委员会证明一份，以证实被告母亲患病、父亲刚因车祸去世，家庭生活困难。
3、南阳圣玛医院的影像报告单，以证实原告怀孕的时间，说明原告没有和被告结婚就已经怀孕了。
对原告举证，被告无异议。
对被告举证，原告发表如下质证意见：
对被告举证1，原告无异议；对被告举证2，原告有异议，形式不合法，证实家庭困难只能以民政部门核发的低保证来证实，如果没有低保也应有乡镇民政部门证明；对被告提供的证据证明方向有异议，证明没有证实是给付原告彩礼造成的家庭困难，同时说明该证明与本案无关联；对被告举证3，原告无异议，但恰恰说明是在双方共同生活期间怀孕的事实。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以认定。
对被告举证1，原告无异议，本院予以认定；对被告举证2，证明加盖有宛城区瓦店镇梁庄村民委员会的印章，未超出其职权范围，本院予以认定；对被告举证3，原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告刘某某与被告蒋某某经人介绍相识；十余天后于2013年8月23日登记结婚，后又举行结婚仪式；被告给付原告彩礼30000元及金戒指一枚。原告刘某某为再婚，带一女儿罗越；因家庭琐事，双方也发生矛盾。2013年9月14日，原告刘某某在南阳圣玛医院做检查，超声医学影像报告单显示：宫内早孕，孕约6W+。后原告流产。2014年2月5日（阴历正月初六）原告离开被告家外出，至今未回被告家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：一、原告请求与被告离婚，被告同意，本院准许。二、关于彩礼30000元彩礼及金戒指，被告要求返还，考虑到给付彩礼及金戒指，系当地农村风俗，被告给付的彩礼，数额较大，会给被告家庭生活造成一定的困难，且原、被告结婚后共同生活时间较短，故本院酌定原告返还被告彩礼15000元；关于被告给付原告的金戒指，属赠与性质，被告请求返还，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蒋某某离婚。
二、原告刘某某于本判决生效后十日内返还被告蒋某某彩礼15000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告蒋某某各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王景怀
审判员 吕国燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 萍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2231号
申请执行人：牟利昌，男，1989年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。
本院受理执行牟利昌与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4697号民事调解书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年十月十三日
书记员 李 海
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初147号
原告邵某某，女，汉族，1992年5月20日出生，住栾川县。
被告张某某，男，汉族，1990年3月17日出生，住栾川县。
原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉柱独任审判，于2016年2月27日经当事人同意，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是奉子成婚。婚前缺乏了解，没有感情基础。由于年少无知，怀孕后在逼迫下结婚，婚后发现被告好逸恶劳，因生活琐事矛盾越来越多，原被告分居一年半，请求判决原被告离婚；婚生子张某某某由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，孩子已经四岁，离婚对孩子成长影响不好
审理查明：原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年农历九月二十二按农村风俗举行婚礼仪式。2012年农历正月十六生育一子名张某某某。2014年4月30日双方在民政部门办理结婚登记手续。因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年1月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识，了解比较充分，按农村风俗举行婚礼仪式，直至2014年4月30日办理结婚登记手续，说明两个人感情基础牢靠。虽因家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚，会给子女带来不利影响，故对原告的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中互谦互让、相互尊重、消除隔阂、修复裂痕，共同创造一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王玉柱
二〇一六年四月五日
书记员 卢云桥
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初147号
原告邵某某，女，汉族，1992年5月20日出生。
被告张某甲，男，汉族，1990年3月17日出生。
原告邵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉柱独任审判，于2016年2月27日经当事人同意，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是奉子成婚。婚前缺乏了解，没有感情基础。由于年少无知，怀孕后在逼迫下结婚，婚后发现被告好逸恶劳，因生活琐事矛盾越来越多，原被告分居一年半，请求判决原被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，孩子已经四岁，离婚对孩子成长影响不好
审理查明：原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年农历九月二十二按农村风俗举行婚礼仪式。××××年××月十六生育一子名张某乙。××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年1月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识，了解比较充分，按农村风俗举行婚礼仪式，直至××××年××月××日办理结婚登记手续，说明两个人感情基础牢靠。虽因家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚，会给子女带来不利影响，故对原告的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中互谦互让、相互尊重、消除隔阂、修复裂痕，共同创造一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王玉柱
二〇一六年四月五日
书记员 卢云桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3213号
申请执行人朱运来，男，汉族，1976年5月22日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人秦剑。
被执行人梁旭，男，汉族，1980年4月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人秦剑，男，回族，1973年8月1日出生，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8553号民事调解书，于2015年10月9日立案执行，被执行人河南永丰汽车销售服务有限公司、梁旭、秦剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永丰汽车销售服务有限公司、秦剑、梁旭银行存款五百一十一万二千三百三十二元五角六分或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3213号申请执行人朱运来，男，汉族，1976年5月22日出生，住郑州市二七区。被执行人河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人秦剑。被执行人梁旭，男，汉族，1980年4月27日出生，住郑州市金水区。被执行人秦剑，男，回族，1973年8月1日出生，住郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8553号民事调解书，于2015年10月9日立案执行，被执行人河南永丰汽车销售服务有限公司、梁旭、秦剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南永丰汽车销售服务有限公司、秦剑、梁旭银行存款五百一十一万二千三百三十二元五角六分或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年十一月十一日书记员  朱俊颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执907号
申请执行人金永岭。
被执行人蒲继龙、王文良、曹进生、肖彦龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执907号行裁定，责令被执行人蒲继龙、王文良、曹进生、肖彦龙支付申请执行人金永岭。113004.75元。被执行人阿凡提货运部公路货物运输公司至今未履行。经查明，被执行人蒲继龙、王文良、曹进生、肖彦龙四人现羁押于秦州区看守所，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执907号申请执行人金永岭。被执行人蒲继龙、王文良、曹进生、肖彦龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执907号行裁定，责令被执行人蒲继龙、王文良、曹进生、肖彦龙支付申请执行人金永岭。113004.75元。被执行人阿凡提货运部公路货物运输公司至今未履行。经查明，被执行人蒲继龙、王文良、曹进生、肖彦龙四人现羁押于秦州区看守所，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十二月十三日书记员  汪元玉
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1051号
原告：王某甲，贵州省贞丰县人。
被告：黄某甲，贵州省贞丰县人。
委托诉讼代理人：梁昌焱，贞丰县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告王某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某甲、被告黄某甲及其委托诉讼代理人梁昌焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年腊月由父母包办订婚，1989年2月按民间习俗举办婚礼，1992年9月6日补办结婚登记手续。双方于1990年8月1日生育长女黄某已（已成年出嫁），1996年2月4日生育长子黄某丙（已成年成家），2000年4月5日生育次子黄丁，现在连环乡关山中学读书。原、被告共同生活期间有如下共同财产：共同修建位于洗洋组130平米平房一栋。共同债务：2012年9月向连环信用社贷款25000元用于建房，被告自愿偿还25000元；原告向其兄王某已借款3000元、其弟王某丙借款9000元、后娘家借款1000元用于建房，原告自愿偿还借款13000元。原、被告婚姻系父母包办，婚姻基础差，草率结婚，无共同语言，婚后性格各异，没有共同爱好。被告经常为家庭琐事找原告争吵不休，被告好酒贪杯，脾气暴躁，对原告拳打脚踢，专门拉扯原告头发，将原告头撞地下、墙壁、柱头，之后将原告赶出门，让原告在外过夜。甚至发展到用煤油倒淋原告头上点火，幸亏老人及时制止，原告才幸免于难，被告还把炸药包放在原告睡的床下，企图炸死原告。被告在外务工，喝醉酒常与人打架，不上班，不依劝解，家庭经济发展不起来，原告看在孩子的面上忍受多年，因此寻求法律保护。故请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产位于洗洋组平房一栋各享有百分之五十份额，原告享有部分自愿赠予长子黄保应、次子黄鹏。
被告答辩称：一、答辩人与原告夫妻感情牢固、感情深厚，家庭和睦幸福，不存在离婚的法定情形，双方在日常生活中偶尔有小争吵和矛盾，并不影响夫妻感情；二、由于小儿子黄丁系未成年，离婚不利于孩子成长；三、答辩人与原告共同债务：欠小屯乡信用社贷款25000元，其余借款答辩人不知情；答辩人与原告感情尚未破裂，双方不存在离婚法定情形，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告对其主张提交如下证据证实：结婚证原件，拟证明原、被告于1992年9月6日登记结婚。被告无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格，原告无异议。
2、户口册复印件，拟证明原、被告基本情况及家庭成员情况。原告无异议。
3、残疾证复印件，拟证明被告系肢体残疾人。原告无异议。
4、连环乡大田村村委会证明，拟证明原、被告在共同生活期间没有大的矛盾，感情没有破裂。原告认为该证明内容不属实，双方感情破裂已达两三年。
5、中国人寿保险证，拟证明原、被告双方向小屯乡信用社贷款25000元。原告无异议。
对原、被告向本院提交的证据，经质证，双方提交的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王某甲与被告黄某甲于1989年2月按照民间习俗举办婚礼后开始同居生活，1992年9月6日办理结婚登记手续。双方于1990年8月1日生育长女黄某已（已成年出嫁），1996年2月4日生育长子黄某丙（已成年成家），2000年4月5日生育次子黄丁，现就读于连环乡关山中学。原、被告共同生活期间有如下共同财产：共同修建位于连环乡大田村洗洋组130平米平房一栋。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，故原告诉至本院请求解决。
本院认为：原告王某甲与被告黄某甲按民间习俗举办婚礼后同居生活，同居生活期间补办结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后共同生活二十多年且育有三子，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但其未向本院提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告坚持要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护社会和家庭稳定，综合全案证据，不准许双方离婚为宜。以后双方都应相互尊重，相互信任、相互理解，多勾通交流，建立牢固的夫妻感情。对原告请求明确子女抚养、财产分割、债务承担问题，属离婚后处理的问题，因本案不准予离婚，因此，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何丽
二〇一六年八月三十日
书记员 袁颖