wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6589号
原告：陕西长城建筑制品有限公司，住所地：陕西省西安市未央区谭家乡街道办环园北路。
法定代表人：王长海，该公司董事长。
委托代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西臻美建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区翠华南路佳和商务大厦1栋1单元11505室。
法定代表人：刘巍，该公司执行董事兼总经理。
原告陕西长城建筑制品有限公司（以下简称长城公司）与被告陕西臻美建筑工程有限公司（以下简称臻美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人刘利到庭参加了诉讼，被告臻美公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告与被告达成供应商品混凝土协议，约定原告向被告承建的太乙路派出所办公楼项目供应商砼，双方就价款、结算、付款方法进行了约定，原告依约向被告供应商砼，被告未按合同约定付款，经双方结算，原告供货总价款为488046元，被告仅支付部分货款，尚欠478046元未付。原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款478046元，利息82258元（暂计算至起诉之日，要求至实际支付之日止），共计560304元；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告臻美公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土供销合同》，合同约定，乙方为甲方供应强度等级为C10\\\C20\\\C30\\\C40\\\C50,用量约为2000立方米的商品混凝土，单价为混凝土的入模价，如不泵送减15元/立方米，数量验收及结算方式约定为按照乙方实际供应量结算，乙方随车发货单据经甲方现场人员签收后，作为双方结算的依据。付款方法约定为主体三层支付已供货款的70%，封顶后三个月内付清。如甲方逾期不能支付合同所约定的货款，乙方有权随时停止供货，同时其他商品混凝土厂家不得供应，并且计取相应的银行同期贷款利息。2014年7月11日，被告公司经办人与原告对所供商砼供货量进行了确认，双方确认2014年1月3日至5月14日方量为1472.7立方米，2014年6月1日至11日方量为227.5立方米，合计1700.2立方米。同年7月12日，双方对原告所供商砼共同确认并出具结算单，确认供应商砼量为1700.2立方米，价款为488046元。原告确认被告在2015年7月17日支付价款10000元，故下欠478046元货款未付。原告主张逾期付款利息自结算之日以未付款478046元为基数计算。
以上事实，有《商品混凝土供销合同》、结算单、方量确认单、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，原告主张按双方确认的结算金额主张下欠货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期付款，原告依据合同约定主张被告支付逾期付款利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西臻美建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西长城建筑制品有限公司货款478046元及逾期付款利息（以478046为基数，自2014年7月13日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9403元，由被告承担，鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 王荣梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6589号原告：陕西长城建筑制品有限公司，住所地：陕西省西安市未央区谭家乡街道办环园北路。法定代表人：王长海，该公司董事长。委托代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师。被告：陕西臻美建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区翠华南路佳和商务大厦1栋1单元11505室。法定代表人：刘巍，该公司执行董事兼总经理。原告陕西长城建筑制品有限公司（以下简称长城公司）与被告陕西臻美建筑工程有限公司（以下简称臻美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人刘利到庭参加了诉讼，被告臻美公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年，原告与被告达成供应商品混凝土协议，约定原告向被告承建的太乙路派出所办公楼项目供应商砼，双方就价款、结算、付款方法进行了约定，原告依约向被告供应商砼，被告未按合同约定付款，经双方结算，原告供货总价款为488046元，被告仅支付部分货款，尚欠478046元未付。原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款478046元，利息82258元（暂计算至起诉之日，要求至实际支付之日止），共计560304元；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。被告臻美公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土供销合同》，合同约定，乙方为甲方供应强度等级为C10C20C30C40C50,用量约为2000立方米的商品混凝土，单价为混凝土的入模价，如不泵送减15元/立方米，数量验收及结算方式约定为按照乙方实际供应量结算，乙方随车发货单据经甲方现场人员签收后，作为双方结算的依据。付款方法约定为主体三层支付已供货款的70%，封顶后三个月内付清。如甲方逾期不能支付合同所约定的货款，乙方有权随时停止供货，同时其他商品混凝土厂家不得供应，并且计取相应的银行同期贷款利息。2014年7月11日，被告公司经办人与原告对所供商砼供货量进行了确认，双方确认2014年1月3日至5月14日方量为1472.7立方米，2014年6月1日至11日方量为227.5立方米，合计1700.2立方米。同年7月12日，双方对原告所供商砼共同确认并出具结算单，确认供应商砼量为1700.2立方米，价款为488046元。原告确认被告在2015年7月17日支付价款10000元，故下欠478046元货款未付。原告主张逾期付款利息自结算之日以未付款478046元为基数计算。以上事实，有《商品混凝土供销合同》、结算单、方量确认单、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，原告主张按双方确认的结算金额主张下欠货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期付款，原告依据合同约定主张被告支付逾期付款利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西臻美建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西长城建筑制品有限公司货款478046元及逾期付款利息（以478046为基数，自2014年7月13日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9403元，由被告承担，鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  宋社军人民陪审员  王荣梅二〇一八年二月七日书 记 员  李 静
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2928刑初106号
公诉机关新疆阿瓦提县人民检察院。
被告人贺某，男，1984年1月28日出生，汉族，公民身份号码，初中文化程度，出生于四川省渠县，阿瓦提县均硕农资经销部负责人，住新疆阿瓦提县。因本案于2016年7月23日被阿瓦提县公安局刑事拘留、8月10日被依法逮捕。现羁押于阿瓦提县看守所。
辩护人李振林，新疆君协律师事务所律师。
阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检公诉科字刑诉（2016）182号起诉书指控被告人贺某犯合同诈骗罪和诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉；本院于当年11月14日作出一审判决：被告人贺某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金八万元。被告人贺某不服，提起上诉。阿克苏地区中级人民法院以一审事实不清、证据不足为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月23日、5月8日、7月18日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员魏秋、程丽娟出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人李振林到庭参加诉讼。经本院审判委员会7月18日讨论决定。现已审理终结。
阿瓦提县人民检察院指控，2015年3月15日，被告人贺某用自己伪造的一份300亩地的土地承包合同作为抵押，骗取阿拉尔市长隆小额贷款公司（以下简称长隆公司）贷款60万元。长隆公司发现被告人贺某提供的合同是假合同后，催促被告人贺某还款，被告人贺某陆续还了47.78万元，还欠26.5万元（含利息）；案发后被告人贺某已将余款还清，并取得了该公司的谅解。2014年7月，被告人贺某与阿克苏市慧尔肥业有限公司（以下简称慧尔公司）合作，销售该公司的滴灌肥，被告人贺某第一次从公司进货时，支付了5万元货款，之后一直欠账,销售滴灌肥。在给被告人贺某供货四次后，慧尔公司提出让被告人贺某提供抵押才能给他继续供货。被告人贺某伪造一份465亩地的土地承包合同，抵押给慧尔公司，骗取该公司继续为其供货二次，价值24万元。被告人贺某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取长隆公司的贷款60万元；被告人贺某以虚假的465亩地的土地承包合同为抵押，骗取慧尔公司继续为其供货两次，价值24万元，其行为触犯了刑法第二百二十四条、第二百六十六条之规定，应以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贺某对指控事实没有意见，认可公诉机关指控罪名，但辩称自己不懂法，希望法院从轻处罚。
辩护人李振林的辩护意见是，被告人贺某与慧尔公司之间是买卖合同关系、不是诈骗犯罪。被告人贺某主观上没有非法占有的故意，其行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明：2012年11月23日，被告人贺某在阿瓦提县工商局注册登记，成立了个人独资的阿瓦提县均硕农资经销部，经营”有毒品（农药）、化肥、地膜......”等产品。该经销部至今一直在经营。
2014年6月9日，被告人贺某和慧尔公司的业务员达成购销滴灌肥的口头协议，被告人贺某预交了5万元货款，慧尔公司于当日开始向其供货,此后于6月16日、7月2日、7月21日、7月29日、8月2日，被告人贺某先后共6次从慧尔公司赊购价值1110000元的滴灌肥，并分别出具了6张欠条。在此期间，慧尔公司认为供货欠款太多，要求被告人贺某提供财产做抵押，被告人贺某便将自己伪造的一份465亩地的土地承包合同交给了慧尔公司，慧尔公司又为其提供了24万元的滴灌肥。此后被告人贺某给慧尔公司付款62100元。2015年6月15日，慧尔公司向阿瓦提县法院起诉，要求被告人贺某给付欠款997900元，并给付利息。法院于2015年7月13日作出（2015）瓦民初字第610号民事调解书，双方就被告人贺某欠款本息和诉讼费达成还款协议。后慧尔公司申请强制执行，被告人贺某通过执行局交给慧尔公司执行款13万元。
2015年3月，被告人贺某以用于阿瓦提县均硕农资经销部经营活动为由决定向长隆公司贷款。3月15日，长隆公司的业务员到被告人贺某某位于丰收三场的农资店和”承包地”实地考察。之后被告人贺某提交了自己伪造的一份自己与丰收三场签订的、面积为300亩地、种植期限为30年的《丰收三场自费开荒承包种植合同》，并提交了一份以阿瓦提县丰收三场名义，于2015年3月16日发出的《发包方承诺函》给长隆公司工作人员，双方于3月17日签订《借款合同》，约定借款金额60万元，期限为6个月，年利率21%。长隆公司当天即向被告人贺某发放贷款60万元。贺平取得该贷款后，将其中20万元出借给曹大雄，将21800元用于为其母亲购买电动车。截止长隆公司报案前，被告人贺某已先后归还借款本息47.78万元。被告人贺某被采取强制措施后，其家人向长隆公司归还余款本息26.5万元。被告人的行为取得了长隆公司的谅解。
公诉机关提供了如下证据：1、被告人贺某供述和辩解；2、被害人马某、张某陈述；3、证人张某证言；4、被告人身份证复印件、受理案件通知书、鲁泰公司证明，长隆小额贷款公司证明，法定代表人身份证明复印件、委托书、贷款支付授权委托书、发包方承诺函、借款合同、丰收三场自费开荒承包种植合同书二份、欠条六份、阿瓦提县扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；上述证据1-4证明被告人的主体资格以及犯罪具体经过；5、讯问被告人同步录音录像，证明审讯经过。
辩护人李振林提交了如下证据：1、公安局拘留证和起诉意见书复印件各一份，证明被告人是7月23日到公安局主动投案自首的；2、被告人的营业执照，证明被告人是个体经营，抵押的营业执照有财产价值，其行为是单位诈骗；3、农户欠被告人欠款的欠条复印件35张，证明被告人从长隆公司的贷款用于了公司经营，因为没有收回农资款，所以没能及时还款；4、2016年10月31日鲁泰棉业公司十三分场的证明，证明被告人平时表现良好，现有外债180多万元没收回来，要求从轻处理；5、2015年瓦民初字第610号民事调解书、2016年7月8日执行到款通知书和现金缴款单复印件各一份，证明被告人与慧尔公司之间是民事法律关系。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，利用虚假合同做抵押，骗取长隆公司贷款、改变用途出借给他人和用于高消费，其行为构成合同诈骗罪，应依法处罚。鉴于其认罪态度较好、确有悔改表现，已归还了长隆公司全部款项并取得了公司谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人贺某从慧尔公司购货一案，已经慧尔公司提起民事诉讼并已调解解决，不宜再作刑案处理。为打击犯罪，维护正常的社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 度
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 张向明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘伯梅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3290号
申请执行人浙江安达担保有限公司
被执行人吴凤琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00218号，依法向被执行人吴凤琴发出执行通知书，责令被执行人吴凤琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凤琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴凤琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3290号
申请执行人浙江安达担保有限公司
执行人 吴凤琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00218号，依法向被执行人吴凤琴发出执行通知书，责令被执行人吴凤琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凤琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴凤琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一六年九月四日
书记员刘琰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初801号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被告：邓君涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）诉被告邓君涛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人关怡钧到庭参加了诉讼；被告邓君涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：被告经原告的介绍，与出租方签订了位于广州市天河区兴盛路8号之二4001房的房产租赁合同。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告确认原告独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同，被告同意于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费6000元。被告逾期支付上述咨询及中介服务费的，将按1%/天支付违约金。签订上述合同，被告一直未向原告支付上述咨询及中介服务费。原告认为，根据《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。被告至今分文未付上述费用，已严重违约。根据《合同法》第一百零七条规定，被告除向原告支付尚欠的服务费外，还应向原告支付逾期支付服务费的违约金直至清偿之日止。鉴于被告的上述行为已经构成违约，对原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，根据《咨询及中介服务费确认书》的约定，特向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付咨询及中介服务费6000元以及支付逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金直至清偿之日止（以6000元为基数，以每日1%为标准，自2015年10月6日起，计至被告清偿之日止，违约金以本金为限）；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告邓君涛未作答辩。
经审理查明：原告是具有为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务资质的广州市房地产中介服务机构。
2015年10月5日，被告（承租方/乙方）与案外人何文楷（出租方/甲方）共同签订《房产租赁合同》（合同号NO.0000045，以下简称《合同》）一份，约定：租赁房产的地址为广州市天河区兴盛路8号之二4001房（以下简称案涉房屋），每月租金12000元；甲方同意将案涉房屋出租给乙方作住宅使用，租期为1年，自2015年10月15日至2016年10月14日止。
同日，被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（租赁）》（以下简称《确认书》）约定：本人邓君涛是案涉房屋的《房产租赁合同》当事人，现确认经中原公司独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同，为此，本人同意支付人民币6000元予中原公司作为咨询及中介服务费，本《确认书》自本人签署之日生效，本人并承诺于签署《确认书》之日付清上述费用，逾期支付，将按1%/天支付违约金。《确认书》空白处显示“本公司确认以上内容”，原告在该处加盖其公章，被告在确认人签署处签名。根据原告提交的《房地产权证》（复印件）显示，案涉房屋的产权人为何文楷。
本院认为：被告与案外人何文楷就案涉房屋签订的《合同》涉及被告与案外人之间的租赁合同关系，原、被告签署的《确认书》涉及原告与被告双方之间的居间合同关系。本案中，主要审查原告与被告之间的居间合同关系。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《确认书》涉及原、被告之间的居间合同关系的内容是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约切实履行。
原告作为居间人，已促成被告与何文楷于2015年10月5日签订《合同》，其履行了作为居间人的主要合同义务，被告应当按照《确认书》的约定向原告支付居间报酬，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应举证不能的后果，故原告要求被告支付咨询及中介服务费6000元的诉请，理据充分，本院依法予以支持。鉴于被告逾期支付咨询及中介服务费，原告要求被告支付违约金，符合《确认书》的约定，本院亦予以支持；违约金应以6000元为本金，自2015年10月6日起，按照每逾期一日百分之一的标准计算，截止至本案开庭之日（2016年9月20日），违约金实际已超过本金6000元，故被告应向原告支付逾期支付咨询及中介服务费的违约金6000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓君涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费6000元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓君涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 黄凤君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许丽凤
李艾潼
本判决书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初801号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。被告：邓君涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省荣成市。原告广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）诉被告邓君涛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人关怡钧到庭参加了诉讼；被告邓君涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司诉称：被告经原告的介绍，与出租方签订了位于广州市天河区兴盛路8号之二4001房的房产租赁合同。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告确认原告独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同，被告同意于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费6000元。被告逾期支付上述咨询及中介服务费的，将按1%/天支付违约金。签订上述合同，被告一直未向原告支付上述咨询及中介服务费。原告认为，根据《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。被告至今分文未付上述费用，已严重违约。根据《合同法》第一百零七条规定，被告除向原告支付尚欠的服务费外，还应向原告支付逾期支付服务费的违约金直至清偿之日止。鉴于被告的上述行为已经构成违约，对原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，根据《咨询及中介服务费确认书》的约定，特向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付咨询及中介服务费6000元以及支付逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金直至清偿之日止（以6000元为基数，以每日1%为标准，自2015年10月6日起，计至被告清偿之日止，违约金以本金为限）；2、判令诉讼费用由被告承担。被告邓君涛未作答辩。经审理查明：原告是具有为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务资质的广州市房地产中介服务机构。2015年10月5日，被告（承租方/乙方）与案外人何文楷（出租方/甲方）共同签订《房产租赁合同》（合同号NO.0000045，以下简称《合同》）一份，约定：租赁房产的地址为广州市天河区兴盛路8号之二4001房（以下简称案涉房屋），每月租金12000元；甲方同意将案涉房屋出租给乙方作住宅使用，租期为1年，自2015年10月15日至2016年10月14日止。同日，被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（租赁）》（以下简称《确认书》）约定：本人邓君涛是案涉房屋的《房产租赁合同》当事人，现确认经中原公司独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同，为此，本人同意支付人民币6000元予中原公司作为咨询及中介服务费，本《确认书》自本人签署之日生效，本人并承诺于签署《确认书》之日付清上述费用，逾期支付，将按1%/天支付违约金。《确认书》空白处显示“本公司确认以上内容”，原告在该处加盖其公章，被告在确认人签署处签名。根据原告提交的《房地产权证》（复印件）显示，案涉房屋的产权人为何文楷。本院认为：被告与案外人何文楷就案涉房屋签订的《合同》涉及被告与案外人之间的租赁合同关系，原、被告签署的《确认书》涉及原告与被告双方之间的居间合同关系。本案中，主要审查原告与被告之间的居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《确认书》涉及原、被告之间的居间合同关系的内容是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约切实履行。原告作为居间人，已促成被告与何文楷于2015年10月5日签订《合同》，其履行了作为居间人的主要合同义务，被告应当按照《确认书》的约定向原告支付居间报酬，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应举证不能的后果，故原告要求被告支付咨询及中介服务费6000元的诉请，理据充分，本院依法予以支持。鉴于被告逾期支付咨询及中介服务费，原告要求被告支付违约金，符合《确认书》的约定，本院亦予以支持；违约金应以6000元为本金，自2015年10月6日起，按照每逾期一日百分之一的标准计算，截止至本案开庭之日（2016年9月20日），违约金实际已超过本金6000元，故被告应向原告支付逾期支付咨询及中介服务费的违约金6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓君涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费6000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓君涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  陈美良人民陪审员  黄凤君二〇一六年十一月四日书 记 员  许丽凤李艾潼本判决书于2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4980号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振乾，男，1981年12月19日出生，该公司项目经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨亮艳，女，1964年3月12日出生，新疆财经大学教师，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘建文（被告杨亮艳爱人），男，1965年5月14日出生，个体，住乌鲁木齐市。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称“绿城物业公司”）与被告杨亮艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日、11月9日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人何宇、张振乾（仅参加第一次庭审）、被告杨亮艳的委托诉讼代理人刘建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费12781.47元（2016年6月20日至2016年12月31日）、滞纳金11963.46元，合计24744.93元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，原告与新疆绿源房地产开发有限公司（以下简称“绿源地产公司”）签订一龙半岛前期物业服务合同，合同约定的物业费标准为别墅、排屋5.50元/月·㎡，原告按照合同要求为被告别墅所在的小区提供物业服务，原告与绿源地产公司于2016年12月31日约定解除上述合同，在原告提供服务期间，被告欠原告2016年物业费12781.47元（363.11㎡×5.5元/月·㎡×6月12天）未交，经原告书面催缴未果，遂诉至法院。
被告杨亮艳辩称，认可没有交纳物业费的事实，对于欠费期间也无异议，欠费的原因是我们之前交费时说是享受五星级服务，但是交了费后并没有享受到相应的服务，原告的服务水平并未达到相应的标准，收费标准过高，装修时不让车进，保安要钱要红牛才方便进出，安保根本未做到，装修时遇到很多外来人随便拿东西，下雪后不及时清雪，停水、电、气不提前通知，壁挂炉都给我折腾坏了，进户院子的单扇木门说同意维修至今未修，房屋质量有问题，渗水、反碱，窗户漏风，把花都冻死了，多次找物业公司解决问题，物业公司只是口头上答应，从来不行动，物业公司自己都抱怨人手少、问题多，顾不过来，所以物业费我没办法交，滞纳金更不会支付。
本院经审理认定事实如下，对于原告提供物业服务、被告欠交2016年度的物业费、原告书面催缴欠费的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点主要是物业费收费标准的依据、房屋存在的质量问题、物业服务的质量。
围绕双方争议的事实，原告提交的证据及被告质证情况如下：原告与绿源地产公司签订的一龙半岛前期物业服务合同1份，证实合同约定经双方友好协商，前期向业主收取物业服务费的标准为别墅、排屋5.50元/月·㎡，业主或物业使用人应每12个月预缴一次，时间为每12个月的前3个月，逾期缴费的应支付相应的滞纳金；原告与被告签订的前期物业服务协议1份，证实合同约定前期物业服务费别墅按建筑面积暂定7.9元/月·㎡，每年预收一次；以上原告提交的证据，被告对于合同的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为原告未按照合同规定的内容提供相应的物业服务，且物业费标准是原告与绿源地产公司协商的，并不是同业主协商确定的，而且原告并未按照合同约定的内容提供物业服务。
被告提交的证据及原告质证情况如下：照片4张，证实房屋渗水、墙面反碱、裂缝；会议记录1份（复印件质证），证实业主与物业公司及绿源地产公司开会协商收费标准、房屋质量、配套设施、湖面水清洁、蚊虫过多、前院的绿化、路面过窄、交通设施不完善等问题，以上问题至今未得到解决；以上被告提交的证据，原告对于证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为照片证实房屋确实存在质量问题，但该问题应由绿源地产公司负责，与物业公司无关，物业公司已多次向绿源地产公司反映过房屋质量问题，该公司去维修过，但是没有彻底解决，认为会议记录中业主提出的问题也是属于绿源地产公司应当解决的配套设施问题，不属于物业服务的内容，小区内的湖实际上是联丰水库，物业公司没有管理权限，业主的前院及后院均属于荒山绿化用地，也不属于物业公司管理，由于小区绿植成活率未达到要求，绿源地产公司未将绿化养护向物业公司移交，物业公司对绿化负监管责任而不是养护责任，即负责将出现的问题向绿源地产公司反馈。
结合双方的举证、质证情况，对于双方有争议的事实本院认定如下：被告住宅为联排别墅，属于非普通住宅，物业费收费标准实行市场调节价，由物业管理企业与业主大会或业主协商确定，该住宅在房屋质量方面存在一定的问题，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，但未根本性违反合同的约定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告与绿源地产公司之间的前期物业服务合同，对于被告杨亮艳具有约束力。
非普通住宅的物业费收费标准实行市场调节价，政府价格主管部门对此不制定指导性收费标准，被告所居住的小区在原告提供物业服务期间并未成立业主委员会，因此建设单位与物业公司作为合同双方有权协商确定收费标准，该合同合法有效，原告依照合同约定主张被告按照5.50元/月·㎡的标准交纳物业费22855.14元，具备事实与法律依据，本院予以支持。
被告提出原告物业服务不到位，但所提交的证据多数与房屋质量问题及小区配套设施不到位有关，而该问题并不属于物业服务的范畴，结合被告答辩意见及原告对于未尽绿化养护责任的自认，本院认为原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，但是该瑕疵不足以证明原告在履行物业服务合同中存在重大违约行为，且物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，被告提出的问题不能全面、客观地反映原告所提供的物业服务内容，不能成为被告拒绝交纳物业费的理由。同时由于原告物业服务存在一定瑕疵，被告不属于恶意欠交物业费，故对于原告要求被告支付滞纳金11963.46元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨亮艳向原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司交纳物业费12781.47元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司要求被告杨亮艳支付滞纳金11963.46元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的24744.93元，核定给付标的12781.47元，案件受理费减半收取209.31元（原告已预交），由被告杨亮艳负担108.11元，应于主债务届满前一并向原告支付；下剩101.20元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王莉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2990号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。
被告：董英武，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告董英武租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金12,014.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金12,014.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告董英武的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费100元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2990号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。被告：董英武，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告董英武租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金12,014.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金12,014.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告董英武的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费100元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月一日书记员 张晓霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5571号
原告马国政，男，汉族，1973年10月1日出生，住驻马店市驿城区。
被告马长安，男，汉族，1949年6月4日出生，汉族，住上蔡县。
原告马国政与被告马长安排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国政、被告马长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国政向本院提出的诉讼请求：要求被告马长安归还原告马国政的宅基地（南北宽2米，共约49平方米）。事实和理由:被告非法侵占他人宅基，因宅基地问题先后与多人打官司，后被告强行把原告家院墙推倒，把原告的树也出掉，然后被告在该宅基上建上灶房，原告多次要求被告返还其侵占原告的宅基，被告不仅不返还，还多次找人闹事。
被告马长安辩称：1、原告不是崇礼乡岳徐村的户籍，本村怎么分宅基地的原告不知情；2、房屋是原告父亲修建的，原告不了解情况；3、原告诉称的被告出原告的树，推倒原告的墙头，找人闹事的情况均不属实；4、原告的土地南北有多长需要原告提供证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：上蔡县崇礼乡岳徐村民委员会证明，证明原告宅基南北长26.5米、东西长23.5米等宅基情况。被告向本院提交证据如下：被告马长安所书写的书面陈述一份，证明原告宅基系其父亲的，南北长23.26米的情况。对原、被告提交的上述证据，本院认定如下：对原告提供的崇礼乡岳徐村民委员会证明，该证明上没有负责人签字，且本院对崇礼乡岳徐村民委员会村委书记马山中电话记录中显示，该证明系马山中所出具，但证明中所书写的原告马国政老宅基长、宽的情况，没有进行实地丈量，马山中声明该证明已作废。故对原告提供的该证据，因其不符合有效证据的构成要件，本院不予采信。对被告提供的其所书写的陈述，因该陈述无签名，无日期，且没有其他证据可以相互印证，故对该证据，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马国政父亲在上蔡县崇礼乡岳徐村有宅基一处，后因与同村村民马长安对该处宅基产生争议，原告马国政诉至本院，要求被告马长安排除妨害，归还其侵占原告的宅基。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马国政认为被告马长安修建灶房侵占了其宅基，故其要求被告排除妨害，返还被告侵占的宅基。审理过程中，原告自认该处宅基系其父亲所有，且原告提交的岳徐村民委员会证明本院不予采信，原告在举证期限内未提供其他充分证据予以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马国政的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李广涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘 俊
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）苏03委赔015号
赔偿请求人：杜明胜，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。邮寄送达地址徐州市吴庄报社小区1-1-201室。
委托代理人：李学峰、曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。
赔偿义务机关：铜山区人民法院,住所地徐州市铜山新区府西路2号。
法定代表人：王牧，该院院长。
委托代理人：杨刚华、祁风芹，该院工作人员。
赔偿请求人杜明胜、吴广峰于2017年2月27日以错误执行为由申请徐州市铜山区人民法院国家赔偿一案，杜明胜不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312法赔2号驳回国家赔偿申请决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审查终结。
徐州市铜山区人民法院对赔偿请求人杜明胜、吴广峰国家赔偿申请，于2017年4月21日作出（2017）苏0312法赔2号决定，以尚未穷尽执行措施，所查封潘满义生猪外的其他财产尚未作出处理决定，对非法侵占人民法院查封财产的案外人尚未采取司法措施，赔偿请求人杜明胜、吴广峰申请国家赔偿，尚不具备申请国家赔偿条件等为由，决定驳回其国家赔偿申请。赔偿请求人杜明胜申请事项及理由：1、赔偿请求人申请国家赔偿是在铜山区人民法院裁定终结执行，且在恢复执行后2年，再次终结执行后，仍然不能执行的前提下提出的，该请求符合国家赔偿的法律规定。2、铜山区公安局已经认定铜山法院查封违法，且铜山区法院发现案外人陈杰非法处置涉案财产后并未采取任何司法措施，也未向公安机关移送案件，而是将案件长期搁置，致使赔偿请求人查封的所有财产均已被案外人瓜分，无法获得赔偿。3、铜山区法院后续追偿，并妨碍其现行赔偿。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第（三）项、第（八）项、第十二条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，申请赔偿义务机关铜山区法院赔偿请求人449984元。
经审查查明，2010年6月11日，杜明胜、吴广峰借给张志奎36万元，潘满义、铜山县宏发养羊专业合作社（法定代表人潘满义）为保证人，徐州市鼓楼公证处为双方出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2011年9月20日，徐州市鼓楼公证处为杜明胜、吴广峰出具《执行证书》，执行标的为本金36万元、利息69984元（计算至2011年9月10日）。
2011年10月，杜明胜、吴广峰向铜山区人民法院申请强制执行。2012年2月23日，铜山区人民法院作出（2011）铜执督字第1426民事裁定书，查封被执行人张志奎所有的位于铜山区棠张镇境内的铜山永昌生猪养殖合作社，查封期间被执行人不得将该合作社改变工商登记。2012年4月24日，作出（2011）铜执督字第1426-1号民事裁定：查封被执行人潘满义所有的价值45万元的财产，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自处分，否则承担相应法律责任。同日制作了查封财产清单，被执行人张志奎在查封清单上签字，查封潘满义位于棠张镇养猪场财产有：生猪约700头以及办公楼1栋、厂房4排、冷风机10个。查封时将裁定书及查封财产清单进行了张贴，并于2012年5月10日将裁定书和查封财产清单送达给潘满义养猪场的工作人员申传春。2012年5月14日，申传春对查封生猪所有权提出执行异议。2012年6月1日、7月17日、8月16日，铜山区人民法院与杜明胜和潘满义的代理人张晨坤进行执行谈话，就查封的生猪协商进行处理，但未成。
2012年6月份，被执行人潘满义因借案外人刘磊（刘广磊）及陈杰、王军伟（二军）、王龙、陈海洋的钱逾期无法偿还，刘磊和陈杰等人便先后侵占潘满义的养猪场。此后，陈杰等人将铜山区法院查封的生猪及部分设备出售，得款38万元。潘满义于2012年9月11日到铜山公安局报警。2012年12月20日，铜山区人民法院执行人员在获知查封被执行人潘满义的生猪被他人非法处置后，即向铜山公安局棠张派出所报警。铜山公安局立案侦查后，认为铜山区人民法院查封财产时未告知当时养猪场负责人潘满义，且未按照活物查封规定执行，未予追究行为人的刑事责任。2013年4月3日，铜山区人民法院对案外人陈杰进行了询问，陈杰确认潘满义的生猪被其抵走出售，出售价款38万元。铜山区人民法院责令陈杰10日内返还出售生猪款38万元，但陈杰未予履行。
2013年12月14日，铜山区人民法院作出（2013）铜执字第3998号民事裁定书，以被执行人确无财产可供执行为由，裁定徐州市鼓楼公证处作出的（2010）徐鼓证民内字第7041号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行，并告知申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：……（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；……（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的……”本案中，铜山区人民法院在2012年4月24日对被执行人潘满义养猪场采取查封措施时，制作了查封清单，被执行人张志奎在查封清单上签字，将裁定书及查封财产清单进行了张贴，并于2012年5月10日将裁定书和查封财产清单送达给潘满义养猪场的工作人员申传春，虽然存在没有通知被执行人潘满义到场等程序不当，但不影响该查封措施的公示力。铜山区人民法院没及时处理被查封的生猪，既有协商处理的客观因素，也不足以导致被查封生猪的毁损或灭失。被查封生猪的灭失是案外人陈杰等非法处置所致。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回或承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，……。”非刑事司法赔偿一般以穷尽其他救济途径作为承担国家赔偿责任的前提，即国家赔偿程序是最后的救济程序。铜山区人民法院在执行杜明胜、吴广峰申请执行张志奎、潘满义、铜山县宏发养羊专业合作社借款合同纠纷一案中，尚未穷尽执行措施，所查封潘满义生猪外的其他财产尚未作出处理，对非法处分人民法院查封财产的案外人尚未采取司法措施。因此，铜山区人民法院以赔偿请求人杜明胜、吴广峰申请国家赔偿，尚不具备申请国家赔偿条件，驳回其国家赔偿申请，是正确的。但，铜山区人民法院应尽快依法对非法处分涉案查封财产的责任人依法予以处理。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回杜明胜的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月七日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初647号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名郑永珍民族汉
性别男住址莆田市秀屿区埭头镇石塔村长岭65号
犯罪前科无
强制措施2017年8月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审
辩护人无受理时间2017年9月20日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］616号
指控罪名危险驾驶
指控事实2017年8月11日0时33分许，被告人郑永珍酒后驾驶闽BKQ6**小轿车途经莆田市城厢区文献路中国邮政储蓄银行路段处，与被害人方志剑驾驶的闽BJJ7**小轿车碰撞，发生致两车车损的交通事故，后被告人郑永珍被公安民警当场抓获。案发后经鉴定，被告人郑永珍血样中乙醇浓度为108.73mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人郑永珍负事故全部责任。2017年8月27日，被告人郑永珍赔偿被害人方志剑各项损失共计人民币37000元并取得其谅解。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人郑永珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈 琳 琳
人民陪审员 涂星二0一七年十二月十一日
书 记 员 黄 艳 丹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2574号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：马景喜，男，1967年12月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告马景喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告盘锦筑景物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦筑景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑景物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 王 超
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初7号
原告：雷庆德，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。统一社会信用代码：91440784729220XXXX。
法定代表人:钟祖怡。
被告：广东联塑领尚家居有�公司，住所地：广东省鹤山市，统一社会信用代码：91440784797784XXXX。
法定代表人：唐松波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祖林，广东粤高律师事务所律师。
原告雷庆德与被告鹤山市高盛建筑工程有限公司（下称“高盛公司”）、广东联塑领尚家居有限公司（下称“领尚公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告雷庆德、被告领尚公司的委托诉讼代理人李祖林到庭参加诉讼，被告高盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
雷庆德向本院提出诉讼请求：1.判令被告高盛公司一次性偿还原告工程款129024元，被告领尚公司属建造商应负连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月份开始给被告高盛公司做主体工程，被告高盛公司现欠原告建造领尚公司车间六、车间七主体工程款129024元，原告经多次催收无果而诉至法院。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望诉如所请。
领尚公司辩称，一、我方与原告并不是相对的合同当事人，所以我方对原告所陈述的事实和理由不清楚，请求由法院查清。二、我方作为发包方，根据法律相关规定，只在工程款的范围内承担相应的责任，而并非承担连带支付责任。三、本案所发生的事实和理由以及起因与我方无关，因此诉讼费用不应由被告承担。
被告高盛公�在举证期限内无提供证据，又无出庭质证、辩证原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。
经审理查明：原告雷庆德因与被告高盛公司、领尚公司建设工程分包合同纠纷，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于2017年10月11日作出（2017）粤0784民初1053号民事判决书，该民事判决书确认了如下事实：“2013年11月25日，原告雷庆德（乙方）与被告高盛公司（甲方）签订《主体班组施工协议书》，其协议内容为：‘被告高盛公司将本工程项目的劳务工作分包给原告雷庆德，完成广东联塑领尚橱柜有限公司车间六、车间七的全部混凝土工程，单价按建筑实际占地面积计算￥16元/m2，不含内地台捣砼。工程款支付根据工程进度及完成情况，原则上每层楼板完成后支取本层工程量的70%；剩下的分包工程款待工程竣工验收合格并经结算审核后于一个月内一次性付清。’，原告和被告高盛公司在上述协议上签名盖章。2014年10月20日，原告完成上述工程后，与被告高盛公司进行工程量结算核对，该工程款为129024元，有双方于2016年7月4日核对工程结算的《雷庆德主体班组》和该工程的《工程量结算汇总表》证实，该表上有原告、项目负责人李永湘、审核人李文杰、被告高盛公司的法定代表人钟祖怡的签名。另查明，2013年9月16日，被告领尚公司与被告高盛公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定由被告高盛公司完成被告领尚公司车间六、车间七的工程土建钢结构工程，合同价款为6885000元，工程质量保修金为施工合同价款的2%，质量保修期为两年，被告领尚公司与被告高盛公司的法定代表人在上述合同上盖章。被告领尚公司分别于2014年1月13日、2014年5月15日、2014年6月30日向被告高盛公司支付工程款1380000元，2014年8月14日，向被告高盛公司支付工程款1360000元；于2015年11月11日，被告领尚公司车间六、车间七的竣工验收合格；2016年1月26日，被告领尚公司支付工程款687057.37元的部分给被告高盛公司，被告领尚公司仍欠被告高盛公司保修金123225元。”，并判决“被告鹤山市高盛建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷庆德支付工程款412097元”，该款项412097元中包含了被告高盛公司应付给原告雷庆德的领尚公司车间工程款129024元。该判决书已生效，原告及被告领尚公司在庭上均认可该判决书中的查明内容。
另查明，领尚公司车间工程已完工并交付使用，被告领尚公司庭上确认尚有工程质保金123225元未支付给被告高盛公司，该质保金已于2017年11月11日到期。
本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。关于被告高盛公司是否应向原告雷庆德支付工程款129024元的问题。原告雷庆德与被告高盛之间的法律关系已于（2017）粤0784民初1053号民事判决书予以确认，原告在本案请求的129024元工程款亦已在该生效判决中作出处理，在本案中原告不能对高盛公司重复请求，故对原告该项请求不予支持。关于被告领尚公司应负法律责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告请求被告领尚公司对被告高盛公司欠其工程款129024元承担连带责任，被告领尚公司确认尚欠被告高盛公司工程质保金123225元，且质保金已于2017年11月11日到期，故被告领尚公司应在欠付工程款123225元范围内对被告�盛欠原告工程款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告广东联塑领尚家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对本院（2017）粤0784民初1053号民事判决书第一项（即“被告鹤山市高盛建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷庆德支付工程款412097元”）连带支付给原告雷庆德工程款123225元；
二、驳回原告雷庆德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440.3元（原告已预交），由被告广东联塑领尚家居有限公司负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈洽胜
二〇一八年一月十六日
法官助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10772号
申请执行人王党，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市，
被执行人佛山市顺德区佳木拼板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇。
法定代表人李付贵。
原告王党与被告佛山市顺德区佳木拼板有限公司劳动仲裁一案，本院依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字［2015］1628号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告王党支付工伤赔偿款38976元。因债务人佛山市顺德区佳木拼板有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王党向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区佳木拼板有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月16日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区无车辆登记。另外，本院于2015年11月12日查封了被执行人佛山市顺德区佳木拼板有限公司的机器设备及拼板一批，查封期限从2015年11月12日至2016年11月11日止。嗣后，申请执行人与被执行人于2015年12月21日达成和解协议，被执行人定于2015年12月21日前清还10000元；于2016年1月21日前清还5000元；于2016年2月8日前清还5000元；于2016年3月21日前清还5000元；于2016年4月21日前清偿5000元；余款8976元于2016年5月21日清还完毕。本案已执行到位10000元，未执行标的为债务28976元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10772号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年一月二十六日
书记员 关兵兵
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督28号
申请人：杨荣成，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人杨荣成于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人杨荣成称，2016年2月至2017年4月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3400元，工资总计应发47600元，实发17600元，剩余30000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资30000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人杨荣成劳动报酬共计人民币30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨荣成劳动报酬共计人民币30000元。
申请费183元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3249号
原告山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦八层。
负责人李长征，总经理。
被告黄继昌，男，1964年1月7日出生，汉族，聊城宏宇副食品有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告王张萍，女，1981年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告黄金全，男，1940年5月16日出生，汉族，住阳谷县。
被告贾国光，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘飞，男，1973年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告石金灿，男，1972年12月1日出生，汉族，住阳谷县。
被告胥传勇，男，1975年5月11日，出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李庆忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告聊城宏宇副食品有限公司，住所地聊城市东昌府区龙山批发城内。
法定代表人黄继昌，总经理。
被告冯秀云，女，1966年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告牛付静，女，1977年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告姜学功，男，1972年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区，
原告山东银联融资担保有限公司聊城分公司与被告黄继昌、王张萍、黄金全、贾国光、刘飞、石金灿、胥传勇、李庆忠、聊城宏宇副食品有限公司、冯秀云、牛付静、姜学功追偿权纠纷一案，于2017年5月17日按简易程序立案。案件受理后，发现该案被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年五月十二日
书记员 田秀芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保134号
申请人：冯立江，男，1955年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：罗剑晓，男，1982年12月4日出生，汉族，住广州市深圳市龙岗区。
申请人冯立江于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗剑晓名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处楼栋大街新华园A区1至3层房产进行查封（房产证号：聊房权证古字第××申请保全金额80万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗剑晓名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处楼栋大街新华园A区1至3层房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。
案件申请费4520元，由申请人冯立江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月十七日
书记员 肖云欣
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1307号
原告：刘德成,男,1959年12月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告：朱思雅,女,1988年10月27日出生,汉族,住成都市青白江区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段*号天府国际大厦*****层。
负责人：赵猛，公司经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告刘德成与被告朱思雅、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财产保险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德成及其委托诉讼代理人底学章、被告朱思雅、被告太平洋财产保险成都中心支公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德成向本院提出诉讼请求：被告赔偿误工费、交通费、三轮车损失费共计15000元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年2月15日19时00分许，被告朱思雅驾驶川AS××7Y号小型轿车行驶至双流县白家镇大同路二段“西雅美途”贵族学校路口右转弯时与未依法取得机动车驾驶证的原告刘德成驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致车辆受损，原告刘德成受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：朱思雅承担事故主要责任，刘德成承担事故次要责任。原告刘德成据此请求判如所请。
被告朱思雅辩称，发生交通事故属实，发生交通事故时原告刘德成本人及其车辆并没有损伤，我方留下联系方式，双方驶离现场。事故发生第二天，原告刘德成找到我说他左手受伤，随后我方垫付了原告刘德成门诊期间的全部医疗费及每次治疗的交通费，该笔费用我方不要求在本案中处理，由我方和保险公司自行协商解决。
被告太平洋财产保险成都中心支公司辩称，据我公司调查了解，原告除了该起交通事故，前后还有几起类似情况的交通事故案件，有的已处理终结，有的正在诉讼中，综合这几起事故，我方认为原告有涉嫌故意肇事骗保的嫌疑，本案我公司拒绝承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日19时00分许，被告朱思雅驾驶川AS××7Y号小型轿车行驶至双流县白家镇大同路二段“西雅美途”贵族学校路口右转弯时与未依法取得机动车驾驶证的原告刘德成驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定为轻便摩托车）追尾发生交通事故。事发当时，因暂未发现原告刘德成和其所驾车辆有明显伤势，被告朱思雅在告知原告其就在“西雅美途”贵族学校工作后，开车驶离现场。事发后第三天，即2016年2月17日，原告刘德成找到被告朱思雅称其左桡骨骨折，被告朱思雅随即陪同原告刘德成进行门诊治疗并垫付了刘德成在治疗左桡骨骨折期间的所有医疗费用及交通费。2016年3月9日，公安交警部门对此事故出具道路交通事故认定书，认定朱思雅承担事故主要责任，刘德成承担事故次要责任。原告刘德成在公安交警部门向其询问时称被告朱思雅系驾车逃逸。
原告刘德成自行提交的事发后第二天，即2016年2月16日的双流县西航港社区卫生服务中心放射科出具的CR诊断报告单诊断结果为：右桡骨骨折；2016年2月17日以及之后被告朱思雅陪同原告刘德成治疗至成都市第一人民医院治疗并出具的DX检查报告单诊断内容为：左桡骨骨折；两者显然不相符合。本院当庭对原告刘德成因本次交通事故受伤部位进一步予以核实，其称两只手都受了伤；当再问其为何不对两只手一起进行治疗时，原告刘德成称报告由医院出具，其不清楚。
另查明，原告刘德成提交了其在成都旭原霓物业管理有限公司工作的劳动合同，要求计算误工费。经调阅（2017）川0116民初783号案件（原告刘德成在2016年7月16日发生的另一起交通事故案件）中，刘德成自已提交的成都旭原霓物业管理有限公司的证明：“刘德成于2013年1月1日至2014年6月30日在该物业管理公司的临江丽苑三期物管处就职，但刘德成已于2015年12月和旭原霓物业管理公司达成调解协议解决了劳动纠纷案件。”也即原告刘德成提交的该劳动合同已经过期。
另，被告朱思雅垫付的费用不要求在本案中处理，其自行和保险公司协商解决。
以上事实有刘德成身份证复印件，朱思雅驾驶证复印件，川AS××7Y号小型轿车行驶证复印件及车辆保险合同，双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，西航港社区卫生服务中心放射科检查报告（原告提交），成都市第一人民医院放射科DX检查报告单，青白江福康医院门诊病历及病情证明书，成都旭原霓物业管理有限公司证明等及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点是：原告刘德成的诉讼请求能否予以支持。本案中，原告刘德成主张的赔偿费用为误工费、三轮车维修费用和交通费计三项费用。关于误工费，原告并未提交收入减少证明，且仅在门诊治疗，也未提交其它误工依据，本院难以支持。关于三轮车维修费用，原告刘德成也未提交充分证据对三轮车损坏或已实际维修予以证明，本院难以据此为判。关于交通费，被告朱思雅已实际支付，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘德成的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘德成自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年四月二十日
书记员 汤薇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1307号原告：刘德成,男,1959年12月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被告：朱思雅,女,1988年10月27日出生,汉族,住成都市青白江区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段*号天府国际大厦*****层。负责人：赵猛，公司经理。委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。原告刘德成与被告朱思雅、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财产保险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德成及其委托诉讼代理人底学章、被告朱思雅、被告太平洋财产保险成都中心支公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德成向本院提出诉讼请求：被告赔偿误工费、交通费、三轮车损失费共计15000元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年2月15日19时00分许，被告朱思雅驾驶川AS××7Y号小型轿车行驶至双流县白家镇大同路二段“西雅美途”贵族学校路口右转弯时与未依法取得机动车驾驶证的原告刘德成驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致车辆受损，原告刘德成受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：朱思雅承担事故主要责任，刘德成承担事故次要责任。原告刘德成据此请求判如所请。被告朱思雅辩称，发生交通事故属实，发生交通事故时原告刘德成本人及其车辆并没有损伤，我方留下联系方式，双方驶离现场。事故发生第二天，原告刘德成找到我说他左手受伤，随后我方垫付了原告刘德成门诊期间的全部医疗费及每次治疗的交通费，该笔费用我方不要求在本案中处理，由我方和保险公司自行协商解决。被告太平洋财产保险成都中心支公司辩称，据我公司调查了解，原告除了该起交通事故，前后还有几起类似情况的交通事故案件，有的已处理终结，有的正在诉讼中，综合这几起事故，我方认为原告有涉嫌故意肇事骗保的嫌疑，本案我公司拒绝承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日19时00分许，被告朱思雅驾驶川AS××7Y号小型轿车行驶至双流县白家镇大同路二段“西雅美途”贵族学校路口右转弯时与未依法取得机动车驾驶证的原告刘德成驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定为轻便摩托车）追尾发生交通事故。事发当时，因暂未发现原告刘德成和其所驾车辆有明显伤势，被告朱思雅在告知原告其就在“西雅美途”贵族学校工作后，开车驶离现场。事发后第三天，即2016年2月17日，原告刘德成找到被告朱思雅称其左桡骨骨折，被告朱思雅随即陪同原告刘德成进行门诊治疗并垫付了刘德成在治疗左桡骨骨折期间的所有医疗费用及交通费。2016年3月9日，公安交警部门对此事故出具道路交通事故认定书，认定朱思雅承担事故主要责任，刘德成承担事故次要责任。原告刘德成在公安交警部门向其询问时称被告朱思雅系驾车逃逸。原告刘德成自行提交的事发后第二天，即2016年2月16日的双流县西航港社区卫生服务中心放射科出具的CR诊断报告单诊断结果为：右桡骨骨折；2016年2月17日以及之后被告朱思雅陪同原告刘德成治疗至成都市第一人民医院治疗并出具的DX检查报告单诊断内容为：左桡骨骨折；两者显然不相符合。本院当庭对原告刘德成因本次交通事故受伤部位进一步予以核实，其称两只手都受了伤；当再问其为何不对两只手一起进行治疗时，原告刘德成称报告由医院出具，其不清楚。另查明，原告刘德成提交了其在成都旭原霓物业管理有限公司工作的劳动合同，要求计算误工费。经调阅（2017）川0116民初783号案件（原告刘德成在2016年7月16日发生的另一起交通事故案件）中，刘德成自已提交的成都旭原霓物业管理有限公司的证明：“刘德成于2013年1月1日至2014年6月30日在该物业管理公司的临江丽苑三期物管处就职，但刘德成已于2015年12月和旭原霓物业管理公司达成调解协议解决了劳动纠纷案件。”也即原告刘德成提交的该劳动合同已经过期。另，被告朱思雅垫付的费用不要求在本案中处理，其自行和保险公司协商解决。以上事实有刘德成身份证复印件，朱思雅驾驶证复印件，川AS××7Y号小型轿车行驶证复印件及车辆保险合同，双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，西航港社区卫生服务中心放射科检查报告（原告提交），成都市第一人民医院放射科DX检查报告单，青白江福康医院门诊病历及病情证明书，成都旭原霓物业管理有限公司证明等及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，本案主要争议焦点是：原告刘德成的诉讼请求能否予以支持。本案中，原告刘德成主张的赔偿费用为误工费、三轮车维修费用和交通费计三项费用。关于误工费，原告并未提交收入减少证明，且仅在门诊治疗，也未提交其它误工依据，本院难以支持。关于三轮车维修费用，原告刘德成也未提交充分证据对三轮车损坏或已实际维修予以证明，本院难以据此为判。关于交通费，被告朱思雅已实际支付，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘德成的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘德成自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张萍二〇一七年四月二十日书记员  汤薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6556号
原告：周成，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘曼君，女，住重庆市铜梁县，重庆展云科技有限公司推荐。
被告：许泽椿，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告周成与被告许泽椿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告周成于2017年5月8日向本院提出撤诉申请�申请撤回对被告许泽椿的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周成撤诉。
案件受理费270元，由原告周成负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年五月八日
书记员 马中念
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖2号
原告：广西壮族自治区直属机关修建大队，住所地南宁市民生路***号。
法定代表人覃世清，该大队大队长。
被告：南宁市宏龙湘派酒楼。个体工商户，住所地南宁市。
经营者王翠荣，女，1950年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：王翠荣，女，1950年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：张正龙，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原�广西壮族自治区直属机关修建大队与被告南宁市宏龙湘派酒楼（以下简称宏龙酒楼）、王翠荣、张正龙因土地租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2017年5月9日立案。
原告诉称，2008年4月30日其与宏龙酒店签订《房屋租赁协议书》后，宏龙酒店长期未交租金。请求法院解除其与宏龙酒店的租赁合同，判令三被告承担连带责缴纳租金及违约金。
南宁铁路运输法院经审查认为，因宏龙酒店、王翠荣、张正龙在开庭时，当庭提出申请南宁铁路运输法院全员回避，为了排除申请人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，南宁铁路运输法院不宜再审理本案，故报请上级法院审理或由上级法院指定管辖。
本院认为，南宁铁路运输法院为了排除申请人对民事诉讼程序公正性的�理怀疑，报请本院审理或由本院指定管辖的理由符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级法院指定管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由柳州铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 苹
审判员 林国香
审判员 廖防修
appoint
二〇一七年六月三十日
书记员 潘淑梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初416号
原告：徐殿明，男，1968年12月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：梁永艳，女，1978年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：曹安华，男，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
负责人：曹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付锦涛，女，该公司员工。
原告徐殿明与被告梁永艳、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。徐殿明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐殿明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐殿明撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由徐殿明负担。
审判员 孟利平
二〇一八年三月一日
书记员 武 飞
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1595号
申请执行人赵冬冬，男，汉族，1985年1月10日出生，住焦作市解放区。
被执行人焦作市振德窑业有限责任公司，住所地：焦作市太行西路59号
法定代表人：梁德宽，经理。
本院在执行申请执行人赵冬冬与焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方协商自动履行，申请执行人赵冬冬向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2718号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未能按时履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复强制执行。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十二月三十日
书记员 米 帅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1460号
原告:吴某，女，1952年10月3日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告:谭某，女，1977年12月29日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住�西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫世全，荔浦县修仁镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告吴某与被告谭某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告谭某的委托诉讼代理人莫世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于房屋属于被继承人黄忠春的遗产，原告占有50%的份额(房屋价值6000000元)，由被告折价补偿300000元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人黄忠春系母子关系，2017年原告的儿子黄忠春因病去世。去世后，在荔浦县房屋，该房屋由被告占有，原告向被告主张权利时，遭到拒绝。被继承人近亲属�况如下：配偶谭某、女儿覃某、母亲吴某。原告认为，同为法定第一顺序继承人，有权继承被继承人的遗产，现被告拒绝分配，给原告造成经济损失，现原告年迈体弱，又无经济来源，生活困难，特主张分配遗产，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告谭某辩称，一、原告所诉称不符合事实。原告诉称的房屋为被告父亲谭其镇所有，而不是被告与黄忠春(已故)所有；二、由于房屋是被告父亲谭其镇所有，并非是原告儿子黄忠春的遗产，因此，原告无权分配该房屋，不存在法定继承。综上所述，被告认为，原告无权继承上述房屋，被告也未给原告造成任何经济损失，原告诉讼无理，请人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告吴某对其主张在举证期限内没有提供的任何证据。
被告谭某对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证，证实被告的身份信息，即住在荔浦县；2、被告父亲国有土地使用证一本，证实土地使用者为谭其镇，土地登记证号为荔国用(2003)字第XX号。
经过开庭质证，原告对被告提供证据的质证意见：对证据1的被告身份证不知道，没有看过；对证据2认为不管土地证上是谁的名字，有一半的房屋是原告儿子黄忠春建的，隔壁邻居都知道。
对上述当事人有异议的证据，都与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合各个证据认证参考。
经审理查明，原告吴某与被继承人黄忠春系母子关系；黄忠春生于1975年4月9日，××××年××月××日与被告谭某登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某，2014年8月7日因病死亡；黄忠春死亡时第一顺序继承人为：妻子谭某、女儿覃某、母亲吴某。
原告要求继承的房子位于荔浦县，该房屋办理了中华人民共和国国有土地使用证(土地使用证：荔国用(2003)字第XX号)，土地使用者为谭其镇(被告谭某的父亲)，使用权面积为73.75平方米，四至界限：东至28米街、南与石茂生房屋共大脚、西至排水沟、北与莫振松住宅共大脚。该房屋还未办理房产证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；原告要求继承的房屋，该房屋的土地使用权人是谭其镇(被告的父亲)，被告承认该房屋是其父亲谭其镇所有。原告对自己的主张没有提供有关证据证实该房屋是被继承人黄忠春个人合法财产或是被继承人黄忠春与被告夫�共同财产，因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦炎冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：王国梁，男，1983年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国梁信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,253.26元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国梁系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,253.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0196号
上诉人（原审被告）张淑萍
委托代理人李建平、李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马冬珠
委托代理人蒋兰芳、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰兴市中电电气有限公司，住所地泰兴市济川街道党校路良种场内。
法定代表人张淑萍，总经理。
上诉人张淑萍与被上诉人马冬珠、泰兴市中电电气有限公司（以下简称中电公司）民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年12月11日作出（2013）泰虹民初字第1083号民事判决，上诉人张淑萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马冬珠向原审法院起诉称，张淑萍系中电公司法定代表人。马冬珠与张淑萍并不相识，张淑萍因公司资金周转困难，通过案外人凌新生向马冬珠借款。2011年10月13日马冬珠将6万元借款交付给凌新生，凌新生以其个人名义出具借条一份。第二天凌新生将由张淑萍签名并加盖中电公司公章的借条换取凌新生出具的借条，未约定利息及还款期限。后因马冬珠多次向凌新生且到公司向张淑萍催要未果，为维护自身合法权益，特起诉请求判令张淑萍及中电公司偿还借款6万元，并承担本案诉讼费。
马冬珠向原审法院举证有：1、2011年10月13日出具给马冬珠由张淑萍签名并加盖中电公司公章的借条一份，证明张淑萍、中电公司向马冬珠借款6万元整。2、工商登记证明一份，证明张淑萍系中电公司法定代表人。
张淑萍、中电公司共同辩称，上述借款系张淑萍的个人借款，与公司无关。张淑萍与马冬珠并不相识，张淑萍通过凌新生向马冬珠借款，整个借款过程均是由凌新生经手的，马冬珠并未出面。借条出具后，张淑萍多次向凌新生的银行账户上转账或汇款合计30余万元，凌新生陈述已经将还款转交给马冬珠，张淑萍出于对凌新生的信任一直未将借条收回。因借款已经偿还，请求驳回马冬珠的诉讼请求。
张淑萍、中电公司的举证有：2012年3月7日至2013年5月22日张淑萍的中国建设银行个人网上银行对账明细，证明在此期间内张淑萍向凌新生账户存入或转账合计11.4万元。
原审依据双方当事人的陈述、提交的证据确认以下事实：张淑萍系中电公司法定代表人，其通过中间人凌新生向马冬珠借款。2011年10月13日张淑萍具条向马冬珠借款6万元，并加盖中电公司公章，借条中未约定利息及还款期限。
原审法院认为：1、债务应当清偿。张淑萍对向马冬珠借款6万元事实予以认可，但其与中电公司共同主张借款系其个人行为，与公司无关。本案中，张淑萍系该公司法定代表人并且借条上加盖公司公章，足以造成包括马冬珠在内的第三人有理由相信张淑萍系代表公司履行职务，公司应当对上述款项承担还款责任。张淑萍作为公司实际经营者和借款行为人，其在庭审中表示该借款系个人借款，且未能说明借款用途，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。
2、对双方争议较大的张淑萍、中电公司所辩称的还款事实是否成立，直接关系到双方的债权债务关系能否归于消灭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张淑萍、中电公司主张借款已经通过凌新生清偿完毕，出于对凌新生的信任未收回借条，并提交张淑萍银行对账明细证明2012年3月7日至2013年5月22日期间向凌新生账户汇存合计11.4万元。本案中，张淑萍、中电公司就凌新生是否将还款转交马冬珠、凌新生与张淑萍之间有无其他经济往来、汇存给凌新生的11.4万元是否指定用于偿还案涉借款等未能举证证明。故张淑萍银行对账明细不能单独作为定案依据，对张淑萍、中电公司提出本案借款已经通过凌新生偿还完毕的辩称意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、张淑萍于判决生效之日起十日内偿还马冬珠借款人民币6万元。二、泰兴市中电电气有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由张淑萍、中电公司连带负担（此款马冬珠已垫付，张淑萍、中电公司于判决生效后十日内给付马冬珠）。
上诉人张淑萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的事实是张淑萍通过凌新生向马冬珠借款6万元后，张淑萍向凌新生银行卡汇款，凌新生收到张淑萍的汇款后还款给了马冬珠，现马冬珠故意隐瞒事实真相，否认张淑萍还款的事实。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人马冬珠答辩称，张淑萍的上诉理由，其在一审中均作为答辩意见，不能成立。一审法院是多次了解本案情况后作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，张淑萍的委托代理人称张淑萍有新证据提供，因其在上海住院，无法联系，要求延期举证，本院限其有新证据须于2014年4月30日前提供，但届期未能提供。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张淑萍通过中间人凌新生向马冬珠借款6万元，有张淑萍出具的借据为证，张淑萍对借款的事实亦予认可，应确认张淑萍与马冬珠之间存在借贷关系。张淑萍系中电公司的法定代表人，其向马冬珠出具的借据上加盖了中电公司的公章，张淑萍又未能说明借款用途，故应认定张淑萍、中电公司系共同借款人，均应承担偿还责任。一审中张淑萍提供的银行对账明细，虽证明了自2012年3月7日至2013年5月22日，向凌新生账户汇款11.4万元，但其未能举证证明凌新生已将该款项归还了马冬珠的借款，张淑萍明知马冬珠持有其出具的借据，其还款时而不要求凌新生将借据收回，明显与常理不符。况且，本案所涉6万元借款与另一案黄智明通过凌新生出借给张淑萍的7万元，与张淑萍汇给凌新生的数额不符。故张淑萍上诉所称其已通过凌新生偿还了马冬珠借款的理由，明显不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人张淑萍负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 梅
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督122号
申请人：王时光，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，
被申请人：聂连福，男，汉族，农民，现住龙江县，
被申请人：金月英，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，现住龙江县，
申请人王时光于2018年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人聂连福、金月英还借款本金47,200元，利息9,912元，本息合计57,112元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人聂连福、金月英还借款本金47,200元，利息9,912元，本息合计57,112元。
申请费409元由被申请人聂连福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十七日
书记员 刘志伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1267号
罪犯朱兆仁，男，1986年10月5日出生，江西省大余县人，汉族，大学本科，住广东省广州市天河区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年9月9日作出(2014)长县刑初字第208号刑事判决，认定被告人朱兆仁犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。被告人朱兆仁不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月4日作出(2014)长中刑一终字第00697号刑事裁定，对上诉人朱兆仁维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。服刑期至2018年8月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱兆仁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年12月获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年9月至2017年5月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛中表现突出，先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2016年7月至2017年6月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》、《湖南育新报》共刊用6篇；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务，同年6月在监狱组织的“安全生产月”安全知识竞赛活动中获得一等奖。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余589.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱兆仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兆仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兆仁减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第436号
罪犯陈亮，男，1988年7月1日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月27日作出（2012）佛南法刑初字第310号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年11月被评为改造积极分子。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月
29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执474号
申请执行人杜国军，男，汉族，生于1985年12月4日，住达州市达川区。
被执行人王金春，男，汉族，生于1979年1月26日，住达州市达川区。
申请执行人杜国军与被执行人王金春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杜国军依据已经发生法律效力的本院（2017）川1703民初2727号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人王金春的银行存款、房管、国土、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人王金春有可供执行财产。申请执行人杜国军也未提供被执行人王金春有可供执行财产线索。本院将查控情况已告知申请执行人杜国军,申请执行人杜国军向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人杜国军的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 栾心明
审判员 吕 健
二〇一八年五月八日
书记员 于 波
云南省普洱�思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执41号
申请执行人兰春志，男，汉族，1976年11月15日生，高中文化，个体户，贵州省开阳县人，现住普洱市思茅区。
被执行人朱名盛，男，汉族，1984年4月4日生，初中文化，个体户，湖南省双峰县人，现住普洱市思茅区。
被执行人刘艳琴，女，哈尼族，1985年9月14日生，初中文化，个体户，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。
申请执行人兰春志与被执行人朱名盛、刘艳琴民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第1253号民事调解书向被执行人朱名盛、刘艳琴发出执行通知书，责令被执行人朱名盛、刘艳琴向申请执行人兰春志偿还借款135000.00元。并负担申请执行费1925.00元、案件受理费2675.00元。现因被执行人朱名盛、刘艳琴在执行过程中履行了现金30000.00元后�方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 伟
云南省普洱�思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执41号申请执行人兰春志，男，汉族，1976年11月15日生，高中文化，个体户，贵州省开阳县人，现住普洱市思茅区。被执行人朱名盛，男，汉族，1984年4月4日生，初中文化，个体户，湖南省双峰县人，现住普洱市思茅区。被执行人刘艳琴，女，哈尼族，1985年9月14日生，初中文化，个体户，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。申请执行人兰春志与被执行人朱名盛、刘艳琴民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第1253号民事调解书向被执行人朱名盛、刘艳琴发出执行通知书，责令被执行人朱名盛、刘艳琴向申请执行人兰春志偿还借款135000.00元。并负担申请执行费1925.00元、案件受理费2675.00元。现因被执行人朱名盛、刘艳琴在执行过程中履行了现金30000.00元后�方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十一日书记员 周 伟
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审61号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ，处长。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人雷庆祝，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年3月6日向本院申请强制执行410807-1002460110号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年6月26日作出410807-1002460110号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月26日10时17分，雷庆祝驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行至晋新高速46公里100米附近，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条，《河南省道路安全法实施条例》第五十六条第（七）项，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002460110号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人雷庆祝缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人雷庆祝收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人雷庆祝于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年三月七日
书 记 员 马 建
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1066号
原告：ＸＸ宏，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告：叶岱，男，1984年11月15日生，汉族，居民，住赣州市信丰县。现住赣州经济技术开发区。
被告：赣州源发水利发电设备有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园兴旺路205室，现住所地：赣州经济技术开发区希雨北路。
法定代表人：叶岱，执行董事兼总经理。
原告ＸＸ宏与被告叶岱、赣州源发水利发电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宏委托诉讼代理人肖惠君到庭参加诉讼，被告叶岱、赣州源发水利发电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宏向本院提出诉讼请求：1.被告叶岱、赣州源发水利发电设备有限公司立即偿还原告ＸＸ宏借款149040元及逾期还款利息4952元（按月息1%计付至还清借款之日止）；2.被告叶岱、赣州源发水利发电设备有限公司承担本案诉讼费。事实和理由:被告叶岱在开办赣州源发水利发电设备有限公司期间，共向原告ＸＸ宏借款23万元，并于2014年4月9日向原告ＸＸ宏立下一张借据。原告ＸＸ宏多次催要下，被告叶岱归还80960元，仍欠149040元一直未还。2016年4月4日，被告叶岱向原告ＸＸ宏出具一份承诺书。但逾期后，被告叶岱仍未归还原告ＸＸ宏借款。
被告叶岱、赣州源发水利发电设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告ＸＸ宏向法庭提交的借条、承诺书和企业信用信息公示报告，因该证据均是书证原件或与书证原件核对无异的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告赣州源发水利发电设备有限公司因经营需要，共向原告ＸＸ宏借款23万元，并于2014年4月9日向原告ＸＸ宏出具了一张借条。被告赣州源发水利发电设备有限公司在借条上盖章，被告叶岱在借条上签名。双方约定，利息按银行计息，借款期限为一年。逾期后，被告赣州源发水利发电设备有限公司归还了部分借款本金及利息。2016年4月4日，被告赣州源发水利发电设备有限公司向原告ＸＸ宏出具一份《承诺书》。被告赣州源发水利发电设备有限公司在《承诺书》中承诺，于2016年5月30日前归还ＸＸ宏2万元及其利息，2016年4月30日前归还4445元，余款149040元及利息按月归还，利息按月利率1%计算。此后，被告赣州源发水利发电设备有限公司未偿还借款本息。另查明，被告赣州源发水利发电设备有限公司是有限责任公司。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告叶岱、赣州源发水利发电设备有限公司是否应立即偿还原告ＸＸ宏借款149040元及逾期还款利息4952元（按月息1%计付至还清借款之日止）。被告赣州源发水利发电设备有限公司向原告ＸＸ宏借款后，向原告ＸＸ宏出具了借条和《承诺书》，该借条和《承诺书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按借条和《承诺书》约定履行。原告ＸＸ宏要求被告赣州源发水利发电设备有限公司按约定偿还借款本金149040元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以认可。利息按月利率1%计算，自2014年4月9日起计算至借款清偿之日止，利随本清。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告叶岱是被告赣州源发水利发电设备有限公司的法定代表人，被告叶岱因其公司经营需要以公司名义向原告ＸＸ宏借款并在借条上签名，其法律后果由法人承受。因此，该借款应由被告赣州源发水利发电设备有限公司承担。
综上所述，原告ＸＸ宏要求被告赣州源发水利发电设备有限公司偿还149040元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利率1%计算，自2014年4月9日起计算至清偿借款之日止，利随本清。原告ＸＸ宏要求被告叶岱偿还借款149040元及其利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告叶岱、赣州源发水利发电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赣州源发水利发电设备有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ宏149040元及其利息（利息按月利率1%计算，自2014年4月9日起计算至清偿借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告ＸＸ宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，由被告赣州源发水利发电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 赖树森
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 付桂春
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更87号
罪犯冯曦光，男，1978年7月2日出生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年12月30日作出(2016)吉0382刑初第358号刑事判决，以被告人冯曦光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2016年9月6日起至2018年3月5日止）
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯曦光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冯曦光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯曦光减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月九日
书记员 邹金伶
S
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0403刑初232号
自诉人中国工商银行股份有限公司某支行，组织机构代码证号91350XXXXXX58614XY，住所地三明市三元区某路XX号
法定代表人林某，行长。
委托诉讼代表人柯某，男，该行工作人员。
委托诉讼代表人温某，男，该行工作人员。
被告人吴某，女，1966年4月17日出生。
自诉人中国工商银行股份有限公司某支行以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理。在诉讼过程中，自诉人中国工商银行股份有限公司某支行与被告人吴某另行协商，特申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国工商银行股份有限公司某支行在宣告判决前同被告人吴某自行协商申请撤回自诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国工商银行股份有限公司某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄子盛
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初853号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代�人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。
被告：董传阳，男，28岁，汉族，职业不祥，住石嘴山市。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告董传阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月8日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员张德平
二〇一八年三月八日
书记员何静