wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4242号原告周友强，男，1979年8月2日生，汉族，住宁德市蕉城区，委托代理人石圣奇，北京建研律师事务所律师。被告黄建斌，男，汉族，1979年1月12日出生，住宁德市蕉城区，原告周友强与被告黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周友强的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告黄建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周友强诉称：2012年8月30日，被告黄建斌因资金周转需要向原告借款人民币50000元，原告当场将现金50000元交付给被告，被告黄建斌收到借款后当场就向原告出具了借条,并书面约定借款月利率为2%，起初被告能按约付息，直至2013年11月29日，之后被告就不再支付利息，经原告多次催讨，被告黄建斌均以各种理由予以推诿。为此原告诉至法院，请求依法判令：被告黄建斌立即返还原告周友强借款本金5万元及利息（从2013年11月30日起算至借款还清之日，月利率按2%计付）。被告黄建斌未作答辩。经审理查明，被告黄建斌于2012年8月30日向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率为2%，被告按约付息至2013年11月29日。上述事实有原告周友强向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述证明，言证与书证能相印证，能证明原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄建斌向原告周友强借款5万元至今未还，事实清楚，被告黄建斌应予偿还。关于本案借款的利息问题，双方约定借款月利率按2%，现原告要求被告支付利息的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄建斌拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建斌应于本判决生效之日返还原告周友强借款本金5万元并支付利息（利息从2013年11月30日起算至借款还清之日止，月利率按2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费400元，共计1975元，由被告黄建斌承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  黄 立人民陪审员  林 雯二〇一六年二月十四日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03075号
原告何伍，男，生于1972年1月10日，苗族，农民。
委托代理周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李绍明，男，生于1957年12月1日，苗族，农民。
被告任朝容，女，生于1958年10月19日，苗族，农民。
上列被告共同委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师（特别授权代理）。
上列被告共同委托代理人李俊杰（系李绍明之子），男，生于1988年9月16日，苗族，农民（一般授权代理）。
本院受理了原告何伍诉被告李绍明、任朝容排除妨害纠纷一案后，在诉讼过程中，原告何伍于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伍的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伍撤回起诉。
案件受理费80元（原告何伍已预交40元），减半收取40元，由原告何伍负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执10号
申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：董春楠，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人董春楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人董春楠在阿荣旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董春楠账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 何立刚
二〇一六年四月七日
书记员 李 响
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执61号
申请执行人林惠平，男，1982年11月8日出生，住惠安县。
被执行人胡世彬，男，1979年4月20日出生，住惠安县。
申请执行人林惠平与被执行人胡世彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 王泽钊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2692号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：李玉贞，该行职工，特别授权代理。
被告：马兰英，住齐河县。
被告：朱国顺，住齐河县。
被告：朱吉成，住齐河县。
被告：朱吉生，住齐河县。
被告：朱长付，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告马兰英、朱国顺、朱吉成、朱吉生、朱长付借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉贞，被告马兰英、朱吉成到庭参加了诉讼，被告朱国顺、朱吉生、朱长付经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2009年2月16日，被告与我行下属支行晏城支行签订《最高额保证合同》。在2009年8月14日，借款人朱长海（去世）在我行借款5万元，到期日为2010年8月14日，现结欠23752.08元。财产继承人马兰英，系朱长海之妻，该笔借款由朱长付、朱国顺、朱吉成、朱吉生提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收未果。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金23752.08元及全部利息。
被告马兰英辩称，我不知道朱长海办理贷款的事，2009年朱长海已经去世，至今还欠了大批债务，没有继承什么遗产。
被告朱吉成辩称，担保属实，但是已过保证期间，我不应承担保证责任。
被告朱国顺、朱吉生、朱长付在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2009年2月16日，朱长海与原告下属单位晏城支行签订了《最高额借款合同》一份，合同约定借款最高金额伍万元，在2009年2月16日至2012年2月16日规定期限内，债务人可循环使用。合同第五条约定了违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告朱长付、朱国顺、朱吉成、朱吉生与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年8月14日，朱长海在原告处借款50000元，约定到期日为2010年8月14日，月利率为9.735‰，此笔贷款尚欠23752.08元，交息至2011年3月20日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金23752.08元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。因借款人朱长海已去世，其妻马兰英作为遗产继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。在保证期间内，原告没有证据证实向担保人进行催收，担保人依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马兰英于本判决生效后七日内在继承遗产范围内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款23752.08元及利息（自2011年3月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告朱长付、朱国顺、朱吉成、朱吉生的诉讼请求。
案件受理费395元，由被告马兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执异53号
案外人：李某某，男，
申请执行人：陈某，男，
被执行人：罗某某，男，
被执行人：孙某某，女，
本院在审理陈某与罗某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，保全查封了登记在孙某某名下的房屋，本案在执行过程中，案外人李某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，2012年6月27日我与孙某某签订《房屋买卖合同》，约定孙某某将其名下的房屋以人民币50万元的价格卖给我。协议签订�，我按约定将购房款全额支付给了孙某某，孙某某遂将该房屋的钥匙、所有权证及国有土地使用证原件全部移交给我（未办理相关过户手续），我对该房屋占有、使用至今，该房屋是我的合法财产，人民法院的查封有误，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人向本院提交的《房屋买卖合同》内容为：“一、乙方（指案外人李某某）同意购买甲方（指被执行人孙某某）拥有座落在六盘水市钟山大道城中湾畔，建筑面积为（164.8平方米）的一处房产。二、经甲乙双方协商一致上述房产的交易价格为：50万元人民币（伍拾万元整），乙方一次性支付给甲方。三、由于甲方的房屋在银行为按揭还未还清，双方协商定于甲方把银行房屋按揭清之日后，立即过户给乙方。”，该合同的落款时间为2012年6月27日。案外人李某某提交给本院的中国建设银行2012年6月27日的转款凭条记载的李某某转给罗某某的款项金额为100万元。2014年7月30日被执行人罗某某、孙某某在钟山区民政局办理离婚登记手续离婚，离婚协议内容为：“一、夫妻双方财产共有城中湾畔住房1套，面积为164.2平方米归女方所有，车辆2台（贵BA某某号归男方所有，贵B某某号归女方所有）。二、夫妻双方结婚期间，生育一女儿，抚养权归女方孙某某抚养。男方罗某某每月支付生活费壹万元整（￥10000.00元）抚养1个孩子，直到18周岁为止，男方罗某某支付女方孙某某人民币叁佰万元（￥3000000.00元）整作补偿费，分三年付清。三、现有鑫禾商贸有限公司37%的股份（即注：将某某公司37%股份转到某某公司名下）全归女方孙某某所有。四、外面的债权债务由男方罗某某承担，与女方孙某某无关。”,2015年8月17日本院在审理陈某与罗某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，�全查封了登记在孙某某名下的房屋，本案在执行过程中，案外人李某某提出异议。
本院认为，房屋属不动产，其物权的转移及他项权利的设立，需经登记，登记自记载于不动产登记簿时发生效力，未经登记，不发生效力。案外人提交的《房屋买卖合同》的签订时间是2012年6月27日，被执行人罗某某、孙某某办理离婚登记的时间是2014年7月30日，房屋买卖在前，离婚在后，但在离婚协议中却将该房屋作为共同财产进行分配，这与事实不符；且签订《房屋买卖合同》时案外人已经明知该房尚欠银行按揭贷款未偿还，在银行按揭款未偿还清之前是不能办理产权过户的，仍与被执行人孙某某签订《房屋买卖合同》，也有一定的过错；银行的转款票据所载明的金额与购房款金额不符，不能证明该款系支付的购房款，且房屋也未实际交付，案外人所提事由不足以排除本案对上述房屋的执行，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 屠明前
审判员 周 勇
审判员 包 俊
二〇一七年七月三日
书记员 胡荣萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执异53号案外人：李某某，男，申请执行人：陈某，男，被执行人：罗某某，男，被执行人：孙某某，女，本院在审理陈某与罗某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，保全查封了登记在孙某某名下的房屋，本案在执行过程中，案外人李某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，2012年6月27日我与孙某某签订《房屋买卖合同》，约定孙某某将其名下的房屋以人民币50万元的价格卖给我。协议签订�，我按约定将购房款全额支付给了孙某某，孙某某遂将该房屋的钥匙、所有权证及国有土地使用证原件全部移交给我（未办理相关过户手续），我对该房屋占有、使用至今，该房屋是我的合法财产，人民法院的查封有误，请求解除对该房屋的查封。本院查明，案外人向本院提交的《房屋买卖合同》内容为：“一、乙方（指案外人李某某）同意购买甲方（指被执行人孙某某）拥有座落在六盘水市钟山大道城中湾畔，建筑面积为（164.8平方米）的一处房产。二、经甲乙双方协商一致上述房产的交易价格为：50万元人民币（伍拾万元整），乙方一次性支付给甲方。三、由于甲方的房屋在银行为按揭还未还清，双方协商定于甲方把银行房屋按揭清之日后，立即过户给乙方。”，该合同的落款时间为2012年6月27日。案外人李某某提交给本院的中国建设银行2012年6月27日的转款凭条记载的李某某转给罗某某的款项金额为100万元。2014年7月30日被执行人罗某某、孙某某在钟山区民政局办理离婚登记手续离婚，离婚协议内容为：“一、夫妻双方财产共有城中湾畔住房1套，面积为164.2平方米归女方所有，车辆2台（贵BA某某号归男方所有，贵B某某号归女方所有）。二、夫妻双方结婚期间，生育一女儿，抚养权归女方孙某某抚养。男方罗某某每月支付生活费壹万元整（￥10000.00元）抚养1个孩子，直到18周岁为止，男方罗某某支付女方孙某某人民币叁佰万元（￥3000000.00元）整作补偿费，分三年付清。三、现有鑫禾商贸有限公司37%的股份（即注：将某某公司37%股份转到某某公司名下）全归女方孙某某所有。四、外面的债权债务由男方罗某某承担，与女方孙某某无关。”,2015年8月17日本院在审理陈某与罗某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，�全查封了登记在孙某某名下的房屋，本案在执行过程中，案外人李某某提出异议。本院认为，房屋属不动产，其物权的转移及他项权利的设立，需经登记，登记自记载于不动产登记簿时发生效力，未经登记，不发生效力。案外人提交的《房屋买卖合同》的签订时间是2012年6月27日，被执行人罗某某、孙某某办理离婚登记的时间是2014年7月30日，房屋买卖在前，离婚在后，但在离婚协议中却将该房屋作为共同财产进行分配，这与事实不符；且签订《房屋买卖合同》时案外人已经明知该房尚欠银行按揭贷款未偿还，在银行按揭款未偿还清之前是不能办理产权过户的，仍与被执行人孙某某签订《房屋买卖合同》，也有一定的过错；银行的转款票据所载明的金额与购房款金额不符，不能证明该款系支付的购房款，且房屋也未实际交付，案外人所提事由不足以排除本案对上述房屋的执行，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  屠明前审判员  周 勇审判员  包 俊二〇一七年七月三日书记员  胡荣萍
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异8号
案外人：卫江子。
申请执行人：赵阳阳。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。
法定代表人：祁峰伟，该××总经理。
被执行人：张超献。
本院在执行赵阳阳申请执行洛宁紫竹房地产开发有限公司、张超献借款合同纠纷一案中，案外人卫江子于2016年1月13日对部分执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卫江子称：被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司开发的位于洛宁县翔梧路东紫竹王城商业在建房地产第01-B-236号本人已支付部分房款购买，房产权应归其所有。故请求本院终止对该房地产的执行。
本院查明，在赵阳阳申请执行洛宁紫竹房地产开发有限公司、张超献借款合同纠纷一案中。本院于2015年5月21日依法查封了被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司名下位于洛宁县永宁大道北侧“紫竹王城”B区一至四层部分在建房地产商铺，包括一层236号，并于2015年11月11日至2015年11月12日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。申请执行人赵阳阳于2013年12月12日对上述房产办理了抵押登记。2016年1月13日案外人卫江子以其与洛宁紫竹房地产开发有限公司签订了正式买房合同并支付买房款222576元为由对本案部分执行标的物（在建房地产第01-B-236号）的权属提出书面异议，提交的证据材料复印件有：2013年1月31日签订的紫竹王城房源定购单一份、交纳部分购房款222576元收据两份、没有落款日期的《商品房买卖合同》一份。
本院认为，案外人卫江子异议指向标的物是购买被执行人紫竹房地产开发有限公司开发的在建商品房，双方虽签有《商品房买卖合同》，且有付款行为发生，但所购房屋的性质不是居住用房，其权利不能够排除执行。故案外人卫江子的异议理由和请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人卫江子的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 王洋洋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14040号
原告：刘齐旺，身份证住址湖南省宜章县。
被告：李石金，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。
委托代理人：邓祥林，广东恒远律师事务所律师。
原告刘齐旺与被告李石金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘齐旺的委托代理人邓祥林到庭参加了诉讼。被告李石金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘齐旺向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告货款67997.57元及利息（以67997.57元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年3月6日，原告投资设立个人独资企业广州市白云区旺华纸业贸易商行，于2014年1月15日变更登记为广州市白云区旺华纸品厂，于2016年2月19日注销。数年来，被告多次在原告处购货，经双方对账，截至2016年7月2日被告尚欠原告货款合计67997.57元。原告多次催要未果，被告的违约行为已损害原告的合法权益，为维护合法权利，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李石金未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年3月6日设立广州市白云区旺华纸业贸易商行，2014年1月15日变更登记为广州市白云区旺华纸品厂，2016年2月19日注销登记。从原告提供的《2016年6月份对账单》可知，截止2016年7月2日，被告仍未付清2015年1月、3月、4月的货款，共计67997.57元，该对账单由客户签署确认，落款名称为“李石金”，落款日期为“2016年7月2日”。
原告称，原、被告双方没有签订书面买卖合同，约定由原告送货上门，货到付款的交易方式；对账单为被告本人所签署，对账之后，原告多次向被告打电话追要所欠货款67997.57元，但被告一直拖欠，被告的欠款行为占用了原告的资金，被告应当给原告支付所占用资金的相应利息。
以上事实，有对账单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告提供货物，被告接受货物并已支付部分货款，虽无签订书面买卖合同，但原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照双方的约定，在收到货物时支付相应价款。被告未到庭就原、被告之间已经支付的价款数额及尚欠价款的数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述及其提供的证据，认定被告尚未支付原告的价款为67997.57元。原告要求被告清偿货款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息数额，以67997.57元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率自起诉之日即2016年11月9日起计付至实际清偿之日。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告李石金向原告刘齐旺支付货款67997.57元及利息（以67997.57元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月9日起计付至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告李石金负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈月明
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3308号
申请执行人胡岳和
被执行人谢国通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2704号，依法向被执行人谢国通发出执行通知书，责令被执行人谢国通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢国通（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币282000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨阿龙
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第312-7号
申请执行人刘军华，男，42岁，藏族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人廖伟，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人郝毅，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第882号民事判决书，向被执行人郝毅发出执行通知书，责令被执行人郝毅履行法律文书确定的义务，但被执行人郝毅至今仍未履行。经查，被执行人郝毅在中国建设银行股份有限公司汉源支行和汉源县农村信用合作联社九襄信用社有�款尚未支取，且本院2015年8月7日作出（2015）汉执字第312-2号执行裁定书对上述款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郝毅在中国建设银行股份有限公司汉源支行的执行款，余款予以解除冻结。
二、划拨被执行人郝毅在汉源县农村信用合作联社九襄信用社的执行款，余款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1769号
原告：王文洲，男，1963年8月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李凯，男，1985年8月20日生，汉族，住中牟县。
原告王文洲与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文洲到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文洲向本院提出诉讼请求：要求被告李凯偿还原告借款20.9万元。事实和理由：被告李凯以资金周转困难为由先后向原告借款20.9万元，其中2017年3月11日借款6万元，2017年4月18日借款4.9万元，2017年4月1日借款10万元。后经原告催要，被告不履行还款义务，原告诉至法院。
被告李凯未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日被告李凯向原告王文洲借款6万元。2017年4月1日被告李凯向原告王文洲借款10万元。2017年4月18日被告李凯向原告王文洲借款4.9万元，以上共计借款20.9万元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，也未协议补充，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李凯向原告王文洲借款20.9万元。后经原告催要，被告李凯未在合理期限内偿还借款，构成违约，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起五日内偿还原告王文洲借款二十万零九千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年五月十六日
法官助理 王 欣
书 记 员 刘真真
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第730号
申请执行人周萍，女，1985年3月19日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁志洪，男，1986年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人周萍与被执行人翁志洪抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第803号民事判决，于2015年4月3日向被执行人翁志洪发出执行通知，责令被执行人翁志洪自动履行义务，但被执行人翁志洪至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第803号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月八日
书记员 戴晓丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3142号
罪犯张华春，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年7月16日作出了（2008）台刑二初字第23号刑事判决，以被告人张华春犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年12月、2012年6月共减刑二年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯张华春减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔�表现突出。
经审理查明，罪犯张华春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张华春在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华春予以减刑一年四个月（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初181号
原告王云。
被告连云港市赣榆区文化广电体育局，住所地：连云港市赣榆区新城区时代东路。
法定代表人孙传思，局长。
第三人赣榆区青口镇美乐星歌舞厅，住所地：连云港市赣榆区青口镇镇海路锦绣江南会所三、四层。
本院在审理原告王云不服被告连云港市赣榆区文化广电体育局文化管理行政许可一案中，原告王云于2016年8月25日以与第三人达成了协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王云�愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4161号
罪犯陈包宇，男，1995年10月13日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省连江县人民法院于2013年7月1日作出（2013）连刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人陈包宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，继续追缴共同违法所得人民币700元。由其法定监护人陈明亮共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币384432.36元。福建省连江县人民法院于2014年8月22日作出（2014）连刑再初字第1号刑事附带民事判决：维持本院（2013）连刑初字第157号刑事判决对罪犯陈包宇的定罪量刑及追缴违法所得的判决。其法定监护人改为余晓云，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币346032.36元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）榕刑再终字第6号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持福建省连江县人民法院（2014）连刑再初字第1号刑事附带民事判决，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈包宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈包宇本次缴纳罚金人民币1000元、违法所得人民币350元及赔偿金人民币9000元。
本院认为，罪犯陈包宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈包宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈包宇减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分赔偿金未赔付，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈包宇减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元、违法所得人民币350元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币9000元赔付给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月2日起至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 舟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第95号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人林某甲，农民，家住浙江省瑞安市。因犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7月20日被义乌市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期间自2014年8月4日至2015年2月3日）。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某甲于2010年9月20日在中国农业银行金华曹宅支行申请办理了卡号为46×××99、额度为10万元的信用卡一张。在明知没有还款能力的情况下，被告人林某甲通过刷卡取现、刷卡消费等方式大量逾期透支，截止2013年10月11日，累计透支本金74533.1元。中国农业银行工作人员自2013年12月开始，多次采用电话、信函等形式催缴，但被告人林某甲仍不归还透支款息。案发后，被告人林某甲的家属于2014年12月29日代为归还中国农业银行10万元透支款息。
上述事实，被告人林某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人林某甲的户籍证明；归案经过；信用卡办理申请表；催收记录；信用卡交易明细；还款证明；刑事判决书；证人林某乙的证言；被害人盛某的陈述；被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人林某甲被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，决定数罪并罚。鉴于被告人当庭认罪，其亲属已作退赔，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1635号刑事判决书中对被告人林某甲适用缓刑部分的判决。
二、被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与原判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年和拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2014年11月20日起至2015年11月19日止，拘役的刑期从2015年11月20日起至2016年2月19日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年三月十日
书记员 曹 阳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第71号
原告刘某某，女，1968年4月15日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告曾某某，男，1957年6月12日出生，汉族，退休人员，现住唐山市。
原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告系二婚，于2003年6月16日登记结婚。被告曾某某于2014年6月28日离家出走，至今未归。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告曾某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系二婚，于2003年6月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于原告的前夫去世，其女儿回来与原告一起生活，影响了原、被告的感情，双方矛盾加大，被告于2014年6月28日离家出走，至今未归。庭审中，原告与被告电话交流，被告明确表示同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证两个、证明两份、电话录音光盘及文字材料、原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系二婚，感情基础一般。被告离家出走半年有余，明确表示不愿与原告继续生活，且同意原告的离婚请求。本院认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一五年二月六日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第786号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1983年5月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因赌博，于2010年6月29日被晋江市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年8月20日被刑事拘留，2013年8月27日被取保候审，2014年7月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）715号起诉书、南检公刑变诉（2014）6号变更起诉决定书指控被告人吴某犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公�，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份的一天，被告人吴某在泉州新车站附近的一流动办假证处用其本人的身份证购买了一本伪造的驾驶证，后使用该伪造的驾驶证向林某经营的汽车租赁服务部租赁了一部车牌号为闽C×××××威驰小轿车。为了租车抵押借款，约在2012年8月份，被告人吴某又到该办假证处购买了伪造的车牌号为闽C×××××的威驰小轿车的行驶证和机动车登记证，该伪造的机动车行驶证和机动车登记证上的机动车所有人为被告人吴某本人。2013年1月2日，被告人吴某再次向林某经营的汽车租赁服务部租赁了该车（价值人民币三万五千元，后该车已由潘某归还给车主林某），并于次日驾驶该车到南安市乐峰镇炉山村潘某家中，将伪造的机动车行驶证、机动车登记证及租来的威驰小轿车抵押给潘某，向潘某借款人民币三万元�案发前，该借款已经还清）。经福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，涉案机动车登记证、行驶证均系假证，且经查询，被告人吴某没有办理机动车驾驶证的相关信息。
2013年8月19日，被告人吴某去偿还抵押借款的余款时，与潘某发生纠纷，被告人吴某到南安市公安局乐峰派出所请求公安民警出面解决。在处理该纠纷过程中，被告人吴某向民警交代其购买伪造的驾驶证租车和购买伪造的机动车登记证、行驶证抵押借款的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、潘某、杨某的证言，价格鉴定结论意见书，扣押物品清单，租赁合同，借条，伪造的机动车行驶证、机动车登记证原件，机动车行驶证、登记证真伪鉴定材料，驾驶人信息查询结果单，伪造的驾驶证复印件，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足�认定。
本院认为：被告人吴某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴某有违法记录，对其可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年3月9日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法行执字第19号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
委托代理人张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，石家庄人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员，住湘潭市。
被执行人谭某某，女，1967年9月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨�区人民政府，于2015年7月15日作出潭雨政征补字（2015）5号《房屋征收补偿决定书》，于2015年10月27日向本院申请强制执行。
经本院审查，根据申请执行人提供的卷宗材料记载，申请执行人作出的潭雨政征补字（2015）5号《房屋征收补偿决定书》送达时间是2015年7月16日，当事人申请行政复议和提起行政诉讼期限未满。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执347号
申请执行人杨树森。
被执行人张立强，成年。
本院在执行杨树森与张立强建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人张立强目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 刘秀山
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特724号
申请人：戚雪莉，女，1987年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇芦潼村周潼***号。
申请人：朱丽敏，女，1981年7月15日出生，住上海市青浦区盈港路***弄**号***室。
本院于2017年8月1日立案受理申请人戚雪莉与申请人朱丽敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月4日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱丽敏应于2017年7月4日一次性支付申请人戚雪莉因本起交通事故造成的经济损失：医疗费（包括救护车费）人民币3,275.50元、车辆修理费800元及误工费、衣物损失费等4,638元，上述共计8,713.50元。
二、申请人朱丽敏因本起事故造成的车辆修理费1,660元，由其自行承担。
三、申请人戚雪莉与申请人朱丽敏之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戚雪莉与申请人朱丽敏于2017年7月4日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年八月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00941号
申请执行人刘许生，
被执行人李小泉，地址魏都区。
刘许生申请执行［李小泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年9月15日作出的2015年魏民二初字第232号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘许生于2015年9月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2015年魏民二初字第232号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年四月七日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1961号
申请人杨惠玉，女，1968年2月22日出生，汉族，住福安市。
申请人吴伏章，男，1964年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人林诗程，男，1993年6月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人杨惠玉、吴伏章和被执行人林诗程民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月5日作出的（2014）安民初字第4953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人150000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，由于查封房产本院暂无权处置，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1961号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人张文清，男，1976年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林小丽（系张文清之妻），女，1982年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人张文清、林小丽民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1347号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张文清、林小丽支付欠款160000元及利息其中80000元自2014年1月29日起按银行同期贷款利率四倍计算，另80000元自2014年9月22日起按月利率2﹪计算，均至还款之日止）、代垫受理费2054元。执行中本院查封被执行人林小丽房屋一套，经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 林美娥
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执复字第35号
申请复议人（申请执行人）：万庆才（又名万守才）。
被执行人尚洪彪。
申请复议人万庆才（又名万守才）不服山东省曹县人民法院（以下简称曹县法院）（2015）曹执字第315号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，万庆才（又名万守才）与尚洪彪买卖合同纠纷一案，万庆才（又名万守才）于2015年3月18日向曹县法院申请执行，同日，曹县法院立案执行。执行过程中，被执行人尚洪彪提出执行异议，曹县法院受理后，由包括执行实施人员在内的三名审判员组成合议庭进行审查，并作出（2015）曹执字第315号执行裁定书。
本院认为，曹县法院在执行万庆才（又名万守才）与尚洪彪买卖合同纠纷一案过程中，被执行人尚洪彪提出执行异议后，曹县法院由执行实施人员和其他两位审判员组成合议庭对异议案件进行审查，违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第三款：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，属于异议审查过程严重违反法定程序的情形，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹执字第315号执行裁定书；
二、发回山东省曹县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁娣娣
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第226号
原告李某，女，19xx年x月x日出生，汉族，武鸣县xx镇xx村人，农民。
被告彭某，男，19xx年x月x日出生，汉族，武鸣县xx镇xx村人，农民。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员梁俊星独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经自由恋爱后于2007年7月23日办理结婚登记手续，20xx年x月x日生育女儿彭A。婚后，原告发现被告有偷盗恶习，虽经原告多次规劝，被告就是死性不改，三天两头被公安机关处罚。原告无奈于2011年5月带着女儿回娘家生活而与被告分居至今。原、被告结婚至今无任何夫妻共同财产。婚生女儿彭A现已年满10周岁，就读于xx镇xx小学五年级。由于被告不顾家庭，不尽父亲责任，无法给予孩子正确的教育及未来，不适合携带抚养孩子，离婚后，女儿应由原告携带抚养。综上所述，由于原、被告夫妻感情已完全破裂，依照婚姻法规定，请求人民法院判决准许原告与被告离婚，婚生女儿彭A由原告携带抚养，被告每月支付抚养费600元至其年满十八周岁；本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供了结婚证、户口簿、分居证明、刑事判决书等证据予以证明。
被告彭某未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告与被告于2002年4月相识，20xx年x月x日生育女儿彭A，2007年7月23日办理结婚登记手续。婚后，被告分别于2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后又于同年5月撤回起诉。2011年5月起，原告独自一人在xx镇xx村居住，至今与被告已经分居两年多时间。庭审过程中，原告将对女儿的抚养费请求变更为要求被告每月支付300元直至彭A年满十八周岁时止。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同维护。原告与被告相识后于2007年7月23日登记结婚，并生育了女儿彭A，但被告婚后不务正业，有偷盗恶习且屡教不改，分别于2011年、2012年先后两次因犯盗窃罪被判刑收监，从而未能尽到一个丈夫和父亲的责任，严重影响到家庭幸福和小孩的健康成长，同时亦导致原、被告之间夫妻关系日趋恶化，且自2011年5月起，原告独自一人在xx镇xx村居住，至今双方分居已经两年多。期间双方再无来往，互不履行夫妻应尽义务，夫妻关系已名存实亡，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告提出离婚，本院应予准许。至于双方婚生女儿彭A的抚养问题，原告主张双方离婚后女儿由其携带抚养，被告按月支付小孩抚养费每月300元，鉴于被告犯有偷盗恶习且屡教不改，且婚生小孩彭A亦表态如原、被告双方离婚，自愿跟随原告共同生活。故，从有利于小孩健康成长的角度来考虑，为避免可能造成的不良品行的代际传递，原、被告离婚后，婚生小孩彭A应由原告李某携带抚养，故对原告关于携带抚养小孩彭A的诉讼请求，本院予以支持。婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，不携带抚养子女的一方应根据其收入水平及子女的成长需要支付子女抚养费，原告主张由被告每月支付女儿抚养费300元，综合当地的生活水平、被告支付能力及子女的成长需要，本院认为原告该项诉讼请求并无不妥，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告彭某离婚；
二、婚生女儿彭A由原告李某携带抚养，被告彭某从本判决生效之月起至彭A年满十八周岁时止按月支付小孩抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一四年三月七日
书记员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08712号
上诉人（原审原告）王丽莉，女，1965年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人张广娟，女，1990年11月19日出生。
委托代理人季馨源，女，1990年12月2日出生。
上诉人王丽莉因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽莉，被上诉人第一物业服务（北京）有限公司之委托代理人张广娟到庭参加了诉讼。
2015年3月，王丽莉起诉至原审法院称：2011年5月23日，第一物业服务（北京）有限公司（下称第一物业公司）以《庄维花园房屋使用、管理、维修公约》、《承诺书》及《物业委托管理合同》为证据提起诉讼，向我索要2002年11月1日至2008年7月1日的物业管理费。因第一物业公司从未向我居住的庄维花园小区提供过物业管理服务，故我与第一物业公司之间不存在事实上的物业服务合同关系。《庄维花园房屋使用、管理、维修公约》第二章第四条第2项明确指出目前的物业管理企业为：北京庄维物业管理有限公司；我签订的《承诺书》中明确写明承认北京庄维物业管理有限公司的合法地位；我缴纳的物业管理费发票盖章单位为北京庄维物业管理有限公司。上述证据证明我与第一物业公司之间不存在合法有效的物业管理服务合同关系。《物业管理条例》第十一条第（四）项：下列事项由业主共同决定：选聘和解聘物业服务企业；第十五条第（二）项业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；《庄维花园房屋使用、管理、维修公约》第四章第三条第2项物业管理委员会职责：选聘或解聘物业管理企业，与物业管理企业签订或解除物业管理合同。而第一物业公司与北京庄维房地产开发有限责任公司（下称庄维房地产公司）签订《物业委托管理合同》违反了上述物业管理条例及公约的约定。根据合同法第五十二条之规定，第一物业公司与庄维房地产公司签订的《物业委托管理合同》应为无效合同。故诉至法院，请求确认我与第一物业公司之间不存在物业服务合同关系；第一物业公司承担本案诉讼费。
第一物业公司辩称：我公司与王丽莉之间存在事实上的物业服务合同关系。我公司于2002年2月22日与案外人庄维房地产公司签订《物业委托管理合同》，约定合同履行期间为自合同签订之日起至小区业主委员会成立时止。在合同履行期间，我公司尽心尽力履行了合同义务，按照合同约定提供物业服务，王丽莉享受了我公司提供的物业服务。2002年11月1日至2008年7月1日的物业服务合同已经履行完毕，王丽莉拖欠此期间的物业费。我公司提起诉讼以维护自身的合法权益，是完全合法的。我公司与王丽莉之间存在事实上的物业合同关系。王丽莉提供的《庄维花园房屋使用、管理、维修公约》签章日期为2001年8月30日，在我公司与案外人庄维房地产公司签订《物业委托管理合同》之前，只能证明在我公司与案外人庄维房地产公司签订《物业委托管理合同》之前的某一段时间，物业服务企业为北京庄维物业管理有限公司，并不能否定我公司在2002年2月22日与案外人庄维房地产公司签订《物业委托管理合同》之后作为物业服务方履行《物业委托管理合同》规定的义务的事实，故请求驳回王丽莉的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，依据生效判决，可以认定第一物业公司为王丽莉居住的小区提供物业管理服务，王丽莉与第一物业公司之间存在物业服务合同关系，王丽莉主张其与第一物业公司不存在事实上的、合法的物业服务关系，并未提交充足的证据予以证明，法院难以支持。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回王丽莉的诉讼请求。
判决后，王丽莉不服，持原诉请求及理由上诉至本院，请求撤销原判，支持其诉讼请求，并申请法院对第一物业公司的纳税情况、《物业委托管理合同》的备案情况进行调查及对合同真伪进行鉴定。第一物业公司同意原判。
本院审理中，第一物业公司称其于2008年7月1日后已不再为王丽莉居住的小区提供物业服务。经询，王丽莉称其要求确认与第一物业公司不存在物业服务合同关系的期间为2002年11月1日至2008年7月1日。
本院经审理认为：生效判决已判令王丽莉给付第一物业公司2002年11月1日至2008年7月1日期间的物业管理费，即已经对上述期间双方之间存在物业管理服务关系进行了确认，而王丽莉要求确认同一期间内双方不存在物业服务合同关系，其诉讼请求系对生效判决的裁判结果的否定，构成重复起诉，法院不应再对本案进行实体审理。基于上述理由，对于王丽莉的调查申请及鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06848号民事判决；
二、驳回王丽莉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 雪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1749号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：邱丽琴，女，1982年6月25日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人邱丽琴民间借贷纠纷诉讼费一案中，本院民一庭于2016年11月23日向执行局移送执行，移送执行标的为人民币2940元。本院依法于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年六月二十一日
书记员 李泽群
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2473号
原告：龚树娟，女，1979年10月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：肖广飞。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：孙以祥，男，1963年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告龚树娟诉被告孙以祥保证合同纠纷一案，原告龚树娟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚树娟申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告龚树娟撤回起诉。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告龚树娟负担。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏瑞雯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00252号
罪犯李洋，男，1984年6月21日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年11月26日作出（2010）莲刑初字第408号刑事判决，以被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2011年1月17日交付执行，刑期自二0一0年五月十四日至二0二一年五月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李洋确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年七月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1641号
原告王志忠，男，汉族，住鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。
被告赵永刚，男，汉族，40岁，住乌海市海勃湾区。
被告闻霞，女，汉族，40岁，住乌海市海勃湾区。
原告王志忠诉被告赵永刚、闻霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼。被告赵永刚、闻霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日被告赵永刚、闻霞二人向原告借款20000元，当时口头约定利息为月息2分，利息半年结算一次。中途分别于2012年7月1日付3000元利息，2012年12月7日付3000元利息，2013年12月6日付5000元利息，2013年12月23日付1000元利息，2014年10月18日付2000元利息，2016年2月4日付1000元利息。自2016年2月4日后被告二人一直托辞，不按约定履行，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金20000元，支付利息4400元，共计24400元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告赵永刚、闻霞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日，被告赵永刚、闻霞向原告王志忠借款20000元并共同出具借条一份，载明：“今借到王文振现金贰万元整。”双方未书面约定还款期限。原告自述二被告分别于2012年7月1日付息3000元；2012年12月7日付息3000元；2013年12月6日付息5000元；2013年12月23日付息1000元；2014年10月18日付息2000元；2016年2月4日付息1000元，利息截止日为2015年6月8日，以上合计15000元。借款经原告催要无果，遂诉至法院。
另查明，2016年5月5日鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇渠畔村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我村村民王志忠，原曾取名王文振。
以上事实，有原告提供的借条、证明及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由二被告签名的借条以及借款履行情况的事实，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的二被告理应按约履行还款义务。
依据原告陈述、举证及借款偿付情况，本院对原告主张的借款约定利率为月息2分的事实予以认定。该约定未违反法律、司法解释关于限制高息的禁止性规定，合法有效。据此，原告要求二被告支付2015年6月8日至2016年5月8日期间利息4400元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告赵永刚、闻霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵永刚、闻霞共同向原告偿还借款20000元、支付利息4400元，本息合计24400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（原告已预交），由被告赵永刚、闻霞承担，二被告于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一六年六月一日
书记员 刘宇琛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第740号
原告：青岛鼎钧运输有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路216-1号2008室。
法定代表人：王锡军，任经理。
委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
被告：龙口市美家装饰材料有限公司，住所地龙口市高新技术产业园通海路。
法定代表人：胡加晓，任经理。
委托诉讼代理人：曹业品，男，该公司职工。
原告青岛鼎钧运输有限公司与被告龙口市美家装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鼎钧运输有限公司的委托诉讼代理人傅进喜，被告龙口市美家装饰有限公司的委托诉讼代理人曹业品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鼎钧运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告7天（2015年7月14日至2015年2月21日）的停运损失20000元（具体数额如协商不成以鉴定结果为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告公司所属的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车托载鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车受韩某委托从招远将受损货物运到龙口市美家装饰材料有限公司，货物运到被告场地后被告以货物受损要求赔偿为由强行扣押原告鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车及托载鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车，原告方司机多次报警求助无果，直至2015年7月21日经保险公司及韩某方、原告方协商后，被告才放行车辆，原告因此受到损失。
被告龙口市美家装饰材料有限公司辩称：被告从来没有扣留过原告车辆，所以不能赔偿原告损失。事实经过是：2015年7月11日第三方进出口公司从被告处购买货物，第三方委托韩某作为承运人运输货物，车辆行驶至招远市发生事故，货物受损，第三方公司称招远市公安局交通警察大队要求先将货物拉回生产厂家，韩某便委托原告将货物拉回被告处。货物拉回被告处后，被告方认为货物拉出去这么久，数额、受损程度都无法确定，而且货物已经不是被告的了，故不同意将货物卸到被告院里，但原告方不将车开走，被告方根本没有扣留原告车辆。车辆在被告处从2015年7月15日停留至2015年7月18日，保险公司进行货物清点后，原告方将车辆开走。
经审理查明：2015年7月第三方进出口公司从被告处购买货物，第三方公司委托韩某作为承运人运输货物，车辆行驶至招远市发生事故，货物受损。韩某应第三方公司要求委托原告方车辆将货物拉回被告处。货物拉回被告处后，被告方认为货物受损，需进行赔偿后方能卸货，不同意原告方将车辆开走。车辆在被告处从2015年7月14日停留至2015年7月21日，保险公司进行货物清点后，原告方将货物卸下并将车辆开走。
另查明，涉案的原告方车辆为车牌号为鲁Ｂ×××××的重型半挂牵引车及鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车。经原告方申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案车辆2015年7月14日至2015年7月21日间的停运损失进行了鉴定，鉴定意见为涉案车辆上述时间段的停运损失额为2678.9元。
上述事实有原被告陈述、现场照片、证人证言、公安机关出警视频、价格评估报告等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。涉案车辆系原告所有的正常营运车辆，通过公安机关的出警视频及证人韩某、盖玉平的证人证言可以证实涉案车辆从2015年7月14日至2015年7月21日在被告处停留未走，停留原因为被告方认为需赔偿货物损失后方可卸货放行车辆，故被告方的行为侵害了原告的财产权益，给原告造成了车辆停运损失，原告方的车辆停运损失经鉴定为2678.9元，该停运损失被告应依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告龙口市美家装饰材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛鼎钧运输有限公司车辆停运损失2678.9元。
二、驳回原告青岛鼎钧运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告青岛鼎钧运输有限公司承担250元，被告龙口市美家装饰材料有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 田汝起
二〇一七年三月十七日
书 记 员 傅培培
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执恢字第39-1号
申请执行人秦东平，男，汉族，1964年3月11日出生。
被执行人马其云，男，回族，1979年3月10日出生。
申请执行人秦东平与被执行人马其云民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年12月3日作出（2013）吴利执字第1944号执行裁定书，查封了被执行人马其云名下位于吴忠市利通区古城中心村一期40号楼4401号房屋。因被执行人马其云私下向申请执行人秦东平履行了本案全部还款义务90000元，本案现已执行完毕。现申请执行人自愿申请解除对被执行人马其云名下位于吴忠市利通区古城中心村一期40号楼4401号房屋的查封。
本院认为，申请执行人申请解除对马其云名下位于吴忠市利通区古城中心村一期40号楼4401号房屋的查封，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、裁定如下：
解除对被执行人马其云名下位于吴忠市利通区古城中心村一期40号楼4401号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 远
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告丰纯阳，男，25岁，1990年7月2日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：榆树市丁香花园*期**幢*单元602，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告丰纯阳借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初149号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告张华，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被告张英，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被告张国玲，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告张华、张英、张国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告张华、张英、张国玲本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年1月10日，原被告签订保证担保借款合同，被告自我社借款5万元，期限36个月，于2014年1月9日到期。被告张英、张国玲作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告张华、张英、张国玲未答辩。
经审理查明，2011年1月10日，原告与被告张华、张英、张国玲签订《保证担保借款合同》一份，被告张华在原告处借款5万元，借款期限自2011年1月10日起至2014年1月9日止，借款利率为8.7‰，借款用途为包地。此笔借款由被告张英、张国玲提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。2014年1月9日自扣利息11.42元，2015年12月8日偿还利息3500元。现被告尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张华，被告张华应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告张英、张国玲作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告张英、张国玲对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 悦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1028号
原告：彭雪勇，男，汉族，生于1970年2月26日，现住昭苏县。
委托代理人：胡立东，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：伊犁雪雁粮油加工有限公司，住所地伊宁县城南工业园。
法定代表人：郭军令，系公司总经理。
委托代理人：高翠，女，汉族，生于1973年1月2日，系郭军令妻子，公司股东。
原告彭学勇与被告伊犁雪雁粮油加工有限公司（以下简称雪雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员荆琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学勇的委托代理人胡立东，被告雪雁公司的委托代理人高翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学勇诉称：2016年1月25日，原告与被告签订了一份《赔偿协议》，该协议约定被告赔偿原告油菜籽市场价格差额307329元，擅自出售的52.84吨菜籽价值195508元，合计502837元。后经原告索要，被告却无能力支付为由拒绝给付，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还502837元，并承担欠款期间的利息；2、判令被告赔偿原告装车费及其他损失35000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雪雁公司辩称：公司购买原告的菜籽属实，其中两车菜籽卖给了其他油厂。剩余的菜籽全部退还给了原告，拉走菜籽的装车费及运费是原告支付的。
原告向法庭提供以下证据：
1、油菜籽收购协议一份，证明双方存在油菜籽买卖法律关系；
2、赔偿协议书，证明双方就货款给付达成了赔偿协议书；
3、收条一份，证明原告支付装车费32550元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。
本院认证认为：原告提供证据1、2、3来源合法、真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月4日，原、被告签订了一份《油菜籽收购协议书》，由原告向被告出卖油菜籽，对油菜籽的品种、等级、单价、交货方式及结算方式均作了约定。单价为3.8元／公斤（含运费），每500吨结算一次，2015年12月15日付清。合同签订后，原告共出卖给被告油菜籽511540公斤，价款为1892698元。被告将52840公斤油菜籽转卖给了他人。被告未按约支付货款，2016年1月25日，原告找被告索要货款，双方签订了一份《赔偿协议书》，约定：被告将库存的458700公斤油菜籽退还给原告，赔偿原告差价损失307329元，支付原告52840公斤油菜籽款195508元，合计502837元。原告拉走了油菜籽，支付了装卸车费用32550元。
本院认为，债务应当清偿。被告在无力偿还原告货款的情况下，就货款的给付方式签订的《赔偿协议书》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律、法规的规定，合法有效。被告应当按照约定履行协议。现原告要求被告支付货款和赔偿损失共502837元及利息的诉讼请求，本院予以支持。要求被告赔偿装卸车费32550元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告伊犁雪雁粮油加工有限公司在本判决生效后10日内支付原告彭雪勇货款195508元、赔偿损失307329元，合计502837元，并承担欠款期间的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月25日计算至付清之日）；
二、被告伊犁雪雁粮油加工有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告彭雪勇装卸车费32550元；
三、驳回原告彭雪勇的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9178元，适用简易程序减半收取4589元，由被告伊犁雪雁粮油加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一六年五月五日
书记员 魏燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02148号
原告：周春雷，男，汉族。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店。
法定代表人：李河涛，系该公司总经理。
委托代理人：周洁，系国奥律师事务所律师。
本院在审理原告周春雷诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周春雷承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 坤
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第676号
申请执行人傅洪全，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人武传君，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘金珠，男，汉族，个体司机，住抚松县。
申请执行人傅洪全依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第754号民事判决书，于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人武传君、刘金珠偿还借款本金60,000.00元，案件受理费650.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人武传君、刘金珠暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币60,000.00元，案件受理费650.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第754号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币60,000.00元、案件受理费650.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费810.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 李树华
二〇一五年九月十五日
书记员 马云光
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1677号
原告：刘小燕，女，1979年11月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王真，男，1986年3月4日生，汉族，住郑州市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座九层。
负责人：程杨。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告刘小燕诉被告王真、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘小燕于2018年6月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘小燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘小燕承担。
审判员 朱艺枝
二〇一八年六月十三日
书记员 贺延晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第27号
原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B幢1—4号铺面。
法定代表人刘兰，总经理。
委托代理人韦懿真、李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告施建华。
被告陈会晓。
原告广西山宁工程机械有限公司诉被告施建华、陈会晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本案在审理过程中，原告广西山宁工程机械有限公司以案件需要为由，于2015年12月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司申请�诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费22403元，减半收取11201.5元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执38号
申请执行人田辉英。
申请执行人阮桂华。
被执行人蔡国敏。
被执行人叶朋。
申请执行人田辉英、阮桂华与被执行人蔡国敏、叶朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00855号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人田辉英、阮桂华的申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。在执行过程中，申请人田辉英、阮桂华书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请人田辉英、阮桂华书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00855号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘琳愉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第136号
原告：崔某。
被告：宋某。
本院在审理原告崔某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年十月九日
代书 记员 傅舟婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1221号
原告：齐广兰，农民。
被告：刘俊山，农民。
本院在审理原告齐广兰与被告刘俊山劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐广兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一六年五月十二日
书记员 李冬冬
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥小字第00020号
原告温县招贤乡古城村村民委员会。
法定代表人王月法，村委会主任。
被告王明吾，男。
本院在审理原告温县招贤乡古城村村民委员会与被告王明吾民间借贷纠纷一案中，原告温县招贤乡古城村村民委员会于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县招贤乡古城村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县招贤乡古城村村民委员会负担。
审判员 仝争争
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡红杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9510号
原告许天成，男，1986年4月23日出生，公民身份号码：×××。
被告许留山，男。
被告李金凤，女。
被告许芳芳，女。
本院在审理原告许天成与被告许留山、李金凤、许芳芳赠与合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许天成撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告许天成负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖 凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执702号
申请执行人：王某
被执行人：石某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终374号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1978年10月8日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，农民，户籍地柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月18日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月21日被柳州市城中区人民法院取保候审。辩护人黄延新，广西华尚律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月4日作出（2016）桂0202刑初241号刑事判决，认定原审被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人李某某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 胡 珂
代理审判员 刘涧丽
二○一六年九月十八日书记员覃玉梅
ppoint
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6359号
罪犯赵治才，男，汉族，1982年3月1日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年4月7日作出（2013）里刑初字第340号刑事判决，以被告人赵治才犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵治才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵治才予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵治才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵治才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵治才减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵治才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年10月23日起至2029年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审113号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人新蔡县教育局，住所地新蔡县古吕镇西城街振兴路南段。
法定代表人陈曦，局长。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审113号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人新蔡县教育局，住所地新蔡县古吕镇西城街振兴路南段。法定代表人陈曦，局长。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十四日书 记 员  胡祎琳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第250号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市天湖东路。
负责人林仁德，行长。
被执行人福建金汇实业有限公司，住所地寿宁县武曲镇工业区。
法定代表人陈文椿，执行董事兼总经理。
被执行人浙江泰运新材料有限公司，住所地浙江省泰顺县月湖乡彭月工业园区。
法定代表人张新辉，董事长兼总经理。
被执行人陈国美，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区绣山街道丽景花苑。
被执行人张敬芝，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区绣山街道丽景花苑。
被执行人姜成中，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道海滨街。
被执行人陈文椿，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区绣山街道新城中圆大厦。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建金汇实业有限公司、浙江泰运新材料有限公司、陈国美、张敬芝、姜成中、陈文椿金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，福建省高级人民法院将该案指定本院执行。
执行中，因本案被执行人名下财产被其他法院首封，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民初字第17号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第250号
申请执行人：凌超宇，男，1989年12月17日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：陈洁松，女，1985年4月25日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
申请执行人凌超宇依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第375号民事调解书【调解内容：被告陈洁松自愿于2015年10月7日前向原告凌超宇偿还借款本金人民币62000元。】向本院申请执行陈洁松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人陈洁松除在崇左市住房公积金管理中心宁明县管理部的住房公积金有余额3万元外，被执行人陈洁松现无其他财产可供执行，本院已裁定冻结了该公积金。被执行人陈洁松尚欠申请执行人凌超宇借款人民币62000元。
本院认为，被执行人陈洁松除有住房公积金外，现无财产可供执行。按相关的住房公积金的使用管理规定，本院暂时无法强制提取该公积金。经询问，申请执行人凌超宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宁民初字第375号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年五月十日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第250号
申请执行人：郝某。
被执行人：王某。
我院执行的郝某、王某离婚纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月四日
书记员 刘秀武
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第217号
原告：李文迪，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5431。
被告：阳春市绿业保健食品有限公司，住所地阳春市。
法定代表人：欧成忠，系该公司总经理。
原告李文迪诉被告阳春市绿业保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李文迪到庭参加诉讼，被告阳春市绿业保健食品有限公司经本院公告送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文迪诉称：原告与被告是生意合作伙伴。自2013年5月起，原告一直供应煤给被告。经双方结算，至2015年2月8日止，被告累计欠原告货款共139424.59元。结算时，被告由财务人员与原告对账后出具由核对人员签名并加盖公司财务专用章的《应付款对账单》给原告执存。结算后，被告没有支付该笔货款给原告，原告多次催收无果。诉请：1、被告阳春市绿业保健食品有限公司支付货款139424.59元及利息（从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳春市绿业保健食品有限公司没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告是生意合作关系，自2013年5月起，原告向被告供应原煤。双方于2015年3月2日结算，原告对被告的应收帐款为139424.59元，被告阳春市绿业保健食品有限公司财务人员在《应付款对账单》上签名确认并加盖阳春市绿业保健食品有限公司财务专用章。结算后，被告没有支付该笔货款给原告，被告尚欠原告货款139424.59元。原告于2015年5月27日诉至本院并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、企业机读档案登记资料、应付款对账单，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原告向被告供应原煤，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。原、被告双方于2015年3月2日结算，原告提供的证据《应付款对账单》，加盖有被告的财务专用章和被告财务人员的签名，本院予以采纳，确认被告欠原告货款139424.59元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求按照约定的数额支付价款。”的规定，被告没有依约定支付尚欠的货款给原告，显属违约，被告应履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款139424.59元，本院予以支持。原告与被告对所欠货款没有约定履行期限，也没有约定违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。
被告阳春市绿业保健食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国公司法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春市绿业保健食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付139424.59元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）给原告李文迪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告阳春市绿业保健食品有限公司负担（原告已垫支，由被告在支付案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭欢欢
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1006号
原告:芜湖市建华装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码669489522。
法定代表人：曹春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，所在地安徽省淮南市大通区，统一社会信用代码91340400779095807F。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
原告芜湖市建华装饰工程有限公司与被告淮南金丰易居置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，原告芜湖市建华装饰工程有限公司于2016年12月14日向本院提出变更诉讼请求，要求被告淮南金丰易居置业投资有限公司承担违约金10,000元，后于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖市建华装饰工程有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市建华装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市建华装饰工程有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1006号
原告:芜湖市建华装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码66948952-2。
法定代表人：曹春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，所在地安徽省淮南市大通区，统一社会信用代码91340400779095807F。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
原告芜湖市建华装饰工程有限公司与被告淮南金丰易居置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，原告芜湖市建华装饰工程有限公司于2016年12月14日向本院提出变更诉讼请求，要求被告淮南金丰易居置业投资有限公司承担违约金10,000元，后于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖市建华装饰工程有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市建华装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市建华装饰工程有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1006号
原告:芜湖市建华装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，所在地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
原告芜湖市建华装饰工程有限公司与被告淮南金丰易居置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，原告芜湖市建华装饰工程有限公司于2016年12月14日向本院提出变更诉讼请求，要求被告淮南金丰易居置业投资有限公司承担违约金10,000元，后于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖市建华装饰工程有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市建华装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市建华装饰工程有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。