wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初52号
原告李某，女，住某省某县某镇某村。
被告龚某，男，住某省某县某镇某村。
本院在审理原告李某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执16号
申请执行人王辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人陈秀英，系申请执行人王辉之妻，1970年1月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人王启娟，女，1964年9月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王辉、陈秀英与被执行人王启娟房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）古民初字第00565号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王辉、陈秀英于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中查明，锦州市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）辽07民申132号民事裁定书，裁定：1、指令辽宁省锦州市古塔区人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决书的执行。故本案应终结本次执行程序，等待再审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00565号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马悦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2035号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所地：上海市浦东新区来安路686号。
统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：雷明媚，女，1979年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区人民西路710号，身份证号：530112197907230020。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷明媚信用卡纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人雷明媚所有的云A707**宝马牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人雷明媚所有的位于昆明市世纪城雅春苑8幢1单元19A号房屋，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币211671.8元、未受偿人民币211671.8元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2035号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷明媚，女，1979年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区人民西路710号，身份证号：530112197907230020。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷明媚信用卡纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人雷明媚所有的云A707**宝马牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人雷明媚所有的位于昆明市世纪城雅春苑8幢1单元19A号房屋，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币211671.8元、未受偿人民币211671.8元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00041号
申请复议人（被执行人）：太康天利热电生化有限公司。住所地：河南省太康县。
法定代表人：胡晓华，该公司总经理。
申请执行人：淮阳县昌盛煤炭有限公司。住所地：河南省淮阳县。
法定代表人：马宗运，该公司经理。
被执行人：太康县热电厂。住所地：河南省太康县。
法定代表人：田荣中，该厂厂长。
申请复议人太康天利热电生化有限公司（以下简称天利公司）不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）作出的（2015）周执异字第15号裁定，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周口市公证处于2001年11月19日对淮阳县昌盛煤炭有限公司（以下简称昌盛公司）和太康县热电厂签订的《还款协议书》进行公证，出具了赋予强制执行效力的（2001）周市证经字第166号公证书。根据昌盛公司的申请，该公证处于2002年5月24日出具了（2002）周证经字第158号执行证书。据此，昌盛公司于2002年5月24日向周口中院申请执行。
在本案执行过程中，周口中院于2013年4月10日作出（2013）周执字第02-44-1号裁定，追加天利公司为本案被执行人。天利公司以公证审批表等相关材料涉嫌伪造、程序违法、内容错误、适用法律错误等为由于2015年5月25日向该院提出不予执行公证债权文书的申请。
周口中院经审查认为，昌盛公司和太康县热电厂作为当事人至今并未提出不予执行公证债权文书的申请，天利公司作为追加被执行人提出不予执行申请，主体不适格。遂于2015年6月2日作出（2015）周执异字第15号裁定，驳回了天利公司的异议。
天利公司向本院申请复议称，天利公司有权提起不予执行公证债权文书的申请，公证审批表等相关材料涉嫌伪造、程序违法、内容错误、适用法律错误，应当不予执行。昌盛公司未取得煤炭经营资格证，销售煤炭取得的收入为非法收入，形成的债权为非法债权，公证应为无效。周口中院对本案没有管辖权。请求裁定对《公证书》及《执行公证书》不予执行，撤销周口中院（2015）周执异字第15号执行裁定。
本院认为，本案中，对赋予强制执行效力的债权文书进行公证的当事人为债权人昌盛公司和债务人太康县热电厂。天利公司在执行中被追加为本案的被执行人，并非公证债权文书的当事人，其对公证债权文书提出不予执行的申请，确属主体不适格，故其提出不予执行公证债权文书的申请不能成立。对天利公司提出昌盛公司未取得煤炭经营资格证进行非法经营的问题，属行政法律关系调整的范围，不能由此否定因销售煤炭行为产生的民事法律关系，昌盛公司销售煤炭产生的债权应当得到清偿，故天利公司提出的周口市公证处对非法经营产生非法债权进行公证无效的理由不能成立。关于周口中院对本案是否有管辖权问题，周口中院依据当事人对周口市公证处出具的公证债权文书、执行证书提出的强制执行申请立案执行，符合当时立案管辖的有关规定。
综上，申请复议人天利公司的申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人太康天利热电生化有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王永亮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更890号
罪犯黄锡昆，男，1985年11月21日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，农民，曾因无证经营网吧被晋江市公安局处以警告并处罚金人民币一千元，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年4月18日作出(2016)闽0582刑初757号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。其刑期自2016年3月14日起至2018年3月5日止。该判决发生法律效力后罪犯黄锡昆于2016年5月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄锡昆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年5月起至2017年6月止累计考核积分1081.5分，兑换1次表扬。该犯本次财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄锡昆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄锡昆减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年3月14日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00268号
原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某炼，男，1985年1月7日出生，苗族，初中文化，原系安徽五建建设工程集团有限公司第三项目部负责人，住北京市丰台区。户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2014年1月27日被取保候审。2014年12月16日由抚顺市顺城区人民法院决定逮捕，2015年8月28日由抚顺市公安局顺城公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人程剑锋、徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人董某炼犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年12月8日作出（2014）顺刑初字第85�刑事判决。认定被告人董某炼犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人董某炼不服，以一审认定被告人董某炼拖欠劳动报酬数额错误，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第85号
刑事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 于红滨
代理审判员 李依桐
二〇一五年十月十日
书 记 员 方令花
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1556号
原告王友兵，男，汉族，1975年8月13日出生，住址四川省珙县。
委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人王鑫，安徽明博律师事务所律师。
被告张厚云，男，汉族，1969年8月10日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
原告王友兵与被告张厚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序公开进行了审理。
原告王友兵请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款本金20万元；2.被告按年利率6%标准支付原告资金占用利息1.4万元（自2015年1月1日至2016年2月29日期间），并按年利率6%标准支付自2016年3月1日至实际履行期间资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼。
本院认为，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 牧丽
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李佳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执恢23号
申请执行人唐佳祥。
被执行人滕永青。
申请执行人唐佳祥与被执行人滕永青危害公共安全罪一案，东兴市人民法院作出的（2004）东刑初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人滕永青拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐佳祥向本院申请强制执行。经查明，被执行人滕永青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滕永青银行存款54848.36元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦玉华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路113号。
负责人赵传河，行长。
被执行人王沙沙，女，1985年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李西刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓国来，男，1958年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李秀芬，女，1959年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人李春风，男，1977年4月26日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。
被执行人金凤芬，女，1975年4月24日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1502民初2609号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王沙沙、李西刚、邓国来、李秀芬、李春风、金凤芬未自动履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年3月10日已经将被执行人王沙沙、李西刚、邓国来、李秀芬、李春风、金凤芬纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初2609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一七年四月十日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执237号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路113号。
负责人赵传河，行长。
被执行人王沙沙，女，1985年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李西刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓国来，男，1958年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李秀芬，女，1959年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人李春风，男，1977年4月26日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。
被执行人金凤芬，女，1975年4月24日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1502民初2609号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王沙沙、李西刚、邓国来、李秀芬、李春风、金凤芬未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓国来、李春风有房产两处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓国来名下的位于新区办事处振兴路燃料公司家属院4幢3层2单元17室（聊房权证新字第××）房产一处。
查封被执行人李春风名下的位于嘉明经济技术开发区嘉明路3号1号商住楼152室（聊房权证嘉字第××）房产一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年六月八日
书记员 于其国
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初240号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省江门市，身份证号码×××4752，汉族，初中文化，职业务农，住江门市新会区。因本案于2015年3月24日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年3月24日9时许，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由斗门往会城方向行驶，行至江门市××区沙堆镇沙堆圩路段时被民警截查。经检验，被告人李某的酒精定量检测为132.15mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证及驾驶证、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、江门市两轮车辆类别判定专业意见、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息资料及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，本予从重处罚，但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年四月二十八日
书记员 余碧璐
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执50号
申请执行人李东伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住太康县清集乡黄岗村。
申请执行人郑保东，男，1976年10月16日出生，汉族。
被执行人郑晨晨，男，1985年8月16日出生，汉族，个体工商户。因犯放火犯罪被判刑，现押于太康县看守所。
被执行人张胜利，男，1981年9月25日出生，汉族，个体工商户。因犯放火罪被判刑，现押于太康县看守所。
被执行人顾盼旺，男，1988年6月23日出生，汉族，个体工商户。因犯放火罪被判刑，现押于太康县看守所。
被执行人张坤轮，男，1983年4月23日出生，汉族，农民。因犯放火罪被判刑，现押于太康县看守所。
李东伟、郑宝东依据已发生法律效力的（2014）周少刑初字第16号刑事附带民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行郑晨晨等四人刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年4月25日立案执行。因四被执行人住所地和财产所在地均在太康县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）周少刑初字第16号刑事附带民事判决书附带民事部分指定由太康县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 董小厂
审判员 郭金举
二〇一六年五月三日
书记员 赵 明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1983号
原告：徐甲。
被告：陈某某。
原告徐甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月23日公开开庭审理了本案。原告徐甲到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告徐甲起诉称：2007年11月，被告徐乙向原告借款600
0元，口头承诺月利率为12%，借期一年。2009年3月1日，经原
告催讨，被告陈某某归还2500元，并重新出具借条一份，再次
口头承诺年利率为12%。2009年3月1日后，经原告多次催讨，
被告拖欠借款不还故请求判令被告陈某某归还借款3500元，并
支付按月利率1%自2009年3月1日至款清日止的利息。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
原告徐甲在举证期限内，提供了借条一份。用以证明被
告陈某某向原告借款3500元的事实。
鉴于被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间曾某某借贷
关系，后被告归还部分借款，尚欠3500元，于2009年3月1日出
具借条一份，在借条中双方没有明确约定利息和还款日期。
本院认为：陈某某向徐甲借款，有陈某某出具的借条为
证，事实清楚，证据充分，陈某某向徐甲借款后，应及时归还
借款。关于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，无
相关证据予以佐证，但被告应支付原告向本院起诉主张权利之
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后三日内归还给徐甲借款3500元
，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金3500元自20
09年12月9日至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 毛益春
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00111号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某。曾因赌博，于2002年4月22日被常熟市公安局罚款人民币一千五百元；因赌博，于2008年12月23日被常熟市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2013年11月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年3月5日被如东县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因赌博，于2015年3月21日被如东县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日被如东县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
辩护人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
原审被告人周某。曾因吸毒，于2004年4月14日被射阳县公安局行政拘留五日并处罚款人民币二千元；因卖淫，于2005年12月10日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日并处罚款人民币三千元，并于同年12月15日被南通市公安局收容教育所收容教育六个月；因寻衅滋事，于2006年7月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因赌博，于2013年11月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日；因吸毒，于2015年3月5日被如东县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因赌博，于2015年3月21日被如东县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日被如东县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控被告人钱某、周某犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日作出（2015）东刑初字第00167号刑事判决。被告人钱某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人钱某和原审被告人周某，听取上诉人钱某的辩护人陆祎意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人钱某伙同被告人周某，于2014年6、7月份，由被告人钱某出资、被告人周某联系购买毒品，两次从张某（另案处理）处分别以人民币1万元价格购买毒品存放于出租房内，用于二人吸食。公安机关在二人的出租屋内查获疑似毒品三包。经鉴定，三包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重20.43克。
案发后，被告人钱某、周某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人钱某、周某的供述笔录，证人高某的证言笔录，如东县公安局扣押的甲基苯丙胺、冰壶等物证，如东县公安局调取的行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，户籍信息证明等证据证实。
原审法院认为，被告人钱某、周某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。本案系共同犯罪，被告人钱某、周某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱某、周某到案后，均能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱某、周某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决被告人钱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人钱某及辩护人陆祎上诉及辩护称：1、上诉人钱某对毒品没有控制权，不是周某持有毒品罪的共犯；2、司法鉴定报告程序违法不能作为证据使用。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，认定上诉人钱某、原审被告人周某犯非法持有毒品罪的证据均经庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱某、原审被告人周某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。本案系共同犯罪，上诉人钱某、原审被告人周某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人钱某、原审被告人周某到案后，均能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。
关于上诉人钱某上诉理由和辩护人陆祎辩护意见，经查，2014年6、7月份，上诉人钱某出资，原审被告人周某联系购买毒品后，存放于二人共同居住的出租房内用于吸食，公安机关在该出租房内查获20.43克甲基苯丙胺的事实，有上诉人钱某、原审被告人周某的供述笔录，证人高某的证言笔录，扣押清单，理化检验报告，发破案经过等证据，足以证实上诉人钱某、原审被告人周某共同非法持有毒品的犯罪事实。公安机关查获毒品后，现场进行了封存，由原审被告人周某签字，当面称重后送检，并将理化检验报告送达上诉人钱某、原审被告人周某，该司法鉴定取证规范，程序合法，鉴定有效，本院予以确认。故上诉人钱某及辩护人陆祎的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2147号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告王飞，男，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王飞借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年十一月七日
书记员 秦建军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00455号
罪犯李银贵，男，1969年3月15日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年10月21日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2008）十刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李银贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年11月、2014年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李银贵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李银贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李银贵的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终566号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高兴文，董事长。
被上诉人（原审原告）河南中铝建设工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李世恩，董事长。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人河南中铝建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初219号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告河南国基建设集团有限公司的住所地在河南省郑州市郑花路65号，依照法律规定应当由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年五月十六日
书记员 闫沛沛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6490号
原告：赵斌，男，汉族，1985年6月8日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告：中邮建技术有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦A栋15-7，统一社会信用代码：91500000MA5UE59F39。
负责人：朱斌。
被告：中邮建技术有限公司，住所地：南京市雨花台区雨花西路210号，统一社会信用代码：91320000134751512X。
法定代表人：魏雷。
被告：重庆睿钦信息技术有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路265号，统一社会信用代码：91500112078812690W。
法定代表人：李文智。
原告赵斌与被告中邮建技术有限公司重庆分公司、中邮建技术有限公司、重庆睿钦信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，在审理过程中，原告赵斌于2018年4月20日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告中邮建技术有限公司重庆分公司、中邮建技术有限公司、重庆睿钦信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告赵斌提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵斌负担。
审判员 李超
二〇一八年四月二十日
书记员 詹蔚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1810号
申请执行人王小平，女，1959年10月30日出生，汉族，无业。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十一月一日
书记员 方 亦 忠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第686号
上诉人（原审原告）史某某。
委托代理人葛育春，兰州市永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兰州金洪天然气有限公司（以下简称金洪公司），住所地：兰州市七里河区。
法定代表人龙运和，该公司经理。
委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
上诉人史某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第60008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史某某及其委托代理人葛育春，被上诉人金洪公司的委托代理人马海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月12日，原告史某某购买价值79800元北京现代牌BF7162MY小轿车一辆，车牌号为甘A＊＊＊**，同年12月2日，原告花费5310元在被告金洪公司进行了油改气改装，同时被告代收气瓶使用证和监测证费90元，当日原告经培训并在被告燃气汽车改装作业检验单上签字确认。2014年7月21日21时左右，甘A＊＊＊**在兰州新区经十路南侧碧桂园门口起火，经兰州市119指挥中心指令，甘肃机场集团兰州机场指挥中心现场施救。后原告以车辆碰撞造成标的物起火为由向车辆投保的保险公司报案索赔，2014年9月4日，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司认为车辆事故原因是由于改装CNG组件存在隐患引起的火灾，因甘A＊＊＊**车未投保车辆自燃险而作出拒赔处理。经由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托，甘肃陇通司法鉴定所对车辆发生火灾事故的原因于2014年9月5日作出（2014）车鉴字第281号机动车检验报告书，认定：“甘A＊＊＊**号北京现代牌BH7162MY型小轿车火灾事故的直接原因为改装CNG组件存在隐患引起的”。被告金洪公司是兰州市工业和信息化委员会、兰州市财政局、兰州市公安局、兰州市质量技术监督局、兰州市城市建设局、兰州市交通运输局、兰州市安监局等七家单位认可的“油改气”改装企业，具有兰州市燃气汽车改装企业资质证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告的车辆于2014年7月21日起火造成经济损失是客观事实，但车辆起火的原因与被告改装CNG行为之间是否具有因果关系，原告提供的证据不能印证该主张，理由如下：1、被告具有改装CNG的资质和特许，改装使用的设置组件均为合格产品，原告未证明被告改装行为存在过错；2、原告提供的由保险公司委托作出的鉴定书是保险公司基于应否对投保人进行理赔而对车辆发生火灾事故的原因进行鉴定，而非对因果关系进行鉴定，故该鉴定虽然做出了“甘A＊＊＊**号北京现代牌BH7162MY型小轿车火灾事故的直接原因为改装CNG组件存在隐患引起的”论证，但对车辆发生火灾与被告改装CNG行为之间是否存在因果关系并未予论证评定。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告史某某的诉讼请求。案件受理费2110元，由原告史某某负担。
宣判后，史某某不服提出上诉称，涉案车辆火灾的直接原因经过鉴定为改装CNG组建存在隐患引起，且改装行为由被上诉具体实施完成，但原审判决以车辆发生火灾与被上诉人改装行为之间是否存在因果关系鉴定报告中未作评定为由驳回上诉人的诉讼请求，与其认定事实存在矛盾。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金洪公司答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。原审判决记载史某某的出生日期有误，应纠正为1968年8月11日出生。另查明，上诉人提交的《机动车检验报告书》“分析说明”一项中并未就“小轿车火灾事故的直接原因是改装CNG组件存在隐患引起”的结论进行分析论证，在“车辆构造分析”一项中，有关结论的记录仅有：“有改装CNG”控制线束装置痕迹残留”、“易引起火灾事故的CNG组件的残留痕迹中发现管路连接、走向与位置布置合理，但其分配装置损毁严重”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人应当提供证据证实被上诉人金洪公司实施了侵权行为，且因此造成了涉案车辆自燃。上诉人提交的《机动车检验报告书》认定涉案车辆火灾事故的直接原因为改装CNG组件存在隐患引起，但该报告未对结论进行分析论证，报告内容亦未论证评定被上诉人金洪公司对涉案车辆改装的行为存在不当。虽然涉案车辆的改装行为由被上诉人具体实施完成，但上诉人不能提供证据证实被上诉人的改装行为不当，存在侵权行为，并因被上诉人的侵权行为造成了涉案车辆自燃的损害后果，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉人理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人史某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 关 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李芬芬
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3353号
原告：闫某忠，男，汉族，户籍地大连市沙河口区某路某号，现住大连市甘井子区某园某号。
委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：牟某，女，汉族，户籍地大连市沙河口区某街某号，现住大连市甘井子区某园某号。
原告闫某忠与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某忠及其委托诉讼代理人李臣芳、被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.依法分割辽B××比亚迪轿车；3.依法分割甘井子区某街某号房屋。事实和理由：原、被告于1997年自行相识，于2004年确立恋爱关系，于2006年5月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期感情尚好，后来为生活琐事产生矛盾，影响原告的正常工作和生活。
被告辩称，原告要求离婚的理由不充分，我们没有达到离婚的程度，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的房屋所有权证复印件，本院无法核实该证据的真实性；2.原告提交的车辆行驶证，本院无法核对车辆基本信息。本院对上述证据的证明效力不予认定。
对双方没有争议的证据，本院经审查认定事实如下：1997年自行相识，于2004年确立恋爱关系，于2006年5月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期感情尚好，后来为生活琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定双方离婚的法定条件。在婚后的共同生活中，双方虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某忠与被告牟某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），退回原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1947号
被执行人：赵海星，男，1988年7月22日出生，汉族，河北省衡水市景县人。
本院在执行赵海星盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初86号刑事判决书中对赵海星财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月十三日
书记员 张 莉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第866号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人付远和，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字113号支付令已经发生法律效力，要求被执行人付远和立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58532.68元，案件受理费421元，由被执行人付远和承担。逾期被执行人付远和未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第113号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初158号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人林某（绰号“阿某”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人姚文宇，广西××律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人姚文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2016年5月9日20时许，被告人林某接到购毒者杨某要求购买毒品氯胺酮的电话后，在约定地点东兴市东兴镇楠木山村新桥组附近将1包毒品氯胺酮卖给杨某，得款100元，随后两人被民警当场抓获。民警从杨某处搜出疑似毒品1包，净重0.84克；从被告人林某处搜出疑似毒品2包，分别净重11.36克、13.05克。经检验，从缴获的疑似毒品中均检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人林某违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录及现场检测报告，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人林某具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳，决定酌情对被告人林某从轻处罚。扣押在案的100元、步步高手机1部，属犯罪所得或犯罪工具，依法应予没收。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的人民币一百元、步步高手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 龙 剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛超衡
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1335号
原告：王某，群众。
被告：柳某，群众。
原告王某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告柳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生长子柳宇博、次子柳宇鹤由原告抚养，被告负担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：2007年我与被告在深州市打工期间认识，2009年按乡俗举行结婚仪式，2010年补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子柳宇博，××××年××月××日生育次子柳宇鹤。我与被告婚前感情基础薄弱，缺乏了解，草率结婚，婚后感情矛盾不断，夫妻感情一般，双方没有共同语言，被告经常酗酒，酒后无理取闹，对我实施家庭暴力。2016年6月的一天，双方再次因生活琐事发生争吵，被告对我拳打脚踢，之后我回娘家居住至今。我们的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告柳某辩称，原告所述我们相识时间、举行结婚仪式的时间、登记结婚的时间、两个孩子的出生时间我没有异议都正确。其他原告所述不是事实，我们的感情基础、婚后感情一直很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对夫妻感情是否破裂的事实有争议，但均未提供相应证据证明，对夫妻感情破裂本院不予确认。
本院认为，原告称：双方婚姻基础差，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵、打架，但未提供证据证明。被告否认原告所述，故对原告的诉求不予支持。原被告是自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后生有两个男孩，建立了一定夫妻情感，产生矛盾在所难免，夫妻双方理应顾及子女及家庭利益，珍惜以往夫妻情谊，妥善处理夫妻矛盾，建立和谐的婚姻家庭。
综上所述，原告王某以夫妻感情破裂为由提出离婚，未能提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某，被告柳某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李全乐
二〇一六年八月二十三日
书记员 田玲巧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1920号
原告：张银林，男，1965年4月1日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张银林与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费7000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠张银林在民安北郡一号院干钢筋工活，工资7000元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告张银林劳务费7000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04500号
原告：殷宗炳，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽中绿房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孙晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王喆，安徽皖大律师事务所实习律师。
本院在审理原告殷宗炳诉被告安徽中绿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告殷宗炳撤回对被告安徽中绿房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1130元，免予收取。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李梦婕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3474号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：林金凤。
被告：黄向阳。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告林金凤、黄向阳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告林金凤、黄向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告林金凤以生产经营为由，向原告借款4万元，借款期限自2013年1月22日至2014年11月20日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告黄向阳提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告林金凤一直未还，被告黄向阳也未替被告林金凤清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告林金凤归还借款本金4万元及利息（利息计算至2015年10月10日计6389.15元，从2015年10月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告黄向阳对上述借款本金及利息负连带责任。
被告林金凤、黄向阳未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告林金凤向原告申请借款。经原告同意，与被告林金凤、黄向阳签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告向被告林金凤自2013年1月22日至2014年11月20日提供借款额度4万元。该额度在上述借款期限内可循环使用。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%。如被告林金凤未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%作为罚息利率，计收罚息。还款方式为按季付息，到期还本付息。该借款由被告黄向阳提供连带责任保证担保，保证期限为每笔借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害损偿金等。合同签订后，被告林金凤于当日提取借款4万元，借款利率为10.1475‰，还款期限为2014年11月20日。被告林金凤借款后，未依约归还借款。被告黄向阳也未承担保证责任。截止2015年10月10日，被告林金凤尚欠原告借款本金4万元，利息6389.15元。故原告向本院起诉。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告林金凤、黄向阳与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告林金凤应当按照约定偿付借款本息。现被告林金凤未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告林金凤应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告林金凤归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告黄向阳为被告林金凤向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告黄向阳主张担保权利，被告黄向阳应依法承担担保责任。原告请求判令被告黄向阳对被告林金凤尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息计算至2015年10月10日计6389.15元，自2015年10月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄向阳对被告林金凤清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告林金凤负担，被告黄向阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年三月二日
代书 记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3474号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：林金凤。
被告：黄向阳。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告林金凤、黄向阳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告林金凤、黄向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告林金凤以生产经营为由，向原告借款4万元，借款期限自2013年1月22日至2014年11月20日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告黄向阳提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告林金凤一直未还，被告黄向阳也未替被告林金凤清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告林金凤归还借款本金4万元及利息（利息计算至2015年10月10日计6389.15元，从2015年10月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告黄向阳对上述借款本金及利息负连带责任。
被告林金凤、黄向阳未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告林金凤向原告申请借款。经原告同意，与被告林金凤、黄向阳签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告向被告林金凤自2013年1月22日至2014年11月20日提供借款额度4万元。该额度在上述借款期限内可循环使用。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%。如被告林金凤未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%作为罚息利率，计收罚息。还款方式为按季付息，到期还本付息。该借款由被告黄向阳提供连带责任保证担保，保证期限为每笔借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害损偿金等。合同签订后，被告林金凤于当日提取借款4万元，借款利率为10.1475‰，还款期限为2014年11月20日。被告林金凤借款后，未依约归还借款。被告黄向阳也未承担保证责任。截止2015年10月10日，被告林金凤尚欠原告借款本金4万元，利息6389.15元。故原告向本院起诉。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告林金凤、黄向阳与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告林金凤应当按照约定偿付借款本息。现被告林金凤未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告林金凤应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告林金凤归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告黄向阳为被告林金凤向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告黄向阳主张担保权利，被告黄向阳应依法承担担保责任。原告请求判令被告黄向阳对被告林金凤尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息计算至2015年10月10日计6389.15元，自2015年10月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄向阳对被告林金凤清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告林金凤负担，被告黄向阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年三月二日
代书 记员 李爱琴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更426号
罪犯林鸿，男，1994年9月2日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年6月19日作出（2014）东刑初字第45号刑事判决，认定被告人林鸿犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年2月21日起至2017年11月20日止）。并处罚金6000元，退赔被害人赃物折价款3450元。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林鸿在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鸿自2014年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2016年1月累计达标分9分，2015年获监狱表扬。考核期间有三次违规，累计扣6分。
另查明，罪犯林鸿原判罚金6000元，退赔被害人赃物折价款3450元。赃物在原判决时已退，罚金未缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林鸿减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林鸿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，且犯有数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林鸿减去有期徒刑三个月（即自2014年2月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初480号
原告：陈维明，男，1974年2月21日出生，汉族,住四川省蒲江县鹤山镇×路×号，身份证号码：510×××13。
被告：杨志军，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×街×号，身份证号码：510×××16。
本院在审理原告陈维明与被告杨志军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维明撤回起诉。
案件受理费338元，由原告陈维明负担。
审判员 倪 旺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈馨鑫
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第248号
原告：尚希荣。
被告：王学安。
被告：高传宾。
原告尚希荣诉被告王学安、高传宾买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告尚希荣，被告王学安、高传宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚希荣诉称：2014年1月份至2014年11月1日，两被告共从原告处购买10车油，在此期间两被告仅支付原告部分油款。2015年6月17日，原、被告对剩余油款进行了核算，两被告尚欠原告油款共计333450元。两被告于双方核算的当日向原告出具欠条一张。时至今日，虽经原告多次催要，但两被告仅支付油款100000元，其余款项拒不支付，请求贵院依法判令两被告支付原告油款233450元；两被告支付原告以233450元为基数，自2015年9月8日起至付款日的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；案件受理费等由两被告承担。
被告王学安辩称：我不欠原告的钱。
被告高传宾辩称：我没有拉原告的油，没有欠款，欠款已经还清，欠条也已经抽回。
庭审中，原告尚希荣为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1、2014年11月1日，被告王学安出具的欠条1张，拟证明，原告尚希荣与被告王学安存在买卖关系，292300元的油款欠条只是其中一车油的价款。经质证，被告王学安对欠款292300元的欠条的真实性无异议，与本案的关联性有异议。被告高传宾称不知道该欠条。
证据2、2015年6月17日，被告王学安、高传宾出具的欠条复印件1张，拟证明，两被告欠原告油款333450元。经质证，被告王学安对该欠条的真实性无异议，称已经先后偿还326000元，剩余7450元未偿还，因原告尚希荣还欠被告王学安的运费，该7450元已折抵运费。被告高传宾对该欠条的真实性无异议，称与原告尚希荣之间的经济纠纷已经两清了，所以原告尚希荣把欠条原件给了被告高传宾。
庭审中，被告王学安、高传宾为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1、中国农业银行超级柜台客户凭条1张，拟证明，被告王学安于2015年9月21日通过银行转账偿还原告尚希荣226000元。经质证，原告尚希荣对该证据的真实性和关联性均无异议。
根据原、被告双方的当庭称述及举证、质证意见和相关证据规则，本院依法查明以下事实：
2014年1月份至2014年11月1日，两被告共从原告处购买10车油，在此期间两被告仅支付原告部分油款。2015年6月17日，原、被告对剩余油款进行了核算，两被告尚欠原告油款共计333450元，两被告于2015年6月17日向原告尚希荣出具了欠条1张，欠条载明“今欠到尚希荣油款现金叁拾叁万叁仟肆佰伍拾元整（333450元），欠款人：王学安、高传宾”。经原告多次催要，两被告支付油款100000元，欠233450元。原告起诉后，2015年9月21日被告王学安偿还原告尚希荣226000元，剩余7450元尚未偿还。原告尚希荣于2015年9月21日将333450元的欠条原件交给被告高传宾。
以上事实，有原告提交的欠条1份、欠条复印件1份，被告提交的中国农业银行超级柜台客户凭条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告尚希荣与被告王学安、高传宾发生买卖关系后出具欠条的行为是其真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告起诉时，被告王学安、高传宾欠原告尚希荣油款233450元，该事实有原告提交的欠条复印件予以证实，被告予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”对于该欠条复印件的真实性，本院依法予以确认；原告起诉后，被告王学安向原告尚希荣偿还油款226000元，该事实有被告王学安提交的中国农业银行超级柜台客户凭条予以证实，原告予以认可。被告王学安、高传宾主张剩余7450元油款以原告所欠运费予以抵消，因原告对该事实予以否认，被告仅以原告提交的欠条中记载的车牌号作为证据支持其主张，但未能提供其他相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。对被告王学安、高传宾的主张，本院依法不予支持；庭审过程中，原告尚希荣明确表示放弃向两被告主张利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告王学安、高传宾未及时向原告尚希荣支付所欠油款是造成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告支付剩余7450元油款的主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：
被告王学安、高传宾于本判决生效之日起十日内向原告希荣支付油款7450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告王学安、高传宾负担。保全费1320元，由被告王学安、高传宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王菲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执438号
申请执行人宋文静，女，汉族，生于2005年10月12日，居民，住章丘市。
法定代理人李淑霞（宋文静之母），女，生于1982年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋庆海，男，汉族，生于1982年4月4日，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人宋文静与被执行人宋庆海抚养费纠纷一案过程中，未能查到被执行人宋庆海有可供执行的财产，申请执行人宋文静亦不能提供被执行人宋庆海有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年四月十三日
书记员 叶秀媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5934号
原告：范荣，女
委托诉讼代理人：宋建成，男
委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市园林管理处，住所地宿州市淮河西路宿蒙路交叉口西北角。
法定代表人：邱宏瀛，该局局长。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告范荣诉被告宿州市园林管理处劳动争议纠纷一案中，原告范荣于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告范荣负担。
审判员 范永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5934号
原告：范荣，女
委托诉讼代理人：宋建成，男
委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市园林管理处。
法定代表人：邱宏瀛，该局局长。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告范荣诉被告宿州市园林管理处劳动争议纠纷一案中，原告范荣于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告范荣负担。
审判员 范永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任磊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00075号
申请执行人高某某、刘某某、唐某某、高某某。
被执行人徐某某。
申请执行人高某某、刘某某、唐某某、高某某与被执行人徐某某生命权纠纷执行一案，该案已执行回款15000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民四初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年三月三十日
书记员 李京芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1695号
原告:王俊明，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王培光（王俊明之父），汉族，无职业。
被告：孙长林，男，汉族，退休工人，住抚松县。
委托代理人：孙静（孙长林之女），汉族，无职业。
委托代理人：彭超（孙长林外孙），汉族，个体业主。
原告王俊明与被告孙长林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王俊明及其委托代理人王培光、被告孙长林委托代理人孙静、彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙长林履行房屋买卖协议，协助王俊明办理房屋产权过户；2、诉讼费由孙长林承担。事实与理由：2004年7月2日，王俊明以38,000.00元的价格购买了孙长林位于松江河镇工农街五委的房屋（房权证号为抚松房权松FQ字第0007XXX号面积90平方米），但没有办理房屋过户手续。2012年5月17日该房屋被长白山管委会池西区房屋征收办公室征收，王俊明与长白山管委会池西区房屋征收办公室签订了产权调换协议书，将购买的上述房屋产权调换为松江小区X栋X单元X室，现王俊明要求孙长林协助办理房屋的产权过户手续，但孙长林以种种理由拒绝协助。
被告孙长林辩称，孙长林及其近亲属始终积极配合履行协助过户的义务，本案所涉房屋已被拆迁，所以不存在产权过户问题。另外，孙长林起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2004年7月2日，王俊明以38,000.00元的价格购买了孙长林位于松江河镇工农街五委的房屋（房权证号为抚松房权松FQ字第0007XXX号面积90平方米），但没有办理房屋过户手续。2012年5月17日该房屋被长白山管委会池西区房屋征收办公室征收，王俊明与长白山管委会池西区房屋征收办公室签订了产权调换协议书，将购买的上述房屋产权调换为松江小区X栋X单元X室，但该房屋登记所有人仍为孙长林。
本院认为，孙长林与王俊明形成了房屋买卖合同关系，孙长林至今未履行协助办理房权证号为抚松房权松FQ字第0007XXX号房屋的产权转移登记的合同义务，故本案并未超过诉讼时效。王俊明要求孙长林履行办理房屋产权过户义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告孙长林于本判决生效之日起十日内协助原告王俊明办理房权证号为抚松房权松FQ字第0007XXX号房屋的产权变更登记。
案件受理费25.00元，由被告孙长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨永华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃绍文。
委托代理人：卢传红，广西靖康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：广西罗城银汉淀粉总厂，住所地：罗城仫佬族自治县天河镇。组织机构代码证号：××。
法定代表人：韦光德，厂长。
委托代理人：邓朝文，广西金狮律师事务所律师。
再审申请人覃绍文因与被申请人广西罗城银汉淀粉总厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）河市民四终字第28号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃绍文再审申请称：一、法院认定双方不存在劳动关系的时间为覃绍文不提供劳动、银汉淀粉总厂不支付薪酬待遇的时间，其认定是错误。理由：再审申请人覃绍文1992年进入银汉淀粉总厂工作，1995年9月成为合同制工人。2003年起双方之间存在无固定期限的劳动合同关系。从2001年起，由于领导经营无方，企业经济效益差，拖欠了职工的养老保险费。2006年10月，银汉淀粉总厂不安排再审申请人工作，使得再审申请人处于待岗状态。再审申请人一直没有收到银汉淀粉总厂关于解除劳动关系的任何书面通知。一、二审法院关于一方不提供劳动、另一方不提供报酬即为不存在劳动关系的观点，与司法解释及法律的规定都是背道而驰的。二、一、二审法院认为覃绍文超过劳动仲裁时效的认定错误。理由：即使把再审申请人与银汉淀粉总厂之间的劳动关系视为事实劳动关系，或者即使认为再审申请人违反了劳动纪律，也应当依照《劳动法》的规定来对待再审申请人。根据《劳动法》的规定及《劳动法司法解释》第一条第（二）款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因此，不论再审申请人与银汉淀粉总厂建立的是书面劳动合同关系还是事实劳动关系，只要再审申请人尚未收到银汉淀粉总厂发来解除劳动关系或终止劳动关系的书面通知，都不能视为发生了劳动争议。2006年10月起再审申请人不断反映问题，因此，再审申请人在2013年4月12日申请劳动仲裁没有超过仲裁时效。
被申请人广西罗城银汉淀粉总厂答辩意见：一、二审判决正确。
本院再审审查认为，关于再审申请人覃绍文提出的2006年10月以后其与银汉淀粉总厂仍然存在劳动关系以及其提起劳动仲裁未超过劳动仲裁时效的主张与其二审期间提出主张相一致。由于本案事实部分没有改变，本院二审已针对其主张进行了评判，且已经阐述清楚，这里不再累述。再审申请人覃绍文的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人覃绍文的再审申请。
审判长 曾铁军
审判员 覃春燕
审判员 韦 斌
二〇一五年××月××日
书记员 容 蓉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1653号
原告：李某，女，1966年2月7日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李崇让，男，现住桓台县。
被告：张某甲，男，1964年11月4日生，汉族，现住桓台县。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李崇让，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年12月15日登记结婚，婚后育有一子一女，女儿已经成年，儿子张某丙现年17周岁。原、被告婚后未建立良好夫妻感情，且被告经常酗酒、不务正业，经常打骂原告，给原告造成严重人身伤害，致使夫妻感情破裂。原告�无可忍，于2013年7月离家在外居住。原告已起诉离婚三次，再次诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子张某丙自主决定抚养权归属；共同财产归子女所有。
被告张某甲辩称，同意离婚。原告对家庭和孩子未能尽到相应义务，无故出走，导致家庭破裂。被告现无劳动能力，要求原告支付赔偿费60000元（包括住院费30000元，护理费9000元，婚生子张某丙失学费20000元）、生活费30000元，共计90000元。
经审理查明，1986年1月，原、被告经人介绍相识，双方于1986年12月15日登记结婚。婚后于1987年11月20日生育一女，取名张某乙，现已成年；1998年12月13日生育一子，取名张某丙，现辍学在家。原、被告在共同生活期间，经常发生争执，致使夫妻感情出现不合。2002年11月9日、2009年9月9日、2014年2月10日，原告曾提起离婚之诉，本院判决不准离婚；2014年12月18日，被告张某甲提起�婚之诉，后法院依法按撤诉处理。夫妻双方关系一直未改善，2013年8月份，原、被告再次发生争执，原告离家出走，双方分居生活至今。
原、被告夫妻共同财产有：位于桓台县某某镇某某村的房屋一套（北屋五间，南屋四间）、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台。庭审中，原告李某表示放弃上述房屋及家电的财产分割权利。另，原告主张双方有共同存款150000元，但未提交相应的证据予以证明；被告否认有共同存款的事实。
庭审中，原、被告均认可无共同债权；关于原、被告共同债务问题，被告提供医院收费专用票据四份、淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单一份，及2012年11月28日欠张可会30000元、2013年10月20日欠20000元、2014年欠荣若志5000元、2014年3月20日欠罗大业10000元欠条四份（欠条共计65000元），证明住院治疗花费的费用系借款，主张实际尚有共同债务50000元。
另，被告主张因其无劳动能力，原告应支付生活费30000元及婚生子张某丙的失学费20000元，但均未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有结婚申请书、借条、住院收费单据、博市城镇居民医疗保险统筹结算单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系是以感情为纽带的。原告李某与被告张某甲婚后因夫妻生活、子女教育等问题产生矛盾，且矛盾存在时间较长，矛盾激化程度较深；且，自2002年至今，原、被告曾四次向法院提起离婚诉讼，法院判决后，原、被告并未共同生活，亦未和好，现原告李某再次向人民法院提起离婚诉讼，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故，对原告李某所诉要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子张某丙的抚养权问题，原、被告分居期间婚生子张某丙一直跟随被告张某甲生活，考虑到改变生活环境不利于孩子成长，故，由被告张某甲抚养其子张某丙较为适宜。因原告李某无固定工作，抚养费可根据2014年农村居民人均可支配收入支出计算，原告李某应向被告张某甲支付自2015年1月1日起至2015年12月13日张某丙年满十八周岁的抚养费3400元。
关于原、被告共同财产问题。原告在庭审中已明确表示放弃房屋及家电的财产分割权，系在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，本院予以支持。原告主张其与被告张某甲有共同存款150000元，但未提供相应的证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。
双方无共同债权。关于夫妻双方共同债务，被告主张双方有共同债务50000元，原告对此不予认可，可待相关权利人主张时另案处理，本院在本次诉讼中不予处理。
关于被告张某甲主张的生活费30000元及失学费20000元，被告未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告李某向被告张某甲支付自2015年1月1日起至2015年12月13日张某丙年满十八周岁的抚养费3400元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、共同财产：位于桓台县某某镇某某村的房屋一套（北屋五间、南屋四间）、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台归被告张某甲所有。
四、驳回原告李某、被告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱萌
二〇一五年九月七日
书记�吴宗倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07914号
上诉人（原审被告）上海美联臣医疗美容医院有限公司，住所地上海市四平路776号底层、778号二层。
法定代表人杨剑峰，董事长。
被上诉人（原审原告）张如意，女，1987年6月15日出生。
委托代理人张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人上海美联臣医疗美容医院有限公司（以下简称“美联臣医院”）因与被上诉人张如意肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08549号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张如意在一审中起诉称：张如意发现美联臣医院在其网站http：／／www.shmeilianchen.com／上擅自利用张如意的照片进行商业宣传，介绍其整形美容项目，张如意发现美联臣医院在其所属网站“膨体隆鼻让您拥有更立体的五官”等文章中擅自使用张如意的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。张如意目前系中国著名演员，一直都十分重视维护个人形象。现美联臣医院出于营利目的，未经允许擅自使用张如意照片用于商业性广告宣传，其行为明显侵犯了张如意的肖像权；加之美联臣医院使用张如意照片的位置、内容极易造成受众对张如意的诸多误解，极大地降低了张如意的社会评价，亦已经严重侵犯了张如意的名誉权。因此，张如意向一审法院提起诉讼，请求判令美联臣医院停止侵害并赔偿经济损失等。
一审法院向美联臣医院送达起诉状后，美联臣医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、第三款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的原审被告住所地在上海市虹口区。据此，美联臣医院请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，张如意主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，美联臣医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美联臣医院对本案管辖权提出的异议。
美联臣医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定没有法律依据，是错误的裁定。本案依法应当由上海市虹口区人民法院管辖。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、第三款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的原审被告住所地在上海市虹口区。因此应由美联臣医院住所地上海市虹口区人民法院管辖。2.因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地为上海市，根据原告就被告的原则，应由原审被告住所地上海市虹口区人民法院管辖。因此，一审裁定是错误的，不利于查明案情。据此，美联臣医院请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
张如意对美联臣医院的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张如意系以美联臣医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令美联臣医院停止侵害并赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，张如意的住所地位于浙江省温州市×，但是，根据已生效的北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07056号民事裁定书中认定的事实，张如意的经常居住地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。张如意选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。美联臣医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海美联臣医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐 栋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第52号
申请执行人邹海存，男，1965年10月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市远程房地产开发有限公司。
本院在邹海存与佳木斯市远程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第52号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年九月七日
书记员 宋德运
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第232号
罪犯文先念，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年12月24日作出了（2008）义刑初字第1513号刑事判决，以被告人文先念抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月14日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯文先念一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文先念在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文先念在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯文先念在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文先念予以减刑一年一个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17606号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：胡岱。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告胡岱物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初29号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人杜某，女，汉族，高中文化，个体经营者，现住伊通满族自治县。因故意伤害，于2015年2月4日被伊通满族自治县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月17日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2016年1月28日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，于2016年1月29日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞33号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪一案,于2016年1月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，因刑事附带民事诉讼原告人下落不明，本案附带民事诉讼部分中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘国辉、代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某系伊通满族自治县伊通镇居民张某的妻子，2015年11月3日21时许，杜某与张某在该县林业小区家中因琐事发生争吵，张某先动手对杜某进行殴打，杜某用家中的菜刀将张某左手、左臂及左胸处砍伤，后杜某陪同张某到医院进行治疗，并缴纳了张某的医疗费用。经鉴定，张某被伤害程度评定为轻伤二级。2015年12月3日，被告人杜某被公安机关传唤到案。
吉林省伊通满族自治县�民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有司法鉴定意见书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，物品照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询单，被害人张某的陈述，证人刘某、王某某的证言，被告人张某的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘，到案经过，户籍信息。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人杜某无视国法约束，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当已故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律不持异议。
经审理查明：被告人杜某系伊通满族自治县伊通镇居民张某的妻子，2015年11月3日21时许，杜某与张某在该县林业小区家中因琐事发生争吵，张某先动手�杜某进行殴打，杜某用家中的菜刀将张某左手、左臂及左胸处砍伤，后杜某陪同张某到医院进行治疗，并缴纳了张某的医疗费用。经鉴定，张某被伤害程度评定为轻伤二级。2015年12月3日，被告人杜某被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、物品照片，证实作案工具。
二、鉴定意见书，证实被害人张某被伤害程度为轻伤二级。
三、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询单，证实被告人杜某的前科情况。
四、证人刘某证言，证实2015年11月3日晚，杜某与丈夫张某打仗，杜某用刀把张某砍伤。当天半夜杜某给我打电话，说两口子打起来了，都受伤了，说是要上医院，让我赶紧去，给她送点钱。我就上中医院了，到中医院之后，张某的左手包上了，杜某两个眼眶都青了，左胳膊也青了。我借给杜某二千元钱，之后我就走了，杜某说伤是张某打的，我看见张某左手受伤，包上了，杜某说是两口子打仗，没说张某伤怎么形成的。
五、证人王某某证言，证实2015年11月3日晚，杜某与丈夫张某打仗，杜某用刀把张某砍伤的事我知道。他两打仗第二天早上，杜某给我打电话，让我和她上医院，在医院门口我和杜某见面，之后我看见杜某两个眼眶都青了，还有左胳膊也青了。张某也上医院了，我看见他了，杜某说和张某两口子打仗，这伤是张某打的。杜某向我借钱给张某看病，张某左手受伤了，包上了，胳膊也应该受伤了，但是我没看见胳膊的伤，因为张某穿衣服呢。张某的伤，杜某说是两口子打仗，没说怎么形成的。
六、被害人张某的陈述，证实2015年11月3日晚上9点多我被我媳妇杜某用刀砍了，在林业小29栋5单元510室区我家里，因为我的伤口才拆线不长时间，才能出屋，伤口能见风了，我才来报案的。当天晚上我回家，晚上九点多我才到家，杜某在屋里把防盗门反锁了，我用钥匙开门，打不开，我一直在楼道里敲门，半个多小时她也没开门。半个多小时后，杜某才把门打开。进屋后，我把外套脱乐，穿小衫，我就问杜某“你想咋地，不给我开门”，之后杜某就骂我，我俩吵吵几句，杜某又骂我妈，我就打杜某两嘴巴，之后杜某就上厨房拿菜刀，拿刀对着我比划几下，也没砍刀我，我认为她不能砍，我就上到杜某跟前，杜某就说我砍死你，就连着砍我，我用左手挡着，把我左手和胳膊都砍伤了，能连砍十多刀，我用右手卷棉袄，挡了一下，上县医院了，县医院说伤口太深，缝不了，我又上中医院，中医院让我我交一万元押金，第二天才给我缝伤口。缝完伤口�第三天出院了，在杜某姥姥家住，住了十天左右，之后我回家，后来伤口拆线后，我才来报案。一共没有几分钟，来不及还手。我把刀抢下后，把刀扔地上，外衣也没穿，就走了，上医院了。我到医院后，身上钱不够，给杜某打电话，杜某和她妈也上医院了，怕花钱，说钱太多乐，第二天杜某把押金拿来交给医院，医院才给我缝伤口。杜某身上没有伤，我左胳膊的大臂、胳膊肘，还有左手都被砍伤乐，法医鉴定为轻伤二级。我请求公安机关按法律处理。
七、被告人杜某的供述与辩解，证实2015年11月3日晚，我用刀将我丈夫张某砍伤。当天晚上我单位十个人一起吃晚饭，大约晚上七点多吃完饭，我喝了一杯白酒，之后我们一起上歌厅唱歌，我在歌厅喝了一、二瓶啤酒，大约九点多，我给张某打电话，要找张某去，之后在名剑道歌厅门口，我看到张某，我开�拉着张某一起回家。到楼上之后，我们在屋里吵吵几句，张某摔门就走乐，我就睡觉了。张某走时没拿钥匙，后来我给张某开的门，张某进屋后，我俩又吵吵起来了，他骂我吗，我也骂他。之后张某骂我“你他妈的喝酒你还来理了”，后来张某看我不还手，他也不打乐，就骑我身上骂，我说你要再打我我整死你，我俩就你一句我一句的在那骂，后来我问他，你有头没头了，张某起来拿刀去了，他说“你整死我？我先整死你”，张某拿刀跟我比划，我就把刀抢下来了，他就过来抢刀，在抢刀的过程中，他就受伤乐，后来出血了，我俩就不打了，刀也被张某抢下去，之后张某就把刀扔地上，之后张某就去医院乐，后来张某给我打电话，我就也上中医院了。张某哪里受伤我也不知道，第二天缝针时，我才知道张某左手和胳膊受伤了。我当时左、右眼睛都充血了，脸肿了，头发被拽掉不少左胳膊也青、肿了。当时我也喝点酒，当时张某先打我，才发生的冲突，后来我和张某和好了，一直都是我照顾张某的，张某也没说啥。
十、到案经过，证实被告人被传唤到案。
十一、户籍证明，证实被告人杜某的自然情况。
十三、讯问同步录音录像光盘，证实侦查机关依法讯问。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证明本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人杜某与被害人张某因生活琐事口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 美
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2198号
申请执行人刘怀智，男，1958年2月13日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇兴神路西南1排11号。身份证号：612722195802130291。
被执行人乔振峰，男，1979年7月24日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇警民路四排四号，身份号码：612722197907244876。
被执行人雷亚玲，女，1980年11月12日出生，汉族，籍贯、住址同上，系乔振峰之妻，身份号码：612722198011120066。
被执行人米宝林，男，1954年7月22日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇人大家属楼2号楼3单元201室，身份号码：612722195407220019。
被执行人雷云芳，女，1961年10月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，身份号码：612722196110220020。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07492号民事判决书，向被执行人乔振峰、雷亚玲、米宝林、雷云芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金290.4万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费15400元、保全费5000元及申请执行费31640元。本案执行过程中部分执行完毕，现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 相
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月20日
评议地点：神木法院615
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗、刘永平
记录人：陈相
评议如下：
杨明军：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07492号民事判决书，向被执行人乔振峰、雷亚玲、米宝林、雷云芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金290.4万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费15400元、保全费5000元及申请执行费31640元。本案执行过程中部分执行完毕，现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
高云岗：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次。
刘永平：同意终结本次。
评议结果：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：