wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2140号
上诉人（原审被告）：三生资本股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-5。
法定代表人：陶行逸，经理。
委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京山与海投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号朝阳佳丽饭店内一层B83-1室。
法定代表人：陶大俊，董事长。
委托诉讼代理人：祝青青，女，北京山与海投资有限公司财务。
上诉人三生资本股份有限公司（以下简称三生资本公司）因与被上诉人北京山与海投资有限公司（以下简称山与海投资公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三生资本公司之委托诉讼代理人陈抒，被上诉人山与海投资公司之委托诉讼代理人祝青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三生资本公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判偿还借款本金3340万元，并按照年息24%的标准赔偿损失（以借款本金3340万元为基数，自2017年4月1日起计算至实际偿还本金之日止）；撤销一审判决第二项，依法改判驳回山与海投资公司该项诉讼请求；一、二审诉讼费由山与海投资公司承担。事实和理由：1.三生资本公司已经偿还借款本金90万元，该笔款项应予以扣除。2.保险费并非实现债权必然发生的费用，不应由三生资本公司承担。
山与海投资公司辩称：1.认可关于90万的还款，可以从借款本金扣除；2.因为本案涉及的本金金额较大，三生资本公司存在故意不还款的情况，因此进行财产保全是必要的，产生的保全费用应由三生资本公司承担。
山与海投资公司向一审法院起诉请求：1.判令三生资本公司归还借款本金3430万元及逾期支付的损失（从2017年4月1日起计算至三生资本公司偿还全部借款本金之日止，按照本金日千分之二的标准计算）；2.要求三生资本公司承担因申请诉讼保全发生的费用90750元。
一审法院认定事实：2016年3月31日，山与海投资公司（作为出借方、甲方）与三生资本公司（作为借款方、乙方）签订《借款协议》，双方约定由甲方向乙方出借3430万元，借款期限：2016年4月1日至2017年3月31日，乙方应于2017年3月31日向甲方归还上述借款。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失。
2016年4月1日，山与海投资公司向三生资本公司支付借款3430万元。
本案审理过程中，山与海投资公司申请财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司提供保函，为财产保全提供担保。山与海投资公司支付保险费85750元。
一审法院认为：合法的债权受法律保护，根据本案现有证据，可以认定三生资本公司向山与海投资公司借款3430万元的事实，现借款期限已经届满，山与海投资公司有权要求三生资本公司偿还借款本金，因三生资本公司逾期还款，还应按照合同约定向山与海投资公司赔偿损失，但双方约定的标准过高，三生资本公司可按年息24%的标准向山与海投资公司赔偿损失。因三生资本公司逾期还款，山与海投资公司申请财产保全，所支付的85750元系实现债权的合理费用，有权要求三生资本公司负担。山与海投资公司的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，法院不予支持。
判决：一、三生资本股份有限公司于判决生效后十日内偿还北京山与海投资有限公司借款本金三千四百三十万元并按照年息24%的标准赔偿损失（以借款本金三千四百三十万元为基数，自2017年4月1日起计算至三生资本股份有限公司实际偿还北京山与海投资有限公司借款本金三千四百三十万元之日止）；二、三生资本股份有限公司于判决生效后十日内支付北京山与海投资有限公司为实现债权所花费的保险费八万五千七百五十元；三、驳回北京山与海投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，三生资本公司向本院提交以下新证据：证据一90万元收据及支票存根、证据二90万元银行对账单，共同证明三生资本公司于2016年10月13日已归还山与海投资公司借款本金90万，应在3430万元本金中予以扣除。山与海投资公司无新证据提交。本院组织当事人进行证据交换和质证，山与海投资公司发表质证意见为：真实性及证明目的均认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、三生资本公司是否已经偿还借款本金90万元；二、山与海投资公司为实现债权所花费的保险费85750元由谁负担。
关于借款本金90万元是否应当扣除。三生资本公司上诉主张其已经偿还借款本金90万元，并于二审提交收据、支票存根及银行对账单予以证明。本院认为，上述证据双方当事人均予以认可，本院经过审查，对其真实性、关联性和证明目的予以确认。三生资本公司该项上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。故三生资本公司应偿还山与海投资公司借款本金3340万元。
关于保险费85750元。本院认为，双方在《借款协议》第五条中对律师费、诉讼费、差旅费等债权人实现债权之费用承担问题进行了明确约定，保险费用系山与海投资公司为实现债权而支出的费用，山与海投资公司已依据相关协议实际支付，且保全保险费标准未超过相关规定，故一审法院认定由三生资本公司负担该项费用具有合同和法律依据，本院予以维持。
综上所述，三生资本公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25057号民事判决第二项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25057号民事判决第三项；
三、变更北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25057号民事判决第一项为：三生资本股份有限公司于本判决生效后十日内偿还北京山与海投资有限公司借款本金三千三百四十万元并按照年息24%的标准赔偿损失（以借款本金三千三百四十万元为基数，自2017年4月1日起计算至三生资本股份有限公司实际偿还北京山与海投资有限公司借款本金三千三百四十万元止）；
四、驳回北京山与海投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全申请费5000元，由三生资本股份有限公司负担（北京山与海投资有限公司已交纳，三生资本股份有限公司于本判决生效后七日内支付给北京山与海投资有限公司）。
一审案件受理费276351元，由北京山与海投资有限公司负担54842元（已交纳），由三生资本股份有限公司负担221509元（北京山与海投资有限公司已交纳51808元，三生资本股份有限公司于本判决生效后七日内支付给北京山与海投资有限公司51808元；余款169701元，三生资本股份有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费12800元，由北京山与海投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐少科，男，1934年10月7日生，汉族，住贵州省水城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县富之源锌品厂。住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐乡艾家坪村。
法定代表人：李江，该厂厂长。
再审申请人唐少科因与被申请人水城县富之源锌品厂（以下简称富之源厂）返还原物纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
唐少科申请再审称，（一）一、二审判决认定诉争土地为征用所依据的证据不足以采信。《用地协议》为陡箐村委会与富之源厂签订，为无效协议。《陡箐乡富源机焦厂征地兑款花名册》、《陡箐乡富源机焦厂征地补偿发放花名册》在制作之初为租用土地发放花名册，且补偿标准过低也可推定该幅土地为租用而不是征用。《勘丈登记表》未经市级政府批准，不能作为依据使用。陡箐乡政府的会议纪要（第31次）并未显示该地已经被征用。《用地情况说明》并未说明该地已经被实际征收。（二）唐少科以水城县国土资源局2016年4月20日做出的《关于唐少科、龙远秀申请公开“水城县富之源锌品厂建设用地审批手续及相关批复文件”事项的回复》为新证据，拟证明富之源锌品厂用地建设用地并非征用，且不符合规划条件，亦未被征收。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。唐少科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
富之源厂提交意见称，（一）唐少科的再审申请已经超过申请再审期限。（二）富之源厂是水城县招商引资企业，诉争土地在2003年、2004年由政府部门征收并出让给富之源厂，有《用地协议》等予以证明。（三）诉争土地征收程序是否合法属于行政诉讼受理范畴，与本案民事纠纷无关。唐少科已经提起行政诉讼，六盘水市钟山区法院已经受理。（四）富之源厂使用争议土地已经十多年，唐少科称该厂使用争议土地是租用、征用不合法缺乏事实和法律依据。富之源厂请求驳回唐少科的再审申请。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是富之源厂使用诉争土地的依据为何。唐少科对于诉争土地是否具有相应的权利。
富之源厂提供了陡箐村委会与富源机焦厂签订的用地协议、发放征地兑款花名册、勘丈登记表、水城县国土局出具的用地情况说明等证明争议土地为征用。唐少科户实际领取征收款14668.5元。唐少科以争议土地被富之源厂租用修建厂房，但并未提供证据予以证明。因此，对于唐少科要求返还争议土地的诉请，一、二审判决不予支持并无不当。如唐少科认为陡箐乡政府、村委会的土地征用行为违法，可以依法提起行政诉讼。
至于唐少科提出的水城县国土局出具的《回复》能够证明富之源锌品厂占用建设用地在本案终审后未取得相应的规划手续，属于行政法律关系范畴，不能推翻原审关于唐少科未能提供充分证据证明土地系租用的认定。因此，唐少科提供的新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条，第三百八十八条之规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
综上，唐少科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐少科的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董美叶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第312号
原告夏夕利。
原告夏江瑞。
原告夏童童。
以上二原告法定代理人夏夕利（系二原告夏江瑞、夏童童的父亲）。
被告梁洪军。
被告刘清勇。
被告李永梅。
本院在审理原告夏夕利、夏江瑞、夏童童与被告梁洪军、刘清勇、李永梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏夕利、夏江瑞、夏童童于2015年5月27日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告夏夕利、夏江瑞、夏童童的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告梁洪军、刘清勇的银行存款50万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 于峰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第833号
原告冯素霞，女，1982年5月10日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告闫守军，男，1975年1月10日出生。
被告王全花，女，1974年8月10日出生，系被告闫守军之妻。
本院在审理原告冯素霞与被告闫守军、王全花民间借贷纠纷一案中，原告冯素霞于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯素霞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯素霞撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告冯素霞承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年十月八日
书记员 李志勇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2797号
被执行人李永浩，男，1987年2月15日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
本院（2012）延刑初字第680号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李永浩被判处有期徒刑七个月。本院依法对被执行人李永浩财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第881号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何某甲，农民。2012年4月27日因在河道里无证采砂被临海市水利局责令停止开采，并处罚款人民币十万元。2015年3月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕857号起诉书指控被告人何某甲犯非法采矿罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日23时左右，被告人何某甲未经水利部门许可，租来挖机和运输车辆，擅自在临海市括苍镇叶家岙大桥附近河道上采挖砂石，运载走两车砂石料后在继续采挖时被临海市水利局执法人员当场查获。2015年3月24日，临海市水利局将本案移送临海市公安局，同日被告人何某甲被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函，临海市国土资源局及临海市水利局出具的证明，临海市水政监察大队(2012)临水罚字第4号卷宗复印件，情况说明，证人陈某、王某、何某乙、何某丙的证言，现场照片，勘测图，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反矿产资源法的规定，因非法采矿受过行政处罚后又在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年八月七日
代理书记员 章永红
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第500号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2008年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人章强。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）519号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2008年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某及辩护人章强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2007年9月18日，被告人孙某在本市转塘街道葛衙庄81号三楼10号出租房内，窃得被害人彭某人民币100元和一条白金项链（价值人民币2060元）；在三楼另一出租房内，窃得被害人王某甲人民币40元和一条银色工艺品女式项链（价值人民币100元）。
2007年9月27日，被告人孙某在本市转塘街道龙坞唐家桥30号，窃得被害人程某人民币100元和1只明基牌DC740型数码相机（价值人民币1113元）。
2008年4月4日，被告人孙某在本市龙心村13号，窃得被害人陈某甲人民币2200元和1只HUAWT牌C2810型CDMA手机（价值人民币173元）。
2008年4月16日，被告人孙某在本市拱墅区祥符镇方家塘5组79－12号出租房，窃得被害人王某乙人民币800元和诺基亚7610型手机（价值人民币1112元）。
2008年4月22日，被告人孙某在本市转塘凌家桥王金华家，在一个出租房内窃得被害人陈某乙人民币970元；在另一个出租房内窃得被害人张某HCMTEL牌HTI68型手机（价值人民币539元）。
2008年5月21日，被告人孙某在本市余杭区良渚镇小洋坝11组11号，窃得被害人贾某人民币1770元和一只粉红色中天牌手机（价值人民币566元）；
2008年5月30日，被告人孙某在本市拱墅区祥符镇渡架桥村北羊家埭33号三楼14号出租房，窃得被害人石某一只三星牌I85数码相机（价值人民币1911元）；
2008年6月24日凌晨3时许，被告人孙某带上事先准备的三只布袋、一把老虎钳和一把扳手，在本市西湖区转塘街道杭州绕城公路桥下一家小卖店，窃得被害人滕某61包各种牌子香烟（价值人民币549元），其在逃离现场时被巡防队员抓获。
被告人孙某盗窃上述财物共计人民币14103元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某、石某、陈某乙、张某、汪某乙、陈某甲、程某、彭某、王某甲、贾某的陈述，证人邬某、汪某甲的证言，搜查证，搜查笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论，手印鉴定结论，刑事案件现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月24日起至2010年4月23日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人孙某退赔其他未追回的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇八年十月二十四日
书 记 员 周蕾
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第333号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人丘某某，男，1993年10月15日出生，汉族，文化程度初中，司机，家住广东省兴宁市。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人刘发生，广东金羊律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人丘某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人丘某某及其辩护人刘发生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日10时35分，被告人丘某某驾驶粤B4NQ**号小型轿车沿广乐高速公路由南往北行驶，当行驶至132KM＋500M路段时，碰撞前方由邵某强驾驶的皖KC96**号重型半挂牵引车牵引豫PH1**挂号重型平板挂车，造成粤B4NQ**号小型轿车乘车人谢某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人丘某某在现场等候交警处理。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人丘某某承担事故全部责任。案发后，被告人丘某某已对被害人谢某某的家属作出赔偿，并得到谅解。
以上犯罪事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丘某某的供述与辩解，证人邵某某、王某某等人的证言，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过，户籍资料，协议书，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人丘某某的辩护人辩称，被告人丘某某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人丘某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人丘某某从轻处罚；被告人丘某某是初犯，可以酌情从轻处罚。
公诉机关认为，被告人丘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人丘某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人丘某某在案发后已对被害人家属作出赔偿并得到被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处理。结合本案案情，建议以交通肇事罪判处被告人丘某某二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人丘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丘某某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人丘某某的辩护人辩称，被告人丘某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人丘某某的辩护人辩称，被告人丘某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人丘某某从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人丘某某的辩护人辩称，被告人丘某某是初犯，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人丘某某二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人丘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年六月十六日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3329号
上诉人（原审被告）：张世国，男，汉族，1957年1月13日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：张庆涛，又名张彦彬，男，汉族，1976年1月20日生，住河南省杞县。
上诉人张世国因与被上诉人张庆涛买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张世国上诉请求：请二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人张世国给被上诉人张庆涛所写欠条不是上诉人张世国的真实意思表示，是被上诉人张庆涛到上诉人张世国家闹的结果。上诉人张世国当时认为合伙生意没有结算，到结算时自然能澄清此事。合伙是张世国、张庆涛、徐万福三人，一审法院审理事实不清，遗漏了必要的当事人，只对一个有严重瑕疵的意思表示不真实的欠条视为合伙结算是错误的。
张庆涛辩称，上诉人张世国欠我的钱应该给我。张世国跟我算账，给我打的欠条，我就找张世国要钱，至于张世国跟徐万福的事跟这无关。
张庆涛向一审法院起诉请求：1.依法判决张世国偿还欠张庆涛的淀粉款14880元。2.本案诉讼费由张世国承担。
一审法院经审理查明，张庆涛、张世国曾与他人共同出资合伙做红薯淀粉及粉条生意，所生产的淀粉及粉条除部分由另一个取走外，下余淀粉及粉条均由张世国出售。后经张庆涛向张世国要款，张世国于2015年6月13日向张庆涛出具欠条及红薯淀粉数量条一份。其中欠条载明：下欠张彦彬14880元，欠钱人张世国，2015年6月13日；数量条载明：17659斤+6000斤＝23659斤＝11.8295吨红薯淀粉，张世国。
上述事实有当事人的陈述，欠条等证据予以证明。
一审法院认为：张庆涛与张世国合伙做生意后，张世国为张庆涛出具欠款条的行为，视为双方已经结算，故双方的债权债务关系明确，张世国应当按照所出具欠条还款。张庆涛要求张世国偿还14880元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：张世国于判决书生效后五日内偿还张庆涛14880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由张世国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人张世国与张庆涛及他人合伙收购红薯、生产淀粉及粉条，经两人算帐后，张世国为张庆涛出具欠条，张世国理应按照欠条内容偿还张庆涛欠款。上诉人张世国主张出具欠条不是其真实意思表示，但在一、二审审理期间，上诉人张世国未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。上诉人张世国主张一审遗漏了当事人（徐万福），因本案为欠款引起的纠纷，且张世国在一审期间未申请追加当事人，一审法院依据欠条判决张世国承担还款义务并无不当。张世国主张的三人合伙结算可另行起诉。
综上所述，张世国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人张世国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 郑建红
审判员 胡朝勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张亚贞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执763号
申请执行人:胡晓冬,男,1973年11月22日出生,汉族,住泗阳县，
被执行人:葛卫军,男,1963年6月17日出生,汉族,住泗阳县，
申请执行人胡晓冬与被执行人葛卫军买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6220号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡晓冬向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人葛卫军的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已执行到位3900元，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6220号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 张超然
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04998号
原告杨钰，女，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告余永伦，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告杨钰、余永伦诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨钰、余永伦委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钰、余永伦诉称，2011年5月21日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢6-2号房（以下简称6-2号房），房款524288元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金16773元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月21日，原告杨钰、余永伦与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告杨钰、余永伦购买被告人盛公司开发的6-2号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告杨钰、余永伦交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告杨钰、余永伦付清购房款524288元。被告人盛公司2015年5月20日向原告杨钰、余永伦交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告杨钰、余永伦2013年1月至12月期间逾期交房违约金16773元。原告杨钰、余永伦遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告杨钰、余永伦提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告杨钰、余永伦与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以524288元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年1月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告杨钰、余永伦其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告杨钰、余永伦支付以524288为基数2014年1月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告杨钰、余永伦其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告杨钰、余永伦自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告杨钰、余永伦，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第118号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月19日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月29日变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李�犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人李某于2014年6月9日20时30分驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车，沿272省道由南向北行驶至163KM＋494M处时，与由东向西横过机动车道的行人邱某相撞，造成邱某当场死亡的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李某负事故的主要责任，邱某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，称已经赔偿了被害人邱某亲属的损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明被告人李某在案发后赔偿了被害人邱某亲属的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、证人李书杰的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件、机动车信息查询结果单和机动车行驶证复印件、沧州仲裁委员会调解书、抓获证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。李某当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，有悔罪表现�对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年五月十九日
书记员 李 娜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执388号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局负责人。
被执行人戴金侠，男，汉族。
被执行人康艳，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请戴金侠等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审7号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 妙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第313号
原告张某，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈延涛，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2015年4月20日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告张某提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 王晓东
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘媛媛
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执762号
申请执行人：刘娟，女，1979年6月15日出生，汉族。
被执行人：孙维军，男，1986年6月16日出生，汉族。
被执行人：刘俊，男，1992年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人孙维军、刘俊民间借贷纠纷一案中，被执行人孙维军履行了10万元，现孙维军因涉嫌犯罪被公安机关刑拘，刘俊下落不明、无法联系，未发现两人有可供执行财产，申请执行人刘娟申请撤销对被执行人孙维军、刘俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4659号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司
住址：农安县
法定代表人：王力田，经理
被告：路飞，女，汉族，1968年12月3日出生，住址：长春市。
被告：郝民，男，汉族，1966年10月17日出生，住址：长春市。
被告：柳芃竹，女，汉族，1995年4月19日出生，住址：吉林省桦甸市。
原告农安北银村镇银行股份有限公司诉被告路飞、郝民、柳芃竹借款合同纠纷一案，按原告提供被告柳芃竹的地址无法找到柳芃竹，原告又不能提供出柳芃竹的准确送达住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告农安北银村镇银行股份有限公司起诉。
案件受理费50元全额退回原告农安北银村镇银行股份有限公司支行。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孟龙姗
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1952号
上诉人（一审原告）：尤双丽，女，1973年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人（一审原告）：周火头，男，1969年2月18日生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄建敏，兰考县法律援助中心援助律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：祝世刚，男，1978年9月25日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）李庆峰，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人尤双丽、周火头因与被上诉人祝世刚、李庆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0225民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尤双丽、周火头上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审、二审诉讼费用由祝世刚、李庆峰负担。事实及理由：2013年农历1月20日经李庆峰介绍，尤双丽、周火头的次子周家新跟随祝世刚在兰考县关学修车，当时周家新才14岁，祝世刚包吃、住。周家新的生活起居均有祝世刚负责，周家新一年还不回家几趟。2016年8月23日晚上，周家新在兰考县城兰阳湖洗澡时溺水死亡，祝世刚明显没有尽到监管责任。事后，经调解祝世刚同意在5天内赔偿尤双丽、周火头5万元经济损失。李庆峰承诺如果祝世刚不赔偿，李庆峰出。因尤双丽、周火头与李庆峰有亲戚关系，尤双丽、周火头就把孩子埋了。一审出庭的证人周某1、周某2、尤某，还有李庆峰当庭陈述都可以证明这一事实。而一审判决对这些只字未提。一审判决认定事实错误，明显不公。
祝世刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
李庆峰辩称，请求法院调解或判决。
尤双丽、周火头向一审法院起诉请求：依法判令祝世刚、李庆峰承担连带责任赔偿尤双丽、周火头死亡赔偿金233934.8元、丧葬费21335元、精神抚慰金40000元、参加丧葬人员误工费4731元，共计300000元的50%，即150000元。
一审法院认定事实：经李庆峰介绍，尤双丽、周火头之子周家新（1999年3月20日出生）跟随祝世刚在兰考学修车，包吃、住，月薪1500元左右。2016年8月23日晚上9点30分左右，周家新、刘振豪、宋晓艺三人在兰考县城兰阳湖洗澡时周家新溺水死亡。
一审法院认为，周家新跟随祝世刚学修车，包吃、住，有工资。周家新溺水死亡时已满16周岁属完全民事行为能力人，对其洗澡溺水身亡存在过错。尤双丽、周火头请求祝世刚、李庆峰承担赔偿责任，没有提供充分的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回尤双丽、周火头对祝世刚、李庆峰的诉讼请求；一审案件受理费1650元，由尤双丽、周火头负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，周家新溺水后，祝世刚曾补偿尤双丽、周火头10000元。
本院认为，本案中，周家新在祝世刚处学习修车，祝世刚包吃、包住，故祝世刚对周家新负有一定程度的监管责任。周家新在溺水身亡时虽已满16周岁，但不满18周岁，祝世刚应当对周家新的死亡承担疏于监管的责任。遵循公序良俗原则及人道主义精神，本院酌定祝世刚补偿尤双丽，周火头30000元，扣除祝世刚已经支付的10000元，祝世刚应当再给付尤双丽、周火头20000元。一审判决驳回尤双丽、周火头的诉讼请求显属不当，本院予以纠正。
综上所述，尤双丽、周火头的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1079号民事判决
二、祝世刚在本判决生效后十日内给付尤双丽、周火头20000元。
三、驳回尤双丽、周火头其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决受理费按照一审决定执行，二审案件受理费3300元，由祝世刚负担660元，尤双丽、周火头负担2640元。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 殷亚娜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执138号
申请人冯国锋,男，1974年4月25日出生，汉族，个体业主，住嫩江县。
被申请执行人王洪刚，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在冯国锋申请执行王洪刚买卖合同纠纷一案中，被申请执行人未自动履行给付义务，现本案全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3188民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙铁权
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初387号
原告：李长江，男，1979年12月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：李长军，男，1988年4月28日生，汉族，农民，住河南省方城县。系原告李长江堂弟。
被告：徐祖刚，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。
原告李长江与被告徐祖刚为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托代理人李长军，被告徐祖刚及其委托代理人郭恒豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江诉称：2014年11月14日原、被告之间签订钢筋工程承包合同，依合同约定，原告按要求完成了各项工程义务，但被告仅支付原告10万元工程款，下欠17万元工程款，经原告多次催要，未予给付清偿。2017年1月18日原告诉至本院，请求法院依法判令：一、被告徐祖刚清付拖欠原告的工程款17万元；二、支付违约迟延履行金（以日5％计付）；三、承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件；
2、钢筋工程承包协议；
3、算帐清单一份；
4、证人李某出庭作证的证言；
5、建房图纸三张。
被告徐祖刚辩称：原告所诉不属实。原告工程没有完成，还在施工内粉过程，遗留的钢筋问题还没有处理。
被告徐祖刚向法庭提交如下证据材料。
证人贾某出庭作证的证言。
经审理查明，2014年11月14日，徐祖刚与李长江签订钢筋工程承包协议一份，主要内容为：“一、工程名称：博望经三路。二、承包方式：包清工、包机械设备、工具、扎丝、临时照明、卸车、（钢筋）等。三、承包价格：建筑面积计算22元/㎡，基础与顶按标准层面积计算一层。四、质量标准：合格。……七、甲方责任1、全面实施项目管理职能，保证对乙方材料及时供应，并做好各项协助配合工作。2、监督指导乙方施工，对乙方进行安全教育。3、及时拨付工程款（按合同执行）。4、加工区甲方提供二级盘。八、乙方责任1、乙方必须服从甲方统一指挥与管理和领导，不得与甲方行管人员顶撞、吵架，否则甲方视情况给予严重处罚。2、乙方必须严格按照施工图纸及有关技术规范标准施工，未经甲方技术人员和监理同意，不得擅自更改图纸和有关构造做法，否则后果由乙方自负，并承担给甲方造成的损失，同时接受甲方的处罚。……”合同签订后，双方均按照合同约定的相关义务履行。被告徐祖刚支付113000元工程款后，原告多次追要下欠工程款未果，于2017年1月18日诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告徐祖刚清付拖欠原告的工程款17万元；二、支付违约迟延履行金（以日5％计付）；三、承担案件诉讼费用。
另查明：方城县博望镇经三路2号楼图标载明基底面积494.75平方米，总建筑面积2974.20平方米（阳台按半面积计算），地上6层，一、二、三号楼建筑图标地基面积和实际施工面积一致。其中后来实际建造为7层。图纸上有斜屋面，后斜屋面取消，改为实际建造7层，房顶有女儿墙和楼梯帽。原告称一、三号楼面积比二号楼多几十平方，被告庭审中称不知道，后又不予认可。
本院认为：原被告双方在平等自愿的情况下签订《钢筋工程承包协议》系双方真实意思的表示，且不违背法律禁止性规定。应视为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原被告双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务，原告按照合同约定组织人员施工，依据原被告2号楼施工图纸记载的面积，2号楼实际施工为七层，其底面积494.75平方米，按照合同加上基底面积，按8层计算为3958元，因七层斜屋面未做，应酌情扣除按基底层面积494.75平方米的一半扣除即247.38平方米。扣除为（3958-247.38=3710.62),3个楼层按2号楼标准计算为3710.62×3=11131.86平方米，按合同每平方22元计算为244901元，扣除已付的113000元，剩余131901元，被告应予支付。原告要求支付违约迟延履行金（以日5％计付）无法律根据，本院不予支持。被告辩称工程没有完成，还在施工内粉过程中的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。被告辩称的钢筋问题未处理可另案处理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐祖刚于本判决生效十日内一次性支付原告李长江工程款131901元。
二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告李长江负担762元，由被告徐祖刚负担2938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翟英杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初字第3584号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
法定代表人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
被告：姚鑫，男，汉族，1986年9月26日出生，住长春市绿园区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告姚鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告姚鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间的《个人购房担保借款合同》项下贷款全部提前到期，被告姚鑫偿还期内借款本金391044.48元、利息27786.80元、罚息1738.93元（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，现暂算至2017年11月26日）；2、请求判令被告以抵押物承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：2012年11月30日,原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》《商品房买卖合同》（以下简称合同），被告向原告借款410000元整（人民币下同），借款期限为30年，为保障原告债权的实现，被告以位于净月开发区飞虹路500号万科城项目43#地块第3-19#幢4单元2807号房对上述欠款承担抵押担保责任。合同签订后，原告于2012年11月30日按约定发放了贷款。截至2017年11月26日，被告尚欠原告借款本金391044.48元、利息27786.80元、罚息1738.93元，原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
姚鑫未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年11月30日,原告浦发银行长春分行与被告姚鑫签订了《个人担保借款合同》、《商品房买卖合同》（以下简称合同），被告向浦发银行长春分行借款410000元整，借款期限为30年，为保证原告债权实现，被告以其位于净月开发区飞虹路500号万科城项目43#地块第3-19#幢4单元2807号房为合同项下借款本金、利息及相关费用提供抵押担保，并且办理了抵押权登记，他项权证号长房他证房权字第7098**号。借款期限自2012年11月30日至2042年11月30日。原告与被告签订的合同约定，利息按合同第二条2.4款约定利息为浮动利率按中国人民银行同期贷款利率，按年调整、分段计息，罚息按合同第十二条12.1.1款按执行利率上浮50%。合同第十一条11.1.2款及第十二条12.1.5款约定被告姚鑫未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时原告可宣布被告姚鑫已提用贷款的本息立即全部提前到期。上述合同签订后，原告于2012年11月30日按约定发放了贷款。被告自2015年4月10日开始不还款，截止2017年11月30日被告尚欠原告借款本金391044.48元、利息27786.80元、罚息1,738.93元。
本院认为，浦发银行与姚鑫签订的《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款410000元，被告未能按照本合同约定如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本息及罚息符合法律规定及合同约定，故予以支持。根据合同约定,原告有权宣布贷款提前到期并主张被告自2017年11月27日起至给付之日止的罚息，故应予支持。原、被告签订《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》，被告姚鑫向原告借款410000元整购买净月开发区飞虹路500号万科城项目43#地块第3-19#幢4单元2807号房，为保证原告债权实现，被告以其所购住房为合同项下借款本金、利息及相关费用提供抵押担保，并且办理了抵押权登记，他项权证号长房他证房权字第7098**号。原告请求被告姚鑫在抵押财产范围内承担抵押担保责任，于法有据，应予支持。关于浦发银行主张律师费一节，因未提供相应证据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚鑫于本判决生效后立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金391044.48元，截止到2017年11月26日的利息27786.80元、罚息1738.93元以及2017年11月26日以后的罚息（以借款本金391044.48元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
被告姚鑫以其位于净月开发区飞虹路500号万科城项目43#地块第3-19#幢4单元2807号房对以上给付款项承担担保责任；
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，保全费2770元，公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 白宇峰
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨相力
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2510号
原告：陈文筑，男，1981年8月17日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告：黄永栋，男，1974年10月27日出生，汉族，住南安市。
原告陈文筑与被告黄永栋、黄甘治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月25日本院根据原告的申请，裁定准许原告撤回对被告黄甘治的起诉。在2017年4月25日公开开庭审理时，原告陈文筑的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼，被告黄永栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文筑向本院提出诉讼请求：1、被告黄永栋、黄甘治共同偿还原告陈文筑借款人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告黄永栋向原告借款人民币50000元，并书写《借条》1份交由原告收执。后原告因资金周转需要找被告黄永栋催讨借款，被告黄永栋却百般推脱。
被告黄永栋未作答辩。
案在审理过程中，原告陈文筑要求变更诉讼请求为：1、被告黄永栋偿还原告陈文筑借款人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告黄永栋承担。
经审理查明，被告黄永栋于2012年5月30日向原告陈文筑借款人民币50000元。双方当事人没有约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告黄永栋至今分文未还。
上述事实，有原告陈文筑提供的《借条》1份，及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。原告陈文筑主张其与被告黄永栋口头约定借款月利率9%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张本院不予采信。
本院认为，被告黄永栋向原告陈文筑借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，原告与被告黄永栋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告黄永栋没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告黄永栋履行还款义务，故原告变更诉讼请求，要求被告黄永栋偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告黄永栋仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告黄永栋支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，未超过年利率6%，可予支持。被告黄永栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永栋应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈文筑借款本金人民币50000元及其利息（利息自2017年3月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告黄永栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2510号原告：陈文筑，男，1981年8月17日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。被告：黄永栋，男，1974年10月27日出生，汉族，住南安市。原告陈文筑与被告黄永栋、黄甘治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月25日本院根据原告的申请，裁定准许原告撤回对被告黄甘治的起诉。在2017年4月25日公开开庭审理时，原告陈文筑的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼，被告黄永栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文筑向本院提出诉讼请求：1、被告黄永栋、黄甘治共同偿还原告陈文筑借款人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告黄永栋向原告借款人民币50000元，并书写《借条》1份交由原告收执。后原告因资金周转需要找被告黄永栋催讨借款，被告黄永栋却百般推脱。被告黄永栋未作答辩。案在审理过程中，原告陈文筑要求变更诉讼请求为：1、被告黄永栋偿还原告陈文筑借款人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告黄永栋承担。经审理查明，被告黄永栋于2012年5月30日向原告陈文筑借款人民币50000元。双方当事人没有约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告黄永栋至今分文未还。上述事实，有原告陈文筑提供的《借条》1份，及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。原告陈文筑主张其与被告黄永栋口头约定借款月利率9%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张本院不予采信。本院认为，被告黄永栋向原告陈文筑借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，原告与被告黄永栋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告黄永栋没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告黄永栋履行还款义务，故原告变更诉讼请求，要求被告黄永栋偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告黄永栋仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告黄永栋支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，未超过年利率6%，可予支持。被告黄永栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永栋应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈文筑借款本金人民币50000元及其利息（利息自2017年3月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告黄永栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年五月十日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初2510号 原告：陈文筑，男，1981年8月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄永栋，男，1974年10月27日出生，汉族，住南安市。 被告：黄甘治，女，1972年9月7日出生，汉族，住南安市。 原告陈文筑与被告黄永栋、黄甘治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈文筑于2017年4月25日向本院提出撤回对被告黄甘治的起诉申请。 本院认为，原告陈文筑以被告黄永栋未与被告黄甘治办理结婚登记手续为由，向本院提出撤回对被告黄甘治的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈文筑撤回对被告黄甘治的起诉。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  叶海亿 速 录 员  陈春玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初821号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨国轶，男，汉族，1964年11月23日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审,同年10月24日被该局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人杨国轶犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人杨国轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日21时许，被告人杨国轶酒后驾驶蒙K979**蒙××号桑塔纳牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由北向南行驶至与乌审西街交叉路口向东左转弯时,撞至道路南侧的树木上,致杨国轶受伤,造成树木及车辆局部受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人杨国轶的血液酒精含量为231.12mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨国轶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人杨国轶应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任。案发后，被告人杨国轶的家属代其赔偿了因此次交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人杨国轶在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片,提取笔录及提取痕迹、物证登记表,被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，协议书，诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国轶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨国轶归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨国轶醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人杨国轶血液酒精含量为231.12mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；本案被害人的经济损失已经赔偿，对被告人杨国轶酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人杨国轶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李卓阳
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执450号
申请执行人马木香，女，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人闫广宇，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初80号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人闫广宇在金融机构的存款人民�20000.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十月十九日
书记员 赵亚雷
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00009号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人陈军民，男。
被申请人袁美娥，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对陈军民、袁美娥违法生育一案于2014年5月13日作出的麻计生征字（2014）第847号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻计生征字（2014）第847号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人陈军民、袁美娥在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻计生征字（2014）第847号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻计生征字（2014）第847号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年一月六日
代书 记员 占 云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1219号
原告杨卫明，女，汉族，1962年10月27日生。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山江南印象酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区衡山路880号。
原告杨卫明与被告昆山江南印象酒店有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓明独任审判。本院在审理过程中，原告杨卫明于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨卫明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨卫明负担。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月二十四日
书记员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1219号
原告张福柱，男，1963年1月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告郁福成，男，1983年12月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告赵云霞，女，1980年3月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张福柱诉被告郁福成、赵云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福柱、被告赵云霞到庭参加诉讼，被告郁福成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张福柱诉称，被告郁福成、赵云霞先后分两次借款110000元，并出具借条两张，约定于2011年8月15日前还清借款，由王和平进行担保，但到期后，被告却借故躲避，经原告多次催要，仍不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告110000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郁福成、赵云霞辩称，借钱是事实，借条上的字也是我们签的，只是现在没有钱，无法偿还欠款。
经审理查明，2011年6月15日，被告郁福成、赵云霞通过王和平向原告张福柱借款60000元，约定2011年8月15日还清全部借款。在借条上，有被告郁福成的签名捺印，王和平在担保人一栏签名捺印，借款到期后，被告却未能按约定还款。2011年11月23日，被告郁福成、赵云霞又从原告张福柱处借款50000元，未约定还款日期。2013年6月10日，被告郁福成给原告张福柱出具补充借款协议一份，如果没有还清借款，自愿将包头市昆都仑区恒大名都贷款房进行抵押，并在补充借款协议上签名。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息并承担诉讼费。以上事实，有借条、双方当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款110000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应责任。为此，对原告请求判令被告支付其借款本金110000元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息应按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月10日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郁福成、赵云霞一次性偿还原告张福柱借款本金110000元；
二、本判决生效后十日内，由被告郁福成、赵云霞一次性偿还原告张福柱本金为110000元的借款利息（从2013年6月10日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告郁福成、赵云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 明
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1219号
原告杨卫明。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山江南印象酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区衡山路880号，组织机构代码07465610-9。
原告杨卫明与被告昆山江南印象酒店有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓明独任审判。本院在审理过程中，原告杨卫明于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨卫明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨卫明负担。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月二十四日
书记员 沈 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第309号
申请执行人于秀玲。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行于秀玲诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1398.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初778号
原告：周敏，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：周金尾（系原告父亲），男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈银俤，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告周敏与被告陈银俤租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人周金尾到庭参加诉讼，被告陈银俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周敏向本院提出诉讼请求：判令陈银俤一次性偿还店面租金6000元、物业费2250元、电费300元、水费228元，合计8778元。事实与理由：周敏自有罗源县滨海新城商业街B5-05店面1间，经周敏与陈银俤协商议定：店面每月租金2000元，租用期间店面一切费用由承租方支付。以上事实有2015年11月1日双方签订的《店面租赁合同》为据。陈银俤已付清2015年11月1日起至2016年5月30日的店租。但2016年6月1日起至2016年9月底止(2016年10月陈银俤已停止租赁）的店租陈银俤分文未付，店面一切费用未缴，至今尚欠3个月店租6000元（每月2000元×3），物业费9个月2250元（每月250元×9），电费300元，水费228元，以上合计8778元。周敏多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
陈银俤未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年11月1日，周敏（甲方）与陈银俤（乙方）签订“店面租赁合同”一份，约定：“甲方同意将罗源县滨海新城商业街B5-05号店面出租给乙方作为经营场所；租赁期自2015年11月1日起至2017年10月31日止，租赁期满，在同等条件下，乙方有优先租赁权；本店每月租金2000元，第三个月付一次租金，押金1000元，每月实收2000元，其它一切费用由乙方支付。”协议签订后，周敏依约将店面交给陈银俤经营使用，陈银俤支付押金1000元并付租金至2016年5月30日。2016年9月底陈银俤在未事先通知周敏的情况下提前搬出承租店，周敏于2016年10月1日收回店面。2016年10月25日，周敏缴交案涉店面2016年9月份电费294.45元、2016年2至9月份水费207元。
本院认为，双方当事人签订的租赁合同系其真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。陈银俤未依合同约定按时支付租金并缴纳承租期间的其它费用，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。2016年6月1日至9月底陈银俤实际未付4个月租金，周敏只主张3个月租金6000元，不损害陈银俤利益，本院予以采纳。周敏主张返还垫付的电费294.45元、水费207元，有其出具的缴款凭证为据，本院予以采纳。以上合计6501.45元，扣除已付押金1000元，陈银俤还应支付给周敏5501.45元。周敏主张的物业费损失并未实际支付，该项费用本院不予支持。陈银俤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，周敏诉请陈银俤支付租金、水电费5501.45元，本院予以支持，其他部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈银俤应于本判决生效之日起十日内支付周敏租金及水电费5501.45元；
二、驳回周敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费，由陈银俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 王李新
二〇一七年八月十日
书 记 员 张丽青
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第175号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年7月期间，被告人王某两次容留欧某乙等人在其位于茶陵县高陇镇马渡村的家中吸食毒品，具体为：
1．2015年7月23日12时许，欧某甲、欧某乙、欧某丙在被告人王某家中玩，欧某丙和欧某乙提出要王某去搞点毒品来吸食并给了王某200元钱。王某骑摩托车带着欧某乙、欧某甲到江西省永新县的三垅口宾馆内购买了200元钱的毒品后返回家中。欧某甲、欧某乙、欧某丙以及王某在王某家二楼卧室内用王某提供的吸毒工具一同将毒品吸食。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有证人欧某甲、欧某乙、欧某丙等人的证言，被告人王某的供述等证据证明，足以认定。
2．2015年7月25日凌晨3时许，王某、欧某乙、李某三人在颜某某（另案处理）家中一起吸食毒品后，将剩余的毒品带到王某家中，李某、欧某乙、王某在王某家中二楼卧室中用王某提供的吸毒工具一同将剩余的毒品吸食完。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、欧某乙等人的证言，被告人王某的供述等证据证明足以认定。
另有行政处罚决定书、户籍证明、现场勘验笔录、尿液检测报告、抓获经过等证据证明上述事实。
本院认为，被告人王某两次容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成了容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月3日起至2016年2月2日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年十月十五日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14130号
原告：韩红霞，女，1974年11月25日出生，住郑州市金水区。
原告：马宇清，女，1968年2月28日出生，住郑州市。
二原告共同委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
被告：熊梓茗，男，1970年11月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王成辉、李慧亚（实习），河南远恒律师事务所律师。
原告：陈卫芳，女，1985年2月25日出生，住河南省清丰县。
原告韩红霞、马宇清诉被告熊梓茗、陈卫芳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告韩红霞、马宇清于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩红霞、马宇清向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩红霞、马宇清撤诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告韩红霞、马宇清承担。
审判员 王 蕾
二〇一七年十二月十五日
书记员 项晶晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第570号
原告陈昌华
原告丁维德
共同委托代理人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
被告周启刚
被告徐仁书
原告陈昌华、丁维德与被告周启刚、徐仁书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2014年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告陈昌华、丁维德及共同委托代理人龙烈胜到庭参加了诉讼，被告周启刚、徐仁书经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌华、丁维德诉称，1994年12月，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定二原告将位于原纳溪县花果乡糖果厂内的房屋卖给二被告，面积155.80㎡，价款共计3000元。1999年9月，二原告协助二被告将该房屋变更登记在二被告名下，后二被告以该房屋所占土地无法办理国有土地使用权证为由，要求解除房屋买卖协议。双方于2001年4月协议解除房屋买卖协议，二原告分两次将购房款及办理房屋变更登记手续费用全部退还二被告，二被告未按约定协助二原告办理房屋变更登记手续。现起诉要求确认原、被告解除房屋买卖合同的行为有效，并要求判令二被告协助办理该房屋变更登记手续。
被告周启华、徐仁书未作答辩。
经审理查明，二原告与二被告分别系夫妻关系。1986年9月7日，原告陈昌华与原纳溪县花果乡人民政府签订购房契约约定：花果乡人民政府将原花果糖厂房屋4间出售给陈昌华一家，其中两间砖房、两间立材房，面积共计120㎡。同年9月10日，原告陈昌华与原纳溪县花果乡人民政府在原纳溪县人民政府进行了房屋买卖登记。二原告搬入该房屋居住后，又自行修建了35.8㎡的房屋用于存放杂物。1994年12月24日，原告陈昌华与被告周启刚签订《买卖房屋契约》约定：原告陈昌华将原花果糖厂房屋4间出售给被告周启刚，面积120㎡，价格3000元。事后，被告周启刚实际支付原告陈昌华购房款9000元。1999年8月9日，原、被告双方在泸州市纳溪区人民政府办理了房屋所有权变更登记手续。泸州市纳溪区人民政府向二被告颁发了村镇房权证纳农房字第**号房屋所有权证书，载明：共有人周启刚、徐仁书，夫妻共同共有，面积155.80㎡。事后，因该房屋占用的土地系集体土地，无法办理国有土地使用证，被告周启刚要求解除《买卖房屋契约》。2001年4月19日，原告陈昌华与被告周启刚签订协议约定：双方解除1994年12月24日签订的《买卖房屋契约》；原告陈昌华返还被告周启刚购房款9000元，被告周启刚将房屋返还给原告陈昌华。原告陈昌华分别于2001年4月19日、12月26日返还被告周启刚购房款9000元及办理房屋登记手续的余款250元。同年4月24日和2012年1月9日，被告周启刚向原告陈昌华出具总金额为9250元的两张收条。被告周启刚收到原告陈昌华支付的款项后，未协助二原告将房屋所有权登记手续变更至二原告名下。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告出示的下列证据：1.二原告身份证，原、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体身份；2.购房契约、房契本契，证明二原告于1986年向原纳溪区花果乡人民政府购买房屋的事实；3.买卖房屋契约、房屋所有权证书，证明二被告向二原告购买房屋并办理房屋所有权变更登记手续的事实；4.协议、领条、收条、证明，证明二原告与二被告应相互返还依据买卖房屋契约取得的财产，二原告已履行了约定义务，二被告未协助二原告办理房屋所有权变更登记手续的事实；5.刘进强的证言，证明二原告与二被告签订协议应相互返还依据买卖房屋契约取得的财产的事实。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条规定，合同解除，合同的权利义务终止；合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告协商解除签订的购房协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方于2001年4月19日签订的解除购房协议行为合法有效。且二原告也按约定将购房款返还二被告，二被告应履行合同解除后的附随义务，即协助二原告办理房屋所有权变更登记手续。因此，二原告要求二被告协助将位于泸州市纳溪区护国镇铜印村六社的房屋的所有权变更登记至二原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2001年4月19日签订的解除《买卖房屋契约》行为有效；
二、由被告周启刚、徐仁书协助原告陈昌华、丁维德将位于泸州市纳溪区护国镇铜印村六社的房屋（面积155.80㎡，房屋所有权证号：村镇房权证纳农房字第**号）的所有权变更登记为原告陈昌华、丁维德所有，限于本判决生效之日起十日内办理完毕。
案件受理费1650元，由原告陈昌华、丁维德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风二○一四年五月十三日
书 记 员 刘 克 全
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2701号
原告：肖正军，男，1969年12月12日生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：张儒平，男，1979年9月24日生，汉族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住江苏省常熟市。
原告肖正军与被告张儒平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告肖正军的委托诉讼代理人戴莉、袁映雪到庭参加诉讼。被告张儒平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10497.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年发生业务往来，被告向原告购买印花材料，原告将印花材料送至被告指定地点，被告在送货单上签字确认。至2013年10月9日业务结束，双方共计发生货款18617.5元，期间退货120元，被告支付货款8000元，尚结欠货款10497.5元至今未予给付，故原告诉至法院。
被告张儒平未有答辩。
原告肖正军为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、送货单17份，证明原、被告之间买卖业务往来的事实，被告在每份送货单上对货款金额签名确认。3、江苏汇展律师事务所律师函1份，挂号信复印件1份、挂号信收据复印件1份、包裹信件查询件1份，证明原告就本案被告结欠款项向被告进行过书面催讨。
被告张儒平未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年3月起至10月期间，原、被告双方存在买卖关系，被告向原告购买印花材料，原告在送货单上注明日期、品名、数量、单价和金额，被告均签名确认，双方发生货款共计18617.5元。
庭审中，原告陈述，被告陆续支付了部分货款，共计8000元。另外，被告于2013年5月5日，向原告退货120元。现被告尚结欠原告货款10497.5元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张儒平自2013年3月至10月期间，向原告购买各类印花材料，共计货款18617.5元的事实，有原告举证的被告签名确认的送货单为凭，本院予以认定。现原告自认陆续收到被告支付的货款共计8000元及退货120元，故要求被告支付剩余货款10497.5元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张儒平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张儒平于本判决生效之日起十日内支付原告肖正军货款10497.5元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元、公告费600元，合计662元，由被告张儒平负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 缪 虹
人民陪审员 林妹萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 谭宇帆
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汾执字第225-1号
申请人杨忠仁，男，1950年1月8日生，汉族，汾阳市电业局退休职工。
委托代理人杨忠礼，男，1955年2月28日生，汉族，汾阳市公安局职工。
被执行人王正立，男，1965年2月28日生，汉族，汾阳市峪道河镇王盛庄村村民。
杨忠仁申请王正立民间借贷执行一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）汾民初字第789号民事判决书已发生法律效力，权利人杨忠仁于2012年10月12日申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请人84.4万元及迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费6120元。执行过程中，被执行人王正立给付申请人54万元（含以物抵债），剩余30.4万元及迟延履行金未能给付申请人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王正立在中国银行汾阳市支行的存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张耀武
二〇一五年四月二十一日
书记员 李聪奇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2047号
原告张某某，男，生于1968年8月17日。
被告孙某某，女，生于1972年4月5日。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 毛光明
二〇一四年五月八日
书记员 瞿 良
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9990号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9990号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第114号
原告：陈晓东，职工。
被告：王强，成武县供电公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：肖朝聘，农民。
本院在审理原告陈晓东诉被告王强、肖朝聘民间借贷纠纷一案中，原告陈晓东于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤回对被告王强、肖朝聘的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，均由原告陈晓东负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 舒
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异202号之一
本院于二○一七年十二月二十六日对案外人白玉兰、张红执行异议一案作出的（2017）云01执异202号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）云01执异202号执行裁定书中案外人“白玉兰”均补正为“白吉兰”；
二、（2017）云01执异202号执行裁定书中第一页案外人“张红，女”补正为“张红，男”；
三、（2017）云01执异202号执行裁定书第七页“二○一七月十二月二十六日”补正为“二○一七年十二月二十六日”。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 吴素萍
二○一八月一月三十一日
书 记 员 董欣星
书 记 员 杨 茜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第347号
原告：刘翠花，女，汉族，1950年7月15日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李亚杰，许昌市西关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
代表人：赵建民，系该公司总经理
委托代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日出生。
原告刘翠花因与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘翠花的委托代理人李亚杰，被告人寿财险许昌公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠花诉称：2014年8月14日16时左右，在许昌市五一路与光明路交叉口处，吕会娟驾驶豫KQ79**号轿车与原告刘翠花骑行的三轮摩托车发生碰撞，并造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，吕会娟负事故的次要责任。原告伤情经诊断为：肋骨骨折、多处挫伤。本次事故给原告造成一定的经济损失及精神伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告刘翠花医疗费7752.98元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费5226.42元、交通费300元、拖车费150元，共计14509.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险许昌公司辩称：豫KQ79**号轿车在被告处投有交强险。被告愿意在保险限额范围内承担原告合理损失。被告不是直接侵权人，对原告诉讼费，鉴定费等其他间接损失不予承担。
原告刘翠花为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、交通事故认定书及被告的行车证、驾驶证各一份。证明吕会娟驾驶豫KQ79**号轿车与原告刘翠花驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告遭受人身损失及车辆损失的情况；吕会娟对本次事故负次要责任，原告对本次事故负主要责任。2、许昌市人民医院病历、诊断证明书、出院证、费用明细清单、医疗费票据各一份。证明原告刘翠花因本次事故遭受人身损害，住院治疗18天，共计花费医疗费用7752.98元；原告因本次交通事故住院期间的伙食补助费为540元，营养费为540元；医疗机构出具的出院医嘱中要求原告出院休息2个月。3、护理人员王东霞身份证复印件一份。证明原告因本次交通事故造成的护理费共计为5226.42元。4、拖车施救费一份。证明在本次交通事故中，原告刘翠花驾驶的三轮电动车因拖车施救，造成原告损失150元。5、机动车交通事故强制保险单抄件一份。证明吕会娟所驾驶的豫KQ79**号轿车在被告人寿财险许昌公司投有交强险，被告保险公司依法应当在保险限额范围赔偿原告损失。
因被告人寿财险许昌公司对原告提交的上述证据均无异议，且上述证据内容真实、形式合法，本院对原告提交的证据予以确认。
被告人寿财险许昌公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月14日16时，原告刘翠花驾驶电动三轮车沿许昌市五一路行驶至光明路口时，与吕会娟驾驶的豫KQ79**号轿车发生碰撞，造成刘翠花受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局五一路公安分局交管巡防大队事故认定，原告刘翠花负事故的主要责任，吕会娟负事故的次要责任。原告的伤情经许昌市人民医院诊断为：肋骨骨折、多处挫伤。原告共住院治疗18天，花费医疗费7752.98元。根据出院证记载，原告出院后需休息两个月。2015年1月19日，原告刘翠花申请撤回对吕会娟的起诉，经本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，依法准许撤回对吕会娟的起诉。
另查，豫KQ79**号轿车登记车主为吕会娟，事故发生时，该车在被告人寿财产许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月24日至2014年12月23日。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KQ79**号轿车驾驶人吕会娟负事故的次要责任，原告刘翠花负事故的主要责任，故吕会娟应按事故责任划分承担本案的民事赔偿责任。因吕会娟所驾驶车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。原告刘翠花住院期间的护理费用可按2014年度河南省居民服务业标准29041元／年计算，时间应为住院期间的18天，因原告未提交出院后仍需护理的证据，故原告诉请出院后护理费用本院不予支持。综上，原告刘翠花的损失为：医疗费7752.98元、营养费540元（30元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、护理费1432元（29041元／年÷365天×18天）、交通费300元、拖车施救费150元，共计10714.98元，因上述费用均未超出交强险保险分项限额，故被告人保财险许昌公司在交强险保险限额内支付原告刘翠花10714.98元。因原告庭审前撤回对肇事司机吕会娟的起诉，故应由吕会娟承担本案诉讼费用的部分，由原告自行承担。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠花赔偿款10714.98元；
二、驳回原告刘翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告刘翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗少鹏
中华人民共和国
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初32号
原告：大冶市奥华贸易有限公司，住所地中华人民共和国湖北省大冶市东岳路街道水塔里22号。
法定代表人：张毅华，该公司总经理。
被告：上海舜胤信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢Q107室。
法定代表人：柯倩，该公司执行董事。
被告：黄顺光（NGSOONKUANG）。
被告：肖贲。
原告大冶市奥华贸易有限公司与被告上海舜胤信息科技有限公司、黄顺光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。大冶市奥华贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照大冶市奥华贸易有限公司撤回起诉处理。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 洁
中华人民共和国
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初32号
原告：大冶市奥华贸易有限公司，住所地中华人民共和国湖北省大冶市东岳路街道水塔里22号。
法定代表人：张毅华，该公司总经理。
被告：上海舜胤信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢Q107室。
法定代表人：柯倩，该公司执行董事。
被告：黄顺光（NGSOONKUANG），男，1972年8月31日出生，马来西亚联邦公民，现暂住中华人民共和国上海市闵行区。
被告：肖贲，男，1986年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告大冶市奥华贸易有限公司与被告上海舜胤信息科技有限公司、�顺光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。大冶市奥华贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照大冶市奥华贸易有限公司撤回起诉处理。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 洁
中华人民共和国湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民初32号原告：大冶市奥华贸易有限公司，住所地中华人民共和国湖北省大冶市东岳路街道水塔里22号。法定代表人：张毅华，该公司总经理。被告：上海舜胤信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢Q107室。法定代表人：柯倩，该公司执行董事。被告：黄顺光（NGSOONKUANG）。被告：肖贲。原告大冶市奥华贸易有限公司与被告上海舜胤信息科技有限公司、黄顺光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。大冶市奥华贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照大冶市奥华贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一七年六月二十九日书记员 黄 洁
中华人民共和国湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民初32号原告：大冶市奥华贸易有限公司，住所地中华人民共和国湖北省大冶市东岳路街道水塔里22号。法定代表人：张毅华，该公司总经理。被告：上海舜胤信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢Q107室。法定代表人：柯倩，该公司执行董事。被告：黄顺光（NGSOONKUANG），男，1972年8月31日出生，马来西亚联邦公民，现暂住中华人民共和国上海市闵行区。被告：肖贲，男，1986年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告大冶市奥华贸易有限公司与被告上海舜胤信息科技有限公司、�顺光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。大冶市奥华贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照大冶市奥华贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一七年六月二十九日书记员 黄 洁