甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1351号
原告郭辉，男，1989年9月16日出生，汉族，甘肃省高台县人。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告张文彪，男，1964年10月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，干部。
被告殷海，男，1970年11月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，教师，（现鸿运花园）。
被告韩峰，男，1980年9月13日出生，汉族，甘肃省高台县人，工人。
委托代理人段晓芸，女，1983年9月9日出生，汉族，甘肃省高台县人。系韩峰妻子。
原告郭辉诉与被告张文彪、殷海、韩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告张文彪、殷海、韩峰的委托代理人段晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，2013年11月9日，借款人孙兴礼、吴桂花向原告借款100000元，双方签订了借款合同，借款期限1个月，合同约定违约金按借款金额的每日千分之五计算，由被告张文彪、殷海、韩峰承担连带责任担保。借款期限届满后，孙兴礼、吴桂花未还款。因违约，借款人孙兴礼自2014年1月9日至同年11月期间，每月给付原告违约金5000元，现共给付违约金55000元。后借款人孙兴礼、吴桂花一直推诿不予还款，现借款人下落不明。现要求三被告承担担保责任向原告偿还借款本金100000元及2014年12月至今的利息20000元。
被告张文彪、殷海、韩峰共同辩称，三被告给借款人孙兴礼、吴桂花提供连带担保责任在原告处借款100000元及借款人一直未偿还借款本金属实。但2014年1月至2015年3月期间，借款人每月均向原告支付利息5000元。且该借款合同未约定担保期限，原告也从未向三被告主张过还款，自借款期限届满起6个月后，三被告的担保责任便已免除。另外，在借款到期后，因借款人愿意支付高额利息，原告未经担保人书面同意便延长了借款期限，三被告对延期后的债务不应再承担担保责任。现不同意向原告偿还借款本息。
经审理查明，借款人孙兴礼、吴桂花系夫妻关系。2013年11月9日，二借款人向原告郭辉借款100000元，当日，借款人向原告出具了借条，并与三被告同原告签订了借款合同一份。合同约定借款期限1个月，逾期违约金按借款金额的每日千分之五承担，由被告张文彪、殷海、韩峰对借款、利息及实现债权的费用承担连带责任担保，担保期限为还清借款为止。逾期后，借款人一直未还款。自2014年1月至同年11月期间，借款人孙兴礼每月给付原告违约金5000元，现共给付违约金55000元。现借款人下落不明。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借款合同、借据及被告提交的录音光盘等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，借款人孙兴礼、吴桂花与原告签订借款合同借款100000元，三被告为借款人提供担保并在借款合同上以担保人身份签名的行为均为真实意思表示，该合同属有效合同，其内容合法，具有法律约束力，各方当事人均应按约履行义务。因借款合同第四条明确约定担保人对借款及利息承担连带保证责任，故三被告的担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。三被告提出借款合同未约定担保期限，现担保期限已过的抗辩意见，因合同约定了担保期限为“乙方还清借款为止”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此类约定不明情形的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2013年12月9日至2015年12月9日，该抗辩意见不能成立，本院不予支持。对三被告主张的原告延长借款期限未取得担保人书面同意，担保人不应再承担担保责任的抗辩意见，因合同中无延长还款期限的明确标注，被告亦无证据证明原告与借款人协议延长了借款期限，而借款逾期后，原告一直催促借款人还款，其给付违约金并非延长还款期限，不能以此证实原告变更了履行期限，该抗辩意见本院不予采纳。故原告要求三被告承担连带担保责任偿还借款本金100000的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担20000元利息的请求，三被告以借款人已给付利息为由提出抗辩，虽借款逾期21个月，但连同借款人已付的55000元违约金，其总金额已超过了年利率24%，本院不予支持。对借款人已付的违约金，因未超过年利率36%，原告可不予返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告张文彪、殷海、韩峰偿还原告郭辉借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张文彪、殷海、韩峰承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费2700元，本院退还其1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一五年九月二十一日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。