wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王青山、张桂玲、宋金龙、李福全金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2155号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）
委托代理人：高鹏，
第一被告王青山，
第二被告张桂玲。
第三被告宋金龙，、
第四被告李福全，、
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王青山、张桂玲、宋金龙、李福全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王青山、张桂玲、宋金龙、李福全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月11日，王青山在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月11日至2016年2月10日，月利率11.5‰。张桂玲作为王青山妻子在借款人家庭成员还款承诺书签字。宋金龙、李福全为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、王青山、张桂玲立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息；2、宋金龙、李福全承担连带保证责任。
王青山、张桂玲、宋金龙、李福全均未提出答辩。
经审理查明：2014年1月12日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王青山、李福全、宋金龙及三位借款人配偶签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定王青山从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年1月10日至2016年2月9日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张桂玲作为共同债务人在《借款合同》上签字，并于2014年1月15日签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认王青山在额度期间2014年1月15日至2017年1月14日止在原告处取得的3万元贷款系家庭共同债务，承诺自愿承担连带偿还责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2015年1月11日向王青山发放借款3万元。贷款凭证记载借款期限为2015年1月11日至2016年2月10日。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，四被告经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与四被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王青山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张桂玲与王青山系夫妻，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系二人家庭生活所负债务。且张桂玲作为共同债务人在借款合同上签字并签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故王青山、张桂玲应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。宋金龙、李福全应按照合同约定履行连带清偿责任。宋金龙、李福全承担保证责任后，可以向王青山、张桂玲追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王青山、张桂玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、被告宋金龙、李福全承担连带清偿责任。
三、被告宋金龙、李福全承担连带保证责任后，可向被告王青山、张桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3104号
罪犯石光平，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2003年5月12日作出（2003）南市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人石光平犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）桂刑复字第314号刑事附带民事判决，维持对原审被告人石光平的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月14日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年5月3日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2024年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯石光平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分101.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯石光平予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯石光平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石光平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2128号
罪犯张宝，男，1982年10月4日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）敖刑初字第16号刑事判决，以被告人张宝犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年8月3日起至2021年8月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张宝在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为90.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年7月26日至2015年7月20日，累计获考核分201.6分，记功3次。
本院认为，罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年8月3日起至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初694号
原告：马建伟，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，职务：系该公司经理，组织机构代码：××。
本院在审理原告马建伟与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告马建伟于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告马建伟撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建伟负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第214号
原告：沙冬梅。
委托代理人：王和欢。
被告：蒋钜芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人：陈强龙。
委托代理人：胡陈钢。
原告沙冬梅与被告蒋钜芳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙冬梅及其委托代理人王和欢、被告蒋钜芳到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙冬梅诉称：2014年12月31日，被告蒋钜芳驾驶浙D×××××号车辆，从诸暨市店口镇西林路方向驶往店口镇解放路方向，途经店口镇湄池西林路海亮学校门口地方，与行人即原告沙冬梅发生碰撞，造成原告及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告蒋钜芳负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经住院治疗共花去医疗费5334.58元。另被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计25637.58元，由被告人民保险公司先行在保险范围赔偿，不足部分由被告蒋钜芳承担。审理中，误工费、护理费赔偿标准要求按每天132.53元计算，故赔偿总金额增加至27118.78元。
被告人民保险公司在其提交的书面答辩状中辩称：应由被告蒋钜芳提供保险单，证明肇事车辆在其处投保了交强险及商业险。另原告部分诉请不合理，医疗费中非医保用药515.54元不应由其赔偿，伙食费应按每天20元计算，对营养费不予认可，对误工费没有异议，护理费应按实际住院天数计算，交通费偏高，请求法院酌定。
被告蒋钜芳辩称：其已在第二被告处投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分，同意对原告合理损失进行赔偿。另其已支付原告赔偿款5037元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，以证明事故发生经过和责任认定的事实。
2、保险单两份，证明肇事车辆已在人民保险公司投保交强险和商业险的事实。
3、门诊病历2份、住院病历及住院费用清单各1份、医疗费发票17份，以证明原告受伤后经治疗花去医疗费5334.58元的事实。
4、医疗证明单8份，证明原告需误工期限、护理期限及营养补偿期限各70天的事实。
5、交通费发票50份，证明原告因就医花去交通费500元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋钜芳对真实性均无异议，但认为护理期限过长。被告人民保险公司未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，证据1、2、3，内容真实，来源合法，且被告蒋钜芳亦无异议，故对其证明力予以确认，根据原告提供医疗费票据，依法确认原告花去医疗费5072.84元。对证据4，鉴于两被告对原告主张误工期限70天没有异议，本院对该误工期限予以确认。因该组证据仅是医生建议原告休息时间，并不能证明原告所主张的护理及营养补偿期限，故对原告营养补偿期限及护理期限在下文确认原告合理损失时再予认定。对证据5，根据原告住院及就诊情况，并参考该交通费发票，本院酌定原告花去交通费400元。
综上，结合原被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年12月31日，被告蒋钜芳驾驶浙D×××××号车辆，从诸暨市店口镇西林路方向驶往店口镇解放路方向，途经店口镇湄池西林路海亮学校门口地方，8时21分许，与行人即原告沙冬梅发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蒋钜芳负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经住院治疗被诊断为尾骶骨骨折、多处软组织挫伤，住院8天，共花去医疗费5072.84元，出院医嘱：卧床休息一个月，禁下地行走。另查明，浙D×××××号车辆在被告人民保险公司处已投保交强险及商业三者险（不计免赔率）。事发后，被告蒋钜芳已支付原告赔偿款5037元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，诸暨市公安局交通警察大队认定被告蒋钜芳负全部责任，原告沙冬梅无责任，鉴于原、被告均无异议，故可作为认定民事赔偿责任的依据。原告沙冬梅在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费5072.84元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、误工费9277.1元（70天×132.53元）、交通费400元，对护理费，结合治疗医院医嘱，本院酌定42天，即护理费5566.26元（42天×132.53元），对营养费，结合原告伤情，本院酌定600元，上述各项经济损失合计21156.2元。对于原告上述经济损失，鉴于被告蒋钜芳驾驶的车辆已在被告人民保险公司处保有交强险及商业三者险，且上述经济损失未超出交强险赔偿范围，故上述经济损失21156.2元均由被告人民保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿原告沙冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失计人民币21156.2元，扣除被告蒋钜芳已垫付的5037元，余款16119.2元限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付被告蒋钜芳垫付款计人民币5037元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回原告沙冬梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元，依法减半收取239元，由被告蒋钜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费478元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一五年十月九日
书记员 郑小玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2082号
原告：吴海平。
被告：赵微微。
被告：陈乃龙。
原告吴海平与被告赵微微、陈乃龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告赵微微、陈乃龙下落不明，本院于2016年1月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴海平到庭参加诉讼，被告赵微微、陈乃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海平起诉称：被告赵微微、陈乃龙系夫妻关系，被告赵微微以资金周转困难为由于2011年3月16日、2012年9月7日分别向原告借款10万元和30万元，口头约定月利率为1.3%，每两个月支付一次利息。原告履行支付义务，被告出具借条。之后，被告仅支付部分利息，本金及剩余的利息至今未偿还。该债务发生在被告赵微微、陈乃龙夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。故诉请判令：一、被告赵微微、陈乃龙立即偿还借款40万元及利息（以10万元为基数，自2014年5月11日起至判决确定偿还之日止；以30万元为基数，自2014年6月9日起至判决确定偿还之日止，均按月利率1.3%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵微微、陈乃龙立即偿还原告借款40万元。
原告吴海平在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记表，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借条、银行转账凭证，用以证明被告向原告借款40万元的事实。
被告赵微微、陈乃龙均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告赵微微、陈乃龙于2006年3月27日登记结婚。原告吴海平按被告赵微微的要求，于2011年的3月15日、3月16日、2012年9月7日向王腾名下卡号为62×××16的银行账户各转账5万元、5万元和30万元，为此，被告赵微微于2011年3月16日、2012年9月7日向原告分别出�借款金额为10万元和30万元的借条各一份，均未约定还款期限和支付利息。之后，两被告至今未予还款。
本院认为，被告赵微微向原告吴海平借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告赵微微的名义所借，但该债务发生于被告赵微微、陈乃龙夫妻关系存续期间，被告陈乃龙未提供证据证明原告与被告赵微微明确约定涉案债务为被告赵微微的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告赵微微、陈乃龙夫妻共同债务处理。现原告要求被告赵微微、陈乃龙共同偿还借款40万元，理由正当，应予支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵微微、陈乃龙于本判决生效后十日内偿付吴海平借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由赵微微、陈乃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁�文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第841号
申请执行人青岛恒润典当行有限公司。
法定代表人郑建国，经理。
被执行人金美月。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日经青岛市中级人民法院判决结案，该案（2014）青金商初字第714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金3000万元及利息、罚息和诉讼执行费用。
在执行过程中本院查明，被执行人的可执行财产全部位于胶州市人民法院管辖范围，且均由胶州市人民法院的相关案件首封。为节约司法资源和提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第841号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘青波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第841号申请执行人：贺英，男，1963年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马志兵，男，1981年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行贺英与马志兵（2015）青民初字第502号劳务合同纠纷一案中，贺英要求马志兵支付劳动报酬3.2万元，负担案件受理费300元、申请费385元，共计32685元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年五月二十三日书记员 王怡峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初953号
原告方新涛，男，1983年6月23日出生，西安市长安区。
原告朱江，男，1977年11月26日出生，西安市长安区。
原告崔红军，男，1977年7月4日出生，西安市长安区。
被告张稳平，男，1960年5月12日出生，西安市长安区。
委托代理人王红娟，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告左博，男，1986年10月29日出生，西安市长安区。
原告方新涛、原告朱江、原告崔红军与被告张稳平、
被告左博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方新涛、原告朱江、原告崔红军，被告左博，被告张稳平及其委托代理人王红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方新涛、朱江、崔红军诉称，其三人与被告左博口头约定用其所共有的挖掘机在被告张稳平承包的工地施工，被告张稳平下欠其劳务费未付，现要求被告张稳平支付其劳务费357460元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张稳平辩称，其承包工程之事属实，但其将劳务交由被告左博负责处理，其与被告左博属转包关系；对于劳务费的结算也是由其与被告左博核算，与原告无关；其与原告不存在雇佣关系，不同意原告的诉讼请求。
被告左博辩称，三原告使用挖掘机进行施工属实，还为被告张稳平进行过地表清理施工，其为被告张稳平所承包工地的负责人，其与被告张稳平并非转包关系，原告的劳务费数额真实准确，被告张稳平应向原告进行支付，其无向原告支付劳务费的义务。
经审理查明，2015年上半年，被告张稳平分包了航天基地东长安街西柞高速桥东延伸段和东长安街D标段的工程，“西安市政道桥五分公司”为该工程的总包单位。随后，被告张稳平找到被告左博，将挖掘、吊车、压路、刮平、旋碎等施工交由被告左博负责实施，并口头说明挖掘机一个“台班”2800元，对于费用结算约定为两人先行结算，由被告左博具体向实际施工人支付劳务费。对于上述约定，被告张稳平与被告左博未签订书面合同，被告张稳平亦未向被告左博支付工资或其它劳务报酬。此后，被告左博找到原告等人进行了施工。原告等人的施工量，总包方相关现场管理人员给原告出具了机械量月报表或日报表，但施工方签写为被告张稳平。时至2016年下半年，原告施工完毕并撤离工地。此外，原告还给被告张稳平干过地面清理、挖掘机装土等劳务；被告左博也给工地运输（出售）过标砖，还让他人运送（出售）过白灰。原告等人在施工完毕后将持有的施工量原始票据交给了被告左博，被告左博将票据又转交给被告张稳平，被告张稳平将上述票据交给了总包单位并由被告张稳平进行具体结算。被告张稳平向被告左博支付了部分费用，被告左博于2016春节和2017年春节向原告支付劳务费共计145000元。2017年1月10日，被告左博向原告出具了结算单，载明：今于2015年6月1日起至2017年1月10日，在张稳平处承包西安市政道桥第五分公司，位于航天基地东长安街西柞高速桥东延伸段和东长安街D标段工地干活期间，租用方新涛、崔红军、朱江小松240挖机干活164.5台班，每个台班计2800元，共计460600元；出土装车前四后八共43车，每车105元，共计4515元；装车、双桥拉土车共1067车，每车35元，共计37345元；合计共502460元。此后，因被告方未向原告等人支付完劳务费，原告等人多次与被告左博找到被告张稳平要求其支付剩余的劳务费，被告张稳平虽表示愿意支付劳务费，但认为其与原告无关系，对于劳务费的核算属其与被告左博之事，其在收到总包方支付的费用后会将钱款交付给被告左博，由被告左博与原告进行核算。原告等人催要劳务费未果，遂诉至本院要求被告张稳平支付其劳务费，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告认为其在开始施工时就知晓工程为被告张稳平所承包，被告左博仅为工地负责人，被告张稳平应承担向其支付劳务费的义务。被告张稳平认为其并未雇请原告施工，其将工程转包于被告左博，其未向被告左博支付工资，其与被告左博并非雇佣关系；原告之前所收到的劳务费属其与被告左博核算后将钱款交给被告左博，由被告左博与原告核算支付，其与原告并无合同关系，不同意原告的请求。被告左博认为其仅为被告张稳平工地的管理人，两人之间不存在转包关系；被告张稳平虽未向其支付工资，但双方口头约定由其向工地运输标砖，其可用标砖购买与出售的差价抵付工资。庭审中，促其协商，由于两被告对于被告左博已收到被告张稳平交付的的费用数额存在争议，被告张稳平对原告劳务费的实际数额存在争议，两被告对于向原告支付劳务费的主体存在争议，致本案未能调解。
以上事实有结算单、机械量月报表、机械量日报表、视频资料及文字版、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告张稳平将从西安市政道桥五分公司处分包工程中的部分施工经被告左博联系由原告进行了施工，虽两被告对两人之间是否为存在转包关系说法不一，但结合双方庭审中的陈述，双方未签订雇佣合同之事实，被告左博与被告张稳平未口头约定工资或其它劳务报酬之事实，被告张稳平将费用交给被告左博后由被告左博向原告支付之事实，两被告间的账务未核算清楚之事实，两被告均无承包工程的主体资格之事实，故对于原告挖掘机施工所产生的劳务费的支付，两被告应承担连带支付责任。原告除挖掘机施工劳务费外，其还给被告张稳平进行了地表清理的劳务（出土、拉土、装车等），对于此节费用，应由被告张稳平予以支付。对于原告劳务费的数额，其中挖掘机的劳务费数额结合原告所提供的结算单及机械量月报表、机械量日报表核算，再扣减原告已收到的劳务费145000元，被告张稳平、被告左博还应向原告支付劳务费315600元；原告出土、拉土、装车涉及的地表清理费用41860元，应由被告张稳平予以支付。被告张稳平认为其与被告左博为转包关系而不应直接向原告承担责任之理由，被告左博认为其仅为被告张稳平工地负责人而不应向原告承担劳务费支付义务之理由，依据不足，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国法通则》第五条、第八十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张稳平、被告左博于本判决生效后三十日内连带向原告方新涛、原告朱江、原告崔红军支付劳务费315600元。
二、被告张稳平于本判决生效后十日内向原告方新涛、原告朱江、原告崔红军支付劳务费41860元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6661元，原告已预交，由被告张稳平承担630元，被告张稳平、被告左博连带承担6031元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 张勇奇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 耿 华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第739号
罪犯宋子健。
天津市河北区人民法院于2011年7月28日作出（2011）北刑初字第98号刑事判决，以被告人宋子健犯聚众斗殴罪、强奸罪判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）一中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋子健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋子健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋子健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋子健减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月21日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1145号
申请执行人刘井才，男，1974年2月13日出生，汉族。
申请执行人于新，男，1979年10月9日出生，汉族。
刘井才申请执行于新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十二月十日
书记员 阿拉坦沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1145号申请执行人刘井才，男，1974年2月13日出生，汉族。申请执行人于新，男，1979年10月9日出生，汉族。刘井才申请执行于新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一五年十二月十日书记员 阿拉坦沙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1624号
原告:中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
法定代表人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海律师事务所律师，特别授权。
被告：望作格，男，汉族，1960年12月25日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告望作格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芩到庭参加诉讼，被告望作格经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告望作格偿还原告两笔贷款本金共117943.01元，罚息共37624.02元，以上共计155567.03元（暂计算至2016年8月22日），后续的利息以本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际付清之日止；2.被告承担原告实现债权费用8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告望作格与原告在线签署（2014）网信用授字第11000327381610012735《中信银行在线信用贷款授信协议》，依协议规定，原告向望作格提供424057.20元的授信额度，授信额度的使用为包括贷款在内的原告认可的授信业务种类。据此，原告与望作格于2014年6月29日分别签署（2014）网信用贷字第21000327381610033518号《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、（2014）网信用贷字第21000327381610033520号《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款金额分别为99681.96元、200000元，贷款期限均为88天，自2014年6月29日至2014年9月25日；贷款月利率均为11.2500‰，日利率均为0.3750‰；还款方式都为到期一次性还本付息。两份借款合同签订后，原告即履行了合同约定的放款义务。2014年9月25日两份借款合同到期后，被告并未完全履行还款义务，两份借款合同项下共余本金及罚息共计155567.03元（截至2016年8月22日）没有归还，引起本案诉讼。
被告望作格未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本复印件、居民身份证复印件、《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》两份、中国金融认证中心《数字签名验证报告》、还款计划查询单两份等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告望作格与原告签定《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告依约向被告望作格履行了发放贷款的义务，被告望作格在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告望作格偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告望作格承担原告实现债权费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告望作格经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告望作格于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金117943.01元及罚息共37624.02元（罚息计算截至2016年8月22日），本息合计155567.03元，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元、公告费130元，共计3701由被告望作格负担，此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告望作格随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 吴建国
二○二○一七年十一月十日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10287号
原告宗伟杰，男，汉族，1981年2月25日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
本院在审理原宗伟杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗伟杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗伟杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宗伟杰承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年十月九日
书 记 员 张卫旦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00954号
申请执行人王武利，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人
被执行人尹鼎威，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭吊换，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07496号民事判决书，确定被执行人尹鼎威、郭吊换向申请执行人王武利偿还借款本金60万元，并承担案件受理费4900元，执行费4230元。在执行中被执行人尹鼎威、郭吊换拒不履行给付义务，本院依法对尹鼎威采取拘留措施。经申请人提供被执行人有转移财产嫌疑，本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 高志伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3434号
原告代江苏，男，1971年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘泽凤、罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。
被告李蛟龙，男，1988年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告钟生虎，又名钟声虎，男，1969年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告代江苏诉被告李蛟龙、钟生虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员薛荣澍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代江苏及其委托代理人刘泽凤与被告钟生虎到庭参加了诉讼，被告李蛟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代江苏诉称：被告李蛟龙以生意周转为由向原告借款人民币100，000.00元，被告钟生虎对该借款作为担保人向原告承担保证责任。后经原告多次催收，被告拒绝履行返还借款义务，故诉请法院：1、判决被告李蛟龙向原告返还借款100，000.00元；2、判决被告钟生虎承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告李蛟龙未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
被告钟生虎辩称：被告李蛟龙因生意周转向原告借款10万元并由我提供担保是事实，当时双方口头约定一个月内归还，期满后，被告李蛟龙未还款。我虽然是担保人，但我的担保期限已过，我不应承担保证责任。
经审理查明：2014年7月3日，被告李蛟龙以其经营的“新玛丽健身会所”需资金周转为由向原告借款，并出具《借条》和《收条》各一张，该《借条》载明：“今借到贵州省仁怀市金典寄卖行有限公司代江书（人民币）现金小写：￥100000元（大写：壹拾万元）。定于2014年前归还。借款人：李蛟龙，联系电话15120****xx。担保人钟声虎，联系电话13984****xx。借款日期：2014年7月3日。用于生意周转，新玛丽健身会所”。其中《收条》载明：“今收到代江苏现金小写：￥100000.00元（大写：壹拾万元整。收款人：李蛟龙，2014年7月3日”，当时双方口头约定在一个月内归还借款。后因被告李蛟龙未归还借款，原告即诉至本院，主张上述权利。
上述事实，有原告举证的《借条》、《收条》、银行卡客户交易查询单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告代江苏与被告李蛟龙之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李蛟龙未按约定期限返还借款，其行为违约，依法应承担返还借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对原告代江苏要求被告李蛟龙返还借款100，000.00元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告代江苏未在本案主债务履行期（即2014年8月3日）届满之日起六个月内要求保证人钟生虎承担保证责任即在2015年2月3日前提起诉讼或仲裁，故被告钟生虎主张其保证期间已过、应免除保证责任并不承担借款清偿义务的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告代江苏要求被告钟生虎承担本案借款连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李蛟龙在本判决生效之日起十日内一次性返还原告代江苏借款100，000.00元；
二、驳回原告代江苏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告李蛟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 薛荣澍
二〇一五年九月二十三日
书记员 张贤彬
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中刑终字第00092号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何光亮，男，1986年2月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市，暂住哈密市。2012年11月22日因犯故意伤害罪被新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月23日被哈密市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人何光亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）哈市刑初字第361号刑事判决。原审被告人何光亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2014年10月某日，被告人何光亮在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，为了获利，在哈密市光明路锦绣园小区内，以700元的价格贩卖给吸毒人员宋某某甲基苯丙胺一袋计0.5克。
2、2015年4月20日左右的一天，被告人何光亮在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，在哈密市新民六路路口工商银行门口，以800元的价格贩卖给吸毒人员宋某某甲基苯丙胺一袋计0.5克。
3、2015年4月某日，被告人何光亮在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，为了获利，在哈密市复兴路路口，以400元的价格贩卖给吸毒人员艾某某甲基苯丙胺一袋计0.4克。
4、2015年4月17日左右的一天，被告人何光亮在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，为了获利，在哈密市天马友谊批发市场中段君悦宾馆门口，以400元的价格贩卖给吸毒人员艾某某甲基苯丙胺一袋计0.4克。
5、2015年4月22日下午18时，被告人何光亮明知是毒品甲基苯丙胺，在哈密市前进西路碧绿花园小区旁一无名小区内，以400元的价格贩卖给吸毒人员艾某某甲基苯丙胺一袋净重0.37克。后侦查人员在其租住的哈密市天山西路电力新村小区3号楼2单元501室卫生间热水器上查获甲基苯丙胺36袋，净重218克。
上述事实，被告人何光亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、艾某某、陶某某、李某的证言、辨认笔录、被告人指认其租住房内藏匿毒品的现场照片等证据证实，足以认定。
原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第六十五条第一款之规定，以被告人何光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人何光亮以自己没有交易、贩卖毒品，在家里搜出的毒品属犯罪未遂，原审量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实正确，证据间能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为：上诉人何光亮明知是毒品甲基苯丙胺予以贩卖，共计220.17克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》规定，何光亮因贩卖毒品被人赃并获，又从其住所查获的毒品构成贩卖毒品既遂，何光亮上诉提出218克毒品系犯罪未遂的辩解意见与法律规定不符，不予采纳。何光亮曾因故意伤害罪受过刑事处罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑时充分考虑了何光亮归案后能够如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，已对其从轻处罚，量刑适当，故何光亮提出量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一五年十一月十七日
书记员 王新飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初753号
原告：张云喜，男，1971年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
被告：陈孝刚，男，1964年10月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：许超，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：石磊，男，1963年9月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
原告张云喜诉被告陈孝刚、许超、石磊、安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张云喜于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张云喜自愿申请撤回对被告陈孝刚、许超、石磊、安徽省第一建筑工程有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云喜撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年七月十八日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04120号
原告王涛。
被告高学峰。
被告李衡。
被告高军。
原告王涛与被告高学峰、李衡、高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人任晓燕，被告高军到庭参加了诉讼，被告高学峰、李衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年3月13日，被告高学峰经被告李衡、高军担保向原告借款200万元。借款到期后三被告拒不偿还，故原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金177万元及其利息，并承担案件受理费。
原告王涛向法庭提供了借据一份，担保借款合同一份，证明被告高学峰经被告李衡、高军担保向原告借款200万元。
被告高军辩称，借款及担保均属实，预扣利息6万元，借款后本金偿还23万元，利息支付至2013年5月19日。被告高军未向法庭提供证据。
被告李衡、高学峰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告王涛向法庭提供的借据、借款合同内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月13日，被告高学峰向原告借款200万元，借款期间从2012年3月13日至2012年5月11日。被告李衡、高军共同为该笔借款提供连带保证，保证期间从2012年5月11日至2014年5月11日。借款交付时预扣利息6万元，实际交付金额为194万元。借款后本金偿还23万元，利息支付至2013年5月19日。剩余本金及利息均未偿还。
本院认为，原告与被告高学峰之间的借款关系及与被告李衡、高军之间的担保关系合法有效，当事人应当依法依约履行各自义务。本案借款期限已届满，原告要求被告高学峰还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款实际交付时预扣了6万元利息，本案借款本金及利息以实际交付的194万元计算。本案借款利息约定超出法定上限，原告自愿请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以准许。被告高学峰、李衡作为连带责任保证人，原告请求其在保证期间内对未偿还的债务承担保证责任，于法有据，本院予以支持，其在承担保证责任后有权向借款人高学峰追偿。被告高军、李衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，所生不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学峰于本判决生效后五日内偿还原告王涛借款本金171万元及利息（利息从2013年5月20日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告高军、李衡对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告高军、李衡承担保证责任后，有权向被告高学峰追偿。
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，由被告高学峰、高军、李衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 李林军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 施 政
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01943号
原告王某某，女，生于1971年10月4日，汉族，贵州省正安县人。
被告秦某，男，生于1972年8月5日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告王某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告王章霞于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 郑泽亚
二〇一五年十一月三日
书记员 舒古超
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫刑申276号
孙秋艳：
你因高运会犯故意杀人罪一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法刑一终字第193号刑事附带民事裁定，以“原审认定高运会构成故意杀人罪错误，应认定为故意伤害罪。高运会没有实施加害行为。量刑重。”等为由，向本院申诉，请求再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：吕某1蓄谋报复吕某2，先纠集李某、吴成银，后又纠集高运会、张某1、张某2、张某3等人，授意报复吕某2。2004年4月24日19时许，李某伙同高运会、张某1、张某2、张某3，按照吕某1事先指认，到吕某2所居住的吕老庄村，李某、高运会持刀，张某1持棍进入被害人吕某2院内，李某、高运会持刀猛砍吕某2数刀、张某1持棍参与殴打，造成吕某2当场死亡。李某、高运会、张某1三人分别持刀、棍等致命凶器伤及被害人吕某2十余刀，且部分创口深达骨质，说明三人行凶时行为无节制，并不计后果，对可能发生被害人死亡的结果应是明知的，三人的行为符合故意杀人罪的构成要件，因此，高运会构成故意杀人罪。高运会犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初369号
原告：张吉，男，1977年8月15日出生。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。
法定代表人：唐晋，董事长。
本院在审理原告张吉与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张吉撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张吉负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 李艳丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1829号
罪犯徐永兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年7月2日作出（2009）南法刑初字第173号刑事判决，以被告人徐永兵犯盗窃、购买假币罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年5月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐永兵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯徐永兵，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐永兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 方 明
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2458号
原告：崔时敬，男，1994年生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。
法定代表人：周奕羊，该公司经理。
原告崔时敬诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告崔时敬于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔时敬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔时敬撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告崔时敬负担。
审判员 李政发
二〇一七年九月二十二日
书记员 张立婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3730号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈琦，女，1983年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3730号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈琦，女，1983年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月二十三日书记员  蔡 征
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1796号
原告：王海二，男，1982年4月24日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：段垒垒，男，1986年4月7日生，汉族，住河南省焦作市。
原告王海二与被告段垒垒民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告段垒垒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海二向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金20000元，并按6%的利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告段垒垒向原告王海二借款20000元，借期1个月。后多次讨要未果，形成纠纷。
被告段垒垒未答辩。
本院经审理查明案件事实同原告诉称事实。原告王海二提交的段垒垒向其出具的借条在卷佐证。
本院认为，民间借贷合同中，作为出借人的王海二主张借款人段垒垒偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定2013年9月16日归还，未约定违约金，本院确定逾期付款违约金以6%的年利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段垒垒于判决生效之日起七日内归还原告王海二人民币20000元，并按照年利率6%支付自2013年9月17日至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，公告费600元，由被告段垒垒承担，暂由原告王海二垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 董根旺
人民陪审员 崔新和
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1796号原告：王海二，男，1982年4月24日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：段垒垒，男，1986年4月7日生，汉族，住河南省焦作市。原告王海二与被告段垒垒民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告段垒垒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海二向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金20000元，并按6%的利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告段垒垒向原告王海二借款20000元，借期1个月。后多次讨要未果，形成纠纷。被告段垒垒未答辩。本院经审理查明案件事实同原告诉称事实。原告王海二提交的段垒垒向其出具的借条在卷佐证。本院认为，民间借贷合同中，作为出借人的王海二主张借款人段垒垒偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定2013年9月16日归还，未约定违约金，本院确定逾期付款违约金以6%的年利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段垒垒于判决生效之日起七日内归还原告王海二人民币20000元，并按照年利率6%支付自2013年9月17日至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，公告费600元，由被告段垒垒承担，暂由原告王海二垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  董根旺人民陪审员  崔新和二〇一八年一月三十一日书 记 员  范玉新
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2691号
原告许期洪，男，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川省星源律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇民事配气站，住所地大竹县团坝镇江卫村。
负责人：陈宏平。
被告陈宏平（曾用名陈洪平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，城镇居民，。
委托代理人张雄辉，四川省黎明律师事务所律师。
本院在审理原告许期洪诉被告大竹县团坝镇民生配气站供用气合同纠纷一案中，原告许期洪于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许期洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许期洪负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡孜静
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初624号
原告戎治强，男，1985年2月5日出生，汉族，定襄县河边镇戎家庄村人。
被告郭丽，女，1985年出生，汉族，定襄县南关村人。
被告郭忠明，男，1956年11月14日出生，汉族，定襄县南关村人。系郭丽父亲。
原告戎治强诉被告郭丽、郭忠明婚约财产纠纷，本院于2017年8月14日立案。原告以双方庭外和解为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎治强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎治强撤诉。
案件受理费2448.52元元，减半收取计1224.26元，由原告戎治强负担。
审判长陈玉在
人民陪审员武翠娈
人民陪审员田嵩
二○一七年九月三十日
书记员李娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初624号原告戎治强，男，1985年2月5日出生，汉族，定襄县河边镇戎家庄村人。被告郭丽，女，1985年出生，汉族，定襄县南关村人。被告郭忠明，男，1956年11月14日出生，汉族，定襄县南关村人。系郭丽父亲。原告戎治强诉被告郭丽、郭忠明婚约财产纠纷，本院于2017年8月14日立案。原告以双方庭外和解为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎治强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戎治强撤诉。案件受理费2448.52元元，减半收取计1224.26元，由原告戎治强负担。审判长陈玉在人民陪审员武翠娈人民陪审员田嵩二○一七年九月三十日书记员李娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特683号
申请人张艺潇，男，汉族，2000年10月3日出生，住成都市金牛区。
法定代理人张川，男，汉族，1973年7月28日出生，住成都市金牛区。张艺潇的父亲。
申请人谢四清，男，汉族，1966年12月10日出生，住成都市金牛区。
本院于2016年11月8日立案受理申请人张艺潇与谢四清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
谢四清赔偿1000元。双方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张艺潇与谢四清于2016年11月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂 彦
二〇一六年十一月九日
书记员 何云雪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00043号
原告张金安，男，汉族，1965年10月12日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告张金安诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金安及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金安诉称：原告系被告的职工，于1983年12月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27.4万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失27万元，从2025年10月12日起至2040年10月12日按照每月退休工资1500元，计算15年）：2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-56号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-56号裁定书。第一次诉讼结束后，原告张金安到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00043号
原告张金安，男，1965年10月12日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告张金安诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金安及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金安诉称：原告系被告的职工，于1983年12月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27.4万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失27万元，从2025年10月12日起至2040年10月12日按照每月退休工资1500元，计算15年）：2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在�一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-56号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-56号裁定书。第一次诉讼结束后，原告张金安到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1197号
原告：苗瑞泉，农民。
委托代理人：李新振，山东邦源律师事务所律师。
被告：李寿庆，莱芜市麦嘉隆食品有限公司经理。
被告：莱芜市麦嘉隆食品有限公司，住址：钢城区辛庄镇苗家庄村东北角。
法定代表人：李寿庆，职务：经理。
原告苗瑞泉与被告李寿庆、莱芜市麦嘉隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗瑞泉及其委托代理人李新振到庭参加诉讼。被告李寿庆、莱芜市麦嘉隆食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗瑞泉诉称，2007年11月24日，被告李寿庆为建设莱芜市麦嘉隆食品有限公司向原告借款人民币10万元，原告从莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社贷款10万元出借给被告李寿庆，李寿庆给原告出具了书面借款证明，并口头约定由被告李寿庆负责偿还该10万元贷款的本息。2009年12月24日，原告为被告转贷10万元，并继续由被告偿还本息。2013年6月2日，被告出具借款证明及还款计划一份，明确原告名下的辛庄信用社贷款10万元整由被告所用，并由被告偿还借款本息并以被告的厂房作抵押。截至2014年9月21日，该笔贷款未归还的本息合计为127281.65元，因被告此后拒不偿还贷款本息，经信用社多次催要及债权转让，原告于2014年12月7日还清了全部贷款本息，原告共偿还102433.53元，该笔贷款应当由被告偿还给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告归还原告借款102433.53元；诉讼费由被告承担。
被告李寿庆、被告莱芜市麦嘉隆食品有限公司均未作答辩。
经审理查明，2007年11月24日，李寿庆为建设莱芜市麦嘉隆食品有限公司向苗瑞泉借款10万元，并于2007年11月24日出具为苗瑞泉出具证明一份，内容为“证明截止2007年11月24号共欠苗瑞泉现金共计壹拾万元正（100000.00）李寿庆2007.11.24号”。苗瑞泉从莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社贷款10万元出借给被告李寿庆。贷款到期后，苗瑞泉并未偿还借款及利息，2009年12月24日，苗瑞泉从莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社贷款10万元，用途是借新还旧，借款期限自2009年12月24日至2010年12月23日，借款期限内借款月利率为9.375‰。2013年6月2日，李寿庆为苗瑞泉出具一份借款证明及还款计划，内容为“借款证明及还款计划原由辛庄镇苗家庄村苗瑞泉从辛庄农村信用社贷款壹拾万元整（担保人田瑞爱、田瑞忠）属村招商引资企业莱芜市麦嘉隆食品有限公司法人李寿庆所用。近两年由于受食品添加剂、瘦肉精、禽流感等种种原因致此贷款不能全部如期偿还。从今年总体来看，下半年开始经营情况将会有所好转，以此制定该项贷款的还款计划如下：六月份还款利息壹万元、柒月份还息贰万元、捌月份将该项贷款的利息全部结清，争取2013年底将该项贷款的本息全部结清。本人李寿庆将承担该项贷款的偿还，并以之际的厂房作抵押。还款人：莱芜市麦嘉隆食品有限公司李寿庆”。贷款到期后，苗瑞泉分别于2013年12月28日、2014年1月27日、2014年4月11日、2014年4月17日、2014年6月18日、2014年7月14日偿还莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社贷款本金740.7元、18116.06元、1504.71元、1069.99元、527.08元、5474.99元，剩余贷款本金及利息一直未偿还。2014年12月10日，莱芜市农村信用合作联社与案外人亓越签订债权转让协议，将上述债权以玖万玖仟元柒佰元的价格转让给亓越。2014年12月27日，案外人亓越持债权转让协议向苗瑞泉主张债权，苗瑞泉偿还亓越75000元整，当日，亓越为苗瑞泉出具证明一份，内容为“证明苗瑞泉信用社贷款一事收到共计75000（柒万伍仟元整）亓越2014.12／27号”。该款项经苗瑞泉多次催要，苗瑞泉和莱芜市麦嘉隆食品有限公司一直未偿还。2015年4月29日，苗瑞泉向我院提起诉讼。
上述查明事实，由原告陈述、借款合同、证明、债权转让协议、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、借款证明及还款计划以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苗瑞泉与莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告李寿庆自认原告苗瑞泉从莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社的贷款10万元是由其用来经营莱芜市麦嘉隆食品有限公司使用，且被告李寿庆与被告莱芜市麦嘉隆食品有限公司自愿偿还上述贷款的本金及利息，但直到该笔借款逾期，被告李寿庆与被告莱芜市麦嘉隆食品有限公司也一直未偿还。经莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社多次催收及债权转让，原告苗瑞泉共偿还贷款本息102433.53元，故原告苗瑞泉要求被告李寿庆偿还借款本息共计102433.53元的诉讼请求本院予以支持。被告李寿庆与被告莱芜市麦嘉隆食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿庆、莱芜市麦嘉隆食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告苗瑞泉借款本息共计102433.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告李寿庆、莱芜市麦嘉隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 吕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执167号
申请执行人程某某，男，1954年4月28日生，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇，村民。
被执行人赵某某，男，1977年1月14日生，汉族，高中文化，住旬邑县底庙镇。职工。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院2013年3月21日作出的（2013）旬民初字第00501号民事调解书，责令被执行人赵某某履行调解书所确定的剩余义务，执行中，被执行人至今未履行义务，本院依法扣划了被执行人银行存款15125元，现申请执行人领取了案件款，被执行人负担执行费125元，该案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00501号民事调解书中15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉民
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程胜利
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执167号
申请执行人程某某，男，1954年4月28日生，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇，村民。
被执行人赵某某，男，1977年1月14日生，汉族，高中文化，住旬邑县底庙镇。职工。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院2013年3月21日作出的（2013）旬民初字第00501号民事调解书，责令被执行人赵某某履行调解书所确定的剩余义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行人本次申请执行15000元，经查明被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行旬邑县支行6079590152XXXXXXXXXXX账户的存款15125元扣划至旬邑县人民法院在中国农业银行旬邑县支行2645530104XXXXXXXX账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉民
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程胜利
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2810号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:吉朵古机，男，1990年12月24日出生，彝族，住四川省昭觉县。
本院移送执行吉朵古机罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人吉朵古机有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2810号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:吉朵古机，男，1990年12月24日出生，彝族，住四川省昭觉县。本院移送执行吉朵古机罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人吉朵古机有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6212号
原告：肖某，户籍所在地：海南省定安县，现住地：广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂玲，广东道隆律师事务所律师。
被告：张某甲，户籍所在地：海南省定安县，现住地：广州市花都区。
原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人黄桂玲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判令原告与被告婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养；3、请求法院依法判令被告支�婚生子张某乙和张某丙生活抚养费2000元每月；4、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在安定县民政局登记结婚，婚后双方感情一般，双方现无共同财产。××××年××月××日，原、被告的女儿张某乙（身份证号：××）出生，然而被告在女儿出生6个月后就出轨并被原告当场发现，原告向被告提出离婚，被告恳请原告原谅并写下保证书，保证如果再出轨就将小孩交由原告抚养并向原告赔偿20万元。原告考虑到女儿刚出生不久，不想让女儿在成长的过程中缺少父爱，就同意被告的请求。××××年××月××日，原、被告的儿子张某丙（身份证号：××）出生，而被告在此时再次出轨，经常在外喝酒赌博夜不归宿。两个孩子从出生至今，子女一直由原告及原告母亲抚养，随原告及原告母亲居住，被告完全没有尽到做父亲的责任，完全没有照顾和抚养子女。在原、被告婚姻关系存续期间，被告一直无所事事，全靠原告在外工作赚钱养家，每次在外赌博输钱后都找原告拿钱，甚至在外赌博输钱后让原告还债，原告迫于无奈，已帮被告还了5万元的赌债。时至今日，由于被告的种种恶习，原、被告之间由日常吵架已发展至分居两地，双方之间已无任何感情可言，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，原、被告之间夫妻感情已完全破裂。对于子女抚养问题，由于被告一直不工作，没有收入来源，其经常赌博，由被告抚养必然不利于两个孩子的健康成长，而且原告有稳定的工作，能够让子女接受良好的教育，故应交由原告抚养为宜。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请法院判如所请。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、身份证、结婚证、户口本，证明原告与被告的诉讼主体资格。2、居住情况证明、租赁合同，证明被告的经常居住地。3、出生医学证明，证明婚后生育子女的情况。
被告张某甲没有到庭参加诉讼，对原告的证据未质证，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原被告于1999年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育一女儿张某乙，于××××年××月××日生育一儿子张某丙，两个婚生小孩一直跟随原告生活。原告认为被告婚后出轨，没有责任心，对家庭、小孩及原告不闻不问，没有尽到做父亲、做丈夫的责任，被告还吃喝嫖赌、吸毒，被告的所作所为导致夫妻感情破裂，因此，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是由于被告婚后出轨，没有尽到照顾家庭及小孩的责任，而影�了夫妻感情。因原告对此没有提供证据，本院不予采纳。原被告虽然在平时相处中存在一些矛盾，只要双方多沟通，多一点包容，通过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的。原被告结为夫妻，应相亲相爱，互相忠实，互相信任。希望原告珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福着想，放弃离婚的念头，再给双方一次和好的机会。有鉴于此，本院认为原被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告肖某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄万胜
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初639号
原告：胡宏益。
被告：郑科伟，（现下落不明）。
本院在审理原告胡宏益与被告郑科伟民间借贷纠纷一案中，因原告胡宏益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏益负担（已预交）。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 戚志明
人民陪审员 张美珍
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王玉燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第780号
申请执行人：赵元伯，男，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：郗育嘉，系原告母亲，汉族，住址同原告赵元柏。
被执行人：葛有富，系葛泰琦父亲，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：牟春艳，系葛泰琦母亲，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人赵元伯与被执行人葛有富、牟春艳健康权纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）吉中民一终字第453号民事调解�，调解书主文内容：一、上诉人葛泰琦的法定代理人葛有富、牟春艳赔偿被上诉人赵元伯医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、外出治疗的交通费及住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计5万元，此款于2015年5月28日前给付6000元，此后每月28日前给付4000元，至2016年4月28日止；如上诉人葛泰琦的法定代理人葛有富、牟春艳未按上述时间给付赔偿款，则每月应付赔偿款增加至5000元；二、被上诉人吉林市第三十中学赔偿被上诉人赵元伯医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、外出治疗的交通费及住宿费、后续治疗费等各项经济损失合计14053.94元，此款于本调解书生效后三日内给付完毕；三、针对本案中被上诉人赵元伯形成的一切伤害后果，上诉人葛有富、牟春艳不再另行承担赔偿责任，被上诉人吉林市第三十中学�再另行承担赔偿责任。一审案件受理费1982元，鉴定费600元，由被上诉人赵元伯负担；一审中上诉人葛泰琦缴纳的鉴定费700元，由上诉人葛泰琦负担；二审案件受理费1173元，减半收取586.50元，由上诉人葛泰琦承担。该调解书已经发生法律效力。权利人赵元伯于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人葛有富、牟春艳给付赔偿款本金、利息、预交案件受理费合计人民币1万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛有富、牟春艳于2016年3月21日给付申请执行人赵元伯1万元。申请执行人赵元伯收到此执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已按申请执行人赵元伯的具体请求事项执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中及人民法院（2015）吉中民一终字第453号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人葛有富、牟春艳负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年五月六日
书记员 金博伦
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1173号
原告刘民华，男，1947年5月22日生。
被告李运华，女，成年。
本院在审理原告刘民华与被告李运华为土地承包经营权纠纷一案中，原告刘民华于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告刘民华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘民华撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘民华负担。
审判员 贾建锋
二〇一六年五月十二日
书记员 邓富国
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第311号
原告张某，女，1983年7月7日生，汉族，住高邑县。
委托代理人刘朝阳、孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
被告柳某1，男，1984年6月5日生，汉族，住高邑县。
委托代理人任先峰，高邑开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人柳聚民，男，1958年3月20日生，汉族，住高邑县。
原告张某诉被告柳某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘朝阳、孔晓坤，被告柳某1及其委托代理人任先峰、柳聚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，2007年1月17日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩起名柳某2。2003年至2009年7月原告一直在石家庄打工，被告2008年到石家庄打工，在此期间，彼此很少联系，2009年9月孩子出生时原告才回到高邑县，后在高邑县工作。婚后由于长期两地分居，夫妻关系非常冷淡，被告不仅对孩子不尽抚养义务，对原告也不予理睬，导致夫妻双方感情完全破裂。故请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法判令婚生子柳某2由原告张某抚养；依法判令案件受理费由被告承担。
被告柳某1辩称，我不同意离婚，原、被告结婚后，被告在外努力工作，被告的收入全部用于夫妻家庭生活，原告三次生病住院治疗费均由被告在经济上给予供应，全家每年售粮款都给原告一部分。被�认为原、被告的婚姻关系至今还没达到夫妻感情确已破裂的程度，因此不同意离婚。婚生子柳某2一直由原、被告共同抚养，就抚养能力与婚生子健康成长而言，由被告抚养为宜。原、被告共同财产有被告与原告娘家合伙购置的用于粉碎秸秆的拖拉机一辆，原告看病后的农合报销款，这两项应予以合理分割。摩托车1辆、电动车1辆、自行车1辆，应归被告所有，其他归原告所有。还有婚姻关系存续期间被告母亲生病花费2万元，应属夫妻共同债务，要求原告返还被告1万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，2007年1月17日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名柳某2。夫妻双方自2015年3份开始分居。以上事实有原、被告双方陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后至今育有�子，具有一定维系感情的基础。夫妻双方分居时间较短，考虑到双方矛盾的起因皆为生活琐事，如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的。且在法院庭审过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一五年九月二十日
书记员 曹佩璇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1470号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年9月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨图胜、黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告人梁某甲，男，1996年11月11日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈永洪，广东保信律师事务所律师。
被告人张某某，男，1992年9月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人苏某某，男，1996年12月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某某，男，1993年3月19日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地普宁市。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被中山市公安局取保候审，同年7月1日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年10月26日经本院决定，同年10月29日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1967号起诉书指控被告人李某甲、梁某甲、张某某、苏某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人李某甲、梁某甲、张某某、苏某某、陈某某及辩护人杨图胜、陈永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日3时许，被告人李某甲、梁某甲、张某某、苏某某、陈某某酒后窜至中山市小榄镇北区鸡肠滘水闸附近小公园内，先后无故持防盗锁、石块等物对被害人李某乙、王某某实施殴打后逃离现场。随后，公安人员接报后在小榄镇北区富威堡后面围堤将被告人李某甲、梁某甲、张某某、苏某某、陈某某抓获归案，当场缴获作案工具防盗锁2把。经鉴定，被害人李某乙额部、顶部有创口，创缘不整齐，符合钝器所致损伤，头皮创口长度累计6.6㎝，损伤程度为轻微伤；被害人王某某额部、顶部有创口，创缘不整齐，符合钝器所致损伤，右额骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲、梁某甲、张某某、苏某某、陈某某共赔偿被害人李某乙、王某某人民币3万元，并获得谅解。
以上事实，被告人李某甲、梁某甲、张某某、苏某某、陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某乙的陈述、被害人王某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获作案工具经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、和解协议书、收据及谅解书、户籍证明、证人朱某某、黄某、梁某乙的证言及辨认笔录、被告人李某甲、梁某甲、张某某、苏某某、陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、梁某甲、张某某、苏某某、陈某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人李某甲、梁某甲、张某某、苏某某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、梁某甲、张某某、苏某某、陈某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好；且已赔偿被害人并获得谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、梁某甲、张某某、苏某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲、梁某甲的辩护人均提其是初犯、偶犯、如实供述罪行、已赔偿被害人并获得谅解的意见，经查属实；对辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人李某甲、梁某甲的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年6月24日止）
二、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年6月24日止）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年6月24日止）
四、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年4月24日止）
五、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月25日起至2016年4月22日止）
六、缴获的作案工具防盗锁2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 张海婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄乐怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初285号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人应某，女，1984年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告人程某某，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因故意伤害，于2017年2月3日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月13日转为刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人方密，湖北博观律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人应某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人方密、附带民事诉讼原告人应某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日14时许，被告人程某某在家中因家庭琐事与妻子应某发生争执，后从其家中厨房内拿菜刀持刀将应某头部砍伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，应某头皮损伤（头皮创42.6cm），其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人程某某主动向公安机关报警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因被告人程某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人应某造成的经济损失有：医药费人民币17445.41元、住院伙食补助费人民币90元（15元／天×6天）、营养费人民币90元（15元／天×6天）、护理费人民币537.16元（32677元／年÷365天×6天）、误工费人民币9296.96元（51415元／年÷365天×66天）、鉴定费人民币850元，交通费酌定人民币500元，合计人民币28809.53元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、被害人应某陈述、证人李某的证言、鉴定意见、扣押清单、现场照片、凶器照片、户籍信息材料以及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其在庭审中没有辩护意见。其辩护人认为，1、被告人程某某具有自首情节，认罪态度较好，依法可以对被告人程某某从轻或者减轻处罚；2、本案系家庭纠纷引起，社会危害性较小，可以对被告人程某某从轻处罚。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人程某某依法应予刑事处罚。被告人程某某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，同时鉴于本案系家庭矛盾纠纷引发，对被告人程某某还可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人程某某具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。被告人程某某因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人应某造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额，即人民币28809.53元。对附带民事诉讼原告人应某所提超出的部分赔偿数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。）
二、被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人应某经济损失人民币28809.53元（此款于判决生效十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯 茜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1664号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。
代表人：张达维。
委托诉讼代理人：陈冬，该银行员工。
被告：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：范光荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴直好，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：阮晓娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告黄维光、范光荣、王细锋、吴直好、陈家利、阮晓娟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：1、被告黄维光归还原告借款本金25万元，利息22607.58元（含罚息、复息，计算至2017年1月23日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年1月24日起计算至实际付清之日止）；2、被告范光荣、王细锋、吴直好、陈家利、阮晓娟在约定的最高额保证范围内就第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月25日，原告与被告黄维光、王细锋、陈家利、范光荣、吴直好签订《联保协议》1份，约定：被告黄维光、王细锋、陈家利、范光荣、吴直好自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年12月25日起至2017年12月24日期间内向被告陈家利发放25万元、被告范光荣发放25万元、被告黄维光发放25万元、被告吴直好发放25万元、被告王细锋发放27万元，联保小组最高贷款限额127万元，具体借款金额、借款期限、借款利率等见本协议项下《借款合同》、《借款借据》；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息等）等内容。
2015年12月28日，被告阮晓娟向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告黄维光在2015年12月28日至2017年12月27日期间内最高融资限额172万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息等。
同日，原告与被告黄维光签订编号为8731120150013960《个人借款合同》一份，约定：被告黄维光向原告借款25万元；借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；借款月利率为6.345‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告按约向被告黄维光发放贷款25万元。
借款到期后，被告黄维光未按约偿还借款本息。截止2017年1月23日，被告黄维光尚欠原告借款本金25万元、利息22607.58元（含罚息、复息），被告范光荣、王细锋、吴直好、陈家利、阮晓娟亦未按约履行保证义务，故原告诉至本院。另查明，借款时被告黄维光、阮晓娟系夫妻关系。浙江平湖农村合作银行钟埭支行名称于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。
本院认为，本案当事人签订的《联保协议》、《个人借款合同》及《保证函》均合法有效。被告黄维光未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告黄维光归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告范光荣、王细锋、吴直好、陈家利、阮晓娟自愿为本案债务提供最高额担保，应各自按约承担保证责任。故原告要求被告范光荣、王细锋、吴直好、陈家利、阮晓娟在约定的最高额范围内对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金25万元，利息22607.58元（含罚息、复息，计算至2017年1月23日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年1月24日起计算至实际付清之日止）;
二、被告范光荣、王细锋、吴直好、陈家利对被告黄维光履行上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任；
三、被告阮晓娟对被告黄维光履行上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5389元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 力