山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3398号
原告修显平，个体。
委托代理人李浩，山东昌阳律师事务所律师。
被告ＸＸ志，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼。
负责人罗卫，系该公司总经理。
委托代理人丁迈进，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
委托代理人隋建港，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告修显平与被告ＸＸ志、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，本院依法向被告ＸＸ志、安诚保险公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告修显平的委托代理人李浩，被告ＸＸ志以及被告安诚保险公司的委托代理人丁迈进、隋建港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修显平诉称：2014年9月28日16时30分许，被告ＸＸ志驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型半挂牵引车沿309国道由西向东行驶，当行驶至朱里镇上游村交叉路口处，与前方顺行的原告驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车失控，发生交通事故，致原告车辆严重受损。此事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告ＸＸ志承担事故全部责任，原告不承担责任。被告ＸＸ志驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令：1、原告的鲁B×××××号车车辆损失82468元、鲁B×××××挂号车维修费6000元、评估费6100元、施救费12600元、车上所载集装箱维修费23000元，合计130168元；2、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ志答辩称：事故发生属实，我的车在保险公司投保交强险及商业险（主挂车均为50万且不计免赔），应由保险公司赔偿。
被告安诚保险公司答辩称：一、原告诉请主体错误，原告驾驶车辆鲁B×××××主车和鲁B×××××挂车的被保险人是青岛威恩国际物流有限公司，车主也是青岛威恩国际物流有限公司，驾驶该车辆的修显平作为本案原告是错误的。二、被告ＸＸ志驾驶车辆为鲁B×××××主车和鲁B×××××挂车，该车的被保险人同样是青岛威恩国际物流有限公司，车主也是青岛威恩国际物流有限公司，所以本案事故中两辆车是同一车主及被保险人，不能在商业三者险范围内赔偿。三、原告定损的价格认证是原告诉讼前单方委托，不符合司法鉴定相关程序，到开庭我司不知情，也没收到价格认定，等于变相剥夺了我司在价格认定书约定时间内提出质疑和补充鉴定的权利，所以该认定书系无效的。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、道路交通事故认定书原件1份，证明被告ＸＸ志对本次交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。
被告ＸＸ志质证称：无异议。
被告安诚保险公司质证称：无异议，事故相对两辆车是同一车主和被保险人。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。事故车辆是同一挂靠单位和被保险人并不影响车辆发生碰撞后按照各自车辆所投保的保险及事故责任比例互相赔付经济损失。
证据2、货运车辆挂靠协议复印件2份（原件经核对后退回），证明原告和被告ＸＸ志均与青岛威恩国际物流有限公司签订了货运车辆挂靠协议，车牌号为鲁B×××××的车辆的所有权属于原告，车牌号为鲁B×××××的车辆的所有权属于被告ＸＸ志；挂靠车辆的保险由青岛威恩国际物流有限公司统一办理，但费用是由挂靠车主承担，车辆的实际投保人和实际被保险人均为原告修显平和被告ＸＸ志。
被告ＸＸ志质证称：无异议。
被告安诚保险公司质证称：修显平的挂靠协议有改动，对青岛威恩国际物流有限公司公章真实性无法确认，ＸＸ志的挂靠协议中青岛威恩国际物流有限公司公章真实性无法确认。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。
证据3、价格评估结论书原件1份，证明原告车牌号为鲁B×××××号车损失金额为人民币82468元。
被告ＸＸ志质证称：无异议。
被告安诚保险公司质证称：证据3委托人为修显平，系个人单方委托，保险公司不知情，故无法在三日内提出重新鉴定申请。该认定书中涉案车辆推定全损，我司未见到该车辆，无法确定是否全损，根据车辆受损程度看，车辆达不到全损。
本院认为：该证据加盖潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的公章，系原告通过潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对其车辆损失价值进行评估，系真实、合法的，能够证明待证事实，本院予以认定。
证据4、发票原件7张，证明车牌号为鲁B×××××的解放牌半挂车的车损评估费为6100元；车牌号为鲁B×××××挂车的维修费为6000元；车牌号为鲁B×××××车辆的施救费共12600元；车牌号为鲁B×××××车辆所载集装箱的维修费为23000元。
被告ＸＸ志质证称：无异议。
被告安诚保险公司质证称：评估费发票系单方委托，是无效证据，应由原告承担。维修费4张单据中一张是挂车维修费6000元，3张是集装箱维修费23000元，均无维修明细，在无明细作证情况下，对价格不予认可。其他无异议。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。
证据5、保单复印件3张，证明被告车辆投保情况。
被告ＸＸ志质证称：无异议。
被告安诚保险公司质证称：不予质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月28日16时30分许，被告ＸＸ志驾驶登记车主为青岛威恩国际物流有限公司的鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型半挂牵引车沿309国道由西向东行驶，当行驶至朱里镇上游村交叉路口处，与前方顺行的原告驾驶的登记车主为青岛威恩国际物流有限公司的鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车失控，原告驾驶的车辆及车上所载集装箱均受损。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具道路交通，被告ＸＸ志承担事故全部责任，原告不承担责任。
2014年10月13日，山东鲁伟保险公估有限公司出具价格评估结论书，鲁B×××××解放半挂车的损失金额为人民币82468元。原告支付评估费6100元。
2014年10月21日，潍坊市第四汽车运输公司汽车维修厂出具施救费发票，原告支付鲁B×××××号车施救费12600元。
2015年6月8日，青岛箱运兴集装箱服务有限公司出具维修费发票，原告支付鲁B×××××／鲁B×××××挂号车上所载集装箱维修费共23000元。
2015年7月8日，崂山区金程腾达车辆技术服务中心出具维修费发票，原告支付鲁B×××××挂号车维修费6000元。
事故发生时，原告驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号车登记车主为青岛威恩国际物流有限公司（挂靠单位），实际车主为原告修显平（被挂靠人）。被告ＸＸ志驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号车登记车主为青岛威恩国际物流有限公司（挂靠单位），实际车主为被告ＸＸ志（被挂靠人）。被告ＸＸ志驾驶的鲁B×××××号车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），鲁B×××××挂号车在被告安诚保险公司投保了商业第三者责任险（50万，不计免赔），该次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的经本院确认的事故认定书、挂靠协议、价格评估结论书、发票、保单，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ志驾驶货车与原告驾驶货车发生交通事故，原告车辆因该次事故受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当赔偿原告因该事故造成的维修车辆费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，因车辆灭失或无法修复为购买与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用等损失。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队对该交通事故责任认定正确，原告修显平不承担事故责任，被告ＸＸ志承担事故全部责任。被告ＸＸ志驾驶的鲁B×××××号车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），鲁B×××××挂号车在被告安诚保险公司投保了商业第三者责任险（50万，不计免赔），投保车辆在保险期间内发生交通事故，应由被告安诚保险公司在交强险赔偿限额范围内，对原告的经济损失先行赔偿；剩余部分，由被告安诚保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。
原告请求的鲁B×××××号车车辆损失82468元、鲁B×××××挂号车维修费6000元、施救费12600元、车上所载集装箱维修费23000元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。
原告修显平的车辆损失88468元（82468元＋6000元）、集装箱维修费23000元、施救费12600元，合计124068元，超过交强险财产损失赔偿2000元限额，应由被告安诚保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告2000元；剩122068元（124068元-2000元），由被告安诚保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。综上，被告安诚保险公司应当赔偿原告修显平经济损失人民币124068元（2000元＋122068元）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ志的辩解意见，本院予以采纳。被告安诚保险公司的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告修显平经济损失人民币124068元。
二、驳回原告修显平对被告ＸＸ志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元、评估费6100元，合计9003元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李安琪