湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第547号
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人刘启荣，该行行长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人李明，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行职员，代理权限系特别授权。
被告彭万山。
被告张卫华。
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农业银行武陵支行）与被告彭万山、张卫华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员宋霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行武陵支行的委托代理人吕志强、李明到庭参加诉讼，被告彭万山、张卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行武陵支行诉称：2012年1月被告彭万山在原告处申请了金穗贷记卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，约定被告遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告使用密码、签名（含电子签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子记录等，均属于交易有效凭证。被告超期未还款，自银行记账日开始计算利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。同时还约定，被告不按时还款，原告从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收，因此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由被告承担。被告彭万山领取信用卡后，持卡进行消费透支8万元。除归还部分透支款项外，被告彭万山因故未再主动还款，造成连续逾期3期以上。截止到2015年3月15日，被告彭万山共欠原告透支款本金20455.42元，利息904.7元、滞纳金1613.44元。原告认为被告彭万山未按约定按时偿还透支款本、息及其他相关费用，原告有权停止分期还款并要求被告立即清偿全部透支款项。被告张卫华系被告彭万山担保人，应对其欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金20455.42元、利息904.7元、滞纳金1613.44元（以上截止2015年3月15日，以及从2015年3月15日起至实际还清之日止的利息）；2、判令被告支付本案律师费2000元，并承担本案诉讼费、保全费。
原告农业银行武陵支行对其诉称的事实在举证期间内向本院提供了下列证据：1、企业营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；2、被告身份证，拟证明主体资格；3、被告户籍底卡，拟证明被告身份；4、中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请人承诺书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，拟证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守章程和合约的规定，原、被告双方对信用卡的还款方式、时间、还款顺序、计息标准、免息期间、滞纳金收取标准、追偿债务费用的承担，以及记账依据和凭证等约定情况；5、中国农业银行领卡登记表，拟证明被告从原告处领取了金穗贷记卡；6、担保承诺书，拟证明张卫华未彭万山在农业银行办理金穗卡的本息等提供担保；7、电子流水单，拟证明被告使用金穗卡进行消费的历史明细，以及被告还款的情况；8、电子账务管理系统数据表，拟证明被告欠款情况；9、发票，拟证明律师费损失情况。
被告彭万山未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告张卫华未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
在庭审质证过程中，因被告彭万山、张卫华未到庭参加诉讼，对原告所举证据，证据证实了双方债权债务关系成立的事实，证据形成锁链本院予以采信。
根据本院采信的证据和双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2012年1月6日被告彭万山在原告处申请了金穗贷记卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，约定：“被告遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告使用密码、签名（含电子签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子记录等，均属于交易有效凭证。被告超期未还款，自银行记账日开始计算利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。同时还约定，被告不按时还款，原告从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收，因此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由被告承担。”被告彭万山领取信用卡后，持卡进行消费透支8万元。除归还部分透支款项外，被告彭万山未再主动还款，造成连续逾期3期以上。截止到2015年3月15日，被告彭万山共欠原告透款本金20455.42元，利息904.7元、滞纳金1613.44元。2013年6月28日被告张卫华向原告出具担保承诺书，承诺彭万山不能按期还款，由其负担偿还。原告认为被告彭万山未按约定按时偿还透支款本、息及其他相关费用，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营农业银行金穗信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告彭万山在申请领用农业银行金穗信用卡时承诺遵守金穗信用卡章程，履行金穗信用卡合约，应认定原告与被告彭万山对农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告彭万山在使用金穗信用卡中，有透支款项的事实，被告尚欠原告透支本金20455.42元，滞纳金1613.44元，利息904.7元。因此，被告彭万山应按章程和协议承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张卫华于2013年6月28日向原告担保承诺书，保证该还款义务的履行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。被告张卫华明知补充协议承诺的担保内容而同意保证还款，符合上述司法解释的规定，保证合法有效。对原告诉请被告张卫华承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告彭万山、张卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告彭万山于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司常德武陵支行金穗信用卡透支本金20455.42元，并支付滞纳金1613.44元，利息904.7元、律师费2000元；
二、被告彭万山支付中国农业银行股份有限公司常德武陵支行自2015年3月16日至还款之日止利息（按约定的日万分之五计付）；
三、被告张卫华对上述一、二项承担连带清偿责任。被告张卫华对被告彭万山的前一、二款债务承担保证责任后，有权向被告彭万山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告彭万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。