wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02386号
原告谭奎峰，男，1967年1月10日生，汉族。
原告许国军，男，1966年5月11日生，汉族。
被告曾发胜，男，1952年12月10日生，汉族。
被告巫山县商务局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路441号，组织机构代码55408340-7。
法定代表人贺伟，局长。
委托代理人李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告谭奎峰、许国军与被告曾发胜、巫山县商务局股东资格确认纠纷一案，一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告，被告巫山县骡坪镇人民政府的委托代理人陈祖山、陈次良到庭参加诉讼。被告王宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，原告谭奎峰等7人曾于2009年1月6日向本院提起民事诉讼，请求确认其在巫山县物资有限责任公司及巫山县民用爆破器材专营公司的股权。2009年1月14日，本院依法作出（2009）山法民初字第45号民事裁定，裁定对原告谭奎峰、杨春华、杨明、许国军、张家辉、许国凯、孙林的起诉不予受理。后原告不服提起上诉，二审裁定驳回上诉。2015年8月3日，原告谭奎峰、许国军再次向本院提起民事诉讼，请求确认其在巫山县物资有限责任公司及巫山县民用爆破器材专营公司的股权。
原告在起诉时一并提交了巫山县人民政府巫山府人（1996）15号、巫山县人民政府巫山府（1999）62号、巫山县国有资产管理局山国资（1999）16号、巫山县贸易发展局山贸发（2003）88号文件及巫山县物资有限责任总公司第一届股东大会第一次会议记录、企业申请变更登记注册书、非公司制企业法人基本情况等证据，请求确认其在巫山县物资有限责任公司及巫山县民用爆破器材专营公司的股权。本院依法调取了（2009）山法民初字第45号一案中的以下证据：四川省巫山物资有限总公司股东花名册、中共巫山县委、巫山县人民政府信访办公室关于物资公司职工信访事项复核调查的情况报告、巫山县人民政府巫山信访复核字（2008）4号信访事项复核意见书、同意将1994年改制试点时职工缴纳的2200元作为集资款退回的职工签名册、同意按市府办2000年153号文件对物资有限责任公司实施关闭的职工签名册、1996年1月至2005年5月和2005年6月至2007年4月2200元集资款利息发放表、（2009）山法民初字第45号民事裁定书、（2009）渝二中法民终字第844号民事裁定书等证据。
本院认为，原巫山县物资总公司系国有企业，在实行公司制改造试点中，实施了部分改制行为，原企业124名职工出资购买了30%的国有资产与原巫山县物资总公司70%的国有资产，登记注册成立了巫山县物资有限责任总公司（2003年变更为巫山县物资有限责任公司），但职工与原企业的关系并未解除，亦未进行职工安置。在此后的经营过程中，公司出现亏损，经政府同意及职工大会通过，将职工入股30%的资金退回作集资款处理，给付了集资款利息。1999年9月，巫山县国有资产管理局行文同意巫山县物资局（当时登记的为巫山县物资有限责任总公司）划转国有资产50万元，登记注册成立巫山县民用爆破器材专营公司。2006年12月26日，巫山县人民政府行文同意巫山县物资有限责任公司（民用爆破器材专营公司）按照《重庆市人民政府办公厅关于﹤重庆市三峡库区国有淹没工矿企业破产关闭实施办法﹥的通知》精神实施关闭，现大多数职工同意并接受了退回集资款及安置补偿。由于原巫山县物资总公司在改制试点中改制不彻底，致使改制后的巫山县物资有限责任总公司的性质工商登记为有限责任公司，但仍沿用原有的管理模式，二原告与物资公司之间的股权问题属企业改制试点过程中出现的问题，现物资公司及政府已将“股金”作为集资款处理，且该公司已被政府有关部门关闭。因政府关闭企业并对职工进行安置的行为带有行政管理色彩，在安置过程中产生的纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，有关争议应由政府有关部门负责处理，不宜由司法进行调整，且所列被告主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭奎峰、许国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王家英
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 艾星君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申602号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：ＸＸ，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
二审上诉人(一审被告)：孙景华，女，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
二审上诉人(一审被告)：何宁，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
二审上诉人(一审被告)：余燕，女，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
二审上诉人(一审被告)：祝前山，男，1970年3月12日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
二审上诉人(一审被告)：胡丽娟，女，1970年1月15日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
二审上诉人(一审被告)：陈晨，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
二审上诉人(一审被告)：许秀海，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。
二审上诉人(一审被告)：宿迁嘉诚旋切机械制造厂，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇徐元村*组。
投资人：许秀海，该厂厂长。
二审上诉人(一审被告)：宿迁市东林木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇徐元村前汪组。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
二审上诉人(一审被告)：宿城区陈集镇永和木业厂，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇徐元村前汪组。
经营者：ＸＸ，该厂厂长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰担保公司）、二审上诉人孙景华、何宁、余燕、祝前山、胡丽娟、陈晨、许秀海、宿迁嘉诚旋切机械制造厂、宿迁市东林木业有限公司、宿城区陈集镇永和木业厂追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，（一）二审已经查明宝丰担保公司起诉依据的代偿证明、逾期贷款催收通知书系虚假伪造，仍然维持一审判决，实属不当。（二）二审并未查实2016年6月15日的还款确系宝丰担保公司所偿还。根据现有证据仅能证明，2016年8月15日，冯薇个人银行账户向陈磊个人银行账户进行银行转账，陈磊通过个人账户偿还银行贷款。冯薇个人账户的款项从何而来没有查明。宝丰担保公司诉称还款资金系公司款项，但并未提供证据证明。二审继续混淆个人行为与公司行为的法律意义，宝丰担保公司应当承担举证不能的法律责任。宝丰担保公司在本案中不具有诉讼主体资格，应依法驳回其诉讼请求。（三）根据证据高度盖然性认定规则，ＸＸ持有银行还贷还息凭证，这是偿还银行贷款的唯一直接证据；ＸＸ存在向案外人靳军借款的事实，并且在借款之后偿还了一笔借款利息；如果真的是宝丰担保公司偿还了借款，为何没掌握银行收贷收息凭证，而是由ＸＸ持有。（四）二审法院在审理期间向案外人靳军进行了询问，但是并未在庭审中出示，也未听取当事人的意见并进行说明，直接采用靳军的证言违反相关法律规定。（五）宝丰担保公司代理人李建不能自圆其说，漏洞百出，二审居然视而不见。案外人靳军及李建的说辞与其实际行为不符，不能成立。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）一、二审判决认定宝丰担保公司为ＸＸ的案涉借款承担了保证责任，有事实依据。一审中，ＸＸ举证陈磊的银行交易记录反映，2016年6月15日冯薇向陈磊账户转账805349.73元，转账备注“代偿ＸＸ”。同日，ＸＸ之子汪家宝向陈磊转账5349.73元（后该款转冯薇，用于偿还利息）。同日，陈磊向江苏民丰农村商业银行陈集支行（以下简称民丰银行陈集支行）代ＸＸ清偿借款本息805349.73元。二审中，宝丰担保公司申请冯薇（该公司会计）、陈磊（该公司业务员）出庭作证，两证人对于清偿案涉借款本息的资金来源和流向陈述一致，且能与银行交易记录相印证，证实案涉借款本息的清偿主体为宝丰担保公司。据此，二审判决认为该640000元（已扣除ＸＸ缴纳的保证金160000元和利息5349.73元）系宝丰担保公司代ＸＸ支付具有高度盖然性，并无不妥。
（二）ＸＸ主张案涉借款系其个人偿还，但提供的证据不充分。ＸＸ认为该640000元系其向案外人靳军借款后归还，但未能提供证据证明；ＸＸ虽持有民丰银行陈集支行收贷收息凭证原件，但不能提供其个人还贷的具体过程和凭据；对于逾期贷款催收通知书上民丰银行陈集支行章日期为2016年6月21日的原因，证人陈某系民丰银行陈集支行事后补办手续，故ＸＸ认为逾期贷款催收通知书虚假，依据亦不充分。因此，一、二审判决对ＸＸ的主张未予支持，有事实和法律依据。二审法院虽对案外人靳军进行询问，其陈述该640000元并未实际出借，且与ＸＸ之间不存在债权债务关系，但二审并未以此作为判决的依据，故二审程序不违法。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申602号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：ＸＸ，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。二审上诉人(一审被告)：孙景华，女，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。二审上诉人(一审被告)：何宁，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。二审上诉人(一审被告)：余燕，女，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。二审上诉人(一审被告)：祝前山，男，1970年3月12日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。二审上诉人(一审被告)：胡丽娟，女，1970年1月15日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。二审上诉人(一审被告)：陈晨，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。二审上诉人(一审被告)：许秀海，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。二审上诉人(一审被告)：宿迁嘉诚旋切机械制造厂，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇徐元村*组。投资人：许秀海，该厂厂长。二审上诉人(一审被告)：宿迁市东林木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇徐元村前汪组。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。二审上诉人(一审被告)：宿城区陈集镇永和木业厂，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇徐元村前汪组。经营者：ＸＸ，该厂厂长。再审申请人ＸＸ因与被申请人江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰担保公司）、二审上诉人孙景华、何宁、余燕、祝前山、胡丽娟、陈晨、许秀海、宿迁嘉诚旋切机械制造厂、宿迁市东林木业有限公司、宿城区陈集镇永和木业厂追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，（一）二审已经查明宝丰担保公司起诉依据的代偿证明、逾期贷款催收通知书系虚假伪造，仍然维持一审判决，实属不当。（二）二审并未查实2016年6月15日的还款确系宝丰担保公司所偿还。根据现有证据仅能证明，2016年8月15日，冯薇个人银行账户向陈磊个人银行账户进行银行转账，陈磊通过个人账户偿还银行贷款。冯薇个人账户的款项从何而来没有查明。宝丰担保公司诉称还款资金系公司款项，但并未提供证据证明。二审继续混淆个人行为与公司行为的法律意义，宝丰担保公司应当承担举证不能的法律责任。宝丰担保公司在本案中不具有诉讼主体资格，应依法驳回其诉讼请求。（三）根据证据高度盖然性认定规则，ＸＸ持有银行还贷还息凭证，这是偿还银行贷款的唯一直接证据；ＸＸ存在向案外人靳军借款的事实，并且在借款之后偿还了一笔借款利息；如果真的是宝丰担保公司偿还了借款，为何没掌握银行收贷收息凭证，而是由ＸＸ持有。（四）二审法院在审理期间向案外人靳军进行了询问，但是并未在庭审中出示，也未听取当事人的意见并进行说明，直接采用靳军的证言违反相关法律规定。（五）宝丰担保公司代理人李建不能自圆其说，漏洞百出，二审居然视而不见。案外人靳军及李建的说辞与其实际行为不符，不能成立。请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）一、二审判决认定宝丰担保公司为ＸＸ的案涉借款承担了保证责任，有事实依据。一审中，ＸＸ举证陈磊的银行交易记录反映，2016年6月15日冯薇向陈磊账户转账805349.73元，转账备注“代偿ＸＸ”。同日，ＸＸ之子汪家宝向陈磊转账5349.73元（后该款转冯薇，用于偿还利息）。同日，陈磊向江苏民丰农村商业银行陈集支行（以下简称民丰银行陈集支行）代ＸＸ清偿借款本息805349.73元。二审中，宝丰担保公司申请冯薇（该公司会计）、陈磊（该公司业务员）出庭作证，两证人对于清偿案涉借款本息的资金来源和流向陈述一致，且能与银行交易记录相印证，证实案涉借款本息的清偿主体为宝丰担保公司。据此，二审判决认为该640000元（已扣除ＸＸ缴纳的保证金160000元和利息5349.73元）系宝丰担保公司代ＸＸ支付具有高度盖然性，并无不妥。（二）ＸＸ主张案涉借款系其个人偿还，但提供的证据不充分。ＸＸ认为该640000元系其向案外人靳军借款后归还，但未能提供证据证明；ＸＸ虽持有民丰银行陈集支行收贷收息凭证原件，但不能提供其个人还贷的具体过程和凭据；对于逾期贷款催收通知书上民丰银行陈集支行章日期为2016年6月21日的原因，证人陈某系民丰银行陈集支行事后补办手续，故ＸＸ认为逾期贷款催收通知书虚假，依据亦不充分。因此，一、二审判决对ＸＸ的主张未予支持，有事实和法律依据。二审法院虽对案外人靳军进行询问，其陈述该640000元并未实际出借，且与ＸＸ之间不存在债权债务关系，但二审并未以此作为判决的依据，故二审程序不违法。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一八年三月二十九日书记员 刘云云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执418号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路88号副1号。
负责人：戚卫旻，行长。
委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：迟茗友，男，1971年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：任惠娟，女，1974年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人迟茗友、任惠娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0602执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执418号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：张新全，该支行行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：迟茗友，男，1971年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：任惠娟，女，1974年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司保税港区支行与被执行人迟茗友、任惠娟（2017）鲁0602民初718号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人迟茗友、任惠娟有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人迟茗友、任惠娟共同共有的坐落于烟台市芝罘区西海岸路38号10号楼内802号房屋一套。查封期限为三年。二、被执行人迟茗友、任惠娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人迟茗友、任惠娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一八年三月五日书记员  王泉清
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执154号
申请执行人瞿建才，男，1960年6月2日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
被执行人熊跃明，男，1967年8月13日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
被执行人杨国华，男，1954年2月3日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区沧山乡。
本院在执行申请执行人瞿建才与被执行人熊跃明、杨国华义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923民初3079号民事判决书，责令被执行人熊跃明、杨国华支付申请人瞿建才赔偿款75199.22元及迟延履行金。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2017）湘0923民初3079号民事判决书所确定的被执行人熊跃明、杨国华赔偿义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月三日
代理书记员 冷世科
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00261号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某，男，1994年3月18日出生安徽省安庆市潜山县，身份证号码××，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)431号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年8月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年5月7日，被告人汪某多次在合肥经济技术开发区盗窃他人财物，价值1948元，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月中旬一天7时许，被告人汪某在艺园网吧二楼盗窃被害人刘某钱包一个，钱包内装有现金200元、会员卡及身份证各一张；
2、2015年4月25日6时许，被告人汪某在海恒步行街诚信网吧二楼盗窃被害人曹某钱包一个，钱包内有现金700元、身份证一张及银行卡三张；
3、2015年5月7日6时许，被告人汪某在海恒步行街诚信网吧二楼，趁被害人徐某熟睡之际，盗窃徐某白色苹果4手机一部。经合肥市价格认证中心鉴定，手机价值1025元；
4、2015年5月7日8时许，被告人汪某步行至海恒街停车场，发现一辆红色比亚迪轿车的前车窗玻璃未完全关上，遂伸手从车窗处将车门打开，盗窃被害人赵某放于车辆储物盒内的驾驶证、行驶证、23枚一元硬币。
20l5年5月7日16时许，被告人汪某到诚信网吧上网时被民警抓获。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明；被害人曹某、刘某、徐某、赵某的陈述；被告人汪某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：涉案财物均已退赔，其行为取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，积极退赔，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10657号
原告魏余春，住贵州省晴隆县。
被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许文宏，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告魏余春与被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏余春撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告魏余春负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年十月三十日
书�员黄东德
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第130号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人陈红，务农。
被执行人乐晓燕，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人陈红、乐晓燕社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X60号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X60号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人陈红、乐晓燕收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币57600元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费550元，由被执行人陈红、乐晓燕承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1194号
申请执行人程惠云，女，1963年7月16日生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人秦晋安，男，1961年5月21日生，汉族，晋城市城区。
本院在执行申请执行人程惠云与被执行人秦晋安离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请执行人程惠云于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2017）晋05民终642号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
法官助理赵军
二〇一七年九月十四日
书记员 苗一丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初186号
原告：蔡亚伟，男，汉族，1983年7月23日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷义兴，福建友通律师事务所律师。
被告：冯立生，男，汉族，1985年6月5日出生，住河南省西华县。
本院在审理原告蔡亚伟与被告冯立生买卖合同纠纷一案中，因原告蔡亚伟未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一七年一月十八日
代书记员 李佳馨
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初195号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1952年7月4日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年7月14日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2017年8月7日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年8月21日被本院决定取保候审,同年8月23日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年正月，被告人刘某某在砀山县李庄镇卞西村其桃树地里非法种植罂粟，2017年4月20日被巡逻民警发现并全部铲除。经现场清点刘某某共种植罂粟2200株。2017年7月14日被告人刘某某主动到李庄派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、证人证言及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年正月，被告人刘某某听说罂粟能治疗肠炎，在砀山县李庄镇卞西村自家桃树地里非法种植毒品原植物罂粟，2017年4月20日被巡逻民警发现并全部铲除。经现场清点，共计2200株。
另查明：2017年7月14日，被告人刘某某主动到砀山县公安局李庄派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、铲除记录、公安部物证检验报告、证人田某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计2200株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊体
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡贝贝
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行初60号
起诉人李明德，男，1945年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
2018年3月27日，起诉人李明德以合肥市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）为被起诉人向本院递交行政起诉状，诉请要求依法确认市人社局未依职权履行保护其退待遇的法定职责行为违法，并判令市人社局将其纳入“合肥市巢湖事业单位离退休人员服务管理中心”管理，落实市人社局（原巢湖行署人事局）确定的地（市）直机关事业单位退休待遇。
经审查本院认为，起诉人李明德退休待遇的批准和确定时间为2006年3月3日，其现提起诉讼显已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对李明德的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年四月二日
书 记 员 储铃芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2171号
原告廖明洪，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告青白江区万通茂欣物流代理服务部（个体工商户，经营者杨金能，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。经营地：成都市青白江区北辰汽车汽配市场*栋**号。
原告廖明洪与被告青白江区万通茂欣物流代理服务部（下称万通服务部）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告廖明洪、被告万通服务部的经营者杨金能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明洪诉称，2015年6月5日，原告在被告青白江北辰物流园门市托运4件五粮液到巴中市南江县。2015年6月15日，被告告知原告托运的4件酒在6月6日丢失。因双方协商赔偿未果，原告诉请本院判令被告赔偿2件五粮液的损失10080元，赔偿误工费3500元，被告承担诉讼费用。
被告万通服务部辩称，丢失2件五粮液酒是事实。原告未保价，按行业惯例，可赔偿运费的5至10倍。
经审理查明，2015年6月5日，原告廖明洪在被告万通服务部办理货物托运，托运4件五粮液至四川省南江县，被告收取运费40元。
被告陈述，收到原告交付的货物后，尚未托运即丢失。
2015年7月1日，被告退赔原告五粮液2件。
原告陈述，交付托运的五粮液为52度，500ml/瓶，6瓶/件，进货价610元/瓶，市场销售价840元/瓶。
被告认可原告对五粮液品种和数量的陈述，但认为五粮液价值应为610元/瓶。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及托运单、收据等证据证实。
本院认为，原告廖明洪将货物交付被告万通服务部托运并支付运输费，双方成立运输合同关系，被告应按约将托运货物安全运送至目的地并交付收货人，但被告将货物丢失，不能履行合同义务，应承担违约责任。原告主张2件五粮液酒的价值为10080元，但未能提交购货发票印证，本院结合原、被告关于五粮液进价的陈述，以及五粮液的市场价值，酌定为610元/瓶，故每件价值为3660元，2件共7320元。
被告辩称应按行业惯例赔偿运费的5至10倍。本院认为，双方在建立运输合同关系时未对丢失货物的赔偿办法进行约定，被告也未就行业赔偿惯例向原告释明并征得原告的同意，故对被告的该项辩解，本院不予支持。被告应当赔偿原告2件五粮液的价值7320元。
被告要求原告赔偿误工损失3500元，其提交的汽车租用协议并不能证明已经发生误工事实以及误工的必要，该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青白江区万通茂欣物流代理服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖明洪损失7320元；
二、驳回原告廖明洪其他诉讼请求。
若被告青白江区万通茂欣物流代理服务部未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（已减半），由被告青白江区万通茂欣物流代理服务部负担40元，原告廖明洪负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年九月二日
书记员 雷海涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2171号
原告廖明洪，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告青白江区万通茂欣物流代理服务部（个体工商户，经营者杨金能，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。经营地：成都市青白江区北辰汽车汽配市场*栋**号。
原告廖明洪与被告青白江区万通茂欣物流代理服务部（下称万通服务部）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告廖明洪、被告万通服务部的经营者杨金能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明洪诉称，2015年6月5日，原告在被告青白江北辰物流园门市托运4件五粮液到巴中市南江县。2015年6月15日，被告告知原告托运的4件酒在6月6日丢失。因双方协商赔偿未果，原告诉请本院判令被告赔偿2件五粮液的损失10080元，赔偿误工费3500元，被告承担诉讼费用。
被告万通服务部辩称，丢失2件五粮液酒是事实。原告未保价，按行业惯例，可赔偿运费的5至10倍。
经审理查明，2015年6月5日，原告廖明洪在被告万通服务部办理货物托运，托运4件五粮液至四川省南江县，被告收取运费40元。
被告陈述，收到原告交付的货物后，尚未托运即丢失。
2015年7月1日，被告退赔原告五粮液2件。
原告陈述，交付托运的五粮液为52度，500ml／瓶，6瓶／件，进货价610元／瓶，市场销售价840元／瓶。
被告认可原告对五粮液品种和数量的陈述，但认为五粮液价值应为610元／瓶。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及托运单、收据等证据证实。
本院认为，原告廖明洪将货物交付被告万通服务部托运并支付运输费，双方成立运输合同关系，被告应按约将托运货物安全运送至目的地并交付收货人，但被告将货物丢失，不能履行合同义务，应承担违约责任。原告主张2件五粮液酒的价值为10080元，但未能提交购货发票印证，本院结合原、被告关于五粮液进价的陈述，以及五粮液的市场价值，酌定为610元／瓶，故每件价值为3660元，2件共7320元。
被告辩称应按行业惯例赔偿运费的5至10倍。本院认为，双方在建立运输合同关系时未对丢失货物的赔偿办法进行约定，被告也未就行业赔偿惯例向原告释明并征得原告的同意，故对被告的该项辩解，本院不予支持。被告应当赔偿原告2件五粮液的价值7320元。
被告要求原告赔偿误工损失3500元，其提交的汽车租用协议并不能证明已经发生误工事实以及误工的必要，该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青白江区万通茂欣物流代理服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖明洪损失7320元；
二、驳回原告廖明洪其他诉讼请求。
若被告青白江区万通茂欣物流代理服务部未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（已减半），由被告青白江区万通茂欣物流代理服务部负担40元，原告廖明洪负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年九月二日
书记员 雷海涛
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终37号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1986年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月30日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日作出（2016）粤2072刑初2447号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月30日凌晨零时许，被告人梁某在中山市小榄镇东区社区龙山购物广场酷唛KTV555号房内容留吸毒人员黄某2、陈某2、梁某2、张某2、林某2、梁某3、徐某2、许某2、李某2、邓某2、甘某等人吸食毒品氯胺酮。同日凌晨2时许，公安人员在上述房间将被告人梁某及11名吸毒人员抓获，并缴获毒品氯胺酮1.21克。
原判认定上述事实的证据有：中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获及缴获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验笔录及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、手机通话清单、微信聊天记录及视频监控截图、现场检测报告书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人黄某2、陈某2、梁某2、张某2、林某2、梁某3、徐某2、许某2、李某2、邓某2、甘某、陈某3的证言及辨认笔录、被告人梁某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人梁某无视国家法律，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，作出判决：一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；二、缴获的毒品氯胺酮1.21克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人梁某及其辩护人提出：梁某归案后如实供述罪行，主观恶性不大，社会危害性较小，是初犯、偶犯，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人梁某及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，上诉人梁某容留十多人吸食毒品，容留人数较多，可见其主观恶性及社会危害性并非较小，而且原审判决已经认定其有坦白情节及是初犯、偶犯并据此对其予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年三个月，量刑并无不当，故对上诉人梁某及其辩护人请求从轻改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人梁某无视国家法律，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人梁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某及其辩护人请求从轻改判的上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐昶洁
审判员 梁容坚
审判员 裴 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 马杰怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第455号
申请执行人宁夏三新真空锅炉制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
申请执行人宁夏三新技术股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
被执行人开泰镁业有限公司。住所地：宁夏回自治区银川市金凤区。
法定代表人聂新勇，系该公司董事长。
银川市中级人民法院作出的（2014）银民商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1050025.5元（含执行费12772元），未执行标的1050025.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2014）银民商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 樊欣莉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏仁项，男，1954年7月14日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市即墨区灵山镇人民政府，住所地青岛市即墨区灵山镇府前街68号。
法定代表人宋千秀，镇长。
再审申请人魏仁项因诉青岛市即墨区灵山镇人民政府行政赔偿一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终545号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏仁项申请再审称，1.魏仁项在一、二审中提交的证据足以证实被申请人对其非法拘禁的事实，一、二审法院认定事实错误；2.魏仁项多次要求被申请人递交“国家赔偿申请书”，24次向法院递交行政起诉状和国家赔偿申请书，但一审法院拒不受理，违反法定程序；3.魏仁项提起行政赔偿诉讼不是单独提起赔偿诉讼，一、二审法院裁定驳回魏仁项的起诉认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一、二审法院裁定确有错误，认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，魏仁项依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终545号行政裁定；2.依法改判支持魏仁项原审中的诉讼请求。
被申请人青岛市即墨区灵山镇人民政府提交意见称，被申请人从未对魏仁项采取其所谓的关黑监狱等违法行为，魏仁项的起诉要求赔偿没有事实和法律依据，一、二审法院认定是事清楚，适用法律正确，请求驳回魏仁项的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”依据该条款规定，本案中魏仁项提起国家赔偿请求的前提是青岛市即墨区灵山镇人民政府作出的被诉行政行为被确认违法或被撤销。本案中，一、二审法院并未判决确认被诉的行政行为违法，因此，魏仁项就该行为提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉结果正确。
魏仁项申请再审时提交多份证据证实被申请人对其非法拘禁的行为违法，且其曾多次向被申请人申请国家赔偿、向人民法院提起行政诉讼，但其所称的新证据在一、二审过程中无正当理由未予提交，本院不予采纳。
综上，魏仁项的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏仁项的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月八日
书记员 王金玉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1333号
申请人：李玉霞，女，汉族，住邹平县。
被申请人：李娥，女，汉族，住邹平县。
被申请人：王志勇，男，汉族，住邹平县。
被申请人：刘元滨，男，汉族，住邹平县。
被申请人：张长东，男，汉族，住邹平县。
被申请人：山东中尊实业有限公司。住所地：邹平县。
申请人李玉霞因与被申请人李娥等民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娥、王志勇、刘元滨、张长东、山东中尊实业有限公司的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李玉霞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李娥、王志勇、刘元滨、张长东、山东中尊实业有限公司的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3020元，由李玉霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年四月七日
书记员 谭杰中
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2214号
原告：绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司。
法定代表人：徐忠良。
委托代理人：王军。
被告：朱加军。
被告：固镇县凯达汽车销售有限公司。
法定代表人：孟凡刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：钱振波。
本院在审理原告绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司诉被告朱加军、固镇县凯达汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 骆俊斌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执701号
被执行人：祝勇宇。
本院于2016年1月29日作出的（2015）丽缙刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年2月23日移送立案执行。现查明被执行人祝勇宇暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执701号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年五月十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第623号
原告：徐水县顺达加油站。住所地：徐水县下河西村。
法定代表人：杨光，该加油站经理。
被告：刘卫军，农民。
本院在审理原告徐水县顺达加油站诉被告刘卫军买卖合同纠纷一案中，原告徐水县顺达加油站于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐水县顺达加油站自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐水县顺达加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水县顺达加油站负担。
审判员 高立新
二〇一四年五月六日
书记员 马艳敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00431号
申请人眉县农村信用合作联社。
被执行人舒登科。
被执行人舒恩宽，男，生于1958年5月23日，汉族，初中文化，农民，住眉县汤峪镇豆家河村*组。身份证号码：610326195805230812.
申请人眉县农村信用合作联社与被执行人舒登科、舒恩宽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00595号民事调解书，本案应执行案款为5万元和利息10786.50元（利息算止2014年3月11日）及至借款还清之日的利息，受理费660元，执行费为760元。
本案在执行过程中，经申请人与被执行人协商，达成协议如下：由被执行人舒登科偿还申请人眉县农村信用合作联社贷款和利息及受理费共计9446.50元，由被执行人舒恩宽代舒登科偿还申请人眉县农村信用合作联社贷款和利息52000元。现被执行人舒登科已按协议交清9446.50元及执行费，被执行人舒恩宽也已交清52000元，申请人已领取，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年十月三十日
书记员 喻永刚
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初1393号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地四川省德昌县。
负责人：王大国，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建荣，女，系该行员工。委托代理权限为特别授权。
被告：史佐华，男，1978年9月9日出生，住四川省德昌县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被告史佐华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行撤回起诉。
案件受理费62元予以免收。
审判员 边绍红
二〇一七年十一月九日
书记员 安 康
内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初119号
原告范玉芳，男，汉族，出生于1973年11月21日，河南省夏邑县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告祝宏文，男，汉族，出生于1977年9月8日，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告范玉芳诉被告祝宏文建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范玉芳撤回诉讼。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告范玉芳承担。
审 判 长 白 顺
审 判 员 李艳华
人民陪审员 曾晓丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李幸蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11697号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，系浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司,住所地：上海市徐汇区宜山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一七年十二月十四日
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11697号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，系浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司,住所地：上海市徐汇区宜山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 张杨清二〇一七年十二月十四日代书记员 杨 雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3819号
上诉人（原审被告）：福建庆吉房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层。
法定代表人：薛进。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道爱心路291号。
主要负责人：陈敏，行长。
原审被告：福州润鑫商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园8F-216单元。
法定代表人：杨佳佳。
原审被告：林行福，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：杨佳佳，女，1992年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：林行云，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福建庆吉房地产有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长乐支行、原审被告福州润鑫商贸有限公司、林行福、杨佳佳、林行云金融借款合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建庆吉房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建庆吉房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年四月四日
书记员 蒋莉莉
-1-
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3819号上诉人（原审被告）：福建庆吉房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层。法定代表人：薛进。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道爱心路291号。主要负责人：陈敏，行长。原审被告：福州润鑫商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园8F-216单元。法定代表人：杨佳佳。原审被告：林行福，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：杨佳佳，女，1992年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：林行云，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人福建庆吉房地产有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长乐支行、原审被告福州润鑫商贸有限公司、林行福、杨佳佳、林行云金融借款合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建庆吉房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建庆吉房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年四月四日书记员 蒋莉莉-1-
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初125号
原告邱运莲。
被告衢州市公安局衢江分局云溪派出所，住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村。
法定代表人徐国祥，所长。
委托代理人（特别授权代理）颜翔，衢州市公安局衢江分局云溪派出所民警。
原告邱运莲不服被告衢州市公安局衢江分局云溪派出所强制精神医疗，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，本院于2016年9月18日收到原告邱运莲的撤诉申请，经向原告邱运莲确认，其确认撤诉系其真实意思表示。
本院认为，原告邱运莲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱运莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱运莲负担。
审 判 长 秦新举
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢琴香
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00368号
原告：中国银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：李新，该支行行长。
委托代理人：李静，该支行员工。
被告：潘善舟，男，1962年11月29日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：李福云，女，1963年2月28日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太湖县支行诉被告潘善舟、李福云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太湖县支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司太湖县支行申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太湖县支行撤回起诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元由原告中国银行股份有限公司太湖县支行负担。
审判员 倪泽清
二〇一五年十二月十八日
书记员 周芳红
附相关法�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第190号之一
申请执行人山东弗斯特数控设备有限公司,住所地山东省济南市历城区。
法定代表人张福广，该××总经理。
委托代理人成帅清,北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人丹阳飞达重工有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇。
法定代表人陈焱，该××总经理。
山东弗斯特数控设备有限公司与丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第142号民事判决已经发生法律效力。因丹阳飞达重工有限公司未依上述判决履行给付款义务,申请执行人山东弗斯特数控设备有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行。
执行中,本院对被执行人丹阳飞达重工有限公司财产情况进行了调查，未发现被执行人丹阳飞达重工有限公司有可供执行的财产。申请执行人山东弗斯特数控设备有限公司也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第142号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月一日
书 记 员 佘 娟
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第190号
申请执行人唐俊峰。
被执行人唐步亮。
本院在执行（2015）镇民初字第1号唐俊峰与唐步亮健康权纠纷一案中，查明被执行人唐步亮家庭经济困难，无可供执行财产，申请执行人唐俊峰亦未提供被执行人唐步亮的可供执行财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1号唐俊峰与唐步亮健康权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一五年十一月三日
书记员 贾佩佩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第190号
申请执行人：徐江
被执行人：张春友
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第190号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二十五日
书记员 ：白庆国
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8714号
原告杨登富，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王倩、汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被告陈思永，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告彭桂琼，女，1952年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈思永。
被告中国人民财产保险有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县。
负责人李永志，公司经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告杨登富诉被告陈思永、彭桂琼、中国人民财产保险有限公司双流支公司（以下简称中国人民财产保险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨登富的委托代理人王倩、汤朝霞，被告陈思永、被告中国人民财产保险双流支公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登富诉称，2013年5月31日6时30分许，原告杨登富驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县胜利镇梨花大道桂花村路段时与停靠在路边的被告陈思永驾驶的川AC59**号车相撞，至车辆受损，原告杨登富受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨登富、陈思永承担此次事故的同等责任。原告杨登富的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为双十级伤残。原告杨登富诉请本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费等各项损失共计113776.22元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告陈思永辩称，事发后自己已为原告杨登富垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理。川A＊＊＊**号车在被告中国人民财产保险双流支公司处投保了交强险及商业第三者险300000元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告彭桂琼辩称，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险双流支公司辩称，对事故责任无异议，川A＊＊＊**号车投保了交强险及商业第三者险300000元（含不计免赔），但该车是指定驾驶员驾驶，在商业第三者险中免赔10%。医疗费应扣除20%的自费药，且公司先行垫付的医疗费10000元理赔应予以扣除。另该案已过诉讼时效。
经审理查明，2013年5月31日6时30分许，原告杨登富驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县胜利镇梨花大道桂花村路段时与停靠在路边的被告陈思永驾驶的被告彭桂琼所有川AC59**号车相撞，至车辆受损，原告杨登富受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨登富、陈思永承担此次事故的同等责任。川AC59**号车在被告中国人民财产保险双流支公司处投保了交强险及商业第三者险300000元（含不计免赔），陈思永与彭桂琼系夫妻关系。川AC59**号车系指定驾驶员（非陈思永本人）驾驶，本次事故发生在保险期内。原告杨登富与被告陈思永因协商无法达成协议，双方迟迟未去医院结算医疗费，直到2014年12月15日才去医院进行结算。
原告杨登富因右胫骨骨折于2013年5月31日至7月16日在西藏自治区成办分院医院住院治疗，产生医疗费32059.48元。后于2015年5月6日至5月12日再次在该院住院行内固定取出术，产生医疗费11466.24元。另产生门诊费2521.3元。2015年10月13日原告杨登富经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为双十伤残。其中被告陈思永垫付医疗费15000元，被告中国人民财产保险双流支公司垫付医疗费10000元，剩余部分为原告自行垫付。原告杨登富、被告陈思永同意自费药扣除20%由双方按责任比例自行承担。
另查明，原告杨登富户籍登记地址为双流县胜利镇桂花村8组6号，系个体经营户，其从2004年起一直在胜利农贸市场从事出售水面及抄手皮的工作。
以上事实有杨登富户口簿复印件；陈思永驾驶证复印件；川A＊＊＊**号车行驶证复印件及车辆保险合同；西藏自治区成办分院医院住院病历及发票；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定报告；双流县公安局胜利派出所和胜利镇曾家店社区居民委员会及双流县胜利综合市场的联合证明以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点是：是否应该按照城镇标准计算原告杨登富的各项损失。虽原告杨登富户籍登记地址为双流县胜利镇桂花村8组6号，但原告提供了双流县公安局胜利派出所和胜利镇曾家店社区居民委员会及双流县胜利综合市场的联合证明，证明原告一直从事个体经营的事实。故原告杨登富的主要收入来源地为城镇，其各项损失应按城镇居民标准计算；对被告中国人民财产保险双流支公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。请予完善：对该案是否已过诉讼时效的论证。商业险免赔10%的确认。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费46047.02元。
2.住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）。
3.营养费1040元（52天×20元／天）
4.护理费5960元（52天×80元／天＋45天×40元／天）。
本院采纳被告中国人民财产保险双流支公司的意见，院外护理认可45天，40元／天。
5.残疾赔偿金53638元（24381元／年×20年×11%）。
6.精神损害抚慰金2000元。
7.交通费酌定300元。
8.误工费12310元。本院认定原告杨登富的住院期间和医嘱休息3个月为其误工期间，共计142天，杨登富不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照法庭辩论终结时适用的本地区上一年度居民服务业平均工资31642元计算，误工费为12310元（31642元÷365天×142天）。
9.鉴定费1450元。
以上各项损失共计124305元。扣除自费药9209元，鉴定费1450元，剩余部分由被告中国人民财产保险双流支公司在交强险理赔范围内承担74208元（已扣除先行垫付的10000元），在商业第三者险中承担13247元，被告中国人民财产保险双流支公司共计赔偿87455元。被告陈思永自行承担自费药、鉴定费的50%及商业险免赔10%的部分，即6801元，扣除被告陈思永已先行垫付的15000元，被告中国人民财产保险双流支公司还应返还被告陈思永8199元，直接支付原告杨登富79256元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内向原告杨登富支付赔偿款79256元。
二、被告中国人民财产保险有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内向被告陈思永支付垫付款8199元。
三、驳回原告杨登富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告杨登富承担644元，被告陈思永承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤薇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4998号
申请执行人安吉龙港混凝土制品有限公司
被执行人顾金海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00305号，依法向被执行人顾金海发出执行通知书，责令被执行人顾金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾金海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾金海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15�存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 莫生强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1032号
原告：张久菊。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：郭书芹。
被告：郭学安。
原告张久菊与被告郭书芹、郭学安民间借贷纠份一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
张久菊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金11万元及利息，利息自2016年1月份开始，按月利息24‰偿还至本息还清之日止，合计140800元；2、判决被告以抵押的房产承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，二被告向原告等人借款50万元，期限两个月，月利息24‰，其中二被告向原告借款20万元。被告郭学安以位于临××关镇樱桃××村××组的房地产（房产证号02××26，土地证号：临国用2006第03**号）为该笔借款办理了房地产他项权证。双方约定如发生争议，由郾城区人民法院管辖并强制执行。借款到期后，二被告向原告偿还借款本息。2016年1月份，二被告开始拖欠原告利息。2010年3月10日，被告郭淑琴给原告出具借条，认可仍欠原告借款12万元。后二被告偿还1万元后，又开始拖欠原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，张久菊提供的借据、声明、收据、房地产他项权证，均显示借款的出借人、转款人及他项权证权利人是滕风霞而非张久菊，虽然借据中显示所涉的50万元借款中包含张久菊的26万，但根据合同的相对性原则，在与被告郭学安、郭书芹的借款关系中，合同的另一方当事人应为滕风霞，故，张久菊作为原告，诉讼主体不适格。虽然张久菊又提供了被告郭书芹出具的12万元的借条，证明50万元借款中包含的张久菊的26万借款中还下欠12万元没有归还，但该借条注明的30万元与滕风霞借据中的50万元金额不符，是否与50万元的借款具有关联性，张久菊未提供充分的证据予以证明，故对张久菊的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张久菊的起诉。
案件受理费3120元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄思维
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2403号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：李彩云，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司与被告李彩云委托合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司以发出解除通知书至立案审理的时间未到三个月为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
审判员 邵 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈钰琼
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢27号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省宣城市旌德县。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：吕小胜，该行××资产××部经理。
委托代理人：文成富，该行××经理。
被执行人：徐树林，男，1956年8月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县庙首镇庙首村丰溪庙首路***号，公民身份号码3425301956********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行和被执行人徐树林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐树林立即履行上述判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人徐树林因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民二初字第00116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢27号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省宣城市旌德县。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：吕小胜，该行××资产××部经理。
委托代理人：文成富，该行××经理。
被执行人：徐树林，男，1956年8月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县庙首镇庙首村丰溪庙首路100号，公民身份号码342530195608083536。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行依据已经发生法律效力的（2015）旌民二初字第00116号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人徐树林发出执行通知书，责令被执行人徐树林履行（2015）旌民二初字第00116号民事判决书所确定的义务。现被执行人徐树林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐树林在安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行的存款2533元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁秀文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2400号
申请执行人武仲抗。
被执行人江苏江阴-靖江工业园区扬子装饰工程有限公司，住所地江阴经济开发区靖江。
法定代表人马成云，总经理。
武仲抗与江苏江阴-
靖江工业园区扬子装饰工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）泰中民四终字第463号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏江阴-
靖江工业园区扬子装饰工程有限公司欠武仲抗工程款1027500元，利息35962.5元及一审诉讼法7025元，合计1070487.5元，此款江苏江阴-
靖江工业园区扬子装饰工程有限公司于2015年9月30日之前给付35万元，2016年1月30日之前给付35万元，同年8月20日之前给付35万元，余款武仲抗自愿放弃。二、如江苏江阴-
靖江工业园区扬子装饰工程有限公司有任一期未按第一条约定按期足额给付相应款项，则武仲抗有权按第一条中的总欠款1070487.5元中未给付部分一半申请执行。因江苏江阴-
靖江工业园区扬子装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人武仲抗向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰中民四终字第463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 健
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保43-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵军，男，1956年8月4日出生，住山东省禹城市。
被申请人李桂珍，女，1955年6月19日出生，住山东省禹城市。
被申请人赵清松，男，1984年4月24日出生，住山东省禹城市。
被申请人周书奎，男，1957年12月15日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵军、李桂珍、赵清松、周书奎名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周书奎名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执278号
申请执行人舒思河，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖北省阳新县。
被执行人鄂州市方兴塑料有限公司，住所地：鄂州市鄂城区樊口街月河村。
法定代表人王细兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人舒思河依据（2017）鄂0704民初2612号民事判决书申请执行被执行人鄂州市方兴塑料有限公司，因被执行人鄂州市方兴塑料有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人舒思河于2018年2月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人舒思河与被执行人鄂州市方兴塑料有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人鄂州市方兴塑料有限公司于2018年5月31日前向申请执行人舒思河还款50000元，于2018年6月30日前向申请执行人舒思河还款63468元，则双方之间不再存在任何争议，本案案结事了。二、如被执行人鄂州市方兴塑料有限公司未按照本协议第一款约定的期限还款，则申请执行人舒思河可以依法向本院申请强制执行。三、本案申请执行费2502元由被执行人鄂州市方兴塑料有限公司承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初2612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第730号
上诉人（原审被告）刘培庆，又名刘国庆，男，1965年12月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王立新，男，1968年2月4日生，汉族。
上诉人刘培庆因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘培庆，被上诉人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，刘培庆、张现、张武、石兰峰四人达成协议成立驻马店市驿城区基石新型墙材有限公司，并商量租地建轮窑。2009年12月30日，甲方刘培庆与乙方王立新签订了一份《建窑用土协议》约定：一、乙方荒地面积为3.77亩，给甲方移土造地烧砖及临时性使用，甲方付给乙方征用承包款。建设临时性使用为700元整，吃土每亩800元整，共合计2880元。用一年交一年地租，不得以任何理由拖欠，付款时间为每农历年的12月20日。二、承包烧砖移土时间以开工建窑为准，有效期为十年，从2009年12月30日至2019年12月30日，此间双方不得以任何理由违备（背）协约。三、承包协议到期后，有甲方负责复耕平整土地，便于乙方生产耕作使用。四、以上条款自签订之日起生效，需双方共同遵守，不得违约。协议一式两份，甲乙双方各一份。现王立新诉至法院，双方因此成讼。
原审另查明，2010年2月份，刘培庆、张洪涛、张现、石兰峰四人协议成立基石墙材公司，驻马店市驿城区基石新型墙材有限公司成立于2011年8月30日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为刘培庆。刘培庆只在2011年1月23日，支付王立新租金1000元。
原审法院认为，王立新、刘培庆之间签订的《建窑用土协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按照协议全面履行自己的义务。刘培庆仅支付王立新租赁费1000元，其余租金至今未支付，刘培庆未按时支付租赁费构成违约，王立新请求刘培庆2009年12月30日至2014年12月30日的租赁费，按每年每亩700元计算，符合法律规定，予以支持，王立新要求6年的租赁费，因根据协议内容，从2009年12月31日到2014年12月31日共5年，故租赁期限按5年计算，每亩700元，共3.6亩，刘培庆应支付王立新租赁费13195元（3.77亩×700元／亩×5年），因刘培庆已支付租赁费1000元，尚余12195元未支付，刘培庆应按照协议约定支付剩余租赁费。关于王立新要求解除双方签订的协议的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同，因刘培庆违约不支付租赁费，其行为表明其不愿意继续合同，故王立新要求解除协议复耕土地的请求，予以支持。关于王立新诉请的土地复耕费的请求，因其无证据证明因复耕土地的实际费用，对其请求，不予支持。关于刘培庆辩称，该租赁合同系其代表公司签订是职务行为应由公司承担，因根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款之规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持，本案中王超要求刘培庆承担赔偿责任，符合法律规定，故对刘培庆辩称，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、解除原告王立新与被告刘培庆于2009年12月30日签订的《建窑用土协议》。二、判令被告刘培庆于判决生效之日起10日内支付原告王立新租赁费12195元。三、驳回原告王立新的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，由王立新负担50元，刘培庆负担170元。
宣判后，刘培庆不服，向本院提起上诉称，其与合伙人张武、张现、石兰峰四人协议成立的泌阳县基石新型墙材有限公司系合伙企业，依据《中华人民共和国合伙企业法》有关规定，合伙企业的债务应由合伙人承担连带清偿责任。原审法院判决其个人承担合伙企业的债务认定事实、适用法律错误。原审法院应以职权追加其他合伙人而未追加，漏列当事人，程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王立新答辩称，双方签订租赁合同之后，刘培庆仅给付了1000元租赁费，下余租赁费分文未付，且将公司转让给他人，属根本违约，原合同应予解除。原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案《建窑用土协议》系王立新与刘培庆签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。签订该协议时，泌阳县基石新型墙材有限公司尚未成立，建窑所用土地虽为该公司经营所用，但刘培庆未提交证据证明王立新同意原租赁合同约定的责任主体变更为该公司，且该公司成立后登记性质为有限责任公司，故该公司性质应按工商登记为准进行认定，现有证据也不能证明该公司系由刘培庆与他人合伙经营。刘培庆上诉称该租赁费应由合伙人刘培庆与张武、张现、石兰峰四人连带承担，原审法院未追加其他合伙人为被告，属漏列当事人，其他合伙人应承担连带责任的上诉理由，无事实及法律依据，刘培庆应承担支付拖欠租赁费的偿还责任，对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由刘培庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁慧明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第166号
申请执行人王青奇，男，1963年7月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖灿缘，男，1966年11月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王青奇与被执行人廖灿缘民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）永民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王青奇向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款40820元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院已于2015年3月31日到福建省永安市地�税务局将被执行人廖灿缘的工资予以扣划，并于2014年4月15日将扣划的工资16700元，扣本案执行费512元，即16188元支付给申请执行人。现被执行人廖灿缘的工资收入继续予以冻结来偿还本案。被执行人廖灿缘暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏 霞
审判员 池 毓 煦
审判员 陈�延
二〇一五年五月十一日
书记员 王 慧 丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第166号
申请执行人韩文祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人丁玉梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴军礼（系丁玉梅丈夫），男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人韩文祥与被执行人丁玉梅、柴军礼确认合同无效纠纷一案，金昌市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）金中民一终字第206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩文祥于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人丁玉梅、柴军礼送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人韩文祥案件款45000元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人丁玉梅、柴军礼未按时履行。经督促，被执行人柴军礼向本院缴纳案件款21000元。2015年3月11日，经双方当事人协商对剩余案件款达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院作出的（2014）金中民一终字第206号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王辉元
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第166号
申请执行人向金红，男，1975年10月18日出生，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇大西街**号，身份证号4331271975********。
被执行人尚宇，男，1979年10月9日出生，土家族，永顺县外资外援办干部，住永顺县灵溪镇河西街319号。
被执行人张碧玉，女，1981年12月7日出生，土家族，住永顺县民族事务局干部，住永顺县灵溪镇河西街***号。
向金红申请执行尚宇、张碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第900号民事判决书主文确定标的为10000元，本院已依法执行的标的为10000元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人向金红申请执行的（2015）永执字第172号民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月二日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第166号
申请执行人崔学武，男，汉族，1952年5月19日生，农民，住永吉县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所吉林省。
代表人：李文，经理。
本院在执行申请执行人崔学武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司已全部履行完毕，申请执行人向本院提出申请结案，同意对被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第955号民事判决书中对被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张逸哲
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第166号
申请执行人普美丽，女。
被执行人潘勇钱，男。
本院在执行普美丽与潘勇钱房屋租赁合同纠纷一案，（2015）永民初字第396号调解协议确定：被告潘勇钱支付原告普美丽欠款3450元。现3450元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第396号调解协议确定：被告潘勇钱支付原告普美丽欠款3450元。现3450元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓洪
二〇一五年九月十四日
书记员 祁向仙
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第166号
本院在执行龚连凤与胡小华机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人胡小华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡小华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2314号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口镇上白村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人徐XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市溪口镇上白村经济合作社因土地行政处罚一案，于2015年10月13日作出的奉土行罚[2015]243号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审225号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月16日被执行人尚欠罚款123280元、加处罚款123280元及执行费3598.4元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2314号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初99号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘泽惠，女，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘泽惠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘泽惠的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘泽惠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘泽惠的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执457号之二
申请执行人吴永刚，男，1976年4月29日出生，汉族，住温县。
被执行人张铁良，男，1963年6月24日出生，汉族，住温县。
被执行人张凤香，女，1967年3月18日出生，汉族，住温县。
申请执行人吴永刚与被执行人张铁良、张凤香买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4240号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张铁良名下有豫Ｈ×××××长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张铁良名下所豫Ｈ×××××5长安牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人张铁良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执457号
申请执行人吴永刚，男，1976年4月29日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村一号路**号附*号。身份证号：4108251976********。
被执行人张铁良，男，1963年6月24日出生，汉族，住温县番田镇王薛村*排。身份证号：4108251963********。
被执行人张风香，女，1967年3月18日出生，汉族，住温县番田镇王薛村*排。身份证号：4108251967********。
关于申请执行人吴永刚与被执行人张铁良、张风香民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月23日立案执行，在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2018年5月3日，将被执行人张风香拘留。拘留到期后，经协商，申请人与被执行人达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执457号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十三日
书记员 周雪姣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终321号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝江，天阳（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：敦煌市乐嘉文化传媒有限公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市七里镇215国道义荣物流大厦四楼。
法定代表人：王建利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称新疆兵建公司）因与上诉人敦煌市乐嘉文化传媒有限公司（以下简称敦煌乐嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、涉案《建设工程施工合同》约定工程价款按实际发生工程量套用预算定额进行结算。敦煌乐嘉公司虽未在新疆兵建公司提交的后两组《工程项目进度报表汇总表》上签字，但新疆兵建公司提交的各分项工程工程量确认单等附件材料中，有本案工程建设方、施工方、监理方三方签字或盖章确认。在此情形下，应合理分配举证责任，依法认定新疆兵建公司是否已经初步完成举证责任，敦煌乐嘉公司拒不缴纳鉴定费用导致鉴定申请被退回的法律后果由哪一方承担，全面、准确地认定工程款数额。
二、在临建房及办公生活设施费用认定中，是否应当结合物的归属、折旧损耗等因素，合理、准确认定损失数额；在项目部管理成本损失认定中，是否应当在管理人员工资、企业各项职工福利、日常开支、伙食补助、车辆使用费用等项目中，区分必要的管理成本和因本案纠纷产生的额外管理成本；在工程建工实验室损失、名称变更产生的资料编制损失、施工工序未完成的公园大门半成品拆建损失认定中，依据是否充分，裁量是否合理等问题，均应在重审时，全面准确地加以认定。
三、在认定涉案《建设工程施工合同》无效后，应当在查清事实的基础上，合理认定双方的责任比例。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高级人民法院（2015）甘民一初字第16号民事判决；
二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费22635元、敦煌市乐嘉文化传媒有限公司预交的二审案件受理费120697元予以退回。
审判长 杨 卓
审判员 汪国献
审判员 李 春
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 欣
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初613号
原告黄某，男，汉族，住所地：吴川市，公民身份号码：×××143X。
被告陈某，女，汉族，住所地：吴川市，公民身份号码：×××424X。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告与被告在审理过程中积极协商解决双方之间的矛盾，并已和好如初。原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告黄某负担。
审判员 易国锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 欧 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执464号
集安市花甸镇向阳经销店、孙贵民、张世梅：
本院执行的集安市花甸镇向阳经销店申请孙贵民、张世梅买卖合同纠纷一案，被执行人孙贵民、张世梅于2018年6月26日主动给付申请执行人1800元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十八日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保4号
申请执行人：谭霞，女，汉族。
被执行人：吴清学，男，汉族。
被执行人：杜先兰，女，汉族。
谭霞申请保全吴清学、杜先兰民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683财保1号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人700000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保4号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年二月十四日
书记员 黄定豪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更119号
罪犯徐永建，男，1962年3月2日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年11月13日作出（2012）巴州刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人徐永建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人徐永建退赔受害人梁某被敲诈勒索款8万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）巴中刑终字第13号刑事附带民事判决，以上诉人徐永建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币12000元。责令上诉人徐永建退赔被害人梁某的经济损失8万元。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯徐永建减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐永建在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯徐永建服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯徐永建于2013年5月21日缴纳罚金12000元，在考核期内消费额为11209.18元，月平均消费467.00元，2018年3月退赔被害人20000元。财产性判项未全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐永建服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天