wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1939号
罪犯罗廷，男，1988年8月4日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年3月24日作出（2011）要法刑初字第42号刑事判决，以被告人罗廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）肇中法刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗廷在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗廷悔改表现突出的�实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗廷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14647号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：康志雄，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告康志雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年一月十日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第179号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年1月15日由大连市公安局开发区分局决定刑事拘留，同日被该局取保候审。
被告人王某某。因本案经大连市公安局开发区分局决定，于2014年1月17日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某、王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员岳淑豹、被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日，被告人王某某（车辆所有人）指使被告人张某某驾驶改型的辽BW52**号重型挂牵引车—辽BW3**挂重型厢式半挂车超载拉沙子，从辽宁省普兰店市驶往大连开发区。同日23时15分许，被告人张某某驾驶上述车辆沿拓展零号路由北向南行驶至大树底村路段时超速行驶，与相对方向驶来的辽B310**号桑塔纳牌轿车相撞。事故造成辽B310**号车上驾驶人刘某某及乘车人孙某某、李某某、安某某、郭某某被甩出车外，当场死亡，路边四棵槐树、路外侧一台私人用变压器及光电缆受损。事故发生时辽B310**号车辆的驾驶人刘某某系醉酒驾驶且未取得机动车驾驶证。
2013年11月28日，大连市公安局开发区分局交警大队作出事故责任认定，被告人张某某驾驶机动车载物超载，驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征的机动车，驾驶机动车违反交通标线驶入反道，驾驶机动车在有限速标志的路段超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第十六条第一项、第三十八条、第四十二条第一款之规定，是形成事故的一方面原因；刘某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第十二条第一款之规定，也是形成事故的一方面原因。依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人张某某与刘某某应负事故的同等责任，孙某某、李某某、安某某、郭某某无事故责任。
2013年10月23日，被告人王某某主动到大连市公安局开发区分局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人张某某、王某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人张某某、王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，案发后，二被告人赔偿了各被害人家属的全部经济损失，并取得各被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、运输从业资格证、道路运输证、保险单、企业法人营业执照、挂户车辆协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆违法记录、辽公交认字（2013）第00081号道路交通事故认定书、死亡医学证明书、鉴定意见告知笔录、肇事车辆过磅单、清理10.22事故现场大型货车BW5200车上的沙子情况记录、行政强制措施凭证等、证人姜某某、曲某甲、曲某乙、吕某某、李某某、刁某某、艾某证言、被告人张某某、王某某供述、鉴定意见大连市公安局开发区分局刑事科学技术室大开公刑鉴法医字（2013）188—192号法医学尸体检验鉴定书、科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第102501、103105号血液检验报告书、大连市公安局开发区分局大公开检痕迹字（2013）2号检验意见书、大连市公安局司法鉴定中心大公司鉴DNA字（2013）236号DNA鉴定书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2013）车检字第（J752—J754号）道路交通事故车辆技术检验报告、辽学鉴字（2013）车鉴字第324号司法鉴定意见书、现场勘察笔录、现场照片、草图、视听资料、事故现场录像光盘等证据证实，足以认定。并有各被害人家属出具的谅解书在案为凭。
本院认为，被告人王某某指使被告人张某某违章驾驶车辆，造成五人死亡的严重后果，并负事故同等责任，被告人张某某、王某某的行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系自首，被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了各被害人家属的经济损失，并取得各被害人家属的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一四年四月二十九日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第179号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2013年12月至2014年2月间，先后多次在烟台开发区采用撬锁等方式盗窃山地车5辆及饮料9瓶。案发后，4辆赃车被变卖，赃款被挥霍；1辆赃车被追回发还失主。经鉴定，赃物总价值人民币5132元。具体犯罪事实如下：
1、王某于2013年12月6日，在烟台经济技术开发区凤台小区9号楼2单元地下室门口，盗窃姜梅利的绿色捷安特牌山地自行车一辆。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，赃物价值人民币1348元。
2、王某于2013年12月13日，在烟台经济技术开发区凤台小区黄海小区10号楼2单元楼道地下室过道内，盗窃杨大庆白色永久牌山地自行车一辆。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，赃物价值人民币552元。
3、王某于2013年12月某日，在烟台经济技术开发区金胜小区53号楼2单元楼下，盗窃隋文君黑黄色捷安特牌山地自行车一辆。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，赃物价值人民币1243元。
4、王某于2014年2月某日凌晨，在烟台经济技术开发区天地广场北侧，盗窃王淑芹的蓝色Sp0rtman牌山地自行车一辆。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，赃物价值人民币534元。
5、王某于2014年2月19日凌晨，在烟台经济技术开发区华电小区4号楼4单元楼下，盗窃宫燕飞蓝色捷安特牌山地自行车一辆。案发后，赃物被追回发还失主。经鉴定，赃物价值人民币1425元。
6、王某于2014年2月17日至2014年2月18日，在烟台经济技术开发区德胜商城西门“台湾无骨香鸡柳”盗窃饮料9瓶。经鉴定，赃物价值人民币30元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人王某依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月至2014年2月间，被告人王某先后在烟台经济技术开发区凤台小区、黄海小区、金胜小区、华电小区、天地广场等地，采用撬锁等方式盗窃山地自行车5辆、饮料9瓶，赃物总价值人民币5132元。案发后，4辆赃车被变卖，赃款被挥霍；1辆赃车被追回发还失主。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月6日15时许，被告人王某在烟台经济技术开发区凤台小区9号楼2单元地下室门口，盗窃姜梅利的绿色捷安特牌山地自行车一辆，赃物价值人民币1348元。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。
2、2013年12月14日凌晨，被告人王某在烟台经济技术开发区黄海小区10号楼2单元楼道地下室过道内，盗窃杨大庆白色永久牌山地自行车一辆，赃物价值人民币552元。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。
3、2013年12月的一天凌晨，被告人王某在烟台经济技术开发区金胜小区53号楼2单元楼下，盗窃隋文君黑黄色捷安特牌山地自行车一辆，赃物价值人民币1243元。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。
4、2014年2月17日凌晨，被告人王某在烟台经济技术开发区天地广场北侧，盗窃王淑芹的蓝色Sp0rtman牌山地自行车一辆，赃物价值人民币534元。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。
5、2014年2月19日凌晨，被告人王某在烟台经济技术开发区华电小区4号楼4单元楼下，盗窃宫燕飞蓝色捷安特牌山地自行车一辆，赃物价值人民币1425元。案发后，赃物被追回发还失主。
6、2014年2月17日、18日，被告人王某在烟台经济技术开发区德胜商城西门“台湾无骨香鸡柳”两次盗窃饮料9瓶，赃物价值人民币30元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨大庆、杨合营、姜梅利、王淑芹、隋文君、宫燕飞的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及辨认现场照片、扣押发还物品清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人王某归案后能坦白供述其犯罪事实，认罪、悔罪，所盗赃物部分被追回发还失主，故依法对被告人王某从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯罪所得的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 戴立赟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第179号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王国华，曾用名“王新正”。2009年1月因犯信用卡诈骗罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王国华犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员殷海波出庭支持公诉。被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
一、合同诈骗事实
2013年3月，被告人王国华以实施白浪河清淤工程为名，骗被害人褚某与其签订合伙协议投入资金，骗取褚某的投入资金12万元。后褚某发现根本没有白浪河清淤工程，遂要求王国华退钱，王国华以潍坊市水库路正在施工不能清淤为由欺骗褚某，为取得褚某的信任，王国华让杨某将10万元钱打入褚某账户，两天后王国华以投资沙场为由让褚某将该10万元又转入王国华个人账户。
二、诈骗事实
2013年下半年，被告人王国华以合伙经营沙场为名，诱骗被害人杨某投入资金。该沙场系潍坊市坊子区坊安街道前苏村沙场，该沙场原经营人是苏某、郎某、褚某甲等人。后苏某等人以10万元的价格将该沙场转让给王国华。王国华采取隐瞒沙场已无法经营的事实，声称可以花钱找人疏通关系经营沙场，并雇佣铲车、挖掘机等机械挖取不能销售的面沙等手段让杨某相信可以正常经营，杨某被骗后找王国华督促其经营沙场，王国华以政府暂时不让经营沙场，以后可以继续经营为由继续欺骗杨某。2013年7月的一天，被告人王国华以承包沙场需要钱找领导疏通关系为由，骗取杨某人民币1.1万元，后该款被王国华挥霍；同年8月的一天，被告人王国华以苏某的合伙人需要转让好处费为由，骗取杨某10万元，后该款被王国华挥霍；同年9月的一天，王国华以承包土地存放沙子、补偿村民沙场内树木款为由骗取杨某7250元；同年10月的一天，被告人王国华以采沙疏通关系需要给他人送礼为由，骗取杨某1万元，后该款被王国华挥霍。
上述事实，被告人王国华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证被告人户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、办案说明、坊子区水务局出具的证明、中国银行存款凭条、取款凭条、农业银行、工商银行账户明细、河滩地延包合同、转让协议、合伙采砂协议、支出明细、收到条、记账单、坊安街道沙资源管理情况汇报、合伙协议书、证明一份，被害人褚某、杨某陈述，证人杨某甲、王某、苏某、郎某、宋某、王某甲证言，被告人王国华供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人王国华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王国华犯数罪应予并罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王国华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王国华有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第179号
公诉机关开封县人民检察院
被告人鲍广虎，男，1974年出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人鲍广虎犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封县人民检察院检察员左建国、被告人鲍广虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月8日晚上21时许，被告人鲍广虎伙同吕某某（已判刑）到开封县晋开集团二分公司中化三建仓库，将两根约二十米长ZR-Y-1V型电缆盗走，在向墙外运送过程中被保安发现，吕某某被当场抓获，被告人鲍广虎将其中一根电缆藏匿于墙外玉米地后逃跑。经价格部门鉴定，被盗电缆价值2710元。2014年2月24日被告人鲍广虎主动到开封县公安局兴隆派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、价格鉴定，证人证言，同案犯供述及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍广虎以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人鲍广虎犯盗窃罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人鲍广虎系初犯、偶犯，且有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍广虎犯盗窃罪，单处罚金5000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一四年七月十五日
书记员 李倩倩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第478号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2014年2月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及席宛秋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日19时10分许，被告人杨某饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车（后载乘员陈某）沿硖尖公路由西往东行驶至海宁市硖石街道南圹路地方时，与沿南圹路由南往北行经该路口的由金鑫驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某、陈某不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。被告人杨某被送往医院救治。民警通过调查发现被告人涉嫌饮酒后驾驶车辆，遂在海宁市人民医院对被告人杨某抽取了血样。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，送检的被告人杨某血液中检出乙醇成份，含量为1.27毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故的同等责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年五月三十日
书记员 潘 璐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第483号
申请执行人傅巍，女。
被执行人贾维良，男。
被执行人李军萍，女，系贾维良妻子。
傅巍与贾维良、李军萍人身损害赔偿一案，本院于2002年11月18日作出的（2002）新民初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。申请人傅巍于2003年4月14日向本院申请执行，本院于2003年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人贾维良、李军萍下落不明，暂无财产可供执行，申请人傅巍于2003年10月17日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的赔偿费8099.83元、诉讼费487元、执行费406元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第483号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 康建平
二〇〇三年十月十七日
书记员 夏晓旗
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0602刑初243号
刑事附带民事诉讼原告人梁某，女，1963年6月4日出生，汉族，家住福建省华安县。
被告人蔡水营，女，1966年11月26日出生，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省南靖县。
本院在审理漳州市芗城区人民检察院提起公诉的、附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼的被告人蔡水营故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人梁某以双方已达成和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人梁某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某撤回起诉。
审 判 长 李杨惠贞
人民陪审员 陈 安 辉
人民陪审员 陈 美 珠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢 俞 岑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1231号
申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张一村。
被执行人山东奥特锦熔铸配有限公司。住所地，山东省高唐县琉璃寺镇政府东临。
本案执行的淄博明新化工有限公司申请执行山东奥特锦熔铸配有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第459号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑云静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02540号
原告李自永，男
委托代理人陈志强，河南沐天律师事务所律师。
被告杨慧，男
被告杨刚，男，住河南省封丘县荊隆宫乡荊东村一组
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人王英，系该公司总经理。
委托代理人马国亮，系河南迎宾律师事务所律师。。
原告李自永诉被告杨慧彬、被告杨刚、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李自永委托代理人陈志强，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人马国亮均到庭参加诉讼，被告杨慧彬、被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李自永诉称：2015年7月2日15时，杨慧彬驾驶豫GZX6**小型普通客车沿文昌大道南侧机动车道由西向东行驶至文昌大道招商大厦东100米处，遇同方向行驶的李自永驾驶的汽油三轮摩托车两车相撞，造成李自永受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年7月15日经周口市公安局文昌分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第201507021号事故认定书，认定杨慧彬负此事故的主要责任，李自永负此事故的次要责任。杨慧彬驾驶豫GZX6**号小型普通客车车辆所有人为杨刚，在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计10000元。
被告杨慧彬、被告杨刚：缺席未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：如果有证据证明，在我公司投有保险。我公司同意在保险限额内依照法律规定对原告依法进行赔偿，诉讼费，鉴定费，不在保险范围内，不由有我方承担。
原告李自永在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、交通事故责任认定书，证明证明事故发生的事实及责任书划分情况。证据二、医疗费票据，诊断证明，病历一份，清单，证明目的：证明住院治疗27天，花费医疗费2104.11元。证据三、工资表，证明原告误工情况150元／天。证据四、保单、驾驶证，证明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡支公司投交强险，应由其承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据三、有异议，原告要证明其在单位的关系，即劳动合同及事故发生前三个月的工资表，若超出纳税标准应提供纳税证明。证据四、行车证年检时间为2014年3月，证明事故发生时车辆没有年检。其他证据无异议。
原告对被告质证意见的补充意见为：原告与单位之间存在事实的劳动关系，而原告的是否纳税属于行政行为，与本案没有关系。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年7月2日15时，杨慧彬驾驶豫GZX6**小型普通客车沿文昌大道南侧机动车道由西向东行驶至文昌大道招商大厦东100米处，遇同方向行驶的李自永驾驶的汽油三轮摩托车两车相撞，造成李自永受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年7月15日经周口市公安局文昌分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第201507021号事故认定书，认定杨慧彬负此事故的主要责任，李自永负此事故的次要责任。原告李自永因此次事故受伤住院治疗26天，花去医疗费2104.11元。
再查明：杨慧彬驾驶豫GZX6**号小型普通客车车辆所有人为杨刚，在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局文昌分局交管巡防大队做出事故认定书，认定杨慧彬负此事故的主要责任，李自永负此事故的次要责任。杨慧彬驾驶豫GZX6**号小型普通客车车辆所有人为杨刚，在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，故对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告李自永的赔偿数额为：1.医疗费2104.11元；2.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；3.误工费1737.47元（24391.45元／年÷365天×26天）；4.护理费2028.14元（28472元／年÷365天×26天）；5.因原告未构成伤残，营养费本院不予支持，以上款项共计6649.72元。被告杨慧彬、被告杨刚应承担6649.72元；上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额内赔偿原告6649.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧彬、被告杨刚于本判决生效后十日内赔偿原告李自永医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6649.72元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿直接赔偿原告李自永6649.72元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李自永承担30元，被告杨慧彬、被告杨刚承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年九月三十日
书记员 龚 军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1210号
申请执行人朱某，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王某，女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌杨民初字第0316号民事调解书。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人王某银行账户有一千余元，目前已被我院进行冻结，其余未发现可供执行财产线索。我院已依法将王某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王某银行账户有一千余元，目前已被我院进行冻结，其余未发现可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1210号申请执行人朱某，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王某，女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌杨民初字第0316号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人王某发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人王某银行账户有一千余元，目前已被我院进行冻结，其余未发现可供执行财产线索。我院已依法将王某纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王某银行账户有一千余元，目前已被我院进行冻结，其余未发现可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十月二十七日书记员  李尚书
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初570号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年7月11日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地湖南省常德市汉寿县西湖管理区西湖镇东湖社区某组某号；2007年3月因吸毒被强制戒毒六个月；2008年1月28日因吸毒被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年5月26日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月15日7时许，被告人周某某在长沙市开福区省中医附二住院部6楼走廊趁+14床陪护被害人霍某某熟睡之机，将被害人霍某某放在床头的一台金苹果6S手机盗走后逃离现场，后在长沙市芙蓉区宝南街以人民币500元的价格低价销赃。经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：被盗iphone6S手机价值人民币2864元。
2017年5月17日，被告人周某某在长沙市开福区红墙网卡被长沙市公安局开福分局望麓园派出所民警抓获。到案后，被告人周某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、手机购买凭证复印件、现场检测报告等书证及刑事技术照片；价格鉴定意见；被害人霍某某的陈述；被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人周某某退赔被害人霍某某经济损失人民币二千八百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年十一月二十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初570号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某某，男，1962年7月11日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地湖南省常德市汉寿县西湖管理区西湖镇东湖社区某组某号；2007年3月因吸毒被强制戒毒六个月；2008年1月28日因吸毒被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年5月26日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月15日7时许，被告人周某某在长沙市开福区省中医附二住院部6楼走廊趁+14床陪护被害人霍某某熟睡之机，将被害人霍某某放在床头的一台金苹果6S手机盗走后逃离现场，后在长沙市芙蓉区宝南街以人民币500元的价格低价销赃。经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：被盗iphone6S手机价值人民币2864元。2017年5月17日，被告人周某某在长沙市开福区红墙网卡被长沙市公安局开福分局望麓园派出所民警抓获。到案后，被告人周某某能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、手机购买凭证复印件、现场检测报告等书证及刑事技术照片；价格鉴定意见；被害人霍某某的陈述；被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人周某某退赔被害人霍某某经济损失人民币二千八百六十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一七年十一月二十二日本件与原件核对无异代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执异2号
案外人：张兴利。
委托代理人：张美玲。
申请执行人：傅晓云。
被执行人：张兴伟。
本院在执行申请执行人傅晓云与被执行人张兴伟民间借贷纠纷一案中，案外人张兴利曾于2017年1月9日向本院提出执行异议，本院予以支持。现又向本院提出执行异议，本院受理后，依法再次组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张兴利称，2017年3月30日张兴利与张兴伟对于涉案房屋进行了分配确权，被裁定执行评估拍卖的柳壕镇本街三个3层网点归张兴利所有。张兴伟个人欠申请执行人傅晓云借款，不是案外人所欠，案外人没有法律上的义务为张兴伟偿还个人欠款，为此，请求撤销辽阳人民法院于2017年12月19日作出的（2017）辽1021恢执23号执行裁定。
本院查明，申请执行人傅晓云与被执行人张兴伟民间借贷一案，经院作出（2014）辽县民初字第00546号民事判决书判决：“被告张兴伟于本判决生效后30日内偿还原告傅晓云欠款30万元。”经上诉、重审直至辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳民二终字第90号民事判决后，张兴伟没有依法履行生效法律文书所确定还款义务，傅晓云向我院申请执行，在执行过程中，申请执行人傅晓云于2017年8月28日向我院递交评估、拍卖申请，我院于2017年12月19日作出（2017）辽1021恢执23号执行裁定书，裁定：“对被执行张兴伟在柳壕镇本街三个3层网点予以评估、拍卖（原陈翼东网点从东往西数第1、2、3空3层网点）。”在评估、拍卖期间，案外人张兴利向本院提出执行异议，裁定评估、拍卖的房产现已归张兴利个人所有。张兴伟欠申请执行人傅晓云款项，与案外人无关。为此，请求撤销本院的（2017）辽1021恢执23号执行裁定。
另查，在本院执行申请执行人傅晓云与被执行人张兴伟民间借贷纠纷一案中，案外人张兴利曾于2017年3月8日向本院提出过执行异议，本院于2015年12月16日作出的（2015）辽县执字第771号执行裁定中查封辽阳县盛达粮谷加工厂设备、粮食及辽K007**汉兰达车确实与异议人张兴利有关，2015年8月24日，辽阳县盛达粮谷加工厂的投资人经工商行政管理审批由张兴伟更名为张兴利（异议人），拟查封的车辆（号牌为辽K007**）早在执行裁定送达前的2015年12月21日更名过户给他人，因有工商行政管理部门和车辆管理部门的登记记录为凭，故不宜将辽阳县盛达粮谷加工厂的设备、粮食以及辽K007**号车辆再作为被执行人张兴伟的财产予以执行。对其提出异议予以支持。
本院认为，异议人向本院提出执行异议的同时，尽管提供了和解协议、协议书等书证的复印件，但所提供的证据并没有无利害关系第三方的证据相印证，共有人分割共同财产的协议，未经债权人认可，不足以确认与本案有关的涉案房产分割协议合法有效。也不宜在本案的审查过程中确认涉案房产的权属问题。被执行人无其他财产可供执行却与他人有共有财产，申请执行人有权以自己的名义代被执行人之位向人民法院起诉，请求共有人对共有财产进行析产。故申请执行人傅晓云若对案外人张兴伟与被执行人张兴利的分配确权协议书有异议，可酌情就该份协议另行提出析产诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：
驳回异议人张兴利异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵实
陪审员 边玲
陪审员 刘旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 许华
我国法律并不排除财产共有人对于在执行中被查封、扣押、冻结的共有财产提出析产诉讼的权利。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：
对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审56号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人陈作喜，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月16日对被申请执行人陈作喜作出的新邵路处罚决定（2017）S030号《行政处罚决定书》中的罚款人民币9000元及加处罚款人民币9000元，合计人民币18000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人陈作喜作出的新邵路处罚决定（2017）S030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人陈作喜于2017年4月26日动工，在S217线100K＋900m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽11.3米，进深长14米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左、右侧均为5米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对陈作喜的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年5月9日向被申请执行人陈作喜送达了新邵路处罚告知（2017）S030号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人陈作喜无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人陈作喜的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2017）S030号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人陈作喜未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人陈作喜没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对陈作喜作出的（2017）S030号《行政处罚决定书》中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元；
二、限被申请执行人陈作喜在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2017）S030号《行政处罚决定书》中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐成华
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖 霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民申字第19号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：曾所罗。
委托代理人：张付钢。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘笑艳。
申请再审人曾所罗与被申请人潘笑艳民间借贷纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院作出（2013）温永瓯商初字第116号民事判决后，曾所罗不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）浙温商终字第1594号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月29日，曾所罗向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人曾所罗申请再审称，原审认定申请人与被申请人之间存在借贷关系缺乏证据证明，双方虽有借贷合意但因被申请人未支付借款致借贷关系并没有成立；原审已查明被申请人支付的708000元系双方合伙投资项目中被申请人支付的投资款，又将上述款项认定为申请人的借款或对合伙关系予以结算缺乏证据证明；原审认定被申请人已支付147000元没有事实依据，缺乏证据证明；原审适用法律错误，本案系合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人潘笑艳未作答辩。
本院审查查明的事实与原判认定一致。
本院认为，2012年3月起申请人曾所罗与被申请人潘笑艳之间存在合作关系，潘笑艳也作了相应的投资。2012年8月1日，曾所罗向潘笑艳出具一张借条，该借条载明向潘笑艳借款855000元并约定利息。现申请再审人曾所罗诉称出具借条后，潘笑艳未向其支付所借款项，自己也未将借条索回的理由与事实不符，本院不予采信。原判认定曾所罗出具借条是将潘笑艳之前的相应投资以借款方式确定，双方当事人之间已经撤销合作意向，本案借贷关系成立的事实清楚，判令曾所罗返还借款本金及支付利息并无不当。申请再审人曾所罗的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人曾所罗的再审申请。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一四年五月九日
书记员 陈黛锦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4436号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告姜正连，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告姜正连物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月三十日
书记员 于紫檬
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1014号
上诉人（原审原告）：何秋莲，女，1963年10月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区云塘街道办事处。住所地：湘潭市万人新村富康巷*号。
法定代表人：彭易波，该街道办事处主任。
委托代理人：王进，该街道办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湘潭市雨湖区雨湖路***号。
法定代表人：白云峰，该区区长。
委托代理人：干建武，该区政府工作人员。
何秋莲诉�潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区云塘街道办事处强制拆除房屋一案，湘潭市中级人民法院于2017年6月29日作出（2016）湘03行初24号行政判决。何秋莲、湘潭市雨湖区云塘街道办事处不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何秋莲以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉、上诉。上诉人湘潭市雨湖区云塘街道办事处以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人何秋莲撤回起诉和上诉的申请，上诉人湘潭市雨湖区云塘街道办事处撤回上诉的申请，均是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人何秋莲撤回起诉和上�；
二、准许上诉人湘潭市雨湖区云塘街道办事处撤回上诉；
三、一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何秋莲与上诉人湘潭市雨湖区云塘街道办事处共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 章晋湘
审 判 员 夏 阳
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李晟雷
代理书记员 袁 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2931号
原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道阳荷塘小区12栋32号。
法定代表人龚理。
委托代理人任壮，男，湖南木枫律师事务所律师。
委托代理人罗永贵，女，汉族，1993年3月8日出生，住湖南省耒阳市，系原告公司职员。
被告长沙桐木建设股份有限公司，住长沙市岳麓区枫林二路望麓桥。
法定代表人，蒋大为。
委托代理人朱玲，男，汉族，1986年12月3日出生，住长沙市芙蓉区，系被告公司职员。
第三人寻频谊，男，汉族，1986年12月18日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。
第三人湖南浩森劳务有限公司，住长沙市雨花区湘府中路。
法定代表人，颜朝辉。
本院在审理原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司诉被告长沙桐木建设股份有限公司、第三人寻频谊、第三人湖南浩森劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日受理后，原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回对被告长沙桐木建设股份有限公司、第三人寻频谊、第三人湖南浩森劳务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司撤回对被告长沙桐木建设股份有限公司、第三人寻频谊、第三人湖南浩森劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费6573元，减半收取3286.5元，由原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭领先
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申99号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘晓东，男，1963年4月8日出生，汉族，住登封市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董夫平，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省泰川丙县。
再审申请人刘晓东因与被申请人董夫平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘晓东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 露
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初831号
原告：侯佐忱，男，1961年4月18日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘彬,系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：金连山，男，1969年4月8日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告侯佐忱与被告金连山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯佐忱及其委托诉讼代理人刘彬、被告金连山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告承包款共计20万元。事实和理由：2015年5月，金连山与锦州睿阳电子科技有限公司签订了外墙饰面板（干挂石材）工程合同。该工程于2015年5月开工，2015年9月工程结束。原告侯佐忱与被告口头约定该工程的附属工程包括冲眼、反跳等由侯佐忱承包，�约定价格为20万元，但该款项至今未给付，故诉至法院。
被告金连山辩称，原告侯佐忱给我干了冲眼工作，我和侯佐忱口头约定给四个工人开工资，每人每天150元，一共干了67个工，应该是9450元，我给开了10000元，反跳工作跟我没关系，是由睿阳电子公司承包给原告的，应该由睿阳电子负担。
经审理查明，2015年5月被告金连山以锦州凯旋建筑工程有限公司名义承包了锦州睿阳电子科技有限公司的外墙饰面板工程。在工程施工期间，原告侯佐忱与被告金连山口头约定由侯佐忱找工人做“冲眼儿”工作，双方约定每个工人每天150元，根据被告的带工人张贵的记载，共计67个工，劳务费共计10050元，被告金连山已经给付原告10000元劳务费。庭审中，原告侯佐忱陈述金连山与锦州�阳电子科技有限公司签订的外墙饰面板工程合同是由其从中介绍的，其向原告主张的20万元中，包括冲眼、反跳工作的劳务费及介绍费，但各个工种及介绍费具体钱款数额原告在庭审中并未明确。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的工资应发明细表、证人证言、被告提供的出勤表、外墙饰面板工程合同、证人证言等载卷佐证，并经双方当事人质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告庭审中要求被告给付其冲眼、反跳工作的劳务费及介绍费共计20万元，但原告又不能明确分项数额，其提供的证据只有原告方自己制作的工资表及张贵的证人证言，张贵证言中称只为侯佐忱带的工人记工，但对原告与被告对费用如何约定其不知情�所以本院认为，原告提供的证据不能证明其主张。庭审中被告金连山虽承认侯佐忱带工人进行了冲眼工作，但原告方的证人张贵称侯佐忱与其所带的工人之间不是雇佣关系，而金连山是按每天150元支付工人工资，故冲眼工程的劳务费在本案中不应支付给付原告。综上，原告的主张无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯佐忱的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（缓交），由原告侯佐忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 李瑶
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初276号
原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人:蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人:彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告:浦城县义百利小百货商店，经营场所福建省浦城县城西农贸综合大楼*号店。
经营者：崔广标，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告浦城县义百利小百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 张聪荣
审判员 张廷贵
审判员 余观贵
二〇一七年十二月七日
书记员 卢娟娟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初585号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖南省长沙市开福区鸭子铺社区某队某号，住湖南省长沙市天心区涂家冲某栋某号；2016年4月20日因盗窃被行政拘留五日；2016年6月21日因盗窃、吸毒合并执行行政拘留二十日；2016年8月22日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月24日14时许，被告人李某某至长沙市开福区英祥春天小区某栋某号门面“菜鸟驿站”快递店门前，趁无人之机，将被害人曾某某停在此的一辆红色常顺三轮电动车盗走。李某某将所盗电动车销赃得款920元全部用于个人开支。
经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗红色常顺60V20A电动车价值2784元，车内超威60V20A电瓶1组价值675元。
2017年8月26日20时许，公安民警在长沙市开福区洪山桥捞湖一期某某网吧内抓获被告人李某某。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。被盗电动车及电瓶已追回并发还给被害人曾某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及现实表现情况、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、物证照片、指认现场照片、辨认笔录、证人张某某的证言、被害人曾某某的陈述、被告人李某某的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已追回，可对被告人李某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十一月二十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初720号
原告：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营场所天津市河西区小海地曲江路3号。
经营者：郑敏杰，男，1962年8月4日，汉族，住浙江省象山县。
被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被告：北京市国信公证处，住所地北京市海淀区北太平庄路**号*座*层。
法定代表人：王继华，主任。
被告：中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区长安街13号。
法定代表人：苗圩，部长。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
第三人：郑俊仁，系厦门市软石投资管理合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人，住福建省厦门市。
原告天津市河西区速捷网络技术服务部（下称速捷网络技术服务部）与被告中国互联网络信息中心（下称互联网中心）、北京市国信公证处、中华人民共和国工业和信息化部（下称工信部）、厦门易名科技股份有限公司（下称易名公司）及第三人郑俊仁垄断纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告速捷网络技术服务部向本院提出诉讼请求：1、确认被告互联网中心、被告易名公司关于WW.CN的域名注册协议无效；2、判令被告互联网中心依法注销WW.CN域名；3、判令被告互联网中心准许原告注册WW.CN域名；4、判令四被告承担诉讼合理开支1000元。主要事实和理由：被告互联网中心及被告易名公司为被告工信部授权的域名注册管理机构与域名注册服务机构，属于行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。被告互联网中心是中国唯一的域名注册管理机构，可推定具有市场支配地位。原告是被告互联网中心授权的北京新网数码信息技术有限公司的注册会员，与其有合同关系。涉案域名是被告互联网中心因发展CN二级域名时，于2002年11月29日向被告工信部备案的预留域名，以便让可能的有权注册人在日升期内提出优先注册、优先升级，在优先注册、优先升级结束后，被告互联网中心依照《关于CN二级域名注册实施方案的通告》第五条的规定，于2003年3月17日全面开放注册。2005年随着CN域名二级市场的升值，被告互联网中心将涉案域名非法预留。原告于2010年向北京新网数码信息技术有限公司发送电子邮件并邮寄了特快专递，要求注册涉案域名，后就涉案域名向法院提起过诉讼。被告互联网中心经被告北京市国信公证处的虚假公证，内外勾结将涉案域名给利益关联人假冒商标持有人的身份注册。后原告发现新证据及新判决足以重新提起诉讼。原告认为，原告是被垄断行为侵害的实体权利义务主体，即实质的正当当事人；被告互联网中心滥用市场支配地位，违反了《反垄断法》第八条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中国互联网络域名管理办法》等规定；被告工信部向北京市海淀区人民法院作出违法答复、向天津市第二中级人民法院作出违法说明，应承担民事责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由福州市中级人民法院管辖，本案属于涉及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，根据上述批复应当移送至福州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
审 判 员 谢爱芳
二〇一七年九月六日
代书记员 陈 鹏
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初720号原告：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营场所天津市河西区小海地曲江路3号。经营者：郑敏杰，男，1962年8月4日，汉族，住浙江省象山县。被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被告：北京市国信公证处，住所地北京市海淀区北太平庄路**号*座*层。法定代表人：王继华，主任。被告：中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区长安街13号。法定代表人：苗圩，部长。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。第三人：郑俊仁，系厦门市软石投资管理合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人，住福建省厦门市。原告天津市河西区速捷网络技术服务部（下称速捷网络技术服务部）与被告中国互联网络信息中心（下称互联网中心）、北京市国信公证处、中华人民共和国工业和信息化部（下称工信部）、厦门易名科技股份有限公司（下称易名公司）及第三人郑俊仁垄断纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告速捷网络技术服务部向本院提出诉讼请求：1、确认被告互联网中心、被告易名公司关于WW.CN的域名注册协议无效；2、判令被告互联网中心依法注销WW.CN域名；3、判令被告互联网中心准许原告注册WW.CN域名；4、判令四被告承担诉讼合理开支1000元。主要事实和理由：被告互联网中心及被告易名公司为被告工信部授权的域名注册管理机构与域名注册服务机构，属于行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。被告互联网中心是中国唯一的域名注册管理机构，可推定具有市场支配地位。原告是被告互联网中心授权的北京新网数码信息技术有限公司的注册会员，与其有合同关系。涉案域名是被告互联网中心因发展CN二级域名时，于2002年11月29日向被告工信部备案的预留域名，以便让可能的有权注册人在日升期内提出优先注册、优先升级，在优先注册、优先升级结束后，被告互联网中心依照《关于CN二级域名注册实施方案的通告》第五条的规定，于2003年3月17日全面开放注册。2005年随着CN域名二级市场的升值，被告互联网中心将涉案域名非法预留。原告于2010年向北京新网数码信息技术有限公司发送电子邮件并邮寄了特快专递，要求注册涉案域名，后就涉案域名向法院提起过诉讼。被告互联网中心经被告北京市国信公证处的虚假公证，内外勾结将涉案域名给利益关联人假冒商标持有人的身份注册。后原告发现新证据及新判决足以重新提起诉讼。原告认为，原告是被垄断行为侵害的实体权利义务主体，即实质的正当当事人；被告互联网中心滥用市场支配地位，违反了《反垄断法》第八条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中国互联网络域名管理办法》等规定；被告工信部向北京市海淀区人民法院作出违法答复、向天津市第二中级人民法院作出违法说明，应承担民事责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由福州市中级人民法院管辖，本案属于涉及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，根据上述批复应当移送至福州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王铁玲审 判 员 陈璐璐审 判 员 谢爱芳二〇一七年九月六日代书记员 陈 鹏附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初627号
原告：平顶山市卓通商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源街东16号。统一社会信用代码91410411692178159H（1-1）。
法定代表人：于冬梅，经理。
委托诉讼代理人：王许伟，男，汉族，1989年7月2日出生，住叶县，公司员工。
被告：赵子鸣，男，汉族，1978年11月28日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
被告：胡丹丹，女，汉族，1981年10月28日出生，住平顶山市。
原告平顶山市卓通商贸有限公司（以下简称卓通公司）与被告赵子鸣、胡丹丹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓通公司的委托诉讼代理人王许伟，被告赵子鸣的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告胡丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓通公司向本院提出诉讼请求：判令赵子鸣、胡丹丹立即归还卓通公司欠款85000元和自欠款到期日起至付清日止利息（2017年5月8日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月18日，卓通公司与赵子鸣约定中央空调购买及安装事宜，卓通公司已按照约定为赵子鸣承包装修郏县火锅店安装完毕。截至2017年5月8日，赵子鸣仍拖欠卓通公司空调安装工程款85000元未支付，并向卓通公司出具欠条一份。该欠款发生在赵子鸣、胡丹丹婚姻关系存续期间，卓通公司多次向赵子鸣、胡丹丹催讨，二人均以各种理由拒绝归还。卓通公司认为，赵子鸣、胡丹丹拒绝还款的行为已严重侵犯了卓通公司的合法权益，故提起诉讼，请求依法维护卓通公司的合法权益。
被告赵子鸣辩称，卓通公司与赵子鸣确实存在承揽合同关系，卓通公司安装空调后至今没有通过双方的验收也没有签署竣工验收记录单，该承揽合同应当视为卓通公司违约没有安装完毕，不应当要求按照合同支付工程尾款即本案赵子鸣出具的欠条所欠数额。
被告胡丹丹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，赵子鸣与胡丹丹系夫妻关系。2016年6月18日，赵子鸣与卓通公司约定由卓通公司为赵子鸣所在的郏县某火锅店提供并安装中央空调，当天，卓通公司向赵子鸣出具加盖公章收款收据一份，载明：“今收到郏县火锅店定金人民币柒万伍仟元整，￥75000，系付卓通商贸有限公司。经手人：朱永全。”后卓通公司按照约定为赵子鸣提供中央空调并进行安装，卓通公司提供交通银行交易签购单商户存根三份，分别显示：2016年8月12日收到胡丹丹支付10000元，2016年11月18日收到芦相旗两笔分别支付22500元、27500元。卓通公司表示上述三笔款项均系赵子鸣、胡丹丹支付的涉案空调款。2017年5月8日，赵子鸣向卓通公司出具还款计划一份，载明：“首先深感歉意！更要表示感谢！郏县火锅店空调安装款项尚未结清，现规划分期偿还，在本周末（15号前）还两万以上，本月底合计偿还保证五万以上。剩余在六月份之间尽快结清完。赵子鸣，17.5.8。”2017年6月18日，赵子鸣向卓通公司出具欠条一份，载明：“今欠平顶山卓通商贸有限公司（郏县火锅店）空调安装工程款捌万伍仟元整，于2017年8月31日前结清。（共计￥85000元）赵子鸣，2017年6月18日，186××××0606，身份证号：。”后卓通公司向赵子鸣、胡丹丹追索剩余欠款85000元未果，引起诉讼。
另查明，卓通公司提供赵子鸣个人微信资料截图和QQ资料截图各一份，其中微信资料截图显示赵子鸣微信昵称为“皇玛装饰商行赵子鸣”，QQ资料截图显示“瑝玛卫浴橱柜”。胡丹丹系平顶山市新华区皇玛装饰材料商行（个体工商户）经营者，该商行登记经营范围为批发零售：卫浴、橱柜、装饰材料。
上述事实，有卓通公司提供的还款计划、欠条、婚姻关系证明信、交通银行交易签购单，赵子鸣提供的收款收据等及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。赵子鸣欠卓通公司85000元未清偿，由其本人向卓通公司所出具的还款计划、欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。2017年5月8日，赵子鸣向卓通公司出具还款计划，但并未依约履行，卓通公司要求赵子鸣按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息并无不当，本院亦予以支持。赵子鸣与胡丹丹系夫妻关系，胡丹丹在本案债务发生后亦通过本人银行账户向卓通公司进行还款，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，胡丹丹亦应对上述欠款及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
赵子鸣、胡丹丹于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市卓通商贸有限公司欠款85000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月8日起付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由赵子鸣、胡丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年五月二十五日
法官助理 康梦龙
书 记 员 丁 鸣
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第341号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人温某才，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被羁押，2015年1月24日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人温某才犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美等二人出庭支持公诉，被告人温某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2014年10月29日晚上，被告人温某才到黄岭镇石陂村委会龙凤陂村一树林田垌处将被害人吴某端的一头大母水牛和一头小母水牛盗走，事后将两头牛装车运至高州飞马牛场以9000多元的价格贩卖给一名不知名的牛贩。经电白区发改局价格认证中心鉴定，吴某端被盗窃的两头牛价值人民币14500元。
2015年1月15日凌晨1时许至3时许，温某才先后到同村村民温某达、温某迪的牛栏，将温某达的一头母水牛和温某迪的一头母黄牛盗走。温某才先将盗得的两头牛牵拉至黄岭石陂陂角村一处荔枝地拴好，2015年1月15日15时许，温某才雇车将两头牛拉至高州市山美某某村温某才的鱼塘处。2015年1月23日，民警将温某才抓获，在温某才的鱼塘处扣押到温某达和温某迪失窃的耕牛。经电白区发改局价格认证中心鉴定，温某达和温某迪被盗窃的耕牛价值共计人民币18600元。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，认为被告
人温某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某才对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年10月29日晚上，被告人温某才到黄岭镇石陂村委会龙凤陂村一竹林田垌处将被害人吴某端的一头大母水牛和一头小母水牛盗走，事后雇车将两头牛运到高州飞马牛场以9000多元的价格卖给一名牛贩。经鉴定，吴某端被盗窃的两头牛价值人民币14500元。
2015年1月15日凌晨1时许，被告人温某才窜到同村村民温某达的牛房，用铁锤敲开锁，盗走温某达的一头母水牛，牵拉到黄岭镇石陂陂角村一荔枝树林处拴好后，3时许，被告人温某才又窜到同村温某迪的牛房，撬开牛房门，盗走温某迪的一头母黄牛，牵拉到黄岭石陂陂角村一荔枝树林处拴好。然后，被告人温某才驾驶摩托车回到高州市山美某某村温某才的鱼塘处休息。2015年1月15日15时许，温某才雇车将两头牛拉到高州市山美某某村温某才的鱼塘处。
2015年1月23日，民警将温某才抓获，在温某才的鱼塘处扣押到温某达和温某迪失窃的耕牛，并分别发还给温某达和温某迪。经鉴定，温某达被盗窃的母水牛价值人民币11000元；温某迪被盗窃的母黄牛价值人民币7600元。
上述事实，被告人温某才在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关向法庭提供的并经庭审公开举证、质证的
受案登记表，立案决定书，扣押（发还）物品清单，户籍资料，归案情况说明，违法犯罪记录查询登记表，机动车查询资料，证明，被害人吴某端、温某迪、温某达的陈述，证人赖国锋的证言及辨认笔录，证人丁成甲、丁成乙、吴某芬、陈某少的证言，鉴定意见，视频资料和视频截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，温某才对作案现场、赃物所作的签认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某才无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚；公诉机关指控被告人温某才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人温某才多次盗窃他人耕牛，盗窃的4头耕牛价值共计人民币33100元，均有酌情从重处罚的情节；被告人温某才能如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节。公诉机关关于对被告人温某才在有期徒刑一年至二年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。
根据被告人温某才的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法对被告人温某才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕）
二、责令被告人温某才在本判决发生法律效力之次日起五日内退赔人民币14500元给被害人吴某端。
三、公安机关扣押到被告人温某才驾驶的踏板摩托车1辆（发动机号：1P52QMI-B），由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
人民陪审员 何亚娣
人民陪审员 周家玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 严雄标
朱志权
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
芙民保字第99-1号
申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。
负责人陈雁华，行长。
被申请人长沙雨轩百货贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号B栋1204房。
法定代表人魏娜。
被申请人魏娜，女，1982年4月出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
被申请人沈名军，男，1973年11月出生，汉族，地址湖南省韶山市。
申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人长沙雨轩百货贸易有限公司、魏娜发生金融借款及保证合同纠纷。申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年7月15日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行以自有财产为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙雨轩百货贸易有限公司、魏娜、沈名军名下银行存款400万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月十五日
书记员 杜丽云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
芙民保字第99-1号
申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。
负责人陈雁华，行长。
被申请人长沙雨轩百货贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人魏娜。
被申请人魏娜，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市
被申请人沈名军，男，汉族，地址湖南省韶山市。
申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人长沙雨轩百货贸易有限公司、魏娜发生金融借款及保证合同纠纷。申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年7月15日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行以自有财产为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙雨轩百货贸易有限公司、魏娜、沈名军名下银行存款400万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月十五日
书记员 杜丽云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02546号
原告王某，男。
被告包某，女。
本院在审理原告王某与被告包某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月4日向本院提出撤回对被告包某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（原告已预交）。
代理审判员 张科科
二〇一四年六月四日
书 记 员 廖 芮
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保147号
湖南中宏融资租赁有限公司
崔洪军：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人崔洪军融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月5日送来申请保全的（2018）湘0124民初82号民事裁定书，要求保全被申请人崔洪军的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年3月26日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6777号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园B组团A2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。
委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），男，系该公司员工。
被告:张磊，男，汉族，1965年2月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓 頔
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初494号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡娟，女，1986年9月10日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月29日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月11日被该局依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人胡娟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人胡娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日中午，被告人胡娟与其男友汪某在胡娟家中（宜春市袁州区鼓楼路360号1栋4单元602室）采取烫吸方式共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当晚23时许，汪某朋友彭某和李某携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）来到被告人胡娟家，与被告人胡娟和汪某一起吸食甲基苯丙胺。当晚，侦查机关在侦查其他案件过程中得到线索，前往胡娟家中抓获四人，并在现场起获了吸毒工具。侦查机关对四人进行甲基安非他命试剂检测，四人检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人胡娟在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、搜查证和搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、尿液采集笔录以及宜春市公安局宜阳分局现场检测报告书四份、情况说明、被告人胡娟曾因吸食毒品被行政拘留的相关证明、对在场三名吸毒人员进行行政处罚的决定书、证人汪某、彭某、李某的证言、辨认笔录及照片、被告人胡娟的供述、指认笔录及照片、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡娟容留多人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡娟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人胡娟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 州
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00076-1号
申请执行人西安中程自动化工程有限公司。
被执行人韩国哲。
申请执行人西安中程自动化工程有限公司与被执行人韩国哲不当得利纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安中程自动化工程有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2015年10月31日，申请执行人西安中程自动化工程有限公司向本院申请撤回本案的执行请求。
本院认为，申请执行人西安中程自动化工程有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安中程自动化工程有限公司撤回本案执行请求，本院（2015）雁执字第00076号号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月三日
书 记 员 管露楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5396号罪犯唐令容，现在广西鹿州监狱服刑。柳州铁路运输法院于2013年3月19日作出（2013）柳铁刑初字第11号刑事判决，以被告人唐令容犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年3月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第643号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐令容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐令容提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐令容能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分89.80分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐令容在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯唐令容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐令容减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月18日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00699号
原告：刘洪贵，农民。
委托代理人：王庆松。
被告：印清云，农民。
本院在审理原告刘洪贵与被告印清云无因管理纠纷一案中，原告刘洪贵于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘洪贵申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪贵撤回起诉。
案件受理费1287元减半收取643.50元，由原告刘洪贵负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00699号
原告：张某，女，1977年10月5日生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1976年1月2日生，汉族，农民。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年四月十日
书记员 张 丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第275号
原告朱玉红。
被告李建良（曾用名李仙长），农民。
原告朱玉红诉被告李建良民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶建良归还借款2万元及利息（利息从2013年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月19日，被告李建良向原告朱玉红借款2万元，并向原告出具借条一份载明：“今向朱玉红借人民币贰万元整（20000.00），定于2013年9月19日还清。”该款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至本院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建良于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉红借款2万元及利息（利息从2013年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告李建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
助理审判员 郭 超
人民陪审员 徐跃明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 江彩君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初9769号
原告：李淑梅，女，1962年5月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：李家和，系辽宁法源律师事务所律师。。
被告：沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社，住所地沈阳市浑南区李相街道孙家寨村。
负责人：刘宏伟，系该村书记。
原告李淑梅与被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社（以下简称孙家寨经联社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告李淑梅、被告孙家寨经联社的委托诉讼代理人隋文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付征占0.4亩土地补偿款3.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系浑南区深井子街道藩李村村民，1984年嫁给孙家庄村村民康某某，1985年生育一子取名康某甲现年33岁，2000年1月1日在第二轮土地承包时分得承包地，2016年因政府修建地铁10号线征用原告一家1.2亩水田地，每亩8.1万元安置补偿费，其中原告丈夫及孩子应得6.4万已于2017年8月支付，而原告本人应得3.2万元至今未付，故原告诉讼来院。
被告孙家寨经联社辩称:李淑梅原户籍地为深井子镇藩李村。1984年嫁入孙家寨经联社，2000年第二轮土地承包时取得承包地，李淑梅户口于2012年3月迁入孙家寨经联社。因李淑梅户口迁入时间较晚，不符合当时规定所以李淑梅的承包地征占地补偿费未与支付。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫康某某系被告村民，其有一子康某甲。原告1984年从深井子镇藩李村嫁到孙家寨经联社，2000年1月1日原告所在村进行第二轮土地承包时，康某某以家庭承包方式获得了承包地7.99亩。2012年2月因修建地铁10号线被告村土地被征收，其中包括李淑梅家庭承包的1.2亩。“关于孙家寨村地铁10号线桑林子车辆段及综合维修基地征收补偿费分配实施方案”中载明每亩地征占价格为81,000元。按照此标准原告的家庭成员康某某、康某甲均已得到承包地征收补偿费，每人32,000元。2017年2月16日被告通过村民代表大会就土地补偿费分配方案表决时，以原告户口迁入时间与土地承包时间不符为由，原告未能按同等村民待遇享受土地补偿款。根据规定李淑梅应得款项，承包地征收补偿费32,000元。因被告拖欠至今，现原告诉至本院。
本院认为，耕地的承包期为三十年，承包期内发包方不得调整承包地，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得土地补偿费、人员安置费等相应的补偿。集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告1984年从深井子镇藩李村嫁到孙家寨，2000年以家庭承包的方式取得土地承包经营权，以家庭承包方式获得了承包地7.99亩。本案被告村集体土地被征收，其已收到土地补偿费等大部分征收费用，按民主议定程序表决通过了分配方案，应依决议所确定的相关分配办法予以遵照执行。由于被告以原告户口迁入时间与取得承包地时间不符为由，致使原告未取得相应土地承包征收补偿费，导致本案纠纷产生。被告付有全部责任。原告在原户籍地深井子镇藩李村并未取得承包地，在此情况下原告应该获得该土地补偿费。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社于本判决生效之日起三十日内向原告李淑梅支付承包地征收补偿费32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 那振彪
二〇一七年十二月一日
书记员 王 璐