甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初648号
原告：高某某，女，1958年7月3日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡人（系郭某某之妻，未到庭）。
原告：郭某甲，男，1977年8月14日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡人（郭某某之子）。
委托诉讼代理人:王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告：国网甘肃省电力公司华池县供电公司（以下简称“华池供电公司”）。
住址：甘肃省庆阳市华池县城城南区。
负责人：何贤业，该公司经理。
委托诉讼代理人:宋某某，男，1962年4月18日出生，汉族，华池县人，供电公司职工。
委托诉讼代理人:李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
原告高某某、郭某甲诉被告华池供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲与原告高某某共同委托诉讼代理人王孝忠，被告华池供电公司委托诉讼代理人宋某某、李含杰到庭参加了诉讼，原告高某某未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某甲、高某某向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿二原告因郭某某触电死亡的死亡赔偿金124848元，丧葬费27226.5元；2、由被告赔偿二原告因郭某某死亡造成的误工费、交通费、住宿费共计20000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。原告郭某甲称，2016年农历5月26日下午6点半左右，他父亲郭某某放羊傍晚回家，路过他家院畔电杆时，正好下雨，加之该电路多年失修漏电，致他父亲郭某某被电击当场死亡。该段线路在出事前三天一直处于停电状态，他父亲曾多次向华池供电公司反映，但被告公司并未检修，在未通知他们就供电，致他父亲电击死亡，被告华池供电公司存在重大过错，就赔偿事宜与被告协商未果，故提起诉讼。
被告华池供电公司辩称，1、郭某某死因不明，法医鉴定结论并没有明确表明郭某某系触电死亡；2、即就是触电死亡，根据原告在公安机关的陈述，导致悲剧发生的直接原因系郭某某在自身没有维修能力，未佩戴安全设施的情况下，爬上电杆私自维修所致，故他公司不承担赔偿责任；3、郭某某所在村的用电线路及设施由村委会牵头，群众投资等方式筹建，接户线也系用户自己投资，故事发线路的产权系郭某某所有，他公司对导致郭某某死亡的该低压线路无监管维护的义务，对郭某某死亡不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据及事实认定如下：
依原告的申请，本院依法传证人郭某乙、陈某某、阎某出庭作证。证人郭某乙称，2016年农历5月26日下午郭某某触电死亡后，郭某甲打电话叫他，他到了现场，看到郭某某躺在电线杆下面，脚朝西，头朝东躺着，三个指头被烧的皮都裂开了，而且还发黑，最后他们就将郭某某抬到原告家里，给供电所打电话叫来查看现场，但是供电所的人第二天才来到现场；2016年农历5月24日他们村就没电了，之后他就打电话叫供电所来修电，5月25日或是5月26日早上10点多供电所来人将变压器上的电修好，5月26日下午郭某某就触电死亡了；多年来，村上到户里的线路电力公司很少来维修，没电了他们大多都是用木杆或者铁锹戳一戳，一冒火就知道有电了。
证人陈某某当庭证言称，2016年5月24日他们村没有电了，2016年5月25日他在放羊，他就给供电所姓曹的人打了个电话，当天供电所的人将电修好了，26日他还和郭某某一起放过羊，大概是下午6点天快黑的时候郭某某将羊赶回去了，第二天郭某甲叫帮忙的时候他才知道郭某某死了，听说郭某某就倒在电杆根底。
证人阎某当庭证言称，事故发生后的第二天早上他到郭某某家的，到了之后他们就向公安机关报案了，到了中午，法医和电管所的人就来了，法医进行尸检时发现，郭某某的脚心、手心均被电击穿，法医确定郭占系触电死亡。下午他们就去找被告华池县电力公司理论，但因是星期五且电力局已经下班，他们等到星期一早晨上班时又到华池电力公司去理论，华池电力公司保安不让他们进门，最后他们将华池供电公司的门给掰坏了，华池县供电公司报案后，下午2点半左右，政法委、公安局派员到了华池供电公司进行协调处理，当时法医宣布郭某某为触电死亡，华池县供电公司参加领导认可郭某某属触电死亡，但认为他公司不存在过错，为了表示对死者的安慰，公司愿意出1万元的安葬费。他们不同意，最后政法委参与处理的人说郭某某系触电死亡，让他们先把人安葬再向法院起诉，他们才同意把人埋葬。因为双方均认可郭某某系触电死亡，他们才未让解剖尸体。
本院依职权调取了以下证据：
1、华池县公安局五蛟派出所《关于郭某某非正常死亡的调查报告》1份、华池县公安局法医学尸体检验记录1份、华池县公安局五蛟派出所对曹和平询问笔录1份、对郭某甲的询问笔录1份；
2、本院对事故现场进行勘验的勘验笔录1份，根据原告在公安机关的陈述还原事故现场照片6张；张有喜的询问笔录一份；
对本院依职权调取的证据，原告、被告均不持异议，本院予以确认。
对证人郭某乙、陈某某、阎某的当庭证言，原告均不持异议，被告华池供电公司均提出异议，其质证认为，证人郭某乙系死者郭某某近亲属，其在叙述过程中对时间点表述较混乱；证人陈某某的证言中关于华池供电公司去维修电路的时间与证人郭某乙表述不一致，逻辑上存在问题，对两位证人证言他公司均不认可；证人阎某陈述的事实经过属实，但对郭某某死亡原因应当以尸检报告为准。本院审理认为，以上证人证言，对时间的表述上虽不一致，但陈述的事实之间并不矛盾,且与原告在公安机关的陈述、华池县公安局五蛟派出所《关于郭某某非正常死亡的调查报告》所记录的内容、华池县公安局法医学尸体检验记录及本院对张有喜的询问记录相印证，故本院予以确认。
结合原、被告的诉辩，双方所举证据及本院依职权调取的证据，本院认定如下事实：
2016年6月28日（农历5月24日），郭某某所在村的电路发生故障，经村民告知华池供电公司悦乐电管站后，6月29日，悦乐电管站工作人员对变压器进行了维修。但郭某某家仍然没电，因电表箱挂在电杆距地面约3米处，6月30日下午6时许，郭某某便架设木梯爬上电杆自行查看电路，不慎发生触电事故。当天6时30分许，原告发现其父亲倒在院畔的电杆底下，电线杆上立着梯子，原告赶忙上前抱起其父，发现其父身体冰冷，已经没有了呼吸，并且右手食指、中指、无名指三指有烧焦痕迹，随后电话通知亲戚一起将死者抬回家中，原告及亲属看到现场后一致认为系触电所致，当晚便向华池供电公司悦乐电管站告知了情况，当晚悦乐电管站并无人到达现场。7月1日早上，原告亲属向五蛟派出所报了案。中午12时许，被告华池供电公司工作人员及五蛟派出所、华池县公安局刑警侦查大队工作人员到达原告家中，华池县公安局刑警侦查大队通过现场勘察及法医对死者进行尸体检验，随后组织死者家属、被告华池供电公司的在场人员及原告所在村村干部等进行坐谈，公安机关通报了尸检情况，初步认定郭某某系触电死亡，排除他杀。死者家属均对郭某某系触电死亡无异议，被告华池供电公司在场人员亦未提出反对意见，死亡亲属不要求对尸体解剖，公安机关未对尸体作进一步解剖检验。2016年7月4日，原告协同其家属到被告公司寻求说法，华池县政法委、公安局等机关派员参与了协调处理，被告华池供电公司认可郭某某系触电死亡，但不认为其公司存在过错，愿意给付原告10000元的安葬费，双方未达成一致意见，后经政法委及公安机关相关人员释明法律关系后，让原告通过司法途径解决，原告遂于2016年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，1、原告高某某所在村的用电设备系华池县五蛟乡李家掌行政村贺沟自然村于九十年代初通过自筹资金、政府补贴、电力部门出工架设，架设致今未进行改造更新；2、该村的电费由华池供电公司悦乐电管站负责向农户收取；3、原告高某某家院畔的电杆接220V单项电，高某某家的电表挂在该电杆距地面约3米处，电表用铁皮电表箱涵装，电表箱周围电线杂乱缠绕，电线严重老化开裂，部分金属线外露，且无任何漏电保护装置；4、原告所在村较偏僻，村里电路因老化经常出现故障，且不能得到及时修理，村民经常自行冒险维修，村民曾多次向被告华池供电公司反映情况，要求改造电路，但被告华池供电公司相关人员的答复为电网改造需要层层报批，因而长期未得到改造；5、死者郭某某有郭某甲及郭东武两子，郭东武自愿放弃赔偿请求权。
本院认为，被告华池供电公司明知死者郭某某所在村的用电设施未及时改造更新,线路经常出现故障,并不能得到及时修理，村民经常自行冒险维修这一事实,在存有正如死者郭某某家的电线老化开裂，金属线外露，电线杂乱缠绕在电表箱周围、且采用导电性能很强的铁皮电表箱涵装电表，而且无任何漏电保护装置等重大生产安全隐患的情况下,依然违规供电,放任了不安全事故的发生。根据《农村安全用电规程》第2.3.2“负责辖区内用电设施的安装、验收、维护和安全运行等管理工作”、第4.5“在巡视检查中发现的设备缺陷，必须做好记录。对危及人身和设备安全的缺陷要及时处理，不能及时处理的要暂停使用，并向用户下达书面停电通知，未经修复严禁私自送电。一般缺陷列入检修计划，限定时间修复”、《农村安全用电规程》（DL493-2001）第4.2.5规定:供电企业应采取有效措施做好用电工作并依法开展安全用电检查工作的规定、《剩余电流动作保护器农村安装运行规程》（DL/T736-2000）第6.1条“采用ＴＴ系统的低压电网，应装设剩余电流总保护和末级保护”（末级保护即家庭漏电保护器）、同时《农村低压电力技术规程》（DL／Ｔ499）第5.5.3条“农村低压电网选用三级保护（供电公司总保护器、变压器涉漏（中级）保护器、家庭末级保护器）”等规定，被告华池供电公司未严格履行法定的管护义务及供用电合同的安全供电义务，对用电户的多次反映视而不见，对存在安全隐患的输电线，未及时维修并未安装漏电保护器，致使郭某某在家中数日没电的情况下，按照习惯爬上电杆查看线路发生触电后，丧失了断电保护的机会，致其遭受电击死亡，其死亡的结果与被告华池供电公司违规供电之间存在因果关系，故原告要求赔偿的请求本院予以支持；被告关于致郭某某死亡的用电设备产权非他公司所有，他公司对该低压线路无监管维护的义务，故不承担郭某某死亡赔偿责任等辩解意见本院不予采纳。但死者郭某某系成年人且为多年用电老户，对用电线路的危险性应当有所认识，但却忽视了其存在的安全隐患，违规爬上电杆查看线路，致触电死亡，其自身存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任之规定，本院酌定，由被告华池供电公司承担70%的赔偿责任。
被告关于郭某某死因不明，法医鉴定结论并没有明确表明郭某某属于触电死亡的辩解意见，本院审理认为，事发后华池县公安局刑侦人员及法医进行了现场勘验并进行了尸体检验，后又组织死者家属及被告华池供电公司相关人员进行了坐谈，初步认定死者系触电死亡，死者亲属认可郭某某系触电死亡这一事实，被告华池供电公司未提出反对意见，因此死者家属不要求对尸体解剖，公安机关未做进一步解剖检验。根据2001年10月8日国家经贸委发布的《农村安全用电规程》2.3.4“负责辖区内人身触电伤亡事故和设备事故的调查和处理”规定，被告供电公司负有对事故调查的义务，在公安机关未对尸体做进一尸体解剖检验时，应主动调查，但被告华池供电公司参加坐谈的人员均未提出反对意见，因其怠于履行调查义务，致使尸体下葬，丧失了进一步检验的时机，且被告未提出证据证实郭某某非触电死亡，故其辩解意见本院不予采纳；
受害人郭某某因触电死亡后对应当赔偿其新属的项目及数额确定如下：1、死亡赔偿金：受害人为农村居民，按2015年度“农村居民人均纯收入”6936元标准，按20年计算，即138720元(6936元／年×20年)；2、丧葬费，按甘肃省2015年度职工年平均月工资4538元，计算6个月，即为27228元（4538元／月×6个月）；3、处理丧事误工费：按甘肃省“农、林、牧、渔业”2016年平均工资38502元计算，每天为105元（38502÷365），按2人（原告高某某及其郭某甲），每人按4天计算，即2人×4天×105元=840元，其请求超过此数额部分不予支持；4、处理事故人员的交通费结合原告居住条件、往返次数及当地的租车费标准等客观因素，本院酌定1000元，对处理事故人员的住宿费因未提供证据证实存在额外支出，本院不予支持。
原告之间分配的比例应当参照《中华人民共和国继承法》的规定，除去实际已花费的部分后等额受尝，但因二原告在诉讼中并未加以区分，故本院对各自的受偿比例亦不作区分。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第十九条、第三十二条、第六十条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国网甘肃省电力公司华池县供电公司赔偿原告高某某、郭某甲因郭某某触电死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、处理事故人员的交通费等共计167788元的70％，即117451元；
二、驳回原告高某某、郭某甲的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（缓交中），原告高某某、郭某甲共承担408元，被告国网甘肃省电力公司华池县供电公司承担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 李妮人民陪审员慕万扣
二〇一六年八月二十日
书 记 员 缑 秉 鑫