wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1069号罪犯陈洁，绰号“烧杰”，男，1988年2月28日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，捕前务农，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省仙游县人民法院于2009年9月22日作出（2009）仙刑初字第288号刑事附带民事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；以犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月；以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元，共同退赔人民币1441元，连带赔偿人民币6415.33元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，本院于2009年12月11日作出（2009）莆刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止。该判决发生法律效力后罪犯陈洁于2009年12月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1360号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第293号刑事裁定，以该犯在刑罚执行期间多次违规，悔罪表现差为由，对该犯不予减刑，其刑期自2009年3月4日起至2023年1月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考核分7分；2012年7月至2015年3月累计达标分28.2分；2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬，本次交纳罚金人民币500元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈洁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈洁减去有期徒刑一年七个月。其刑期自2009年3月4日起至2021年6月3日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初387号
原告王金兰，女，1949年4月19日出生，汉族，保姆，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人徐静，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人师莉娟，女，1978年4月6日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈亚诚，女，1990年10月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱婷婷、武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被告赵柏源（赵瑞），男，1986年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在简易程序审理原告王金兰诉被告陈亚诚、赵柏源（赵瑞）健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年四月八日
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第183号
上诉人（原审原告）李连如。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨贺兵。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师
上诉人李连如与被上诉人杨贺兵合伙协议纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第969号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2013）涉民初字第969号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新丽
代理审判员 宦 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 欢
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执414号
申请执行人王育新。
被执行人王镇东。
被执行人潘洁。
申请人王育新与被执行人王镇东、潘洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院于2016年5月13日作出的(2015)浑民二初字第1220号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王镇东、潘洁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王育新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王镇东、潘洁新的财产线索，申请执行人王育新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执588-1号
申请执行人王某甲，1980年8月25日出生，农民。
申请执行人王某乙，1983年11月20日出生，农民。
被执行人徐某，1966年3月5日出生，农民。
被执行人张某，1957年3月17日出生，农民。
本院在执行申请执行人王某甲、王某乙诉徐某、张某财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初909号
原告：王志远，农民。
委托代理人（特别授权）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：倪安营，农民。
原告王志远与被告倪安营买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王志远委托代理人武文华和被告倪安营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月13日从原告处购买价值4920元的松木板，经原告催要，被告未予付款，请求判令被告偿还板款4920元。
被告辩称：其欠原告板款4920元属实，但暂时无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2015年2月13日为原告出具的欠据一份，证明被告欠原告板款4920元的事实。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，认定为有效证据。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告于2015年2月13日从原告处购买价值4920元的松木板，并为原告出具欠据一份，后经原告催要，被告未予付款。
本院认为：原告将板材交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告支付货款4920元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告倪安营支付原告王志远货款4920元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪安营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年四月一日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初909号
原告：王志远，农民。
委托代理人（特别授权）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：倪安营，农民。
原告王志远与被告倪安营买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王志远委托代理人武文华和被告倪安营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月13日从原告处购买价值4920元的松木板，经原告催要，被告未予付款，请求判令被告偿还板款4920元。
被告辩称：其欠原告板款4920元属实，但暂时无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2015年2月13日为原告出具的欠据一份，证明被告欠原告板款4920元的事实。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，认定为有效证据。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告于2015年2月13日从原告处购买价值4920元的松木板，并为原告出具欠据一份，后经原告催要，被告未予付款。
本院认为：原告将板材交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告支付货款4920元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告倪安营支付原告王志远货款4920元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪安营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1577号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地:兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾刚，系该行职工，特别授权。
被告：刘帮琼，男，1972年10月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘帮琼信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人曾刚到庭参加诉讼，被告刘帮琼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘帮琼立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本金39706.72元、利息2281.18元、逾期还款违约金2068.86元、消费手续费321.12元、管理费3元,及2018年4月23日以后所产生的利息和滞纳金。2、诉讼费用由被告刘帮琼承担。事实与理由:2017年6月1日,被告刘帮琼向我行申请金穗贷记卡,我行工作人员受理了被告刘帮琼的申请,并提示了被告刘帮琼使用金穗贷记卡业务存在的风险,被告刘帮琼在了解信用卡风险后,在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认,于2017年6月8日制卡成功,信用额度29948元整,临时额度4万元整。被告刘帮琼于2017年6月8日开始用其透支消费,刘帮琼透支以后,没有按约定及时还本付息,多次逾期违约,经我行员工多次催收,被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯。特此要求兴国县人民法院判被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行就其主张提供的证据有：被告的身份证复印件1份；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《账户详细信息和账户催收资料信息》复印件各1份、《交易明细查询》打印件1份。
被告刘帮琼未提出答辩。
经审理查明：
2017年6月1日，被告向原告申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
2017年6月8日原告制卡成功,信用额度29948元整,临时额度4万元整。2017年6月8日，被告开始透支消费。
至2018年4月22日，被告共欠原告金穗贷记卡消费贷款本金39706.72元、利息2281.18元、逾期还款违约金2068.86元、消费手续费321.12元、管理费3元。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭称述加以证实，予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效。被告未按期偿还款项构成违约，必须承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘帮琼偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金39706.72元。
二、由被告刘帮琼向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付2018年4月22日以前的利息2281.18元、违约金2068.86元、消费手续费321.12元、管理费3元。
三、由被告刘帮琼从2018年4月23日起，以本金39706.72元，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之规定向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付利息、违约金，至还款之日止。
四、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，已减半收取455元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告刘帮琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年六月十五日
书记员 王厦青
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑09行初9号
原告谭玉良，男，1953年9月29日出生，住所地勃利县。
委托代理人张淑文，女，1955年6月13日出生，住所地勃利县。
委托代理人张明杰，黑龙江省大为律师事务所律师。
被告勃利县人民政府，住所地勃利县。
法定代表人邵洪杰，该县县长。
委托代理人李喜江，该县政府法制办行政复议应诉室副主任。
原告谭玉良诉被告勃利县人民政府行政强制措施赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张淑文、委托代理人张明杰、被告勃利县人民政府委托代理人李喜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉良诉称，因反映勃利县乡、村违法乱收费问题多次上访。2000年3月7日，倭肯镇派出所民警辛勇宪将原告带到吉兴乡处理上访问题后送至勃利县拘留所，共收容65天。在原告收容期间，拘留所工作人员姜德友对原告进行殴打致使原告双眼视力模糊，出拘留所第二年双目失明。现提出如下诉讼请求:1.确认被告对原告行政强制收容违法；2.赔偿原告收容造成的损失共计131863.58元，其中包含侵犯公民人身自由赔偿金200.69元×65天=13044.85元；因收容未及时种地的损失5.1垧承包地×11403.70元(2000年当地每垧地平均收入)=58159.00元；收容费660.00元；精神损失费30000.00元；上访费用30000.00元以及伤残赔偿金(待司法鉴定后确定)。理由:一、被告对原告收容违法。原告上访行为并未违反黑龙江省行政遣送工作规定，属于合法行为，故被告对原告的收容属于违法行为。二、被告应当赔偿原告因收容造成的损失。被告对原告收容的时间为2000年3月7日至5月10日，原告在拘留所释放之日就已经过了播种日期，由于耕种日期较晚，到秋收时颗粒无收，损失达到几万元。原告在收容期间，眼睛被拘留所看管人员打坏，第二年失明，被告应当赔偿原告的伤残赔偿金、精神损失费、上访费以及收容费。综上，原告认为被告对原告收容行为违法并赔偿原告经济损失。
被告勃利县人民政府辩称，一、本案被诉主体不适格。原告诉求并非被告的行政行为亦未向被告提起行政复议，故本案原告的诉讼请求与答辩人无关，请法院予以驳回。二、原告的诉讼请求，从被告的行政诉状上看，发生时间为2000年左右，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，被告的诉求至今已有十六年之久，早已超过起诉期限。三、原告起诉被告属于错列被告应予以驳回。原告将勃利县人民政府列为被告，按照原告的诉求，即使所说事实存在也非被告所为，属于错列被告，理应依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释有关规定给予驳回。四、原告要求赔偿损失，没有事实和法律依据，请法院予以驳回综上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告因反映勃利县乡、村违法乱收费问题多次上访，2000年3月7日将原告遣送至勃利县信访收容教育所（勃利县拘留所）收容教育65天。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在原告知道行政机关作出行政拘留及行政机关未告知原告诉权或者起诉期限的情况下，从行政机关于2000年3月7日作出行政强制收容的行政行为至今，已经近16年时间，故原告提起诉讼请求，已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭玉良的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 张越然
代理审判员 孙新欣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑09行初9号原告谭玉良，男，1953年9月29日出生，住所地勃利县。委托代理人张淑文，女，1955年6月13日出生，住所地勃利县。委托代理人张明杰，黑龙江省大为律师事务所律师。被告勃利县人民政府，住所地勃利县。法定代表人邵洪杰，该县县长。委托代理人李喜江，该县政府法制办行政复议应诉室副主任。原告谭玉良诉被告勃利县人民政府行政强制措施赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张淑文、委托代理人张明杰、被告勃利县人民政府委托代理人李喜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉良诉称，因反映勃利县乡、村违法乱收费问题多次上访。2000年3月7日，倭肯镇派出所民警辛勇宪将原告带到吉兴乡处理上访问题后送至勃利县拘留所，共收容65天。在原告收容期间，拘留所工作人员姜德友对原告进行殴打致使原告双眼视力模糊，出拘留所第二年双目失明。现提出如下诉讼请求:1.确认被告对原告行政强制收容违法；2.赔偿原告收容造成的损失共计131863.58元，其中包含侵犯公民人身自由赔偿金200.69元×65天=13044.85元；因收容未及时种地的损失5.1垧承包地×11403.70元(2000年当地每垧地平均收入)=58159.00元；收容费660.00元；精神损失费30000.00元；上访费用30000.00元以及伤残赔偿金(待司法鉴定后确定)。理由:一、被告对原告收容违法。原告上访行为并未违反黑龙江省行政遣送工作规定，属于合法行为，故被告对原告的收容属于违法行为。二、被告应当赔偿原告因收容造成的损失。被告对原告收容的时间为2000年3月7日至5月10日，原告在拘留所释放之日就已经过了播种日期，由于耕种日期较晚，到秋收时颗粒无收，损失达到几万元。原告在收容期间，眼睛被拘留所看管人员打坏，第二年失明，被告应当赔偿原告的伤残赔偿金、精神损失费、上访费以及收容费。综上，原告认为被告对原告收容行为违法并赔偿原告经济损失。被告勃利县人民政府辩称，一、本案被诉主体不适格。原告诉求并非被告的行政行为亦未向被告提起行政复议，故本案原告的诉讼请求与答辩人无关，请法院予以驳回。二、原告的诉讼请求，从被告的行政诉状上看，发生时间为2000年左右，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，被告的诉求至今已有十六年之久，早已超过起诉期限。三、原告起诉被告属于错列被告应予以驳回。原告将勃利县人民政府列为被告，按照原告的诉求，即使所说事实存在也非被告所为，属于错列被告，理应依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释有关规定给予驳回。四、原告要求赔偿损失，没有事实和法律依据，请法院予以驳回综上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告因反映勃利县乡、村违法乱收费问题多次上访，2000年3月7日将原告遣送至勃利县信访收容教育所（勃利县拘留所）收容教育65天。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在原告知道行政机关作出行政拘留及行政机关未告知原告诉权或者起诉期限的情况下，从行政机关于2000年3月7日作出行政强制收容的行政行为至今，已经近16年时间，故原告提起诉讼请求，已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谭玉良的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  石 军代理审判员  张越然代理审判员  孙新欣二〇一六年七月二十六日书 记 员  张丽丽
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第577号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人丘某，男，1990年7月12日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人丘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日15时许，被告人丘某在其位于清远市清城区的住处门前，贩卖重1克的毒品氯胺酮给吸毒人员骆某，收取毒资70元。交易完毕后两人被公安人员人赃俱获，随后公安人员在被告人丘某住处内起获6包白色晶体。经鉴定，起获的6包白色晶体其中4包白色晶体检出氯胺酮成分，净重4.3克。
以上犯罪事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机、现金、电子称等物证，抓获经过、户籍资料、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料等书证，证人骆某、谢某的证言，被告人丘某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人丘某的辩护人辩称公安机关从被告人丘某住处起获的毒品不应计算在其贩卖毒品数量中。
本院认为，被告人丘某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丘某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人丘某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人丘某的辩护人提出的辩护意见，因被告人丘某已成功贩卖毒品给他人，公安机关从其住处起获的毒品，应计算在其贩卖毒品的数量之中，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人丘某的刑期自2015年7月14日起，执行至2016年3月13日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（已坏）、电子称一台，是作案工具，依法没收销毁；随案移送的现金220元，是赃款，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁碧莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行初95号
原告张秀荣，女，1946年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县公安局。
住所地兰考县阳光路与中山北街交叉口。
法定代表人王永召，该局局长。
委托代理人代建词，该单位法制室主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王枫，该单位法制室副主任。代理权限为特别授权代理。
第三人冯景，女，1973年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告张秀荣诉被告兰考县公安局，第三人冯景不服治安管理行政处罚一案中，原告张秀荣于2018年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张秀荣的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张秀荣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 刘海波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈柯安
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更90号
罪犯谷朋浩。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）张中刑二初字第1号刑事判决，以被告人谷朋浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。服刑期至二○二七年十一月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谷朋浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分106.8分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谷朋浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷朋浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷朋浩减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初577号
原告罗某某，男，26。
委托代理人唐志强，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，26。
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
原告罗某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本案记录。原告罗某某及其委托代理人唐志强，被告高某某及其委托代理人陈丽珍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于2012年12月7日登记结婚。生育儿子罗某，生育女孩罗某某。2015年11月19日在民政局协议登记离婚。离婚时原告一时冲动答应儿女都归被告抚养，现在被告以“儿女都归女方所有”为由一直不允许原告探望。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：婚生子罗某归原告抚养，婚生女罗某某归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1，《离婚协议书》一份，拟证明原被告已离婚的事实；
证据2，罗某与罗某某的《户籍证明存根》各一份，拟证明原被告有两个小孩的事实。
被告高某某辩称：原告诉请变更抚养权没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。一、原告与被告于2015年11月19日签订的《离婚协议书》约定婚生小孩罗某、罗某某由被告抚养，原告不用承担抚养费、教育费。系双方真实意思表示，依法成立并生效。二、双方离婚后，婚生小孩罗某、罗某某一直随被告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩罗某、罗某某应由被告抚养。三、原告所称部分不是事实，被告并没有不允许原告探望小孩。四、本案没有出现法律规定应当变更抚养权的情形。请求法院驳回原告的诉求。
被告高某某为支持自己的主张，向本院提供了《离婚协议书》一份，拟证明双方已约定两小孩的抚养权归女方。
原、被告向本院提供的证据，经庭审举证、质证后，本院认证如下：
原告向本院提供的《离婚协议书》、罗某与罗某某的《户籍证明存根》，被告无异议。因此二份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告向本院提供的的《离婚协议书》，原告无异议。因该证据本院已认证过，故本院不在重复认证。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
原告罗某某与被告高某某系先同居生活后登记结婚。共同生活期间生育儿子罗某，2012年12月7日在ＸＸ瑶族自治县民政局补办了结婚登记，生育女孩罗某某。2015年11月19日在ＸＸ瑶族自治县民政局签订《离婚协议书》后，办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：“一、关于子女抚养问题：男（孩）罗某、女（孩）罗某某都归女方所有孩子，男方不用承担任何抚养、教育。二、关于财产及债务问题：无财产、债务。三、其它：孩子成年后，他（们）愿意跟谁都可以。”离婚后，被告高某某于2016年3月22日嫁到ＸＸ瑶族自治县河路口镇布里坪村，与现在的丈夫重新组成了家庭，罗某、罗某某亦随母亲高某某在布里坪村生活，原告罗某某尚未重新组成家庭。离婚后双方的经济情况没有重大变化，原告罗某某在被告娘家、超市、学校曾探望过罗某、罗某某。
本院认为，原告罗某某要求变更小孩的抚养关系，与被告高某某发生纠纷，本案案由应定为变更抚养关系纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”表明原告罗某某与被告高某某自愿离婚后，对于婚生子女罗某、罗某某仍有抚养和教育的权利和义务，且原、被告已就婚生子女罗某、罗某某的抚养问题自愿达成了协议，因而双方应按协议执行。离婚后，一方要求变更子女的抚养关系，应当具备《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的条件时，才可以变更。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定:“一方要求变更子女的抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案原告罗某某与被告高某某自愿离婚后，原告罗某某没有提供有效的证据证实抚养罗某、罗某某的被告高某某出现了上述法律规定的需要变更抚养关系的情形，故对原告提出的“请求法院判决婚生子罗某归原告抚养，婚生女罗某某归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。”的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一六年六月十六日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女的抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2508号
原告李渠，男，1989年3月1日生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，住云南省普洱市思茅区。
委托代理人贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李成，男，1972年11月3日生，彝族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，普洱市思茅区市场监督管理局公务员，住云南省普洱市思茅区。
原告李渠与被告李成民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，于2017年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李渠及委托代理人贺勇、被告李成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李渠诉称，原告的母亲包敏与被告系朋友。2014年9月10日，被告因经营冷饮行业资金周转困难向原告借款300000.00元，约定借期2个月即2014年9月10日起至同年11月10日止。借款期限到后，被告于2015年10月30日支付原告利息100000.00元，被告至今尚欠原告本息合计356000.00元未偿还。原告后向被告进行追偿未果，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告：1、偿还借款本金300000.00元；2、支付利息56000.00元（自2014年9月10日起至2016年11月10日，按月利率2%计算，利息合计156000.00元，扣除已支付利息100000.00元，尚欠利息56000.00元未付清）；3、支付从2016年11月10日起至清偿之日的利息利随本清，按月利率2%计算；4、承担本案诉讼费用。
被告李成辩称，对借原告本金300000.00元是事实，被告在2015年10月30日已偿还原告借款本金100000.00元，现尚欠原告借款本金200000.00元未付清。被告对原告现主张的利息由法院依法确认，但原告父亲与被告协商后同意被告支付利息50000.00元，被告现只同意支付原告本息合计260000.00元。
原告李渠为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同一份，用以证实2014年9月10日，被告向原告借款300000.00元，借期2个月，时间从2014年9月10日起至同年11月10日止，约定月息为2%。
被告李成质证无异议，但被告在2015年10月30日已偿还原告借款本金100000.00元。
2、原告母亲包敏的中国农业银行账户信息及账号交易明细、中国农业银行卡交易明细清单各一份，用以证实2014年9月10日，本案所涉300000.00元借款是原告李渠通过其母亲包敏账号转账给被告李成的事实。
被告李成质证无异议，认可。
被告李成未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院依法认证如下：
原告提交的第1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告的母亲包敏与被告系朋友。2014年9月10日，被告因经营的冷饮行业资金周转困难向原告借款300000.00元，原、被告由此签订《借款合同》书，内容载明：被告李成向原告李渠借款人民币300000.00元，借期2个月即2014年9月10日起至同年11月10日止，约定月息为2%。合同签订当天原告通过其母亲包敏银行账户转账给被告300000.00元。2015年10月30日，被告偿还原告借款本金100000.00元，余下200000.00元借款本金，被告至今未向原告偿还。
本院认为，本案争议焦点：被告李成是否尚欠原告李渠的借款本金300000.00元，另利息如何计算支持。原告在被告资金周转困难时及时借款给被告，原、被告由此签订300000.00元的借款合同，系原告与被告借款关系的证明，该借款合同合法有效，被告应积极向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告未履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。庭审中，对被告陈述2015年10月30日已向原告偿还100000.00元借款本金，原告认可收到，故对该项陈述本院予以确认。对原告主张自2014年9月10日起计算到2016年11月10日止的利息合计为156000.00元，因原告计算利息数额偏高，本院酌情考虑支持即支持被告借原告300000.00元本金，产生的利息分两段计算，第一段从2014年9月10日起计算到2015年10月30日止，每月按30天计算，共410天，利息按年利率24%计算，为82000.00元【（300000.00元×24%÷12个月÷30天）×410天=82000.00元】；第二段余下借款本金200000.00元，产生的利息从2015年11月1日起计算到2016年11月10日止，每月按30天计算，共370天，利息按年利率24%计算，为49333.33元【（200000.00元×24%÷12个月÷30天）×370天=49333.33元】，上述利息合计131333.33元。对原告主张2016年11月10日后，借款产生的利息利随本清，本院予以支持。对被告主张只同意支付原告借款本息合计260000.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因被告对自己提出的主张，未能提供证据证实，故本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决书生效后二十日内一次性支付原告李渠借款本金200000.00元、利息131333.33元，本息合计331333.33元；
二、对被告李成借款本金200000.00元从2016年11月10日后产生的利息按年利率24%计算支付原告李渠到利随本清；
三、驳回原告李渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640.00元，由原告李渠负担140.00元，被告李成负担6500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 林成伟
审判员 李益辉
审判员 赖 屹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵剑宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1004号
原告赵世华，男，1973年3月23日生，汉族。
委托代理人金伟、赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告周义春，男，1983年9月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王小东，上海恒量律师事务所律师。
原告赵世华与被告周义春、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员卜志愿组成合议庭于2015年11月19日开庭进行了审理。原告赵世华的委托代理人赵成有、金伟，被告周义春、被告人保公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世华诉称：2014年5月2日12时10分许，杨某某驾驶二轮摩托车载着赵世华沿东部干线由北向南行驶至六合区冶山镇皇黄山岛红绿灯路口时，遇周义春驾驶号牌为苏A×××××小型轿车由西向东行驶至该路口，双方发生事故，造成杨某某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队因双方当事儿陈述不一致，无法查证事故成因，故事故责任无法认定。周义春驾驶的苏A×××××小型轿车在人保公司投保交强险及三责险，事发在保险期限内。赵世华为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计191903元。
被告人保公司辩称：对事故的事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，对于超出部分我司认为原告并没有证据证明周义春在本起事故中存在过错，及过错的程度我司认为最多在不超过30%的范围内承担相应的三责险赔偿责任，另外我司垫付原告医疗费7000元，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药部分。
被告周义春辩称，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月2日12时10分许，杨某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载着赵世华沿东部干线由北向南行驶至六合区冶山镇黄山岛红绿灯路口，遇周义春驾驶苏A×××××小�轿车由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成杨某某、赵世华受伤，车辆损坏。赵世华被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，赵世华的伤情为右侧尺桡骨骨折、开放性脑损伤、右侧额叶挫伤、左侧额部硬膜下出血、气颅、额骨、筛骨骨折、鼻骨骨折、创伤性湿肺、右腓骨上段骨折、头皮挫裂伤。赵世华共住院44天，用去医疗费76682.04元（其中被告人保公司垫付7000元）2014年5月27日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故证明书，因双方当事人陈述不一致，无法查证交通事故的成因。受本院委托，2015年9月19日，南京江北人民医院司法鉴定所对周义春的伤残等级、误工、护理及营养期限出具鉴定意见：被鉴定人赵世华颅脑损伤（脑挫伤，左侧额部硬膜下出血，右侧额骨骨折，筛骨骨折）致神经症样综合征构成道路交通事故X级伤残，其右尺桡骨骨折构成�路交通事故X级伤残，其鼻骨骨折、肺挫伤、右腓骨骨折、面部软组织挫裂伤及面部疤痕形成尚未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需误工、护理和营养期限分别给予180日、90日和60日。为做该鉴定，赵世华支付鉴定费3268元。诉讼过程中，赵世华自认应由杨某某承担的赔偿责任，赵世华予以放弃，申请撤回对被告杨某某的起诉，本院依法准予赵世华撤回对杨某某的起诉。
另查明赵世华系南京宁广建筑安装过工程有限公司员工，事发前月平均工资为3100元／月。周义春驾驶苏A×××××小型轿车车主为周义春本人，该车在人保公司投保交强险及30万商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
另查明，周义春垫付赵世华人民币14500元。诉讼过程中，周义春自认承担非医保用药费用3484元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、赵世华因本起事故所造成的损失为：1、原告的医疗费76682.04元有医疗费票据予以证明，本院对此予以采信；2、住院伙食补助费原告主张792元（18元／天＊44天），符合法律规定，本院对此予以认定；3、营养费原告主张900元（15元／天＊60天），符合法律规定，本院对此予以认定；4、误工费原告主张21000（3500元／月＊6个月），并提供南京宁广建筑安装工程有限公司的营业执照、劳动合同、工资单予以证明，因原告提供的工资单中载明赵世华的月平均工资为3100元／月，本院对赵世华的误工费认定为18600元（3100元／月＊6个月）；5、护理费原告主张7200元（80元／天＊90天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此认定为5840元（住院期间70元／天＊44天，�院46天＊60元／天）；6、残疾赔偿金原告主张75561元（34346元／年＊20年＊0.11），并提供鉴定意见书予以证明赵世华的伤残等级，本院对此予以认定；7、精神损害抚慰金原告主张5500元，符合法律规定，本院对此予以认定；8、交通费原告主张1000元，本院根据原告的治疗情况对此酌定为300元；9、鉴定费原告主张3268元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告赵世华除鉴定费外的损失合计184175元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。公安机关交通管理部门对该起交通事故进行调查取证，因双方当事人陈述不一致，无法查证交通事故的成因，依据相关法律规定，本院认定赵子海、周义春负本起事故的同等责任，赵世华不承担本起事故的责任，本院对杨某某、周义春的责任比例确认为50%、50%。苏A×××××小型轿车�人保公司投保交强险及30万且不计免赔的三责险，本起事故发生在保险期限内，人保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保公司、周义春按周义春、杨某某的责任比例和保险合同约定承担。本起事故中有两位伤者，本案中在交强险范围内预留医疗费3000元，在伤残项下预留55000元。故人保公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费7000元，精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金49500元，不足部分由人保公司在三责险范围内承担57603元，周义春承担非医保用药3484元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵世华人民币119603元；
二、被告周义春赔偿原告赵世华3484元（周义春垫付14500元，多垫付的11016元由赵世华在保险公司的赔偿款中返还给被告周义春）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，鉴定费3268元，合计4334元，由被告周义春承担2167元，赵世华自行承担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 卜志愿
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 玲
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第586号
申请执行人张国忱，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
本院在执行申请执行人张国忱与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会买卖合同纠纷一案，案号为（2015）法执字第586号。经调查，双方达成和解，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民三初字第147号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第586号
申请执行人张国忱，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
本院在执行申请执行人张国忱与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会（2015）法执字第586号承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人法库县法库镇马家店社区委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第147号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹艳亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲诉保字第47号
申请人：陈升庆。
被申请人：尹永德。
被申请人：严伟华。
申请人陈升庆与被申请人尹永德、严伟华民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人陈升庆于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人严伟华的财产进行保全，保全金额为人民币70000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人严伟华与案外人王素娟共同所有的坐落于遂昌县妙高街道气象路13号3层的房产（所有权证号：00048345，共有权证号：00045346）。保全金额为人民币70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一四年十月二十二日
代书记员 陈军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第086号
罪犯王浩，男，生于1990年6月15日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年8月9日作出（2011）秦刑初字第104号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月被本院减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，在生产劳动中，积极劳动，踏实肯干，受到表扬五次记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执237号
申请执行人祁宝秀
被执行人陈常军
被执行人李需岁
本院受理的祁宝秀申请执行陈常军、李需岁建机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人陈常军、李需岁下落不明且暂无财产可供执行。经申请人祁宝秀申请，该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省高级人民法院（2015）青民提字第35号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵海平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第402号
原告盛某某，女，1979年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1976年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告盛某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人吴树娟、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月31日在莱州市民政局登记结婚。2004年1月2日生大女儿杨某乙，2014年5月11日生二女儿杨某丙，婚后被告常为家务琐事与原告争吵，且动手打原告，现原告无法与被告共同生活在一起，故诉请法院判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我俩复婚三年中只争吵过一次，没有动过手。原告摔手机后把二姐和二姐夫叫来把我打了，我没动手打过原告。我俩还有感情，可以继续共同生活。
经审理查明，2001年，原告盛某某与被告杨某甲经人介绍认识并建立恋爱关系；2002年5月31日，双方在莱州市民政局登记结婚，2004年1月2日生大女儿杨某乙。2007年5月8日双方在莱州市民政局协议离婚，2012年7月9日复婚，2014年5月12日生二女儿杨某丙。现原告以婚后双方经常吵架，被告打原告，原告无法与被告共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。原告未能提供证据证明与被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后育有一女，后双方在民政局协议离婚，五年后双方复婚，婚后又育有一女，现仅一周岁。原、被告应当是在充分考虑后才决定复婚和生育二女儿的。双方应充分彼此珍惜，不应草率离婚。现原告主张婚后经常吵架，被告打原告，最终导致无法共同生活，对此，被告不认可，原告未能提供证据证明其上述主张。因此，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告盛某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一五年九月七日
书记员 刘振华
-1-
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更231号
罪犯刘雄立，男，1978年10月22日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年五月十二日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第85号刑事判决，以被告人刘雄立犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第47号刑事裁定，将罪犯刘雄立的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第473号刑事裁定，对罪犯刘雄立减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二八年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯刘雄立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄立自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘雄立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄立准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1108号
原告：陈平川,男，汉族，农民。
被告：合阳县城关街道办事处安家庄村委会。
法定代表人：秦耀康，主任。
原告陈平川与被告合阳县城关街道办事处安家庄村委会（以下简称安家庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平川、被告安家庄村委会法定代表人秦耀康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平川向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款110611元，并按月2%标准支付欠款滞纳金。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订合同，约定由原告承包村里的创卫工程和护坡墙，原告完工后，被告支付工程款。工程完成后，原告多次向被告催要工程款无果。
安家庄村委会辩称，陈平川承包该工程项目是事实，对原、被告形成承揽合同关系没有异议。因村上没有此工程账目，合同执行情况和付款多少不清楚。只要合法，被告愿意支付工程款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，安家庄村委会（甲方）与陈平川（乙方）签订合同，主要约定：乙方承建村创卫工程，承作安家庄村通村路沟边护坡墙约25000元。辅助工程按工程量计算。材料设备供应由乙方负责。工程完工后甲方应最迟于2013年年底付清乙方所有款项。如甲方不能按期付于乙方相关款项，甲方应给予乙方相关款项每月百分之二的滞纳金。合同签订后，原告即组织施工，工程完工后，原、被告于2013年8月13日制作结算单，记载：创卫做西村村头围墙、砖铺路、改旱厕等共计80380元，创卫用铲车、拉垃圾、垫路基等共计6540元，通村路沟边做护坡、修复路面等共计23691元。结算单上有刘发虎签字，加盖安家庄村委会印章。另查明，刘发虎系时任安家庄村委会主任。
以上事实，有合同书、结算单、法庭对刘发虎的调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立，双方应当按约履行义务。承揽人陈平川已交付完成的工作成果，定做人安家庄村委会应当按照约定支付报酬。案涉工程工程款和做工报酬共计110611元，被告应予支付。原告主张由被告支付月2%的逾期付款滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告合阳县城关街道办事处安家庄村委会于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈平川工程款110611元及逾期付款滞纳金（按月2%计算的自2014年1月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512.22元，减半收取计1256.11元，由被告合阳县城关街道办事处安家庄村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李 键
二〇一八年六月二十五日
书记员 白晓艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初428号
原告宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告雍某甲，男，汉族，农民。
委托代理人任某某，女，汉族，农民。系被告母亲。
原告宋某某与被告雍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年经人介绍相识谈婚。2008年举办婚礼。2009年登记结婚，同年5月生育一子。婚后共同外出打工。由于婚前互不了解，婚后共同生活中被告挣不到钱，没有责任心，不关心原告，双方常因琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。现夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告辩称，其夫妻感情没有破裂；不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，二〇〇八年农历十二月二十一日按照农村风俗举办结婚仪式，2009年7月13日生育一子雍某乙，同年10月27日在洋县民政局办理结婚登记手续。婚后共同外出深圳打工，期间因琐事发生过纠纷。2016年1月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，法庭组织原、被告调解，被告雍某甲表示不同意离婚，对子女抚养及财产分割不发表处理意见。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养一子，婚后共同致力于家庭建设及子女抚养，虽因生活琐事发生过纠纷，但原告所提供之证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，各自改正自身的缺点与不足，其夫妻关系仍可得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告雍某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 琪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第786号
罪犯庄某某。
广东省普宁市人民法院于2015年10月26日作出(2015)揭普法刑初字第474号刑事判决，以被告人庄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月26日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、邱爱东，执行机关指派刑罚执行人员谢浩涛、李燕芳出庭履行职务，罪犯庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯庄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖16次；2016年8月、2017年2月获得表扬；罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00369号
原告朱学全，男，1968年11月22日出生。
被告武延军，男，1976年12月10日出生。
本院在审理原告朱学全与被告武延军劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件转为普通程序通知原告到庭补交诉讼费用，原告未到庭，逾期未补交案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马家欣
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第442-2号
原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路92号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告田强，男，苗族。
被告宋爱美，女，汉族。
被告广西壮族自治区柳江造纸厂，住所地广西壮族自治区柳州市郊洛埠。
法定代表人王书殿，该厂厂长。
委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。
原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司（以下简称“壶东房开公司”）与被告田强、宋爱美、广西壮族自治区柳江造纸厂（以下简称“柳江造纸厂”）排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告壶东房开公司诉称：位于柳州市柳北区锦绣路8号土地的使用权原归被告柳江造纸厂所有，原告于2005年通过竞拍方式取得该宗土地使用权后进行了商品房开发。自原告取得该宗土地使用权以来，被告田强与宋爱美一直非法占据该宗土地上的3栋304室，给原告造成了巨大损失。原告认为被告田强原系柳江造纸厂职工，该厂未能安排职工搬离，妥善处理土地交付事宜，致原告合法权益受到损害，应与被告田强、宋爱美承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告田强与宋爱美停止侵占，立即搬离柳州市柳北区锦绣路8号3栋304室；2、被告柳江造纸厂对上述侵权责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告田强、宋爱美共同辩称：不同意原告诉讼请求。原告未取得柳州市柳北区锦绣路8号土地使用权时，被告田强与宋爱美就已居住在此，不存在侵占。原告要求被告田强与宋爱美搬离柳州市柳北区锦绣路8号3栋304室，应当对其进行安置回迁。
被告柳江造纸厂辩称：不同意原告的诉讼请求。被告田强与宋爱美并非本厂职工，其个人行为本厂不承担责任。柳州市柳北区锦绣路8号土地使用权系由桂林市中级人民法院通过强制执行措施拍卖给原告，在查封、评估、拍卖与交付过程中，被告柳江造纸厂均无处置权，不存在过错，亦无侵权行为，如果存在影响交付的事项，应由人民法院采取强制执行措施来完成对拍卖标的物的交付。柳州市柳北区锦绣路8号土地使用权被拍卖时，原告对该宗土地上仍有住户的情况是明知的，因此原告负有拆迁安置的义务。另外该土地用途原为工业用地，原告将土地变性也应该对原住户进行安置。
经审理查明：位于柳州市锦绣路8号的土地曾由柳州市第二造纸厂使用，该厂破产后被柳江造纸厂收购并在此处成立了柳州市柳江包装纸厂，柳江造纸厂进而成为了该宗土地的使用权人。被告田强与宋爱美居住在位于柳州市锦绣路8号3栋304室的房屋内。
因柳江造纸厂未履行已发生法律效力的桂林市中级人民法院（2004）桂市民初字第137、138、139与140号民事判决书所确定之义务，中国银行桂林分行向桂林市中级人民法院申请强制执行。2005年12月13日，桂林市中级人民法院委托柳州市成功公物拍卖有限责任公司拍卖被执行人柳江造纸厂所有的位于柳州市锦绣路8号土地两宗的使用权及地上建筑物。2005年12月16日，柳州市成功公物拍卖有限责任公司在南方科技报刊登了拍卖公告。2005年12月31日，原告以3035万元最高价竞得。2006年5月22日，桂林市中级人民法院作出（2005）桂市执字第108、109、110与111号民事裁定书，裁定涉案土地使用权及地上建筑物过户给买受人原告。因竞拍土地上3栋房屋内仍有住户未搬迁，2006年5月25日，桂林市中级人民法院发出公告，责令被执行人柳江造纸厂（含租赁户）于2006年6月10日前迁出房屋、退出土地。逾期不履行，人民法院将依法强制执行。2006年8月，包括本案被告田强在内的各住户书面报告柳州市柳江包装纸厂，表示搬迁费太低，不同意到柳江造纸厂居住，要求在柳州市区内安排住房，或者一次性补偿10万元。2007年4月，桂林市中级人民法院与包括本案被告田强在内的各住户进行谈话，要求一个月内搬离，逾期则强制执行，但各住户仍不同意，被告田强与宋爱美至今尚居住在柳州市锦绣路8号3栋内未搬迁，故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：人民法院委托拍卖成交的财产，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，桂林市中级人民法院执行拍卖位于柳州市锦绣路8号的土地时，应将被拍卖物全部交付竞拍人，交付事宜应当包括对涉案住户进行搬迁安置的工作，并且该院也进行了该项工作，但现该项工作尚未完结，故本案属于桂林市中级人民法院执行未结案件，不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费520元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 张 曦
审判员 覃思斯
审判员 张 高
二〇一五年十二月三十日
书记员 伍冬仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9108号
罪犯伍永乔，男，1973年11月29日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年4月19日作出（2013）集刑初字第187号刑事判决，以被告人伍永乔犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍永乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍永乔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯伍永乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯伍永乔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍永乔减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月8日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3078号
申请人韩某，男，1968年9月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人林西山河矿业有限责任公司，地址：林西大井镇黑山头村。
法定代表人：马金良公司总经理
申请人韩某诉被申请人林西山河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林西山河矿业有限责任公司在中国农业银行林西支行的账户（账号：×××）予以冻结，担保人韩雪以所有的×××号大众牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林西山河矿业有限责任公司在中国农业银行林西支行的账户（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封担保人韩雪所有的×××号大众牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二日
书记员 王学良
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3078号
原告韩树春，男，1968年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西山河矿业有限责任公司，住所地林西县。
法定代表人马金良，系该公司总经理。
本院在审理原告韩树春诉被告林西山河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩树春撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王学良
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3078号
原告韩某，男，1968年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西山河矿业有限责任公司，住所地林西县大井镇黑山头村。
法定代表人马某，系该公司总经理。
本院在审理原告韩某诉被告林西山河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王学良
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3617号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：张建刚，男，1963年10月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告张建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告张建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年1月至2017年9月的物业服务费共计人民币5,255元及滞纳金525元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区**路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积116.40平方米。原告先后受上海**房地产开发有限公司和上海市青浦区**佳苑一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2007年1月起未缴纳物业服务费。
被告张建刚未作答辩。
本院认为，原告与上海**房地产开发有限公司及上海市青浦区**佳苑一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2007年1月起至2017年9月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费5,255元；
二、被告张建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张建刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年三月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终167号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云,1988年8月30日出生于江苏省泰兴市,住江苏省泰兴市滨江镇过船村。曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月I4日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民法院审理的长春市南关区人民检察院指控被告人赵云犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）吉0102刑初14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵云有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人赵云退赔被害人王某人民币一千零八元、退赔被害人刘某二百元。宣判后，原审被告人赵云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵云申请撤回上诉。
合议庭评议认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人赵云提出撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵云撤回上诉。
长春市南关区人民法院（2018）吉0102刑初14号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 吴应书
代理审判员 何 福
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何佳璘
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第366号
罪犯王海红，男，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省平定县人民法院于二0一二年五月二日作出（2012）平刑初字第33号刑事判决，以被告人王海红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海红在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王海红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年7月、2014年5月、12月、2015年11月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）、2015年4月、2016年4月（二次）共获监狱嘉奖五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合综合表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯上次减刑以来受记过处分，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王海红减去有期徒刑一年三个月十天（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7512号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：黄占平，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告黄占平供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第151号
申请执行人褚忠德。
被执行人李福水。
申请执行人褚忠德依据已发生法律效力的（2011）象民初字第665号民事判决书，申请执行标的为130000元及其利息，于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人李福水无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）象民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）象民初字第665号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年六月三十日
书记员 吕瑞飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第646号
罪犯张大龙，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年9月9日作出（2014）山刑初字第88号刑事判决，以被告人张大龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月27日起至2016年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张大龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张大龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年1月至2016年3月，被监狱表扬1次、嘉奖1次、被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张大龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张大龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月27日至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第43号
上诉人（一审起诉人）王兴福，男，1942年10月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇廉租*楼*单元***室。身份证号：6222251942********。
上诉人王兴福因工商行政管理一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王兴福上诉称，一审裁定引用最高人民法院的《批复》，对本案不予受理，与上诉人起诉的事实不符。请求二审法院依法处理。
本院认为，上诉人王兴福起诉要求高台县工商行政管理局支付划拨的存款27535.20元及利息，根据上诉人王兴福提交的原甘肃省张掖地区行政公署工商行政管理处1989年3月6日作出的（89）张署工商字第019号“关于王兴福申请解决钢材款问题的处理意见”，高台县工商行政管理局划拨王兴福存款的行为发生在1987年6月2日，在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）施行之前。依照最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复，案发在《行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。上诉人王兴福的起诉属于该《批复》所指情形，人民法院依法不应受理。案经合议庭评议认为，一审法院对王兴福的起诉不予立案，适用法律正确，上诉人王兴福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4549号
原告：张玉琴，女，1968年11月19日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：余青海，男，1965年11月5日生，住新余市渝水区。
原告张玉琴与被告余青海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人朱钦昕到庭参加诉讼，被告余青海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金750000元，利息161150元（按年利率6%计算，起诉后顺延计息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转和还原来的生意欠款为由陆续向原告借款750000元。后原告发现被告没有任何实质意义的生意，被告还经常捏造有生意说谎、欺骗原告。双方于2015年5月离婚，当时双方协商确定，其中650000元为2012年10月31日的借款，有50000元为2015年9月29日借款，有50000元为2016年元月1日的借款。被告出具借条后，就不知所踪。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告曾经是夫妻关系；
证据二、被告出具的借条三张，证明被告向原告借款750000元的事实；
证据三、原告向被告支付借款的转账凭条，证明原告向被告支付借款750000的事实。
被告余青海未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余青海于2012年8月开始陆续向原告借款共计650000元。2013年2月21日，原、被告在赣州市章贡区民政局登记结婚。2015年5月26日，原、被告办理了离婚登记。被告余青海向原告补写了借条一张，载明“今借到张玉琴人民币650000元整，还款日期2015年12月31日前，利息按银行同期定期存款利率的2倍计算”。2016年1月1日，被告又向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，载明“今借到张玉琴人民币50000元整，还款日期2016年12月31日前”。此后，被告被告一直未归还原告借款，虽经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按借条约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的750000元借款中，其中包含被告向案外人刘晓红出具的50000元借款，原告提出其已代案外人刘晓红归还了该笔借款，但未提交证据证实，且即使原告已代案外人刘晓红归还了该笔借款，原告亦是向被告主张追偿权，不属本案审理范围，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。故被告应向原告归还借款700000元并按年利率6%支付自逾期之日起至债务清偿之日的逾期还款利息。被告余青海经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余青海归还原告张玉琴2012年10月31日借条中的借款650000元并支付该款自2016年1月1日起至债务清偿之日的逾期利息（以借款本金650000元为基数，按年利率6%计算）；
二、由被告余青海归还原告张玉琴2016年1月1日借条中的借款50000元并支付该款自2017年1月1日起至债务清偿之日的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告余青海于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12912元，由被告余青海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 银
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初170号
原告：韦某。
被告：苏某甲。
原告韦某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子苏永伟，××××年××月××日生育次子苏永能，××××年××月××日生育三子苏某乙，××××年××月××日生育长女苏小燕。婚生子女现均已成年。婚后的共同生活中，双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，被告不务正业，脾气暴躁，有赌博恶习，经常对原告进行打骂，原告因无法忍受被告，于××××年离开住处外出北海打工，与被告分居至今。原告曾于2014年9月起诉至法院请求与被告离婚，经法院调解和好后双方关系未有改善，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告辩称：我虽跟原告时而因家庭琐事发生争吵，但我没有动手打过她，只是拍一下她的肩膀，我确实与原告分居将近十年，原告在婚生长子苏永伟××××年结婚时回来过，2014年因喝酒席也回来过。如果原告坚持离婚我也同意，但我要求原告支付我青春损失费15万元，因为我还有三个子女没结婚，我也没有房子住，我需要原告补偿我15万元。
经审理查明：原告与被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子苏永伟，××××年××月××日生育次子苏永能，××××年××月××日生育三子苏某乙，××××年××月××日生育长女苏小燕。婚生子女现均已成年。婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，原告于××××年离开住处外出北海打工，与被告分居至今。原告曾于2014年9月起诉至法院请求与被告离婚，经本院调解和好后双方关系未有改善，原、被告双方仍分居生活至今，原告以与被告感情确已破裂为由，于2016年7月19日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，由于未能建立起稳固的夫妻感情，缺乏沟通和交流，致使夫妻感情逐渐疏远，原告于××××年离开被告至今，双方长期分居，互不履行夫妻义务，现原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法定的离婚情形，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告韦某与被告苏某甲离婚；
案件受理费人民币300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员叶永良
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈小娥
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00020号
原告金尚德，男，生于1973年1月20日，汉族，湖北省房县人，农民。
被告陈光荣，男，生于1966年6月11日，汉族，镇坪县宏林水电开发有限公司双河口水电站工程队负责人。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案，原告以与被告方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全培、刘全芝撤回起诉。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 温树森
审 判 员 刘 旭
代理审判员 周良明
二〇一二年十二月三日
书 记 员 郑 曦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初4号
原告曹某某，女。
委托代理人吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
原告曹某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李云广适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人吴国良、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告系经人介绍相识，于2010年6月25日登记结婚，婚后一年多就经常吵架，被告还有家庭暴力、赌博的行为，婚生子徐某，现已六岁。原告无法和被告再继续生活下去，现双方分居近三年，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原告没有证据证明被告有家庭暴力、赌博行为。原告已经走了三年，被告自己带孩子很不容易，孩子至今还没有上学，被告的经济条件也不好，故要求原告三年对孩子的抚养不闻不问须给予每年一万元的补偿，共计三万，否则不同意离婚。至于离婚以后孩子的抚养费由法院判决。
经审理查明，原告曹某某与被告徐某某于2010年6月25日登记结婚，婚生子徐某现已六岁，与被告徐某某一起生活。原告自2013年离家出走至今，婚生子徐某始终由被告徐某某抚养。
本院认为，原告曹某某与被告徐某某婚后生育一子徐某，双方应当珍惜家庭，互敬互爱、共同持家。但原告曹某某自2013年10月离家出走至今，对家庭生活不闻不问，可视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。原告虽离家出走，但与被告仍属于夫妻关系，故被告要求原告给予离家三年的生活补偿费三万元不符合法律规定，本院不予支持。鉴于原告无固定工作（打零工），本院认为原告给予婚生子徐某生活费每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐某由被告徐某某抚养，原告曹某某于二O一六年三月始每月支付徐某抚养费400元，至徐某独立生活时止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一六年三月十八日
书记员 王春柳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执153号
申请执行人：锦州市太和区人民法院，住所地锦州市太和区市府西路55号。
法定代表人康赢健，院长。
被执行人高树毅，男，1950年6月30日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）太刑初字第00034号刑事判决书，2017年3月1日经移送执行被执行人高树毅罚金一案，因被执行人高树毅未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人高树毅的银行存款人民币10050元（详见协助通知书）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年五月十八日
书记员 詹文硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40548号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张学新。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告张学新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告张学新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告为天津市滨海新区汉沽德阳里小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积为106.35平方米，每月应缴梯泵管理费69元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接损害了原告的合法权益。故诉求：1.依法判令被告支付自2014年5月25日至2016年1月25日期间共20个月的梯泵费人民币1175.2元，违约金99元。2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供了两份证据材料：
1.《天津市住宅前期物业服务合同》一份。
2.给业主交房时签订的确认书。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告具有二级物业服务资质，天津君谊物业发展有限公司系具有物业管理服务资质的企业。2011年1月18日，案外人天津振华投资有限公司与原告于签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：天津振华投资有限公司将天津市滨海新区汉沽德阳里30号和31号楼委托天津君谊物业发展有限公司进行前期物业管理服务；物业费为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的标准由业主于每月25日前交纳；甲方（天津振华投资有限公司）或业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之零点五的比例交纳违约金；该物业合同自2011年1月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查明原告在物业服务期间，在电梯维护方面存在一定瑕疵。
另查明，被告系汉沽德阳里X号楼X门X室的所有权人，该房屋建筑面积为106.35平方米。另被告办理交房手续时在确认书上签字，该确认书明确表述“原告作为汉沽德阳里（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”被告自2014年5月25日至2016年1月25日共20个月未交纳梯泵费。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对被告具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。被告所提出的原告未经被告同意，擅自允许移动公司和速易递在小区楼顶安装信号发射机房和储物接收系统侵犯小区业主共有权的问题，与本案非同一法律关系，业主可另案起诉主张权利。被告所提出的小区在卫生清扫、安全监管、车辆管理、绿化维护等方面存在瑕疵的问题，与原告所主张的梯泵费无关。原告已提供了配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理等服务，被告按照合同约定标准应当交纳梯泵费，故原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付的梯泵费为0.5元×106.35平方米×20个月=1063.5元人民币。鉴于原告在电梯的维护管理方面存在一定瑕疵，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张学新于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2014年5月25日至2016年1月25日期间的提泵费人民币1063.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田 颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2801-1号
申请执行人：郑志勇。
被执行人：林贤华。
被执行人：林玲红。
原告郑志勇与被告林贤华、林玲红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）台黄商初字第870号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑志勇于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人林贤华、林玲红履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息，支付律师代理费2500元，负担保全费220元的义务。被执行人林贤华、林玲红负担案件受理费181.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林贤华、林玲红未向本院申报财产，本院已将被执行人林贤华、林玲红纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林贤华、林玲红的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人林玲红有车牌号为浙J×××××北京现代牌小型轿车一辆，本院已于2015年4月15日经申请人郑志勇申请诉讼保全时予以查封，因该车现下落不明，一时难以实施实际扣押。被执行人林贤华、林玲红目前无其他可供执行的财产。2015年10月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林贤华、林玲红有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林贤华、林玲红其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2801号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林贤华、林玲红有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十一月十四日
代书记员 李佳璐