安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01065号
原告：郑兰，女，1952年2月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：江某。
法定代理人：江鑫，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住址。系江某父亲。
上述二原告共同委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被代：陈虎，男，1975年8月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县池河镇农科村蔬菜组**号，身份证号码34112519750829039X.。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，组织机构代码86546239-4。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告郑兰、江某与被告陈虎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序，分别于2015年7月13日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑兰、江某的共同委托代理人尚家贵，被告陈虎的委托代理人薛模胜、丁兆龙，被告人保潍坊市分公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰、江某诉称：2014年11月25日11时40分，原告郑兰驾驶淮海牌电动三轮车去池河中心小学接孙女江某放学，在省道311线67MK＋900M处路北侧（即池河小学门前）自北向南上省道311线时，与陈虎驾驶的皖╳╳╳╳╳04-75335号变形拖拉机沿省道311线自东向西行驶相撞，造成两车损毁、郑兰及电动三轮车乘车人江某受伤的道路交通事故。经定远县公安局交通交通警察大队认定：郑兰负此次事故主要责任，陈虎负此次事故次要责任，江某无责任。被告陈虎驾驶的车辆在被告人保潍坊市分公司投保了交强险。为此起诉，请求依法被告赔偿：1、江某损失：医疗费5849.03元，护理费1170元（97.50元／天×12天），营养费330元（30元／天×12天），住院伙食补助费330元（30元／天×12天），交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计10879.03元；2、郑兰损失：医疗费139815.37元【其中安徽省立医院131663.53元，定远县总医院8151.84元（3941.41元＋4210.43元）】，住院伙食补助费1110元（30元／天×37天），营养费6570元（30元／天×219天），误工费22791元（107元／天×213天），护理费403683.65元（1、定残前：104.50元／天×213天，2、定残后：104.50元／天×365天×10年），残疾赔偿金422263元（24839元／年×17年），精神损害抚慰金80000元，鉴定费3000元（2000元＋1000元），交通费5700元，车辆损失540元，施救费590元，合计1086062.87元。
被告陈虎辩称：一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、我的车辆投保了交强险，且事故在保险期间内，保险公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的应按事故责任比例赔偿；三、原告的诉请过高，计算标准不合法；四、我已支付原告30000元，要求在本案中一并处理。
被告人保潍坊市分公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期限内，但肇事车辆驾驶员陈虎持2证驾驶变型拖拉机，属准驾车型不符，我公司在交强险限额内不予赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费一切间接损失。
经审理查明：2014年11月25日11时40分，郑兰驾驶淮海牌电动三轮车在省道311线67MK＋900M处路北侧自北向南上省道311线时，与陈虎驾驶的皖╳╳╳╳╳04-75335号变形拖拉机沿省道311线自东向西行驶相撞，造成两车损毁、郑兰及淮海牌电动三轮车乘车人江某受伤的道路交通事故。经定远县公安局交通交通警察大队认定（以下简称事故认定书）：郑兰负此次事故主要责任，陈虎负此次事故次要责任，江某无责任。江某于事故当日入住定远县总医院治疗至2014年12月6日出院，出院诊断：1、额骨骨折；2、额部皮肤挫裂伤；3、多处软组织挫伤，出院医嘱：1、注意休息；2、随访。江某支付医疗费5839.03元。
原告郑兰因该事故致伤先后治疗顺序如下：一、事故当日在定远县总医院急诊治疗支付医疗费1202元后，即于当日转入安徽省立医院治疗至2014年12月23日出院，出院诊断：1、枕骨骨折伴颅内积气；2、颅内感染；3、胸12骨折伴截瘫；4、肋骨骨折；5、××。出院医嘱：1、患者一般情况尚可。指导康复治疗。嘱家属加强营养，适量进行功能训练。继续予以预防癫痫、增加营养等；2、丙戊酸钠缓释片0.5bid（定期复查肝脏功能，血常规；服药期间出现皮疹，立即就诊）；3、康复科就诊指导康复，胸外科随诊，内分泌科就诊协助调整血糖；4、××治疗达4周；5、随诊（2周后复查）。郑兰支付医疗费133243.51元。二、2014年12月26日至2014年12月29日，郑兰在定远县总医院住院治疗，出院诊断：1、脑出血术后；2、胸12骨折术后伴截瘫。出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查；2、随诊。郑兰支付医疗费2727.41元。三、2015年10月6日至2015年10月12日，郑兰第二次在定远县总医院住院治疗，出院诊断：膀胱多发性结石。出院医嘱：1、定期更换导尿管；2、门诊随诊；3、多饮水。郑兰支付医疗费4210.43元（不含农合保已补偿2431元）。审理中，因郑兰申请本院依法委托安徽中联司法鉴定中心对郑兰的伤残等级及“三期”进行了鉴定，该中心于2015年6月29日出具的鉴定意见：1、被鉴定人郑兰因车祸致伤，目前遗留：双下肢肌力0级，深、浅感觉均消失，双侧膝跳反射均未能引出，大小便失禁，评定为一级伤残；2、郑兰8根肋骨骨折，评定为九级伤残；3、被鉴定人郑兰因车祸致伤，综合评定建议其休息期为伤后至评残前一日，营养期为伤后至评残前一日，护理期为伤后至评残前一日。郑兰支付鉴定费2000元。因郑兰申请，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对郑兰的护理依赖程度进行了鉴定，该中心于2016年1月21日出具鉴定意见：被鉴定人郑兰因交通事故致伤，其双下肢肌力0级，深、浅感觉均消失，双侧膝跳反射均未能引出，大小便失禁，参照《人身损害护理依赖评定》（GB／T31147-2014）4.1.1.1-4.1.1.10共10个项目对其进行躯体伤残后日常生活自理能力评定，根据躯体伤残者完全或日常生活自理能力项目的情况，客观确定被评定人郑兰分值。经评定，其分值符合4.2.2.3，为完全护理依赖。郑兰支付鉴定费1000元。因被告陈虎申请，本院依法委托了安徽同德司法鉴定所对郑兰的医药费合理性进行了鉴定，该所于2016年1月19日出具了鉴定意见：被鉴定人郑兰伤后两次住院期间所用“酚酞片、开塞露、盐酸西替利嗪片”与本次交通事故无因果关系，合计为人民币67.31元，其他用药及诊疗产生的费用与本次交通事故所致损伤相关，均属合理。郑兰支付电动三轮车施救费590元。被告陈虎为已向原告郑兰支付30000元。
另查明：陈虎是皖╳╳╳╳╳04-75335号变形拖拉机的实际所有人。该车在被告人保潍坊市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。陈虎没有为该车投保商业第三者责任险。
再查明：江某是郑兰的孙女。郑兰为支持其伤残赔偿金等按城镇居民标准计算，举证有：1、2015年3月9日-10日，定远县池河镇街道居委会、定远县池河镇人民政府共同出具的证明一份（主要内容：郑兰住╳╳╳╳╳本镇东大街，从2000年就开始做服装生意）。2、1994年3月10日定远县人民政府为其自建的住房六间（位于╳╳╳╳╳池河东大街西侧）面积计172.56平方米核发了私有房屋所有权证书。经与定远县池河镇街道居委会负责人核实，郑兰在池河镇建房居住及经营服装生意属实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信，即郑兰负此次事故主要责任，陈虎负此次事故次要责任，江某无责任。因陈虎是皖╳╳╳╳╳04-75335号变形拖拉机的实际所有人，该车在被告人保潍坊市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故人保潍坊市分公司应依法承担民事责任。本案争议的焦点是：郑兰主张的残疾赔偿金等是否按城镇居民标准予以赔偿。郑兰虽然是农民身份，但其自2000年起至是故发生时一直做服装生意，且其居住在自建的位于池河镇街道处的房屋中，足以证明其生活和消费等依靠其脱离农业生产，即做服装生意收入来维系。故对原告请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金等予以支持。被告人保潍坊市分公司辩解意见1中陈虎持2证驾驶变型拖拉机，属准驾车型不符不予赔偿一节，该辩解意见与未有在事故认定书中予以认定，且该辩解意见亦不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保潍坊市分公司辩解意见2不承担诉讼费、鉴定费一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告在事故中受伤具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，故人保潍坊市分公司该辩称不能成立，本院不予采信。
据此，对原告江某损失依法核定为：医疗费5849.03元，护理费1072.50元（以原告请求按97.50元／天×11天），营养费330元（30元／天×11天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），交通费酌定为150元，合计7731.53元。上述损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费，计6509.03元，由被告人保潍坊市分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿，上述损失中的护理费、交通费，计1222.50元，由被告人保潍坊市分公司在交强险伤残损失限额内赔偿。
原告郑兰于2015年10月6日至10月12日在定远县总医院住院治疗产生的个人支付的医疗费4210.43元，因被告不予认可，且原告未能举证此次治疗与本起事故致其损伤具有关联性，本院不予支持该医疗费用。综上，对原告郑兰的损失依法核定为：医疗费137105.61元（137172.92元－67.31元），住院伙食补助费930元（30元／天×31天），营养费6480元（30元／天×216天），误工费22791元（按原告请求107元／天×213天），护理费403138.45元（1、定残前：按原告请求38091元／年÷365天×213天=22228.45元，2、定残后：38091元／年÷365天×365天×10年=380910元），残疾赔偿金422263元（以原告请求计算24839元／年×17年），精神损害抚慰金酌定为30000元，鉴定费3000元，交通费酌定为3500元，施救费590元，合计1029798.06元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费计144515.61元，由被告人保潍坊市分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿3490.97元（10000元－6509.03元），被告陈虎赔偿56409.86元【（144515.61元－3490.97元）×40%】，郑兰自行承担84614.78元【（144515.61元－3490.97元）×60%】；上述损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计881692.45元，由被告人保潍坊市分公司在交强险伤残损失限额内赔偿108777.50元（110000元－1222.50元，含精神损害抚慰金30000元），陈虎赔偿309165.98元【（881692.45元－108777.50元）×40%】，郑兰自行承担463748.97元【（881692.45元－108777.50元））×60%】；上述损失的施救费590元，由被告人保潍坊市分公司在交强险财产损失限额内赔偿。此外，郑兰的鉴定费3000元，由被告人保潍坊市分公司承担1000元，被告陈虎承担1000元，原告自行承担1000元。至此，被告陈虎应赔偿原告郑兰的损失为365575.84元，扣除已支付给郑兰的30000元，尚应赔偿336575.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江某各项损失7731.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑兰各项损失113858.47元；
三、被告陈虎于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑兰各项损失335575.84元；
四、驳回原告江某、郑兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元，减半收取7140元，原告江某负担30元，原告郑兰负担3860元，被告陈虎负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一六年三月三日
书记员 王 玮
附：定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。