浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初166号
原告：应玉莲，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇墁塘村环村北路**号。公民身份号码：3307221963********。
委托代理人：林洸、吕爱敏。
被告：叶汉杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇清塘下村古金路**弄**号。公民身份号码：3307221975********。
被告：叶巧珍，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇清塘下村古清路**弄**号。公民身份号码：3307221975********。
被告：东阳市元泰铝业有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇江南工业区。
法定代表人：叶汉杰。
上述三被告委托代理人：俞军杰。
原告应玉莲与被告叶汉杰、叶巧珍、东阳市元泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告应玉莲的委托代理人林洸及被告叶汉杰、叶巧珍、东阳市元泰铝业有限公司的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应玉莲起诉称，2012年5月9日，被告因资金周转之需向原告借款500万元，为此原告通过银行转账的方式将500万元借给被告，被告出具借条1份给原告以载明借款事实。在借条中双方对借款的期限、利率、实现债权费用等事项进行约定。借款后，被告用货款冲抵等方式陆续归还了借款本金470万元及支付了部分利息。到2014年11月4日止尚欠原告借款本金30万元及利息1688532.27元。经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息1688532.27元及利息损失（利息损失以本金30万元为基数从2014年11月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告支付律师代理费26000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶汉杰、叶巧珍、东阳市元泰铝业有限公司答辩称：（1）借条上加盖了东阳市元泰铝业有限公司的公章，叶汉杰是公司的法定代表人，借款人应该是东阳市元泰铝业有限公司，与叶汉杰、叶巧珍个人无关。（2）本案的借款本息已还清，不存在欠款事实。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告东阳市元泰铝业有限公司的工商登记材料、被告叶汉杰、叶巧珍的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
三被告的质证意见：真实性没有异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
2、2012年5月9日的借条原件一份，证明2012年5月9日，被告叶汉杰、东阳市元泰铝业有限公司向原告借款500万元，约定借款于2012年11月19日归还，月利率为2%，利息按日计息。逾期违约每日为借款金额的千分之一，如本借款发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担，借款划入胡美荣信用社300万元，叶汉杰农行200万元。
三被告的质证意见：对借条原件的真实性没有异议，但借款人是东阳市元泰铝业有限公司，叶汉杰仅作为法人签字。借条后面的叶汉杰写的两行字的真实性没有异议，是叶汉杰写的，但利息未付不是指500万元的利息未付，而是指扣除已归还的本金的利息未付。
本院认证意见：（1）对借条的真实性及证明内容予以确认；（2）对叶汉杰在借条正反面分别加注了“2013.12.12还本金200万／2014.4.1还金100万（注：其中从货款中扣920612.00，其余打79388元入应玉莲卡号，共计还100万）”及“2013年3月19日止三个月利息未付”、“2013年1月9日止，到2014年4月9日利息未付”的真实性予以确认。并根据2014年4月9日被告叶汉杰的加注认定：截止2014年4月9日止叶汉杰确认利息支付至2013年1月9日止；（3）叶汉杰在借款人落款处签名，如果系履行公司职务行为，理应在签名前书写“法定代表人”之类的文字，但叶汉杰并未书写。叶汉杰不仅签名还在自己的签名上捺了指印并书写身份证号码，该行为与其所述履行公司职务行为不符。综上，本院认定叶汉杰系共同借款人。
3、农行卡卡转账凭证、信用社转账凭证各一份，证明2012年5月9日，原告通过应金凑账号将300万元打入胡美荣6228580745800008087账户，原告将200万元打入叶汉杰账号的事实。
三被告的质证意见：500万元确有收到，是不是这两个账号转过来的，我方不清楚。
本院认证意见：对被告收到借款500万元的事实予以确认。
4、叶汉杰利息结算清单一份，证明本案诉请金额的计算方式。截至2013年12月11日止，尚欠借款本金500万元，利息1306665.36元的事实。
三被告的质证意见：对利息结算清单不认可，另有本息200多万元归还过。
本院认证意见：（1）清单所列2013年12月11日收本金200万元、2014年3月31日收本金100万元。两笔还款金额与借条加注内容相符，时间均相差一天，借条中还款时间分别为2013年12月12日还本金200万元、2014年4月1日还本金100万元，本院根据借条加注内容确认还款时间及金额；（2）清单所列2014年6月11日收本金130万元（抵2014年4月1日至6月11日货款130万元）及2014年11月4日收本金40万元（抵2014年6月18日至10月31日货款40万元），被告对此还款金额及时间均未提出异议，故本院对该两笔以货款抵销借款的还款金额及时间均予以确认。
5、委托代理合同、代理费发票复印件各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费26000元的事实。
三被告的质证意见：要求原告庭后补交原件。
本院认证意见：原告方在开庭后补交了代理费发票原件，本院对该组证据的真实性及证明内容予以确认。
6、结婚登记审查处理表一份，证明被告叶汉杰、叶巧珍于2005年5月8日登记结婚的事实。
三被告的质证意见：真实性没有异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容均予以确认。
7、2012年8月16日应玉标的300万元借条原件一份，用以证明双方还有其他民间借贷，被告举证的还款就是还这些借款的利息。
三被告的质证意见：需要给被告本人核对，且我们提供的还款依据没有注明是还哪一笔借款的利息，如果原、被告间的借款不止500万元，原告仅凭一、二张借条不能够证明欠款的事实，应该对总账。
本院认证意见：庭审中，本院要求被告在七日内补充书面质证意见，被告逾期未提交，本院对该组证据的真实性予以确认。
8、2012年5月7日的700万元借条复印件一份、转账凭证原件三份，证明叶汉杰与应玉标（应玉彪）间有借款关系，被告举证的还款就是还这些借款的利息。
三被告的质证意见：借条系复印件，虽然有打款凭证，但打款凭证上名字、转出户名与借条不一致，对借条的真实性无法确认，且借条上已注明“已清”，说明该借条的款项已结清。也不能证明本案被告的还款是还这些借款的，需事后核对一下。
本院认证意见：庭审中，本院要求被告在七日内补充书面质证意见，被告逾期未提交，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
中国农业银行出具的交易明细十一张（加盖中国农业银行股份有限公司古山支行的公章）及利息计算清单一份，证明借款后，除原告自认的470万元本金还款外，还支付了本息共计2048566元（已包含原告自认的5、6个月的利息）的事实。
原告的质证意见：原告收到2048566元属实，但这是叶汉杰向应玉莲的老公应玉标借款（2012年5月7日700万元，2012年8月16日300万元，2011年300万元和500万元，及其它借款）的部分利息。除了2012年8月16日的借条原件没有拿回，其它的借条原件均已还给被告。
本院认证意见：该2048566元的转账时间系2012年5月至2012年12月期间，其中部分款项系被告支付本案借款利息，因原、被告夫妻双方另有其他多笔民间借贷，无法确定2048566元中有多少款项系支付本案借款利息，故本院根据被告叶汉杰在本案借条背面书写的“2013年1月9日止，到2014年4月9日利息未付”，认定被告已支付利息至2013年1月9日止，已支付的利息包含在2048566元之内。
经审理，本院认定，被告叶汉杰、叶巧珍于2005年5月8日登记结婚。2012年5月9日，被告叶汉杰、东阳市元泰铝业有限公司向原告借款500万元，并出具借条一份，载明：向应玉莲借款500万元，约定借款于2012年11月19日归还，月利率为2%，利息按日计息。逾期违约每日为借款金额的千分之一，如本借款发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担，借款划入胡美荣信用社300万元，叶汉杰农行200万元。当日，原告按约转账交付借款。此后，被告支付了2012年5月9日至2013年1月9日的利息（该利息包括在2012年5月至12月被告方转账给原告方的2048566元之内，除本案利息外的其他款项系被告支付本案之外的其他借款利息或本金）。2013年12月12日，被告归还本金200万元。2014年4月1日，被告归还本金100万元（其中以货款抵扣920612元）。2014年6月11日，被告归还本金130万元（该130万元由2014年4月1日至6月11日的货款130万元抵扣）。2014年11月4日，被告归还本金40万元（该40万元系2014年6月18日至10月31日的货款40万元抵扣）。现被告尚欠原告借款本金30万元及2013年1月10日起的利息未支付。原告因本案而支付律师代理费2.6万元。
本院认为，原告应玉莲与被告叶汉杰、东阳市元泰铝业有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告叶汉杰、东阳市元泰铝业有限公司尚欠原告借款30万元及2013年1月10日起的利息未支付，事实清楚。本案债务发生在被告叶巧珍与叶汉杰夫妻关系存续期间，被告叶巧珍未提交证据证明本案债务系叶汉杰的个人债务，也没有提交证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告叶汉杰、叶巧珍的夫妻共同债务。原告要求被告叶汉杰、叶巧珍、东阳市元泰铝业有限公司归还借款30万元并从2012年12月9日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，其中借款本金30万元及2013年1月9日之后的利息，本院予以支持；2012年12月9日至2013年1月9日期间的利息，本院不予支持。原告要求被告叶汉杰、叶巧珍、东阳市元泰铝业有限公司支付其因本案而支出的律师代理费2.6万元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶汉杰、叶巧珍、东阳市元泰铝业有限公司归还原告应玉莲借款30万元并支付利息（利息以500万元为基数自2013年1月9日起计算至2013年12月12日止，以300万元为基数自2013年12月13日起计算至2014年4月1日止，以200万元为基数自2014年4月2日起计算至2014年6月11日止，以70万元为基数自2014年6月12日起计算至2014年11月4日止，以30万元为基数自2014年11月5日计算至款清之日止，均按月利率2%计算）。
二、由被告叶汉杰、叶巧珍、东阳市元泰铝业有限公司支付原告应玉莲因本案而支出的律师代理费2.6万元。
上述款项限在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告应玉莲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11778元，由原告应玉莲负担778元，由被告叶汉杰、叶巧珍、东阳市元泰铝业有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈珩俐