wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2700号
原告王金忠。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市舜泽养羊专业合作社。
被告朱星军。
被告冯建厂。
被告李道泉。
被告袁金平。
被告马志国。
被告朱兴堂。
被告刘建文。
被告王莉。
被告刘海萍。
被告刘金花。
原告王金忠诉被告寿光市舜泽养羊专业合作社（以下简称：舜泽合作社）、朱星军、冯建厂、李道泉、袁金平、马志国、朱兴堂、刘建文、王莉、刘海萍、刘金花建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金忠及其委托代理人王俊杰、被告朱星军、冯建厂到庭参加诉讼，被告舜泽合作社、李道泉、袁金平、马志国、朱兴堂、刘建文、王莉、刘海萍、刘金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金忠诉称，2013年5月2日，原告与被告舜泽合作社签订协议书，约定由原告包工包料为其承建羊厂、羊舍及仓库等。工程施工过程中被告舜泽合作社没有按照协议支付原告工程款，2015年2月18日双方就所建工程进行核算，被告舜泽合作社尚欠原告工程款463360元。被告舜泽合作社成员为其余被告，被告朱星军为该社法定代表人，成员出资总额为5800000元，其中被告朱星军出资额为1450000元，被告冯建厂出资额为3950000元，其余被告出资额均为50000元。根据法律规定及该社章程约定，该社债务以成员个人账户中记载的出资份额按比例分担。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告舜泽合作社支付原告工程款463360元，被告朱星军按其出资额比例在115840元范围内，被告冯建厂在315564.14元范围内，其余被告各在3994.48元范围内，对上述债务承担补充赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告舜泽合作社、李道泉、袁金平、马志国、朱兴堂、刘建文、王莉、刘海萍、刘金花未提交答辩意见。
被告朱星军辩称，欠原告工程款属实，应该由答辩人偿还。被告舜泽合作社是答辩人出资成立的，根据合作社法的相关规定，成立合作社需要8名以上农业户口成员，另外9人是办理工商登记需要加入的，被告冯建厂担任法定代表人也是由答辩人指定的。
被告冯建厂辩称，合作社成立时并没有答辩人，答辩人是后来变更工商登记时加入并担任法定代表人，登记的股份也最多，但答辩人实际并没有出资。
经审理查明，2013年5月2日，原告与被告舜泽合作社签订协议书，约定由原告为其承建羊厂、羊舍及仓库等，同时还约定了工期及工程款的付款方式。在施工过程中，被告舜泽合作社没有按照协议支付工程款，致工程停工。2015年2月18日，双方对所建工程进行结算，被告舜泽合作社尚欠原告工程款463360元。以上欠款，被告至今未付。
另查明，被告朱星军、冯建厂、李道泉、袁金平、马志国、朱兴堂、刘建文、王莉、刘海萍、刘金花作为成员注册寿光市舜泽养羊专业合作社，注册总额为5800000元，其中被告朱星军认缴出资额为1450000元，被告冯建厂认缴出资额为3950000元，其余被告认缴出资额均为50000元；被告冯建厂、李道泉、袁金平、马志国、朱兴堂、刘建文、王莉、刘海萍、刘金花均未出资。寿光市舜泽养羊专业合作社章程约定，本社成员以其个人账户内记载的出资额和公积金份额为限对本社承担责任。
上述事实，有原告提交的协议书、工程量追加变更单、欠款证明、工商登记资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告舜泽合作社之间的建设工程施工合同合法有效。原告已按约定进行了工程施工，被告亦应支付原告相应的工程款，其未按约支付工程款行为不当，应承担清偿责任。被告冯建厂、李道泉、袁金平、马志国、朱兴堂、刘建文、王莉、刘海萍、刘金花均为出资，其应在注册资金范围内对合作社的债务承担补充赔偿责任，且原告的诉求没有超出该范围。另，被告朱星军自愿承担合作社的债务。综上，原告追要工程欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告舜泽合作社、李道泉、袁金平、马志国、朱兴堂、刘建文、王莉、刘海萍、刘金花经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市舜泽养羊专业合作社支付原告王金忠工程款463360元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告朱星军在115840元范围内，被告冯建厂在315564.14元范围内，被告李道泉、袁金平、马志国、朱兴堂、刘建文、王莉、刘海萍、刘金花各在3994.48元范围内，对上述债务承担补充赔偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告寿光市舜泽养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王金鑫
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初46号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日22时47分许，被告人刁某酒后持a2驾驶证驾驶鄂c×××××东风标致牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区檀溪路襄阳市中级人民法院门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，刁某的血液中“酒精”成分含量为95.08mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，证人韩某、陈某的证言，被告人刁某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刁某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年二月十七日
书记员 高婷
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第856号
原告：李欣阳，女，1987年8月20日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人：孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
委托代理人：奚烨，系该公司员工，女，1985年8月24日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：朱涟，系该公司员工，女，1986年7月4日生，汉族，住无锡市。
原告李欣阳诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司(以下简称凤盛公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判长祝翔、审判员刘坚、人民陪审员潘万才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欣阳的委托代理人孙曼丽到庭参加诉讼，被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李欣阳诉称：2013年6月4日，其与凤盛公司签订《商品房买卖合同》，由其向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）13075号商铺，合同总价为965900元，根据商品房买卖合同第十五条的约定，××应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房款的0.5％向××支付违约金。合同签订后，其依约支付了购房款865900元，但凤盛公司未在规定期限内为其办理涉案商铺的房屋所有权证及土地使用权证。涉案房屋于2014年9月1日通过竣工验收，故现要求判令：一、被告将应当由其提供的办理房屋所有权证和土地所有权证所需的资料报产权登记机关备案。二、被告协助原告办理并交付13075号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；三、被告向原告支付逾期交房违约金42602元。（计算方式：自2013年12月29日起至2014年9月1日止，共计246天，865900*246天*0.02%=42602.28元，现主张42602元）；四、被告向原告支付逾期办证违约金4329元（865900*0.5％＝4329.50元）；五、本案诉讼费由被告承担。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，李欣阳（××）与凤盛公司（××）签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201306040048），合同约定：李欣阳向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元1层13075号房屋，合同总价为965900元。凤盛公司应于2013年12月28日前将通过交付使用竣工验收并符合本合同约定的商品房交付给李欣阳；凤盛公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由凤盛公司提供的资料报产权登记机关备案，如因凤盛公司的责任，李欣阳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，凤盛公司按已付房价款的0.5％向××支付违约金，若凤盛公司逾期交房超过60日，李欣阳有权解除合同，要求合同继续履行的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凤盛公司按日向李欣阳交付已支付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，李欣阳于2013年6月4日支付了预收购房款865900元，通过贷款于2013年9月26日向凤盛公司支付剩余购房款。凤盛公司至今未办理李欣阳涉案房屋的房地产权属证书。
诉讼中，李欣阳向本院提供无锡市住建信息公开申请表、答复书及竣工验收通知，证明涉案房屋于2014年9月1日竣工验收。
诉讼中，凤盛公司向本院提供房屋初始登记证(锡房初登字第32020200600814531004803304号)一份，载明涉案房屋已于2016年4月19日完成涉案房屋初始登记。2016年6月8日，李欣阳向本院申请撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、交房通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告凤盛公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。李欣阳与凤盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。凤盛公司未在商品房交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因凤盛公司的原因李欣阳无法在规定的期限内取得房地产权属证书，故李欣阳根据商品房买卖合同要求凤盛公司支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。涉案房屋现已通过产权登记，凤盛公司理应立即协助李欣阳办理房地产权属证书。涉案房屋于2014年9月1日竣工验收，李欣阳主张自2013年12月29日起至2014年9月1日止计算逾期交房违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助李欣阳办理无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元1层13075号房屋的房屋所有权证及土地使用权证。
二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李欣阳逾期办证违约金4329元。
三、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李欣阳逾期交房违约金42602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。该款已由李欣阳预交，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付李欣阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 潘万才
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务.
。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执261号
申请执行人关某某
被执行人柳某某、柳某某
申请执行人关某某与被执行人柳某某、柳某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人关某某与被执行人柳某某、柳某某借款合同纠纷执行案件本次执行�结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月一日
书记员 杨 恩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初696号
原告：陈某，曾用名陈树珍，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陶春天到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告张某于1992年经人介绍相识，1992年农历10月8日举行婚礼，同年11月5日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。由于婚前没有感情基础，性格差异大，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2016年1月22日，被告张某无故离家外出，至今未归。因我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费400元。
原告陈某向法庭提交的证据有：一、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；二、天长市大通镇便益社区证明，证明被告张某于2016年1月22日外出，至今未归，下落不明；三、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年向法院起诉，要求与被告离婚，后被告去向不明，原告撤诉；四、户口簿一份，证明原、被告双方所生小孩的出生情况。
被告张某未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告张某于于1992年经人介绍相识，1992年农历10月8日举行婚礼，同年11月5日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2016年1月22日，被告离家外出，至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、天长市便益社区证明、民事裁定书、户口簿等在卷佐证，并经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚后，双方虽为生活琐事发生争吵，但无根本性的矛盾，双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费170元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初696号
原告：陈某，曾用名陈树珍，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，原住，现下落不明。
本院于2016年2月2日立案受理了原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张相阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 良
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初588号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人简某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]583号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日0时许，被告人简某醉酒（血液中酒精含量为138.4毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××小客车，行驶至广州市番禺区南村镇番禺大桥有限公司对开路段的时候被查获。公诉机关认为被告人简某有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，罚金一千元以下。提请本院依法判处。
被告人简某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人简某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人简某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月十九日
书记员 李静文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初174号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年11月12日由嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日凌晨4时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙F×××××小型面包车（非营运），沿本市南湖区勤俭路由西向东行驶至勤俭路铁路立交桥时，与立交桥桥墩发生碰撞，被告人赵某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人赵某血液内乙醇含量为2.42毫克/毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、孙某的证言，现场勘查笔录及照片，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 严骄阳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行初28号
原告曹义大，男，汉族，1937年8月15日生，住常州市新北区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人洪美华，女，汉族，1966年9月9日生，无业，住常州市新北区。
被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，该市市长。
委托代理人尹晓青，常州市人民政府法制办副主任。
委托代理人何莎，常州市行政复议中心职员。
原告曹义大不服被告常州市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王大伟、洪美华（原告儿媳）、被告委托代理人尹晓青、何莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2016年12月8日，作出[2016]常行复第205号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定），认为常州市国土资源局作出的常国土责催字〔2016〕第1号《催告书》（以下简称催告书）对原告的权利义务不产生实际影响，原告不服催告书所提起的行政复议申请不属于行政复议受案范围，决定不予受理。
原告曹义大诉称，2016年11月25日，常州市国土资源局向其作出催告书，催告其在10日内，交出其位于常州市新北区薛家镇船坊村委茅家塘11号居住房屋所处的土地。原告不服，于2016年12月2日，向被告申请行政复议。原告于2016年12月12日，收到被告作出的不予受理决定，该不予受理决定违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，为维护原告合法权益，诉请本院撤销被告作出的不予受理决定；判令被告依法受理原告的行政复议申请，并重新作出行政复议决定；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告所有的位于常州市新北区薛家镇船坊村委茅家塘11号的房屋所有权证和武集建（1998）字第3408570号集体土地建设用地使用证复印件。2、常州市国土资源局作出的催告书。3、原告提交的《行政复议申请书》及挂号信函收据。4、被告作出的不予受理决定及特快专递封面。
被告市政府辩称，一、其具有作出诉争不予受理决定的法定职责。二、其作出的不予受理决定程序合法。三、被告适用《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条等规定，认为常州市国土资源局作出的催告书对原告的权利义务不产生实际影响，原告不服催告书所提起的行政复议申请不属于行政复议受案范围，并作出不予受理的不予受理决定，事实清楚、证据确凿、适用依据正确。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据：1，行政复议申请书及邮寄凭证（复印件）。2，常州市国土资源局作出的催告书。3，行政复议案件立案审批表、不予受理决定及邮寄凭证等。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据，对方当事人对证据的真实性、关联性均无异议，对部分证据的证明效力提出了异议。本院经对证据核查后，认为原、被告提交的所有证据真实，与本案有密切的关联，能够证明案件事实的原貌，而对证据证明效力的主张是案件定性方面的不同意见，故本院应对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年11月25日，常州市国土资源局因原告位于常州市新北区薛家镇船坊村委茅家塘11号房屋地块被征收，向原告作出催告书，催告其在10日内履行交地义务，搬迁腾空被拆迁房屋，交出土地。如不履行上述义务，常州市国土资源局将依法作出责令交出土地的行政处理决定，并告知原告有权进行陈述和申辩等。原告不服催告书，于2016年12月2日，向被告申请行政复议。被告于2016年12月8日，作出不予受理决定，并于2016年12月12日向原告邮寄送达。原告不服被告作出的不予受理决定，遂提起本诉。
本院认为，一、常州市国土资源局作出的催告书是否对原告的权利义务产生实际影响。常州市国土资源局作出的催告书，原告享有陈述和申辩的权利，如果原告不履行交地义务、搬迁腾空被拆迁房屋、交出土地行为的申辩理由符合法律规定，则催告书对原告不具有行政强制力的法律效力；如果原告的申辩理由不符合法律规定，常州市国土资源局仍不得据此向人民法院申请强制执行，则催告书对原告仍不具有行政强制力的法律效力。故常州市国土资源局作出的催告书对原告的权利义务不产生实际影响。二、原告不服催告书所提起的行政复议申请是否属于行政复议受案范围的案件。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”的规定，本案所涉催告书系程序性行政文书，非对行政相对人权利义务产生实际影响的具体行政行为，故本案所涉的复议申请不属于行政复议受案范围的案件。三、被告作出的不予受理决定是否合法。根据本案的事实和确认的证据，能够证明被告的行政行为符合法律规定，被告作出的不予受理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹义大的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹义大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王伟庆
审 判 员 王 莹
代理审判员 林 青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱羲玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保255号
申请人杨治会。
被申请人任成帅。
本院受理的申请人杨治会与被申请人任成帅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的登记在其妻栾娜名下的座落于高密市康城大街西首康成福地小区10号楼*单元**室不动产权证号为鲁（2016）高密市不动产权第**8房产一处。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二十八日
书记员 阚 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3289号
上诉人（原审被告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，无职业，现住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审原告）：刘振伟，男，1981年7月8日出生，汉族，无职�，现住辽宁省辽阳县。
委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖加强，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1504、1508、1509、1510、1511）。
法定代表人：尹向东，任该公司董事长。
委托代理人：马永，男，1974年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号
法定代表人：黄春益，任该公司总经理。
委托代理人：邓如兵，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：周学元，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人康永权与被上诉人刘振伟、廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第00492号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘振伟诉称，2014年被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区的孔雀城工程，后南通启益建设集团（辽宁）有限公司将该工程转包给被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，四川省巴中宝红建筑劳务有限公司又将该工程中的钢筋活转包给被告廖加强，被告廖加强又将钢筋活转包给被告康永权。2014年原告受康永权所雇，在孔雀城工地做钢筋工，完工后被告康永权给原告出具10700元欠条一份。此后原告多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉，请求法院判令四被告给付欠人工费10700元，诉讼费用由各被告负担。
原审被告康永权辩称，原告是我找来做工的，欠款属实。
原审被告廖加强辩称，原告未在我这干过活。
原审被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。
原审被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，我们公司与原告没有合同关系，原告与我公司无关。
原审法院查明，2014年，原告刘振伟为被告康永权承包的孔雀城项目钢筋活提供劳务，完工后，被告康永权为原告刘振伟出具10700元欠条一份。此后原告刘振伟多次找被告康永权催�，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉。
原审法院认为，原告刘振伟为被告康永权提供劳务，原告已按约定完成了劳务，被告康永权应当向原告支付报酬。现被告康永权未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永权于本判决生效后十日内给付原告刘振伟工资款人民币10700元。二、驳回原告刘振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告康永权承担。
宣判后，康永权不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判由廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担连带责任。理由：2014年南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的沈阳市苏家屯孔雀城工程，后南通启益公司将该工程转包给被告四川巴中公司，四川巴中公司将该工程的钢筋活转包该廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。2014年刘振伟受康永权所雇，在沈阳市苏家屯孔雀城做钢筋活，完工后被告康永权给原告出具了10770元欠条一份，南通启益将自己承包的工程非法转包四川巴中，四川巴中又非法转包给廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法七，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被上诉人刘振伟辩称，其余三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人廖加强辩称，同意原审判决。
被上诉人南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，同意原审判�。
被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资表、说明书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中，法院审查范围不能超过当事人诉讼请求。本案原审中，刘振伟等作为为康永权施工的农民工，其作为原审原告将康永权、工程转包人廖加强以及巴中劳务公司等共同作为被告起诉，原审判决并未判令廖加强等承担连带给付义务，刘振伟等也没有提起上诉，视为认同原审判决，因此廖加强和巴中劳务等原审被告不再承担对刘振伟的付款义务。上诉人康永权作为原审被告，与廖加强等之间不存在债权债务关系，其抗辩范围应限于是否应承担向刘振伟付款的义务，没有权利在本次诉讼中主张要求廖加强等承担给付劳务费义务，因此其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人康永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3289号
上诉人（原审被告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，无职业，现住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审原告）：刘振伟，男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳县。
委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖加强，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1504、1508、1509、1510、1511）。
法定代表人：尹向东，任该公司董事长。
委托代理人：马永，男，1974年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号
法定代表人：黄春益，任该公司总经理。
委托代理人：邓如兵，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：周学元，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人康永权与被上诉人刘振伟、廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00492号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘振伟诉称，2014年被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区的孔雀城工程，后南通启益建设集团（辽宁）有限公司将该工程转包给被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，四川省巴中宝红建筑劳务有限公司又将该工程中的钢筋活转包给被告廖加强，被告廖加强又将钢筋活转包给被告康永权。2014年原告受康永权所雇，在孔雀城工地做钢筋工，完工后被告康永权给原告出具10700元欠条一份。此后原告多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉，请求法院判令四被告给付欠人工费10700元，诉讼费用由各被告负担。
原审被告康永权辩称，原告是我找来做工的，欠款属实。
原审被告廖加强辩称，原告未在我这干过活。
原审被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。
原审被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，我们公司与原告没有合同关系，原告与我公司无关。
原审法院查明，2014年，原告刘振伟为被告康永权承包的孔雀城项目钢筋活提供劳务，完工后，被告康永权为原告刘振伟出具10700元欠条一份。此后原告刘振伟多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉。
原审法院认为，原告刘振伟为被告康永权提供劳务，原告已按约定完成了劳务，被告康永权应当向原告支付报酬。现被告康永权未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永权于本判决生效后十日内给付原告刘振伟工资款人民币10700元。二、驳回原告刘振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告康永权承担。
宣判后，康永权不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判由廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担连带责任。理由：2014年南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的沈阳市苏家屯孔雀城工程，后南通启益公司将该工程转包给被告四川巴中公司，四川巴中公司将该工程的钢筋活转包该廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。2014年刘振伟受康永权所雇，在沈阳市苏家屯孔雀城做钢筋活，完工后被告康永权给原告出具了10770元欠条一份，南通启益将自己承包的工程非法转包四川巴中，四川巴中又非法转包给廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法七，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被上诉人刘振伟辩称，其余三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人廖加强辩称，同意原审判决。
被上诉人南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，同意原审判决。
被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资表、说明书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中，法院审查范围不能超过当事人诉讼请求。本案原审中，刘振伟等作为为康永权施工的农民工，其作为原审原告将康永权、工程转包人廖加强以及巴中劳务公司等共同作为被告起诉，原审判决并未判令廖加强等承担连带给付义务，刘振伟等也没有提起上诉，视为认同原审判决，因此廖加强和巴中劳务等原审被告不再承担对刘振伟的付款义务。上诉人康永权作为原审被告，与廖加强等之间不存在债权债务关系，其抗辩范围应限于是否应承担向刘振伟付款的义务，没有权利在本次诉讼中主张要求廖加强等承担给付劳务费义务，因此其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人康永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01326号
申请执行人袁慧。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
袁慧与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8500元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1174号
原告：周健强，男，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市水源镇。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师
被告：大洼县公安局交通管理大队，住所地盘锦市大洼区。
被告：盘锦大众交通救援有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
原告周健强与被告大洼县公安局交通管理大队、盘锦大众交通救援有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告周健强于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周健强撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周健强负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 遥
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第119号
原告某某，女，1979年11月22日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
济宁市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鲁08民初50号
：
关于原告某甲公司济宁供电公司诉被告某乙集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁08民初50号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
冻结被告某乙集团有限公司名下的银行存款41806776元或查封其相应价值的财产。
二〇一六年三月十六日
山东省济宁市中级人民法院
民事裁定书
（2016）鲁08民初50号
原告某甲公司济宁供电公司，住所地：济宁开发区火炬路28号。
负责人李卫胜，总经理。
委托代理人（特别授权）高增宝、梅龙宁，山东中昊律师事务所律师。
被告某乙集团有限公司，住所地：济宁开发区杨柳国际新城，组织机构代码：××。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人（一般代理）杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
本院在审理原告某甲公司济宁供电公司诉被告某乙集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某乙集团有限公司名下的银行存款41806776元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长姜爱民
审判员杨艳
人民陪审员边德军
二〇一六年三月十六日
书记员黄利平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3766-1号
申请人：谈超，男，xx年x月xx日出生，汉族，住x。
被申请人：龚迎曙，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
申请人谈超与被申请人龚迎曙民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被申请人偿还申请人借款本金100000元及按照年利息24%计算借款利息；2、由被申请人承担本案诉讼费等费用。申请人谈超于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚迎曙所有的产权证号为xx号的房产一套。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚迎曙所有的产权证号为xx号的房产一套，冻结期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人谈超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 波
审判员 周 莉
审判员 李 莹
二〇一六年九月十八日
书记员 许梦楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2071号
原告潘运秀。
委托代理人朱长征、马静，湖北君博律师事务所律师，一般授权。
被告王必学。
原告潘运秀与被告王必学劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员张国刚适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘运秀的委托代理人朱长征、马静和被告王必学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘运秀诉称，2014年3月，我经人介绍在被告王必学承包的武汉市沛美达农业技术有限公司项目做小工，与其口头约定每日工资100元。到2014年底，经与被告王必学结算，除支付我部分工资外，还下欠我2600元。2015�2月13日，被告王必学出具欠条一张，承诺2015年6月底付清。后逾期未还，经我多次讨要，在区劳动监察大队主持下，被告王必学出具承诺书一份，承诺在2015年12月30日付清所有工资，但至今未付。现起诉，要求被告王必学支付我工资2600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告王必学承担。
被告王必学辩称欠款属实，但要求原告潘运秀放弃对利息的请求，且还款时间宽限至2017年2月。
经审理查明，原告潘运秀在2014年度为被告王必学承包的武汉市沛美达农业技术有限公司的项目提供劳务。2015年2月13日，双方经结算，被告王必学除支付部分工资外，下欠原告潘运秀2600元，被告王必学出具欠条一张，该欠条载明：今欠到潘运秀工资款2600元整，2015年6月付款。到期后，被告王必学未支付工资款�经原告潘运秀多次催讨，被告王必学于2015年7月24日出具承诺书一份，承诺所欠民工工资在2015年12月30日之前全部付清。但到期后被告王必学仍未支付所欠工资，为此，原告潘运秀诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告王必学出具的欠条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王必学经与原告潘运秀就劳动报酬进行结算后出具的欠条及承诺书，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王必学未按照约定履行自己的义务，有失诚信，应当承担违约责任，故原告潘运秀的请求，合法有据，本院予以支持。被告王必学的辩称，于法无据，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付�违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
由被告王必学支付原告潘运秀工资款2600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起计算至履行完毕时止）。此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王必学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 龚元武
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第138号
原告孙某，女，住上海市。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
委托代理人吴美玉，上海通润律师事务所律师。
被告刘某，男，住上海市。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人潘熙、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2004年原、被告于同一单位工作相识，2005年恋爱，中间断断续续交往，2012年由于年龄增大，迫于家庭压力，于2013年5月4日登记结婚，并于2014年6月16日生育女儿刘某某。虽然双方相识十年，但恋爱时间较短。生育孩子后，原、被告因个性差异、生活习惯、经济、婆媳关系等方面产生矛盾，现原告对被告、对婚姻失去信心和继续下去的勇气，故要求离婚。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之女刘某某随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币10,000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原、被告相识于2004年，2005年恋爱，2008年、2009年双方准备谈婚论嫁，因原告意外失业，导致其心理发生变化而未成婚。2013年5月4日双方登记结婚，并于2014年6月16日生育一女刘某某。原、被告婚前感情基础很好，不存在仓促结婚。婚后感情也很好，2015年5月原、被告还一起去旅游。2015年7月份后，原告开始抱怨生活，拒绝与被告沟通，9月份突然提出离婚，10月20日离家出走至今。原告提出离婚是因为近期职业受挫及第三者的介入。被告认为双方有长达十年以上的感情，还有孩子。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事并于2004年相识，2005年开始恋爱，2013年5月4日登记结婚，2014年6月16日生育一女名刘某某。原、被告婚前基础较好，婚后关系尚可。在生育孩子后，原、被告双方因性格差异、生活琐事等矛盾显现，此后，原告与其他异性交往过密，引起双方产生信任危机。2015年9月，原告向本院提出离婚，10月20日离家出走。自此双方分居至今。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生证等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
因双方对离婚与否各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从认识至结婚已十余年，婚姻基础比较好，婚后已建立起良好的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后生育一女，孩子尚幼也离不开父母双亲的关爱。生育孩子后，双方产生性格差异、生活琐事等矛盾，原告与其他异性交往过密致夫妻感情产生信任危机。婚姻的基础是忠诚和信任，只要双方相互信任，相互关心，相互谅解，相互沟通，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第138号
原告陈某某，女，生于1988年3月24日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1983年6月9日，汉族，居民，原住济南市。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高云到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年相识，于2012年4月11日登记结婚。婚后于2012年6月5日生育一女孩。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久原告因生育孩子在娘家居住。被告没有家庭责任感，对原告及孩子不管不问，且有严重家庭暴力行为，2014年5月双方因琐事发生矛盾，被告来到原告家中将原告父亲打伤。后原告提出与被告离婚，法院判决不予离婚，但双方至今仍未和好。原告认为双方感情确已破裂，因此要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止。
被告刘某某未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年5月因工作相识并自由恋爱，于2012年4月11日依法登记结婚，婚后于2012年6月5日生育一女，现随原告生活。婚后原告因怀孕、生育大多时间在娘家居住，有时与被告在租赁的房屋内居住。2014年5月，双方因家庭琐事发生争执，原告离家回娘家居住，双方开始分居生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与本案被告离婚，本院经审理作出（2014）长民初字第1484号民事判决书，判决不准本案原、被告离婚。后双方均未做和好工作，被告并离家出走，至今未归。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。诉讼中，原告述称被告曾于2014年7月将原告父亲打伤。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2014）长民初字第1484号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后聚少离多，共同生活时间较短，尚未建立起深厚的夫妻感情。但双方已育有一女，应当珍惜已建立的婚姻和家庭，因琐事发生争执并分居生活实属不该。本院向原、被告送达（2014）长民初字第1484号民事判决书后，双方应当加强沟通交流，积极做和好工作，但被告离家不归，双方分居生活至今，致使原本淡漠的夫妻感情逐渐破裂，可见双方已无和好可能，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告婚生之女一直随原告生活，应由原告继续抚养，被告可每月支付子女抚养费500元。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生之女由原告陈某某抚养，由被告刘某某每月支付子女抚养费500元，自2015年7月1日起至该女独立生活之日止，每半年支付一次，于每年6月30日及12月30日前各支付一次抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 范超元
二〇一六年五月二十日
书记员 王庞南
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2131号
申请执行人王瑞生。
被执行人毛洪福。
王瑞生与毛洪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）衢江商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。权利人王瑞生于2016年9月8日向本院申请执行，要求义务人毛洪福支付借款本金700000元及相应利息（按调解书中确定的利率据实计算），赔偿诉讼费损失3250元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛洪福下落不明，通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人王瑞生也未能提供被执行人毛洪福的具体下落或有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2131号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人具体下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年九月十九日
书记员 吴靖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第355号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因犯盗窃罪于2012年1月13日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月12日下午，被告人陈某翻墙进入宁波市北仑区柴桥街道五马桥路20号院内，窃得被害人王某屋内五粮液1618白酒两瓶（价值人民币1760元）。案发后，被告人亲属已代为赔偿被害人损失人民币1760元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人胡某的证言，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，现场照片，被害人出具的收条，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人亲属已代为赔偿被害人损失，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年五月九日
代书 记员 竺露露
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1118号
原告祁东县运输总公司，住所地：祁东县原洪桥镇横马路25号。
法定代表人：彭安元，职务：总经理。
被告祁东县公路管理局，住所地：祁东县原洪桥镇城东路23号。
负责人：张云星。
第三人肖某某，女。
本院在审理原告祁东县运输总公司与被告祁东县公路管理局、第三人肖某某违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告祁东县运输总公司以第三人肖某某与原告祁东县运输总公司等人机动车交通事故责任纠纷一案尚未结案，而本案必须以该案的审理结果为依据为由，于2015年12月7日向本院申请中止本案的审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王剑英
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第301号
原告王某某。
被告德××××××信铸造有限公司，住所地浙江省×
×县××××村。
法定代表人陆某某。
被告陆某某。
本院在审理原告王某某与被告德××××××信铸造有
限公司、陆某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月18日
向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德××××××信
铸造有限公司、陆某某银行存款人民币185万元或查封（扣押
）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
立即冻结被告德××××××信铸造有限公司、陆某某
银行存款人民币185万元或查封（扣押）其同等价值的其他财
产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 施 丹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初329号
原告贾某，幼师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
代理审判员 李利克
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马月霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01149号
原告：路荣顺，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告：张向文，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：操亚梅，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安徽家和非融资担保有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：黄帆。
原告路荣顺与被告张向文、操亚梅、安徽家和非融资担保有限公司（以下简称家和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告路荣顺的委托代理人黄益到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：家和公司作为居间人，与原告签订《民间出借居间服务委托协议》，家和公司为原告的资金出借提供居间服务。2014年10月21日，原告出借代表陈某与张向文签订《担保借款合同》，约定由陈某向张向文提供借款400万元，借款期限6个月，其中第一笔打款时间为2014年10月25日，金额200万元，第二笔打款时间为2014年11月10日，打款金额200万元，自2014年11月10日至2015年5月9日，借款利率为1.3%，由家和公司提供担保。该合同于次日在安庆市宜城公证处办理公证，原告出借金额在第二笔款项内。2014年11月1日，张向文向原告出具借据，家和公司向原告出具担保函，自愿为张向文提供连带责任担保。
原告依约履行了出借义务，张向文及家和公司未按约履行还款义务。另，操亚梅系张向文妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为共同债务，原告多次要求三被告还款未果，故提起诉讼，请求依法判决被告张向文偿还原告借款5万元及利息（自2014年12月3日至清偿之日按月利率1.3%计算）；被告操亚梅、家和公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：两被告张向文、操亚梅系夫妻，原告通过家和公司居间参与借款人为张向文、操亚梅的“多对一”资金出借模式，借款人指定借款汇入张向文银行账户。2014年11月1日原告向张向文账户汇入借款5万元，张向文出具了借据，借款期限自2014年11月10日至2015年5月9日，借款月利率1.3%。家和公司作为连带责任担保人向原告出具担保函，为该笔借款提供担保，承诺保证期限自2014年11月10日至2015年5月9日，担保方式为全额、无条件、不可撤销连带责任保证。借款出借后，被告仅支付一个月的利息。借款到期后因被告均未能清偿借款，故而成诉。
上述事实有《民间出借居间服务委托协议》、结婚登记证明、担保函、借据、银行交易流水、公证书及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原告向借款人张向文、操亚梅提供借款，双方借贷关系事实清楚，借款人负有按约还本付息的义务，涉案借款仅支付一个月的利息，现借款期限已届满，借款人对借款本金及未支付的利息负有及时支付的义务。家和公司为借款提供连带责任保证担保，其承诺的保证期限等于主债务履行期限，视为没有约定保证期限，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期限内提起诉讼，家和公司应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向文、操亚梅于本判决生效后七日内偿还原告路荣顺借款5万元及利息（自2014年12月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.3%计算）。
二、被告安徽家和非融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；安徽家和非融资担保有限公司承担保证责任后，有权向张向文、操亚梅追偿。
三、驳回原告路荣顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元、保全费720元、公告费400元共计2316元（原告已预缴），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 彭革成
人民陪审员 张红雨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
……。
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第01149号原告：路荣顺，男，汉族，住安庆市大观区。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。被告：张向文，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：操亚梅，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：安徽家和非融资担保有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：黄帆。原告路荣顺与被告张向文、操亚梅、安徽家和非融资担保有限公司（以下简称家和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告路荣顺的委托代理人黄益到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：家和公司作为居间人，与原告签订《民间出借居间服务委托协议》，家和公司为原告的资金出借提供居间服务。2014年10月21日，原告出借代表陈某与张向文签订《担保借款合同》，约定由陈某向张向文提供借款400万元，借款期限6个月，其中第一笔打款时间为2014年10月25日，金额200万元，第二笔打款时间为2014年11月10日，打款金额200万元，自2014年11月10日至2015年5月9日，借款利率为1.3%，由家和公司提供担保。该合同于次日在安庆市宜城公证处办理公证，原告出借金额在第二笔款项内。2014年11月1日，张向文向原告出具借据，家和公司向原告出具担保函，自愿为张向文提供连带责任担保。原告依约履行了出借义务，张向文及家和公司未按约履行还款义务。另，操亚梅系张向文妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为共同债务，原告多次要求三被告还款未果，故提起诉讼，请求依法判决被告张向文偿还原告借款5万元及利息（自2014年12月3日至清偿之日按月利率1.3%计算）；被告操亚梅、家和公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。三被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明：两被告张向文、操亚梅系夫妻，原告通过家和公司居间参与借款人为张向文、操亚梅的“多对一”资金出借模式，借款人指定借款汇入张向文银行账户。2014年11月1日原告向张向文账户汇入借款5万元，张向文出具了借据，借款期限自2014年11月10日至2015年5月9日，借款月利率1.3%。家和公司作为连带责任担保人向原告出具担保函，为该笔借款提供担保，承诺保证期限自2014年11月10日至2015年5月9日，担保方式为全额、无条件、不可撤销连带责任保证。借款出借后，被告仅支付一个月的利息。借款到期后因被告均未能清偿借款，故而成诉。上述事实有《民间出借居间服务委托协议》、结婚登记证明、担保函、借据、银行交易流水、公证书及当事人陈述等在案佐证，予以认定。本院认为：原告向借款人张向文、操亚梅提供借款，双方借贷关系事实清楚，借款人负有按约还本付息的义务，涉案借款仅支付一个月的利息，现借款期限已届满，借款人对借款本金及未支付的利息负有及时支付的义务。家和公司为借款提供连带责任保证担保，其承诺的保证期限等于主债务履行期限，视为没有约定保证期限，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期限内提起诉讼，家和公司应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向文、操亚梅于本判决生效后七日内偿还原告路荣顺借款5万元及利息（自2014年12月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.3%计算）。二、被告安徽家和非融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；安徽家和非融资担保有限公司承担保证责任后，有权向张向文、操亚梅追偿。三、驳回原告路荣顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元、保全费720元、公告费400元共计2316元（原告已预缴），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  潘小红人民陪审员  彭革成人民陪审员  张红雨二〇一六年三月十四日书 记 员  金 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……。第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2238号
原告：姚开坡，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：裴海林，男，1989年8月24日出生，汉族，住延津县。
被告：党顺玲，女，1988年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告姚开坡诉被告裴海林、党顺玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚开坡撤回对被告裴海林、党顺玲的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告姚开坡负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 楠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2427号
原告：杜某，女。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：崔某，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
原告杜某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人马淑伟、被告崔某�其委托代理人王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年年4月3日举行结婚仪式并同居生活，2011年7月19日补办结婚证。原、被告均系再婚，婚后常因生活琐事发生争吵，原、被告自2013年2月分居生活，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告崔某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告杜某与被告崔某均系再婚，于2010年2月经莒县桑园镇战家坛子岗村村民战立乔介绍相识，同年3月举行结婚仪式并同居生活，2011年7月19日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事发生过争吵。原告于2014年6月16日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告杜某与被告崔某经人介绍相识时间较长，夫妻感情基础较好，双方已登记结婚并共同生活，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能性。审理中原告主张被告常对其打骂，被告否认，原告未提供充分、有效证据予以证实，本院不予采纳。被告现和好愿望强烈。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的共同生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，相互信任，相敬如宾，共度夕阳。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一四年七月十九日
书记员 钱 霞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初277号
原告：王某某
被告：王某某
原告王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景 世 东
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 洋 洋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执199号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，法人代表纪殿波，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，住所地为黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人田赟，居民身份证号码231xxxxxxxxxxxxxxx，女，1980年1月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市xx社区xx居民委x组xx户。
被执行人张兴华，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年2月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市xx社区xxx居民委x组xxx户。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人田赟、张兴华借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜商初字第411号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年七月十九日
书记员 丁 宁
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第233号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）初云鹏。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第742-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10740号
原告：张掖市华鑫商贸有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西环路新乐小区门口南侧。
法定代表人：孙好忠，系该公司经理。
被告：王同飞，男，1992年11月23日出生，汉族，甘肃省靖远县人，自由职业。身份证号：×××
被告：何海军，男，1991年5月6日出生，汉族，甘肃省白银市人，自由职业。身份证号：×××
原告张掖市华鑫商贸有限责任公司与被告王同飞、何海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。被告王同飞、何海军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市华鑫商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行房屋租赁合同支付租金130000元，承担合同违约金100000元，合计230000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，2014年4月25日，甘肃共裕房地产开发有限责任公司与孙好忠签订租赁合同一份，但该合同未加盖甘肃共裕房地产开发有限责任公司公章，且孙好忠并非本案原告张掖市华鑫商贸有限责任公司。原告未提交相关证据证明本案所涉房屋的所有权人与原告之间的法律关系，亦未证明自己的租赁行为是孙好忠还是张掖市华鑫商贸有限责任公司所为，故本案原告主体不适格。
综上，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，缺席裁定如下：
驳回原告张掖市华鑫商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费4750元（原告已预交），本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 左 莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7308号
原告:王金来，男，1945年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王桂云（系原告女儿），女，1976年11月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告王金来与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王金来于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王金来当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王金来位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1027元结清，原告王金来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尤 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1879号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周敏良，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人周敏良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周敏良的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初524号
原告王某，农民。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告商某甲，农民，现服刑于河北省冀中监狱。
原告王某诉被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郄永福、被告商某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告登记结婚，于2010年农历十月初六举行结婚仪式开始共同生活。生育男孩商某乙，现随原告生活。共同生活期间双方常因家庭琐事发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情。2012年被告因伙同他人实施犯罪行为，于2014年6月30日被法院判处有期徒刑五年零八个月，2014年9月9日保定市中级人民法院驳回被告的上诉，维持原判，现被告正在监狱服刑，被告的犯罪行为造成双方夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩商某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告商某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原、被告登记结婚，生育男孩商某乙，现随原告生活。共同生活期间，被告因犯抢劫罪、招摇撞骗罪于2014年9月9日被判处有期徒刑五年八个月，现于河北省冀中监狱服刑。现原告以被告被判处有期徒刑导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、户口登记卡片、出生医学证明、（2013）保刑终字第390号刑事裁定书、（2014）保刑终字第339号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础。原告诉至本院要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，被告虽被判处有期徒刑，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告商某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年五月二十日
书记员 李志强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初614号
原告单某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
原告单某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年4月21日不公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人张友智、被告王某及其委托代理人徐士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告双方于2009年8月经人介绍相识，于2012年10月12日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名单某某。由于婚前双方感情一般，婚后常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情逐渐不和。被告从2015年正月初五突然离家出走，至今未归。原告曾多次请人去被告家劝说被告回家过日子，但被告及其父母均表示不肯回头过日子，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日生一女，取名单某某，于2012年10月12日领取了结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事影响了夫妻感情。故引发本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘云艳
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初348号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人赵银华，农民。被告人赵银华曾因赌博，于2002年3月25日被如皋市公安局罚款六百元；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月15日被如皋市公安局取保候审，于同年4月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年6月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人钱飞，无业。被告人钱飞曾因赌博，于2007年7月27日被如皋市公安局行政拘留三日；因赌博，于2010年9月28日被如皋市公安局罚款五百元。被告人钱飞因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月19日被如皋市公安局取保候审，于同年4月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年6月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人赵银华、钱飞犯合同诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人赵银华、钱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵银华、钱飞经事先预谋，于2015年9月9日，在如皋市如城街道中山西路被害人吴某乙经营的红星车饰店内，采用签订汽车租赁合同的手段，骗得被害人吴某乙出租的苏F×××××号起亚轿车（价值人民币40812元），后以该车作为被告人赵银华向朱某借款的质押物。
案发后，被告人赵银华、钱飞均能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从朱某处扣押苏F×××××号起亚轿车，已发还给被害人吴某乙，被告人赵银华向朱某还款人民币23200元。
上述事实，被告人赵银华、钱飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人谭某、冒亚东、朱某、吴某甲、王某、孙某、赵某、钱某甲、钱某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押发还物品清单及照片、行政处罚决定书、被告人赵银华、钱飞的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于起亚轿车的价格鉴证意见书，被害人吴某乙提供的租车协议、机动车注册信息，证人朱某提供的借条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵银华、钱飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成合同诈骗罪。被告人赵银华、钱飞共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵银华、钱飞犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人赵银华、钱飞自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本案赃物已被追退，可酌情从轻处罚。被告人赵银华、钱飞均有劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人赵银华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人钱飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第206号
原告童某某。
委托代理人孙铁洲，四川蓉兴律师事务所律师。
被告尹某某。
被告张某。
二被告共同委托代理人王琳，四川公生明律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理人李林虹，四川伦典律师事务所律师。
原告童某某诉被告尹某某、张某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人孙铁洲，被告尹某某、张某的委托代理人王琳，被告郑某某及其委托代理人李林虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，被告尹某某、张某、郑某某三人系合伙关系。三被告合伙于2005年4月28日承包了位于金堂县淮口大桥左侧的XX商场建设工程项目。三被告因资金短缺，遂于2005年4月28日向原告借款40万元，并出具了借据。在该工程施工期间，原告多次找三被告归还借款，但三被告一直予以推托。现工程完工并已经结算，三被告仍未还款。故诉至法院请求判令三被告连带向原告支付借款40万元并支付原告起诉之日至判决生效之日的利息28000元，本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某、张某辩称，原告主张的事实是虚假的。对于原告出示的借条的真实性不否认，但对借款的事实有异议。原告与被告郑某某系夫妻关系，该借条是三被告在合伙关系建立时应当由被告郑某某出资的款项，不是借款。被告郑某某在合伙过程中已经收回了14余万元，如果法院认定是借款，也应当品迭郑某某收回的款项。故请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告郑某某辩称，原告的借款是真实的。虽然本人与原告系夫妻关系，但借款是三被告向原告个人的借款。本人在工程中取得的款项是对自己出资款进行的回收行为，没有向原告归还借款。三被告在做工程时均没有钱，分别向各自的亲属借款并出具了叁份连号借条，其中童某某40万元，邱玫25万元、尹惠25万元。向张某爱人邱玫的借款在工程完工前已经归还。
经审理查明，原告童某某与被告郑某某系夫妻关系，三被告系合伙关系。2005年4月28日，三被告签订了合伙承包建筑工程协议，约定三人承包金堂县淮口镇淮口大桥左侧XXX商场建筑工程。同日，三被告向原告借款40万元并出具了借条。此后，三被告均未向原告归还借款。2012年10月29日，原告起诉至法院要求三被告还款并承担利息。
以上事实，有原告的起诉状、借条、民事起诉书（合伙结算纠纷案）、被告郑某某领条、开庭笔录（尹惠民间借贷案）及庭审笔录在卷为证。
本院认为，自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。原告借款给三被告并由三被告出具借据予以确认，原、被告之间的借款合同成立并生效。三被告未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。各方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告尹某某、张某对原告提供的借条真实性予以确认，但对关联性提出异议，主张该借条是记载三被告的合伙出资额而非借款的真实意思表示。虽提交原告丈夫郑某某制作的民事诉状及尹惠民间借贷案件庭审笔录予以反驳，但郑某某的陈述对原告不具有约束力。本案中，被告郑某某认可原告主张的事实，被告尹某某、张某未能提交借款不真实的直接证据，故对被告尹某某、张某的反驳主张，本院不予采信。被告尹某某、张某主张被告郑某某在合伙关系收取合伙债权并已支付给原告童某某，庭审中，被告郑某某对该事实予以否认且被告尹某某、张某也不能提供相应的已经履行部分还款义务的证据，故被告尹某某、张某主张还款应当品迭被告郑某某已经领取的款项后予以偿还的观点，本院不予采信。三被告合伙关系中，被告郑某某领取的款项问题，不是本案审理范畴，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告尹某某、张某、郑某某在本判决生效后三日内偿还原告童某某400000元及利息（利息从2012年10月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决生效时止）。
如被告尹某某、张某、郑某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、诉讼保全费2650元，共计6510元，由被告尹某某、张某、郑某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 阳宇航
二〇一三年三月二十日
书 记 员 何 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第206号
原告童家俊。
委托代理人孙铁洲，四川蓉兴律师事务所律师。
被告尹炳禄。
被告张波。
二被告共同委托代理人王琳，四川公生明律师事务所律师。
被告郑树泽。
委托代理人李林虹，四川伦典律师事务所律师。
原告童家俊诉被告尹炳禄、张波、郑树泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童家俊的委托代理人孙铁洲，被告尹炳禄、张波的委托代理人王琳，被告郑树泽及其委托代理人李林虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童家俊诉称，被告尹炳禄、张波、郑树泽三人系合伙关系。三被告合伙于2005年4月28日承包了位于金堂县淮口大桥左侧的万福禄商场建设工程项目。三被告因资金短缺，遂于2005年4月28日向原告借款40万元，并出具了借据。在该工程施工期间，原告多次找三被告归还借款，但三被告一直予以推托。现工程完工并已经结算，三被告仍未还款。故诉至法院请求判令三被告连带向原告支付借款40万元并支付原告起诉之日至判决生效之日的利息28000元，本案诉讼费由被告承担。
被告尹炳禄、张波辩称，原告主张的事实是虚假的。对于原告出示的借条的真实性不否认，但对借款的事实有异议。原告与被告郑树泽系夫妻关系，该借条是三被告在合伙关系建立时应当由被告郑树泽出资的款项，不是借款。被告郑树泽在合伙过程中已经收回了14余万元，如果法院认定是借款，也应当品迭郑树泽收回的款项。故请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告郑树泽辩称，原告的借款是真实的。虽然本人与原告系夫妻关系，但借款是三被告向原告个人的借款。本人在工程中取得的款项是对自己出资款进行的回收行为，没有向原告归还借款。三被告在做工程时均没有钱，分别向各自的亲属借款并出具了叁份连号借条，其中童家俊40万元，邱玫25万元、尹惠25万元。向张波爱人邱玫的借款在工程完工前已经归还。
经审理查明，原告童家俊与被告郑树泽系夫妻关系，三被告系合伙关系。2005年4月28日，三被告签订了合伙承包建筑工程协议，约定三人承包金堂县淮口镇淮口大桥左侧万福禄商场建筑工程。同日，三被告向原告借款40万元并出具了借条。此后，三被告均未向原告归还借款。2012年10月29日，原告起诉至法院要求三被告还款并承担利息。
以上事实，有原告的起诉状、借条、民事起诉书（合伙结算纠纷案）、被告郑树泽领条、开庭笔录（尹惠民间借贷案）及庭审笔录在卷为证。
本院认为，自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。原告借款给三被告并由三被告出具借据予以确认，原、被告之间的借款合同成立并生效。三被告未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。各方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告尹炳禄、张波对原告提供的借条真实性予以确认，但对关联性提出异议，主张该借条是记载三被告的合伙出资额而非借款的真实意思表示。虽提交原告丈夫郑树泽制作的民事诉状及尹惠民间借贷案件庭审笔录予以反驳，但郑树泽的陈述对原告不具有约束力。本案中，被告郑树泽认可原告主张的事实，被告尹炳禄、张波未能提交借款不真实的直接证据，故对被告尹炳禄、张波的反驳主张，本院不予采信。被告尹炳禄、张波主张被告郑树泽在合伙关系收取合伙债权并已支付给原告童家俊，庭审中，被告郑树泽对该事实予以否认且被告尹炳禄、张波也不能提供相应的已经履行部分还款义务的证据，故被告尹炳禄、张波主张还款应当品迭被告郑树泽已经领取的款项后予以偿还的观点，本院不予采信。三被告合伙关系中，被告郑树泽领取的款项问题，不是本案审理范畴，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告尹炳禄、张波、郑树泽在本判决生效后三日内偿还原告童家俊400000元及利息（利息从2012年10月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决生效时止）。
如被告尹炳禄、张波、郑树泽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、诉讼保全费2650元，共计6510元，由被告尹炳禄、张波、郑树泽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 阳宇航
二〇一三年三月二十日
书 记 员 何 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1120号
原告何世金，男，1947年8月2日出生，汉族。
委托代理人刘波，男，安康市中医医院医生，系原告何世金女婿。
被告张雅娜，女，1991年2月26日出生，汉族。
原告何世金与被告张雅娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世金及委托代理人刘波�庭参加诉讼，被告张雅娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告何世金诉称，其与被告张雅娜于2014年9月15日签订房屋租赁合同，约定合同期间为1年，自2014年9月14日止，租赁期满后续签合同从2015年9月15日起至2016年9月14日止。约定年租金为1.7万元，每半年支付一次。被告自2015年3月15日至今一直拖欠租金，原告多次催要，仅付人民币4500元，仍欠原告租金9700元。且被告在原告催要租金时威胁原告，给原告造成了极大的心理压力和精神创伤。被告在催要租金时产生了误工费、交通费、住宿费等损失。被告违反合同，带第三者入住租房内。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的房屋租赁合同，被告限期内搬出原告出租房并不得骚扰原告及其租房内未来租户生活；2、被告支付原告房屋租金欠款9700元，截至2016年1月14日；3�被告支付原告经济损失5000元，精神损失费5000元；4、被告支付原告因诉讼期间居住原告出租房内产生的租金，依照协议以每月1416.66元计算；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未能进行答辩。
审理中查明，何中文于2010年12月6日向原告何世金出具授权委托书，委托何世金代办房屋租赁相关事项，并签署相关文件。2014年9月15日原告何世金与被告张雅娜签订房屋租赁合同，以何世金的名义将何中文位于西安市经济技术开发区凤城一路东段X号X幢X单元X室的房屋租予被告张雅娜。合同约定年租金为1.7万元，每半年支付一次。合同到期后，于2015年9月15日续签一年，至2016年9月14日。庭审中，原告何世金称被告张雅娜自2015年3月15日起一直拖欠房租，除2015年12月16日支付2000元租金外，其余至今未支付。原告在索要租金的过程中被被告威胁，造成精神损害、经济损失等。
以上事实有房屋产权证、委托授权书、中国工商银行活期类存款对账簿、房屋租赁合同、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案原告何世金受何中文委托出租房屋，产生的权利义务应当由被代理人何中文承担。因此，原告提起诉讼，要求解除与被告的租赁合同，支付租金，赔偿经济损失及精神损失费，主体不适格，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何世金的起诉。
案件受理费293元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19772号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：徐淑魁，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县寿张集乡徐坊村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐淑魁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……