wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1499号上诉人（原审被告）：李涛，男，1987年8月27日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：吴宏毅，男，1988年12月17日生，汉族，住广东省广州市荔湾区，上诉人李涛因与被上诉人吴宏毅买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12186号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人住所地在广东省广州市荔湾区，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人李涛住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月十六日书 记 员  李欣怡
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂武汉中行终字第00233号
上诉人（原审原告）游前进，男，1972年9月21日出生，汉族，武汉市公安局武昌分局交通警察大队五中队民警。
委托代理人张国振，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局。
法定代表人赵飞，男，该局局长。
委托代理人杜建军，男，该局工作人员。
委托代理人刘跃明，男，该局工作人员。
上诉人游前进因其诉武汉市公安局治安行政处罚一案，不服武汉市江汉区人民法院作出（2013）鄂江汉行初字第00109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人游前进及其委托代理人张国振，被上诉人武汉市公安局的委托代理人杜建军、刘跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月13日，一市民向被告负责人写信举报：在本市武昌区巡司河街福馨苑小区包括5附13号在内的五处门面内有卖淫嫖娼违法活动，均未悬挂招牌，且音响噪音扰民，武昌区公安机关虽多次打击但未解决实际问题，要求被告早日予以查处。被告根据举报调派警力前往该处调查。同月30日21时许，在武昌区巡司河街5附13号店内，被告现场查获原告、刘碗琦、张某某、魏某等违法人员。次日，被告对原告作出武公（治）行罚决字（2013）0383号《行政处罚决定书》；该决定书载明：2013年5月30日21时许，游前进在武昌区巡司河街5附13号涉嫌嫖娼被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条之规定，决定对游前进处以罚款人民币500元。被告以刘碗琦卖淫违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条的规定为由，对其处以罚款人民币500元；以魏小敏介绍卖淫、张湖川容留卖淫违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条的规定为由，对二人均处以行政拘留15日并处罚款人民币5，000元的行政处罚。原告不服被告对其作出的行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：1、被告作为市级公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。2、被告认定原告嫖娼的事实，有原告的供述和辩解、原告的亲笔供词、同案违法行为人刘碗琦和张湖川的供述、查获经过、现场照片等证据予以证实，证据间能够相印证，形成锁链。3、被告在本案行政诉讼中提交的《行政案件权利义务告知书》、《行政处罚告知笔录》、《通知家属、监护人记录》三份材料上均有原告的签名确认，能够证明被告向原告依法履行了行政处罚的相关程序。综上，被告作出的本案被诉行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，定性准确，适用法律正确，原审法院对原告要求撤销本案被诉行政处罚决定的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审法院判决驳回原告游前进要求撤销被告武汉市公安局2013年5月31日作出的武公（治）行罚决字（2013）0383号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
上诉人游前进不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人因腰椎间盘严重突出，需要按摩理疗减轻疼痛。上诉人没有嫖娼的主观意识和客观行为，被上诉人行政处罚直接推定嫖娼，认定事实错误；被上诉人询问时间严重超时，执法程序违法，一审判决认定事实错误，认定证据错误，适用法律错误。请求：依法撤销原判；改判撤销武公（治）行罚决字（2013）0383号《行政处罚决定书》；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人武汉市公安局辩称：我们局治安处接到群众举报武昌巡司河附近的发廊有卖淫嫖娼行为，2013年5月30日经现场查获及相关调查，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第66条规定对上诉人进行了处罚，我局作出的处罚事实清楚，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。经庭审质证，各方当事人坚持原审的质证意见。本院采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院认定的事实与原审法院经审理查明的事实相同。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，被上诉人武汉市公安局具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。本案中，接到群众举报后，被上诉人武汉市公安局到武昌区巡司河街5附13号店内现场查获上诉人游前进等人，并根据上诉人游前进的供述和辩解及亲笔供词、同案违法行为人刘碗琦和张湖川的供述、查获经过、现场照片等相关证据，依法履行了行政处罚的相关程序。被上诉人武汉市公安局于2013年5月31日作出的武公（治）行罚决字（2013）0383号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人游前进的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人游前进负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 畅
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年一月十五日
书记员 王 杨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1077号
上诉人（原审原告）赵永文，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，现住农安县哈拉海镇。
被上诉人（原审被告）农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂，住所地农安县农安镇哈拉海村。
负责人赵秀军，厂长。
被上诉人（原审被告）孙德申，男，1952年10月19日出生，汉族，现住吉林省农安县哈拉海镇。
上诉人赵永文因与被上诉人农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂、孙德申劳动争议纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4380号民事判决，向本院提出上诉。吉林省农安县人民法院于2016年1月14日通知上诉人赵永文于2016年1月21日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵永文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周英涛
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初167号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月5日出生于河南省鄢陵县，汉族。因犯破坏交通设施罪于2005年3月1日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年12月26日被鄢陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月27日10时50分许，被告人李某到鄢陵县家家量贩东街店门前存车处，将被害人胡某乙停放在此处的一辆黑色雅迪牌两轮电动车盗走，后以350元的价格卖到许昌县的“文某车行”，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1375元。
2、2016年4月4日11时30分许，被告人李某到鄢陵县家家量贩东街店门前存车处，将被害人张某甲停放在此处的一辆黑色新日牌两轮电动车盗走，后以320元的价格卖给别人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1695元。
3、2016年4月7日15时20分许，被告人李某到鄢陵县家家量贩东街店门前存车处，将被害人郑某停放在此处的一辆黑色台铃牌两轮电动车盗走，后以250元的价格卖到许昌县的“文某车行”，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1578元。案发后被盗电动车已追退。
4、2016年4月18日10时许，被告人李某到鄢陵县家家量贩东街店门前存车处，将被害人张某乙停放在此处的一辆黑色华承牌两轮电动车盗走，后推车到鄢陵县崔东奎的“电动车修理店”换锁时，被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1320元。案发后被盗电动车已追退。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙、张要杰、郑玉杰、张磊的陈述、证人刘会勇、郭文涛、崔东奎、张广军的证言、鄢陵县价格认证中心鄢价认定字（2016）010号、028号价格认定结论书各一份、视听资料光盘一张、辨认笔录及照片、物证照片、受案登记表、鄢陵县公安局安陵派出所情况说明、扣押清单、返还清单、常住人口户籍信息、前科情况查询证明、鄢陵县人民法院（2005）鄢刑初字第06号刑事判决书、（2013）鄢刑初字第278号刑事判决书、鄢陵县看守所出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
审 判 员 徐 君
人民陪审员 周留英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 时文英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8496号
原告吴桐。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店。
本院在审理原告吴桐诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告吴桐于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴桐向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴桐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴桐承担。
审判员 王金利
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯欣颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1938号
申请执行人戴美仙。
申请执行人孙海霞。
申请执行人孙海荣。
被执行人杨亮民。
关于戴美仙、孙海霞、孙海荣与杨亮民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）泰民初字第1198号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第1198号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月九日
书记员 卢月华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初383号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人费某，务工。被告人费某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日被取保候审，本院于2016年3月17日决定逮捕，同年3月23日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人费某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人陈振豫到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年11月期间，被告人费某在苏州市吴江区自己家中，先后4次容留徐某、汝平、姚某、马某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2015年2月的一天晚上，被告人费某在上述地点，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年2月的一天晚上，被告人费某在上述地点，容留徐某、汝平吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年11月8日晚，被告人费某在上述地点，容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2015年11月11日晚，被告人费某在上述地点，容留姚某、马某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人费某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人费某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人费某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且证人姚某、马某、汝平、徐某、陶某、王某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场检测报告书及尿检板照片，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，被告人费某如实供述自己的罪行，其母亲系××病人，需要被告人照顾，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人费某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人费某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对其余从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人费某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 嘉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00989号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡茜。
被上诉人（原审原告）：孟辉。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘晶晶
山东省�城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第57-1号
原告黄风全，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李春荣，女，汉族，住聊城市经济开发区。
被告金书军，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告金丽，女，汉族，住聊城市经济开发区。
被告金同鑫，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告穆桂香，女，汉族，住聊城市东昌府区。
原告黄风全与被告李春荣、金书军、金丽、金同鑫、穆桂香民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款10万或查封被告相应价值的财产。并已提供湛立杰名下的二笔共计10万元存单及原告交纳的1万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李春荣、金书军、金丽、金同鑫、穆桂香的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 金晓彬
淳化县人民法院
民 事 调 解 书
（2011）淳民初字第00095号
原告蒋永红，男，生于1980年6月15日，汉族，住甘肃省泾川县城关镇凤皇村，农民。
被告苏晓风，女，生于1982年9月16日，汉族，住本县胡家庙乡苏家村。农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2011年1月11日受理的蒋永红与苏晓风离婚纠纷一案，查明：原、被告于2008年9月10日双方自愿结婚。于2009年1月2日生一女儿名蒋苏妍。双方共同生活期间因感情不和导致夫妻关系不睦。蒋永红于2011年1月11日诉至本院要求与苏晓风离婚。在本院的主持下，双方自愿达成如下协议：
一、蒋永红与苏晓风双方同意离婚；
二、女儿蒋苏妍由苏晓风抚养，由蒋永红每月支付孩子抚养费500元（每月付）；
三、其他无争议。
案件受理费300元减半收取，150元由蒋永红负担。
上述协议双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韦国锋
二〇一一年一月十一日
书记员 刘伯涛
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初182号
原告王福印，农民。
被告牛作鲁，农民，定陶县孟海镇牛集行政村牛集村205号。
被告牛作磊。
原告王福印与被告牛作鲁、牛作磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王福印到庭参加了诉讼，被告牛作鲁、牛作磊经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福印诉称：2013年11月18日至2014年5月17日，被告牛作鲁因急需资金，先后两次向原告借款共30000元，被告牛作磊在借条上签字，予以担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院请求被告牛作鲁偿还借款3万元及利息，被告牛作磊承担担保责任。
被告牛作鲁、牛作磊未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日，被告牛作鲁向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：今借到现金20000元，借款期限13年11月18日至13年12月18日。借款人：牛作鲁，担保人：牛作磊。2013年11月18日，被告牛作磊出具保证担保借款承诺书一份，被告牛作磊自愿为被告牛作鲁向原告该笔借款提供担保。2014年5月17日，被告牛作鲁向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：今借到现金人民币10000元，借款期限2014年5月17日至2014年6月17日。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条、保证担保借款承诺书、当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛作鲁星向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告牛作鲁支付借款，被告牛作鲁也应履行还款义务。借款逾期后，被告没有按照约定偿还借款，应当支付逾期利息。故原告要求按照同期同类银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告牛作磊与原告约定担保期限为直至全部款项付清，视为约定不明，故依法应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；原告要求被告牛作磊承担连带保证责任，现原告无法证明曾于保证期间届满前要求被告孟祥平承担保证责任，故被告牛作磊免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛作鲁在本判决生效后十日内偿还原告王福印借款人民币30000元及利息（利息自2014年9月8日起至借款还清之日止，以20000元为基数，自2014年6月18日起至借款还清之日止，以10000元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付利息）。
二、被告牛作磊不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，财产保全费520元，均由被告牛作鲁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年三月二十八日
书记员 李亚安
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督87号
申请人赖成剑，男，汉族，1988年7月14日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人赖成剑于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人赖成剑称：申请人赖成剑于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月28日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人赖成剑工资4821.29元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人赖成剑工资欠款4821.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖成剑工资欠款4821.29元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3289号
原告谢文余，男，1964年7月25日生，汉族。
原告曾春英，女，1962年12月3日生，汉族。
两原告委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇、周晶，上海市联合律师事务所律师。
在本院审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文余、曾春英撤回对被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1147号
原告张某，男，5岁。
法定代理人张某甲，男，28岁，系原告之父。
被告吴某，女，29岁。
原告张某诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员王爱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告的父亲张某甲与母亲吴某于2011年9月5日经通辽市科尔沁区民政局婚姻登记处协议离婚，约定原告由张某甲抚养，被告吴某每月给付子女抚养费200.00元。离婚后被告对原告的生活不闻不问，也不给抚养费。如今原告一点点长大，各项支出繁重，故诉至法院，要求被告给付拖欠的抚养费6200.00元（2011年9月5日至2014年4月5日）；2014年5月始抚养费增至每月400.00元；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原告所述我与张某甲离婚、原告由张某甲抚养，约定由我给付子女抚养费属实；但原告主张我未付抚养费不属实，现我已再婚并刚刚生育一名子女，2014年3月、4月的抚养费因生孩子没能给付，其余的均已给付；另外，原告主张的子女抚养费每月增至400.00元，我没有能力给付。
经审理查明，张某甲与被告吴某于2011年9月5日经通辽市科尔沁区民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子张某（2008年9月6日出生）由张某甲抚养，被告吴某每月给付子女抚养费200.00元。2011年9月5日至2014年4月5日的子女抚养费共计6200.00元，被告未给付。张某甲、被告均无固定收入，均已再婚，被告再婚后生育一女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的离婚证、法律见证表、离婚协议书、常住人口登记卡在卷证实，证明张某甲与被告离婚、原告由张某甲抚养、约定被告给付抚养费数额，张某甲、被告均无固定收入、均再婚及被告再婚后生育一女的事实。被告当庭陈述其已分三次给付子女抚养费，其中两次将抚养费交至张某甲，一次交至张某甲父母，原告法定代理人张某甲对被告的该陈述内容不予认可，且被告也未能举出其它相关的证据予以佐证，故对被告陈述除2014年3月、4月的抚养费外均已给付的内容不予采信。
本院认为，按照法律规定，父母离婚后对子女仍有抚养教育的义务。张某甲与被告离婚时关于抚养费的约定合法有效，被告未能如约给付上述抚养费，应承担相应的给付责任，故对原告要求被告给付拖欠抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告父、母亲离婚已近三年，当时所约定的抚养费已不能满足现时原告的学习、生活需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求合法，但原告主张数额过高，抚养费的数额应根据当地的生活水平、被告的给付能力及原告的实际需求予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、被告吴某给付原告张某抚养费6200.00元（自2011年9月5日至2014年4月5日），于本判决生效后立即给付；
二、被告吴某自2014年5月起每月给付原告张某子女抚养费300.00元，至其独立生活时止；该项抚养费按季度给付，于每季度第一个月的10日前给付该季度的抚养费；2014年5月、6月的抚养费与该年第三季度的抚养费一并给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王爱林
二〇一四年六月三日
书记员 张 潇
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审239号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人茅乐乐，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人张偏偏，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人茅乐乐、张偏偏作出铜计征决字（2015）104004664号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人茅乐乐、张偏偏作出铜计征决字（2015）104004664号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审239号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人茅乐乐，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人张偏偏，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人茅乐乐、张偏偏作出铜计征决字（2015）104004664号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人茅乐乐、张偏偏作出铜计征决字（2015）104004664号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0237行初28号
原告巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村2组，注册号500237303644391。
负责人金初学，矿长。
委托代理人吴云桂（系特别授权），女，1964年1月19日生，汉族，该矿办公室主任。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
第三人杨传云，男，1965年12月15日生，汉族。
第三人冯学寅，男，1986年3月14日生，汉族。
第三人何定彬，男，1976年3月12日生，汉族。
第三人冯道先，男，1974年7月10日生，汉族。
第三人李继魁，男，1972年11月28日生，汉族。
本院在审理原告巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿诉被告巫山县社会保险局、第三人杨传云、冯学寅、何定彬、冯道先、李继魁劳动保障行政给付一案中，原告于2016年3月16日以被告已自行撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 万春燕
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初550号
原告：田宏世，男，汉族，1962年9月23日生。
被告：齐金荣，男，汉族，1969年11月6日生。
原告田宏世与被告齐金荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告田宏世于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田宏世因欲与被告私下解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田宏世撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田宏世负担。
审判员 慕德财
二〇一七年五月八日
书记员 屈 瑞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初497号
原告郭慧珍。
被告付曦光。
原告郭慧珍诉被告付曦光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭慧珍到庭参加诉讼，被告付曦光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年3月，被告付曦光从我手中分五次借走人民币拾肆万壹仟元整，统一在2014年4月8日当场向原告写下欠条一张。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院，要求被告�还我的欠款141000元，并支付利息。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提出以下证据：1、由被告付曦光于2014年4月8日出具的欠条写明“今付曦光欠郭慧珍人民币共计壹拾肆万壹仟元整（小写141000元）。欠款人：付曦光，时间：2014.4.8。”2、部分中国建设银行取款凭证，分别为2013年11月9日取款两万元、2013年11月11日取款四万七千元、2013年11月14日取款三万元。
经庭审质证本院对证据作如下确认，原告提出的证据具有合法性，真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月至2014年3月，被告付曦光从原告郭慧珍手中分五次借走人民币拾肆万壹仟元整，至今尚未给付。
本院认为，原告郭慧珍根据欠条要求被告付曦光给付欠款，应予支持。原告郭慧珍要求被告付曦光给付利息，�欠条中未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告付曦光于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭慧珍欠款人民币141000元。
二、驳回原告郭慧珍其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告付曦光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 魏志红
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 柳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1138号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：林圣装，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告林圣装物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王文光
二〇一六年九月九日
书记员 李军艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2613号
原告冯某某，女，1991年2月2日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告苏某某，男，1987年3月8日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告冯某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2013年8月26日办理结婚登记手续，2014年1月24日生育儿子苏某甲，现未办理户籍登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子苏某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费800元直至孩子年满十八周岁止。
被告苏某某辩称，原、被告于2013年8月26日办理结婚登记手续，2014年1月24日生育儿子苏某甲，现未办理户籍登记手续。夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2013年8月26日办理结婚登记手续，2014年1月24日生育一男孩，现随原告生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、福鼎市医院住院病历等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 李莉莉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3640号
原告：重庆广飞电子有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：鲜海滨，总经理。
委托代理人：邓全敏，该公司员工。
被告：刘远蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告重庆广飞电子有限公司诉被告刘远蓉买卖合同纠纷一案中，原告重庆广飞电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广飞电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆广飞电子有限公司撤回对被告刘远蓉的起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告重庆广飞电子有限公司负担。
审判员 侯旭
二〇一五年六月十六日
书记员 杨薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17979号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：张永利，男，1955年9月21日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张永利物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年二月十七日
书记员 刘旭
-2-
-3-
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2198号
原告：周成江。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆*楼。
法定代表人：罗成财，该公司总经理。
原告周成江与被告象山诚信物业管理有限公司（下称诚信公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周成江的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告诚信公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周成江起诉称：2012年9月，原告应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工作内容为墙头镇范围内的垃圾分解，劳务报酬300元／月。2015年9月起，被告因经营困难，开始拖欠原告报酬，原告多次催讨，均未果，现原告特向法院起诉要求判令：一、被告诚信公司支付原告2015年9月至12月的劳务报酬共计1200元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.墙头镇人民政府盖章确认的工资清单一份，拟证明被告拖欠原告2015年9月至12月的劳务报酬共计1200元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超龄导致劳动人事仲裁未被受理的事实。
被告诚信公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告诚信公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，工资清单载明工作人员共计27人，其中孙绪宏等8人已由象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决诚信公司支付劳动报酬，而包括本案原告在内的19人则因年龄原因诉至本院要求诚信公司支付劳务报酬。
本院认为：原告受雇于被告在墙头镇范围内从事垃圾分解工作，现原告主张被告拖欠其2015年9月至12月的劳务报酬共计1200元，并由受服务单位墙头镇人民政府盖章确认，而被告作为用人单位未提供任何反证，故现原告要求被告支付劳务报酬1200元，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周成江劳务报酬1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十二日
代书记员 张莹莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2175号
罪犯阿木永生，男，1977年1月1日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年四月二十四日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰刑初字第190号刑事判决，以被告人阿木永生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯阿木永生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿木永生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阿木永生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯阿木永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿木永生减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2175号
罪犯吴洪磊，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月22日作出了（2012）滕刑初字第88号刑事判决，以被告人吴洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴洪磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴洪磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴洪磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初777号
原告：西宁房地产集团新旭物业管理有限公司。
法定代表人：王旭光，该公司经理。
委托代理人：阿唐贤，系该公司员工。
被告：刘光远。
委托代理人：李玉香，身份证号码：630105196605197623，女，回族，1966年5月19日出生，系被告刘光远的配偶，住海省西宁市城中区七一路344号10-3-312室。
本院在审理原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司诉被告刘光远物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司负担。
审判员 吴 宁
二〇一六年六月十六日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5126号
原告：尤勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：李博，河南思宏律师事务所律师（特别授权）。
被告：沈春香，女，1960年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告尤勇与被告沈春香为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告尤勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尤勇撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨静静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终195号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永赞。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2014年2月20日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一个月，不得假释，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
原审被告人吴海磊。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年6月21日被减刑释放。2014年7月18日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
原审被告人徐明亮。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2004年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2004年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
原审被告人朱成琰。2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2014年2月20日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月20日刑满释放。2014年6月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。2015年1月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2015年1月22日被青岛市公安局李沧分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
原审被告人高和。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控被告人吴海磊、徐明亮、朱成琰、杨永赞犯盗窃罪、被告人高和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一六年二月三日作出（2015）李刑初字第551号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永赞不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨永赞、原审被告人人吴海磊、徐明亮、朱成琰犯盗窃罪、原审被告人高和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨永赞撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽华
审 判 员 隋功换
代理审判员 殷宗良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵 坤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终195号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永赞。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2014年2月20日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一个月，不得假释，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。原审被告人吴海磊。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年6月21日被减刑释放。2014年7月18日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。原审被告人徐明亮。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2004年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2004年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。原审被告人朱成琰。2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2014年2月20日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月20日刑满释放。2014年6月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。2015年1月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2015年1月22日被青岛市公安局李沧分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。原审被告人高和。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控被告人吴海磊、徐明亮、朱成琰、杨永赞犯盗窃罪、被告人高和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一六年二月三日作出（2015）李刑初字第551号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永赞不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨永赞、原审被告人人吴海磊、徐明亮、朱成琰犯盗窃罪、原审被告人高和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨永赞撤回上诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋丽华审 判 员  隋功换代理审判员  殷宗良二〇一六年三月三十日书 记 员  邵 坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3399号
原告：张金玲，女，1974年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵洋洋，男，1986年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李杰，男，1973年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙文燕，女，1982年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张金玲与被告李杰、孙文燕因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲委托代理人赵洋洋到庭参加诉讼，被告李杰、孙文燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金3万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告李杰向原告借款3万元，并约定于2014年11月2日前偿还该借款，但被告至今未偿还原告借款。
被告李杰、孙文燕经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年10月2日，被告李杰向原告借款并向原告出具借条一张，载明“今李杰借张金玲现金叁万元整，在2014年11月2日前还上张金玲现金叁万元整”。原告张金玲分别于2014年10月2日、2014年10月3日通过现金及转款方式给付被告李杰3万元。被告李杰至今未还借款。另查明：被告李杰、孙文燕系夫妻关系。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李杰向原告借款并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。被告李杰向原告出具借条中已载明在2014年11月2日前偿还原告借款，但被告李杰未按期偿还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款并给付利息，合理合法，应予支持。被告孙文燕与李杰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告孙文燕应对该笔借款共同承担还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李杰、孙文燕于本判决生效后五日内共同偿还原告张金玲借款本金3万元及利息（该利息自2014年11月3日起，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李杰、孙文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 宋铁利
二〇一六年十月十九日
书记员 米亚宾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保139号
申请人牛儒，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被申请人何宛蔓，男，出生年月日不详，汉族，四川省人，现住陕西省。
申请人牛儒因与被申请人何宛蔓所有陈宇飞驾驶的川AX**号“福克斯”牌小轿车发生交通事故一案，于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何宛蔓所有陈宇飞驾驶的川AX**号“福克斯”牌小轿车一辆予以扣押。申请人提供史红梅、王凯共同所有的位于神木县大柳塔镇神东公司大柳塔北小区房屋一套作为担保。
本院认为，为了维护原告牛儒的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何宛蔓所有陈宇飞驾驶的川AX**号“福克斯”牌小轿车一辆予以扣押。
二、对担保人王凯、史红梅共同所有的位于神木县大柳塔镇神东公司大柳塔北小区房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一六年四月十五日
书记员 张志平
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第366号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人：李军，男，汉族，1989年6月8日出生，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：李小华，男，汉族，1965年7月27日出生，南昌县人，住南昌县。
被执行人：魏小红，女，汉族，1968年11月19日出生，南昌县人，住南昌县。
本院于2015年2月6日作出的(2015)南银民初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李军应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及自2012年9月20日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），律师费48000元;被执行人李小华、魏小红对上述款项负连带清偿责任，案件受理费16932元由被执行人李军承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第366号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，朱宏斌。
被执行人，赵全亮。
被执行人，白璐。
庞大乐业租赁有限公司申请执行朱宏斌、赵全亮、白璐融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）滦民初字第3551号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第366号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人李军，男，1989年6月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人李小华，男，1965年7月27日生，汉族，住南昌县。被执行人魏小红，女，1968年11月19日生，汉族，住南昌县。本院于2015年5月8日立案执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请李军、李小华、魏小红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第11号民事判决书，被执行人李军、李小华、魏小红应支付申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款1300000元及利息（利息自2012年9月29日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算），律师费48000元，案件受理费16932元，承担执行费16049.32元。本院在执行过程中，向被执行人李军、李小华、魏小红发出了执行通知书，但被执行人李军、李小华、魏小红至今未履行。因被执行人李军、李小华、魏小红无可供执行的财产，且申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人李军、李小华、魏小红无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第11号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年十一月六日书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第366号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人：李军，男，汉族，1989年6月8日出生，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：李小华，男，汉族，1965年7月27日出生，南昌县人，住南昌县。被执行人：魏小红，女，汉族，1968年11月19日出生，南昌县人，住南昌县。本院于2015年2月6日作出的(2015)南银民初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李军应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及自2012年9月20日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），律师费48000元;被执行人李小华、魏小红对上述款项负连带清偿责任，案件受理费16932元由被执行人李军承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第366号申请执行人金久力，男，住所地吉林省伊通满族自治县被执行人南关区老香居家常菜馆，地址南关区幸福街**号*幢*******号。申请执行人金久力与被执行人南关区老香居家常菜馆提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人南关区老香居家常菜馆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金久力于2015年5月26日向本院申请强执行，请求被执行人南关区老香居家常菜馆偿还提供劳务者受害责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世均
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11197号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢宏亮，男，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢宏亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢宏亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢宏亮向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢宏亮从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金45694.22元、透支利息13713.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金6801.73元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢宏亮立即支付截至2017年3月31日的透支本金45694.22元、透支利息13713.52元及截至2016年12月31日的滞纳金6801.73元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金45694.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢宏亮承担。
被告谢宏亮未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，谢宏亮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢宏亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢宏亮发放了信用卡。谢宏亮从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，谢宏亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45694.22元、透支利息13713.52元及截至2016年12月31日的滞纳金6801.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢宏亮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢宏亮发放了信用卡，谢宏亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢宏亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告谢宏亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宏亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金45694.22元、透支利息13713.52元及截至2016年12月31日的滞纳金6801.73元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金45694.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费746元，由被告谢宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特296号
申请人孙虎波，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李秀珍，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼孙克云的委托代理人）孙克丽，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙克云，女，1971年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙克洁，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年5月30日受理了申请人孙虎波、李秀珍、孙克丽、孙克云、孙克洁关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙虎波、李秀珍、孙克丽、孙克云、孙克洁因房屋继承纠纷，于2016年5月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙培堂名下，座落于莱州市土山镇浞西村的房屋【房屋所有权证号：莱房寨徐乡政字第12-14-005号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第29120005号】，由甲方孙虎波继承，归甲方孙虎波所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月三十日
书记员 綦俊娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2296号
原告：王某，女，1987年9月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王国强，男，1962年7月4日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：程某1，男，1987年3月24日生，汉族，住林州。
委托诉讼代理人：焦德奇，男，1945年6月5日生，住林州市。
原告王某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王国强、被告程某1及其委托诉讼代理人焦德奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告二人离婚；2.生女程某2由原告抚养，由被告支付抚养费10万元；3.判令被告返还原告陪送物品被告6条及女方物品；4.判令被告在外挥霍所欠债务由其自己负担；5.双方购置的位于新乡市平原示范区价值59万元房产归原告所有；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解不够，婚后于2017年3月7日生下女儿程某2。结婚时女方陪送了6条被子。原、被告双方均有文化，均有工作能力，婚内各自收入自己支配，家庭开支方面被告四年来仅向家中交过2.7万元，但家中四年除双方在郑州租房生活开支之外，原告还交付了31610元房贷和两次住院、检查、怀孕、产检、生产花去的2.5万余元。被告对家庭开支不但没有任何贡献，而且还多次向原告索要了6万余元。为此，双方曾长期吵架生气，甚至长期分居，致使原告对被告有了一种极不信任感，在此情况下，原告因害怕被告以后在原告不知情的情况下又乱借债务才让被告和原告共同签下了婚内债务归属协议(有原件)，约定各自债务各自承担。没想到的是2017年被告在外借款的数名债权人向原告讨要借款，原告才知道被告在外的经济活动欠下了巨额外债，原告多次追问被告，被告对此还多方回避极不诚实，到现在也不知道多笔借款的去向，更不知其在外欠下多少债务。夫妻共同生活，诚信是基础，由于被告多年来不但不为家庭生活履行义务，还隐瞒原告并在外任意挥霍，使数名债权人向原告索债，并电话骚扰原告父母,原告目前因哺乳女儿又不能工作，给原告母女及家人造成巨大压力，原告多年来极其忍让，男方仍不知悔改，使本就淡薄的夫妻感情彻底破裂，目前已无和好可能。为了维护原告母女生活安定，保护自己的合法权益，为此诉至法院，请求依法保护。
被告辩称，1.被告坚决不同意离婚。原、被告之间感情并没有破裂，应当判决不准离婚，婚前自主结婚，基础良好，婚后为了能够创造好的生活环境，双方在郑州奋斗，在市场经济环境中，投资策略失误造成经济损失给生活带来一定困局，原告才起诉离婚，全不念其患肺结核时被告为其住院治疗的恩情。所以被告坚决不同意离婚。2.原告患××，女儿不应当由原告抚养。原告患××，对儿童健康影响严重，依照法律规定，女儿不能由原告抚养，应当判归被告抚育，原告支付抚育费8万元。3.原告应当无条件返还买房押金款19万元整。婚前，原告要求先给其买房押金款19万元，否则不予结婚，无奈经媒人张虎朝说合婚前给原告19万元买房款，离婚时原告应当如数返还。4.原告应当返还彩礼款8.8万元。结婚时经媒人手给付原告8.8万元彩礼，应当适当返还。5.新乡市住房是夫妻共同财产，应当合理分割。该房虽记原告之名，实则属于共同财产，所以应当合理分割。6.6万元的借条是假的，不应当予以归还。原告经常以被告花了她的钱喋喋不休，非叫给其打借条。无奈为了免于生气，被告给其写了借条，实际上不存在借款的事实。7.现在所欠债务有18万元之多，是共同债务应当共同承担。该债务都是为了生活，给原告看病、买房等所欠，所以是共同的债务，应当由双方共同承担。8.原告请求抚育费10万元，没有法律依据，法院不应当支持。本案原告患××，孩子应由被告抚育，原告应合理支付抚育费。综上所述，被告坚决不同意离婚，人民法院应判不准离婚，原告有××肺结核，不能抚育孩子，原告应无条件返还买房押金款19万元，所买住房系共同财产，应合理分割，应当合理退还彩礼款，原告没借给被告6万元现金，18万元欠款系共同债务，双方共同承担，请支持答辩意见，保护被告合法权益不受侵害。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月份相识，后于2013年阴历12月19日按民俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日原、被告登记结婚。2017年3月7日，原、被告生一女程某2，现在随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、相互扶助的法律义务。原、被告在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决矛盾，珍惜来之不易的家庭。在本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能递交符合离婚条件的充分证据，且原、被告生女现在年龄幼小，尚在哺乳期，原、被告更应当从有利于生女健康成长的角度，克服困难改善婚姻关系，维护家庭的完整，因此，为了原、被告家庭和谐稳定和生女健康成长应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月十九日
书记员 王 楠
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审85号
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。
法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人朱中平，男，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年5月20日对被执行人作出的编号4116261100722536公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人朱中平于2016年5月20日08时05分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在外环路实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年05月20日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人朱中平于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月25日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100722536公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100722536号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月二十二日
书记员 张爱华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1311号
赵庭：
你（单位）与朱运龙债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00791号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字1750号
原告：范品格，1964年5月4日。
委托代理人：刘玉俊，居委会推荐代理人。
被告：史世展。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：刘志国，经理
委托代理人：万腾，郗海宽，公司员工。
本院在审理原告范品格诉被告史世展、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范品格撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范品格承担。
审 判 员 王仁良
审 判 员 李新华
人民陪审员 乔文英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李英娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1039号
原告杨德明，男，1965年5月24日出生，汉族。
委托代理人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告龚波，男，1974年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨德明诉被告龚波建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨德明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德明以与被告龚波庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德明撤回起诉。
案件受理费减半收取5600元，由原告杨德明承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月三十日
书记员 张羽静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第965号
申请执行人徐莉莉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张良，男，1983年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行徐莉莉申请执行张良民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人张良拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人的工资款项，扣款存入申请执行人账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1013号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年三月一日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执942号
申请执行人邵丽，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市阳光小区A7栋1单元602号。
被执行人扎拉嘎胡，女，霍林郭勒市劳动局职工，其他自然情况不详。
被执行人那木斯来，男，1963年2月9日出生，蒙古族，霍林河露天煤业矿职工，现住霍林郭勒市世纪之光小区A4栋4单元501号。
本院在执行邵丽申请执行扎拉噶胡借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年10月28日作出裁定：从2016年11月份开始，每月扣留被执行人扎拉嘎胡（6215590609000272015）的工资6,000.00元，余额不足全额扣留至扣足98，850.00元为止。扣款存入申请执行人邵丽6222080609000355441号账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第1063号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员郝建军
二O一六年十月二十八日
书记员刘思
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00019号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某某，女，1962年10月21日出生于本市，汉族，农民，住本市禹会区。被告人李某某因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序，交通秩序罪，于2014年7月4日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人李某某涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年4月22日上午11时许，本市禹会区秦集镇河北村村民赵语诺（系被告人李某某孙女）因病到蚌埠市第一人民医院就诊，当日13时许医治无效死亡，后经安徽医科大学病理学与法医学研究所鉴定系弥漫性心肌炎死亡。此后，被告人李某某纠集孙某甲、赵某甲、赵某乙、顾某甲等人多次围堵医院大门、拉横幅、焚烧纸钱、占用就医通道。2014年4月24日被告人李某某再次邀集多人分乘四辆拖拉机到第一人民医院，拉横幅、堵住该医院儿科大门。当天11时20分许，李某某等人将第一人民医院南门口涂山路堵塞，造成交通一度中断。在公安机关到达现场后，李某某等人又与执法民警发生冲突，后被制止。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年4月22日上午11时许，本市禹会区秦集镇河北村村民赵语诺（系被告人李某某孙女）因病到蚌埠市第一人民医院就诊，当日13时许医治无效死亡，后经安徽医科大学病理学与法医学研究所鉴定系弥漫性心肌炎死亡。此后，被告人李某某纠集孙某甲、赵某甲、赵某乙、顾某甲等人多次围堵医院大门、拉横幅、焚烧纸钱、占用就医通道。2014年4月24日被告人李某某再次邀集多人分乘四辆拖拉机到第一人民医院，拉横幅、堵住该医院儿科大门。当天11时20分许，李某某等人将第一人民医院南门口涂山路堵塞，造成交通一度中断。在公安机关到达现场后，李某某等人又与执法民警发生冲突，后被制止。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、归案经过、户籍证明；蚌埠市公安局交通警察支队情况说明；派出所民警情况说明；案发现场示意图及照片、现场监控；尸体检验报告书；证人孙某甲、赵某甲、赵某乙、顾某甲、赵某丙、孙某乙、孙某丙、孙某丁、王某、倪某、顾某乙、朱某、彭某、邵某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某聚众扰乱医院秩序，聚众堵塞交通，造成医疗秩序和交通秩序的破坏，情节严重，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 洪 波
人民陪审员 王守厂
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汪 迪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第41号
原告范伏生，男，1945年7月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人苏伟，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人吴喜林，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告邢波，男，1984年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告范伏生与被告邢波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范伏生及其委托代理人苏伟、吴喜林、被告邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范伏生诉称，2013年6月份，原告经本村村民范访华介绍，于2013年6月5日到被告在内蒙古包头市承包的一钢结构制作加工厂开始工作，每天工资是233元，原告共计在被告处工作了85天，应领工资为19805元。期间原告为了生活和回家路费开支向被告借款2000元整，目前被告还欠原告工资款17805元。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告工资款17805元及利息；2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。
被告邢波辩称，欠款是事实，但不是其欠的，是承包商欠的，承包商老板还欠了其钱，目前没有偿还能力。
经审理查明，2013年9月4日被告邢波出具工资款欠条一份，上载明：范伏生借款2000元整，6月份25天，7月份31天，8月份29天，共计85天，233×85=19805，去掉借资19805-2000=17805，邢波2013年9月4日。被告邢波至今未给付。
上述事实，由原告范伏生提供的2013年9月4日被告邢波出具的工资款欠条一份、原告与被告通话录音一份及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邢波向原告范伏生出具的工资款欠条，合法有效，本院依法予以确认。该工资款欠条证实被告尚欠原告工资款17805元，因此原告要求被告给付工资款17805元及利息的请求，本院予以支持。利息因双方未约定应当从起诉之日即2015年1月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告邢波辩称欠款是事实，但不是其欠的，是承包商欠的，承包商老板还欠其钱，本院认为该主张与本案不属同一法律关系，被告邢波可以另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告邢波自本判决生效之日起十日内给付原告范伏生工资款17805元（利息从2015年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告邢波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一五年七月九日
书 记 员 付莉莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第40号
原告张永祥，男，1968年2月20日生。
委托代理人马庆科，男，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告刘全超，男，1984年2月20日生。
原告张永祥与被告刘全超为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告刘全超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称：2013年9月8日原、被告及朱丽励签订合伙经营合同，约定共同投资经营九九食品加工厂，后因各方合伙出现矛盾，原告于2014年10月8日提出退伙，并经原、被告及朱丽励同意，由被告购买原告股份人民币30万元，因被告暂时资金周转困难，该30万元转为被告借款，并经三方协商于当日达成协议约定，原告退伙，原告股金转为被告向原告借款30万元，借款使用期限五年，及相关还款付息办法，并同时注明于2015年1月8日前支付第一季度利息1万元，同年4月8日支付第二季度利息1万元，同年7月8日支付第三季度利息1万元，同年10月8日支付第四季度利息1万元，以后每年的对应日均应支付利息1万元，逾期支付本协议约定借款使用期间终止执行。按此约定，被告已逾期支付利息1万元，原、被告及朱丽励的协议约定五年借款使用期间应终止执行，原告有权随时主张债权，故请求人民法院依法判令：被告刘全超立即归还原告张永祥借款300000元，并自2015年1月8日起按每季度利息10000元付至款清之日止。
原告张永祥为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告张永祥的身份证。
2013年9月8日的合伙经营合同。
2014年10月8日的借条及证明各一份。
2014年10月8日的协议书一份。
被告刘全超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：原告张永祥与朱丽励、被告刘全超三人于2013年9月8日签订合伙经营合同一份，约定三人合伙经营九九食品加工厂。2014年10月8日，原告张永祥退伙，经清算，原告张永祥的股份，由被告刘全超以人民币300000元收购，因被告刘全超资金周转困难，该300000元转为被告刘全超对原告的借款，并于当日由被告刘全超向原告张永祥出具借条一份，同日原、被告及朱丽励三人签订协议书一份，约定该笔300000元借款的使用期间为5年，2017年10月8日前被告清偿原告借款15万元及利息，期满前清偿下余借款本金及利息。协议约定利息为每年40000元，每一季度支付10000元，即2015年元月8日前支付第一季度利息10000元，同年4月8日支付第二季度利息10000元，同年7月8日支付第三季度利息10000元，同年10月8日支付第四季度利息10000元，以后每年的对应日均支付利息10000元。被告必须按约定的方式还本付息，逾期支付，该协议约定的借款使用期间终止执行。付款方式是被告将款存入原告指定的银行账户。2015年元月8日前，被告未向原告支付约定的10000元利息。2015年2月6日，原告张永祥诉至本院，请求依法判令被告刘全超立即归还借款300000元，并自2015年1月8日起按每季度利息10000元付至款清之日止。
另查明：2015年2月，被告刘全超向原告张永祥支付10000元利息。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。原、被告双方及朱丽励三人已对合伙经营事项达成协议，同意原告退出合伙经营，原告合伙时的投资由被告张永祥以30万元收购，并向原告出具欠条，对债务的偿还期间及还本付息做出约定，是原、被告对合伙事物的合法处置，为有效民事行为，本院予以确认。被告应按还款协议约定按期支付利息。被告刘全超未如约履行给付利息的义务，构成违约，按还款协议约定，借款使用期间终止，原告有权要求被告支付本金及利息。故原告要求被告刘全超立即归还借款本金300000元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息利率不违反法律规定，本院予以照准。被告于2015年2月已支付原告第一季度利息10000元，被告应自2015年的第二季度起每季度支付利息10000元至30万本金清偿完毕之日止。被告张永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘全超于本判决生效之日起十日内，偿还原告张永祥借款本金300000元及利息（利息从2015年4月8日起按每季度利息10000元支付至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5800元，由被告刘全超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘人榜
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执21-1-1号
申请执行人：新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字21号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执21-1-1号申请执行人：新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字21号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00038号
原告王玮，男，汉族，本溪市人，大连华锐重工集团股份有限公司液压装备厂职工。
委托代理人王成顺，男，汉族，本溪市人，本溪市平山区国家税务局干部。
被告陈爱国，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告王玮诉被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审判。原告王玮的委托代理人王成顺到庭参加诉讼，被告陈爱国经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日、2011年1月16日，被告因高铁工程需要，二次向原告借款人民币23万元，并给原告出具借据。现借款期限届满，原告多次催要，被告推托至今，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款共计23万元，并给付原告借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈爱国未提交答辩意见。
经审理查明：2010年8月6日，被告陈爱国以工程需要为由向原告王玮借款人民币13万元，并为原告出具借据一份，内容主要为：本人陈爱国向王玮借人民币13万元，借款期限至2011年8月6日。2011年1月16日，被告陈爱国再次向原告王玮借款10万元，并出具借据一份，内容主要为：今向王玮借人民币10万元，借款期限至2011年12月31日。现借款期限届满，被告未偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款23万元，并承担逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有借条及原告当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告借款给被告23万元的事实属实，有借据为凭，本院予以确认。被告在借款期限届满后未按照约定偿还借款，应予偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告自借款期限届满后未偿还原告借款，应承担自逾期还款之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱国于本判决发生法律效力后立即偿还原告王玮借款二十三万元；
二、被告陈爱国给付原告王玮借款本金二十三万元的逾期利息，其中十三万元借款的逾期利息自二〇一一年八月七日起自本判决确定之日止，另十万元借款的逾期利息自二〇一二年一月一日起自本判决确定之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，由被告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 兰艳华
二〇一四年一月十日
书记员 金 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00038号
原告：孙继文，男，1961年10月8日生，汉族，瓦工，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省明光市明西街道办事处马岗村山上组10号。
被告：丁新宝，男，1962年7月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告刘保联，男，1964年2月26日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：张兰喜，男，1974年7月16日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院在审理原告孙继文诉被告丁新宝、刘保联、张兰喜买卖合同纠纷一案中，原告孙继文于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙继文撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告孙继文负担。
审判员 张继芬
二〇一四年二月二十七日
书记员 林 洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第114号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周绍礼。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织周绍礼等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向周绍礼支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由周绍礼承担一二审全部诉讼费用。
周绍礼二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，周绍礼系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由周绍礼负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2483号
原告：张灵，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所专职律师。
被告：无忧蚂蚁（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村安厦77号。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704室。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层701室。
法定代表人：宋宁宝，董事长。
原告张灵与被告无忧蚂蚁（福州）物流有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月12日,张灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张灵撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张灵负担。
审判员 刘长其
二〇一八年六月十九日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。