wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1242号原告：薛颖，女，住公主岭市.被告：李新，男，住公主岭市。被告：孙晓英，女，住公主岭市。原告薛颖与被告李新、孙晓英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛颖、被告李新到庭参加诉讼，被告孙晓英经传票传唤，因身体原因未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。薛颖向本院提出诉讼请求：1.要求李新、孙晓英偿还借款本金42万元；2.诉讼费由李新、薛颖负担。事实与理由：薛颖与李新、孙晓英系同事，2013年以来，二人多次在薛颖处借款，至2018年3月3日，累计借款45万元，李新给薛颖重新出具借据一张，没有约定偿还日期。同年3月23日，李新偿还3万元，尚欠42万元。经多次索要，李新未能偿还。李新与孙晓英系夫妻，上述款项系二人婚姻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同借款，二人应承担共同还款义务。李新辩称，薛颖请求的借款42万元是事实，但不应认定是夫妻共同债务，借这笔钱孙晓英不知情也没有签字。根据相关法律规定，孙晓英不应承担还款义务。孙晓英辩称，孙晓英与李新于2017年12月办理离婚登记，其对薛颖与李新之间的借贷并不知情，李新所借款项未用于家庭生活，薛颖提供的借据形成于二人离婚后，孙晓英没有在借据上签字，事后亦未予追认，不应认定为共同债务。本院认为，李新与薛颖借贷关系明确，至2018年3月23日，李新尚欠薛颖借款本金42万元未偿还，双方在借据中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，薛颖要求李新偿还借款本金42万元的诉讼请求应予支持。关于薛颖要求孙晓英共同偿还借款的主张，李新与薛颖对以往借款进行结算，并于2018年3月3日重新出具借据，孙晓英与李新在此前已离婚，对于涉诉款项，薛颖依据的借据上并无孙晓英签字，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其要求孙晓英共同偿还借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李新于判决生效后十日内偿还薛颖借款42万元；二、驳回薛颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员 冯 亮二〇一八年五月七日书 记 员 刘译蔓
中华人民共和国福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6025号
原告俞某，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省龙岩市新罗区。
被告黎某，女，1985年9月27日出生，京族，住社会主义共和国越南。
原告俞某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告黎某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识。为此，原告向介绍人缴纳了介绍费38000元。不久，原告随同介绍人前往越南与被告黎某见面、相亲，双方同意结为夫妻。2011年4月19日，原、被告在福建省民政厅办理了结婚登记手续。2011年10月至2012年7月19日，被告在原告处居住生活。2012年7月19日，被告以回娘家探亲为由离开原告至今未回。经联系，被告以要照顾其与前夫生育的女儿以某，表示坚决不回。原、被告未生育子女，也无夫妻共同财产。综上，原告认为，双方之间的婚姻是骗婚，原、被告没有婚姻基础，更无夫妻感情。原告俞某诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告黎某未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年上半年，原告俞某经人介绍至越南与被告黎某相识。2011年4月19日，原、被告在福建省民政厅办理了结婚登记手续（结婚证字号：J350000-2011-000853）。2011年10月至2012年7月19日期间，被告在原告家中居住生活。2012年7月19日，被告以回娘家探亲为由离开原告至今未回。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判准离婚。
另查明，原、被告未生育子女，亦无夫妻共同财产。
以上事实，有原告俞某提供的结婚证原件壹份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告俞某与被告黎某经人介绍相识后，即办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。2012年7月19日，被告离开原告未再返回，双方分居至今已满2年，夫妻感情确已彻底破裂。原告俞某诉请离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告黎某离婚。
本案案件受理费245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
审 判 员 林 朝 晖
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄海燕（代）
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初27号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人周某，无业，户籍所在地江西省德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被德安县公安局刑事拘留，同年12月16日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人胡某甲，无业，户籍所在地江西省德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被德安县公安局刑事拘留，同年12月16日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人周某、胡某甲犯�留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人周某、胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某容留被告人胡某甲、祝某吸食毒品的犯罪事实。
1、2015年10月3日，被告人周某在德安县德祥宾馆开房（房号401），容留被告人胡某甲在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月12日至13日，被告人周某在德安县雅悦大酒店开房（房号401），容留被告人胡某甲和祝某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月30日，被告人周某在德安县德祥宾馆开房（房号302），容留被告人胡某甲在房间内吸食甲基苯丙胺。
被告人胡某甲容留被告人周某、祝某吸食毒品的犯罪事实。
1�2015年11月份的一天晚上，被告人胡某甲在其弟弟胡某乙租住的位于德安县杨家将足浴城附近的出租房内容留被告人周某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月11日，被告人胡某甲在德安县雅悦大酒店开房（房号5009），容留被告人周某和祝某在房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月26日，被告人胡某甲在德安县浩丰宾馆开房（房号225），容留被告人周某在房间内吸食甲基苯丙胺。
2015年11月30日，德安县公安局民警在对德祥宾馆302房间进行检查时，将被告人周某、胡某甲传唤到案并对二人进行了毒品检测，结果均呈阳性。二被告人如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人辨认吸毒人员冯某的笔录，德安县浩丰宾馆、德安雅悦大酒店、德安县德祥宾馆出具的二被告人入住登记材料，德安县公安局出具的现场检测报告、二被告人归案情况说明、常住人口信息表等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、胡某甲违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某、胡某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人周某刑期自2015年12月1日起至2016年3月31日止，被告人胡某甲刑期自2015年12月1日起至2016年3月31日止。）
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏清兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第187号
原告浙江天洁水泥有限公司。
法定代表人陈照明。
委托代理人（特别授权代理）付先祥、金余一。
被告赵永龙。
原告浙江天洁水泥有限公司诉被告赵永龙买卖合同纠纷一案，原告于2006年12月18日起诉。本院于同日受理后，由审判员王铃铭独任审判，并于2007年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金余一到庭参加了诉讼，被告赵永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江天洁水泥有限公司诉称，原、被告曾有买卖水泥业务，截止2006年1月27日被告尚欠原告水泥款63928元，并于即日出具欠条一份。嗣后经多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付水泥款63928元并承担本案诉讼费用。为证明自己主张，原告提供欠条1份、被告户籍证明1份。
被告赵永龙未答辩，亦未提供证据。
原告提供上述证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本院认定：原、被告有买卖水泥业务往来，被告于2006年1月27日向原告出具欠条一份，载明：今欠浙江天洁水泥有限公司水泥款计人民币大写陆万叁仟玖佰贰捌元正（63928元）。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖行为，双方虽未签订书面合同，但被告出具的欠条，真实地反映了被告尚欠原告货款的事实，权利义务明确，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，认定有效。原告要求被告支付所欠水泥款63928元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵永龙应支付给原告浙江天洁水泥有限公司水泥款63928元，于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费2428元，实际支出费80元，合计人民币2508元由被告负担。该费用原告已预交，由被告在履行上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王铃铭
二〇〇七年一月十五日
书记员 宋海芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终137号
上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司、合肥市第二建筑安装总公司），住所地安徽省合肥市安庆路125号。
法定代表人：王晓光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韦秀志，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：王国强，男，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：邹昌福，该公司总经理。
上诉人中建国际工程有限公司因与被上诉人韦秀志、王国强、彩虹（合肥）光伏有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。
中建国际工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人讼争的法律关系属建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因设备租赁合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《设备租赁合同》关于争议解决的约定为“协商不成，可向双方各自所在地司法机关申请仲裁或者诉讼”。该合同中的仲裁条款因未约定具体的仲裁机构且违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，为无效条款。但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。该合同中诉讼管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应作为确定本案管辖的依据。根据案涉《设备租赁合同》中的诉讼管辖约定，被上诉人韦秀志作为原审原告可向其住所地的人民法院起诉。因被上诉人的住所地合肥市瑶海区××小区××室，在原审人民法院辖区内，原审人民法院依据诉讼管辖约定对本案有管辖权。另，本案原审被告之一彩虹（合肥）光伏有限公司的住所地也在原审人民法院司法管辖区域内，即便不依据《设备租赁合同》中的诉讼管辖约定，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案也有管辖权。上诉人要求将本案移送其他人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9614号
上诉人（原审原告）：李亚涛，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址河南省南乐县，
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：厦门陶仁堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路237号金岭花园东塔楼11F，统一社会信用代码91350206089923820H。
法定代表人：张兴赋，经理。
委托诉讼代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人李亚涛因与被上诉人厦门陶仁堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25935号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李亚涛的一审诉讼请求：1、判决厦门陶仁堂生物科技有限公司退回购物款6152元，并支付购买价款十倍赔偿金61520元；2、判决厦门陶仁堂生物科技有限公司承担本案诉讼费用、保全费用及李亚涛支出的律师代理费用1000元。
一审判决：1、厦门陶仁堂生物科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退回李亚涛货款6152元；2、李亚涛应于本判决生效之日起三日内向厦门陶仁堂生物科技有限公司退回陶仁堂龙牙燕窝原盏100克礼盒装4盒；3、驳回李亚涛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币758元，由李亚涛负担690元，由厦门陶仁堂生物科技有限公司负担68元。
上诉人李亚涛的上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人退回购物款6152元，并支付购买价款十倍赔偿金61520元以及由被上诉人承担本案诉讼费用、保全费用及上诉人支出的律师代理费用1000元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人厦门陶仁堂生物科技有限公司二审答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、涉案商品的质量安全管理是否适用《食品安全法》；2、涉案商品的预包装是否符合规定及是否必须加贴溯源标签。
对于争议焦点一，根据《食品安全法》第一百五十条“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”的定义，食品不仅包括直接食用的各种食物，还包括食品原料，既包括加工食品，也包括食用农产品。因此，无论涉案燕窝属于食用农产品，还是属于传统意义的食品，对其质量安全的管理应适用《食品安全法》。
对于争议焦点二，国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年第121号）中虽然规定“输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求”，并规定“输华燕窝产品加工企业应当建立从燕屋到出口的燕窝追溯体系，确保产品可追溯”，但上述规定是为规范印尼的燕窝加工企业向我国出口燕窝的相关流程。针对的是印尼的燕窝加工企业，并非针对燕窝进口后再次进行销售的经销商或分销商。本案被上诉人属于对进口燕窝再次进行销售的经销商或分销商，并无相关法律法规要求国内销售的进口燕窝必须加贴溯源标签。上诉人关于涉案商品未加贴溯源标签，内外包装均不符合《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》要求，违反《食品安全法》的相关规定，要求被上诉人支付购买产品价款十倍赔偿的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
国内针对燕窝的销售企业，目前实施的是GH/T1092-2014燕窝质量等级这一行业标准，在该标准的第9条中对标识有如下规定：每一包装应显著标明生产者、包装商和/或经销商的名称、固定地址；“燕窝”字样及“特级”、“一级”、“二级”字样；原产地的具体生产区域。本案中，涉案商品未标注等级、原产地的具体生产区域，的确存在标签及包装瑕疵，故上诉人请求被上诉人退回货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，同时，上诉人应向被上诉人退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。
被上诉人可提供涉案进口商品的报关单、检验检疫证明、卫生许可证等，证明产品具有相应合格证明及合法来源，已完成初步举证责任，上诉人未能提供相反证据予以反驳，且涉案商品存在的标识瑕疵并不能进而证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题，也没有对上诉人造成误导，故不应认定商品不符合食品安全标准，上诉人请求被上诉人承担十倍赔偿金的上诉请求本院不予支持。上诉人诉请的律师费1000元，该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。另，上诉人在二审庭审调查结束后，向本院提出对涉案商品的二氧化硫含量及亚硝酸盐含量进行鉴定。本院认为，上诉人未在一审阶段提出鉴定申请，且其系以涉案商品未加贴溯源标签，内外包装均不符合要求，违反《食品安全法》相关规定为由提起本案诉讼，故对鉴定申请，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1363元，由上诉人李亚涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘绍君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初459号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1981年2月12日出生，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2017年3月27日被颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）450号起诉书，指控被告人张军犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年2月23日22时许，在阜阳市颍州区三十里铺镇松宇KTV客厅内，郝某某与被告人张军、王某、宫某某、陈某某、王某某等人因琐事发生纠纷，后郝某某被人拉进松宇KTV555房间内，张军等人追到房间内对郝某某实施殴打。被害人王某某在拉架时左脚裸部被张军打伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；且与被害人王某某达成刑事案件和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币22万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、诊断证明书、刑事案件和解协议书、收条、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、视听资料及制作说明书、证人黄某某、宫某某、王某某、陈某某、卢某某、王某、郝某某、邢某某、邢某某1、唐某某、李某某、年某的证言、被害人王某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]138号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张军故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初925号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人苏某，男。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）946号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日11时许，被告人苏某在某市某区某路某号楼下，因琐事与被害人侯某发生纠纷，继而厮打。厮打过程中，被告人苏某将侯某打伤。经鉴定，侯某第3腰椎右侧横突骨折的损伤，属轻伤二级。
2016年8月8日，被告人苏某近亲属赔偿被害人侯某近亲属人民币一万元，取得侯某的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书等书证，证人尹某、张某的证言，被害人侯某的陈述，被告人苏某的供述与辩解，辽宁学苑司法鉴定中心（2016）医鉴字第097号司法鉴定意见书及现场监控录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘 乌 蒙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4883号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：赵志成，男，1978年2月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵志成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告赵志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金6928.15元；2.自2016年12月17日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照信用卡合同约定的标准支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月2日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2016年12月16日，被告共拖欠原告本金6928.15元。经原告多次催要至今未还。被告未按时还款构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求以维护原告的合法权益。
被告赵志成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，卡号为×××，并填写《中信银行信用卡申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，并且本人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定主卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计透支利息，并按月计复利；主卡申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月记收复利。自2013年10月7日至2016年12月16日，被告产生信用卡欠款本金6928.15元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的罚息，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并无罚息的约定，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志成于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金6928.15元；
二、被告赵志成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息（以本金6928.15元，自2016年12月17日起至实际付清之日止，按合同约定及法律规定计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告赵志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨芳
审判员班蕊
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4883号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。被告：赵志成，男，1978年2月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵志成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告赵志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金6928.15元；2.自2016年12月17日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照信用卡合同约定的标准支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月2日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2016年12月16日，被告共拖欠原告本金6928.15元。经原告多次催要至今未还。被告未按时还款构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求以维护原告的合法权益。被告赵志成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，卡号为×××，并填写《中信银行信用卡申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，并且本人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定主卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计透支利息，并按月计复利；主卡申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月记收复利。自2013年10月7日至2016年12月16日，被告产生信用卡欠款本金6928.15元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张的罚息，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并无罚息的约定，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志成于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金6928.15元；二、被告赵志成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息（以本金6928.15元，自2016年12月17日起至实际付清之日止，按合同约定及法律规定计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告赵志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨芳审判员班蕊人民陪审员张玉华二○一七年十一月十日书记员张雅兵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1501号
原告：邓守贵。
被告：靳波。
原告邓守贵与被告靳波民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓守贵撤回起诉。
案件受理费25元，由邓守贵负担。
审判员 张景馨
二〇一八年三月二十二日
书记员 王嘉明
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初659号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨华平，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市崇义镇圣庵村*组。2008年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2015年6月因减刑释放。因涉嫌开设赌场罪，2017年6月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月26日被都江堰市人民检察院以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
辩护人滕军龙，四川启道律师事务所律师。
辩护人秦锋，四川启道律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人杨华平犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人杨华平及其律师秦锋、滕军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨华平自2017年5月开始，在都江堰市崇义镇青城花田小区1单元2楼4号和2单元3楼5号房屋内，分别摆放了5台翻牌机和1台捕鱼机（4座），供参赌人员赌博，并雇佣了张某、张某某等人作为工作人员，从事开设赌场活动。2017年6月18日，民警根据线索查获该赌博场所，当场查获具有赌博功能的游艺机共计18座。
被告人杨华平到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨华平及其辩护人滕军龙、秦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实到案经过、搜查笔录、扣押笔录、认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华平以营利为目的，为他人提供赌博场所及工具供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨华平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨华平到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨华平在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨华平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十二月二十日
书记员 任雅婕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2309号
原告：曾流民，男，1962年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。
主要负责人：徐建刚。
被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告曾流民与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称迈菲湖滨南路分公司）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾流民的委托诉讼代理人林伟国和陈文斌到庭参加诉讼，迈菲湖滨南路分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾流民向本院提出诉讼请求：1.陈文斌向曾流民支付工资1220元；2.迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司、陈文斌承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又交给各班组组织施工。曾流民于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在木工班组从事木工工作，日工资为290元。迈菲湖滨南路分公司尚欠陈文斌部分工程款，致使陈文斌拖欠曾流民工资1220元。曾流民经多次催讨未果，陈文斌拖欠工资的行为已严重侵害曾流民的合法权益。迈菲湖滨南路分公司将装修工程承包给不具有资质的陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。
迈菲湖滨南路分公司未作答辩。
陈文斌辩称，对曾流民主张的付款金额没有意见。但认为，该款项应该由迈菲湖滨南路分公司承担，不应由陈文斌承担，大家都是为迈菲湖滨南路分公司干活，不是为陈文斌干活。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程交由陈文斌施工，陈文斌组织曾流民等人进行施工。后陈文斌和迈菲湖滨南路分公司因工程款结算发生争议。
2018年1月23日，陈文斌向曾流民等人出具《迈菲健身工人工资支付明细表》确认：曾流民工种为木工，2017年8月作工18天，日工资290元，总计5220元，已支付4000元，剩余工资1220元等等。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。迈菲湖滨南路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。陈文斌组织曾流民从事装修工程施工、与曾流民结算劳动报酬，曾流民系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌依法应承担向曾流民支付劳务报酬的责任。陈文斌主张曾流民系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，没有依据。现曾流民要求陈文斌支付1220元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给曾流民所造成的损失承担连带赔偿责任。现曾流民要求迈菲湖滨南路分公司应对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付曾流民劳务报酬1220元；
二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司对上述判决确定的陈文斌的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许友滨
二〇一八年三月九日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7570号
原告：曹月，男，1951年8月21日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：付智，男，1981年9月29日出生，汉族，住天津市西青区李七庄大街任庄路振华毛织厂宿舍**号，现住蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
原告曹月与被告付智健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
曹月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失28908.86元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求赔偿误工费、护理费均增加至4261.76元。事实和理由：2017年4月8日上午，原告将四轮车停放在村内路边被被告无故殴打致伤，住院37天，现已治疗结束。被告因打人被拘留10日，民事赔偿问题双方未达成一致，因此起诉。
付智辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求医疗费、护理天数、住院天数与实际伤情不符，超过60周岁，不能请求误工损失，原告无故堵道造成被告无法通行是导致打架发生的重要原因，原告有过错，应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日上午9时许，曹月驾驶农用四轮车沿蓟州区内道路由北向南行驶，因接打电话将四轮车停在路边。这时，付智乘坐其妻赵春艳驾驶的小型轿车由南向北行驶至此，赵春艳觉得难以通过，将车停住。付智下车，要求曹月挪车，双方因此发生口角，付智用手殴打曹月头部，后乘车离开。曹月报警，并到蓟州区人民医院住院治疗37天，病情确诊为轻型颅脑损伤，左颞、左额头皮肤软组织损伤。曹月共支付医疗费16989.06元，住院期间，曹月治疗过高血压疾病。2017年6月12日，公安蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：曹月头部损伤程度为轻微伤；6月13日，公安机关因付智殴打曹月，给予付智行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
另查明，曹月住院期间，付智给付曹月现金1000元。
再查明，事发地点在蓟州区内乡村道路，该路段无分道线及停车标识。
本案争议焦点：1.此次打架纠纷的原因、责任问题；2.曹月损失范围、数额问题。
对争议1，曹月主张将四轮车停在路边，不影响通行，付智无故打人，应承担全部责任，提交公安机关处理意见书、行政处罚决定书复印件，申请本院调取公安机关询问笔录6份及诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书（均为复印件）。经质证，付智承认殴打曹月的事实，对曹月、陈桂艳等人的陈述不认可。付智主张曹月将四轮车停在路上，影响通行，要求其挪车遭拒绝引发打架，曹月应承担主要责任，提交光盘1张，载有付智行车记录仪拍摄的打架经过。经质证，曹月认为该光盘所载视频不全，不认可。经庭审核查，当事人双方所举证据及本院调取证据能够证明付智殴打曹月的原因、经过，本院予以确认。
对争议2，付智认主张曹月已超过60周岁，不能请求误工损失，住院37天，期间大部分时间治疗高血压不合理，申请对曹月住院天数、医疗费开支的合理性进行鉴定。本院根据当事人申请，委托天津市天宏物证司法鉴定所对曹月住院天数、医疗费用的合理性进行鉴定，该所于2017年10月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：曹月应自外伤之日起，住院1周具有合理性；曹月住院期间给予降压药物治疗具有合理性。付智为此支付鉴定费3920元。经质证，曹月认为该鉴定与本案无关，不认可。经庭审核查，本院根据当事人申请，委托有资质的物证鉴定机构对曹月住院天数、费用开支的合理性进行鉴定，程序合法，结论客观真实，与本案具有关联性，可予确认。本案审理过程中，曹月亦申请对其高血压病情与打架行为之间具有因果关系、住院期间治疗高血压疾病具有合理性进行鉴定。因天宏物证司法鉴定所的鉴定意见书证明“曹月住院期间给予降压药物治疗具有合理性”，本院确认曹月合理住院期间医疗费未剔除在此期间降压药物治疗费用，且根据医学常识，高血压疾病致病原因复杂，非一朝一夕造成。因此，曹月申请重新进行鉴定，理据不足，本院不予支持。
本院认为，机动车驾驶人应按操作规范安全、文明驾驶机动车上路行驶，按规定地点停放，在道路上临时停车时，不得妨碍其他车辆和行人通行。曹月停车路段无停车标识，可见其未按规定停车在一定程度上影响通行是引发此次打架的原因之一，曹月主观上有过错，应承担相应责任。付智乘车至此，遇不便通行时，可以等候或绕行，但其因此殴打曹月致轻微伤后果，打人行为违法，且付智主观上过错程度较重，应承担主要责任。故，曹月诉请判令付智赔偿相应经济损失，理据充分，本院予以支持。关于曹月的经济损失，依法认定如下：1.医疗费，根据鉴定意见“曹月自外伤之日起住院1周具有合理性，住院期间给予降压药物治疗具有合理性”和医疗机构出具的患者每日医疗费用明细、打架发生当天曹月在医院门诊支付的费用，确认自2017年4月8日至14日的医疗费4907.18元具有合理性；此后曹月支付的医疗费因不具有合理性，不予确认；2.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算7天，为700元；3.误工费、护理费，曹月请求按37天计算证据不足，可按本市居民服务业上一年度在岗职工年平均工资标准计算7天，均为803.95元；付智认为曹月已超过60周岁，不能请求赔偿误工费，因打架当天，曹月从事劳动，这一事实证明曹月尚能劳动获得收入，付智的抗辩意见不成立；4.复印费，根据票据确认为13元；5.交通费，曹月请求200元，未提交证据证实，考虑其伤情、就医路途、次数等情节，酌情支持150元。对曹月的上述损失，付智应依法赔偿，其已付的1000元，可从赔偿总额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、付智赔偿给曹月医疗费4907.18元、住院伙食补助费700元、误工费803.95元、护理费803.95元、复印费13元、就医交通费150元，合计7378.08元的80%，计5902.46元，扣除已付的1000元，再付4902.46元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回曹月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由曹月负担30元，由付智负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年十一月二日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执607号
申请执行人：王文清，女，1958年3月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
王文清与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月2日作出的（2017）淄仲裁字第424号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王文清向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第424号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第401号
罪犯穆克业，男，1955年12月12日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00七年十月八日作出（2007）淄刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人穆克业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二00七年十一月三十日作出（2007）鲁刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年1月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯穆克业认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯穆克业认罪悔罪，认真遵守监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯穆克业确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯穆克业减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩 正
审 判 员 尹 世 忠
代理审判员 李思�
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6456号
原告：奈曼旗八仙筒镇尤玉林检材经销处。
住所地：奈曼旗八仙筒镇。
法定代表人：尤玉林，职务：经理。
被告：王清福，男，1969年10月3日出生，蒙古族。个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王清洪，男，41岁，汉族，收料员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告尤玉林诉被告王清福、王清洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月4日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告尤玉林自愿撤回对被告王清福、王清洪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告尤玉林撤回对被告王清福、王清洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤玉林自行承担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 毕永志
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李晓颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4433号
原告：通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇内。
负责人：庞海强，职务：东明支行行长。
委托代理人：李坤，职务：东明支行职工。
被告：宝金亮，女，1982年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李巴特尔，男，1975年8月14日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘玉强，沙日浩来镇法律服务所法律工作者。
被告：康永胜，男，1978年2月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：贾学宏，治安镇法律服务所法律工作者。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告宝金亮、李巴特尔、康永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行委托代理人李坤、被告李巴特尔委托诉讼代理人刘玉强、被告康永胜委托诉讼代理人贾学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还贷款本金67700元，利随本清；2、三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告2013年5月3日在原奈林支行贷款100000元，月利率10.85‰，于2014年3月30日到期。被告李巴特尔、康永胜是担保人。被告于2015年10月25日偿还本金32300元及利息，余款67700元经多次催要拒不偿还。
被告李巴特尔辩称，保证合同约定的保证期间是贷款本息还清为止视为担保期限约定不明，因此担保期限应是2年。原告起诉是应经超出保证期限，因此被告应免除保证责任。
被告康永胜辩称，该笔贷款已经超过担保期限，被告不承担保证责任。
本院经审理查明，被告宝金亮于2013年5月3日在原奈林支行贷款100000元，约定月利率11.35‰，还款日期为2014年3月30日。被告李巴特尔、康永胜是担保人。被告宝金亮已经偿还本金32300元及部分利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的借款合同一份、借据一枚、保证合同一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告宝金亮之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告宝金亮应按约定偿还借款本息。被告宝金亮非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告李巴特尔、康永胜作为保证合同的保证人应承担保证责任。但是依照法律规定，保证合同约定主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，保证合同约定的还款届满期限为2014年3月30日，且在保证合同中约定保证期间为贷款本息还清为止，视为约定不明，被告李巴特尔、康永胜的担保期间应为2014年3月30日至2016年3月29日，因此被告李巴特尔、康永胜的保证责任免除。对原告要求二担保人承担保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝金亮于本判决生效之日起立即给付原告通辽奈曼农村合作银行东明支行贷款本金67700元，并按合同支付利息至清偿为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取后747元由被告宝金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔美丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5052号
上诉人（原审原告）：李春华，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李成云，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪娟，浙江婺星律师事务所律师。
上诉人李春华因与上诉人李成云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李成云于2017年11月1日申请撤回上诉，上诉人李春华于同日申请撤回上诉、起诉。
本院经审查认为，原审被告李成云撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。原审原告李春华撤回上诉并撤回起诉系处分自己的诉讼权利，经原审被告李成云同意，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初95号民事判决。
二、准许李成云撤回上诉。
三、准许李春华撤回上诉，并撤回起诉。
一审案件受理费200元（已减半收取），由李春华负担；二审案件受理费200元（已减半收取），由李春华负担100元，由李成云负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 吕 强
审 判 员 陈荣飞
二〇一七年十一月二日
代书记员 厉凯静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保126号
申请人：常风芝，女，汉族，1960年8月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：襄城县龙源运输有限公司，住所地：河南省襄城县山头店乡寺门村，法定代表人：李晓钢，该公司总经理。统一社会信用代码：914110256728549731。
申请人常凤芝于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄城县龙源运输有限公司价值6万元财产予以查封、扣押、冻结。担保人侯丰华自愿以其名下的房屋为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人常风芝的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人襄城县龙源运输有限公司价值6万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人侯丰华名下位于十堰市茅箭区武当街办路北社区泰安巷5号6栋4单元401号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三�。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11492号
原告张龙飞，男，1989年12月11日出生。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
被告苏琴，女，1966年7月18日出生。
本院在审理原告张龙飞诉被告苏琴劳务合同纠纷一案中，原告张龙飞于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张龙飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张龙飞撤回起诉。
案件受理费五十六元，由原告张龙飞负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 隗美娜
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初357号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人梁海蒂，男。因本案于2017年6月18日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年7月3日被该分局取保候审，2017年10月24日被大连市中山区人民检察院取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年11月22日以中检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人梁海蒂犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、包丽君出庭支持公诉。被告人梁海蒂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日15时许，被告人梁海蒂来到大连市中山区某某街某某小区XX号，钻窗进入到被害人李某某家中，盗走1980年版10元纸币一张、1980年版5元纸币一张、1980年版5角纸币四、五张、1980年版1分纸币四、五张及数张使用过的猴年邮票（无法估价）。被告人梁海蒂系被抓获到案。
公诉机关认为，被告人梁海蒂无视法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁海蒂当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月18日15时许，被告人梁海蒂来到大连市中山区某某街某某小区XX号，钻窗进入到被害人李某某家中，盗走1980年版10元纸币一张、1980年版5元纸币一张、1980年版5角纸币四、五张、1980年版1分纸币四、五张及数张使用过的猴年邮票（无法估价）。被告人梁海蒂系被抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、110接警记录、情况说明；证人王某某、孙某某、沈某某、高某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人梁海蒂的供述和辩解；辨认笔录、大公（中）勘（2017）236号现场勘验检查记录；视听资料。
本院认为：被告人梁海蒂无视法律，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁海蒂到案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人梁海蒂的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁海蒂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，已缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴，返还受害人李某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 谷金芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 姜 兴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2296号之一
申请人执行人万照玉。
被执行人四川郑氏影业有限公司。
法定代表人郑再兴。
申请执行人万照玉申请执行被执行人四川郑氏影业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00082号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川郑氏影业有限公司名下的车辆，本院对该车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄松涛
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初265号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人苏某某,男,1971年出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区,住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌吸毒，于2017年3月24日被鞍山市公安局铁西分局给予行政拘留5日的行政处罚；因涉嫌盗窃罪,于2017年3月29日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经鞍山市铁西区人民检察院批准,同年4月7日被逮捕。现羁押于第鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第248号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月出庭支持公诉,被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年12月8日，被告人苏某某窜至被害人罗某某在鞍山市铁西区北地号村租房院内，将一根价值为147元人民币的直径为30厘米、长度300厘米，厚度为10毫米的钢管盗走，卖给鞍山市铁西区北地号村一家废旧物品收购站，获得赃款85元人民币。
2017年2月8日，被告人苏某某又窜至被害人罗某某在鞍山市铁西区北地号村租房院内，将价值18元的普通钢板盗走，卖给流动收废品人员获得赃款11元人民币。
2017年2月23日，被告人苏某某再次窜至被害人罗某某在鞍山市铁西区北地号村租房院内，将两根价值为251元的分别为直径30厘米、长度为300厘米，厚度为10毫米的钢管和直径10.8厘米、长度为400厘米，厚度为5毫米的钢管盗走，卖给鞍山市铁西区北地号村一家废旧物品收购站，获得赃款145元人民币。经鞍山市铁西区物价局价格鉴定中心鉴定，被告人苏某某盗窃物品总价值人民币为416元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪，追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人苏某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：
1、2016年12月8日，被告人苏某某窜至被害人罗某某在鞍山市铁西区北地号村租房院内，将一根价值为147元人民币的直径为30厘米、长度300厘米，厚度为10毫米的钢管盗走，卖给鞍山市铁西区北地号村一家废旧物品收购站，获得赃款85元人民币。
2、2017年2月8日，被告人苏某某又窜至被害人罗某某在鞍山市铁西区北地号村租房院内，将价值18元的普通钢板盗走，卖给流动收废品人员获得赃款11元人民币。
3、2017年2月23日，被告人苏某某再次窜至被害人罗某某在鞍山市铁西区北地号村租房院内，将两根价值为251元的分别为直径30厘米、长度为300厘米，厚度为10毫米的钢管和直径10.8厘米、长度为400厘米，厚度为5毫米的钢管盗走，卖给鞍山市铁西区北地号村一家废旧物品收购站，获得赃款145元人民币。
上述事实有被害人罗某某、苏某的陈述，证人黄某的证言，被告人苏某某的供述，以及价格认定、辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
综上，被告人苏某某实施以上三起盗窃案，被盗财物价值人民币共计416元。
本院认为，被告人苏某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至止2017年9月28日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 李 英
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王永森
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初299号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：张某某,男，1982年出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辉南县，现无固定住所。2013年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元；2015年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2016年6月28日刑满释放。因本案于2017年1月16日被行政拘留十五日，因本案于2017年3月21日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2017年10月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年1月16日，被告人张某某骑电动车来到鞍山市立山区中华路唯夏俪园小区，在该小区车场内盗窃被害人汪某电动车电瓶时被汪某发现，其逃离现场，后其返回现场准备取回自己的电动车时被公安局机抓获。
2017年3月21日9时许，被告人张某某骑电动车来到鞍山市铁西区兴盛路共荣时代小区门前，尾随业主进入小区内，用双手将被害人停放在楼下的小刀牌电动车的车座掰开，将车内四块电瓶盗走。
2017年3月21日9时30分许，被告人张某某骑电动车来到鞍山市铁西区兴盛路金地花园小区，尾随业主进入小区内，将被害人吕某停放在车场内的大阳牌电动车三块电瓶盗走。
2017年3月28日，经鞍山市铁西区物价局鉴定：被盗电瓶七块及电瓶盒四个共计价值人民币395元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月16日，被告人张某某骑电动车来到鞍山市立山区中华路唯夏俪园小区，在该小区车场内盗窃被害人汪某电动车电瓶时被汪某发现，其逃离现场，后其返回现场准备取回自己的电动车时被公安局机抓获。
2017年3月21日9时许，被告人张某某骑电动车来到鞍山市铁西区兴盛路共荣时代小区门前，尾随业主进入小区内，用双手将被害人停放在楼下的小刀牌电动车的车座掰开，将车内四块电瓶盗走。
2017年3月21日9时30分许，被告人张某某骑电动车来到鞍山市铁西区兴盛路金地花园小区，尾随业主进入小区内，将被害人吕某停放在车场内的大阳牌电动车三块电瓶盗走。
2017年3月28日，经鞍山市铁西区物价局鉴定：被盗电瓶七块及电瓶盒四个共计价值人民币395元。
上述事实有被害人汪某、何某某、吕某陈述，证人张某证言，被告人张某某供述，辨认笔录，扣押、返还物品清单，鉴定意见，行政拘留书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押二十三天予以扣除,即自2017年3月29日起至2017年12月5日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送的作案工具电动车，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王永森
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1856号
原告：王怀彪，男，汉族，1970年2月28日生，个体户，住定西市安定区。
被告：张建国，男，汉族，1979年9月29日生，农民，住定西市安定区。
原告王怀彪与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀彪到庭参加诉讼，被告张建国经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王怀彪向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款30000元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因资金紧张，口头向原告借款30000元，并口头约定每月利息300元，原告同意被告的借款请求，便向被告出借30000元。被告向原告出具借条一份。被告没有归还借款，形成诉讼。
被告张建国应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告张建国向原告王怀彪借现金30000元，张建国出具借条一张：“今借到王怀彪现金人民币大写叁万元整（￥30000.00）”。后王怀彪索要未果成讼。上述事实有当事人陈述及原告提出的借条、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条、存款凭条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告关于约定利息的主张，证据不足，不予采信，其请求的利息缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
张建国于判决生效之日起15日内给付王怀彪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由张建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王彦明
审 判 员 李 卿
人民陪审员 牟亚红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李冰冰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7691号
原告：杜克荣，男，1954年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。
被告：李占祥，男，1979年12月28日出生，汉族，住吉林省农安县，
被告：李月华，女，1975年1月1日出生，汉族，住吉林省农安县，
原告杜克荣与被告李占祥、被告李月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜克荣的委托诉讼代理人万银到庭参加诉讼。被告李占祥、被告李月华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
杜克荣向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告借款本息70829.71元、逾期利息及罚息16999.13元（从2015年12月12日到2016年12月11日计算一年，即70829.71×24%=16999.13元），合计87828.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日原告与二被告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款86240元，借期为1年，等额本息还款，分12期（每期一个月）还款。二被告承诺于每月11日向原告偿还本息8092.19元。二被告按前述《借款协议》的约定已履行完毕前3期的还款义务，共计26276.57元；但尚有8期的还款义务未履行，共计70829.71元，原告向被告多次讨要无果，且目前无法联系到被告。由于被告未及时履行还款义务，根据前述《借款协议》的约定，被告还须向原告支付逾期利息及罚息16999.13元。
被告李占祥、被告李月华未出庭、未答辩、未举证。
本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的《借款协议》、《居间服务协议》、《电子回单》1张，均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、2015年8月12日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款86240元，借期为1年，等额本息还款，分12期（每期一个月）还款，月利率1.05%。二被告承诺于每月11日向原告偿还本息8092.19元（其中本金7186.66元，利息905.53元），如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。2015年8月12日，原告向被告李占祥账户转账80000元。被告于2015年9月11日还款8092.19元，2015年10月11日还款8092.19元，2015年11月1日还款8092.19元，2015年12月11日还款2000元，共计还款26276.57元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李占祥、被告李月华与原告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当履行。借款协议约定原告借给被告86240元，但实际只借给被告80000元，被告的借款本金为80000元。被告于2015年9月11日还款8092.19元，2015年10月11日还款8092.19元，2015年11月1日还款8092.19元，2015年12月11日还款2000元，共计还款26276.57元，其中偿还本金22654.45元，被告尚欠原告本金57345.55元。原告主张被告应于2015年12月11日还款8092.19元，但只还款2000元，从2015年12月12日至2016年12月11日，按年利率24%，计算罚息及逾期利息，因双方签订的《借款协议》约定的逾期违约金及罚息过高，被告应支付原告逾期违约金及罚息57345.55元×24%年利率=13762.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占祥、被告李月华应于本判决生效之日起十日内，向原告杜克荣支付借款本金57345.55元；
二、被告李占祥、被告李月华应于本判决生效之日起十日内，向原告杜克荣支付按借款本金57345.55元，按年利率24%，自2015年12月12日至2016年12月11日的罚息及逾期利息13762.93元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995.72元，原告杜克荣负担380元，被告李占祥、被告李月华负担1615.72元。公告费600元，由被告李占祥、被告李月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李岗
人民陪审员 叶红
人民陪审员 宁艳
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李治
书 记 员 张蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3302号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司同德支行地址：西充县同德乡桥楼路。
负责人：李涛，支行行长。
被告：冯毅，男，汉族，生于1977年8月，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司同德支行诉被告冯毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人李涛到庭参加了诉讼，被告冯毅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月30日，原告与被告冯毅签订了编号为“同德信农借（2010）000214”的个人借款合同，按照该合同约定，被告在原告处借款人民币19800元，借款期限自2010年8月30日至2011年8月29日，月利率8.1%，每年9月21日结息。该笔借款已于2011年8月29日到期，至2017年9月21日结欠利息12656.66元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不还款。为此特起诉请求判令被告冯毅归还借款本金19800元、支付借款利息12656.66元，并由被告承担本次诉讼费。
被告未到庭，未提交答辩意见。
审理查明：2010年8月30日，被告冯毅与原告签订了“同德信农借（2010）000214号”农户小额信用借款合同，合同约定，被告在原告处借款人民币19800元用于归还旧贷款，借款期限自2010年8月30日至2011年8月29日，借款月利率8.1%，逾期加收50%的罚息。原告按合同发放了贷款。借款到期后，被告未按合同偿还本息。
本院认为：被告冯毅与原告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原告按合同发放了贷款，被告应当按照合同履行还本付息的义务。被告逾期未归还本息，构成违约，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告冯毅于本判决生效后10日内偿还原告四川西充农村商业银行股份有限公司同德支行借款本金19800元及利息12656.66元。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间债务利息。
案件受理费306元、公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞一磊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00412号
原告李金虎。
委托代理人王亚丽。
被告常军节。
原告李金虎与被告常军节民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，因被告常军节无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告常军节经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3�26日，被告常军节向原告李金虎借款人民币5万元整，借款期限1个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告常军节均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金5万元及资金占用利息损失（按照同期人民银行贷款利率，自2013年4月27日计算至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告常军节未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，被告常军节以资金周转为由向原告李金虎借款5万元。2013年3月24日原告从银行取现3万元，2013年3月26日被告向原告出具借条一张，载明“今借到李金虎现金5万元整，于2013年4月26日前还清”。同日原告将5万元现金交给被告。借款期满后，被告未按期偿还借款。
上述事实有原告提供的借条、银行流水等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采�。
本院认为，关于借款本金，原告李金虎提供了常军节出具的借条中的3万元取款凭证，原告虽未提供剩余2万元借款的取款凭证，但该笔借款金额较小，原告陈述以现金支付的事实符合交易习惯，故对借款本金5万元予以确认。原告已履行了支付借款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的义务，故对原告李金虎请求被告常军节偿还借款5万元本金的诉讼请求予以支持。关于利息，借条中虽未约定利息，原告主张的按同期贷款利率从逾期之日计算至判决生效之日止符合法律规定，故对原告要求被告按同期贷款利率偿还自2013年4月27日至判决生效之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常军节于本判决生效之日起5日内偿还原告李金虎借�本金5万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年4月27日算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告常军节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 许佩玲
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一五年十月八日
书 记 员 葛凌先
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初21号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈五六，男，1980年11月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体工商户，住大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陈五六犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人陈五六到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日13时许，被告人陈五六路过大田县石牌镇温泉路80号“三鲜大骨头”店门口附近时，看见其叔叔陈某2、邻居陈某1与廖某和被害人张某发生争执并互相殴打，遂上前帮助陈某2殴打张某。期间，张某的衣领被陈某2抓住无法挣脱，陈五六就用右手往张某鼻部打了一拳，导致张某鼻子受伤当即流血，陈五六见状遂停手后独自离开现场。大田县公安局接廖某报警后派警赶到现场，将在场的陈某1、陈某2、张某、廖某口头传唤至石牌派出所调查，于当日作为治安案件进行调查。后被告人陈五六于次日被民警电话传唤到案。同年9月15日，陈某1、陈某2及被告人陈五六与被害人张某达成协议，共赔偿医药费等损失计人民币46000元给张某，并取得了张某的书面谅解。
同年9月17日，经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。同年9月20日，大田县公安局将本案作为刑事案件立案侦查并电话传讯了被告人陈五六，其到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈五六在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某陈述，证人陈某2、陈某1、廖某、王某、林某、陈某2、陈某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录和照片，手机视频，大田县医院影像科检查报告及门诊病历和伤情照片、衣着照片、协议书、收条、谅解书、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、出警经过、情况说明等相关证据予以证实，被告人陈五六亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈五六持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈五六有自首情节，可以从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈五六犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一八年二月十一日
书记员 孙事勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4671号
原告袁彩风。
委托代理人袁群。
被告崔杰。
原告袁彩风诉被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁彩风的委托代理人袁群到庭参加了诉讼，被告崔杰经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告袁彩风诉称，原被告系同事关系，被告因有事急需用钱，分别于2013年11月26日和2014年1月8日两次向原告借款共计人民币45,000元，此后原告多次向被告催款，被告一直不能还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币45,000元；二、被告负担本案的诉讼费用。
被告崔杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系同事关系，被告因有事需要用钱，分别于2013年11月26日和2014年1月8日分两次向原告借款共计人民币45,000元，并分别向原告出具借条予以确认。
后原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2014年9月22日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有被告向原告出具的借条两份及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，根据原告提供的证据，足以认定被告向原告借款人民币45,000元的事实，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔杰偿还原告袁彩风借款人民币45,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元,公告费人民币600元，由被告崔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 晓
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初36号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人曾炎，男，1983年1月26日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月3日至5日被安乡县公安局行政拘留，2018年1月6日被安乡县公安局刑事拘留，同月8日被安乡县公安局取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）37号起诉书指控被告人曾炎犯非法持有枪支罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人曾炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日凌晨1时许，被告人曾炎持自制火药枪独自在安乡县三岔河镇喻家渡村与梅家洲村交界处田间猎杀野兔时，被安乡县公安局民警当场抓获。经鉴定，此火枪系似火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支、具有致伤力。
另查明，被告人曾炎归案后如实供述了上述事实；涉案火铳已由安乡县公安局收缴。
上述事实，被告人曾炎在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支照片；常住人口信息、证据保全清单等书证；被告人曾炎的供述与辩解；鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人曾炎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾炎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾炎犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋光荣
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 尹 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执19号
高峰：
本院于2018年1月3日收到申请执行人李建峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人在遗产范围内赔偿申请执行人医疗费、护理费等共计346444元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费5808元，申请执行费5097元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十六日
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初746号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人白成喜，男，1989年1月13日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市。因涉诈骗罪于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月20日被监视居住，于2017年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]603号起诉书指控被告人白成喜犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海、吕奎出庭支持公诉。被告人白成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年3月17日，在沈阳市沈河区惠工街217号1802室，被告人白成喜向被害人陈某提供了伪造的房屋所有权�，并谎称以此作为担保向被害人陈某借款。当日17时许，陈某在铁岭市银州区兴工街75-1号楼下，通过手机转账方式支付给白成喜人民币20000元，被告人白成喜取得钱款后逃匿。2017年8月15日，公安机关将被告人白成喜抓获；案发后白成喜赔偿了被害人的损失并得到谅解。
上述事实，被告人白成喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、白某的证言，被害人陈某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、银行交易明细、借条、收条、谅解书，指认现场照片及被告人白成喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白成喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白成喜能自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后被告人白成喜能积极赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，对被告人白成喜可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白成喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月15日至2017年9月20日予以扣除，即自2017年12月11日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员焦玉玲
二○一七年十二月十二日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初746号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人白成喜，男，1989年1月13日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市。因涉诈骗罪于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月20日被监视居住，于2017年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]603号起诉书指控被告人白成喜犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海、吕奎出庭支持公诉。被告人白成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年3月17日，在沈阳市沈河区惠工街217号1802室，被告人白成喜向被害人陈某提供了伪造的房屋所有权�，并谎称以此作为担保向被害人陈某借款。当日17时许，陈某在铁岭市银州区兴工街75-1号楼下，通过手机转账方式支付给白成喜人民币20000元，被告人白成喜取得钱款后逃匿。2017年8月15日，公安机关将被告人白成喜抓获；案发后白成喜赔偿了被害人的损失并得到谅解。上述事实，被告人白成喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、白某的证言，被害人陈某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、银行交易明细、借条、收条、谅解书，指认现场照片及被告人白成喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白成喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白成喜能自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后被告人白成喜能积极赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，对被告人白成喜可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白成喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月15日至2017年9月20日予以扣除，即自2017年12月11日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员焦玉玲二○一七年十二月十二日书记员曹香凝
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初187号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某，女，1978年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年3月14日15时许，在鞍山市铁西区新开街市场西侧路边，被告人李某将一小袋毒品冰毒以400元的价格贩卖给高某，被公安人员当场抓获，并当场查获白色晶体一小袋。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体净重1.61g，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明:2017年3月14日15时许，在鞍山市铁西区新开街市场西侧路边，被告人李某将一小袋毒品冰毒以400元的价格贩卖给高某，被公安人员当场抓获，并当场查获白色晶体一小袋。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体净重1.61g，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人高某证言，被告人李某供述，扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2017年3月15日起至2017年10月13日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王永森
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3410号
原告:王志明,男,1962年5月17日生,汉族,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告:凤台县民达商贸有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡南湖大道与凤颍路交叉口和谐家园1号楼103室。
法定代表人：营德新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
原告王志明与被告凤台县民达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托诉讼代理人陈世林、被告凤台县源达商贸有限公司委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
王志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金602000元、利息166326元（利息计算至2017年10月15日），合计768326元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借款。原告分别出借510000元、92000元二笔共计602000元给被告，被告给原告出具了二份借款凭证，约定定期一年，月利率分别为月息1.5分、月息1.2分。借款期间，被告一直没有按照约定支付利息，现借款均已到期，但被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
凤台县民达商贸有限公司辩称：1、原告提供的凭证中借款单位加盖的是凤台县民达投资管理有限公司财务专用章，财务专用章不能代表公司，原告提交的借款凭证，被告不予认可；2、原告应当向法庭提供支付款项的证明，如果没有支付的实际证明，被告认为民达公司不是本案适格的主体。
原告王志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凤台县民达投资管理有限公司于2015年3月12日，从原告处借款51万元，双方约定月息1.5分，定期1年。借款到期后，原告于2016年3月15日领取了利息91800元后，将本金51万元继续转存于被告凤台县民达投资管理有限公司处，约定月息1.5分，定期一年。同日，原告又将91800元加上200元现金共计92000元再次存放于凤台县民达投资管理有限公司，约定月息1.2分，定期一年。被告出具借款凭证予以证明。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，2016年5月19日，凤台县民达投资管理有限公司变更为凤台县民达商贸有限公司。
本院认为，关于被告辩称借款凭证加盖的是凤台县民达投资管理有限公司财务专用章，财务专用章对外不能代表被告签订借款凭证的问题，因加盖何种公章应属于公司内部管理事宜，公司不得以内部管理规范对抗合同相对人，故对被告的辩称，本院不予采信。被告辩称原告没有支付款项的转账凭证，庭审中，原告陈述借款均是现金支付，且提供加盖被告印章的借款凭证予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。本案中，原、被告双方借贷关系明确，有被告向原告王志明出具的二份借款凭证予以证实，证据确实、充分，故对原告王志明主张被告凤台县民达商贸有限公司偿还借款本金602000元的请求，本院予以支持。关于原告王志明主张的借款本金602000元分别计算利息（510000�按月息1.5分计算利息、92000元按1.2分计算利息），利息共计166326元的问题，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凤台县民达商贸有限公司偿还原告王志明借款本金602000元，利息166326元，本息合计768326元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费5742元（已减半收取），由被告凤台县民达商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十二月四日
书记员 吴雪雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民催1号
申请人临清市奥杰轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村东。
法定代表人张越，该公司董事长。
委托代理人李剑，男，1991年6月9日出生，汉族，临清市奥杰轴承有限公司职员，住山东省临清市。
申报人四川广通化工新材料有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇龙山社区晨光路139号。
法定代表人胡斌，该公司执行董事。
委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
申请人临清市奥杰轴承有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请公示催告（汇票号码为3130005138604386，票面金额为40万元整，出票日期为2015年10月27日，到期日为2016年4月26日，出票人为临清市亿特轴承有限公司，出票行为齐鲁银行聊城分行，收款人为临清市奥杰轴承有限公司）。本院受理后于2016年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人四川广通化工新材料有限公司已在规定期间向本院申报票据权利，申请法院终结公示催告程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人临清市奥杰轴承有限公司承担。
审判员 张颂菊
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 新