wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3299号
上诉人(原审被告)：大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连金州区复州湾街道兴湾街**号。
负责人：李永昌，主任。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：薛贵军，男，汉族，1963年3月1日出生，住址瓦房店市。
委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连市金州区人民政府，住所地大连市金州区斯大林路687号。
法定代表人：李莉，区长。
上诉人大连金普新区复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道）因与被上诉人薛贵军、大连市金州区人民政府（以下简称金州区政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
复州湾街道上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。案涉补偿款原暂存于上诉人专用账户并予以封存。后上诉人已由原来的大连普湾新区管理委员会领导管理，变更为现在的大连金普新区管理委员会领导管理。尚未发放的补偿款全部收回到前述管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关为被告。在本案中，上诉人不应当为适格被告。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》、《中华人民共和国行政法》的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼法的受案范围。所以本案不应按民事案件处理。
被上诉人薛贵军答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。案涉存放在上诉人处的补偿款，在另案中辽宁省高级人民法院已作出生效判决判令归被上诉人所有。因此被上诉人依据此判决诉讼上诉人返还款项，并非征收补偿协议纠纷，征收补偿协议已经履行，征收人与被征收人之间没有发生纠纷，因此不存在上诉人所述此案为行政诉讼的情况。另外，上诉人内部行政关系与本案无关。
被上诉人金州区政府未作答辩。
薛贵军向一审法院起诉请求：1.判令复州湾街道将存放于其处的大连普湾新区复州湾地区海域征用补偿项目中对参圈测绘编号为FZ09GQ512的海参圈所作补偿中的圈坝补偿款1,066,455元立即给付给薛贵军；2.金州区政府承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2011年8月17日，被告复州湾街道与王波签订《海域征用补偿协议书》，该协议明确记载，因王波与薛贵军对海参圈圈坝等实物资产补偿分配有异议，难以达成一致意见，依据现海参圈圈坝系由原虾圈改建而成，原虾圈由王波出资建设的情况，按照虾圈的标准对王波进行了补偿，补偿协议同时约定余下的海参圈圈坝补偿款暂由被告复州湾街道专用帐户封存，待王波与薛贵军达成分配协议或经相关部门认定后再行发放。
后原告与王波就案涉补偿款诉至法院，要求确认归属。2015年11月23日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民三终字第00078号民事判决，判决存放于大连普湾新区复州湾街道办事处的大连普湾新区复州湾地区海域征用补偿项目中对参圈测绘编号为FZ09GQ512的海参圈所做补偿中的圈坝补偿款1,066,455元为薛贵军所有。
一审法院认为，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。现案涉圈坝补偿款1,066,455元业经法院判决归原告所有，被告复州湾街道应当将封存的案涉圈坝补偿款发放给原告。原告要求被告金州区政府承担责任，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，判决：一、被告复州湾街道于判决生效之日起十日内给付原告薛贵军参圈测绘编号为FZ09GQ512的海参圈圈坝补偿款1,066,455元；二、驳回原告薛贵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元由被告复州湾街道负担。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案因征收机关未给付补偿费，被上诉人作为海域被征收人诉请征收机关支付补偿费，所以不应列为民事案件受理。被上诉人主张其系依据辽宁省高级人民法院生效判决主张相关权利，上诉人应当依照生效判决发放海参圈补偿款，据此亦属于征收机关是否作为的范畴。一审法院将本案案由确立为承包地征收补偿费用分配纠纷有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区�民法院（2017）辽0213民初5212号民事判决；
二、驳回薛贵军的起诉。
一审案件受理费7200元（薛贵军预交14400元），退还被上诉人薛贵军；上诉人大连金普新区复州湾街道办事处预交的二审案件受理费7200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 歆
审判员 崔耀天
审判员 宁 宁
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年五月四日
书记员 牛超群
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3299号上诉人(原审被告)：大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连金州区复州湾街道兴湾街**号。负责人：李永昌，主任。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛贵军，男，汉族，1963年3月1日出生，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连市金州区人民政府，住所地大连市金州区斯大林路687号。法定代表人：李莉，区长。上诉人大连金普新区复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道）因与被上诉人薛贵军、大连市金州区人民政府（以下简称金州区政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。复州湾街道上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。案涉补偿款原暂存于上诉人专用账户并予以封存。后上诉人已由原来的大连普湾新区管理委员会领导管理，变更为现在的大连金普新区管理委员会领导管理。尚未发放的补偿款全部收回到前述管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关为被告。在本案中，上诉人不应当为适格被告。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》、《中华人民共和国行政法》的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼法的受案范围。所以本案不应按民事案件处理。被上诉人薛贵军答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。案涉存放在上诉人处的补偿款，在另案中辽宁省高级人民法院已作出生效判决判令归被上诉人所有。因此被上诉人依据此判决诉讼上诉人返还款项，并非征收补偿协议纠纷，征收补偿协议已经履行，征收人与被征收人之间没有发生纠纷，因此不存在上诉人所述此案为行政诉讼的情况。另外，上诉人内部行政关系与本案无关。被上诉人金州区政府未作答辩。薛贵军向一审法院起诉请求：1.判令复州湾街道将存放于其处的大连普湾新区复州湾地区海域征用补偿项目中对参圈测绘编号为FZ09GQ512的海参圈所作补偿中的圈坝补偿款1,066,455元立即给付给薛贵军；2.金州区政府承担连带给付责任。一审法院认定事实：2011年8月17日，被告复州湾街道与王波签订《海域征用补偿协议书》，该协议明确记载，因王波与薛贵军对海参圈圈坝等实物资产补偿分配有异议，难以达成一致意见，依据现海参圈圈坝系由原虾圈改建而成，原虾圈由王波出资建设的情况，按照虾圈的标准对王波进行了补偿，补偿协议同时约定余下的海参圈圈坝补偿款暂由被告复州湾街道专用帐户封存，待王波与薛贵军达成分配协议或经相关部门认定后再行发放。后原告与王波就案涉补偿款诉至法院，要求确认归属。2015年11月23日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民三终字第00078号民事判决，判决存放于大连普湾新区复州湾街道办事处的大连普湾新区复州湾地区海域征用补偿项目中对参圈测绘编号为FZ09GQ512的海参圈所做补偿中的圈坝补偿款1,066,455元为薛贵军所有。一审法院认为，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。现案涉圈坝补偿款1,066,455元业经法院判决归原告所有，被告复州湾街道应当将封存的案涉圈坝补偿款发放给原告。原告要求被告金州区政府承担责任，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，判决：一、被告复州湾街道于判决生效之日起十日内给付原告薛贵军参圈测绘编号为FZ09GQ512的海参圈圈坝补偿款1,066,455元；二、驳回原告薛贵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元由被告复州湾街道负担。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案因征收机关未给付补偿费，被上诉人作为海域被征收人诉请征收机关支付补偿费，所以不应列为民事案件受理。被上诉人主张其系依据辽宁省高级人民法院生效判决主张相关权利，上诉人应当依照生效判决发放海参圈补偿款，据此亦属于征收机关是否作为的范畴。一审法院将本案案由确立为承包地征收补偿费用分配纠纷有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区�民法院（2017）辽0213民初5212号民事判决；二、驳回薛贵军的起诉。一审案件受理费7200元（薛贵军预交14400元），退还被上诉人薛贵军；上诉人大连金普新区复州湾街道办事处预交的二审案件受理费7200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 崔耀天审判员 宁 宁审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一八年五月四日书记员 牛超群
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2170号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）孙某，无业。
上诉人李某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎梨民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉�李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张瑞丰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执511号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人刘卫民，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区李村镇闫楼村***号，公民身份证号码：372901
197602125453。
被执行人马秋香，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，
198106085880。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫民、马秋香借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第634号民事判决书确定的总标的额为100000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第634号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李祉毅
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第359号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人董某某，男，1977年3月13日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌诈骗，于2014年6月18日被农安县公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人夏某甲，曾用名夏某乙，男，1969年10月5日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2014年6月18日被农安县公安局拘留，于2014年7月10日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）306号起诉书，指控被告人董某某、夏某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人董某某、夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某某、夏某甲经共同预谋后，于2013年10月，以能够帮助办理违章机动车驾驶证不降型为由，先后二次骗取曹某某现金人民币11000.00元。案发后，赃款已返还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某某、骆某某证言；（三）被害人曹某某陈述；（四）被告人董某某、夏某甲供述与辩解；并认为，被告人曹向奎、夏某甲虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某某、夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人董某某、夏某甲经共同预谋后，于2013年10月，以能够帮助办理违章机动车驾驶证不降型为由，先后二次骗取曹某某现金人民币11000.00元。赃款被被告人董某某挥霍。案发后，二被告人将赃款返还被害人。
上述事实，被告人董某某、夏某甲在庭审中供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及抓获经过。
3、赔偿协议书。
4、收条。
（二）证人刘某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人曹某某陈述。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人董某某供述。
2、被告人夏某甲供述。
上述证据，经庭审质证，被告人董某某、夏某甲均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人董某某、夏某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人董某某、夏某甲虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪�实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元。
二、被告人夏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�长郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 乔继峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00103号
上诉人（原审被告）赵海丽，女，生于1979年6月28日，住淅川县。
委托代理人别洪坡，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
原审被告张光青，男，生于1973年12月14日，住淅川县。
上诉人赵海丽与被上诉人淅川县农村信用合作联社、原审被告张光青为金融借款合同�纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵海丽及其委托代理人别洪波、被上诉人淅川县农村信用合作联社的委托代理人候克盈到庭参加了诉讼，原审被告张光青经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月15日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告赵海丽提供30万元贷款，期限1年，即2012年5月17日至2013年5月17日，月利率为9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告张光青、刘灵岩对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年5月17日向被告赵海丽提供30万元贷款。借款后，�被告至今未清偿本息。
原审法院认为，原、被告于2012年5月15日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告赵海丽理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张光青、刘灵岩亦应在被告赵海丽不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。原告当庭撤回对被告刘灵岩的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告赵海丽、张光青、刘灵岩于2012年5月15日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；二、被告赵海丽在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2012年5月17日起至付清之日止的利息；三、被告张光青在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由被告赵海丽负担，被告张光青负连带责任。
上诉人赵海丽上诉称：上诉人虽在借款合同和借据上签字，但上诉人未收到借款，被上诉人也未提供证据证明将借款已交付上诉人。请求二审法院改判上诉人不承担责任或发还重审。
被上诉人淅川县农村信用合作联社答辩称：借款合同签定后，同日被上诉人往上诉人帐户打款30万元，上诉人在上集信用社取现167695元，在联社营业部取走132000元，合计299695元。原判正确。
被上诉人张光青书面答辩称：在担保合同上签字不是我真实意思。当时我只认识另一担保人刘灵岩，她说实际借款人是信贷员彭显娥，到期肯定会偿还。我同意缺席判决。
根据各方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：由上诉人偿还借款是否适当。
二审中被上诉人淅川县农村信用合作联社提供打款凭条、开户申请书及存款凭条各一份，取款凭条两份，证明上诉人开有帐户且取走被上诉人打入帐户的借款。被上诉人质证意见是：不是新证据，是信贷员彭显娥用上诉人身份证开的帐户，如有取现是信贷员彭显娥所为。打款凭条和开户申请书、存款凭条是内部证据，对真实性有异议。30万应一笔取出，取款条却显示两笔取出，且数额不足30万元。
二审中查明事实同一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人已提供相关借款合同、借据、存款条、取款条等证明被上诉人已按合同约定履行了出借款义务；上诉人认为借款是信贷员彭显娥实际使用，上诉人未使用借款不应偿还借款；但上诉人未提供充分证据证明其主张，其上诉理由缺乏充分依据，不能成立。至于上诉人和彭显娥之间如何约定使用和偿还借款，可由上诉人和彭显娥另行处理。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7225元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 娄 理
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初903号
原告：万永胜。
委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告：张琴海。
被告：翁振郭。
原告万永胜与被告张琴海、翁振郭民间借贷纠纷一案，原告万永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告万永胜负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 连瑶静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 盛雨梦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1144号
罪犯高凯凯，男，1984年3月11日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）洛刑一初字第18号刑事判决，认定被告人高凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月7日起至2027年5月6日止。被告人高凯凯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）豫法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年8月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高凯凯减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高凯凯于2006年12月至2007年2月，伙同他人在洛阳市洛龙区境内，采取殴打、以凶器威胁、围堵等方法，强行劫取被害人现金、手机、小灵通、MP4等。该参与抢劫9起，总价值5400余元。抢劫中致一人轻伤、一人轻微伤。2007年1月28日夜，高凯凯伙同他人酒后窜至洛阳师范学院东区路口附近，遇见被害人章某某和其女友，随即拦住二人寻衅滋事，对章某某进行殴打，同伙趁机抢走章某某手机一部。该系多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯高凯凯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对罪犯高凯凯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高凯凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高凯凯准予减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2011年11月7日起至2026年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00441号
原告肖开付，农民。
原告邹玉香，农民。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告钱加强，农民。
被告李兴玉，女，生于1962年11月11日，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：4206231962********。系被告钱加强之妻。
原告肖开付、邹玉香诉被告钱加强、李兴玉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法公告向被告钱加强、李兴玉送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告肖开付、邹玉香及其委托代理人张金林到庭参加诉讼，被告钱加强、李兴玉经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2005年9月，被告家准备将自己的房屋、和自己的树木出卖，同时也将自己的5.2亩土地经营权一并进行转让，经双方自愿协商，达成《卖房协议》，当时在场人有张某、王天亮、李正友等人。协议关于承包土地的经营权约定：包括水田三块，面积4亩，旱地一块1.1亩。协议还约定，原告9月16日付清全部购房款后，被告将全部相关证件交给原告，在9月20号前被告向原告全部交付。原被告按照约定履行了各自的义务，原告居住了被告的房屋和对5.2亩土地进行了耕种，但被告拒不配合原告办理土地转让变更登记手续，导致原告不能领取相关粮食补贴，请求法院确认原被告之间签订的卖房协议中5.2亩土地的承包经营权转让协议有效；要求两被告及时协助原告办理5.2亩土地经营权变更登记备案手续；要求被告返还粮食直补款6000元；诉讼费由被告负担。
被告钱加强、李兴玉未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告肖开付、邹玉香向法庭提交了以下证据：
1、《卖房契约》一份。证明原被告之间于2005年9月16日达成协议，原告以38000元的价格购买被告的房屋以及承包的土地5.2亩的经营权。
2、土地承包合同复印件1份，证明被告已将土地承包合同上的5.2亩土地转让给原告。
3、新垱村委会证明一份。证明原告购买被告的房屋及承包的土地未通过村委会；但证实买卖关系存在，且被告的房屋由原告在居住，5.2亩土地由原告在经营。
被告钱加强、李兴玉未向法庭提交证据。
根据上述证据，本院依法认定以下法律事实：
2005年9月16日，原告肖开付与被告钱加强在见证人张某、曾照风王天亮在场的情况下，达成《卖房契约》，契约约定：钱加强将自己的房屋（正房6间，厢房1间、厨房1间、猪圈2间，）土地（水田3块4亩，旱地1块1.1亩）以及菜园、树木等作价38000元，出售给本组村民肖开付。契约签订后，原告肖开付当天付清全部款项，被告钱加强将房产、土地等相关证件交付给原告肖开付，此后，原告居住了被告钱加强的房屋，并开始对被告钱加强的土地进行经营。由于被告钱加强不配合原告办理土地流转登记，导致原告无法领取粮食直补款。导致纠纷发生。审理中由于被告钱加强、李兴玉拒不到庭，故未能予以调解。
本院认为，原告肖开付、邹玉香与被告钱加强之间签订的《买房契约》是当事人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效协议。被告钱加强在土地流转给原告肖开付、邹玉香以后，不应当领取粮食直补款。由于原告在诉讼中自愿放弃向被告主张粮食直补款的请求，本院对此不再进行审理。由于土地经营权变更登记不是人民法院的审理范围，对原告要求被告钱加强、李兴玉协助办理土地经营权变更登记的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第五十六条的规定，判决如下：
原告肖开付、邹玉香与被告钱加强、李兴玉之间签订的《买房契约》协议有效；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元、公告费400元，合计550元，由被告钱加强、李兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯玉林
审 判 员 许洪涛
人民陪审员 王雪竹
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢红云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第236号
原告：宁波市鄞州区××社（组织机构代码证为：××
620-5）。住所地：宁波市鄞州区××万众村。
诉讼代表人：孙某某。
委托代理人：方某某。
被告：何某某。
原告宁波市鄞州区××社（以下简称万某某）与被告何
某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理
后，依法由审判员周影适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告委托代理人方某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结并已当庭宣告判决。
原告宁波市鄞州区××社起诉称：被告自2003年1月至20
09年6月期间向原告租赁房屋，并签订租赁协议，约定将原告
村原杨观桥13间厂房租赁给被告，租赁期限至2009年6月30日
止。租赁期满，被告不但不返还租赁的厂房，还拖欠租赁费95
750元。经原告多次催讨，被告于2009年9月20日出具欠条一份
，约定欠租赁费95750元，并自愿支付逾期付款利息损失。201
0年7月16日，原告发函要求被告搬迁，并付清房租，但未果。
为此，请求本院判令：1、被告支付2003年至2009年6月期间的
租赁费95750元及延期付款利息10724元（从2009年9月20日起
共20个月，按银行贷款利率计算），合计106474元。2、庭审中原告明确第二项诉讼请求，即要求被告在2010年10月30日之
前搬出租赁房屋。
被告何某某承认原告在本案中所主张的事实，同意支付2
003年1月至2009年6月期间的租赁费95750元及延期付款期间的
利息损失10724元，并同意在2010年10月30日前搬出租赁房屋
。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原
告主张的事实，本院予以确认。原、被告签订的租赁合同依法
成立，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自
己的义务。原、被告签订的租赁合同于2009年6月30日到期，
之后双方未续签，现原告要求被告搬出租赁房屋，支付租金及
延期付款的利息损失，被告均无异议，本院均予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、
第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告何某某支付原告宁波市鄞州区××社2003年1月
至2009年6月期间房屋租赁费95750元，并支付逾期付款利息损
失10724元，合计106474元，限被告何某某于本判决生效后五
日内履行完毕。
二、被告何某某返还原告宁波市鄞州区××社租赁物即
原杨观桥13间厂房，在2010年10月30日前腾退。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2429元，减半收取计1214.5元，财产保全费1052元，合计诉讼费2266.5元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 刘红艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2911号
原告刘某。
被告亓某。
原告刘某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告亓某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年11月份经介绍，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩“亓某甲”，××××年××月××日生育儿子“亓某乙”，××××年××月××日生育女儿“亓某丙”。原被告结婚之初，夫妻感情尚可。但在夫妻共同生活中被告性格暴躁，经常殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告亓某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月份经他人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，共同生活。××××年××月××日生育长女“亓某甲”，××××年××月××日生育长子“亓某乙”，××××年××月××日生育次女“亓某丙”。原、被告在共同生活中，因家庭生�琐事发生矛盾，为此原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告相识、结婚，并生育子女，已建立了较为牢固的夫妻感情，原被告虽在共同生活期间因家庭生活琐事等原因发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。如果双方能够相互谅解，相互体贴，夫妻关系尚能维持，并有利于社会稳定、家庭和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告亓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏绪斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2824号
上诉人（原审被告）：薛成权。
被上诉人（原审被告）：温州平阳万达广场投资有限公司。
法定代表人：丁本锡。
上诉人薛成权为与被上诉人温州平阳万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第386号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛成权自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年十月十九日
代书 记员 李博武
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终62号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）况环环，务工。曾犯抢劫罪于2012年8月15日被判处有期徒刑一年三个月，2013年7月刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人况环环犯抢劫罪一案，于2015年12月17日作出（2015）温瑞刑初字第2169号刑事判决。原审被告人况环环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月17日4时许，被告人况环环窜至瑞安市塘下镇沿河南路67号2号，上楼见404室房门开着遂入室行窃，被从屋内卫生间出来的被害人闫某撞现。况环环遂冲上去用手捂住闫某的嘴巴，并将闫按倒在床上，拿走床上的一只黑色手提包（内有人民币500余元）后快速逃离。次日，况环环被抓获归案。
证据上述事实的证据有，被告人况环环在侦查阶段初期的供述，被害人闫某的陈述，辨认笔录，现场照片，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人况环环犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；被告人况环环违法所得500元，予以追缴并返还被害人闫某。
原审被告人况环环上诉称，自己进屋窃得手提包后被撞见即携包逃离，没有与被害人发生肢体接触或用言语威胁，应构成盗窃罪；自己在第一次、第二次讯问中因极度疲惫，所供内容不客观，不足采信。原判认定自己的行为构成抢劫罪不当，量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。况环环在第一、二次讯问中供认自己入室行窃时被撞见，遂上前捂住被害人的嘴巴，并将其按倒在床上，抢走床上的手提包后逃离，该供述与被害人闫某的陈述能相互印证，证实况环环入室欲行窃被发现，遂使用一定程度的暴力控制被害人后抢走财物逃离的作案经过，同时审讯录像表明上述讯问笔录经况环环仔细核对后签字确认。故况环环在侦查阶段初期的供述，应予采信。况环环相关上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人况环环以非法占有为目的，入户使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。况环环关于自己的行为构成盗窃罪的上诉意见，于法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。况环环要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶彬彬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第488号
罪犯黄龙，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一三年十月三十日作出（2013）莱阳刑初字第281号刑事判决，以被告人黄龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年3月29日起至2015年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励�次，嘉奖奖励一次，余4.5分。该犯现有余刑8个月28天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯黄龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯黄龙的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和�最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终313号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因本案于2015年10月9日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0681刑初382号刑事判决。以被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾梦娜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03031号
原告：王延＊，女，1949年6月＊日出生，汉族，住所地凌源市＊＊。
被告：张玉＊，男，1955年9月＊日出生，汉族，干部，住所地凌源市＊＊。
原告王延＊诉被告张玉＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延＊到庭参加了诉讼，被告张玉＊经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王延＊诉称：被告张玉＊于2010年8月11日向原告借款人民币30000元整，原告多年索要欠款，被告偿还了16000元，尚欠14000元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款。
被告张玉＊未答辩。
经审理查明，被告张玉＊于2010年8月11日向原告王延＊借款人民币30000元，被告为原告出具借据一张，载明：“2010年8月11日，今借到人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人张玉＊。”双方未约定利息及还款日期。被告先后偿还了原告借款共计16000元，尚欠14000元未予支付。原告多次找被告索要借款未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款。
上述事实，有当事人陈述，借据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张玉＊向原告王延＊借款，并为之出具借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定还款时间，视为不定期还款，原告有权随时主张权利。被告张玉＊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉＊于本判决生效后五日内偿还原告王延＊欠款人民币14，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告张玉＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 项荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）安法破字第6-11号
申请人：河南第二毛纺织厂管理人。
2015年9月7日，河南第二毛纺织厂管理人向本院提出申请，称河南第二毛纺织厂破产财产在清偿破产费用后，不足以完全清偿第一顺序的债权，第一顺序债权清偿率为40%，其他顺序债权人均无财产可供分配，现破产财产已经分配完结，特请求本院终结河南第二毛纺织厂破产程序。
本院认为：河南第二毛纺织厂资产变现及收回应收账款共计1672万元，支付破产费用245万元后，可供分配的破产财产为1427万元。第一顺序破产债权共计3589万元，第一顺序破产债权清偿率为40%，故第二顺序破产债权和第三顺序破产债权的清偿率均为零，现破产财产已经分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结河南第二毛纺织厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 魏利平
审判员 魏功营
审判员 王 健
二〇一五年十月十四日
书记员 王琪昕
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初452号
原告：王欢。
委托诉讼代理人：丰珺，湖北善远律师事务所律师。
被告：刘慧。
被告：王金。
共同委托诉讼代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师。
原告王欢与被告刘慧、王金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告王欢于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欢的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王欢负担。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 琼
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第95号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘某甲，个体户，户籍所在地及住址广东省鹤山市。因本案于2014年10月25日被鹤山市公安局行政拘留十日，同年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人刘某甲于2014年10月20日11时30分许，与被害人梁某乙在鹤山市沙坪街道赤坎市场内因梁某乙在洗车时不慎将水溅飞到刘某甲的猪肉档上而争执并发生打斗，过程中刘某甲随手拿起猪肉刀将梁某乙左手臂砍伤。梁某乙方报案，刘某甲留在现场，民警到场后刘某甲配合调查并如实供述犯罪事实。经鉴定，梁某乙所受损伤为轻伤二级程度。案发后被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请法院依法惩处。
另查明，案发后被告人刘某甲通过亲属赔偿了被害人梁某乙损失30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过及破案报告、被告人的供述、被害人梁某乙的陈述、证人梁某甲、刘某乙、胡某证言、辨认笔录、法医鉴定意见、相关书证材料、赔偿协议、谅解意见书、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人属初犯、偶犯，有自首情节，能真诚悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，矛盾得到了化解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人刘某甲宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年二月十二日
书记员 谭梓琪
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1441号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县孝岗镇龙山北路101号。
法定代表人李群，董事长。
委托代理人：谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，该行客户经理，代理权限一般代理。
被告：乐志峰，男，1989年8月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：李海英，女，1991年7月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“东乡农商行”）与被告乐志峰、李海英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告东乡农商行的委托代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告乐志峰、李海英经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐志峰、李海英立即返还借款50000元及利息800元（利息暂算至2016年11月3日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告乐志峰承担。事实和理由：2014年3月5日，被告乐志峰与我公司签订农户小额信用贷款借款合同，向我公司借款5万元，借期两年（2014年3月5日至2016年3月4日止），月利率8.73‰，按月还息。李海英与我公司签订了借款人配偶承诺书。我公司按照借据约定履行了贷款义务。一次性将5万元借给了被告乐志峰。但借款后，乐志峰、李海英没有按期归还50000元本金及利息。乐志峰、李海英违背了与我公司借据约定。东乡农商行多次催讨，被告却拒不支付，严重损害我公司的合法权益。
被告乐志峰、李海英均既未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，更名批复，被告乐志峰、李海英的身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告乐志峰、李海英的结婚证，户口本复印件，证明两被告是属于夫妻关系；3、江西省农村信用公司农户小额信用贷款借款合同、划款扣款协议书、借款人配偶承诺书、借款人及关联人地址确认书、东乡农商行借款凭证、银行卡复印件、贷款基本情况，证明被告乐志峰借款5万元,借款用途建房，贷款周期自2015年2月25日至2016年2月24日止，借款利率8.736%，按月结息，截止2016年11月3日，结欠本金50000元，结欠利息800元。
被告乐志峰、李海英未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为被告乐志峰、李海英放弃答辩、质证的权利。
针对原告东乡农商行提供的上述证据，经审查，第一组、第二组、第三组均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月1日，被告乐志峰、李海英向原告提出借款申请。2014年3月5日，被告乐志峰、李海英与东乡农商行签订农户小额信用贷款借款合同、扣款协议，其内容：约定被告乐志峰向原告东乡农商行借款50000元，借款用途建房，关联存折账（卡）号6226820019500731636。在借款有效期内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用。有效期间自2014年3月5日起至2016年3月4日止。还款方式为到期还本，按月付息。2015年2月25日，原告东乡农商行将借款打入被告乐志峰的账户，借款凭证（借据号：19513012015022551076），借款金额5万元，贷款期限2015年2月25日至2016年2月24日止，借款利率8.736%，按月结息，担保方式为信用。原告东乡农商行按约履行出借义务，于2015年2月25日将50000元款汇入被告乐志峰账户上。借款到帐后，被告乐志峰未按合同要求支付本息，至今尚欠原告东乡农商行本金50000元及利息。
另查明，东乡县农村信用合作联社现变更为江西东乡农村商业银行股份有限公司。被告乐志峰、李海英自2012年1月9日向政府登记结婚，至今是夫妻。
本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告乐志峰借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告乐志峰借原告人民币50000元属实，没有在约定时间归还借款本金及利息属违约行为，该借款发生在被告乐志峰、李海英共同生活期间，属夫妻共同债务。现在原告要求被告乐志峰、李海英归还贷款本金50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐志峰、李海英偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以银行电脑登记为准，息随本清），限该判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费600元，总计1670元，由被告乐志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：32×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
助理审判员 嵇玉琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金 梦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1441号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县孝岗镇龙山北路101号。法定代表人李群，董事长。委托代理人：谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，该行客户经理，代理权限一般代理。被告：乐志峰，男，1989年8月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告：李海英，女，1991年7月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“东乡农商行”）与被告乐志峰、李海英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告东乡农商行的委托代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告乐志峰、李海英经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐志峰、李海英立即返还借款50000元及利息800元（利息暂算至2016年11月3日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告乐志峰承担。事实和理由：2014年3月5日，被告乐志峰与我公司签订农户小额信用贷款借款合同，向我公司借款5万元，借期两年（2014年3月5日至2016年3月4日止），月利率8.73‰，按月还息。李海英与我公司签订了借款人配偶承诺书。我公司按照借据约定履行了贷款义务。一次性将5万元借给了被告乐志峰。但借款后，乐志峰、李海英没有按期归还50000元本金及利息。乐志峰、李海英违背了与我公司借据约定。东乡农商行多次催讨，被告却拒不支付，严重损害我公司的合法权益。被告乐志峰、李海英均既未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，更名批复，被告乐志峰、李海英的身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告乐志峰、李海英的结婚证，户口本复印件，证明两被告是属于夫妻关系；3、江西省农村信用公司农户小额信用贷款借款合同、划款扣款协议书、借款人配偶承诺书、借款人及关联人地址确认书、东乡农商行借款凭证、银行卡复印件、贷款基本情况，证明被告乐志峰借款5万元,借款用途建房，贷款周期自2015年2月25日至2016年2月24日止，借款利率8.736%，按月结息，截止2016年11月3日，结欠本金50000元，结欠利息800元。被告乐志峰、李海英未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为被告乐志峰、李海英放弃答辩、质证的权利。针对原告东乡农商行提供的上述证据，经审查，第一组、第二组、第三组均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2014年3月1日，被告乐志峰、李海英向原告提出借款申请。2014年3月5日，被告乐志峰、李海英与东乡农商行签订农户小额信用贷款借款合同、扣款协议，其内容：约定被告乐志峰向原告东乡农商行借款50000元，借款用途建房，关联存折账（卡）号6226820019500731636。在借款有效期内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用。有效期间自2014年3月5日起至2016年3月4日止。还款方式为到期还本，按月付息。2015年2月25日，原告东乡农商行将借款打入被告乐志峰的账户，借款凭证（借据号：19513012015022551076），借款金额5万元，贷款期限2015年2月25日至2016年2月24日止，借款利率8.736%，按月结息，担保方式为信用。原告东乡农商行按约履行出借义务，于2015年2月25日将50000元款汇入被告乐志峰账户上。借款到帐后，被告乐志峰未按合同要求支付本息，至今尚欠原告东乡农商行本金50000元及利息。另查明，东乡县农村信用合作联社现变更为江西东乡农村商业银行股份有限公司。被告乐志峰、李海英自2012年1月9日向政府登记结婚，至今是夫妻。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告乐志峰借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告乐志峰借原告人民币50000元属实，没有在约定时间归还借款本金及利息属违约行为，该借款发生在被告乐志峰、李海英共同生活期间，属夫妻共同债务。现在原告要求被告乐志峰、李海英归还贷款本金50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐志峰、李海英偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以银行电脑登记为准，息随本清），限该判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费600元，总计1670元，由被告乐志峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：32×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂助理审判员  嵇玉琴二〇一七年三月二十九日书 记 员  金 梦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保118号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
主要负责人：彭寿斌，行长。
被申请人：天津中天泓达国际贸易有限公司，住所地天津市和平区睦南道103号后二楼201室，现住址天津市河西区围堤道146号华盛广场B座28层。
法定代表人：李振松。
被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号。
法定代表人：李明浩。
申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中天泓达国际贸易有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银�股份有限公司天津分行于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津中天泓达国际贸易有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司银行存款人民币30075000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。华夏银行股份有限公司天津红桥支行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中天泓达国际贸易有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司银行存款人民币30075000元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 烨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终12号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1966年12月6日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被上诉人（原审被告）王某，女，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区
上诉人杨某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人杨某某及其委托代理人张广学，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2015年4月通过马某某、马某甲介绍认识，双方商量约定原告给付彩礼10万元缔结婚姻。后原告杨某某支付被告王某彩礼5.2万元，现场退了0.1万元。原、被告因是否缔结婚姻发生争执，现原告起诉要求返还彩礼10.8万元；归还借款0.57万元；本案诉讼费由被告承担。
原审认为，我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告按照农村习俗举行订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼5.1万元，被告予以认可，但是经媒人马某某证实该5.1万元已经归还原告。原告认为是被告让其给媒人说该款已经返还，但无其他证据予以印证证实。原告诉请被告返还订婚时给付被告的三金及衣服钱5000元以及给付被告另外5万元等款，未向法庭提交充分的证据予以证明。原告主张原告归还借款0.57万元，但是该事实亦未有有效证据予以证实。综上，对原告要求被告返还彩礼10.8万元及归还借款的0.57万元的诉讼请求，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）的若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费2574元减半收取1287元，由原告杨某某负担。
宣判后，原审原告杨某某不服该判决，上诉人认为一审认定事实错误，判决错误。1、一审认定“订婚时原告给付被告彩礼5.1万元，被告予以认可，但是经媒人马某甲证实该款已经归还原告”是错误的，纵观一审庭审，马某甲并未出庭作证，不知证言从何而来，并且庭审结束后法院是否依职权调查，上诉人并不知情，即就是有调查笔录，也应该经上诉人质证，另外，一审判决中关于证据的表述也未反映出有马某甲的证言。因此，一审程序错误，认定的该事实也错误。2、上诉人一审申请的证人马某某、李某某、杨某的证言均能证实上诉人给付彩礼10.1万元的事实，且该三证人均是送彩礼时的现场见证人，故其证言一审应予认定。3、按照中国的婚嫁习俗，三媒六聘，送彩礼是符合固原地方习俗和婚嫁习惯的，一审仅以上诉人证据不足而驳回其诉请有违公序良俗的原则。请求二审依法撤销（2015）原民初字第3516号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
原审被告王某答辩认为自己已亲手将5.1万元彩礼退还给上诉人。
二审庭审中，被上诉人王某提供了电子证据录音资料，用以证明5.1万元彩礼已经退还的事实，由于双方对刻录光盘中录音经质证，双方各执一词，本院无法确认上诉人所要证实的事实，故本院对该证据的证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王某一、二审中认可收取上诉人彩礼5.1万元，但被上诉人王某称其已将彩礼退还上诉人，由于缺乏证据证实，本院不予认定。上诉人称5.1万元外的5万元彩礼无证据证实，本院不予支持。综观一、二审双方的证据认定，被上诉人收取上诉人5.1万元，且双方生活时间短，应酌情予以返还3万元。综上，原审判决认定基本事实错误，导致处理结果错误，上诉人的上诉理由部分成立，上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）
原民初字第3516号民事判决；
二、由被上诉人王某于本判决生效后十日内返还上诉人杨某某彩礼3万元。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一六年三月十六日
书记员 闫儒红
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执70-5号
申请执行人石军，男，×××。
被执行人布和巴特尔，男，×××。
被执行人乌兰花，女，×××。
本院于2016年9月22日作出（2016）内2522执70-3号执行裁定书，冻结了布和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××。现被执行人布和巴特尔用草场补助款履行部分案件款，剩余草场补助款向阿巴嘎旗农村信用合作联社还贷款利息，故先给予解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对布和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一七年一月二十四日
书记员 阿拉腾格日勒
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00199号
上诉人（原审原告）张莉。
上诉人（原审原告）王雨晴。
法定代理人张莉（系王雨晴之母），自然情况同上。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人方正华，该区区长。
出庭负责人房润鑫，该区副区长。
委托代理人陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处。地址徐州市云龙区潘塘。
负责人张健，该办事处主任。
委托代理人吴勇，该办事处工作人员。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
原审第三人张世朋。
原审第三人张元帅。
上诉人张莉、王雨晴因诉徐州市云龙区人民政府、徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处及原审第三人张世朋、张元帅履行行政职责一案，不服鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人张莉且为王雨晴的法定代理人及其共同委托代理人李德军，被上诉人徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）的委托代理人陈伟，被上诉人徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖办事处）的委托代理人刘玉成，原审第三人张世朋到庭参加诉讼。原审第三人张元帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告户籍在被告所辖小韩村4队，其户主系原告张莉的父亲即第三人张世朋，且张元帅即张莉的弟弟亦在该户内。2012年11月，当地拆迁，张元帅与被告大龙湖办事处签订了两份拆迁安置补偿协议，张世朋名下安置110平方住房一套，张元帅名下安置两套各72平方住房，张元帅并同时以优惠价格购买现房89平方一套。原告认为，该拆迁安置协议未将其纳入安置，侵犯其合法权益。诉请判令被告履行给其安置补偿的法定职责。诉讼中，第三人张世朋明确表示张元帅未经自己同意，擅自与被告大龙湖办事处签订拆迁补偿协议，自己作为户主及房屋所有权人，不认可张元帅所签协议的效力，并主张自己的房屋应重新进行安置；二被告也认为该房屋所涉拆迁补偿协议主体不合法，并对张世朋提出重新分配的要求予以认可。
原审法院认为，原告据以成讼的基础法律事实是被告大龙湖办事处对张世朋为户主且为房屋所有权人的房屋拆迁安置没有补偿安置原告。现已查明，该拆迁补偿安置协议系张元帅在未经张世朋授权情况下，擅自与第二被告签订，现张世朋作为房屋所有权人，被告作为拆迁方，均不认可所涉的拆迁补偿安置协议，故本案所涉拆迁安置补偿行为的合法性及效力均未确定，原告现据此起诉被告与张元帅签订的拆迁补偿安置协议没有自己的份额，要求被告履行给予自己拆迁安置的法定职责没有依据，理由不成立。遂判决驳回原告张莉、王雨晴的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人张莉、王雨晴上诉称：上诉人张莉的户籍一直没有迁移并长期跟随父母在小韩村居住。2001年12月18日，其生一女王雨晴，户籍登记在此处，且两上诉人按规定应认定为常住人口。上诉人与其家人对涉案房屋为共有关系，应按规定进行安置。上诉人的家庭人数是七人，按照人均40平方米的面积安置标准，应为280平方米，加上每个户口可以用低价购买30平方米即60平方米，共应予安置340平方米。被上诉人仅安置254平方米，另外89平方米房屋是被上诉人为免支付过渡费而临时提供的住房，无房产证，不应计算在总面积内。请求依法改判或发回重审等。
被上诉人云龙区政府辩称，涉案拆迁房屋的户主为张莉的父亲张世朋。2012年11月，拆迁时张世朋之子张元帅在未经张世朋授权情况下与大龙湖办事处签订两份拆迁安置补偿协议，本案涉案拆迁安置补偿行为的合法性及效力均未确定。上诉人在涉案被征收土地范围内只是空挂户口，且没有合法建筑物，不具备拆迁安置补偿资格。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人大龙湖办事处辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人在涉案被征收土地范围内，既不是长期居住的家庭人口成员，也无合法建筑物，且在拆迁公告期间没有提出异议。请求驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人诉请判令被上诉人履行给上诉人拆迁安置是否有法律依据、是否应予支持以及原审判决是否正确等问题进行了辩论。
本院认为，从本案事实来看，就奥体中心建设需要而导致的小韩村拆迁补偿问题，被上诉人作出《关于对张莉要求给予拆迁安置问题的处理意见》以该户安置面积已满足该户住房问题等为由不再予以安置等，且就此引发本案诉讼。《徐州市征收集体土地房屋拆迁管理办法》第九条第一款规定：“房屋拆迁补偿安置的依据是房屋的合法建筑面积”。第十四条第一款规定：“徐州市城市规划区内实行产权调换安置的，其安置面积以经依法认定的原住宅用房建筑面积结合被拆迁人家庭人口，按下列标准确定：（一）每户原人均合法建筑面积四十平方米以上的（含四十平方米）按人均建筑面积四十平方米给予安置；（二）每户原人均合法建筑面积四十平方米以下的，按原合法建筑面积给予安置，但不得低于国家规定的最小户型面积”。第十八条规定：“家庭人口是指有正式户口并在被拆除房屋长期居住的成员。临时户口、空挂户口及公告后迁入的户口不予计算，但有下列情况之一的，计入家庭人口：（一）户口在原房屋所在户中、现正在服役的现役军人；……（七）正常出生及婚入人口。”
首先，从本案证据来看，虽然上诉人张莉的《常住人口登记卡》显示其服务处所为小韩村等，但被上诉人提供的搬迁房屋调查登记表及证人官帅、宋某的证言等证据能够证明，在涉案小韩村动迁及其动员和公示过程中，上诉人及其亲属未反映张莉及王雨晴在该村长期居住和拥有合法建筑；上诉人张莉在本案庭审中亦称，其与王权离婚后曾与其“男朋友”生活并生一孩子等。其次，张世朋户主张其原有房屋共232平方米，且上诉人及张世朋并未向本院提供证据证明该房屋有合法建设手续，结合张世朋户家庭人口情况，该户属人均合法建筑面积不足40平方米。经张世朋的儿子张元帅参与协商，被上诉人与张元帅签订两份拆迁安置补偿协议，确定安置给该户房屋三套的总面积为254平方米，并另以优惠购房的形式安置一套89平方米的过渡房屋。可见，被上诉人大龙湖办事处对张世朋户安置的房屋面积不低于按照规定应安置的房屋面积。如上诉人认为其在该家庭中原拥有合法房屋份额并应取得相应安置房屋或相应安置权益，上诉人可依法向其他家庭成员另行主张。
此外，在本案诉讼过程中，张世朋以其子张元帅擅自与被上诉人大龙湖办事处签订涉案安置补偿协议且无效为由主张其房屋应重新进行安置等；同时，被上诉人亦认为涉案房屋补偿协议主体不合法并对张世朋提出重新分配的要求予以认可。基于此，如原审第三人张世朋户与被上诉人就涉案房屋征迁安置补偿事宜重新解决，则上诉人认为其就涉案房屋等享有权益，其可依法在该房屋安置补偿等重新解决程序中主张。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张莉、王雨晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任礼光
代理审判员 于 博
代理审判员 袁照亮
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王宣淇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更287号
罪犯董怀亮，男，1985年6月23日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、抢劫罪经辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）大刑一初字第131号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金五万三千元。于2014年1月28日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金五万三千元，共同民事赔偿504119元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董怀亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦。
被执行人杨运娣，女，汉族，住广东省博罗县。
被执行人杨寿生，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人杨运梅，女，汉族，住址同上。系被告杨寿生妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人杨运娣、杨寿生、杨运梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）惠博法公民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年4月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨运娣偿还借款本金9000元，及利息（2014年11月28日前的利息1640.81元；2014年11月28日起至2015年1月9日止的利息，以本金9000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；从2015年1月10日起至付清款日止的利息，以本金8900元按中国人民银行同期同类贷款利率计付），诉讼费45元，并承担本案执行费60元。被执行人杨寿生、杨运梅对上述款项承担连带清偿责任，本院现已立案执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人杨运娣、杨寿生、杨运梅金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法于2015年6月9日冻结了被执行人杨运娣在博罗农商银行xx支行的存款13433元，并于2015年7月28日依法扣划了被执行人杨运娣在博罗农商银行xx支行的存款13433元（含执行费60元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第662号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 邓明聪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高碧君
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执822号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：简桂明，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与简桂明罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00816刑事判决书已发生法律效力，简桂明未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1213号
上诉人（原审被告）张丛先。
委托代理人周一军。
被上诉人（原审原告）刘灯明。
被上诉人（原审原告）张鹏程。
被上诉人（原审原告）张云仙，
上诉人张丛先为与被上诉人刘灯明、张鹏程、张云仙劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告起诉称，三原告系一家人。2014年2月，原告刘灯明、张鹏程受被告所雇，到其承包的安徽省宿州市蓝海矿山科技有限公司厂房工地任施工员，约定刘灯明月工资为10000元，张鹏程月工资为7000元。原告张云仙于2014年9月也受被告所雇到该工地从事后勤工作，约定月工资为2000元。2015年2月15日三原告结束一年的工作后，因三原告未拿到全部工资，遂与被告进行结算，被告向三原告出具人工清单一份，载明欠三原告工资共计151132元，并由被告的妹夫吴向东作为证明人在该清单上签字。后三原告因催讨无果，诉至法院，请求判令被告张丛先立即支付三原告工资151132元。
原审被告张丛先答辩称，本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，建筑施工合同的发包方与承包方应当为单位，特别是承包方应当是具有建筑资质的单位，不能为个人，本案的发包方为矿产科技有限公司，承包方为浙江中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）。即本案原、被告均为承包方中汇公司的员工。虽然三原告未与中汇公司签订书面劳动合同，但是长达一年的工作时间双方已形成事实上的劳动关系。根据法律规定，劳动争议案件应先经过劳动仲裁程序，故请求驳回原告诉请。
原审法院认定，原告刘灯明、张云仙系夫妻关系，原告张鹏程系两人之子。2014年2月，原告刘灯明、张鹏程受被告所雇在其承包的安徽省宿州市蓝海矿山科技有限公司厂房工地任施工员一职，并口头约定刘灯明的月工资为10000元，张鹏程的月工资为7000元。2014年9月原告张云仙受被告雇佣至该工地从事后勤工作。2015年2月15日三原告结束该工地的工作，双方经结算，被告尚欠原告刘灯明工资款72966元，张鹏程工资款71166元，张云仙工资款7000元。证明人吴向东起草了结算单，并在结算单中证明人一栏签字确认。张丛先在该结算单中签字。
原审法院认为，被告拖欠原告劳务报酬151132元的事实，有原告提供的结算单及其陈述为凭，且被告提出的抗辩不足以推翻该结算单的证明力，予以认定。被告负有及时支付三原告劳务报酬的法定义务。原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告辩称涉案工程的承包人系中汇公司，被告仅为中汇公司职工以及中汇公司与三原告之间形成事实劳动关系的辩称，没有事实以及法律依据，不予支持。关于被告所述其在结算单中签名系证明人的身份的辩称，本院认为该结算单中已明确注明证明人一栏，被告未在证明人一栏签名，而落款于结算单的尾部，这一事实与被告的辩称理由相悖，故该辩称意见原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告张丛先应于判决生效之日起十日内支付原告刘灯明、张鹏程、张云仙劳务报酬共计151132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收到1661元，由被告张丛先负担。
一审宣判后，原审被告张丛先不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、一审法院程序错误。本案系建筑施工合同项下的劳动争议纠纷，发包方是安徽省宿州市蓝海矿山科技有限公司，承包方是浙江中汇建设有限公司，上诉人与被上诉人同是浙江中汇建设有限公司有事实劳动关系的管理员工，并且被上诉人刘灯明细该项目实际管理人，具体负责放样、质量、技术管理、考勤工资等实际工作，上诉人负责与发包方承包方沟通协调工作，彼此不存在管理与被管理的隶属关系，故浙江中汇建设有限公司才是适格被告，根据法律规定，劳动争议纠纷应该先经过劳动仲裁程序。二、一审法院认定事实不清。上诉人在结算单上签名是为了被上诉人方便向中汇公司领取工资的例行公事，以证明其在工地上工作的时间，至于被上诉人与公司的工资怎么约定一概不知，一审法院认为结算单中已经注明证明人一栏，上诉人未在证明人一栏签名，而落款于结算单的尾部就推定上诉人不是证明人而是付款人显然逻辑错误。理由如下：1、吴向东不是管理人员，无权证明；2、上诉人的签名是一种对吴向东证明的追认行为，本质上来说，这才是真正的证明。3、在证明人吴向东名字下一行签字只是每个人书写习惯的不同，况且在实际工作中，管理者都在最下面一栏签字，合情合理。4、根据谁主张谁举证原则，被上诉人如果要求上诉人承担支付义务，应当提供证据证明受上诉人雇佣的事实及报酬约定等事实，否则应当承担举证不能的法律后果。三、本案实际情况是由于被上诉人刘灯明作为项目经理严重不负责任，在其住工地门卫室时被盗价值12600元的4吨钢筋，一台经纬仪，在未向公司领导请假的情况下就擅自带着所有工地技术资料和工程用相机走人。另外，放样错误，工程质量极差，导致验收无法通过，给发包方造成了160多万元的经济损失，现在索赔中，公司也必将追究其责任。故被上诉人在公司拒付的情况下，向作为证明人的上诉人要求支付工资于法无据。综上，请求依法撤销一审判决，发回重申或依法改判。
三被上诉人刘灯明、张鹏程、张云仙共同答辩称，门卫室钢筋、经纬仪、相机、技术资料等被盗与我们无关，当时我们已经放假了，有专门的工地保管员，我们作为施工人员，没有保管义务。上诉人张丛先实际上确认了财务人员吴向东作出的结算清单。上诉人说工程质量很差，我们每一道工序都是经过验收才做下一道工序的。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，《人工清单》的真实性可以确认，上诉人张丛先也在该清单尾部签字。据庭审查明，张丛先本人并非浙江中汇建设有限公司的财务管理人员，其在上诉理由中也表示对“被上诉人与公司的工资怎么约定一概不知情”，故张丛先并无证明被上诉人与浙江中汇建设有限公司之间工资情况的条件和能力，其以证明人身份签字不符合逻辑，故对上诉人认为是以证明人身份在《人工清单》上签字的主张，本院不予认可，上诉人应当按照清单及时支付被上诉人的劳务报酬。上诉人张丛先也无证据证明被上诉人与浙江中汇建设有限公司之间存在劳动关系。关于失窃、工程质量导致的损失等问题，与本案无直接关联，且无证据证明，本案不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张丛先的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3322元，由上诉人张丛先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一五年九月二十九日
代书记员 汤玉婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初76号
原告何某某，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告罗某某，男，汉族，，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
审判员 丁建旺
二〇一六年三月十日
书记员 蔡雄斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1966号
原告济南尚本春秋房地产营销策划有限公司，住所地：济南市高新技术开发区。
法定代表人唐富强。
被告临沂联华置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人金志者。
本院在审理原告济南尚本春秋房地产营销策划有限公司与被告临沂联华置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告济南尚本春秋房地产营销策划有限公司于二○一六年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南尚本春秋房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费33292元，减半收取16646元，保全费5000元，合计21646元，由原告济南尚本春秋房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1966号原告济南尚本春秋房地产营销策划有限公司，住所地济南市高新技术开发区。法定代表人唐富强。被告临沂联华置业有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人金志者。本院在审理原告济南尚本春秋房地产营销策划有限公司与被告临沂联华置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂联华置业有限公司所有的银行存款350万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告提供的担保财产济房权证历城字第XXX房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一五年十二月九日书记员  刘金峰
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1151号
黄玉朝、孙现梅：
关于魏学亮申请执行你劳务合同纠纷一案，封丘县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）封民初字第01341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十四日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初961号
原告：杨文学，男，1973年11月11日出生，汉族，住献县。
被告：陈磊，男，1985年10月19日出生，汉族，住献县。
原告杨文学诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告杨文学于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文学提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文学撤诉。
案件受理费150元，由原告杨文学负担。
审判员 巩新建
二〇一七年四月十日
书记员 魏会利
�南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5588号
原告尤子明，男，1968年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告贡欢欢，男，1987年3月18日出生，身份证号码41148119870318，汉族，农民，住河南省永城市酇阳乡宋庄村尤庄西组。
本院在审理原告尤子明与被告贡欢欢追索劳动报酬纠纷一案中，原告尤子明于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准许原告尤子明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤子明负
担。
审判员 李 英
二〇一六年九月十八日
书记员 周海涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00886号
原告：尹星，农民。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：许小三，农民。
本院受理原告尹星与被告许小三身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告尹星的委托代理人韩伟玲到庭参加了诉讼，被告许小三经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
尹星诉称：2015年2月21日17时许，许小三在凤阳县府城镇金芒果KTV院内，用水果刀戳尹星脸部，致其左面部受处伤口，受伤后，尹星当即在凤阳县人民医院住院治疗20天，支付医药费5064.87元。2015年3月3日尹星面部损失程度经凤阳县凤安局鉴定为轻微伤。2015年3月10日凤阳县凤安局对许小三故意伤害行为给予行政拘留八日并处罚三百元，收缴作案工具水果刀一把；对许小三非法携带管制器具给予行政拘留八日并处罚款二百元；合并执行行政拘留十六日并处罚款五百元整。事后许小三拒绝赔偿尹星各项经济损失。请求判令许小三赔偿尹星各项损失9242.87元，并承担本案的诉讼费用。
尹星为支持其诉讼请求，提供以下证据：
一、尹星身份证、许小三身份信息各一份。
二、凤阳县人民医院住院病历、住院医药发票四份。证明尹星于2015年2月21日至同年3月13日在该院治疗20天，并支付医药费5064.87元。
三、凤阳县凤安局鉴定意见通知书一份。证明尹星面部损失程度鉴定为轻微伤。
四、凤公（洪武路）行罚决字（2015）第133号行政处罚决定一份。
五、凤阳县府城镇钟楼村民委员会证明一份。证明尹星2014年辍学后一直在本村务工。
许小三未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，尹星提供上述证据，与本案事实具有客观性、关联性、其证据效力，予以确认。
经审理查明：2015年2月21日17时许，许小三与尹星因感情纠纷，在凤阳县府城镇金芒果KTV院内，许小三用水果刀戳尹星脸部，至尹星面部多处受伤，尹星受伤后当即在凤阳县人民医院住院治疗20天，并支付医药费5064.87元。2015年3月3日尹星面部损失程度经凤阳县凤安局鉴定为轻微伤。2015年3月10日凤阳县凤安局作出行政处罚决定，决定对许小三故意伤害行为给予行政拘留八日并处罚三百元，收缴作案工具水果刀一把；对许小三非法携带管制器具给予行政拘留八日并处罚款二百元；合并执行行政拘留十六日并处罚款五百元整。2015年4月3日尹星以许小三拒绝赔偿其各项经济损失为由诉讼来院。
本院认为，法律规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。许小三用刀致伤尹星面部，造成其经济损失，理应承担民事赔偿责任。尹星受伤所支付医疗费5064.87元，予以确认，对其误工损失酌定为1490元（20天×74.50元／天）、护理费确定为2088元（20天×104.4元／天）、住院生活补助费600元（住院20天×30元／天）。综上，尹星各项合理经济损失为9242.87元，予以确认。尹星的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许小三于本判决生效后五日内赔偿原告尹星各项经济损失9242.87元。
案件受理费50元，由被告许小三负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00886号
原告：孝思未，男，1999年5月11日出生，汉族，学生。
法定代理人：考宏来，系原告考思未父亲，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李想，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司。
负责人：李义，公司经理。
本院在审理原告考思未与被告李想、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告考思未于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告考思未撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告考思未负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年四月八日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00886号
原告：尹星。
被告：许小三，农民。
原告尹星与被告许小三身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，因被告许小三长期外出，下落不明。本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序进行审理。
审判员 金贵昌
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 政
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24525号
原告：张宽蓉，女，汉族，1968年12月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所实习律师，一般授权。
被告：车见华，男，汉族，1968年7月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李善明，女，汉族，1941年12月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告张宽蓉与被告车见华、李善明共有物分割纠纷一案后，原告张宽蓉于2017年11月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告车见华、李善明的起诉。
本院认为，原告�宽蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张宽蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宽蓉撤回对被告车见华、李善明的起诉。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王艺颖
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初68号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人母鸿伟母某某，男，1994年1月9日出生，汉族，中专毕业，无业，出生地、户籍地同现住址河南省。因涉嫌盗窃，于2015年11月29日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月30日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月29日经本院决定，于同日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人母鸿伟母某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲、助理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人母鸿伟母某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日20时许，被告人母鸿伟母某某在新乡市卫滨区中同街心跳网吧门口，将被害人孙某停放的一辆白色建设牌甲壳虫型助力摩托车盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为2233元。
2015年11月28日23时许，被告人母鸿伟母某某在人民路私人定制网吧被民警抓获归案。被盗车辆已追回返还给被害人，被害人对母鸿伟母某某表示谅解。
公诉机关指控认为，被告人母鸿伟母某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人母鸿伟母某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月25日20时许，被告人母鸿伟母某某在新乡市卫滨区中同街心跳网吧门口，将被害人孙某停放的一辆白色建设牌甲壳虫型助力摩托车盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为2233元。
2015年11月28日23时许，被告人母鸿伟母某某在人民路私人定制网吧被民警抓获归案。被盗车辆已追回返还给被害人，被害人对母鸿伟母某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）犯罪嫌疑人照片、户籍证明、前科证明
证明：犯罪嫌疑人母鸿伟母某某犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人，无前科。
（2）质量保证条复印件一份
证明：被盗白色甲壳虫牌电动车（电机号：150821005，车架号：2015083100130）于2015年9月29日在西大街以2350元购买的。
（3）谅解书1份
证明：被害人孙某已领取到被盗建设牌助力摩托车，已谅解母鸿伟母某某。
（4）到案经过1份
证明：2015年11月29日23时许，办案民警石志伟、张建伟在新乡市红旗区人民路恒升世家楼下的私人定制网吧将犯罪嫌疑人母鸿伟母某某抓获，后口头将其传唤至公安机关。
（5）新乡市公安局胜利分局随案移送清单
证明：已调取视频监控资料，且已随案移送。
2.被害人孙某的陈述
证明：被害人孙某于2015年10月25日18时许到新乡市卫滨区中同街心跳网吧上网，将其白色小龟助力摩托车停在网吧外，当时车没有上锁，钥匙在后背箱上插着，然后他就上楼上网。20时许出来网吧发现车子被盗，于是报警的事实经过。
3.被告人母鸿伟母某某的供述
证明：2015年10月25日20时许，犯罪嫌疑人母鸿伟母某某在新乡市卫滨区中同街心跳网吧门口，在其朋友“大胜”的怂恿下，将停放在门前的一辆白色建设牌甲壳虫型助力摩托车（车未锁，与之前母鸿伟母某某丢失的宗申牌助力车相像）盗走，于2015年11月28日23时许，在人民路私人定制网吧被民警抓获的事实经过。
4.勘验笔录
（1）鉴定结论
新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书一份及鉴定人资质证明
证明：被盗建设牌甲壳虫型助力摩托车在鉴定基准日价格为2233元。
（2）被盗助力摩托车、电机号、车钥匙及犯罪嫌疑人指认现场照片6张
证明：被盗车辆基本情况及案发现场基本情况。
5.视听资料
光盘1张。
证明：2015年10月25日20时许，犯罪嫌疑人母鸿伟母某某在新乡市卫滨区中同街心跳网吧门口将停放在门口的一辆白色建设牌甲壳虫型助力摩托车盗走的事实经过。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人母鸿伟母某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人母鸿伟母某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人母鸿伟母某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母鸿伟母某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000。元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一六年四月十八日
书记员 李建云
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更42号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯杨照广，男，1985年6月20日出生。2015年5月25日，因犯组织卖淫罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。杨照广及其他原审被告人不服，提出上诉。2015年8月17日，河南省新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月17日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯杨照广入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年6月1日受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、郭建，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年5月25日作出（2014）红刑初字第347号刑事判决，查明：郑州皇家一号国际娱乐会所（以下简称“皇家一号”）由陈加贵、任文模、张军、高兴武（均另案处理）等人在郑州市郑东新区筹资成立，于2012年8月开业，2013年11月1日被公安机关查处。“皇家一号”制定具体的规章制度，并设置公关部、营销部、质检部等部门，分工协作，共同促成公关小姐陪客人外出卖淫，以此吸引顾客到该会所消费，从中赚取高额利润。公关部下辖的多名公关经理，负责招募、管理公关小姐。营销部设十个营销组，每个营销组有营销经理若干人，具体向客人推销“皇家一号”的异性陪侍和外出卖淫服务。如果客人要求带公关小姐外出卖淫，由营销经理告知客人嫖资数额，并通知相关公关经理到场协商公关小姐外出卖淫事宜，客人将嫖资交营销经理或公关经理，或由营销经理带客人到吧台支付，公关小姐方可外出卖淫。非法营业期间共管理绿牌小姐2935人，组织卖淫总计达1600余人次。被告人杨照广于2013年9月到“皇家一号”工作，任公关部公关经理。其手下管理绿牌公关小姐23人，组织公关小姐进行卖淫活动。据此判决杨照广犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自2013年11月27日起至2018年11月26日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯杨照广减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯杨照广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯杨照广在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2016年4月28日、2016年9月30日、2017年3月25日、2017年8月25日获得表扬四次。
另查明，罪犯杨照广罚金50000元已缴纳。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯杨照广在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯杨照广自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨照广减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王宏飞
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1274号
原告：唐练成，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：黄水妹，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：余玉初，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院受理原告唐练成诉被告黄水妹、余玉初民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐练成、被告余玉初到庭参加了诉讼。被告黄水妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐练成诉称：本人近两年因身体原因在家休养。2014年6月经邵来娇介绍与被告黄水妹认识后，黄水妹主动提出向我借款3万元用于经营花饰品，并同意提供担保人和抵押。2014年11月21日，在龙头寨村，原告将现金2万元交给黄水妹，并由被告余玉初作为借款的担保人。2014年11月27日，在韶关市公安局办证大厅商谈好，在被告余玉初车中将1万元现金交给黄水妹，并由被告余玉初作担保人。以上借款到期后，被告黄水妹手机停机，去其住宅不见面，又不与原告联系商谈还款事宜。原告遂起诉，要求被告返还借款3万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄水妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告余玉初辩称：借款担保是事实，但原告应该在起诉黄水妹还款而黄水妹没有财产可供执行时再与我商量如何还款。而且我是在车辆价值范围内承担担保责任。
经审理查明：2014年6月，原告与被告黄水妹经人介绍相识后，黄水妹以做花饰品生意流动资金不够为由向原告借款。2014年11月21日，被告黄水妹向原告借款2万元，并出具《借据》给原告收执，内容为“本人黄水妹向唐练成借人民币2万元整，为期三个月，到期返还本金人民币2万元整，到期违约则需支付借款额日1%的违约金。借款日期：2014.11.21，还款日期：2015.2.21”，并注明“附担保人车辆转（质）抵押合同”，被告黄水妹作为借款人，被告余玉初作为担保人分别在《借据》上签名。同日，原告作为乙方，被告黄水妹、余玉初作为甲方，签订《车辆转（质）抵押合同》，将被告余玉初所有的粤F×××××号小轿车（质）抵押给原告，但未办理（质）抵押登记手续，也未将车辆交付原告占有。2014年11月27日，被告黄水妹向原告借款1万元，并出具《借据》给原告收执，约定了借款期间及违约金，并由被告余玉初以所有的粤F×××××号小轿车（质）抵押，但未办理（质）抵押登记手续，也未将车辆交付原告占有。借款到期后，被告黄水妹未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉，要求被告返还原告借款3万元及利息，本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告与被告余玉初经协商达成一致意见：由被告余玉初承担2万元借款的担保责任，定于2016年4月30日前还款5000元，余额15000元于2017年4月30日前全部还清，原告放弃对被告余玉初追索剩余借款余额及利息的权利。
以上事实，有原告提供的起诉状、《借据》、《车辆转（质）抵押合同》、黄水妹结婚证、余玉初机动车行驶证、开庭笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告黄水妹归还借款本金30000元，理由充足，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方未约定借款期内利息，视为借款期内不支付利息，但双方约定了逾期还款的违约金为日1%，该违约金已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，应按照年利率24%计算利息。
关于被告余玉初的责任。在庭审中，原告与被告余玉初经协商达成一致意见，由被告余玉初承担2万元借款的担保责任，原告放弃对被告余玉初追索剩余借款余额及利息的权利。该协议是双方真实意思表示，没有违法法律、法规的相关规定，没有损害国家、集体或第三人利益，本院予以确认。被告余玉初在承担担保责任后可以另行向被告黄水妹追偿。
被告黄水妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告黄水妹对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告黄水妹欠原告唐练成借款本金30000元及利息（其中20000元从2015年2月22日起按年利率24%计至还清时止，10000元从2015年2月28日起按年利率24%计至还清时止），限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。
二、被告余玉初对上述借款中的20000元承担担保责任，定于2016年4月30日前还款5000元，余额15000元定于2017年4月30日前全部还清。
本案受理费559元，公告费560元，由被告黄水妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 蓝 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 门丽丽