贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03456号
原告高金燕。
被告谢鸿翠。
被告郭井田。
原告高金燕诉被告谢鸿翠、郭井田民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴启剑于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告高金燕，被告谢鸿翠、郭井田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金燕诉称，原告高金燕与被告谢鸿翠系多年好友关系，被告郭井田系被告谢鸿翠的丈夫。2013年8月9日，被告谢鸿翠以急需用钱为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为2个月，还款期限为2013年11月9日，口头约定月息为3分，利息逐月支付，被告谢鸿翠向原告高金燕出具了借条一张。同日，原告到威舍镇农业银行取出100000元并在该行门口将钱交给了被告谢鸿翠。借款到期后，原告多次以电话联系被告谢鸿翠催要借款未果。至今，被告逾期还款已近两年，构成严重违约，特诉至法院要求：l、二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，并自2013年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至还清之日止（截止起诉时利息为9900元）；2、由二被告共同承担本案的诉讼费。
被告谢鸿翠辩称，向原告写借条借款100000元是事实，这笔借款也是在银行门口交付的，但是这个钱我没有得用，更不是用于家庭开支，而是案外人黎太志（又名黎泰志）因为做生意急需用钱，所以找到我要求我帮忙借的，同日我就将这个钱转借给了黎泰志，黎泰志也向我出具了借条，郭井田虽然和我是夫妻关系，但是他根本就不知道这笔钱的事。黎泰志之前还曾向我借款20000元，因为黎泰志一直没有还我钱，所以我向云南省富源县人民法院起诉，富源县人民法院已判决黎太志偿还这120000元，我已经申请富源县人民法院强制执行，尽管如此，谢鸿翠应偿还给原告高金燕的借款本金和利息，待实际用款人黎太志被富源法院执行到位后立即偿还。
另外，被告谢鸿翠写给原告的借条未书面约定利息，只是口头约定月息为3分，借期两个月。2013年8月9日到同年11月9日实际为借款三个月。原告起诉9900元的利息有违法律规定，依照﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者无定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案100000元本金的利息只能从2013年11月9日开始给付原告银行同类贷款利息。银行同类贷款的月利率是7.532‰，每万元每月是75.32元，自从2013年11月9日到原告起诉之日是22个月，100000元本金每个月75.32元，22个月的利息为（75.32×22）1657.04元，原告主张9900元利息已超过8242.96元。被告谢鸿翠已经偿还原告高金燕部分本金，具体为：2013年11月28日12000元；2014年1月30日6000元；2014年6月13日黎太志给付15000元，之后五个月案外人黎太志又给付15000元，合计己给付了原告本金48000元。
综合以上事实，被告谢鸿翠应当偿还原告高金燕的借款为本金52000（100000-48000）元，利息1657.04元，本利合计人民币53657.04元和承担本案的诉讼费用。
被告郭井田辩称，被告谢鸿翠向原告高金燕借款我并不知情，而且该借款也未用于家庭开销，我不应该作为本案的被告。但是我作为谢鸿翠的配偶，也有义务、也愿意跟谢鸿翠一起偿还借款。其他意见和谢鸿翠一致。
经审理查明：2013年8月9日被告谢鸿翠以朋友做生意急需资金周转为名向原告高金燕借款人民币100000元，并出具借条一张，借条载明：“今从高金燕处借人民币100000（大写壹拾万元整）借期为2个月，还款日期11月9日，借款人：谢鸿翠，2013年8月9日。”另外，双方口头约定借款利息为月息3分，利息逐月支付，还款期限是2个月，还款日期为11月9日，实际借款期限为3个月，双方未约定逾期利息，借款后，被告谢鸿翠并未在借款期限内偿还原告高金燕借款本息。
另查明，被告谢鸿翠于2014年1月30日通过银行转账的方式向原告高金燕还款6000元，未约定是偿还本金或是偿还利息；对于被告谢鸿翠所称其余还款事项，其未提交证据证明。云南省富源县人民法院（2015）富民初字第603号民事判决确认了被告谢鸿翠与案外人黎太志（又名黎泰志）的债权债务关系，且黎太志（又名黎泰志）下落不明，该院系依法公告送达相关诉讼文书。
上述事实，有双方当事人陈述、双方身份证复印件、原告举证提供的中国农业银行业务凭证复印件、借条、云南省富源县人民法院（2015）富民初字第603号生效判决复印件以及本院依被告谢鸿翠申请调取的银行转款凭据在卷佐证，本院予以认定。对被告谢鸿翠举证提供的银行业务凭证复印件，仅能证明被告谢鸿翠从银行提取现金的事实，并无其他证据证明该现金的流向，且原告并不认可该现金系用于偿还原告借款，故本院不予认定。
本院认为，被告谢鸿翠因帮忙他人借款用于做生意需要资金周转为由，基于与原告高金燕的朋友关系产生借贷关系，原告高金燕据此于2013年8月9日向被告谢鸿翠给付100000元，被告谢鸿翠于同日向原告高金燕出具借条一张，双方的借贷关系已经成立并生效，产生借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护，被告谢鸿翠应该按照双方借条约定的时间及时还款。
关于被告谢鸿翠辩称已经向原告高金燕偿还了48000元本金，根据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告谢鸿翠所举证据中的两张银行业务凭证，能够证明被告谢鸿翠到银行支取存款12000元的事实，但原告高金燕并不认可该款系用于向原告还款，被告谢鸿翠、郭井田也无其他能够证明向原告高金燕还款的证据，故本院对二被告已偿还原告12000元借款的辩解不予采信；同理，云南省富源县人民法院生效判决能够证明案外人黎泰志与被告谢鸿翠的债权债务关系，但被告谢鸿翠称案外人黎泰志已经向原告高金燕还款合计30000元的辩解，并无其他证据证明，更无证据证明案外人黎泰志给付该款系本案诉争款项，故本院不予采信；对于被告通过转账的方式向原告偿还6000元的事实，双方并未约定此款用于偿还利息或本金，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息……”之规定，本院确认为被告向原告支付利息6000元。被告谢鸿翠称待其债权经案外人黎泰志向其清偿后或富源县人民法院执行到位后，其再偿还原告高金燕本案中的借款的主张于法无据，本院不予支持。
关于借款利息问题。根据双方陈述，双方均认可口头约定月息为3分，该约定为双方对借款利息的约定，虽然被告谢鸿翠未在借款期限内偿还原告借款本息，但在庭审过程中，原告高金燕未作出要求被告偿还借期利息的意思表示，也未主张变更诉讼请求，根据《民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，视为原告高金燕在法律规定的范围内处分其民事权利，放弃向被告请求支付借期利息的权利。针对原告高金燕要求被告支付逾期利息（自2013年11月10日起计算至清偿之日止，截止到本案起诉时为9900元）的诉讼请求，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项中“6%”的规定，本院予以支持。
关于被告郭井田是否应当作为本案被告的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案中被告郭井田与谢鸿翠系合法夫妻，双方并无证据证明二被告之间存在财产约定的情形，也未提供证据证明该债务属于个人债务，因该债务产生在夫妻关系存续期间，被告郭井田作为本案的被告符合本条解释所蕴含的维护债权人合法权益的立法精神，故对被告郭井田认为其不应作为本案被告抗辩不予采信；被告郭井田亦在庭审中表明其自愿与被告谢鸿翠共同承担本案诉争款项的清偿义务，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：
由被告谢鸿翠、郭井田连带偿还原告高金燕借款本金100000元及利息（利息自2013年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，扣除6000元后至还清之日止）。
上列义务限本判决生效后十日内履行。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告谢鸿翠、郭井田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 吴启剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 穆贵凤