江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初537号
原告：东台市汇民农村小额贷款有限公司，住所地东台市安丰镇府前路一号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地东台市梁垛镇董贤村十组。
法定代表人：史昱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告东台市汇民农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称汇民贷款公司）与被告东台市凯仑商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称凯仑混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，分别于2018年3月7日、2018年3月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇民贷款公司的委托诉讼代理人徐明，被告凯仑混凝土公司的委托诉讼代理人汤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇民贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决凯仑混凝土公司给付借款本金100万元及利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止按月利率18‰计算）；2、本案的诉讼费用由凯仑混凝土公司承担。事实与理由：2012年7月9日，汇民贷款公司与凯仑混凝土公司签订《借款合同》，约定凯仑混凝土公司向汇民贷款公司借款300万元，月利率18‰，借款期限为2012年7月9日至2013年7月4日。同日，汇民贷款公司将300万元款项汇至凯仑混凝土公司法定代表人史昱的个人账户。凯仑混凝土公司于2014年6月3日还款200万元。后凯仑混凝土公司于2014年9月18日出具承诺书一份，确认截止2014年9月12日欠汇民贷款公司借款本金100万元，利息32400元未还，并承诺于2015年12月31日前归还本金100万元，利息按月支付。可凯仑混凝土公司至今没有归还100万元借款本金及2015年6月18日后的利息。汇民贷款公司多次催要无果，故诉至本院，请求判决如前所请。
凯仑混凝土公司辩称，1、凯仑混凝土公司于2012年7月9日向汇民贷款公司借款300万元，事实无异议，但是该款项于2013年7月12日已经全部还清；2、在诉讼过程中，汇民贷款公司向法庭提供的承诺书凯仑混凝土公司有异议，因为该承诺书是汇民贷款公司打好以后交凯仑混凝土公司签字，同时说明相关款项已核对最后数额为欠款数额，所以双方在核对相关数额以后证实了凯仑混凝土公司所欠款项已还清，双方因借款合同纠纷曾于2015年向法院起诉，该项费用已经剔除在外。综上，汇民贷款公司的诉讼请求没有相关证据证明，请求法院驳回其诉讼请求。
汇民贷款公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、汇民贷款公司与凯仑混凝土公司于2012年7月9日签订的借款合同和汇民贷款公司于2012年7月9日的江苏银行东台支行汇款凭证；2、2014年9月12日凯仑混凝土公司向汇民贷款公司出具的承诺书；3、2017年4月28日，汇民贷款公司向凯仑混凝土公司邮递的催要借款通知书；4、2014年6月3日，凯仑混凝土公司归还汇民贷款公司案涉借款本金200万元和利息391200元的现金缴款单；5、2014年10月31日，凯仑混凝土公司给付汇民贷款公司案涉借款利息20万元的收据存根；6、2013年7月18日李海燕通过东台农商行汇款给凯仑混凝土公司的法定代表人史昱的300万元汇款记录；7、2013年6月3日，凯仑混凝土公司帮助归还以其业务员周双生名义向汇民贷款公司借款200万及利息135333.33元的现金缴款单。
凯仑混凝土公司对汇民贷款公司提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其认为该借款合同的借款已于2013年7月12日还清；对证据2的真实性无异议，但经事后对账，凯仑混凝土公司已还清涉案合同的借款；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因双方在2015年之前有案件诉讼，尚在执行阶段，汇民贷款公司的催款函指的是执行案件中的款项；对证据4认可其系凯仑混凝土公司归还借款的事实，但凯仑混凝土公司与汇民贷款公司发生过多次借款往来，且案涉款项已于2013年7月12日还清；对证据5凯仑混凝土公司归还汇民贷款公司借款利息20万元的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据6与本案无关联性；对证据7的真实性、合法性无异议，对其举证目的有异议。
凯仑混凝土公司向本院提交以下证据：1、江苏东台农村商业银行转账凭条；2、盐城市车管所档案复印资料10份；3、机动车登记证书9份；4、凯仑混凝土公司还款凭证一份；5、编号为0000243号的汇民贷款公司还款凭证一份；6、汇民贷款公司利息凭证一份；7、东台市人民法院（2016）苏0981号民初993号民事判决书。
汇民贷款公司对凯仑混凝土公司提交的证据1的三性不予认可，转账凭条中载明是史昱转账给李海燕的300万元，非凯仑混凝土公司归还汇民贷款公司的借款，转账时间为2013年7月12日，而史昱出具给汇民贷款公司承诺书的时间为2014年9月18日，不能证明凯仑混凝土公司归还了案涉借款；对证据2和3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证据只能证明相关车辆抵押给汇民贷款公司，但与本案无关联性；对证据4真实性无异议，但关联性有异议，还款凭证出具时间是2014年6月3日，其是在凯仑混凝土公司对案涉借款作出的书面承诺之前，故不能作为已经归还案涉借款的依据；对证据5认为即使还款凭证是真实的，也是发生在凯仑混凝土公司出具承诺书之前；对证据6真实性无异议，可证明凯仑混凝土公司支付200万元、300万元、350万元借款利息的事实；对证据7真实性、合法性无异议，证明凯仑混凝土公司还有其他借款需支付利息，并没有否认案涉借款本息的情况。
根据汇民贷款公司和凯仑混凝土公司的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2012年7月9日，汇民贷款公司与凯仑混凝土公司签订汇民农贷借字[2012]第181号借款合同，约定凯仑混凝土公司向汇民贷款公司借款300万元，期限自2012年7月9日至2013年7月4日，借款月利率为18‰，贷款汇至凯仑混凝土公司法定代表人史昱账户。同日，汇民贷款公司将300万元汇至史昱账户。后凯仑混凝土公司出具承诺书，载明：2012年7月9日我公司向东台市汇民农村小额贷款有限公司借款人民币300万元，2014年6月3日我公司还款人民币200万元,余款100万元（本金）至今未还，就此借款我公司郑重承诺：一、截止2014年9月12日我公司欠东台市汇民农村小额贷款有限公司1032400元，其中本金100万元，利息32400元；二、我公司于2015年12月31日前归还本金100万元，利息按月支付；三、我公司自愿以本公司在江苏创迎建设有限公司的混凝土（聚龙双苑工地）垫资款100万元为该贷款本金100万元提供担保，若我公司未按承诺如期归还，则以我公司在江苏创迎建设有限公司的100万元混凝土垫资款抵还债务，该贷款本息还清之前，江苏创迎建设有限公司有权扣留我公司混凝土垫资款100万元。凯仑混凝土公司在承诺人处加盖公章，史昱作为凯仑混凝土公司的法定代表人签字，并注明日期为2014年9月18日。后凯仑混凝土公司归还部分利息，汇民贷款公司因主张借款本金100万元及其余利息未果，遂涉诉。
另汇民贷款公司自认凯仑混凝土公司已归还案涉借款利息至2015年6月17日，并主张自2015年7月1日起至实际给付之日止按照月利率18‰计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据汇民贷款公司提交的汇民农贷借字[2012]第181号借款合同和江苏银行东台支行汇款凭证，凯仑混凝土公司向汇民贷款公司借款300万元，事实清楚，证据充分，应予认定。2014年9月18日，凯仑混凝土公司出具承诺书，确认仍欠汇民贷款公司借款本金100万元，且凯仑混凝土公司未能提交自2014年9月18日后其已归还该借款本金的有效证据，故汇民贷款公司要求凯仑混凝土公司归还借款本金100万元的诉讼请求依法应予支持。凯仑混凝土公司辩称，案涉借款已还清，并提交了2012年7月12日凯仑混凝土公司法定代表人史昱转账给李海燕300万元的转账凭条，但本院认为该转账凭条系史昱与李海燕个人之间的转账往来，并不能证明其为汇民贷款公司与凯仑混凝土公司的转账往来，且转账的时间亦发生于凯仑混凝土公司出具承诺书之前，故该证据不能作为凯仑混凝土公司已还清案涉300万元借款的证据。虽凯仑混凝土公司提交了盐城市车管所车辆档案资料、机动车登记证书以及其与汇民贷款公司之间往来账目凭证，但盐城市车管所车辆档案资料、机动车登记证书并不足以证明凯仑混凝土公司已还清案涉款项的事实，其与汇民贷款公司之间往来账目凭证亦均发生于凯仑混凝土公司出具承诺书之前，不能证明案涉款项已经还清。庭审中，凯仑混凝土公司还辩称，2014年9月18日凯仑混凝土公司出具承诺书系为汇民贷款公司隐瞒其职工周楠挪用资金的事实所形成，但并未提供证据证明，并且事后凯仑混凝土公司既未向汇民贷款公司索要该承诺书，也未申请撤销，不符合常理，本院对此不予采信。汇民贷款公司自认凯仑混凝土公司已归还借款利息至2015年6月17日，根据汇民农贷借字[2012]第181号借款合同的约定，约定利息为月利率为18‰，汇民贷款公司要求凯仑混凝土公司支付自2015年7月1日起至实际还款之日止按照月利率18‰计算利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东台市凯仑商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日15日内归还原告东台市汇民农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2015年7月1日起至实际还款之日止按照月利率18‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告东台市凯仑商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
审 判 员 任中书
人民陪审员 宗慧琴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 戴欣妍