wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5020号
原告：禹城市腾盛达气体有限公司，住所地：山东省德州市禹城市辛店镇辛店街中段路北。
法定代表人：李爱武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：翟佳丽，该公司员工。
被告：东方宜信物流有限公司，住所地：天津市西青区西青开发区兴华道银湾广场622号。
法定代表人：郑毅，董事长。
被告：梁喜乐，男，汉族，出生日期：1979年7月9日，地址：天津市和平区。
被告：原东风，女，汉族，出生日期：1972年5月18日，地址：天津市和平区。
被告：原东霞，女，汉族，出生日期：1969年8月28日，地址：天津市和平区。
原告禹城市腾盛达气体有限公司（以下简称腾盛达公司）诉被告天津市东方宜信物流有限公司（以下简称东方宜信公司）、梁喜乐、原东风、原东霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟佳丽到庭参加了诉讼。被告东方宜信公司、梁喜乐、原东风、原东霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告腾盛达公司诉称：2016年1月至2017年12月原告向被告东方宜信公司供应液态氩气，原告同时向被告开具所供应货物的增值税发票，被告向原告支付部分货款，但仍然有大额货款未付，双方于2018年1月12日进行对账并订立还款协议，同时追加被告梁喜乐、原东风、原东霞为保证人。现被告违反还款协议的约定拒绝付款，原告为维护自身合法权益请求依法判令：1、被告东方宜信公司向原告支付货款人民币8358618.47元；2、被告东方宜信公司从起诉之日起以人民币8358618.47元为基数，按年息20%标准支付违约金直至还清全部欠付货款；3、被告梁喜乐、原东风、原东霞对上述第一项及第二项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告东方宜信公司、梁喜乐、原东风、原东霞未出庭，亦未提交书面答辩。
原告腾盛达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东方宜信公司、梁喜乐、原东风、原东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告腾盛达公司提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
1、原告提供《供应气体合同书》,主张原告与被告东方宜信公司存在买卖合同关系。提供实际交货过程的送货单证明交货量；开具的增值税发票，证明被告方尚欠货款金额为8358618.47元。
2、原告提供2018年1月12日签订的《对账及还款协议》，证明：被告拖欠货款金额8358618.47元，双方协商还款期限，并且证明三个自然人被告对公司债务承担连带保证责任。
本院认为，原告提交的《供应气体合同书》、送货单、发票、《对账及还款协议》能够证实原、被告系买卖合同关系，截至2017年12月31日被告尚欠原告货款8358618.47元，故，本院对上述事实予以确认。按照《对账及还款协议》约定，被告应按期还款，但被告未依约履行给付义务，其行为已构成违约，故，原告请求被告东方宜信公司支付8358618.47元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁喜乐、原东风、原东霞在《对账及还款协议》上签名自愿承担保证责任，但保证方式约定不明确，依规定保证人应承担连带保证责任。原告主张被告应支付违约金，双方对此在《对账及还款协议》中进行了约定，本院予以采信。本院依法调整违约金损失以8358618.47元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算自2018年3月27日起至判决确定给付之日的利息。
被告东方宜信公司、梁喜乐、原东风、原东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市东方宜信物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告禹城市腾盛达气体有限公司货款8358618.47元及违约金损失（以8358618.47元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算自2018年3月27日起至判决确定给付之日的利息）；被告梁喜乐、原东风、原东霞承担连带保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35155元，保全费5000元，合计40155元，全部由天津市东方宜信物流有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一八年五月十日
书记员 曹 勍
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初5020号
申请人：禹城市腾盛达气体有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。
法定代表人：李爱武，执行董事。
被申请人：天津东方宜信物流有限公司，住所地：天津市西青区西青开发区。
法定代表人：郑毅，总经理。
被申请人：梁喜乐，男，汉族，1979年7月9日出生，住所地：天津市和平区。
被申请人：原东风，女，汉族，1972年5月18日出生，住所地：天津市和平区。
被申请人：原东霞，女，汉族，1969年8月28日出生，住所地：天津市和平区。
申请人禹城市腾盛达气体有限公司诉被申请人天津东方宜信物流有限公司、梁喜乐、原东风、原东霞买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼担保物。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方宜信物流有限公司、被申请人梁喜乐、被申请人原东风、被申请人原东霞银行存款8358618.47元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方文鹏
二〇一八年四月三日
书记员 曹 勍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更712号
罪犯李德全，男，1989年5月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2014年10月23日以（2014）向刑初字第149号刑事判决，认定罪犯李德全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李德全原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李德全在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执76号
申请执行人闫明刚，住所地泰来县。
被执行人田坤。
被执行人丛春国。
闫明刚与田坤、丛春国健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第374号民事调解书已经发生法律效力，申请人闫明刚于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人田坤、丛春国履行生效法律文书确定的给付赔偿款人民币4627.34元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人田坤、丛春国有可供执行财产，申请人闫明刚也未能提供田坤、丛春国有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执76号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 李 祺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁金莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁金莲归还信用卡透支款221,954.82元。事实和理由：被告梁金莲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计221,954.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3153号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：钟世金，公司员工。
被告:杨建川，男，生于1986年9月7日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨建川民间借贷纠纷一案中，因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一七年十月十七日
书记员 许 璟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第522号
罪犯张灵才，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年1月11日作出了（2010）温刑初字第40号刑事判决，以被告人张灵才犯挪用资金罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯张灵才减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张灵才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张灵才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张灵才在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张灵才予以减刑一年六个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第508号
申请执行人房永盛，男，1958年4月3日出生，住宁波市。
被执行人宁波市镇海东升针织有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区银凤路，组织机构代码:72408646-0。
法定代表人沈行章。
本院在执行申请执行人房永盛与被执行人宁波市镇海东升针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海东升针织有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人房永盛亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人房永盛自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第508号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡波（代）
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执78号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处
被执行人：日伙瓦布，男，彝族，39岁，四川省普格县人，住普格县大槽乡觉甘史村5组。
被执行人：阿尔么沙洛，女，彝族，38岁，四川省普格县人，住普格县大槽乡觉甘史村5组。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处与日伙瓦布、阿尔么沙洛借款合同纠纷一案中，现被执行人日伙瓦布、阿尔么沙洛已履行完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2016）川3428民初字113号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年十月二十六日
书记员 王建芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2136号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄瑜，该联社职员。
被告：黄顺森，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林丽贞，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告黄顺森、林丽贞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黄瑜、被告黄顺森到庭参加诉讼，被告林丽贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年8月17日其与黄顺森、林丽贞签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令黄顺森、林丽贞立即偿还信用卡透支本金96750.98元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2016年10月21日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年8月17日，黄顺森向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。林丽贞作为黄顺森的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人黄顺森使用普惠卡而发生的全部债务。黄顺森领取普惠金融卡后，截止2018年1月16日，已透支本金96750.98元，期间产生利息29675.64元，滞纳金、违约金6932.04元，年费400元。黄顺森于2017年3月16日最后一次还款3000元后，经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
黄顺森辩称，对信用社的诉讼请求无异议，现尚没有经济能力偿还，请求减免滞纳金、利金，并要求分期偿还欠款本金。
林丽贞未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，黄顺森向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。黄顺森使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。黄顺森未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。林丽贞作为黄顺森的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人黄顺森使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向黄顺森发放了卡号为62×××07的普惠金融信用卡，信用额度为10万元。黄顺森激活信用卡后，截至2018年1月16日，透支本金96750.98元、拖欠利息15625.06元、拖欠滞纳金、违约金、年费7013.54。因信用社多次催讨无果，于2018年2月2日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有黄顺森与林丽贞的结婚证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与黄顺森签订的《普惠金融信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给黄顺森发放信用卡，黄顺森使用该卡取现，透支本金96750.98元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。黄顺森在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与黄顺森所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》于法有据。林丽贞在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与黄顺森共同承担普惠卡所产生的债务，所以信用社请求林丽贞偿还讼争债务有理，本院予以支持。林丽贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与黄顺森于2015年8月17日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、黄顺森、林丽贞应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金96750.98元并支付相应的利息，利息计算方式：自2016年10月21日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元、减半收取计1344元，由黄顺森、林丽贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 苏丽双
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
申 请 支 付 令 民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民督70号
申请人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被申请人：吴绍绅，男，汉族，岳阳市人，1965年9月8日出生。
申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人吴绍绅申请支付令一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出（2016）湘0621民督70号支付令，限令被申请人吴绍绅在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月13日以与给被申请人吴绍绅协商，就该债务已作了处理为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0621民督70号支付令自行失效。
本案受理费417.5元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田X。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫XX。
再审申请人田X因与被申请人闫XX离婚纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田X申请再审，其请求为：1、请求变更（2015）双民终字第105号判决中田X为上诉人身份。2、请求依法分割家具、家电类等共有财产。3、闫XX归还申请人项链皮草等个人物品。4、申请人名下的车牌号黑ＪＳ29**归申请人所有。5、双方共同债权利息20096元归申请人所有。
本院认为：本案为闫XX起诉田X要求离婚并请求婚生女儿归其扶养。一审围绕该请求并在双方认可的财产范围内做出判决无不当之处。现田X主张的依法分割家具、家电类等共有财产并归还个人物品等请求，因未在一审中明确主张，不属本案诉争问题，可另行主张。另外，田X请求变更（2015）双民终字第105号判决中田X为上诉人身份，也不在本案再审审查范围。
综上，田X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田X的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨舒然
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00107号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇某甲，农民。仇某甲因犯抢劫罪，于2005年2月3日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年4月27日刑满释放。仇某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被新沂市公安局监视居住，2015年6月8日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理新沂市人民检察院指控原审被告人仇某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月12日作出（2015）新刑初字第00143号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人仇某甲不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明，2013年6月24日6时许，被告人仇某甲驾驶苏N×××××号小型轿车，沿新沂市龙马大道由北向南行驶至与山水大道交叉路口地段时，未保持安全车速，未按交通标志让优先通行的一方先行，与沿新沂市山水大道由西向东行驶的胡某乙驾驶的、未保持安全车速的苏C×××××号小型普通客车相撞，致被告人仇某甲及胡某乙受伤，苏C×××××号小型普通客车乘车人慎某当场死亡，胡某乙经抢救无效死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人胡某乙符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡，被害人慎某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人仇某甲承担事故主要责任。经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，被告人仇某甲系颅脑外伤致人格改变，有刑事诉讼能力。
另查明，本案审理期间，被告人仇某甲与被害人胡某乙、慎某近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人胡某乙、慎某近亲属的谅解。
原判决认定的证据有：证人胡某甲、葛某、仇某乙等人的证言，被告人仇某甲的供述，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、法医学检验意见书、户籍证明，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，以及民事赔偿协议、谅解书等。
原审人民法院认为，被告人仇某甲违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人仇某甲有期徒刑三年。
上诉人仇某甲以一审判决量刑偏重，请求对其减轻处罚并宣告缓刑为由提起上诉。
经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人仇某甲违法交通运输管理法规，造成重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有法律规定的“其他特别恶劣情节”，应承担相应的刑事和民事责任。原审人民法院考虑仇某甲具有的法定和酌定从轻处罚情节，已在法定刑幅度内对其判处了最低刑罚，不宜再对其适用缓刑，故对其提出的上诉理由不予采信。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 徐 伟
审判员 李 龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 王宣淇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1911号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初1911号
原告上海阜恒农业科技有限公司。
法定代表人刘遵义，总经理。
委托代理人纪亮，上海诚康律师事务所律师。
委托代理人远要要，上海诚康律师事务所律师。
被告山西凤凰山生态植物园有限公司。
本院在审理原告上海阜恒农业科技有限公司诉被告山西凤凰山生态植物园有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海阜恒农业科技有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海阜恒农业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，208.75元，减半收取计3，104.37元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈小芬
代理审判员 沈月红
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1248号
罪犯张学富，男，1982年10月28日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年1月17日作出（2013）黔七刑初字第16号刑事判决，认定罪犯张学富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张学富减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月28日起至2016年4月27日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00708号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michlskocil，董事长。
委托代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。
被告：马悦。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称“原告”）与被告马悦（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。因被告下落不明，且案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员程传耀、谭博文组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 雯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更84号
罪犯陈兵涛，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）漯刑二初字第25号刑事判决，认定被告人陈兵涛犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈兵涛不服，提出上诉。本院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑三终字第164号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，于2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯陈兵涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈兵涛所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兵涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈兵涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00170-5号
申请执行人李永杨，男，汉族，农民。
委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被执行人刘家平，男，汉族，农民。
被执行人阮家荣，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李永杨与被执行人刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人阮家荣拒不履行本院（2014）山民初字第00277号民事判决书确定的给付义务。现本院查明被执行人阮家荣在山阳县农村信用合作联社宽坪信用社栋沟分社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阮家荣在山阳县农村信用合作联社宽坪信用社栋沟分社账户中的存款9000元。冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一五年十月三十日
书记员 席 力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7491号
原告褚建军。
被告彭云。
本院在审理原告褚建军诉被告彭云民间借贷纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费。2015年10月26日原告褚建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00619-1号
原告章凤昌。
委托代理人颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告姚汉祥。
被告中国核工业中原建设有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路11号903室。
负责人陈伟，该公司总经理。
委托代理人张俊义，该公司职员。
本院受理原告章凤昌诉被告姚汉祥、中国核工业中原建设有限公司上海分公司（以下简称建设公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告姚汉祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告建设公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为应由其住所地人民法院管辖。
本院在审理中查明，本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，首先，被告姚汉祥户籍地虽然在本市，但经常居住地在上海市闵行区，被告建设公司住所地在上海市徐汇区；其次，双方未签订书面合同，对合同履行地未约定，原告要求两被告支付拖欠的劳务费，争议标的为给付货币，合同履行地应为按收货币一方即原告所在地。综上，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理，因两个以上人民法院对本案均有管辖权，考虑到原告就本案所涉纠纷曾向上海市徐汇区人民法院提起过诉讼，可移送至该院审理。对于被告建设公司提出的管辖权异议，不再另行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
审判员 杨建军
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁亚韬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00497号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人葛某某，男，1962年10月12日出生于西安市周至县，汉族，小学文化，农民。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日8时许，被告人葛某某窜至西安市未央区明珠家居对面的36路公交站牌处欲行扒窃，趁上车人多拥挤之机，盗走正在上车的被害人张某某衣服口袋中的GTI9308型号三星手机一部。后逃离现场的过程中，被便衣民警抓获，并在其身上当场查获赃物。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，在公共场合，通过秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日至2014年7月24日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 康彦波
二〇一四年七月三日
书 记 员 侯 婧
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初812号
原告贺炳红，农民。
委托代理人王培干，农民。
被告李成群，农民。
原告贺炳红与被告李成群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺炳红的委托代理人王培干到庭参加了诉讼，被告李成群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年开始有买卖服装业务，截止到2014年7月12日，被告欠原告服装款9040元，并于当日书写欠条一张，经原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求判令被告偿还欠款9040元，诉讼费由被告承担。
被告李成群未答辩。
经审理查明，原告贺炳红与丈夫王培干于1998年开始经营美红服装店，被告李成群与原告自2013年起产生服装业务往来，双方之间的往来模式是先拿货后结货款。双方于2014年7月12日对账，经核实被告欠原告服装款9040元，原告给被告抹零后计算为9000元，当日被告向原告出具欠条一张，并在欠条上载明八月份还清。原告为证实自己的主张提交了由王培干书写欠条内容，李成群本人签字的欠条一张予以证实。
本院认为，被告从事服装生意，并在原告处进货，双方形成买卖合同关系。原告给付被告服装后，被告应本着诚实、信用的原则及时履行给付原告货款的义务。原告主张被告应给付货款9040元，但经过双方合议折算为9000元，且原告提交的由被告签名的欠条中载明的欠款为9000元，故被告应给付原告货款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成群给付原告贺炳红货款9000元，待判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代审判员 冯 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵雅迪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1229号
被执行人：李盼工。
本院在执行被执行人李盼工罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323刑初103号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初964号
原告张某，女，1977年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告康某某，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理张某诉康某某离婚纠纷一案，今原告张某于2016年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初475号
原告王树合，男。
被告王忠生，男。
原告王树合诉被告王忠生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树合、被告王忠生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树合诉称：2014年5月9日至2015年3月25日间，被告王忠生分别向原告王树合借款四次，合计人民币50000元，约定利息1.5分，被告王忠生为原告出具借据四份。逾期，经原告多次索要，被告均以种种借口，拒绝偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息10950元；诉讼费用由被告承担。
被告王忠生承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王忠生偿还原告王树合借款人民币60950元（其中本金50000元，利息10950元）。于本判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告王忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月十六日
书记员 宋书珩
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7184号
原告：鲍玉祥，男，汉族。
被告：任保忠，男，汉族。
原告鲍玉祥与被告任保忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍玉祥撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告鲍玉祥负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年一月五日
书记员 陈丽娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执84号
申请执行人黄志军，男。
申请执行人厉祥玉，男。
本院在执行申请执行人黄志军与被执行人厉祥玉民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第3367号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭玉鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更492号
罪犯尚琦生，男，生于1978年10月15日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2008年11月27日作出（2008）甘刑初字第378号刑事判决，以被告人尚琦生犯破坏电信设施罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2008年12月16日交付执行。2012年1月、2014年8月共被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯尚琦生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯尚琦生确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯尚琦生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2016年5月4日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯尚琦生确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯尚琦生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚琦生减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月24日起至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1063号
申请执�人王谭叶，女，1936年12月23日出生，住所地汝州市陵头镇西街村**组，证件号码410482193612239044。
被执行人贾平山，地址汝州市陵头镇西街村**组。
王谭叶与贾平山婚姻家庭纠纷一案,汝州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾平山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王谭叶向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人贾平山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王谭叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾平山新的财产线索，申请执行人王谭叶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1063号申请执行人王谭叶，女，1936年12月23日出生，住所地汝州市陵头镇西街村**，证件号码410482193612239044。被执行人贾平山，地址汝州市陵头镇西街村**。王谭叶与贾平山婚姻家庭纠纷一案,汝州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾平山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王谭叶向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人贾平山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王谭叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾平山新的财产线索，申请执行人王谭叶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 斌二〇一六年十一月二十九日书记员 赵乐乐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第874号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人钟云才，系内江市东兴区农村信用合作联社胜利信用社主任。
被告钟方华，男，汉族，内江市东兴区人。
本院于2015年4月9日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告钟方华金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年5月27日以被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖顺俊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执989号
申请执行人徐青
被执行人徐建仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00610号，依法向被执行人徐建仁发出执行通知书，责令被执行人徐建仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建仁（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××82的存款人民币153860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执989号
申请执行人徐青
被执行人徐建仁,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00610号，依法向被执行人徐建仁发出执行通知书，责令被执行人徐建仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建仁(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018334000008063482的存款人民币153860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执989号
申请执行人徐青
被执行人徐建仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00610号，依法向被执行人徐建仁发出执行通知书，责令被执行人徐建仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建仁（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××82的存款人民币153860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1017号
原告习某某，女，1963年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，公司职员。
委托代理人何少钦，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1962年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业。
委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告习某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告习某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告习某某提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习某某撤回起诉。
本案案件受理费2805元，减半收取1403元，由原告习某某承担。
审 判 员 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 铖
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初414号
自诉人王某某。
被告人李某某。
自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人王某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初414号自诉人王某某。被告人李某某。自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人王某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年六月三十日书记员  袁 莉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初38号
原告李绳江，男，1984年4月21日出生，住陕西省紫阳县。
被告ＸＸ，男，1985年2月23日出生，住陕西省紫阳县。
原告李绳江诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李绳江到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绳江诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月1日被告因做生意需要资金周转向原告借款200000元，约定6个月还清，月利率1%。如逾期月利率按2%计算。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款本息284000元，诉讼费由被告承担。
原告李绳江为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了对ＸＸ的电话笔录，用以证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据1、证据2及本院依职权调取的对ＸＸ的电话笔录，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告ＸＸ因做生意需要资金周转于2014年12月1日向原告李绳江借款200000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为六个月，月利率为1%，2015年6月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%计算逾期利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金200000元及利息84000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ向原告李绳江借款200000元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，借条上约定，借款期限为六个月，月利率为1%，2015年6月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%计算逾期利息。该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息84000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告李绳江借款本息284000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一七年一月十六日
书记员 汪德伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初560号
原告：侯某，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：苏某，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告侯某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 梁亚运
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2232号
罪犯浦瑞今，男，1983年10月14日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）麒刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人浦瑞今犯寻衅滋事、聚众斗殴、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，刑事附带民事赔偿19500元。宣判后，被告人浦瑞今不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院二〇一一年十一月二十一日作出（2011）曲中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2019年2月25日止。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯浦瑞今考核结果，以罪犯浦瑞今在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯浦瑞今系数罪并罚，主犯，故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年12月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度、2015年度改造积极分子。民事赔偿责任19500元，全部履行。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯浦瑞今为矫正对象，罪犯浦瑞今提供的保证人浦仕雷符合条件，并出具了保证书，受害人徐发忠当庭表示谅解。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表，受害人徐发忠出具的和解证明及其当庭陈述等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦瑞今实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯浦瑞今予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1831号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张仁早，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03280号，依法向被执行人张仁早（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张仁早（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁早（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仁早（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币19458.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月六日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1831号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人张仁早。被执行人朱一峰。浙江泰隆商业银行股份有限公司与张仁早、朱一峰为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台路商初字第3280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张仁早、朱一峰中履行生效判决所确定的履行债务共计19458.8元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1831号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月二十二日代书记员 卢梦绮
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00142号
申请执行人陈善旺。
被执行人田树刚。
申请执行人陈善旺与被执行人田树刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00814号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈善旺的执行申请，本院于2015年2月11日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人田树刚下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人陈善旺书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）鄂蕲春民一初字第00814号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘琳愉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2344号
原告:成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市，组织机构代码07242128-5。
法定代表人:谭清同,系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：李兴英，女，1966年12月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告李兴英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘绍松
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2886号
原告：吕凤江，男,住长春市朝阳区永春镇长春堡村七社。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：长春市长瑞汽车冲压件有限公司，地址长春市朝阳区育民路。
法定代表人：张学财，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：高海莹，该公司员工。
在本院审理原告吕凤江诉被告长春市长瑞汽车冲压件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕凤江于2016年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告吕凤江的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕凤江撤诉。
案件收费由原告吕凤江承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张大伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第330-1号
申请执行人徐树庆，1975年2月18日。
申请执行人贾桂彦，1976年8月28日。
被执行人庞清梅，1963年3月6日。
临清市人民法院（2013）临民一初字第344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庞清梅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行庞清梅的银行存款40000元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年三月十二日
书记员 王 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01898号
罪犯王亚文，男，1988年3月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂宜都刑初字第69号刑事判决，认定被告人王亚文犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年四个月。王亚文不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年12月6日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王亚文减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王亚文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
检察机关的出庭意见同意对其减刑有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王亚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、参加黑社会性质组织犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人龚恒军、付成龙的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王亚文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度和检察机关的出庭意见不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚文减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十一月九日
书记员 杨如舫
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢288号
陈建青、陆秀云：
陈建青与陆秀云健康权纠纷一案,本院于2017年10月31日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人根据湖南省隆回县人民法院（2012）隆民一初字第17号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3590号
原告：黄学华。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：周波。
被告：谈谊芬。
原告黄学华诉被告谈文胜、谈谊芬、武汉凌云建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。后原告于同年7月25日申请撤回对被告谈文胜、武汉凌云建筑装饰工程有限公司的起诉，本院同日裁定予以准许。本案由本院审判员周利明适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托代理人周波到庭参加诉讼，被告谈谊芬经本院传票传唤未到庭应诉。
原告黄学华诉请判令被告谈谊芬支付原告工程款48940.20元并赔偿原告自2016年5月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。其诉称：2015年，被告谈谊芬承包了宁波市轨道交通一号线霞浦站铺装工程，后将部分铺装工程分包给了原告，原告按照约定完成了相关工作。现涉案工程已经验收并交付使用。被告于2016年1月21日向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款53140.20元，约定2016年4月底全部付清。但被告至今未按约定向原告付款。
被告答辩称：被告从案外人中铁机电集团项目部承包了部分工程，后分包给原告一部分，双方没有签订合同，口头约定按照实际面积计算价款；原告举证的三分工程数量收方单属实；2016年春节前，被告身处深圳，通过谈文胜向原告出具了欠条一份，但其中4200元未经项目部确认，故有所保留，谈文胜向被告核实后，被告同意谈文胜代被告在欠条上签字。
原告提供欠条1份、工程数量收方单3份，用以证明所诉事实，被告未向本院提供证据。经庭审，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据审核后均予以认定，据此，查明以下案件事实：
2015年，被告与原告达成口头协议，约定被告将宁波市轨道交通1号线二期工程中的霞浦站部分铺装工程分包给原告。后原告完成了部分工程。2016年1月21日，谈文胜代被告向原告出具欠条一份，载明：“工程款项欠条今欠黄学华在宁波一号线三期霞浦站铺装工程款48940.2元<另4200元需工程款确认后加补上>，计肆万捌仟玖佰肆拾元正，欠款在2016年4月底全部付清，如未付清，愿承担一切法律责任。欠款人：谈文胜谈谊芬2016年元月21日”。落款处加盖“武汉凌云建筑装饰工程有限公司”印章。其后，谈谊芬未向原告支付款项。涉案工程整体于2016年3月18日投入使用。
本院认为：原告与被告之间的口头协议系建设工程分包协议，因原告系不具有施工资质的个人、被告存在违法分包的情形而无效。但涉案工程施工完毕且已投入使用，原告与被告已就工程款进行结算，原告有权要求被告支付相应的工程款，并赔偿逾期付款的损失，该损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，正当合理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈谊芬应于本判决生效后三日内支付原告黄学华工程款48940.20元，并赔偿原告黄学华以48940.20元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月1日计算至实际履行日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1024元，减半收取512元，由被告谈谊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一六年八月二十三日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3590号原告：黄学华。委托代理人：黄利生。委托代理人：周波。被告：谈谊芬。原告黄学华诉被告谈文胜、谈谊芬、武汉凌云建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。后原告于同年7月25日申请撤回对被告谈文胜、武汉凌云建筑装饰工程有限公司的起诉，本院同日裁定予以准许。本案由本院审判员周利明适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托代理人周波到庭参加诉讼，被告谈谊芬经本院传票传唤未到庭应诉。原告黄学华诉请判令被告谈谊芬支付原告工程款48940.20元并赔偿原告自2016年5月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。其诉称：2015年，被告谈谊芬承包了宁波市轨道交通一号线霞浦站铺装工程，后将部分铺装工程分包给了原告，原告按照约定完成了相关工作。现涉案工程已经验收并交付使用。被告于2016年1月21日向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款53140.20元，约定2016年4月底全部付清。但被告至今未按约定向原告付款。被告答辩称：被告从案外人中铁机电集团项目部承包了部分工程，后分包给原告一部分，双方没有签订合同，口头约定按照实际面积计算价款；原告举证的三分工程数量收方单属实；2016年春节前，被告身处深圳，通过谈文胜向原告出具了欠条一份，但其中4200元未经项目部确认，故有所保留，谈文胜向被告核实后，被告同意谈文胜代被告在欠条上签字。原告提供欠条1份、工程数量收方单3份，用以证明所诉事实，被告未向本院提供证据。经庭审，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据审核后均予以认定，据此，查明以下案件事实：2015年，被告与原告达成口头协议，约定被告将宁波市轨道交通1号线二期工程中的霞浦站部分铺装工程分包给原告。后原告完成了部分工程。2016年1月21日，谈文胜代被告向原告出具欠条一份，载明：“工程款项欠条今欠黄学华在宁波一号线三期霞浦站铺装工程款48940.2元，计肆万捌仟玖佰肆拾元正，欠款在2016年4月底全部付清，如未付清，愿承担一切法律责任。欠款人：谈文胜谈谊芬2016年元月21日”。落款处加盖“武汉凌云建筑装饰工程有限公司”印章。其后，谈谊芬未向原告支付款项。涉案工程整体于2016年3月18日投入使用。本院认为：原告与被告之间的口头协议系建设工程分包协议，因原告系不具有施工资质的个人、被告存在违法分包的情形而无效。但涉案工程施工完毕且已投入使用，原告与被告已就工程款进行结算，原告有权要求被告支付相应的工程款，并赔偿逾期付款的损失，该损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，正当合理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈谊芬应于本判决生效后三日内支付原告黄学华工程款48940.20元，并赔偿原告黄学华以48940.20元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月1日计算至实际履行日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1024元，减半收取512元，由被告谈谊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 周利明二〇一六年八月二十三日代书记员 胡清馨
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执178号之一
申请执行人武汉琛缘轩工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人刘森林，该××董事长兼总经理。
被执行人武汉双联建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人谭知音，该××董事长兼总经理。
关于武汉琛缘轩工贸有限责任公司诉武汉双联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉琛缘轩工贸有限责任公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉双联建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉琛缘轩工贸有限责任公司支付货款397，652.27元；2、承担案件受理费10，939元，执行费6，029元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年4月15日将被执行人武汉双联建筑工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉琛缘轩工贸有限责任公司申请执行武汉双联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00767号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉双联建筑工程有限公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00767号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年四月十五日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执178号
申请执行人武汉琛缘轩工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人刘森林，该××董事长兼总经理。
被执行人武汉双联建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人谭知音，该××董事长兼总经理。
关于武汉琛缘轩工贸有限责任公司诉武汉双联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉琛缘轩工贸有限责任公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉双联建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉琛缘轩工贸有限责任公司支付货款397，652.27元；2、承担案件受理费10，939元，执行费6，029元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉双联建筑工程有限公司银行存款人民币414，620.27元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月三十日
书记员 万增晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3768号
郑广东、郭爱荣：
你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）开民初字第804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中信银行股份有限公司郑州分行偿还剩余借款本金415012.6元、逾期本息罚息12188.39元、利息1715.73元及2015年3月13日起至2015年10月23日止的利息罚息21139.6元。
二、中信银行股份有限公司郑州分行对郑广东名下位于郑州市郑东新区商都路6号2号楼东1单元6层601号（郑房他证字第D10030047**号）房产享有优先受偿权。
三、向中信银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月24日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费7799元，执行费6768元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2724号
原告：刘微，女，汉族。
委托诉讼代理人:白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：磐石市驿马镇永合村村民委员会。
负责人：李利，村主任。
原告刘微与被告磐石市驿马镇永合村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘微的委托诉讼代理人白长�、被告磐石市驿马镇永合村村民委员会的负责人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘微向本院提出诉讼请求：给付欠款本金30,800.00元，利息31,120.00元，本息合计61,920.00元。事实和理由：2009年，刘微给磐石市驿马镇永合村村民委员会修村水泥边沟，磐石市驿马镇永合村村民委员会尾欠40，800.00元。2013年5月5日，磐石市驿马镇永合村村民委员会为刘微出具欠据一张，标明欠款40,800.00元，并计算利息16,800.00元（2010年1月1日至2013年6月30日），按月息1%计算。2015年2月10日，磐石市驿马镇永合村村民委员会给付欠款本金10,000.00元，尚欠欠款本金30,800.00元，2013年6月30日前利息16,800.00元以及此后至起诉期间的利息14,320.00元，合计61,920.00元。
磐石市驿马镇永合村村民委员会辩称，没有异议，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，刘微为磐石市驿马镇永合村村民委员会修村上水泥边沟。经核算，截止到2013年5月5日，磐石市驿马镇永合村村民委员会尚欠刘微劳动报酬40,800.00元，磐石市驿马镇永合村村民委员会为刘微出具欠据一份，尾欠数额为57,600.00元（其中欠款本金40,800.00元，2010年1月1日到2013年6月30日利息16,800.00元）,约定按月息1%计算。2015年2月10日，磐石市驿马镇永合村村民委员会给付刘微欠款本金10,000.00元。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当向提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，刘微为磐石市驿马镇永合村村民委员会提供了劳务，磐石市驿马镇永�村村民委员会依法应当向刘微支付劳务报酬，刘微作为债权人有权要求磐石市驿马镇永合村村民委员会履行给付劳务报酬的义务。故本院对刘微要求磐石市驿马镇永合村村民委员会给付欠款本金30,800.00元的诉讼请求予以支持。对于刘微要求磐石市驿马镇永合村村民委员会支付2010年1月1日至2016年11月1日期间利息31,120.00元的诉讼请求，因双方在欠据中约定利息为月息1%，且磐石市驿马镇永合村村民委员会对刘微主张的利息部分予以认可，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
磐石市驿马镇永合村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付刘微劳务报酬30,800.00元、利息31,120.00元，合计61,920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，由磐石市驿马镇永合村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初26号
原告：休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县新城区万宁新街，经营者张丹峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区铜山六队散户**号，现住安徽省休宁县海阳镇永棋大酒店后院。
委托代理人：许进国，男，1986年3月31日出生，户籍地安徽省铜陵市郊区，系该店职员。
被告：杨生杰，男，1969年1月19日出生，户籍地浙江省湖州市南浔区南浔镇江。
被告：沈国英，女，1969年12月2日出生，住址同上。
本院2016年1月7日立案受理了原告休宁县马山金属建材店诉被告杨生杰、沈国英买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告休宁县马山金属建材店的委托代理人许进国到庭参加诉讼，被告杨生杰、沈国英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县马山金属建材店诉称：杨生杰分别于2014年10月17日、11月21日、11月27日在休宁县马山金属建材店购买钢材，其应杨生杰要求把加工好的钢材送往杨生杰指定的工地，到目前为止杨生杰尚未支付休宁县马山金属建材店钢材款150009元，逾期利息另行计算。休宁县马山金属建材店多次向杨生杰主张还款权利，但杨生杰均以各种理由拒绝，为维护其合法权益，故诉至法院。庭审时其诉讼请求变更为：1、依法判令杨生杰、沈国英支付钢材款150009元，逾期利息调整为按月息2分计算；2、诉讼费、律师费、保全费由杨生杰、沈国英承担。
休宁县马山金属建材店为证明自己的主张，提供了以下证据：1、休宁县马山金属建材店营业执照、组织机构代码证复印件，证明其诉讼主体资格；2、销货结算单三张，证明杨生杰欠货款的事实；3、杨生杰身份证明复印件、结婚登记审查处理表复印件，证明两被告之间的婚姻关系。
杨生杰、沈国英未到庭，亦未提供任何答辩意见。
对休宁县马山金属建材店提供的证据1、2、3，经本院审查后对其“三性”均予以认定。
经审理查明：2014年10月17日、11月21日、11月27日杨生杰分别在休宁县马山金属建材店购买钢材42803元、2595元和104611元，共计150009元。杨生杰分别在三张销货结算单上收货人处签名予以确认。销货结算单备注第4条约定“签字日期为付款日，需方不按时付款，付违约责任，应每月为所欠款项向供方支付2分8厘的月利息，及总欠款项每月1%的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。”应杨生杰要求休宁县马山金属建材店把加工好的钢材送往杨生杰指定的工地黄山紫光科技工业园1#、2#宿舍楼。之后休宁县马山金属建材店要求杨生杰付款，但杨生杰均未支付，现杨生杰已无法联系。2016年1月7日休宁县马山金属建材店向本院起诉，要求杨生杰、沈国英支付钢材款150009元及逾期利息（按月息2分计算），并承担相关诉讼等费用。
另查明，杨生杰、沈国英均属于离异，2008年5月28日双方登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为，杨生杰到张丹峰经营的休宁县马山金属建材店购买钢材，双方买卖关系成立，并有销货结算单予以确定，买受人杨生杰应当按照约定的数额支付价款，对所欠的钢材款杨生杰应当及时支付，故对休宁县马山金属建材店要求杨生杰支付钢材款150009元的诉讼请求，本院予以支持。在销货结算单中双方对违约责任有约定，现休宁县马山金属建材店对违约金的计算方法予以调整为按月息2分计算，不违反法律规定，故对休宁县马山金属建材店要求按月息2分计算利息的请求，本院予以支持。沈国英作为杨生杰的妻子，对婚姻关系存续期间杨生杰的债务，应当承担偿还责任。休宁县马山金属建材店主张的律师费、保全费未实际发生，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨生杰、沈国英在本判决生效后十日内支付原告休宁县马山金属建材店钢材款150009元及利息（利息从2014年12月开始，按月息2分计算）；
二、驳回休宁县马山金属建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元由被告杨生杰、沈国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 运 高
审 判 员 刘 良 民
人民陪审员 汪 芳 菊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 鲁文秀（代）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初26号
原告：休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县。经营者张丹峰，男，汉族，1969年1月11日出生，住安徽省休宁县。
被告：杨生杰，男，汉族，1969年1月19日出生，现住址不详。
被告：沈国英，女，汉族，1969年12月2日出生，现住址不详，系杨生杰妻子。
本院在审理原告休宁县马山金属建材店诉被告杨生杰、沈国英买卖合同纠纷一案中，发现被告杨生杰、沈国英下落不明，需公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 运 高
审 判 员 刘 良 民
人民陪审员 汪 芳 菊
二〇一六年二月三日
书 记 员 鲁文秀（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更601号
罪犯阿冷日吉，男，1980年11月7日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月30日作出了（2010）西刑初字第323号刑事判决书，以被告人阿冷日吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人阿冷日吉服判，判决发生法律效力。2011年1月6日送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯阿冷日吉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出（2013）普中刑执字第608号、（2014）普中刑执字第544号、（2015）普中刑执字第508号刑事裁定，对罪犯阿冷日吉共减刑2年零10个月（刑期至2022年1月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第601号减刑建议书，提请本院对罪犯阿冷日吉减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯阿冷日吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿冷日吉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯阿冷日吉的表扬审批表、超分记录和罪犯阿冷日吉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯阿冷日吉应履行生效判决所确定的财产刑10000元，罪犯阿冷日吉因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地此事实有罪犯居住地四川省普格县荞窝镇人民政府的证明在卷证实。
本院认为，罪犯阿冷日吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯阿冷日吉在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯阿冷日吉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯阿冷日吉减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1515号
原告：杜宏。
被告：林方钦。
原告杜宏诉被告林方钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杜宏自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴黛丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5808号
原告刘凤勤，女，1974年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告徐培辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘凤勤与被告徐培辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐培辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤勤撤回对被告徐培辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤勤负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭丹丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第173号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：许增勇，该社职工。
被告：吉布营，农村居民。
被告：李从云，农村居民。
被告：徐秋迎，农村居民。
被告：吉虎，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告吉布营、李从云、徐秋迎、吉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人许增勇到庭参加诉讼，被告吉布营、李从云、徐秋迎、吉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告吉布营于2011年8月11日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计300000元，由李从云、徐秋迎、吉虎提供连带责任保证，借款于2012年8月10日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿原告的借款本金300000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告吉布营、李从云、徐秋迎、吉虎均未答辩。
经审理查明，被告吉布营于2011年8月11日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元。双方约定借款日期自2011年8月11日至2012年8月10日，利率12.5733‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告李从云、徐秋迎、吉虎为被告吉布营的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社分别于2013年6月6日、2013年4月7日向被告吉虎、李从云送达担保人履行责任通知书，被告李从云、吉虎同意继续对被告吉布营该笔贷款进行担保，后仍未履行义务，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年5月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金300000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告吉布营订立的借款合同，与被告李从云、徐秋迎、吉虎订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告吉布营在原告处借款300000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告李从云、徐秋迎、吉虎签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。被告李从云、吉虎同意继续对被告吉布营该笔贷款进行担保，两被告应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。因原告在担保期限内未向被告徐秋迎举张权利，故被告徐秋迎应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉布营于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2010年8月12日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李从云、吉虎对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐秋迎承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吉布营、李从云、吉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲁统楠
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1211号
原告：薛某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告薛某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一六年三月十四日
书记员 陈会玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初340号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人洪某某，男，29岁，户籍地福建省漳浦县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日5时许，被告人洪某某酒后驾驶闽EXXX**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警发现，其遂强行闯关逃逸，之后在东渡小学门口被民警抓获。经鉴定，其血样酒精浓度为120.61mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人洪某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法快从轻处罚。公诉机关关于对被告人洪某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人洪某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第913号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：吴某甲，
委托代理人：（特别授权）：能某。
被告：吴某乙，
被告：吴某丙，
被告：吴某丁，
原告泗水县农村信用合作联社与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告吴某甲及其委托代理人能某出庭参加诉讼，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2014年3月23日，借款人吴某甲在被告吴某乙、吴某丙、吴某丁的担保下向我单位借款89900元，双方签订了个人借款合同、最高额保证合同。约定了价款用途、利率、期限、权利和义务。借款到期后，尚欠本金89900元及利息未偿还。经我单位多次催要被告吴某甲不按合同约定履行还款义务，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁亦未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金89900元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：借款属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁未答辩。
经审理查明：2014年3月23日原告泗水县农村信用合作联社与被告吴某甲签订了借款金额89900元的个人借款合同，由吴某乙、吴某丙、吴某丁作担保。同日原告泗水县农村信用合作联社与吴某乙、吴某丙、吴某丁签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款方式、还款方法及违约责任，借款期限为“从2014年3月23日至2015年3月19日止”；双方签订的保证合同约定保证期间为：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2014年3月23日被告吴某甲在原告的借款凭证上签名并领取了89900元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年3月19日，利率为10‰；被告借款后偿还了部分利息。尚欠本金89900元及后期利息。被告吴某甲借款后不按双方合同约定履行，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告吴某甲偿还借款本金89900元及所欠利息。由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁承担连带清偿责任。
本院认为：原告泗水县农村信用合作联社与被告吴某甲签订的个人借款合同及与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告吴某甲提供了借款本金，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告吴某甲不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告吴某甲偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告吴某乙、吴某丙、吴某丁与原告签订了最高额保证合同，应对被告吴某甲的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告吴某乙、吴某丙、吴某丁承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告吴某乙、吴某丙、吴某丁承担保证责任后有权向被告吴某甲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴某甲偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币89900元；
二、被告吴某甲按合同约定支付原告泗水县农村信用合作联社至本判决确定履行期限届满之日的相应利息；
以上一、二项限被告吴某甲于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 王成功
人民陪审员 张明贤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝瑞雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1087号
原告任慧，女，1973年5月16日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
被告内蒙古浩明节能服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区建材城A区4号楼11号厅。
法定代表人张定红，董事长。
第三人魏丰喜，男，1971年12月7日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告任慧与被告内蒙古浩明节能服务有限公司、魏丰喜居间合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2400元（原�已预交），减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 郭彦阁
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵婧哲