甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终481号
上诉人（原审被告）：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：单某，甘肃金寅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：毛某，张某之夫，1960年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。
委托诉讼代理人：史某，系肃南裕固族自治县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人单某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人毛某、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审认定”2015年11月15日下午5时许，原、被告发生争执，被告致原告受伤”的事实错误，首先，该事实不属实。其次，事实是上诉人浇水后拿着铁锹路过被上诉人家门，被上诉人之夫打人后为掩盖事实，指使被上诉人抱住上诉人右腿，上诉人至终未动手伤害被上诉人，后被上诉人再次到被上诉人家门口闹事，上诉人即报警，被上诉人才到村卫生所看病。上诉人如何致伤被上诉人，在一审中没有查明。2、一审判决认定被上诉人之伤与上诉人有直接因果关系错误，被上诉人背腰部损伤特征系钝性外力作用致使原胸11椎体陈旧性压缩骨折，胸腰椎退行性变，腰椎间盘突出，腰2-3椎体融合等病变症状加重。上诉人知道被上诉人患病多年，故从未动手伤害被上诉人，被上诉人的伤势与上诉人无关。二、一审划分责任比例错误。被上诉人的伤势与上诉人无关，一审认定与上诉人有因果关系，并承担60%的赔偿责任不当。
张某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失合计25646.46元。其中医药费12099.46元、误工费5250元、护理费2937元、住院伙食补助费160元、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2800元。要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2015年11月15日下午5时许，原告之夫带领村民正在浇水，被告至原告之夫浇水的区域，自称其地被水淹没，双方为此发生争执厮打。下午6时许，被告至原告所开的门市部，与原告发生撕扯，后原告又至被告家中，双方再次发生争执，被告致原告受伤。当日，原告即到河西学院附属医院张掖市人民医院门诊治疗，后又在张掖市人民医院住院治疗11天，共花医疗费9499.46元。2015年12月10日，原告伤势经甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（临床）字[2015]533号鉴定意见书鉴定原告伤势为轻微伤。2016年3月6日，甘肃众信司法鉴定所做出关于对张某人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书甘众司[2016]（临床）鉴字第030号鉴定书，鉴定意见为：（一）、根据医院临床病历记载的伤情、X片、MRI片及诊断治疗记录和法医临床学检查所见征象，该损伤是相互印证，予以认定的。被鉴定人张某头背腰部的损伤特征应系钝性外力作用所致。（二）、被鉴定人张某背腰部受钝性外力作用致使原胸11椎体陈旧性压缩骨折，胸腰椎退行性变，腰椎间盘突出（L4-5,L5-S1），腰2-3椎体融合等病变的症状加重。医院给予抗炎、止痛等对症治疗是必要的。就此损伤，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014）构不成伤残。（三）、被鉴定人张某误工时限评定为2个月。（四）、被鉴定人张某伤后生活能力前1个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖。（五）、被鉴定人张某治疗终结时限期内前2个月，需加强营养。（六）、经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗。为此，原告支付法医鉴定费2800元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，造成公民伤害的，应当赔偿经济损失。本案中，2015年11月15日下午6时许，因被告与原告之夫为地被水淹之事发生厮打后，被告又至原告所开的门市部，与原告发生撕扯，后双方又至被告家中，再次发生争执，被告致原告受伤。对此，被告应承担主要责任（60%），原告张某对引起纠纷的发生，亦有过错，应承担次要责任（40%）。原告张某的经济损失中，医药费应以原告提交的河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据五张、住院收费票据一张认定，合计金额9499.46元，其医药费应认定为9499.46元。对误工费和护理费，根据法律规定、相关司法解释及法医鉴定，原告张某在张掖市人民医院住院治疗，按赔偿标准，误工费确定为5250元（60天×87.50元/天）；护理费确定为2937元（30天×97.90元/天）。对交通费，根据本案的实际，酌情认定200元；住院期间伙食补助费，以原告的实际住院11天计算，即165元（11天×15元），现原告只主张160元；对营养费，按赔偿标准确定为900元（60天×15元/天）。对法医鉴定费2800元，由原告提交的法医鉴定费票据一张，金额2800元予以认定；对精神抚慰金1000元，因原告伤势系轻微伤，该诉讼请求无事实依据及法律依据，不予支持。关于原告提交的支架费用票据一张，金额2600元，原告要求被告赔偿，无事实及法律依据，不予支持。以上原告张某各项合理损失共计21746.46元，由被告刘某赔偿60%即13047.88元；原告张某自负40%即8698.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告刘某赔偿原告张某各项合理经济损失（医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等）13047.88元，限于本判决生效后九十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费442元，由原告张某负担172元，被告刘某负担270元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，刘某称其”路过张某家门口回家，没有动手伤害张某”，但李国元、毛正雄均证明刘某在张某开的门市部前面叫骂张某的丈夫毛某，张某从门市部里冲出与刘某发生撕扯，冯天正也证明在其诊所门口看到两人推拉。甘肃众信司法鉴定所做出司法鉴定意见证明张某背腰部受钝性外力作用致使原胸11椎体陈旧性压缩骨折，胸腰椎退行性变，腰椎间盘突出（L4-5,L5-S1），腰2-3椎体融合等病变的症状加重，张某的以上旧疾均应避免剧烈运动，刘某与张某两人的撕扯、推、拉过程造成张某旧疾加重。故刘某称”回家路过张某门市部，张某受伤与其无因果关系”的上诉理由不能成立。刘某在一、二审过程中数次说到张某是”纸人”，可见其知道张某患有较多疾病，但其仍然到张某门市部前叫骂张某丈夫，导致两人发生撕扯、推、拉的情形，进而造成张某的病情加重，具有较大过错，故刘某所称”一审划分责任比例错误”的上诉理由也不能成立。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 任斌文
审判员 李 军
审判员 袁建银
二〇一七年六月十五日
书记员 张晓燕