盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1586号
原告:梁立权，男，1961年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：梁森(系原告儿子)，男，1986年11月11日出生，汉族，盘锦市大洼区民政局职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：胡米亭，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李坤，男，1983年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：陆力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冰，女，1986年7月22日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告梁立权与被告胡米亭、李坤、安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立权及其委托诉讼代理人梁森、被告胡米亭、被告李坤、被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立权向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担此次道路交通事故给原告造成的各项经济损失35221.29元(包括医疗费15803.37元、误工费4775.68元、护理费4272.24元、住院伙食补助费840元、营养费630元、交通费500元以及施救费300元、停车费300元、电动三轮车修理费7800元)；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月27日11时53分许，被告胡米亭驾驶的车辆所有人为被告李坤的辽Lxxx**号长安牌小型轿车由南向北行驶至大洼区大洼镇城南新区南北路段时，与前方同方向由南向北行驶的原告梁立权骑驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，大洼县公安局交通管理大队经过现场勘查和调查取证，认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往盘锦市大洼区人民医院进行抢救，诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤，住院1天，发生医疗费912.10元。因病情发生变化，随即转入盘锦市中心医院门诊救治近一周后，转至该院综合外科治疗，诊断为头皮裂伤，左肩部、腰部、背部挫伤，住院治疗33天，前后共计发生医疗费用14171.27元，后因无医疗费用被迫出院。被告胡米亭驾驶的肇事车辆所有人为被告李坤，该车在被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险。此次事故给原告造成了经济损失，原告多次要求调解均被三被告以各种理由搪塞推脱。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司在责任限额范围内承担赔偿责任；保险公司不予赔偿的部分，由其余二被告承担赔偿责任。
被告胡米亭辩称:请法院依法判决。
被告李坤辩称：原告说我们以各种理由搪塞是不存在的，另外电动车还没有维修，不应该有维修费，作为车主需要承担的责任我承担。
被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：本案事故车辆辽Lxxx**号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任保险不计免赔50万元。对原告的损失，符合法律规定的，我公司同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日11时53分许，被告胡米亭驾驶辽Lxxx**号长安牌小型轿车由南向北行驶至大洼区大洼镇城南新区南北路段时，与前方同方向由南向北行驶的原告梁立权骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，大洼县公安局交通管理大队于2017年1月7日作出大洼公交认字[2017]第000102号道路交通事故认定书，认定被告胡米亭承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往盘锦市大洼区人民医院进行治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤，住院治疗1天，二级护理。原告于当晚被送入盘锦市中心医院急诊外科治疗7天，于2017年1月4日转入烧伤综合外科住院治疗33天，诊断为头皮裂伤，左肩部，腰部、背部挫伤，住院期间二级护理，出院医嘱为休息2周、病情变化随诊。原告因本起交通事故受到伤害，发生医疗费15289.98元（其中盘锦市大洼区人民医院门诊医疗费400.50元、住院医疗费511.51元，盘锦市中心医院门诊医疗费5715.28元、住院医疗费8662.69元）、住院伙食补助费820元(20元／天×41天)、误工费4605.12元(31126元/365天×54天，原告系城镇居民无职业，其误工费按照城镇常住居民年人均可支配收入31126元计算)、护理费4170.52元（37127元/365天×41天，护理人员滕宏君系城镇居民无职业，护理费按照居民服务业和其他服务业年平均收入37127元计算）、电动三轮车施救费300元。在原告治疗期间，被告胡米亭已给付原告医疗费2000元。
另查明：被告李坤系辽Lxxx**号长安牌小型轿车的所有权人，被告胡米亭是其雇佣的司机，在出车途中发生的交通事故。该车在被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任保险，附加投保不计免赔，保险期限自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止，该起交通事故发生在保险期限内。
证明以上事实的证据材料有：
1、大洼县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
2、盘锦市大洼区人民医院住院病案、疾病诊断书、住院患者费用清单、门诊医疗费收据二张、住院医疗费收据、转诊单，盘锦市中心医院住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费收据21张、病人费用清单，证明原告治疗的过程、住院天数、诊断的病名、护理级别、住院费用明细及发生医疗费的数额。
3、原告与护理人员滕宏君常住人口登记卡、身份证及原告陈述，证明原告与护理人员滕宏君均系城镇居民，无固定职业的事实。
4、大洼区滨泉汽车修配厂增值税发票，证明原告的电动三轮车施救费为300元。
5、机动车登记证书复印件，买卖车协议书复印件及原、被告陈述，证明在本次交通事故发生时，被告李坤是事故车辆辽Lxxx**号长安牌小型轿车的所有权人，被告胡米亭是其雇佣的司机，在出车途中发生交通事故的事实。
6、原告出具的收据，证明被告胡米亭已给付原告医疗费2000元的事实。
7、安华农业保险股份有限公司保单抄件复印件、机动车商业保险条款复印件，证明事故车辆辽Lxxx**号长安牌小型轿车在该公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的不计免赔第三者责任险以及该起事故发生在保险期限内的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
经当庭质证及本院审查，不予采信的证据材料有：
1、原告提供的出租车发票，因大部分发票的日期是在原告出院后，还有一张发票没有日期，故原告提供的出租车发票与本案不具有关联性，本院不予采信。
2、原告提供的大洼县电三电动三轮车车行购车收据，用于证明电动三轮车修理费用为7800元，因原告的电动三轮车一直在停车场没有进行维修，该购车收据不能作为认定车辆修理费用的依据，且三被告不予认可，故本院不予采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。”同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告胡米亭系为被告李坤提供劳务过程中发生的交通事故，造成原告受伤、电动三轮车损坏，应由被告李坤承担侵权责任，被告胡米亭不承担赔偿责任。根据大洼县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告胡米亭承担事故的全部责任，原告无责任。被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司是被告胡米亭驾驶的肇事机动车的交强险和商业第三者责任险的保险人，故被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。对于超出或不属于保险赔偿的部分由被告李坤负责赔偿。基于保险合同中约定了保险人对仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿的条款，本案的诉讼费应由被告李坤负担。对于原告的误工天数及计算护理费和住院伙食补助费的天数，根据原告提供的住院病案记载的治疗过程、出院医嘱和相关医疗费收据，结合原、被告当庭陈述及被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司认可的原告的误工天数为54天、护理天数为41天，本院酌定原告的误工天数为54天、计算护理费和住院伙食补助费的天数为41天。对于原告要求赔偿交通费500元的请求，鉴于原告受伤住院治疗的事实，虽其提供的出租车发票不能作为认定支付交通费用的证据，但该项费用确已实际发生，根据原、被告陈述，本院酌定被告应给付原告交通费200元。对于原告要求赔偿电动三轮车修理费7800元的请求，因该车辆未进行维修，原告提供的购车收据不能作为认定车辆修理费用的依据，结合被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司认可的车辆修理费不超过2000元的陈述，本院酌定被告应给付原告电动三轮车修理费2000元。对于原告主张赔偿的营养费，因无医嘱证明原告需要加强营养，故该项主张无事实依据，本院不予支持。对于原告主张赔偿停车费300元的请求，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。
综上所述，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆施救费、交通费、电动三轮车修理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内给付原告梁立权保险理赔款25385.62元（交强险医疗费项下赔付医疗费10000元，死亡伤残项下赔付护理费4170.52元、误工费4605.12元、交通费200元，财产损失项下赔付电动三轮车修理费2000元；第三者责任险限额赔付医疗费5289.98元、住院伙食补助费820元、三轮车施救费300元，总计27385.62元，扣除被告胡米亭已给付原告医疗费2000元）。
二、被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付被告胡米亭保险理赔款2000元。
三、被告胡米亭不承担赔偿责任。
四、被告李坤不承担给付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交）,减半收取337.50元，由被告李坤负担242.32元，原告梁立权负担95.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 超
附法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。