wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1018号
罪犯王东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年2月4日作出（2010）绍越刑初字第52号刑事判决，以被告人王东犯非法制造、出售非法制造的发票罪，非法制造、出售非法制造的用于抵扣税款发票罪，伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币160000元。被告人王东等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2010年6月23日以（2010）浙绍刑终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币98000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十一日
代书记员 姚 晖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2314号
申请执行人王章军，男，1965年11月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
申请执行人王章军与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0116民初67号民事判决书。判决被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付王章军房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）及违约金4400元，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王章军于2016年9月9日向本院申请执行。
本院执行过程中，依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一七年三月九日
书记员 徐 欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终394号
上诉人（原审被告）：马绍括，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：廖长根，男，1974年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
上诉人马绍括因与被上诉人廖长根建设工程合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初9690号民事裁定，向本院提起上诉。
马绍括上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。事实和理由：因上诉人马绍括居住在安徽省××县××乡××村蔡庄××号，故一审法院对本案没有管辖权，应当将本案依法移送至安徽省颍上县人民法院审理。
被上诉人廖长根未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，案涉工程所在地为如皋市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，�不动产所在地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一七年十一月一日
书记员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终394号上诉人（原审被告）：马绍括，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：廖长根，男，1974年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。上诉人马绍括因与被上诉人廖长根建设工程合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初9690号民事裁定，向本院提起上诉。马绍括上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。事实和理由：因上诉人马绍括居住在安徽省××县××乡××村蔡庄××号，故一审法院对本案没有管辖权，应当将本案依法移送至安徽省颍上县人民法院审理。被上诉人廖长根未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，案涉工程所在地为如皋市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，�不动产所在地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇一七年十一月一日书记员 邢彦华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1816号之一
申请执行人：王威，男，汉族，1982年6月30日出生，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人：马裕峰，男，汉族，1977年3月8日出生，无固定职业，住宁波市海曙区。
申请执行人王威与被执行人马裕峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人马裕峰履行已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第12号民事调解书确定的返还申请执行人借款本金100000元，并负担案件受理费1150元、财产保全费1020元、执行申请费1400元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人马裕峰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询了被执行人马裕峰名下的银行存款、金融理财、房产等，发现被执行人马裕峰名下江北区大庆北路xx弄xx号xxx室的房地产及牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，并予以轮候查封。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1816终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1816号
申请执行人：王威，男，汉族，1982年6月30日出生，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人：马裕峰，男，汉族，1977年3月8日出生，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第12号民事调解书。于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马裕峰的银行存款、收入103570元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨志无异二○一六年十一月二
代书记员 徐 静 桢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3511号
罪犯王欣，男，1981年3月28日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月28日作出（2013）宝刑初字第247号刑事判决，以被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王欣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月14日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2964-1号
申请执行人高红卫。
被执行人张树亭。
被执行人董超。
本院在执行申请执行人高红卫与被执行人张树亭、董超劳务合同纠纷一案中，申请执行人高红卫依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00487号民事判决，于2016年11月4日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00487号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一六年十一月三十日
书记员 党白鹭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1937号
上诉人（原审原告）：葛先祥。
被上诉人（原审被告）：武汉武钢北湖经济开发公司，住所地武汉市青山区武钢北湖。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
委托代理人：陈文华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区沿港路3号。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托代理人：熊振淇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉北湖中合劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖经济开发公司内。
法定代表人：曹力，该公司经理。
委托代理人：刘先华，该公司员工。
上诉人葛先祥因劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2014）鄂青山民一初字第00902号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛先祥于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人葛先祥自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许葛先祥撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年五月六日
书记员 卢宇驰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2899号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司，住所天津市南开区红旗路元阳道华坪路21号。
法定代表人李红娟，总经理。
被上诉人（原审原告）白德凤。
委托代理人刘昱，天津德唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶良明。
委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈匡福。
委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7803号民事判决。
二、发回天津市南开区人民法院重审。
上诉案件受理费1317元退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年五月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6564号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：张讯。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人张讯因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙淑华担任审判长、审判员曹蕾（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙淑华
审判员 曹 蕾
审判员 汤 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1214号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）。
代表人陈富贵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3157号
罪犯任子岳，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2010年3月22日作出（2010）井刑初字第00008号刑事判决，以被告人任子岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。任子岳不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年5月13日作出（2010）石刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关报送我院提请减刑，我院于2016年8月25日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯任子岳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯任子岳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任子岳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任子岳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月11日起至2019年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月一日
书记员 王 帆
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保94号
申请人:胡德学，男，现住海伦市。
被申请人:海伦市东方建筑工程有限责任公司
法定代表人付建国职务经理
申请人胡德学于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市东方建筑工程有限责任公司在海伦市董家农作物种植场100000.00元工程款予以冻结，担保人陈秀娟以其所有的位于海伦市海伦镇商服用房（面积43.45平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人海伦市东方建筑工程有限责任公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海伦市东方建筑工程有限责任公司在海伦市董家农作物种植场100000.00元工程款，期限为自2016年9月20日始至2017年9月19日止。
二、查封担保人陈秀娟所有的位于海伦市海伦镇商服用房（面积43.45平方米，房权证海字第号）,期限为自2016年9月20日始至2019年9月19日止。
案件申请费1020.00元，由被申请人海伦市东方建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年九月二十日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保94号
申请人:胡德学，男，现住海伦市。
被申请人:海伦市东方建筑工程有限责任公司
法定代表人付建国职务经理
申请人胡德学于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人海伦市东方建筑工程有限责任公司在海伦市董家农作物种植场100000.00元工程款予以冻结，担保人陈秀娟以其所有的位于海伦市海伦镇商服用房（面积43.45平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人海伦市东方建筑工程有限责任公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海伦市东方建筑工程有限责任公司在海伦市董家农作物种植场100000.00元工程款，期限为自2016年9月20日始至2017年9月19日止。
二、查封担保人陈秀娟所有的位于海伦市海伦镇商服用房（面积43.45平方米，房权证海字第号）,期限为自2016年9月20日始至2019年9月19日止。
案件申请费1020.00元，由被申请人海伦市东方建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年九月二十日
书记员 关 淼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2674号
申请执行人陈某1。
申请执行人陈某2。
法定代理人吕某
被执行人陈某3
本院在执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人陈某3抚养费纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2674号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05986号
原告李栓群，男，1966年7月20日出生。
被告周保红，男，1951年6月17日出生。
委托代理人姜爱连（被告之妻），女，1951年3月17日出生。
原告李栓群与被告周保红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李栓群与被告周保红委托代理人姜爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栓群诉称，我是瓦工，是陈志伟介绍我来的。我从7月开始干活到9月份，一共干了57.1个工。被告亲自和我说一天给180元，管吃管住。被告给过我2000元，我向他借了700元，被告给我出具的欠条是按照一个工130元给的，共计4720元。我请求法院判令被告支付劳务费4720元。
被告周保红辩称，原告是瓦工，但是他把工程干的不合格。原告干了57个工，正常情况下大工是一天140元。因为原告活干的不好，一天给130元，我出具的欠条没有扣生活费。生活费要求从中扣除。
经审理查明，原告经人介绍到被告工地建民房。双方没有签订书面合同。原告从7月干到9月，原告向被告借支700元，被告支付2000元。工程结束后，除了已付款之外，2014年9月24日被告给原告出具了4720元的欠条。2014年10月13日原告诉至本院请求判令被告支付劳务费4720元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为，原告受被告雇佣，为被告承揽的工程施工，原告与被告形成了劳务合同关系。被告为原告出具了工资欠条，原告与被告形成了债权债务关系。现原告要求被告给付工资，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠条金额未扣生活费，原告称当时说好包吃包住，因被告未举证证明，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告周保红给付原告李栓群工资四千七百二十元，判决生效后七日内履行。
案件受理费二十五元，由被告周保红负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑方圆
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6061号
原告：王志美，女，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告王志美与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告王志美于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志美撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏再波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 皓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11291号
原告:重庆市沙坪坝区文登培训学校，住所地沙坪坝区重庆大学B区（欧鹏大厦2楼），统一社会信用代码52500106784200990C。
法定代表人：刘家勇，职务不详。
委托诉讼代理人：郑会，女，住重庆市江津区。
被告：李萍，女，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市沙坪坝区文登培训学校与被告李萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆市沙坪坝区文登培训学校于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区文登培训学校在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区文登培训学校撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年九月七日
书 记 员 何燕
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初429号
原告范某某。
被告武某某。
原告范某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云凤适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年6月登记结婚，婚后生育一名男孩，23岁。因我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，经常遭被告殴打，被告对家庭没有关爱。为此要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情很好，有点小矛盾都是家庭琐事，夫妻感情没有破裂。
经本院审理查明：原告与被告于1993年6月登记结婚，婚后生育一名男孩，23岁。现原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的证据。因此本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 雪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初238号
原告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，所在地武安市中兴路东。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：石培军，男，1967年8月26日出生，汉族，系武安市人。
委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称东山冶金公司）与石培军劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦、张晓亮，被告石培军委托诉讼代理人梁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依仲裁时效驳回原告的仲裁请求；2.请求人民法院依法判令原告不支付被告2008年1月1日之前的经济补偿金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案已经超过仲裁时效，请依法驳回被告的请求。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动争议发生之日起指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。双方确认被告离厂时间为2017年2月28日。被告的申请已超过仲裁时效，请人民法院依法驳回被告的仲裁请求。二、2008年1月1日前劳动合同存续期间，按《劳动合同法》规定不应计算经济补偿金的期间。双方确认进厂时间为2007年4月29日。《劳动合同法》第97条第3款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第46条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。因此2008年1月1日之前不应计算经济补偿金。
石培军辩称，一、答辩人对武安市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]192－1号仲裁裁决书裁决被答辩人应支付答辩人解除劳动合同经济补偿金数额，以及对被答辩人在诉状中陈述的答辩人进厂和离厂时间，均不持异议。二、本案未超过法定的仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被答辩人解除与答辩人的劳动关系，系被答辩人伪造出厂合同后的单方行为，期间未征求工会意见，未经劳动部门批准，更未向答辩人送达书面解除通知书，故不能将解除劳动关系和离厂之日作为计算仲裁时效的起点。答辩人直至提起劳动仲裁时，才知道被答辩人伪造出厂合同和自身权利被侵害的事实，所以，答辩人提起本案劳动仲裁，未超过法定时效。三、本案的经济补偿金不应从2008年1月1日起计算。《劳动合同法》第九十七条规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，规定了与《劳动合同法》标准基本一致的经济补偿金，所以本案的经济补偿金应当据实计算，而不应从2008年1月1日起计算。
本院经审理认定事实如下：石培军自2003年11月28日至2017年2月28日在东山冶金公司处工作，工种是维修工，离岗前月平均工资为2059元。东山冶金公司因化解过剩产能与石培军解除劳动关系，石培军向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求东山冶金公司支付其解除劳动合同经济补偿金并补缴社会保险，2017年12月14日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案[2017]192-1号仲裁裁决书，裁决东山冶金公司支付石培军解除劳动合同经济补偿金27796.5元，东山冶金公司不服仲裁结果，向法院提起诉讼。
本院认为，东山冶金公司因化解过剩产能裁员与石培军解除劳动关系，且东山冶金公司未及时给石培军缴纳社会保险费，根据相关法律规定，东山冶金公司应支付石培军解除劳动合同经济补偿金。石培军自2003年11月28日至2017年2月28日在东山冶金公司处工作13年2个月，东山冶金公司应支付石培军经济补偿金2059×13.5=27796.5元。东山冶金公司称该案超过仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，石培军离厂时间为2017年2月，故该案未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
原告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司于本判决生效后十日内支付被告石培军解除劳动关系经济补偿金27796.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 野进明
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭晓威
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1150号
上诉人（原审被告）：田增收，男，1974年8月26日出生，汉族，住缙云县。
上诉人（原审被告）：杜晋胜，男，1970年7月19日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审原告）：王武，男，1984年11月22日出生，汉族，住缙云县。
上诉人田增收、杜晋胜因与被上诉人王武民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田增收、杜晋胜于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田增收、杜晋胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田增收、杜晋胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由上诉人田增收、杜晋胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张红蕾
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执693-1号
申请执行人张小磊，男，汉族，184年9月13日生，住青岛市市南区。
被执行人青岛市崂山区大云益健养老服务中心，住所地青岛市市南区。
法定代表人常鲨，职务总经理。
申请执行人张小磊于2016年6月1日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区大云益健养老服务中心劳动报酬等争议纠纷一案，申请执行标的14553元，执行费118元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日扣划被执行人青岛市崂山区大云益健养老服务中心银行存款15000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2016]第176号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年八月十八日
书记员 孙开福
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8471号
上诉人（原审原告）:陈海周，男，1984年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗政文，男，1970年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉�陈海周因与被上诉人罗政文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈海周于2017年7月24日书面向本院提出申请，申请撤回对被上诉人罗政文的起诉。
本院认为，上诉人陈海周在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4193号民事判决；
二、准许上诉人陈海周撤回起诉。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人陈海周负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人陈海周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 邓 懿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8471号上诉人（原审原告）:陈海周，男，1984年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗政文，男，1970年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉�陈海周因与被上诉人罗政文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈海周于2017年7月24日书面向本院提出申请，申请撤回对被上诉人罗政文的起诉。本院认为，上诉人陈海周在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4193号民事判决；二、准许上诉人陈海周撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人陈海周负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人陈海周负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖建华审 判 员  沈 炬代理审判员  易 静二〇一七年八月一日书 记 员  邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第4号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：白立明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吉林北工集团有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王舒颜，该公司总经理。
原审被告：白立明，男，汉族，1973年1月13日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司在原审时提出管辖权异议称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案的诉争工程施工地在伊春市，哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司、白立明的住所地在哈尔滨市南岗区，故原审法院无管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于级别管辖的规定，吉林北工集团有限公司在诉状中自认哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司施工部分工程价款为8935216元，吉林北工集团有限公司实际支付12500000元，多付工程款3564784元，故双方诉争标的额应为8935216元或12500000元，据此本案应由哈尔滨市中级人民法院或伊春市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而吉林北工集团有限公司与哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司2014年2月22日签订的《工程合同》第十条约定“甲乙双方在履行合同过程中发生争议，可以协商解决或者要求有关主管部门调解，当事人不愿和解、调解不成的，至吉林市昌邑区人民法院诉讼解决。”属于协议管辖。吉林北工集团有限公司的住所地在吉林市昌邑区。关于哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司提出的级别管辖的问题，原告起诉的标的额为4152427元。根据《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。基层人民法院管辖除上述第一至六项规定以外的其他第一审民商事案件。本案不违反级别管辖的规定。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司的上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院或伊春市中级人民法院审理。上诉理由：1、原裁定适用法律错误，虽然双方约定了纠纷管辖法院，但本案为建设工程施工合同纠纷，应由施工行为地法院管辖；2、双方诉争标的额应为8935216元或12500000元，原审法院违反了级别管辖的规定；3、本案应移送有管辖权的法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已于2015年2月4日起实施，本案在二审审理中应适用该司法解释，该解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，应依据专属管辖的规定由不动产所在地法院管辖，双方当事人虽然在签订的《工程合同》中对纠纷管辖法院作出了约定，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定协议管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案无管辖权，应移送不动产所在地的伊春市中级人民法院处理。综上，原审裁定结果错误，应予撤销，上诉人的上诉请求及理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第21号民事裁定；
二、本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院处理。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年三月二十日
代理书记员 苏涤非
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终400号
上诉人（原审被告）吴海斌。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰印忠。
委托代理人郭恒芳，大同县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）康俊英。
上诉人吴海斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴海斌及其委托代理人郭军、被上诉人丰印忠及其委托代理人郭恒芳到庭参加诉讼。被上诉人康俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，原告丰印忠与被告康俊英均系被告吴海斌雇佣，分别从事司机及跟车工作。2013年10月20日晚上9时许，原告和被告康俊英驾驶被告吴海斌所有的半挂车从江苏回大同县万昌物流园区后，因给车主吴海斌报账问题发生争执并相互拉扯，在吴海斌劝阻原告过程中被告用圆铁凳将原告打伤。受伤后，经大同市第三人民医院诊断为：右侧8-10肋骨骨折，右侧血气胸。2014年1月3日在大同县党留庄派出所原告妻子王香平、被告康俊英兄弟康利英签署调解协议书，被告给付原告现金13000元。后原告因病情加重于2014年10月16日至10月20日在大同市第三人民医院治疗，经诊断为：脊髓缺血性改变、颈椎间盘膨出、肋骨陈旧性8-10骨折、左小腿陈旧性骨折。被告康俊英因与原告打架于2014年10月30日以故意伤害罪被大同县人民法院以（2014）大刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑九个月。原告于2015年7月27日向大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，经鉴定构成十级伤残。
原审法院认为，公民依法享有身体健康权，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。对原告的赔偿项目及数额确定为：1、误工费53317元；2、残疾赔偿金48138元；3、精神损害抚慰金5000元；4、被抚养人生活费4119元；5、交通费500元，共计111074元。本案中，原告丰印忠与被告康俊英均为被告吴海斌的雇员，原告丰印忠与被告康俊英在执行职务过程中发生争执，引发纠纷造成原告丰印忠受伤，被告康俊英应承担主要赔偿责任，原告丰印忠应承担次要责任，被告吴海斌应承担连带赔偿责任。本案中，原告丰印忠在处理报账问题中与被告康俊英发生争执，亦存在一定的过错，也应承担相应的责任。综合本案实际情况，被告康俊英作为直接侵权人应承担90%赔偿责任，原告丰印忠应自行承担10%的民事责任。被告吴海斌作为雇主应对被告康俊英承担的90%赔偿责任负有连带责任。本院确认原告的各项损失共计111074元，即被告康俊英承担赔偿99966.6元，被告康俊英先行按调解协议赔付的13000元应予核减，核减后被告康俊英应承担赔偿数额为80966.6元。对于被告提出的原告在刑事案件中未同时提起刑事附带民事诉讼后又起诉民事诉讼的，残疾赔偿金和精神抚慰金不应支持意见，根据侵权责任法规定对被告此意见不予支持。对于被告提出的原被告已签订调解协议书并实际履行，因该调解协议均为原、被告亲属代签且原告未预知病情加重，故对被告该意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告康俊英在判决生效后十日内赔偿原告丰印忠各项损失共计86966.6元，被告吴海斌承担连带赔偿责任。二、驳回原告丰印忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告康俊英负担2520元，原告丰印忠负担31元。
宣判后，原审被告吴海斌不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人丰印忠的一审诉讼请求。其主要理由为本案已在刑事案件中调解解决；本案已超过诉讼时效；被上诉人康俊英已承担刑事责任依法不应再赔偿残疾赔偿金。
被上诉人丰印忠答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人吴海斌对另二人打架原因有异议外，各方当事人对于原审法院查明的事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人吴海斌是否应承担赔偿责任？被上诉人主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否应予支持？本案是否超过诉讼时效？
本院认为，被上诉人康俊英与被上诉人丰印忠因向上诉人吴海斌报账一事，发生争执，被上诉人康俊英将被上诉人丰印忠打伤，被上诉人康俊英被依法追究刑事责任，原审对此认定事实清楚，上诉人吴海斌无反驳证据，对被上诉人丰印忠应当承担赔偿责任。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本案属于经刑事判决后另案进行的民事诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。不论是附带民事诉讼，还是另行提起的民事诉讼，人民法院均应采取相同的处理原则，从性质上讲，被上诉人丰印忠所主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于上述法律规定的赔偿范围。故对上诉人吴海斌的该项上诉请求本院予以支持。被上诉人丰印忠的赔偿总额调整为39142.4元（111074-48138-5000）×90%-13000。关于本案诉讼时效，上诉人吴海斌的该项上诉理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同县人民法院（2015）大民初字第342号民事判决第二项，即“驳回原告丰印忠其他诉讼请求”；
二、撤销大同县人民法院（2015）大民初字第342号民事判决第一项，即“被告康俊英在判决生效后十日内赔偿原告丰印忠各项损失共计86966.6元，被告吴海斌承担连带赔偿责任”；
三、被上诉人康俊英在本判决生效后十日内赔偿被上诉人丰印忠各项损失共计39142.4元，上诉人吴海斌承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2551元，由康俊英、吴海斌负担888元，由丰印忠负担1663元。二审案件受理费1974元，由康俊英、吴海斌负担888元，由丰印忠负担1086元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一六年五月六日
书 记 员 李文静
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终400号上诉人（原审被告）吴海斌。委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丰印忠。委托代理人郭恒芳，大同县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）康俊英。上诉人吴海斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴海斌及其委托代理人郭军、被上诉人丰印忠及其委托代理人郭恒芳到庭参加诉讼。被上诉人康俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院审理查明，原告丰印忠与被告康俊英均系被告吴海斌雇佣，分别从事司机及跟车工作。2013年10月20日晚上9时许，原告和被告康俊英驾驶被告吴海斌所有的半挂车从江苏回大同县万昌物流园区后，因给车主吴海斌报账问题发生争执并相互拉扯，在吴海斌劝阻原告过程中被告用圆铁凳将原告打伤。受伤后，经大同市第三人民医院诊断为：右侧8-10肋骨骨折，右侧血气胸。2014年1月3日在大同县党留庄派出所原告妻子王香平、被告康俊英兄弟康利英签署调解协议书，被告给付原告现金13000元。后原告因病情加重于2014年10月16日至10月20日在大同市第三人民医院治疗，经诊断为：脊髓缺血性改变、颈椎间盘膨出、肋骨陈旧性8-10骨折、左小腿陈旧性骨折。被告康俊英因与原告打架于2014年10月30日以故意伤害罪被大同县人民法院以（2014）大刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑九个月。原告于2015年7月27日向大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，经鉴定构成十级伤残。原审法院认为，公民依法享有身体健康权，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。对原告的赔偿项目及数额确定为：1、误工费53317元；2、残疾赔偿金48138元；3、精神损害抚慰金5000元；4、被抚养人生活费4119元；5、交通费500元，共计111074元。本案中，原告丰印忠与被告康俊英均为被告吴海斌的雇员，原告丰印忠与被告康俊英在执行职务过程中发生争执，引发纠纷造成原告丰印忠受伤，被告康俊英应承担主要赔偿责任，原告丰印忠应承担次要责任，被告吴海斌应承担连带赔偿责任。本案中，原告丰印忠在处理报账问题中与被告康俊英发生争执，亦存在一定的过错，也应承担相应的责任。综合本案实际情况，被告康俊英作为直接侵权人应承担90%赔偿责任，原告丰印忠应自行承担10%的民事责任。被告吴海斌作为雇主应对被告康俊英承担的90%赔偿责任负有连带责任。本院确认原告的各项损失共计111074元，即被告康俊英承担赔偿99966.6元，被告康俊英先行按调解协议赔付的13000元应予核减，核减后被告康俊英应承担赔偿数额为80966.6元。对于被告提出的原告在刑事案件中未同时提起刑事附带民事诉讼后又起诉民事诉讼的，残疾赔偿金和精神抚慰金不应支持意见，根据侵权责任法规定对被告此意见不予支持。对于被告提出的原被告已签订调解协议书并实际履行，因该调解协议均为原、被告亲属代签且原告未预知病情加重，故对被告该意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告康俊英在判决生效后十日内赔偿原告丰印忠各项损失共计86966.6元，被告吴海斌承担连带赔偿责任。二、驳回原告丰印忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告康俊英负担2520元，原告丰印忠负担31元。宣判后，原审被告吴海斌不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人丰印忠的一审诉讼请求。其主要理由为本案已在刑事案件中调解解决；本案已超过诉讼时效；被上诉人康俊英已承担刑事责任依法不应再赔偿残疾赔偿金。被上诉人丰印忠答辩称原判正确，应予维持。经审理查明，除上诉人吴海斌对另二人打架原因有异议外，各方当事人对于原审法院查明的事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。本案在二审中的争议焦点为，上诉人吴海斌是否应承担赔偿责任？被上诉人主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否应予支持？本案是否超过诉讼时效？本院认为，被上诉人康俊英与被上诉人丰印忠因向上诉人吴海斌报账一事，发生争执，被上诉人康俊英将被上诉人丰印忠打伤，被上诉人康俊英被依法追究刑事责任，原审对此认定事实清楚，上诉人吴海斌无反驳证据，对被上诉人丰印忠应当承担赔偿责任。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本案属于经刑事判决后另案进行的民事诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。不论是附带民事诉讼，还是另行提起的民事诉讼，人民法院均应采取相同的处理原则，从性质上讲，被上诉人丰印忠所主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于上述法律规定的赔偿范围。故对上诉人吴海斌的该项上诉请求本院予以支持。被上诉人丰印忠的赔偿总额调整为39142.4元（111074-48138-5000）×90%-13000。关于本案诉讼时效，上诉人吴海斌的该项上诉理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大同县人民法院（2015）大民初字第342号民事判决第二项，即“驳回原告丰印忠其他诉讼请求”；二、撤销大同县人民法院（2015）大民初字第342号民事判决第一项，即“被告康俊英在判决生效后十日内赔偿原告丰印忠各项损失共计86966.6元，被告吴海斌承担连带赔偿责任”；三、被上诉人康俊英在本判决生效后十日内赔偿被上诉人丰印忠各项损失共计39142.4元，上诉人吴海斌承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2551元，由康俊英、吴海斌负担888元，由丰印忠负担1663元。二审案件受理费1974元，由康俊英、吴海斌负担888元，由丰印忠负担1086元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 君审 判 员  张培宏代理审判员  王利东二〇一六年五月六日书 记 员  李文静
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1507号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。
负责人刘建章，行长。
委托代理人邱民秀，女，汉族，1970年11月29日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系公司员工，特别授权。
被告黄心发，男，1992年4月13日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄心发信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自动撤诉处理。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 谢 婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初1507号原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。负责人刘建章，行长。委托代理人邱民秀，女，汉族，1970年11月29日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系公司员工，特别授权。被告黄心发，男，1992年4月13日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄心发信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自动撤诉处理。审 判 员  蒋兵艳二〇一八年七月二十五日代理书记员  谢 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10766号
上诉人（原审被告）：深圳鼎豪装饰设计工程有限公司。
法定代表人：彭定华。
被上诉人（原审原告）:夏佰宏。
被上诉人（原审被告）：深圳新歌娱乐有限公司。
法定代表人：邵同旺。
上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司因与被上诉人夏佰宏、深圳新歌娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请司法救助，其上诉应按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍圣权（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10766号上诉人（原审被告）：深圳鼎豪装饰设计工程有限公司。法定代表人：彭定华。被上诉人（原审原告）:夏佰宏。被上诉人（原审被告）：深圳新歌娱乐有限公司。法定代表人：邵同旺。上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司因与被上诉人夏佰宏、深圳新歌娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请司法救助，其上诉应按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇一七年七月二十五日书记员 伍圣权（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第422号
原告王某甲。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告2009年2月经人介绍相识后即按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子王某丙，现随被告父母生活。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，致我们无法共同生活。我曾于2014年2月提起离婚诉讼，经法院做劝解工作后撤诉，夫妻感情并未得到改善。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识后即按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子王某丙，现随被告父母生活。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，经本院做劝解工作后撤诉。故原告再次诉来本院。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费240元，公告费360元，合计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第483号
原告：运城市建筑工程公司，住所地：山西省运城市府西街。
法定代表人：胡党星，该公司总经理。
委托代理人：杨晓晗、韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会，住所地：山西省运城市盐湖区安邑西街。
法定代表人：吕旭春，村委会主任。
委托代理人：景纪才，该村居民。
本院在审理原告运城市建筑工程公司诉被告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费12521元，减半收取6261元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 赟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第442号
申请执行人赵某某，男，1952年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇先锋路。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县兴湘市场内。
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
申请执行人赵某某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷一案，申请执行人赵某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民二初字198号民事调解书，于2015年12月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事调解书，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司应偿还申请执行人赵某某借款本金50000元，案件受理费965元，案件执行费650元，共计51615元。经查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款51615元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在有关单位的收入51615元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司价值51615元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十二月七日
书记员 盛哲霖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初5077号
原告李国平，男，1955年10月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺街**号楼*单元***室。身份证号：6106021955********。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安市土产畜产品外贸公司，住所地：延安市宝塔区东关街71号。
法定代表人王永清，该公司经理。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告张翠莲，女，1953年12月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东关街百姓家园****室。身份证号：6106021953********。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市房屋征收管理局，住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人刘建华，该局局长。
委托代理人刘俊杰、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
原告李国平与被告延安市土产畜产品外贸公司（以下简称外贸公司）、张翠莲、延安市房屋征收管理局（以下简称征收局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员白海江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托代理人王昆龙、严纪伟，被告外贸公司的委托代理人张海燕，被告张翠莲及其委托代理人李京涛，被告征收局的委托代理人刘俊杰、高喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间从2006年5月1日至今存在合法有效的房屋租赁合同关系；2、依法确认位于宝塔区东关街71号的外贸市场的征收建筑物补偿款、营业损失、过渡费等补偿项目归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2006年5月1日，原、被告外贸公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于宝塔区东关街71号房屋、院落出租给原告经营市场；租期自2006年5月1日起至2008年4月30日止。原告投资600余万元用于市场改建。期间，双方多次续签合同至2013年9月30日。原告经营市场期间一直雇佣被告张翠莲协助原告进行管理。2013年9月28日，被告张翠莲以自己的名义与被告外贸公司签订了租赁合同，约定租期十年。2015年，因政府棚户区改造需要征收租赁房屋，被告张翠莲与被告征收局签订了拆迁补偿协议。原告认为，原告自建部分的全部补偿及对房屋装潢补偿、营业补偿、搬迁补偿均归原告所有，现被告张翠莲拒绝支付应给原告的补偿款。双方协商未果，特诉请法院判决。
被告外贸公司辩称，1、外贸公司与原告的租赁合同截止时间为2013年4月30日，合同到期后，原告李国平并未要求续签合同，且不精心经营市场，导致市场发生火灾。2013年9月28日，外贸公司与张翠莲签订了《房屋租赁合同》，所以原告要求确认与被告之间至今存在合法有效的房屋租赁合同关系没有依据。2、被告张翠莲与被告征收局签订了拆迁补偿协议，外贸公司并未占有市场新建附着物的补偿费用。
被告张翠莲辩称，1、被告张翠莲曾委托原告与外贸公司签订过《房屋租赁合同》，但其实际并未进行任何投资，也未参与过管理。2、市场发生火灾后是被告张翠莲投资重新修建，后又与外贸公司签订了为期十年的房屋租赁合同，故市场被征迁后的款项应由被告张翠莲享有。综上，请求驳回原告的全部诉请。
被告征收局辩称，1、征收局与张翠莲签订的《延安市房屋征收补偿安置协议书》程序合法，证据充分。2、房屋被征收时原告李国平与外贸公司之间不存在租赁合同关系。3、征收局不是本案租赁合同的当事人，原告诉及征收局无事实和法律依据。
经审理查明，原告李国平与被告外贸公司双方先后签订了两份《房屋租赁合同》，双方认可实际履行的是签订于2006年5月1日的《房屋租赁合同》，该份《房屋租赁合同》约定的相关内容：出租方为外贸公司，承租方为李国平；1、租赁地址、项目约定的相关内容：承租方租用出租方位于本市宝塔区东关街71号院的瓦房16间、窑洞9孔、门房1间及场地面积640平方米；2、租赁期限、租金、付款方式约定的相关内容：租赁期限为两年，自2006年5月1日至2008年4月30日。年租金为28万元，2006年5月1日前交纳一年的租金，2007年3月30日前交纳第二年全年租金。3、其他约定的相关内容：承租人将出租房屋和院子用于开办市场，改造装修要在原房屋基础上，图纸设计要征得出租方同意才能进行，不得擅自改变原来建筑，改造修缮费用由承租人承担。合同另对其他事项作了约定。2009年5月1日，双方再次签订了内容与上述《房屋租赁合同》相同的合同，租赁期限至2012年4月30日。
合同签订后，原告李国平投资对该房屋及院落进行了改造和装修，用于开办市场。期间，被告张翠莲参与了该市场的经营管理。
2013年9月，该市场发生火灾，导致市场二楼被烧毁。原告李国平筹资对火灾现场进行了恢复和改造。
2013年9月28日，被告外贸公司与被告张翠莲就该市场签订了《市场租赁合同》，租赁期限为10年，自2013年10月1日至2023年9月30日。
2015年5月19日，延安市人民政府作出了《关于东关街北片棚户区改造项目房屋征收的决定》，涉案租赁房产列入征收范围，征收受补偿的主体为外贸公司、张翠莲。2016年9月12日，被告张翠莲与被告征收局、延安市城区改造指挥部办公室三方签订了《延安市房屋征收补偿安置协议书》，其中承租方自建房屋部分，钢架彩钢棚75间，面积1878.74㎡，征收补偿2968409.2元。
上述事实有《房屋租赁合同》、《延安市房屋征收补偿安置协议书》及证人证言和双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是张翠莲是否应支付李国平补偿款。
李国平和外贸公司签订《房屋租赁合同》约定李国平租赁外贸公司的房屋、土地等，李国平在租赁期间，建造了房屋。后外贸公司和张翠莲签订《市场租赁合同》，约定由张翠莲继续履行该租赁合同，李国平在该土地自建的房屋等设施转给张翠莲经营管理。张翠莲实际租赁使用了合同约定的土地及土地上的房屋。
李国平与外贸公司之间的租赁合同关系截止2012年4月30日已到期，双方之间不再存在房屋租赁合同关系，但李国平对在涉案土地上建造的房屋享有收益的权利，李国平的房屋被拆迁应获得相应补偿款。
关于李国平得补偿款的数额。本案中，双方当事人签订的《房屋租赁合同》已于2012年至2013年间实际解除，合同解除时双方当事人就李国平搭建的房屋的处理没有约定，根据《延安市房屋征收补偿安置协议书》，其中承租方自建房屋部分，钢架彩钢棚75间，面积1878.74㎡，征收补偿2968409.2元。故张翠莲应支付2968409.2元予李国平。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张翠莲于本判决生效后十日内支付原告李国平补偿款2968409.2元。
二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费20000元，原告李国平已预交，现减半收取，实际由被告张翠莲承担5000元，原告李国平承担5000元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年二月十三日
书记员 ：侯婉玉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初52号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1989年5月23日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，初中文化程度，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。2015年10月7日因吸毒被利辛县公安局罚款500元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月30日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月18日凌晨，朱某乙给被告人高某打电话表示从被告人处购买400元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），2015年10月18日零点20分许，被告人在利辛县城关镇“利达财富广场”北门口处交给潘某一袋甲基苯丙胺后，被利辛县公安民警抓获，并当场查获被告人随身携带的甲基苯丙胺二袋，经称重，三袋甲基苯丙胺重量为1.76克。公诉机关认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月18日凌晨，朱某乙给被告人高某打电话表示，要从被告人处购买400元的甲基苯丙胺，并约定在利辛县城关镇“利达财富广场”北门进行交易，2015年10月18日零点20分许，被告人高某在利辛县城关镇“利达财富广场”北门口处交给潘某疑似甲基苯丙胺一袋后，被利辛县公安局民警抓获，并同时查获被告人随身携带的疑似甲基苯丙胺二袋，经称重，三袋疑似甲基苯丙胺净重为1.76克，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，该查获的三袋甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、户籍信息、前科查询证明、处罚决定书、称量记录、扣押清单、发还清单等书证；证人朱某甲、潘某、朱某乙等人的证言；被告人高某的供述及辩解；现场勘验笔录、搜查笔录及照片、搜查现场图、检测报告书、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年8月17日止，罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
二、缴获的毒品1.76克，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初52号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某（又名磊磊），男，1989年5月23日出生于安徽省利辛县，身份证号码3416231989********，汉族，农民，初中文化程度，户籍地安徽省利辛县，住利辛县程家集镇大谭村高庄****户。2015年10月7日因吸毒被利辛县公安局罚款500元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月30日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月18日凌晨，朱某乙给被告人高某打电话表示从被告人处购买400元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），2015年10月18日零点20分许，被告人在利辛县城关镇“利达财富广场”北门口处交给潘某一袋甲基苯丙胺后，被利辛县公安民警抓获，并当场查获被告人随身携带的甲基苯丙胺二袋，经称重，三袋甲基苯丙胺重量为1.76克。公诉机关认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月18日凌晨，朱某乙给被告人高某打电话表示，要从被告人处购买400元的甲基苯丙胺，并约定在利辛县城关镇“利达财富广场”北门进行交易，2015年10月18日零点20分许，被告人高某在利辛县城关镇“利达财富广场”北门口处交给潘某（又名冯林、阿琳）疑似甲基苯丙胺一袋后，被利辛县公安局民警抓获，并同时查获被告人随身携带的疑似甲基苯丙胺二袋，经称重，三袋疑似甲基苯丙胺净重为1.76克，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，该查获的三袋甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、户籍信息、前科查询证明、处罚决定书、称量记录、扣押清单、发还清单等书证；证人朱某甲、潘某、朱某乙等人的证言；被告人高某的供述及辩解；现场勘验笔录、搜查笔录及照片、搜查现场图、检测报告书、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年8月17日止，罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
二、缴获的毒品1.76克，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00353号
申请执行人苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区东方大道166号。
法定代表人成勇，该公司经理。
被执行人杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭州市下城区环北路292号。
法定代表人郑旭晨，董事长。
申请执行人苏州凯达路材股份有限公司依据本院（2013）盐民初字第0165号民事调解书，申请执行被执行人杭州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州市市政工程集团有限公司银行帐户上的存款人民币300000元以及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐颖婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4392号
罪犯陈武群，男，1981年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）荔刑初字第131号刑事判决，以被告人陈武群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈武群退出赃款人民币74880元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）榕刑执字第2333号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈武群已缴纳罚金人民币6600元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币1600元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈武群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈武群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈武群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武群减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初956号
原告：李忠弟，男，1954年8月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：浙江传润海洋工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道新街路口工人大厦*楼。
法定代表人：殷梅红。
被告：严梅宣，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：朱明华，男，1964年1月14日出生，汉族，广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：肖明，男，1957年1月29日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
原告李忠弟与被告浙江传润海洋工程有限公司（以下简称传润公司）、严梅宣、朱明华、肖明船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李忠弟、被告朱明华委托诉讼代理人毛清旭、被告肖明委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼，被告传润公司、严梅宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠弟向本院提出诉讼请求：1、被告传润公司支付原告船员工资27866.67元，并支付自2015年11月20日起至实际清偿日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、原告就上述工资对被告严梅宣、朱明华、肖明所有的“传润105”船享有船舶优先权。事实和理由：2015年4月，原告经中介介绍，到被告传润公司经营的“传润105”船上工作，担任船长一职，约定月工资5000元。同年8月25日，原告离船，被告传润公司出具欠条一张，载明拖欠原告工资27866.67元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告朱明华答辩称：“传润105”船登记资料上的“朱明华”身份信息与案被告朱明华信息不符，本案被告朱明华对“浙普工105”船享有股份，“浙普工105”船由被告严梅宣经营，关于“浙普工105”船更名为“传润105”以及传润公司拖欠船员工资等事宜，被告朱明华全不知情，要求其承担连带清偿责任于法无据。
被告肖明答辩称：“传润105”船由被告严梅宣负责生产经营，对拖欠船员工资事宜不知情，其不应支付工资，也不应承担连带清偿责任。
原告李忠弟为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据一、欠条，证明拖欠原告船员工资27866.67元，应付款时间为2015年11月20日；
证据二、“传润105”船登记资料，证明“传润105”原名为“浙普工105”，其所有人为严梅宣、肖明、朱明华，其船舶经营人为传润公司。
经质证，被告肖明、朱明华认为其均未参与“传润105”的经营，故对原告证据一不予认可；同时被告朱明华对证据二有异议，认为其中船舶所有权人“朱明华”身份信息与其真实身份信息不符。
四被告均未提供任何证据，被告传润公司、严梅宣亦未提交任何书面质证意见。
本院经审查认为，原告证据一系原件，且加盖被告传润公司公章，能与原告诉称事实相印证，故予以认定；证据二系复印件，经舟山海事局盖章确认，故予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：自2015年4月起至同年8月25日，原告在被告传润公司经营的“传润105”船上工作。原告离船后，被告传润公司出具欠条，载明：拖欠原告船员工资27866.67元，支付时间为2015年11月20日。
另查明，“传润105”船曾用名为“浙普工105”，船舶经营人为传润公司，船舶所有人为“严梅宣”、“朱明华”、“肖明”，所占股份分别为50%、40%、10%。其中“严梅宣”公民身份号码与本案被告严梅宣相同，“朱明华”公民身份号码为，“肖明”公民身份号码为，该两份身份号码与本案被告朱明华、肖明不同。本案被告朱明华、肖明主张在该船上拥有股份。
还查明，原告李忠弟于2016年8月11日提出扣押“传润105”船海事保全申请，本院于2015年8月15日裁定准予其申请。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，被告传润公司系经营人，且出具船员工资欠条，可以认定传润公司为劳务合同相对人，其与原告间存在事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告传润公司理应支付工资。现传润公司逾期未付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。同时，原告在下船后一年内向涉案船舶主张船舶优先权，符合法律规定，故原告要求被告传润公司支付工资及利息以及就该工资款对“传润105”享有船舶优先权的主张，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江传润海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠弟支付船员工资27866.67元及利息（自2015年11月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、原告李忠弟就上诉工资款对“传润105”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，保全费300元，共计800元由被告浙江传润海洋工程有限公司承担，公告费560元，由被告浙江传润海洋工程有限公司、严梅宣承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费500元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
审 判 长 胡建新
代理审判员 谭 勇
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年八月十六日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00956号
原告陈朝辉，男，1973年1月11日出生。
被告芦桂梅，女，1955年7月24日出生。
被告吕瑞云，女，1956年7月2日出生。
原告陈朝辉与被告芦桂梅、吕瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官樊少武任审判长、人民陪审员许怀友、姜翠贤参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈朝辉到庭参加诉讼，被告卢桂梅、吕瑞云经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈朝辉起诉称，2014年9月7日，芦桂梅从原告处借现金23万元，要求打入其指定的帐户内。原告实际将上述款项打入吕瑞云帐户。原告找芦桂梅却一直不能找到。原告找到吕瑞云，吕瑞云交给原告芦桂梅出具的借条，并在此借条中明确吕瑞云为担保人，并注明被告吕瑞云的身份证号和手机号。2014年12月27日，吕瑞云再次给原告出具了身份证复印件，在身份证复印件内再次承诺为此借款23万元担保。原告催款未果，故诉至法院，请求判令芦桂梅、吕瑞云偿还借款23万元。
被告芦桂梅、吕瑞云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，芦桂梅向陈朝辉借款11万元。卢桂梅出具借条一份，载明今借陈朝辉现金11万元，借款人芦桂梅，还款日期2014年8月15日。2014年7月30日，芦桂梅向陈朝辉借款9万元。卢桂梅出具借条一份，载明今借陈朝辉现金9万元，借款人芦桂梅，还款日期8月30日。
其后，芦桂梅再向陈朝辉借款3万元。2014年9月16日，芦桂梅向陈朝辉出具借条一份，载明今借陈朝辉现金23万元整，借款人芦桂梅，担保人吕瑞云。借条上注明2014年9月16日前有三次借款，以上所有欠条都作废，就凭2014年9月16日一个欠条生效。
2014年12月27日，吕瑞云在其身份证复印件上出具证明一份，载明：芦桂梅欠陈朝辉现金23万元整，此笔款转账到吕瑞云账户（这笔款全部让芦桂梅从卡上取走）。此借条为芦桂梅亲笔所写，吕瑞云为芦桂梅打借条担保真实性。吕瑞云愿意为这笔款的借条做担保证明。
2015年1月23日，陈朝辉到吕瑞云家中要求偿还欠款，陈朝辉对双方交谈进行录音。期间，陈朝晖与吕瑞云发生冲突，陈朝辉和吕瑞云各自报警。陈朝辉称，在其索款过程中，2014年9月16日的借条原件和2014年12月27日的证明条原件被吕瑞云撕毁烧掉。
上述事实，有借条三份、证明一份、信件、转账凭证、录音资料、110接处警记录、本院谈话笔录及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中芦桂梅、吕瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。结合陈朝辉提举的借条、证明、信件、录音资料等，可以认定芦桂梅向陈朝辉借款23万元的事实存在，故芦桂梅与陈朝辉之间的民间借贷法律关系成立并生效。芦桂梅经催告未偿还陈朝辉借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。故陈朝辉要求芦桂梅偿还23万元借款的请求，本院予以支持。
关于陈朝辉主张吕瑞云还款的诉讼请求，本院认为，吕瑞云出具的证明明确载明其愿意为本案借款作担保，吕瑞云在担保人处签字，虽然陈朝辉未能提供借条及证明两份证据的原件，但借条和证明相互印证，并结合录音资料、报警记录等，可以认定吕瑞云作为担保人的真实性。因双方对保证方式没有明确约定，故吕瑞云应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦桂梅于本判决生效后十日内偿还原告陈朝辉借款二十三万元；
二、被告吕瑞云对上述判决主文第一项的付款义务承担连带清偿责任，吕瑞云承担连带清偿责任后，有权向芦桂梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告芦桂梅、吕瑞云共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四千七百五十元，由被告芦桂梅、吕瑞云共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 姜翠贤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑晓桐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初344号
原告：云玉芳，女，1949年2月7日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款4680元。
本院经审理认定，被告是从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年10月期间为被告提供劳动，被告欠付工资4680元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告云玉芳劳动报酬4680元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年一月十九日
书记员 刘洋
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执613号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人：张波，该行行长。
委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：徐德志，男，生于1980年8月4日，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：何丽（徐德志之妻），生于1987年9月3日，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：蔡敏，女，生于1992年9月22日，汉族，住蓬溪县。
被执行人：郏鹏飞（蔡敏之夫），男，生于1988年9月10日，汉族，住山东省佳祥县。
被执行人：李培强，男，生于1960年2月22日，汉族，住蓬溪。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人徐德志、何丽、蔡敏、郏鹏飞、李培强金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初120号民事判决书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行归还借款本金21399.43元及利息，并承担案件受理费167元及执行费224元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中，已查控被执行人徐德志、何丽、李培强的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐能成
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执613号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人：张波，该行行长。委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。被执行人：徐德志，男，生于1980年8月4日，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：何丽（徐德志之妻），生于1987年9月3日，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：蔡敏，女，生于1992年9月22日，汉族，住蓬溪县。被执行人：郏鹏飞（蔡敏之夫），男，生于1988年9月10日，汉族，住山东省佳祥县。被执行人：李培强，男，生于1960年2月22日，汉族，住蓬溪。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人徐德志、何丽、蔡敏、郏鹏飞、李培强金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初120号民事判决书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行归还借款本金21399.43元及利息，并承担案件受理费167元及执行费224元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中，已查控被执行人徐德志、何丽、李培强的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月三十日书 记 员  唐能成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执22号
请执行人:邸建明，男，1966年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区铁路大院64栋。
被执行人:刘丽红，女，1975年4月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道和谐小区。
本院在执行邸建明与刘丽红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邸建明于2018年3月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0606民初2737号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 皓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执22号请执行人:邸建明，男，1966年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区铁路大院64栋。被执行人:刘丽红，女，1975年4月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道和谐小区。本院在执行邸建明与刘丽红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邸建明于2018年3月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0606民初2737号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一八年三月三十日书记员  刘 皓