wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初550号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1983年6月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路138-17号1-14-11，身份证号码：210105198306072529。
被告窦智，系沈阳市皇姑区鸭绿江街58-3号252室业主。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告窦智物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王洁琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1241号
被告人
基本情况
姓名
杜某
出生日期
一九八六年十二月二十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
务工
身份证号码
户籍所在地
辽宁省凌源市
住址
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2017年9月20日被凌源市公安局民警抓获，9月23日被逮捕
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1250号
指控事实
2016年7月29日14时许，被告人杜某行至山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街柳某某经营的新天方手机店，趁柳某某不在一楼，以买手机的名义让柳某某的儿子李某某（10岁）拿出一部VIVO-X7PLUS手机，在看手机的过程中，趁李某某不备将该手机抢走，经鉴定，该手机价值人民币2395元。
指控罪名
抢夺罪
量刑建议
判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人杜某抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。杜某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。涉案手机已被追回并发还被害人，杜某取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人杜某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2017年9月20日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年十月十三日
书记员单梦頔
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1800号
申请执行人纪娟，女，1995年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛马世特货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期，组织机构代码：78758394-X。
法定代表人李喜声，系该公司总经理。
本院执行申请执行人纪娟与被执行人青岛马世特货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第1118号调解书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第1118号调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪宝生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5528号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告彭敬群。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3808元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5528号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告彭敬群。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3808元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1667号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人樊向阳(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1706号起诉书指控被告人樊向阳犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人樊向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日10时30分许，被告人樊向阳在上海市嘉定区嘉定工业区兴邦路XXX号京东公司亚洲一号仓库，窃得被害人董某某放置于该仓库西侧一号月台下储物柜内的OPPO牌R9sPlus手机1部(经价格认定，价值人民币2,320元)。后樊向阳将该手机暂存于王某某处。
2017年8月31日，被告人樊向阳接电话至上述地址门卫室接受京东公司有关人员询问时，如实供述了上述盗窃事实，后被移送公安机关。案发后，涉案手机已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人樊向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人王某某、徐某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、接警记录、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的发票及被告人樊向阳的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人樊向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，樊向阳有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊向阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执393号
申请人梁佐艳，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人郑红英，女，汉族，住四川省西充县。
申请人梁佐艳与被执行人郑红英买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2015）西充民初字第1756号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月6日申请执行。在案件执行过程中申请人应受偿金额为19300.00元、已受偿金额为0元、未受偿金额为19300.00元。因被执行人郑红英暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 何明科
人民陪审员 伍定明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 博
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第812号
罪犯马海马麻，女，1962年8月2日生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年2月18日作出（2009）西铁刑初字第17号刑事判决，以被告人马海马麻犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止），剥夺政治权利1年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日减刑1年；2012年9月27日减刑1年2个月；2013年12月3日减刑1年2个月，刑期至2020年7月11日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯马海马麻减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马海马麻减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马海马麻在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分90.6分。该犯属病犯。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海马麻在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马海马麻减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期至2019年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更262号
罪犯曾成发，男，1962年9月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2011年3月7日作出（2011）寻刑初字第18号刑事判决，以被告人曾成发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15831号刑事裁定减刑一年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1062号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾成发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾成发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾成发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾成发减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月10日起至2019年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3725号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：刘建亮。
被告：郭岳阳。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告刘建亮、郭岳阳侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20088013××××.5、名称“组合的天花板风扇和灯具”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初284号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1590号
上诉人（原审原告）新疆九州建设集团有限公司轮台分公司，住所地：轮台县团结路18号。
法定代表人徐炳全，系该公司经理。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹德学，男，汉族，1968年1月16日出生，河南省封丘县人，现住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）孙瑞瑞，女，汉族，1982年2月10日出生，河南省封丘县人，现住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）王永地，男，羌族，1964年5月15日出生，四川省北川羌族自治县人，现住四川省羌族自治县。
共同委托代理人：李宗波，男，汉族，1979年5月20日出生，山东省莘县，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）陈勇，男，汉族，1985年8月8日出生，四川省资中县人，现住库尔勒市。
上诉人新疆九州建设集团有限公司轮台分公司因劳动合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆九州建设集团有限公司轮台分公司的委托代理人侯宇宙、被上诉人曹德学、孙瑞瑞、王永地共同委托代理人李宗波、被上诉人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月，被告新疆九州建设集团有限公司与新疆大用石油化工有限公司签订了一份工程承包协议，双方约定将大用石化拉依苏工地承包给新疆九州建设集团有限公司，该工程具体施工情况由新疆九州建设集团有限公司轮台分公司负责，王文华作为现场负责人，具体负责该工程的所有事宜，后王文华将该工程劳务部分以单包工的形式承包给自然人陈勇。2014年5月，陈勇将钢筋工程分包给李宗波，双方约定工程款实行计件制，按每吨1000元标准结算工程款，李宗波作为分项承包人招录了被告曹德学、孙瑞瑞、王永地等人至工地从事钢筋工工作。2014年10月28日，工地技术员胡海滨对分项钢筋工程量进行了结算统计，工人共计完成了189894.5KG工作量，期间，王文华向陈勇支付了工程款，后双方因工程款计算及发放问题产生纠纷。2013年工地开工至2015年工程完工期间王文华向陈勇支付：工程款1506463元、工人生活费101520元、罚款5000元、工人孙秉臣生活费54062元、工人陈达凤生活费4838元，以上合计1671883元。2015年5月8日经轮台县劳动人事仲裁院裁决：陈勇于裁决生效之日向3名申请人支付65000元工资，其中曹德学15000元、孙瑞瑞30000元、王永地20000元。
原审认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告新疆九州建设集团有限公司与新疆大用石油化工有限公司约定将大用石化拉依苏工地承包给新疆九州建设集团有限公司，该工程具体施工情况由新疆九州建设集团有限公司轮台分公司负责，王文华作为现场负责人，后王文华将该工程劳务部分以单包工的形式承包给自然人陈勇，陈勇将钢筋工程分包给李宗波，李宗波招录了被告曹德学、孙瑞瑞、王永地等人至工地从事钢筋工工作。2013年工地开工至2015年工程完工期间王文华向陈勇支付工程款1671883元，李宗波在公证书中认可被告曹德学、孙瑞瑞、王永地三人工资未付，故被告陈勇应向被告曹德学、孙瑞瑞、王永地支付拖欠的工资65000元。依据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告新疆九州建设集团有限公司轮台分公司应当对李宗波招录的被告曹德学、孙瑞瑞、王永地等人的工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《新疆维吾尔自治区建设领域农民工工资支付管理办法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告陈勇于本判决生效后五日内一次性向被告曹德学、被告孙瑞瑞、被告王永地支付拖欠的工资65000元，其中曹德学15000元、孙瑞瑞30000元、王永地20000元。原告新疆九州建设集团有限公司轮台分公司对上述工资承担连带责任。二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆九州建设集团有限公司轮台分公司承担，另一半5元退还原告。
宣判后，上诉人新疆九州建设集团有限公司轮台分公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈勇将钢筋劳务承包给王留显，工程完工后，王文华与陈勇进行结算，钢筋加工工资王文华全部支付给陈勇。一审法院判决没有事实依据。故请求二审法院依法公正判决。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：经查，2013年6月，新疆九州建设集团有限公司与新疆大用石油化工有限公司签订了一份工程承包协议，双方约定将大用石化拉依苏工地承包给新疆九州建设集团有限公司，该工程具体施工情况由上诉人新疆九州建设集团有限公司轮台分公司负责，王文华作为现场负责人，具体负责该工程的所有事宜，后王文华将该工程劳务部分以单包工的形式承包给被上诉人陈勇。2014年5月，陈勇将钢筋工程分包给李宗波，双方约定工程款实行计件制，按每吨1000元标准结算工程款，李宗波作为分项承包人招录了被上诉人曹德学、孙瑞瑞、王永地等人至工地从事钢筋工工作。现上诉人称，不应当对曹德学、孙瑞瑞、王永地工资承担连带责任的辩解，因一审依据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，判令上诉人对被上诉人曹德学、孙瑞瑞、王永地等人的工资承担连带责任，符合法律规定，依法有据，本院予以支持。据此，上诉人上诉主张无法律依据，本院不予支持。故原判查明事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆九州建设集团有限公司轮台分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
代理审判员 付 晟
代理审判员 斯琴达赖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱 青
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初653号
原告王某某，住临泽县。
委托代理人杨发军。
被告杨某某，住临泽县。
原告王某某与被告杨某某确认婚姻无效纠纷一案,本院受理后，在案件审理过程中，原告王某某自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 段慧君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初653号
原告王某，女，农民，住临泽县。
委托代理人杨发军，男，张掖市甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。
被告杨某某，男，农民，住临泽县。
原告王某与被告杨某某确认婚姻无效纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告王某自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 段慧君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3050号
原告：董永利，农民。
被告：韩健，居民。
被告：张鹏菲，农民。
本院在审理原告董永利与被告韩健、张鹏菲加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董永利撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告董永利负担。
审判员 周业海
二〇一六年八月二十四日
书记员 么 垚
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2525刑初63号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人刘春海（别名春生），男，1988年2月1日出生,蒙古族，小学文化，无职业。2010年8月27日，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，2012年11月24日刑满释放。2015年11月26日，因犯寻衅滋事罪，被判处拘役六个月。2016年7月4日，因本案被行政拘留，2016年7月19日，因涉嫌寻衅滋事罪，被东乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于东乌珠穆沁旗看守所。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘春海犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2016年7月2日23时30分许，被告人刘春海与张某、斯某等四人，在乌里雅斯太镇“香烤里拉”烧烤店喝酒期间，被告人刘春海无故殴打白某一巴掌，因陈某上前与其争论，被告人刘春海又用烟灰缸将受害人陈某头部砸伤。经鉴定，受害人陈某损伤程度为轻微伤。同日23时45分许，被告人刘春海、斯某等四人从烧烤店开车来到“萨仁KTV”，被告人刘春海再次无故殴打吉某，致使吉某头部受伤，经法医鉴定，吉某人体损伤程度为轻微伤。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据，予以证实：接处警登记表，受案登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，鉴定文书，谅解书，行政处罚决定书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，视频资料，盘问留置情况说明，户籍证明及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人刘春海多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘春海对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。
经本院审理查明，2016年7月2日23时30分许，被告人刘春海与张某等人，在东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇“香烤里拉”烧烤店喝酒期间，被告人刘春海无故打白某一耳光，陈某上前与其争论，刘春海又用烟灰缸将被害人陈某头部砸伤，陈某报警。同日23时45分许，被告人刘春海、张某等人来到“萨仁KTV”，刘春海再次无故殴打吉某，致使吉某头部受伤。2016年7月3日凌晨，刘春海被采取行政强制措施。经鉴定，被害人陈某、吉某损伤程度均为轻微伤。事发后，吉某对刘春海的行为表示谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、“接处警登记表”、“受案登记表”、“到案经过”，证实2016年7月2日23时38分，东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇城镇派出所接到陈某报警称其在“香烤里拉”烧烤店被人打。
2、“现场勘验笔录”、“现场照片”、“现场平面示意图”，证实案发现场方位及情况。
3、（东）公（司）鉴（损伤）字【2016】4号、5号“鉴定文书”、“鉴定机构资格证书”、“鉴定人资格证书”，证实陈某、吉某损伤程度均为轻微伤。
4、“辨认笔录”、“辨认照片”、“情况说明”，证实吉某在12张不同男性照片中辨认出8号照片中的男子（刘春海）是于2016年7月2日晚在“萨仁KTV”将其打伤的人。
5、“接受证据清单”、“视频资料”，证实视频资料的来源、案发过程及被告人被讯问时的同步录像。
6、被害人陈某陈述，证实2016年7月2日23时30分左右，陈某与白某在“香烤里拉”烧烤店吃饭期间，遇见刘春海，刘春海无故打了白某两个耳光，后刘春海又拳打脚踢陈某，用塑料烟灰缸将陈某头部打伤。
7、被害人吉某陈述，证实2016年7月2日晚12时左右，吉某在“萨仁KTV”被春生（穿白色半袖，光头）打破头部。
8、被害人白某陈述，证实2016年7月2日晚11时左右，白某与陈某、宝某在“香烤里拉”烧烤店吃饭期间，春生无故打白某耳光，又用烟灰缸将陈某的头部打伤。
9、证人巴某证言，证实巴某是“萨仁KTV”服务员。2016年7月2日23时40分左右，春生在“萨仁KTV”楼梯口处无故打了一名客人耳光。后来，春生又抓住206包房一名客人头部往墙上撞。随后，春生又将203包房一名劝架的客人打倒在地。春生在挣脱警察抓捕时，将店内玻璃门撞碎。
10、证人斯某证言，证实斯某是“萨仁KTV”服务员。2016年7月2日23时许，刘春海等人来到“萨仁KTV”，几分钟后，刘春海无故殴打206包房一名客人，后又殴打一名刚从卫生间出来的客人。刘春海在挣脱警察抓捕时，将店内玻璃门撞碎。
11、证人尹某证言，证实尹某是“香烤里拉”烧烤店的服务员。2016年7月2日晚，春生和一帮人在“香烤里拉”烧烤店吃饭，春生用拳头打了一个男子。随后，被打的男子被春生等人推进3号雅间，不清楚具体在里面怎么打的，之后春生被拉出来，被打男子头部流血也从雅间走出来，被打男子在吧台处打了一个电话后离开。
12、证人张某证言，证实2016年7月2日晚，在“香烤里拉”烧烤店，春生用拳头打了一个人。后来听朋友说春生在“萨仁KTV”打架，派出所警察来后，春生跑了。
13、证人娜某证言，证实2016年7月2日晚，娜某等人在“萨仁KTV”喝酒期间，吉某头部被人打伤。
14、证人斯某1证言，证实2016年7月2日晚，春生在“香烤里拉”烧烤店将一个男的头部打伤。在“萨仁KTV”又与一个男的发生撕扯，后被警察带走。
15、“刑事谅解书”，证实吉某对刘春海的行为表示谅解。
被告人刘春海供述，证实2016年7月2日晚，刘春海和朋友在“香烤里拉”烧烤店喝酒，期间，刘春海打了陈某和他的朋友。随后，在“萨仁KTV”，刘春海打了一个人两个耳光，警察来到现场，刘春海为逃避抓捕，踢碎了“萨仁KTV”的门玻璃。
综合证据：
1、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实刘春海的自然情况。
2、“行政处罚决定书”、“盘问留置的情况说明”，证实刘春海受过多次行政处罚。2016年7月3日凌晨，刘春海被采取行政强制措施，并给予行政处罚。
3、“刑事判决书”、“释放证明”，证实2010年8月27日，刘春海因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2012年11月24日刑满释放。2015年11月26日因犯寻衅滋事罪，被判处拘役六个月。
本院认为，被告人刘春海随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。刘春海在抢劫罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，刘春海构成累犯，应从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘春海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 咏 梅
审判员 付智藩
审判员 呼斯楞
二〇一六年十月二十六日
书记员 佟家馨
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初913号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:吴英凡，男，1964年3月20日出生。
委托诉讼代理人：吴廷丰，男，1975年12月25日出。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴英凡、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴英凡委托诉讼代理人吴廷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴英凡偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息13499.11元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴英凡于2013年12月29日在新晃农业银行办理一笔为期三年的可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2016年12月28日到期，被告吴英凡未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息13499.11元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告吴英凡辩称：被告吴英凡虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴英凡惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告吴英凡从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告吴英凡贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴英凡提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴英凡与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定良种牛的供应、回收、结付等事项。被告吴英凡、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴英凡）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年12月21日，被告吴英凡以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，并向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2013年12月29日，原告与被告吴英凡签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴英凡发放一笔为期三年的自助可循环贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告吴英凡办理了惠农卡，该惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告吴英凡的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠借款本金50000元，利息13499.11元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》，承诺其担保的包含被告吴英凡等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴英凡的惠农卡中，由被告吴英凡作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴英凡的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴英凡的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴英凡从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息13499.11元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收693.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 李 钥
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1024号
原告王某甲，男，1985年6月6日生，汉族。
被告牛某某，女，1983年9月1日生，汉族。
原告王某甲与被告牛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年6月25日经政府登记结婚，于2008年农历3月20日生育一女孩，取名“王某乙”，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不投，未能建立起真挚的夫妻感情，经常为家务琐事发生纠纷，因双方感情不和，已分居两年之久，期间双方协议离婚未果。现被告婚姻生活不检点，不忠诚夫妻之间的关系，致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告牛某某辩称，原、被告经人介绍半年后结婚，婚后感情一直很好，原告诉称内容都不是事实，双方从未分居，被告不存在婚姻生活不检点问题；如果原告答应婚生女儿由被告抚养，就同意离婚，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年6月25日经政府登记结婚，于2008年4月25日生育一女孩，取名“王某乙”。近几年原告一直在天津打工，被告在乐陵城区从事经营行业，夫妻双方离多聚少，导致夫妻关系不睦。期间女儿一直随被告在乐陵城区生活，于2014年7月15日由原告接回家中随原告生活。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚前经过一定时间的相处与了解，婚后共同生活并生育了一女孩，显然建立起了夫妻感情。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一四年九月九日
书记员 孙延岭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1024号
原告保某某，女，汉族，生于1969年11月7日。
被告王某某，男，汉族，生于1969年9月1日。
本院在审理原告保某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告保某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安炜
二〇一四年十一月三日
书记员 徐业
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18447号
原告：何庆帆，男，1972年9月24日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：刘超、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道五星村民委员会，住所地义乌市城西街道五星村。
诉讼代表人：何苏金，村委会主任。
被告：义乌市城西街道五星村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道五星村。
负责人：陈天宝，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告何庆帆诉被告义乌市城西街道五星村民委员会、义乌市城西街道五星村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告何庆帆于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何庆帆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何庆帆撤回起诉。
案件受理费4229元（已减半），由原告何庆帆负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 成丽丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1774号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1963年4月21出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人刘勇、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤、被上诉人刘勇的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回刘勇的一审诉讼请求或发回重审；2、由刘勇负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
刘勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
刘勇一审法院起诉请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4840股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告刘勇系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4840股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4840股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告刘勇）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
一审法院认为，2010年，王世坤与刘勇签订《委托持股协议书》，王世坤代刘勇持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4840股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向刘勇送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，刘勇的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代刘勇持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现刘勇要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。刘勇虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告刘勇将王世坤原代刘勇持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4840股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王世坤提供股权转让协议五份，拟证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而刘勇从未向其提出转让代持股权的要求。经质证，被上诉人刘勇对该证据真实性无异议，但认为，上述股权转让事实均发生在2016年，该证据并非新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王世坤提交的上述证据能够证明相关案件事实，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人刘勇是否有权要求上诉人王世坤将其所代持的涉案股份变更至原审第三人胡庆坤名下。
上诉人王世坤与被上诉人刘勇所签订的涉案《委托持股协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对于一审判决关于涉案《委托持股协议书》已解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供的证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令的第三人名下。被上诉人刘勇现要求上诉人王世坤协助将代持股份变更至其指令的原审第三人胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，符合法律规定，并无不当。上诉人王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至原审第三人胡庆坤名下，没有法定或约定义务的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人王世坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德啟
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 葛云雷
书 记 员 李 飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初490号
原告：丁永生，男，汉族，1982年2月1日出生，住阜康市。
被告：白天均，男，汉族，1966年3月7日出生，现住阜康市。
原告丁永生与被告白天均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员马国栋独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁永生到庭参加诉讼，被告白天均经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，被告因未及时给工人发放工资，向原告借款11610元，并于当日出具借条一份，约定由合格的墓盖板抵账，因被告盖板质量不合格，所以原告并未从被告处拉走盖板。经与被告多次沟通无果，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款11610元，并承担诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月21日，被告因给工人发放工资急需资金，向原告借款11610元，并于当日出具借条一份，约定由合格的墓盖板抵账，因被告盖板质量不合格，原告未从被告处拉走盖板。经与被告多次沟通索要借款被告未偿还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款11610元，并承担诉讼费用。
因被告未向原告支付此款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白天均向原告丁永生借款11610元，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按原告约定的期限还款，已构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白天均向原告丁永生偿还借款11610元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，因适用简易程序审理，受理费减半收取45元，其他诉讼费用80元，合计125元，均由被告白天均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国栋
二〇一六年五月十四日
书记员 郭 倩
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0523民初355号
原告王某某，女，1991年8月1日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，住金沙县后山乡中岭村三把车组**号，身份证号码：522424************，电话：1827518****。
被告何某某，男，1981年11月15日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县高坪乡幸福村桃子树组，身份证号码：5224241981********，联系电话：1828673****。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告王某某到庭叁加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自由恋爱认识后于2007年同居生活，2008年2月23日生育长子何大某，2011年7月16生育次子何小某。2013年4月25日在金沙县民政局补办了结婚登记手续。由于被告脾气暴躁，好吃懒做，长期酗酒，酒后经常无故殴打原告。致使双方感情破裂。2014年原告生病需治疗，但被告拒绝为原告治病，原告只得外出务工治病。原告在贵阳务工期间，因家庭琐事被告曾到贵阳殴打原告。现双方无法共同生活下去。为此诉来法院，请求判决：1、判决原、被告双方离婚。2、判决婚生子何大某由原告抚养，婚生子何小某由被告监护抚养，原、被告双方享有探视权。3、判决位于金沙县高坪乡幸福村桃子树组的砖混结构房屋三个排面共8间有原、被告各半享有，因建房所欠债务原、被告各半负担。
原告王某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、家庭户口薄、金沙县化觉乡派．出所的家庭户口登记表3份。拟证明愿告主体资格及家庭成员身份信息。
二、妇检证明一份，拟证明目前原告未孕。
三、结婚证复印件一份。证明2013年4月25日在金沙县民政局补办了结婚登记手续。
被告未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，未提交证据，视为其放弃对证据质证的权利。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-3号证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2007年同居生活，2008年2月23日生育长子，取名何大某，2011年7月16日生育次子，取名何小某。2013年4月25日在金沙县民政局补办了结婚登记手续。原告于2014年外出务工，双方从2015年至今实际共同生活在一起。原告主财凤以夫妻感情破裂为由于2016年4月6日诉至本院，请求判决如前诉求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，’由于原告王某某提供的3份证据不能证明双方已达到婚姻法关于离婚的条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果’’之规定，原告提出离婚的理由不充分，为此，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告王财风与被告何某某离婚；
案件受理费200元，由原告王财风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马琳波
人民陪审员 陈远明
人民陪审员 王朝华
二0一六年四月二四二十二日
书 记 员 李 尧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10810号
原告许振荣，男，1948年6月11日出生。
原告兼原告许振荣的委托代理人刘桂茹，女，1948年7月10日出生。
被告许学斌，男，1979年12月9日出生。
被告房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会，住所地房山区长阳镇水碾屯一村。
负责人李艳辉，村委会主任。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所实习律师。
本院在审理原告许振荣、刘桂茹与被告许学斌、房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许振荣、刘桂茹撤回起诉。
案件受理费五千二百二十四元，由原告许振荣、刘桂茹负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年九月一日
书记员 孙震颐
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1421号
原告：刘艳民，农民。
委托代理人：王忠贤，隆尧县法律援助中心律师。
被告：宋永红，农民。
原告刘艳民与被告宋永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘艳民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘艳民撤回起诉处理。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 刘占群
人民陪审员 吕保计
二〇一六年八月十一日
书 记 员 武 彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5378号
罪犯陈贵明，男，汉族，1984年10月13日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）曲中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人陈贵明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年1月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈贵明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈贵明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期自2024年1月4日止。罪犯陈贵明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月5日起至2023年2月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3349号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：游少武，男，生于1972年12月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告游少武物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 严方豪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈书妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00119号
申请执行人：李宏，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，组织机构代码：56066703-0。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）禹民一初字第01321号民事判决书，已向被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司发出执行通知书。责令被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法对被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司银行存款1222624.65元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
代理审判员 李忠波
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4707号
原告：李明，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省商丘市。
被告：邢克玉，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省商丘市。
原告李明与被告邢克玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经本院催交，原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明撤回起诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年六月十二日
书记员 刘纯峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1884号
申请执行人纪金河，男，1967年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭小冷，女，1968年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人纪永峰，男，1992年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人龚振，男，1989年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人龚志光，男，1968年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人王美田，女，1966年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭佳彪，男，1968年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人高玉荣，女，1973年12月9日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭可，男，1990年1月28日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人孟豪，男，1992年5月1日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人孟东喜，男，1966年9月29日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人青小巧，女，1963年7月9日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人陈妮娃，女，1971年3月12日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人孟小广，男，1970年4月1日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人孟志远，男，1992年3月8日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人纪念，男，1996年3月11日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人纪魁，男，1971年10月1日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人杜冬红，女，1971年9月28日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人高香花，女，1966年2月27日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人孟晨晨，男，1991年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭坤，男，1990年8月15日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人耿爱荣，女，1964年8月9日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭迎兵，男，1966年12月10日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人葛爱勤，女，1968年3月11日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭恒，男，1996年9月26日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人纪合立，男，1970年4月1日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人孟桂红，女，1972年8月3日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人纪辉，男，1996年4月24日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭佳美，男，1952年10月7日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人杨立梅，女，1953年5月7日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭松，男，1981年7月7日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人纪喜玲，女，1968年4月5日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人盛云飞，男，1995年2月15日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人孟占利，男，1974年1月1日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人侯二妮，女，1972年7月8日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人孟小龙，男，1994年10月12日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人纪涛，男，1983年1月30日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人纪留庆，男，1962年8月1日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人曹喜梅，女，1959年10月15日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人纪园园，男，1983年10月9日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人纪连合，男，1963年2月21日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人李金枝，女，1962年6月3日出生，驻马店市驿城区楼5。
被执行人驻马店市驿城区顺河办事处雷庄社区小孟楼村民组。住所地：驻马店市驿城区顺河办事处雷庄社区小孟楼村民组。
负责人纪风华。该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1478、1484、1490、1494、1501、1503、1508、1514、1530、1533、1535、1537、1542、1543、1544、号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河办事处雷庄社区小孟楼村民组的银行存款及其他收益3.984万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 冬
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1052号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘发高，男，1965年9月25日�，汉族，住四川省简阳市。
本院刑事审判庭移送执行刘发高罚金一案四川省资阳市雁江区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）川2002刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月18日，本院刑事审判庭移送执行，要求刘发高履行法律文书确定的缴纳罚金7000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人均无财产，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初107号刑事判决书第（三）款罚金7000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二�一七年八月十八日
书 记 员 杨 淋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第966号
罪犯苏彦国，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年12月14日北京市大兴区人民法院作出（2010）大刑初字第1216号刑事判决，认定罪犯苏彦国犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏彦国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年12月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1034号
原告胡开荣。
委托代理人赵春蕾，系原告女儿。
被告ＸＸ。
原告胡开荣诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员白菊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开荣及委托代理人赵春蕾、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡开荣诉称：2015年10月15日，被告ＸＸ因经营资金紧张向原告借款30000元用于周转。2015年11月25日出具借条1张，并约定一个月一次性还清借款。借款到期后，原告多次找被告催要借款无果，故起诉法院要求依法判决：1.被告ＸＸ偿还借款30000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：被告于2015年7月认识原告胡开荣，并确立恋爱关系，2015年11月12日被告去新疆工作期间，借用了原告胡开荣的7000元，后被告发现原告胡开荣又与别的男人来往，便与原告胡开荣分手。2015年11月25日由于被告ＸＸ有几箱货从新疆发至天水原告胡开荣家中，被告ＸＸ与同学史君杰一同前往原告胡开荣家中取货时，原告胡开荣不让被告ＸＸ取走货物，要求被告ＸＸ当着史君杰的面给她出具了30000元的欠款条，被告ＸＸ问“为什么那么多”？原告胡开荣回答说：“我怀孕了，你是不是应该补偿”？由于当时有同学在场，被告ＸＸ也没有与原告胡开荣争辩，被告ＸＸ就按原告胡开荣的要求写了欠款条，并将身份证抵押给原告，被告实际只借了原告胡开荣的7000元。2016年2月6日：请求法院驳回原告胡开荣的诉讼请求。
经审理查明：原告胡开荣与被告ＸＸ系同学关系，2015年7月原告胡开荣与被告ＸＸ再次相逢，并确立恋爱关系；在此期间，被告ＸＸ向原告胡开荣借款30000元。后因其他原因原、被告便分手。2015年11月25日被告ＸＸ与同学史君杰去原告胡开荣家中取被告ＸＸ从新疆发至原告胡开荣家中的货物时，原告胡开荣提出与被告ＸＸ商量算借款事宜，在商谈的过程中，原告胡开荣提出自己怀孕了，要求被告ＸＸ给她出具借30000元的借条。被告ＸＸ便当着史君杰的面给原告胡开荣出具借条1张，载明“本人ＸＸ，因个人生意资金周转，于2015年10月15日从胡开荣处借得人民币现金合计叁万元整（30000元）。此据！还款期为壹个月，借款人：ＸＸ。2015年11月25日”。被告ＸＸ并将自己的身份证抵押给原告，还款期限到后，经原告胡开荣向被告ＸＸ催要借款无果，原告胡开荣起诉法院要求依法判令：1.被告偿还借款30000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
审理中，原告陈述被告ＸＸ通过史君杰于2016年2月6日归还借款10000元属实。
上述事实，有原、被告庭审陈述和原、被告提交的下列证据、证人史君杰出庭作证，在卷作证。
1、原告提交的证据：借条1张，欲证明被告ＸＸ借原告30000元的事实；
2、被告提交的证据：1.还款凭证1张，欲证明被告ＸＸ于2016年2月6日借原告借款10000元的事实；2.被告提供的证人史君杰的证言1份，欲证明被告ＸＸ于2015年11月25日与其一同去原告家中取货时，原告提出与被告算帐时听见被告与原告对谈说“只借10000元，原告告知被告她怀孕，要求被告给她出具借款30000元借条”的事实。
上述证据，经当庭质证，原告对被告的1-2组证据中的第1组证据无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，应予采信，对第2组证人证言有异议，不予认可，对该组证据本院认为，证人史君杰的证言只能证明原告告诉被告怀孕，不能证明被告借原告10000元的事实，不能达到被告的证明目的，故对该证据本院不予采信；被告对原告提交的证据借条有异议，称该证据是在原告以其已怀孕而要求他出具30000元的借条，但经当庭质证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故应予采信。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告ＸＸ向原告胡开荣借款20000元至今未还的事实，有被告ＸＸ出具的借条及被告ＸＸ将自己的身份证原件抵押给原告胡开荣予以证实，被告借原告20000元且未归还的事实客观存在。审理中，被告辨称自己在2015年10月15日未在天水市，而在外地施工，也未在原告家中向原告借现金30000的事实；庭审结束后，被告ＸＸ向本院提交了新疆伊河电力有限责任公司施工证明函传真复印件1份，欲证明2015年10月15日其不在天水的事实，但该证据系传真复印件，故对该证据的真实性无法辨认，同时被告ＸＸ再未能提供其他相应的证据证实其2015年10月15日未在天水市，故被告ＸＸ的辩称理由不能成立；对于原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内一次性归还原告胡开荣借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，原告胡开荣负担125元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之月起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 白菊萍
二〇一六年五月六日
书记员 李 慧
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第733号
上诉人（原审被告）：桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：吴责铕，男，生于1971年1月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
原审被告：达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地：达州市通川区。
法定代表人：匡ＸＸ。
上诉人桂电波不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第45号民事裁定，向本院提出上诉。桂电波上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第45号民事裁定，将本案移送达州市达川区人民法院审理，其理由是：本案中的借款合同的履行地是达州市达川区，故本案应由达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《借款合同》中明确约定了管辖法院为达州市通川区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该《借款合同》的约定管辖条款符合法律规定，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人桂电波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐志浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3607号
原告：高健，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。
被告：深圳街电科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号六栋201室。
法定代表人：原源。
原告高健与被告深圳街电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2017年6月1日原告高健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高健撤诉处理。
案件受理费5元，由原告高健负担（免交）。
审判员 温光远
二〇一八年六月一日
书记员 王 珺
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第576号
原告：南昌紫荆物业有限公司。住所地：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：662023324。
法定代表人：程勇，系该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：麻东梅，女，1973年12月25日生，汉族，住南昌经济技术开发区。
被告：曹高锋，男，1973年10月9日生，汉族，住南昌经济技术开发区。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告麻东梅、曹高锋物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付晓明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1452号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王2，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1479号起诉书指控被告人王2犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日4时30分许，被告人王2在本区联阳路XXX弄XXX号上海市松江区尚庄餐饮店酒后滋事，无故殴打店内工作人员刘某某和劝架的同事李某某，摔被害人刘某某的手机，砸店内的物品，且造成被害人刘某某左眼部挫伤，经鉴定，构成轻微伤。民警及社保队员施某某等人接警后到现场处理，在控制被告人王2的过程中，被告人王2拳击施某某脸部。嗣后，被告人王2被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人刘某某及上海市松江区尚庄餐饮店向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年10月12日，被害人刘某某及上海市松江区尚庄餐饮店以被告人王2未能作出赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人王2从重处罚。
上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、施某某、蔡某某的证言，现场监控视频及截图，被损物品照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王2酒后随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王2到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王2当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王2犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未作出赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年10月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5029号
申请执行人：翁德法
被执行人：李英华身份证：×××5418
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00476号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李英华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李英华名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月七日
（）
书记员 何倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19515号
罪犯黄晓林，男,1969年6月22日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十一月四日作出（2005）大中刑初字第295号刑事判决,以被告人黄晓林犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月九日以（2006）云高刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年二月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1501号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第578号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄晓林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄晓林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄晓林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄晓林减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月8日起至2026年2月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �文兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4584号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告王小喜，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王国林，男，1960年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张国锋，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告王小喜、王国林及张国锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告王小喜、王国林及张国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告王小喜于2012年7月6日在原告处借款50000元，由二被告王国林及张国锋提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告王小喜拒不履行还款义务，王国林及张国锋不履行担保义务。请求依法判令被告王小喜偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告王国林及张国锋承担连带清偿责任。
被告王小喜辩称，对借款事实没有异议，但钱没有用，其他人用了。
被告王国林辩称，对借款事实没有异议，但钱没有用。
被告张国锋辩称，对借款事实没有异议，但钱没有用。
经审理查明，2009年7月7日被告王小喜签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营，借款期限为3年，由被告王国林及张国锋提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2009年7月10日，借款人王小喜、保证人王国林及张国锋与原告农行驿城支行签订编号为41119200900194668号的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并约定：本合同特别条款所约定的最高额可循环借款额度指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高限额，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年7月10日至2012年7月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的利率调整以特别条款约定的月数为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，选择该种方式的，利率调整以一个月为一个周期；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元等条款。
2012年7月6日原告农行驿城支行向被告王小喜发放贷款50000元，到2013年1月8日到期，约定贷款利率为8.40000%。后贷款到期后，被告王小喜未偿还过本金及利息。经农行驿城支行多次向被告王小喜催要其不履行还款义务而成讼。
另查明，原告农行驿城支行于2014年12月7日向被告王小喜送达债务逾期催收通知书，于2014年12月7日向被告王国林及张国锋送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告王小喜作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告王小喜借款发生于2012年7月6日，该笔借款到期日为2013年1月8日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2015年1月8日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告于2014年12月7日向被告王国林及张国锋送达担保人履行责任通知书，王国林及张国锋的担保期间应从2014年12月7日计算至2016年12月7日，而本案原告农行驿城支行于2016年7月11日向本院提起诉讼，则被告王国林与张国锋需继续为该笔借款承担连带担保责任，但应以65000元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条之规定，判决如下：
限被告王小喜于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年7月6日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算），被告王国林与张国锋承担连带担保责任，以65000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王小喜、王国林与张国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 森
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第808号
申请人伊日贵，女，蒙古族，1986年10月15日出生，公务员。
被执行人乌兰，女，蒙古族，1972年3月16日出生，教师。
本院在执行伊日贵与乌兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2013）杭民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十八日
书记员 伊日贵
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法峡民初字第34号
原告：李桂贤，男，1931年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：李树连，女，1954年9月27日出生，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告李桂贤诉被告李树连委托合同纠纷一案中，原告李桂贤没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李桂贤自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一四年七月四日
书记员 唐伟生
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初776号
原告：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司（以下简称西域阳光小额贷款公司）。
法定代表人：刘明福，西域阳光小额贷款公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚玉军，西域阳光小额贷款公司经理。
委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
被告：闫护国。
被告：袁菊花（系闫护国妻子）。
被告：黄吉文。
被告：赵生乾。
原告西域阳光小额贷款公司与被告闫护国、袁菊花、黄吉文、赵生乾借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西域阳光小额贷款公司的委托诉讼代理人龚玉军、李伟德到庭参加了诉讼。被告闫护国、袁菊花、黄吉文、赵生乾经开庭传票合法传唤，没有正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即偿还原告逾期小额贷款本金80000元及利息30588元；2、判令三被告承担律师服务费5000元。3、2017年5月31日起止借款清偿之日的利息请法院判决一并由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告与闫护国、袁菊花签订《借款合同》一份，该合同明确约定借款金额为100000元，年利率21%，借款期限3个月，自2015年5月6日起至2015年8月5日止，结息及还款方式为：按月结息，到期还款。并由被告黄吉文、赵生乾自愿提供连带保证担保，于2015年5月6日签订了《保证担保合同》。被告闫护国、袁菊花自愿以自有房产一套，位于金塔镇西苑小区，面积101.29平方米，房产证编号为房权证金字第9-3**号，为该笔贷款提供抵押方式担保，抵押担保期限3年。合同订立后，原告按合同约定如数向借款人闫护国支付了100000元借款。借款到期后，借款人只偿还借款本金20000元。原告曾多次要求借款人及三被告清偿剩余借款本息，但借款人及三被告拒不履行清偿义务。借款人及三被告的行为已明显构成违约，现要求四被告履行偿还义务。
被告闫护国、袁菊花、黄吉文、赵生乾经公告送达开庭传票，没有正当理由未到庭应诉，没有向法庭提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1、借款合同、收条、保证担保合同各一份，借款合同证实2015年5月6日原告与被告闫护国、袁菊花签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率及逾期利息（罚息）的事实。收条证实原告向借款人闫护国、袁菊花发放借款100000元的事实；保证担保合同证实黄吉文、赵生乾自愿为闫护国、袁菊花借款提供担保，并约定了保证担保的范围、保证方式为连带责任担保以及保证期限的事实。2、民事委托代理合同一份，证实原告按照合同约定向酒泉航天律师事务所缴纳代理费5000元的事实。3、被告闫护国、袁菊花自愿以私有房产一套，位于金塔镇西苑小区，面积101.29平方米，编号为房权证金字第9-3**号，为此笔贷款提供抵押方式担保，抵押担保期限3年。四被告未到庭参加诉讼未发表质证意见。
根据原告的陈述和提供的证据对案件事实作如下确认：2015年5月6日，原告与闫护国、袁菊花签订《借款合同》一份，该合同明确约定借款金额为100000元，年利率21%，借款期限3个月，自2015年5月6日起至2015年8月5日止，结息及还款方式为：按月结息，到期还款。并由被告黄吉文、赵生乾自愿提供连带保证担保，于2015年5月6日签订了《保证担保合同》。合同订立后，原告如数向借款人闫护国、袁菊花发放了100000元借款。同时闫护国、袁菊花以所有的座落于金塔镇西苑小区作为抵押担保期限3年。该笔借款到期后，借款人只偿还借款本金20000元。原告为索要该笔借款与酒泉航天律师事务所签订了一份委托代理合同，并支付律师服务费5000元。
本院认为，原告与被告闫护国、袁菊花之间签订的借款合同真实有效，应受法律保护。被告黄吉文、赵生乾与原告签订的保证合同应为其真实意思表示，作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担偿还责任，履行偿还义务，并按合同约定支付利息。原告主张的律师服务费5000元属于合同约定的范围，亦不违反法律禁止性规定，应予支持。根据物权法定抵押权优先的原则，被告闫护国、袁菊花的借款应先以抵押物变现偿还债务，不足部分由保证人黄吉文、赵生乾承担连带清偿责任。被告承担连带清偿责任后有权向借款人追偿。四被告经公告送达开庭传票，没有正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权权》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫护国、袁菊花共同连带偿还原告西域阳光小额贷款公司借款本金80000元，利息30588元及贷款本息还清之日前所产生的利息；
二、被告闫护国、袁菊花用抵押的座落在金塔镇西苑小区变卖偿还原告西域阳光小额贷款公司本息后，不足部分由被告黄吉文、赵生乾承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向闫护国、袁菊花追偿。
三、被告闫护国、袁菊花共同承担原告西域阳光小额贷款公司因索款所支出的律师代理费5000元。
上述执行事项定于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，适用简易程序减半收取1306元，由被告闫护国、袁菊花、黄吉文、赵生乾共同负担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 殷振江
二〇一七年八月十日
书记员 向 媚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1841号
原告：刘春江。
被告：董力山。
被告：顾春峰。
本院在审理原告刘春江与被告董力山、顾春峰民间借贷纠纷一案中，原告刘春江于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘春江申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春江撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘春江负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1289号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：程明慧，男，1978年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区,
被申请人：张红，女，1985年12月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1099362.69元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人程明慧、张红名下的银行存款1099362.69元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18733号
原告：施洪根，男，1964年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘家明，江宁街道陆郞社区居民。
被告：李某，男，1981年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所工作者。
原告施洪根诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施洪根及其诉讼代理人潘家明，被告李某及其诉讼代理人王元虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施洪根向本院提出诉讼请求：被告李某返还借款本金3.9万元及逾期利息（以3.9万元为基数，自2012年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2012年6月28日，被告李某向其借款3.9万元，并出具借条，承诺2012年7月31日归还。借款到期后，被告李某未归还借款，后经其多次催要，仍未归还。
被告李某辩称：1.被告李某并未实际收到原告施洪根的借款，该款系李某在施洪根家中赌博所欠下的赌债，不应受到法律保护；2.施洪根的起诉已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉请。
原告施洪根为证明其诉讼主张，提供了：借条、接处警工作登记表等证据。被告李某对该组证据的真实性无异议，但认为借条并不是李某的真实意思表示。对该组证据的真实性及原告的证明目的，本院依法予以确认。
被告李某未提供证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告李某向原告施洪根借款3.9万元，并出具借条，约定于2012年7月31日归还。借款到期后，李某未能及时返还借款。后施洪根多次向李某主张，李某始终未能履行还款义务。2017年1月18日，双方再次因归还借款发生纠纷，施洪根报警。经公安部门调解未果。
另查明：施洪根、李某均系南京市江宁区江宁街道居民，居住地相近。2014年7月3日，被告李某因犯交通肇事罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年二个月（羁押折抵刑期后，自2014年7月3日起至2016年8月27日止）。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告施洪根提供的证据可以证明借款事实，被告李某未如期还款，应当承担纠纷责任。施洪根主张的借款本金3.9万元及利息，具有事实与法律法律规定，本院依法予以支持。被告李某辩称借款系赌债形成，未能提供证据予以证实，本院不予采信。李某在2014年7月3日即被逮捕，客观上造成了施洪根无法向李某主张权利，且施洪根在李某刑满释放后又多次向李某主张还款，构成诉讼时效的中断，故对于李某辩称原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某欠原告施洪根借款3.9万元及逾期利息（以3.9万元为基数，自2012年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1114元，减半收取为557元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孙大强
二〇一八年二月十日
法官助理 朱 贺
书 记 员 潘诗婷
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第311号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，汉族，小学文化程度，1979年3月14日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系农民。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时9分许，被告人杨某某醉酒后驾驶尼桑逍客牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇新华路由北向南行驶至达拉特旗第二小学门口处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人杨某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3251号
原告：王胜利，男，1959年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：宋红立，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市杜甫幼儿园，住所地河南省巩义市建设路**号。统一代码：52410181054741314W。
法定代表人：袁源，该园园长。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇。
原告王胜利与被告宋红立、巩义市杜甫幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王胜利于2018年4月2日向本院提出申请，申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王胜利撤回对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
审判员 王景峰
二〇一八年五月二日
书记员 曹盈盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3589号
原告：华艳，女，1982年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。
被告：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰山东路南侧天下川小区44号楼。
法定代表人：袁海臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
法定代表人：何霜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。
原告华艳与被告宁夏京能房地产开发有限公司、长城物业集团股份有限公司银川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年七月四日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3589号原告：华艳，女，1982年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。被告：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰山东路南侧天下川小区44号楼。法定代表人：袁海臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。法定代表人：何霜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。原告华艳与被告宁夏京能房地产开发有限公司、长城物业集团股份有限公司银川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年七月四日法官助理 王 婷书 记 员 张 如