wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5608号申请执行人杨文辉，男，1971年6月6日出生。被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人王彬彬。申请执行人杨文辉与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第475号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币3089.66元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第475号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  汪 霄代理审判员  史文婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2626号
原告施成日，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑燕洪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告施成日与被告郑燕洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年5月27日向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告在七日内交纳案件受理费人民币600元，但原告至今未向本院预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施成日自动撤诉处理。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年六月五日
书 记 员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初字463号
原告：周永来，男，1954年3月4日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市长江路与港湾路交叉口广大工业园。
法定代表人：马建，总经理。
本院审理的原告周永来诉被告安徽丰利达建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永来撤回起诉。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年三月七日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17327号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人刘春华，男，1974年2月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤美香，女，1992年3月1日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人刘巧香，女，1989年2月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人夏美玉，女，1989年4月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人夏仓满，男，1988年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤丽香，女，1987年5月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑建龙，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤秀章，女，1982年5月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海竞翔国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王育峰。被执行人上海祥商企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘巧香。被执行人上海贯众实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤丽香。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第822号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与刘春华、汤美香、刘巧香、夏美玉、夏仓满、汤丽香、郑建龙、汤秀章、上海竞翔国际贸易有限公司、上海祥商企业发展有限公司、上海贯众实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第822号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初880号
原告湖南德坤投资置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。
法定代表人唐畋甸。
委托代理人关艳，女，系该公司员工。
被告陈柏林，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南德坤投资置业有限公司与被告陈柏林商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南德坤投资置业有限公司以双方当事人已达成和解协议为由,于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南德坤投资置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南德坤投资置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南德坤投资置业有限公司负担。
审判员 贺婷
二〇一七年三月九日
书记员 徐朝
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第346号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人岳某某，男，1995年4月11日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月7日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人郑某某，男，1995年9月26日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，在校高中学生。因本案于2015年2月7日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。本院于2015年6月2日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人岳某某、郑某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人岳某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月12日晚，被告人岳某某伙同佘某某（2001年11月4日出生）、温某某（2000年3月24日出生）、王某某（2011年3月22日出生）、刘某某（另案处理）、窜至遵义县南白镇遵南社区贤德山庄，将李某某停放在此的一辆绿色轻便二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人李某某。经鉴定，被盗摩托车价值3,560.00元。
2、2015年1月11日，被告人岳某某伙同佘某某窜至遵义县南白镇金杯小区，将赵某某停放在此的一辆红色轻便二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3,648.00元。
3、2015年1月15日晚，被告人岳某某伙同郑某某、佘某某、刘某某窜至遵义县三合镇三合居老街吴某某五金店，将吴某某停放在此的一辆隆鑫牌二轮摩托车盗走。随后，四人又窜至遵义县苟江镇钩江居，将王某甲停放在自家店前的一辆本田轻便二轮摩托车盗走，后因被发现将该车丢弃。案发后，吴某某被盗的摩托车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，吴某某被盗摩托车价值520.00元，王某甲被盗摩托车价值840.00元。
4、2015年1月2日，被告人岳某某伙同佘某某窜至遵义县南白镇南白社区东大街一麻将馆，将罗某某停放在此的一辆飞雕牌蓝色二轮电瓶摩托车盗走。经鉴定，罗某某被盗摩托车价值2,251.00元。
5、2014年6月22日，被告人岳某某伙同刘某某在遵义县南白镇白龙社区八中附近，将王某乙停放在此的一辆黑色嘉隆牌轻便二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人王某乙。经鉴定，被盗摩托车价值3,680.00元。
6、2014年12月20日，被告人岳某某伙同佘某某窜至遵义县南白镇东大街云山秀水处，将潘某某停放在此的一辆二轮电瓶车盗走。
综上，被告人岳某某实施盗窃7次，盗窃数额为14,499.00元；被告人郑某某实施盗窃2次，盗窃数额为1,360.00元。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中二被告人亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人李某某、吴某某、王某丙、赵某某、罗某某、潘某某、王某乙的陈述，证人王某某、温某某、佘某某、胡某某、车某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认笔录，收款收据，发票，证明，户籍证明等证据证实。上述证据二被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中被告人岳某某系多次盗窃，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人岳某某提出其系自首的辩解意见，经查，被告人岳某某到遵义县公安局三合派出所投案后，并未如实供述其盗窃的犯罪事实，而是在三合派出所将其移送至刑侦队后才如实供述其罪行，故不应认定为自首，该辩解意见不成立，本院不予采纳。二被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已预缴）。
三、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 灏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5359号
原告：栾居乾，男，1966年10月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告：张桂群（栾居乾之妻），女，1969年8月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
二原告共同委托诉讼代理人：张甲龙（系栾居乾妹夫），男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告栾居乾、张桂群与被告郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾居乾、张桂群的共同委托诉讼代理人张甲龙到庭参加诉讼，被告郝长龙、庞金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾居乾、张桂群向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款27000元及相应利息。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年4月4日和2016年1月28日，被告因经营需要向原告栾居乾借款10000元、向原告张桂群借款40000元，约定借款期限一年利息1分，并为原告出具了借据。2016年4月份，原告因家庭急需向被告索要借款，被告借故推诿未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郝长龙、庞金丽未作答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了由郝长龙出具的借据两份及梁水镇公安派出所出具的郝长龙、庞金丽的户籍证明两份。本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，被告也没有到庭提出足以反驳的相反证据，本院依法予以采信，确认其证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栾居乾、张桂群系夫妻关系。被告郝长龙、庞金丽系夫妻关系，二人在聊城市东昌府区梁水镇镇八甲刘村经营“百大三联八刘连锁店”。因经营需要，被告多次向他人借款，其中向原告夫妻先后借款两次，分别为2015年4月4日借款10000元整、2016年1月28日借款40000元整。上述借款约定“一年期利息1分”，并由被告郝长龙出具借据，另加盖了“百大三联八刘连锁店专用章”。2016年4月份，原告向被告索要借款，被告借故推诿未予偿还。2016年9月1日，原告诉至本院，依法判令被告偿还借款5000元及相应利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的约定为在本案中，原、被告之间关于利率的约定为“利息1分”，按照通常习惯应理解为月息1分，即年利率12%，不违背上述规定，本院依法予以支持。
被告庞金丽与被告郝长龙系夫妻关系，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款能够认定为二被告的夫妻共同债务，且“百大三联八刘连锁店”也实为二被告夫妻共同经营，故此，原告要求被告郝长龙、庞金丽共同偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还原告栾居乾、张桂群借款本金10000元整，并自2015年4月4日起按月息1分支付利息至本判决确定还款之日；
二、被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还原告栾居乾、张桂群借款本金40000元整，并自2016年1月28日起按月息1分支付利息至本判决确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告郝长龙、庞金丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年十一月十日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5359号原告：栾居乾，男，1966年10月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告：张桂群（栾居乾之妻），女，1969年8月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。二原告共同委托诉讼代理人：张甲龙（系栾居乾妹夫），男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告栾居乾、张桂群与被告郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾居乾、张桂群的共同委托诉讼代理人张甲龙到庭参加诉讼，被告郝长龙、庞金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾居乾、张桂群向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款27000元及相应利息。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年4月4日和2016年1月28日，被告因经营需要向原告栾居乾借款10000元、向原告张桂群借款40000元，约定借款期限一年利息1分，并为原告出具了借据。2016年4月份，原告因家庭急需向被告索要借款，被告借故推诿未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郝长龙、庞金丽未作答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了由郝长龙出具的借据两份及梁水镇公安派出所出具的郝长龙、庞金丽的户籍证明两份。本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，被告也没有到庭提出足以反驳的相反证据，本院依法予以采信，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栾居乾、张桂群系夫妻关系。被告郝长龙、庞金丽系夫妻关系，二人在聊城市东昌府区梁水镇镇八甲刘村经营“百大三联八刘连锁店”。因经营需要，被告多次向他人借款，其中向原告夫妻先后借款两次，分别为2015年4月4日借款10000元整、2016年1月28日借款40000元整。上述借款约定“一年期利息1分”，并由被告郝长龙出具借据，另加盖了“百大三联八刘连锁店专用章”。2016年4月份，原告向被告索要借款，被告借故推诿未予偿还。2016年9月1日，原告诉至本院，依法判令被告偿还借款5000元及相应利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的约定为在本案中，原、被告之间关于利率的约定为“利息1分”，按照通常习惯应理解为月息1分，即年利率12%，不违背上述规定，本院依法予以支持。被告庞金丽与被告郝长龙系夫妻关系，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款能够认定为二被告的夫妻共同债务，且“百大三联八刘连锁店”也实为二被告夫妻共同经营，故此，原告要求被告郝长龙、庞金丽共同偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还原告栾居乾、张桂群借款本金10000元整，并自2015年4月4日起按月息1分支付利息至本判决确定还款之日；二、被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还原告栾居乾、张桂群借款本金40000元整，并自2016年1月28日起按月息1分支付利息至本判决确定还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郝长龙、庞金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一六年十一月十日书记员  郭彩洪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初676号
原告郭某某，男，1990年5月11日生，汉族。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
委托代理人辛国霞，河南心力律师事务所实习律师。
被告何某某，女，1987年3月10日生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2012年八月初十举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方系父母包办结婚，感情基础差，常因家庭琐事生气吵架，且婚后经常不在一起，夫妻感情破裂，无法继续生活。原告曾于2014年10月9日和2015年7月13日两次起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。之后双方没有任何联系，互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求法院判令原被告离婚，被告返还原告彩礼款37976元，共同承担债务30000元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，（2014）南民初字第1404号和（2015）南民初字第1173号民事判书各一份。
被告辩称，不同意离婚。原被告虽系经人介绍相识，但经过相互了解而结婚。婚后夫妻感情很好，原告要求离婚，系受父母教唆，盼子心切。因生育问题，原告带被告到郑州某私立医院治疗，导致被告终生不育，且被告婚后放弃打工照顾家庭，要求原告给予被告补偿50000元。
被告提交的证据有：身份证复印件一份，真强家电广场销售单客户联一份。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年农历八月初十举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后曾家生活琐事发生矛盾，2014年10月1日双方开始分居。原告于2014年10月9日和2015年7月13日两次起诉离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月3日原告再次诉至本院。
另查明，被告婚前接受原告彩礼款35776元，被告在原告处的婚前个人财产有：十六门柜1套、低组合1套、梳妆台1套（带凳子）、写字台1个、鞋柜1个、盆架1个、沙发1套、茶几1个、饮水机1个、海尔冰箱1个、42寸创维电视机1台、松下全自动洗衣机1台、捷安特变速车1辆、脸盆2个、暖瓶2个、茶具1套、荆篮1个、皂盒1对、床刷1对、衣架2把、枕芯2对、被子16条、四件套毛巾被被罩床罩共39条、毛巾枕巾共7条、枕套2对大椅子1对。
上述事实由原、被告提交的证据、原被告当庭陈述、本庭对真强家电广场工作人员的询问笔录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。但双方发生矛盾后，不能互谅互让达成和解，原告三起诉离婚，且第一次判决不准离婚后至今已满一年，双方仍未和好，应当认定为夫妻感情已彻底破裂，依法准予原、被告离婚。被告在原告处的婚前个人财产归原告所有，被告应予返还。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于格力柜机空调是否为被告婚前个人财产，因原告第一次起诉开庭时，被告未对勘验笔录提出异议，且经本庭向真强家电广场格力品牌负责人询问，原告提交的票据系原始票据，被告出具的系补开票据，且该票据不能证明该空调系被告购买，故对被告该主张，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼款，因原被告已办理结婚登记且共同生活三年有余，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务，原告主张为被告治病借款3.5万元，因被告不予认可，且除证人证言外原告未提供其它相关证据予以佐证，本院不予采信，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释，判决如下：
一、准予原告郭某某和被告何某某离婚；
二、被告在原告处的婚前个人财产（以审理查明为准）归被告所有，原告应于本判决生效后十日内返还。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马荣荣
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初226号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王玉明，男，1956年12月13日生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1986年8月2日被判处有期徒刑三年，于1989年7月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于1990年7月18日被判处有期徒刑八年，于1997年7月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于1998年5月8日被宁江区人民法院判处有期徒刑十个月，于1998年12月14日刑满释放；又因犯故意杀人罪，于2001年6月20日被宁江区人民法院判处有期徒刑十年，于2011年3月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年7月30日被宁江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2015年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；于2015年9月29日被松原市公安局宁江一分局取保候审；于2015年12月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月31日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人王玉明犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王玉明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日5时许，被告人王玉明窜至宁江区某水果超市，趁店主丁某某不备，盗得收银台抽屉内现金600余元。后被告人王玉明主动向公安机关投案，并将赃款返还失主。
2015年10月某日，被告人王玉明窜至宁江区某超市内，趁人不备，盗得各类香烟8盒，价值人民币100元。
2015年12月16日10时许，被告人王玉明窜至宁江区某超市内，趁人不备，盗得各类香烟33盒，价值人民币316元，在逃出超市后被失主孙某某当场抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人孙某某、徐某某、杨某某、丁某某的证言，被告人王玉明的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，2年内盗窃3次，属多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王玉明刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。
被告人王玉明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的指认被盗现场照片、被告人户籍及现实表现证明、松原市宁江区人民�院（1998）宁刑初字第101号刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2001）宁刑初字第216号刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第294号刑事判决书、白城市监狱释放证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人孙某某、徐某某、杨某某、丁某某的证言等证据予以证实，被告人王玉明亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，2年内盗窃3次，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王玉明刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；庭审认罪态度较好，部分赃物被收缴并返还失主，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月16日始至2016年11月30日止，先行羁押15天已扣除，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨丽娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1313号
申请执行人徐某某
被执行人刘某某
申请执行人徐某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）甘民初字第7043号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案执行过程中，申请人徐某某已经将被执行人刘某某占有的房屋自行腾退。另外，我院依职权查明被执行人刘争争无可供执行财产，申请人亦提供不出相关财产线索。故申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，需待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年八月八日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1313号申请执行人徐某某被执行人刘某某申请执行人徐某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）甘民初字第7043号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。本案执行过程中，申请人徐某某已经将被执行人刘某某占有的房屋自行腾退。另外，我院依职权查明被执行人刘争争无可供执行财产，申请人亦提供不出相关财产线索。故申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，需待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第7043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月八日书记员  岑小艺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4405号
原告王仁丹，女，1984年11月23日出生，汉族。
委托代理人林俊晖，男，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人童文英，女，福建泾渭明律师事务所律师。
被告谢丽华，女，1966年1月11日出生，汉族。
原告王仁丹与被告谢丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁丹的委托代理人林俊晖、被告谢丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁丹诉称，原告与被告系朋友关系。2015年3月初，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，据此，原告通过中国工商银行股份有限公司漳州东门支行分别于2015年3月13日汇给被告人民币15万元、于2015年3月27日汇给被告人民币10万元。鉴于被告拒不返还借款，已损害到原告的合法权益，故原告具状起诉于贵院，请依法支持原告的如下诉求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币250000元及自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢丽华辩称，本案借款并不属实，如果我借钱肯定会写借条给原告。我与原告素不相识，我没有向原告借这两笔款项，只有案外人林X通过电话告诉我转25万元到我的账户，该款我已经通过林X还了。要求法院公正处理。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年3月13日，原告王仁丹通过中国工商银行股份有限公司漳州东门支行转账汇款15万元借给被告谢丽华。2015年3月27日，原告王仁丹通过中国工商银行股份有限公司漳州东门支行转账汇款10万元借给被告谢丽华。至今被告谢丽华分文未还原告王仁丹上述借款。2016年4月25日，原告王仁丹向本院提起民事诉讼。
上述事实有原告王仁丹向被告谢丽华转账汇款单二份及原告王仁丹、被告谢丽华的庭审陈述为证，上述证据经庭审举证、质证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金25万元，并从2016年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告诉请被告偿还借款本金25万元，有原告向被告转账汇款单及原、被告庭审陈述为据，合法有据，本院应予支持。原告诉请被告支付借款利息，合法有据，本院应予支持。被告辩称其未向原告借这两笔款项，只有案外人林X告知转25万元到其账户，且其已经通过林X还了这两笔款项。案外人林X及原告对此均予以否认，被告又无法提供证据予以佐证，故被告该辩称缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王仁丹借款本金25万元，并从2016年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，由被告谢丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第322号
原告谢耀华，男，1992年11月28日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告谢耀华诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢耀华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢耀华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢耀华撤回起诉。
案件受理费66.53元（已减半收取），由原告谢耀华负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘麟继
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13350号
原告北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。
法定代表人王珍，董事长。
委托代理人王玮，男，1975年10月8日出生。
委托代理人邱向东，男，1974年1月21日出生。
被告李冉，男，1982年6月3日出生，自由职业者。
委托代理人李华光，男，1956年3月6日出生。
原告北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆公司）与被告李冉物业服务合同纠纷一案，原告嘉隆公司于2015年9月2日向本院提起诉讼。原告嘉隆公司的诉讼请求为：1、判令被告李冉交纳拖欠的物业费1417元；2、本案诉讼费由被告李冉承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告嘉隆公司于2013年12月9日与北京市大兴区林校路街道义和庄东里居委会签订委托管理协议书。协议约定，由原告嘉隆公司为被告李冉居住的位于北京市大兴区黄村镇锦华园小区7号楼1单元402室提供物业管理服务。被告李冉应按照其房屋建筑面积102.26平方米交纳物业管理服务费。协议签订后，原告嘉隆公司基本按照委托管理协议书对被告李冉所在的小区提供物业管理服务至今。但原告嘉隆公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，与被告李冉欠沟通，服务有不到位之处。故本院对被告李冉物业费的给付数额予以适当减免。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李冉给付原告北京嘉隆中天物业管理有限公司二〇一三年十二月九日至二〇一四年十二月八日物业费一千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京嘉隆中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李冉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十一月五日
书记员 王 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8497号
罪犯李会召，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一〇年八月二十日作出（2010）甬象刑初字第390号刑事判决，以罪犯李会召犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李会召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李会召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李会召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李会召提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李会召准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8497号罪犯李会召，男，1974年3月20日出生，汉族，河南省襄城县人，初中毕业，住河南省襄城县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一〇年八月二十日作出(2010)甬象刑初字第390号刑事判决，以罪犯李会召犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李会召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李会召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李会召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李会召提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李会召准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1286号
原告周某某，女，1938年2月26日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，现年60岁，汉族，农村居民，住广安市广安区。系原告周某某之长子。
被告何某甲，男，现年52岁，汉族，农村居民，住广安市广安区。系原告周某某之次子。
被告何某乙，男，现年47岁，汉族，农村居民，住广安市广安区。系原告周某某之三子。
被告何某丙，女，现年50岁，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。系原告周某某之长女。
被告何某丁，女，现年45岁，汉族，农村居民，住广安市广安区。系原告周某某之次女。
本院在审理原告周某某诉被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁赡养纠纷一案中，原告周某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严 钦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1286号
原告周某某，女，1938年2月26日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，现年60岁，汉族，农村居民，住广安市广安区。系原告周某某之长子。
被告何某甲，男，现年52岁，汉族，农村居民，住广安市广安区。系原告周某某之次子。
被告何某乙，男，现年47岁，汉族，农村居民，住广安市广安区。系原告周某某之三子。
被告何某丙，女，现年50岁，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。系原告周某某之长女。
被告何某丁，女，现年45岁，汉族，农村居民，住广安市广安区。系原告周某某之次女。
本院在审理原告周某某诉被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁赡养纠纷一案中，原告周某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严 钦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执128号
申请执行人王泽华与被执行人陈缘民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月14日作出的（2016）皖1802民初3805号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1.6万元，并承担受理费150元、执行费142元。执行中，被执行人陈缘违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人陈缘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执128号申请执行人王泽华与被执行人陈缘民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月14日作出的（2016）皖1802民初3805号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1.6万元，并承担受理费150元、执行费142元。执行中，被执行人陈缘违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陈缘纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执128号申请执行人：王泽华，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈缘，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王泽华与被执行人陈缘民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日作出的（2016）皖1802民初3805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈缘未按期履行义务，申请执行人王泽华于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1.6万元及相应利息，并承担案件受理费150元，并承担执行费142元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十日书记员  刘 祯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终37号
上诉人（原审被告）江苏东达集团股份有限公司，住所地东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城亚丰土石方工程有限公司，住所地盐城市区文港路18号综合楼18幢286室。
法定代表人孙荣春，该公司总经理。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
上诉人江苏东达集团股份有限公司（以下简称东达公司）因与被上诉人盐城亚丰土石方工程有限公司（以下简称亚丰公司）建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院审理。本案中，亚丰公司与东达公司签订的协议中约定将东达公司位于盐城市区的自有商住土地开发建设项目中的部分地基土方工程发包由亚丰公司施工，经查，东达公司在盐城市区的土地在原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，原审裁定：驳回江苏东达集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审法院裁定后，东达公司不服向本院提起上诉。上诉理由为：本案并非因不动产的权利确认、分割引起的物权纠纷，涉及的是债权纠纷，因此应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由东达公司住所地东台市人民法院管辖。
本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖，而本案所涉工程位于盐城市××湖区境内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，东达公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回东达公司对本案管辖权异议并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许其娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2506号
原告毛某某，男，1949年5月8日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告包某某（别名巴某某），男，1969年4月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告毛某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十月二十日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2013年12月1日被告种地缺钱向原告借用现金10000.00元，当时双方约定2014年12月1日前还款，被告承担月息3%的利息，同时亲自签名画押为原告出具借据一枚。到了还款日期后，被告未依约履行还款义务，原告一直不间断催要，被告以种种理由推诿拒付，现原告年事已高，实在无力长期催款，故诉至人民法院，要求判令被告立即给付借款本金10000.00元，并从借款之日起按月息3%支付利息至还清借款本金之日止。诉讼费用由被告承担。
被告包某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年12月1日，被告包某某因生产生活需要，从原告毛某某借用现金人民币10000.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，欠据上约定借款利息为月息3%，还款日期为2014年12月1日。到了还款日期后，经原告多次催要，被告所借款项一直没有偿还。
本院认为，被告包某某因生产生活上的需要，从原告毛某某借用现金人民币10000.00元，出具了欠据，约定了还款日期及利息的给付方式，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在超过还款日期后拒不偿还欠款的行为，具有过错，应予纠正。原告毛某某持被告出具的欠据要求被告偿还借款本金10000.00元符合我国法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定按月息3%给付利息，但该约定违反了我国法律规定的年利率不得超过24%的强制性规定，故对原告要求被告按月息3%给付利息的诉讼请求本院不予支持，根据我国法律规定，被告应按年利率24%即月息2%从借款的次日起给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告包某某在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告毛某某的借款本金人民币10000.00元，并从2013年12月2日起按月息2%给付利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初781号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张国君，该公司开发区支行行长。
被告刘永香，女，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告徐振陆，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告刘永香、徐振陆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员徐景明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有，被告刘永香、徐振陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告刘永香于2014年2月26日在我行开发区支行申请借款50000.00元，合同约定2015年2月25日为到期日。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人刘永香不予归还我行贷款，截止起诉日止，被告刘永香共欠我行借款本金50000.00元及利息3179.38元，本息合计53179.38元。被告的行为侵害了我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘永香立即归还我行借款本金50000.00元及利息3179.38元，本息合计53179.38元，被告徐振陆承担连带清偿责任。
被告刘永香辩称，对贷款本金及利息均无异议，但贷款是韩涛用的。
被告徐振陆辩称，对担保事实及贷款本息无异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了太仆寺农村商业银行个人借款合同一份（与原件核对无异议），本院组织原、被告对该证据进行了质证。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太旗农村商业银行与被告刘永香于2014年2月26日签订个人借款合同，合同约定，被告刘永香向原告太旗农村商业银行借款50000.00元，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止；借款利率（月息）为9.75‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为16.425‰；还款方式为按季结息，到期一次性还清借款本息。被告徐振陆作为该笔贷款的保证人与太旗农村商业银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为本金50000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。借款到期后，被告刘永香未按合同约定归还原告太旗农村商业银行借款本息。截止到原告起诉日，被告刘永香共欠原告太旗农村商业银行本金50000.00元及利息3179.38元，本息合计53179.38元。
本院认为，原告太旗农村商业银行与被告刘永香订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告刘永香未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告刘永香给付借款本金50000.00元及利息3179.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐振陆在保证合同中的保证人处签字捺印，系被告徐振陆为被告刘永香提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告徐振陆对被告刘永香借款本金50000.00元及利息3179.38元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永香于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币53179.38元；
二、被告徐振陆对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取565.00元，由被告刘永香负担，被告徐振陆连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一六年十月二十日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第1页共4页
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第685号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人任正挺，曾用名：任进艇，绰号：新安江，农民。因本案于2015年5月25日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年5月26日被执行刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张康康，浦江县法律援助中心指派的浙江天震律师事务所律师。
被告人朱磊，曾用名：朱磊磊，绰号：牛牛，农民。因本案于2015年5月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）690号起诉书指控被告人任正挺、朱磊犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人任正挺、朱磊及各辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人任正挺、朱磊违法国家毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人任正挺、朱磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人任正挺对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张康康对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人任正挺有坦白情节，认罪态度较好，且系初犯，请求法庭从轻处罚。
被告人朱磊对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，其不知道毒品的重量，第一次毒品以4800元出售，但实际收到人民币3800元并汇给任正挺。请求从轻处罚。
辩护人张美珍对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人朱磊有坦白情节，有明显悔罪表现，在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。第二次交易中23包毒品未实际转交给买家，系未遂。被告人朱磊系初犯、偶犯，且愿意退出违法所得及缴纳罚金。综上请求法庭减轻处罚。
经审理查明：
2015年3月份左右，被告人任正挺和朱磊经过商量决定，由被告人任正挺从广东购买甲基苯丙胺后运到浦江，再由被告人朱磊负责在浦江县境内予以销售，所获利润由两人平分。
2015年3月31日，被告人任正挺购买16包甲基苯丙胺后，通过粤发物流公司托运至浦江。被告人朱磊收到上述16包甲基苯丙胺后在浦江县境内销售给陈某等人，非法获利4800元人民币，并将其中3800元人民币通过微信转账给任正挺。
2015年5月22日，被告人任正挺又购买了24包甲基苯丙胺，再次通过粤发物流公司托运至浦江，被告人朱磊于2015年5月24日收到上述24包甲基苯丙胺。2015年5月24日15时许，被告人朱磊在浦江县月泉西路花木市场附近将其中一包甲基苯丙胺以400元的价格卖给张某，实际收到300元人民币。当日下午16时许，被告人朱磊在浦江县月泉西路花木市场附近将剩余的23包甲基苯丙胺以8000元的价格卖给陈某时，被浦江县公安局民警当场抓获。民警从朱磊处扣押了23包疑似毒品及7300元人民币。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：被扣押的23包疑似毒品净重15.03克，均检出甲基苯丙胺成分。
证明以上事实的证据有：被告人任正挺、朱磊的供述和辩解；证人张某、陈某、薛某的证言；扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，粤发物流货运单，毒品上缴清单，在逃人员登记／撤销表，通话记录，行政处罚决定书，情况说明；物证检验报告，搜查笔录及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录；被告人任正挺、朱磊的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人任正挺、朱磊均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任正挺、朱磊违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人任正挺、朱磊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱磊的辩护人提出朱磊系从犯，且第二次贩卖毒品系未遂的辩解。经查，本案被告人任正挺、朱磊经事先预谋，二人分工明确，虽然在共同犯罪中情节略有轻重，但不宜区分主从犯；被告人朱磊之前存在贩卖毒品的事实，已查获的毒品应认定为用于贩卖，故未遂不成立。辩护人提出要求减轻处罚的意见，不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人任正挺、朱磊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任正挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2024年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2023年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺15.03克，由扣缴机关直接上缴；没收扣押在案的违法所得人民币7300元、手机一只，由扣缴机关直接上缴国库；继续向被告人任正挺、朱磊追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈清清
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00359号
原告衡洪祥，男，汉族，1965年1月生，住江苏省镇江市。
委托代理人韩双喜，金坛市民申法律服务所法律工作者。
被告徐连保，男，汉族，1958年8月生，住江苏省金坛市。
被告徐志国，男，汉族，1958年12月生，住江苏省镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告衡洪祥诉被告徐连保、徐志国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告衡洪祥向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告衡洪祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告衡洪祥负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 凌婷婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第765号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所律师实习。
被告王维君，农民。
被告李建春，农民。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告王维君、李建春借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蒙信昌到庭参加诉讼。被告王维君、李建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告王维君、李建春系夫妻关系。2009年3月6日，被告王维君以装修房屋资金不足为由，向原告（原广西蒙山农村合作银行）申请借款10000元，同月18日，原告与被告签订《信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为五年，年利率为6.72%，到期日为2014年2月28日。合同签订当后，原告依约向被告提供10000元借款。被告借款后，开始还能如期交息，后来就欠息不交。2014年2月28日借款到期后，被告亦未能依约归还本息，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝归还。截止2015年6月21日，被告尚欠原告本金9999.96元，利息1879.68元。上述以被告王维君名义向原告所借的款项，属于被告王维君与被告李建春婚姻期间所产生的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应属于夫妻共同债务，两被告应依法共同向原告清偿该欠款及利息。为此，起诉请求：1、依法判令两被告清偿借款9999.96元及利息1879.68元（暂计算至2015年6月21日，此后产生的利息继续按合同约定的利率另行计算至实际还款日）；2、由被告承担诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件）各1份共3页，证明原告的主体资格；
2、法定代表人身份证（复印件）1份共1页，证明法定代表人身份；
3、广西监管局（批复）（2010）190号、（2011）435号文件（复印件）各1份共6页，证明城东分理处是原告开设的分支机构；
4、被告王维君身份证及被告李建春身份信息单（复印件）各1份共2页，证明被告的主体资格；
5、证明（复印件）1份共1页，证明两被告之间系夫妻关系；
6、借款申请书（复印件）1份共1页，证明被告向原告借款之事实；
7、同意借款意见书1份共1页，证明被告借款是用于家庭生活，系夫妻共同债务；
8、信用借款合同（复印件）1份共2页，证明原告与被告就借款的金额、期限、借款利率及借款用途等作出书面约定；
9、借款借据（复印件）1份共1页，证明原告已依约向被告提供贷款；
10、贷款欠款欠息清单及贷款还款明细登记簿（复印件）各1份共1页，证明被告借款后本息归还情况，及截止至2015年3月21日尚欠本息借情况。
被告王维君、李建春没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告王维君、李建春经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告王维君签订的《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告王维君履行了发放贷款的义务，被告王维君未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。被告王维君与被告李建春系夫妻关系，且王维君向原告借款时被告李建春知情并签字同意用家庭财产归还，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告起诉请求被告王维君、李建春归还借款本金9999.96元及支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维君、李建春应共同归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款9999.96元及支付利息（截至2015年6月21日的利息1879.68元，从2015年6月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算）。
案件受理费49元，由被告王维君、李建春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年十二月二日
书记员 魏朝臣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民初字第765号 原告：公惟峰，居民。 委托代理人：伊蒙，山东泰蒙律师事务所法律工作者。 被告：张宗新，居民。 委托代理人：齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市xxx。 负责人：邓凤龙，经理。 委托代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。 原告公惟峰与被告张宗新、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告公惟峰委托代理人伊蒙、被告张宗新委托代理人齐高廷、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公惟峰诉称，2014年2月15日20时许，原告驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至棉纺厂大门西侧路段时，与被告张宗新驾驶的鲁Q×××××号轿车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张宗新负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费2851元、误工费7666元（99天＊77.44元）、护理费696元（住院9天＊77.44元）、交通费300元、住院伙食补助费270元，共计11783元。 被告张宗新辩称，事故发生属实，符合法律规定的同意赔偿。原告主张的数额过高，不符合规定、无证据证实的部分应当扣除。事故车辆投保交强险，应当由保险公司在交强险限额内赔偿。我为原告垫付医疗费1400元，应抵顶相应赔偿款。事故车辆系我借用韩光保的，相应赔偿责任应当由我承担。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实被告驾驶证、行驶证证明其驾驶资格，查实在我公司投保属实，并发生在保险期间内，无法律规定和合同约定的免赔情形，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费程序性费用不承担。本案造成两人受伤，另一伤者的赔偿数额应在本案中予以扣除。张宗新事故发生后系驾车逃逸，我公司保留追偿的权利。 经审理查明，2014年2月15日20时56分，张宗新驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至棉纺厂大门西侧路段时，与前方顺行的公惟峰驾驶的鲁Q×××××号“轻骑牌”普通二轮摩托车相撞，造成公惟峰及鲁Q×××××号“轻骑牌”普通二轮摩托车乘车人公衍凯、公衍文、崔甲芳受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张宗新驾车逃逸。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字（2014）第201402150199号道路交通事故认定书，张宗新驾驶机动车酒后驾车遇情况未按操作规范安全驾驶且肇事逃逸的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。公惟峰、崔甲芳、公衍文、公衍凯无道路交通违法行为无事故责任。 同时查明，原告公惟峰受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，支出医疗费2852.10元。被告张宗新为原告垫付医疗费1400元。2014年3月26日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明，原告之伤为L5／S1腰椎间盘突出症，建议原告休养治疗一个月；2014年5月18日，蒙阴县人民医院为原告出具第二份诊断证明，原告之伤为眼椎间盘突出症，建议休息一个月；2014年7月29日，蒙阴县人民医院为原告出具补充诊断证明，补2014年3月26日至2014年4月26日休息证明。原告系城镇居民，住院期间由其亲属公为兰进行护理，护理人员系城镇居民，2014年无固定收入城镇居民误工费为每天77.44元。 被告张宗新在事故中驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车系韩光保实际所有，事故发生时张宗新系借用韩光保的车辆出行。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。 庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的误工时间提出异议，申请鉴定，但未在规定的期限内办理委托鉴定的相关手续。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、护理人员身份证、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张宗新驾驶机动车酒后驾车遇情况未按操作规范安全驾驶且肇事逃逸，负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，由被告张宗新按事故责任比例全额承担。 原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，被告保险公司提出异议，但未提供相反证据证实，根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确认原告的误工损失日为60日，结合原告的收入情况，对原告的该项请求确认为4646.40元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。 被告张宗新为原告公惟峰支付的医疗费1400元，应抵顶其相应的赔偿款。 综上，原告公惟峰的各项经济损失为：医疗费2851元、误工费4646.40元、护理费696元、交通费300元、住院伙食补助费270元，共计8763.40元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告公惟峰的各项经济损失共计8763.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告5642.40元。 二、原告公惟峰的剩余损失3121元，由被告张宗新赔偿。 三、驳回原告公惟峰的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，被告张宗新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 代理审判员 刘 娜 二〇一五年四月十四日 书 记 员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第765号原告：公惟峰，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，山东泰蒙律师事务所法律工作者，住蒙阴县。被告：张宗新，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。原告公惟峰与被告张宗新、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告公惟峰委托代理人伊蒙、被告张宗新委托代理人齐高廷、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公惟峰诉称，2014年2月15日20时许，原告驾驶的鲁Ｑ0××××号二轮摩托车沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至棉纺厂大门西侧路段时，与被告张宗新驾驶的鲁Ｑ4××××号轿车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张宗新负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费2851元、误工费7666元（99天＊77.44元）、护理费696元（住院9天＊77.44元）、交通费300元、住院伙食补助费270元，共计11783元。被告张宗新辩称，事故发生属实，符合法律规定的同意赔偿。原告主张的数额过高，不符合规定、无证据证实的部分应当扣除。事故车辆投保交强险，应当由保险公司在交强险限额内赔偿。我为原告垫付医疗费1400元，应抵顶相应赔偿款。事故车辆系我借用韩光保的，相应赔偿责任应当由我承担。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实被告驾驶证、行驶证证明其驾驶资格，查实在我公司投保属实，并发生在保险期间内，无法律规定和合同约定的免赔情形，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费程序性费用不承担。本案造成两人受伤，另一伤者的赔偿数额应在本案中予以扣除。张宗新事故发生后系驾车逃逸，我公司保留追偿的权利。经审理查明，2014年2月15日20时56分，张宗新驾驶鲁Ｑ4××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至棉纺厂大门西侧路段时，与前方顺行的公惟峰驾驶的鲁Ｑ0××××号“轻骑牌”普通二轮摩托车相撞，造成公惟峰及鲁Ｑ0××××号“轻骑牌”普通二轮摩托车乘车人公衍凯、公衍文、崔甲芳受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张宗新驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2014］第201402150199号道路交通事故认定书，张宗新驾驶机动车酒后驾车遇情况未按操作规范安全驾驶且肇事逃逸的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。公惟峰、崔甲芳、公衍文、公衍凯无道路交通违法行为无事故责任。同时查明，原告公惟峰受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，支出医疗费2852.10元。被告张宗新为原告垫付医疗费1400元。2014年3月26日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明，原告之伤为L5/S1腰椎间盘突出症，建议原告休养治疗一个月；2014年5月18日，蒙阴县人民医院为原告出具第二份诊断证明，原告之伤为眼椎间盘突出症，建议休息一个月；2014年7月29日，蒙阴县人民医院为原告出具补充诊断证明，补2014年3月26日至2014年4月26日休息证明。原告系城镇居民，住院期间由其亲属公为兰进行护理，护理人员系城镇居民，2014年无固定收入城镇居民误工费为每天77.44元。被告张宗新在事故中驾驶的鲁Ｑ4××××号“雪佛兰”牌小型轿车系韩光保实际所有，事故发生时张宗新系借用韩光保的车辆出行。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的误工时间提出异议，申请鉴定，但未在规定的期限内办理委托鉴定的相关手续。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、护理人员身份证、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张宗新驾驶机动车酒后驾车遇情况未按操作规范安全驾驶且肇事逃逸，负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ4××××号“雪佛兰”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，由被告张宗新按事故责任比例全额承担。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，被告保险公司提出异议，但未提供相反证据证实，根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》,确认原告的误工损失日为60日，结合原告的收入情况，对原告的该项请求确认为4646.40元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。被告张宗新为原告公惟峰支付的医疗费1400元，应抵顶其相应的赔偿款。综上，原告公惟峰的各项经济损失为：医疗费2851元、误工费4646.40元、护理费696元、交通费300元、住院伙食补助费270元，共计8763.40元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告公惟峰的各项经济损失共计8763.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告5642.40元。二、原告公惟峰的剩余损失3121元，由被告张宗新赔偿。三、驳回原告公惟峰的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，被告张宗新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一五年四月十四日书 记 员 于丽娜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1662号
申请执行人东莞市成就实业有限公司,住所地:广东省东莞市。
被执行人天津市亚新亚线材有限公司，住所地：天津市静海区。
法定代表人：于树美。
申请执行人东莞市成就实业有限公司与被执行人天津市亚新亚线材有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初7538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市成就实业有限公司于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市亚新亚线材有限公司按判决向申请执行人支付547786元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被行人天津市亚新亚线材有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市亚新亚线材有限公司未实际履行。
2.本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市亚新亚线材有限公司财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市亚新亚线材有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为547786元，执行到位金额0元，尚有547786行。
综上所述，因本案被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东莞市成就实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1662号申请执行人东莞市成就实业有限公司,住所地:广东省东莞市。被执行人天津市亚新亚线材有限公司，住所地：天津市静海区。法定代表人：于树美。申请执行人东莞市成就实业有限公司与被执行人天津市亚新亚线材有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初7538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市成就实业有限公司于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市亚新亚线材有限公司按判决向申请执行人支付547786元。在执行过程中，1.本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被行人天津市亚新亚线材有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市亚新亚线材有限公司未实际履行。2.本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市亚新亚线材有限公司财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市亚新亚线材有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为547786元，执行到位金额0元，尚有547786行。综上所述，因本案被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东莞市成就实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月十三日书记员  张 陆
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）鄂洪山法执字第00101号
本院在执行郭登水一案中查明，被执行人郭登水逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭登水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年三月十八日
书记员 刘炎铭
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1007号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人纪丽斌，男，31岁，汉族，新乐市卢新村人。
本院在执行申请执行人纪丽斌行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2904号
申请执行人刘新从，男，1976年6月12日出生。
被执行人李茳，女，1958年9月20日出生。
刘新从与李茳劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的2015大民初字第130号民事调解书已发生法律效力。刘新从于2015年5月7日向我院申请执行，要求李茳给付欠款180000元、案件受理费960元。本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李茳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李茳无房屋、车辆登记信息，无可供执行银行存款。本院依法将被执行人李茳纳入失信被执行人名单，限制被执行人李茳高消费及有关消费。
本案申请执行人刘新从申请执行的欠款180000元、案件受理费960元，尚有180960元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人李茳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十月二十日
书记员 戚泽宇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执52号
申请人刘甲，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘乙，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人刘甲与被执行人刘乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）凌海翠民初字第00862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书的规定履行给付义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执字52号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐忠林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4678号
原告王叔珍。
被告张秀芹。
委托代理人周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。
委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王叔珍与被告张秀芹排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月6日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王叔珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月七日
书记员 郭宗宽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催19号
申请人重庆燕鲁石油化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号4-10-4号，组织机构代码62201939-8。
法定代表人周文革，总经理。
申请人重庆燕鲁石油化工有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年10月20日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆燕鲁石油化工有限公司所持有的号码为3210005120117607，票面金额10万元，出票人为重庆润通工业股份有限公司，付款行为重庆三峡银行股份有限公司鱼复支行，收款人为重庆云翔橡塑制造有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆燕鲁石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆燕鲁石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡院娟
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执2号
申请人：李海同，男，汉族，住社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路1号。组织机构代码：73388890-8。
法定代表人：刘明阳，任该公司董事长。
申请人李海同申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月二十四日
书记员 程沛善
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5610号
申请执行人朱名涛，男，1991年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张宇，男，1987年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39021号原告朱名涛诉被告张宇民间借贷纠纷一案中，对被执行人张宇名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人朱名涛亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第39021号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5318号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该××主任。
委托代理人吴卫珍，该××副主任。
委托代理人吴国芳，该××队大队长。
被申请人房桂强。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年10月13日作出吴卫计征决字（2015）A34号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对房桂强征收社会抚养费33200元。因被申请人房桂强在法定期限内仅履行10000元，余款23200元末履行末履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行23200元社会抚养费。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审594号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴卫计征决字（2015）A34号社会抚养费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵丽丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3894号
原告：胡勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住浏阳市。
被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地浏阳市高坪镇船仓村新丰组。
法定代表人：谭泽光。
被告兼被告长沙合盛烟花有限公司委托代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市，系该公司实际负责人。
原告胡勇与被告长沙合盛烟花有限公司（以下简称长沙合盛烟花有限公司）、卢绍武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告兼被告长沙合盛烟花有限公司委托代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即支付原告货款200000元；本案受理费用由被告承担。
被告卢绍武、长沙合盛烟花有限公司的主要辩解意见：1、欠货款属实，长沙合盛烟花有限公司愿意承担责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付；2、帐是被告长沙合盛烟花有限公司欠的，与被告卢绍武无关，请求不予承担责任。
经本院审理认定事实如下：自被告长沙合盛烟花有限公司成立起，即在原告胡勇处购买花炮原材料。2011年1月20日，经原告胡勇与被告长沙合盛烟花有限公司对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告胡勇货款200000元，同日，被告长沙合盛烟花有限公司向原告胡勇出具对账单，并在对账单上财务专用盖章予以确认，对账单载明：“往来结算对账单胡勇：……因工厂发展需要，自2011年02月份开始长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此2011年01月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我之前所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年1月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为200000.00元（大写：贰拾万元）整，敬请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年2月1日前回执我厂，工厂收到往来对账单确认后，尽快支付本工厂所欠的所有往来应付余额。（此余额货款与2011年2月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关）。谢谢！长沙合盛烟花有限公司2010年1月26日……”。对账后，原告胡勇于2011年1月25日在对账单上签名。之后，被告长沙合盛烟花有限公司未支付货款。2015年6月25日，被告卢绍武在对账单上记载：“款项至今未付。卢绍武2015.6.25”，并加盖了长沙合盛烟花有限公司的财务专用章。因催收未果，原告胡勇遂向本院提起诉讼。
另查明：被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，卢绍武任法定代表人。2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告长沙合盛烟花有限公司向原告胡勇购买花炮原材料，有对账单为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时给付货款。现被告长沙合盛烟花有限公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。《往来对账单》中约定该货款与将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关，其真实意思应为该债务与承租方无关，因该债务系租赁之前所欠，且被告长沙合盛烟花有限公司与实际承租人北海市通泰烟花厂有限公司的租赁合同已于2016年1月27日解除，故支付货款的责任应由被告长沙合盛烟花有限公司承担。被告卢绍武在对账单上的签字是代表被北海市通泰烟花厂租赁之前的长沙合盛烟花有限公司，是对尚未清偿债务的再次确认，签字的内容并未表达被告卢绍武自行承担债务的意愿，不能视为被告卢绍武的债务承担行为，故原告请求被告卢绍武承担支付货款义务的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、长沙合盛烟花有限公司于本判决生效后十日内向胡勇支付货款200000元；
二、驳回胡勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由胡勇负担210元，由长沙合盛烟花有限公司负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2970号
上诉人（原审起诉人）姜壹章，男，1940年7月20日生，汉族，住普兰店市丰荣街道办事处。
上诉人姜壹章不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1742号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，发回重审。
本院经审查认为，上诉人本次提起诉讼的事项系裁判生效后的再次起诉，且与生效裁判结果相悖。故原审法院裁定对姜壹章的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2055号
罪犯廖勇，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西北流市。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2015年4月15日作出（2015）北刑初字第146号刑事判决，以罪犯廖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，刑期自2015年2月3日起至2017年2月2日止。2015年5月15日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年9月至2016年6月止，累计奖励分28.5分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯廖勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑四个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年11月2日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初508号
原告：朱秀英，女，1963年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱猛，男，1988年7月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:盛廷杨,男,汉族,住徐州市贾汪区
原告朱秀英与被告盛廷杨一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱秀英撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年一月二十三日
书记员 李文静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初508号原告：朱秀英，女，1963年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱猛，男，1988年7月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:盛廷杨,男,汉族,住徐州市贾汪区原告朱秀英与被告盛廷杨一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱秀英撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年一月二十三日书记员 李文静