云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初674号
原告：崔连贵，男，生于1982年5月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：廉贵、陈玉英，云南天外天律师事务所律师，特别授权。
被告：严长毅，男，生于1991年12月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：915306027816751493。
住所地：云南省昭阳区团结路**号***楼。
负责人：杨铭，该公司经理。
委托代理人：王明，该公司员工，特别授权。
原告崔连贵诉被告严长毅、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告崔连贵，被告严长毅，被告平安财险的委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连贵诉称：2017年4月3日，被告严长毅驾驶由平安财险承保交强险和商业三者险的云Ｃ×××××号小型轿车，从岔河往寿山方向行驶至兰磨线K1635+300米处时，与对向由我驾驶的未上牌的两轮摩托车相撞，造成我受伤住院，以及两车不同程度受损的道路交通事故。经大关县公安局交通警察大队认定：严长毅负此次事故的主要责任，我承担次要责任。我受伤后被送到大关县人民医院、昭通市第一人民医院住院治疗22天。经鉴定我此次损伤构成十级伤残，需后续治疗费15000元，伤后误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。现请求人民法院判令二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计190566.4元；诉讼费由二被告承担。
被告严长毅辩称：我对本案的事实无异议，我的车辆在平安财险投保交强险及商业三者险。我在事故发生后，垫付了25022.6元医药费，我应承担的赔偿责任应由保险公司按合同约定赔偿，不足部分我同意按责任比例承担。
被告平安财险辩称：我公司对本案的事实及责任划分无异议。我公司已先行垫付10000元医药费，对原告的合理诉求愿意按保险合同约定进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告平安财险认为原告崔连贵的残疾赔偿金不应按城镇标准计算的问题，本院认为原告提交的户口册证明其为农村户口，但其提供的寿山镇麻柳湾社区居民委员会、桐乡市飞翔鞋业有限公司的证明均不能证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，因此本院对平安财险要求对原告崔连贵的残疾赔偿金按其户籍登记性质进行计算的请求予以支持；关于误工期如何计算的问题，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中误工期的计算应自2017年4月3日至7月20日，误工期为109天。关于被告平安财险认可原告伤后护理期为81天是否应予支持的问题，本案中原告依据鉴定意见要求护理期计算为90日，该鉴定意见客观真实、来源合法，依法应予采信，因此本院确认原告护理期为90日。关于被告平安财险认为不应支持原告崔连贵营养期的问题。本院认为昭通市第一人民医院在原告出院时并未提出加强营养的意见建议，因此本院对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。关于原告请求赔偿2000元的交通费是否应予支持的问题，原告在庭审中并未提供相应票据予以证实其交通费开支情况，但根据本案具体情况，本院酌情考虑其交通费为800元。关于鉴定费是否应予支持的问题，本院认为鉴定费为原告崔连贵实际支出的费用，且该费用为本案的直接损失，因此应予支持。关于精神抚慰金是否应予支持的问题，原告崔连贵在本案中经交警认定承担次要责任，且其在此次事故中受伤致残，因此应予考虑给予一定的精神抚慰金。综合本案具体情况，确定精神抚慰金为2000元。据此，本院确认如下法律事实：2017年4月3日，被告严长毅驾驶由平安财险承保交强险和商业三者险的云Ｃ×××××号小型轿车，从岔河往寿山方向行驶至兰磨线K1635+300米处时，与对向由原告崔连贵驾驶的未上牌的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，以及两车不同程度受损的道路交通事故。经大关县公安局交通警察大队认定：严长毅负此次事故的主要责任，崔连贵承担次要责任。崔连贵受伤后被送到大关县人民医院、昭通市第一人民医院住院治疗22天。原告此次损伤构成十级伤残，需后续治疗费15000元，伤后误工期为109日、护理期为90日。事故发生时，涉案车辆在保险期限内，商业三者险保险限额为500000元，且投保不计免赔险。
另查明，原告住院期间，被告平安财险垫付医药费10000元，被告严长毅垫付医药费25022.6元。原告母亲杨天秀共生育子女八人，原告崔连贵共生育子女二人。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照法定的赔偿项目、标准，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费50022.6元、后续治疗费15000元；2、护理费9000元（100元×90天）；3、误工费10900元（100元×109天）；4、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；6、交通费800元（酌情支持）；7、残疾赔偿金18040元（9020元×20年×0.1）；8、鉴定费1900元；9、被抚养人崔辉宇生活费5131.7元（7331元×14年×0.1÷2）、被抚养人崔连贵次子（新生儿未取名）6597.9元（7331元×18年×0.1÷2）、被赡养人杨天秀生活费1557.84元（7331元×17年×0.1÷8）；10、精神抚慰金2000元。上述费用合计123150.04元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。投保商业三者险的事故责任人分担的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，首先应由被告平安财险在交强险范围内赔偿原告崔连贵医药费10000元、护理费9000元、误工费10900元、交通费800元、残疾赔偿金18040元、鉴定费1900元、被抚养人崔辉宇生活费5131.7元、被抚养人崔连贵次子（新生儿未取名）6597.9元、被赡养人杨天秀生活费1557.84元、精神抚慰金2000元，共计65927.44元。根据道路交通事故认定书认定的事故责任，结合本案的实际情况，本院对原告崔连贵与被告严长毅的赔偿责任比例划分为原告崔连贵承担20%的事故赔偿责任，被告严长毅承担80%的事故赔偿责任。原告应承担部分由其自行承担，被告严长毅应承担部分由被告平安财险根据商业三者险的约定予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险的限额内赔偿原告崔连贵医药费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人崔辉宇及崔连贵次子（新生儿未取名）生活费、被赡养人杨天秀生活费、精神抚慰金，共计65927.44元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司已支付的医药费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司仍应支付55927.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在第三者商业责任险的限额内赔偿原告崔连贵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，共计57222.6元的80%，即45778.08元；
三、原告崔连贵返还被告严长毅垫付的25022.6元。
（上述一至三项限于本判决生效之日起十五日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，减半收取2055.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担1644.4元，被告严长毅负担411.1元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘健
二〇一七年十月十七日
书记员 幸群