wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初429号
原告巨某。
被告窦某某。
原告巨某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏朝睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨某、被告窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍相识，2014年10月10日依法登记结婚。2015年1月29日生女窦某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格差异较大。被告性格偏执、极不负家庭责任。原告从怀孕至孩子生产全部的日常用度都由原告自己承担，被告对此不闻不问。无奈原告只好长期生活在娘家，至今已有一年有余。现在两人感情全无，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原告起诉离婚的原因是被告做生意亏了，现在做生意不容易，我们在生活中没吵没闹，感情好着。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍相识，2014年腊月二十七依照农村风俗举行了结婚仪式，2014年10月10日依法登记结婚。2015年1月29日原告生育一女，取名窦某甲。2016年1月25日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巨某要求与被告窦某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告巨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 扬
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执503号
申请执行人：冯华，男，汉族，生于1987年1月1日，住四川省武胜县。
被执行人：张艳华，女，汉族，生于1989年4月9日，住四川省武胜县。
本院执行的冯华申请执行张艳华离婚纠纷一案，执行中，申请执行人冯华于2017年8月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1622执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月十三日
书记员 王 怡
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初46号
自诉人许拾秀，男，1951年5月9日出生，汉族，住宜阳县，农民。
被告人朱青芳，男，1955年12月22日出生，汉族，住宜阳县，农民。
自诉人许拾秀指控被告人朱青芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年2月16日，自诉人许拾秀以被告人朱青芳已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人朱青芳在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许拾秀撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年二月十七日
书记员 梅红霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初579号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住上海市徐汇区。
辩护人陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。
辩护人艾阳阳，上海明庭律师事务所律师。
被告人ＸＸ被控敲诈勒索罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年7月28日以沪徐检公诉刑诉(2017)574号起诉书向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人艾阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2009年，被告人ＸＸ通过网上聊天结识被害人黄某某，进而发展为情人关系。2010年间，黄某某多次以银行转账方式给付ＸＸ钱款人民币(币种均同)100余万元，随后主动断绝与ＸＸ的来往，ＸＸ遂通过跟踪、非法购买等手段，获取黄某某及其家人的家庭住址、通讯方式、车辆信息等私人信息，并于2010年至2016年11月间，利用非法获取的上述信息，不断通过写信、发短消息等方式试图与黄某某取得联系。2016年11月，黄某某被迫再次联系ＸＸ后，ＸＸ先后以公开相关隐私照片、继续骚扰黄某某家人等方式相威胁，向黄索要钱款300万元。同年12月10日，黄某某被迫以银行转账方式向ＸＸ支付钱款50万元。
公安机关经侦查，于2016年12月11日在本市徐汇区柳州路浦北路路口将被告人ＸＸ抓获，ＸＸ到案后，对上述部分犯罪事实做了供述。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法审判。
被告人ＸＸ在庭审中辩解，没有跟踪、威胁过被害人，没有敲诈勒索被害人钱款，休庭期间，书写悔罪供词提交本院。辩护人认为，本案系犯罪中止，被害人并未因恐惧向ＸＸ交付钱款，建议法庭对ＸＸ从轻处罚。
经审理查明，2009年7月左右，被告人ＸＸ与被害人黄某某通过QQ聊天软件结识，后发展为情人关系。2010年间，黄某某多次以银行转账方式给付ＸＸ100余万元，随后主动断绝与ＸＸ的来往。ＸＸ通过跟踪、网络购买等方式非法获取黄某某及其家人的家庭住址、通讯方式、车辆信息等私密信息，并于2010年至2016年11月间，不断通过寄信、发短消息等方式试图与黄某某取得联系。2016年11月，黄某某被迫再次联系ＸＸ后，ＸＸ以公开相关隐私照片、继续骚扰黄某某家人等方式相威胁，向黄某某索要300万元。经过ＸＸ多次索要后，同年12月10日，黄某某被迫通过银行转账支付ＸＸ50万元。
2016年12月11日，公安人员在本市徐汇区柳州路浦北路路口附近抓获被告人ＸＸ，并从其住处扣押涉案赃证物品。
上述事实，有受案登记表、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、被害人提供的相关书证、银行转账记录、视听资料、证人张某某、徐某某、刘某某的证言、被害人黄某某的陈述、鉴定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以公开被害人隐私，骚扰被害人家属为要挟，敲诈勒索被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，本案中，被告人ＸＸ与被害人发生不正当关系，后被害人断绝与其联系，ＸＸ仍连续数年骚扰被害人及其家属，威胁公开隐私，意图索取被害人钱款，ＸＸ犯罪故意较为明显，行为方式较为卑劣，ＸＸ到案后未能深刻反省自己的行为，庭审过程中无认罪悔罪之意，在休庭期间，其书写悔罪书提交本院，供认所犯罪行，对上述情节本院在量刑时一并考虑。辩护人提出犯罪中止的相关意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合赃款查证情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2027年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人ＸＸ的违法所得应退赔给被害人黄某某；犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第891-2号
申请执行人韩克旺。
被执行人毕吕安。
本案在执行韩克旺诉毕吕安一般借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第891号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 佳
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初1041号
原告怀仁县顺达公交汽车有限责任公司，住所地怀仁县新兴路东侧。
法定代表人彭玉仙，任总经理。
委托代理人康军，男，1970年7月30日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县新华南路401号3栋2单元202室。系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人王建军，任经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
本院在审理原告怀仁县顺达公交汽车有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司保险纠纷一案中，原告怀仁县顺达公交汽车有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀仁县顺达公交汽车有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀仁县顺达公交汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费850元（原告怀仁县顺达公交汽车有限责任公司已预交），减半收取425元，由原告怀仁县顺达公交汽车有限责任公司负担。
审判员 王秀华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乔 俊
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第273号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民。2015年7月7日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。2015年8月14日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长和审判员徐妙、人民陪审员谭军组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人张某某故意伤害被害人符某某的身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了相应的证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月19日10时许，被告人张某某见同村村民符某某驾驶犁田机经过其家门前水泥马路时留下许多泥巴，便要求符某某打扫干净，遭到符的拒绝，双方遂发生口角，进而发生打斗。在此过程中，被告人张某某持木架将符某某腿部打伤，造成符某某右腓骨下段骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，符某某的损伤程度为右腓骨下段骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某自动向湘潭县公安局投案，如实供述
了主要犯罪事实，并与被害人符某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，已按协议赔偿符某某损失费用15000元，获得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人符某某的陈述；证人唐某某、张某某、符某某、王某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）第333号人体损伤程度鉴定意见书；人口信息资料；投案自首情况说明；现场勘验检查工作记录；人民调解协议书、谅解书；被告人张某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某因纠纷持木架故意伤害被害人符某某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某自动到湘潭县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人符某某的经济损失，并取得了被害人符某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 徐 妙
人民陪审员 谭 军
二〇一五年十月九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5693号
上诉人（原审被告）：宜阳县金利小额贷款有限公司。住所地，宜阳县北城区李贺大道家鑫饭店*楼。
法定代表人：韩社锁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱鲜，女，汉族，1963年12月24日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所实习律师。
上诉人宜阳县金利小额贷款有限公司（以下简称金利公司）因与被上诉人张爱鲜民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人金利公司的委托诉讼代理人张西川、王丹丹，被上诉人张爱鲜的委托诉讼代理人曹建军、马优优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：本案事实不清，证据不足，是一起虚假诉讼。张爱鲜是上诉人公司原会计，因与公司发生矛盾而辞职，在其辞职之前是公司唯一的会计人员，公司公章、财务账均由张爱鲜保存并支配使用，其有充分条件制作收据。据此，上诉人认为，张爱鲜利用职务便利，在其任职期间自己制作了一份4万元的收据，但张爱鲜并未提供其向公司交付出借款项的证据，收据是一份自己伪造的空壳收据，不能作为举债的事实依据。
张爱鲜辩称，原审判决查明事实清楚，证据充分，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
张爱鲜向一审法院起诉请求：1、请求判令金利公司归还欠款40000元；2、请求判令金利公司支付从2016年8月16日至本金还清之日止按月利率1.5％计算的利息。
原审法院认定事实：2015年2月15日，张爱鲜借给金利公司40000元，金利公司向张爱鲜出具收据一张，载明“今收到张爱鲜交来现金人民币肆万元整，期限三个月，月息1.5％，￥40000.00，收款人王琳”，该收据上内容均为机打，加盖有“宜阳县金利小额贷款有限公司财务专用章”的印章，该收据的背面由金利公司的出纳王琳书写支付利息的时间和数额。金利公司向张爱鲜借款后，按照约定月利率1.5％支付利息至2016年8月15日，本金及其余利息至今未付。原审法院认为：金利公司向张爱鲜借款，有张爱鲜提交的收据为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，应当予以确认。张爱鲜要求金利公司偿还借款本金40000元，并支付从2016年8月16日至本金付清之日止按约定月利率1.5％计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，应当予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：一、限金利公司于判决生效之日起十日内归还张爱鲜借款本金40000元；二、限金利公司于判决生效之日起十日内向张爱鲜支付依据未还借款本金按月利率1.5％计算的自2016年8月16日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。一审案件受理费减半收取400元，保全费420元，共计820元，由金利公司负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张爱鲜持有加盖了金利公司财务专用章的收据，该收据对借款金额、期限及利息进行了约定，借款事实清楚。原审法院据此判令金利公司向张爱鲜偿还欠款及利息，处理并无不当。金利公司上诉称张爱鲜并未向其交付该款项，其不应承担偿还责任。因张爱鲜持有加盖有金利公司财务专用章的收据，可以证明金利公司已经实际收到借款，关于金利公司上诉称该收据系张爱鲜私自制作的上诉理由，属于金利公司的内部管理问题，且并未向公安机关报案，不能以此作为对抗张爱鲜的合法理由，张爱鲜的诉讼请求具有证据优势，应当予以支持。
综上所述，金利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由宜阳县小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保017号
申请人李庆林、男、1961年7月5日生、汉族、个体、现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××。
被申请人王献香，现年50岁，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于扶余市三河镇东北街住宅楼产权档案予以查封（证号：00030964）；对被申请人丈夫刘兆先（已故）名下的×××号奥迪牌轿车车籍档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于扶余市三河镇东北街住宅
楼房屋产权档案予以查封（证号：00030964）。
对被申请人所有的登记在其丈夫刘兆先（已故）名
下的×××号奥迪牌轿车车籍档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月二十日
书记员 于 冰
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执426号
申请执行人张国平，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗努文木仁乡。
被执行人邸亚欣，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗努文木仁乡。
本院于2016年2月2日立案执行张国平申请邸亚欣侵权责任纠纷一案，根据已发生法律效力的民事判决书，被执行人邸亚欣应付案款4578.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，因被执行人邸亚欣下落不明无财产可供执行，申请执行人张国平签字确认上述事实并自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执426号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年六月八日
书记员 刘兴刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9198号
原告：陈东强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：蒋忠伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：张衡，河南尚成律师事务所实习律师。
被告：龚广州，男，汉族，住河南省新蔡县。
被告：张霞，女，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告陈东强、蒋忠伟诉被告龚广州、张霞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈东强、蒋忠伟撤回对被告张霞的起诉。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9198号原告：陈东强，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：蒋忠伟，男,汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：张衡，河南尚成律师事务所实习律师。被告：龚广州，男，住河南省新蔡县。原告陈东强、蒋忠伟与被告龚广州买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯鹏、张衡到庭参加诉讼。因被告龚广州下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书，起诉书副本，举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东强、蒋忠伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款184385元并支付逾期付款的利息损失（利息从2014年10月14日起，按欠款金额的日万分之八支付利息，计至清结，诉讼中原告当庭并更利率为月利率2%）。事实与理由：被告2010年5月14日驻马店市中卓农资化肥有限公司（以下简称中卓公司）与被告签订化肥买卖合同，约定被告向该公司购买复合肥，原则上现款提货，赊欠部分由被告出具欠条；从欠款之日起按欠款金额的日万分之八计收利息；发生争议可向卖方所在地人民法院起诉。被告因欠中卓公司化肥款，从2012年7月1日至2014年10月14日，累计向中卓公司出具欠条九份，共计人民币194385元（已减去短少的六袋）。此后经催要，2014年11月5日还款5000元，2015年11月还款5000元。余欠款184385元，经多次催要，至今未还。2016年2月24日，中卓公司因经营期限届满注销，二原告作为该公司的全体股东，对于该公司尚未清偿的债权，根据民法权利承继原则，成为权利主体。被告龚广州未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认证事实如下：2010年5月14日，被告龚广州与原中卓公司签订《化肥买卖合同》，约定被告向该公司购买复合肥原则上现款提货，赊欠部分由被告出具欠条，从欠款之日起按欠款金额日万分之八计收利息；发生争议可向卖方所在地人民法院起诉；此后，被告龚广州从原中卓公司购买化肥。2012年7月1日，被告龚广州出具欠条一份，载明：“欠条今欠华子化肥款共计伍万柒仟伍佰玖拾伍元整）计〈57595元整〉。”欠条落款处有被告龚广州签名，欠条中华子为驻马店市中卓农资化肥有限公司员工。2014年5月4日，被告龚广州出具欠条一份，载明：“今欠45%含量计拾肆吨吨，计贰万玖仟肆佰〈29400元整〉。”欠条落款处有被告龚广州及雇佣员工王前进的签名。2014年5月6号，被告龚广州出具欠条一份，载明：“今欠化肥45%拾吨整〈10.吨〉少两代已付5000元整〈伍仟元整〉，原告在欠条左下角备注每代105元整。”计欠15790元，欠条落款处有被告龚广州签名。2014年5月28日被告龚广州出具欠条一份，载明：“今欠丹沃捌吨整〈8T〉。〈计每吨2000元整〉〈计每吨贰千元〉尿素：贰吨整〈2T〉。每吨计壹仟伍佰捌拾元已付壹万元整〈10000元〉。”计欠9160元，欠条落款处有被告龚广州签名。2014年5月30日，被告龚广州出具欠条二份，一份载明：“今欠丹沃柒吨〈7T〉整。尿素伍吨×1580元〈5×1580元〉。玉米宝3吨×1500〈3×1500元〉。已付壹万元整〈10000元〉。”计欠16400元，欠条落款处有被告龚广州签名；另一份载明：“今欠15-15-15计拾壹吨整.〈11T〉.〈11×2000〉尿素叁吨〈3T〉〈3×1580元〉。退（少肆代）〈少4代〉。”计欠26340元，欠条落款处有被告龚广州签名。2014年7月22日被告龚广州出具欠条一份，载明：“今欠45%含量拾吨整〈10吨整〉。已付现金10000元〈壹万元整〉。”原告备注21500-10000=11500元计欠11500元，落款处有被告龚广州签名。2014年10月12日，被告龚广州向出具欠条一份，载明：“今欠丹沃〈25-10-10〉含量陆吨。〈6吨整〉。〈15-15-15〉含量壹吨〈1吨〉。”原告在欠条中注明7吨×2050=14350元+50元，2014年11月5号付现金伍千元整〈5000〉元。计欠9400元，欠条落款处有被告龚广州签名。2014年10月14日，被告龚广州向出具欠条一份，载明：“今欠丹沃高〈45%含量〉柒吨整〈7吨〉。尿素：贰吨整〈2吨〉付现金肆仟元整）（4000.00）。”原告在欠条中备注7吨×2050=14350尿素2×1750=3500元减去4000元计欠13850元，欠条落款处有被告龚广州签名。后被告于2015年11月还款5000元，下欠184435元货款未付。另查明，原中卓公司住所地为驻马店市××城区仓库路东段，该公司已于2016年2月24日因经营期限届满注销，该公司注册股东有陈东强和蒋忠伟。上述事实，有当事人陈述、《化肥买卖合同》、企业信息、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原驻马店市中卓农资化肥有限公司与被告龚广州之间的买卖合同合法、有效，双方当事人应当依照约定履行。被告在收取货物后，应当按照合同约定及时支付货款，被告拖欠货物的行为违反合同约定，依照合同约定，被告应当自欠款之日起支付所欠款项本金及利息损失。原中卓公司因经营期限届满而注销，但未进行清算，二原告作为该公司的全部股东，二原告依法享有原驻马店市中卓农资化肥有限公司对被告所享有的合同权利，根据原告所举欠条和原告陈述的还款情况，本院确认被告尚欠应付货款184435元，但原告仅主张184385元，符合法律规定，故原告要求被告龚广州支付欠款184385元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，原告要求被告自最后一次出具欠款手续的时间2014年10月14日起支付利息，不违反被告与驻马店市中卓农资化肥有限公司签订的买卖合同中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但其主张的利率标准日万分之八超出了法律规定保护的年利率24%，现原告主张被告按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告龚广州未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下：限被告龚广州于判决生效后十日内支付原告陈东强、蒋忠伟货款184385元及利息损失（自2014年10月14日起按照月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告龚广州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  周培芝二〇一八年三月二十四日书 记 员  张 宇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执534号
申请执行人：孙传崧，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人孙传崧与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初463号
原告何某某。
被告某某建材有限公司
法定代表人方某某。
本院在审理原告何某某诉被告某某建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告何某某于2016年4月28日以双方愿私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费94元，原告已预交，现本院减半收取原告47元，
退付原告47元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年四月二十八日
书记员 白 清
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2645号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告吉荣华，1976年12月21日，居民。
被告王爱霞，居民。
原告盐城中海企业管理有限公司（以下简称中海物业）与被告吉荣华、王爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员周华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人班祥龙，被告吉荣华到庭参加诉讼。被告王爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业诉称，两被告系盐城市盐渎大道658号学林雅苑*号楼***室业主，房屋建筑面积110.93平方米。我公司与被告签订了前期物业服务协议，根据服务协议约定，自2012年5月始，高层住宅物业费用每月每平方为1.35元。自2013年1月1日至今，我公司按约提供了物业服务，但两被告未能按约支付物业服务费用。经催交，两被告仍未支付所欠物业费。现诉至法院，请求判决：两被告立即支付物业管理费用7188.28元（自2013年1月1日至2016年12月31日）；两被告按欠费年度支付至履行之日止期间每日千分之三的滞纳金，其中：2013年1月1日至2013年12月31日物业费1797.07元自2013年2月1日起计算、2014年1月1日至2014年12月31日物业费1797.07元自2014年2月1日起计算、2015年1月1日至2015年12月31日物业费1797.07元自2015年2月1日起计算、2016年1月1日至2016年12月31日物业费1797.07元自2016年2月1日起计算。
被告吉荣华辩称，第一、我是学林雅苑*号楼***室业主是事实，自2013年1月1日起至今的物业费用没有交纳情况也是事实。第二、我们不交物业费是有原因的：1、我家下水道堵塞，水往上漫，漫水发生过五次，致使我家客厅以及房间的木地板全部损坏，我要求物业公司赔偿或者为我家重新换掉木地板；2、我家有一扇玻璃有问题，我多次要求物业公司为我换玻璃，但是物业公司一直未予理睬；3、屋面东山墙渗水，导致墙面剥落，我要求物业公司为我维修。故对原告主张的物业费，只要原告将我提出的上述问题解决，我就同意支付物业费。
被告王爱霞未到庭答辩亦未提供书面证据。
经审理查明，中海物业是盐城市盐都区盐渎大道658号学林雅苑小区的物业管理服务单位。吉荣华、王爱霞系学林雅苑3号楼201室业主。2012年1月1日，中海物业与吉荣华签订一份前期物业服务协议，约定，住宅物业费及其他费用标准为：高层物业服务费按每月每平方米1.35元（含电梯运行费、维护费、年检费等）。中海物业按约在该小区提供物业服务，但吉荣华、王爱霞自2013年1月1日起未交纳物业服务费。中海物业催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。根据国务院物业管理条例规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业管理费用等义务。
本案原告中海物业是两被告所在小区的物业管理单位，双方也通过签订物业管理服务协议确定了各自的权利义务关系。故两被告应当按时按约定交纳物业管理费用。原告已为两被告提供了物业服务，故有权要求两被告支付所欠物业服务费，两被告不按期交纳物业费，引起讼争，应负主要责任。对被告吉荣华辩称的其房屋质量存在问题，原告作为小区的物业管理单位，其履行的职责是对小区房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理。如果被告房屋质量存在问题，被告可另行主张，故对被告的该辩称，本院不予采信。结合本院审理该小区其他业主案件中认定的事实，在本案中原告物业公司有提升物业服务质量之责，两被告有交纳物业服务费之责，如业主拒绝交纳，则会导致物业服务质量进一步降低甚至恶化。故鉴于此，本院判决两被告支付原告尚欠物业费的85%。对原告主张的滞纳金，本院不予支持。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吉荣华、王爱霞于本判决生效后十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费用6110元。
二、驳回原告盐城中海企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3006号
申请执行人黄秋娟。
被执行人张立武。
黄秋娟申请张立武物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第852号裁判文书已经发生法律效力。黄秋娟于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第852号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2037号
原告王国生
委托代理人胡守国，河北运达律师事务所律师。
被告刘健
本院在审理原告王国生与被告刘健装饰装修合同纠纷一案中，因找不到被告刘健，原告王国生于2016年7月11日向本院提出申请，申请撤回对被告刘健的起诉。
本院认为，原告王国生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国生撤回对被告刘健的起诉。
案件受理费225.00元，减半收取113.00元，由原告王国生负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李权威
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初304号
原告：李某甲，男。
委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被告：李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员唐志锋适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人曾秀琼到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年上半年，被告雇佣原告在被告承包的绵竹市政府的工地务工，口头约定每天支付原告工资100元。该工程于2013年完工，经原、被告结算，被告尚欠原告的工资5000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告向原告支付欠款3000元，余款2000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠原告工资款2000元及追偿该款的误工费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙既未作答辩，也未参加一审诉讼。
经审理查明：2012年上半年，被告李某乙雇佣原告李某甲在被告李某乙承包的绵竹市政府的工地务工，双方口头约定，原告李某甲的工资为每天100元。2013年2月9日，原告李某甲与被告李某乙结算，被告李某乙尚欠原告李某甲的工资5000元，被告李某乙向原告李某甲出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李某甲人工费5000元，大写伍仟元，欠款李某乙，2013年2月9日”。原告李某甲多次催收，被告李某乙向原告李某甲支付欠款3000元，余款2000元至今未付。2015年3月11日，原告李某甲向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告李某甲将要求被告李某乙给付追偿欠款误工费300元的诉讼请求变更为要求被告李某乙给付追偿欠款的交通费。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件；被告的户籍证明复印件；2013年2月9日被告李某乙出具给原告李某甲的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告李某乙雇佣原告李某甲在其承包的工地务工，理应向原告李某甲支付工资即劳动报酬。经原告李某甲与被告李某乙结算，被告李某乙尚欠原告李某甲的劳动报酬5000元，被告李某乙于2013年2月9日向原告李某甲出具了欠条，原告李某甲与被告李某乙之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李某甲提供的由被告李某乙出具的欠条证明被告李某乙尚欠原告李某甲的劳动报酬；被告李某乙未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对欠条的质证及对原告李某甲主张的抗辩的诉讼权利，故，对原告李某甲所举欠条的证明效力应予以确认。原告李某甲与被告李某乙之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告李某甲要求被告李某乙偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告李某甲主张的交通费，本院认为，原告李某甲追索其劳动报酬，确需支付交通费，故，对原告李某甲主张的交通费酌情确认为200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某乙给付其尚欠原告李某甲的劳动报酬款2000元及追收该款的交通费200元，合计2200元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第2０7号
原告：新疆才特好人才服务有限公司。
法定代表人：易江，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，该公司经理。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。
法定代表人：李众，该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨琼英。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
本院受理的原告新疆才特好人才服务有限公司诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、被告杨琼英劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳仲（2014）第412号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告新疆才特好人才服务有限公司、被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司的诉讼请求需与被告杨琼英的诉讼请求一并处理，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆才特好人才服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任唯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00993号
原告：付丽丽。
被告：辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司。
负责人：叶艳飞，系该公司经理。
委托代理人：杨晓卉，系该公司职工。
被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司。
负责人：买彦州，系该公司总经理。
委托代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
本院在审理原告付丽丽诉被告辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司、中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司劳动争议一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丽丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付丽丽承担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 宋伟利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 瑶
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初637号
原告四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。
法定代表人欧立，总经理。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告姜小刚，男，1958年8月4日出生，汉族，住四川省荣经县。
被告熊光平，女，1960年1月6日出生，汉族，住四川省荣经县。
本院在审理原告四川盛和机械设备有限公司诉被告姜小刚、熊光平追偿权纠纷一案过程中，原告四川盛和机械设备有限公司于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4582元，由原告四川盛和机械设备有限公司负担。
代理审判员 易炜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 夏东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保477号
申请人迟明杰，男，汉族，住胶州市。
被申请人陈立波，男，汉族，住胶州市。
被申请人迟淑娥，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人迟明杰与被申请人陈立波、迟淑娥民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立波、迟淑娥所有的银行存款1748000万元或同等价值财产，担保人迟明杰以其所有的位于胶州市水岸府邸东区小区12号楼2单元402户房产一处（房权证号为胶私字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民9411号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈立波、迟淑娥所有的银行存款1748000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1748000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人迟明杰所有的位于胶州市水岸府邸东区小区12号楼2单元402户房产一处（房权证号为胶私字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 乐
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初245号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人单海峰，该公司总经理。
委托代理人胡小杰，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告李俊秀，男，1988年10月24日生，汉族，农民，现住托克托县新营子镇。
本院于2016年3月15日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）诉被告李俊秀追偿权纠纷一案，由审判员刘瑞红适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱梦丽、被告李俊秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年12月5日，被告李俊秀无证、酒后驾驶蒙AX36**／蒙AD8**号重型半挂车与行人兰文英在和林格尔县兰家窑村交叉口发生交通事故，致使兰文英死亡，被告驾车逃逸，经呼和浩特市公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。被告在原告处投保交强险，2014年1月20日受害人近亲属胡粉桃、兰春旺、兰春兰、兰春云向和林格尔县人民法院提起诉讼，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任，2014年2月24日和林格尔县人民法院作出（2014）和刑初字第22号生效判决书，判决原告在交强险限额内垫付110000元。2014年3月17日，原告已经在交强险限额内垫付给死者人民币110000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四章第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格证，醉酒驾车的，保险人依照限额对受害人垫付的费用，有权向致害人追偿。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。就本案而言，被告属于无证、醉酒驾驶车辆，符合保险法、司法解释及保险条款的约定，原告有权向其追偿。基于此，原告特向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告垫付费用110000元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、“交通事故责任认定书”，拟证明被告李俊秀应承担本次事故的全部责任。
2、“刑事附带民事判决书”，拟证明被告李俊秀构成交通肇事罪，原告中国太平洋财产保险有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿了110000元。
3、“兴业银行网上回单”，拟证明原告太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司已将110000元保险理赔金汇到和林格尔县人民法院执行局工号。
被告李俊秀未答辩亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举的1号、2号、3号证据因其真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认证采信。
经审理查明，2013年12月5日，被告李俊秀无证、酒后驾驶蒙AX36**／蒙AD8**号重型半挂车与行人兰文英在和林格尔县兰家窑村交叉口发生交通事故，致使兰文英死亡，被告驾车逃逸，经呼和浩特市公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。被告在原告处投保交强险，2014年1月20日受害人近亲属胡粉桃、兰春旺、兰春兰、兰春云向和林格尔县人民法院提起诉讼，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任，2014年2月24日和林格尔县人民法院作出（2014）和刑初字第22号生效判决书，判决原告在交强险限额内垫付110000元。2014年3月17日，原告将110000元保险理赔金汇到和林格尔县人民法院执行局账号。
本院认为，被告李俊秀无证、醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款、第九十二条的规定，应当承担此事故的全部责任。根据相关法律规定，原告保险公司在向第三人（胡粉桃、兰春旺、兰春兰、兰春云）承担了相关赔偿责任后，可以向被告李俊秀（侵权人）行使追偿权。本案中，原告保险公司根据和林格尔县人民法院出具的（2014）和刑初字第22号刑事附带民事判决书在交强险范围内赔偿了第三人死亡赔偿金110000元，原告保险公司已经承担了赔偿责任，被告李俊秀应当给付原告保险公司已承担的赔偿额110000元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李俊秀于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2500元减半收取人民币1250元，由被告李俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3733号
罪犯杨清志，男，1984年6月20日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2004年4月20日曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2006年12月20日刑满释放。2009年1月5日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第34号刑事判决，认定杨清志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月11日起至2020年8月10日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5278号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月10日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨清志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第1730号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：林媛。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告林媛物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 瑾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初406号
原告沈财，男，1968年3月14日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村，组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告沈财诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈财诉称，2015年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资2700元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司已给付原告工资3000元，尚欠22560元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资2700元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司已给付原告工资3000元，尚欠22560元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄某及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告沈财工资22560元；
二、驳回原告沈财其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费364元，保全费127元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4118-1号
申请执行人：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。
被执行人：宁波市佳音机电科技有限公司。
法定代表人：鲁定尧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第97号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款407849.99元，支付案件受理费4164.5元，负担执行费6018元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波市佳音机电科技有限公司银行存款418032.49元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十月二十日
书记员 刘多廷
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第103号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年11月初经人介绍相识，于2006年11月16日登记结婚。由于相识时间短，根本不了解对方便仓促结婚，没有感情。婚后没有共同生活。现夫妻感情已破裂。故起诉请求，判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件2本，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
被告李某乙没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原、被告于2006年11月初经人介绍相识，于2006年11月16日登记结婚，婚后没有生育子女。原告认为，原、被告相识时间短，相互不了解便仓促结婚，婚后又没有共同生活，无法建立夫妻感情，现夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但由于双方感情基础薄弱，婚后又未能相互沟通，未注重培养和加深夫妻感情，加之双方长期分居两地，现已失去联系，是导致夫妻发生矛盾的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，现原告坚持离婚，经本院调解无效，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚有理，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁 佩 琼
张淑贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4681号
原告：钟露，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李敏，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。
原告钟露与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告钟露到庭参加诉讼。被告李敏经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟露诉称，2014年4月5日原、被告签订《还款协议书》，对之前借款及利息予以确认，并约定还款时间。2014年4月10日被告偿还30万元后，至今未再还款，原告多次催要余款及利息未果。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，现请求法院判决：1、被告归还原告剩余借款本金88360元并支付利息40645元（该利息系以88360元为本金，按月息2%的标准，从2014年5月1日起计算至2016年3月31日止）；2、被告支付原告借款利息（以88360元为本金，从2016年4月1日起按月息2%的标准计算至本清止）。
被告李敏未作书面答辩。
被告李敏在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告李敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2012年12月至2013年6月期间，被告李敏多次向原告借款并分别出具借条，其中2012年12月7日借款10万元；2013年2月5日借款84500元（该款系被告对以前借款13万元及利息14500元，归还6万元后的余款）；2013年4月11日借款3万元（该款及利息已于2013年10月18日结清）；2013年6月9日借款7万元（该款已于2013年9月7日归还全部本金）；2013年5月18日借款12万元（该款系转案外人曾智借款）。上述借款出具的借条中仅有部分约定了利息支付标准。2014年4月5日原、被告签订《还款协议书》，双方对上述借款做出结算，并对每笔借款均从借款之日起约定按月息2%的标准计付利息至2014年3月，亦约定2014年4月30日前偿还全部借款。该协议还载明：被告尚欠原告借款本金364500元、利息86860元，本息共计451360元。庭审中原告述称上述还款协议计算有误，实际未还本金应为304500元、未付利息为83860元，本息共计388360元，2014年4月10日被告支付原告30万元，其中扣除利息83860元，余下216140元系归还本金，现剩余借款本金为88360元。庭审中原告自愿放弃违约金请求。
上述事实，有当事人举示的借条、还款协议书及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李敏多次向原告借款并出具借据，在归还部分借款本息的情况下，双方又签订《还款协议书》对借款做出结算说明，均体现了当事人的真实意思表示。现被告未按其承诺的期限偿还全部借款本息，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还剩余借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息2%的标准计付逾期利息，此标准系双方约定借期内利息标准，于法亦可作为逾期利息标准，应于支持。庭审中原告自认未还借款本金数额及未付利息数额虽与《还款协议书》载明不一致，但原告自认明显于被告有利，亦应予认定。本案审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明借款是否属实以及是否归还借款的事实，也未向本院举示相关证据反驳，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏在本判决生效之日起五日内归还原告钟露剩余借款本金88360元；
二、被告李敏在本判决生效之日起五日内支付原告钟露逾期利息（以88360元为本金，从2014年5月1日起按月息2%的标准计算至本清止）。
如果被告李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，退还原告钟露720元，应收2880元，由被告李敏负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年八月九日
书 记 员 易夕寒
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4022号之一
申请人：孙庆伟，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：徐广海，男1980年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：闫从花，女，汉族，成年，农民，住梁山县，系徐广海之妻。
申请人孙庆伟与被申请人徐广海、闫从花民间借贷纠纷一案，申请人孙庆伟于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于梁山县惠良家园2号楼601室房产或存款进行查封。申请人孙庆伟以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人李海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐广海、闫从花名下位于梁山县惠良家园2号楼601室房产一套或银行存款250000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一七年八月八日
书记员 吕晓霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执338号
申请执行人傅长友。
被执行人吴润福。
申请执行人傅长友与被执行人吴润福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）丽遂商初字第2048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅长友于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴润福应归还申请执行人傅长友借款本金3100元及逾期利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人长期外出，下落不明。本院于2016年8月11日向申请执行人傅长友发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执338号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执338号
申请执行人傅长友
被执行人吴润福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02048号，依法向被执行人吴润福发出执行通知书，责令被执行人吴润福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴润福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴润福（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王华根
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00211号
原告苏州金博客制冷科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路912号3号房。
法定代表人苏金，该公司董事长。
委托代理人费海梅，该公司员工。
被告安徽博悦酒店管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路1号。
法定代表人杨青，该公司总经理。
原告苏州金博客制冷科技有限公司与被告安徽博悦酒店管理投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏州金博客制冷科技有限公司委托代理人费海梅到庭参加诉讼。被告安徽博悦酒店管理投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金博客制冷科技有限公司诉称：被告于2012年11月份向原告订购设备11台及冷库1组，合同总金额为477500元，原告按约于2013年1月16日将上述设备送至被告指定地点并安装完毕。被告支付原告货款382000元，原告已开具该款项的发票给被告，被告尚欠95500元未支付。原告催促多次，被告于2015年1月29日承诺尚欠款项于3月30日前全部付清，但到期后，被告并未支付。为此，原告于6月10日致函被告要求付款，但被告至今未付。故原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告货款95500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告安徽博悦酒店管理投资有限公司未作答辩。
经审理查明：原告称被告于2012年11月向其购买各类展示柜11台及冷库1组，并提交了订货合同（复印件）一份。合同总价款为477500元，双方对货物的外观、规格等均进行了约定。付款方式约定为：预付定金50%，发货前付30%，安装完毕当日付15%，尾款5%安装完毕（当日起计算）后6个月内付清。原告称其已将涉案货物全部交付被告并已安装完毕，为此，原告提交了送货单2张。送货单载明的产品名称、规格、数量、订单号均与订货合同相一致，收货单位及经办人签字处有被告人员张园园签字，落款时间为2013年1月16日。被告已于2012年11月29日、2013年1月7日共向原告支付了货款382000元。原告于2013年3月28日向被告开具了与已付货款金额相一致的江苏增值税专用发票。原告称被告承诺于2015年3月30日前将剩余货款95500元全部付清并提交付款承诺函一份，载明：“苏州金博客制冷科技有限公司：我公司承诺：欠苏州金博客制冷科技有限公司货款95500元（大写：玖万伍仟伍佰元整）于2015年3月30日前全部付清。”落款加盖有被告公司公章，落款时间为2015年1月29日。原告称被告至今仍未支付剩余货款，为此，诉至本院。
上述事实有订货合同、送货单、江苏增值税专用发票、付款凭证、付款承诺函以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的订货合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。根据订货合同、送货单以及增值税发票相互印证，本院能够认定原告已履行供货义务，被告应当按约履行货款支付义务。现被告认可欠款事实但拖欠剩余货款至今仍未支付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款95500元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽博悦酒店管理投资有限公司支付原告苏州金博客制冷科技有限公司货款95500元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告安徽博悦酒店管理投资有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告安徽博悦酒店管理投资有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢349-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈加丰。
被执行人张崇玉。
被执行人张朋。
被执行人赵学臻。
被执行人陈明新。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与陈加丰、张崇玉、张朋、赵学臻、陈明新金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）诸贾商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十日
执行员 徐金军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2706号
罪犯王某。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）芙刑初字第655号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。服刑期至二○一七年三月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王某自2014年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2016年5月共获考核分71分，其中获奖励分共7.2分。如2015年获“无违禁品监区”活动奖励分1分，同年获监狱全年无安全事故奖励分2分；2015年4月至2016年3月7次获晚值班奖分共3.5分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一六年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第118号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男，1974年5月4日出生于石河子市，汉族，小学二年级文化。2015年5月23日因涉嫌犯盗伐林木罪被第八师森林公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年10月30日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人王××犯盗伐林木罪一案，于2015年10月27日作出（2015）石刑初字第0381号刑事判决。判决：被告人王××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王××犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王××自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王××撤回上诉。
石河子市人民法院（2015）石刑初字第0381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒙 迪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00302号
申请人胡秀峰。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月20日受理了申请人胡秀峰、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
胡秀峰向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月二十日
书记员 许建军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2990号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告陈雪萍，女，1967年10月6日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈雪萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计225617.95元（暂计至2016年12月21日，其中，本金169883.2元，透支利息27691.82元，滞纳金28042.93元，自2016年12月22日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：
原告诉称,被告于2013年8月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××80的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年8月14日开始进行消费，截止至2016年12月21日共透支欠款合计225617.95元，其中本金169883.2元，透支利息27691.82元，滞纳金28042.93元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：169883.2元×5%≈8494.16元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈雪萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金169883.2元及利息27691.82元、滞纳金8494.16元（上述利息暂计至2016年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元，财产保全费1648元，合计6332元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担332元，由被告陈雪萍负担6000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2990号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。被告陈雪萍，女，1967年10月6日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈雪萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计225617.95元（暂计至2016年12月21日，其中，本金169883.2元，透支利息27691.82元，滞纳金28042.93元，自2016年12月22日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称,被告于2013年8月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××80的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年8月14日开始进行消费，截止至2016年12月21日共透支欠款合计225617.95元，其中本金169883.2元，透支利息27691.82元，滞纳金28042.93元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：169883.2元×5%≈8494.16元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雪萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金169883.2元及利息27691.82元、滞纳金8494.16元（上述利息暂计至2016年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4684元，财产保全费1648元，合计6332元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担332元，由被告陈雪萍负担6000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年六月十五日书 记 员  张 兰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第581号
申请人文燕，女，1981年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人文汝贤，男，1928年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张秀金，女，1957年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人文佳佳，女，1988年10月17日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年6月9日受理了申请人文燕、文汝贤、张秀金、文佳佳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人文燕、文汝贤、张秀金、文佳佳因房屋继承纠纷，于2015年6月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在文铭三名下，坐落于莱州市三山岛街道黄金海岸C区4幢1-9号小房，1-601室的房屋【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0095**号；土地使用证号（土地使用权人登记为莱州黄金海岸旅游地产有限公司）：莱州国用（08）第0652号】，由甲方文燕继承，归甲方文燕所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月九日
书记员 綦俊娟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第825号
罪犯龙国军，男，1982年10月7日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年10月26日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00082号刑事附带民事判决，认定被告人龙国军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙国军能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2015年2月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，龙国军犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯龙国军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙国军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2034年10月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初280号
原告：秦庆刚，男，汉族，1953年8月14日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。
被告：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县严桥镇尚礼社区庙后自然村**号。现住天津市武清区。
原告秦庆刚与被告谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆刚的委托诉讼代理人李术山、被告谢中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付3.6亩土地的承包费4180元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系天津市武清区东马圈镇大谋屯村村民，被告系原告土地的承包人。2016年1月底前后，原告与被告签订《大谋屯村村民土地承保流转合同》，将村河北、河滩地块3.6亩土地出租给被告用于种植莲藕茭白。流转期限为2016年3月20日至2022年3月20日。合同同时约定，承包费按年度付款，每年每亩1300元，每年的12月31日至下年1月31日前付齐下一年承保费。土地已交付给被告使用。但至起诉时，被告仅按每亩500元标准向原告支付了部分2017年的承包费，其余每亩800元的承包费仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
谢中权辩称，对承包原告土地的事实没有异议，起诉后又给付原告608元和696元；没有给清承包费的原因是河北地和河南地，河北的地让高继东用挖掘机挖了，河南的地也没种，地让高继东种了，钱应由高继东给。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审调查，2017年度被告应付原告承包费4680元，已付500元，尚欠原告承包费4180元，被告主张起诉后又分两次给付原告1304元但未能提供证据，原告只认可被告又付608元，被告应欠原告3572元承包费未付。本院认为，原、被告间的土地流转合同合法有效，被告应合同约定和协议约定给付原告土地承包费。被告主张所欠承包费应由高继东给付，本院认为被告与高继东的纠纷与本案不是同一法律关系应另行解决，故被告此主张本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
一、被告谢中权应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告秦庆刚土地承包费3572元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢中权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐月元
附判决所依据法律及条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3376号
原告:曾建华。
原告：刘洪英。
委托代理人：曾建华，男，1977年1月25出生，汉族，系原告刘洪英丈夫，住江西省樟树市黄土岗镇黄岗大道152号。
被告：许清顺。
本院在审理原告曾建华、刘洪英与被告许清顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建华、刘洪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建华、刘洪英负担。
审 判 员 孙 滢
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年九月八日
代书 记员 邱凯特
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初693号
原告：韦艳春，女，壮族，住广西壮族自治区横县。
被告：中山市穗龙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈珠标，该公司总经理。
委托代理人：邱德宇。
本院在审理原告韦艳春诉被告中山市穗龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韦艳春于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦艳春申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦艳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦艳春负担。
审判员 李惠楠
二〇一六年六月八日
书记员 吴美欣
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终118号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某（曾用名廖某乙），男，1993年4月8日出生于安徽省淮南市，汉族，本市人，初中文化程度，户籍地为本市田家庵区，住本市田家庵区。2015年8月11日被淮南市公安局田家庵分局抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审，2016年1月15日又因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人廖某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月12日作出（2016）皖0403刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉。本院于2016年5月30日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人廖某与被害人韦某曾经是男女朋友关系，后二人感情不和分手。2015年8月3日0时许，被告人廖某将韦某骗至本市田家庵区商之都门口见面。见面后被告人廖某掐住韦某脖子将其强行带上黑色普桑轿车，由其朋友胡某驾车将韦某带至罗山附近的山下。下车后，廖某威胁并殴打韦某，让韦某继续做其女朋友，后廖某让胡某先行离开，其驾车将韦某带至本市田家庵区学府春天21号楼东户的出租房内不让韦某离开，期间对韦某实施殴打，直至8月3日20时许，韦某趁廖某睡着时逃出出租房并报案。公安机关于2015年8月4日立案侦查，同年8月11日将廖某刑事拘留，8月17日，廖某同被害人达成协议，赔偿被害人韦某5万元，得到韦某的谅解，淮南市公安局田家庵分局于8月18日变更强制措施为取保候审。在取保候审期间，2016年1月14日上午，廖某伙同尹某（另案处理）驾驶皖DH38**黑色本田轿车到蚌埠市禹会区艳澜山小区门口将韦某强行带上车，在车上廖某让尹某用彩色的尼龙绳把韦某的两只手给绑起来，用透明胶带贴住韦某的嘴，将韦某塞进蛇皮袋内，控制韦某的人身自由并殴打韦某。廖某驾车至本市田家庵区兰亭小区后，和尹某用被单将韦某裹住扛进26号楼3单元506室。此时尹某离去，廖某继续在房间内以捆绑的方式控制其人身自由并殴打韦某。当晚7时许，韦某趁廖某外出时挣脱绳子逃跑，但在楼下再次遇到廖某，其随即向周围群众呼救求助，后群众报警，民警赶到将廖某抓获。2016年1月14日经淮南市朝阳医院诊断，被害人韦某全身多处软组织挫伤。
原判认定上述事实有抓获经过、户籍证明、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、门诊病历及照片、谅解书、和解协议、情况说明、被害人韦某的陈述及辨认笔录、证人胡某等的证言、被告人廖某的供述等证据在案佐证。
原审法院认为：被告人廖某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。廖某在非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚；鉴于其归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
廖某上诉提出：原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的2015年8月3日上诉人廖某因不愿与被害人韦某分手，采用暴力手段非法拘禁被害人韦某，2015年1月14日在取保候审期间的廖某伙同他人，又采用殴打、捆绑等手段再次非法拘禁韦某的事实，有抓获经过、户籍证明、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、门诊病历及照片、谅解书、和解协议、情况说明、被害人韦某的陈述及辨认笔录、证人的证言、被告人廖某的供述等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，证据之间能够相互印证，廖某对其两次非法拘禁的事实亦予供认，本院予以确认。
对于上诉人廖某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人廖某因不愿与被害人分手，先后两次采用殴打等手段，非法拘禁被害人，其犯罪情节恶劣。原审判决结合其犯罪的情节、认罪态度、社会危害性等因素对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人廖某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。廖某先后两次采用殴打等手段非法拘禁被害人，依法予以从重处罚；廖某归案后，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初1097号
原告：王国太，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告委托诉讼代理人：王伟，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告委托诉讼代理人：梅广晋�木兰县木兰镇法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨市宏骏房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市宾县滨州镇西城街振兴小区。
法定代表人：刘文娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹锋，男，1989年1月8日出生，汉族，该公司员工，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
原告王国太与被告哈尔滨市宏骏房地产开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国太及其委托诉讼代理人王伟、梅广晋，被告哈尔滨市宏骏房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹锋、范俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国太向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，将我二轮土地承包分得的耕地13.7亩恢复原状；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年二轮土地承包时我家6口人。在木兰镇一中下坡分得土地13.7亩。我们经营管理至2017年，才得知此地已经被开发商征收了。但没有任何人通知我们，也没有取得我们的同意，开发商也没有给我们补偿款。据此我们就四处讨要说法。现我的土地被被告改为停车场。被告的行为严重侵害了我的合法权益。就此事我找被告协商未果。起诉请求判令告将耕地恢复原状，以利我的生产经营。
被告哈尔滨市宏骏房地产开发有限公司辩称，原告起诉要求我们公司停止侵权，将其土地13.7亩恢复原状没有依据。我们公司是在2017年由木兰县委、木兰县政府招商引进到木兰县第一中学西侧进行建设开发的企业。自2015年起木兰县人民政府在该区域进行开发改造，并对土地承包经营权人以及农户征地作出明确的告知。按照黑证土（2015）第473号文件批复，受木兰县人民政府委托，木兰镇人民政府负责该区域对涉及集体及农户征地安置补偿工作。原告称自己经营该区域的土地至2017年、现在才知道土地被征收、没有人通知征收，原告的陈诉都是虚假的。如果原告享有该土地承包经营权和自己一直经营土地为什么没有在木兰县人民政府征收时主张权利？我们公司是通过公开挂牌交纳土地出让金与木兰县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同的。我们公司是通过合法程序取得该区域土地使用权的。建设项目已经全部启动。我们没有侵权行为，也没有义务向原告返回土地。原告没有权力起诉我们公司，原告起诉我们公司主体不适格。综上，根据《合同法》和相关法律规定请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：二轮土地发包时，原告王国太与村委会签订土地承包合同。2015年12月30日省政府批复�同意将含争议土地在内的集体农用地转为建设用并征为国有。2018年3月被告被告哈尔滨市宏骏房地产开发有限公司竞拍（挂牌）后与木兰县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》交纳土地出让金，将竞得土地用于开发建设。
本院认为，被告哈尔滨市宏骏房地产开发有限责任公司基于国有建设用地出让取得争议土地的开发建设权符合法律规定。原告主张被告侵犯其土地承包经营权无法律依据。因土地被征收涉及补偿的争议应另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王国太的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告王国太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长发
二〇一八年七月五日
书记员 翟赛玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1383号
原告：李红，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：葛树坤，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：梅长高，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李红与被告葛树坤、梅长高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告李红于2016年8月16日以被告葛树坤已经偿还借款、双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红负担。
审判员 叶小军
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 跃
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00058号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，2014年11月5日被谷城县森林公安局刑事拘留，同月8日被谷城县森林公安局取保候审。2015年5月25日本院决定对其逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人陈启顺，湖北××律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人祝某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾容、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。在审理过程中，谷城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期一个月，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人祝某自2010年至2013年期间，分别从宜昌市兴山县钟阳垭村三组村民张某处、神龙架林区新华镇龙口村一组村民王某处，共出资人民币25000余元收购野生紫薇树桩5棵，运回谷城县石花镇苍峪村四组，移栽在其租用的田里。经鉴定，5棵野生紫薇树糸龄116年至196年的古树。公诉机关认为，被告人祝某违反国家规定，非法收购古树，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十四条的规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人祝某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人陈启顺提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。2、所收购的紫薇树移植他处用于绿化，并已基本处于成活状况，尚未造成严重后果。
经审理查明，被告人祝某自2010年至2013年在贩运苗木期间，分别从宜昌市兴山县钟阳垭村三组村民张某、神龙架林区新华镇龙口村一组村民王某处，共出资人民币25000余元收购野生紫薇树桩5棵，并先后运至谷城县石花镇苍峪村四组移栽在其租用的田里，雇请专人养护欲日后另作他用。案发后，经国家林业局公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心鉴定：5棵野生紫薇系树龄116年至196年的古树。五棵野生紫薇树中树龄在166年以上的一棵，115以上的一棵，185年以的一棵，186年以上的一棵，196年以上的一棵。谷城县林业调查规划设计队根据以上鉴定数据测算五棵紫薇树折合立木蓄积为7.3166立方米。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人方某证实，2010年春季（具体时间记不清了），祝某让我在谷城县石花苍峪村找一块闲置田地，他从外面搞点紫薇树桩移栽过来，后来从外地移9棵栽紫薇树大一点的有到了苍峪村4组，胸径30－56cm，树杆高3－5.2米不等，另有小一点的野生紫薇树5－24cm的有60棵左右。从2011年开始到2014年我帮忙管理。
2、证人王某证实，2009年底（具体时间记不清了），我卖给了祝某野生紫薇树桩4棵规格是胸径26－52厘米，树桩高2.5米－5.5米，其中胸径52cm的1棵，26－40厘米胸3棵，这4棵野生紫薇树卖给了祝某，祝某付给了我2万多元。祝某在我们兴山买树桩，我遇到他问他要不要，祝某说你挖了我就要，于是我请本人的村民在我家自留山上采挖了四棵野生紫薇树，祝某请的保康的车带布蓬的，把这四棵野生紫薇树装车运走了。祝某办没有办证我不清楚。
3、证人张某证实，2009年底（具体时间记不清了），祝某来兴山收紫薇树庄时从我这购买了一棵紫薇树，因为他当时收的还有其他树苗所以这棵紫薇树桩的具体尺寸和付了我多少钱记清了。
4、被告人祝某供述，2010年9月左右（具体时间记不清）我购买的王某的4棵紫薇树带运费我花了20000多元，从宜昌兴山县张某手里购买的紫薇树桩我花了近5000元左右，5棵紫薇树桩都移栽在石花镇苍峪村租用的田里了。运输这些紫薇树都是用集装箱带布蓬的车在晚上偷偷运过来的。
5、物证鉴定书：p66；国家林业局公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心鉴定：林刑鉴字（2664）号，（2567号物证鉴定书：分别认定五棵野生紫薇树中树龄在166年以上的一棵，115以上的一棵，185年以的一棵，186年以上的一棵，196年以上的一棵。
6、谷城县林业调查规划设计队根据国家林业局公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心鉴定：林刑鉴字（2664）号，（2567号物证鉴定书：测算五棵紫薇树折合立木蓄积为7.3166立方米。
7、发、破案经过、抓获材料、户籍证明等证实与案件相关情况。
本院认为：被告人祝某违反国家保护野生植物管理法规，明知是国家保护植物，而予以非法收购，其行为已构成非法收购法收购国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人祝某能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以酌定对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，判决如下：
被告人祝犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一五年七月十四日
书记员 李小龙