湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初859号
原告：京山县公路管理局，住所地京山县经济开发区三王路6号。
法定代表人：董烈泽，局长。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴平德，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖北省。
被告：鄢会平，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告京山县公路管理局诉被告吴平德、鄢会平、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕海涛、被告京山保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，被告吴平德和鄢会平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告财产损失235000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告吴平德驾驶鄂Ｈ×××××号重型普通货车沿京山县武荆连接线由南向北行驶至欣瑞碎石厂门前路段时，遇前方刘长征同向驾驶的无牌“飓风牌”指挥车（载原告和左永锋）突然停车，导致追尾相撞，造成刘长征、原告和左永锋受伤，两车和行道树受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告吴平德承担此次事故的主要责任，刘长征承担次要责任，原告和左永锋无责任。经京山县物价局价格认证中心鉴定，原告所有的飓风牌”指挥车的损失为168489元。该车系特种车辆，返厂改装支出改装费180000元，修配费55000元。事故车辆鄂Ｈ×××××号重型普通货车在被告京山保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告所有的飓风牌”指挥车在被告京山保险公司投保了限额为30万元的机动车损失保险，事故发生在保险有效期内。原告的财产损失应由被告京山保险公司在被告鄢会平投保的交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分在原告投保的机动车损失保险范围内赔付。
被告吴平德和鄢会平未作答辩。
被告京山保险公司辩称，第一，被告鄢会平的车辆在其公司投保交强险以及限额为30万的商业三者险，原告在其公司投保的是机动车损失保险和车上人员险，如法院查实驾驶员双方证件齐全，其公司愿意依法赔偿；第二，原告方主张的车损金额过高，与其保险公司定损和物价局的评估均不符，对于车辆改装费明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告庭后提供的55000元修配费发票，被告京山保险公司经核实后无异议，本院予以采信；
2、原告提供的金额为180000元的改装费发票与其提供的恢复、更换设备的明细不符，本院不予采信；一张金额为300000元的购车发票和一张金额为144980元的改装费发票，两张发票上的时间均为2015年1月19日，结合原告的陈述，能够确认该组发票系原告在购车时为避税所开具的发票，反映的是车辆的总价值，金额为144980元的改装费发票并非该车的实际改装费；
3、被告京山保险公司出具的定损单将原告的车辆定损为100450元，京山县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书中确定原告车辆的损失金额为168489元。本院认为，被告京山保险公司出具的定损单系其公司单方面出具，且其公司系本案当事人，与本案具有利害关系，该定损单与京山县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书相比，其证明力小于该鉴定结论书，故本院对该鉴定结论书予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年4月16日14时40分，被告吴平德驾驶鄂Ｈ×××××号重型普通货车沿京山县武荆连接线由南向北行驶至欣瑞碎石厂门前路段时，遇前方刘长征同向驾驶的原告所有的无牌“飓风牌”指挥车（载高坤宝和左永锋）突然停车，导致追尾相撞，造成刘长征、高宝坤和左永锋受伤，两车和行道树受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告吴平德承担此次事故的主要责任，刘长征承担次要责任，高坤宝和左永锋无责任。原告所有的指挥车支出修配费55000元、改装费168489元。
被告吴平德系被告鄢会平雇请的驾驶员，其驾驶的鄂Ｈ×××××号重型普通货车系被告鄢会平所有，该车在被告京山保险公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2014年6月10日0时至2015年6月9日24时。原告所有的“飓风牌”指挥车在被告京山保险公司投保了限额为30万元的机动车损失保险，含不计免赔险，保险时间为2015年3月19日0时至2016年3月18日24时。本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告吴平德、刘长征违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告吴平德承担本次事故的主要责任，刘长征承担次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告吴平德系在执行工作任务造成他人损害，应由被告鄢会平承担赔偿责任。故本院确定由被告鄢会平对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，此次事故造成原告的损失为223489元（55000元＋168489元）。
关于民事赔偿责任的承担。被告吴平德驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告京山保险公司应在交强险财产项下赔付原告2000元。
原告的其余损失221489元（223489元－2000元），由被告鄢会平承担70%的赔偿责任，即155042.3元（221489元×70%）。事故车辆鄂Ｈ×××××号重型普通货车在被告京山保险公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告京山保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告京山保险公司负责赔偿，本次事故的另案当事人高坤宝在商业三者险范围内得到的赔偿金额为16954元，未超过商业三者险限额，故应由被告京山保险公司在商业三者险限额内足额赔偿原告损失155042.3元。由于原告所有的车辆在被告京山保险公司投保了限额为30万元的机动车损失保险，根据保险合同约定，原告余下30%的损失，即66446.7元（221489元×30%），应由被告京山保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告京山县公路管理局损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告京山县公路管理局损失155042.3元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告京山县公路管理局损失66446.7元；
四、驳回原告京山县公路管理局的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告京山县公路管理局负担325元，被告吴平德负担2500元，被告鄢会平负担2000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 左思琦