wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初670号
原告：李树义，男，1966年9月27日出生，汉族，农安县龙凯房地产开发有限公司副总经理，现住吉林省农安县。
被告：轩巍，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，现住址不祥。
原告李树义与被告轩巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树义到庭参加诉讼，被告轩巍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款120万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年4月7日在原告处借款50万元，约定还款日期为2016年5月7日；2016年5月10日在原告处借款50万元，约定2016年6月9日还款。另外被告于2015年12月9日在刘英波处借款20万元，由原告做担保人，还款日期为2016年12月8日。但到期后被告未如期还款，原告作为担保人偿还了欠款，故被告现共欠原告120万元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推托未予给付。
轩巍没有提交答辩亦没有提供证据.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，
李树义提交的证据：1、借据及收条各一张，证明2016年4月7日借给轩巍50万元的事实；2、借条一张，证明2016年5月10日借给轩巍50万元的事实；3、借条一张、收条一张，证明轩巍向刘英波借款20万元，到期未还，李树义为此笔借款担保并于2017年5月10日替轩巍偿还此笔借款的事实；4、银行流水一份，证明向轩巍多笔转款共计100万元的事实。因轩巍未出庭质证，视为对自己权利放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
轩巍于2016年4月7日向李树义借款50万元，约定还款日期为2016年5月7日；2016年5月10日向李树义借款50万元，约定2016年6月9日还款。另外轩巍于2015年12月9日在刘某处借款20万元，由李树义为担保人，还款日期为2016年12月8日，到期后轩巍未如期还款，李树义于2017年5月10日作为担保人偿还了欠款20万元。轩巍共欠李树义120万元未予偿还。
本院认为，轩巍向李树义借款100万元，有轩巍出具的借条为凭，该借贷关系明确，可以认定，轩巍不能依约还款，应承担还款付息的违约责任；另外，轩巍向案外人借款20万元，由李树义作为担保人为其担保，到期未还，由李树义承担保证责任，偿还轩巍的此笔借款，有刘某出具的收款收条为凭，根据法律规定李树义有权向轩巍追偿；关于利息双方没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按年利6%支付资金占用期间利息予以保护。
综上所述，李树义要求轩巍立即给付借款120万元及利息的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告轩巍于本判决生效后十日内偿还原告李树义借款1，000，000.00元及利息（利息按年利率6%计算，其中500，000.00元的利息自2016年5月8日起至给付之日止；500，000.00元的利息自2016年6月10起至给付之日止。）
二、被告轩巍于本判决生效后十日内偿还原告李树义代轩巍偿还的借款200，000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月11日起至给付之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15,600.0元及保全费5000.00元由被告轩巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初670号
申请人：李树义，男，汉族，1966年9月27日出生，现住农安县。
被申请人：轩巍，男，汉族，1975年11月13日出生，现住农安县。
原告李树义与被告轩巍民间借贷纠纷一案，申请人李树义于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人轩巍位于农安县烧锅镇明佳时代庄园5栋外街101号房屋（明佳时代广场三期）予以查封。申请人李树义向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人轩巍位于农安县烧锅镇明佳时代庄园5栋外街101号房屋（明佳时代广场三期）。
查封期限：二年。
查封期间，不得转籍、变卖或设置他项权利。
案件申请费50元，由李树义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金茹
审 判 员 陈明江
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4659号
原告:前郭县国土资源局，地址:吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人:汪延钧,系局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告:中国农业银行前郭支行，地址：松原市郭尔罗斯大路。
法定代表人：吴云，系行长。
原告前郭县国土资源局诉被告中国农业银行前郭支行租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告前郭县国土资源局要求被告中国农业银行前郭支行给付土地租金71240元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县国土资源局的起诉。
案件受理费1580元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月八日
书记员 马金山
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2283号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：平治辉，男，1957年11月12日，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告平治辉金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初90号
原告张晓艳，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，户籍地炎陵县。
委托代理人刘海涛，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住炎陵县，代理权限为特别授权。系原告丈夫。
被告李声华，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告张晓艳与被告李声华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张晓艳到庭参加诉讼，被告李声华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓艳诉称：被告李声华因资金周转困难，于2014年2月22日向原告借款100000元，并约定年利率36%，每季度支付一次利息9000元。2015年9月，被告未按时支付利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以无钱为由拒绝归还。原告张晓艳诉至法院，请求判令被告李声华清偿借款本金100000元，利息14000元（计算至2016年2月29日止），2016年3月1日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算；负担本案的诉讼费用。
原告张晓艳为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议1份，拟证明被告李声华向原告借款100000元，并对利率、期限等内容作了约定。；
2、银行回单2份，拟证明原告通过银行转账的形式向被告李声华支付100000元借款。
被告李声华未向本院提书面交答辩状及书面证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点为：原告与被告之间的民间借贷关系是否合法有效，被告应偿还原告借款本金及利息。原告张晓艳对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕本院归纳的法庭调查重点进行举证、质证。因被告李声华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告张晓艳提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2014年2月22日，被告李声华因家具厂资金周转困难，向原告借款100000元，双方签订借款协议，主要约定：借款金额为100000元，借款年利率36%，每季支付一次利息，利息需在约定的时间支付，提前10天告知对方还款或收款，约定利率不变。借款合同签订后，原告张晓艳通过银行转账的方式分两次向被告李声华的账户转账100000元。借款后，被告李声华向原告支付了58000元的利息，2015年9月22日，被告未按合同约定向原告支付利息。原告张晓艳多次催收未果后诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李声华向原告张晓艳借款100000元，原告张晓艳同意并向被告李声华提供借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定利率超出有关规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告张晓艳依约定及时向被告李声华提供借款，履行了合同义务。被告李声华未按照合同约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告张晓艳清偿借款本金及利息的违约责任。原告张晓艳要求被告李声华偿还借款100000元及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持，但对自2015年9月22日起至2016年2月29日止的利息，应按年利率24%计算，即该期间的利息为10000元（100000元×5个月×24%÷12个月）。原告请求被告支付2016年3月1日起至债务清偿之日止的利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李声华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李声华在本判决生效后10日内偿还原告张晓艳借款100000元及利息10000元（利息按年利率24%自2015年9月22日计算至2016年2月29日止），共计110000元，逾期利息按年利率24%从2016年3月1日起计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告张晓艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费2580元、申请费1090元，共计3670元，由原告张晓艳承担147元，被告李声华承担3523元，并随上述款项一并给付给原告张晓艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 谭焙桓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初244号
原告：谢玉彬，男，1967年6月29日生，汉族，住方城县。
被告：徐涛，男，1988年11月15日生，汉族，住方城县。
被告：高永强，男，1987年12月4日生，汉族，住方城县。
被告：韩飞，男，1988年5月20日生，汉族，住方城县。
原告谢玉彬与被告徐涛、高永强、韩飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉彬到庭参加诉讼，被告徐涛、高永强、韩飞经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告徐涛向原告谢玉彬借款20000元，约定月利率百分之五，借款期限自2014年11月11日至2014年12月11日止，该借款由被告高永强、韩飞担保。同日，三被告向原告出具了借据，原告向被告给付了借款，该借款到期后，被告未能归还借款及利息。原告请求依法判令三被告给付借款20000元及利息。
被告徐涛、高永强、韩飞经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年11月11日，被告徐涛向原告谢玉彬借款20000元，由被告高永强、韩飞担保。并出具借条一份。借款后，原告谢玉彬追要无果，原告谢玉彬诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：被告徐涛向原告谢玉彬借款20000元，由被告高永强、韩飞担保，事实清楚，有被告徐涛、高永强、韩飞出具的借据为凭。足以表明原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告徐涛归还本金20000元，理由成立。原告提供借据上未显示约定利息，原告要求支付起诉前的利息，本院不予支持。但自起诉之日起依法应按年利率6％支付利息。原、被告没有约定保证方式，依法应按连带责任保证，故被告高永强、韩飞应对上述还本付息义务承担连带清偿责任。被告徐涛、高永强、韩飞经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效后十日内向原告谢玉彬归还借款本金20000元；并自2017年1月10日起按年利率6％支付利息至款付清之日止。被告高永强、韩飞承担连带清偿责任。
二、驳回原告谢玉彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐涛、高永强、韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：刘恒清，该支行行长。
被告：李松武。
被告：夏荣。
被告：倪国祥。
被告：蔡玉珍。
被告：肖金玉。
被告：罗永红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告李松武、夏荣、倪国祥、蔡玉珍、肖金玉、罗永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费4982元，减半收取计2491元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 黄超
二〇一六年九月二十三日
书记员 周戎
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执209号
申请执行人付某某。
被执行人姜某某。
被执行人张某某。
付某某与姜某某、张某某劳务合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年4月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某某于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜某某、张某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某某、张某某新的财产线索，申请执行人付某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1554号
原告：张军义，男，1970年10月22日出生，汉族，农民工，住河南省原阳县。
被告：马孝良，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张军义诉被告马孝良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张军义向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张军义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军义负担。
审 判 员 陈峥
二〇一八年二月二日
法官助理 吴楠
书 记 员 李滨
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初164号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人闫金良，男，1967年8月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月27日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人闫金良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人闫金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月23日19时50分左右，被告人闫金良酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，由北向南行驶到新密市米村镇米村街路段时，被执勤民警当场查获。后民警将闫金良控制并带至新密市骨科医院进行抽血检验。经检验鉴定，闫金良血液中的乙醇含量88.16mg/100ml，其行为已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
上述事实，被告人闫金良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，呼气酒精含量检测记录单，公安交通管理行政强制措施凭证单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人闫金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人闫金良犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人闫金良所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人闫金良到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人闫金良犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年四月二十七日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1530号
原告：季领，女，1982年6月22日出生，住北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告季领与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务�同纠纷一案，本院向原告依法送达传票，并定于2017年9月25日上午10点到庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯 媛
审 判 员 卢晓芳
代理审判员 肖 荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 曦
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初311号
原告祝某甲，男，汉族，现住吉林省汪清县。
法定代理人胡某某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告祝某乙，男，汉族，现工作单位吉林省汪清县。
本院在审理原告祝某甲诉被告祝某乙抚养费纠纷一案中，原告祝某甲的法定代理人胡某某于2016年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告法定代理人在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，撤诉理由不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某甲撤回对被告祝某乙的起诉。
案件受理费25.00元由原告祝某甲负担。
审判员 蔄兴华
二〇一六年四月二十一日
书记员 张丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4656号
原告金雪军。
被告梁玲鹏。
本院在审理原告金雪军诉被告梁玲鹏合同纠纷一案中，原告金雪军于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金雪军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许金雪军撤回起诉。
本案受理减半收取15230元，由原告负担。
审 判 员 周建利
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈 林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更461号
罪犯贾军辉，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年12月12日作出（2011）郏刑初字第248号刑事判决，认定被告人贾军辉犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2014年1月20日以（2013）许刑执字第2694号刑事裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贾军辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人贾军辉参加黑社会性质组织，侵犯了经济、生活社会秩序。并在此期间伙同他人故意伤害他人身体，致1人重伤，侵犯了他人的人身健康权利，又随意殴打他人，致1人轻伤，侵犯社会公共秩序，其行为已构成参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪。该犯系主犯。
罪犯贾军辉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有服刑人员安小闯和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾军辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，一人犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾军辉减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年六月十一日起至二〇一八年五月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2264号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 于 悦
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长春市汇德农贸有限公司，住所地德惠市。
法定代表人王志刚（曾用名王志瑜），经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德惠市米沙子镇人民政府，住所地德惠市米沙子镇。
再审申请人长春市汇德农贸有限公司（以下简称汇德公司）诉德惠市米沙子镇人民政府（以下简称米沙子镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第121号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇德公司申请再审称：被申请人米沙子镇政府与汇德公司所签协议具有行政管理的职能与特征。汇德公司按协议要求进行的投资建设是米沙子镇政府招商引资的政府行为，具有行政管理的职能。其单方私自拆除汇德公司建筑设施的行为，是行政强制行为，并运用公安局、市执法大队等部门联合执法，对汇德公司设施进行拆除，具备行政强制行为的属性。根据最高人民法院发布的关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的有关规定，汇德公司可以提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，确认米沙子镇政府强制拆除行为违法，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人汇德公司与米沙子镇政府于2002年5月29日签订了《德惠市米沙子镇农贸市场投资建设协议书》。2014年6月16日，米沙子镇政府以《解除〈德惠市米沙子镇农贸市场投资建设协议书〉通知书》为依据，将王志刚经营的德惠市米沙子镇农贸市场内的建筑物予以拆除。该解除通知书已被长春市中级人民法院（2014）长民一终字第392号民事判决确认为无效，汇德公司若认为米沙子镇政府据此作出的拆除行为对其造成侵权并要求赔偿，应继续按照民事诉讼程序予以解决。汇德公司请求确认米沙子镇政府拆除其建筑设施行为违法及行政赔偿的请求不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，长春市汇德农贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回长春市汇德农贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长春市汇德农贸有限公司，住所地德惠市。法定代表人王志刚（曾用名王志瑜），经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德惠市米沙子镇人民政府，住所地德惠市米沙子镇。再审申请人长春市汇德农贸有限公司（以下简称汇德公司）诉德惠市米沙子镇人民政府（以下简称米沙子镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第121号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇德公司申请再审称：被申请人米沙子镇政府与汇德公司所签协议具有行政管理的职能与特征。汇德公司按协议要求进行的投资建设是米沙子镇政府招商引资的政府行为，具有行政管理的职能。其单方私自拆除汇德公司建筑设施的行为，是行政强制行为，并运用公安局、市执法大队等部门联合执法，对汇德公司设施进行拆除，具备行政强制行为的属性。根据最高人民法院发布的关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的有关规定，汇德公司可以提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，确认米沙子镇政府强制拆除行为违法，对本案进行再审。本院认为，再审申请人汇德公司与米沙子镇政府于2002年5月29日签订了《德惠市米沙子镇农贸市场投资建设协议书》。2014年6月16日，米沙子镇政府以《解除〈德惠市米沙子镇农贸市场投资建设协议书〉通知书》为依据，将王志刚经营的德惠市米沙子镇农贸市场内的建筑物予以拆除。该解除通知书已被长春市中级人民法院（2014）长民一终字第392号民事判决确认为无效，汇德公司若认为米沙子镇政府据此作出的拆除行为对其造成侵权并要求赔偿，应继续按照民事诉讼程序予以解决。汇德公司请求确认米沙子镇政府拆除其建筑设施行为违法及行政赔偿的请求不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，长春市汇德农贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回长春市汇德农贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年十二月十三日书 记 员  寻 锴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初748号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：郭迪，该公司工作人员。
被告：么加保，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东冠县。
被告：么广和，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东冠县。
被告：么立新，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告么加保、么广和、么立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭迪到庭参加诉讼，被告么加保、么广和、么立新本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告么加保偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年3月27日至2016年3月9日按月利率11.3687‰计算。2016年3月10日至被告还清之日按月利率11.3687‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告么广和、么立新对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告么加保与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第6604021号《个人借款合同》，从原告处借款5万元整，借款期限至2016年3月9日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行东古城支行保字（2015）年第6604021号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告么加保在庭后质证笔录中辩称，原告提交的借款合同、借款借据中“么加保”的签名是我本人所签，但是借款不是我本人所用，我不承担责任。
被告么加保、么广和、么立新均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日被告么加保与润昌农商行东古城支行签订（聊润东古城）个借字（2015）年第6604021号个人借款合同，合同约定被告么加保自原告处借款5万元，借款期限至2016年3月9日，月利率11.3687‰，结息方式利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告么广和、么立新与润昌农商行东古城支行签订（聊润东古城）保字（2015）年第6604021号保证合同，为么加保与润昌农商行东古城支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行东古城支行于2015年3月27日将涉案贷款发放至户名为么加保、账号为62×××66的银行账户内。
本院认为，被告么加保与润昌农商行东古城支行签订的借款合同、被告么广和、么立新与润昌农商行东古城支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告么加保作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告以借款并非其本人所用为由不承担责任的抗辩理由，无事实与法律依据，本院依法不予以支持。被告么广和、么立新作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就么加保的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告么加保于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2015年3月27日至2016年3月9日按月利率11.3687‰计算，2016年3月10日至实际给付之日按月利率17.05305‰计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；
二、被告么广和、么立新对被告么加保的上述债务承担连带责任保证；
三、被告么广和、么立新承担保证责任后，有权向被告么加保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已减半，由被告么加保、么广和、么立新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4690号
被告人张启宁危险驾驶一案，本院作出的（2014）兴刑初字第421号刑事判决书，判处被告人张启宁有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4690号被告人张启宁危险驾驶一案，本院作出的（2014）兴刑初字第421号刑事判决书，判处被告人张启宁有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1849号
原告：吕某某，男，汉族，1973年7月25日出生。
被告：马某某，女，汉族，1972年3月11日出生。
委托代理人：冯权利，河南慕容律师事务所律师。
原告吕某某诉被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告马某某及其委托代理人冯权利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，1996年举行结婚仪式，组成家庭，1997年3月31日到新安县民政局补办结婚证。于1996年7月6日生育长女吕某甲，1998年5月26日生育次女吕某乙，2002年8月15日生子取名吕某丙。因我与被告常因生活琐事发生矛盾，感情破裂，2014年6月19日我向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，被告至今未主动和我表示和好的诚意，我被逼外出打工，四处漂泊，被告未找人说和一次，未打过一次电话，未写过一次书信，更未发短信。六个月以来，我与被告未共同生活，更未尽夫妻义务，导致我心灰意冷，已达到夫妻关系彻底破裂的程度，逼我再次起诉，再次请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持我的正当诉求，判令解除婚姻关系，各自解脱。婚生子由我抚养，两个女儿自己选择随父母一方生活。我与被告双方结婚已近二十年，我呕心沥血、含辛茹苦在外打工，出去开支，收入全部交给被告，被告只进不出，而屡屡结怨生气，全村中周知，其中我两次工伤，赔偿金交给被告73000元，要求被告偿还。2012年8月，我在新疆摘棉花回来，将6000元交给被告，被告将钱借给娘家嫂子5000元，2013年被告将家里积蓄100000元借给她姐，这105000元是共同财产，我应享有52500元。婚后二人建房三间，归我所有。2013年11月16日，被告纠集人对我拳打脚踢，将我打伤不敢回家，被告应赔偿我被打伤精神抚慰金50000元。综上，法院判决不准离婚后，我与被告至今未和好，未尽夫妻义务，关系更加恶化，感情彻底破裂，已无和好可能，我有家难回，被迫再次起诉离婚，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判令解除婚姻关系，各自解脱，以彰显法律的权威。
被告马某某答辩称：1、我认为夫妻感情没有彻底破裂，尽管五年来，原告不管孩子，更没有给孩子抚养费，但是我还是愿意原谅原告，故我不同意离婚。2、三个孩子中大女儿吕某甲已满18周岁在上大学，二女儿吕某乙17岁在上大学，儿子吕某丙已经13岁在上初中，他们能自己决定归谁抚养，儿子和二女儿都愿意归我抚养，那么，则由原告支付抚养每月2000元。3、原告在诉状中所列的金钱数额，我不知情，因为在家一直是原告当家，如果原告能证明有这些金钱的话，请他拿出来依法分割。因为原告为家庭贡献较小，常年不着家，更不管孩子们的生活和学习，故财产分割时，应照顾女方和未成年人利益，我请求法庭依法判决房子归女方所有。我为供养孩子学习和生活，曾多次向亲戚朋友借钱，前后共计借钱48500元，至今未还，请依法分割这些夫妻共同债务。4、原告所说的精神抚慰金来历更是颠倒黑白的无稽之谈。客观事实是原告三番五次对我实施家庭暴力，并纠集其母亲兄弟对我非打即骂、吵闹不休，闹的鸡犬不宁。如果原告执意离婚，我要求原告离婚损害赔偿金30000元。综上，我认为夫妻还有和好的可能，如果原告执意离婚，请法庭依法维护我的合法权益。
经审理查明：原告吕某某与被告马某某于1991年经人介绍相识，于1996年元月举行婚礼，1996年7月16日生育长女，取名吕某甲；1997年3月31日在新安县民政局补办结婚登记。1998年7月12日生次女，取名吕某乙，2002年8月15日生育一男孩，取名吕某丙。婚生女吕某乙、婚生子吕某丙经本庭询问，表示愿随被告马某某生活。被告马某某婚前个人财产为飞人牌缝纫机一台、棉被四条。原、被告夫妻共同财产为登记在原告吕某某名下的使用面积为134㎡宅基地上所建房屋两层上下八间，价值75000元。
另查明：原告吕某某曾向本院起诉与被告马某某离婚，本院于2014年9月25日作出（2014）新民初字第1515号民事判决，判决驳回原告吕某某诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告吕某某曾向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后原、被告双方未能修复感情，现双方当事人长期互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。故准许原告吕某某与被告马某某离婚。关于子女抚养问题，由于婚生女吕某乙、婚生子吕某丙明确表示愿随被告马某某生活，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。结合本案实际婚生女吕某乙宜由被告马某某抚养，婚生子吕某丙宜由原告吕某某抚养；原、被告双方互不支付抚养费。关于财产分割问题，被告马某某婚前个人财产飞人牌缝纫机一台、棉被四条归被告马某某所有。夫妻共同财产即原、被告共同所建二层房屋，结合本案实际宜归被告马某某所有，被告马某某向原告吕某某支付该房屋价值的一半，即37500元。关于原告名下的每年地息款1448.66元，系原、被告及其子女的土地承包总收益，与本案非同一法律关系，本院不予涉及。鉴于原告吕某某生活实际，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院酌定被告马某某向原告吕某某支付一次性经济帮助2000元。关于被告主张的夫妻共同债务问题，宜由债权人另行主张，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告马某某离婚；
婚生女吕某乙由被告马某某抚养，婚生子吕某丙原告吕某某抚养，原、被告双方互不支付抚养费；
被告马某某婚前个人财产人牌缝纫机一台、棉被四条归被告马某某所有；
四、夫妻共同财产即原告吕某某、被告马某某所建的二层房屋归被告马某某所有，被告马某某于本判决生效后十日内向原告吕某某支付房屋价值一半，即37500元。
五、被告马某某于本判决生效后十日内向原告吕某某支付一次性经济帮助2000元；
六、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕某某负担150元，被告马某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王 燚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1849号
原告王春祥，男，1968年5月1日出生，汉族，委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，负责人龙泉，总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告王春祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春祥的委托代理人詹胜松，被告平安保险公司的委托代理人宋海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥诉称，王春祥是豫AV8E**号轿车所有人，于2014年8月2日将豫AV8E**号轿车向平安保险公司投保机动车商业性保险1份，含车辆损失险1216000元、盗抢险1216000元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）40000元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、盗抢险不计免赔条款。保险期间自2014年8月3日-2015年8月2日止。2015年2月7日13时38分，王春祥驾驶豫AV8E**号轿车沿新郑市龙湖镇腾达物流园门口由北向南行驶时与卢勇霞驾驶的豫ANQ5**号牌轻型厢式货车由东向西行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，卢勇霞受伤。后经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，卢勇霞承担主要责任，王春祥承担事故次要责任。王春祥随后要求平安保险公司定损赔偿，平安保险公司不予定损理赔，王春祥诉至本院，请求判令平安保险公司支付保险理赔款124920元。
被告平安保险公司辩称，1、应当由卢勇霞豫ANQ5**在交强险限额的范围内进行赔偿，不足部分才按照事故的责任确定双方应当承担的责任比例。按保险合同11条、20条规定因王春祥在事故中承担次要责任，所以平安保险公司负责赔偿的比例不超过30%。2、按照保险合同第5条第一项的规定驾驶人没有取得驾驶证，没有按照规定审验驾驶证而发生交通事故时，保险公司不负责赔偿，本案驾驶人在发生交通事故时没有驾驶证，故被告不应当承担赔偿责任。3、原告所做的车损评估明显过高。
经审理查明，王春祥于2014年8月2日将豫AV8E**号轿车向平安保险公司投保机动车商业性保险1份，含车辆损失险1216000元、盗抢险1216000元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）40000元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、盗抢险不计免赔条款，并投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年8月3日-2015年8月2日止。2015年2月7日13时38分，王春祥驾驶豫AV8E**号轿车沿新郑市龙湖镇腾达物流园门口由北向南行驶时与卢勇霞驾驶的豫ANQ5**号牌轻型厢式货车由东向西行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，卢勇霞受伤。后经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定并出具新公交认字【2015】第060075号《道路交通事故认定书》，卢勇霞承担主要责任，王春祥承担事故次要责任。
原告王春祥提供机动车行车证、驾驶证一份，驾驶证上显示：王春祥初次领证时间为2003年4月7日，有效期限为2015-04-07至2025-04-07。被告辩称此驾驶证不能证明驾驶人在事故发生时有驾驶资格。原告称有段时间把驾驶证弄丢过，之后又补了现在的驾驶证，因此驾驶证副页显示自2015年2月25日至有效起始日期有效。
2015年3月13日，河南省豫华价格事务所出具豫价车损【2015】新郑0320号《道路交通事故车物损失结论书》，认定AV8E88号小型客车车损总值为124920元。
上述事实，有当事人的陈述，保险单、交通事故责任认定书、发票、《道路交通事故车物损失结论书》、《保险条款》等相关证据证明。
本院认为，王春祥对豫AV8E**号小型轿车向平安保险公司投保机动车车辆损失险，并已缴纳保险费，平安保险公司向王春祥出具《机动车保险单》，其二者之间的财产保险合同关系依法成立有效，双方均应依照法律规定及合同约定履行各自的义务。王春祥驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险公司应当依约向其赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”投保人向保险人投保车辆损失险的目的不仅在于使被保险人及其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车因自身原因造成被保险车辆的损失能得到补偿，当然也是为使因第三方原因造成被保险车辆的损失能得到补偿。而平安保险公司提供的保险合同条款中关于“保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”的约定系免除保险人依法应承担的义务、加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利的条款，应属无效，本院对平安保险公司关于按比例承担赔偿责任的意见不予采纳，因该条款系违反法律规定而无效。
王春祥为确定车损价值，委托河南省豫华价格事务所对车损总值估价鉴定为124920元，平安保险公司定损为110576元，因平安保险公司是单方自行定损，故本院不予采信。平安保险公司庭审中要求对车损价值进行重新鉴定但未提交书面申请，本院不予准许，并对河南省豫华价格事务所作出的鉴定结论予以采信。因此王春祥要求平安保险公司支付保险理赔款124920元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春祥保险金124920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩 冰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1849号
原告张某甲，男，汉族，美籍华人，现住址石家庄市。
法定代理人王某，女，汉族，美籍华人，现住址石家庄市新华区，系原告之母。
被告张某乙，男，汉族，现住址石家庄市新华区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80半收取，由原告张某甲负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1849号
原告刘进。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司。
本院在审理原告刘进与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘进于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由刘进预交），由刘进负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钱 沁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4813号
上诉人（原审原告）：新沂市窑湾镇陆口村村民委员会，住所地新沂市窑湾镇陆口村。
主要负责人：张则平，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：高坡，男，1965年12月27日出生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：周士勤，男，1964年6月1日出生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：曹艳军（又名曹广良），男，1976年9月12日出生，汉族，住邳州市。
上诉人新沂市窑湾镇陆口村村民委员会因与被上诉人高坡、周士勤、曹艳军土地租赁合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，新沂市窑湾镇陆口村村民委员会在接到一审判决书后提出上诉，一审法院向其送达了预交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已经届满，上诉人新沂市窑湾镇陆口村村民委员会并未缴纳诉讼费用。本案二审期间，本院向双方当事人发送开庭传票，传唤双方当事人于2017年10月25日下午15时30分到本院第21法庭开庭，但上诉人新沂市窑湾镇陆口村村民委员会在接到开庭传票后并未到庭。鉴于新沂市窑湾镇陆口村村民委员会提起上诉后既不缴纳诉讼费用，在经本院传票传唤后也拒不到庭，本案依法应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新沂市窑湾镇陆口村村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 杜 林
审判员 周美来
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫 龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4813号上诉人（原审原告）：新沂市窑湾镇陆口村村民委员会，住所地新沂市窑湾镇陆口村。主要负责人：张则平，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：高坡，男，1965年12月27日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：周士勤，男，1964年6月1日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：曹艳军（又名曹广良），男，1976年9月12日出生，汉族，住邳州市。上诉人新沂市窑湾镇陆口村村民委员会因与被上诉人高坡、周士勤、曹艳军土地租赁合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，新沂市窑湾镇陆口村村民委员会在接到一审判决书后提出上诉，一审法院向其送达了预交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已经届满，上诉人新沂市窑湾镇陆口村村民委员会并未缴纳诉讼费用。本案二审期间，本院向双方当事人发送开庭传票，传唤双方当事人于2017年10月25日下午15时30分到本院第21法庭开庭，但上诉人新沂市窑湾镇陆口村村民委员会在接到开庭传票后并未到庭。鉴于新沂市窑湾镇陆口村村民委员会提起上诉后既不缴纳诉讼费用，在经本院传票传唤后也拒不到庭，本案依法应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人新沂市窑湾镇陆口村村民委员会自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 杜 林审判员 周美来二〇一七年十月二十六日书记员 闫 龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第580号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
委托代理人田玉华，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告史晓寅。
被告胡向敏。（与史晓寅系夫妻关系）
被告张磊。
被告马晓飞。
被告吕伟伟。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告史晓寅、胡向敏、张磊、马晓飞、吕伟伟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人田玉华到庭参加诉讼，被告史晓寅、胡向敏经本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，被告张磊、马晓飞、吕伟伟经本院传票传唤，在法定期限内被告均无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告史晓寅于2012年8月24日与原告的分支机构胡家信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，期限为36个月。被告张磊、马晓飞、吕伟伟为该笔贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，被告胡向敏与被告史晓寅系夫妻关系，并签订有《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任，被告张磊、马晓飞、吕伟伟提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求被告偿还借款本金150000元及相应利息。
被告史晓寅未答辩。
被告胡向敏未答辩。
被告张磊未答辩。
被告马晓飞未答辩。
被告吕伟伟未答辩。
经审理查明，被告史晓寅于2012年8月24日从原告处借款150000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为36个月，自2012年8月24日至2015年8月20日止。合同签订后，被告史晓寅于2014年8月22日从乐陵市农村信用合作联社胡家信用社支取现金150000元，于2015年8月15日到期，约定利率为每月10.4‰。被告史晓寅、胡向敏系夫妻关系，与原告签订《夫妻双方共同承诺书》一份，并承诺该贷款自愿以共同财产提供担保并承担一切连带责任。被告张磊、马晓飞、吕伟伟为被告史晓寅借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，担保方式为连带责任保证，担保期限为决算期届至之日起两年。借款后被告未按时偿还利息。原告于2015年7月3日向法院起诉，要求被告偿还借款本金150000元及利息。本院受理后，依法向被告史晓寅、胡向敏、张磊、马晓飞、吕伟伟送达了相关诉讼手续，被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。以上事实由原告的陈述及《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《夫妻双方共同承诺书》为证。
另查明，本院受理后，被告史晓寅、胡向敏下落不明，由本院对其母亲贾玉香制作的询问笔录予以证实。后本院委托《山东法制报》向被告史晓寅、胡向敏进行了公告送达，其内容为“史晓寅、胡向敏：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并向你们送达（2015）乐商初字第581、581-1号民事裁定书各一份。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午9时在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告史晓寅从原告处借款150000元，于2014年8月22日从乐陵市农村信用合作联社胡家信用社支取现金150000元。并由原告提供的《个人借款合同》及《贷转存凭证》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告胡向敏与被告史晓寅系夫妻关系，二人并共同承诺该借款由夫妻共同财产提供担保，并给原告出具《夫妻双方共同承诺书》，说明该借款是用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告张磊、马晓飞、吕伟伟为该笔借款提供担保，并由《最高额保证合同》为证。原告在保证期限内向被告张磊、马晓飞、吕伟伟主张对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利率每月10.4‰的利息支付利息，该约定符合法律规定，被告应承担相应的利息。被告经本院合法传唤，既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史晓寅、胡向敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年8月22日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月10.4‰的利息计算）；
二、被告张磊、马晓飞、吕伟伟承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 博
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第580号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被告史晓寅、胡向敏、张磊、马晓飞、吕伟伟。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告史晓寅、胡向敏名下房产一套，房产号为2××××××3，查封期限为三年，自2015年7月10日至2018年7月9日止，查封期间不得买卖，不得办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 博
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执456号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人游连旭，男，住漳平市。
被执行人杨树梅，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人游连旭、杨树梅计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年3月17日作出的漳计生征决字（2015）14015号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人游连旭、杨树梅的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年9月20日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）14015号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执456号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人游连旭，男，住漳平市。
被执行人杨树梅，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人游连旭、杨树梅计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年3月17日作出的漳计生征决字【2015】14015号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人游连旭、杨树梅的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年9月20日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字【2015】14015号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓萍（代）
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执360－1号
申请执行人：王家菊，女，汉族，1962年9月10日生。
被执行人：钟勇，男，汉族，1966年9月24日生。
被执行人：四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司住所地：广汉市新丰镇（开发区）。机构代码：214285822
被执行人：四川省广汉市新丰磷化工厂住所地：广汉市新丰镇联江村。机构代码：21428554X
被执行人：四川彤鑫物流有限公司住所地：广汉市玉溪路二段。机构代码：560749327
被执行人：四川彤鑫农资有限公司住所地：广汉市新丰镇高宗寺。机构代码：675753473
被执行人：简阳宝兴动力机械有限公司住所地：简阳市简城镇新光村二社。机构代码：692256081
王家菊申请执行钟勇、四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司、四川省广汉市新丰磷化工厂、四川彤鑫物流有限公司、四川彤鑫农资有限公司、简阳宝兴动力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金2870880元，现因申请人与被执行人自愿达成和解协议，处于自动履行状态。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1993号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2999号
原告朱学军，男，1952年7月30日出生，汉族。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庄云（曾用名庄全芝），女，1972年11月8日出生，汉族。
委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱学军诉被告庄云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱学军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年六月六日
书记员 成利亚
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保57号
申请人：王平平，女，1996年9月11日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市。
被申请人：聊城市庆丰物流有限公司，住址地：山东省聊城市。
申请人王平平于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市庆丰物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人王平平以平安诉讼财产保全责任险（价值100,000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市庆丰物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为2017年5月4日至2019年5月4日。被申请人可向本院交纳保证金100,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1,020元，由申请人王平平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月四日
书记员 张 克
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1665号
原告吴佩群
被告吴佳好
原告吴佩群诉被告吴佳好土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴佩群、被告吴佳好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩群诉称，1981年，原告因家里劳动�少，就把自家位于北五路的两块土地和车落田的一块土地租给被告，土地共计1.6亩（其中北五路两块各0.6亩，车落田0.4亩），租金每年100元，当时被告就支付原告600元作为6年的租金。1986年底租赁期满后，被告还继续耕种，原告与被告商量，按每亩200元租金继续租地给被告，被告一直耕种至今，但从1987年开始被告都没有支付租金给原告，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令依法解除原、被告的租赁合同，并责令被告支付土地租赁费8400元。
被告吴佳好辩称，不同意原告的诉求，1981年的时候原告才10岁，不可能去租原告的土地，且原告的起诉已超过诉讼时效，事实上被告2004年才开始租种原告的土地，而且已付清租金。
经审理查明，原、被告为同村人，1981年被告年仅10岁，未租赁原告土地，也没有与原告签订土地租赁合同。2015年7月9日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告关于1981年即将土地租赁给被告及被告拖欠其租金的诉称，未提供任何证据予以证实，其陈述与事实明显不符，本院不予采信。原告诉请解除与被告的土地租赁合同并要求被告向其支付租金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴佩群的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴佩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
人民陪审员 肖素艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1665号
原告兴文县玉屏镇卫生院，住所地：兴文县玉屏镇街村。
法定代表人高武，该院院长。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告吴定琼，女，汉族，1944年2月出生，住四川省成都市青羊区百花东路24号1栋3单元2号。
本院在审理原告兴文县玉屏镇卫生院与被告吴定琼排除妨害纠纷一案中，原告兴文县玉屏镇卫生院于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县玉屏镇卫生院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县玉屏镇卫生院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县玉屏镇卫生院负担。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵一民
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3128号
原告：张俊松，男，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。
被告：马志，汉族，住安徽省无为县
被告：马强，汉族，住安徽省无为县
原告张俊松与被告马志、马强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张俊松及其委托诉讼代理人林克同、凤良宝到庭参加诉讼，被告马志、马强经本院两次合法传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。2017年7月24日，原告张俊松向本院申请诉讼保全。本案现已审理终结。
原告张俊松向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志支付原告货款865000元并从2017年1月17日起按月息1.5%至还款之日止的利息并要求按同期中国人民银行贷款基准利率承担违约金及罚息；2、被告马强承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月左右，原告依口头约定向被告马志供应木材，被告拖欠原告货款865000元未付，2017年1月27日，被告主动出具一份还款计划欠条。现被告没有按还款计划履行，故诉请归还。
被告马志、马强未作答辩。
当事人围绕自己的主张提供了证据，本院对双方没有争议的下列事实和证据予以确认：2015年11月左右，原告张俊松应被告马志之求，向其供应货物木材。后至2017年1月27日，原告张俊松与被告马志对货物木材款进行结算，被告马志出具欠条及还款计划，被告马强签字担保，还款计划及欠条内容载明“还款计划欠条今欠到张俊松木材款865000元（大写捌拾陆萬伍仟元整）利息按月息一分伍厘计算还款计划：至2017年3月—2017年12月30日每月还5000元（大写伍仟元整）累计一年还款200000.00元（大写贰拾萬元整）其中如果一次未能还款，张俊松有权向马志一次性要回所有全款，以此类推还完为止欠款人：马志担保人马强2017年.1.27”。
对于原、被告双方有异议的事实：被告马志出具的货款欠条中具体的货款本金数额：原告张俊松认为是68万元，而被告马志认为四十几万元左右，但被告马志经两次传唤均没有到庭，也没有提供任何证据予以证实，故本院对被告马志之异议不予认定。
综上所述，2015年11月左右，被告马志向原告张俊松购买两车木材。2017年1月27日左右，双方对所欠货款进行结算，被告马志出具一份所欠货款数额为865000元的欠条（实际货款本金为680000元，余款为其他费用），被告马强进行签字担保。后两被告对该货款均没有履行，故而致诉。
本院认为：原告张俊松与被告马志之间的买卖合同真实合法有效。被告马志应当按照约定的数额和时间支付价款，逾期不付，于法相悖，故本院对原告诉求被告归还欠款的请求予以支持；被告马强签字担保，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；现原告方要求被告承担违约金及罚息，但原、被告之间的还款协议已明确约定利息，足以补偿损失，故本院对原告此诉求不予支持。被告马志、马强经合法传唤无正当理由不参加诉讼，视其对辩论、质证等权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志于本判决生效后十日内一次性给付原告张俊松欠款865000元及利息（以680000元为本金，按月利率1.5%自2017年1月28日起计至履行之日），息随本清；
二、被告马强对以上欠款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张俊松其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，减半收取6225元，由被告马志、马强承担；保全费4870元，由原告张俊松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 瑞
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他545号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人卢海龙。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人卢海龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第370号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2091号
原告:汪春香，住安徽省岳西县。
委托代理人：储诚如，系汪春香丈夫。
被告：李柳丽，住安徽省岳西县。
委托代理人：刘同进，系李柳丽丈夫。
原告汪春香与被告李柳丽健康权纠纷一案，原告汪春香于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年8月30日，本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪春香诉称：2015年12月9日，我找李柳丽丈夫刘同进解决我家田的事情，到李柳丽家准备上楼找刘同进时，李柳丽拦住我并将我拖至屋外，将我拖倒在地，造成我头部、腰部多处受伤。事发后，我经岳西中医院诊断为“头部左侧外伤”，我为此花去医药费等损失。本案经岳西县公安局来榜派出所调解无果。故请求：1、判令李柳丽立即支付我医药费2735.02元、精神损失费1000元、误工费1265元，合计5000元;2、由李柳丽承担本案诉讼费用。
为证明其主张，汪春香向本院提交以下证据：
1、司法鉴定意见书，证明汪春香伤情的鉴定情况；
2、处罚�定书，证明李柳丽殴打他人违法事实成立、派出所给予罚款处罚的事实；
3、诊断证明书原件两份，证明汪春香伤情伤势；
4、医疗费发票原件13张，证明汪春香因纠纷受伤在医院治疗的花费情况。
李柳丽辩称，2015年12月9日早晨七点，汪春香到我家上了三步楼梯，我把她直接拉外去了，在公路旁的斜坡上我就叫汪春香不要再到我家，她将我扳倒在地，汪春香双手抱着我的脚，储诚望叫汪春香把我放开，汪春香放开后我就自己起来了，然后汪春香就自己躺在地上，七点十分左右我和丈夫就走了。
为证明其主张，李柳丽向本院提交了以下证据：
1、村会议记录复印件，证明纠纷发生的缘由；
2、乡、村调解笔录，证明乡政府及村委会参与调解；
3、不予行政处罚决定书，证明刘同进殴打汪春香的事实不�成立；
4、乡司法所、派出所、村委会调解协议书，证明乡政府、派出所及村委会参与调解；
5、县、乡、村及储柱东、司法所、派出所调解记录，证明相关部门参与调解；
6、视频资料，证明纠纷发生时的场景；
7、行政处罚决定书，证明汪春香殴打他人违法事实成立、派出所给予罚款处罚的事实。
经庭审质证，李柳丽对汪春香提交的证据2未提出异议,汪春香对李柳丽提交的证据6、7未提出异议,上述证据予以采信；李柳丽认为汪春香提交的证据1是对2015年12月9日前的受伤情况作出的鉴定，本院认为，汪春香提交的证据1司法鉴定意见书鉴定的伤情发生在2015年12月9日之前，与本案2015年12月9日发生的纠纷没有关联性，该证据不予采信；李柳丽对汪春香提交的证据3、4提出异议，本院认为，汪春香提交的2015年12月10日疾病诊�证明书系原件，且与汪春香提交的2015年12月10日门诊收费票据相互印证，故对汪春香提交的2015年12月10日疾病诊断证明书予以采信；汪春香提交的2016年3月2日疾病诊断证明书虽系原件，××与汪春香提交的2015年12月10日疾病诊断证明书诊断疾病不同，且无其他证据佐证，故对汪春香提交的2016年3月2日疾病诊断证明书不予采信；汪春香提交的2015年12月9日之前的门诊收费票据与本案没有关联性，故不予采信；对于汪春香提交的2016年2月17日的两张门诊收费票据，因无其他证据予以佐证，不能证明其治疗与2015年12月10日纠纷有关联性，故亦不予采信；对于汪春香提交的2015年12月9日、10日四张门诊收费票据，××诊断证明书相互印证，故予以采信；汪春香对李柳丽提交的证据1、2、3、4、5未提出异议，但该5份证据均是证明2015年12月9日之前汪春香家与储双余家做屋用田以及汪春香�刘同进之间纠纷的问题，与2015年12月9日纠纷的发生有关联，故本院予以采信。
本院根据采信的证据确认以下案件事实：2014年6月，太阳村主任刘同进调解汪春香与储双余之间纠纷时，汪春香在刘同进家与刘同进发生纠纷；2014年9月29日，岳西县公安局对刘同进做出不予行政处罚决定书；2014年10月9日，和平乡政府、太阳村对刘同进和汪春香之间纠纷进行调解未达成协议；2015年6月24日，和平乡政府、太阳村、来榜派出所、和平司法所再次就此纠纷进行调解，协议中，汪春香承诺不再以任何理由到刘同进家闹事；2015年12月8日，和平乡政府组织相关人员进行调解但未达成协议。2015年12月9日,汪春香到刘同进家准备上楼找刘同进，刘同进妻子李柳丽拦住汪春香并将汪春香强行拖到屋外，后双方倒地，汪春香趴在地上用身体压住李柳丽的双腿，李柳丽坐在地上往后拖�汪春香，在此过程中造成汪春香腰部受伤。汪春香于2015年12月9日、10日到岳西县医院、岳西县中医院进行门诊治疗，花去门诊费用638.4元。2015年12月10日，岳西县医院门诊诊断汪春香头部左侧外伤致疼痛。建议：积极治疗，建议休息治疗贰周，以利恢复。2016年2月3日，岳西县公安局来榜派出所对汪春香、李柳丽作出各罚款200元的行政处罚决定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，汪春香在与李柳丽发生纠纷中受到人身损害，作为侵权人的李柳丽有赔偿的责任。汪春香在承诺不到刘同进家闹事情况下，未经同意进入李柳丽（刘同进妻子）住宅并准备上楼，是引起纠纷的原因，对其人身损害后果的发生有一定过错，可以减轻李柳丽的责任，本院酌定李柳丽承担汪春香损失的60%，其余40%损失由汪春香自行承担。汪春香医药费损失为638.4元，汪春香2015年12月9日进行了门诊治疗，2015年12月10日医院建议休息两周，合计误工15天，误工费损失为1265元（计算损失为1277.42元，汪春香主张的误工损失数额为1265元，故按1265元认定），汪春香损害后果轻微，且对损害后果的发生有过错，故对汪春香主张的精神损害抚慰金请求不予支持。汪春香损失为1903.4元，其中1142.04元由李柳丽赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵�精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李柳丽在本判决生效之日起一个月内赔偿原告汪春香损失1142.04元；
二、驳回原告汪春香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告汪春香负担20元，被告李柳丽负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年九月五日
书记员 储 菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11959号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：宋小芳，女，1994年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告宋小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系宋小芳未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 谢焕发
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初813号
原告：刘正元，汉族，住环县。
原告：吕德鑫，汉族，住庆城县。
原告刘正元与被告吕德鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘正元向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付购煤款53000元；2.判决被告承担资金占用损失1484元（资金占用损失从2017年1月14日计至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期从事煤炭运输业务，被告在驿马镇经营煤炭批发和零售。2013年双方建立合作关系，原告从外地拉煤运到被告煤场后出售给被告，双方约定卸煤并结算后，再由被告自行独立进行批发和零售。2017年1月4日，双方对煤炭购销情况进行结算，除去前期给付的煤款以外，被告尚拖欠原告购煤款5.3万元，同日被告给原告出具了欠据，载明拖欠原告煤款的事实。被告恶意拖欠原告煤款，经多次催要无果。现请求依法判处。
吕德鑫承认拖欠欠款的事实,但不承认欠款所产生的损失。
刘正元围绕诉讼请求提交的证据及吕德鑫的质证意见：欠条一份，吕德鑫未提出异议。
本院对刘正元提交的证据分析认证意见：吕德鑫对刘正元提交的证据无异议，该证据符合有效证据的要件，依据证据规则，本院予以采信。
吕德鑫未提交证据。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及对证据的分析认证，本院认定事实如下：被告在驿马镇经营煤炭批发和零售，原告从事煤炭运输业务，被告从外地拉煤碳运至被告煤场后出售给被告。2017年1月4号，经双方结算，被告拖欠原告煤款5.3万元，被告给原告出具了欠据，言明欠原告煤款5.3万元，欠款期间，原告多次催要欠款无果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同未违反法律规定，在履行过程中形成的债权债务关系成立，应予以确认。故原告请求被告支付合同款项，理由正当，应予支持。原告请求被告支付资金占用损失，未提供证据予以证明，对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吕德鑫于本判决生效后十五日内归还原告刘正元购煤款53000元；
二、驳回原告刘正元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，原告刘正元承担26元，被告吕德鑫承担1136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾颜珲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初813号
原告王某某。
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告靳某某。
原告王某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18立案受理。依法由审判员王双平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩振洋、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,其与被告于2002年结婚，婚初关系较好，自2004年始，被告不尽家庭责任，现无法共同生活。故诉请离婚；分割共同财产。
被告靳某某辩称，其与原告因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好。故不同意离婚。
审理查明，原、被告于2002年4月29日登记结婚，均系再婚。婚后原告带有一子，被告带有一女共同生活，夫妻感情较好，自2013年始，双方因家庭琐事数次产生矛盾。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证及原、被告的电话记录在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚十余载,有较好的婚姻基础,建立了一定的夫妻�情。现原告诉请离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺旭梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4718号
申请执行人肖玉巧，男，1972年12月12日出生住瑞安市。
被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道汇丰路２号六楼，组织机构代码:736887150。
法定代表人卓剑辉。
申请执行人肖玉巧与被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初2312号民事判决书已于2017年05月24日发生法律效力。申请执行人于2017年08月10日向本院申请强制执行，要求被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司向申请执行人肖玉巧支付案款597000元及利息损失（自2017年3月23日起以年利率4.35%计算至实际偿还之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市和乐清市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司在瑞安市和乐清市范围内无不动产登记信息。2017年8月10日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司名下无车辆登记信息。同日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司名下有可供执行的财产。2017年8月11日，本院致函委托乐清市人民法院对被执行人名下财产进行调查。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
现被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人肖玉巧亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司名下无财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4718号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年二月二十六日
（代）书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4718号申请执行人肖玉巧，男，1972年12月12日出生住瑞安市。被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道汇丰路２号六楼，组织机构代码:736887150。法定代表人卓剑辉。申请执行人肖玉巧与被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初2312号民事判决书已于2017年05月24日发生法律效力。申请执行人于2017年08月10日向本院申请强制执行，要求被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司向申请执行人肖玉巧支付案款597000元及利息损失（自2017年3月23日起以年利率4.35%计算至实际偿还之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市和乐清市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司在瑞安市和乐清市范围内无不动产登记信息。2017年8月10日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司名下无车辆登记信息。同日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司名下有可供执行的财产。2017年8月11日，本院致函委托乐清市人民法院对被执行人名下财产进行调查。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。现被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人肖玉巧亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。本院认为，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司名下无财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执4718号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一八年二月二十六日（代）书记员 缪杨权
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保102号
申请人魏海国，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省汤阴县。
被申请人河南永祥建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301号。
法定代表人李永。
申请人魏海国于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南永祥建筑工程有限公司名下银行存款人民币450000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人魏海国提供担保。
本院经审查认为魏海国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南永祥建筑工程有限公司名下银行存款人民币450000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月八日
书记员 张 昕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01037号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱某，男，1996年3月20日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化程度，学生，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）1101号起诉书指控，2015年9月7日9时许，被告人朱某在位于重庆市江北区洋河X村的汇博网吧内，趁被害人廖某在网吧机位熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部价值2365元的金黄色OPPO牌R7型手机盗走。2015年9月28日，公安机关将朱某捉获归案。案发后，公安机关追回被盗手机并发还廖某。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人朱某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、其七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗OPPO牌R7型手机发还被害人廖某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪琳琳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初173号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年1月1日出生。2017年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控犯罪罪名和事实不持异议。
经审理查明：2017年1月31日17时许，被告人赵某某在临汾市尧都区尧庙广场，扒窃滑某某一部价值739.26元的金色金立手机。现赃物已追回，失主已领走。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述与辩解，失主滑某某的报案材料及陈述、证人卢某某、高某某的证言，临汾市公安局直属分局尧庙派出所出具的抓获经过，临汾市价格认证中心出具临市价认字（2017）第（011）号价格认定结论书、临汾市公安局直属分局刑事侦查大队出具的提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、被盗手机照片、被告人赵某某指认赃物照片、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安仓
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 李 壮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭世丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4745号
申请执行人林国华，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林果裕，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林国华与被执行人林燕、林果裕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第5077号民事判决书，向被执行人林燕、林果裕发出执行通知，责令被执行人林燕、林果裕履行归还申请执行人林国华借款本金1307000元及相应利息。执行过程中，本院依据（2014）龙新执行字第4130号执行裁定书依法查封了被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车和被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，在本案立案受理前，另案执行过程中被执行人林燕与申请执行人翁静华达成和解，同意将被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车以8万元作价抵债给申请执行人翁静华。2016年8月2日本院确认被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车司法拍卖成交，申请执行人林国华在处置上述车辆过程中多次跟踪车辆，提供线索，并代垫评估费用等，经合议庭讨论，同意对其给予车辆拍卖款5%的奖励，申请执行人林国华分得执行款共计33619元。另查明本院于2016年6月24日依据（2015）龙新执字第4745号之一执行裁定书依法查封了被执行人林果裕名下所有的住房公积金。经本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4745号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2444号
原告：遵化市农村信用合作联社。
住所地：遵化市文茂大街北侧。
组织机构代码证79658788-9。
法定代表人：王斯年，职务：理事长。
委托代理人：张文忠。
委托代理人：孙学军。
被告：陈福增，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告陈福增借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军、张文忠、被告陈福增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：1992年12月17日，被告陈福增在遵化市义井铺信用社贷款30000元，贷款用途搞铁加工进料。1994年8月25日到期，利率11.52‰。1993年至2012年间分十次归还贷款本金14600元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还，现欠贷款本金15400元及利息，要求被告偿还贷款本金及利息。
被告陈福增辩称：欠原告本金15400元及利息属实，但现在没钱。
经审理查明：1992年12月17日，被告陈福增在原告所辖义井铺信用社贷款30000元，贷款用途废铁加工进料，1994年8月25日到期，执行利率月息为11.52‰。1993年到2012年期间，被告分十次归还借款本金14600元、利息1400元，尚欠本金15400元及利息。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告主张：被告陈福增偿还借款本金15400元及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、1992年12月17日《担保借款合同》复印件一份，内容为：贷款人遵化市义井铺农村信用合作社借款人陈福增借款用途搞铁加工进料，借款金额叁万元执行利率月息11.52‰，借款期限自1992年12月17日起至1994年8月25日止。
贷款催收通知书16张，证明经原告多次催收被告陈福增未偿还借款。
经质证，被告陈福增对上述证据均无异议。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告陈福增签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。现该笔借款已于1994年8月25日届满，被告陈福增依法应偿还该笔借款本息。原告遵化市农村信用合作联社主张被告陈福增偿还到期借款本金15400元及利息的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈福增于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金15400元及利息，利息自1993年12月17日起按月利率11.52‰计算，扣除被告陈福增已偿还的1400元外，至借款清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告陈福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一四年五月十九日
书记员 许盛军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2444号
原告：遵化市农村信用合作联社。
住所地：遵化市。
委托代理人：张文忠。
委托代理人：孙学军。
被告：陈福增，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告陈福增借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军、张文忠、被告陈福增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：1992年12月17日，被告陈福增在遵化市义井铺信用社贷款30000元，贷款用途搞铁加工进料。1994年8月25日到期，利率11.52‰。1993年至2012年间分十次归还贷款本金14600元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还，现欠贷款本金15400元及利息，要求被告偿还贷款本金及利息。
被告陈福增辩称：欠原告本金15400元及利息属实，但现在没钱。
经审理查明：1992年12月17日，被告陈福增在原告所辖义井铺信用社贷款30000元，贷款用途废铁加工进料，1994年8月25日到期，执行利率月息为11.52‰。1993年到2012年期间，被告分十次归还借款本金14600元、利息1400元，尚欠本金15400元及利息。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告主张：被告陈福增偿还借款本金15400元及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、1992年12月17日《担保借款合同》复印件一份，内容为：贷款人遵化市义井铺农村信用合作社借款人陈福增借款用途搞铁加工进料，借款金额叁万元执行利率月息11.52‰，借款期限自1992年12月17日起至1994年8月25日止。
贷款催收通知书16张，证明经原告多次催收被告陈福增未偿还借款。
经质证，被告陈福增对上述证据均无异议。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告陈福增签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。现该笔借款已于1994年8月25日届满，被告陈福增依法应偿还该笔借款本息。原告遵化市农村信用合作联社主张被告陈福增偿还到期借款本金15400元及利息的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈福增于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金15400元及利息，利息自1993年12月17日起按月利率11.52‰计算，扣除被告陈福增已偿还的1400元外，至借款清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告陈福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一四年五月十九日
书记员 许盛军
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终189号
上诉人（原审原告）熊秋连，女，生于1980年4月18日，汉族，华亭县策底镇。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地：平凉市华亭县。
负责人李兴平，该公司经理。
委托代理人曹亮，中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司理赔部员工。
上诉人熊秋连因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司财产保险合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人熊秋连于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊秋连的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊秋连撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 童 静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第275号
原告潍坊鲁东建材有限公司。
法定代表人曹元彬，董事长。
委托代理人韩福江，男，1975年5月3日出生，汉族，潍坊鲁东建材有限公司职工。
被告李仕池，男，1971年7月19日出生，汉族，居民。
被告李文霞，女，1971年6月3日出生，汉族，居民。
原告潍坊鲁东建材有限公司与被告李仕池�李文霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊鲁东建材有限公司委托代理人韩福江到庭参加诉讼，被告李仕池、李文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊鲁东建材有限公司诉称，2012年4月开始，被告李仕池、李文霞多次从我公司处购买水泥，截止到2012年12月二被告尚欠水泥款23275元。2013年6月21日，被告李仕池、李文霞给我公司出具欠条一份。经我公司多次催要，被告以无钱为由拒付。因二被告系夫妻关系，且该欠款属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，故诉至本院，请求依法判令二被告支付水泥款23275元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李仕池、李文霞均未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告李仕池、李文霞从原告处购买水泥，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠鲁东建材水泥款23275元大写贰万叁仟贰佰柒伍元正欠款人（李文霞）李仕池2013年6.21号”。因该欠款二被告至今未付，原告遂诉至本院。
审理中，原告潍坊鲁东建材有限公司放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。本案被告从原告处赊购水泥，欠原告水泥款23275元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付欠款，合法有据，依法应予支持。审理中，原告放弃追要利息是对自己实体权利的合法处分，本院予以准许。被告李仕池、李文霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告李仕池、李文霞共同偿还原告潍坊鲁东建材有限公司水泥款23275元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，财产保全费253元，共计635元，由被告李仕池、李文霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
代理审判员 李 凯
人民陪审员 吴忠利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙希龙