江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9862号
上诉人（原审原告）：邹佳飞，男，1996年5月29日生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高悦，男，1984年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人邹佳飞因与被上诉人高悦、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邹佳飞的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已提交完整工资流水，证明工资收入来源于城镇，故一审适用农村标准计算伤残赔偿金有误。
高悦、太保公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
邹佳飞向一审法院起诉请求：1、赔偿因交通事故造成各项损失合计128607元，其中太保公司在保险责任限额内赔偿，不足或依法不予承担部分由高悦赔偿，精神抚慰金于交强险内优先支付；2、诉讼费由高悦、太保公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月19日1时2分许，高悦饮用酒类饮品后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿前进路北侧机动车道由东向西行驶至前进路柏庐路路口东侧路段时，车辆前部右侧与在其前方同向行驶由邹佳飞驾驶的自行车后部相撞，造成邹佳飞倒地受伤及二车受损的交通事故，事发后高悦通知其父亲高顺荣到现场，后高顺荣将邹佳飞送至医院救治，高悦在高顺荣到达现场后直接驾车逃离现场，2015年9月19日13时30分许，高悦主动到昆山市公安局交警大队玉山中队投案。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，高悦应负该起道路交通事故的主要责任，邹佳飞负该起道路交通事故的次要责任。
高悦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主系其本人，该车在太保公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔险。事发后高悦先行支付邹佳飞现金11000元。
事故发生当天邹佳飞被送至昆山市第一人民医院治疗，住院30天，产生医疗费41448.46元，其中由高悦垫付21042.65元，由太保公司垫付10000元。2017年3月11日，邹佳飞委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、休息时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2017年3月31日，该部门出具结论为:被鉴定人邹佳飞此次交通事故致右锁骨骨折术后遗留右肩关节功能障碍评为十级伤残，本次鉴定建议其伤后60日给予营养支持，伤后60日予以一人护理，其误工期限掌握在伤后180日视为合理。邹佳飞为此支出鉴定费2520元。
审理中高悦对太保公司抗辩商业险免赔予以认可，主张由其自行承担交强险外损失部分的赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。太保公司主张其在交强险内免赔，对此并无证据佐证高悦存在醉酒驾驶或事发后逃逸的情形，故对太保公司的抗辩意见不予采信。高悦驾驶的车辆在太保公司投保了交强险，故应由太保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。邹佳飞损失超过交强险限额部分，由高悦在其事故责任范围内予以承担。本次交通事故由高悦负事故的主要责任，根据事故双方驾驶车辆性质不同，酌情认定由高悦负担交强险限额外部分85%的赔偿责任，另15%由邹佳飞自理。
对于邹佳飞的各项损失，认定如下：
1、医疗费，病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，认定邹佳飞实际发生的医疗费为41448.46元。2、住院伙食补助费,邹佳飞住院30天，按照每天50元的标准计算，该项费用为1500元（50元/天×30天）。3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期限为60天，并结合本地营养费标准50元/天，认定营养费为3000元（50元/天×60天）。4、护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理期限为60天，结合本地护理费标准100元/天，故邹佳飞的护理费应为6000元。5、误工费。邹佳飞在指定举证期限内未能提供完整的工资收入流水单，故对邹佳飞主张的误工费标准不予采信，应该按照苏州地区最低工资标准1940元/月计算，结合司法鉴定意见书确定的误工时间，邹佳飞的误工费应为11640元。6、交通费。根据邹佳飞的治疗及处理交通事故的情况，酌情认定300元。7、残疾赔偿金。邹佳飞在指定举证期限内未能提供适用城镇居民标准的有关证据，故应该按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入的标准17606元/年计算该项费用，残疾赔偿金为35212元（17606×20年×0.1）。8、精神抚慰金，邹佳飞主张5000元。该主张不违反法律规定，予以支持。9、鉴定费，邹佳飞主张2520元，有鉴定费发票为证，予以认可。
上述邹佳飞损失合计为106620.46元，由太保公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，死亡伤残费用责任限额项下损失58152元，合计68152元，扣除太保公司已赔付10000元，太保公司还应赔付邹佳飞58152元。邹佳飞损失超出部分38468.46元，由高悦承担85%，计32698.19元。现高悦已赔付邹佳飞32042.65元，故高悦还应赔偿邹佳飞655.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应赔偿邹佳飞各项损失68152元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款10000元，余款58152元于判决生效后十日内支付邹佳飞。二、高悦赔偿邹佳飞损失32698.19元，扣除已付款32042.65元，余款655.54元于判决生效后十日内支付邹佳飞。案件受理费1154元，减半收取577元，由高悦负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邹佳飞提交建设银行客户交易明细1份，证明邹佳飞一审提供的工资流水对应的账号用户名为邹佳飞。太保公司质证认为，对证据的真实性和内容都没有异议。事发之前上诉人的工资发放记录无法证明上诉人有收入来源，误工费由法院依法认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人邹佳飞提交建设银行客户交易明细不能证明其在事故发生前在城镇生活、居住满一年的事实，同时又无法提供其他如劳动合同，工资发放单等佐证，故本院对上诉人要求按城镇标准计算伤残赔偿金的上诉理由不予支持。
综上所述，邹佳飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元，由上诉人邹佳飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一八年一月三十日
书记员 吴茂程