wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第260号
原告浙江某某有限公司杭州萧山支行。
负责人沈某某。
委托代理人沈燕平，施佳峰。
被告杭州某甲有限公司。
法定代表人章某某。
被告杭州某乙有限公司。
法定代表人王某某。
被告杭州萧山某某有限公司。
法定代表人周某某。
被告章某某。
被告朱某甲。
被告王某某。
被告陈某某。
被告朱某乙。
被告杨某某。
被告周某某。
原告浙江某某有限公司杭州萧山支行诉被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州萧山某某有限公司、章某某、朱某甲、王某某、陈某某、朱某乙、杨某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于20XX年XX月XX日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江某某有限公司杭州萧山支行的委托代理人施佳峰，被告杭州某甲有限公司、章某某、朱某甲到庭参加诉讼。被告杭州某乙有限公司、杭州萧山某某有限公司、王某某、陈某某、朱某乙、杨某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江某某有限公司杭州萧山支行诉称：2014年4月23日，原告与杭州某甲有限公司签订了编号为第CDXX84号《银行承兑汇票承兑合同》，根据合同约定，XXXX年XX月XX日，原告向杭州某甲有限公司发放承兑汇票1张，计人民币800万元，汇票到期日为XXXX年XX月XX日；按票面金额50%作为履约保证金，存入原告指定帐户；承兑汇票到期日前不能足额交付票款，在原告所垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按规定向杭州某甲有限公司每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加上50%的逾期罚息）。杭州某乙有限公司、杭州萧山某某有限公司、章某某、朱某甲、王某某、陈某某、朱某乙、杨某某、周某某作为保证人于XXXX年XX月XX日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号BZXX38号），保证人在400万元的最高余额内提供保证担保；保证期间为2年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。XXXX年XX月XX日，原告作为付款行垫付票款7938254.41元汇票到期。现原告扣除履约保证金400万元后，余款3938254.41元，被告分文未付。要求：1.杭州某甲有限公司支付垫款票款3938254.41元及该款自XXXX年XX月XX日按月利率18.045‰计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.杭州某乙有限公司、杭州萧山某某有限公司、章某某、朱某甲、王某某、陈某某、朱某乙、杨某某、周某某对上述第1项诉请承担连带保证责任。
被告杭州某甲有限公司、章某某辩称：对于银行承兑汇票不知情，也没使用，本人不同意还款。
被告朱某甲辩称：与被告杭州某甲有限公司、章某某答辩意见一致。
被告杭州某乙有限公司、杭州萧山某某有限公司、王某某、陈某某、朱某乙、杨某某、周某某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江某某承兑汇票承兑合同、浙江某某承兑汇票、浙江某某承兑汇票清单、托收凭证、浙江某某最高额保证合同各1份，欲证明原告向被告杭州某甲有限公司发放贷款800万元，该款由被告杭州某乙有限公司、杭州萧山某某有限公司、章某某、朱某甲、王某某、陈某某、朱某乙、杨某某、周某某提供连带责任保证的事实。经质证，被告杭州某甲有限公司、章某某对所盖公章的真实性无法确认，并表示签字捺印是在空白纸上形成的，对其他证据不知情。被告朱某甲对证据中自己的签名予以认可，但认为是在空白纸上所签。对其他证据不知情。本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州萧山某某有限公司、章某某、朱某甲、王某某、陈某某、朱某乙、杨某某、周某某未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州萧山某某有限公司、章某某、朱某甲、王某某、陈某某、朱某乙、杨某某、周某某签订的《浙江某某最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。被告杭州某乙有限公司、杭州萧山某某有限公司、章某某、朱某甲、王某某、陈某某、朱某乙、杨某某、周某某作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告杭州某甲有限公司、章某某、朱某甲的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告杭州某乙有限公司、杭州萧山某某有限公司、王某某、陈某某、朱某乙、杨某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州某甲有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江某某有限公司杭州萧山支行垫款票款3938254.41元及该款自2014年10月24日按月利率18.045‰计算至本判决指定的履行期限届满之日的利息；
二、杭州某乙有限公司、杭州萧山某某有限公司、章某某、朱某甲、王某某、陈某某、朱某乙、杨某某、周某某对杭州某甲有限公司的上述第一项付款义务负连带责任。
如杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州萧山某某有限公司、章某某、朱某甲、王某某、陈某某、朱某乙、杨某某、周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39480元，减半收取19740元，由杭州某甲有限公司负担，由杭州某乙有限公司、杭州萧山某某有限公司、章某某、朱某甲、王某某、陈某某、朱某乙、杨某某、周某某负连带责任。浙江某某有限公司杭州萧山支行已预交此款，并同意杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州萧山某某有限公司、章某某、朱某甲、王某某、陈某某、朱某乙、杨某某、周某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21320号
原告孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族，住所黑龙江省克山县。
委托代理人徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托代理人赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告陈志向，男，1976年3月25日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，现住义乌市。
本院在审理原告孙敏与被告陈志向民间借贷纠纷一案中，因原告孙敏不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年一月十一日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初21320号原告孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族，住所黑龙江省克山县。委托代理人徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。委托代理人赵静，江苏厚良律师事务所律师。被告陈志向，男，1976年3月25日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，现住义乌市。本院在审理原告孙敏与被告陈志向民间借贷纠纷一案中，因原告孙敏不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年一月十一日书记员  骆光雷
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00170号
上诉人（原审原告）张绍华，男，汉族，生于1971年12月13日。
被上诉人（原审被告）程珊，女，汉族，生于1989年6月1日。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人张绍华与被上诉人程珊房屋租赁合同纠纷一案，商南县人民法院作出（2015）商南民初字第00504号民事判决，张绍华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年8月10日，原告张绍华与房主黄明学、房屋租赁人方宝珠达成房屋转租协议，原告张绍华从方宝珠处转租黄明学位于商南县育才路党校大门西边临街门面房一处。约定该门面房的租期为2014年8月10日至2015年8月10日，转让总计价费20000元，年租金8000元；同时约定租房期间如果转让须向房东黄明学交转让费2000元。2015年3月28日，原告张绍华与被告程珊口头协议，由被告程珊再次承租该门面房，向原告支付转让费10000万元，向房东黄明学支付转让费2000元，后程珊向张绍华和黄明学各支付了押金1000元，向原告张绍华出具欠条一张，载明“程珊欠张绍华9000元转让费”，同年3月29日程珊再次向原告张绍华支付现金4000元，3月31日，张绍华将房子腾空后，与黄明学、程珊一起看房子时，房主黄明学向程珊表示要从同年4月始将年租金从8000元涨到12000元，程珊表示不愿承租该房屋，后黄明学将收取的押金1000元向程珊退还。另查明，原告张绍华自2015年3月31日至2015年8月10日未向黄明学交纳房租，黄明学表示这期间的租金涨为每月1000元，如原告张绍华不续租，就要将钥匙交还给黄明学，同年4月4日张绍华将该房屋钥匙交付房东黄明学。2015年4月15日，被告程珊丈夫刘尚贵与黄明学就该门面房另行签订租赁协议，双方约定租期为2015年4月15日至2017年4月15日，年租金12000元，现程珊在该门面房经营服装生意。
原审认为，合同当事人应该按照约定全面履行相应义务。原告张绍华与被告程珊之间达成的口头转让协议，系当事人之间真实意思表达，不违反法律行政法规的禁止性规定，且房东黄明学收取被告程珊押金的行为应视为对该门面房的转租表示同意，被告程珊称该口头合同系属原告无权处分、原告张绍华有欺诈行为的辩称观点不能成立，故该口头转让协议合法有效。原告张绍华理应按照口头约定向被告程珊交付门面房及房屋钥匙，且确保约定租期内约定租金稳定不变，被告程珊也应依约向原告张绍华支付剩余转让费。但本案中，原告张绍华在房屋租赁期间内未向房主黄明学交清租金，对该未交租金由谁承担与程珊约定不明确，后双方因租金问题产生争议未能达成一致意见的情况下，张绍华将门面房钥匙交付房主黄明学，应认定为原告张绍华与黄明学解除了双方之间的租赁协议，已致使其再向被告程珊交付房屋的合同义务事实上构成履行不能，原告张绍华无权要求被告程珊继续向其支付剩余转让费，故对原告张绍华的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张绍华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张绍华承担。
张绍华上诉称，上诉人与被上诉人达成的房屋转让合同合法有效，被上诉人给上诉人出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被上诉人应当依约向上诉人支付5000元。首先，被上诉人已给付4000元转让费，上诉人也如约腾出房屋，被上诉人与房东是亲戚，借口房租未协商一致拒收房屋，但房租上涨与上诉人无关。其次，上诉人的租赁期限到2015年8月10日，上诉人与被上诉人约定，2015年4月以后房租由被上诉人支付，房屋转租给被上诉人时合同仍有效力。再次，房东称被上诉人让房东取钥匙，上诉人向被上诉人打电话确认后，上诉人才将钥匙交给房东的。再次，上诉人的租赁期限到2015年8月10日，如上诉人不腾房，被上诉人的丈夫无法租赁。上诉人付出20000元转让费，不会赔钱与房东解除合同。最后，被上诉人给上诉人出具了欠条，双方已形成债权债务关系，原审确定案由错误。故请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人房屋转让费5000元。
程珊答辩称，房屋是由房东交给程珊的，而非上诉人。程珊与房东的合同不是以上诉人的原合同为基础的。因此程珊不应向上诉人支付转让费。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张绍华与程珊之间达成口头转让协议并经房东黄明学同意，不违反法律行政法规的禁止性规定，该口头转让协议合法有效。按照约定张绍华应向程珊交付门面房及房屋钥匙，且在约定租期内租金标准稳定不变的情况下，程珊应依约向张绍华支付剩余转让费。本案中，上诉人张绍华未能依约交付门面房及房屋钥匙，合同义务没有完成。上诉人称双方约定，2015年4月以后房租由被上诉人支付，但被上诉人否认，上诉人缺乏相应证据予以证实，应视为双方对此约定不明确。上诉人称房屋钥匙是经被上诉人同意，交给房东再转交给被上诉人的，亦缺乏证据证实。故上诉人在对未付租金由谁承担约定不明确的情况下，将房屋钥匙交给房东的行为应认定是其与房东解除了双方之间的租赁合同。上诉人与房东的租赁合同解除，致使其向被上诉人交付房屋的合同义务无法履行，因此上诉人也无权要求被上诉人继续履行合同，给付转让费。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张绍华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 博
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执203号
尹某、何某某：
申请执行人尹某与被执行人何某某离婚纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1436号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人何某某协助办理房屋产权变更登记手续。
本案在执行过程中，被执行人何某某未按照执行通知书确定期限履行办理房屋产权变更登记义务，本院于2016年4月19日委托了成都市郫县法院送达了协助办理房屋产权过户等法律文书，郫县房屋产权登记部门已于6月10日依法履行了协助义务。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，申请执行人申请执行的（2015）剑阁民初字第1436号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第171-1号
申请执行人，中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，所在地址：桃源县漳江镇渔父祠社区漳江中路20号。
负责人，张三健，经理。
被执行人，中国太平洋财产保险股份有限公司祁东县支公司，所在地址：祁东县洪桥镇南山路413-415号。
负责人，刘咏欣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民四终字第122号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在机动车第三者商业保险限额内赔偿申请执行人269,500元,并负担案件受理费10,660元。被执行人以湖南省宜章县人民法院于2014年7月6日冻结湘E932**重型厢式货车在其投保的商业三者险30万元不能支付为由未履行。现湖南省宜章县人民法院冻结期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取湘E932**重型厢式货车在被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁东县支公司投保的商业三者险290,000元至祁东县人民法院（户名：祁东县人民法院，开户行：中国银行祁东支行，账号606757362804）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张钿钿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04955-1号
原告刘某
被告潘某
被告杨某
被告闫某
被告李某
本院在审理原告刘某与被告潘某、杨某、闫某、李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告潘某所有的位于榆林市榆阳区西人民路31号房产一套、位于陕西省横山县北大街西侧解放南侧天元商厦三层商住楼11号房产一套采取保全措施，同时对被告潘某开设于中国工商银行榆阳区世纪广场支行的账号银行账户予以冻结，其已通过担保公司提供了担保。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告潘某所有的位于榆林市榆阳区西人民路31号房产一套（产权证号：00880**）。查封期限为三年。
二、查封被告潘某所有的位于陕西省横山县北大街西侧解放南侧天元商厦三层商住楼11号房产一套。查封期限为三年。
三、在查封期间内，被告潘某可以使用被查封的财产；但对被查封的财产不得转让、不得设定权利负担、不得实施其他有碍执行的行为。
四、冻结被告潘某开设于中国工商银行榆阳区世纪广场支行的账号的银行账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年八月十五日
书 记 员 张廷立
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初672号
原告：霍峰，男，汉族，住所地邢台市桥东区，现住邢台市桥西区。
被告：宋军，男，汉族，住所地隆尧县，现住邢台县。
委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
原告霍峰与被告邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下简称恒忆公司）、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告霍峰、被告宋军的委托诉讼代理人曹睿睿、被告恒亿公司的委托诉讼代理人罗双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋军归还借款20万元及利息；2.被告恒忆公司对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月12日原告与被告签订1份借款协议，约定：被告宋军从原告处共借款50万元，利率为2%/月，借期三个月，如不能按期归还，被告方超期的按1%/月计算。在2015年5月、6月、10月被告宋军分别通过银行转账方式归还原告本金共计30万元，未支付利息。恒忆公司为宋军提供担保，保证该笔借款的偿还。协议签订之日，原告将该笔款项给付宋军，现宋军未按时还款，恒忆公司应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
宋军辩称，原告对其所提诉讼请求应提供相关证据，我方将根据原告提交证据的情况，另行发表意见。
恒忆公司辩称，本案为宋军的个人借款，我公司只是担保人，借款协议未约定担保期限，根据担保法的规定，担保期为主债务期限届满后6个月，原告在担保期内未向我公司主张权利，现已超过了担保期限，我公司不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。霍峰与宋军经人介绍相识。2014年11月12日霍峰与宋军、恒忆公司签订一份借款协议，约定宋军借霍峰50万元，借款利率为月息2%，自款项交付之日开始计息；借款期限自2014年11月12日至2015年2月16日止，期限三个月（多结5天利息）；不能按期支付本息的按1%/月计息。恒忆公司为该笔借款提供担保，保证该笔借款的偿还。当月17日，霍峰通过转账方式将50万元借款交付宋军。借款到期后，未能如期归还。宋军分别于2015年5月1日、6月1日、10月1日通过银行转账方式归还霍峰借款10万元，共计30万元，未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋军借霍峰50万元，除归还30万元外，尚欠借款20万元，事实清楚，证据充分，宋军应当归还霍峰借款本金20万元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案，霍峰与宋军约定借款期限内利率为月息2%符合法律规定，逾期利率月息3%超过了司法解释规定的年利率24%，超过部分无效，应按年利率24%计算。利息计算期间应自款项实际借出之日始，至实际归还之日止。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在前述保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，主债务履行期2015年2月16日届满，霍峰未在该日期后6个月内要求恒忆公司承担保证责任，恒忆公司的保证责任免除。霍峰要求恒忆公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宋军自本判决生效后十日内归还原告霍峰借款本金20万元及利息（2014年11月17日至2015年4月30日按本金50万元计息，2015年5月1日至2015年5月31日按本金40万元计息，2015年6月1日至2015年9月30日按本金30万元计息，2015年10月1日至实际履行之日按本金20万元计息，利率均为年息24%）；
二、驳回原告霍峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由宋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存二〇一七年四月二十七日
书记员 解 继 超
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初264号
原告福建省建豪食品有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人江金火，总经理。
委托代理人江海荣，副总经理。
被告上海维勒科环保节能设备有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人韩义，负责人。
原告福建省建豪食品有限公司与被告上海维勒科环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江海荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省建豪食品有限公司诉称，2015年9月2日原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告购买型号为10V02128的半电动搬运车1辆，货款人民币（下同）17000元。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当向另一方支付货款总价3%的违约金。合同签订后，原告委托公司员工赖二连按约定将上述货款支付给被告。但被告收到货款后，未能按合同约定在25个工作日内交货。原告多次催促，被告均未发货。原告要求被告退款，被告又不予退款。为保护原告的合法权益，请求判令被告：1、退还原告支付的货款17000元，并按合同约定支付原告货款总价3%的违约金510元，合计17510元。2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、《采购合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购半电动搬运车，并约定采购设备的名称、型号、数量、金额及交货时间，付款方式、违约责任等。
2、电子汇款单，证明原告委托公司的员工赖二连于2015年9月7日向被告支付了货款17000元。
被告上海维勒科环保节能设备有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原、被告签订的《采购合同》，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告未按合同约定向原告交付货物属违约行为。原告要求被告退还货款，并按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海维勒科环保节能设备有限公司应于本判决生效之日，退还原告福建省建豪食品有限公司货款17000元。
二、被告上海维勒科环保节能设备有限公司应于本判决生效之日，向原告福建省建豪食品有限公司支付违约金510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半交纳119元，由被告上海维勒科环保节能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一六年三月八日
代理书记员 钟晓春
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00201号
申请执行人：孙绍彬，男。
被执行人：谢祥，男。
孙绍彬申请执行谢祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日裁定扣留了被执行人谢祥在辽河工程技术处的部分工资及奖金收入。因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 杰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1011号之一
申请执行人尹大俭，男，1966年10月27日出生，汉族，住横县。
被执行人李昭明，男，1953年12月13日出生，汉族，住横县。
被执行人何宪婵，女，1954年7月7日出生，汉族，住横县。
被执行人李祖鳌，男，1982年12月23日出生，汉族，住横县。
被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司，地址：广西浦北县城工业园区。
申请执行人尹大俭与被执行人李昭明、何宪婵、李祖鳌、广西浦北县华之源中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1725号民事判决书确定的被执行人应偿还借款480000元及利息，于2016年9月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院依法查封被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司的土地，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1725号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1011号
申请执行人尹大俭，男，汉族，住横县。
被执行人李昭明，男，汉族，住横县。
被执行人何宪婵，女，汉族，住横县。
被执行人李祖鳌，男，汉族，住横县。
被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司，地址：广西浦北县城工业园区。
申请执行人尹大俭与被执行人李昭明、何宪婵、李祖鳌、广西浦北县华之源中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1725号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明，被执行人李昭明、何宪婵、李祖鳌、广西浦北县华之源中药饮片有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李昭明、何宪婵、李祖鳌、广西浦北县华之源中药饮片有限公司在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。
二、冻结被执行人李昭明、何宪婵、李祖鳌、广西浦北县华之源中药饮片有限公司在金融机构的存款。�结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民一初字第1725号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘志勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知�，有关单位必须办理。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第1034号
原告：陈某甲。
法定代理人：欧某，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告：陈某乙，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1115。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人欧某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某甲与被告陈某乙是父子关系，因父母离婚（原告跟随母亲生活），被告没按协议支付抚养费，现因日常生活，医疗及学习费用的各种开支和生活需求，特请求法院帮忙协助及执行离婚协议中的抚养条款。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告按协议支付每月为1000元给原告的抚养费。
被告陈某乙无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告陈某甲的法定代理人欧某与被告陈某乙原是夫妻关系，两人于2009年4月13日生育原告陈某甲。2015年11月7日，欧某与陈某乙因感情破裂协议离婚，并在离婚协议书中关于子女安排作出如下约定：婚生子1个，姓名：陈某甲，2009年4月13日出生，离婚后由女方携带抚养，抚养费由男方每月承担￥壹仟元整，直至儿子满18周岁。现原告以被告陈某乙伟未曾支付过其抚养费为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告明确要求被告从2016年1月起支付抚养费。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、离婚证、出生证、离婚协议书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告的法定代理人欧某与被告陈某乙因感情破裂自愿到婚姻登记部门签订离婚协议书，办理协议离婚手续，并约定原告陈某甲由欧某携带抚养，被告每月承担抚养费1000元直至陈某甲年满18周岁止。该约定是欧某与陈某乙的真实意思表示，且不违反法律规定，故该约定合法有效，双方均应按照约定履行抚养义务。被告陈某乙自离婚后未曾支付过抚养费，现原告请求从2016年1月开始计算抚养费，故被告陈某乙应一次性支付其拖欠的从2016年1月至4月的抚养费4000元，从2016年5月开始每月支付抚养费1000元给原告的法定代理人欧某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于判决书生效之日起五日内一次性支付2016年1月至2016年4月共4个月的抚养费4000元给原告的法定代理人欧某；
二、被告陈某乙从2016年5月起每月支付抚养费1000元给原告的法定代理人欧某直至原告年满18周岁止，具体支付方式为每半年支付一次。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第1034号
原告：陈某甲。
法定代理人：欧某，女，年月日出生，汉族，住址同上。
被告：陈某乙，男，汉族，住清远市清城区，身份证号1115。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人欧某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某甲与被告陈某乙是父子关系，因父母离婚（原告跟随母亲生活），被告没按协议支付抚养费，现因日常生活，医疗及学习费用的各种开支和生活需求，特请求法院帮忙协助及执行离婚协议中的抚养条款。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告按协议支付每月为1000元给原告的抚养费。
被告陈某乙无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告陈某甲的法定代理人欧某与被告陈某乙原是夫妻关系，两人于2009年4月13日生育原告陈某甲。2015年11月7日，欧某与陈某乙因感情破裂协议离婚，并在离婚协议书中关于子女安排作出如下约定：婚生子1个，姓名：陈某甲，2009年4月13日出生，离婚后由女方携带抚养，抚养费由男方每月承担￥壹仟元整，直至儿子满18周岁。现原告以被告陈某乙伟未曾支付过其抚养费为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告明确要求被告从2016年1月起支付抚养费。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、离婚证、出生证、离婚协议书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告的法定代理人欧某与被告陈某乙因感情破裂自愿到婚姻登记部门签订离婚协议书，办理协议离婚手续，并约定原告陈某甲由欧某携带抚养，被告每月承担抚养费1000元直至陈某甲年满18周岁止。该约定是欧某与陈某乙的真实意思表示，且不违反法律规定，故该约定合法有效，双方均应按照约定履行抚养义务。被告陈某乙自离婚后未曾支付过抚养费，现原告请求从2016年1月开始计算抚养费，故被告陈某乙应一次性支付其拖欠的从2016年1月至4月的抚养费4000元，从2016年5月开始每月支付抚养费1000元给原告的法定代理人欧某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于判决书生效之日起五日内一次性支付2016年1月至2016年4月共4个月的抚养费4000元给原告的法定代理人欧某；
二、被告陈某乙从2016年5月起每月支付抚养费1000元给原告的法定代理人欧某直至原告年满18周岁止，具体支付方式为每半年支付一次。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05117号
原告王某甲，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某乙，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。审理中，原告王某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某甲申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告王某甲负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 刘应菊
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 权 军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初535-1号
原告：张本忠。
委托诉讼代理人：韩峰。
被告：宿高慧。
被告：方和星。
上列二被告委托诉讼代理人：王欣禄。
上列二被告委托诉讼代理人：栾旭光。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：石昌。
委托诉讼代理人:管清君。
原告张本忠与被告宿高慧、方和星、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,因其他受害人的案件尚未审结，本案需与其他受害人起诉的案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 于 群
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初136号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于1992年4月28日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑九年，1995年11月24日被假释；曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于1997年12月5日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年、一年六个月，撤销假释，决定执行有期徒刑六年；服刑期间，因犯破坏监管秩序罪，于2000年1月25日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑二年，加原判未执行完刑罚，决定执行有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2009年7月6日被四川省被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被四川省被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年7月11日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某因无固定经济收入，便产生了盗窃他人财物的想法。2016年4月18日7时许，被告人郭某某从家中出来后，想到攀枝花市西区寻找可以盗窃的目标。后郭某某坐车来到西区，趁某办公楼内工作人员上班之际，采用遮挡面部的方式进入办公楼，当郭某某来到办公楼3楼楼梯口时，被害人吕某某刚好从自己办公室出来，进入了另外一间办公室，郭某某趁机进入吕某某的办公室，从办公桌上挎包内将一个紫红色女士折叠钱包盗走，随后郭某某来到小宝鼎派出所旁公共厕所内清点钱包内物品，郭某某将钱包和钱包内放置的两张银行卡丢弃在公共厕所楼顶，并将钱包内1600元现金拿走。
另查明，2016年6月3日9时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警在工作中发现被告人郭某某正在攀枝花市东区分局弄弄坪刑警中队接受讯问，随即赶往弄弄坪刑警中队将郭某某传唤至西区分局接受讯问。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人郭某某系累犯,应当从重处罚；被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、人口信息；现场勘验笔录；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相、天网监控视频；被害人吕某某的陈述；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某盗窃数额为1600元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人郭某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人郭某某犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人郭某某先行羁押的十四天应在决定执行的刑期中予以扣除。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月18日止）
二、责令被告人郭某某退赔被害人吕某某经济损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范建琳
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17142号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘勇立即偿还信用卡透支本金58264.33元，支付截止2016年6月25日的利息400.07元、滞纳金1444.68元；2.刘勇立即支付利息和复利（自2016年6月26日起至欠款付清时止，利息以本金58264.33元为基数按日万分之五计算，复利以利息400.07元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年1月29日，刘勇向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘勇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘勇发放了信用卡。刘勇于2013年2月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月25日止，刘勇尚欠建行信用卡透支本金58264.33元、利息400.07元、滞纳金1444.68元。
被告刘勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，刘勇向建行提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明：申请人刘勇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘勇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行白金信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘勇于2013年2月19日起开始透支消费。截至2016年6月25日，刘勇尚欠建行透支本金58264.33元、利息400.07元、滞纳金1444.68元。
上述事实，有《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘勇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘勇偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金58264.33元，支付截止2016年6月25日的利息400.07元、滞纳金1444.68元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息400.07元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取651元，由被告刘勇负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘勇于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4111号
原告：胡益程，男，1981年5月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：周磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
原告胡益程与被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告胡益程于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告胡益程自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡益程撤诉。
案件受理费6013元，减半收取3006.5元，由原告胡益程负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十二月一日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1912号
原告孙XX，女，1975年出生，汉族。
被告敖XX，男，1963年出生，汉族。
原告孙XX与被告敖XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告敖XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年11月经人介绍相识，2000年12月5日在西安市莲湖区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。1999年6月2日育有一子敖洪涛，现就读西安市第八十九中学。由于婚前双方了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，儿子敖XX由被告抚养，原告承担抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实不符，表示夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识后建立恋爱关系，2000年12月5日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚。1999年6月2日育有一子敖XX，就读西安市第八十九中学高中二年级。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，由于双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有原、被告结婚证、照片、原、被告陈述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。现双方因家庭生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原告应珍惜夫妻感情，遇事应多与被告沟通、交流。被告亦应多体贴、关心原告，主动化解矛盾。夫妻之间只要相互信任，相互理解，夫妻关系定能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX要求与被告敖XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 林燕
二〇一六年五月五日
书记员 舒婧
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第71号
原告陈启，男，满族，1953年1月21日出生，住易县。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。
被告易县公安局，住所地易县城内开元南大街。
法定代表人王丙武，男，局长。
委托代理人梁超，男，该局法制大队副大队长，住易县。
委托代理人郑青，男，易县公安局易州派出所所长，住易县。
原告陈启不服被告易县公安局作出的易公（易）行罚决字（2014）第0152号公安行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年6月22日向本院起诉，本院2014年6月23日受理后，于2014年6月27日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告作出的行政处罚决定程序违法。原告2014年3月25日到北京上访反映村干部非法卖土地及村干部动用黑社会威胁家人等问题，当天被接回易县。2014年3月26日被告作出易公（易）行罚决字（2014）第0152号行政处罚决定，对原告行政拘留6日的行政处罚。2014年4月7日原告向易县人民政府申请复议，2014年6月3日作出易政复决（2014）4号复议决定书。2014年6月13日送达原告手中。行政复议决定书称，被申请人作出处罚决定之前向申请人送达了易县公安局行政处罚告知笔录，与事实不符。真正的事实是3月25日从北京接回我，26日拘留的，27日到拘留所办理的相关手续。所以被告是拘留后给原告补办的各种手续，程序严重违法，应当予以撤销。二、处罚决定认定事实不清，证据不足。原告到北京上访反映村干部非法卖土地及丈夫工资问题是事实，并且有国家信访局、河北省信访局、保定市信访部门的信函，说明原告不是越级上访，也不是无理访，属于正常的信访反映问题，在北京没有扰乱公共秩序，更没有其他违法行为。如果有违法行为，北京市公安机关是依法会给予处罚的，被告认定原告去北京上访反映问题扰乱了公共秩序没有事实依据。三、处罚决定适用法律错误。被告对原告作出行政处罚应适用行《中华人民共和国行政处罚法》的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第20条规定，如果原告在北京确有违法行为，应当由北京市公安机关处罚，被告对原告上访实施处罚没有处罚权。被告根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》的第九条第一款的规定，《中华人民共和国行政处罚法》第20条明确规定：“法律、行政法规另有规定的除外。”公安部制定的《公安机关办了行政案件程序规定》既不是法律也不是行政法规，它只是一个部门规章，在法律、行政法规没有规定的前提下可以适用，但在法律、行政法规有明确规定时不能适用。故此，被告对原告处罚适用法律错误，违背了适用法律的原则。请求法院依法撤销被告作出的易公（易）行罚决字（2014）第0152号行政处罚决定书。
被告辩称，2014年3月25日14时许，陈启因反映村内土地问题到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区的正常秩序。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对陈启作出了行政拘留六日处罚。原告在起诉状中称被告行政处罚决定程序违法。我局作出处罚依法受案、调查、告知、审批、作出处罚及送达执行，程序完全合法。原告称处罚决定认定事实不清、证据不足。我局认定原告的违法事实有魏玉芬、陈启的陈述和申辩，金山林证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实，事实清楚，证据充分。原告称处罚决定适用法律错误。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外。”作为法律的《中华人民共和国治安管理处罚法》对此有专门规定，第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。据此公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此易县公安局对该案管辖是合法适当的。
综上，我局认为对陈启的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请法院维持我局处罚决定。
经审理查明，2014年3月25日14时许，原告陈启因反映村内非法买卖土地问题到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，该所作出（2014）第201403250198号训诫书，对其进行了训诫。2014年3月26日被告易县公安局对原告作出易公（易）行罚决字（2014）第0152号公安行政处罚决定书，决定对其行政拘留六日。
以上事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2014）第201403250198号训诫书，易县公安局办理陈启案件档案材料等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告易县公安局对原告陈启到北京市中南海周边地区上访，扰乱该地区公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告易县公安局作出的易公（易）行罚决字（2014）第0152号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告易县公安局2014年3月26日作出的易公（易）行罚决字（2014）第0152号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王昀昀
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨亚辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1151号
罪犯卢孔锡，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年2月2日作出了（2012）温平刑初字第号刑事判决，以被告人卢孔锡犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯卢孔锡减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢孔锡在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢孔锡在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢孔锡在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢孔锡予以减刑九个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人�：广州珺凯日用品有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：曾桂娥，总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾桂娥，女，汉族，住湖南省祁阳县。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李嵘、黄锐，均为广东合邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭波，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
一审第三人：刘洋，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人广州珺凯日用品有限公司（以下简称珺凯公司）、曾桂娥因与被申请人彭波、一审第三人刘洋股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珺凯公司、曾桂娥申请再审称，�案《股权及激励股权协议》约定被申请人以优惠价格认购公司5%的实际股权，价款为25万元，另外以1元的认购价款授予被申请人5%的激励股权，但该激励股权不是实际股权，如要将激励股权转为实际股权，根据《营销副总经理聘用协议》第十条约定，转让条件及价款可按照双方签订的《股权协议》中关于股权部分的内容和条款保持不变，即认购价款为每5%股权25万元，现被申请人实际已取得10%的实际股权，因此被申请人应向申请人支付的股权转让款为50万元。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：2012年9月20日，珺凯公司（甲方）与彭波（乙方）签订《营销副总经理聘用协议》及《股权及激励股权协议》。其中：《营销副总经理聘用协议》第十条约定：“连续两年即2013年财务年度及2014年财务年度均圆满完成年度销�回款目标任务，乙方所拥有的激励股权可转为实际股权，转让条件及价款可按照双方签订的《股权及激励股权协议》中关于股权部分的内容及条款保持不变”；《股权及激励股权协议》约定：“3.甲方出于对公司长期发展的考虑，为激励人才，留住人才，甲方授权乙方在符合本协议约定条件的情况下，甲方以形成股东会决议的形式，同意乙方有权以优惠价格认购甲方持有的公司5%股权，认购价款为250000元。4.为进一步激励乙方的工作表现，甲方经过全体股东一致同意，决定另外以1元的认购价款授予乙方5%的激励股权。此激励股权与乙方担任的营销副总经理的职务及职责直接关联。乙方取得的5%的激励股权在没有转为正式的公司股权之前，不变更甲方公司的章程，不记载在甲方公司的股东名册，不做工商变更登记，乙方也不得以此激励股权对外作为拥有甲方资产的论据”。在此情况下，二审法院认定彭波在2013年财务年度及2014年财务年度均圆满完成年度销售回款目标任务（其他连续两个财务年度完成年度销售回款目标任务也可）的情况下，将拥有5%的激励股权转为实际股权对应的价款只需1元，并结合彭波以优惠价格取得另5%股权的价款为250000元，且已实际支付50000元股权转让金的事实，认定彭波尚应向曾桂娥支付股权转让金共计200001元并无不当。珺凯公司、曾桂娥申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，珺凯公司、曾桂娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州珺凯日用品有限公司、曾桂娥的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一七年五月九日
书记员 邓 欣
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初864号
原告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：许冲云，男，1973年11月28日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
原告绩溪县海鹏置业有限公司与被告许冲云商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绩溪县海鹏置业有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告绩溪县海鹏置业有限公司负担。
审判员 王晓平
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初302号
原告：李某，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：闫某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住林州市。
原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.生子闫俊宇、闫俊杰随被告生活，抚养费自理；3.由原告带走个人物品：洗衣机、冰箱、饮水机各一台，被子六条，床一张，沙发一组；4.分割双方共同购�的位于临淇镇的商品房一套及共同经营的手工饺子馆一处；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年典礼同居，2008年农历10月4日长子出生，取名闫俊宇，××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历9月17日次子出生，取名闫俊杰。由于婚后被告不珍惜夫妻感情，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告时常对原告实施家庭暴力（派出所有出警记录），最终致使夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活。婚前，原告娘家陪送了洗衣机、冰箱、饮水机各一台，被子六条，床一张，沙发一组，现均在被告处存放，理应返还。婚后双方在临淇镇共同购买了商品房一套，还在临淇镇共同经营手工饺子馆一处，理应分割。
被告闫某未到庭、未答辩。
本院认定如下事实：原告李某与被告闫某于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告于2008年11月1日生长子，取名闫俊宇，2012年10月31日生次子，取名闫俊杰。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份，生子闫俊宇、闫俊杰常住人口登记卡复印件各一份及原告陈述在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有二子，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�定，判决如下：
不准原告李某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年三月九日
书记员 张晓刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1800号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商利民，该公司经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王连友。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年8月9日，原告王连友在被告保险公司投保了雇主责任险，保险金额为死亡及伤残赔偿（二人，每人2万元）40000元、医疗费用（二人，每人1万元）20000元。保险期间为2011年8月20日至2012年8月19日。原告王连友已足额交纳了保费。保单中特别约定第二条：承保的车辆冀B×××××号车，核定座位数2人，投保座位数2人；第三条：车上人员只有在驾驶或乘坐本特约第二条指定的车辆过程中遭受意外伤害，保险公司才承担赔偿责任。2012年3月31日22时，原告王连友雇佣的司机ＸＸ随驾驶员高志安驾驶其所有的冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区新军屯志成钢厂院内作业时，被车辆碾轧，ＸＸ左腿截肢，经鉴定为六级伤残。事发后，ＸＸ曾起诉本案原告王连友及本案被告保险公司，本院已作出（2014）安民初字第287号民事判决，该判决已生效。该判决认定，ＸＸ经济损失为622933.07元。
一审法院认为，原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。合同签订后，原告依约履行了交纳保费的义务。ＸＸ的损害后果符合保单中特别约定的车上人员的意外伤害，且ＸＸ的损失已超保险限额。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告王连友伤残保险金20000元、医疗费用保险金10000元，合计30000元。被告保险公司的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告王连友保险金30000元。本判决生效后十日内履行。
判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉，主要上诉理由为：1、被上诉人雇佣人员ＸＸ在事故发生时系在车下指挥车辆倒车，不属于上诉人于被上诉人保险合同特约条款第三条中约定的“车上人员只有在驾驶或乘坐本特约第二条指定的车辆过程中遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任。”的赔偿范围。2、迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第287号民事判决中，上诉人已经对受雇人员ＸＸ损失按车下人员进行了赔偿，被上诉人不应再另行起诉向上诉人主张。当庭补充上诉理由：被上诉人赔偿给受害人的损失3万余元是因为车辆超载加免10%而应由其自己承担的，该损失为违反法律规定导致的，因其非法性而无权向上诉人主张，也是因其车辆超载导致危险程度显著增加导致的损失。根据保险条款第二十九条第二项中的第二小项，每人死亡伤残限额的比例应为2万元×25%，伤残赔偿金限额实际上是5000元，而不是2万元。我方一次性赔偿给被上诉人105500元，有协议书，被上诉人放弃其他权利的主张。
被上诉人王连友主要答辩：双方签订雇主责任保险合同，只要是雇员的责任，就应视为雇主的责任，就应该由保险公司赔偿。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王连友在上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了雇主责任险，保险金额为死亡及伤残赔偿（二人，每人2万元）40000元、医疗费用（二人，每人1万元）20000元。本次事故致王连友雇员ＸＸ六级伤残。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司主张已经一次性赔偿被上诉人王连友105500元是双方对（2014）安民初字第287号民事判决的和解，与本案不属于同一法律关系。上诉人主张根据特别约定第3条“车上人员只有在驾驶或乘坐本特约第二条指定的车辆过程中遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任。”，雇员ＸＸ属于已被生效判决认定为三者，故不属于赔偿范围，但对于该免责性条款在投保单中并未加粗、加黑与保险单中其他字体予以区别，故上诉人并未履行全面的提示和明确告知义务。上诉人主张被上诉人赔偿给受害人的损失3万余元是因为车辆超载加免10%而应由其自己承担的，但超载免赔并不属于雇主责任险免责事由。综上，上诉人上述上诉主张理据不足，本院不予支持。对于上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司根据雇主责任险应该赔偿被上诉人王连友的赔偿数额，一审法院认定有误，本院予以纠正。根据（2014）安民初字第287号民事判决确定被上诉人王连友对雇员ＸＸ的赔偿数额：一、医疗费项：1245.78元［（ＸＸ的医疗费33842.06元-交强险赔偿20000元）×商业险比例90%×超载免赔10%］；二、死亡伤残项：33218.19元（被上诉人王连友赔偿雇员ＸＸ总额34463.98元-医疗费项1245.78元）。根据雇主责任保险约定，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在雇主责任险限额内赔偿被上诉人王连友医疗费1045.78元（赔偿医疗费1245.78元-免赔额200元），死亡伤残费用5000元（死亡伤残费用限额20000元×六级伤残责任限额比例25%），以上共计6045.78元（1045.78元＋5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第286号民事判决；
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿被上诉人王连友保险理赔款6045.78元。本判决生效后十五日内履行。
三、驳回被上诉人王连友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担110元，由被上诉人王连友负担440元。二审案件受理费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担110元，由被上诉人王连友负担440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初03915号
原告：蒋雪飞。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：彭丽丽。
原告蒋雪飞与被告彭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪飞的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告彭丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，承担本案各项诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月13日，被告彭丽丽因经营需要资金周转向原告借款10万元，并于当日被告出具一份借条。原告向被告多次催要该笔借款，被告至今拒不归还。
被告彭丽丽未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告蒋雪飞与被告彭丽丽系朋友关系。2015年11月13日，被告彭丽丽因急需资金周转向原告蒋雪飞借款10万元，被告彭丽丽在收到现金后向原告蒋雪飞出具借条一份，内容为：“借条今借到蒋雪飞人民币壹拾万元整。（￥100，000）据借款人：彭丽丽2015.11.13”。
原告蒋雪飞向被告彭丽丽多次催要，被告彭丽丽至今未归还上述借款本金。原告蒋雪飞诉至本院。
原告蒋雪飞于2016年3月29日向本院申请诉讼诉前保全并缴纳保全费1020元，本院于同日作出（2016）苏0803财保23号民事裁定书。原告蒋雪飞诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告蒋雪飞向本院提供的被告彭丽丽出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭丽丽作为借款人向原告蒋雪飞借款10万元有其出具的借条一份等证据予以证实，双方形成借款合同关系。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告蒋雪飞主张被告彭丽丽归还本金10万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告彭丽丽经原告蒋雪飞催要后在合理期限内仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
被告彭丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭丽丽于本判决生效后十日内返还原告蒋雪飞借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉前保全费1020元、公告费560元，合计3880元，由被告彭丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初870号
原告张春有，男。
被告徐霞，女。
被告宋涛，男。
被告辛强，男。
本院在审理原告张春有诉被告徐霞、宋涛、辛强买卖合同纠纷一案过程中，张春有于2016年3月28日争议款项已由执行部门执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春有申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春有撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告张春有负担。
审判员 关金龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 颖
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执366号
申请执行人王雷杰，男，1966年11月9日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人樊陆琦，男，1981年10月29日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行王雷杰与樊陆琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年三月三十日
书记员 杨刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执366号申请执行人王雷杰，男，1966年11月9日出生，汉族，住曲阳县。被执行人樊陆琦，男，1981年10月29日生，汉族，住曲阳县。本院在执行王雷杰与樊陆琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵勇二〇一八年三月三十日书记员  杨刊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00907号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人程忠友，居民。
被执行人姜海芳，居民。
被执行人陈忠兵，居民。
被执行人李建军，居民。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人程忠友、姜海芳、陈忠兵、李建军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）建商初字第0197号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告程忠友、姜海芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2012年3月21日起至2013年3月15日止按年利率14.104%计算的利息。二、被告程忠友、姜海芳共同承担借款本金8万元自2013年3月16日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告陈忠兵、李建军对上述第一、二项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理，执行申请费为1100元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00907号
申请人杨继军。
被执行人黑山科中心医院。
法定代表人王兆丰，系该院院长。
本院在执行杨继军申请执行黑山科中心医院租赁合同纠纷一案过程中查明，2011年11月30日申请人与被执行人签订房屋租赁合同后，申请人又转租给周凤友及李华部分。该案在执行过程中，双方当事人达成协议，黑山科中心医院用杨继军、李华共同承租的瓦房归杨继军、李华所有，抵顶租金126000元，四至为从该房东房檐滴水往西13.06米处，北至北房檐滴水，南至南房檐滴水。该房南至建黑公路的空地可供杨继军、李华使用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、黑山科医院用所有的瓦房（杨继军、李华所租用的）归杨继军、李华所有，顶租金210000元（即2011年11月30日至2061年11月30日50年的全部租金）。
二、四至为东至该房屋东房檐滴水，西至从东房檐滴水往西13.06米处，北至北房檐滴水，南至南房檐滴水。房南至建黑公路的空地可供杨继军、李华使用。
三、黑山科医院协助杨继军、李华办理过户手续，费用协商解决。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任凤国
二〇一六年三月十八日
书记员 李 明
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初152号
原告：刘汉祥，男，1954年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连芳，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会，住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村二组。
法定代表人：张学民，村民委员会主任。
原告刘汉祥与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉祥的委托诉讼代理人刘磊、李连芳到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告刘汉祥向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会向原告刘汉祥支付煤款9512元，并自2012年12月30日起至2018年1月3日止按月利率15‰支付利息8698.72元，合计人民币18210.72元；2.被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会自2018年1月4日起继续按月利率15‰向原告刘汉祥支付利息至欠款本息付清之日。
事实和理由：2012年12月29日，原告刘汉祥为被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会供煤，被告欠原告煤款9512元，由时任该村党支部书记杨文山经手为出具欠据一枚，约定此款于2015年12月29日前付清，月利率为15‰。后被告未给付原告煤款，亦未支付利息。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未予答辩。
原告刘汉祥围绕争议焦点依法提交了欠据一枚，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告刘汉祥煤款至今未给付的事实。该欠据确系被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告刘汉祥为被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会公民，被告欠原告煤款9512元，时任该村党支部书记杨文山经手为原告出具欠据一枚，载明”今欠到.公主陵村委会用煤款玖仟伍佰壹拾贰元整（9512元）.此款应于2015年12月29日前还清.月息0.15元.欠款单位：公主陵村民委员会.经手人：杨文山.2012年12月29日。”并加盖被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会公章。此款到期后被告赤峰市××区民委员会未给付货款，亦未支付利息。
本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告刘汉祥煤款事实清楚，证据充分，对此有被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会为原告刘汉祥出具的欠据在卷佐证，足以认定，故被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会应当给付原告刘汉祥所欠煤款；原告刘汉祥与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会约定此款于2015年12月29日前付清，月利率15‰，现原告刘汉祥要求被告按双方约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告刘汉祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉祥货款9512元，并自2012年12月30日起结至2018年1月3日按月利率15‰支付利息8698.72元，合计人民币18210.72元；
二、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会自2018年1月4日起继续按月利率15‰向原告刘汉祥支付利息至欠款本息付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一八年二月二日
书记员丁望蛟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初152号原告：刘汉祥，男，1954年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连芳，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会，住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村二组。法定代表人：张学民，村民委员会主任。原告刘汉祥与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉祥的委托诉讼代理人刘磊、李连芳到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。原告刘汉祥向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会向原告刘汉祥支付煤款9512元，并自2012年12月30日起至2018年1月3日止按月利率15‰支付利息8698.72元，合计人民币18210.72元；2.被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会自2018年1月4日起继续按月利率15‰向原告刘汉祥支付利息至欠款本息付清之日。事实和理由：2012年12月29日，原告刘汉祥为被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会供煤，被告欠原告煤款9512元，由时任该村党支部书记杨文山经手为出具欠据一枚，约定此款于2015年12月29日前付清，月利率为15‰。后被告未给付原告煤款，亦未支付利息。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未予答辩。原告刘汉祥围绕争议焦点依法提交了欠据一枚，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告刘汉祥煤款至今未给付的事实。该欠据确系被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告刘汉祥为被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会公民，被告欠原告煤款9512元，时任该村党支部书记杨文山经手为原告出具欠据一枚，载明”今欠到.公主陵村委会用煤款玖仟伍佰壹拾贰元整（9512元）.此款应于2015年12月29日前还清.月息0.15元.欠款单位：公主陵村民委员会.经手人：杨文山.2012年12月29日。”并加盖被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会公章。此款到期后被告赤峰市××区民委员会未给付货款，亦未支付利息。本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告刘汉祥煤款事实清楚，证据充分，对此有被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会为原告刘汉祥出具的欠据在卷佐证，足以认定，故被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会应当给付原告刘汉祥所欠煤款；原告刘汉祥与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会约定此款于2015年12月29日前付清，月利率15‰，现原告刘汉祥要求被告按双方约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告刘汉祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉祥货款9512元，并自2012年12月30日起结至2018年1月3日按月利率15‰支付利息8698.72元，合计人民币18210.72元；二、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会自2018年1月4日起继续按月利率15‰向原告刘汉祥支付利息至欠款本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一八年二月二日书记员丁望蛟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第178号
罪犯陆元三，男，1974年12月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一一年六月二日作出（2011）芙刑初字第254号刑事判决，认定罪犯陆元三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆元三在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆元三在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆元三减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03952号
罪犯梁快光，男，1978年1月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年3月4日作出（2009）杭萧刑初字第309号刑事判决，以被告人梁快光犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2019年5月3日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁快光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁快光在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁快光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁快光减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5564-2号
申请执行人卢刚伟，男，1972年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人卢刚伟与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月24日作出（2014）思民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金285万元及利息、律师费9万元、财产保全费5000元、公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人申豫榕名下位于厦门市思明区仙岳路553号131房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5564号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1394号
申请执行人吴锡文，居民。
被执行人刘昌宏，居民。
被执行人江苏美味源生物科技有限公司，住所地东台市东台镇新团居委会十六组。
法定代表人刘昌宏，该公司董事长。
申请执行人吴锡文与被执行人刘昌宏、江苏美味源生物科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）东灶民初字第0139号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏美味源生物科技有限公司于2015年6月12日前一次性给付申请执行人吴锡文工程款890000元，被执行人刘昌宏承担连带还款责任，并承担案件受理费6850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关部门，轮候冻结被执行人的银行存款账户，轮候查封被执行人江苏美味源生物科技有限公司名下位于东台市东台镇新团居委会十六组的房屋所有权（已抵押），对被执行人刘昌宏采取了边控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候冻结、查封被执行人的银行存款账户、被执行人的房屋所有权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶民初字第0139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1394号
申请执行人：日照鲁碧新型建材有限公司。住所地：日照市东港区。
诉讼代表人：杨立胜，董事长。
被执行人：日照市兴盛建筑有限公司。住所地：日照市济南路东段。
诉讼代表人：卜庆民，经理。
申请执行人日照鲁碧新型建材有限公司与被执行人日照市兴盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1629号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款592852.5元及利息、案件受理费9729元、案件执行费8992元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1394号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月九日
书记员 李国栋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第8117号
原告王某1。
原告王某2。
法定代理人胡某，女，1981年7月7日出生，汉族，住高碑店市。系二原告之母。
委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告王某3，男，1981年12月20出生，汉族，住高碑店市。系二原告之父。
原告王某1、王某2诉被告王某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人均�庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某1、王某2与被告系父女关系，被告与胡某于2015年5月4日办理离婚手续，协议约定婚生女孩王某1、王某2随母亲胡某共同生活，由被告每月给付王某1、王某2各1000元的抚养费，至二原告18周岁时止，但被告一直未履行其给付抚养费的义务，故原告诉至法院要求1、判令被告按照离婚协议约定，给付二原告自2015年5月4日至十八周岁时止的抚养费每月各1000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告王某1、王某2系被告王某3与胡某婚生女儿，被告与胡某于2015年5月4日协议离婚，协议约定婚生女儿王某1、王某2均归胡某抚养，抚养费由被告负担，每月共计2000元，于每月的1日前给付，至两个女儿十八周岁时至。协议签订后，被告一�未按协议履行给付抚养费的义务。上述事实有离婚证一份、离婚协议书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。原、被告离婚后，双方约定婚生女儿王某1、王某2由胡某抚养，抚养费由被告王某3负担，每月每人1000元，该协议系双方真实意思表示，被告应依约定履行，故原告要求被告支付每月每人抚养费1000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告王某1、王某2抚养费，每月每人1000元，按月支付，自2015年5月4日至王某1、王某2十八周岁时至。
诉讼费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一五年十二月十日
书记员 孙妙笛
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终337号
原公诉机关安徽省宿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌吉军，男，汉族，1975年4月10日出生于安徽省宿州市，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于1995年12月1日被原宿州市人民法院判处有期徒刑八年，因犯脱逃罪于1999年11月22日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑二年，与抢劫罪的余刑决定合并执行有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2010年4月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月15日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林爱红，曾用名林晓云、林爱萍，女，汉族，1972年2月28日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2008年4月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，因犯贩卖毒品罪于2010年3月11日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月15日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市中级人民法院审理宿州市人民检察院指控原审被告人凌吉军、林爱红犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）皖13刑初17号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人凌吉军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人林爱红无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查扣的甲基苯丙胺308.4克予以没收。原审被告人凌吉军、林爱红不服，分别以原判认定其二人运输毒品事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑初17号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨治松
代理审判员 高 逢
代理审判员 明恒传
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 悦
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行初32号
原告杨成孔。
被告潍坊市峡山生态经济开发区管委会。
法定代表人李华刚，职务：主任。
本院在审理原告杨成孔诉被告潍坊市峡山生态经济开发区管委会办理国有土地有关手续和证件及行政赔偿一案中，原告杨成孔于2016年5月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨成孔申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨成孔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成孔负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
人民陪审员 杨永新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王咪咪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00707-1号
申请执行人：张某，女，1972年1月3日生，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
被执行人：徐某，男，1968年7月9日生，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2008）丹民初字第784-1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人徐某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2008）丹民初字第784-1号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初476号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人何纪刚，无业。2008年1月30日因吸食毒品被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2011年10月19日刑满释放；2012年2月15日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年；2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年4月18日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）398号起诉书指控被告人何纪刚犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人何纪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年2月27日11时15分，在太原市小店区太航小区菜市场内，被告人何纪刚使用事先准备好的镊子，从被害人孙某上衣右侧口袋内夹出现金93元，其在逃离现场过程中被民警当场抓获。
上述事实，被告人何纪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、检查笔录、扣押及发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何纪刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值93元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何纪刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何纪刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何纪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 闫振业
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8879号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘辉，男，1980年11月1日出生，汉族，住江西省高安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27345.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27345.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……