wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3252号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘戈，男，1973年11月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谢小卫，男，1974年2月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：吴金花，女，1972年6月13日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告谢小卫、吴金花金融借款纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人刘戈、陈美志到庭参加诉讼，被告谢小卫、吴金花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金287973.36元，罚息4580.89元（罚息暂计至2016年8月23日，此后罚息按合同约定的贷款利率水平加收50%计算至还清借款日止），律师费13776元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告因购买五金需要，与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称为《贷款合同》）一份，由被告谢小卫向原告借款30万元，借款期限为12个月。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告谢小卫未按约定向原告归还借款本息。截至2016年8月23日止，被告尚欠原告借款本金287937.36元、罚息4580.89元。原告为实现本案债权，聘请律师并产生律师代理费13776元，该费用按约定应由被告承担。原告多次催收借款本息未果遂起诉。
被告谢小卫、吴金花未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告谢小卫、吴金花于1996年2月20日登记结婚。2015年4月16日，原告赣州中行与被告谢小卫签订《贷款合同》一份，约定：被告谢小卫因采购五金需要，向原告借款30万元；借款期限为12个月，自原告实际放款日起算；利息执行浮动利率，浮动周期为12个月，从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日,当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的使用利率。按月付息，到期一次还本，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；若被告谢小卫未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同时，《贷款合同》附《个人贷款合同通用条款》，约定：如借款人未按期归还贷款本息，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。次日，原告向被告谢小卫发放了贷款30万。借款后，被告谢小卫于2016年4月17日开始逾期还款。原告起诉后，被告谢小卫于2016年12月21日向原告归还借款本金10502.67元。截至2017年7月21日止，被告谢小卫尚欠原告借款本金277434.69元、罚息26397.68元。原告赣州中行为实现本案债权支付律师代理费13776元。
以上事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的任免通知，被告谢小卫、吴金花的身份证、常住人口登记卡、结婚证，《贷款合同》、借款借据、逾期明细清单、委托代理协议、律师费发票及原告庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告赣州中行与被告谢小卫签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告谢小卫未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告谢小卫归还尚欠借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告向原告归还的部分借款应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告谢小卫应向原告归还借款本金277434.69元。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。因被告谢小卫、吴金花系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴金花未提交证据证明本案债务系被告谢小卫的个人债务，故被告吴金花应该对被告谢小卫的本案债务共同承担清偿责任。被告谢小卫、吴金花经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告谢小卫、吴金花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款277434.69元；
二、由被告谢小卫、吴金花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付罚息26397.68元（此罚息计算至2017年7月21日止），并支付自2017年7月22日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金277434.69元为基数，按罚息利率计算）；
三、由被告谢小卫、吴金花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费13776元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元、保全费2170元，共计8064元，由被告谢小卫、吴金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
人民陪审员 张如铂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邱邻玉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3252号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。组织机构代码：16019027-X。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘戈，男，1973年11月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢小卫，男，1974年2月15日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：吴金花，女，1972年6月13日生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告谢小卫、吴金花金融借款纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人刘戈、陈美志到庭参加诉讼，被告谢小卫、吴金花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金287973.36元，罚息4580.89元（罚息暂计至2016年8月23日，此后罚息按合同约定的贷款利率水平加收50%计算至还清借款日止），律师费13776元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告因购买五金需要，与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称为《贷款合同》）一份，由被告谢小卫向原告借款30万元，借款期限为12个月。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告谢小卫未按约定向原告归还借款本息。截至2016年8月23日止，被告尚欠原告借款本金287937.36元、罚息4580.89元。原告为实现本案债权，聘请律师并产生律师代理费13776元，该费用按约定应由被告承担。原告多次催收借款本息未果遂起诉。被告谢小卫、吴金花未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告谢小卫、吴金花于1996年2月20日登记结婚。2015年4月16日，原告赣州中行与被告谢小卫签订《贷款合同》一份，约定：被告谢小卫因采购五金需要，向原告借款30万元；借款期限为12个月，自原告实际放款日起算；利息执行浮动利率，浮动周期为12个月，从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日,当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的使用利率。按月付息，到期一次还本，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；若被告谢小卫未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同时，《贷款合同》附《个人贷款合同通用条款》，约定：如借款人未按期归还贷款本息，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。次日，原告向被告谢小卫发放了贷款30万。借款后，被告谢小卫于2016年4月17日开始逾期还款。原告起诉后，被告谢小卫于2016年12月21日向原告归还借款本金10502.67元。截至2017年7月21日止，被告谢小卫尚欠原告借款本金277434.69元、罚息26397.68元。原告赣州中行为实现本案债权支付律师代理费13776元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的任免通知，被告谢小卫、吴金花的身份证、常住人口登记卡、结婚证，《贷款合同》、借款借据、逾期明细清单、委托代理协议、律师费发票及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告赣州中行与被告谢小卫签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告谢小卫未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告谢小卫归还尚欠借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告向原告归还的部分借款应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告谢小卫应向原告归还借款本金277434.69元。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。因被告谢小卫、吴金花系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴金花未提交证据证明本案债务系被告谢小卫的个人债务，故被告吴金花应该对被告谢小卫的本案债务共同承担清偿责任。被告谢小卫、吴金花经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢小卫、吴金花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款277434.69元；二、由被告谢小卫、吴金花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付罚息26397.68元（此罚息计算至2017年7月21日止），并支付自2017年7月22日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金277434.69元为基数，按罚息利率计算）；三、由被告谢小卫、吴金花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费13776元；四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元、保全费2170元，共计8064元，由被告谢小卫、吴金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧人民陪审员  张如铂二〇一七年十月二十五日书 记 员  邱邻玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢230号
谭燕芳、梁振锋:
本院执行的谭燕芳申请梁振锋婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执608号
申请执行人舒位利，男，1973年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人刘声念，男，1973年7月8日出生，汉族，武汉市东湖开发区。
舒位利与刘声念民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0192民初710号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒位利于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付借款本金19000元、利息800元、诉讼费用271元，共计20071元；并支付2016年6月1日起至借款付清之日止的利息。当日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款，没有房产及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初710号民事调解书协议第二、三项的本次执行程序；对未执行款项20071元及利息待发现被执行人刘声念有可供执行的财产时，申请执行人舒位利可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周继红
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1150号
罪犯李吉华，男，1956年5月10日出生，汉族，大学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年8月24日作出（2009）黔毕中刑初字第58号刑事判决，认定李吉华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币12.3万元，赃款29.9万元予以没收。刑期自2008年5月16日起至2019年5月15止。宣判后李吉华不服，提起上诉。2009年11月30日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑二终字第39号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日罪犯李吉华获减刑一次，减刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李吉华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李吉华减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯李吉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4--
2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5--2014.8期间获改造积极分子一次。涉案款42.2万元人民币已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李吉华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李吉华减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月16日起至2016年11月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1150号罪犯李吉华，男，1956年5月10日出生，汉族，大学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2009年8月24日作出（2009）黔毕中刑初字第58号刑事判决，认定李吉华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币12.3万元，赃款29.9万元予以没收。刑期自2008年5月16日起至2019年5月15止。宣判后李吉华不服，提起上诉。2009年11月30日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑二终字第39号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日罪犯李吉华获减刑一次，减刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李吉华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李吉华减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明：罪犯李吉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.8期间获改造积极分子一次。涉案款42.2万元人民币已缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李吉华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李吉华减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月16日起至2016年11月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十二月十八日书记员 马 涢
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初198号
原告：孙书同，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：泰康养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路金龙广场B座17层，统一社会信用代码91340100592658315N。
负责人：邹军，经理。
原告孙书同与被告泰康养老保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙书同于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙书同的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙书同撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙书同负担。
审判员 肖春生
二〇一八年一月二十五日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初486号
原告铁力宇祥热电有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇森林街。
法定代表人高山，职务董事长。
委托代理人于宝祥，系该公司法律顾问。
委托代理人于洋，系该公司法律顾问。
被告铁力市恒信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳街五委。
法定代表人杨罡，职务董事长。
委托代理人縢其涵，系该公司副经理。
被告葛亮，男，其他不详。
被告葛秀奎，男，其他不详。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙城律师事务所律师。
原告铁力宇祥热电有限责任公司与被告铁力市恒信房地产开发有限责任公司、葛亮、葛秀奎供用热力合同纠纷一案，原告铁力宇祥热电有限责任公司于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁力宇祥热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16813.50元由原告承担。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范桂荣
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第70号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某（别名：刘鑫），男，2014年5月7日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2014年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月10日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某犯招摇撞骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法征得被告人刘某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年5月至10月份期间，被告人刘某冒充检察院工作人员，先后多次在赤峰市长途汽车站附近的鑫泰宾馆、祥瑞饺子馆、凯乐迪电玩城、松山区居兴家园对面的彩票站等地，编造各种虚假理由骗取被害人胡某萍、张某玲、董某虎、康某、姚某刚、吴某、王某光、胡某峰等人信任，谋取被害人财物及其他非法利益。
另查明：被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被公安机关取保候审，2014年5月7日，刘某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
辩护人刘广军的辩护意见为：被告人刘某构成招摇撞骗罪，但其具有以下从轻、减轻量刑情节：1、被告人刘某自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节；2、被告人刘某仅以口头谎称检察院工作人员的形式招摇撞骗，其犯罪手段、情节较轻，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有受案登记表，被害人胡某萍、张某玲、董某虎、康某、姚某刚、吴某、王某光、胡某峰的陈述，证人刘某军、刘某、刘某垒、郭某艳、宋某发的证言，扣押决定、扣押清单及扣押笔录及物证“周来顺”居民身份证，收据、记账单、办理信用卡人员名单，住宿登记表、住宿登记记录、客房结账单，招商银行信用卡对账单、一本通／绿卡通交易明细，汽车租赁合同、租车交款记录，刑事判决书，手机短信聊天、手机微信聊天记录，被告人刘某的常住人口信息及刘某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某冒充检察院工作人员，谋取非法利益，损坏国家机关的信誉，其行为已经构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某到案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应撤销缓刑，并与所犯新罪数罪并罚。根据刘某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松刑初字第130号刑事判决主文中被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分；被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一五年二月十六日
书记员 倪秀文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执259号
申请执行人方吉三，男，1953年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余平，男，1977年2月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方吉三与余平民间借贷纠纷一案中，对被执行人余平银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人余平在我院涉及执行案件4件，总标的约3.7万元。根据本院（2016）浙0122民初21号民事判决，本案执行标的为11500元及以10000元借款为基数自2015年2月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费85.5元、执行费73元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月28日公安布控查找被执行人余平下落。经回告，现申请执行人方吉三亦查找不到被执行人余平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6027号
原告：胡占军，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律服务工作者。
被告：王艳有（常用名王艳友），男，1971年1月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告胡占军与被告王艳有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占军委托诉讼代理人王中君到庭参加诉讼，被告王艳有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款3240元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日被告在我处借款3240元，约定近期还款。经我多次催要被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王艳有未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年1月7日被告在原告处借款3240元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款3240元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告在原告处借款3240元的事实。被告未履行还款义务的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告给付借款3240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳有在本判决生效后十日内给付原告胡占军借款3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十二月二日
书记员 杨彬彬
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初97号
原告：孟魁，男，1991年7月16日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
委托诉讼代理人：罗先齐，湖北省公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：黄本军，男，1989年9月22日出生，汉族，无业，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路326号。
法定代表人：邹明泽，该公司经理。
原告孟魁与被告黄本军、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟魁的委托诉讼代理人罗先齐、被告黄本军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟魁向本院提出诉讼请求:1.请求被告黄本军赔偿原告的车辆损失3093元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元；3.本案的诉讼费用由被告黄本军承担。事实与理由：2015年7月21日下午16时03分，被告黄本军驾驶鄂Ｄ×××××三轮摩托车沿公安县斗湖堤镇荆堤路由北向南行驶到车桥厂涵闸路段时，因躲避对向车辆行驶至道路东侧与对向直行至此的由原告孟魁驾驶的鄂Ｄ×××××轿车相撞，造成两车受损及被告黄本军受伤的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，被告黄本军在本次事故中承担全部责任，原告孟魁不承担责任。被告黄本军所驾驶的鄂Ｄ×××××三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险一份，本案事故发生在保险期间内。
被告黄本军承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，余下损失由被告黄本军另行赔偿1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司提交书面答辩状承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告只在交强险限额内赔偿原告损失2000元，且被保险人需提供合法有效的驾驶证和行驶证。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告黄本军因侵权行为造成他人损害，应当承担侵权责任。由于被告黄本军所驾驶的鄂Ｄ×××××三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险一份，且本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下损失由被告黄本军赔偿。原告孟魁的损失，本院核定为5093元。被告黄本军陈述对交强险限额外的其余损失其自愿另行赔偿1500元，原告也表示同意，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟魁损失2000元；
二、被告黄本军赔偿原告孟魁损失1500元；
三、驳回原告孟魁的其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丽华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04100号
原告：王纪武，男，1945年09月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：ＸＸ军，男，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：ＸＸ平，男，1977年04月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：ＸＸ雷，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：ＸＸ，女，1969年01月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：王玉华，女，1974年10月23日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：王亚良，男，汉族，1972年07月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，现羁押于利辛县看守所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司，住所地：江苏省苏州市常熟市。
委托代理人：陈建军、刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告王纪武、ＸＸ军、ＸＸ平、ＸＸ雷、ＸＸ、王玉华与被告王亚良、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王纪武、ＸＸ军、ＸＸ平、ＸＸ雷、ＸＸ、王玉华于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告王纪武、ＸＸ军、ＸＸ平、ＸＸ雷、ＸＸ、王玉华撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 群
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5380号
罪犯覃俊勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年10月15日作出（2007）乐少刑初字第273号刑事判决，以被告人覃俊勇犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年11月15日以（2007）温刑终字第773号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃俊勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃俊勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃俊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃俊勇准予减刑一年二个月（刑期自2007年6月2日至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈兰君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2009号
申请执行人潘欢来，男，1982年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王民荣，男，1981年7月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈丽丽，女，1987年8月26日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人潘欢来与被执行人王民荣、陈丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1673号判决书已于2014年8月20日发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王民荣、陈丽丽偿还申请执行人潘欢来货款8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人王民荣、陈丽丽依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年4月6日、5月1日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明各被执行人在瑞安市内均无房屋登记；本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明各被执行人名下无车辆登记。本院去被执行人户籍所在地寻找其未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人潘欢来同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2009号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年五月十二日
代书 记员 余东韩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执681号
申请执行人：庄秀英，住襄阳市。
被执行人：王世保，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初3951号民事调解书，在执行庄秀英与王世保离婚纠纷一案中，与2017年3月7日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世保的存款6万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年三月三十日
书记员 刘运波
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1964号
原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托诉讼代理人：汪天睐，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：刘从夏，男，1970年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：田广侠，女，1973年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告刘从夏、田广侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行于2017年6月5日以被告已归还全部欠款本息、案件受理费及律师费为由，向本院申请撤回对被告刘从夏、田广侠的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告刘从夏、田广侠的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告刘从夏、田广侠的起诉。
案件受理费减半收取人民币772元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年六月五日
书记员 周 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6946号
申请执行人张广飞，个体户。
被执行人蔡万峰，个体户。
张广飞与蔡万峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1602号民事判决书已生效。因义务人蔡万峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张广飞向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 萌
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第348号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丛某某，男，1957年10月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址威海市环翠区，系鲁威高渔某号船船长。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月14日取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日下午13时40分许，被告人丛某某在威海市环翠区远遥码头4号泊位附近，被害人李某向被告人丛某某讨要他人欠款，被告人及其儿子丛某与被害人发生争吵，继而被告人丛某某用拳头打伤被害人鼻部，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、证人李波、王文研等的证言、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
诉讼中，经本院主持调解，被告人丛某某赔偿被害人经济损失5万元，被害人李某对被告人予以谅解，要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人丛某某故意非法伤害他人身体，并导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人丛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 闫 慧
人民陪审员 邹琳红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 迪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3804号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司。
法定代表人马振荣，公司经理。
被告何杰，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告何杰物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告何杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告何杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十月十四日
书记员 王宏博
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩136号
被拘留人罗永凤，女，生于1968年5月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院在执行李善英申请执行罗永凤健康权纠纷一案中，因被执行人罗永凤拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年8月29日依法对被执行人罗永凤采取了拘留措施，后因被执行人罗永凤家庭客观特殊情况，本院于2017年8月30日提前解除了对被执行人罗永凤的拘留措施。现因被执行人罗永凤至今仍拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人罗永凤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第43－1号
申请人齐淑霞，住长春市双阳区。
被申请人崔英健，个体车主，住长春市双阳区。
申请人齐淑霞与被申请人崔英健诉前财产保全纠纷一案，现被申请人崔英健向本院提供现金担保，申请解除对其所有的登记在长春市庄生堂参茸有限公司名下的吉ＡＦ56**号客车的扣押。
本院认为，因被申请人崔英健已提供现金担保，故对其解除财产保全的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人崔英健所有的登记在长春市庄生堂参茸有限公司名下的吉ＡＦ56**号客车的扣押。
审判员 黄桂茹
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 淼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3823号
原告王翠琴，女，汉族，1970年11月4日出生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告王翠琴诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠琴及其委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠琴诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告38天的工资2533元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资2533元和经济补偿金2000元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：王翠琴于2012年3月1日进入大金禾公司工作，其每月工资为2000元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠王翠琴38天的工资2533元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，王翠琴于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告王翠琴提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：王翠琴自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠王翠琴2533元工资未付，王翠琴主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向王翠琴支付工资的周期已超过一个月，王翠琴于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因王翠琴每月工资2000元，其于2012年3月1日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向王翠琴支付经济补偿金2000元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王翠琴与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王翠琴工资2533元、经济补偿金2000元，合计4533元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第329号
申请执行人烟台长城酒业销售有限公司。
法定代表人栾秀菊，人董事长。
被执行人广州市行有尚贸易有限公司。
法定代表人张志麒，任总经理。
本院（2012）蓬商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人广州市行有尚贸易有限公司的银行存款20000元扣划至山东省蓬莱市人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 孙衍庆
代理审判员 于文祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沙声刚
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介商初字第66号
原告祁县众鑫彩板钢结构有限公司。
法定代表人范海岩，职务董事长。
委托代理人常宏毅，男，山西祁明律师事务所律师。
被告介休市绿健农业开发有限公司。
法定代表人杨小龙，职务总经理。
本案在审理原告祁县众鑫彩板钢结构有限公司诉被告介休市绿健农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告祁县众鑫彩板钢结构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第遗爱四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁县众鑫彩板钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告祁县众鑫彩板钢结构有限公司承担。
审判员 刘谦伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王 彦
广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民一初字第282号
原告高某某，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被告赵某某，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告高某某以找不到被告赵某某为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
经审查，本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘环宇
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王晓静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特38号
申请人江阴市同福化纤色纺有限公司
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被申请人何志。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
申请人江阴市同福化纤色纺有限公司与被申请人何志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月17日立案受理。但是江阴市同福化纤色纺有限公司经本院催告，仍未足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江阴市同福化纤色纺有限公司自动撤回申请处理，江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字（2015）第2243号仲裁裁决即发生法律效力。
江阴市同福化纤色纺有限公司预交的案件受理费5元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏 秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈破（预）字第3号
申请人：慈溪市凯悦休闲娱乐有限公司。
法定代表人：杜天明，该公司执行董事。
申请人慈溪市凯悦休闲娱乐有限公司以其自有资金不足、依赖借款经营，且公司经营不善、长期处于亏损状态，目前已严重资不抵债，无法偿付到期应付款项为由，于2014年3月5日向本院申请破产清算。
本院经审理，初步查明：申请人慈溪市凯悦休闲娱乐有限公司于2004年4月30日经宁波市工商行政管理局慈溪分局登记注册成立，注册资本118万元，公司的经营范围为：小型餐（不含冷菜）供应（在许可证件有效期内经营）；（以下项目仅限分支经营）住宿、理发服务；棋牌服务、日用百货、工艺品批发、零售。
2006年7月26日，申请人慈溪市凯悦休闲娱乐有限公司设立分公司慈溪市凯悦休闲娱乐有限公司丽晶商务酒店。因申请人自身经营管理不善等原因，该公司出现重大信用风险，目前申请人的财务资料尚未审计，本院通过对申请人提供资料的书面审查、实地调查及向有关部门咨询，查明该公司经营状况不佳，已资不抵债，且不能清偿到期债务。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，该企业法人可以向人民法院提出破产清算申请。故申请人慈溪市凯悦休闲娱乐有限公司的申请符合法律规定�应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人慈溪市凯悦休闲娱乐有限公司的破产清算申请；
二、指定宁波威远会计师事务所有限公司为慈溪市凯悦休闲娱乐有限公司破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 李 骏
代理审判员 马红伟
二〇一四年三月十八日
代书 记员 洪 婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保458号
申请人：季益超，男，汉族，住宁国市。
被申请人：凌启龙，男，汉族，住宁国市。
被申请人：刘丽华，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人季益超与被申请人凌启龙、刘丽华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值135000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对凌启龙在xxxx银行账户上的存款人民币135000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1274号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月3日被刑事拘留，经本院决定，于同月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1316号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月3日凌晨1时50分许，被告人陆某饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（载乘陆某2和陆某1），沿慈溪市桥头镇桥三路由北往南行驶至桥三路528号附近时，与相向行驶的由冯某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成陆某、陆某2和陆某1受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆某负本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人陆某血液中即时乙醇浓度为151.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、陆某2、陆某1的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、事故现场照片、血样提取登记表、被提取的血样照片、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、车辆信息、情况说明、接警单、查获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2012年9月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一二年六月十四日
书记员 施燕君(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初141号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人华某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审。2017年8月25日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日22时许，被告人华某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿垦利区临黄堤由南向北行驶至临黄堤212㎞＋200m处时发生单方事故，车辆损坏，华某受伤，后垦利区公安局交通管理大队民警将华某现场抓获。经鉴定，华某静脉血中乙醇含量为163.58mg／100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人华某身份信息及驾驶人信息查询结果单、未呼吸式酒精检测说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件侦破情况说明、垦公交认字［2017］第01521号道路交通事故认定书、东营市垦利区公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字［2017］811号理化检验鉴定报告、被告人华某被查获抽取静脉血录像及被告人华某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人华某无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人华某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人华某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一七年八月三十日
书记员 燕翔宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北鸿泰建设工程有限公司。住所地:河北省石家庄市长安区广安街*号。
法定代表人：夏长春，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路**号。
法定代表人：杨峰，公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省榕源建设工程有限公司。住所地：福建省平潭县城关北大街**号。
法定代表人：王安平，该公司董事长。
再审申请人河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）、福建省榕源建设工程有限公司（以下简称榕源公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿泰公司申请再审称，二被申请人于2013年2月6日签订的《协议书》侵犯了再审申请人的财产权益,原生效判决认定再审申请人的合法权益并未受到侵害系认定事实错误。（一）诉争协议前言部分从内容上侵犯了申请再审人的合法权益。（二）正在审理的另案也说明诉争协议侵害了申请再审人的合法权益。（三）诉争协议对合同履行情况的表述与事实不符,侵害了再审申请人的合法权益。请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人鸿泰公司并非案涉《协议书》的签订人，协议有关权利义务的约定基于合同相对性，其效力仅限于协议当事人。同时，该《协议书》无再审申请人的签章，故该《协议书》对再审申请人没有约束力。据此，再审申请人要求确认《协议书》无效，欠缺事实和法律依据，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北鸿泰建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16538号
罪犯何桂全，男，1965年4月12日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年六月二十九日作出（2004）保中刑初字第310号刑事判决，以被告人何桂全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十八日以（2004）云高刑终字第1576号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第599号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第727号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何桂全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑
经审理查明，罪犯何桂全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何桂全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何桂全减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初154号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文某，绰号“仔某”，于广西兴安县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2015年8月24日被兴安县公安局取保候审，2016年5月20日被兴安县人民检察院取保候审，2016年9月7日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人文某于2015年7月29日6时40分许，驾驶桂03-635**号小型方向盘式拖拉机，由上冠村往海螺水泥厂方向行驶，将前方同向行走在道路右侧的季某甲撞倒在地，造成季某甲受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人文某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人文某立即停车保护现场、积极抢救被害人，并向公安机关报告，归案后如实供述了自己的罪行。
上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明、交通事故责任认定书、收条、谅解书、证人季某乙等人的证言、被告人供述、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人文某违反交通运输管理法规，驾驶逾期年检、机件不符合技术标准的机动车上道行驶，因而发生死亡一人的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人文某在事故发生后立即停车保护现场、积极抢救受害人并迅速报告公安机关，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人文某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年7月29日6时40分许，被告人文某驾驶逾期年检，机件不符合技术标准的桂03-635**号小型方向盘式拖拉机由上冠村往海螺水泥厂方向行驶时，将前方同向行走在道路右侧的季某甲撞倒在地，造成季某甲受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人文某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人文某立即停车保护现场、积极抢救被害人，并向公安机关报告，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人文某与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人文某表示谅解。
上述事实，被告人文某在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、交通事故责任认定书、收条、谅解书、证人季某乙等人的证言、被告人文某供述、尸体检验报告、车辆持术检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，驾驶逾期年检、机件不符合技术标准的机动车上道行驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人文某立即停车保护现场、积极抢救被害人，并向公安机关报告，归案后如实供述了自己的罪，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人文某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一六年九月十二日
第页，共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特31号
申请人：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：李世宏。
申请人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司（以下简称联合日邮公司）与被申请人李世宏申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
联合日邮公司向本院提出诉讼请求：请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]1331号仲裁裁决。事实和理由：联合日邮公司自与李世宏建立劳动关系以来，一直按照劳动合同的约定支付劳动报酬，并无拖欠。李世宏向仲裁庭提交的《工资条》、《中国银行股份有限公司沈阳建设东路支行存款历史交易明细清单》并无联合日邮公司公司的印鉴，系李世宏单方提交的证据，无法证明加班事实。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人联合日邮公司未向法庭提交充分证据证明仲裁裁决存在前述法律规定情形存在，故对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司的申请。
申请费10元，由申请人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 双
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2425号
原告王占海，男，1966年5月22日生，汉族，住长春市高新区。
原告韩学富，男，1953年10月2日生，汉族，住长春市二道区。
被告长春市晟源房地产开发有限公司，住所地长春市农安县合隆镇谷家岭村。
原告王占海、韩学富诉被告长春市晟源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王占海、韩学富的起诉。
案件受理费45802.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毕凯凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初378号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘建春，男，汉族，1987年2月13日出生于山东省蒙阴县，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因交通肇事于2017年6月30日被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张学英，山东创序律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】340号起诉书指控被告人刘建春犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人刘建春及其辩护人张学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日2时许，被告人刘建春驾驶青Ａ×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区南大路由南向北行驶至中坦村路段时，与前方顺行的被害人顾某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成顾某1受重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘建春为逃避法律追究驾驶青Ａ×××××号小型轿车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人刘建春承担该事故的全部责任。案发后，刘建春在亲属的帮助下与顾某1达成和解协议，赔偿顾某1损失20万元人民币。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被害人顾某1的陈述，被告人刘建春的供述等。公诉机关认为被告人刘建春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘建春对公诉机关指控的内容无异议，当庭自愿认罪。
被告人刘建春的辩护人提出以下辩护意见：1、刘建春的行为构成交通肇事罪，但不存在肇事逃逸的法定加重情节；2、刘建春积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
经审理查明，2017年6月23日2时30分许，被告人刘建春驾驶青Ａ×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区南大路由南向北行驶至中坦村路段时与前方顺行的被害人顾某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成顾某1受重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘建春为逃避法律追究驾驶青Ａ×××××号小型普通客车逃离事故现场。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定刘建春承担该事故全部责任，顾某1无事故责任。2017年6月30日，被告人刘建春在罗庄区中坦村一饭店内被办案民警以组织追捕方式抓获。案发后，刘建春在其亲属的帮助下与顾某1达成赔偿协议，赔偿顾某1损失20万元，取得顾某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书、说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、发破案经过等书证，证人顾某2的证言，被害人顾某1的陈述，被告人刘建春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建春违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建春积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人刘建春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘建春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李雨晴
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初109号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人余某，男，江西省上饶市广丰区人，现租住在江西省玉山县；曾因犯盗窃罪于2007年10月被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；本次因涉嫌盗窃罪于2016年3月31日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月6日被玉山县公安局执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。后玉山县人民检察院以玉检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2013年4月22日凌晨，被告人余某在玉山县冰溪镇瑾义市场路口，用石头砸破被害人周某的车牌为赣Ｅ×××××的银灰色斯柯达轿车的后排车窗玻璃，将车内两瓶92年的赖茅茅台酒、一个化妆包和一台小尺寸笔记本电脑盗走。
2、2015年6月2日凌晨，被告人余某在玉山县冰溪镇玫瑰花城小区地下停车场，用石头砸破被害人廖某的车牌为赣Ｅ×××××的黑色奔驰车的后挡风玻璃，将车内的两条软中华香烟，八包硬壳和天下香烟，两包软黄金叶软壳香烟盗走，经鉴定该被盗香烟价值2，150元。
3、2016年2月29日凌晨，被告人余某采用木棍撬开防盗窗的方式进入被害人洪某位于玉山县冰溪镇甘露园小区527号的家中，将屋内两条硬中华、两条软中华、一条阳光利群、玉手镯两只、一台蓝色戴尔笔记本电脑盗走，经鉴定该被盗香烟价值2，330元。
4、2013年3月中下旬的一个晚上，被告人余某在玉山县冰溪镇梁苑小区A区2栋，用石头砸开被害人陈某柴间的铁门，将1，000元现金、247枚铜币、249张五三年牌纸分币、74张粮票及一个铜水烟筒盗走。
5、2014年8月22日凌晨，被告人余某窜至玉山县冰溪镇将军庙广场，用石头砸破被害人童某停在此处的一辆黑色奥迪A6轿车后窗玻璃，将车内的两根各重100克黄金金条盗走，经鉴定，该金条价值共计51，400元。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人余某的供述与辩解，失主周某、廖某、洪某、陈某和童某的陈述，证人安某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，现场图、现场照片，鉴定意见，搜查笔录、现场勘验笔录，玉山县公安局出具的情况说明、被告人余某的前科判决书复印件及户籍信息书等证据。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，多次盗窍他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窍罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条之规定，提请本院依法判处。
被告人余某对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。
经审理查明：
1、2013年4月22日凌晨，被告人余某在玉山县冰溪镇瑾义市场路口，用石头砸破被害人周某的车牌为赣Ｅ×××××的银灰色斯柯达轿车的后排车窗玻璃，将车内两瓶92年的赖茅茅台酒、一个化妆包和一台小尺寸笔记本电脑盗走。
2、2015年6月2日凌晨，被告人余某在玉山县冰溪镇玫瑰花城小区地下停车场，用石头砸破被害人廖某的车牌为赣Ｅ×××××的黑色奔驰车的后挡风玻璃，将车内的两条软中华香烟，八包硬壳和天下香烟，两包软黄金叶软壳香烟盗走，经鉴定该被盗香烟价值2，150元。
3、2016年2月29日凌晨，被告人余某采用木棍撬开防盗窗的方式进入被害人洪某位于玉山县冰溪镇甘露园小区527号的家中，将屋内两条硬中华、两条软中华、一条阳光利群、玉手镯两只、一台蓝色戴尔笔记本电脑盗走，经鉴定该被盗香烟价值2，330元。
4、2013年3月中下旬的一个晚上，被告人余某在玉山县冰溪镇梁苑小区A区2栋，用石头砸开被害人陈某柴间的铁门，将1，000元现金、247枚铜币、249张五三年版纸分币、74张粮票及一个铜水烟筒盗走。
5、2014年8月22日凌晨，被告人余某窜至玉山县冰溪镇将军庙广场，用石头砸破被害人童某停在此处的一辆黑色奥迪A6轿车后窗玻璃，将车内的两根各重100克黄金金条盗走，经鉴定，该金条价值共计51，400元。
综上，被告人共盗窃五起，总价值为现金人民币56，880元、玉手镯两只、一台蓝色戴尔笔记本电脑、247枚铜币、249张五三年版纸分币、74张粮票、一个铜水烟筒、两瓶92年的赖茅茅台酒、一个化妆包和一台小尺寸笔记本电脑。案发后，247枚铜币、249张五三年牌纸分币、74张粮票、一个铜水烟筒、1，000元现金、玉手镯一只已被公安机关扣押并发还给失主。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人余某在公安机关的供述证实了上述查明的盗窃事实。
2、失主周某、廖某、洪某、陈某和童某等人的陈述证实了上述查明的各失主家被盗的事实。
3、证人安某的证言证实，其与被告人余某在玉山县看守所内聊天时告诉其，被告人余某于2014年的一天晚上到将军庙广场将一辆黑色奥迪A6轿车车窗玻璃砸坏，并从车里盗得两条各重100克的金条，一条卖到广丰一金店，另一条卖到上饶，共卖得四万六千元。
4、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单，证实了247枚铜币、249张五三年牌纸分币、74张粮票、一个铜水烟筒、1，000元现金、玉手镯一只已被公安机关扣押并发还给失主。
5、价格鉴定结论书证实，被盗的香烟、金条的具体价值。
6、刑事判决书复印件证实，被告人余某于2007年10月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。有犯罪前科。
7、现场照片、现场图及现场勘验笔录，证实了案发现场的具体地点及情况。
8、检验报告，证实余某系本案的被告人。
9、有被告人的户籍信息附卷佐证。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人有盗窃前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人余某案发后认罪态度较好，且部分赃物被追缴并发还给失主，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 汤战生
人民陪审员 廖新华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钱易揽
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执266号之一
申请执行人胡友友，女，生于1979年3月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，系该公司执行董事。
本院执行的申请执行人胡友友与被执行人宜都现代商贸物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的30159.87元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等财产进行了查询，依法传唤并询问了被执行单位的法定代表人。经查，被执行人现欠下多人巨额债务，现有数个案件正在本院及其他法院执行过程中，其所有资产均已被另案查封。该公司法定代表人表示现确无能力履行，只能待在先查封的资产处置后，方可用余款履行本案债务。上述调查情况经本院书面告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定期限内提出异议且未提供新的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一八年六月十九日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执266号
申请执行人胡友友，女，生于1979年3月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初86号民事调解书，责令被执行人宜都现代商贸物流有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都现代商贸物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款30788.87元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年四月二十日
书记员 向佳雁
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审355号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人徐院红，男，1967年11月29日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人徐院红所作出的红土资执罚[2017]535号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年7月，徐院红未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇上徐家村5组的土地建住宅，该宗土地占地面积399平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人徐院红作出红土资执罚[2017]535号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人徐院红退还非法占用的土地；2、限被执行人徐院红15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]535号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]535号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]535号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人徐院红未经批准，擅自占用红安县城关镇上徐家村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]535号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]535号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2074号
原告：唐某，女,1980年4月5日出生,苗族，务工，住安徽省。
被告:李某1，男，1981年1月19日出生，汉族，务工，住安徽省。
原告唐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某2由其抚养。事实和理由：2003年底，其与李某1举行结婚仪式，2005年12月12日领取结婚证。××××年××月××日生育一子李某2。婚后李某1一直在外面打工，平常很少回家看望妻儿；且李某1好赌博，每年给家里的生活费也就10000元左右，家里的事情，李某1从不关心。故要求与李某1离婚。
李某1辩称，不同意离婚，以前是其没有关心妻子和儿子，现在知道错了，保证以后好好过日子，希望唐某再给其一次机会。
本院经审理认定事实如下：2003年唐某与李某1经人介绍相识，2003年底双方举行结婚仪式，2005年12月12日在来安县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子李某2。唐某与李某1婚后一段时间内感情尚好，近年来因李某1长期在外务工，双方之间缺乏沟通，致夫妻感情疏远。唐某曾于206年3月30日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。
另查明：唐某与李某1婚后未添置夫妻共同财产，也没有共同的债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，唐某的诉请能否得到支持。
对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。唐某与李某1婚后共同生活多年，并育有一子，双方已经建立了一定的感情基础；唐某认为李某1有赌博恶习、双方感情已经破裂，但没有提供证据证明，李某1亦不予认可，且不同意离婚，双方感情虽有疏远，但尚未到确已破裂的程度，故对唐某的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某1离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年十二月六日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初584号
原告：陈永敏，男，1969年1月24日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告陈永敏诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告陈永敏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈永敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初226号
原告:江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：茌平县博平西关亿家超市，住所地山东省茌平县。
经营者：白培洞。
原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告茌平县博平西关亿家超市著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏源燊动漫产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审判长 牛 祺 忠
审判员 闫滨人民陪审员杜秀珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 德 亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7871号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1959年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：邢银芳，女，1968年9月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：王红亮，男，1968年8月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：王卫，男，1967年8月30日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告邢银芳、王红亮、王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡忠义
二〇一六年十一月三十日
书记员 王翠萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4725号
原告：戴作桥，男，1958年3月17日出生，汉族，住天台县。
被告：梁玉芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住天台县。
被告：张仁健，男，1971年6月7日出生，汉族，住天台县。
原告戴作桥与被告梁玉芳、张仁健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴作桥到庭参加诉讼，被告梁玉芳、张仁健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴作桥向本院提出诉讼请求：判令被告梁玉芳、张仁健偿还原告借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年9月12日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告梁玉芳、张仁健分别于2014年2月20日、2014年4月25日各向原告借款10万元，并分别出具借条一份。后原、被告双方签订借款协议一份，约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，两被告按约定支付利息至2015年6月20日，之后仅支付了利息15500元（系借款30万元的利息，可按比例折算本案20万元的利息为10333元，折算或还息日期为已付息至2015年9月11日）。后经原告多次催讨，两被告未再还本付息。为此，原告诉至本院。
被告梁玉芳、张仁健未答辩。
为证明其主张的事实，原告戴作桥向本院提交借条两份、协议书一份。对原告提交的证据，被告梁玉芳、张仁健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁玉芳、张仁健向原告戴作桥借款的事实清楚，证据充分，两被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告梁玉芳、张仁健偿还借款本金20万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁玉芳、张仁健于本判决生效之日起十日内偿还原告戴作桥借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年9月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁玉芳、张仁健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张宇生
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更221号
罪犯许阿九，男，1971年11月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月30日作出（2012）狮刑初字第193号刑事判决，以被告人许阿九犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月13日起至2022年6月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3411号刑事裁定，减去罪犯许阿九有期徒刑一年四个月（刑期至2021年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许阿九在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年、2016年被评定为监狱改造积极分子，2015年1月至2016年12月累计达标分18.8分，考核分经折算计3120分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许阿九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许阿九减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月13日起至2020年6月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1493号
罪犯张兴龙，河北省围场满族蒙古族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）海刑初字第196号刑事判决，以被告人张兴龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴龙在服刑期间，于2012年12月21日至2014年4月11日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴龙减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年7月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初597号
原告：刘志国，男，1977年2月19日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告刘志国诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告刘志国于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第27号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人李某峻，男，汉族，户籍地及住所：韶关市武江区如意路如意楼***房。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人李某峻犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东、李慧萍出庭支持公诉，被告人李某峻到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日19时许，被告人李某峻与弟弟李某健、表弟“阿威”、母亲李某园一起去到韶关市浈江区韩家山平房44栋韶关汽修厂宿舍二楼找到被害人巫某新，帮母亲李某园向巫某新追债，期间李某园与巫某新发生口角，李某峻、李某健、阿威（后二人在逃）即对巫某新进行围殴，巫某新随后打电话报警。同日22时许，巫某新被殴打后觉得身体不适，到韶关市第一人民医院就诊，韶关市第一人民医院2014年9月20日22时37分入院记录证实被害人巫某新当时的伤情为左侧液气胸、左侧多发肋骨骨折。
经广东法正司法鉴定所鉴定，被害人巫某新左侧液气胸评定为轻伤一级，左侧多发肋骨骨折评定为轻伤二级。
经审理另查明：2015年2月1日被告人李某峻母亲与被告人巫某新达成赔偿协议书，由被告人赔偿20000元人民币给被害人巫某新（当即支付15000元，余款5000元在2015年3月底付清），并出具谅解书。对被告人李某峻的行为表示谅解。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人李某峻在开庭审理过程中没有提出异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、证人李某园陈述、被害人巫某新、秦三娥陈述、被告人李某峻供述、韶关市第一人民医院门诊病历、住院记录、检查报告单、广东法正司法鉴定所“粤法正司鉴所（2014）临鉴字第244号”鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片、视听资料、其他资料、协议书、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某峻无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某峻的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某峻归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实和量刑情节及主客观因素，考虑对被告人适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人李某峻适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑年十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年二月五日
书记员 谢 菲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇执复字第0002号
申请复议人（被执行人）俞向东。
委托代理人王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
申请执行人胡中华。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
申请复议人不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒执异字第0014号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：胡中华和俞向东在（2009）徒辛民二初字第00003号案件与（2009）徒辛民二初字第00012号两案中互为债权人和债务人且存在事实上的关联性，两案判决后，俞向东均提出上诉，在（2010）镇商终字第308号案件审理过程中，胡中华依据已生效的（2009）徒辛民二初字第00003号民事判决向镇江市中级人民法院提出将两案的标的相抵后的余额作为计算利息的基数，该主张得到镇江市中级人民法院的认可，并在（2010）镇商终字第308号民事判决中予以明确采纳。（2010）镇商终字第308号民事判决已送达给俞向东，表明胡中华向俞向东主张权利，并要求将两案的标的相互抵销的主张已明确转告给俞向东，应视为申请执行时效中断的事由。
申请复议人复议称：1、胡中华申请执行所依据的（2010）镇商终字第0163号民事判决书已超过两年执行时效；2、胡中华提供的所有证据均没有向俞向东主张权利的意思表示，不具有中断时效的作用；3、即使二审判决能起到中断时效的作用，但是二审判决的时间是2010年12月8日，至胡中华执行案件立案的时间2012年12月25日也超过了两年。因此，胡中华的申请执行时效已经超过，被申请人俞向东不同意继续履行该判决义务。现特向贵院申请复议，请求撤销（2013）徒执异字第0014号民事裁定书，并裁定对胡中华的申请执行请求不予执行。
本院查明，俞向东和胡中华、丁宝生三人共同出资设立了镇江磊盛混凝土有限公司，俞向东为公司法定代表人。2008年5月8日，俞向东退出公司时并由俞向东作为甲方，胡中华和丁宝生共同作为乙方签订股权转让协议约定：1、俞向东将自己持有的镇江磊盛混凝土有限公司全部股权转让给胡中华、丁宝生，双方确认股权转让总额为人民币5196280.85元（实到资金2886280.85元，设备2310000元，合计5196280.85元）。2、乙方另行支付甲方人民币100000元，作为甲方在镇江磊盛混凝土有限公司筹备期间费用的一次性补偿。转让款于协议签订生效后一个月内，乙方支付给甲方4196280.85元。余款1100000元乙方于2008年12月31日前付清。协议还对违约责任作了明确约定。镇江亨威金融保险机具有限公司作为保证人在协议上加盖了公章。2008年12月26日，胡中华以俞向东和丁宝生互相串通，在股权转让过程中，故意将陈旧的坏设备以虚高价格转进公司充当出资，给胡中华造成重大损失为由诉至丹徒法院，要求：撤销股权转让协议中俞向东以设备作价2310000元给原告的欺诈条款，双方返还财产或以重新评估的设备价值作为股权转让价的组成部分，同时要求丁宝生和俞向东承担因欺诈行为给原告造成的经济损失120000元。该案件在审理中，胡中华变更诉讼请求，提出股权转让存在重大误解，要求变更股权转让协议中俞向东转让给胡中华的股权价为4185830.85元（现实资金2886280.85元，设备按照镇价证（2009）28号鉴证结论书评估价格为1299550元），并放弃了要求丁宝生和俞向东承担经济损失的诉讼请求。丹徒法院经审理认定涉案设备价值为1447250元，并于2010年3月22日作出（2009）徒辛民二初字第00003号民事判决，判令：一、变更原告胡中华与被告俞向东、丁宝生于2008年5月8日签订的股权转让协议（补充协议）第一条第一项中现实到资金2886280.85元，设备2310000元为现实到资金2886280.80元，设备1447250元；二、俞向东于本判决生效后十日内给付胡中华设备价值差额862750元。俞向东不服该判决，提出上诉。本院于2010年7月19日作出（2010）镇商终字第0163号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2009年2月18日，俞向东以胡中华、丁宝生及镇江亨威金融保险机具有限公司未按协议约定给付1100000元为由，向丹徒法院起诉要求其支付股权转让款1100000元，并按银行贷款利息的五倍承担逾期付款利息。原审法院于2010年9月13日作出（2009）徒辛民二初字第00012号民事判决，判令：1、胡中华和丁宝生于判决生效后十日内给付俞向东股权转让款余款1100000元；2、镇江亨威金融保险机具有限公司对胡中华、丁宝生的上述义务承担连带保证责任；3、驳回俞向东的其他诉讼请求。俞向东对该判决不服，提起上诉。二审期间，胡中华提出其在该案中欠俞向东1100000元与（2009）徒辛民二初字第00003号民事判决确定的俞向东应给付胡中华的设备价值差额862750元相抵后，尚余237250元，胡中华愿以237250元为基数承担相应的利息。俞向东的委托代理人在二审庭审中亦有类似表述。二审法院采纳了该主张，并于2010年12月8日作出（2010）镇商终字第308号民事判决，判令：1、维持丹徒区人民法院（2009）徒辛民二初字第00012号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分，撤销丹徒区人民法院（2009）徒辛民二初字第00012号民事判决第三项；2、胡中华于本判决生效后十日内给付俞向东股权转让款的利息（以237250元本金从2009年1月1日起计算）。
2012年9月13日，俞向东依据生效的（2009）徒辛民二初字第00012号民事判决和（2010）镇商终字第308号民事判决向原审法院申请执行。
2012年9月19日，胡中华依据生效的（2009）徒辛民二初字第00003号民事判决向丹徒法院申请执行。丹徒法院立案庭经初步审查后发现该案可能超过申请执行的期间，立案庭遂要求胡中华补充提供执行时效中断的证据。2012年12月25日，丹徒法院依据胡中华提供的相关证据立案受理该执行案件。在该案执行过程中，俞向东以案件立案时已超过了申请执行的期限为由提出执行异议。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第28条规定：申请执行时效因申请执行当事人双方达成和解协议，当事人一方提出履行要求或同意履行义务而中断。在（2010）镇商终字第308号上诉案件审理中，胡中华提出将已生效的（2009）徒辛民二初字第00003号民事判决所确认俞向东应给付胡中华的款项与上诉案件标的相抵后的余额作为计算利息基础的请求，二审法院在作出的（2010）镇商终字第308号民事判决时对胡中华的上述请求予以采纳和确认。该二审判决书也已向俞向东送达，符合申请执行时效中断的事由。故胡中华的申请执行时效应在中断事由消失后重新计算，原审法院综合上述诸多方面的情况认定胡中华申请执行时并未超过执行时效并无不当。申请复议人复议称胡中华申请执行时已超过执行时效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人俞向东的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 辰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3859号
申请执行人何兴余，男，1955年11月12日出生，住浦江县。
被执行人黄遵江，男，1965年8月23日出生，住浦江县。
本院在执行何兴余与黄遵江（2017）浙0726执3859号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2503号判决书已于发生法律效力。申请执行人何兴余于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人黄遵江支付执行款900000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3859号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐鑫赞