湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2757号
原告（反诉被告）：刘正国，男，1965年6月9日出生，汉族，住宜城市。
被告（反诉原告）：张兆云，男，1972年9月15日出生，汉族，住宜城市。
被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）刘正国与被告（反诉原告）张兆云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）刘正国、被告（反诉原告）张兆云及其委托诉讼代理人鲁小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘正国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4710.64元、住院伙食补助费1000元、护理费1790.6元、误工费4511.64元、交通费200元，共计12212.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘正国在宜城市农工街开办一家“刘三面馆”，被告张兆云同在农工街开办一家“特色小吃粥”，中间隔了两间门面。2017年7月18日5时许，被告将原告摆好的吃早餐的板凳踢翻，将自家的煤炉放在原告摆放板凳的位置上，双方为此发生争吵，后被告用一把砍煤长刀将原告左腰部砍伤，并将原告头部打伤。经派出所多次调解，被告拒不同意赔偿。2017年8月2日，宜城市公安局作出宜公（鄢）行罚决字（2017）1543号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并处罚款300元。后原告在宜城市人民医院住院治疗共计20天，开支医疗费4710.64元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告（反诉原告）张兆云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费3199.26元、住院伙食补助费320元、护理费358.12元、误工费4421.27元、精神抚慰金2000元、后续治疗费1000元，合计11298.65元；2、判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：反诉原告和反诉被告同在农工街开办小吃店，两店间隔了两间门面。2017年7月17日早晨，反诉原告清扫店前积水时，遭到反诉被告及其老婆的辱骂，并携凶器要打反诉原告，被人从中劝阻后才罢休。次日，反诉被告把反诉原告摆放在没有人使用的门面前的煤炉子砸坏，又用胶凳子打伤反诉原告的头部，又准备用菜刀和火钳打反诉原告，反诉原告用手阻拦的过程中，致使反诉原告的右手小拇指末端指节骨折，身体多处受伤，在宜城市中医医院住院治疗4天。反诉被告的行为给反诉原告的身体造成了伤害，故此向法院提起反诉。
原告（反诉被告）刘正国围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、宜城市人民医院出具的疾病诊断书1份；2、医疗费收据4份，共计4710.64元；3、出院记录1份；4、交通费票据共计200元。
被告（反诉原告）张兆云围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、宜城市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份；2、宜城市中医医院出院记录1份；3、病情诊断证明书1份；4、宜城市中医医院住院费票据1份，共计484.16元；5、宜城市人民医院出具的检查报告单1份及门诊检查票据3份，6、宜城市官庄社区卫生服务中心的门诊收费票据1份；7、交通费票据共计320元；8、照片3张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在宜城市农工街开办小吃店，两家店中间隔了两间门面。2017年7月18日5时许，原、被告因放煤炉一事发生争吵，被告张兆云用一把砍煤长刀将原告刘正国左腰部砍伤，并将原告刘正国的头部打伤。原告刘正国用胶凳子打伤被告张兆云的头部，被告张兆云用手阻拦的过程，致使右手小拇指末端指节骨折。2017年8月2日，宜城市公安局对原、被告分别作出宜公（鄢）行罚决字（2017）1543、1545号行政处罚决定书，对原、被告均进行了行政拘留和罚款。后因原告刘正国受伤后在宜城市人民医院住院治疗共计20天，花费医疗费4710.64元，向本院起诉要求被告张兆云赔偿其因受伤受到的损失。审理中被告张兆云向本院提起反诉，要求原告刘正国赔偿其因受伤受到的损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘正国与被告张兆云因小事发生争吵后，均未冷静思考采取正当措施去解决问题，而是采取过激行为，从言语冲突发展到肢体冲突，导致双方均受伤。原、被告均受到宜城市公安局行政处罚。因双方在互殴的过程中将对方致伤，均未提交证据证明谁先动手及导致本起纠纷的直接起因，故原、被告在本案中应承担同等责任。对于原告刘正国的损失，本院分项审查如下：1、医疗费。有原告住院治疗费发票4300.05元、事故发生当天3张门诊发票合计410.59元，本院予以采信。医疗费用总计为4710.64元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院共计20天，原告按照50元/天主张不超过规定标准，住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。3、护理费。原告住院20天，原告刘正国在审理中未提交证据证明其护理人员的收入状况，其护理费应当参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入32677元计算。因此，原告住院期间的护理费为1790.52元（32677元/年÷365天×20天）。4、误工费。因为原告从事餐饮业，其误工费应当参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“住宿和餐饮业”年人均工资收入32935元计算。关于误工时间，应参照医疗机构出具的证明和住院时间确定，共计50天。原告住院期间的误工费为4511.64元（32935元/年÷365天×50天）。5、交通费。根据原告提供的票据，综合原告的就医时间与路程，酌情考虑，认定交通费为200元为宜。以上合计12212.80元。被告张兆云应当承担50%的责任，应当赔偿6106.40元，原告刘正国承担50%的责任，原告自己负担6106.40元。本案中被告针对原告的起诉提出反诉，经审查被告提出的反诉与本案的本诉系同一法律关系，本院依法合并审理。针对被告的损失本院分项审查如下：1、医疗费。有被告住院治疗费发票484.16元，3张门诊发票合计348.10元，本院予以采信。医疗费用总计为832.26元。被告提交的宜城市官庄社区卫生服务中心收费票据2340元，因不是正规发票，本院不予支持。2、住院伙食补助费。被告因伤住院共计4天，被告按照80元/天主张不超过规定标准，住院伙食补助费为320元（80元/天×4天）。3、护理费。被告住院4天，被告在审理中未提交证据证明其护理人员的收入状况，其护理费应当参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入32677元计算。因此，原告住院期间的护理费为358.10元（32677元/年÷365天×4天）。4、误工费。因为被告从事餐饮业，其误工费应当参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“住宿和餐饮业”年人均工资收入32935元计算。关于误工时间，应参照医疗机构出具的证明和住院时间确定，共计49天。被告住院期间的误工费为4421.41元（32935元/年÷365天×49天）。5、后期治疗费，被告没有提交证据证明需后期治疗，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。以上合计约为5932元。原告刘正国应当承担50%的责任，应当赔偿2966元，被告承担50%的责任，被告自己负担2966元。关于精神损害抚慰金，原、被告在互殴过程中相互造成伤害，相互不支付精神损害抚慰金，该项不予支持。
综上所述，被告张兆云在本案本诉中应当赔偿原告刘正国损失6106.40元，原告刘正国在本案反诉中应当赔偿被告张兆云损失2966元。以上相抵后，被告张兆云尚应赔偿原告刘正国损失3140.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘正国因此次事故受伤所造成的损失共计12212.80元（其中医疗费4710.64元、住院伙食补助费1000元、误工费4511.64元、护理费1790.52元、交通费200元），由被告（反诉原告）张兆云赔偿6106.40元（50%）。
二、被告（反诉原告）张兆云因此次事故受伤所造成的损失共计5932元（其中医疗费用832.26元、住院伙食补助费用320元、误工费4421.41元、护理费358.10元），由原告（反诉被告）刘正国赔偿2966元（50%）。
以上两项相抵后，被告张兆云（反诉原告）尚应赔偿原告刘正国（反诉被告）损失3140.40元，由被告张兆云（反诉原告）在本判决生效后五日内予以支付。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元、反诉案件受理费300元，共计600元，由原告（反诉被告）刘正国负担300元，被告（反诉原告）张兆云负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 哲