wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初223号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人卞某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人卞某乙，男，汉族，住上海市闵行区。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人汤某乙，女，汉族，住上海市闵行区。
辩护人叶文慧，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人卞某甲、卞某乙、汤某乙被控妨害公务罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年3月22日以沪徐检诉刑诉（2016）225号起诉书向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日13时许，被告人卞某甲、卞某乙、汤某乙在本市徐汇区古美路XXX弄内与新园公寓保安周某乙因停车问题发生纠纷而引发人身伤害。同日14时许，上海市公安局徐汇分局民警接110报警后到场处警，在口头传唤卞某乙至派出所接受调查过程中，卞某甲、卞某乙、汤某乙以拉扯、推搡方式阻挠民警执行公务，并将民警林某甲推倒在地，致民警林某甲右肘关节损伤；民警姚某某左腕部皮肤划伤；民警刘某某右手背侧第2、3掌指关节处皮肤挫伤。嗣后，卞某甲、卞某乙、汤某乙被民警当场抓获。经鉴定，林某甲的上述伤势已构成轻微伤。到案后，卞某甲、卞某乙、汤某乙均如实供述上述犯罪事实，已通过家属赔偿民警损失并取得谅解。
上述事实，被告人卞某甲、卞某乙、汤某乙在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：110接警登记表、案件接报回执单、受案登记表、调取证据清单、验伤通知书、工作情况、治安案件当场调解书、赔偿协议书、刑事谅解书、证人林某甲、姚某某、刘某某、汤甲、周甲、岳某某、王某某、周某乙、林某乙的证言及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人卞某甲、卞某乙、汤某乙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三名被告人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，三名被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于三名被告人到案后主动赔偿受伤民警并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对三名被告人均判处一年有期徒刑以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卞某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卞某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汤某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卞某甲、卞某乙、汤某乙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3879号
原告念兴林，男，1981年3月2日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告念兴林诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告念兴林委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为8，720.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用8，720.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为8，720.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬8，720.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬8，720.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告念兴林等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告念兴林等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费8，720.00元。
本院认为：原告念兴林等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告念兴林所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费8，720.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告念兴林劳务费人民币8，720.00元。
驳回原告念兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0548号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告成仪平，女，汉族，1975年10月30日生。
被告陈家宽，男，汉族，1974年1月23日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告成仪平、陈家宽借款合同纠纷，原告于2014年12月19日以被告下落不明为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告成仪平、陈家宽的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执223号
申请执行人衣占军，男，1970年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人刘彦国，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人衣占军与被执行人刘彦国民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借150000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年九月二十日
书记员 李向军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑二终字第34号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇（别名“阿十”），农民。曾因犯贩卖毒品罪于1997年9月6日被合浦县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年2月25日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人周士棋，广西海狮律师事务所律师。
辩护人张植，广西海狮律师事务所实习律师。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人刘勇犯抢劫罪一案，于二〇一五年七月二十一日作出（2015）港刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘勇犯抢劫罪，判处被告人刘勇有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人刘勇不服，以其没有和朱日贵、朱日琦、黄光丞商量、参与抢劫及分赃为由，提出上诉。其辩护人提出本案事实不清，证据不足。本院于2015年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员何馨出庭履行职务。上诉人刘勇及其辩护人周士棋、张植到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2015）港刑初字第63号刑事判决；
二、发回防城港市港口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 陈之焱
审判员 牙政远
二〇一五年十月二十日
书记员 韦小琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初212号
原告：李峰，男，汉族，1975年9月10日生，住所地渑池县。
被告：上官涌，男，汉族，1975年3月6日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。
被告：刘海萍（系被告上官涌妻子），女，汉族，1977年11月7日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。
原告李峰与被告上官涌、被告刘海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告上官涌、被告刘海萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款6万元；2、由二被告负担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与被告上官涌是好朋友。2013年7月20日，被告上官涌急需用钱向我借款6万元，双方未约定还款期限。之后，我急需用钱，向二被告催要，2016年上半年经被告刘海萍还款5000元，剩余款至今未还，故诉至法院，要求二被告共同还款。
被告上官涌、被告刘海萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告上官涌向原告借款6万元，双方未约定还款期限及利息，被告向原告出具有借条一份，借条载明：今借到李峰现金陆万元整（60000.00）。之后，经原告向二被告催要，被告上官涌避而不见，被告刘海萍于2016年上半年还款5000元，剩余款5.5万元，二被告至今未还，故诉至本院。
另查明，二被告于2000年9月29日在渑池县民政局办理登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷依法受国家法律保护。本案中，被告上官涌向原告借款的事实清楚，有原告向法庭提供的借条原件和银行存款、取款凭条在卷佐证。故原告要求被告上官涌偿还借款的请求，本院依法予以支持。
原告主张由被告上官涌妻子刘海萍承担共同还款责任的请求，因无相关证据证实被告刘海萍具有共同举债的合意和借款用于夫妻共同生活或共同投资经营。故原告的该项请求，本院依法不予支持。
原告当庭认可被告上官涌躲债后经被告刘海萍还款的5000元，应当从总借款中予以扣除。
借款时，原、被告之间未对还款期限有明确约定，原告依法有权随时向被告主张还款。
综上所述，被告上官涌、被告刘海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上官涌于本判决生效后五日内偿还原告李峰借款5.5万元；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告上官涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一七年四月六日
书记员 王慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初212号原告：李峰，男，汉族，1975年9月10日生，住所地渑池县。被告：上官涌，男，汉族，1975年3月6日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。被告：刘海萍（系被告上官涌妻子），女，汉族，1977年11月7日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。原告李峰与被告上官涌、被告刘海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告上官涌、被告刘海萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款6万元；2、由二被告负担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与被告上官涌是好朋友。2013年7月20日，被告上官涌急需用钱向我借款6万元，双方未约定还款期限。之后，我急需用钱，向二被告催要，2016年上半年经被告刘海萍还款5000元，剩余款至今未还，故诉至法院，要求二被告共同还款。被告上官涌、被告刘海萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告上官涌向原告借款6万元，双方未约定还款期限及利息，被告向原告出具有借条一份，借条载明：今借到李峰现金陆万元整（60000.00）。之后，经原告向二被告催要，被告上官涌避而不见，被告刘海萍于2016年上半年还款5000元，剩余款5.5万元，二被告至今未还，故诉至本院。另查明，二被告于2000年9月29日在渑池县民政局办理登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷依法受国家法律保护。本案中，被告上官涌向原告借款的事实清楚，有原告向法庭提供的借条原件和银行存款、取款凭条在卷佐证。故原告要求被告上官涌偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告主张由被告上官涌妻子刘海萍承担共同还款责任的请求，因无相关证据证实被告刘海萍具有共同举债的合意和借款用于夫妻共同生活或共同投资经营。故原告的该项请求，本院依法不予支持。原告当庭认可被告上官涌躲债后经被告刘海萍还款的5000元，应当从总借款中予以扣除。借款时，原、被告之间未对还款期限有明确约定，原告依法有权随时向被告主张还款。综上所述，被告上官涌、被告刘海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上官涌于本判决生效后五日内偿还原告李峰借款5.5万元；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告上官涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张华二〇一七年四月六日书记员  王慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2338号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2338号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人黄明，行长。被执行人黄达府，男，1981年7月27日生，汉族，住福建省。被执行人黄玉梅，女，1981年10月7日生，汉族。被执行人何志旭，男，1979年2月28日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张荣锦，女，1978年11月14日生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄达府、黄玉梅、何志旭、张荣锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)松民二(商)初字第1435号民事判决，已经发生法律效力权利人浙商银行股份有限公司上海松江区支行于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人黄达府、黄玉梅偿付借款797,891.37元及相应利息、支付律师费损失30,000元、被告何志旭、张荣锦对上述债务承担连带清偿责任，四被告并承担诉讼费19,444元。本院立案受理后，于2014年3月7日向被执行人何志旭、张荣锦发出执行令，限其于2014年3月17日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；社保信息查询被执行人无登记。本院其他案件查封被执行人黄达府、黄玉梅上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋设有抵押债权1,522万元，故无处置意义；本院已轮候查封被执行人何志旭、张荣锦名下座落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层、松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室，但需要等待首封法院的处置结果；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年5月14日将执行情况告知申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第1435号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院轮候查封被执行人的房屋，但需要等待首封法院的处理结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人黄达府、黄玉梅、何志旭、张荣锦金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一四年五月十四日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年五月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01430号
原告姜某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一五年八月三日
书记员 张 玺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1685号
罪犯陆晓平，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年1月24日作出（2013）秦刑二初字第166号刑事判决，认定被告人陆晓平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔剩余的损失。刑期自2013年4月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯陆晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆晓平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆晓平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆晓平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆晓平，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2015年4月受到表扬奖励，2015年10月、2016年2月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯陆晓平对判决罚金及部分退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据、南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑二初字第166号刑事判决书、刑事裁定书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆晓平在服刑期间确有悔改表现，能履行部分财产义务，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陆晓平未自觉履行全部财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆晓平减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第90号
原告史某甲，女，2011年11月25日出生，汉族，住上海市。
法定代理人史某乙（系原告父亲），男，1984年4月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周军俊，上海盛联律师事务所律师。
被告贾某某，女，1984年6月28日出生，汉族，住上海市。
原告史某甲与被告贾某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲的法定代理人史某乙、委托代理人周军俊、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女，被告与史某乙于2011年11月25日生育原告。2014年4月18日被告与史某乙经上海市虹口区人民法院调解离婚。双方在离婚协议中约定，原告随父亲生活；由于被告当时在离婚诉讼中称其工作不稳定，收入情况不佳，故离婚协议中约定被告每月支付原告抚养费1，000元。事后，由于物价上涨及原告所需费用增加，而原告又系先天患有脑瘫，每月康复治疗费用较高，上述抚养费已不能满足原告最低生活需要，故要求被告自2015年8月起每月支付原告抚养费2，000元。
被告贾某某辩称，原告生活开销增加并无证据；原告父亲收入较高，有车有房；被告发生意外事故，需要花费较大的医疗费；原告要求抚养费金额过高。故不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告系母女，被告与原告法定代理人史某乙原系夫妻。2014年4月18日被告与史某乙经上海市虹口区人民法院调解离婚。双方在离婚协议中约定，原告随父亲生活；协议还约定被告每月支付原告抚养费1，000元。由于原告先天患有XXX疾病，每月康复治疗费用较高；加上近来物价上涨和原告需求增加，上述抚养费已不能满足原告最低生活需要。现要求被告自2015年8月起每月支付原告抚养费2，000元。
另查明，被告于2015年7月与上海儿童时代倍乐生文化发展有限公司签有劳动合同（续签），合同约定原告的月实得工资（不包含个人承担的社会保险、公积金等以及个人所得税）为人民币5，630元。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着物价上涨，被告在调解离婚时约定承担的抚养费数额与现在的实际生活水平和原告实际需求相比，确有一定差距；抚养费具体数额应兼顾原告父母的经济状况、子女的实际需要。故原告要求被告每月给付抚养费人民币2，000元，金额过高。抚养费具体数额由本院根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告贾某某自2015年12月起按月给付原告史某甲抚养费1，400元，至原告史某甲十八周岁止；
二、被告贾某某自判决生效之日起十日内，补付原告史某甲抚养费1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1138号
原告岳阳县棉麻蚕茧公司。
代表人胡甘盈，该公司破产管理人负责人。
被告岳阳县机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人吴刚，该公司经理。
本院在审理原告岳阳县棉麻蚕茧公司与被告岳阳县机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，经岳阳县委、政法委等部门重视，在本院多次协调下，达成协议。由本院向吴刚转交了78万补偿款。被告岳阳县机动车驾驶员培训有限公司法定代表人吴刚领取此款后，于2016年2月5日向本院出具承诺书，表示本案在庭外已得到处理，再无任何纠纷。因此，本案再无审理的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费3217元，减半征收1609元，由原告岳阳县棉麻蚕茧公司负担。
审 判 长 龚小明
审 判 员 傅美容
人民陪审员 潘 胜
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 静
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1203号
原告：池艳梅。
被告：高文锋。
被告：德州柯邦消毒制品有限公司。
被告：刘保良。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告的银行存款143700元或查封相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款143700元或查封相应价值的其他财产；
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一五年五月十八日
书记员 张晓红
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00355号
申请执行人尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人洪浪，男，1979年4月29日出生，汉族。
被执行人魏西峰，男，1979年3月18日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尚俊梅于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人洪浪、魏西峰给付申请执行人尚俊梅人民币32000元，案件受理费686.5元，案件执行费390元。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏西峰送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人魏西峰与申请执行人尚俊梅自愿达成和解协议且正在按协议履行中，执行费390元由申请执行人尚俊梅交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00355号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚向阳
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00654号
原告梅松，男，1974年7月16日出生，满族，住抚顺市望花区。
原告胡美宏，女，1975年7月24日出生，汉族，住同原告，二原告夫妻关系。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告梅松、胡美宏诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅松、胡美宏及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告梅松、胡美宏诉称：2011年6月19日，原告向被告支付人民币349166元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区19号2单元402号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月27日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年9月22日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月22日起至2015�10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年6月2日，原、被告双方签订了一份编号为2010196-58的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以349166元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号2单元402室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月19日付清总房款349166元，被告于2012年9月27日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示�且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月22日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为402日，违约金为349166元×1/10000×402天=14036.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅松、胡美宏支付延迟办理房屋权属证书违约金14036.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚�市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1038号
原告：徐文斌。
委托代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吕秋安，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：官国建。
原告徐文斌为与被告官国建民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告官国建向原告偿还借款50000元及利息2750元（计算至2015年8月27日，按月息0.5%计算，自2015年8月26日起至款项还清之日止的利息按月息0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐文斌委托代理人吕秋安、被告官国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月28日，被告官国建向原告徐文斌借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定2014年9月28日归还。后被告官国建归还借款10000元，剩余借款未按约定归还，故原告诉至本院，诉请如前。本案审理过程中，原告徐文斌将其诉讼请求变更为：要求被告官国建向原告偿还借款40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官国建偿还原告徐文斌借款40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，减半收取559元（原告已预交），由原告徐文斌负担135元，被告官国建负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 余紫阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保106号
原告：邵明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇。
委托代理人：徐菁华，上海富誉律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告邵明诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币10万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币10万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 朱维林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5212号
原告徐国祥。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告单国强。
原告徐国祥诉被告单国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员金晓璐适用简易程序于同年5月3日公开开�进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国祥到庭参加诉讼，被告单国强经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐国祥诉称：2013年11月12日，被告单国强向原告借款10万元，并出具借条一份，约定4-5个月归还。该款被告单国强至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款10万元，并支付该款自2014年4月13日起至生效判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案受理费由被告承担。
被告单国强未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐国祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告单国强向原告借款10万元的事实。上述证据虽未经被告单国强当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的该证据客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确�。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月12日，被告单国强向原告借款10万元并出具借条一份，约定借4-5个月归还。该款被告单国强至今未还。
本院认为：原告与被告单国强之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款10万元未还属实。原告要求被告单国强归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款4-5个月归还，故原告主张自2014年4月13日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单国强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
单国强在判决生效后十日内返还徐国祥借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年4月13日起至生效判决确定的履行日止的利息。
如果单国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由单国强负担。该款徐国祥已预交，由单国强在判决生效后十日内直接支付给徐国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳�，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金晓璐
二〇一六年五月三日
书记员 徐婷婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第74号
原告：苏亚忠，男，1965年9月18日出生，汉族。
委托代理人：杨继稳，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告：翟志翔，男，1987年2月15日出生，汉族。
原告苏亚忠与被告翟志翔民间借贷纠纷一案，原告苏亚忠于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案，原告苏亚忠的委托代理人杨继稳到庭参加诉讼，被告翟志翔经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚忠诉称：被告翟志翔2012年5月12日经孔红伟介绍并担保，以还濮阳担保公司账取回被抵押汽车为由，向原告苏亚忠借现金30000元整，约定使用一个月，并把汽车户口证明押在原告苏亚忠手中，对此，刘工涛作了见证。后经原告苏亚忠多次催要，被告翟志翔以种种理由推托，拒不偿还。故请求依法判令被告翟志翔偿还所借现金30000元整，以维护原告苏亚忠的合法权益。
被告翟志翔缺席，未提交答辩意见。
原告苏亚忠为支持其主张，提交被告翟志翔于2012年5月12日出具的欠条一张，证明被告翟志翔欠原告苏亚忠现金30000元整。
本院根据原告苏亚忠提交的“欠条欠苏亚忠现金叁万元整（30000元）翟志翔2012年5月12号”证据，结合被告翟志翔未到庭参加诉讼的实际情况，对原告苏亚忠提交的证据予以认证。
经审理查明：被告翟志翔于2012年5月12日向原告苏亚忠出具欠条，至今未予偿还。
本院认为：原告苏亚忠提起诉讼，请求被告翟志翔偿还欠款30000元，并提交了被告翟志翔出具的欠条，证明被告翟志翔欠原告苏亚忠款30000元事实的存在。被告翟志翔经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告苏亚忠请求被告翟志翔偿还欠款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志翔于本判决生效后五日内向原告苏亚忠偿还欠款30000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翟志翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 樊红霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 裴利敏
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第74号
原告：杨忠华，住福建省清流县。
被告：福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地：清流县龙津镇北大路219号。组织机构代码：12345678-1。
法定代表人：谢克平，该公司董事长。
本院在审理原告杨忠华诉被告福建省清流县龙津国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨忠华于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠华撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨忠华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨忠华负担。
审判员 杨木森
二〇一四年一月七日
书记员 黄晓莉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1198号
原告:张恒,男,1990年4月15日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:翁志强,男,1989年1月2日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告张恒与被告翁志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张恒委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告翁志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张恒向本院提出诉讼请求：1.要求翁志强立即偿还借款30000元，并承担年利率6%利息；2.诉讼费用由翁志强负担。事实和理由：其与翁志强系朋友。2017年9月23日，翁志强因资金周转，向其借款40000元。翁志强向其出具了借条，载明：本人今借到张恒肆万元整（40000）。后翁志强陆续偿还10000元，余款30000元经其多次催要，翁志强以种种理由拖延，故提起诉讼。
翁志强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因翁志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对张恒的主张及提供证据的抗辩权，张恒提供了翁志强出具的借条并自认翁志强已经偿还借款10000元，本院对张恒主张的事实予以确认。
本院认为，翁志强尚欠张恒借款30000元，有翁志强出具的借条及庭审中张恒自认陈述相佐证，本院予以确认。故对张恒要求翁志强偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息。张恒可主张自起诉之日起按照年利率6%要求翁志强支付资金占用期间利息。翁志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告翁志强偿还原告张恒借款30000元及利息（自2018年4月13日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告翁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
附：本案判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1198号原告:张恒,男,1990年4月15日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:翁志强,男,1989年1月2日出生,汉族，住安徽省来安县。原告张恒与被告翁志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张恒委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告翁志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张恒向本院提出诉讼请求：1.要求翁志强立即偿还借款30000元，并承担年利率6%利息；2.诉讼费用由翁志强负担。事实和理由：其与翁志强系朋友。2017年9月23日，翁志强因资金周转，向其借款40000元。翁志强向其出具了借条，载明：本人今借到张恒肆万元整（40000）。后翁志强陆续偿还10000元，余款30000元经其多次催要，翁志强以种种理由拖延，故提起诉讼。翁志强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因翁志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对张恒的主张及提供证据的抗辩权，张恒提供了翁志强出具的借条并自认翁志强已经偿还借款10000元，本院对张恒主张的事实予以确认。本院认为，翁志强尚欠张恒借款30000元，有翁志强出具的借条及庭审中张恒自认陈述相佐证，本院予以确认。故对张恒要求翁志强偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息。张恒可主张自起诉之日起按照年利率6%要求翁志强支付资金占用期间利息。翁志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：被告翁志强偿还原告张恒借款30000元及利息（自2018年4月13日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告翁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 辛明友二〇一八年四月二十八日法官助理 吴海士书 记 员 戴敬力附：本案判决适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更121号
罪犯李常荣，男，1958年8月12日出生，汉族，山西省朔州市人，大学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）乌刑初字第30号刑事判决，认定被告人李常荣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2014年4月15日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年11月22日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李常荣在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功五次，有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月4日提出减刑提请检察意见，认为罪犯李常荣符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯李常荣在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事判决情况说明、减刑提请检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯李常荣在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第三条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李常荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起至二○三九年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18523号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告赵忠孚
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告赵忠孚供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第664号
罪犯何元刚，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月22日作出了（2013）温龙刑初字第255号刑事判决，以被告人何元刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯何元刚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何元刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何元刚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何元刚在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何元刚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10124号
原告：杨义杰，男，1975年9月27日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所所律师。
被告：青岛三元德鑫塑胶科技有限有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：张杰敏，总经理。
委托代理人：韩涛，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
本院在审理原告杨义杰与被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨义杰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杨义杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨义杰撤回对被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年十二月八日
书记员 曾繁萍
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审31号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人郑春妹，女，1969年1月9日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕155号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人郑春妹未经有权机关批准，擅自于2015年9月开始在连江县蓼沿乡王坑村桥头处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积152.58平方米，其中建筑占地面积152.58平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月1日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕155号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人郑春妹在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的152.58平方米土地，自行拆除在非法占用的152.58平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕155号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]38号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月21日依法送达被执行人郑春妹，被执行人郑春妹，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕155号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人郑春妹，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕155号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人郑春妹在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的152.58平方米土地，自行拆除在非法占用的152.58平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初809号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1990年12月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，往江苏省沭阳县。被告人魏某甲现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
1.2017年8月8日中午，被告人魏某甲至沭阳县沭城街道学府路百度网咖，将孙某放在189号电脑桌上的一部0PPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机的价格为人民币2117元。
2.2017年8月18日凌晨零时许，被告人魏某甲至沭阳县沭城街道三匹马商业广场吉祥网吧，将仲某放在吉祥网吧32号电脑桌上的一部三星s7edge手机盗走。经鉴定，被盗手机的价格为人民币2860元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某甲归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人魏某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人魏某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：
被告人魏某甲供述其两次盗窃他人手机的时间、地点、经过、销赃情况等事实。该供述得到了被告人魏某甲的辨认笔录、辨认现场照片、被害人孙某、仲某陈述、证人虞某、张某证言、销赃身份证照片、身份信息登记、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人魏某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人魏某甲无前科劣迹；人口信息登记表，证明了被告人魏某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人魏某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十九日起至二○一七年十二月二十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人魏某甲退赔被害人孙志维人民币二千一百一十七元、仲海涛人民币二千八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 希
附相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初425号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：葛海生，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告葛海生追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告葛海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令葛海生偿还蓝海公司理赔本金8900.65元及违约金（自2012年8月27日起至2017年8月31日止为10704.52元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金8900.65元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年9月8日，葛海生与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向葛海生发放贷款50000元。2010年9月6日，葛海生向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向葛海生签发了合同编号为11194031701010000346的保单，约定：葛海生如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后葛海生未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年8月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对葛海生的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括葛海生在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括葛海生在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因葛海生至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
葛海生未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；葛海生未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，葛海生向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194031701010000346。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为葛海生；保险人为平安财险；保证保险金额为54800元；保险期间自2010年9月6日零时起至2012年9月6日零时止；保费一次性趸缴；趸缴费率35.0%；趸缴保险费17500元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2010年9月8日，葛海生与光大银行签订《个人贷款合同》，葛海生向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为5.40%。光大银行按约定向葛海生发放了贷款。后葛海生未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年8月27日赔付光大银行贷款本息8900.65元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对葛海生的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向葛海生发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。葛海生未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向葛海生追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向葛海生发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向葛海生追偿理赔本金及违约金的权利。葛海生未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求葛海生偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
葛海生于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金8900.65元及违约金（以理赔本金8900.65元为基数，自2012年8月27日起至2017年8月31日止为10704.52元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费560元，合计850元，由葛海生负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，葛海生于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 怡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1906号
原告黄葳，男，1990年3月24日出生，汉族，个体从业人员。
被告牛雄，男，1990年9月9日出生，汉族，个体从业人员。
原告黄葳诉被告牛雄合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄葳、被告牛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄葳诉称，2014年8月，原、被告商定合伙开淘宝店铺，2014年9月13日，双方在玫瑰园小区租房作为创业点，原告支付了房租及押金、宽带费和采购货物费用。后因原、被告发生矛盾，双方于2014年11月4日商定散伙，支付宝账户有部分款项未到账，加上账户已有资金共计16000元左右，作为合伙经营收入的分成，被告给原告出具了9800元的欠条。合伙期间房屋租金及宽带等费用均系原告支出，被告又向原告出具了一张7600元的欠条，分八个月还，于2015年6月30日前还清。淘宝账户的款项到账后，被告于2014年11月17日通过支付宝给原告转账5000元，2014年12月19日，被告给原告现金5000元，当面转账1320元，其中320元是9800元剩余的费用，1000元是偿还7600元的债务。被告在支付宝交易记录中记载还剩余6600元未还。因为9800元已经还清，原告将欠条撕毁，现原、被告约定的还款期限已到，经原告多次催要，被告不偿还剩余欠款，故起诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款6600元及利息损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛雄辩称，被告一直经营淘宝店铺，原、被告合伙继续经营该店铺，截止2014年11月4日，加上未到账的款项支付宝账户余额为14082元，当日，被告给原告转账6482元并出具欠条一张，载明欠原告7600元。2014年11月17日，被告给原告转账5000元，2014年12月19日，又给原告转账1320元并给现金1280元。被告已经完全偿还了债务。
经审理查明，2014年8月10日，原、被告协议共同经营“宁丰苑”淘宝店铺，该店铺系被告先期经营，并由被告实名认证开通支付宝账户。双方约定任何一方投入的资金，盈利后应返还。2014年9月18日，原告分五次共向被告的支付宝账户转账25000元，2014年9月28日转账1000元。2014年11月4日，双方协议散伙，由被告继续经营该店铺，结算后，被告当日向原告转账6428元、2014年11月17日转账5000元、2014年12月19日转账1320元中的320元，均为分割合伙收入。就原告前期投入的房租及其他费用，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7600元，于2014年6月30日前分8个月还清。2014年11月17日转账1320元中的1000元系偿还该欠款，剩余6600元被告在支付宝账户中有注明，但一直未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述，合伙创业协议一份、支付宝交易记录四张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因原、被告就合伙期间的收入及支出情况进行清算，按照支付宝不能及时到账的交易规则，双方在清算时未到账的款项亦系双方合伙期间的收入，因原告先期投资较多，店铺的收入应先返还原告的投资。被告向原告出具的欠条明确约定了被告于2015年6月30日前分8个月还清欠款，被告辩称其向原告的转账系偿还借款并不符合双方的约定。被告向原告第二次转款后明确标明了剩余6600元，也与原告的陈述一致。结合证人证言，本院确认2014年11月4日、2014年11月17日、2014年12月19日被告向原告的转账系分割合伙期间的收入。除去已经偿还的1000元，被告仍欠原告6600元未支付。因双方明确约定还款期限，被告逾期还款，按照银行同期贷款利率支付利息29.4元（6600×5.35%÷12）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛雄于本判决生效之日起五日内支付原告黄葳欠款6600元、利息29.4元，共计6629.4元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年七月三十日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审257号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人侯治江，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人贺芳梅，女，1990年7月2日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人侯治江、贺芳梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X328号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人侯治江、贺芳梅夫妇于2015年1月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年6月3日作出绥计生征字[2015]X328号征收社会抚养费决定书决定对被执行人侯治江、贺芳梅征收社会抚养费14460元；并限被执行人侯治江、贺芳梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人侯治江、贺芳梅作出的绥计生征字[2015]X328号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人侯治江、贺芳梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审257号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人侯治江，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。被执行人贺芳梅，女，1990年7月2日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人侯治江、贺芳梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X328号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人侯治江、贺芳梅夫妇于2015年1月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年6月3日作出绥计生征字[2015]X328号征收社会抚养费决定书决定对被执行人侯治江、贺芳梅征收社会抚养费14460元；并限被执行人侯治江、贺芳梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人侯治江、贺芳梅作出的绥计生征字[2015]X328号征收社会抚养费决定；二、限被执行人侯治江、贺芳梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1187号
原告：杨红梅，淄博市周村区居民。
被告：赵建华，山东省阳信县居民。
原告杨红梅诉被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红梅，被告赵建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称：被告于2013年12月18日向我借款并出具借条一份，载明借我50000.00元，以银行转账小票为准，后我向被告转账45000.00元。被告另于2015年2月27日为我出具欠条一份，载明欠我30000.00元，约定还款日期为2015年3月31日。上述两笔款项被告共偿还了我9000.00元，余款未付。诉请法院判令被告立即偿还借款66000.00元并承担本案诉讼费用。
被告赵建华辩称：对原告提交的欠条及借条无异议，确实是我书写的。但我们双方之间的经济都是以银行转账形式，我要求对双方的往来进行对账。欠条中的30000.00元，我偿还了8000.00元属实，其余账目需经双方对账确定。
经审理查明：被告赵建华于2013年12月18日向原告杨红梅借款并书写借条一份，载明：“今借杨红梅现金伍万元正（此款已银行转账小票为准），借款人：赵建华，2013年12月18号，贰零壹叁年拾贰月拾捌号。”原告于当日向赵建华之妻刘萍的账户中转账45000.00元。原告认可被告借款后偿还了1000.00元，余款未付。被告于2015年2月17日为原告出具欠条一份，载明：“今欠杨红梅叁万元整（30000），还款期限为2015.3月31号。赵建华把道庄小区甲5号楼1单元过户给许桂杰后叁万元由许桂杰支付杨红梅欠款，如果房产没有过户给许桂杰，叁万元欠款由赵建华负担。欠款人：许桂杰，欠款人：赵建华，2015年2月17日。”原、被告均认可被告未将欠条中所述房产过户给许桂杰，原、被告均认可被告偿还了该欠款中的8000.00元，余款未付。
上述事实，有借条、欠条、银行转账凭证、房屋产权证明及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供了借条、欠条、银行转账凭证、房屋产权证明，该四份证据真实有效，相互关联，足以证实原告所主张的被告尚欠其66000.00元借款未付的事实，故对原告要求被告返还借款66000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建华辩称其已经偿还了2013年12月18日的借款，但未提供充分证据证实且原告不予认可，故对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵建华于本判决生效之日起十日内返还原告杨红梅借款66000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，申请保全费690.00元，共计1428.00元，由被告赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初156号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1986年10月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，业务员，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯嫌交通肇事罪于2015年9月2日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年11月16日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月8日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月16日被本院继续取保候审，2016年5月24日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月24日、31日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人丁岚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月24日23时15分许，被告人李某甲酒后驾驶蒙EM5X**号轿车（未悬挂车牌）由南向北行驶至扎兰屯市中央北路三角地路口时，与前方同向郭某某驾驶的蒙EYWX**号轿车发生碰撞后李某甲驾车逃逸。郭某某搭乘方某某驾驶的轿车追赶至呼伦贝尔市第二人民医院门前路段，方某某驾车欲将李某甲所驾车辆逼停，李某甲驾车撞向方某某车辆后部，继续驾车逃逸至雅鲁街河西大桥西侧，因车辆发生故障被迫停车。此事故致郭某某受伤，三车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队事故认定书认定：李某甲承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中检出乙醇，含量为246.14mg/100ml。
2015年11月9日被告人李某甲与被害人郭某某及蒙EYWX**号出租车车主张某某达成赔偿协议，对被害人的经济损失进行了赔偿，其行为得到被害人郭某某及张某某的谅解。
被告人李某甲因涉嫌交通肇事罪于2015年3月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年3月13日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年8月26日被扎兰屯市人民法院院继续取保候审，2015年9月2日被扎兰屯市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，期间共计羁押13天。本案发生在缓刑考验期内。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、谅解书、收到条、赔偿协议、道路交通事故认定书、（2015）扎刑初字第219号刑事判决书、说明、驾驶证复印件，被害人郭某某、方某某的陈述，鉴定意见，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某甲在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶未悬挂车牌照的机动车发生交通事故后逃逸，并应承担此起交通事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌情从重处罚情节，可以从重处罚，鉴于被告人李某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人所提被告人认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人李某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；撤销本院（2015）扎刑初字第219号刑事判决书对被告人李某甲以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2018年2月2日止，已扣除先行羁押的21天。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年六月一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执254号
申请执行人李景涛，
被执行人韩树涛。
本院在执行申请执行人李景涛与韩树涛不当得利纠纷一案中，申请执行人申请执行标的38430元，已执行38430元，未执行0元。现因被执行人韩树涛自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1686号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张玉龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03766号
原告：刘彦中（曾用名：刘彦忠），男1963年9月19日出生，户籍地：太和县。
被告：刘西亚，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地：涡阳县。
第三人：刘彦辰（曾用名：刘彦彩），女，1963年9月12日出生，户籍地：利辛县。
本院在审理原告刘彦中诉被告刘西亚、第三人刘彦辰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘彦中于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦中撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 段丽丽
人民陪审员 安敬举
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 江 恒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00235号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人迟某某，女，因涉嫌犯贪污罪，经桓仁满族自治县人民检察院决定，于2015年8月10日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人迟某某犯贪污罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人迟某某在经营桓仁满族自治县桓亿家电城期间，于2010年至2012年间，利用受委托先行审核、垫付家电下乡补贴款的职务便利，采用制作虚假的家电下乡补贴资金申领材料的方式，骗取国家家电下乡补贴款共计人民币65734.76元。案发后，被告人迟某某于2015年8月10日到检察机关投案，涉案赃款全部追缴。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、家电下乡补贴申领委托书等书证，证人聂云峰、刘万才等人的证言，被告人迟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某无视国家法律，身为受委托从事公务的人员，利用职务便利，骗取国有财产，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人迟某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款，第三百八十三条一款（一）项，第六十四条，第六十七条一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万五千元（已交纳），上缴国库。
二、被告人迟某某违法所得人民币六万五千七百三十四元七角六分依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4736号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱海飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱海飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，012.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，012.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1108号
申请执行人：任启萍，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院在执行任启萍与淮北市九方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司金融机构账户存款13万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1108号之一
申请执行人：任启萍，女，汉族，小学文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院在执行任启萍与淮北市九方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司金融机构账户存款13万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第780号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员。
被告：杨艳春，男，1986年2月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告杨艳春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长，代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告杨艳春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款，贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年7月8日，尚欠原告本息合计17230.29元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金9974.54元，利息7255.75元（利息暂计算至2015年8月11日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）中国农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料，证明被告向原告申请信用卡，填写了相关的资料；（二）账户详细信息，证明被告欠款本息合计17230.29元逾期未还。
被告未对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院对上述证据予以确认。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年6月26日，被告杨艳春在原告处填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。金穗贷记卡申请表即《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。
被告杨艳春填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2010年8月5日决定对其发放授信额度为10000元的信用卡。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××10。该卡的账单日为每月的27日，还款日为每月的22日。被告收到信用卡后，陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金9974.54元，利息（含滞纳金）7255.75元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告杨艳春向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合约》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告杨艳春在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合约》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨艳春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金9974.54元，利息（含滞纳金）7255.75元，（该利息及滞纳金计算至2015年7月8日止，2015年7月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合约》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告杨艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费231元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年七月××日
代书 记员 曹淑金
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00456号
上诉人（原审被告）原雪琴。
上诉人（原审被告）贺亲香。
上诉人（原审被告）贺文侠。
上诉人（原审被告）贺文斌。
委托代理人李洪斌。
上诉人（原审被告）贺巧侠。
上诉人（原审被告）贺文革。
上诉人（原审被告）贺文军。
被上诉人（原审原告）牛文军。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人朱力，该公司总经理。
上诉人原雪琴、贺亲香、贺文侠、贺文斌、贺巧侠、何文革、贺文军因与被上诉人牛文军、原审被告中国平安保险公司铜川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）年度蒲民初字第01638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贺文斌及其委托代理人刘洪斌、上诉人贺文侠、贺文军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01638号民事判决；
二、发回陕西省蒲城县人民法院重审。
审 判 长 杨耀武
代理审判员 安卫军
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武 剑