清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第206号
原告：蓝福娣，女，汉族，住广东省英德市，身份证号码2420。
原告：陈锦兰，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码2418。
上述两原告共同委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告：潘汉华，男，住广东省清远市清城区，身份证号码3017。
被告：林秋月，女，住广东省清远市清城区。
原告蓝福娣、陈锦兰诉被告潘汉华、林秋月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日、12月22日公开开庭进行了审理，原告蓝福娣、陈锦兰及其委托代理人曾成文，被告潘汉华、林秋月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝福娣、陈锦兰诉称：2015年2月11日，被告潘汉华驾驶粤R号轻型普通货车沿S354线东往西方向行驶，8时25分，行驶至S354线源潭医院门前红绿灯遇该路口信号灯为红灯时没有按规定等待放行而绕道横过S253线过程中，与沿S253线由南往北方向行驶陈锦兰驾驶的粤R普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈锦兰及摩托车乘客蓝福娣受伤，车辆损坏的交通事故。本案事故经交警认定，被告潘汉华负全部责任，原告陈锦兰、蓝福娣不承担事故责任。事故发生后，原告蓝福娣被送往清远市源潭镇卫生院治疗，因伤情严重，又被送往英德市中医院治疗，由于该院仍无法满足原告蓝福娣治疗的需要，又被建议送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗。其间，原告蓝福娣被诊断为闭合性右肱骨中段粉碎性骨折、右桡神经损伤。原告蓝福娣于2015年3月12日出院，医嘱建议：带药出院，加强营养，不适随诊。门诊指导右上肢康复功能锻炼。继续促进神经功能恢复，促进骨痂愈合。定期拍片复查，骨折愈合后回院取内固定物，约需治疗费8000元。住院期间留陪人1名，全休半年。事故发生后，原告陈锦兰亦被送往清远市源潭镇卫生院治疗，因伤情严重，与蓝福娣一同被送往英德市中医院治疗。其间，原告陈锦兰被诊断为左膝开放性损伤、多发性皮肤软组织挫擦伤、争性闭合性颅脑损伤、脑震荡。原告陈锦兰于2015年2月18日出院，医嘱建议：带药出院，注意休息，建议全休1个月，适当加强营养，适当功能锻炼，随诊复查、治疗；复查、治疗费用约需人民币1000元。根据原告蓝福娣的伤残等级，其损失有：医疗费19000.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3000元（100元／天30天）、营养费3000元、交通费2000元、护理费4179.95元（50856元／年÷365天30天）、误工费17591.56元（2513.08元／月7月）、伤残赔偿金120771.6元（30192.9元／年20年0.2）、鉴定费2540元、精神抚慰金10000元、抚养费4017.28元（10043.2元／年8年0.2÷4人）、伤残器具费2000元，合共198101.09元。原告陈锦兰的损失有：医疗费4498.7元、住院伙食补助费700元（100元／天7天）、营养费1500元、交通费1000元、护理费975.32元（50856元／年÷365天7天）、误工费3099.47元（2513.08元／月÷30天37天）、施救费100元、车辆保管费205元、车辆维修费1319元，合共13397.49元，上述两项合共211498.58元。因肇事车辆粤R号的车主为林秋月，其未依法为机动车履行投保交强险的义务，应在交强险122000元的限额内承担赔偿责任。另外，两被告为夫妻关系，潘汉华驾驶肇事车辆的行为系为家庭经济所需，根据婚姻法及其解释二的相关规定，本案应由潘汉华、林秋月共同承担赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告潘汉华、林秋月赔偿原告蓝福娣、陈锦兰各项经济损失合共211498.58元，并承担本案诉讼费用。
原告蓝福娣、陈锦兰提供的证据：1、身份证、户口簿、证明，拟证明原告蓝福娣、陈锦兰的身份、户籍、关系及其双方父母的生育情况；2、道路交通事故认定书，拟证明本案事故的情况；3、诊断证明书、通用病历、检查申请单、审批表、入院记录、出院小结、住院证明书、X片、报告单，拟证明蓝福娣受伤后的伤情及治疗、恢复情况；4、医疗费票据、住院费用明细，拟证明蓝福娣因本案产生医疗费用情况；5、医疗器械护理发票，拟证明原告蓝福娣购买器械的费用；6、诊断证明书、通用病历、住院病历、出院记录、出院证明书，拟证明原告陈锦兰受伤后伤情及治疗情况；7、医疗费票据、住院费用明细，拟证明原告陈锦兰因本案产生医疗费用情况；8、营业执照、在职证明、工资明细表、证明、工资表，拟证明原告蓝福娣、陈锦兰工作、收入及本案受伤请假情况；9、驾驶证、行驶证、施救费发票、车辆保管费发票、车辆修理费收据、车辆毁损照片，拟证明陈锦兰的驾驶资质及其所驾驶摩托车在本案事故中的损失情况；10、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告蓝福娣的伤残等级、后续治疗费及所支付的鉴定费用。
被告潘汉华、林秋月辩称：我方认为原告的部分诉讼请求数额过高，本案由法院依法处理。
被告潘汉华、林秋月无提供证据。
经审理查明，2015年2月11日，被告潘汉华驾驶粤R号轻型普通货车沿S354线东往西方向行驶，8时25分，行驶至S354线源潭医院门前红绿灯遇该路口信号灯为红灯时没有按规定等待放行而绕道横过S253线过程中，与沿S253线由南往北方向行驶原告陈锦兰驾驶的粤R普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈锦兰及摩托车乘客原告蓝福娣受伤，车辆损坏的交通事故。2015年3月7日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第00180号《道路交通事故认定书》，认定被告潘汉华承担事故的全部责任，原告陈锦兰不承担事故的责任，原告蓝福娣不承担事故的责任。事发后，原告蓝福娣被送到清远市源潭镇卫生院急诊科抢救治疗，随后转到英德市中医院治疗，花费医疗费158元。经医院建议，原告同日转院至佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院）住院治疗29天，期间留陪一人，花费医疗费18659.7元，被诊断为：1、闭合性右肱骨中断粉碎性骨折；2、右桡神经损伤。2015年3月12日，原告蓝福娣出院，并向佛山市禅城区必福健医疗器械护理用品店购买了手指功能训练器，花费2000元。医嘱：带药出院，加强营养，不适随诊。门诊指导右上肢康复功能锻炼。继续促进神经功能恢复，促进骨痂愈合。定期拍片复查，骨折愈合后回院取内固定物，约需治疗费8000元，全休半年。2015年3月15日、6月16日，原告蓝福娣回清远市源潭镇卫生院、佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院）复诊，花费治疗费共183元。诉讼中，原告蓝福娣申请对其伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托广东清正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年11月25日，该所出具广清司鉴所（2015）临鉴字第712号鉴定意见书，原告蓝福娣右上肢复合伤致右肩关节功能活动受限评定为（九）级伤残，右肱骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需10000元人民币，原告蓝福娣为此支付鉴定费2540元。本案事故亦造成另一原告陈锦兰受伤，事发当日，原告陈锦兰先被送往清远市源潭镇卫生院进行抢救，同日转院至英德市中医院住院治疗7天，期间留陪护一人，花费治疗费共4422.7元，被诊断为：1、左膝关节开放性损伤；2、多发性皮肤软组织挫擦伤；3、急性闭合性颅脑损伤：脑震荡。2015年2月18日，原告陈锦兰出院，医嘱：1、带药出院；2、注意休息，建议休息1个月，适当加强营养，适当功能锻炼；3、随诊复查、治疗；复查、治疗费用约需人民币1000元。2015年3月3日，原告陈锦兰回英德市中医院复诊，花费治疗费76元。事故造成原告陈锦兰粤R普通二轮摩托车受损，其向清远市迅捷交通救援有限公司支付施救费100元、保管费205元，有相应的正式发票予以证实。此外，原告陈锦兰主张车辆维修费1319元，提供了英德市英城叶诚摩托车电动车维修部出具的《收据》予以证实。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2015年6月29日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，要求增加原告陈锦兰的后续治疗费1000元。事发后，被告潘汉华垫付了相关医疗费用，原告对此予以认可，但该费用并不在原告的诉求之内。
另查明，原告蓝福娣为农业家庭户口，其母亲陈金娣生于1943年5月27日，有兄弟姐妹共5人。被告潘汉华与被告林秋月为夫妻关系。原告陈锦兰是RCW466普通二轮摩托车的所有人，被告潘汉华具有准驾车型为A2的资格，事发时驾驶粤R号轻型普通货车，被告林秋月是货车的所有人，该车未投保交强险及商业险。
再查明，原告蓝福娣、陈锦兰均为佛山市南海区森海金属回收有限公司员工，从事分拣金属工作，月均收入为2500元，居住在佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园二期兴虹南路森海金属回收有限公司宿舍，提供了该公司的营业执照、在职证明、两原告的工资表及请假证明予以证实，要求相关损失参照城镇居民标准计算。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2015年3月7日作出的清城公交认字（2015）第00180号《道路交通事故认定书》，认定被告潘汉华承担事故的全部责任，原告陈锦兰不承担事故的责任，原告蓝福娣不承担事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告林秋月作为肇事货车车主，是机动车交强险的投保义务人，因其未依法投保交强险，应与侵权人潘汉华在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带责任。超出交强险的部分，因被告潘汉华与林秋月为夫妻关系，侵权行为发生在夫妻关系存续期间，且肇事车辆为货运性质，被告林秋月是货车运营利益的享有者，故被告林秋月亦应承担连带赔偿责任。依据事故责任认定，被告潘汉华承担全部责任，故其应与被告林秋月对原告蓝福娣、陈锦兰的损失承担100%的赔偿责任。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东清正法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其依法作出的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。关于鉴定费2540元，该费用是鉴定伤残等级、后续治疗费支出的合理费用，原告蓝福娣提供了正式发票予以证实，本院予以确认。事发后，原告蓝福娣、陈锦兰因伤治疗、复诊产生的医疗费23499.4元（158元＋18659.7元＋183元＋4422.7元＋76元），有医疗机构的出、入院记录、诊断证明书、用药清单及医疗费发票为凭，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。对于原告蓝福娣的后续治疗费10000元，鉴定机构已作出专业的评估意见，该费用虽然未实际产生，但可与已发生的医疗费一并处理，本院予以支持。对于原告陈锦兰的后续治疗费1000元，该费用只是医生的单方估算，并非专业机构的评估意见，且原告陈锦兰亦未提供相应的票据予以证实，本院不予支持。对于辅助器具费2000元，原告蓝福娣提供了发票予以证实，该费用符合病情客观需要，本院予以确认。原告蓝福娣、陈锦兰住院共36天（29天＋7天），其住院伙食补助费参照广东省2015年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算共3600元（100元／天36天）。对于护理费，原告蓝福娣、陈锦兰住院期间需陪护有诊断证明书予以证实，其要求参照国有同行业在岗职工年平均工资（居民服务业）标准50856元／年计算并未超出法律规定，本院予以照准，护理费为5015.93元（50856元／年÷365天36天）。对于营养费，原告蓝福娣、陈锦兰的伤情均需加强营养，有医疗机构出具的意见予以证实，该请求合情合理，本院酌情支持原告蓝福娣1000元、陈锦兰500元。事故造成原告蓝福娣、陈锦兰误工，因蓝福娣的伤情构成伤残，其误工费可计算至定残前一天，现主张按照7个月计算，是其权利的合理处分，本院予以照准。原告蓝福娣、陈锦兰的工资标准为每月2500元，有其工作单位出具的在职证明及工资表予以佐证，被告未能提供相反的证据予以反驳，本院予以采信，原告蓝福娣的误工费为17500元（2500元／月÷30天210天），原告陈锦兰的误工费为3083.33元（2500元／月÷30天37天）。原告蓝福娣为农业家庭户口，但其在城镇居住生活，且有固定的工作及收入，有用人单位的营业执照、在职证明及工资表等材料予以证实，其收入来源于城镇、消费于城镇，故原告蓝福娣要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律相关规定，本院予以支持，残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年20年20%伤残系数）。事故造成原告蓝福娣九级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，结合事故后果、侵权人的责任及当地的平均生活水平，其要求精神损害抚慰金10000元合情合理，本院予以支持。原告蓝福娣的被扶养人有母亲陈金娣，定残时，陈金娣年龄为72.5岁（72年＋182天／365天），被扶养年限为7.5年，其生活费为3012.96元（10043.2元／年7.5年20%伤残系数÷5子女负担）。原告蓝福娣、陈锦兰分别主张交通费2000元、1000元，虽未提供相应的交通费票据予以证实，但其出入院、复诊及评残，确实产生一定的交通损失，本院酌情支持两原告共1000元。对原告陈锦兰支出的施救费100元、保管费205元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。事故虽造成陈锦兰摩托车受损，但该损失并未经过有鉴定资质的机构评估，陈锦兰私自将车辆进行维修，仅提供一份维修机构出具收据，不足以证实车辆的实际损失，故对陈锦兰主张的车辆损失1319元，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告蓝福娣、陈锦兰的诉讼请求，原告的损失有：医疗费23499.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元（1000元＋500元）、护理费5015.93元、误工费20583.33元（17500元＋3083.33元）、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费2540元、辅助器具费2000元、被扶养人生活费3012.96元、交通费1000元、施救费100元、保管费205元、精神损害抚慰金10000元，合共203828.22元，该损失由被告潘汉华、林秋月承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘汉华、林秋月应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失合共203828.22元给原告蓝福娣、陈锦兰；
二、驳回原告蓝福娣、陈锦兰的其他诉讼请求。
本案受理费2290元，由原告蓝福娣、陈锦兰负担90元，被告潘汉华、林秋月负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。