wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3961-2号
解除保全申请人：汲广明，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住莒南县道口乡道汤路*号，公民身份号码3728241972********。
被申请人：付绍艳，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理解除保全申请人汲广明与被申请人付绍艳民间借贷纠纷一案过程中，莒南县人民法院于2016年6月21日依据汲广明的申请,对被申请人付绍艳所有的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）等予以保全,汲广明于2017年8月29日向本院提出申请，要求解除对被申请人付绍艳所有的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）的保全。
本院认为，汲广明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人付绍艳所有的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡慧慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5013号
原告杨坤其。
被告杨少平。
原告杨坤其与被告杨少平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。经查，被告杨少平向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告杨少平向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨坤其的起诉。
原告预交的案件受理费150，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周永明
二〇一六年八月一日
书记员 仇志泉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1070号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：黄勇，男，1988年2月29日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告黄勇教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年五月二日
书记员 丁雄
西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0528刑初1号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人达瓦，男，1980年10月22日出生于西藏自治区加查县冷达乡，藏族，文盲，农民，住址西藏自治区加查县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月21日被西藏自治区加查县公安局取保候审。
西藏自治区加查县人民检察院以加检公刑诉【2016】13号起诉书指控被告人达瓦犯重大责任事故罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。同年3月5日，西藏自治区加查县人民检察院以在公诉过程中，发现案件事实与起诉书指控的事实不符为由，变更指控罪名为过失致人死亡。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派代理检察员次仁德吉出庭支持公诉，被告人达瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日17时许，被告人达瓦应旦某某的请托，驾驶藏AD08**重型自卸货车前往西藏自治区加查县冷达乡嘎玛吉塘砂石场运送砂石料，在装砂石作业向后倒车时，由于操作不当，没有及时查明周边环境，将站在车后的该砂石场开票员武某某当场碾压致死。经法医鉴定，武某某系交通工具碾轧致颅脑损伤死亡。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人户籍证明、立案决定书、归案情况说明、和解协议、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人达瓦在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆时疏忽大意，致一人死亡，其行为去触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并提请本院依法惩处。
被告人达瓦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称其有自首情节，且已赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，故要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日下午，被告人达瓦驾驶藏AD08**重型自卸货车到西藏自治区加查县冷达乡嘎玛吉塘砂石场运送砂石料，17时许达瓦倒车时因操作不当将该砂石场的开票员武某某当场碾压致死。经鉴定，被害人武某某系交通工具碾轧致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人达瓦通过车队队长格某某报案后，在案发现场等候，配合民警调查取证后，传唤至西藏自治区加查县公安局，并对过失致死被害人武某某的事实供认不讳。
还查明，案发后被告人达瓦赔偿被害人武某某亲属经济损失共计39万元，并得到了被害人武某某亲属的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1.被告人达瓦的供述：2016年10月20日下午，被告人达瓦驾驶藏AD08**重型自卸货车到西藏自治区加查县冷达乡嘎玛吉塘砂石场运送砂石料，17时许达瓦倒车时因操作不当将该砂石场的开票员武某某当场碾压致死。案发后，被告人达瓦通过车队队长格某某报案，并在案发现场等候，配合民警调查取证后，传唤至西藏自治区加查县公安局。
2.证人证言
⑴证人益某某的证言笔录，证明2016年10月20日下午，他同被告人达瓦驾驶藏AD08**重型自卸货车，证人益某某坐在该车辆的副驾驶位置，一同到西藏自治区加查县冷达乡嘎玛吉塘砂石场运送砂石料，17时许在自己认为车后无人的情况下，我们将车辆倒到指定的地点装砂石的过程中，将该砂石场的开票员武某某当场碾压致死。
⑵证人洛某、马某某的证言笔录，证明事情发生经过与证人益西塔杰的证言内容一致。
3.现场勘验笔录，证明案发现场的位置及案发后现场遗留痕迹的情况。
4.山南市公安司法鉴定中心出具的藏（山）公司鉴（尸）字【2016】第033号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人武某某系交通工具碾轧致颅脑损伤死亡。
5.西藏自治区加查县公安局交警大队出具的归案情况说明，证明被告人达瓦案发后通过车队队长格某某报案，并在案发现场等待，后经传唤至西藏自治区加查县公安局。
6.被害人武某某的亲属出具的调解协议、谅解书、收条，证明案发后，被告人达瓦赔偿被害人亲属经济损失共计39万元，被害人亲属对达瓦予以谅解。
7.被告人达瓦的户籍证明，证明被告人达瓦个人的身份情况且被告人达瓦已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人达瓦在驾驶藏AD08**重型自卸货车作业中未注意观察周边情况，在倒车时因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人达瓦在明知有人报警的情况下仍在现场等候，配合民警调查取证，主动到案并如实供述其全部犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人达瓦赔偿被害人家属经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人达瓦系初犯、偶犯，悔罪表现明显，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人达瓦犯罪事实、情节、性质、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人达瓦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 次仁罗布
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 贡嘎次仁
二〇一七年三月九日
书 记 员 拉姆次仁
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第368号
申请执行人：涂源。
被执行人：王天涯。
本院在执行申请执行人涂源与被执行人王天涯民间借贷一案中，被执行人涂源无可供执行财产。申请人王天涯书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第271号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 马帅民
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1433号
申请执行人：吴炳坤，男，1984年2月4日出生，汉族，安溪县人，住晋江市西园霞浯西区。
被执行人：谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴炳坤与谢伟霖民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5644号民事判决书一案中，被执行人谢伟霖应偿还申请执行人吴炳坤借款本金人民币500000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申�执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1433号申请执行人：吴炳坤，男，1984年2月4日出生，汉族，安溪县人，住晋江市西园霞浯西区。被执行人：谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴炳坤与谢伟霖民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5644号民事判决书一案中，被执行人谢伟霖应偿还申请执行人吴炳坤借款本金人民币500000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申�执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执688号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人：刘昕禹，住木兰县。
被执行人：李兴忠，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李兴忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初954号民事判决书，被执行人李兴忠应给付申请执行人木兰县农村信用合作联社执行款本息、案件受理费合计67416.00元。在执行过程中，未查询到被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初954号民事判决的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张立波
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一六年十月二十七日
书记员 李忠明
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执85号
申请执行人王东营，男，1963年9月20日出生，汉族，农民�
被执行人岳福建，男，1962年12月9日出生，汉族，农民。
申请人王东营依据已生效的（2015）淇民小字第393号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，被执行人岳福建已按（2015）淇民小字第393号民事调解书确定的义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淇民小字第393号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 方新杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终48号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方强，男，1977年7月28日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。1997年10月13日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年3月21日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月5日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2008年4月6日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年4月11日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年8月27日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年5月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年5月26日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月29日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月15日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月23日刑满释放；2014年12月10日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月21日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人李方强犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年12月29日作出（2016）浙0226刑初760号刑事判决。原审被告人李方强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员张某出庭执行职务，上诉人李方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月初某日3时许，被告人李方强至宁海县桥头胡街道屠家村北面山上水库旁屠某的鸭棚内，盗得2只蛋鸭（价值人民币600元）。
2016年9月初某日3时许，被告人李方强至宁海县桥头胡街道胡方斗医院南面胡某的鸭棚内，盗得1只蛋鸭（价值人民币200元）。
2016年10月20日4时许，被告人李方强至宁海县桥头胡街道涨家溪村后浦龙南面金某的鸭棚内，盗得4只洋鸭（价值人民币600元）。
2016年11月20日，被告人李方强被公安机关抓获归案。案发后，被盗4只洋鸭已被公安机关追回并发还给被害人金某。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人李方强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李方强退赔被害人屠某人民币六百元，退赔被害人胡某人民币二百元。
上诉人李方强上诉称，其如实供述犯罪事实，盗窃数额较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李方强犯盗窃罪的事实有被害人屠某、胡某、金某的陈述，证人王某、李某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定，劳动教养决定书及人口信息表等证据证实，上诉人（原审被告人）李方强在开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李方强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李方强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李方强能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人李方强犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人李方强作了从轻处罚，故上诉人李方强要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹灵婵
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初165号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月26日由该局取保候审；同年9月28日，由本院决定取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松、代理检察员邓碧雯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年5月8日，被告人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称宜章邮政储蓄银行）申请办理了一张授信金额为10万元的信用卡，卡号为62281100131*****，于2013年5月15日开始消费使用。2014年8月28日，被告人吴某某在因生意亏损无偿还能力的情况下，仍持该卡到宜章邮政储蓄银行透支，至11月7日，透支本金累计达88300.99元。到期后，宜章邮政储蓄银行工作人员多次通过电话和上门催收均无果。
（2017年4月13日，被告人吴某某归案并如实供述了上述事实）
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、账户交易明细、银行催收记录表、还款承诺书及还款凭证等书证；2、证人陈某某、饶某某、欧阳某某、范某某的证言；3、被告人吴某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月8日，被告人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称宜章邮政储蓄银行）申请办理了一张授信金额为10万元的信用卡，卡号为62281100131*****，于2013年5月15日开始消费使用。2014年8月28日，被告人吴某某在因生意亏损无偿还能力的情况下，仍持该卡到宜章邮政储蓄银行透支，至11月7日，透支本金累计达88300.99元。到期后，宜章邮政储蓄银行工作人员多次通过电话和上门催收均无果。案发后的2017年4月24日，被告人的亲属代其偿还50000元，同年的5月12日，被告人吴某某向宜章邮政储蓄银行出具承诺书，承诺所欠透支款项本金38254.20元，利息9882.11元，罚息19126.74元，合计67263.05元自愿分12个月结清（信用卡余额以还款当日数据为准），每月还款不得低于6000元直到还清为止，如不按承诺履行，自愿承担后果。宜章邮政储蓄银行同意被告人吴某某的该信用卡还款承诺。被告人吴某某至今一直按约定履行还款义务。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、到案经过、账户交易明细、银行催收记录表、还款承诺书及还款凭证等书证；证人陈某某、饶某某、欧阳某某、范某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
2017年11月27日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对吴某某适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，持信用卡超过期限透支88300.99元，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在公安机关立案后已偿还部分透支款本息，且与宜章邮政储蓄银行达成还款承诺后按承诺履行还款义务；如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，对于被告人吴某某提出的请求法院从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人吴某某适用社区矫正，鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳9700元，其余10300元限判决生效后二个月内缴纳清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯国玉
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 黄 菊
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2135号
申请执行人刘美香，女，1958年1月9日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人储丽娟，女，1957年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告刘美香与被告储丽娟民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2016)沪0108民初1245号民事调解书已发生法律效力。申请人刘美香于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人储丽娟履行生效法律文书所确定的义务。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院执行。本案在执行过程中查明，被执行人储丽娟系退休人员，每月退休工资为人民币3319元。执行中，本院已轮候冻结储丽娟在上海银行设立的养老金账户，并向上海市静安区房屋第一征收事务所送达协助执行通知书。期间，要求冻结并扣划上海市西藏北路XXX号XXX室(储丽娟)动迁安置款人民币30000元(含法院强制执行中产生的实际支出费用)。另本院向被执行人储丽娟发出限制高消费令和失信决定书。除此，未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券和银行储蓄存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人刘美香，综合本案执行现状，本案暂不具备继续执行的条件，待被执行人有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘美香依据本院(2016)沪0108民初1245号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年五月三十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周民初字第365号
原告：潘宏征，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道峙山路***号。
代表人：王亦先，该公司经理。
委托代理人：谢立科，系中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司员工。
被告：周红军，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告潘宏征诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人保慈溪公司）、周红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘宏征，被告人保慈溪公司的委托代理人谢立科到庭参加诉讼。被告周红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘宏征起诉称：2012年7月31日7时30分许，被告周红军驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿恒大新村由西往南转弯时，与由北向南案外人王书亚驾驶的原告所有的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告周红军负事故全部责任。另查明，浙Ｂ×××××车辆在被告人保慈溪公司投保交强险。事故发生后，原告为维修车辆共支出修理费8199元。现要求：1.判令被告人保慈溪公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元；2.判令被告周红军赔偿原告交强险外的损失6199元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告人保慈溪公司未作书面答辩，庭审中辩称：对事故发生的事实与责任认定没有异议，愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任2000元。保险公司不承担诉讼费。
被告周红军未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.机动车行驶证1份，证明原告主体适格。
2.道路交通事故认定书1份，证明原告车辆与被告周红军所驾驶的浙Ｂ×××××发生碰撞的事实及双方投保的事实。
3.定损单1份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额内应承担车损为2000元的事实。
4.结算单及修理费发票各1份，证明原告车辆修理费为8199元的事实。
被告周红军、人保慈溪公司均未举证。
对原告提供的所有证据，被告人保慈溪公司无异议。
被告周红军经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告人保慈溪公司对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月31日7时30分许，被告周红军驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿恒大新村由西往南转弯时，与由北向南案外人王书亚驾驶的原告所有的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告周红军负事故全部责任。另查明，浙Ｂ×××××车辆在被告人保慈溪公司投保交强险。人保慈溪公司在交强险赔偿限额范围内为原告车辆定损2000元，超过部分未予定损。原告因本次交通事故共支出车辆维修费8199元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人保慈溪公司作为浙Ｂ×××××号轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告在交通事故中造成的损失进行赔偿，即应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。本期事故中，被告周红军负事故全部责任，故其应赔偿原告交强险外的损失6199元。原告要求被告人保慈溪公司在交强险责任限额范围赔偿原告车辆损失2000元的诉讼请求以及要求被告周红军赔偿原告交强险外的损失6199元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。人保慈溪公司关于保险公司不承担诉讼费的辩称，并无相应依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告潘宏征车辆损失2000元，款于本判决生效后十日内履行；
二、被告周红军赔偿原告潘宏征交强险赔偿不足部分的损失6199元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告周红军负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担6元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年十一月七日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文
一、相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1474号
申请执行人：马锦涛，男，汉族。
被执行人：刘爱君，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6771号民事调解书，在执行马锦涛诉刘爱君合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱君银行存款17000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 强
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执696号
申请执行人薛维军，男，汉族，1974年4月16日出生，现住延安市宝塔区市场沟华龙小区。
被执行人许剑，男，汉族，1982年12月22日出生，延安市运管所职工，现住延安市交通局家属院。
被执行人田鹏，男，汉族，1982年6月26日出生，延安市垃圾清运站职工，现住宝塔区马家湾红化小区。
被执行人石鹏辉，男，汉族，1979年12月10日出生，延长油田南泥湾采油厂职工，现住宝塔区百米大道延长石油小区。
薛维军申请执行许剑、田鹏、石鹏辉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人许剑、田鹏、石鹏辉送达了执行通知书，责令被执行人许剑、田鹏、石鹏辉向申请执行人薛维军支付本金300000元及利息（按月利率1.8%从2015年10月25日计算至实际付款之日）；并承担迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费3048.5元、执行费4400元。经本院查询，被执行人许剑在金融机构有存款，本院于2016年7月15日将被执行人许剑在金融机构存款40000元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。本院提转本案案件执行费4400元后剩余案件款35600元申请执行人薛维军已全部领取，本院于2016年9月28日将被执行人许剑、田鹏工资收入予以冻结，2016年9月30日将被执行人石鹏辉工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执696号民案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 白天宇
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢763号之一
申请人刘康，男，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢763号
申请人刘康，男，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王丽荣的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1197号
原告：宋某，女，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：葛某，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告宋某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成离婚协议，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 胡清华
二〇一六年五月九日
书记员 余盈盈
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初128号
原告张纯学，男。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告张纯学与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123丙（D3）号1单元3层4号住宅、面积127.48㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年11月26日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金；2014年11月11日签订《补充协议二》，出卖人自2014年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金85882.18元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、《补充协议二》，4、《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，5、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123丙-4号住宅、面积127.48㎡，房屋总价395315元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付首付款125315元，余款27万元在合同签订当日与出卖人相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付首付款125315元并与被告相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，原被告于2014年11月11日再次签订《商品房买卖合同补充协议二》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2015年6月30日前，违约金条款同补充协议一。被告仍未能按补充协议二约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
另查，2014年11月11日，原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，约定被告将星汇奥城地下车位DCW-108号以8万元出售给原告，其中用于赔偿金抵扣部分为合同约定D组团交房之日为2013年10月30日起至甲方通知交房之日止；乙方同意将赔偿金作为购置车位定金，并承诺D组团交房之日起5各工作日（按甲方通知交房之日为准）内一次性支付该车位剩余款（以赔偿金抵扣车位款之后的差价为准）…。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产统一销售发票、《补充协议》、《补充协议二》、《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》、《星汇奥城D组团违约金情况说明》、商品房销预售许可证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。原、被告就被告以车位作价抵顶逾期交房违约金的约定不违反法律规定且能够继续履行，当事人对债务的抵销均无异议，该协议有效。因此在计算被告逾期交房违约金时相应抵销被告的车位赔偿金抵扣款即8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以395315元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止，同时扣除赔偿金抵扣款8万元。
案件受理费1947元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈琳琳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执708号
申请执行人：宁波市三胜贸易有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段621号4015室，组织机构代码:31690532-4。
法定代表人：李士辉。
被执行人：豪舟控股集团股份有限公司，住所地舟山市定海区岑港豪舟路1号，组织机构代码:058313683。
法定代表人：朱方波。
申请执行人宁波市三胜贸易有限公司与被执行人豪舟控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3613号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月23日立案执行，执行标的为1553024.95元，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人已向申请执行人支付了148000元。
对于本案余款1405024.95元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执708号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 方光辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执708号申请执行人：宁波市三胜贸易有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段621号4015室，组织机构代码:31690532-4。法定代表人：李士辉。被执行人：豪舟控股集团股份有限公司，住所地舟山市定海区岑港豪舟路1号，组织机构代码:058313683。法定代表人：朱方波。申请执行人宁波市三胜贸易有限公司与被执行人豪舟控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3613号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月23日立案执行，执行标的为1553024.95元，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人已向申请执行人支付了148000元。对于本案余款1405024.95元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执708号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 方光辉二〇一七年七月二十七日代书记员 徐晨芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1319号
原告：侯水英，农民。
被告：肖海雄，农民。现羁押于郴州市看守所。
原告侯水英与被告肖海雄生命权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告侯水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金219680元、精神抚慰金50000元、赡养费96910元、车旅费800元、误工费4043.7元，共计371613.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告肖海雄与妻子李秀兰因生活琐事发生纠纷，李秀兰回到其父母租住的郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村曹家坪家中。同年8月24日，被告到租住房将原告侯水英女儿李秀兰和丈夫李基利杀害。2016年4月16日，原告侯水英、李石军向湖南省郴州市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告肖海雄赔偿丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、扶养费、交通费等损失合计1003070元。2016年8月1日，湖南省郴州市中级人民法院作出判决由被告肖海雄赔偿原告直接物质损失丧葬费48525元，其他诉讼请求予以驳回。
本院经审查认为，原告的上述诉讼请求已在湖南省郴州市中级人民法院受理的（2016）湘10刑初11号刑事附带民事案件中提起了相同的赔偿请求，并经湖南省郴州市中级人民法院审理，判决被告肖海雄赔偿附带民事诉讼原告人侯水英、李石军直接物质损失丧葬费48525元，驳回附带民事诉讼原告人侯水英、李石军其他诉讼请求。该刑事附带民事判决因被告人肖海雄不服，上诉于湖南省高级人民法院，案件尚在二审审理期间。
原告侯水英就已经提起诉讼的事项在原诉讼过程尚在进行中再次起诉，且后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告侯水英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 春
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3415号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赖昭省，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳江市阳春市（以上情况均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2014年5月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3350号起诉书指控被告人赖昭省犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人赖昭省到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年8月17日11时许，被告人赖昭省在东莞市××××路旭华商务宾馆门前路段贩卖100元毒品海洛因（重约0.1克）给吸毒人员卢某甲、卢某乙。同年8月18日20时许，卢某甲、卢某乙协助公安人员抓获被告人赖昭省，并缴获可疑毒品1小包（重0.53克，经检验出海洛因成分）。
公诉机关并提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，搜查笔录，缴获毒品，缴获作案工具，毒品缴交收据，电话清单，扣押物品清单，证人卢某甲、卢某乙等人的证言，说明材料，被告人赖昭省的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人赖昭省对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖昭省犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖昭省无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖昭省犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖昭省曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖昭省归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人赖昭省的身份问题。根据被告人赖昭省归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赖昭省以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人赖昭省在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人赖昭省的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖昭省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年11月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送作案工具手机1部、人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2955号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，贵州省印江县人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：杨雯霞，女，1992年9月19日出生，侗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告杨雯霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州题名教育咨询有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张学成
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民特4号
申请人陈磊，男，汉族，1974年2月4日出生。
被申请人魏春丽，女，汉族，1971年2月18日出生。
本院在审理申请人陈磊申请被申请人魏春丽实现担�物权纠纷一案中，申请人陈磊于2016年4月6日向本院书面提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人陈磊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，裁定如下：
准许申请人陈磊撤回申请。
审判员 张耀轩
二〇一六年四月七日
书记员 刘二锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1998号
申请执行人齐卫民，男，居民。
被执行人迟庆伟，男。
被执行人朱鹏举，男。
本院于2015年1月22日作出的（2014）聊东民初字第1945号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，没有可供执行财产。除此之外，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为50000元及利息，已执行0元，未执行50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年八月十一日
书记员 李 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9240号
原告孟×，男，1979年12月6日出生。
被告刘×，女，1986年10月19日出生。
原告孟×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孟×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×诉称：原告与被告于2007年因工作关系相识，于2009年9月9日登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，因夫妻与原告父母同住，被告对家庭照顾不够，加之双方性格不合，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因夫妻双方都居住在原告父母处，因感情原因，严重影响原告父母生活，另夫妻存续期间拥有共同财产约90000元，被告私自转入其名下。现起诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、分割夫妻共同财产约90000元（玖万元），其中40000元（四万元）归我所有；3、双方无子女；4、要求离婚后被告搬离现住所。
被告刘×辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情。双方结婚七八年了，之前一直很好，最近一两年才有了矛盾。我们沟通是有问题，但夫妻没有不吵架的，我与原告父母也很和睦。我觉得我们之间没有大问题，原告突然提出离婚，我无法接受。
经审理查明：孟×与刘×2007年自行相识，次年确立恋爱关系，2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现孟×以双方感情破裂为由诉至本院要求与刘×离婚，刘×表示双方还有感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但感情并未完全破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。孟×与刘×系自由恋爱，具有较好的感情基础。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但刘×表示对孟×仍有感情，愿意维系婚姻，本院应当给予机会。现孟×并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方亦不存在法定离婚的情形，故对孟×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，婚姻的维系需要双方的共同努力，愿双方能够顾念多年的夫妻情分，在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，采取正确的方式处理矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔丹璐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4813号
申请执行人陈荣震，男，1965年11月14日出生。
被执行人魏延召，男，1963年3月21日出生。
被执行人孙文达，男，1989年11月19日出生。
被执行人吕波，男，1989年8月13日出生。
被执行人周东雨，男，1984年7月19日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人魏延召、孙文达、吕波、周东雨犯非法拘禁罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈荣震向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年11月24日作出的（2014）大刑初字第824号刑事附带民事判决书、（2014）大刑初字第103号刑事附带民事判决书已发生法律效力。陈荣震于2015年8月7日向本院申请执行，要求魏延召、孙文达、吕波、周东雨赔偿经济损失7422.08元，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人魏延召、孙文达、吕波、周东雨送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人魏延召、孙文达、吕波、周东雨名下无可执行银行存款、机动车及房产登记信息；另查明，被执行人魏延召、孙文达、吕波、周东雨尚在监狱服刑。
本案申请执行人陈荣震申请执行的案款7422.08元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大刑初字第824号刑事附带民事判决书、（2014）大刑初字第103号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘媛媛
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初397号
原告邱坚，男，汉族，住信宜市。
被告梁军，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告邱坚诉被告梁军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日以双方已经协商解决为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱坚撤回起诉。
本案受理费25元由原告邱坚负担。
审判员 黄章庆
二〇一六年三月三日
书记员 何沛达
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初26号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告靖江市明星文化用品有限公司，住所地江苏省靖江市上海城。
法定代表人侯君，董事长。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告靖江市明星文化用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 严卫东
人民陪审员 冯 森
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马小华
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第167号
原告姚甲利，农民。
被告金振涛，农民。
被告金兵兵，农民。
原告姚甲利与被告金振涛、金兵兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚甲利到庭参加诉讼，被告金振涛、金兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚甲利诉称，2013年4月30日，我在张杠村金振生家为其安装铝合金门窗，下午五点左右，被告金振涛不知在哪喝酒后跑到金振生家，跟他同来的还有一个叫张建华的，这时我正往窗户上装玻璃。被告金振涛进来后就问这问那。我回答他他也听不明白，他就骂我，我没理他，他继续骂我并抬腿踢我一脚，我两便打在一起，他想拿家什打我，被我抢了过来，不知道怎的把他的头打伤了。之后我跑到张秀亭家躲起来了，被告金振涛叫他侄子被告金兵兵来打我，没找到我，被告金兵兵就把我的汽车砸坏了。刘金岭把我的车拖家去的，我支付他拖车费300元。另外被告金振涛受伤后去医院的车费200元是我支付的。报警后，派出所让我把车拖到汽修厂维修，支付维修费2300元，拖车费500元，我的车被砸坏后停用40多天，每天损失300元，计款12000元，我的损失共计15300元。两被告至今未赔付，特具状法院，要求两被告赔偿我8300元，诉讼费由两被告承担。
被告金振涛、金兵兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月30日17时许，在阳信县金阳街道办事处张杠村金振生家中，被告金振涛酒后与原告姚甲利发生口角，后相互殴打。事后，被告金兵兵把原告姚甲利的五菱牌小货车损坏，后经阳信县价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为1347元。
上述事实，有原告提交的对被告金兵兵的行政处罚决定书、阳信县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告的车辆损失，是由被告金兵兵造成的，被告金兵兵应全额赔偿。被告金振涛没有损害原告的车辆，对此不应承担赔偿责任。原告称被告金振涛受伤住院时其支出车费200元，要求两被告偿还，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告要求两被告支付拖车费共计800元，无正式单据予以佐证，本院不予支持。原告要求两被告赔偿营运损失5000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚甲利车辆损失1347元；
二、驳回原告姚甲利的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋之朋
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第290号
原告李强。
原告金安华。
原告魏廷武。
原告程建新。
原告蒋文丰。
原告朱中钱。
原告徐海金。
原告吴邦树。
原告吴毛崽。
原告李贵平。
原告王怀青。
诉讼代表人魏廷武。
十一原告共同委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
十一原告共同委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告湖口县水利电力建筑安装公司，住所地：江西省湖口县三里大道。
法定代表人吴栋。
被告ＸＸ。
被告翟江峰。
被告廖秋志。
被告王细初。
原告李强、金安华、魏廷武、程建新、蒋文丰、朱中钱、徐海金、吴邦树、吴毛崽、李贵平、王怀青诉被告湖口县水利水电建筑安装公司、ＸＸ、翟江峰、廖秋志、王细初、周平喜、李卫军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，十一原告经本院准许撤销对被告周平喜、李卫军的起诉。十一原告的委托代理人杨军、胡金春到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强、金安华、魏廷武、程建新、蒋文丰、朱中钱、徐海金、吴邦树、吴毛崽、李贵平、王怀青诉称，2013年，被告ＸＸ、翟江峰、廖秋志、王细初等以被告湖口县水利水电建筑安装公司的名义承包欧玛威物流项目建设工程。2013年8月8日，十一原告到该工地工作，但被告并未按期及时支付劳动报酬，现尚欠报酬64000元未付。为了维护农民工的合法权益，十一原告诉至法院，要求判令五被告连带向原告支付报酬64000元，本案诉讼费亦由五被告承担。
被告湖口县水利水电建筑安装公司、ＸＸ、翟江峰、廖秋志、王细初未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告湖口县水利水电建筑安装公司与江西共青开平实业发展有限公司签订《建设工程施工协议书》，约定江西共青开平实业发展有限公司将其开发的共青欧玛威二期小市场土建工程发包给被告湖口县水利水电建筑安装公司承建。之后，被告ＸＸ、廖秋志、王细初等五人合伙从被告湖口县水利水电建筑安装公司取得共青欧玛威物流园项目的建设工程。2013年8月，被告ＸＸ与被告翟江峰签订《工程承包合同书》，约定被告ＸＸ将该工程的泥工、木工、钢筋工、架子工及所有杂工以清包工形式承包给被告翟江峰。同月，原告魏廷武与被告翟江峰签订《协议书》，约定被告翟江峰将欧玛威二期小市场工地1-4号楼的架子工所有工序（含材料）承包给原告魏廷武。协议签订后，原告李强、金安华、魏廷武、程建新、蒋文丰、朱中钱、徐海金、吴邦树、吴毛崽、李贵平、王怀青到该工地工作。2015年1月10日，经结算，被告ＸＸ向原告方出具了一份金额为64000元的欠条（架子工工人工资。其中，李强、金安华、程建新、蒋文丰、朱中钱、徐海金、吴邦树、吴毛崽、李贵平、王怀青均为5285元，魏廷武11150元），被告翟江峰以证明人的身份在该欠条上签名。因被告至今未支付上述款项，十一原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《建设工程施工协议书》、《协议书》（合伙）、《工程承包合同书》、《协议书》、欠条、共青城市劳动保障监察调查询问笔录及被告廖秋志出具的承诺书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告李强、金安华、魏廷武、程建新、蒋文丰、朱中钱、徐海金、吴邦树、吴毛崽、李贵平、王怀青作为涉案工程架子工工程的实际施工人，其依据约定完成工作内容，现根据欠条要求被告翟江峰支付劳务费64000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告湖口县水利水电建筑安装公司、ＸＸ、廖秋志、王细初作为涉案架子工工程的前手承包人，理应在欠付工程款范围内对十一原告的劳务费承担支付责任，十一原告据此要求被告湖口县水利水电建筑安装公司、ＸＸ、廖秋志、王细初承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告湖口县水利水电建筑安装公司、ＸＸ、翟江峰、廖秋志、王细初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟江峰在本判决生效后三日内向原告李强、金安华、魏廷武、程建新、蒋文丰、朱中钱、徐海金、吴邦树、吴毛崽、李贵平、王怀青支付劳务费64000元；
二、被告湖口县水利水电建筑安装公司和被告ＸＸ、廖秋志、王细初对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告湖口县水利水电建筑安装公司、ＸＸ、翟江峰、廖秋志、王细初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年十月十日
书记员 倪 嫦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初148号
原告：胡旭豪，男，2009年12月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
法定代理人：胡建，男，1980年9月6日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
委托代理人：朱亚，安徽和谐律师事务所律师。
被告：ＸＸ山，男，1975年3月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人：张家庆，职务：总经理。
委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告胡旭豪与被告ＸＸ山、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡旭豪的法定代理人胡建及委托代理人朱亚到庭参加诉讼，被告ＸＸ山、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭，本案现已审理终结。
原告胡旭豪提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损费、评估费、复印材料等损失计32600元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年07月18日被告ＸＸ山驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿利辛县308道由东向西行驶至70处撞到由被向南步行的原告胡旭豪并至其受伤，事故发生后，经利辛县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告ＸＸ山负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到阜阳市人民医院救治，被告ＸＸ山车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有保险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、答辩人不承担鉴定费及诉讼费；请法院依法判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内判决承担。2、对于医疗费在发票于原件核对一致的情况下在医保范围内承担；交通费在具有关联性的情况下认可200元；护理费、营养费未提供鉴定报告不认可；精神抚慰金未构成伤残不认可；车损费、评估费、复印材料费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ山、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭、未提交证据,视为其对权利的放弃；对原告提交的证据经与原件核对一致且与本案事故时间相对应及具有关联性的证据本院予以认可，并在卷佐证。
根据审理查明本院认定的事实如下：2016年7月18日，ＸＸ山驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿利辛县308省道由东向西行驶至72KM+500M处，遇胡旭豪步行由北向南横过道路，二者交叉时相撞，造成胡旭豪受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月1日经利辛县公安局交通管理大队作出利公交认字【2016】第00300号道路事故认定书认定ＸＸ山负此次事故的全部责任，胡旭豪不负事故责任。事故发生后胡旭豪被送往利辛县人民医院救治花费医疗费747.05元，后被转送阜阳市人民医院治疗花费医疗费12515.14元；在上海市儿童医院复查花费276.5元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定胡旭豪损伤营养期为30天，护理期限为30天，后续治疗费用3000元。另查明ＸＸ山驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷；被告驾驶ＸＸ山驾驶皖Ａ×××××号小型轿车撞到步行的原告致使其受伤，在此事故中被告负全部责任。原告受伤入院医治属实，对于原告转院费用，原告因治疗需要转院花费的交通费用为必要费用应当予以支持。原告为农村户口，故应当以其户籍所在地即亳州农村户籍为计算依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度安徽省人身损害赔偿标准和（皖）天衡司鉴【2016】临鉴字第2229号司法鉴定意见书，原告应获得如下赔偿：医疗费13538.69元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、转院费用1000元、护理费3426.6元（30天×114.22元/天）、交通费酌定为1000元，后续治疗费用3000元，精神抚慰金酌情2000元，以上合计26465.29元。因被告ＸＸ山驾驶的皖Ａ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险，该事故发生在保险期限内，因此原告请求保险公司在交强险限额内赔偿的，本院予以支持；对于原告要求的精神抚慰金因其缺乏依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内先行赔付原告胡旭豪治疗费10000元、赔付原告胡旭豪精神抚慰金2000元；合计12000元。
二、被告ＸＸ山于本判决生效之日起十日内赔付原告胡旭豪医疗费、转院费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计14465.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元、鉴定费用1456.31元，由被告ＸＸ山承担。
如果不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年三月十一日
书记员 李梦佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执86号
申请执行人李冉，女，1993年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人徐丹丹，该公司经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人李冉与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行，并将所有卷宗移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初756号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈文凯，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
辩护人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
辩护人王西子，上海恒量律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人陈文凯犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈文凯及辩护人栾琳琳、王西子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日上午10时30分许，被告人陈文凯在位于本区奉浦街道人杰路XXX号的加利派包装制品(上海)有限公司模具车间厕所门口，因有违反公司禁烟规定的吸烟嫌疑而与该公司运营总监周某某发生争执。该公司人事部门因此要求被告人陈文凯暂时停职接受调查，被告人陈文凯遂对被害人周某某心生不满、意欲报复，并以要削水果为由向同事王卫国借得一把折叠刀。当日中午12时45分许，被告人陈文凯尾随周某某至该公司南门口吸烟亭，持上述折叠刀捅向周某某的颈部，致其颈部大血管破裂、肺破裂须手术治疗、血气胸伴一侧肺萎陷70%以上、损伤引起休克(中度以上)、纵膈气肿、胸壁穿透创、面部软组织创、双手外伤等。经鉴定，被害人周某某的伤势构成重伤。
案发后，被告人陈文凯明知他人报警仍等候在现场附近，待民警到场后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人PierreL.DIPOL(法国籍)、潘锋、包东欢、顾佩赟、裴林权、王卫国的证言，验伤通知书、上海市奉贤区中心医院手术记录、出院小结、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明，公安机关制作并出具的现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文凯故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文凯具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人陈文凯在家属帮助下将部分赔偿款人民币3万元交至本院，可以酌情从轻处罚。但被害人的经济损失大部分尚未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、损失情况及社会危害性，在量刑时一并予以考虑。辩护人以被告人具有自首情节、系初犯、偶犯等为由建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2022年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 唐 华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2645号
原告荣有柱，司机。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
被告李永平，个体户。
被告卜爱青，个体户。
二被告共同委托代理人刘永军、刘璇，山西恒志衡律师事务所律师。
原告荣有柱诉被告李永平、卜爱青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣有柱委托代理人张成儒、被告李永平、卜爱青及其委托代理人刘永军、刘璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣有柱诉称，2009年原告与被告李永平认识，当时被告养大车从事运输工作，2013年改为发运煤炭，因急需资金周转向原告借款500000元，月息2%。原告于5月28日通过太原市坞城路农村信用社转账500000元到被告卜爱青账户。2013年9、10月份被告分批偿还了300000元，余款200000元在2015年2月6日重新出具借条，利息不变，并把之前所欠利息的情况写明。之后被告分文未付，原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，该款用于二人经营所用，且款项打入被告卜爱青账户，应共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款200000元，及之前所欠利息89000元，并支付原告自2016年5月1日起至付清之日止按照每月2%计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告李永平、卜爱青辩称，原、被告双方之间不存在借贷关系，被告并未基于借贷关系从原告处借款200000元，也不存在因此产生的利息。原告所述事实不真实，2013年双方之间没有产生借款500000元的事实，更没有约定利息每月2%，双方在2013年时存在合伙或合作投资煤炭生意的事实，由原告投资500000元，当初口头协议用经营所得收回500000元投资，且在经营期间被告分多次向原告返还投资款项，远远高于300000元，原告所述的还款300000元不符合事实，也不是正好剩余200000元。因后期经营问题、投资本金及利润分配问题，原告于2014年6月将被告的晋A×××××号车扣留至今，双方的合作关系至今未进行结算，才导致了此次纠纷。
经审理查明，被告李永平与被告卜爱青系夫妻关系。原告荣有柱与被告李永平系朋友关系，2013年5月28日被告因资金周转需要向原告借款，原告委托其哥哥荣有权向被告卜爱青银行账户汇款500000元，原告陈述双方当时约定的利息为每月2%，借款之后被告陆续还款300000元，尚有借款本金200000元和一部分利息未归还。2015年2月6日，被告李永平向原告出具借条一张，主要内容为：确认欠原告2015年1月30日之前的利息29000元，承诺了还款时间和金额；认可借到原告200000元，每月利息2%，2015年6月30日还款150000元、12月30日还清剩余借款50000元。被告认可该借条系其本人出具，但对内容不予认可，其向本院提交了证认证言等欲证明其和原告之间是合作经营煤炭生意关系，原告转账支付的款项系合作资金，且双方之间未就合作期间的收益情况进行结算，原告对此不予认可，认为双方之间仅是借款关系；被告另提交了银行转账凭证、交易流水明细等证据，证明其在2013年8月28日至2015年2月之间通过银行转账方式向原告支付了271500元，以承兑汇票的形式支付过99600元，同时在此之间还向原告现金支付51000元，对此原告认可转账支付的271500元和承兑汇票兑款99600元，但现金仅认可收到25000元，但上述款项往来均发生于被告向其出具借条之前，双方之间的债务关系已在借条中经双方确认。借条约定的还款时间到期后，被告未按期还款，原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的转账凭证、借条、证人证言，被告提供的证明3份、转账凭证、银行账户明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告荣有柱向被告李永平转账的记录、被告2015年2月6日出具的借条等证据可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，双方之间的借款关系始于2013年5月28日，在此之后至2015年2月6日，被告陆续以各种方式向原告还款，对在此时间段内进行的还款数额本院根据有证据支持和双方均认可的情况认定为396100元，原告认可被告已归还了本金300000元，且根据借条双方之间约定的借款利息为每月2%，按此计算被告已归还的款项与其2015年2月6日出具借条确认的尚欠借款本金、利息并不矛盾，故本院认定至2015年2月6日，被告李永平尚欠原告借款本金200000元、借款利息29000元未付，应归还原告，并应支付原告按照借款本金200000元计算的自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止按照每月2%计算的利息为宜。被告李永平、卜爱青系夫妻关系，借款行为发生于二人婚姻关系存续期间，且出借款项也系打入被告卜爱青账户，故被告卜爱青应承担共同还款责任。关于被告所提与原告之间系合作经营关系而非借款关系、原告还扣留其车辆的抗辩理由，其提交的相关证据证明力不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李永平、卜爱青于本判决生效后五日内归还原告荣有柱借款本金200000元、利息29000元、支付原告借款本金200000元按照每月2%计算的自2015年2月1日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告荣有柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2817元（原告已预交），由被告李永平、卜爱青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨琦
第5页共5页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第203号
申请执行人滕建晓，女，1974年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶圣博，男，1973年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄若伟，男，1988年2月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第00366号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人滕建晓与被执行人叶圣博、黄若伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，在执行过程中双方达成了和解协议，已偿还30000元执行款。截止2016年1月4日被执行人仍有执行款170000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，双方当事人达成了和解协议，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第203号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年一月四日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第203号申请执行人滕建晓，女，1974年9月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶圣博，男，1973年11月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄若伟，男，1988年2月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第00366号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人滕建晓与被执行人叶圣博、黄若伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，在执行过程中双方达成了和解协议，已偿还30000元执行款。截止2016年1月4日被执行人仍有执行款170000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，双方当事人达成了和解协议，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第203号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年一月四日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5100号
罪犯陈明勇，男，1984年3月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年4月10日作出（2015）台刑初字第213号刑事判决，以被告人陈明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）榕刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈明勇已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯陈明勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明勇减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月21日起至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1231号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：沈长苗、孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市宝璐金属有限公司。
法定代表人：胡国夫，该公司执行董事。
被告：宁波海路电器有限公司。
法定代表人：董占芬，该公司执行董事。
被告：胡国夫。
被告：董占芬。
被告：陈忠杰。
被告：韩远路。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市宝璐金属有限公司（以下简称宝璐公司）、宁波海路电器有限公司（以下简称海路公司）、胡国夫、沈桂萍、董占芬、陈忠杰、韩远路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告沈桂萍的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人沈长苗到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告宝璐公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告宝璐公司立即归还借款本金3000000元，并支付合同期内利息247427元；2.被告宝璐公司支付自2013年5月13日起至实际清偿日止以本金3000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.被告海路公司、胡国夫、董占芬、陈忠杰、韩远路对上述诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告宝璐公司、海路公司、胡国夫、董占芬、陈忠杰、韩远�既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年11月13日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：借款月利率为13.67‰，每月的20日为结息日，对到期未付的借款本金，自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
四、款项交付：原告于2012年11月13日发放借款。
五、借款用途：周转，实际为归还被告宝璐公司于2012年5月16日向原告所借的3000000元。
六、担保情况：被告海路公司、胡国夫、董占芬、陈忠杰、韩远路对被告宝璐公司的上述债务向原告提供最高额连带责任保证担保。保证期间为自主债务人借款之日起至借款到期日后两年内。2014年9月10日，原告向被告宝璐公司及上述保证人邮寄催告函，要求清偿款项。被告海路公司、董占芬、韩远路于2014年8月27日收到邮件，其余被告拒收退回或其他原因未妥投。
七、还款期限：2013年5月12日。
八、还款情况：被告宝璐公司未还本付息。
九、尚欠本息：被告宝璐公司尚欠本金3000000元、借期内利息247427元。
十、其他相关事实：被告宝璐公司于2012年5月16日向原告所借的3000000元，亦由被告海路公司、胡国夫、董占芬、陈忠杰、韩远路提供担保。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、担保书、借款合同、借款借据、收款证明、记账凭证、催告函、EMS快递单、邮件全程跟踪查询结果，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告宝璐公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告海路公司、胡国夫、董占芬、陈忠杰、韩远路为被告宝璐公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保后，原告在保证期内向保证人发函进行催讨，且部分保证人亦收到了催讨函，根据担保法第十二条及相关司法解释的涵义，应认定原告向保证人均主张了保证权利，故被告海路公司、胡国夫、董占芬、陈忠杰、韩远路应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市宝璐金属有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金3000000元、利息247427元、以及自2013年5月13日起至实际清偿日止以本金3000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波海路电器有限公司、胡国夫、董占芬、陈忠杰、韩远路对上述判决确定的被告慈溪市宝璐金属有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市宝璐金属有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本�受理费32779元，由六被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 杨 芸
二〇一五年十月十三日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2279号
申请执行人王骏
被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司,组织机构代码563304956
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00439号，依法向被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结永康市钱塘江房产开发有限公司(证件号码:563304956)在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币8568400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2279号
申请执行人王骏
被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司，组织机构代码563304956
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00439号，依法向被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结永康市钱塘江房产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币8568400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3537号
原告徐学义，男，汉族，1968年6月6日出生。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告商丘市商交物流有限公司。
法定代表人杜建军，职务董事长。
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人田新民，系该公司职工。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐学义撤回起诉。
本案受理费用525元，由原告徐学义负担。
审判员 李明洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴伯清
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初174号
原告任某，女。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告丁某某，男。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告任某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李海、被告丁某某及其委托代理人姜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告双方于2012年9月经人介绍相识，2012年11月依法登记结婚。因缺乏了解，共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。因原告在家照顾孩子，无法进行工作，导致被告对原告的生活习惯及消费行为意见极大，认为原告好逸恶劳，严重伤害了原告的自尊自信，破坏了双方之间的感情，现已无法共同生活。原告任某于2015年3月起诉离婚，被法院驳回。在被法院驳回后，双方再无联系，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚；判令女儿丁语菡由原告任某自行抚养；本案诉讼费由被告丁钢锋承担。
被告丁某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告丁某某于2012年9月经人介绍相识，同年11月12日依法登记结婚，2012年12月21日依农俗举行了结婚仪式。2013年4月2日原告任某生育一女丁语菡，现随原告任某生活。2015年3月2日，原告任某诉至本院主张解除婚姻关系，被驳回。2016年1月20日，原告任某再次诉至本院主张解除婚姻关系。庭审中，原告任某坚持认为，共同生活中，双方经常发生争吵，夫妻感情一般，原、被告于2014年9月分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告丁某某坚决予以否认，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述、（2015）阎民初字第00297号判决书、结婚登记档案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告任某与被告丁某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后原告任某又生育一女，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，且两人均有维系夫妻感情的义务。故只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。据此原、被告夫妻感情尚未破裂，原告任某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，即150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 付海鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第243号
罪犯于友河，男，1966年11月11日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年9月27日作出了（2012）富裕刑初字第87号刑事判决，认定罪犯于友河犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。2012年10月10日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于友河入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于友河减去有期徒刑一年，刑期自2012年3月9日起至2024年7月8日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5800号
原告：张松元，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告张松元(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即7498.54元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价499903元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月7日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合4号楼1单元2707室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价499903元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年8月31日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。诉讼中，原告称于2016年7月7日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断，故原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张松元7498.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘朝辉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执362号
申请执行人罗金女，职业不详，现住山西省右玉县。
被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地：包头市九原区麻池镇新胜村，组织机构代码不详。
法定代表人杨永贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗金女与被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司确无财产可供执行，申请执行人罗金女亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执362号申请执行人罗金女，职业不详，现住山西省右玉县。被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地：包头市九原区麻池镇新胜村，组织机构代码不详。法定代表人杨永贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗金女与被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司确无财产可供执行，申请执行人罗金女亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年九月二十日书记员  李 刚