wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1194号
原告李某某，男，汉族，1969年3月3日生，新宁县人，农民。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，1975年1月2日生，新宁县人，农民。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与人民陪审员唐新华、李中章组成合议庭，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告罗某某于1994年在广东务工时相识并开始同居生活，1995年双方生育女儿李某甲，1996年3月10日双方在四川省民政厅办理了结婚登记手续。婚后因被告脾气古怪，双方经常发生争吵。2005年，双方因家庭琐事发生争吵后被告不声不响回了四川娘家，原、被告开始分居生活至今，双方再无任何联系。原告认为双方感情已经完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：判决或调解原、被告离婚。
被告罗某某没有向本院提交答辩状。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户口卡，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系属实；
3、新宁县某某村村民委员会证明，拟证明原、被告分居生活多年，被告外出务工后至今未与家里有任何联系的事实；
4、对ＸＸ林的调查笔录；
5、对李艾坪的调查笔录；
以上4-5号证据拟共同证明原、被告吵架后，被告外出务工一直未与原告联系，原、被告已分居八年的事实，女儿一直随原告生活的情况；
6、对李某甲的调查笔录，拟证明原被告夫妻关系自女儿懂事起就一直不好，女儿一直随原告生活，被告外出后未尽抚养义务的事实，被告回娘家生活后已另外结婚并生育小孩的事实。
被告罗某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交1-6号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：被告罗某某原系四川省泸州市古蔺县人，1994年原告与其在广东务工时相识并开始同居生活，1995年双方生育女儿李某甲，1996年3月10日双方在四川省民政厅办理了结婚登记手续，随后被告将户籍迁入原告户籍所在地新宁县。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。2005年，双方因家庭琐事发生争吵后被告外出务工，原、被告开始分居生活至今，期间双方亦无任何联系。李某某认为双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂起诉至人民法院。
本院认为：原告李某某与被告罗某某组成家庭后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方夫妻感情出现裂痕。罗某某在矛盾发生后，没有以积极的态度处理夫妻感情问题，反而以离家出走的方式消极对待夫妻关系，导致双方矛盾无法调和。原、被告双方因感情不和自2005年分居至今已有九年多，应当认定双方感情确已破裂。故本院对李某某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告罗某某离婚；
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 唐新华
人民陪审员 李中章
二〇一五年七月二十日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6971号
罪犯黄格兵，男，1982年4月11日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年8月26日作出（2014）狮刑初字第1092号刑事判决，以被告人黄格兵贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。追缴被告人黄格兵的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄格兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄格兵本次缴纳罚金人民币7000元和违法所得人民币1600元。
本院认为，罪犯黄格兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄格兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄格兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄格兵减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币7000元和违法所得人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初279号
原告秦某甲。
被告龙某某。
本院于2016年3月2日立案受理原告秦某甲诉被告龙某某离婚纠纷一案。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年4月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员李旺丹担任庭审记录。原告秦某甲，被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告与被告龙某某于2004年2月相识并恋爱，同年6月21日在东安县民政局依法登记结婚。婚后生有二子，长子秦�乙于2005年3月出生，次子秦某丙于2012年10月出生。由于婚前双方了解不够，经常争吵，且被告对原告和小孩不关心，对原告父母不孝敬，造成家庭关系紧张。尤其是被告只要吵架就外出，双方于2014年3月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩秦某乙由被告抚养成年并承担抚养费，婚生小孩秦某丙由原告抚养成年并承担抚养费；3、原、被告双方的共同财产及债务平分；4、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、结婚证复印件及被告龙某某的常住人口登记卡复印件，拟证明原告秦某甲与被告龙某某系夫妻关系；
2、秦某乙、秦某丙常住人口登记卡复印件，拟证明秦某乙、�某丙系原告的儿子。
被告龙某某辩称，原告所诉与客观事实不符，被告对原告及小孩是关心的，对原告的父母也是孝敬的。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据材料：
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的1、2、号证据，被告龙某某无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告秦某甲与被告龙某某于2004年2月相识并自由恋爱，同年6月21日在东安县民政局依法登记结婚。婚后生有二子，长子秦某乙于2005年3月出生，次子秦某丙于2012年10月出生。婚姻基础及婚后感情尚可，由于双方为家庭琐事发生争吵，原告于2016年2月外出，双方分居至今。故原告向本院起诉，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩秦某乙由被告抚养成年并承担抚养费，婚生小孩秦某丙由原告抚养成年并承担抚养费；3、原、被告双方的共同财产及债务平分；4、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方的婚姻基础及婚后感情尚可。婚后夫妻双方在生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，夫妻感情并没有破裂，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 龚后行
二〇一六年四月十三日
书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异106号
案外人孙海玉，女，1964年12月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人孙海玉于2016年8月31日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙海玉称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月28日孙海玉与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年8月16日、28日、9月12日宏江公司分别为孙海玉出具的2万元、180263.00元、29万元购买1号楼1-1-1401室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月28日孙海玉与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-1-1401室房屋，合同约定的总价款为490263.00元。2014年8月16日、28日、9月12日孙海玉分别向宏江公司支付了购房款2万元、180263.00元、29万元，总计490263.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，孙海玉在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人孙海玉在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月28日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；孙海玉已支付房价款490263.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人孙海玉对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园1号楼1-1-1401室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月八日
书记员 安国杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执791号
申请执行人：张守文，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林长弓建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张永民，经理。
委托代理人：吕建国，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张宇，女，满族，住吉林市船营区。
被执行人：张永民，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：吕建国，自然状况同上（略）。
被执行人：孙玉霞（张永民妻子），女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张守文与被执行人吉林长弓建筑安装工程有限责任公司、张永民、孙玉霞买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）船民二初字第722号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林长弓建筑安装工程有限责任公司、张永民、孙玉霞共同给付原告张守文货款2，200,146.00元，于2015年11月20日前给付40万元，于2015年12月20日前给付30万元，于2016年1月20日前给付30万元，自2016年2月起于每月的20日前给付20万元直至付清余款1,200,146.00元；二、如被告吉林长弓建筑安装工程有限责任公司、张永民、孙玉霞未按上述第一项确定的给付时间履行给付货款义务，则原告张守文有权要求被告吉林长弓建筑安装工程有限责任公司、张永民、孙玉霞立即给付所有剩余未给付的货款；三、原告张守文自愿放弃要求被告吉林长弓建筑安装工程有限责任公司、张永民、孙玉霞支付违约金的诉讼请求；四、诉讼费17,201.00元由被告吉林长弓建筑安装工程有限责任公司、张永民、孙玉霞共同负担，与上述第一项的最后一期款项同时支付给原告张守文。该调解书已经发生法律效力。权利人张守文于2016年7月21日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，三名被执行人自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第722号民事调解书的执行。
申请执行费2,000.00元由三名被执行人共同负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年九月九日
书记员 沈佳旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05008号
上诉人（原审被告）蒋明桂。
被上诉人（原审原告）苏州世茂商业物业管理有限公司。
上诉人蒋明桂因与被上诉人苏州世茂商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00129号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按蒋明桂自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第05008号上诉人（原审被告）蒋明桂。被上诉人（原审原告）苏州世茂商业物业管理有限公司。上诉人蒋明桂因与被上诉人苏州世茂商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00129号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按蒋明桂自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 军代理审判员  沈维佳二〇一五年十月二十日书 记 员  陆晓婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第779-1号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区河上镇×
×村。
法定代表人俞某。
被告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××区××
同××村。
法定代表人王某某。
本院在审理原告杭州××有限公司与被告杭州××服饰
有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年4月8日向本院提
出财产保全的申请，要求对被告的财产在56000元限额内采取
保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××服饰有限公司限额在56000元内的银行
存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吴凯斌
二〇一〇年四月九日
书记员 章筱敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2002号
申请执行人富小平，男，1969年9月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人庄玉芳，女，1971年2月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱鹤鸣，男，1970年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告富小平与被告庄玉芳、朱鹤鸣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告庄玉芳、朱鹤鸣于判决生效之日起十日内返还原告富小平借款本金267500元，支付截止2015年10月23日的逾期利息24651元，支付从2015年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以267500元为基数，按年利率22.5%计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2841元，由被告庄玉芳、朱鹤鸣负担，于判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为315604元，执行费4634元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有不动产等财产信息。
执行中本院依职权查询两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封被执行人庄玉芳所有的座落于松陵镇北新路20号友谊市场三层C2室的房产（查封期限将于2018年12月8日届满），此外未发现有其它可供执行的财产信息。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。执行中双方当事人自行协商，达成和解协议如下：一、被执行人庄玉芳、朱鹤鸣于2016年4月30前给付申请执行人富小平63120元（已履行）；被执行人庄玉芳、朱鹤鸣于2016年12月31日前给付申请执行人富小平6857元（已履行）；于2017年1月7日前给付申请执行人富小平26240元；自2017年4月起至2019年12月于每月月底前给付申请执行人富小平4661元（33期合计支付153813元），合计支付金额250030元，以上如按期履行，申请执行人富小平自愿放弃余款及案件所涉利息，不再要求法院执行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、被执行人如有任一期未按上述协议内容履行，则申请执行人有权以（2015）吴江开民初字第1839号民事判决书明确义务扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行，要求被执行人一并履行；三、案件执行费4634元由被执行人庄玉芳、朱鹤鸣承担。和解协议签订后，被执行人如约支付前三期执行款合计96217元。鉴于案件履行期限较长，本次执行程序内无法执结完毕，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请执行人对此予以许可并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行笔录、执行裁定书、解封申请等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但应保障当事人自行协商的权利，本案中申请执行人与被执行人已就债务履行达成和解，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第1839号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年一月九日
书记员 王 蕾
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6885号
原告：季XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X
委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：解XX，男，X出生，汉族，居民，住诸城市桃林镇X。
被告：诸城市兴机驾驶员培训有限公司。住所地：诸城市杨春居委会。
本院在审理原告季XX与被告解XX、诸城市兴机驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年六月六日
书记员 丁树法
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1509-3号
原告白荣华。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权。
被告辛鹏。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住址山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人黄忠升，该公司经理。
委托代理人马庆斌，该公司员工，特别授权。
被告张居青，1987年1月31日。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部
住址济南市章丘市绣水大街与鲁宏大道（鲁宏大道东南角）交汇处。
负责人吴作涛，该公司总经理。
委托代理人朱莉莉，该公司员工，特别授权。
本院于2015年12月9日作出（2015）宁民保字第6506号财产保全的裁定，现因被告张居青已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张居青驾驶的鲁N号小型轿车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年一月七日
书记员 齐荣业
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03481号
原告：潘世锦，男，生于1985年1月28日，汉族，福建省长乐市人，现住湖北省恩施市。
被告：李古义，男，生于1972年1月13日，汉族，现住湖北省恩施市。
本院于2015年11月26日立案受理了原告潘世锦与被告李古义买卖合同纠纷一案。2016年12月26日，原告潘世锦向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘世锦申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘世锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，本院决定免收。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25667号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄海军，男，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄海军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4192号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李瑞祥。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4950号
申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司，住所地上海市奉贤区。负责人郑涛，总经理。被执行人周建军，男，1975年11月19日生，汉族，住上海市南汇区。本院在执行申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被执行人周建军物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初9770民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年八月二十四日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初415号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人甄某某，男，1989年11月27日出生，汉族，住济南市，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人甄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月23日10时许，被告人甄某某在本市槐荫区，从自家南阳台爬入邻居周某某家中，在周某某卧室衣橱抽屉内盗窃现金4600元。公安机关根据现场痕迹在甄某某家中将其抓获，甄某某如实供述上述事实。案发后，甄某某家属退还给失主周某某4600元。
公诉机关认为被告人甄某某的行为构成盗窃罪，且具有认罪态度较好、退赔赃款等从轻处罚的情节，建议判处甄某某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人甄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年十月十日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00480号
申请执行人朱某某。
被执行人万某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00261号民事判决书，在执行朱某某申请执行万某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某某未能提供被执行人万某某的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人万某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂樊城王民初字第00261号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 苏 强
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘运波
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01651号
原告：朱某（又名朱晓娥），农民。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪飞、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1992年6月经人介绍相识，年月日登记结婚，并于当日按农村习俗举行婚礼，1993年4月17日生女陈佳林，2001年10月18日生子陈家志。婚后夫妻感情一般，自2009年起双方经常为琐事争吵，被告经常为琐事殴打原告。原告不堪忍受，故于2010年至今与原告分开打工，即使偶有相聚，也屡遭被告殴打。被告的行为让原告对生活丧失希望，双方多次协议离婚未果，故致诉始。综上所述，原告认为原、被告之间感情彻底破裂，确无共同生活之必要。为此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律之规定，提起诉讼：请求依法判决原、被告离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张成立，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚证复印件一份（原件经当庭核实后，退回），证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某辩称：原告诉状中有关原、被告相识、结婚以及婚生子女出生的情况都是事实。原、被告之间有过争吵，但被告很少打过原告。原、被告自2010年开始分开打工。为了子女，被告不同意离婚。被告现在思想已经彻底改变，想维护好这个家庭，希望与原告以后协商做好所有事情。
被告陈某未提交任何证据。
被告陈某对原告朱某提交的证据质证认为：均无异议。
经审理查明：原告朱某与被告陈某于年月日在金堤乡人民政府登记结婚并领取了结婚证。
上述事实有原告朱某的身份证复印件以及原、被告的结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告朱某未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告朱某的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3469号
原告：姜某某，男。
被告：倪某，男。
本院在审理原告姜某某与被告倪某加工合同纠纷一案中，原告姜某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告姜某某负担。
审判员 于健
二〇一八年六月二十六日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2045号
原告刘子军。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告孙郑。
本院在审理原告刘子军与被告孙郑民间借贷纠纷一案中，原告刘子军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘子军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子军负担。
审判员 姜海峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 研
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2045号
原告钟菊秀，女，1974年8月23日出生，汉族，住永安市。
被告马权富，男，1976年9月1日出生，汉族，住永安市。
被告余合群，女，1977年10月5出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告钟菊秀与被告马权富、余合群民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟菊秀撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告钟菊秀负担。
审判员 许军龙
二〇一五年七月六日
书记员 宋 凡
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2045号原告张明柱，男，1969年11月2日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托代理人张志胜，男，1996年3月3日出生，土家族。系原告之子。委托代理人刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。被告永春县西萍煤矿有限责任公司，住所地福建省永春县下洋镇下洋村西萍。法定代表人吕国华，该公司董事长。第三人中国人寿保险股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街永宏花苑保险大厦558号。代表人马盛敏。委托代理人吴俊猛、连细平，福建麒顺律师事务所律师。原告张明柱诉被告永春县西萍煤矿有限责任公司、第三人中国人寿保险股份有限公司泉州分公司赠与合同纠纷一案，原告张明柱于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明柱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明柱撤回起诉。本案受理费50，减半收取25元，由原告张明柱负担。审判员吴美红二〇一五年六月八日书记员郑伟芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2467号
原告赵先恒，男，1981年8月18日出生，汉族，石嘴山市恒新动力煤炭运销有限公司法人，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人李新友，男，石嘴山市恒新动力煤炭运销有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区（特别授权）。
被告马永军，男，1963年2月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告李万祥，男，1965年8月23日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告赵先恒与被告马永军、李万祥合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵先恒的委托代理人李新友，被告马永军，被告李万祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先恒诉称，2013年9月6日，原告赵先恒与被告马永军协商签订了一份《矿山采剥工程合同》。该合同约定，被告将公乌素六号工地40万平方米石方剥离采矿工程发包给原告赵先恒，工程价格为：按甲方指定区域内施工，综合基价为11.5元／立方米。施工日期为2013年9月6日。同日，被告马永军收取原告赵先恒合同履行定金100000元。被告李万祥提供担保。合同签订后，原告赵先恒为履行合同，进行大量准备工作，被告严重违约，没有履行合同。综上所述，被告马永军的行为已侵害了原告赵先恒的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，诉诸法院。请求依法判令：被告返还原告赵先恒两倍定金200000元。
被告马永军辩称，2013年我与公司及刘福荣分别签订了两份合同。合同签订后经被告李万祥介绍，我与原告赵先恒签订了合同。我给公司先交付300000元定金。原告赵先恒给我交付100000元定金。我将涉案场地的临时房的钥匙及工地交付给原告赵先恒。但截止2013年9月16日，原告赵先恒一直没有在该工地进驻设备及机械，无法开工。到10月9日，因为原告赵先恒进不了场地，我也对我的甲方违约。后来我才知道原告赵先恒是中间人，其没有机械设备。合同签订后原告赵先恒给我支付了50000元定金，但是当天我给原告赵先恒打了100000元的条子。11月份我给原告赵先恒承诺将款项退给他。但之后包括交接工地至今我都没有再见过原告赵先恒。
被告李万祥辩称，我不认识原告赵先恒，后来通过别人介绍认识原告赵先恒的。被告马永军是我姑父。因为是朋友，我就将工程介绍给原告赵先恒，签订合同后一个星期原告赵先恒就不见了。原告赵先恒还找社会人员吓唬我。我至今没有见过原告赵先恒本人。原告赵先恒没有给过我一分钱。原告赵先恒给被告马永军交了50000元定金。我当时在合同上写的是证明人，不是担保人。我没有给涉案事情进行过担保。
经审理查明，2013年9月6日，原告赵先恒与被告马永军签订了一份《矿山采剥工程合同》。该合同约定，被告马永军委托原告赵先恒完成指定地点的土石方剥离采煤。地址位于公乌素六号工地。内容为作业区范围内的土石方装运，道路酒水及土场平整等。工程量40万平方米，深度80米。开工时间为2013年9月6日。每立方米的综合基价为11.5元。工程施工运输距离500米为基础，从地表面往下20米为基础范围内按合同综合价计。每超出运距100米，增加费用0.15元／立方米，外排深度每增加1米，每立方米0.1元，内排深度每加10米，每立方米0.2元。原告赵先恒接到被告马永军入场通知后机械设备必须进入施工现场。被告马永军如不能安排如期开工，承担原告赵先恒的经济损失。同时双方又在附页处约定：总工程量为40万平方米，前期开挖11000平方米，如双方对开采利润满意，可全部完工等。同日被告马永军给原告赵先恒出具收条一张，收条载明：今收到赵先恒公乌素6号工地合同履约定金100000元。被告李万祥在收条上方书写“证明人李万祥”。后该合同因故未能履行。
以上事实有《矿山采剥工程合同》、收条等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵先恒与被告马永军在自愿基础上签订的《矿山采剥工程合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告赵先恒诉称因被告马永军严重违约，要求其双倍返还定金，但未提交相应的证据予以证明，故，对原告赵先恒要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。但又因在审理中，被告马永军同意返还原告赵先恒50000元，不违反法律规定，予以准许。原告赵先恒的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告马永军于本判决生效后十日内返还原告赵先恒50000元；
二、驳回原告赵先恒的其它诉讼请求。
本案受理费4300元，原告赵先恒负担3225元，被告马永军负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2467号
原告：韩福山，男，汉族，1970年出生，住夏津县。
被告：韩新奎，男，汉族，1968年出生，住夏津县。
被告：范玉芹，女，汉族，1966年出生，住夏津县。
原告韩福山与被告韩新奎、范玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告韩新奎用自己的贷款证贷款20万元，被告写欠条一张约定2014年12月6日偿还全部本息。借款到期后被告一直未还。现要求被告偿还借款本金及利息。
被告韩新奎在法定期限内没有进行答辩。
被告范玉芹辩称：韩新奎借款用于做短绒生意，因行情下跌，导致贷款无力偿还，当时韩新奎所做的一切并没有和自己商量，借款也没有用于家庭生活，事后双方开始吵架、生气，2015年4月22日与韩新奎协议离婚，约定谁名下的债务由谁偿还，因此该笔借款应由韩新奎个人偿还，自己没有还款义务。
经审理查明：2013年被告韩新奎用原告的贷款证在夏津南城信用社贷款20万元用于和别人合伙做短绒生意，2013年12月10日，被告韩新奎给原告写欠条一张，内容为“今欠韩福山现金贰拾万元，¥200000.00，（定于2014年12月6日还全部本息，并存入韩福山农信卡中）”。该笔借款利息被告已付至2015年1月31日，本金已偿还1225.78元，现尚欠本金198774.22元及2015年2月1日后的利息。
庭审中被告韩新奎提交自己欠范玉芹19.8万元的欠条三张及双方于2015年4月22日协议离婚的离婚协议书一份以证明自己的家庭财产是分开的，并且和范玉芹也已办理离婚手续，约定谁名下的债务由谁负责偿还，范玉芹没有偿还义务。
对被告提交的离婚协议书及三张欠条的证明内容原告均不予认可。
上述事实，有起诉状、答辩状、调查笔录、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，提交的证据经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：被告韩新奎欠原告韩福山现金198774.22元有欠据为证，并且原被告均予认可，本院依法对该借贷事实予以确认。原告要求被告韩新奎偿还借款及利息证据充分，本院予以支持。对于该笔欠款，原被告未约定为被告韩新奎的个人债务，被告虽提交了婚姻关系存续期间的欠条，但两被告没有证据证明原告知道两被告实行财产分别制，并且两被告的离婚协议书的内容只约束离婚的双方当事人，不具有对抗第三人的效力。综上，涉案债务依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，范玉芹偿还债务后，有权依据离婚协议书的约定向被告韩新奎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人
民共和国婚姻法》第十九条、四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告韩新奎、范玉芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩福山欠款198774.22元，利息自2015年2月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算。两被告互负连带责任。
案件受理费2150元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李玲燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5099号
原告王洪棋。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告王洪棋（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元5层1××号的房屋一套，总价款为423068元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元5层1××号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8461元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议及业主收楼交接书。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月4日，原、被告双方签订了编号为09424725的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元5层1××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为423068元。付款方式为：2009年8月4日，原告支付首付款85068元；剩余房款338000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，该商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年8月4日，原告向被告支付购房款85068元，剩余购房款338000元，原告于2009年10月8日向被告支付完毕。
另查明，（一）2009年8月12日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月3日，原告与被告签订收楼交接书一份，同时，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议。当日，被告将所售房屋交付给原告，自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元5层1××号房屋的产权办理到原告名下。
自2010年12月3日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即423068元×2%=8461元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金8461元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告王洪棋将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元5层1××号的房屋产权证办理至原告王洪棋名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王洪棋违约金8461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第473号
罪犯李峰，男，1971年1月5日出生，汉族，出生地河南省郑州市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2008年8月20日作出（2008）广铁刑初字第160号刑事判决，以被告人李峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决�生法律效力后，交付执行。因罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯李峰获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年5月5日起至2015年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第805号
原告杨宝珍，女，蒙古族。
被告图门其格其，男，蒙古族。
被告苏都其木格，女，蒙古族。
原告杨宝珍诉被告图门其格其、苏都其木格买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨宝珍、被告图门其格其到庭参加了诉讼，被告苏都其木格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告图门其格其、苏都其木格�从事养殖业期间，于2013年7月2日赊欠原告饲料款4425元，至今未还，由二被告所立欠据为证。现要求被告立即给付所欠饲料款。
被告图门其格其辩称欠款属实，但暂时没有能力偿还饲料款，要求延期。
被告苏都其木格未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供的证据有欠条一支，用以证明被告欠原告4425元饲料款的事实，经被告质证无异议，本院对原告提供的欠条的证明效力予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实，被告图门其格其、苏都其木格于2013年7月2日赊购原告杨宝珍饲料后欠饲料款4425元，后经原告向二被告多次索要未果，原告于2014年7月8日诉到法院。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告图门其格其、苏都其木格所立欠条予以证实。原告多次向二被告索要后，被告未偿还所欠饲�款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告苏都其木格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图门其格其、苏都其木格于本判决生效之日偿还欠原告饲料款4425元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告图门其格其、苏都其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一四年七月三十日
书记员 ：牧其尔
法条链接-------
《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18441号
原告昆士通环保设备(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人李铭仁。
委托代理人沙莉莉，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。
被告上海博恩世通光电股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林宇杰。
本院在审理原告昆士通环保设备(昆山)有限公司与被告上海博恩世通光电股份有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告昆士通环保设备(昆山)有限公司于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海博恩世通光电股份有限公司的银行存款人民币49,070.24元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告昆士通环保设备(昆山)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海博恩世通光电股份有限公司的银行存款人民币49,070.24元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00105号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人王尚华。
被执行人李丽丽。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第211号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王尚华、李丽丽的（2014）监计生征字第211号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人王尚华、李丽丽在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年5月28日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人王尚华、李丽丽负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周然波
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2524号
原告侯晓伟，男，汉族，1972年8月18日出生，延安市宝塔区人，大学本科文化，延安监狱狱警，现住延安市宝塔区。
被告李林，男，汉族，1971年6月24日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安监狱狱警，现住延安市宝塔区。
原告侯晓伟诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓伟及被告李林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓伟诉称，2015年2月26日，被告李林以生意周转困难为由从原告处借款100000元，并当场写下欠条一份。2016年元月，原告告知被告自己需要用钱，希望被告到期后将本利一次付清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2016年4月原告父亲病危住院期间，经原告多次追堵，被告先后两次共付给原告7000元，之后被告以各种借口拒绝偿还债务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告偿还欠款100000元及利息（从2015年2月26日起至被告实际偿还日止，其中已付7000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告侯晓伟为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法院提交的证据如下：
证据一：侯晓伟身份证复印件一张。证明原告的主体适格。
证据二：借条原件一份。证明被告李林向原告侯晓伟借款100000元，月利率1.5%（该利息从2015年2月26日起至实际还款日止）的事实。
被告李林辩称，原告所述属实，但是自己目前没有一次性连本带利偿债的能力，日后争取早日还清。
被告李林在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证质证，被告李林对原告侯晓伟提交的证据一、证据二均无异议，本庭当庭予以采信。
经审理查明，2015年2月26日，被告李林以生意周转困难为由从原告侯晓伟处借走现金100000元，并当场写下借条一份，约定月利率1.5%，一年清息一次。2016年4月份，被告分两次向原告共偿还7000元。之后原告多次讨要，被告以各种借口拒绝偿还借款。故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告李林与原告侯晓伟之间的借贷关系，包括借款本金及利息，被告均予认可。故对原告侯晓伟的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十五日内向原告侯晓伟偿还借款本金100000元及并承担该借款从2015年2月26日起至实际付款日止的利息，月利率为1.5%，扣除被告已支付的7000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，原告侯晓伟已预交，减半收取，实际由被告李林承担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 庞 源
河北省秦皇岛市海港�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1543号
原告：夏嵩，男，汉族，1975年4月8日出生，现住秦皇岛市。
被告：于同悦，男，汉族，1970年5月13日出生，现住秦皇岛市。
原告夏嵩与被告于同悦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。2017年2月14日，原告夏嵩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告夏嵩撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告夏嵩负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 箫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56524号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑谊帆，女，1978年1月23日生，汉族，住上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道5号1202室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑谊帆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告郑谊帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金25,970.77元，支付截至2015�10月15日的利息2,311.90元、费用(滞纳金和其他手续费等)3,218.35元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月9日，郑谊帆向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月15日，郑谊帆欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计31,501.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。郑谊帆未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。郑谊帆未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑谊帆应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金25,970.77元；二、被告郑谊帆应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年10月15日的信用卡利息2,311.90元、其他费用3,218.35元；三、被告郑谊帆应于本判决生效之日起十日内向原告上海�行股份有限公司信用卡中心支付自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告郑谊帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1873号
申请执行人：安徽静安融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：窦维周，执行董事。
被执行人：合肥东亿贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王红蕾，该公司总经理。
被执行人：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王伟，总经理。
被执行人：王红蕾，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王继俊，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初3507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥东亿贸易有限公司、安徽祥住置业有限公司、王红蕾、王继俊的银行存款5240000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年七月十三日
书记员 李永洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2218号
原告韩召满，住邳州市。
被告季言永，住邳州市。
被告闫怀亮，住邳州市。
本院在审理原告韩召满诉被告季言永、闫怀亮民间借贷纠纷一案中，原告韩召满于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩召满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩召满撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩召满负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈静楠
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审185号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县道口镇王家庄子村村民委员会。
负责人:朱亿庆。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县道口镇王家庄子村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月17日作出的（2015）莒南国土资罚决字第687号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第687号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月17日以被执行人莒南县道口镇王家庄子村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年10月起擅自占用莒南县道口镇王家庄子村集体土地面积375平方米加工场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第687号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计11250元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第687号行政处罚决定于2015年12月17日依法送达给被执行人莒南县道口镇王家庄子村村民委员会，被执行人莒南县道口镇王家庄子村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第687号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第687号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第687号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审185号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：莒南县道口镇王家庄子村村民委员会。负责人:朱亿庆。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县道口镇王家庄子村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月17日作出的（2015）莒南国土资罚决字第687号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第687号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月17日以被执行人莒南县道口镇王家庄子村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年10月起擅自占用莒南县道口镇王家庄子村集体土地面积375平方米加工场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第687号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计11250元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第687号行政处罚决定于2015年12月17日依法送达给被执行人莒南县道口镇王家庄子村村民委员会，被执行人莒南县道口镇王家庄子村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第687号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第687号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第687号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1293号
原告：马洪芝，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住址同上，系马洪芝儿子。
被告：上海曼语贸易有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1763室。
法定代表人：魏永才。
原告马洪芝与被告上海曼语贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马洪芝于同年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马洪芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马洪芝负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月十六日
书记员 王 盼
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字951号
申请执行人罗某，男，2001年4月4日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司。
负责人李宋武，该公司经理。
申请执行人罗某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初950号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李永华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03015号
原告孙秀萍，女，1964年11月23日出生，汉族，系家政服务人员，住沈阳市和平区。
委托代理人王红旗，男，1963年4月8日出生，汉族，系沈阳铁路局工作人员，住沈阳市和平区南七马路115号2-2-1.
被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，组织机构代码41058159-X。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
委托代理人潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，系该院工作人员，住沈阳市大东区。
委托代理人鲁艳明，女，1976年11月7日出生，汉族，系该院工作人员，住沈阳市和平区。
原告孙秀萍诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙秀萍及其委托代理人王红旗，被告中国医科大学附属盛京医院委托代理人潘勇、鲁艳明均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，原告孙秀萍于2014年1月28日因经血过量到被告中国医科大学附属盛京医院门诊处就诊，后住院治疗并进行手术。术后原告被诊断为双小腿肌间静脉曲张伴血栓形成。原告认为被告在违反临床诊疗常规的情况下恶意切除原告子宫，并由此造成原告双腿血栓。被告存在着医疗行为过错及未告知义务。故原告起诉至法院，请求依法判令被告返还原告扣除治疗原发病剩余的医疗费、误工费30,000元、住院伙食补助费800元、交通费400元、营养费1,000元、复印费400元、护理费5,000元、精神损失费50,000元；后续治疗费待发生时另行起诉；本案诉讼费由被告承担。
被告中国医科大学附属盛京医院辩称：1、我院已进行了告知义务，且原告已在手术同意书中签字；2、关于原告的损害结果，我院已进行了术前告知和术后预防，我院无过错；3、原告主张的费用清单，是在办理出院后才可以打印清单，且在院内有可查询费用的机器。故我院没有过错。
经审理查明，2014年1月28日，原告孙秀萍以“经期延长经量增多半年余，阴道大流血1天”为主诉到被告中国医科大学附属盛京医院急诊就诊，后住院治疗，入院后主要诊断：“多发性子宫平滑肌瘤”，其他诊断：继发性重度贫血、子宫腺肌瘤性息肉、子宫内膜轻度增生、双小腿肌间静脉血栓、低蛋白血症、××”。住院后被告对原告进行了妇科检查和相关辅助检查。后于2014年1月29日行诊刮术＋经腹全子宫切除术，××、补液、输血、补血、补蛋白等治疗，并予压力抗栓泵及速碧林预防血栓治疗。2014年2月7日超声检查提示：左、右小腿肌间静脉伴血栓形成。同日第一介入病房外周血管会诊处置意见为：××患者家属交代，血栓脱落可能导致肺栓塞。原告要求抗凝治疗。2014年2月13日患者经胆道血管外科病房会诊，会诊意见为：继续目前抗凝治疗。2014年2月15日原告离院。
另查明，在审理过程中，经本院委托专家辅助人出庭，并出具专家辅助人评审合议意见，意见为：一、患者具备子宫切除手术适应症，术前未对低蛋白血症和重度贫血进行充分纠正；二、病历存在无急诊血常规报告单、病程记录及护理记录不完善、一次手术不应出现两个手术记录且相互矛盾（输血内容）、输血记录不完善等问题；三、对于患者存在低蛋白血症和重度贫血，对术后的影响未进行充分告知；四、对下肢血栓被告在手术告知书和风险评估报告已进行充分告知；五、关于下肢血栓预防和治疗方面，被告未对患者进行充分告知，相关治疗未对患者进行充分说明及在治疗措施改变后未记录在病历中。故专家辅助人评审合议认为：被告的医疗行为存在医疗不足和医疗瑕疵。
上述事实，有住院病历及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命健康权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，经专家辅助人出具评查意见书，认为：一、患者具备子宫切除手术适应症，术前未对低蛋白血症和重度贫血进行充分纠正；二、病历存在无急诊血常规报告单、病程记录及护理记录不完善、一次手术不应出现两个手术记录且相互矛盾（输血内容）、输血记录不完善等问题；三、对于患者存在低蛋白血症和重度贫血，对术后的影响未进行充分告知；四、对下肢血栓被告在手术告知书和风险评估报告已进行充分告知；五、关于下肢血栓预防和治疗方面，被告未对患者进行充分告知，相关治疗未对患者进行充分说明及在治疗措施改变后未记录在病历中。综上，被告的医疗行为存在医疗不足和医疗瑕疵。故本院酌情由被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告孙秀萍30,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国医科大学附属盛京医院于本判决生效之日起十五日内补偿原告孙秀萍30,000元；
二、驳回原告孙秀萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国医科大学附属盛京医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内××本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初120号
原告：孙占琴，女，1951年10月8日出生，汉族，住河北省赤城县。
被告：王喜月，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省赤城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦7楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130105572831344C。
委托诉讼代理人：白杰，该公司职员。
原告孙占琴与被告王喜月、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占琴、被告王喜月、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险公司）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙占琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令王喜月、英大财险公司赔偿我牛的财产损失58720元；2.本案诉讼费由王喜月、英大财险公司负担。事实和理由：2017年5月11日，王喜月驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车在东万口乡××与我的丈夫韩桂方及牛群相撞，事故造成韩桂方死亡（已处理）及其所有的三头牛死亡。该三头牛系2017年2月与赤城县昊晟畜牧养殖有限公司购买，价值58720元。该事故经赤城县交通警察大队现场勘察认定，王喜月负本次事故的全部责任。另查，王喜月驾驶的车辆在英大财险公司投保有交强险和50万元第三者责任商业保险。现为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
王喜月辩称，我对交警队的定责没有异议。我在英大财险公司投保有交强险和50万元第三者责任商业保险，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。
英大财险公司辩称，王喜月在我公司投保有交强险和50万元第三者责任商业保险的事实属实，�事故发生在保险期内。对人员部分的损失赔偿，我公司已经赔付完毕，财产损失部分没有赔偿。我公司愿意在合理范围内进行赔偿。
孙占琴为证实其主张，提供如下证据：1.韩桂方与孙占琴的户籍证明信1份；2.赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；3.王喜月与韩桂方的赔偿协议书1份；4.交通事故损害赔偿调解书1份；5.王喜月的驾驶证与行驶证复印件1份；6.交强险保险单复印件1份；7.机动车综合型商业保险单复印件1份；8.赤城县昊晟畜牧养殖有限公司证明1份；9.赤城县昊晟畜牧养殖有限公司出具的购牛价格清单1份。
王喜月未向法庭提交任何证据。
英大财险公司未向法庭提交任何证据。
本院依照职权调取以下证据：1.梁春羽询问笔录1份；2.李永成询问笔录1份；3.李树伟询问笔录1份；4.刘东升询问笔录1份；5.唐万明询�笔录1份；6.王玉山询问笔录1份；7.孙占琴同期购牛照片3张。
经庭审质证，本院对孙占琴提交的证据做如下认定：王喜月、英大财险公司对证据1-7予以认可，本院予以确认。证据8、证据9，依据本院对当地市场的购牛价格的调查，孙占琴的购牛价格远高于市场价格，本院对证据8-9不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，王喜月驾冀Ｇ×××××6号小型普通客车由东万口乡孤石村去赤城镇，沿国道112线由北向南行驶。4时30分许，行驶赤城县××××南南时，与同向驱赶着牛群的行人韩桂方及牛群相撞。事故造成韩桂方及其所有的三头牛死亡。该事故经赤城县交通警察大队认定，王喜月负本次事故的全部责任。
另查明，王喜月驾冀Ｇ×××××6号小型普通客车在英大财险公司投保有交强险和50万元第三者责任商业保险，且事故发生保险�间。
上述事实有双方提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予
以佐证。
本院认为，公民的财产安全受法律保护，王喜月驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，此事故经赤城县公安交通警察大队认定王喜月负本次事故的全部责任。王喜月的车辆在英大财险公司投有交强险及50万元第三者责任商业保险（含不计免赔率特约条款），事故发生在保险期间内。故孙占琴的损失应由英大财险公司在机动车强制保险理赔限额、范围内先行赔付，不足部分再由英大财险公司在第三者责任商业保险限额内予以承担。本案中孙占琴所有的三头牛已经变卖，无法对其价值进行评估鉴定，依据本院对孙占琴三头牛价值的市场核查，本院对孙占琴所有的三头牛（一头种公牛、两头母牛）的价值酌定为35000元（每头种公牛的价值为13000元、每头母牛的价值为11000元）。因三头牛已被孙占琴变卖，应扣除三头牛的残值，本院对三头牛的残值酌定为4500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车强制保险理赔限额内赔偿孙占琴牛的财产损失2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿孙占琴牛的财产损失28500元。
以上款项均于本判决书发生法律效力十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，适用简易程序减半收取计634元，由王喜月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初120号原告：孙占琴，女，1951年10月8日出生，汉族，住河北省赤城县。被告：王喜月，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省赤城县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦7楼。负责人：赵凯，该公司总经理。统一社会信用代码：91130105572831344C。委托诉讼代理人：白杰，该公司职员。原告孙占琴与被告王喜月、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占琴、被告王喜月、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险公司）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙占琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令王喜月、英大财险公司赔偿我牛的财产损失58720元；2.本案诉讼费由王喜月、英大财险公司负担。事实和理由：2017年5月11日，王喜月驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车在东万口乡××与我的丈夫韩桂方及牛群相撞，事故造成韩桂方死亡（已处理）及其所有的三头牛死亡。该三头牛系2017年2月与赤城县昊晟畜牧养殖有限公司购买，价值58720元。该事故经赤城县交通警察大队现场勘察认定，王喜月负本次事故的全部责任。另查，王喜月驾驶的车辆在英大财险公司投保有交强险和50万元第三者责任商业保险。现为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。王喜月辩称，我对交警队的定责没有异议。我在英大财险公司投保有交强险和50万元第三者责任商业保险，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。英大财险公司辩称，王喜月在我公司投保有交强险和50万元第三者责任商业保险的事实属实，�事故发生在保险期内。对人员部分的损失赔偿，我公司已经赔付完毕，财产损失部分没有赔偿。我公司愿意在合理范围内进行赔偿。孙占琴为证实其主张，提供如下证据：1.韩桂方与孙占琴的户籍证明信1份；2.赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；3.王喜月与韩桂方的赔偿协议书1份；4.交通事故损害赔偿调解书1份；5.王喜月的驾驶证与行驶证复印件1份；6.交强险保险单复印件1份；7.机动车综合型商业保险单复印件1份；8.赤城县昊晟畜牧养殖有限公司证明1份；9.赤城县昊晟畜牧养殖有限公司出具的购牛价格清单1份。王喜月未向法庭提交任何证据。英大财险公司未向法庭提交任何证据。本院依照职权调取以下证据：1.梁春羽询问笔录1份；2.李永成询问笔录1份；3.李树伟询问笔录1份；4.刘东升询问笔录1份；5.唐万明询�笔录1份；6.王玉山询问笔录1份；7.孙占琴同期购牛照片3张。经庭审质证，本院对孙占琴提交的证据做如下认定：王喜月、英大财险公司对证据1-7予以认可，本院予以确认。证据8、证据9，依据本院对当地市场的购牛价格的调查，孙占琴的购牛价格远高于市场价格，本院对证据8-9不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，王喜月驾冀Ｇ×××××6号小型普通客车由东万口乡孤石村去赤城镇，沿国道112线由北向南行驶。4时30分许，行驶赤城县××××南南时，与同向驱赶着牛群的行人韩桂方及牛群相撞。事故造成韩桂方及其所有的三头牛死亡。该事故经赤城县交通警察大队认定，王喜月负本次事故的全部责任。另查明，王喜月驾冀Ｇ×××××6号小型普通客车在英大财险公司投保有交强险和50万元第三者责任商业保险，且事故发生保险�间。上述事实有双方提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民的财产安全受法律保护，王喜月驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，此事故经赤城县公安交通警察大队认定王喜月负本次事故的全部责任。王喜月的车辆在英大财险公司投有交强险及50万元第三者责任商业保险（含不计免赔率特约条款），事故发生在保险期间内。故孙占琴的损失应由英大财险公司在机动车强制保险理赔限额、范围内先行赔付，不足部分再由英大财险公司在第三者责任商业保险限额内予以承担。本案中孙占琴所有的三头牛已经变卖，无法对其价值进行评估鉴定，依据本院对孙占琴三头牛价值的市场核查，本院对孙占琴所有的三头牛（一头种公牛、两头母牛）的价值酌定为35000元（每头种公牛的价值为13000元、每头母牛的价值为11000元）。因三头牛已被孙占琴变卖，应扣除三头牛的残值，本院对三头牛的残值酌定为4500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车强制保险理赔限额内赔偿孙占琴牛的财产损失2000元；二、自本判决生效之日起十日内，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿孙占琴牛的财产损失28500元。以上款项均于本判决书发生法律效力十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，适用简易程序减半收取计634元，由王喜月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一八年三月二十七日书记员  刘 业附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20571号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵兴标，男，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵兴标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵兴标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年7月26日，赵兴标向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向赵兴标发放了信用卡。截至2016年8月5日赵兴标因消费透支拖欠欠款本息共计33036.21元。此款，赵兴标至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、赵兴标立即偿还招行信用卡中心借款本金24696元及截止2016年8月5日的利息2263.82元，费用6076.39元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金24696元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由赵兴标承担。
被告赵兴标未答辩。
经审理查明，2008年7月26日，赵兴标向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向赵兴标发放了信用卡一张。赵兴标从2008年9月11日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赵兴标开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月5日，赵兴标欠招行信用卡中心本金24696元、利息2263.82元，费用6076.39元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求赵兴标支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，赵兴标与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向赵兴标发放了信用卡，赵兴标使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求赵兴标偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求赵兴标支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求赵兴标支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告赵兴标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兴标在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金24696元及截止2016年8月5日的利息2263.82元，费用6076.39元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金24696元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告赵兴标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费313元，由被告赵兴标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5275号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（组织机构代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：赵海勇，男，汉族，1981年11月14日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告赵海勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告赵海勇已支付物业费为由于2017年8月10日向本院申请要求撤回对被告赵海勇的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告赵海勇的起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月十日
法官助理 谢 敏
代书记员 谢红波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2371号
罪犯王永泉，男，1971年5月9日生，汉族，高中文化，贵州省大方县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年6月26日作出（2009）玉红刑初字第218号刑事判决，以被告人王永泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行1000元），刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止。宣判后，被告人王永泉不服，提出上诉。本院于2009年8月17日作出（2009）玉中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年9月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月9日、2014年7月18日裁定对罪犯王永泉共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永泉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王永泉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王永泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永泉减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保419号
申请人李国政，男。
被申请人吴东平，男。
申请人李国政与被申请人吴东平机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BWU2**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BWU2**号小型轿车（保全金额4万元）。
申请人李国政在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔灵芝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终551号
上诉人（一审起诉人）：昆明平佑商贸有限公司。
法定代表人：罗金龙。
上诉人昆明平佑商贸有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昆明平佑商贸有限公司上诉请求：请求撤销官渡区人民法院（2016）云0111民初10461号民事裁定书，指令由官渡区人民法院受理该案。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人提交的房屋租赁协议已明示官渡区为上诉人经营地点，且用于办公。一审法院未依据房屋租赁合同，而是根据营业执照上的注册地来确定其住所地不符法律规定。
本院认为：一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，确定昆明平佑商贸有限公司的住所地为云南省昆明市高新技术开发区，于法有据。综上，昆明平佑商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终551号
上诉人（一审起诉人）：昆明平佑商贸有限公司。
法定代表人：罗金龙。
上诉人昆明平佑商贸有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昆明平佑商贸有限公司上诉请求：请求撤销官渡区人民法院（2016）云0111民初10461号民事裁定书，指令由官渡区人民法院受理该案。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人提交的房屋租赁协议已明示官渡区小喜村为上诉人经营地点，且用于办公。一审法院未依据房屋租赁合同，而是根据营业执照上的注册地来确定其住所地不符法律规定。
本院认为：一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，确定昆明平佑商贸有限公司的住所地为云南省昆明市高新技术开发区北区，于法有据。综上，昆明平佑商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终551号上诉人（一审起诉人）：昆明平佑商贸有限公司。法定代表人：罗金龙。上诉人昆明平佑商贸有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昆明平佑商贸有限公司上诉请求：请求撤销官渡区人民法院（2016）云0111民初10461号民事裁定书，指令由官渡区人民法院受理该案。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人提交的房屋租赁协议已明示官渡区小喜村为上诉人经营地点，且用于办公。一审法院未依据房屋租赁合同，而是根据营业执照上的注册地来确定其住所地不符法律规定。本院认为：一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，确定昆明平佑商贸有限公司的住所地为云南省昆明市高新技术开发区北区，于法有据。综上，昆明平佑商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年二月二十日书记员  武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终551号上诉人（一审起诉人）：昆明平佑商贸有限公司。法定代表人：罗金龙。上诉人昆明平佑商贸有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昆明平佑商贸有限公司上诉请求：请求撤销官渡区人民法院（2016）云0111民初10461号民事裁定书，指令由官渡区人民法院受理该案。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人提交的房屋租赁协议已明示官渡区为上诉人经营地点，且用于办公。一审法院未依据房屋租赁合同，而是根据营业执照上的注册地来确定其住所地不符法律规定。本院认为：一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，确定昆明平佑商贸有限公司的住所地为云南省昆明市高新技术开发区，于法有据。综上，昆明平佑商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年二月二十日书记员  武 婕——