wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初522号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于兆永，无业。2011年5月24日因抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2010年11月11日起至2014年2月10日止。2015年8月27日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
被告人孙某某，无业。2015年8月27日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人于兆永、孙某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人于兆永、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年8月25日晚，被告人于兆永伙同被告人孙某某持水果刀预谋盗窃，后二被告人先后到青岛市黄岛区钱塘江市场一水果超市盗窃葡萄三串，到太行山路综合服务亭盗窃农夫山泉水溶C100饮料一瓶。2015年8月26日凌晨2时30分左右，二被告人被巡逻民警查获。经鉴定，农夫山泉水溶C100饮料的价值为人民币4.5元。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，辨认笔录及现场指认照片，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录，前科材料，审讯光盘、证人证言，被害人陈述，被告人于兆永、孙某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人于兆永、孙某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人于兆永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月25日晚，被告人于兆永伙同被告人孙某某持水果刀预谋盗窃，后二被告人先后到青岛市黄岛区钱塘江市场一水果超市盗窃葡萄三串，到太行山路综合服务亭盗窃农夫山泉水溶C100饮料一瓶。2015年8月26日凌晨2时30分左右，二被告人被巡逻民警查获。经鉴定，农夫山泉水溶C100饮料的价值为人民币4.5元。
另查明，2015年8月26日2时30分许，被告人于兆永、孙某某因形迹可疑被民警询问。经检查，民警在孙某某身上发现螺丝刀、在于兆永身上发现水果刀等工具。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、发破案经过等材料，证实该案的发生和查获被告人于兆永、孙某某的到案情况。
2、被害人邵某某、王某某的陈述，分别证实各自经营的商铺被盗的事实。
3、证人张某某的证言，证实其工作的青岛经济技术开发区米其林无限轮速汽车保养超市内经常有螺丝刀等工具被盗的事实。
4、证人关某、张某的证言，证实其在巡逻中发现被告人于兆永、孙某某形迹可疑，经盘查后在于兆永、孙某某身上发现螺丝刀等工具的事实。
5、辨认笔录及照片，证实被告人于兆永、孙某某辨认犯罪现场的情况。
6、扣押决定书及清单、物证照片，证实民警从二被告人身上搜查出作案工具并扣押的情况。
7、物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明被盗物品的价值。
8、户籍信息资料及刑事判决书，证实被告人于兆永、孙某某身份情况和于兆永的前科情况。
9、审讯光盘，证明被告人于兆永、孙某某接受公安机关讯问的情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人于兆永、孙某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人于兆永系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人于兆永、孙某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告人于兆永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。不得假释
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、在案的螺丝刀一把、水果刀一把和手套一副依法予以没收（由扣押机关依法予以处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 熊 潇
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 鸣
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审29号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰，怀远县××抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：刘向前，怀远县××人民政府代征站站长。
被执行人：谢长君，农民。
被执行人：帖紫英，农民。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月2日向本院申请强制执行（2015）12023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2015年8月20日，怀远县卫生和计划生育委员会因谢长君、帖紫英政策外生育第三孩作出怀征决（2015）12023号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2009年9月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）柒万肆仟玖佰元。请于2015年9月20日前持本决定书到淝南乡代征站缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人谢长君、帖紫英于2005年1月12日生育长女、2008年4月4日生育二女、2009年9月23日生育第三子，在生育第三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实后，于2015年8月20日作出怀征决（2015）12023号社会抚养费征收决定，决定对被执行人谢长君、帖紫英征收社会抚养费计人民币74900元。被执行人谢长君、帖紫英收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年4月13日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人谢长君、帖紫英送达了（怀）卫计委强催（2015）12023号履行行政处罚决定催告书，但被执行人谢长君、帖紫英仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人谢长君、帖紫英政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）12023号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）12023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年八月八日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9554号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：李霞，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省周口地区商水县，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2291号
原告胡某某，男，住高安市。
被告黄某某，男，住高安市。
被告高安市某某实业有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
住所地：高安市。
被告黄某某，男，住高安市。
被告江西某某工贸有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告聂某某，男，住高定市。
被告袁某某：男，住高安市。
原告胡某某诉被告黄某某、高安市某某实业有限公司、黄某某、江西某某工贸有限公司、聂某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告黄某某、高安市某某实业有限公司、袁某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、江西天力工贸有限公司、聂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款200万元本金及相应的利息和费用2223333元。2014年8月13日，被告因业务需要向原告短期借款2000000元，双方约定月息2%借款期限30天，同时约定收取顾问费用60000元。被告出具借款借据一份。由于被告经济紧张，双方约定延期半个月至9月27日。到期后被告至今未返还借款及利息，故向法院提起诉讼。
被告黄某某承认原告在本院中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有借款借据和汇款凭证。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提供的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2014年8月13日，被告因业务需要向原告借款2000000元，借款期限30天，双方约定借款利息按月利率2%计算，应收利息40000元同时约定收取顾问费6万元。被告向原告出具了借款借据一份，被告高安市某某实业有限公司、黄某某、江西某某工贸有限公司、聂某某、袁某某在借据上签字盖章进行了担保，被告聂某某、袁某某分别写明了担保1000000元。当日原告将借款1900000元汇至被告黄某某银行账户。由于被告经济紧张未按期还款，双方约定借款延期半个月至9月27日。到期后被告至今未返还借款及利息，原告遂向法院提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告聂某某和袁某某的起诉，本院依法裁定准许其撤回对被告聂某某、袁某某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告借款，应当按照约定的时间和利息还款。被告高安市某某实业有限公司、黄某某、江西某某工贸有限公司自愿为黄某某的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带还款义务，其承担连带还款责任后有权向被告黄某某追偿。原告在借款时预先收取了40000元利息和60000元顾问费，因此被告实际借款金额为1900000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某在本判决生效后十日内向原告胡某某支付欠款1900000元，并从2014年8月14日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止；
二、被告高安市某某实业有限公司、黄某某、江西某某工贸有限公司对上述欠款承担连带偿还义务，其承担连带还款义务后有权向被告黄某某追偿。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元减半收取10950元，由被告黄某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷春荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 飞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00104号
申请执行人：湖北省电力公司武穴市供电公司。住所地：武穴市永宁大道电力新村。机构代码：18042208-2
法定代表人：张继忠，该公司总经理。
被执行人：李定超。
本院在执行申请执行人湖北省电力公司武穴市供电公司申请执行被执行人李定超欠电费纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人不能提供可供本院执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）武民一督字第17号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一二年九月十四日
书记员 王怀军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初620号
原告：郭志军，男，1963年3月19日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：通化市盛源生产资料有限责任公司。住所地：通化市东昌路**号。
法定代表人：刘述环。
委托代理人：王恩友，男，1949年7月9日出生，现住通化市东昌区。代理权限：参加庭审活动，举证质证辩论，维护委托人全部权益之一般代理。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限：参加庭审活动，举证质证辩论，维护委托人全部权益之一般代理。
原告郭志军与被告通化市盛源生产资料有限责任公司（以下简称盛源公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭志军及委托代理人聂重阳，被告委托代理人王恩友、纪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志军向本院提出诉讼请求：要求被告提供完整的财务账簿（会计账簿）、财务会计报告、会计原始记账凭证供原告查阅；承担诉讼费。事实和理由：原告是被告的股东、董事。公司自2002年成立至今，从未按照公司法的规定向股东提供财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请董事会、股东会审议。根据公司法规定，规定享有知情权，原告向被告提出了查阅会计账簿的书面申请，但被告未在法定期限向原告提供。
被告答辩，不同意原告诉讼请求，因为涉及商业机密，原告动机不纯。公司章程第5条规定只能查阅财务会计报告，其他不属于查阅范围。法律规定，原告请求查阅会计账簿、会计原始凭证，我方有证据证明其目的不正当。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告注册成立于2002年5月16日，原告为被告股东之一，时任董事、副经理。2003年5月，原告申请辞职，经股东会决议，解除了原告的董事、副经理职务，享受放假职工政策。原告于2017年11月28日向被告提交了书面申请，申请被告提供完整的财务账簿（会计账目）、财务会计报告进行查阅，并说明查阅目的是：了解公司的盈利状况，如果有盈利，要求分配利润。被告以原告动机不纯，拒绝原告的申请。被告公司章程规定，股东有权查阅公司会议记录和财务会计报告。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”第九十七条“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第八条“有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的”不正当目的”:(一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外;(二)股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的;(三)股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的;(四)股东有不正当目的的其他情形。”第九条“公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利，公司以此为由拒绝股东查阅或者复制的，人民法院不予支持。”第十条“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”的规定，原告系被告股东，原告依法有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告；原告亦可以要求查阅被告公司会计账簿。原告现要求被告提供完整财务账簿、财务会计报告供其查阅，已向被告提出书面请求，说明了查阅目的是了解公司的盈利状况，如果有盈利，要求分配利润，原告的请求符合法律相关规定。被告认为原告存有不正当目的，可能损害公司合法利益，但其举证证明的事项非可以拒绝提供查阅的法定情形，且被告认为，依公司章程，原告的请求已超越查阅范围。被告公司章程的此项规定违法了公司法的相关规定，故被告的上述抗辩主张不能成立，故被告应当依原告合理请求范围，提供完整资料供原告查阅。原告请求查阅会计原始记账凭证，该项不在法定查阅范围内，故该项请求不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告通化市盛源生产资料有限责任公司于本判决生效后十日内，提供其公司2002年至2018年3月期间的财务账簿、财务会计报告，给予原告三天时间（依被告工作期间），在被告公司办公室查阅。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年四月十七日
书记员 关 睿
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执418号
申请执行人张福芹，。
委托代理人谢红兵，山东××律师事务所律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人张福芹与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月29日作出（2015）淄仲裁字第864号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张福芹向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第864号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0052号
原告江苏汇通空调配件有限公司，住所地盱眙县经济开发区天泉路南侧。
法定代表人陈阡陌，该公司总经理。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告熊学祥。
本院在审理原告江苏汇通空调配件有限公司与被告熊学祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏汇通空调配件有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汇通空调配件有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏汇通空调配件有限公司撤回对被告熊学祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏汇通空调配件有限公司承担。
审判员 陈俊春
二〇一四年三月二十日
书记员 张 宁
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第865号
原告徐桂花，女，1982年10月25日出生，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，住建宁县。
本院在审理原告徐桂花与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程�，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
代理审判员 廖元军
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄小花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建民初字第865号原告胡艳辉。委托代理人关涛，住齐齐哈尔市。被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央东大街198号。法定代表人何尔仁，该公司董事长。委托代理人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。原告胡艳辉诉被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳辉及其委托代理人关涛与被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司的委托代理人刘助国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳辉诉称，2015年8月，原告经刘洋介绍到被告处从事力工，日薪110.00元，三天结一次工资，2015年9月26日下午16时40份左右，原告在为被告承包的65447部队新建公寓施工，在为塔吊运沙土时，塔吊司机突然收起吊斗，将原告从吊斗上弹回四楼又甩到三楼，因原告系有安全带才未造成生命危险，但造成原告额骨多发性骨折，右眼眶下神经损伤、面部多发挫裂伤及全部下牙齿脱落等严重后果，出院后医院建议对症治疗，半年后拆除钛板和钛钉、前往口腔治疗及美容科就诊等诊断。原告的先期治疗费用被告已经支付，但是，对于后期治疗费、护理费、误工费、美容费、伤残赔偿金、精神抚慰金、镶牙费等费用及维修费用、更换年限等损失，双方不能达成一致意见，为此，原告诉至法院，要求支付各项费用共计359,312.69元，诉讼费、鉴定费、交通费等由被告承担。原告胡艳辉向本院提供的证据有：1、现场照片8张及证人证言，证明原告受伤的事实；2、病历一份、诊断书，证明原告受伤情况；3、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及医疗终结、护理期限、二次手术费等情况。被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司辩称，原告在被告处工作，在施工中受到伤害是事实，被告认可，双方对赔偿数额协商未达成一致意见。但是原告直接起诉，不符合法律规定，根据黑劳社发2005（70）号文件的有关规定，农民工出现事故按工伤处理，应先到劳动仲裁部门申请仲裁。故请求法院驳回原告诉请。被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司未向本院提供证据。经过庭审质证，本院认为原告提供的1-3份证据具有客观性、真实性、合法性，并能够形成基本完整的证据链条，本院予以确认。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告受雇于被告公司从事力工工作，未签订书面雇佣合同，被告也未给原告投保相关社会保险，报酬为按工作量计算，每天出工计110.00元，每五天结算一次，若某天无工作量，则不计算报酬。2015年9月26日下午16时40分左右，原告在工作时发生意外，造成原告面部复合伤，右额骨骨折，右泪腺撕裂伤，右上颌骨骨折，右下颌骨骨折，右眶下神经损伤，面部多发挫裂伤等伤。受伤后，原告于2015年9月26日入住齐齐哈尔医学院附属第三医院，2015年9月29日出院转至齐齐哈尔市第一医院继续治疗，于2015年10月12日出院，两次住院期间医疗费被告公司已经先行垫付。原告所受伤害经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定为伤残等级七级；现可医疗终结，二次手术需增加医疗期限20-30日；护理期限伤后30日需1人护理、二次手术需增加20-30日，需一人护理；上颌牙冠折3颗需镶复，最高支付限额需人民币肆仟元，最低使用年限为6年，无维修费用。下颌假牙断裂应参照上颌牙所需费用修复一次；二次手术修复遗留的右额颞部明显凹陷伴3.4cm2不规则瘢痕费用需人民币壹拾万元左右，或按实际发生数额计算。本院认为，被告公司在我市承包建筑工程，原告受雇于被告公司从事力工工作，工资按天计算，每五天结算一次，工作形式比较松散，原告并不受被告公司内部规章制度约束，而是按工作量计每天110.00元工资，倘若某天没有工作量，则当天并无工资报酬，从以上来看，原告并非被告公司正式员工，原、被告之间的法律关系并非劳动法律关系，而应认定原、被告为雇佣关系，所以被告辩称该案件应为劳动争议案件的答辩意见本院不予采纳。原告因从事劳务遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，本案被告公司应当承担赔偿责任。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，计算七个月，按日110.00元计算为23,100.00元。关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合“鉴定意见”第三项，计算为8602.70元。关于住院期间伙食补助费，原告两次住院共26天，结合“鉴定意见”第二项，计算为4600.00元。关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，因原告未向本院提供相关证据，故本院对交通费不予支持。关于伤残赔偿金，虽然原告为农村户口，但其居住地位于城乡结合地，其主要收入来源均为城市，参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院按照城镇居民人均可支配收入作为基数计算为180,872.00元。关于二次手术费用及牙齿镶复费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合“鉴定意见”第五项、第四项，计算二次手术费用为100,000.00元。上颌牙齿镶复费用为每次4000.00元，暂时按更换三次计算，为12,000.00元，下颌每次4000.00元，无需修复共计为16,000.00元。关于精神损害抚慰金，本案原告被评定为伤残七级，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院酌情确定为5000.00元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下：一、被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告胡艳辉误工费23,100.00元、护理费8602.70元、住院期间伙食补助费4600.00元、伤残赔偿金180,872.00元、二次手术费用100,000.00元及牙齿镶复费用16,000.00元。精神损害抚慰金5000.00元，以上共计338,174.70元；二、驳回原告胡艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6689.69元，鉴定费5380.00元，由被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  施长顶人民陪审员  王淑华二〇一六年七月十七日书 记 员  倪德齐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6102号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告张小云，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告张小云供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3832号
罪犯沙马布都莫，女，1970年出生，彝族，四川省普格县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2010�6月24日作出（2010）喜刑初字第18号刑事判决，以被告人沙马布都莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。刑期起于2010年2月23日止于2015年2月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯沙马布都莫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马布都莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马布都莫减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1164号
原告：何某，女，1981年7月27日生，汉族，住渭南市华州区莲花寺镇何巷村李*组。
被告：王某，又名王蒲选，男，1984年5月25日生，汉族，住蒲城县桥陵镇赵山村*组，现在广东省韶关市梨市区武江监狱服刑。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告何某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告何某承担。
审判员 牛建民
二〇一七年九月十一日
书记员 孙敏娟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执198号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人刘丽萍，女，1957年7月15日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县国土资源局申请刘丽萍行政非诉土地处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审324号已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年1月18日向本院申请执行。
被执行人刘丽萍未经依法批准,于2014年5月擅自在位于县城南外环路北侧，昌黎镇二街村集体土地上建库房，现库房建至平口，违法占用土地面积1.96亩，其中建筑占地464平方米。本院裁定刘丽萍退还非法占用的1.96亩土地；没收非法占用土地上的464平方米建筑物和其他设施；交纳罚款26190元。执行费573元由被执行人负担，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因目前不具备强制拆除条件，应中止执行，待条件具备后再另行恢复执行并拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审324号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭金武
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保130号
申请人：张某，女，1972年9月10日生，汉族。
被申请人：谢某，男，1972年11月10日生，汉族。
申请人因与被申请人离婚纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人谢某所有的位于滑县人民路南段路西梦想家园10号楼2单元10层1001西户的房屋予以查封。申请人已向本院提供10000元及张国栋所有的豫G×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人谢某所有的位于滑县人民路南段路西梦想家园10号楼2单元10层1001西户的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十三日
书记员 柴冰一
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初376号
原告：招商局地产（贵州毕节）有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心。
法定代表人：梁会军。
委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。
被告：翟宇，男，1989年11月3日出生，彝族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。
原告招商局地产（贵州毕节）有限公司与被告翟宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。经审查，被告翟宇已于2017年1月10日向本院提起诉讼，且本院已经受理，案号为（2017）黔0502民初301号。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。原、被告双方均不服毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决，向本院提起诉讼，因此两案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
将本案并入（2017）黔0502民初301号原告翟宇与被告招商局地产（贵州毕节）有限公司劳动争议纠纷一案审理。
审判员 田锟
二〇一七年三月一日
书记员 聂煕
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初26号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人郑某，个体工商户，2015年7月24日因酒后驾驶机动车被兴山县公安局交通警察大队行政处罚，2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。2016年4月28日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年9月21日20时许，被告人郑某饮酒后驾驶鄂E×××××两轮摩托车，载朋友杜某沿兴山县古夫镇高阳大道往兴山客运站方向行驶，在高阳大道与五环路路口与被害人秦某驾驶的鄂E×××××的本田牌越野车相撞，造成郑某受伤及两车受损的道路交通事故。秦某报警后，双方在现场等待民警处理。民警在处理交通事故时发现郑某有酒后驾驶的嫌疑，遂口头传唤其至交警大队调查，并对其抽血送检。经鉴定，送检的郑某血液中酒精含量为205.9mg／100ml。经兴山县公安局交警大队认定，被告人郑某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担本起事故的全部责任。公诉机关认为被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
同时查明，案发后被告人已赔偿被害人车辆维修费6830.00元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案情况说明、酒精检测笔录、酒精含量测试报告、血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、点菜单、收条及谅解书，证人杜某的证言，被害人秦某的陈述，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）785号物证检验报告、兴山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、辨认笔录、照片等勘验、检查笔录，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；被告人明知他人报案而在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据郑某驾驶机动车时血液中乙醇浓度、醉酒后发生交通事故的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 田印莉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1578号
申请执行人成传林，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴信海，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人余二从，男，1981年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市。
成传林申请执行吴信海、余二从买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴信海、余二从的银行存款96000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1578号
申请执行人成传林，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴信海，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人余二从，男，1981年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市。
成传林申请执行吴信海、余二从买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴信海、余二从的银行存款445000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1578号之一
申请执行人成传林，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴信海，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人余二从，男，1981年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市。
申请执行人成传林与被执行人吴信海、余二从买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）皖1822民初67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款94350元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，被执行人吴信海、余二从暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1578号
申请执行人成传林，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴信海，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人余二从，男，1981年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市。
成传林申请执行吴信海、余二从买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴信海、余�从的银行存款95670元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 文武
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3142号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王维佐
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1202行审33号
申请人：铁岭市银州区人民政府，住所地辽宁省铁岭市银州区市府路15号。
法定代表人：孙玉国，系铁岭市银州区人民政府区长。
委托代理人：李辉，系铁岭市银州区人民政府法制办工作人员。
被申请人：赵朝荣，男，1949年5月23日出生，汉族。
申请人铁岭市银州区人民政府于2016年4月3日对被申请人赵朝荣作出铁银政征补[2015]第60号房屋征收补偿决定书，并于2015年2月14日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内提起行政诉讼，经昌图县人民法院及铁岭市中级人民法院两审审理后，驳回原告诉讼请求，现已生效。现申请人铁岭银州区人民政府于2016年11月1日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人铁岭市银州区人民政府作出的征收补偿决定合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。由银州区人民政府组织实施。
审 判 长 白玫
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪妍
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1202行审33号申请人：铁岭市银州区人民政府，住所地辽宁省铁岭市银州区市府路15号。法定代表人：孙玉国，系铁岭市银州区人民政府区长。委托代理人：李辉，系铁岭市银州区人民政府法制办工作人员。被申请人：赵朝荣，男，1949年5月23日出生，汉族。申请人铁岭市银州区人民政府于2016年4月3日对被申请人赵朝荣作出铁银政征补[2015]第60号房屋征收补偿决定书，并于2015年2月14日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内提起行政诉讼，经昌图县人民法院及铁岭市中级人民法院两审审理后，驳回原告诉讼请求，现已生效。现申请人铁岭银州区人民政府于2016年11月1日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人铁岭市银州区人民政府作出的征收补偿决定合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。由银州区人民政府组织实施。审 判 长  白玫人民陪审员  付伟人民陪审员  王静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汪妍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1630号
原告：莫维朝，男，1976年6月4日生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：杨胜刚，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
原告莫维朝与杨胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告莫维朝于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫维朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫维�负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦朗华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘钰嘉
appoint
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执69号
申请执行人刘爱国。
被执行人浙江龙厦建设集团有限公司。
本院在执行刘爱国与浙江龙厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。经执行被执行人浙江龙厦建设集团有限公司向申请执行人刘爱国支付水泥款本息22万元，履行了其义务，该已执行完毕，申请执行人刘爱国向本院出具结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一六年十一月三日
书记员 雷 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4256号
原告陈纶星，男，1963年7月4日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告黄明水，男，1976年2月19日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区。
原告陈纶星与被告黄明水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈纶星诉称：被告黄明水因资金需求，自2014年9月份起多次向原告借款，于2014年9月10日、2014年10月10日、2014年11月10日、2014年12月10日分四次向原告借款，每次均借款人民币18万元。原告当天支付借款，被告也当天出具借据。被告借款后，未偿还原告款项，尚欠原告借款人民币72万元，故请求判决：1.被告立即偿还原告借款人民币72万元；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告黄明水未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日、2014年10月10日、2014年11月10日、2014年12月10日，被告黄明水各向原告陈纶星出具一份借据、一份收据。四份借据载明被告共向原告借款人民币72万元，均未载明还款期限，四份收据载明被告共收到原告借款人民币72万元。2015年10月13日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、借据四份、收据四份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明水无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告陈纶星主张被告尚欠其借款人民币72万元及双方未约定还款期限的事实，有其陈述及提交的借据、收据等为证，本院予以采信。原、被告未约定还款期限，原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还借款人民币72万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明水应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纶星借款人民币72万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由被告黄明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11636号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，总经理。
委托代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：孙洪波，女，1976年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理的原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告孙洪波物业服务合同纠纷一案，原告杭州德丰物业服务有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年8月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈方
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1235-4号
本院在执行宫玉金与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，苗桂风拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苗桂风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初148号
原告：马德国，男，1975年10月22日生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：韩大忠，男，1991年2月28日生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区昌茂花园A号楼3号网点。
法定代表人：黄伟明，总经理。
委托代理人：朱晓军，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司职员。
原告马德国与被告韩大忠、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司吉林支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，2017年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德国，被告平安保险公司吉林支公司的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼；被告韩大忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德国诉称：2016年5月3日，韩大忠驾驶吉B82W**号长安牌小型面包，由蛟河市迎宾路浩华家具广场门前院内左转弯驶入迎宾路时，与沿迎宾路由南向北行驶的马德国驾驶的吉B8TD**号捷达牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。马德国的车辆系营运车辆，因该事故造成营运损失。马德国与韩大忠就车辆维修费用达成协议，但韩大忠拒绝履行。故起诉来院，要求韩大忠、平安保险公司吉林支公司赔付修车费200元、拖车费200元、营运损失费5400元，合计7600元。
平安保险公司吉林支公司辩称：韩大忠在本公司承保强制险，财产赔偿限额为2000元。韩大忠已经向本公司提交了马德国车辆的维修费票据2000元，本公司已经履行了理赔义务。
韩大忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：马德国系蛟河市交通物流中心出租车分公司聘用的雇员。吉B8TD**号捷达牌小型轿车的所有人为蛟河市交通物流中心出租车分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉的条件之一为原告与本案有直接利害关系，而本案诉讼标的的利害关系人系蛟河市交通物流中心出租车分公司而非马德国，本案诉讼标的应由蛟河市交通物流中心出租车分公司主张权利，故应当驳回马德国的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告马德国的起诉。
案件受理费250元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐丹丹
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第122号
原告渠县黄浦能源开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇解放街27号。
法定代表人张力。
委托代理人（特别授权）宁启山，男，四川省黄浦投资（控股）集团有限公司员工。
被告桐庐富春发电设备有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道城南路968号。
法定代表人江建华。
本院在审理原告渠县黄浦能源开发有限公司诉被告桐庐富春发电设备有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告渠县黄浦能源开发有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告渠县黄浦能源开发有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告渠县黄浦能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70053元，减半交纳35026.5元，诉讼保全费5000元，共计40026.5元，由原告渠县黄浦能源开发有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 古钰钦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3308号
原告邵秀凤，女，1983年9月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告厦门桐兴箱包有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村双溪口55号，企业注册号：3502121100101292。
法定代表人杨川，总经理。
本院在审理原告邵秀凤与被告厦门桐兴箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告邵秀凤撤回起诉。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告邵秀凤负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李 强
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶彩女
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第449号
罪犯王德国，男，汉族，1990年8月1日出生，初中文化，户籍所在地山西省阳高县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2010年9月27日以（2010）呼刑终字第151号刑事判决书，认定被告人王德国犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元。刑期自2009年10月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王德国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功七次，2012年度、2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王德国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王德国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次，2012年度、2013年度被监狱评为改造积极分子，另查明，该犯本次交纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王德国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德国减去有期徒刑一年一个月，刑期至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1282号
原告：刘丽华，女，1964年10月10日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县，系农安县伏龙泉镇大北农饲料店经营者。
被告：刘井新，男，1967年5月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告刘丽华与被告刘井新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼、被告刘井新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠饲料款30000元及逾期付款利息。庭审过程中原告刘丽华放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告刘井新在原告处赊购饲料，欠原告饲料款43980元，被告在原告的销售单上签字，经原告多次催要已还13980元，仍欠30000元，但被告以各种理由推托，原告诉至法院。
刘井新未出庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘丽华提交了2015年12月3日的欠款单一份，证明被告欠原告饲料款43980元。被告刘井新未出庭视为放弃质证权利，故对刘丽华提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，刘井新在刘丽华经营的农安县伏龙泉镇大北农饲料店赊购价值43980元的饲料，并在《大北农养猪服务中心欠款单》上签字，欠款单约定利率为月利率1.2%。2016年6月，刘井新偿还饲料款13980元，至今尚欠30000元。
本院认为，刘井新在刘丽华处赊购饲料，双方形成买卖合同关系，双方应按约定履行义务。被告刘井新未按照约定给付饲料款，构成违约，应承担给付饲料款的违约责任。故对刘丽华请求刘井新给付饲料款的诉讼请求予以支持；关于利息的请求，原告自动放弃，尊重当事人意思自治，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘井新于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽华饲料款30000元。
案件受理费550元由被告刘井新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一八年六月一日
书 记 员 韩 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第346号
罪犯邵秋平，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月1日作出（2011）甬慈刑初字第1082号刑事判决，以被告人邵秋平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。罪犯邵秋平于2011年9月29日入监改造。刑期自2011年5月27日至2016年11月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯邵秋平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯邵秋平减刑十个月。
经审理查明，罪犯邵秋平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯邵秋平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邵秋平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵秋平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月27日起至2016年2月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五初字第70号
原告：枣庄市昆岳实业有限公司。住所地：薛城区龙泉巷4号院1室。
法定代表人：顾兴诗，总经理。
委托代理人：刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。
委托代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。
原告：朱先强。
被告：刘昭正，现在山东省微湖监狱服刑。
被告：刘时荣。
被告：枣庄正凯经贸有限公司。住所地：薛城区沙沟镇张庄村原鲁南科研所办公楼。
被告：赵启学。
被告：刘石玉。
本院在审理原告枣庄市昆岳实业有限公司、朱先强诉被告刘昭正、刘时荣、枣庄正凯经贸有限公司、赵启学、刘石玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告枣庄市昆岳实业有限公司、朱先强以开庭前基础情况发生变化为由，于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告枣庄市昆岳实业有限公司、朱先强申请撤回起诉，是在法律准许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市昆岳实业有限公司、朱先强撤回起诉。
案件受理费52400元，减半收取26200元，保全费5000元，合计31200元，由原告枣庄市昆岳实业有限公司、朱先强负担。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 凡
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2753号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号。注册号（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
被执行人唐玉灏，女，汉族，1973年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区同华西二路*号***房。公民身份号码4406021973********。
被执行人冯顺煊，男，汉族，1973年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区张槎村头中区村新村十巷*号。公民身份号码4406021973********。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行与唐玉灏、冯顺煊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计167185.02元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2408元。
在执行过程中经查，本院另有执行案件在处置被执行人名下财产，案号分别为（2007）佛禅法执字第202号和（2015）佛城法执字第488号，处置完毕本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2753号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄淑明
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2065号
原告：陈雅平，
椒江区西振市街1号，身份证号码：3326016********。
委托代理人：李会国、江志东，浙江海贸律师事务所律师
。
被告：周海荣，
椒江区白云街道红旗新村399号，身份证号码：3310021981060
40614。
被告：毛月华，
箬横镇中岙村，身份证号码：××。
原告陈雅平为与被告周海荣、毛月华民间借贷纠纷一案，
于2009年8月13日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由
审判员 胡红芳适用简易程序于2009年9月15日公开开庭进行了
审理。原告陈雅平及其委托代理人李会国，被告周海荣、毛月
华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅平起诉称：2007年12月7日，被告周海荣因急需资
金，向原告暂借35万元。被告周海荣收到借款后，向原告出具
了一份借条。借款后，被告周海荣未返还借款。两被告原系夫
妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。”故被告周海荣在其婚姻存续期间向原告所借的款
项，应属于两被告的共同债务，应由两被告共同承担。请求判
令两被告立即共同向原告偿还35万元借款本金，并自起诉之日
起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期最高贷款利
率计算向原告支付相应利息。庭审中，原告要求利息按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。
原告陈雅平为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
一、结婚登记证明书、离婚登记证明书各一份，证明两被
告于2007年3月29日结婚，于2008年6月23日离婚的事实。
二、借条一份，证明被告周海荣于2007年12月7日向原告借
款35万元的事实。
被告周海荣答辩称：当时原告拿钱来是为了一起打船的，
因此出具的是收条，后来因与别人打船没有成功，故将收条换
成借条的。
被告毛月华答辩称：被告周海荣向原告借款及与他人合伙
打船的事被告毛月华一无所知，两被告在经济上是独立的，被
告毛月华不应该承担还款责任。
被告周海荣、毛月华未提供证据。
经质证，两被告对原告提供的证据无异议。
本院认证，原告提供的证据两被告无异议，该证据能够证明被告周海荣向原告借款35万元，未约定借款利息及借款期限
，该债务发生在两被告的婚姻关系存续期间等事实，本院予以
采信。
据此，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告与被告周海荣之间的借款合同合法、有效
。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。该债
务发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务
，应由两被告共同偿还。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求
，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告减少后的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告毛月华辩称两被告在婚姻关系
存续期间经济互相独立，不应该承担共同偿还的责任，但并未
举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告周海荣、毛月华于本判决发生法律效力之日起十日内
共同归还给原告陈雅平借款本金350000元，同时支付自2009年
8月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告周海荣、毛月华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员胡红芳
二00九年九月二十三日
代书记员周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0032号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某（别名万学），农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年2月2日被沛县公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日、9月21日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至5月期间，被告人王某到沛县沛城镇陈楼村东湖田内，使用粘网、电媒等工具非法捕猎野生黑水鸡合计142只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该黑水鸡系“三有”动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、记账本等书证、证人张某、夏某证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的工具、方法捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人王某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人王某从轻处罚。
根据本案被告人王某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 朱秀丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更29号
罪犯马雪峰，男，1971年1月3日出生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏同心县。现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2009年9月29日作出（2009）同刑初字第128号刑事判决书，认定罪犯马雪峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月12日作出（2009）吴刑终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年5月23日本院以（2012）吴刑执字第576号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；2014年7月9日本院以（2014）吴刑执字第450号刑事裁定书裁定减刑一年零三十天（刑期自2009年4月22日起至2016年12月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马雪峰予以减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，考试成绩合格。在生产劳动中，积极完成生产任务。由于改造表现突出，2014年二季度获记功一次，累计得减刑分101分。
本院认为，罪犯马雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马雪峰在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马雪峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月22日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 马 云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江商初字第72号
原告江阴市亨威电子薄膜科技有限公司，组织机构代码55466965－4，住所地江苏省江阴市新桥镇博园路6号。
法定代表人倪丽萍，该公司董事长。
委托代理人蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京科晖精密科技有限公司，组织机构代码66067526-5，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区天成路28号。
法定代表人付金国，该公司总经理。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
原告江阴市亨威电子薄膜科技有限公司（以下简称亨威公司与被告南京科晖精密科技有限公司（以下简称科晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告亨威公司委托代理人蒋黎军，被告科晖公司委托代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨威公司诉称，2013年4月至11月期间，科晖公司多次向其采购硬化膜，由其送至科晖公司指定地点，双方对货款进行了确认，科晖公司亦收取了相应增值税发票，但至今尚欠45088.75元价款，现要求被告科晖公司立即给付所欠价款。
被告科晖公司辩称，其不欠亨威公司价款。
经审理查明：2013年4月份，科晖公司向亨威公司购买了型号为188的硬化膜386.70平方，价款为13147.80元，同年7月5日，科晖公司付清了价款。2013年7月份，科晖公司又向亨威公司购买了型号为125的硬化膜368平方、型号为188的硬化膜1161.775平方，价款合计为50540.35元，同年9月16日，科晖公司给付亨威公司一张金额为10万元的银行承兑汇票，同日亨威公司返还科晖公司一张金额为5万元的银行承兑汇票。2013年9月份，科晖公司再次向亨威公司购买了型号为188的硬化膜1166.10平方，价款为39647.40元，同年11月22日，科晖公司给付亨威公司一张金额为10万元的银行承兑汇票，同日亨威公司返还科晖公司金额分别为5万元、1万元的银行承兑汇票两张。上述交易，科晖公司应支付亨威公司的价款合计为103335.55元，已支付103147.80元，尚欠187.75元未付。
另查明：2013年10月份，科晖公司分三次向亨威公司购买型号为125的硬化膜204平方、型号为188的硬化膜507.50平方，价款合计为20285元。后亨威公司向科晖公司开具了相应增值税专用发票，科晖公司亦办理了增值税抵扣认证。2013年11月份，科晖公司又分两次向亨威公司购买型号为188的硬化膜724平方，价款合计为24616元。后亨威公司亦向科晖公司开具了相应增值税专用发票，并由科晖公司员工林秋红签收。上述交易，科晖公司应支付亨威公司的价款合计为44901元，科晖公司一直未给付。
还查明：亨威公司与科晖公司之间就买卖硬化膜事宜未签订书面合同。2013年10、11月份的硬化膜均是由亨威公司以物流运输方式送至科晖公司，物流运单上收货地址为本市江宁区天成路20号，收货单位为科晖公司／林秋红。
审理中，对于2013年4、7、9月份未清价款187.75元，科晖公司称双方结算时亨威公司已经放弃了，对此亨威公司未予认可，科晖公司亦未提供证据加以证明；对于2013年10、11月份的供货，科晖公司称其单位没有员工叫林秋红，其未收到相应货物。
上述事实，有书证增值税专用发票、江苏江阴农村商业银行入账单、银行承兑汇票复印件、收据、送货单、物流运单、物流运单网上查询记录、增值税发票签收回单、增值税专用发票认证查询记录、社保缴费记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告亨威公司与被告科晖公司之间形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。亨威公司履行了供货义务，科晖公司应全面履行付款义务。科晖公司主张亨威公司已放弃2013年4、7、9月份未清价款187.75元，亨威公司未予认可，科晖公司亦未能提供证据加以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。2013年10、11月份的供货均是由亨威公司以物流运输方式送至科晖公司，科晖公司已对2013年10月供货的增值税专用发票办理了抵扣认证，并由林秋红签收了2013年11月份供货的增值税专用发票，结合双方交易方式、交易习惯，可以证实亨威公司已经履行了交货义务，故对科晖公司主张林秋红不是其单位员工，其未收到相应货物的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，亨威公司要求科晖公司给付下欠价款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京科晖精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市亨威电子薄膜科技有限公司价款45088.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费464元，由被告科晖公司负担。该款已由原告亨威公司垫付，被告科晖公司在支付上述款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一四年十月三十日
见习书记员 俞亮亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第990号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一四年十月三十日
书记员 程菁菁
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审240号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人翟宗雄，男，汉族，1966年10月14日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人翟宗雄非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】1010号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】1010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】1010号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】1010号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张亚云
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终186号
上诉人（原审被告）：枣庄市深鲁房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区税郭镇政府驻地。
法定代表人：刘亚东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华红宾。
上诉人枣庄市深鲁房地产开发有限公司因与被上诉人华红宾房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2014)市中民初字第1487号民事判决；
二、发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
审判长 孙 梦
审判员 张 硕
审判员 金 颖
二〇一六年五月十六日
书记员 王洪轩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1502号
申请执行人：索明海，男，汉族。
被执行人：郑州锋鑫置业有限公司。
法定代表人：徐亚利。
被执行人：陈占营，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初543号民事判决书，在执行索明海诉郑州锋鑫置业有限公司、陈占营提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州锋鑫置业有限公司、陈占营银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第57-1号
申请人百色福地产业投资有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人岑佳泽，该公司董事长。
被申请人广西那坡保合房地产开发有限公司，住所地广西百色那坡县城厢镇南街15号。
法定代表人许志刚，该公司执行董事。
申请人百色福地产业投资有限公司与被申请人广西那坡保合房地产开发有限公司因申请诉前财产保全一案，于2015年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人价值700万元财产，申请人由百色市中小企业信用担保有限公司提供700万元信用担保。
经审查，本院认为，申请人百色福地产业投资有限公司的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人广西那坡保和房地产开发有限公司名下位于那坡县城厢镇南街15号保和时代广场的第三层商铺、1-3-1005、1-3-1205、1-3-1303、1-3-1305、1-3-1603、1-3-1605、1-3-1703、1-3-1705号房产，时代花苑之二、三、四、五、六楼房屋。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二�一五年十月九日
书记员 黄振忠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1988号
原告：陶涛。
被告：帅翔。
原告陶涛与被告帅翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告陶涛于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告帅翔在钟祥市国家税务局的工资收入及其他各项收入共计24万元予以扣留，并提供了有效担保，本院于同日作出（2017）鄂0881民初1988号民事裁定书，裁定对被告帅翔在钟祥市国家税务局的工资收入及其他各项收入共计24万元予以扣留，因被告帅翔外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、（2017）鄂0881民初1988号民事裁定书等应诉材料，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶涛到庭参加诉讼，被告帅翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决帅翔立即偿还陶涛借款本金20万元并以20万元为本金，按月利率20‰计算利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由帅翔承担。
帅翔未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，帅翔向陶涛借款20万元，并于同日向陶涛出具借条确认了借款事实。后帅翔未按约履行还款义务，经陶涛多次催要至今无果。
本院认为，本案有陶涛提交的借条予以证实，且其当庭对借款原因、借款经过及借款交付方式作出了合理解释，可以认定陶涛与帅翔之间存在真实有效的借贷关系，合法的借贷关系理应受到法律保护。作为借贷关系的当事人，双方均应当依照约定全面履行自己的义务，陶涛已按约向帅翔提供了20万元的借款，帅翔应当按照诚实信用原则履行还款义务，现其逾期未按约履行全部清偿义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故陶涛要求帅翔偿还尚未清偿的借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陶涛自认帅翔按双方口头约定的利率标准即年利率24%先后向其支付借款利息1.8万元到2万元，并要求帅翔按照该利率标准向其支付剩余借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，本案中借贷双方未就利息在借条中作出书面约定，陶涛亦未提交其他证据对该内容加以佐证，故关于其要求帅翔支付借款利息的诉讼请求，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。但陶涛自认帅翔曾向其偿还款项1.8万元到2万元，因该事实系陶涛在庭审中陈述的对其不利的事实，本院予以确认，并依据此认定帅翔曾向陶涛偿还了借款本金2万元。综上，帅翔还应向陶涛偿还借款本金18万元。帅翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅翔于本判决生效后十日内偿还原告陶涛借款本金18万元；
二、驳回原告陶涛的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全申请费1720元，公告费700元，合计6720元，由被告帅翔负担。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
人民陪审员 邓泽民
二〇一八年五月四日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1988号之一
原告：陶涛。
被告：帅翔。
原告陶涛与被告帅翔民间借贷纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
人民陪审员 邓泽民
二〇一七年十一月十四日
法院助理陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1988号申请人：陶涛。被申请人：帅翔。本院在审理申请人陶涛与被申请人帅翔民间借贷纠纷一案中，申请人陶涛于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人帅翔在钟祥市国家税务局的工资收入及其他各项收入共计24万元予以扣留。申请人已提供长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全保证保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陶涛的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人帅翔在钟祥市国家税务局的工资收入及其他各项收入共计24万元予以扣留。扣留期间为12个月，扣留期间不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彩霞二〇一七年八月二十九日书记员  刘娇娥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3731号
原告陈虹，住河北省承德市平泉县。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
原告陈虹与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由本院审判员王淑双适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告陈虹的委托代理人李世民，被告承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原告在被告开发的未来城购买了B-2-3-1幢1单元1801号楼房一套，建筑面积138.30平方米，原告履行了付款义务，购房合同第三条约定所购楼房阳台为封闭式阳台，但被告交房系非封闭式阳台，被告违反合同约定，现提起诉讼，要求被告按《商品房买卖合同》约定交付房屋，确认被告楼房未封闭阳台不符合《商品房买卖合同》第三条约定标准属于违约行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告的购房合同。
被告辩称，被告与原告签订的购房合同中约定了该出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告的建设规划审批为非封闭式阳台，由于被告工作人员疏忽，未及时变更合同，造成购房合同中约定的阳台与实际交付的不符，被告存在缔约过失。
被告向本院提交下列证据：1、承德高新建发（2014）001号通知，证明自2014年9月30日-11月12日停工，证明目的因APEC会议导致停工44天，被告不应当承担延期交房的责任。2、竣工验收报告，证明原告建设楼房验收合格。3、承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3277号民事判决书。4、承德市中级人民法院（2016）冀08民终1310号民事判决书。3、4号证据证明被告承担签订合同过程中的过错责任即缔约过失责任，而不是合同履行过程中的违约责任。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但认为与本案无关，只是延期交房的原因，证明不了也否定不了按合同约定交付房屋的义务；证据2如果复印件与原件一致真实性无异议，本案当中被告交付的房屋没有符合交付房屋的条件，也没有其他部门竣工验收的报告，被告达不到交房的条件；对证据3、4有异议，认为本案所涉及的房屋有几千套，不可能是工作人员失误造成的，不具证据效力。被告对原告证据购房合同无异议。
经本院审核，原告证据购房合同、被告证据3、4具有证据效力；被告证据1、2与本案不具关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2013年6月14日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告在被告开发的未来城购买B-2-3-1幢1单元1801号楼房一套，建筑面积138.30平方米，合同第三条约定该楼房系封闭式阳台，原告己按合同约定履行了付款义务。后被告交房时该楼为非封闭式阳台，原告对此提出异议，但双方未能协商一致，原告未办理入住手续。另查明，被告开发建设楼房的建设规划审批为非封闭式阳台。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同有效，双方应按照商品房买卖合同履行各自的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定了出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告实际交付的楼房为非封闭式阳台，被告的行为违反了合同约定，己构成违约。原告关于确认被告违反合同约定的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按合同约定交付房屋，该楼房的建设规划审批为非封闭式阳台，被告已不具有完全履行合同的条件，需承担违约责任，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告购买的由被告开发的未来城B-2-3-1幢1单元1801号楼房阳台部分违反原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，被告承担40.0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙 晋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1695号
原告祁秀珍，女，1955年10月20日出生。
被告汪龙，男，1989年2月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告祁秀珍诉被告汪龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁秀珍于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁秀珍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁秀珍撤回起诉。
案件受理费一百一十七元由原告祁秀珍负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐晓韬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5017号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，广东省湛江市人。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7217号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日上午，举报人谢某某通过电话向贩毒人员“阿宝”求购两包毒品“K粉”，双方约定价格为人民币1200元，交易地点在深圳市宝安区沙井中心路华润万佳商场。当日上午10时许，被告人许某某按“阿宝”的指示携带毒品在约定地点与谢某某进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警从被告人许某某处缴获毒资人民币1200元及疑似毒品两包（共净重25.14克，均含有氯胺酮成分）。
上述事实,被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第1页共5页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执548号
申请执行人冯超，男，1986年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人陈栋，男，1974年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人张景莹，女，1989年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人冯超与被执行人陈栋、张景莹债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2015)锡滨民初字第01390号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：陈栋于本判决发生法律效力后十日内支付冯超2204689元及相应利息。张景莹对陈栋的上述第一项债务承担连带责任。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人冯超与被执行人陈栋、张景莹达成执行和解，双方约定：“一、陈栋、张景莹在2017年9月3日之前支付78万元现金。二、将陈栋、张景莹名下位于西站商贸城1-2012号商铺过户至冯超名下，相关过户费用由陈栋、张景莹承担。三、屏蔽陈栋、张景莹失信名单并解除账户查封。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人冯超申请撤回对被执行人陈栋、张景莹的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的(2015)锡滨民初字第01390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱炜彬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初686号
原告：栾闯，住镇赉县。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告栾闯与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾闯及委托诉讼代理人柴庆，被告裕东房地产委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾闯提出诉讼请求：判令裕东房地产给付御翠豪庭4号楼1单元801号住宅楼。事实与理由：2015年5月7日栾闯在裕东房地产花26.145万元购买87.15平方米的住宅楼，合同约定同年12月31日前裕东房地产交付房屋。因裕东房地产至今未履行合同义务，导致本案诉讼。
裕东房地产辩称，栾闯与裕东房地产虽然签订了案涉商品房买卖合同，但并不是栾闯直接购买该房屋，而是栾闯与承建商谷艳涛之间存在材料供应关系，经谷艳涛与裕东房地产协商后，栾闯与裕东房地产签订的商品房买卖合同，用于抵顶材料款。现案涉房屋不存在争议，待房屋验收合格后交付栾闯。
经审理查明：2015年5月7日，栾闯与裕东房地产签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：裕东房地产将坐落于镇赉县御翠豪庭4幢1单元801号住宅楼，建筑面积87.15平方米，每平方米0.3万元，总价款26.145万元卖给栾闯，该商品房交付日期为2015年12月31日。同时，双方就所涉及的其他相关事宜作了明确约定。
上述事实，有栾闯提供的商品房买卖合同一份、收据一枚及双方庭审陈述在卷为凭。
本院认为，栾闯与裕东房地产签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。裕东房地产未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，栾闯的诉讼请求符合法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后及案涉房屋验收合格后十日内将坐落于镇赉县御翠豪庭4幢1单元801号住宅楼（建筑面积87.15平方米）交付原告栾闯使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏国军（曾用名魏国君）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛文碧（曾用名毛文笔）。
再审申请人魏国军因与被申请人毛文碧离婚纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏国军申请再审称：（一）二审时毛文碧未到庭答辩，不能知晓其对婚姻的真实意愿。（二）对二审认定的抚养费标准有异议。请求将二女儿魏家嘉的抚养费改判为1000元／月，并每年结合当年工资基数或生活标准上浮，医疗费、教育费各承担一半；大女儿魏煜峰大学未毕业，应由毛文碧承担魏煜峰生活费1000元／月，教育费、医疗费各承担一半，到魏煜峰独立生活时为止。（三）请求判令毛文碧赔偿魏国军8万元。（四）一审程序错误，存在应回避而未回避的情形。综上，魏国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”。本案中，魏国军和毛文碧之间的婚姻关系，已经二审生效判决予以解除，魏国军不得对解除婚姻关系部分申请再审，故魏国军提到的毛文碧是否存在离婚意愿的问题不属于本院审查范围。
关于子女抚养问题。魏国军和毛文碧共生育两个女儿，长女魏煜峰和次女魏家嘉。长女魏煜峰在魏国军和毛文碧离婚时已年满十八周岁，就读于西南大学。魏国军要求毛文碧支付魏煜峰抚养费的主张，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“尚在校接受高中及其以下学历教育”的子女才有权请求支付抚养费的规定不符。次女魏家嘉由魏国军抚养，一、二审法院结合当地的生活水平、双方的收入状况，酌情确定魏家嘉的抚养费为生活费每月350元／月由毛文碧支付，医疗费和教育费由魏国军和毛文碧各承担一半。若魏国军认为魏家嘉的抚养费不足，可依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，另案提起诉讼。
关于赔偿问题。魏国军要求毛文碧赔偿其8万元，但未提供证据证明毛文碧存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的离婚损害赔偿的法定情形，二审法院对其赔偿请求不予支持并无不当。
关于一审程序问题。一审审理期间，魏国军认为办案法官草率敷衍，提出书面回避申请。一审法院因魏国军申请回避的理由不符合法律规定而不予准许，并无不当。毛文碧于一审宣判时当庭领取了判决书；魏国军未到庭，一审法院宣判当天即按照魏国军地址确认书上的地址邮寄送达判决书，该送达行为亦无不妥。
综上所述，魏国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏国军的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 甄真