山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1633号
上诉人（原审被告）王立新，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王相现，男，汉族，农民。
委托代理人王立志，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王立志，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王相周，男，汉族，农民。
委托代理人王立新，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙成贵，男，汉族，农民。
委托代理人万延忠。
上诉人王立新、王相现、王立志、王相周因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莒南县人民法院（2011）莒洙民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙成贵与王相周曾因相邻土地墒界问题发生争端，经双方所在村委调委会调解数次，孙成贵未按要求让出其多占果园地。2009年11月21日上午，王相周、王立新在争议地块准备扯线测量，孙成贵阻止，此时，王立志、王相现赶至现场，双方为此发生争吵，撕扯，在此过程中，孙成贵之子孙浩然等人也赶至现场，后双方自行散场回家。2009年11月23日，孙成贵到莒南县人民医院检查，花检查费636元，11月24日住院治疗，至2009年12月17日出院，花医疗费8344.99元。莒南县人民医院病例记载：左侧面部青紫肿胀，压疼，鼻背部轻压疼，上唇轻肿，左上牙轻压疼，牙齿有松动，左侧胸壁轻肿，压疼
---
出院诊断：1、闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折2、脑外伤反应3、多处软组织伤。4、腰椎横突陈旧骨折。2010年1月19日，莒南县公安局物证鉴定室为原告出具（莒）公（伤）鉴（法）字第（2009）1785号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见认为孙成贵的损伤不构成轻微伤；2010年4月20日，临沂市公安局刑事科学技术研究所做出公（临）伤鉴（法）字（2010）40056号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：孙成贵损伤属轻微伤范畴。2011年11月25日，孙成贵诉至法院，要求王立新、王相现、王相周、王立志赔偿伤后医疗费、误工费等经济损失17362.34元。另查明，2009年9月底10月初，孙成贵曾高空坠伤，致左侧多发肋骨骨折，腰椎1-3左横突骨折。孙成贵之父与王相现是同母异父的兄弟，王相周与王相现系兄弟关系，王相现与王立新、王立志系父子关系。
原审法院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任。本案中，王立志等四人与孙成贵双方未能妥善处理相邻土地墒界争端而引发纠纷，在此过程中，造成孙成贵受伤，王立志等四人对其行为给孙成贵造成的损害应当承担相应民事赔偿责任。孙成贵对纠纷的发生负有过错，应相应减轻王立志等四人的赔偿责任。庭审中，王相周辩称其仅与孙成贵争吵而未发生肢体冲突，王立新、王立志、王相现亦辩称未参与殴打孙成贵，但未能提供证据证明自己的主张。结合孙成贵住院病历、法医鉴定等，可以推定孙成贵之损伤中除骨折非本次纠纷形成外，其他损伤为本次纠纷所致；孙成贵于2009年12月17日出院后再行检查、取药治疗的行为，结合孙成贵的伤情，因孙成贵未能提供证据证明其后续医疗行为与王立志等四人行为有必然关联，对此支出，应由孙成贵自行负担。王立志等四人辩称孙成贵诉讼已超过法定诉讼时效一年，对此，孙成贵提供莒南县公安局洙边派出所证明证实孙成贵一直没有放弃赔偿请求，因此，王立志该项辩称证据不足，不予采信。孙成贵要求赔偿的误工费，应当按照诉讼时赔付标准按实际就诊天数计算（32.33元／天，住院23天）；关于交通费数额认定，结合孙成贵的伤情及参照乘车区间、区间票价等合理计算［西书院-
县城6元／人次4人次；莒南-
临沂20元／人次4人次］，伙食补助费按8元／天计算。原告要求赔偿病案查询费、护理费、营养费和精神损害抚慰金的请求，因孙成贵未能提供证据证实该请求符合相应法定给付要件，对前述请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条、第六十三条、第六十六条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决：孙成贵伤后医疗费8974.99元、交通费104元、法定鉴定费200元、误工费743.36元、伙食补助费184元，合计10206.35元，由王立新、王相现、王相周、王立志共同赔偿6123.81元，于本判决书生效后5日内付清。案件受理费234元，由孙成贵负担184元，王立新、王相现、王相周、王立志负担50元。
王立新、王相现、王相周、王立志上诉请求依法改判，理由为：一、被上诉人非法侵占他人土地，对村委处理不听，以其旧伤为要挟逼迫我方，系无理诉讼。莒南县公安局作出两份结论不同的鉴定报告，依据不足。原审法院认定事实清楚，但判决我方承担赔偿责任错误。二、根据《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。原审判决依据洙边派出所出具的证明认定被上诉人一直没有放弃赔偿请求，系随意更改法律规定。
孙成贵答辩称：一、原审判决系经过公开审判，双方当事人充分举证、质证、辩论后作出，证据确实充分，适用法律正确。二、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的相关规定，权利人向有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间重新起算。
二审过程中，本院依上诉人申请依法委托山东金正法医鉴定所对被上诉人的用药明细进行用药合理性鉴定，该鉴定机构作出的司法鉴定意见书结论为：根据送检材料，被鉴定人孙成贵在莒南县人民医院住院期间骨肽粉针为不合理性用药，费用为2502.15元，其余未发现不合理药物费用。双方当事人对该份鉴定意见书均不认可，上诉人主张根据各项用药的疗效看，均不属于治疗本案伤情的合理用药。被上诉人主张上诉人在上诉状中并未提及用药合理性问题。本次鉴定的鉴定费1000元由上诉人方先行支付。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人王立新等四人与被上诉人孙成贵因未能妥善处理相邻土地墒界争端而发生争执，之后孙成贵因外伤住院治疗，在上诉人方未提供证据证明孙成贵系自伤或他人致伤的情形下，原审法院认定系双方争执过程中致被上诉人受伤正确，本院予以确认。双方当事人不但系乡邻，且有亲戚关系，在发生土地争议后应互谅互让，但双方对此均未冷静处理，因此双方对于该纠纷的发生均有过错。对于孙成贵因伤所致合理损失，王立志等四人应依过错大小承担相应民事赔偿责任。对于山东金正法医鉴定所作出的用药合理性鉴定意见书，双方当事人虽均有异议，但均未没有足以反驳的相反证据和理由，因此对于该份鉴定意见书的证明力本院依法予以确认。对于被上诉人方用药明细中的骨肽粉针费用2502.15元应在被上诉人方的损失中予以扣除，且被上诉人应承担相应的鉴定费。
关于本案是否已超诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第174条规定：权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。被上诉人在一审时已提交莒南县公安局洙边派出所证明证实孙成贵一直没有放弃赔偿请求，因该证明系国家机关依职权出具的书证，且上诉人未提供相反证据予以推翻，因此，该证明所载明的事实引起诉讼时效中断。原审判决依据该份证据证明被上诉人的起诉未超出诉讼时效正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十一条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更莒南县人民法院（2011）莒洙民初字第350号民事判决为：被上诉人孙成贵伤后医疗费6478.84元、交通费104元、法医鉴定费200元、误工费743.36元、伙食补助费184元，合计7710.2元，由上诉人王立新、王相现、王相周、王立志共同赔偿4626.12元，于本判决书送达之日起五日内付清。
二审司法鉴定费1000元，由上诉人王立新、王相现、王相周、王立志承担800元，由被上诉人孙成贵承担200元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费234元，由上诉人王立新、王相现、王相周、王立志负担50元，被上诉人孙成贵负担184元。二审案件受理费234元，由上诉人王立新、王相现、王相周、王立志负担184元，被上诉人孙成贵负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尤 伟