江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初2184号
原告（反诉被告）：赵国宏，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住盐城市建湖县。
委托代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吴茂祥，男，1970年4月9日出生，汉族，市民，住南京市栖霞区。
委托代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：刘维军，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住淮安市楚州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托代理人：唐朝、戚宏伟，江苏永屹律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵国宏与被告（反诉原告）吴茂祥、刘维军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵国宏及其委托代理人薛加兵、被告（反诉原告）吴茂祥及其委托代理人陶永盛、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负责人高殿顺的委托代理人戚宏伟到庭参加诉讼。被告刘维军经本院依法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵国宏的诉讼请求为：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）事故损失各项费用合计100368.60元。（医疗费17857元；营养费900元；住院伙食补助费440元；护理费6300元；误工费21369元；伤残补偿金52042元；精神抚慰金2000元；交通费500元；车损300元；鉴定费2938元）。事实与理由为：2015年9月16日8时25分，原告（反诉被告）在阜宁县益林镇杨集社区荡西村四组境内水泥路上被被告（反诉原告）吴茂祥驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车撞伤，颅内挫伤出血，用去治疗费20000余元。事故经交警部门处理，吴茂祥负同等责任，所驾摩托车车主系被告刘维军，在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保了交强险。虽事故发生多日，但双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告（反诉被告）诉至本院要求处理。
被告（反诉原告）吴茂祥辩称，要求原告（反诉被告）在本次事故中按其责任大小承担相应的责任，并在交强险范围内返还被告所垫付的费用，在交强险范围之外扣除吴茂祥垫付的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议。要求提供保单原件确定保险事实，要求被告提供驾驶证和车辆的行驶证原件，被告准驾不符，如果法院判决我公司承担交强险责任，请求确认我公司的追偿权。请求扣除15%的非医保用药。医疗费扣除15%非医保用药；营养费认可60天9元每天；住院伙食补助费认可18元每天22天；护理费70元每天60天；精神抚慰金2000元；交通费200元；车损300元；伤残补偿金应按农村标准计算；误工费不认可；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告（反诉原告）吴茂祥的反诉请求为：1、反诉原告在本次事故中发生的各项费用为111051.49元（医疗费5376.91元；伤残补偿金74346元；误工费15276.58元；护理费4500元；营养费1080元；住院伙食补助费72元；交通费3500元；精神抚慰金5000元；车损1900元；鉴定费1300元）。因原、被告是同等责任，要求反诉被告承担赔偿费用55000元。2、反诉被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年9月16日上午8时许，被告（反诉原告）吴茂祥驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载朱成兰），沿阜宁县杨集社区境内东西向水泥路由西向东行驶至荡西村四组境内时，与相向行驶的驾驶无牌电动自行车的原告（反诉被告）赵国宏相撞，至双方受伤，车辆受损。事故经交警部门处理，赵国宏、吴茂祥负同等责任。
反诉被告赵国宏辩称，对事故发生事实无异议。对医疗费、伤残补偿金、伙食补助费、鉴定费无异议；误工费以城镇人均工资费计算；车损以实际修理费票据为准；护理费认可2100元；营养费认可540元；交通费认可500元；精神抚慰金认可1000元。反诉原告为机动车一方，根据道交法规定，机动车与非机动车发生事故，在同等责任下，非机动车方应减轻至30%到40%的责任，结合本案，本诉原告承担30%的责任为宜。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日8时25分许，被告（反诉原告）吴茂祥驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载朱成兰）沿阜宁县杨集社区境内东西向水泥路由西向东行驶至荡西村四组境内时，与相对方向行驶的由原告（反诉被告）赵国宏驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致吴茂祥、赵国宏受伤，双方车辆不同程度受损。原告（反诉被告）赵国宏当即被送至建湖县人员医院住院治疗，至2015年10月8日出院，用去医疗费用22264.2元；2015年10月19日、11月5日、12月22日、2016年3月14日，原告（反诉被告）赵国宏至建湖建阳眼科医院检查治疗，花去医疗费用872.7元；上述医疗费合计23136.9元。被告（反诉原告）吴茂祥于2015年9月16日至建湖县人民医院急诊挂号检查花去10元；2015年10月3日至南京市栖霞区医院检查治疗花去139.8元；2015年10月5日至南京医科大学眼科医院检查治疗花去119.5元；2015年10月6日至南京爱尔眼科医院检查，10月7日住院治疗，至10月10日出院，花去医疗费用3535.65元，11月25日至该院复诊，又花去76.5元；上述医疗费合计3881.45元。
事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，原告（反诉被告）赵国宏、被告（反诉原告）吴茂祥分别负本起事故同等责任。受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年8月3日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第752号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、赵国宏因交通事故致“双侧额叶脑挫裂伤伴出血；左侧额部硬膜外血肿”等遗有颅脑外伤后神经功能障碍已构成十级残疾。2、建议其误工时限经查证属实后宜为10个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；3、不建议其后续治疗费。同日，作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第753号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、吴茂祥因交通事故致“右眼外伤性白内障”等经治疗目前临床效果基本稳定已构成十级残疾。2、建议误工时限宜为5个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为2个月；3、不建议其后续治疗费。
另查明，被告（反诉原告）吴茂祥驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车系被告刘维军所有，该车系被告吴茂祥向被告刘维军借用，被告吴茂祥的驾驶证准驾车型为B2，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告（反诉被告）赵国宏在盐城大生农业科技有限公司从事农药销售、运送农药等工作，每月工资为2400元左右。被告（反诉原告）吴茂祥累计为原告（反诉被告）赵国宏垫付费用1400元。诉讼中，原告申请撤回对被告刘维军的诉讼。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告（反诉原告）吴茂祥驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载朱成兰）沿阜宁县益林镇杨集社区境内东西向水泥路由西向东行驶至荡西村四组境内时，与相对方向行驶的由原告（反诉被告）赵国宏驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致吴茂祥、赵国宏受伤，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告刘维军将涉案普通二轮摩托车借与被告吴茂祥使用，被告吴茂祥准驾驶不符，被告刘维军应予承担相应责任。现原告撤回对被告刘维军的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许，故对被告刘维军应予承担的赔偿责任，本案不予理涉。对于盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，实体正当，依法予以采信。被告（反诉原告）吴茂祥驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告（反诉被告）请求被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告（反诉原告）吴茂祥、原告（反诉被告）赵国宏分别负本起事故同等责任，故被告（反诉原告）吴茂祥请求原告（反诉被告）赵国宏按责任划分赔偿其相应损失，本院予以支持。对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）主张的误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院依据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限结合相应标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司提出应扣除15%的非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。对于被告（反诉原告）吴茂祥已垫付的相关费用,因原告（反诉被告）予以认可且为减轻当事人诉累，本院予以一并处理。对于原告（反诉被告）主张的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。对于被告（反诉原告）主张的精神抚慰金，本院酌定为3000元。对于原告（反诉被告）主张的误工费，原告（反诉被告）虽是农村户口，已年满60周岁，但发生交通事故受伤休息系客观存在，其误工损失实际产生，应予支持，结合盐城市第一人民医院司法鉴定书确定的误工时限及停发工资证明，认定其误工损失为21369元。被告（反诉原告）系城镇户口，本院将按城镇标准计算其相应损失。对于原告（反诉被告）主张的财物损失，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司认可300元，本院依法予以支持。对于被告（反诉原告）主张的财物损失，原告（反诉被告）认可500元，被告（反诉原告）亦表示认可，本院依法予以支持。
本院依法认定原告（反诉被告）赵国宏的医疗费为23136.9元、残疾赔偿金为52042.2元、住院伙食补助费为440元、营养费为900元、护理费为5400元、误工费21369元、精神抚慰金2000元、财物损失300元、交通费酌定为500元，合计106088.1元。
认定被告（反诉原告）吴茂祥的医疗费为3881.45元、残疾赔偿金为74346元、住院伙食补助费为72元、营养费为600元、护理费为2100元、误工费15276.58元、精神抚慰金酌定为2000元、财物损失500元、交通费酌定为500元，合计99276.03元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）赵国宏91611.2元。
二、被告（反诉原告）吴茂祥赔偿原告（反诉被告）赵国宏6948.91元，诉讼费、鉴定费2320元，合计9268.91元，冲抵已垫付原告（反诉被告）赵国宏的1400元，被告（反诉原告）吴茂祥还应赔偿原告（反诉被告）赵国宏7868.91元。
三、原告（反诉被告）赵国宏赔偿被告（反诉原告）吴茂祥各项损失39710.41元，诉讼费、鉴定费1070元，合计40780.41元。
四、上述三项冲抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司向原告（反诉被告）赵国宏支付58699.7元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、当事人姓名）；向被告（反诉原告）吴茂祥支付32911.5元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、当事人姓名）；此款限被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司自本判决生效后15日内履行赔付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费928元，鉴定费2938元，合计3866元，由原告（反诉被告）赵国宏负担1546元，由被告（反诉原告）吴茂祥负担2320元【原告（反诉被告）赵国宏已预交】。
反诉案件受理费901元，鉴定费1775元，合计2676元，由原告（反诉被告）赵国宏负担1070元，由被告（反诉原告）吴茂祥负担1606元。【被告（反诉原告）吴茂祥已预交】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费928元（本诉）或901元（反诉）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余耀浪
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。