上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第973号
原告姚百恺。
委托代理人程晓。
被告上海铁路西站出租汽车队。
法定代表人曹纪明。
委托代理人马建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告姚百恺与被告上海铁路西站出租汽车队、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚百恺的委托代理人程晓，被告上海铁路西站出租汽车队的委托代理人马建平，被告平安财险上海分公司的委托代理人刘祎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚百恺诉称，2014年7月28日23时15分许，被告上海铁路西站出租汽车队员工夏某某驾驶牌号为沪FVXX**小客车在本市新市南路进车站北路南约150米处，与骑电动自行车的原告相碰致原告受伤。经交警队认定本起事故由夏某某负事故全部责任。现原告诉至本院要求依法判令被告赔偿医疗费66，303.30元、住院伙食补助费500元、误工费12，120元、营养费3，000元、护理费4，950元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，200元、交通费1，000元、物损费500元、车辆修理费1，300元、律师费7，000元，上述费用由被告平安财险上海分公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告夏某某全部赔偿。审理中，原告增加残疾辅助器具费270元、后续治疗费1万元的诉讼请求。
被告上海铁路西站出租汽车队辩称，夏某某系其单位员工，事发时系履行职务行为。交通事故的发生确系事实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议，因事发时已购买交强险和商业三者险，故此次事故产生的损失应由保险公司先行负责赔偿，超出部分愿意承担合理的费用。
被告平安财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定无异议，但对鉴定意见以及原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明，2014年7月28日23时15分许，被告上海铁路西站出租汽车队员工夏某某驾驶牌号为沪FVXX**小客车在本市新市南路进车站北路南约150米处，与骑电动自行车的原告相碰致原告受伤。上海市公安局虹口分局交警支队作出道路交通事故认定书：本起事故由夏某某承担全部责任。夏某某事发时系履行职务行为。
事发时肇事机动车沪FVXX**小客车向被告平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。
原告受伤后至上海市第一人民医院分院、上海市第一人民医院、同济大学附属口腔医院，共支付医疗费66，224.30元。2014年9月17日，原告购买拐杖支付270元。
2015年3月11日，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行评定。2015年4月8日，该鉴定中心作出鉴定意见：姚百恺因交通事故受伤致左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息150日，营养60日，护理90日；需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予以休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2，200元。
原告修理被损电动自行车支付修理费1，300元。
原告为此次诉讼，聘请代理人支付5，000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院费用清单、出院小结、拐杖发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（复印件）、修理费发票、代理费发票及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告上海铁路西站出租汽车队应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算。庭审中原、被告均确认为66，224.30元，本院予以认可；2、护理费和营养费：以鉴定意见中明确的护理、营养期限为限（一、二期），根据原告的实际伤情，本案护理费确定为4，950元，营养费确定为2，250元；3、住院伙食补助费：原告实际住院25天，以20元／天计算；4、残疾辅助器具费、鉴定费：据实计算；5、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，酌情确定为800元；6、误工费：参照本市最低工资标准2，020元／月，结合鉴定意见中明确的休息期（一、二期），现原告主张的数额合理，应予支持；7、残疾赔偿金：庭审中原、被告均确认为66，794元，于法不悖，应予照准；8、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告造成精神痛苦，原告主张合理，应予支持；9、代理费：酌情确定为5，000元；10、修车费：原告为修车支付1，300元系其实际损失，应予支持；11、物损费：原、被告一致确认为500元，可予准许；12、后续治疗费：原、被告一致确认为5，000元，可予准许。
综上所述，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金66，794元、误工费12，120元、护理费4，950元、交通费800元、残疾辅助器具费270元、医疗费1万元、物损费500元、修车费1，300元，合计101，734元。
被告平安财险上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费56，224.30元、后续治疗费5，000元、营养费2，250元、住院伙食补助费500元、鉴定费2，200元，合计66，174.30元。
被告上海铁路西站出租汽车队赔偿原告代理费5，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姚百恺精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金66，794元、误工费12，120元、护理费4，950元、交通费800元、残疾辅助器具费270元、医疗费1万元、物损费500元、修车费1，300元，合计101，734元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姚百恺医疗费56，224.30元、后续治疗费5，000元、营养费2，250元、住院伙食补助费500元、鉴定费2，200元，合计66，174.30元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海铁路西站出租汽车队赔偿原告姚百恺代理费5，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300.83元，减半收取2，150.41元，由原告姚百恺负担375.41元、被告上海铁路西站出租汽车队负担1，775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。