山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第854号
原告郑晓飞。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告董文滨。
被告孙珊。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人沈大洋，总经理。
委托代理人王晓丁，该单位职工。
原告郑晓飞与被告董文滨、孙珊、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人姜娣、被告董文滨、孙珊、被告永安财险青岛分公司委托代理人王晓丁两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月2日14时36分，被告董文滨驾驶小型普通客车沿交通街由东向西行驶至湿地公园北门西侧处向右变更车道欲靠边停车时，与由东向西行驶的郑晓飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告郑晓飞受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故共造成原告经济损失320000元。被告董文滨驾驶的事故车辆在永安财险青岛分公司处投保了交强险和商业三者险，该车登记车主为被告孙珊，三被告对原告的损失理应赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失325600元，诉讼费用由被告负担。
被告董文滨答辩称，事故属实，对责任认定无异议，依法赔偿。
被告孙珊答辩称，事故属实，对责任认定无异议，依法赔偿。
被告永安财险青岛分公司答辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按责任比例承担，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年8月2日14时36分，被告董文滨驾驶小型普通客车沿山东省昌邑市交通街由东向西行驶至湿地公园北门西侧处向右变更车道欲靠边停车时，与由东向西行驶的原告郑晓飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告郑晓飞受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告董文滨承担事故的主要责任，原告郑晓飞承担事故的次要责任。
被告董文滨驾驶的涉案事故车辆小型普通客车登记在被告孙珊名下，被告董文滨与孙珊系夫妻，该车属非营运性车辆。该车在被告永安财险青岛分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另该车辆同时在被告永安财险青岛分公司处投保了第三者责任商业保险，保险限额为200000元，保险合同期间亦自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止，并投保不计免赔。
原告郑晓飞受伤后于事发被送往昌邑市人民医院进行了住院治疗，被诊断为为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肺挫伤、脾损伤、多处软组织损伤，治疗1天后出院，并入2014年8月3日转入潍坊医学院附属医院进行住院治疗，治疗17天后，于2014年8月20日出院，出院后，又于当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，住院治疗6天，经诊断其伤情为脑外伤综合症，期间并进行了门诊治疗，共花费医疗费130530.26元。原告出院后，于2015年3月19日委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间（住院期间及出院后）、营养费、后续治疗费、整容费进行了鉴定，该鉴定所于2015年3月26日作出威科真司鉴所（2015）临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑晓飞因交通事故受伤致左眼盲目4级，面部线条状瘢痕20cm以上及嗅觉丧失，分别评定为八级、九级和十级伤残。其受伤后精神障碍所致伤残应由精神病司法鉴定机构鉴定；被鉴定人郑晓飞受伤的休息时间为自受伤之日起至定残日前一天止；被鉴定人郑晓飞住院期间需2人护理，出院后2个月需卧床治疗，需1人护理；建议其受伤的营养费用约需人民币720元；被鉴定人郑晓飞受伤的其他后续治疗费应以实际合理支出计算为宜；被鉴定人郑晓飞面部多处线条状瘢痕的整容费约需人民币24000元（或按实际合理支出计算）。原告因此支付鉴定费2400元，复印费79元。本案在审理过程中，被告永安财险青岛分公司对该鉴定意见书提出异议，要求对伤残等级进行鉴定，本院受理被告永安财险青岛分公司的申请后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2016年1月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑晓飞颅脑损伤治疗后遗留神经功能障碍及嗅觉障碍的伤残程度构成十级；颅底骨折、左侧眶骨骨折致左侧视神经损伤治疗后左眼盲目4级的伤残程度构成八级；面部皮肤挫裂伤治疗后面部遗留明显条状瘢痕累计长24cm的伤残程度构成九级。原告为此花费鉴定检查费894元。经质证，原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。
另经原告申请，本院于2015年8月3日委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态、伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月9日作出了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑晓飞脑外伤所致精神障碍（情绪障碍、神经功能障碍）；被鉴定人郑晓飞目前为十级伤残。原告为此支付鉴定费、检查费2340元。原、被告对该鉴定意见书均无异议。
另查明，原告驾驶的涉案二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，该车因该事故受损，经原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损数额为2480元。
原告郑晓飞受伤前系邯郸市畅达劳务输出有限公司（位于邯郸市丛台区光明北大街59号华治大厦三层325房间）职工，受该公司派遣在五矿昌邑郑家坡铁矿有限公司工作，日均工资113.37元，工资由邯郸市畅达劳务输出有限公司通过银行打卡的方式发放给郑晓飞。原告郑晓飞自2013年12月15日起一直居住在昌邑市刘辛新新家园A区8号楼402室，至今已达两年之久。由此，原告主张以下损失：医疗费130825.26元（包括昌邑金通大药房有限公司药费295.20元），残疾赔偿金29222元×20年×36%=210398.4元，误工费113.37元×235天=26641.95元（计算至定残日前一天），护理费67.2元×24天×2人＋60天×67.2元=7259.76元，住院伙食补助费24天×30元=720元，营养费720元，整容费24000元，鉴定费2400元，复印费79元，车损2480元，交通费500元，鉴定检查费3234元，精神损害抚慰金3000元，共计412258.37元。对以上损失，原告要求被告保险公司先在交强险分项限额内承担，不足部分由保险公司根据商业险保险合同承担，再不足部分由侵权人承担，共赔偿320000元。被告对原告主张的鉴定检查费3234元、复印费、住院伙食补助费、车损、交通费、护理费、营养费无异议；对医疗费中昌邑金通大药房有限公司的药费295.20元不认可，因为无相关证据予以佐证；对误工费，认为原告提交的工资表没有加盖单位公章，要求原告提交劳动合同、缴纳社会保险的证明进一步证实；对整容费要求待实际发生后主张；对残疾赔偿金要求原告提供房产房产证的原件；对精神损害抚慰金请求法院酌定；对威海科真司法鉴定所收取的鉴定费2400元有异议，认为无正式发票。
再查明，被告董文滨在原告受伤住院治疗期间，为原告垫付门诊费819.71元，并为原告垫付其他费用23000元。被告董文滨驾驶的事故车辆因事故造成车损5199元，评估费450元。对该损失，被告董文滨要求原告先在交强险分项限额范围内承担2000元，剩余按30%比例与其赔偿原告的损失抵顶；对垫付款要求原告返还，原告对此均无异议。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费结算单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊医学院附属医院住院病历、用药明细、住院费结算单据、门诊病历、门诊费单据、昌邑市金通大药房有限公司药费单据、威海科真司法鉴定出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费单据、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、原告郑晓飞所在用人单位邯郸市畅达劳务输出有限公司出具的营业执照副本、组织机构代码、停发工资证明、原告伤前三个月工资表、工资卡交易明细、邯郸市社会保障中心出具的缴纳社会保险证明、昌邑市卜庄镇郑家村村民委员会出具的证明、昌邑市刘辛物业管理有限公司出具的证明、房租租赁合同、租赁费收据、证人证言、被告董文滨提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊费单据、车损报告、评估费单据、本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、本院委托山东精神疾病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，首先关于赔偿责任问题，被告董文滨与原告郑晓飞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董文滨承担事故的主要责任，原告郑晓飞承担事故的次要责任。该认定符合客观事实，且合法有据，双方当事人对此亦无异议，本院对此予以确认。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案被告董文滨负事故的主要责任，由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因此董文滨一方应承担的赔偿责任以70%为宜。被告董文滨驾驶的涉案事故车辆属于非营运性车辆，发生涉案事故时系由被告董文滨驾驶该车，而被告孙珊作为登记车主并没有控制该车，对事故的发生亦不存在过错，因此被告孙珊不承担赔偿责任。其次，关于原告主张的赔偿项目和损失，被告对原告主张的鉴定检查费3234元、复印费、住院伙食补助费、车损、交通费、护理费、营养费无异议，对该部分损失本院直接予以确认；对于医疗费，原告主张的医疗费当中昌邑市金通大药房有限公司295.20元的药费单据无其他证据相佐证，不能证明与本次交通事故有关，对该部分药费不予认定，其他医疗费予以支持；对于威海科真司法鉴定所收取的原告的鉴定费，虽然该所未出具正式发票，但该费用系原告进行司法鉴定的实际支出，与本案具有关联性，本院予以支持；对于误工费，原告虽然未提供劳动合同，但原告提供的邯郸市畅达劳务输出有限公司出具的营业执照副本、组织机构代码、停发工资证明、原告伤前三个月工资表、工资卡交易明细、邯郸市社会保障中心出具的缴纳社会保险证明足以证明原告与邯郸市畅达劳务输出有限公司存在劳动关系，并因伤造成误工的事实，因此对原告主张的误工费予以支持；对于精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神确实受到损害，对其精神损害抚慰金予以支持；对于整容费，根据鉴定结论确定是必然发生的费用，本院予以支持；对于残疾赔偿金，原告提供的租赁合同、租赁费收据、证人证言、昌邑市卜庄镇郑家村村民委员会出具的证明、昌邑市刘辛物业管理有限公司出具的证明、邯郸市畅达劳务输出有限公司出具的营业执照副本、组织机构代码、停发工资证明、原告伤前三个月工资表、工资卡交易明细、邯郸市社会保障中心出具的缴纳社会保险证明足以证明原告居住地、收入来源地均为城镇且一年以上，故对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。对于被告董文滨为原告垫付的门诊费819.71元，亦是原告因本次事故产生的损失，应纳于原告的损失范围。综上，本院核实原告郑晓飞因该事故造成的合理损失为：医疗费131349.77元（130825.26元-295.20元＋819.71元），残疾赔偿金210398.4元，误工费26641.95元，护理费7259.76元，住院伙食补助费720元，营养费720元，整容费24000元，鉴定费2400元，复印费79元，车损2480元，交通费500元，鉴定检查费3234元，精神损害抚慰金3000元，共计412782.88元。以上损失中属于被告永安财险青岛分公司在交强险各分项限额内承担的损失为122000元，超出或不属于交强险部分的损失为290782.88元，该部分损失由被告董文滨方承担70%即203548.02元，该203548.02元损失由被告永安财险青岛分公司在商业险赔偿限额内按合同约定赔偿200000元，其余损失3548.02元由被告董文滨承担。被告董文滨因本次事故产生的损失要求与赔偿原告的损失相抵，并要求原告返还垫付款，原告无异议，不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告郑晓飞各项事故损失122000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告郑晓飞各项事故损失200000元，共计赔偿322000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董文滨赔偿原告郑晓飞其他损失3548.02元；
三、原告郑晓飞返还被告董文滨垫付款23819.71元；
四、被告董文滨因本次事故产生的车损5199元，评估费450元，共计5649元，由原告郑晓飞承担3094.7元；
五、上述二、三、四项相抵后，原告郑晓飞返还被告董文滨23366.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，由原告负担1855元，由被告董文滨负担4329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费6184元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 赵良义
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙丹宁