上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5852号
原告：张金才，男，1954年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：谢友菊，女，1971年12月29日生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
负责人：符赛男，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告张金才与被告谢友菊、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(下称“平安财险常州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金�的委托诉讼代理人金世康、被告平安财险常州支公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告谢友菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)402345元；2.判令被告平安财险常州支公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告谢友菊承担。事实和理由：2016年10月18日6时25分许，被告谢友菊驾驶牌号为苏DAXX**小型普通货车于崇明区陈海公路、前竖公路路口处与原告驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告谢友菊负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告谢友菊驾驶证、行驶证；5、户籍资料；6、营业执照、收入证明；7、代理费票据。
被告谢友菊未应诉、答辩。
被告平安财险常州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日6时25分许，被告谢友菊驾驶牌号为苏DAXX**小型普通货车于崇明区陈海公路、前竖公路路口处与原告驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告谢友菊负事故主要责任，原告张金才负事故次要责任。事故当日原告入院治疗。2017年4月20日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行�定，结论为：被鉴定人张金才因交通事故致右侧第1-4、6-9肋骨、左侧第2-6肋骨骨折(共13根)，双侧髂骨翼、右侧髋臼骨折，双侧耻骨上支骨折，右侧锁骨骨折，经手术治疗，目前遗留双侧胸廓局部压痛(+)，骨盆严重畸形愈合，右肩关节活动部分受限，分别评定为XXX伤残。损伤后休息期240日，营养期120日，护理期120日(包括后续治疗)。事发后，被告平安财险常州支公司曾在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。
另查明：牌号为苏DAXX**小型普通货车已向被告平安财险常州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费96970元，被告平安财险常州支公司表示应扣�伙食费、医保统筹部分、无关联性及非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，扣除医保统筹支付部分，核定医疗费为94197.24元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费620元(20元/天×31天)，被告平安财险常州支公司无异议。本院认为，原告主张住院伙食补助费620元，符合有关法律规定，应予确认。故住院伙食补助费为620元。
三、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，被告平安财险常州支公司认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。
四、护理费：原告主张护理费7200元(60元/天×120天)，被告平安财险常州支公司认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为6000元。
五、误工费：原告主张误工费32000元(4000元/月×8个月)，被告平安财险常州支公司表示不予认可。本院认为，原告虽主张误工费32000元，但提供的证据无法证明其损失，故不予确认。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金353075元(57692元/年×18年×34%)，被告平安财险常州支公司对户籍性质及年限无异议，但对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，被告平安财险常州支公司申请重新鉴定的依据不充分，故不予采信。根据鉴定结论，结合原告的年龄、户籍性质，核定残疾赔偿金为353075元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金11900元，被告平安财险常州支公司表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为11900元。
八、物损费：原告主张物损费1500元(车损1000元，衣物损500元)，被告平安财险常州支公司认可车损800元，衣物损200元。对此，原告表示同意被告平安财险常州支公司意见。本院认为，原告与被告平安财险常州支公司就物损费达成一致意见，于法无悖，应予准许。故物损费为1000元。
九、交通费：原告主张交通费500元，被告平安财险常州支公司认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，被告平安财险常州支公司表示不予认可。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1900元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1900元。
十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告平安财险常州支公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3500元。
十二、被告谢友菊主张其车辆在本起事故中损坏，花去修理费3000元，要求原告按责承担900元。对此，原告表示同意，本院予以确认。该笔费用在被告谢友菊的赔偿款中予以扣除。
综上，原告的经济损失共计476292.24元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告谢友菊负事故主要责任，原告张金才负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告谢友菊驾驶的车辆已向被告平安财险常州支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险常州支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告谢友菊按责承担70%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告谢友菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告张金才精神损害抚慰金11900元、医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金91600元、交通费500元、物损费1000元，合计121000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司曾垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张金才人民币111000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张金才医疗费84197.24元、住院伙食补助费620元、营养费3600元、残疾赔偿金261475元、鉴定费1900元等费用中的70%，计人民币246254.57元；
三、被告谢友菊赔偿原告张金才代理费3500元，扣除原告张金才应按责赔偿被告谢友菊的车辆修理费900元，被告谢友菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金才人民币2600元；
四、原告张金才的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7334元，减半收取计3667元，由原告张金才负担237元，被告谢友菊负担3430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。