wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第187号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人郝某甲，曾用名郝丽军，绰号“二欠”，男，1990年1月8日生，汉族，小学文化，临县林家坪镇光明村人，无业。2013年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月26日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。
被告人李某甲，男，1988年7月6日生，汉族，中专文化，临县玉坪乡禹家梁村人，经营婚庆公司。2013年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月26日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检公诉一刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郝某甲、李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院移送起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区检察院检察员孟志刚出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4、5月份间，被告人郝某甲在离石区小水桥上两次卖给李某乙共0.4克，得款400元；后在西崖底小学附近卖给李某乙冰毒0.3克，得款300元，
2、2013年11月间，被告人郝某甲在离石区长途汽车站两次卖给李某甲冰毒0.5克，得款1000元；后又分别在离石区团结路、新华街卖给李某甲冰毒共0.5克，得款500元和折抵毒资三星手机一部。
3、2013年11月20日17时许，吸毒人员电话联系“小强”（姓名不详），要购买5克冰毒。“小强”遂打电话给被告人李某甲，让其联系购买冰毒后每克加价100元出售给买主。李某甲即电话联系被告人郝某甲，谈好购买冰毒5克，每克500元，由郝某甲送货到离石区后王家坡村交易。19时许，郝某甲开车到后王家坡村附近将一包冰毒交给李某甲，李某甲即电话联系买主来取货，并对郝某甲说等买主来了一并给钱；后二人见“买主”开一辆车过来，李某甲拿冰毒上车交易时被公安局民警抓获，郝某甲也即被公安民警抓获，当场从李某甲身上搜出冰毒疑似物一包。经鉴定，该毒品疑似物重3.62克，从中检出甲基苯丙胺成分，
以上犯罪事实二被告人在庭审中无异议，且有：1、被告人郝某甲、李某甲的供述；2、证人秦某、李某乙、郝某乙的证言；3、查获毒品照片；4、毒品重量、成分鉴定意见书；5、现场检测报告书、扣押发还物品清单、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明等书证，足以证明。
本院认为，被告人郝某甲贩卖冰毒5.32克，被告人李某甲贩卖冰毒3.62克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处理。故依据《中华人民共和国刑法》第三百七十四条之规定判决如下：
被告人郝某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即被告人郝某甲的刑期从2013年11月21日起至2015年5月20日止。）
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即被告人李某甲的刑期从2013年11月21日起止2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 杨明霞
二〇一四年四月十七日
书记员 王建华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2627号
原告：李正波，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王晓伟，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李正波与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正波、被告王晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告因有事资金困难，便向原告借钱65000元，并向原告打下欠条一份，现原告资金周转困难向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
在庭审过程中，原告李正波提交证据一份，书写内容为“因发生打架事项，李正波垫付200000元，其中当事人，王晓伟、李付彬、耿志龙、李正兵、李胜亮，经商议愿意承担所有费用，三年内还清。所有工资付清后结算。当事人：当事人：李正兵欠贰万壹仟元王晓伟欠六万伍仟元耿志龙欠六万伍仟元李胜亮欠24500元李付彬欠24500元2014年1月29号。”证明因处理被告王晓伟打架的事，被告王晓伟欠原告65000元。
本院认为：根据原告李正波提交的证据及本院查明的事实，原告李正波与被告之间形成的欠条签订时间为2014年1月29号，约定的还款时间为三年内，故现在原告李正波的权利并未受到侵害。故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李正波的起诉。
案件受理费1425元，免于收取。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴晓斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48423号
原告：周娟娟，女，1983年6月26日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：凌伟(系原告周娟娟丈夫)，住上海市浦东新区张江镇博霞路***号***号楼***室。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：谭天，女，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告周娟娟与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟娟的委托诉讼代理人凌伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币143元、误工费4,545元(303元/天×15天)、营养费600元(40元/天×15天)。事实和理由：2015年8月10日19时许，凌伟驾驶浙DSXX**轿车(车上载原告)与胡三飞驾驶沪FVXX**轿车在上海市浦东新区高科中路哈雷路路口相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，胡三飞、原告无责，凌伟负全责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。
被告保险公司书面辩称，沪FVXX**车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内，同意在责任限额内承担责任。对于具体赔偿项目及金额：医疗费据实核算；误工费、营养费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日19时许，凌伟驾驶浙DSXX**轿车(车上载原告)与胡三飞驾驶沪FVXX**轿车在上海市浦东新区高科中路哈雷路路口相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，胡三飞、原告无责，凌伟负全责。沪FVXX**车辆在被告保险公司处投保交强险。事发后，原告分别于2015年8月10日、8月18日至上海市中医药大学附属曙光医院进行治疗，该医院出具疾病诊断证明：“原告自2015年8月10日至2015年8月18日在我院门诊外科诊治，诊断为：软组织损伤”。
审理中，原告表示因凌伟系其丈夫，故凌伟在本起事故中应承担的赔偿责任予以放弃。同时，原告明确不申请对其伤情的三期期限进行鉴定。关于误工费，原告要求按照上海市最低工资标准每月2,190元标准计算。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，凌伟驾驶的机动车(车载原告)与胡三飞驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，凌伟全责、原告及胡三飞无责。被告保险公司系胡三飞驾驶的机动车交强险保险人，故被告保险公司应先在交强险无责限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据及就医材料，原告主张143元，本院予以支持。关于误工费、营养费，本院根据原告提供的医院证明及调查情况，酌定误工期限、营养期限均为9天，据此确定误工费657元、营养费360元。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告周娟娟医疗费143元、误工费657元、营养费360元合计1,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年十月十日
书记员 沈翼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特209号
申请人：北京创遇科技服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路27号一区5号楼407。
法定代表人：严长春，董事长。
委托代理人：师文秀，女，1989年4月12日出生，北京创遇科技服务有限公司法务专员。
被申请人：曹桐桐，女，1993年5月18日出生。
申请人北京创遇科技服务有限公司与被申请人曹桐桐申请撤销劳动争议�裁裁决一案，本院于2016年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京创遇科技服务有限公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第12873号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。曹桐桐在试用期工作表现未达到公司要求，其接受调岗但未按时上班也无请假申请，擅自离开公司不出勤。北京创遇科技服务有限公司不存在违法解除劳动合同。仲裁裁决无仲裁员签名。
曹桐桐称，不同意北京创遇科技服务有限公司的申请事由。
经审查查明：2016年9月30日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第12873号仲裁裁决：一、北京创遇科技服务有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付曹桐桐违法解除劳动合同赔偿金六千元；二、驳回曹桐桐其他仲裁请求。
北京创遇科技服务有限公司人事负责人对曹桐桐表示公司法务工作已经外包，曹桐桐不适合担任现有行政岗位，此后，其称曹桐桐工作达不到公司要求，希望曹桐桐办理离职。
本院认为：北京创遇科技服务有限公司主张仲裁裁决适用法律错误，但经本院审查，北京创遇科技服务有限公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对北京创遇科技服务有限公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京创遇科技服务有限公司的申请。
申请费十元，由北京创遇科技服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 邾映映
代理审判员 刘佳洁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苑要楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1225号
申请执行人黎立鹏。
被执行人谭律。
被执行人韦灿勋。
本院在执行黎立鹏申请执行谭律、韦灿勋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年8月1日向被执行人谭律、韦灿勋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黎立鹏支付执行款12114.3元及利息，负担案件申请执行费87元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谭律、韦灿勋均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人谭律、韦灿勋也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年32月5日（2014）西民一初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十三日
书记员 卢丽芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00022-2号
申请人王西民，男，生于一九六九年九月十八日，汉族，住本市渭滨区金陵新村。
被执行人张芳会，男，生于一九六三年八月十一日，汉族，住宝鸡市中医医院家属院。
王西民与张方会民间借贷纠纷一案，本院（2011）金民初字第01318号民事调解书已经生效，因义务人张方会未自觉履行义务，权利人王西民向本院申请执行，本院予以立案执行，申请执行标的为五千零七十五元。
本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人张芳会的工资收入五千零七十五元，并已支付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01318号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年六月十八日
书记员 赵孟华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第41号
再审申请人（原审原告）：刘远聪，男，汉族，1965年11月5日出生，住南平市延平区西芹镇坂应一路***号***室，身份证号码3521011965********。
被申请人（原审被告）：陈立军，男，汉族，1957年4月1日出生，住南平市西芹镇坂应一路***号***室，身份证号码3507831993********。
再审申请人刘远聪因与被申请人陈立军合伙协议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘远聪申请再审称：（一）2006年初起至今，申请人与被申请人陈立军合伙投资，共同经营数批山林，聘请会计林增香和出纳朱美娇负责财务核算，后朱美娇退出由陈立军兼任。合伙期间，申请人总投资302万多元，包括原投资218万元＋应付利息84.6万元。在本案原审诉讼时，经双方当事人请求，聘请福建天和会计师事务所有限公司对合伙期间的会计账簿、凭证及相关会计资料进行审查，内容详见《报告书》。其中陈立军与会计虚增购山场成本67000元、少做收入396140.70元及申请人代垫付税费报账不付款二项计84748.29元、垫资另外股东费用（收回时不做收入），审计人员称不属于审计范围，共计1043122.28元。其他还有陈立军重报、多记利息150427.30元、银行信用贷款重复利息150624.53元及私自白条做支领款等导致的会计核算报表上的巨额利润亏损，有上述《报告书》鉴定报告为证。原审法院只采纳了30397.77元的代垫税费款，而未判决陈立军向刘远聪支付54350.52元代垫付税费。（二）因本案纠纷，申请人与陈立军的合伙关系已不可能继续，请求法院依法判决终止合伙关系，退还申请人全部投资款及代外借的款项及利息。
陈立军提交书面意见称：刘远聪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）其与刘远聪自2006年至2013年合伙投资森林山场，聘请了兼职会计和出纳，2008年7月27日签订合伙股东协议，约定利息，建立合伙人账务。合伙人经营期间，不断投资，结账方式有账目时每月结一次，每次结账的参加人员有股东、会计、出纳，每份单据凭证都要经全体股东签字认可方可入账，并由出纳、会计核算入当月账务，不存在股东兼出纳乱做账、做假账的情形。在原审阶段，通过原审法院委托福建天和会计师事务所有限公司对双方在合伙期间的会计账簿、凭证及相关会计资料进行审计。审计费双方各承担12000元，并得到原审法院的认可并采信。（二）关于刘远聪申请要求解除合伙关系，并要求退还全部投资款及借款。因双方合伙投资的山场尚有未采伐完毕，如需解除合伙关系，应将剩余的山场进行评估、清算且清偿合伙债务后才能解除。
本院认为：关于刘远聪提出原审法院仅判决陈立军偿还其人民币30397.77元，而未判决陈立军向刘远聪支付54350.52元代垫付税费的问题。经查，2012年6月17日陈立军向刘远聪出具一张金额为人民币30397.77元的欠条，对该笔欠款陈立军予以认可。而关于金额为人民币54350.52元的欠条则是林增香向刘远聪出具的，陈立军不予认可，故原审法院判决陈立军偿还刘远聪30397.77元并无不当。另外，刘远聪一审要求陈立军支付合伙期间的经营款项人民币1469747.92元。因陈立军与刘远聪合伙关系尚未解除，合伙期间各自应分得的款项尚未明确，双方应待合伙经营结束，合伙关系终止后再行主张。原审法院对该节处理并无不当。关于刘远聪提出要求解除合伙关系的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”刘远聪的该项再审请求超出了原审诉讼请求，本院不予审查。
综上，刘远聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘远聪的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 刘松青
代理审判员 王 迅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。
被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。
人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国害利益、社会公共利益、他人合法权益情形的，应当一并审理。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民特字第00292号
申请人米某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人米某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人米某丙，男，汉族，住重庆市潼南县。系申请人米某甲、米某乙之祖父。
申请人米某甲、米某乙要求宣告蒋吉翠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人米某甲、米某乙诉称，其母蒋吉翠于2010年外出，至今杳无音信，请求人民法院宣告蒋吉翠失踪。
经查，被申请人蒋吉翠，女，汉族，农民，住重庆市潼南县群力镇小龙村1组121号附1号，公民身份号码××。蒋吉翠与米彬系夫妻关系，双方于2007年4月3日生育了长子米某甲，2009年4月20日生育了次子米某乙。米彬于2009年12月23日死亡。现米某甲、米某乙与其祖父米某丙共同生活。2010年蒋吉翠外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月14日发出寻找蒋吉翠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋吉翠仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年后，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人蒋吉翠于2010年外出后下落不明，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满蒋吉翠仍然下落不明，故对蒋吉翠失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告蒋吉翠为失踪人。
二、指定米某丙为失踪人蒋吉翠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杜长城
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02633-1号
本院2015年11月20日对原告张勇诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）包民二初字第02633号民事判决书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）包民二初字第02633号民事判决书中“新浦建设集团有限公司”更正为“新蒲建设集团有限公司”。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十二月八日
书记员 姜宇婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1134号
原告：吴明杰。
委托代理人：郑泰、贺筱英。
被告：蔡明税。
被告：吕慧娜。
原告吴明杰为与被告蔡明税、吕慧娜民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴明杰的委托代理人郑泰到庭参加诉讼，被告蔡明税、吕慧娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明杰起诉称：2013年9月9日，两被告因经营之需向原告吴明杰借款250000元，并由两被告出具《借条》一份，约定：利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2013年9月23日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，两被告除归还本金150000元外，至今未归还其余借款及支付利息。原告吴明杰为此诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告吴明杰借款人民币100000元，并支付利息2177.78元（以本金250000元为基数，按年利率5.6%的四倍计算，自2013年9月9日计算至2013年9月23日）；二、两被告支付原告吴明杰违约金12500元；三、两被告支付原告吴明杰律师代理费6000元；四、两被告承担本案诉讼费用。
原告吴明杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借条》、汇款凭证各一份，用以证明两被告向原告吴明杰借款250000万的事实；
2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告吴明杰因本案诉讼而支出律师费6000元的事实。
被告蔡明税、吕慧娜未作答辩，也未向本院提交证据，对原告吴明杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴明杰提交的证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年9月9日，被告蔡明税、吕慧娜向原告吴明杰借款250000元，为此向吴明杰出具《借条》一份，载明：今有本人经营之需要向吴明杰借得人民币贰拾伍万元整（小写：250000元整），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2013年9月23日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还之日起贰年，诉讼管辖为余杭区人民法院。借款收到后，蔡明税、吕慧娜未向吴明杰支付利息，仅于借款到期后向吴明杰返还借款本金150000元，其余本金至今未还。吴明杰为此诉至本院，请求上判。
另认定，吴明杰因本案诉讼而支出律师代理费6000元。
本院认为：原告吴明杰与被告蔡明税、吕慧娜之间的借贷关系有《借条》为证，合法有效。被告蔡明税、吕慧娜收到借款后未及时归还本金，也未支付利息，构成违约，理应承担返还借款、支付利息和违约金的民事责任。原告吴明杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明税、吕慧娜于本判决生效后十日内返还原告吴明杰借款100000元；
二、被告蔡明税、吕慧娜于本判决生效后十日内支付原告吴明杰利息2177.78元（以本金250000元为基数，按年利率5.6%的四倍计算，自2013年9月9日计算至2013年9月23日）；
三、被告蔡明税、吕慧娜于本判决生效后十日内支付原告吴明杰违约金12500元；
四、被告蔡明税、吕慧娜于本判决生效后十日内支付原告吴明杰因本案诉讼而支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2714元，由被告蔡明税、吕慧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2714元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈斯敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1203号
罪犯范利红。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2013年9月2日作出（2013）金刑初字第88号刑事判决，认定被告人范利红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元，刑期自2013年3月10日起至2019年3月9日止。于2013年9月27日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范利红减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯范利红自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月27日和2012年5月7日两天，被告人范利红伙同他人，经预谋后，采用迷信行骗的方式，骗走被害人刘某、王某365000元。
经审理查明，罪犯范利红自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年6月、2015年11月表扬5次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范利红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯范利红准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月10日起至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6264号
原告：杨进辉,男，1947年10月6日生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：甘继权，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告杨进辉诉被告甘继权民间借贷纠纷一案中，原告杨进辉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨进辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进辉撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告杨进辉负担。
审判员 刘千军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3412号
申请执行人范一飞。
被执行人曹军。
被执行人杨建云。
关于范一飞与曹军、杨建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1994号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100000元及利息，案件受理费2330元，执行费1435元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院依法扣划被执行人杨建云银行存款49233.4元，未发现其余可供执行的财产线索，申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 林
执行员 张小海
二〇一五年二月十日
书记员 许建国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初99号
原告：周立华，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程隆发，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告周立华诉被告程隆发买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日立案。原告周立华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周立华撤诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由周立华负担。
审判员 王 硕
二〇一七年二月十七日
书记员 吕文洁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初695号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人归某。2015年5月18日因销售假药罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑8个月，同年6月22日刑满释放。因本案于2016年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）769号起诉书指控被告人归某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人归某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日，被害人刘某在阿里巴巴网站以人民币15元的价格从经营网店的被告人归某处购买“鹿茸藏鞭宝”一盒，归某通过圆通快递将“药”从浙江省湖州市的家中寄给刘某，因怀疑是假药，刘某遂于3月7日向南山公安分局报案。民警于3月12日在浙江省湖州市吴兴区金泉花园西区某栋某号抓获归某，在其家中缴获“鹿茸藏鞭宝”26盒及用于销售假药的笔记本电脑一台；后在浙江省湖州市圆通快递点查获归某发往外地的15个快递件，缴获“鹿茸藏鞭宝”49盒等药品一批。
经检验，缴获的“鹿茸藏鞭宝”产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、性欲减退”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第(二)项的规定，应按假药论处。
为证明上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为被告人归某销售必须批准而未经批准生产的药品，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人归某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关还提交了深南检量建（2016）715号量刑建议书，建议对被告人归某判处一年有期徒刑，并处罚金。
被告人归某当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
1、快递单。
2、“鹿茸藏鞭宝”26盒。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实从浙江省湖州市吴兴区凤凰街道金泉花园西区某栋某房归某住处扣押手提电脑一台及26盒“鹿茸藏鞭宝”。
3、接受证据材料清单，证实从快递员陈某处接受15个快递，其中14个是“鹿茸藏鞭宝”（49盒）。
4、接受证据材料清单，证实从刘某处接受“鹿茸藏鞭宝”1盒及快递单（单号700XXX838）。
5、接受证据材料清单，证实从快递员陈越接受快递单（单号700XXX838）。
6、神X企业交易订单明细（交易成功）。
7、红X雅居小妹订单明细（交易成功）。
8、s***g订单信息（交易成功）。
9、抓获经过、缴获经过，证实被告人归某于2016年3月12日被抓获。
10、被告人身份信息、人员指纹卡，判决书及释放证明，与起诉书内容一致。
三、证人证言：
1、陈某（快递员）：2016年3月2日的下午17时许，我去到一个叫做归某的男子家里，他是我其中一个快递客户，我和平时一样去他家里拿快递件，其中一个快递件的单号就是700XXX838，那个快递件是归某事先打包好的，于是我就开包检查，看到里面装着一盒黄黑色的盒子，有“鹿茸藏鞭宝”的标签，我再把这个盒子打开，看到里面是一个透明的塑料盒子，盒子里面装着十几颗白色的胶囊，归某说这是保健品，我于是帮他称重并快递到广东省深圳市。2016年3月12日下午15时许，我用我的手机（158××××7719）拨打了归某的手机（182××××0782），我问他有没有货要发，他说有，于是我就去了他的住处：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道金泉花园西区某栋某室，他就找我下单发了15盒，其中14个装的是“鹿茸藏鞭宝”，我就把这些快递都带回了公司。
2、归某泉：我平时都跟儿子归某住在一起，归某在家里开网店，网店主要卖药膏和保健品，归某有两台电脑，一台坏了，还有一台是红色的戴尔牌笔记本电脑，昨天已经被警察扣了，他的手机号182××××0782。
四、被害人刘某的陈述：2016年3月2日我在阿里巴巴网上看到一家叫“神仙企业”的店铺卖“鹿茸藏宝鞭”的壮阳药，我就以15元（含快递费8元，快递单号700XXX838）买了一瓶。到货后我感觉是假药。我在阿里巴巴网上看到卖家叫归某，支付宝账号是182××××0782，手机号是186××××0562。
五、被告人归某的供述和辩解：其在侦查阶段辩称我没有卖“鹿茸藏宝鞭”，家里被扣的“鹿茸藏宝鞭”是朋友邓某放在我这里，我帮忙发快递。我没有邓某的联系方式，也不知道邓某住哪里。当庭认罪，供述之前在侦查阶段的辩解不属实。
六、鉴定意见，证实经鉴定：“鹿茸藏鞭宝”产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准我文号,却标示了“阳痿、早泄、性欲减退”等疫病治疗作用或适用，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述产品应按假药论处。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等
1、现场勘验检查笔录。
2、刘某辨认出收到的“鹿茸藏鞭宝”、说明书及快递单。
3、陈越辨认出归某就是找他寄鹿茸藏鞭宝的男子。
4、归某辨认出神仙企业绑定支付宝的截图、神仙企业店铺销售鹿茸藏鞭宝快照的截图、神仙企业基本信息的截图、红X雅居小妹店铺信息的截图、红X雅居小妹店铺绑定的支付宝截图、红X雅居小妹店铺交易截图、s***g的相关截图。
八、视听资料、电子数据：打开涉案的15个快递件的录像。
本院认为，被告人归某销售必须批准而未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归某当庭认罪，本院在量刑时予以考虑。综合考虑本案的犯罪情节、被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人归某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起执行至2017年1月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年七月一日
书 记 员 邢燕芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5550号
罪犯翁吉云，出生于四川省威远县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月9日作出了（2011）台椒刑初字第826号刑事判决，以被告人翁吉云犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯翁吉云减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁吉云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁吉云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁吉云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁吉云予以减刑十个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第90号
原告：欧某。
委托代理人：汪武祥。
被告：吴某甲。
原告欧某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人汪武祥、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。婚后双方关系较好，但是2013年年初，被告因原告的偶犯错误，即大肆宣扬，经常辱骂原告，使原告自尊心严重受挫。原告遂于2013年初离家外出打工。2014年6月，原告向安吉县人民法院起诉要求离婚，但法院未予支持。此后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告故诉请判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋一幢，原告应分得房屋价值的一半即8万元；3、婚生女吴某乙、吴某丙由原、被告各抚养一人；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲答辩称，原、被告共同所有的房产价值仅10万元，原告所有的2万元债权应属于夫妻共同财产，应依法分割。原、被告尚有共同债务45000元，亦应依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据二，民事判决书一份，证明原告于2014年6月10日向法院起诉离婚，法院审查后驳回原告诉请的事实。
对原告提供的上述证据，被告吴某甲均无异议。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，公民身份号码××，于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，公民身份号码××。2014年6月26日，原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，本院审理后认为原、被告虽婚后虽时常争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，夫妻尚有和好的可能性，故判决驳回原告该次离婚诉请。2015年4月20日，原告以夫妻间感情确已破裂无法共同生活为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判准上述所请。
本院认为：原告二次起诉离婚，其行为表明其对与被告离婚一事，心意已决。此外，在原告前次离婚诉请被本院驳回后，双方均没有为夫妻关系的改善进行互动和努力，夫妻关系未见好转，庭审中，被告亦未对离婚提出异议，据此，本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。至于婚生女抚养问题，原、被告庭审中均认可长女吴某乙随被告生活，次女吴某丙随原告生活，本院对此予以确认。两婚生女的抚养费，本院结合婚生女户籍所在地的收入和消费水平等综合因素，酌情确定由原、被告各按每月400元负担婚生女生活费分别至其独立生活时止，期间婚生女的医疗费及教育费由原、被告各半承担。原、被告共有的房产，因双方对房产价值意见不一，双方亦未要求就该房产价值进行评估，故本院就该房产在本案中不作处理。原告在庭审中认可尚有共有债权1万元在其哥哥处，鉴于该债权在原告哥哥处，该债权应由原告收取更为便利，故该1万元债权应归属原告所有，原告应支付被告5000元，本院酌定原告于2015年12月30日前支付被告共同债权分割款。被告称尚有共同债务45000元，但未就其辩称向法庭举证，原告亦不予认可，该债务应由债权人来主张，故本院在本案中对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告欧某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生女吴某乙（公民身份号码××）随被告吴某甲共同生活，婚生女吴某丙（公民身份号码××）随原告欧某共同生活，原、被告均自2015年11月1日起按每月400元负担由对方抚养的婚生女的生活费至其独立生活时止，婚生女吴某乙、吴某丙在该期间的医疗费及教育费由原、被告各半承担，上述费用相互抵销后双方均于每年6月30日前和12月30日前凭相关票据结算并给付一次；
三、原告欧某于2015年12月30日前给付被告吴某甲其应分得的共同债权5000元；
四、驳回原告欧某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告欧某负担（该费用原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十月二十日
书记员 王科惠
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执763号
本院在执行申请执行人杨经辉与被执行人朱法水买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨经辉申请将被执行人朱法水纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱法水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将朱法水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执763号本院在执行杨经辉与朱法水买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人朱法水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将朱法水纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初957号
原告林春玉，男，汉族，1985年10月16日生，住哈尔滨市平房区。
被告刘希亮，男，1982年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告林春玉与被告刘希亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林春玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
代理审判员 王金龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李欣欣
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第488号
石门天美石膏有限公司：
申请执行人石门天美石膏有限公司与被执行人湖南省新厦建材股份有限公司、夏国华企业借贷、保证合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第631号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第488号
湖南省新厦建材股份有限公司：
申请执行人石门天美石膏有限公司与被执行人湖南省新厦建材股份有限公司、夏国华企业借贷、保证合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第631号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年一月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第488号
夏国华：
申请执行人石门天美石膏有限公司与被执行人湖南省新厦建材股份有限公司、夏国华企业借贷、保证合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第631号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年一月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第488号
申请执行人李俊。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人李俊依据本院（2015）临民初字第1009号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1009号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第488号
申请执行人许海芹，农民。
被执行人李建军，农民。
申请执行人许海芹申请执行李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30550元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第191号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月十八日
代理书记员 齐晓梅
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监260号
申请执行人：徐建陇，男，1963年8月20日生，汉族，住所地太原市。
被执行人：李慧仙，女，1971年7月22日生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人徐建陇与被执行人李慧仙民间借贷纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01803号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十四日
书记员 郭皓月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4341号
原告王兆海，男，1965年12月21日生，住盐城市盐都区。
被告江苏盐阜人民商场有限公司，住所地盐城市建军中路92号。
法定代表人郑道，该公司总经理。
本院在审理原告王兆海与被告江苏盐阜人民商场有限公司产品责任纠纷一案中，原告王兆海于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆海自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆海撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王兆海负担。
审判员 韩顾莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张佳靖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初443号
原告叶茜，女，生于1975年7月，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告唐海（曾用名唐宇），男，生于1973年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告叶茜与被告唐海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙泽文到庭参加诉讼，被告唐海经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶茜诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告因做工程资金短缺无法周转，向原告借款110000元用于工程周转。2014年1月29日，被告以此金额书写借条一张交原告收执，后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告归还原告借款本金110000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告唐海未作答辩。
经审理查明，被告唐海于2014年1月29日向原告叶茜借款110000元，并出具借条一张交原告，借条载明“今借到叶茜现金人民币：110000.00元﹤壹拾壹万元整﹥，工程拨款支付还清，以前所打给叶华君借条作废。欠款人：唐海2014年1月29号”。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现原告诉来我院，请求调解或判决被告偿还借款110000元及利息。本院受理该案后，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，限被告唐海在60日内来本院应诉，期满后，被告唐海未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：身份证、常住人口登记表、借条、村委会证明及原告的当庭陈述等，上列证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告唐海向原告叶茜借款110000元的法律事实成立。被告借款后未履行还款义务，其行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告从2014年2月起按年息24%支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告唐海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此所造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告唐海于本判决生效之日起十日内偿还原告叶茜借款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告唐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 杨方胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈婉笛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民辖8号
原告：刘燕，女，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴庆新，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：任坤，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：郭灵，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王永，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘燕与被告吴庆新、任坤、郭灵、王永借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年7月4日受理。刘燕诉称：被告吴庆新于2015年8月4日向其借15万元，任坤等人承担连带责任担保，还款期限届满后吴庆新仍未还款，请求判决被告支付其本金、利息等共计18.21万元。安徽省阜阳市颍泉区人民法院经审查认为，因吴庆新、任坤系该院正式干警，颍泉区法院需回避该案的审理，不能行使管辖权。
本院认为：安徽省阜阳市颍泉区人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执保155号
申请保全人湖南常宁某某公司。
被保全人谭某某。
申请人湖南常宁某某公司与被申请人谭某某借款合同纠纷一案，于2017年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人谭某某。申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭某某的银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年四月十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 唐 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1351号
原告：何某甲。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
本院立案受理了原告何某甲与被告赵某离婚纠纷一案，由代理审判员王宁彤适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人孟云东，被告赵某及其委托代理人张子阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称：其与赵某于2008年2月经人介绍相识并恋爱，2008年10月1日按照农村习俗办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙，××××年××月××日生育一女何某丙。因原、被告性格不和，多次为家庭琐事发生争吵，双方感情完全破裂。特具状起诉，请求判决解除婚姻关系；婚生子何某乙由原告抚养，婚生女何某丙由被告抚养，双方互不负抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
赵某辩称：1、其与何嫚娣仍有感情，不同意离婚；2、其与何嫚娣名下有一套房产（坐落在新都市华庭3号楼1502室，房地产权号201407160），其父母支付了该房的首付和贷款，因其父母是外地人不能在宿州市办理房屋按揭登记，故借用了其与何嫚娣的名字购买该房。
何嫚娣为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、结婚证原件，证明其与赵某于××××年××月××日登记结婚；
2、户口本原件，证明其与赵某婚生子女情况。
赵某为支持其反驳，提交以下证据材料：
1、住院病历复印件一份（加盖皖北集团总医院章），证明因何嫚娣说：“有本事死给我看看”，语言刺激使其跳楼致腿部受伤住院；
2、照片一组，证明何嫚娣有第三者。
赵某对何嫚娣证据的质证意见为：无异议。
何嫚娣对赵某证据的质证意见为：真实性均无异议，但认为证据1，其与赵某因其父亲短信内容起争执致赵某跳楼，并非其语言刺激赵某；证据2，照片是由公司组织旅游，其与同事所拍。
经审理查明，何某甲与赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙，××××年××月××日生育一女何某丙。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。何某甲当庭虽称因性格不和导致双方感情破裂，但其并未举出证据予以证明，且赵某表示二人有感情基础，不愿离婚。原、被告共同生活期间因家庭琐事争吵，多为家庭生活中难以避免的矛盾，同时，因二人的子女年龄尚小，双方应多为有利于孩子健康成长考虑，共同解决矛盾，营造和谐的家庭氛围。故对何某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告何某甲与被告赵某离婚；
二、驳回原告何某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 弦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1351号
原告：冉某，女，汉族，住广西省天峨县。
委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2016年2月5日立案受理原告冉某与被告何某甲离婚纠纷一案，由代理审判员王宁彤适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人张劲松，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉某诉称，其与何某甲于2010年经人介绍相识后同居生活，年月日登记结婚，年月日生育一女。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和。何某甲经常酗酒，酒后对其辱骂，为逃避何某甲酒后无理取闹，其跑回娘家，仍无济于事，且何某甲经常无端对其猜疑，虽经家人规劝，仍不思悔改，故双方感情完全破裂。特具状起诉，请求判决解除婚姻关系；婚生女何某乙由其抚养，被告给付抚养费每月500元；本案诉讼费用由被告承担。
何某甲辩称：1、因婚生女何某乙尚年幼，故不同意离婚；2、其并无酗酒习惯，冉某诉称不是事实；3、婚生女何某乙由其抚养，冉某应一次性支付至何某乙18周岁的抚养费。
经审理查明，冉某与何某甲于年月日登记结婚，年月日生育一女何某乙。
以上事实，有双方当事人认可的婚姻登记审查处理表原件及何某乙户口本复印件等证据予以证明。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。冉某当庭虽称因何某甲猜疑及酗酒导致双方感情破裂，但并未举出充分证据予以证明，且何某甲亦予以否认。其与何某甲共同生活期间因家庭琐事争吵，实为家庭生活难以避免的矛盾，同时，因婚生女何某乙年龄尚小，双方应考虑有利于孩子健康成长的因素，共同解决矛盾，营造和谐的家庭氛围。故对冉某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告冉某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告冉某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 弦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0949号
原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司，住所地兴化市戴南镇园区大道1号。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告江苏明泽电气科技有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区顾中河东侧。
法定代表人陈爱明。
被告陈爱明。
被告江苏烨森不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人范俊华。
被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。
法定代表人叶汝旺，总经理。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司（以下简称钢联公司）诉被告江苏明泽电器科技有限公司（以下简称明泽公司）、陈爱民、江苏烨森不锈钢制品有限公司（以下简称烨森公司）、江苏宏诚不锈钢制品有限公司（以下简称宏诚公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告钢联公司的委托代理人吴巧萍，被告宏诚公司的委托代理人王善刚到庭参加诉讼。被告烨森公司经本院传票传唤，被告明泽公司、陈爱民经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钢联公司诉称，2014年8月12日，被告明泽公司、陈爱民共同向我公司借款500万元，月利率1.5%，约定2014年8月17日归还，被告烨森公司、宏诚公司对明泽公司、陈爱民的借款承担连带担保责任。同日，我公司通过兴化市润企废旧金属回收有限公司（以下简称润企公司）将款项汇付给明泽公司。借款到期后，明泽公司未能还本付息，担保人亦没有承担保证责任。2015年4月30日，我公司委托江苏道和道律师事务所向各被告发出催款函，但各被告仍没有履行还款义务。现提起诉讼，请求判令，1、被告明泽公司、陈爱民立即归还借款人民币500万元及利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告烨森公司、宏诚公司对上述债务承连带偿还责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告宏诚公司辩称，我公司提供担保是实，但该借款到期时间为2014年8月17日，按照法律规定，宏诚公司的担保责任因超过六个月而免责。请求法庭查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告明泽公司、陈爱民、烨森公司未答辩。
原告钢联公司为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、借款借据、借款审查审批表各1份。证明，借款借据约定，担保人对借款人的借款提供担保，保证期限至债权人债权全部实现为止；2、江苏银行网上银行电子回单1份。证明原告委托润企公司给付被告明泽公司500万元；3、律师催告函及邮寄送达凭证各3份。证明在2014年5月30日，原告委托律师事务所向各被告催款的事实。
被告宏诚公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，但保证期限的约定违反法律规定，应为无效。证据2为复印件，即使存在汇款，也不能证实此款为原告所付。原告没有证据证明该款项是其委托润企公司支付给明泽公司的。证据3的真实性没有异议，但宏诚公司没有收到该催款函。
针对宏诚公司的质证意见，钢联公司补充提交证据4润企公司的情况说明1份、盖有中国银行戴南支行的汇款单1份。情况说明的内容为，2014年8月12日，润企公司受钢联公司委托向明泽公司汇款500万元，该款系明泽公司向钢联公司所借款项。
对钢联公司补充提交的证据，宏诚公司认为，证据由法院予以认定。
对钢联公司所举证据，本院经审核，并综合钢联公司、宏诚公司的举、质证意见，认为，宏诚公司对证据1、3的真实性没有异议，审批表、借款借据有各方当事人盖章、签名，律师催告函有律师事务所及律师章印，邮寄送达凭证有邮局妥投证明，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据2江苏银行网上银行电子回单，宏诚公司对其真实性、关联性提出异议，单在钢联公司补充提交盖有银行章印的汇款单以及汇款单位润企公司的情况说明后，该证据的真实性、关联性、合法性应当予以认定。
被告宏诚公司未举证。
经审理查明，2014年8月12日，被告明泽公司向原告钢联公司借款500万元，钢联公司借款审查审批表载明，借款期限为2014年8月12日至同月17日，借款事由为套交通银行贷款，借款利息1.5%，明泽公司及其法定代表人陈爱民、烨森公司及其法定代表人范俊华、宏诚公司及其法定代表人朱宏桂分别在审查表的借款单位栏、担保单位栏处盖章、签名。借款借据载明，借款月利率1.5%，担保人对借款人项下的全部债务承担连带担保责任，担保期间至债权人全部债权实现为止，借款金额、期间与审查审批表一致，明泽公司、陈爱民、烨森公司、范俊华、宏诚公司、朱宏桂分别在借款借据的借款人栏、担保人栏处盖章、签名。当日，钢联公司委托润企公司将借款汇付给明泽公司。借款到期后，明泽公司、陈爱民没有偿还，宏诚公司、烨森公司亦没有履行保证义务。
2015年4月30日，江苏道和道律师事务所接受钢联公司的委托，通过邮政快递向各被告发出《律师催告函》，要求各被告按约履行自己的义务。
本院认为，1、原告钢联公司为被告明泽公司偿还银行贷款之需，向明泽公司提供短期借款，该行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2、明泽公司、陈爱民不能按借款借据的约定及时偿还借款本息，应当承担民事责任。3、烨森公司、宏诚公司提供担保的保证期间在借款借据中约定为至债权人债权全部实现为止，此约定不明，保证期间依法确定为自主债务履行届满之日即2014年8月17日起二年，原告提起本次诉讼的时间为2015年8月20日，在保证期间内。烨森公司、宏诚公司应当按照约定和法律的规定承担保证责任。宏诚公司关于借款借据中保证合同约定无效其担保责任因超过六个月保证期间而免除的质证及答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，钢联公司的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏明泽电气科技有限公司、陈爱民于本判决生效后10日内偿还原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款500万元及利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司对被告江苏明泽电气科技有限公司、陈爱民应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏明泽电气科技有限公司、陈爱民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58350元，公告费200元，合计58550元，由被告江苏明泽电气科技有限公司、陈爱民负担，被告江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司负连带给付义务。因公告费200元已由原告垫交，各被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0949号原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司，住所地兴化市戴南镇园区大道1号。法定代表人陈军，董事长。委托代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被告江苏明泽电气科技有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区顾中河东侧。法定代表人陈爱明。被告陈爱明。被告江苏烨森不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人范俊华。被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。法定代表人叶汝旺，总经理。委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司（以下简称钢联公司）诉被告江苏明泽电器科技有限公司（以下简称明泽公司）、陈爱民、江苏烨森不锈钢制品有限公司（以下简称烨森公司）、江苏宏诚不锈钢制品有限公司（以下简称宏诚公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告钢联公司的委托代理人吴巧萍，被告宏诚公司的委托代理人王善刚到庭参加诉讼。被告烨森公司经本院传票传唤，被告明泽公司、陈爱民经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钢联公司诉称，2014年8月12日，被告明泽公司、陈爱民共同向我公司借款500万元，月利率1.5%，约定2014年8月17日归还，被告烨森公司、宏诚公司对明泽公司、陈爱民的借款承担连带担保责任。同日，我公司通过兴化市润企废旧金属回收有限公司（以下简称润企公司）将款项汇付给明泽公司。借款到期后，明泽公司未能还本付息，担保人亦没有承担保证责任。2015年4月30日，我公司委托江苏道和道律师事务所向各被告发出催款函，但各被告仍没有履行还款义务。现提起诉讼，请求判令，1、被告明泽公司、陈爱民立即归还借款人民币500万元及利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告烨森公司、宏诚公司对上述债务承连带偿还责任；3、各被告承担本案诉讼费用。被告宏诚公司辩称，我公司提供担保是实，但该借款到期时间为2014年8月17日，按照法律规定，宏诚公司的担保责任因超过六个月而免责。请求法庭查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。被告明泽公司、陈爱民、烨森公司未答辩。原告钢联公司为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、借款借据、借款审查审批表各1份。证明，借款借据约定，担保人对借款人的借款提供担保，保证期限至债权人债权全部实现为止；2、江苏银行网上银行电子回单1份。证明原告委托润企公司给付被告明泽公司500万元；3、律师催告函及邮寄送达凭证各3份。证明在2014年5月30日，原告委托律师事务所向各被告催款的事实。被告宏诚公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，但保证期限的约定违反法律规定，应为无效。证据2为复印件，即使存在汇款，也不能证实此款为原告所付。原告没有证据证明该款项是其委托润企公司支付给明泽公司的。证据3的真实性没有异议，但宏诚公司没有收到该催款函。针对宏诚公司的质证意见，钢联公司补充提交证据4润企公司的情况说明1份、盖有中国银行戴南支行的汇款单1份。情况说明的内容为，2014年8月12日，润企公司受钢联公司委托向明泽公司汇款500万元，该款系明泽公司向钢联公司所借款项。对钢联公司补充提交的证据，宏诚公司认为，证据由法院予以认定。对钢联公司所举证据，本院经审核，并综合钢联公司、宏诚公司的举、质证意见，认为，宏诚公司对证据1、3的真实性没有异议，审批表、借款借据有各方当事人盖章、签名，律师催告函有律师事务所及律师章印，邮寄送达凭证有邮局妥投证明，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据2江苏银行网上银行电子回单，宏诚公司对其真实性、关联性提出异议，单在钢联公司补充提交盖有银行章印的汇款单以及汇款单位润企公司的情况说明后，该证据的真实性、关联性、合法性应当予以认定。被告宏诚公司未举证。经审理查明，2014年8月12日，被告明泽公司向原告钢联公司借款500万元，钢联公司借款审查审批表载明，借款期限为2014年8月12日至同月17日，借款事由为套交通银行贷款，借款利息1.5%，明泽公司及其法定代表人陈爱民、烨森公司及其法定代表人范俊华、宏诚公司及其法定代表人朱宏桂分别在审查表的借款单位栏、担保单位栏处盖章、签名。借款借据载明，借款月利率1.5%，担保人对借款人项下的全部债务承担连带担保责任，担保期间至债权人全部债权实现为止，借款金额、期间与审查审批表一致，明泽公司、陈爱民、烨森公司、范俊华、宏诚公司、朱宏桂分别在借款借据的借款人栏、担保人栏处盖章、签名。当日，钢联公司委托润企公司将借款汇付给明泽公司。借款到期后，明泽公司、陈爱民没有偿还，宏诚公司、烨森公司亦没有履行保证义务。2015年4月30日，江苏道和道律师事务所接受钢联公司的委托，通过邮政快递向各被告发出《律师催告函》，要求各被告按约履行自己的义务。本院认为，1、原告钢联公司为被告明泽公司偿还银行贷款之需，向明泽公司提供短期借款，该行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2、明泽公司、陈爱民不能按借款借据的约定及时偿还借款本息，应当承担民事责任。3、烨森公司、宏诚公司提供担保的保证期间在借款借据中约定为至债权人债权全部实现为止，此约定不明，保证期间依法确定为自主债务履行届满之日即2014年8月17日起二年，原告提起本次诉讼的时间为2015年8月20日，在保证期间内。烨森公司、宏诚公司应当按照约定和法律的规定承担保证责任。宏诚公司关于借款借据中保证合同约定无效其担保责任因超过六个月保证期间而免除的质证及答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，钢联公司的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏明泽电气科技有限公司、陈爱民于本判决生效后10日内偿还原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款500万元及利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司对被告江苏明泽电气科技有限公司、陈爱民应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏明泽电气科技有限公司、陈爱民追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58350元，公告费200元，合计58550元，由被告江苏明泽电气科技有限公司、陈爱民负担，被告江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司负连带给付义务。因公告费200元已由原告垫交，各被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  王 军人民陪审员  沈如珊人民陪审员  陈乾圣二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘岑岑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初119号
原告:魏臣，男，1962年9月9日出生，个体，住址内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
第一被告：马玉坤，男，1954年11月19日出生，汉族，个体户，住址内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。
第二被告：王亚军，男，1965年3月7日出生，蒙古族，主任，住址内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。
第三被告：白哈斯格日乐（系王亚军之妻），女，1965年3月9日出生，蒙古族，个体户，住址同上。身份证号：×××。
第四被告：王德龙，男，1988年7月11日出生，蒙古族，扎鲁特旗招商局职工，住址内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。
第五被告：刘家璐（系王德龙之妻），女，1986年9月5日出生，汉族，扎鲁特旗招商局职工，住址同上。身份证号：×××。
原告魏臣诉被告马玉坤、王亚军、白哈斯格日乐、王德龙、刘家璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏臣的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。被告马玉坤、王亚军、白哈斯格日乐、王德龙、刘家璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏臣向本院提出诉讼请求：1.由被告马玉坤履行借款义务，偿还借款本金100万元，并从2015年10月19日起，按月利率2.0%计付利息，至清偿为止；2.由被告王亚军、白哈斯格日乐、王德龙、刘家璐履行担保义务，对被告马玉坤上列借款本金100万元及利息承担连带清偿责任；3.由被告负责本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告马玉坤于2015年10月19日向原告处借款100万元，双方签订了借款合同，约定月利率2.0%，借款期限为4个月，为保证按约清偿债务，被告王亚军、白哈斯格日乐、王德龙、刘家璐自愿为被告马玉坤的上列借款担保。借款期限届满后，被告马玉坤本金和利息未能给付，现已逾期10个月。原告多次催要，被告一再推拖，未履行清偿债务的义务。综上，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。故具状起诉，请求人民法院判令被告马玉坤立即偿还借款本金100万元及利息；由被告王亚军、白哈斯格日乐、王德龙、刘家璐对其所担保的债务本金及利息承担连带清偿责任；并由被告负担本案的全部诉讼费用。以上请求，望人民法院予以支持，以维护合同诚信原则，保障债权人的合法权益。
被告马玉坤、王亚军、白哈斯格日乐、王德龙、刘家璐未提出答辩，亦未提供证据。
原告为了证明自己的诉讼请求，提供如下证据：1.2015年10月19日借据一枚；2.2015年10月19日借款合同一份；3.2015年10月19日保证担保合同一份；4.银行打款记录一份。本院对以上证据进行认证，经审理认定事实如下：2015年10月19日原告魏臣与第一被告马玉坤签订《借款合同》，约定第一被告从原告处借款100万元，借款期间为2015年10月19日至2016年2月18日。第一被告如果出现还本金违约时，原告除向第一被告收回本金外，同时还要自借款之日起加收本金利息（月利率按20‰计算）。第二被告、第三被告、第四被告、第五被告作为担保人及配偶在该借款合同上签字。第一被告于2015年10月19日向原告出具借据一枚，载明借款数额为100万元，2016年2月18日之前还清，如还不清，则从借款之日起按2%（月利率）计付利息。原告于2015年10月20日通过中国工商银行的网上银行向第一被告出借了100万元。原告与五被告于2015年10月19日签订《保证担保合同》，约定借款数额为100万，还款期限为2016年2月18日，担保日期自2015年10月19日至2017年10月18日，利率按月息20‰计算第一被告作为借款人，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告作为担保人在合同上签字。该《保证担保合同》第四条约定，借款方（即第一被告）应按期偿还贷款本息对借款人所发生的违反合同行为，担保人（即第二、第三、第四、第五被告）要承担连带责任。借款方不按期偿还贷款本息时，由担保人承担偿还本息罚息，和借款人有同等的责任，至借款本息及罚息还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告与原告签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同成立且合法有效。原告向第一被告交付了借款100万元，履行了出借义务，第一被告应按约定履行还款的义务。在原告与第一被告签订的《借款合同》第三条约定了第一被告出现还款违约时的责任，现第一被告未按约定偿还所借款项，故对原告要求第一被告偿还借款本金100万元并自2015年10月19日起，按月利率20‰计付利息的诉请应予以支持。在原告与五被告签订的《保证担保合同》中明确约定，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担连带保证责任，现第一被告未偿还原告向其出借的借款，应依约承担连带清偿借款本金100万元及利息的义务，故对原告的该项诉请予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告马玉坤于本判决生效后十日内偿还原告魏臣借款本金100万元，并支付利息（自2015年10月19日起至偿还之日止，利率按月利率20‰计算）；
二、第二被告王亚军、第三被告白哈斯格日乐、第四被告王德龙、第五被告刘家璐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由第一被告马玉坤负担，第二被告王亚军、第三被告白哈斯格日乐、第四被告王德龙、第五被告刘家璐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈美丽
二〇一七年三月七日
书记员 任亚菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初119号原告:魏臣，男，1962年9月9日出生，个体，住址内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。第一被告：马玉坤，男，1954年11月19日出生，汉族，个体户，住址内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。第二被告：王亚军，男，1965年3月7日出生，蒙古族，主任，住址内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。第三被告：白哈斯格日乐（系王亚军之妻），女，1965年3月9日出生，蒙古族，个体户，住址同上。身份证号：×××。第四被告：王德龙，男，1988年7月11日出生，蒙古族，扎鲁特旗招商局职工，住址内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。第五被告：刘家璐（系王德龙之妻），女，1986年9月5日出生，汉族，扎鲁特旗招商局职工，住址同上。身份证号：×××。原告魏臣诉被告马玉坤、王亚军、白哈斯格日乐、王德龙、刘家璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏臣的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。被告马玉坤、王亚军、白哈斯格日乐、王德龙、刘家璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏臣向本院提出诉讼请求：1.由被告马玉坤履行借款义务，偿还借款本金100万元，并从2015年10月19日起，按月利率2.0%计付利息，至清偿为止；2.由被告王亚军、白哈斯格日乐、王德龙、刘家璐履行担保义务，对被告马玉坤上列借款本金100万元及利息承担连带清偿责任；3.由被告负责本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告马玉坤于2015年10月19日向原告处借款100万元，双方签订了借款合同，约定月利率2.0%，借款期限为4个月，为保证按约清偿债务，被告王亚军、白哈斯格日乐、王德龙、刘家璐自愿为被告马玉坤的上列借款担保。借款期限届满后，被告马玉坤本金和利息未能给付，现已逾期10个月。原告多次催要，被告一再推拖，未履行清偿债务的义务。综上，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。故具状起诉，请求人民法院判令被告马玉坤立即偿还借款本金100万元及利息；由被告王亚军、白哈斯格日乐、王德龙、刘家璐对其所担保的债务本金及利息承担连带清偿责任；并由被告负担本案的全部诉讼费用。以上请求，望人民法院予以支持，以维护合同诚信原则，保障债权人的合法权益。被告马玉坤、王亚军、白哈斯格日乐、王德龙、刘家璐未提出答辩，亦未提供证据。原告为了证明自己的诉讼请求，提供如下证据：1.2015年10月19日借据一枚；2.2015年10月19日借款合同一份；3.2015年10月19日保证担保合同一份；4.银行打款记录一份。本院对以上证据进行认证，经审理认定事实如下：2015年10月19日原告魏臣与第一被告马玉坤签订《借款合同》，约定第一被告从原告处借款100万元，借款期间为2015年10月19日至2016年2月18日。第一被告如果出现还本金违约时，原告除向第一被告收回本金外，同时还要自借款之日起加收本金利息（月利率按20‰计算）。第二被告、第三被告、第四被告、第五被告作为担保人及配偶在该借款合同上签字。第一被告于2015年10月19日向原告出具借据一枚，载明借款数额为100万元，2016年2月18日之前还清，如还不清，则从借款之日起按2%（月利率）计付利息。原告于2015年10月20日通过中国工商银行的网上银行向第一被告出借了100万元。原告与五被告于2015年10月19日签订《保证担保合同》，约定借款数额为100万，还款期限为2016年2月18日，担保日期自2015年10月19日至2017年10月18日，利率按月息20‰计算第一被告作为借款人，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告作为担保人在合同上签字。该《保证担保合同》第四条约定，借款方（即第一被告）应按期偿还贷款本息对借款人所发生的违反合同行为，担保人（即第二、第三、第四、第五被告）要承担连带责任。借款方不按期偿还贷款本息时，由担保人承担偿还本息罚息，和借款人有同等的责任，至借款本息及罚息还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告与原告签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同成立且合法有效。原告向第一被告交付了借款100万元，履行了出借义务，第一被告应按约定履行还款的义务。在原告与第一被告签订的《借款合同》第三条约定了第一被告出现还款违约时的责任，现第一被告未按约定偿还所借款项，故对原告要求第一被告偿还借款本金100万元并自2015年10月19日起，按月利率20‰计付利息的诉请应予以支持。在原告与五被告签订的《保证担保合同》中明确约定，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担连带保证责任，现第一被告未偿还原告向其出借的借款，应依约承担连带清偿借款本金100万元及利息的义务，故对原告的该项诉请予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第一被告马玉坤于本判决生效后十日内偿还原告魏臣借款本金100万元，并支付利息（自2015年10月19日起至偿还之日止，利率按月利率20‰计算）；二、第二被告王亚军、第三被告白哈斯格日乐、第四被告王德龙、第五被告刘家璐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由第一被告马玉坤负担，第二被告王亚军、第三被告白哈斯格日乐、第四被告王德龙、第五被告刘家璐连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  陈美丽二〇一七年三月七日书记员  任亚菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7697号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码915001099032316X8。
负责人：陈乾平，该行行长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：陶兴明，男，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行(以下简称中行北碚支行)与被告陶兴明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员李开适用简易程序进行审理。因被告陶兴明下落不明，本案于2016年11月23日转为普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中行北碚支行的委托诉讼代理人龙江、何静到庭参加了诉讼，被告陶兴明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告中行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金97766.48元，利息23482.20元，滞纳金等费用20343.05元（上述金额暂记至2016年9月18日，共计141591.69元）；2、判决被告支付利息、滞纳金等费用（从2016年9月19日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；3、判决被告支付律师费用7000元；庭审中，原告自愿放弃滞纳金等费用以及律师费，只主张透支本金及利息，利息的计算标准为日利率为万分之五。事实与理由：2011年10月25日，陶兴明填写中银白金信用卡申请表向中行北碚支行申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告所申请信用卡从2015年7月开始逾期，未按照约定履行还款义务，截止2016年9月18日，尚欠本就97766.48元、利息23482.20元、滞纳金等费用20343.05元，共计141591.69元，经中行北碚支行多次催收未果。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定，原告故起诉来院。
被告陶兴明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2011年10月25日，陶兴明向中行北碚支行填写申请表，申请办理中银威士信用卡，该申请表同时载明了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。在该合约的收费表中，关于循环信用利息为日息万分之五，按月计收复刘，该合约还对其他事项进行了约定。陶兴明在申请人处签名确认。
陶兴明还在信用卡申请人声明上写上：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”
随后，中行重庆北碚支行向陶兴明发放信用卡。陶兴明从2015年7月开始逾期归还借款本金及利息。截止2016年9月18日，陶兴明尚欠借款本金97766.48元、利息23482.20元，合计121248.68元。
本院认为，陶兴明向中行重庆北碚支行申请办理信用卡，中行重庆北碚支行向陶兴明发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。截止2016年9月18日，陶兴明尚欠借款本金97766.48元、利息23482.20元，合计121248.68元，该事实清楚，证据充分，陶兴明久拖未还，已构成违约，中行重庆北碚支行有权要求陶兴明偿还上述款项并按照信用卡领用合约的规定计收2016年9月18日后的利息。陶兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陶兴明于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金97766.48元、截止2016年9月18日的利息23482.20元，合计121248.68元；
被告陶兴明于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2016年9月19日起的利息，该利息以未还借款本金97766.48元为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元，公告费720元，合计3992元，由被告陶兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一七年三月八日
书 记 员 张圆圆
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初222号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人冯泽勇，男，仡佬族，1982年7月17日出生于贵州省正安县。初中文化，住正安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人冯泽勇犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员黄漩出庭支持公诉。被告人冯泽勇到庭参加诉�。现已审理终结。
审理查明：2016年8月5日，被告人冯泽勇醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号车从正安县城往安场镇方向行驶，当日0时许，被正安县交警大队民警当场查获，对其进行呼气式酒精检测结果达到醉驾状态，经鉴定，冯泽勇血液中酒精含量为106.26mg／100ml。
上述事实，被告人冯泽勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯泽勇醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯泽勇归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。结合本�实际，被告人冯泽勇犯罪情节较轻，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人冯泽勇适用缓刑。为了维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1850号
申请执行人：陈舟耀，男，1993年6月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢亚琼，女，1969年12月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈舟耀与被执行人谢亚琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢亚琼未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈舟耀于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢亚琼支付执行款95995元及利息，承担执行费1339元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢亚琼发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人谢亚琼尚应支付执行款95995元及利息，承担执行费1339元。经执行查明，被执行人谢亚琼现无财产可供执行，申请执行人陈舟耀同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19145号
罪犯符光平，男，1970年3月5日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）宣刑初字第427号刑事附带民事判决，以被告人符光平犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯符光平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符光平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯符光平减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19348号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托诉讼代理人：廖广涛，男，1989年7月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告职员。
委托诉讼代理人：卢展图，男，1989年5月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告职员。
被告：马乃炮，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告马乃炮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告马乃炮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金6648.73元、利息1149.92元，滞纳金2242.15元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年9月25日，之后利息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月26日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××06的信用卡，信用额度为人民币6000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年11月16日激活该卡，随后进行消费、分期还款等。截至2016年9月25日账单日，被告尚欠透支本金6648.73元、利息1149.92元，滞纳金2242.15元。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告签名的贷记卡申请表及章程、律师函等证据，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院对原告主张的事实予以确认，并另查明：在原告起诉后，被告于2017年1月7日、1月8日分别偿还了1000元，原告确认该2000元用于抵扣本金。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止庭审当日，被告尚拖欠透支本金4648.73元，原告请求被告偿还，本院予以支持；原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日万分五的标准支付利息至实际清偿之日止，其中暂计至2016年9月25日的利息为1149.92元，符合合同约定，本院予以支持；对原告请求的按月以最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金（其中暂计至2016年9月25日为2242.15元），本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重被告责任，故本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金1000元。原告主张被告支付自2016年9月25日之后的滞纳金及计收复利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马乃炮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金4648.73元、滞纳金1000元及利息（利息暂计至2016年9月25日为1149.92元，2016年9月26日至2017年1月7日期间的利息，以透支本金6648.73元为基数，按日万分之五计算；2017年1月8日起的利息，以透支本金4648.73元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51.02元（原告已预交），由被告马乃炮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 陈 嘉 惠
人民陪审员 冯 诗 乐
二〇一七年五月三日
书 记 员 欧阳佩玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初505号
原告冯某某，女，1990年10月6日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵某某，男，1988年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告冯某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3171号
上诉人（原审被告）南京锦马投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号2901室。
法定代表人李苟，南京锦马投资管理有限公司董事长。
上诉人（原审被告）李苟。
被上诉人（原审原告）吴爱华，女，汉族，1958年1月31日生。
上诉人南京锦马投资管理有限公司、李苟因与被上诉人吴爱华民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）玄商初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理。在本案审理过程中，上诉人南京锦马投资管理有限公司、李苟均未按规定交纳上诉案件受理费。经本院催告，南京锦马投资管理有限公司、李苟仍未交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉南京锦马投资管理有限公司、李苟未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京锦马投资管理有限公司、李苟自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏 璇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13789号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王秀瑛，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王秀瑛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉�
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初739号
原告：朋某甲，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：汪某甲（又名汪某乙），女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
原告朋某甲诉被告汪某�离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周峻适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朋某甲及其委托代理人周谧、被告汪某甲及其委托代理人詹焱明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朋某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，继而恋爱，年月日在原太湖县江塘乡人民政府登记结婚，年月日生育一男孩，取名朋某乙。因被告内向，婚后与原告及其他家庭成员少有言语交流。原告自2005年起带被告至多家医院求医，被告总不予配合。原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，故诉诸法院，要求与被告离婚，朋某乙随原告生活且原告自行承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
汪某甲辩称：1、原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，合法的夫妻关系应�法律保护；2、被告患病后，原告尽了一定的夫妻间救助义务，但被告患病实因原告殴打致使其精神恍惚，而非被告性格内向所致；3、原告要求离婚理由不充足。为被告健康及小孩成长考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后恋爱，于年月日登记结婚，年月日生子朋某乙。近年来，因被告患有，原、被告在此过程中产生分歧。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人的陈述及相关证明材料予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后结合，并育有一子，婚姻基础较牢靠。近年来，虽因家庭事务产生分歧，但并没有根本性的矛盾。被告患有，原告有帮助扶持的义务。只要原、被告相互理解和包容，仍有和好的�能。原告虽以夫妻感情破裂为由要求离婚，但无相关证据证实。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朋某甲与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一六年六月十四日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。