山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1256号
上诉人（原审被告）郭欣，男，1982年11月14日出生，汉族，山东银座商城股份有限公司员工，原籍山东省郓城县，现住济南市。
被上诉人（原审原告）王兰英，女，1945年2月1日出生，汉族，无业，住吉林省安图县，现住济南市。
被上诉人（原审原告）李焕玲，女，1984年8月5日出生，汉族，设计师，住吉林省安图县，现住济南市。
被上诉人（原审原告）李双双，女，1985年1月29日出生，汉族，设计师，住济南市。
被上诉人（原审原告）李蹬攀，男，1976年10月16出生，汉族，司机，住吉林省安图县。
被上诉人（原审原告）李蹬轮，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被上诉人（原审原告）张桂荣，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被上诉人（原审原告）张桂云，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被上诉人（原审原告）李小霞，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
以上被上诉人共同委托代理人帅玉志，山东元序律师事务所律师。
上诉人郭欣因与被上诉人王兰英、李焕玲、李双双、李蹬攀、李蹬轮、张桂荣、张桂云、李小霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月15日16时30分许，郭欣驾驶无号牌富士达牌电动二轮车沿本市市中区南辛庄西路路东侧辅道由北向南逆向行驶至南辛庄西路084号路灯杆前，适遇李树洪驾驶无号牌雅迪牌电动二轮车沿南辛庄西路路东侧辅路�南向北行驶至此，两车发生交通事故，该事故造成两车损坏，李树洪受伤。2014年12月22日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2014]第00618号道路交通事故认定书，认定郭欣承担事故的全部责任，李树洪无责任。郭欣所驾驶的富士达牌电动二轮车经鉴定为机动车，事故发生时该车辆未投保交强险。，应投保的交强险赔偿限额122000元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。李树洪驾驶的雅迪牌电动二轮车经鉴定为非机动车。
李树洪受伤后被120急救车送至济南市第五人民医院检查治疗，当日转入济南军区总医院住院治疗，实际住院18天。后李树洪自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2015年4月20日出具[2015]�鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李树洪面部损伤构成十级伤残；伤后误工期限6个月；伤后护理期限2个月（住院期间2人护理，出院后1人护理）；伤后营养期限2个月。
李树洪主张医疗费38288.67元，提交住院票据1张（金额35623.1元）、门诊票据5张（金额2611.57元）、住院病历、门诊病历、用药明细。经计算医疗费总额合计38234.67元。
郭欣对住院票据真实性无异议，对5张门诊票据有异议，结合济南市五院门诊病历记载病人应为李树红结合济南市第五人民医院门诊病历记载病人应为李树红，年龄60岁，且门诊票据也记载为李树红与李树洪是否为一人不能确定。
李树洪解释称，发生事故之后，李树洪已经昏迷，是被人送去济南市第五人民医院，名字只是写了个同音的，年龄也是医院根据李树洪大体年龄估算的。2014年10月22日济�军区总医院有一份患者姓名变更的材料，由李树红变更为李树洪。
郭欣认为济南军区总医院的姓名变更材料不能证实济南市第五人民医院的患者情况。
李树洪主张住院伙食补助费1800元，住院18天，按每天100元计算。
郭欣认为每天100元费用过高，应按每天30元计算。
李树洪主张营养费6000元，提交烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书，根据鉴定意见营养期限2个月，按每天100元计算。没有其他证据提交。
郭欣认为，鉴定系李树洪单方委托，非双方共同委托法院进行鉴定，对其鉴定意见不予认可；其次，李树洪诉请营养费6000元无事实依据，且数额过高，而李树洪病历医嘱中并未载明需加强营养，请求法院不予支持。
李树洪主张交通费500元，系住院、出院、家属探望支出，没有证据提交，请求法院酌定。
郭欣认为，交通费应当以正式票据为凭，李树洪无任何证明，不予认可。
李树洪主张误工费14611元，根据鉴定意见，李树洪伤后误工期限为6个月，李树洪无固定工作及收入，按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元除以12个月乘以6个月计算得出。提供山东电力设备有限公司家委会证明一份、租赁合同6份，证明李树洪与女儿李焕玲自2012年11月至今在济南市市中区贵都花园3号楼3单元303室租住。
郭欣认为，根据李树洪提供的身份证明，其系农村户口，根据法律规定在城市经商、居住的农村户口的受害人应当同时提交经常居住地和主要收入来源为城市的证据，二者不可或缺，李树洪无法提供该两项证据，应认定其适用2014年度山东省农村居民人均纯收入10620元来计算误工费。李树洪提供的证明下方盖章为山东电力设备有限公司家属委员会，既无�册号也无该公司的营业执照、组织机构代码证，也无在证明中署名的赵广林的身份信息，该证据真实性、合法性、关联性均不具备证据所要求的要件；6份租赁合同，承租方均为李双双或李焕玲并非李树洪，该6份证据不能证明李树洪的证明目的，与本案无关。
李树洪主张护理费8839元，根据鉴定意见，李树洪伤后需护理2个月，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。由其女儿李双双全程护理2个月，由其女儿李焕玲住院期间护理18天。李双双为济南玺典冠美家具有限公司员工，每月工资3400元，计算2个月为6800元；李焕玲是自由职业者，也是按每月3400元计算18天。提供济南玺典冠美家具有限公司出具的扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证、李双双2014年4月份至2014年11月份工资表、李双双与李焕玲身份证复印件、安图县公安局永庆派出所出具的家属关系证明安图县公安局永庆派出所出具的亲属关系证明。
郭欣对亲属关系证明无异议；对李双双扣发工资证明有异议，从济南玺典冠美家具有限公司工资表显示不出被扣发的工资，且没有公司法定代表人身份证明、经办人与负责人均无身份信息证明，且日期为2015年10月10日，并不能证明事实上护理人员系李双双；李树洪没有证据证明李焕玲的收入，所以不能证明其证明目的。
李树洪主张残疾赔偿金58444元，根据鉴定意见，李树洪构成十级伤残，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元乘以20年乘以10%计算得出。证据同误工费的证据。
郭欣对此有异议，对证据的质证意见同对误工费的意见。李树洪生于1952年7月20日，现已63岁，事故发生于2014年11月，按照李树洪的说法应适用2014年度山东省农村人均纯收入10620元，其计算方式应为10620元乘以17年。
李树洪主张精神损害抚慰金10000元，根据2011年山东省民事审判工作会议记要，侵权人是自然人的赔偿标准为5000元至1万元，损害结果特别严重的可在上述标准中提高标准，李树洪的伤情构成重伤，故主张10000元。
郭欣对此有异议，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，精神损害抚慰金包括以下形式：第一，致人残疾的为残疾赔偿金……，据此，残疾赔偿金是精神损害抚慰金，李树洪不应重复主张，且要求数额过高。
李树洪主张鉴定费2600元，系做司法鉴定支出，提供鉴定费发票一张。
郭欣认为该鉴定系李树洪单方委托，对该费用不予认可。
原审法院认为，李树洪与郭欣于2014年11月15发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已作出责任认定，郭欣承担事故的全部责任，李树洪不承担事故责任，郭欣虽有异议但未提供证据证实其主张，故原审法院对该认定书予以采信。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此李树洪因本次交通事故所造成的损失应由郭欣承担全部赔偿责任。
关于李树洪主张的医疗费38288.67元的问题。原审法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，李树洪主张医疗费有医疗费票据及相应病历予以证实，虽然李树洪初始检查时登记的姓名为李树红，但根据济南军区总医院的住院病历记载，其姓名及年龄均在治疗过程中进行了变更，故原审法院对其提供的证据予以采信，经计算其医疗费应为38234.67元，原审法院对此予以认定。
关于李树洪主张的住院伙食补助费1800元的问题。原审法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，李树洪住院18天，其主张按照每天100元计算住院伙食补助费，并无不当，故对其主张的住院伙食补助费1800元，原审法院予以认定。
关于李树洪主张的营养费6000元的问题。原审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，李树洪虽然经烟台富运司法鉴定中心鉴定其伤后营养期限为60天，但其并未提交证据证实其支出了营养费及支出的相关数额，故其主张该费用证据不足，原审法院不予认定。
关于李树洪主张的交通费500元的问题。原审法院认为，交通费根据受害人及其必要的�护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，李树洪未提供证据证实其支出交通费的事实，故其主张交通费证据不足，原审法院不予认定。
关于李树洪主张的误工费14611元的问题。原审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，虽然经烟台富运司法鉴定中心鉴定其误工时间为6个月，但李树洪已经评定伤残且在本案中已经主张残疾赔偿金，故其误工时间应计算至定残前一日即2015年4月19日共计154天。李树洪无固定工作和收入，故其主张参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算误工费并无不当，故原审法院认定其误工费为12329.28元。
关于李树洪主张的护理费8839元的问题。原审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，李树洪经烟台富运司法鉴定中心鉴定其伤后护理时间为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，郭欣虽有异议但未提供反驳证据予以证实，原审法院对该护理时间及人数予以认定。李树洪提交的护理人员李双双所在单位的营业执照、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明等证据足以证实该护理人员月收入3400元，李双双因护理李树洪被扣发6800元的事实，郭欣虽有异议但未提供反驳证据证实其主张，故原审法院对该部分护理费予以认定。另一护理人员李焕玲没有固定工作和收入，李树洪主张每月按3400元计算证据不足，原审法院不予认定，原审法院酌定参照当地护工的劳动报酬标准每日80元计算18天为1440元，故原审法院认定李树洪的护理费为8240元，对其主张的超出部分，原审法院不予认定。
关于李树洪主张的残疾赔偿金58444元的问题。原审法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。就本案而言，李树洪经烟台富运司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原审法院对此予以认定。李树洪至定残前一日已经年满62周岁，故其残疾赔偿金应计算18年，其提供的家委会证明、房屋租赁合同等证据足以证实其自2012年其一直在济南市市中区贵都花园居住至今，已连续居住满一年以上，故其主张按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算残疾赔偿金符合法律规定，原审法院予以认定，故原审法院认定其残疾赔偿金应按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算18年乘以残疾系数10%，原审法院认定其残疾赔偿金为52599.6元。
关于李树洪主张的精神损害抚慰金10000元的问题。原审法院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人�权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。本案中，李树洪在本次事故中受伤构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故郭欣有赔偿经济损失以对李树洪精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，原审法院认定李树洪的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，原审法院不予认定。
关于李树洪主张的鉴定费2600元的问题。原审法院认为，�树洪为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2600元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，原审法院予以认定。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决：一、郭欣于判决生效之日起十日内赔偿李树洪医疗费38234.67元、住院伙食补助费1800元、误工费12329.28元、护理费8240元、残疾赔偿金52599.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元等合计117803.55元。二、驳回李树洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由李树洪负担232元，郭欣负担1328元。
上诉人郭欣不服一审判决上诉称，1、济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的第00618号道路交通事故认定书，不能作为本案的定案依据。发生交通事故时，李树洪酒后驾驶电动车，是导致本案交通事故发生的主要原因。我国道路交通安全法实施条例第七十二条规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶;”因此，李树洪醉酒后擅自在机动车道上驾驶电动自行车高速行驶，是事故发生的主要原因，应承担事故的部分责任。而一审法院对此不予认定，径直采纳济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的第00618号道路交通事故认定书，认定上诉人承担全部事故责任，显失公正。2、2015�4月25日，烟台富运司法鉴定中心所作的烟富司鉴字第560号法医临床司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据。李树洪申请进行鉴定时，未向法院申请也未向上诉人协商选择鉴定机构，一审法院就径直采纳烟台富运司法鉴定中心的鉴定结果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条规定，一审法院在李树洪未向法院申请也未向上诉人协商选择鉴定机构，就径直采纳烟台富运司法鉴定中心的鉴定结果。上诉人认为法院该做法侵害了上诉人选择鉴定机构的权利；没有事实及法律依据。该鉴定费用2600元，也应当由李树洪自己承担。3、李树洪未提供任何证据证明其是城镇居民，所以说李树洪的各项赔偿标准应按山东省农村居民人均纯收入为计算标准。李树洪未能提交《山东省居住证》。其提交的家委会证明中，落款时间为“2015年4月17日”，而所证明的内容系“自2012年11月1日至2015年10月31日”该证据前后矛盾，不具备证据的真实性。而关于2012年10月21日签订的租赁合同中，承租方系李树洪女儿承租，不能证明李树洪在此居住了超过一年以上的期限，所以说李树洪的各项赔偿标准应按山东省农村居民人均纯收入为计算标准。一审法院判决上诉人赔偿李树洪残疾赔偿金58444元，没有事实及法律依据。4、一审判决上诉人承担李树洪误工费12329.28元没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十条第三款之规定，李树洪在庭审中未提出具有劳动能力和相应收入的有效证明，也不能举证证明有相同或者相近行业的收入，所以应视为其没有收入。李树洪没有证据证明因此次交通事故造成其误工损失，所以主张误工费没有事实及法律依据。5、2015年4月25日，烟台富运司法鉴定中心所作的烟富�鉴字第560号法医临床司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据。所以该鉴定意见书作出的护理期限也不能作为本案的定案依据，一审法院判决上诉人赔偿李树洪护理费8240元没有事实及法律依据。综上所述，上诉人不应该支付李树洪医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金。
被上诉人王兰英、李焕玲、李双双、李蹬攀、李蹬轮、张桂荣、张桂云、李小霞答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、本案交通事故是由于上诉人无证驾驶无号牌机动车，逆向行驶导致的。交通部门作出的事故认定书认定事实清楚，认定程序合法，上诉人所述的李树洪酒后驾车没有事实依据，整个原审程序中，上诉人也没有提供任何有关交通事故认定错误的证据，上诉人的该项上诉理由不成立。关于单方委托鉴定的问题，根据《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，一方当事人自行委托鉴定部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当予以准许，从该规定看出，法律不禁止当事人单方委托鉴定。本案中，烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，上诉人对李树洪单方委托作出的鉴定结论，在原审中，也没有提出重新鉴定的申请，更没有提供足以推翻该鉴定意见的证据，原审法院依法采用该鉴定结论作为依法判决的依据合法合理，并无不妥之处；2、关于李树洪能否按照城镇标准进行赔偿的问题，李树洪在原审中提供的山东电力设备有限公司家委会出具的证明以及租房合同，足以证明李树洪自2012年一直在济南市市中区贵都花园居住，已经连续居住满一年以上，原审法院认定李树洪残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定。3、关于误工费的问题，原审法院认定事实清楚。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，李树洪于2016年3月4日去世，其合法继承人妻子王兰英、长子李蹬攀、次子李蹬轮、长女张桂荣、二女张桂云、三女李小霞、四女李焕玲、五女李双双。
本院认为，关于济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的第00618号道路交通事故认定书，能否作为本案认定事实依据的问题，交警部门作为处理机动车交通事故的专业部门，其作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法。上诉人郭欣上诉称的李树洪系酒后驾车造成交通事故，没有证据证明，且被上诉人不予认可，机动车交通事故认定书作出后，上诉人郭欣亦没有提出异议申请复核，故上诉人郭欣的该项上诉理由不能成立，故原审法院采信济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的第00618号道路交通事故认定书并无不当。
关于烟台富运司法鉴定中心所作的烟富司鉴字第560号法医临床司法鉴定意见书能否作为本案认定事实的依据问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。从该规定可以看出，法律不禁止当事人单方委托鉴定。本案中，烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人没有足以推翻该鉴定意见的证据，故原审法院采信烟台富运司法鉴定中心所作的烟富司鉴字第560号法医临床司法鉴定意见书，并依据该鉴定意见书的鉴定意见作出判决符合法律规定。
关于李树洪的各项赔偿标准能否按照城镇标准计算的问题，李树洪提供的家委会证明、房屋租赁合同等证据足以证实其自2012年一直在济南市市中区贵都花园居住，已连续居住满一年以上，故其主张按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定。由于李树洪无固定工作和收入，其主张参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费亦无不当。
综上，上诉人郭欣的上诉理由均不成立，本院不予支持。由于李树洪已去世，而他的法定继承人均表示参加诉讼，故上诉人郭欣承担的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等由李树洪的法定继承人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由上诉人郭欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年五月十二日
书记员 李姗姗