江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02059号
原告薛徐芬。
委托代理人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告陈雷杰。
被告无锡市浩飞机械厂，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路*号。
投资人孙浩飞，该厂厂长。
委托代理人陈雷杰，系本案被告。
被告陈汝祥。
被告无锡飞成物流有限公司，住所地无锡市清扬路欢庆桥堍清二社区内。
法定代表人张金龙，该公司总经理。
委托代理人庞守坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
负责人史辉，该公司总经理。
委托代理人李晨倩。
原告薛徐芬与被告陈雷杰、无锡市浩飞机械厂（以下简称浩飞厂）、陈汝祥、无锡飞成物流有限公司（以下简称飞成公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告薛徐芬委托代理人陈晓宇、被告及被告浩飞厂的委托代理人陈雷杰、被告飞成公司委托代理人庞守坤、被告人保无锡分公司委托代理人周静康、被告华安财险无锡支公�委托代理人李晨倩到庭参加诉讼。被告陈汝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛徐芬诉称：2013年10月29日，乘坐时某驾驶的电动车，经过陈汝祥停止于路面登记所有权人为飞成公司的货车后，与陈雷杰驾驶浩飞厂所有的小型客车相撞，致薛徐芬受伤的交通事故。事故致薛徐芬损失213550.49元。因陈雷杰与陈汝祥共同负事故同等责任，且二机动车分别在人保无锡分公司和华安财险无锡支公司投保了交强险，请求判令：1、人保无锡分公司和华安财险无锡支公司在交强险限额内各自赔偿86876元；2、超出交强险限额的39798.49元，由陈雷杰、浩飞厂、陈汝祥、飞成公司共同承担70%即27858.94元的赔偿责任。
被告陈雷杰、浩飞厂共同辩称：对交通事故发生的事实无异议。对事故责任认定有异议，陈雷杰应负事故次要责任。客�所有权人为浩飞厂，事发时系借用车辆。
被告陈汝祥未作答辩。
被告飞成公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。陈汝祥系货车实际所有人，并将该车辆挂靠于飞成公司从事经营，应由陈汝祥承担赔偿责任。
被告人保无锡分公司辩称：陈雷杰不负事故责任，在交强险赔偿无责赔付限额内承担赔偿责任。
被告华安财险无锡支公司辩称：陈汝祥不负事故责任，在交强险赔偿无责赔付限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月29日8时30分许，时某驾驶号牌号码为无锡FXXXXX电动自行车（车后乘坐薛徐芬，怀抱其20月的孙女时某洋），在惠山区政和大道北侧的非机动车道内由西向东逆向行驶至设有禁停标志的复地公园停车场前路段，经过陈汝祥停于该路段非机动车道内的号牌号码为苏B×××××中型普通货车后，遇陈雷杰驾驶号牌号码为苏B×××××小型普通客车由复地公园城停车场右转弯驶入政和大道时，发生客车与电动车相撞的交通事故。事故致薛徐芬受伤、车辆受损。2013年11月12日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定时某负事故同等责任，陈雷杰与陈汝祥共同负事故同等责任，薛徐芬不负事故责任。
事发时，苏B×××××小型普通客车行驶证登记所有权人为浩飞厂。该车在人保无锡分公司投保了交强险。该车检验有效期至2015年5月。陈雷杰持有准驾车型为C1E的驾驶证，有效起始日期为2011年5月18日，有效期限为10年。事发时，陈雷杰向浩飞厂借用该车。事发时，苏B×××××中型普通货车行驶证登记所有权人为飞成公司。陈汝祥系该车辆实际所有权人，将该车辆挂靠于飞成公司。该车在华安财险无锡支公司投保了交强险。陈汝祥持有准驾车型为B2的驾驶证，有效起始日期为2011年9月27日，有效期限为10年。上述两车辆交强险医疗费用赔偿限额均为1万元，死亡伤残赔偿限额均为11万元。
另查明：事发当日，薛徐芬被送至无锡亿仁肿瘤医院接受治疗，并于同日转往中国人民解放军第一○一医院接受住院治疗，诊断为：重型颅脑伤，右颞硬膜外血肿。经给予止血、脱水、神经营养及补充能量等治疗，薛徐芬于2013年11月29日出院。治疗期间共计产生医疗费58748.49元，其中，陈雷杰垫付5578.32元。
诉讼中，经薛徐芬申请及本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年11月12日出具鉴定意见书，载明：薛徐芬因本案事故受伤导致器质性精神障碍，构成九级伤残，给予休息期180日，护理期60日，营养期30日。
再查明：薛徐芬主张因本案事故造成的损失项目及金额为：医疗费58748.49元、住院伙食补助费600元（20元／日×30日）、营养费450元（15元／日×30日）、护理费3600元（60元／日×60日）、误工费9000元（1500元／月×6月，从事照顾婴幼儿的职业）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元（5万元×0.2）、交通费1000元。
陈雷杰、浩飞厂、飞成公司、人保无锡分公司、华安财险无锡支公司称：医疗费金额由法院核定；住院伙食补助费认可540元�18元／日×30日）；营养费认可450元（15元／日×30日）；护理费认可3000元（50元／日×60日）；因薛徐芬已达退休年龄，不认可误工费；薛徐芬的伤情不构成伤残，不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金；因薛徐芬未提交相应票据，交通费认可200元。
诉讼中，薛徐芬书面承诺放弃向时某主张赔偿权利。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断报告单、医疗费票据、用药清单、出院记录、收条、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于事故责任。公安行政机关对本案交通事故责任的认定，合法有据，本院确认陈雷杰和陈汝祥共同负担事故同等责任。陈雷杰、人保无锡分公司、华安财险无锡支公司关于事故责任的辩称无事实依据，本院不予采信。
关于各项损失及金额。经核对相关票据，因薛徐芬接受治疗，合计产生医疗费58748.49元。薛徐芬住院31日，仅主张30日，属处分权利，本院予以确认；住院伙食补助费应以18元／日为标准认定为540元。双方当事人一致确认薛徐芬的营养费为450元，不违反相关规定，本院予以确认。薛徐芬的护理期评定为60日，护理费应以60元／日为标准认定为3600元。薛徐芬称从事照顾婴幼儿的职业，并基于此主张误工费，但薛徐芬已届法定退休年龄，且未提供收入状况、具备从事该行业的资格或技能等任何证据，本院对此不予支持。薛徐芬的伤残等级评定为九级，结合其年龄、伤残等级，其主张残疾赔偿金130152元，合法有据，本院予以支持。陈雷杰、飞成公司、人保无锡分公司、华安财险无锡支公司对伤残鉴定意见有异议，但未提交相应证据，本院不予采信。结合侵权人的过错程度、损害后果、薛徐芬放弃向时某主张权利等因素，薛徐芬的精神损害抚慰金应认定为6000元（5万元×0.2×0.6）。薛徐芬未提交证据证明因接受救治而支付的交通费金额，但该费用属因治疗必然产生的合理损失项目，根据其病情、就医时间、路程，本院酌定交通费为200元。上述各项损失合计199690.49元。
关于赔偿主体及金额。事发时，陈雷杰借用浩飞厂的客车，且浩飞厂作为车辆所有权人对事故的发生无过错，浩飞厂无需承担赔偿责任。该客车由陈雷杰占有和使用，陈雷杰应承担赔偿责任。陈汝祥系货车实际所有权人和占有、使用人，并将该车辆挂靠于飞成公司。陈汝祥应承担相应的赔偿责任，飞成公司应对陈汝祥的上述债务承担连带责任。因对本案机动车承保交强险，人保无锡分公司和华安财险无锡支公司应各自在交强险限额内向薛�芬赔偿79976元。陈雷杰与陈汝祥共负事故同等责任，因难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任，故超出交强险责任限额的39738.49元，应由陈雷杰和陈汝祥各自承担30%即11921.55元的赔偿责任。其中，因陈雷杰已赔付5578.32元，尚须向薛徐芬赔偿6343.23元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向薛徐芬赔偿79976元（户名：薛徐芬，账号：62×××98，开户行：XX支行）。
二、华安财险无锡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向薛徐芬赔偿79976元（户名：薛徐芬，账号：62×××98，开户行：XX支行）。
三、陈雷杰于本判决生效后十日内向薛徐芬赔偿6343.23元（户名：薛徐芬，账号：62×××98，开户行：XX支行）。
四、陈汝祥于本判决生效后十日内向薛徐芬赔偿11921.55元，飞成公司对该债务承担连带责任�户名：薛徐芬，账号：62×××98，开户行：XX支行）。
五、驳回薛徐芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取754元，鉴定费6450元，合计7204元，由薛徐芬负担835元，由人保无锡分公司负担2858元，由华安财险无锡支公司负担2858元，由陈雷杰负担227元，由陈汝祥、飞成公司负担426元。该款已由薛徐芬预交，人保无锡分公司、华安财险无锡支公司、陈雷杰、陈汝祥、飞成公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付薛徐芬（户名：薛徐芬，账号：62×××98，开户行：XX支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛雨
二〇一五年三月九日
书 记 员 高俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况�因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。