湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初486号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某明，绰号“光头”，男，1997年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2015年1月22日被某某县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月26日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
被告人邓某斌，绰号“斌伢几”，男，1997年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2015年1月22日被某某县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月26日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
被告人宁某伟，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年1月22日被某某县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月26日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人张某、邓某斌、宁某伟犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人张某、邓某斌、宁某伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2017年6月7日晚23时许至8日凌晨4时许，被告人张某、邓某斌、宁某伟伙同“T伢子”(在逃)、李某仁、唐某玲、宁某婷（均未满十六周岁）共七人，驾驶租来的一辆索纳塔八小车，来到湘乡市的东某乡、月某镇、翻某镇，采用撬拉卷闸门并用红砖撑顶后入室的方式，对沿街商铺进行盗窃。具体如下：
1.2017年6月8日凌晨1时许，被告人张某、邓某斌、宁某伟等人对东某乡长某村被害人谭某平所经营的“某某某某超市”进行盗窃，从该超市内盗得和天下香烟、芙蓉王香烟、饮料以及现金等财物共计价值1800余元。
2.2017年6月8日凌晨3时许，被告人张某、邓某斌、宁某伟等人在上述盗窃作案后驾车来到月某镇，对月某镇新桥街上被害人彭某1所经营的“某某超市”进行盗窃，从该店盗得和天下、芙蓉王等品牌香烟以及现金等财物共计价值约7000余元。
3、2017年6月8日凌晨3时许，被告人张某、邓某斌、宁某伟等人在上述盗窃作案后又驾车来到翻某镇，对某某某街上被害人彭某2所经营的“某某某营业厅”手机店实施盗窃，从该手机店盗得0PPO、VIVO等品牌手机共计11台。经湘乡市价格认证中心鉴定，该批被盗手机价值11216元。
2017年6月13日晚23时许至14日凌晨，被告人张某、邓某斌、宁某伟伙同张某的三个“小弟”(身份待查)，驾驶租来的一辆现代IX35SUV型轿车来到某某县的某某某镇、武阳镇，采用上述同样的方法对沿街商铺进行盗窃。具体如下：
4.2017年6月13日23时44分许，被告人张某、邓某斌、守增伟等人对某某某镇街上被害人赖某良所经营的“某某商行”实施盗窃，从该店内盗得和天下、芙蓉王、精白沙等品牌香烟共计50条。经某某县价格认证中心鉴定，该批被盗香烟价值10040元。
5.2017年6月14日凌晨，被告人张某、邓某斌、宁某伟等人在上述盗窃作案后驾车来到某阳镇，对该镇力某某桥三岔路口处被害人黄某平所经营的“某某某商店”实施盗窃，从该店内盗得和天下、芙蓉王、精白沙等品牌香烟以及零钱、槟榔、饮料等财物共计价值约9000元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人张某、邓某斌、宁某伟以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，三被告人均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
三被告人对指控的犯罪事实持有异议，辩称每次盗窃并未盗得起诉书上那么多物品，且公诉机关认定的价值偏高，对价格鉴定结论持有异议。
经审理查明：
1、2017年6月7日晚23时许至8日凌晨4时许，被告人张某、邓某斌、宁某伟伙同“T伢子”(在逃)、李某仁、唐某玲、宁某婷（均未满十六周岁）共七人，驾驶租来的一辆索纳塔八小车，来到湘乡市的东某乡、月某镇、翻某镇，采用撬拉卷闸门并用红砖撑顶后入室的方式，对沿街商铺进行盗窃。具体事实如下：
（1）2017年6月8日凌晨1时许，被告人张某、邓某斌、宁某伟等人对东某乡长某村被害人谭某平所经营的“某某某某超市”进行盗窃，从该超市内盗得和天下香烟5包、黄芙蓉王香烟1条、饮料以及现金等财物共计价值1800余元。
（2）2017年6月8日凌晨3时许，被告人张某、邓某斌、宁某伟等人在上述盗窃作案后驾车来到月某镇，对月某镇新桥街上被害人彭某所经营的“某某超市”进行盗窃，从该店盗得和天下、芙蓉王等品牌香烟以及现金等财物共计价值约7000余元。
（3）2017年6月8日凌晨3时许，被告人张某、邓某斌、宁某伟等人在上述盗窃作案后又驾车来到翻某镇，对某某某街上被害人彭某2所经营的“某某某营业厅”手机店实施盗窃，从该手机店盗得0PPO、VIVO等品牌手机共计11台。经湘乡市价格认证中心鉴定，该批被盗手机价值11216元。
2、2017年6月13日晚23时许至14日凌晨，被告人张某、邓某斌、宁某伟伙同被告人张某的三个“小弟”(身份待查)，驾驶租来的一辆现代IX35SUV型轿车来到某某县的某某某镇、武阳镇，采用上述同样的方法对沿街商铺进行盗窃。具体事实如下：
（1）2017年6月13日23时44分许，被告人张某、邓某斌、守增伟等人对某某某镇街上被害人赖某良所经营的“欢欢商行”实施盗窃，从该店内盗得和天下、芙蓉王、精白沙等品牌香烟共计50条。经某某县价格认证中心鉴定，该批被盗香烟价值10040元。
（2）2017年6月14日凌晨，被告人张某、邓某斌、宁某伟等人在上述盗窃作案后驾车来到某阳镇，对该镇力某某桥三岔路口处被害人黄某平所经营的“某某桥商店”实施盗窃，从该店内盗得和天下、芙蓉王、精白沙等品牌香烟以及零钱、槟榔、饮料等财物共计价值约9000元。
综上，三被告人共同盗窃五次，盗窃数额约39056元。2017年6月19日，被告人张某被抓获归案；6月20日，被告人邓某斌、宁某伟被抓获归案。
证明上述事实的证据有：①被害人谭某平、彭某、彭某2的陈述，证明2017年6月8日凌晨各自经营的店铺被盗财物及其价值；被害人赖某良的陈述，证明其经营的“某某商店”于2017年6月23日晚被盗的事实；被害人黄某平的陈述，证明其经营的“某某桥商店”于2017年6月24日凌晨被盗的事实；②证人吴某的证言，证明谭某平家财物被盗的事实；证人曾某英的证言，证明彭某所经营的“某某超市”财物被盗的事实；证人傅某的证言，证明谭某平家财物被盗的事实；证人杨某的证言，证明“某某商行”被盗的事实；证人陶某清的证言，证明“某某桥商店”被盗的事实；同案犯李某仁的供述，证明其伙同三被告人及其他人盗窃上述财务的事实，同时证明其在手机店盗窃手机有十二、三台；证人唐某玲的证言，证明其伙同三被告人及其他人一起盗窃的事实，同时证明了盗窃的手机至少有10台；证人宁某婷的证言，证明其伙同唐某玲及三被告人等人盗窃上述财物的事实；证人申某玲的证言，证明被告人张某向其租车的事实；③现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况及在现场提取到的痕迹；现场指认笔录，证明三被告人与其他同案犯去过上述作案现场的事实；④被告人的指认笔录，证明三被告人均系上述盗窃的作案人员；⑤报案记录、视频截图和照片，证明上述店铺被盗财物的事实，同时证明上述被害人因店铺被盗进行报案登记的事实；扣押物品、文件清单，证明作案工具等被扣押、发还的事实；户籍信息资料，证明三被告人犯罪时系成年人的事实；到案经过，证明三被告人均被抓获归案的事实；（2014）邵东少刑初字第29号刑事判决书，证明三被告人的前科情况；⑥湘乡市价格认证中心、某某县价格认证中心的价格认定结论书，分别证明上述被盗财物的价值；⑦三被告人的供述，证明其共同盗窃上述店铺财物的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，三被告人提出价格认定偏高，被告人邓某斌、宁某伟要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提出书面申请和预交鉴定费用，视为自动放弃，公安机关原作的价格认定结论可以作为定案的依据；此外，三被告人提出每笔盗窃的财物没有起诉书指控的多，被告人邓某斌、宁某伟提出在某某某营业厅盗窃的手机只有9台，不是11台。公诉机关提出答辩如下：三被告人作案次数多，混在一起，记不清每次盗窃的具体财物，故以被害人陈述为准。本院认为，所有证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案的依据。被盗店铺均有监控视频，且同案犯李某仁供述其盗窃手机有十二、三台，同案犯宁某婷、唐某玲供述至少有十台，被害人店铺被盗的财物应以被害人陈述为准，故对三被告人的质证意见，本院不予采信。
本院认为，被告人张某、邓某斌、宁某伟以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯罪罪名均成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被害人的财物，三被告人应予退赔。三被告人的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2020年4月18日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
被告人宁某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2020年4月19日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
被告人邓某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2019年12月19日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
二、责令三被告人对本案被害人被盗财物的价值予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
审 判 员 李 佼
人民陪审员 谢 瑜
二Ο一八年元月八日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。