山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1198号
原告：董猛。
委托代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：陈德琪，经理。
委托代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告董猛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董猛委托代理人王璐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司委托代理人战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董猛诉称：2015年11月4日，原告就其所有的鲁Y×××××家庭自用车在被告处投保机动车损失险、机动车损失险不计免赔险。经被告验车后，双方签订保险合同，确定保险金额为51531元，原告支付保险费2794.89元。双方保险合同于2015年11月4日成立并生效，保险期间自2015年11月5日起至2016年11月4日止。2016年1月6日，原告在山东省烟台市公安局交通警察支队办理了机动车变更登记，将机动车号牌由鲁Y×××××变更为鲁Y×××××。2016年2月13日，驾驶员董虎驾驶涉案鲁Y×××××轿车在京哈高速公路发生交通事故，导致车辆起火烧毁。经交警认定，董虎承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告处报案，后原告前往被告处理赔，被告拒绝支付保险理赔金。为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付原告机动车保险理赔款51531元。
原告董猛为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、机动车登记证书一份；2、机动车保险单及购买保险发票各一份；3、道路交通事故责任书一份；4、山东省烟台市公安局交通警察支队出具证明一份；5、董虎机动车驾驶证复印件一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司辩称：1、根据原告方与被告方签署的保险条款之机动车损失保险条款第九条第五款的约定，在车辆发生转让情况下，原告应通知被告。现因原告并未通知被告将车辆自行变更，导致该车辆危险系数增加情况下，根据保险条款的约定，我公司不应承担本次赔偿义务；2、对于车辆是否全损情况应由鉴定机构鉴定报告予以佐证证实车辆损失情况。交警部门无法证实车辆是否全损；3、本次事故系三方事故，也就是说本次事故系三辆车相撞发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定原告向我方主张的损失应首先扣除对方车辆交强险无责部分应承担的赔偿金额各100元，之后再向我公司主张赔偿金额；4、依据机动车损失保险条款第十二条结合折旧系数表，如进行理赔，需要扣除折旧费和残值。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、保险单一份；2、投保人声明一份。
经审理查明：2015年11月4日，原告为车牌号为鲁Y×××××、发动机号为B5230010、车架号为LSGTB54M8BY182489的车辆在被告处投保机动车损失险（不计免赔），实际金额（保险金额）为51531元，保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。保险单明示告知部分第三条规定：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。机动车损失保险第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……第九条约定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；……第十二条约定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定；第十八条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额；第十九条第一款约定，机动车损失赔款按以下方法计算（一）全部损失：赔款=（保险金额-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。
涉案车辆系原告购买，并于2016年1月6日转移登记在原告名下，将车牌号变更为鲁Y×××××。
2016年2月13日6时20分许，董虎（原告驾驶人）驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿京哈高速公路由东向西行驶至397KM＋100M处时，因其未能按照操作规范安全驾驶，致使该车与王大庆驾驶的辽A×××××号小型轿车尾部相撞，并致辽A×××××号轿车撞上路边护栏，同时鲁Y×××××号轿车侧滑并与刘贵君驾驶的已发生事故的津H×××××号小型轿车左后门部位碰撞，随后鲁Y×××××号轿车起火烧毁，事故同时造成辽A×××××号轿车损坏及该车乘车人陈素坤受伤和津H×××××号轿车左后门部位受损及高速公路路产损失的后果。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队认定，董虎驾车未能按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，王大庆、刘贵君均无责任，乘车人陈素坤无责任。涉案事故发生后，原告向被告报案，被告出险但未进行定损。
以上事实，有原、被告提供的书证并经庭审质证及双方庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告向被告交纳保费、被告向原告出具保险单，原、被告之间成立的机动车损失保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当依约行使权利、履行义务。对于被保险车辆在保险期间因发生保险事故造成的财产损失，被告应依约赔偿。虽然涉案机动车在保险期间内车牌号和机动车登记发生了变更，但机动车作为动产，其所有权转移并不以登记为准，结合投保时被保险人已为原告的事实，涉案机动车所有权应当已在投保前转让。即使涉案车辆是在投保后转让，也只有在转让导致涉案车辆危险系数增加的情况下被告才能免责。涉案车辆发生事故时的驾驶人系原告允许的驾驶人且有合法驾驶资格，其未按操作规范安全驾驶的行为是任何被保险人和其允许的驾驶人都有可能发生的情况，这种情况不是被保险车辆转让的必然结果，故，被告关于涉案车辆转让未通知导致危险增加而免责的主张，本院不予支持。涉案道路交通事故认定书中对于车辆的烧毁的陈述系对客观情况的描述，能够反映涉案车辆的实际状况，且双方保险合同中并未约定应由鉴定机构作出结论，被告接到报案并出险，应对车辆损失情况进行定损而未定损，也未就车损提出鉴定申请，因此，应当认定涉案车辆全损。根据双方关于全损赔偿的约定，赔款的计算仅与保险金额、被保险人已从第三方获得的赔偿金额、事故责任免赔率、绝对免赔率之和和绝对免赔额相关，原告未从第三方获得赔偿，被告应向原告赔付款项的计算也与被告所说折旧和残值无关，因此，原告关于被告向其支付保险金51531元的主张，符合双方合同约定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司自本判决生效之日起十日内向原告董猛支付保险金51531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一六年五月十二日
书记员 于 洋