安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终876号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地雨山区湖南西路699号，组织机构代码85051545-7。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨家信。
被上诉人（原审原告）：胡雪芬。
被上诉人（原审原告）：孙歌容。
被上诉人（原审原告）：杨晗睿。
上述四被上诉人（原审原告）共同的委托代理人：王文广，男，1968年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）：杨知平。
委托代理人：王士武，男，1962年9月22日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山市分公司）因与被上诉人杨家信、胡雪芬、孙歌荣、杨晗睿、杨知平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2015年5月31日11时56分，被告杨知平驾驶皖E小型普通客车沿巢湖市境内S316线自西向东行驶至该线2公里处，碰撞到自南向北横过道路的行人杨阳，造成杨阳抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。巢湖市公安局交通警察大队就该事故作出（2015）第00154号道路交通事故认定书，认定杨知平、杨阳负本起事故的同等责任。事故发生后，杨阳被送往合肥市第八人民医院抢救治疗，经抢救无效于2015年5月31日死亡，支付抢救治疗费352元。受害人杨阳生于1988年4月21日，系农村居民户籍，自2014年1月14日起与其父母、妻儿共同居住在其父亲杨家信、母亲胡雪芬共同共有的巢湖市碧桂园银屏秀色4街7-204室，与其妻子孙歌荣在碧桂园四树综合农贸市场C交易区摊位5#6#7#从事贩卖蔬菜工作。原告杨晗睿系受害人杨阳的儿子，事故发生时2岁。原告胡雪芬系受害人杨阳母亲，事故发生时43岁，生育杨阳1位子女。2015年9月6日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴（2015）法临鉴字第1022号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡雪芬系腰部外伤致腰椎间盘突出，伴神经刺激征，评定为劳动能力部分丧失。原告胡雪芬支付鉴定费700元。
另查明，2015年5月6日，被告杨知平与杨阳亲属即四原告签订一份《协议书》，杨知平自愿在法律规定的民事赔偿范围外一次性另外补偿四原告人民币170000元。同日，四原告为被告杨知平出具《谅解书》一份。皖E号车辆的所有人系被告杨知平，该车在被告人保马鞍山市分公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原判认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。杨阳因交通事故受伤后经抢救无效死亡，四原告作为受害人杨阳的近亲属，有获得相关赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案中，被告杨知平与受害人杨阳负交通事故同等责任，故四原告的损失首先应由被告人保马鞍山市分公司在交强险内赔偿，超过部分按照过错比例分担，该院酌定受害人杨阳负40%责任，被告杨知平负60%责任。对被告杨知平所负的60%的责任，由被告人保马鞍山市分公司在商业三者险限额内赔偿。被告人保马鞍山市分公司辩称不承担本案的诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费。
四原告的损失分析如下：1医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合杨阳的就医病历予以确定为352元。2、死亡赔偿金，杨阳死亡时未满60周岁，在城镇居住工作，应按城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金，确定为496780元（24839元／年20年）。3、丧葬费，应按上年度全省职工月平均工资计算6个月，即25447元。4、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，结合本案实际情况，酌定为60000元，根据原告要求纳入交通事故强制险中优先赔偿。5、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，原告参与组织抢救及处理交通事故确有一定的交通费、误工费、住宿费损失，酌情认定交通费、误工费、住宿费为10000元。6、被扶养人生活费，受害人杨阳儿子杨晗睿事故发生时2岁，确定原告杨晗睿的被扶养人生活费为128856元（16107元／年16年÷2人）；受害人杨阳母亲胡雪芬事故发生时虽未满60周岁，但根据三康司法鉴定所鉴定意见，原告胡雪芬劳动能力部分丧失，需受害人杨阳及其父亲杨家信抚养，酌定原告胡雪芬的被扶养人生活费为32214元（16107元／年20年20%÷2人）。7、鉴定费700元，非为确定事故损失所必然发生的费用，不予支持。综上，四原告的损失合计为753649元。由被告人保马鞍山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿110352元；原告交强险未获赔偿的643297元（753649元-110352元），按照责任划分由被告人保马鞍山市分公司在商业三者险范围内承担60%即385978.2元（643297元60%）。综上，被告人保马鞍山市分公司应赔偿四原告损失合计为496330.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司判决生效后十日内赔偿原告杨家信、胡雪芬、孙歌荣、杨晗睿经济损失合计496330.2元；二、驳回原告杨家信、胡雪芬、孙歌荣、杨晗睿的其他诉讼请求。案件受理费9040元，减半收取4520元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担1000元，被告杨知平承担3520元。
人保马鞍山市分公司上诉称：1、被上诉人杨知平和受害人杨阳负事故同等责任，一审法院过高认定被上诉人精神抚慰金的数额；2、交通事故行为并非系引发被上诉人胡雪芬“腰椎间盘”伤情的直接、必然因果联系因素；被上诉人胡雪芬非因工引发伤情，司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定致残程度，鉴定意见不合法。一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
杨家信、胡雪芬、孙歌荣、杨晗睿二审答辩称：1、精神损害抚慰金数额适当。根据相关规定，精神损害赔偿数额应根据侵权行为所造成的后果，杨阳为家庭主要劳动力，其死亡给家庭带来的打击是沉重的，60000元的精神抚慰金并不高。且机动车和行人之间，机动车有着更高的注意义务，也应承担更重的赔偿责任。2、根据三康司法鉴定所鉴定意见，胡雪芬劳动能力部分丧失，一审法院酌定且丧失20%劳动能力，杨阳死亡后，赔偿义务人应当赔偿被扶养人生活费。3、胡雪芬的鉴定报告的三性问题，其合法性不能因该鉴定文书没有加盖鉴定机构印章来认定无效，这只是证据瑕疵，可以补正；其关联性方面，胡雪芬可以依据相关标准进行致残等级的鉴定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨知平二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方的过错程度、侵权行为所造成的后果，以及其家属所造成的精神伤害等相关因素，裁量精神抚慰金60000万元，并无不当。其次，安徽三康司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，对胡雪芬评定为劳动能力部分丧失的鉴定意见结论明确，上诉人未提供充分的证据推翻本案鉴定结论，故原审法院酌定胡雪芬丧失20%的劳动能力判定被扶养人生活费，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2105元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玲
审判员 杨林
审判员 李彧
二〇一六年五月五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。