黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3824号
原告：高春彬，男，1972年1月19日生，汉族，哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘元红，黑龙江博名律师事务所律师。
被告：由世科，男，1970年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路20号A栋。
法定代表人：王军，职务经理。
委托诉讼代理人：芦柏涛，男，1972年7月29日生，住哈尔滨市道里区。
被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦10层。
法定代表人钟志伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：庄德禹，男，1988年9月4日生，住黑龙江省肇州县。
原告高春彬与被告由世科、黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运公司）、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元红、被告由世科、被告龙运公司委托诉讼代理人芦柏涛、被告华泰财险公司委托诉讼代理人庄德禹到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙运公司以及被告由世科按照责任比例70%赔付原告医疗费、住院伙食补助费，共计7826.45元；2.判令被告华泰财险公司在交强险限额内赔付原告92784元（伤残赔偿金51472元、误工费62467.7元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4536.25元，交通费39元，共计123514.95元），其中保险公司交强险限额内已经赔付原告17216元，超出交强险限额由黑龙江龙运现代交通运输有限公司、由世科按照责任比例70%赔付原告21511.67元；3.被告承担本案诉鉴定费3300元、诉讼费。事实和理由：2016年3月22日15时22分许，被告由世科驾驶黑Ａ×××××号捷达出租车在南岗区宣化街由南向北行驶至理治街交口等信号灯时，被告的乘车人吴坤下车开启车门时与同方向原告驾驶无牌二轮轻便摩托车发生交通事故，经哈尔滨市公安局警察支队南岗大队出具哈公不交认字（2016）第008号《道路交通事故认定书》，认定被告由世科承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现提起诉讼。
被告由世科辩称：同意按法院判决赔偿。
被告龙运公司辩称：此次事故在交强险理赔范围之内，其余部分由由世科来承担。
被告华泰财险公司辩称：伤残赔偿金适用标准过高，误工费要求过高，我公司不同意赔付，其他诉讼请求待原告出示证据后进行答辩质证，交通费上次判决已经赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告举示的道路交通事故认定书、民事调解书、原告户口复印件一份、被告华泰财险公司举示的华泰机动车交通事故责任交强险赔款计算书，各方对证据无异议，本院确认并在卷予以佐证。对有争议的证据认证如下：
1.原告提交的病例24页、出院诊断书1页。意在证明，原告在哈尔滨市骨伤科医院就诊，诊断为左踝关节骨折术后，2017年03月16日住院，2017年03月29日出院，住院13天。
被告由世科对该证据的真实性及证明问题无异议。
被告龙运公司对该份证据有异议，未发表质证意见。
被告华泰财险公司对该证据的真实性及证明问题无异议。
本院认证意见为：原告举示的证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
2.原告提交的医疗住院费票据1张、门诊票据1张、用药明细2页。意在证明，原告花住院期间支付医疗费9868.14元，门诊票据12.5元，共计9880.64元。
被告由世科、龙运公司质证意见为：二次手术费用要求过高。
被告华泰财险公司对该证据的真实性及证明问题无异议。
本院认证意见为：原告举示的证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
3.原告提交的黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据1张、黑远大法鉴【2016】第270号司法鉴定意见书。意在证明，2016年5月19日，原告委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，因龙运公司对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，故经摇号选定远大司法鉴定中心鉴定，后民强司法鉴定中心的鉴定意见与远大司法鉴定中心的结果相同，原告经远大司法鉴定中心评定十级伤残，原告委托民强司法鉴定中心鉴定支付鉴定费3300元、伤残赔偿金51472元。
被告由世科、龙运公司质证意见为：上次调解时3300元鉴定费已全部支付给原告。
被告华泰财险公司质证意见为：原告所要求的鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，且针对本次鉴定费第一次庭审时二被告已经赔付完毕。
本院认证意见为：原告与三被告在2017年1月9日达成的民事调解书中不包含鉴定费3300元，故原告要求被告由世科、龙运公司赔偿鉴定费3300元，本院予以支持；因鉴定费不属于保险公司理赔范围，故华泰财险公司不承担鉴定费的赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日15时20分，被告由世科驾驶黑Ａ×××××捷达出租车，在南岗区宣化街由南向北行驶至理治街交口等信号灯时，乘车人吴坤下车开启车门时与同方向原告驾驶无牌二轮轻便摩托车发生交通事故，造成高春彬受伤后果。经公安机关认定由世科负事故主要责任，高春彬负事故次要责任。高春彬二次手术后，在哈尔滨市骨伤科医院二次手术住院13天。经鉴定，高春彬左踝关节骨折术后评定十级伤残，伤后150日医疗终结（包含二次手术）。
另查明，被告由世科系被告龙运公司雇佣的黑Ａ×××××捷达出租车司机。黑Ａ×××××捷达出租车在被告华泰财险公司投有交强险。原告高春彬第一次手术后，华泰财险公司已在死亡伤残赔偿项下赔偿高春彬护理费16804元、残疾辅助器具费220元、交通费192元，共计17216元；在医疗费用赔偿项下赔偿高春彬10000元。高春彬母亲赵新英育有两子为高春彬和高春祥。高春彬因二次手术发生医疗费9880元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金51472元、被扶养人生活费4536.25元、精神抚慰金5000元、交通费39元、误工费21548.63元、鉴定费3300元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。因被告由世科负事故主要责任，原告高春彬负事故次要责任，对高春彬所受损失在被告华泰财险公司承担保险责任后，由世科承担70%的赔偿责任，高春彬自行负担30%的赔偿责任。庭审中，由世科提出与被告龙运公司系雇佣关系，龙运公司未提出异议，故龙运公司与由世科承担连带赔偿责任。高春彬主张的赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持，请求数额不符合法律规定的部分本院予以调整。医疗费用赔偿项下，华泰财险公司在高春彬第一次手术时已按最高限额赔偿10000元，故华泰财险公司对高春彬的二次手术发生的医疗费和住院伙食补助费不再承担赔偿责任，由龙运公司及由世科按照70%承担赔偿责任。医疗费：（9868.14元+12.5元）×70%=6916.45元；住院伙食补助费：100元×13天×70%=910元。死亡伤残赔偿项下，华泰财险公司在高春彬第一次手术时已赔偿17216元，高春彬二次手术发生伤残赔偿金51472元、被扶养人生活费4536.25元、误工费21548.63元、精神抚慰金5000元、交通费39元，共计82595元，由华泰财险公司承担赔偿责任。伤残赔偿金：25736元×20年×10%=51472元；被扶养人生活费：18145元×5÷2×10%=4536.25元；误工费：52435元÷365×150天=21548.63元；精神抚慰金：5000元；交通费3元×13天=39元。鉴定费由龙运公司及由世科按照70%承担赔偿责任，鉴定费：3300元×70%=2310元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高春彬伤残赔偿金51472元;
二、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高春彬被扶养人生活费4536.25元;
三、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高春彬被扶养人误工费21548.63元;
四、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高春彬被扶养人精神抚慰金5000元;
五、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高春彬被扶养人交通费39元;
六、被告由世科于本判决生效后十日内赔偿原告高春彬医疗费6916.45元;
七、被告由世科于本判决生效后十日内赔偿原告高春彬住院伙食补助费910元;
八、被告由世科于本判决生效后十日内赔偿原告高春彬鉴定费2310元;
九、被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司对判项六医疗费6916.45元、判项七住院伙食补助费910元、判项八鉴定费2310元承担连带赔偿责任；
十、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2742元，由被告由世科、黑龙江龙运现代交通运输有限公司承担2118.3元，由原告高春彬负担623.7元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 狄春楠