山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00041号原告：梁XX，男，汉族，1999年5月27日出生。法定代理人：梁天云，男，汉族，1964年9月20日出生，系原告父亲。委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。被告：张福祥，男，汉族，1986年3月27日出生。被告：张国锋，男，汉族，38岁左右。被告：张英明，男，汉族，1985年2月17日出生。原告梁XX诉被告张福祥、张国锋、张英明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由本院审判员闫黎明担任审判长与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行审理，原告梁XX的法定代理人梁天云及其委托代理人武静，被告张英明到庭参加诉讼，被告张福祥、张国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告梁XX诉称，2014年11月29日19时左右，原告梁XX驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至乡宁县关王庙乡梵王寺路段时，撞在被告张福祥驾驶的晋L753**号解放重型自卸车左后侧尾部，造成原告梁XX受伤，摩托车损坏的事实。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队（2014）第00061号道路交通事故认定，我承担主要责任，被告张福祥承担次要责任。晋L753**号车实际经营人为被告张国锋与被告张英明，该车辆未购买强制责任保险。根据法律法规规定，三被告应赔偿我的损失，医疗费55983.85元、住院伙食补助费2000元、交通费3000元、营养费5000元、食宿费5000元，共计70983.85元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托修理费待定，三被告互相承担连带责任。原告梁XX于2015年1月19日，申请本院对原告梁XX的伤情进行鉴定，本院委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心对原告梁XX的伤情进行了鉴定，临汾市中级人民法院司法鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见书的结论为原告梁XX损伤程度属十级伤残。在山西平阳司法鉴定中心出具鉴定意见书后，原告梁XX明确待定诉讼请求为伤残赔偿金14308元，护理费6118.9元，精神抚慰金5000元；增加要求被告承担鉴定费2000元的诉讼请求。为支持其主张，在举证期限内，原告提供以下证据并陈列计算赔偿明细及依据：1、乡宁县医院诊断证明、出院证，2014年11月29日—2014年12月1日，诊断为眶骨骨折、鼻谷骨折、鼻中隔骨折、额骨骨折、上颔骨骨折、面部挫裂伤、桡骨骨折证明原告的伤情及在乡宁县人民医院住院详情。2、西京医院急诊病例（2014.12.1—2014.12.9），诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单，住院18天（2014.12.10---2014.12.18），证明原告在该院住院治疗的过程及费用。3、医疗费55983.85元，证明原告因伤情花费的医疗费用。4、交通费3000元证明2000元、车票321元，证明原告花费的交通费。5、鉴定费票据2000元，证明原告花费的鉴定费用。6、伤残鉴定意见书，证明原告的伤残等级。7、乡宁县公安局交通警察大队出具的乡公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书计算赔偿明细及依据为：1、医疗费55983.85元。原告受伤后在乡宁县人民医院住院2天、第四军医大学西京医院住院18天等处接受必要的检查以及住院治疗，共花费医疗费用55983.85元。2、护理费6118.9元。原告的病情需要3个月的护理，按照山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资27476元计算，原告的护理费为27476÷12×3≈6118.9元。3、住院伙食补助费2000元。原告共住院20天，根据《山西省省直机关差旅费管理办法》第十七条，原告的住院伙食补助费为100×20=2000元4、交通费3000元。原告受伤后因就医以及转院治疗等花费交通费用共计3000元。5、营养费5000元。为了遵从医嘱以及快速科学的恢复伤情，原告花费了5000元的营养费用。根据原告的花费，酬情计算5000元。6、必要的食宿费5000元。原告花费必要的食宿费5000元。7、伤残赔偿金14308元。原告系农村户口，经山西平阳司法鉴定中心鉴定原告所受损伤属十级伤残，2013年山西省农村居民人均纯收入为7154元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告应得的伤残赔偿金为，7154×20×10%=14308元。8、鉴定费2000元。原告因作伤残鉴定在山西平阳司法鉴定中中心花费2000元的鉴定费用。9、精神抚慰金5000元。本次交通事故对原告造成了严重的后果，根据被告的过错等相关因素，应当赔偿原告5000元的精神抚慰金。10、摩托车修理费3000元。被告张英明未作书面辩称，庭审中辩称，晋L753**号车是我与被告张国锋实际经营，未购买机动车强制责任保险，被告张福祥是司机，当时是第一次出车，开了不到十分钟就出事故。原告是未成年人，不能驾驶摩托车，且在该起事故中占主要责任，所以我方愿意承担原告损失的20%。在举证期限内，被告张英明未提供任何证据。庭审中，被告张英明对原告所举证据及结算依据发表以下质证意见如下：对原告的护理费、伤残赔偿金、鉴定费无异议；住院伙食补助费应该计算19天；医疗费无异议，但应参照机动车强制保险条例10000元上限承担，其他费用我方不予承担。对乡宁县公安局交通警察大队出具的乡公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书无异议。经审理查明，2014年11月29日，原告梁XX驾驶摩托车与被告张福祥驾驶的晋L753**号解放重型自卸车相撞。该事故经乡宁县公安局交通警察大队（2014）第00061号道路交通事故认定，2014年11月29日19时00分，原告梁XX驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至乡宁县关王庙乡梵王寺路段时，撞在被告张福祥驾驶的晋L753**号解放重型自卸车左后侧尾部，造成原告梁XX受伤，摩托车损坏的事实。原告梁XX承担主要责任，被告张福祥承担次要责任。晋L753**号解放牌重型自卸货车，无检验，无保险，车辆所有人系被告张国峰。事故发生后，原告梁XX于2014年11月29日至2014年12月1日，在乡宁县人民医院治疗，伤情诊断为眶骨骨折（双侧）、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、额骨骨折、上颔骨骨折、面部挫裂伤、桡骨骨折。2014年12月10日原告转诊于第四军医大学西京医院，2014年12月18日出院。上述事实，有原告代理人武静、被告张英明当庭陈述及当庭举证、质证，可以认定。本院认为，乡宁县公安局交通警察大队乡公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。根据乡宁县公安局交通警察大队乡公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书记载，“晋L753**号解放牌重型自卸货车，无检验，无保险，车辆所有人张国峰”及被告张英明当庭自认其与被告张国峰为实际经营人，共同所有人，可以认定被告张国峰与被告张英明为晋L753**号解放牌重型自卸货车共同所有人。被告张福祥为被告张国峰与被告张英明雇佣的司机，其侵权后果应由雇主即被告张国峰与被告张英明承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告张国峰与被告张英明应在交强险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分再按过错责任予以承担。原告梁XX的医疗费55983.85元，被告张英明无异议，但认为应在保险公司规定的医疗费限额10000元予以赔偿，其主张本院予以支持，剩余医疗费45983.85元，根据原、被告所负责任，由被告张国峰、张英明承担18393.54元。原告梁XX于2014年11月29日至2014年12月1日，在乡宁县人民医院治疗，2014年12月10日至2014年12月18在第四军医大学西京医院住院治疗。共计住院12天，其住院伙食补助费应为1200元。护理费6118.9元和残疾赔偿金14308元，其计算办法符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的交通费、食宿费和营养费，原告所举证据不能支持其请求，但为必然发生的费用，本院酌情认定为交通费668元、食宿费1200元、营养费2000元。对原告主张的鉴定费用2000元，原告提供了税务发票及鉴定意见书予以支持，本院予以确认。依据侵害后果、过错程度及伤残情况等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；对于摩托修理费用3000元，原告未能提供修理明细单及修理费税务发票，故，本院对其摩托修理费用无法确认。被告张福祥、张国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院根据《中华人民共和国》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国锋、张英明在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁XX人民币58888.44元。二、被告张国锋、张英明互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574.6元，由被告张国锋、张英明承担，互负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  闫黎明审判员  刘久红审判员  洛一民二〇一五年六月十七日书记员  贺丽丽