湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1080号
原告吴培，农民。
委托代理人刘爱华（特别授权）。
委托代理人谭志仁，湖南华章律师事务所律师。
被告谭跃华，农民。
被告谢峦桂（被告谭跃华之妻），农民。
被告谭奉先（被告谭跃华之父），农民。
原告吴培与被告谭跃华、谢峦桂、谭奉先财产损害赔偿纠纷一案，原告吴培于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，本院依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员陈楚文、李建辉参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2018年10月29日开开庭进行了审理，原告吴培及其委托代理人刘爱华、谭志仁、被告谭跃华、谢峦桂到庭参加诉讼，被告谭奉先经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已原告吴培行使释明权，是否变更诉讼请求，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴培诉称:2013年5月23日早上，被告谭跃华电告原告岳父刘自林，其家里有事，不能到废品店上班。原告就另行安排易三平代班。当日8时后，被告谭跃华酒后来到废品店，擅自进入工作场地，又未注意工作场地存在安全危险隐患，其眼睛被剪板机溅出的铁花致伤。被告谭跃华受伤后，原告将其先后送至涟源市中医院、娄底市中心医院住院治疗，在住院期间，先后送被告谭跃华至长沙市湘附一、附二医院复查治疗。在此期间的费用已由原告全部承担了。另外被告谭跃华要求原告赔偿其25万元。原告以被告谭跃华当日系请假，该日与被告谭跃华不存在雇用关系，且被告谭跃华有重大过错为由，只同意在公权机关的调解下协商解决。原告不能满足被告谭跃华的要求的情况下，2013年7月7日，被告谭跃华指使其妻、父即被告谢峦桂、谭奉先等亲属到原告的废品店内采取关门、阻车、拉闸关电、用铁棒追打工作人员，持续至同年11月17日，在此期间，原告先后3次向涟源市公安局六亩塘派出所报警，同时请求涟源市六亩塘镇司法所及其先志村、白石村做工作，但被告谭跃华等人不听劝告。故严重影响了废品店的废品销售，因废品价格下降，给原告造成了具大的经济损失。综上，原告认为被告谭跃华受伤后提出过份的要求，在原告不能满足其情况下，指使其亲属到原告的废品店内吵闹，影响废品店正常营业数月之久，给原告造成了具大的经济损失，现被告对原告的损失置之不理，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿给原告因废品销售跌价损失5.8308万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告吴培为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
1、原、被告的《身份证及户籍证明》3张（复印件），拟证明原、被告的基本情况的事实。
2、梁燕龙、谢道理、刘新珊、谢中的《调查笔录》4份，拟证明：（1）谭跃华、谭奉先、谢峦桂自2013年7月至11月，先后采取关大门、阻车以及阻止废品店雇员装车等方式，一直在原告的废品店闹事；（2）因被告的上述行为导致原告在7月、8月以及9月上旬无法装车向外销售堆放在废品店的废铁，原告废品店堆满上千吨废铁，9月下旬，原告在没有办法的情况下在被告离开的空隙以及半夜偷着装车，以此向外装运、销售废铁；（3）在被告闹事期间，原告先后三次报警，但被告不听民警劝说；（4）被告长期吃住在原告的岳父家并且到原告岳父家的建房工地阻工闹事。
3、照片，拟证明被告方以关大门，阻车以及阻止废品店雇员装车等违法行为，使废品店无法正常营业达数月之久的事实。
4、冷水江市卓超金属回收有限公司《证明》，拟证明冷水江钢铁厂在2013年8月至11月收购废铁价格变化为8月1日起降价40元/吨，8月16日起涨价60元/吨，11月1日起降价为20元/吨的事实。
5、湖南佰兴再生资源有限公司《证明》，拟证明涟钢在2013年8月至11月收购废钢价格变化情况，收购价格变化同证据四的事实。
6、收购废铁《过磅单》，拟证明原告自2013年6月至8月累计收购废铁872.5吨的事实。
7、冷水江市卓超金属回收有限公司《过磅单》，拟证明原告2013年9月至11月累计向该公司销售废铁354.4吨的事实。
8、涟源市湘中型钢有限公司《入库单》，拟证明原告2013年9月至11月累计向该公司销售废铁768.05吨的事实。
被告谭跃华、谢峦桂对原告吴培提交的证据的质意见是证据证明的事实不是事实，阻门是为了追索医药费。
被告谭跃华、谢峦桂辩称:原告所诉不是事实，其损失与其无关，不同意赔偿。
被告谭跃华、谢峦桂为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据:
1、照片1张，拟证明被告谭跃华于2013年5月23日在废品站受伤的事实。
2、《医疗费收据》，拟证明原告岳父刘自林在医院时将被告谭跃华的名字写错了的事实。
3、《光盘》，拟证明原告的岳父刘自林是废品站的老板的事实。
4、《请假条》、《请假证明》各1张（复印件），拟证明被告谢峦桂为其夫请假原因的事实。
5、六亩塘司法所的《调解申请书》1张（复印件），拟证明被告谭跃华在废品站受伤的事实。
原告吴培及其委托代理人刘爱华、谭志仁对被告谭跃华、谢峦桂提交的证据提出了如下质证意见:对证据1、5无异议。对证据2，认为被告谭跃华受伤后是刘自林送到医院治疗的。对证据3有异议，原告吴培是老板，刘自林是帮吴培做事的。对证据4真实性有异议。
被告谭奉先未答辩亦未举证、质证。
对原告吴培及其委托代理人刘爱华、谭志仁、被告谭跃华、谢峦桂均认可的证据，可作本案定案的依据，不能认可的，本院经审查认定。一、原告吴培及其委托代理人刘爱华、谭志仁对被告谭跃华、谢峦桂提交的证据中对证据2、3、4有异议，本院经审查认为，2013年5月23日，被告谭跃华受伤，被告谢峦桂向其打工单位涟源市京湘汽车修配厂请假到娄底市中心医院陪护，刘自林在娄底市中心医院将被告谭跃华的名字是否写错，与本案无关。本院于2014年6月22日作出（2014）涟民一初字第5号民事判决，认定刘自林系原告的岳父，废品店系原告开办，经营者是原告。二、被告谭跃华、谢峦桂对原告吴培提交的证据均有异议，本院经审查认为，被告谭跃华诉原告吴培、刘自林、谭凤芝提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2014年6月22日作出（2014）涟民一初字第5号民事判决，认定刘自林系原告的岳父，废品店系原告开办，经营者是原告。被告谭跃华于2013年5月23日在废品店上班受伤，住院治疗90日，共用去医疗费用28237.29元，原告支付30784.69元。另从原告提供的照片中，可以看出2013年7月7日、10日、19日，9月24日、26日、27日、29日，10月5日，11月5日、28日，三被告在原告经营的废品店阻工的事实应予认定。
根据上述的举证、质证，原告吴培及其委托代理人刘爱华、谭志仁对被告谭跃华、谢峦桂在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实:
原告吴培于2010年7月5日经过涟源市工商核准成立了一家废旧金属回收店，组成形式为个体工商户，经营地址在涟源市六亩塘镇树亭村被告吴培岳父即被告刘自林的门面。该店开张后，刘自林帮女婿原告吴培打理日常事务，2011年正月19日，被告谭跃华经人介绍去该店打工。2013年5月23日早晨，被告谭跃华打电话给刘自林，称因家里有事需晚一点来上班，后原告来上班，在剪板机上剪钢板时，钢屑射伤原告左眼。被告谭跃华受伤后住院治疗90天，共用去医疗费28237.29元。2010年8月16日原告经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定：原告左眼角膜破裂伤，左眼内各物脱失，构成五级伤残。2014年1月2日，被告谭跃华向本院提起诉讼，2014年6月22日，本院作出（2014）涟民一初字第5号民事判决书，判决内容如下:“一、原告谭跃华的医疗费28237.29元，××赔偿金89280元（7440×20×60%），误工工资12600元（180×70元/天），陪护费6300元，交通费、住宿费870元，鉴定费1500元，住院伙食补助1080元（90×12元/天），被抚养人生活费8805元（5870×5×60%÷2），××生活辅助具费8000元（1200×），合计156672.29元，由被告吴培承担109670.6元，扣除已支付30784.69元后，被告吴培尚应支付78885.91元，其余原告自负。限判决生效后十日期内付清。二、驳回原告谭跃华的其它诉讼请求。本案诉讼费830元，由被告吴培负担750元，其余原告自负。”2013年7月7日、10日、19日，9月24日、26日、27日、29日，10月5日，11月5日、28日，三被告在原告经营的废品店阻工10日。原告吴培于2014年9月11日向本院起诉，本案调解未果。
本案争执的焦点是原告的损失是否是被告造成的，被告是否承担赔偿责任。
本院认为：关于争执焦点，从本案事实上可以看出，三被告以被告谭跃华受伤为由，向原告吴培追索赔偿款，2013年7月7日开始至11月28日止，在此期间共计10日到原告吴培所开办的废旧金属回收店阻止营业，给原告吴培从某种程度上造成了经济损失，该损失系三被告共同的侵权行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应由三被告共同承担。至于原告吴培要求三被告赔偿5.8308万元的诉讼请求，但考虑到三被告的行为事出有因，可以由三被告适当予以赔偿，酌情赔偿0.7万元给原告吴培。被告谭奉先未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭跃华、谢峦桂、谭奉先在本判决生效后五日共同赔偿给原告吴培经济损失0.4万元。
二、驳回原告吴培的其他诉讼请求。
本案受理费1260元，由被告谭跃华、谢峦桂、谭奉先负担260元，原告吴培负担1000元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。