淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初472号
原告颜某。
法定代表人李某，男，1966年7月27日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市春苗餐饮服务有限公司，住所地淮阴区淮河路与经二路交叉口西南侧。
法定代表人朱凤安，该公司总经理。
委托代理人张锦刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告颜某诉被告淮安市春苗餐饮服务有限公司（以下简称春苗公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某的法定代表人李某、委托代理人刘高明，被告春苗公司的委托代理人张锦刚、被告保险公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2015年3月18日13时，案外人高某驾驶苏H×××××号轻型货车，沿202县道行驶至该道路与黄河西路交叉路口右转弯时，刮到原告颜某驾驶的电动自行车，致原告颜某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：高某负此事故全部责任，原告颜某无责任。苏H×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告颜某诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计104734.96元，并承担本案的诉讼费用、鉴定费。
被告春苗公司辩称:对责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，发生交通事故时，原告颜某的病历载明其是学生，不应该有误工费。
被告保险公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔。被告保险公司同意在保险条款范围内承担赔偿责任，具体在质证时发表意见，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年3月18日13时，案外人高某驾驶苏H×××××号轻型货车，沿202县道行驶至该道路与黄河西路交叉路口右转弯时，刮到原告颜某驾驶的电动自行车，致原告颜某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：高某负此事故全部责任，原告颜某无责任。
肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号轻型货车登记车主为被告春苗公司，该车发生事故时由高某驾驶,高某系被告春苗公司驾驶员,发生该起交通事故时,高某行驶是职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告颜某治疗及鉴定情况
原告颜某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，支付住院医疗费24474.02元，住院16天，于2015年4月3日好转出院。
因原告颜某申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告颜某受伤情况进行鉴定，该所于2015年12月3日作出鉴定意见：1、原告颜某此次交通事故致牙齿外伤不构成伤残等级。2、原告颜某的牙齿依据口腔科疾病诊疗常规，全瓷牙的使用时间与制作设计、后期维护保养密切相关，其寿命一般8-10年甚至20年或更长时间，结合原告颜某的实际年龄，可以更换2-4次，具体更换次数建议以二级以上医院口腔科或口腔专科医院实际治疗为准。3、原告颜某的误工期以90日、营养期以30日、护理期限以7日为宜。经质证，被告对原告提供该鉴定意见书予以认可，且同意按更换牙齿3次。本院认为：被告同意原告牙齿更换3次，在原告提供的鉴定意见更换牙齿次数范围中，不违反法律规定，本院予以准许。
四、原告颜某主张的各项损失情况
1、医疗费：24474.02元，原告颜某提供用药清单、病历等予以证明，本院予以确认。庭审中，被告认为原告提供的医疗费过高，但未提供相反证据予以证明，故对被告该项辩解，本院不予采纳，故原告颜某提供的医疗费应作为本案定案的依据。
2、牙齿修复费，庭审中，原告主张其牙齿修复费为每次15750元，根据原告提供的用药明细中第70项载明：该项费用每次为15600元，原告主张超出部分，本院不予支持，庭审中，被告认可原告更换牙齿3次，故该项费用计算为46800元（15600元/次×3次）。
3、住院伙食补助费：原告主张该项费用16天（住院天数）×20元/天=320元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、营养费：原告主张该项费用1157.40元，30天（鉴定期间）×38.58元/天，因原告发生事故时是学生，原告该项费用可参照城镇标准予以计算，故原告主张该项费用不违反法律规定，本院予以确认。
5、护理费：原告主张该项费用7天（鉴定期间）×80元/天（当地护工标准）=560元，符合法律规定，本院予以确认。
6、误工费：庭后，原告在本案中不主张该项费用，不违反法律规定，本院予以准许。
7、交通费：考虑到原告颜某到外地进行鉴定，原告虽未提供交通费票据，但该项费用必定发生，本院酌情认定该项费用400元。
上述合计73711.42元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、用药清单、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因高某负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告颜某上述全部款项。对被告保险公司抗辩称其不承担诉讼费、鉴定费的理由，于法无据，故本院对被告保险公司该项辩解不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司赔偿原告颜某73711.42元。
上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，适用简易程序减半收取1197元，鉴定费2362元，合计3559元，由原告颜某负担359元，被告淮安市春苗餐饮服务有限公司负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 琦
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。