浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1090号
上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司××中心
支公司，住所地温州市国税大楼××楼，组织机构代码×××
×。
代表人：斯某某。
委托代理人：周某。
被上诉人（原审原告）：柯某某。
被上诉人（原审原告）：伍甲。
被上诉人（原审原告）：伍乙。
被上诉人（原审原告）：伍丙。
被上诉人（原审原告）：伍丁。
被上诉人（原审原告）：伍戊。
上述六被上诉人共同委托代理人：周某某。
原审被告：赵某。
原审被告：温州××厂，住所地温州市××路××号，
组织机构代码××××。
法定代表人：俞某某。
上诉人大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简
称大众××公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服平阳县人民法院（2010）温平民初字第505号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人大众××公
司的委托代理人周某，被上诉人柯某某、伍甲、伍乙、伍丙、
伍丁、伍戊的委托代理人周某某到庭参加诉讼。原审被告温州
××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原判认定：2009年10月29日，赵某驾驶浙c×××××号
轻型厢式货车经过平阳县昆阳镇建丰村路段时，车头右侧碰到
自左向右在人行道线内横过道路的行人伍己，造成伍己当场死
亡的道路交通事故。平阳县公安局交警大队认定赵某对本次的
道路交通事故负全部责任。浙c×××××号轻型厢式货车车
主系温州××厂，该车在大众××公司投保的交通事故责任某
制保险和第三者责任保险（第三者责任险限额50000元，不计
免赔）的保险期间为自2009年3月5日起至2010年3月4日止。伍
甲、伍乙、伍丙、伍丁、伍戊系死者伍己与柯某某的五个子女
。伍广某某前户籍所在地是平阳县××都村，但其生前于2007
年创办了个体工商企业从事水泥制品加工，经营场所在平阳县
昆阳镇平瑞路排灌站门口。
柯某某、伍甲、伍乙、伍丙、伍丁、伍戊于2010年3月23
日以道路交通事故人身损害赔偿为由向原审法院提出诉讼，请
求：判令被告赵某、温州××厂连带赔偿257393元（死亡赔偿
金113635元、亲属处理交通事故交通费5000元、丧葬费17073
元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费41685元，合计
257393元）。大众××公司在交强险限额和第三者责任险限额
内对上述赔偿款承担先予支付责任。本案受理费用由被告承担。
赵某在原审答辩称：对事故经过和责任认定无异议，但
赵某是温州××厂的职工，是在为温州××厂运输牛奶至水头
镇的途中出了事故，是履行职务的行为。
温州××厂在原审答辩称：对事故经过和责任认定无异
议，对赵某系其职工和履行职务行为也没有异议。肇事车辆已
向大众××公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，应
当由大众××公司承担先行赔偿责任。赔偿的金额应剔除不合
理部分，赔偿标准按照农村标准计算，精神损失赔偿数额要求
过高，亲戚办理事故费用没有证据。伍己已经达到退休年纪，
是否具备相应劳动能力值得商榷，以11年计算被扶养人的生活
费不合理。
大众××公司在原审答辩称：对本案事故经过和责任认
定没有异议。赔偿项目标准存在不合理的地方，也缺乏相应依
据，丧葬费应该按照职工平均工资计算。同意温州××厂的答
辩意见。
原判认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故
认定书认定事故责任正确，予以采纳。伍广某某前在城镇创办
个体工商企业从事水泥制品加工，生活和收入来源于城镇，因
此应按本地城镇居民的相关标准计算损失，温州××厂、大众
××公司主张按本地农村居民的相关标准计算损失，不予采信
。柯某某等六人的合理损失有伍己死亡赔偿金113635元（2272
7元＊5年）、丧葬费13740元（09年浙江省全社会单位在岗职
工年平均工资27480元／12＊6）、被扶养人生活费30585.5元（2009年度本地城镇居民人均消费性支出额16683元＊11年／6
人），亲属办理丧葬事宜支出的费用，其要求赔偿5000元过高
，且没有提供相应证据，酌定为2000元。其因伍己死亡而遭受
精神损害，应给予精神抚慰，但其主张的精神损害抚慰金8000
0元要求过高，调整为22000元，以上合计181960.5元。《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的
部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车
驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；
但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法
律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动
车一方的责任。”因此上述损失，应由大众××公司在交通事
故责任某制保险责任限额范围内先行赔偿110000元，超过强制
保险责任限额部分计71960.5元。因本起交通事故中赵某负事
故全部责任，故赵某某赔偿超过强制保险责任限额部分的赔偿
款71960.5元。赵某系温州××厂的雇员，其在从事雇用活动
中致人损害，温州××厂作为雇主、车主应承担赔偿责任。柯
某某等人主张温州××厂承担连带责任，符合法律规定，予以
支持。本案肇事车辆已在大众××公司投保了第三者责任险，
该险种的性质属于商业险。《中华人民共和国保险法》第五十
条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害
，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金
。”因此大众××公司对本次交通事故按保险合同约定应支付给温州××厂的保险金可以直接支付给柯某某等人。本案第三
者责任保险限额为50万元，且不计免赔，因此大众××公司应
在第三者责任保险限额内替温州××厂直接给付赔偿款71960.
5元。赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一
百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七
条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告大众保
险股份有限公司××中心支公司支付原告柯某某、伍甲、伍乙
、伍丙、伍丁、伍戊赔偿款共计人民币181960.5元，限于本判
决生效之日起十日内付清。二、被告温州××厂、赵某对原告
柯某某、伍甲、伍乙、伍丙、伍丁、伍戊的上述损失互负连带
赔偿责任。三、驳回原告柯某某、伍甲、伍乙、伍丙、伍丁、
伍戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5161
元，减半收取2580.5元，由原告柯某某、伍甲、伍乙、伍丙、
伍丁、伍戊负担580.5元，被告温州××厂、赵某负担2000元
。
宣判后，大众××公司不服，向本院提出上诉。其上诉
称：一、伍己之子伍甲的房产证、伍己的老人协会会员证等，
不足以证明伍广某某前居住在城镇。个体工商户营业执照上仅
注明2008年经过了年检，本案事故发生在2009年，故不能证明
2009年前伍己在经营该加工厂。伍己系农业家庭户，且无足够证据证明其生活和主要收入来源于城镇，故原审按照城镇标准
计算死亡赔偿金错误。二、伍己在事故发生时已年满81周岁。
众所周知，我国男性法定退休年龄为60周岁，伍己已属被子女
抚养的对象。原审认定满81周岁高龄的老人有抚养其年满69周
岁的妻子11年的能力，不合理。三、在受害人未提供任何证据
的情况下，原审判令赔偿办理丧事交通费2000元，显属错误。
被上诉人柯某某、伍甲、伍乙、伍丙、伍丁、伍戊辩称
：一、死者伍广某某前居住在城镇，因城镇拆迁没有落实房屋
，居住在儿子伍甲家里。原审提供的产权证、会员证，可以证
明伍己10多年来居住在城镇。对于其收入来源，一审已经提供
证据证明收入来源于非农。关于营业执照年检时间，根据规定
，对2008年的年检在2009年进行，2009年在经营，才可能对20
08年进行年检，而2009年经营情况的年检时间是在2010年。二
、伍己妻子完全依靠伍己的收入维持生活，该事实有村里出具
的证明证实。超过60周岁的人就不能抚养别人的主张，没有法
律依据。死者生前在办厂，有收入来源。死者生前有武术协会
颁发的会员证书，身体比较好，完全能胜任工作，完全有收入
来源。三、死者因交通事故死亡，办理事故支付交通费用是法
律规定的一个赔偿项目。在没有证据情况下法院酌情支持2000
元，完全正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵某辩称其系根据温州××厂的安排，为温州
××厂运输，事故责任应由温州××厂承担。请求依法裁判。
原审被告温州××厂未答辩。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人柯某某一方在原审提供的报告
、党政领导接待群众来访日登记表等证据，可证实死者伍己多
年前就居住在平阳县昆阳镇并为居住房屋的拆迁进行信访。房
屋拆迁之后，死者伍己居住于其儿子伍甲在平阳县昆阳镇的住
处，有原审已经提供的平阳县昆阳镇兴业社区居民委员会出具
的证明、产权证、老人协会会员证等证据证实。至于死者伍己
收入来源情况，原审已经提供的证据即平阳县昆阳镇兴业社区
居民委员会出具的证明、股东转让协议书、个体工商户营业执
照等，均可以证明多年前至事故发生时，死者伍己一直在从事
水泥制品加工。因此，在事故发生前，死者伍己居住于城镇、
收入来源于城镇的事实清楚。上诉人大众××公司上诉称应当
按照农村居民标准计算死亡赔偿金的主张，与事实不符，本院
不予支持。上诉人大众××公司以死者伍己已81周岁为由，诉
称原审判令支付被抚养人生活费不当，于法无据，本院不予支
持。由于死者伍广某某前系个体工商户，从事水泥制品加工，
有收入来源，柯某某已届满60周岁，无收入来源，符合支付抚
养费的法定情形。同时，被上诉人柯某某一方在原审已提供的
证据可以证明伍广某某前系南拳拳师，身体体质较一般人好，
且法律又未规定抚养义务人的年龄上限。因此，上诉人大众×
×公司诉称原审判令支付11年被抚养人生活费不当的主张，本
院不予支持。事故发生后，死者亲属必定为丧葬事宜支出一定
的交通费用，原审酌情判令2000元，亦无不当，本院予以维持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由大众保险股份有限公司××
中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 邓习军
审判员 吴跃玲
二〇一〇年八月十一日
书记员 王 蕾