湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3008号
原告：黄光华(系殁者黄某长子)，1972年5月22日出生，汉族，住宜城市，
原告：黄光鹏(系殁者黄某次子)，1983年11月1日出生，汉族，住宜城市，
两原告共同委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郭盼盼，男，1994年10月2日出生，汉族，住宜城市，
被告：郭德华(系被告郭盼盼父亲)，1969年1月5日出生，汉族，住宜城市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司(以下简称人寿财险宜城公司)，住所地宜城市襄沙大道92号，统一社会信用代码91420684060685558K。
负责人：杨辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙傲，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告黄光华、黄光鹏与被告郭盼盼、郭德华、人寿财险宜城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄光华、黄光鹏及委托诉讼代理人袁凤霞、被告郭盼盼、被告郭德华、被告人寿财险宜城公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光华、黄光鹏向本院提出诉讼请求：1.本次事故致黄某死亡造成的死亡赔偿金264474元、安葬费25707.50元、精神损害抚慰金80000元、误工费2000元、交通费1000元、车损2044元、鉴定费400元，合计375625.50元，原告要求赔偿247812.80元。由被告人寿财险宜城公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业三者险限额内先予赔偿精神损害抚慰金等损失，不足部分由被告郭盼盼和郭德华赔偿。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月19日13时10分左右，黄某驾驶“广益”牌电动三轮车(以下简称三轮车)沿宜城市璞石路由西向东行至与宜璞孔路交叉路口左转弯时，与沿宜璞孔路由北往南行驶的被告郭盼盼驾驶的鄂Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车(以下简称鄂Ｆ×××××轿车)发生碰撞，致黄某当场死亡、三轮车乘员黄子涵受伤。郭德华作为鄂Ｆ×××××轿车车主，在被告人寿财险宜城公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的请求。
郭德华、郭盼盼辩称，鄂Ｆ×××××轿车在人寿财险�城公司投保了交强险和商业三者险，有合法的驾驶证、行驶证，保险公司应按照保险合同约定在交强险范围内承担赔偿责任。原告部分诉求过高，请依法核减。事故发生后，我们及时将黄子涵送至医院治疗，垫付了2000元医疗费，在事故处理中心缴纳了40000元用于安葬费，40000元是如何分配的我不清楚。请求原告获得赔偿后，将我们垫付的款返还给我们。
人寿财险宜城公司辩称，鄂Ｆ×××××轿车在我公司投保有交强险和不计免赔率500000元商业三者险，应当提供合法有效的驾驶证、行驶证原件，我公司按照保险合同约定在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分按照同等责任(50%)赔偿。原告部分诉求过高，请依法核减。我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据�1.原告的身份证。2.郭盼盼的驾驶证、鄂Ｆ×××××轿车行驶证及保险单。3.道路交通事故认定书。4.黄某房屋租赁合同、社区和中宝物业公司证明、王小林公租房租赁合同及房屋证明、王小林与郭德香的关系证明、水费、电费票据。5.评估报告及鉴定费发票、购车收据。6.火化证、村委会证明等。7.黄光鹏的工资银行流水明细。8.交通费票据。被告郭德华、郭盼盼的证据：1.郭盼盼的驾驶证、鄂Ｆ×××××轿车行驶证。2.宜城市交警大队预付费票据。被告人寿财险宜城公司未提交证据。原告的1.2.3.6号证据及被告郭德华、郭盼盼的1号证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告的4号证据。宜城市鄢城办事处窑湾社区居委会及宜城市中宝物业服务有限公司出具的证明，结合租房合同，缴纳的日常生活费用等，证明黄某于2014年7月开始一直与儿子黄光鹏、孙子黄子涵共同在该社区所辖的“阳光花苑”小区租房居住、生活的事实。综合该证据的内容，能达到其属于城镇居民证明目的，本院予以采信。2.原告的5号证据。本次事故造成黄某的三轮车损坏，交警部门处理事故中为确定该车损失价值，委托合法的评估机构作出评估意见，评估程序不违反相关规定，本院予以采信。3.原告的7号证据。本院在审理本次事故中其他受伤人员黄子涵的案件时，已经对黄光鹏的误工费用进行处理，本案中对该证据不予确认。4.原告的8号证据。原告为处理本次事故及黄某的丧葬事宜，交通费必然发生，请求数额并不过当，本院予以采信。5.被告郭德华、郭盼盼的2号证据。庭审中原告认可领取了25000元，被告未提交原告领取款额证据，本案以原告认可的25000元为准。本案确认的事实为：2017年8月19日13时10分左右，原�父亲黄某驾驶三轮车沿宜城市璞石路由西向东行驶至与宜璞孔路交叉路口左转弯时，与沿宜璞孔路由北往南行驶的郭盼盼持“C1”型驾驶证驾驶郭德华所有的鄂Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成黄某当场死亡、三轮车乘员黄子涵受伤的交通事故。2017年8月29日，宜城市交警大队作出[2017]第0801C号道路交通事故认定书，认定郭盼盼、黄某负事故同等责任。2017年8月31日，该大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对黄某的三轮车作出鄂循价鉴(宜城)[2017]第084号价格评估报告，确定2017年8月19日三轮车损失价值为2044元，原告支付鉴定费400元。为处理事故及黄某的丧葬事宜，原告支付交通费1000元。黄某生于1946年7月12日，2014年7月后一直与黄光鹏、黄子涵在城镇共同居住、生活。本次事故发生时，鄂Ｆ×××××轿车在人寿财险宜城公司投保了交强险和不计免赔率限额500000元三者责任险，保险期为2016年10月6日0时起至2017年10月5日24时止。本次事故发生后，郭德华、郭盼盼通过交警部门付给原告款25000元。
本院认为，本次事故致原告的亲人黄某死亡、三轮车损坏，原告对受到的损失依法有权要求被告赔偿。本案庭审时，双方当事人对事故的侵权事实、责任划分、鄂Ｆ×××××轿车在人寿财险宜城公司投保的交强险和不计免赔率限额500000元三者责任险无异议。因此，本次事故给原告造成的损失，由人寿财险宜城公司在鄂Ｆ×××××轿车投保的交强险限额内先予赔偿精神损害抚慰金等损失，不足部分按照事故责任在三者责任险限额内赔偿。原告请求赔偿的死亡赔偿金264474元、丧葬费25707.50元、交通费1000元、三轮车损失2044元、鉴定费400元，合计293625.50元，经审核，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的赔偿范围，本院予以支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，因本次事故致黄某死亡，给原告造成了一定的精神损害，综合本次事故原因、侵权行为及过错责任，本院酌定20000元。原告因本次事故造成的损失合计为313625.50元。
综上所述，原告在本次事故中的损失合计313625.50元，在交强险限额内赔偿的费用：1.“死亡伤残赔偿限额”(精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金264474元、丧葬费25707.50元、交通费1000元，合计311181.50元)内限额赔偿110000元，因本次事故中其他受伤人员黄子涵的损失，本院已判决在该项赔偿限额中赔偿10593.40元，扣除该费用后，在该项赔偿限额中应先予赔偿原告精神损害抚慰金等损失99406.60元；2.“财产损失赔偿限额”(车辆损失2044元)内限额赔偿2000元。原告的损失在交强险“死亡伤残赔偿限额”外�211774.90元、“财产损失赔偿限额”外的44元，合计211818.90元，由人寿财险宜城公司按照本次事故同等责任(50%)在三者责任险内赔偿105909.45元。人寿财险宜城公司赔偿的费用合计207316.05元。鉴定费400元，由被告郭盼盼赔偿50%，计款200元。原告获得赔偿后，扣除郭盼盼赔偿的200元，应返还郭德华、郭盼盼款24800元。原告请求赔偿的其他费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告黄光华、黄光鹏因本次交通事故造成的损失合计313625.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司赔偿207316.05元，于本判决生效后十日内付至宜城市人民法院案款专户(全称：宜城市人民法院案款专户，开户银行：宜城国开村镇银行有限责任公司，账号：70×××27，开户银行行号：320528200014，附言备注项：审监17-3008号)；原告黄光华、黄光鹏的下余损失，由其自己承担。
二、原告黄光华、黄光鹏获得赔偿后，返还被告郭德华、郭盼盼款24800元。
二、驳回原告黄光华、黄光鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告郭盼盼承担(在原告返还的款中直接扣除)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方晓谦