wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1138号
申请执行人秦某某，女，汉族，
被执行人刘某某，男，汉族。
秦某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑八民初字第224号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某某于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：查无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人秦某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月四日
书记员 张焕排
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1606号
原告：邬建设，男，汉族，1953年10月12日生，住南昌市进贤县。
被告：南昌现代钢结构工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：胡树林，职务：执行董事。
被告：胡树林，男，汉族，1965年1月14日生，住南昌市青云谱区。
以上两被告委托代理人：黄美玲，系南昌市金光法律服务所工作者。执业证号：31401072101500。
第三人：胡树茂，男，汉族，1967年10月23日生，住南昌市新建区。
第三人：胡继华，男，汉族，1981年11月18日生，住南昌市新建区。
原告邬建设诉被告南昌现代钢结构工程有限公司、胡树林、第三人胡树茂、胡继华合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年1月23日，原告邬建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年1月6日本案第一次开庭时，原告当庭表示要求进行笔迹鉴定，合议庭要求其庭审后三个工作日内提交书面的笔迹鉴定申请，原告一直未提交申请。后合议庭通知其第二次庭审的时间，原告于2017年1月19日到我院，但拒绝签收第二次开庭传票，并表示不会参加第二次庭审，书记员告知了其开庭时间，2017年1月23日本案第二次庭审,邬建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邬建设撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由邬建设负担。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 熊瑞芸
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘智博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3206号
罪犯师其昌，男，1982年4月2日出生于四川省宜宾市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年8月2日作出（2007）奉刑初字第430号刑事判决，认定师其昌犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金26万元（未缴纳），责令共同退赔被害人1260217元（未退赔），追缴非法所得1600元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2012年10月17日、2014年6月6日、2015年9月2日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年七个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯师其昌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯师其昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师其昌减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月10日起至2016年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1906号
原告高辉，女，45岁，汉族，无职业，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告高辉诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告高辉起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1029号
原告李萍，女，1959年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李书旺，男，1962年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李书粉，女，1945年3月2日出生，汉族，住长垣县。
原告李玉美，女，1952年7月7日出生，汉族，住滑县。
原告李书香，女，1956年5月2日出生，汉族，住长垣县。
原告李玉香，女，1966年5月17日出生，汉族，住长垣县。
原告李慧美，女，1962年10月11日出生，汉族，住长垣县。
原告李书岑，男，1960年7月11日出生，汉族，住长垣县。
被告杨建强，男，1985年1月16日出生，汉族，住滑县。
被告河南省滑县公交公司，住所地滑县顺达公司院内。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口西北角万城华府B区1-3楼门面房。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。
本院在审理原告李萍、李书旺、李书粉、李玉美、李书香、李玉香、李慧美、李书岑诉被告河南省滑县公交公司、中国平安财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李萍、李书旺、李书粉、李玉美、李书香、李玉香、李慧美、李书岑于2016年7月22日向本院提出撤回对被告河南省滑县公交公司、中国平安财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司的起诉的申请。
经审查，本院认为原告李萍、李书旺、李书粉、李玉美、李书香、李玉香、李慧美、李书岑的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李萍、李书旺、李书粉、李玉美、李书香、李玉香、李慧美、李书岑撤回对被告河南省滑县公交公司、中国平安财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍、李书旺、李书粉、李玉美、李书香、李玉香、李慧美、李书岑负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 王田敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4899号
罪犯骆荣香，女，1964年7月6日出生于云南省麻栗坡县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2008）济刑初字第54号刑事判决，以被告人骆荣香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年五月十五日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑三终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯骆荣香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯骆荣香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯骆荣香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯骆荣香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆荣香减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第422-9号
申请执行人黎娟娟，女。
被执行人刘一军，男。
被执行人刘小平，男。
被执行人游秀琼，女。
上列申请执行人与被执行人之间公证债权文书纠纷一案，广东省东源县公证处作出的（2014）粤河东源第000170号公证书已发生法律效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除冻结、扣划、再冻结被执行人刘小平、游秀琼、刘一军的账号的人民币存款各140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一五年九月六日
书记员 邱星丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3401号
原告王飞，男，1982年8月20日出生。
被告毕波，男，1979年11月15日出生。
王飞与毕波保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）大民初字第12864号民事调解书已发生法律效力。王飞于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人毕波给付借款20000元。本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人毕波邮寄了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现毕波名下有房产1套（X京房权证兴字第1369**号），未发现被执行人毕波名下有可供执行的车辆及银行存款信息。本院已对上述房产予以查封，但因该房屋系限价商品房，暂无法处置。本院依法将被执行人毕波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王飞申请执行的标的额为20000元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人毕波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第12864号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊诗岚
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢140号
申请执行人李兰玉，女，1977年3月12日出生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人包忠神，男，1973年5月25日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2012）资民二初字第1191号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2013年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包忠神在银行的存款20312元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 剑
二〇一七年九月四日
书记员 庞显成
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执693号
申请执行人黄大广东，男，68岁，1947年12月6日生，住石城县屏山镇。
被执行人吴春平，男，45岁，1970年12月28日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年9月9日立案执行黄大广东申请吴春平一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初907号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴春平应支付申请人黄大广东案款245870.0元，现因被执行人吴春平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执693号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月二十一日
书记员 李豪君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4493号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行。
代表人：秦季章，行长。
委托代理人：陈杨冬。
被告：崔明晓。
被告：王英娜。
原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告崔明晓、王英娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由代理审判员薛书松独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后被告上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院作出裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杨冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月23日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定在2015年4月23日至2020年4月23日期间，原告给两被告提供300000元授信额度，该授信额度为可循环授信额度。2015年4月23日，两被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，贷款利率按照国家基准利率上浮100%确定，实际执行年利率为10.70%，利率调整方式为不变，还款方式为按月计息，到期还款。2015年4月23日，原告按照合同约定发放了贷款。自2016年2月5日开始，两被告未按照约定支付利息。根据原告和两被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》约定，原告有权要求两被告全额归还借款本息并支付相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截至2016年4月6日，两被告需要归还借款本金300000元，利息5304.79元，复息39.75元。故请求判令：1、两被告归还本金300000元，利息5304.79元（利息暂计至2016年4月5日），复息39.75元（复息暂计至2016年4月6日，自2016年5月17日起计算罚息，罚息、复息计算至本息付清之日止）；2、两被告承担本案律师费6000元；3、本案诉讼费由被告共同承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年4月23日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定：经两被告向原告申请，原告同意向两被告提供总额为300000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2015年4月23日起到2020年4月23日止；两被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在两被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由两被告全数承担。同日，原告和两被告签订《个人贷款借款合同》，约定：两被告向原告借款300000元，用途为流动资金周转；贷款期限为12个月，从2015年4月23日起到2016年4月23日止；本合同采用固定利率，年利率为10.7%；两被告须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息；两被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年4月23日，原告向两被告指定的被告崔明晓账户发放了贷款300000元，借款借据载明的扣款日为每月5日。两被告自2016年2月5日起未按照约定支付利息，截至2016年4月5日，尚欠原告借款本金300000元，利息5304.79元及截至2016年4月6日的复息39.75元。原告于2016年5月17日诉至本院要求判如所请。
另查明，原告为实现本案支出律师代理费6000元。
上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、逾期账单列表、《委托代理合同》、发票及庭审笔录在案证实。
本院认为：案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人贷款借款合同》约定，两被告申请的贷款的期限为一年，因两被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在《个人授信协议》中就律师代理费的负担有明确约定，现原告也提供了《委托代理合同》和发票证明其为本案支出律师代理费情况，故对原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔明晓、王英娜于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息5304.79元，复息39.75元（利息暂计算至2016年4月5日，复息暂计算至2016年4月6日，此后的利息、复息及2016年5月17日起的罚息按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日止）；
二、崔明晓、王英娜于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2985元，财产保全申请费2077元，合计5062元，由崔明晓、王英娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年八月九日
代书 记员 张青青
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初479号
原告：戚江涛，无职业。
被告：虞诗群，武钢焦化厂职工。
原告戚江涛与被告虞诗群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚江涛到庭参加诉讼。被告虞诗群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戚江涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5.2万元及支付按银行同期贷款利息计算的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2009年11月22日以她家人治病为由向原告借款5.2万元，并承诺2009年11月底还清，但至今分文未还，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至本院。
被告虞诗群未作答辩。
原告戚江涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据借条，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今找戚江涛借人民币伍万贰仟元整（52，000.00），本月底还清”。借条中未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告应按借条中约定的期限还款，但被告至今仍未还款，属违约。被告应当偿还原告借款，并支付逾期付款利息。
综上，原�的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞诗群于本判决生效后10日内一次性返还原告戚江涛借款5.2万元及支付逾期利息（以5.2万元为基数，自2009年12月1日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，350元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告虞诗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，350元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 黄宝贵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭婉芬
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00204号
原告：陈钦杰，女。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告陈钦杰与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案�理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈钦杰到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈钦杰诉称：原告于2008年6月份到被告处工作，双方约定月保底工资为1200元，双方未签订用工合同，并拖欠2014年6月、7月、10月、11月、12月份工资款5852元，被告违反劳动法的规定与原告解除劳动关系未支付原告经济补偿金。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，原告诉至法院，请求被告给付所欠的工资款5852元及解除劳动合同经济补偿8400元，并承担本案诉讼费。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经�理查明，原告陈钦杰于2007年6月份到被告铁岭方正纸箱有限责任公司工作，双方未签订用工合同，被告拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月份工资款5852元。2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的员工履历表（证明原告到被告处工作的时间）、原告的工资发放表（证明被告拖欠工资的事实）、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明本案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈钦杰自2007年6月起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳�关系，原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告工资报酬，被告所欠原告的工资报酬应予给付。关于原告主张的被告给付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告经营上的原因，现被告单位已处于停产状态，法定代表人下落不明，故原、被告之间的劳动关系已事实上无法履行，双方的劳动关系已终止，根据《劳动合同法》的有关规定，被告应向原告支付经济补偿金，因原告到被告单位工作8年，应给付8个月的工资，工资标准按原告提供的5个月的平均工资1170.40元计算。原告要求给付8400元没有超过法律规定的标准，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决�下：
被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后10日内给付所欠原告陈钦杰工资款5852元及经济补偿金8400元。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元、公告费840元（原告均预交），由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：樊珈彤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初870号
原告徐东升，住涿州市。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告徐国栋，男，成年。
原告徐东升诉被告徐国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东升及其委托代理人解珊珊到庭参加了诉讼，被告徐国栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东升诉称，2014年3月27日被告因家庭生活需要向原告借款135000元，约定2014年6月30日归还，后经原告多次催要，被告一直未还款。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款135000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐国栋未到庭，亦未提交书面答辩。庭后被告到庭称原告所提交的欠条是以前欠条汇总而成，其中包含20000多元现金借款及与他人合伙租赁原告面包车的租赁费，其余为利息。
经审理查明，2014年3月27日被告徐国栋给原告出具欠条一张，显示：“今徐国栋欠徐东升款135000元（大写人民币：壹拾叁万伍仟元整），双方定于2014年6月30日归还。欠款人：徐国栋2014年3月27日”。2016年2月29日原告起诉来院，要求被告立即归还原告借款135000元。庭审中，原告称其于2014年3月27日当天在涿州市朝阳路边原告的车中当场借给被告现金135000元，被告在原告事先准备好的欠条上签字并按捺手印。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告及其委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交被告签名的欠条一张，要求被告偿还借款135000元，根据原告所述，应当认定为借款，对原告的诉讼请求予以支持。对于被告庭后所述，无任何证据证明其观点，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国栋于本判决生效后十五日内偿还原告徐东升135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告徐国栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱云峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初870号
原告徐东升。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告徐国栋，成年。
原告徐东升诉被告徐国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东升及其委托代理人解珊珊到庭参加了诉讼，被告徐国栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东升诉称，2014年3月27日被告因家庭生活需要向原告借款135000元，约定2014年6月30日归还，后经原告多次催要，被告一直未还款。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款135000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐国栋未到庭，亦未提交书面答辩。庭后被告到庭称原告所提交的欠条是以前欠条汇总而成，其中包含20000多元现金借款及与他人合伙租赁原告面包车的租赁费，其余为利息。
经审理查明，2014年3月27日被告徐国栋给原告出具欠条一张，显示：“今徐国栋欠徐东升款135000元（大写人民币：壹拾叁万伍仟元整），双方定于2014年6月30日归还。欠款人：徐国栋2014年3月27日”。2016年2月29日原告起诉来院，要求被告立即归还原告借款135000元。庭审中，原告称其于2014年3月27日当天在涿州市朝阳路边原告的车中当场借给被告现金135000元，被告在原告事先准备好的欠条上签字并按捺手印。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告及其委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交被告签名的欠条一张，要求被告偿还借款135000元，根据原告所述，应当认定为借款，对原告的诉讼请求予以支持。对于被告庭后所述，无任何证据证明其观点，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国栋于本判决生效后十五日内偿还原告徐东升135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告徐国栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱云峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3546号
原告丁殿英，男，1950年7月18日生，汉族，住滑县。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告丁松林，男，1965年7月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人孟帅、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
原告丁殿英与被告丁松林排除妨害纠纷一案，因原告丁殿英向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁殿英撤回对被告丁松林的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁殿英承担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王振芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1149号
申请执行人：山东旭坤照明电器有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇政府驻地。
法定代表人：张洪梓，董事长。
被执行人：上海洛兹实业有限公司，住所地上海市宝山区水产西路777弄11号101室。
法定代表人：闫立勤，董事长。
被执行人：闫立勤，男，1953年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：刘益坚，男，1955年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。
申请执行人山东旭坤照明电器有限公司与被执行人上海洛兹实业有限公司、闫立勤、刘益坚买卖合同纠纷一案中，被执行人上海洛兹实业有限公司、闫立勤、刘益坚未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第648号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人上海洛兹实业有限公司、闫立勤、刘益坚的银行存款50万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十一日
书记员 马红伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第150号
原告：张某。
被告：王某甲，（现下落不明）。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子王某乙，现读高一。婚初夫妻感情尚可，但被告染有赌博恶习，一直没有改正，双方为此经常争吵。被告没有履行家庭义务，儿子一直由原告抚养长大。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2?000元。
原告张某在举证期限内向本院提交的证据有：
1.结婚登记申请书一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一子王某乙的事实。
被告王某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告张某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙（××××年××月××日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提出家庭财产有位于宁波市镇海区骆驼街道民联村的房屋。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。现被告下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，审理中原告张某又坚持要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于本案实际情况，本院对原告要求儿子由原告直接抚养的诉讼请求依法予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合本案的实际情况，本院酌定由被告每月支付原告儿子抚养费1?000元。因被告未到庭，家庭财产无法核实，本案不予处理，相关权利人可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生一子王某乙（2000年4月15日出生）由原告张某直接抚养，被告王某甲自2016年4月起每月支付原告儿子抚养费1?000元，至王某乙独立生活时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 曹海潮
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 史 文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1098号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行耿佃钦、耿佃波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第445号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额33633.16元未能执行。现查明被执行人耿佃钦、耿佃波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人耿佃钦、耿佃波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1098号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人耿佃钦、耿佃波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2178号
原告：陈某。
被告：卓某。
本院在审理原告陈某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9348号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李江涛，男，1981年7月6日生，汉族，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告李江涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告李江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡欠款共计6234.54元，并支付自2016年9月28日起至实际清偿之日止的利息、费用等（按《广发银行信用客户协议》及《广发信用章程》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告李江涛向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××91。被告李江涛取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2016年9月27日，累计欠款共计6234.54元（其中，欠款本金5132.37元，利息528.12元，滞纳金574.05元）。原告广发银行南京分行多次催收，被告李江涛仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李江涛未作答辩，亦未向法庭提交证据。
广发银行南京分行围绕诉讼请求提交了李江涛身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠款构成、交易明细等证据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，被告李江涛向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张。广发银行南京分行向李江涛核准发放了卡号为62×××91的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据《广发银行信用卡章程》第二十九条第二款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。在《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。李江涛在收到广发银行的信用卡后于2014年3月10日第一次持卡消费。截至2016年9月27日，李江涛累计拖欠广发银行欠款本金5132.37元，利息528.12元，滞纳金574.05元，合计6234.54元。广发银行南京分行已通过电话催收等方式向李江涛进行了欠款催收，但李江涛至广发银行南京分行起诉时一直未能归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。李江涛透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行南京分行要求李江涛支付截止至2016年9月27日的欠款本金5132.37元，利息528.12元，滞纳金574.05元，合计6234.54元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。其后的利息、费用等，应自2016年9月28日起按照约定算至实际给付之日止。被告李江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2016年9月27日的欠款本金5132.37元，利息528.12元，滞纳金574.05元，合计6234.54元；并支付自2016年9月28日起至实际给付之日止的利息、费用等，以欠款本金5132.37元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》《广发信用卡费率表》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费600元，由被告李江涛负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25元（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕劝劝
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第589号
原告蔡立国，现住绥化市。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。
被告吴滨，现住绥化市。
原告蔡立国与被告吴滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡立国及委托代理人韩胜林与被告吴滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立国诉称，2013年，被告承包原告在绥化市北林区益恒园小区2、3号楼施工防水工程，工程结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费30，900.00元。2013年11月11日，被告为原告出具工程款30，900.00元工票一份，此款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告给付劳务费30，900.00元。案件受理费由被告负担。
被告吴滨辩称，被告是绥化恒业地产公司项目总工程师，该小区是被告的公司开发的。被告将北林区益恒园小区2号楼地下室和3号楼防水工程发包给原告，没有签订书面合同。2013年11月11日，经结算，被告尚欠原告30，900.00元，但此款系质保金。如果在保质期内该工程质量没有问题，二年后返还此款。在此期间，工程质量发生问题，存在漏水，但原告未给维修，被告另雇他人进行维修，支付维修费27，000.00元，被告因此事被罚款30，000.00元。被告同意给付原告30，900.00元，但原告应给付被告维修费27，000.00元及罚款30，000.00元。
原告蔡立国为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
工票一份。主要证实：2013年11月11日，被告为原告出具益恒园3号、2号防水工程款30，900.00元工票。证明原、被告之间劳务合同关系成立。
被告吴滨未向本院提供证据，未到庭质证。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供工票的真实性及拖欠原告30，900.00元的事实无异议，但称该款是工程质量保证金，如两年后工程质量无问题，可以返给原告。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提供工票的真实性无异议，本院依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2013年，被告吴滨承包原告蔡立国在绥化市北林区益恒园小区2、3号楼施工防水工程。工程结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费30，900.00元。被告于2013年11月11日为原告出具拖欠防水工程款30，900.00元的工票一份，此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费30，900.00元。案件受理费由被告负担。审理中，被告对拖欠原告30，900.00元的事实无异议，但称是工程质保金。本案经调解未果。
本案争议的焦点是：原告蔡立国要求被告吴滨给付劳务费30，900.00元的请求是否有理。
本院认为，原告蔡立国与被告吴滨之间劳务合同关系的事实，有被告为原告出具的工票证实，被告对真实性及拖欠原告30，900.00元的事实均无异议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设定、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告之间劳务合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告依约提供劳务，被告吴滨理应按照约定支付劳务费，拒付属于违约行为，故原告要求被告给付劳务费30，900.00元的请求有理，应予以支持。被告虽辩称此款是质保金，但未提供证据证实主张成立，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴滨给付原告蔡立国劳务费30，900.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元，由被告吴滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹雪光
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王海霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 波
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初55号
原告：杨明，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被告：唐涌，男，汉族。
被告：北屯阿山贸易市场经营有限公司。
法定代表人：唐涌，总经理。
原告杨明与被告唐涌、北屯阿山贸易市场经营有限公司（以下简称阿山贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼，被告唐涌、阿山贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款4500000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日被告唐涌向原告借款1500000元，同年9月19日被告唐涌向原告借款3000000元，共计借款4500000元。两笔借款均由被告唐涌出具借条，被告阿山贸易公司承担连带担保责任，并在借条上备注以阿山贸易公司的部分房产作为借款抵押，两笔借款均约定于2016年9月30日还款，借款到期后，二被告未按约定日期还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告唐涌、阿山贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杨明提供证据：1、2016年9月10日被告唐涌向原告出具的金额为1500000元的借条一张，被告阿山贸易公司在连带担保人处盖章并备注抵押情况。用于证实借款数额及二被告应共同还款的事实；2、2016年9月10日新疆农村信用社网上银行电子回单一份，用于证实原告出借给被告的1500000元借款中有970000元系通过网银转账支付的事实；3、2016年9月19日被告唐涌向原告出具的金额为3000000元的借条一张，被告阿山贸易公司在连带担保人处盖章并备注抵押情况。用于证实借款数额及二被告应共同还款的事实；4、新疆农村信用社网上银行电子回单二份、网银交易单据三份，用于证实原告通过网银出借3000000元的事实。
被告唐涌、阿山贸易公司未出庭进行质证。本院视为其自愿放弃质证权利。该证据与原告陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日被告唐涌向原告杨明借款1500000元。原告通过网银转账交付970000元，以现金方式交付524000元。同年9月19日被告唐涌向原告杨明借款3000000元。原告通过网银转账方式交付3000000元。两次借款当日双方均签写借条，均约定借款期限自2016年9月10日至2016年9月30日，借款利率为月息2%，被告唐涌在借款人处签名捺印，阿山贸易公司在连带担保人处盖章签字，并在借条上方书写“抵押物：十师一八一团中心市场土地证号（十师国用201518120243），房产证号181017号、181018号、181019号、1811020号、1811021号、1811022号、1811023号、1811024号”的内容。上述款项二被告至今未付。
另查明，被告唐涌系被告阿山贸易公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨明提供二被告共同出具的借条，证实双方之间存在借贷关系，二被告理应根据约定按期还款。关于双方之间的借款数额，原告要求被告唐涌、阿山贸易公司偿还借款4500000元，对于其中的4494000元，经法庭审查明，转账交付3970000元、现金交付524000元，本院予以确认，对于其余的6000元原告陈述以现金方式交付，但未提供证据予以证实，本院不予确认，故本院对原告要求被告偿还4494000元借款的请求予以支持，超出部分不予支持。被告阿山贸易公司以担保人身份在借条上盖章且其法定代表人唐涌手书将阿山贸易公司房产作为抵押，视为其自愿承担连带担保责任，本院对原告要求被告阿山贸易公司对上述款项承担连带还款责任的请求,依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐涌于本判决生效后十日内偿还原告杨明借款4494000元；
二、被告北屯阿山贸易市场经营有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告唐涌、北屯阿山贸易市场经营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长顾新楠
审判员姚江梅
人民陪审员邓志平
二〇一七年四月十二日
法官助理何婷
书记员张裴
1
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第1437号
原告：徐永成，居民。
被告：葛建奎，居民。
本院在审理原告徐永成为与被告葛建奎民间借贷纠纷一案中，原告徐永成于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永成撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，均由原告徐永成负担。
代理审判员 金 荣
二〇一三年七月一日
代书 记员 周敏叶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2591号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065－5。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：黄娜，女，1986年11月28日出生，汉族，袁州区人，系该行风险管理部职员，住江西省宜春市袁州区。
被告：蒋某，男，1978年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：肖某，女，1985年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，系被告蒋某之妻，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告蒋某、肖某金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告蒋某、肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，两被告向江西省宜春市润祥房地产开发有限公司预购其开发的座落在宜春市环城南路630号润祥日出康城21幢2层1单元201室商品房，其双方签订了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积79.11平方米，房价334265元，支付首付101265元，余款233000元向银行按揭贷款。为此，二被告与原告及开发商于2013年11月13日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额233000元，借款期限240个月，即2013年12月24日起至2033年12月23日，利率为浮动利率，逾期罚息为在合同约定的利率上上浮50％，还款方式为委托扣款及等额本息还款方式，约定还款日为每月24日，每期还款1744.05元，担保方式为抵押加阶段性保证，即购房人用所购商品房对该贷款进行抵押保证，在办理产权证及抵押他项权证之前，开发商对该贷款予以保证担保。合同第十六条约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等为违约。第十七条约定：出现贷款合同约定第十六条约定的任一情形为违约，贷款人有权宣布贷款立即当期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等合同约定内容。为担保合同的履行，依据合同约定，2014年12月29日在办理产权证后，被告在房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放按揭贷款233000元，履行了合同约定义务。被告发生多次拖欠，原告多次催讨无果，故诉讼至法院要求两被告偿还按揭贷款本金219442.84元，利息至2016年5月27日止为2810.17元及付清借款时止的利息；原告对抵押担保物座落在宜春市环城南路630号润祥日出康城21幢2层1单元201室商品房享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。
被告蒋某、肖某未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
经审理查明：2013年9月30日，被告蒋某、肖某向江西省宜春市润祥房地产开发有限公司预购其开发的座落在宜春市环城南路630号润祥日出康城21幢2层1单元201室商品房，房价334265元，两被告支付首付101265元，余款233000元由两被告向原告申请按揭贷款。2013年11月13日，原告与两被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额233000元，借款期限240个月，即2013年12月24日起至2033年12月23日，利率为浮动利率，逾期罚息为在合同约定的利率上上浮50％，还款方式为委托扣款及等额本息还款方式，约定还款日为每月24日，每期还款1744.05元，担保方式为抵押加阶段性保证，即购房人用所购商品房对该贷款进行抵押保证，在办理产权证及抵押他项权证之前，开发商对该贷款予以保证担保。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等。同时，两被告以购买的房屋作抵押，并于2014年12月29日在宜春市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告向江西省宜春市润祥房地产开发有限公司账户汇入贷款233000元，但两被告未按合同约定的期限偿还贷款。至2016年5月27日，两被告欠原告借款本金219442.84元，利息2810.17元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
上述事实，有原告的陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，支付凭证等证据予以证实。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告蒋某、肖某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告蒋某、肖某未按合同约定期限偿还借款，有违诚信。且两被告以其购买的房屋作抵押，承担抵押保证责任。故原告要求两被告偿还借款本金及利息，并对其抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋某、肖某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金219442.84元。利息、罚息按合同约定计算至付清借款时止。
二、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告蒋某、肖某提供的抵押物（座落在宜春市环城南路630号润祥日出康城21幢2层1单元201室商品房）的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告蒋某、肖某袁耀华、李秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 何定红
二〇一六年八月十五日
代书记员 曹淑金
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3363号
原告蔡国旺，男，1979年4月3日生，汉族，初中文化，农民。
被告孙学海，男，1973年8月27日生，汉族，农民。
被告徐燕，女，1975年6月20日生，汉族，农民。
原告蔡国旺诉被告孙学海、徐燕买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年7月24日，被告徐燕在原告处进货，向原告出具欠条，欠原告金威啤酒款18000元，经原告索要未果，现被告下落不明，请求判令二被告支付原告货款18000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年7月24日被告徐燕到原告处赊购金威啤酒，向原告出具了18000元欠条，后因被告徐燕下落不明，引起诉争。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，卖受人支付价款的合同。本案被告徐燕向原告赊购金威啤酒后，欠原告金威啤酒款18000元，至今未支付，被告徐燕已违约，依法承担支付原告金威啤酒款18000元的民事责任。原告要求被告孙学海与被告徐燕共同承担支付责任，因原告未提供证据证明二被告的婚姻关系，且欠条只有被告徐燕的签名，故应驳回原告对被告孙学海的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐燕支付原告蔡国旺金威啤酒款18000元，定于判决书生效后五日内履行；
二、驳回原告蔡国旺对被告孙学海的诉讼请求。
案件受理费250元由被告徐燕负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到本判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00866号
申请执行人郝良荣。
被执行人十堰市张湾区花果医院。住所地，湖北省十堰市张湾区花果宁夏路*号。
法定代表人王忠生，该医院院长。
申请执行人郝良荣与十堰市张湾区花果医院劳动争议纠纷一案，申请执行人郝良荣于2015年11月24日以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00499号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为59340.96元。在执行过程中，被执行人十堰市张湾区花果医院自动履行了上述义务，申请执行人郝良荣书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗利华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终184号
上诉人（原审被告）：朱煜焜，住广东省中山市南区。
被上诉人（原审原告）：王丽敏，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：朱江，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峰，广东伯方律师事务所律师。
原审被告：李菊香，住广东省中山市南区。
上诉人朱煜焜因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1915号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱煜焜上诉称，其住所地及本案合同履行地均不在广州市天河区，原审法院对本案没有管辖权。其住所地在广东省中山市南区悦来花园，属广东省中山市第一人民法院的管辖范围。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年二月七日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终184号上诉人（原审被告）：朱煜焜，住广东省中山市南区。被上诉人（原审原告）：王丽敏，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱江，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，广东伯方律师事务所律师。原审被告：李菊香，住广东省中山市南区。上诉人朱煜焜因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1915号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱煜焜上诉称，其住所地及本案合同履行地均不在广州市天河区，原审法院对本案没有管辖权。其住所地在广东省中山市南区悦来花园，属广东省中山市第一人民法院的管辖范围。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一七年二月七日书 记 员  李文琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3658号
罪犯应志勇，现押浙江省第一监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月4日作出了（2010）临兰刑初字第806号刑事判决，以被告人应志勇犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金650000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯应志勇减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应志勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应志勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应志勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应志勇予以减刑一年四个月（刑期至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2398号
原告：严某某,男,汉族,1948年2月3日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
被告：贝某某，男，汉族，1973年12月18日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
原告严某某与被告贝某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，由代理审判员周涛适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人严强、被告贝某某及其委托诉讼代理人黎成龙、证人严某1、郭某、吴某、贝某1、贝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告多付其的小麦款8425元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与其他卖小麦人员随我到银行领取小麦款，被告告诉原告其未带条据，请原告再打一张条据便于领款，原告遂向被告出具了一张8425元的总条据，然后因银行原因，未能提取小麦款，未向卖小麦的人付款，原告忘记向被告收回条据。此后被告在原告女儿处领取了小麦款。在原告不知情的情况下，被告妻�持原先卖粮开的条据，到原告女儿处再次领取8425元。过了一段时间后，原告与其女儿扎账，发现多付了被告小麦款8425元。与被告交涉后，被告认可其妻子领取了小麦款，不承认自己领取了小麦款，经司法部门、派出所调处均未果，故诉至法院。
被告贝某某辩称，被告未从原告女儿处领取8425元，原告诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
被告于2016年6月12日卖给原告小麦价值8210元，于2016年6月15日卖给原告小麦价值215元，原告分别出具了两张收据。
2016年6月16日，原告出具了一张收到被告小麦价值8425元的收据。
原告提供的2016年6月12日、6月15日的收据（交付款单位联）正面由其画了圈，其中6月12日收据背面由其注明未付8425元。2016年6月15日、6月16日的收据（交付款单位联）背面由原告女儿注明付清。
原告支付购粮款，由原告女儿付款的，由其女儿在收据背面注明付清，原告付款的，由其在收据正面画圈。
另查明，被告妻子从原告女儿处领取了8425元小麦款。
上述事实，有原、被告的陈述、证人严某1、郭某、吴某、贝某1、贝某2、严某2的证言、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告贝某某是否从原告女儿严某1处领取了8425元小麦款。
本院认为，原告提供的证据不足以证明被告从原告女儿处领取了8425元。理由如下：
1、根据原告的陈述及提供的收据，被告及被告妻子应当持三张收据领款，而原告女儿却证实，被告与被告妻子是各持一张8425元的票据来领款的，明显存在矛盾；
2、支付购粮款的方式，从原告女儿处领款的收据，由其在收据背面注明付清，从原告处领款，由其在条据上画圈，但2016年6月12日收据（价值8210元），原告在正面画圈，但背面却由原告注明未付8425元，对于是否付款不能作出合理解释，该款由原告女儿支付，其应当在背面注明付清，但却没有标注，明显不符合付款方式；
3、原告陈述被告从其女儿处领取8425元，提供了其女儿严某1、女婿郭某、表兄弟吴某、雇员严某2的证言予以证明，上述证人均与原告有利害关系，且未得到其他在场人证言的印证，相关证人证言不能作为认定被告领款的证据；
4、关于原告主张被告与他人随其到银行取款未带条据让其补打总条据领款的相关陈述，未提供相关证据予以证明。
综上，原告证明自己主张的书证三张收据均系单方制作，证人与其有利害关系且得不到其他证据的印证，同时证据之间还互相矛盾，应当承担不利的后果。原告要求被告返还多付小麦款8425元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初2398号原告：严某某,男,汉族,1948年2月3日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告：贝某某，男，汉族，1973年12月18日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。原告严某某与被告贝某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，由代理审判员周涛适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人严强、被告贝某某及其委托诉讼代理人黎成龙、证人严某1、郭某、吴某、贝某1、贝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告多付其的小麦款8425元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与其他卖小麦人员随我到银行领取小麦款，被告告诉原告其未带条据，请原告再打一张条据便于领款，原告遂向被告出具了一张8425元的总条据，然后因银行原因，未能提取小麦款，未向卖小麦的人付款，原告忘记向被告收回条据。此后被告在原告女儿处领取了小麦款。在原告不知情的情况下，被告妻�持原先卖粮开的条据，到原告女儿处再次领取8425元。过了一段时间后，原告与其女儿扎账，发现多付了被告小麦款8425元。与被告交涉后，被告认可其妻子领取了小麦款，不承认自己领取了小麦款，经司法部门、派出所调处均未果，故诉至法院。被告贝某某辩称，被告未从原告女儿处领取8425元，原告诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月12日卖给原告小麦价值8210元，于2016年6月15日卖给原告小麦价值215元，原告分别出具了两张收据。2016年6月16日，原告出具了一张收到被告小麦价值8425元的收据。原告提供的2016年6月12日、6月15日的收据（交付款单位联）正面由其画了圈，其中6月12日收据背面由其注明未付8425元。2016年6月15日、6月16日的收据（交付款单位联）背面由原告女儿注明付清。原告支付购粮款，由原告女儿付款的，由其女儿在收据背面注明付清，原告付款的，由其在收据正面画圈。另查明，被告妻子从原告女儿处领取了8425元小麦款。上述事实，有原、被告的陈述、证人严某1、郭某、吴某、贝某1、贝某2、严某2的证言、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告贝某某是否从原告女儿严某1处领取了8425元小麦款。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告从原告女儿处领取了8425元。理由如下：1、根据原告的陈述及提供的收据，被告及被告妻子应当持三张收据领款，而原告女儿却证实，被告与被告妻子是各持一张8425元的票据来领款的，明显存在矛盾；2、支付购粮款的方式，从原告女儿处领款的收据，由其在收据背面注明付清，从原告处领款，由其在条据上画圈，但2016年6月12日收据（价值8210元），原告在正面画圈，但背面却由原告注明未付8425元，对于是否付款不能作出合理解释，该款由原告女儿支付，其应当在背面注明付清，但却没有标注，明显不符合付款方式；3、原告陈述被告从其女儿处领取8425元，提供了其女儿严某1、女婿郭某、表兄弟吴某、雇员严某2的证言予以证明，上述证人均与原告有利害关系，且未得到其他在场人证言的印证，相关证人证言不能作为认定被告领款的证据；4、关于原告主张被告与他人随其到银行取款未带条据让其补打总条据领款的相关陈述，未提供相关证据予以证明。综上，原告证明自己主张的书证三张收据均系单方制作，证人与其有利害关系且得不到其他证据的印证，同时证据之间还互相矛盾，应当承担不利的后果。原告要求被告返还多付小麦款8425元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  周涛二〇一七年一月二十一日书 记 员  杨水附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初778号
原告：刘永亮，男，1986年5月29日出生，汉族。
委托代理人：曹勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：魏红湖，男，1983年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘永亮诉被告魏红湖追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘永亮于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永亮的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘永亮负担。
审判员 朱永强
二〇一六年二月一日
书记员 周正义
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1663号
上诉人（原审被告）林飞腾，男，汉族，1979年2月4日出生，住南安市。
被上诉人（原审原告）王良日，男，汉族，1973年7月29日出生，住南安市。
委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人李明吉，福建义全律师事务所律师。
原审被告林剑英，男，汉族，1981年10月21日出生，住南安市。
原审被告南盈化工（泉州）有限公司，住所地南安市水头大盈工业区。
法定代表人王丽娜，该公司总经理。
上诉人林飞腾因与被上诉人王良日，原审被告林剑英、原审被告南盈化工（泉州）有限公司民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人林飞腾未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 刘华林
代理审判员 李秀英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑溪土
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第13152号
原告张学庆，男，1956年2月11日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张德亮，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
原告张学庆（以下简称原告）与被告华瀚投资集团有限公司（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称：我是朝阳区南磨房乡的村民。2006年，我的房屋被规划为绿化隔离的拆迁范围，我积极配合乡政府的拆迁工作，拆迁后与华瀚公司签订了房屋买卖合同，购买了拆迁安置房，并和其他村民一起入住了安置房。其他村民在2009年9月8日拿到了房产证，但是被告违反市政府和市建委的规定，未依法给我办理房产证，久拖至今给我造成了一定损失。现我起诉，要求华瀚公司赔偿延期办理房产证的违约损失,以购房款371931元为基数，自2009年9月8日至2015年11月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：为业主办理房屋权属证属于我公司的义务，我公司一直在努力陆续为南磨房乡绿隔地区的回迁农民办理房屋的权属登记手续，目前已经解决了大部分回迁人的房屋产权证。还剩一部分回迁房，因政策调整、前置手续等相关问题导致尚未具备办理产权证的条件，我公司也在积极努力寻求解决途径。涉案房屋是特殊政策下的特殊性质房屋，尚未办理权属证书存在历史遗留问题，应由相关主管部门来解决问题。本案属于政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中的审查范围，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。本案所涉房屋是绿隔地区范围内的农民回迁房，并非商品房；原告要求我公司参照商品房的相关规定承担违约责任，属于适用法律错误，其主张缺乏法律依据。双方在房屋买卖合同中针对产权登记作出了约定，即待相关手续齐备后再行办理，我公司认为不能依照商品房的相关规定确定产权证的办理期限。综上，我公司认为从程序上来说，原告提起的诉讼属于政策调整范畴，不属于人民法院的民事案件审理范围，法院应该驳回其起诉；从实体上来说，原告主张其购买的农民回迁房未办理房产证违反了法律和合同的规定，是缺乏事实依据的，我公司并不存在违约情形，法院应该驳回原告的诉讼请求。
本院认为：经查双方根据《南磨房乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等订立房屋买卖合同，约定待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理，且未约定办理期限。本案涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。在协调工作尚未完成之前，本案尚在政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈瑛洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1038号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：鲁树忠，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告鲁树忠物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审226号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人薛峰，男，1971年4月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人薛峰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月7日作出宛龙国土资处[2017]271号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定薛峰“于2015年7月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采七里园乡白塔村5组沙土资源500吨，非法所得2750元的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、河南省国土资源厅豫国土资发[2009]95号文件之规定，对薛峰作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、没收违法所得2750元；3、并处罚款550元（处以违法所得20%罚款）。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]271号行政处罚决定。该行政处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审226号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人薛峰，男，1971年4月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人薛峰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月7日作出宛龙国土资处[2017]271号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定薛峰“于2015年7月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采七里园乡白塔村5组沙土资源500吨，非法所得2750元的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、河南省国土资源厅豫国土资发[2009]95号文件之规定，对薛峰作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、没收违法所得2750元；3、并处罚款550元（处以违法所得20%罚款）。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]271号行政处罚决定。该行政处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一八年一月二十六日书记员  王佳琪
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民特00214号
申请人：松阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社职工。
被申请人：王绍忠，男，1963年5月22日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：潘林美，女，1965年9月15日出生，汉族，住松阳县。
申请人松阳县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请。2016年7月5日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人王绍忠于2014年7月9日与松阳县农村信用合作联社水南信用社签订《最高额抵押合同》一份，约定：在2014年7月9日至2017年7月6日期间，以王绍忠、潘林美位于松阳县西屏街道玉峰小区4幢2号的房屋及土地使用权作为抵押物，为王绍忠的借款提供担保，最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，担保责任的本金最高限额为1289000元，并于2014年7月9日办理抵押登记。
在上述最高额担保合同项下，2015年7月8日，被申请人王绍忠与申请人签订《个人循环借款合同》一份，向申请人借款900000元，根据借款借据约定，该笔借款的期限为2015年7月8日起至2016年7月7日止，利率为月利率5.254167‰，按季结息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时还约定，贷款人为实现债权与担保权利而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等），均由借款人承担，抵押人对此亦承担担保责任。合同签订后，申请人依约将900000元贷款发放给王绍忠。被申请人王绍忠自2015年12月21日起未支付利息，到期后也未归还本金。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县西屏街道玉峰小区4幢2号的抵押房产及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号、第××号；土地使用权证号：松国用（2011）第00554号；他项权证号：松房他证西屏字第201409**号】。
被申请人王绍忠、潘林美对申请人陈述的事实未提出异议。
本院经审查认为，被申请人王绍忠、潘林美与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人王绍忠、潘林美自愿将其房屋及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人王绍忠未依照合同约定按时还本付息，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金900000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人王绍忠、潘林美位于松阳县西屏街道玉峰小区4幢2号的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号、第××号；土地使用权证号：松国用（2011）第00554号；他项权证号：松房他证西屏字第201409**号】依法变价，借款人王绍忠拖欠的借款本金900000元及利息（利息自2015年12月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止），由申请人松阳县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿。但申请人松阳县农村信用合作联社优先受偿的范围与其合同编号为9391320140000119号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过1289000元。
案件受理费6400元，由被申请人王绍忠、潘林美负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 章苏红
二〇一六年八月二日
书记员 阙凌俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第902号
驻马店市至诚典当有限公司：
你与驻马店市宇龙商贸有限公司、孙献法、阮海娟、孙小虎合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5577号
原告王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告顾锁发，男，1984年1月19日生，汉族，住兴化市。
被告陈东庚，男，1964年7月8日生，汉族，住兴化市。
原告王立刚与被告顾锁发、陈东庚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告顾锁发、陈东庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，被告顾锁发由于经营需要资金周转，于2012年8月19日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，被告陈东庚提供担保。现两被告均未能还款，故起诉要求:1、被告顾锁发偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日即2012年8月19日起按照约定的月利率2.5%计算利息至实际给付之日止）；2、被告陈东庚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告顾锁发、陈东庚未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月19日被告顾锁发出具借条向原告王立刚借款30000元，约定月利率2.5%，被告陈东庚提供担保，未约定担保期限及担保方式。后两被告均未能还款，原告遂诉至本院提出如上诉请。
以上事实，有借条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾锁发向原告借款30000元，有被告顾锁发署名的借条予以证实，本院予以认定。利息按相关规定应当按月利率2%计算至实际给付之日。被告陈东庚为被告顾锁发上述借款提供担保，未约定担保方式，应为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾锁发于本判决生效后十日内偿还原告王立刚借款本金人民币30000元及利息（从2012年8月19日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止）。
二、被告陈东庚对被告顾锁发上述借款本息承担连带偿还责任，被告陈东庚承担保证责任后，有权向被告顾锁发追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元由两被告负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 夏满东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛 超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2117号
申请执行人：宁波江北佳和小额贷款股份有限公司，住所地宁波市江北人民路132号银亿外滩大厦11楼，组织机构代码:68425390-5。
法定代表人：宋济隆。
被执行人：河南惠科电器有限公司，住所地兰考县产业聚集区迎宾东路与航海路交汇处，组织机构代码:57763791-1。
法定代表人：王建红。
被执行人：宁波飞歌电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道洪发路，组织机构代码:66205689-8。
法定代表人：冯福礼。
被执行人：何贵玲，女，1972年5月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波惠科电器有限公司，住所地宁波市江北区洪塘镇（工业A区），组织机构代码:73213832-0。
法定代表人：王建红。
被执行人：王建红，男，1973年1月2日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被执行人河南惠科电器有限公司、宁波飞歌电器有限公司、何贵玲、宁波惠科电器有限公司、王建红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00076号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月08日立案执行，执行标的为28625.27元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案28625.27元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2117号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年七月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2117号申请执行人：宁波江北佳和小额贷款股份有限公司，住所地宁波市江北人民路132号银亿外滩大厦11楼，组织机构代码:68425390-5。法定代表人：宋济隆。被执行人：河南惠科电器有限公司，住所地兰考县产业聚集区迎宾东路与航海路交汇处，组织机构代码:57763791-1。法定代表人：王建红。被执行人：宁波飞歌电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道洪发路，组织机构代码:66205689-8。法定代表人：冯福礼。被执行人：何贵玲，女，1972年5月23日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波惠科电器有限公司，住所地宁波市江北区洪塘镇（工业A区），组织机构代码:73213832-0。法定代表人：王建红。被执行人：王建红，男，1973年1月2日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被执行人河南惠科电器有限公司、宁波飞歌电器有限公司、何贵玲、宁波惠科电器有限公司、王建红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00076号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月08日立案执行，执行标的为28625.27元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案28625.27元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2117号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年七月一日代书记员 王 斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01512号
罪犯李孔明，男，1979年1月2日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年12月5日作出（2011）宁刑初字第251号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李孔明有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2011年12月25日交付执行（刑期自2011年6月25日起至2015年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李孔明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李孔明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李孔明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01512号
罪犯李孔明，男，1979年1月2日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年12月5日作出（2011）宁刑初字第251号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李孔明有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2011年12月25日交付执行（刑期自2011年6月25日起至2015年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李孔明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李孔明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李孔明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01512号罪犯李孔明，男，1979年1月2日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年12月5日作出（2011）宁刑初字第251号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李孔明有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2011年12月25日交付执行（刑期自2011年6月25日起至2015年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李孔明减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李孔明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李孔明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月25日起至2014年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19964号
罪犯刘兆发，男，汉族，1982年3月1日出生于云南省永善县，小学文化，原住云南省永善县大兴乡河口村河口五社，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出(2004)思中刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘兆发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4310号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兆发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯刘兆发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘兆发在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯刘兆发予以假释，剥夺政治权利五年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2020年9月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊