wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初280号
原告：徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：张志林，男，1963年5月7日生，汉族，住睢宁县。
原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告张志林买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐州宇顺混凝土有限公司的委托诉讼代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告张志林经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州宇顺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款192805元及利息（以192805元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年9月26日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张志林因聚龙湾工程建设需要向原告购买商砼，从2014年7月22日至2015年8月2日，被告共计从原告处购买商砼1880.5立方，欠付货款592805元，已给付40万元，尚欠192805元未予支付，特向法院提起诉讼。
被告张志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：被告张志林因聚龙湾工程建设需要，购买原告徐州宇顺混凝土有限公司的商砼。2016年9月22日，经双方对账（商砼供应日期为2014年7月22日-2015年8月2日），商砼款总额为592805元，被告已于2015年2月17日给付原告20万元，于2015年9月25日给付原告20万元，尚欠商砼款192805元未予支付。
上述事实，有原告庭审陈述、聚龙湾对账单一份等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张志林购买原告徐州宇顺混凝土有限公司的商砼，应根据对账单中确定的欠款数额支付货款。对于原告主张的利息损失，应从双方对账，确认欠款次日起算（即2016年9月23日）。被告张志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志林于本判决生效后十日内支付原告徐州宇顺混凝土有限公司货款192805元及利息损失（以192805元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月23日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐州宇顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2078元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01016号
原告：云振标，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：何柱，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：叶玲，女，汉族，住安庆市大观区。
原告云振标与被告何柱、叶玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告云振标及其委托代理人程玉伟，被告何柱到庭参加诉讼，被告叶玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
云振标诉称：两被告系夫妻关系，两被告因生活及经营需要，从2014年1月11日至2014年6月15日，累计向原告借款32万元，到期未还。2014年6月15日，何柱再次向原告出具借条，约定借款期限自2014年6月15日至2015年6月15日，月利率为2.45%。如到期未还，需承担借款本息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等一切费用。为确保债权的实现，两被告以安庆市宜秀区大桥开发区迎宾东路峻泓馨居小区2幢2单元1605室房屋（房地权证宜房字第501414**号，建筑面积74.63平方米）向原告提供抵押并交付原告居住使用，并由原告进行装潢及代办产权证，相关费用由原告支付。借款到期后，被告没有依约履行还款义务。原告诉至法院，请求法院：1、判决两被告共同偿还原告借款32万元及该款从2014年6月15日到实际付清之日止的利息（从2014年6月15日起，按月息2.45%计算到2015年7月15日，利息为101920元）；2、判决原告对两被告抵押给原告的安庆市宜秀区大桥开发区迎宾东路峻泓馨居小区2幢2单元1605室房屋（房地权证宜房字第5014＊＊**号，建筑面积74.63平方米）享有优先受偿权；3、判决两被告承担本案律师代理费1万元；4、判决两被告承担本案诉讼费、保全费。
何柱辩称：对原告起诉的事实及诉求均无异议。
叶玲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：何柱、叶玲系夫妻关系。2014年1月11日何柱、叶玲向云振标借款15万元，借款合同载明借款期限为30天，并约定：如未能按期归还本息，逾期3日后自愿将安庆市宜秀区大桥开发区迎宾东路峻泓馨居小区2幢2单元1605室房屋转让给云振标作为还款保证。借款到期后，何柱、叶玲未能还款，上述房屋何柱、叶玲已交付云振标，但未办理抵押登记。期间云振标因代办该房屋产权证、土地证支付了相关费用。之后何柱又产生了部分债务，加上办证费用及上述15万元，2014年6月15日何柱向云振标出具借条一份，约定借款32万元，期限自2014年6月15日至2015年6月15日，月利率为2.45%。如到期未还，需承担借款本息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等一切费用。因被告至今未还，形成诉讼。
上述事实有身份证、借条、结婚证、户口本、房产证、土地证及办证相关费用票据、当事人的陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款32万元中15万元系两被告共同所借，系夫妻共同债务，其余17万元，虽由何柱所借，因两被告系夫妻关系，何柱的借款应按夫妻共同债务认定。原告以被告出具的借条为凭，向被告主张权利，证据充分。故原告要求两被告归还借款32万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.45%支付利息损失，利率标准超过法律规定，借款期内的利息可按中国人民银行同期贷款利率的4倍支持，之后至本判决判决给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率支持。原告主张对两被告抵押给原告的安庆市宜秀区大桥开发区迎宾东路峻泓馨居小区2幢2单元1605室房屋享有优先受偿权，因未办理抵押登记，请求不符合法律规定，故此请求本院不予支持。原告主张律师代理费1万元，未提供正式发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何柱、叶玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告云振标32万元，并承担利息（从2014年6月15日至2015年6月15日按本金32万元，中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，从2015年6月16日至本判决判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告云振标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2670元，共计5795元，原告云振标负担795元，被告何柱、叶玲华负担5000元（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 燕
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
第（一）项建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8120号
原告：彭远婷，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码×××5768。
委托诉讼代理人：张佳晋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付俏。
被告：陈秀杰，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1521。
被告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：王文旭。
原告彭远婷诉被告陈秀杰、珠海市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告彭远婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭远婷撤回起诉处理。
审判员 杨擎轩
二〇一六年十月八日
书记员 阳伟萍
第2页，共2页
第2页，共1页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初275号
原告：许海东。
被告：甘肃陇能建筑安装有限公司
法定代表人：程志刚，该公司总经理。
原告许海东与被告甘肃陇能建筑安装有限公司（以下简称陇能公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海东到庭参加了诉讼。被告陇能公司经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告打桩机械人工费286100元；2、判令被告支付违约金200000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为华晨地基处理分公司打桩队队长，自有打桩机一台，挂靠在地该公司名下。2014年4月，原、被告签订《地基处理合同》，合同签订后，原告依约完成全部工程，被告对工程量做出决算，并支付部分款项，但至今仍欠付原告工程款281600元。原告起诉至法院，要求被告尽快支付工程款。
被告陇能公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，被告陇能公司（发包方，甲方）与甘肃庆阳华晨建筑安装工程有限公司地基分公司签订《地基处理机械和劳务协作合同》，约定：“工程名称为庆阳良志东风日产4S店地基处理工程；发包内容及范围为素土挤密桩复合地基机械成孔、基坑内填料水平机械运输、夯实机分层夯实填料成桩；工期要求20日；双方议定按合同约定的桩数及延长米单价计算，单桩长度从桩尖二分之一到桩管入土表示线的全长计算，每延长米9元；以实际工程量结算，工程完成5%时支付5%工程款，在工程结束经建设单位及发包方共同检验合格后15日内付清全部工程款；甲方若不按约定时间支付工程款，从约定付款时间起按欠付总额每日1%计算违约金…”。合同签订后，由华晨公司项目经理原告许海东以其自有打桩机负责具体施工。工程完工经被告陇能公司验收后于2015年2月9日向原告许海东出具工程结算单一份：“今欠到许海东打桩工程款286100元”。嗣后，原告许海东向被告陇能公司催要报酬，被告陇能公司未支付，原告徐海东起诉至本院。
另查：2015年2月9日中国人民银行同期贷款基准利率为5.75%（一年至三年）。
上述事实，有原告陈述、地基处理工程机械和劳务协作合同、开庭笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案争议的承揽合同的签订主体虽为甘肃庆阳华晨建筑安装工程有限公司地基分公司与被告陇能公司，但原告许海东负责工程的具体施工，并以其自有打桩机完成工作，且被告陇能公司向原告许海东个人进行工程结算，并向原告许海东个人出具欠据，故被告陇能公司应向原告许海东支付报酬286100元。原告许海东要求被告陇能公司支付违约金200000元，原、被告双方虽合同约定从付款时间起按欠付总额每日1%计算违约金，但约定明显过高，超出法律规定，依据法释〔1999〕8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、之规定，判决如下：
一、被告甘肃陇能建筑安装有限公司支付原告许海东报酬286100元，并按年利率5.75%支付自2015年2月9日至实际给付之日的违约金；
二、驳回原告许海东其他诉讼请求。
案件受理费8529元，公告费600元，共计9129元，由被告甘肃陇能建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏 栋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号16楼。
法定代表人：曹江林，董事长。
委托诉讼代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建国，男，1957年4月30日出生。
委托诉讼代理人：崔亚明，北京华戡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋吉祥，河南诤研律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，董事长。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，董事长。
一审被告：中国建材股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路甲11号。
法定代表人：宋志平，董事长。
申请人西南水泥有限公司因与被申请人杨建国、二审上诉人四川资中西南水泥有限公司、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、一审被告中国建材股份有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民（商）申字第04661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号16楼。法定代表人：曹江林，董事长。委托诉讼代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建国，男，1957年4月30日出生。委托诉讼代理人：崔亚明，北京华戡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉祥，河南诤研律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。法定代表人：方均，董事长。一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆镇三皇庙村十一社。法定代表人：张礼国，董事长。一审被告：中国建材股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路甲11号。法定代表人：宋志平，董事长。申请人西南水泥有限公司因与被申请人杨建国、二审上诉人四川资中西南水泥有限公司、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、一审被告中国建材股份有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十六日书记员 吴莎莎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7190号
原告：王成路，男，1973年2月28日出生，汉族。
原告：于珍，女，1980年1月15日出生，汉族。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告王成路、于珍与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告王成路、于珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款535753元并支付违约金（按照购房总款即535753的2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目第4幢1单元8层801号房屋一套，原告交纳购房款535753元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王成路、于珍的起诉。
本案受理费9157元，原告王成路、于珍已预交，现由本院退还原告王成路、于珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙雅楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7190号原告：王成路，男，1973年2月28日出生，汉族。原告：于珍，女，1980年1月15日出生，汉族。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人：梁健康，董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告王成路、于珍与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告王成路、于珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款535753元并支付违约金（按照购房总款即535753的2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目第4幢1单元8层801号房屋一套，原告交纳购房款535753元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成路、于珍的起诉。本案受理费9157元，原告王成路、于珍已预交，现由本院退还原告王成路、于珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙雅楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4825号
上诉人（原审被告）王松丽，住河南省郑州市管城回族区圃田乡圃田村206号（现位于郑东新区）。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭云霞，女，1962年3月15日出生，汉族。
委托代理人陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人陈晶稞，河南郑港律师事务所实习律师。
原审被告河南诚铭装饰工程有限公司。住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王松丽，该公司总经理。
上诉人王松丽与被上诉人郭云霞、原审被告河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，郭云霞于2015年7月16日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还其出资款1万元并支付利息；诉讼费用由二被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）开民小字第51号民事判决，王松丽不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人王松丽及其委托代理人刘晓玲、杨文利，被上诉人郭云霞的委托代理人陈天鹏、陈晶稞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，被告王松丽通过微信向社会发布众筹信息，募集资金拟成立梦红楼餐饮公司。2014年10月10日，众筹项目经郑州市工商行政管理局预先核准，预成立的公司名称预先核准为河南萱苑梦红楼餐饮服务有限公司。2014年11月15日，原告向被告出资1万元，二被告为原告出具的收据显示，郭云霞梦红楼股权金壹万元（￥10000元）。收据上加盖有被告王松丽的个人印章及被告诚铭公司的财务专用章。2014年12月16日，郑州市工商行政管理局金水分局颁发个体工商户营业执照，名称为郑州市金水区萱苑梦红楼火锅店，经营者为被告王松丽，组织形式为个体经营。被告王松丽在火锅店成立后，未向原告等投资者进行过分红。后原告要求被告返还出资款未果而形成本案纠纷。
原审法院认为，被告王松丽向原告等人发布众筹信息，原告根据其众筹信息，向其出资1万元，二被告为原告出具的收据及郑州市工商行政管理局出具的预先核准企业名称通知书，能印证原告主张的被告发布信息时公布的众筹项目性质为有限责任公司。但二被告收取原告等人的投资款后，却未按其发布的众筹信息约定成立有限责任公司，而是成立了以王松丽为业主的个体工商户，致使众筹项目未能成立。且被告王松丽利用众筹所得资金经营个体火锅店期间，未向原告等人进行过分红，致使原告出资后成为公司股东的愿望落空而引发纠纷。原告在众筹项目不能成立，股东愿望不能实现的情况下选择要求返还投资款的方式来保护自己的民事权益，该诉请没有损害国家、集体和他人的合法利益，原告诉请理由正当，原告要求二被告返还投资款1万元，该院予以支持。因二被告未及时返还原告投资款，给原告造成一定的损失，原告请求被告支付利息，理由正当，利息应自2015年7月16日起诉时起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王松丽辩称原、被告之间系合伙关系，并提交2015年1月15日的《股东入股合伙合作协议书》一份。该协议书是在被告登记成立了个体工商户之后形成，协议既约定了梦红楼的性质为个人合伙，又约定了梦红楼设立董事会、监事会、股东大会，该议书约定的法律关系不明；另该协议书约定以多数股东签字生效，被告王松丽提交的梦红楼入股明细显示共有64人入股，但该协议书包括被告王松丽在内仅有7人签字，原告未在该协议书上签字，协议并未生效。被告王松丽辩称双方系合伙关系，证据不足，该院不予采纳。被告诚铭公司辩称其不是本案适格被告，理由不能成立，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭云霞投资款1万元及利息（利息自二○一五年七月十六日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司负担。
王松丽上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案系众筹纠纷，被上诉人已经充分行使了法律赋予的权利，在合伙事务筹备初期，被上诉人就经常在微信群、qq群中讨论火锅店的成立、经营事项。火锅店从成立到停业历经半年时间，王松丽负责组织召开了多次会议，被上诉人参加会议并签到，会议表决通过了多项事宜，被上诉人已经充分行使了合伙人的权利。双方当事人实质形成了合伙关系，本案实质是合伙协议纠纷，在合伙协议没有解除，合伙财产未进行清算的前提下，被上诉人无权要求返还出资款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
郭云霞答辩称，上诉人王松丽在微信朋友圈发布消息，利用“股权众筹”吸引投资，投资人将入股股权金交付给王松丽，王松丽向投资人出具了收据，王松丽在吸收资金后，单方面变更了合同的目的，成立了个体工商户，在公司设立失败后，王松丽理应退还投资款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告河南诚铭装饰工程有限公司未答辩。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王松丽通过微信发起众筹，募集资金拟成立梦红楼餐饮公司，被上诉人郭云霞作为出资者向上诉人王松丽支付了1万元现金，因王松丽收取郭云霞的投资款后，却未按其发布的众筹信息约定成立有限责任公司，而是成立了以其为业主的个体工商户，致使众筹项目未能成立。故此，原审判决王松丽返还郭云霞投资款1万元，并无不当。王松丽上诉称双方系合伙关系的上诉理由因依据不足，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王松丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦良桥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2003号
罪犯程高飞，男，1974年4月11日出生，汉族，安徽省宿州县人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月28日作出（2011）甬刑初字第333号刑事判决，以被告人程高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（累计缴纳500元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院2011年11月11日作出（2011）浙甬刑二终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年10月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯程高飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程高飞在2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程高飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程高飞减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月27日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终250号
上诉人（原审被告）安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宝鸡石羽节能科技发展有限公司，住所地：宝鸡市高新千河工业园。
法定代表人：刘保财，系该公司董事长。
宝鸡市陈仓区人民法院审理原审原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司与原审被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日作出（2015）陈民初字第02002号民事裁定，认定原审被告安徽三建工程有限公司对管辖权提出的异议不成立，驳回其管辖权异议申请。宣判后，原审被告安徽三建工程有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案上诉人安徽三建工程有限公司所属的黄柏塬云横秦岭项目部与被上诉人宝鸡石羽节能科技发展有限公司签订的买卖合同中约定，解决合同纠纷的方式为先协商解决，解决不成交合同签订地法院裁决，且合同中明确载明合同签订地点为宝鸡市高新区千河工业园。该约定管辖符合法律规定，具有法律效力。由于宝鸡市高新区未设立司法机构，案件均由宝鸡市陈仓区人民法院管辖，故宝鸡市陈仓区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人安徽三建工程有限公司认为本案应移送宝鸡市太白县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 纪宏兵
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第10821号
原告森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8404室。
法定代表人刘爱森，总经理。
委托代理人何玉海，男，1971年8月21日出生，森特士兴集团股份有限公司法务，住山东省烟台市。
被告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区于河镇309国道351公里处。
法定代表人孙美峰，总经理。
本院受理原告森特士兴集团股份有限公司（以下简称：森特士兴公司）与被告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司（以下简称：鑫达鲁鑫公司）买卖合同纠纷一案后,被告鑫达鲁鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，据此，本案只能由被告鑫达鲁鑫公司的住所地人民法院管辖，由于被告鑫达鲁鑫公司的住所地为山东省潍坊市潍城区于河镇309国道351公里处，因此，本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖，本案应移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告森特士兴公司与被告鑫达鲁鑫公司之间签订的《产品购销合同》第十一条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，双方应协商解决，解决不了时，按以下处理：向原告方所在地人民法院起诉。”该约定并不违反法律规定。因原告森特士兴公司的住所地为北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8404室，属本院辖区，故本院对此案具有管辖权。因此，被告鑫达鲁鑫公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定,裁定如下:
驳回被告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕迪
二〇一五年八月十日
书 记 员 周迪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2847号
罪犯郭晓东，男，1990年6月10日生，汉族，中专文化，陕西省陇县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）玉中刑初字第15号刑事判决，以被告人郭晓东犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯郭晓东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯郭晓东减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭晓东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭晓东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭晓东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓东减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第145-2号
申请执行人王兰青。
被执行人山东省对外建设工程总公司。
被执行人孟凡如。
被执行人王传升。
本院于2014年2月19日依据（2014）临罗执字第145号执行裁定书依法冻结了被执行人山东省对外建设工程总公司银行存款100000元。因该案被执行人山东省对外建设工程总公司已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东省对外建设工程总公司银行�款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年三月二十七日
书记员 主父国坤
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3760号
原告：王某，住敦化市。
被告：徐某，住敦化市。
被告：孙某，住敦化市。
原告王某与被告徐某、孙某赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令徐某、孙某每月各给付赡养费500元；2.由徐某、孙某承担本案诉讼费用。事实和理由：我生育七名子女，长女徐杰、次女徐坤（2013年去世）、长子徐长林、三女王静、四女徐某、五女孙丽君、六女孙某。我没有生活来源，徐某、孙某不尽赡养义务，故提起诉讼。我的低保存折在儿媳陈秀芬处，十年前我领取征地补偿款295305元，我去儿子家住给儿子65000元，给三女王静50000元，给四女徐某40000元，五女孙丽君的儿子上学，给孙丽君40000元。
徐某辩称：我们现有兄妹6人，我没有经济来源，我母亲有低保，每年3640元。2007年征地时我母亲领取征地补偿款295305元，我每月有养老金835.70元，没有赡养能力，以前也赡养过母亲，我母亲经济不困难，有占地补偿款，不同意给赡养费。我母亲给我征地补偿款40000元，那几年母亲在我家住，有病，也有花销。没有母亲有存款、有生活来源的证据。
孙某辩称：我们现有兄妹6人，我已经给母亲赡养费了。2007年我的承包地被占，给我土地补偿款685860元，我给母亲245615元，后来又给了50000元，共计295305元。另外包括孙丽君的土地补偿款我给我母亲70000元，当时我们在村委会签订的协议。我与母亲有协议，已经付过赡养费，不同意给付赡养费。2007年我母亲曾起诉过赡养费，被法院驳回。没有母亲有存款、有生活来源的证据。
经审理查明:王某生育七名子女，长女徐杰、次女徐坤（2013年去世）、长子徐长林、三女王静、四女徐某、五女孙丽君、六女孙某，现王某在儿子徐长林家居住，每年享有农村最低生活保障金3640元，要求徐某、孙某每月各给付赡养费500元。
另查，2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为9521.40元。徐某每月领取养老金835.70元。
2006年王某家的承包地被征用，2006年5月22日王某在敦化市江南镇城关村村民委员会领取安置补助款195615元。2006年8月14日经敦化市江南镇城关村村民委员会主任刘云有调解孙某给付王某其丈夫孙增一（已故）的土地安置补助费42000元，孙丽君的土地安置补助费21000元，王某的养老费7000元。王某将其部分土地安置补助费分给了部分子女。
上述事实有王某、徐某、孙某庭审陈述及徐某提交的敦化市江南镇城关村村民委员会出具的证明材料、孙某提交的（2007）敦民初字第1104号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王某无劳动能力，每年享有农村最低生活保障金3640元，生活困难。徐某、孙某没有提交证据证明王某有存款，王某要求徐某、孙某给付赡养费符合法律规定，应予支持。依据2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出9521.40元，并考虑王某每年享有农村最低生活保障金3640元，有六名赡养人，徐某每月仅有养老金835.70元的实际情况，徐某、孙某每月各承担赡养费100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：
一、徐某、孙某自2017年10月起每月各给付王某赡养费100元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果徐某、孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某、孙某各负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一七年十一月六日
书记员 王 月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终299号
上诉人（原审被告）：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道与学院路交叉口北行50米。
法定代表人：陈瑞珉，该公司董事长。
委托代理人：钱勇、么金玉，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：轧立国。
委托代理人：魏文慧，北京市华品律师事务所律师。
上诉人唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：轧立国、唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司双方于2013年7月26日签订《商品房认购协议》（编号为191）一份，约定轧立国认购唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司开发的瑞莎·学院1号1号楼2单元1301室住宅一套；房屋暂定建筑面积约91.04㎡，协议单价5940元／㎡，房款合计约540778元；轧立国于协议签订时预交认购金20000元，首付310778元在2013年7月29日前交清，已交认购金自动转为首付房款，剩余房款210000元待轧立国办理按揭贷款后交清。唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司分别于2013年7月26日和2013年7月27日向轧立国出具了收取房款20000元和310778元的收据各一份，合计330778元。2014年12月15日轧立国起诉，要求解除合同、返还购房款并支付违约金等。
原审法院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的认购协议，违反了法律的强制性规定，应属无效，被告以认购金、首付款名义收取原告的款项共计330778元应予退还并给付利息。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。对原告要求被告支付违约金、给付四倍利息及双倍定金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，判决如下：一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告轧立国人民币330778元，并自2013年7月27日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告轧立国其他诉讼请求。案件受理费7494元，由原告轧立国负担1491元，被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担6003元。
判后，唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称：本案《商品房认购协议》应为有效合同，若该合同认定无效，双方均应承担相应责任，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下与轧立国签订的商品房认购协议，违反了法律强制性规定，属于无效合同。轧立国在签订房屋认购协议时，亦未尽到充分审查义务，故原审法院在双方存在过错情况下，判令唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司按同期存款利率支付利息并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6262元，由上诉人唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘莎娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18402号
原告赵×1，男，1949年10月1日出生。
被告王×1，女，1970年2月21日出生。
委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。
原告赵×1与被告王×1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告王×1之委托代理人高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：
被告系原告长子赵×2之前妻，现赵×2与被告已经离婚。在被告与赵×2婚姻关系存续期间，将登记在原告名下的集体土体建设用地使用证骗走，现在被告掌握下。原告认为，×乡×营集建（宅）字第×号宅院登记在原告名下，现赵×2与被告婚姻关系已经解除，被告没有正当理由继续持有原告的集体土地建设用地使用证。经原告多次向被告索要，被告拒绝将该使用证返还原告。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。请求判令：1.被告立即将集体土地建设用地使用证证号为×乡×营集建（宅）字第×号集体土地建设用地使用证返还给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：
不同意原告的诉讼请求，因原告起诉的涉诉集体土地建设用地使用证不在被告处，因此无法返还。
经审理查明：
集体土地建设用地使用证证号为×乡×营集建（宅）字第×号集体土地建设用地使用证登记的使用权人为原告，1993年3月由原顺义县人民政府将该集体土地建设用地使用证颁发给原告。在（2015）顺民初字第10585号案件开庭审理过程中，被告将涉诉集体土地建设用地使用证作为己方证据向法庭提交，经法庭核实后，将涉诉集体土地建设用地使用证还给被告。庭审中，被告表示自（2015）顺民初字第10585号案件一审结束后，其搬家到顺义区赵全营镇，之后涉诉集体土地建设用地使用证就找不到了。
上述事实，有本院庭审笔录、集体土地建设用地使用证复印件等证据在案佐证。
本院认为：
原告作为涉诉集体土地建设用地使用证登记的使用权人，其有权持有集体土地建设用地使用证。被告在（2015）顺民初字第10585号案件开庭审理过程中将涉诉集体土地建设用地使用证作为己方证据向法庭提交，后法庭又将涉诉集体土地建设用地使用证还给被告，现被告虽称找不到涉诉集体土地建设用地使用证，但在被告无法提交其他证据的前提下，鉴于集体土地建设用地使用证对于农村村民具有特殊意义，故本院认定涉诉集体土地建设用地使用证仍在被告处。因此原告要求被告返还涉诉集体土地建设用地使用证，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
被告王×1将集体土地建设用地使用证证号为张喜庄乡夏县营集建（宅）字第72号集体土地建设用地使用证返还原告赵×1，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费三十五元，由被告王×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田小星
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1447-1号
原告陕西府谷某支行。
法定代表人杨某某。
委托代理人刘某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷某支行与被告刘某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某所有的房屋予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王某某所有的房屋予以查封。
二、被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王某某可以使用被查封的财产；但因被告王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贺永强
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1308号
原告李朝中，男，1971年10月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人任家贵，赤水市法律援助中心法律工作者。
被告四川久益建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人邹云春，经理。
被告刘厚华，男，1974年2月10日生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告李朝中与被告四川久益建设工程有限公司、刘厚华劳务合同纠纷一案中，原告李朝中于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告李朝中申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝中撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告李朝中承担。
审判员 王清华
二〇一六年五月六日
书记员 方 谭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初401号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：俞其文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告俞其文物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初41号
原告：杨翠菊，女，1977年9月3日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：兰考县世方置业有限公司。
本院在审理原告杨翠菊诉被告兰考县世方置业有限公司商品房销售纠纷一案中，原告杨翠菊向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨翠菊撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告承担。
审判员 程庆民
二〇一七年一月二十四日
书记员 周钰淇
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执445号
移送执行部门：广东省广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈斯威，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码×××0412。
本院在执行被执行人陈斯威刑事罚金一案中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第767号
上诉人（原审原告）：鲍某甲，退休职工。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍某戊，农民。
委托代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
原审原告：鲍某乙。
原审原告：赵某（系鲍某庚之妻），农民。
原审原告：鲍某丙。
原审原告：鲍某丁。
上诉人鲍某甲因与被上诉人鲍某戊、原审原告鲍某乙、赵某、鲍某丙、鲍某丁法定继承纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2015）武赵民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲍某甲及其委托代理人侯立峰、董智慧、被上诉人鲍某戊及其委托代理人李俊娟、原审原告鲍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某甲、鲍某乙在原审中起诉称：我们共有兄弟七人，父亲于1994年去世，母亲于1996年去世。长兄鲍某庚、三弟鲍宪民先于父母死亡。父母在本村留有房屋及院落一套，兄弟几人一直未对该房产进行分割。2013年七兄弟中的老四鲍某壬去世后，其女儿鲍某戊将上述房产据为己有，不让鲍某甲、鲍某乙居住使用。经调解未果，现要求继承父母的遗产院落一处。
鲍某戊在原审中答辩称：鲍某甲、鲍某乙诉称的房产是鲍某戊的父亲鲍某壬出资翻盖，2005年办理了宅基证。鲍某壬去世前曾经立有遗嘱和遗书，将涉案房产给予鲍某戊。2014年办理了房屋过户手续，涉案房产属于鲍某壬的遗产，应由鲍某戊继承，鲍某甲、鲍某乙的主张没有事实依据和法律依据，应驳回其起诉。
原审法院查明：鲍某甲、鲍某乙的父亲于1994年去世，母亲于1996年去世，生前生育七子，长子鲍某庚（1993去世，其妻赵某健在）、次子鲍某甲、三子鲍宪民（于1960年去世，未婚）、四子鲍某壬（系鲍某戊的父亲，于2014年去世）、五子鲍某丙、六子鲍某乙、七子鲍某丁。其父母原有北房三间，北面斗砖，其余三面都是土坯结构，有直径十三、四厘米4米长的榆木檩条13根，西土坯房一间，直径十五、六厘米4米长的柳木檩条4根；东土坯房一间，有直径十三、四厘米4米长的榆木檩条4根。1994年其父亲去世后，鲍某丙、鲍某乙、鲍某丁三兄弟给鲍某壬出具了“老人三间土北房东西放弃，谁翻盖谁要”的证明后，鲍某壬于1995年将老人留有的房屋翻盖为里坯外砖的北房四间，用原有的檩条等物建成东、西下房。2014年鲍某戊将其父的宅基证变更为自己的名字。本案审理中，鲍某庚之妻赵某和鲍某丙明确表示愿意将自己所继承的份额赠予鲍某戊。鲍某甲、鲍某乙要求继承分割现有房产，没有向法庭提供与自己主张相应的有效证据予以证实。
原审法院认为：子女有继承父母遗产的权利。鲍某甲、鲍某乙要求分割现有的诉争房产，但未能提供能够证明诉争房产是自己或其他兄弟出资所建的有效证据，故不予支持。由于其父母留有的遗产即老院一套已不复存在，老房屋的木料等由鲍某戊之父鲍某壬在翻盖老房子时使用，现鲍某壬已去世，其遗产由鲍某戊继承，可酌情由鲍某戊给付鲍某甲1000元作为继承遗产之份额。鲍某乙曾给鲍某戊的父亲出具“老人有土房三间，从今日起，不要一点，兄弟几人谁盖谁要”的证明，应视为对自己所继承份额的放弃，故对其诉讼请求不予支持。鲍某庚之妻赵某和鲍某丙愿将自己继承的份额赠予鲍某戊，应予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三条第二款第二项、第十条第二款、第二十九条之规定，判决：一、鲍某戊一次性给付鲍某甲现金1000元整，待判决生效后五日内履行；二、驳回鲍某乙的诉讼请求和鲍某甲的其他诉讼请求。
鲍某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、涉案宅基地使用权属于鲍某甲父母（鲍某甲父母先后于1994年、1996年去世）。1995年，鲍某甲与鲍某壬（鲍某戊的父亲）共同出资翻盖父母的旧房。二、在鲍某戊的父亲鲍某壬结婚之前，因父母当时已年老，无力照顾鲍某壬，鲍某甲一直对鲍某壬照顾有加，鲍某壬结婚也由鲍某甲出资操办，加之翻盖后的房屋一直由鲍某壬居住（鲍某壬于2013年去世），鲍某壬遂牵头与其他兄弟共同承诺以后照顾鲍某甲，并出具相关材料。原审判决认定事实不清，应依法改判。
鲍某戊未提交书面答辩状，其委托代理人在二审审理时口头答辩称：双方诉争的房产为鲍某戊的父亲鲍某壬一人出资翻盖，鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁曾出具书面证明，老房子由鲍某壬出资翻盖，土房上的东西同意使用，谁翻盖，房子归谁的书面证明。鲍某壬在翻盖时仅用了老房子上仅有的檩条21根。鲍某壬已于2005年办理了该处宅基的集体土地使用权证。鲍某壬生前立有遗嘱，其去世后将该处房产给予鲍某戊。鲍某壬去世后，鲍某戊已将上述房产过户到其名下，鲍某甲在上诉状中提到的鲍某壬曾牵头与其他兄弟共同承诺照顾鲍某甲的情况，鲍某戊不知情，与本案的继承纠纷没有直接的法律关系。原审法院认定事实清楚，判决于法有据，鲍某甲的上诉请求没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，经询问，双方均表示对原审法院查明的事实无异议，本院对上述事实予以确认。
本案的争议焦点是：鲍某甲父母的遗产有哪些，应如何继承。
围绕上述争议焦点，鲍某甲称：“我父母的遗产有一处宅院，该处宅院是1972年建的，1986年鲍某壬从东北回来，1987年他把我的牛卖了，买的木料，把宅院宅基证登记到他名下了。当时我在武邑县锁厂上班，1993年4月我从锁厂办理退休手续，从1993年4月1日开始领退休金。1995年鲍某壬翻盖了该处宅院。我认为该处宅院是属于我的，因为这几个弟弟都是我供养的，结婚也是我操办的。二审没有新的证据提交”。鲍某戊的委托代理人则称：“鲍某甲的父母没有留下遗产，鲍某壬在翻盖老房子时，老房子已面临倒塌，鲍某壬在翻盖时仅用了老房子上仅有的檩条21根。该处房产的所有出资均由鲍某壬一人承担，鲍某戊是鲍某壬的唯一合法继承人。鲍某壬生前立有遗嘱，在其去世后该处房产给予鲍某戊。鲍某戊已于2014年将该处宅基地办理了其名下的集体土地使用权证书。根据继承法规定，本案诉争的房产，应由鲍某戊继承。鲍某甲的主张没有事实及法律依据。二审没有新的证据提交”。
鲍某乙称：我认为鲍某戊的委托代理人所陈述的意见不对。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。1995年，鲍某壬将其父母的北房三间、东西房各一间拆除，翻建成双方现诉争的宅院，该宅院建成后由鲍某壬居住和使用。因此，鲍某甲、鲍某壬父母原有的房屋在1995年就已经不复存在，由鲍某壬翻建之后形成的宅院不属于其父母的遗产。鲍某甲在上诉状中称其与鲍某壬共同出资翻建的诉争宅院，仅有其个人陈述，未能提供相应的证据证明，鲍某戊对此又予以否认，故对鲍某甲的该项主张不能认定。本案诉争的宅院是由鲍某壬出资翻建的，不属于鲍某壬与鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁的共同财产，鲍某甲在二审审理中以其在生活、结婚等方面对几个弟弟供养较多为由，主张诉争宅院应归其所有，没有法律依据，不能支持。原审法院根据鲍某壬在翻建诉争房屋时使用了其父母旧房屋上原有木料的情况，判决鲍某戊给付鲍某甲经济补偿1000元是合理的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲍某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6025号
本院立案受理的原告崔玛利与被告谢佳华不当得利纠纷一案，于2017年10月26日作出的（2017）湘0124民初6052号民事判决书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将民事裁定书的案号补正为（2107）湘0124民初6025号。
审判员 文 彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更357号
罪犯黄某某，男，1979年11月2日出生，汉族，云南省永善县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年3月31日作出（2014）呈刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币104497.48元。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1470号
原告冯庆刚，男，1980年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人鲁毅，湖北邦理律师事务所律师。特别授权。
被告彭培君，女，1989年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
第三人武汉六一二不动产营销策划有效公司美景天城分公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村美景天城B2栋1层12室。
负责人何秀华。
本院在审理原告冯庆刚诉被告彭培君、第三人武汉六一二不动产营销策划有效公司美景天城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯庆刚于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯庆刚撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告冯庆刚负担。
审判员 梅 凡
二〇一七年四月二十五日
书记员 王国耀
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1038号
申请执行人朱家荣，女，1949年11月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人胡润清，女，1949年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人朱家荣与被执行人胡润清合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂江岸民初字第00917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱家荣向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人胡润清发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人朱家荣返还订金20，000元，案件受理费50元，公告费250元，邮寄费20元，执行费55元（未交）。但被执行人胡润清未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人胡润清可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人朱家荣返还订金20，000元，案件受理费50元，公告费250元，邮寄费20元，执行费55元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡润清应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00917号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01110号
上诉人（原审被告）凌纪康。
上诉人（原审被告）刘宏。
被上诉人（原审原告）高永根。
被上诉人（原审被告）杨少平。
上诉人凌纪康、刘宏与被上诉人高永根、杨少平民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年7月30日作出（2015）泰靖民初字第465号民事判决，上诉人凌纪康、刘宏对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人凌纪康、刘宏的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭世美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢342号
申请执行人：王某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人：綦某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王某某与被执行人綦某某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶少民初字第169号民事调解书已经发生法律效率，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人綦某某已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶少民初字第169号民事调解书(2013年10月至2015年1月的抚养费)执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡仙伦
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1546号
原告张滕圣，农民。
被告湖南省慈利县建筑工程总公司，住所地慈利县零阳镇西街九十三号。
法定代表人唐志远，总经理。
委托代理人陈世清，湖南正泰律师事务所律师。
被告郭双武，
本院在审理原告张滕圣诉被告湖南省慈利县建筑工程总公司、郭双武建设工程施工合同纠纷一案，原告张滕圣于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张滕圣向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张滕圣撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告张滕圣负担。
审 判 长 张 武
人民陪审员 唐子军
人民陪审员 廖成军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 舒立燕
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1829号
原告：上海保集物业管理有限公司南昌县分公司。住所地：南昌县金沙二路3000号。
统一社会信用代码：91360121667460814J。
负责人：钱哲明，该公司总经理。
被告：陈利华，男，1968年7月9日出生，汉族，住南昌县诚义路427号25-1-601室。身份证号：360103196807090734。
被告：徐燕，女，1971年12月18日出生，汉族，住南昌县诚义路427号25-1-601室。身份证号：360103197112184149。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司诉被告陈利华、徐燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年十月十四日
书记员 陈佳琦
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执103号
移送单位淮阳县人民法院少年庭。
被执行人张欣，男，1993年6月6日出生，汉族，住淮阳县黄集乡姜楼村。
本院执行依据发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮少刑初字第00070号刑事判决书，于2016年1月21日立案张欣犯盗窃罪执行罚金一案，该案已到执行期限，且被执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮少刑初字第00070号刑事判决书的本次执行程序。
审判员 孔 亮
二〇一六年五月三十日
书记员 张海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢42号
申请执行人:解强
被执行人:曹绪伦
被执行人:曹兴华
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢42号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢42号申请执行人:解强被执行人:曹绪伦被执行人:曹兴华本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢42号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00397号
原告：许榜云，男，汉族，1968年9月22日，住重庆市江津区。
被告：何灼全，男，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告许榜云与被告何灼全劳务合同纠纷一案中，原告许榜云于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何灼全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许榜云撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告许榜云负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘佳吉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初462号
原告唐山国华科技有限公司，住所地唐山市高新技术生产园区清华街8号。
法定代表人朱井美，系该公司董事长。
委托代理人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乌海市双磊煤化有限责任公司，住所地乌海市海南区老石旦工业园区。
法定代表人刘占魁，系该公司总经理。
委托代理人果海，系该公司副总经理。
委托代理人杜云，系该公司办公室主任。
本院于2016年3月17日立案受理了原告唐山国华科技有限公司诉被告乌海市双磊煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告唐山国华科技有限公司委托代理人孙洪楠、被告乌海市双磊煤化有限责任公司委托代理人果海、杜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山国华科技有限公司诉称，2009年12月26日，原告与被告签订《工业品买卖合同》及《技术服务合同》。《工业品买卖合同》约定原告向被告出售“乌海市老石旦双磊煤化有限公司年入洗原煤180万吨改扩建项目选煤设备”，合同总货款为6160000元，货款结算方式为被告“预付合同总价30%，提货前再付合同总价65%，剩余5%设备正常运行六个月内一次性付清；《技术服务合同》约定技术服务费总额为300000元，合同生效支付技术服务费的50%，技术服务开始后一周内支付技术服务费总额的45%，技术服务结束后三个月内支付5%。现合同项下的设备及技术服务早已经交付并正常使用近6年，但是被告人仍然迟迟不予支付余款。故原告诉至人民法院，请求判令被告向原告支付欠款182259元；判令被告支付逾期付款利息人民币61407元；判令被告承担本案诉讼费；
被告乌海市双磊煤化有限责任公司辩称，因原告给被告配套的配电设计不符合供电局的验收标准，导致被告拆除重建配电室，造成各项损失较多，故当时双方口头确定“剩余的182259元款项原告不予主张，以该款弥补被告公司的损失”；其次，从2010年至2016年，原告也没有向被告主张剩余货款，原告现在主张已经超过法律规定的两年诉讼时效，故请法院驳回原告的诉讼的请求。
经审理查明，2009年12月26日，原告与被告签订《工业品买卖合同》及《技术服务合同》。《工业品买卖合同》约定原告向被告出售“乌海市老石旦双磊煤化有限公司年入洗原煤180万吨改扩建项目选煤设备”，合同总货款为6160000元，货款结算方式为：被告预付合同总价30%，提货前再付合同总价65%，剩余5%设备正常运行六个月内一次性付清；《技术服务合同》约定技术服务费总额为300000元，合同生效支付技术服务费的50%，技术服务开始后一周内支付技术服务费总额的45%，技术服务结束后三个月内支付5%。原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告给付了部分货款，截至2010年5月，被告尚欠原告货款182259元未付。
以上事实有《工业品买卖合同》及《技术服务合同》、增值税专用发票，原、被告法庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同及技术服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。被告应当支付原告相应货款。因被告未向法庭举证证实原告的货物或服务有质量问题并以此抵销原告182259元货款，故对被告的该项辩解，本院不予支持。
从2010年5月原告知道被告拖欠货款至原告2016年3月17日向法院起诉主张欠款已经超出二年，原告没有证据证实存在诉讼时效中断或中止的情形，故对被告主张该笔欠款已过诉讼时效的辩解理由，本院予以支持。综上所述，现原告对于该项欠款的主张已超过法律规定保护民事权利的诉讼时效期间，故对于原告请求人民法院判令被告向其支付欠款182259元及逾期付款利息61407元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐山国华科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4954元，因本案适用简易程序审理，已减半收取2477元，由原告唐山国华科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年五月十一日
书记员 裴 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00143号
申请执行人陈汉生，武汉市青山区国烨五金建材商店业主。
委托代理人刘国才，武汉市青山区国烨五金建材商店合伙人。（特别授权代理）
申请执行人刘国才，武汉市青山区国烨五金建材商店合伙人。
被执行人武钢机总机修厂，住所地武汉市青山区厂前武钢机械制造公司大楼。
法定代表人杨铭，该厂厂长。
被执行人武钢机总机修厂检修队，住所地武汉市青山区武钢厂前。
负责人刘和剑，该检修队队长。
关于陈汉生、刘国才与武钢机总机修厂、武钢机总机修厂检修队买卖合同纠纷一案，我院于2013年12月13日作出的（2013）鄂青山民二初字第00575号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈汉生、刘国才于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武钢机总机修厂、武钢机总机修厂检修队应当履行下列义务：1、向陈汉生、刘国才支付工程材料款478，153.65元及利息25，466.59元；2、向陈汉生、刘国才支付迟延履行期间的加倍债务利息，从2014年1月19日起计算到执行完毕时止；3、共同负担案件受理费4，418元，执行费7，436元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武钢机总机修厂、武钢机总机修厂检修队的银行存款515，474.24元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年三月十四日
书记员 熊 维
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1284号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，汉族，XX年XX月XX日出生。曾因吸毒行为，先后于2005年10月29日、2008年2月9日、2011年11月18日、2014年8月25日被上海市公安局奉贤分局强制戒毒6个月、行政拘留15日后转劳动教养1年6个月、行政拘留10日后转强制隔离戒毒2年、强制隔离戒毒2年。因赌博行为，于2014年2月20日被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年五月二十四日作出（2016）沪0120刑初713号刑事判决，对被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更75号
罪犯芦建新，男，1970年7月31日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，小学文化。2012年4月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）乌刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人芦建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2012）集刑初字第63号刑事判决书，即被告人芦建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人芦建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告吴某丧葬费人民币23526元。宣判后，被告人芦建新未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年6月30日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年7月12日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关呼和浩特第二监狱于2017年12月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯芦建新在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在计分考核中记功三次，确有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月1日提出减刑提请检察意见，认为罪犯芦建新符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯芦建新在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯芦建新在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯芦建新的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年三月二十八日起至二○四○年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德枫
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初198号
原告黄家贵，男，1980年12月27日生，汉族，初中文化，系关岭自治县交警队职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告胡立子，男，1984年12月28生，小学文化，汽车维修人员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告黄家贵诉被告胡立子民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄家贵于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家贵的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄家贵撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告黄家贵负担。
审判员 陈荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴湘
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第247号
罪犯刘念，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年9月7日作出了（2009）温瑞刑再字第2号刑事判决，以被告人刘念犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月17日减刑一年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯刘念减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘念在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘念在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘念在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘念予以减刑一年四个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初204号
原告钟康燕，女，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0549。
被告黄观喜，男，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0597。
本院在审理原告钟康燕诉被告黄观喜扶养费纠纷一案中，原告钟康燕于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟康燕撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟康燕负担。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5295号
罪犯莫庭林，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）金东刑初字第95号刑事判决，以被告人莫庭林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯莫庭林减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫庭林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫庭林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫庭林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫庭林予以减刑十一个月（刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第1060号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号，统一社会信用代码91120116103707578W。代表人：陆雪，行长。委托诉讼代理人：刘胜基，男，该行风险管理部风险经理。委托诉讼代理人：王凤坤，女，该行员工。被告:孙勇，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区，现于天津市河西监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜基、王凤坤，被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金107540.98元、截至2017年10月23日的利息77701.48元、逾期还款违约金6188.85元、分期付款手续费3814.98元，以及自2017年10月24日起至实际还清本息之日止的利息（按合同约定计算）；2、判令原告对被告名下奔驰汽车（牌照号为津Ｍ×××××）享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：经被告申请，2012年5月8日，原告与被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款436000元，借款期限自2012年5月8日至2015年5月7日止，贷款用途为购买汽车，贷款利率为10.5%，还款方式为月等额还款，每月还款日为23日。借款合同签订后，原告于2012年5月8日如约发放了436000元的贷款，并依据合同对被告所购车辆进行了抵押登记，登记证书编号为120002252671。贷款发放后，至2014年7月，被告尚能正常按时还款，自2014年8月开始，被告未按合同约定履行还款义务。原告认为的行为已构成违约，故起诉至法院。被告孙勇辩称，对借款事实、欠款本息数额均无异议，愿意承担还款责任，但现在无能力还款。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，被告购买梅赛德斯奔驰轿车一辆，车价为728000元。2012年5月8日，被告与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告自原告处一次性透支借款436000元用于购买上述汽车，同时约定分期偿还贷款本息，分期付款手续费为45780元，分期付款期数为36期；被告以所购车辆（牌照号为津Ｍ×××××）提供抵押担保。合同签订后，原告向被告持有的名称为“天津卡曼汽车销售有限公司”的账户62×××69内打入436000元。2012年5月17日，该车在天津市公安交通管理局进行注册登记，牌照号为津Ｍ×××××。2012年8月30日，原告为办理抵押登记，抵押权人为原告。合同在履行过程中，被告在开始尚能如约偿还借款本息，但自2014年8月开始，被告未能按约偿还借款。原告向其催要未果，诉至本院。以上事实有原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、发放贷款证明、购车发票、车辆所有权证书、交易记录及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约提供贷款，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款本息。被告自2014年8月开始未向原告偿还贷款本息，违反合同约定，原告要求被告偿还全部借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。原告有证据证明截止到2017年10月23日被告拖欠贷款本金107540.98元、利息77701.48元、逾期还款违约金6188.85元、分期付款手续费3814.98元，该证据记载客观真实，故本院予以采信。被告以所购买车辆抵押作为偿还借款提供担保，并依法办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时即2012年5月8日设立，被告在不履行还款义务时，原告有权从拍卖或变卖该车辆所得的价款中优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行偿还借款本金107540.98元，截至2017年10月23日的利息77701.48元，逾期还款违约金6188.85元，分期付款手续费3814.98元，并按借款合同的约定偿还自2017年10月24日至付清借款本金之日止的利息；二、被告孙勇在不履行上述还款义务时，则原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行有权在拍卖或变卖牌照号为津Ｍ×××××号车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年十一月一日法官 助理 葛新新书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初659-1号
原告：王祥福。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
本院受理原告王祥福诉被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案后，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程静
人民陪审员 许锐
人民陪审员 俞杨
二〇一六年八月四日
书 记 员 虞尧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00643-1号
原告：安徽金秋拍卖有限公司。
被告：王健，男。
原告安徽金秋拍卖有限公司与被告王健拍卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，并已提供相应财产担保。本院于当日查封了被告王健位于xxxxx的房产，产权证号为xxxx项下（价值70万元部分）。现原告安徽金秋拍卖有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，原告安徽金秋拍卖有限公司要求解除上述房产查封系对自己享有权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告王健名下xxx的房产，产权证号为xxx（价值70万元部分）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈存秀
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 成
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初643号
原告：徐全启，男，1942年11月28日生，汉族，现住万荣县光华乡大兴村第三组。
被告：郭清凯，男，1955年4月8日生，汉族，现住河津市小梁乡小停村。
本院在审理原告徐全启与被告郭清凯劳务合同纠纷一案中，原告2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐全启撤回起诉。
案件受理费249元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 慧
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第68号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中，户籍所在地河北省栾城区，住栾城区栾城镇水榭花都小区*******室。因涉嫌妨害公务罪，被栾城县公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控：2014年8月10日15时许，被告人侯某某醉酒后在栾城区水榭花都小区南门，因车辆进小区问题与小区保安发生纠纷，被告人侯某某将小区起落杆等物故意毁坏，小区保安报警后，栾城区公安局城区分局民警霍某某、张某甲出警。在民警处理该事件过程中，被告人侯某某在醉酒状态下上前阻挠并向张某甲胸口杵了一拳。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明：2014年8月10日15时许，被告人侯某某醉酒后在栾城区水榭花都小区南门，因车辆没有办理进门卡小区保安不让其入内，被告人侯某某与小区保安发生纠纷，后将门岗岗亭的玻璃窗、起落杆等物故意毁坏，小区保安报警后，栾城区公安局城区分局民警霍某某、张某甲出警。在民警处理该事件过程中，被告人侯某某在醉酒状态下上前阻挠并向张某甲胸口杵了一拳。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人侯某某的供述证实其闹事的经过等事实。2、被害人张某甲的陈述证实在出警过程中，被侯某某杵了一拳的事实。3、证人霍某某的证言证实在与张某甲一块出警的过程中，张某甲被一个叫侯某某的人阻挠并杵胸口的事实。4、证人侯某甲的证言证实其父亲侯某某醉酒后在小区门口闹事，后与出警警察发生纠纷的事实。5、证人冯某证言证实被告人侯某某把小区门岗内的电风扇、门玻璃、门口读卡器及起落杆给砸坏。后用双拳杵了出警警察胸口一拳的事实。6、视频光盘证实事情发生的经过等事实。7、户籍证明证实被告人侯某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。8、被告人侯某某供述证实系投案自首的事实。9、谅解书证实被告人侯某某已得到被害人谅解的事实。以上证据来源合法，证据确实充分，所证事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告人侯某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人侯某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某在庭审中认罪态度较好，且已得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 任力伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第68号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人任某某，男，1987年8月3日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日下午18时许，被告人任某某从洛钼集团四道沟冶炼厂下班后，驾驶豫C16Q**号黑色越野车返回栾川县城，途中行驶至洛栾高速庙子入口路段时，与横过公路的郭某某相撞，致郭某某蛛网膜下腔出血、肺挫伤、脾肾挫伤、骨盆骨折、腹腔出血，终因脓毒血症致多器官功能衰竭，经抢救无效于2014年11月15日死亡。后经交警部门认定，被告人任某某负此起事故的主要责任。事后双方当事人达成赔偿协议，被告人任某某已履行，取得了被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后被告人任某某积极抢救伤者，并主动拨打电话报警在现场等待处理，在公安机关对其询问时如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，赔偿协议、收到条及谅解书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反道路交通安全法规的规定，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人任某某系自首，可以从轻处罚。案发后被告人任某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 李延武
二〇一五年七月二十日
书记 员代 银 鹏
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第68号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人候某某，男，汉族，初中，户籍所在地河北省栾城区，住栾城区。因涉嫌妨害公务罪，被栾城县公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人候某某犯妨害公务罪于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控：2014年8月10日15时许，被告人候某某醉酒后在栾城区水榭花都小区南门，因车辆进小区问题与小区保安发生纠纷，被告人候某某将小区起落杆等物故意毁坏，小区保安报警后，栾城区公安局城区分局民警霍某某、张某某出警。在民警处理该事件过程中，被告人候某某在醉酒状态下上前阻挠并向张某某胸口杵了一拳。被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实未表示异议。经审理查明：2014年8月10日15时许，被告人候某某醉酒后在栾城区水榭花都小区南门，因车辆没有办理进门卡小区保安不让其入内，被告人候某某与小区保安发生纠纷，后将门岗岗亭的玻璃窗、起落杆等物故意毁坏，小区保安报警后，栾城区公安局城区分局民警霍某某、张某某出警。在民警处理该事件过程中，被告人候某某在醉酒状态下上前阻挠并向张某某胸口杵了一拳。上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人候某某的供述证实其闹事的经过等事实。2、被害人张某某的陈述证实在出警过程中，被候某某杵了一拳的事实。3、证人霍某某的证言证实在与张某某一块出警的过程中，张某某被一个叫候某某的人阻挠并杵胸口的事实。4、证人侯某某的证言证实其父亲候某某醉酒后在小区门口闹事，后与出警警察发生纠纷的事实。5、证人冯某证言证实被告人候某某把小区门岗内的电风扇、门玻璃、门口读卡器及起落杆给砸坏。后用双拳杵了出警警察胸口一拳的事实。6、视频光盘证实事情发生的经过等事实。7、户籍证明证实被告人候某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。8、被告人候某某供述证实系投案自首的事实。9、谅解书证实被告人候某某已得到被害人谅解的事实。以上证据来源合法，证据确实充分，所证事实清楚，本院予以认定。本院认为，被告人候某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人候某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人候某某在庭审中认罪态度较好，且已得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人候某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  任力伟二〇一五年五月十二日书 记 员  聂文净
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初405号
原告张金国，男，1972年1月4日出生，汉族。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，委托代理权限为特别代理
被告陈洪峰，男，1974年9月25日出生，汉族。
被告湖南省正昌建筑工程有限公司。
地址湖南省祁阳县白水镇湘泉路1号。
法定代表人向飞，该公司经理。
本院于2016年2月17日受理原告张金国诉被告陈洪峰建设工程施工合同纠纷一案，同年3月10日原告张金国申请追加湖南省正昌建筑工程有限公司为被告，本院依法同意追加。同年3月15日被告湖南省正昌建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地或者经常居住地以及合同履行地均不在永州市冷水滩区，湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案依法不具有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方合同履行地在湖南省宁远县，被告陈洪峰及被告湖南省正昌建筑工程有限公司住所地均在湖南省祁阳县，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告湖南省正昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宁远县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈亚萍
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢39号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司、吴选华、吴冠军：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴选华、吴冠军金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1577号
原告：德惠市天成物业服务有限公司。
法定代表人：王法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于井战，项目经理。
被告：苏鹏飞。
原告德惠市天成物业服务有限公司与被告苏鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德惠市天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。
审判员 周淑波
二〇一七年三月十七日
书记员 姜成龙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执229-1号
申请执行人：钟春，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人：黄志富，该公司总经理。
钟春与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 萌
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1205号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人邢继强，男，1983年8月2日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张素环，女，1985年5月28日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人彭显伟，男，1977年2月17日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人肖晓，女，1978年8月24日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张子云，男，1963年1月29日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张玉芳，女，1983年6月1日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张德才，女，1983年1月5日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人木金娥，女，1954年11月8日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张金�，男，1960年4月28日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王桂芝，女，1962年5月14日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1548号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款750000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年十月十日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104初字第2730号
原告苏理文，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告鲁振龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告苏理文诉被告鲁振龙财产损害责任纠纷一案中，因被告主体错误，原告苏理文于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏理文的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏理文撤回起诉。
案件受理费452元，已减半收取226元，由原告苏理文负担。
审判员 马金利
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 霞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381民执240号
申请执行人：郑威。
被执行人：广水市中勇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄玉勇，系该公司经理
被执行人：黄玉勇。
被执行人：邓义洪。
本院在执行申请执行人郑威与被执行人广水市中勇房地产开发有限公司、黄玉勇、邓义洪民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂广水民初字第00552号民事判决书，于2016年5月20日向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人七日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，上述被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，故上述被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡江昆
审判员 李永红
审判员 曹宏春
二〇一六年十月十八日
书记员 李新国
山东省青岛�市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3712号
原告周某芳。
委托代理人徐剑，山东世誉律师事务所律师。
委托代理人谭然，山东世誉律师事务所律师。
原告周某荣。
委托代理人徐剑，山东世誉律师事务所律师。
委托代理人谭然，山东世誉律师事务所律师。
原告周某礼。
委托代理人徐剑，山东世誉律师事务所律师。
委托代理人谭然，山东世誉律师事务所律师。
原告周某山。
委托代理人徐剑，山东世誉律师事务所律师。
委托代理人谭然，山东世誉律师事务所律师。
被告周某珍。
本院认为，原告未向法院提供继承人的身份证明以及与被继承人的亲属关系证明等相关材料，致使对继承人的范围、身份等事实尚无法查清，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回�告周某芳、周某荣、周某礼、周某山的起诉。
案件受理费人民币7600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于春山
人民陪审员 吉 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 婷