云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初33号原告（反诉被告）:姚朝美，女，汉族，1973年11月18日，云南省昭通市人，联合利华沃尔玛职员，住云南省昆明市官渡区，被告（反诉原告）:王钰萍，女，汉族，1973年5月5日生，云南省昆明市人，无业,住云南省昆明市西山区，原告姚朝美（以下简称原告）与被告王钰萍（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，被告提起反诉，本院将本、反诉合并适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚朝美、被告王钰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3000元，休息期间误工费3000元，精神损失费2000元及伤后营养补贴2000元，共计10000元。事实和理由：原告和被告都属于南屏街家乐福卖场世纪广场店2楼的销售人员。2017年9月20日，早上7:20以后原告打价格标签的时间，原告就是前去把扫描枪领出来放在工位上，原告转身做其他事情（几分钟的时间），当原告回来看到扫描枪被被告拿去，就过去向她要，被告说是家乐福的枪，原告就说那你用。7：40左右，易芳（组长）就说让被告把扫描枪给原告，就让原告过去拿来使用。原告又过去向被告说小组长让自己来拿扫描枪用，被告还是不给，于是相互就发生了口角，吵的突然之间，就用扫描枪砸向原告的头部连续砸了好几下，致使原告当时头部鲜血直流（有图片为证）。在场的其他员工看到事情不可控，马上电话报警。警察（护国派出所）到了之后，看到原告伤势如此，没有马上调解处理此事，只能先让原告去医院就医。经过昆明市第一人民医院处理包扎（头部缝了七针），姚朝美修养几天后，先后2次到护国派出所请警察处理此事。民警和家乐福的工作人员也积极的联系被告，让其配合协商解决，被告竟然对此事置之不理，还称自己也被打伤（事实情况可以调查现场的其他工作人员）面对被告对此事视若无睹的态度，警察两次协商未果，建议原告通过法院来维护自己的正当权益和诉求。被告（反诉原告）辩称，不认可原告起诉，并提起如下反诉请求：1、由反诉被告赔偿反诉原告受伤发生的医疗费：7171.46元、误工费3000元、护理费：2000元，住院伙食补助费：698元，精神损失费2000元，上述费用共计14869.46元以及后续住院费7000元；2、由反诉被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：在上班期间双方发生口角，原告对被告进行推搡，并用右手肘抵住被告脖子进行挑衅，被被告咬了其右手腕后放下手肘，把被告T恤领口拉到胸部一下位置，并且又抓又打，致使被告脖子、胸口有大面积明显抓痕。原告左手拉着被告的T恤，右手攻击被告的胸部后又开始抓被告的脸部，使被告左下眼脸青肿，面部有抓痕，嘴角被抓打破口。在此不堪受辱的情况下被告才进行了正当防卫，整个事件是原告寻衅滋事，旁人看到流血事件，并未考虑被告胸口位置被打，当天住进市人民医院受伤更为严重的事实，并且产生相应后遗症，后续费用更多。原告（反诉被告）辩称，我被被告打了之后因为伤情严重，被告陈述打架导致她心脏病应该提交证据证明。原告（反诉被告）为支持其诉辩主张，向法庭提供以下证据加以证明：昆明市第一人民医院急诊科表格病例、云南增值税普通发票、云南省医疗门诊收费票据、照片。证明：原告被打伤及产生的住院费等费用。被告质证意见：均不予认可。被告（反诉原告）为支持其诉辩主张，向法庭提供以下证据加以证明：一、反诉状。证明：反诉要求及事情经过。二、证人证言。证明：原告动手打人，被告身上有伤痕。三、治安调解协议书。证明：被告积极诚恳配合参加协议调解。四、事故报告表。证明：2017年9月20日整个事情发生经过，现场领导采取措施及结果。五、员工处理结果。证明：2017年9月20日两人发生纠纷后均被家乐福拉入黑名单，并无误工费的说法。六、昆明市第一人民医院出院证、出院记录、收费票据、费用结算单、费用清单。证明：因两人发生纠纷诱使被告心脏病发，并于事发当天住进医院，产生相关的医疗费。原告质证意见：均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告提供的证据：昆明发华经贸公司开具的增值税发票，上述药品主要用于胃病治疗，与本案不具有关联性，本院不予采纳。昆明市中医医院门诊收费票据，科室为肛肠科门诊本部，与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告提供的其余证据，具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，证据之间能够印证，被告对不予认可的证据均未提供足以反驳相反的证据予以推翻，本院予以采纳。被告提供的证据：证据六、昆明市第一人民医院出院证、出院记录、收费票据、费用结算单、费用清单，其中出院证出院诊断系脂肪肝，其余证据科别为心内科，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提供的其余证据，具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，证据之间能够印证，原告对不予认可的证据均未提供足以反驳相反的证据予以推翻，本院予以采纳。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实:2017年9月20日，原、被告之间因不能正确处理同事关系，发生争执后打架，造成原告头部受伤，被告有抓伤的损害结果。经确认，原告因头部受伤花去医疗费共计1119.29元。双方经五华分局调解未果，诉本法院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告之间因不能正确处理同事关系，发生争执后打架，造成原告头部受伤，被告有抓伤的损害结果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，双方的行为均无正当性，各自对对方的人身伤害构成过错侵权。关于原告的损害赔偿责任如下：一、医疗费：合计1119.29元。二、误工费：因被告侵权造成原告头部受伤，本院根据原告接受治疗的情况、实际损伤的程度，酌情确定误工时间为7天，收入状况参照2017年度服务业在岗职工平均工资54724元/年计算，则原告的误工费计算为：56514元/年÷365天×7天=1083.83元。三、营养费：没有出院医嘱原告需要加强营养，该项主张不应支持。四、精神损失费：本案因侵权致人精神损害，但不属于造成严重后果的情形，该项主张不应支持。上述费用，合计2203.12元，属于因侵权造成的损害，被告应予以赔偿。但原告对损害的发生具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告一方的责任，本院酌情减轻被告一方的赔偿责任后确定赔偿的数额为1800元。关于被告的损害赔偿责任如下：一、医疗费：被告提供的关于医疗费的证据，不属于因原告侵权造成的损害结果，与本案不具有关联性，尚不被采纳，该项请求不应支持。二、误工费：原告的行为造成被告有抓伤的损害结果，但就该损害尚不能达到被告误工的事实，该项请求不应支持。三、护理费：被告未举证证明受害后生活不能自理，需要专人护理，该项请求不应支持。四、住院伙食补助费：原告的行为造成被告有抓伤的损害结果，但就该损害尚无被告住院的事实，该项请求不应支持。五、精神损失费：本案因侵权致人精神损害，但不属于造成严重后果的情形，该项请求不应支持。六、后续住院费：被告尚未提供证据加以证明，该项请求不应支持。故，反诉原告的请求均不能获得支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告王钰萍于本判决生效之日起十五日内，支付原告姚朝美人身损害赔偿人民币1800元；二、驳回原告姚朝美的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王钰萍的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币500元，减半收取后为人民币250元，由原告姚朝美负担；反诉案件受理费人民币250元，由反诉原告王钰萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一八年三月五日书记员  杨富梅