wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2467号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人（特别授权）：韩建平、张红霞，系该公司员工。
被告：傅伟乔。确认送达地址：诸暨市直埠镇直埠下村502号。
被告：胡捷。确认送达地址：诸暨市直埠镇直埠下村502号。
被告：杨水平。确认送达地址：诸暨市直埠镇史家村。
被告：史奕军。确认送达地址：诸暨市直埠镇史家村。
被告：尉仲友。确认送达地址：诸暨市直埠镇谢家村。
被告：孙建萍。确认送达地址：诸暨市直埠镇谢家村。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称诸暨村镇银行）与被告傅伟乔、胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨村镇银行的委托代理人韩建平到庭参加诉讼；被告傅伟乔、胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨村镇银行诉称：2015年6月25日，原告与被告傅伟乔、胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍签订了合同号为诸联银（2015）保借字第421015062510198号《保证借款合同》一份，约定由原告向被告傅伟乔发放贷款200000元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月20日止，借款利率以借款借据为准。被告胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍自愿承担连带保证责任。被告傅伟乔于2015年8月20日之后不再按期支付利息，保证人也未履行保证义务。根据《保证借款合同》第十三条之规定，借款人未按期偿还借款本金、未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期借款。原告经多次催讨无果，于2016年2月17日对被告傅伟乔、胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍寄送《提前收贷通知书》，告知原告对该笔贷款予以提前收回，并要求被告傅伟乔归还贷款本息，保证人履行保证义务。现原告起诉要求：一、被告傅伟乔归还原告借款本金200000元，支付自2015年8月20日起至2016年2月16日止的利息11038.4元，并支付自2016年2月17日起至款付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息，利随本清；二、被告杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍对被告傅伟乔的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告陈述利息起算点2015年8月20日系笔误，应为2015年8月21日，欠息金额不变，变更第二项诉讼请求为：被告胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍对被告傅伟乔的上述债务承担连带清偿责任。
被告傅伟乔、胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告诸暨村镇银行为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、保证借款合同一份，用以证明被告傅伟乔于2015年6月25日向原告借款200000元，双方对利息、借期、违约责任等作出约定，被告胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍自愿承担连带保证责任的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2015年6月25日向被告傅伟乔发放贷款本金200000元，双方约定按月利率8.899925‰计算利息，借款期限至2016年6月20日止的事实；
3、贷款（垫款）还款清单一份，用以证明截至2016年2月16日，被告傅伟乔尚欠原告借款本金200000元、利息11038.4元的事实；
4、快递单、提前收贷通知书各六份，用以证明2016年2月17日，原告向六被告寄送提前收贷通知书，告知本案贷款予以提前收回的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告傅伟乔、胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告诸暨村镇银行与傅伟乔、胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍之间的借款合同和保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告傅伟乔向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告傅伟乔借款后，未按约还本付息，原告宣布贷款提前到期，符合合同约定。现原告起诉要求被告傅伟乔归还借款本金200000元，支付计算至2016年2月16日止的利息11038.4元，并支付自2016年2月17日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告傅伟乔未依约还本付息，被告胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍应依法承担连带保证责任。被告傅伟乔、胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅伟乔应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元，支付自2015年8月21日起至2016年2月16日止的利息11038.4元，并支付自2016年2月17日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利、罚息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍对被告傅伟乔的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍承担保证责任后，有权向被告傅伟乔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4466元，依法减半收取2233元，由被告傅伟乔、胡捷、杨水平、史奕军、尉仲友、孙建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4466元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一六年四月一日
书 记 员 楼榕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终821号
上诉人（原审原告）：闫淑英，女，1963年7月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（原审原告）：闫素贞，女，1956年6月10日，汉族，农民，住安徽省太和县。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县洪山镇洪山村民委员会，住所地安徽省太和县洪山镇洪山村委会洪山集478号1户。
法定代表人：祝岐锋，该村民委员会主任。
原审第三人：王文俊，男，1954年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人闫淑英、闫素贞因与被上诉人太和县洪山镇洪山村民委员会（以下简称洪山村委会），原审第三人王文俊确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫淑英、闫素贞上诉请求：撤销一审判决，改判合同无效并由洪山村委会承担本案诉讼费。事实与理由：王文俊无取得承包地的条件，其所持有的合同书及经营权证系通过欺诈取得，洪山村委会未把土地发包给王文俊。
洪山村委会未予答辩。
王文俊辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
闫淑英、闫素贞向一审法院起诉请求：1、确认洪山村委会和王文俊于2005年4月1日签订的承包合同无效；2、王文俊退还占用土地并支付占用土地期间使用费；3、本案诉讼费由王文俊承担。
一审法院认定事实：2005年4月1日，王文俊与洪山村委会签订承包协议，洪山村委会颁发给王文俊编号为洪山农地承包权（2005）第103号农村土地承包经营权证书，载明：王文俊户中四口人共承包3.52亩土地，此土地由王文俊耕种至今。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王文俊与洪山村民委员会签订的承包合同，系双方自愿达成，闫淑英、闫素贞未提供证据证明该承包合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，故闫淑英、闫素贞要求确认洪山村委会与王文俊2005年4月1日签订的承包合同无效的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告闫淑英、闫素贞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫淑英、闫素贞负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，王文俊与洪山村民委员会签订的承包合同，系双方自愿达成，闫淑英、闫素贞未提供证据证明该承包合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，故闫淑英、闫素贞要求确认洪山村委会与王文俊2005年4月1日签订的承包合同无效的诉讼请求缺乏依据，闫淑英、闫素贞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫淑英、闫素贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月三日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00829号
原告孙某某，男。
被告丁某某，女。
原告孙某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告1986年5月经人介绍相识，同年10月10日举行婚礼，1990年6月24日在嘉鱼县高铁岭镇人民政府补办结婚证。1987年11月25日生长子孙某甲，1989年10月29日生次子孙某乙。婚前由于原告与被告相识时间短，草率成婚，婚后因被告长期抹牌赌博，抛家不顾，先后与多名男子有不正当关系，从2000年起原告与被告分居至今，长达十五年之久，2014年3月26日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准许原告与被告离婚，此后原告与被告仍然分居至今，现仍无合好可能，故再次起诉坚决要求与被告离婚。
原告孙某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方夫妻关系；
3、嘉鱼县人民法院民事判决书复印件一份，证明原告于2014年3月26日起诉与被告离婚，法院判决不准许原告与被告离婚。
被告丁某某辩称，原告诉称不是事实。被告19岁嫁给原告，给原告生了两个小孩并拉扯大，原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，但要求原告经济补偿被告5万元。
被告丁某某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告孙某某与被告丁某某1986年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月10日举行婚礼，1990年6月24日在嘉鱼县高铁岭镇人民政府补办结婚证。1987年11月25日生长子孙某甲，1989年10月29日生次子孙某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。2000年原、被告外出务工，从此分居，夫妻间缺乏沟通，相互猜疑，使夫妻关系疏远，夫妻感情出现裂痕，2014年3月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂由判决不准许原、被告离婚，此后原、被告夫妻关系未能得到改善，原、被告继续分居，导致夫妻感情彻底破裂，故原告于2015年8月13日再次起诉本院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，但要求原告经济补偿5万元，原告不同意补偿5万元，庭审中双方未能达成调解协议。
另查明，原、被告婚后在嘉鱼县高铁岭镇临江村建造一层半房屋一栋。庭审中，原、被告自愿将该房屋赠与长子孙某甲、次子孙某乙。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一般，2000年开始，原、被告分别外出务工，夫妻间缺乏沟通，相互猜疑，夫妻感情出现裂痕，2014年3月26日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告之间还是互不履行夫妻义务，使夫妻感情彻底破裂，原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告同意与原告离婚，但要求原告经济补偿5万元，原告不同意支付，被告未能提供相应证据证实，亦未说明原告给付5万元经济补偿的合法理由。故对被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告丁某某离婚；
二、原、被告建造座落在嘉鱼县高铁岭镇临江村一层半房屋一栋，属于原、被告所有的部分，原、被告同意赠与子女孙某甲、孙某乙。
案件受理费200元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年九月十六日
书记员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2973号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：杨子政，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陆姗姗，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任明峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告杨子政、陆姗姗、任明峰金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 吴志强
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1894号
原告：王仕怀，男，1966年4月23日生，汉族，居民。
被告：王彦要，男，1958年9月3日生，汉族，居民。
委托代理人：王维庆，临沭县青云法律服务所法律工作者。
原告王仕怀诉被告王彦要排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕怀、被告王彦要及其委托代理人王维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕怀诉称：2003年原、被告承包的土地相邻，承包期间，原、被告种植庄稼没有道路可走，后来为了种植方便，双方要求相邻的地边各让出一米地块，用作原、被告走路或种植庄稼方便，大队也同意各出一米地块，后来就成了共用的道路了，大队退还了占用路的承包费。共用的道路原、被告用了二年之后，被告在道路上栽植了果树，妨碍原告种植庄稼和正常走路，因为被告种植的树遮阴，使原告的庄稼减产。为此，请依法判令被告清除着道路上的果树并赔偿经济损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告王彦要辩称：我与原告所承包的土地南北相邻，我在南、原告在北。当初承包时中间有路，后被原告侵占种了庄稼并且在相邻间挖了一条沟作为分界，因是东西地块原告有路走，我的地在西边没有出路可走。我的地里种植部分绿化树苗，树苗高一米左右，根本对原告构不成所谓的遮阴。树苗是种在自己地里的，并未种在路上。相反我的地还少0.12亩，何谈种在路上之说。综上，请求法院查明事实，驳回原告的无理诉求。
经审理查明：原、被告均为原临沭县青云镇白峪西街（现与其他村合并为青云镇莲花社区）居民。2003年3月12日，原、被告分别与村委签订土地承包合同，各承包村西南河荒地一块，面积分别为5.1亩、3.65亩，承包期为30年。原告承包地的南边与被告及另外两户承包地相邻。
原、被告认可在承包土地时村委在原、被告承包地中间留了一条2米的东西路，后该路被破坏。原、被告及另外两承包户因承包地出路问题，经村委处理，意见为：以原告承包地南边地界为准向南丈量2米为出路。后经丈量，被告承包地面积在不留出路的情况下仍然不足，少0.12亩。村委同意退还被告承包地面积不足部分的承包费，但被告以承包地面积不足为由拒绝让出应留的出路。现被告在原告承包地南界外侧约0.2-0.3米处所留出路面积内种植了部分绿化苗木。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿因遮阴造成的经济损失2000元。
上述事实：由原、被告陈述、承包合同、照片、现场图、村委会议记录、村干部出具的说明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告与村委签订的土地承包合同，均系当事人的真实意思表示，为有效合同，原、被告对承包土地享有承包经营权。原、被告因承包地出路产生争议，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则解决。村委的处理意见符合上述原则，被告在村集体留的出路上种植绿化苗木，妨害了原告通行，应予清除。原告放弃要求被告赔偿因遮阴造成的经济损失2000元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告承包地面积不足，可向村委主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告王彦要于本判决生效后五日内将栽植在与原告王仕怀相邻承包地出路上的绿化苗木予以清除、排除妨碍。
案件受理费100元，由被告王彦要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 袁 廷
人民陪审员 朱开凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龚长峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3223号
原告李某某，户籍地址湖南省耒阳市。
被告苗某某，户籍地址河南省。
被告苗某营，户籍地址河南省。
被告某某财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人马某某，总经理。
本院在审理原告李某某与被告苗某某、苗某营、某某财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年5月4日以个人原因为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），本院收取人民币12.5元，由原告承担。原告多预交的受理费人民币12.5元，本院予以退回。
审判员 杨文姣
二〇一六年五月五日
书记员 胡洪某
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初387号
原告刘炜，男，1980年8月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。
原告陈建，女，1979年5月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。
二原告委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
二原告委托代理人韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告贵州坤元置业投资有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告刘炜、陈建与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘炜及二原告委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘炜、陈建向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金7209元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号号商品房，房屋总金额377460元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月10日才将该房交付给原告使用，共计违约191天，应赔偿原告违约金7209元。
被告坤元公司未作答辩。
原告刘炜、陈建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘炜、陈建身份证复印件、被告企业公示信息。证明原、被告诉讼主体资格。
2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（113460元）、银行按揭贷款借款凭证。证明原告在被告处购买美丽星城1单元11层4号房，原告于2015年2月1日缴纳房屋首付款113460元，被告于2015年5月28日收到26.4万元贷款。
3、物业费收据。证明被告于2016年7月10日实际交付房屋给原告。
被告坤元公司未提供证据。
原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告刘炜、陈建与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位金沙县××路××星城楼××号号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款377460元，付款方式为公积金贷款，首付款为113460元，余款264000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款377460元，其中首付款113460元于2015年2月1日支付，公积金贷款264000元于2015年5月28日支付。原告于2016年7月10日收房。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告刘炜、陈建按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月1日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月10日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年7月10日为193天，违约金为377460元×0.0001×193天＝7284.98元，故对原告要求被告赔偿违约金7209元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘炜、陈建违约金人民币7209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一八年三月二十日
书记员 庞燕君
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初387号原告刘炜，男，1980年8月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。原告陈建，女，1979年5月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。二原告委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。二原告委托代理人韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。被告贵州坤元置业投资有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告刘炜、陈建与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘炜及二原告委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘炜、陈建向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金7209元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号号商品房，房屋总金额377460元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月10日才将该房交付给原告使用，共计违约191天，应赔偿原告违约金7209元。被告坤元公司未作答辩。原告刘炜、陈建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告刘炜、陈建身份证复印件、被告企业公示信息。证明原、被告诉讼主体资格。2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（113460元）、银行按揭贷款借款凭证。证明原告在被告处购买美丽星城1单元11层4号房，原告于2015年2月1日缴纳房屋首付款113460元，被告于2015年5月28日收到26.4万元贷款。3、物业费收据。证明被告于2016年7月10日实际交付房屋给原告。被告坤元公司未提供证据。原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告刘炜、陈建与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位金沙县××路××星城楼××号号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款377460元，付款方式为公积金贷款，首付款为113460元，余款264000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款377460元，其中首付款113460元于2015年2月1日支付，公积金贷款264000元于2015年5月28日支付。原告于2016年7月10日收房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告刘炜、陈建按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月1日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月10日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年7月10日为193天，违约金为377460元×0.0001×193天＝7284.98元，故对原告要求被告赔偿违约金7209元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘炜、陈建违约金人民币7209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一八年三月二十日书记员  庞燕君
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保53号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨锋，行长。
被申请人：苏继旺，男，1967年3月16日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村龙燕组**号。身份证号：3428291967********。
被申请人：李腊娟，男，1969年2月13日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村龙燕组**号。身份证号：3429211969********。系被申请人苏继旺妻子。
被申请人：苏继明，男，1971年11月29日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村龙燕组**号。身份证号：3428291971********。
被申请人：叶一珍，女，1970年4月23日出生，汉族，住东至县泥溪镇西湾路*号。系被申请人苏继明妻子。身份证号：3428291970********。
被申请人：潘胜果，男，1965年10月31日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村中街组**号。身份证号：3428291965********。
被申请人：殷润华，女，1966年1月30日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村中街组**号。身份证号：3428291966********。系被申请人潘胜果妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人苏继旺、李腊娟、苏继明、叶一珍、潘胜果、殷润华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求冻结六被申请人在有关金融机构存款11958.11元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏继明、叶一珍、苏继旺、李腊娟、潘胜果、殷润华在相关金融机构存款11958.11元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一六年五月五日
书记员 朱敏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初199号
原告：陆明星，男，1973年7月24日出生，住辽宁省兴城市元台子乡。
被告：王野，男，1982年4月17日出生，住兴城市曹庄镇。
被告：胡忠臣，男，1983年10月11日出生，住兴城市曹庄镇。
被告：华安保险有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区经济开发区起步区****号。
原告陆明星与被告王野、胡忠臣、华安保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告陆明星于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆明星的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆明星撤诉。
案件受理费685元(减半收取)，由原告陆明星负担。
代理审判员 张芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁园
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初571号
原告李红旗，男，1968年12月14日生，汉族，农民。
被告王迅，男，1981年8月5日生，汉族，农民。
原告李红旗诉被告王迅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李红旗诉称，2013年7月27日，被告王迅以做生意为由向他借款7万元，约定使用期限为两个月，并由杜云江作为担保人。借款到期后，他多次找被告索要，被告均拒绝偿还。故起诉来院，要求依法判令被告偿还他借款本金7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红旗的起诉。
案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苗 蕾
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初571号
原告李红旗，男，1968年12月14日生。
被告王迅，男，1981年8月5日生。
原告李红旗诉被告王迅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李红旗诉称，2013年7月27日，被告王迅以做生意为由向他借款7万元，约定使用期限为两个月，并由杜云江作为担保人。借款到期后，他多次找被告索要，被告均拒绝偿还。故起诉来院，要求依法判令被告偿还他借款本金7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李红旗的起诉。
案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苗 蕾
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2441号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：徐兆良，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：徐茂忠，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：徐明支，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：徐明昌，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告徐兆良、徐茂忠、徐明支、徐明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告徐兆良、徐茂忠、徐明支、徐明昌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告徐兆良、徐茂忠、徐明支、徐明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兆良偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告徐茂忠、徐明支、徐明昌承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告徐兆良在我行借款3万元，到期日为2016年3月5日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告徐茂忠、徐明支、徐明昌提供连带保证担保。贷款到期后，被告徐兆良未能履行还款义务，被告徐茂忠、徐明支、徐明昌亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、徐兆良的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、公告费收据一份。
被告徐兆良、徐茂忠、徐明支、徐明昌在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年3月8日，被告徐兆良向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年3月27日，原告商河农行与被告徐兆良、徐茂忠、徐明支、徐明昌签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月27日至2016年3月26日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐茂忠、徐明支、徐明昌为被告徐兆良的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月6日向被告徐兆良发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年3月5日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告徐兆良未履行还款义务，被告徐茂忠、徐明支、徐明昌也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月27日与被告徐兆良、徐茂忠、徐明支、徐明昌签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告徐兆良发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告徐兆良未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告徐茂忠、徐明支、徐明昌为被告徐兆良的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告徐兆良逾期未付清该笔贷款时，被告徐茂忠、徐明支、徐明昌也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告徐兆良所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆良于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年3月6日始，至2016年3月5日止，按年利率8.025%计算；自2016年3月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告徐茂忠、徐明支、徐明昌对被告徐兆良应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐茂忠、徐明支、徐明昌承担保证责任后，有权向被告徐兆良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告徐兆良、徐茂忠、徐明支、徐明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 晶
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执517号
申请执行人胡云根，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住高县。
被执行人江安县五矿镇金星村联吉采石厂，住所地：江安县五矿镇。注册号：511523000010803。
投资人李铁修，该个人独资企业负责人。
本院在执行胡云根申请执行江安县五矿镇金星村联吉采石厂合同纠纷[案号（2017）川1523民初字495号]一案中，依法向被执行人江安县五矿镇金星村联吉采石厂送达执行通知书，报告财产令责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江安县五矿镇金星村联吉采石厂至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年8月25日通过执行网络查控系统查控被执行人江安县五矿镇金星村联吉采石厂无银行存款、无车辆、无房产登记信息。经调查被执行人江安县五矿镇金星村联吉采石厂已歇业，停产生产，暂无财产可供执行。现本院已将被执行人江安县五矿镇金星村联吉采石厂纳入失信被执行人名单。因此，本案尚有执行标的款146558元及其资金利息，垫支案件受理费1616元被执行人未履行。申请执行人胡云根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年一月二十五日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执517号申请执行人胡云根，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住高县。被执行人江安县五矿镇金星村联吉采石厂，住所地：江安县五矿镇。注册号：511523000010803。投资人李铁修，该个人独资企业负责人。本院在执行胡云根申请执行江安县五矿镇金星村联吉采石厂合同纠纷[案号（2017）川1523民初字495号]一案中，依法向被执行人江安县五矿镇金星村联吉采石厂送达执行通知书，报告财产令责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江安县五矿镇金星村联吉采石厂至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年8月25日通过执行网络查控系统查控被执行人江安县五矿镇金星村联吉采石厂无银行存款、无车辆、无房产登记信息。经调查被执行人江安县五矿镇金星村联吉采石厂已歇业，停产生产，暂无财产可供执行。现本院已将被执行人江安县五矿镇金星村联吉采石厂纳入失信被执行人名单。因此，本案尚有执行标的款146558元及其资金利息，垫支案件受理费1616元被执行人未履行。申请执行人胡云根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年一月二十五日书记员 成关云
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1355号
申请执行人甘大升，男，1950年9月2日出生，汉族，住厦门市。
被执行人戴燕松，男，1972年3月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人孙金莲，女，1977年1月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人甘大升与被执行人戴燕松、孙金莲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）永民初字第4679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人甘大升于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人戴燕松、孙金莲支付赔偿款人民币126000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人戴燕松、孙金莲暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4679号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊筱芮
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执33号
申请执行人郭新华，男，汉族，居民，1972年6月20日出生。
被执行人孔玉香，女，汉族，居民，1962年12月24日出生。
本院在执行郭新华申请执行孔玉香借款合同纠纷一案中，被执行人孔玉香查无财产可供执行，申请人郭新华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执33号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳太平
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十三日
书记员 卢冠宏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第69号
原告：魏某。
被告：黄某某。
原告魏某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月8日立案受理，依法由审判员顾炳木独任审判，后组成合
议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参
加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告魏某起诉称：2008年1月10日，被告黄某某向原告魏
某称有85万银行承兑汇票换现金，要求原告魏某某将84万元交
给被告，后被告黄某某只拿了63万元的银行承兑汇票给原告，
扣除利息后值603540元，欠原告魏某236460元，并出具了欠条
一份。后经原告魏某多次催讨，被告黄某某一直拖欠未还。故
原告魏某起诉法院要求：1、判令被告黄某某立即归还欠款236
460元；2、要求被告黄某某支付从起诉日起至归还日止的利息
；2、判令被告黄某某承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告魏某向本院提供的证据有：
欠条（原件）一份，用于证明被告黄某某尚欠原告魏某
欠款236460元的事实。
被告黄某某未作答辩也未到庭举证。
原告魏某提供的证据，经本院审查后认为，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利
，原告魏某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年1月10日，被告黄某某向原告魏某称有85万银行承
兑汇票换现金，要求原告魏某某将84万元交给被告，后被告黄
某某只拿了63万元的银行承兑汇票给原告，扣除利息后值6035
40元，欠原告魏某236460元，并出具了欠条一份。后经原告魏
某多次催讨，被告黄某某一直拖欠未还。故原告魏某诉至法院
解决。
本院认为：被告黄某某向原告魏某欠款236460元，由被
告黄某某出具的欠条为凭，应予认定。被告黄某某经原告魏某
催讨后理应及时归还欠款，故原告魏某要求被告黄某某归还欠
款236460元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持
，另原告魏某主张的利息请求，其计算标准也未超过法律规定
，本院予以支持。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄某某归还原告魏某欠款236460元，于本判决
生效之日起十日内付清。
二、被告黄某某支付原告魏某从2010年1月8日起至款付
清日止的利息，按日万分之二点一的利率计算。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费4847元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 徐文斌
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年五月六日
书 记 员 吴江龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初226号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗清会，男，1986年6月9日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，无业，住湖北省建始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人罗清林，男，1987年9月6日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，无业，住湖北省建始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人罗清会、罗清林犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人罗清会、罗清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日2时许，被告人罗清会与胡铁根（已判决）、李远来（另案处理）等人在乐清市城南街道宋湖村一家砂锅店吃夜宵喝酒，被告人罗清会因言语冲突与邻桌的被害人钟某等人发生争执，继而双方互殴。后李远来打电话叫来被告人罗清林及向洪斌（另案处理）等人持钢管来到现场。被告人罗清会、罗清林及胡铁根等人持钢管、菜刀追打钟某等人。经鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人罗清会于2016年5月6日主动向乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗清会、罗清林在开庭审理过程中对主要事实无异议，并有同案犯胡铁根、李远来、向洪斌的供述、被害人钟某、孙某1的陈述、证人田某、叶某、孙某2、胡某、杨某、张某的证言、抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗清会、罗清林伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗清会案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人罗清林到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗清会、罗清林有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗清会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人罗清林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 蔡慧微
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11430号
原告：黎连振，男
被告：苏美颜，女
原告黎连振与被告苏美颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款41000元及利息（以41000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年10月14日起计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月17日向原告借款12500元，并书立借条承诺分期偿还上述款项。此后被告又以个人名义多次向原告借款，原告通过银行转账及现金交付的形式向被告支付了款项。被告于2015年10月14日书立借条确认共欠原告41000元，但被告没有归还过任何款项。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告无答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据1.（原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各1份），经审查，该组证据来源真实、形式合法，本院对其予以采信。证据2.（2015年10月14日欠条1份、2015年7月17日欠条1份、中国农业银行交易回单复印件11份、中国银行交易回单复印件2份），经审查，原告提供的中国农业银行交易回单有原件予以核实，故对该11份交易回单的真实性予以确认；2份中国银行交易回单上无内容显示与本案有关，故对该2份中国银行交易回单不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告就借贷关系提交欠条2份，落款日期为2015年7月17日的欠条载明“我苏美颜在今年7月份借振哥12500元在此每个月分期还”，原告称该12500元是通过现金的方式向被告出借；落款日期为2015年10月14日的欠条载明“我苏美颜（）在今年7月-8月份借黎连振人民币共款41000元（付适当利息）”，以上欠条欠款人处均有苏美颜的签名。原告确认被告归还过借款本金2000元，没有归还过利息，现时尚拖欠借款本金39000元；原告还确认与被告没有就利息如何计算进行约定。
再查，原告庭审中称向被告出借的款项是通过银行存款以及现金交付的方式。原告提交的中国农业银行交易回单显示在2015年7月-8月期间有多笔款项通过无卡存款的方式存入62×××11的账号中。
另查，本案应诉材料送达给被告的时间为2017年8月11日。
以上事实还有本院开庭笔录及采信的证据在案佐证。
本院认为，原告在诉讼中提交了被告出具的的欠条，欠条确认了欠款41000元的事实，而被告在诉讼中并未就是否收到借款或已经履行还款义务进行抗辩，故本院对双方的借贷关系及被告实际尚欠原告借款39000元的事实予以确认。对于利息方面，因原告与被告在欠据中就利息的标准约定不明确，应视为无约定。因涉案借款没有约定还款期限，原告提起本案诉讼应视为其已经就还款向被告进行了催告，被告在提起诉讼后仍未能积极履行还款义务，应向原告承担自起诉之日（2017年7月25日）起至实际清偿之日止的逾期利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏美颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎连振清偿借款39000元及利息（以39000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月25日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黎连振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为505.04元（原告已预交），由被告苏美颜负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎连振支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年九月十四日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11430号原告：黎连振，男被告：苏美颜，女原告黎连振与被告苏美颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款41000元及利息（以41000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年10月14日起计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月17日向原告借款12500元，并书立借条承诺分期偿还上述款项。此后被告又以个人名义多次向原告借款，原告通过银行转账及现金交付的形式向被告支付了款项。被告于2015年10月14日书立借条确认共欠原告41000元，但被告没有归还过任何款项。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据1.（原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各1份），经审查，该组证据来源真实、形式合法，本院对其予以采信。证据2.（2015年10月14日欠条1份、2015年7月17日欠条1份、中国农业银行交易回单复印件11份、中国银行交易回单复印件2份），经审查，原告提供的中国农业银行交易回单有原件予以核实，故对该11份交易回单的真实性予以确认；2份中国银行交易回单上无内容显示与本案有关，故对该2份中国银行交易回单不予采信。本院经审理认定事实如下：原告就借贷关系提交欠条2份，落款日期为2015年7月17日的欠条载明“我苏美颜在今年7月份借振哥12500元在此每个月分期还”，原告称该12500元是通过现金的方式向被告出借；落款日期为2015年10月14日的欠条载明“我苏美颜（）在今年7月-8月份借黎连振人民币共款41000元（付适当利息）”，以上欠条欠款人处均有苏美颜的签名。原告确认被告归还过借款本金2000元，没有归还过利息，现时尚拖欠借款本金39000元；原告还确认与被告没有就利息如何计算进行约定。再查，原告庭审中称向被告出借的款项是通过银行存款以及现金交付的方式。原告提交的中国农业银行交易回单显示在2015年7月-8月期间有多笔款项通过无卡存款的方式存入62×××11的账号中。另查，本案应诉材料送达给被告的时间为2017年8月11日。以上事实还有本院开庭笔录及采信的证据在案佐证。本院认为，原告在诉讼中提交了被告出具的的欠条，欠条确认了欠款41000元的事实，而被告在诉讼中并未就是否收到借款或已经履行还款义务进行抗辩，故本院对双方的借贷关系及被告实际尚欠原告借款39000元的事实予以确认。对于利息方面，因原告与被告在欠据中就利息的标准约定不明确，应视为无约定。因涉案借款没有约定还款期限，原告提起本案诉讼应视为其已经就还款向被告进行了催告，被告在提起诉讼后仍未能积极履行还款义务，应向原告承担自起诉之日（2017年7月25日）起至实际清偿之日止的逾期利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏美颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎连振清偿借款39000元及利息（以39000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告黎连振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为505.04元（原告已预交），由被告苏美颜负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎连振支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年九月十四日书记员  董鹤鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10008号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告英国加尔布雷思船务有限公司上海代表处。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告英国加尔布雷思船务有限公司上海代表处电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执569号
申请执行人万小明。
被执行人高明昊。
被执行人张明银。
申请执行人万小明与被执行人高明昊、张明银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初476号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请执行人万小明与被执行人及第三人达成执行和解协议。申请执行人万小明于2018年5月4日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月四日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3502号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：修罗龙，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告修罗龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月十八日
书记员 董旭来
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2042号
原告：冯宗赞，农民。
被告：谢恒快，农民。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告冯宗赞诉被告谢恒快为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宗赞撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告冯宗赞负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 谢梦瑶
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第95号
罪犯杨成龙，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年8月1作出（2013）安刑初字第88号刑事判决书，以被告人杨成龙犯抢劫罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金2000元，2012年10月17日至2015年9月16日止，于2013年9月10日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩84分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事外协劳务加工劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分129.5分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯杨成龙予以减刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1140号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏某，于四川省绵竹市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日23时许，被告人魏某饮酒后驾驶浙B×××××号小型面包车沿宁波市鄞州区鄞州大道由东往西行驶至天童南路路口时，与田某甲驾驶的浙B×××××号小型轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故，被告人魏某承担事故的全部责任，后被接警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血液中的乙醇浓度为179mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某甲、田某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年七月十八日
代书记员 阮雪蕾
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第430号
原告杨锦祥，男，汉族，1973年11月12日出生，住所地潮州市饶平县。
委托代理人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
被告张銮君，女，汉族，1970年8月15日出生，住所地汕头市金平区。
被告张敬清，男，汉族，1968年1月28日出生，住所地汕头市金平区。
原告杨锦祥诉被告张銮君、张敬清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于6月30日公开开庭进行了审理。原告杨锦祥的委托代理人林奕周到庭参加诉讼，被告张銮君、张敬清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张銮君于2014年7月15日、8月15日、9月22日分别向原告借款30000元、60000元、50000元，还于同年9月22日为其朋友张璇向原告借款100000元提供连带责任担保，上述借款至今尚未付还。被告张敬清与被告张銮君系夫妻关系，上述债务是两被告在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，两被告应连带付还上述借款本息。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告立即连带付还原告借款240000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的《人口信息查询表》原件两份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、《借款条》原件四份，证明被告张銮君分别于2014年7月15日、8月15日、9月22日向原告借款30000元、60000元、50000元，以及于2014年9月22日为张璇向原告借款100000元提供担保的事实。
两被告应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明被告张銮君于2014年7月15日、8月15日、9月22日分3次共向原告借款140000元以及于2014年9月22日为张璇向原告借款100000元提供担保的事实，本院予以确认。
本院查明：被告张銮君于2014年7月15日向原告借款30000元，吴丽娟为该笔借款提供担保；被告张銮君还于同年8月15、9月22日分别向原告借款60000元、50000元，张璇为该两笔借款提供担保。上述借款均没有约定借款利息及还款期限，被告张銮君分别立下《借款条》共3份交原告存执，吴丽娟、张璇作为借款的担保人分别在3份《借款条》上签名、捺印。被告张銮君还于2014年9月22日为张璇向原告借款100000元提供担保，在《借款条》上签名、捺印，该笔借款亦没有约定借款利息及还款期限。自2014年10月起，原告多次向被告张銮君催讨借款未果，遂于2015年4月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告张銮君、张敬清于1991年7月9日登记结婚，夫妻关系持续至今。
本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。被告张銮君向原告借款合计140000元的事实，有其出具的《借款条》为据，双方之间的借贷关系依法受法律保护。被告张銮君经催讨后没有在合理期限内返还借款，故原告要求被告张銮君付还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告依法应共同偿还。被告张銮君为张璇向原告借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告张敬清与被告张銮君虽系夫妻关系，但其并未为张璇向原告所借款项提供担保，原告要求被告张敬清为该笔借款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张銮君、张敬清于本判决生效之日起十日内，付还原告杨锦祥借款140000元及该款自2015年4月29日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、被告张銮君于本判决生效之日起十日内，为张璇向原告杨锦祥所借的100000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨锦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告张銮君、张敬清负担。受理费、保全费原告杨锦祥已预交，本院不予收退，被告张銮君、张敬清于本判决生效之日起十日内直接付还原告杨锦祥4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一五年七月二十日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1511-4号
原告：丛湘忠。
被告：山东临朐绿洲环保设备有限公司，住所地：临朐县冶源镇矿山路2号。
法定代表人：韩其坤。
被告：于长生。
被告：刘忠海。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日依法查封了原告丛湘忠所有的车牌号为鲁G×××××车辆，原告于2015年10月14日向本院撤诉，并向我院申请解除对原告丛湘忠所有的车牌号为鲁G×××××车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
解除对原告丛湘忠所有的车牌号为鲁G×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十月十四日
书记员 赵洪俊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3026号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告吴学银，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告王如勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告徐学田，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告王晓梅，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告吴学银、王如勇、徐学田、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告吴学银、徐学田到庭参加诉讼，被告王如勇、王晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴学银归还借款本金50000元及利息，判令被告王如勇、徐学田、王晓梅负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴学银由被告王如勇、徐学田、王晓梅保证担保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定被告吴学银向原告借款50000元，于2015年2月5日到期。借款到期后尚欠本金50000元及利息，经原告催要，被告未履行还款义务。
被告吴学银辩称：借款属实，力争年底还清。
被告徐学田辩称：担保属实，督促借款人偿还。被告王如勇、王晓梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，原告与被告吴学银签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告吴学银向原告借款50000元，用途为买饲料，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年2月6日至2015年2月5日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该合同同时约定担保条款，被告吴学银、徐学田、王如勇组成联保小组，本案中，被告王如勇、徐学田、王晓梅对被告吴学银的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及误打误撞费等实现债权和担保权的费用，担保形式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴学银、王如勇、徐学田、王晓梅在借款合同上签字确认。合同签订后，原告向被告吴学银发放贷款50000元，到期后，经原告催收，被告未清偿。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
被告王如勇、王晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约/修改通知单等证据材料，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告吴学银、王如勇、徐学田、王晓梅签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告吴学银未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告王如勇、徐学田、王晓梅应依照合同约定，承担保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2012年2月6日与被告吴学银、王如勇、徐学田、王晓梅签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告吴学银于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告王如勇、徐学田、王晓梅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预缴上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹庆利
二〇一六年九月二十日
书记员 宋庆潇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1674号
原告孙有航。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人曾志鹏。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
本院在审理原告孙有航与被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 魏洪爽
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 幔
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第16号
原告兰溪市六洞山化工试剂厂与被告浙江恒华电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01176号判决书已发生法律效力。申请执行人兰溪市六洞山化工试剂厂于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江恒华电器有限公司支付赔偿款195750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本�（2015）金武执民字第16号案终结执行。申请执行人兰溪市六洞山化工试剂厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异71号
异议人李某某1。
异议人李某某2。
申请执行人包某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人包某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某1、李某某2向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某某1、李某某2称，任城法院（2014）任执字第1930号执行裁定书，查封了被执行人高某某名下位于市政府一宿舍9号楼三单元二楼东户房屋，侵犯了异议人的合法权利。1、异议人李某某1与高某某原系夫妻关系，双方2011年5月5日离婚，财产分割完毕，离婚协议中明确该房产归李某某2所有。房屋所有权人为李某某2。2、本案已经冻结了高某某的工资账户，数额也有8万多。不应拍卖该房屋。3、该案的债务发生在离婚之后，属于高某某的个人债务。综上，高某某的个人债务应当个人承担，查封的房产虽然登记在高某某个人名下，但实际为异议人李某某1与高某某夫妻共有，且在离婚协议中将该房产赠与婚生女李某某2。要求解除对该房产的查封。
本院查明，申请人包某某与高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日查封了被执行人高某某位于××房屋一套（房权证号：房改古004733）。
被执行人高某某之女李某某2针对本院的查封提出案外人异议人，本院作出（2015）任执异字第21号执行裁定书，驳回了案外人李某某2的异议。李某某2向本院提起案外人异议之诉，随后撤回起诉。
被执行人高某某向本院提出执行异议，认为该房产系其必需居住的房屋，要求解除该房产的查封，停止对该房产的执行。本院作出（2015）任执异字第85号执行裁定书，驳回了高某某的异议。
本院认为，异议人主张异议房产属于案外人李某某2所有，本院已经作出审查驳回异议且已经案外人异议诉讼，本院不再重复审查。被执行人高某某对处置异议房产提出执行行为异议，本院已经裁定驳回异议且被执行人向上级法院复议，本院不再重复审查。异议人李某某1主张房产共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人要求解除该房产查封，停止对该房产的执行的主张依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某某1、李某某2的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第61号
申请执行人曾志明，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市攀航钛工业有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人李青刚，该公司董事长。
申请执行人曾志明依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1827号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市攀航钛工业有限公司的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年三月十一日
书记员 ：陈瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4718号
原告：重庆嘉丰机电科技有限公司，住所地：重庆市璧山区，统一社会信用代码:91500227MA5U40WY7X。
法定代表人：陈国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：重庆佰美特电镀有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码：91500106MA5U4JUP21。
法定代表人：邓升杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
原告重庆嘉丰机电科技有限公司（以下简称：“嘉丰机电公司”）与被告重庆佰美特电镀有限责任公司（以下简称“佰美特电镀公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉丰机电公司委托诉讼代理人任慧、邓静以及被告佰美特电镀公司的委托诉讼代理人张德忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉丰机电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告佰美特电镀公司继续履行原被告签订的《ABS塑胶电镀生产线承揽合同》；2、被告佰美特电镀公司立即向原告支付合同价款53.4万元以及违约金（违约金以53.4万元为基数，按照年利率24%从2016年2月3日起计算至付清为止）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方于2016年1月签订《ABS塑胶电镀生产线承揽合同》以及《工程承揽合同》。合同签订时，原告向被告提交了ABS塑胶电镀生产线设计方案，对生产线、设备、平面布局图以及工程报价均进行了详细说明，对此被告公司法定代表人邓升杨认可后在合同上签字确认。合同约定总价款178万元，合同签订的三日内被告支付原告53.4万元，如被告未按合同约定的付款方式履行付款义务，原告方有权追索定作方按每日1‰支付逾期付款部分的违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，而被告至今未按合同约定履行付款义务。为此，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告佰美特电镀公司辩称，双方约定合同签字盖章生效，但合同上有签字无盖章，合同支付条款也约定支付定金生效，但未支付定金，且合同实际也未履行，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原、被告双方签订《ABS塑胶电镀生产线承揽合同》，由原告为被告安装ABS铜镍铬生产线，该合同明确约定了承揽工程的具体项目名称及线外设备，税前价款为178万元，除此之外，该合同还约定了以下内容：“1、本报价单经双方签约认定即成为合同书并同意以下条款，未尽事宜由双方商定另计。2、财产所有权：买方（定做方）未结清设备款，其产品设备所有权为卖方（承揽方）拥有。3、付款方式：合同签订的三日内，定做方支付承揽方人民币53.4万元作为合同定金；待工程设备按阶段制作完成时，定做方也必须按本方案合同书约定付款方式，阶段按时付给承揽方设备款共106.8万元；设备调试生产完毕即日验收，定做方再支付给承揽方设备款8.9万元，余下设备款计人民币8.9万元，在安装调试完毕之日起壹年内付清。4、建设地点：买方（定做方）电镀厂内。5、交付期：承揽方在2016年月日前按质交付验收（付定金之日起算120个日历日）。”原告方在该合同“承揽方（章）”处加盖印章，“委托代理人”处有夏笔政的签名，被告公司法定代表人邓升杨在定作方法定代表人处签名。同时，双方还签订了一份《工程承揽合同》，该合同第三条约定：“标的物税前总价178万元；税后大写壹佰玖拾伍万捌仟元整”；第四条约定“付款方式（按工程进度阶段验收付款安装）1、合同签订三日内，定做方支付给承揽方工程合同总价款的30%计人民币53.4万元，作为承揽工程定金。2、承揽方所有自制设备悬臂、小车、路轨及配件制作完毕交付验收时（工期约30日）定做方再支付承揽方工程合同总价款的25%计人民币44.5万元，作为支付部分工程款。3、现场三条电镀线主体机架及槽体制作完毕验收后（工期约60日）定做方再支付承揽方工程合同总价款的20%计人民币35.6万元，作为支付部分工程款……”；第二条约定“标的物交付方式选择承揽方送交方式”；第十四条约定“本合同自合同签订之日起，双方签字盖章生效。”原告方在该合同“承揽方（章）”处加盖印章，“委托代理人”处有夏笔政的签名，被告公司法定代表人邓升杨在定作方法定代表人处签名。
审理中，被告称上述合同签订后，被告公司法定代表人邓升杨将合同拿回公司盖章，但公司股东会觉得报价太高，未能通过，故邓升杨电话告知原告方签订合同的代理人夏笔政，上述合同无法履行；且原告未到被告处进行测量，亦未实际安装交付任何产品，因此，该合同也未实际履行，现被告公司已经找其他公司将上述生产线安装完毕，本案所涉合同已无履行的必要。原告不认可被告电话告知过其因报价问题该合同不能履行，并表示虽被告方未按约支付工程承揽定金，但其在合同签订后积极履行合同义务，通过实地测量，根据被告的实际情况作了工程设计方案、加工图纸以及相应的布局图等，并通过电子邮件发送给了邓升杨。但由于被告未按合同约定支付定金，为减轻自身损失，其未实际制作交付产品。
2016年7月，原告公司向被告公司寄送《律师函》一份，要求继续履行合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《ABS塑胶电镀生产线承揽合同》系双方自愿签订，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称合同约定为签字盖章生效以及支付定金生效，因该合同未盖章，被告也未支付定金，故合同未生效的意见，本院认为，《ABS塑胶电镀生产线承揽合同》并无签字盖章生效或者支付定金生效的约定，邓升杨作为公司法定代表人，其在合同定作方法定代表人处的签字行为应视为公司行为，该合同已成立并生效。
关于原告要求继续履行《ABS塑胶电镀生产线承揽合同》，本院认为，因被告在审理中称该生产线已由他人安装完毕，故该合同已无继续履行的可能及必要，判决强制履行合同已无实际意义，对该项请求，本院不予支持。关于原告要求支付合同价款53.4万元及相应违约金的诉讼请求，因该合同已无法继续履行，原告主张上述款项失去合同基础，故对该项请求，本院不予支持。若原告认为系被告违约导致该合同无法继续履行，可另案诉讼主张相应权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆嘉丰机电科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告重庆嘉丰机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋晓霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘青容
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1310-5号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：相明玖
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人相明玖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人相明玖在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将相明玖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2018号
原告：孟某某，女，1958年3月21日出生，汉族，退休，住昌图县。
委托代理人：董龙（系孟某某外甥），1988年4月4日出生，汉族，团县委干部，住址同上。
被告：马某，女，1968年9月7日出生，汉族，四高教师，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
原告孟某某诉称：要求给付借款6万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：原告所述属实，同意偿还借款。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款6万元整，借款期限为一年，即2014年1月25日起至2015年1月25日止。借款到期后，经催要被告未偿还。2016年3月16日，被告重新给原告出具欠条一份。利息原告自愿放弃。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某于2017年4月20日前一次性偿还原告孟某某借款6万元整。
二、利息原告孟某某自愿放弃。
案件受理费650元，由原告孟某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 姜云秀
二〇一七年四月十八日
书记员 王微微
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执407号
申请执行人郑传起。
被执行人王银光。
本院在执行申请执行人郑传起与被执行人王银光（2016）冀1127执407号买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑传起同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第611号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 张 凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执407号
申请执行人郑传起。
被执行人王银光。
本院在执行申请执行人郑传起与被执行人王银光（2016)冀1127执407号买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑传起同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第611号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 张 凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑琳琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4272号
原告：谢士坤，男，汉族，1985年10月27日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：朱宝花，女，汉族，1985年3月14日出生，住安徽省太和县。
被告：张志勇，男，汉族，1979年12月18日出生，住新疆博乐市。
本院在审理原告谢士坤诉被告张志勇租赁合同纠纷一案中，原告谢士坤于2018年2月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告谢士坤撤回对被告张志勇的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告谢士坤申请撤回起诉，不违反法律规定，故对原告谢士坤的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢士坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢士坤负担。
审判长 左轩翥
审判员 单 翔
审判员 吴丽娟
二〇一八年二月五日
书记员 高曼莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1618号
原告高庆莲。
被告赵华晓。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告高庆莲诉被告赵华晓等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月二十日
书记员 郄本江
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5139号
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地：石河子乌伊公路北159-1号。
法定代表人马建文，经理。
委托代理人马建龙，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告石河子市天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人马占国，董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）诉被告石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑集团）买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年十月二十日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司委托代理人马建龙、被告天筑集团委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫公司诉称：2013年，被告天筑集团承建了石河子市南区施工工程，项目经理罗飞在公司材料科的安排下，在原告处赊购各类建筑材料共计91404元，至今未给。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告材料款91404元，支付利息5347.13元（91404元5.85‰24个月，2013年12月至2015年10月），承担本案诉讼费。
被告天筑集团辩称：天筑集团与原告无买卖合同关系。罗飞为天筑集团的职工，为涉案工程的项目经理，内部承包人。根据天筑集团的管理规定，个人不允许向外部出具欠条，否则自己承担责任。罗飞的项目在天筑集团只挂账79390元。请求驳回对天筑集团的诉讼请求。
经审理查明：2013年，天筑集团承建了石河子市南区统建房工程，罗飞为工程内部承包人。罗飞的项目在天筑集团挂账79390元，至今未付。
以上事实由庭审笔录在卷佐证。
本院认为：罗飞作为工程的内部承包人，在履行职务过程中欠原告货款事实清楚，被告天筑集团应当承担给付货款并赔偿利息损失的违约责任。本院认为按照年利率6.15%计算利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款79390元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息损失4475元（79390元6.15%÷12个月11个月，2014年12月至2015年10月）；
以上合计83865元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1109元，送达费90元，合计1199元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担1038元，原告负担161元，被告负担部分与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 佳
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初字第5号
原告：陈桥，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县房地产管理局，住所地舒城县。
法定代表人：程增柱，该局局长。
委托代理人；朱晓红，该局法律顾问。
第三人：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托代理人：聂平，该公司工作人员。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
第三人：周稳，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈桥诉被告舒城县房地产管理局、第三人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、周稳房屋管理行政登记一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈桥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初字第5号
原告：陈桥,男,1963年1月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人:吴中月,安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县房地产管理局，住所地舒城县。
法定代表人：程增柱，该局局长。
委托代理人；朱晓红，该局法律顾问。
第三人：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托代理人：聂平，该公司工作人员。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
第三人：周稳，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈桥诉被告舒城县房地产管理局、第三人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、周稳房屋管理行政登记一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告陈桥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初字第5号
原告：陈桥。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县房地产管理局，住所地舒城县城关镇春秋路。
法定代表人：程增柱，该局局长。
委托代理人；朱晓红，该局法律顾问。
第三人：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒六路。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托代理人：聂平，该公司工作人员。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
第三人：周稳。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈桥诉被告舒城县房地产管理局、第三人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、周稳房屋管理行政登记一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈桥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈先华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执989号
被执行人李丽，男，1973年5月3日出生，汉族，现在荞窝监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第30号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金10万元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执953号
申请执行人谷明泉。
被执行人丛潇明。
被执行人王雯雯。
上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1417号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款1350元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 熙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5114号
原告：刘秋良，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：王相稳（文），男，成年，汉族，住濮阳县。
原告刘秋良诉被告王相稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋良到庭参加诉讼，被告王相稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告煤球款7013元及利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原告经营加工煤球期间，被告先后多次从原告处购买煤球，并陆续付款。截止2007年10月21日被告共欠原告煤球款7013元，被告给原告打有手续。事后原告多次到被告濮阳老家要钱，但至今未付。无奈诉至法院，要求被告偿还煤球款7013元及利息2000元。
被告王相稳未到庭，未作答辩。
本院认为，债务应当清偿，自2006年10月至2007年10月被告在原告处购买煤球，每块煤球0.26元，被告共给原告出具条据8张，共计款7013元。被告欠原告煤球款7013元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。现原告要求被告偿还煤球款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，视为不支付。被告王相稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王相稳于判决生效后十日内偿还原告刘秋良煤球款7013元。
二、驳回原告王相稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王相稳负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年十月二十日
书记员 吉海霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7049号
原告：郭勇。
被告：诸红华。
原告郭勇与被告诸红华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告诸红华偿还原告借款本金3万元及利息（从2015年10月12日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3万元以及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告郭勇到庭参加诉讼，被告诸红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月18日，被告诸红华向原告郭勇借款3万元，并出具一份借条交原告收执，被告同时在借条上确认已经收到原告给付的现金3万元。之后，被告诸红华自愿支付了共1800元的利息，余款至今未还。原告于提起诉讼前，在借条上添加了月利率2%的相关内容。
本院认为，原告和被告诸红华之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借条中的利息约定系原告单方添加，对被告没有约束力，但原告陈述被告自愿支付过部分利息，本院不予干涉。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸红华于本判决生效后十日内偿还原告郭勇借款本金3万元及逾期利息（从2016年7月12日起按年利率6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告诸红华负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费685元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年八月十八日
代书 记员 钱文若
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终898号
上诉人（原审被告）李冬娥，女，汉族，1976年4月21日生。
委托代理人李国威，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志江，男，1952年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）董丽，女，1953年11月4日生，汉族，系刘志江的妻子。
两被上诉人的委托代理人虞永强，北京兴创律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人刘长禄。
上诉人李冬娥与被上诉人刘志江、董丽赠与合同纠纷一案，因不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李冬娥的委托代理人李国威、被上诉人刘志江、董丽的委托代理人刘长禄、虞永强到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初169号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 刘友成
助理审判员 王道新
二〇一六年五月五日
书 记 员 段凤娇