wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初968号原告张晓祥，男，1964年5月7日出生，住吉林省长春市宽城区。被告关士龙，男，1988年4月10日出生，住吉林市船营区。原告张晓祥与被告关士龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。张晓祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令关士龙赔偿其医药费19,288.49元、护理费2513.20元、住院伙食费2000元、误工费8333元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日20时，在吉林市船营区广泽紫晶城3号门，张晓祥与关士龙因调看监控录像发生矛盾，关士龙用碎啤酒瓶将张晓祥手指扎伤。张晓祥受伤后被送往吉林市中西医结医院住院治疗20天。后经鉴定张晓祥构成轻伤二级，2018年6月，公诉机关以张晓祥涉嫌犯有故意伤害罪向吉林市船营区人民法院提起公诉。在庭审中，张晓祥以民事赔偿保留诉权另行告诉为由撤回刑事附带民事诉讼的民事赔偿请求。现张晓祥向本院提起民事诉讼，请求判令关士龙赔偿其医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件；(一)原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案张晓祥提供的关士龙信息经本院调查均不准确，其又多次去广泽紫晶城2期46号1单元201室和舒兰溪河村六社查找未果，现仍未提供关士龙的详细信息和准确送达地址，导致本案无法查清案件事实，故其起诉不符合立案条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杰二〇一八年六月八日书记员  张雷
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第70号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李X1，男，1991年5月15日生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，农民，住红河县甲寅乡甲寅村委会老尼街**号。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李X1犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员宗勇出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日21时许，被告人李X1同其老乡郭XX、李X2、王XX、钱XX在蒙自市民安路“梯田印象”饭店吃饭，饭后李X2因女朋友与其吵架，李X2就拿李X1出气，后双方发生吵闹。王XX、郭XX等听见打闹声后便将李X1拉到饭店附近路口处，在此过程中双方发生争执，后李X1用水果刀将郭XX腹部刺伤。经鉴定，郭XX损伤为重伤。
另查明，2014年1月27日，经公安机关民警做工作，被告人李X1到红河县甲寅乡派出所投案。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被害人郭XX陈述，证人钱XX、王XX、李X2、李X3的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事案件现场指认笔录及照片，侦查说明，协议书，谅解书，收条，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李X1在公安机关未采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人李X1在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 爱 然
审 判 员 周 静 芳
人民陪审员 李 梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王韬（代）
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保369号
申请人：翟应军，男，汉族，1969年12月16日出生，住济源市。
被申请人：济源市邵原镇卫洼村村民委员会。
申请人翟应军于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市邵原镇卫洼村村民委员会的银行存款XX元予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济源市邵原镇卫洼村村民委员会的银行存款XX元。冻结期限为一年。
案件申请费490元，由申请人翟应军垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨劲草
二〇一七年十月二十日
书记员 王卫红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00077号
申请人：胡明香，女，汉族，1965年11月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：高光明，男，汉族，1980年11月8日出生，住江苏省。
本院于2015年11月13受理了申请人胡明香、高光明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡明香、高光明因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月6日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
高光明于调解协议生效后赔偿胡明香各项损失17902.55元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王荣
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第00134号
申请人刘罡。
被申请人陶海英。
被申请人赵政。
被申请人山西翡翠之约餐饮管理有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段40号院内12号。
法定代表人赵政，系该公司总经理。
被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾2-3层（八方商贸城正对面）。
法定代表人刘忠胜，系该公司总经理。
被申请人史军。
申请人刘罡与被申请人陶海英、赵政、山西翡翠之约餐饮管理有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、史军借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被申请人陶海英、被申请人赵政、被申请人山西翡翠之约餐饮管理有限公司、被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、被申请人史军的银行存款200万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶海英、赵政、山西翡翠之约餐饮管理有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、史军的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一四年十二月二日
书记员 王小琼
第1页共3页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第1046号
申请执行人刘贤龙，男，31岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人赵连廷，男，40岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵连廷在三山信用社开户的账户资金4415元（账号6229760550500921013）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 斯 钦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1048号
罪犯王月，男，1987年9月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年9月8日作出了（2006）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人王月犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2011年8月17日、2013年4月23日经本院裁定减刑各一年。刑期至2017年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）539号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01056号
原告周某，女，1965年1月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告韩某，男，1965年2月20日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原告周某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，1989年6月29日我与被告韩某登记结婚，1990年4月29日生有一女韩雪，2000年左右被告开矿�不怎么回家，我以为都是正常的，再过一两年以后被告就基本不怎么回家了，后来被告又去山西开矿，之后音信全无。给他打电话说别过了，开始还接电话，后来电话不接，短信也不回，造成多年分居。无奈只好诉至人民法院，要求与被告离婚，我们俩没有共同财产。望法院根据我的实际情况，支持我的诉讼请求。
被告韩某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于1989年6月29日登记结婚，1990年4月29日生有一女韩雪，现已成年。后原、被告因聚少离多、沟通不畅产生矛盾，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方已结婚多年且生育了子女，有一定的感情基础。现原告虽陈述与被告分居多年，�无证据佐证。不符合离婚的法定条件。只要原、被告认真沟通、互相理解，双方关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年十一月十日
书记员 林琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3396号
原告：曾朝阳，男，1972年1月24日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：严腊武，男，1951年12月12日出生，住常德市武陵区，一般授权代理。
被告：钱忠大，男，1972年10月30日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：周建宁，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾朝阳与被告钱忠大民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾朝阳的委托诉讼代理人宋新民、严腊武，被告钱忠大的委托诉讼代理人周建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币30万元整；2、判令被告按银行同期贷款利率承付利息（自借款之日起）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月22日，被告钱忠大以承接工程需要为由向原告曾朝阳借款30万元，口头承诺给付利息。后原告多次催讨但被告未偿还借款，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院提出前列诉讼请求。
钱忠大辩称：借款事实无异议，至今尚未归还，但双方没有约定利息。
经审理查明，本院确认下列案件事实：2014年6月22日，钱忠大以承接工程需要为由向曾朝阳借款30万元，并出具借条一份，内容为“今借到曾朝阳现金叁拾万元整，借款人钱忠大”，借条上未约定利息，也未约定还款时间。截至起诉之日止，钱忠大未曾偿还过曾朝阳任何借款，曾朝阳遂向本院提出前列诉讼请求。
以上事实有曾朝阳提交的借条、转账小票、银行转款记录及当事人当庭陈述为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间债权债务关系成立。借条并未约定还款时间，曾朝阳可要求钱忠大在合理期限内还款，故本院对曾朝阳要求钱忠大偿还借款人民币30万元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，借条并未约定，出借人也无证据证明借款人实际履行了利息，故本院对曾朝阳要求钱忠大从借款之日起支付借期内利息的诉讼请求不予支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人曾朝阳主张借款人钱忠大自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、钱忠大于本判决生效后十日内，向曾朝阳偿还借款本金300000元及利息（计算方式：以300000元借款本金为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至全部借款还清之日止）；
二、驳回曾朝阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元，减半收取2922.5元，由钱忠大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄 琴
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 唐耿国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执174号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人赵月霞，总经理。
被执行人郝广献，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡护法寺村。
中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司与郝广献保险人代为求偿权纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郝广献未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年六月二十八日
书记员 于岳鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1387号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。
负责人：郭晓玲。
委托代理人：周生瑞，该公司工作人员。特别授权。
被执行人：马永忠，男，回族，1966年2月25日出生，住阜康市。
被执行人马忠梅，女，回族，1964年2月20日出生，住址同上，系被执行人马永忠妻子。
被执行人：马彬，男，回族，1974年9月17日出生，住阜康市。
被执行人：张玉，女，回族，1975年12月6日出生，住址同上，与马彬系夫妻关系。
被执行人：马忠良，男，回族，1978年10月25日出生，住阜康市六运湖。
被执行人：张海燕，女，1980年3月8日出生，住址同上，与马忠良系夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人马永忠、马忠梅、马彬、张玉、马忠良、张海燕小额借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行依据的（2016）昌州证融字第6274号执行证书发生法律效力后，被执行人马永忠、马忠梅、马彬、张玉、马忠良、张海燕未履行执行证书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行，2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，2017年2月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人马永忠、马忠梅就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2016）昌州证融字第6274号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阿 依 古 丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。负责人：郭晓玲。委托代理人：周生瑞，该公司工作人员。特别授权。被执行人：马永忠，男，回族，1966年2月25日出生，住阜康市。被执行人马忠梅，女，回族，1964年2月20日出生，住址同上，系被执行人马永忠妻子。被执行人：马彬，男，回族，1974年9月17日出生，住阜康市。被执行人：张玉，女，回族，1975年12月6日出生，住址同上，与马彬系夫妻关系。被执行人：马忠良，男，回族，1978年10月25日出生，住阜康市六运湖。被执行人：张海燕，女，1980年3月8日出生，住址同上，与马忠良系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人马永忠、马忠梅、马彬、张玉、马忠良、张海燕小额借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行依据的（2016）昌州证融字第6274号执行证书发生法律效力后，被执行人马永忠、马忠梅、马彬、张玉、马忠良、张海燕未履行执行证书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行，2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，2017年2月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人马永忠、马忠梅就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2016）昌州证融字第6274号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一七年三月二十七日书 记 员 阿 依 古 丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初507号
原告：朱永，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告：王伦，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：向俊虎，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：安岳县龙台镇塔水桥农贸综合市场，住所地安岳县龙台镇禾麻村*组。
负责人：杨春立，执行事务合伙人。
原告朱永与被告王伦、向俊虎、安岳县龙台镇塔水桥农贸综合市场（以下简称“塔水桥农贸市场”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永的委托诉讼代理人吴庆顺、被告王伦到庭参加诉讼；被告向俊虎、塔水桥农贸市场执行事务合伙人杨春立第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永向本院提出诉讼请求：1.由被告王伦、向俊虎向原告返还租金80000元，并由被告塔水桥农贸市场承担连带清偿责任；2.由被告塔水桥农贸市场向原告返还材料等费用13000元。事实和理由：塔水桥农贸市场将该市场承包给王伦、向俊虎经营后，王伦、向俊虎于2014年9月6日与原告订立《租赁协议》，将其承包的部分场地（南场）转租给原告经营超市。协议签订后，原告代王伦、向俊虎向塔水桥农贸市场交纳租金8万元，并付给塔水桥农贸市场改造经营场地的材料等费用1.3万元，但被告不撤离租给原告场地内的其他经营业主及排除有碍原告经营的相关障碍，致原告无法实现《租赁协议》所载明的相关权益，造成原告相关权益受损。
王伦辩称：1.原告与王伦和向俊虎于2014年9月6日达成整个市场的租赁协议,原告诉称仅转租南场不实；2.合同未约定需为原告排除经营障碍；3.市场从2014年9月6日起就已经全部租给原告，原告后来的权利受损与王伦和向俊虎无关；4.王伦和向俊虎与原告所签协议具有法律效力，合同没有解除前双方应继续履行合同；5.原告应交租金16万，实际交纳8万元，其租赁费没有交齐，王伦和向俊虎不应退款。
被告向俊虎、塔水桥农贸市场未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议原、被告身份资料、电子银行业务回单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收条、被告王伦提交的租赁合同及资阳市中级人民法院（2016）川20民终589号民事判决书，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且能相互印证，对其证明效力，本院予以确认。对当事人提交的其余证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安岳县龙台镇塔水桥农贸综合市场位于龙台镇，属普通合伙企业，杨春立为执行事务合伙人。王伦、向俊虎租得该市场后，经杨春立同意，于2014年9月6日与原告订立《租赁协议》，协议主要约定：甲方（向俊虎、王伦）将拥有使用权的龙台镇塔水桥农贸市场位置以租给乙方（朱永）经营，经营种类为食品、百货、生鲜，期限为2013年1月1日至2027年12月31日，甲方同意将市场管辖范围内所有地盘和摊位的经营权租赁给乙方，作为农超经营，租赁期为15年；2014年租金14万元，2015年租金为16万元……；甲方有义务与乙方和政府协调市场管理；合同签订后，如一方违约，另一方有权终止合同，并由违约方赔偿因违约所造成的一切经济损失，并承担一切法律责任；本合同自双方签字时起生效。原告向王伦、向俊虎支付了转让费20万元。协议签订后，原告从2014年9月6日至2015年4月期间雇请谭衡、彭明鲁管理案涉市场。2015年1月25日，原告雇请的工作人员在案涉市场张贴“通知”，对案涉市场进行规划、调整。2015年2月4日，原告向杨春立交纳2015年案涉市场租金8万元。2015年3月16日，原告由于请杨春立帮忙对市场进行维护原因，付给杨春立改造经营场地费用1.3万元。2015年3月下旬，原告在杨春立组织下拆除市场多个摊位。2015年8月20日，原告起诉要求解除与王伦、向俊虎所签《租赁协议》，返还转让费20万元及赔偿损失2.5万元。2016年9月18日，资阳市中级人民法院作出终审判决，认定原告与王伦、向俊虎所签《租赁协议》于2015年8月20日解除，协议实际履行期间11个月。
本院认为：本案争议的焦点有二：一是原告于2015年2月4日向塔水桥农贸市场执行事务合伙人杨春立交纳2015年市场租金8万元，是否应当由王伦、向俊虎返还，并由塔水桥农贸市场承担连带责任；二是原告于2015年3月16日给付塔水桥农贸市场执行事务合伙人杨春立改造经营场地费用1.3万元，是否应由塔水桥农贸市场返还。现分述如下：
一、关于原告向杨春立所交租金8万元应否由王伦、向俊虎返还并由塔水桥农贸市场承担连带责任的问题。资阳市中级人民法院判决认定原告与王伦、向俊虎所签《租赁协议》于2015年8月20日解除，合同实际履行期间11个月，双方约定2015年市场租金为16万元，原告支付给塔水桥农贸市场执行事务合伙人杨春立8万元，并未超过实际应给付期间的市场租金，依照协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能导致的诉请不能得到支持的法律后果。
二、关于原告支付给杨春立改造经营场地费用1.3万元应否由塔水桥农贸市场返还的问题。该款系原告付给塔水桥农贸市场执行事务合伙人杨春立的摊位移位材料费，而杨春立在2015年3月下旬就组织工人为原告拆除案涉市场多个摊位，履行了原告委托的事项，故原告要求予以返还于法无据。
综上所述，原告要求王伦、向俊虎返还租金并由塔水桥农贸市场承担连带清偿责任、由塔水桥农贸市场返还材料等费用的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告朱永的诉讼请求。
案件受理费2125元，由原告朱永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 唐 彪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 莉
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初507号原告：朱永，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。被告：王伦，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：向俊虎，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：安岳县龙台镇塔水桥农贸综合市场，住所地安岳县龙台镇禾麻村*组。负责人：杨春立，执行事务合伙人。原告朱永与被告王伦、向俊虎、安岳县龙台镇塔水桥农贸综合市场（以下简称“塔水桥农贸市场”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永的委托诉讼代理人吴庆顺、被告王伦到庭参加诉讼；被告向俊虎、塔水桥农贸市场执行事务合伙人杨春立第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永向本院提出诉讼请求：1.由被告王伦、向俊虎向原告返还租金80000元，并由被告塔水桥农贸市场承担连带清偿责任；2.由被告塔水桥农贸市场向原告返还材料等费用13000元。事实和理由：塔水桥农贸市场将该市场承包给王伦、向俊虎经营后，王伦、向俊虎于2014年9月6日与原告订立《租赁协议》，将其承包的部分场地（南场）转租给原告经营超市。协议签订后，原告代王伦、向俊虎向塔水桥农贸市场交纳租金8万元，并付给塔水桥农贸市场改造经营场地的材料等费用1.3万元，但被告不撤离租给原告场地内的其他经营业主及排除有碍原告经营的相关障碍，致原告无法实现《租赁协议》所载明的相关权益，造成原告相关权益受损。王伦辩称：1.原告与王伦和向俊虎于2014年9月6日达成整个市场的租赁协议,原告诉称仅转租南场不实；2.合同未约定需为原告排除经营障碍；3.市场从2014年9月6日起就已经全部租给原告，原告后来的权利受损与王伦和向俊虎无关；4.王伦和向俊虎与原告所签协议具有法律效力，合同没有解除前双方应继续履行合同；5.原告应交租金16万，实际交纳8万元，其租赁费没有交齐，王伦和向俊虎不应退款。被告向俊虎、塔水桥农贸市场未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议原、被告身份资料、电子银行业务回单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收条、被告王伦提交的租赁合同及资阳市中级人民法院（2016）川20民终589号民事判决书，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且能相互印证，对其证明效力，本院予以确认。对当事人提交的其余证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安岳县龙台镇塔水桥农贸综合市场位于龙台镇，属普通合伙企业，杨春立为执行事务合伙人。王伦、向俊虎租得该市场后，经杨春立同意，于2014年9月6日与原告订立《租赁协议》，协议主要约定：甲方（向俊虎、王伦）将拥有使用权的龙台镇塔水桥农贸市场位置以租给乙方（朱永）经营，经营种类为食品、百货、生鲜，期限为2013年1月1日至2027年12月31日，甲方同意将市场管辖范围内所有地盘和摊位的经营权租赁给乙方，作为农超经营，租赁期为15年；2014年租金14万元，2015年租金为16万元……；甲方有义务与乙方和政府协调市场管理；合同签订后，如一方违约，另一方有权终止合同，并由违约方赔偿因违约所造成的一切经济损失，并承担一切法律责任；本合同自双方签字时起生效。原告向王伦、向俊虎支付了转让费20万元。协议签订后，原告从2014年9月6日至2015年4月期间雇请谭衡、彭明鲁管理案涉市场。2015年1月25日，原告雇请的工作人员在案涉市场张贴“通知”，对案涉市场进行规划、调整。2015年2月4日，原告向杨春立交纳2015年案涉市场租金8万元。2015年3月16日，原告由于请杨春立帮忙对市场进行维护原因，付给杨春立改造经营场地费用1.3万元。2015年3月下旬，原告在杨春立组织下拆除市场多个摊位。2015年8月20日，原告起诉要求解除与王伦、向俊虎所签《租赁协议》，返还转让费20万元及赔偿损失2.5万元。2016年9月18日，资阳市中级人民法院作出终审判决，认定原告与王伦、向俊虎所签《租赁协议》于2015年8月20日解除，协议实际履行期间11个月。本院认为：本案争议的焦点有二：一是原告于2015年2月4日向塔水桥农贸市场执行事务合伙人杨春立交纳2015年市场租金8万元，是否应当由王伦、向俊虎返还，并由塔水桥农贸市场承担连带责任；二是原告于2015年3月16日给付塔水桥农贸市场执行事务合伙人杨春立改造经营场地费用1.3万元，是否应由塔水桥农贸市场返还。现分述如下：一、关于原告向杨春立所交租金8万元应否由王伦、向俊虎返还并由塔水桥农贸市场承担连带责任的问题。资阳市中级人民法院判决认定原告与王伦、向俊虎所签《租赁协议》于2015年8月20日解除，合同实际履行期间11个月，双方约定2015年市场租金为16万元，原告支付给塔水桥农贸市场执行事务合伙人杨春立8万元，并未超过实际应给付期间的市场租金，依照协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能导致的诉请不能得到支持的法律后果。二、关于原告支付给杨春立改造经营场地费用1.3万元应否由塔水桥农贸市场返还的问题。该款系原告付给塔水桥农贸市场执行事务合伙人杨春立的摊位移位材料费，而杨春立在2015年3月下旬就组织工人为原告拆除案涉市场多个摊位，履行了原告委托的事项，故原告要求予以返还于法无据。综上所述，原告要求王伦、向俊虎返还租金并由塔水桥农贸市场承担连带清偿责任、由塔水桥农贸市场返还材料等费用的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱永的诉讼请求。案件受理费2125元，由原告朱永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  谢吉伟人民陪审员  唐 彪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐 莉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1172号
原告孙某甲，男，1991年3月9日出生，汉族，农民。
原告张某某，女，1963年3月5日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。
被告闫某甲，女，1990年3月27日出生，汉族，农民。
被告闫某乙，男，1967年1月16日出生，汉族，农民。系闫某甲之父。
被告李某某，女，1969年7月12日出生，汉族，农民。系闫某甲之母。
三被告委托代理人刘家峰，河南华豫律师事务所律师。
原告孙某甲与被告闫某甲、被告闫某乙、被告李某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由本院审判员程安营适用简易程序审理本案，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告孙某甲、张某某、二原告的委托代理人董恒西，被告闫某甲、被告闫某乙、被告李某某的委托代理人刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2014年8月份，经媒人韩晓五介绍，原告孙某甲与被告闫某甲相识，半个月后，原告方送给被告方彩礼款146000元，2014年农历10月份，孙某甲与闫某甲按照农村风俗举行结婚仪式，2015年正月二十日，被告闫某甲提出解除婚约，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决三被告返还彩礼90000元。
三被告未提交书面答辩，庭审时口头辩称：被告闫某甲并没有收到原告方所诉的彩礼，原告孙某甲与被告闫某甲实际同居生活达半年之久，不存在返还彩礼一说，被告闫某乙和李某某系闫某甲的父母，也从未收到原告方的彩礼。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、申请证人孙某乙和孙某丙出庭作证，孙某乙证明在孙某甲与闫某甲订亲时，自己将10万元银行卡和2万元现金交给中间人沈某某，由沈某某将卡和现金交给了闫某甲；孙某丙证明在孙某甲订亲时，沈钦山将现金20000元和10万元的银行卡交给了闫某甲；3、银行交易信息记录，证明以孙某乙身份办理的邮政银行卡上面的10万元，分两次转到闫某甲银行卡上的事实；4、婚礼录像光盘，证明孙某甲与闫某甲按农村风俗举行婚礼的事实；5、申请法院调取沈某某在2015年9月6日开庭时的证词，证明沈某某在法庭上陈述自己随孙某乙去西安闫某乙开的烟酒店去送彩礼的事实；6、录音光盘一份，孙某乙与中间人沈某某的电话录音，证明沈钦山和孙某乙一起送彩礼的事实和经过。
被告对原告的证据1无异议，对原告的证据2有异议，认为两个证人均与原告有明显的利害关系，其证言不真实；对原告的证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告双方存在酒类的业务往来，转账是支付货款，而不是彩礼；对原告的证据4没有异议；对原告的证据5有异议，沈某某在法庭上的陈述是并不知道卡里具体有多少钱，其对银行的真实情况也不了解，不能证明原告方给付过彩礼；对原告的证据6有异议，该录音没有沈钦山本人出庭质证，无法核实真假，不能做为有效证据使用。
被告向法庭提交的证据材料有，被告闫某甲、闫某乙、李某某的身份证复印件各1份，证明三被告的身份情况。
原告对被告提交的证据无异议。
本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、4，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，两位证人虽然与原告有亲属关系，但是作为送彩礼的亲历者，两人对以送银行卡的方式给女方送彩礼的陈述与中间人沈某某的当庭证词和录音相互印证，对两人陈述一致的部分即以银行卡方式送彩礼的事实，本院予以采信；对原告的证据3，被告对真实性无异议，但认为是往来货款，被告并未提供相应证据予以支持，本院对闫某甲分两次转款10万元的证明效力予以采信；对原告的证据5和证据6，被告提出异议，认为沈某某在法庭上并没有明确陈述银行卡上的金额，其录音亦未出庭接受质询，但沈某某的证词与银行交易信息、录音资料相互吻合，本院对该两份证据相互印证的部分即原告方给闫某甲一个存有10万元的银行卡予以确认。对被告提供的证据，因系个人的身份信息，原告方无异议，本院对其证明效力予以确认。
依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：2014年8月，经中间人介绍，原告孙某甲与被告闫某甲订立婚约，后两人于2014年农历10月22日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，订亲时，经中间人沈某某在场，男方以银行卡的方式按照习俗给女方彩礼款100000元，后双方因故解除婚约发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，男女双方订立的婚约不受法律保护，对当事人双方没有法律拘束力，双方订立婚约但未办理结婚登记手续的，当事人一方请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持，本案中，原告孙某甲与被告闫某甲订立婚约，男方经中间人以银行卡的方式给付女方彩礼100000元，事实清楚，鉴于原告孙某甲与被告闫某甲于2014年农历10月22日按习俗举办结婚仪式后有同居生活的事实，彩礼的具体返还数额应考虑双方已同居生活的实际情况，本院酌定以返还50000元为宜。被告方称未收到彩礼款，与本院查明的事实不符，被告方称给付的银行卡系酒类销售的业务往来，并称原告方尚欠被告一定数量的酒款，被告的主张与原告所诉求的彩礼款不属于同一法律关系，被告可提供证据另行主张权利，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲、被告闫某乙、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某甲、原告张某某彩礼款50000元；
二、驳回原告孙某甲、原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告闫某甲、被告闫某乙、被告李某某共同负担700元，由原告孙某甲、原告张某某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一六年五月十二日
书记员 范静静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第12号
原告：胡冲立，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：孙建立，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡冲立诉被告孙建立民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡冲立的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告孙建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡冲立起诉称：2009年，被告以经营需要为由，向原告要求借款，原告将自己积蓄的50000元借给了被告，还从余建一处筹集100000元转借给被告，上述两笔共计150000元借款，被告均向原告出具了借条，并表示一年内归还。一年期满后，被告未能归还，2010年11月3日，经原、被告及余建一三方协商，被告对其中65000元借款直接向余建一出具借条，并约定直接归还余建一，其余85000元向原告重新出具借条，并承诺二、三个月内归还，然至今未还。现要求被告及时归还原告借款85000元。
原告胡冲立为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告尚欠原告借款85000元的事实。
被告孙建立未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据，并对被告尚欠原告借款85000元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告孙建立于本判决生效之日起五日内归还原告胡冲立借款85000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告孙建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐升
二〇一二年一月十九日
代书 记员 陈瑜
一、附法律适用条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初字第1555号
原告：刘浩，男，1975年3月26日出生，汉族，住址河北省沧州市东光县。
委托代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
法定代表人：艾军，总经理。
委托代理人：庞岐彬，该公司职员。
原告刘浩与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在交强险�责任限额内赔偿原告12200元。事实与理由：2015年12月28日16时40分，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与王杰驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成刘浩、王杰受伤，两车损坏，原告负事故全部责任，王杰无责任。因王杰驾驶的车辆在被告处入有交强险，原告请求法院判令被告在交强险无责任限额内承担原告损失。
被告辩称，原告诉讼程序不合法，被告不是本次事故侵权人且被告承保的车辆车主未报案，如我公司承担无责任赔偿，请法院对我公司承保车辆的驾驶证与行车证进行审查。原告住院天数应为9天，不是10天；营养期过长且标准过高，应为20元/天，误工期应为30日、护理期应为20日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该组证据认定如下：1、原告于2015年12月28日16时40分许驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿辛霞路由东向西行驶，驶入逆行�，与王杰驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成刘浩、王杰受伤，两车损坏，原告负事故全部责任，王杰无责任。以上事实有原告提供的东光县交警队作出的东公交认字【2015】第50449号道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。2、王杰驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告处入有交强险，事故发生时在有效保险期间。以上事实有原告提供的加盖保险专用章的保险单复印件（保单号21309000030001150016249）予以证实，本院予以确认。3、原告因事故造成头部挫伤、肋骨骨折、胸骨尾骨骨折、脑震荡、左肺挫伤于2015年12月28日至2016年1月6日住院治疗9天（住院天数以病案记载实际天数为准），花费医药费4367.27元。以上有原告提供的诊断证明、医药费票据、住院病案及明细予以证实，本院予以确认。4、原告车辆维修费1100元，原告提供维修发票予以证实，本院予以确认。5、原告主张其由王景成护理，并提供王景成从事行业的相关证据，对该组证据本院予以确认。
本院认为：原告与被告承保的车辆发生交通事故，被告应当依法在保险无责任赔偿限额内对原告的损失承担相应民事责任，原告的诉讼行为符合法律要求，对于原告要求被告承担相关损失的合理诉求，本院予以支持。被告主张本院对其承保车辆的驾驶证与行车证进行审查，鉴于公安交警部门在处理事故期间已经审查并在作出的事故认定书予以确定，本院不再重复审查。
原告的损失有：一、无责任财产损失赔偿限额（100元）内：财产损失1100元，由被告承担100元。
二、无责任医疗费用赔偿限额（1000元）内：医疗费4367.27元，此项即超出无责任医疗费用赔偿限额，本院不再对住院伙食补助费和营养费作出处理，由被告承担原告医疗费1000元。
三�无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）内：1、误工费应以原告受伤中的最重伤情确定，原告的胸骨、尾骨骨折确定误工天数为90-120天，原告主张90天的误工期符合情理，被告主张原告不能提供误工证明应以服务行业年标准计算，本院采纳被告主张的计算标准，原告误工费为8011元（32045元÷12×3）；
2、护理费原告主张20天，被告认可护理期，本院采纳双方的观点，护理费应为1955元（35683元÷365×20）
3、交通费本院酌定300元。
以上三小项共计10266元，由被告承担10266元。
综上，被告应承担原告各项损失共计11366元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告医药费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计11366元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年九月二十日
书记员 张亚运
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4625号
申请人：郭锁振。
委托代理人：郭殿敖，衡水市正安法律服务所法律工作者。
被申请人：刘元召。
被申请人：包迟宁。
本院在审理郭锁振与刘元召、包迟宁民间借贷纠纷一案中，申请人郭锁振向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘元召、包迟宁名下银行账户存款11.2万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭锁振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘元召、包迟宁名下银行账户存款11.2万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一六年十月十二日
书记员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4625号之一
原告：郭锁振，男，1953年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：郭殿敖，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：刘元召，男，1973年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：包迟宁，男，1979年3月21日出生，蒙古族，户籍吉林省吉林市船营区，现住衡水市桃城区。
原告郭锁振与被告刘元召、包迟宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 蕾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初第409号
原告温某，女，住沈阳市皇姑区。
被告孙某，女，住同原告。
本院在审理原告温某诉被告孙某离婚纠纷一案，经本院合法传唤，原告不到庭，则本案按自动撤诉处理。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告温某承担。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年六月十一日
书记员 徐雨乔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01262号
罪犯杜芝松，男，汉族，生于1932年8月19日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2013年9月17日作出（2013）渝二中法刑初字第00067号刑事判决，以被告人杜芝松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜芝松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜芝松在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杜芝松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜芝松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜芝松减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2025年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王定波
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第837号
原告石某。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告张某1。
原告石某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人姚芳到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩张某2。我与被告因性格、脾气秉性、兴趣爱好以及为人处事等等方面存在差异，缺乏共同语言难以相互沟通了解，无法建立起深厚的夫妻感情。双方在日常生活中难以做到融洽和谐，更无法相濡以沫共度一生。现孩子逐渐成长，减少了我对孩子的后顾之忧。经过慎重考虑，我自愿放弃分割夫妻共同财产，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩张某2选择随我生活，由被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张某1未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩张某2，现随原告生活。2015年5月5日起，原告回娘家居住至今。现原告以双方缺乏共同语言无法沟通，没有建立起深厚的夫妻感情，无法共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实,有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第837号
原告石某，农民。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告石某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人姚芳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年1月13日登记结婚，生育女孩张某乙。我与被告因性格、脾气秉性、兴趣爱好以及为人处事等等方面存在差异，缺乏共同语言难以相互沟通了解，无法建立起深厚的夫妻感情。双方在日常生活中难以做到融洽和谐，更无法相濡以沫共度一生。现孩子逐渐成长，减少了我对孩子的后顾之忧。经过慎重考虑，我自愿放弃分割夫妻共同财产，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩张某乙选择随我生活，由被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年1月13日登记结婚，生育女孩张某乙，现随原告生活。2015年5月5日起，原告回娘家居住至今。现原告以双方缺乏共同语言无法沟通，没有建立起深厚的夫妻感情，无法共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵国平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第382号
原告王小平，女，汉族，1977年5月4日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告冯海瑞，女，1986年9月16日生。
委托代理人周世举，男，1983年7月26日生。
被告周世举，男，1983年7月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
组织机构代码：X1464531-X。
企业负责人吴文光，任经理。
委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
原告王小平与被告冯海瑞、周世举、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人王金磊，被告冯海瑞的委托代理人即被告周世举、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小平诉称：2011月8日17时30分，被告冯海瑞驾驶被告周世举所有的豫R188**轿车由东向西行驶至方城县城关镇龙泉路北013灯杆处，与由西向东左转弯王小平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，货物损坏，王小平受伤的交通事故。经方城县交警大队认定，冯海瑞、王小平应负该起事故同等责任。事故发生时肇事车辆豫R188**轿车在中国人保财险南阳分公司投保交强险及商业三者责任险，且在保险期间。综上所述，被告冯海瑞依法应当向原告王小平承担赔偿责任，被告周世举系车辆所有人依法应当向原告王小平承担赔偿责任，被告中国人保财险南阳分公司应当在保险赔付范围内承担责任。故原告依法起诉至本院，请求法院依法判令被告冯海瑞、周世举依法共同连带赔偿原告王小平医疗费等费用123107.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司依法在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。
原告王小平为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、方城县公安交通警察大队事故责任认定书；
2、2015年1月27日方城县中医院王小平伤情诊断证；
3、方城县中医院王小平住院病历（住院证、入院记录、出院记录、检查报告、出院证）10页；
4、方城县中医院王小平住院费用清单1页；
5、原告住院费用票据1张；
6、王小平伤残评定及鉴定费票据；
7、冯海瑞驾驶证、事故车行驶证、保险单；
8、王小平家庭关系证明及户口簿复印件（村委证明、结婚证、户口簿）；
9、王小平居住。收入证明（租房房产证、租房协议、工作单位证明、郑州房产证、学校证明）；
10、交通费票据。
被告冯海瑞、周世举共同答辩：对事故责任没异议，车辆投有保险，应由保险公司依法赔偿。
被告冯海瑞、周世举为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、保险单；
2、冯海瑞身份证、行车证、驾驶证复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司答辩：对本次事故无异议，我公司愿意在交强险的分项限额内依法依约赔偿，其中医疗费限额为10000元，包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费等。对于原告主张医疗费根据保险条款的约定，应当依法扣除非医保用药部分。对于本案产生的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。对于原告主张的赔偿数额超出交强险的部分我公司愿意在商业第三者险的限额内，根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张的数额过高，部分赔偿项目缺乏相应的法律依据和事实依据，请求法庭对过高部分不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下书面证据材料：一份保险条款。
经审理查明：2014年11月8日17时30分，被告冯海瑞驾驶登记在被告周世举名下的豫R188**号小型轿车由东向西行驶至方城县城关镇龙泉路北013灯杆处，与由西向东左转弯的原告王小平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，货物损坏，王小平受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2014】第00711号道路交通事故认定书认定，冯海瑞、王小平均应负该起事故的同等责任。原告王小平诉至本院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。庭审中，原告将诉讼请求变更为123107.9元。但未向法庭交纳增加部分的诉讼费用。
原告王小平自2014年11月8日受伤后住院治疗至2015年1月27日，共计82天，花费医疗费为7687.80元，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所2015年3月17日作出南阳宛衡司鉴所【2015】临鉴字第29号鉴定，原告王小平盆骨损伤评定为X级伤残标准。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司对上述鉴定结论有异议，申请重新鉴定，并交纳1200元鉴定费。经2015年12月28日南阳万和法医临床司法鉴定意见书做出结论，原告的伤情未达到伤残程度。原告各项损失费用为：1、医疗费为7687.80元；2、误工费82天×50元/天=4100元；3、护理费：4100元（50元×82天）；4、营养费：1640元（20元×82天）；5、住院伙食补助费：1640元（20元×82天）；6、交通费酌定为500元，以上各项费用合计为19667.8元。
另查明，被告冯海瑞驾驶的豫R188**号小型轿车登记车主为周世举，投保义务人被告周世举对该车投保交强险及商业第三者责任险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告冯海瑞驾驶登记在被告周世举名下的车辆与原告王小平发生交通事故，该交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告冯海瑞与原告王小平负此事故同等责任，应当承担相应的赔偿责任。由于发生事故的车辆依法在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在交强险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在交强险限额内依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计19667.80元。对原告的伤情经重新鉴定不构成伤残且原告不再申请重新鉴定，对其请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不应当予以支持。原告支付的鉴定费应当由其自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司二次鉴定支付的1200元鉴定费用由原告予以支付，应当从上述赔偿款中予以扣除。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司应赔偿原告各项损失共计为18467.80元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计18467.80元。
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王小平负担682元，由被告冯海瑞负担368元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第382号
原告王小平，女，汉族，1977年5月4日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告冯海瑞，女，1986年9月16日生，汉族。
委托代理人周世举，男，1983年7月26日生，住方城县小史店镇文化路****号。
被告周世举，男，1983年7月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
。
企业负责人吴文光，任经理。
委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
原告王小平与被告冯海瑞、周世举、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人王金磊，被告冯海瑞的委托代理人即被告周世举、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小平诉称：2011月8日17时30分，被告冯海瑞驾驶被告周世举所有的豫R×××××轿车由东向西行驶至方城县城关镇龙泉路北013灯杆处，与由西向东左转弯王小平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，货物损坏，王小平受伤的交通事故。经方城县交警�队认定，冯海瑞、王小平应负该起事故同等责任。事故发生时肇事车辆豫R×××××轿车在中国人保财险南阳分公司投保交强险及商业三者责任险，且在保险期间。综上所述，被告冯海瑞依法应当向原告王小平承担赔偿责任，被告周世举系车辆所有人依法应当向原告王小平承担赔偿责任，被告中国人保财险南阳分公司应当在保险赔付范围内承担责任。故原告依法起诉至本院，请求法院依法判令被告冯海瑞、周世举依法共同连带赔偿原告王小平医疗费等费用123107.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司依法在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。
原告王小平为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、方城县公安交通警察大队事故责任认定书；
2、2015年1月27日方城县中医院王小平伤情诊断证；
3、方城县中医院王小平住院病历（住院证、入院记录、出院记录、检查报告、出院证）10页；
4、方城县中医院王小平住院费用清单1页；
5、原告住院费用票据1张；
6、王小平伤残评定及鉴定费票据；
7、冯海瑞驾驶证、事故车行驶证、保险单；
8、王小平家庭关系证明及户口簿复印件（村委证明、结婚证、户口簿）；
9、王小平居住。收入证明（租房房产证、租房协议、工作单位证明、郑州房产证、学校证明）；
10、交通费票据。
被告冯海瑞、周世举共同答辩：对事故责任没异议，车辆投有保险，应由保险公司依法赔偿。
被告冯海瑞、周世举为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、保险单；
2、冯海瑞身份证、行车证、驾驶证复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司答辩：对本次事故无异议，我公司愿意在交强险的分项限额内依法依约赔偿，其中医疗费限额为10000元，包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费等。对于原告主张医疗费根据保险条款的约定，应当依法扣除非医保用药部分。对于本案产生的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。对于原告主张的赔偿数额超出交强险的部分我公司愿意在商业第三者险的限额内，根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张的数额过高，部分赔偿项目缺乏相应的法律依据和事实依据，请求法庭对过高部分不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下书面证据材料：一份保险条款。
经审理查明：2014年11月8日17时30分，被告冯海瑞驾驶登记在被告周世举名下的豫R×××××号小型轿车由东向西行驶至方城县城关镇龙泉路北013灯杆处，与由西向东左转弯的原告王小平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，货物损坏，王小平受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00711号道路交通事故认定书认定，冯海瑞、王小平均应负该起事故的同等责任。原告王小平诉至本院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。庭审中，原告将诉讼请求变更为123107.9元。但未向法庭交纳增加部分的诉讼费用。
原告王小平自2014年11月8日受伤后住院治疗至2015年1月27日，共计82天，花费医疗费为7687.80元，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所2015年3月17日作出南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第29号鉴定�原告王小平盆骨损伤评定为X级伤残标准。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司对上述鉴定结论有异议，申请重新鉴定，并交纳1200元鉴定费。经2015年12月28日南阳万和法医临床司法鉴定意见书做出结论，原告的伤情未达到伤残程度。原告各项损失费用为：1、医疗费为7687.80元；2、误工费82天×50元／天=4100元；3、护理费：4100元（50元×82天）；4、营养费：1640元（20元×82天）；5、住院伙食补助费：1640元（20元×82天）；6、交通费酌定为500元，以上各项费用合计为19667.8元。
另查明，被告冯海瑞驾驶的豫R×××××号小型轿车登记车主为周世举，投保义务人被告周世举对该车投保交强险及商业第三者责任险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告冯海瑞驾驶登记在被告周世举名下的车辆与原告王小平发生交通事故，该交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告冯海瑞与原告王小平负此事故同等责任，应当承担相应的赔偿责任。由于发生事故的车辆依法在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在交强险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在交强险限额内依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计19667.80元。对原告的伤情经重新鉴定不构成伤残且原告不再申请重新鉴定，对其请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不应当予以支持。原告支付的鉴定费应当由其自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司二次鉴定支付的1200元鉴定费用由原告予以支付，应当从上述赔偿款中予以扣除。综上，被告中国人民财产�险股份有限公司应赔偿原告各项损失共计为18467.80元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计18467.80元。
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王小平负担682元，由被告冯海瑞负担368元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 林湘粤
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第382号
原告XX股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX股份有限公司方山县支行职工。
被告郭XX，男，1978年8月18日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告郝XX，男，汉族，1980年7月1日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告闫XX，男，1976年10月29日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
原告XX股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告郭XX、郝XX、闫XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX到庭参加诉讼。被告郭XX、郝XX、闫XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山XX支行诉称，2013年9月4日，被告郭XX经与原告方山XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年9月4日至2014年9月4日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郭XX、郝XX、闫XX于2013年9月4日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告郭XX按期归还5个月的贷款利息后，在第6个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告郝XX、闫XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告郭XX偿还原告剩余借款50000元，并支付自2014年3月4日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告郝XX、闫XX对上述借款本息的偿还承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告郭XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告郝XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告闫XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2013年9月4日原告方山XX支行与被告郭XX、郝XX、闫XX签订了编号为1499899Q213092832649的《XX小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告闫XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2013年9月4日原告方山XX支行与被告郭XX签订了编号为1499899Q113093622259的《XX小额联保借款合同》，双方约定，被告郭XX向原告方山XX支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2013年9月至2014年9月，还款方式自借款前9个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告郭XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于同年9月4日签订编号为1499899Q11309362224901的XX个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2013年9月4日至2014年9月4日，并于当日，原告方山XX支行给被告郭XX的账号打款5万元。
借款后，被告郭XX向原告方山XX支行按期归还。2014年3月4日起被告郭XX再未向原告方山XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有原告方山XX支行的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明。此为本案事实。
本院认为，原告方山XX支行与被告郭XX、郝XX、闫XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告郭XX于2013年9月4日向原告方山XX支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告郭XX按期支付借款，而被告郭XX借款后，于2014年3月4日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行多次派人催要，被告郭XX拒不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告郭XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告郝XX、闫XX作为小额贷款联保小组成员，对被告郭XX向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告郝XX、闫XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告郭XX偿还原告XX股份有限公司方山支行借款50000元及自2014年3月4日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告郝XX、闫XX对被告郭XX所欠原告XX股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1050元由被告郭XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 高金强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行职工。
被告郭XX，男，1978年8月18日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告郝XX，男，汉族，1980年7月1日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告闫XX，男，1976年10月29日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山邮政支行）与被告郭XX、郝XX、闫XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山邮政支行的委托代理人成XX到庭参加诉讼。被告郭XX、郝XX、闫XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山邮政支行诉称，2013年9月4日，被告郭XX经与原告方山邮政支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年9月4日至2014年9月4日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郭XX、郝XX、闫XX于2013年9月4日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告郭XX按期归还5个月的贷款利息后，在第6个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告郝XX、闫XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告郭XX偿还原告剩余借款50000元，并支付自2014年3月4日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告郝XX、闫XX对上述借款本息的偿还承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告郭XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告郝XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告闫XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2013年9月4日原告方山邮政支行与被告郭XX、郝XX、闫XX签订了编号为1499899Q213092832649的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告闫XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山邮政支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山邮政支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山邮政支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2013年9月4日原告方山邮政支行与被告郭XX签订了编号为1499899Q113093622259的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定，被告郭XX向原告方山邮政支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2013年9月至2014年9月，还款方式自借款前9个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告郭XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于同年9月4日签订编号为1499899Q11309362224901的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2013年9月4日至2014年9月4日，并于当日，原告方山邮政支行给被告郭XX的账号打款5万元。
借款后，被告郭XX向原告方山邮政支行按期归还。2014年3月4日起被告郭XX再未向原告方山邮政支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有原告方山邮政支行的开庭陈述以及原告方山邮政支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明。此为本案事实。
本院认为，原告方山邮政支行与被告郭XX、郝XX、闫XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山邮政支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山邮政支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告郭XX于2013年9月4日向原告方山邮政支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山邮政支行依据合同约定，已向被告郭XX按期支付借款，而被告郭XX借款后，于2014年3月4日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山邮政支行多次派人催要，被告郭XX拒不支付借款本息。故原告方山邮政支行请求被告郭XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告郝XX、闫XX作为小额贷款联保小组成员，对被告郭XX向原告方山邮政支行的借款也未起到担保责任，原告方山邮政支行请求被告郝XX、闫XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告郭XX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行借款50000元及自2014年3月4日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告郝XX、闫XX对被告郭XX所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1050元由被告郭XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 高金强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执189号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人雷军雄，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡裘鸣村。
被执行人唐昔三，女，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡裘鸣村。
关于申请执行人汨罗市人口和计划生育局与被执行人雷军雄、唐昔三计划生育一案，本院作出的（2017）湘0681行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人雷军雄、唐昔三没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷军雄、唐昔三的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人雷军雄、唐昔三目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01316号
原告：汪习凤，女，1979年9月11日出生，汉族，，住安庆市开发区。
被告：安徽仁和石化发展有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：陈瑶。
本院在审理原告汪习凤诉被告安徽仁和石化发展有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪习凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪习凤负担。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘 岚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5869号
原告王玲，女，汉族，1967年7月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告梁燕，男，汉族，1970年12月8日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王玲与被告梁燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月19日向原告王玲发出催交诉讼费通知书，要求原告王玲自接到本通知后之起七日内交纳案件受理费2900元，原告王玲在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告王玲自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙雪敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2875号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）楼某，女，1990年7月16日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈某，男，2013年1月12日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：楼某，系陈某母亲。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市城西街道里界村民委员会。住所地：义乌市城西街道里界村。
法定代表人：楼剑剑，主任。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市城西街道里界村股份经济合作社。住所地：义乌市城西街道里界村。
法定代表人：楼润强，社长。
再审申请人楼某、陈某因起诉义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终6014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，楼某、陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2220号
原告金某某。
被告胡某某。
原告金某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
益民独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告
金某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告系朋友关系。2009年11月12
日，被告向原告借款3万元，并亲笔出具借条一份。后经原告
多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。为此，请求判令被告
立即归还原告借款3万元及利息损失（从起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被
告承担。
被告胡某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款3万元并支付逾期利息，
理由成立，依法予以支持。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告金某某借款
人民币3万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付，从2010年7月2日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 骆铠铠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07487号
原告：韩敏，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王晖，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：祁书梅，女，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告韩敏与被告王晖、被告祁书梅民间借贷纠纷一案中，原告韩敏于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告祁书梅名下的宿州市万腾鞋材有限责任公司的90%股权资产予以冻结即不准变更登记。原告韩敏已向本院提供王华冬名下位于宿州市宿蒙路宿蒙小区1#楼0102室房产（房产证号：房地产权宿字第）作为担保。
本院认为，原告韩敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告祁书梅名下的宿州市万腾鞋材有限责任公司的90%股权资产予以冻结，被告祁书梅名下股份不准转让、变更登记。
二、对王华冬名下提供担保的位于宿州市宿蒙路宿蒙小区1#楼0102室房产（房产证号：房地产权宿字第）予以查封。
上述被查封的财产在查封期间，不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年十一月三日
书 记 员 花 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5号
原告：任伟，男，汉族，1973年10月4日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：杨泱、秦九灵，均系河南明辨律师事务所律师。
被告：河南七建工程集团有限公司。统一社会信用代码91410500796763336G。
法定代表人:李方波，系该公司董事长。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨泱、秦九灵到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方在2016年4月19日至2016年10月15日期间存在劳动关系；被告支付工资等共计100124.31元及承担本案诉讼费。原告于2016年4月19日入职被告公司，2016年10月15日，被告以原告不服从领导安排为理由将原告辞退；原告在被告单位期间，被告未与原告签订书面的劳动合同及缴纳五险一金，且在工作期间未享受节假日和双修日待遇。为维护权利，原告向周口市劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年12月20日，该仲裁委员会作出（2016）第63号仲裁裁决书，原告不服该裁决书。
被告缺席未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告自称其应聘被告单位，于2016年4月19日至2016年10月15日在周口市华耀城F地块项目部工作。在工作期间该单位未与其签订劳动合同及发放工资、缴纳五险一金。
本院认为，原告未提供充分的证据证明被告应聘原告为被告单位工作人员，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年二月十六日
书记员 鲁 珊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第583号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人颜某，打工。2009年8月4日因酒后驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队处以罚款500元及暂扣机动车驾驶证三个月；2011年8月8日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十日。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日0时10分许，被告人颜某饮酒后驾驶浙J×××××号小型面包车从玉环县楚门镇南兴西路往楚门镇环保路方向行驶，途经楚门镇环保路文玲书院前路段时，被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人颜某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人颜某当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为109mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人颜某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人颜某有违法劣迹，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 蔡婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初440号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王联善。
委托代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告章纪全。
本院在审理原告王联善诉被告章纪全占有物返还纠纷一案中，原告王联善向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告王联善撤回对被告章纪全的起诉。
案件受理费100元，由原告王联善承担。
审判员 邱 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 黄家奎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1381号之二
申请执行人柯槐，男，1968年6月11日出生，汉族。
被执行人胡隆华，男，1972年3月5日出生，汉族。
被执行人湖南华大木业有限公司。
法定代表人胡隆华，总经理。
本院在执行申请执行人柯槐与被执行人胡隆华、湖南华大木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05469号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月十三日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1381号
刘颖：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人刘颖与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1476号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3129号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托诉讼代理人：翁文成，系该行工作人员。
被执行人：杨冰，男。
被执行人：刘海英，女。
被执行人：孙德喜，男。
被执行人：王义，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨冰、刘海英、王义、孙德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）庄民初3344号民事判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息，案件受理费1150元。
本院在执行过程中，向四被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经查，未发现四被执行人有财产可供执行。本院于2017年12月4日作出（2017）辽0283执3136号执行决定书，将被执行人杨冰、刘海英、王义、孙德喜纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3129号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。负责人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：翁文成，系该行工作人员。被执行人：杨冰，男。被执行人：刘海英，女。被执行人：孙德喜，男。被执行人：王义，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨冰、刘海英、王义、孙德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）庄民初3344号民事判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息，案件受理费1150元。本院在执行过程中，向四被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经查，未发现四被执行人有财产可供执行。本院于2017年12月4日作出（2017）辽0283执3136号执行决定书，将被执行人杨冰、刘海英、王义、孙德喜纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月三十一日书记员  刘 强
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1317号
原告：任体宝，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住沽源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑1号楼，社会统一信用证代码：911307008061859645。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓军，男，该公司职工。
原告任体宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任体宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任体宝向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿原告车辆的修理费8600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有的车牌号为冀Ｇ×××××北京现代轿车，于2015年12月26日在被告处投保了商业险及交强险各一份，在2016年9月12日10时10分左右，原告所属车辆发生交通事故，经沽源县公安交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定原告所属车辆无责，因原告车辆在保险期内，特此要求被告承担保险责任，为维护自身合法权益，特向沽源县人民法院提起诉讼。
中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下称太平洋张家口支公司）承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为此次被告公司承保的原告所有的车辆在交通事故中无责任，因此不承担赔偿责任，被告有义务向我公司提供全责方的保险公司的名称及保单的复印件，全责方的驾驶本、行车证以及车主的个人信息，以及三者全责方事故车辆的照片，太平洋张家口支公司保留向全责方追偿的权利。
被告太平洋张家口支公司承认任体宝在本案中主张的事实，故对原告任体宝主张的事实予以确认。
本院认为，原告任体宝在被告太平洋张家口支公司投保的车辆在保险事故发生时尚在保险期限内，因此原告作为被保险人享有保险利益，虽然原告的车辆无责任，但是原告可以要求第三者即肇事方承担赔偿责任，也可以要求保险人即被告太平洋张家口支公司承担赔偿责任，现原告起诉被告要求承担保险责任，并无不当，本院予以支持。被告太平洋张家口支公司赔偿后，可向第三者进行追偿，原告任体宝应向被告太平洋张家口支公司提供必要的文件和所知道的有关情况。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十五条、第六十条、第六十三条、《关于适用<中国人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告支付车辆损失8600元。
二、原告应向被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司提供事故发生时的必要的文件和所知道的有关情况，以便被告行使对第三者的代位求偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一六年十一月十三日
书记员 焦朝岩
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初1317号原告：任体宝，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑1号楼，社会统一信用证代码：911307008061859645。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓军，男，该公司职工。原告任体宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任体宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任体宝向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿原告车辆的修理费8600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有的车牌号为冀Ｇ×××××北京现代轿车，于2015年12月26日在被告处投保了商业险及交强险各一份，在2016年9月12日10时10分左右，原告所属车辆发生交通事故，经沽源县公安交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定原告所属车辆无责，因原告车辆在保险期内，特此要求被告承担保险责任，为维护自身合法权益，特向沽源县人民法院提起诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下称太平洋张家口支公司）承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为此次被告公司承保的原告所有的车辆在交通事故中无责任，因此不承担赔偿责任，被告有义务向我公司提供全责方的保险公司的名称及保单的复印件，全责方的驾驶本、行车证以及车主的个人信息，以及三者全责方事故车辆的照片，太平洋张家口支公司保留向全责方追偿的权利。被告太平洋张家口支公司承认任体宝在本案中主张的事实，故对原告任体宝主张的事实予以确认。本院认为，原告任体宝在被告太平洋张家口支公司投保的车辆在保险事故发生时尚在保险期限内，因此原告作为被保险人享有保险利益，虽然原告的车辆无责任，但是原告可以要求第三者即肇事方承担赔偿责任，也可以要求保险人即被告太平洋张家口支公司承担赔偿责任，现原告起诉被告要求承担保险责任，并无不当，本院予以支持。被告太平洋张家口支公司赔偿后，可向第三者进行追偿，原告任体宝应向被告太平洋张家口支公司提供必要的文件和所知道的有关情况。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十五条、第六十条、第六十三条、《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告支付车辆损失8600元。二、原告应向被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司提供事故发生时的必要的文件和所知道的有关情况，以便被告行使对第三者的代位求偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张少匣二〇一六年十一月十三日书记员  焦朝岩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终506号
上诉人（原审被告）：施新祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
上诉人施新祥不服浙江省慈溪市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）浙0282民初6030号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施新祥上诉称：上诉人与被上诉人签订的《农户贷款借款合同》，印象中记得未签订过，因此，该合同不应作为证据认定。现上诉人的住所地在宁波杭州湾新区庵东镇，故本案应当移送至宁波杭州湾新区法院管辖。另因本案金额巨大，应当移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人以上诉人即借款人和担保人为共同被告提起诉讼，应以主合同来确定本案管辖。涉案的合同编号为82020120150013798的《农户贷款借款合同》第七条载明：“争议解决，按以下第（1）种方式执行。（1）诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”该合同由各方当事人分别盖章、签名确认，系各方当事人真实意思表示，且上述约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因“贷款人住所地”即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为涉案《农户贷款借款合同》约定的“贷款人住所地人民法院”对本案享有管辖权。本案被上诉人诉请上诉人归还借款本息等金额为3755958.26元，本院管辖当事人住所地均在浙江省辖区的诉讼标的金额为1亿元以上的第一审民商事案件，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件范围。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光仪
审判员 陶金萍
审判员 严建雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 林蒋艳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第403号
原告杨某某，男，1990年生，汉族，住河北省献县。
委托代理人李爱民，沧州市小赵庄通顺法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1989年生，汉族，住河北省献县。
上列当事人因离婚纠纷一案，本案受理后，原告于2014年2月26日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告陈某某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元。
审判员 孙立政
二〇一四年三月六日
书记员 杨 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1479号
原告：乐清市乐通彩印包装厂。
负责人：王建敏。
被告：温州爱吉进出口贸易有限公司。
法定代表人：马朝华。
原告乐清市乐通彩印包装厂诉被告温州爱吉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款127695元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。截至2015年1月，被告尚欠原告货款127695元。经原告催要，被告至今未偿付该欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州爱吉进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市乐通彩印包装厂欠款127695元及利息损失（以127695元为基数自2015年10月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1427元，由被告温州爱吉进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈思思