浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6823号
原告：王亚萍，女，1964年2月8日出生汉族，宁波市江北有趣网络科技有限公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：陈旭峰，男，1980年9月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：陈顺宪，女，1956年10月26日出生汉族，退休职工，住宁波市海曙区。
上述二被告委托诉讼代�人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H），住所地：宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红斌，该分公司员工。
原告王亚萍与被告陈旭峰、陈顺宪、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王亚萍，被告陈旭峰、陈顺宪的委托诉讼代理人施志坚，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人潘红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚萍向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成经济损失：医疗费20337.01元、住院伙食补�费2700元、营养费5000元、护理费15820元、误工费11200元、残疾赔偿金103120元、残疾辅助器具费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费56元、电动自行车修理费350元、鉴定费2100元，合计168183.01元。其中被告太平洋财险公司在交强险及商业险内予以赔偿。事实和理由：2016年9月3日8时16分许，被告陈旭峰驾驶行驶证登记为被告陈顺宪的浙Ｂ×××××号小型普通客车在东方瑞士西区内道路由东往西行驶至小区路口左转弯时，车头与由南往北行驶的由原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。宁波市公安局交通警察局江东大队认定被告陈旭峰负事故的全部责任。原告由此造成经济损失。
被告陈旭峰、陈顺宪辩称，对事故发生无异议，但原告驾驶的电动自行车经检测制动效能不符技术标准，故对事故发生有过错，可减轻被告的赔偿责任。对于赔偿按�告太平洋财险公司意见。
被告太平洋财险公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其交强险、第三者责任险（限额1000000元）投保于该公司，有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请的医疗费中有166.50元系住院用品，另有非医保费用1567.50元及营养费、精神损害抚慰金、鉴定费不属第三者责任保险赔偿范围；护理费标准过高；精神损害抚慰金由法院酌定。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、当事人身份及责任认定等事实。
2.门诊病历本一本、出院记录一份、医疗费发票若干，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗45天，花费医疗费20170.50元的事实（另166.50元为住院用品）。
3.发票一份，拟证明原告购买矫形器花费2500元的事实。
4.陪护证明一份、收据五份，拟证明原告住院及出院后共花费护理费15820元的事实。
5.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折达1／3以上的伤残等级为十级；误工期限为120天、护理期限为75天、营养期限为75天的事实。
6.鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费2100元的事实。
7.户口簿一份，拟证明原告系非农业家庭户即城镇居民的事实。
8.退休返聘协议书、营业执照各一份、工资单份，拟证明原告在宁波市江北有趣网络科技有限公司员工上班，月收入2800元、受伤后工资未发的事实。
9.交通费票据若干，拟证明原告花费交通费56元的事实。
10.收款收据一份，拟证明原告修理电动自行车花费350元的事�。
被告陈旭峰为证明其主张，向本院提交北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明为原告驾驶的电动自行车经检测制动效能不符技术标准的事实。
被告太平洋财险公司为证明其主张，向本院提交投保单一份，拟证明就商业险免责条款已向被保险人被告陈顺宪告知。
原告提交的证据经庭审质证，三被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。其他的质证意见三被告已在答辩时提出。
对被告陈旭峰提交的证据原告及被告太平洋财险公司无异议，本院予以确认。但原告提出刹车系事故中损坏，对交通事故发生其并无责任。
被告陈顺宪对被告太平洋财险公司提交的证据无异议，本院予以确认。
综合上述答辩及质证意见，本院认证并确定原告的经济损失如下：
1.医疗费，三被告对原告花费医疗费20170.50元无异议，本院予以确定。其中非医保费用1567.5元，因商业险免责条款已向被保险人被告陈顺宪告知，故该费用应由责任人承担。
2.住院用品费，原告因交通事故受伤住院，购住院用品系客观所需，本院确定原告花费166.5元。
3.住院伙食补助费，原告二次住院共45天，审理中双方确定为1350元，本院予以确定。
4.营养费，原告鉴定意见营养期限为75天，原告主张5000元无法律依据。参照住院伙食补助费标准，本院确定为2250元。
5.残疾辅助器具费，三被告对原告购矫形器花费2500元无异议，本院予以确定。
6.护理费，原告经鉴定护理期限为75天，原告住院期间45天每天按170元主张，鉴于与上一年度宁波市在岗职工平均工资接近，且已实际支出，本院确定为7650元；对于出院后30天，原告按实际支出主张无法律依据。原告受伤经住院治疗伤势已好转，其护理依赖程度降低，根据其伤势及年龄因素，本院酌情确定为每天80元，计2400元，护理费合计确定为10050元。
7.残疾赔偿金，被告太平洋财险公司对原告因交通事故致伤构成为十级伤残及原告系城镇居民无异议，本院确定残疾赔偿金为103120元。
8.误工费，被告太平洋财险公司对原告误工期限为4个月，月收入2800元无异议，本院确定误工费为11200元。
9.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成十级伤残，根据受伤程度、事故责任，本院确定为3000元。
10.交通费，被告太平洋财险公司对原告花费56元无异议，本院予以确定。
11.财产损失，对此项被告太平洋财险公司无异议，本院确定为350元。
12.鉴定费，本院确定为2100元。
上述合计经济�失156313元。
综上，本院确认以下事实：2016年9月3日8时16分许，被告陈旭峰驾驶行驶证登记为被告陈顺宪的浙Ｂ×××××号小型普通客车在东方瑞士西区内道路由东往西行驶至小区路口左转弯时，车头与由南往北行驶的由原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤车辆受损。宁波市公安局交通警察局江东大队认定被告陈旭峰负事故的全部责任。原告由此造成经济损失156313元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿,不足部分在第三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属保险人赔偿范围的，由侵权人赔偿。原告的电动自行车在事故后经检测制动系统效能不符技术标准，但未明确系原先损坏还是在事故中损坏，且本起事故系被告陈旭峰驾驶机动车行�路口转弯时未让直行的原告驾驶的电动自行车先行，是导致事故发生的直接原因，原告无引发事故的交通违法行为，电动自行车制动不符技术标准与事故发生无因果关系，故被告陈旭峰应承担事故的全部责任，对原告超出机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围的经济损失应承担全部赔偿责任。被告陈顺宪系肇事车辆行驶证登记的所有人，对事故发生无过错，故原告要求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告因交通事故造成经济损失为156313元，其中属机动车交通事故责任强制保险的金额为120350元；属第三者责任保险为26879元；不属第三者责任保险赔偿的为非医保费用1567.50元、住院用品166.50元、营养费2250元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，计9084元，由被告陈旭峰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四�八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王亚萍经济损失120350元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王亚萍经济损失26879元。
三、被告陈旭峰赔偿原告王亚萍其他经济损失9084元。
上述三项均在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3664元，减半收取计1832元，由原告王亚萍负担130元，被告陈旭峰负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二○一七年九月十二无
代书记员 许玲燕