wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3709号
原告：陈景芬，女，汉族，1965年4月7日出生，重庆市大足区。
被告：杨大明，男，汉族，1968年2月19日出生，重庆市荣昌区。
原告陈景芬与被告杨大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈景芬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告陈景芬负担。
审判员 李婧
二〇一七年八月二日
书记员 黄英
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执117号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人何志君、罗勇、张国军、汪建春
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人何志君等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月13日向本院申请强制执行，执行标的总额254926.08。本院于2017年01月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0204执117号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执117号被罚款人何志君。被罚款人罗勇。被罚款人张国军。被罚款人汪建春。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人何志君、罗勇、张国军、汪建春金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人何志君、罗勇、张国军、汪建春拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对何志君、罗勇、张国军、汪建春各罚款2000元，限在2017年3月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执117号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人何志君、罗勇、张国军、汪建春申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人何志君等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月13日向本院申请强制执行，执行标的总额254926.08。本院于2017年01月13日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0204执117号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第551号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年3月12日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，（户籍地：黑龙江省望奎县火箭乡厢红三村王殿元屯）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留（同年7月16日被抓获），同年7月23日被取保候审，同年8月31日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日20时19分，被告人徐某酒后驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区陵北街芙蓉山路路口时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人徐某的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为109.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人徐某对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某具有以下量刑情节：1、到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年九月六日
书记员 王宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1号
申请执行人房兴国，男，1954年4月8日出生，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人郭龙雨，男，1988年5月30日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人房兴国与被执行人郭龙雨买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月十七日
书记员 陶 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5707号
原告：王康，男，1995年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈伟伟，男，1996年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告王康诉被告陈伟伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日立案。原告王康于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王康撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由王康负担。
审判员 王 硕
二〇一七年二月十五日
书记员 吕文洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1812号
原告：黄山奥菲家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：朱绳武，董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：杭州千岛湖瑶记实业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇。
法定代表人：徐浙淳，董事长。
原告黄山奥菲家具有限公司与被告杭州千岛湖瑶记实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄山奥菲家具有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山奥菲家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山奥菲家具有限公司撤诉。
案件受理费1385元，由原告黄山奥菲家具有限公司负担。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1812号
原告：黄山奥菲家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区蓬莱路10号1幢，统一社会信用代码9134100078654595XU。
法定代表人：朱绳武，董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：杭州千岛湖瑶记实业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路198号1、2、3幢，统一社会信用代码91330127593055145F。
法定代表人：徐浙淳，董事长。
原告黄山奥菲家具有限公司与被告杭州千岛湖瑶记实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄山奥菲家具有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山奥菲家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山奥菲家具有限公司撤诉。
案件受理费1385元，由原告黄山奥菲家具有限公司负担。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第445号
原告刘金花，女，1983年1月12日出生，汉族，星子县人，住星子县。
委托代理人ＸＸ峰，男，1976年7月11日出生，汉族，星子县人，住星子县，代理权限为一般代理。
被告桂金梅，女，1963年10月14日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告刘金花诉被告桂金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘金花委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告桂金梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金花诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年6月23日，被告打电话向原告借款，当天原告来到被告家楼下将20000元借给被告，被告向原告出具一份20000元的借条，双方口头约定月息2分。2014年12月3日，被告再次向原告借款20000元，同样约定月息2分。借款后，被告支付三、四个月利息，此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告桂金梅未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告桂金梅分别于2014年6月23日、2014年12月3日向原告刘金花借款20000元，被告向原告出具二份20000元的借条，二份借条均未约定借款利息和期限。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告刘金花提供的借条原件二份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据二份借条要求被告桂金梅归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息和期限，该借款为不定期无息借款，依法视为不支付利息。被告桂金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂金梅于本判决生效之日返还原告刘金花借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告桂金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02550号
原告卢国金，男，汉族。
委托代理人白敬喜、金刚琴，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告张中华，男，汉族。
被告张胜利，男，汉族。
两被告委托代理人张祖军，住信阳市浉河区湖东管理区五星社区*组**号附*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保公司）。
法定代表人彭永恒，系经理。
委托代理人何效苇，系河南银辉律师事务所律师。
原告卢国金诉被告张中华、张胜利、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告卢国金及其委托代理人白敬喜、金刚琴，被告张中华、张胜利委托代理人张祖军，人保公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日18时许，被告张中华驾驶豫S073**号重型专项作业车，沿312国道由东向西行驶至312国道五九路口时，与同方向卢国金驾驶二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损。经当地交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院34天，花药费4万余元，后经法医鉴定为IX级、X级、X级伤残，鉴定后期治疗费9000元。另查明，被告张胜利车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在保险范围内赔偿。为此，特向人民法院起诉，要求被告共同赔偿原告医疗费等各项损失213844.037元，诉讼费被告负担。
被告张中华、张胜利辩称，原告的车损和拖车费应该按主次责30%和70%比例赔付；原告从事建筑行业证据不充分，应该提供建筑行业或国家劳动部门颁发的证书，伙食补助费和营养费标准过高，分别应按照每天30元和15元计算，被扶养人生活费应以农村标准计算，护理费应以住院期间计算。
被告人保公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿，但不承担本案诉讼费和鉴定费；被扶养人生活费应该以农村标准计算，护理费以住院期间计算，误工费原告提供的建筑行业证据不充分，建议以居民服务行业标准计算，伙食补助费和营养费过高，应以每天30元和15元计算，被扶养人生活费计算年限有误，交通费过高，精神抚慰金过高，建议以8000元计算。
经审理查明，2014年4月23日18时许，被告张中华驾驶被告张胜利所有的豫S073**号重型专项作业车沿312国道由东向西行驶至312国道路口时，与同方向卢国金驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成卢国金受伤，车辆受损。事故发生后，原告卢国金被送往信阳市第四人民医院住院治疗，经诊断：原告脾破裂并创伤性休克；左侧多发肋骨骨折并液气胸；左髋关节脱位并撕脱性骨折；左骨脾骨粉碎性骨折。原告住院34天花医疗费43540.27元，同时原告出院医嘱，继续治疗，建议全休肆个月，壹年后取内植物。原告委托信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级、十级、十级伤残；取内固定需用手术费约9000元。原告花鉴定费1300元，庭审中，被告以原告单方面鉴定为由要求重新鉴定，经信阳德正法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告伤残等级为九级、十级、十级，取内固定，医药费用约需9000元左右，原告补交检查费180元，原告摩托车经信阳市价格认证中心评估为损失2000元，因原告摩托车受损，原告花拖车费360元。该事故经当地交警部门认定：被告张胜利负事故主要责任，原告卢国金负次要责任。同时查明，卢国金原籍平桥区彭家湾乡居民，2008年在平桥镇团结路买房居住在城镇，卢国金系独子，其父1946年4月11日出生，事发时69周岁。被告张胜利车辆在人保公司投有交强险，约定死亡伤残赔偿限额12万元，财产损失赔偿限额2000元。因双方就赔偿不能达成协议，原告诉至本院，要求三被告共同赔偿各项损失21万余元。
本院认为，行为人因过错造成他人人身伤害的，应当赔偿受害人损失。本案中，被告张中华驾驶车辆违反相关法律规定造成本次交通事故发生致使原告受伤，对此后果，被告应当赔偿原告相应损失。公安交警部门认定被告张中华负此次事故的主要责任，原告卢国金负次要责任，该事故责任认定于法有据，程序合法，本院予以采信。机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方责任划分予以承担。本案因被告张中华系张胜利雇请司机，其驾车系正常工作行为，出现事故造成他人损害可由其雇主张胜利承担，张中华不承担责任。根据原告的诉请及相关法律规定，本案经济损失如下：医疗费43549.27元、鉴定费1480元、后期治疗费9000元，关于住院伙食补助费，每天按100元，计100元／天×34天=3400元；营养费每天30元，计30元／天×34天=1020元，关于误工费，参照受诉法院所在地相同或相近行为一年度平均工资计算，期限按定残前一天，按原告诉请，即34311元／天÷365天×124天=11656元，关于残疾赔偿金，原告之伤构成一处九级残，两处十级残，根据伤残等级，残疾赔偿金按受诉法院所地地上一年度城镇居民人均可支配收入赔偿20年，计24391元／年×20年×22%=107320.4元，关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即15726.12元／年×11年×22%=35866.89元，交通费酌定1000元，车损按相关机构评估2000元予以赔偿，拖车费按实际支出360元赔偿，精神抚慰金确定10000元予以赔偿。以上原告卢国金各项损失共为226652.56元。因被告张胜利车辆在被告人保公司投有交强险，被告人保公司应当从该事故车辆保险理赔款中直接赔付原告医疗费等各项损失122000元，剩余损失104652.56元，因被告张中华承担主要责任，被告张胜利可按70%计104652.56元×70%=73256.79元予以赔偿，其余损失原告卢国金自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后三日内，从被告张胜利事故车辆保险理赔款限额内直接赔付原告卢国金医疗费等各项损失122000元。被告张胜利于上述期限内赔偿原告卢国金剩余各项损失73256.79元，其余损失原告卢国金自负。
案件受理费3490元，被告张胜利负担2443元，原告卢国金负担1047元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年六月一日
书记员 吴慧君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1318号
原告：敖德，女，1987年11月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：温都苏，男，1981年07月08日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：陈萨茹拉，女，1983年05月07日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告敖德与被告温都苏、陈萨茹拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告敖德于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖德的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖德撤诉。
案件受理费减半收取计112.5元，由敖德负担。
审判员 玉 红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 娜菏芽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第193号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第193号申请执行人吴东海，男，1979年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人刘玉霞(系原告吴东海之妻)，住安徽省安庆市。被执行人陈飞强，男，1988年8月2日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行本院在执行原告吴东海诉被告陈飞强机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5023号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年三月十九日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年三月十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执571号之一
申请执行人：林兴发。
被执行人：陈明义。
被执行人：林忠玉。
本院在执行申请执行人林兴发与被执行人陈明义、林忠玉买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林忠玉有可供执行的财产，而被执行人陈明义所有的房产、车辆已依法查封、扣押，但房产暂时无法变现，其车辆又下落不明，无法查找，故也暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2640号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执571号之二
申请执行人林兴发。
被执行人陈明义。
被执行人林忠玉。
本院于2016年7月4日以（2016）闽0921执571号执行裁定书扣押被执行人陈明义所有的车辆。现因被执行人仍未履行已经生效的（2015）霞民初字第2640号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈明义所有的雷克萨斯轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年三月六日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执571号 申请执行人林兴发。 被执行人陈明义。 被执行人林忠玉。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人陈明义有轿车和房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人陈明义所有的雷克萨斯轿车壹辆。 二、查封被执行人陈明义所有的房屋壹套 三、扣押期限为2年，查封期限为3年。 需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前30日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 光 审判员 俞彦科 审判员 李 臻 二〇一六年七月四日 书记员 林 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第882号
上诉人（原审被告）福建兄弟物流有限公司。
法定代表人陈登辉，总经理。
委托代理人周峰岩，男，1953年10月18日出生，汉族，福建三明物流行业协会法律顾问。
被上诉人（原审原告）屠筱欢，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托代理人熊坤明，福建夏申律师事务所实习律师。
原审被告中国人寿保险股份有限公司三明分公司，组织机构代码证号85559756-X。
法定代表人何庆祝，总经理。
委托代理人刘梅，女，1981年10月16日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司三明分公司员工，
上诉人福建兄弟物流有限公司因人身保险合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建兄弟物流有限公司以自行解决纠纷为由，于2015年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建兄弟物流有限公司的申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建兄弟物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人福建兄弟物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 威
审判员 谢 明 华
审判员 余 文
二〇一五年十月九日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2793号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：王林仙、郑国强。
被告：聂旭芳，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告聂旭芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十月二十日
代书记员 廖甜甜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第36号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司。
法定代表人崔进义。
被告崔进义。
被告徐桂红。
委托代理人楚晓玲。
委托代理人李璐萍。
被告高密市恒源工贸有限公司。
法定代表人张涛。
被告张涛。
被告张家霞。
被告山东天鹰电子科技股份有限公司。
法定代表人王文杰。
被告王文杰。
被告单既玲。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司、与被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红、张涛、张家霞、王文杰、单既玲、高密市恒源工贸有限公司、山东天鹰电子科技股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红、张涛、张家霞、王文杰、单既玲、高密市恒源工贸有限公司、山东天鹰电子科技股份有限公司的起诉。
案件受理费30912元，减半收取15456元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 蕾
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第799号
原告ＸＸ阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告方长福，男，1980年10月24日出生，汉族，住云霄县。
原告ＸＸ阳与被告方长福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何其或独任审判。本院在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李筠到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阳诉称，被告方长福于2011年3月16日、2011年5月10日分别向原告借款人民币2万元，计4万元。借款后，被告有支付部分利息，其余本息没有归还。原告请求依法判令被告方长福立即偿还借款人民币4万元及支付利息1.2万元（自2013年7月4日起至2014年5月4日止计10个月的利息），并自2014年5月5日起按月利率3%计至款还清之日止的利息。
被告方长福未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
两份借款合同，以此说明2011年3月16日、2011年5月10日被告向原告两次借款计人民币4万元。双方分别签订两份借款合同。
本院认为，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供其他证据真实、合法，本院予以确认，可以证明：被告方长福于2011年3月16日、2011年5月10日向原告两次借款计人民币4万元。双方签订两份借款合同。借款合同其中约定月利率3％；即时支付，以本合同代收据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告方长福于2011年3月16日、2011年5月10日向原告两次借款计人民币4万元。双方签订借款合同。借款合同其中约定月利率3％；即时支付，以本合同代收据。被告收到借款计人民币4万元。借款后，被告支付利息至2013年7月3日止。
综上所述，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份借款合同有被告的签名及捺印，足以认定被告向原告两次借款计人民币4万元。原告主张被告按月利率3%计算利息，应当符合法律规定即不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方长福应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ阳借款人民币4万元及其利息。利息自2013年7月4日起至借款还清之日止，按月利率3％计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告方长福负担。被告负担的受理费，原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
代理审判员 张金顺
人民陪审员 蔡千秋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑明太
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第799号
原告张承芳，无业。
委托代理人瞿长清，男，汉族，1964年4月14日出生，系原告丈夫。
被告邹焰辉，务农。
原告张承芳与被告邹焰辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何文华独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张承芳及其代理人瞿长清到庭参加了诉讼，被告邹焰辉经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张承芳诉称，被告邹焰辉因做生意需要资金周转，于2001年5月向原告借款人民币6000元整，借款期限为六个月。还款日期超过后，原告多次上门催讨，被告却以种种借口拒不还款。在万般无奈的情况下，只好诉请人民法院，请求判定被告尽快偿还借款本金6000元并支付逾期还款利息（按银行贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告张承芳为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告张承芳的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告邹焰辉出具的借条一张，拟证明被告找原告借款6000元的事实并约定了利息。
被告邹焰辉没有答辩，亦未向法庭提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案有关联性。
本院对原告张承芳提交的证据1、2均予以采信。
本院查明，1995年，被告邹焰辉经原告张承芳妹夫介绍，向原告张承芳借款。2001年3月20日，被告邹焰辉向原告张承芳出具欠条：今欠到张承芳现金人民币柒仟伍佰伍拾元整￥7557元，此款在两年内付清。被告邹焰辉未如期还款。之后，经原告张承芳催讨，被告邹焰辉于2013年1月25日再次向原告张承芳出具借条：今借到张承芳现金人民币陆仟元整￥6000.00元，在2013年5月端午节前全部归还，如若不还，利息从2001年开始计算（按银行贷款利息计算）。
本院认为，被告邹焰辉向原告张承芳借款属实。被告邹焰辉应当按照约定的期限偿还原告张承芳的借款。原告张承芳要求被告邹焰辉偿还借款6000元的请求合法，本院予以支持。被告邹焰辉未按借条约定期限偿还借款，应当按照约定支付利息。被告邹焰辉出具的借条对于利息计算的起算时间约定不明确，本院酌定利息起算日为2001年12月31日。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹焰辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告张承芳借款人民币6000元及利息（利息计算办法：自2001年12月31日算至此款清偿之日，按同期同类人民银行贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹焰辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 何文华
二０一四年十一月十九日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初908号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因本案，于2016年4月29日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人蔡某于2016年4月26日14时许，在本市武昌区武汉大学桂园操场，趁学生杜某上体育课不备之机，盗走其放置在花坛上的挎包1个（内有苹果6手机1部，价值人民币2300元）。被告人蔡某随后在武汉大学测绘学院南门，以人民币1000元的价格将上述手机贩卖给手机贴膜摊主王某。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单；3、物证照片；4、证人王某的证言；5、被害人杜某的陈述及报案材料；6、价格鉴证意见书；7、监控视频截图照片；8、被告人蔡某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年九月二十日
书记员 周研
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3528号
陈彩云、王洁、王蓓蕾：
你们与孙秀英继承纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）开民初字第1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙秀英于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、协助孙秀英进行位于河南省郑州高新区梧桐街睿智花园11号楼1单元1楼西户102室的房屋进行交接。
二、负担案件受理费2777元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0111号
原告陈某。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈茜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2946号
原告:江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道１００号。
法定代表人：唐维成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告:淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安区工业集中区纬二路以北经二十三路以西。
法定代表人：姚虎根，该公司总经理。
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司（以下至判决主文前简称国信发电公司）与被告淮安寅生化工有限公司（以下至判决主文前简称寅生化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国信发电公司的委托诉讼代理人王志伟、吕志明，被告寅生化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信发电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付汽费94480元，及自起诉之日起每日千分之二的计算至实际给付之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付汽费94480元及违约金（违约金按照年息24%从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月20日，原、被告签订《供用汽合同》一份，合同期限五年，2016年4月1日，双方签订《补充协议》一份，该协议蒸汽费用的收费标准进行了重新约定，合同签订后，原告依约履行合同，2016年7月，被告拖欠汽费94480元，原告多次催要，但被告至今未给付。
被告寅生化工公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告公司营业执照复印件、供用汽合同、补充协议、2016年6月28日、2016年7月8日、2016年7月28日汽费结算表、2016年6月28日第613号记账凭证、2016年4月28日核算单，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年7月4日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《供用汽合同》一份，主要约定：甲方抽汽供热额定的出口蒸汽参数：压力0.9MPa,温度300℃；最大用汽量：根据乙方申请，甲方认定乙方最大用汽量为贰吨/小时；乙方用汽计量，以乙方进户蒸汽流量计表计读数为基准读数，蒸汽结算价格为230元/吨，如有物价部门调整热价的，则按物价部门文件执行；合同有效期限为五年，从2011年6月20日至2016年6月20日。
2016年4月12日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《补充协议》一份，主要约定：月用汽量600吨以下的，225元/吨，月用汽量600吨-800吨，223元/吨；月用汽量800吨-1200吨，218元/吨；月用汽量1200吨-1500吨，211元/吨；月用汽量1500吨及以上部分，207元/吨；以上条款自2016年4月1日开始执行；本协议生效之前所产生的汽费按照《供用汽合同》执行。
2016年7月28日，原告国信发电公司出具汽费结算表一份，截止2016年7月28日，被告寅生化工尚欠原告汽费94480元，被告单位会计徐芳在结算单中用汽单位盖章确认处签字，确认尚欠原告汽费94480元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《供用汽合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告国信发电公司主张被告寅生公司给付汽款94480元，有被告寅生公司会计徐芳签字确认，事实清楚，本院予以认定，被告寅生公司应当承担给付责任。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告寅生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安寅生化工公司有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市国信发电公司有限公司汽费94480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2162元（原告已预交2162元），减半收取1081元，由被告淮安寅生化工公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××98；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 崔兆海
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 婷
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终9号
上诉人（原审被告）山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人温刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张迎春，男，1971年10月1日出生，汉族，灵丘县武灵镇城道坡村人，住灵丘县唐河绿洲**号楼*单元***室。
上诉人山西二建集团有限公司因与被上诉人张迎春财产损害赔偿纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第601号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案上诉人住所地在太原市杏花岭区，依法应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案裁定至太原市杏花岭区人民法院审理。
被上诉人张迎春未答辩。
据原审原告陈述，本案上诉人山西二建集团有限公司承揽灵丘县唐河绿洲安装工程中，因不慎忘关水阀，导致被上诉人房屋受损。
本院认为，本案属于侵权赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。据此规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权，本案原审原告张迎春向侵权行为地人民法院起诉，符合地域管辖规定。故原审裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建中
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一六年四月八日
书记员 叶 英
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初168号
原告胡春海，男，1952年8月1日出生，汉族。
委托代理人刘静，天津媛媛律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人巨鹏，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
被告天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路50号。
负责人马健，站长。
本院在审理原告胡春海诉被告天津市和平区房地产管理局、天津市和平区四面钟房管站信息公开一案中，原告胡春海于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡春海自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡春海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。

审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10015号
原告：沈阳利达强饮料厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：李洪夫，职务系厂长。
委托代理人：孙建新，男，1968年2月1日出生，汉族，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会（村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，职务系主任。
委托代理人：张志毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳利达强饮料厂诉被告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，由金京玉担任审判长与审判员刘佳、人民陪审员陈颖依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳利达强饮料厂的委托代理人孙建新，沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会的委托代理人张志毅均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：1998年9月，其与被告协商签订土地转让协议书。约定由其租用被告位于造化乡大方士村北沈马公路道西土地3234平方米建设厂房，约定租期40年，从1998年12月1日起至2038年11月30日止，土地租用费共计144000元。协议签订后，其一次性向被告付清全部租金。随即，其将企业搬迁至该地经营，2009年9月大方士村被政府动迁征收，包括其承租土地（现已搬迁）。其认为，政府拆迁是不可抗力事由，但已一次性全部缴纳租金，在合同未全部履行完毕期限，被告应当返还未尽年限土地租金。多次与被告协商未果。无奈，诉至法院，请求判令被告返还未尽年限土地金116650元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告起诉属实，但本案已超过诉讼时效。根据法律规定，权利人知道或应当知道权利被侵犯之日起计算诉讼时效，其明知政府拆迁公告系不可抗力，但至本案起诉前原告从未向我方主张过权利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系经营饮料制造企业。1998年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地转让协议书》，约定：1、甲方向乙方转让土地3234平方米；2、占地位置在造化乡大方士村北，沈马公路道；3、乙方租用甲方土地使用权为40年，租期从1998年12月1日起至2038年11月30日止，土地用途乙方有权根据需要决定，乙方在租用期间，有权转让或出租；4、乙方付给甲方土地租用费共计144000元，协议签订后乙方一次性付清。协议签订后，原告分两次向原告支付约定的土地租金144000元，即于1998年10月1日付70000元、1998年11月17日付74000元。后，原告将企业搬迁至该地经营。2009年9月26日，沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室发出拆迁通告，通告：市政府决定对丁香湖地块实施征地拆迁，拆迁范围包括大方士、小方士、英守三个自然村，拆迁期限自2009年10月1日至2009年12月31日。因大方士村被政府动迁征收，原告腾出该块土地，但对因政府动迁合同未能履行期间的租赁费，被告一直未返还。
另查，对腾出土地时间原被告双方各持己见，原告认为其于2011年11月搬迁，被告则认为2012年6月搬走。
又查，在审理过程中，原告为证明其曾多次向被告主张权利，向本院提供了《信访事项不予受理告知书》，证明其于2014年9月到沈阳市于洪区北陵街道办事处主张过权利。
再查，被告原名称为沈阳市于洪区造化乡大方士村民委员会。
本院认为：原告与被告签订《土地转让协议》后，原告按照合同约定支付了土地租赁费144000元。因政府征收土地，致使原、被告无法继续履行合同，导致合同解除，对此原被告双方均无过错。但合同未能履行期间的租金，应予以返还。关于腾出该块土地时间，原告虽主张于2011年11月搬迁，对此被告否认，且原告又未能举出证据加以证明，本院不予认定；本院认定腾出时间为2012年6月即以被告自认的时间为准。结合本案土地租赁期为1998年12月1日至2038年11月30日止（40年），原告实际搬迁时间为2012年6月，故合同未能履行期间租金为95400元（144000元÷40年=3600元ｘ26年+1800元=95400元）。关于被告主张本案超过诉讼时效的主张，在审理过程中，原告向本院提供了《信访事项不予受理告知书》等相关证据，能够证明诉讼时效中断事实，故对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区委员会返还原告沈阳利达强饮料厂土地租金95400元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，原告沈阳利达强饮料厂承担448元、被告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区委员会承担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张明明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）申字第4号
再审申请人（一审被告）奚同庆，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被申请人（一审原告）孙杰，男，1975年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人奚同庆申请再审，要求撤销本院（2013）杨民四（民）初字第737号房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人奚同庆于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现再审申请人申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人奚同庆撤回起诉。
审判长 王 欢 群
审判员 瞿 建 萍
审判员 王 剑 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 甘卫东林艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46981号
原告：高继明。
被告：姜南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵。
原告高继明（以下均简称姓名）与被告姜南（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继明到庭参加了诉讼。姜南、平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
高继明向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我修车费2928元、拖车费1000元、停车费30元、交通费140元、车辆承包金及误工费2560元。事实和理由：2016年7月20日16时45，在北京市朝阳区广渠路家乐福停车场西侧，姜南驾驶×××号机动车与我驾驶的×××号出租车发生交通事故，经交通队认定姜南负事故全部责任。肇事机动车在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
姜南未到庭应诉亦未答辩。
平安保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事机动车在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。我公司同意在保险责任限额内赔偿高继明合理修车费，高继明主张的其他损失均属于间接损失，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日16时45，在北京市朝阳区广渠路家乐福停车场西侧，姜南驾驶×××号机动车与高继明驾驶的×××号出租车发生交通事故，经交通队认定姜南负事故全部责任。事故发生后，高继明将受损出租车送修，修车时间为2016年7月22日至2016年7月28日，高继明支付修车费2928元并提供修车费发票及代结算单予以佐证。高继明提供拖车费发票1000元、停车费发票30元、交通费票据140元。系北京银建实业股份有限公司出租车司机，每月向单位缴纳车辆承包金5175元，单位应返还岗位补贴545元、燃油补贴1425元。本市出租车司机平均工资为3850元。
肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事机动车另投保了商业三者险20万元不计免赔。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，姜南对本次交通事故负全部责任，故姜南应赔偿高继明的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由姜南赔偿。
高继明主张的修车费，提供修车费发票予以佐证，本院予以支持。高继明主张的拖车费，属于合理直接损失，本院予以支持。高继明主张的交通费、停车费，合理合法，本院予以支持。高继明主张的车辆承包金及误工费损失，本院按照其停运8天并扣减岗位补贴、燃油补贴后予以判定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告高继明修车费二千九百二十八元、拖车费一千元；
二、被告姜南于本判决生效后十日内给付原告高继明车辆承包金及误工费一千八百八十一元、交通费一百四十元、停车费三十元；
三、驳回原告高继明其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、姜南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜南负担（其中25元原告高继明已预交，被告姜南于本判决生效后七日内给付原告高继明，另25元被告姜南于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告姜南负担（原告高继明已预交，被告姜南于本判决生效后七日内给付原告高继明）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李京华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 瑜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初142号
原告马如海。
委托代理人韩某某，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告张国琦。
原告马如海诉被告张国琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马如海委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告付学文经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告向原告借款20000元，约定使用2个月还款，月利率为5%，借款后被告对本金及利息一直推诿未予偿还。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院,请求法院判令：1、被告给付原告借款20000元，利息9200元（2014年2月24日至2016年1月20日）合计29200元；2、被告从2016年1月21日起每月给付利息400元，直至付清为止；3、本案受理费由被告承担。
原告提供的证据有：借条一份，还款承诺书一份。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告向原告借款20000元，约定使用2个月还款，月利率为5%，借款后被告对本金及利息一直推诿未予偿还。现原告为维护自身的合法权益诉至人民法院,请求判令：1、被告给付原告借款20000元，利息9200元（2014年2月24日至2016年1月20日）合计29200元；2、被告从2016年1月21日起每月给付利息400元，直至付清为止；3、本案受理费由被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述和经庭审举证的二份及借款担保书一份在案佐证。足以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，在原告主张后被告应及时还款，本纠纷的酿成系被告不全面履行还款义务所致，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款20000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的借款利率高于法律规定，被告应自2014年2月24日起按年利率24%支付利息，计算至2016年1月23日的利息为20000×24%÷12×21＝9200元，本院对此部分利息予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张国琦于本判决生效后七日内向原告马如海偿还借款20000元，支付利息9200元，并承担自从2016年1月24日至借款还清前的利息（以未还借款为本金，按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
、审判员杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭佳诺
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1358号
上诉人（原审被告）：罗回春，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：陈正奇，湖南犀城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茶陵县明大矿业投资有限责任公司，住所地：湖南省茶陵县严塘镇中堡村。
法定代表人曾祥国，该公司执行董事。
委托代理人罗庆林，男，1980年9月3日出生，汉族，该公司工作人员，住长沙市天心区。
上诉人罗回春因与被上诉人茶陵县明大矿业投资有限责任公司（以下简称明大公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初第52号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗回春及其委托诉讼代理人陈正奇、被上诉人明大公司的委托诉讼代理人罗庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗回春上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人明大公司的诉讼请求。事实和理由：一、涉案挖机虽属被上诉人明大公司，但其与明大公司之间并无租赁合同关系。上诉人罗回春经刘清洪介绍从案外人周宇辉处转租，被上诉人明大公司提供的租用挖机协议书系事后为周宇辉应付被上诉人明大公司所签。所交付刘清洪的3万元系租金而不是押金。二、涉案挖机履带脱链不能正常使用，行驶至施工河段无法行驶，造成挖机浸水后严重损坏，上诉人罗回春为修理挖机支出修理费9万余元。一审法院在保全该挖机时，因挖机未能及时拖走，被上诉人明大公司员工谭晚俫被上诉人明大公司拖欠工程款为由扣押了挖机。故上诉人罗回春并无违约行为，不应承担违约责任。
被上诉人明大公司辩称：上诉人罗回春与其签订租用挖机协议书，协议书约定3万元系押金。上诉人罗回春既不交纳租金，也不按期返还挖机，已属违约。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
明大公司向一审法院起诉请求：一、判令被告罗回春归还原告明大公司小松200-7挖机一台，并保证挖机的完整性；二、判令被告罗回春支付原告明大公司挖机租金7.8万元（2015年7月1日至2015年12月31日），2016年1月1日至挖机归还之日期间的租金另外计算；三、判令原告明大公司不予退回被告罗回春支付的3万元押金；四、由被告罗回春负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告罗回春为了建设的需要，租赁挖机使用，于是在2015年6月30日与原告明大公司签订了《租用挖机协议书》一份。协议中约定，小松200-7型挖机一台；租赁期限为2015年6月30日至2015年12月31日，如续租，经出租方同意后合同自动顺延；租用地点为洪桥沙场，挪地他用时，出租方有权收回挖机并不予退回押金；租用押金3万元；租金按月结算，每月租金1.3万元，并在次月5日前支付，若拖欠租金，出租方有权收回挖机并不予退回押金；还对挖机的损坏及安全责任等均有相关的约定。合同签订后，原告将小松200-7型挖机一台出租给被告使用，同时，被告向原告交纳了押金3万元。在被告取得挖机使用后至起诉之日，被告未能支付分文租金，按照合同约定计算，被告尚欠挖机租用费7.8万元（1.3万元/月×6个月）。租赁期限届满后，被告未将小松200-7型挖机归还给原告，仍然由其占用。为此，原告认为被告的行为已经违反合同约定，构成了严重违约，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法保护。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。民事诉讼的当事人对其民事活动，应当遵守法律的规定或者按照合同的约定进行履行权利义务。被告罗回春与原告明大公司签订的《租用挖机协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定和相关法规的规定，是合法有效的，依法应当予以维护，当事人应当依约自觉地全面履行各自的义务。在合同的履行中，原告依约向被告提供了小松200-7型挖机一台并以使用，足以证明原告是依约履行了合同的义务，而被告在租用挖机之后未按合同约定支付租用费，同时在租赁期限届满之后，亦未能将租用的挖机归还给原告，且仍然占用，其行为是未履行合同义务表现，已经构成严重的违约，应当承担违约的民事责任。在本案中，被告罗回春无故对原告提交的证据未到庭质证，是其自行放弃民事诉讼权利的行为，由此，对其产生的不利的法律后果，应当由其自行承担。故对原告要求被告归还挖机一台、支付租用费和不予退回押金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一.被告罗回春在本判决生效后七日内向原告茶陵县明大矿业投资有限责任公司归还小松200-7型挖机一台，并保证挖机的完整性；二.被告罗回春在本判决生效后七日内向原告茶陵县明大矿业投资有限责任公司支付租用费7.8万元（2015年7月1日至2015年12月31日），2016年1月1日至挖机归还之日期间的租用费按约定计算；三.原告茶陵县明大矿业投资有限责任公司不予退回被告罗回春交纳的押金3万元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2460元，诉讼保全费2020元，合计4480元，由被告罗回春负担。
本院二审期间，上诉人罗回春提供刘清洪收取挖机租金3万元收条一张，因该证据未在一审举证期限内提供，不属于二审中新的证据，本院不予认定。被上诉人明大公司二审中未提供新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点包括：一、双方当事人之间的租赁合同是否成立；二、上诉人罗回春是否存在违约行为，应否承担违约责任。现分析如下：
一、涉案租赁合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，双方当事人于2015年6月30日签订了《租用挖机协议书》。上诉人明大公司上诉主张挖机系从案外人周宇辉处转租，没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、上诉人罗回春不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，上诉人罗回春既未按约支付租金，也未按期返还租赁挖机，应当承担违约责任。上诉人罗回春上诉主张租赁挖机存在重大瑕疵不能正常使用，却不能提供相应的证据证明。即使租赁挖机确实不能正常使用，上诉人罗回春也应通知被上诉人明大公司解除合同，及时返还租赁挖机。然而上诉人罗回春至今尚未返还租赁挖机，其主张明显缺乏理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗回春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2460元，由上诉人罗回春负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓韵芳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1730号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
被执行人：陈宪杰，男，1981年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人陈宪杰物业合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3433号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 佟超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4544号
原告刘建伟。
被告张伟俊，现在山东省潍坊监狱服刑。
被告郑杰。
原告刘建伟诉被告张伟俊、郑杰民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建伟、被告张伟俊、郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，2012年11月9日，被告张伟俊经被告郑杰介绍向原告借款100000元，双方约定使用期限为一个月。到期后，经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还借款100000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告张伟俊辩称，对原告提交的证据无异议。借款属实。2012年12月9日偿还了原告利息3000元，剩余借款未偿还。
被告郑杰辩称，本案中，本人应为担保人，不应作为借款人。未支付原告借款本息。
经审理查明，被告张伟俊、郑杰于2012年11月9日向原告借现金100000元。同时，两被告出具借条，载明：“借款今有台头镇李王村张伟俊借到刘建伟现金大写壹拾万元整.小写（100000.00元正）用期一个月与（于）2012.11.9日至2012.12.8日止借款人：张伟俊郑杰2012.11.9”。以上借款经原告催要，被告于2012年12月9日支付利息3000元，剩余借款未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条，能够证明被告欠原告借款100000元未还的事实，本院予以确认。原告据此要求两被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两被告未返还借款的行为不当，应承担清偿责任。被告于2012年12月9日支付原告3000元，因原、被告双方均认可该款项为利息，按照法律规定的银行同期同类贷款利息的四倍计算，2012年11月9日至同年12月9日的利息应为1972.6元（100000元×6%×4÷365天×30天），余款1027.4元（3000元－1972.6元）应作为本金计算，由此，剩余借款本金应为98972.6元（100000－1027.4元元）。原告要求被告自2012年12月9日起，按中国人民银行活期利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑杰辩称，其应为担保人，不应作为借款人，原告对此主张不予认可，且在原告提供的借款条中载明，借款人为张伟俊、郑杰，被告郑杰对其以上主张未提供证据予以证实，故对被告郑杰的该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张伟俊、郑杰返还原告刘建伟借款98972.6元，并支付逾期利息（自2012年12月9日起，按中国人民银行活期利率计算），于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担24元，被告负担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩晓杰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2031号
原告：吴生沿，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周初奋，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴生沿与被告周初奋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告吴生沿于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴生沿以与周初奋先行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴生沿撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由吴生沿负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1187号
原告：田某某，男，生于1965年3月8日，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，生于1970年10月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告田某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1991年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年6月10日，双方自愿在江油市某某镇人民政府登记结婚。1993年8月4日生育一子，取名田某。原、被告婚后感情一般。从1997年6月被告外出打工至今未归家，与原告也无电话联系。被告离家后不尽夫妻义务，也不尽对儿子的抚养义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告郭某某未答辩、未举证。
经审理查明：1992年6月10日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1993年8月4日生育一子，取名田某。1997年6月，被告外出打工后失去联系，与原告分居生活至今，互不尽夫妻义务。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份，证人田某乙、冯某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而被告自1997年外出打工失去联系，与原告分居生活至今已十多年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告田某某与被告郭某某离婚
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3463号
原告：乌日娜，女，1957年11月17日出生，蒙古族，无固定职业，住址锡林浩特市。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告乌日娜与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌日娜，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌日娜向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款91042.50元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月24日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的1座3单元1102号房间，建筑面积71.7平方米，合同约定单价为每平方米4910.53元，首付总价款的50%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约交纳被告50%的购房款（即182085元），但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的50%即91042.50元，剩余的50%即91042.50购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即91042.50元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认乌日娜提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告乌日娜证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告乌日娜所缴纳的剩余购房款91042.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月十日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第521号
申请执行人李智，男，1976年8月7日出生，住湖南省安乡县。
被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地镇海区庄市街道庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。
法定代表人邵宇平。
本院在执行申请执行人李智与被执行人宁波市康达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市康达鞋业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李智亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李智自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第521号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡波（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2192号
罪犯王金龙。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年2月18日作出（2014）甬鄞刑初字第334号刑事判决，以罪犯王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王金龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第342号
原告卢志达，男，1985年11月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人徐锋军，男，1960年3月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市古马岭金矿有限责任公司。
法定代表人周卫国，董事长。
委托代理人赵晓刚，男，1968年10月17日生，汉族，辽宁省沈阳市人，职员，住所地集安市。
原告卢志达与被告集安市古马岭金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志达及其委托代理人徐锋军与被告集安市古马岭金矿有限责任公司委托代理人赵晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告雇佣原告到选矿车间干杂活，没有签订劳动合同，同年10月16日，原告在车间工作时，吸入硫化氢气体，失去意识，昏迷过去，经住院治疗，病情好转出院，休息2个月。2014年3月，原告上班，同年10月原告放假至今。现原告身体经常头痛，浑身泛力、呼吸不畅，申请工伤，被不予受理，原告起诉来院，要求被告给付原告受伤前工作的三个月的双倍工资（每月3700元）计10800元及赔偿伤残赔偿金。
原告提交的证据有：集安市人力资源和社会保障局集人社不受字（2015）1号工伤认定申请不予受理通知书及中国人民解放军第二0六医院诊断书。
被告集安市古马岭金矿有限责任公司辨称，原告卢志达系我公司雇佣人员（没签订劳动合同），原告在工作中，受硫化氢中毒，我公司负全部事故责任，并承担原告的全部住院医疗费用，同时给付原告（二人）的住院期间伙食补助费5400元及护理人员护理费4013元，另原告住院及休息期间，我公司足额发放原告工资。2014年3月，我公司另行安排原告工作，同年10月因企业停产，现原告处于企业停产放假期，对原告要求受伤前工作三个月的双倍工资，我公司不理解，对于原告受伤伤残赔偿金，按法律规定。
被告集安市古马岭金矿有限责任公司未向法庭提交证据。
经原告申请，本院依法委托鉴定部门对原告卢志达硫化氢中毒伤残等级等作出了司法鉴定意见书。
综上，经本院审理查明事实如下：2013年7月，被告雇佣原告卢志达（没签订书面劳动合同）到选矿车间干杂活，同年10月16日，原告在车间工作时，吸入溢出的硫化氢气体，失去意识，昏迷过去，住院治疗44天，病情好转出院，休息2个月。2014年3月，原告上班，同年10月被告停产，原告放假。原告住院治疗期间，被告全部承担医疗费用，同时给付原告（二人）住院期间伙食补助费5400元及护理人员护理费4013元，另原告住院、休息至2014年3月，被告足额发放原告工资。2015年6月原告申请工伤鉴定，被不予受理。原告硫化氢中毒伤情经吉林大学司法鉴定中心司法鉴定：不构成伤残，可保护误工180天及护理60天。原告起诉来院，要求被告给付原告受伤前工作三个月的双倍工资（每月3700元）计11100元及赔偿伤残赔偿金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中原告卢志达虽未与被告签订书面劳动合同，但自被告用工之日起双方已实际建立起劳动关系。原告在被告车间工作时，被溢出的硫化氢熏倒，意识不清，造成伤害，原告本身无过错，被告承担全部赔偿责任，符合法律规定。原告卢志达硫化氢中毒伤情被吉林大学司法鉴定中心司法鉴定：不构成伤残，故本院对原告卢志达要求被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第82条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告虽未与被告签订书面劳动合同，但原告现仍处于企业停产放假期间，故原告要求被告给付受伤前工作的三个月的双倍工资（每月3700元）计11100元，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，原告增加要求被告办理五险一金及最低生活保障费的请求，其应向用工单位或相关劳动部门申请解决。对于保护原告误工日期180日，被告巳实际支付原告误工工资5个月，故本院依法保护原告1个月的工资；对于原告月工资标准，原、被告双方均同意执行3700元，故本院予以支持。对于保护原告护理日期60日，被告已支付44天护理人员实际费用，故本院保护16天；对于护理费日标准，原、被告均同意执行100元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、20条、21条及《中华人民共和国劳动合同法》第82条第一款之规定，判决如下：
被告集安市古马岭金矿有限责任公司赔偿原告卢志达误工费3700元、护理费1600元，共计：5300元，于判决生效后立即执行。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 崔馨元
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1327-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：袁振瑜。
被执行人浙江中宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沟狮滩南弄７号，组织机构代码:78440079X。
法定代表人：王国福。
被执行人浙江长润建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道迎宾路38号，组织机构代码:790947783。
法定代表人：徐勇。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇城北路78号，组织机构代码:736021023。
法定代表人：高立存。
被执行人夏克祖，男，1971年6月8日出生，住杭州市西湖区，现在新疆沙河监狱服刑。
被执行人夏慧丽，女，1981年3月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人夏克波，男，1979年1月31日出生，住杭州市西湖区。
被执行人林美颖，女，1980年5月18日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01654号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏克祖、夏慧丽名下位于杭州市德胜路365号1幢（圣都公寓）3单元502室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年三月三十日
代书记员 杨 塑
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初592号
原告李奉。
被告孙鹏宇。
原告李奉与被告孙鹏宇承揽合同欠款纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奉到庭参加了诉讼，被告孙鹏宇经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以家庭经营方式经营水电焊加工。2002年开始，被告多次雇佣原告为其经营的渔船进行水电焊加工业务，累计拖欠原告加工费20685元。经原告多次催要，被告一直未给付。2014年8月14日，双方对账后，被告为原告出具欠据一份，但被告至今未给付，故请求判令被告立即给付原告加工费20685元。
被告未到庭亦无答辩，但在向其送达起诉状时称确实给原告出具过欠条，欠条上的“孙朋宇”就是我本人，但是原告干的活有错误，所以至今未给原告钱。
经审理查明，被告将其经营的渔船水电焊加工业务承揽给原告，累计拖欠原告20685元，经原告催要，被告于2014年8月14日为原告出具欠据一份，载明所欠金额及款项，此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间承揽合同关系成立并合法有效，被告在原告向其交付劳动成果后，理应及时履行付款义务，逾期不付系违约行为，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙鹏宇于本判决生效后十日内给付原告李奉人民币20685元。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元,由被告承担。此款原告已预交，待本判决生效后十日内由被告将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘晓红
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第428号
申请执行人钟国英。
被执行人潍坊汶泉置业有限公司，驻潍坊市高新区。
被执行人赵立峰。
被执行人牟哲盈。
被执行人孙金星。
潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2012）第82号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月二十六日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第428号
申请执行人钟国英。
被执行人潍坊汶泉置业有限公司。
被执行人赵立峰。
被执行人牟哲盈。
被执行人孙金星。
潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2012）第82号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月二十六日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第428号申请执行人钟国英。被执行人潍坊汶泉置业有限公司，驻潍坊市高新区。被执行人赵立峰。被执行人牟哲盈。被执行人孙金星。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2012）第82号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年一月二十六日代书记员 刘淑萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第925号
原告陈凤英，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴祥团，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈凤英与被告吴祥团民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤英该债务自行与被告吴祥团协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤回起诉。
本案案件受理费1550元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收775元，由原告陈凤英负担。
审判员 林循沙
二〇一五年五月十五日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1612号
原告：刘启洲。
被告：青岛交运温馨巴士有限公司。
法定代表人：王润杰，董事长。
委托代理人：周晓东，该单位职工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告刘启洲与被告青岛交运温馨巴士有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘启洲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 靖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1612号
原告：赵吉松，农民。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：李岩峰，农民。
被告：王洪达。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：齐月川，总经理。
委托代理人：赵萌，该公司职员。
原告赵吉松与被告李岩峰、王洪达、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵吉松于2015年5月19日向本院提出对被告李岩峰、王洪达的撤诉申请。
本院认为，原告赵吉松的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵吉松撤回对被告李岩峰、王洪达的起诉。
审判员 孙福祥
�〇一五年五月十九日
书记员 史瞳杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1339号
原告：谭此忠,男,1946年11月13日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告谭此忠与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谭此忠于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告谭此忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭此忠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭此忠撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭此忠负担。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋金穗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3482号
原告：臧某，女，1990年8月13日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告：李某，男，1988年11月21日出生，汉族，现住河北省涿州市。
臧某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告臧某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由臧某负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵春雨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执173号
申请执行人遂昌明月商贸有限公司，住所地遂昌县妙高街道官碧路139号101室，组织机构代码:55478388-7。
法定代表人梁法松，系董事长。
被执行人詹建平（曾用名占建平），男，1977年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌明月商贸有限公司与被执行人詹建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）丽遂商初字第1147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌明月商贸有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人詹建平应支付申请执行人遂昌明月商贸有限公司货款9万元。在执行过程中，本院已将被执行人名下的所有的两套房产予以拍卖，但均为银行抵押物，拍卖款不足以清偿。通过银行、房管、公安等部门查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，故申请执行人遂昌明月商贸有限公司申请（2016）浙1123执173号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执173号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年三月十六日
书记员 张应莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8003号
原告：上海梓欣时装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：褚得友，执行董事。
委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
被告：连云港薇萌服饰有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：顾琴。
原告上海梓欣时装有限公司与被告连云港薇萌服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告上海梓欣时装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告上海梓欣时装有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海梓欣时装有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴小国
二〇一八年六月十五日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8003号原告：上海梓欣时装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：褚得友，执行董事。委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。被告：连云港薇萌服饰有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：顾琴。原告上海梓欣时装有限公司与被告连云港薇萌服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告上海梓欣时装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告上海梓欣时装有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海梓欣时装有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小国二〇一八年六月十五日书记员  罗林梅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初265号
原告：邢中明，男，汉族，生于1968年3月8日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告邢中明诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢中明撤诉。
案件受理费7532元，减半收取3766元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇