wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第27-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人郑仁胜，男，1978年3月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈鸳微，女，1978年11月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人蔡显忠，男，1968年3月6日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第197号民事判决书，于2015年1月25日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人郑仁胜、陈鸳微、蔡显忠小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年2月13日查封了被执行人郑仁胜名下的坐落于永嘉县瓯北镇白水村的房产（所有权证号02053070，建筑面积140.4平方米）；于2015年2月13日查封了被执行人蔡显忠名下的坐落于永嘉县瓯北镇河田村月湖路28号的房产（所有权证号02051563，建筑面积55.31平方米）与坐落于永嘉县瓯北镇双塔路金桥大厦地下室车位19号（所有权证号02042221，建筑面积44.86平方米）；于2015年2月13日查封了被执行人陈鸳微名下的牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车；另被执行人蔡显忠名下的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大道瓯城花苑1幢11D室的房产（所有权证号02039475，建筑面积165.34平方米，设有抵押）于2014年11月4日由我院（2014）温永桥商初字第197-1号民事裁定书予以诉讼保全。本院于2015年2月6日冻结了被执行人陈鸳微在兴业银行温州永嘉县支行银行账户的存款（账号35×××24，截止2015年2月10日已冻结5897.2元）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金900000元及利息。本案的受理费6400元、保全费5000元及执行费11400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第27号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年四月九日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1198号
原告李金花，女，1977年6月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告牛玉红，女，1971年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告李路红，女，1969年1月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告姬和平，男，1968年2月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李金花与被告牛玉红、李路红、姬和平民间借贷纠纷一案，在审理中查明，被告牛玉红在向原告李金花借款时出具了房子转让情况说明1份，并将说明中的房产作为抵押。后经本庭询问，被告牛玉红认可该说明中被告姬和平的签名系其代为书写，被告牛玉红抵押借款时向原告李金花隐瞒了相关事实。
本院认为，被告牛玉红在抵押借款中伪造相关证明，有涉嫌经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本院认为原告李金花的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定：
驳回原告李金花的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 韩 蕾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 屈 凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初7号
原告罗兵，男，1964年3月22日出生，汉族，湘潭市人，职业，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人邹新华，女，1963年1月13日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。代理权限：特别授权。
委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗兵不服被告湘潭市国土资源局房屋征收补偿安置方案公告一案，2018年2月12日，原告罗兵向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院依法向被告湘潭市国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，人民陪审员张子旺和陈普常组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告罗兵的委托代理人邹新华、赵浅平、被告湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、王继文到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告罗兵以（潭征补[2017]第6号）《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》已撤销，其诉讼目的已经实现，当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告罗兵有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告罗兵的撤诉申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审 判 长 龙思远
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 陈普常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2504号
原告：郑全，男，1996年7月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
被告：王忠华，女，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：罗运立，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列二被告委托诉讼代理人：张彦，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号，统一社会信用代码证91320000768299193H。
法定代表人：全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁陶，该公司法务。
委托诉讼代理人：张辉，安徽全睿律师事务所律师。
原告郑全与被告王忠华、罗运立、安邦财产保险有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）皖1226民初2792号民事判决，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服上诉。阜阳市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖12民终361号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。诉讼中原告郑全以已与被告王忠华、罗运立达成调解协议并履行为由，于2017年9月6日向本院提出撤回对被告王忠华、罗运立起诉的申请。
本院认为，原告郑全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑全撤回对被告王忠华、罗运立的起诉。
审 判 长 刘 光
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒋安琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1039号
罪犯廖晶鑫，男，1995年10月30日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年12月25日作出（2014）江刑初字第213号刑事判决，以被告人廖晶鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元（已履行700元），刑期自2014年7月31日起至2016年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖晶鑫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯廖晶鑫自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯廖晶鑫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖晶鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1502号
申请执行人吴立刚，男，1983年7月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余澄亮，男，1989年11月6日出生，汉族，住桐庐县。
吴立刚与余澄亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙0122民初849号民事判决，已经发生法律效力。因义务人余澄亮未按判决履行义务，权利人吴立刚于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息26400元、案件受理费650元、执行费1196元。
在本案执行过程中，本院对被执行人余澄亮下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人余澄亮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人余澄亮下落。经回告，现申请执行人吴立刚亦查找不到被执行人余澄亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1502号案的本次执行程序终结。
申请执行人吴立刚如发现被执行人余澄亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑燕华
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初522号
原告：石某，女，1990年6月26日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：胡某，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告石某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人刘思翼、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告依法支付抚养费至孩子成年；3、婚前财产归各自所有；4、由被告给予原告经济帮助款15万元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年经双方父母介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名胡思娴。婚前，双方两地务工，均靠手机联系，缺乏了解。婚后发现被告有赌博恶习，且欠下很多赌债，对孩子及原告没有责任心，现夫妻感情破裂，请求支持原告诉请。
被告胡某辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情进一步巩固，夫妻感情并未破裂，原告属斗气提出离婚，违反婚姻法规定，原告诉请不符合离婚条件，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经被告母亲介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名胡思娴。婚初夫妻感情尚好，婚后夫妻二人带领孩子与被告父母到青岛务工，共同生活期间，被告爱上购买彩票，导致在外欠下债务，夫妻双方常为此事发生争执，致夫妻感情出现裂痕，双方自2017年3月起分床生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告胡某离婚。
本院认为，夫妻间应该相互关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经他人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后亦生育了共同的子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后由于被告沉迷于购买彩票，夫妻间常为此事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。但原告石某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告石某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 钊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初133号
原告范光裕，男，1942年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄会新，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告范光裕与被告黄会新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告范光裕到庭参加诉讼，被告黄会新经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范光裕诉称，被告黄会新因做生意需要资金，于2011年5月16日向原告借款10000元（人民币，下同），有被告出具的《借条》为证。后原告多次打电话给被告催讨债务，被告一直推诿至今。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金10000元；2、由被告支付借款本金10000元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄会新未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月16日，被告黄会新因做生意资金周转需要向原告借款计10000元，该借款原告均以现金方式支付，被告于借款当日向原告出具了《借条》，其内容为：“兹向范光裕借人民币壹万元正.借款人：黄会新.20**.5.16”。借款后，原告多次向被告催讨借款未果。为此引起纠纷，原告于2016年1月7日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告范光裕与被告黄会新的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，该借贷关系合法有效。本案中，原告已依约向被告交付了借款10000元，被告作为借款方对于未约定还款期限的借款应随时有义务向原告履行给付义务，但被告在借款后，因其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告借款本金10000元有原告提供的《借条》在案证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求依据充足，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄会新应于本判决生效之日起十日内向原告范光裕偿还借款本金10000元；
二、被告黄会新应于本判决生效之日起十日内向原告范光裕支付借款本金10000元自起诉之日起（即2016年1月7日）至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告黄会新未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，计350元，由被告黄会新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第0128号
申请执行人：黄建伟，男，1978年5月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：张继，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02816号民事判决书，已向被执行人张继发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款4500000元、利息404696元、迟延履行期间的双倍债务利息561487元（款清息止），并承担案件受理费41060元及本案执行费52736元，共计5559979元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张继银行存款5559979元；或扣留、提取被执行人张继尚未支取的收入5559979元；或查封、扣押被执行人张继所有的价值5559979元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第698号
罪犯周月芳，男，白族，1983年8月23日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）怒刑初字第19号刑事判决，认定周月芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，民事赔偿已全部支付（刑期自2010年9月6日起至2016年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周月芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的周月芳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周月芳予以假释（假释考验期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初374号
原告胡某，女，1967年2月4日出生，汉族。
委托代理人黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告谷某，男，1965年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告胡某以与被告谷某自行协商处理为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以与被告谷某自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告胡某负担。
审判员 李永鑫
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2335号
原告郭某某，女，1995年某月某日出生。
被告咸某某，男，1990年某月某日出生。
原告郭某某与被告咸某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郭某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更443号
罪犯李正国，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年6月11日作出（2008）桂市刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李正国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人秦玉诚等四人经济损失人民币14030元。判决发生法律效力后于2008年7月10日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯李正国曾于2013年1月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2028年7月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯李正国减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李正国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2012年11月起至2015年12月止累计获奖励分149.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李正国在服刑期间，2013年4月受记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人秦玉诚等四人经济损失人民币14030元不变（刑期至2026年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第766号
申请执行人韦存玉。
被执行人胡宗育（曾用名胡少珍），男，1996年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人胡增启（曾用名胡增修），男，1971年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人韦存玉与被执行人胡宗育、胡增启健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2015）济少民终初字第33号民事判决书的确认及韦存玉的申请，被执行人胡宗育、胡增启应支付申请执行人韦存玉各项赔偿金44904.75元。在执行过程中，被执行人胡宗育、胡增启履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2015）济少民终初字第33号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一五年十一月四日
书记员 孔月华
＋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第680号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰。
被执行人郭孝增。
被执行人石海英。
本院在执行高青县农村信用合作联社与郭孝增、石海英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭孝增、石海英确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的24194.45元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2012）高商初字第572号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十四日
书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第680号
申请执行人韩玉魁，男，1958年4月19日出生，汉族，住高唐县清平镇叶韩村。
被执行人高唐县昌帅木业有限公司，住所地：高唐县清平镇清卅公路南端路东。
法定代表人刘立芹，该公司经理。
申请执行人韩玉魁与被执行人高唐县昌帅木业有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年3月8日作出（2012）高商初字第656号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩玉魁于2013年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对先期审理中在多个案件中被查封的被执行人高唐县昌帅木业有限公司所有的热压机2台、砂光机1台、滚胶机2台、铺装线3台、和胶机1台、冷压机1台进行了评估拍卖，但经两次公开拍卖均流拍，本案申请执行人韩玉魁与另案申请执行人赵金军、马金锋、李圣奇、于庆臣同意以第二次拍卖的保留价25万元接受该财产，因上述财产第二次拍卖的保留价25万元不足以抵偿债权人全部债务，需按比例进行分配。经全体债权人协商确定本案分配比例为53.6%，查询了被执行人高唐县昌帅木业有限公司的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人其他财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额21830元，已执行11720元，未执行10110元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判长 张建华
审判长 郑华国
二〇一四年六月十九日
书记员 麻庆林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2795号
原告：王伟庆，男，1978年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：徐健，男，1984年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王伟庆与被告徐健定作合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟庆撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一八年六月六日
书记员 张琳苑
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1539号
原告甘XX，女，汉族。
被告任XX，男，汉族。
原告甘XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘XX、被告任XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘XX诉称，原、被告经人介绍相识，1997年农历12月24日，按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1998年2月13日，在海通乡民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1999年9月29日，原告生育一女取名任XX。原、被告婚前接触了解较少，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。婚后一年，被告因盗窃罪被判处有期徒刑1年，出狱后，被告仍不知悔改，好吃懒做，对家庭和孩子不管不顾。如今，双方处于分居状态，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女任XX由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告任XX辩称，原、被告婚前接触时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生育有一女，夫妻感情一直不错，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，1995年冬天，原、被告经人介绍相识，1997年农历12月24日，按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1998年2月13日，在海通乡民政所办理了结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，1999年9月29日，原告生育一女取名任XX，现随原告一起生活。2014年5月份，原、被告发生矛盾后，原告离开被告家，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，且共同生育了一女，建立了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并没有完全破裂，原告起诉离婚，本院依法不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甘XX与被告任XX离婚。
案件受理费300元，由原告甘XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一四年六月六日
书记员 李世敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执964号
胡磊、驻马店市丽景房地产开发有限公司、驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司：
你与张少芝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12022号
申请执行人义乌市八方电力设备制造有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道万达路，组织机构代码:147630103。
法定代表人丁予弟。
被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路１号，组织机构代码:573997282。
法定代表人吴晶晶。
本院在执行申请执行人义乌市八方电力设备制造有限公司与被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12022号申请执行人义乌市八方电力设备制造有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道万达路，组织机构代码:147630103。法定代表人丁予弟。被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路１号，组织机构代码:573997282。法定代表人吴晶晶。本院在执行申请执行人义乌市八方电力设备制造有限公司与被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初726号
原告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山。
法定代表人：邢巨元，公司董事长。
委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告：金牛区新翔轮胎商行，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇上街一号（川陕路边）北辰汽配轮胎市场**栋***号。
负责人：陈鹏。现下落不明。
被告：陈水根。系陈鹏之父。现下落不明。
原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）与被告金牛区新翔轮胎商行（以下简称新翔商行）、陈水根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京环兴宇公司的委托代理人郝树玲到庭参加诉讼，被告新翔商行、陈水根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告京环兴宇公司诉称，新翔商行系经营轮胎销售的个体工商户，登记经营者为陈鹏，实际由陈鹏及其父亲陈水根共同经营。多年前，原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇公司）与二被告建立业务联系，由兴宇公司为其供应内胎等产品。近三、四年来，被告开始拖欠货款，截止至2015年3月12日，双方通过对账函确认，二被告累计拖欠兴宇公司货款830702.14元，被告新翔商行在该对账函上加盖了财务章，并由被告陈水根签字确认。2015年10月，兴宇公司经并购重组更名为现在的原告，故原告依法起诉，要求二被告给付货款830702.14元，并自2015年3月12日起按年利率6%给付逾期付款利息，至货款付清之日止。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.购销合同2份，证实兴宇公司与二被告之间存在业务往来。
2.对账函1份、照片2张，该对账函系兴宇公司与被告新翔商行之间的对账函，并有被告陈水根签字确认，证实二被告拖欠原告货款的事实。
被告新翔商行、陈水根未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，兴宇公司系从事橡胶、塑料制品等生产销售业务的合法企业。2015年10月，原兴宇公司更名为原告京环兴宇公司。2011年至2014年间，原兴宇公司与被告新翔商行及陈鹏存在业务往来，由原兴宇公司为被告新翔商行及陈鹏供应丁基胶、天然胶内胎、垫带等产品。2015年3月12日，兴宇公司通过对账函与被告陈水根核对账目，被告累计拖欠兴宇公司货款830702.14元，被告新翔公司在该对账函上加盖了账务章，被告陈水根在该对账函上签字进行了确认。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的书证予以证实，本院予以认定。
关于被告的责任主体问题。在原告提交的2份购销合同中，其中1份为被告陈水根以被告新翔商行名义与兴宇公司所签订，另1份为被告新翔商行负责人陈鹏个人与兴宇公司所签订，而在原告所提交的与被告陈水根的对账函中，二被告均进行了确认，故应认定二被告为共同债务人，原告起诉要求二被告给付货款的诉讼请求应予支持。
本院认为，被告新翔商行负责人及被告陈水根经本院合法传唤无正当被告理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原兴宇公司向被告新翔商行、陈水根出售橡胶制品，被告支付相应的货款，双方之间形成买卖合同关系。原兴宇公司交付了货物，二被告在原告出具的对账函中对拖欠货款的金额进行了确认，二被告拖欠原告货款的事实清楚、金额明确，原兴宇公司现变更为原告京环兴宇公司，原告京环兴宇公司依法取得了原兴宇公司的债务求偿权，故原告起诉要求二被告支付剩余货款的诉讼请求，应予支持。因二被告逾期付款的行为导致原告的资金被占用，故原告主张由二被告自2015年3月12日起按年利率6%给付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告金牛区新翔轮胎商行、陈水根共同给付原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司货款830702.14元，并自2015年3月12日起按年利率6%支付逾期付款利息，至货款付清之日止，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12107元，由被告金牛区新翔轮胎商行、陈水根共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李宝敏
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初167号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人吴冯娃，男，1996年5月15日出生。2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被三明市公安局梅列分局刑事拘留，2016年8月12日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人吴冯娃犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人吴冯娃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2016年4月5日5时许，被告人吴冯娃伙同张某（另案处理）窜至三元区东泉新村某号楼楼下停车场将被害人马某某停放在该处的一辆灰色大隆牌助力车盗走。被告人吴冯娃先是将该助力车留作自用，后以人民币300元的低价卖给他人。经三明市价格认证中心价格认定，该被盗助力车价值人民币2，581元。
上述事实，被告人吴冯娃在开庭审理过程中不持异议，且有被告人吴冯娃的个人信息表、移送案件通知书、车辆合格证、本院（2016）闽0403刑初3号刑事判决书、三明市看守所刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人张某的证言；被害人马某某的陈述；被告人吴冯娃的供述与辩解；三明市价格认证中心出具的明价认定（2016）86号关于被盗神鹰牌助力车的价格认定结论书；辨认笔录；公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2015年6月3日23时许，秦某某（另案处理）在他人授意下纠集被告人吴冯娃及张某某（另案处理）等人在三元区怡心KTV楼下持竹棍无故对被害人王某某进行殴打，致使被害人王某某身体多部位受伤。2016年7月27日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤一级。
2016年7月6日，被告人吴冯娃被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴冯娃在开庭审理过程中不持异议，且有被告人吴冯娃的个人信息表、三明市中西医结合医院门诊病历记录单、疾病诊断书、手术记录单、出院记录、入院记录、被害人王某某身份证复印件等书证；证人张某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人吴冯娃的供述与辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的三公元刑鉴活字（2016）079号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冯娃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财产，价值共计人民币2，581元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴冯娃伙同他人故意损害他人身体健康，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴冯娃犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴冯娃一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴冯娃归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴冯娃在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关针对被告人吴冯娃具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴冯娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人吴冯娃退赔人民币2，581元，发还给被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 王源河
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1152号
原告：王才钊，男，汉族，1949年9月20日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘才芳，男，汉族，1960年3月15日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告王才钊与被告刘才芳民间借贷纠纷一案，本院2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才钊到庭参加诉讼。被告刘才芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告刘才芳偿还原告借款3000元及逾期利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：1998年被告刘才芳向原告借款8000元，偿还了部分后仍欠原告3600元，于2007年2月17日向原告出具了借条一张，经原告催收于2017年1月2日偿还了600元，还欠3000元，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件一份，证明被告刘才芳向原告借款本金3600元的事实。
被告刘才芳未提出答辩，也未向法院提交证据。
经本院审理查明：2007年2月17日，被告刘才芳向原告出具借条一张，内容为：“今借到王才钊现金3600元，今借人：王才钊”，出具借条后，被告偿还了600元，剩余3000元未偿。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立、合法有效。经原告催收被告未偿还借款偿构成违约，应当承担本案全部民事责任。借款未约定期限和月利率，可从逾期之日起按月利率5‰计算利息。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才芳偿还原告王才钊借款本金3000元及支付利息（从2018年3月29日起至付清之日止按月利率5‰计息）。
本案所涉给付内容，限被告刘才芳在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告刘才芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温斌
二〇一八年六月四日
书记员 黄腾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭成英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱国美。
再审申请人郭成英因与被申请人钱国美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第02715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，江苏省南通市中级人民法院已于2015年12月2日作出（2015）通中民申字第00120号民事裁定，驳回郭成英的再审申请。郭成英在再审申请被驳回后再次提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程 芍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保141号
申请人：顾建勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜金生，男，汉族，住齐河县。
申请人顾建勇与被申请人姜金生民间借贷纠纷一案，申请人顾建勇于2016年2月26日向本院提出申请，请求查封被申请人姜金生的土地承包费及姜金生的粮食补贴款，申请查封价值33000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人姜金生的土地承包费及姜金生的粮食补贴款，查封价值为33000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱冈祥
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1141号
原告：李芳鑫，男，1983年11月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136。
被告：曾春林，男，1990年2月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾才文，男，1996年8月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告李芳鑫与被告曾春林、曾才文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳鑫的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加了诉讼。被告曾春林、曾才文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳鑫向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告借款10000元，并从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止（起诉时利息约1400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，2017年8月14日被告向原告借款10000元整，并在当日出具借条一张，月息按2%计算，每月14日前支付利息，由被告曾才文担保。借款后被告本金利息分文未付，原告多次向被告催收，被告没有履行义务，以各种理由推拖。原告无奈，根据相关法律、法规规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请！
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告曾春林向原告借款及曾才文为上述借款担保的事实。
被告曾春林、曾才文未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告曾春林系朋友关系。2017年8月14日，被告曾春林以资金周转为由向原告借款人民币10000元，当日被告曾春林向原告出具了借条一张，双方于借条中约定了借款按照月利率2%计算利息，且于每月14日前支付利息，但双方未约定还款期限。同时，上述借款由被告曾才文提供连带责任担保，被告曾才文于借条担保人处签字捺印。后经原告催告二被告还款，被告曾春林拒不偿付借款本息，被告曾才文也未履行其保证义务，因而成讼。
以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款虽未约定还款期限，但经原告催告后，二被告怠于清偿债务，构成违约，二被告应承担本案的违约责任。同时，被告于借条中约定按月利率20‰计算借款利息，该约定合法有效，应予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款本金10000元，及按月利率20‰计算借款利息至还清借款时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曾春林返还原告李芳鑫借款本金人民币10000元；
二、被告曾春林支付上述借款本金之利息给原告李芳鑫，利息自2017年8月14日起按月利率20‰计算至还清借款时止；
三、被告曾才文对本案给付内容承担连带清偿责任。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，已减半收取43元，原告已预交，由被告曾春林、曾才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一八年五月十九日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1141号原告：李芳鑫，男，1983年11月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136。被告：曾春林，男，1990年2月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：曾才文，男，1996年8月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告李芳鑫与被告曾春林、曾才文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳鑫的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加了诉讼。被告曾春林、曾才文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳鑫向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告借款10000元，并从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止（起诉时利息约1400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，2017年8月14日被告向原告借款10000元整，并在当日出具借条一张，月息按2%计算，每月14日前支付利息，由被告曾才文担保。借款后被告本金利息分文未付，原告多次向被告催收，被告没有履行义务，以各种理由推拖。原告无奈，根据相关法律、法规规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请！原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告曾春林向原告借款及曾才文为上述借款担保的事实。被告曾春林、曾才文未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾春林系朋友关系。2017年8月14日，被告曾春林以资金周转为由向原告借款人民币10000元，当日被告曾春林向原告出具了借条一张，双方于借条中约定了借款按照月利率2%计算利息，且于每月14日前支付利息，但双方未约定还款期限。同时，上述借款由被告曾才文提供连带责任担保，被告曾才文于借条担保人处签字捺印。后经原告催告二被告还款，被告曾春林拒不偿付借款本息，被告曾才文也未履行其保证义务，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款虽未约定还款期限，但经原告催告后，二被告怠于清偿债务，构成违约，二被告应承担本案的违约责任。同时，被告于借条中约定按月利率20‰计算借款利息，该约定合法有效，应予以确认。综上所述，原告要求被告返还借款本金10000元，及按月利率20‰计算借款利息至还清借款时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾春林返还原告李芳鑫借款本金人民币10000元；二、被告曾春林支付上述借款本金之利息给原告李芳鑫，利息自2017年8月14日起按月利率20‰计算至还清借款时止；三、被告曾才文对本案给付内容承担连带清偿责任。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，已减半收取43元，原告已预交，由被告曾春林、曾才文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一八年五月十九日书记员  曾 煜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1165号
原告张桂英，1935年8月13日出生，住讷河市。
委托代理人金中生，系讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告张艳华，住讷河市。
委托代理人关玲。
原告张桂英与被告张艳华健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂英委托代理人金中生，被告张艳华及其委托代理人关玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2016年3月12日，原告与被告因琐事发生矛盾，被告将原告推到在地。原告在讷河市人民医院住院6天，诊断为：轻度颅脑损伤、头皮挫伤、胸部软组织挫伤等伤情。原被告双方无法达成和解意见，故诉至法院，请求裁判。
被告张艳华辩称，没有推倒原告，不承担赔偿责任。
原告张桂英为支持自己的主张，向法庭提供了讷河市人民医院诊断书1份、门诊费票据2张、药费明细1张、住院病案1份作为证据，证明原告伤情及因治疗而产生的相关费用。
被告未向法庭提交证据。
庭审中法庭出示了讷河市公安局二克浅派出所民警询问张作山、张丽红、张桂英、张艳华的笔录。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
被告张艳华对原告出示的证据的真实性无异议，但称原告所受伤情与被告并无关系，对原告提供的证据不予认可。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
被告与原告儿子原为同居关系，因解除同居关系，被告到原告家取回电视机时双方产生矛盾。2016年3月12日16时许，原告张桂英因阻止被告张艳华搬走电视机，与被告张艳华发生肢体接触、推搡，造成原告身体受到损伤。原告张桂英伤后在讷河市人民医院诊断为：轻度颅脑损伤、头皮挫伤、胸部软组织挫伤。原告住院治疗5天，共花费医疗费用4071.12元。原告张桂英的合理费用为：医疗费4071.12元、住院伙食补助费400.00元（80元/天×5天）、住院期间护理费715元（143元/天×5），合计5186.12元。
本院认为，原告张桂英与被告张艳华因家庭成员同居财产分割发生纠纷，在推搡中被告张艳华将原告张桂英造成损伤，原告张桂英请求被告张艳华赔偿医疗费用、住院伙食补助费和护理费、应予支持，原告请求的误工费、精神损害赔偿金，无事实和法律依据，本院均不予支持。双方发生矛盾后推搡中，被告张艳华将原告张桂英造成伤害应承担赔偿责任，原告张桂英对双方矛盾激化，进而发生推搡也存在过错，亦承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张艳华于本判决生效后七日内给付原告张桂英医疗费等损失赔偿款3630.28元（5186.12元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。原告张桂英负担7.50元，被告张艳华负担17.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谷艳波
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1487-1号
原告：栾金星，男，汉族，住德州市陵城区。
被告：孙维宝，男，住临邑县。
被告：中国太平财产保险有限公司德州中心支公司。
原告栾金星与被告孙维宝、中国太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请护理期限、营养期限进行鉴定，暂时中止案件的审理，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨振峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 双
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1690号
原告郭某某，女，汉族，1973年11月10日生。
被告陈某，男，汉族，1975年3月20日生。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十三日
书记员 张莹莹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1690号原告朱元智委托代理人（特别授权）鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告魏家宝原告朱元智诉被告魏家宝运输合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员王心会、肖群芳组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱元智的特别授权委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告魏家宝经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告朱元智诉称：2012年被告承包巴达高速公路搅拌站材料场材料供应工程，被告雇请原告等人为其从事运输业务，后经结算，被告下差原告运费35700元，并于2013年2月7日书立欠条一张，口头承诺半年内付清，事后原告多次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.判令被告立即偿还原告运费35700元，并承担多次追款车费1040元。2.本案诉讼费由被告承担。被告魏家宝未答辩。经审理查明：原告朱元智于2012年经宋光兵介绍与被告魏家宝相识，后被告魏家宝雇请原告朱元智为其运输砂石，后双方进行结算，被告魏家宝共计下欠原告朱元智运费35700元，因被告无现金支付，其向原告书立欠条一份，内容为“欠条今欠到朱元智运费叁万伍仟柒佰，35700.00立条人魏家宝2013.2.7”，其后被告魏家宝一直未偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述，证人邹映先、周成江证言及欠条原件等证据在案佐证。本院认为：原告朱元智与被告魏家宝虽未订立书面运输合同，但通过原告朱元智提供的证据可以认定原告朱元智为被告魏家宝运输砂石事实，双方形成运输合同关系，现被告魏家宝下欠原告朱元智运费35700元属实，被告应当支付下欠的运费，但双方对运费的给付时间没有约定，原告朱元智也没有提供证据证明存在相应的补充协议及交易习惯，故属于履行期限不明确，原告朱元智可以随时要求被告魏家宝履行，但必须给被告魏家宝必要的准备时间，故对原告朱元智要求被告魏家宝支付运费35700元的请求，本院予以支持。对原告朱元智主张的追款车费1040元，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏家宝于本判决生效后十五日内支付原告朱元智运费35700元。二、驳回原告朱元智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，由被告魏家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  王心会人民陪审员  肖群芳二〇一五年九月三十日书 记 员  蒋承恩
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终375号
上诉人（原审原告）：陈秀娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：詹伟生、黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司。住所地：江西省赣州市大余县南安镇金莲山大道**号。
负责人：刘向明。
委托诉讼代理人：黄南、刘碧珠，广东名信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王青生，男，1982年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
上诉人陈秀娟、中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司（下称保险公司）因与被上诉人王青生机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点之一是保险公司应否在商业三者险对陈秀娟的全部损失承担连带赔偿责任的问题。本案交警部门已对无名氏和王青生的事故责任比例行出认定，虽然无名氏和王青生的共同侵权作为造成陈秀娟受伤，但保险公司在本案承担的赔偿责任包括交强险和商业三者险，而商业三者险有别于交强险，应根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，究竟保险合同如何约定，涉及保险公司在赔付商业三者险部分时，是否应对陈秀娟的全部损失承担连带赔偿责任，需进一步查清。另外，本案无名氏驾驶的车辆属于机动车，依法应投保交强险，保险公司在赔付商业三者险部分时，是否应先扣除无名氏驾驶车辆交强险赔偿责任，也需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初144号民事判决；
二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。
上诉人陈秀娟预交的二审案件受理费816元、中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司预交的二审案件受理费6693元，予以退回。
审 判 长 陈树城
审 判 员 卢树君
代理审判员 林树坤
二〇一七年十月三十日
代书 记员 李翠梅
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2844号
罪犯刘奇堂，男，1955年3月23日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2013年11月25日作出（2013）阜刑初字第97号刑事判决，以被告人刘奇堂犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。被告人刘奇堂不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）保刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奇堂在服刑期间,于2015年4月28日至2016年4月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇堂减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年9月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2525号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：张娅，女，成人。
被告：颜云志，男，成人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告张娅、颜云志物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告张娅、颜云志的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年五月二十日
书记员 龙飞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢195号
西安长祥物资租赁有限责任公司：
申请执行人西安长祥物资租赁有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3546号民事调解书申请执行陕西信江建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕01民终3546号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3336号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告王斌，男，1977年4月23日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执414号
申请执行人青州惠泽新材料科技有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村。
法定代表人魏先俊，总经理。
被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人周建华，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王凤鸣
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2664-1号
本院于2017年12月19日对匡世珍诉迟新胜、光山县光辉学校、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1522民初2664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫1522民初2664号民事判决书中第五页第十六行至第十八行“由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在被告董晓升投保的机动车第三者责任险限额范围内向原告赔偿37172.82元（159162.82元-1990元-120000元）。”补正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在被告光山县光辉学校投保的机动车第三者责任险限额范围内向原告赔偿37172.82元（159162.82元-1990元-120000元）。”
审 判 长 张 磊
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李博文
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2664-1号本院于2017年12月19日对匡世珍诉迟新胜、光山县光辉学校、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1522民初2664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫1522民初2664号民事判决书中第五页第十六行至第十八行“由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在被告董晓升投保的机动车第三者责任险限额范围内向原告赔偿37172.82元（159162.82元-1990元-120000元）。”补正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在被告光山县光辉学校投保的机动车第三者责任险限额范围内向原告赔偿37172.82元（159162.82元-1990元-120000元）。”审 判 长  张 磊人民陪审员  陈谟良人民陪审员  王 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李博文
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初3号
原告：泰兴市宝山机筛设备有限公司。住所地：江苏省泰兴市根思乡工业集聚区。
法定代表人：戴新生，经理。
委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告：焦作瑞丰纸业有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道***号。
法定代表人：卜金国，总经理。
委托诉讼代理人：翟福成、朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
第三人：季桂荣，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告泰兴市宝山机筛设备有限公司与被告焦作瑞丰纸业有限公司、第三人季桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告泰兴市宝山机筛设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰兴市宝山机筛设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 田 敏
二Ｏ一八年元月十八日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3号原告：泰兴市宝山机筛设备有限公司。住所地：江苏省泰兴市根思乡工业集聚区。法定代表人：戴新生，经理。委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：焦作瑞丰纸业有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道***号。法定代表人：卜金国，总经理。委托诉讼代理人：翟福成、朱守祥，河南龙源律师事务所律师。第三人：季桂荣，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告泰兴市宝山机筛设备有限公司与被告焦作瑞丰纸业有限公司、第三人季桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告泰兴市宝山机筛设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰兴市宝山机筛设备有限公司撤回起诉处理。审判员 田 敏二Ｏ一八年元月十八日书记员 古荷花
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执247-3号
申请执行人林乐丰。
被执行人李镇。
申请人林乐丰与被执行人李镇抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山少民初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入11000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初575号
原告周口市市区农村信用合作联社。
法定代表人窦中正，理事长。
被告河南省康元置业有限公司，住所地：周口市。
法定代表人李帅，总经理。
被告周口市华杰商贸有限公司，住所地：周口市川汇区。
法定代表人孙保证，董事长。
被告周口市财政信用投资担保有限公司，住所地：周口市川汇区。
法定代表人韩维领，董事长。
被告李松涛，男，汉族，1989年7月17日出生。
被告刘新世，男，汉族，1971年2月17日出生。
被告师东良，男，汉族，1962年8月14日出生。
被告孙保证。
本院在审理原告周口市市区农村信用合作联社诉被告河南省康元置业有限公司、周口市华杰商贸有限公司、被告周口市财政信用投资担保有限公司、被告李松涛、被告刘新世、被告师东良、被告孙保证借款担保合同纠纷一案中，原告原告周口市市区农村信用合作联社于2016年5月27日以收集有关证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省康元置业有限公司、周口市华杰商贸有限公司、被告周口市财政信用投资担保有限公司、被告李松涛、被告刘新世、被告师东良、被告孙保证的起诉。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市市区农村信用合作联社撤回对被告河南省康元置业有限公司、周口市华杰商贸有限公司、被告周口市财政信用投资担保有限公司、被告李松涛、被告刘新世、被告师东良、被告孙保证的撤诉。
案件受理费减半收取54458.5元，诉讼保全费5000元，共计59458.5元，由原告周口市市区农村信用合作联社承担。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一六年五月二十七日
书记员 董春艳
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终209号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人刘新荣，社长。
委托代理人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强，镇长。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人陶伟坤，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
原审第三人刘碧嫦，女，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（以下简称“白沙桥第六经济社”）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）乡政府行政处理及佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）行政复议一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）粤0605行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：狮山镇政府于2009年4月1日作出狮府行决字（2009）270号《行政处理决定书》，作出责令原佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社（以下简称“白沙桥经济社”）给予刘碧嫦该集体经济组织成员同等待遇，白沙桥村第六村民小组协助白沙桥经济社落实刘碧嫦权益等的决定，并告知白沙桥经济社、白沙桥村第六村民小组及刘碧嫦，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。2009年4月8日、17日，狮山镇政府先后向白沙桥经济社、白沙桥村第六村民小组、刘碧嫦送达了的上述《行政处理决定书》。
白沙桥村第六村民小组不服上述《行政处理决定书》，于2009年5月7日向南海区政府申请行政复议。南海区政府于2009年7月6日作出南府行复（2009）303号《行政复议决定书》，维持狮山镇政府作出的狮府行决字（2009）270号《行政处理决定书》，并先后于2009年7月13日、14日，向白沙桥村第六村民小组、白沙桥经济社、狮山镇政府送达了上述《行政复议决定书》。白沙桥第六经济社不服上述《行政处理决定书》，于2016年1月12日向法院提起行政诉讼。
另查明，根据《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》（南农部（2009）6号）文件规定，对原一社多组（队）的经济社进行理顺，原白沙桥经济社拆分为白沙桥第六经济社等九个股份合作经济社，原白沙桥经济社成员按照户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。
一审法院认为：根据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，提起行政诉讼必须在法律规定的期限内，且除涉及不动产之外的其他行政行为最长起诉期限为五年。狮山镇政府于2009年4月8日向白沙桥经济社、白沙桥村第六村民小组送达了被诉《行政处理决定书》，白沙桥第六经济社由白沙桥经济社分拆而来，承继了原白沙桥经济社的权利义务，可以确认白沙桥第六经济社在2009年4月8日已经收到上述《行政处理决定书》，知道了狮山镇政府所作的被诉行政处理决定，若对该行政处理决定不服，应当在三个月内提起诉讼，但白沙桥第六经济社于2016年1月12日才提起本案诉讼，已经超过了法定的三个月的起诉期限，并且是超过了最长的五年起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回白沙桥第六经济社的起诉。
上诉人白沙桥第六经济社上诉称：一、被上诉人狮山镇政府作出的涉案《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺上诉人的答辩权等法定的救济权利。二、在上诉人处留有户籍的人员是否有股权，应以章程规定及村民大会表决通过为准。章程规定外嫁女必须重新购股才能享受股权收益。三、上诉人重大事情由股东大会决定，上诉人经全体成员大会作出决议，不同意外嫁女及其子女持有股份、享有股权收益。四、上诉人并未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，亦未违反《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定。五、被上诉人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的本案行政处理显失公正。综上，请求二审法院撤销原审裁定及被上诉人作出的本案《行政处理决定书》，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人狮山镇政府在二审期间未提交书面答辩意见。
被上诉人南海区政府辩称：一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人刘碧嫦在二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人白沙桥第六经济社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉之狮府行决字（2009）270号《行政处理决定书》的作出时间为2009年4月1日，根据上述规定，上诉人至迟应自行政行为作出之日起，即自2009年4月1日起5年内提起行政诉讼，但其于2016年1月12日才提起诉讼，超过了法律规定的5年最长起诉期限，对其起诉应裁定驳回。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均是涉及狮府行决字（2009）270号《行政处理决定书》实体是否合法的问题，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孔艳玲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1228号
原告邓建忠。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告陈建锋。
被告梁夕保。
本院在审理原告邓建忠诉被告陈建锋、梁夕保民间借贷纠纷一案过程中,原告以被告已履行了还款义务为由于2016年4月22日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓建忠撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取）由原告邓建忠负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年五月六日
书 记 员 秦 正
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初516号
原告：张来明，男，生于1977年6月2日，汉族，住四川省青川县。
被告：窦勤真，男，生于1980年9月13日，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟海拉尔区。
被告：唐飞，男，生于1988年9月8日，汉族，住四川省青川县。
被告：中铁十四局集团雅康高速C10合同段项目部涵洞一队。
地址：四川省雅安市天全县思经乡山坪村。
原告张来明与被告窦勤真、唐飞、中铁十四局集团雅康高速C10合同段项目部涵洞一队建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张来明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来明提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张来明撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由张来明负担。
审判员 梁晓燕
二〇一七年十月十二日
书记员 易小涛
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执265号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人:胡永红，男，1969年9月20日出生。
被执行人：郑亚超，男，1991年1月22日出生
被执行人：安六，男，1985年2月19日出生。
被执行人：段小雷，男，1983年5月20日出生。
被执行人：许现利，男，1970年12月台12日出生。
本院在执行被执行人胡永红、郑亚超、安六、段小雷、许现利犯盗窃罪被判处罚金一案中。经调查被执行人胡永红、郑亚超、安六、段小雷、许现利银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月一日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执265号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人:胡永红，男，1969年9月20日出生。被执行人：郑亚超，男，1991年1月22日出生被执行人：安六，男，1985年2月19日出生。被执行人：段小雷，男，1983年5月20日出生。被执行人：许现利，男，1970年12月台12日出生。本院在执行被执行人胡永红、郑亚超、安六、段小雷、许现利犯盗窃罪被判处罚金一案中。经调查被执行人胡永红、郑亚超、安六、段小雷、许现利银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月一日书记员  杨焕朝
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第12号
原告藏书林，男，1963年3月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人于志岩，男，1965年7月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告赵月同，男，1965年3月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市大海林林业局。
原告藏书林与被告赵月同担保合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告藏书林及其委托代理人于志岩到庭参加诉讼，被告赵月同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告藏书林诉称，原告藏书林与被告赵月同系朋友关系，2014年4月10经赵月同介绍，宁安市卧龙乡的赵某某向藏书林借款人民币20000元用于买羊，赵某某为藏书林出具借条一份。借条内容由赵月同书写，赵某某签字摁手印。借条中双方约定月利率1.5%，借款期限为1年。赵月同为此笔借款提供连带担保。借款到期后，赵某某与赵月同未偿还此款。赵某某于2015年3月病逝，其妻子和子女外出至今未找到。故原告诉至法院，请求法院判令被告赵月同承担连带担保责任，偿还原告藏书林借款本息24800元。本案诉讼费用由被告赵月同承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、借条原件1份，证明债务人赵某某于2014年4月10日向原告借款人民币20000元，约定月利率是1.5%，由被告提供连带担保，还款期限为1年。
2、录音资料光盘1张，整理书面通话记录1份，被录音的当事人是原、被告，证明被告对借款事实和担保事实没有异议，就是没有钱偿还原告。
被告赵月同在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。
庭审中，对于原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，结合原告当庭陈述，能够证明案件相关事实，被告赵月同无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告方出示的证据认定有效，予以采信。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：2014年4月10日借款人赵某某向原告藏书林借款人民币20000元，赵某某出具借条一份，双方约定月息1.5%，借款期限为1年，被告赵月同为此笔借款承担保证责任。借款到期后，借款人赵某某未偿还此款，被告赵月同亦未承担保证责任。
本院认为，合法借贷担保关系受法律保护。借款人赵某某向原告藏书林借款并出具借款凭证，双方之间的债权债务关系明确，证据充分。被告赵月同自愿在借款人赵某某向原告出具的借款凭证上以担保人身份签字，与原告之间形成保证合同关系，该合同对各方当事人具有法律约束力。因原、被告之间对保证方式未进行约定，被告应对上述款项承担连带清偿责任。被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为其对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃。原告要求被告承担连带清偿责任，偿还借款本金20000元及利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵月同承担保证责任后，有权向借款人赵某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月同于本判决生效之日起十日内偿还原告藏书林借款本金20000元、利息4800元，合计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告赵月同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十月十六日
书记员 李伟捷
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大商初字第12号原告山西亿鑫煤炭运销有限责任公司，住所地大同县长胜庄村东.法定代表人刘茂，任该公司总经理。委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。委托代理人陈杰，山西冠言律师事务所律师。被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司，住所地山海关开发区.法定代表人闫东铭，任该公司总经理。本院受理山西亿鑫煤炭运销有限责任公司诉秦皇岛市铭伟经贸有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据山西省高级人民人民法院晋高法发（2008）5号文件《关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，大同市中级人民法院管辖一审民商事案件标的为500万元以上不满1亿元的案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的案件。本案诉讼标的额为2169818元，且被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司住所地不在本辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大同市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  张光宇二〇一五年四月八日书记员  李 超
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1355号
原告：孙强，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告：贾治强，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告孙强与被告贾治强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告孙强于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙强申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙强负担。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 闫烺东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00118号
原告杨永祥，居民。
委托代理人朱仕渠。
委托代理人吕元尚。
被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司，住所地：盱眙县维桥乡国际汽车城院内。
法定代表人姜其昌，系公司总经理。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告杨永祥与被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永祥的委托代理人朱仕渠、吕元尚，被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司的委托代理人史进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永祥诉称，被告于2013年在盱眙县维桥乡建设悦达起亚4S店，原告三次向该工地送钢材共计人民币72810元，被告工地负责人对三次供货的事实和数额均签字予以认可。被告对上述欠款至今未予归还。现请求判令被告支付钢材款72810元并承担本案诉讼费用。
被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司辩称，被告未与原告签订钢材销售合同，原告不能仅凭刘立宽的签字来认定原告向被告出售钢材的事实。
经审理查明：原告杨永祥系个体工商户，在淮安市清河区成立永尚金属材料经营部销售钢材等。被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司在盱眙县维桥乡建设“盱眙起亚4S店”。2013年8月31日，2013年11月26日，2013年12月6日，原告杨永祥三次向“盱眙起亚4S店”工地送钢材合计72810元，该款项均由该工地负责人刘立宽签字认可。经原告催要，被告至今未给付该货款，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、“工商服务业统一收款收据”存根联、录音、公司章程等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告杨永祥向被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司销售钢材用于建设“盱眙起亚4S店”，销售钢材的数额由被告公司建设“盱眙起亚4S店”工地的负责人签字予以认可，现原告持该条据主张货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永祥货款72810元。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1673号
上诉人（原审原告）吴桥鑫通路桥建设工程有限公司。
法定代表人赵东京，总经理。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德新，农民。
上诉人吴桥鑫通路桥建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴桥鑫通路桥建设工程有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴桥鑫通路桥建设工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴桥鑫通路桥建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴桥鑫通路桥建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庞晓兰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初23号
被告人
基本情况
被告人冯某某。
辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
判决结果
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月30日起至2016年2月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月30日起至2016年2月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一六年二月一日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2016）29号起诉书指控：1、2015年8月27日23时许，被告人冯某某伙同被告人陈某某至青岛市城阳区曙光苑小区12号楼4单元楼道口附近，盗窃张现涛存放于此处的ZF-
KY红色摩托车1辆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1260元。
2、2015年8月29日1时许，被告人冯某某伙同被告人陈某某至青岛市城阳区棘洪滩街道南万村荣海三路兴源烟酒行西侧楼梯下，盗窃房权利放于此处的济南轻骑白色摩托车1辆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1150元。
3、2015年8月30日1时许，被告人冯某某伙同被告人陈某某至青岛市城阳区邱家女姑村，欲再次寻找目标实施盗窃时被抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人冯某某、陈某某的刑事责任，鉴于二被告人有如实供述、赃物追回并发还等量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人（辩护人）意见
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
冯某某的辩护人的主要辩护意见：二被告人的第三次盗窃系犯罪预备，应依法从轻处罚；被告人冯某某案发后如实供述犯罪事实，自愿悔罪，依法可以从轻处罚；被告人属初犯、偶犯，赃物追回，应酌情从轻处罚。
陈某某的辩护人的主要辩护意见：二被告人的第三次盗窃系犯罪预备，应依法从轻处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人属初犯、偶犯，赃物追回，应酌情从轻处罚。
本院
查明事实
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案两辆摩托车已被扣押并分别发还给被害人张现涛、房权利。
判决理由
公诉机关指控被告人冯某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉机关指控的第三起犯罪事实，两被告人正在为犯罪做准备，尚未着手实行犯罪，系犯罪预备，对该起犯罪，可比照既遂犯从轻处罚。两被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其他辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初179号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人董世禧，男，1979年1月24日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月27日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘向平，江西南芳律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人董世禧犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人董世禧及辩护人刘向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2016年4月23日，被告人董世禧在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）华某经营华宝手机广场店，从事手机销售。2014年以来，被告人董世禧开始购买“六合彩”，因购买“六合彩”输掉手机店的营业款，导致缺少资金，便找到钟某1、钟某2、周某等人，通过口口相传的方式介绍他们的亲戚朋友借钱给董世禧，被告人董世禧承诺以1分至5分不等的月息为诱饵变相吸收社会公众存款，陆续向黄某3、袁某、钟某3等人借得款项。
经过对借据及相关材料进行司法会计鉴定，在2012年1月至2016年4月23日期间，被告人董世禧一共吸收公众存款（审核确认借款本金）人民币2,008,000.00元，涉及人数15人。被告人董世禧将借来的资金部分用于手机店经营，部分用于偿还其债务本息，部分用来继续购买“六合彩”,最后资金链断裂，导致无法偿还债权人债务。后董世禧在安置好家人后，于2016年4月22日逃匿至四川省安岳县，中断与债权人的联系。
2017年4月20日，四川省安岳县公安局民警在辖区设卡盘查时，将已经网上通缉的被告人董世禧抓获并移送给赣州经开区警方。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人董世禧的上述行为已构成非法吸收公众存款罪，应当追究其刑事责任。
被告人董世禧对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，1、被告人董世禧的行为不构成非法吸收公众存款罪。本案中出借资金的人属于特定的人；被告人借款的目的是用于手机店的日常生产经营活动；本案借款利率在法律规定的幅度之内；被告人董世禧在本案中不存在非法占有出借人借款的行为。2、即使被告人董世禧的行为构成非法吸收公众存款罪，被告人也有以下从轻处罚的情节：本案是由于民间借贷纠纷所引起，并非故意扰乱金融秩序；被告人的实际犯罪数额并非起诉书指控的200.8万元，而应是74.5万元，甚至更少；被告人董世禧系初犯、偶犯，主观恶性小，有积极的悔罪表现，认罪态度较好。
经审理查明，2012年1月至2016年4月23日，被告人董世禧在赣州经开区华某经营华宝手机广场店，从事手机销售。2014年以来，被告人董世禧开始购买“六合彩”，因购买“六合彩”输掉手机店的营业款，导致缺少资金，便找到钟某1、钟某2、周某等人，通过口口相传的方式介绍他们的亲戚朋友借钱给董世禧，被告人董世禧承诺以1分至5分不等的月息为诱饵变相吸收社会公众存款，陆续向黄某3、袁某、钟某3等人借得款项。
经过对借据及相关材料进行司法会计鉴定，在2012年1月至2016年4月23日期间，被告人董世禧一共吸收公众存款（审核确认借款本金）人民币2,008,000.00元，涉及人数15人。被告人董世禧将借来的资金部分用于手机店经营，部分用于偿还其债务本息，部分用来继续购买“六合彩”,最后资金链断裂，导致无法偿还债权人债务。后董世禧在安置好家人后，于2016年4月22日逃匿至四川省安岳县，中断与债权人的联系。
2017年4月20日，四川省安岳县公安局民警在辖区设卡盘查时，将已经网上通缉的被告人董世禧抓获并移送给赣州经开区警方。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、抓获经过、被告人的常住人口信息、借条、银行流水等书证；2、证人钟某2、黄某2的证言；3、被害人钟某1、黄某1、袁某等人的陈述；4、被告人董世禧的供述和辩解及同录光盘；5、司法会计鉴定意见书等。被告人董世禧及其辩护人在庭审中对上述事实和证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人董世禧违反国家金融管理法律规定，通过口口相传的方式向不特定对象借款，并承诺在一定期限内还本付息，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸法公众存款罪。公诉机关指控被告人董世禧所犯罪名成立，本院予以支持。被告人董世禧在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人不构成非法吸收公众存款罪的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董世禧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。)
二、继续追缴被告人董世禧的犯罪所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 段丽娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02956号
申请执行人杨立根。
被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂。
申请执行人杨立根与被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5934号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂应支付申请执行人杨立根赔偿款43719.61元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，双方于2016年4月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：浏阳市远景烟花工艺制造厂欠杨立根执行款44174.61元（含案件受理费455元），同意于2016年4月7日偿还30000元（已履行）；剩余款项于2016年6月30日前全部执行完毕；申请执行费562元，由浏阳市远景烟花工艺制造厂承担。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因当事人自愿达成分期履行和解协议，故本案依法应当予以终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5934号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄思明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5701号
原告：郑某，1983年9月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。
被告：王某，男，1985年4月28日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原告郑某与被告王某离婚；2、婚生男孩王某甲、王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产，20000元债务由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月原、被告经人介绍认识，于2005年7月27，经郯城县民政局登记结婚，于2006年3月28日，生男孩王某甲，于2008年3月14日，生男孩王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2009年8月被告有外遇，被原告发现，导致原、被告多次争吵，被告多次将原告打伤，致使夫妻感情完全破裂。
被告王某辩称，结婚登记时间属实，原告所说我有外遇一事不属实，婚后有吵架，但是没有打架，2011年发生纠纷，打了原告一下。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年6月原、被告经人介绍认识，2005年7月27原告郑某与被告王某在郯城县民政局登记结婚。2006年3月28日生长子王某甲，2008年3月14日生次子王某乙。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚登记审查处理表及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郑某与被告王某婚后生育两男孩，建立起了较好的夫妻感情。原告郑某称双方夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，不能以此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告郑某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a70b72e1-e5ec-4ad6-8d09-e64a6726ea81&imgId=YTcwYjcyZTEtZTVlYy00YWQ2LThkMDktZTY0YTY3MjZlYTgxMC5qcGVn01lydyh01)二Ο一六年十月二十六日
书记员邹济宇