福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初235号
原告：文华辉，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：吴长城，男，1995年12月19日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：吴庚辛，男，1993年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。
原告文华辉与被告吴长城、吴庚辛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文华辉到庭参加诉讼。被告吴长城、吴庚辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文华辉向本院提出诉讼请求：判令被告吴长城、吴庚辛返还借款14600元和利息（利息按月利率的2%的标准计算，第一笔借款7000元自2017年9月2日起，第二笔借款7600元自2017年10月5日起，暂计至起诉之日止合计1016元，最终计算至借款全部清偿之日止）。事实和理由：原告与俩被告系朋友关系。2017年9月2日，被告吴长城以“老婆生孩子需要资金周转”为由向原告提出借款7000元。当日，原告现金支付给被告吴长城2500元，并按被告吴长城的指示向被告吴庚辛建行62×××23账户转账付款4500元，被告吴长城收款后，向原告出具一张借据，双方约定借款期限1个月，按月利率2%计算利息，发生经济纠纷出借人可向合同签订地即福州市台江区人民法院起诉。被告吴庚辛为该笔借款提供担保，并在借据中“担保人”处签名捺印。2017年10月5日，被告吴长城再次向原告提出借款7600元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为1个月，按银行同期贷款利息的四倍计算利息，在合同履行过程中发生争议原告有权向福州市台江区人民法院起诉。当日，原告向被告吴长城现金支付7600元，被告吴长城收款后出具收条予以确认。以上两笔借款到期后，被告吴长城均未还款，为此，原告曾多次打电话通知被告吴长城归还全部借款，而被告吴长城总是以“没有现金”为由推托，拒不履行还款义务，至今14600元借款本息分文未付。被告吴庚辛亦未履行担保责任。现俩被告已更换手机号码，导致原告无法与其联系。俩被告拒不偿还债务的行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告吴长城、吴庚辛未作答辩。
原告文华辉围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、《借据》和原告名下中国建设银行62×××02账户《中国建设银行个人活期账户交易明细》（该交易明细显示：原告于2017年9月2日通过上述账户，将6000元款项转账支付至被告吴庚辛名下建行62×××23账户中）。证明对象：1.2017年9月2日，被告吴长城向原告借款7000元,原告将4500元借款转账支付至被告吴庚辛银行账户中，其余借款2500元以现金支付给被告吴长城；2.双方在借据中约定借款期限为1个月，按月利率2%计息，如发生经济纠纷债权人可以向合同签订定地法院即福州市台江区人民法院提起诉讼；3.被告吴庚辛为被告吴长城的7000元借款提供保证担保。
二、《借款合同》和《收据》。证明对象：1.2017年10月5日，原告与被告吴长城签订《借款合同》，双方对借款金额、借款期限、借款利息、解决纠纷的管辖法院等合同的主要条款进行了明确约定；2.2017年10月5日,被告吴长城收到原告支付的现金7600元。
对原告文华辉提供前述的证据，本院认证如下：
被告吴长城、吴庚辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告文华辉提供的前述证据均系原件，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告吴长城、吴庚辛作为借款方、保证人，负有返还借款、支付利息的义务，其应对偿还借款本息的事实承担举证责任，但被告吴长城、吴庚辛自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张被告吴长城、吴庚辛没有偿还借款本息的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月2日，原告文华辉与被告吴长城订立一份《借据（有担保人）》，约定：被告吴庚辛因“老婆生孩子”需要，向原告借款7000元，现已通过银行转账的方式收到借款4500元和现金2500元，合计7000元；以上借款按月利率2%计算利息，借期为1个月，于2017年10月1日归还；若产生经济纠纷，原告可以向合同签订地法院提起诉讼；借款人收款银行户名吴庚辛、开户行建设银行、卡号62×××23；借款地址、合同签订地为福州市台江区上海新苑。被告吴庚辛在该借据“担保人”一栏中签名、捺指印。当日，原告通过银行转账，将4500元款项汇入被告吴长城指定的被告吴庚辛的建行账户中。
2017年10月5日，被告吴长城又向原告文华辉借款，双方签订一份《借款合同》，约定：被告吴长城向原告借款7600元；借款期限为1个月，从2017年10月5日起至2017年11月5日止；借款利息按银行同期利息的四倍计算；本合同在履行过程中发生争议，原告有权向福州市台江区人民法院提起诉讼；合同签订地为福州市台江区上海新苑。当日，被告吴长城出具《收条》，确认“本人吴长城于2017年10月5日收到文华辉现金人民币柒仟陆百元整（¥7600）”。
以上两笔借款到期后，被告吴长城没有依约返还借款、支付利息，被告吴庚辛亦未履行相应的保证责任，从而引起纠纷，原告文华辉向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原告文华辉与被告吴长城之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告吴长城于2017年9月2日出具《借据》确认收到原告转账支付的借款4500元和现金支付的借款2500元，并于2017年10月5日出具《收条》确认收到原告现金支付的借款7600元，因此，本院对被告吴长城向原告借款14600元的事实予以确认。被告在借款之后，未按约定的期限返还借款并支付利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款14600元，并按约定的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告吴庚辛在原告文华辉与被告吴长城订立于2017年9月2日的《借据（有担保人）》“担保人”一栏中签名、捺指印，从该借据的内容来看，原、被告双方没有对被告吴庚辛的保证方式作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴庚辛应依法对被告吴长城偿还该借据项下的借款本息承担连带责任。
被告吴长城、吴庚辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告吴长城应于本判决生效之日起10日内向原告文华辉返还借款7000元，并支付利息（利息以被告吴长城所欠借款7000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月2日起计算至被告吴长城还清该笔借款之日止）；
二、被告吴长城应于本判决生效之日起10日内向原告文华辉返还借款7600元，并支付利息[利息以被告吴长城所欠借款7600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（若高于月利息2%，则以月利息2%为限），自2017年10月5日起计算至被告吴长城还清该笔借款之日止]；
三、被告吴庚辛对第一项判决金额负连带偿还责任；
四、驳回原告文华辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告吴长城、吴庚辛共同负担50元，其余140元由被告吴长城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 郑昧旦
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。