wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初59号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张连飞，男，1987年8月27日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人杨兆贵，贵州真知律师事务所律师。
辩护人杨绪江，贵州真知律师事务所实习律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人张连飞犯非法经营罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张连飞及其辩护人杨兆贵、杨绪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年10月13日，被告人张连飞在无烟草专卖准运证的情况下，为赚取运费，而驾驶贵Ｊ×××××号轻仓栏式货车他人从云南省曲靖市非法运输烟叶至贵州省水城县，途经盘县平关毒品检查站时被查获，当场查获烟叶73.6担。烟叶已被公安机关依法扣押。经鉴定，涉案烟叶价值人民币167604.128元。公诉机关认为，被告人张连飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对被告人张连飞在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张连飞在庭审中无异议，并有证人樊某、高某、耿某、王某4的证言，检查（勘验）笔录，证据复制单，证据先行登记保存批准书，涉案烟草专卖品价值计算表，案件移送函，检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连飞违反国家烟草专卖法的规定，在未取得烟草专卖准运证的情况下，运输价值人民币167604.128元的烟叶，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张连飞为赚取运费而帮他人运输烟叶，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张连飞的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张连飞宣告缓刑。对辩护人提出被告人张连飞系从犯、具有坦白情节、自愿认罪、系初犯，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人张连飞在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张连飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案烟叶73.6担，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年二月十三日
书记员 邓亚萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2235号
原告张殷。
被告万文敏。
被告江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴市环科园氿滨南路202号。
本院于2015年10月13日立案受理了原告张殷与被告万文敏、江苏高青国泰置业有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张殷于2015年12月1日向本院提起撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张殷申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张殷撤诉。
本案案件受理费减半收取2375元，由本院同意免交。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘新云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4056号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程胜伟，男，1970年7月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程胜伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,538.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,538.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初369号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘江昆，男，1988年12月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人刘江昆犯危险驾驶罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人刘江昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月12日5时35分许，被告人刘江昆酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从金淘处罚往厦门方向行驶，到南安市溪美街道莲塘村路段，与周某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，事故发生后，被告人刘江昆拨打“110”报警，并在现场等候处理。南安市公安局交警大队城区中队民警接警后到现场处置，经现场酒精呼气测试值为203mg/100ml。当日7时12分许，由南安市医院护士在南安市医院抽取被告人刘江昆血样并送检，2017年10月12日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人刘江昆血样中乙醇浓度为174.49mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2017年12月26日，经泉州市仲裁委员会主持，被告人刘江昆与周某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘江昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，查获经过，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，驾驶证查档说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询，车辆被盗抢情况查询说明，道路交通事故现场图，调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、声明、谅解书，户籍证明，归案情况说明，报警登记及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘江昆违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘江昆犯罪后主动报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘江昆在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘江昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月12日起至2018年6月13日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1293号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姚某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月22日23时21分许，被告人姚某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人姚某的血液中乙醇含量为115mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证及车辆信息查询，车辆技术鉴定书，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡琼方
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2440号
上诉人(原审原告)：孔丽芳，女，汉族，1965年8月27日出生，住广东省英德市。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孔令辉，男，汉族，1988年10月4日出生，住广东省英德市。
原审第三人：孔月娇，女，汉族，1962年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。
原审第三人：孔细伍，男，汉族，1970年8月27日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人孔丽芳因与被上诉人孔令辉、原审第三人孔月娇、孔细伍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初967号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，本院是房屋买卖合同纠纷。本案的第一问题是，原告的起诉是否为重复起诉。原告曾于2015年向该院主张原被告于2011年3月27日签订的房屋买卖合同无效，被依法予以驳回起诉，而本案原告主张的是要求被告履行原被告于2015年12月1日签订的房屋回收协议，与前述案件不属于同一事实及理由，因此，原告的起诉不属于重复起诉，不属于一事不再理的范围。本案的第二个问题是，原告起诉该院是否应当受理的问题。尽管原告对案涉房屋及过去了使用权所占用的事实已存在多年，但是原告未提供证据证实其已案涉房屋及土地使用权的权属证明，无法证明其已取得土地使用权的合理来源，亦未提供经规划建设部门准许建设的合法依据，无法证明案涉房屋是否为合法建筑物，因此，案涉建筑物的合法性及土地作用权取得的合法性，均需先由行政机关作出认定及处理，其处理结果必然影响当事人签订的《房屋买卖协议》及《房屋产权回收协议》的效力，本案中无法判断合同的效力及是否应当履行合同约定的房屋返还义务。原告可在补齐有关手续的情况下，另行主张有关权利。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告孔丽芳的起诉。
上诉人孔丽芳上诉称：本案属于人民法院受理案件范围，一审法院裁定驳回起诉错误。即使涉案房屋所有权未经确认，上诉人作为涉案房屋合法占有人，完全有全利要求被上诉人返还涉案房屋。根据《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》第七条的规定：“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。违法建筑及其搁置物、悬挂物倒塌或者脱落、坠落造成他人受害，按照侵权责任法相关规定处理。”涉案房屋的占有受到侵害产生的争议，属于民事案件受案范围。二、本案案由不是房屋买卖合同纠纷，应为合同纠纷。上诉人系涉案房屋的合法占有人，只要求被上诉人履行房屋收回协议，将房屋返还给上诉人，与涉案房屋的所有权没有任何关系。三、原审法院认为，“本案中无法判断合同的效力及是否应当履行合同约定的房屋返还义务”是不当的。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院进行实体审理。
被上诉人孔令辉及原审第三人孔月娇、孔细伍均没有答辩。
本院经审理认为，上诉人孔丽芳向原审法院提起诉讼，要求被上诉人按照《房屋产权收回协议书》的约定履行义务，将位于英德市望埠镇英东路A-5座一栋三层半楼房收回使用。本案属合同纠纷，虽然上诉人未提供案涉房屋及土地使用权的权属证明，无法证明为合法建筑物。但上诉人的诉求并不涉及要求对涉案房屋的权属进行确权的问题，上诉人仅以被上诉人不履行《房屋产权收回协议书》的约定退回由上诉人原占有使用多年的房屋，致使其占有的建筑物涉案房屋受到侵害而提起本案诉讼。本案系因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，原审法院应对本案进行审理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初967号民事裁定。
二、本案由广东省英德市人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年九月八日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终2440号上诉人(原审原告)：孔丽芳，女，汉族，1965年8月27日出生，住广东省英德市。委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孔令辉，男，汉族，1988年10月4日出生，住广东省英德市。原审第三人：孔月娇，女，汉族，1962年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。原审第三人：孔细伍，男，汉族，1970年8月27日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人孔丽芳因与被上诉人孔令辉、原审第三人孔月娇、孔细伍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初967号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，本院是房屋买卖合同纠纷。本案的第一问题是，原告的起诉是否为重复起诉。原告曾于2015年向该院主张原被告于2011年3月27日签订的房屋买卖合同无效，被依法予以驳回起诉，而本案原告主张的是要求被告履行原被告于2015年12月1日签订的房屋回收协议，与前述案件不属于同一事实及理由，因此，原告的起诉不属于重复起诉，不属于一事不再理的范围。本案的第二个问题是，原告起诉该院是否应当受理的问题。尽管原告对案涉房屋及过去了使用权所占用的事实已存在多年，但是原告未提供证据证实其已案涉房屋及土地使用权的权属证明，无法证明其已取得土地使用权的合理来源，亦未提供经规划建设部门准许建设的合法依据，无法证明案涉房屋是否为合法建筑物，因此，案涉建筑物的合法性及土地作用权取得的合法性，均需先由行政机关作出认定及处理，其处理结果必然影响当事人签订的《房屋买卖协议》及《房屋产权回收协议》的效力，本案中无法判断合同的效力及是否应当履行合同约定的房屋返还义务。原告可在补齐有关手续的情况下，另行主张有关权利。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告孔丽芳的起诉。上诉人孔丽芳上诉称：本案属于人民法院受理案件范围，一审法院裁定驳回起诉错误。即使涉案房屋所有权未经确认，上诉人作为涉案房屋合法占有人，完全有全利要求被上诉人返还涉案房屋。根据《最高人民法院关于印发的通知》第七条的规定：“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。违法建筑及其搁置物、悬挂物倒塌或者脱落、坠落造成他人受害，按照侵权责任法相关规定处理。”涉案房屋的占有受到侵害产生的争议，属于民事案件受案范围。二、本案案由不是房屋买卖合同纠纷，应为合同纠纷。上诉人系涉案房屋的合法占有人，只要求被上诉人履行房屋收回协议，将房屋返还给上诉人，与涉案房屋的所有权没有任何关系。三、原审法院认为，“本案中无法判断合同的效力及是否应当履行合同约定的房屋返还义务”是不当的。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院进行实体审理。被上诉人孔令辉及原审第三人孔月娇、孔细伍均没有答辩。本院经审理认为，上诉人孔丽芳向原审法院提起诉讼，要求被上诉人按照《房屋产权收回协议书》的约定履行义务，将位于英德市望埠镇英东路A-5座一栋三层半楼房收回使用。本案属合同纠纷，虽然上诉人未提供案涉房屋及土地使用权的权属证明，无法证明为合法建筑物。但上诉人的诉求并不涉及要求对涉案房屋的权属进行确权的问题，上诉人仅以被上诉人不履行《房屋产权收回协议书》的约定退回由上诉人原占有使用多年的房屋，致使其占有的建筑物涉案房屋受到侵害而提起本案诉讼。本案系因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，原审法院应对本案进行审理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初967号民事裁定。二、本案由广东省英德市人民法院进行审理。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年九月八日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初198号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告曾彦，女，生于1979年1月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告曾彦物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十日
书记员 伍 雯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1074号
原告赣州银行股份有限公司滨江支行。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**号银庭花园。
组织机构代码：4428257-3。
负责人张琴，系该支行行长。
委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赣州市信裕商贸有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区精品建材装饰广场*楼*****号。
组织机构代码：79949908-3。
法定代表人罗昭炯。
被告赣州金鹏酒业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道蔚蓝半岛**栋*层*号店。
组织机构代码：66203681-1。
法定代表人刘维维。
被告赣州市鼎峰酒业有限公司。住所地：江西省赣州市章江南大道*号“中都章江豪园”*栋*层*#店面。
组织机构代码：57115465-2。
法定代表人胡保国。
被告刘维维，男，汉族，1982年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。
被告余婷婷，女，汉族，1983年8月6日生，住址同上。
被告胡保国，男，汉族，1977年9月25日生，住江西省九江市都昌县。
被告罗朝霞，女，汉族，1976年8月23日生，住江西省九江市都昌县。
被告罗昭炯，男，汉族，1978年7月28日生，住江西省赣州市章江南大道中。
被告郑娟娟，女，汉族，1983年1月24日生，住址同上。
案由：金融借款合同纠纷。
原告赣州银行股份有限公司滨江支行诉被告赣州市信裕商贸有限公司、赣州金鹏酒业有限公司、赣州市鼎峰酒业有限公司、刘维维、余婷婷、胡保国、罗朝霞、罗昭炯、郑娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月29日向本院申请对被告赣州市信裕商贸有限公司、赣州金鹏酒业有限公司、赣州市鼎峰酒业有限公司、刘维维、余婷婷、胡保国、罗朝霞、罗昭炯、郑娟娟价值人民币80万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赣州市信裕商贸有限公司、赣州金鹏酒业有限公司、赣州市鼎峰酒业有限公司、刘维维、余婷婷、胡保国、罗朝霞、罗昭炯、郑娟娟银行存款人民币80万元或查封、扣押上述九被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年五月三日
书记员 刘燕
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）湘1322执保218号
曾志鹏、康卫国、康载梅：
本院执行的曾志鹏申请保全康卫国、康载梅民间借贷纠纷一案，本院已保全康卫国、康载梅财产520000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年三月七日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第988号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社
被执行人王春来，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三小商初字第00044号，依法向被执行人王春来发出执行通知书，责令被执行人王春来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春来（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
辽宁省盘山县人民法院
民事判�书
（2015）盘县民一初字第00968号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。
负责人：李荣军，理事长。
委托代理人：崔树全，盘山县农村信用合作联社大荒分社职员。
被告：郑桂芝，女，住辽宁省盘山县。
被告：孙成财，男，住辽宁省盘山县。
被告：焦士江，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告郑桂芝、孙成财、焦士江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托代理人崔树全到庭参加诉讼，被告郑桂芝、孙成财、焦士江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：借款人郑桂芝于2012年3月5日在大荒信用社贷款3万元，到期日为2012年12月10日，利率为8.85‰，该笔借款由孙成财、焦士江担保。借款期满后，虽经我方多次索要，但被始终没有偿还借款本息，至2015年8月12日止，被告尚欠借款本金3万元，利息5488元。请求判令被告立即偿还借款本息，并承担涉诉费用。
原告向法庭提交了《联保小组成员借款申请书》、《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》、借款借据，用以证明被告郑桂芝经被告孙成财、焦士江担保向其所属的盘山县农村信用合作联社大荒分社（以下简称大荒信用社）借款的事实；三被告的身份证复印件，用以证明各被告身份。
被告郑桂芝未作答辩。
被告孙成财未作答辩。
被告焦士江未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告郑桂芝、孙成财、焦士江组成贷款联保小组，被告郑桂芝由被告孙成财、焦士江担保�向大荒信用社借款3万元。三被告在《农户联保贷款联保协议书》上签名，并与大荒信用社签订了一份《农户联保贷款借款合同》。该借款合同约定借款人郑桂芝向大荒信用社借款3万元用于购买化肥，期限至同年12月10日，贷款期内月利率为8.85‰。合同还约定：若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率12‰计收利息。合同签订后，大荒信用社按合同约定给郑桂芝发放了贷款3万元，郑桂芝为大荒信用社出具了借款借据。借款期满后，郑桂芝偿还了部分利息，对本金3万元及余欠利息（截止2015年8月12日，利息共计5488元）未能偿还，被告孙成财、焦士江也没有履行保证人义务，故此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《联保小组成员借款申请书》、《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》、借款借据和三被告的身�证复印件在卷佐证。原告提交的证据经，开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告所属的大荒信用社与被告、孙成财、焦士江签订的借款合同有效，原告与三被告之间形成了金融借款合同关系。被告郑桂芝作为借款人，负有按合同约定的期限归还借款本金及利息的义务；被告孙成财、焦士江作为本案担保人，在借款人未能按期偿还借款时，负有承担连带清偿责任的义务。三被告均未履行各自的义务，系违约，原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂芝偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金及利息共计35，488.00元（其中本金3万元，利息5488元），并从2015年8月13日起，按月利率12‰向原告支付利息，至付清全部借款之日止。此款于本判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告孙成财、焦士江对上款付连带清偿责任。
案件受理费687元，由被告孙成财承担，由被告郑桂芝、焦士江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇�五年十月十九日
书 记 员 刘维斯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执817-3号
申请执行人：金连玉。
委托代理人：吴伟。
被执行人：明光市天丰置业有限公司，住所地明光市。
法定代表人：许春彪，公司董事长。
安徽省明光市人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖1182执817号执行裁定书，冻结被执行人银行存款1100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人银行存款予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人明光市天丰置业有限公司银行存款1100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨悝
二〇一六年八月十一日
书记员 刘坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3170号
罪犯杨虎，男，1992年3月19日生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年10月22日贵州省独山县人民法院作出（2010）独刑初字第126号刑事判决，认定被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月10日起至2016年1月9日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨虎减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11335号
原告：重庆启力起重设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路17号附2号18-11，组织机构代码59050542-X。
法定代表人：何德宇，重庆启力起重设备租赁有限公司总经理。
被告：重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区地块（HCC-122-9号），组织机构代码不详。
法定代表人：李银清，职务不详。
原告重庆启力起重设备租赁有限公司与被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告重庆启力起重设备租赁有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆启力起重设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆启力起重设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告重庆启力起重设备租赁有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 吴实现
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 芮
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异64号
案外人（异议人）李昌旭。
申请执行人薛春芝。
被执行人威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商业管理有限公司，住所地环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人郑美兴。
本院在执行申请执行人薛春芝与被执行人郑美兴、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人李昌旭对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李昌旭称，2011年4月28日，其购买了被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区香水路259号楼402室，价款300000元，已经全部付清给威海市瑞恒房地产开发有限公司指定的接收人李克。案外人李昌旭主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2011年4月28日，案外人李昌旭与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同，购买被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区香水路259号楼402室，价款300000元。合同签订后，案外人李昌旭依约支付了全部购房款给威海市瑞恒房地产开发有限公司指定的接收人李克。
2014年9月30日，本院在审理申请执行人薛春芝与被执行人威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第20-1号裁定，查封了上述涉案房屋。
以上事实有商品房定购合同、收款收据、（2014）威商初字第20-1号裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人与瑞恒房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，且先于本院查封之前订立，异议人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非异议人自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，异议人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威民二初字第21-1号裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区香水路259号楼402室房屋的执行，并解除对该处房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定
送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王琳娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1488号
罪犯伍天全，男，1965年9月2日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2007年12月25日作出（2007）泸泸刑初字第184号刑事判决，以被告人伍天全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。2011年1月21日、2012年7月12日、2014年3月31日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍天全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍天全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分159分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯伍天全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍天全减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年9月2日起至2016年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第395号
申请执行人王淑娟，女，1960年4月29日生，汉族，现住前郭县。
被执行人赵旗明，女，1958年3月15日生，满族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年2月16日作出（2015）宁民初字第394号判决，判决内容如下：被告赵旗明于判决生效后立即给付原告王淑娟62182元，并自2015年1月21日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。案件受理费1370元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有退休工资，已被本案申请人另一案件扣留，本案待另一案件执行完毕后继续扣留。本院因为本院应终结本次执行程序，待另一案件执行完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年2月16日作出（2015）宁民初字第394号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十日
书记员 张 野
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1137号
申请人胡继玉。
被执行人杨银龙。
申请人胡继玉与被执行人杨银龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）淮民初字第01431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人杨银龙应于判决生效后10日内给付申请人胡继玉水厂转让款40000元；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元,减半收取525元，由被执行人杨银龙负担420元、申请人胡继玉负担105元。因被执行人杨银龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡继玉向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人胡继玉同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1137号申请人胡继玉。被执行人杨银龙。申请人胡继玉与被执行人杨银龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）淮民初字第01431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人杨银龙应于判决生效后10日内给付申请人胡继玉水厂转让款40000元；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元,减半收取525元，由被执行人杨银龙负担420元、申请人胡继玉负担105元。因被执行人杨银龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡继玉向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人胡继玉同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年九月二十日书 记 员  于一鸣
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初246号
原告：辽阳造纸机械有限公司，住所地，辽阳市铁西路76号。
法定代表人:王维俭,该公司总经理。
委托代理人:李宏旭,辽宁德远律师事务所律师。
被告：于麒麟。
本院在审理原告辽阳造纸机械有限公司诉被告于麒麟占有物返还纠纷一案中，原告辽阳造纸机械有限公司因双方自行和解，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳造纸机械有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辽阳造纸机械有限公司承担。
审 判 员 李艳春
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张丽瑶
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执第192号
申请执行人陈某某，
被执行人龙某某，
申请执行人陈某某与被执行人龙某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01113号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龙某某偿还由申请人代为偿还的银行借款66000元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人龙某某外出下落不明，本院公告向其送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳案件受理费725元，申请执行费890元。逾期后被执行人未履行义务。本院查明：被执行人龙某某无银行存款，无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。申请人同意对尚未实现的66000元保留债权。案件受理费725元，申请执行费890元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第01113号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人龙某某有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年七月四日
书记员 龚武菊
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第3号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月3日被宜黄县公安局取保候审，2014年12月30日经本院决定并由宜黄县公安局执行候审。现在家。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方月月向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案因附带民事诉讼，经抚州市中级人民法院批准延长审限三个月。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方月月的委托代理人以须调取新证据为由向本院申请延期审理，本院于2015年6月5日决定本案延期审理，于2015年8月4日决定本案恢复审理。2015年8月25日，附带民事诉讼原告人方月月以已与被告人章某达成和解为由，向本院提出撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定附带民事诉讼原告人方月月撤回起诉。本案现已审理终结。
宜黄县人民法院指控：2014年10月1日晚18时许，被告人章某驾驶赣P×××××正三轮摩托车，后载妻子陈小兰、外甥女王雪林等人，沿省道208线从宜黄驶往二都方向经过宜宁线卡口又行驶了约150米，与正在路边行走的被害人王某乙（殁年75岁）相某，致其倒地受伤。18：32：37，陈小兰打电话给王雪林父亲王某甲，称章某撞死了人，叫王某甲来接女儿。之后，章某、陈小兰与他人频繁通话，并离开现场数百米远。至19：25：09方才拨打122报警电话。在报警时及警察到达现场后，章某主动称自己是报案人，却不说明自己有肇事行为。交警部门发现章某驾驶的三轮车车灯在事故中被明显撞歪，确定其为肇事人，并认定其承担事故的全部责任。
不久，被害人王某乙经抢救无效后死亡。案发后，章某与被害人家属达成刑事和解，已履行完毕。
为此，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人章某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人章某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月1日晚18时许，被告人章某驾驶赣P×××××正三轮摩托车，后载妻子陈小兰、外甥女王雪林等人，沿省道208线从宜黄驶往二都方向经过宜宁线卡口又行驶了约150米，与正在路边行走的被害人王某乙（殁年75岁）相某，致其倒地受伤。18：32：37，陈小兰打电话给王雪林父亲王某甲，称章某撞死了人，叫王某甲来接女儿。之后，章某、陈小兰与他人频繁通话，并离开现场数百米远。至19：25：09方才拨打122报警电话。在报警时及警察到达现场后，章某主动称自己是报案人，却不说明自己有肇事行为。交警部门发现章某驾驶的三轮车车灯在事故中被明显撞歪，确定其为肇事人。后经交警部门调查认定，章某应当承担本次事故的全部责任，王某乙不承担本次事故的责任。
案发当天，被害人王某乙经送医抢救无效后死亡。案发后，章某与被害人家属达成刑事和解协议并按照协议进行了赔偿。
认定上述事实的证据有：
1、宜黄县公安局交通警察大队接案登记表真实证实，2014年10月1日19时25分，该大队接到被告人章某妻子陈小兰手机拨打的（电话187××××0816）的报警电话称其开三轮车时看到马路上躺着一个受伤的人。
2、被告人章某的供述：2014年10月1日19时20分许，他驾驶赣F×××××正三轮摩托车，货厢载着他老婆陈小兰等人去二都镇河口村，驶至马停桥附近，突然听到“砰”的一声，他没在意，就继续往前行驶，这时候他就问坐在货厢里面的几个人问他是否撞到了人，货厢里面的人都说没看见，但是他还是感觉撞到了什么东西，就把车子停在路边，此时他距离事故路段大约两三百米左右，这时他就叫他们几个先下车，他掉头去撞东西的地方看一下。看到一个老人躺在道路右侧路边，这时候他才知道自己好像是撞到了人，就拿老婆陈小兰的手机打电话报警。
3、监控照片证实，2014年10月1日18时22分许，被告人章某驾驶事故车辆经过宜宁线监控卡口。
4、通过记录单证实了被告人章某的妻子陈小兰的手机号码（187××××0816）在2014年10月1日的通话记录。
5、证人陈某的证言：2014年10月1日晚上事故发生后他姐姐陈小兰打他电话，说章某在二都镇马停桥发生交通事故，他就叫其赶紧报警。
6、证人王某甲的证言：2014年10月1日晚上，他老婆的哥哥章某打电话给他，说起撞到了人，叫他去接他女儿王雪林，然后他就骑车从二都镇河口村。
7、证人唐某的证言：2014年10月1日19时30分许他们“120”接警救护车到达马停桥事故现场，到马停桥附近时，看见几个女人招手，后看到一个老人躺在道路往宜黄方向的左侧路边，道路右侧路边停靠一辆三轮车，旁边没有一个人，过了几分钟，招手的那一伙人过来在旁边看，没有人自称撞伤了人。
8、道路事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片证明了事故案发现场的情况。
9、常住人口信息证实了被告人章某的身份、年龄等基本情况，并证实被告人章某作案时已成年。
10、宜黄县公安局二都派出所出具的前科情况证明证实，经查询被告人章某无违法犯罪前科。
11、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实了被告人章某的驾驶证信息及肇事车辆信息。
12、江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书证实，经检验，被害人王某乙系道路交通事故致颅脑功能衰竭死亡。
13、江西博中司法鉴定中心出具的车辆技术痕迹鉴定意见书证实，事故车赣F×××××隆鑫三轮摩托车事故前车况良好，各部机件、灯光装置齐全有效，车前正面右边撞碰刮擦凹变形移位外表灰尘脱落迹为行驶中与人体碰刮擦形成。
14、道路事故认定书证实，经宜黄县公安局交通警察大队调查认定，被告人章某应当承担本次事故的全部责任，被害人王某乙不承担本次事故的责任。
15、刑事和解书证实，2015年10月3日，被告人章某与已与被害人王某乙的家属达成刑事和解协议，被告人章某赔偿给被害人王某乙家属各项经济损失人民币二十万元，被害人王某乙的家属接受章某的赔礼道歉并同意刑事和解。
15、调查评估意见书证实，经宜黄县社区矫正领导小组对被告人章某的调查评估，认为可对被告人章某适用判处非监禁刑。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已与被害人家属达成刑事和解协议，应从轻处罚。综上，被告人章某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人章某从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 管常庆
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 江 岚
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第3号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月25日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月21日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2012年3月份的一天，被告人李某某在宜章县黄沙镇市场一男子处以1000元钱的价格购买了一把自制枪支（俗称“鸟铳”）用于打猎，后把该枪支装弹后放在宜章县黄沙镇大元村家中。经郴州市物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人李某某的户籍证明、宜章县公安局扣押物品清单、抓获经过材料等书证；2、证人李某甲、曹某某、刘某某的证言；3、现场勘验、检查笔录；被告人的指认笔录等；4、郴州市公安局物证鉴定所的鉴定意见；5、被告人李某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人李某某具有自首情节，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月份的一天，被告人李某某在宜章县黄沙镇市场一男子处以1000元钱的价格购买了一把自制枪支（俗称“鸟铳”）用于打猎，后把该枪支装弹后放在宜章县黄沙镇大元村家中。2014年11月3日，公安机关民警从李某某在宜章县黄沙镇大元村家中查获该枪支一把及子弹套一个。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的该枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
另查明，2014年11月3日，被告人李某某因吸毒违法行为被公安机关口头传唤后，如实供述了公安机关还未掌握的本人非法持有枪支的行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、曹某某、刘某某的证言，宜章县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，刑事案件现场指认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字（2014）727号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因吸毒违法行为被公安机关口头传唤后如实供述了其非法持有枪支的行为，是自首，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止）。
二、没收已被公安机关扣押的涉案枪支一把、子弹套一个，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年二月二日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第3号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人高某某，男,汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）406号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年以来，高某某在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡保功村委会对门山村集体所有的“秧草凹”山林用锄头、砍刀开挖集体林地7.785亩，在开挖林地上种植农作物。经实地检查测量，被告人高某某擅自开挖地块属于耿家营乡18林班14、15小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松、栎类。案发后，高某某赔偿了林地植被恢复费11677元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用防护林地7.785亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人高某某从轻处罚。被告人高某某赔偿了开挖林地的植被恢复费11677元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人高某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人高某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；
三、被告人高某某非法占用的集体林地7.785亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗代龙，无业。因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人罗代龙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人罗代龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人罗代龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年12月1日11时许，被告人罗代龙在宜州市石别镇石别街用镊子将被害人阮某上衣口袋内的1800元现金盗走，后罗代龙在逃离现场时被公安民警抓获，查获阮某被盗的现金1800元并已发还给阮某。
上述事实，被告人罗代龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的到案经过，扣押、发还清单，本院（2014）宜刑初字第128号刑事判决书，释放证明书，被告人罗代龙的户籍证明，被害人阮某的报案陈述，证人李某的证言，物证镊子一把，辨认笔录及照片，被告人罗代龙在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗代龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗代龙犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人罗代龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗代龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗代龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗代龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦焜
二〇一五年一月五日
书记员 黄蓉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第3号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，个体户。因本案于2014年9月17日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月7日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年9月4日晚8时30分许，被告人张某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿本市环科园绿园路行驶至宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南交警中队门口处时，被城南中队执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾车。被告人张某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人张某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年一月八日书记员  倪 臻
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第3号公诉机关宜良县人民检察院。被告人高保启，男，生于1980年5月21日，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年9月5日由宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）406号起诉书指控被告人高保启犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人高保启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2003年以来，高保启在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县集体所有的“秧草凹”山林用锄头、砍刀开挖集体林地7.785亩，在开挖林地上种植农作物。经实地检查测量，被告人高保启擅自开挖地块属于耿家营乡18林班14、15小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松、栎类。案发后，高保启赔偿了林地植被恢复费11677元，现被开垦林地已重新植树。上述事实，被告人高保启在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高保启违反土地管理法规，非法占用防护林地7.785亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高保启犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高保启归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人高保启从轻处罚。被告人高保启赔偿了开挖林地的植被恢复费11677元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人高保启的犯罪事实，情节，本院认为被告人高保启符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人高保启的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高保启犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；二、随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；三、被告人高保启非法占用的集体林地7.785亩退还给宜良县小组统一管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 伦审 判 员  杨净淞人民陪审员  洪秀芬二〇一五年一月三十日书 记 员  李彦霈
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初319号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀。
委托代理人秦陆平、肖仁贵。
被告华能陕西靖边电力有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县乔沟湾乡许台村。
法定代表人刘支援。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告华能陕西靖边电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖仁贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告就变压器系列电气产品与被告签订买卖合同一份，合同总金额7831000元。合同签订后，原告即组织生产，按照合同约定履行了交货义务。2015年11月，原、被告就账目往来形成对账函一份，被告在对账函上盖章确认结欠原告货款391450元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠货款391450元，并承担逾期付款利息（自2015年11月19日至实际还清之日，按照同期银行贷款利率上浮50%计算，暂计3276元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、2011年6月双方签订的采购合同一份，证明双方间存在买卖合同关系；
3、产品发货单十份，证明原告按照合同约定履行发货义务；
4、对账函一份，证明截止2015年11月19日被告欠原告货款391450元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年6月，原告（卖方）与被告（买方）就华能陕西靖边二期49.5MW风电机组工程签订“35KV箱式变电站（非晶合金）采购合同”一份，载明：合同货物为35KV箱式变电站（非晶合金变）25台；总价为7831000元；付款期限分为总价10%预付款、80%到货设备款、5%预验收款和5%最终验收款，均在买方收到卖方提交的相关单据且经审核无误后三十天内分别将上述款项支付给卖方；交货与交货条件：卖方应按DDP合同设备施工现场买方指定地点车板交货条件将本合同附件规定的全部货物按期运至安装现场并交于买方，根据业主方计划工期要求35KV箱式变电站2011年9月20日前全部到货。后原告委托第三方将按照合同约定产品于2011年7月底前分批送至约定地点。2015年11月19日原告向被告出具“对账函”一份，载明：“因本公司定期对账的需要，特询证本公司与贵公司的往来款项。下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明；如有不符，在‘数额证明不符’处签章并书面说明事由。截止日期2015年11月19日，贵公司欠本公司391450元。”被告在“数额证明无误”处加盖公司财务印章。因被告未付清欠款，故原告诉至本院。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼，故本院依法对其缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的采购合同、发货单、对账函等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的采购合同系双方自愿订立，其内容不违反法律禁止性规定,合法有效，依法应予确认，双方均应自觉履行。原告根据合同约定履行了供货义务，供货的价款为7831000元，但被告未付清全部货款，根据双方确认的对账函，被告尚欠原告货款391450元。合同约定总价5%计391550元的最终验收款在买方收到卖方提交的相关单据且经审核无误后三十天内支付给卖方，原告虽无法确定被告审核相关单据的具体时间，但双方对账时应视为付款条件已成就，故原告主张被告应承担自2015年11月19日起的逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。合同虽未约定逾期付款利息的计算标准，但原告要求被告按照银行同期贷款利率的1.5倍计付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华能陕西靖边电力有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中电电气（江苏）股份有限公司欠款391450元元及逾期付款利息（自2015年11月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7221元，减半收取3610.5元，由被告负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一六年三月八日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2397号
原告：管卓。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年8月24日受理原告管卓诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付委托经营管理收益116901元。
本院经审理认定，2009年9月18日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢21270室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为77829.44元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年11月15日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为77934元（含税）。2015年9月9日，原告与两被告签订《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，约定：被告世贸公司对被告置业公司的履约行为提供保证的保证期限延长至自签订该协议书之日起十二个月。现被告置业公司尚欠原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照36561.96元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》、《〈委托经营合同〉补充协议》和《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益109685.88元＝36561.96元／半年×1.5年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告管卓2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益109685.88元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭梦垚
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4314号
原告：ＸＸ，男，1991年12月11日生，住贵州省兴义市。
被告：余俊，男，1991年12月14日生，住贵州兴义市。
原告ＸＸ与被告余俊劳务合同纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年6月6日公开开庭进行了独任审理。原告ＸＸ、被告余俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告余俊给付原告ＸＸ劳务费19500元；2、本案诉讼费由被告余俊承担。
事实及理由：2018年1月中旬，被告雇请原告的挖机（含驾驶员）为其施工，口头约定1000元／天计算劳务费，做工完毕后，经结算被告应付劳务费19500元。余俊于2018年年3月27日向原告出具欠条，欠到ＸＸ挖机租金19500元，并口头约定于2018年4月10日付清。付款期限满后经原告多催要，但被告余俊总是拖延，原告现请求人民法院判决支持原告的各项诉讼请求。
被告余俊表示是事实，但现在没有经济能力。
本院经审查认定事实如下：2018年1月中旬，余俊雇请ＸＸ的挖机（含驾驶员）为其进行公路建设施工，双方口头约定按1000元一天计算劳务费。做工完毕后，经结算余俊应付ＸＸ劳务费19500元。2018年年3月27日向余俊向ＸＸ出具欠条一张，载明欠到ＸＸ挖机租金19500元，后经ＸＸ多催要余俊仍未还款。
上述法律事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证复印件，《欠条》在卷为据，足以认定。
本院认为，余俊雇请ＸＸ的挖机用于公路建设，ＸＸ如约完成了相当的工作量，双方亦进行了结算，余俊给出了还款承诺，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。ＸＸ提供了劳务，余俊应当如约履行支付劳动报酬的义务，本院对ＸＸ的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限余俊于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ劳动报酬19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由余俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
(转下页)
（此页无正文）
审判员 付 涛
二〇一八年六月十日
书记员 曹颂念
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1876号
原告：闫晓军，男，1986年12月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜春娜，女，1970年5月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：董俊，男，1970年8月20日出生，汉族，住龙口市。
原告诉被告欠款纠纷一案，本院经审查认为，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费99元于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙豪朋
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执81号
申请执行人梁玉龙。
被执行人陈柳英，居民。
本院于2016年3月1日立案执行申请执行人梁玉龙与被执行人陈柳英民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人陈柳英无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人陈柳英有可供执行的财产线索，本院有必要终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1324执81号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13327号
原告：张辉，男，1982年10月24日，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，董事长
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：井立霞，公司员工。
原告张辉诉被告被告郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉委托诉讼代理人刘军磊，被告郑州交通运输集团有限责任公司委托诉讼代理人杨志强、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人井立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告42900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ａ×××××号客车所有人，挂靠于被告名下经营，每年向被告交纳一定管理费。被告为了管理其公司所有挂靠车辆，除去车辆必须购买的机动车第三者强制责任保险外，强制所有挂靠车辆在其公司保险部参与内部统筹保险，项目包含车辆损失、第三者责任补偿、车上人员责任、精神损害补偿、不计免赔等，该内部统筹约定，挂靠其公司的车辆发生交通事故后，在总的保障额度内，对外部保险公司赔偿不足部分由其公司不计免赔给予赔付。原告于2015年8月21日办理了内部统筹保险，期限为2015年9月23日至2016年9月22日。原告车辆于2015年10月20日在焦桐高速巩义南站与白建平驾驶的豫Ａ×××××号重型罐式货车相撞，造成原告车上吴慎伟、陈凤芝等十人受伤，豫Ａ×××××号货车损坏。此次事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，白建平承担事故次要责任。事故发生后，原告经过交警队调解、法院判决及调解，赔付吴慎伟、陈凤芝等十人人身损害赔偿金及白建平车辆损失共计276790.93元，原告为确定自身车辆损失，支出施救费、检测费4500元。而后，在原告向被告提出理赔时，被告却通过扣减赔偿项目等方式实际赔付原告227527.8元，扣减原告应得赔偿款42900元。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称：1.我公司系本案车辆的挂靠单位，将该车辆的承运人险外包在保险公司处进行投保，该车上人员的赔偿应由保险公司在保险限额内予以承担；2.保险公司没有进行全部赔偿，就其未赔偿部分应该履行赔偿责任；3.本案中的精神损害抚慰金显示已在交强险内优先赔付，保险公司不赔偿精神损害抚慰金没有依据；4.本案原告对没有通过诉讼解决的张学用、夏少全、贺光亮、贺纪喜、毛浩杰五人的赔偿数额没有法律依据，不是合理合法的赔偿，超出部分应该由原告自行承担；5.我公司支付的在超出保险公司赔偿数额之外的部分应当由保险公司直接赔付给我公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1.原告起诉状所称的内部统筹保险并非我公司承保，原告起诉我公司没有法律依据，我公司未收到追加被告申请书，豫Ａ×××××号车系被告郑州交通运输集团有限责任公司在我公司投保承运人责任保险，本案中追加我公司为被告，法律关系不正确；2.针对本案事故豫Ａ×××××号车上人员的损失以及案外人白建平的损失，我公司已经按照保险合同对被保险人履行了赔偿责任，我公司不再承担任何赔偿责任；3.承运人责任保险不承担精神抚慰金，已在保险合同中明确约定，并非被告郑州交通运输集团有限责任公司说没有法律依据。
经审理查明，2015年10月20日9时许，原告张辉驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车焦桐高速巩义南站高速引线由东向西行驶至与S237省道交叉口处左转弯时，与沿S237省道由南向北行驶的白建平驾驶的豫Ａ×××××号重型罐式货车相撞，造成原告车上吴慎伟、陈凤芝等十人受伤，豫Ａ×××××号货车损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张辉承担事故主要责任，白建平承担事故的次要责任。原告就涉案车辆在被告郑州交通运输集团有限责任公司参加了内部统筹保障，投保期限自2015年9月23日至2016年9月22日，涉案车辆事故发生在保险期内。被告郑州交通运输集团有限责任公司应支付该次交通事故赔偿金额共计302173.94元，被告实际赔付原告227527.8元，扣减原告应得赔偿款42900元。因被告郑州交通运输集团有限责任公司未能就扣减款项进行赔付，故原告诉讼来院，1.请求被告支付原告42900元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处参加了内部统筹保障，被告郑州交通运输集团有限责任公司应按照约定向原告支付其因交通事故垫付的费用，故原告要求被告郑州交通运输集团有限责任公司支付其垫付费用42900元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经按照相关法律规定及保险合同承担赔付责任，其在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张辉42900元；
二、驳回原告张辉其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司负担，剩余436元退还原告张辉。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱明霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第874号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路197号观海大厦14层。
代表人于云腾，经理。
委托代理人周永全，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张淑荣。
原审被告王继美。
上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月22日18时30分许，被告王继美驾驶鲁K×××××号轿车沿威海临港经济技术开发区台州路由北向南行驶至浙江路路口北向左变更车道时，与案外人刘茂杰驾驶的鲁KFXR4**正三轮载客摩托车（载邓明花、刘新兰、张淑荣、刘金岩）沿台州路由北向南行驶时相撞，造成事故中六人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，王继美承担事故全部责任，刘茂杰及包括原告在内的乘客不承担事故责任。鲁K×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险（赔偿限额30万元）。原告受伤后被送往文登市中心医院治疗，诊断为右锁骨肩峰端骨折、肩锁关节周围韧带损伤，经门诊治疗花费医疗费1644.4元。被告对原告治疗情况及医疗费花费无异议。2015年5月11日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费l644．4元、误工费9370．7元、交通费84元，共计11099．1元。
诉讼中，原告主张误工费按月平均工资3387元计算83天为9370．7元，对此提交其工作所在单位威海百鸿电子有限公司出具的误工证明、受伤前三个月工资计算表、请假申请书及文登中心医院出具的误工休治诊断证明予以证实。另外，原告还提交交通费单据一宗，证实其因伤治疗花费交通费84元。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司对原告交通费单据无异议，认为原告伤情误工时间过长，只认可30天，并认为其工资收入过高，但并未对原告误工时间申请鉴定，也未提交能够证实原告工资收入情况不实的证据。
另查，本次事故伤者刘新兰、邓明花、刘金岩已向原审法起诉，刘新兰实际花费医疗费2031.49元、邓明花花费医疗费7444.12元（含住院伙食补助费）、刘金岩花费医疗费1753．3元。因受伤人员医疗费总额超出交强险赔偿限额，应按照比例分配交强险，故张淑荣在交强险范围内的医疗费比例占l3％，刘新兰占l6％、邓明花占57％，刘金岩占14％。四伤者的误工、交通费等赔偿总额未超出交强险赔偿限额。
原审法院认定上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、误工证明等书证及当事人陈述等在案为凭。
原审法院认为，机动车驾驶人发生交通事故，该机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。关于误工时间和工资收入情况，有单位出具的误工证明及文登中心医院出具的休治诊断证明书证实，被告虽不认可，但未提交能够反驳原告主张的证据，故对原告主张的误工费，予以支持。关于交通费，有交通费单据证实，予以支持。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司之辩称，证据不足，不予采纳。被告王继美经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张淑荣医疗费1300元、误工费9370．7元、交通费84元，合计10754.7元；二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张淑荣医疗费344.4元。上述付款义务均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告王继美负担。
宣判后，上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人张淑荣的误工时间依据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张淑荣答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告王继美未予述辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉于原审中提交文登中心医院出具的休治诊断证明可以证实其误工时间，上诉人对上述诊断证明虽不予认可，但并未提交相应证据证实上述医疗机构出具的证明有误，故原审法院依据医疗机构出具的证明认定被上诉人的误工时间正确，本院予以确认。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77.48元，由上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁燕妮
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初223号
原告林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。
法定代表人李希坤，该社理事长。
委托代理人陈洪波，男，1987年2月15日生，汉族，该社职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海军，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告徐俊，男，1957年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨桂兰，女，1962年12月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告沈桂峰，男，1959年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告李海军、�俊、杨桂兰、沈桂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由本院审判员田源依法适用简易程序，书记员李晓东担任法庭记录，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洪波、被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李海军偿还借款本金100000元，利息9078.09元，本息合计109078.09元，（利息连续计算至本息全部还清日止），被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰承担保证责任，诉讼费由被告承担。
事实与理由是，2014年12月30日，被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰为被告李海军提供担保从林西县农村信用合作联社五十家子信用社借款本金人民币100000元，此款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍未还款。
原告为支持其�讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交个人担保借款合同一份、授信合约一份，用以证明被告李海军从原告处借款，被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰提供担保，此款本息尚未偿还的事实。
被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰辩称：为李海军提供担保，从原告处借款属实，同意承担保证责任。
三被告除其答辩外，在举证期限内未向本院提交证据。
被告李海军未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的个人担保借款合同一份、授信合约一份，均系书证，且互相印证，能够证明被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰为被告李海军提供担保从原告处借款100000元未偿还的事实，被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰无异议，被告李海军未出庭进行质证，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，�合双方的陈述，本院查明如下事实：2014年12月30日，被告李海军从原告处借授信贷款人民币100000元，双方约定利率为11.01‰，授信贷款的期限为2014年12月30日起至2017年12月10日止，被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰为此笔借款提供担保。双方在合同里约定，此笔贷款的付息日为每季度末月的21日，如到期不还利息，形成违约，原告可宣布本合约、持卡人与贷款人之间尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。此贷款发放给被告李海军后，被告至今未偿还过利息。另查明，截止2015年12月30日，此笔借款的利息为9078.09元。
本院认为：被告李海军从原告处借款同时为原告出具了借款合同及授信合约，原告与被告李海军之间债权债务关系明确，被告李海军应当按照双方的约定定期结算利息。但被告李海军自2014年12月30日借款之后，未曾到原告处结算过利息，被告的行为已经构成了违约，按照原、被告双方签订的授信合约约定，被告构成违约后，原告可以宣布本合同借款人与贷款人之间尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿，故原告要求被告提前偿还全部贷款本息的诉讼请求本院应予支持。原、被告双方约定的利息，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定的利率向原告支付利息。被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰为此笔贷款提供担保，应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金100000元，利息9078.09元，（利息计算至2015年12月30日）本息合计109078.09元，利息�2015年12月30日起按双方约定利率继续计算至判决确定给付之日止，此款限判决生效后立即给付。
二、被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰对上述借款的本息偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1020元，由四被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一六年二月�十三日
书记员 李晓东
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初223号
原告林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人李希坤，该社理事长。
委托代理人陈洪波，男，1987年2月15日生，汉族，该社职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海军，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告徐俊，男，1957年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨桂兰，女，1962年12月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告沈桂峰，男，1959年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告李海军、徐俊、杨桂兰、沈桂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由本院审判员田源依法适用简易程序，书记员李晓东担任法庭记录，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洪波、被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李海军偿还借款本金100000元，利息9078.09元，本息合计109078.09元，（利息连续计算至本息全部还清日止），被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰承担保证责任，诉讼费由被告承担。
事实与理由是，2014年12月30日，被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰为被告李海军提供担保从林西县农村信用合作联社五十家子信用社借款本金人民币100000元，此款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍未还款。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交个人担保借款合同一份、授信合约一份，用以证明被告李海军从原告处借款，被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰提供担保，此款本息尚未偿还的事实。
被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰辩称：为李海军提供担保，从原告处借款属实，同意承担保证责任。
三被告除其答辩外，在举证期限内未向本院提交证据。
被告李海军未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的个人担保借款合同一份、授信合约一份，均系书证，且互相印证，能够证明被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰为被告李海军提供担保从原告处借款100000元未偿还的事实，被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰无异议，被告李海军未出庭进行质证，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方的陈述，本院查明如下事实：2014年12月30日，被告李海军从原告处借授信贷款人民币100000元，双方约定利率为11.01‰，授信贷款的期限为2014年12月30日起至2017年12月10日止，被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰为此笔借款提供担保。双方在合同里约定，此笔贷款的付息日为每季度末月的21日，如到期不还利息，形成违约，原告可宣布本合约、持卡人与贷款人之间尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。此贷款发放给被告李海军后，被告至今未偿还过利息。另查明，截止2015年12月30日，此笔借款的利息为9078.09元。
本院认为：被告李海军从原告处借款同时为原告出具了借款合同及授信合约，原告与被告李海军之间债权债务关系明确，被告李海军应当按照双方的约定定期结算利息。但被告李海军自2014年12月30日借款之后，未曾到原告处结算过利息，被告的行为已经构成了违约，按照原、被告双方签订的授信合约约定，被告构成违约后，原告可以宣布本合同借款人与贷款人之间尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿，故原告要求被告提前偿还全部贷款本息的诉讼请求本院应予支持。原、被告双方约定的利息，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定的利率向原告支付利息。被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰为此笔贷款提供担保，应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金100000元，利息9078.09元，（利息计算至2015年12月30日）本息合计109078.09元，利息自2015年12月30日起按双方约定利率继续计算至判决确定给付之日止，此款限判决生效后立即给付；
二、被告徐俊、杨桂兰、沈桂峰对上述借款的本息偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1020元，由四被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1315号
申请执行人：宁波德普照明电器有限公司。住所地：慈溪市三北镇。
法定代表人：孙建惠，该××总经理。
被执行人：宁波格兰大进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：欧勤荣，该××总经理。
本院在执行申请执行人宁波德普照明电器有限公司为与被告宁波格兰大进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院已依法对被执行人的法定代表人欧勤荣采取拘留措施。被执行人其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1315号
申请执行人：宁波德普照明电器有限公司。
法定代表人：孙建惠。
被执行人：宁波格兰大进出口有限公司。
法定代表人：欧勤荣。
本院在执行申请执行人宁波德普照明电器有限公司为与被告宁波格兰大进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院已依法对被执行人的法定代表人欧勤荣采取拘留措施。被执行人其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3127号
原告：洪桂兴，男，1965年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：娄建军，男，1979年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，浙江龙山律师事务所实习律师。
原告洪桂兴与被告娄建军民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告洪桂兴的委托诉讼代理人丁燕萍，被告娄建军及其委托诉讼代理人张银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桂兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金450000元，并支付自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2013年9月，被告因需向原告借款450000元，被告出具借条，约定借款自2013年9月16日开始，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告于当日交付借款。自2017年1月1日开始，被告既不归还借款，也不按约支付利息。
被告娄建军辩称，原被告之间不存在民间借贷关系。2013年9月16日，被告向案外人郝某要求借款450000元，因郝某与原告一起经营绍兴县宏泉投资管理咨询有限公司（以下简称宏泉公司），故虽然当时借条上出借人的名字写的是郝某的儿子郝红杰（亦系宏泉公司登记的法定代表人），但钱实际上是向宏泉公司借的。被告在出具借条后即开始支付利息，每月利息27000元，共支付了41个月，合计1107000元。根据民间借贷相关法律规定，多支付部分的利息可折抵本金，按照月息2分计算41个月的利息为369000元，加上本金450000元，现被告支付部分已超过应支付的本息，故不需要再支付本金或利息。本案中的借条是在原告的威胁下签订的，非被告真实意思表示。综上，原被告之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告洪桂兴提交的借据、汇款凭证，被告对真实性无异议，但主张出借人是宏泉公司，并非原告，借条是原告强迫被告签字的，借条实际出具时间应为2016年10月初，本院认为，该组证据内容客观真实，可证实原告借款及转账给被告的事实，故对该组证据的证明力，本院予以确认；2.被告娄建军提交的存款分户明细查询，原告对真实性无异议，可以印证原告于2013年9月16日借款给被告的事实，但不能证实被告提取27000元系用于支付利息，本院认为，仅凭被告的取款记录不能当然推定其提取的27000元已支付给原告，故对该证据的真实性本院予以确认，但仅能证实被告于2013年9月16日收到原告汇款450000元的事实；3.被告娄建军申请证人郝某出庭作证，对该证人证言，本院认为，证人陈述其系受原告雇佣、借款的出借人为原告，该证言可与原告提交的借据和汇款凭证相印证，故对证人的该节陈述，本院予以确认，至于利息的收取情况，因仅有证人证言而无其他证据相佐证，仅凭证人证言不足以证实利息的收取情况，故对证人的该部分陈述，本院不予确认；4.被告娄建军提交的宏泉公司的基本信息和被告出具给郝红杰的借据复印件，本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，亦与原告提交的借据、汇款凭证和证人证言不符，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告向原告出具借款借据一份，约定被告向原告借款450000元，利息不低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借据出具当日，原告即将450000元汇入被告个人账户。被告支付利息至2016年12月止，此后未再支付利息，亦未归还借款本金，遂成讼。
本院认为，原告洪桂兴与被告娄建军之间的借贷关系由原告提供的借款借据、汇款凭证所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了借款的出借义务，被告娄建军未及时归还借款本金，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张借据系在原告威胁下签订、已支付41个月利息计1107000元，但未提交充分证据予以证实，故对被告该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告娄建军于本判决生效之日起十日内支付原告洪桂兴借款本金450000元，并支付该款自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告娄建军负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年五月二十四日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。