上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28867号
原告：章雁云，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海陇南货物运输有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周俊英，总经理。
委托诉讼代理人：沈立平，男，上海陇南货物运输有限公司工作。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：戴维，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告章雁云与被告上海陇南货物运输有限公司(以下至判决主文前简称陇南公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告章雁云及其委托诉讼代理人艾永琴、申国杰，被告陇南公司之委托诉讼代理人沈立平，被告阳光保险公司之委托诉讼代理人戴维、刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雁云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)3,864元、营养费2,100元(35元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,000元(6,000元/月×4个月)、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费500元，上述费用由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告陇南公司承担40%的赔偿责任。事实和理由：2015年8月17日15时，案外人程某某驾驶牌号为沪BQXX**车辆行驶至上海市浦东新区英伦路、日樱南路西约50米处，适遇原告驾驶电动自行车至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，案外人程某某承担事故次要责任。事故发生后，原告至第二军医大学附属长海医院等进行治疗，支付医疗费3,864元。经上海市申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残。事故发生后，原告支付鉴定费1,950元。程某某系履行被告陇南公司的职务行为，且肇事车辆投保于被告阳光保险公司处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告陇南公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。肇事司机系本被告职工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额1,000,000元，购买不计免赔。鉴定费属于保险理赔范围，应由被告阳光保险公司按责任比例承担；其余各项赔偿项目的意见同被告阳光保险公司的意见。另，事发后，本被告为原告垫付医疗费3,283元，要求在本案中一并处理。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额1,000,000元，购买不计免赔，事发时在保险期限内，同意依法在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的意见：医疗费，原告支付医疗费3,864元及被告陇南公司垫付医疗费3,283元金额无异议，但应扣除非医保部分医疗费；营养费，认可按照每天30元的标准计算；护理费，认可按照每天40元的标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金，对按照10%系数计算20年无异议，城农标准请求法院依法处理；精神损害抚慰金，对原告主张5,000元无异议，同意在交强险范围内按责任比例赔付；误工费，认可按照每月2,190元的标准计算；交通费，酌情认可200元；车辆损失费、衣物损失费均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日15时，案外人程某某驾驶牌号为沪BQXX**车辆行驶至上海市浦东新区英伦路、日樱南路西约50米处，适遇原告驾驶电动自行车至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，案外人程某某承担事故次要责任。事故发生后，原告至第二军医大学附属长海医院等进行治疗，原告支付医疗费3,864元，被告陇南公司为原告垫付医疗费3,283元。2015年11月27日，上海市申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人章雁云因交通事故伤，后遗面部皮肤瘢痕构成XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。”事故发生后，原告支付鉴定费1,950元。
另查明，本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2015年6月29日零时至2016年6月28日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元，购买不计免赔险。本案事故发生于保险期内。
审理中，被告阳光保险公司对上海市申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论存有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。之后经本院依法委托，2016年11月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人章雁云因交通事故所致面部皮肤裂创，遗留面部线性瘢痕10厘米以上，构成XXX伤残。”为此，被告阳光保险公司支付重新鉴定费2,100元。原、被告对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书均无异议。对于重新鉴定费2,100元，被告阳光保险公司请求法院依法处理。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由原告承担主要责任，案外人程某某承担次要责任，案外人程某某系被告陇南公司职工，事发时系履行职务行为，故对原告的实际损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告陇南公司承担40%的赔偿责任。对各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：因本次事故，原告自行支付医疗费3,864元、被告陇南公司垫付医疗费3,283元，合计7,147元，有相关医疗费发票及病历佐证，本院予以支持。被告阳光保险公司提出非医保部分费用不同意赔偿的主张，依据不足，本院不予采纳；2、营养费：根据鉴定意见，营养期为60日，本院酌定以每日30元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为1,800元；3、护理费：鉴定意见确定的护理期为60日，本院酌定以每日40元的标准计算，故护理费的赔偿金额应为2,400元；4、鉴定费：鉴定费1,950元系原告的合理支出，本院予以支持，该笔费用应由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担；5、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算为105,924元，依据不足，本院对该项费用依法确定为46,410元；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金5,000元，较为合理，本院予以支持；7、误工费：原告主张按照每月6,000元的标准计算依据不足，本院酌情按照上海市职工最低工资标准每月2,190元计算120日为8,760元；8、交通费：根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为300元；9、车辆损失费：原告骑行的电动自行车确因本次事故造成损坏，本院酌情确定车辆损失费为300元；10、衣物损失费：虽原告未提供衣物损失的相关证据，但根据原告的伤情及事故发生情况，原告衣物损失的发生实属合理，本院酌情确定为200元。另，事发后被告陇南公司为原告垫付费用3,283元，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告章雁云医疗费7,147元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金46,410元、误工费8,760元、交通费300元、车辆损失费300元、衣物损失费200元，合计72,317元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告章雁云鉴定费1,950元的40%，计780元；
三、原告章雁云于本判决生效之日起十日内返还被告上海陇南货物运输有限公司垫付款3,283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,234元，由原告章雁云负担1,607元，被告上海陇南货物运输有限公司负担1,627元；重新鉴定费2,100元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。