wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第449号
罪犯陈荣锋，男，1979年6月3日出生，汉族，中专文化，原住福建省惠安县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月17日作出（2011）晋刑初字第1447号刑事判决，以被告人陈荣锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月20日起至2015年5月19日止），责令退赔被害单位经济损失人民币315067.32元。罪犯陈荣锋于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）423号提请减刑建议书，建议对罪犯陈荣锋予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣锋入监后曾二次违规被扣3分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，已退赔被害单位经济损失7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第1447号刑事判决书、执行通知书；4、赔偿款缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈荣锋服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。其只退赔被害单位少部分经济损失，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣锋减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02393号
原告谭虹有。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告谭虹有与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭虹有的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭虹有诉称，2011年5月7日，原告以总价165198元购买了被告恒丰置业公司出售的30幢223号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金16519.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告谭虹有与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢223号商铺出售给原告谭虹有，总价165198元。
2011年5月7日，原告谭虹有与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告谭虹有将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告谭虹有获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告谭虹有房屋租金。原告谭虹有于2015年10月16日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告谭虹有提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告谭虹有从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告谭虹有房屋租金82608259.9元；
二、驳回原告谭虹有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213214元，减半收取107元，由原告谭虹有负担53.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担53.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执109号
申请人靳玉湘，男，生于1954年3月，汉族，住南召县。
被执行人王西军，男，生于1955年11月，汉族，住南召县。
申请人靳玉湘与被执行人王西军物权保护纠纷一案的（2015）南召民初字第637号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一六年三月三十日
书记员 景 军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更838号
罪犯王军，男，1980年1月20日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)汉中刑初字第00027号刑事判决，以被告人王军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月26日止）,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产6000元（已缴纳）。2011年12月26日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 路
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4836号
原告：郭飞，男，1974年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈苒，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。
被告：何春福，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：崔云霞，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告郭飞与被告何春福、崔云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告郭飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金698500元，利息25000元，共计723500元；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告何春福与被告崔云霞系夫妻关系。被告何春福自2014年4月24日起多次向原告借款，共计698500元。双方口头约定利息按月利率2％计算。后原告多次要求被告偿还本金和利息，被告于2015年5月14日起陆续向原告支付了部分借款利息。原告于2016年4月26日再次催要时，被告向原告出具了一份尚欠利息25000元的欠条。因二被告拒不履行还本付息的义务，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告郭飞不能提供证明被告何春福、崔云霞的基本身份信息，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晓柯
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00618号
申请执行人夏明，男，1989年10月1日生，满族，农民，住所地义县城关乡***号，身份证号：210727198910015417
被执行人义县城关乡瑞丰农业机械厂，住所地义县城关乡凌北新区。
法定代表人李旭，系该厂厂长。
本院在申请执行人夏明与被执行人义县城关乡瑞丰农业机械厂劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00618号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月一日
书 记 员 武向东
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第628号
申请执行人王雪，女，生于1989年1月5日，汉族。
被执行人杨天富，男，生于1973年12月23日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第277号民事调解书，申请执行人王雪与被执行人杨天富个人合伙纠纷一案中。因被执行人杨天富下落不明，无可供执行的财产。申请人王雪同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 胡家喜
二〇一五年十月十�日
书记员 黄 越
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终309号
上诉人（原审原告）：陈玲玲。
被上诉人（原审被告）：周国华。
上诉人陈玲玲不服浙江省慈溪市人民法院于2016年3月18日作出的（2015）甬慈民初字第2277号民事裁定，向本院提出上诉称：自2014年4月29日以来，被上诉人居住在尼日利亚是一个客观事实，至2015年12月19日，其回国停留的时间累计最多只有36天，上诉人起诉时，被上诉人的居住地在尼日利亚而非上海市闵行区，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十五条规定的用意看，只要存在被上诉人居住在国外的事实，上诉人住所地慈溪市人民法院就对本案有管辖权。而原审法院认定上诉人的经常居住地在上海市闵行区也是错误的，上诉人在2014年12月至起诉时曾在3个地方居住过，没有连续居住一年以上。退一步说，即使上诉人经常居住地确在上海市闵行区，原审法院对本案也有管辖权。上诉人已经三次被上海市闵行区法院拒绝受理，在此情况下浙江法院才同意立案受理，现又裁定将本案移送至上海市闵行区法院，浪费资源且令民众怀疑司法的庄重性。请求撤销原审裁定，由浙江省慈溪市人民法院继续审理本案。
被上诉人周国华未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据双方当事人在一审提供的证据材料来看，被上诉人系受单位派遣至尼日利亚工作，其回国期间均在双方婚后购置的，并未在国外定居。而且虽上诉人户籍所在地在浙江省慈溪市，但根据上诉人工作单位证明、房屋租赁合同等证据，原审认定上诉人婚后也一直在上海市工作，其已在上海市闵行区连续居住一年以上，上诉人的经常居住地在上海市闵行区，并无不当，故即使认定本案系对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，本案也应由上诉人的经常居住地上海市闵行区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人要求由原审法院继续审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年五月十二日
代书 记员 袁勤哲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6469号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄维，该支行行长。
委托代理人：罗黎云、岑瑜，该支行员工。
被执行人：慈溪市乐特电机有限公司。
法定代表人：陈迪忠，该公司执行董事。
被执行人：宁波宇辉电器有限公司。
法定代表人：俞小芳，该公司执行董事。
被执行人：陈迪忠
被执行人：俞小芳
被执行人：陈燕飞
被执行人：俞江辉
本院在执行（2016）浙0282民初3335号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市乐特电机有限公司、宁波宇辉电器有限公司、陈迪忠、俞小芳、陈燕飞、俞江辉金融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行支付6224486.62元及利息，另应承担受理费55371元、执行费58522.43元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6469号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：黄维，该支行行长。委托代理人：罗黎云、岑瑜，该支行员工。被执行人：慈溪市乐特电机有限公司。法定代表人：陈迪忠，该公司执行董事。被执行人：宁波宇辉电器有限公司。法定代表人：俞小芳，该公司执行董事。被执行人：陈迪忠被执行人：俞小芳被执行人：陈燕飞被执行人：俞江辉本院在执行（2016）浙0282民初3335号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市乐特电机有限公司、宁波宇辉电器有限公司、陈迪忠、俞小芳、陈燕飞、俞江辉金融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行支付6224486.62元及利息，另应承担受理费55371元、执行费58522.43元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 李宇飞（代）
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第51号
原告彭某某，女，汉族，1982年4月2日出生。
被告李某某，男，汉族，1976年4月2日出生。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 邓苏勇
二〇一四年三月十八日
书记员 廖淑梅
山�省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初194号
当事人情况
原告张庆福，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告张庆福要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告张庆福信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初529号
申请人王毓梅（曾用名王春梅），女，1956年10月22日生，汉族，绥德县人。
被申请人王海浪，男，1970年11月10日生，汉族，绥德县人。
本院在审理原告王毓梅与被告王海浪、刘亚北民间借贷纠纷一案中，原告王毓梅提出财产保全申请，要求对被告王海浪在中国农业银行绥德支行的工资帐号予以冻结。申请人已向本院提供60000元保全担保金。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对王海浪在中国农业银行绥德支行的工资帐号及本帐号存款余额予以冻结。冻结款项最高额为400000元。
二、冻结期限为一年，即从2018年4月26日至2019年4月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小侠
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张洪玉，男，现住肇东市。
委托代理人马宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）仇凤珍，女，现住肇东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张青松，男，现住肇东市。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张青梅，女，现住肇东市。
原审被告于会潭,男，现住肇东市。
原审第三人肇东市肇东镇建华村村民委员会。
法定代表人蔡才，村委会主任。
再审申请人张洪玉因与被申请人仇凤珍、张青梅、张青松、肇东市肇东镇建华村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市（2014）肇东民初字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张洪玉申请再审称，一、申请人提供的新的证据足以推翻原判决。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所以请求本院再审本案，支持申请人的诉讼请求。
被申请人仇凤珍辩称，一、二审判决认定事实证据确凿，应驳回再审人的再申请求。
本院认为，申请人张洪玉向本院提供了新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李美红
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执794号
被执行人谢俊令，男，1968年4月6日出生，汉族，山西省万荣县贾村乡大谢村，住本村。
河津市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）河刑初字153号刑事判决书，判处被执行人谢俊令罚金3000元，应在2015年9月10日前交纳，被执行人谢俊令至今未交纳，经查被执行人谢俊令暂无财产可供执行，现已将被执行人谢俊令纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执794号被执行人谢俊令，男，1968年4月6日出生，汉族，山西省万荣县贾村乡大谢村，住本村。河津市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）河刑初字153号刑事判决书，判处被执行人谢俊令罚金3000元，应在2015年9月10日前交纳，被执行人谢俊令至今未交纳，经查被执行人谢俊令暂无财产可供执行，现已将被执行人谢俊令纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初6202号
原告余振斌，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告郑鑫，女，1977年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人方家华、彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告林健，男，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告余振斌与被告郑鑫、林健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余振斌，被告郑鑫的委托代理人方家华与彭丽梅、被告林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余振斌诉称，两被告系夫妻关系。被告郑鑫陆续向原告借款，经结算，被告郑鑫向原告出具借条五份，分别为2015年11月23日出具200000元借条一份，约定月利率3%；2016年3月1日出具600000元借条一份，约定月利率4%；2016年4月23日出具300000元借条一份，约定月利率3%；2016年5月31日出具1300000元借条一份，约定月利率3%；2016年10月28日出具1200000元借条一份，约定月利率3%；上述借款共计人民币3600000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。现请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币3600000元及利息（以月利率2%计算至实际还清借款之日止，借款本金200000元从2015年11月23日起计；借款本金600000元从2016年3月1日起计；借款本金300000元从2016年4月23日起计；借款本金1300000元从2016年5月31日起计；借款本金500000元从2016年7月31日起计；借款本金200000元从2016年8月18日起计；借款本金300000元从2016年9月5日起计；借款本金200000元从2016年9月13日起计）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑鑫、林健辩称，对借款事实无异议，利息均未支付。
经审理查明，被告郑鑫共向原告出具借条五份。分别为2015年11月23日出具200000元借条一份，约定月利率为3%；2016年3月1日出具600000元借条一份，约定月利率为4%；2016年4月23日出具300000元借条一份，约定月利率为3%；2016年5月31日出具1300000元借条一份，约定月利率为3%；2016年10月28日出具1200000元借条一张，约定月利率为3%，并确认2016年7月31日借500000元，2016年8月18日借200000元，2016年9月5日借300000元，2016年9月13日借200000元。上述借款共计人民币3600000元。以上借款均通过银行转账给付被告郑鑫。另查，两被告于2015年3月26日复婚。
本院认为，根据被告向原告出示的借条，结合相关转账凭证，可确认双方间存在借贷关系，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，该诉请符合法律规定，本院亦予支持。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告林健未能举证证明以上借款为被告郑鑫的个人债务，原告请求被告林健对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告余振斌借款人民币3600000元并支付利息（以月利率2%计算还清欠款之日止，借款本金200000元的利息从2015年11月23日起计；借款本金600000元的利息从2016年3月1日起计；借款本金300000元的利息从2016年4月23日起计；借款本金1300000元的利息从2016年5月31日起计；借款本金500000元的利息从2016年7月31日起计；借款本金200000元的利息从2016年8月18日起计；借款本金300000元的利息从2016年9月5日起计；借款本金200000元的利息从2016年9月13日起计）；
二、被告林健对上述债务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39408元，适用简易程序减半收取19704元，由被告郑鑫、林健共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年四月十一日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初6202号原告余振斌，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告郑鑫，女，1977年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人方家华、彭丽梅，福建建达律师事务所律师。被告林健，男，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。原告余振斌与被告郑鑫、林健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余振斌，被告郑鑫的委托代理人方家华与彭丽梅、被告林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余振斌诉称，两被告系夫妻关系。被告郑鑫陆续向原告借款，经结算，被告郑鑫向原告出具借条五份，分别为2015年11月23日出具200000元借条一份，约定月利率3%；2016年3月1日出具600000元借条一份，约定月利率4%；2016年4月23日出具300000元借条一份，约定月利率3%；2016年5月31日出具1300000元借条一份，约定月利率3%；2016年10月28日出具1200000元借条一份，约定月利率3%；上述借款共计人民币3600000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。现请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币3600000元及利息（以月利率2%计算至实际还清借款之日止，借款本金200000元从2015年11月23日起计；借款本金600000元从2016年3月1日起计；借款本金300000元从2016年4月23日起计；借款本金1300000元从2016年5月31日起计；借款本金500000元从2016年7月31日起计；借款本金200000元从2016年8月18日起计；借款本金300000元从2016年9月5日起计；借款本金200000元从2016年9月13日起计）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告郑鑫、林健辩称，对借款事实无异议，利息均未支付。经审理查明，被告郑鑫共向原告出具借条五份。分别为2015年11月23日出具200000元借条一份，约定月利率为3%；2016年3月1日出具600000元借条一份，约定月利率为4%；2016年4月23日出具300000元借条一份，约定月利率为3%；2016年5月31日出具1300000元借条一份，约定月利率为3%；2016年10月28日出具1200000元借条一张，约定月利率为3%，并确认2016年7月31日借500000元，2016年8月18日借200000元，2016年9月5日借300000元，2016年9月13日借200000元。上述借款共计人民币3600000元。以上借款均通过银行转账给付被告郑鑫。另查，两被告于2015年3月26日复婚。本院认为，根据被告向原告出示的借条，结合相关转账凭证，可确认双方间存在借贷关系，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，该诉请符合法律规定，本院亦予支持。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告林健未能举证证明以上借款为被告郑鑫的个人债务，原告请求被告林健对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告余振斌借款人民币3600000元并支付利息（以月利率2%计算还清欠款之日止，借款本金200000元的利息从2015年11月23日起计；借款本金600000元的利息从2016年3月1日起计；借款本金300000元的利息从2016年4月23日起计；借款本金1300000元的利息从2016年5月31日起计；借款本金500000元的利息从2016年7月31日起计；借款本金200000元的利息从2016年8月18日起计；借款本金300000元的利息从2016年9月5日起计；借款本金200000元的利息从2016年9月13日起计）；二、被告林健对上述债务承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39408元，适用简易程序减半收取19704元，由被告郑鑫、林健共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王智勇二〇一七年四月十一日书记员  黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2121号
原告曾天义。
被告韦应高。
原告曾天义与被告韦应高民间借贷纠纷一案，原告曾天义于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾天义到庭参加诉讼，被告韦应高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天义诉称，2013年9月19日，被告韦应高以资金周转困难为由向我借款人民币50000元整，并向我出具借条一份，内容为：“现借到曾天义现金5万元整，借款人：韦应高”。后我多次找到被告要求偿还该笔借款，但被告却以各种理由拒不还款，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告曾天义在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年9月19日借条原件一份，用于证明被告韦应高向原告借款5万元的事实。
被告韦应高未到庭，故无辩称。
被告韦应高在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证、借条，因被告韦应高未到庭，亦未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年9月19日，被告韦应高向原告曾天义借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到曾天义现金伍万元整（50000.00）。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告韦应高向原告曾天义借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，被告韦应高作为完全民事行为能力人，应当能预见向原告出具借条的法律后果，因被告韦应高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实本案借款不属实或已还款，本案依法作缺席审理。现被告未偿还原告借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。故对原告曾天义要求被告韦应高偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦应高于本判决生效之日起十日内偿还原告曾天义借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告韦应高负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告曾天义可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 欧钧晟
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第126号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某（别名王伟），原系威海铭锋物资回收公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年4月26日20时许，被告人王某在威海经济技术开发区凤林六合旺饭店吃饭时，因琐事与李某等人发生争执后，用酒瓶和凳子将李某打伤，致其两处轻伤。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人王某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月26日20时许，被告人王某与朋友在威海经济技术开发区凤林六合旺饭店吃饭时，因琐事与李某等人发生争执后互相殴斗。被告人王某用酒瓶和凳子将李某打伤，致其左眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某两处伤情构成轻伤。
另查明，在公安机关主持下，被告人王某与被害人李某已就民事赔偿事宜达成协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人刘某、杜某、邓某的证言，被害人李某的陈述，公（环）鉴（活）字（2013）第154号法医学活体检验鉴定书，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终231号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹青元，男，汉族，1986年7月13日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，住太湖县。曾因犯盗窃罪于2006年7月26日被太湖县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被太湖县人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月5日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人曹青元犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）皖0825刑初153号刑事判决，曹青元不服向本院提出上诉，本院审理期间，曹青元向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对曹青元撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹青元撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 王 涛
审判员 张 跃
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终231号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹青元，男，汉族，1986年7月13日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，住太湖县。曾因犯盗窃罪于2006年7月26日被太湖县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被太湖县人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月5日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人曹青元犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）皖0825刑初153号刑事判决，曹青元不服向本院提出上诉，本院审理期间，曹青元向本院申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对曹青元撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹青元撤回上诉。安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方热烈审判员  王 涛审判员  张 跃二〇一七年十月三十日书记员  吴 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初746号
原告：洪伯民，经商。
被告：叶焕龙，经商。
本院在审理原告洪伯民与被告叶焕龙民间借贷纠纷一案，因原告洪伯民在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年六月一日
代书 记员 胡晶毅
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初188号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈海川，男，1975年11月14日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，中专文化，无业，住陵水县椰林镇建设路。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日被琼海市人民法院判处有期徒刑三年，于2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月19日被陵水县公安局刑事拘留，于2017年4月21日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陈海川犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察�指派检察员出庭支持公诉，被告人陈海川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈海川多次容留他人在其居住的陵水县椰林镇建设路xx宿舍楼一栋一楼家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2017年1月25日21时许，陈海川容留朱某洪、吴某松、陈某靖在家中吸食毒品；2.2017年3月10日20时许，陈海川容留朱某洪在家中吸食毒品；3.2017年3月18日18时许，陈海川容留吴某松、陈某靖在家中吸食毒品。2017年3月18日，陈海川在其家中被公安民警抓获。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈海川犯容留他人吸毒罪，是累犯，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人陈海川对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经�理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年5月18日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴兴民
二〇一七年七月十七日
书记员 陈升贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6600号
原告：上海河山五矿能源有限公司，组织机构代码13453218-4，住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢1层G区178教。
法定代表人：徐金良，该公司总经理。
被告:江苏利达不锈钢有限公司,组织机构代码74313571-5，住所地东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人：董增武，该公司总经理。
本院在审理原告上海河山五矿能源有限公司与被告江苏利达不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海河山五矿能源有限公司未在指定的期限内缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 俊
代理审判员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹蓉蓉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1948号
罪犯龙志兵，男，1990年9月1日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
罪犯龙志兵因抢夺罪于2007年8月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年8月17日被上海市第一中级人民法院裁定假释，该犯在假释考验期内因犯抢夺罪，经重庆市�北区人民法院于2012年2月23日作出（2012）江法刑初字第00085号刑事判决，判处撤销假释，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金1.2万元，共同退赔被害人经济损失22300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月10日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月19日以罪犯龙志兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙志兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准�减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月7日起至2021年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初445号
原告:唐文祥，男，汉族，1967年7月27日出生，住：四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。
被告：成都康城投资开发有限公司，住所地：成都市温江区永宁芙蓉古城（川西区11号）。
法定代表人：李苛，总经理。
委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。
被告：四川省大山建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。
法定代表人：方东风，职务不详。
原告唐文祥与被告成都康城投资开发有限公司（以下简称康城公司）、四川省大山建设工程有限公司（以下简称大山公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文祥及委托诉讼代理人王金前，被告康城公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。被告大山公司经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付建设工程劳务款348000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告和陈习彬、邓志燕、唐智勇、应贵英、应有才、雷春玲、张坡、唐晓莉、熊建伟10位务工人员，到两被告承建的成都市温江区康城医学城第一期工程务工，从事木工工作。2015年2月14日，原告等10人和被告大山公司对已完工作量进行结算，被告应付原告和陈习彬等10人劳务工程款348000元，但至今未付。
被告康城公司辩称，因与大山公司还未就涉案工程进行结算，等工程审计结束后，在欠付工程款范围内对劳务费进行支付，如果已经支付大山公司足够的金额，康城公司将不对原告承担付款责任。
被告大山公司未到庭。
经审理查明，涉案康城嘉苑新居工程（医学城）A区和配套设施一期-
配套一期三组团二标段工程，康城公司为发包人，大山公司为总承包人。2011年8月期间，原告和陈习彬、邓志燕、唐智勇、应贵英、应有才、雷春玲、张坡、唐晓莉、熊建伟分别与大山公司签订了劳务承包合同，2015年2月14日，原告唐文祥和陈习彬、邓志燕、唐智勇、应贵英、应有才、雷春玲、张坡、唐晓莉、熊建伟10人与被告大山公司对已完工作量进行结算，被告大山公司应付原告唐文祥和陈习彬等10人劳务工程款348000元，但至今未付。
另查明，诉讼过程中，康城公司向本院申请对大山公司实际完成的康城嘉苑新居工程A区和配套设施一期—配套一期三组团工程二标段的工程造价进行司法鉴定。本院委托四川朋诚建设工程管理咨询有限公司对案涉工程进行了鉴定。四川朋诚建设工程管理咨询有限公司于2016年10月12日作出川朋工鉴字[2016]*号司法鉴定意见书，鉴定意见为：可确定部分（不包含护窗栏杆）的鉴定结果是25091609.59元，不可确定部分（护窗栏杆）的鉴定结果是326802.18元。现查明，不可确定部分（护窗栏杆）系由四川怡安建设集团有限公司承建。康城公司已支付大山公司工程款22776822.56元，尚欠大山公司工程款2314787.03元。
再查明，陈习彬、邓志燕、唐智勇、应贵英、应有才、雷春玲、张坡、唐晓莉、熊建伟九人作出承诺，其与康城公司、大山公司建设工程劳务分包合同纠纷案件，全权委托原告唐文祥处理并以原告唐文祥名义向法院提起诉讼，当法院判决后，再根据法院的判决来分配各自的劳务工资，该九人不再以其名义提起诉讼,故在庭审中，原告将其诉讼请求由36000元变更为348000元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、劳务承包合同、温江医学城3#楼门诊楼架廊木工方量、工资表、承诺书、转账凭条、银行流水，被告康城公司提交的《承诺函》、司法鉴定意见书以及工程结算报告等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，首先，大山公司将案涉工程分包给不具备劳务施工资质的原告，违反了《建筑法》的强制性规定，双方形成的分包合同关系应为无效，原告唐文祥系涉案工程的实际施工人。原告唐文祥等已完成了相关劳务工作，其与大山公司也完成了结算，大山公司应依照结算结果向原告等支付剩余的劳务费。故对原告主张大山公司支付其剩余劳务费348000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”康城公司作为涉案工程的发包人，尚欠大山公司工程款2314787.03元，原告作为实际施工人，有权主张康城公司在欠付工程价款范围内承担付款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省大山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐文祥支付劳务费348000元；
二、被告成都康城投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付工程价款2314787.03元的范围内向原告唐文祥承担付款责任，付款金额以本判决第一项所确定的金额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元、公告费560元，鉴定费73万元，由被告四川省大山建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨宗武
审 判 员 汪仁可
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹 恒
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1122号
原告娄底天一物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人朱丽华，系公司总经理。
委托诉讼代理人李爱雄，该公司财务科职工。
被告龙应交，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市。
被告涟源市天虹超市，经营场所：涟源市涟水名城。
经营者彭帅。
原告娄底天一物业服务有限公司与被告龙应交、涟源市天虹超市物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告娄底天一物业服务有限公司于2016年12月14日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底天一物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底天一物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告娄底天一物业服务有限公司负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01370号
原告：刘某某，女，住无为县。
被告：江某甲，男，住无为县。
本院于2015年5月20日立案受理了原告刘某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2010年8月经人介绍认识，2011年正月12日在老家办理酒席并以夫妻名义一起生活，2011年5月24日登记结婚。2011年11月22日生一女江某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，江春胜经常实施家庭暴力，殴打刘某某，致夫妻感情受到严重打击，分居一年之久，偶尔联系也是争吵，感情彻底破裂，无和好可能，请求判令刘某某与江某甲离婚，江某乙由江某甲抚养及分割夫妻共有财产。
江某甲辩称：双方于2010年8月经人介绍认识，2011年正月12日在家办理酒席并以夫妻名义一起生活，2011年5月24日办理结婚证，于2011年11月22日生育一女，感情一直较好，没有刘某某说的家庭暴力，夫妻为家庭琐事偶尔争吵，刘某某为一件小事把家中存款全部带走，这期间我们也多次打电话，女儿生病她不顾，答辩人决定给她一次原谅的机会，等待她回家。
刘某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
㈠身份证复印件，证明刘某某的合法主体资格。㈡结婚证原件，证明双方于2011年3月10日登记，系合法婚姻。㈢暂住证复印件、同事证明一份，证明刘某某现暂住南京栖霞区，双方已分居一年多了，婚姻已经破裂了。㈣房屋合同、手机视频，证明江某甲把家庭房屋出租的事实。
对刘某某提供的证据，江某甲发表质证意见如下：证据㈠、㈡无异议。证据㈢分居是事实，但刘某某的目的是想要离婚。证据㈣房屋出租事实，当时我打电话给她，不接，我就发短信给他，她说这是你家的事情。
江某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
㈠身份证复印件，证明江某甲的身份信息。㈡照片，证明刘某某曾经打伤我的事实。㈢病历，证明女儿生病去上海治疗需用钱，我打电话给她，她不理我。
对江某甲提供的证据，刘某某发表质证意见如下：证据㈠无异议，证据㈡是他抢我包，我不小心挠的。证据㈢媒人是他婶婶，上面说的钱款不事实。
对于当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对江某甲提供的证据㈣证人证言，无证人到庭认证，其真实性、合法性不予认定，该证据不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：刘某某与江某甲于2010年8月经人介绍相识，2011年正月按民俗办理酒席，自此双方以夫妻关系一起生活，2011年5月24日双方补办了结婚登记手续。2011年11月22日生育一女孩名江某乙。2014年2月双方为家庭琐事发生争吵，刘某某一气之下外出南京打工至今，期间双方也有电话联系，江某甲也有带女儿去南京去找，刘某某也回家数次。庭审中，江某甲坚持不同意离婚，刘某某也有和好意愿，但双方在相互谅解之上，没有达成共识，当庭调和未成。
本院认为：刘某某与江某甲虽介绍相识，但双方自愿登记结婚；刘某某外出打工是因家庭琐事争吵一气之下所致，虽分居一年之久，但双方时有联系；刘某某也未能提供证据充分证明双方感情已彻底破裂，尤其庭后调和中，刘某某也有和好之意，故夫妻感情尚未破裂，双方应本着对婚姻负责、对家庭、子女负责，应相互谅解，故刘某某诉求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告江某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣运清
二〇一五年七月五日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4041号
原告：赵存虎，男，1975年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，无固定职业；。
被告：李艳，女，1977年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告赵存虎与被告李艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，适用简易程序于2017年4月14日审理公开开庭进行了审理，原告赵存虎到庭参加了诉讼，被告李艳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵存虎向本院提出诉讼请求：1、被告李艳偿还原告借款本金30万元及从2014年2月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月1日，被告李艳向原告赵存虎借款30万元，约定月利率2%。借款后，本金未偿还，利息支付至2015年2月1日，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告李艳未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年2月1日，被告李艳向原告赵存虎借款30万元，借款条据载明：“今借到赵存虎现金叁拾万元整（300000.00），李艳，2014年2月1日”。借款后，本金未偿还，利息支付至2015年2月1日。
本院认为，被告李艳向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定还款期限，原告随时有权要求履行，故原告对李艳的诉讼请求合法，予以支持。当事人的利率约定未超过法定上限即年利率24%，原告要求依约定计算利息，请求合法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李艳偿还原告赵存虎借款本金30万元从2014年2月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告李艳、刘林霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月十四日
书记员 刘琅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1806号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 刁建琳
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初100号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人孟永杰，男，1983年2月15日出生，，汉族，初中文化，农民，住址邯郸市磁县（复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被磁县公安局刑事拘留，当日被取保候审，经本院决定，于2017年5月5日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人孟永杰犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人孟永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年2月21日19时许，被告人孟永杰在林某镇桑庄某KTV与被害人王某发生口角，双方打架，孟永杰用拳头夯王某面部，用膝盖顶王某面部，致使王某面部受伤。后经磁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，对被告人孟永杰以故意伤害罪进行从轻处罚。
被告人孟永杰对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2015年2月21日19时许，被告人孟永杰在林坦镇关庄村（桑庄村西）麦潮KTV与被害人王某发生口角，打架。期间，被告人孟永杰用拳头朝王某脸上打了一拳，并用膝盖顶了王某脸两下，致王某面部受伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。被告人孟永杰于2016年4月28日主动到林某派出所投案自首。
该案在侦查环节，当事人双方就附带民事赔偿已调解，被告人孟永杰赔偿被害人王某医药费、误工费等费用40000元，王某对被告人孟永杰予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，2015年2月21日晚上7点左右，我去桑某边的麦潮KTV接我媳妇，在KTV大厅有一个醉酒的男子问我是哪儿的，我没有说话，那个人就骂我，我就和他理论，随后和那个人一起的几个年轻人对我拳打脚踢，那个醉酒的人朝我脸上打了一拳。打架时我从柜台拿了一个酒瓶乱抡，不知道打着谁了。
2、证人冯某证明，2015年2月21日晚上7点左右，其在林某镇关某麦潮KTV值班，在大厅有一个人和王某互相吵骂，其就上前拦，然后王某和六七个年轻人吵吵，这几个人就乱着打王某，其将他们拦开后，一个醉酒的人朝王某脸上打了一拳，五六个人又上去打王某，其就打电话报警了。
3、证人郭某证明，其在麦潮KTV上班。2015年2月21日晚上7点左右，一个在包房唱歌醉酒的男子到吧台说要续费继续唱歌，该男子问在旁边的王某是哪里人，王某没有说话，那个喝醉酒的人以及和他一起的几个男子和王某吵吵起来，之后醉酒男子朝王某脸上打了一拳，王某从吧台拿了一瓶啤酒乱抡，随即他们扭打在一起，当时场面挺乱，其和歌厅老板把他们拦开。之后派出所的人就来了。
4、证人龙某证明，当时其和几个朋友刚到麦潮KTV，见几个人和王某打架，其和KTV老板过去看情况，老板也被他们打了，老板让他报警，旁边过去两个人将他们拦开。
5、王某、冯某分别对有孟永杰在内的10张照片进行辨认，予以确认。
6、磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明，王某双侧鼻骨骨折，王某右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
7、被告人孟永杰供述，案发当晚，我和我二哥孟某1、二嫂任某、三哥孟某2领着孩子在关某麦潮KTV唱歌，约定的时间到了，我给老板说再唱一首歌，老板同意，在旁边的王某（当时不认识）让加钱，我说给老板都说好了，咋不行。为此我二人吵吵、骂了起来，后我三哥孟某2和他互相推搡了一下，我就上前朝他脸上打了一拳，我二人就扭打在一起，我用膝盖朝王某脸上顶了两下，后被人拦开，王某从柜台上拿了一瓶未打开的啤酒瓶乱抡，我二哥给他夺了过去，我又朝他脸上打了一拳后被人拦开。
8、证人孟某2、孟某1、任某与被告人供述、上述证人证明一致，并证明当时孟永杰也受伤了。
9、邯郸市公安局冀南新区分局林某派出所证明，2016年4月28日，被告人孟永杰主动到该所投案自首。
10、轻伤害案件和解书、收款手续，载明调解、赔偿、谅解情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孟永杰因琐事与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟永杰的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟永杰有自首情节，认罪态度较好，民事赔偿已调解，并取得了被害人王某的谅解，将其放到社会上没有再犯的危险，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡长春
审 判 员 张培娥
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3367号
原告：张灼锋，住广州市从化区。
被告：廖焕相，住广州市从化区。
原告张灼锋与被告廖焕相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张灼锋到庭参加了诉讼，被告廖焕相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2015年4月进入新华镇花都港口工业开发区某公司，被告请我安装机械至2015年7月，工资由被告支付。被告尚欠原告工资14140元。被告于2015年10月30日出具欠条，被告至今未支付所欠原告工资。综上，为维护原告合法权益，起诉请求法院：一、判令被告廖焕相归还原告工资款14140元和八个月违约金共计10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下的证据：欠条，证明被告欠原告劳动报酬14140元。
被告廖焕相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交相关证据，对被告视为放弃举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年4月，被告雇佣原告在新华镇花都港口工业开发区某公司安装机械，被告立据：欠原告2015年6月工资7340元、7月工资6800元，合计14140元，定于2015年11月30日前付清，若在2015年12月5日前付清，违约金按1000元/天计算，若在2015年12月5日后支付，违约金按2000元/天计算。但被告立据后，经原告追收，被告一直未支付工资给原告。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告廖焕相立据后，经原告追收，被告至今仍未将欠款付给原告，本案原告与被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按约定履行付款义务。关于违约金的认定问题，原告主张违约金85866元过高，不符合法律规定，本院不予支持。违约金参照欠款利率计算，利息应该从约定付款日后第一天（2015年12月1日）起按年利率24%计算。被告廖焕相经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖焕相在本判决生效后10日内付清原告工资14140元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行完毕之日止）。
二、驳回原告张灼锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告张灼峰负担2147元，由被告廖焕相负担153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国洲
人民陪审员 陈萌诗
人民陪审员 邱上凡
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 蔚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6753号
原告梁艳，女，1978年7月4日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告梁艳与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁艳到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告梁艳诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司30000元左右，赠送了20000元，会员卡内共计50000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余24675元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额14805元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2009年，原告向金海韵公司交纳30000元左右，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），原告所持卡内消费总额共计50000元左右。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为14805元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为14805元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计50000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款30000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除梁艳与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还梁艳服务费用一万四千八百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 爽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3002号
原告：梁某,女，汉族，1987年2月25日出生，住川汇区。
被告：赫某,男，汉族，1987年8月6日出生，住川汇区。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告赫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求1解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、原告婚前财产归原告所有并承担本案诉讼费。原告与被告于××××年××月××日在川汇区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女赫思彤，婚后因性格不合,夫妻双方经常吵闹,造成夫妻感情破裂。
被告辩称，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在川汇区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女赫思彤。原告诉称，因为双方夫妻性格不合，婚后经常生气吵架，且被告有家庭暴力，造成夫妻感情破裂。
本院认为，人们常说：“十年修得同船渡，百年修得同枕眠”。双方从不认识到相识、从相识到相知、到组建家庭；双方曾拥有幸福美好的过往，婚姻关系的存在是以夫妻感情为基础的，当婚姻因故出现裂痕，感情陷入危机的时刻，双方应珍惜缘分、相互查找自己的不足，努力挽救并修复双方之间的裂痕，使自己的儿女不缺少父爱或母爱，共同营造和谐幸福的家庭。双方虽然因为家庭琐事造成感情出现危机，但仍未造成夫妻感情真正的破裂，本院为了孩子的未来等给予双方挽救婚姻的机会。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告赫某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年五月十五日
书记员 王萌萌
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1090号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月30日投案，同日被取保候审，2014年9月15日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同年10月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份左右的一天，被告人李某因患高血压在北京北大医院门诊治疗无法报销治疗费用，便向一名陌生男子购买了“中国人民解放军总医院第一附属医院”的假住院病历、发票及费用清单等材料，票据金额共计108995.67元，后拿到永嘉县人力资源和社会保障局进行虚假报销，骗取城乡居民医保基金共计人民币50138元。
案发后，被告人李某于2013年12月17日将骗取的医保金全额退还给永嘉县人力资源和社会保障局，后于同月30日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，到案经过、调查报告、永嘉县城乡居民医疗保险补偿结算单、医疗票据、费用清单、出院小结、中国人民解放军总医院第一附属医院证明、银行卡账户交易明细、现金缴款单以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取社会医疗保险基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，结合涉案赃款已全额退赔，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3953号
罪犯金龙铁，男，朝鲜族，1972年12月6日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年10月9日作出（2013）爱刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人金龙铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人金龙铁赔偿附带民事诉讼原告人人民币118698.01元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯金龙铁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金龙铁予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯金龙铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金龙铁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金龙铁减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金龙铁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第971号
原告焦兴，男，汉族，应县金城镇西南角村人。
被告吴会文，男，汉族，应县南河种镇北曹山村人。
原告焦兴诉被告吴会文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦兴到庭参加了诉讼，被告吴会文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在西南角村“圪洞地”有一块口粮地，每年种植玉米、黍子等粮食作物。2014年初，被告擅自侵占该地，开办沙石料场。原告得知后，要求被告立即清理沙石恢复原状，被告找到原告，愿意补偿原告占地费3500元（2014年度），原告同意补费。后来被告只给了原告2500元，下欠款再不给付，原告让其腾清沙石，被告不予理会，一直侵占到现在。请求人民法院判令被告停止侵害、恢复原状并付清占地费4500元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系西南角村民，在村“圪洞地”有耕地3.6亩，南至路，北至刘贵地南边，东西长155米，南北长15.5米。2014年春天，被告开设砂石厂在事先未征得原告的同意下无故占用该地，后经协商原告同意被告付占地补偿费3500元，当年给付2500元，下欠1000元。2015年原告要求被告腾地或继续支付补偿费，被告�未兑现，遂引起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举村委会证明、照片在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原告对位于西南角村“圪洞地”的3.6亩耕地享有承包经营权。被告在事先未经原告同意下无故占用原告土地开设砂石厂，原告请求其停止侵害、恢复原状的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付4500元的占地补偿费无不当之处，本院予以确认。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴会文于本判决生效后十日内一次性给付原告焦兴占地补偿费人民币4500元并停止对原告3.6亩耕地的侵害、恢复原状。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告吴会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓云
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执非字第55号
申请执行人浙江省海盐县地方税务局，住所地：海盐县。
被执行人海盐县官堂制衣厂，住所地：海盐县。
本院在执行浙江省海盐县地方税务局与海盐县官堂制衣厂税务纠纷一案中查明，被执行人海盐县官堂制衣厂无银行存款及其他可供执行的财产信息，且该公司已关闭。本案申请执行标的为53684.61元，执行到位金额为零元，未执结标的为53684.61元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江省海盐县地方税务局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执非字第55号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹雪飞
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初728号
原告：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，统一社会信用代码913410226897550903（1-1）。
法定代表人：孙红明，董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：安徽万凯建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江路53号29-2幢，统一社会信用代码913401006868561950。
法定代表人倪明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡善玉，系该公司员工。
委托诉讼代理人陈祥友，系该公司员工。
原告黄山市华越环保建材有限公司（以下简称华越公司）与被告安徽万凯建设工程有限公司（以下简称万凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华越公司委托代理人蒋思清、被告万凯公司委托代理人蔡善玉、陈祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华越公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令万凯公司支付拖欠货款324807元及违约金80400元；2.由万凯公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，万凯公司因承建黟县龙川广场工程需要，向华越公司采购蒸压砂加气砌块，并订立产品供货合同。合同约定总价款为1608000元，总数量为6000立方米，单价每立方米268元。供方向需方铺垫100000元货款后，每月结算供量70%的款项，铺垫款及未结金额在2014年中秋节前付清，若双方违约，按合同总价的5%进行处罚。合同订立后，华越公司已供货3525立方米，总价款944700元，万凯公司已支付619893元，尚欠货款324807元未付，已构成违约，请法院依法判如诉请。
万凯公司辩称：因开发商恶意拖欠工程款导致我司资金紧张未按时支付供应商的货款表示歉意。对主张的供货数量及我司已付款项没有异议，但关于单价双方口头约定为每立方米265元，并在合同上用笔注明；合同按总价款5%计算违约金过高，应按照未付款金额的5%计算违约金。对华越公司提交的营业执照、产品供货合同、结算单、付款凭证均无异议。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实即总供货数量3525立方米、已付款项619893本院予以确认。关于双方存在争议的合同单价，在双方订立的产品供货合同第一条关于标的、数量、价款及交（提）货时间的表格中，对单价的使用与其他合同内容一致的笔迹注明为268元，在268元字迹的下方表格内另以铅笔标注了265元，与合同其他内容的增改方式迥异，同时在合同订立后，用以证明双方实际履行情况的全部6份结算单中，均清楚的标明单价为268元，合计价格亦按照前述单价计算，万凯公司没有提交相反证据予以推翻前述事实，应当认定本案涉争的蒸压砂加气砌块单价为每立方米268元
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，万凯公司未按照约定支付相应价款，华越公司要求万凯公司支付剩余价款324807元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，万凯公司未按照合同约定在2014年中秋节前支付剩余价款已构成违约，应当支付违约金。根据双方合同约定，违约金按合同总价的5%计算即80400元，而本案中华越公司的实际损失为欠付价款324807元被占用而导致的损失，具体数额参照中国人民银行同期（2014年）一年期贷款基准利率6%自2014年9月9日至本判决作出日为39572.32元，双方合同约定的违约金金额显然过高。本院结合双方合同履行情况，万凯公司过错程度，根据公平原则予以衡量，确定违约金为前述实际损失39572.32元上浮30%即51444.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽万凯建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市华越环保建材有限公司货款324807元及违约金51444.02元；
二、驳回原告黄山市华越环保建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，减半收取3639元，由原告黄山市华越环保建材有限公司负担639元，被告安徽万凯建设工程有限公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 吴 楠
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯程程（代）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初728号
申请人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，统一社会信用代码913410226897550903（1-1）。
法定代表人：孙红明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被申请人：安徽万凯建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江路53号29-2幢，统一社会信用代码913401006868561950。
法定代表人：倪明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡善玉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈祥友，系该公司员工。
申请人黄山市华越环保建材有限公司于2016年8月3日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，本院已于2016年8月3日责令黄山市华越环保建材有限公司提供相应担保，黄山市华越环保建材有限公司在本院指定的期限内未提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人黄山市华越环保建材有限公司的申请。
审判员 吴 楠
二〇一六年九月十四日
书记员 冯程程（代）
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省�坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢65-2号
申请执行人：刘伟。
被执行人：刘克强。
本院在执行刘伟与刘克强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城望民初字第221号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十八日
书记员 王志国
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1-4号
申请执行人张立萍
被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人滕春生，该××经理。
被执行人张店勤，黑龙江省××建筑工程××责任公司项目经理。
申请人张立萍与被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司、张店勤买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年6月26日做出的2013建民初字第530号判决书已发生法律效力。本院于2015年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的为634090元，执行费8741元，总计642831元（本案应执行标的642831元，已执行标的108000元，未执行标的534831元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第1号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 雷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异2号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地：秦皇岛海港区服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人潘爱军，该公司董事长
被执行人河北省石家庄腾飞鞋厂。
法定代表人李峰松，该厂厂长。
被执行人石家庄市特种油漆油墨厂。
法定代表人马冬贵，该厂厂长。
第三人河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区靶场街11号。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司与被执行人石家庄腾飞鞋厂、石家庄市特种油漆油墨厂借款合同纠纷一案。申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司向石家庄市中级人民法院申请恢复执行，石家庄市中级人民法院立案受理后，指定本院执行。
执行过程中，申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司提出变更河北众诚房地产开发集团有限公司为被执行人。事实与理由为被执行人河北省石家庄腾飞鞋厂系原石家庄市试剂厂于1995年投资开办的非法人分支机构，注册资金650万元。依据相关法律法规规定，河北省石家庄市腾飞鞋厂的债权债务应当由其设立单位石家庄市试剂厂享有、承担。2004年石家庄市试剂厂被河北众诚房地产开发集团有限公司兼并，兼并后石家庄市试剂厂的债务由河北众诚房地产开发集团有限公司承接。并提供了藁城区工商行政管理局证明、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00570号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01507号民事判决书、石家庄市桥西区经济贸易及文件一份、兼并协议一份、任命书一份、对外投资情况一份等证据。
经查，关于石家庄市城市合作银行金桥支行与河北省石家庄腾飞鞋厂、石家庄市特种油漆油墨厂（以下简称油漆油墨厂）借款纠纷一案，石家庄市中级人民法院于1998年3月25日作出（1997）石法经初字168号民事判决书，判决：1、河北省石家庄腾飞鞋厂偿还石家庄城市合作银行金桥支行本金100万元及利息（自19959月14日起，案中国人民银行同期贷款利率计算，含衣服的5.3万元）；2、石家庄市特种油漆油墨厂承担连带清偿责任。诉讼费15000元由二被告负担。判决发生法律效力后，石家庄市中级人民法院对本案立案执行，执行中扣划了担保人油漆油墨厂的银行存款150000元。油漆油墨厂为讨要该款，以河北众诚房地产开发集团有限公司为被告，向本院提起追偿权纠纷诉讼。经本院审理后认定腾飞鞋厂由试剂厂开办，试剂厂已被众城公司兼并（合并），遂作出（2015）西民商初字第00570号判决，由众诚公司偿还油漆油墨厂代偿款15万元。众诚公司上诉后，石家庄市中级人民法院以（2015）石民四终字第01507号民事判决书驳回上诉，维持原判。
石家庄市中级人民法院在执行本案（1997）石法经初字168号民事判决过程中，因无财产可共执行，于2009年9月裁定终结本次执行程序。后秦皇岛信达资产资讯有限公司以债权继受人身份向石家庄市中级人民法院申请恢复执行，经中院审查后，将秦皇岛信达资产资讯有限公司列为申请执行人，恢复本案执行后，将该案指定本院执行。
本院认为，河北省石家庄腾飞鞋厂系试剂厂下设未登记注册的分支机构，河北众诚房地产开发集团有限公司已兼并试剂厂的事实，已经本院（2015）西民商初字第00570号判决和中院（2015）石民四终字第01507号判决所确认。故本案中腾飞鞋厂的债务应由河北众诚房地产开发集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
变更（追加）河北众诚房地产开发集团有限公司为本案的被执行人。向申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司履行石家庄市中级人民法院（1997）石法经初字第168号民事判决书中腾飞鞋厂未履行的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法提出复议。
审 判 长 季 磊
审 判 员 杜洪波
助理审判员 苑晨光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异2号申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地：秦皇岛海港区服务北里51056部队干休所院内2-4号。法定代表人潘爱军，该公司董事长被执行人河北省石家庄腾飞鞋厂。法定代表人李峰松，该厂厂长。被执行人石家庄市特种油漆油墨厂。法定代表人马冬贵，该厂厂长。第三人河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区靶场街11号。法定代表人韩杏军，该公司董事长。申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司与被执行人石家庄腾飞鞋厂、石家庄市特种油漆油墨厂借款合同纠纷一案。申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司向石家庄市中级人民法院申请恢复执行，石家庄市中级人民法院立案受理后，指定本院执行。执行过程中，申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司提出变更河北众诚房地产开发集团有限公司为被执行人。事实与理由为被执行人河北省石家庄腾飞鞋厂系原石家庄市试剂厂于1995年投资开办的非法人分支机构，注册资金650万元。依据相关法律法规规定，河北省石家庄市腾飞鞋厂的债权债务应当由其设立单位石家庄市试剂厂享有、承担。2004年石家庄市试剂厂被河北众诚房地产开发集团有限公司兼并，兼并后石家庄市试剂厂的债务由河北众诚房地产开发集团有限公司承接。并提供了藁城区工商行政管理局证明、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00570号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01507号民事判决书、石家庄市桥西区经济贸易及文件一份、兼并协议一份、任命书一份、对外投资情况一份等证据。经查，关于石家庄市城市合作银行金桥支行与河北省石家庄腾飞鞋厂、石家庄市特种油漆油墨厂（以下简称油漆油墨厂）借款纠纷一案，石家庄市中级人民法院于1998年3月25日作出（1997）石法经初字168号民事判决书，判决：1、河北省石家庄腾飞鞋厂偿还石家庄城市合作银行金桥支行本金100万元及利息（自19959月14日起，案中国人民银行同期贷款利率计算，含衣服的5.3万元）；2、石家庄市特种油漆油墨厂承担连带清偿责任。诉讼费15000元由二被告负担。判决发生法律效力后，石家庄市中级人民法院对本案立案执行，执行中扣划了担保人油漆油墨厂的银行存款150000元。油漆油墨厂为讨要该款，以河北众诚房地产开发集团有限公司为被告，向本院提起追偿权纠纷诉讼。经本院审理后认定腾飞鞋厂由试剂厂开办，试剂厂已被众城公司兼并（合并），遂作出（2015）西民商初字第00570号判决，由众诚公司偿还油漆油墨厂代偿款15万元。众诚公司上诉后，石家庄市中级人民法院以（2015）石民四终字第01507号民事判决书驳回上诉，维持原判。石家庄市中级人民法院在执行本案（1997）石法经初字168号民事判决过程中，因无财产可共执行，于2009年9月裁定终结本次执行程序。后秦皇岛信达资产资讯有限公司以债权继受人身份向石家庄市中级人民法院申请恢复执行，经中院审查后，将秦皇岛信达资产资讯有限公司列为申请执行人，恢复本案执行后，将该案指定本院执行。本院认为，河北省石家庄腾飞鞋厂系试剂厂下设未登记注册的分支机构，河北众诚房地产开发集团有限公司已兼并试剂厂的事实，已经本院（2015）西民商初字第00570号判决和中院（2015）石民四终字第01507号判决所确认。故本案中腾飞鞋厂的债务应由河北众诚房地产开发集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：变更（追加）河北众诚房地产开发集团有限公司为本案的被执行人。向申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司履行石家庄市中级人民法院（1997）石法经初字第168号民事判决书中腾飞鞋厂未履行的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法提出复议。审 判 长  季 磊审 判 员  杜洪波助理审判员  苑晨光二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 昊