天津市静海区人民法院
刑 事 附 带 � � 事 判 决 书
（2017）津0118刑初214号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人韩某，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
诉讼代理人陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人白某1（王某之妻），1981年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。
刑事附带民事诉讼原告人李某（王某之母），1954年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。
刑事附带民事诉讼原告人王某1（王某之子），2007年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人白某1（王某1之母），1981年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。
刑事附带民事诉讼原告人王某2（王某之女），2011年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人白某1（王某2之母），1981年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。
上述刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告人郝保春，男，1990年2月17日生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市曹县。2016年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地为天津市新产业园区华苑产业区榕苑路。
负责人程基山，该公司总经理。
诉讼代理人马文婧，该公司职员。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地为天津市滨海新区大港世纪大道。
负责人宋雪洪，该公司总经理。
诉讼代理人程德乙，该公司职员。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地为辽宁省沈阳市铁西区北二中路。
负责人赵晓明，该公司经理。
诉讼代理人盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地为天津市滨海新区大港中塘镇。
法定代表人王恩槐，该公司董事长。
诉讼代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人孙华斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住天津市大港区。
诉讼代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人郝保春犯交通肇事罪，于2017�3月23日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人韩某、白某1、李某、王某1、王某2提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人韩某的诉讼代理人陆雪燕，刑事附带民事诉讼原告人白某1、李某、王某1、王某2的诉讼代理人边维娟，刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼代理人马文婧，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的诉讼代理人程德乙，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司诉讼代理人盛红福，刑事附带民事诉讼被告人天津市大港汽车配件弹簧厂及刑事附带民事诉讼被告人孙华斌的诉讼代理人刘月东，被告人郝保春及其辩护人李加凯到庭参加诉讼。本案经报请天津市第一中级人民法院延长审限三个月，2017年8月17日天津市静海区人民检察院建议延期审理一个月，2017年9月14日恢复审理。本案现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年11月17日23时30分许，被告人郝保春驾驶辽Ａ×××××号“宝马”牌小轿车，沿津沧高速公路由北向南行驶至44.6公里处时，撞前方因发生故障停在第二车道和硬路肩之间的由孙某某驾驶的津Ａ×××××号“江淮”牌货车尾部，将正在车下检修的津Ｃ×××××号“凌志”牌小轿车驾驶员王某及其乘车人韩某碾压，致郝保春车上乘车人高某某当场死亡、王某、韩某受伤，后王某经抢救无效死亡。经公安机关认定，郝保春负事故主要责任，孙某某负事故次要责任，王某负事故次要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、110报警受理单、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息表等相关证据，用以支持指控。公诉机关认为被告人郝保春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，1、请求依法追究郝保春的刑事责任；2、因郝保春交通肇事给其造成经济损失，包括医疗费4625.79元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费20673元、护理费9489.05元、伤残赔偿金40152元、被扶养人生活费14320.8元、鉴定费3000元、交通费1000元，�计99560.64元，请求法院判令中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在交强险责任限额内直接支付，不足支付的部分，请求判令中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在商业险保险合同范围内承担赔偿责任，仍不足支付的部分，请求依法判令郝保春、孙华斌、天津市大港汽车配件弹簧厂承担赔偿责任；3、其保留主张后续治疗费用的诉权。
附带民事诉讼原告人白某1、李某、王某1、王某2诉称，1、请求依法追究郝保春的刑事责任；2、因郝保春交通肇事给其造成经济损失，包括医疗费48533.97元、丧葬费50000元、死亡赔偿金742200元、被扶养人生活费850350元、精神损害抚慰金200000元，合计1891083.97元，对以上损失请求判令郝保春及其车辆投保的保险公司赔偿80%，孙华斌及其车辆投保的保险公司赔偿15%，不足部分由郝保春、孙华斌、天津市大港汽车配件弹簧厂承担赔偿责任。
被告人郝保春承认公诉机关指控事实及罪名，表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人认为，一、1、郝保春在事故后即被送医救治，在医院治疗期间其能对民警如实供述犯罪事实，应认定自首；2、郝保春属过失犯罪，系初犯、偶犯；3、郝保春有赔偿被害人的意愿。请求对其从轻处罚并适用缓刑。二、对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，由法院在分清责任及审查相关票据的基础上依法判决。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，附带民事诉讼原告人主张的营养费、护理费、误工费、交通费数额过高。对主张的鉴定费�精神抚慰金不予赔偿。为另一被害人保留份额。不同意对王某按城镇居民标准赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，同意在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失，不同意对王某按城镇居民标准赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的鉴定费、精神抚慰金不予赔偿，交通费由法院酌情认定。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司辩称，同意在保险限额内对附带民事诉讼原告人的合理损失按比例赔偿，并为其他当事人保留份额。对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金、鉴定费不予赔偿，对主张的误工费、营养费、护理费需有合法证据。不同意对王某按城镇居民标准赔偿。
附带民事诉讼被告人天津市大港汽车配件弹簧厂辩称，附带民事诉讼原告人的经济损失应由保险公司交强险赔付，不足部分在商业险责任限额内赔付。目前已为韩某垫付医疗费136699.93元，支付白某1、李某、王某1、王某2赔偿款90000元。此两项应由保险公司直接向天津市大港汽车配件弹簧厂赔付。
附带民事诉讼被告人孙华斌辩称，其是天津市大港汽车配件弹簧厂职工，在履行职务过程中发生交通事故，应由天津市大港汽配件弹簧厂承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月17日晚，孙华斌驾驶津Ａ×××××号“江淮”牌货车在津沧高速公路下行44.6公里处因故障停在第二车道和硬路肩之间的分界线上。后王某驾驶津Ｃ×××××号“凌志”牌小轿车到现场并将车停放在津Ａ×××××号“江淮”牌货车前，与韩某下车到津Ａ×××××号“江淮”牌货车下检修车辆。23时30分许，郝保春驾驶辽Ａ×××××号“宝马”牌小轿车沿津沧高速公路由北向南行至该�，撞津Ａ×××××号“江淮”牌货车尾部，致该车前移将王某、韩某碾轧，造成郝保春车上乘车人高某某因颅脑损伤当场死亡、王某经抢救无效因颅脑损伤及失血性休克死亡，韩某、郝保春受伤。经公安机关认定，郝保春承担事故的主要责任；孙华斌承担事故的次要责任；王某承担事故的次要责任；高某某、韩某不承担事故责任。
另查明，韩某在天津市天津医院住院治疗18天，支付医疗费141325.72元（含天津市大港汽车配件弹簧厂垫付136699.93元），支付17天护工护理费1105元。韩某为农村居民，其符合被扶养人条件的有，女儿韩某2，2004年7月10日出生；儿子韩某3，2011年10月22日出生。经本院委托天津市开平司法鉴定中心对韩某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年7月28日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，韩某右胫腓骨远端骨折的伤残程度属Ⅹ（+）级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，支付鉴定费3000元。
王某在天津市天津医院抢救，支付医疗费43788.30元。天津市大港汽车配件弹簧厂给付王某家属现金90000元。王某为农村户口，自2013年起投保了天津市社会保险。其符合被扶养人条件的有，母亲李某，1954年2月16日出生，子女1人；儿子王某1，2007年9月12日出生；女儿王某2，2011年3月4日出生。
孙华斌驾驶的津Ａ×××××号“江淮”牌货车、王某驾驶的津Ｃ×××××号“凌志”牌小轿车所有人均为天津市大港汽车配件弹簧厂，孙华斌为该厂员工。津Ａ×××××号“江淮”牌货车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险及机动车第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。津Ｃ×××××号“凌志”牌小轿车在中国人民财产保�股份有限公司天津市大港支公司投保强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。郝保春驾驶的辽Ａ×××××号“宝马”牌小轿车所有人为郝保春，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保强制保险及机动车第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
上述事实，有被害人韩某陈述，证人孙华斌、金某、恽某、白某2、白某1、高某2证言，被告人郝保春供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、110报警受理单、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息表、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆信息、医药费票据、保险单、证明、户口本复印件、独生子女证、天津市社会保险缴费证明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郝保春违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆未保证安全，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。鉴于被告人郝保春在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其辩护人认为郝保春具有自首情节的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。
被告人郝保春的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失应予赔偿。郝保春在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保强制保险及机动车第三者责任商业保�500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担60%赔偿责任，仍有不足部分由郝保春承担赔偿责任。孙华斌在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险及机动车第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担20%赔偿责任，仍有不足部分由车辆所有人天津市大港汽车配件弹簧厂承担赔偿责任。王某在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担20%赔偿责任，仍有不足部分由车辆所有人天津市大港汽车配件弹簧厂承担赔偿责任。因本次事故中的被害人高某某家属已另行提起民事诉讼，应为其保留部分赔偿份额。故本院酌情由韩某分享津Ａ×××××号货车强制保险医疗费限额中的7000元，死亡伤残限额中的5000元，辽Ａ×××××号小轿车强制保险医疗费限额中的8000元，死亡伤残限额中的5000元，机动车第三者责任商业保险限额中的70000元，津Ｃ×××××号小轿车强制保险医�费限额中的7000元，死亡伤残限额中的5000元。由白某1、李某、王某1、王某2分享津Ａ×××××号货车强制保险医疗费限额中的2000元，死亡伤残限额中的55000元，辽Ａ×××××号小轿车强制保险医疗费限额中的2000元，死亡伤残限额中的105000元，机动车第三者责任商业保险限额中的430000元。
韩某主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。根据韩某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据韩某住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。综上，韩某损失为医疗费141325.72元（含天津市大港汽车配件弹簧厂垫付136699.93元）、住院伙食补助费1800元（每天100元×18天）、营养费2700元（每天30元×90天）、误工费20673元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算�每天114.85元×180天）、护理费9489.05元（其中，17天护工护理费1105元，其余73天按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.85元×73天=8384.05元）、伤残赔偿金40152元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年20076元×20年×10%）、鉴定费3000元、交通费500元、被扶养人生活费14320.8元（女儿韩某2，2004年7月10日出生，按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年15912元×5年×10%÷2人=3978元；儿子韩某3，2011年10月22日出生，按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年15912元×13年×10%÷2人=10342.80元）。共计233960.57元。
白某1、李某、王某1、王某2主张的丧葬费过高，应按天津市职工年平均工资标准计算6个月。医药费经核实为43788.30元。王某虽为农村户口，但其自2013年起投保了天津市社会保险，可以证明王某的主要收�来源地不在农村，故其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按天津市城镇居民人均可支配收入标准及天津市城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，王某有三名被扶养人：母亲李某，1954年2月16日出生，子女1人，扶养年限为18年；女儿王某2，2011年3月14日出生，扶养年限为13年；儿子王某1，2007年9月12日出生，扶养年限为9年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。故本案应分段计算被扶养人生活费。第一阶段为前9年，被扶养人数为三名，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为每年28345元×9年=255105元。第二阶段为第10年到第13年，被扶养人数为二名，年赔偿总额累�超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为每年28345元×4年=113380元。第三阶段为第14年到第18年，被扶养人数为一名，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为每年28345元×5年=141725元。以上被扶养人生活费共计为510210元。综上，白某1、李某、王某1、王某2的损失为医药费43788.30元、死亡赔偿金742200元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年37110元×20年）、丧葬费31590元（按天津市职工年平均工资标准计算，每年63180元÷2）、被扶养人生活费510210元。共计1327788.3元。
津Ａ×××××号“江淮”牌货车、津Ｃ×××××号“凌志”牌小轿车所投保的强制保险及机动车第三者责任商业保险足以赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，天津市大港汽车配件弹簧厂不再承担赔偿责任。孙华斌为天津市大港汽车配�弹簧厂职员，其履行职务过程中，发生事故，在本案中不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝保春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起，至2020年12月21日止）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ａ×××××号货车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费7000元、伤残赔偿金5000元，合计12000元；赔偿附带民事诉讼原告人白某1、李某、王某1、�某2医疗费2000元、死亡赔偿金55000元，合计57000元。在津Ａ×××××号货车机动车第三者责任商业保险限额内赔偿韩某医疗费119325.72元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费20673元、护理费9489.05元、伤残赔偿金25152元、鉴定费3000元、交通费500元、被扶养人生活费14320.80元，合计196960.57元的20%，即39392.11元；赔偿附带民事诉讼原告人白某1、李某、王某1、王某2医药费39788.30元、死亡赔偿金582200元、丧葬费31590元、被扶养人生活费510210元，合计1163788.30元的20%，即232757.66元。在津Ｃ×××××号小轿车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费119325.72元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费20673元、护理费9489.05元、伤残赔偿金25152元、鉴定费3000元、交通费500元、被扶养人生活费14320.80元，合计196960.57元的20%，即39392.11元。
�、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在津Ｃ×××××号小轿车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费7000元、伤残赔偿金5000元，合计12000元。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在辽Ａ×××××号小轿车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费8000元、伤残赔偿金5000元，合计13000元；赔偿附带民事诉讼原告人白某1、李某、王某1、王某2医疗费2000元、死亡赔偿金105000元，合计107000元。在辽Ａ×××××号小轿车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费119325.72元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费20673元、护理费9489.05元、伤残赔偿金25152元、鉴定费3000元、交通费500元、被扶养人生活费14320.80元，合计196960.57元的60%，即118176.34元，实际赔偿70000元（第三者责任商业保险按比例分配）；赔偿附带民事诉讼原告人白某1、李某、王某1、王某2医疗费39788.30元、死亡赔偿金582200元、丧葬费31590元、被扶养人生活费510210元，合计1163788.30元的60%，即698272.98元，实际赔偿430000元（第三者责任商业保险按比例分配）。
五、被告人郝保春赔偿附带民事诉讼原告人韩某第三者责任商业保险赔偿不足部分48176.34元；赔偿附带民事诉讼原告人白某1、李某、王某1、王某2第三者责任商业保险赔偿不足部分268272.96元。
六、附带民事诉讼原告人韩某返还附带民事诉讼被告人天津市大港汽车配件弹簧厂垫付医药费136699.93元。附带民事诉讼原告人白某1、李某、王某1、王某2返还附带民事诉讼被告人天津市大港汽车配件弹簧厂己付现金90000元。
七、驳回附带民事诉讼原告人韩某、白某1、李某、王某1、�某2其它诉讼请求。
（以上民事执行事项于本判决生效后五日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 孙金洪
人民陪审员 张素梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 劳朋波