wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2029号
原告：魏凤先，女，汉族，1962年7月21日出生，住河南省淅川县。
被告：全老三，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省淅川县。
被告：李花盈，女，汉族，1980年2月4日出生，住淅川县。
原告魏凤先与被告全老三、李花盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告魏凤先到庭参加了诉讼，被告全老三、李花盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏凤先向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款141700元，并按月息2分支付原告自起诉之日至付清日的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告全老三因在县城三环路经营电料灯具门市，以需要流动资金为由，向原告提出借款要求，并于2016年12月26日出具借条一份。原告出借款项后全老三承诺使用三个月后归还，但至今仍未能偿付分文借款。而被告李花盈系被告全老三的妻子，该借款在他们婚姻存续期间，且用于经营电料使用，应当为共同债务。被告的行为严重违背了诚实信用的原则，侵犯了原告合法利益，故依法提出诉讼请求，请予以支持。
原告魏凤先为支持其诉请，依法向本院提交借条一张，证明原被告之间的借贷关系及金额。
被告全老三、李花盈缺席无答辩。
经审理查明：2016年12月26日，被告全老三向原告魏凤先出具借条一张，内容为：“借条，今借到魏凤先现金拾肆万壹仟柒佰整（141700元）。借款人：全老三”。被告全老三和被告李花盈系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏凤先与被告全老三之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告魏凤先诉请被告全老三归还借款，于法有据，本院予以支持。魏凤先称与全老三口头约定借款月利率2分，无证据支持，对其诉请全老三支付利息的诉请不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告全老三和李花盈系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。故原告魏凤先诉请被告李花盈承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告全老三、李花盈于本判决生效之日起十日内向原告魏凤先支付借款141700元；
二、驳回原告魏凤先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告全老三、李花盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 吴笑珑
二〇一七年八月九日
书记员 陈志伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2029号原告：魏凤先，女，汉族，1962年7月21日出生，住河南省淅川县。被告：全老三，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省淅川县。被告：李花盈，女，汉族，1980年2月4日出生，住淅川县。原告魏凤先与被告全老三、李花盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告魏凤先到庭参加了诉讼，被告全老三、李花盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏凤先向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款141700元，并按月息2分支付原告自起诉之日至付清日的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告全老三因在县城三环路经营电料灯具门市，以需要流动资金为由，向原告提出借款要求，并于2016年12月26日出具借条一份。原告出借款项后全老三承诺使用三个月后归还，但至今仍未能偿付分文借款。而被告李花盈系被告全老三的妻子，该借款在他们婚姻存续期间，且用于经营电料使用，应当为共同债务。被告的行为严重违背了诚实信用的原则，侵犯了原告合法利益，故依法提出诉讼请求，请予以支持。原告魏凤先为支持其诉请，依法向本院提交借条一张，证明原被告之间的借贷关系及金额。被告全老三、李花盈缺席无答辩。经审理查明：2016年12月26日，被告全老三向原告魏凤先出具借条一张，内容为：“借条，今借到魏凤先现金拾肆万壹仟柒佰整（141700元）。借款人：全老三”。被告全老三和被告李花盈系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏凤先与被告全老三之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告魏凤先诉请被告全老三归还借款，于法有据，本院予以支持。魏凤先称与全老三口头约定借款月利率2分，无证据支持，对其诉请全老三支付利息的诉请不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告全老三和李花盈系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。故原告魏凤先诉请被告李花盈承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告全老三、李花盈于本判决生效之日起十日内向原告魏凤先支付借款141700元；二、驳回原告魏凤先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告全老三、李花盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  张少普审判员  吴笑珑二〇一七年八月九日书记员  陈志伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1078号
申请执行人：四川宜宾福星药业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘万贵。
被执行人：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行四川宜宾福星药业有限责任公司申请执行雷虹买卖合同纠纷的（2017）川1502民初781号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初781号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1078号申请执行人：四川宜宾福星药业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：刘万贵。被执行人：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川宜宾福星药业有限责任公司申请执行雷虹买卖合同纠纷的（2017）川1502民初781号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初781号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 洁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1504号
原告孟祥霞，工人。
原告委托代理人浦某某，河北杨某律师事务所律师。
被告青龙满族自治县某某医院
法定代表人洪某某，院长
组织机构代码：××
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告法定代表人洪金林，被告单位院长，现住青龙满族自治县某某医院。
本院在审理原告孟祥霞与被告青龙满族自治县某某医院劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出对被告青龙满族自治县某某医院的撤诉申请。
本院认为，原告孟祥霞申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李凤久
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘亮多
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1504号
原告孟祥霞，工人。
原告委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告青龙满族自治县博爱医院
法定代表人洪金林，院长
组织机构代码：××
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇都阳路东段。
被告法定代表人洪金林，被告单位院长，现住青龙满族自治县博爱医院。
本院在审理原告孟祥霞与被告青龙满族自治县博爱医院劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出对被告青龙满族自治县博爱医院的撤诉申请。
本院认为，原告孟祥霞申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李凤久
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘亮多
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮小民初字第00086号
原告程清平。
委托代理人缪正芬，淮安淮宁律师事务所律师。
被告张伟明。
被告张军梅。
本院在审理原告程清平与被告张伟明、张军梅房屋买卖合同纠纷一案，现原告程清平向本院申请撤回对被告张伟明、张军梅的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程清平撤回对被告张伟明、张军梅的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由原告程清平负担。
审判员 王晓峰
二〇一五年六月十一日
书记员 孙亚伟
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第48号
申请执行人朱某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××6327。
被执行人叶某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××6594。
关于申请执行人朱某申请执行被执行人叶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第57号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人叶某应支付由申请执行人朱某抚养非婚生女儿叶玉燕的每月抚养费350元。被执行人未自觉履行该调解书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2015年9月10日以（2015）汕河法执字第48号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶某发出执行通知书，限期履行该调解书所确定的义务，但被执行人叶某至今未履行该调解书所确定的义务。经查，被执行人叶某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车管登记机构无登记记录。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人朱某也同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人叶某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车管登记机构无登记记录。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，经征询申请执行人朱某同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕河法执字第48号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
审 判 员 彭树潺
代理审判员 王 利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄志威
第2页共2页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1724号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：卢宗全。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告卢宗全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年八月十七日
书记员 吴强男
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00227号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人韩某某，男，2015年8月6日因涉嫌犯非法经营罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月6日经本院决定逮捕，同月11日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人韩某某犯非法经营罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至8月，被告人韩某某违反国家烟草专卖管理法律法规，先后三次无证经营香烟共计930条，总价值222150元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月份的一天，被告人韩某某在湖北省宜都市枝城镇以33150元的价格卖给周某某“芙蓉王”卷烟150条。
2、2015年7月份的一天，被告人韩某某在湖北省宜都市枝城镇以44000元的价格卖给周某某“芙蓉王”卷烟200条。
3、2015年8月6日，被告人韩某某将从河南省南阳市收购的卷烟运往湖北省宜都市枝城镇销售的途中，被荆门市公安局东宝分局查获，当场查获“芙蓉王”卷烟580条。经鉴定，查获的卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币145000元。
公诉机关指控被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致，另查明，被告人韩某某2015年6月份贩卖“芙蓉王”卷烟150条，非法获利525元。2015年7月贩卖“芙蓉王”卷烟200条，非法获利750元。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局出具社会调查评估意见书，建议对被告人韩某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议。并有案件揭发及办理经过、到案经过、荆门市城区烟草专卖局提供的案件移送函、检查笔录、扣押清单、委托保管书、发还清单、现场照片、湖北省烟草产品质量监督检查站提供的检验报告、手机通话记录、全省卡口车辆通行记录、行政处罚决定书、户籍证明、宜都市烟草专卖局和荆门市城区烟草专卖局提供的未办理烟草专卖零售许可证的证明，证人周某某、张某某的证言，物品价格鉴定意见书、审前社会调查表、被告人韩某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可，擅自经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
二、对随案移送的赃物卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘 笛
人民陪审员 赵辉美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初215号
原告：孙兴红，男，汉族，1980年8月25日生，现住宁江区。
被告：赵东生，男，汉族，1984年10月5日生，现住址不详。
被告：白雪，女，汉族，1987年9月10日生，现住址不详。
本院在审理原告孙兴红诉被告赵东生、白雪民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙兴红的起诉。
案件受理费550元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘奕含
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆某，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日21时许，被告人陆某在贵港市港北区石羊塘阳光网吧26号机上网时，见到一串“爱玛”电动车钥匙放在桌面，便用该钥匙开锁将陈某停放在一楼网吧门口处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2200元）盗走，藏匿于其在贵港市鲤鱼湾小区的出租房里，然后再返回阳光网吧继续上网，后被民警抓获归案。案发后，被盗电动车已被缴获并发还被害人陈某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、被盗电动车销售证明和登记申请表、电动自行车行驶证，被害人陈某的陈述，现场方位示意图、指认案发现场、藏匿赃物现场、赃物照片及价格鉴定结论、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年十一月九日
书记员 甘伟协
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12668号
原告：刘显欣，男，1968年11月16日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告刘显欣与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告刘显欣于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告刘显欣自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘显欣撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告刘显欣负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10628号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被告：陈细妹，女，1981年7月24日出生，住福建省宁德市蕉城区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告陈细妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈细妹偿还贷款本金499500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日的利息、罚息、复利合计为117930.46元，之后罚息、复利按年利率15.84%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；二、本案律师代理费23688元、公告费400元由被告陈细妹承担；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告平安银行厦门分行和被告陈细妹签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告陈细妹发放贷款499500元。但被告陈细妹未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告陈细妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告陈细妹与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年11月20日向被告陈细妹发放贷款499500元，贷款利率为固定年利率15.84%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，原告诉至本院，为此，原告支出律师代理费23688元。本院依法向被告陈细妹公告送达开庭传票等诉讼文书，原告支出公告费400元。
庭审中，原告确认截止至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金499500元，利息、罚息、复利合计117930.46元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水、律师费发票、保全费发票、公告费发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告陈细妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈细妹签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈细妹未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金499500元及相应利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权支出的律师代理费23688元、公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈细妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金499500元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日的利息、罚息、复利合计为117930.46元，此后，按年利率15.84%上浮50%即年利率23.76%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告陈细妹实际还款之日止），同时支付律师代理费23688元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，由被告陈细妹负担。被告陈细妹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李莹）
代理审判员 （罗彬）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年十二月六日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10628号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被告：陈细妹，女，1981年7月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告陈细妹下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 洪 心
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10628号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦，罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。被告：陈细妹，女，1981年7月24日出生，住福建省宁德市蕉城区，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告陈细妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈细妹偿还贷款本金499500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日的利息、罚息、复利合计为117930.46元，之后罚息、复利按年利率15.84%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；二、本案律师代理费23688元、公告费400元由被告陈细妹承担；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告平安银行厦门分行和被告陈细妹签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告陈细妹发放贷款499500元。但被告陈细妹未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。被告陈细妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告陈细妹与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年11月20日向被告陈细妹发放贷款499500元，贷款利率为固定年利率15.84%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，原告诉至本院，为此，原告支出律师代理费23688元。本院依法向被告陈细妹公告送达开庭传票等诉讼文书，原告支出公告费400元。庭审中，原告确认截止至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金499500元，利息、罚息、复利合计117930.46元。以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水、律师费发票、保全费发票、公告费发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告陈细妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈细妹签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈细妹未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金499500元及相应利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权支出的律师代理费23688元、公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈细妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金499500元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日的利息、罚息、复利合计为117930.46元，此后，按年利率15.84%上浮50%即年利率23.76%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告陈细妹实际还款之日止），同时支付律师代理费23688元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，由被告陈细妹负担。被告陈细妹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （李莹）代理审判员 （罗彬）人民陪审员 （洪心）二〇一六年十二月六日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0462号
原告李长发，男，保山市隆阳区人。
原告李某某，男，系李长发之子。
共同委托代理人沈世荣，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告李光海，男，保山市隆阳区人。
被告李某，男，系李光海之子。
原告李长发、李某某诉被告李光海、李某合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人沈世荣到庭参加诉讼，被告李光海、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长发、李某某起诉称，原告李某某与被告李某系实验中学同学关系，2010年4月14日下午，李某某与李某因手机充电器发生争执，李某将李某某打伤，致使李某某住院治疗28天。2010年6月9日经辛街司法所调解，达成调解协议，被告支付5000元后，余款约定到2011年6月底付清，2011年7月26日原被告双方共同到辛街司法所协商达成延期付款协议，约定2012年1月30日前支付。2012年2月3日，被告支付5000元后，不再支付剩余款项，经辛街司法所数次通知和原告数次索要，被告拒不履行生效协议。请求判令二被告支付拖欠的赔偿款13000元。
被告李光海、李某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、辛街乡人民调解委员会出具的《人民调解协议书》一份，欲证实2010年4月14日，李某与李某某吵打致李某某住院。2010年6月9日，原被告双方达成协议，由二被告赔偿原告23000元。
2、辛街乡人民调解委员会出具的《延期付款协议书》一份，欲证实2011年7月26日，李长发与李光海达成协议，被告欠原告的余款18000元延期到2012年1月30日前支付。
3、《收条》一份，欲证实2012年2月3日原告收到被告支付的5000元。
上列证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的上列三组证据来源合法，能够相互印证证实本案事实，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告李某原系保山市实验中学学生，二人系同学关系。2010年4月14日下午，李某与李某某因手机充电发生争执，导致李某某受伤并住院治疗。2010年6月9日，经辛街乡人民调解委员会调解，原告李长发与被告李光海达成协议约定：1、李某负责赔偿李某某的治疗费外，一次性付给李某某人民币23000元。2010年6月15日前付5000元，剩余18000元在2011年6月30日前付清。2、本纠纷一次性解决，今后李某某发生的任何事与李某无关。履行方式约定：由李某的父亲将人民币交司法所后，由司法所转交给李某某的父母。协议签订后，被告方按约定支付给原告5000元。2011年7月26日，李光海与李长发又达成《延期付款协议》，约定剩余的18000元到2012年1月30日之前付清。2012年2月3日，李光海又向李长发支付赔偿款5000元。剩余13000元被告至今未付。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原被告双方因李某某与李某发生的纠纷经辛街乡人民调解委员会调解自愿达成协议，该协议内容合法有效，被告方先后分两次共履行了10000元，剩余的13000元至今未履行。故对二原告要求二被告支付赔偿款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李光海、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光海、李某在判决生效后10日内给付欠原告李某某的赔偿款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半征收63元，由被告李光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 懿
二〇一四年三月三十一日
书记员 聂江涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第795号
原告：郑××。
被告：蔡××。
原告郑××为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月28日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，依
法组成由审判员葛建敏担任审判长，审判员涂波、陈学箭参加
评议的合议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告
郑××到庭参加了诉讼，被告蔡××经本院公告送达开庭传票
后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月20日，被告以资金周转需要为由
向原告借款60000元，口头约定借款的月利率为1%计算。后原
告为了收回借款及利息多次向被告催讨，未果。故原告起诉请
求依法判令被告偿还借款60000元及利息9760元，并赔偿从起
诉之日起至履行之日止按月利率1%计算的利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件，拟证明原
、被告主体资格及身份情况。
2、2007年12月20日领款凭证一张，拟证明原、被告之间
存在的借贷关系及被告欠原告借款的事实。
被告未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通某某、举证通某某和证据材料后没有抗辩，又无正
当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责
任。本院认为，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年12月间，被告蔡××因经营缺
资向原告借款60000元，同年12月20日，由被告蔡××出具张
领款凭证（借条）交原告收执。借款至今未予偿还。
另查明：2009年4月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率（六个月至一年期）5.31%。
本院认为：原告郑××与被告蔡××之间民间借贷关系
，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的
无效情形，合法有效。被告欠原告借款60000元，事实清楚，
证据确凿，应当予以偿还。根据我国合同法的相关规定，自然
人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为
不支付利息。原告起诉请求的借款利息9760元，缺乏证据，本
院不予支持。原告请求赔偿从起诉之日起的利息损失，合法合
理，利息损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效后十日内偿付原告郑××
借款60000元，并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按
年利率5.31%计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余部分的诉讼请求。
本案受理费1544元，公告费280元，合计1824元，由被告
负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决
生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1544元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 葛建敏
审判员 涂 波
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月十四日
书记员 柯成建
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00449号
原告：周光霞，女，1966年4月4日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：杭州佰富帝家纺有限公司，住杭州市余杭区余杭经济开发区塘宁路1号。
法定代表人：虞素平，该公司董事长。
本院在审理原告周光霞与被告杭州佰富帝家纺有限公司纠纷一案中，原告周光霞于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光霞的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周光霞负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈养勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02456号
原告：王德霞，女。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被告：李强。
本院在审理原告王德霞与被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强民间借贷纠纷一案中，王德霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市强达混凝土有限公司、李强银行存款540万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：王德霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市强达混凝土有限公司、李强银行存款540万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙睿
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初518号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某某承担。
审判员 贾立群
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初518号
原告李引娟，女，
被告王森林，男，
本院在审理原告李引娟诉被告王森林离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李引娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李引娟承担。
审判员 贾立群
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2304号
原告张继连，男，1972年10月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人李春华，山东瀚晖律师事务所律师。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环****号。
法定代表人吴言木，总经理。
委托代理人吴学魁，男，1985年10月13日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市潍城区。
委托代理人王兴林，男，1970年5月18日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市奎文区。
原告张继连与被告潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继连委托代理人李春华、褚燕海、被告潍坊宝达精密机械有限公司委托代理人吴学魁、王兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款共计36000元，2014年1月3日，原、被告就还款事宜达成还款协议，约定被告分期向原告还款25200元。但借款期限届满后，被告经多次催要均未还款。现起诉，要求被告偿还原告借款本金25200元，并按年利率6%承担逾期利息。
被告潍坊宝达精密机械有限公司辩称，原告所诉借款不属实，签订还款协议后，我方偿还原告8000元，双方在还款协议中并未约定利息，原告在本次诉讼中主张利息不予认可。
经审理查明，被告曾向原告借款36000元。2014年1月3日，双方就上述借款达成还款协议书，约定被告偿还原告借款25200元，分三次偿还，2014年1月28日前归还原告4000元、2014年6月30日前归还原告8000元、2014年12月31日前归还原告13200元，共计25200元；其余款项原告不再要求被告偿还；并约定上述款项不计收利息。还款协议签订后，被告于2014年1月27日，向原告偿还本金2000元、2014年7月16日偿还本金2000元、2014年8月28日偿还本金2000元、2015年3月26日偿还本金1000元，2015年9月23日偿还本金1000元，以上共计8000元，余款至今未还。
2016年10月14日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方就借款达成的还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告主张被告偿还借款本金，合�有据，本院予以支持，但被告已偿还的8000元，应予以扣除。本案双方虽然在还款协议中约定不计收利息，但该项约定仅适用于双方约定的借款期限内，对于逾期利息，原告仍有权按照法律规定主张。因此，原告主张按年利率6%计算借款期限外的逾期利息合法有据，本院予以支持。经计算，截至2015年9月23日，被告尚欠利息1020.35元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告潍坊宝达精密机械有限公司偿还原告张继连借款17200元，并承担相应借款利息（2015年9月23日之前的利息额为1020.35元，自2015年9月24日起至实际付清之日止以17200元为基数按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告潍坊宝达精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十一月十六日
代书记员 谭春蕾
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初585号
原告刘恩新，男，1945年1月23日生，汉族。
被告李大义，男，1961年7月12日生，汉族。
原告刘恩新诉被告李大义排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩新、被告李大义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，约2008年，被告买下原强山集团水泥厂木工房一处厂房和地基建房开发，于2013年4月份被告建房平整土地时，将原告约80×160公分排水沟挖掉，堵死了我房前屋后、院内排水及户内生活污水、厕所等所有排水。扒下水道时经交涉，被告承诺在建房施工时恢复水路，同年5月份被告在第一幢楼房打基础时我发现被告没预留下水道，及时阻止施工并发生激烈的争吵和打架行为，结果被告再次承诺建第二幢楼时留下水道。2014年10月份，被告砌第二幢楼排水沟时又不给砌下水道，我等指责被告不守承诺，并又一次发生吵嘴打架。至今被告没有兑现承诺，万般无奈，特具状起诉，请法院依法判决：1、被告为原告重砌挖掉的下水道，保证下水道畅通；2、如果被告不砌下水道由原告解决下水道问题，被告承担原告恢复下水道的一切开支费用共计145214元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告家排水不是从我建房的地方走，原告起诉不是事实，纯属无理取闹。
经审理查明，原告刘恩新住马畈镇徐寨村中心路路东，被告李大义住该路路西，双方系邻居。被告建房前原告房屋排水从其房屋西北角通过该路路下所埋下水管道流向西边被告现建房处一排水沟内。被告于2013年在该路路西搞楼房开发，将原排水沟填埋，并将地势提高，致使原告房屋无法排水。经罗陈乡政府等组织调解无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、证人喻某甲、喻某乙、喻某丙、姚梅的证明、光山县马畈镇徐寨村民委员会证明以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，原告的房屋排水原经过马畈镇徐寨村中心路路下所埋下水道流向该路路西大沟内，即被告所开发的楼房地基下，因被告建房提高地基，填埋了大沟，妨碍了原告房屋排水。为此，原告主张被告排除妨碍，为其重砌下水道保障排水畅通，有事实和法律依据，故对原告的该诉求本院予以支持。被告辩称原告的排水向东流，但其提供的证据不足以证实，故对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：
一、被告李大义于本判决生效之日起十日内排除妨害，为原告刘恩新重砌下水道，保障原告房屋排水畅通；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3204元，原、被告各承担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 房 岩
助理审判员 鲁冬冬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成自强
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第436号
原告岑某某，女，其余略。
委托代理人黄某某，男，某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告韦某某，男，其余略。
原告岑某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告岑某某及其诉讼代理人和被告韦某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：我与被告于1990年认识，同年按农村习俗举办婚礼，之后以夫妻名义共同生活，于2002年在安龙县戈塘镇民政办补办婚姻登记，并领取结婚证。2001年我们夫妻收养长女韦丰雪（现已成年外嫁），2002年4月10日生育次女韦丰锦，现在安龙县第五中学读书，2006年8月8日生育长子韦丰锐，现在安龙县戈塘小学读书。1997年我们夫妻在住所地修建平房一栋约100平方米，2006年再次在上述房屋处修建瓦房一栋约50平方米，我和被告与家中老人现已分家，居住在自己修建的房屋里。2014年7月11日我们夫妻因为购买面包车用于家庭使用，向我的母亲韦如芬借款人民币30000元用于购车首付，因为购车现还欠农业银行按揭款44950元，是以我的名义向农业银行办理的按揭贷款手续。2014年我们夫妻住所的土地因为小城镇建设获得土地征用补偿款人民币45000元（该款还在政府未领取）。另外，我与被告在夫妻关系存续期间，无其它债权债务，未创造其它财产。我和被告刚结婚时感情尚好，现在我提出离婚的理由除了被告经常赌博、酗酒、不务正业、对我实施家庭暴力外，被告经常猜疑我与其他异性有不正当关系，我和其他异性打电话，被告还对我进行打骂，被告不仅不尊重我家年迈的母亲，还曾经骂过我母亲，我曾经让他去和我母亲认错，他也没有做到，因为骂我母亲的事情，被告与我家姐妹关系也不好。产生矛盾后，我与被告分居一年多，被告的恶习并没有改变，现在我自己在安龙租房子住，我坚决要求离婚，我们夫妻已经没有和好的可能。现诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、原被告共同生育长子韦丰锐、次女韦丰锦跟随原告生活，抚养费由原告自己承担；3、原被告在住所地有房屋一栋约150平方米，现价值人民币40万元，由原被告依法各享有二分之一的份额；4、原被告共有土地征收补偿款人民币45000元，由原被告各享有22500元；5、原被告因购车（车牌号为贵E10**的面包车）向原告之母借款人民币30000元，车贷欠农业银行按揭款44950元，合计74950元由原告负责偿还，原告承担购车欠款，该车所有权归原告所有；6、原告承担本案诉讼费。
原告岑某某在举证期限内提交下列证据：
1、原告岑某某身份证和居民户口薄复印件各一份，证明原告岑某某的主体资格和生育两个子女的情况。
2、照片两张，证明照片上的房屋是原、被告双方共同修建的房屋。
3、安龙县国土资源管理局证明一份，证明鲁沟村马路组韦某某，小城镇规划征地款水田0.7856亩（合人民币17741.99元），加安置补偿费人民币25924.8元，加青苗补偿费人民币739.25元，共计44406元。
4、结婚证一本，证明原、被告补办结婚登记的事实。
5、奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同（复印件）一份，证明购车尚欠44950元。
被告韦某某质证意见：对原告岑某某提供的1号、2号、3号、4号、5号证据均无意见。
被告韦某某辩称：原告所述结婚经过和生育子女情况是对的，结婚证是婚后补办的。但是我坚决不同意离婚，因为家中有两个还在读书的小孩，离婚对小孩影响不好，我与原告有三个小孩：长女韦丰雪已经出嫁、次女韦丰锦现年14岁，现在在安龙五中读初中；长子韦丰锐现年9岁，在戈塘读小学。两个小孩有时候和我一起生活、有时候和原告一起。我们产生矛盾的原因并不是原告所述，原告说我沉迷于赌博、酗酒，我虽然有赌博、喝酒的行为，但并不是长期沉迷，我与原告结婚20年，从来没有打骂过原告。婚后我们夫妻自己居住，和老人分家了的，原告所述财产情况也属实。向原告母亲借款30000元也是事实。
被告韦某某在举证期限内提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年8月14日到婚姻登记机关办理结婚登记。
原告岑某某质证意见：无意见。
经审理查明：原告岑某某与被告韦某某于1990年按照民间习俗举办婚礼，2001年8月14日补办结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告于2001年收养长女韦丰雪（已经出嫁）、2002年4月10日生育婚生次女韦丰锦（安龙五中初中学生）、2006年8月8日生育婚生长子韦丰锐（戈塘小学学生）。1997年，原、被告双方在住所地修建平房一栋约100平方米，2006年又修建瓦房一栋约50平方米。2014年原、被告住所地因为实施小城镇建设获得土地征用补偿款人民币44406元（该款尚未领取）。共同债务有向原告岑某某的母亲韦如芬借款人民币30000元用于购买家庭使用的面包车一辆，由于购车现尚欠贷款44950元。原告岑某某因与被告韦某某产生矛盾后，双方分居一年多，并于2015年3月13日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原被告双方庭审陈述及在举证期限内提供的上述证据予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告岑某某与被告韦某某婚后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，在二十多年的共同生活中，双方未产生大的矛盾，夫妻关系还是比较融洽的，只是近一年来，被告韦某某因猜疑原告岑某某与其他异性有不正当关系而产生矛盾，双方只要真诚沟通，相互理解和尊重，误会是可以消除的，夫妻关系也是可以改善的，且被告韦某某也认识到自己的错误，表示真诚悔过，诚心和好，故双方的夫妻感情并未破裂，且原告岑某某也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告岑某某请求离婚，不予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
不准予原告岑某某与被告韦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 王美懿
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第436号
原告赖敏，女，汉族，1962年9月21日生，住萍乡市。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被告谢剑平，男，汉族，1977年7月3日生，住福建省福清市。
委托代理人何麟，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上栗县福田镇文岐洞上采石场。
负责人吴艳光，男，汉族，1977年3月10日生，住福建省福清市。
被告常智，男，汉族，1984年5月19日生，住萍乡市。
原告赖敏与被告谢剑平、上栗县福田镇文岐洞上采石场（以下简称采石场）、常智合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员文玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖敏及其委托代理人童安萍、被告谢剑平及其委托代理人何麟、被告常智、被告上栗县福田镇文岐洞上采石场负责人吴艳光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原告与各被告达成《采石场投资重组协议书》，约定，原告将其在上栗县的“上栗县福田镇文岐洞上采石场”的投资转让给被告谢剑平，投资转让款为250万元，被告谢剑平应在协议签订后十日内支付190万元，余款60万元由企业在一年半内支付，未付清部分按月息1.2%计算利息。另外双方约定协议签订前企业收入40万元中，双方各得一半。同时，协议约定了投资转让后的实际投资人仍有常智及谢克林，并对各投资人的投资份额及相关权利义务作了约定。协议签订后，被告谢剑平仅向原告支付了190万元转让款，余款60万元及原告应分得的20万元收入未按约定支付。起诉请求依法判令：1、被告支付原告采石场转让款60万元；2、被告支付原告采石场收入20万元；3、被告按月息1.2%支付上述款项至2015年3月24日的利息211200元及至清偿日止的利息；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢剑平对原告主张的其应付原告转让款60万元及采石场收入40万元中的一半即20万元，合计80万元的事实没有异议，但认为，1、2013年6月3日，原告向其出具重组前冲减款清单，共计514138元，应在80万元中冲抵，且不能计算利息；2、2012年10月29日，原告从采石场领取171200元办理采石场水田使用权转让手续，但没有按此约定办好手续，应按约定双倍返还342400元。品减后，原告还应付给其56538元。
被告采石场只要求原告和被告谢剑平把账目算清楚就行，其他无异议。
被告常智没有意见。
对当事人没有争议的被告应付原告转让款60万元及采石场收入20万元，合计80万元的事实，本院予以确认。
对双方争议的冲减款清单、采石场水田使用权转让手续有关费用及利息计算问题，本院查明:1、关于冲减款。2013年5月24日，原告与被告等签订《采石场投资重组协议书》，约定原告将其在采石场的投资250万元转让给被告谢剑平所有，被告谢剑平应在协议签订后十日内支付190万元，余款60万元由企业在一年半内支付。2013年6月3日，原告在被告出具的“重组可冲减款”清单上签名并载明“以上账目是我经手”。该清单内容为，现金67638元、管1700个×2=3400元、药95件×580=55100元、山租半年30000元、借运费120000元、借现金200000元、借现金65000元。并附有部分票据。合计541138元。该证据系双方在重组后出具，意思表示明确，本院予以采信。2、关于采石场水田使用权转让手续有关费用问题，《采石场投资重组协议书》第5条约定，原告应在本协议签订之日起30日内办妥水田使用权的转让给企业的手续，否则已收的17万多元双倍返还给被告谢剑平。但被告谢剑平没有提供证据证明该水田使用权手续未办妥，本院不予采信。3、关于利息的问题。协议约定，250万元转让款被告谢剑平应在协议签订后十日内支付190万元，余款60万元由企业在一年半内支付，未付清部分按月息1.2%计算利息。现已查明，余款60万元应在品减冲抵款541138元，故剩余58862元应自2013年6月3日起按照约定计算利息，即21896.67元，协议中约定的企业收入应分给原告的20万元自2013年5月24日按照约定计算利息，即74400元，合计利息96296.67元。
综上，本院认为：原、被告在2013年5月24日签订的《采石场投资重组协议书》是当事人真实的意思表示，属有效合同，应受法律保护，双方均应依协议履行各自义务。原告于2013年6月3日在被告出具的“重组可冲减款”清单上签名的行为意思表示明确，应予冲减。冲减后，被告谢剑平及采石场应依照协议支付剩余转让款及利息给原告，被告常智不应承担本案责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告谢剑平、被告上栗县福田镇文岐洞上采石场支付原告赖敏转让款258862元；
二、被告谢剑平、被告上栗县福田镇文岐洞上采石场按月息1.2%的标准支付原告赖敏至2015年12月3日的转让款利息96296.67元及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告赖敏其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，财产保全费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文玮
二〇一五年十二月七日
书记员 刘桃
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第436号
原告：迟令佳，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告迟令佳诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟令佳的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与迟令佳签订《“长丰”角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向迟令佳提供10罐角瓜种子，总价款为1280元，种植面积为8亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，迟令佳未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现迟令佳诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失1600元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，迟令佳与荣兴合作社签订的《“长丰”角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。迟令佳要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告迟令佳经济损失1600元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担连带保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡征光
二〇一六年六月十七日
书记员 张 娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第436号
原告湖南湘北生物科技有限公司，住所地：安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。
法定代表人肖昌权，该公司总经理。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王良科。
本院在审理原告湖南湘北生物科技有限公司与被告王良科买卖合同纠纷一案中，因被告已自动履行还款义务，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘北生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 王明兴
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第436号
原告孙某，农民。
被告马某。
本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 闫志刚
二O一五八月二十六日
书记员 张 新
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第436号原告：张某，农民。被告：贾某甲，农民。原告张某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿贾某乙，现年十一岁，儿子贾某丙，现年四岁。原、被告多年感情不和，被告经常不在家，在外混迹，不履行夫妻义务，不给家里钱，使原告母子生活无着落。请求法院判令原、被告离婚；女儿贾某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。被告贾某甲未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿贾某乙，××××年××月××日生育儿子贾某丙，现均随原告生活。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，2015年正月初一被告离家外出，双方开始分居生活至今。上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证予以证实。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且育有一子一女，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，但其在举证期限内未能提供证据证实其与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告贾某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一五年五月二十五日书记员  王 哲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10838号
申请执行人：上海显贵企业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海召鑫金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行申请执行人上海显贵企业发展有限公司与被执行人上海召鑫金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，但未能查实被执行人有登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10838号申请执行人：上海显贵企业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海召鑫金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海显贵企业发展有限公司与被执行人上海召鑫金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，但未能查实被执行人有登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月二十九日书记员  徐昺颢
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第609号
原告陈新源，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告缪晓东，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住全南县。
被告陈会群，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住址同上，系缪晓东妻子。
原告陈新源诉被告缪晓东、陈会群民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈新源及其委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告缪晓东、陈会群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新源诉称，2013年4月10日，被告因生意资金周转向原告借取现金20000元，2013年6月19日又借30000元，有借条为证，借款约定的利息为2.5分/月。借款之后，被告支付部分利息，没有归还本金。后来原告很难联系上被告。现原告依法诉至你院，请求判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币伍万元（50000元），并承担自2014年4月11日起本金20000元、2014年4月20日起本金30000元至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等应由被告承担。
被告缪晓东、陈会群未进行答辩。
经审理查明，被告缪晓东与被告陈会群系夫妻。2013年4月10日，被告缪晓东因资金周转向原告陈新源借款人民币20000元，并出具了一张《借条》给原告陈新源。《借条》内容为：今借到陈新源现金人民币贰万圆整（￥20000.00元），用于资金周转，月息为2.5%（即每月利息为500.00元），借期为壹年；2013年6月19日，被告缪晓东又因资金周转向原告陈新源借款人民币30000元，并出具了一张《借条》给原告陈新源。《借条》内容为：今借到陈新源人民币叁万圆整（月息2.5%），计币柒佰伍拾元正（750.00），以赣BG9X**车抵押，六个月。被告缪晓东均在该两张《借条》上的今借人处签了名和捺了印，原告陈新源按照该两张《借条》金额分别支付了现金人民币19500元和29250元给被告缪晓东，分别扣除了第一个月的利息500元和750元。借款之后，被告缪晓东分别支付了2014年4月11日、2014年4月20日前的利息，借款48750元及之后的利息，原告陈新源多次向被告缪晓东催取，被告缪晓东至今未支付。为此，原告陈新源诉至本院，请求判令；1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币伍万元（50000元），并承担自2014年4月11日起本金20000元、2014年4月20日起本金30000元至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等应由被告承担。
上述事实，有原告陈新源提供的被告缪晓东出具的两张《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪晓东向原告陈新源借款人民币48750元，有被告缪晓东出具的两张《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告缪晓东本应积极归还原告陈新源的借款，却违反了诚实信用的原则，但由于原告陈新源先扣除了被告缪晓东第一个月的利息1250元，实际借款人民币给被告缪晓东是48750元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”之规定，所以，原告陈新源主张被告缪晓东归还借款50000元的请求，理由不能成立，本院只支持借款本金为48750元。对原告陈新源主张利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。对原告陈新源主张被告陈会群对被告缪晓东借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，因被告缪晓东向原告陈新源借款时，被告缪晓东与被告陈会群系夫妻，庭审中，被告陈会群未提供证据证明原告陈新源与被告缪晓东明确约定为被告缪晓东个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告缪晓东借款48750元及利息，被告陈会群应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪晓东应当归还原告陈新源借款人民币48750及其利息（其中借款本金19500的利息从2014年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止，借款本金29250的利息从2014年4月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告缪晓东于本判决生效后15日内支付给原告陈新源。
二、驳回原告陈新源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告缪晓东、陈会群承担，限被告缪晓东、陈会群连同上述款项一并支付给原告陈新源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 廖彩成
二〇一四年七月三十日
代理书记员 袁静玉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第609号原告陈新源，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住全南县。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告缪晓东，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住全南县。被告陈会群，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住址同上，系缪晓东妻子。原告陈新源诉被告缪晓东、陈会群民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈新源及其委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告缪晓东、陈会群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新源诉称，2013年4月10日，被告因生意资金周转向原告借取现金20000元，2013年6月19日又借30000元，有借条为证，借款约定的利息为2.5分/月。借款之后，被告支付部分利息，没有归还本金。后来原告很难联系上被告。现原告依法诉至你院，请求判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币伍万元（50000元），并承担自2014年4月11日起本金20000元、2014年4月20日起本金30000元至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等应由被告承担。被告缪晓东、陈会群未进行答辩。经审理查明，被告缪晓东与被告陈会群系夫妻。2013年4月10日，被告缪晓东因资金周转向原告陈新源借款人民币20000元，并出具了一张《借条》给原告陈新源。《借条》内容为：今借到陈新源现金人民币贰万圆整（￥20000.00元），用于资金周转，月息为2.5%（即每月利息为500.00元），借期为壹年；2013年6月19日，被告缪晓东又因资金周转向原告陈新源借款人民币30000元，并出具了一张《借条》给原告陈新源。《借条》内容为：今借到陈新源人民币叁万圆整（月息2.5%），计币柒佰伍拾元正（750.00），以赣BG98**车抵押，六个月。被告缪晓东均在该两张《借条》上的今借人处签了名和捺了印，原告陈新源按照该两张《借条》金额分别支付了现金人民币19500元和29250元给被告缪晓东，分别扣除了第一个月的利息500元和750元。借款之后，被告缪晓东分别支付了2014年4月11日、2014年4月20日前的利息，借款48750元及之后的利息，原告陈新源多次向被告缪晓东催取，被告缪晓东至今未支付。为此，原告陈新源诉至本院，请求判令；1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币伍万元（50000元），并承担自2014年4月11日起本金20000元、2014年4月20日起本金30000元至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等应由被告承担。上述事实，有原告陈新源提供的被告缪晓东出具的两张《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪晓东向原告陈新源借款人民币48750元，有被告缪晓东出具的两张《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告缪晓东本应积极归还原告陈新源的借款，却违反了诚实信用的原则，但由于原告陈新源先扣除了被告缪晓东第一个月的利息1250元，实际借款人民币给被告缪晓东是48750元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”之规定，所以，原告陈新源主张被告缪晓东归还借款50000元的请求，理由不能成立，本院只支持借款本金为48750元。对原告陈新源主张利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。对原告陈新源主张被告陈会群对被告缪晓东借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，因被告缪晓东向原告陈新源借款时，被告缪晓东与被告陈会群系夫妻，庭审中，被告陈会群未提供证据证明原告陈新源与被告缪晓东明确约定为被告缪晓东个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告缪晓东借款48750元及利息，被告陈会群应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪晓东应当归还原告陈新源借款人民币48750及其利息（其中借款本金19500的利息从2014年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止，借款本金29250的利息从2014年4月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告缪晓东于本判决生效后15日内支付给原告陈新源。二、驳回原告陈新源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告缪晓东、陈会群承担，限被告缪晓东、陈会群连同上述款项一并支付给原告陈新源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈 仑人民陪审员  廖彩成二〇一四年七月三十日代理书记员  袁静玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初第1725号
原告：桂林市临桂县某房地产开发有限公司。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某某，广西金桂律师事务所律师。
被告：梁某甲。
本院在审理原告桂林市临桂县某房地产开发有限公司诉被告梁某甲民间借贷纠纷一案中，原告桂林市临桂县某房地产开发有限公司于2016年10月27日以被告梁某甲还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市临桂县某房地产开发有限公司撤回对被告梁某甲的起诉。
案件受理费2050元，因撤诉依法减半收取计1025元，由原告桂林市临桂县某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 虞爱国
审 判 员 徐文耀
人民陪审员 叶永付
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 诚
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00022号
申请执行人王军平，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人张博，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人王军平与被执行人张博买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00015号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年4月22日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币110000元。
本案在执行过程中，于2015年4月22日本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，并要求其限期履行调解书所确定的义务。后在本院的多次督促下，被执行人张博与申请执行人王军平于2015年5月11日另行达成协议，且己部分履行。申请执行人王军平于2015年5月12日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，准予撤销执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 古世明
执行员 牛金鹏
执行员 强华忠
二〇一五年五月十二日
书记员 刘向华
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2354号
原告朱伟清。
委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
被告刘庆。
被告张莉。
本院于2015年7月13日立案受理了原告朱伟清诉被告刘庆民间借贷纠纷一案，在审理中，本院根据原告朱伟清的申请，依法追加张莉为本案被告参加诉讼。本院于2015年7月29日作出（2015）眉东民保字第113号民事裁定：一、对被告刘庆、张莉共有的位于东坡区金鑫东街二段175.177号面积为90.88平方米的商业用房一套（保管号：档0104140）予以查封；二、对马艳萍、朱江涛共有的位于东坡区岷江大道中段139号东方银座2栋2单元14层2号住宅一套（保管号：档0186147）予以查封。本案依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟清的委托代理人卢红梅、熊肇祖以及被告刘庆到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟清诉称，被告刘庆于2014年11月4日向原告借款22万元，双方口头约定按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承诺于2015年1月11日归还借款。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告均以没钱为由拒不返还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：被告刘庆、张莉归还借款本金22万元及利息，利息从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止。
被告刘庆辩称，向原告借款22万元是事实，但借款并不是由自己在使用，而是提供给刘桥在使用。该笔借款至今没有偿还，但应当由借款使用人刘桥偿还，自己不承担还款义务。
被告张莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，朱伟清与刘庆系朋友关系，刘庆以做工程需要资金周转为由向朱伟清借款22万元，于2014年11月4日出具借条一张，载明：“今借到朱伟清现金220000.00，大写（贰拾贰万元整），此款于2015年1月11日前归还。此据，借款人：刘庆（签名并捺印）”。刘庆对向朱伟清出具的该张借条没有异议，但其辩称该笔借款朱伟清向其提供后就将该笔借款提供给了刘桥。朱伟清陈述其与刘桥并不认识，该笔借款提供给刘庆后至于刘庆交给谁在使用，自己并不清楚。
另查明，刘庆与张莉系夫妻关系。
以上事实，有身份证、户籍信息、借条以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告刘庆作为完全民事行为能力人，其向原告朱伟清出具借条，其应当理解在借条上签字的法律效力以及该行为应当承担的法律责任。根据合同相对性原则，本案借款关系双方系原告朱伟清与被告刘庆。被告刘庆辩称借款由第三人在使用，应当由第三人偿还的理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。被告刘庆应当对借款22万元承担清偿责任。被告刘庆与张莉系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张莉应当对刘庆所负债务承担共同偿还责任。原告主张被告从借款之日按银行同期贷款的4倍计算利息，本院认为，原告没有提供证据证实双方曾约定利息以及利息的计算方式，本案借款双方约定了偿还期限，故原告主张的利息，应当从被告逾期还款之日即2015年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止。被告张莉未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，自应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘庆、张莉于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱伟清借款22万元及利息（利息计算方法：以本金22万元为基数，从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告朱伟清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2354元、诉讼保全费1670元，由被告刘庆、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一五年九月七日
书记员 曾 忍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1109号
申请人东丰县镕诚建材厂。
被执行人梅河口市诚昆建筑有限公司。
被执行人张建平。
被申请人梅河口市宜家房地产开发有限公司
本院在执行已发生法律效力的（2015）东民初字第2561号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第172号
申请执行人姚杰。
被执行人苏建磊。
申请执行人姚杰与被执行人苏建磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘亚丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初67号
原告于风林，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
被告李清泉，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市润发化工有限公司，住所地，禹城市高新技术开发区。
法定代表人李清泉，公司经理。
两被告共同委托代理人李成军，山东禹法律师事务所律师。
原告于风林与被告李清泉、禹城市润发化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告于风林、被告李清泉、禹城市润发化工有限公司共同委托代理人李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李清泉经被告禹城市润发化工有限公司担保向原告于风林借款75万元，有两被告于2015年11月1日所写借据及收据为证。此后经原告多次向两被告催要借款，两被告一直未能偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求法院依法判令两被告连带给付原告借款75万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：借据、收据一张，用以证明被告李清泉经被告禹城市润发化工有限公司担保，向原告借款75万元，利息按月利率2%计算；保证书一份，用以证明被告自愿每月给付原告禹城市润发化工有限公司租赁费2万元。
被告李清泉、禹城市润发化工有限公司辩称，借款750000元是事实，借款利息也是事实，禹城市润发化工有限公司确实是连带责任保证人。现在暂时无力还款。
经审理查明，被告李清泉自2015年4月份开始由被告禹城市润发化工有限公司担保向原告于风林借款，至2015年11月1日，两被告向原告于风林出具借款750000元的借据一张，约定利息按月利率2%计算，同时向原告出具收到借款75万元的收据一张。同日，两被告向原告出具保证书一份，约定以禹城市润发化工有限公司租赁费为保证，每月给付原告2万元。此款经原告多次催要，被告李清泉、禹城市润发化工有限公司至今未还款。此后两被告未能给付原告借款本金及利息。2015年12月，原告诉至禹城市人民法院，请求法院依法判令两被告连带给付原告借款75万元及利息，诉讼费由被告负担。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李清泉经被告禹城市润发化工有限公司向原告于风林借款，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告请求依法判令被告李清泉偿付原告借款，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率2%给付利息，符合规定，本院予以支持，利息自2015年11月1日起计算。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原、被告并未约定担保方式，故被告禹城市润发化工有限公司应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告于风林借款750000元及利息（自2015年11月1日起，按月利率2%计算）；
二、被告禹城市润发化工有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告禹城市润发化工有限公司承担保证责任后，有权向被告李清泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（已减半），诉讼保全费4270元，共计9920元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年一月二十七日
书记员 张永军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00808号
原告：刘泽玉
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
法定代表人：姜一勇，总经理。
原告刘泽玉诉被告安徽庆发柳编集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘泽玉的委托代理人刘其明到庭参加了诉讼，被告安徽庆发柳编集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽玉诉称：被告安徽庆发集团柳编有限公司因发展需要，急需用钱，分多次向原告借款1286200元并约定利息，2013年12月4日，被告偿还原告10000元外，其余本息未付，截止2014年6月30日，被告欠原告利息共计230476元。原告经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。现请求法院判令被告偿还原告利息230476元并承担本案诉讼费用。
安徽庆发柳编集团有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：安徽庆发柳编集团有限公司给原告出具的借条9份，证明2014年7月1日，经结算被告欠原告利息款合计230476元的事实。
安徽庆发柳编集团有限公司未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告安徽庆发柳编集团有限公司欠原告利息款230476事实清楚，证据充分，理应偿还，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽庆发柳编集团有限公司偿还原告刘泽玉借款利息230476元，于本判决生效后五日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年九月十八日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00808号
原告：刘泽玉
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
法定代表�：姜一勇，总经理。
原告刘泽玉诉被告安徽庆发柳编集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘泽玉的委托代理人刘其明到庭参加了诉讼，被告安徽庆发柳编集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽玉诉称：被告安徽庆发集团柳编有限公司因发展需要，急需用钱，分多次向原告借款1286200元并约定利息，2013年12月4日，被告偿还原告10000元外，其余本息未付，截止2014年6月30日，被告欠原告利息共计230476元。原告经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。现请求法院判令被告偿还原告利息230476元并承担本案诉讼费用。
安徽庆发柳编集团有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院�交以下证据：安徽庆发柳编集团有限公司给原告出具的借条9份，证明2014年7月1日，经结算被告欠原告利息款合计230476元的事实。
安徽庆发柳编集团有限公司未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告安徽庆发柳编集团有限公司欠原告利息款230476事实清楚，证据充分，理应偿还，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽庆发柳编集团有限公司偿还原告刘泽玉借款利息230476元，于本判决生效后五日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年九月十八日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6341号
原告陈某，女，1980年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市音西镇龙东村前南82号。公民身份号码：350181198009201563。
委托代理人陈徐生，系原告之父，汉族，1949年10月7日出生，福建省福清市人，住福建省福清市海口镇先强村浔头188号。公民身份号码：350127194910071574。
被告魏某，男，1975年8月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市音西镇龙东村前南82号。公民身份号码：××。
本院在审理原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈洪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，离婚案件中有诉讼代理人的，本人除不能表达自己意思的以外，仍然要出庭参加诉讼；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案中，原告陈某经本院传票传唤，但在开庭之前未向本院说明无法参加庭审的客观事由，开庭之日也不积极履行出庭参加诉讼的义务，其行为是一种消极处分民事诉讼权利的行为，原告应该对自己处分行为所造成的后果负责，故原告的起诉依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某承担。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 余海玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周伟鹰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初274号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1956年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯放火罪于2016年3月29日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2016年4月21日被镇平县公安局监视居住。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人胡某甲犯放火�，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，胡某甲因琐事与同村村民胡某戊发生争吵后怀恨在心。2016年3月27日晚，被告人胡某甲酒后窜至胡某戊家，将胡某戊家被褥等物品点燃后逃离现场，造成胡某戊家房屋及屋内物品被烧毁。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场照片，勘查笔录及相关书证等。据此认为，被告人胡某甲故意采用放火方法点燃公私财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人胡某甲因琐事与同村村民胡某戊发生争吵后怀恨在心。2016年3月27日晚，被告人胡某甲酒后窜至胡某戊家一处空闲旧房屋内，将被褥等物品点燃后逃离现场，造成胡某戊家房屋及屋内物品被烧毁。案发后，被告人胡某甲的近亲属与胡某戊达成调解协议，一次性赔偿胡某戊各项经济损失20000元。已取得胡某戊的谅解。
上述事实，有被告人胡某甲供述的放火时间、地点及造成的后果，与被害人胡某戊陈述的时间、地点及造成的后果可相互印证，且有证人王某、任某、胡某乙、胡某丙、胡某丁证人证言及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意采用放火�法点燃公私财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人胡某甲也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人胡某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能赔偿被害人全部经济损失，并已取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
代理审判员 廖 乐
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 教
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第218号
原告：刘积琪，男，1952年5月22日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告：许捷，男，1973年11月4日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：林赛莺，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告刘积琪与被告许捷承揽合同纠纷一案中，原告刘积琪于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘积琪在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘积琪撤回起诉。
本案受理费1363元，减半收取681.5元，由原告刘积琪负担。
审判员 吴文建
二〇一五年四月九日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第218号原告：刘积琪，男，1952年5月22日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。被告：许捷，男，1973年11月4日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：林赛莺，福建元一律师事务所律师。本院在审理原告刘积琪与被告许捷承揽合同纠纷一案中，原告刘积琪于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘积琪在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘积琪撤回起诉。本案受理费1363元，减半收取681.5元，由原告刘积琪负担。审判员  吴文建二〇一五年四月九日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初288号
原告：冯某某，女，1979年1月2日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1976年8月26日生，汉族，农民。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告冯某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 刘智中
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵永刚