wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初458号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈某，女，1957年2月6日生，安徽省宿松县人，汉族，文盲，个体户，住安徽省宿松县(户籍地宿松县)。2017年9月27日因涉嫌犯容留卖淫罪由宿松县公安局执行刑事拘留，10月24日由宿松县公安局取保候审。2017年12月21日被本院取保候审。2017年12月27日被本院决定逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕,现羁押于安庆市看守所。
辩护人夏耘,安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年12月27日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人夏耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年4月至9月期间，被告人陈某在其位于宿松县孚玉镇宿松路367号的家中先后容留妇女马某某、苏某某等人多次卖淫，卖淫女每次卖淫的价格为30元至100元不等，陈某与卖淫女之间按照三、七比例分成，共计非法获利3500余元。
案发后，被告人陈某退缴赃款3500元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人陈某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留卖淫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白,退缴全部非法所得,初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月至9月期间，被告人陈某在其位于宿松县孚玉镇宿松路367号的家中先后容留妇女马某某、苏某某等人多次卖淫，卖淫女每次卖淫的价格为30元至100元不等，陈某与卖淫女之间按照三、七比例分成，共计非法获利3500余元。
案发后，被告人陈某退缴赃款3500元。
2017年9月26日18时,宿松县公安局民警在宿松县孚玉镇宿松路367号将被告人陈某抓获,并将其传唤到案,被告人陈某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人马某、苏某、胡某、徐某、杨某的证言，被告人陈某的户籍证明、到案经过，前科证明，被告人陈某的辨认笔录及照片，马某、邓某、苏某、胡某、赵某、徐某、杨某的辨认笔录及照片，马某手机微信截图照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人陈某如实供述了全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因卖淫被刑事拘留,可酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒到一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押二十九日折抵刑期二十九日。即自2017年12月27日起至2019年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人陈某退缴非法所得3500元，予以没收，由公安机关上缴国库;扣押的物品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初708号
原告：朱芳莉，女，1974年5月24日出生，汉族，克拉玛依市博锐达科技有限公司员工，住克拉玛依区古田北小区21幢20号，身份证号码：6502041974********。
被告：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，住所地：克拉玛依市昆仑路553号。
统一社会信用代码：91650200770393605D。
法定代表人：赵思宇，男，1971年4月5日出生，汉族，克拉玛依市捷盛工贸有限公司经理，身份证号码：6501031971********。
原告朱芳莉诉被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司（以下简称：捷盛工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳莉到庭参加诉讼，被告捷盛工贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱芳莉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款467400元；并由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月25日，被告向原告出具借款证明，证实借原告467400元，后被告迟迟不给原告还款，原告索款无果，特依法起诉至法院，请求依法判决。
被告捷盛工贸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵思宇系被告捷盛工贸公司的法定代表人。2012年10月至2014年，原告朱芳莉陆续出借给被告捷盛工贸公司款项。2015年10月25日，经双方核算，被告捷盛工贸公司向原告朱芳莉出具借款证明一份，载明：“现克拉玛依市捷盛工贸有限公司借朱芳莉现金467400元（大写：肆拾陆万柒仟肆佰元整）。身份证号码：，借款到期2015年10月25日，借款到期2015年10月25日，到期归还本金，该证明一式三份，公司财务存档二份，个人留存一份，以此为据！克拉玛依市捷盛工贸有限公司法人签字：赵思宇时间：2015年10月25日”。该借款证明加盖被告捷盛工贸公司的印章，赵思宇在法人处签字。因被告至今未向原告归还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原告陈述被告向其出具的借条467400元为被告经核算的借款的本息的金额。
本院认为，债务应当清偿。本案从查明的事实来看，赵思宇系被告捷盛工贸公司的法定代表人，被告捷盛工贸公司向原告出具的借款证明上载明的借款人为被告捷盛工贸公司，并加盖了被告捷盛工贸公司的公章，故该借款证明可以证实被告捷盛工贸公司与原告的债权债务关系。原告出具的银行卡明细查询单及银行现金进账单，可以证实借款已经实际交付的事实。原告作为债权人的合法权益，应依法予以保护。原告在庭审中自认借款证明中载明的467400元系被告核算借款的本金及截至2015年10月25日利息的总额。故原告要求被告偿还借款467400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告捷盛工贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱芳莉偿还借款467400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155.50元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初423号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：谢建生，男，1969年7月6日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告谢建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社以已和被告谢建生庭外自行处理，不需要继续审理为由向本院申请撤诉，理由充分、合理合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费315.09元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘继夫
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年六月二十日
法官 助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1041号
原告：严根荣，农民。
委托代理人：严鹏。
被告：胡苏建。
原告严根荣与被告胡苏建、浙江衢州久天建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日持欠条一张向本院提起诉讼，要求：被告胡苏建、浙江衢州久天建设有限公司共同支付所欠货款88290元。本院受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告严根荣到庭参加诉讼，被告胡苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告严根荣从事水泥代销业务。2013年4月8日，被告胡苏建因承建工程需要向原告购买水泥，当日向原告出具了一张欠水泥款88920元的欠条交原告收执。之后，被告归还20000元。现原告起诉，要求被告胡苏建归还上述欠款。庭审前，原告向本院递交了撤回对被告浙江衢州九天建设有限公司的起诉，以及将诉讼请求由88290元变更为68290元的申请。
本院认为，被告到原告处购买水泥，有原告向法庭出示的欠条为证，双方之间买卖关系成立，依法确认为有效。现原告已经履行了货物交付义务，被告至今未足额支付货款，显然构成了违约。原告严根荣要求被告胡苏建支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告浙江衢州九天建设有限公司的起诉以及变更诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许；被告胡苏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡苏建归还原告货款68290元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，减半收取753元（原告已预交1004元），由被告胡苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十一月十一日
书记员 余紫阳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00609号
原告谢某甲，女，1978年1月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
法定代理人谢某乙，男，1952年7月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉某某，男，1975年1月24日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告谢某甲与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。在本案审理过程中，原告谢某甲于2014年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费240元（原告谢某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告谢某甲负担。
审判员 廖剑波
二〇一四年四月二日
书记员 黄亚琴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2369号
原告：王青江，男，汉族，1977年10月29日出生，住方城县。
被告：张建强，男，汉族，1989年7月3日出生，住方城县。
原告王青江与被告张建强为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王青江到庭参加了诉讼，被告张建强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青江诉称：被告张建强于2016年1月28日向原告借取现金30000元，原告于借款当日向被告张建强指定的张建海在中国建设银行的账户内转入30000元，被告张建强向原告出具借款凭证一份并口头约定利息为1分3厘，后经原告多次催要，被告至今未还。故此，原告请求人民法院判令被告还款付息。
原告为支持其诉讼事实的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、2016年1月28日借条一份；
中国建设银行存款凭条一份。
被告张建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告张建强于2016年1月28日向原告借取现金30000元，原告于借款当日向被告张建强指定的张建海在中国建设银行的账户内转入29950元（应转入30000元，扣除50元手续费），被告张建强向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王青江现金叁万元整（30000），借款人：张建强，2016年1月28日。”后经原告多次催要，被告至今未还。故此，原告请求人民法院判令被告还款付息。
本院认为，被告张建强于2016年1月28日向原告王青江借款30000元，并出具了借条一份，双方债权债务关系明确，被告应当予以归还。被告后经催要不归还，原告起诉要求被告归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息，但被告未到庭，且原告未提供证据证明口头约定的真实性，故对原告主张的按口头约定计付利息不应予以支持。故对原告请求的利息应自起诉之日起（2017年6月2日）按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：
被告张建强于本判决生效后十日内向原告王青江清偿借款
30000元，并自起诉之日即2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3650号
上诉人（原审起诉人）:睢治强，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人睢治强不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4710号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人睢治强上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原裁定、由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。上诉人睢治强的起诉不符合法律规定，原审裁定不予受理并无不当。上诉人睢治强的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十七日
书记员 于芳珠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4369号
原告：敦化市丰跃物业管理有限公司，住所地敦化市。
法定代表人：庞海涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：王延君，系吉林敦诚律师事务所律师。
被告：代志萍，住敦化市。
原告敦化市丰跃物业管理有限公司与被告代志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市丰跃物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市丰跃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市丰跃物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵洪儒
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初799号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王敏杰，男，1991年11月5日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，因本案于2017年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被监视居住，经本院决定，于2017年10月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人王敏杰犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人王敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年7月7日5时30分许，被告人王敏杰在温州市瓯海区梧田街道蓝鸟网吧内，趁被害人龙某在161号机位上睡觉之际，窃取其放在该机位桌子上正在充电的0PP0手机一部（认定价格1059元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人龙某。
上述事实，被告人王敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，接受证据材料清单，价格认定结论书，监控录像及截图，视频侦查报告，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王敏杰在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王敏杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 川
二〇一七年十月十日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初799号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王敏杰，男，1991年11月5日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，因本案于2017年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被监视居住，经本院决定，于2017年10月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人王敏杰犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人王敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年7月7日5时30分许，被告人王敏杰在温州市瓯海区梧田街道蓝鸟网吧内，趁被害人龙某在161号机位上睡觉之际，窃取其放在该机位桌子上正在充电的0PP0手机一部（认定价格1059元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人龙某。上述事实，被告人王敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，接受证据材料清单，价格认定结论书，监控录像及截图，视频侦查报告，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敏杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王敏杰在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王敏杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 川二〇一七年十月十日代书记员  娄彬彬-??3?-
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执133号
申请执行人李伟。
申请执行人熊新华。
被执行人张演，女，1988年4月11日生，汉族，住湖南省长沙县金井镇金井社区灌冲园组46号，身份证号码：430121198804115246。
被执行人余银。
依据本院已发生法律效力的（2011）长县民初字第2947号民事判决书，被执行人张演、余银应共同偿付申请执行人李伟、熊新华租金4560元、物业管理费532.68元及从2011年12月起至2012年12月止的租金、物业管理费损失17052元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费610元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张演、余银的银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 郑敏敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第620号
原告：严某，女，汉族，1976年10月22日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
被告：赖某1，曾用名赖强添，男，汉族，1972年9月19日出生，现住址：惠州市，户籍住址：广东省东源县，
原告严某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告赖某1经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原严某云诉称，1995年12月原、被告相互认识并谈恋爱××××年××月××日日双方到河源市东源县新港镇民政所婚姻登记机关办理结婚登记手续××××年××月××日日生一男孩，名赖某2漩××××年××月××日日生一男孩，名叫赖裕恒。2000年11月1日双方购买房屋一套，座落惠州市麦地花边××花园××房房，建筑面积88.16平方米，当时购买价值15万元，现在银行按揭款约欠8万元。由于双方性格不和，婚后感情不好，被告沉迷赌博，经常不回家，对家庭不管不问，家中两个小孩自2012年10月起一直由原告抚养，被告一直没有拿钱给家庭作小孩的生活开支。由于被告沉迷赌博，债台高筑，还在银行透支信用卡用于赌博。2009年因被告做生意欠原告母亲2万元和原告妹妹8000元，一直未还。2010年被告因赌博借1万元，由原告借款1万元帮被告偿还。2013年4月26日被告借高利贷2万元，原告在无可奈何的情况下，东拼西凑给被告偿还高利贷。家庭生活真的很难再维持下去，原告在没办法的情况下，于2014年1月21日向惠城区人民法院起诉离婚，惠城区人民法院于2014年5月12日下达了（2014)惠城法民一初字第290号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现半年过去了，原、被告双方还是分居生活，被告为此还搬出去单独居住。原、被告双方现已形同陌路，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已经完全破裂，没有继续和好的可能。为早日解除这种有名无实的婚姻，原告现再次向贵院起诉离婚，恳请贵院依照《婚姻法》第32条及相关法律规定依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩赖裕恒由原告抚养赖某2漩由被告抚养；3、共同财产位惠州市麦地花边××花园××房房（建筑面积88.16平方米，价值15万元，欠银行按揭款8万元）归原告所有，按揭款由原告偿还。4、被告承担本案诉讼费用。
被赖某1伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告于1995年12月期间经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在河源市东源县新港镇民政所婚姻登记机关办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，后因性格原因慢慢变淡，双方于2013年起分居生活至今。双方婚后共生育两个男孩，长子赖某2于××××年××月××日出生，现正上中专；次子赖裕恒于××××年××月××日出生，现上小学。自2013年原、被告分居生活起被告未履行抚养小孩的义务，两个小孩目前均跟随原告一起生活。庭审中，原告表示婚生两个小孩可由其抚养，由被告每月支付1000元抚养费，直至小孩独立生活为止。2013年4月份，原告为被告偿还债务20000元。原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。
另查，原、被告婚后于2000年11月1日按揭购买了位于惠州市麦地花边××花园××房（权属人：严某，建筑面积88.16平方米）。依原告的申请，经本院摇珠选定，于2015年10月27日委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司对该房屋价值进行评估，惠州市欣业土地房地产评估有限公司于2015年11月19日作出惠欣估字（2015）第1111123号房地产估价报告对涉案房屋价值作出评估，评估的市场价为403600元。该房自2014年4月份起未向银行偿还按揭款，至2015年9月，仍欠银行按揭款（本金、利息和罚息）共计68093.25元。
再查，原告于2014年1月21日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年5月12日作出（2014）惠城法民一初字第290号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
以上事实有当事人主体身份资料、户口本、结婚证、出生证、按揭抵押合同、房产证、借据、银行流水清单和民事判决书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准许双方离婚的客观标准。原、被告结婚十五年多，且共同抚育了两个小孩，本应互相体贴、相互尊重，但原、被告自2013年起分居至今，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂，虽经本院判决不准离婚，但原、被告的夫妻关系无法得到进一步改善，双方感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许。对于婚生小孩抚养的问题。由于原、被告分居生活后，被告一直未履行抚养小孩的义务，目前被告下落不明，两个婚生小孩应由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费。因此，根据本案的实际情况和惠州当地生活水平，原、被告婚生小孩赖某2、赖裕恒由原告抚养。被告每月支付婚生儿子赖某2600元抚养费，直到年满十八周岁，每月支付赖裕恒600元抚养费，直至年满十八周岁。
原、被告婚后于2000年11月1日按揭购买了登记于原告名下位于惠州市麦地花边××花园××房按评估的市场价值403600元进行分割。鉴于原告抚养两个小孩，被告又未到庭参加诉讼，因此该房产归属原告更为合适，被告可获得相应一半的价值201800元补偿。原告于2013年4月份为被告偿还债务20000元，该债务是原、被告双方婚姻存续期间所发生，并已经偿还，本案不再作处理。房产剩余按揭款68093.25元，依法应认定为夫妻共同债务，由原、被告各承担一半。为便于债务履行，房产分割归原告所有后，按揭款应由原告进行偿还，被告应负担的债务在夫妻共同财产分割款中抵扣。两者相抵后，原告仍应支付给被告的款项167753.38元（201800元-68093.25元÷2人）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告严某和被告赖某1（曾用名：赖强添）离婚。
二、原告严某和被告赖某1的婚生小孩赖某2（男孩，2000年2月10日出生）、赖裕恒（男孩，2006年8月28日出生）由原告严某抚养。被告赖某1自本判决生效之日起每月支付婚生儿子赖某2600元抚养费，直到年满十八周岁，每月支付赖裕恒600元抚养费，直至年满十八周岁止。被告在不影响小孩学习、生活的情况下，被告赖某1可以探视小孩，具体探视时间由原、被告自行协商确定。
三、原、被告的夫妻共同共有的位于惠州市麦地花边岭9号长安花园A栋401房（权属人：严某，建筑面积88.16平方米）归原告严某所有，剩余银行按揭款由原告严某负担偿还。
四、原告严某应在本判决生效之日起十五日内支付被告赖某1夫妻共同财产分割款167753.38元。
五、驳回原告严某的其他诉讼请求。
本判决书发生法律效力之前，原告严某和被告赖某1均不得另行结婚。
本案受理费450元（原告已预交225元），由原告严某和被告赖某1各负担225元。当事人应负担的受理费，应自本判决生效之日起十五日内直接向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶瑜婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00276号
原告：陈建军
被告：宁国市星龙速递有限公司，住所地安徽省宁国市
法定代表人：邓殷
被告：田虎
本院在审理原告陈建军与被告宁国市星龙速递有限公司、田虎劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建军以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建军负担。
审判员 谢宗钧
二０一四年三月五日
书记员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10372号
上诉人(原审原告)：上海仪嘉房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐玲娣，总经理。
委托诉讼代理人：张明建。
被上诉人(原审被告)：王佳实，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：王有霈，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：高峰，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
上诉人上海仪嘉房地产经纪有限公司因与被上诉人王佳实、王有霈、高峰居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初17151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海仪嘉房地产经纪有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时诉请。事实和理由：被上诉人对房屋存在查封的事实都是清楚的，上诉人从未隐瞒该节事实，加重交易双方的责任。双方签订的协议明确约定一方相关权利人提出异议导致协议无法履行的，连带承担定金责任，应向上诉人支付总房价款的2%，故上诉人可以依据该协议要求被上诉人支付居间服务补偿金。而且，两方被上诉人都存在过错，因此要对其违约行为承担连带责任。另，一审法院的判决超出上诉人的诉讼请求范围。
高峰辩称，其没有过错，要求维持原判。
王佳实、王有霈未作答辩。
上海仪嘉房地产经纪有限公司向一审法院提起诉讼要求王佳实、王有霈、高峰连带支付上海仪嘉房地产经纪有限公司补偿金8.7万元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、王佳实、王有霈于判决生效之日起十日内，支付上海仪嘉房地产经纪有限公司居间费2,000元；二、高峰于判决生效之日起十日内，支付上海仪嘉房地产经纪有限公司居间费2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明，上诉人与房屋买卖双方当事人签订《房地产买卖居间协议》后，房屋买卖双方签订了《解约协议》,故最终交易未能继续进行，上诉人未提供其他服务，一审法院结合本案的案情，酌情确定买卖双方分别支付上诉人居间费2,000元符合公平、合理原则，并无不当。上诉人要求买卖双方依据《房地产买卖居间协议》第九条约定连带支付补偿金，理由不充分。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,975元，由上海仪嘉房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终189号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵湖清，女，汉族，1971年10月24日出生，住山西省大同市晋剧团家属楼1-2-17。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人赵湖清、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1519号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
赵湖清未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于�纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审77号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘文洲，男，汉族，出生于1977年10月29日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘文洲拒不履行2017年5月18日作出现已生效编号：410522-1906467264号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906467264号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906467264号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月16日14时37分查明被处罚人刘文洲驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在郑登快速路（郑登快速路与杨家洼东口）实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（违法代码：1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予刘文洲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘文洲作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906467264号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906467264号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1790号
原告：孙丹丹，女，1991年10月3日出生，汉族，住荣成市。
被告：蒋瑞晓，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地济宁市泗水县，现下落不明。
原告孙丹丹与被告蒋瑞晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹到庭参加诉讼,被告蒋瑞晓经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款57000元。事实和理由：自2014年12月，被告蒋瑞晓以家中老人生病为由，向原告借款，先后从原告银行卡透支提取57000元。2016年3月26日，被告向原告出具欠条一份。后原告经多次索要，被告未付。
被告蒋瑞晓未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：招商银行2014年12月至2016年8月银行对账单一宗、招商银行信用卡注销证明一份、被告出具的欠条一份、原被告通话录音一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定事实如下：原被告原系男女朋友关系。2014年底，被告以其父亲生病为由，向原告借其招商银行信用卡（卡号为62×××03）周转使用。事后，被告利用原告信用卡透支消费，故在其持有的信用卡上产生债务，于2016年3月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今蒋瑞晓（身份证欠孙丹丹57000伍万柒仟元整”。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告通过借用信用卡透支消费的方式向原告借款，此举已形成民间借贷关系，被告应当在借款期限内及时偿还借款。并且被告向原告出具欠条一份，该欠条的形式、内容均符合法律规定，且与本案事实有关联，可以作为定案的依据。故原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告蒋瑞晓经合法传唤无正当理由未到庭，应当视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋瑞晓于本判决生效之日起十日内偿还原告借款57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 于培波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁 钰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初533号
原告：梁虎，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告:宝山,男,30岁,蒙古族,农民,住开鲁县。
被告：阿云嘎，男，30岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：达布拉干，男，30岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告梁虎与被告宝山、阿云嘎、达布拉干民间借贷纠纷一案中，原告梁虎于二0一八年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁虎撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元,由原告梁虎负担（已交纳）。
审判员 额尔敦
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 顺
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审7号
申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。
法定代表人张海冰，系该局局长。
委托代理人安家城，系大连市环境保护局职员。
被执行人大连理工大学，住所地大连市甘井子区凌工路2号。
法定代表人郭东明，该校校长。
委托代理人段中卫，该校后勤处职员。
申请执行人大连市环境保护局于2017年2月20日作出大环日罚决字[2017]050004号《行政处罚决定书》，对被执行人大连理工大学锅炉房锅炉超标排放污染物的行为，决定按日罚款1440000元。限被执行人接到处罚书之日起15日内缴纳，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于同年2月21日向被执行人送达。被执行人接收决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该处罚决定书已发生法律效力。2018年1月10日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。被执行人在法院主持听证期间，对申请人作出的处罚决定没有异议。
经本院审查认为，申请人作出大环日罚决字[2017]050004号的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
大连市环境保护局于2017年2月20日作出大环日罚决字[2017]050004号准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 于淑丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高 玉
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0202行审7号申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。法定代表人张海冰，系该局局长。委托代理人安家城，系大连市环境保护局职员。被执行人大连理工大学，住所地大连市甘井子区凌工路2号。法定代表人郭东明，该校校长。委托代理人段中卫，该校后勤处职员。申请执行人大连市环境保护局于2017年2月20日作出大环日罚决字[2017]050004号《行政处罚决定书》，对被执行人大连理工大学锅炉房锅炉超标排放污染物的行为，决定按日罚款1440000元。限被执行人接到处罚书之日起15日内缴纳，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于同年2月21日向被执行人送达。被执行人接收决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该处罚决定书已发生法律效力。2018年1月10日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。被执行人在法院主持听证期间，对申请人作出的处罚决定没有异议。经本院审查认为，申请人作出大环日罚决字[2017]050004号的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：大连市环境保护局于2017年2月20日作出大环日罚决字[2017]050004号准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  于淑丽二〇一八年一月二十二日书 记 员  高 玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1158号
再审申请人（一审原告、上诉人）：林起光，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人（一审原告、上诉人）：詹春燕，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林凤钗，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林起�,男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人林起光、詹春燕因与被申请林凤钗、林起兴房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林起光、詹春燕申请再审称：（一）一、二审法院关于林起兴是否己付清全部讼争房屋购房款认定事实不清。2006年12月30日，林凤钗与林起兴就讼争房屋签订一份《立房屋卖断契约》，双方约定林凤钗将讼争屋以16.3万元价格卖给林起兴，购房款定金3万元，在林起兴付清剩余13.3万元购房款时，林凤钗将讼争屋钥匙、土地证、产权证一并交与林起兴。协议签订之后，林起兴依约将剩余购房款付清，林凤钗亦依约将讼争屋钥匙、土地证、产权证一并交与被申请人林起兴。该事实有申请人提供的证据《立房屋卖断契约》及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》可以证明，并且已将讼争屋装修入住多年。但一、二法院在没有证据证明的情况下，直接认定林凤钗收取定金之时就将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及其讼争屋交给林起兴，显然不符合实际房屋买卖情况。（二）原判决适用法律错误。1.林凤钗与林起兴的房屋买卖合同合法有效，林起兴享有讼争屋的所有权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。林起兴依约将全部购房款支付给卖方林风钗，但林风钗在移交《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及讼争屋后，迟迟未配合林起兴办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，林凤钗应当协助办理讼争屋过户手续，不能因为林凤钗未办理房屋过户手续，而�认房屋买卖合同的效力。原审法院避开该房屋买卖合同的效力，简单地以未办理房屋变更手续为由，认定讼争屋属林凤钗明显适用法律错误。本案中，林起兴已全部履行合同义务，依法享有讼争屋所有权，并已实际占用、使用多年，林起兴对讼争屋也享有处分权。2.林起兴与申请人的房屋买卖合同是合法有效的，两林凤钗、林起兴应协助申请人办理产权过户手续。一、二审法院在错误认定讼争屋属林凤钗所有的基础上，进而又错误地认定林起兴将讼争屋卖给申请人属无权处分行为。首先，如前所述，林起兴依合同享有讼争屋所有权，依法享有处分的权益，其将讼争屋卖给申请人是合法有效，应受法律保护。林起兴有权将其讼争屋转卖给申请人。其次，申请人已依约将全部购房款交付给林起兴，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，林凤钗、林起兴�协助办理讼争屋过户至申请人名下。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审本案。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”和《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，林起光、詹春燕与林起兴于2013年12月2日所签订的《立房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。虽然，本案讼争房屋尚未办理�权变更登记，但物权的变动与否并不能影响房屋买卖合同的效力。故原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，认定林起光、詹春燕与林起兴所签订的《立房屋转让协议》尚未生效，属于法律适用错误。（二）二审判决中确认了一审判决查明的“林凤钗将房屋以16.3万元价格卖给林起兴，并于2006年12月30日签订《立房屋卖断契约》，同时将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付林起兴……”事实，但在判决理由分析部分又认定“实际交易中，林凤钗收取定金之时就将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及其讼争屋交给林起兴……”，因该认定与林起兴和林凤钗双方签订的《立房屋卖断契约》中“买方预付购房定金三万元，余款于2006年12月30日前交房时一次性合清13.3万元，凡属土地证、房产证等有关材料按原有资料交给买主”的约定不符，属于认定事实不清。况且，本案在一审中就以民事裁定方式驳回林起光、詹春燕对林凤钗的起诉，那么，林起兴与林凤钗的房屋买卖合同关系已不属于本案审查范围，原审判决对林起兴与林凤钗的房屋买卖关系是否成立以及是否全部支付购房款等情况进行了实质性审查认定，亦超出了审查范围。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。林起光、詹春燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令福建省福州市中级人民法院再审本案。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年八月三十日
书记员 张天栋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第65号
原告：余姚市舜兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韩建林。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：罗科杰。
被告：干朝阳。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。
负责人：陈方平。
委托代理人：范韩明。
本院在审理原告余姚市舜兴汽车销售服务有限公司与被告干朝阳、第三人中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司修理合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费413元，减半收取206.50元，由原告余姚市舜兴汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 叶科技
二〇一四年四月二十五日
代书记员 张 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗菊莲，女，1986年11月03日出生，汉族，住所地江西省吉安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗菊莲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,893.70元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗菊莲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,893.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0527-1号
原告苏州永林管桩有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙建明，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤，该公司职员。
被告江苏省中成建设工程总公司苏州分公司，住所地苏州市新区枫桥长江路(地质大院)。
代表人李国平，经理。
被告江苏省中成建设工程总公司，住所地南京市珠江路700号。
法定代表人龙公伟，董事长。
本院在审理原告苏州永林管桩有限公司与被告江苏省中成建设工程总公司苏州分公司、江苏省中成建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行付款义务为由，于2005年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州永林管桩有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永林管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2264元，财产保全费1308元，其他诉讼费200元，合计人民币3772元，由原告苏州永林管桩有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年七月十九日
书记员 苗 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审21号
申请执行人毕节市七星关区安全生产监督管理局（下称：七星关区安监局）,住所地：毕节市七星关区行政办公中心A座四楼。
法定代表人邓涛，该局局长。
委托代理人吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。
委托代理人周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。
被执行人武孔俊，男，汉族，1976年10月12日出生，住贵州省赫章县。
申请执行人七星关区安监局于2018年2月13日向本院申请强制执行其对被执行人武孔俊作出的（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》，即强制执行武孔俊罚款人民币150,000元，逾期加处罚款人民币150,000元。
申请执行人七星关区安监局称，被执行人未取得《危险化学品经营许可证》，从事危险化学品经营活动，在其经营场所内存放67.9吨危险化学品（其中燃料油34.9吨，燃料油1#33吨），申请执行人查实后，于2016年2月26日对被执行人武孔俊作出（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币150,000元的行政处罚。被执行人武孔俊于2016年2月26日收到《行政处罚决定书》后不服，于2016年4月13日向大方县人民法院提起行政诉讼，大方县人民法院于2016年5月26日作出（2016）黔0521行初95号《行政判决书》，判决驳回武孔俊诉讼请求。武孔俊不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）黔05行终197号《行政裁定书》，裁定发回重审。大方县人民法院于2017年1月23日立案后，于2017年5月9日作出（2017）黔0521行初88号《行政判决书》，判决驳回武孔俊的诉讼请求。武孔俊不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）黔05行终157号《行政判决书》，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区安监局向本院提交了以下证据、依据：
1、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、送达回执，证明对被执行人武孔俊的违法行为作出处罚的事实；
2、大方县人民法院（2017）黔0521行初88号行政判决书、毕节市中级人民法院（2017）黔05行终157号行政判决书、判决书送达回执证明通过一审、二审，法院支持了申请执行人的行政行为；
3、毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1516之三号执行裁定书，证明向法院申请执行的情况。
经审查查明，申请执行人七星关区安监局于2016年2月26日对被执行人武孔俊作出（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人武孔俊未取得《危险化学品经营许可证》，从事危险化学品经营活动，在其经营场所内存放67.9吨危险化学品（其中燃料油34.9吨，燃料油1#33吨）的违法事实，对被执行人武孔俊处以罚款人民币150,000元的行政处罚。被执行人武孔俊不服，于2016年4月13日向大方县人民法院提起行政诉讼，大方县人民法院于2016年5月26日作出（2016）黔0521行初95号《行政判决书》，判决驳回武孔俊诉讼请求。被执行人武孔俊不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）黔05行终197号《行政裁定书》，裁定发回重审。大方县人民法院于2017年1月23日立案后，于2017年5月9日作出（2017）黔0521行初88号《行政判决书》，判决驳回武孔俊的诉讼请求。被执行人武孔俊不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）黔05行终157号《行政判决书》，判决驳回上诉、维持原判。因被执行人武孔俊在（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》生效后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人七星关区安监局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人七星关区安监局于2016年2月26日对被执行人武孔俊作出（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》，就该行政行为被执行人武孔俊已依法向人民法院提起行政诉讼，业经大方县人民法院、毕节市中级人民法院两审终审，驳回了被执行人武孔俊的诉讼请求。申请执行人七星关区安监局对被执行人武孔俊作出的（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》已生效。申请执行人七星关区安监局对被执行人武孔俊作出的（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，依法应准予执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区安全生产监督管理局作出的（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》，即对被执行人武孔俊执行罚款人民币150,000元及加处罚款人民币150,000元，共计人民币300,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审21号申请执行人毕节市七星关区安全生产监督管理局（下称：七星关区安监局）,住所地：毕节市七星关区行政办公中心A座四楼。法定代表人邓涛，该局局长。委托代理人吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。委托代理人周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。被执行人武孔俊，男，汉族，1976年10月12日出生，住贵州省赫章县。申请执行人七星关区安监局于2018年2月13日向本院申请强制执行其对被执行人武孔俊作出的（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》，即强制执行武孔俊罚款人民币150,000元，逾期加处罚款人民币150,000元。申请执行人七星关区安监局称，被执行人未取得《危险化学品经营许可证》，从事危险化学品经营活动，在其经营场所内存放67.9吨危险化学品（其中燃料油34.9吨，燃料油1#33吨），申请执行人查实后，于2016年2月26日对被执行人武孔俊作出（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币150,000元的行政处罚。被执行人武孔俊于2016年2月26日收到《行政处罚决定书》后不服，于2016年4月13日向大方县人民法院提起行政诉讼，大方县人民法院于2016年5月26日作出（2016）黔0521行初95号《行政判决书》，判决驳回武孔俊诉讼请求。武孔俊不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）黔05行终197号《行政裁定书》，裁定发回重审。大方县人民法院于2017年1月23日立案后，于2017年5月9日作出（2017）黔0521行初88号《行政判决书》，判决驳回武孔俊的诉讼请求。武孔俊不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）黔05行终157号《行政判决书》，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区安监局向本院提交了以下证据、依据：1、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、送达回执，证明对被执行人武孔俊的违法行为作出处罚的事实；2、大方县人民法院（2017）黔0521行初88号行政判决书、毕节市中级人民法院（2017）黔05行终157号行政判决书、判决书送达回执证明通过一审、二审，法院支持了申请执行人的行政行为；3、毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1516之三号执行裁定书，证明向法院申请执行的情况。经审查查明，申请执行人七星关区安监局于2016年2月26日对被执行人武孔俊作出（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人武孔俊未取得《危险化学品经营许可证》，从事危险化学品经营活动，在其经营场所内存放67.9吨危险化学品（其中燃料油34.9吨，燃料油1#33吨）的违法事实，对被执行人武孔俊处以罚款人民币150,000元的行政处罚。被执行人武孔俊不服，于2016年4月13日向大方县人民法院提起行政诉讼，大方县人民法院于2016年5月26日作出（2016）黔0521行初95号《行政判决书》，判决驳回武孔俊诉讼请求。被执行人武孔俊不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）黔05行终197号《行政裁定书》，裁定发回重审。大方县人民法院于2017年1月23日立案后，于2017年5月9日作出（2017）黔0521行初88号《行政判决书》，判决驳回武孔俊的诉讼请求。被执行人武孔俊不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）黔05行终157号《行政判决书》，判决驳回上诉、维持原判。因被执行人武孔俊在（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》生效后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人七星关区安监局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人七星关区安监局于2016年2月26日对被执行人武孔俊作出（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》，就该行政行为被执行人武孔俊已依法向人民法院提起行政诉讼，业经大方县人民法院、毕节市中级人民法院两审终审，驳回了被执行人武孔俊的诉讼请求。申请执行人七星关区安监局对被执行人武孔俊作出的（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》已生效。申请执行人七星关区安监局对被执行人武孔俊作出的（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，依法应准予执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区安全生产监督管理局作出的（七星）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》，即对被执行人武孔俊执行罚款人民币150,000元及加处罚款人民币150,000元，共计人民币300,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  谢忠红二〇一八年三月十三日书 记 员  尹志祥
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00295号
原告崔慧，女,1971年2月27日出生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区山水大道北侧。
法定代表人李淑侠，区长。
原告崔慧诉贾汪区人民政府房屋征收决定公告一案，本院于2015年12月30日立案受理。本院依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉、举证告知等相关法律文书。因本案所涉征收决定公告已经由同区域其他被征收人另案提起行政诉讼，本案立案后按照法定程序扣除审限等待审理结果。本案现已审理终结。
被告贾汪区人民政府于2013年9月29日作出贾政公〔2013〕26号《贾汪区人民政府房屋征收决定公告》：“……因城市规划建设需要，现作出房屋征收决定，并同时收回国有土地使用权。具体内容如下：征收项目名称为桃源路二期片区；征收范围是北至新华路，南至育才路，西至桃源路，东至师大西围墙范围内的所有房屋及地面附着物，具体范围以征收红线为准；征收期限2013年10月1日-2013年10月30日；征收部门贾汪区人民政府房屋征收办公室；征收实施单位是大泉街道办事处”。
原告崔慧诉称，原告对位于贾汪区贾汪镇××（现为××路）东侧的商业用地拥有国有土地使用权。原告通过向贾汪区人民政府申请信息公开方式得知贾汪区人民政府作出了征收决定。原告认为，被告作出该决定公告的程序和内容均违反法律规定，遂于2015年6月28日向徐州市人民政府提起行政复议。2015年11月26日徐州市人民政府以“超出行政复议期限”为由程序驳回原告的申请。现原告提起行政诉讼，请求人民法院：1、判决撤销被告作出的贾政公〔2013〕26号《贾汪区人民政府房屋征收决定公告》；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾汪区人民政府辩称，一、答辩人作出涉案征收决定符合公共利益的需要、符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划等，内容合法；在作出涉案征收决定时依法进行了公告、社会稳定风险评估，补偿费用及时到位，同时对复议及诉权予以告知，程序合法。二、答辩人于2013年9月29日作出的贾政公〔2013〕26号征收决定并进行了公告，也就征收补偿问题与原告进行过协商，原告现请求撤销涉案决定公告已经逾期应该驳回起诉。
经审理查明，原告起诉的涉案征收决定公告，于2014年9月4日已由该区域其他被征收人提起行政诉讼并开庭审理。徐州市中级人民法院经审查，作出（2014）徐行初字第00033号行政判决，确认贾汪区人民政府房屋征收行为违法。江苏省高级人民法院（2016）苏行终1239号行政判决书予以维持。
本院认为，原告所诉行政行为已经生效行政判决书确认效力，经本院释明，原告坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”之规定，裁定如下：
驳回原告崔慧的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 乔英武
审 判 员 刘 红
代理审判员 房 涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00295号原告崔慧，女,1971年2月27日出生,汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区山水大道北侧。法定代表人李淑侠，区长。原告崔慧诉贾汪区人民政府房屋征收决定公告一案，本院于2015年12月30日立案受理。本院依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉、举证告知等相关法律文书。因本案所涉征收决定公告已经由同区域其他被征收人另案提起行政诉讼，本案立案后按照法定程序扣除审限等待审理结果。本案现已审理终结。被告贾汪区人民政府于2013年9月29日作出贾政公〔2013〕26号《贾汪区人民政府房屋征收决定公告》：“……因城市规划建设需要，现作出房屋征收决定，并同时收回国有土地使用权。具体内容如下：征收项目名称为桃源路二期片区；征收范围是北至新华路，南至育才路，西至桃源路，东至师大西围墙范围内的所有房屋及地面附着物，具体范围以征收红线为准；征收期限2013年10月1日-2013年10月30日；征收部门贾汪区人民政府房屋征收办公室；征收实施单位是大泉街道办事处”。原告崔慧诉称，原告对位于贾汪区贾汪镇××（现为××路）东侧的商业用地拥有国有土地使用权。原告通过向贾汪区人民政府申请信息公开方式得知贾汪区人民政府作出了征收决定。原告认为，被告作出该决定公告的程序和内容均违反法律规定，遂于2015年6月28日向徐州市人民政府提起行政复议。2015年11月26日徐州市人民政府以“超出行政复议期限”为由程序驳回原告的申请。现原告提起行政诉讼，请求人民法院：1、判决撤销被告作出的贾政公〔2013〕26号《贾汪区人民政府房屋征收决定公告》；2、诉讼费用由被告承担。被告贾汪区人民政府辩称，一、答辩人作出涉案征收决定符合公共利益的需要、符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划等，内容合法；在作出涉案征收决定时依法进行了公告、社会稳定风险评估，补偿费用及时到位，同时对复议及诉权予以告知，程序合法。二、答辩人于2013年9月29日作出的贾政公〔2013〕26号征收决定并进行了公告，也就征收补偿问题与原告进行过协商，原告现请求撤销涉案决定公告已经逾期应该驳回起诉。经审理查明，原告起诉的涉案征收决定公告，于2014年9月4日已由该区域其他被征收人提起行政诉讼并开庭审理。徐州市中级人民法院经审查，作出（2014）徐行初字第00033号行政判决，确认贾汪区人民政府房屋征收行为违法。江苏省高级人民法院（2016）苏行终1239号行政判决书予以维持。本院认为，原告所诉行政行为已经生效行政判决书确认效力，经本院释明，原告坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”之规定，裁定如下：驳回原告崔慧的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  乔英武审 判 员  刘 红代理审判员  房 涛二〇一七年十二月四日书 记 员  张文娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1481民初490号
原告：南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市大象路8号。
法定代表人：林聪如，总经理。
委托诉讼代理人：黄桂洁（原告公司经理），女，1987年2月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区横县，特别授权。
委托诉讼代理人：荣庆平（原告公司总经理），男，1985年4月4日出生，住所地广西壮族自治区青秀区，特别授权。
被告：赵娜，女，1971年11月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司（以下简称众安宁公司）诉被告赵娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄桂洁到庭参加诉讼，被告赵娜经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众安宁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的租金25981元，并支付违约金1万元，两项合计35981元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月15日，原、被告签订两份《商铺租赁合同》（以下简称《合同》），原告向被告出租位于凭祥市商铺用于开展装饰经营，总租赁面积为85.72平方米，租期均为3年，免租期12个月，前三年租期内免收商业运行管理费。合同签订后原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告则支付了保证金5700元。截止至2014年7月，被告已经拖欠租金合计30981元。因被告资金周转困难，经双方友好协商一致后签订两份《还款协议》，约定：被告需在2014年7月12日前补交所有拖欠的物业费、水电费、垃圾处理费、公共维修资金的情况下，对被告尚欠的租金原告给予减免7805元，则被告实际只需支付租金总额为23176元，并享受分期付款，但被告只支付了第一期租金5000元后就没有再依约完全履行后期支付义务，被告的行为已经构成违约，原告有事实和法律依据向被告主张权利，请求法院判如所述。
被告赵娜未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，原、被告签订两份《合同》，约定：被告承租位于凭祥市商铺用于开展装饰经营，总租赁面积为85.72平方米，租期均为3年，被告支付保证金5700元。合同签订后原告依约将租赁商铺交付给被告使用。2014年7月11日，原、被告签订两份《还款协议》就各项费用进行结算，被告确认尚欠原告租金合计30981元；并约定被告如在2014年7月12日前补交所拖欠的物业费、水电费、垃圾处理费、公共维修资金的前提下，原告给予被告减免租金合计7805元，余款合计23176元分三期支付；如被告未能按上述分期约定付清应付的款项，则不能享受减免租金，还需另行支付违约金合计1万元。此后，被告按约定只支付第一期租金合计5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、编号为SY4120的《合同》、编号为SY4121的《合同》以及《还款协议书》两份等证据在卷证实。
本院认为，关于原告的各项主张是否合理合法，被告应否支付拖欠的租金25981元，并承担1万元违约金的责任问题。合法的租赁关系应受法律保护。原告主张被告向其承租位于凭祥市商铺，并尚欠租金25981元（包含减免的租金7805元）的事实，向本院提交了两份《合同》以及双方结算后签订的《还款协议书》，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据可以形成完整的证据链，能够证明原、被告之间存在租赁合同法律关系的事实。双方约定的支付期限已届满，被告未到庭举证其支付情况，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告支付拖欠的租金25981元，本院予以支持。因被告逾期支付，构成违约，故应按《还款协议书》第五条的约定向原告支付违约金1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵娜支付原告南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司租金25981元、违约金1万元，两项共计35981元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年八月十日
法官助理 冯云儿
书 记 员 杨蕊驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1078号
申请执行人王桂泉，男，1963年12月7日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司执行董事。
申请执行人王桂泉与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月10日作出的（2016）苏0312民初2322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）苏0312破6-2号民事裁定书宣告徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第八项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0312民初2322号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年四月二日
书记员 毛基衡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5266号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
被告：周国安，住所地郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告周国安物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年八月一日
书记员 张 昕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初第626号
原告东莞市塘厦龙科模具五金加工厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭塘龙西路***号。
法定代表人谭永利。
委托代理人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
被告东莞市启扬塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林东路3号B栋厂房。
法定代表人刘祥华。
被告刘祥华，男，汉族，1970年11月7日出生，住湖北省嘉鱼县，
原告东莞市塘厦龙科模具五金加工厂（以下简称龙科加工厂）诉被告东莞市启扬塑胶模具有限公司（以下简称启扬公司）、刘祥华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙科加工厂的委托代理人朱辉、被告启扬公司的法定代表人刘祥华、被告刘祥华本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2016年4月份至2016年8月份的货款一直未付，累计拖欠53899.53元，原告多次催要，但是被告一直以种种理由拒付货款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法公正审理支持原告的诉讼请求。原告特诉请法院判令：1、两被告立即向原告支付所欠货款共计53899.53元及利息（从起诉之日算起按照同期人民银行贷款利息计算至结清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有：2016年4-5月加工出货单、对账单，6-8月加工出货单、对账单等。
被告启扬公司辩称，原告诉“买卖合同”一案，告诉主体不明确。“拖欠货款”说法理由不充分，且与事实不符。事实和理由如下：1.原告是2016年4月由模具部主管许委（2016年3月进厂）重新开发引进的新供应商。因之前模具部有现成的供应商，原告多次承诺价格（单价）及结款方面的优势，且以口头约定作为诚意，并没有签订买卖合同。2.五个月后即2016年8月，公司发现模具部主管许委与供应商之间存在许多说不清楚的问题，比如价格虚高等。公司随即将模具部主管许委辞退。与原告合作同时终止。3.公司主要客户东莞市卡耐维科技有限公司拖欠一百余万元货款至今不能到位，导致公司资金紧张。另外，因原告结款方面的口头承诺，导致债务的形成。即便如此，公司也一直责成模具部在积极安排供应商货款，从未以任何借口拒不支付供应商款项，并无拖欠。4.2016年9月模具部单独注册成立公司，债权债务交接时多次口头（电话联系）和书面通知供应商由模具部单独注册成立的公司重新对账确认安排货款，其他供应商均积极响应配合。因原告并未配合而导致其货款无法安排。拖欠货款的说法更不能成立。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，告诉主体不明确，证据不充分，请求人民法院查明事实，依法予以驳回，以维护被告启扬公司的合法权益。
被告启扬公司提交的证据有联络函。
被告刘祥华辩称，愿意为案涉债务承担责任。其他与启扬公司书面答辩状一致。
被告刘祥华没有提交任何证据。
经审理查明，被告东莞市启扬塑胶模具有限公司为有限责任公司为自然人独资公司，股东为刘祥华。2016年4月至2016年8月期间，原告龙科加工厂与被告启扬公司存在买卖合同关系，双方没有签订买卖合同，被告启扬公司口头向原告龙科加工厂购买深孔钻产品，原告龙科加工厂已经按照约定向被告启扬公司送货，由被告启扬公司员工签收。被告启扬公司尚有53899.53元货款未付。
被告启扬公司主张其于2016年12月15日出具联络函给原告，主张案外人朱伟波以“启扬”公司名义与原告合作期间的账目尚还处于被告名下。特此发函将朱伟波以被告名义所欠的货款进行移交。原告否认收到上述联络函，亦未在该联络函上签字确认。
以上事实有2016年4-5月加工出货单、对账单传真件、6-8月加工出货单、对账单传真件、联络函及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：一、被告启扬公司拖欠原告货款的金额；二、被告刘祥华是否要承担连带责任。
对于争议焦点一。原告与被告启扬公司均确认双方存在买卖合同关系且被告确认未付货款金额为53899.53元，并有原告提供的送货单、对账单传真件予以证明，本院亦予以确认。被告启扬公司主张货物的价格单价过高，但是其并没有相应的证据予以证明，本院不予确认。原告龙科加工程已经按照约定履行了向被告启扬公司送货的义务，被告启扬亦应支付相应的货款。被告启扬公司收货后，一直没有付款，亦没有其他证据证明被告启扬公司无需支付案涉的货款，故其行为已经构成违约，原告龙科加工厂要求启扬公司支付货款53899.53元及利息（从起诉之日即2017年1月5日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至结清为止），不违反法律规定，本院予以支持。
对于争议焦点二。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘祥华未提供任何证据证明启扬公司财产独立于股东自己的财产，且被告刘祥华亦表示愿意承担案涉的货款，故原告龙科加工厂主张被告刘祥华对被告启扬公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市启扬塑胶模具有限公司在本判决发生法律之日起三日内向原告东莞市塘厦龙科模具五金加工厂支付货款53899.53元及利息（以53899.53元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月13日计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘祥华对被告东莞市启扬塑胶模具有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573.74元，由被告东莞市启扬塑胶模具有限公司、被告刘祥华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年三月七日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11276号
原告彭振星，男，1969年7月17日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人陈先才、姜集楣，均系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告彭振柳，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告彭振星与被告彭振柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭振星的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告彭振柳经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
彭振星向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告彭振星与被告彭振柳之间于2008年2月10日（农历正月初四）签订的关于坐落于的房屋买卖合同（契约）合法有效；2.判令被告协助原告办理坐落于灵溪镇育英路7号房屋的不动产权证书的初始登记手续；3.判令被告在上述初始登记手续办理完毕后协助原告办理上述房屋的不动产权过户登记到原告名下的手续；4.本案诉讼费由被告承担。事�和理由：2008年2月10日（农历正月初四），被告彭振柳将其享有的坐落于四层楼房一间及附属房等建筑物作价158000元转让给原告，其款项随契约及其他有关发票证件买卖双方当面交付清讫。双方签订契约后，原告即向被告支付了全部的购房款，被告同时也向原告交付相关文件、发票证件等材料。事后原告对该房屋进行装修，并投入使用。现原告得知涉案房屋可以办理不动产权证书登记手续，多次与被告沟通交涉，但被告均给予拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其上述的诉讼请求。
彭振柳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月10日（农历正月初四），被告彭振柳将其拆迁安置所建的四层楼房一间及附属房等建筑物以158000元价格出卖给原告彭振星，并出具了契约一份。此后，原告接收了涉案房屋，并实际居住。现原告因办理产权过户手续发生纠纷诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、人口信息证明、彭振柳于2008年2月10日出具的契约、灵溪镇坝头村民委员会出具的证明、灵溪镇人民政府灵政（1998）59号文件、建设用地规划许可证、缴费票据、灵溪镇镇村规划办公室出具的证明、苍南县人民政府（2017）5号常务会议纪要以及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权初始登记及过户手续。现原告要求被告协助办理上述房屋的不动产权证的初始登记和过户手续，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认彭振星与彭振柳签订的关于坐落于房屋的买卖契约有效；
二、彭振柳于本判决生效后十日内协助彭振星办理坐落于房屋的不动产初始登记手续；
三、彭振柳于上述初始登记手续办理完毕后十日内协助彭振星办理上述房屋的不动产过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取计40元，由彭振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 范则共
二〇一七年十二月十八日
代书记员 黄瑶瑶
法律法规链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、�判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3422号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告张永生，男，1979年12月27日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告张永生为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李晓丽
-4-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11076号
原告：鞠培改，女，1965年3月10日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告鞠培改（以下简称原告）诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员陈建勇独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2017年11月14日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩久福到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年3月进入被告处工作，双方建立劳动关系。2017年3月3日，经被告提出，双方协议一致解除劳动关系。解除劳动关系时，原告虽已达到法定退休年龄，但未享受退休养老保险待遇，故原告仍具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。根据《劳动合同法》规定，被告理应向原告支付经济补偿金。2017年6月27日，原告申请仲裁，并于当日收到不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。诉讼请求为：1、被告支付原告经济补偿金9612元（2403*4个月）；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、解除劳动关系通知书，用于证明原告工作年限自2013年3月7日至2017年2月28日以及被告于2017年3月3日向原告提出双方解除劳动关系的事实。
2、分户明细对账单、浙江利蒙达科技开发有限公司工资单，用于证明原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资是2403元的事实。
3、余劳人仲不字【2017】第57号不予受理案件通知书，用于证明本案经仲裁前置程序。
被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据1，本院确认作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据2，本院对真实性予以确认，能证明双方劳动关系存续时间及原告工资情况。原告提交的证据3，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系被告处员工。2017年3月3日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，该通知书载明“兹有本公司员工鞠培改（身份证号），工作年限自2013年3月7日至2017年2月28日，经企业提出，双方协商一致与该员工解除劳动关系”。至此劳动关系解除。另认定，鞠培改2016年3月的工资为2996元，2016年4月的工资为2791元，2016年5月的工资为3100元，2016年6月的工资为3242元，2016年7月的工资为2932.2元，2016年8月的工资为2612元，2016年9月至2017年2月的工资均为1860元。又认定，期间，原告未参加过养老保险以及享受过养老保险待遇。2017年6月27日，原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于即日作出余劳人仲不字〔2017〕第57号不予受理案件通知书，原告不服，请求上判。
本院认为，原告于2013年入职被告公司时，尚未达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄后仍继续在被告处工作，其劳动关系存续期间，原告未依法享受养老保险待遇，亦未领取退休金，根据相关法律规定，其发生用工争议，应按劳动关系处理。被告出具的《解除劳动关系通知书》，可以确认原告与被告之间的劳动关系自2013年3月至2017年2月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。对此被告应向原告支付相应的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告处的工作年限自2013年3月至2017年2月,被告应按四个月工资的标准向原告支付经济补偿金。原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为2403元，故被告应支付原告经济补偿金9612元。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利蒙达科技开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告鞠培改经济补偿金9612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱岑岑
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审20号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：刘成侠，女，1970年12月7日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年2月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］89号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月15日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］89号”行政处罚决定，认定被执行人刘成侠未经批准，于2017年4月份占用茌平县振兴街道办事处于庄村集体土地810平方米（折合1.2亩）建厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的土地给茌平县茌平县振兴街道办事处于庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米20元的罚款。共计：人民币壹万陆仟贰佰元整（￥16200）。该处罚决定书于5月15日送达被执行人，被执行人于2017年5月25日缴纳罚款人民币壹万陆仟贰佰元整（￥16200），被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］89号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］89号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的土地给茌平县茌平县振兴街道办事处于庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 倩
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审90号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区渔阳镇迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人李明（系天津市蓟县明武水泥制品厂业主），男，1984年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年7月14日对被执行人李明作出津蓟环罚字［2017］86号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人李明经营的天津市蓟县明武水泥制品厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，即主体工程正式投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出罚款人民币壹拾万元的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款壹拾万元，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］86号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用1400元，由被执行人李明负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年三月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云08行初20号
原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组。
代表人车进辉，组长。
原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第二村民小组。
代表人白春明，组长。
原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会干田村民小组。
代表人车福云，组长。
共同委托代理人王永宏，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告江城哈尼族彝族自治县人民政府。统一社会信用代码115327270152296330。地址江城哈尼族彝族自治县勐烈大街98号。
法定代人杨绍武，县长。
委托代理人李忠，江城哈尼族彝族自治县林业局局长。特别授权代理。
委托代理人郑春丽，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。
第三人江城哈尼族彝族自治县国庆乡嘎勒村民委员会大风箱村民小组。
代表人陶加福，小组长。
第三人杨云保，男，系江城哈尼族彝族自治县村民。
本院在审理原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组诉被告江城哈尼族彝族自治县人民政府行政登记争议一案中，原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组于2017年12月5日以诉讼第三人主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组申请撤回对被告江城哈尼族彝族自治县人民政府的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 张椿苑
审判员 刘 德
审判员 李正松
二〇一七年十二月八日
书记员 速 娜
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终111号
上诉人(原审原告)：李存敢，男，汉族，1963年1月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人(原审被告)：英德市日昇矿业有限公司，住所地广东省英德市大湾镇田心村围头。
法定代表人：邓田保，总经理。
上诉人李存敢因与被上诉人英德市日昇矿业有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李存敢上诉称：本案双方未签订书面合同，也未对履行地进行约定，交货方式采用送货形式，由被上诉人送货至泉州，因此，货物送达地为泉州，本案的合同履行地为泉州。按照民诉法第23条的规定，本案具有管辖权的法院为泉州地区法院，广东省英德市人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的居住地为福建省永安市，经常居住地为福建省泉州市鲤城区，本案亦应由上诉人经常居住地的泉州市鲤城区人民法院管辖。因此，广东省英德市人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定错误，本案应移送至泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人英德市日昇矿业有限公司答辩称：上诉人李存敢向被上诉人购买石粉等货物，均系其自带货车到被上诉人公司提货，由被上诉人公司开出《出货单》后装车，交货地点即合同履行地是被上诉人公司所在地的广东省英德市，双方结算后由上诉人出具的《货款欠条》亦是在广东省英德市写立，从两者来看，本案买卖合同的履行地为广东省英德市，故广东省英德市人民法院对本案享有管辖权。
二审期间，被上诉人补充提交了其公司出具的日期分别为2014年9月21日、2014年10月10日、2014年11月29日《出货单》三张，运货车号分别为闽H690**、闽H697**、闽H519**，品名均为碳酸钙粉。
本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，当事人有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，受诉法院对案件均具有管辖权。本案中，双方当事人虽未明确约定合同履行地，但从被上诉人提供的《出货单》来看，交货地点应为被上诉人公司，故广东省英德市应为涉案买卖合同的履行地，原审广东省英德市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的主张缺乏事实依据，其上诉请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈涤萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7567号
原告：通辽市盛世龙兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安路龙兴公馆小区8号综合楼。
法定发表人董瑞双，职务总经理。
被告：于刚,男,1992年11月7日出生,汉族,工厂职工,现住通辽市。
本院于2017年10月26日立案受理了原告通辽市盛世龙兴物业服务有限公司诉被告于刚物业服务合同纠纷一案，原告通辽市盛世龙兴物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告于刚起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市盛世龙兴物业服务有限公司提出对被告于刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市盛世龙兴物业服务有限公司撤回对被告于刚的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市盛世龙兴物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十一月十三日
书记员 白沫冰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5477号
申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
被执行人谢秀芬。
中国银行股份有限公司成都天府广场支行与谢秀芬信用卡纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7485号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的392472.77元及利息、执行费。
执行中，本院轮候查封了被执行人谢秀芬名下位于成都市锦江区的房屋，且上述房屋已被其他权利人设定了大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7485号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 文
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第704号
原告：杨某某，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师，律师证号：×××。
被告：郝某某，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住永年县。
�告杨某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨利强到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年3月我和被告相识定亲，2007年9月28日办理结婚登记，2007年10月1日典礼同居。2008年7月3日我生一子郝奥征，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，结婚草率。婚后脾气性格不合，无共同语言，双方常因家庭琐事争吵。被告喜欢和网友聊天，且聊天内容不正常，还承认给过网友500元。2014年农历正月初七日我与被告分居生活。我要求与被告离婚；要求抚养郝奥征，被告负担抚养费；被告返还我的陪嫁财产。
被告郝某某辩称：我没有到庭参加庭审是记错了时间。我不同意离婚。我聊过天，但属正常交往，更没有给过网友钱。我很早就不聊天了，手机都摔啦。2013年底为了叫原告回家我给了她30，000元，原告住了几天就走了。2014年农历正月25日被告于我分居，
经审理查明：2007年3月原被告相识定亲，2007年9月28日办理结婚登记，2007年10月1日典礼同居。2008年7月3日原告生儿子郝奥征，现随原告生活。2014年2月24日原、被告分居生活。2014年4月16日原告诉至本院，2014年4月23日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、调解传票、开庭传票等诉讼材料。
上述事实有身份证、结婚证、会员证、西苏乡马固村委会证明、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，并生育一子，有一定的感情基础。双方因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女健康成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。