wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7645号
原告：楼浩锋，男，1977年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周春琴，女，1976年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：朱培君，系公司经理。
委托诉讼代理人：任君俊，系公司员工。
原告楼浩锋与被告周春琴、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告楼浩锋，被告周春琴，被告平安保险公司的委托诉讼代理人任君俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼浩锋向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告经济损失人民币5200元，其中由被告平安保险公司先行在保险责任范围内赔付，不足部分由被告周春琴承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日11时55分许，被告周春琴驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从轻纺北路由北往南行驶，途经诸暨市地方，发生与原告所有的宠物狗发生碰撞的事故。上述事实由交警大队作出事故认定书。原告的宠物狗经过评估，损失价值为5200元。另查明，被告周春琴驾驶的车辆在被告平安保险公司投保相关保险。
被告平安保险公司辩称，一、原告未就其与狗之间的关系提供相关证明，请求驳回原告的诉讼请求；二、责任认定书记载狗受伤，评估认定损失价值过高，请求法院依据市场行情酌定。
被告周春琴辩称，与被告平安保险公司意见一致。
经审理查明，2016年12月17日，被告周春琴驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从轻纺北路由北往南行驶，11时55分许，途经诸暨市地方，与狗发生碰撞，造成狗受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告楼浩锋主张该狗系其所有，狗因受惊逃走，事故给原告造成损失，经过诸暨广信资产评估有限公司评估，该狗损失为5200元。
另查明，该评估报告中所附血统证书载明，狗的主人为范六一，原告楼浩锋主张其从范六一处购得该狗。
以上事实，由到庭原、被告的陈述以及原告楼浩锋提供的道路交通事故认定书、评估报告予以证实。
本院认为，当事人对于自己提出的主张应当提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告楼浩锋主张被告周春琴驾车撞伤的狗系其所有，但是未能提供其系狗主人的证据；同时，该狗的血统证书上载明的狗主人亦非原告，原告主张其从证载主人处购得该狗，但未提供合同、发票等证据予以证实，故难以认定原告系该狗的主人。综上，原告的诉请无相关依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告楼浩锋的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼浩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 钟杭丹
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初897号
原告：杨某，女，1977年8月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：梅某凡，男，1985年10月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：晏某琴，女，1984年9月13日出生，土家族，居民，住址同上，系被告梅某凡之妻。
原告杨某与被告梅某凡、晏某琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方当事人对该案已私下和解为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告杨某负担。
审判员 张旭东
二〇一八年四月十九日
书记员 吕悠然
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初533号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告张晓波，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告张晓波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年12月4日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭海波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第727号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年1月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2015年4月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）839号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日零时许，被告人梁某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车至中山市黄圃镇观仙路厨卫展示柜对开路段时，碰撞魏某某无证驾驶的无号牌机动车而肇事，事故造成梁某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市黄圃人民医院将被告人梁某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.5mg／100ml。经认定，被告人梁某某及魏某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁某某呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年六月二日
书记员 董 珂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1369号
罪犯江润恒，男，1989年11月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年9月16日作出（2011）佛城法刑初字第635号刑事判决，以被告人江润恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）佛中法刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯江润恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江润恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江润恒悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江润恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终1685号
上诉人（原审被告）：仇道晗，女，1992年11月26日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁志梅，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告：马玉帅，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人仇道晗因与被上诉人袁志梅、原审被告马玉帅民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
仇道晗上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回袁志梅对仇道晗的诉讼请求，一、二审诉讼费用由袁志梅承担。事实和理由：涉案债务发生在2015年7月份，而仇道晗与马玉帅2016年3月份才登记结婚。一审法院在袁志梅没有提供任何证据证实涉案债务形成于仇道晗和马玉帅婚姻关系存续期间或者马玉帅将涉案借款用于婚后家庭共同生活的情况下认定涉案债务为仇道晗和马玉帅的夫妻共同债务错误。请二审法院查明事实，依法发回重审或者改判。
袁志梅辩称，马玉帅借款时，仇道晗已经与马玉帅以夫妻名义共同生活并且怀孕，涉案债务应当由马玉帅和仇道晗共同偿还。
马玉帅未作陈述。
袁志梅向一审法院起诉请求：判令马玉帅、仇道晗偿还其借款10万元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：马玉帅与仇道晗系夫妻关系。马玉帅于2015年7月21日向袁志梅借款6万元，2015年7月28日向袁志梅借款4万元，上述借款均未约定借款期限及利息。经袁志梅催要，马玉帅、仇道晗拖付至今。
一审法院认为，袁志梅与马玉帅间签订的借款合同，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。袁志梅履行了出借款项义务，马玉帅应当依法履行还款义务，马玉帅未履行还款义务系违约行为，应当承担违约责任。因双方未约定借款利息，酌定自袁志梅向法院主张权利之日起按年利息6%计算利息。故对于袁志梅请求马玉帅归还借款10万元及利息的主张，予以支持；马玉帅和仇道晗婚姻存续期间，马玉帅以个人名义借款，且仇道晗亦未向法庭提供证据证明该借款为袁志梅与马玉帅明确约定为个人债务，故该款应当按夫妻共同债务处理，马玉帅、仇道晗应当共同偿还。综上所述，袁志梅请求马玉帅、仇道晗偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马玉帅、仇道晗于判决生效后十日内共同偿还袁志梅借款10万元及利息（利息按年利息6%计算，自2017年5月9日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由马玉帅、仇道晗共同负担。
二审中，仇道晗提供其与马玉帅的结婚证一份，证实两人于2016年3月25日登记结婚，涉案债务属于马玉帅个人债务，与仇道晗无关。袁志梅质证称，对结婚证真实性无异议，当时借款时马玉帅和仇道晗一起去的，马玉帅在借条上签的字，仇道晗当时已经怀孕了。
本院对一审查明的马玉帅向袁志梅借款10万元的事实和证据予以确认。
本院认为，马玉帅分别于2015年7月21日、7月28日两次向袁志梅借款共计10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。马玉帅与仇道晗于2016年3月份登记结婚，涉案借款发生在马玉帅与仇道晗登记结婚之前，袁志梅亦未提供证据证实上述借款用于马玉帅和仇道晗婚后家庭共同生活，涉案借款应当属于马玉帅个人债务，不应认定为夫妻共同债务。袁志梅请求仇道晗偿还涉案借款无事实和法律依据，不应支持，一审法院判决仇道晗与马玉帅共同偿还涉案债务错误，应予纠正。
综上，仇道晗的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销莒县人民法院（2017）鲁1122民初2855号民事判决；
二、原审被告马玉帅于本判决生效后十日内偿还被上诉人袁志梅借款10万元及利息（自2017年5月9日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。
三、驳回袁志梅对仇道晗的诉讼请求。
一审案件受理费1150元，由马玉帅负担；二审案件受理费2300元，由袁志梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴凤文
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终1685号上诉人（原审被告）：仇道晗，女，1992年11月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁志梅，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：马玉帅，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人仇道晗因与被上诉人袁志梅、原审被告马玉帅民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。仇道晗上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回袁志梅对仇道晗的诉讼请求，一、二审诉讼费用由袁志梅承担。事实和理由：涉案债务发生在2015年7月份，而仇道晗与马玉帅2016年3月份才登记结婚。一审法院在袁志梅没有提供任何证据证实涉案债务形成于仇道晗和马玉帅婚姻关系存续期间或者马玉帅将涉案借款用于婚后家庭共同生活的情况下认定涉案债务为仇道晗和马玉帅的夫妻共同债务错误。请二审法院查明事实，依法发回重审或者改判。袁志梅辩称，马玉帅借款时，仇道晗已经与马玉帅以夫妻名义共同生活并且怀孕，涉案债务应当由马玉帅和仇道晗共同偿还。马玉帅未作陈述。袁志梅向一审法院起诉请求：判令马玉帅、仇道晗偿还其借款10万元及利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：马玉帅与仇道晗系夫妻关系。马玉帅于2015年7月21日向袁志梅借款6万元，2015年7月28日向袁志梅借款4万元，上述借款均未约定借款期限及利息。经袁志梅催要，马玉帅、仇道晗拖付至今。一审法院认为，袁志梅与马玉帅间签订的借款合同，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。袁志梅履行了出借款项义务，马玉帅应当依法履行还款义务，马玉帅未履行还款义务系违约行为，应当承担违约责任。因双方未约定借款利息，酌定自袁志梅向法院主张权利之日起按年利息6%计算利息。故对于袁志梅请求马玉帅归还借款10万元及利息的主张，予以支持；马玉帅和仇道晗婚姻存续期间，马玉帅以个人名义借款，且仇道晗亦未向法庭提供证据证明该借款为袁志梅与马玉帅明确约定为个人债务，故该款应当按夫妻共同债务处理，马玉帅、仇道晗应当共同偿还。综上所述，袁志梅请求马玉帅、仇道晗偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马玉帅、仇道晗于判决生效后十日内共同偿还袁志梅借款10万元及利息（利息按年利息6%计算，自2017年5月9日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由马玉帅、仇道晗共同负担。二审中，仇道晗提供其与马玉帅的结婚证一份，证实两人于2016年3月25日登记结婚，涉案债务属于马玉帅个人债务，与仇道晗无关。袁志梅质证称，对结婚证真实性无异议，当时借款时马玉帅和仇道晗一起去的，马玉帅在借条上签的字，仇道晗当时已经怀孕了。本院对一审查明的马玉帅向袁志梅借款10万元的事实和证据予以确认。本院认为，马玉帅分别于2015年7月21日、7月28日两次向袁志梅借款共计10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。马玉帅与仇道晗于2016年3月份登记结婚，涉案借款发生在马玉帅与仇道晗登记结婚之前，袁志梅亦未提供证据证实上述借款用于马玉帅和仇道晗婚后家庭共同生活，涉案借款应当属于马玉帅个人债务，不应认定为夫妻共同债务。袁志梅请求仇道晗偿还涉案借款无事实和法律依据，不应支持，一审法院判决仇道晗与马玉帅共同偿还涉案债务错误，应予纠正。综上，仇道晗的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销莒县人民法院（2017）鲁1122民初2855号民事判决；二、原审被告马玉帅于本判决生效后十日内偿还被上诉人袁志梅借款10万元及利息（自2017年5月9日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。三、驳回袁志梅对仇道晗的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由马玉帅负担；二审案件受理费2300元，由袁志梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年十月二十六日书记员  裴凤文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第467号
原告唐某，男，1989年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人李国光，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐某甲，女，1988年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
法定代理人唐某乙，系被告父亲。
原告唐某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王蓉蓉独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李国光、被告法定代理人唐某乙到庭参加诉讼，被告唐某甲因患精神疾病不能参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2013年正月20日，原、被告经人介绍相识。同年6月19日，双方在攸县民政局登记结婚。11月被告精神出现异常，现原告无法与被告共同生活，特请求法院依法判令原、被告离婚并由被告返还原告结婚礼金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告唐某甲的法定代理人唐某乙辩称：被告方同意离婚，但原告必须返还被告现放置在其家的嫁妆。
被告唐某甲的法定代理人向本院提交了如下证据：
证人吴某某、刘某某出庭作证的证人证言各1份，拟证明被告患有“精神分裂症”的事实。
本院组织了双方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告的证据结婚证1份无异议。
原告对被告提供的证人吴某某、刘某某出庭作证的证言均无异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况对本案的证据作如下分析与认证：
原告方提供的证据结婚证1份，被告方无异议且符合证据的有效要件形式，本院予以采信。
被告方提供的吴某某、刘某某的出庭作证的证言，原告无异议且二证人的证言能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年正月20日，原、被告经人介绍相识。2013年6月19日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。同年11月原告发现被告婚前曾经医院诊断为“精神分裂症”，且至今未愈。自2013年12月起原、被告之间的联系便日渐减少。为此，原告诉至本院。
另查明：婚姻存续期间，原、被告未添置共同财产，无共同债权、债务。个人财产有：被告的嫁妆包括空调、海尔冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、音响1套、组合柜1套、床1只、梳妆台1只、沙发1套、西餐桌1只、碗柜1只、电饭锅1只、热水瓶1对、碗筷1套、黄金项链1条、戒指1枚和所有的床上用品（被芯、被套、被单和枕头）。在庭审中，被告的法定代理人亦同意离婚，并就财产处理等相关事项与原告方达成协议，即上述财产，除空调和所有的床上用品归原告所有外，其余个人财产归被告所有。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但自原告发现被告患有“精神分裂症”，且至今未愈后，双方之间的联系日渐减少，现原告提出离婚，被告的法定代理人亦表示同意，据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。在庭审中，原告与被告的法定代理人就离婚有关事项达成协议，即双方均同意离婚，除空调和所有的床上用品归原告所有外，其余个人财产归被告所有。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述：原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告唐某与被告唐某甲离婚；
二、个人财产：空调和所有的床上用品（被芯、被套、被单和枕头）归原告唐某所有，海尔冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、音响1套、组合柜1套、床1只、梳妆台1只、沙发1套、西餐桌1只、碗柜1只、电饭锅1只、热水瓶1对、碗筷1套、黄金项链1条和戒指1枚归被告唐某甲所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年四月二十三日
书记员 虞烨平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第九十四条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更457号
罪犯邢丽龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年4月9日作出（2009）银刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人邢丽龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75703.8元（已赔偿二万元）。该犯不服，提出上诉。2010年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2010)宁刑终字第53号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第59号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年3月13日起至2031年9月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢丽龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。自2013年1月至2017年8月共获得7个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邢丽龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，在本次考核周期内，罪犯邢丽龙于2014年10月27日在服刑期间因编造事实骗取他犯财务10000元，被宁夏回族自治区银川监狱给予禁闭处罚，不符合减刑条件。建议对罪犯邢丽龙裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯邢丽龙服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内，未认真遵守监规，于2014年10月27日在服刑期间因编造事实骗取他犯财务10000元，被宁夏回族自治区银川监狱给予禁闭处罚。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯邢丽龙在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯邢丽龙在本次考核周期内不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯邢丽龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14543号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，女，项目经理。
被告：张建成，男，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告张建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第318号
申请执行人赵中志，男，1947年6月22日生，汉族，垣曲县果品公司退休职工，住垣曲县。
被执行人龚学斌，男，1963年12月29日生，汉族，垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司原法定代理人，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵中志与被执行人龚学斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人龚学斌无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第318号申请执行人赵中志，男，1947年6月22日生，汉族，垣曲县果品公司退休职工，住垣曲县。被执行人龚学斌，男，1963年12月29日生，汉族，垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司原法定代理人，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵中志与被执行人龚学斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人龚学斌无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月七日书记员  王 越
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执异6号
异议人（案外人）：马熔熔女，1959年10月29日出生，汉族，住玉环市。
异议人（案外人）：谭初红女，1982年6月28日出生，汉族，住德清县。
异议人（案外人）：施明进男，1958年4月10日出生，汉族，住玉环市。
异议人（案外人）：翁江影女，1957年5月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人：浙江金盛伟业建设有限公司，住所地温岭市太平街道物资大厦8楼。
法定代表人：陈建刚，董事长。
被执行人：玉环县燃料有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人：谭星伟，董事长。
在本院执行申请执行人浙江金盛伟业建设有限公司（以下简称金盛公司）与被执行人玉环县燃料有限公司（以下简称燃料公司）建设工程合同纠纷[执行案号为（2018）浙1021执42号]一案中，异议人马熔熔、谭初红、施明进、翁江影于2018年2月6日对本院查封玉环市坎门街道解放南路322、3××号的房地产（不动产权证书号：玉房权证玉环字第××号；玉国用2016第00212号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马熔熔、谭初红、施明进、翁江影称：2013年9月，四异议人作为乙方与作为甲方的被执行人燃料公司签订了《房地产转让预约合同》，并于2016年12月2日签订了正式的《不动产买卖合同》。合同第一、二条约定四异议人共同以1500万元总价购买被执行人所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路322、3××号不动产（不动产权证书号：玉房权证玉环字第××号；玉国用2016第00212号），第三条约定四异议人已在2014年4月30日向原告支付1200万元，余款300万元在2017年10月30日前付清。合同签订后，双方于2017年3月3日办理了不动产买卖预告登记，预告权利人为四异议人，登记证号为浙（2017）玉环县不动产证明第0002262号。但在四异议人付款期届满时，被执行人将上述不动产抵押给交通银行玉环支行并贷得800万元。因被执行人一直未偿还该800万元，房屋抵押没有解除，四异议人无法与被执行人办理上述房屋的过户手续。后双方于2017年10月16日达成《不动产买卖〈补充合同〉》，约定将《不动产买卖合同》第三条变更为“乙方已于2014年4月30日支付甲方房价款1200万元整，余款300万元在甲方还清抵押贷款并解除抵押登记同时付清（甲方承诺在2018年4月30日前筹资归还全部贷款并解除抵押登记，如筹资来源中包括乙方代付款的，乙方代付款中的300万元直接折抵应收房价款，其余款项作借款处理，按社会利息计息，并以双方结算为准），乙方付清房价款余款后，甲方应无条件协助乙方办理房地产过户手续”，并约定2017年3月3日办理的不动产买卖预告登记继续有效。后四异议人将该补充合同提交不动产登记服务中心备案。贵院在执行（2018）浙1021执42号案件中，作出（2018）浙1021执42号执行裁定，查封了被执行人所有的位于玉环市××街道××、××号的房地产（不动产权证书号：玉房权证玉环字第××号；玉国用2016第00212号）。该案申请执行人浙江金盛伟业建设有限公司对该房地产并无优先受偿权，而四异议人作为该房地产预告登记的权利人，享有请求物权变动过户的权利，此权利具有物权效力，贵院实施的查封行为侵犯了四异议人的合法权益。特提起执行异议，要求裁定解除对玉环市××街道××、××号房地产（不动产权证书号：玉房权证玉环字第××号；玉国用2016第00212号）的查封。
申请执行人浙江金盛伟业建设有限公司、被执行人玉环县燃料有限公司均未提出答辩意见。
本院查明，本院在执行申请执行人浙江金盛伟业建设有限公司与被执行人玉环县燃料有限公司建设工程合同纠纷一案[案号为（2015）台玉民初字第2048号]中，于2018年1月15日作出（2018）浙1021执42号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于玉环市××街道××、××号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号；玉国用2016第00212号），查封期限为3年。
本院认为，本院在执行申请执行人浙江金盛伟业建设有限公司与被执行人玉环县燃料有限公司建设工程合同纠纷一案中仅查封了被执行人所有的位于玉环市××街道××、××号的房地产，并未进行处分。而异议人也未举证证明其履行了不动产买卖的合同义务，符合取得预告登记物权的条件，可以确定的取得涉案房地产。综上，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人马熔熔、谭初红、施明进、翁江影的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 黄一丹
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01043号
原告：王怀奇，男，1971年1月17日生，汉族，个体。
委托代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：王猛，男，33岁，汉族，个体。
被告：王丹，女，31岁，汉族，个体。
本院在审理原告王怀奇诉被告王猛、王丹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王怀奇撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 李宣东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保256号
申请人：日照芳州职业有限公司，住所地日照市开发区北京路277号航贸大厦B座7楼701室。
法定代表人：高明君，董事长。
被申请人：张祖浩，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照芳州职业有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张祖浩所有的房产一处予以查封，保全价值85000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张祖浩所有的位于日照市海曲东路北、烟台路东御景东方四期0*幢0*单元（*）*室房产（商品房合同备案证明编号为20141***f39b；合同编号为2014***30051）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费870元，由申请人日照芳州职业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 浩
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终696号
上诉人（原审原告）林仁生，男，1958年1月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人魏彩平，女，1956年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，代区长。
委托代理人王宏，男，福州市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
林仁生因诉福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行执审字第70号行政裁定（以下简称70号行政裁定）准予对鼓房征偿字〔2014〕20号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称20号《征收补偿决定》）强制执行，由鼓楼区政府组织实施，此后的强制拆房行为是司法权的实现。本案本应裁定不予立案，现已立案则应裁定驳回林仁生的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回林仁生的起诉。
林仁生不服原审裁定，提起上诉，认为原审裁定适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
鼓楼区政府辩称，答辩人依据70号行政裁定，组织拆除涉案房屋的行为不属于行政诉讼受案范围，且答辩人组织拆除房屋程序合法，请求维持一审裁定。
本院认为，经审查，福州市鼓楼区人民法院于2015年12月24日做出70号行政裁定，裁定对鼓楼区政府作出的20号《征收补偿决定》，准予强制执行，并由鼓楼区政府组织实施。2015年12月30日，涉案房屋被鼓楼区政府组织强制拆除。故本案中林仁生所诉强制拆除行为，虽然系由行政机关实施，但其从法律性质上而言系行政机关依据生效的行政裁定授权而实施的司法执行行为，而非行政强制行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回林仁生的起诉并无不当。二审中，林仁生虽主张原审存在程序错误，但未提交证据予以证明，故对该上诉理由不予支持。原审将涉案房屋被强制拆除的时间错误认定为2015年12月4日，本院予以纠正。
综上，林仁生的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执40号
被害人阳原县安信小额贷款有限公司，住所地河北省阳原县西城镇皮毛小区。
法定代表人刘立志，该公司经理。
委托代理人宋志刚、李斌华，该公司职员。
被执行人赵东生，男，1972年11月9日出生，汉族，现在河北省张家口监狱服刑。
赵东生合同诈骗阳原县安信小额贷款有限公司一案，本院于2015年7月10日作出（2015）张刑初字第12号刑事判决，认定赵东生用诈骗款1601.1万元中的298万元购买位于蔚县蔚州镇前进东路金海居小区街面楼房一套，判决主文第二项内容为“继续追缴被告人赵东生犯罪所得赃款赃物”。判决生效后，本院刑事审判第一庭移送执行，2016年2月23日立案。现查明，该房产已被龙口市人民法院于2013年6月17日查封，蔚县公安局因立案侦查赵东生诈骗张鹏一案于2013年11月19日轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省张家口市中级人民法院（2015）张刑初字第12号刑事判决主文第二项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一六年十一月七日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00095号公诉机关广水市人民检察院。被告人付热朝，无业。2005年7月20日因犯故意伤害罪被广水市人民法院判处有期徒刑九年六个月，刑期至2014年3月9日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月27日被广水市公安局监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪，同年12月30日被广水市公安局刑事拘留，2015年2月3日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人付热朝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人付热朝到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。广水市人民检察院指控：2014年12月29日晚9时许，被告人付热朝在广水市应山办事处“西亚”超市门口，将一小袋冰毒和一颗麻果以二百元的价格卖给周小刚，随后被广水市禁毒民警抓获，并当场从其身上搜查出21袋白色晶体、15袋红色药片及百元面额人民币二张。2014年5月22、24日下午，被告人付热朝在其广水市应山办事处育才路租住屋内，提供少量冰毒和麻果供熊英（女，17岁）吸食。同年5月26日下午，付热朝在其广水市应山办事处育才路租住屋内，提供少量冰毒和麻果供熊英、杨月吸食。指控认为，被告人付热朝违反国家毒品管理法规，贩毒毒品、容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。付热朝因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。付热朝协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，是重大立功表现，请依法判处。被告人付热朝对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实无异议。对公诉机关指控其贩毒的事实有异议，辩称其随身携带的毒品是供自己吸食，不是贩卖行为。经审理查明：一、容留他人吸毒犯罪事实2014年5月22日下午及2014年5月24日下午，被告人付热朝在其位于广水市应山办事处育才路租住屋内，提供少量冰毒和麻果供熊英（女，17岁）吸食。2014年5月26日下午，付热朝在前述同一租住屋内，提供少量冰毒和麻果供熊英、杨月吸食。经广水市公安局检验：熊英、杨月送检尿液毒品检出均呈阳性。2014年5月26日，公安民警在广水市应山办事处育才路一出租屋内将被告人付热朝抓获，后付热朝在公安机关对其决定监视居住期间脱逃。二、贩卖毒品罪犯罪事实2014年12月29日晚9时许，被告人付热朝在广水市应山办事处“西亚”超市门口，将一小袋冰毒和一颗麻果以二百元的价格卖给周小刚。当晚12时左右，周小刚再次提出向付热朝购买毒品，双方在西亚超市对面小商品市场楼梯口见面准备交易时，被广水市禁毒民警抓获。民警当场从付热朝身上搜查出21袋白色晶体、15袋红色药片及百元面额人民币二张。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：付热朝随身携带的21袋白色晶体、15袋红色药片及周小刚随身携带的1袋白色晶体、1袋红色药片中均检出了甲基苯丙胺成分，共计净重17.455克。认定上述事实的证据有：1、查获冰毒21小袋、麻果15袋及百元面额人民币二张照片。证明公安民警当场从付热朝身上搜查出的准备贩卖的毒品数量情况。2、抓获经过、广水市人民法院（2005）广刑初字第21号刑事判决书、通话清单。证明付热朝到案情况及曾经受到刑事处罚的情况。3、周小刚证言。证实2014年12月29日晚其从付热朝手中购买毒品的事实。4、魏延峰证言。证实其从热朝手中购买过毒品的事实。5、熊英、杨月证言。证实付热朝在应山办事处育才路租房内提供毒品供其二人吸食的事实。6、被告人付热朝的供述与辩解。证实：⑴熊英在其育才路的租房吸了三次毒，分别是2014年的5月26日下午、5月24日下午吸了一次、5月22日下午吸了一次，她当着其面吸的。杨月吸过一次，也就是2014年5月26日下午，有其、熊英和她三个人一起吸的。⑵2014年12月29日晚九点左右，其在广水市应山办事处西亚超市附近玩，对方一个年轻人给了其200元，其从裤子口袋里拿出一小袋冰毒给了对方。晚上十二点左右，这个人又打其电话，说还要拿货，刚才拿少了，双方在西亚超市对面小商品市场楼梯口见面时，公安机关将其抓住了。6、辨认笔录。证实付热朝辨认出2014年12月29日晚从其手中购买毒品的人为周小刚。7、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，广水市公安局毒品检验报告。证实：⑴付热朝随身携带的21袋白色晶体、15袋红色药片均检出了甲基苯丙胺成分，共计净重17.455克。⑵周小刚购买的1袋白色晶体、1袋红色药片中均检出了甲基苯丙胺成分。净重0.899克。8、搜查记录及扣押物品清单。证实公安机关从付热朝随身搜查出毒品的种类及数量情况。上述证据，来源合法，内容客观、真实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人付热朝违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制制度和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人付热朝违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。付热朝被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于付热朝提出其随身携带的毒品是供自己吸食的辩解，经查，付热朝随身携带毒品在与周小刚毒品交易过程中被当场抓获，其随身携带的毒品是用于贩卖，应认定为其贩卖的毒品，故其上述辩解不能成立，本院不予采纳。付热朝虽协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人严俊良，但该行为发生在犯罪前，因此不构成立功。公诉机关于其构成立功的意见不当，应不予支持。付热朝归案后，当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人付热朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2023年12月29日止；罚金于判决生效后30内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年七月八日书记员阳雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6762号
上诉人（原审被告）：正时达城市配送连锁股份有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148-2号。
法定代表人：董建坡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：单宁宁，系该公司职员。
委托诉讼代理人:李丛坤，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：通辽市正时达城市配送有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区育新镇西艾力村。
法定代表人：安智，该公司总经理。
原审被告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环,2306号。
法定代表人：王永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
上诉人正时达城市配送连锁股份有限公司（以下称正时达公司）因与被上诉人通辽市正时达城市配送有限公司（以下称通辽市正时达）、原审被告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下称北方正大）合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正时达城市配送连锁股份有限公司上诉请求：1、请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初838号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2016年12月2日的《样车押金退还申请》无效，一审法院依据该无效证据作出的判决，必然存在瑕疵，被上诉人与原审被告正大公司之间的变更协议与上诉人无关。上诉人依照三方原协议履行自己的义务，应当受到法律保护。
被上诉人通辽市正时达城市配送有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
保定市北方正大汽车贸易有限公司答辩称，我方没有收到被上诉人缴纳的任何保证金，对被上诉人不负有返还保证金的义务，且在一审中被上诉人已放弃对第三人的诉讼请求。
通辽市正时达城市配送有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称“正大公司”）退还押金50000元；2.判令被告正时达城市配送连锁股份有限公司（以下简称“正时达”公司）承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院查明,2016年9月3日原告通辽公司及被告正大公司、正时达公司签订一份协议。该协议约定：1、甲方（正大公司）负责向乙方（通辽公司）提供唐骏赛铃A6厢式运输车2台，价格35000/台，唐骏赛铃A6马槽运输车1台，价格32000/台，并保证车况完好，负责协调售后服务。2、乙方对所收商品车有保管义务，如有损坏照价赔偿，此商品车在销售前所有权归属甲方，乙方不得抵押。实现销售立即按规定价格回款到甲方指定账户。3、乙方保证以上3台商品车，在三个月必须回款给甲方（自收到车之日）。4、丙方为监督方，监督督促甲乙双方履行协议内容，如乙方出现违约保证金不退，并追究其法律责任。2016年8月9日原告向河北正时达运输有限公司付款50000元。后原告因该样车在当地卖不出去向被告正大公司提出申请，要求退车，正大公司提出只要样车没有损坏可以退车，后双方按照达成的口头协议将样车退回，且被告正时达公司在事后知道原告与正大公司达成退车协议。原告提交的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公司报告载明的生成时间2017年3月31日，该报告中载明的被告正时达公司的法定代表人仍为李晓龙。原告于2016年12月2日向被告正时达公司提出样车押金退还申请，被告正时达公司的法定代表人签字同意。
一审法院认为，原告通辽公司与被告正大公司及被告正时达公司签订的协议不违反法律规定，合法有效。原告通辽公司因正大公司提供的样车卖不出去而向被告正大公司退还样车后，又向被告正时达公司提出退还押金的申请，且得到被告正时达公司的法定代表人李晓龙的签字同意。另原告认为应当由正时达公司承担返还50000元押金责任，故对于原告通辽公司要求被告正时达公司退还50000元押金的诉讼请求，一审法院予以支持。原告通辽公司在诉讼中要求被告正时达公司返还押金，且被告正大公司并未收取押金，故对原告的其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告正时达城市配送连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通辽市正时达城市配送有限公司50000元。二、驳回原告通辽市正时达城市配送有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告正时达城市配送连锁股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人、原审被告三方签订的协议是三方真实意思表示，合法有效。协议书中三方权利义务实际承受者为被上诉人与北方正大，即北方正大有义务交付车辆，被上诉人有权收售车辆并独立销售，上诉人收取被上诉人5万元保证金只是为保证北方正大能够收回车款。被上诉人有无违约行为是上诉人能否退还5万元保证金的前提，现北方正大明确认可车辆已完好无损退还，故应认定被上诉人在本案中并无违约行为。被上诉人与北方正大已经解除合同，上诉人应退还5万元押金，上诉人主张其没有收到5万元押金，因被上诉人于2016年12月2日向上诉人提出样车押金退还申请，被上诉人的法定代表人李晓龙签字同意，应视为上诉人收到押金，上诉人主张2016年12月2日李晓龙已不是其法定代表人，其签字无效。但从被上诉人提交的国家企业信用信息公示系统企业信息公司报告载明的生成时间为2017年3月31日，该报告中载明的上诉人的法定代表人仍为李晓龙，故对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人正时达城市配送连锁股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月七日
（代）书记员 曹 旭
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初517号
原告：程新力，男，1971年10月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：鲁彦吉，男，汉族，住莱阳市。
原告程新力与被告鲁彦吉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠货款53272元，当时口头约定尽快返还，因被告未归还，故诉至法院要求被告支付货款53272元。
本院认为,原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告程新力的起诉。
原告预交案件受理费566元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵华
二〇一六年十二月八日
书记员刘峰竹
甘肃省通渭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1121行审7号
申请执行人通渭县综合执法局，住所地：通渭县平襄镇文庙街44号。
法定代表人张君，局长。
委托代理人陈晓亮，通渭县综合执法局法制股股长。
被申请人通渭县海兰彩钢厂，住所地：甘肃省定西市通渭县义岗川镇明星村段家坡社。
法定代表人周忠，男，汉族，1991年5月19日生，住江苏省盐城市盐都区。
2017年11月16日，本院收到通渭县综合执法局强制执行申请书，申请强制执行其作出的通综执（规）罚字[2017]3号行政处理决定。
经审查查明，2016年7月，通渭县兰海彩钢厂未经批准在通渭县明星村段家坡社占用1820平方米耕地修建了彩钢厂，现已投入生产。2017年6月15日，通渭县综合执法局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十四条第一款的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出通综执（规）罚字[2017]3号行政处理决定：1、限定被申请人通渭县海兰彩钢厂于本决定书送达之日起15日内拆除在非法占用耕地上修建的彩钢厂厂房等建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件原状；2、责令被申请人通渭县海兰彩钢厂自行拆除违法建筑物和其他设施后15日内并通渭县义岗川镇明星村委会退还非法占用耕地1820平方米。并告知：如不服本处理决定，可自收到本处理决定书之日起六十日内依法向通渭县人民政府或定西市综合执法局申请复议，或者六个月内依法向甘肃省兰州铁路运输法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到本处理决定书之日起十五日内向兰州铁路运输法院起诉）。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处理决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2017年8月30日，申请执行人向被申请人发出行政处理决定履行催告书，限被执行人于催告之日起10日内履行通综执（规）罚字[2017]3号行政处理决定所规定的义务。被执行人未按期履行，故申请本院强制执行。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该条规定赋予行政机关强制拆除权，行政机关应依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定强制执行，故人民法院不受理行政机关提出的对关于违法建筑物的非诉行政执行申请。
其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据该条规定，行政案件起诉期限一般为六个月。故通渭县综合执法局作出的通综执（规）罚字[2017]3号行政处理决定告知其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在十五日内向法院起诉的期限错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在发定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”申请执行人于2017年6月15日送达行政处理决定书，2017年11月16日向本院申请执行，至今尚在法定起诉期限内，该决定不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定的情况紧急，为保证公共安全可立即执行的情形，故在起诉期限内本院不受理申请执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对通渭县综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨子江
审 判 员 赵军军
人民陪审员 司江平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 妙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第551号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：魏增学，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李瑞亮，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏增学、李瑞亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告魏增学、李瑞亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月28日，被告魏增学向原告借款16000元，2008年4月18日到期，借款凭证号为102178182，被告李瑞亮自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告魏增学、李瑞亮未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告魏增学、李瑞亮一直未能还清借款本息，现结欠借款15317.86元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告魏增学、李瑞亮立即偿还借款15317.86元及利息，并承担本案诉讼费。
被告魏增学、李瑞亮未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2007年4月28日，被告魏增学向原告借款16000元，2008年4月18日到期，借款凭证号为102178182，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.715‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告李瑞亮自愿为魏增学提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，被告魏增学、李瑞亮未能按期归还本息，经原告多次催收，被告魏增学、李瑞亮仍未能还清借款本息，现结欠借款15317.86元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告魏增学、李瑞亮立即偿还借款15317.86元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与魏增学签订的借款合同和与被告李瑞亮签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告魏增学未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李瑞亮依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李瑞亮承担连带清偿责任后有权向被告魏增学追偿。被告魏增学、李瑞亮经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告魏增学、李瑞亮偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏增学偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款15317.86元及相应利息（按约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李瑞亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告魏增学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告魏增学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月八日
书记员 何玉昕
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初776号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄芳，男，1995年9月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人黄芳犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人黄芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日1时许，罗某通过微信联系被告人黄芳要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在廉江市福泉酒店后门的巷子处交易。当日2时许，被告人黄芳携带1小包毒品氯胺酮依约窜到上述地点，将该小包毒品氯胺酮贩卖给罗某，得款人民币200元。交易完毕后，被告人黄芳及罗某即被公安民警当场抓获。公安民警在被告人黄芳处扣押到毒资人民币200元，在罗某处扣押到可疑毒品1小包。经称量，从罗某身上扣押的1小包可疑毒品净重0.344克；经鉴定，该小包可疑毒品检出氯胺酮成分。
另查明，被告人黄芳曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑九个月。2016年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人黄芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及证人对贩毒现场及被扣押毒品、毒资等的相片指认材料，毒品称量笔录及照片，毒品《理化检验报告》，被告人黄芳的到案经过、归案情况说明和户籍资料，被告人黄芳前科犯罪的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄芳在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑。被告人黄芳对此亦无异议。具体到本案，被告人黄芳所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄芳归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄芳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.344克毒品氯胺酮，依法予以没收销毁；毒资人民币200元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄祖娟
二〇一七年十二月四日
书记员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22712号
起诉人：上海快鹿电气成套设备有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人：王卫国，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。
2016年9月6日，本院收到上海快鹿电气成套设备有限公司(以下简称“快鹿公司”)起诉上海隧道工程有限公司机电设备安装分公司(以下简称“隧道公司安装分公司”)、上海隧道工程有限公司(以下简称“隧道公司”)的诉状。起诉人快鹿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人隧道公司安装分公司支付货款人民币77256.86元；2、判令被起诉人隧道公司与隧道公司安装分公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。主张的事实与理由：起诉人快鹿公司与被起诉人隧道公司安装分公司签订合同，快鹿公司按约供货后，被起诉人隧道公司安装分公司仅支付部分货款，尚欠货款未支付，故起诉至本院，要求支持其诉请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案起诉人与被起诉人隧道公司安装分公司签订的《销售合同书》第十三条约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，向上海市浦东新区人民法院起诉”。在双方当事人未一致否定效力的前提下，起诉人应向双方协议选择的有管辖权的人民法院提起诉讼，起诉人单方认为该条款无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人上海快鹿电气成套设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 顾 斌
审判员 丁莉娟
审判员 徐正平
二〇一六年九月十二日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1440号
原告：杨某，女，1983年8月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨某某（原告父亲），住锦州市凌河区。
被告：赵某，男，1984年5月9日出生，汉族，奥星越秀工人，住锦州市义县。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元整；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年2月5日结婚，于2009年11月30日生有一女，由于双方感情不和经常发生矛盾，感情已破裂，请求与被告离婚。
被告答辩意见：我同意与原告离婚，原告要求抚养孩子我同意，但我不同意每月支付孩子抚养费800元，因为按照国家的相关规定，按照本人工资的20%--30%，我现在工资就2000多元，我认为应当每月给付孩子抚养费500元。
经审理查明：原、被告于2007年3月份经人介绍认识，2009年2月5日登记结婚，同年11月30日婚生一女赵某某。由于双方性格不和，婚后因生活琐事经常吵架。现原告请求离婚，被告表示同意。
本院所确认的上述事实，有结婚证、工资证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生女赵某某由原告杨某抚养教育，被告每月给付子女抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生女赵某某由原告杨某抚养教育，被告赵某自2017年11月起，每月给付子女抚养费600元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李红专
二〇一七年十月十八日
书记员 周 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1440号原告：杨某，女，1983年8月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨某某（原告父亲），住锦州市凌河区。被告：赵某，男，1984年5月9日出生，汉族，奥星越秀工人，住锦州市义县。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元整；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年2月5日结婚，于2009年11月30日生有一女，由于双方感情不和经常发生矛盾，感情已破裂，请求与被告离婚。被告答辩意见：我同意与原告离婚，原告要求抚养孩子我同意，但我不同意每月支付孩子抚养费800元，因为按照国家的相关规定，按照本人工资的20%—30%，我现在工资就2000多元，我认为应当每月给付孩子抚养费500元。经审理查明：原、被告于2007年3月份经人介绍认识，2009年2月5日登记结婚，同年11月30日婚生一女赵某某。由于双方性格不和，婚后因生活琐事经常吵架。现原告请求离婚，被告表示同意。本院所确认的上述事实，有结婚证、工资证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生女赵某某由原告杨某抚养教育，被告每月给付子女抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告赵某离婚；二、原、被告婚生女赵某某由原告杨某抚养教育，被告赵某自2017年11月起，每月给付子女抚养费600元。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李红专二〇一七年十月十八日书记员  周 芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执48号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：孙怀现，男，汉族，1969年8月23日出生。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行孙怀现借款合同纠纷一案中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人孙怀现双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执48号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：孙怀现，男，汉族，1969年8月23日出生。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行孙怀现借款合同纠纷一案中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人孙怀现双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月二十五日书记员 王朵朵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人：徐要军。
委托诉讼代理人：周海红、王旗军。
被告：周银霞，女，1970年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王永文，男，1986年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：胡真荣，女，1985年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告周银霞、王永文、胡真荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行负担。
审判员 张宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张燕
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执81号
申请执行人：付志芹，男，1961年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被执行人：李秀华，男，1966年4月24日出生，汉族，农村居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人付志芹与被执行人李秀华追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执81号申请执行人：付志芹，男，1961年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：李秀华，男，1966年4月24日出生，汉族，农村居民，住莒南县，本院在执行申请执行人付志芹与被执行人李秀华追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年七月二十七日书记员  刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017）鲁1327执81号本院在执行付志芹与李秀华债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将李秀华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  李 辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7433号
原告：刘铁国，男，1955年10月25日出生，住天津市和平区。
被告：天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人：刘鑑，总经理。
原告刘铁国与被告天津市交通（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案，原告刘铁国于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘铁国撤诉。
案件受理费5元，由原告刘铁国负担。
审判员 王其颖
二〇一七年一月十二日
书记员 张中豪
本法律文书引用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执262号
申请执行人:郭雪琴，女，1980年12月24日生，汉族，住镇江市。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人郭雪琴与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人郭雪琴享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人郭雪琴对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执262号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋03行初316号
原告张月敏，女，汉族，1955年9月9日出生，住山西省太原市。
委托代理人费小梅，山西中吕律师事务所律师。
被告太原市晋源区人民政府，住所地太原市晋源区文景街9号。
法定代表人李永强，职务区长。
委托代理人席敏，该政府法制办工作人员。
委托代理人和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告张月敏诉太原市晋源区人民政府不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告张月敏的委托代理人费小梅、被告太原市晋源区人民政府的委托代理人席敏、和晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月24日，原告通过EMS邮政特快专递的方式向被告提交政府信息公开申请书及相应产权材料，申请公开并政地国有（98）字第20087号，地号30431001上的房屋征收与补偿工作的相关政府文件、征收补偿档案及晋源房字第XX**号房屋征收补偿方案、征收决定及补偿款实际发放等信息。被告于2017年5月26日签收后，至今未作任何答复。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决确认被告太原市晋源区人民政府不履行信息公开法定职责违法，并判令被告公开原告所申请的信息。
被告太原市晋源区人民政府辩称，太原市晋源区人民政府未对涉案土地进行过征收，并不掌握原告申请公开的信息。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张月敏向本院提交了以下证据：
第一组证据：并证地国用（98）字第20087号国有土地使用证、晋源房字第XX**号房屋所有权证、契证晋源房字第00**号房屋契证及完税证明，用以证明原告是涉案房屋的合法所有权人。
第二组证据：信息公开申请表、晋源区人民政府网站信息公开网页、1074014475823号邮政快递单及收件查询单，用以证明被告未依法向原告作出答复。
被告太原市晋源区人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太原市晋源区人民政府对原告张月敏提交证据的真实性无异议，但认为原告申请的信息不属于被告公开的范围。
本院对上述证据认证如下：原告张月敏提交的证据能够证明本案下列事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张月敏是位于太原市××区北堰，房屋所有权证为晋源房字第XX**号房屋的共有人。原告于2017年5月24日以邮寄方式向被告太原市晋源区人民政府提交信息公开申请，申请公开涉案土地及房屋的征收决定、征收补偿方案及补偿款实际发放等信息。被告于同年5月26日收到原告的申请，在法定期限内未作出任何答复。原告以被告不履行信息公开法定职责为由，遂提起本诉。
本院认为，被告太原市晋源区人民政府具有辖区内涉土地及房屋征收信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式;(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。同法第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告张月敏向被告太原市晋源区人民政府申请其房屋被征收信息，被告应在收到信息公开申请后，依据上述规定在法定期限内根据相应情况作出答复或履行信息公开义务，但被告收到申请后未作出任何处理，构成行政不作为。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告太原市晋源区人民政府不履行信息公开法定职责违法；
二、被告太原市晋源区人民政府于本判决生效后十五日内对原告张月敏的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 闫永明
审 判 员 黄哲霞
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郗亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第440号
上诉人（原审被告）：石河子恒集劳务有限责任公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赖祥林，经理。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋成久久，男，1964年12月27日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人石河子恒集劳务有限责任公司乌鲁木齐市分公司（下称恒集公司）因与被上诉人宋成久确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人恒集公司委托代理人王开贵、被上诉人宋成久及其委托代理人谢银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年12月23日，恒集公司与陕西建工集团第五建筑工程有限公司签订劳务分包合同，由恒集公司承接了“新疆绿城翡翠园小区工程一标段（包括10#、12#、13#、14#号楼）基础、地下车库及主体施工（含基础混凝土垫层施工，不含土方回填，不含主体二次结构和砌体）。”2012年8月22日，宋成久在恒集公司分包的上述劳务工程工地工作时手指受伤。后双方因确认劳动关系发生劳动争议。2014年1月7日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会作出乌高(新)劳裁[2013]第790号仲裁裁决。宋成久不服，诉至原审法院。
原审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据出入证、现场施工照片等相关联证据可证实，宋成久在恒集公司的劳务分包工地工作。根据双方庭审陈述可以认定，宋成久系恒集公司招用的劳动用工人员，宋成久在提供用工时受恒集公司的管理和安排，并接受恒集公司相关安全生产规章制度的约束，恒集公司对宋成久提供的用工依法支付劳动报酬。据此，宋成久与恒集公司之间形成的用工关系符合劳动关系成立要件。宋成久的仲裁申请并不存在超过法定仲裁时效的情形。原审法院认为，宋成久要求确认其与恒集公司之间存在劳动关系的诉讼请求，事实清楚、理由充分，应予支持
原审法院判决：宋成久与恒集公司之间存在劳动关系。
上诉人恒集公司不服原审判决，向本院提起上诉称，宋成久的诉讼主体有误，恒集公司并不认识宋成久也未招用过宋成久。宋成久的仲裁时效已经超过。宋成久提供的用工属于劳务关系而非劳动关系。综上，请求法院依法撤销原审判决。
被上诉人宋成久答辩称，2012年3月26日宋成久经任生元（工地负责人）介绍到恒集公司承建的陕西五建在沙区绿城翡翠园小区工地14号楼从事架子工，2012年8月22日宋成久在工地受伤。宋成久出院后，多次要求恒集公司解决工伤事宜，但其不予解决，仲裁时效未过。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
上述查明事实，有分包合同、工作出入证、施工现场照片、乌高(新)劳裁[2013]第790号仲裁裁决书、原审法院及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，宋成久在恒集公司的劳务分包工地上工作时受伤，恒集公司称其未招用宋成久，与事实相悖，其上诉理由不能成立，本院不予采信。宋成久因要求确认与恒集公司存在劳动关系而申请仲裁，未超过法定仲裁时效期间。恒集公司该项上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（石河子恒集劳务有限责任公司乌鲁木齐市分公司已预交），由上诉人石河子恒集劳务有限责任公司乌鲁木齐市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 公 维 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第440号
上诉人（原审被告）：石河子恒集劳务有限责任公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区新体巷***号附*******号。
法定代表人：赖祥林，经理。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋成久，男，1964年12月27日出生，汉族，现无固定职业。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人石河子恒集劳务有限责任公司乌鲁木齐市分公司（下称恒集公司）因与被上诉人宋成久确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人恒集公司委托代理人王开贵、被上诉人宋成久及其委托代理人谢银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年12月23日，恒集公司与陕西建工集团第五建筑工程有限公司签订劳务分包合同，由恒集公司承接了“新疆绿城翡翠园小区工程一标段（包括10#、12#、13#、14#号楼）基础、地下车库及主体施工（含基础混凝土垫层施工，不含土方回填，不含主体二次结构和砌体）。”2012年8月22日，宋成久在恒集公司分包的上述劳务工程工地工作时手指受伤。后双方因确认劳动关系发生劳动争议。2014年1月7日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁（2013）第790号仲裁裁决。宋成久不服，诉至原审法院。
原审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据出入证、现场施工照片等相关联证据可证实，宋成久在恒集公司的劳务分包工地工作。根据双方庭审陈述可以认定，宋成久系恒集公司招用的劳动用工人员，宋成久在提供用工时受恒集公司的管理和安排，并接受恒集公司相关安全生产规章制度的约束，恒集公司对宋成久提供的用工依法支付劳动报酬。据此，宋成久与恒集公司之间形成的用工关系符合劳动关系成立要件。宋成久的仲裁申请并不存在超过法定仲裁时效的情形。原审法院认为，宋成久要求确认其与恒集公司之间存在劳动关系的诉讼请求，事实清楚、理由充分，应予支持
原审法院判决：宋成久与恒集公司之间存在劳动关系。
上诉人恒集公司不服原审判决，向本院提起上诉称，宋成久的诉讼主体有误，恒集公司并不认识宋成久也未招用过宋成久。宋成久的仲裁时效已经超过。宋成久提供的用工属于劳务关系而非劳动关系。综上，请求法院依法撤销原审判决。
被上诉人宋成久答辩称，2012年3月26日宋成久经任生元（工地负责人）介绍到恒集公司承建的陕西五建在沙区绿城翡翠园小区工地14号楼从事架子工，2012年8月22日宋成久在工地受伤。宋成久出院后，多次要求恒集公司解决工伤事宜，但其不予解决，仲裁时效未过。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
上述查明事实，有分包合同、工作出入证、施工现场照片、乌高（新）劳裁（2013）第790号仲裁裁决书、原审法院及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，宋成久在恒集公司的劳务分包工地上工作时受伤，恒集公司称其未招用宋成久，与事实相悖，其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。宋成久因要求确认其与恒集公司存在劳动关系而申请仲裁，未超过法定仲裁时效期间。恒集公司的该项上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（石河子恒集劳务有限责任公司乌鲁木齐市分公司已预交），由上诉人石河子恒集劳务有限责任公司乌鲁木齐市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 公 维 锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第209号
原告：王义丰。
被告：吴道共。
原告王义丰与被告吴道共民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，因被告吴道共无法联系，于2015年4月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告王义丰到庭参加诉讼，被告吴道共经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义丰起诉称：2013年12月19日，被告因资金周转所需向原告借款63000元。后经原告多次催讨均无果。故原告起诉要求判决：1.被告偿还借款63000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴道共未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告王义丰在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠款事实。
被告吴道共经本院公告传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告王义丰提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月19日，被告吴道共向原告王义丰借款63000元，并出具一份欠条，但未约定还款期限和利息。该款至今未还。
本院认为：原告王义丰与被告吴道共之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告吴道共尚欠原告王义丰借款63000元至今未还，依法应予以偿还。原、被告双方未约定借款期限和利息，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息，于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日（即主张权利之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。被告吴道共经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道共于本判决生效之日起十五日内偿还原告王义丰借款63000元及利息（从2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王义丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由吴道共承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1375元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 黄兆醒
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第644号
原告：石某，女，1971年6月22日出生，汉族，无固定职业，暂住塔城市。
被告：何某，男，1971年11月4日出生，苗族，无固定职业，暂住塔城市。
本院在审理原告石某与被告何某离婚纠纷一案中，原告石某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石某撤诉处理。
本案受理费150元，简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告石某承担。
审判员 周中木
二〇一五年七月六日
书记员 林东俊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终734号
上诉人（原审被告）谭文洪，农民。
被上诉人（原审原告）李仕伟，个体工商户。
原审被告向玄尧，居民。
原审被告恩施双盈置业有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道（硒都大厦11楼）。
法定代表人廖明勇，总经理。
原审被告重庆天合建筑结构加固有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号21-30。
法定代表人杨成彬，总经理。
上诉人谭文洪为与被上诉人李仕伟及原审被告向玄尧、恩施双盈置业有限公司、重庆天合建筑结构加固有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01408号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01408号民事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭学胜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执734号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：四川沙淇食品有限责任公司，住所地：资中县城南开发区寿音街。
法定代表人：段佐金，总经理。
被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地：资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，执行董事。
原告资中县农村信用合作联社与被告四川沙淇食品有限责任公司、四川沙淇实业有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）川1025民初305号民事判决书已经发生法律效力，权利人资中县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人四川沙淇食品有限责任公司、四川沙淇实业有限公司偿还其借款9000000元及利息、罚息，支付案件受理费37400元。
本院立案受理后于2017年8月17日向被执行人四川沙淇食品有限责任公司、四川沙淇实业有限公司发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的9000000元及利息、案件受理费37400元，承担本案执行费72587元。在执行过程中，因被执行人涉及他案，其财产无法变现，暂不具备执行条件，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执734号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人：四川沙淇食品有限责任公司，住所地：资中县城南开发区寿音街。法定代表人：段佐金，总经理。被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地：资中县球溪镇泉江坝。法定代表人：段佐金，执行董事。原告资中县农村信用合作联社与被告四川沙淇食品有限责任公司、四川沙淇实业有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）川1025民初305号民事判决书已经发生法律效力，权利人资中县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人四川沙淇食品有限责任公司、四川沙淇实业有限公司偿还其借款9000000元及利息、罚息，支付案件受理费37400元。本院立案受理后于2017年8月17日向被执行人四川沙淇食品有限责任公司、四川沙淇实业有限公司发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的9000000元及利息、案件受理费37400元，承担本案执行费72587元。在执行过程中，因被执行人涉及他案，其财产无法变现，暂不具备执行条件，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十二月十四日书记员 张立（代）
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
被告：李文军，男，现住富裕县。
被告：温丽芳，女，现住富裕县。
被告：田丰山，男，住富裕县。
被告：林阳，女，现住富裕县。
被告：ＸＸＸ，男，现住富裕县。
被告：谢海青，女，现住富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告李文军、温丽芳、田丰山、林阳、ＸＸＸ、谢海青借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金239,999.6元，以及利息和逾期罚息；2.要求六被告互相承担连带责任：3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告李文军、田丰山、ＸＸＸ以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金李文军为79,999.85元、田丰山为79,999.88元、ＸＸＸ为79,999.87元。现要求被告给付借款本金239,999.6元及利息和罚息。
本院经审查认为，原告无法提供被告李文军的准确送达地址，致使本院不能依法向被告李文军送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告李文军的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费4,899.99元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4,899.99元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年十月二十七日
书记员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长。被告：李文军，男，现住富裕县。被告：温丽芳，女，现住富裕县。被告：田丰山，男，住富裕县。被告：林阳，女，现住富裕县。被告：ＸＸＸ，男，现住富裕县。被告：谢海青，女，现住富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告李文军、温丽芳、田丰山、林阳、ＸＸＸ、谢海青借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金239,999.6元，以及利息和逾期罚息；2.要求六被告互相承担连带责任：3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告李文军、田丰山、ＸＸＸ以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金李文军为79,999.85元、田丰山为79,999.88元、ＸＸＸ为79,999.87元。现要求被告给付借款本金239,999.6元及利息和罚息。本院经审查认为，原告无法提供被告李文军的准确送达地址，致使本院不能依法向被告李文军送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告李文军的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费4,899.99元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4,899.99元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇一七年十月二十七日书记员  包云龙
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初890号
原告韩文娟，女，汉族，1989年8月8日出生，住正蓝旗。
被告阿滕巴根，男，蒙古族，1979年1月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，地址锡林浩特市。
负责人李守财，男，汉族，1968年11月29日出生，现住锡林浩特市，系公司总经理。
委托代理人王雪辉，男，1979年2月1日出生，汉族，现住正蓝旗。
原告韩文娟诉被告阿滕巴根、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文娟、被告阿滕巴根、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司委托代理人王雪辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文娟诉称，2017年8月22日21时许，彭某某驾驶×××号汽车停车等待放行信号灯时，被告阿腾巴根驾驶的蒙×××长城牌普通货车在正蓝旗上都镇四郎城路由北向南行驶与前方正在停车等待放行信号灯的原告的×××号汽车追尾撞击，造成原告汽车尾部和前部严重损坏。正蓝旗公安局交通警察大队2017年8月28日作出第314号《道路交通事故认定书》，认定被告阿滕巴根醉酒驾驶车辆上路行驶，未与前车保持安全距离，负该起事故的全部责任。原告的车损坏后原告雇车拖到正蓝旗上都镇恒亿汽修厂进行维修，维修费为18000元，施救费为200元。故请求判令被告阿滕巴根赔偿原告车辆维修费18000元、交通费2000元（包括施救费），被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司在其交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告阿滕巴根辩称，对于事实没有异议，原告提出的赔偿数额有点高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司辩称，1、针对原告的诉讼请求，因被保险人阿滕巴根醉酒驾驶车辆，我公司不予赔付。2、诉讼费不在保险范围内，不予赔付。
经审理查明，2017年8月22日21时许，在正蓝旗上都镇被告阿腾巴根驾驶×××长城牌普通货车，沿四郎城路由北向南行驶至公园丁字路口时，与前方正在等待放行信号灯的彭某某驾驶的×××号起亚牌小型汽车发生追尾相撞后，又将×××号起亚牌小型汽车推向前方霍某某驾驶的×××号东南牌小型汽车，造成三车损坏的道路交通事故。2017年8月28日正蓝旗公安局交通警察大队作出第314号道路交通事故认定书，认定被告阿滕巴根醉酒后驾驶机动车上路行驶，并未与前方车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该起事故的直接原因，负该起事故的全部责任。
另查明，彭某某驾驶的×××号起亚牌小型汽车所有人为原告韩文娟。原告车辆受损后拖到正蓝旗上都镇恒亿汽车修理厂进行维修，支出维修费18000元、施救费200元。被告阿腾巴根驾驶自己所有的×××长城牌普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司投保道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、恒亿汽修维修有限公司配件更换项目清单及证明、修理费发票。以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。被告阿滕巴根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并未与前方车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该起事故的直接原因，负该起事故的全部责任。故被告阿滕巴根对原告韩文娟的财产损失承担全部责任。由于被告阿滕巴根醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第二款的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司对原告的财产损失不承担赔偿责任，应由被告阿滕巴根对原告承担财产损失18200元。对于原告韩文娟提出的因包车支出的损失本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阿滕巴根于本判决生效之日起五日内对原告韩文娟赔偿车辆损失18200元。
二、驳回原告韩文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阿滕巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乌日查呼
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1865号
原告：山东省源通建筑工程有限公司。住所地：利津县陈庄镇贸源商城。
法定代表人：赵光彦，董事长。
被告：山东天润种业有限公司。住所在：利津县陈庄镇工业园区。
法定代表人：李金田，经理。
本院在审理原告山东省源通建筑工程有限公司与被告山东天润种业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告山东省源通建筑工程有限公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东天润种业有限公司位于利津县陈庄镇永馆路以南的房产一宗、利津县陈庄镇工业园区的土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告山东省源通建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东天润种业有限公司位于利津县陈庄镇永馆路以南的房产一宗；
二、查封被告山东天润种业有限公司位于利津县陈庄镇工业园区的土地一宗。
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈志民
审判员 于洪伟
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩昊宇