苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0216号
原告吴建平。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州新天地混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇钟塔北路18号。
法定代表人孙文荣，董事长。
委托代理人臧道虎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路86号。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人顾兰娟。
原告吴建平诉被告赵希鹏、苏州新天地混凝土有限公司（以下称新天地公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下称太平洋财险新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对赵希鹏的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的委托代理人徐炯、被告新天地公司的委托代理人臧道虎、被告太平洋财险新区支公司的委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称，2012年11月15日，其驾驶的摩托车与赵希鹏驾驶的被告新天地公司所有的货车发生碰撞，致其受伤。经鉴定，其所受之伤构成三个十级伤残。经交警部门认定，其与赵希鹏负事故的同等责任。另，赵希鹏驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险新区支公司投保了交强险和商业险。据此，其要求两被告赔偿其144632.80元，其中被告太平洋财险新区支公司在交强险赔偿120000元，余款按事故责任比例由被告新天地公司承担50%的赔偿责任，并由被告太平洋财险新区支公司商业险范围内先行赔付；本案诉讼费用由两被告承担。
被告新天地公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，赵希鹏系其员工，事发时是替公司开车，故赵希鹏的责任由其承担。
被告太平洋财险新区支公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内进行赔偿；超出交强险部分，因商业险与本案系不同的法律关系，其不同意先行赔付。
经审理查明，2012年11月15日14时05分许，被告新天地公司的员工赵希鹏驾驶车牌号为苏E×××××重型专项作业车经苏州市吴中区浦庄达到由北向南行驶至080路灯杆处时，与对方向原告驾驶的车牌为苏E×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，原告与赵希鹏负事故的同等责任。事发后，原告被送至苏州大学附属第二医院救治，被诊断为右外踝骨折、左锁骨、肩胛骨骨折、C1、2半脱位、多发肋骨骨折、双肺损伤，经行右外踝骨折切开复位内固定术后于2012年12月14日出院。2013年12月2日，原告再次入院并经行骨折内固定物取出术后于同年12月12日出院。2014年1月13日，苏州同济司法鉴定所经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队的委托就原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致C1、2半脱位经治疗后仍未复位遗留颈部功能障碍构成十级伤残；多侧多发肋骨骨折构成十级伤残；左锁骨、肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；余损伤不足评残；误工期限为伤后10个月，护理期限为伤后一人护理3个月，补充营养期限为3个月。
另，被告新天地公司为赵希鹏驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险新区支公司投保了交强险和商业险第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔率）；在事发后，还为原告垫付了25000元。
另，原告的父亲吴春林与母亲陆金仙共生育二子原告及弟弟吴建青。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、常住人口登记表、证明，被告新天地公司提供的证明以及本院制作的庭审笔录在卷证明。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：
1、医疗费，原告主张41462.17元。为此，原告提供了医药费票据及用药清单。被告新天地公司对此无异议，但被告太平洋财险新区支公司主张应扣除非医保用药的费用。因被告太平洋财险新区支公司未提供证据证明原告的用药中的非医保用药及可替代的医保用药情况，故本院根据原告提供的医药费票据核定原告的医药费为41462.17元。
2、营养费，原告主张1800元，两被告均无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张522元，两被告均无异议，本院予以确认。
4、误工费，原告依据牡丹灵通卡记载的工资发放明细，参照司法鉴定意见书确定的10个月误工期限主张31265.35元。为此，原告提供工资发放记录为证。两被告对原告误工费的计算依据及方式均无异议，但对误工期限仅认可6个月。本院根据原告提供的工资发放明细，参照司法鉴定意见书确定的误工期限，原告的误工费主张符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费，原告主张1000元，但未提供相应的票据。两被告认可200元。本院综合原告的就诊次数及就诊路途酌定原告的交通费为500元。
6、残疾赔偿金，原告主张按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年，三个十级伤残的系数为12%，共计78091.20元。两被告对计算方式没有异议，但主张伤残系数应按10%计算。本院根据司法鉴定意见书确定的原告的伤残等级，核定原告的残疾赔偿金为78091.20元。
7、精神损害抚慰金，原告主张6000元。两被告对金额认可5000元并主张应按责任比例分担，即认可2500元。本院参照司法鉴定意见书确定的伤残等级，结合原告的事故责任，核定原告的精神损害抚慰金为3000元。
8、护理费，原告主张按每天60元计算90天，共计5400元。两被告对护理期限无异议，但主张应按每天50元计算。本院参照当地同等护工的劳动报酬及司法鉴定意见书确定的护理期限，核定原告的护理费为5400元。
9、被扶养人生活费，原告主张其母亲陆金仙的被扶养人生活费为19556.16元，父亲吴春林的被扶养人生活费为20778.42元，共计40334.58元。两被告主张原告的父母都享受了农保补助，故其对原告的该项费用主张不予认可。审理中，原告提供了苏州市吴中区胥口镇马舍村村委会出具的证明一份，载明原告的父亲吴春林、母亲陆金仙均无工资收入，仅有260元农保金收入。两被告对此请求法院依法认定。据此，本院根据证明的记载，结合原告的伤残程度核定原告父母的被扶养人生活费为34869.78元。
10、鉴定费，原告主张2520元，两被告对此无异议，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故而产生的损失合计人民币199430.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤，故被告新天地公司作为本次事故肇事者赵希鹏的用人单位应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告新天地公司为本次事故的肇事车辆投保了交强险，故首先应由被告太平洋财险新区支公司在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险范围的79430.50元（含鉴定费2520元），由原告与被告新天地公司按事故的责任比例进行分担。因原告与赵希鹏负事故的同等责任，且肇事车辆均为机动车，故应减轻被告新天地公司50%的赔偿责任，即承担50%的赔偿责任，即被告新天地公司应赔偿原告39715.25元（含鉴定费1260元）。又，因被告新天地公司还为本次事故的肇事车辆在被告太平洋财险新区支公司处投保了赔偿限额为1000000元（不计免赔率）的商业第三者责任险，故该款应由被告太平洋财险新区支公司在商业第三者责任保险范围内赔付38455.25元，余款1260元由被告新天地公司承担。事发后，被告新天地公司为原告垫付25000元，两项相抵，原告应返还被告新天地公司23740元。考虑到支付便利，该款由被告太平洋财险新区支公司在应向原告支付的赔偿款中予以扣除并直接支付给被告新天地公司。据此，被告太平洋财险新区支公司应在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿原告134715.25元，支付被告新天地公司23740元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告吴建平人民币134715.25元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏州新天地混凝土有限公司人民币23740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币551元，由被告苏州新天地混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴明燕