wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1663号
原告邵君初。
委托代理人吴庆。
被告瞿某。
委托代理人瞿盘荣。
原告邵君初与被告瞿某保证合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2013年8月12日第一次公开开庭进行了审理。原告邵君初的委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院依法组成合议庭，于2014年6月10日第二次公开开庭进行了审理。原告邵君初的委托代理人吴庆，被告瞿某的委托代理人瞿盘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵君初诉称：2012年7月17日，他与瞿顺敏、瞿某签订借款保证协议，约定瞿顺敏向他借款20万元，借期二个月，月利率2%，逾期付款瞿顺敏承担他为实现债权的合理费用（包括律师费等），瞿某承担连带责任保证。到期后，瞿顺敏支付至同年12月16日的借款利息，余款经催要，瞿顺敏、瞿某未支付。他起诉要求瞿某立即归还借款20万元，承担该款自2012年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、律师代理费8000元，诉讼费用由瞿某承担。
被告瞿某辩称：瞿顺敏借款当时即支付了12000元，不知道是付的利息还是还款，瞿顺敏到目前共还款96000元，都是由瞿益西指定瞿顺敏划给多人的账号。他现在认可尚欠104000元，可一次性还清。
经审理查明：2012年7月17日，原告邵君初与瞿顺敏、被告瞿某签订借款保证协议1份，协议载明：瞿顺敏向邵君初借款20万元，借款期限至同年9月16日，月利率2%，从放款之日起按月结息，如瞿顺敏没有按期还本付息，承担邵君初为实现债权而支出的合理费用（包括律师费等），瞿某为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息（包括逾期付款的利息）、邵君初为实现债权而支付的合理费用（包括律师费等）等，保证期间自合同履行期限届满后两年。同日，瞿顺敏向邵君初出具借据1份，借据载明：本人瞿顺敏今借到邵君初20万元，借款期限为两个月，月利率2分，利息按月结算，每月16号为付息日；借款由瞿某提供连带责任保证，保证期限为二年；本人承诺于2012年9月16日前归还本金及利息；如违约每天应按照借款金额的1%支付违约金；借款人及保证人签字后，表示款项已经收到，借款人不再另外出具收据；借款人瞿顺敏、保证人瞿某签名。同日，邵君初根据瞿顺敏的要求，银行卡卡转账2次各10万元给瞿正荣，用于交付瞿顺敏借款20万元，瞿顺敏在转账交易成功单上向邵君初出具收条2份，收条各载明：收到借款10万元。2013年7月22日，邵君初诉至本院。邵君初因本案支出律师代理费8000元。
审理中：一、邵君初明确本案中不要求瞿顺敏作为被告参加诉讼。二、瞿某主张瞿顺敏借款当时支付了12000元，不知道是付的利息还是还款，到目前共还款96000元，都是由瞿益西指定瞿顺敏划给多人的账号。邵君初认可瞿顺敏于同年8月16日至同年12月16日每月支付其利息现金4000元合计2万元，付利息的时间有时要晚几天，有时是瞿顺敏直接付给他，有时是瞿益西转给他的现金，具体次数不记得，瞿顺敏没有归还过借款本金，瞿某没有归还过借款本金或支付过利息；瞿顺敏与瞿益西的其他事情他不知道，与他无关，对其余部分予以否认。瞿某就其主未能张提供证据。
上述事实，有借款保证协议、借据、收条、委托代理合同、律师代理费发票及本院询问笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告邵君初与被告瞿顺敏之间的借贷关系及邵君初与被告瞿某之间的保证关系均合法、有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瞿某主张瞿顺敏已经归还邵君初96000元，邵君初自认瞿顺敏自2012年8月16日至同年12月16日每月支付的利息4000元，对其余部分予以否认，瞿某未能举证证实，本院不予采信。邵君初与瞿顺敏约定的借款利息，已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。瞿顺敏已支付邵君初的借款利息，超出同期应支付利息的部分应革除本金，即截止2012年12月16日，瞿顺敏尚欠邵君初借款本金为198616元。瞿顺敏逾期还款，邵君初可以要求连带保证人瞿某在其保证范围内承担保证责任。瞿某未能按约承担连带保证责任，导致本案纠纷，应承担民事责任。邵君初要求瞿某承担律师代理费8000元，该代理收费符合江苏省律师服务收费标准，符合双方及与瞿顺敏的约定，本院予以支持。瞿某承担保证责任后，有权向瞿顺敏追偿。邵君初的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、瞿建勇应偿还邵君初借款198616元，并承担该款自2012年12月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、瞿建勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付邵君初支出的律师费8000元。
三、驳回邵君初的其他诉讼请求。
如瞿建勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7177元，其中案件受理费5407元，财产保全费1770元，由邵君初负担12元、瞿建勇负担7165元。瞿建勇应负担的7165元已由邵君初垫付，瞿建勇于本判决发生效力之日起十日内直接支付给邵君初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 梅 红
审 判 员 丁 志 才
人民陪审员 王 思
二〇一四年七月十一日
书 记 员 诸葛泽颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3626号
原告高三儿，公民身份号码×××，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张二牛，公民身份证号×××，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘飞则，公民身份证号×××，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李飞雄，公民身份证号×××，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告高三儿诉被告张二牛、刘飞则、李飞雄民间借贷纠纷一案中，因原告高三儿于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高三儿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高三儿撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告高三儿负担。
审判员刘喜平
二0一六年七月八日
书记员王强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3626号原告高三儿，公民身份号码×××，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张二牛，公民身份证号×××，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘飞则，公民身份证号×××，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李飞雄，公民身份证号×××，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告高三儿诉被告张二牛、刘飞则、李飞雄民间借贷纠纷一案中，因原告高三儿于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高三儿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高三儿撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元由原告高三儿负担。审判员刘喜平二0一六年七月八日书记员王强
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4045号
原告:王成才，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住河南省杞县。
被告：李森，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住太康县。
原告王成才与被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王成才于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成才向本院提出撤诉申请，是其对权利的处分，该申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成才撤诉。
案件受理费25元，由原告王成才负担。
审判员 李子
二〇一七年九月二十五日
书记员 张衡
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执219号
申请执行人：李某，女，1973年9月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人：魏某，男，1978年3月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
申请执行人李某依据本院已发生法律效力的（2008）皋民一初字第59号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人魏某给付孩子抚养费15300元（2009年1月2日-2017年7月2日）。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，魏某依本院执行通知�2017年8月23日向本院银行账户自动交款15430元（含本案执行费130元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 辰
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审147号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人陈秋华，男，汉族，1980年8月1日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月29日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人陈秋华作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1330号
申请执行人：肖平，1977年2月7日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市鱼粱洲起步区。
法定代表人：徐茂平，该公司董事长。
被执行人：徐茂平，男，1957年4月11日出生，汉族，住湖北省。
本院在执行肖平与襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、徐茂平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖平于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初2969号民事调解书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1330号申请执行人：肖平，1977年2月7日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市鱼粱洲起步区。法定代表人：徐茂平，该公司董事长。被执行人：徐茂平，男，1957年4月11日出生，汉族，住湖北省。本院在执行肖平与襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、徐茂平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖平于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初2969号民事调解书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十二月十四日书记员  罗庆宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03160号
原告长沙四方水果农贸批发市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路412号。
法定代表人彭国其。
委托代理人戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人谭应伟，湖南泓锐律师事务所律师。
被告王辉雄。
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
原告长沙四方水果农贸批发市场有限公司诉被告王辉雄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙四方水果农贸批发市场有限公司的委托代理人戴玉玺，被告王辉雄及其委托代理人王丹露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙四方水果农贸批发市场有限公司诉称，长沙开物房地产开发有限公司作为四方水果批发市场门面的合法产权主体，为了管理好四方水果批发市场，出资设立全资子公司长沙四方水果农贸批发市场有限公司即原告，由原告负责管理四方水果批发市场。被告于2008年1月1日在未与原告签订租赁合同的情况下，私自占用2330门面一直使用至今。原告发现被告侵占门面的行为后，要求其赔偿损失，被告予以拒绝。原告故诉至本院，请求法院依法判令：一、被告赔偿侵占原告门面损失45500元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息损失至全部付清之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王辉雄辩称，一、原告并未提供足够证据证明其系本案适格原告，本案系侵权纠纷，原告并非物业的业主方，故原告无权起诉要求被告予以损害赔偿。二、本案已经超过诉讼时效。原告主张被告于2008年1月1日即开始占用房屋至今，期间原告并未向原告主张过任何权利，现原告诉至法院主张权利已经超过了诉讼时效。三、原、被告之间曾经签订过铺位使用协议，原告亦按照合同约定向被告缴纳了订金及押金，但因被告违约导致铺位无法交付，被告占用门面系由被告安排免费交被告使用，以便过渡。现因被告违约亦造成了原告损失。
经审理查明，四方水果批发市场系由长沙国友房地产开发有限公司购得宗地并于2006年建成。2006年1月26日，本案原告长沙四方水果批发市场有限公司成立。2008年3月25日，长沙国友房地产开发有限公司名称变更为长沙开物房地产开发有限公司。2011年12月30日，长沙四方水果批发市场有限公司股东变更为长沙开物房地产开发有限公司。
2007年11月2日，原、被告签订《铺位经营合同》一份，约定由被告租赁位于四方水果批发市场××号门面，原告向被告缴纳了押金4000元，订金1000元。2007年11月22日旧货市场整体搬迁至四方水果批发市场，但因故原告未能及时向原告交付合同约定租赁的××号门面，原告遂于2008年开始安排被告至××号门面供被告免费使用，用于过渡安置。因被告一直未能为原告提供约定的××号门面，原告遂一直占用××号门面。2014年12月22日，原告组织市场清查，并将××号门面予以查封。2015年5月6日，原、被告就门面占用问题达成一致并签订现场调解协议，被告于2015年5月13日将××号门面内物品清空，被告于当日将门面钥匙、电卡等物品交给原告。对于××号门面租金问题另诉解决。
另查明，因原告一直未能向被告交付约定的四方水果批发市场××号门面，被告遂于2008年1月6日从陈建文处租赁四方水果批发市场××号门面。
庭审中，长沙开物房地产开发有限公司向本院出具证明证实委托本案原告长沙四方水果批发市场有限公司对四方水果批发市场进行管理。
上述事实有《铺位经营合同》、《现场调解协议》、证明、工商登记资料、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、对于本案原告主体资格问题，经查明，本案所涉四方水果批发市场系由长沙国友房地产开发有限公司购得宗地并于2006年建成。后长沙国友房地产开发有限公司更名为长沙开物房地产开发有限公司，该公司委托长沙四方水果农贸批发市场有限公司对四方水果批发市场进行管理，故原告可以以原告的身份就本案所涉财产损害赔偿纠纷提起诉讼。
二、对于本案所涉房屋占用费请求的时效问题，被告明确提出了时效抗辩，认为原告主张被告支付房屋占用费已经超过了诉讼时效。经查明，被告于2008年即占用××号门面，而原告作为市场管理方，应当知晓该情况。现原告于2014年12月22日进行市场清查时发现被告占用房屋，同时，双方于2015年5月6签订《现场调解协议》约定就××号门面租金问题双方另诉解决，且原告并未提供证据证明原告在其他时间向被告主张了权利，故本院确认2012年12月22日前的房屋占用费因原告未能及时向被告主张权利而超过了诉讼时效，对于2012年12月22日后房屋占用费，原告向被告主张权利并未超过诉讼时效。
三、对于原告提出房屋占用费的支付问题，综合考虑本案实际情况，本案房屋占用费的支付可分三个阶段予以考量：
1、对于2008年至2012年12月21日期间的房屋占用费，该期间被告确实占用了××号门面，但因原告殆于行使权利，未能及时向被告主张权利，致使该期间房屋占用费的权利主张超过了诉讼时效，故对于原告要求被告支付该期间的××号门面房屋占用费的主张本院不予支持；
2、对于2012年12月22日至2014年12月21日期间的房屋占用费，该期间被告占用××号门面是实，虽然被告提出2008年时系由原告免费安置被告至该门面予以过渡，但综合考虑被告使用××号门面的时间，被告实际经营情况等本案实际情况，且被告亦未以原告未能安置门面为由及时向原告主张权利，故本院酌定被告于2012年12月22日至2014年12月21日按照400元／月的标准向原告支付房屋占用费9600元（400元／月×24个月）；
3、对于2014年12月22日至2015年5月13日期间的房屋占用费，因原告于2014年12月22日将××号门面予以查封，导致被告不能正常使用该门面，但被告亦未能及时将占用门面予以腾退，故本院酌定该期间被告应当按照250元／月的标准向原告支付2014年12月22日至2015年5月13日期间的房屋占用费1150元（250元／月×4.6个月）。
综上，本院确认被告应当向原告支付2012年12月22日至2015年5月13日的房屋房屋占用费共计10750元（9600元＋1150元）
对于原告提出的要求被告因拖欠房屋占用费而应向其支付利息的主张，因原告并未及时向被告主张收取房屋占用费，且被告占用××号门面系由原告安排免费使用用于过渡，被告在占用房屋期间亦未明确占用费的支付标准，故对于原告提出的要求被告因拖欠房屋占用费而应向其支付利息的主张本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王雄辉于本判决书生效之日起十日内向原告长沙四方水果农贸批发市场有限公司支付房屋占用费共计10750元；
二、驳回原告长沙四方水果农贸批发市场有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王雄辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，因适用简易程序减半收取157.5元，由原告长沙四方水果农贸批发市场有限公司承担100元，由被告王雄辉承担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一五年十月十日
代理书记员 任友
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第156号
原告：俞伯璋。
委托代理人：朱文武、刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
原告俞伯璋诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，原告俞伯璋在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一四年三月十二日
书记员 杜 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10441号
原告隋成德，男，汉族，1958年4月7日出生，住址沈阳市铁西区XXXXX，公民身份证号码：XXXX,无业。
被告辽宁大众出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区XXXXX。
法定代表人袁旭，系该公司经理。
委托代理人董雪松，男，汉族，1987年8月13日出生，住址沈阳市XXXXX，公民身份证号码：XXXXX，系该公司员工。
委托代理人李迎，女，汉族，1989年9月30日出生，住址沈阳市XXXX，公民身份证号码：XXXXX，系该公司员工。
原告隋成德诉被告辽宁大众出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员李治适用简易程序开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2017年12月01日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋成德撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XX元，由原告隋成德承担。
审判员 李治
二〇一七年十二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43eabd5c-2769-425c-9d05-a90c00ea08c0&imgId=NDNlYWJkNWMtMjc2OS00MjVjLTlkMDUtYTkwYzAwZWEwOGMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43eabd5c-2769-425c-9d05-a90c00ea08c0&imgId=NDNlYWJkNWMtMjc2OS00MjVjLTlkMDUtYTkwYzAwZWEwOGMwMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初10441号	原告隋成德，男，汉族，1958年4月7日出生，住址沈阳市铁西区XXXXX，公民身份证号码：XXXX,无业。	被告辽宁大众出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区XXXXX。	法定代表人袁旭，系该公司经理。	委托代理人董雪松，男，汉族，1987年8月13日出生，住址沈阳市XXXXX，公民身份证号码：XXXXX，系该公司员工。	委托代理人李迎，女，汉族，1989年9月30日出生，住址沈阳市XXXX，公民身份证号码：XXXXX，系该公司员工。	原告隋成德诉被告辽宁大众出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员李治适用简易程序开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2017年12月01日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告隋成德撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XX元，由原告隋成德承担。	审判员  李治	二〇一七年十二月二日		书记员丛琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8035号
原告：鄢艳琼，女，1976年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。
法定代表人：黄建东。
委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
原告鄢艳琼与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告鄢艳琼在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄢艳琼撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年七月三日
书记员 李 佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8035号原告：鄢艳琼，女，1976年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。法定代表人：黄建东。委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。原告鄢艳琼与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告鄢艳琼在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄢艳琼撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月三日书记员  李 佩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1897号
申请执行人：刘丽汶，女，汉族，1972年1月27日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张雪云，女，汉族，1971年5月5日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴财民，男，汉族，1969年11月21日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人刘丽汶与被执行人张雪云、吴财民民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张雪云、吴财民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张雪云、吴财民价值人民币112800元(包括本金110000元、案件受理费1250元和执行费1550元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月十六日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1897号申请执行人：刘丽汶，女，汉族，1972年1月27日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：张雪云，女，汉族，1971年5月5日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：吴财民，男，汉族，1969年11月21日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人刘丽汶与被执行人张雪云、吴财民民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张雪云、吴财民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张雪云、吴财民价值人民币112800元(包括本金110000元、案件受理费1250元和执行费1550元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月十六日代书 记员  何洁如
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第707-1号
申请执行人余木九，男，汉族，住云浮市云城区都杨镇。
申请执行人林彩凤，女，汉族，住云浮市云城区都杨镇。
申请执行人黄雪梅，女，汉族，住云浮市云城区都杨镇。
申请执行人余心慧，女，汉族，住云浮市云城区都杨镇。
法定监护人黄雪梅，是申请执行人余心慧的母亲
被执行人严伟浩，男，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
被执行人谭思荣，男，汉族，住云浮市云城区都杨镇。
申请执行人余木九、林彩凤、黄雪梅、余心慧与被执行人严伟浩、谭思荣提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，（2014）云城法河民初字第383号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决义务。在执行期间，经本院查询，发现被执行人严伟浩有可供执行的银行存款。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严伟浩在中国农业银行云浮兴云东路支行开设的帐户（账号：62284535000355XXXXX）的存款50000元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年八月十九日
书记员 陈雪丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第484号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
住所地：衡水市中心街***号。
法定代表人：张金峰，行长。
被告：张建春。
被告：张丽丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行诉被告张建春、张丽丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于二0一五年十二月三十一日以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行撤回对被告张建春、张丽丽的诉讼。
案件受理费97元减半收取49元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行负担。
审判员 杜建辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 卫
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第424号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。
负责人：许家武，行长。
委托代理人：王廷顺，男，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，汉族，现住河口区义和镇德民村。
被告：孙某某，女，汉族，现住河口区义和镇德民村。
被告：赵某某，男，汉族，现住河口区义和镇德民村。
被告：杨某某，男，汉族，现住河口区义和镇德民村。
被告：杨某二，男，汉族，现住河口区义和镇德民村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告尹某某、被告孙某某、被告赵某某、被告杨某某、被告杨某二金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行负担。
审判员 谷春辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2335号
原告蔡某某
被告叶某某
本院于2016年2月29日立案受理了原告蔡某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一六年三月七日
书记员 高梓竹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2212号
原告：夏圣武，男，1986年9月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：杨庆功，男，1946年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
本院在审理原告夏圣武诉被告杨庆功排除妨害纠纷一案中，因原告夏圣武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告夏圣武自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏圣武负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙梅梅
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执96-8号
申请执行人吴国林，男，1956年8月出生，汉族，住遂平县和兴镇。
被执行人刘磊，男，1974年1月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
被执行人刘军，男，1969年6月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
关于吴国林申执刘磊、刘军买卖租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在中原银行623138396000179****账户内存款人民币194358.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年一月十九日
书记员 任中扬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1389号
原告：李某甲，男，1978年9月20日出生，汉族。
被告：李某乙，女，1974年4月20日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告李某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年九月十二日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 常鹤森
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第877号
申请执行人王某某
被执行人吕某某
申请执行人王某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月4日作出(2013)长民初字第346号民事调解书，协议如下：经本庭调解达成协议，被告吕某某于2014年6月份开始，每月给付原告王某某人民币3500元直至34778元欠款还清为止。案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担；剩余335元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年12月24日被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年2月4日作出(2013)长民初字第346号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第877号
申请执行人王某某。
被执行人吕某某。
申请执行人王某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月4日作出（2013）长民初字第346号民事调解书，协议如下：经本庭调解达成协议，被告吕某某于2014年6月份开始，每月给付原告王某某人民币3500元直至34778元欠款还清为止。案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担；剩余335元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年12月24日被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年2月4日作出（2013）长民初字第346号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第274号
原告：廖城根，男，汉族，1975年3月7日出生，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：东莞市厚街创享家具厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：黄浩林，男，汉族，1971年1月22日出生，住江西省赣州市。
被告：李爱平，女，汉族，1969年12月31日出生，住江西省赣州市。
被告：黄卓，男，汉族，1990年1月15日出生，住江西省赣州市。
被告：张虹，女，汉族，1992年2月15日出生，住江西省赣州市。
原告廖城根诉被告东莞市厚街创享家具厂（以下简称“创享家具厂”）、李爱平、黄卓、张虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员王宇就、李爱君组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许名勇到庭参加了诉讼，被告创享家具厂、李爱平、黄卓、张虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖城根诉称：2013年4月-2013年11月年，黄浩林经营的“东莞市厚街创享家具厂”向原告采购各种家具制品所需要的固化剂和油漆，约定月结90天。原告在交易时使用“美城涂料有限公司”的名义向“东莞市厚街创享家具厂”供货，具体货款金额如下：2013年4月货款金额97020元，2013年5月货款金额97690元，2013年6月货款金额60265元，2013年7月货款金额48351元，2013年8月货款金额49205元，2013年9月的货款金额为59062元，2013年10月货款金额为87780元，2013年11月货款金额为41825元。被告收取原告交付的价格541198元货物后未按约定支付货款给原告。根据《合同法》的规定，被告东莞市厚街创享家具厂收取货物后应当支付货款给原告，根据《婚姻法》的规定被告李爱平作为黄浩林的妻子应对被告东莞市厚街创享家具厂的债务承担共同清偿责任；另外“东莞市厚街创享家具厂”虽然是使用黄浩林德名义注册的个体工商户，但是被告黄卓、张虹共同参与经营，依法属于家庭共同经营企业，故被告黄卓、张虹作为共同经营者应当承担清偿责任。请求法院判令：1.被告东莞市厚街创享家具厂、李爱平、黄卓、张虹共同支付拖欠货款541198元；2.本案诉讼费由被告共同承担。
被告创享家具厂、李爱平、黄卓、张虹未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，个体户创享家具厂在东莞市工商行政管理局登记的经营者为黄浩林。原告主张其与被告创享家具厂存在买卖合同关系，约定由被告创享家具厂向原告购买固化剂等货品，双方约定月结30天，被告创享家具厂至今尚欠其2013年4月至2013年11月的货款541198元未付，而且被告李爱平是创享家具厂登记的经营者黄浩林的妻子，案涉债务属于夫妻共同债务，被告黄卓是黄浩林的儿子、被告张虹是黄浩林的儿媳，创享家具厂是黄浩林与李爱平、黄卓、张虹一起经营的，遂起诉，要求四被告承担共同清偿责任。原告提交的《送货单》均有原件，总货值为541198元，客户名称一栏打印了“创享”的字样，客户签名一栏分别有张虹、黄卓、温永团、车正君的签名，原告主张张虹是创享家具厂的仓管负责人、黄卓是经理、温永团、车正君均是被告的工作人员。
另查，根据原告提供的常住人口信息、婚姻登记记录证明，黄浩林与李爱平是夫妻关系、黄卓和张虹分别是黄浩林的儿子和儿媳妇。
以上事实，有原告提交的送货单及退货单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在四被告未能提供反证的情况下，对原告主张被告创享家具厂尚欠其货款541198元，本院予以采信。至于付款期限，被告创享家具厂未对原告主张的付款期限提出异议，故对原告主张的付款期限，本院予以采信。现被告创享家具厂的付款期限已经届满，原告诉求被告创享家具厂立即支付货款541198元，依法有据，本院予以支持。
至于被告李爱平、黄卓和张虹的责任，本院分析如下：
关于李爱平的责任，案涉债务是李爱平的配偶黄浩林经营个体工商户创享家具厂，创享家具厂所形成的债务实际上是黄浩林的债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在李爱平未能举证证明原告与创享家具厂明确约定案涉债务为黄浩林的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形的情况下，对原告主张案涉债务为李爱平和黄浩林的夫妻共同债务，本院予以采信。李爱平应对创享家具厂在本案中的债务承担共同清偿责任。
至于黄卓、张虹，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条的规定，原告未能举证证明创享家具厂是黄卓、张虹与黄浩林以家庭共有财产投资的，原告诉求黄卓、张虹对创享家具厂在本案中的债务承担共同清偿责任，证据不足，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市厚街创享家具厂（经营者：黄浩林，男，汉族，1971年1月22日出生，住江西省赣州市，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖城根支付货款541198元；
二、被告李爱平对被告东莞市厚街创享家具厂在本案中的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告廖城根的其他诉讼请求。
如果被告东莞市厚街创享家具厂、李爱平未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9211.98元，由被告东莞市厚街创享家具厂和被告李爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 王宇就
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方淑敏
尹丽君
第4页共4页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3761号
罪犯陈立金，男，1988年12月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年6月17日作出（2013）佛三法刑初字第134号刑事判决，以被告人陈立金犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月2日作出（2013）佛中法少刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈立金在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审64号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦�市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，该单位大队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人侯松林（以下简称：被执行人），男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行4108021001077125号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月9日10时20分，被执行人驾驶号牌为豫Ａ×××××的小客车行至民主路与解放路交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001077125号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出焦公交解催字【2017】第108号《催告书》，�求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人侯松林于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00429号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（四）初字第899号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某某与赵某于2004年自由恋爱，于2007年9月18日中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后无子女，婚初夫妻感情尚可，后因工作、生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。自2010年7月17日李某某出国，李某某、赵某双方因分居两地，彼此相处时间较少，夫妻感情逐渐淡化。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据李某某提供的证据对案件事实予以认定。李某某、赵某双方系自主自愿结婚，感情基础较好，且结婚时间较长，理应珍惜家庭生活。虽然因琐事产生矛盾，后因双方分居两地，聚少离多导致夫妻感情逐渐淡漠，但只要双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，加强沟通与交流，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能。李某某也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，李某某请求离婚的理由不能成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元、人民币公告费600元，由李某某承担。
宣判后，李某某提出上诉，请求依法改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系，诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人分居已达四年多时间，感情确已破裂，现分处不同的国家，且被上诉人音信全无，根本无和好可能。
被上诉人赵某未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：关于上诉人李某某所提应准予其与赵某离婚的上诉主张，经查，李某某、赵某双方系自愿结婚，感情基础较好，且结婚时间较长，虽因琐事产生矛盾，后双方分居两地，聚少离多导致夫妻感情逐渐淡漠，但只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系会有和好的可能。上诉人亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初297号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒�罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月30日15时许，被告人陈某甲受他人指使携带毒品海洛因1小包重0.05克，驾驶摩托车去到台山市冲篓镇某厂后门附近，贩卖给吸毒人员吴某，非法得款40元。
2016年3月31日13时许，被告人陈某甲又受他人指使携带毒品1小包，驾驶摩托车去到冲篓镇某加油站处，贩卖给吴某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈某甲处缴获毒资100元、手机1台，从吴某处缴获其刚向陈某甲购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、陈某乙、谭某甲、谭某乙的证言；辨认笔录；搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人陈某甲的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的定罪、量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，扣押的毒品应予以没收。鉴于陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的毒品海洛因予以没收、销毁；台山市公安局扣押的其他物品由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永雄
二〇一六年七月十八日
书记员 陈观儿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩葎，男，1979年9月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩葎信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,753.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩葎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,753.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩葎，男，1979年9月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩葎信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,753.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩葎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,753.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执325号
申请执行人梅爱兰
被执行人章丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00467号，依法向被执行人章丽娟发出执行通知书，责令被执行人章丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章丽娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执325号
申请执行人梅爱兰
被执行人梅勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00467号，依法向被执行人梅勇发出执行通知书，责令被执行人梅勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执325号申请执行人梅爱兰被执行人章丽娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00467号，依法向被执行人章丽娟发出执行通知书，责令被执行人章丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章丽娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年七月二十七日书记员 钟晓芳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初285号
原告李某甲，男，安徽省祁门县人。
被告许某，女，安徽省祁门县人。
被告李某乙，女，安徽省祁门县人。
委托代理人叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲、许某诉被告李某乙赡养费纠纷一案，原告李某甲、许某于2016年6月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、许某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一六年六月六日
书记员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1372号
罪犯陈明育。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）海中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈明育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与同案三人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币94884.44元。罪犯陈明育于2006年8月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获得四次减刑：分别于2009年1月13日、2010年11月5日、2012年6月22日和2014年8月12日经本院裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年1月11日起至2016年5月10日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈明育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明育自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈明育原判共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币94884.44元，于2015年7月30日缴纳了3163元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明育在服刑改造期间确有悔改表现，且履行了部分赔偿责任，可以减刑。减刑后，尚未履行的附带民事赔偿部分应当继续履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明育减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00698号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告顾永华。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告顾永华物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹云菲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1206号
原告李国民，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人张艳军，男，河南陈州律师事务所工作人员。
被告陈某。
被告陈山，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住址同上，系陈某之父。
被告王春霞，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系陈某之母。
原告李国民诉被告陈某、陈山、王春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国民及其委托代理人张超楠、张艳军；被告陈某、陈山、王春霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日18时许，被告陈某驾驶其家庭的无号牌宗申三轮摩托车由北向南行驶至淮阳大连乡陈竹园小杨庄北地路段时，与原告李国民驾驶凤凰电动三轮车由南向北行驶时发生相撞，致使原告受伤入院治疗，三轮车受损的交通事故。经淮阳交通警察大队作出了淮公交重认字【2016】第0355号道路交通事故认定书，认定被告陈某、原告李国民负此事故的同等责任。被告方没有履行其义务和职责，为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车损费、评估费及受害人亲属为处理此事故所支付的交通费、误工费、住宿费等暂定3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：交通事故认定书现在还没拿到，不同意赔偿原告损失。关于陈某作为原告的一案，我们已向淮阳县法院立案审理，现在临蔡法庭审理中。
经审理查明：2016年2月18日18时39分许，原告李国民驾驶凤凰电动三轮车由南向北行驶至淮阳大连乡陈竹园小杨庄北地路段时，与由北向南行驶被告陈某驾驶无号牌宗申三轮摩托车发生相撞，造成两车受损，李国民、陈某受伤的交通事故。淮阳公安交通警察大队于2016年4月5日作出淮公交重认字【2016】第0355号道路交通事故认定书，认定原告李国民负此事故的同等责任，被告陈某负此事故的同等责任。事故发生后，原告李国民被送至淮阳县人民医院分院进行救治，住院治疗11天，共花去医疗费7640.33元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
经淮阳公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司对原告李国民的凤凰电动三轮车进行评估，该公司于2016年4月15日作出周口中正鉴定评估字（2016）第041529号车辆鉴定评估报告书，评估车辆损失为3200元。原告李国民为此支付评估费300元。
本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，由原诉请30000元变更为22037.77元。
原告李国民为农业家庭户口。
上述事实有淮阳交通警察大队事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、住院证、出院证、身份证及户口本复印件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告陈某驾驶无号牌机动三轮车，未按照道路安全法规定驾驶，导致两车相撞，造成原告李国民受伤入院的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出【2016】第0355号道路交通事故认定书，认定被告陈某，原告李国民负此事故的同等责任。该认定客观，公正，本院予以采信。被告陈某作为侵权人，对原告李国民因本次事故而产生的经济损失，应承担赔偿责任。在发生交通事故时，被告陈某未年满十八周岁，对原告李国民造成的经济损失应由其监护人即被告陈山、王春霞承担。原告李国民的各项损失本院依法核准为：1、医疗费7640.33元；2、误工费327元（参照2016年度河南省农村居民人均可支配收入标准10853元/年÷365天×11天）；3、护理费918.6元（一人护理，参照2016年度河南省居民服务业标准30482元/年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费330元（每天30元×11天）；5、营养费220元（每天20元×11天）；6、交通费，原告在住院过程中，必然产生交通费用，原告诉请交通费1200元过高，以每天10元计算，本院酌定为110元为宜；7、评估费300元；8、车辆损失费3200元，以上八项损失共计13045.93元。被告陈某驾驶的机动三轮车在发生交通事故时，未按照法律规定为该车购买机动车第三者责任强制保险，没有履行其法定的投保义务，依法应在交强险责任限额范围内首先对原告的损失承担赔偿责任，其中在医疗费限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8190.33元；在财产损失限额内承担原告车辆损失费2000元，在死亡伤残限额内承担原告交通费110元。下余损失按照责任划分，被告还应赔偿原告750元（评估费300元+车辆损失费1200元＝1500元×50%）。原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某、陈山、王春霞于本判决生效后十日内赔偿原告李国民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、车辆损失费共计11050.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告陈某、陈山、王春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一六年七月四日
代书记员 葛佩林
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00335号
原告周亮。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告蔡萍。
委托代理人蔡广勇。
原告周亮与被告蔡萍保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周亮委托代理人张建国，被告蔡萍及其委托代理人蔡广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮诉称：2014年12月31日，鲁倚向原告借款30000元。鲁倚未归还借款且下落不明，2015年2月16日，蔡萍向原告出具担保书，对上述借款承担担保责任。时至今日，鲁倚和蔡萍均未向原告归还借款，故诉讼来院，要求蔡萍归还借款30000元并承担利息。
被告蔡萍辩称：周亮借款实际金额不详，即使借款30000元事实客观存在，也未用于家庭生活。担保书系因周亮胁迫情形下出具，并非真实意思表示。故不愿意承担担保责任。
经审理查明：2015年2月16日，蔡萍出具担保书一份给原告周亮。内容为：鲁倚在周亮处借款叁万元，由蔡萍担保，如4月15日前鲁倚不归还，由蔡萍负责归还。周亮还提供了2014年12月31日，鲁倚以个人名义出具的借条和收条各一份，拟证明上述时间，鲁倚向原告借款30000元。
蔡萍对鲁倚向周亮借款的事实无异议。对出具担保书的情形，作如下陈述：鲁倚与周亮系朋友关系，为偿还鲁倚外债，三方进行商谈。周亮愿意出借20万元帮助鲁倚还债，由鲁倚在周亮处以工作报酬抵偿，蔡萍出具了20万元的借条，实得现金仅为1万元。嗣后，蔡萍意识到实得现金与借条载明的借款金额差距过大，故要求取回借条，周亮以借条相要挟，逼迫蔡萍为3万元担保，故形成了担保书。蔡萍未向公安等有关机关报备要求处理。
以上事实，有担保书、借条、收条等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：担保书中约定若借款人到期未归还借款，由蔡萍承担保证责任，因此蔡萍系连带保证人。债权人可在债务人未按照规定时间履行债务的情况下，要求蔡萍承担连带保证责任。
蔡萍辩称担保书的出具系胁迫情形下出具，不生法律效力。本院认为，受胁迫的民事行为效力待定，但蔡萍作为主张权利受到妨害的当事人，应当胁迫事实的存在负有举证责任。担保书系蔡萍本人书写，事后直至诉讼阶段，蔡萍也未向相关部门就胁迫产生担保书的事件报案、申诉或者要求处理。因此，蔡萍未提供任何证据证明担保书的出具存在胁迫的事实，故对蔡萍此项辩称意见不予采纳。本院对担保书的证据效力予以认定。
保证范围为本金、利息以及实现债权费用，本金30000元以及利息（原告主张自起诉之日起至实际支付之日止，以30000元为基数按照银行同期同类贷款利率标准计算），应当由被告蔡萍承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡萍于本判决生效后十日内归还原告周亮借款30000元，并承担逾期还款利息（以30000为基数，按照银行同期同类贷款利率为标准，自2015年9月6日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告蔡萍负担（此款原告周亮已预付，被告蔡萍将案件受理费于本判决生效后十日内连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年十月二十日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2826号
原告：杜受欣
被告:李克亮
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司
原告杜受欣与被告李克亮、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年7月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年七月五日
书记员 刘 佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终363号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工人员。2012年3月18日因盗窃被行政拘留十日，2014年9月16日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月15日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人李某甲，1992年下半年生，务工人员。2012年2月21日因敲诈勒索被行政拘留十日，2014年10月21日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人李某乙，务工人员。2007年10月17日因盗窃被行政拘留五日，2008年4月9日因盗窃被劳动教养一年；2009年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人刘某、李某甲、李某乙犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）苏0505刑初149号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人刘某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘某、李某甲、李某乙按各自参与犯罪的数额退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终363号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，务工人员。2012年3月18日因盗窃被行政拘留十日，2014年9月16日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月15日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人李某甲，1992年下半年生，务工人员。2012年2月21日因敲诈勒索被行政拘留十日，2014年10月21日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人李某乙，务工人员。2007年10月17日因盗窃被行政拘留五日，2008年4月9日因盗窃被劳动教养一年；2009年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人刘某、李某甲、李某乙犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）苏0505刑初149号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人刘某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘某、李某甲、李某乙按各自参与犯罪的数额退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣代理审判员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年五月二十日书 记 员  冯 斌
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第983号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月28日转为取保候审。
被告人尹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被长兴县公安局取保候审。
辩护人李周玉、钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人李某、尹某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人李某，被告人尹某及其辩护人李周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年8月29日下午，被告人李某、尹某路过长兴县夹浦镇喜鹊斗村喜鹊斗自然村334号被害人宋某家门口，趁无人注意之际，由被告人尹某在外望风，被告人李某溜门进入宋某家中，将停放在一楼客厅内的一辆速派奇牌电动车窃走。案发后，涉案电动车被被害人追回。经鉴定，该车价值人民币960元。
2、2015年9月初的一天，被告人李某在长兴县夹浦镇吴城村吴城自然村1-2号金某喷水机厂某处，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，将被害人金某的一部三星牌手机窃走。经鉴定，涉案手机价值人民币100元。现该手机已被追回并归还被害人。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人李某、尹某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究两被告人的刑事责任。
被告人李某、尹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人尹某提出，其犯罪情节轻微、涉世不深，请求法庭对其从轻处罚，给予一个悔过自新的机会。
被告人尹某的辩护人辩称：被告人尹某在共同犯罪中作用较小，应系从犯；被告人尹某犯罪情节比较轻微，也没有给被害人造成损失，本次盗窃犯罪中也没有获利，危害不大；被告人尹某系初犯、偶犯。被告人尹某对被害人表示了歉意，被害人对其也表示了谅解。综上，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、抓获经过、扣押与发还清单等书证；
2、被害人宋某、金某的陈述；
3、被告人李某、尹某的供述和辩解；
4、价格鉴定结论书；
5、现场勘验、搜查、辨认笔录；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、尹某以非法占有为目的，入户盗窃，被告人李某另窃取他人手机，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。两人被告人在实施入户盗窃电动车一案中，进行了分工配合，故不宜区分主、从犯，但被告人尹某在该起犯罪中的作用较小于被告人李某，可在量刑时考虑予以酌情从轻。被告人尹某的辩护人提出该被告人系初犯，犯罪情节较轻、作案后有悔罪表现，与事实相符，本院在对其量刑时一并予以考虑。两被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所涉财物均已追回，本院酌情予以从轻处罚，并认为对该两被告人适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李某、尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某、尹某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈满民
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋 娟
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监261号
申请执行人：晋商银行股份有限公司太原小店支行，住所地太原市小店区新世纪花园门面房。
负责人：郝会德，行长。
被执行人：彭希年，女，1957年2月4日生，汉族，住太原市。
被执行人：山西聚华酒店有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路24号。
法定代表人：彭希年，董事长。
被执行人：山西醋产业发展有限责任公司。住所地太原市小店区平阳路98—*号一品嘉园写字楼*层。
法定代表人：王建忠，董事长。
被执行人：王建忠，男，1957年5月11日生，汉族，住山西省阳曲县。
太原市中级人民法院受理的申请执行人晋商银行股份有限公司太原小店支行与被执行人彭希年、山西聚华酒店有限公司、山西醋产业发展有限责任公司、王建忠借款合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03274号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十四日
书记员 郭皓月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告施美琼，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施美琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施美琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,372.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,372.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4653号
罪犯杨华，男，1969年10月2日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）威刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿47424.65元（已履行10000元）。刑期自2012年11月19日起至2019年11月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯杨华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨华的考核结果，以罪犯杨华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨华系病犯，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初56号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙岩清，男，1983年9月4日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，淄博君达化工技术有限公司职工，户籍地山东省青岛市市北区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人孙岩清犯危险驾驶罪,于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人孙岩清到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年1月15日21时50分许，被告人孙岩清醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“明锐”牌小型轿车顺临淄大道路由西向东行驶至骏奕酒店门口时，被群众举报至临淄公安分局并被民警当场查获，后移交至临淄交警大队。经血样鉴定，被告人孙岩清血液中酒精含量为118.2mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人孙岩清醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人孙岩清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，被告人孙岩清亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙岩清醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙岩清认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙岩清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年二月二十三日起至二○一八年三月二十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年三月一日
代理书记员 朱海红
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1084号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县城区，该行农户部客户经理。
被告：姜双兴，男，汉族，1985年10月18日出生，住夏津县田庄乡闫庙村。
被告：姜文国，男，汉族，1964年1月14日出生，住夏津县田庄乡闫庙村。
被告：姜文强，男，汉族，1974年4月28日出生，住夏津县田庄乡闫庙村。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告姜双兴、姜文国、姜文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年10月13日，我行与被告姜双兴签订借款合同，与姜文国、姜文强签订保证担保合同，向被告姜双兴发放贷款30000元。由被告姜文国、姜文强提供保证担保。至2015年3月21日，被告姜双兴在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告姜双兴偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告姜文国、姜文强承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年10月8日，姜双兴在我行申请借款3万元，借款用途为购农用车，并有借款人和财产共有人的签字和手印，并记载姜文国、姜文强为担保人。
证据二、借款人姜双兴和担保人姜文国、姜文强的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、姜双兴签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2011年10月13日已将贷款授信额度3万元授信于姜双兴的号码为6228411810376493512的惠农卡账户。
证据四、借款人为姜双兴的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年10月13日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2011年10月12日至2014年10月11日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、姜双兴的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2014年3月22日在我行借款为3万元，2015年3月21日到期，本息至今未偿还。
证据六、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款3万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
被告姜双兴、姜文国、姜文强经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年10月8日被告姜双兴向原告申请贷款30000元，借款用途为购农用车，同时载明担保人为姜文国、姜文强。2011年10月13日，原告夏津农行与被告姜双兴、姜文国、姜文强签订农户贷款借款合同，被告姜双兴为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年10月12日至2014年10月11日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告姜文国、姜文强为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年10月13日原告已将贷款授信额度授信于姜双兴的号码为6228411810376493512的惠农卡账户，并由姜双兴在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2014年3月22日此账户被自助取款3万元，2015年3月21日到期。本息至今尚未归还。
借款到期后姜双兴未按约履行合同确定的偿还本息的义务，姜文国、姜文强亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告姜双兴、姜文国、姜文强签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告姜双兴未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告姜双兴偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告姜文国、姜文强在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年3月21日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年5月11日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告姜文国、姜文强作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜双兴于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2014年3月22日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告姜文国、姜文强对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告姜双兴、姜文国、姜文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 剑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02238号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：华泰贝通软件科技有限公司（原名华泰贝通网络科技有限公司），住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座607号。
法定代表人周剑峰，董事长。
委托代理人龙建冬，男，1963年1月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中电广通科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6114室。
法定代表人李建军，董事长。
委托代理人吴卓堃，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人李文强，北京市金杜律师事务所律师。
申请人华泰贝通软件科技有限公司（以下简称华泰贝通公司）因与被申请人北京中电广通科技有限公司（以下简称中电广通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人华泰贝通公司申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。中电广通公司在（2012）二中民终字第3677号案件中，故意提供虚假陈述，骗取法院作出生效判决，而法院以中电广通公司的陈述为唯一证据做出了违背案件事实的判决，应当予以纠正。二、原审判决适用法律错误。三、本案再审申请从程序上也符合相应的法律规定。依法应予改判。
被申请人中电广通公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人华泰贝通公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人华泰贝通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回华泰贝通软件科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十月二十日
书记员 吴莎莎
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更62号
罪犯李国平，男，1970年10月18日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年12月20日作出（2014）巴州刑初字第2号刑事判决，以被告人李国平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令被告人李国平与赵某共同退赔被害人经济损失183800元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）巴中刑终字第18号刑事判决，维持对李国平的定罪量刑及罚金部分判项，撤销退赔被害人经济损失部分判项，责令上诉人（原审被告人）李国平与赵某共同退赔被害人经济损失145800元。
在刑罚执行过程中，本院于2016年6月30日裁定对罪犯李国平减去有期徒刑6个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为李国平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李国平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯李国平于2016年3月16日缴纳罚金10000元，2017年12月26日履行退赔款6000元，考核期内消费6048.3元，月平均消费302.4元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯李国平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第82号
原告江苏极东特装车有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区石埠桥工业园河东里75号。
法定代表人耿其专，该公司董事长。
委托代理人郭仕林，男，汉族，1989年7月28日出生，该公司员工。
被告杨家林，男，汉族，1979年4月22日出生。
委托代理人黄进展，江苏容川律师事务所律师。
原告江苏极东特装车有限公司与被告杨家林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于同年5月15日再次公开开庭进行了审理。原告江苏极东特装车有限公司的委托代理人郭仕林，被告杨家林及其委托代理人黄进展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏极东特装车有限公司诉称，被告杨家林为原告公司前员工，于2014年5月20日因严重违反公司规章制度被原告辞退。被告从2008年起曾长期担任原告公司生产部经理一职，在其任职期间，被告因个人原因于2013年3月份向原告暂借4.5万元，同年5月份被告向原告公司暂借10万元，2014年2月3日被告又向原告公司借款2万元，上述借款合计16.5万元。原告多次催促被告返还借款，但被告无故推脱，拒不还钱。故原告诉讼至法院，请求判令：被告偿还借款16.5万元；被告承担本案的诉讼费。
被告杨家林辩称，2013年3月16日和2014年2月3日的借款，是不存在的。这二笔借款不属于借贷关系，该二笔钱款属于原告公司应当支付给被告的年终奖。关于2013年5月份的10万元是属于暂支，但是该10万元与原告公司法定代表人耿其专也曾进行协商，耿其专在借款发生后，也承诺给被告进行年终奖10万元。所以从一开始，暂支的10万元，原告公司的态度就没有要求返还。被告希望原告公司向被告支付拖欠的2014年1-5月的工资23500元，并向被告支付违法解除劳动双倍支付经济补偿金84600元，被告2013年的工资标准是4700元／月。被告是自2005年5月进入原告公司，到2014年5月原告违反劳动合同，被告总计在原告公司工作9年。而且被告从原告公司初创之时就一直在该公司，工作兢兢业业，相反公司在相关的待遇方面没有得到落实。
经审理查明，被告杨家林原系原告江苏极东特装车有限公司员工。原、被告于2008年1月1日签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2008年1月1日至2012年12月31日；合同到期后，被告于2013年8月5日申请续签合同至2023年12月31日。2014年5月13日，原告以被告严重违反公司规章制度为由将被告辞退。被告在职期间，于2013年5月3日自原告处暂支10万元，并填写一份暂支单，由原告公司通过南京银行划转给被告。另原告公司财务人员耿某自其工商银行个人账户分别于2013年3月16日向被告汇款4.5万元，2014年2月3日转账2万元。该两笔款项合计6.5万元，原告未提交任何由被告出具的借款凭证，仅由耿某出具情况说明，陈述该款系代表原告公司向被告出借款项。现原告以被告向其借款16.5万元尚未偿还为由，具状诉至本院，要求处理。
审理过程中，本院向被告释明，其所称的希望原告向其支付经济补偿金系劳动争议，应当先通过劳动仲裁处理，本案中不予处理。被告在庭审中陈述，通过耿某转账的6.5万元系公司支付的年终奖，向公司暂支的10万元，当时系因家中要修房子，而公司法定代表人耿其专曾答应给予相关福利，由于当时耿其专不在公司，所以在财务是以暂支的名义领取，后来与耿其专沟通，其也说过不会要求被告返还这10万元。
另查明，被告庭审中向本院提交了两份账户历史明细清单，该清单显示被告2013年3-8月的工资为每月4710.2元，9月后的工资为每月4676.96元；该清单中还显示其账户2011年1月31日由原告向其转账5万元，2012年1月21日原告向其转账10万元，这都是奖金；原告质证称，被告原系原告公司的售后经理兼生产部经理，公司有时会打款给被告，由被告负责支付部分采购款等，该款项不能证明系被告的奖金。
本案审理过程中，经本院多次调解，原、被告双方为本案款项性质及劳动争议纠纷未能最终达成一致意见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的劳动合同、员工辞退通知书、暂支条、汇款凭证、银行回单、财务核算明细、情况说明、工资单，被告举证的银行账户历史明细清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系是否成立，应当综合考虑是否有借款凭证、借款合意及是否实际履行出借款项义务。本案中，被告杨家林于2013年5月3日以家中建房为由自原告处暂支10万元，其陈述系原告法定代表人耿其专答应给予的福利，不会主张返还，无相关证据予以证实，本院不予采信；故该款名为暂支，实为借款，在原告向被告划转该笔款项后，就该笔款项，双方之间成立借贷关系，现被告未予偿还，原告主张还款，本院予以支持。关于原告陈述的两笔通过财务人员耿某汇款共计6.5万元亦为借款，因被告原系原告公司的员工，结合被告的工资收入及银行明细中亦有原告公司汇入的其他大额款项，及原告公司陈述的有时也会转账给被告用于支付采购款等实际情况，现原告无证据证明双方就该两笔款项有借款合意，原告亦未能举证出相关借款凭证，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏极东特装车有限公司借款10万元。
二、驳回原告江苏极东特装车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告江苏极东特装车有限公司负担1300元，被告杨家林负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费3600元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 陈 轶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴绮珩
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2157号
申请执行人吴文孝，男，1936年3月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈玉媚，女，1975年7月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人孙志铅，男，1971年2月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人吴文孝与被执行人陈玉媚、孙志铅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行�财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2157号申请执行人吴文孝，男，1936年3月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈玉媚，女，1975年7月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人孙志铅，男，1971年2月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人吴文孝与被执行人陈玉媚、孙志铅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1903号
原告褚某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人陈玉国,黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告杨某某，住所地黑龙江省讷河市讷南镇。
原告褚某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日起诉至本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告褚某某及其委托代理人陈玉国到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告分两次向原告借款，共计80000元，双方没有约定还款日期。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金合计80000元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为自己的诉讼请求向本院提供证据如下：2016年8月3日借条二份，证明被告杨某某向原告借款两次，合计80000元。
经本院审查，原告褚某某提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2016年8月3日，被告杨某某给原告出具两份欠据，共计向原告借款借款80000元，欠据上均未约定还款日期及利息。借款后，原告向被告催要此款，被告未还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金80000元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告亲笔为原告出具了欠据，并且原告履行了给付义务，应认定原、被告之间借贷关系成立。被告依法应当承担还款义务，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内给付原告褚某某借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，保全费820元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1903号
原告王某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告张某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理的原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院已经收取300元，退回原告275元。
审判员 才振军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 禹