广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初221号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓卓群，男，1979年10月3日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年1月26日自动投案，同日被徐闻县公安局取保候审，同年6月23日被徐闻县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审，经本院决定，于2017年9月15日被执行逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人邓卓群犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月22日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2016年11月14日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年12月13日恢复审理。公诉机关于2017年3月6日再次以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年4月5日恢复审理。于2017年7月3日经湛江市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人邓卓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年9月18日下午，被告人邓卓群驾驶号牌为“琼Ｃ×××××”的小货车从徐闻县县城往迈陈镇方向行驶，当日15时许，在途经徐闻县外西线石岭路段时，与对向由被害人洪某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人林某1、洪某1经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邓卓群弃车逃逸。案发后，被告人邓卓群自愿与被害人洪某1的家属和解并取得被害人洪某1家属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人邓卓群违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，并逃离现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓卓群对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2002年9月18日下午，被告人邓卓群驾驶琼Ｃ×××××号小货车从徐闻县县城往迈陈镇方向行驶，当日15时许，在途经徐闻县外西线城北石岭路段时，与对向由被害人洪某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人林某1、洪某1经送医院抢救无效后死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邓卓群弃车逃逸。经公安交警部门认定，被告人邓卓群承担事故全部责任，被害人洪某1、林某1不承担事故责任。
另查明，于2002年9月20日，被告人邓卓群分别赔偿给二被害人家属丧葬费人民币7000元。于2004年12月15日，被告人邓卓群给付被害人林某1的家属赔偿款1000元。于2006年8月12日，经徐闻县迈陈镇人民调解委员会主持调解，被告人邓卓群的家属代为赔偿给被害人林某1家属经济损失人民币10000元，被害人林某1的家属同意了结民事赔偿纠纷。于2016年1月19日，经公安交警部门主持调解，被告人邓卓群的家属代为赔偿给被害人洪某1家属各项经济损失共计人民币32000元，被害人洪某1的家属对被告人邓卓群的行为亦表示谅解。
再查明，于2016年1月26日，被告人邓卓群自动到徐闻县公安局交通警察大队投案，在归案后至庭审时能够如实供述自己的主要犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证或者庭外征求控辩双方意见的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，主要内容：徐闻县公安局于2015年8月20日对洪某1发生交通事故案立案侦查。
上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、关于犯罪嫌疑人邓卓群到案情况说明，主要内容：2016年1月26日，被告人邓卓群自动到徐闻县公安局交通警察大队投案。
户籍证明材料，主要内容：被告人邓卓群出生于1979年10月3日，案发时具有完全刑事责任能力。
违法犯罪经历查询说明，主要内容：被告人邓卓群无犯罪前科。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，主要内容：事故地点为徐闻县外西线城北石岭路段，工具车的车牌号为琼Ｃ×××××，二轮摩托车无号牌，双方当事人均不在现场。
现场指认笔录，主要内容：被告人邓卓群对案发现场进行了指认。
道路交通事故责任认定书、重新认定决定书，主要内容：（1）2002年9月30日，徐闻县公安局交通警察大队认定，邓卓群承担事故全部责任，洪某1、林某1不承担事故责任；（2）2003年1月17日，湛江市公安局交通警察支队作出的最终认定为维持徐闻县公安局交通警察大队的原责任认定。
道路交通事故车辆技术鉴定书，主要内容：涉案二轮摩托车已损坏，无法进行鉴定。
徐公刑技法尸字[2002]第47号法医学尸体检验报告书，主要内容：经鉴定，洪某1系生前因交通事故造成颅脑损伤而死亡。
徐公刑技法尸字[2002]第48号法医学尸体检验报告书，主要内容：经鉴定，林某1系生前因交通事故造成颅脑损伤颅底骨折而死亡。
道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，主要内容：2002年9月20日，被告人邓卓群分别赔偿给二被害人家属丧葬费人民币7000元。
（2003）徐法民一初字第178号民事判决书、[2004]湛某上裁字第11号民事裁定书，主要内容：原告杨某、游田家、林某2生、林某5诉被告曾某1、曾某2、邓卓群道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的判决情况。
（2004）徐法执字第263号之一民事裁定书、执行款付款通知书，主要内容：在申请执行人杨某、游田家、林某2生、林某5（均系被害人林某1的家属）申请执行被执行人曾某2、邓卓群、海南省文昌市锦山镇第一小学交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，邓卓群于2004年12月15日给付申请执行人赔偿款1000元。
调[迈字]第019号人民调解协议书、收条，主要内容：于2006年8月12日，经徐闻县迈陈镇人民调解委员会主持调解，被告人邓卓群的家属代为赔偿给被害人林某1家属经济损失人民币10000元，被害人林某1的家属同意了结民事赔偿纠纷。
道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、调解记录、刑事谅解书及刑事和解协议书，主要内容：2016年1月19日，经公安交警部门主持调解，被告人邓卓群的家属代为赔偿给被害人洪某1家属各项经济损失共计人民币32000元，被害人洪某1的家属对被告人邓卓群的行为亦表示谅解。
洪科生（系被害人洪某1儿子）于2004年11月26日向徐闻县人民检察院提交的《控告书》、徐闻县人民检察院来信来访申诉登记表（[2004]徐控申字第049号）等材料，主要内容：被害人洪某1的家属向徐闻县人民检察院提出控告，要求公安部门依法追究邓卓群的刑事责任；其他略。
证人潘某的证言，主要内容：案发当天，我驾驶安乐三轮车从徐城往石岭村，途经S376线石岭村路口路段时，我看到前面有一辆小货车正在超越一辆同向的安乐三轮车，在超车的过程中，与一辆摩托车相撞，该辆摩托车是从我村路口驶出来的。
证人吴某1的证言，主要内容：2002年9月18日，林某1、洪某1到我村里购买一头黄牛，之后我用手扶机帮他俩将黄牛拉回县城并交给林某1的妻子，次日我在县城牛市听说他俩驾驶摩托车发生交通事故。
证人吴某2的证言，主要内容：2002年9月18日7时许，我听说妃龙发生交通事故并死亡了。
证人曾某3的证言，主要内容：2002年9月18日15时10分左右，我所乘坐的琼Ｃ×××××小货车在迈陈至徐闻石岭路段与一辆二轮摩托车相撞，导致二人受伤，当时我在驾驶室后排睡觉，发生事故之后我才知道，司机是“权”，随车的还有我弟弟曾某2。
证人余某的证言，主要内容：林某1是我的父亲，洪某1是林某1的朋友，他俩一起经营黄牛生意，案发时是洪某1负责驾驶摩托车，林某1不会驾驶摩托车。
证人邓某的证言，主要内容：案发时，我在事故现场附近农药店的网床上休息，我听见公路方向响了两声，我就起身望过去，才知道发生交通事故，我看见工具车司机拦车逃跑了。
证人曾某1的证言，主要内容：我的小型货车（琼Ｃ×××××）于2002年9月18日15时左右在迈陈至徐闻石岭路段与一辆二轮摩托车相撞，导致二人死亡，当时的司机是邓卓群，随车的还有我儿子曾某3和曾某2。
证人曾某2的证言，主要内容：2002年9月18日15时10分左右，我与曾某3乘坐由邓卓群驾驶的琼Ｃ×××××工具车从徐闻海安往迈陈方向行驶，曾某3在驾驶室后排睡觉，我坐在副驾驶座位，当工具车驶至城北乡石岭潘王村路口路段时，一辆摩托车从路口窜出，这时邓卓群采取应急措施，将方向转向左边公路，但摩托车仍然往左边窜过来，于是工具车的车头左大灯处与摩托车左侧车尾发生碰撞。事故发生后，邓卓群、曾某3及我三人从工具车上下来，见到摩托车上的两个人倒在公路边，于是就拨打110报警，过了不久，围观的群众越来越多，邓卓群与我便交代曾某3留下处理现场事情，我与邓卓群就离开现场。
被告人邓卓群的供述和辩解，主要内容：2002年9月18日下午，我驾驶琼Ｃ×××××号小型厢式货车搭载曾某2、曾某3两人从徐闻县海安镇往角尾乡方向行驶，当日15时许，在途经徐闻县城北乡石岭村路段时，由于雨下得比较大，我往左打方向避让前方一辆农用三轮车，导致车辆打滑偏过左侧路面，就与对向路面上行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，随后两车都冲出左侧道路，我从车内下来后看到事故非常严重，就自己避开现场回家了，我返家途中打电话给曾某2让他报警和救人。
本院认为，被告人邓卓群违反交通运输管理法规，驾车时违章超车、占道行驶，继而发生交通事故，致二人死亡，应负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邓卓群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓卓群对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓卓群在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，可以酌情从重处罚。但鉴于被告人邓卓群犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。又鉴于案发后被告人邓卓群积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害人洪某1家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓卓群的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓卓群犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 王和琦
人民陪审员 金 贤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。