wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初93号
原告冯国旺，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告杨吉红，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨利军，男，1985年11月4日出生，住河北省邯郸市磁县。
被告磁县陆盛运输队，住所地河北省邯郸市磁县观台镇三街村。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西路33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
原告冯国旺、杨吉红与被告杨利军、磁县陆盛运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国旺、杨吉红到庭参加诉讼，被告杨利军、磁县陆盛运输队及保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国旺、杨吉红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿两原告各项损失15664.96元（误工费1870元、护理费1793元、医疗费2526.96元、住院伙食补助费30元×11天=330元、车辆损失7465元、施救费470元、保全费620元、营养费330元）；2、保全费和诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为要求误工费、护理费按经常居住地城镇居民标准计算。事实和理由：2017年12月14日13时20分许，杨利军驾驶冀Ｄ×××××/冀D11**挂号重型半挂车沿S322线由东向西行驶至事发地点，遇情况采取措施不当致车辆失控，与对行冯国旺驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车（乘坐人杨吉红）相撞，造成杨吉红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。高唐县交警队出具道路交通事故认定书，认定杨利军负事故的全部责任。事故发生后，杨吉红被送往高唐县人民医院救治，住院11天，花费医疗费2526.96元。杨利军驾驶的肇事车辆的所有人为磁县陆盛运输队，冀Ｄ×××××重型牵引车、冀D11**挂号重型半挂车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔，保险金额分别为100万元、5万元，事故发生在保险期间。两原告系夫妻关系，鲁Ｐ×××××号三轮汽车登记在原告冯国旺名下。对于两原告的事故损失，被告未予赔偿，原告无奈依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉求。
杨利军、磁县陆盛运输队、保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的道路交通事故认定书、高唐县人民医院住院病历及费用清单、住院发票、门诊收费票据2份、诊断证明、三轮车损失价值结论书、施救费发票、原告身份证、户口本、结婚证及保险单复印件，因三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，上述证据能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的购物发票3张，不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告冯国旺、杨吉红系夫妻关系，鲁Ｐ×××××号三轮汽车登记在原告冯国旺名下。2017年12月14日13时20分许，杨利军驾驶冀Ｄ×××××/冀D11**挂号重型半挂车沿S322线由东向西行驶至事发地点，遇情况采取措施不当致车辆失控，与对行冯国旺驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车（乘坐人杨吉红）相撞，造成杨吉红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨吉红被送往高唐县人民医院救治，诊断为颅脑损伤，面部损伤，住院11天，支出医疗费2526.96元。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具道路交通事故认定书，认定杨利军负事故的全部责任。杨利军驾驶的肇事车辆的所有人为磁县陆盛运输队，冀Ｄ×××××重型牵引车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔，责任限额100万元，保险期间分别为2017年5月8日起至2018年5月8日、2017年5月9日起至2018年5月8日，冀D11**挂号重型半挂车在保险公司投保了第三者责任保险且不计免赔，责任限额5万元，保险期间为2017年7月22日起至2018年7月21日。2017年12月15日，原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费620元。
本院认为，原告主张的医疗费2526.96元、住院伙食补助费330元、车辆损失7465元、施救费470元、误工费11天×93.18元=1024.98元、护理费93.18元×11天=1024.98元、保全费620元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计13461.92元，应由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及车辆损失2000元，共计6906.92元。车辆损失5465元、施救费、保全费共计6555元，应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张的营养费330元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯国旺、杨吉红医疗费、误工费、护理费、车辆损失共计6906.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告冯国旺、杨吉红车辆损失、施救费、保全费共计6555元
三、驳回原告冯国旺、杨吉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告磁县陆盛运输队负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一八年二月九日
书记员 魏琳琳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更621号
罪犯程志钱，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月18日，江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0463号刑事判决，以被告人程志钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行，因该犯有悔改表现，2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1435号刑事裁定减刑十个月；2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0432号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2017年10月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程志钱自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯程志钱减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币20000元已缴纳，违法所得未执行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、财产类判决履行计划、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯程志钱自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。监狱该犯财产类判决未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志钱准予减刑九个月，刑期至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执255号
申请执行人:江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。组织机构代码：70386585-2。
法定代表人:肖春虎，系该公司董事长。
被执行人:湖北润捷农业产业科技开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店经济开发区二道坡村六组。组织机构代码：05004652-5
法定代表人:邹昌菊，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初711号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司的银行存款（或合法收入）1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 艺
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5574号
原告：钱候平，女，1931年1月8日出生，汉族，居民，住庐江县。
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉斌，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱候平与被告王玉斌健康权纠纷一案中，原告钱候平需要继续治疗，现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钱候平撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱候平撤回起诉。
案件受理费52元，免于收取。
审判员 李建华
二〇一六年十二月十�日
书记员 陈安琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1780号
原告邵会仙，56岁，住：吉林省长春市农安县。
被告李万秀，住：吉林省长春市农安县。
被告衣广富，住：吉林省长春市农安县。
本院在审理邵会仙与李万秀、衣广富排除妨害纠纷一案中，原告邵会仙于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年五月三十日
书记员 李 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终943号
上诉人（原审原告）：裴有田，男，1946年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区南关路****号4-3-1。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地：沈阳市大东区大古城街11号。
法定代表人：王万贵，该队队长。
委托诉讼代理人：韩殿启，男，1964年7月13日出生，该队职工，住沈阳市沈北新区兴虎街联合楼6-2-3。
委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，该队职工，住沈阳市新城子区建设北一路**号3-2-3。
上诉人裴有田与被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称一二八勘探队）人事争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成由审判员程慧担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员白晓辉参加评议合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人裴有田与被上诉人一二八勘探队的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴有田上诉请求：一审法院没有以法律条款作为依据而做出不属于法院受理范围的裁定，因此请求二审支持上诉人一审诉求，重新申领或支付一次性住房补贴差额45,750.79元；请求撤销原裁定，全部改裁改判。
一二八勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回裴有田上诉，维持原判。
裴有田向一审法院起诉请求：一二八勘探队在2006年开始执行一次性住房补贴政策时，没有按照省里要求来组织职工学习相关的一系列文件，也没有向退休职工传达文件。几个工作人员在自己都没有理解文件精神的前提下，为了抢时间急忙统计计算填表申领，结果造成了重大失误。不仅损害了退休职工合法权益（差额60%），也从源头上制造了矛盾。同一时间、同一单位就是不同标准，退休职工意见很大。本来是职工的福利却因此而多次上访，且上访无果。直到2011年，单位才给新发放住房补贴职工按照基准补贴额760元发放，对于其余失误和其余涉案退休职工的问题均没有更正，也没有书面答复，还把裴有田推到法院来。一二八勘探队给够条件房补职工计算和申领的住房补贴，依据不足，即没有按照“省直驻沈单位”也没有按照“属地”政策执行。在辽省直房委字【2005】7号和【2006】8号文明确了属地化管理原则后；在单位住所归属06年发生两次变化后，都不按相关文件执行，凭老印象和感觉办事，要么不作为，要么乱作为，损害了党和政府给予退休职工的权益。现裴有田要求按照“省直驻沈单位”的政策计算和申领并补发我的一次性住房补贴：1、按照本单位建立公积金制度的实际年限（05年）前计算我的“购房工龄”并补偿。2、按照【2005】6号文件，把欠我的建房集资款折算成一次性住房补贴并补发给我。故裴有田起诉至法院请求法院判令一二八勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额45,750.79元。
一审法院认定事实：裴有田系一二八勘探队单位事业编制人员，一二八勘探队系事业法人单位。2009年11月，裴有田填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向裴有田发放补贴额为33,150.23元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于裴有田的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。裴有田的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此裴有田所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于裴有田与一二八勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此裴有田要求一二八勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故该院不予审理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回裴有田的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回裴有田。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时上诉人的住房补贴已经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此裴有田所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于上诉人与被上诉人之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故上诉人的诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院亦不予审理。
综上所述，裴有田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 双
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1503号
申请执行人：饶昆，男，汉族，1986年7月1日出生，住正阳县。
申请执行人潘庆福，男，汉族，1961年7月8日出生，住正阳县。
被执行人方军，男，1979年2月4日出生，住河南省确山县。
本院执行饶昆、潘庆福与方军债务转移纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2225号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇�七年十一月二十三日
书记员 隗鹏
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1503号
方军：
本院已立执行饶坤、潘庆福申请执行方军债务转移合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十二日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1503号本院在执行饶昆、潘庆福与方军债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人方军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将方军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第180号
申请执行人杨占月，男，1965年8月18日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196508184231。
被执行人王兵群，男，1961年7月1日出生，汉族，住所地定州市。
被执行人苑志分，女，1973年7月6日生，汉族，住定州市。
申请执行人杨占月与被执行人王兵群、苑志分侵权责任纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王兵群、苑志分的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王兵群、苑志分目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第180号申请执行人杨占月，男，1965年8月18日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196508184231。被执行人王兵群，男，1961年7月1日出生，汉族，住所地定州市。被执行人苑志分，女，1973年7月6日生，汉族，住定州市。申请执行人杨占月与被执行人王兵群、苑志分侵权责任纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王兵群、苑志分的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王兵群、苑志分目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十九日书记员  吴占银
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审29-2号
申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人朱文周，男，1982年1月4日出生，汉族，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人朱文周土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县国土资源局于2015年7月29日以被执行人朱文周未经有权机关批准，擅自在东山县西埔镇双东村双过山自然村岱里处的基本农田开挖虾池，该虾池占地面积为1660.19平方米，其中占用西埔镇基本农田保护区面积为1.6亩，属破坏基本农田的行为为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款之规定，作出东国土资行罚（2015）24号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令朱文周自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行恢复土地原耕作条件；2、并处罚款计人民币12800元整。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2015年7月29日作出东国土资行罚（2015）24号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人朱文周，被执行人朱文周未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县国土资源局作出的东国土资行罚（2015）24号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人朱文周在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县国土资源局于2016年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定，其中该行政处罚决定所确定的第一项内容已由本院依法裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2015年7月29日作出的东国土资行罚（2015）24号行政处罚决定书准予强制执行（上述行政处罚决定书所确定的第一项内容已由本院依法裁定不予受理）。
二、上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即对被执行人朱文周处以罚款人民币12800元，由被执行人朱文周自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0626行审29-2号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人朱文周，男，1982年1月4日出生，汉族，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人朱文周土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请人东山县国土资源局于2015年7月29日以被执行人朱文周未经有权机关批准，擅自在东山县西埔镇双东村双过山自然村岱里处的基本农田开挖虾池，该虾池占地面积为1660.19平方米，其中占用西埔镇基本农田保护区面积为1.6亩，属破坏基本农田的行为为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款之规定，作出东国土资行罚[2015]24号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令朱文周自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行恢复土地原耕作条件；2、并处罚款计人民币12800元整。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2015年7月29日作出东国土资行罚[2015]24号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人朱文周，被执行人朱文周未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2015]24号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人朱文周在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县国土资源局于2016年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定，其中该行政处罚决定所确定的第一项内容已由本院依法裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2015年7月29日作出的东国土资行罚[2015]24号行政处罚决定书准予强制执行（上述行政处罚决定书所确定的第一项内容已由本院依法裁定不予受理）。二、上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即对被执行人朱文周处以罚款人民币12800元，由被执行人朱文周自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一六年五月十日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1711号
原告：黄某。
原告：龙某甲。
委托诉讼代理人：赵鹏，赫章县律师事务所律师。
被告：龙某乙。
被告：杨某。
原告黄某、龙某甲与被告龙某乙、杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告黄某、龙某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某、龙某甲撤诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告杨某负担。
审判员 杨永平
二〇一六年十月十二日
书记员 陈珍伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2272号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1872号起诉书指控被告人邓某某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月26日，被告人邓某某为索取债务，纠集并指使杨华富、李某、卢某、余某(均已判决)将马某甲关押在本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室，限制其人身自由。同月29日13时30分许，公安人员至该处将马某甲解救。2016年4月18日，被告人邓某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人马某甲的陈述笔录，证人马某乙的证言笔录，同案犯杨华富、李某、卢某、余某的供述及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邓某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年七月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第261号
申请执行人欧阳凤英。
被执行人陈小成。
被执行人罗春花。
申请执行人欧阳凤英与被执行人陈小成、罗春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人欧阳凤英没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈小成、罗春花已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执字第261号执行案件的本次执行程序。
申请执行人欧阳凤英如发现被执行人陈小成、罗春花有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年五月二十二日
书记员 周 超
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第261号
申请执行人贺永高。
被执行人朱应军。
本院在执行申请执行人贺永高与被执行人朱应军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟 炯
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第261号申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司。被执行人ＸＸ。被执行人赵志芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第157号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人借款280000元及利息100000元，执行费5600元元，上述款项共计385600元。本案在执行过程中，经大同市拍卖有限责任公司对被执行人ＸＸ所有的大同市城区小南街综合楼10号房屋一套进行拍卖，无人竞买，现申请执行人表示同意以物抵债，折抵全部款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ所有的大同市城区小南街综合楼10号房屋一套，交付申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司抵偿本案所欠执行标的385600元。二、申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王红星审判员 ： 赵 鹏审判员 ：刘晓明二〇一五年十一月十六日书记员 ：胡连兵
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初574号
原告：中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司。住所地巴彦淖尔市临河区利民西街。
负责人：井丽森，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭文娟，中国人寿保险股份有限公司乌后旗支公司职工。
被告：张勇，男，1975年3月26日出生，汉族，司机，现住杭锦后旗。
被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临五路临河汽车站。
负责人：魏志荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石灵，该公司职工。
委托诉讼代理人：庞文隆，该公司职工。
原告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司与被告张勇、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司委托诉讼代理人郭文娟、被告张勇、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司委托诉讼代理人石灵、庞文隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告车辆损失金额6080.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日11时35分，刘德明驾驶蒙LRS0**号小型轿车由西向东行驶至乌拉特后旗巴音镇苏二蒙餐路口处与由南向北张勇驾驶的蒙L238**号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本起交通事故，乌后旗交警大队道路交通事故认定书认定，张勇负本起事故的次要责任，承担责任的30%，认定刘德明负本起事故的主要责任，承担责任的70%。张勇驾驶的蒙L238**号大型普通客车为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司所有，刘德明驾驶的蒙LRS0**号小型轿车为中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司所有。
被告张勇对原告主张的交通事故发生经过及责任认定予以认可，但认为，原告主张的修车费用定价过高，不予认可。并当庭陈述，自己所驾驶的蒙L238**号大型普通客车为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司所有，该车辆通过内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司办理了交强险和商业险。事故发生在保险期内。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司对原告主张的交通事故发生经过及责任认定予以认可，亦认可张勇所驾驶的蒙L238**号大型普通客车为自己公司所有，且交强险在内蒙古安华保险公司办理，商业险在自己公司内部保险机构办理。事故发生在保险期内。但认为，原告主张的修车费用过高，原告方定损没通知被告，定损时被告方不在场，所以对定损结果不认可，对破损零件是否由此次事故造成也有异议。
本院经审理认定事实如下：被告张勇、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生经过及责任认定事实，故对原告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司主张的该部分事实本院予以确认。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司承认被告张勇在本案中主张的车辆所有人为该公司且交强险与商业险均由该公司办理的事实，对被告张勇主张的该事实本院予以确认。刘德明驾驶的蒙LRS0**号小型轿车为中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司办理了交强险和商业险，事故发生在保险期内。经中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司对受损车辆损失情况确认，该车辆修理总计工料费为24135元。双方车辆在各自交强险范围内获得赔偿2000元。蒙LRS0**号小型轿车在商业险范围内已由中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司按70%的比例赔偿16054.5元。
本院认为，当事人相互承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告均对原告主张的车辆定损金额提出异议，且认为定损时被告方不在现场，对方定损程序违法，但均承认原告在定损时曾通过电话通知被告张勇，张勇亦及时通知被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司，但二被告对为何没有及时到场参与定损未向本院提出确切理由，故，二被告的主张本院不予支持。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司向本院提交的巴运公司车辆损失报价单明细，定损人为本案被告方委托诉讼代理人庞文隆，核定价格未载明来源或依据，无任何相关单位签名或盖章，亦无其它证明予以佐证，不符合证据的形式要件，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司的主张本院不予认可。
综上所述，原告方因本次事故所造成的车辆损失为24135元，核减交强险范围内已赔偿2000元，剩余部分应由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例30%予以赔偿，原告方诉请低于该数额，以原告方诉请为准，应赔偿6080.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费6080.5元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告张勇不承担赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取后25元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞君
二〇一六年九月十八日
书记员 燕 晓
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民特字第15号
申请人：刘利仁，男，1950年4月29日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：马佰涛(特别授权)，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
申请人刘利仁申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘利仁称，请求人民法院依法宣告被申请人刘海龙死亡。申请人与被申请人刘海龙系父子关系，被申请人于2010年5月份外出打工，半个月后与家人失去联系，家人立即向菏泽市公安局牡丹分局吕陵派出所报警，经公安机关上网查询及被申请人家人多方查找，均未发现被申请人的任何信息及踪迹，至今下落不明4年多，且被申请人的配偶及其母亲已故，被申请人刘海龙的两个孩子无民事行为能力。现申请人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第184条的规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人刘海龙死亡。
经审理查明：下落不明人刘海龙，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区吕陵镇洪楼行政村洪楼村392号，原住山东省菏泽市牡丹区吕陵镇洪楼行政村洪楼村392号，系申请人刘利仁的亲生儿子。被申请人于2010年5月份外出打工失踪，申请人刘利仁申请宣告刘海龙死亡后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月7日在最高人民法院报发出寻找刘海龙的公告。法定的公告期为一年，现已届满，被申请人刘海龙仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘海龙自2010年5月份离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满4年，故申请人刘利仁请求宣告被申请人刘海龙死亡的诉讼请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘海龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁宝进
二〇一七年四月二十四日
书记员 付姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6150号
罪犯黄家府，现在广西中渡监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年6月13日作出（2011）武刑初字第95号刑事判决，以被告人黄家府犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。被告人黄家府不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）来刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后于2011年9月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第850号刑事裁定，对罪犯黄家府减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2020年6月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第955号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄家府在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄家府提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄家府能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分101.8分；被评为2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄家府在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家府在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家府减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年4月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2196号
原告：周某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月23日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担（已交纳）。
审判员 周辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖闯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初329号
原告：潘玉山，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：山东忠杰实业发展有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区超越路与太和路交叉口。
法定代表人：何建忠，该公司执行董事兼总经理。
原告潘玉山与被告山东忠杰实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，根据被告山东忠杰实业发展有限公司工商登记的地址和原告潘玉山提供的被告法定代表人何建忠的住址，均无法直接送达或者邮寄送达。本院于2018年2月13日向原告潘玉山送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告潘玉山收到本通知书之日起7日内交纳公告送达费用，但原告潘玉山在规定的期限内未交纳公告费用。原告潘玉山无正当理由拒不交纳公告费用，导致审理程序无法继续进行，应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院法释（2004）17号批复之规定，裁定如下：
本案按潘玉山撤回起诉处理。
已收取的案件受理费175元，减半收取计88元。
审判员 高文山
二〇一八年三月二十六日
书记员 田有阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终14号
上诉人（原审被告）：江西世纪星校具实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇世厚村红山岗。
法定代表人：姚国良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨益民。
原审被告：黄石市有色第一中学，住所地湖北省黄石市下陆大道**号。
法定代表人：吴益民，该中学校长。
上诉人江西世纪星校具实业有限公司（以下简称世纪星公司）因与被上诉人杨益民、原审被告黄石市有色第一中学侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01492-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院受理杨益民诉黄石市有色第一中学、世纪星公司侵害发明专利权纠纷一案后，世纪星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送江西省南昌市中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告杨益民系以黄石市有色第一中学和世纪星公司为共同被告提起侵权诉讼，其起诉指控被告世纪星公司制造并销售给黄石市有色第一中学使用的课桌落入涉案201110386201.6号发明专利权的保护范围。依据上述规定，不仅被控侵权课桌的制造、销售和使用地有专利纠纷案件管辖权的法院可以管辖本案，被告黄石市有色第一中学和被告世纪星公司住所地有专利纠纷案件管辖权的法院也可以管辖本案。结合原告杨益民的诉讼主张及相关招标文件、中标公告等判断，本案虽不能确定被控侵权产品系在黄石市内直接制造和销售，但可以确定被控侵权产品的使用行为发生在黄石市内。同时，黄石市还系被告黄石市有色第一中学的住所地。根据上述司法解释第二条有关第一审专利纠纷案件由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖的规定，一审法院对发生在黄石市境内的侵害专利权案件或被控侵权人住所地在黄石市境内的案件均享有管辖权。至于被告世纪星公司提出的杨益民提起本案诉讼构成重复起诉的问题，应在本案管辖权确定以后再行评判，在管辖权异议程序中不予处理。
综上，一审法院作为被控侵权产品使用地和被告黄石市有色第一中学住所地内管辖第一审专利纠纷案件的法院，对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回世纪星公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由世纪星公司负担。
世纪星公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01492-1号民事裁定；2、将本案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。事实与理由：本案杨益民起诉提交的证据仅为黄石市忠诚招投标代理咨询有限公司关于黄石有色一中、六中标准化可升降课桌凳的招标文件，无法证明世纪星公司是否依据该文件已经形成合同关系，也无法证明世纪星公司在黄石市制造、使用、许诺销售、销售了所谓的侵权产品，无法确定黄石市为侵权行为地，一审裁定书认定被控侵权产品的使用行为发生在黄石市，没有证据支持；其次，杨益民在2015年年初因同一事由向一审法院提起过诉讼，一审法院作出（2015）鄂武汉中知初字第00035-1号民事裁定将该案移送江西省南昌市中级人民法院审理，杨益民再次起诉的行为有滥用诉权的嫌疑。
被上诉人杨益民、原审被告黄石市有色第一中学在法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地等。依据前述规定，本案被控侵权产品的使用地和销售地法院对本案具有管辖权。本案杨益民提交的（2014）浙台正证字第7226号公证书记载了湖北省政府采购网站相关网页信息，包括《黄石有色一中、六中标准化可升降课桌凳招标公告》，该招标公告载明黄石市有色第一中学对标准化可升降课桌凳进行公开招标，世纪星公司作为供应商中标，评标地点为湖北省黄石市公共资源交易中心五楼评标室，据此可以初步判断被控侵权产品的使用地和销售地在湖北省黄石市。根据前述司法解释第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，湖北省武汉市中级人民法院对本案具有管辖权。另外，世纪星公司虽提出本案杨益民对其起诉构成重复起诉，但并未举证证明此项主张，因此，对世纪星公司关于杨益民构成重复起诉的上诉理由不予支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪月琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初29651号
原告：顾新华，女，1960年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告：王新德，男，1958年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王德平，男，1960年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王德华，男，1966年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王华妹，女，1969年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海优幸投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：沈立东，执行董事。
原告顾新华与被告王新德、王德平、王德华、王华妹，第三人上海优幸投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告顾新华及委托诉讼代理人孙胜强，被告王新德、王德平、王德华、王华妹到庭参加诉讼。第三人上海优幸投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾新华向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理上海市浦东新区大团镇永晨路XXX弄XXX号XXX室(以下判决主文前简称系争房屋)过户至原告名下的手续。事实和理由：2004年11月16日，王森林户动拆迁，与动迁办签订补偿安置协议。同年12月29日，王森林与盛玉华向动迁办作出承诺，放弃购买安置房，并于2005年1月8日与原告签订《房屋购买协定书》，约定：王森林与盛玉华将80平米安置面积以人民币(币种下同)133,748.80元转让原告，到时帮原告办理过户手续。协议签订后，原告已将购房款支付王森林。王森林、盛玉华、王新德共同向原告出具委托书，全权委托原告处理安置房的相关事宜。2007年3月9日，王新德代表王森林、盛玉华与原告签订补充协议，约定将安置面积80平转让原告。因选定的安置房超过80平，2010年6月12日，动迁办发出通知补交购房款93,302.68元，原告随即补交了购房款。2010年6月26日，开发商与王森林签订《上海市商品房预售合同》。2014、2015年间，王森林、盛玉华相继去世，四被告为子女，现系争房屋已具备过户条件，经原告催促，四被告不配合过户，故起诉。
原告提供户籍身份信息、村委会证明、工商登记信息、补偿安置协议、《房屋购买协定书》、转让款收据、委托书、承诺书、商品房手续资料、不动产登记簿作为证据材料。
被告王新德辩称，父母遇拆迁，不要安置房，委托我出面把安置面积卖掉，卖给原告后，赚了200元/平。双方买卖情况属实。
被告王德平、王德华、王华妹辩称，卖房是父母的事情，协议上的名字不是父母签的，是老大签的。当时我们不知情，现在才知道有这个事情。
四被告共同辩称，同意配合原告过户，但是我们单方面没有办法，需要通过政府来处理。另外，现在房价涨了，希望原告补偿涨价款。
原告补充意见，应根据合同价履行，且已履行完毕，不同意补偿。王森林已死亡的情况下，第三人有义务配合原告过户。
第三人未出具答辩意见。
本院经审理查明事实如下：四被告为王森林、盛玉华的子女。王森林一户遇拆迁，与动迁办签订补偿安置协议。同年12月29日，王森林与盛玉华向动迁办作出承诺，放弃购买安置房，并于2005年1月8日与原告签订《房屋购买协定书》，约定：王森林与盛玉华将80平米安置面积以人民币(币种下同)133,748.80元(含转让补贴款16,000元)转让原告(房屋预留款不足，由原告自行支付)，到时帮原告办理过户手续。协议签订后，原告已将购房款全额支付王森林，由王新德代写收据。王森林、盛玉华、王新德(王森林、盛玉华名字由王新德代签)向原告出具委托书，全权委托原告一方人员处理安置房的相关事宜。2007年3月9日，王新德代表王森林、盛玉华与原告签订补充协议，再次约定将安置面积80平转让原告。因选定的安置房面积85.49平，超过80平，动迁办发出通知，因补偿预留款不够，需补交购房款93,302.68元，原告随即补交了购房款，2010年6月18日交房。2010年6月26日，开发商与王森林签订《上海市商品房预售合同》，框定房屋位置以及认购款等。至目前系争房屋开发企业取得大产证已满三年，系争房屋已具备变更登记过户条件。
另查明，与王森林签订《上海市商品房预售合同》的开发商为上海爱家投资管理有限公司，该公司名称经变更后为上海优幸投资管理有限公司，即本案第三人。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同系当事人真实合意，不违反法律规定，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立，合同义务均应按约履行，原告已经履行了房款给付义务。被告同意过户，但提出原告补偿涨价款的意见，属不尊重契约精神的表现，本院不予认同。涉案房屋目前已具备过户条件，因合同义务人已经去世，本案四被告作为继承人，有义务配合过户。原告提出由被告及第三人配合直接过户至原告名下的诉求并无不当，本院予以支持。对于过户变更登记产生的费用，由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王新德、王德平、王德华、王华妹，第三人上海优幸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同协助原告顾新华办理将登记位于上海市浦东新区大团镇永晨路XXX弄XXX号XXX室产权过户至原告顾新华名下的手续(过户登记费用由原告顾新华负担)。
案件受理费2,974元(原告已预交)，减半收取计1,487元，由被告王新德、王德平、王德华、王华妹共同负担。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第649号
申请执行人唐国建。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人卢德军，总经理。
委托代理人张忠德，办公室主任。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
申请执行人唐国建与被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司劳争纠纷一案，静海县劳动仲裁委员会于2015年3月13日作出的2015静劳人仲案字第108号仲裁裁决书，内容：自本裁决生效后，被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司给付申请执行人唐国建经济补偿金共计114434元，已经发生法律效力。申请执行人唐国建于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第649号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第649号
申请执行人丁伟忠，男，1969年4月20日生，汉族，住本市。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被执行人周海花，女，1964年8月27日生，汉族，住本市。原告丁伟忠与被告周海花民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2014)静民一(民)初字第3048号、3054号民事调解书，已经发生法律效力。经原告申请，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人周海花钱款人民币XXXXXXX.25元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一五年十一月十八日书记员王艳
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1321号
原告：陶红，女，1967年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：陈晓英，女，1962年8月11日出生，汉族。
原告陶红诉被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶红及其委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告陈晓英经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息（利息从2015年12月起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中对利息的请求明确为从2016年8月28日起至借款还清之日按月利率2%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款15000元，原告考虑到被告在帮忙为原告办理社保，遂同意为被告提供借款。2014年12月8日，原告以现金方式向被告支付了借款15000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告催收，被告承诺于2016年8月28日还清借款，并承诺如到期未还，向原告支付违约金5000元，但至今仍未向原告归还借款并支付违约金，为维护原告合法权益，特提出如上请求。
被告陈晓英未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，陈晓英向陶红借款15000元并出具借条一张，载明：“今借到陶红现金15000.0元（壹万伍仟元正）。”。陈晓英在借款人处签名并捺手印。此后，陈晓英未向陶红还款，经陶红催收，陈晓英于2016年8月17日出具承诺书一份，载明：“承还周绪平和陶红两人现金叁万元，一人壹万伍仟元（合计叁万元）。承诺2016.8.28号还清。如没到位，自罚壹万元（共计肆万元）。”。借款到期后，陈晓英仍未向陶红还款，陶红遂起诉来院。
审理中，陶红自认陈晓英承诺书中载明的“自罚壹万元”是指若逾期未还，分别向陶红与周绪平各支付5000元。陶红要求将违约金调整为从借款到期之日起按月利率2%支付至付清之日止。
上述事实，有陶红的陈述，陶红举示的身份证复印件、借条、承诺书等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈晓英向陶红借款15000元有借条为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈晓英在借款时与陶红对还款时间没有约定，但经陶红催收，其承诺还款时间为2016年8月28日，但陈晓英至今未归还借款，属违约，应当向陶红归还本金，故陶红要求陈晓英归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，陈晓英向陶红出具承诺书“承诺2016.8.28号还清。如没到位，自罚壹万元”（陶红自认该10000元系向陶红和另一债权人周绪平各支付5000元），故双方约定逾期付款的违约金为5000元，现陶红要求陈晓英从借款到期之日起即2016年8月28日起至还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。其利息计算应当根据下列情况分别计算：（一）被告陈晓英在利息总额满5000元之日前（包括当日）还清本息，其利息从2016年8月29日起至付清时止以未付本金为基数按月利率2%计算；（二）被告陈晓英在利息总额满5000元之日后还清本息，被告陈晓英则先行支付利息5000元（从2016年8月29日起以未付本金为基数按月利率2%计算至利息满5000元之日止），并从利息满5000元之次日起至付清时止以未付本金为基数按年利率6%计算资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓英于本判决生效后五日内偿还原告陶红借款本金15000元并计付利息，利息计算根据下列情况分别处理：
（一）被告陈晓英在利息总额满5000元之日前（包括当日）还清本息，其利息从2016年8月29日起至付清时止以未付本金为基数按月利率2%计算；
（二）被告陈晓英在利息总额满5000元之日后还清本息，被告陈晓英则应支付利息5000元（从2016年8月29日起以未付本金为基数按月利率2%计算至利息满5000元之日止），并从利息满5000元之次日起至付清时止以未付本金为基数按年利率6%计算资金占用利息；
二、驳回原告陶红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐路明
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一七年八月七日
书 记 员 黎有志
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初911号
原告程见平。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
被告张农军。
本院在审理原告程见平诉被告张农军退伙纠纷一案中，原告于2016年6月22日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告程见平的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程见平撤回对被告张农军的起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告程见平负担。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第111号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人谢琴才，女，汉族，1984年3月26日出生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人谢琴才金融借贷合同纠纷一案中，于2015年6月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第111号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月三十日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1048号
原告：温伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：马健，男，1991年2月1日，汉族，住蓟州区。
原告温伟与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。温伟的委托诉讼代理人高星到庭参加了诉讼，马健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月15日，被告称急需用钱，从原告处借款100000元，并出具欠据。后经多次索要，被告一直推托未付，故具状起诉。
马健未作答辩。
温伟围绕诉讼请求依法提交欠条1张，本院组织当事人进行了质证。马健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对温伟提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，马健找到温伟称急需用钱，向温伟借款100000元，温伟将100000元现金交付给马健，马健为温伟出具借条1张，内容为：马健向温伟借到现金人民币100000元，大写拾万元。马健在借款人栏签名，落款时间为2014年12月15日。后经多次催要，马健一直推托未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马健向温伟借款，理应及时偿还。温伟持欠条诉请判令马健返还借款100000元，理据充分，本院予以支持。马健既未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由马健承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
马健于本判决生效后十日内返还给温伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由马健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 赵连山
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2753号
原告卢赵寅，男，1977年10月24日出生，汉族，住玉环县
玉城街道南山花苑5幢6号，身份证号：3326271977********。
被告苏文选，
麦屿街道龙泉支一巷19号，身份证号：××。
原告卢赵寅与被告苏文选民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月15日受理后，依法由助理审判员陈巧峰适用简易程序于2
009年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
卢赵寅到庭参加诉讼，被告苏文选经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告卢赵寅诉称：2007年8月10日、2007年12月30日，被告
以资金周转困难为由先后两次向原告借款计人民币130000元，
由被告出具的借条两份为凭（借条约定月利率为2%）。嗣后，
原告多次催被告偿还借款本息，被告均经各种理由来搪塞原告
。故起诉要求判令被告立即偿还借款本金130000元，利息4717
5元（按月利率1.5%计算），共计人民币177175元。
被告苏文选未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
原告在庭审中提供了：玉环县公安局协助查询户籍函一份
，以证明被告的主体身份；被告出具的借条原件两份，以证明
原、被告之间存在借贷关系。对上述证据，由于被告苏文选经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本
院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法
应偿还原告借款本金及约定的利息。原告现主张利息的利率为
月利率1.5%，符合法律规定。故原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告苏文选于本判决生效后十日内偿还原告卢赵寅借款
本金130000元，利息47175元，合计人民币177175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3844元，减半收取计人民币1922元，由被告苏
文选负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3844元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
代理审判员 陈巧峰
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 王玲芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1112号
原告厦门新树金属制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人柯汉川，董事长。
委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人陈景华。
本院在审理原告厦门新树金属制品有限公司与被告厦门联荣电机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门新树金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3417元，减半收取1708.5元，保全费1299元，合计3007.5元，由原告厦门新树金属制品有限公司负担。
代理审判员 陈进杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1717号
上诉人（原审被告）邓婉芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东，行长。
原审被告陈敏杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市富邦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈敏杰。
原审被告佛山市顺德区百烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈健伦。
上诉人邓婉芳不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1709号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年10月1日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓婉芳自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1709号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1717号上诉人（原审被告）邓婉芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人艾东，行长。原审被告陈敏杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告佛山市富邦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈敏杰。原审被告佛山市顺德区百烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈健伦。上诉人邓婉芳不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年10月1日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓婉芳自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1709号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年十一月十八日书 记 员 陈美玲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审478号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李天印，男，1975年6月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人魏广香，女，1975年10月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第696号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第696号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第696号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第696号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审478号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李天印，男，1975年6月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人魏广香，女，1975年10月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第696号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第696号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第696号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第696号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初179号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人耿某某，男，1992年3月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人王某某，男，1986年2月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人刘某某，男，1987年10月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体经营业者，住山东省青岛市。2015年11月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月11日被滕州市公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1994年7月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同月31日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）33号起诉书指控被告人耿某某、王某某犯盗窃罪、被告人刘某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人耿某某、王某某、刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日22时许，被告人耿某某、王某某预谋后，采取提前偷取车辆钥匙的手段，窃取刘某甲停放在滕州市洪绪镇团结村兴和旅社北十米路西胡同的五菱荣光面包车一辆（价值31407元）及车内的1000余件保暖内衣、音响、折叠架（总价值13080元）等物品。被告人陈某某在明知是赃物的情况下与被告人耿某某、王某某共同至青岛市即墨市场将保暖内衣、音响、折叠架低价出售。被告人耿某某将其盗窃所得的面包车交由被告人刘某某保管，被告人刘某某在明知是赃物的情况下，帮助被告人耿某某对该车进行保管。案发后，五菱荣光面包车被公安机关追回发还刘某甲，被告人耿某某、王某某、陈某某的近亲属赔偿刘某甲经济损失共计1.8万元。
上述事实，被告人耿某某、王某某、陈某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图及照片，公安机关扣押、发还物品清单，鉴定意见，购买物品清单及收款收据，存储于手机中的信息，谅解书，公安机关的抓获经过说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、王某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某、陈某某明知是犯罪所得而代为销售、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某、王某某、刘某某、陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯、维护司法秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 郝长新
人民陪审员 赵曰广
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1582号
罪犯蒋攀，男，1989年5月26日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月13日作出(2012)川刑终字第9号刑事裁定，以被告人蒋攀犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元以及四人连带民事赔偿186374.29元。2014年12月4日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋攀确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋攀确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑和履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋攀减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2009年8月13日起至2022年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0205刑初8号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人赵某，公民身份号码2302051977********，男，1977年11月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，畜牧兽医，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇哈钦岗子村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于2016年2月1日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员卢雪菲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2014年11月24日10时许，被告人赵某在昂昂溪区水师营满族镇哈钦岗子村东南角的牛舍施工时，由于用电量过大，导致其连接在施工工地东南方向30米处电线杆上的电表下的电线被烧断，经过此电表的电线是赵某施工用电的唯一来源。赵某为赶施工进度，绕过计量装置，私自将烧断的用电线直接接在电表上方电业局的供电线路上，并让施工现场工人李某某用钳子掐紧窃电线与表前电线连接处后继续施工。2014年12月8日，齐齐哈尔市电业局郊区供电局对赵某施工现场检查时，发现其窃电线路并予以拆除。经鉴定，被告人赵某所窃电量，合计价值人民币2167．77元。
经侦查，被告人赵某于2014年12月12日在昂昂溪区水师营满族镇哈钦岗子村被公安机关抓获归案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某以非法占有为目的，非法使用电能，致使国家利益遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人赵某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月24日10时许，被告人赵某在齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇哈钦岗子村东南角的牛舍施工时，发现其连接在施工工地东南方向30米处电线杆上的电表下的电线被烧断，赵某为了赶施工进度，绕过计量装置，私自将烧断的电线连接在电表上方电业局的供电线路上。2014年12月8日，齐齐哈尔市电业局郊区供电局的工作人员在对赵某施工现场进行检查时，发现其窃电的事实。经鉴定，被告人赵某所窃电量价值人民币2167．77元。
被告人赵某于2014年12月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市公安局经保支队出具的情况说明，证实赵某窃电的电量及计算方法。
2.协议，证实赵某所建牛舍的房屋系其在王某某处购买的事实。
3.居民缴费信息查询单，证实用户名为王某某的用电量及缴费情况。
4.电费储蓄凭条，证实赵某于2014年12月25日缴纳无表用电窃电费50000.00元的事实。
5.破案经过、抓获经过，证实案件的破获情况及赵某系被公安机关抓获归案的事实。
6.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实赵某的自然情况及其无违法犯罪记录的事实。
（二）证人证言
1.证人李某某的证言，证实2014年11月24日，赵某私自将烧断的用电线直接接在电表上方电业局的供电线路上，并让其用钳子掐紧窃电线与表前电线连接处后继续施工。2014年12月8日，齐齐哈尔市电业局郊区供电局的工作人员对施工现场检查时，发现赵某窃电的事实。
2.证人赵某某的证言，证实2014年11月24日上午，赵某曾找其维修被烧断的电线的事实。
3.证人张某某的证言，证实2014年11月20日，其帮助赵某找了六名工人建设牛舍内的彩钢房的事实。
4.证人赵某元、潘某某、孟某某、潘某文的证言，证实其私人在2014年11月21日至2014年11月24日期间为赵某的牛舍修建彩钢房的事实。
（三）被告人的供述和辩解
被告人赵某的供述，证实其于2014年11月24日至2014年12月8日期间绕过计量装置，私自将烧断的用电电线直接连接在电表上方的供电线路上的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）471号价格鉴定结论书，证实赵某所窃电量价值人民币2167.77元的事实。
（五）勘验、检查、指认笔录
勘验、检查笔录及现场照片，证实赵某窃电现场的情况。
（六）视听资料
DVD光盘1张，证实供电局对赵某的牛舍进行检查的情况。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，非法使用电能，致使国家利益遭受损失，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵某归案后能如实供述自己的罪行，涉案电费已全部退赔，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志伟
审 判 员 迟芳芳
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初311号
起诉人：深圳市世金海实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路金海花园12楼二座。
法定代表人：陈显世，该公司董事长。
本院于2017年4月17日收到起诉人深圳市世金海实业发展有限公司（以下简称世金海公司）以南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）为被告的起诉状，经口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人世金海公司诉称，1998年8月20日，起诉人经原南京市江宁县东山镇人民政府批准，从东山镇中前村购买了中前村两个村办企业的土地及厂房等设施。当时土地价格暂定为96万元，房屋等设施价格为69.6万元。1998年12月，起诉人与原南京市江宁县国土局签订国有土地使用权出让合同。随后起诉人向原南京市江宁县建设局申请办理建设工程规划许可证，然而该局答复该地块已被纳入秦淮风光带整体开发区域中，起诉人的项目申请被暂时缓办。2016年，该土地被江宁区政府收回，起诉人仅获得2722.5万元土地部分的补偿款，房屋及设施等却未获得补偿。起诉人认为，因起诉人的投资被冻结，造成起诉人十余年未从投资中获得收益。因江宁区政府的行为给起诉人造成2020.455万元的损失，因此，江宁区政府应予以补偿。请求法院判决江宁区政府承担因行政行为而造成起诉人损失2020.455万元并承担本案诉讼费用。
经查，2016年2月1日，江宁区政府东山街道办事处（甲方）与世金海公司（乙方）达成《协议》。该协议第六条约定，乙方承诺本协议签订后，不再向区政府或甲方的其它相关部门提出其它补偿或赔偿请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案世金海公司与江宁区政府东山街道办事处于2016年2月1日达成《协议》，故世金海公司如认为江宁区政府侵害其权益，应当自2016年2月1日起6个月内提起行政诉讼，其于2017年4月17日提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。经释明，世金海公司坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对世金海公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十日
书记员 王明珠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第527号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年4月8日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧独任审判。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于2010年10月13日在新化县民政局登记结婚，2011年9月8日生下女儿李某甲。婚后开头还好，不久因被告打牌赌博，不顾家庭，不听原告劝阻，双方发生吵架，几次被被告毒骂、威胁，双方关系变差。2014年4月双方又因被告打牌赌博欠债发生吵架，原告离家出走，双方分居至今。夫妻感情现已破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿李某甲由原告抚养，依法分割家庭财产（房屋），本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判决被告每月支付1000元的小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明复印件。以证明被告的基本情况。
3、原、被告的女儿李某甲的户籍证明复印件。以证明原、被告的婚生女儿李某甲的基本情况。
4、结婚证复印件。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某某未到庭进行质证。
被告李某某辩称，2015年春节期间原、被告都在一起过年，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告李某某未到庭提交证据。
通过庭审调查核实，对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
原告方提交的证据1、2、3、4，均系相关职能部门依法出具的有效证件，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告刘某某与被告李某某于2010年10月13日在新化县民政局登记结婚，2011年9月8日生下女儿李某甲。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因被告打牌赌博常发生争吵，夫妻感情有所疏远，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后两人虽因被告打牌一事时常发生争吵，但夫妻感情确已破裂的依据不足，今后只要双方多加强联系、互相宽容、相互信任，夫妻关系和好仍有可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨 慧
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘慧春
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第527号
原告蒋某某，女，1983年10月28日出生。
被告何某某，男，1982年5月2日出生。
原告蒋某某与被告何某某探望权纠纷一案过程中，本院于2015年8月5日立案受理后，决定于2015年9月23日下午15时在本院第六审判庭公开开庭审理，原告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未在法庭规定时间内到庭参加诉讼，被告何某某按时到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当正确行使法律赋予的民事权利和履行应尽的义务。本案中，原告蒋某某经本院依法传票传唤无正当理由未在法庭规定时间内到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审判员 郑春荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行终570号
上诉人（原审原告）：王承华，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
上诉人（原审原告）：钱平风，男，1969年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市，
上诉人（原审原告）：李腊梅，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
上诉人（原审原告）：王本权，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
共同委托代理人：黄爱华，北京京平律师事务所律师。
共同委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区紫云路996号，统一社会信用代码11340000MB0T3248X。
法定代表人：张天培，厅长。
委托代理人：闫清华，安徽省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人王承华等四人因诉安徽省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：因芜湖市汀棠公园改造及周边地块项目建设需要，经芜湖市国有土地收购储备中心申请，2010年11月5日，芜湖市住建委××芜湖市国有土地收购储备中心颁发了拆迁许可证，许可芜湖市国有土地收购储备中心拆迁东至弋江北路，南至赤铸山路，西至保兴垾，北至天门东路范围内的房屋，同时拆迁许可证还载明了拆迁面积、拆迁实施单位、拆迁期限。2010年11月16日，芜湖市住建委将拆迁许可证及（2010）4号城市房屋拆迁公告在拆迁现场张贴。四原告的房屋均坐落于拆迁许可证许可的拆迁范围内。
2016年10月11日，被告收到原告的行政复议申请书后经审查决定予以受理。10月12日，被告作出《行政复议答复通知书》，和行政复议申请书副本一起发送被申请人芜湖市住建委，要求其对该复议申请作出答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。10月26日，芜湖市住建委按要求提交了《行政复议答复》及相关证据、依据和其他有关材料，包括：拆迁许可证、发改投资（2009）第598号批复、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设用地批准书、房屋拆迁补偿安置方案、房屋拆迁补偿安置资金监管协议、委托函、张贴拆迁许可证及城市房屋拆迁公告的照片、驳回行政复议申请决定书。审理期间，被告于12月5日依法决定延期审理30日，并向双方送达延期审理通知书。之后被告于12月28日作出行政复议决定书，并向原告及芜湖市住建委送达。原告不服，提起诉讼，请求撤销行政复议决定书。
另查明：钱平风、王承华于2016年7月29日向芜湖市鸠江区规划局递交了政府信息公开申请表，要求“书面公开对申请人房屋所在区域（安徽省芜湖市鸠江区钱桥镇钱桥村弋江北路）进行征收拆迁的拆迁许可手续及相关申报材料”。其后芜湖市鸠江区规划局提供给王承华芜鸠房拆延字（2016）第1号《拆迁延期公告》。
原审法院审理认为,芜湖市住建委××向芜湖市国有土地收购储备中心颁发拆迁许可证后，于2010年11月16日将拆迁许可证及（2010）4号城市房屋拆迁公告在拆迁现场张贴公布，公布后即产生对拆迁范围内的被拆迁人告知的后果。《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。依据此规定，四原告于2016年10月向被告申请行政复议，已超过规定的5年申请行政复议期限。被告因此复议决定驳回四原告的复议申请，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告的复议行为履行了法定程序，并且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王承华等四人的诉讼请求。
上诉人王承华等四人上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人提起行政复议申请没有超过法定申请期限。1、被上诉人提供的证据不能证明其实履行了工作的法定职责。2、上诉人王承华于2016年9月13日在芜湖市住房和城乡建设委员会作出的房屋裁决答辩通知书中得知拆迁许可证的存在，其余上诉人通过王承华得知拆迁许可证的存在。之后，于2016年10月申请行政复议，在行政复议法规定的复议申请期限内。3、涉案的拆迁许可关系到上诉人重大权利被处分，被上诉人对芜湖市住建委的许可行政行为具有监督审查职责。即使上诉人不提起行政复议，被上诉人也要做出内部的审查和处理。二、一审法院片面采纳被上诉人的证据，导致对案件事实的认定产生严重错误。请求：一依法撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初15号行政判决，依法改判或发回包河区人民法院重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省住建厅辩称：一、芜湖市住建委××芜湖市国有土地收购储备中心颁发拆迁许可证，符合法定条件。二、省住建厅作出的行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。三、上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款（四）项的规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算行政复议申请期限。本案中，被上诉人提供的拆迁许可证、城市房屋拆迁公告、张贴拆迁许可证照片等证据相互印证，能够证明2010年11月16日芜湖市住建委将拆迁许可证及（2010）4号城市房屋拆迁公告在拆迁现场张贴。2011年2月5日公告规定的期限届满，上诉人于2016年12月9日申请行政复议，已明显超过《中华人民共和国行政复议法》规定的60日的期限。上诉人在公告之后，是否通过其他途径获知芜湖市住建委作出的颁发拆迁许可证的行为，不能否定上诉人提起行政复议的期限，应从公告期限届满时计算的事实。省住建厅依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款（二）项等法律法规的规定，驳回上诉人的行政复议申请并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王承华等四人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一八年二月十三日
书记员 胡 健
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1917号
罪犯黄立嘉，男，汉族，1983年7月26日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2006年9月15日作出（2006）南刑初字第41号刑事判决，以被告人黄立嘉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，负连带责任人民币183179.69元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3383号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第769号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯黄立嘉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄立嘉予以减刑二年。
经审理查明，罪犯黄立嘉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打包生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。附带民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄立嘉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄立嘉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄立嘉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年3月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那