广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初577号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦宏盟，男，1972年12月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2014年12月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年12月23日止。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人韦日苏，广西天际律师事务所律师。
被告人覃增科，男，1963年7月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]551号起诉书指控被告人韦宏盟、覃增科犯非法拘禁罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人韦宏盟及其辩护人韦日苏、被告人覃增科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年6月24日13时许，被告人韦宏盟、覃增科伙同黄某2（另案处理）为了帮债权人黄某1向债务人朱某追债，开一辆车牌为桂Ｇ×××××的五菱宏光面包车到来宾市兴宾区“天下桂林”饭店前面停车场将被害人朱某拉上车。韦宏盟等人将朱某拉到良塘乡农村，期间用手铐将朱某的双手拷住并进行殴打，逼使朱某联系亲友筹钱来还债。直至2017年6月26日17时许，韦宏盟等人收到朱某亲友交来的20万元人民币后才将朱某放走。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦宏盟、覃增科无视国法，为索取债务拘禁他人，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦宏盟组织、指挥、直接实施拘禁被害人行为，被告人覃增科亦直接实施拘禁被害人行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦宏盟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦宏盟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人韦日苏对公诉机关指控被告人韦宏盟犯非法拘禁罪的事实及罪名均无异议。提出如下辩护意见：1、被害人朱某不偿还债务，对案发有重大过错。2、被告人韦宏盟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。3、被告人韦宏盟系追索合法债务，可以酌情从轻处罚。
被告人覃增科对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其没有殴打被害人，是从犯。
经审理查明，2015年3月23日，本院作出（2015）兴民初字第119号民事判决书，判令朱某付给杨某的投资款250000.00元及违约金（从2012年3月11日起按月利率1.5%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），杨某已预交的案件受理费6906.00元，由朱某承担。判决生效后，本院于2015年6月1日受理该判决的执行，至2017年5月5日止，杨某从本院领取了执行款53000元。2017年5月6日，杨某将该民事判决书确定的债权扣减53000元后全部转让给黄某1，并于2017年6月24日通知了朱某。2017年6月5日，黄某1委托被告人韦宏盟向朱某索取该债务。被告人韦宏盟为向朱某索取债务与被告人覃增科和黄某2（另案处理）共谋后，于2017年6月24日13时许伙同被告人覃增科、黄某2驾驶一辆五菱宏光小型客车到来宾市兴宾区东盟国际商业广场步行街19栋天下桂林门前停车场，将朱某强行押上五菱宏光小型客车，后将朱某押至某村等地看管，期间韦宏盟强行给朱某戴上手铐，韦宏盟、黄某2对朱某进行殴打，逼迫朱某偿还债务。2017年6月26日17时许，韦宏盟收到曾某（朱某的妻子）、吴某1、吴某2、谭相国交来的20万元后，韦宏盟、覃增科、黄某2才将朱某放走。经来宾市人民医院诊断，朱某1、胸骨柄骨折；2、胸部软组织挫伤。2017年8月2日22时许，公安民警在来宾市兴宾区长梅社区长梅下村覃增科的自建房内将覃增科抓获归案，同日23时许，公安民警在来宾市兴宾区某小区楼下将韦宏盟抓获，后韦宏盟带公安民警到韦宏盟家中，公安民警从韦宏盟家客厅的酒柜上提取到韦宏盟非法拘禁朱某时使用的手铐1副、手铐钥匙2把。
另查明，被告人韦宏盟因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2014年12月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年12月23日止。
上述事实，被告人韦宏盟、覃增科在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、出院记录、疾病证明书、民事判决书、受理执行案件通知书、债权转让合同、债权转让通知书、委托书、收条、刑事判决书，证人曾某、吴某1、杨某、黄某1的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人韦宏盟的辩护人韦日苏提出“被害人朱某不偿还债务，对案发有重大过错”的辩护意见，经查，被害人朱某虽然有欠债不还的行为，但是该行为对被告人韦宏盟、覃增科实施非法拘禁犯罪行为不存在过错，故辩护人韦日苏提出“被害人朱某不偿还债务，对案发有重大过错”的辩护意见，理由不成立，不予采纳。
关于被告人覃增科提出“其没有殴打被害人，是从犯”的辩解意见，经查，被告人覃增科在实施非法拘禁被害人期间虽然没有殴打被害人，但积极实施非法拘禁被害人长达52小时，其行为亦起主要作用，属主犯，因此，被告人覃增科提出“其没有殴打被害人，是从犯”的辩解意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人韦宏盟、覃增科为索取债务非法拘禁他人达52小时，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦宏盟、覃增科犯非法拘禁罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，被告人韦宏盟系组织者，且用手铐铐被害人，并殴打被害人，被告人覃增科亦积极实施非法拘禁被害人长达52小时，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦宏盟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦宏盟、覃增科归案后，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人韦宏盟的辩护人韦日苏关于本节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人韦宏盟、覃增科为索取合法债务而非法拘禁被害人，可以酌情从轻处罚，被告人韦宏盟的辩护人韦日苏关于本节的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦宏盟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年10月2日止。）
二、被告人覃增科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。）
三、缴获的作案工具手铐1副、钥匙2把，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 罗信红
人民陪审员 韦 华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。