河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初382号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住所地商丘市。
原告刘某乙，男，汉族，农民，住所地同上。系原告刘某甲的儿子。
被告王某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
被告王某乙，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
委托代理人干艳敏，河南世金律师事务所实习律师。
原告刘某甲、刘某乙与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，二原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2017年2月23日对本案进行了公开开庭审理。原、被告双方及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：原告刘某乙和被告王某乙经人介绍订婚，2016年11月12送大礼91000元，见面钱8000元，两次小礼1068元，两次衣服7000元，三金10700元，合计：117768元。双方约定××××年××月初六结婚，但是被告又提出要求这要求那，否则就不同意结婚。由于原告经济条件有限，无法满足被告方无理要求，致使婚姻解除，经媒人及村委多次协商，被告拒不返还彩礼。为此二原告诉至法院，要求被告返还彩礼117768元。庭审中，原告补充诉请，要求被告王某乙及其父亲承担连带偿还责任。并主张小礼钱是买礼品的钱，衣物钱也是折款。三金钱是购买价格，票据被被告王某乙带走了，原告要求被告返还购买三金的钱款。
被告王某甲、王某乙辩称：1、二原告的诉请应依法驳回。原告刘某乙与被告王某乙已进行同居生活，王某乙已怀孕4个月；解除婚约系原告的原因导致的，原告提出解除婚约后到被告家索要彩礼并大吵大闹。即便是原告将被告王某乙告上法庭时，被告方坚持不举行婚礼而致现在对簿公堂。2、原告诉状中所列被告系“王某甲”，今天到庭的人为“王某丙”，并非原告主张的王某甲，王某丙不应列为本案的被告属于错列主体。3、被告王某乙为结婚准备的嫁妆及结婚前所用物品，因原告方在结婚日期到来之际突然解除婚约关系，被告方购置物品的损失应由原告方承担。请法庭查明事实后依法驳回原告的诉请。另原告主张的小礼1068元是物品，不是现金。没有给衣服钱7000元，是买了一部分衣物。三金买了一条项链和一个戒指，价值大概是一万零几百元。因原告刘某乙不让被告佩戴，购买后就把项链和戒指留在原告家了。
根据被告方的答辩意见，原告当庭要求追加被告王某乙的父亲作为本案被告。经审查，被告王某乙的父亲姓名为“王某丙”，确非原告诉状中所主张的“王某甲”，法庭未予准许原告当庭要求追加被告王某乙的父亲王某丙为共同被告的请求。而后法庭通知被告王某乙的父亲退出了法庭，本次诉讼的当事人确定为原告刘某甲、刘某乙及被告王某乙。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：二原告要求被告王某乙返还彩礼钱现金99000元以及1068元小礼折款、7000元衣服折款、10700元三金钱折款有无事实和法律依据，是否应予以支持。原、被告双方对此均无异议和补充。
原告刘某甲、刘某乙提交的证据为：证据1、二原告身份证复印件两份，证明二原告主体适格；证据2、证据申请证人刘某丙、刘某丁、刘某戊出庭作证，证明原告给被告送彩礼、大礼、小礼、三金的事实。
被告王某乙对二原告提交的证据1无异议。证人的作证内容除了大帖为88000元之外都不属实，证人证言不能作为定案依据。证人刘某丙系原告的干爹与原告有利害关系，对大帖88000元的事实被告不否认，从证人证实的内容可以说明原告主张的见面钱8000元不存在，三金的事前两位证人也证实不了。证人刘某丁与原告是亲属关系，对于三金有没有交给被告原告应继续举证，单凭证人刘某丁的证言不足以证实原告主张的真实性。
被告王某乙提交的证据为：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；证据2、宁陵县某某医院超声检查报告单及收费票据各一份，证明被告王某乙怀孕的事实及怀孕的时间；证据3、聊天记录截图照片8张，证明不结婚的事情是原告提出的且原告家人去被告家闹的事实；证据4、被告在金喜缘实木家具的购物清单及被褥、结婚用品照片四张，证明被告家人为其准备婚礼购置了物品；证据5、照片一组，证明因被告结婚被告家人均从新疆回来的事实情况；证据6、申请证人王某丁、马某、陈某出庭作证，证明原告取消婚礼，原告及其家人去被告家中吵闹的事实。
二原告对被告方提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议。证据3聊天记录是真实性的，但对证明目的有异议。是被告提出的分手，双方确实发生过争吵，但是没有像被告说的去被告家闹。证据4真实性无异议，是原告刘某乙与被告一起去看的家具，但只是交了700元的定金，没有全额购买。证据5照片中的人确实被告的家人，但与本案无关。原告确实在证人所说的那天去被告家调解过，但第一个证人与原告有亲属关系，证言是不属实的。原告去被告家时并不是为了吵闹而是双方发生了争执，因为王某乙姑姑的情绪比较激动，原告刘某甲怕发生意外才报的警。退婚不是原告方的原因，另外两位证人的证言也不真实。
被告王某乙的质辩意见为：证人证言能够证实原、被告不能如期举行婚礼是原告方的错误造成的，原告也认可腊月二十三去被告家商量结婚的事时发生了争吵，解除婚约属于原告的过错。
原告提交的证据1及被告提交的证据1、2、3均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告提交的其他证据对双方所认可的部分本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘某乙与被告王某乙经媒人介绍于2016年农历××月十二订婚，订婚当天原告方向被告方送彩礼大帖现金88000元、压箱礼2000元、小礼8000元，并购买项链一条及戒指一枚。双方因结婚具体事宜发生争执，无法在原协商结婚日期举行结婚仪式而退婚。后因退还彩礼钱数双方未达成一致意见，二原告诉至法院要求被告王某乙返还彩礼钱现金99000元、小礼折款1068元、衣服折款7000元及三金首饰折款10700元。另查明，原告刘某乙与被告王某乙于2016年农历九月份开始同居生活，至开庭审理时被告王某乙已有孕四月有余，原告刘某乙经法庭询问认可被告腹中胎儿与其存在亲子关系。
本院认为，原告方按照农村习俗向被告王某乙送订婚彩礼，被告王某乙与原告刘某乙未办理结婚登记，虽然双方曾进行同居生活，但现在双方已经无法继续共同生活，因此被告王某乙应当向原告方返还彩礼。原告方给付的彩礼包括大帖现金88000元、压箱礼2000元、小礼8000元。鉴于原告刘某乙与被告王某乙已同居生活，且被告王某乙已怀有身孕。结合本案实际，对二原告要求被告返还彩礼的诉请予以部分支持，以返还29400元为宜。原告虽主张要求被告返还小礼折款1068元、衣服折款7000元及三金首饰折款10700元，但未提交相应证据证明其购买物品的具体支出数额，也未提交证据证明其已将项链及戒指交至被告手中，因此对于原告的此部分诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙返还原告刘某甲、刘某乙彩礼现金29400元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告王某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由二原告负担929.25元，被告负担398.25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一七年三月三十日
书记员 葛典典