广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16533号
原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路工行大厦,统一社会信用代码91442000898117626A。
主要负责人：张立波，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄坤成，男，1988年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告:陈妃杏,女,1989年7月29日出生,汉族,身份证住址广东省遂溪县,
原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行中山城北支行）诉被告黄坤成、陈妃杏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山城北支行诉称：经被告黄坤成申请，原告授予其信用卡及相应的信用额度，各方签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，此后，被告黄坤成使用该信用卡刷卡购车，并提供所购买车辆作抵押担保，但未按时足额还款。被告陈妃杏与被告黄坤成系夫妻关系。请求判令：1.被告黄坤成立即向原告偿还信用卡透支本金45927.79元及利息10019.50元、违约金（含滞纳金）6553.48元（暂计至2017年8月3日共计62500.77元），及自2017年8月4日起按合同约定计至清偿之日止的利息、违约金；2.原告对被告黄坤成提供的抵押物处理所得的价款享有优先受偿权；3.被告陈妃杏对被告黄坤成的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月25日，贷款停息日2017年9月4日，本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告黄坤成向原告清偿截至2017年11月1日信用卡透支本金45927.79元、利息10913.02元、滞纳金3053.48元、违约金4000元，合计63894.29元。
被告黄坤成、陈妃杏在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××61。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
所涉业务：2013年9月3日，贷款人工商银行中山城北支行（发卡行/抵押权人）与借款人黄坤成（信用卡分期付款申请人/抵押人）、陈妃杏（保证人）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》（编号：[汽车分期]字[中山分]行[城北]支行[2013]年[1048]号），授予黄坤成购车分期付款额度390000元，总分期还款期数36期（一期为一个月），分期付款本金采用月均等额、取整扣款、免息还款方式，分期手续费采用按月分期方式，分期付款手续费费率为购车分期付款额度的10.43%，每期分期付款手续费=分期付款申请额度×分期付款手续费费率/分期付款申请还款期数。2013年9月17日，黄坤成使用该信用卡向中山市长久世达销售服务有限公司刷卡购车。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。
抵押担保情况：2013年9月13日，工商银行中山城北支行与黄坤成就其所购买并登记在其名下的神行者2小型越野客车（车牌号码：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2017年11月1日，黄坤成尚欠透支本金45927.79元、利息10913.02元、滞纳金3053.48元、违约金4000元，合计63894.29元。
另查，工商银行中山城北支行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山城北支行当庭确认未与黄坤成就逾期还款是否收取违约金问题达成一致协议。
又查，黄坤成与陈妃杏于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，黄坤成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，及后，黄坤成、陈妃杏与工商银行中山城北支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄坤成持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，工商银行中山城北支行有权按照合同约定要求黄坤成清偿信用卡透支本金、利息和滞纳金。黄坤成欠款的具体数额，有工商银行中山城北支行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且黄坤成、陈妃杏没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山城北支行起诉要求黄坤成偿还自2017年1月1日起计收的违约金4000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山城北支行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山城北支行的该项诉求，本院依法不予支持。
黄坤成的上述债务发生在其与陈妃杏婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故陈妃杏应对黄坤成的本案债务承担共同清偿责任。
涉案车辆已办理抵押登记手续，当黄坤成不履行债务时，工商银行中山城北支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
黄坤成、陈妃杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄坤成、陈妃杏于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计59894.29元。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告黄坤成提供的抵押车辆神行者2小型越野客车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号：SALFA2BG),发动机号：120513050500204PT）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担38元，被告黄坤成、陈妃杏负担643元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄燕旋
周晓文