福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4216号
原告：莆田市秀屿区东峤镇上塘村育才奖教助学服务中心，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村东塘街**号。
法定代表人：林为民，董事长。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林国庆，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张金风，女，1976年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林仙明，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林文容，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市秀屿区东峤镇上塘村育才奖教助学服务中心（以下简称育才助学中心）与被告林国庆、张金风、林仙明、林文容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育才助学中心的委托诉讼代理人林剑斌及被告林仙明到庭参加诉讼，被告林国庆、张金风、林文容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
育才助学中心向本院提出诉讼请求：1.判令林国庆、张金风共同偿还借款200000元，并承担自2016年3月13日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令林国庆、张金风支付给育才助学中心因本案诉讼产生的律师费4000元；3.判令林仙明、林文容对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月13日，林国庆因资金周转需要在林仙明、林文容的担保下向育才助学中心借款200000元，双方约定按月利率1.5%计息，若发生纠纷被告需承担违约金、诉讼费、律师费等相关费用。张金风与林国庆系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，张金风应承担共同偿还责任。
林仙明辩称，林国庆确有在其和林文容的担保下向育才助学中心借款200000元，但林国庆已于2016年9月25日偿还105000元借款本息，且据林国庆父亲称，林国庆还通过现金支付了20000元利息，现实际共欠95000元。
林国庆、张金风、林文容均未作答辩。
育才助学中心在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.登记证书、证明各一份，欲证明育才助学中心的诉讼主体适格。
2.《借款》、《借款协议》各一份，欲证明林国庆向育才助学中心借款200000元及林仙明、林文容为该笔借款提供担保等事实。
3.委托代理合同、福建增值税普通发票各一份，欲证明育才助学中心因本案诉讼支出律师费4000元的事实。
经质证，林仙明对证据1、2的真实性均无异议，其认为林国庆确有向育才助学中心借款200000元，但林国庆已偿还105000元；对证据3其表示不清楚。
林仙明当庭提供交易明细查询详情、《通知》各一份，欲证明育才助学中心在借款期限届满前就向林国庆催讨，林国庆已于2016年9月25日通过银行转账方式偿还给育才助学中心105000元，同时据林国庆父亲称林国庆在同年9月还通过现金偿还利息15000元的事实。
经质证，育才助学中心对上述证据的真实性均无异议，其确有收到林国庆转账支付的105000元，但未收到林国庆以现金方式偿还的利息。
林国庆、张金风、林文容在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，对于育才助学中心提供的证据1、2及林仙明提供的交易明细查询详情、《通知》，经质证各方当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。对于育才助学中心提供的委托代理合同及发票，上面有相关单位的盖章确认，本院予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年3月13日，林国庆因资金周转需要向育才助学中心借款200000元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限自2016年3月13日起至2017年3月12日止，时由林国庆出具《借款》、《借款协议》各一份交予育才助学中心收执。林仙明、林文容在《借款》、《借款协议》担保人处签字确认。庭审时，育才助学中心自认林国庆已于2016年9月25日偿还105000元。后因林国庆拒不偿还剩余借款本息，育才助学中心遂向本院起诉，要求判令林国庆、张金风偿还借款本息、律师费；林仙明、林文容对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因林国庆、张金风、林文容未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林国庆向育才助学中心借款200000元，有育才助学中心提供的《借款》、《借款协议》及林仙明的庭审自认为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。育才助学中心庭审时称林国庆已于2016年9月25日偿还105000元，予以认定。因双方约定月利率为1.5%，故截至2016年9月25日上述借款的利息为200000元×1.5%×6个月＋（200000元×1.5%÷30天×12天)＝19200元，林国庆偿还的105000元已超过其时应还的利息金额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此，扣除利息19200元，超过的金额即105000元-19200元＝85800元应予以抵扣借款本金，即此时借款本金为200000元-85800元＝114200元。育才助学中心请求林国庆偿还借款200000元，与事实不符，依法予以调整。因双方明确约定按月利率1.5%计息，且该约定未超过法律许可的范围，故林国庆应支付给育才助学中心以借款114200元为基数自2016年9月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。因双方在《借款协议》中未约定因诉讼产生的律师费由借款人承担，故育才助学中心要求林国庆支付本案律师费4000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；同时，虽然双方在《借款协议》中约定担保人的担保范围包括育才助学中心因实现债权而支出的合理律师费，但保证债务是主债务的从债务，保证合同的当事人虽可对保证债务的范围进行自由约定，但不得超过主债务的范围，故林仙明、林文容亦无需对律师费4000元承担偿还责任。育才助学中心未能提供证据证实林国庆、张金风是合法夫妻关系，且上述债务发生在林国庆与张金风夫妻关系存续期间，故育才助学中心请求张金风对本案借款承担共同偿还责任依据不足，不予支持。林仙明、林文容作为上述借款的连带担保人,根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限届至2017年3月12日，在双方未约定保证期间的情况下，林仙明、林文容的担保期间应自2017年3月13日起至2017年9月13日止，而育才助学中心于2017年8月31日向本院起诉要求林仙明、林文容归还借款，未超过保证期间，且已属于债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的情形，故林仙明、林文容应对本案借款114200元及自2016年9月26日起按月利率1.5%计算的利息承担连带偿还责任。林国庆、张金风、林文容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林国庆应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市秀屿区东峤镇上塘村育才奖教助学服务中心借款114200元，并承担自2016年9月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、林仙明、林文容对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回莆田市秀屿区东峤镇上塘村育才奖教助学服务中心对林国庆、林仙明、林文容的其他诉讼请求；
四、驳回莆田市秀屿区东峤镇上塘村育才奖教助学服务中心对张金风的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取计2574元，由莆田市秀屿区东峤镇上塘村育才奖教助学服务中心负担1239元，由林国庆、林仙明、林文容负担1335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 彭晓瑜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。