wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第344号原告袁海明，男，1958年3月20日出生。被告李兵超（曾用名李平），男，1986年3月3日出生。本院在审理原告袁海明诉被告李平买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告袁海明负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  王丽莎二〇一五年四月三十日代理书记员  崔 震
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第12472号
原告刘×1，男，1945年2月20日出生。
被告张×1，男，1939年1月5日出生。
被告韩××，女，1946年8月25日出生。
被告张×3，男，2000年1月22日出生。
被告兼被告张×3法定代理人高××（系被告张×3之母），女，1975年8月28日出生。
被告兼被告张×3法定代理人及被告张×1、韩××、高××之委托代理人张×2（系被告张×3之父），男，1972年6月29日出生。
原告刘×1与被告张×1、韩××、高××、张×2、张×3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告张×1，被告兼被告张×3法定代理人高××，被告兼被告张×3法定代理人及被告张×1、韩××、高××之委托代理人张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原被告系同村邻居，双方之前存在矛盾。2015年5月28日下午5时许，被告高××用铁锨乱扔原告家胡同中的渣土，原告上前阻止，却遭到被告一家的辱骂。在原告报警之后，被告不但没有停止辱骂，反而用铁锨将渣土扔向原告，被告还将沙子扔向原告的脸部、头部及身上，张×1等五名被告并对原告进行殴打。原告刘×1经诊断为头外伤神经反应，头皮挫裂伤，头皮小动脉损伤，右膝皮肤挫伤，右髂骨、右膝软组织损伤，右膝皮肤擦伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，先后花费医疗费、交通费等费用，并导致原告无法正常工作，造成误工损失。原告的身体和精神因被告的侵害行为受到重大伤害，被告应当赔偿原告一切损失。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判决：五被告共同赔偿原告刘×1医药费14000.37元、误工费3150元、交通费347元，护理费1400元、营养费2100元、精神损害抚慰金20000元，以上共计41000.37元；诉讼费由五被告承担。
被告张×1、韩××、张×2、高××、张×3辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年5月28日下午5时，原告一家用铁锨铲渣土堵我家下水管，被告去阻拦而发生的争斗。是对方五个人先动的手，打架的时候被告家里只有张×1、张×2和高××参与了。本次打架是因为原告故意堵被告房屋下水管以及往被告扔渣土引起的，原告是矛盾的制造者，不同意赔偿原告的所有损失。
经审理查明：2015年5月28日17时许，在北京市房山区良乡镇××村××区××号胡同口附近，因渣土堆放问题，被告张×1、韩××、张×2、高××与原告刘×1及其家人发生互殴。经公安机关鉴定，原告刘×1及其家人王××、刘×2，被告张×1、张×2、高××的人体损伤程度均为轻微伤。2015年7月20日，北京市公安局房山分局决定对被告张×1、被告张×2分别处以行政拘留14日并处罚款500元的行政处罚，对原告刘×1、王××、刘×2及被告高××分别处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告经医院诊断为头外伤神经反应，头皮挫裂伤，头皮小动脉损伤，右膝皮肤挫伤，右髂骨、右膝软组织损伤，右膝皮肤擦伤。原告住院治疗7天。关于争执和互殴的起因，双方各执一词。2015年6月2日在接受公安机关工作人员询问时，原告陈述，“我被张×2打了，我膝盖上的伤是张×2给我抡了一个跟头造成的，我头上的伤是张×2用铁锨拍的。”另据公安机关询问笔录和现场照片等显示，被告张×1、高××亦有殴打原告刘×1的行为。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口簿、医疗费票据、交通费票据、医院诊断证明书、北京市公安局房山分局《张×2、高××、王××、刘×2、张×1、刘×1殴打他人行政处罚卷》卷宗等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告及被告系同村邻居，在因琐事发生矛盾时，本应通过正当合理的途径妥善解决。但双方不仅因此发生口角并拳脚相向，甚至在警察赶到现场时，仍然继续实施殴斗行为。可见，原被告都存在侵害对方的故意，双方行为均存在明显过错，对损害结果的发生均应承担相应责任。综合考虑当事双方实施侵害行为和损伤后果的严重性，以及公安机关行政处罚结果等本案实际情况，被告张×1、张×2、高××应承担本案的主要责任，责任份额60%；原告刘×1承担本案的次要责任，责任份额40%。并无证据证实被告韩××、张×3对原告实施了殴打行为，故原告要求韩××、张×3赔偿相应损失的主张，本院不予支持。
结合原告伤情及提供的有效医疗票据，本院对原告刘×1的医疗费14000.37元予以支持；原告自述现在无业，其并未提交证据证实存在误工损失，本院对原告主张的误工费不予支持；交通费部分，考虑原告就医实际，本院酌定该项费用为200元；考虑原告伤情和治疗情况，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定原告的营养期和护理期分别为15日和7日，两项费用酌定为450元和700元；因原告在事件中也有过错，原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告的合理损失共计人民币15350.37元，该项费用应根据双方当事人的过错程度，由原被告依责承担，被告张×1、张×2、高××应承担的数额为9210.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告张×1、张×2、高××共同赔偿原告刘×1医药费、交通费、营养费、护理费共计人民币九千二百一十元二角。
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元（原告已交纳），由原告刘×1负担二百九十七元，被告张×1、张×2、高××负担一百一十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一五年十月十九日
书 记 员 隗萌萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第108号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人隋某某，男。2013年4月因吸毒被公安机关罚款；2013年6月因吸毒被公安机关行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日，被告人隋某某在其位于沈阳市于洪区西江街176号1-9-3家中容留赵某某、王某甲、王某乙三人吸食毒品。
被告人隋某某于2013年11月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某甲、王某乙、隋某乙的证言；现场检测报告书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；行政处罚决定书，商品房买卖合同、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年3月19日止，罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张翠萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡方成，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴维芒，男，1958年4月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
再审申请人胡方成因与被申请人吴维芒民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，胡方成于2017年2月16日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，胡方成撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡方成撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2468号
上诉人（原审被告）：黄开均。
被上诉人（原审原告）：马俊。
原审被告：杨三分。
上诉人黄开均因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3572号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在长寿区北碚区，本案应由北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北碚区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方即原告所在地在合川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜万江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第688号
原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区。
负责人陈耀胜。
委托代理人罗志锋、罗炳汶，系广东千度律师事务所律师、律师助理。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人熊耀昌。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被告佛山市南海伟然玩具有限公司、熊耀昌、熊伟乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。后原告在本院向熊耀昌、熊伟乐送达应诉材料前申请撤回对熊耀昌、熊伟乐的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗志锋、罗炳汶到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年3月21日，原告与被告签订（罗村小企）农商高借字2014第0039号《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2014年3月21日起至2015年3月17日止，在最高额借款本金余额200万元内，分次向被告发放贷款，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。双方还在该合同第九条约定编号为（罗村小企）农商高保字2014第0069、0070号《最高额保证合同》为履行本合同提供担保。同时根据该合同第十三条约定，被告未按时足额偿还借款本金，原告有权对被告从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息；且被告若未按时偿付借款利息，原告有权对被告未支付的利息按每日万分之三计收复利。上述《最高额借款合同》签订后，原告依约于2014年3月21日向被告发放了200万元贷款。从该笔贷款的借款借据显示，借款日期为2014年3月21日，到期日期为2015年3月17日，借款利率为年利率12%，还款方式为按月结息，到期自动扣息还本。现被告已停业，原告依据该《最高额借款合同》第十二条第1款、第十三条第1款之约定有权宣布的贷款提前到期，并要求被告立即归还全部贷款本息。
现原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令：一、原告与被告签订的（罗村小企）农商高借字2014第0039号《最高额借款合同》项下的贷款提前到期；二、被告向原告偿还贷款本金16474.45元及利息6076.88元，本息共计22551.33元（利息暂计至2014年10月13日，从2014年10月14日起至法院向被告送达材料之日止的利息按借款借据载明的借款利率年利率12%计收，从法院向被告送达材料之次日起至实际清偿日止的利息按借款借据载明的借款利率水平上加收50%计收即按年利率18%计收；并对未按时偿付的利息按每日万分之三计收复利）；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告确认于2014年9月29日从被告提供的200万元的保证金中的1983525.55元作为本金抵扣了，故被告尚欠的借款本金为16474.45元，截至2014年12月26日止，尚欠利息6483.25元、复利125.05元，合同解除后不再收取复利。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、（罗村小企）农商高借字2014第0039号《最高额借款合同》1份，证明2014年3月21日，原告与被告签订（罗村小企）农商高借字2014第0039号《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2014年3月21日起至2015年3月17日止，在最高额借款本金余额人民币200万元内，分次向被告发放贷款，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。并在该合同第九条约定编号为（罗村小企）农商高保字2014第0069、0070号《最高额保证合同》为履行本合同提供担保。同时根据该合同第十三条约定，被告未按时足额偿还借款本金，原告有权对被告从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息；且被告若未按时偿付借款利息，原告有权对被告未支付的利息按每日万分之三计收复利。
4、南海农商银行借款借据1份，证明原告依约于2014年3月21日向被告发放了200万元贷款。从该笔贷款的借款借据显示，借款日期为2014年3月21日，到期日期为2015年3月17日，借款利率为年利率12%，还款方式为按月结息，到期自动扣息还本。原告依约足额履行了放贷义务。
5、利息计算表1份，证明截至2014年10月13日止，被告拖欠原告的利息为6076.88元（没有包括复利）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院公告传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实有效，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告起诉所述借款属实。
并查明，《最高额借款合同》第十二条约定：发生以下任一事项中的任何情形，即构成或视为借款人在本合同项下的违约：（4）借款人未按约定偿付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，或已经或将要丧失还款能力。（8）借款人经营状况恶化，如主营业务盈利能力明显下降等。
被告从2014年10月21日起至今没有归还过利息。
另，本院向被告公告送达期满的日期为2014年12月26日。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。根据借款合同约定，借款人未按约定偿付到期借款本息，贷款人有权宣布全部借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。本案中，被告从2014年10月21日起至今没有归还利息，其行为已构成违约，故原告有权根据借款合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，即解除本案借款合同，并要求被告归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，本案中被告公告送达期满的日期为2014年12月26日，即本案借款合同于该日提前到期。原告主张合同提前到期前按年利率12%计算利息、未按期支付的利息按日万分之三计收复利，即截至2014年4月26日的利息6483.25元、复利125.05元，本院予以支持。合同解除后按年利率12%的基础上加收50%即按年利率18%计算罚息、符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被告佛山市南海伟然玩具有限公司签订的编号为（罗村小企）农商高借字2014第0039号《最高额借款合同》；
二、被告佛山市南海伟然玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金16474.45元、利息6483.25元、复利125.05元及以贷款本金从2014年12月27日起至实际付清日止按年利率18%计收罚息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行。
本案适用普通程序结案，案件受理费363.78元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 何丽华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林仲航
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第550号
罪犯周沈江，男，1978年5月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年12月6日作出（2013）忻刑初字第389号刑事判决，认定周沈江犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯周沈江到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周沈江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周沈江在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周沈江准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年7月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1298号
原告：朱某，1940年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，汉族。
被告：孙某乙，汉族，农民。
被告：孙某丙，汉族，农民。
被告：孙某丁，汉族，农民。
被告：孙某戊，汉族，农民。
被告：孙某己，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养纠纷一案中，原告朱某于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年五月二十日
书记员 李学宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14114号
范朝平、河南财源企业管理股份有限公司：
你与邱伟群一案，（2016）豫0105民初14114号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1725号
申请执行人张孔训。
被执行人袁兴龙。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）李刑重字第4号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯强奸罪于2010年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被指定居所监视居住，2012年5月31日被取保候审，2013年7月11日被监视居住，2014年1月11日被取保候审，同年11月3日被逮捕。2015年11月25日经本院决定取保候审。
辩护人许桂娟，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月30日作出一审判决，后山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑一终字第17号刑事裁定书将本案发回重审，本院重新组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，在案件审理过程中，青岛市李沧区人民检察院因证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉，理由充分，并且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市李沧区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 钢
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1552号
申请执行人汤文财，男，1974年7月6日出生，汉族，居民。
被执行人林华钦，男，1983年1月17日出生，汉族，居民。
关于汤文财申请执行林华钦民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第372号民事判决书过程中，查明被执行人林华钦暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第372号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1552号
申请执行人：曾秀丽，女，汉族，住延吉市。
被执行人：杨玉敏，女，汉族，住址延吉市。
被执行人：万雷，男，汉族，现住址延吉市。
本院在执行申请执行人曾秀丽与被执行人杨玉敏、万雷之间的人格权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第92号民事判决向本院申请执行（1、被执行人万雷向申请执行人曾秀丽赔偿损失18034.328元；2、被执行人杨玉敏对申请执行人曾秀丽的上述损失承担连带赔偿责任；3、如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费235.2元、申请执行费174.04元，由被执行人负担）。在本案执行过程中，被执行人杨玉敏分别于2015年12月14日、同月17日累计向本院交付执行款18444元。同年12月15日，本院作出（2015）延民初字第6437号民事裁定：冻结申请执行人曾秀丽在本院的执行款18269.55元。申请执行人曾秀丽放弃部分迟延履行金的主张并同意本案按执行完毕处理，其主张的申请执行标的18269.96元待该款解除冻结后予以处理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第92号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金 贤
书记员 梁春梅
二〇一六年一月五日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执179号
申请执行人马振敏，男，1926年3月25日出生，汉族，开滦林西矿业公司退休工人，现住唐山市古冶区。
被执行人马子荣，女，1963年2月25日出生，汉族，沙河峪镇站多经公司工人，现住唐山市古冶区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）古民初字第778号民事判决书，责令被执行人马子荣给付申请人马振敏赡养费379.68元，但被执行人马子荣至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马子荣银行存款429.68元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7656号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：国来福，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告国来福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告国来福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,208.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1325号
申请执行人：张延华，男，1952年9月26日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住。
申请执行人：岳华云，女，1954年9月4日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住址同上。
被执行人：岳华村，男，1950年6月28日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住。
被执行人：岳雷雷，男，1984年2月22日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：李茜，女，1987年6月17日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行张延华、岳华云与岳华村、岳雷雷、李茜民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计135864.4元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人岳华村、岳雷雷、李茜纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十日
书记员 曹嘉琳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第198号
原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社，住所地商河县。
代表人范林，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告信顺龙，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社（以下简称怀仁信用社）因与被告信顺龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告怀仁信用社的委托代理人路光亮，被告信顺龙及其委托代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁信用社诉称，2010年10月13日，借款人信丰勤向原告借款25000元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年10月12日，由被告信顺龙担保。该借款到期后，被告偿还了部分借款，剩余部分至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告信顺龙偿还借款本金23904.30元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费3580元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款人信丰勤及被告信顺龙的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告信顺龙在庭审中口头辩称，该笔借款系信丰勤任村支书时所贷，并且用于村委会，在信丰勤离任时将该笔借款以新贷还旧贷的形式形成的借款手续，由信顺龙在现任支部书记信康龙的安排下提供的担保。该笔借款实际用于本村村委会，不应由信顺龙承担还款责任，就该笔借款而言，已超过担保期间，故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：证人信康隆的出庭证言。
经审理本院认定，2010年10月13日，原告怀仁信用社与借款人信丰勤签订借款合同一份，约定：自2010年10月13日至2012年10月12日期间内，借款人信丰勤可向原告借款25000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：借款人信丰勤不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人信丰勤违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人信丰勤应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告怀仁信用社又与被告信顺龙签订最高额保证合同一份，约定：自2010年10月13日起至2012年10月12日止，被告信顺龙对借款人信丰勤在原告处借款最高额25000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年10月13日向借款人信丰勤发放了贷款25000元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年10月12日。借款到期后，借款人信丰勤于2013年2月6日、12月26日、2014年1月3日向原告偿付借款本金988元、72元、35.70元，至今尚欠原告借款本金23904.30元及利息未予偿付，被告信顺龙也未履行保证担保义务。
原告为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3580元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告怀仁信用社与借款人信丰勤签订的借款合同及与被告信顺龙签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人信丰勤发放了贷款25000元，履行了合同约定的义务，但借款人信丰勤在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告信顺龙为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款人信丰勤到期未偿还原告全部借款本息时，被告信顺龙也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告信顺龙应对借款人信丰勤所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3580元，按以上两份合同的约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告信顺龙辩称该借款由本村村委会所用，且申请现任村支部书记出庭作证，但无证据证明在订立借款合同时原告明知实际用款人为村委会，根据合同的相对性原则，该借款、担保合同只约束合同载明的借款人、保证人，故对被告的该辩驳主张，本院不予采信。若此款确由被告所在村委会使用，被告可向其村委会另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告信顺龙于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社借款本金23904.30元及利息（以本金25000元为基数，自2010年10月13日始，至2012年10月12日止，按月利率9.9‰计算；自2012年10月13日始，至2013年2月5日止，按月利率14.85‰计算；以本金24012元为基数，自2013年2月6日始，至2013年12月25日止，按月利率14.85‰计算；以本金23940元为基数，自2013年12月26日始，至2014年1月2日止，按月利率14.85‰计算；以本金23904.30元为基数，自2014年1月3日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告信顺龙于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社支付律师代理费3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告信顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 利
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终54号
上诉人（原审原告）王国正，1980年4月出生，男，汉族，住富蕴县。
委托代理人屈富波，男，汉族，1966年3月出生，住富蕴县。
被上诉人（原审被告）李旭升，出生年月日不详，男，汉族，住富蕴县。
被上诉人（原审被告）周多善，出生年月日不详，男，汉族，住哈巴河县。
上诉人王国正因劳务合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国正的委托代理人屈富波到庭参加诉讼，被上诉人李旭升、周多善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第415号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人王国正。
审 判 长 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终54号上诉人（原审原告）王国正，1980年4月出生，男，汉族，住富蕴县。委托代理人屈富波，男，汉族，1966年3月出生，住富蕴县。被上诉人（原审被告）李旭升，出生年月日不详，男，汉族，住富蕴县。被上诉人（原审被告）周多善，出生年月日不详，男，汉族，住哈巴河县。上诉人王国正因劳务合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国正的委托代理人屈富波到庭参加诉讼，被上诉人李旭升、周多善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第415号民事判决；二、发回富蕴县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人王国正。审 判 长 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提代理审判员 王             鹏二〇一六年三月三日书 记 员 杨             乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执246-1号
申请执行人孙占，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人赵桂莲，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人孙占与被执行人赵桂莲借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第681号民事判决书确认：“被告赵桂莲于本判决生效之日起十日内向原告孙占支付借款63,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,375.00元、公告费560.00元合计1,935.00元由被告赵桂莲负担。”法律文书于2016年7月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙占向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查，暂未发现可供执行财产线索，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第711号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：王传占，市民。
被执行人：董秋平，市民。
被执行人：王永建，市民。
被执行人：王景瑞，市民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王传占、董秋平、王永建、王景瑞借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第221号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息、案件受理费1050元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人王传占、董秋平、王永建、王景瑞有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王传占、董秋平、王永建、王景瑞有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人王传占、董秋平、王永建、王景瑞具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十一四日
书记员 欧位岚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执21号
申请人张某某，男，1952年5月28日生。
被执行人杨某某，男，1977年10月3日生。
本院在执行张某某申请杨某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂�辉
审判员 景 素 贞
审判员 杨 建 峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1841号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告裘祖越，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告裘祖越物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5174号
原告：张洪臣，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告：黄金玉，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张勇，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告张洪臣、黄金玉与被告张勇合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪臣、黄金玉撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年四月一十五日
书记员 公进庆
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3763号
原告：兰成金（曾用名兰小三），男，1973年11月7日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德胜，男，1981年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：盘县喜来实业有限公司（盘州市喜来实业有限公司），住所地：贵州省六盘水市盘州市平关镇小街村苦塘庆，统一社会信用代码：915202225771014711。
法定代表人：高翠禅，系该公司执行董事兼总经理。
原告兰成金与被告盘县喜来实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰成金委托诉讼代理人张德胜到庭参加诉讼，被告盘县喜来实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰成金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性支付原告运费款39083.87元；2.判决被告以未支付款项为基数，按年利率6%支付原告自2015年10月10日起至2017年6月10日止的资金占用利息损失3908.4元，并按照年利率6%支付原告自2017年6月11日起至判决履行期满之日止的资金占用利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告达成协议，由原告为被告运输混合料、碎石，被告按实际运输的方量支付原告相应的运费款。协议达成后，原告按照被告的要求完成了混合料、碎石的运输。2015年10月10日，原被告双方进行结算，被告欠原告运输费共计39083.87元，被告在结算单上盖章进行了确认。后被告经原告多次催要，未按照约定支付相应款项，请求依法判决。
被告未答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告兰成金与被告盘县喜来实业有限公司达成口头协议，由原告兰成金为被告盘县喜来实业有限公司运输混合料、碎石，被告按实际运输的方量支付原告相应的运费款。协议达成后，原告兰成金按照被告的要求完成了混合料、碎石的运输。2015年10月10日，原被告双方进行结算，被告盘县喜来实业有限公司下欠原告兰成金（兰小三）运费共计39083.87元，被告盘县喜来实业有限公司在结算单上签章确认。
本院认为，原告兰成金与被告盘县喜来实业有限公司达成协议，由原告为被告运输混合料、碎石，被告按实际运输方量支付原告相应的运费款。后原告为被告运输并进行了结算，被告应向原告支付经双方结算后确认的运费，原告兰成金要求被告盘县喜来实业有限公司支付运费款的理由成立，予以支持。原告要求以未支付款项为基数，按年利率6%支付原告自2015年10月10日起至2017年6月10日止的资金占用利息损失3908.4元，并按照年利率6%支付原告自2017年6月11日起至判决履行期满之日止的资金占用利息损失，但在举证期限内未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告盘县喜来实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告兰成金运费39083.87元；
二、驳回原告兰成金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告兰成金负担40元，由被告盘县喜来实业有限公司负担397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周其忠
二〇一七年八月十五日
书记员 孟璐璐
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3763号原告：兰成金（曾用名兰小三），男，1973年11月7日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：张德胜，男，1981年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘县喜来实业有限公司（盘州市喜来实业有限公司），住所地：贵州省六盘水市盘州市平关镇小街村苦塘庆，统一社会信用代码：915202225771014711。法定代表人：高翠禅，系该公司执行董事兼总经理。原告兰成金与被告盘县喜来实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰成金委托诉讼代理人张德胜到庭参加诉讼，被告盘县喜来实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰成金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性支付原告运费款39083.87元；2.判决被告以未支付款项为基数，按年利率6%支付原告自2015年10月10日起至2017年6月10日止的资金占用利息损失3908.4元，并按照年利率6%支付原告自2017年6月11日起至判决履行期满之日止的资金占用利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告达成协议，由原告为被告运输混合料、碎石，被告按实际运输的方量支付原告相应的运费款。协议达成后，原告按照被告的要求完成了混合料、碎石的运输。2015年10月10日，原被告双方进行结算，被告欠原告运输费共计39083.87元，被告在结算单上盖章进行了确认。后被告经原告多次催要，未按照约定支付相应款项，请求依法判决。被告未答辩，也未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告兰成金与被告盘县喜来实业有限公司达成口头协议，由原告兰成金为被告盘县喜来实业有限公司运输混合料、碎石，被告按实际运输的方量支付原告相应的运费款。协议达成后，原告兰成金按照被告的要求完成了混合料、碎石的运输。2015年10月10日，原被告双方进行结算，被告盘县喜来实业有限公司下欠原告兰成金（兰小三）运费共计39083.87元，被告盘县喜来实业有限公司在结算单上签章确认。本院认为，原告兰成金与被告盘县喜来实业有限公司达成协议，由原告为被告运输混合料、碎石，被告按实际运输方量支付原告相应的运费款。后原告为被告运输并进行了结算，被告应向原告支付经双方结算后确认的运费，原告兰成金要求被告盘县喜来实业有限公司支付运费款的理由成立，予以支持。原告要求以未支付款项为基数，按年利率6%支付原告自2015年10月10日起至2017年6月10日止的资金占用利息损失3908.4元，并按照年利率6%支付原告自2017年6月11日起至判决履行期满之日止的资金占用利息损失，但在举证期限内未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告盘县喜来实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告兰成金运费39083.87元；二、驳回原告兰成金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告兰成金负担40元，由被告盘县喜来实业有限公司负担397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇一七年八月十五日书记员  孟璐璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00298号
申请执行人何志林，男，汉族，1985年4月17日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区太安乡。
委托代理人何玉丰，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。
被执行人刘停，女，汉族，1988年12月22日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
本院受理四川省内江市东兴区人民法院委托执行申请人何志林与被执行人刘停婚姻家庭纠纷一案，经本院查询，发现被执行人刘停在本院辖区内确无财产可供执行，且被执行人刘停近几年来一直未在本院辖区居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省内江市东兴区人民法院（2012）内东民初字第958号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨翱翔
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更258号
罪犯王建春，现在山东省鲁西监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）临刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王建春犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯王建春在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建春的悔改表现，有罪犯王建春的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王建春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2035年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01444号
申请执行人陈扬海，男，1966年9月11日出生，农民。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司。
本院执行的陈扬海诉长沙白马桥建筑有限公司工伤补偿争议纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2015）214号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙白马桥建筑有限公司应偿付申请执行人陈扬海案款5.39555万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人长沙白马桥建筑有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01444号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01444号申请执行人陈扬海，男，1966年9月11日出生，农民。被执行人长沙白马桥建筑有限公司。本院执行的陈扬海诉长沙白马桥建筑有限公司工伤补偿争议纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2015）214号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙白马桥建筑有限公司应偿付申请执行人陈扬海案款5.39555万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人长沙白马桥建筑有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01444号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  徐湘清二〇一六年一月二十七日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1253号
罪犯王吉祥，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年11月13日作出（2008）湖刑初字第576号刑事判决，以被告人王吉祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月25日起至2019年6月24日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）厦刑终字第417号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2008年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月13日作出（2012）厦刑执字第391号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，刑期至2017年11月24日止，剥夺政治权利二年不变；于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第771号刑事裁定，裁定减刑一年八个月，刑期至2016年3月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月至2015年9月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.2个，其中一级达标3个，二级达标9个，三级达标2个，四级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王吉祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年9月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王吉祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王吉祥的刑罚减去有期徒刑二个月十八天（刑期自2008年6月25日起至2016年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范炳锦，男，汉族，1930年5月25日出生，住杭州市江干区。
委托代理人范惠文，女，汉族，1959年1月4日出生，住址同上，系再审申请人之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局），住所地杭州市西湖区文三路15号。
法定代表人张勤，局长。
委托代理人余杰，该局工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人谭王英、朱蔚然，杭州市人民政府工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部，住所地杭州市上城区钱江路637号。
法定代表人郑翰献，总指挥。
委托代理人胡孝辉、田丽，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
再审申请人范炳锦因与杭州市规划局规划行政许可、杭州市人民政府规划行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范炳锦申请再审称：首先，被申请人在行政程序中，仅审查[2009]8号《关于杭州铁路东站枢纽地区下宁路北段（德胜路-
机场路）道路工程可行性研究报告的复函》，未审查《项目建议书》，其形式要件明显不足，严重违反《浙江省政府投资项目管理办法》第十二条规定。该《可行性研究报告》不具有土地预审意见书和环评报告要件，故该《可行性研究报告》属无效行为。即使有效，也早已超过有效期。事实上，原审第三人系杭州市政府的直属机构，杭发改委审批该报告相当于自审行为，程序严重违法。其次，杭州市政府作出（2009）274号《国有土地使用权批准通知书》实属自审行为。收回国有土地以及新批建设用地两个行为并未向上级主管部门报批，违反了《土地管理法》的规定。最后，案涉建设项目实际于2014年11月初开始动工，被申请人于2015年5月27日作出《建设工程规划许可证》，程序严重违法。综上，案涉项目实际基于拆除、损毁两处历史建筑基础之上进行建设，明显构成严重侵权行为。原审法院称“对案涉《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》等行为提出合法性质疑不属本案审查范围”不具有事实和法律依据，被诉建设工程规划许可证严重违法，综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人杭州市规划局提交答辩意见称：一、原审法院判决认定被诉行政许可符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，发证合法，程序正当，应予维持。根据《城乡规划法》第四十条第一款、第二款的规定，答辩人具有核发建设工程规划许可证的法定职责，答辩人在核发建设工程许可证前，应当审查申请人提交的材料是否齐全，建设内容是否符合控规和规划条件。本案中，答辩人经审查认为行政许可相对人建设指挥部所提交的材料齐全，符合法定形式，答辩人依据相应的控规和规划条件，作出被诉建设工程规划许可证，符合法律规定，程序上，答辩人在作出许可之前进行了公示，随后作出案涉行政许可，合法适当。二、被答辩人的再审理由缺乏事实和法律依据。关于前置材料问题。根据证据材料显示，许可的各项法定前置要件均已具备。关于历史建筑，根据有关意见，姚斗门桥桥体采用异地迁建的办法保护，不存在损害历史建筑的问题。被答辩人诉称的其他事由，也缺乏具体的证据支持。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。
被申请人杭州市人民政府提交答辩意见称：一、答辩人作出的行政复议决定程序合法，并无不当。再审申请人于2015年7月13日向市政府申请行政复议，因复议申请材料不齐全，再审申请人于当月20日进行了补正，市政府予以受理并进行了审理，并于2015年9月17日作出案涉行政复议决定书，并邮寄给三方当事人。二、答辩人作出的行政复议决定事实清楚，于法有据。根据查明的事实，答辩人认为，第一，再审申请人房屋与案涉建设项目相邻，案涉行政许可涉及再审申请人的相邻权，与其具有法律上的利害关系，故再审申请人具有申请行政复议的主体资格。第二，根据《城乡规划法》第四十条第一款、第二款的规定，原审第三人就案涉工程向市规划局申领建设工程规划许可证并报送相关材料，市规划局对原审第三人报送资料进行审查，确认报送资料真实有效，符合申领建设工程规划许可证的要求。市规划局作出的行政许可决定事实清楚、证据确凿、程序合法，并无不当。故答辩人根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出案涉行政复议决定，维持市规划局的行政许可行为。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第二款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”据此，市规划局具有核发案涉建设工程规划许可证的法定职责。市规划局核发建设工程规划许可证前，应当审查申请人提交的材料是否齐全，建设内容是否符合控制性详细规划和规划条件。本案中，被申请人杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部因案涉项目建设需要，向市规划局申请办理建设工程规划许可证，提交了国有土地使用权批准通知书等使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案及环境影响评价文件审批意见等材料。该建设项目所在地块属于杭州市江干区彭埠单元（JG11）控制性详细规划范围，应当符合该地块的控制性详细规划和规划条件。市政府的杭政函[2008]42号批复、杭政函[2010]13号批复明确了彭埠单元（JG11）控制性详细规划。案涉项目的建设内容符合前述控制性详细规划和规划条件。市规划局在审查了建设指挥部提交的材料的基础上，核发了案涉建设工程规划许可证，符合《中华人民共和国城乡规划法》的前述规定。对于再审申请人提出的项目立项文件的合法性问题，杭州市发展和改革委员会于2009年1月8日作出了案涉项目的可行性研究报告复函，明确同意该项目的可行性研究报告。后经杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部申请，该项目可研延期三年。再审申请人提出案涉立项文件已经超过有效期违法等意见缺乏事实依据，不予支持。关于再审申请人对《建设用地规划许可证》及《建设用地批准书》等行为的合法性提出的异议，本案中杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部已经提交了杭州市人民政府作出的国有土地使用权批准通知书，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条中关于使用土地的有关证明文件之规定，再审申请人提出的相关再审理由不能成立，亦不予支持。对于再审申请人提出的案涉工程在建设工程规划许可证作出之前即先行动工程序违法等问题，不属本案建设工程规划许可证合法性的审查范围。再审申请人提出的要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，范炳锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范炳锦的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范炳锦，男，汉族，1930年5月25日出生，住杭州市江干区。委托代理人范惠文，女，汉族，1959年1月4日出生，住址同上，系再审申请人之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局），住所地杭州市西湖区文三路15号。法定代表人张勤，局长。委托代理人余杰，该局工作人员。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人谭王英、朱蔚然，杭州市人民政府工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部，住所地杭州市上城区钱江路637号。法定代表人郑翰献，总指挥。委托代理人胡孝辉、田丽，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。再审申请人范炳锦因与杭州市规划局规划行政许可、杭州市人民政府规划行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范炳锦申请再审称：首先，被申请人在行政程序中，仅审查[2009]8号《关于杭州铁路东站枢纽地区下宁路北段（德胜路-机场路）道路工程可行性研究报告的复函》，未审查《项目建议书》，其形式要件明显不足，严重违反《浙江省政府投资项目管理办法》第十二条规定。该《可行性研究报告》不具有土地预审意见书和环评报告要件，故该《可行性研究报告》属无效行为。即使有效，也早已超过有效期。事实上，原审第三人系杭州市政府的直属机构，杭发改委审批该报告相当于自审行为，程序严重违法。其次，杭州市政府作出（2009）274号《国有土地使用权批准通知书》实属自审行为。收回国有土地以及新批建设用地两个行为并未向上级主管部门报批，违反了《土地管理法》的规定。最后，案涉建设项目实际于2014年11月初开始动工，被申请人于2015年5月27日作出《建设工程规划许可证》，程序严重违法。综上，案涉项目实际基于拆除、损毁两处历史建筑基础之上进行建设，明显构成严重侵权行为。原审法院称“对案涉《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》等行为提出合法性质疑不属本案审查范围”不具有事实和法律依据，被诉建设工程规划许可证严重违法，综上，请求依法对本案进行再审。被申请人杭州市规划局提交答辩意见称：一、原审法院判决认定被诉行政许可符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，发证合法，程序正当，应予维持。根据《城乡规划法》第四十条第一款、第二款的规定，答辩人具有核发建设工程规划许可证的法定职责，答辩人在核发建设工程许可证前，应当审查申请人提交的材料是否齐全，建设内容是否符合控规和规划条件。本案中，答辩人经审查认为行政许可相对人建设指挥部所提交的材料齐全，符合法定形式，答辩人依据相应的控规和规划条件，作出被诉建设工程规划许可证，符合法律规定，程序上，答辩人在作出许可之前进行了公示，随后作出案涉行政许可，合法适当。二、被答辩人的再审理由缺乏事实和法律依据。关于前置材料问题。根据证据材料显示，许可的各项法定前置要件均已具备。关于历史建筑，根据有关意见，姚斗门桥桥体采用异地迁建的办法保护，不存在损害历史建筑的问题。被答辩人诉称的其他事由，也缺乏具体的证据支持。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。被申请人杭州市人民政府提交答辩意见称：一、答辩人作出的行政复议决定程序合法，并无不当。再审申请人于2015年7月13日向市政府申请行政复议，因复议申请材料不齐全，再审申请人于当月20日进行了补正，市政府予以受理并进行了审理，并于2015年9月17日作出案涉行政复议决定书，并邮寄给三方当事人。二、答辩人作出的行政复议决定事实清楚，于法有据。根据查明的事实，答辩人认为，第一，再审申请人房屋与案涉建设项目相邻，案涉行政许可涉及再审申请人的相邻权，与其具有法律上的利害关系，故再审申请人具有申请行政复议的主体资格。第二，根据《城乡规划法》第四十条第一款、第二款的规定，原审第三人就案涉工程向市规划局申领建设工程规划许可证并报送相关材料，市规划局对原审第三人报送资料进行审查，确认报送资料真实有效，符合申领建设工程规划许可证的要求。市规划局作出的行政许可决定事实清楚、证据确凿、程序合法，并无不当。故答辩人根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出案涉行政复议决定，维持市规划局的行政许可行为。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第二款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”据此，市规划局具有核发案涉建设工程规划许可证的法定职责。市规划局核发建设工程规划许可证前，应当审查申请人提交的材料是否齐全，建设内容是否符合控制性详细规划和规划条件。本案中，被申请人杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部因案涉项目建设需要，向市规划局申请办理建设工程规划许可证，提交了国有土地使用权批准通知书等使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案及环境影响评价文件审批意见等材料。该建设项目所在地块属于杭州市江干区彭埠单元（JG11）控制性详细规划范围，应当符合该地块的控制性详细规划和规划条件。市政府的杭政函[2008]42号批复、杭政函[2010]13号批复明确了彭埠单元（JG11）控制性详细规划。案涉项目的建设内容符合前述控制性详细规划和规划条件。市规划局在审查了建设指挥部提交的材料的基础上，核发了案涉建设工程规划许可证，符合《中华人民共和国城乡规划法》的前述规定。对于再审申请人提出的项目立项文件的合法性问题，杭州市发展和改革委员会于2009年1月8日作出了案涉项目的可行性研究报告复函，明确同意该项目的可行性研究报告。后经杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部申请，该项目可研延期三年。再审申请人提出案涉立项文件已经超过有效期违法等意见缺乏事实依据，不予支持。关于再审申请人对《建设用地规划许可证》及《建设用地批准书》等行为的合法性提出的异议，本案中杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部已经提交了杭州市人民政府作出的国有土地使用权批准通知书，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条中关于使用土地的有关证明文件之规定，再审申请人提出的相关再审理由不能成立，亦不予支持。对于再审申请人提出的案涉工程在建设工程规划许可证作出之前即先行动工程序违法等问题，不属本案建设工程规划许可证合法性的审查范围。再审申请人提出的要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，范炳锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范炳锦的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴微兰·??1?·
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初297号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。
主要责任人：岑迪丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 龚 颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01514号
申请执行人：何吉林，男，1956年8月28日出生，汉族，住安徽科技学院。
被执行人：邵增飞，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2005）五民二初字第82号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国农业银行沫河口支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵增飞在中国农业银行沫河口支行账户内的存款80000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第01514号申请执行人：何吉林,男,1956年8月28日出生,住安徽。被执行人：邵增飞,男,1972年1月10日出生,住蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人何吉林与被执行人邵增飞买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人邵增飞有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  王 霄二〇一六年十一月三十日书 记 员  王若男
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第332号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人朱国平，男，汉族，1961年10月4日出生。
被执行人包友英，女，汉族，1962年6月20日出生。
被执行人黄面，女，布依族，1984年5月6日出生。
被执行人肖细平，男，汉族，1980年7月11日出生。
被执行人张明才，男，汉族，1969年5月4日出生。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人朱国平、包友英、黄面、肖细平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第69号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告朱国平在本判决生效后七日内清偿原告借款本金48772.13元及利息和相应罚息。被告包友英、黄面、肖细平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告包钦华的债务承担连带责任。本案受理费1060元，由被告朱国平负担，被告包友英、黄面、肖细平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人朱国平、包友英、黄面、肖细平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第332号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 邓 克
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄小挺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1573号
原告：姚多祥，男，汉族，1979年02月12日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，1977年2月8日出生，现住陕西省西安市雁塔区。
被告：李洪旭，男，汉族，1957年1月31日出生，籍住陕西省西安市灞桥区。
原告姚多祥与被告王鹏、李洪旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚多祥的委托代理人李峰、张璐，被告王鹏到庭参加了诉讼，被告李洪旭经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚多祥诉称：2015年08月20日，原告向被告王鹏借款人民币10万元（以原告妻子张珊珊的账户汇至被告王鹏账户），2015年12月17日，被告王鹏向原告偿还人民币10000元，被告李洪旭为此笔借款提供了担保，截止目前，被告王鹏前后总计向原告偿还人民币15000元，现尚欠原告人民币85000元。原告多次向两被告催要欠款，被告均未偿还。现诉至法院请求判令：1、被告王鹏偿还原告人民币85000元及以同期贷款利率为标准承担该款项从起诉之日到实际清偿之日的利息。2、被告王鹏承担本案诉讼费用。3、被告李洪旭对上述1、2项费用承担连带清偿责任。
被告王鹏辩称，原告主张答辩人欠款85000不属实，现答辩人仅欠55000元。2016年7月左右，原告把答辩人叫到北郊自己的修理厂，当时原告情绪激动，让修理厂的三个员工打了答辩人，然后原告和答辩人一起去甘家寨西区答辩人朋友处拿了30000元，故现答辩人只欠55000元。
被告李洪旭经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月20日，原告通过其妻张珊珊名下银行账户向被告王鹏名下银行账户内转款10万元。2015年12月17日，就上述10万元，被告王鹏向原告姚多祥出具借条一张，内容为:8月中旬被告王鹏借姚多祥人民币壹拾万元整，因家中有事急用。2015年12月17日还回壹万，剩余九万元整，在2015年12月20日归还完整。被告李洪旭作为担保人在借条上签字确认。原告确认被告已偿还1.5万元，现下欠8.5万元未还。被告王鹏辩称其还向原告偿还3万元，就此项主张未提交证据。
以上事实，有借条、银行卡客户交易查询单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王鹏之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效应受法律保护。原告依约履行出借借款的合同义务后，被告王鹏逾期不还，构成违约，应承担向原告偿还借款本金的法律责任。被告主张已偿还3万元，因其未就该主张提交证据，故对被告之辩解，本院依法不予采信。原告主张被告偿还借款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王鹏未按约定期限偿还借款，原告主张以人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方对保证方式未作约定，依据法律规定被告李洪旭应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告李洪旭未就保证期间做出约定，原告应当在主债务履行期限届满之日起六个月内即2016年5月20日前向保证人主张保证责任，原告现未就其在保证期间内向保证人主张保证责任提交证据，依据法律规定，保证人免除保证责任，原告主张被告李洪旭承担保证责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚多祥人民币85000元及利息（以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚多祥其余诉讼请求。
本案案件受理费1925元，由原告姚多祥承担425元，由被告王鹏承担1500元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 刘慈红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08512号
原告田文文，女，1983年10月2日出生，汉族，原重庆泽昌置业代理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆泽昌置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-14-1-1号，组织机构代码69927077-5。
法定代表人张晓欣，职务不详。
原告田文文与被告重庆泽昌置业代理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告田文文到庭参加了诉讼，被告重庆泽昌置业代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告田文文诉称，2014年10月13日，原告进入被告重庆泽昌置业代理有限公司工作，担任文员。2014年12月25日，被告与原告签订劳动合同、并为原告办理了社会保险。2015年1月5日，被告将原告派往海南省儋州市工作。2015年6月13日，被告无任何原因单方面解除与原告的劳动关系，且不出具任何书面说明。为维护自身合法权益，特申请仲裁并诉至法院，请求法院判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金13064.44元。
被告重庆泽昌置业代理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告田文文与被告重庆泽昌置业代理有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年12月25日至2015年12月24日。合同约定原告在事业部担任文员，月工资2500元，每月5日发放工资。劳动关系存续期间，被告为原告办理了社会保险。2015年7月16日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金13064.44元。该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、银行卡交易记录、公司基本情况、劳动合同、社会保险参保证明、被告的法定代表人身份信息，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但被告未出庭应诉，也未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。根据原告举示的劳动合同、银行卡交易记录，故本院对原告主张的2014年10月13日与被告建立劳动关系予以确认；被告为原告参加社会保险的截止时间为2015年6月，且此时原、被告尚处于劳动合同期内，故本院对原告陈述的系被告于2015年6月13日解除与其劳动关系的意见依法予以采信；根据原告举示的银行卡交易记录和劳动合同，本院依法确定原告的月平均工资为：（2298.85元＋2729.89元＋3244.83元＋7077.96元＋6681.30元＋8391.85元＋2500元＋2500元＋2500元）÷9个月=4213.85元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。原、被告劳动关系存续时间为2014年10月13日至2015年6月13日，原告解除劳动关系前的平均工资为4213.85元／月，故被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金为：4213.85元／月×1个月×2倍=8427.70元。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆泽昌置业代理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告田文文违法解除劳动关系的赔偿金8427.70元。
二、驳回原告田文文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘畅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07954号
原告裴某，女，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告贺某乙，男，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告裴某与被告贺某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某，被告贺某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与贺某乙于2009年9月经人介绍相识恋爱，于2011年8月11日登记结婚，2012年3月18日生育一子取名贺某甲。我与贺某乙从认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，双方性格、生活习惯不同，导致在婚后共同生活中矛盾不断，贺某乙多次在外开房，且经常很晚回家，回家后也不与我交流，也不承担家庭义务，所有的家庭开支由我一人承担，贺某乙的行为导致我们之间的夫妻感情已经完全破裂，我曾于2015年4月3日向法院起诉要求与被告贺某乙离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，被告贺某乙仍然不履行家庭义务，还动手打我导致我受伤，现诉至法院，要求与被告贺某乙离婚，婚生子贺某由被告贺某乙抚养，我每月支付小孩抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
经审查，裴某与贺某乙于2009年9月经人介绍相识恋爱，于2011年8月11日登记结婚，2012年3月18日生育一子，取名贺某。原告裴某因与被告贺某乙发生矛盾于2015年4月3日向我院起诉要求与被告贺某乙离婚，我院经审理后，认为原告裴某与被告贺某乙的夫妻感情没有破裂，遂于2015年5月8日作出重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第05629号民事判决书，判决驳回原告裴某的诉讼请求，该判决于2015年5月29日生效。原告裴某于2015年6月10日以出现新的事项和情况为由诉讼来院，要求与被告贺某乙离婚，婚生子贺某由被告贺某乙抚养，由原告裴某每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，当事人起诉应当符合法律规定。判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。本案中，本院（2015）江法民初字第05629号民事判决书判决驳回原告裴某的全部诉讼请求，该判决于2015年5月29日生效。从该判决生效时间到本案的受理时间不足六个月，原告裴某在本次起诉中并未举示证据证明出现了新的情况或理由，故应对原告裴某的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴某对被告贺某乙的起诉。
本案案件受理费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一五年七月三日
书记员 饶 毅
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初28号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省，现住湖北省，2015年11月9日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，同年11月17日被石首市公安局取保候审，2016年1月11日被石首市公安局监视居住。2016年2月29日被本院决定监视居住。
石首市人民检察院于2016年2月26日以石检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日19时许，被告人刘某某持“A2”驾驶证驾驶小型普通客车沿221省道由东向西行驶，当车行驶至石首市东方街迅达家厨店门前路段时，因观察不力，且夜间行驶未降低行驶速度，将行人陈某某撞倒，致被害人陈某某当场死亡。经石首市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某某系颅脑损伤死亡。石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某拨打了报警电话，主动到公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人陈某某的全部经济损失24.6万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有道路交通事故现场图及肇事现场记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，肇事车辆小型普通客车的痕迹检验记录，被告人的驾驶证及肇事车辆行车证的查询记录，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201511289号道路交通事故认定书，石首市公安局道路交通事故尸体检验报告，石首市公安局对被告人的现场酒精测试单，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，被害人身份户籍证明、火化证明、户口注销证明，被告人刘某某与被害人家属签订的交通事故损害赔偿协议书，被害人家属领取赔偿款的领条，被害人家属对被告人刘某某的谅解书，被告人的户籍身份证明、被告人的多次供述及讯问视频光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆因观察不力，且夜间行驶未降低速度，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人主动拨打了报警电话，向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人刘某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人刘某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付在平
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初449号
原告王某，女，1988年5月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
经审查，本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许王某撤回对张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 彤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2278号
原告曾宪友，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5314。
委托代理人黎海燕，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人崔麒，广东××律师事务所律师助理。
被告张鸿，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1047。
原告曾宪友诉被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪友的委托代理人黎海燕到庭参加诉讼。被告张鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宪友诉称，2003年3月22日，被告因楼宇按揭贷款需要资金周转，向原告借款人民币6万元整，双方约定借款月利息为1.2%。此后，原告多次向被告催还借款，被告均以资金金周转不灵等事由拒绝还款，至今，被告借款已十余年，仍未偿还原告该笔借款款项及约定的借款利息。为此，特提起诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币6万元，自借款之日起至还款之日的利息（暂计至2013年7月7日利息人民币88920元，以上合计人民币148920元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告曾宪友对其诉称提供以下证据：1、借据；2、被告身份地址信息。
被告张鸿没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，根据原告曾宪友提供的被告张鸿所立“借条”，该借条载明“本人张鸿，住香洲银厦广场26栋6座603房，由于楼宇按揭贷款需要资金周转，现向曾宪友借款现金人民币陆万元整（￥60000元），借款月利息为1.2%。此据，借款人张鸿2003年3月22日。”双方在借款时没有约定借款期限。借款后，原告曾宪友经多次催收未果，遂提起诉讼。
又查明，香洲银厦广场26栋6座603房已变更为新香洲心华路28栋1单元603房。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张鸿经本院传票传唤不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利。本院根据原告曾宪友提供的借条，该借条内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款时双方虽然没有约定还款期限，但至今有十年之久，应视为还款期限届满，但被告张鸿一直未予偿还，原告要求被告偿还借款本金和按约定计算利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾宪友人民币6万元及利息（利息以本金人民币6万元按每月1.2%从2003年3月22日计算至本判决确定给付之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1639元，由被告张鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院代理审判员陈炯旺二O一三年九月十一日
书记员 詹婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7528号
原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邢荣华，执行董事。委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。被告陈世仁，男，1949年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告钱菊芬，女，1950年6月29日出生，汉族，住址同上。被告陈维娜，女，1984年8月7日出生，汉族，住址同上。原告上海英达方物业有限公司诉被告陈世仁、钱菊芬、陈维娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币3267元。本院于2016年5月10日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海英达方物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年五月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2689号
原告彭忠良，男。
原告杨秀英，女。
二原告的委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。
被告彭跃华，男。
被告陈恩忠，男。
原告彭忠良、杨秀英与被告彭跃华、陈恩忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭忠良、杨秀英及委托代理人王星举、被告陈恩忠到庭参加诉讼，被告彭跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭忠良、杨秀英诉称，1993年4月1日，织金县国土资源局为原告办理了“建许（93）字第171号”《建设用地许可证》，确定原告的地基面积为124平方米。2004年，被告彭跃华在未经原告同意的情况下，将其中的43.55平方米的国有土地使用权变更登记在自己名下。2012年被告陈恩忠、彭跃华在所侵占的土地上修建两层房屋约90平方米。2013年4月26日，织金县人民法院作出（2013）黔织行初字第1号行政判决书，判决撤销彭跃华办理的《国有土地使用证》。2014年4月23日，织金县国土资源局针对被侵占的国有土地重新为原告办理了“织国用（2014）字第1010002号”《国有土地使用证》。因此，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决：1、由二被告连带赔偿原告土地价值损失200000元，土地使用费50000元、地基损失50000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈恩忠辩称，讼争的宅基地系我出资960元与原告共同转让所得，原告所诉无事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告彭跃华未答辩。
经审理查明，1991年因国家修建东风水库，原告移至织金县桂果镇绮陌村龙家寨居住。1993年4月1日，织金县国土局向原告彭忠良颁发了“建许（93）字第171号”《建设用地许可证》，土地面积为124平方米，但该土地实际由原告彭忠良、杨秀英（彭忠良之妻）共同使用。1991年，被告陈恩忠（被告彭跃华的岳父）在原告使用的其中43.35平方米的土地上修建了二层平房。2004年被告彭跃华以自己的名义向织金县国土局申请办证，织金县国土局向被告彭跃华颁发了织国用（2004）字第010081号《国有土地使用证》，将此43.35平方米国有土地使用权登记在被告彭跃华的名下。2012年，被告陈恩忠将该房拆除重建。2013年2月26日，彭忠良、杨秀英向本院提起行政诉讼，请求撤销织金县国土局向彭跃华颁发的《国有土地使用证》，同年4月26日，本院以（2013）黔织行初字第1号行政判决书依法判决撤销“织国用（2004）字第010081号”《国有土地使用证》。2014年4月23日，织金县国土资源局向原告彭忠良颁发了“织国用（2014）字第1010002号”《国有土地使用证》，明确原告彭忠良系43.35平方米土地使用权人。
本案审理过程中，原告申请对涉讼标的进行评估，2015年11月24日，贵州博誉房地产评估有限责任公司作出黔博誉房评报（2015）字第11Y1-17号《房地产估价报告》，其意见为本案讼争的43.35平方米土地房地产价值为96700元，单价为2229.89元/平方米。
上述事实，有原告彭忠良、杨秀英及被告陈恩忠的陈述，原告提供的“织国用（2014）字第1010002号”《国有土地使用证》、“黔博誉房评报（2015）字第11Y1-17号”《房地产估价报告》、桂果镇人民政府答复意见，在卷证实，上列证据经庭审质证，本院依法予以采纳。
本院认为，行政机关已向原告彭忠良颁发了涉案土地国有土地使用权证，该证具有公信力，因此原告方对争议的土地享有合法的民事权利。由于本案中涉案的土地系由被告陈恩忠使用，被告陈恩忠在原告享有使用权的土地上建造房屋，其行为已损害到原告方的权益，故应由其承担相应的责任；对二原告要求二被告赔偿其土地价值损失300000元的主张，结合本案实际应以《房地产估价报告》涉案土地的评估价格为据；对二原告主张的土地使用费、地基损失赔偿，因未向本院提供相应的证据证实，故对二原告的这一主张不予支持；对于被告陈恩忠主张已出资部分资金与原告转让涉案土地而向本院提供的张勇等人的书面证词，因张勇等人的书面证词系言辞证据，不符合民事诉讼证据的要求，故被告陈恩忠提供的张勇等人的证词不作为本案的证据采纳。被告陈恩忠向本院提供了织国用（2004）字第010081号《国有土地使用证》，因织国用（2004）字第010081号《国有土地使用证》已被依法撤销，该证不具有证据的合法性，故被告陈恩忠的主张无事实依据，其辩解理由不予采纳；被告彭跃华未在涉案的土地上修建房屋，因此对二原告要求被告彭跃华承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈恩忠于本判决生效后十五日内赔偿原告彭忠良、杨秀英96700元。
二、驳回原告彭忠良、杨秀英的要求被告彭跃华承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭忠良、杨秀英负担1965.2元，被告陈恩忠负担934.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭月发
二〇一五年十二月十日
书记员 卢龙腾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9887号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：李小燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年五月十五日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9887号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：李小燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年五月十五日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初458号
原告：刘明新，男，1969年4月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：赵传贵，男，1966年8月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：吴振娥，女，1966年9月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告刘明新与被告赵传贵、吴振娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因双方争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 许波
二O二O一七年二月十七日
书记员 李辉