wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第213号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被害人孟某某，住宾县。
被告人王朝岩，别名王朝福，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王朝岩犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法组成合议庭，于2015年6月30公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人王朝岩、被害人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年3月至4月，被告人王朝岩在明知没有偿还能力的情况下，为骗取被害人孟某某（男，21岁）财物，私刻“宾西巴塞阳光小区”、“哈尔滨和智胜投资有限公司财务专用章”、“鑫福家园振兴小区”、“付云丰”印章四枚，利用上述印章伪造虚假购房协议及收据，谎称其在宾县宾西镇宾西巴塞阳光小区及鑫福家园振兴小区各拥有一套住宅，并用其伪造的两份购房协议做担保，骗取孟某某人民币70，000元，赃款用于偿还欠款。
经侦查，被告人王朝岩于2014年2月6日在宾县宾州镇龙福源洗浴被宾县公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王朝岩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王朝岩判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王朝岩对以上事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。被害人孟某某同意公诉机关对王朝岩的量刑建议。
经审理查明，2014年3月至4月，被告人王朝岩在明知没有偿还能力的情况下，为骗取被害人孟某某（男，21岁）财物，私刻“宾西巴塞阳光小区”、“哈尔滨和智胜投资有限公司财务专用章”、“鑫福家园振兴小区”、“付云丰”印章四枚，利用上述印章伪造虚假购房协议及收据，谎称其在宾县宾西镇宾西巴塞阳光小区及鑫福家园振兴小区各拥有一套住宅，并用其伪造的两份购房协议做担保，骗取孟某某人民币70，000元，赃款用于偿还欠款。
被告人王朝岩于2014年2月6日在宾县宾州镇龙福源洗浴被宾县公安局抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案系被害人孟某某报案至宾县公安局；被告人王朝岩于2015年2月6日被抓获归案。
2、户籍证明、现实表现：被告人王朝岩已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；无前科劣迹。
3、“振兴小区鑫福家园”＋印章印模、“付云丰”印章印模：“振兴小区鑫福家园”＋和“付云丰”真实印章形态。
4、王朝岩伪造的“宾西巴塞阳光小区购房协议”、“宾西巴塞阳光小区购房收据”、“鑫福家园振兴小区购房协议”、“鑫福家园振兴小区购房收据”：被告人王朝岩用伪造的印章制作了假的购房协议、购房收据的情况。
5、王朝岩以＋“兰云天”名义与孟某某签订的鑫福家园房屋买卖合同书：王朝岩虚构其为鑫福家园一房屋的实际所有人，以＋“兰云天”名义与孟某某签订“鑫福家园”房屋买卖合同，借以骗取孟某某人民币五万元。
6、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司出具的“振兴小区鑫福家园购房协议及购房收据”：王朝岩虚构事实，以“兰云天”名义与孟某某签订的振兴小区鑫福家园购房协议及收据系伪造。
7、哈尔滨和智胜投资有限公司出具的“巴塞阳光认购协议书”：巴塞阳光小区一期四栋四单元五层一号室的实际认购人是“纪男”，王朝岩向孟某某出具的“巴塞阳光小区购房协议”系王朝岩伪造。
8、借据、借款协议书：被害人孟某某给被告人王朝岩钱款人民币七万元。
9、黑龙江省宾县公安局刑事技术大队黑（宾）公（刑技）鉴（痕）字（2015）5号痕迹鉴定书：王朝岩提供给孟某某的宾西巴塞阳光购房收据单上的印章痕与宾西巴塞阳光售楼处提供的公司财务印章痕不是同一印章痕形成。
10、证人付某某的证言：其是振兴小区鑫福家园的负责人，其看了公安机关提供的购房人“兰云天”的购房协议书及收据复印件，这购房协议及收据不是他们开具的，是假的。他们售楼处开具的公章是“振兴小区鑫福家园”，而这个复印件上的公章是“鑫福家园振兴小区”，名章“付云丰”印章大小都不一样，该购房协议所填写的楼房门号都有，卖给李秀萍了。再有，其售楼处开具手续都是其本人签字，公安机关提供出具的不是其签字。
11、证人赵某某的证言：其在巴塞阳光任经理。公安机关出具的王朝岩购房协议及收据不是巴塞阳光开具的，公章及财务专用章都不是他们的，出具的协议及收据签字也不是他们公司写的，该房已出售他人。他们售楼处使用“哈尔滨和智胜投资有限责任公司”这枚公章，财务章是“哈尔滨和智胜投资有限责任公司财务专用章”，他们公司没有任何宾西巴塞阳光小区字样公章。
12、证人刘某某的证言：其认识王朝岩的父亲王海州，王朝岩其不熟悉。王海州在其那承包过工程项目，他们的工程款已经结清，基本上没有什么债务。
13、证人陈某某的证言：外号叫“石二”的人名字叫石延彪，他是俊邦房地产开发公司负责人，其在石延彪公司任副总。其认识王朝岩，2014年10月左右他在俊邦公司承包过工程项目，现在公司不欠王朝岩工程款。
14、被害人孟某某的陈述：其借给王朝岩一共十五万元，其中有七万元给其出了借据。用宾西巴塞阳光的假房票做的抵押，借其二万元，后来王朝岩又在其处拿了五万元，当时是以鑫福家园的楼房假购买手续签订时其又给他五万，但这没欠条，后来还从其处借款三万元。如果王朝岩不给其提供购房合同及收据，其不能借给他钱。其开始能找到他，他答应尽快给其钱，后来有一段时间找不到了，最后通过朋友找到王朝岩，但是他总说没有钱，一分钱不还给其，这样其才报的案。公安机关认定抬款七万元用两处假购房手续骗其现金，其没有异议。
15、被告人王朝岩的供述与辩解：2014年3月其因为没钱，在其朋友孟某某那抬款二万元，用自己在宾县一百货找刻戳的人刻的两枚章伪造的宾西巴塞阳光小区购房收据及购房协议做的担保，约定到期不还楼房归孟某某。后来一个月以后其又用同样方法，以振兴小区鑫福家园楼房房主兰云天名义，伪造假的购房手续及房屋买卖合同书，又在孟某某那骗款五万元。后来其在孟某某又借款三万元。其跟孟某某借钱的时候除了欠工人工资外，还欠别人的钱，其中欠其哥哥王朝冬大概三万元，欠其姐姐王朝唤不到三万元的钱，还有几个朋友，欠“大峰”大概两万、欠程功大概三万、欠任佳琪大概四万的钱，加在一起大概有十五六万元钱。其现在没有能力还给孟某某钱。
本院认为，被告人王朝岩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王朝岩无前科劣迹，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朝岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30＋000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年8月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年3月2日14时许，被告人张某携带一把金属镊子来到宾阳县宾州镇明镜市场内寻找盗窃目标，其在一个水果摊前发现被害人欧某易于下手，便跟随上前使用镊子窃取欧某放在上衣外套右边口袋的现金642.5元。当被告人转身离开时，被欧某发现并报警，随后公安人员前来将被告人抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押清单、发还清单、被害人欧某的陈述、证人廖某真的证言、被告人张某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，但被被害人及时发现并控制而未能得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗钱款已经被公安机关追回并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1095号
原告李某某，女，……
委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
被告周某，男，……
本院在审理原告李某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 汤运芳
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡移贵
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00479号
原告：胡明亮，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：占建斌，男，1971年11月27日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。
原告胡明亮诉被告占建斌保证合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷鉴、被告占建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明亮诉称：2012年10月11日，吴腊环与其丈夫汪峰向我借款10万元，由于当时有被告占建斌愿意为其担保，我才决定出借。借据约定于2013年元月10日还清，并由被告占建斌签字担保。我出借款项后，借款人汪峰于2012年底突然去世。现借款已到约定还款期限，我所出借的款项未得到偿还。依照相关规定，被告占建斌作为担保人有义务偿还该笔借款义务。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：被告占建斌支付所担保的借款10万元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、《借条》一份。证明欠款事实及欠款数额；被告占建斌连带担保借款的事实。
被告占建斌辩称：原告胡明亮我不认识，我只是提供担保。这笔钱应由实际借款人来偿还，应该把汪峰老婆吴腊环叫来一起商量。我作为担保人仅付一点责任。原告曾经打电话给我，说钱快到期了，我说汪峰生病了，你来看下，顺便商量下还钱的事。实际借款人虽然死了，但其老婆吴腊环还在，原告应该把她找来。
被告占建斌未提交任何证据。
被告占建斌对原告提交的证据均无异议，但我不认识原告。
结合原、被告提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2012年10月11日，吴腊环与其丈夫汪峰向原告借款10万元，借据约定于2013年元月10日还清，并由被告占建斌签字担保。借款人汪峰现已去世。
本院认为：汪峰及吴腊环向原告借款100000元的事实属实，有汪峰、吴腊环出具的欠条予以佐证，被告占建斌提供连带责任担保，对该笔借款，被告占建斌负有连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十三条之规定，判决如下：
被告占建斌于本判决生效后十日内偿还所欠原告胡明亮担保借款本金100000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告占建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一三年八月五日
书 记 员 万熊杰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第五十三条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）望民一初字第00479号 原告:胡明亮，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托代理人:殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告：占建斌，男，1971年11月27日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。 原告胡明亮诉被告占建斌保证合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷鉴、被告占建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明亮诉称：2012年10月11日，吴腊环与其丈夫汪峰向我借款10万元，由于当时有被告占建斌愿意为其担保，我才决定出借。借据约定于2013年元月10日还清，并由被告占建斌签字担保。我出借款项后，借款人汪峰于2012年底突然去世。现借款已到约定还款期限，我所出借的款项未得到偿还。依照相关规定，被告占建斌作为担保人有义务偿还该笔借款义务。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：被告占建斌支付所担保的借款10万元；诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张成立，提交了下列证据： 1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。 2、《借条》一份。证明欠款事实及欠款数额；被告占建斌连带担保借款的事实。 被告占建斌辩称：原告胡明亮我不认识，我只是提供担保。这笔钱应由实际借款人来偿还，应该把汪峰老婆吴腊环叫来一起商量。我作为担保人仅付一点责任。原告曾经打电话给我，说钱快到期了，我说汪峰生病了，你来看下，顺便商量下还钱的事。实际借款人虽然死了，但其老婆吴腊环还在，原告应该把她找来。 被告占建斌未提交任何证据。 被告占建斌对原告提交的证据均无异议，但我不认识原告。 结合原、被告提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2012年10月11日，吴腊环与其丈夫汪峰向原告借款10万元，借据约定于2013年元月10日还清，并由被告占建斌签字担保。借款人汪峰现已去世。 本院认为：汪峰及吴腊环向原告借款100000元的事实属实，有汪峰、吴腊环出具的欠条予以佐证，被告占建斌提供连带责任担保，对该笔借款，被告占建斌负有连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十三条之规定，判决如下： 被告占建斌于本判决生效后十日内偿还所欠原告胡明亮担保借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告占建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  史应异 审 判 员  洪振峰 代理审判员  姚 敏 二〇一三年八月五日 书 记 员  万熊杰 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审 理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第五十三条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告;债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5109号
申请执行人：陈宗波，男，1982年9月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李德奇，男，1983年12月4日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈宗波与被执行人李德奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5072号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费110元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5109号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5109号
被拘留人:李德奇公民身份号码:
本院在执行陈宗波与李德奇（2017）浙1021执5109号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李德奇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5109号申请执行人：陈宗波，男，1982年9月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李德奇，男，1983年12月4日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈宗波与被执行人李德奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5072号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费110元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5109号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  於庆庆
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。
法定代表人廖江玲，行长。
被执行人熊秋莲，女，1968年8月11日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人熊秋莲金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人熊秋莲所有房产一栋，竞买人王堂丽竞买成功，并付清价款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1146号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11281号
原告：付友，男，1962年5月7日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告付友与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付友之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
付友向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱4000元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣付友为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠付友为其提供劳务期间的劳务费4000元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣付友从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定付友的劳动报酬尚有4000元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。付友要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告付友劳务费四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初526号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人袁广发，男，1985年7月25日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。曾因无证驾驶，于2017年3月20日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局行政拘留3日，并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月10日被松原市公安局刑事拘留；于2017年10月17日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年12月4日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2017年12月14日继续对被告人袁广发执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）501号起诉书，指控被告人袁广发犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人袁广发到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日13时许，被告人袁广发无证、醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿宁江区飞宇街由北向南行驶至肯德基门前路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，将其前方正在等待信号灯的王某驾驶的吉JXXX**号大众牌轿车撞坏。经交警部门认定：被告人袁广发承担事故全部责任，王某无责任。经检测：被告人袁广发血液内酒精含量为277.64mg/100ml，王某血液内未检测出酒精。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人王某的陈述，被告人袁广发的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人袁广发违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁广发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人袁广发未赔偿被害人王某的损失，被害人王某的受损车辆由平安保险公司进行的维修，维修费用为人民币7422元。
上述事实，有被告人袁广发的供述，被害人王某的陈述，道路交通事故现场图和照片、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林恒立司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、乾安县公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故有关法律文书送达回执、道路交通事故认定书、报警单、吉林增值税专用发票、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、公民现实表现证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁广发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁广发在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人袁广发无证、驾驶无号牌机动车辆在城市主要道路行驶，血液内酒精含量为277.64mg/100ml，属于醉酒程度高；发生交通事故，承担事故全部责任；未赔偿被害人损失；因危险驾驶曾受过行政处罚，量刑时酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁广发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月18日始至2018年3月9日止（已扣除先行羁押的8天）。罚金于判决生效后一个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十八日
书记员 白 丹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执989号
申请执行人：顾凌羽，女，2004年2月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
法定代理人：任立辉，女，1982年2月10日出生，汉族，住址同上（系原告母亲）。
被执行人：高喜德，男，1977年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行顾凌羽与高喜德健康权纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人顾凌羽撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执989号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执989号申请执行人：顾凌羽，女，2004年2月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。法定代理人：任立辉，女，1982年2月10日出生，汉族，住址同上（系原告母亲）。被执行人：高喜德，男，1977年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行顾凌羽与高喜德健康权纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人顾凌羽撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执989号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00046号
原告刘某，农民。
委托代理人刘燕宁、刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高某，农民。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘燕宁、刘金琢，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍××××年登记结婚，生有两个女孩。因我二人婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，时常因生活琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情，又因被告经常无理取闹，使夫妻感情进一步恶化，2011年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。现要求离婚，我抚养次女，被告负担抚养费30000元，分割夫妻共同财产。
被告辩称，我婚后至今一直生活在原告家，2011年正月起原告外出打工，我们一直有联系，我们不是因感情不和分居，我不同意离婚。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年农历12月8日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育长女刘琳，××××年××月××日生育次女刘琳涵。近几年，原告刘某一直在外地打工，两个孩子一直随被告生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，庭审中也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄雨锦
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初719号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李珍，女，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，四川省内江市隆昌县人，住毕节市七星关区（户籍地四川省内江市）。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月25日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被毕节市公安局七星关区分局取保候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人李珍犯贩卖毒品罪于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人李珍到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年12月1日16时许，被告人李珍在毕节市七星关城区桂花路腾龙凯越酒店附近贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获李珍贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人李珍在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人李珍的供述与辩解；2.证人刘某的证言；3.称量笔录及照片；4.鉴定意见；5.户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珍违反国家对毒品的管制规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；鉴于被告人李珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、涉案毒品二乙酰吗啡0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第639号
原告何某某，女，生于1986年3月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨某某，男，生于1980年8月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和好为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 杨奎力
二〇一四年五月十六日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第639号原告王莉君，住大连市。被告董桂珍，住大连市。本院在审理原告王莉君与被告董桂珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王莉君撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  张艳二〇一四年三月五日书记员  于萍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第429-2号
申请执行人李光忠，男，1966年3月9日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司。住所地，江安县江安镇东风路16号。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行李光忠申请执行四川千和建筑装饰劳务有限公司劳动仲裁纠纷［江劳人仲案（2015）28号仲裁裁决书］一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年8月19日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年9月11日查询工商银行、邮政银行证实被执行人无银行存款，于2015年9月24日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实被执行人无房产登记信息和车辆登记信息。经查，本院在执行被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司的另案中，发现四川千和建筑装饰劳务有限公司在冠鲁建设股份有限公司有可得收入，本院作出（2015）江安执字第422、429、430、432、433-1号执行裁定书予以限额扣留，但该笔可得收入要提取尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2015）28号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25999号
原告：黄缨，女，壮族，1982年1月26日出生，职业漫画师，住广西桂林市。
委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信集团有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金浦路8号22层。
负责人：朱春燕，总经理。
委托诉讼代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人:刘运利，执行董事。
原告黄缨与被告中国联合网络通信集团有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称联通广西公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄缨委托诉讼代理人修雪静、被告联通广西公司委托诉讼代理人荣梅到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄缨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2、请求法院判令联通广西公司赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币305000元。事实和理由：涉案漫画作品是原告黄缨辛苦创作的作品，联通广西公司为了商业宣传，未经原告许可，在新浪微博上擅自使用了其创作的作品，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传效果和巨大的商业利益。侵权微博使用了原告的作品，未为原告署名，未支付费用，严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、署名权；涉案微博是经过微梦公司认证并管理的，微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传。
联通广西公司辩称无法确定黄缨为涉案作品的实际著作权人；黄缨提出的第一条诉讼请求违背了责任承担与损害后果相一致的原则；原告要求赔偿的经济损失数额过高且没有票据支持。
被告微梦公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
黄缨曾于2011年6月14日在其个人新浪微博（×××.weibo.com罗罗布V）上发表涉案漫画作品《电脑和姿势》一组共15幅漫画作品，并于图片底部署名，图片上方添加水印罗罗布。
被告联通广西公司在被告微梦公司的微博平台（×××.weibo.com）上的“中国联通广西客服V”官方微博账号于2013年1月26日发表了一篇信息，该信息下方所附图片为涉案漫画作品，图片底部无署名，图片上方去掉了水印罗罗布。
黄缨称联通广西公司在未经授权使用涉案图片时，侵犯了其信息网络传播权赔偿损失及合理支出共计305000元，其中律师费及公证费5000元，未提供发票。
微梦公司未到庭参加诉讼，原告表示涉案作品已经删除，撤回停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有网页打印件、公证书复印件及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，依据相关证据的佐证，在无相反证据的情况下，原告黄缨的证据可以证明其享有涉案漫画作品的著作权，本院对此予以确认；被告联通广西公司未经授权在其微博账户上使用了涉案漫画作品。
黄缨系涉案漫画作品的著作权人，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。联通广西公司未经授权在其微博账户中使用了涉案漫画作品，将黄缨享有著作权的漫画作品擅自使用在微博运营活动中向公众传播，该行为侵害了黄缨对涉案作品的相关权利。联通广西公司应赔偿黄缨经济损失，由于原被告双方均为就本案侵权事实的实际损失及联通广西公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将考虑联通广西公司侵权行为的性质、主观过错程度等酌定赔偿数额。黄缨主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。联通广西公司对于黄缨为本案诉讼所支出的合理费用亦应一并予以赔偿，具体数额由本院酌定。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案漫画作品已经删除，原告认可涉案漫画作品已经删除，对此本院不持异议。被告联通信广西公司在使用涉案漫画作品时，未为黄缨署名，侵害了黄缨的署名权，故本院支持原告黄缨要求被告赔礼道歉的请求，具体方式由法院酌定。
被告微梦公司提供信息存储空间服务，黄缨并未向其发送侵权通知，在接到本案应诉通知书后微梦公司已经及时对涉案行为做了处理，不应再承担责任，故本院依法驳回黄缨对微梦公司的全部诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告中国联合网络通信集团有限公司广西壮族自治区分公司在其运营的微博（×××.weibo.com中国联通广西客服V）首页显著位置连续七日刊登声明，向原告黄缨赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告黄缨申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告中国联合网络通信集团有限公司广西壮族自治区分公司承担；
二、自本判决生效之日起七日内，被告中国联合网络通信集团有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告黄缨经济损失37500元、合理支出1000元，以上共计38500元；
三、驳回原告黄缨的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2938元（原告预交），由被告中国联合网络通信集团有限公司广西壮族自治区分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭振华
二〇一七年八月七日
书记员 薛 瑾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1843号
原告：李洪民。男。
被告：孔令明。男。
本院在审理原告李洪民与被告孔令明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪民以被告孔令明已付清货款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪民负担。
审判员 张新芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3585号
罪犯徐贞灿。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月8日作出了（2009）甬余刑初字第1250号刑事判决，以被告人徐贞灿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐贞灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐贞灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐贞灿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贞灿予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十五日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3585号罪犯徐贞灿，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年12月8日作出了(2009)甬余刑初字第1250号刑事判决，以被告人徐贞灿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐贞灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐贞灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐贞灿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐贞灿予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年九月十五日代书记员 王 萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02517号
申请执行人旷伯芽，男。
申请执行人罗祝华，男。
被执行人胡明，男。
被执行人胡显永，男。
本院在执行申请执行人旷伯芽、罗祝华与被执行人胡明、胡显永买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡明、胡显永暂无财产可供执行。申请执行人旷伯芽、罗祝华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02684号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈南飞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1592号
原告曾某某，女，1969年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告吴某某，男，1944年1月24日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告曾某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 李昌婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2842号
原告章林龙。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
被告丁美红。
委托代理人（特别授权代理）马兴荣。
原告章林龙与被告丁美红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月6日立案受理，由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年9月26日公开开庭进行了审理。原告章林龙及其委托代理人周斌照、被告丁美红及其委托代理人马兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章林龙诉称：2007年2月9日，被告驾驶自有的一辆号牌为浙D×××××丰田小轿车，途经绍兴市袍江工业区世纪街与越王路叉口地方时，与骑电动自行车横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告负担事故的主要责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币20740.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁美红辩称：对交通事故认定书认定的责任及事故经过有异议，当时被告的车辆已经过路口，未违法交通规则，两车是相碰，但不严重，且是原告违反交通规则。当日原告去医院就诊，未发现严重伤情，被告也支付了相应的医药费。被告对事故及原告的伤情有异议。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供户口簿1本，要求证明原告系非农家庭户；机动车信息单1份，要求证明被告的车辆情况；门诊病历1本、医疗费发票7份，要求证明原告受伤后就诊及所花费用；出院记录1份、CT图文报告单1份，要求证明原告受伤情况；医疗证明书4份，要求证明原告误工时间；交通费发票1组，要求证明原告所花交通费；被告提供医疗费发票2张，要求证明被告支付了原告事发当日的医疗费。原、被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。被告认为因车辆投保故签写了认定书。本院认为在被告未提供其它证据的情况下，对事故认定书予以认定。
3、原告提供发票2张，要求证明施救停车费及修车费。被告对电动自行车的修理费发票有异议。本院认为证据系有效票据，予以确认。
经审理查明，2007年2月9日19时，被告丁美红驾驶自有的一辆号牌为浙D×××××丰田小轿车，途经绍兴市袍江工业区世纪街与越王路叉口地方时，与骑电动自行车横过道路的原告章林龙发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告系非农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：医疗费5430.56元，误工5个月，护理1个月，住院伙食补助费60元，交通费459元，电动自行车修理费500元，施救停车费60元。被告丁美红已支付医疗费986.3元。
本院认为，原、被告发生事故，交警部门已认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，双方均已签名确认，故对此予以认定。被告对事故及责任有异议，但未提供相应证据，对此抗辩不予采纳。原告请求被告赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原告也存在违反道路交通法律、法规的情况，可酌情减轻被告的赔偿责任，由其赔偿原告合理损失的80％。对原告请求全额赔偿损失不予支持。原告主张的交通费、住院伙食补助费、电动自行车修理费、施救停车费尚属合理，本院予以支持；原告的医疗费剔除伙食费予以确认；因原告未提供其与护理人的收入证明，结合其系非农业家庭户的事实，可参照2006年居民服务及其他服务业其他从业人员劳动报酬计算，即误工费、护理费分别为6188元、1238元；原告的营养费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告丁美红赔偿给原告章林龙医疗费5430.56元、误工费6188元、护理费1238元、交通费459元、住院伙食补助费60元、电动自行车修理费500元、施救停车费60元，合计13935.56元的80%计11148.45元，扣除被告已支付的986.3元，由被告丁美红尚应支付给原告章林龙10162.15元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担100元，由被告负担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年九月二十六日
书 记 员 朱菡
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执815号
申请执行人郑崇波，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人北流荣安汽车运输有限责任公司，住所地广西北流市民安镇十字铺豹白垌小区。
法定代表人：黎华培，经理。
申请执行人郑崇波与被执行人北流荣安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流荣安汽车运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑崇波于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人北流荣安汽车运输有限责任公司支付经济损失43876元及支付利息给申请执行人郑崇波，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流荣安汽车运输有限责任公司的财产进行了“四查”，没有查找到被执行人北流荣安汽车运输有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人郑崇波对上述调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人北流荣安汽车运输有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人郑崇波在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人郑崇波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十二月六日
书记员 钟广森
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4476号
原告：索凌电气有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（国际物流园区）祥瑞街100号。
法定代表人：焦大宏，该公司总经理。
委托代理人：牛友文，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。
被告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：王新莹，该公司总经理。
原告索凌电气有限公司与被告洛阳LYC轴承有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告索凌电气有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索凌电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告索凌电气有限公司撤回起诉。
案件受理费13262元，减半收取计6631元，由原告索凌电气有限公司负担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 肖 诚
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保189号
申请人：李兴海，男，1973年10月5日生，汉族，住临漳县。
被申请人：马海玲，女，1970年11月6日生，汉族，住临漳县。
被申请人：安金楼，男，1970年4月14日生，汉族，住临漳县。
申请人李兴海因与被申请人马海玲、安金楼民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提出申请，要求对马海玲、安金楼名下财产价值中的4万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人李兴海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结马海玲、安金楼名下财产价值中的4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 玥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5303号
原告:蒋学鹏,男,1975年11月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文城东路。
法定代表人：许海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪涛，该公司法律顾问。
原告蒋学鹏与被告江苏朗润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学鹏和被告江苏朗润置业有限公司的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学鹏向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理朗润国际花园小区27号楼2单元103室房屋权属证书；2.被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，自2015年1月2日起至被告办理房屋权属之日止，以499063为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2014年10月1日，原告购买朗润国际花园小区27号楼2单元103室，并于当日与被告签订合同确认单，载明了房屋的成交单价、房屋建筑面积以及房屋成交总价。后原告依约一次性支付被告购房款499063元.2014年11月11日，被告办理房屋交付手续，原告缴纳房屋维修基金3913元，随后被告又安排原告到物业处缴纳了一系列费用后，被告交付房屋钥匙给原告，被告承诺一个月内进行网上备案和办理房屋权属证书。2014年原告对该房屋进行装修，现已居住多年，但被告至今也未为原告办理权属证书。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告江苏朗润置业有限公司辩称，原告有意向购买朗润花园27号楼2单元103室，但原告与公司工作人员秦浪订立了相关手续，原告并没有将款项交付给公司�秦浪因非法吸收存款已经被司法机关立案侦查，原告交付给秦浪的所谓购房款属于非吸案件涉案资金，根据相关法律规定，本案应当在秦浪非吸案件审理查明之后，如果原告所交付的所谓购房款不属于涉案资金，原告才有权向法院主张权利。在没有查明是否属于涉案资金之前，被告申请本案中止审理。原告要求办理权属证书的诉讼请求不符合事实，办理产权登记买受人先要与出卖人订立商品房买卖合同，该合同必须到房屋产权主管部门进行备案登记，同时买受人应当缴纳契税等法定税种，这是原告法定的合同附随义务，在原告自身没有订立备案合同，也没有缴纳相关税费的前提下，是不可能取得房屋权属证书。因此原告要求办理登记的请求，因自身原因及相关法律规定，其主张不可能实现，不应得到支持。关于逾期办证违约金，其主张没有事实依据，因为双方对违约金没有明确约定，也没有约定计算方法。没有取得产权证，是原告自身原因所形成的，不能简单的全部归结到朗润公司。在没有约定违约金计算时间、计算方法的情况下，其主张不应得到支持。综上，原告主张没有事实依据，请求依法驳回对原告对本案的诉请。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月1日，原、被告签订《朗润*国际花园合同确认单》，被告在合同上加盖朗润花园销售专用章，业务员朱某也在在合同确认单上签字确认。合同约定被告将朗润*国际花园27栋2单元103室房屋出售给原告，房屋成交单价为3826元/平方米，房屋建筑面积为130.44平方米，房屋成交总价499063元。合同下方客户签字说明：一旦客户签字就网上备案，网上备案后任何信息均无法改动，所以�客户确认无误后签字。一旦客户签字确认后即等同于签订商品房买卖合同，所有违约条例均以商品房买卖合同为准，所有已付款项不予退还。同日，被告向原告出具收据一张，在收据上加盖江苏朗润置业有限公司财务专用章，收据载明：缴款单位蒋学鹏，人民币499063元，收款事由房款27#-2-103室，2015（涂改前2014）年1月2日，出纳：陈。2014年11月11日，原告向朗润物业管理处缴纳了房屋维修基金3913元、装修押金500元、装修垃圾清运费130元、公共电费200元、装修管理费60元、物业费595元。同日，被告向朗润花园物业服务公司出具上房许可通知单，载明：27幢2单元103号房业主购房款及相关代收费用已缴纳，其中房屋面积为130.44平方米，请给予办理上房等相关手续。此后，原告对该房屋占有并进行了装修，使用至今。原告要求被告出具手续，协助办理房屋权属证书未果，原�遂起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，蒋学鹏与被告江苏朗润置业有限公司签订涉案房屋合同确认单，在该确认单中载明买受人姓名和身份、房号、房屋成交单价、建筑面积及成交总价等基本内容，由业务员签名确认后并加盖朗润花园销售专用章。同时向买受人蒋学鹏出具加盖被告江苏朗润置业有限公司财务专用章的购房款收据，并有公司的工作人员签字。可以证明原被告之间的商品房预约合同已经成立并生效。被告抗辩称没有收到购房款，但未提供反证足以推翻原告的证据，本院不予采信。被告主张秦浪涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应当中止审理；因被告未能举证证明秦浪涉嫌犯罪与本案合同纠纷之间具有关联性，故对被告该主张，本院亦不予采信。
由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起九十日内。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，在被告与原告签订朗润国际花园合同确认单后，被告收取原告购房款，并在原告缴纳一系列其他相关费用后，将原告认购的房屋交付给原告使用，原被告之间商品房买卖合同关系成立并有效。因双方未签订具体的商品房买卖合同，故被告应当按照商品房买卖合同的相关法律规定，在实际交付�屋之日起90日内，为原告办理房屋权属证书。被告逾期办理房屋权属证书，依法应当向原告支付违约金。本院酌定违约金自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告为原告办理房屋权属证书止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告蒋学鹏将涉案朗润国际花园小区27栋2单元103室房屋过户到原告蒋学鹏名下；
二、被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋学鹏逾期理房屋权属证书违约金（以499063元为基数，自2015年2月11日起至实际办理权属证书之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告江苏朗润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 孙静芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁梦竹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5303号原告:蒋学鹏,男,1975年11月8日出生,汉族，住泗阳县。被告:江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文城东路。法定代表人：许海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪涛，该公司法律顾问。原告蒋学鹏与被告江苏朗润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学鹏和被告江苏朗润置业有限公司的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学鹏向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理朗润国际花园小区27号楼2单元103室房屋权属证书；2.被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，自2015年1月2日起至被告办理房屋权属之日止，以499063为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2014年10月1日，原告购买朗润国际花园小区27号楼2单元103室，并于当日与被告签订合同确认单，载明了房屋的成交单价、房屋建筑面积以及房屋成交总价。后原告依约一次性支付被告购房款499063元.2014年11月11日，被告办理房屋交付手续，原告缴纳房屋维修基金3913元，随后被告又安排原告到物业处缴纳了一系列费用后，被告交付房屋钥匙给原告，被告承诺一个月内进行网上备案和办理房屋权属证书。2014年原告对该房屋进行装修，现已居住多年，但被告至今也未为原告办理权属证书。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告江苏朗润置业有限公司辩称，原告有意向购买朗润花园27号楼2单元103室，但原告与公司工作人员秦浪订立了相关手续，原告并没有将款项交付给公司�秦浪因非法吸收存款已经被司法机关立案侦查，原告交付给秦浪的所谓购房款属于非吸案件涉案资金，根据相关法律规定，本案应当在秦浪非吸案件审理查明之后，如果原告所交付的所谓购房款不属于涉案资金，原告才有权向法院主张权利。在没有查明是否属于涉案资金之前，被告申请本案中止审理。原告要求办理权属证书的诉讼请求不符合事实，办理产权登记买受人先要与出卖人订立商品房买卖合同，该合同必须到房屋产权主管部门进行备案登记，同时买受人应当缴纳契税等法定税种，这是原告法定的合同附随义务，在原告自身没有订立备案合同，也没有缴纳相关税费的前提下，是不可能取得房屋权属证书。因此原告要求办理登记的请求，因自身原因及相关法律规定，其主张不可能实现，不应得到支持。关于逾期办证违约金，其主张没有事实依据，因为双方对违约金没有明确约定，也没有约定计算方法。没有取得产权证，是原告自身原因所形成的，不能简单的全部归结到朗润公司。在没有约定违约金计算时间、计算方法的情况下，其主张不应得到支持。综上，原告主张没有事实依据，请求依法驳回对原告对本案的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订《朗润·国际花园合同确认单》，被告在合同上加盖朗润花园销售专用章，业务员朱某也在在合同确认单上签字确认。合同约定被告将朗润·国际花园27栋2单元103室房屋出售给原告，房屋成交单价为3826元/平方米，房屋建筑面积为130.44平方米，房屋成交总价499063元。合同下方客户签字说明：一旦客户签字就网上备案，网上备案后任何信息均无法改动，所以�客户确认无误后签字。一旦客户签字确认后即等同于签订商品房买卖合同，所有违约条例均以商品房买卖合同为准，所有已付款项不予退还。同日，被告向原告出具收据一张，在收据上加盖江苏朗润置业有限公司财务专用章，收据载明：缴款单位蒋学鹏，人民币499063元，收款事由房款27#-2-103室，2015（涂改前2014）年1月2日，出纳：陈。2014年11月11日，原告向朗润物业管理处缴纳了房屋维修基金3913元、装修押金500元、装修垃圾清运费130元、公共电费200元、装修管理费60元、物业费595元。同日，被告向朗润花园物业服务公司出具上房许可通知单，载明：27幢2单元103号房业主购房款及相关代收费用已缴纳，其中房屋面积为130.44平方米，请给予办理上房等相关手续。此后，原告对该房屋占有并进行了装修，使用至今。原告要求被告出具手续，协助办理房屋权属证书未果，原�遂起诉来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，蒋学鹏与被告江苏朗润置业有限公司签订涉案房屋合同确认单，在该确认单中载明买受人姓名和身份、房号、房屋成交单价、建筑面积及成交总价等基本内容，由业务员签名确认后并加盖朗润花园销售专用章。同时向买受人蒋学鹏出具加盖被告江苏朗润置业有限公司财务专用章的购房款收据，并有公司的工作人员签字。可以证明原被告之间的商品房预约合同已经成立并生效。被告抗辩称没有收到购房款，但未提供反证足以推翻原告的证据，本院不予采信。被告主张秦浪涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应当中止审理；因被告未能举证证明秦浪涉嫌犯罪与本案合同纠纷之间具有关联性，故对被告该主张，本院亦不予采信。由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起九十日内。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，在被告与原告签订朗润国际花园合同确认单后，被告收取原告购房款，并在原告缴纳一系列其他相关费用后，将原告认购的房屋交付给原告使用，原被告之间商品房买卖合同关系成立并有效。因双方未签订具体的商品房买卖合同，故被告应当按照商品房买卖合同的相关法律规定，在实际交付�屋之日起90日内，为原告办理房屋权属证书。被告逾期办理房屋权属证书，依法应当向原告支付违约金。本院酌定违约金自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告为原告办理房屋权属证书止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告蒋学鹏将涉案朗润国际花园小区27栋2单元103室房屋过户到原告蒋学鹏名下；二、被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋学鹏逾期理房屋权属证书违约金（以499063元为基数，自2015年2月11日起至实际办理权属证书之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费380元，减半收取190元，由被告江苏朗润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  孙静芳二〇一七年八月二十五日书记员  丁梦竹
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第269号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李某。
被执行人戈某。
济宁市任城区人口和计划生育局对李某、戈某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第673号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人康×，男，1980年1月17日出生。于2014年5月15日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人康×犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人康×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月14日22时24分，被告人康×醉酒后驾驶吉利美日牌小型普通客车（豫EN89××）由东向西行驶至北京市经济技术开发区西环南路西兴路口至马驹桥新桥路口时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人康×血液酒精含量为150.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。被告人康×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人康×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人康×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人康×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人康×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年六月三日
书记员 揣赛男
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00506号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人成良文，男，1984年4月19日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）316号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）316号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）316号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）316号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第98号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月19日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，原湖南科伦岳阳制药有限公司职工，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年4月23日、5月12日，被告人刘某某在位于岳阳市经济技术开发区康王乡的科伦制药有限公司盗窃作案两次，盗窃摩托车两台，价值3480元。2015年5月13日，被告人刘某某被公安机关抓获。被告人刘某某到案后，配合公安机关追回所盗两台摩托车，并返还给两被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见，但请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某系湖南科伦岳阳制药有限公司的员工。被告人刘某某因缺钱花遂产生在该公司停车棚盗窃摩托车的犯意。2015年4月23日17时许，被告人刘某某下班后，见被害人张某某的一辆价值200元的大阳牌125型红色两轮摩托车停在公司停车棚内，遂趁四周无人之机，用随身携带的钥匙将该车套开，骑至岳阳县长湖乡龙头村村民李某某家。5月10日左右，被告人刘某某以750元将该车销赃给李某某。同月12日17时许，被告人刘某某采取上述同样手段将被害人任某某停放在公司停车棚的一辆价值2730元的豪爵牌125型号枣红色两轮摩托车盗走，并骑至岳阳县长湖乡龙头村村民李某某家存放，并委托李某某销赃。
另查明，被害人张某某、任某某发现摩托车被盗后均向湖南科伦岳阳制药有限公司的保安室反映，该公司保安人员经调查确定上述两起摩托车被盗系刘某某所为，遂于5月13日将刘某某扭交公安机关。刘某某到案后如实供述上述审理查明的事实，并带领公安机关到李某某家追回被盗摩托车。翌日，被害人张某某、任某某从公安机关领回各自被盗摩托车。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人刘某某的供述，被害人张某某、任某某的陈述，证人徐某某、黄某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》，提取笔录，领取赃款单，被盗现场监控视频，办案民警出具的关于抓获被告人刘某某的《到案经过》，被告人刘某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供认自己的罪行，并且配合公安机关追回被盗车辆，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 许洁红
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3684号
原告：许忠海，男，1968年11月17日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁贻能，男，1973年4月6日出生，汉族，住当涂县。
原告许忠海与被告鲁贻能劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告许忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许忠海撤回起诉处理。
审判员 焦家珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 江素琴
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11158号
原告:姚占凤，男，1949年7月5日。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告姚占凤与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚占凤之委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结
姚占凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱8500元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣姚占凤为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠姚占凤为其提供劳务期间的劳务费8500元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣姚占凤从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定姚占凤的劳动报酬尚有8500元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。姚占凤要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告姚占凤劳务费八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3393号
原告:崔俊六，男，1969年7月19日出生，汉族，初中文化程度，河南陕县人，务农，住河南省三门峡市陕县。
被告:徐松召，男，1965年7月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
原告崔俊六诉被告徐松召为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊六到庭参加了诉讼。被告徐松召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔俊六诉称：2015年4月20日，被告徐松召由于生意资金紧张，向原告短时间借款70000元整，用于资金周转，约定2015年4月底归还，无利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿托词，不予偿还，并承诺月息2分，直至还清本金为止。根据民事诉讼法和民事法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金70000元整，并支付本金利息28000元整，承担本案的诉讼费。诉讼请求：判决被告徐松召偿还借款70000元整；2、判决被告支付本金年利息5000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐松召未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交证据。
原告崔俊六为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1、2015年4月20日被告徐松召向原告出具的欠条1份，证明被告向原告借款7万元，并写明2015年4月底还款；
证据2、短信截屏照片1张，证明被告因不能及时还款向原告约定利息月息2分。
经审理查明:原告崔俊六通过案外人霍建峡认识被告徐松召。之后，被告徐松召以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过其妻吉爱玲银行账户分别于2015年3月25日向被告转账50000元，于2015年3月26日转账20000元，共计向被告转账70000元。于2015年4月20日，被告向原告出具借款70000元的《欠条》一份，载明：“今借到崔俊六人民币柒万元整（￥：70000元）2015年4月底还款。”此后，借款期限届满，原告多次向被告催要借款无果并引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告徐松召向原告崔俊六借款70000元,并出具《欠条》一份，借款事实清楚，证据充分。原告崔俊六要求被告徐松召偿还借款本金，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告支付利息，因在借条中未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，双方对借款期限未有约定，在原告向被告主张权利要求还款后，被告应当支付逾期利息，该利息以70000元为本金，按照年息6%自2015年5月1日起计算至实际还清之日止。原告的其他请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告徐松召经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告徐松召于判决生效后十日内偿还原告崔俊六借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2015年5月1日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告崔俊六的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费1675元，由被告徐松召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 凌 梅
人民陪审员 赵国权人民陪审员丁玉平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 亚 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第313号
原告谌建雄。
被告丁海军，无业。
被告刘艳梅，个体工商户。
被告丁先保。
被告徐金田。
被告丁海辉。
原告谌建雄诉被告丁海军、刘艳梅、丁先保、徐金田、丁海辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告谌建雄向本院提出撤回对被告丁海军、刘艳梅、丁先保、徐金田、丁海辉的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谌建雄撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告谌建雄负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 张 兰
人民陪审员 方孝良
二０一五年十月十二日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第313号
原告马某。
被告彭某。
本院在审理原告马某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告马某以因双方同意协商为由于2015年2月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 曹磊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2023号
原告：李俊，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章跃，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李俊与被告章跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李俊、被告章跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还剩余本金28000元及滞纳金13608元（按照日利率千分之一标准自2016年2月28日起计算至2017年6月27日止），合计41608元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲等人于2007年承接了被告梅街牌坊村水泥路工程。竣工后，由于被告经济困难，工资没有完全结清，被告承诺所欠工资利息由他支付。由于被告父亲年龄渐大，为防止要钱过程中骑车发生意外，2015年2月17日，原告父亲和被告在秀山国际大酒店达成一致意见，将原告父亲的债权变更为原告的债权。被告当时说经济困难，原告主动无息宽限一年于2016年2月28日前还清本金部分，如果到期不能还清，则剩余本金按千分之一每日收取滞纳金。原告父亲与被告将之前的债务结算为38000元，被告当时填写了欠条，原告父亲将被告的欠条还给了被告。2016年2月3日，被告主动给原告父亲10000元，仍欠款28000元未还。2017年1月份原告和父亲多次索要，被告一直不给，故起诉至法院。
章跃辩称，欠条是我出具的，但是具体的事实是这样的：原告父亲2007年帮我修路，但是一直没有结账。2009年1月21日的时候我们俩进行了结算，结算的工程款为20730元，当天我还了5000元。后来2010年2月9日，我在黄公酒炉付了6000元。2011年1月31日，我在长江路烧烤店付了4000元，2012年同日在同一地点付了4000元。2013年2月6日，我在秀山大酒店付了5000元。2014年，我没有还钱。因为在此期间原告父亲一直老是提利息，所以我的钱一直没有还清。2015年，原告父亲提出要转条子了，说自己年纪大了，将条据转给原告，我也同意了。2015年2月17日，我在秀山国际酒店付了5000元。当时结算时算的本金是24000元，因为原告的父亲一直老是提利息，原告也在居中做工作，经过协商之后我就出了38000元的欠条，将款项过给原告。2016年2月3日，我还了1万，后面就一直没还。我已经还了很多钱，我现在最多只能还1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，李大伟承接了被告梅街牌坊村水泥路工程，完工后，劳务工资等款项一直未结清。2015年2月17日，李大伟与被告章跃对尚欠劳务工资进行结算并确认为38000元，双方同意该债权转让给李大伟之子李俊即本案原告。同日，被告章跃向原告李俊出具一份欠条，载明“今欠李俊（身份证）其父李大伟修建梅街牌坊村水泥路工人工资及机械工程款人民币叁万捌仟元整，约定还款日期为2016年2月28日，逾期未还则按欠款的千分之一每日收取滞纳金”。2016年2月3日，被告向原告归还了1万元，余款28000元至今归还。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条后，应当及时支付款项。被告辩称已经多次向原告还款，现欠款数额仅为1万元，但未提供证明予以证明，故本院对其该辩称不予采纳。现原告诉请被告支付劳务工资28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之一支付滞纳金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”，本案原、被告约定年利率为36%违反法律规定，被告应按照年利率24%支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告章跃于本判决生效之日起十日内支付原告李俊劳务工资28000元及滞纳金（以28000元为计算基数，自2016年2月29日起按照年利率24%计算至2017年6月27日止）；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取即420元，由被告章跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭卓越
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初78号
原告：胡桂某，女，1964年3月21日生，汉族，住莲花县。
原告：颜某，男，1984年2月1日生，汉族，住莲花县。
原告：颜丽某，女，1985年5月8日生，汉族，住江西省南昌县。
原告：颜某，男，1987年4月22日生，汉族，住莲花县。
被告：贺建某，男，1987年10月7日生，汉�，住莲花县。
被告：吴某某，女，1988年2月11日生，汉族，住莲花县。
被告：江庭某，男，1988年5月6日生，住本县，联系。
被告：贺春某，男，1969年2月12日生，本县，联系。
本院受理的原告胡桂某、颜某、颜丽某、颜某诉被告贺建某、吴某某、江庭某、贺春某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂某、颜某、颜丽某、颜某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡桂某、颜某、颜丽某、颜某撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由原告胡桂某、颜某、颜丽某、颜某负担。
审判员 李俊敏
二〇一八年二月九日
书记员 尹小美
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第719号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人贾荣华，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县双台子乡。
被执行人杜景林，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县双台子乡。
被执行人贾荣福，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县双台子乡。
被执行人张鑫，女，汉族，农民，住址辽宁省辽阳县。
被执行人田凤龙，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人杜鹃，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县双台子乡。
被执行人孙冰，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人黄玉娇，女，壮族，农民，农民住址辽宁省法库县。
被执行人信国华，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人卜福菊，女，锡伯族，农民，住址辽宁省法库县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人贾荣华、杜景林、贾荣福、张鑫、田凤龙、杜鹃、孙冰、黄玉娇、信国华、卜福菊金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月27日立案执行，本案执行标的为33349.5元，执行费400元。在执行过程中，本院查明被执行人贾荣华、杜景林、贾荣福、张鑫、田凤龙、杜鹃、孙冰、黄玉娇、信国华、卜福菊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月二十一日
书记员 王德春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第738号
原告：何水青。
委托代理人：张军军。
委托代理人：任鸿飞。
被告：朱巧莲。
委托代理人：何健华。
原告何水青为与被告朱巧莲买卖合同纠纷一案，于2008年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2008年6月4日公开开庭进行了审理。原告何水青的委托代理人任鸿飞，被告朱巧莲的委托代理人何健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何水青诉称：何水青与朱巧莲存在水果买卖关系，从2006年8月至10月，何水青共供给朱巧莲价值30216元的水果，朱巧莲收货后未支付货款。故请求法院判决朱巧莲支付货款30216元，支付利息3423.60元（2006年11月1日至2008年4月30日按日万分之二点一计算，此后至判决支付日的利息另计）并负担诉讼费用。
被告朱巧莲辩称：何水青与朱巧莲的水果买卖关系从2006年8月起持续到2008年3月。2008年3月，双方经结算，朱巧莲尚欠何水青货款30000元。因双方存在持续的买卖关系，故何水青主张的利息应从2008年4月1日起算。
何水青为证明其主张，提供了以下证据：
收款收据254份，均由朱巧莲签字并注明“款未付”，证明朱巧莲欠货款30216元的事实。
朱巧莲未提供证据。
上述证据经朱巧莲质证后对其中三份提出了异议：时间是2006年8月18日，编号为273082，金额是97元；时间是2006年8月16日，编号为135334，金额是304元；时间是2006年8月18日，编号为273081，金额是125元。该三份无朱巧莲的签名，也没有其他代收人，故不能证明朱巧莲收到相应货物的事实。
审理中，何水青对朱巧莲的质证意见表示认可。
本院经审查，对朱巧莲提出异议的三份收款收据不予认定以外，对其他的证据予以认定，这些证据形式上是“收款收据”，其内容为收货单，可以证明朱巧莲收到相应货物的事实。
根据上述证据，本院认定以下事实：
2006年8月至10月，朱巧莲陆续向何水青购买水果，共欠何水青货款29690元未支付。2008年4月，何水青向本院提起诉讼。
本院认为，根据何水青提供的证据证实了何水青与朱巧莲在2006年8月至10月存在水果买卖合同关系及朱巧莲未支付货款29690元的事实。尚欠的货款应当支付。按照合同法的规定，合同双方当事人对付款期限无约定的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，则推定为在买受人收到标的物的同时支付。故何水青主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、朱巧莲支付何水青货款29690元，利息1122元（2008年4月30日后至判决确定付款之日的利息按日万分之二点一另计），合计30812元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回何水青的其他诉讼请求。
如果朱巧莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.50元，财产保全申请费320元，合计640.50元，由何水青负担53.50元，朱巧莲负担587元，该部分于本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇八年六月十一日
书记员 姜 芸
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终645号
上诉人（原审被告）：济宁市兖州区颜店镇大张村村民委员会。
法定代表人：张宜彬，村主任及支书。
委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建，男，1958年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市兖州区颜店镇大张村村民委员会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初字2412号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
济宁市兖州区颜店镇大张村村民委员会上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。被上诉人不属于享受工伤待遇的范畴，被上诉人受伤是交通事故造成的，无权要求双重赔偿。上诉人与被上诉人签订的赔偿协议无效。该赔偿协议违反法律强制性规定,没有通过村民会议讨论决定，违背了村民委员会组织法的强制性规定，侵犯了村集体的公共利益。镇政府领导签字印章是超越职权违法处分村集体的公共利益，应认定为无效。1997年，农村居民人均年纯收入2292.12元，按照被上诉人的伤残等级计算其伤残赔偿金为19253.8元，而被上诉人领取伤残赔偿金54000元，是法律规定的2.8倍多，严重侵犯了村集体的公共利益。被上诉人以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取村集体财产，涉嫌犯罪，上诉人保留向有关机关举报其刑事犯罪的权利。被上诉人主张权利已超过诉讼时效，2007年12月26日距今已近9年，被上诉人未主张过权利，已超过2年的诉讼时效。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李建辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人未要求工伤保险待遇赔偿。被上诉人未向第三人主张过权利，不存在双方赔偿的情况，协议书是在双方平等自愿的情况下签订，属有效协议，应受法律保护。被上诉人依据双方签订的协议起诉，该协议仍在履行中，不存在超过诉讼时效的情况。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉。
李建向一审法院起诉请求：1997年5月28日8时许，原告与张宜连（当时张宜连为村支部书记，我为村主任）为被告从兖州市大丰联合收割机厂购买收割机返回的路上，发生道路交通事故，致张宜连当场死亡，原告受伤。原告与被告1998年10月21日达成协议。协议约定，由被告每年支付我伤残补偿费每年5400元，至本人逝世为止。2007年12月26日，与被告又重新达成协议，将每年的××补偿金调整为每年9000元，至本人逝世为止，但被告从2007年至今一直未给付我该款项。请求法院判令被告给付拖欠的××赔偿金90000元。
一审法院认定事实：1997年5月28日8时许，原告与张宜连为被告从兖州市大丰联合收割机厂购买收割机返回的路上，发生道路交通事故，致张宜连当场死亡，原告受伤。受伤后在兖州市人民医院颜店分院住院治疗，被诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨骨折、左尺挠骨远端骨折。出院后被兖州市人民法院鉴定为七级和十级伤残各一处，被济宁市××人联合会评定二级伤残。事故发生后，颜店镇人民政府非常重视，经多次协商，原告与被告1998年10月21日达成协议。协议约定，由被告每年支付原告伤残补偿费每年5400元，至本人逝世为止。但被告从2007年至今一直未给付原告该款项。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李建与被告济宁市兖州区颜店镇大张村村民委员会于1998年签订的协议合法有效。本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告济宁市兖州区颜店镇大张村村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿拖欠原告李建2007年至2016年的××赔偿金54000元。二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告济宁市兖州区颜店镇大张村村民委员会负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人提交的证据能够证明其在为被上诉人购买联合收割机时发生交通事故，经原兖州市人民法院伤情鉴定处鉴定构成七级、十级伤残。事故发生后，上诉人与被上诉人于1998年10月21日达成协议，约定由上诉人每年支付被上诉人伤残赔偿费5400元，至被上诉人逝世为止。该协议是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，双方应当按照协议履行，上诉人称被上诉人获得了双重赔偿，但其并未提供证据予以证明，其称被上诉人侵犯集体财产，与本案非同一法律关系，故对其上诉意见，本院不予支持。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，上诉人与被上诉人约定每年向被上诉人支付伤残赔偿费5400元，属于分期的性质，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人济宁市兖州区颜店镇大张村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 丹