辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连沙河口区会展路45号。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：王辉，该行资产保全部副总经理。
被告：大连惠悦国际贸易有限公司，住所地大连市中山区长江路311号2906号。
法定代表人：张娇娇，总经理。
被告：大连永欣香榭里实业有限公司，住所地大连市中山区长江路311-335号。
法定代表人：王宏洋，总经理。
被告：王润祥，男，汉族，1958年1月7日出生，无职业，住址辽宁省大连市中山区。
被告：杨晓巍，女，汉族，1972年2月4日出生，无职业，住址大连市沙河口区。
四被告共同委托诉讼代理人：刘洋，被告大连永欣香榭里实业有限公司职员。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与被告大连惠悦国际贸易有限公司（以下简称惠悦公司）、大连永欣香榭里实业有限公司（以下简称香榭里公司）、王润祥、杨晓巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王辉、四被告的共同委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连惠悦国际贸易有限公司偿还原告借款本金人民币55725000元，至2017年6月23日的欠息1596780.41元（合计人民币57321780.41元）及至付清之日的利息；2、请求判令原告对被告王润祥、杨晓巍提供的质押财产享有优先受偿权；3、请求判令被告大连永欣香榭里实业有限公司、王润祥、杨晓巍对上述借款承担连带清偿责任；4、请求判令四被告共同承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2015年9月21日，原告与被告惠悦公司签订编号为×××的《融资额度协议》，约定原告授予被告惠悦国际融资敞口额度人民币6500万元，额度使用期限自2015年9月21日至2016年9月13日止，可循环使用，融资品种为流动资金贷款。2015年9月25日，原告与被告香榭里公司签订×××号《最高额保证合同》，与被告王润祥签订×××号《最高额保证合同》，约定香榭里公司、王润祥为以上融资额度协议产生的债务承担连带责任保证。2015年10月22日，原告与被告王润祥、杨晓巍签订×××号《权利最高额质押合同》，约定以杨晓巍名下所有的香榭里公司50%股权为以上融资额度协议产生的债务提供担保；同日，原告与被告杨晓巍签订×××号《最高额保证合同》,约定杨晓巍为以上融资额度协议产生的债务承担连带责任保证。2015年9月28日，原告与被告惠悦公司签订编号为75012015284656的《流动资金借款合同》，向其发放贷款15500000元，贷款期限为1年，贷款期限自2015年9月28日至2016年9月27日，固定利率,按季结息，贷款利率6%,如逾期或原告宣布提前到期的，利率上浮50%;贷款到期后,双方为上述贷款办理展期至2017年9月26日，贷款利率5.5%，其他条件不变。2015年12月8日，原告与被告惠悦公司签订编号为75012015286071的《流动资金借款合同》，向其发放贷款13630000元，贷款期限为1年，贷款期限自2015年12月18日至2016年12月16日，固定利率,按季结息，贷款利率6%,如逾期或原告宣布提前到期的，利率上浮50%;贷款到期后,双方为上述贷款办理展期至2017年12月15日，贷款利率5.5%，其他条件不变。2016年3月16日，原告与被告惠悦公司签订编号为75012016280947的《流动资金借款合同》，向其发放贷款19830000元，贷款期限为1年，贷款期限自2016年3月16日至2017年3月13日，固定利率,按季结息，贷款利率6%,如逾期或原告宣布提前到期的，利率上浮50%;贷款到期后,双方为上述贷款办理展期至2018年3月10日，贷款利率5.5%，其他条件不变。2016年6月20日，原告与被告惠悦公司签订编号为75012016282247的《流动资金借款合同》，向其发放贷款6765000元，贷款期限为1年，贷款期限自2016年6月20日至2017年3月13日，固定利率,按季结息，贷款利率6%,如逾期或原告宣布提前到期的，利率上浮50%;贷款到期后,双方为上述贷款办理展期至2017年12月4日，贷款利率5.5%，其他条件不变。以上四笔贷款被告惠悦公司自2016年12月21日开始欠息。另外，贷款发放后,被告香榭里公司经营出现困难，大量租户退租，收入严重下滑，被多个债权人诉讼，在我行贷款本金4亿元也于2016年6月21日开始欠息。2017年5月9日,辽宁省高级人民法院裁定查封、冻结、扣押被告永欣香榭里、王润祥、杨晓巍的银行存款人民币416348965.53元或者其他等值财产。根据《融资额度协议》第13条（2）（7）、第21条，即未按时偿还融资款项，该协议项下担保人涉及重大诉讼，担保物的价值可能减少；《最高额保证合同》第四条4.1(5)、4.2，即保证人或其控股股东、实际控制人或其关联人、法定代表人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结导致对保证人的偿债能力产生不良影响。以上情况，我行均有权宣布债权提前到期，要求被告立即归还全部本息，并按照约定的罚息利率在宣布提前到期日起后按年利率5.5%上浮50%，即年利率8.25%计算罚息及复利。为了维护债权人的利益，原告宣布债权提前到期，并将此案诉至贵院请依法判决。
被告惠悦公司、香榭里公司、王润祥、杨晓巍共同辩称，不同意原告的诉讼请求，本金数额被告认可，利息被告不予认可，且四笔借款只是一笔到期，其余三笔均未到期；原告请求本金和利息之前，从未向被告出具过书面催缴通知，宣布提前到期也未通知被告，而且原告应当提供欠息具体计算方式及依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、借款凭证、欠款凭证及民事裁定书等相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，四被告对上述证据的真实性均无异议,本院应予采信。根据采信的上述证据，对本案事实认定如下：
2015年9月21日，原告与被告惠悦公司签订编号为×××的《融资额度协议》，约定原告授予被告惠悦公司融资敞口额度人民币6500万元，额度使用期限自2015年9月21日至2016年9月13日止，可循环使用，融资品种为流动资金贷款。担保方式为保证和质押。客户不履行本协议或本协议项下的融资文件或发生任何可能影响融资行贷款安全等违约事件，融资行有权宣布融资文件项下的债务全部或部分提前到期。
2015年9月25日，原告与被告香榭里公司签订×××号《最高额保证合同》，与被告王润祥签订×××号《最高额保证合同》，约定被告香榭里公司、王润祥为以上融资额度协议产生的债务承担连带责任保证，保证范围为主债权及产生的利息（包括利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期间届满之日后两年。保证人同时确认，当债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人或其控股股东、实际控制人或其关联人、法定代表人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结导致对保证人的偿债能力产生不良影响等情况，原告有权宣布债权提前到期，要求保证人承担连带保证责任。
2015年10月22日，原告与被告杨晓巍签订×××号《最高额保证合同》,约定杨晓巍为以上融资额度协议产生的债务承担连带责任保证。合同内容同与香榭里公司及王润祥签订的保证合同。
同日，原告与被告王润祥、杨晓巍签订×××号《权利最高额质押合同》，出质人为杨晓巍、王润祥，质权人为原告。约定杨晓巍以其持有的香榭里公司的50%股权为以上融资额度协议产生的债务提供质押担保。债务人或出质人构成主合同项下的违约的或发生合同项下债权人可以提前实现债权等情形，质权人可以处分质押财产，实现质权。质押股权所在标的公司涉及重大诉讼或其重大财产被扣押、查封、强制执行等措施导致出质人的偿债能力产生不良影响等违约行为，质权人有权宣布主债权提前到期，处分质押财产。2015年10月26日，该股权质押在大连市工商行政管理局办理企业股权出质设立登记，登记编号为×××。杨晓巍与王润祥系夫妻关系。
2015年9月28日，原告与被告惠悦公司签订编号为75012015284656的《流动资金借款合同》，向其发放贷款15500000元，贷款期限自2015年9月28日至2016年9月27日，固定利率,按季结息，贷款利率6%。如逾期或原告宣布提前到期的，利率上浮50%，不能按期支付利息按合同约定的罚息利率计收复利。借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不良影响的事件或情况的，或借款人未按期还本付息、借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借款合同、协议的约定，借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的，贷款人可酌情宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款。同日，原告向惠悦公司发放15500000元贷款。贷款到期后,双方为上述贷款办理展期至2017年9月26日，展期利率为5.5%，其他条件及担保方式不变，担保人均在展期协议书上签字盖章。
2015年12月18日，原告与被告惠悦公司签订编号为75012015286071的《流动资金借款合同》，向其发放贷款13630000元，贷款期限自2015年12月18日至2016年12月16日，固定利率，按季结息，贷款利率6%,如逾期或原告宣布提前到期的，利率上浮50%;其他违约责任同上述合同。同日，原告向被告惠悦公司发放13630000元贷款。贷款到期后,双方为上述贷款办理展期至2017年12月15日，展期贷款利率5.5%，其他条件及担保方式不变，担保人均在展期协议书上签字盖章。
2016年3月16日，原告与被告惠悦公司签订编号为75012016280947的《流动资金借款合同》，向其发放贷款19830000元，贷款期限自2016年3月16日至2017年3月13日，固定利率,按季结息，贷款利率6%,如逾期或原告宣布提前到期的，利率上浮50%，其他违约责任的约定同上述借款合同。原告于2016年3月17日向被告惠悦公司发放19830000元贷款。贷款到期后,双方为上述贷款办理展期至2018年3月10日，展期期间贷款利率5.5%，其他条件及担保方式不变，担保人均在展期协议书上签字盖章。
2016年6月20日，原告与被告惠悦国际签订编号为75012016282247的《流动资金借款合同》，向其发放贷款6765000元，贷款期限自2016年6月20日至2017年3月13日，固定利率,按季结息，贷款利率6%,如逾期或原告宣布提前到期的，利率上浮50%，其他违约责任的约定同上述借款合同。同日原告向被告惠悦公司发放6765000元贷款。贷款到期后,双方为上述贷款办理展期至2017年12月4日，贷款利率5.5%，其他条件及担保方式不变，担保人均在展期协议书上签字盖章。
以上四笔贷款共计55725000元，被告惠悦公司自2016年12月21日起，因资金周转困难开始欠息。原告现以被告香榭里公司经营出现困难，大量租户退租，收入严重下滑，被多个债权人诉讼为由，起诉宣布上述贷款提前到期。另被告香榭里公司在原告处贷款4亿元因于2016年6月21日开始欠息，原告已诉至辽宁省高级人民法院，诉讼中，原告申请诉讼保全，法院查封了被告香榭里公司相应财产，现该案已审结。
本院认为，原告与被告惠悦公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告浦发银行已按《融资额度协议》的约定，分四次向惠悦公司发放贷款55725000元，在原告起诉时虽案涉四笔借款均未逾期，但被告惠悦公司于2016年6月21就开始欠息，并且被告香榭里公司作为保证人及质押股权的标的公司，涉及重大诉讼，其相应财产已被法院查封，欠息及重大诉讼事件等均为双方合同约定的违约行为，原告浦发银行有权依据合同约定，在被告出现上述违约行为时，宣布贷款提前到期。贷款提前到期，实际是原告在被告违约的情况下行使解除合同权，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因原告是以诉讼的方式宣告贷款到期，故应以本院向被告送达起诉状副本之日，视为通知对方，以此确定合同解除，贷款到期日应确定为2017年9月20日。原告主张的利息，合同期内按照借款合同及展期协议约定的利率计算；罚息应自2017年9月21日时，按照年利率5.5%上浮50%计算；自欠息之日始按照罚息的标准计收复利。因此，原告向被告惠悦公司主张借款本金及利息的请求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。
原告浦发银行与被告香榭里公司、王润祥、杨晓巍签订的三份《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，按该合同约定，在主债务人被告惠悦公司未履行还款付息义务时或保证人出现影响偿债能力的诉讼等情况时，原告有权宣布债权到期并要求该三被告承担连带保证责任。因此，原告在保证期间内要求该三被告在保证合同约定的范围内承担连带保证责任，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。
原告浦发银行与被告王润祥、杨晓巍签订的《权利最高额质押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，并且该股权质押已经办理工商登记手续，且经夫妻另一方亦即该公司另一股东王润祥的同意，故质权自登记时起设立。被告惠悦公司不履行到期债务或被宣告债务到期时，原告浦发银行作为质权人，对杨晓巍出质的其持有的香榭里公司50%的股权，折价、拍卖、变卖后的价款，在其质押担保的范围内，享有优先受偿权。原告该项诉请本院亦应支持。但原告要求对被告王润祥质押财产优先受偿，因本案双方所设立的是股权质押，该股权登记在被告杨晓巍名下，虽然王润祥作为出质人在合同中签字，但其并没有将其持有的股权实际出质，故原告该诉请本院不予支持。
关于被告提出四份借款合同的期限未届满，原告在事先没有向被告发出贷款提前到期通知的情况下，不应当向其主张借款本金一节，因双方在合同中对宣布提前到期的方式没有约定，在被告出现合同约定的违约情形时，原告可以选择以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并要求被告偿还本息，被告该抗辩意见没有合同依据，本院不予支持。
关于被告提出原告没有提供利息的具体计算方式，对欠息数额不予认可一节，因其对欠息起始时间为2016年12月21日予以认可，则其应当按照合同约定的利息及逾期利息的计算标准，向原告支付利息、罚息及复利。原告按照合同约定的标准向被告主张并无不当，本院应予支持。被告该抗辩意见，本院亦不予支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条二款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连惠悦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金55725000元及利息（包括利息、罚息及复利。利息自2016年12月21日始至2017年9月20日止，按照合同约定的利率计算；罚息自2017年9月21日始至款付清之日止，按照年利率5.5%上浮50%计算；自2016年12月21日始按照逾期罚息的标准计收复利至款付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告大连永欣香榭里实业有限公司、王润祥、杨晓巍对被告大连惠悦国际贸易有限公司上述债务承担连带保证责任；
被告大连永欣香榭里实业有限公司、王润祥、杨晓巍承担保证责任后有权向被告大连惠悦国际贸易有限公司追偿。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告杨晓巍持有的被告大连永欣香榭里实业有限公司50%的股权折价、拍卖、变卖后的价款，在质押担保的范围内，享有优先受偿权。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
案件受理费328408.90元，保全费5000元，由被告大连惠悦国际贸易有限公司、大连永欣香榭里实业有限公司、王润祥、杨晓巍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国物权法》第二百一十九条二款：”债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”
《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：”以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”