江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初455号
原告:黄日晨，男，1983年2月26日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：晏莹，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：晋太广，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：合肥皖政物流有限公司长丰分公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。
负责人：夏守庭，总经理。
委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。
负责人：周健，经理。
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告黄日晨与被告晋太广、合肥皖政物流有限公司长丰分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥第四支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄日晨及其委托诉讼代理人晏莹、被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司委托诉讼代理人袁红云、被告人保合肥第四支公司委托诉讼代理人许鸣华及被告晋太广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晋太广、合肥皖政物流有限公司长丰分公司、人保合肥第四支公司连带赔偿原告黄日晨医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计134495.2元；2.依法判令被告人保合肥第四支公司在交强险责任限额范围内支付120000元给原告黄日晨；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告晋太广、合肥皖政物流有限公司长丰分公司、人保合肥第四支公司连带赔偿原告黄日晨医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计137137.8元。事实和理由：2015年1月26日，被告晋太广驾驶皖Ａ×××××载货（商品）新车从合肥出发沿105线往广东方向行驶，18时20分，当该车行驶至105线2266KM+800M龙南县东江大稳村路段时，在避让车辆的过程中驶向公路左侧与相对方向由原告黄日晨驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞后，撞到停放在路外的一辆三轮电动车和一辆铲车，造成原告黄日晨受伤及四车受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队于2015年2月6日作出龙公交认（2015）第40002号《道路交通事故认定书》，认定被告晋太广负该事故主要责任，原告黄日晨负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往龙南县中医院治疗，住院治疗218天，于2015年8月31日出院，花费医疗费64751.87元，出院医嘱载明：半年内患肢禁止剧烈运动。原告伤情稳定后对其伤残程度及后续治疗费申请司法鉴定，经鉴定，原告伤情被评定为十级伤残，后续治疗费需14000元。2016年2月2日，原告因骨折处已愈合，要求拆除内固定物遂第二次在龙南县中医院治疗，准备行内固定物取出术，住院治疗18天，于2016年2月20日出院，花费医疗费12264.6元，出院医嘱载明：全休三个月、六个月内不能剧烈运动。原告认为，被告晋太广驾驶机动车在行驶过程中未确保安全行驶且不符合装载规定，其重大过失致原告人身损害，应与被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司承担连带赔偿责任。肇事车辆皖Ａ×××××载货汽车在被告人保合肥第四支公司投保了交强险和商业险，所以被告人保合肥第四支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原、被告就本案事故赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司、晋太广辩称，1、被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司垫付原告医疗费6000元，支付交警队事故代管费100000元，原告已在交警队结算两次住院费，事故代管费结余28985.53元；2、原告承担事故次要责任，超出交强险赔偿限额的医疗费应按责任比例承担，被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司多支付的费用应由保险公司代原告予以返还；3、本案事故造成被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司车辆损失3500元，另赔付三轮车车主修理费3900元、赔付铲车车主修理费800元，因原告没有购买交强险，按责任比例划分，原告应支付被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司赔偿款8060元；4、原告主张的赔偿费用过高：医疗费应扣除垫付费用、营养期及误工期应以鉴定结论为准、误工损失没有有效证据证明、残疾赔偿金应按农村标准计算、住宿费和伙食费没有依据。5、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间，所以应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告人保合肥第四支公司辩称，1、对事故的发生及责任划分没有异议，超出交强险的损失承担70%，医疗费应扣除10%的非医保用药，由原告和被告晋太广承担；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间；3、原告系农业户口，并没有长期在城镇工作、生活，所以应按农村标准计算其损失；4、保险公司不承担鉴定费，原告摩托车已达到报废年限不应计算损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告晋太广驾驶皖Ａ×××××载货（商品）新车与原告黄日晨驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在105线2266KM+800M龙南县东江大稳路段发生碰撞后，撞倒停放在路外的一辆三轮电动车（车主邹培基）和一辆铲车（车主陈政伟），造成原告黄日晨受伤及四车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告晋太广负事故主要责任，原告黄日晨负事故次要责任，邹培基、陈政伟不负事故责任。事故发生后，原告黄日晨随即被送至龙南县中医院救治，住院治疗218天，花费医疗费64749.87元，出院医嘱载明“出院后继续治疗，加强营养”、“出院后3个月、6个月返院复诊拍片，出院半年内患肢禁止剧烈运动”。2016年2月2日，原告因行内固定物取出术在龙南县中医院治疗，住院治疗18天，花费医疗费12564.6元，出院医嘱载明“3周内打拐部分负重行走”、“全休3个月，6个月内不能剧烈活动”。经鉴定，原告伤情被评定为十级伤残，后续治疗费需14000元，误工期为210日、护理期为100日、营养期为100日。原、被告就事故赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，皖Ａ×××××载货（商品）新车在被告人保合肥第四支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。原告黄日晨系农业家庭户口，育有黄裕博（2008年8月13日出生）、黄薪睿（2012年2月9日出生）。事故发生前，原告黄日晨已在城镇租房居住满一年以上，从事装饰工作。被告晋太广系被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司的雇员。事故发生后，被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司垫付原告医疗费76514.47元。
本院认为，被告晋太广驾驶皖Ａ×××××载货（商品）新车与原告黄日晨驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞后，撞倒停放在路外的一辆三轮电动车（车主邹培基）和一辆铲车（车主陈政伟），造成原告黄日晨受伤及四车受损的道路交通事故，经交警认定，被告晋太广负事故主要责任，原告黄日晨负事故次要责任，邹培基、陈政伟不负事故责任。该责任划分程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，合法有效，本院予以采信。根据当事人在事故中的过错程度及事故发生的原因力大小等因素，核定由被告晋太广承担事故70%的赔偿责任。皖Ａ×××××载货（商品）新车在被告人保合肥第四支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。根据相关法律规定，原告损失应先由被告人保合肥第四支公司在交强险各分项赔偿限额内承担；不足部分由原告黄日晨和被告晋太广按照赔偿责任比例承担，其中被告晋太广应承担的部分，由被告人保合肥第四支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。
根据原、被告诉辩及提供的证据，核定各项损失如下：1、医疗费：77314.47元；2、住院伙食补助费：7080元（236天×30元/天）；3、营养费：酌定3000元；4、误工费：酌定16800元（210天×80元/天）；5、护理费：酌定8000元（100天×80元/天）；6、残疾赔偿金：53000元（26500元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费：10607.5元（8486元/年×25年×10%÷2）；8、精神损害抚慰金：酌定4000元；9、因三期鉴定支付的交通费、住宿费、伙食补助费：酌定600元；10、财产损失：酌定100元；11、鉴定费：1330元；以上1至3项损失合计87394.47元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，由被告人保合肥第四支公司在交强险赔偿限额内承担10000元，余额77394.47元的70%即54176.13元由被告人保合肥第四支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；以上4至9项损失合计93007.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，由被告人保合肥第四支公司在交强险赔偿限额内承担；财产损失100元属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，由被告人保合肥第四支公司在交强险赔偿限额内承担；鉴定费1330元由被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司承担。被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司已垫付原告医疗费76514.47元，应予以核减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内支付原告黄日晨赔偿款82099.1元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内支付被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司赔偿款75184.5元；
三、驳回原告黄日晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费5110元，由原告黄日晨负担2000元，被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司负担3110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李华生
人民陪审员 刘石荣
人民陪审员 赵明星
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡沁东