海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第955号
上诉人（原审被告）唐爱华。
被上诉人（原审原告）林辉娜。
被上诉人（原审被告）邹剑欢。
上诉人唐爱华因与被上诉人林辉娜、被上诉人邹剑欢买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人唐爱华、被上诉人林辉娜到庭参加诉讼。被上诉人邹剑欢因其下落不明，经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐爱华、邹剑欢系夫妻关系，其二人于2007年11月15日登记结婚，婚后夫妻二人以挂靠他人公司的方式长期共同经营住房装修业务。林辉娜经营琼海嘉积经典汇丰灯饰城。唐爱华、邹剑欢经营装修业务过程中，曾于2013年期间向林辉娜购买水电材料，唐爱华夫妇向林辉娜支付了部分货款，尚余货款8970元未支付。因二人未付清林辉娜货款，经林辉娜多次催还，邹剑欢于2014年1月24日向林辉娜出具一份《欠条》，内容为：“邹剑欢与唐爱华夫妻欠林辉娜水电材料款：8970元（捌仟玖佰柒拾元整）定于2014年5月23日还清”，邹剑欢在落款处签署了其本人及唐爱华的名字。还款期间届满后，唐爱华夫妇未偿还欠款，为此，林辉娜向原审法院提起诉讼。原审法院受理本案后，依法向唐爱华、邹剑欢送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，邹剑欢到庭应诉，唐爱华虽提出书面答辩意见，但未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。
另查明，2014年4月23日，唐爱华以其与邹剑欢夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，原审法院审理该案过程中，唐爱华在庭审时称其与邹剑欢经营房屋装修业务过程中夫妻二人均有参与业务，且尚有一部分装修材料供应商的货款未付清。现原审法院已依法对该离婚诉讼案件作出判决，唐爱华不服判决提起上诉，该案二审尚未审结。
原审法院认为，本案系因买卖合同关系引起的债权债务纠纷，争议的主要焦点是林辉娜主张的欠款是否属实及此债务属于唐爱华夫妻共同债务还是邹剑欢个人债务。本案中，唐爱华、邹剑欢在经营房屋装修业务过程中向林辉娜购买水电材料等材料，唐爱华夫妻与林辉娜之间的买卖行为系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。唐爱华以邹剑欢独自进行装修经营工作与其无关为由进行抗辩。因唐爱华、邹剑欢婚后长期以夫妻名义对外进行房屋装修业务，且夫妻双方均参与经营，其业务过程中无论是唐爱华夫妻任何一方向林辉娜购买装修材料，林辉娜均有理由相信属于唐爱华夫妻共同经营，应认定为夫妻双方共同经营行为，其经营行为对唐爱华夫妻双方均有法律约束力。因此，唐爱华该抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。因二人未付清林辉娜货款，2014年1月24日，邹剑欢向林辉娜出具《欠条》，确认尚欠林辉娜货款8970元，欠款事实清楚，应予以认定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案中唐爱华、邹剑欢为夫妻关系，且所欠债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还，故林辉娜请求判令唐爱华、邹剑欢共同支付欠款8970元，理由正当，符合有关法律规定，依法应予以支持。唐爱华以其对该欠条不知情为由主张该债务系邹剑欢个人债务或恶意制造的债务。但唐爱华提交的证据不足以证明本案债务产生于邹剑欢个人独自经营行为，不属于夫妻共同经营产生的债务，又无证据证明曾就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，一方所负的债务以一方所有的财产清偿，也无证据证明邹剑欢恶意制造债务的事实，故唐爱华该诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予采纳。唐爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限唐爱华、邹剑欢于本判决生效之日起十日内向林辉娜支付货款8970元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币50元，由唐爱华、邹剑欢负担。
上诉人唐爱华不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求法院判决撤销（2014）琼海民一初字第629号民事判决，改判欠条为邹剑欢恶意制造的虚假个人债务，应由一审被告邹剑欢向被上诉人偿还欠款，上诉人无需承担偿还责任。二、请求法院判决由被上诉人、一审被告邹剑欢承当本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与一审被告邹剑欢从2013年7月开始争议离婚，家庭经济及财产一直由邹剑欢管理，从开始争议离婚后，一审被告邹剑欢便不再给钱给上诉人，上诉人退出装修业务的经营管理工作。一审被告邹剑欢开始独自做装修业务，2013年10月14-16日一审被告邹剑欢将上诉人拘禁于山水汇园房屋内，并将上诉人汽车钥匙，身份证，驾驶证等证件拿走，后经报警由派出所处理后得以解救。上诉人回老家补办各种证件。在上诉人回老家办证期间，一审被告邹剑欢私自将深圳一处房子、两部车子、多个银行卡现金全部转移，并于2014年1月17日，也就是打欠条的前一周私自拿着于2013年10月将上诉人拘禁于山水汇园房屋期间夺走的上诉人的身份证去移动营业厅将上诉人的两个海南手机号报停，致使上诉人无法与外界联系，外界亦联系不上上诉人，然后趁机恶意冒充上诉人签名打欠条（日期2014年1月24日），制造所谓的共同债务。此做法严重损害了上诉人的权益。为维护上诉人的合法权益，请法院支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人林辉娜未提交书面答辩，仅在庭审时主张邹剑欢与唐爱华购买其经营店里的水电材料，唐爱华夫妇向林辉娜支付了部分货款，尚余货款8970元未支付。该欠款属于邹剑欢与唐爱华夫妻共同所欠，要求其两人共同偿还8970元材料款。
案在二审期间，上诉人唐爱华提交了如下的新证据：1、唐爱华的新身份证，有效期为2014年1月16日至2034年1月16日，证明2013年10月份到2014年3月上旬其均在湖南老家办理身份证，不清楚邹剑欢在海南的涉案欠款问题；2、从琼海法院档案室复印的唐爱华与邹剑欢离婚案件的询问笔录，证明2013年10月18日唐爱华向琼海市城北派出所报警邹剑欢拘禁唐爱华并拿走唐爱华的银行卡、汽车钥匙、身份证等，唐爱华和邹剑欢夫妻关系破裂，故认定买卖行为不是夫妻共同行为；3、邹剑欢2605的银行账户2013年9月至2014年2月份的汇总明细表，证明邹剑欢在此期间收入是280万元，支出是155万元，邹剑欢在此期间有能力支付欠款，其打欠条为恶意出具，其目的是将债务转给唐爱华。
被上诉人林辉娜对上诉人唐爱华在二审中提供的新证据的质证意见：对证据1的证据三性认可，对证明内容不认可。对证据2的真实性和证明内容认可；证据3是夫妻财务情况，与林辉娜无关，其对此也不清楚。
二审期间被上诉人林辉娜无新证据提交。
本院对二审期间上诉人唐爱华提交证据的认证意见：对证据1、证据2的真实性、合法性及关联性予以认可，但不能据此认定该案货物买卖行为不是夫妻行为，故可作为本案认定事实的依据。证据3是记载账款的汇总明细表，由于是上诉人单方制作，未经被上诉人邹剑欢及相关单位部门核对，且又无其他证据的佐证，对证据的真实性及所要证明的内容，应不予确认。
二审经查，二审查明的事实及对证据的认证意见与一审查明的事实及证据的认证意见相一致，本院予以确认。
二审另查明，2014年4月23日，唐爱华向琼海市人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决唐爱华与邹剑欢双方离婚，并就双方婚生儿子的抚养问题及夫妻双方的共同财产进行分割处理；经琼海市人民法院作出判决后，唐爱华不服判决提起上诉，本院经受理后于2015年3月20日作出（2015）海南一中民一终字第17号终审判决，判决唐爱华与邹剑欢双方准予离婚；双方的婚生儿子唐华剑归唐爱华抚养；夫妻间的共同财产（其中一半）折价现金701376.26元，由邹剑欢在收到判决书之日起十日内支付给唐爱华。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案形成买卖合同的债务即欠款是否属实。二、所欠款项是属于唐爱华与邹剑欢共同负担的债务还是由邹剑欢个人承担的债务。
1、关于欠款所形成的债权债务是否属实的问题。本案经一、二审查明，上诉人唐爱华与被上诉人邹剑欢双方于2007年11月结婚，婚后双方共同生活并共同对外经营其住房装修业务。在经营期间曾以业务需要向被上诉人林辉娜购买装修所需的水电材料，因未及时支付该水电材料，邹剑欢以当时的夫妻名义向被上诉人林辉娜出具一张8970元购买材料的欠款条据，并在该欠据的落款处写上日期及签上邹剑欢、唐爱华名字。该事实，经被上诉人邹剑欢的确认、及被上诉人林辉娜提交欠款单据、送货单的证实，因此，被上诉人邹剑欢以当时的夫妻名义购买被上诉人林辉娜的水电材料欠款8970元的事实是存在的，该债权债务属实。
2、关于欠款是属于唐爱华与邹剑欢共同负担的债务还是应由邹剑欢个人承担的债务问题。上诉人唐爱华与被上诉人邹剑欢双方系夫妻关系，并且双方在婚后长期以夫妻名义共同对外进行经营房屋装修业务，双方均参与经营，参与管理且以夫妻间的家庭财产进行投入和对外拓展经营房屋装修的业务。上诉人唐爱华与被上诉人邹剑欢是在2013年期间向被上诉人林辉娜购买装修房屋水电材料的，其买卖行为是在两人婚姻关系存续期间的行为，亦在夫妻双方共同经营房屋装修的业务期间及范围内。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。……，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，唐爱华、邹剑欢为夫妻关系，且在共同经营房屋装修业务中所欠的债务亦产生于夫妻关系存续期间，双方在婚姻存续期间又没有约定财产的各自所有，依法律规定，对林辉娜所产生的8970元的债务应由其两人共同偿还。现上诉人唐爱华以夫妻感情不和，且经营房屋装修所向林辉娜买卖的材料是邹剑欢个人所为，本人并不知情与本人无关，该欠款不应由本人偿还为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于唐爱华、邹剑欢婚后长期以夫妻共同经营的名义对外进行房屋装修业务，且夫妻双方均参与经营，在其业务过程中无论是以夫妻任何一方的名义向林辉娜购买装修材料，均足以使对方有理由相信系夫妻双方共同的经营行为，该买卖行为所产生的债权债务对夫妻双方均具有法律的约束力。为此，上诉人唐爱华的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。被上诉人林辉娜一审时主张上诉人唐爱华与被上诉人邹剑欢夫妻双方应共同偿还其材料款8970元的诉求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡于干
审 判 员 陈小燕
审 判 员 卢艳萍
二〇一六年一月二十九日
法官助理 王经铭
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
…………………
………………….
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。