安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初146号
原告:王国兰,女,1974年8月9日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
原告:刘长青,男,1973年9月15日出生,汉族,农民,住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人:张红星,定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:李望,男,1990年2月2日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
被告:邓继光,男,1978年9月12日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被告:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼,组织机构代码78306825-4。
主要负责人:鲍旭东,总经理。
委托诉讼代理人:张玉立,公司员工。
本院于2017年1月5日立案受理的原告王国兰、刘长青与被告李望、邓继光、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王国兰、刘长青及他们的委托诉讼代理人张红星，被告李望，被告邓继光，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人张玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兰、刘长青诉称:被告李望驾驶轿车撞到王国龙驾驶的电动三轮车，事故致王国龙及其车上人员刘长青、王国兰、王梓明受伤，两车损坏。据了解，李望驾驶的车辆实际车主为被告邓继光，车辆投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿王国兰医疗费36370.38元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×30天=900元、护理费114.20元/天×30天=3426元、误工费86元/天×120天=10320元、交通费2000元、精神损害赔偿金5000元，计58916.38元；赔偿刘长青医疗费15174.38元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×30天=900元、护理费114.20元/天×30天=3426元、误工费155元/天×60天=9300元、车损2125元、评估费300元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，计38125.38元。
被告李望辩称:事故车辆是我从邓继光处借用的，事故发生时车辆是我驾驶的。对本起事故的责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告邓继光辩称:事故车辆是我的，李望借用我的车辆驾驶时发生交通事故的。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔附加险。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称:对于本起事故发生的事实及责任划分无异议。王国兰的医药费凭发票核实金额，并应扣除非医保用药部分。误工费86元/天过高，误工期过长。交通费请法院酌定。王国兰不构成伤残，精神损害赔偿金不认可。刘长青的医药费凭发票核实金额，并应扣除非医保用药部分。刘长青主张误工费155元/天，无证据，不认可。刘长青不构成伤残，精神损害赔偿金不认可。原告单方进行车损评估，车损过高，且无维修发票，无法保证电瓶车维修的真实性，车损不认可。评估费不属于保险赔偿范围，不认可。交通费用过高，由法院酌定。此外，我公司已为两原告垫付10000元医疗费，要求一并处理。
经审理查明:2016年8月23日17时0分，被告李望驾驶皖Ｍ×××××号牌小型轿车沿311省道自西向东行驶，行至311省道99km+300m处超车驶入逆行，撞到王国龙驾驶的沿311省道自东向西行驶的电动三轮车，事故致王国龙及其车上乘员王国兰、刘长青、王梓明受伤，两车损坏。交警部门认定李望负事故的全部责任，王国龙、王国兰、刘长青、王梓明无责任。原告王国兰受伤后到定远县总医院住院治疗30天，经诊断为“失血性休克、头皮撕脱伤、闭合性胸腹部挫伤、腰骶部挫伤”。王国兰支付医疗费35289.08元。出院医嘱“休息三月、加强营养”等。王国兰还陆续支付门诊医疗费等计1081.90元。刘长青受伤后也到定远县总医院住院治疗30天，经诊断为“头部外伤、腰背部挫裂伤”。刘长青支付医疗费14945.86元，出院医嘱“休息一月”等。刘长青还陆续支付门诊医疗费228.52元。事故发生后原告委托安徽汇嘉公估有限公司对其车辆损失情况进行了评估，其车损为2125元。原告支付评估费150元。
同时查明:李望驾驶的车辆系其从被告邓继光处借用，邓继光是实际车主，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已将交强险项下的10000元医疗费用赔偿给了两原告。
另查明:两原告系夫妻关系，均为农业家庭户口。
本院认为:公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。本起事故中，被告李望驾驶小型轿车与王国龙驾驶的电动三轮车相撞，事故致王国龙及其车上乘员王国兰、刘长青、王梓明受伤，两车损坏，交警部门认定李望负事故的全部责任，王国龙、王国兰、刘长青、王梓明无责任，本院予以采信。李望应承担全部的民事赔偿责任。由于李望驾驶的车辆系其从被告邓继光处借用，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，应当安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在事故车辆投保的交强险责任限额和商业三者险责任限额内承担。
对于原告要求的可获得赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证、质证情况，依法核定如下：
一、王国兰的各项损失计52320.38元。
1、医疗费36370.38元。本起事故致王国兰受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为36370.98元，原告主张36370.38元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×30天=900元。王国兰住院30天，其要求住院伙食补助费按照30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×30天=900元。王国兰住院30天，其要求住院期间的营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费114.20元/天×30天=3426元。王国兰住院30天，其要求护理费按照我省上一年度居民服务和其他服务业人员年均收入标准即约114.20元/天计算，本院予以支持；
5、误工费10224元。王国兰住院30天，出院医嘱为“休息三月”，其误工期可按120天计算。王国兰为农业家庭户口，其误工费应当按照我省上一年度农林牧渔业就业人员年平均收入标准即约85.20元/天计算，故王国兰的误工费为85.20元/天×120天=10224元
6、交通费500元。基于王国兰就医、处理交通事故等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定为500元；
另王国兰主张精神损害赔偿金5000元，由于其伤情较轻，本院不予支持。
二、刘长青的各项损失计26012.38元。
1、医疗费15174.38元；
2、住院伙食补助费30元/天×30天=900元；
3、营养费30元/天×30天=900元；
4、护理费114.20元/天×30天=3426元；
5、误工费5112元。刘长青住院30天，出院医嘱“休息一月”，误工期可按60天计算。刘长青要求按155元/天，其未提供证据，本院不予采信。刘长青为农业家庭户口，其误工费应当按照我省上一年度农林牧渔业就业人员年平均收入标准即约85.20元/天计算，故刘长青的误工费为85.20元/天×60天=5112元；
6、交通费500元；
另刘长青主张精神损害赔偿金5000元，由于其伤情较轻，本院不予支持。
三、财产损失计2275元。
1、车损2125元。原告的车辆在本起事故中损坏，进行了评估，提供有评估报告，本院予以支持；
2、评估费150元。原告进行车损评估支付了评估费，该项费用是为了查明原告受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持；
以上共计80607.76元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已赔偿两原告医疗费10000元，还需赔偿70607.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿两原告王国兰、刘长青各项损失计70607.76元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由两原告负担330元。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担278元，被告李望负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 缪升
二〇一七年二月八日
书记员代 永金
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。