wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初170号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年6月7日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被鄄城县公安局监视居住，同年9月6日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王在岩、张丽、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日21时许，被告人秦某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型面包车沿沿黄公路由北向南行驶至鄄城县董口镇双庙村处，撞在同向在前停放在路边的鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型半挂牵引车后尾部。经检验，案发时被告人秦某某血液中检出乙醇成份，含量为124.0mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人秦某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、常住人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录及现场图、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告、证人陈某某、李某某证言、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人秦某某积极缴纳罚金，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一六年九月二十三日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59711号
原告范佩芳，女，1971年6月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人范秋国(系原告父亲)，住上海市徐汇区。被告上海华执梦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ。被告禹州市永峰机械配件有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人杨向世。原告范佩芳与被告上海华执梦投资有限公司、禹州市永峰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一六年九月一日
书记员 张 怡
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2660号
原告:李某，男，1964年10月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告:孙某，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李某诉被告孙某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币100000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，案外人刘某以在被告孙某处享有债权为由欲向我借款100000元，三人协商一致将刘某在被告孙某处享有的债权转让给我，同时被告孙某为我出具借条一枚，我从信用社抵押借款100000元交给案外人刘某。后我向被告多次催要，被告一直推脱不还。
孙某辩称：借款不属实，不是借原告的，是借刘某的，这笔钱我已经偿还了一部分。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，案外人刘某以在被告孙某处享有债权为由欲向原告借款100000元，三人协商一致将刘某在被告孙某处享有的债权转让给原告，同时被告孙某为原告出具借条一枚。后原告向被告多次催要，被告一直推脱不还。上述事实有原告提交的借条一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为：原告主张其持有的借条系债权转让取得，债权让与人系案外人刘某，债权受让人系原告，债务人系本案被告孙某。债权转让成立需具备以下条件：1、存在合法有效的债权。2、债权转让必须通知债务人。本案中原告持有被告孙某为其出具的借条，借条中明确注明系向原告李某出具，被告孙某未提交证据证明其与原告还存在其他借款往来，应认定为该借条系债权转让产生，且已通知债务人。并且，被告认可其与债权让与人刘某之间存在债权债务关系，因此，债权转让已生效，对原、被告双方具有约束力，被告应承担偿还责任。
关于被告的抗辩主张，其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。如存在重复还款情况，被告应向案外人刘某另行主张权利。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条，第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告李某欠款人民币100000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙某承担，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告孙某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 贺
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第852号
原告张华，男，住柘城县。
被告陈江岭，男，住柘城县。
本院在审理原告张华诉被告陈江岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华递交的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张华负担。
审判员 宋红伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第852号原告张华，男，1965年8月23日出生，汉族，住柘城县。被告陈江岭，男，1989年6月15日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告张华诉被告陈江岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华递交的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张华负担。审判员  宋红伟二〇一五年五月二十五日书记员  张 蒙
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00411号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人韦某某，男，1972年8月14日出生于广西省天峨县，壮族，大专文化，某公司员工，住重庆市涪陵区。被告人韦某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控，被告人韦某某于2014年9月11日23时许酒后驾驶粤A81X**小轿车行驶至重庆市涪陵区太极大道“富贵坊”酒楼路段时，与被害人吴某驾驶的渝GCN2**长安车发生碰撞。事后，被告人韦某某明知他人报案而在现场等候，并向办案机关如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人吴某经济损失。经调查认定，被告人韦某某负本次交通事故的全部责任；经检验，其血液中乙醇含量为262.95mg／l00ml。被告人韦某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处四个月以上至六个月以下拘役，并处罚金。被告人韦某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年七月二十日
书记员 廖福胜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初670号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李万明，男，1962年1月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2017年8月14日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月29日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院渝綦检公诉刑诉（2017）722号起诉书指控被告人李万明犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人李万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年8月7日15时许，被告人李万明在其家中容留并伙同封某、雷某采用烫吸的方式吸食毒品。2017年8月13日17时许，被告人李万明在其家中容留并伙同封某、雷某采用烫吸的方式吸食毒品。2017年8月14日凌晨，被告人李万明在其家中容留并伙同胡某某采用烫吸的方式吸食毒品。2017年8月14日14时许，被告人李万明在其家中容留并伙同封某、雷某、张某某采用烫吸的方式吸食毒品。被告人李万明到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，公安机关在被告人李万明的家中扣押了吸毒工具2个。
前述事实，被告人李万明在审理过程中均表示无异议。且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口详细信息，辨认笔录，被辨认人照片列表、身份情况说明，现场辨认笔录，辨认现场照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测照片，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，明细话单，个人住房信息查询证明，地址证明，现场勘验检查笔录、照片，行政处罚决定书，到案经过，视听资料说明，认罪认罚具结书；证人封某、雷某、胡某某、张某某的证言；被告人李万明的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李万明违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李万明犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人李万明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李万明有吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人李万明自愿签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李万明的刑期自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年十一月二日
书记员 李霜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1277号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：袁琳，职务行长。
被执行人潘恕强，男，1966年6月22日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2017年9月14日向本院申请执行被执行人潘恕强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的321817元，执行费4727元。
本案在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人潘恕强送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年12月15日被执行人潘恕强履行还款义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初3970号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙开福
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更896号
罪犯薛媛，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0121号刑事判决，以被告人薛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，责令其与同案犯继续退赔赃款，并发还各被害人。宣判后，四同案犯不服，提出上诉，后同案犯刘英申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理于2013年11月5日以（2013）苏中刑二终字第0142号刑事裁定，准许同案犯刘英撤回上诉，驳回其余同案犯的上诉，维持原判。2013年12月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯薛媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯薛媛减刑的建议。
经审理查明，罪犯薛媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛媛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更841号
罪犯马建成（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月23日作出（2010）东三法刑初字第720号刑事判决，以被告人马建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人马建成不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年11月9日作出（2010）东中法刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯马建成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯马建成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年10月、2015年6月、2016年1月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年9月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2015年11月16日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年4月至2016年1月在狱内共支出6037.71元，狱内月均消费为274.44元；截至2016年1月15日止其狱内经济账户余额为176.61元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯马建成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建成减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2021年4月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00084号
申请执行人：段志勇，男，1978年2月11日出生，汉族，住武汉市新洲区仓埠街仓溪路99号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。
被执行人：周叶刚，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省通山县通羊镇宋家桥村十三组，现住武汉市洪山区新集村19号1栋1单元，身份证号xxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人：张锦生，女，1979年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省通山县通羊镇宋家桥村十三组，现住武汉市洪山区新集村19号1栋1单元，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人：湖北佳叶名品家居有限责任公司，住所地武汉市东西湖区西湖大道5647号（43栋2层19室）。
法定代表人：周叶刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民三初字第00779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周叶刚、张锦生、湖北佳叶名品家居有限责任公司名下银行存款,500，000元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年二月一十三日
书记员 李雨萌
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初639号
原告刘圣华农村土地承包经营户。
农户代表刘圣华。
委托代理人王仕浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告苏春富。
被告黄德海。
上述二被告委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告刘圣华农村土地承包经营户诉被告苏春富、黄德海恢复原状纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘圣华农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告刘圣华农村土地承包经营户负担。
审判员 万小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 田 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1385号
罪犯郭秀敏，女，1964年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年12月27日作出（2005）铁刑一初字第1号刑事判决，以被告人郭秀敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）辽刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭秀敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年5月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭秀敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯郭秀敏获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭秀敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀敏减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年5月14日起至2023年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执712号
刘继侠：
你与尹娜民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03002号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年六月二十三日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：王耘辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9250号
申请执行人：王朝康，男，1981年11月13日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：上海堂吉文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵丹，执行董事。
申请执行人王朝康与被执行人上海堂吉文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初8281号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海堂吉文化传播有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币23,187.50元、迟延履行的债务利息及执行费247.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海堂吉文化传播有限公司银行存款人民币23,435.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9250号申请执行人：王朝康，男，1981年11月13日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：上海堂吉文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵丹，执行董事。申请执行人王朝康与被执行人上海堂吉文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初8281号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海堂吉文化传播有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币23,187.50元、迟延履行的债务利息及执行费247.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海堂吉文化传播有限公司银行存款人民币23,435.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年九月二十一日书记员  袁 辰附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0517号
上诉人（原审原告）程永海，个体户。
上诉人（原审原告）余志军，农民。
被上诉人（原审被告）郭照兵，农民。
上诉人程永海、余志军为与被上诉人郭照兵渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨港商初字第0006号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吉元昌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特48号
申请人：合肥环瑞机械设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路819号莲花标准厂房ⅡA座二楼，组织机构代码75297527-3。
法定代表人：胡志贤，总经理。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：江澈。
申请人合肥环瑞机械设备制造有限公司（以下简称环瑞公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
环瑞公司申请称：1、经开区劳动人事争议委员会认定事实有误，江澈是2014年6月应聘至本公司工作，双方签订了劳动合同并约定工资为2000元，平时实发工资是包括加班费、生活补助、保险补助，因此，仲裁委认定各项补助为2940元错误。2、经开区劳动人事争议仲裁委适用法律错误，江澈工作期间经常擅自离岗，并在工作中严重违反公司规章制度，给公司造成重大损失，本公司多次给予警告，要求其遵守规章制度，但其置之不理。本公司在此情况下才解除了劳动合同，但仲裁委认为本公司未能依据《劳动合同法》第三十九条解除合同，适用法律错误。综上，请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2015）570号仲裁裁决书第一、二、三项，并由江澈承担本案全部诉讼费用。
江澈辩称：本人提交的证据已经足以证明劳动仲裁裁决有事实和法律依据，环瑞公司要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据。本人工资是3220元，有报销单为证。本人从2014年6月到离职，本人没有给公司造成任何经济损失，也没有违反公司规章制度
经审理查明：江澈因与环瑞公司产生争议，向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决环瑞公司：1、支付经济补偿金4830元；2、经济赔偿金9660元；3、支付2015年10月份工资2294.7元；4、支付2014年6月至2015年10月份加班工资21170元；5、支付未休年休假工资2072元。该仲裁经审理后作出合经区劳人仲案字（2015）570号仲裁裁决书，裁决：一、环瑞公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付江澈2015年10月份工资2294.7元；二、环瑞公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付江澈违法解除劳动合同赔偿金8820元；三、环瑞公司于裁决书生效之日起十日内支付江澈未休年休假工资报酬270.3元；四、驳回江澈的其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三项为终局裁决。环瑞公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销上述裁决第一、二、三项。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。环瑞公司认为仲裁委认定江澈的工资数额错误，仲裁委对于江澈工资数额及构成的认定，属于事实审查部分，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。对于环瑞公司主张仲裁裁决适用法律错误的问题，因环瑞公司未能提供有效证据证实其解除与江澈劳动关系所有据的公司规章制度的制订过程符合法律规定以及江澈存在严重违反该制度的事实，故对其该项主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥环瑞机械设备制造有限公司要求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2015）570号仲裁裁决书第一、二、三项的申请。
本案案件受理费400元，由合肥环瑞机械设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初147号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人朱兵，系邢台市冀中能源金牛玻纤公司工人。因本案，2015年10月21日被邢台市公安局刑事拘留，2015年10月28日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人朱兵犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、刘近华出庭支持公诉。被告人朱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年10月9日2时10分许，被告人朱兵驾驶车牌号为冀E×××××的小型轿车沿邢台市车站南路由南向北行驶到与新西街交叉口处向东右转弯时，与李某驾驶的车牌号为冀E×××××的小型普通客车（载曹某）发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人朱兵血液内酒精含量为247.39mg／100ml，系醉酒驾驶。经邢台市交通警察支队桥东区一大队认定朱兵负此事故全部责任，李某、曹某无责任。案发后被告人朱兵赔偿李某人民币6000元。
上述事实，被告人朱兵在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人朱兵的供述，被害人李某的陈述，证人曹某的证言，当事人陈述材料，朱兵驾驶证复印件，朱兵驾驶人信息查询结果单，冀E×××××行驶证复印件，李某驾驶证复印件，冀E×××××行驶证复印件，保险单复印件，现场勘查笔录，事故现场图，道路交通事故照片，监控视频及视听资料、光盘，扣押物品清单，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第2109、2110、2108号血液酒精尝浓度检验报告书，车辆痕迹检验意见书，交通事故认定书，赔偿调解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兵违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达247.39mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱兵自愿认罪，且在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人朱兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年六月八日
书记员 张冬梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第827号
原告：王云贞，无固定职业。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：陈良模，职业不详。
原告王云贞为与被告陈良模民间借贷纠纷一案，于2015年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因需向被告公告送达有关应诉材料，本案适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年8月28日公开开庭进行缺席审理。原告王云贞的委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告陈良模经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王云贞基于被告陈良模出具的借条二份起诉，要求判令：被告归还原告借款20000元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2008年12月23日，被告陈良模向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王云贞人民币壹万元整”。出具借条当日原告将款项交付给被告。
2009年1月8日，被告陈良模向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王云贞人民币壹万元整”。出具借条当日原告将款项交付给被告。
以上事实由原告提供的借条二份（原件），原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原、被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原、被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。合法的资金借贷关系受法律保护。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。被告应按约归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金等违约责任。
综上，原告提出要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持；赔偿利息损失由于原告没有主张，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本院不予处理。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良模返还原告王云贞借款本金20000元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告陈良模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 汪 洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩登敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王本元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊华。
再审申请人韩登敏因与被申请人王本元、王俊华返还海运费纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民四终字第155号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩登敏申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定应当再审。主要理由为：
（一）烟台百帝达新型建材有限公司（以下简称百帝达新型建材公司）确实于2004年4月收到过一笔27064.94美元的外汇，尽管该款项在外币账户的记账凭证上显示为海运费，但烟台金雨会计师事务所出具的验资报告（以下简称《验资报告》）可以证明该笔外汇并非巴拿马新航海运公司欠王本元的海运费，而是案外人百帝达新型建材公司外方股东张华顺的投资款。
（二）王俊华与王本元有利害关系。尽管二人已于2005年离婚，但二人仍同住一处，不能仅凭与王本元有利害关系的王俊华之陈述即认定涉案款项系应返还给王本元的海运费。
王本元提交意见称：百帝达新型建材公司是虚假公司，验资报告系造假作出。公司成立时，王俊华和韩登敏求帮忙，称外管局一直催其落实外资，张华顺系韩登敏的朋友，不投资，不承担债务。因当时我与王俊华还是夫妻关系，为避免其公司被注销，便指令公司分别从六个不同国家和地区陆续汇款至百帝达新型建材公司，共计汇款152987.44美元。涉案海运费系其中一笔。
王俊华提交意见称：2003年7月我和韩登敏成立百帝达建材公司，同年8月成立合资公司百帝达新型建材公司，外方股东张华顺系韩登敏的朋友，韩登敏称张华顺言明只帮忙、不投资，不承担债务。2004年因外方应出资的15万美元还没到位，公司面临被注销的风险，因王本元的海运公司是以美元结算，因此我和韩登敏共同求得王本元，用他的海运费做外商投资验资报告，因征地建设需要一系列费用，我和韩登敏投入的钱不够，就用王本元的海运费来付这些费用。6笔海运费共计152987.44美元。
本院认为，首先，《验资报告》是说明截至验资报告日这一时点注册会计师验证的被审验单位实收资本（股本）及相关资产、负债的数额，是对被审验单位的实收资本（股本）及其相关资产、负债的真实性、合法性进行的审验。《验资报告》在国家工商行政管理部门办理工商登记时具有法定证明效力。虽然银行记账凭证上显示有“FREIGHT”字样，但银行盖章确认的《银行询证函》显示该款为张华顺向该行缴存的出资额。原审法院在已对包括《验资报告》在内的相关证据的真实性、合法性予以认定，并作为本案定案依据的情况下，仅凭银行记账凭证上显示的“FREIGHT”字样而认定涉案款项为应返还给王本元的海运费，有所不当。
其次，根据涉案《验资报告》所记载内容，27064.94美元系案外人张华顺的投资款，在案外人张华顺未参加本案诉讼的情况下，将验资报告上记载的张华顺的27064.94美元出资款认定为应归还给王本元的一笔海运费，可能直接影响到案外人张华顺的利益。原审法院查明该款系被百帝达新型建材公司占用。因此，即使存在涉案款项未被返还给王本元的事实，以王俊华和韩登敏而非百帝达新型建材公司为被告，亦有所不当。
王本元和王俊华向本院提交意见称涉案款项系出借给百帝达新型建材公司股东供出资之用，该陈述推翻了王本元一审诉请所基于的基础事实和理由。即便该陈述真实，亦不属于本院审查范围。
综上，再审申请人韩登敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 黄西武
代理审判员 郭载宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第318号
原告王辉。
被告许建军。
原告王辉与被告许建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告许建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：许建军于2013年11月12日向他借款7万元，并写下借条，承诺于同年11月30日还款，约定利率为同期贷款利率。但到期后，许建军一直未能还款。故他诉至法院，请求判令许建军偿还借款7万元及自约定还款之日起按照银行贷款利率计算的利息并承担诉讼费。
被告许建军未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，许建军在其办公司内向王辉借款现金7万元，并出具借条一份，载明：：“许建军借到王辉人民币7万元，借款利率为国家允许的银行同期贷款利息的最高倍数。还款日期为2013年11月30日。”但许建军至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王辉与许建军之间的民间借贷关系合法有效。许建军向王辉借款7万元的证据充分，本院予以确认。许建军应当还款并承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王辉借款7万元及利息（自2013年12月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果许建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由许建军负担。该款已有王辉垫付，许建军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付王辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执第198号
申请执行人石玉珍，1955年12月7日出生，住巴彦县.
被执行人冯丽彦，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民督18号支付令，于20156年3月11日向被执行人冯丽彦发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的给付80.000.00元借款义务，现申请执行人石玉珍与被执行人冯丽彦达成执行和解即“被执行人冯丽彦用自己的每月工资全额按月偿还申请执行人石玉珍借款本金80.000.00元及欠款其间的利息，至还清时止”。为使申请执行人的权利得以实现，申请执行人与被执行人均要求法院冻结被执行人冯丽彦的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对被执行人冯丽彦在中国工商银行股份有限公司巴彦支行的账户予以冻结（只收不付）。冻结期限为12个月。
终结（2016）黑0126执字第198号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年四月十九日
书记员 吕海龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执76号
申请执行人陈恩松。
被执行人黄仲文。
申请执行人陈恩松与被执行人黄仲文民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1043号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄仲文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄仲文名下分别有北京现代牌汽车一辆（车牌号：C×××××）、胜达2359CC小客车一辆（车牌号：C×××××）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄仲文所有的北京现代牌汽车一辆（车牌号：C×××××）。
二、查封被执行人黄仲文所有的胜达2359CC小客车一辆（车牌号：C×××××）。
三、被执行人黄仲文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄仲文可以使用被查封财产；但因被执行人黄仲文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆海波
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3741号
原告弋亮，男，1971年11月26日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告岳春鑫，男，1972年1月24日生，汉族，无固定职业，住南充市嘉陵区。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
被告姜涛，女，汉族，1982年1月20日生，无固定职业，住南充市嘉陵区。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
原告弋亮诉被告岳春鑫、姜涛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告弋亮及其委托代理人戴斌，被告岳春鑫、姜涛的委托代理人张纲均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳春鑫、姜涛系夫妻关系，被告陆续在原告处借款共计311万元，被告岳春鑫给原告出具了借条。经原告多次催收还款，被告拒不履行还款义务，故请求判令二被告共同归还原告借款本金311万元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付）；本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明二被告系夫妻关系，原、被告的主体适格；
2、《借条》二份，证明被告岳春鑫向原告借款共计311万元；
3、银行支付凭证，证明原告有出借能力。
被告岳春鑫、姜涛辩称，被告岳春鑫与原告是朋友关系，最初用款的本意是共同购买商铺，约定按月利率3%共担风险，购商铺未果后转为借款。借款主要发生在2014年4月至7月之间，但被告实际借款本金只有171万元，其余都是利息，利息不应支持。
被告为支持自己的主张，举出了以下证据：
一、岳春鑫本人所写的《情况介绍》，岳春鑫陈述只向原告借款本金171万元；
二、原告的记账簿复印件，证明原告向被告出借款的记录情况。
针对原告出示的证据，被告的质证意见是：二被告已于2015年4、5月份离婚，被告实际借款本金只有171万元。
针对被告出示的证据，原告的质证意见是：被告岳春鑫的单方陈述，没有证明力；记账簿仅是原告向被告出借款的一部分记录，不能以此证明被告的观点。
经审理查明，原告弋亮与被告岳春鑫是朋友关系，双方从2009年开始合伙经商。2014年，原告弋亮与被告岳春鑫拟合伙购买商铺，原告弋亮将资金交给被告岳春鑫，购买商铺未果后，被告岳春鑫将资金投入到别处。2014年12月18日被告岳春鑫给原告弋亮出具了《借条》，载明：今借到弋亮现金人民币贰佰捌拾肆万元整（2840000.00元）。原告同时举出了一张2014年1月9日改为2015年1月1日由被告岳春鑫出具的《借条》，借条载明今借到弋亮现金人民币贰拾柒万元整（270000元）。原告以被告未履行还款义务为由，将被告诉至本院。庭审后，原告书面表示对时间有更改的27万元的《借条》不在本案中主张（只对2014年12月18日被告岳春鑫给原告弋亮出具的《借条》主张权利）。
另查明，借款行为发生在被告岳春鑫、姜涛夫妻关系存续期间。
本院认为，原告要求被告归还借款284万元及其利息，举出了被告岳春鑫出具的《借条》和银行支付凭证予以证明。被告举出原告的记账簿复印件，不能支持其本金只有171万元的抗辩，即或284万元的《借条》中包含有利息，也是当事人之间的合意，被告也没有证据证明前期利息超过年利率24%。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据。此借款系被告岳春鑫、姜涛夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。借条没有约定的利息，但债务人应当从债权人主张之日起承担利息损失。原告弋亮要求被告岳春鑫、姜涛归还借款284万元以及按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
被告岳春鑫、姜涛共同向原告弋亮归还借款本金284万元及其利息（利息的计算方式：从2015年7月1日起以284万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）;
限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31680.00元，由原告弋亮负担2750.00元，被告岳春鑫、姜涛共同负担28930.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 杜昌洪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡艳明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01036号
原告张某，农民。
委托代理人侯佰锋。
被告杨某甲，个体户，徐州市铜山区黄集镇神洼村5组。
原告张某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人侯伯锋，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方系自愿恋爱，于2012年11月26日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿杨某乙。原被告举行婚礼同居后，发现被告不务正业，经常在外和别的女人有不正常的交往，而且多次劝解无效。孩子出生后，被告根本不过问，既不给生活费，也不予以照顾，经常不回家。现双方感情早已完全破裂，无法继续在一起生活。故请求依法判决原、被告生育的女儿杨诺熙某，被告每月支付抚养费400元；案件受理费由被告承担。
被告杨某甲未提供答辩。
经审理查明，原被告双方系自愿恋爱，于2012年11月26日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿杨某乙。因原被告举行婚礼同居后，双方相互沟通交流不够，原告对被告的生活习惯不能接受，双方随产生矛盾和纠纷，2014年2月份，原告带非婚生女杨某乙离开被告家回娘家居住至今。
以上事实，有原告提供徐州市铜山区黄集镇朱楼村村民委员会出具的原被告于2012年11月26日举行婚礼，后生一女的证明、杨某乙出生医学证明、及当事人当庭陈述，予以证明，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活不当，双方对此均有责任。原被告于××××年××月××日生育一女杨某乙，之后非婚生女杨诺熙某照顾，因原告对被告的生活习惯不能接受，双方随产生矛盾和纠纷。2014年2月份，原告带非婚生女杨某乙离开被告家回娘家居住至今，期间双方协商无果。因原被告的非婚生女杨某乙出生后一直随原告生活，且现在不满两周岁，如改变抚养人对其成长不利，故对原告要求抚养非婚生女的诉讼请求，本院给予支持。因被告属完全民事行为能力的人，且有劳动收取，故对原告要求被告每月支付给非婚生女400元抚养费的诉讼请求，本院依法给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条等规定，判决如下：
原、被告所生非婚生女杨诺熙，由原告张某抚养，被告杨某甲每月支付给非婚生女杨诺熙400元抚养费，从2014年10月份起至杨诺熙能够独立生活止，每月28日前给付。被告杨某甲享有探视非婚生女杨诺熙的权利。
案件受理费100元减半收取50元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年十月十三日
书记员 张振
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2010号
原告：全椒香河国际大酒店有限公司，住所地安徽省全椒县.
法定代表人：汪允波，该公司总经理。
委托代理人：汪允龙，该公司员工。
被告：刘平，男，1965年1月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒香河国际大酒店有限公司诉被告刘平餐饮服务合同纠纷一案中，原告全椒香河国际大酒店有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒香河国际大酒店有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒香河国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告全椒香河国际大酒店有限公司负担。
审判员 吴玉才
二〇一六年八月十五日
书记员 孙梅梅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1447号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：吴建生，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈志江，男，原告单位员工。
被告：林天明，男，1964年11月7日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡美丽，女，1971年1月10日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡友庆，男，1969年3月23日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林天明、蔡美丽、蔡友庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告平和县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告林天明已经归还全部借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 王赐才
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1678号
原告：梁伟军，男，�族，户籍地南安市。
被告：杨秋云，男，汉族，经常居住地厦门市集美区。
本院在审理原告梁伟军与被告杨秋云买卖合同纠纷一案中，梁伟军以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟军申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁伟军撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告梁伟军负担。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 林加增
人民陪审员 黄春菊
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初852号
原告：潘平，男，1973年9月30日出生，汉族，现住湖南省吉首市（州医院宿舍）。
被告：舒凯，男，1990年9月11日出生，其他信息不详。
原告潘平诉被告舒凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告潘平于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由潘平负担。
审判员 刘 静
二〇一八年五月三十日
书记员 张艺馨
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3268号
原告：张龙武，男，1960年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李惠娟，女，1967年7月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：陈燕，女，1965年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳谊成机械有限公司，住所地孙旗屯乡大所村。
法定代表人：张波，该公司股东。
原告张龙武�被告李惠娟、陈燕、洛阳谊成机械有限公司（以下简称谊成机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙武，被告李惠娟、陈燕到庭参加诉讼，被告谊成机械公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙武向本院提出诉讼请求：1.判令谊成机械公司偿还借款本金273000元及利息（自2015年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止)，李惠娟、陈燕共同承担连带保证责任；2.判令李惠娟、陈燕、谊成机械公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日，李惠娟、陈燕以谊成机械公司的名义与张龙武签订借款协议300000元，约定利息为月息3%，借期三个月。张龙武依约将扣除三个月利息后的款项273000元转账给陈燕。三个月到期后，李惠娟、陈燕、谊成机械公�未能还款，只支付了一些利息。2015年9月30日，李惠娟、陈燕共同向张龙武出具借款担保还款保证书，为该300000元借款向张龙武提供担保。2016年10月5日，李惠娟、陈燕再次向张龙武出具还款担保书一份，保证2016年12月底全部还清。后张龙武多次向李惠娟、陈燕、谊成机械公司讨要借款及利息未果，诉至本院。
李惠娟辩称，借款是打给陈燕的，在保证书中，我只是监督人，并非保证人，不应承担还款责任。
陈燕、谊成机械公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，张龙武与谊成机械公司签订借款协议一份，载明：出资方自愿将资金300000元借给谊成机械有限公司法人：张波，借款期限为三个月，自2015年3月29日至2015年6月28日为止;借款方须从借款签约之日起到次月次日，依据出资方的借款总额支付利息贰分，每月利息支付9000元等，并备注“此三个月利息已付清”的手写字样。谊成机械公司及其法定代表人张波在“借款方”处签章，张龙武在“出资方”处签名捺指印。同日，张龙武扣除3个月借期内利息27000元（9000元×3）后通过农业银行向陈燕转账273000元。后张龙武向李惠娟、陈燕讨要借款及利息未果，李惠娟、陈燕就上述借款分别于2015年9月30日、2016年10月5日向张龙武出具借款担保还款保证书二份，陈燕在保证人处签名捺指印，李惠娟在涂改后的“保证人”处签名捺指印。陈燕通过农业银行向张龙武分别于2015年6月27日转款9000元、7月31日转款9000元、2016年7月7日转款3000元、9月3日转款1000元、2017年1月22日转款3000元。庭审中，张龙武认可上述陈燕分五次向其转款25000元（9000元+9000元+3000元+1000元+3000元），且双方一致认可月息为3%，本院予以�认。李惠娟称其只是在“监督人”处签名，未在“保证人”处签名，向本院提出司法鉴定申请，后李惠娟、陈燕均认可是陈燕把“监督人”改为“保证人”，且李惠娟本人签字时对其“保证人”的身份是知情的，故本院予以确认。
另查，谊成机械公司的性质为有限责任公司，该公司于2016年6月28日被工商行政管理机关吊销。李惠娟、陈燕均为谊成机械公司的员工。
本院认为，债务应当清偿。谊成机械公司向张龙武借款的事实有借款协议、转账凭证为证，本院予以确认。张龙武在支付借款时实际支付273000元，故借款本金应按273000元计算。谊成机械公司应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款273000元。陈燕分五次向张龙武转款25000元，视为其支付借期内从2015年3月29日至2015年6月30日期间的�息（273000元×36%÷365×93天）。张龙武与谊成机械公司约定月利率3%超出法律规定范围，故谊成机械公司应偿还张龙武该次借款的逾期利息应从2015年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止。谊成机械公司被吊销后未办理注销登记，该公司并未从实体上消亡，故张龙武要求谊成机械公司承担还款责任，本院予以支持。李惠娟、陈燕作为谊成机械公司借款的担保人，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，对谊成机械公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、洛阳谊成机械有限公司于本判决生效后十日内偿还张龙武借款本金273000元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
李惠娟、陈燕对上述第一项承担连带清偿责任，李惠
娟、陈燕在承担保证责任后，有权向债务人洛阳谊成机械有限公司追偿；
三、驳回张龙武的其他诉讼请求。
如果洛阳谊成机械有限公司、李惠娟、陈燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，由洛阳谊成机械有限公司、李惠娟、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中�人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 杨兴旺
人民陪审员 吕利军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王元凯
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第701号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，现在家候审。
被告人潘某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年4月6日2时至12时，被告人潘某甲为索要债务，邀约被告人潘某乙等人，采用拳打脚踢等手段，先后在潘某甲家中、丹阳市后巷镇某洗车房312房间等地，非法限制被害人郁某九人身自由约10小时。经鉴定，被害人的损伤属轻微伤。
归案后，被告人潘某甲、潘某乙如实供述了非法拘禁被害人的事实。被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人潘某甲、潘某乙在庭审过程中供述无异议，并有被害人郁某九的陈述，证人田某甲、田某乙等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲、潘某乙归案后如实供述所犯罪行，取得了被害人谅解，本院可从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一四年十一月十日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2060号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人吴世建，男，1981年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李保玉，女，1985年11月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人董长侠，女，1957年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王郭莹，女，1984年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人吴世建、李保玉、董长侠、王郭莹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0211号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人吴世建、李保玉、董长侠、王郭莹给付人民币47000元。被执行人依法应承担执行费605元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（�）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 季一昉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第297号
原告：戴加年。
委托代理人（特别授权）：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：戴秀芳。
被告：梅世富。
原告戴加年为与被告戴秀芳、梅世富民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴加年及其委托代理人周德宜到庭参加诉讼，被告戴秀芳、梅世富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴加年起诉称：原告与被告梅世富系朋友，两被告系夫妻。两被告经营黄牛养殖业。2013年7月11日，原告向原江山农村合作银行贷款30万元，由两被告提供担保。同日，两被告向原告借款5万元，原告同意后将5万元汇入被告戴秀芳账户中。后原告要求两被告还款，但两被告以资金困难为由要求续借，原告同意但要求两被告按原告的贷款利率支付利息，两被告同意并支付了九个月利息。剩余利息及借款本金至今未还。2014年10月7日，被告戴秀芳向原告出具了借条一份，约定该款在当月17日归还，双方口头约定按银行同期贷款利率计算利息。后经原告催收无果。原告原起诉要求两被告归还借款本金50000元并支付自2014年4月11日起至还清之日止按原浙江江山农村合作银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费，后变更利息要求两被告支付自2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告戴加年向本院提交了2014年10月7日借条、2013年7月11日汇款凭证、结婚登记审查处理表各一份以证明其主张。
被告戴秀芳、梅世富缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，原告提交的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告戴秀芳与被告梅世富系夫妻，于2011年4月22日登记结婚。被告戴秀芳于2013年7月11日向原告借款50000元，原告同日以汇款形式交付。2014年10月7日，被告戴秀芳向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认，约定于2014年10月17日归还。借款期满后，被告未按约还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告戴秀芳之间的债权债务关系明确，被告戴秀芳应及时履行还款义务。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，且未提供证据证明涉案借款系被告戴秀芳个人债务，故该款应作为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告戴秀芳、梅世富于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴加年借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2014年10月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴秀芳、梅世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年三月五日
书 记 员 邱霞霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2139号
原告暴雷雷，男，1988年11月3日生，汉族，河南省安阳市人，现住晋城市城区。
被告王东马，男，1989年11月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告尚飞飞，男，1982年9月11日生，汉族，晋城市泽州县人，晋煤集团凤凰山煤矿职工，现住晋城市泽州县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代理人冯晓军，该公司经理。
住所地：晋城市城区。
委托代理人张鹏，该公司职工。
本院在审理原告暴雷雷诉被告王东马、被告尚飞飞、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告暴雷雷于2015年12月2日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告暴雷雷撤诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告暴雷雷负担。
审 判 长 常建萍
代理审判员 张 娜
人民陪审员 常萌萌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋志宽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2344号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：隋国峰，男。
被执行人：由志顺，男。
被执行人：滕玉海，男。
被执行人：郑军，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人由志顺、滕玉海，郑军金融借款纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）庄民初字第3041号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年4月14日向本院申请执行。执行标的额：借款150000元及利息、案件受理费1752元、执行费2176元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人由志顺、滕玉海，郑军送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宁德燕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第00009号
原告汝南县农村信用合作联社
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人郭艳，男，汝南县农村信用合作联社大王庄信用社主任。
被告喻辉，男，1975年11月27日出生，汉族。
被告喻成刚，男，1971年7月20日出生，汉族。
被告喻高峰，男，1970年6月15日出生，汉族。
被告张松林，男，1979年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社诉被告喻辉、喻成刚、喻高峰、张松林金融借款合同纠纷一案中，因原告汝南县农村信用合作联社逾期不预交诉讼费，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超德
二〇一四年一月十日
书记员 邢 兴
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审74号
申请执行人：河北省滦县人力资源和社会保障局。
法定代表人：裴秀文，该局局长。
被执行人：唐山市天鸿建筑安装工程有限公司
法定代表人：赵振辉，该公司经理。
申请执行人滦县人力资源和社会保障局于二〇一五年四月二十七日作出滦人劳监处字（2015）第0141号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人唐山市天鸿建筑安装工程有限公司（李立志施工队）支付张纪更等人的工资141960元。被执行人唐山市天鸿建筑安装工程有限公司（李立志施工队）在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，没有履行处理决定书所确定的义务，申请执行人于二〇一六年一月四日向本院提出强制执行申请。
经审查，被执行人唐山市天鸿建筑安装工程有限公司（李立志施工队）承揽了邢各庄民居工程。张纪更等施工人员是李立志本人自行招录和负责发放工资，李立志施工队没有在工商部门进行合法注册。另查明唐山市天鸿建筑安装工程公司与李立志施工队的工程款项已全部结清，张纪更等工人工资应由李立志施工队承担给付义务。故本院认为申请执行人滦县人力资源和社会保障局做出的滦人劳监处字（2015）第0141号劳动保障监察行政处理决定书，属认定承担义务主体不当，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县人力资源和社会保障局做出的滦人劳监处字（2015）第0141号劳动保障监察行政处理决定书，本院不予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁赐娇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第221号
原告刘力伟，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，身份证号码：×××463X。
委托代理人苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
委托代理人高毅，广东××××律师事务所实习律师。
被告珠海巨涛海洋石油服务有限公司，住所地：。
法定代表人曹云生。
委托代理人谭静，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人王振兴，广东非凡律师事务所律师。
第三人大连巨隆机械设备有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人姜兰。
原告刘力伟诉被告珠海巨涛海洋石油服务有限公司、第三人大连巨隆机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉属于其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘力伟撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告刘力伟负担。
审 判 长 梁蔓冰
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈丽冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1445号
原告：俞某。
被告：宋某。
原告俞某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告俞某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在同一个单位工作，被告追求原告，原告有两点顾虑，一是被告离过婚，二是被告性格比较古怪，后来因为组织以及他人极力撮合，双方就在一起了。婚后被告的性格有了很大的变化，主要是猜疑、暴力、自私、冷漠，当时撮合原、被告婚姻的人也想让原、被告离婚，原告抱着会好起来的心态没有离婚，结果从生孩子到现在一直矛盾不断，被告对原告不信任、猜疑，采取暴力手段，另一方面双方存在着经济问题，被告掌控了家里所有的钱财。在今年的4月24日被告还对原告实施了暴力，导致原告不敢在家里住。原告与被告结婚31年，精神几近崩溃，现在年事越来越高，再也承受不了，请求判决原、被告离婚，子女已成年，无财产要求分割。
被告辩称：原告所述30年的婚姻是一直吵闹过来的，被告认为并不是这样，被告从来没有像原告诉状中所讲的她与别的男士接触被告就像诉状上所说的对待她，如果被告怀疑原告那么重的话就早就跟她离婚了，这都是原告自己的想象；被告没有跟踪、监视原告，即使被告有这个想法，也没有这个时间，被告在杭州经常是身兼二职，原告说的这些是她自己的臆想；开口骂、动手打原告的情况也不存在，回骂是有的，都是在原告先骂被告的情况下被告回骂过两句，被告也没有动手打过原告，是原告要走过来抓被告的时候被告把她的手抓住；经济方面从被告与原告找对象就全部给原告，结婚后工资卡都是原告保管的。现不同意离婚。当时被告放弃了比较优越的工作条件，为了原告以及原告母亲的意愿从襄樊到杭州工作，被告现在在杭州无亲无故，又有××，这次原告起诉是因是春节原告的哥哥到杭州来，被告与她哥哥吵架了。
原、被告均未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），××××年××月××日生育一女，现已独立生活。婚后，夫妻关系尚可，但为家庭事务也产生过矛盾。2008年6月2日原告曾诉至本院要求离婚，本院审理后驳回了原告的离婚请求，之后夫妻关系有所改善。2015年4月双方因故又发生争吵并有肢体冲突，同年5月4日原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2008）杭西民一初字第964号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚至今已三十余年，在漫长的共同生活中，因方方面面的原因产生矛盾在所难免，原告2008年曾诉至本院要求离婚，本院驳回原告的离婚请求后双方的关系亦有所改善。现双方虽又因故产生矛盾、发生冲突，但只要能互谅互让、多做沟通，用恰当的方法解决日常生活中的矛盾，原、被告还是有和好可能，被告也对改善夫妻关系有积极的态度，故视现状夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的理由不足，其离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回俞某的离婚请求。
案件受理费150元（已减半收取），由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一五年六月十二日
书记员 陈赛
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第15-4号
申请执行人范少城，男，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人李书安，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人范章，男，汉族，新华书店职工，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第728号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李书安、范章的银行存款152550元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一五年一月九日
书 记 员 李彩虹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第621-1号
申请执行人严爱荣。
被执行人宋丽萍。
申请人严爱荣与被执行人宋丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第98号民事判决书已经发生法律效力，因为被执行人宋丽萍于期限内未能按生效法律文书确定义务履行，申请执行人严爱荣已向本院申请执行。现查明，被执行人宋丽萍原系平果县国税局职工，现已经被辞退，其在百色市住房公积金管理中心平果管理部有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋丽萍在百色市住房公积金管理中心平果管理部尚未支取的住房公积金70693.60元转至广西壮族自治区平果县人民法院指定账户（开户行：广西平果县农村合作银行营业部；户名：平果县人民法院执行局；帐号：61×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李艺伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初172号
原告信某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告韩某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告信某某与被告韩某某离婚纠纷一案本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告信某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信某某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年11月4日经政府登记结婚，由于婚前接触较少，对对方了解不够，双方感情基础不好。婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，被告常年在外打工，原告长时间在娘家居�，感情已经破裂，诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；原告依法带回个人财产；涉诉费用由被告承担。
被告韩某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年11月4日经政府登记结婚。原告在被告处的婚前个人财产有：挂衣橱六组、老板桌一张、老板椅两把、格兰仕立式空调一台、沙发一套、茶几一张、长虹牌电视机一台、联想台式电脑一台、电脑桌一张、藤椅一组、梳妆台一个、电视柜一个、万年历一个、毛巾被一床。
以上事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表、勘验笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自由恋爱并自愿经政府登记结婚，且育有一子，感情基础较好，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告在被告处个人财产挂衣橱六组、老板桌一张、老板椅两把、格兰仕立式空调一台、沙发一套、茶几一张、长虹牌电视机一台、联想台式电脑一台、电脑桌一张、藤椅一组、梳妆台一个、电视柜一个、万年历一个、毛巾被一床，双方均无异议，本院予以确认。原告主张在被告处有棉被十床、棉褥十床、床单六床，经本院勘验，在被告处有棉被一床、棉褥一床、毛毯一床，但被告主张该财产并非原告所有，在原告未提供其它证据佐证的情况下，本院对以上财产不予支持。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好�初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告信某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一六年三月十六日
书记员 张 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第626号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：李华，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告李华供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月08日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一五年十二月九日
书记员 慕惠洋（代）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初147号
原告廖某某，女，生于1972年5月30日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，生于1970年10月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告廖某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张云中到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1990年腊月初六按农村习俗举行婚礼，并于1991年2月21日在某镇办理结婚登记。婚后，原、被告双方共同生育两个孩子，2012年始，被告宋某某不珍惜夫妻感情，在外与他人有不正当关系，且染上病毒，双方自2013年3月分居至今，遂诉至法院请求与被告离婚。
被告宋某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1990年腊月初六按农村习俗举行婚礼，并于1991年2月21日在某镇办理结婚登记。1992年10月18日，原、被告双方共同生育一女，取名宋甲（现已独立生活），又于2005年3月12日生育一女，取名宋乙（现在某小学上学）。2016年1月11日原告以被告与她人有不正当关系不珍惜夫妻感情为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今已二十年有余，且生育了两个小孩，是建立起了一定夫妻感情的。现原、被告虽夫妻关系不和，但只要双方加强交流、沟通，多包容、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭，夫妻和好是完全有可能的，同时原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐小芩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8256号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安，该支行行长。
委托代理人倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州森洋进出口贸易有限公司。
法定代表人王玉亭，该公司执行董事。
被告周火林。
被告徐彩芬。
被告王荣贤。
被告蔡文华。
被告杭州恒通钢结构有限公司。
法定代表人朱来法，该公司执行董事。
被告杭州荣顺羽绒制品有限公司。
法定代表人王荣贤，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州森洋进出口贸易有限公司（以下简称森洋公司）、周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、杭州恒通钢结构有限公司（以下简称恒通公司）、杭州荣顺羽绒制品有限公司（以下简称荣顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序审理。依据原告的申请，本院对被告财产采取了保全措施。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪科伟到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称：2014年10月21日，森洋公司向原告借款200万元，借款期限2014年10月21日至2015年10月20日。周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、恒通公司、荣顺公司提供连带责任保证。因森洋公司未按约还本付息，各保证人也未履行保证义务，为此原告诉请：1.森洋公司返还原告借款本金200万元，并支付该借款自2014年12月21日起至2015年10月20日止按月利率8.88‰计算的期内利息、复利，以及自2015年10月21日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的借款本金的罚息、期内利息的复利；2.森洋公司支付原告律师代理费25223元；3.周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、恒通公司、荣顺公司对上述第一、二项债务在200万元限额内承担连带责任。
各被告未作答辩也未提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、受托支付划款单、借款借据、《最高额保证合同》、《法律服务委托合同》及律师代理费发票。上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年10月21日，民泰银行与周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、恒通公司、荣顺公司签订《最高额保证合同》，约定周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、恒通公司、荣顺公司共同为民泰银行与森洋公司在2014年10月21日至2015年10月20日期间签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等主合同债权在200万元的最高余额内提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、债权人实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。
2014年10月21日，民泰银行与森洋公司签订《借款合同》，约定森洋公司向民泰银行借款人民币200万元，借款期限为实际提款日起至2015年10月20日止；月利率8.88‰；按季结息，借款到期利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；上述《最高额保证合同》为该借款合同的担保合同。同日，民泰银行向森洋公司发放贷款200万元。森洋公司借得款后，未按约还本付息，只支付了计算至2014年12月20日止的利息。
另查明：案涉《最高额保证合同》在约定期间只发生案涉的借款。民泰银行为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费25223元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。森洋公司未按约还本付息构成违约，应承担民事责任。周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、恒通公司、荣顺公司未按约履行保证义务，应按合同约定在保证限额范围内承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。综上，民泰银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州森洋进出口贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金200万元，并支付该借款本金自2014年12月21日至2015年10月20日止按月利率8.88‰计算的期内利息、复利，以及上述借款本金、期内利息之和自2015年10月21日起至实际履行之日止按13.32‰计算的罚息；
二、杭州森洋进出口贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费25223元；
三、周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、杭州恒通钢结构有限公司、杭州荣顺羽绒制品有限公司对杭州森洋进出口贸易有限公司的上述第一、二项付款义务以200万元债务总额为限承担连带责任；
四、周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、杭州恒通钢结构有限公司、杭州荣顺羽绒制品有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州森洋进出口贸易有限公司追偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，减半收取12320元，财产保全申请费5000元，合计17320元，由杭州森洋进出口贸易有限公司负担，周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、杭州恒通钢结构有限公司、杭州荣顺羽绒制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 俞美琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00660号
原告朱俊。
委托代理人孟宪成，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告张文琦。
被告薛怡。
原告朱俊与被告张文琦、薛怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日、9月17日公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托代理人孟宪成到庭参加诉讼，被告张文琦、薛怡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告朱俊诉称，被告张文琦分别于2014年4月25日、5月25日向原告借款20万元、4万元，共计24万元。被告张文琦承诺2014年6月25日前还清，并支付原告银行利息及每日10‰的违约金。截至2014年7月24日，被告张文琦仅付还32000元，余款208000元至今未付。因本案债务系在被告张文琦与薛怡夫妻关系存续期间发生，故应认定为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令：被告张文琦、薛怡共同归还借款208000元，并支付利息（自2014年4月25日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）及违约金（以208000元为基数，自2014年7月24日起按每日10‰计算至实际归还之日止）。
被告张文琦、薛怡均未作答辩。
经审理查明：被告张文琦于2014年4月25日、5月25日分别向原告朱俊出具借据、收条各两张，分别载明：“今借到朱俊人民币贰拾万元正，2014年5月24日前归还，逾期不还，按本金日千分之十支付违约金。”、“今本人张文琦收到朱俊人民币现金贰拾万元（大写），￥200000元（小写）”、“今借到朱俊人民币肆万元正，2014年6月25日前归还，逾期不还，按本金日千分之十支付违约金。”、“今本人张文琦收到朱俊人民币现金肆万元（大写），￥40000元（小写）”。庭审中，原告朱俊陈述被告张文琦于2014年7月24日通过银行转账归还借款32000元，剩余借款208000元至今未还，遂引发诉讼。
另查明：被告张文琦与被告薛怡于2000年3月24日登记结婚，于2014年8月26日协议离婚。
以上事实，有借据、收条、中国建设银行银行卡客户交易明细、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱俊与被告张文琦之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，被告张文琦理应按约归还借款。原告要求被告张文琦归还借款本金208000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期利息及违约金，本案原、被告双方未对借期内利息作出约定，视为不支付利息，但逾期归还应支付逾期利息，根据法律规定逾期利息应按银行同期同档贷款利率计算。双方约定了逾期还款的违约金，对逾期利息与违约金之和超过银行同期同档贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告张文琦、薛怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文琦、薛怡于本判决生效之日起10日内归还原告朱俊借款208000元，并支付原告逾期利息（以20万元为基数自2014年5月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年7月23日止；以4万元为基数自2014年6月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年7月23日止）和违约金（以208000元为基数自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱俊指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告张文琦、薛怡负担；公告费300元，由被告薛怡负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱静佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2944号
原告：汤爱国，男，生于1967年8月25日，回族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区东扩小区**号楼*单元***室，公民身份证号码：。
被告：闫玉红，女，生于1982年3月27日，回族，宁夏固原市，居民，住银川市金凤区丰登镇凤北家园右手第*栋楼*单元*楼右手。公民身份号码。
被告：苏军宏，男，生于1984年6月28日，汉族，甘肃省庄浪县通化乡高崖韩村六社人，住银川市金凤区丰登镇凤北家园右手第*栋楼*单元*楼右手。公民身份证号码：×××。
原告汤爱国与被告闫玉红、苏军宏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤爱国到庭参加诉讼，被告闫玉红、苏军宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告担保追偿款33718.00元（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告苏军宏、闫玉红夫妻向第三方马睿借款30000.00元，并签订了借款合同，约定还款期限为2015年11月14日，借款月利率为2.35%，到期后二被告未还款，马睿向法院起诉，由原告汤爱国承担保证责任还款33718.00元。
被告闫玉红、苏军宏未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告苏军宏与被告闫玉红系夫妻关系，2015年5月15日，被告苏军宏向马睿借款30000.00元，并签订了借款合同，约定该款由被告闫玉红、原告汤爱国提供担保。借款到期后，被告苏军宏未按时还款，马睿发现被告苏军宏、闫玉红系夫妻关系，遂将原告汤爱国诉至法院，要求其承担连带保证责任。经原州区法院（2016）宁0402民初2277号民事调解书确定，由原告汤爱国向马睿支付借款及利息共计33400.00元，并承担案件受理费318.00元。原告根据调解书内容履行了担保责任，向马睿支付了共计33718.00元。庭审时原告汤爱国提供的证据（2016）宁0402民初2277号民事调解书、法院执行款收款凭证各一份，证明他代苏军宏清偿借款并支付案件受理费共计33718.00元的事实，与其法庭陈述相一致，因此该证据真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。被告闫玉红、苏军宏未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告汤爱国提供的证据可以证明其已实际履行担保责任，向马睿清偿借款33718.00元，故其要求被告苏军宏、闫玉红偿还33718.00元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述：被告苏军宏、闫玉红应当向原告汤爱国支付其代为偿还的借款33718.00元。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏军宏、闫玉红于本判决生效之日起十日内向原告汤爱国支付其代为偿还的借款33718.00元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，减半收取计321.00元，由被告苏军宏、闫玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年八月十日
书记员 张 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2944号原告：汤爱国，男，生于1967年8月25日，回族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区东扩小区**号楼*单元***室，公民身份证号码：。被告：闫玉红，女，生于1982年3月27日，回族，宁夏固原市，居民，住银川市金凤区丰登镇凤北家园右手第*栋楼*单元*楼右手。公民身份号码。被告：苏军宏，男，生于1984年6月28日，汉族，甘肃省庄浪县通化乡高崖韩村六社人，住银川市金凤区丰登镇凤北家园右手第*栋楼*单元*楼右手。公民身份证号码：×××。原告汤爱国与被告闫玉红、苏军宏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤爱国到庭参加诉讼，被告闫玉红、苏军宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告担保追偿款33718.00元（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告苏军宏、闫玉红夫妻向第三方马睿借款30000.00元，并签订了借款合同，约定还款期限为2015年11月14日，借款月利率为2.35%，到期后二被告未还款，马睿向法院起诉，由原告汤爱国承担保证责任还款33718.00元。被告闫玉红、苏军宏未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告苏军宏与被告闫玉红系夫妻关系，2015年5月15日，被告苏军宏向马睿借款30000.00元，并签订了借款合同，约定该款由被告闫玉红、原告汤爱国提供担保。借款到期后，被告苏军宏未按时还款，马睿发现被告苏军宏、闫玉红系夫妻关系，遂将原告汤爱国诉至法院，要求其承担连带保证责任。经原州区法院（2016）宁0402民初2277号民事调解书确定，由原告汤爱国向马睿支付借款及利息共计33400.00元，并承担案件受理费318.00元。原告根据调解书内容履行了担保责任，向马睿支付了共计33718.00元。庭审时原告汤爱国提供的证据（2016）宁0402民初2277号民事调解书、法院执行款收款凭证各一份，证明他代苏军宏清偿借款并支付案件受理费共计33718.00元的事实，与其法庭陈述相一致，因此该证据真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。被告闫玉红、苏军宏未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告汤爱国提供的证据可以证明其已实际履行担保责任，向马睿清偿借款33718.00元，故其要求被告苏军宏、闫玉红偿还33718.00元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述：被告苏军宏、闫玉红应当向原告汤爱国支付其代为偿还的借款33718.00元。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏军宏、闫玉红于本判决生效之日起十日内向原告汤爱国支付其代为偿还的借款33718.00元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，减半收取计321.00元，由被告苏军宏、闫玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王艳秀二〇一七年八月十日书记员  张 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3855号
罪犯欧朝新，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年6月28日作出（2013）中一法刑一初字第650号刑事判决，以被告人欧朝新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧朝新在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧朝新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧朝新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧朝新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能