wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4787号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县建国乡广信村广信屯。
被上诉人（原审被告）：刘化田，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县建国乡广信村广信屯。
被上诉人（原审被告）：刘福有，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县建国乡广信村广信屯。
二被上诉人委托诉讼代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。
上诉人张杰因与被上诉人刘化田、刘福有土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1102号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：撤销一审判决，判令刘化田、刘福有赔偿耕地收益20,400元。事实与理由：张杰在2011年,从张军处转包“老瓜地”12亩，该地块原为村机动地由刘化田、刘福有承包经营，村土地台账记载该地块为13.1亩。自2005年起刘化田、刘福有一直强行耕种2.09亩，张杰多次索要无果。2015年1月起，司法所和村委会多次调解，村委会告知刘化田、刘福有停止耕种，但刘化田、刘福有仍强行耕种。2016年1月1日，张杰把所承包的四块耕地全部转包给赵金龙，其中包括“老瓜地”。张杰与刘化田、刘福有所争议的两亩耕地与张杰转包给赵金龙的水田没有任何关系。而刘化田、刘福有却将转包给赵金龙水田的水田梗子挖开，此时赵金龙已经在转包地施肥，耕地前的准备工作已经就绪。刘化田、刘福有却告知赵金龙“老瓜地”有争议，不让赵金龙耕种，因此赵金龙在2016年5月18日，告知张杰不再承包耕地并要求赔偿损失。张杰再想耕种已错过“农时”，造成该地弃耕。刘化田、刘福有强占耕地，同时挖开转包给赵金龙的耕地水田梗子并多次告知赵金龙该地块存在争议，阻止赵金龙承包该地块。而一审法院称刘化田、刘福有应根据自己的过错承担相应后果，却未判决承担什么后果。因此，请求二审法院支持张杰的上诉请求。
刘化田、刘福有辩�：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。
张杰向一审法院起诉请求：要求刘化田、刘福有停止侵权，并赔偿12亩水田经济损失20,400元。
一审法院认定事实：2011年，张杰在张军处转包了广信村广信屯“老瓜地”12亩，之后将其中9亩多改为水田。2016年1月1日，张杰将上述12亩地转包给赵祥、赵金龙，并口头约定，9亩多水田之外的旱田地由张杰整理为水田后由赵祥、赵金龙经营。广信村广信屯“老瓜地”在村里台账上体现是13.1亩旱田。1998年开始由刘化田经营。2005年1月1日，村里将其中的12亩补给张军、张杰的父亲张连志，剩余的土地由刘化田经营。2016年春，刘化田先在“老瓜地”约2亩地的旱田上种上了玉米，张杰在“老瓜地”改旱田为水田时与刘化田发生争议，双方均报案，并通过村干部解决未果。2016年5月上旬，刘化田、刘福�曾口头告知赵金龙，“老瓜地”中部分地与张杰有纠纷，不让种2亩争议地。张杰用推土机在自己的12亩地中取土将与刘化田争议的2亩土地（已耕种玉米）埋上，刘化田、刘福有在张杰整理完的水田，挖开了2米左右池梗子。2016年5月18日，赵金龙找到张杰要求解除转包合同。张杰承认与赵金龙的12亩“老瓜地”合同解除。赵金龙认为承包“老瓜地”的亩数不够。之后，赵金龙、张杰均未经营“老瓜地”。张杰要求刘化田、刘福有赔偿12亩水田损失，每亩1,700元，计24,400元。
一审判决认为，本案是双方当事人围绕争议2亩土地所发生的纠纷，在村委会未解决争议前，双方均应理性的处理争议问题，避免损失发生和扩大，而不能采取在争议地上埋土和挖池埂子的方式对对方实施侵权行为，亦不能放弃耕种造成损失的扩大。综上，双方应根据自己的过错承担相应的后果，张杰的过错行为也是纠纷发生的原因，其提出的诉讼请求缺少充分的事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费310元，由原告张杰负担。
二审中，张杰向本院提交以下证据。
证据A1：（2016）黑0127民初1304号民事判决书。拟证明：刘化田、刘福有对案涉的争议土地没有承包经营权。
证据A2：土地台证复印件两页。拟证明：双方争议的土地亩数，其承包的土地亩数与承包合同约定的亩数不符，亩数不足。
证据A3：证人证言（赵金龙）。拟证明：其承包了张杰转包给其的承包地，但刘化田告知其转包的土地有争议，不让其耕种，所以在当年就没耕种。
刘化田、刘福有对张杰提交的证据质证意见为，对证据A1的真实性没有异议，对其证明的问题有异议。认为对案涉2亩土地张杰也没有承包经营权；对证据A2的真实性及证明的问题有异议，该证据系复印件没有加盖村委会公章；对证人证言没有异议。
本院认证意见，对证据A1、证据A3的真实性，刘化田、刘福有未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。对其拟证明的问题结合本案的其他证据予以综合分析认证；对证据A2由于该证据系复印件无法证实其真实性，本院对该证据的真实性不予采信。
本院查明的事实：2016年7月14日，刘化田向木兰乡人民法院提起诉讼，要求张杰赔偿案涉2亩土地的损失5,200元，黑龙江省木兰县人民法院以证据不足为由判决驳回了刘化田的诉讼请求。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉�求、答辩意见以及当事人提交的证据。本案二审争议焦点为：刘化田、刘福有对张杰是否应承担侵权责任。依照法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，如举证不能，应承担对其不利的法律后果。本案中，张杰与刘化田、刘福有因土地面积发生争议，该争议正在解决的过程中，双方互对对方的承包地实施了侵权行为。张杰主张其承包的12亩土地由于刘化田、刘福有的侵权行为造成其承包地当年“弃耕”,要求刘化田、刘福有赔偿12亩土地未耕种的损失。刘化田、刘福有挖开“池埂子”对张杰的承包地实施侵权行为，不足以造成案涉12亩土地“弃耕”的原因，造成案涉土地弃耕有刘化田、刘福有的部分原因，但主要原因是张杰与案外人任由损失扩大造成的。张杰主张应由刘化田、刘福有赔偿全部损失的证据不足,本院不予支持。
综上，张杰的上诉请求不�立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 李庆军
审判员 金 玲
二〇一七年三月十二日
书记员 于凯华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第94号
上诉人（原审被告）吴绍达。
被上诉人（原审原告）杨加浪。
上诉人吴绍达因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2010）温苍龙商初字第435号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：居委会的证明无社区负责人签名，不能视之为无效，应注重其内容，其证明力不可否定。民诉法中所称的居住地并没有限定于“合法居住”。“住所地非公安机关证明或办理暂住证”的观点是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审理查明，原审原告向浙江省苍南县人民法院起诉，请求判令被告偿还借款45000元及支付利息。被告吴绍达提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告不服提起上诉。
本院认为，上诉人住所地在苍南县，其诉称自己居住在北京市丰台区，但在一审中仅提供一份暂住地居委会证明，没有提供其他有效证据予以印证，上诉人提供的居委会证明不足以证明自己在本案起诉之前的一年以上的时间内均在北京市丰台区连续居住的事实，其经常居住地不成立。原审原告向被告住所地的浙江省苍南县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 万祥敏
院长
庭长
承办人
分管庭长审核
承办人签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01147号
原告：仙桃天下地产开发有限公司，住所地：仙桃市干河办事处仙源南汉江路西。
法定代表人：赵同艳，该公司董事长。
委托代理人：赵丹，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：段玉英。
本院在审理原告仙桃天下地产开发有限公司诉被告段玉英商品房预售合同纠纷一案中，原告仙桃天下地产开发有限公司于2015年8月7日向本院提出申请要求撤回对被告段玉英的起诉。
本院认为：原告仙桃天下地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃天下地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4499元由原告仙桃天下地产开发有限公司承担。
审判员马晖
二〇一五年八月十日
书记员倪旷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1288号
原告青县双龙汽车运输有限公司。
。
法定代表人周恩静，职务经理。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
。
负责人郑建广，职务总经理。
委托代理人刘峰，河北恒泰律师事务所律师。
原告青县双龙汽车运输有限公司（以下简称双龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿、被告委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙公司诉称，冀J×××××、冀J×××××挂货车系原告车辆，在被告处投保车辆损失险等险种。2015年10月31日19时45分，在包茂高速下行线431KM＋800M，秦斌驾驶该车辆与韩成玖驾驶的吉C×××××货车相撞，造成车辆损坏、秦斌死亡、王成伟受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队认定秦斌负事故主要责任，韩成玖负事故次要责任。原被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计116280元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、核实事故车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，如存在保险免赔是由，我方对其损失不予承担；二、对原告主张的合理合法的损失在扣除对方交强险赔偿的部分按照事故责任比例进行赔偿。三、诉讼费和鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月31日19时45分，在包茂高速下行线431KM＋800M，秦斌驾驶该车辆与韩成玖驾驶的吉C×××××货车相撞，造成车辆损坏、秦斌死亡、王成伟受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队认定秦斌负事故主要责任，韩成玖负事故次要责任。为处理事故现场，原告支付施救费11280元。诉讼中，原告申请对事故车辆损失进行鉴定，经法院委托，广源行保险公估有限公司做出公估报告书，估损金额为99000元，原告为此支付公估费6000元。
另查明，原告车辆在被告保险公司处投保有限额分别为235000元和100000元的车辆损失险及不计免赔险等险种，主车保险期间自2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止，挂车保险期间自2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止，事故发生时在保险期间内。
以上事实由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、公估报告、公估费票据、施救费票据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为被保险人，有权就该保险事故损失向被告主张权利。原告的车辆损失受本院委托按照相关程序由鉴定部门予以鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院依法采信。为处理该事故支付的施救费及鉴定费均为必要、合理支出，应由被告承担。原告车辆损失99000元及施救费11280元未超出车辆损失险限额，由被告在车辆损失险内赔偿。综上，被告保险公司共应赔付原告各项损失共计116280元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告青县双龙汽车运输有限公司各项损失共计116280元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行，汇入原告指定账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取1315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一六年五月十二日
书记员 张文新
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终567号
上诉人(原审被告):任怡燃，女，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姚清安，男，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：姚星，男，住东辽县。
原审被告东辽县日月星有机肥有限公司，住所东辽县安恕镇。
法定代表人任怡燃，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人任怡燃因与被上诉人姚清安、原审被告东辽县日月星有机肥有限公司（以下均简称有机肥公司）民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人任怡燃委托诉讼代理人王晓枫、被上诉人姚清安委托诉讼代理人姚星、原审被告东辽县日月星有机肥有限公司委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任怡燃上诉请求：请求撤销一审判决，驳回姚清安的诉讼请求。事实和理由：姚清安所主张的欠款，已包含在股权转让款中，法院已经判决任怡燃支付股权转让款，一审法院判决任怡燃偿还姚清安借款利息48000元错误。
姚清安辩称，股权转让款不包括120000元，该笔欠款与股权转让款无关。
姚清安向一审法院起诉请求：要求任怡燃、有机肥公司连带给付借款120000元及利息。
一审法院认定事实：2011年，任怡燃向姚清安借款20万元，同时约定月利率5分。后经双方核算，截止到2012年产生1年的利息款12万元，有机肥公司、任怡燃共同向姚清安出具了借条，同时约定于2014年12月给付。一审法院认为，任怡燃向姚清安借款20万元，月利率5分，该约定利率已超过年利率24%，不符合法律规定，应予调整，故仅对其未超过年利率24%的部分即20万元×24%=4.8万元，本院予以支持。第三人作为一方当事人参加到债权人与债务人的权利义务关系中，并为自己设定偿还义务的，应属于并存式的债务承担。有贡肥公司在12万元利息的借条上盖章，加入到债权债务关系中，应承担连带责任，对姚清安请求任怡燃、有机肥公司连带支付4.8万元的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决：一、被告东辽县日月星有机肥有限公司、任怡燃给付原告姚清安利息款4.8万元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。二、驳回原告姚清安的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告东辽县日月星有机肥有限公司、任怡燃负担500元，由原告姚清安负担650元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚清安向本院提交了2013年5月13日有任怡燃签名、有机肥公司盖章的借条一张，股权转让协议一份，证明任怡燃、有机肥公司欠款的事实。任怡燃、有机肥公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能证明任怡燃、有机肥公司欠款的事实，因股权转让协议已包括该笔借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姚清安二审向本院提交的2013年5月13日有任怡燃签名，有机肥公司盖章的借条与一审提交的有任怡燃签名，有机肥公司盖章并写有2014年12月还款12万元字样的借条是同一笔借款，并经双方认可分别计算的二次借款利息。
本院认为，根据本案查明的事实，任怡燃与姚星于2013年11月4日签订的股权转让协议并未包括2013年5月13日有任怡燃签名、有机肥公司盖章的借条。任怡燃、有机肥公司所欠姚清安借款的事实清楚，应予给付。一审法院以双方约定利息过高，予以调整，判决任怡燃给付姚清安48000元并无不当。任怡燃的上诉请求不能成立，应予驳回；
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人任怡燃负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年九月二十日
书记员 宿宏岩
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审78号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人张卫彪，男，1967年12月3日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】4-006号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1120平方米给南齐家佐村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款33600元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月29日作出唐国土资罚决字【2017】4-006号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月5日擅自在南齐××南占用耕地1120平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给南齐家佐村委会，面积1120平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、并处罚款每平米30元，共计：33600元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人张卫彪送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月29日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】4-006号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字【2017】4-006号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审78号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人张卫彪，男，1967年12月3日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】4-006号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1120平方米给南齐家佐村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款33600元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月29日作出唐国土资罚决字【2017】4-006号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月5日擅自在南齐××南占用耕地1120平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给南齐家佐村委会，面积1120平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、并处罚款每平米30元，共计：33600元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人张卫彪送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月29日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】4-006号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字【2017】4-006号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1950号
原告：青岛运成建筑机具租赁有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处惠家社区居委会，组织机构代码56859168-3。
法定代表人：甄凤全，经理。
委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛科尼乐集团有限公司，住所地：青岛市城阳区玉皇岭工业园。
法定代表人：林礼津，总经理
本院在审理原告青岛运成建筑机具租赁有限公司诉被告青岛科尼乐集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出变更请求，请求法院依法判令被告青岛科尼乐集团有限公司赔偿原告青岛运成建筑机具租赁有限公司租金损失40万元。并于2017年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛运成建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费15493元，按照减少后的诉讼请求减半收取3650.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月六日
书记员 李冬晓
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初137号
原告：河北祁一堂药业有限公司，住所地河北省安国市现代中药产业园。
法定代表人：王士中。
被告：上海科园信海医药吉林有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号润天国际1404室。
法定代表人：于锐。
河北祁一堂药业有限公司诉被告上海科园信海医药吉林有限公司分期付款买合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。河北祁一堂药业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北祁一堂药业有限公司撤诉。
案件受理费12,234.00元，减半收取计6,117.00元，由河北祁一堂药业有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一八年三月十五日
书记员 吴佳音
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1648号
原告：杨彦红，女，汉族，1973年3月4日生，农民，住封丘县，现住封丘县。
被告：王姗姗（曾用名王珊珊）,女，汉族，1988年2月1日生，农民，住封丘县。
原告杨彦红诉被告王姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦红、被告王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）；2、依法由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月12日，被告因生意周转急需现金向原告借钱，原告在被告承诺按月息2分的情况下于当日将20000元现金出借给被告，被告出具了借条，同年3月4日，被告又以同样理由向原告借款10000元。之后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王姗姗辩称：借款3万元不是事实，我给原告出具了两张借条，2018年2月12日借原告杨彦红现金20000元，口头约定借款期限10天，利息一天400元，在麻将场借的原告钱，用于还打牌的钱了。2018年2月22日付给杨彦红现金20000元，当天晚上，我们两个一起去商业街的工商银行取的现金，之后又一起去打牌九了。2018年3月4日借杨彦红现金10000元是事实，借条是后来补的原来的日期。
根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告杨彦红要求被告王姗姗偿还借款30000元及利息有无事实根据和法律依据，能否得到支持。
原告杨彦红向本院提供的证据有：2018年2月12日和2018年3月4日被告出具的借条两份，证明被告借原告3000万元的事实成立。
经质证，被告王姗姗对原告杨彦红提供的证据真实性无异议，认可借条是她签名并按的手印。但2018年2月12日借款20000元已经还清。
被告王姗姗向本院提供的证据有：被告与原告的录音一份。证明被告再付给原告11400元，所有借款就结清了。
经质证，原告杨彦红对被告王姗姗提供的证据有异议，认为和被告协商的是由被告先还款11400元，剩余20000元慢慢还。
本院确认原告提供的证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。被告提供的证据不符合有效证据的三性特征，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王姗姗因急需用钱向原告杨彦红借款30000元，分别于2018年2月12日出具欠条一份，内容为：“借条今借杨彦红现金贰万元正（20000元）借款人：王姗姗身份证号手机号：182406566602018年2月12号”；2018年3月4日出具欠条一份，内容为：“借条今收到杨彦红现金壹万元正（10000元）2018年3月4日王珊珊1824065****”。被告王姗姗认可其中20000元借款，日息400元。被告主张已偿还原告借款20000元及利息4000元，但未提供证据证实。之后，经原告杨彦红催要，被告王姗姗一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王姗姗向原告杨彦红借款，并为原告杨彦红出具了借据，双方形成民间借贷关系。双方对借款期限没有约定，原告可以催要被告在合理期限内偿还。被告至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。原告杨彦红要求被告王姗姗偿还借款30000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告杨彦红要求被告王姗姗借款20000元按月息2分支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告之间借款10000元利息没有明确约定，对原告杨彦红要求支付借款10000元利息的请求，本院不予支持。被告王姗姗辩称所欠原告杨彦红借款20000元本息已付清，因未提供相应证据证明，对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王姗姗于本判决生效后十日内偿还原告杨彦红借款30000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金，自2018年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告杨彦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.5元，由被告王姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 鲍丽霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王梦姣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2164号
原告：袁某，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。袁某及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，王某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某诉称：我与王某1994年12月10按农村风俗举行婚礼并同居生活，同居生活期间，生育二女一子，现两个女儿成年，正在大专院校就读，儿子未满18周岁。年月日，为给两个女儿办理助学贷款，补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，无共同语言，经常生气吵闹，王某对家庭不负责任，对子女不闻不问，夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求判决：1、准予我与王某离婚；2、婚生子由王某抚养，我负担抚养费。
王某未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：袁某与王某1994年12月10按农村风俗举行婚礼并同居生活，同居生活期间，双方生育二女一子，现两个女儿均已年满18周岁，儿子王强坤1999年7月8日出生。年月日，袁某、王某补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，袁某遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中，袁某、王某婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。袁某诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，袁某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告袁某与被告王某离婚；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2263号
申请人郑宗民。
被申请人徐振涛。
被申请人潍坊市寒亭区顺通货运中心，住所地潍坊市寒亭区通亭街中段。
申请人郑宗民被申请人徐振涛、潍坊市寒亭区顺通货运中心的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人潍坊市寒亭区顺通货运中心所有的鲁C×××××号三轮汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人潍坊市寒亭区顺通货运中心所有的鲁C×××××号三轮汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月一日
代书记员 王维慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第175号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人喻业夫，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人喻业夫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第461号民事判决书，责令被执行人喻业夫偿还借款本息等合计45533.12元。经查，被执行人喻业夫暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6143号
原告：河南津津友味食品有限公司。住所地渑池县果园工贸区宏远食品工业园。
法定代表人：李松柏，总经理。
委托诉讼代理人：张九灵，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。
被告：郑州市好友货运有限公司。住所地郑州市管城区南四环南小李庄村西。
法定代表人：祝井国,总经理。
原告河南津津友味食品有限公司与被告郑州市好友货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南津津友味食品有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南津津友味食品有限公司负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初510号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月13日17时许，被告人刘某某在兰州市城关区南滨河东路甘肃农垦家属院一楼大厅值班室值班时，因阻止房产中介人员窦某某等人进入该家属院，双方发生争吵、推搡后，被告人刘某某持刀将窦某某砍伤，被害人窦某某经医院诊断为：1、右手掌切割伤；2、腹部切割伤术后。经法医鉴定为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并做了如实供述。
经审理查明，2015年9月13日17时许，被告人刘某某在兰州市城关区南滨河东路甘肃农垦家属院一楼大厅值班室值班时，因阻止房产中介人员窦某某等人进入该家属院，双方发生争吵、推搡后，被告人刘某某持刀将窦某某砍伤，被害人窦某某经医院诊断为：1、右手掌切割伤；2、腹部切割伤术后。经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘某某于当日向警方投案。
本案在审理期间，被告人刘某某家属赔偿被害人窦某某经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人窦某某的报案及陈述、证人黄俊华、耿效恒的证言、辨认笔录、现场指认及作案工具照片、病历及法医鉴定结论书、扣押物品清单、破案经过、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、被告人的供述等据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某遇事不能冷静处理，持刀致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合认定自首的条件,以自首论处，可从轻处罚。鉴于被告人家属赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 柳佳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1439号之一
申请执行人彭木兰，女，1962年4月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人余建华，男，1954年3月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人季肖玲，女，1958年6月4日出生，住浙江省青田县。
本院依据2015年8月7日生效的（2015）丽青船商初字第268号调解书，于2016年8月3日立案执行并向被执行人余建华、季肖玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人余建华在浙ＸＸ田农村商业银行账户10×××05上的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××69
执 行 员 张钧凯
二〇一七年八月七日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）浙1121执1439号
：
根据（2015）丽青船商初字第00268号调解书，因余建华在期限内未予执行，请将其在你属行账户的存款元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××69
附：（）裁定书壹份
年月日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1439号
申请执行人彭木兰
被执行人余建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00268号，依法向被执行人余建华发出执行通知书，责令被执行人余建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王信华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初56号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2016年3月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年4月19日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年7月2日22时许，被告人王某某与胡某某在阿拉尔市桃源步行街新农超市旁绿化带内饮酒聊天后，驾驶一辆枣红色无号牌“飞肯”牌125型两轮摩托车，沿阿拉尔市塔里木大道由西向东行驶至交通大厦路口处，遇薛某驾驶新NT18**号“捷达”牌小型轿车由西向东行驶至此路段右转弯时，被告人王某某驾驶的摩托车车头与“捷达”牌小型轿车右后侧发生碰撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为98mg／100m1。阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人王某某负事故同等责任。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某辩称：我认罪，此次事故造成我右眼受伤，需要再次手术治疗，希望法庭从轻处罚，并提交解放军四七四医院的出院证，用于证实其受伤情况。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本次交通事故造成被告人王某某右眼下睑裂伤伴泪小管断裂。案发后，被告人王某某赔偿薛某1830元，并取得薛某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、出院证、收条、谅解书等书证；证人薛某、胡某某的证言；新疆中信司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿薛某1830元，并取得薛某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 振
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第159-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
负责人苏德豪，男，该支行行长。
委托代理人林瑞生，男，该支行职工。
被执行人罗业灿，男，1965年6月26日出生，汉族，住信宜市。
被执行人冯凤秀，女，1965年7月9日出生，汉族，住信宜市。
被执行人罗业文，男，1961年12月10日出生，汉族，住信宜市。
被执行人罗鸿儒，男，1968年10月8日出生，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）茂信法民二初字第243号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与罗业灿、冯凤秀、罗业文、罗鸿儒金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人冯凤秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行开设有存款账户，账号为605921001221＊＊＊＊＊＊＊，余额为5884.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯凤秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行605921001221＊＊＊＊＊＊＊账户存款5800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年三月十四日
书记员 孔庆玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民辖初字第00128号
原告：孙某甲，男，汉族，1976年6月5日生。
被告：孙某乙，女，汉族，1983年3月11日生。
本院于2014年8月12日立案受理了原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，被告孙某乙在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案由审判员孙大强独任审查，现已审查终结。
原告孙某甲诉称：其与被告孙某乙夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告孙某乙对本案管辖权提出异议的主要理由为：其虽然于2010年11月自购坐落于江宁区汤山街道东郊小镇第四街区12栋202室房屋，但并未连续居住。被告户籍地及经常居住地均为南京市鼓楼区郭家山二十九号55-18室。因此江宁法院对本案没有管辖权，请求移送至南京鼓楼区人民法院审理。
本院审查查明，南京市公安局出具的人口信息查询情况表及被告户口薄显示被告户籍所在地为南京市鼓楼区郭家山55-18室。南京市鼓楼区人民政府小市办事处及张王庙社区居民委员会出具证明，证明孙某乙户籍在该小区并长期居住于此。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为南京市鼓楼区郭家山55-18室。因此，本院对本案不具有管辖权，孙某乙的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告孙某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙大强
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 陈晓冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1490号
申请执行人许鸿飞，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。。
被执行人梁付龙，男，1975年12月6日出生，汉族，住上蔡县。。
被执行人驻马店市驿城区恒源饮品有限公司，住所地：驻马店市驿城区刘阁工业园，组织机构代码05089210-7。
申请执行人许鸿飞与被执行人梁付龙、驻马店市驿城区恒源饮品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月8日申请执行。因被执行人梁付龙、驻马店市驿城区恒源饮品有限公司未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初861号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁付龙、驻马店市驿城区恒源饮品有限公司的银行存款及收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年三月十二日
书记员 张 通
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06426号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，职务总经理。
被告陈香涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理重庆大财汽车运输有限公司陈香涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大财汽车运输有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大财汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，由原告重庆大财汽车运输有限公司承担。
代理审判员 余兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王欣
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初103、139号
被告人谢健朋，男，1991年5月29日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年1月2日因犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年5月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人谢健朋犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在案件审理期间，恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人谢健朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法一并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了两案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人谢健朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
一、被告人谢健朋犯盗窃的事实：
2016年11月底的一天18时许，被告人谢健朋从花名“邋遢猫”（另作处理）的人处得知恩平市住建局长堤停放着夏利小车和粤Ｊ×××××捷达小车各一辆，并得知捷达车主的车钥匙在夏利车驾驶室放着。当晚，被告谢健朋来到夏利车处将捷达车钥匙偷走。同年12月4日20时许，谢健朋又来到捷达车处，发现汽车电池已坏，便从夏利车上拆下电池安装在捷达车上。次日23时许，谢健朋再次携带千斤顶来到捷达车处，从夏利车拆下一个轮胎安装在捷达车右前轮上，后采用车钥匙启动车辆将捷达车盗走。同月18日，公安机关将谢健朋抓获，扣押被盗捷达小车发还给被害人张某1。经鉴定，被盗粤Ｊ×××××号牌捷达小汽车价值人民币3000元。
二、被告人谢健朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实：
2017年2月1日19时许，被告人谢健朋在恩平市腾飞街金蝴蝶面包店附近，经一名叫“贵强”的人介绍向一名不认识的男青年以明显低于市场价格（人民币9000元）购买一辆来历不明、无任何合法证件的海马牌黑色小汽车自用。经查，该车辆是被害人伍某1于2016年12月在恩平市东安白麻地村325国道边被盗窃车辆（失窃时悬挂车牌号：粤Ｊ×××××；扣押时悬挂车牌号粤Ａ×××××）。经鉴定，上述被盗车辆价格为人民币17000元。
公诉机关认为，被告人谢健朋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢健朋无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢健朋归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人谢健朋犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议对被告人谢健朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。数罪并罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人谢健朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、饶某、冯某1、李某的证言；被害人张某1、伍某1的陈述；被告人谢健朋在侦查期间的供述与辩解；涉案财产价格认定结论、鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、指认笔录及照片；被告人及被害人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明、抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、现场检测报告书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢健朋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，又明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人谢健朋的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢健朋归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的赃物已经发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢健朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年1月2日至16日已羁押15天，刑期自2017年5月1日起至2017年12月16日止。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 薛小春
二〇一七年七月十日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初103、139号
被告人谢健朋，男，1991年5月29日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年1月2日因犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年5月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人谢健朋犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在案件审理期间，恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人谢健朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法一并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了两案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人谢健朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
一、被告人谢健朋犯盗窃的事实：
2016年11月底的一天18时许，被告人谢健朋从花名“邋遢猫”（另作处理）的人处得知恩平市住建局长堤停放着夏利小车和粤Ｊ×××××捷达小车各一辆，并得知捷达车主的车钥匙在夏利车驾驶室放着。当晚，被告谢健朋来到夏利车处将捷达车钥匙偷走。同年12月4日20时许，谢健朋又来到捷达车处，发现汽车电池已坏，便从夏利车上拆下电池安装在捷达车上。次日23时许，谢健朋再次携带千斤顶来到捷达车处，从夏利车拆下一个轮胎安装在捷达车右前轮上，后采用车钥匙启动车辆将捷达车盗走。同月18日，公安机关将谢健朋抓获，扣押被盗捷达小车发还给被害人张某1。经鉴定，被盗粤Ｊ×××××号牌捷达小汽车价值人民币3000元。
二、被告人谢健朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实：
2017年2月1日19时许，被告人谢健朋在恩平市腾飞街金蝴蝶面包店附近，经一名叫“贵强”的人介绍向一名不认识的男青年以明显低于市场价格（人民币9000元）购买一辆来历不明、无任何合法证件的海马牌黑色小汽车自用。经查，该车辆是被害人伍某1于2016年12月在恩平市东安白麻地村325国道边被盗窃车辆（失窃时悬挂车牌号：粤Ｊ×××××；扣押时悬挂车牌号粤Ａ×××××）。经鉴定，上述被盗车辆价格为人民币17000元。
公诉机关认为，被告人谢健朋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢健朋无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢健朋归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人谢健朋犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议对被告人谢健朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。数罪并罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人谢健朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、饶某、冯某1、李某的证言；被害人张某1、伍某1的陈述；被告人谢健朋在侦查期间的供述与辩解；涉案财产价格认定结论、鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、指认笔录及照片；被告人及被害人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明、抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、现场检测报告书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢健朋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，又明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人谢健朋的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢健朋归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的赃物已经发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢健朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年1月2日至16日已羁押15天，刑期自2017年5月1日起至2017年12月16日止。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 薛小春
二〇一七年七月十一日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终96号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪元柱。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月10日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人汪元柱犯交通肇事罪一案，于2015年12月31日作出（2015）瑶刑初字第00894号刑事判决。原审被告人汪元柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月27日13时40分许，被告人汪元柱驾驶皖O1B17**号变型拖拉机沿合肥市新站区新蚌埠路由北向南行驶至涂山路交口张洼大桥时，因刹车失控，与在路口等候信号灯的被害人陈家中驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人陈家中、乘坐人张雨群、陈某乙受伤。被害人陈家中、张雨群经抢救无效于当日死亡。
经检验鉴定，被害人陈家中、张雨群系道路交通事故致多发伤死亡；被害人陈某乙损伤程度为轻伤二级。
公安机关认定，被告人汪元柱应承担此事故的全部责任，陈家中、张雨群、陈某乙不承担事故责任。
原判认定上述事实的证据有：交通事故技术鉴定书，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见，司法鉴定意见书，死亡医学证明，病历，现场图，照片，户籍证明，接警单，归案经过，证人陈某甲、许某、李某、刘某、江某的证言，被害人陈某乙的陈述、被告人汪元柱的供述等。
原判认为：被告人汪元柱违反道路交通安全法规，驾驶刹车失灵的机动车在道路上行驶，以致直接撞击在路口停车等待交通信号灯的三被害人，造成两人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪元柱案发后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人汪元柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人汪元柱的上诉请求和理由为：不能认定其负交通事故的全部责任，电动车驾驶人应当承担部分责任，其系自首，一审量刑畸重。
经审理查明：原判认定上诉人汪元柱犯交通肇事罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人汪元柱的上诉理由，经查，上诉人汪元柱的供述，证人许某、李某、刘某、江某的证言，被害人陈某乙的陈述，交通事故技术鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场图等证据相互印证，证实2015年7月27日13时40分许，上诉人汪元柱驾驶拖拉机沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至涂山路交口张洼大桥时，因刹车失控，与在路口等候信号灯的被害人陈家中驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人陈家中、张雨群死亡，被害人陈某乙轻伤的犯罪事实。造成此次事故的主要原因是上诉人汪元柱所驾车辆超载且刹车失控撞击所致，被害人陈家中事发当时在路口停车等待信号灯，属正常停车，其虽有酒后驾车、超载等行为，却与此次事故的发生无必然的联系。一审在对上诉人汪元柱量刑时已考虑其自首等情节，对其从轻处罚，判决并无不当。综上，上诉人汪元柱的上诉理不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人汪元柱违反道路交通安全法规，驾驶刹车失灵的机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成两人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人汪元柱案发后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判认定上诉人汪元柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执第56号
申请执行人黄二妹，女，1970年11月19日出生，汉族，住阳山县。
被执行人张成森，男，1958年5月12日出生，汉族，住阳山县。
申请执行人黄二妹与被执行人张成森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第453号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张成森应赔偿135799.27元给申请执行人，并负担案件受理费2976元、执行费1982元，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执56号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟卫党
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1837号
上诉人（原审原告）王某甲，居民。
被上诉人（原审被告）王某乙，居民。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原被告于2006年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2008年1月31日生女儿王某丁。2015年1月7日，原告诉至法院要求与被告离婚。2014年4月22日，法院判决不准原被告离婚。2015年3月6日，原告再次起诉，要求与被告离婚，要求抚养婚生女王某丁，被告每月给付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识，婚前有一定的了解，原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，也不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。
宣判后，上诉人王某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚。婚生女儿由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费800元。诉讼费用由被上诉人承担。因上诉人与被上诉人脾气不和，双方之间夫妻感情已经完全破裂。2008年1月生完孩子不久，双方就开始闹矛盾。上诉人就基本在娘家生活，时间长达三年多。双方之间已经没有和好的可能。婚生女儿由上诉人抚养，被上诉人每月给付抚养费800元。夫妻共同财产依法分割。
被上诉人王某乙答辩称，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情没有完全破裂，应当维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王某乙当庭陈述，为了给孩子一个完整的家庭，不愿意离婚。鉴于上诉人与被上诉人之间的夫妻感情没有完全破裂，被上诉人有挽留上诉人共同生活的意愿。一审判决不准上诉人与被上诉人离婚，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王翠英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2095号
原告马爱绒，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告余华东，男，1975年10月3日出生，汉族，驾驶员，住所慈溪市。
本院在审理原告马爱绒诉被告余华东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱绒撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告马爱绒负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇八年五月十五日
书记员 成美玲
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第471号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张士中，男，生于1973年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：胡瑞平，女，生于1978年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]05-026号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]05-026号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月七日
书记员 刘祖普
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保34号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。
负责人陈钢，行长。
被告曹亿林，男，1963年2月28日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告曹亿林金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹亿林的银行存款4300元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告曹亿林的银行存款4300元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年六月七日
书记员 肖 湘
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3736号
原告：李松涛，男，1985年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：吴建全，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省辉县。现下落不明。
被告：张秀花，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省辉县。现下落不明。
原告李松涛与被告吴建全、张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松涛到庭参加诉讼，被告吴建全、张秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款36万元及违约金10.8万元以及利息（按照银行同期贷款利率计算至2017年1月1日），共计46.8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告吴建全系朋友关系。2015年1月，被告吴建全称买房急需资金向原告借款。2015年1月25日、26日原告分三笔共向被告转账36万元。被告吴建全于2015年1月26日向原告出具借据一张，该借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托，至今未予偿还。
二被告缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李松涛与被告吴建全系朋友关系。2015年1月25日、2015年1月26日，原告李松涛通过其个人银行账户分三次向被告吴建全转款360000元。被告吴建全于2015年1月26日向原告出具《借据》一张，内容为“今借到李松涛人民币（大写）叁拾陆万元整，（小写）￥360000元，借款期限自2015年1月26日至2015年6月25日。本人承诺于2015年6月25日前全额归还。如果到期未全额偿还，按借款总额30%支付违约金。借款人（签章）：吴建全，借款人身份证号：。2015年1月26日”。借款到期后，被告吴建全至今未偿还上述借款。原告索要未果，引起争讼。
另查明，被告吴建全与被告张秀花于1995年11月26日登记结婚，于2016年12月8日办理离婚登记。
本院认为，被告吴建全向原告出具借条，明确记载有借款金额、期限及违约金，故原告与被告吴建全之间的借贷合同关系成立。原告已经向被告吴建全履行了支付借款的义务，被告吴建全到期未偿还借款，已经构成违约，故原告要求二被告偿还其本金36万元及违约金合法有据，本院予以支持；结合被告吴建全的借款金额、违约期限等客观事实，原告要求按照合同约定支付30%的违约金10.8万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息无依据，本院不予支持。被告张秀花与被告吴建全系夫妻关系，借款发生于二者婚姻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告张秀花应与吴建全共同偿还借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建全、张秀花于本判决生效后十日内偿还原告李松涛借款本金36万元及违约金10.8万元，以上共计46.8万元；
二、驳回原告李松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元、公告费600元，由被告吴建全、张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 时满良
人民陪审员 岳海娥
人民陪审员 高铁梁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 茜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10874号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，副总经理。
委托代理人：杨海凤、胡雯娟，公司员工。
被告：陈英。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐筱玮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0194号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永刚，自由职业。2013年11月因犯故意伤害罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年1月3日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人赵永刚犯交通肇事罪一案，于2014年6月13日作出（2014）太刑初字第0130号刑事判决。宣判后，原审被告人赵永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员潘成威出庭履行职务，上诉人赵永刚及其辩护人沈利益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年12月30日19时许，被告人赵永刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的苏E×××××号小型轿车，在太仓市境内沿338省道由南向北行驶至荷花路十字交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，未减速慢行和让行人优先通行，其车左前侧与由西向东步行横过路口的被害人陆兴明（男，77岁）、纪秀珍（女，76岁）发生碰撞，致陆兴明、纪秀珍分别倒地。事发后，被告人赵永刚又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤员和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃逸。后陆兴明、纪秀珍遭由南向北行驶的汤吉才驾驶的豫B×××××号小型客车碾压，陆兴明又遭由南向北行驶的周春伟驾驶的鲁G×××××重型仓栅式货车再次碾压，事故造成陆兴明、纪秀珍当场死亡。汤吉才、周春伟均驾车逃逸。
2014年1月3日，被告人赵永刚向太仓市公安局璜泾派出所投案，并如实供述其罪行。
经法医鉴定，被害人陆兴明符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡；被害人纪秀珍符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人赵永刚负事故的主要责任。
另查明，2013年11月7日，被告人赵永刚因犯故意伤害罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年2月7日，被害人陆兴明、纪秀珍近亲属向本院提起民事诉讼，目前正在审理中。
上述事实有经原审庭审举证、质证的未到庭证人吴亚平、汤吉才、周春伟、汤水青、黄振兴、岳青青、仲小丰、吕秀林、陆建华的证言；公安机关出具和调取的122接警单、查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、监控录像、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、机动车行驶证、驾驶证限制办证核对证明、刑事判决书；相关情况说明和相关民事诉状材料；被告人赵永刚供述及其常住人口基本信息等证据证明。
原审法院认为，被告人赵永刚违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵永刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行刑罚。被告人赵永刚案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对被告人赵永刚从轻处罚。被告人赵永刚交通肇事致二人死亡，情节特别恶劣，且交通肇事后逃逸，有犯罪前科，民事赔偿部分尚未解决，社会危害较大，故对被告人赵永刚不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人赵永刚有期徒刑四年十个月；撤销安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00326号刑事判决书中被告人赵永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年的缓刑部分。合并决定执行有期徒刑五年三个月。
上诉人赵永刚上诉称，本案被害人的死亡并非其一人所为，其具有自首情节，原审判决量刑过重；其家境困难，请求法院从轻处罚。
其辩护人提出，本案被害人的死亡并非上诉人一人所为，上诉人认罪态度好，具有自首情节，应当从轻处罚；上诉人家境困难；上诉人具有民事赔偿意愿。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的本案被害人的死亡并非其一人所为，上诉人有自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵永刚违反交通安全管理法规，导致重大交通事故的发生，造成二人死亡的严重后果，交通事故责任认定书明确了本案上诉人赵永刚负该起交通事故的主要责任，且上诉人交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原审法院依据上诉人的犯罪性质、犯罪后果，充分考虑了上诉人自首等量刑情节，刑罚裁量并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的上诉人家境困难、有赔偿意愿的上诉理由及辩护意见，经查，家境状况、赔偿意愿不能成为减轻其罪责的依据，且上诉人实际上并未进行赔偿，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵永刚违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人赵永刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行刑罚。上诉人赵永刚案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马晶星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3762号
原告：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人：朱晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑祯（特别授权代理），女，该公司职员，住武汉市洪山区。
被告：熊得咏，男，1977年12月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在审理原告武汉越秀嘉润房地产开发有限公司诉被告熊得咏房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1656元减半收取828元由原告武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 星
二〇一八年六月十五日
书记员 杨敬文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5548号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5548号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人祝树民，董事长。被执行人张能其，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第1992号中银消费金融有限公司与张能其金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下位于上海市双单路XXX弄XXX号XXX室的房屋，由于该房系被执行人与他人共有，且抵押权为其他银行，本院难以处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1992号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员李铭辉代理审判员高松柏二〇一五年十二月十四日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 李铭辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1619号
申请执行人张美娟，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市和利源实业有限公司。
法定代表人：余启德。
张美娟和深圳市和利源实业有限公司民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2013）韶始法民再字第01号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 武 旭 东
代理审判员 耿 艺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 欧阳庆霖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5813号
被执行人顾刚，男，1985年4月9日出生，苗族，住贵州省。
被执行人吉庆伍，男，1985年5月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被执行人顾刚、吉庆伍犯抢夺罪一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）台玉刑初字第1198号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2013年3月1日前各缴纳罚金人民币5000元。由本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。
本案在执行过程中,本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月8日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月5日，本院发送委托查询函至贵州省清镇市和贵州省平坝县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，贵州省清镇市和贵州省平坝县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5813号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5813号被执行人顾刚，男，1985年4月9日出生，苗族，住贵州省。被执行人吉庆伍，男，1985年5月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人顾刚、吉庆伍犯抢夺罪一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）台玉刑初字第1198号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2013年3月1日前各缴纳罚金人民币5000元。由本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。本案在执行过程中,本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月8日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月5日，本院发送委托查询函至贵州省清镇市和贵州省平坝县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，贵州省清镇市和贵州省平坝县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5813号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年一月十三日代理书记员  张绍华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1116号
申请执行人蔡炳煌，男，1950年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨永聪，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡炳煌与被执行人杨永聪买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月13日作出（2014）鲤民初字第1950号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结杨永聪址在丰泽区�屋、车位的过户、抵押等手续办理，另经向银行、房地产档案馆、车辆管理部门等查询被执行人的财产情况，均查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1950号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第658号
原告张现廷,男，汉族。
委托代理人李贺清。
被告万会楼，男，汉族。
上列原告张现廷诉被告万会楼合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贺清，被告万会楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。?
原告诉称，被告收原告房款36万元，本已将房子交付，钥匙已经给原告，但由于被告私自将房子卖给他人。原告得知后找被告索赔，被告承诺给原告另外一套房子，后来又生变故，2014年4月17日，被告承诺将房款36万元退还原告，先退10万元，剩余26万元被告承诺在2014年6月17日开始每天给原告100元的违约金。现在时间已经过去一年多，被告只归还4万元，还有22万元房款未退还。原告为索要房款，身心俱疲、损失巨大。现状诉请求：1、被告归还原告房款220000元；2、被告支付原告违约金37500元（按每天100元暂计至原告起诉之日）；3、被告支付原告交通费5000元、食宿费5000元、误工费10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉剩余房款数额属实，对原告起诉事实无异议。
原告针对诉称提交如下证据：1、退房款书，证明原告所起诉的内容属实；2、车费票据，证明差旅费、交通费数额。
被告针对辩称未提交证据。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1、证据2均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年原告同被告协商后约定原告购买被告名下位于伊川县文化北路嘉德丽春园房屋两套，房款共计36万元，后原告通过中间人万西卿以转账形式支付房款34.6万元，后来因为调换房屋问题，原、被告协商一致解除房屋买卖合同，由被告退还原告已支付房款34.6万元另外被告支付原告1.4万元作为利息。2014年1月3日被告在万西卿在场情况向原告出具退房款书：“2014年1月25日前退10万元，剩余款3月份退清，退款时由万西卿打收条，钥匙最近几天邮回来。共计36万元含息）。2014年春节前被告退还原告10万元。2014年4月17日，原、被告在万西卿等人在场情况下在原退房款书下注明“付现金10万元整，下欠26万元，2014年6月17日全部还清余款，4月17日开始每天100元违约金，用我现有住房抵押”，万西卿以见证人身份在上签名。被告于2014年4月份退还原告4万元，至今仍有22万元未支付。
原告提交甘肃省公路客运统一发票两张面额共计160元。
本院认为，原、被告自愿解除房屋买卖合同，并就合同解除后退还房款34.6万元及支付利息1.4万元达成一致的行为均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告退还剩余220000元房款，被告亦无异议，本院予以支持。2014年4月17日，被告书面承诺于2014年6月17日前还清余款26万元并约定如未按期还清自2014年4月17日开始按每天100元计算违约金,但并未注明该违约金计算的截止时间。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方当事人就被告迟延支付余款已约定了每天100元的违约金，并约定了起算时间点，依法这是双方当事人对违约行为产生的损失赔偿额的计算方法，现原告主张自2014年4月17日按照每天100元计算至起诉之日2015年6月27日共计36500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交车票并不能证明其用于实现本案债权，本院不予采信。关于原告主张交通费5000元、食宿费5000元、误工费10000元，因原告并未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告万会楼于本判决生效后三日内支付原告张现廷220000元并支付原告张现廷违约金36500元（2014年4月17日至2015年6月27日期间）；
二、驳回原告张现廷的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案受理费5463元，减半收取2731.5元，由原告张现廷承担218.5元，由被告万会楼承担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李瑞丽
二〇一五年九月七日
书记员 来亚娣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00213号
原告王某某，女，1948年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人田晓，市民。
被告田某某，男，1974年10月2日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告田某某为赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田晓到庭参加了诉讼，被告田某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告之母。2000年我出资购买了位于新野县汉华街道团结社区10组的一处宅基地，并办理了建设用地批准书。2000年8月，我将位于新野县施庵镇汪庄村的两处房产（共七间）自行拆除，将拆下的红砖用在团结社区的宅基地上建房。因被告当时未结婚且无住房，我与被告协商共同出资建房，为避免与其他子女产生纠纷，在被告承诺对我进行赡养的前提下，我同意以被告的名义将位于团结社区10组的房产办理了房权证。2004年10月，被告外出打工至今未归。新野县人民法院于2013年8月5日作出（2013）新民一特字第071号民事判决，宣告被告为失踪人，指定我为被告的财产代管人。被告下落不明，没有对我尽到赡养义务。现请求被告每月支付我赡养费、医疗费600元。
本院认为，本案中原告与被告签订的赡养协议经新野县公证处公正，具有强制执行效力，原告可直接向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柳 果
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审41号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:洛娜达（RATHADOEUR），女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：罗祠帮，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170149号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170149号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 徐燕玲
审判员 祝跃武
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审41号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:洛娜达（RATHADOEUR），女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：罗祠帮，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170149号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170149号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  徐燕玲审判员  祝跃武二〇一八年四月二十七日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初139号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李合乾，男，1969年3月12日生，汉族，群众，初中文化，农民，住保定市蠡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被蠡县公安局取保候审，2016年10月21日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李合乾犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣、董格昌出庭支持公诉，被告人李合乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年7月27日21时许，李合乾酒后无证驾驶冀Ｆ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至留史镇李佐村十字路口时与沿留史西环由北向南行驶的施倩楠驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致使双方车辆受损，李合乾受伤，李合乾经乙醇含量检测为142.43mg／100mg。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李合乾酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有施倩楠的陈述，证人陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、及现场照片，道路交通事故认定书，道路条件鉴定表，速度鉴定表，车辆痕迹检验记录，当事人血样（尿样）提取登记表及蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，“122”接警记录，蠡县医院诊断证明书，户籍证明信及无前科证明，蠡县公安局交通管理大队破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李合乾醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李合乾到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。考虑李合乾的犯罪情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李合乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李正方
二O二O一六年十一月七日
书记员 张天娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初字第95号
原告长沙人人物业管理有限公司。
法定代表人谭辉虎，公司总经理。
委托代理人汪铭，公司法务。
委托代理人胡光明，公司管理处主任。
被告周民军。
原告长沙人人物业管理有限公司诉被告周民军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告的委托代理人汪铭、胡光明，被告周民军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙人人物业管理有限公司诉称，2008年8月18日，被告将其位于长沙市开福区XXX小区XXX房物业与原告签订了物业管理协议，合同对双方的权利义务做了具体规定。但被告违反合同约定，自2010年10月1日起至2014年7月31日，累计共拖欠应缴的物业管理费及水费共计4144.6元。针对被告的违约行为，原告通过各种方式进行了催缴，但被告仍拒不履行合同约定的义务。现根据相关法律法规的规定，特向法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠缴的物业管理费4144.6元；2、被告支付违约金4000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告周民军辩称，1、2008年入住后房屋存在比较严重的开裂问题，与物业公司多次沟通协商无果。2、2010年10月1日至2014年7月31日，物管保安不力，楼栋大门长期虚掩，听任闲杂人员自由出入，导致被告的财物三次被盗，丢失两个电瓶、一台电动车。3、拒交物管费是因为物管方工作严重失职，给被告造成了财产损失。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2008年8月18日，原告长沙人人物业管理有限公司（乙方）与被告周民军（甲方）签订《XXX物业管理服务协议》，由甲方委托乙方对（XXX住宅小区）实行物业管理服务。协议约定，委托管理的事项包含房屋建筑共用部位的维护、养护和管理；共用设施设备的运行、维护和管理……；安全及消防管理：1、配合协助公安部门进行安全监视和巡视，维护本物业区内的公共秩序（不含人身、财产的保险、保管责任）；2、做好消防宣传工作及消防安全的防范工作。协议对双方的权利和义务约定为，甲方监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理有关问题向乙方提出意见和建议；依照本协议向乙方缴交物业管理服务费用和其他费用。乙方对本物业共用部位、共用设施设备、园林绿化、环境卫生、护卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；制止违反本协议、《业主临时公约》和本物业管理制度的行为，对甲方依据协议收取违约金；依据本协议向甲方收取物业管理服务费用及其他费用。甲方交纳物业管理服务费用的起始时间为2008年9月18日；费用交纳时间为每月8号至15号，物业管理服务费收费面积以房产证上的建筑面积计算费用；住宅物业管理服务费为每月每平方米1.1元；室内停车位管理服务费为每月每车30元。违约责任乙方违反协议，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交费用，并有权采取停电、停水措施、以及从逾期之日起每日按欠费总额的百分之一交纳滞纳金。因乙方在履行本协议时的重大过失照成甲方人身，财产损失的，乙方将依法承担相应管理责任等等。
被告周民军系XXX住宅小区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积XXX平方米。被告预交物业费至2010年9月，此后被告欠交物业管理费至2014年7月。原告多次以催缴通知的方式要求被告支付物业管理费。2010年10月至2014年7月，共计46个月，单价1.1元／㎡，每月90.1元，被告共欠物业管理费4144.6元。
另查明，被告在庭审中称其未交物业费原因系因原告未妥善处理房屋开裂问题，以及原告的物管保安不力，楼栋大门长期虚掩，听任闲杂人员自由出入，导致被告的财物三次被盗等重大疏漏现象。故要求原告减免物业费及违约金。
以上事实，有《物业管理服务协议》、被告缴费发票、原告书面催费通知、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示且不违法法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对业主具有约束力。二、被告系XXX住宅小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告支付物业服务费。自2010年10月1日起至2014年7月31日止原告应按协议约定的1.1元／月／㎡＊81.87㎡的标准支付住宅物业管理服务费用4144.6元。三、被告在庭审中称未交物业费系因原告未妥善处理房屋开裂等问题，房屋开裂虽系房屋质量问题，但原告应履行协调处理的附随义务，使业主能安居乐业。四、原告由于管理上的疏忽，造成被告财物被盗，因此，原告提供的物业服务存在瑕疵，被告要求减免物管费的抗辩，本院予以部分支持。综合本案实际情况，本院酌情减免被告10%的物管费，被告应缴纳的物管费为4144.6元-4144.6元×10%=3730.14元。四、被告以原告物业管理服务存在瑕疵为由未交物业费，属于合理抗辩，原告诉请的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周民军在本判决生效之日起10日内向原告长沙人人物业管理有限公司支付自2010年10月1日至2014年7月31日止的物业服务费3730.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年三月十六日
代理书记员 喻艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2612号
原告：郭长宝。
被告：盛永斌。
本院在审理原告郭长宝诉被告盛永斌民间借贷纠纷一案中，原告郭长宝于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为郭长宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭长宝撤回起诉。
案件受理费4,020.00元，全额退回郭长宝。
审 判 长 廉守臣
审 判 员 高 智
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 房 颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1729号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李稻林。2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）廊刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人李稻林犯故意杀人罪，判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年10月18日起至2018年10月17日止）。该判决认定其从犯、累犯。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第617号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1143号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李稻林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。该犯系累犯，综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李稻林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年九月二日
书记员 李明哲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢164号
申请执行人宋某。
被执行人冯某9人。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民一初字第308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫静华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第923号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告冯瑞金。
被告李汉芳。
被告冯瑞增。
被告冯玉升。
被告冯玉成。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告负担。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟俊良