辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第805号
上诉人（原审被告）：杨成孝，男，1960年2月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：罗伟，辽宁元直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳大京机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区辉山路130-18号。
法定代表人：李华茂，该公司经理。
委托代理人：鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人：刘建军，男，1964年7月7日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人杨成孝与被上诉人沈阳大京机械制造有限公司（简称大京公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨成孝诉称，1、要求被告支付工程款420250元及利息、返工费78000元、误工费30000元、项目部费用57300元、吊车司机差额款9200元。
原审被告大京公司辩称，我公司不欠原告工程款，原告发生的返工费、误工费等费用与我公司无关。
原审法院查明，2014年4月3日，被告大京公司与案外人沈阳太平洋实业有限公司（以下简称太平洋公司）签订太平洋工业城一期一标段钢结构施工承包合同1份，约定太平洋公司将其公司开发的十栋厂房（25号、35号、55号、56号、65号、66号、73号、79号、29-1号、29-2号）的钢结构工程发包给大京公司施工。后大京公司将该十栋厂房的钢结构工程以劳务分包的方式转包给不具钢结构工程施工资质的原告杨成孝施工，价款为每吨500元，钢材用量以施工图纸测算的为准。在施工的过程中，大京公司又将上述十栋厂房中的五栋转包给案外人苏畅施工。在施工的过程中，原告杨成孝施工部分厂房的基础、梁、柱子的安装工程后撤场。现上述十栋厂房已施工完毕并交付太平洋公司。
本案争议的问题及对争议问题的认定：
1、关于原告杨成孝施工范围。原告主张其施工了9栋厂房的基础，包括25号、35号、55号、56号上梁，65号、73号、66号、79号柱子安装完毕，29号只施工完基础。原告提供的证据是现场图片、发运清单、收货单。被告大京公司主张，原告只施工了5栋厂房的部分工程。包括25号、35号、55号、56号、77号。证据是厂房工程量清单8份及2014年8月3日施工周报1份、证人韩显中的证人证言1份。本院认为，原告提供的证据可以证明原告施工的事实，用以证明施工范围不充分。被告提供的工程量清单中有原告及其雇佣的工人韩显中的签字，用以证明原告的承包范围充分。故认定原告施工的范围为25号、35号、55号、56号、77号厂房的部分工程。
2、关于原告施工的工程量。原告主张关于用钢总量没有与被告进行结算，也不同意申请司法鉴定。原告认为其用钢量为880.5吨。证据是原告雇佣的工作人员王德伟计算的工程量清单。被告主张原告用钢总量为573.85吨。证据是将太平洋公司为被告结算的用钢总量扣除案外人苏畅的用钢量。本院认为，原告作为主张一方，其应当对其主张承担举证责任，原告提供的证据因属于单方证据且被告不予认可，原告也在庭审中明确表示对工程量未与被告进行结算且对法庭提出的是否要求鉴定的释明予以拒绝。故本院认定，原告未提供证据证明其工程量。
3、关于被告支付的人工费数额。原告主张其收到人工费324300元。原告未提供证据。被告主张其付款358818元。原告提供的证据是收据、收条、电费、彩钢房款收据。本院认为，被告大京公司负有付款义务，其应当对付款行为承担举证责任。被告大京公司提供的证据中，对于电费9748元、彩钢房款15000元（两笔分别为5000元和10000元）、无收据劳务费用10400元没有提供证据证明扣除原因，故认定被告实际付款323670元（358818元-15000元-10400元-9748元=323670元）。
4、关于原告主张的返工费、误工费、吊车司机差额费用。原告未提供充分的证据证明发生的原因及费用。故本院不予支持。
5、关于原告主张的项目部费用。原告未提供证据证明。庭审中，原告主张该费用其并未实际支出，故本院不予支持。
原审法院认为，原告杨成孝无钢结构施工资质，其与被告大京公司约定的劳务分包合同无效。庭审中，因原告未提供充分的证据证明其施工的五栋厂房的工程量，故其要求被告支付劳务费的主张没有计算依据，本院不予支持。关于原告提出的要求被告承担返工费、误工费、项目部费用、吊车司机差额款的主张，因其未提出充分的证据证明该损失发生原因及数额。故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告杨成孝要求被告沈阳大京机械制造有限公司支付劳务费420250元及利息、返工费78000元、误工费30000元、项目部费用57300元、吊车司机差额款9200元的诉讼请求。案件受理费9815元，由原告杨成孝承担。宣判后，宏旺公司不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审。理由：1.本案一审法院向上诉人送达开庭传票后，上诉人因出差在外在开庭前找到办案法官，口头请求延期开庭，但办案法官在表示同意后仍按原定日期开庭，导致被上诉人在不知开庭的情况下未能出庭答辩，丧失抗辩权及反诉权。2.因被上诉人施工部分不符合质量要求，为此上诉人才要求被上诉人停止施工。该工程停工后，因已完工程不符合质量要求，上诉人根本无法在原有基础上继续施工，以完成整个工程的建设，给上诉人造成巨大损失，该责任应由被上诉人承担，被上诉人应赔偿上诉人因工程质量不合格造成的损失，而无权要求上诉人支付工程款。被上诉人邢云波辩称，同意原审判决。我是从供暖公司承包这个活，供暖公司项目负责人是刘齐，也就是二审的代理人。关于工程质量问题，我只负责二层以下部分的施工，二层以上部分存在质量问题与我无关。我施工的部分有部分混凝土柱存在接茬不良，露钢筋以及有蜂窝等情况，但是我认为这都是施工中的通常问题，并不是严重质量问题。我只承包劳务，施工中放线等技术工作都是上诉人负责，我是按照上诉人的指示施工，上诉人指示错误导致工程有问题，因此造成的混凝土柱倾斜问题，我不应承担责任。上诉人在现场也有两个工作人员负责监管，每做一个阶段，上诉人验收合格后，我方再继续做下一个阶段。
宣判后，杨成孝不服原审判决，提出上诉，要求：1.被上诉人返还我方垫付的彩钢房的费用2100元2.被上诉人承担返工费3.误工费是由于被上诉人进材料太慢造成我方误工，应由被上诉人承担4.吊车费是由于被上诉人的要求，我方撤换吊车司机并承诺高出的工资200元由被上诉人承担，所以吊车费共计9200元应由被上诉人承担。理由：1.上诉人虽然不具备钢结构工程施工资质，但实际完成了该工程并经相关部门验收合格交付使用，被上诉人也没有对工程质量提出异议，所以被上诉人应当按照约定支付相应的工程价款及其他费用。2.由于被上诉人的工程原料没有及时到达施工现场，从而造成窝工，直接导致上诉人人工成本的增加，并且原料的质量问题返厂更换也直接造成了人工成本的增加，后由于被上诉人的单方违约行为将上诉人的工人除了王德相以外全部遣散，并且在没有征得上诉人同意的情况下，单方违反与上诉人的约定将已经发包给上诉人的部分厂房又转包给案外人苏畅，但转包给案外人的部分厂房中上诉人已经施工了一定的工程量，所以，被上诉人及案外人主张上诉人只是施工了五栋厂房及主张工程量是将太平洋公司为被上诉人结算的用钢总量扣除案外人的用钢量据以得出上诉人的施工量没有事实依据。
被上诉人大京公司辩称，同意原审判决。
本院认为，原审法院对杨成孝实际施工量没有查清。本案中，杨成孝为大京公司施工钢结构，双方明确约定了按照使用钢材重量结算，由于中途退场，因此应当按照杨成孝退场时实际用钢量计算总价款，因此，将本案发回重审。原审法院在重审时应当在向当事人明确举证责任分配基础上，如果需要鉴定，再向当事人询问其是否同意鉴定，进而查明杨成孝退场时的实际用钢量及工程价款。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01625号民事判决。
二、发回沈北新区人民法院重新审理。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 白丽萍
二〇一六年三月十六日
书记员 张鑫桐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。