wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2134号
原告王立红，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王耐华，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人王子清，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王立红诉被告王耐华离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员包仕文适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王立红、被告王耐华及其委托代理人王子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立红诉称，我与被告于2006年登记结婚，2007年8月8日生育女孩王艺涵（智力低下），王艺涵现在小学读书。婚后由于夫妻感情不和，经常因生活琐事吵打，今年正月我回娘家居住与被告分居至今，这段时间女孩王艺涵一直随我一起生活。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩王艺涵随被告一起生活，我适当给付抚养费。摩托车一台价值300元，雅迪牌电动车一台价值500元，被告名下银行存款15000元，共同债权8万元，系夫妻共同财产应平均分割。我们与公婆分家的时候分给我和被告4亩林地，没有具体说是那块地，我要求分割。没有夫妻共同债务。我的婚前个人财产有旧行礼四套，摩尔洗衣机一台，太空被一床，冰箱一台，四套行李我带走，其他我放弃。
被告王耐华辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我没有抚养能力，女孩王艺涵应随原告一起生活。原告所说房屋五间是夫妻共同财产不对，该房屋是结婚之前我家盖的，是我的婚前个人财产。新大洲牌摩托车是300元买的，雅迪牌电动车现价值500元，属于夫妻共同财产。原告所说的银行卡就是我在转山子金矿打工的工资卡，此卡现在原告手里，有没有15000元我不知道。原告说有夫妻共同债权80000元我不知道。原告所说其婚前个人财产旧行礼四套对。
经审理查明，原、被告于2006年6月24日经政府登记结婚，于2007年8月8日生育女孩王艺涵。原告于2016年2月回娘家居住，与被告分居至今，女孩王艺涵随原告一起生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告的夫妻共同财产新大洲牌摩托车一台价值300元、雅迪牌电动车一台价值500元。没有夫妻共同债务。原告的婚前个人财产行李四套。原告持有现金5000元系夫妻共同财产。原告主张的夫妻共同财产被告工资卡上有现金15000元，但未提供相应的证据证明；原告主张夫妻共同债权8万元，亦未提供证据证明。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，结婚证、王艺涵的户口信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生争执，现已分居，且原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。女孩王艺涵现随原告一起生活，应继续随原告一起生活为宜，被告应适当负担抚养费。夫妻共同财产应平均分割。原告主张夫妻共同债权8万元、被告名下银行存款15000元，被告不认可，原告亦无证据证明，本案中不予认定，本案中不予处理。原告主张夫妻共同财产林地4亩，但分家时未明确具体地块，本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王立红与被告王耐华离婚；
二、女孩王艺涵随原告王立红一起生活，自2016年5月起原告王耐华每月给付子女抚养费420元，至王艺涵年满十八周岁时止（于每年的6月30日和12月31日付清此前应付的抚养费）；
三、雅迪牌电动车一台归原告王立红所有，夫妻共同财产新大洲牌摩托车一台归被告王耐华所有。
四、原告王立红给付被告王耐华现金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一六年五月九日
书记员 崔 建
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00045号
罪犯ＸＸ强，男，1972年7月23日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱服刑。
2012年9月17日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2012）兵八刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ强在法定期限内提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月25日以（2012）新刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审判决。该判决送达后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱于2015年1月29日以该犯在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ强于2011年10月21日犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2013年1月5日交付执行。现死刑，缓期二年执行期满。执行期间，罪犯ＸＸ强确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动。2013年下半年评为改造积极分子、2014年评为年度改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ强在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年1月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初337号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张双全，无固定职业。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月13日经合肥市公安局决定被取保候审。
被告人张某乙，无固定职业。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局取保候审。
被告人高某，无固定职业。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、高某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张某甲、张某乙、高某以暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪，被告人张某甲、张某乙、高某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙、高某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月31日22时许，被告人张某甲、张某乙、高某在合肥市庐阳区蒙城北路在建的雷克萨斯4S店内干活时，张某甲与到该工地拉东西的被害人秦某乙及其弟弟秦某甲发生争执，继而双方发生打斗，张某乙、高某见状上前与张某甲一起用拳脚对秦某乙实施殴打，高某并将秦某乙摔倒在地，致秦某乙腰部受伤。秦某乙倒地后被高某等人控制，后双方停止打斗，张某甲电话报警。合肥市公安局杏花派出所民警出警赶至现场，将仍在现场的张某甲、张某乙、高某依法传唤至派出所接受调查，秦某乙因受伤被家人送至医院治疗。
2015年10月20日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人秦某乙腰椎左侧三处横突骨折，损伤程度属轻伤一级。
2015年11月3日，被告人张某甲主动至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队接受处理，同年11月11日，被告人张某乙、高某主动至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队接受处理。
2015年11月13日，被告人张某甲、张某乙、高某与被害人秦某乙自愿达成和某，赔偿秦某乙医药费等费用人民币35000元，取得秦某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人秦某乙的陈述笔录、证人秦某甲的证言笔录、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、被害人伤情及照片、病历材料、归案经过、和某、谅解书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人张某甲、张某乙、高某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、高某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应根据各被告人的犯罪情节、作用等，分别依法予以惩处。案发后，三被告人到公安机关自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00268号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。
住所地：沁阳市紫陵镇
负责人常某某，任该社主任
被执行人王春锋，男，1991年3月2日生，住河南省博爱县
被执行人王立志，男，1964年8月20日生，住河南省博爱县
被执行人赵玉生，男，1955年4月4日生，住河南省博爱县
被执行人许秀荣，女，1953年7月15日生，住河南省博爱县
被执行人张建成，男，1978年2月7日生，住河南省博爱县
被执行人赵艳平，女，1978年8月21日生，住河南省博爱县
被执行人许团结，男，1975年3月7日生，住河南省博爱县
被执行人王幸梅，女，1976年10月27日生，住河南省博爱县
沁阳市紫陵信用社申请执行王春锋、王立志、赵玉生、许秀荣、张建成、赵艳平、许团结、王幸梅公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2011）沁证经字第033XX号公证书已经发生法律效力，被执行人王春锋未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王春锋银行账户存款130615元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00268号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。
住所地：沁阳市紫陵镇
负责人常某某，任该社主任
被执行人王春锋，男，1991年3月2日生，住河南省博爱县
被执行人王立志，男，1964年8月20日生，住河南省博爱县
被执行人赵玉生，男，1955年4月4日生，住河南省博爱县
被执行人许秀荣，女，1953年7月15日生，住河南省博爱县
被执行人张建成，男，1978年2月7日生，住河南省博爱县
被执行人赵艳平，女，1978年8月21日生，住河南省博爱县
被执行人许团结，男，1975年3月7日生，住河南省博爱县
被执行人王幸梅，女，1976年10月27日生，住河南省博爱县
本院于2015年3月31日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社申请执行王春锋、王立志、赵玉生、许秀荣、张建成、赵艳平、许团结、王幸梅为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王春锋、王立志、赵玉生、许秀荣、张建成、赵艳平、许团结、王幸梅应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社借款本金13.0615万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终130号
上诉人(一审原告)秦桂明，住承德市平泉县。
被上诉人(一审被告)承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人房宝占，职务局长。
委托代理人卢月明，该局法规科科员。
第三人承德鸿兴建筑工程有限公司。
法定代表人纪明春，职务总经理。
上诉人秦桂明与被上诉人承德市人力资源和社会保障局、第三人承德鸿兴建筑工程有限公司不予认定工伤决定一案，承德市双桥区人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0802行初73号行政判决书,秦桂明不服,向承德市中级人民法院提出上诉。本院爱理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2017年3月22日作出冀伤险认决字（2016）08230293号不予认定工伤决定，认为秦桂明受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定或者视同工伤。
一审法院经审理查明事实如下，原告秦桂明是第三人承德鸿兴建筑工程有限公司的水暖工。2016年9月12日6时30分许秦桂明驾驶轻便摩托车在上班途中，经过省道252线57km+500m(大杨杖子村)路段，因雨天路滑摩托车链条掉落，致使摩托车失控，驶入公路右侧路下摔倒，造成秦桂明受伤。后秦桂明被送至承德医学院附属医院治疗。2017年3月22日被告受理了原告提交的工伤认定申请，被告于2017年3月22日作出冀伤险认决字（2016）08230293号不予认定工伤决定，认为秦桂明受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定或者视同工伤。原告不服，向本院提起诉讼请求撤销该不予认定工伤决定。
一审法院认为，根据原告秦桂明自已书写的受伤害经过、其用人单位所述的事故经过、证人证言、平泉县公安交通警察大队交通事故证明都证实，原告秦桂明是在上班途中骑摩托车自行摔倒受到伤害。秦桂明受到伤害的情形，不属于在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，依法不应当认定为工伤。被告作出的不予认定工伤决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告秦桂明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦桂明负担。
上诉人秦桂明称,请求撤销承德市双桥区人民法院(2017)冀0802行初73号行政判决，依法发回重审或改判被上诉人限期重新作出认定。事实和理由,一审法院判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误,上诉人在一审提交的证据是2017年5月24日平泉县公安交通警察大队出具的平公交认字[2017]030l0号道路交遣事故认定，该证据符合证据三要素,即真实、合法、有效，并且在一审被上诉人的答辩中也认为应依据交警出具的责任认定来认定是否符合工伤条件。被上诉人作出的冀伤险认决字(2016)08230293号不予认定工伤决定，所依据的主要是平泉县公安交通警察大队出具的交通事故证明，被上诉人明知应依据事故认定来作出是否构成工伤的决定，却仅依据事故证明认定是否构成工伤，很明显工伤认定所依据的证据错误，那么所作出的工伤认定也是错误的。．
上诉人在取得事故认定后，要求依据该事故认定对上诉人是否构成工伤从新认定，有理有据，应予以支持，但一。审法院并没有认真核实上诉人提交的交通事故认定真伪就否定上诉人提交的证据，是明显错误的。上诉人提交的事故认定才应是本次工伤认定的依据，该认定是交警出具的具有法律效力的交通事故认定。2017年5月24日平泉县公安交通警察大队出具的交通事故认定，更能反应出事实：上诉人驾驶轻便二轮摩托车由南向北行驶至事故地点，被后面左侧同向行驶的车辆刮至公路右侧沟内摔倒，上诉人受伤，车辆损坏，造成交通事故后肇事车驾驶人驾车驶离现场。认定肇事逃逸车驾驶人承担此事故的全部责任，上诉人无责任。
上诉人与被上诉人均认可应以道路交通事故认定作为证据来确定是否构成工伤，但冀伤险认决字[20l6]08230293号不予认定工伤决定所适用的证据是交通事故证明，存在适用证据错误的问题，上诉人在取得了道路交通事故认定并要求依据该事故认定来确定是否构成工伤，完全符合法律规定，应以事故认定所认定的事实来判定上诉人是否构成工伤，原事故证明不能作为认定工伤事实的依据，那么法院应责令被上诉人依据事故认定从新作出工伤认定。然而一审法院并未查清案件事实，仍然坚持以错误的事故证明为依据，认定被上诉人作出的工伤认定无误，属于认定事实不清、证据不足依据不足。请二审法院在查清事实后依法纠正一审法院错误，改判撤销冀伤险认决字[2016]08230293号不予认定工伤决定，并由被上诉人限期重新作出认定。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决被申请人重新作出行政行为。综上，被申请人认为一审法院判决错误，应由二审法院发回重审或在查清事实后改判。被上诉人承德市人力资源和社会保障局末提供书面答辫。
本院经审查认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院经审查认为,上诉人秦桂明自已书写的受伤害经过、其用人单位所述的事故经过、证人证言、平泉县公安交通警察大队交通事故证明都证实，秦桂明是在上班途中骑摩托车自行摔倒受到的伤害。秦桂明受到伤害的情形，不属于在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，依法不应当认定为工伤。被上诉人作出的不予认定工伤决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人理由不足,本院不予以支持。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条，第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50.00元，由上诉人秦桂明承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 刘福泉
审判员 刘松平
二〇一七年八月十六日
书记员 朱志敏
相关法律、法规
三、行政诉讼法
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02290号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：刘文明农村土地承包经营户。
代表人：刘文明。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨红阳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1681号
原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地拜泉县。
负责人：赵艳君，该公司经理。
被告：李俭，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县阳光农资有限公司与被告李俭买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告拜泉县阳光农资有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县阳光农资有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县阳光农资有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县阳光农资有限公司负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十月二十六日
书记员 武志朋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第490号
原告：东莞市寮步富泰鞋材厂。经营场所：广东省东莞市寮步镇凫山兴山路***号。组织机构代码为L5276007-1。
经营者：樊新军，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省新野县。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：东莞市康雅鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村康富路**号。组织机构代码为09735676-6。
法定代表人：丘伟元。
原告东莞市寮步富泰鞋材厂（以下简称富泰厂）诉被告东莞市康雅鞋业有限公司（以下简称康雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶沛良组成合议庭进行审理，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告富泰厂的经营者樊新军及其委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告康雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富泰厂诉称：康雅公司与富泰厂素有业务往来，富泰厂为康雅公司提供加工的鞋材，自2015年6月至同年8月，康雅公司尚有108,994元货款未支付。为了维护自身合法权益，富泰厂特诉至法院，请求判令：1.康雅公司支付富泰厂货款108,994元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.康雅公司承担本案诉讼费。
被告康雅公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：富泰厂主张其于2015年6月至2015年8月给康雅公司供应鞋材及康雅公司尚欠货款108,994元，并提供了订购单、送货单及对账单予以佐证。
订购单2张，由康雅公司向富泰厂发出，载明康雅公司于2015年7月24日向富泰厂订购鞋材，对物料规格、配码明细、合计数量等均有记载，制单一栏有“温某”签名。6张送货单，载明富泰厂分别于2015年6月30日、2015年8月2日、2015年8月10日、2015年8月13日、2015年8月19日、2015年8月20日向康雅公司交付鞋材，客户签回处均有温某的签名。送货单的抬头为“东莞市森润实业有限公司”，手写更改“森润”为“富泰”，庭审中富泰厂主张其没有印专属的送货单，一直都是使用其他公司的送货单并将其名称更改成富泰厂使用。2015年6月的对账表显示，经双方对账，确认2015年6月份的货款为9,061元，客户签回处有“温某”签名，备注栏载明月结60天；2015年8月的请款明细表显示，2015年8月份的货款为99,933元，客户签回处有签名，但字迹潦草无法辨认，富泰厂主张是康雅公司的法定代表人丘伟元的妻子郭某所签署。富泰厂主张双方约定的付款期限为2015年10月底，但康雅公司在2015年9月份已经倒闭，未在付款期限内支付上述货款。
富泰厂于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院向康雅公司进行送达时，发现康雅公司已经停止经营，最后因下落不明而采用公告方式送达。
以上事实，有富泰厂提供的订购单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。康雅公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。富泰厂的主张，有订购单、送货单、对账单佐证，无其他相反证据予以否定，康雅公司亦未到庭提出反驳意见，本院认定康雅公司、富泰厂之间存在买卖合同关系，康雅公司尚欠富泰厂货款共计108,994元。对账单明确约定2015年6月的货款月结60天，康雅公司签字确认，富泰厂又主张2015年8月的货款为2015年10月底支付，可以认定双方约定付款时间为对账后60天。原告主张被告已经倒闭，本院送达时发现被告确实存在停止经营、下落不明的情况，本院认定被告已经丧失履行能力，存在预期违约。因此，富泰厂诉请康雅公司支付货款108,994元以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从起诉之日即2015年9月17日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市康雅鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市寮步富泰鞋材厂货款108,994元及支付利息（从2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,480元，由被告东莞市康雅鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民审判员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执130号
申请执行人衡水聚源机械租赁有限公司，住所地衡水市桃城区胜利南路6幢1-2层759号，联系方式1393288****。
法定代表人：常志高。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4052号，于年月日向被执行人杜班建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人杜班建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜班建设集团有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋明亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 李彬伟
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初160号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张强，男，1990年4月10日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2012年11月30日曾因犯寻衅滋事罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2013年6月6日止）。2016年7月11日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，被告人张强和被害人王某曾因停车位问题存在矛盾。2016年6月9日21时许，在穆棱市八面通镇祥瑞家园小区大绿棒子烧烤店门口，张强与王某再次因此事发生纠纷，张强持桌上的扎啤杯击打王某头部及身上数下，二人被拉开后，王某右侧胳膊出血。经法医鉴定，王某外伤致右上臂软组织裂伤创口长10.2厘米及轻度失血性休克伤情程度均属轻伤二级。2016年7月11日，被告人张强主动到公安机关投案，但未能如实供述其全部犯罪事实。公诉机关为证明上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见及勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张强故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
被告人张强对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月9日21时许，在穆棱市八面通镇祥瑞家园小区大绿棒子烧烤店门前摊位，被害人王某与同桌的人到被告人张强等人所在桌敬酒，由于王某与张强曾因停车问题发生过矛盾，遂二人再次因此发生争执，张强持桌上的扎啤杯击打王某头部及身上数下，致王某右侧胳膊受伤。经穆棱市公安局法医鉴定，王某外伤致右上臂软组织裂伤创口长10.2厘米及轻度失血性休克伤情程度均属轻伤二级。2016年7月11日，被告人张强主动到公安机关投案，并如实供述其将王某打伤的主要案件事实。现被告人张强已对被害人王某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证线索来源及破案经过、投案经过、被告人张强的户籍证明、现实表现证明、（2012）穆刑初字第198号刑事判决书，证人姜某、迟某某、王某、吕某某的证言，被害人王某的陈述，被告人张强的供述和辩解，法医学人体损伤鉴定意见，现场勘验检查记录及照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人张强不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关对被告人张强犯故意伤害罪且系累犯的指控意见成立。由于被告人张强案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要罪行，属自首，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 芦丽娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2124号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张勇借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执313号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道260号。
法定代表人陈某，该局局长。
被执行人何某，农民。
被执行人裴某，农民。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人何某、裴某违法生育于2015年5月13日做出的蕲卫计生征字（2015）7101号征收社会抚养费决定。本院经审查于2016年3月22日作出（2016）鄂1126行审30号行政裁定书准许强制执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融机构、车管等部门，未发现被执行人何某、裴某有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况并同意终结本次执行。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1126行审30号行政裁定书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 董 桦
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执269号
申请执行人某服务社。
被执行人孙某。
本院在执行某服务社申请执行孙某（2015）万商初字第249号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行人孙某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第249号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 李亚男
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2059号
原告山东京博物流股份有限公司。
住所地：山东博兴经济开发区。
组织机构代码：05903827-3。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人李金生，该公司职工。
被告唐新伟，男，1970年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市北苑路258号。
负责人轩晓燕，总经理。
本院在审理原告山东京博物流股份有限公司与被告唐新伟、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐新伟、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东京博物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取即29.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛聪洁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4876号
原告：刘福华，男，1961年3月23日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：智慧，女，1961年8月27日生，住南京市六合区。
被告：周云，女，1980年11月25日生，住南京市六合区。
本院在审理原告刘福华与被告智慧、周云确认合同效力纠纷一案中，原告刘福华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福华自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福华撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告刘福华负担。
审判员 林顺英
二〇一七年九月十一日
书记员 盛 媛
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初75号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人鲁成熙，男，1989年3月1日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年6月2日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，6月30日被逮捕，8月11日被公安机关监视居住。2018年3月2日被公诉机关监视居住。2018年5月8日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]72号”起诉书，指控被告人鲁成熙犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人鲁成熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日（正月初六）至2017年6月2日期间，被告人鲁成熙在湛江市坡头区官渡镇新屋村85号家中提供场所及赌具“骨牌”“麻将”“扑克牌”“骰子”等给鲁某1、陈某等人，以“推牌九”“三公撑船”等方式进行赌博，被告人鲁成熙从中抽头渔利。2017年6月2日，被告人鲁成熙在其上述家中提供场所及赌具“骨牌”“骰子”等给鲁某2、陈某、鲁某6、鲁深深、鲁某3、叶某、鲁某5、鲁某4、鲁虾仔等人以“推牌九”的形式进行赌博时被公安机关当场抓获。公安民警现场查获并扣押赌具“骨牌”32张、“骰子”2个、赌资人民币575元。
另查明，被告人鲁成熙于2017年6月2日被抓获后，因本案于次日被处以行政拘留十五日并处罚款五百元（罚款五百元尚未缴纳）。
上述事实，被告人鲁成熙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某5、叶某、鲁某4、鲁某2、鲁某6、陈某、鲁某3、鲁虾仔、鲁深深等的证言、照片辨认及辨认笔录、检查证、现场检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、收缴物品清单、没收赌资的凭证、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、行政处罚决定书、被告人鲁成熙的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁成熙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人鲁成熙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲁成熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 莫志军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2791号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行
负责人姜增平，职务行长。
住所地讷河市。
被告：丁振山，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：丁学斌，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市东。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告丁振山、丁学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一七年七月十日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2791号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行负责人姜增平，职务行长。住所地讷河市。被告：丁振山，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：丁学斌，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市东。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告丁振山、丁学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。审判员  白洪江二〇一七年七月十日书记员  赵为伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1485号
申请执行人：程金喜，男，1962年2月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：贾世龙，男，1987年8月出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：李扬，男，1987年6月出生，汉族，大学文化，职工，住河北省。
本院在执行申请执行人程金喜与被执行人贾世龙、李扬民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2212号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 杨文祥
审判员 滕仁云
二〇一六年二月二十五日
书记员 王庆亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1088号
原告吴某某，男，1971年7月22日生，汉族。
被告张某某，女，1971年12月1日生，汉族。
原告吴某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原、被告经法院调解离婚，婚生子吴沂航由被告张某某直接抚养。现因被告独身又生活极度困难，已不利于吴沂航的生活、学习、成长，需要原告直接抚养。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将婚生子吴沂航的抚养权变更为原告，不要求被告承担抚养费，准许被告随时探视；2、本案诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称：不同意将儿子吴沂航抚养权给原告。家产也属于原告，孩子也属于原告，被告在原告家这一二十年什么东西都给原告，这不公平。儿子吴沂航抚养权经法院调解确定给被告属实，但是原告没有主动给过抚养费。原告起诉状所写被告现在独身属实，但是被告在抚养儿子上并没有困难。原告所诉现在被告抚养儿子不利于儿子成长、学习不属实，原告是为了得到儿子抚养权才这样起诉。
原告提交了如下证据证明其主张：
证据一、（2010）荥崔民初字第138号民事调解书一份，证明原告与被告张某某已经法院调解离婚，子女抚养权由被告张某某行使的事实。
证据二、2013年9月24日协议书一份，证明婚生子吴沂航的抚养权已经变更给原告的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
对证据一无异议；对证据二，该协议书被告申请撤销，儿子由原告抚养，被告不放心�原告没有主动给过儿子抚养费，害怕原告对孩子不好；协议书的内容是原告欺骗被告，被告在不清楚有关内容的情况下签了名字；被告不认可、不同意这份协议。
被告没有向本院提交证据。
本院分析认证意见如下：
原告提供的证据一，被告无异议，与本案事实相关联，本院予以确认；原告提供的证据二，鉴于被告不认可、不同意这份协议书，并申请撤销协议书，该证据证明力，本院结合其他证据及被告方有关异议，综合认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告原系夫妻关系，2010年10月11日，双方离婚纠纷经本院调解，制作（2010）荥崔民初字第138号民事调解书一份，该调解书载明“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某某提出离婚，被告张某某同意与原告吴某某离婚；二、原、被告婚生女吴慧霞、婚生子吴沂航由被告张某某直接抚养，原告吴某某自2010年10月起每月25日之前支付吴慧霞、吴沂航抚养费各三百元，至吴慧霞、吴沂航年满十八周岁止。待吴慧霞、吴沂航独立生活后，随父随母由其自择；三、原告吴某某可于每月最后一个星期的星期日探望吴慧霞、吴沂航，届时，被告张某某应予以协助；……”
2013年9月24日，原、被告签订协议书一份，协议书载明“双方于2010年10月11日在荥阳市人民法院调解离婚。1994年6月28日婚生一女吴慧霞，现已成年，2009年3月26日婚生一子吴沂航。因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，现双方就离婚后的相关事宜达成如下协议：一、吴沂航由男方抚养，随同男方生活，抚养费归男方。……本协议一式三份，双方各执一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”协议书签订�，原告诉至法院。
本院认为：原、被告的婚生子吴沂航的抚养事宜，经双方协商一致，由本院以（2010）荥崔民初字第138号民事调解书确认由被告直接抚养，原告每月支付300元抚养费。2013年9月24日，原、被告签订协议书一份，拟对吴沂航的抚养权进行变更，但本案诉讼中被告陈述协议书的内容是原告欺骗被告，被告在不清楚有关内容的情况下签了名字，不认可、不同意这份协议，被告要求撤销该协议书，分析协议书内容，在其生效前，被告享有撤销的权利；除该协议书外，原告没有提供其他证据证明应该变更婚生子吴沂航的抚养权，且被告明确不同意吴沂航的抚养权变更为原告，故原告所诉证据不力，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任明洲
人民陪审员 李福民
人民陪审员 郭连义
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3429号
上诉人（原审原告）：林起光，住福建省连江县。
上诉人（原审原告）：詹春燕，住福建省连江县。
两上诉人委托诉讼代理人：皮慧英、林昕，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林凤钗，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林起兴，住福建省连江县。
上诉人林起光、詹春燕因与被上诉人林凤钗、林起兴房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人林起光、詹春燕上诉请求：1.撤销一审法院民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由俩被上诉人承担。事实和理由：本案涉诉房屋系林凤钗于2006年卖予林起兴，并将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交由林起兴，林起兴于同年装修并实际入住使用。2007年，林起兴和林凤钗一同到连江县房地产交易管理部门登记，开具《土地、房产管理部门证明资料》，证明房屋买卖已实际履行，林起兴系涉诉房屋的权属人。之后，林起兴多次要求林凤钗办理过户手续，但林凤钗一直未予配合，才导致涉诉房屋仍登记在林凤钗名下。鉴于林起兴早已是涉诉房屋的真正权利人，享有处分的权利，故林起兴于2013年将涉诉房屋卖予林起光、詹春燕。林起光、詹春燕取得房屋并入住后多次要求林凤钗、林起兴协助办理房屋过户手续，但因林凤钗与林起兴之间存在债权债务纠纷，故林凤钗不配合办理，企图逃避办理过户义务，在名义上继续拥有房屋所有权，催促林起兴归还欠款。因此，林凤钗系本案适格被告。
根据物权法规定，物权变动与否不影响合同效力，故涉诉房屋是否进行变更登记，均不影响林起兴与林起光、詹春燕之间签订的合同的效力。林起兴系涉诉房屋的真正权属人，享有所有权人的权益，其买卖涉诉房屋系有权处分，因此，林起兴与林起光、詹春燕签订的《立房屋转让协议》自成立时生效。一审法院认定林起兴的卖房行为为无权处分，系认定错误。林凤钗应与林起兴一起共同协助林起光、詹春燕办理房屋变更登记。
被上诉人林凤钗辩称，我方与林起光、詹春燕不存在房屋买卖关系，林起兴与林起光、詹春燕之间是否有房屋买卖关系我不清楚。林起兴仅支付定金，余下房款没有支付，故我方没有将诉争房的房屋所有产权证过户给林起兴。
被上诉人林起兴未提供答辩意见。
原告林起光、詹春燕向一审法院起诉请求：被告林凤钗、林起兴将坐落于连江县东岱镇东岱街东兴中路20号房屋的房屋所有权证、国有土地使用证变更登记至原告林起光、詹春燕名下。
一审法院认定事实：被告林凤钗自建房屋坐落于连江县东岱镇东岱街东兴中路20号，领取连东岱字第0060号《房屋所有权证》和连东国用（95）字第00849号《国有土地使用证》。被告林凤钗将房屋以16.3万元价格卖给被告林起兴，并于2006年12月30日签订《立房屋卖断契约》，同时将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付被告林起兴，但双方未办理房屋产权转移手续，现本案涉诉房屋仍登记在被告林凤钗名下。2013年12月2日，原告与被告林起兴签订了《立房屋转让协议》，约定被告林起兴将本案涉诉房屋以73万元价格卖给原告。被告林起兴向两原告出具了两张收条交两原告执存。现两原告诉至一审法院，请求判令被告林凤钗、林起兴将坐落于连江县东岱镇东岱街东兴中路20号房屋的房屋所有权证、国有土地使用证变更登记至原告名下。
本案的争议焦点为两原告与被告林起兴签订的房屋买卖合同是否生效。坐落于连江县东岱镇东岱街东兴中路20号的本案涉诉房屋的产权现仍登记在被告林凤钗名下。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应经依法登记，才发生效力；未经登记，不发生效力。虽两被告签订了房屋买卖合同，但双方并未办理变更手续，故本案涉诉房屋的所有权仍应归属于被告林凤钗所有。由此可见被告林起兴将本案涉诉房屋卖给两原告的行为，属于无权处分行为。现被告林凤钗明确表示对被告林起兴的该行为不予追认且被告林起兴也尚未取得该房屋的处分权，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，两原告与被告林起兴所签订的本案涉诉房屋买卖合同尚未生效，故两原告诉请被告林起兴将坐落于连江县东岱镇东岱街东兴中路20号房屋的房屋所有权证、国有土地使用证变更登记至原告名下不符合法律规定，依法不予支持，两原告可待其与被告林起兴之间的买卖合同生效后，再另行主张合同权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决：驳回原告林起光、詹春燕的诉讼请求。
上诉人与被上诉人双方在一审提交的全部证据均已随案移送本院。双方在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为：我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。在买卖房屋合同中，购房一方支付购房款是其应尽的义务。本案中，林凤钗与林起兴于2006年12月签订《立房屋卖断契约》，约定林凤钗将其所有的诉争房出售给林起兴。实际交易中，林凤钗收取定金后就将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及其诉争房交给林起兴。林凤钗辩称，她仅收取房屋的定金，其余尾款林起兴没有支付，所以拒绝转移房屋所有权证、国有土地使用证给林起兴，现诉争房的产权证仍在其名下。
2013年12月，林起兴将诉争房卖给林起光、詹春燕夫妇。林起光、詹春燕则认为，林凤钗已交付给林起兴《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及诉争房，且《立房屋卖断契约》载明余下房款交房时付清，实际上林起兴已支付全部购房款，故林凤钗与林起兴之间房屋买卖已成立，林凤钗、林起兴应履行变更办证的义务。经查，林凤钗与林起光、詹春燕之间不存在房屋买卖关系，且林起光、詹春燕提供的证据不足以证明林起兴已支付了全部的购房款，故林起光、詹春燕夫妇上诉主张林凤钗与林起兴之间房屋买卖关系已成立的主张，不予采信。林起兴尚未取得诉争房的所有权，其无权将诉争房出售给林起光、詹春燕，因此林起光、詹春燕诉请林凤钗、林起兴将诉争房的房屋所有权证、国有土地使用证变更登记至他们名下，不予支持。
综上所述，林起光、詹春燕的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元，由上诉人林起光、詹春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 琦
附本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4892号
原告：林明奇，男，1959年10月5日出生，汉族，中国银行南明支行职工，住贵州省贵阳市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201200910147755，特别代理。
委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201110910757，特别代理。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：廖顺玉。
被告：廖超，男，1981年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告林明奇与贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称东迅公司）、廖超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告林明奇及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告东迅公司、廖超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明奇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告购车款558,000元及利息（利息以558,000元为本金按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至付清全部购车款本息时止）；2、诉讼费用、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2017年4月12日，原告向被告东迅公司订购了一台捷豹F-
PACE汽车，并在被告东迅公司的POS机刷卡付清了全款558,000元。双方约定于2017年4月28日交车，但被告东迅公司至今未向原告交车并已关门停业。2017年7月29日，被告东迅公司的投资人被告廖超向原告承诺：无论东迅公司是否正常经营，在2017年8月31日前愿意以个人名义退还原告的购车款，但被告廖超至今也未兑现承诺。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告东迅公司、廖超未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告（乙方）与被告东迅公司（甲方）签订了《汽车销售合同》，主要约定：甲方向乙方购买一辆型号为F-
PACE的捷豹汽车，成交价为558,000元。交车时间为2017年4月28日，交车地点为盛世汽车中心。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告按被告东迅公司的指示刷卡支付了558,000元的购车款。次日，被告向原告出具了《收据》，收到原告支付的购车款558,000元。
2017年7月29日，被告廖超向原告出具《承诺书》，载明：林明奇先生于2017年4月13日在贵州东迅汽车销售服务有限公司订购了一台捷豹F-
PACE汽车并向东迅公司交付了车款人民币大写：伍拾伍万捌仟元整（￥558000.-），但是由于东迅汽车公司经营遇到困难，导致一直未能交付该车辆。鉴于本人系东迅汽车公司投资人的关系，本人以个人名义向林明奇先生作出承诺，无论东迅汽车经营是否正常。本人于2017年8月31日前以个人名义退还林明奇订购车辆的车款。在退还款项后，林明奇与东迅汽车的车辆订购协议合同自动终止。
因被告至今未交车亦未退还车款，原告诉至本院，诉讼中，原告向本院申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施。
上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、《汽车销售合同》、《收据》、转款凭证、《承诺书》及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告东迅公司签订《汽车销售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告应全面履行合同义务。本案中，原告按约定履行了支付车款的义务，但是被告东迅公司至今未按约交付车辆，故原告有权解除合同，解除合同后，被告东迅公司应当返还原告已经支付的购车款，故对原告主张的558,000元的购车款，本院予以支持。对原告主张从2017年9月1日开始以车款本金为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的主张，原告没有提供证据证明其损失，合同对被告东迅公司的违约行为应当承担的违约责任也未进行约定，根据被告东迅公司的违约情况及公平原则，本院酌情按年利率6%计算本案的利息，超出部分，本院不予支持。被告廖超向原告作出还款的承诺，视为对被告东迅公司所欠债务的加入，应当按约定还款。被告东迅公司、廖超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州东迅汽车销售服务有限公司、廖超于本判决生效之日起七日内退还原告林明奇已支付的购车款人民币558,000元，并以本金人民币558,000元为基数，从2017年9月1起年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日；
二、驳回原告李东庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（已减半收取）及保全费3310元，由被告贵州东迅汽车销售服务有限公司、廖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4892号原告：林明奇，男，1959年10月5日出生，汉族，中国银行南明支行职工，住贵州省贵阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201200910147755，特别代理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201110910757，特别代理。被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。法定代表人：廖顺玉。被告：廖超，男，1981年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告林明奇与贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称东迅公司）、廖超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告林明奇及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告东迅公司、廖超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明奇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告购车款558,000元及利息（利息以558,000元为本金按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至付清全部购车款本息时止）；2、诉讼费用、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2017年4月12日，原告向被告东迅公司订购了一台捷豹F-PACE汽车，并在被告东迅公司的POS机刷卡付清了全款558,000元。双方约定于2017年4月28日交车，但被告东迅公司至今未向原告交车并已关门停业。2017年7月29日，被告东迅公司的投资人被告廖超向原告承诺：无论东迅公司是否正常经营，在2017年8月31日前愿意以个人名义退还原告的购车款，但被告廖超至今也未兑现承诺。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告东迅公司、廖超未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告（乙方）与被告东迅公司（甲方）签订了《汽车销售合同》，主要约定：甲方向乙方购买一辆型号为F-PACE的捷豹汽车，成交价为558,000元。交车时间为2017年4月28日，交车地点为盛世汽车中心。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告按被告东迅公司的指示刷卡支付了558,000元的购车款。次日，被告向原告出具了《收据》，收到原告支付的购车款558,000元。2017年7月29日，被告廖超向原告出具《承诺书》，载明：林明奇先生于2017年4月13日在贵州东迅汽车销售服务有限公司订购了一台捷豹F-PACE汽车并向东迅公司交付了车款人民币大写：伍拾伍万捌仟元整（￥558000.-），但是由于东迅汽车公司经营遇到困难，导致一直未能交付该车辆。鉴于本人系东迅汽车公司投资人的关系，本人以个人名义向林明奇先生作出承诺，无论东迅汽车经营是否正常。本人于2017年8月31日前以个人名义退还林明奇订购车辆的车款。在退还款项后，林明奇与东迅汽车的车辆订购协议合同自动终止。因被告至今未交车亦未退还车款，原告诉至本院，诉讼中，原告向本院申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施。上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、《汽车销售合同》、《收据》、转款凭证、《承诺书》及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告东迅公司签订《汽车销售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告应全面履行合同义务。本案中，原告按约定履行了支付车款的义务，但是被告东迅公司至今未按约交付车辆，故原告有权解除合同，解除合同后，被告东迅公司应当返还原告已经支付的购车款，故对原告主张的558,000元的购车款，本院予以支持。对原告主张从2017年9月1日开始以车款本金为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的主张，原告没有提供证据证明其损失，合同对被告东迅公司的违约行为应当承担的违约责任也未进行约定，根据被告东迅公司的违约情况及公平原则，本院酌情按年利率6%计算本案的利息，超出部分，本院不予支持。被告廖超向原告作出还款的承诺，视为对被告东迅公司所欠债务的加入，应当按约定还款。被告东迅公司、廖超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州东迅汽车销售服务有限公司、廖超于本判决生效之日起七日内退还原告林明奇已支付的购车款人民币558,000元，并以本金人民币558,000元为基数，从2017年9月1起年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日；二、驳回原告李东庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元（已减半收取）及保全费3310元，由被告贵州东迅汽车销售服务有限公司、廖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员 张 彪二〇一七年十一月二十七日书记员 杨猩猩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3209号
原告杨某，工人。
委托代理人周粉兄、杨远。
被告陆某，无业。
委托代理人蒋玉明。
原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾明旺独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨远，被告陆某及其委托代理人蒋玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方经人介绍于2009年相识，于年月日在射阳县婚姻登记部门领取结婚证，婚后双方未生育子女。由于原、被告婚后感情一般，双方均各自分别向射阳县人民法院起诉离婚，后经法院审理判决不准离婚，但被判决不准离婚后，双方婚姻关系未能和好，一直处于分居生活状态，现已有四年时间，同时有11万元的夫妻共同债务。原告再次具状法院，请求判令原被告婚姻关系离异。
原告杨某为支持其主张，提交以下证据：
①1.结婚证复印件、（2015）射开民初字第00253号民事判决书、（2014）射黄民初字第04002号民事裁定书各一份，证明原被告具有合法的夫妻关系，并且双方均有起诉离婚的情况。
②2.原告向他人借款的欠条两张，合计11万元，证明该11万元的借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。
被告陆某辩称：1、同意与原告杨某离婚；2、被告陆某身体不好，要求原告给予经济补偿；3、有夫妻共同财产1.9万元，要求原告偿还。
被告陆某为支持其主张，提交以下证明：
①1.被告陆某本人的病历及其在2013年至2014年期间的买药的票据复印件，证明被告患有，并长期服药，其每月花费在600元。
②2.射阳县人民法院在2015年2月26日就陆某起诉杨某离婚纠纷一案的开庭笔录，证明被告陆某在该案中提出原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务1.9万元，并有证人出庭作证的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一1无异议；对证据二2，原告是否借钱不清楚，且欠条应在欠条的所有人处，而不应在原告处，对欠条的真实性不予认可。原告对被告提交的证据一1病历无异议，因被告在婚前就患有，婚姻关系存续期间原告也为被告治病花了部分钱；对证据2，被告所说的1.9万元债务，原告不清楚，对原告被告提交的开庭笔录，由法庭酌情处理。
本院认为，关�原告提交的结婚证复印件、（2015）射开民初字第00253号民事判决书、（2014）射黄民初字第04002号民事裁定书、被告提交的病历，因对方均无异议，本院予以认定；关于被告提交的其在2013年至2014年间的药费票据，结合被告的病历，符合其病情用药，本院予以认定；关于原告提交的2张欠条，因系复印件，被告亦不予认可，本院不予认定；关于被告提交的开庭笔录符合证据的真实性，但其未能提交借款事实的其他书面证据，不符合证据的关联性要件，本院不予认定。
经审理查明：杨某与陆某于年月日登记结婚，婚后双方未生育子女，杨某、陆某均陈述在双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权。期间，原、被告双方曾先后均向射阳县人民法院诉讼要求离婚。
另查明，原告系船员，有稳定的工作，其自认每月工资4000多元，被告陆某患有。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿结婚，属自主婚，婚后理应互敬互爱，但其不然，双方曾先后均向本院诉讼要求离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到和好，现原告杨某再次诉讼离婚，且被告陆某亦同意离婚，本院予以准许。我国法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，本案中被告陆某因患，生活能力较弱，原告杨某应当给予适当补助，结合杨某系船员、有稳定的工作，其自认每月工资达四千多元的情况，本院认为补助金额3万元为宜。关于原告杨某提出其向他人借款11万元、被告陆某提出其向他人借款1.9万元为夫妻共同债务的意见，本院认为从现有证据无法认定其债务的真实性，可由债权人另行提出诉讼，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告陆某离婚。
二、原告杨某自本判决发生法律效力之日起十日内向被告陆某补助人民币三万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 顾明旺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2535号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周石全,男,1986年12月6日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周石全刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1584号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周石全应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2535号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2535号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：周石全,男,1986年12月6日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周石全刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1584号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周石全应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2535号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十一日书记员  黄清晖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3345号
原告宋广才（公民身份号码：4408231959********）。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告陈建中（公民身份号码：4408821954********）。
原告宋广才与被告陈建中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邓蔚长担任记录。原告宋广才及其委托代理人欧锐湛、被告陈建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋广才诉称，原、被告属老乡兼朋友关系，2011年3月28日，原告从西部中大集团玉铁七标项目部购买旧钢模板、工字钢、圆柱模一批货物，价值共60300元。同年3月30日，原告委托被告到项目部验收并将该批货物拉到原告承包的桂来一标一工区项目建设工地（该工地属桂平市石龙镇珍珠村路段），此后，原告一直将该批货物交由被告免费使用并代为保管。2014年原告因工程建设需要，要求被告返还代为保管的货物。被告借口施工需要，一直不予返还。后经原告调查了解，得知被告已于2011年底，在原告毫不知情的情况下将上述货物卖给徐裕，且徐裕已将该货物处理，无法再返还，故原告要求被告折价赔偿，双方多次交涉未果。原告认为，被告利用使用保管他人财物机会，侵占原告所有物，属于侵权行为，按照法律规定，应将货物返还给原告，在原物无法返还的情况下，被告应折价60300元赔偿给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿损失60300元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，证明其身份的事实；
2、《协议书》，证明原告从西部中大集团玉铁七标项目部购买旧钢模板、工字钢、圆柱模一批货物的事实；
3、《记账凭证》、《收据》、《磅码单》，证明该批货物是从原告工程款中扣减和货物原告己经交给被告的事实。
被告陈建中辩称，原告诉称其从西部中大集团玉铁七标项目部购买旧钢模板、工字钢、圆柱模一批货物，价值共60300元，委托被告到项目部验收并将该批货物拉到原告承包的桂束一标一工区项目建设工地，将该批货物交由被告免费使用并代为保管不符合事实。该批货物是原告交付其使用，货款是原告所支付，而事实上该货物是原告作为原、被告合伙承包工程的投资款。由于合伙承包工程亏本，按照三人平均负担，每人亏本各为132020元，减除原告的投资款60300元，原告还应补偿经济损失71720元给被告和陈某。因此，不同意赔偿原告的损失。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告《居民身份证》，证明其身份的事实；
2、《建筑工程承包合同》，证明原告将K146＋672至K153＋000合同标段所有桥工程承包给被告后，原告暗中又与被告和陈某三人合伙承包该工程，原告用购买旧钢模板、工字钢、圆柱模一批货物作为投资款合伙承包工程的事实；
3、《工程（劳务）款结算表》，证明被告承包工程，经结算西部中大尚欠工程款58836元未付给被告的事实；
4、《工程奖励通报》，证明因为原告退出合伙而导致没有得到奖励的事实。
证人陈某庭上证言，证明其本人与原、被告三人合伙承包工程，原告用其购买旧钢模板、工字钢、圆柱模一批货物作为投资款合伙承包工程的事实。
经开庭质证，原告对被告提供的证据的客观真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。原告对被告提供的证据的关联性及证人庭上证言所证明的事实有异议，认为不能证实原、被告和证人陈某三人之间存在合伙关系，结算是被告与项目部结算；证人与被告是合伙关系，有利害关系，证人庭上证言不能作为定案依据。因此，被告提供的证据与本案没有关系，无法支持被告的观点。
综合全案证据，本院确认以下的事实：
2011年3月28日，原告从西部中大集团玉铁七标项目部购买旧钢模板、工字钢、圆柱模一批货物，价值共60300元。同年3月30日，原告委托被告到项目部验收并将该批货物拉到原告承包的桂来一标一工区项目建设工地（该工地属桂平市石龙镇珍珠村路段）。此后，原告一直将该批货物交由被告免费使用并代为保管。2014年原告因工程建设需要，要求被告返还代为保管的货物。被告借口施工需要，一直不予返还。被告于2011年底，在未告知原告的情况下将上述货物卖给徐裕，且徐裕已将该货物处理，无法再返还，货物价款已计入徐裕欠被告的工程款中。后原告要求被告折价赔偿，双方多次交涉未果。原告于2015年9月6日诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿损失60300元。
本院认为，原告以价款60300元从西部中大集团玉铁七标项目部购买旧钢模板、工字钢、圆柱模一批货物，是原告以合法的方式取得的财产，事实清楚，证据充分，属于原告个人的合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被告在使用并代为保管原告的货物期间，在没有经原告同意的情况下，擅自处分原告的合法财产，卖给他人，既没有将处理货物所得款项交付给原告，也导致原物已无法返还给原告。被告的行为，已构成侵权，应承担侵权的民事责任。原告诉请要求被告赔偿货物损失，合理合法，本院依法予以支持。故被告应赔偿货物经济损失60300元给原告。被告主张该批货物是原告交付其使用，货款是原告所支付，但事实上该货物是原告作为原、被告合伙承包工程的投资款，原告要求赔偿经济损失不合理，对该主张被告未提供合法有效的证据予以证实，故本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告陈建中应赔偿经济损失60300元给原告宋广才。
本案受理费1308元，减半收取654元（原告已预交），由被告陈建中负担。
上述款项，限义务人自本判决生效之日起十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1308元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一五年十一月九日
书记员 邓蔚长
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更363号
罪犯高乾芬，女，1970年3月4日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第269号刑事判决，以被告人高乾芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人高乾芬不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）渝高法刑终字第116号刑事判决，撤销原判对高乾芬的量刑部分，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年8月9日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝五中法刑执字第1929号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01689号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯高乾芬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高乾芬在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高乾芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高乾芬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 钧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初209号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗某甲，男，公民身份号码×××2138，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，住普宁市。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案，因不适宜适用简易程序，当庭变更为适用普通程序审理。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人罗某甲于2015年3月份中旬的一天，在普宁××流沙北街道南园公园旁吸毒人员刘某租住的出租屋，贩卖300元重约0.3克冰毒给刘某。
二、被告人罗某甲于2015年4月份中旬的一天晚上23时许，在普宁市流沙南街道芳草园的茗香酒店楼下，将重约0.2克冰毒以人民币150元的价格贩卖给刘某。
三、2015年6月份下旬的一天晚上，被告人罗某甲在普宁市流沙××道天天渔港门口，贩卖重约0.1克的冰毒给刘某。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、手机微信内容相片、证人证言及辨认笔录、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人罗某甲辩解其没有实施第三次贩卖毒品的行为。
经审理查明：
一、2015年3月份中旬的一天，被告人罗某甲在吸毒人员刘某租住的位于普宁××流沙北街道南园公园旁的出租屋，将重约0.3克冰毒以人民币300元贩卖给刘某。
二、2015年4月份中旬的一天晚上23时许，被告人罗某甲在普宁市流沙南街道芳草园的茗香酒店楼下，将重约0.2克冰毒以人民币150元贩卖给刘某。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人罗某甲确认无误的作案地点相片、手机微信内容相片。
2.破案经过，证明：普宁市公安局城北派出所根据线索抓获吸毒人员刘某，刘交代其吸食的冰毒是向某少鸿购买的。该所到普宁市拘留所提审罗某甲，罗如实交代了贩卖冰毒给刘某的犯罪事实。
3.证人刘某的证言及辨认笔录，证明：2015年3月15日前后的一天下午13时许，他联系罗某甲购买冰毒并约好在占××超市附近交易，后向某少鸿购买了300元冰毒（约0.5克），因其不想将冰毒带在身上，便让罗某甲于当天晚上将冰毒送到流沙北街道南园村其租住的出租屋。2015年4月中旬的一天晚上，他在流沙南街道茗香酒店楼下再次向某少鸿购买了150元（约0.3克）冰毒。2015年6月下旬的一天晚上，他到流沙南街道天天渔港楼下，向某少鸿购买了重约0.2克冰毒，罗某甲没有向其收取毒资。2015年10月13日下午13时许，他联系罗某甲购买冰毒并约好在流沙××××圆附近名鼠服装厂门口交易，他到上述地点时被公安机关抓获。刘从公安机关提供的多人相片中辨认出罗某甲。
4.被告人罗某甲的供述及辨认笔录，证实：2015年3月份中旬的一天，刘某联系其要购买冰毒，并约好在占××××附近交易，刘某拿了300元给他，并让他晚上将冰毒送到流沙北街道南园公园旁边其出租屋，当天晚上他将0.3克冰毒交给刘某。2015年4月中旬的一天晚上，他在流沙南街道芳草园茗香酒店楼下约0.2克冰毒以150元贩卖给刘某。2015年6月下旬的一天晚上，刘某到天天渔港528号房间找他并帮忙收拾房间，他便将吸食剩下的0.1克冰毒拿给刘某，因为是朋友关系，就没有向其收钱。罗从公安机关提供的多人相片中辨认出刘某。
5.被告人罗某甲的户籍证明。
关于公诉机关指控被告人罗某甲于2015年6月份下旬的一天晚上贩卖毒品给刘某的犯罪事实，因在案的证人证言及被告人供述等证据，不能相互印证，不足以证明罗某甲有该宗贩卖毒品的行为，故对该宗指控不予认定。
本院认为，被告人罗某甲明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗某甲所犯罪名成立。罗某甲辩解其没有实施第三宗贩卖毒品行为的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02340号
原告：重延兵，男，汉族，1968年8月2日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：刘家朝，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告重延兵与被告刘家朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重延兵参加诉讼，被告刘家朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重延兵诉称：2014年6月，刘家朝从重延兵处借款100000元，约定月息为20‰。2015年4月4日，刘家朝偿还重延兵借款本金100000元，欠利息20000元。当日，刘家朝出具欠条交付重延兵。后重延兵向刘家朝催要欠款，刘家朝未偿还。请求判令刘家朝偿还重延兵欠款20000元。
刘家朝未提出答辩。
经审理查明：2014年6月，刘家朝从重延兵处借款100000元，约定月息为20‰。2015年4月4日，刘家朝偿还重延兵借款本金100000元，欠利息20000元。当日，刘家朝出具欠条交付重延兵。后重延兵向刘家朝催要欠款，刘家朝未偿还。重延兵于2015年10月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有重延兵提供的欠条以证明，本院对重延兵提交的证据予以确认。
本院认为：重延兵与刘家朝之间的民间借贷关系合法有效。刘家朝向重延兵出具20000元欠条，双方债权债务关系明确。因双方未约定偿还欠款的期限，根据法律规定，债权人重延兵可以随时向债务人刘家朝主张权利，经催要，刘家朝未履行还款义务，应承担违约责任。重延兵的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家朝于本判决生效后十日内偿还原告重延兵欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘家朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02340号
原告：李某，女，1989年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：杨涛，凤台县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1987年8月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李某诉被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓亚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2169号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，行长。
委托代理人孙宁宁、肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告吕文和，男，1960年2月14日生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告吕文和金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕文和名下的位于大连市沙河口区x号x单元x层x号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告吕文和名下的位于大连市沙河口区x号x单元x层x号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一六年六月二十二日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2169号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，行长。
委托代理人孙宁宁、肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告吕文和，男，1960年2月14日生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告吕文和金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕文和名下的位于大连市沙河口区锦云中园29号3单元7层3号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告吕文和名下的位于大连市沙河口区锦云中园29号3单元7层3号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一六年六月二十二日
书记员 王志伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1226号
罪犯邓合心，男，1990年5月12日出生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2011年9月22日作出（2011）安少刑初字第52号刑事判决，以被告人邓合心犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金6000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2024年2月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邓合心在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓合心在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓合心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓合心减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初1225号
原告：吴清如，男，1972年5月2日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
委托诉讼代理人（翁源县坝仔镇金星村村民委员会推荐）：沈汉源，男，住广东省翁源县坝仔镇林场芹菜塘08号。
被告：黄化东，男，1968年10月13日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：冯家欢，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
原告吴清如与被告黄化东恢复原状纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告吴清如于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清如申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴清如撤诉。
案件受理费216.8元（原告已预交），减半收取108.4元，由原告吴清如负担。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 林香连
人民陪审员 苏春好
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林 楠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执573号之一
申请执行人李璐，女，1990年1月6日生。
被执行人谢世毅，男，1989年8月6日生。
本院在执行李璐与谢世毅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初第2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初第2286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐 彦 召
审判员 �任斐
二〇一七年十月十日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执573号
申请执行人李璐，女，1990年1月6日生。
被执行人谢世毅，男，1989年8月6日生。
本院在执行李璐与谢世毅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初第2286号民事判决书，向被执行人谢世毅发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人谢世毅在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年四月二十六日
书记员 耿鹏
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初8号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人袁德林，男，1948年3月8日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]357号起诉书，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人袁德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人袁德林分别于2017年1月20日、2月11日、2月13日晚到本市双塔区凤麟园小区西侧被害人张某家枣树林内，先后三次用铁锯锯断枣树共计16棵，后将枣树带至家中当做柴火备用。经鉴定，被盗枣树价值人民币4,180元。
公诉机关认为，被告人袁德林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁德林对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，张某家枣树地已被征收，我是看见别人去砍树我才去砍的。
经审理查明，被告人袁德林分别于2017年1月20日、2月11日、2月13日晚到朝阳市双塔区凤麟园小区西侧被害人张某家枣树林内，先后三次用铁锯锯断枣树共计16棵，后将枣树带至家中当做柴火备用。经鉴定，被盗枣树价值人民币4,180元。
案发后，被告人袁德林已赔偿张某枣树经济损失人民币2,000元，并表示对袁德林的行为予以谅解。
上述事实，被告人袁德林在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、收条、指认现场照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁德林指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人袁德林犯盗窃罪，有如下量刑情节：多次盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁德林犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡 鄂
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第2335号
罪犯张砚雷，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）邢刑初字第42号刑事判决，以被告人张砚雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）冀刑四终字第188号刑事判决，维持原判对张砚雷的定罪量刑部分。2009年11月4日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第927号刑事裁定，对罪犯张砚雷减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张砚雷在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张砚雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张砚雷入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张砚雷减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 静
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执165号
申请执行人：瞿相文（又名瞿祥文），男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住古县旧县镇旧县村277号。
被执行人：刘家富，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住古县生产资料家属院1单元502室。
本院在执行瞿相文与刘家富民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘家富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月五日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执165号申请执行人：瞿相文（又名瞿祥文），男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住古县旧县镇旧县村277号。被执行人：刘家富，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住古县生产资料家属院1单元502室。本院在执行瞿相文与刘家富民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘家富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月五日书记员  葛才才
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1121号
原告:吉林建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：丁乐花，女，汉族，住吉林省吉林市。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告丁乐花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，吉林建龙物业服务有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对丁乐花的告诉。
本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司自愿申请撤回对丁乐花的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对被告丁乐花的告诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伯婷
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第313号
申请人石某，女，70年4月3日出生，住固始县。
被执行人刘某，男，68年10月5日出生，地址同上。
申请人石某申请执行被执行人刘某离婚一案，固始县法院作出的（2013）固民初字第1069号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘某在各银行均无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石某申请执行刘某固执字第313号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴明亮
审判员 高建中
审判员 张鸿雁
二〇一五年十二月三日
书记员 金 辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1355号
罪犯李勇，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年11月11日作出（2009）楚刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年1月12日起2019年1月11日止。判决宣告后，被告人李勇不服，提出上诉，本院于2009年12月17日以（2009）楚中刑终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2016年12月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第643号
上诉人（原审原告）刘立群，女，1935年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人毕建勋，男，1954年8月20日出生，汉族，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）堵志华，男，1961年2月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘立群因与被上诉人堵志华返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2005年11月11日，刘立群（堵娜）作为乙方与山东省地矿局机关基建办公室（甲方）签订旧房改造回迁协议书一份，该协议书约定：1、根据《方案》规定，经乙方申请并挑选，甲方确认，乙方回迁到历山东路40号2号楼5单元101室，建筑面积82.786平方米；地下室建筑面积7.8平方米。2、在本协议签订后，乙方应按《方案》确定的集资建房价格，在10日内交清旧房改造集资款共计112691.80元（大写人民币壹拾壹万贰仟陆佰玖拾壹元捌角零分）。3、本协议签订后，乙方应于20日内搬出原住旧房，并保护好原室内设施，与甲方办完相关手续后领取搬迁补偿费。4、在无不可抗力和外界意外因素干扰情况下，甲方在住户搬迁完毕、收齐集资款，自新楼开工之日起12个月内，将新房钥匙交给乙方。5、房屋交付使用后，将按国家有关规定办理相关产权手续。2005年11月30日，刘立群交纳房款后，山东省地质矿产勘查开发局机关综合服务中心给刘立群（堵娜）出具了集资房款收据。该房屋尚未办理房屋所有权证书，现由堵志华居住。堵志华主张涉案房屋系其出资，并未向原审法院提交证据予以证实。
2014年5月1日，堵娜签署声明一份，放弃济南市历下区历山东路40号2号楼5单元101、102号房屋共有权，该101、102号房屋所有权及其他相关权利由我外祖母刘立群独自享有。
另查明，刘立群女儿王红与堵志华原系夫妻关系，女儿为堵娜，2014年原审法院作出（2014）历民初字第342号民事判决书，判决：“一、王红与堵志华离婚；二、位于济南市历城区洪楼小区10号楼3-402室房屋由王红与堵志华共有，双方各占二分之一的产权份额”。
原审法院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案济南市历下区历山东路40号2号楼5单元101室与旧房改造回迁协议有关，且尚未取得房屋所有权证书，刘立群不能认定为房屋所有权人。因此，涉案房屋在权属未予确定的情况下，刘立群要求堵志华腾房，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回刘立群的诉讼请求。案件受理费11250元，由刘立群负担。
上诉人刘立群不服一审判决上诉称，本案为侵权之诉，并非确权之诉。根据我国《物权法》第241条、245条之规定，上诉人对涉案房屋是与房屋产权单位山东省地矿局之间基于合同关系而产生和享有占有、使用、收益权利的权利人。一、上诉人与山东省地矿局于2005年11月11日所签订《旧房改造回迁协议书》第一条明确规定该涉案房屋是上诉人回迁住房；第二条规定了上诉人所交款项为旧房改造集资款；第三条规定了上诉人搬出原住房领取搬迁补助费的时间；第五条规定了房屋交付使用后，将按国家有关规定办理相关产权手续。依据《物权法》第241条之规定，上诉人依法享有对该涉案房屋的占有、使用、收益权。上诉人对被上诉人提起腾房诉讼，是实现法律所赋予的权利，而非确认权利。二、原审判决案由为返还原物纠纷，符合《物权法》第245条之规定，确认了上诉人对该涉案房屋占有、使用、收益的法定权利及权利人地位，同时，该判决书对本案事实部分予以确认，亦证明上诉人是依法享有上述权利的权利人。上诉人要求被上诉人腾房是侵权之诉，于法有据。三、依原审判决逻辑，目前所存在的小产权房，岂不是谁人皆可占有、入住，而购房人则在权属未定的大棒下，求告无门，任人宰割。该判决抹杀了其已认定的本案事实，将侵权之诉变为确权之诉，事实与判决自相矛盾，任意改变本案性质，错误的使用法律，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人堵志华答辩称，上诉人陈述其无地方居住不成立，上诉理由也不成立。房子的产权是山东省地矿局，旧房改造前住户是刘立群，房屋改造时刘立群就明确给局里签订了放弃参与旧房改造的协议，局里才以我女儿堵娜的名义收了我交的钱。旧房改造后（2007年）物业费等都是我交的钱，有单据可以证明。我的福利房历城区山大北路洪家楼小区10号楼3单元402室，由刘立群的儿子ＸＸ无偿居住。涉案房屋是由我全额出资的，写的是女儿的名字。旧房改造时，地矿局正盖地矿家园，我有资格参加，我放弃了单位的集资盖房。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年10月13日，山东省地质矿产勘查开发局机关综合服务中心给刘立群出具证明一份，证明济南市历下区历山东路40号5单元101室、102室为刘立群回迁安置房，并于2007年11月通知刘立群拿钥匙。
2015年10月20日，山东省地质矿产勘查开发局机关综合服务中心给堵志华出具证明一份，证明济南市历下区历山东路40号5单元101室、102室为刘立群（堵娜）的回迁安置房，收款收据写的名字为刘立群（堵娜）。按当时的分房方案拿协议书和收款收据将分给钥匙。
上述事实，有当事人提交的证据及二审调查笔录在案为凭。
本院认为，根据2005年11月11日刘立群与山东省地矿局机关基建办公室签订的旧房改造回迁协议、2005年11月30日山东省地质矿产勘查开发局机关综合服务中心给刘立群出具的集资房款收据及2015年10月13日、20日山东省地质矿产勘查开发局机关综合服务中心出具的证明，能够认定刘立群系涉案房屋的占有使用人，对该房屋享有占有、使用、收益的权利。堵志华占有使用涉案房屋没有事实及法律依据，刘立群要求其腾房合法有据，本院予以支持。原审判决驳回刘立群的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2181号民事判决。
二、堵志华于本判决生效之日起三十日内向刘立群腾交坐落于济南市历下区历山东路40号2号楼5单元101室房屋。
一、二审案件受理费各11250元，均由被上诉人堵志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年十一月九日
书记员 李姗姗