wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1351号
原告苏林近，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告林亮，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告苏林近与被告林亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告苏林近到庭参加诉讼，被告林亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏林近诉称，原告苏林近与被告林亮系朋友关系，被告林亮于2012年8月13日以做生意和生活需资金周转为由向原告借款人民币90000元，原告同日将借款90000元交付被告，被告出具借条一份，原、被告双方约定借款按月利率2%计算利息，借期为一年，即2012年8月14日起至2013年8月13日止，到期归还。被告只支付了2个月的借款利息，其余利息均未支付。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。故起诉至法院，请求人民法院判令：1、被告林亮偿还原告借款本金人民币90000元及该款从2012年11月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林亮未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了三份证据：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；证据2、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据3、2012年8月14日借条一份，证明被告林亮向原告借款的事实。
本院认为，被告林亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。对原告提交的证据1、2，系公安机关依法颁发的合法证件，予以采信；证据3其符合形式要件要求，与原告诉讼主张之间具有关联性，亦予以采信。
经庭审当事人陈述、举证及本院认证，对本案事实作如下认定：
被告林亮以做生意和生活需资金周转为由，于2012年8月13日向原告苏林近借款共计人民币90000元，并出具借条，借款期限为壹年，即2012年8月14日起至2013年8月13日止，利息按月利率2%计算。同日，原告向被告交付了上述借款本金90000元。此后，被告按约向原告支付利息至2012年11月14日止，从2012年11月15日起被告未再向原告支付利息。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
综上所述，本院认为，被告林亮向原告借款，并出具了借条，原告亦履行了交付借款的义务，原告与被告林亮之间形成民间借贷关系，该借贷关系符合法律规定，合法有效。被告出具的《借条》中载明还款期限为2013年8月13日，现已到期，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的主张，依法予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方已明确约定利息按月利率2%计算，该约定并不违反法律规定，且原、被告已实际履行，故被告拖欠原告的利息应按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林亮应于本判决生效之日起五日内支付原告苏林近借款人民币90000元，并支付自2012年11月15日起至借款还清之日止的利息，利息标准按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3162元，公告费560元，由被告林亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢33号
申请执行人：三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地：三江侗族自治县古宜镇桥***号。
法定代表人：肖有慧，该社理事长。
被执行人邓阳，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人周金龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地广西全州县。
三江侗族自治县农村信用合作联社与邓阳、周金龙金融借款合同纠纷一案，三江县人民法院于2012年12月21日作出的（2012）三民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓阳、周金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款250万元、诉讼费16981.5元、公告费350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了他的银行、房产、车辆情况。但被执行人邓阳、周金龙无房产、车辆。银行无存款。目前邓阳、周金龙确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓阳、周金龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓阳、周金龙新的财产线索，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）三民初字第201号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇鸣
审判员 莫绿苗
审判员 潘信刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李芳华
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00758号
原告杨某某，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，合阳县某某中学教师。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，合阳县某某单位干部。
本院在审理原告杨某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 周明军
代理审判员 张 莉
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第745号
申请执行人深圳市点成电路板有限公司。
被执行人深圳市芯耐科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市芯耐科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 方思元
第1页，共1页
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第102号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人蒋某某（系被告人蔡某某之继母），女，汉族。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2015]93号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控：2008年10月31日，被告人蔡某某向广发银行股份有限公司汕头分行（下称广发银行）办理了一张信用卡。随后，被告人蔡某某在明知没有还款能力的情况下，仍持该信用卡大量透支资金进行使用，截至2014年4月25日，共结欠广发银行本金计人民币59312.86元。广发银行于2014年6月至9月期间多次向被告人蔡某某催收透支本金59312.86元以及相关利息，被告人蔡某某超过3个月仍不归还欠款。
案发后，被告人蔡某某的家属归还广发银行欠款70860元，余下欠款广发银行予以减免。
被告人蔡某某及其辩护人辩称，对公诉机关的指控无异议，因当时辩护人蒋某某生病住院，被告人蔡某某不得以才透支资金筹集医疗费为母治病，请求从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍材料、前科查询材料、广发银行的报案材料、证明材料、上网追逃人员登记表、办案说明、证人蔡某生的证言、被告人蔡某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人蔡某某犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在侦查阶段已偿还被害单位全部透支款息，依法对其可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄进丰
??????????????????????????????????????????????????????
二〇一五年七月二十八日
?
?????????????????书记员郑晓斌
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1957号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×，男，1982年1月27日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人许×犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人许×伙同李×（已判刑）于2013年10月24日14时许，在本市海淀区温泉镇环山村54楼1单元，冒充北京天然气安全检查人员，以谎称煤气灶需返厂维修缴纳押金为由，诈骗事主白×（女，82岁，北京人）人民币6000元；
二、被告人许×伙同李×（已判刑）于2013年10月31日10时许，在本市朝阳区瑞祥里小区30号楼3单元内，冒充北京天然气安全检查人员，以谎称煤气灶需返厂维修缴纳押金为由，诈骗事主陈×（男，75岁，北京人）人民币3000元；
三、被告人许×伙同李×、刘×（均已判刑）于2013年11月1日，在本市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑小区10号楼1单元内，冒充北京天然气安全检查人员，以谎称煤气灶需返厂维修缴纳押金为由，诈骗事主苏×（男，75岁，北京人）人民币8000元。上述3名被害人的经济损失已全部挽回。后被告人许×于2015年3月7日向公安机关投案。起获的人民币45705.5元，机动车1辆（车号：京××，暂扣朝阳分局）已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人陈×、苏×、白×的陈述，证人刘×、李×的证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事判决书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许×法制观念淡薄，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许×有自首情节且本案被害人的经济损失已全部挽回，本院对被告人许×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之款物一并处理。综上，根据被告人许×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人许×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年1月6日止。罚金已在案）。
二、在案的人民币四万五千七百零五元五角，其中人民币一千元冲抵被告人许×的罚金，剩余人民币四万四千七百零五元五角，发还被告人许×。在案的机动车一辆（车号：京××，暂扣北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张艳丽
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初440号
原告刘某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 彭林
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人李显成，男，1971年5月30日出生，汉族，住简阳市。
被执行人郑勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人白长春，男，1970年5月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李世泽，男，1950年8月13日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人李显成、郑勇、白长春、李世泽其他合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）简阳民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月30日向被执行人李显成、郑勇、白长春、李世泽发出了执行通知书及报告财产令，责令四被执行人偿还借款30000元及利息、延迟履行债务期间的利息，并负担案件受理费772元、申请执行费606元，但被执行人李显成、郑勇、白长春、李世泽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人李显成、郑勇、白长春、李世泽均无财产可供执行，本案尚有借款30000元及利息、延迟履行债务期间的利息、案件受理费772元、申请执行费606元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第973号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月四日
书记员 干 波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1594号
罪犯张强，男，生于1985年11月4日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄂江陵刑初字第00001号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张强在服刑中获监狱四次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4056号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：刘佳庆，主任。
委托诉讼代理人：曾俩聪，男，1965年6月20日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：陈惠松，男，1985年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴素华，女，1986年8月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴素珠，女，1984年10月11日出生，汉族，住泉港区。
被告：李志强，男，1971年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈锦平，男，1970年1月1日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告陈惠松、吴素华、吴素珠、李志强、陈锦平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告款项已还清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年五月二十一日
书记员 岳晓萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2173号
罪犯郑福勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）浙丽刑终字第201号刑事判决，以被告人郑福勇犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月4日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯郑福勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑福勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑福勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑福勇在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑福勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执528号
申请执行人陈丽斌，男，1978年8月27日出生，住浦城县。
被执行人陈学龙，男，1988年7月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈丽斌与被执行人陈学龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓斐
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第483号
上诉人（原审被告）西昌市长安建筑安装工程有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人李传华，职务：总经理。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光中，男，生于1965年6月19日，汉族，村民，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
上诉人西昌市长安建筑安装工程有限公司（以下简称长安公司）因与被上诉人李光中劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人长安公司的委托代理人刘仕均、被上诉人李光中到庭参加了诉讼。
本院认为：在本院审理过程中，长安公司向本院提交了公安机关向其出具的接警回执、受案回执等证据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第126号民事判决；
二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人西昌市长安建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 张韵波
代理审判员 李晓文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 程 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1182号
原告：孙秀快。
委托代理人：唐巍，山东骏博律师事务所律师。
被告：潍坊银润投资有限公司。
法定代表人：宋清水，总经理。
原告孙秀快与被告潍坊银润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀快及委托代理人唐巍到庭参加了诉讼，被告潍坊银润投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀快向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊银润投资有限公司承担本金16660元及利息1332.8元的垫付义务，并承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，原告与山东昊德森水务热能有限公司（以下简称昊德森公司）、被告、淄博裕国工贸有限公司（以下简称裕国公司）签订投资管理合同，约定原告向昊德森公司提供借款20000元，借款期限自2015年4月22日至2015年7月22日，月利率1.6%。若昊德森公司未按约定偿还借款本息，被告对该借款承担违约垫付责任。后被告仅归还部分借款本息，尚有16660元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告潍坊银润投资有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告与昊德森公司、被告、裕国公司签订投资管理合同一份，由原告作为出借方，昊德森公司作为借款方，被告作为中介方，裕国公司作为担保方，约定昊德森公司向原告借款20000元，借款期限自2015年4月22日至2015年7月22日，月利率1.6%。合同12.1项约定昊德森公司未按照合同约定期限向原告偿还本金、利息的，由被告在合同到期后三日内无条件向原告垫付；如不能按时垫付，按日万分之五计息支付。同日，昊德森公司向原告出具借款借据一份，确认收到原告孙秀快借款20000元。同日，原告向被告指定的账户汇款20000元。同日，昊德森公司向原告出具借款借据一份，确认收到原告孙秀快借款20000元。同日，原告与被告签订委托投资管理服务协议书一份，约定被告作为中介方，为原告提供符合特定条件且可以获得稳定收益的投资理财服务，约定在原告借款出现风险时，被告应当先行将出借款垫付给原告。
原告主张被告已归还部分借款本息，尚欠16660元本金未还，利息已支付至2015年10月。原告主张利息按日万分之五计算，自2015年11月1日计算至实际付款之日止。
上述事实，有原告提供投资管理合同、投资管理服务协议书、借款收据及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告及昊德森公司、裕国公司签订的投资管理合同真实、有效。该合同名为投资管理，实为民间借贷。昊德森公司向原告借款20000元属实，有合同及借款借据等为证，足以认定。昊德森公司在借款后未能按时足额偿还，仅偿还部分借款，截至2015年10月底尚有16660元未还，被告作为中介方，应根据投资管理合同的约定承担违约垫付责任。故原告要求被告承担垫付借款本金16660元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定被告不能按时垫付，按日万分之五计息，不违反法律规定，本院依法予以支持，可自2015年11月1日起计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊银润投资有限公司垫付原告孙秀快借款16660元，并支付利息（自2015年11月1日起至实际还清之日止，按日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潍坊银润投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘娜娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4284号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李兴木。
被告魏某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告魏某某金融借款合同纠纷一案中，被告魏某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4284号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李兴木，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告魏耀林，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告魏耀林金融借款合同纠纷一案中，被告魏耀林家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第535号
申请执行人柳城县人口和计划生育局
被执行人陈少雄、韦慧娟，住柳城县伏虎华侨农场。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行陈少雄、韦慧娟关于征收社会抚养费纠纷一案，经柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2013）年笫17一001号社会抚养费征收决定书，己经发生法律效力。柳城县人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并即时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2013）年笫17一001号社会抚养费征收决定书已和解履行完毕，予以终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张石旺
二〇一四年十二月十日
书记员 黄汉柳
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第312号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司（以下简称崇礼县信用社）。
主要负责人路广，男，职务：董事长。
住所地：河北省崇礼县西湾子镇长青路。
委托代理人张华，系该公司职员。
被告杨万林，职工。
被告杨万忠，农民。
原告崇礼县信用社诉被告杨万林、杨万忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇礼县信用社委托代理人张华，被告杨万林均到庭参加了诉讼，被告杨万忠经本院送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，在法定期限内未向法庭递交任何形式答辩材料。本案现已审理终结。
原告崇礼县信用社诉称,原告与二被告于2009年4月6日签订了编号为农信保借字（2009）第773号《保证担保借款合同》，借款合同的约定及事实如下：合同约定被告杨万林向原告借款100000元用于采矿，借款期限为1年，从2009年4月6日至2010年4月6日，还款的方式为按季结息，到期还本。杨万林自愿用经营收入偿还贷款的本息。同时杨万忠自愿为杨万林的借款承担连带保证责任。合同签订之后，原告于2009年4月6日依合同约定向被告杨万林发放了借款。逾期后，杨万林及杨万忠均未按照合同约定，及时履行还款义务，经原告多次催收，至今一直未归还。截至到2015年的2月26日，被告累计欠付原告本息合计186434元。原告认为，被告的上述行为，严重侵害到原告合法权益及国有集体金融资产的安全，据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨万林立即偿还原告借款本金及利息，其中利息包括罚息部分，计算至实际偿还之日。2、由被告杨万忠对上述杨万林的借款本息承担连带保证责任。3、由被告杨万林和杨万忠承担案件的全部诉讼费用。
被告杨万林辩称，对于向原告借款本金10000元及利息约定均没有异议，因为被告经营矿石加工亏损，暂无资金偿还原告，希望原告方能够做出让步，迟延一定时间，被告会尽力筹集资金分批偿还原告。
被告杨万忠经本院送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，在法定期限内未向法庭递交任何形式答辩材料。
经审理查明，2009年4月6日，原告与被告杨万林、杨万忠签订了编号为农信保借字（2009）第773号《保证担保借款合同》，借款合同的约定及事实如下：合同约定被告杨万林向原告借款100000元用于采矿，借款期限为1年，从2009年4月6日至2010年4月6日，利率为10.1770%，还款的方式为按季结息，到期还本。杨万林自愿用经营收入偿还贷款的本息。同时杨万忠自愿为杨万林的借款承担连带保证责任。合同签订之后，原告于2009年4月6日依合同约定向被告杨万林发放了借款。杨万林于2009年6月23日结算了利息2646.50元；2009年12月24日结算利息6200元；2010年3月27日结算利息3300元。借款合同到期后，杨万林及杨万忠均未按照合同约定，及时履行还款义务，经原告多次催收，至今一直未归还。
认定以上事实有原告委托代理人及被告杨万林的当庭陈述及下列证据予以佐证：
1、《保证担保借款合同》一份，编号为农信保借字（2009）第773号。
2、被告杨万林于2009年4月6日向原告提交的借款申请一份。
3、河北省农村信用社借款借据一张。
4、崇礼县农村信用联社石夭子信用社逾期贷款催收通书一份。
本院认为，被告杨万林从原告崇礼县信用社借款100000元本金，被告杨万忠自愿作为上述贷款的担保人，原告和被告杨万林、杨万忠之间形成了附带担保的借款合同法律关系。本案中《保证担保借款合同》的内容经本院审查，均没有违反法律规定，系合同主体当时的真实意思表示，因此该保证借款合同合法有效。在逾期之后，被告杨万林未能履行合同约定的还款义务，被告杨万忠也未按照合同承担保证责任，以上二被告的行为已经违背了诚实信用的原则，同时违反了合同约定。因此按照崇礼县信用社提供的贷款金额，被告杨万林应当归还原告借款本金100000元及利息，被告杨万忠、应当对上述贷款本金及利息在借款合同期限内依法承担连带保证还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，依法判决如下：
一、被告杨万林偿还原告崇礼县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际还款之日，其中包括罚息），于本判决书生效后十日内一次性支付。
二、被告杨万忠依法对上述借款本金100000元及借款主合同期限内的利息（利息按照合同约定利率计算至借款合同期限内，即2009年4月6日至2010年4月6日期间的借款利息）承担连带保证还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元由被告杨万林、杨万忠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一五年八月二日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债权履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第312号
原告陈某，务工。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，务工。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员肖志峰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈国民、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称，2010年，原告与被告经人介绍相识，同年3月3日办理了结婚证，婚后生育了一女一子，由于被告性格暴躁、贪玩，常因一些琐事遭到暴打，在福建打工期间，被告采取卡脖子暴打原告，而在春节前后被告再次殴打原告，并造成了双方亲属发生激烈冲突，现原告再无法忍受，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养女孩，被告抚养男孩，抚养费各自承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、常住人口信息、户成员信息，拟证明原、被告及双方婚生子女的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚证；
3、崇仁县中医院出院记录、疾病证明书、照片，拟证明被告被原告殴打，并因此入院治疗。
被告徐某甲辩称，夫妻间有时会吵架很正常的，我不同意离婚。
经审理查明，2009年农历12月，原告陈某与被告徐某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名徐某乙，××××年××月××日生育一儿子，取名徐某丙，双方购置了摩托车一辆等家用物品。在婚姻生活期间，双方有时会因家庭琐发生吵闹，在今年春节期间，被告获知原告怀孕后，原告认为被告怀疑其不是胎儿的父亲，双方及其亲属间因此发生了较激烈的冲突，原告因此向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；原告抚养女孩，被告抚养男孩。在本案诉讼中，原告向本院提出对胎儿亲子鉴定的申请，在庭审中被告认为其系胎儿的父亲，不同意对胎儿进行亲子鉴定。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈某与被告徐某甲自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。原、被告双方因沟通不够，相互产生猜疑，导致夫妻矛盾激化，但双方感情并未完全破裂，今后双方要加强沟通，妥善处理家庭矛盾，与对方亲属和睦相处，完全有可能和好。对故原告请求离婚的诉讼请求，不予支持。鉴于被告认为其系胎儿的父亲，不同意对胎儿进行亲子鉴定，本院认为己无必要进行亲子鉴定，故对该申请不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、不准原告陈某与被告徐某甲离婚；
2、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
审判员 肖志峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 李一鸣
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第312号
原告杜某，甘肃省崇信县人。
被告甘某，甘肃省崇信县人。
本院在审理原告杜某诉被告甘某离婚纠纷一案期间，原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杜某负担。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 路 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4487号
申请执行人王秋红。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
王秋红诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告王秋红名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告王秋红违约金15952.6元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告王秋红房屋维修基金4030元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告王秋红的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南的房屋产权过户至原告王秋红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4487号
申请执行人王秋红。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
王秋红诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告王秋红名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告王秋红违约金15952.6元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告王秋红房屋维修基金4030元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告王秋红的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告王秋红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4487号
申请执行人王秋红，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
王秋红诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区的房屋产权办理到原告王秋红名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告王秋红违约金15952.6元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告王秋红房屋维修基金4030元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告王秋红的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权过户至原告王秋红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执259-1号
申请执行人田XX，男，。
申请执行人李XX，女，。
申请执行人田XX，男，。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人田XX、李XX、田XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执259号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执704号
申请执行人陈振锋。
被执行人施兴成。
申请执行人陈振锋与被执行人施兴成民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）泰兴民初字第1807号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人施兴成应于本判决生效后立即偿还申请执行人陈振锋借款本金147万元及利息，案件受理费18030元、执行费17100。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 鹏
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00013号
原告庹峻铭，男，学生，住四川省岳池县。
法定代理人吴回菊（庹峻铭之母），女，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地：合川区合阳城营盘街99号。
法定代表人鲁荣锋，该局局长。
原告庹峻铭诉被告重庆市合川区公安局履行法定职责一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院2015年1月8日立案受理，原告于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告庹峻铭自愿申请撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告庹峻铭撤回对重庆市合川区公安局的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庹峻铭负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 杨自力
二〇一五年三月三日
书 记 员 邱玉洁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初4389号
原告：戴云鹏，男，汉族，1990年11月12日生，职员，住本市浦口区。
委托代理人:刘畅，女，汉族，1990年7月27日，职员，住本市建邺区，系原告妻子。
被告:南京市建邺区茵吉奥健身服务中心，住所地在南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区**幢****室。
经营者：管翔，男，汉族，1983年6月22日生，南京市建邺区茵吉奥健身服务中心经营者，住南京市鼓楼区。
委托代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师，执业证号13201200610537322。
原告戴云鹏诉被告南京市建邺区茵吉奥健身服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案,本院受理后，由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴云鹏的委托代理人刘畅、被告南京市建邺区茵吉奥健身服务中心经营者（以下简称茵吉奥健身）管翔的委托代理人蒋德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云鹏向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、赔偿戴云鹏因运动过度导致的横纹肌溶解症医疗费、住院费、营养费、误工费，共计伍仟元整。医疗费4635.09元，误工费365元（52.14元/天X7天），对于营养费部分自愿放弃。2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：原告及妻子于2017年6月19日在被告处的G3运动减脂工作室，通过大众点评团购了担任一对一私教体验课程一节，分别在两个教练的指导下进行了专业体测健康评估，原告在教练的一对一指导下进行了一系列的运动健身项目，回家后感觉到强烈的肌肉酸痛，并且在6月20日全天无大体力劳动的情况下全天感受到肌肉酸痛，6月21日上午也无体力劳动的情况下，21日下午上班后，出现了尿液呈深褐色状，之后原告自行大量饮水，并于下班后21时前往南京明基医院进行诊疗，于当日医院诊断为横纹肌溶解症，被收治住院。原告妻子找到被告方要求赔偿时，被告拒绝承认该病症与其有关，只承认原告在被告处进行过锻炼。锻炼时，原告在教练的指导下进行了过度锻炼，期间曾多次告诉教练无法坚持，但是教练仍然坚持让原告加油、继续，导致原告得了横纹肌溶解症。
被告茵吉奥辩称，1、原告在教练的指导下所进行的运动时间，前后不超过20分钟，主要就进行了两项练习：一项是高位的俯卧撑，还有一个是手臂屈伸动作，加前面一个骑单车的热身。被告方认为就这几项运动，达不到促成原告患上横纹肌溶解症的运动量，被告方查询过这种病症需要超大负荷的运动量才有可能患上，与当天原告的运动量相比，远远不可能；2、从原告提供的病历单来看，原告在2017年6月21日晚上10点07分就诊，其主诉为大量运动后肌肉酸痛一天，按正常理解，这个一天应为21日当天痛了一天，那么这个大量运动的时间点应为6月20日，而不是6月19日晚上。原告在健身中心出现的时间总共不到1个小时，仅进行一项热身运动、两项在私教指导下的姿势锻炼，其所患的横纹肌溶解症与被告之间没有必然的关系，原告的各项诉求与被告无关。
本院经审理认定事实如下，原告戴云鹏通过大众点评团购了一对一私教体验课程一节，2017年6月19日，原告至被告处的G3运动减脂工作室，被告对其进行了专业体测健康评估，并在教练的一对一指导下进行了骑单车、高位俯卧撑、后蹲训练的运动健身项目，运动时间包括休息时间在内共20分钟。2017年6月21日22时，原告至南京明基医院就诊，主诉大量运动后肌肉酸痛一天，被诊断为横纹肌溶症、血尿。2017年6月22日，戴云鹏住入南京明基医院，入院诊断为：1、横纹肌溶症、脂肪肝、高尿酸血症；2017年6月29日出院，出院诊断为：横纹肌溶症、脂肪肝、高尿酸血症。此次住院，原告共花费医疗费9807.48元。其中，统筹基金支付5172.39元、帐户支付3784.68元、现金支付850.41元。2017年6月24日，南京明基医院出具诊断证明书，处理意见为：患者因运动过量，引起横纹肌溶症。
为证明自已的主张，原告向法庭出具了订单、接处警记录、诊断证明书、病历、出院记录、医疗费票据及用药清单等证据以证实其至被告处体验、纠纷的产生、治疗的情况等。被告对于原告出具证据的真实性不持异议，但认为原告在医院的陈述系其单方陈述，且其陈述的前一天应是6月20日而不是原告至被告处的6月19日，认为原告治疗的疾病与本案无关联性。被告亦提供了原告戴云鹏身体组成分析报告、原告戴云鹏进行体验时的全过程的录像，证明已尽到安全保障义务。原告认为被告的录像有可能进行过剪辑，但不申请对录像进行鉴定。
本院认为，宾馆、商场、银行等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于被告茵吉奥是否尽到安全保障义务？原告所患的横纹肌溶症与原告的体验有无因果关系？本案中，原告戴云鹏至被告茵吉奥体验时，被告茵吉奥首先对其进行身体组成进行了测试，作了相应的分析，并针对其身体特点进行了相对应的训练，有休息、循序渐进的过程。横纹肌溶症疾病产生的病理，则应是重复、长时间、高强度的机械性肌肉收缩，尤其是离心性肌肉收缩，使肌肉纤维受到过度牵拉，横纹肌结构受损，而原告总运动时间并不长（包括休息时间在内共20分钟），且深蹲与俯卧撑交叉进行，被告茵吉奥在整个训练过程中已尽到了相应的安全保障义务。原告所提供的证据并不足以证实其所患的疾病与本次体验有因果关系，故本院对原告戴云鹏的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定,判决如下:
驳回原告戴云鹏的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告戴云鹏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐年美
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈佳琦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1799号
原告邓永贵，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告罗刚，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区。
本院在审理原告邓永贵与被告罗刚、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓永贵于2016年6月8日向本院申请撤回对被告罗刚、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的起诉。
本院认为，原告邓永贵申请撤回对被告罗刚、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓永贵撤回对被告罗刚、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告邓永贵负担。
审判员 段锦秀
二〇一六年六月八日
书记员 张丽莉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执532号
执行人 温宗南，男，1965年2月14日出生，汉族。农
农民，住广西博白县。
被执行人梁宁，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人温宗南与被执行人梁宁机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙景雄
审判员刘庆兰
审判员李海
二0一六年十月十四日
书记员宾海林
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1652号
原告：王建良，农民。
被告：郭春清，无业。
被告：马占，司机。
二被告委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地�唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该营业部经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告王建良与被告郭春清、马占、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建良，被告郭春清、马占的委托代理人蒋彤彤，被告保险公司委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良诉称，2014年10月10日1时许，马占驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车，行驶至唐山东外环老205国道立交桥南桥头，因速度过快，采取措施不当，与王志辉驾驶的冀B×××××重型自卸货车因故障靠边停车时相撞，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队道路交通事故认定，马占负此次事故的主要责任，王志辉负次要责任。马占驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险。本次事故中，原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限公司评估为55200元，原告花费公估费2760元，拖车费200元，合计60260元。现原告来院起诉，要求被告按照事故责任比例赔偿原告上述损失48608元。
被告马占、郭春清辩称，我方车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，我方车辆符合上路条件，司机马占具备驾驶资格，不存在保险公司免赔、拒赔的情形，原告主张的合理损失应当由被告保险公司直接赔付原告。原告主张的责任比例过高，应当按照主次责任7：3分配。
被告保险公司辩称，事故发生时在驾驶员行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效前提下，在无酒驾等情形下我司对原告主张的合理合法的损失，首先在交强险限额内予以赔付，超出部分由冀B×××××号牵引车与挂车在第三者责任保险范围内按照事故责任比例予以赔付。原告车损数额过高，系单方委托，不予认可，申请重新鉴定。拖车费数额过高，应参照河北省道路救援服务标准的规定计算拖车费。公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月10日01时00分许，马占驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车行驶至唐山东外环老205国道立交桥南桥头，因速度过快，采取措施不当，与王志辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车因故障靠边停车时相撞，造成马占及该车乘车人刘庆帅受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马占负此次事故的主要责任，王志辉负次要责任。王志辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记车主为姬庆江，王建良购买了该车，但未办理过户手续。2014年11月6日，原告王建良委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车进行评估，核定车辆损失为55200元，花费公估费2760元。事故发生后，交警大队进行拖车，原告花费拖车费2300元。另查明，冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车车主为郭春清，马占为其雇佣的司机，被告郭春清为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔机动车第三者责任险。现原告王建良来院起诉，请求判令被告按照事故责任比例赔偿原告车辆损失费55200元、公估费2760元、拖车费2300元，合计48608元。
上述事实有车辆买卖协议、交通事故认定书、公估报告、公估费发票、拖�费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单等予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定被告马占承担此次事故的主要责任，王志辉负事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据马占与王志辉的过错程度，本院确定7：3的赔偿比例。因被告车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司应当予以赔偿。原告王建良主张车辆损失、公估费、拖车费，理由正当，本院予以支持。被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定申请，其申请鉴定理由不符合重新鉴定的法定条件，本院依法予以驳�。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王建良车辆损失2000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告王建良车辆损失费53200元、公估费2760元、拖车费2300元，合计58260元的70%为40782元，两项合计42782元。
二、驳回原告王建良要求被告马占、郭春清承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雅玲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1652号
原告李丽，女，汉族，1968年9月29日生，住徐州市贾汪区。
委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人刘飞，江苏金合律师事务所实习律师。
被告徐州高鹏置业有限公司，住所地徐州市铜山区鸿泰家园沿街2#综合楼-3117铺。
法定代表人彭城，该公司经理。
原告李丽诉被告徐州高鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人杜成吉到庭参加诉讼，被告徐州高鹏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2014年6月30日，原告李丽与被告徐州高鹏置业有限公司签订《房屋买卖合同》一份，同日原告与被告的经办人王明月签订关于徐州市运河景园商铺B区16号商铺的补充合同，双方约定房屋总价款32万元，后原告支付购房款192000元，被告未能按时交付房屋，故诉至法院，请求判令：1、被告返还购房款人民币192000元；2、被告支付原告逾期交房的违约赔偿人民币3840元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐州高鹏置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年6月30日，原告李丽（××）与被告徐州高鹏置业有限公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于西朱运河景园2号商铺16号房，房屋用途为住宅，属框架结构，建筑层数地上2层，建筑面积共122平方米（含公摊面积）；价款约定为按套计算，该房屋总金额为人民币32万元整；付款方式约定首付20万元，余款12万元一年内付清；交付期限约定××应当在2014年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付××使用；××逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的2%向××支付违约金。同日，原告与王明月签订购房协议一份，内容为原告购买运河景园商铺B区16号商铺，首付12万元整，余款20万元以分期付款的方式，即从2014年8月15日前开始每月付6000元整，直至余款付清，如果买房人违约按照购房合同执行。2014年6月30日，原告向被告交纳了现金12万元，王明月出具收到条一张；后原告以农业银行转账方式陆续支付购房款72000元。因被告未能按时交付房屋，原告于2015年9月2日向被告邮寄解除房屋买卖合同通知书。
另查明，涉案房屋坐落于徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村，未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、购房协议、收条、银行对账单、及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案房屋未取得建设工程规划许可证，按照现行法律和行政法规的规定，对该类房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李丽对被告徐州高鹏置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币4215元（原告已预交），予以退还，公告费300元，由原告李丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
审 判 员 韩 蕾
代理审判员 权冠亚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第382-3号
申请执行人刘向兰。
被执行人任祥文。
被执行人枣庄天元精细化工有限公司。住所地薛城区天山南路明河街**号。
法定代表人赵靖，董事长。
关于申请执行人刘向兰与被执行人任祥文、枣庄天元精细化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据我院于二0一三年十月三十一日作出、现已发生法律效力的（2012）薛商初字第315号民事判决书，于2014年5月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人枣庄天元精细化工有限公司位于薛城区天山路明河街土地使用权一宗，土地证号02-05-1**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 郭依秀
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初81号
原告唐自元，系太师附小退休教师。
委托代理人唐琰，系太谷县纪检委干部。
被告太谷县美宝房地产开发有限公司，地址：太谷县财旺巷33号。
法定代表人李莲花，系该公司总经理。
委托代理人薛志平，系山西晋正律师事务所律师。
原告唐自元诉被告太谷县美宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐自元及委托代理人唐琰、被告委托代理人薛志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日,原、被告签订《购房意向书》，约定原告购买被告位于太谷县西山底住宅小区高层东楼10层西单元东户房屋一套,建筑面积88平方米，价款180000元，并就交工程度、付款方法、开竣工期、房屋保修、违约处理等内容进行了约定。同日，原告向被告交纳购房款180000元。自原告购买房屋至今已有四年半之久，被告规划的房屋仅有一幢封顶，其它基本未动工，原告所购房屋至今无法交付。经原告调查了解，被告至今未取得《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》，给原告造成巨大损失。故起诉，要求依法确认原、被告双方签订的《购房意向书》无效；判令被告返还原告购房款180000元及至2016年1月11日的利息（按银行同期贷款利率计算）50654元及到付清之日的顺延利息，并赔偿损失180000元。
被告辩称，原告与答辩人签订的购房意向书有效，应继续履行；驳回原告要求返还购房款及赔偿损失的诉讼要求。
经审理查明，2011年6月19日,原、被告双方签订了《购房意向书》，约定原告购买被告位于太谷县西山底住宅小区高层东楼10层西单元东户房屋一套,建筑面积约88平方米，价款180000元，该意向书并就交工程度、付款方法、开竣工期、房屋保修、违约处理等内容进行了约定，其中有“被告没有正当理由推迟交工，要给原告适当补偿，按银行存款利息计算”等条款。签订意向书同日，原告向被告交纳全部购房款180000元。被告收款后，至今没有取得《售房许可证》等证件，也未与原告签订《购房合同》，更没有交付所购房屋。原告现起诉，要求依法确认原、被告双方签订的《购房意向书》无效；判令被告返还原告购房款180000元及至2016年1月11日的利息（按银行同期贷款利率计算）50654元及到付清之日的顺延利息，并赔偿损失180000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房意向书、交款收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在双方仅签订购房意向书而未签订购房合同的情况下就收取了原告购房款，并且在近5年的时间内也未与原告签订购房合同、交付原告所购房屋，违反了有关法律规定，故原告要求被告返还全部购房款的请求应予支持，被告也应按照《购房意向书》的约定，给予原告适当补偿；原告请求被告给付按照银行同期贷款利率计算的利息和按照购房款等价请求的损失因没有提供损失证据，也没有法律依据，故不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第71条、第88条、第106条、第112条等法律规定，判决如下：
一、原告唐自元和被告太谷县美宝房地产开发有限公司签订的《购房意向书》不再履行。
二、被告太谷县美宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐自元购房款180000元及从2011年6月20日起按照180000元购房款为基数计算的存款利息（利率按照中国人民银行同期存款利率计算），利息计算至本院指定的返还款日期止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由被告承担4760元，由原告承担2700元。此款原告已预交，被告应承担部分在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 贾 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 白瑞艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00859号
原告易某。
被告胡某。
本院在审理原告易某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告易某负担。
代理审判员 胡 阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 雷岑岑
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3434号
原告：山东省梁山县农业机械总公司。
法定代表人：杨传军，经理。
被告：王万勇，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王香云，女，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告山东省梁山县农业机械总公司与被告王万勇、王香云物权保护纠纷一案中，原告经本院书面告知，未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆彤
二〇一六年八月五日
书记员 张栋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第44号
原告泰安市中医医院，住所地泰安市迎喧大街。
法定代表人张长平，院长。
委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托代理人陈涛，山东公允律师事务所律师。
被告刘继军，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区财东大街。
被告朱荣华，女，汉族，住址同上，系第一被告之妻。
本院在审理原告泰安市中医医院与被告刘继军、朱荣华医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市中医医院撤回起诉。
诉讼费1117元由原告承担。
审判员 王翠萍
二〇一四年六月三十日
书记员 赵忠臣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01006号
原告董某某，男，汉族。
委托代理人侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告卜某某，女，汉族。
本院在审理原告董某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更673号
罪犯徐荆，男，1983年8月4日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年12月10日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第205号刑事判决，认定徐荆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行），判处原告人经济损失20000元（未履行）。同案及该犯不服，提出上诉。2002年4月18日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第17号刑事判决，维持原审对徐荆的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2002年4月18日起）。该犯于2002年6月4日投入桐州监狱服刑改造。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第647号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2004年9月14日至2024年9月13日止）；2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第215号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年9月9日本院作出黔南刑执字（2008）第3603号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2504刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3114号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第939号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年9月13日止）。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐荆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核期内被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐荆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐荆减刑十个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荆予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00495号
罪犯刘桂军，男，1990年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年1月6日以（2005）蚌刑初字第60号刑事判决，以罪犯刘桂军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期至2020年10月20日止。2007年12月25日、2010年3月15日、2013年11月7日经合肥市中级人民法院刑事裁定分别减去有期徒刑一年零三个月、一年零十个月、一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘桂军在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘桂军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0811刑初14号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人李某某，绰号“老三”，男，1998年9月2日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区。因本案于2017年6月13日被拘传,次日因吸食毒品被行政拘留15日，同年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2017年3月13日23时35分，李某某、彭某（另案处理）、黄某1（在逃）、黄某2（在逃）、“那鸟”（身�未明，在逃）、“丢嘴”（身份未明，在逃）、林某等人在湛江市麻章区湖光镇广东海洋大学对面飞宏名城里喝完酒后开车离开，当时由李某某驾驶一辆老款雅阁牌轿车，载着黄某1及其女朋友、黄某2、“那鸟”、“丢嘴”等人，彭某开一辆红色的125型号摩托车跟在雅阁车后面，林某开一辆白色的捷达车跟在彭某摩托车后面。当他们经过余某的臭豆腐档口处时，因道路比较窄，李某某猛按喇叭缓慢通过，当经过李某1、龙某、谢某1、陈某1处时，龙某伸手拍打了李某某开的雅阁车后面。在后面的彭某看到了，下车拿起摩托车锁就朝龙某打去，后李某某、黄某1、黄某2、“那鸟”、“丢嘴”等人也下车朝龙某等人殴打，在殴打中，黄某1、“丢嘴”持小刀剌伤李某1、龙某等人，黄某2也拿起凳子砸伤龙某、谢某1。在打架过程中，臭豆腐档口锅里的热油倒出，飞溅的油烫伤了李某某等人。李某某、彭某、黄某1等人将李某1、龙某、谢某1打伤后，李某某、彭某等人以修车及看伤为名围着陈某1要钱。李某某一把抢过陈某1拿出的人民币约3000元后，仍说钱还不够，随后在旁边的谢某1为了快点离开现场，从里面将钱包里的钱（人民币约4000元、港币约1000元、澳币约500元）全部抢走。后李某某等人各自驾车离开现场到湛江市第四人民医院治疗。因李某1、龙某等四人随后也到湛江市第四人民医院进行治疗，李某某等人知道后，立即逃离湛江市第四人民医院。2017年4月25日,湛江市司法鉴定中心对李某1的损伤程度作出鉴定意见,李某1的损伤程度为轻伤二级。经湛江市司法鉴定中心对谢某1、龙某的损伤程度进行鉴定，谢某1、龙某为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2018]1号量刑建议书，�为被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议判处被告人李某某一年六个月以上三年以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的打架事实没有异议，并当庭认罪，但认为其从被害人陈某1处只拿了1800元（包括澳币、港币、人民币），从被害人谢某2处只拿了700元人民币。
经审理查明：2017年3月13日晚，被告人李某某及多名同伙喝酒后驾乘汽车、摩托车离开，经过湛江市麻章区湖光镇广东海洋大学门口附近一臭豆腐档时，因道路狭窄，驾驶老款雅阁牌轿车的被告人李某某缓慢通过的同时猛按喇叭，当经过路边一臭豆腐档口李某1、龙某、谢某1、陈某1所在的桌子旁边时，被害人龙某用手拍了一下小车。�摩托车跟在小车后的同伙看到后，下车拿起摩托车锁朝龙某打，被告人李某某及多名同伙也下车殴打被害人龙某等人并引发双方打斗。在打架过程中，被告一伙有人持小刀刺伤李某1、龙某等人；被告一伙亦有人被臭豆腐档口锅里倒出的热油烫伤。被告人李某某一伙打伤被害人李某1、龙某、谢某1后，又以修车及看伤为名围着被害人陈某1要钱，以强拿硬要的方式拿走被害人陈某1、谢某1数额较大的款项，被告人李某某供出其仅拿到的人民币、港币、澳币共2500元。经湛江市司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级；被害人谢某1、龙某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书，李某某、彭某、林某、李某2、黄某1、黄某2、李某1、龙某、谢某1、陈某1、余某、陈某2的常住人口基本信�，归案情况说明、到案经过，入所健康检查表、收押回执，湛麻公（湖）现检字[2017]0123号现场检测报告书，湛麻公（湖）行罚决字[2017]00048号行政处罚决定书、行政拘留回执，违法犯罪记录查询情况说明，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的情况说明，湛麻公（湖）调证字[2017]0059号调取证据通知书，情况说明，被告人李某某及同案犯彭某的供述与辩解、辨认材料，被害人李某1、龙某、谢某1、陈某1的陈述，证人林某、余某、陈某2、李某2的证言，林某、陈某1、李某2、谢某1、李某1的辨认材料，粤湛公（司）鉴（活）字[2017]03040号、03044号、03039号法医学人体损伤程度鉴定书、湛麻公（湖）鉴通字[2017]0089号鉴定意见通知书，人身安全检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人李某某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民审判员 林丽娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1398号
原告：金钱饲料（昆明）有限公司，住所地：云南省太平街道办事处昆瑞公路22公里处桥钢厂岔路口。
法定代表人：王加青。
委托诉讼代理人：龙见芳，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，云南省嵩明县人，现住云南省嵩明县小街街道办事处。
本院受理原告金钱饲料（昆明）有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告金钱饲料（昆明）有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告杨某某的起诉。
本院认为，原告金钱饲料（昆明）有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金钱饲料（昆明）有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告金钱饲料（昆明）有限公司承担。
审判员 刘跃武
二〇一七年六月二十九日
书记员 庄云超
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执445-1号
申请执行人：胡中怀。
被执行人：庐江金昌井巷有限公司，住所地安徽省庐江县。
本院于2016年5月3日作出的（2016）皖1523执445号执行裁定，冻结了被执行人庐江金昌井巷有限公司所有的银行存款，现因被执行人庐江金昌井巷有限公司已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江金昌井巷有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 褚 畅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初254号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐建军，男，1973年8月1日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，企业员工，住宜兴市。因本案于2017年2月9日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人徐建军犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月2日22时许，被告人徐建军持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市张渚镇桃溪路由西向东行驶至张渚人民医院门口左转弯时，与驾驶电瓶车沿桃溪路由东向西骑行的丁某2相撞，致其倒地，后被民警查获。被告人徐建军负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐建军血液中乙醇含量为136毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人徐建军归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐建军已与丁某2达成赔偿协议，赔偿了被害人丁某2人民币三千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某2、奚某、关某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场图，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量测试笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐建军归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人徐建军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初78号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人邢甲某，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人邢甲某犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人邢甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日22时许，被告人邢甲某在文安县龙街管区龙街村高速口其经营的烧烤店院内，因琐事与就餐人员李某发生争执，被告人邢甲某用凳子将李某面部打伤。损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邢甲某赔偿了被害人李某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邢甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢甲某的供述，被害人李某的陈述，证人张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人邢甲某赔偿了被害人李某的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢甲某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一八年三月十三日
书记员 张 娜
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终4号
上诉人（原审原告）刘文芝，女，汉族，住湖南省安化县马路镇潺坪村第七村民组***号。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县房地产管理局，地址：安化县东坪镇柳溪西路35号。
法定代表人杨海彪，该局局长。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务律师。
上诉人刘文芝因诉安化县房地产管理局商品房买卖变更网签登记一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安行初字第28号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，刘文芝和丈夫邹翼于2014年3月21日在安化县嘉和房地产开发有限公司购买了商品房一套（B栋4**号），实测面积为120.39平方米，已交购房款207256.16元，购房合同进行了网签登记。2015年4月8日，邹翼请了一个叫林丽的女子拿了刘文芝的身份证共同与嘉和房地产开发有限公司畅馨苑项目部签订了《退房协议》，该协议中嘉和房地产开发有限公司畅馨苑项目部为甲方，邹翼、刘文芝为乙方。协议约定：“甲乙双方所签订的商品房买卖合同通过有关程序撤销，同时甲方收回甲方开出给乙方的有关收据，收据由乙方签字”。随后，该协议的签订双方到安化县房地产管理局办理了网签变更登记。2015年6月4日，刘文芝发现所购商品房被邹翼出卖以后，要求安化县房地产管理局将网签登记恢复到刘文芝和邹翼名下未果。刘文芝诉至法院。
原审认为，《安化县商品房销售网上签约和备案管理实施细则》的实施目的主要是促进安化县房地产市场健康、有序地发展。商品房买卖合同的网签实际上是对房屋买卖合同内容的网络备案，主要是房地产监管部门为了规范市场，保证交易安全，对房地产开发商的约束，网签登记不具有创设权利的功能，对房屋买卖双方签订及解除合同的方式不作强制规定。安化县房地产管理局对房屋买卖合同进行网签变更登记的行为对当事人合同约定的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对刘文芝的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回刘文芝的起诉。
刘文芝不服，向本院提起上诉称，安化县房地产管理局在明知网签变更登记错误的情况下仍然对涉案房屋进行了第二次网签变更至第三人名下，导致刘文芝丧失了对该房屋的相关权益。因此，该变更对刘文芝产生了实际影响。原审以《安化县商品房销售网上签约和备案管理实施细则》为依据，认定本案不属于行政诉讼受案范围，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人的行政行为违法，并判令被上诉人恢复该房屋买卖合同网签登记于上诉人刘文芝和邹翼名下。
安化县房地产管理局答辩称，网签登记实际上是针对房地产开发企业，不是针对购房者刘文芝，因此，刘文芝无权提起诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。
对一审查明的案件事实，本院予以认定。
本院认为，商品房销售合同的网上签约和备案，其功能和作用主要在于规范房地产交易秩序，保障房地产交易安全，规制房地产开发企业“一房多卖”行为，网签备案登记本身不是赋权行为，不创设权利、义务。本案中，被上诉人安化县房地产管理局在对涉案房屋买卖合同进行变更网签备案登记时，对邹翼和持有上诉人刘文芝身份证的林丽与安化县嘉和房地产开发有限公司签订的《退房协议》的内容既不会进行实质性的审查，也不会强制变更该协议的任何内容，因此，被上诉人安化县房地产管理局对涉案房屋买卖合同进行变更网签备案的行为没有实质改变当事人的权利义务关系，对当事人的合法权益不产生实际影响。该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人刘文芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 傅爱军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖 贝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终879号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王德江。
委托代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郝建胜。
委托代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。
上诉人王德江、上诉人郝建胜因建设工程施工合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2014）招民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2014）招民初字第637号民事判决；
二、发回招远市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年四月二十一日
书记员 车丽翠
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第402号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人封某，男，1982年10月5日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，9月6日被邵东县公安局监视居住。经本院决定，于2015年10月22日被取保候审。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2015）第363号起诉书指控被告人封某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人封某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年7月8日，被告人封某与被害人罗某某因琐事发生争执，当天23时许，被告人封某纠集“良伢子”、“刚伢子”（均在逃，未查明身份）等人来到被害人罗某某在邵东县兴和大道白云宾馆附近的“纸上烧烤店”四楼出租房内，被告人封某用伸缩铁棒朝被害人罗某某的头部打了两下，第二下被罗某某用左手挡住，造成罗某某左手尺骨骨折。经鉴定，被害人罗某某的伤情构成轻伤二级，九级伤残。案发后，被告人封某于2015年8月14日在邵东县火车站出站口被抓获，因吸毒被行政拘留5日。
2015年8月20日，被告人封某与被害人罗某某签订调解协议，由被告人封某赔偿被害人罗某某人民币10万元，该款于8月24日支付到位，罗某某当日向被告人封某出具了谅解书。2015年10月28日，邵东县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人封某实行社区矫正。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人王某某的证言，调解协议，领条，谅解书，归案情况说明，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，指认现场照片及被告人封某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人封某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人封某起主要作用，系主犯。被告人封某自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人封某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人封某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘磊
二〇一五年十一月三日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第821号
原告陈永辉，男。
被告赖小毛，男。
本院在审理原告陈永辉与被告赖小毛民间借贷纠纷一案中，原告陈永辉以被告赖小毛已履行还款义务为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永辉撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告陈永辉负担。
代理审判员 黄光发
二〇一五年十月十四日
代理书记员 陈斌全
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第950号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]776号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年3月14日13时许，被告人黄某驾驶一辆女装摩托车，去到增城新塘镇群星南路42号燊盛经营部（同旺商行档口）门口，盗窃一桶20升的八马牌大豆油（价值人民币200元）后驾驶逃离现场；2、2015年4月2日8时许，被告人黄某驾驶一辆女装摩托车，去到增城新塘镇群星南路42号燊盛经营部（同旺商行档口）门口，盗窃一桶20升的八马牌大豆油（价值人民币200元）后驾驶逃离现场；3、2015年5月5日11时许，被告人黄某驾驶女装摩托车，去到增城新塘镇群星市场A16平沅粮油咸杂批发部，盗窃一桶20升的厨福记大豆油（价值人民币116元）和一桶20升聚美味牌调和油（价值人民币116元）后驾驶逃离现场。当日，被告人黄某在增城区新塘镇群星村初庄市场内被群众抓获归案，缴获被盗食用油2桶。认为被告人黄某具有吸毒劣迹；坦白；部分赃物已缴获发还被害人的处罚情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但提请本院处理的红色女装摩托车一台，由于权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人黄某盗窃的犯罪所得人民币400元，追缴后发还被害人罗某荣人民币400元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人黄某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2515号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：吉木萨尔县北庭南路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛瑞玲，该公司员工。
被告：热西提，男，维吾尔族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告热西提供用热力合同纠纷一案本院于2017年10月30日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年11月8日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十一月八日
书记员 张辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初401号
原告：王志富，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：榆树市康寿堂大药房，住所地吉林省长春市榆树市三角大厦北侧。
王志富与榆树市康寿堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王志富于2017年4月10日以其准备的证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志富撤诉。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由王志富负担。
审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月十二日
书记员 王 翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9057号
原告：张某，女，1988年1月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王某，男，1988年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马子源
二〇一六年十月十七日
书记员 滕焕焕