wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终93号
上诉人（原审被告）:徐攀峰，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：乐清市恩来水产专业合作社，住所地：浙江省乐清市雁荡镇白沙岛村。组织机构代码：55752308-7。
法定代表人：张方清，该社总经理。
上诉人徐攀峰因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初11693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为慈溪市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终93号上诉人（原审被告）:徐攀峰，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：乐清市恩来水产专业合作社，住所地：浙江省乐清市雁荡镇白沙岛村。组织机构代码：55752308-7。法定代表人：张方清，该社总经理。上诉人徐攀峰因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初11693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为慈溪市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月十八日代书记员 吴洋洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第551号
原告潍坊山水水泥有限公司。
被告高密市创汇建材有限公司
被告高密市亿源新型建材有限公司
被告李全涛。
本院在审理原告潍坊山水水泥有限公司与被告高密市创汇建材有限公司、高密市亿源新型建材有限公司、李全涛买卖合同纠纷一案中，原告潍坊山水水泥有限公司向本院提出保全申请，要求对被告高密市创汇建材有限公司、高密市亿源新型建材有限公司、李全涛采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊山水水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高密市创汇建材有限公司、高密市亿源新型建材有限公司、李全涛款10680000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年六月三十日
代书记员 赵成友
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3064号
申请执行人：罗勇辉，男，1971年8月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郭海峰，男，1971年8月20日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人罗勇辉与被执行人郭海峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特415号民事裁定已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人240638.57元及利息，并负担申请执行费3509.58元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郭海峰所有的坐落于玉环市坎门街道××花园××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2014第03494号），本院（2016）浙1021执4997号案件已拍卖成交，本案分配受偿标的32099.21元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3064号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3064号申请执行人：罗勇辉，男，1971年8月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郭海峰，男，1971年8月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人罗勇辉与被执行人郭海峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特415号民事裁定已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人240638.57元及利息，并负担申请执行费3509.58元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郭海峰所有的坐落于玉环市坎门街道××花园××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2014第03494号），本院（2016）浙1021执4997号案件已拍卖成交，本案分配受偿标的32099.21元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3064号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十三日代理书记员  周 立
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终37号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宗廷，男，汉族，小学文化程度，务农，住民权县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月12日被民权县公安局刑事拘留；同年8月26日被逮捕。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控张宗廷犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1421刑初420号刑事判决。张宗廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、刘占领出庭履行职务，张宗廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张宗廷认为家中兄弟四人在三年前为母亲办理丧事时分账不公，经龙塘镇司法所调解，对调解结果仍认为不公，便到镇政府书记张一铭办公室大闹，被龙塘镇派出所行政拘留10日。期满后，张宗廷到镇政府要求包村干部刘洪帅对其误工费、精神损失费、看病费等进行赔偿，以不给钱就去上访、告状进行敲诈，并多次去民权县信访局上访。为信访维稳工作，2016年8月11日下午，刘洪帅不得已在龙塘镇政府自己给张宗廷现金10000元，并出具40000元欠条，承诺21时前再给张宗廷10000元，剩余30000元十五日内付清。后刘洪帅担心借不到钱，怕再次受到张宗廷恐吓，就到龙塘派出所报案。
原判认为，被告人张宗廷以上访为由向政府施加压力，向政府或政府工作人员索要钱财，破坏正常的社会秩序，符合寻衅滋事罪中强拿硬要、情节严重的特征，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张宗廷犯敲诈勒索罪的罪名不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二四十一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决：被告人张宗廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
张宗廷上诉称：刘洪帅主动给10000元让其看病，不构成寻衅滋事罪。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新证据。
关于张宗廷的上诉理由。经查，上诉人张宗廷供述及多名证人证实，张宗廷因家庭琐事经当地司法所调解，认为调解不公，便到镇政府书记办公室大闹；行政拘留期满后又要求给付误工费、精神损失费等，并以上访为由向政府或政府工作人员施加压力、索要钱财，属于寻衅滋事罪中的强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 程 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏尚文
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终37号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宗廷，男，汉族，小学文化程度，务农，住民权县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月12日被民权县公安局刑事拘留；同年8月26日被逮捕。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控张宗廷犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1421刑初420号刑事判决。张宗廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、刘占领出庭履行职务，张宗廷到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人张宗廷认为家中兄弟四人在三年前为母亲办理丧事时分账不公，经龙塘镇司法所调解，对调解结果仍认为不公，便到镇政府书记张一铭办公室大闹，被龙塘镇派出所行政拘留10日。期满后，张宗廷到镇政府要求包村干部刘洪帅对其误工费、精神损失费、看病费等进行赔偿，以不给钱就去上访、告状进行敲诈，并多次去民权县信访局上访。为信访维稳工作，2016年8月11日下午，刘洪帅不得已在龙塘镇政府自己给张宗廷现金10000元，并出具40000元欠条，承诺21时前再给张宗廷10000元，剩余30000元十五日内付清。后刘洪帅担心借不到钱，怕再次受到张宗廷恐吓，就到龙塘派出所报案。原判认为，被告人张宗廷以上访为由向政府施加压力，向政府或政府工作人员索要钱财，破坏正常的社会秩序，符合寻衅滋事罪中强拿硬要、情节严重的特征，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张宗廷犯敲诈勒索罪的罪名不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二四十一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决：被告人张宗廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。张宗廷上诉称：刘洪帅主动给10000元让其看病，不构成寻衅滋事罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新证据。关于张宗廷的上诉理由。经查，上诉人张宗廷供述及多名证人证实，张宗廷因家庭琐事经当地司法所调解，认为调解不公，便到镇政府书记办公室大闹；行政拘留期满后又要求给付误工费、精神损失费等，并以上访为由向政府或政府工作人员施加压力、索要钱财，属于寻衅滋事罪中的强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  龚延华审判员  程 伟二〇一七年二月二十一日书记员  苏尚文
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初807号
原告：牛健，住哈巴河县。
委托代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：马云虎。
被告：马明利。
原告牛健诉被告马云虎、马明利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛健及其委托代理人陈国芳、被告马明利到庭参加诉讼。被告马云虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛健向本院提出诉讼请求：1、被告马云虎支付借款100000元、逾期利息损失85000元（按月利率20‰自2013年5月27日起计至2014年3月27日；按月利率25‰自2014年3月28日起计至2016年5月27日），利息计至付清之日。扣除已付10000元，被告支付175000元；2、被告马明利对上述款项承担连带保证责任；3、被告马云虎承担案件受理费。事实和理由：2013年4月28日、29日被告自原告处借款100000元，约定借期1个月。由于被告为原告犁地，原告没有收取2013年4月至5月的利息。2013年5月27日原告书写了100000元借条，二被告在该借条上签名。2013年11月被告马明利偿还了10000元利息，之后原告到被告家中，双方约定借期内月利率20‰，借期10个月，利息20000元，扣除已还利息10000元，剩余110000元，由原告书写了110000元借条，被告马云虎、马明利在借条上签名，并约定到期不还月利率2.5%。
被告马云虎未答辩。
被告马明利辩称，1、被告马云虎是被告马明利的儿子，被告马明利愿意承担连带保证责任，原告两次转账100000元属实。2、汇款的时候没有写借条，借条是后面写的，借期10个月。换条子是事实，但被告没有注意借条的落款时间。3、2013年11月左右被告马明利偿还的10000元是本金，并不是利息，现欠原告本金90000元。原被告没有约定利息，逾期利息的内容是原告自己添加的，被告不应支付借期内利息和逾期利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对2013年5月27日借条中”注：如到期不还，从借款之日起，月利息2.5%，直至全部还清所有欠款......”与借条内容不是一次书写形成，且没有被告马云虎、马明利签名确认，对此不予认定。2013年4月被告马云虎、马明利自原告处借款，原告分别于2013年4月28日、4月29日通过哈巴河县农村信用合作联社向被告马明利账号为×××账户各汇入50000元。2013年5月27日，被告马云虎、马明利在100000元借条上签名，约定月利率20‰，借期10个月，即利息20000元。2013年11月被告马明利偿还10000元，之后原告到二被告家中催款时双方协商扣除已还的10000元利息，原告重新书写借现金110000元的借条，借期10个月，至2014年3月27日归还，被告马云虎在借款人处签名，被告马明利在担保人处签名，原告书写第二张借条时抄写的是第一张借条的落款时间即2013年5月27日，并将第一张借条撕毁。
本院认为，原告通过转账向被告马云虎交付了100000元，因此被告马云虎的借款本金应为100000元，被告马云虎应当偿还借款，对原告主张被告马云虎偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。被告马明利偿还10000元之后，二被告在更换的借条上签名，是对借款本息110000元和10个月利息为20000元的认可，亦是对已偿还的10000元是利息的认可，因此可以认定月利率为20‰，故对原告主张按月利率20‰计算借期内利息的诉请，本院予以支持。对原告认为偿还的10000是利息的意见，本院予以采信。双方约定了付款期限至2014年3月27日，被告马云虎未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。借条中关于逾期利息的约定未经二被告的签名确认，对原告以月利率2.5%主张逾期利息的诉请，本院不予支持。对原告主张的逾期利息按双方约定的借期内利率计算较为合适，超出部分，本院不予支持。原被告对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告马明利应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告主张被告马明利承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告马云虎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云虎于判决生效之日十日内支付原告牛健借款100000元、借款期限内利息10000元、逾期利息按月利率20‰自2014年3月28日计至借款付清止；被告马明利对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告牛健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告牛健负担185元，被告马云虎负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 孙艳芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5170号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5170号申请执行人邬凌云，男，1981年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人邵文彪，男，1966年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人邬凌云与被执行人邵文彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第636号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9143号
原告：黄绪鹏，男，1976年1月28日出生，汉族，住即墨。
被告：管叙增，男，1979年5月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：李云云，女，1980年1月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告黄绪鹏与被告管叙增、李云云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绪鹏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告黄绪鹏负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十一月八日
书记员 王玉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇康宁街三段25-27号，组织机构代码：67578826-2。
负责人：杜正东，行长。
委托代理人：程获运，男，汉族，四川成都人，系公司职工。
被告：黄波，男，汉族，四川南充人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告黄波金融借款合同纠纷一案中，因被告已经将所欠贷款全部结清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2015年10月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。
本案诉讼费3450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。
审判员 余媛媛
二〇一五年十月十四日
书记员 范翠华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4794号
罪犯陈松，男，1991年8月6日出生，汉族，文盲文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月12日作出（2013）滨塘刑初字第488号刑事判决，以被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈松的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励七次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史军锋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3359号
原告韦某，住定州市。
被告黄某甲，住定州市。
本院于2015年12月1日立案受理了原告韦某诉被告黄某甲离婚纠�一案，依法由审判员任建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告感情不和，经常吵打，无法共同生活，坚决要求与被告离婚；孩子由我抚养，抚养费由被告负担；财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不是事实，没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2001年2月18日生一女孩黄某乙，××××年××月××日生一男孩黄某乙，原告起诉与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供有效证据予以证明的，承担举证不能的后果。原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提供证据予以证实，被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一六年三月十六日
书记员 温东岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第311号
原告：聂炳文，男，1943年4月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人邢进，聊城市高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：刘传辉，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，经理。
委托代理人董怀昌，男，1974年3月6日出生，汉族，公司职工。
被告：新国线集团（聊城）有限公司，住所地聊城市经济开发区光岳路96号。
负责人王涛，经理。
委托代理人陈茂林，男，1966年6月3日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号。
负责人周生锋，经理。
委托代理人葛荣艳，女，1988年8月28日出生，汉族，公司职工。
原告聂炳文诉被告刘传辉、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险公司）、新国线集团（聊城）有限公司（以下简称新国线公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂炳文托代理人邢进，被告浙商保险公司委托代理人董怀昌，被告新国线公司委托代理人陈茂林，被告阳光保险公司委托代理人葛荣艳到庭参加诉讼。被告刘传辉依法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂炳文诉称：2012年5月3日10时许，于聊位路李海务北，被告刘传辉驾驶鲁P×××××号三轮车沿聊位路由南向北行驶，行驶至肇事地点车辆驶入对行车道与对行的由魏士全驾驶的鲁P×××××号大客车及对行由原告聂炳文驾驶的电动三轮车相撞，事故造成三轮车损坏，原告聂炳文及大客车乘车人刘卫东、白晓雪、潘秀容受伤。后经交警部门认定，被告刘传辉承担事故全部责任，其余人无责任。原告聂炳文受伤后入院治疗，给原告造成大量损失。综上，为维护原告合法权益，向被告主张残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计76027.91元，特呈诉状于贵院，望能判如所请。
被告浙商保险公司辩称：同意在交强险限额内与阳光保险公司共同承担原告的合法损失，同时为其余伤者预留相应份额。（2012）聊东民一初字第2019号判决书中赔付金额予已扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告新国线公司辩称：同意浙商保险公司意见。
被告阳光保险公司辩称：我公司为无责，在无责限额内赔付。
经审理查明：2012年5月3日10时许，于聊位路李海务北，被告刘传辉驾驶鲁P×××××号三轮车沿聊位路由南向北行驶，行驶至肇事地点车辆驶入对行车道与对行的由魏士全驾驶的鲁P×××××号大客车及对行由原告聂炳文驾驶的电动三轮车相撞，事故造成三轮车损坏，原告聂炳文及魏士全、大客车乘车人刘卫东、白晓雪、潘秀容受伤。后经交警部门认定，被告刘传辉承担事故全部责任，其余人无责任。原告聂炳文受伤后在聊城市鲁西骨科医院住院治疗，诊断为：重度复合伤、闭合性颅脑损伤、下颌骨开放性骨折、左胸部肋骨骨折、左肩部及右膝关节骨折、多处软组织损伤。其伤情经济南三合司法鉴定所（2013）临鉴字第111号司法鉴定意见：“被鉴定人聂炳文因道路交通事故所致中度张口受限，评定为九级伤残；其左肩关节功能障碍，评定为十级伤残。被鉴定人聂炳文出院后需1人护理70天。原告伤后由其子聂玉亭进行护理，护理人员系农民身份。根据本院作出的（2012）聊东民一初字第2019民事判决书中，确定原告聂炳文在第一次诉讼中被告浙商保险公司已经赔付原告医疗费2000元、护理费、交通费1359.36元、车损1520元。被告阳光保险公司已经赔付原告医疗费1000元、护理费、交通费151.04元、车损100元。鲁P×××××号大客车在被告阳光保险公司投保一份交强险；鲁P×××××三轮车在被告浙商保险公司投保一份交强险，被告刘传辉为该车辆的实际车主。鲁P×××××号大客车的登记车主为新国线公司。
以上事实，有原告提交的鉴定意见书、（2012）聊东民一初字第2019民事判决书、营养费单据等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告刘传辉驾驶机动车与魏士全驾驶大客车及原告聂炳文驾驶的电动三轮车相撞，事故造成三轮车损坏，原告聂炳文及大客车乘车人刘卫东、白晓雪、潘秀容受伤。交警部门认定，被告刘传辉承担事故全部责任，其余人无责任。以上事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。
原告聂炳文的合理损失为：1、残疾赔偿金，依据司法鉴定意见，原告聂炳文自交通事故发生时已年满69周岁，残疾赔偿金为62327.1元（25755元／年×11年×22%）；2、护理费，依据司法鉴定意见，原告主张护理费6303.5元（90.05元×70天），本院予以支持；3、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；原告主张的营养费，因未提供司法鉴定机构的明确鉴定意见，本院不予支持。本次事故中，共造成五人受伤，被告浙商保险公司应当在交强险限额内为其余伤者保留相应的份额，被告浙商保险公司应在交强险的伤残赔偿限额内对本案原告赔偿1／5的损失，被告浙商保险公司应赔偿的损失：1、护理费6303.5元；2、精神损害抚慰金3000元；3、残疾赔偿金11337元（22000元-6303.5元-3000元-第一次诉讼的交通费、护理费1359.36元），共计20640.5元。被告阳光保险公司在交强险的伤残赔偿限额内对本案原告赔偿1／5的损失，被告阳光保险公司应赔偿的损失：残疾赔偿金1849元（10000元×1／5-第一次诉讼的交通费、护理费151.04元）。交强险限额不足部分的损失，由被告刘传辉承担。被告刘传辉应赔偿的损失：残疾赔偿金49141.1元（62327.1元-11337元-1849元）。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告聂炳文护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20640.5元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告聂炳文残疾赔偿金1849元。
三、限被告刘传辉于本判决生效后十日内赔偿原告聂炳文49141.1元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1590元，由被告刘传辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 庞松环
二〇一四年七月十日
书记员 田 振
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2590号
原告王应。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人HUIMICHAELXIN，总经理。
委托代理人汪岚，女，凯惠药业（上海）有限公司工作。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
原告王应与被告凯惠药业（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日、2014年12月18日先后两次公开开庭进行了审理。原告王应及其委托代理人郑焱、被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人陈开伟均到庭参加诉讼，被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人汪岚到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王应诉称，原告于2010年10月12日起进入被告处工作从事操作工，每月工资为人民币（以下币种同）5，600元。公司实行做二休一轮休工作制，即第一天白班早上8点30分至当天晚上20点，第二天夜班从晚上20点至翌日早上8点30分，第三天休息，第四天开始第二个轮回。由于被告仅按原告基本工资计算加班费，未按原告全部工资收入计算，故被告未足额支付原告加班工资。为此，原告于2014年6月26日向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付加班工资差额等，但该会仅支持原告的部分请求。原告不服，遂诉至本院，要求被告：一、支付延时加班工资12，432元、双休日加班工资74，016元、法定节假日加班工资11，565元，共计98，013元；二、支付上述加班工资的25%补偿金24，503.25元。
被告凯惠药业（上海）有限公司辩称，被告按基本工资计算加班费属实，但被告每月在发放工资前向原告提供工资条，工资条上注明了加班工资数额，原告未曾提出过异议，应视为原告认可被告按基本工资计算加班费。现被告同意并已按区仲裁委裁决支付给原告加班工资差额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年10月12日进入被告处工作，担任操作工，双方签订了劳动合同。被告对原告等员工实行如原告所述的“做二休一”的轮休作息制度。入职后，原告月基本工资为3，500元，月基本绩效工资为280元。被告以原告的月基本工资作为加班工资计算基数向原告发放加班工资。2014年6月26日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。后区仲裁委作出裁决：被告凯惠药业（上海）有限公司支付原告王应2012年5月至2014年4月的加班工资差额76.84元。原告不服该裁决，故诉讼来院。
另查明，被告实行以季为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原、被告双方确认被告按法定的150%或300%标准向原告计发了延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费。
以上事实，有原告提供的劳动合同、区仲裁委裁决书，被告提供的工资发放单、绩效考核表、电子考勤记录、上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的准予企业实行其他工作时间制度决定书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的加班工资计算基数为多少。原告主张按工资条上的基本工资、其他增项1、绩效津贴三项总和为加班工资计算基数。被告主张按基本工资计算，但同意按仲裁裁决的上述三项总和的70%确定。本院认为，本案原、被告双方所签劳动合同对原告月工资虽未约定，但所涉工资条上显示了原告的工资总额有基本工资、加班工资、高温费、其他增项1、其他增项2、绩效津贴等多项构成，而绩效津贴又由基本绩效工资、绩效补贴、奖励等项构成。其中基本工资和基本绩效工资为月正常工作时间的确定性收入，应纳入加班工资计算基数范围，其他各项为福利性待遇或非常规性奖金，故不应计入加班工资计算基数。据此，本案原告加班工资计算基数为3，780元（基本工资3，500元＋基本绩效280元）。经核算，被告应给付原告加班工资差额1，593.10元，扣除仲裁裁决后被告已经支付的76.84元，被告还应支付1，516.26元。关于原被告两年以前的加班工资支付争议，根据规定，用人单位负有保管支付劳动者工资凭证等证据两年的义务，由于原告未能提供证据证明被告未足额支付其加班工资的事实，且被告不予确认欠付该期间加班工资，故本院对原告要求被告支付其自入职日起至2012年4月间加班工资差额的请求不予支持。对于原告第二项诉讼请求，因原告未能举证证明其已经就被告拖欠加班工资事宜请求劳动行政部门进行处理，故本院对原告主张被告支付拖欠工资25%补偿金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凯惠药业（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告王应加班工资差额人民币1，516.26元；
二、驳回原告王应的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告凯惠药业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第37号
原告：章甲。
被告：叶某某。
原告章甲为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序
并组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告
章甲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告章甲起诉称：被告叶某某从事加煤气行业，以周转
资金短缺为由，于2009年7月7日向原告借款20000元，由被告
叶某某出具借条一份，约口头定利息以月利率1%计息，利息每
月付清，原告可在合理期限内要求被告立即还款。后原告向被
告催讨，被告未能归还借款。现原告诉请判令：被告叶某某即
时归还借款人民20000元，并承担本案诉讼费。
原告章甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如
下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实；
2.证明一份，拟证明借条上章乙系笔误、实为章甲的事
实。
被告叶某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本
案相关事实的依据。
根据庭审原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事
实如下：
2009年7月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一
份，未书面约定借款期限及借款利率。至今，被告未归还原告
借款分文。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。原告已履行交付借款的义务，被告应按约履行归还借款的
义务。因借款未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期
限内归还借款，现被告未归还借款，显属违约，原告的诉请合
法，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣
告判决如下：
被告叶某某于本判决生效后七日内归还原告章甲借款200
00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 卢 斌
代理审判员 马红伟
二〇一二年四月十六日
代书 记员 沈丽香
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第37号
原告：章银球，男，1940年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶成杰，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告章银球为与被告叶成杰民间借贷纠�一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告章银球到庭参加诉讼，被告叶成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章银球起诉称：被告叶成杰从事加煤气行业，以周转资金短缺为由，于2009年7月7日向原告借款20000元，由被告叶成杰出具借条一份，约口头定利息以月利率1%计息，利息每月付清，原告可在合理期限内要求被告立即还款。后原告向被告催讨，被告未能归还借款。现原告诉请判令：被告叶成杰即时归还借款人民20000元，并承担本案诉讼费。
原告章银球为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实；
2.证明一份，拟证明借条上章银权系笔误、实为章银球的事实。
被告叶成杰未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：
2009年7月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率。至今，被告未归还原告借款分文。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告应按约履行归还借款的义务。因借款未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告未归还借款，显属违约，原告的诉请合法，本院予以支持。被告叶成杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和�合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶成杰于本判决生效后七日内归还原告章银球借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶成杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 卢 斌
代理审判员 马红伟
二〇一二年四月十六日
代书 记员 沈丽香
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初889号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人丁国韶，男，1977年5月16日出生，回族，户籍在福建省，暂住福建省。
辩护人史雪珍，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人丁国韶犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人丁国韶及其辩护人史雪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日晚，被告人丁国韶至福建省福鼎市中国工商银行福鼎桐山支行，在自动取款机上使用伪造的被害人马某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡、被害人刘某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡、被害人张某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡、被害人高某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡、被害人谢某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡，分别提取人民币30,000元(以下币种均为人民币)、20,000元、9,000元、10,000元、14,800元。
2016年12月28日,被告人丁国韶被黑龙江省红兴隆农垦公安局民警抓获。民警从其居住的福建省霞浦县吉祥弄36号201室及所使用的车牌号为闵JZ9635的车辆中查获各类银行卡44张。其中，被告人丁国韶无合法根据持有他人的符合国家标准的银行卡正常卡、磁道信息非银联卡、卡面信息与磁道信息不一致的银行卡、卡面伪造的银行卡合计26张，另有磁道信息空白卡3张。
以上事实，被告人丁国韶及辩护人史雪珍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某、刘某、张某某、高某、谢某某的陈述，证人陈某某、郑某某的证言，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、查询介质信息、中国农业银行卡交易明细清单，黑龙江省红兴隆农垦公安局搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、福建省高速公路车辆通行费福鼎征收管理所过车流水远程查询记录、监控录像截图、照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、协助查询财产通知书回执，银联卡反欺诈服务中心出具的关于卡片磁道信息识别的说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，红兴隆农垦公安局刑事侦查大队二九一中队出具的“抓获经过”，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的工作情况记录，被告人丁国韶的供述等证据证实，足以认定。
案发后，被告人丁国韶在亲友帮助下向被害人谢某某、马某某、刘某、张某某、高某退还全部违法所得。
公诉机关根据上述证据认定，被告人丁国韶使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，且非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第一百七十七条之一第一款第二项，应当以信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人丁国韶在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人丁国韶到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭确认，认定被告人丁国韶在妨害信用卡管理犯罪中无合法根据持有的他人符合国家标准的银行卡正常卡3张、磁道信息非银联卡4张、卡面信息与磁道信息不一致的银行卡3张、卡面伪造的银行卡16张、磁道信息空白卡3张。
被告人丁国韶对指控罪名无异议，请求从宽处理并适用缓刑。
辩护人史雪珍对指控罪名无异议，但辩称被告人丁国韶系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在亲属帮助下向被害人退赔全部违法所得，认罪态度较好，请求对被告人丁国韶适用缓刑。
公诉人答辩，被告人丁国韶系使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，与一般恶意透支型信用卡诈骗犯罪相比，社会危害性更大；同时，被告人丁国韶无法定减轻处罚情节，不同意对被告人丁国韶适用缓刑。
本院认为，被告人丁国韶使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人丁国韶非法持有他人信用卡，数量较大，其行为又构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人丁国韶依法应予处罚。被告人丁国韶在判决宣告以前犯有数罪，依法应数罪并罚。本院充分注意到被告人丁国韶犯罪的事实、性质、情节、危害程度等具体情况，并在量刑中予以考虑。被告人丁国韶如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人丁国韶已退出违法所得，故可酌情从轻处罚。但被告人丁国韶无减轻处罚条件，无法适用缓刑，故对被告人丁国韶及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项，第一百七十七条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁国韶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2022年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人丁国韶非法持有的涉案信用卡予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 张洁晶
人民陪审员 朱建萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1583号
申请执行人：陶茂俊，汉族，男，1978年7月2日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被执行人：秦燕，汉族，女，1988年4月24日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陶茂俊与被执行人秦燕民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项372057.5元；负担本案执行费5481元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法追加宦程耀为第三人被执行人，已退还申请人20000元，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方沁雨
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执392号
申请执行人田文献。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
本院在执行田文献与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因涉诉当事人多、执行标的大，本院依法查封了被执行人青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金及天然气未开通到户违约金、诉讼费共计24151.83元，执行费263元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月四日
书记员 唐文婷
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执392号申请执行人田文献。被执行人青海海宏房地产有限责任公司。本院在执行田文献与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因涉诉当事人多、执行标的大，本院依法查封了被执行人青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金及天然气未开通到户违约金、诉讼费共计24151.83元，执行费263元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月四日书记员 唐文婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执662号
申请执行人：陈萌权。
被执行人：襄阳沃晶建材有限公司。
法定代表人：秦晶，系该公司总经理。
被执行人：陈建成。
关于申请执行人陈萌权与被执行人襄阳沃晶建材有限公司、陈建成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳沃晶建材有限公司、陈建成银行存款80000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十一日
书记员 吴建忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8282号
原告张华东，男，1978年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，住陕西省定边县。
原告张华东与被告杨宁、徐利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告张华东到庭参加诉讼，被告杨宁、徐利经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华东诉称，2013年9月29日，被告杨宁以购买车辆为由向原告借款180000元，并签订了借款合同，约定借款期限2个月，若逾期还款，则每月按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告徐利为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告杨宁偿还原告借款180000元，支付利息86400元（按银行同期贷款利率的三倍计算至2015年11月20日），利息要求支付至借款实际清偿之日；二、被告徐利对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨宁、徐利未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交原、被告于2013年9月29日签订的《借款合同》一份，约定被告杨宁向原告借款180000元，出借方式为现金，借款期限自2013年9月29日起至2013年11月29日，若逾期还款，自逾期之日起被告杨宁需按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，被告徐利为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为还款期限届满之日起两年。该借款合同背面载明：“今收到张华东按《借款合同》约定提供借款人民币壹拾捌万元（大写：180000），收款人：杨宁”。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、《收条》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》属有效合同，根据原告提交的《收条》显示原告已按约定向被告支付了借款，故原告与被告杨宁之间180000元借贷关系成立。现合同约定的还款期限已过，故对于原告要求被告杨宁偿还180000元借款的诉请，本院予以支持。《借款合同》约定逾期还款则按同期人民银行贷款利率的四倍计付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告按中国人民银行同期贷款利率的三倍主张利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告杨宁应按中国人民银行同期贷款利率6.15%的三倍支付180000元借款自2013年11月30日起（逾期之日）至2015年11月20日的利息66420元（180000元×6.15%×3倍×2年），并按此利率标准支付180000元借款自2015年11月21日起至本判决确定的还款之日的利息。被告徐利自愿对被告杨宁的上述借款及利息承担连带责任保证，且约定保证期间为还款期限届满之日起两年（即2013年11月29日至2015年11月29日），故被告徐利应在其保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告杨宁追偿。被告杨宁、徐利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宁于本判决生效之日起五日内偿还原告张华东借款180000元，支付利息66420元（截止2015年11月20日），并按中国人民银行同期贷款利率6.15%的三倍支付180000元借款自2015年11月21日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告徐利对被告杨宁的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告杨宁追偿。
如果被告杨宁、徐利未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，公告费300元，共计5696元，由被告杨宁、徐利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长蒋维国
人民陪审员古甜甜
人民陪审员牛建琴
二〇一六年七月五日
书记员唐伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）兴民初字第8282号原告张华东，男，1978年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，住陕西省定边县。原告张华东与被告杨宁、徐利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告张华东到庭参加诉讼，被告杨宁、徐利经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华东诉称，2013年9月29日，被告杨宁以购买车辆为由向原告借款180000元，并签订了借款合同，约定借款期限2个月，若逾期还款，则每月按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告徐利为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告杨宁偿还原告借款180000元，支付利息86400元（按银行同期贷款利率的三倍计算至2015年11月20日），利息要求支付至借款实际清偿之日；二、被告徐利对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨宁、徐利未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向法庭提交原、被告于2013年9月29日签订的《借款合同》一份，约定被告杨宁向原告借款180000元，出借方式为现金，借款期限自2013年9月29日起至2013年11月29日，若逾期还款，自逾期之日起被告杨宁需按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，被告徐利为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为还款期限届满之日起两年。该借款合同背面载明：“今收到张华东按《借款合同》约定提供借款人民币壹拾捌万元（大写：180000），收款人：杨宁”。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。上述事实，有《借款合同》、《收条》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》属有效合同，根据原告提交的《收条》显示原告已按约定向被告支付了借款，故原告与被告杨宁之间180000元借贷关系成立。现合同约定的还款期限已过，故对于原告要求被告杨宁偿还180000元借款的诉请，本院予以支持。《借款合同》约定逾期还款则按同期人民银行贷款利率的四倍计付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告按中国人民银行同期贷款利率的三倍主张利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告杨宁应按中国人民银行同期贷款利率6.15%的三倍支付180000元借款自2013年11月30日起（逾期之日）至2015年11月20日的利息66420元（180000元×6.15%×3倍×2年），并按此利率标准支付180000元借款自2015年11月21日起至本判决确定的还款之日的利息。被告徐利自愿对被告杨宁的上述借款及利息承担连带责任保证，且约定保证期间为还款期限届满之日起两年（即2013年11月29日至2015年11月29日），故被告徐利应在其保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告杨宁追偿。被告杨宁、徐利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宁于本判决生效之日起五日内偿还原告张华东借款180000元，支付利息66420元（截止2015年11月20日），并按中国人民银行同期贷款利率6.15%的三倍支付180000元借款自2015年11月21日起至本判决确定的还款之日的利息；二、被告徐利对被告杨宁的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告杨宁追偿。如果被告杨宁、徐利未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，公告费300元，共计5696元，由被告杨宁、徐利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长蒋维国人民陪审员古甜甜人民陪审员牛建琴二〇一六年七月五日书记员唐伟附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执788号
申请执行人：天津市春祥工贸有限公司，住所地天津市南开区南开二马路龙凤市场内16号增1号A区。
被执行人：天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区南开二马路76号。
申请执行人天津市春祥工贸有限公司与被执行人天津市南开房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）津0104民初7200号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执788号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 由东升
二〇一八年××月××日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5839号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨进权，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨进权信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年七月十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5839号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：杨进权，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨进权信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2364号
原告：郑某甲。
法定代理人：尹某。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告郑某甲的法定代理人尹某到庭参加诉讼。被告郑某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某乙支付郑某甲自2014年6月起至2016年5月止的抚养费36000元，并承担自2016年6月起至郑某甲参加工作止按每月1500元计算的抚养费，并承担教育费、医药费的一半；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告郑某乙支付郑某甲自2014年6月起至2016年9月止按每月1500元计算的抚养费，共计42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告郑某甲系被告郑某乙与尹某之子，于2003年12月2日出生，现在兴华中学就读初一。2007年2月12日，被告郑某乙与尹某协议离婚，双方签订《离婚协议》，约定：原告郑某甲由父亲郑某乙抚养，暂由尹某抚养至上小学，由被告郑某乙每月支付抚养费1500元；教育费、医疗费、今后一切费用均由郑某乙承担。离婚后，原告郑某甲随母亲尹某共同生活至今，被告一直未按离婚协议约定支付抚养费。原告多次催告未果，故提起诉讼。
被告郑某乙未作答辩。
原告郑某甲围绕诉讼请求依法提交了户口本、离婚证、《离婚协议》各一份。被告郑某乙未予质证。本院认为，原告提供上述的证据客观真实，能证实原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告母亲尹某与被告郑某乙签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效。虽然《离婚协议》载明郑某甲由郑某乙抚养，但实际原告一直随母亲尹某共同生活，故被告郑某乙应当按照《离婚协议》约定支付原告郑某甲随母亲共同生活期间的抚养费（每月1500元）。
综上所述，原告要求被告支付自2014年6月起至2016年9月止按每月1500元计算的抚养费42000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某乙于本判决生效之日起十日内支付原告郑某甲自2014年6月起至2016年9月的抚养费42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告郑某乙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王栗琳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初第376号
原告李秀桃，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告胡小峰，男，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告李秀枝，女，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
本院在审理原告李秀桃诉被告胡小峰、李秀枝民间借贷纠纷一案中，原告李秀桃于2016年8月2日以双方已庭外和解为由向我院申请撤回起诉。原告李秀桃的申请符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李秀桃撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告李秀桃承担1150元。
审判员 格根 图雅
二〇一六年八月二日
书记员 哈斯其其格
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3063号
申请执行人：古某，住广东省广州市白云区。
被执行人：杜某，户籍地址浙江省象山县。
被执行人：李某，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人古某与被执行人杜某、李某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第2123号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的偿�借款本金、逾期付款违约金、利息、律师费、仲裁费共计744662元，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法到被执行人李某住址广州市荔湾区山村小涡新村9号二楼进行搜查，被执行人已不在上述地址居住。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3063号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢家然
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4773号
原告：徐国梁，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住莱西市。
被告：郭树鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，住寿光市。
原告徐国梁诉被告郭树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国梁撤诉。
案件受理费238元，已减半收取，由原告徐国梁负担。
审判员 赵虹华
二〇一七年八月十五日
书记员 韩真真
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终96号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永国，男，1964年9月24日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务农，住文成县。曾因阻碍公务于2007年5月17日被行政拘留八日；因寻衅滋事于2007年6月7日被行政拘留十五日，于2007年12月28日被行政拘留十五日；因故意毁坏财物于2012年12月6日被刑事拘留五日；因扰乱单位秩序于2016年1月12日被行政拘留八日。因犯危险驾驶罪于2012年12月31日被判处拘役三个月，并处罚金6000元。因本案于2017年10月26日被取保候审。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人胡永国犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0328刑初208号刑事判决。原审被告人胡永国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月25日18时许，被告人胡永国酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从浙江省文成县玉壶镇玉壶街信用社附近向玉壶街农业银行方向行驶。后胡永国将三轮摩托车停放在玉壶街农业银行门前地段，并报警称在现场与一名男子有纠纷，文成县公安局玉壶派出所民警来到现场进行调解并将胡永国带离现场。之后胡永国称其三轮摩托车还在现场，于是民警又送胡永国回到现场。胡永国驾驶其三轮摩托车向人群中开去，因疑似酒驾被民警当场拦下，并将其带回玉壶派出所后移交文成县公安局交警大队处理。经鉴定，胡永国血液中乙醇含量为182mg/100ml；涉案车辆属普通正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人胡永国拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
原审被告人胡永国上诉提出，其母亲年老体弱，家里的家禽无人照顾，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人胡永国危险驾驶的事实，有证人胡某1的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化委托/受理表，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单、法医毒物检验报告书、技术鉴定意见书，案发现场视频，前科情况核实证明、驾驶人违法记录信息、行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明、查获经过，人口信息查询件等证据证实。被告人胡永国亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡永国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡永国系无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，应从重处罚。原判鉴于胡永国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡永国要求二审再予从轻改判并适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙彭聃
审判员 周坚国
审判员 郑 琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 林艮艮
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初276号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝珍，男，壮族。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝珍物业服务合同纠纷一案过程中，按照原告所提供被告蓝珍的地址、联系方式无法送达应诉通知书等法律文书，经查被告蓝珍长期外出打工目前无法联系，有忻城县北更乡内仁村民委出具证明材料及该村党支部书记询问笔录证实。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月13日向本院撤回起诉。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉，是行使己方的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 莫卓夫
二〇一六年四月十三日
书记员 樊永凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初248号
原告：刘金城。
委托代理人：张汉青、张帅，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：李荣江。
本院在审理原告刘金城与被告李荣江为排除防害纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告李荣江的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金城撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告刘金城负担。
审判员 袁章红
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓庆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00938号
申请执行人易照旺，男，住安徽省广德县。。
被执行人俞尊凤，女，住安徽省广德县。。
申请执行人易照旺申请执行被执行人俞尊凤股权转让纠纷一案，广德县人民法院2014年5月19日作出的（2014）广民二初字第00189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民二初字第00189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪海涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3952号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李红霞，女，1972年2月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,044.4元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,044.4元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1625号
原告：荀本松，男，1981年3月24日生，汉族，居民，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：杨文森，男，1956年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告荀本松与被告杨文森劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荀本松的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告杨文森经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告荀本松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资3620元，并承担按银行同款同类贷款利率计算逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告到其承包的淮安市车桥镇光纤拉制工程从事操作工工作，口头约定月工资4500元。2016年8月31日，双方结算，被告尚欠原告工资3260元，并向原告出具欠条，承诺2017年春节前付清。后经原告多次索要，被告至今未付，现提起诉讼，请依法判决。
被告杨文森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4、5月份，被告杨文森雇佣原告荀本松到被告其承包的淮安市车桥镇光纤拉制工程从事操作工工作，口头约定月工资4500元。2016年8月31日，原被告双方就劳务报酬结算，被告尚欠原告劳务报酬3260元，被告于结算当日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到荀本松工资计叁仟二百陆拾元，欠人杨文森2016.8.31。（春节前结清）”。原告多次追要未果遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告荀本松按照其与被告杨文森的约定履行了劳务，其应得的劳务报酬经双方结算后具体明确。被告杨文森未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告荀本松要求被告杨文森支付3260元劳务报酬及从2017年1月29日按中国人民银行同期同款贷款利率支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨文森经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
被告杨文森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荀本松支付劳务报酬3260元及利息（自2017年1月29起至清偿完毕之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 王道才
审判员 邵锦浩
审判员 刘 开
二〇一七年五月二十四日
书记员 嵇绘宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初604号
原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
住所地：辉南县楼街朝鲜族乡。
法定代表人：修殿文，主任。
委托代理人：解挺，该社信贷员，特别授权。
被告：王长青，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用�作联社板石河信用社诉被告王长青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 王 越
复制搜索
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初604号原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。住所地：辉南县楼街朝鲜族乡。法定代表人：修殿文，主任。委托代理人：解挺，该社信贷员，特别授权。被告：王长青，男，住辉南县。本院在审理原告辉南县农村信用�作联社板石河信用社诉被告王长青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长 ：王彩霞人民陪审员 ：贾瑞颖人民陪审员 ：段振文二〇一六年五月二十四日书 记 员 ： 王 越复制
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1167号
原告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。
法定代表人：查萍，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：任华，男，1962年8月23日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司（以下简称建海分公司）与被告任华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建海分公司的委托诉讼代理人倪文英到庭参加诉讼。被告任华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元及利息16.35万元（自2013年10月8日起按月利率2%暂计至2017年3月3日，之后利息按月利率2%主张至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，建海分公司同任华签订《借款合同》，约定任华向建海分公司借款20万元，借款时间为2013年10月8日至2013年12月7日，利息按月利率2.5%计算。合同签订后，建海分公司按照约定将借款汇入任华帐户，履行了自己的借款义务。还款期限届满，任华无法履行还款义务。经多次协商，双方签订一份新的借款合同，对原借款的还款期限和借款利率进行了变更。截止今日经多次催要均未归还。
任华未作答辩。
建海分公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照（副本）、负责人身份证明、被告任华身份证复印件，证明建海分公司、任华的诉讼主体资格。2、《借款合同》两份，证明被告向原告借款的事实，双方约定了借款时间和借款利率；3、银行转账记录，证明原告履行了借款义务。经审查，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任华因资金周转困难向建海分公司借款，双方于2013年10月8日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币20万元，借款时间为2013年10月8日至2013年12月7日，借款月利率2.5%，每月到期按时付息，还款方式为到期一次性付清本金及部分利息，如逾期不能归还本息，除支付合同的利息外，并按利息总额的20%承担违约金。合同签订当日建海分公司向任华指定帐户转账20万元。由于任华到期未能还款，双方于2015年3月9日重新签订借款合同一份。上述合同到期后经建海公司催讨，任华至今未能归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。建海分公司同任华签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，除利息部分超出法律规定无效外，其余约定内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，当事人均应当依约全面履行各自的义务。借款到期后任华未能还款付息，依法应承担违约责任。现建海分公司诉请任华归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建海分公司诉请任华自2013年10月8日起按月利率2%支付利息，未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。任华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告任华于本判决生效之日起十日内返还原告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司借款本金20万元并支付利息（计算方法：自2013年10月8日起按月利率2％计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6753元，由被告任华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 张向霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1536号
原告长春市佳德物流有限公司，注册地农安县三盛玉镇头道岗村二社。实际经营地长春市宽城区北四环路问天物流8号。
法定代表人姜金彪，经理。
被告长春帝豪结晶糖开发实业有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人郑贵臣，总经理。
委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人赵旭，现住长春市绿园区。
原告长春市佳德物流有限公司与被告长春帝豪结晶糖开发实业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市佳德物流有限公司法定代表人姜金彪、被告帝豪结晶糖开发实业有限公司的委托代理人张雪、赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年原告与被告签订了货物运输合同，由原告为被告所生产的产品进行运输服务。截止到2015年6月30日，被告尚欠原告运费101447.34元。虽经原告多次向被告索要运费，被告为原告开具了还款协议并承诺2015年5月30日前将运费全部给付，还款协议到期后，被告仍未履行给付义务。此运费，已给原告的正常运输经营带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货物运输费共计101447.34元及利息（利息按照中国人民银行同期的贷款利率的四倍给付）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告的欠款数额我们认可，但对于如何给付原告运费款、时间，我们希望能与原告达成调解协议。
经本院审理查明，自2013年起，原告开始与被告签订货物运输合同，原告为被告承运货物。但原告在每次完成运输任务后，被告并未及时向原告支付运费。2015年1月19日，原、被告签订还款协议书一份，协议书约定原告为甲方、被告为乙方。协议内容为：根据合同法及双方签订的公路运输合同的约定，双方就欠款事宜，达成如下协议：1、截止到2015年1月16日，乙方尚欠甲方人民币101447.34元，甲方的运输发票已经交付给乙方财务入账；2、考虑到乙方的经营状况，甲方同意乙方按照本协议的约定进行付款；3、经双方确认：乙方应于2015年5月31日前，分期付清甲方的前述欠款人民币101447.34元；4、甲方同意不再追究乙方延期付款利息及其他赔偿责任，但乙方超过本协议第3条约定，逾期付款的，甲方保留追究乙方前述欠款本金及利息的权利。利息起算点为本协议生效之日；5、本协议与双方签订的《公路运输合同》约定不一致处，以本协议约定为准（以下其他条款略）。该协议上有原、被告加盖的公章。
本院认为，被告拖欠原告运费数额经过庭审双方确认数额为101447.34元。原、被告签订还款协议后，被告未能如期履行，违反了双方协议的约定，对此被告应当承担违约责任。但双方在还款协议中，对逾期付款的违约责任没有约定，故原告主张的利息之诉应当按照双方的约定自2015年1月19日起按照中国人民银行同期的贷款利率计算，保护至实际履行之日止。原告要求的四倍利息之请求，因无证据支持，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春帝豪结晶糖开发实业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告长春佳德物流有限公司运费101447.34元；
二、被告长春帝豪结晶糖开发实业有限公司以101447.34元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告长春佳德物流有限公司自2015年1月19日起计算至实际履行之日止；
三、驳回原告长春佳德物流有限公司其他诉讼请求。
如被告长春帝豪结晶糖开发实业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元由被告长春帝豪结晶糖开发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 那立新
人民陪审员 宋奕文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯琳琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第137号
原告李宏智，男，1968年11月30日出生，汉族，居民。
被告安阳市众志硅业有限公司，住所地：汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人谢存军，系该公司负责人。
原告李宏智与被告安阳市众志硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李宏智到庭参加诉讼，被告安阳市众志硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏智诉称，原告是被告公司司机班班长，2013年11月20日，被告通知原告，称公司因上市资金紧张，让公司中层以上人员至少向公司交10000元，当时说好最迟3个月返还。原告于2013年11月20日将10000元交给被告。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市众志硅业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告出具加盖被告公司财务专用章的单据一张，该单据载明：“今收到李宏智现金人民币壹万元整，￥10000.00。经手人，贾娓。2013年11月20日。”庭审中原告称曾在被告公司工作，被告因公司上市资金紧张，向原告借款10000元。因被告未偿还借款，形成本案纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的收到条在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的收到条，实质是借原告10000元的借据。被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民国和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市众志硅业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李宏智人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市众志硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张东丰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特166号
申请人：于龙章，男，汉族，1962年9月17日出生，住青岛市四方区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人于龙章，于2016年2月19日向本院申请债权登记，要求申报对“正和12”轮享有的债权24194元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人于龙章申请登记的债权是与被拍卖船舶“正和12”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人于龙章债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人于龙章交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年三月三日
书记员 任 卫
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执81号
申请执行人何勒当，男，景颇族，1972年3月10日生，云南芒市人，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行何勒当与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1903-1号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人：蔡美芳，总经理。
委托代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告：王新结，男，1964年3�1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇外环路448号新西社区综合服务楼3层、4层。
负责人：汪良兵，副经理。
委托代理人：常俊，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告王新结、国元农业保险股份有限公司望江支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请撤回对国元农业保险股份有限公司望江支公司的起诉并变更诉讼请求为请求判令被告王新结支付垫付的保险理赔款2560元。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对被告国元农业保险股份有限公司望江支公司的起诉，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对被告王新结的起诉本院继续审理。
审判员 刘锐锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 张欣慈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1409号
申请人：象山天衣制衣厂（组织机构代码：75625101-0）。住所地：象山县爵溪街道东塘开发区。
负责人：周幸东，系象山天衣制衣厂业主。
被执行人：林松，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人象山天衣制衣厂与被执行人林松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬象徐民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林松未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山天衣制衣厂于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林松支付执行款人民币306926元。2015年4月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人林松送达执行通知书，要求被执行人林松于收到本通知之日起3日内交付执行款306926元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费4504元，被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人林松无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人象山天衣制衣厂同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李世进
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第20号
申请执行人陈丽珍，女性，汉族，住广东省龙门县，
申请执行人姚珊，女性，汉族，住广东省龙门县，
申请执行人姚静静，女性，汉族，住广东省龙门县，
申请执行人姚羽溪，女性，汉族，住广东省龙门县，
申请执行人姚耀车，男性，汉族，住广东省龙门县，
申请执行人曾金英，女性，汉族，住广东省龙门县，
被执行人徐军明，男性，汉族，1969年04月14日出生，住广东省龙门县，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21-23楼。法定代表人陈业雄。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,III区6002-6018室。法定代表人宋志疆。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路40号。法定代表人钟浩。
本院在执行陈丽珍、姚珊、姚静静、姚羽溪、姚耀车、曾金英、徐军明、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷（2014）惠城法执字第20号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年二月二十日
印）
异
书记员：车学忠