重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7092号
原告：夏灿生,男,1954年6月11日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：邓洪波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：黄宁美,女,1973年10月9日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地:重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。
负责人：魏光健，经理。
委托代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
原告夏灿生与被告黄宁美、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保财险五桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈强生，被告黄宁美，被告人保财险五桥支公司的委托代理人冉燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏灿生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金50337元（29610元/年×17年×10%）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费7200元（120元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、康复费和后期复查费7000元、误工费22500元（4500元/月÷30天/月×150天）、交通费1000元、鉴定费3500元、病历复印费12元、摩托车修理费1450元、精神抚慰金5000元，共计102549元，先由人保财险五桥支公司先行赔偿，不足部分由黄宁美赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告黄宁美驾驶渝FMNX**号小型客车，沿孙家向分水方向行驶至万州区X552县道24公里+300米时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送到万州区分水镇中心卫生院住院治疗31天，被诊断为第1腰椎压缩性骨折。经重庆市万州区交警支队分水公巡大队认定，黄宁美负事故全�责任。重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度系九级伤残等。渝FMNX**号车在人保财险五桥支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判如所请。
黄美宁辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。渝FMNX**号车在人保财险五桥支公司投保了交强险及商业三者险等险种。已给原告垫付医疗费7991.40元，要求在本案中一并处理。同意保险公司扣除20%的非医保费用。鉴定费、诉讼费应当由保险公司负担。其余赔偿项目以保险公司意见为准。
人保财险五桥支公司辩称：对事故事实无异议。对事故责任认定以黄宁美的意见为准。黄宁美在我公司为车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔率。医疗费中应扣除20%非医保费用。鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，黄宁美驾驶渝FMNX**号小型客车沿孙家向分水方向行驶至万州区X552县道（分余路）24公里+300米时，与相对行驶由原告驾驶的无号牌摩托车侧面相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队于2017年3月13日作出道路交通事故认定书，认定黄宁美负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送到万州区分水镇中心卫生院住院治疗至2017年4月10日出院。出院诊断：1、第1腰椎压缩性骨折；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、休息三月，半年内避免负重劳动；2、1月后门诊复查腰部CT，如遇不适，门诊随访。原告在住院期间产生医疗费7991.40元，由黄宁美垫付。2017年5月27日，重庆市渝东司法鉴定中心接受原告的委托作出渝东司鉴中心[2017]临鉴字第690号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、原告腰椎压缩性骨折粉碎性骨折导致腰部活动受限的伤残程度系九级伤残；2、原告本次交通事故外伤的康复费用及后期定期复查费用预估7000元；3、原告本次交通事故外伤的护理期、营养期、误工期分别评定为60日、60日、150日。原告垫付鉴定费3500元。审理过程中，人保财险五桥支公司对原告的伤残等级、出院后的康复治疗费用及后期检查费用申请重新鉴定。重庆渝万司法鉴定所接受本院委托作出鉴定结论：1、原告的伤残等级为十级；2、原告的康复治疗费用大约需5000元左右，后期检查定期随访检查费用需600元左右。人保财险五桥支公司垫付重新鉴定费用1800元。
出院后，原告先后四次到重庆肿瘤医院作CT检查，并修理摩托车支出修理费1450元。
另查明，渝FMNX**号小型客车系黄宁美所有，在人保财险五桥支公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期内。原告系非农业户口，居住在万州区孙家镇场，2012年3月1日与重庆佛印山农业开发有限公司签订劳务合同担任该公司常务副总，合同约定月基本工资3000元、绩效工资1500元。
上述事实，有原告举示的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用一日清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、劳动合同、工资收入证明及银行流水、门诊发票及CT报告单；被告黄宁美举示的保险单、驾驶证及行驶证、医疗费发票及费用清单、病历；人保财险五桥支公司申请所作的重新鉴定司法鉴定意见书；原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原、被告的争议焦点集中在原告主张的赔偿项目及计算标准是否符合规定方面。本院以查明的案件事实为基础，结合证据及相关法律规定逐一评析如下：
1、住院伙食补助费。原告主张的计算标准及计算时间均符合法律规定，本院予以确认，金额为1550元(50元/天×31天）。2、护理费。住院期间原告确需人护理，原告对此期间的护理费按完全护理依赖计算无异议，本院予以确认。渝东司法鉴定中心鉴定意见认为原告在康复期内日常生活需人护理，同时出院记录中亦有“患者诉站立时腰部疼痛，左背部软组织压痛”等出院情况记述，说明原告在出院时身体未痊愈，尚有明显的疼痛症状。此时间段原告的护理费应当按完全护理依赖计算。人保财险五桥支公司认为原告其余29天应按部分护理依赖计算护理费的意见本院不予采纳。原告主张的护理费标准偏高，本院适当调整为100元/天，护理费为6000元（100元/天×60天）。3、营养费。在出院医嘱中并无要求原告加强营养的嘱咐，营养费本院不予支持。4、康复费及后期检查费。人保财险五桥支公司对原告的此项费用申请了重新鉴定，原、被告对重新鉴定意见无异议，原告亦同意将出院之后产生的门诊检查治疗费用计算进此费用中不再另行主张，本院予以确认。康复费为5000元，后期检查费为600元。6、误工费。原告举示了与重庆佛印山农业开发有限公司签订的劳动合同、工资证明、工资表及银行流水以证明误工费标准为4500元/月。劳动合同中虽然有工资结构及标准的约定，但在工资证明中，公司证明原告实际每月所获工资与其出勤率直接挂钩，并非固定4500元/月；三份工资表中原告的每月工资并不相同，多时4470元，少时3400元；同时银行流水中原告的工资收入也并不均衡，在1000元到6000元中波动，而且并非每月均有进账。因此，原告举示的证据不能证明其主张的误工费计算标准为4500元/月。本院参考重庆市上年度农、林、牧、渔业城镇私营�位职工年平均收入标准计算误工费，误工费为14974.11元（36437元/年÷365天/年×150天）。5、残疾赔偿金。原告系非农户口，其残疾赔偿金应当按重庆市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为50337元（29610元/年×17年×10%）。6、精神抚慰金。原告因本次事故受伤致残，身体及精神受到较大伤害，被告应当赔偿精神抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌情支持3000元。7、交通费。原告因治疗、检查必然要开支一定的交通费，但原告并未详细说明开支明细及举示交通费票据，本院酌情支持600元。8、鉴定费。有鉴定机构的收费票据为证，但原告的伤残等级、康复费用及后期检查费因重新鉴定发生改变，营养费未能得到支持。因此鉴定费中的2100元应由原告自行承担，其余1400元应由被告赔偿。9、摩托车维修费。有维修单位的票据为证，被告无异议，本院予以确认，金额为1450元。10、病历复印费系原告因举证而产生的费用，不应纳入赔偿范围。综上，原告主张的纳入本案赔偿范围的项目及金额为：住院伙食补助费1550元、护理费6000元、康复费为5000元，后期检查费为600元、误工费为14974.11元、残疾赔偿金50337元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1400元、摩托车维修费1450元，合计84911.11元。
人保财险五桥支公司应当首先在交强险财产损失限额项下赔偿原告摩托车修理费1450元。在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告住院伙食补助费、后期检查费，共计2150元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计79911.11元。黄宁美赔偿原告鉴定费1400元。人保财险五桥支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付黄宁美垫付的医疗费7850元，在�业三者险中支付黄宁美垫付的医疗费113.12元[（7991.40元-7850元）×80%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在本判决生效后五日内在交强险项下赔偿原告夏灿生83511.11元。
二、被告黄宁美在本判决生效后五日内赔偿原告夏灿生1400元。
三、驳回原告夏灿生的其他诉讼请求。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在交强险赔偿项下支付被告黄宁美7850元，在商业三者险赔偿项下支付被告黄宁美113.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，因本案适用简易程序审理减半收取633元，由原告夏灿生负担258元，被告黄宁美负担375元。案件受理费原告已预交，被告黄宁美在本判决生效后立�支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 愈