重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01295号
原告重庆昂大实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，组织机构代码68624168-4。
法定代表人陈麒先，公司经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师，一般授权代理。
被告宣恩县鼎鑫采矿厂，住所地湖北省宣恩县高罗乡清水塘村*组，营业执照注册号422825000013726。
投资人周荣飞。
原告重庆昂大实业有限公司诉被告宣恩县鼎鑫采矿厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆昂大实业有限公司委托代理人华亮到庭参加诉讼。被告宣恩县鼎鑫采矿厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆昂大实业有限公司诉称，原、被告双方分别于2014年1月9日、2014年4月20日签订《褐铁矿石购销总协议》、《供货补充协议》，双方约定了供货量、质量要求、违约责任等内容。合同订立后，原告先后向被告支付了货款及预付款2339400元，被告也陆续发货。被告在2014年5月25日给原告发出函件，随后被告即因其环保、安全问题进行整改。2014年9月10日原、被告双方签订了结算书，确认被告应退还原告的货款为1433361元。但此后被告一直未退还货款。现起诉要求：1、解除双方签订的《褐铁矿石购销总协议》及《供货补充协议》，被告立即退还原告货款1433361元；2、被告自2014年8月1日起以应归还原告的货款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付资金占用损失至货款付清时止，并支付违约金50万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宣恩县鼎鑫采矿厂未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月9日，原、被告双方签订《褐铁矿石购销总协议》，约定由原告向被告采购褐铁矿石，并对具体的合作方式、质量标准、最低供货数量、价格、验收标准、违约责任及定价原则进行了约定。合同第一条合作方式约定：乙方（宣恩县鼎鑫采矿厂）所生产、加工的褐铁矿粉全部销售给甲方（重庆昂大实业有限公司），且应满足第三条约定之最低供货数量。乙方不得因各种原因减少双方确定的数量份额；甲方根据乙方矿山，加工厂生产出合格产品和数量，一次性支付150万元给乙方作为本合同项下预付款；交货方式为乙方送至恩施火车站货场。合同第三条最低供货数量约定：乙方所生产的矿石只能卖给甲方，褐铁矿粉全年不低于伍万吨，多供不限。合同第六条违约责任约定：若因乙方原因导致协议无效或者提前终止的，应立即退还甲方已付的预付货款。已供货部分的货款减半计付，除此之外，还应以本合同约定最低年供货量×甲方支付的同类货物销售最高单价×30%支付违约金；乙方未经甲方书面许可擅自向任何第三方销售，每出现一次乙方承担违约金50万元，且甲方有权解除本协议及乙方所签订的其他采购月供合同，乙方按本条第1款之约定承担违约责任；任何一方违约应按本协议约定支付违约金。若该违约金不足以弥补对方损失的，则应以对方实际损失为准给予全额补偿。合同第八条其他约定：双方约定本协议有效期限2年，2014年1月9日起至2016年1月8日止；因不可抗拒的因素导致一方不能履约，受影响的一方应及时通知对方，并采取积极的补救措施。在受不可抗力影响范围内，有关当事人可免除其责任等等。
2014年4月20日，原、被告双方签订《供货补充协议》，该协议中陈述：截止2014年4月18日，甲方已支付货款217万元，乙方已供货900吨，价值32.4万元，还欠付甲方价值184.6万元的矿石货款。该协议第一条“供货数量”约定：乙方每月向甲方的合格供货量应不低于4000吨，每月供货量于每月28日进行核算。第二条“货款计算及给付方式”约定：双方同意，自本协议签订之日起，甲方不再给付任何预付款，乙方每供给甲方一批货物，甲方支付乙方该批货物的货款；自合同签订后，乙方按照本协议第一条的规定补齐本协议签订前所欠甲方铁矿石为止；乙方补齐尚未给付的铁矿石后，铁石的定价机制按照总协议执行。第三条“违约责任”约定：若乙方未按时按量供应矿石，每月少于四千吨则按该协议约定4000吨为基准数量，每吨处以200元的罚金；若乙方出现任何一次违约，甲方均有权解除双方所有合同，并要求乙方赔偿损失。第四条“其他”约定：除本协议约定外，褐铁矿石供应事宜以总协议为准；本协议与总协议共同构成双方之间的合同关系，对双方均有约束力；本协议到补起乙方尚未支付的铁矿石后自动终止，按总协议执行。
2014年5月25日，被告宣恩县鼎鑫采矿厂发函给原告重庆昂大实业有限公司，称因相关部门要求矿厂完善环保、安全等相关设施，进行整改，因此在整改期间无法正常生产，不能完成约定的交货数量，故合同约定的数量要求推迟3个月的时间，2014年8月整改完成恢复正常生产后，再按原合同约定履行交货义务。
2014年9月10日，原、被告双方签订《结算书》载明：截至今日，重庆昂大实业有限公司已通过银行转账和支付现金的方式向宣恩县鼎鑫采矿厂支付货款2339400元。宣恩县鼎鑫采矿厂已向重庆昂大实业有限公司供应褐铁矿石3073.93吨，扣除水份后实际结算为3020.13吨。由于褐铁矿石市场价格大幅度下降及诸多原因，双方协商决定以每吨300元结算，即3020.13×300=906039元，2339400-906039=1433361元，此结算为本批次最终实际结算依据。宣恩县鼎鑫采矿厂除已供货部分外，还欠重庆昂大实业有限公司货款1433361元。
此后，被告宣恩县鼎鑫采矿厂未再向原告重庆昂大实业有限公司供应过褐铁矿石。被告宣恩县鼎鑫采矿厂亦未将欠原告重庆昂大实业有限公司的货款退还原告。
另查明，被告宣恩县鼎鑫采矿厂在宣恩县等地的铁矿石及生产设备，已因其投资人周荣飞与他人的纠纷被湖北省恩施市人民法院司法查封。
上述事实，有《褐铁矿石购销总协议》、《供货补充协议》、《告知函》、《结算书》、湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施执字第573号执行裁定书及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，或因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告宣恩县鼎鑫采矿厂从2014年1月9日与原告重庆昂大实业有限公司签订合同确立合作关系到双方2014年9月10日结算确认，在长达8个月的时间里仅向原告供货3020.13吨，且在此之后至原告重庆昂大实业有限公司向本院起诉时止未再供货，远远未达到双方在合同及补充协议中约定的年最低供货不低于伍万吨及月供货不低于4000吨的约定，合同履行不足10%，已属根本违约，并致原告重庆昂大实业有限公司的合同目的无法实现。且现在被告宣恩县鼎鑫采矿厂的铁矿石已被人民法院司法查封，在客观上已无法实际履行与原告签订的买卖合同。原告重庆昂大实业有限公司要求解除双方签订的《褐铁矿石购销总协议》及《供货补充协议》，符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告重庆昂大实业有限公司与被告宣恩县鼎鑫采矿厂的褐铁矿石采购合同及其补充协议解除后，被告宣恩县鼎鑫采矿厂应当退还原告已经预付而被告尚未发货的货款。对原告重庆昂大实业有限公司要求被告宣恩县鼎鑫采矿厂退还预付货款1433361元的请求，本院予以支持。
对原告要求被告自2014年8月1日起以应归还原告的货款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付资金占用损失至货款付清时止的诉讼请求，考虑本案中双方为买卖合同关系，被告占用的是原告依合同约定预付的货款，双方在2014年9月10日结算后被告未再供过货的具体情况，本院从2014年9月10日起按银行同期同类贷款利率予以主张，超出部分不予支持。
根据双方签订的《褐铁矿石购销总协议》及《供货补充协议》的约定，现因被告宣恩县鼎鑫采矿厂的原因致合同无法履行，被告应当承担相应违约责任。根据《褐铁矿石购销总协议》第六条及《供货补充协议》第三条中约定的违约金计算方式，其计算的结果均为本案中原告请求的50万元违约金的数倍甚至十倍，结合原告在整个买卖过程中的资金投入和合同约定的整个交易金额，本院认为原告请求被告支付违约金50万元符合法律规定，且远低于双方合同的约定，本院予以主张。
被告宣恩县鼎鑫采矿厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆昂大实业有限公司与被告宣恩县鼎鑫采矿厂签订的《褐铁矿石购销总协议》及《供货补充协议》；
二、被告宣恩县鼎鑫采矿厂于本判决生效后十日内退还原告重庆昂大实业有限公司预付的货款1433361元，并从2014年9月10日起以应归还的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至货款付清时止；
三、被告宣恩县鼎鑫采矿厂于本判决生效后十日内支付原告重庆昂大实业有限公司违约金500000元；
四、驳回原告重庆昂大实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宣恩县鼎鑫采矿厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费22200元，公告费600元，共计22800元（此款原告重庆昂大实业有限公司已向本院预缴），由被告宣恩县鼎鑫采矿厂承担，于支付上述款项时一并支付原告重庆昂大实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔亚蓉