wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16384号
原告金和锦，男，1946年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金福根，男，1971年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告儿子。
被告王雪芬，女，1967年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金锦昌，男，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金和锦诉被告王雪芬、金锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员华立军适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金福根以及两被告均到庭参加诉讼。
原告金和锦诉称：2016年4月30日，被告王雪芬向原告借款12万元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告王雪芬未及时还款。两被告于1989年12月14日登记结婚，于2017年6月22日登记离婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求要求两被告返还借款12万元，并赔偿该款自2016年4月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.75%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为自2017年9月28日起算，计算标准变更为按年利率4.35%计算。
被告王雪芬对原告诉称的事实理由和诉讼请求均无异议。
被告金锦昌辩称：其对案涉借款毫不知情。案涉借款未用于夫妻共同生活或者共同生产经营，不属于夫妻共同债务。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向法院提交以下证据材料：
1、借条1份，证明被告王雪芬向原告借款12万元的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明两被告于1989年12月14日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告王雪芬对证据1、2均无异议。被告金锦昌对证据1的真实性无法确认。对证据2无异议。
经审查，本院认为上述证据均真实合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。
被告王雪芬、金锦昌均未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王雪芬之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告王雪芬未按约返还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提交证据证明案涉借款属于原告与被告王雪芬明确约定的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告王雪芬以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告金锦昌负有共同还款的责任。被告金锦昌关于案涉借款并非夫妻共同债务的辩称，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
王雪芬、金锦昌于本判决生效后十日内返还金和锦借款120000元，并赔偿该款自2017年9月28日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如王雪芬、金锦昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由王雪芬、金锦昌负担。
金和锦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王雪芬、金锦昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 华立军
二○一七年十月十六无
书记员 陈若星
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16384号原告金和锦，男，1946年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人金福根，男，1971年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告儿子。被告王雪芬，女，1967年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告金锦昌，男，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告金和锦诉被告王雪芬、金锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员华立军适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金福根以及两被告均到庭参加诉讼。原告金和锦诉称：2016年4月30日，被告王雪芬向原告借款12万元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告王雪芬未及时还款。两被告于1989年12月14日登记结婚，于2017年6月22日登记离婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求要求两被告返还借款12万元，并赔偿该款自2016年4月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.75%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为自2017年9月28日起算，计算标准变更为按年利率4.35%计算。被告王雪芬对原告诉称的事实理由和诉讼请求均无异议。被告金锦昌辩称：其对案涉借款毫不知情。案涉借款未用于夫妻共同生活或者共同生产经营，不属于夫妻共同债务。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向法院提交以下证据材料：1、借条1份，证明被告王雪芬向原告借款12万元的事实。2、结婚登记申请书1份，证明两被告于1989年12月14日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告王雪芬对证据1、2均无异议。被告金锦昌对证据1的真实性无法确认。对证据2无异议。经审查，本院认为上述证据均真实合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。被告王雪芬、金锦昌均未向本院提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告王雪芬之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告王雪芬未按约返还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提交证据证明案涉借款属于原告与被告王雪芬明确约定的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告王雪芬以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告金锦昌负有共同还款的责任。被告金锦昌关于案涉借款并非夫妻共同债务的辩称，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:王雪芬、金锦昌于本判决生效后十日内返还金和锦借款120000元，并赔偿该款自2017年9月28日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。如王雪芬、金锦昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由王雪芬、金锦昌负担。金和锦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王雪芬、金锦昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  华立军二○一七年十月十六无书记员  陈若星
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3739号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
被告孙淑学。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告孙淑学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年十月十七日
书记员 勾佳惠
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00020号
原告付宝成。
被告西安市公安局长安分局交通警察大队
委托代理人王某，该队民警。
原告付宝成诉被告西安市公安局长安分局交通警察大队撤销具体行政处罚决定一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告付宝成向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告付宝成要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付宝成撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付宝成负担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 白 媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初184号
原告：王秀丽，女，1961年9月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市双城市新兴乡新兴村。
法定代表人：关鑫,职务经理。
原告王秀丽诉被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王秀丽委托诉讼代理人霍金霞、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司法定代表人关鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀丽向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金5,000,000.00元整；2、被告从借款之日2015年4月29日起按月利率千分之十三向原告支付利息至2017年12月25日止为1,877,200.00元；3、被告承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：要求被告按月利率千分之十三向原告支付利息自2017年12月26日起至付清之日止。事实与理由：2015年4月29日原告与被告签订一份《借款合同》,被告因新建生产基地需要资金向原告借款5,000,000.00元整。合同中对借款用途、借款金额、借款期限、借款利息、还款方式等都有明确约定。被告没有按照借款合同的约定支付原告利息。2017年9月26日原告对被告的借款进行催要，被告承诺尽快清偿。如不能清偿，原告可以随时主张权利。因被告一再推拖不还款，现原告只有依法诉讼。
被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司辩称：对于原告所述借款一事无异议。因生产经营资金紧张，未能偿还原告借款及利息。我公司同意偿还，但需要在5年内偿还全部借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款合同及收据、催收回执，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日原告王秀丽与被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司签订《借款合同》。借款合同约定借款金额为5,000,000.00元整，借款用途为被告新建生产基地，借款期限2015年4月29日至2018年3月31日（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条），借款期内利息为月利率千分之十三，第一年结息日为12月25日，第二年、第三年结息日为每季度25日。若不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。被告于2015年4月29日收到原告借款并出具借款5000,000.00元借据一张，借据加盖被告公司公章及财务章。被告并未按照借款合同的约定支付原告利息，截止2017年12月25日被告欠原告利息1,877,200.00元。原告于2017年9月26日对借款进行催要，被告出具催收回执一份，但至今未偿还原告借款本息。
诉讼中，原告王秀丽提出诉讼保全申请，法院依法将被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司所有的公司生产车间内跑板生产线一条；纸箱生产线及配套附属设施予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王秀丽与被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司签订的借款合同事实清楚，证据充分，系以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示。借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定期限偿还借款本金及利息，原告有权要求被告按照借款合同约定履行偿还借款的义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告王秀丽要求被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司偿还借款本金5,000,000.00元及按月利率千分之十三计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王秀丽借款本金5,000,000.00元。
二、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王秀丽借款利息1,877,200.00元，（以5,000,000.00元为基数，按月利率千分之十三计算，自2015年4月29日至2017年12月25日止）；
三、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王秀丽借款利息（以5,000,000.00元为基数，按月利率千分之十三计算，自2017年12月26日至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,970.00元、诉讼保全费5,000.00元，由被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 蕾
审判员 王春蚕
审判员 朱晓丽
二〇一八年四月九日
书记员 魏馨昶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人胡晓建，该支行行长。
被执行人曾文云。
被执行人康宏。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人曾文云、康宏金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人康宏有可供执行的财产，而被执行人曾文云所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民特5号民事裁定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1096号
申请执行人：合肥烟墩建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李子桂，经理。
被执行人:程正祥，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程正祥银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘嘉辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3773号
上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：丛岩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐歌，女，汉族。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人唐歌商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 白丽萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玉姣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更969号
罪犯高翔，男，1982年11月17日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年11月28日作出（2013）攀西刑初字第209号刑事判决，以被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年7月30日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯高翔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高翔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高翔减刑无异议。
经审理查明，罪犯高翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分87.5分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初270号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人倪现伟，男，1986年11月5日出生于河北省邯郸市，住邯郸市临漳县。2018年3月13日，因阻碍执行职务被安阳县公安局行政拘留四日；2018年3月17日，因使用伪造、变造机动车驾驶证被安阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年3月27日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年4月9日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)171号起诉书指控被告人倪现伟犯妨害公务罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉，被告人倪现伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2018年3月9日19时许，安阳县公安局交警大队协警汤某协助民警孙某某在107国道豫冀界公安检查站执行一级勤务模式，在正常检查被告人倪现伟驾驶的车牌照为冀Ｄ×××××号货车时，被告人倪现伟因其驾驶证系伪造的证件，故在明知执行公务的协警汤某在车门站立处于危险状态的情况下，仍强行发动汽车闯卡，在遇到漳河桥副卡点执勤民警拦截时，仍然加速闯卡；汤某被迫在驾驶室外抓住汽车被倪现伟带离至10多公里外，后被告人倪现伟弃车逃跑。案发后民事部分已调解。认为被告人倪现伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人倪现伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某陈述、证人孙某某等人证言、现场照片、无前科证明、投案证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪现伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，强行驾车闯卡，将在驾驶室外抓住汽车的民警带离至10多公里外，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人倪现伟主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予从轻处罚。本院根据被告人倪现伟的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪现伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 张元元
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初104号
原告：康永寿，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。
被告：钱进，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告康永寿与被告钱进劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康永寿、被告钱进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永寿向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的工资5160元。事实和理由：2016年8月份，原告跟随被告钱进去廊坊工地干活，至今工资未付，被告向原告出具欠条一张。
被告钱进辩称，向原告出具的是结算单，不是欠条。原、被告等人当时是在廊坊市大厂回族自治县夏垫镇力宝国际项目部干活，何明庆是实际承包人。
经审理查明，2016年8月份，原告一行九人跟随被告钱进去廊坊市大厂回族自治县夏垫镇力宝国际项目部工地施工，劳务结束后，2016年10月15日经双方核算，原告康永寿劳动报酬为5,960元，扣除已经支付的尚欠5,160元。当日向原告等九人出具欠条一张，该欠条载明：今欠以上人员9人工资共27,023元，贰万柒仟零贰拾叁元，2017年春节前结完。该款项至今未给付。被告称，原告等人是在为何明庆提供劳务，应由何明庆向原告支付劳务报酬。以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的张洪祥、胡传新、仲崇奎的书面证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应给付原告劳务报酬。原告请求被告给付5,160元，其提供的欠条证明被告拖欠原告劳务报酬5,160元，被告亦认可该数额，被告应给付原告劳务报酬5,160元。被告向原告出具了欠条，其抗辩应由何明庆向原告支付劳务报酬，因其提供的证据不能证明原告等人为何明庆提供劳务，对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱进给付原告康永寿劳务报酬5,160元,于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱进负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一七年三月六日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00033-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人范群宴。
被执行人刘燕。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行范群宴、刘燕征收社会抚养费一案，本院于2015年7月9日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00102号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2015年8月14日向被执行人范群宴、刘燕送达了执行通知，责令其二人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行缴费义务。本案在执行过程中查明，被执行人范群宴、刘燕确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第462号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人范群宴、刘燕有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1261号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告舒桂华，女，1968年10月29日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告舒桂华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年十月十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执330号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工部街**号,机构代码68029985-0。
代表人杨志宏，主任。
委托代理人白伟，该单位职员。
被执行人崔波。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被执行人崔波借款合同纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社于2016年1月23日向本院申请执行，执行标的169934.95元及利息等。
执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被执行人崔波自愿达成和解协议，协议尚在履行中。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐海昌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2579号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温C。
法定代理人温A（系温C之子）。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
原审被告沈小金。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第9077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月6日13时30分，于松江区沪昆高速进沪方向出莘砖公路匝道内，沈小金驾驶牌号为沪A＊＊＊**小型轿车未保持安全距离，与温C驾驶的牌号为沪B＊＊＊**小客车发生碰撞，导致温C受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，沈小金承担事故全部事故责任，温C无责任。
本案中，温C主张因为本次事故产生医疗费人民币（币种下同）39，259.78元、营养费3，600元、误工费38，600元、护理费6，800元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险内优先赔付）、鉴定费4，000元、律师费5，000元，请求法院判令由平安财保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由沈小金赔偿。
原审另查明，沪A＊＊＊**小型轿车的登记车主系沈小金，检验有效期至2016年2月，在平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年1月20日零时起至2014年1月19日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。沈小金的驾驶证事发时为有效。
又查明，温C因为本次事故受伤，事故当日入住上海市闵行区中心医院进行住院治疗，2013年7月29日出院，入院诊断为脑出血并高血压，温C因此支出急救、门诊并购买外购药产生医疗费39，260.34元。温C住院期间支出23.5天的护理费1，400元。温C驾驶的车辆因为事故产生车损52，000元，已经由平安财保上海分公司在交强险内赔付财产损失赔偿限额2，000元、在商业三者险内赔付50，000元。
2014年2月18日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对温C的精神状态、休息、营养、护理期限、伤残程度进行评定。2014年3月4日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：温C于2013年7月6日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残。给予温C休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期90日，营养期90日。温C为此次鉴定支出鉴定费4，000元。2014年8月12日，华东政法大学司法鉴定中心向法院出具意见称：温C在本案中应评定为限制民事行为能力。
审理中，平安财保上海分公司对于温C脑出血导致伤残与本次事故的关联性提出鉴定申请，华东政法大学司法鉴定中心根据法院委托于2015年4月22日出具司法鉴定意见书认定，温C于2013年7月6日因道路交通事故受伤，不能排除脑出血与交通事故有关联性。平安财保上海分公司为此支出鉴定费3，000元。
又查明，温C系农业家庭户口居民，其于2007年6月5日来沪并办理居住证，居住证照片更新时间为2012年10月18日，居住证有效期至2015年2月17日，居住于新桥镇新效路＊＊＊号。温C事发时就职于上海D物流有限公司。
原审法院认为，本起事故属于机动车之间发生的交通事故，故对于温C的损失，应先由平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，沈小金负事故全部责任，应由沈小金承担全部的赔偿责任。又，肇事车辆在平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由平安财保上海分公司在商业三者险限额内对沈小金赔偿的损失进行赔付。综上，在核定了温C的各项损失后，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔付温C120，000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付温C131，583.78元；三、沈小金于判决生效之日起十日内赔偿温C律师费5，000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，390元，减半收取计2，695元，由温C负担120.50元、沈小金负担2，574.50元；鉴定费3，000元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
平安财保上海分公司不服原判，以其曾在原审时申请关联性鉴定，但该关联性鉴定仍由原鉴定机构作出于理于法不符且关联性鉴定结论明确显示温C脑出血不完全由本次交通事故造成为由，上诉请求撤销原判中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上依法改判。
被上诉人温C辩称：关联性鉴定由同一机构作出并不违法，该鉴定意见客观真实。被上诉人不同意重新鉴定，要求维持原判。
原审被告沈小金同意上诉人的上诉请求及理由。
经审理查明，原审法院认定无误，本院予以确认。
本院认为，涉案鉴定意见系具有合法资质的司法鉴定机构依照相应检查规范作出，可作为认定本案事实的证据采纳。上诉人称关联性鉴定由原鉴定机构作出违反法律规定的主张，缺乏依据，本院不予采信。即使被上诉人温C既往有高血压病史，但鉴定所得不能排除脑出血与交通事故有关联，而上诉人又无其他相反证据可予反驳，故其请求重新鉴定，不符合法定条件，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，008元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1744号
原告：钟伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：高海英，男，1956年11月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市绥中县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告钟伟与被告高海英、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月8日，原告钟伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钟伟撤诉处理。
案件受理费72元，减半收取36元，由钟伟负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4691号
原告:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：刘金瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：蒋俊侠（刘金瑞之妻），女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：左宝，男，1974年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：刘贵龙，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告杨亚军诉被告刘金瑞、蒋俊侠、左宝、刘贵龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼；被告刘金瑞、蒋俊侠、左宝、刘贵龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：2014年12月12日，被告刘金瑞以家里建房急需用钱为由向原告借款80000元，双方签订了借款合同，约定月息3%，被告刘金瑞并为原告出具了借条。被告左宝、刘贵龙在该借条担保人一栏中签名，并分别为原告出具担保函，对该借款提供连带责任担保。借款期限届满后原告多次催要，至今被告仍未还款。为此，请求人民法院判令被告高红梅、秦岭偿还原告本金80000元及其利息（月利率按2%计算，自2014年12月12日起至本案执行完毕时止）。
原告杨亚军为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款合同书、借款借据，证明（1）被告刘金瑞向原告借款80000元的事实；（2）被告左宝、刘贵龙对该借款提供连带责任担保的事实。
三、被告左宝、刘贵龙分别出具的担保函，证明被告左宝、刘贵龙书面承诺对刘金瑞向原告杨亚军所借的80000元提供连带责任担保。
被告刘金瑞、蒋俊侠、左宝、刘贵龙未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：2014年12月12日，原告杨亚军与被告刘金瑞签订借款合同书，约定被告刘金瑞向原告杨亚军借款80000元，借款期限为2014年12月12日至2015年3月12日止，借款利息为按月付息，按照颍上县农村商业银行个人信用贷款利率的四倍计算，担保人左宝、刘贵龙对该80000元借款承担连带责任担保，保证该笔借款本息付清为止。担保人左宝、刘贵龙分别在该借款合同书上签名。借款合同签订后，原告以现金的形式支付给被告刘金瑞80000元，刘金瑞为原告出具借条，担保人左宝、刘贵龙在该借条担保人一栏中分别签名。被告刘金瑞借款期限届满后，至今未偿还原告本息。
认定上述事实的证据是：原告杨亚军所举一至三组证据；原告杨亚军的当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。担保人应在担保范围内承担担保责任。本案中，原告杨亚军与被告刘金瑞签订的借款合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，应为合法有效的合同，当事人应按照该合同的约定履行义务。被告刘金瑞为原告杨亚军出具借条，证明原告杨亚军与被告刘金瑞之间的民间借贷关系成立，被告刘金瑞在借款期限届满后未履行义务，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告蒋俊侠系被告刘金瑞之妻，刘金瑞在夫妻关系存续期间借款用于家庭建房，由此产生的家庭债务，依照相关法律规定，该债务夫妻双方应共同偿还，故被告蒋俊侠应与被告刘金瑞共同偿还拖欠原告的80000元本金及其相应利息。被告左宝、刘贵龙在刘金瑞与原告杨亚军签订的借款合同书上以连带责任担保人的身份签名，并在刘金瑞为原告杨亚军出具的借条上签名担保，并分别为原告杨亚军出具担保函，应确认该担保关系合法有效，故左宝、刘贵龙应履行偿还原告借款本息的连带责任担保义务。原告杨亚军请求被告偿还80000元本金，本院应予支持，但请求被告按3%支付利息，本案借款合同既没有约定，也不符合相关法律规定，故本院对原告请求被告按3%支付利息不予支持，其利息应按照原、被告借款合同书约定的月息按照颍上县农村商业银行个人信用贷款利率的四倍计算，但超过2%的部分不予保护。原告诉请中的合理部分，本院应予支持，不合理部分应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、八十五条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘金瑞、蒋俊侠于本判决生效之日起20日内偿还原告杨亚军借款本金80000元及其利息（月利率按照颍上县农村商业银行个人信用贷款利率的四倍计算，但不得超过2%，自2014年12月12日起起至本案执行完毕时止）；
二、被告左宝、刘贵龙对前项判决承担连带担保责任；
三、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告刘金瑞、蒋俊侠、左宝、刘贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 双
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初4691号原告:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被告：刘金瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：蒋俊侠（刘金瑞之妻），女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，被告：左宝，男，1974年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被告：刘贵龙，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告杨亚军诉被告刘金瑞、蒋俊侠、左宝、刘贵龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼；被告刘金瑞、蒋俊侠、左宝、刘贵龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨亚军诉称：2014年12月12日，被告刘金瑞以家里建房急需用钱为由向原告借款80000元，双方签订了借款合同，约定月息3%，被告刘金瑞并为原告出具了借条。被告左宝、刘贵龙在该借条担保人一栏中签名，并分别为原告出具担保函，对该借款提供连带责任担保。借款期限届满后原告多次催要，至今被告仍未还款。为此，请求人民法院判令被告高红梅、秦岭偿还原告本金80000元及其利息（月利率按2%计算，自2014年12月12日起至本案执行完毕时止）。原告杨亚军为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借款合同书、借款借据，证明（1）被告刘金瑞向原告借款80000元的事实；（2）被告左宝、刘贵龙对该借款提供连带责任担保的事实。三、被告左宝、刘贵龙分别出具的担保函，证明被告左宝、刘贵龙书面承诺对刘金瑞向原告杨亚军所借的80000元提供连带责任担保。被告刘金瑞、蒋俊侠、左宝、刘贵龙未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实是：2014年12月12日，原告杨亚军与被告刘金瑞签订借款合同书，约定被告刘金瑞向原告杨亚军借款80000元，借款期限为2014年12月12日至2015年3月12日止，借款利息为按月付息，按照颍上县农村商业银行个人信用贷款利率的四倍计算，担保人左宝、刘贵龙对该80000元借款承担连带责任担保，保证该笔借款本息付清为止。担保人左宝、刘贵龙分别在该借款合同书上签名。借款合同签订后，原告以现金的形式支付给被告刘金瑞80000元，刘金瑞为原告出具借条，担保人左宝、刘贵龙在该借条担保人一栏中分别签名。被告刘金瑞借款期限届满后，至今未偿还原告本息。认定上述事实的证据是：原告杨亚军所举一至三组证据；原告杨亚军的当庭相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。担保人应在担保范围内承担担保责任。本案中，原告杨亚军与被告刘金瑞签订的借款合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，应为合法有效的合同，当事人应按照该合同的约定履行义务。被告刘金瑞为原告杨亚军出具借条，证明原告杨亚军与被告刘金瑞之间的民间借贷关系成立，被告刘金瑞在借款期限届满后未履行义务，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告蒋俊侠系被告刘金瑞之妻，刘金瑞在夫妻关系存续期间借款用于家庭建房，由此产生的家庭债务，依照相关法律规定，该债务夫妻双方应共同偿还，故被告蒋俊侠应与被告刘金瑞共同偿还拖欠原告的80000元本金及其相应利息。被告左宝、刘贵龙在刘金瑞与原告杨亚军签订的借款合同书上以连带责任担保人的身份签名，并在刘金瑞为原告杨亚军出具的借条上签名担保，并分别为原告杨亚军出具担保函，应确认该担保关系合法有效，故左宝、刘贵龙应履行偿还原告借款本息的连带责任担保义务。原告杨亚军请求被告偿还80000元本金，本院应予支持，但请求被告按3%支付利息，本案借款合同既没有约定，也不符合相关法律规定，故本院对原告请求被告按3%支付利息不予支持，其利息应按照原、被告借款合同书约定的月息按照颍上县农村商业银行个人信用贷款利率的四倍计算，但超过2%的部分不予保护。原告诉请中的合理部分，本院应予支持，不合理部分应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、八十五条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘金瑞、蒋俊侠于本判决生效之日起20日内偿还原告杨亚军借款本金80000元及其利息（月利率按照颍上县农村商业银行个人信用贷款利率的四倍计算，但不得超过2%，自2014年12月12日起起至本案执行完毕时止）；二、被告左宝、刘贵龙对前项判决承担连带担保责任；三、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告刘金瑞、蒋俊侠、左宝、刘贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜允明人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 双
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终199号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）豫1526刑初55号刑事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年7月19日凌晨2时许，被告人张某某伙同“吴东奇”（身份待查）、“波波”（身份待查）驾驶被告人张某某的银灰色面包车从河南省周口市窜至潢川县隆古乡徐庄村冯店村民组，用弓弩击发麻药针头的方式盗窃冯忠付、冯某养的狗各一条。在该伙又盗窃冯某某养的狗时，被冯某某发现，“吴东奇”遂用携带的辣椒水喷雾剂朝冯某某面部猛喷，趁冯某某暂时丧失反抗能力时将其养的两条狗偷走，后该伙驾车逃跑。
二、2015年8月19日凌晨，被告人张某某伙同“吴东奇”、“波波”驾驶被告人张某某的银灰色面包车从河南省周口市窜至潢川县上油岗乡丁楼村等八个村十多个村民组，用弓弩击发麻药针头的方式盗窃万某某、王某乙、徐某某等村民养的狗46条。凌晨5时许，接到报警的潢川县公安局民警驾车追赶，该伙被民警追撵至谈店乡境内弃车逃窜，车内46条狗被截获。经潢川县价格认证中心鉴定：该46条狗价值总计9232元。2015年9月21日，潢川县公安局民警在周口市商水县将被告人张某某抓获。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、作案车辆照片，扣押物品清单，潢川县价格认证中心潢价鉴字（2015）157号关于对家犬的价格鉴定结论书，被害人冯某、王某甲、王某乙等人的陈述，被告人张某某的供述与辩解等。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、由公安机关扣押的作案工具银灰色长安面包车（发动机号：F69T010925）一辆，予以没收，上缴国库。
张某某上诉称，原判没收其车辆不当，请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于张某某的上诉理由，经查，张某某伙同他人驾驶车辆，偷盗家犬，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。原审法院对张某某盗窃时使用的本人车辆依法予以没收，上缴国库，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张鸣
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第212号
原告杨杰，男，汉族，生于1987年5月4日，住四川省天全县。
被告高杰，男，汉族，生于1984年9月26日，住四川省天全县。
原告杨杰与被告高杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2014年9月10日下午7时许，被告高杰等人到沙坝村安置房闹事，原告上前劝阻，反而被高杰等人殴打，致使原告脑震荡、头皮挫裂及全身多处软组织受伤。原告在天全县人民医院及雅安市人民医院住院治疗21天，出院医嘱全休2周。发生纠纷后，被告被天全县公安局给予行政处罚。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费9744.38元、误工费5250元、营养费及伙食补助费840元、护理费2200元，共计18034.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为：行政处罚决定书、司法鉴定意见书、
病历、费用清单、医疗费发票。
被告高杰辩称：双方打架属实，但事情起因是被告与挖机师傅黄师发生言语冲突，原告上前帮助黄师，双方遂发生纠纷，是原告故意挑起事端，因此原告应承担部分责任。原告部分诉求于法无据：1、医疗费：原告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求被告支付该笔费用不合理；2、住院伙食补助费应为20元／天；3、护理费：原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，不应支付；4、误工费：原告无固定收入，主张金额过高；5、本案是由原告挑起并扭曲事实，诉讼费应该共同承担。被告已支付原告10000元。
被告提供的证据为：协议书、鉴定费用发票。
经审理查明：2014年9月10日下午7时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告遂动手殴打原告，致使原告“脑震荡、左额颞部头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤、双眼钝挫伤”。原告于当日在天全县人民医院检查后转入雅安市人民医院住院治疗20天，共支出医疗费19660.23元，出院医嘱“全休2周”。被告被天全县公安局行政拘留15天并处1000元罚款。被告已向原告支付赔偿款10000元。因赔偿费用双方发生纠纷，原告遂于2015年1月13日向本院起诉，提出上述赔偿请求。
诉讼中，被告向本院提出鉴定申请，要求对原告的住院时限及用药合理性进行司法鉴定，本院予以准许，并委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月19日出具鉴定意见：“1、杨杰伤后住院20日是合理的；2、伤者杨杰在雅安市人民医院住院期间发生的与外伤治疗相关的合理费用为16849.13元。另有医疗费用80.72元，由于病历中未见医院给予“上呼吸道感染”的诊断，不能明确该费用的产生是否与外伤治疗相关。杨杰在天全县人民医院发生的门诊票据复印件6张，合计金额2650.38元，由于未提供门诊病历、费用明细清单，不能明确该费用的产生是否与外伤治疗相关”。被告垫付鉴定费用1730元。
以上事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病历、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。被告高杰与原告发生口角后，未能冷静处理，动手殴打原告致其受伤，被告应承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费应以发票金额为准，被告辩称原告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治。本院认为虽然四川求实司法鉴定所的鉴定意见认定原告在雅安市人民医院有80.72元的医疗费用，及在天全县人民医院2650.38元的医疗费用，不能明确该两项费用是否与外伤治疗相关，但因无证据证明该两项费用系治疗其他疾病所支出，结合原告的病历，本院认为该两项费用应为治疗外伤开支，因此对原告的医疗费用应以票据金额计算。原告主张的住院期间的伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。因原告无固定工作，且未提供收入证明，对原告的误工费参照四川省上一年度农业人员平均工资计算，护理费参照当地护工人员工资标准酌情确定。被告已支付的费用，虽然原告未主张，但应一并计算。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告高杰于本判决生效后十日内赔偿原告杨杰医疗费19660.23元、误工费3279.74元（四川省上一年度农业人员平均工资34，203元／年÷365天／年×住院、休息35天）、护理费1680元（80元／天×住院21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×住院21天）、营养费420元（20元／天×住院21天），以上共计人民币25459.97元。扣除已支付的10000元，还应支付15459.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，因适用简易程序审理减半收取126元，鉴定费1730元，共计1856元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一五年九月六日
书记员 徐云燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（略）
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初94号
原告：亓远岭，男，汉族，1984年2月21日出生，住西宁市城北区。
被告：马元胜，男，回族，1970年2月1日出生，住青海省门源回族自治县。
原告亓远岭诉被告马元胜民间借贷纠纷一案本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法找到为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亓远岭撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告亓远岭承担。
审 判 长 刘 立
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 林玉花
二０一七年四月七日
书 记 员 张晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第749号
原告：杨某，
被告：公主岭市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，25元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第749号
原告：杨某，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，25元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 施 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00064-2号
原告：唐玉虎，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽方圆建设有限公司亳州市科技创业服务中心1号楼、2号楼工程项目部。
负责人：蔡怀珍。
被告：安徽方圆建设有限公司。
法定代表人：蔡怀斌，经理。
被告：�怀珍。
本院在审理原告唐玉虎诉被告安徽方圆建设有限公司亳州市科技创业服务中心1号楼、2号楼工程项目部、安徽方圆建设有限公司、蔡怀珍承揽合同纠纷一案中，原告唐玉虎于2013年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐玉虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐玉虎撤回起诉。
案件受理费11590元，减半收取5795元，保全费4370元，由原告唐玉虎负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年二月�日
书 记 员 蒋雪山
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06127号
原告陈某某。
被告贺某某。
被告陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺某某，系该公司董事长。
原告陈某某与被告贺某某、陕西中赢置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、陕西中赢置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年5月12日，被告贺某某向原告借款人民币185万元，并打下借据一支，约定借款月利率2%，并由被告陕西中赢置业集团有限公司对借款提供保证担保。现因原告急需资金，但被告拒绝偿还原告借款，故原告涉诉法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告陈某某借款本金185万元及利息（从2014年5月12日起至本金全部清偿完毕之日止，按照约定月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由二被告负担。
原告陈某某向法庭提供借据一支，用于证明2014年5月12日被告贺某某向原告借款185万元，约定借款月利率为2%，由被告陕西中赢置业集团有限公司提供保证担保。
被告贺某某、陕西中赢置业集团有限公司缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告陈某某提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告贺某某借原告陈某某人民币185万元及由被告陕西中赢置业集团有限公司提供保证担保的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年5月12日，被告贺某某立据向原告陈某某借款人民币185万元，约定借款月利率为2%，被告陕西中赢置业集团有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。原告向被告索要借款本息未果后，涉诉法院，提出前述诉讼请求。审理中，本院根据原告陈某某的申请依法查封了登记在被告陕西中赢置业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区新建北路167号1幢1层03号（产权证号：00960**）房产一处。
本院认为：原告陈某某与被告贺某某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告贺某某理应偿还所借款项。原告要求被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带清偿责任之请求，因其与被告贺某某未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告陕西中赢置业集团有限公司对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陕西中赢置业集团有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。原告主张要求二被告偿还从2014年5月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律及司法解释的规定，本院对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告贺某某一次性偿还原告陈某某借款人民币1850000元及利息（从2014年5月12日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。被告陕西中赢置业集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，共计人民币31000元，由被告贺某某、陕西中赢置业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田欣鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐明，男，1977年11月10日生，汉族，住吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币416,256.26元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币416,256.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐明，男，1977年11月10日生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币416,256.26元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币416,256.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初500号
原告苗书丽，农民。
委托代理人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告胡献丰，农民。
被告刘太平，农民。
原告苗书丽与被告胡献丰、刘太平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗书丽及其委托代理人刘峰，被告胡献丰到庭参加诉讼，被告刘太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗书丽诉称，2002年3月26日，原告苗书丽与被告胡献丰结婚，婚后于2013年2月16日以29万元的价格购买苗领军位于临漳县邺帝欣苑2号楼4单元六楼11号的房屋一套，并一直在此居住。2015年6月份，原告苗书丽因与被告胡献丰情感不和起诉至法院要求离婚，在开庭审理中，被告胡献丰声称该房屋于2015年4月12日卖给了被告刘太平，原告认为该房屋为原告与被告胡献丰的婚后共同财产，被告胡献丰未经原告同意将房屋出卖给被告刘太平的行为属于无权处分，其买卖协议应为无效协议，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法确认两被告之间的房屋买卖协议无效并由被告承担本案的诉讼费用。
原告苗书丽为支持自己的主张，提供如下证据：
1.编号为0001817的商品房买卖合同复印件3页。
2.公证书复印件一份（公证内容为被告胡献丰与苗领军签订的房屋买卖合同）。
3.被告胡献丰与苗领军签订的房屋买卖合同复印件一份，（与经公证的房屋买卖合同的价款不同。）
4.被告胡献丰与刘太平之间的房屋买卖合同复印件。该证据是被告胡献丰在与原告离婚案件纠纷中提交的。
5.被告胡献丰出具给原告的保证书。
6.原告苗书丽与被告胡献丰的结婚证复印件。
被告胡献丰辩称，被告胡献丰与被告刘太平之间签订房屋买卖协议经过原告的同意，房屋款被用来偿还原告苗书丽与被告胡献丰的夫妻共同债务。
被告刘太平未答辩。
经审理查明，原告苗书丽主张，2013年2月16日其与被告胡献丰以29万元的价格购买苗领军位于临漳县邺帝欣苑2号楼4单元六楼11号的房屋一套，2015年4月12日被告胡献丰将该房产以29万元的价格与被告刘太平签订了房屋买卖合同；被告胡献丰对原告苗书丽上述主张予以认可。原告苗书丽、被告胡献丰均未提供相应的证据原件。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原告苗书丽、被告胡献丰均未提供房屋买卖合同原件证明被告胡献丰已将位于临漳县邺帝欣苑2号楼4单元六楼11号的房屋出售给被告刘太平的事实。原告苗书丽请求本院确认该合同无效缺乏相关事实依据。
综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告苗书丽的诉讼请求。
案件受理费100元由原告苗书丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 贺 倩
陪审员 王 鹏
二〇一六年五月六日
书记员 王燕波
相关法律依据
《中华人民共和国民事合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初330号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵二培，男，1986年5月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因吸毒于2010年6月12日被荥阳市公安局治安拘留九日；因吸毒于2012年12月20日被荥阳市公安局治安拘留十日；因吸毒于2012年12月29日被社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月26日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留�人吸毒罪于2015年6月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心援助律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人赵二培犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人赵二培及指定辩护人王珺杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2017年10月份以来，被告人陈永安、赵二培等人预谋后，由陈永安出资购买毒品“黄皮”，由赵二培等人在荥阳市区贩卖，并从中牟利。2017年11月1日中午，赵二培等人在荥阳市演武路与广武路�叉口将毒品卖给ＸＸ后被荥阳市公安局民警抓获，并从ＸＸ身上查获一袋0.36克的疑似“黄皮”毒品，从赵二培所乘坐的吉利轿车上搜出疑似“黄皮”毒品四袋共计5.62克。经鉴定，该五袋“黄皮”内含海洛因成分。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、前科材料、被告人的户籍证明、到案经过等证据，指控被告人赵二培之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人赵二培对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人具有坦白情节、认罪认罚为由请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月份以来，被告人赵二培、陈永安（另案处理）等人预谋后，由陈永安出资购买毒品“黄皮”，由被告人赵二培等人在荥阳市区贩卖，并从中牟利。2017年11月1日中午，被告人赵二培等人在�阳市演武路与广武路交叉口将毒品卖给ＸＸ时被荥阳市公安局民警抓获，并从ＸＸ身上查获一袋0.36克的疑似“黄皮”毒品，从被告人赵二培所乘坐的吉利轿车上搜出疑似“黄皮”毒品四袋共计5.62克。经鉴定，该五袋“黄皮”内含海洛因成分。
上述事实，被告人赵二培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、前科材料、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵二培贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵二培的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵二培曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�依法予以从重处罚。被告人赵二培到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵二培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 张永燊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00198-1号
申请执行人胡世润，个体工商户。
被执行人高洪亮，私营业主。
被执行人向隆德，私营业主。
本院作出的（2014）鄂长阳民初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高洪亮、向隆德未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人胡世润向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人高洪亮、向隆德应给付申请执行人胡世润货款及利息共计22144.00元，并负担诉讼费100.00元、执行费233.00元；被执行人高洪亮在中国银行股份有限公司西陵支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高洪亮在中国银行股份有限公司西陵支行账号为00×××56CNY0上的存款22477.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年七月十日
书记员 晏式稳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申171号
再审申请人（原审被告）：严文俊，男，汉族，1969年8月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人（原审被告）：丹阳市丹威医疗仪器有限公司，住所地丹阳市横塘冷甲村。
法定代表人：严文俊，该公司总经理。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋莉圆，江苏瀛镇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：范伟明，男，汉族，1967年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人严文俊、丹阳市丹威医疗仪器有限公司（以下简称丹威仪器公司）因与被申请人范伟明民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2766号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严文俊、丹威仪器公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（八）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申171号再审申请人（原审被告）：严文俊，男，汉族，1969年8月22日生，丹阳市人，住丹阳市。再审申请人（原审被告）：丹阳市丹威医疗仪器有限公司，住所地丹阳市横塘冷甲村。法定代表人：严文俊，该公司总经理。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋莉圆，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范伟明，男，汉族，1967年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。再审申请人严文俊、丹阳市丹威医疗仪器有限公司（以下简称丹威仪器公司）因与被申请人范伟明民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2766号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，严文俊、丹威仪器公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（八）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月二十七日书记员 张迎迎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第589-1号
申请执行人吴丹兵，女，1969年10月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，现居住莆田市城厢区。
被执行人林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴佳慧，女，1987年2月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴丹兵与被执行人林笠、吴佳慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1858号民事判决，向被执行人林笠、吴佳慧发出执行通知，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林笠、吴佳慧未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2014年5月29日作出（2014）涵民初字第1858号民事裁定，查封被执行人林笠所有的坐落莆田市荔城区地下室车位。2015年9月28日，本院依法作出（2015）涵执字第589号执行裁定，拍卖被执行人林笠所有的上述车位。后本院依法对被执行人林笠所有的上述车位进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经征询意见，本案申请执行人不同意以物抵债，并以本院正在依法征询其他当事人意见为由向本院申请暂停本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第1858号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年四月十八日
书记员 林丽丽
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初343号
原告邓印辉，男，生于1979年2月3日，汉族，住达州市达县。
委托代理人张永生，四川竟壹律师事务所律师。
被告通江县圣达房地产开发有限责任公司。
法定代表人李文平，总经理。
委托代理人吴家峰，四川竟壹律师事务所律师。
原告邓印辉与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通江圣达房地产公司）“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓印辉及其委托代理人张永生、被告通江圣达房地产公司法定代表人李文平委托的代理人吴家峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓印辉诉称：我承建被告通江圣达房地产公司开发项目“凯旋帝景”抗滑桩工程，2012年10月30日被告向我出具承诺书时下欠我工程款300万元，约定在11月30日内付清，现仍欠我工程款40万元。现诉请被告立即支付下欠工程款40万元及资金利息（按人民银行公布的同期银行贷款利息计算）。
被告通江圣达房地产公司辩称：原告没有诉讼主体资格，凯旋帝景工程是中基建设有限公司承建而不是邓印辉，要领取税票后才能结算。
经审理查明：2011年建设方通江圣达房地产公司（甲方）与施工方中基建设有限公司（乙方）签订了“圣达.凯旋帝景”项目施工合同，该合同实际由四川青城建设有限责任公司（丙方）与邓印辉（丁方）合作实施，共同缴纳保证金叁佰万元，随后四川青城建设有限责任公司（丙方）与邓印辉（丁方）合作承建了通江县“圣达.凯旋帝景”抗滑桩附属工程，2011年签订的“圣达.凯旋帝景”项目施工合同未能履行。2012年11月22日余国富（四川青城建设有限责任公司代表人）给原告邓印辉出具委托书一份：特委托邓印辉到通江县圣达房地产开发有限责任公司领取“凯旋.帝景”项目建设工程，终止合同的协议条款约定中，支工程保证金：壹佰伍拾万元整（150.00万元整），工程损失补偿金（共计：壹佰伍拾万元整）支柒拾万元整（70.00万元整），共计贰佰贰拾万元整（220.00万元整）。其工程中不再与邓印辉产生其它经济纠纷。李文平在委托书中注明：1、同意在中基公司签终止协议时支1500000.00元（2013年元月31日支700000.00元）另外协商支付。2、若与中基公司终止协议时余国富不参与，本公司将约定支付款项直接支付给邓印辉。
2013年3月26日建设方通江圣达房地产公司（甲方）、施工方中基建设有限公司（乙方）、分包方四川青城建设有限责任公司（丙方）、分包方合伙人邓印辉（丁方）签订《合同终止协议》，经甲乙丙丁四方公开公平协商，就甲乙双方2011年签订“圣达.凯旋帝景”项目施工合同进行终止。甲乙丙丁四方就本项目相关事宜达成如下一致协议：一、因事实上乙方没有对该项目开工建设，甲方与乙方原签订的“圣达.凯旋帝景”项目施工合同进行终止，即日起乙方解除乙方对相关单位和个人的一切授权。甲乙双方相互谅解，互不追究违约责任。二、甲方与丙方、丁方三方签订本协议时，达成如下共识：最终确定本项目相关赔偿金总计人民币壹佰伍拾万元整（包含了甲方与丙方本次协商前达成的赔偿金壹佰叁拾伍万元），分别由甲方直接向丙方支付捌拾万元，由甲方直接向丁方支付柒拾万元。签订协议后两个月内付清。三、甲方与丁方本次协商前达成的抗滑桩结算合同款，由甲方直接向丁方结算，所产生的第三方债务由丁方负责，与乙方、丙方无关。四、乙方原向甲方缴纳的“圣达.凯旋帝景”项目履约保证金叁佰万元，……甲方将履约保证金直接支付给丙方壹佰伍拾万元，支付给丁方壹佰伍拾万元。该款项一个月内付清。七、丙方协助丁方必须将抗滑柱施工过程中的工伤事故处理完结，所产生的任何损失及责任由丁方依约负责，与甲乙丙三方无关。在合同中还约定了违约责任和其他事项。合同中各方代表签字确认并加盖了通江圣达房地产公司、中基建设有限公司、四川青城建设有限责任公司的印章。
同时查明：（2015）成民终字第6号民事判决书判决：青城建司与邓印辉合作承建了通江县“圣达.凯旋帝景”工程项目，李加清于2012年2月到工地从事抗滑桩工作，在工作时从高处摔下受伤，四川青城建设有限责任公司赔偿李加清工伤款335441.12元（含邓印辉已支付的61400元），邓印辉承担连带支付责任。实际下差赔偿款274041.12元，法院在执行时要求通江圣达房地产公司在应支付给邓印辉70万元的款项中协助执行。下余未支付的部分原告主张40万元起诉来院，要求被告通江圣达房地产公司立即支付。
还查明：中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内的贷款基准年利率为5.6%，6个月至1年期的贷款基准年利率为6%，1-3年期的贷款基准年利率为6.15%，3-5年期的贷款基准年利率为6.40%，5年以上的贷款基准年利率为6.55%。
本院认为：原告邓印辉与青城建司合作承建通江县“圣达.凯旋帝景”工程项目，在施工合同签订后未能具体实施，经几方协商一致终止了该合同，终止合同中约定由被告通江圣达房地产公司赔偿原告邓印辉损失费用70万元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原、被告之间形成了债权债务关系；依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告邓印辉要求被告通江圣达房地产公司支付未支付的损失费用，符合法律规定，本院予以支持。双方在2013年3月26日签订的合同终止协议，约定对70万元损失费用在签订协议后两个月内付清即2013年5月26日前，逾期后原告要求按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息损失至清偿时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告邓印辉没有诉讼主体资格，但从双方签订的合同终止协议看，双方约定该损失费用直接支付给邓印辉，从（2015）成民终字第6号民事判决书中认定青城建司与邓印辉合作承建了通江县“圣达.凯旋帝景”工程项目看，邓印辉属于权利主体，故被告的该辩称理由不成立。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一项、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告通江县圣达房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告邓印辉损失费用40万元，并从2013年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息至清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告通江县圣达房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一六年六月十六日
书记员 庞赛男
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初126号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙海东，男，1980年8月16日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区富田太阳城30号楼16楼1001（户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年7月15日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2018年1月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人孙海东犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人孙海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日22时许，被告人孙海东醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至石化路路口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴?定，孙海东血液血醇含量为138.73mg／100ml。孙海东到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙海东的供述、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、杞县司法局调查评估意见书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。认为被告人孙海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙海东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月11日22时许，被告人孙海东醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道高架桥由北向南行驶至郑汴路下桥口下桥后，又继续行驶至石化路路口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴?定，孙海东血液血醇含量为138.73mg／100ml。孙海东到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人孙海东在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被告人孙海东静脉血血醇含量为138.73mg／100ml。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查询被告人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为：被告人孙海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孙海东犯罪的事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人醉酒后无证驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法可从重处罚；2、被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 陈晓燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 时雪佩
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终204号
上诉人（原审原告）王坤，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇哈萨尔路广电巷。
法定代表人董辉，该县县长。
委托代理人乔杰，该县住建局副科长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人王坤因诉杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（下称杜蒙县政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王坤起诉称，2011年初，杜蒙县政府进行棚户区改造，建设“杜尔伯特蒙古族自治县天湖左岸居住小区建设工程”时，征收其位于黄金地段、正在火热营业中的商铺。由于对补偿决定不服，杜蒙县政府将水、电、热全部截断，停止供水、供电，导致其无法居住和经营，给其造成巨大损失。因涉案房屋位于泰康镇北市场中心，由于政府拆迁时将公厕拆除，致使来往人员将涉案房屋当成厕所，致使房屋破损、坍塌。房屋被冲倒后，其多次至中央、省、市、县级领导部门上访，至今未能解决。请求法院判决：一、确认被告停水停电行为违法，立即供水供电，保证其正常生活和经营，并将倒塌的房屋恢复原状；二、被告赔偿其因停水、停电造成的经济损失；三、被告承担本案诉讼费用。
杜蒙县政府答辩称，2011年杜蒙县泰康镇进行棚户区改造，杜蒙县政府在其职权范围内依法履行了职责，做出了收回土地的决定并进行公告，同时制定拆迁补偿安置方案，王坤在此次拆迁范围之内，王坤与杜蒙县政府未就拆迁补偿达成一致意见，没有签订拆迁补偿协议，杜蒙县政府没有对其房屋进行拆迁，也从未对其做出过断水断电的行为，其诉称的停水停电及房屋倒塌所造成的营业损失与杜蒙县政府无关。
原审法院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“王坤主张涉案房屋被停水停电的时间为2011年2月份，其起诉期限在2013年3月前已经届满，其于2015年11月18日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。王坤主张2013年5月22日大庆市人大信访办给大庆市中级人民法院出具的信函能够证实其曾经起诉的事实，但根据该信函记载的内容，王坤系因杜蒙县法院非法裁决一事，而不是本案停水停电违法及行政赔偿，不能证明其曾经起诉的事实，对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案原告王坤没有提交证据证明停水、停电行为是杜蒙县政府实施的，其诉请确认杜蒙县政府停水停电行为违法没有事实根据，应裁定驳回起诉。综上，王坤的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其诉请确认杜蒙县政府停水停电行为违法亦没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回王坤的起诉。
王坤上诉称，原审审判程序违法，认定事实和适用法律错误，其起诉未超期，请求依法改判。
杜蒙县政府答辩称，没有证据证明停水、停电行为是其实施的，原审认定停水、停电时间是2011年2月，王坤于2015年11月18日起诉已经超过了法定起诉期限。
本院认为，王坤没有证据证明停水、停电行为是杜蒙县政府实施的，其诉请确认杜蒙县政府停水停电行为违法，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，其上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2827号
原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告余庆兵，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司与被告余庆兵追偿权纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未在本院通知指定的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章建育
二〇一六年四月二十五日
书记员 李毅鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初785号
原告张某，女，1952年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙华路。
被告邵某，男，1951年12月21日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求：1、判令原被告离婚；2、判令坐落于龙凤区龙华路某室房屋由双方平分；3、判令双人床、衣柜、洗衣机归原告所有；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于1971年5月25日登记结婚，婚生两名子女，均已成年。婚后原、被告经常发生各种矛盾，被告的女儿同双方一起生活，在生活期间，双方的女儿还经常同被告一起欺负原告，造成家庭成员之间各种矛盾不断。一起生活期间，被告和女儿还经常禁止原告用水用电用气，给原告造成诸多生活不便。今年春节期间，原告生病，便在儿子家养身体，而后回到家里，被告和女儿已经将门锁进行了更换，造成了原告无法进家门。原、被告感情确已破裂，无法继续生活，故现请求离婚。
被告邵某辩称，我不同意离婚，我们毕竟年龄这么大了，有什么矛盾回家我与原告互相沟通下，如果我有错我就认错并改正。
经审理查明，原、被告于1971年5月25日登记结婚，婚生两名子女，均已成年。婚后原被告经常因生活琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后虽然因为生活琐事产生一定分歧，彼此应该互相尊重、互相关心，遇事多沟通和商量。被告明确表示不同意离婚，有继续与原告共同生活的愿望，体现了对夫妻感情的珍视。鉴于原告未能举出充分证明双方感情确已破裂的证据，为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曲宪志
二〇一七年四月五日
书记员 丁 威
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告夫踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第274号
上诉人（原审被告）翟秋甲
委托代理人李世豪，系翟秋甲弟弟。
被上诉人（原审原告）河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
原审被告孔丽娜
原审被告赵远
原审被告陈秋茂
上诉人翟秋甲与被上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司、原审被告孔丽娜、赵远、陈秋茂金融借款合同纠纷一案，翟秋甲不服济源市人民法院（2015）济民二金初字第72号民事判决，向本院�起上诉。本院在审理本案过程中，翟秋甲于2015年12月18日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人翟秋甲申请撤回上诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许翟秋甲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由翟秋甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋雪娇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3604号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人于泱，男，1980年7月30日出生，汉族，系中国民生银行股份有限公司大连分行职员。
被告唐新淼，女，1981年5月17日出生，汉族。
被告宋飞，男，1981年9月20日出生，汉族。
被告大连欣平国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人唐新淼。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告唐新淼、宋飞、大连欣平国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人于泱到庭参加了诉讼。被告唐新淼、宋飞、大连欣平国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与被告唐新淼签订《综合授信合同》。合同约定：原告向被告唐新淼发放额度贷款人民币250万元整；贷款用途为经营周转；额度使用期为12个月，额度使用期间自2014年3月14日至2015年3月14日，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于基准利率。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，为了确保原告与被告唐新淼签订的编号为906172014001957《综合授信合同》的履行，被告大连欣平国际贸易有限公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为上述借款承担最高额连带担保责任。另被告唐新淼与被告宋飞系夫妻关系，被告宋飞对婚姻关系存续期间所产生的债务依法应承担共同还款责任。上述合同生效后，原告于2014年3月15日向被告唐新淼发放贷款250万元，贷款到期日为2015年3月14日，执行年利率为9%。贷款尚未到期，被告唐新淼即开始欠息，本金到期后，亦未还款。经原告多次催缴，被告唐新淼与被告宋飞仍不履行还款义务，被告大连欣平国际贸易有限公司亦未承担最高额连带保证责任。综上，诉至法院，请求判令原被告唐新淼、宋飞共同偿还借款本金250万元；判令被告唐新淼、宋飞共同支付至还清欠款日止的欠息（截至2014年12月31日欠息为18,196.02元）；判令被告大连欣平国际贸易有限公司承担最高额连带担保责任；判令三被告共同承担本案诉讼费用；
被告唐新淼、宋飞、大连欣平国际贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告唐新淼与被告宋飞系夫妻关系。2014年3月14日，被告唐新淼（甲方、借款人）与原告中国民生银行股份有限公司大连分行（乙方、贷款人）签订编号为906172014001957的《综合授信合同》，约定：原告向被告唐新淼提供额度为250万元的授信额度，授信期间为12个月，自2014年3月14日至2015年3月14日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行约定在适用的具体业务合同中；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整；被告未能履行合同约定的即视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度，要求被告提前清偿已提取的全部借款；为担保合同项下债权能得到清偿，由保证人大连欣平国际贸易有限公司提供担保，并签订编号为906172014001957B0的《最高额担保合同》；被告唐新淼在合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
同日，被告大连欣平国际贸易有限公司（保证人）与原告中国民生银行股份有限公司大连分行（担保权人）签订编号为906172014001957B0的《最高额担保合同》，约定：为担保编号906172014001957《综合授信合同》的履行，被告大连欣平国际贸易有限公司自愿为上述合同项下的债务提供最高额连带责任担保。
合同签订后，被告唐新淼向原告申请支用250万元的贷款。2014年3月15日，原告出具《<借款支用申请书>银行确认部分》，约定：原告同意向被告唐新淼发放250万元的贷款，贷款期限为12个月，自2014年3月15日至2015年3月14日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，并按月调整。同日，原告向被告唐新淼发放250万元贷款。截至2015年10月13日，被告尚拖欠原告贷款本金1,928,821.29元，利息70,112.68元，罚息155,215.83元。
本院确认的上述事实，有原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证、结婚证、个人贷款对帐单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告唐新淼签订的授信合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告唐新淼发放全部贷款，被告唐新淼未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的授信合同约定：被告未能履行合同约定的即视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度，要求被告提前清偿已提取的全部借款，且被告唐新淼借款是在与被告宋飞婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求被告大连欣平国际贸易有限公司承担连带保证责任一节，因被告大连欣平国际贸易有限公司与原告签订最高额担保合同，同意为被告唐新淼提供连带责任保证，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告唐新淼、宋飞、大连欣平国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新淼、宋飞给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,928,821.29元；
二、被告唐新淼、宋飞给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2015年10月13日的利息70,112.68元，罚息155,215.83元；
三、被告唐新淼、宋飞自2015年10月14日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》和《<借款支用申请书>银行确认部分》中约定的利率给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述第一至三项中被告唐新淼、宋飞应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连欣平国际贸易有限公司对上述第一至三项中被告唐新淼、宋飞应给付原告之款项承担连带保证责任。
诉讼费27,050元（包含案件受理费26,950元，其他诉讼费100元），由被告唐新淼、宋飞、大连欣平国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 桢
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第3604号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人孔祥歌，系该行行长。委托代理人于泱，男，1980年7月30日出生，汉族，系中国民生银行股份有限公司大连分行职员。被告唐新淼，女，1981年5月17日出生，汉族。被告宋飞，男，1981年9月20日出生，汉族。被告大连欣平国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人唐新淼。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告唐新淼、宋飞、大连欣平国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人于泱到庭参加了诉讼。被告唐新淼、宋飞、大连欣平国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月14日，原告与被告唐新淼签订《综合授信合同》。合同约定：原告向被告唐新淼发放额度贷款人民币250万元整；贷款用途为经营周转；额度使用期为12个月，额度使用期间自2014年3月14日至2015年3月14日，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于基准利率。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，为了确保原告与被告唐新淼签订的编号为906172014001957《综合授信合同》的履行，被告大连欣平国际贸易有限公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为上述借款承担最高额连带担保责任。另被告唐新淼与被告宋飞系夫妻关系，被告宋飞对婚姻关系存续期间所产生的债务依法应承担共同还款责任。上述合同生效后，原告于2014年3月15日向被告唐新淼发放贷款250万元，贷款到期日为2015年3月14日，执行年利率为9%。贷款尚未到期，被告唐新淼即开始欠息，本金到期后，亦未还款。经原告多次催缴，被告唐新淼与被告宋飞仍不履行还款义务，被告大连欣平国际贸易有限公司亦未承担最高额连带保证责任。综上，诉至法院，请求判令原被告唐新淼、宋飞共同偿还借款本金250万元；判令被告唐新淼、宋飞共同支付至还清欠款日止的欠息（截至2014年12月31日欠息为18,196.02元）；判令被告大连欣平国际贸易有限公司承担最高额连带担保责任；判令三被告共同承担本案诉讼费用；被告唐新淼、宋飞、大连欣平国际贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告唐新淼与被告宋飞系夫妻关系。2014年3月14日，被告唐新淼（甲方、借款人）与原告中国民生银行股份有限公司大连分行（乙方、贷款人）签订编号为906172014001957的《综合授信合同》，约定：原告向被告唐新淼提供额度为250万元的授信额度，授信期间为12个月，自2014年3月14日至2015年3月14日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行约定在适用的具体业务合同中；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整；被告未能履行合同约定的即视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度，要求被告提前清偿已提取的全部借款；为担保合同项下债权能得到清偿，由保证人大连欣平国际贸易有限公司提供担保，并签订编号为906172014001957B0的《最高额担保合同》；被告唐新淼在合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告大连欣平国际贸易有限公司（保证人）与原告中国民生银行股份有限公司大连分行（担保权人）签订编号为906172014001957B0的《最高额担保合同》，约定：为担保编号906172014001957《综合授信合同》的履行，被告大连欣平国际贸易有限公司自愿为上述合同项下的债务提供最高额连带责任担保。合同签订后，被告唐新淼向原告申请支用250万元的贷款。2014年3月15日，原告出具《银行确认部分》，约定：原告同意向被告唐新淼发放250万元的贷款，贷款期限为12个月，自2014年3月15日至2015年3月14日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，并按月调整。同日，原告向被告唐新淼发放250万元贷款。截至2015年10月13日，被告尚拖欠原告贷款本金1,928,821.29元，利息70,112.68元，罚息155,215.83元。本院确认的上述事实，有原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、《银行确认部分》、借款凭证、结婚证、个人贷款对帐单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告唐新淼签订的授信合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告唐新淼发放全部贷款，被告唐新淼未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的授信合同约定：被告未能履行合同约定的即视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度，要求被告提前清偿已提取的全部借款，且被告唐新淼借款是在与被告宋飞婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求被告大连欣平国际贸易有限公司承担连带保证责任一节，因被告大连欣平国际贸易有限公司与原告签订最高额担保合同，同意为被告唐新淼提供连带责任保证，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告唐新淼、宋飞、大连欣平国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐新淼、宋飞给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,928,821.29元；二、被告唐新淼、宋飞给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2015年10月13日的利息70,112.68元，罚息155,215.83元；三、被告唐新淼、宋飞自2015年10月14日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》和《银行确认部分》中约定的利率给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上述第一至三项中被告唐新淼、宋飞应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连欣平国际贸易有限公司对上述第一至三项中被告唐新淼、宋飞应给付原告之款项承担连带保证责任。诉讼费27,050元（包含案件受理费26,950元，其他诉讼费100元），由被告唐新淼、宋飞、大连欣平国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵盛国代理审判员  迟 橙人民陪审员  王莉军二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘 桢
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第30号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人郭建强，农民。
被申请人白虾，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行郭建强、白虾征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年11月25日作出的（2014）NO.0630号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2014）NO.0630号征收社会抚养费决定书。
二〇一四年三月十七日