江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0093号
原告扬州安宇化工设备有限公司，住所在扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人娄国雨，董事长。
委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市邗江金东机械有限公司，住所在扬州市邗江区方巷镇黄珏裔家。
法定代表人韦主义，董事长。
委托代理人宰有道。
原告扬州安宇化工设备有限公司（以下简称安宇公司）与被告扬州市邗江金东机械有限公司（以下简称金东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告安宇公司的委托代理人凌红妹、被告金东公司的委托代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宇公司诉称：2009年11月2日，原、被告签订《3万T发烟酸装置设备承揽合同》、《3万吨／年发烟酸装置设备清单》各一份，约定原告方承接被告为江西九江湖口县九江中伟科技化工有限公司（以下简称中伟公司）3万T发烟酸装置设备一套，价款为80万元，承揽制作设备装置的期限为60日内安装调试成功，结算方式为：合同生效2日内定作方预付总价款30%后合同生效，安装调试连续运载72小时后付总价款30%，六个月后付30%。余款一年后付清。合同签订后，原告按约进行加工制作，并按期安装调试成功。在此期间，被告陆续付款50万元，按合同约定，所有款项最迟应于2011年元月2日前全部结清，但被告至今尚欠原告30万元未付。原告认为，被告欠原告价款属实，理应按约付�，故起诉请求判令被告立即给付所欠原告价款30万元及逾期付款的利息。
为证明其主张，原告安宇公司提交以下证据：
1、《3万T发烟酸装置设备承揽合同》、《3万吨／年发烟酸装置设备清单》各一份，以证明原、被告之间的权利义务关系；
2、付款明细一份，以证明被告已付款50万元；
3、原、被告之间的往来函件，证明被告仅于2012年3月向原告发函称设备存在质量问题，原告回函后被告又置之不理；
4、中伟公司发烟硫酸设备运行操作记录表，以证明原告加工制作的设备无质量问题，被告应付清余款。
被告金东公司辩称：1、对原、被告之间的承揽合同关系无异议；2、原告未按照合同约定将设备安装完毕，该设备至今未经过验收，原告曾2011年起诉被告，被告申请法院到该设备的使用方中伟公司进行了调查，根据法院的调查，该设备尚未安装完毕，无法使用。�上，被告不同意给付余款，并保留要求原告赔偿损失的权利。
被告金东公司提交中伟公司出具的函件一份，以证明该单位未发现原告提交的记录表的原件以及该设备从未进行过成功调试，也从未有过连续72小时运作。
经审理查明：2009年11月2日，原、被告签订3万T发烟酸装置设备承揽合同一份，被告向原告定作年产量达到3万T的发烟酸装置一套，总价款80万元，质量要求、技术标准集验收标准、方法和期限等均为“按行业标准验收”，对于款项交付约定为：合同生效2日内定作方预付总价款30%后合同生效，安装调试连续运载72小时后付总价款30%，六个月后付30%。余款一年后付清。诉讼中，双方对于该设备使用方为九江公司陈述一致。
2010年10月26日，原告曾向本院起诉要求被告给付合同价款30万元，并提交了时间为2010年11月5日、6日的两份中伟公司发烟硫酸设备运行操�记录表，诉讼中，根据被告的申请，本院依法向中伟公司进行了调查，该公司相关人员陈述：该两份操作记录表系当时安装之后进行调试的记录，设备运行一天多时间后多处出现问题，故一直处于荒废状态。该次诉讼以原告撤回起诉结案。该案在审理过程中，被告提起反诉，后因未按期缴纳案件受理费，按其自动撤回起诉处理。
本次庭审中，原告除提交上述两份操作记录表外，另提供14张与这两份记录表格式一致、工人签名亦基本一致的记录表，时间分别为：2010年6月21日（9时-12时），6月24日（0时-7时），6月26日（0时-7时，9时-15时，19时-23时），6月27日（0时-23时），6月28日（0时-6时），6月29日（3时-5时，11时，22时-23时），8月15日（17时-21时），8月16日（0时-7时，13-15时），8月17日（16时-23时），8月18日（0时-7时），8月22日（0时-23时），8月29日（9时，22时-23时），8�30日（0时-8时），8月31日（15时-23时）。
2012年3月23日，被告金东公司向原告安宇公司寄送告知书一份，载明：你公司于2009年11月2日与我公司签订了《3万T发烟酸装置设备承揽合同》，合同约定实际使用方为中伟公司。总价款80万元，承揽制作周期为60日，要求安装调试成功，我公司已付50万元。你公司既未按时制作完成，调试也未能成功，更为严重的是反应釜内瓷砖脱落，储存酸罐多次爆顶、管道堵塞，即使在调试时都未能达产，连设备验收都不能进行，该套设备一直处于瘫痪状态，多次请你公司派人处理，均未能成功，由此造成我公司很大损失，我公司决定保留对你公司的各项诉讼权利。同时，再次敦促贵公司接函后七日内派人到现场继续制作安装，否则我公司将自行处理。
原告安宇公司于2012年3月27日向被告金东公司回函一份：三月二十四日，收到了你公司发�的告知函，对贵公司函中提及的签订《3万T发烟酸装置设备承揽合同》及价款及已付款50万元的这一节事实，我公司不持异议，但对公司所说的我公司未按时制作完成制作，调试未能成功等说法，我公司持有异议。我公司在与贵公司签订合同后，按约完成了合同中约定的承揽义务，并安装调试正式生产。现贵公司提出该套一直处于瘫痪状态，多次请我公司派人处理，均未能成功。这一说法根本属子虚乌有，在此之前，我公司从未收到贵公司提及存在相关质量问题不能正常生产的相关函件和电话。不过作为合作伙伴，考虑到该设备已经使用二年多，我公司愿意与贵公司友好协商解决该设备相关的维护保养等问题，具体解决办法等双方协商后再行确定。
2013年9月26日，中伟公司向被告金东公司出具函件一份：获悉你公司送来烟酸日报表，我单位进行了查询，未发现有你公司提供的复印件原件。另贵公司所制造的烟酸设备从未进行过成功调试，也从未有过连续七十二小时运作。再次一并通知贵公司、该套设备已造成我公司重大损失、我公司保留对你公司的追诉权。
上述事实，有《3万T发烟酸装置设备承揽合同》、操作记录表及相关函件在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《3万T发烟酸装置设备承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方理应按照合同履行合同义务。
对于原告提交的14张中伟公司发烟硫酸设备运行操作记录表，虽未经中伟公司确认真实性，但与原告之前提交的11月5日、6日的操作记录表无论格式还是相关人员签名均一致，这两张记录表已经中伟公司确认，同时中伟公司向被告金东公司出具的函中载明未发现这几份操作记录表的原件，亦印证该14张操作记录表的�实性，故应作为定案依据。原、被告签订的合同中付款时间约定按照调试连续运载72小时后付总价款30%，现原告提交的操作记录表未能证明该设备连续运载72小时，但设备于2010年6月、8月均有连续几天进行生产的记录，被告亦未提供证据证明系由于设备原因而中止运行导致设备未能连续运行72小时，故可视为设备合格，按照合同约定，付款期限已届满，被告理应付清全部余款。但鉴于原、被告双方签订的合同中对于设备质量要求、技术标准及验收标准均笼统归纳为按照行业标准验收，对于如何验收、哪一方组织验收等均未进行约定，诉讼中原、被告双方对此陈述亦相悖，本院实难认定应由被告承担拒绝给付价款的违约责任。对于被告提出的质量异议抗辩，因原告未能提交证据证明设备经过验收合格，双方亦未约定质量异议期，故本院按照我国合同法第一百五十八条�规定，自原告提交的操作记录表的最早时间2010年6月21日起两年为质量异议期，但被告仅提出质量异议抗辩，未能举证证明系因原告的原因导致设备产生质量问题，故本院不予采纳。被告可另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江金东机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州安宇化工设备有限公司合同价款30万元；
二、驳回原告扬州安宇化工设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告金东公司负担（于履行上述第一项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 谈圣富
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 涛