河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初1401号原告：邯郸市曙艳贸易有限公司，统一社会信用代码：91130403308475029W。法定代表人：吴曙艳，任经理职务。委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。被告：邯郸市第一建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91130400601157484W。法定代表人：张文英，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告：邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部。负责人：郭红涛，任项目经理职务。委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告：郭红涛，男，1972年4月25日出生，汉族，邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部负责人，住邯郸市邯郸县。原告邯郸市曙艳贸易有限公司与被告邯郸市第一建筑安装有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部、郭红涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告邯郸市曙艳贸易有限公司法定代表人吴曙艳及其委托诉讼代理人杨春雨、被告邯郸市第一建筑安装有限公司及邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部共同委托诉讼代理人孙佳星到庭参加了诉讼，被告郭红涛经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告人民币257500元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年被告邯郸市第一建筑安装有限公司委托邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部多次在原告处购买电缆等材料，安装在被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部辖区工程使用。原告供货完毕后经双方结算，被告方共欠货款257500.00元，被告委托河北省高速公路张承高速承德段筹备处负责支付该笔货款，但至今没有支付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邯郸市第一建筑安装有限公司及邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部辩称，我公司买过原告的电线、电缆等，但其已经通过管理处向原告支付了材料款257500.00元。被告郭红涛不是被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部负责人,原告提交的委托付款函原件没有经手人签字，没有注明日期，无法证明本案事实，原告主张240000.00元而提交的借条是被告郭红涛个人借款，与我公司无关。被告郭红涛未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部系被告邯郸市第一建筑安装有限公司临时设立的机构，被告郭红涛系邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部负责人。2015年至2016年期间，原告通过被告郭红涛将电缆、电线、瓷砖等材料卖给被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部用于张承高速承德段FJ5合同项目建设。被告郭红涛于2016年8月2日向原告出具两张欠款单，其中一张欠款单载明“今欠邯郸市曙艳贸易有限公司（单位）瓷砖（款项）￥257500人民币（大写）贰拾伍万柒千伍佰元整”，另一张欠款单载明“今欠吴曙艳（单位）借款（款项）￥240000人民币（大写）贰拾肆万元整”，两张欠款单落款处均是邯郸一建张承高速FJ5项目部，并盖有被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部的公章。第一张欠款单中的瓷砖款257500.00元，被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部已通过委托付款函（￥797500.00元）经张承高速公路承德段征地拆迁暨施工保障指挥部办公室支付给了原告，委托付款函中另外540000.00元由案外人邯郸市东震贸易有限公司领取。第二张欠款单中“吴曙艳单位”即原告邯郸市曙艳贸易有限公司，吴曙艳系该公司法定代表人，欠款单上标注的“借款（款项）￥240000人民币”原告称是被告拖欠原告的电线、电缆等材料款，被告邯郸市第一建筑安装有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部称此款系原告与被告郭红涛之间的借款，与公司无关，公司已经向原告支付了257500.00元电线、电缆款。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的委托付款函、欠款单及欠款单复印件、张承高速FJ5标拖当地欠农民工工资付款明细表及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，债务应当清偿。被告郭红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部为原告出具欠款单及委托付款单，能够证明其与原告存在债务债权关系，且被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部系被告邯郸市第一建筑安装有限公司临时设立的机构，其从事民事活动所产生的法律责任应由被告邯郸市第一建筑安装有限公司承担，故原告请求二被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被告尚欠原告257500.00元中240000.00元原告称为电线、电缆等材料款，另外17500.00元原告称为被告邯郸市第一建筑安装有限公司答应给原告的劳务工资。对其中的240000.00元因有被告为原告法定代表人出具的欠款单予以证明，故本院对此予以支持；对其中的另外17500.00元，原告并未提供证据予以证明，且原告提供的委托付款函（￥257500.00元）中被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部申请河北省高速公路张承段筹建处将257500.00元支付给张承高速公路承德段征地拆迁暨施工保障指挥部办公室或邯郸市曙艳贸易有限公司的账号，该委托付款函并不能直接证明被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部拖欠原告货款金额为257500.00元，虽然被告郭红涛2018年3月15日在该委托付款函复印件上签字，但原告没有提交其他证据予以佐证，故本院对原告主张257500.00元中的17500.00元不予支持。被告邯郸市第一建筑安装有限公司及其张承高速承德段FJ5合同项目经理部辩称原告提交的240000.00元欠款单系原告与被告郭红涛个人之间的借款，称被告没有在原告处购买过瓷砖，只购买过电线、电缆，被告拖欠原告257500.00元的电线电缆款已经给付；本院结合该欠款单上盖有被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部公章，且被告向原告支付257500.00元的欠款单上明确标注的为瓷砖款，故本院对被告邯郸市第一建筑安装有限公司及其张承高速承德段FJ5合同项目经理部辩称理由不予采信。对原告主张被告郭红涛给付欠款的诉讼请求，因被告郭红涛是被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部负责人，对其公司所欠的货款，应由该公司承担给付责任，故对原告该主张本院不予支持；对被告邯郸市第一建筑安装有限公司主张被告郭红涛不是被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部负责人，因本院在审理原告杜培树与被告邯郸市第一建筑安装有限公司、郭红涛买卖合同纠纷一案时所作出的（2018）冀0826民初1001号民事判决书中，已经确认被告郭红涛系被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部负责人这一事实，对此被告邯郸市第一建筑安装有限公司及其张承高速承德段FJ5合同项目经理部并未提出相反证据予以推翻，故对被告邯郸市第一建筑安装有限公司及张承高速承德段FJ5合同项目经理部的该主张本院不予支持。原告主张被告支付欠款利息，本院考虑原告按双方约定履行了供货义务，但被告邯郸市第一建筑安装有限公司及其张承高速承德段FJ5合同项目经理部没有及时结清货款，属于违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持，但本院认为利息应从2018年4月10日（即原告起诉之日）起算按银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，对原告要求被告邯郸市第一建筑安装有限公司及其张承高速承德段FJ5合同项目经理部给付所欠货款240000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告邯郸市第一建筑安装有限公司、被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部于本判决生效后十日内给付原告邯郸市曙艳贸易有限公司现金240000.00元及利息（利息从2018年4月10日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效并已实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元减半收取2900.00元、保全费2000.00元，以上共计4900.00元由被告邯郸市第一建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年六月二十五日书记员  崔骁