新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2633号
原告（反诉被告）：张家文，男，汉族。
被告（反诉原告）：王瑞，男，汉族。
原告（反诉被告）张家文与被告（反诉原告）王瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张家文，被告（反诉原告）王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张家文诉称：2013年6月23日，原、被告签订一份装饰装修合同，约定原告为被告装修位于呼图壁县城镇双龙小区5号楼3单元3楼5室房屋，包工包料，总价29000元。合同签订后原告按期装修完工，被告支付原告装修费24000元，余5000元未付。原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告装修费5000元，逾期利息2200元（5000元×2‰×22个月，自2014年1月1日至2015年10月30日），合计7200元。
被告（反诉原告）王瑞辩称：原告诉称不属实。被告于2013年6月24日、7月28日分别支付原告装修费9000元、15000元，合计24000元。原告不仅未按期完成装修，一段时间，被告甚至找不到原告，不得已向派出所报警处理。2013年9月10日双方签订装修补充协议一份，约定包括增加工程量由原告继续施工，最后交工期限为2013年10月15日。原告至2013年12月20日才完成装修，且装修质量存在很大问题，故不同意支付剩余装修费5000元。
被告（反诉原告）王瑞反诉称：因原告（反诉被告）迟延交工3个月，被告（反诉原告）支付房屋租金3000元，搬家费1600元。按合同约定，原告（反诉被告）迟延交工应承担违约金10000元，故被告（反诉原告）反诉请求判令：原告（反诉被告）支付违约金10000元。
原告（反诉被告）张家文辩称：因被告（反诉原告）更改设计，增加工程量，故导致迟延交工。原告（反诉被告）并未违约。被告（反诉原告）主张的违约金过高，请求驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
原告（反诉被告）张家文为支持其诉讼主张，向本院提交证据：
合同书1份，证实原告（反诉被告）为被告（反诉原告）装修房屋，装修价为29000元的事实。经质证，被告（反诉原告）对该证据的真实性认可。因被告（反诉原告）对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告（反诉原告）王瑞为支持其抗辩及反诉主张，向本院提交以下证据：
1、收条2张，证实被告（反诉原告）向原告（反诉被告）两次支付装修费共24000元。经质证，原告（反诉被告）对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因原告（反诉被告）对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
2、装修补充协议1份，证实原告（反诉被告）未按期完工，双方又签订一份装修补充协议，对原合同书内容做了进一步细化，约定最后交工期限为2013年10月15日，原告（反诉被告）逾期交工承担违约金10000元。经质证，原告（反诉被告）对该证据的真实性认可，对合法性不认可，提出该装修补充协议是被迫签订的；签订协议时，原告（反诉被告）没有注意看协议内容。因原告（反诉被告）对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
3、租房合同2份，证实被告（反诉原告）因原告（反诉被告）迟延交付房屋，多支付3个月房租计3000元。经质证，原告（反诉被告）对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出迟延交房的原因是被告（反诉原告）增加工程量造成的，原告（反诉被告）没有过错。对租房合同的效力，因被告（反诉原告）未提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。
5、通话录音1份，证实原告（反诉被告）至2013年12月20日左右才交工，构成违约；推拉门由被告（反诉原告）自行找人装修。经质证，原告（反诉被告）对该证据的真实性认可，对关联性不认可，提出该证据不能证实迟延交房的责任是原告（反诉被告）的；因被告（反诉原告）要求装修的推拉门价位高于合同约定的推拉门价位，故原告（反诉被告）没有给其安装推拉门，改由被告（反诉原告）自行找人安装推拉门，原告（反诉被告）向安装推拉门的人支付了1500元差价。因原告（反诉被告）对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年6月23日，原告（反诉被告）作为合同乙方与被告（反诉原告）作为合同甲方签订一份合同书，约定由乙方包工包料为甲方装修房屋；装修总价为29000元；装修内容：客厅……；主卧……；……；付款方式：改水、砸墙，甲方付乙方9000元，木工进料甲方付乙方15000元，工程完工付剩余款项；开工日期为2013年6月24日，交工日期为2013年8月10日。合同签订后，被告（反诉原告）于2013年6月24日、7月28日分别支付原告（反诉被告）装修费9000元、15000元，合计24000元。2013年9月10日，原告（反诉被告）作为合同乙方与被告（反诉原告）作为合同甲方签订一份装修补充协议，约定：“由于乙方个人原因未能按时完工，已经给甲方带来了一定的经济损失。为尽快完成装修施工，使乙方损失降到最低，经甲、乙双方及乙方担保人三方协商同意，特制定补充装修协议如下：装修总造价贰万玖仟元不变；装修内容：客厅……；主卧……；……；甲方给乙方延长装修日期至2013年10月15日，乙方必须在补充协议期内按上述施工要求保质保量完工；乙方按合同和协议内容如期保质保量完工后，甲方验收合格后须向乙方付清全部剩余款项，不得拖欠；如乙方仍未按补充协议商定日期内保质保量完工，乙方需向甲方一次性退赔甲方已支付的贰万肆仟元装修款，并给甲方支付违约金壹万元整；……。”协议签订后，至2013年12月原告（反诉被告）才将房屋装修完毕。
本案争议的焦点是：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）是否违约？
本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的合同书及装修补充协议是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同书及协议履行。根据双方签订的装修补充协议，原告（反诉被告）完成装修，被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）装修费，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付装修费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告（反诉被告）因其个人原因未按原合同书约定的期限完工，构成违约，双方又补充签订一份装修补充协议，约定包括增加工程量，由原告（反诉被告）继续施工，最后交工期限为2013年10月15日。而原告（反诉被告）至2013年12月才交工，再次违约。被告（反诉原告）要求其承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。虽然装修补充协议约定违约金为10000元，但原告（反诉被告）提出该违约金过高，而对违约责任以弥补损失为原则，同时兼顾合同的履行情况及违约方的过错程度，故本院确认被告（反诉原告）承担的违约金为5000元。上述债务相互折抵后，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）互不给付。故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人国民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王瑞于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）张家文装修费5000元；
二、原告（反诉被告）张家文于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）王瑞违约金5000元；
三、驳回原告（反诉被告）张家文的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王瑞的其他反诉请求；
上述一、二项折抵后，原告（反诉被告）张家文、被告（反诉原告）王瑞互不给付。
案件本诉受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）王瑞负担。案件反诉受理费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）张家文负担。邮寄送达费88.8元，由原告（反诉被告）张家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赫倩倩