wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1878号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢圣震，该支行工作人员。
被告：柴建修，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：柴水修，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙宝荣，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告柴建修、柴水修、孙宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冉 然
二〇一七年六月十五日
书记员 郝晶晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初491号
原告赵俊国，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
原告兰国军，男，1967年6月25日出生，汉族，农民。
原告兰成有，男，1970年9月12日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ飞，男，36岁，汉族，农民。
原告赵俊国、兰国军、兰成有与被告ＸＸ飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵俊国、兰国军到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告雇佣原告在鄂尔多斯市达拉特旗道劳村为其施工，完工后未付工资13780元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要未付，故诉至法院要求被告给付此款，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一枚，用以证实被告ＸＸ飞欠原告工资13780元，此款至今未还。
被告ＸＸ飞未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年，被告ＸＸ飞雇佣三原告为其施工，完工后未付工资13780元，2015年7月9日，被告ＸＸ飞为三原告出具了欠条，此款至今未付。
本院认为，三原告为被告ＸＸ飞提供劳务后，被告理应支付报酬，原告提交的欠条能够证实其主张，故对原告给付工资13780元的请求本院予以支持。被告ＸＸ飞经本院公告传唤未到庭，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后立即给付原告赵俊国、兰国军、兰成有工资13780元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏永刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4328号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：钟燕，唐云，张光相，系该公司员工。
被告：谢阳，贵州省遵义市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告谢阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月八日
书记员 刘军兰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2052号
原告张功易，男，1976年10月23日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人陈昱、刘芳芳，江西雩山律师事务所律师。
被告林水发，男，1976年3月22日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告张功易与被告林水发民间借贷纠纷一案，原告张功易于2016年8月29日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张功易撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张功易负
担。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 肖相良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张志江
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执48号
申请执行人何伯英，女，汉族，安化县人。
被执行人谭浩兵，男，汉族，安化县人。
被执行人熊著民，男，汉族，安化县人。
原告何伯英与被告谭浩兵、熊著民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）安法民一初字第590号民事判决书，判令被告谭浩兵于判决生效后30日内偿还原告何伯英经济损失130347元，谭浩兵、熊著名于判决生效后30日内连带赔偿原告何伯英经济损失58621元。判决生效后，被告谭浩兵、熊著民没有按照规定的期限履行。2016年1月19日，申请执行人何伯英向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人谭浩兵、熊著民发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人何伯英于2016年6月16日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法民一初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1320号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某(曾用名陈义昭)，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1377号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日上午，被告人陈某驾驶电动自行车逆向行驶至本区西渡街道大叶公路、扶港路路口时，被正在该处进行交通执法的上海市公安局奉贤分局交通警察支队庄行二大队民警查获并处罚。被告人陈某拒不配合执法，在强行推离被暂扣的电动自行车遭阻止时，陈某用嘴咬伤辅警唐某左前臂，致其左前臂皮肤挫伤。经司法鉴定，被害人唐某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人姚某1、姚某2的证言，视听资料，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海奉贤区九叶人力资源管理服务中心劳动合同，公安机关出具的辨认笔录、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某能认罪认罚，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1520号
原告魏某某，禄丰县人，户籍地：禄丰县。
被告王某某，禄丰县人，现住禄丰县。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理，原告魏某某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告自由恋爱半年后于2006年11月2日在禄丰县民政局登记结婚，原告迁户口到被告老家与被告家人一起居住生活，于2007年2月生育儿子王志鹏。由于婚前对被告了解不够，婚后被告嗜酒成性，酒后经常无法自制。双方因性格不合长期吵闹，被告还时常动手殴打原告。经多次协商规劝，被告无任何改善反而变本加厉。2011年12月双方吵架后，被告将原告撵出家门。事后至今，被告不闻不问，原、被告分居生活，原告联系被告离婚的事，被告反反复复不做出明确态度反而威胁原告。现原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子王志鹏由原告抚养；诉讼费用依法判决。
被告王某某辩称：我不同意和原告离婚，原告自2011年出门后就杳无音信，我也找不到她，不知道她在外面干什么，我没有打过原告。相反是原告对家庭不管不问。孩子从上幼儿园开始就�我在照管着，现在都上二年级了，原告一直都不管不问，我不同意孩子由原告抚养。
针对其诉讼请求，原告魏某某向本院提交了结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系合法的夫妻及婚姻登记的时间。
经质证，被告王某某对原告魏某某提交的结婚登记审查处理表无异议。
针对其答辩意见，被告王某某未向本院提交相关证明材料。
本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
通过庭审，结合原告举证、被告质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告魏某某与被告王某某2005年自由恋爱认识，2006年11月2日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后于2007年2月16日共同生育了一子，取名王智鹏。2011年12月，原告离家外出到昆明打工，与被告分居�活至今。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、存款、债权及债务。审理过程中，双方各持已见，调解无效。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。原告魏某某与被告王某某虽系自愿结婚，但原告于2011年12月自行离家外出，双方分居至今长达4年。原、被告双方的婚姻关系已不具备继续维系的条件，原告也不能对夫妻之间、家庭之间尽到相应的责任及义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于双方婚生子的抚养问题，从本案的实际情况来看，该婚生子多年来一直随被告生活，由被告负责抚养，较有利于婚生子的健康成长。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。审理过程中，原告表示如婚生子由被告抚养，自己无经济能力支付抚养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据原告现在的状况和当地实际生活水平，由原告每月支付抚养费300元较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告王某某离婚。
二、原、被告的婚生子王智鹏由被告王某某负责抚养，自2015年12月起，每月由原告魏某某支付抚养费300元，直至王志鹏年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取150元，由原告�某某承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张利宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘金金
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1300号
原告：牛某某，男，汉族。
法定代理人：牛洪起，男，汉族。
被告：泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告牛某某与被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告牛某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛某某负担。
审判员 盛海玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘松涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5840号
原告：谢艳丽。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告谢艳丽（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金120000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费6300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款120000元，借期为12个月，自2015年9月16日起至2016年9月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢艳丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第1197号
罪犯梁柏，男，1986年12月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00八年十二月十八日作出（2008）衡中法刑初字第84号刑事判决，认定罪犯梁柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一一年十二月、二O一三年九月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月、一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁柏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁柏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁柏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307地民初4958号
原告深圳市深南通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人卓冰珂。
委托代理人杨爱国，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市新利隆电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘飞。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2016年3月7日作出（2016）粤0307财保69号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告价值人民币63404.32元的财产，并由案外人袁文艳自愿向本院提供人民币63404.32元作为担保。2017年3月20日，原告向本院提出申请，要求解除对担保人账户的冻结。
本院认为，本案判决已生效，并判决被告深圳市新利隆电子科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告深圳市深南通讯设备有限公司返还人民币63404.32元。故，原告向本院申请解除对担保人财产的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人袁文艳名下银行账户的冻结。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 龚宇辉
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第29号
申请人：柳敦全。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月29日受理了申请人柳敦全、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人柳敦全与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠柳敦全劳务费2738元（大写贰仟柒佰叁拾捌元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 靖
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异33号
异议人北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人段宏伟，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
申请执行人诚信天宇（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇康各庄村南。
法定代表人徐泽江，总经理。
被执行人北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼18C室。
法定代表人张骥。
本院在执行诚信天宇（北京）科技发展有限公司（以下简称诚信天宇公司）与北京东方正通科技有限公司（以下简称东方正通公司）买卖�同纠纷一案［执行依据：北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0203号裁决书；执行案号：（2014）一中执字第400号］过程中，北京中关村科技融资担保有限公司（以下简称中关村担保公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
中关村担保公司述称：2013年，中关村担保公司与东方正通公司签订《最高额反担保（应收账款质押）合同》，约定东方正通公司以保持最低额不低于5000万元的应收账款向中关村担保公司提供反担保，并于2013年10月17日在中国人民银行征信中心进行了动产权属质押登记，质押财产的范围包括东方正通公司基于《北京市安全生产监管系统物联网应用项目采购合同（含供货、系统集成、开发、服务）》之下，对安监局的全部应收账款。故中关村担保公司对于东方正通公司基于上述合同对安监局的全部应收账款，享有优先受偿权。2015年8月，安监局在与东方正通公司就上述合同纠纷的仲裁庭审中，提出法院于2015年7月23日先后两次从安监局账户中扣划东方正通公司基于上述合同的应收账款合计2136798元。综上，中关村担保公司系案外人，法院将中关村担保公司具有优先受偿权的财产予以扣划执行，明显错误，请求法院将扣划的银行存款发还给中关村担保公司。
诚信天宇公司辩称：诚信天宇公司不同意中关村担保公司的请求。
本院经审查查明：诚信天宇公司与东方正通公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年4月3日作出（2014）京仲裁字第0203号裁决书，裁决：东方正通公司支付诚信天宇公司货款893720元、违约金283920元、诚信天宇公司代其垫付的仲裁费36493.48元，合计1214133.48元，东方正通公司应自裁决书送达之日起十日内支付完毕。裁决书生效后，东方正通公司未履行裁决书确定的义务，诚信天宇公司向法院申请强制执行。
2014年10月11日，本院作出（2014）一中执字第400号履行到期债务通知书，主要内容为：东方正通公司不能清偿债务，但对安监局享有到期债权，通知安监局自收到通知十五日内直接向诚信天宇公司履行安监局对东方正通公司所负到期债务人民币1228674元，并不得向东方正通公司清偿；如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向本院提出。
2015年7月23日，本院分两笔扣划安监局银行存款共计2136798元。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人中关村担保公司主张其对东方正通公司基于《北京市安全生产监管系统物联网应用项目采购合同（含供货、系统集成、开发、服务）》项下对安监局的全部应收账款享有优先受偿权，但优先受偿权仅涉及执行款的分配问题，不属于足以阻止执行的实体权利，故中关村担保公司以此为由请求向其发还上述款项，不属于案外人异议的审查范围，其异议申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回北京中关村科技融资担保有限公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 更 新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁�超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第416号
原告陈某某。
被告张某某。
被告林某某。
原告陈某某为与被告张某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理
后，由审判员邢建独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了
审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、林某某经本院
合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某某诉称：被告张某某、林某某系夫妻关系。201
0年1月23日，被告张某某、林某某因资金紧缺，向原告借款3
万元，并约定月息1%。原告交付现金后，被告张某某即出具借
条给原告。嗣后，经原告多次催讨无果。综上，被告张某某借
款时系二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。现诉请：
1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（从2010年1月23日按
月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告
承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份
证一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明借款事实。
本院依职权调取了二被告身份的户籍证明，以证明被告的身份情况。
上述证据已经庭审出示、核实，被告未到庭，视为放弃
质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联
性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院认定的事实同原告
诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告张某某之间的民间借贷关
系系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法规定的无效情
形，其内容合法有效，应受法律保护。被告张某某的借款系婚
姻存续期间二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、林某某于本判决生效后十日内偿还原告借
款3万元及利息（从2010年1月23日起按月利率1%计算至判决确
定偿还之日止）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张某某、林某某负担。被告于
本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日
内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢 建
二〇一〇年十二月十八日
书记员 陈成益
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第416号
原告陈荣达。
被告张金朝。
被告林凤翠。
原告陈荣达为与被告张金朝、林凤翠民间借贷纠纷一案，于2010年11月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，由审判员邢建独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈荣达到庭参加诉讼，被告张金朝、林凤翠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣达诉称：被告张金朝、林凤翠系夫妻关系。2010年1月23日，被告张金朝、林凤翠因资金紧缺，向原告借款3万元，并约定月息1%。原告交付现金后，被告张金朝即出具借条给原告。嗣后，经原告多次催讨无果。综上，被告张金朝借款时系二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。现诉请：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（从2010年1月23日按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明借款事实。
本院依职权调取了二被告身份的户籍证明，以证明被告的身份情况。
上述证据已经庭审出示、核实，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈荣达与被告张金朝之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法规定的无效情形，其内容合法有效，应受法律保护。被告张金朝的借款系婚姻存续期间二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张金朝、林凤翠于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（从2010年1月23日起按月利率1%计算至判决确定偿还之日止）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张金朝、林凤翠负担。被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢 建
二〇一〇年十二月十八日
书记员 陈成益
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第886号
罪犯姜小洋，男，一九九二年十月八日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）栾少刑初字第5号刑事判决，认定被告人姜小洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姜小洋于2010年7月至2011年7月间，伙同王潘龙等人，先后进行抢劫作案1起、抢夺2起、盗窃15起，姜小洋参与盗窃6起，作案金额价值人民币11064.64元，参与抢劫1起，涉案金额价值人民币65元。
罪犯姜小洋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜小洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜小洋减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年八月三日起至二〇一六年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1678号
原告：王跃章，无固定职业。
委托代理人：宋佳、宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被告：张红钢，无固定职业。
原告王跃章与被告张红钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃章的委托代理人宋佳、宫明路与被告张红钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃章诉称，2010年被告以经营货运生意为由向原告多次借款共计105000元,双方未约定还款期限及利息。2013年10月5日，被告向原告补充出具了借条一份。自2015年起，原告多次向被告索要借款，被告于2015年12月19日偿还5000元，剩余100000元至今拒不归还，现请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并自本案立案之日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付利息。
被告张红钢辩称，原告所述借款属实，但大约是在2012年下半年或2013年上半年期间其陆续向原告偿还了4万元，2015年12月19日其父亲向原告偿还了5000元；其同意还款，但目前没有钱。
经审理查明，原告系被告的岳父。2010年，被告以经营货运生意为由分多次向原告借款共计105000元。2013年10月5日，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借王跃章人民币壹拾万伍仟元整张红钢”。2015年12月19日，被告父亲张作强代被告向原告偿还5000元。被告称，其大约在2012年下半年或2013年上半年期间其陆续向原告偿还了4万元，具体时间忘记了。对此，原告不予认可，称剩余100000元被告一直未偿还。庭审中，被告对其主张未提交证据。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条能够证明被告向原告借款105000元，后被告于2015年12月19日偿还5000元的事实，双方均予认可，本院予以确认。被告辩称其已向原告偿还40000元，原告不予认可，被告对此未提交证据，故对其辩解意见，本院不予采信。现原告要求被告偿还剩余借款100000元并自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向其支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张红钢于本判决生效之日起10日内偿还原告王跃章借款本金100000元，并自2016年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告王跃章支付利息。
如果被告张红钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张红钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 孙 盛 林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 隋香平（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8015号
原告：吴锦锋，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李清泉，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴锦锋与被告李清泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦锋到庭参加诉讼，被告李清泉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦锋向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年9月8日签订的买卖合同；2.李清泉返还定金20000元。事实和理由：2014年9月8日，双方经过自愿协商，约定李清泉向吴锦锋供应45ⅹ95外墙砖6000平方，供货时间为当月，吴锦锋并当场向李清泉支付定金20000元。交货期到时，李清泉以各种理由迟迟未履行合同约定义务，已构成违约，故为维护自身合法权益，吴锦锋诉至法院，请判如所请。庭审中，吴锦锋补充陈述，其是向李清泉定作外墙砖，故双方之间应是定作合同关系，并将第1项诉讼请求变更为“解除双方于2014年9月8日签订的定作合同”。
李清泉未作答辩。
吴锦锋为证明其主张提供：《收条》一份，载明“收条/今收到吴锦锋定烧45ⅹ95外墙砖（6000平方）陆千平方定金贰万元正（20000元）供货时间本月26日收款人：李清泉2014年9月8日”，以此证明李清泉于2014年9月8日向吴锦锋收取定金20000元，但未按期交货。
本院认为，李清泉未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利。吴锦锋提供的《收条》形式合法，内容客观真实，有李清泉的签名确认，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
经审理查明，吴锦锋因需于2014年9月8日向李清泉定作45ⅹ95#外墙砖并向李清泉交付定金20000元，李清泉签名出具《收条》一份交吴锦锋收执，《收条》载明交货期限为2014年9月26日；嗣后，李清泉至今未履行交付定作物。吴锦锋于2016年7月25日在本院提出诉讼。
另查明，双方未签订书面定作合同。
综上所述，本院认为，吴锦锋与李清泉之间的口头定作合同成立，双方之间的定作合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定交付定作物的期限为2014年9月26日，李清泉至今未履行交付定作物，已构成根本违约，现吴锦锋要求解除双方之间的口头定作合同，符合法律规定。吴锦锋向李清泉支付定金20000元，现请求李清泉请求返还定金20000元，是对权利的自主选择，且不违反法律规定，予以支持。李清泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百一十五条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除吴锦锋与李清泉之间的口头定作合同；
二、李清泉应于本判决生效之日起五日内返还吴锦锋定金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 李美青
二〇一七年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3af01abf-1fec-4001-9925-a82c00de4f9d&imgId=M2FmMDFhYmYtMWZlYy00MDAxLTk5MjUtYTgyYzAwZGU0ZjlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘青
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：
…
（三）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条李清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初8015号	原告：吴锦锋，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：李清泉，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告吴锦锋与被告李清泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦锋到庭参加诉讼，被告李清泉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吴锦锋向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年9月8日签订的买卖合同；2.李清泉返还定金20000元。事实和理由：2014年9月8日，双方经过自愿协商，约定李清泉向吴锦锋供应45ⅹ95外墙砖6000平方，供货时间为当月，吴锦锋并当场向李清泉支付定金20000元。交货期到时，李清泉以各种理由迟迟未履行合同约定义务，已构成违约，故为维护自身合法权益，吴锦锋诉至法院，请判如所请。庭审中，吴锦锋补充陈述，其是向李清泉定作外墙砖，故双方之间应是定作合同关系，并将第1项诉讼请求变更为“解除双方于2014年9月8日签订的定作合同”。	李清泉未作答辩。	吴锦锋为证明其主张提供：《收条》一份，载明“收条/今收到吴锦锋定烧45ⅹ95外墙砖（6000平方）陆千平方定金贰万元正（20000元）供货时间本月26日收款人：李清泉2014年9月8日”，以此证明李清泉于2014年9月8日向吴锦锋收取定金20000元，但未按期交货。	本院认为，李清泉未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利。吴锦锋提供的《收条》形式合法，内容客观真实，有李清泉的签名确认，与本案具有关联性，证明效力予以确认。	经审理查明，吴锦锋因需于2014年9月8日向李清泉定作45ⅹ95#外墙砖并向李清泉交付定金20000元，李清泉签名出具《收条》一份交吴锦锋收执，《收条》载明交货期限为2014年9月26日；嗣后，李清泉至今未履行交付定作物。吴锦锋于2016年7月25日在本院提出诉讼。	另查明，双方未签订书面定作合同。	综上所述，本院认为，吴锦锋与李清泉之间的口头定作合同成立，双方之间的定作合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定交付定作物的期限为2014年9月26日，李清泉至今未履行交付定作物，已构成根本违约，现吴锦锋要求解除双方之间的口头定作合同，符合法律规定。吴锦锋向李清泉支付定金20000元，现请求李清泉请求返还定金20000元，是对权利的自主选择，且不违反法律规定，予以支持。李清泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百一十五条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、解除吴锦锋与李清泉之间的口头定作合同；	二、李清泉应于本判决生效之日起五日内返还吴锦锋定金20000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延	履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由李清泉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  李金玲	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  李美青	二〇一七年二月八日		书记员刘青	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：	…	（三）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；	…	第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。	第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。	承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条李清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第175号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
本院于2015年11月25日立案受理了原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人朱锦蓉到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年初，原、被告经人介绍认识，2012年11月23日在靖远县民政局办理结婚登记手续，之后开始共同生活，未生育孩子。婚后双方常因琐事发生争吵，2013年春天两人争吵导致原告流产，被告还多次殴打原告，被告家人也支持被告与原告离婚。被告跑到原告家中，辱骂原告父亲。2015年2月，原、被告因琐事发生争吵，被告打伤原告，原告就此离开被告家。2015年2月26日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，双方各自生活，互不联系，感情彻底破裂，无和好可能。原告的陪嫁品是：2012年8月25日购买吉利牌自由舰小车一辆、白雪牌冰柜一台、饮水机一台、床上用品若干。没有共同财产。诉讼请求是：要求与被告离婚；原告个人财产及自有衣物归原告所有。
被告吴某某未作答辩。
原告张某某为支持其主张，提供的证据是：1、结婚登记证明一份；2、交车确认表一份；3、（2015）靖东民初字第47号民事判决书一份。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据经审查，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明事实如下，2012年初，原、被告经人介绍认识，2012年11月23日在靖远县民政局办理结婚登记手续，未生育孩子。婚后双方因琐事发生争吵、打闹。2015年2月，原告出走至今。2015年2月26日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，之后，双方仍未和好。原告的陪嫁品是：2012年8月25日购买“吉利”牌自由舰小轿车一辆，“白雪”牌冰柜一台，饮水机一台。没有共同财产。
本院认为，原、被告在共同生活中，不能妥善解决矛盾纠纷，致使双方关系不和。2015年2月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未改善双方关系，无法和好，原告再次起诉离婚，视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原告的陪嫁品:“吉利”牌自由舰小轿车一辆，“白雪”牌冰柜一台，饮水机一台，属于原告的婚前财产，依法应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚；
二、“吉利”牌自由舰小轿车一辆，“白雪”牌冰柜一台，饮水机一台归原告张某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 恒
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更87号
罪犯钟国红，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年4月8日作出（2009）章刑初字第25号刑事判决，认定被告人钟国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元（已缴纳3000元）。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2009）赣刑二终字第46号刑事判决，认定被告人钟国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年6月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2008年5月28日起至2017年6月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第87号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟国红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯钟国红减刑十五个月十天。
经审理查明，罪犯钟国红在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯钟国红缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯钟国红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟国红减去有期徒刑十五个月。
（减刑后，刑期自2008年5月28日起至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕军，男，1979年7月16日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大庆，男，1952年1月24日生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄邱乡西狄邱村村委会，住所地河北省临漳县狄邱乡西狄邱村。
法定代表人：李六平，该村委会主任。
再审申请人李燕军因与被申请人狄邱乡西狄邱村村委会确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2091号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李燕军申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人没有组织召开村民会议，采用欺诈、胁迫的方式强迫再审申请人签订《流转合同》，违反了《农村土地承包法》第三十三条及《村民委员会组织法》第二十四条的规定。2、被申请人未依法办理农业地转用审批，通过“以租代征”等方式占地，改变了原有土地用途，侵害了国家利益。3、临漳县国土资源局作出的行政处罚决定书可以证明临邺大道建设项目属于违法占地。4、行政处罚责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物和其他设施，证明再审申请人请求恢复土地原状、退还耕地是有事实依据的。5、《流转合同》违反《合同法》第五十二条、《农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、十二条规定，以及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，应为无效。再审申请人请求撤销一、二审判决，判决被申请人返还占用再审申请人的基本农田、恢复原状。
本院经审查认为，再审申请人主张本案的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是其受被申请人胁迫签订的，未能提供充足证据予以证实，且未在法定期间行使撤销权，故一、二审法院未予支持再审申请人以此理由要求确认合同无效的诉请，并无不当。再审申请人主张《流转合同》违反相关法律规定应为无效，因再审申请人未能证明相关法律规定属于效力性强制规范，原二审判决依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第16条规定，结合案涉土地用于公共基础建设且符合河北省土地利用总体规划的客观情况，认定本案不属于合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的情形，未予支持再审申请人的主张，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李燕军的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月八日
书记员 王 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2279号
申请执行人：王战友，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：梁胜好，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人王战友依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1852号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请强制执行。现查明被执行人梁胜好名下的皖L长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人梁胜好名下的皖L号长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期间，该车辆允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 马军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张雷
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初451号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周赛荷，女，1970年5月13日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年8月28日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人魏裕胜，男，1969年12月15日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。同年5月26日被取保候审。
被告人黄星彬，男，1975年3月26日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。同年5月26日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)410号起诉书指控被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬犯开设赌场罪于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年2月下旬，被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬在宁德市蕉城区八一五中路五四药店后门对面的前林路民房，以“五张牌”形式组织人员进行赌博，被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬进行抽头渔利。被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬共计获利人民币15000元（币种，下同）。同年3月27日，宁德市公安局蕉城分局民警查处该赌场。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬以营利为目的，提供赌具开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月下旬，被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬商议后，决定利用被告人周赛荷租用的宁德市蕉城区前林路五四药店附近的民房，以“五张牌”形式组织人员进行赌博，被告人周赛荷占50%股份，被告人魏裕胜、黄星彬各占25%的股份。被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬以每局输赢超过300元抽5元、输赢超过500元抽10元的形式进行抽头渔利。被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬共计获利15000元。被告人魏裕胜、黄星彬未分得赃款。
2017年3月27日，宁德市公安局蕉城分局民警在该民房抓获被告人魏裕胜、黄星彬，并查获赌资8620元。同月30日，宁德市公安局蕉城分局将上述赌资8620元予以罚没。同年5月23日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区柏林城附近抓获被告人周赛荷。同日，被告人周赛荷退出赃款9500元。在本院审理期间，被告人周赛荷退出剩余赃款5500元。
另查明，被告人周赛荷于2011年8月26日因赌博被宁德市公安局蕉城分局行政罚款500元；于2015年6月8日、8月10日因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局分别行政拘留十二日、十四日。被告人魏裕胜于2015年8月15日因赌博被宁德市公安局蕉城分局行政罚款500元。被告人黄星彬于2013年7月22日、2014年10月24日因赌博被宁德市公安局蕉城分局分别行政罚款500元。
上述事实，被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蒋某、黄某、孙某、姚某、周某、谢某、林某2等人的证言及辨认笔录，现场示意图及现场照片，现场检查笔录、扣押决定书及证据保全决定书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书及福建省行政罚没款收据，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明、抓获经过，情况说明，被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬以营利为目的，提供赌具开庄设赌，其行为均已构成开设赌场罪。起诉指控的罪名成立。被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬具有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬归案后均能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人周赛荷已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人魏裕胜、黄星彬未分得赃款，共同犯罪中系作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周赛荷犯开设赌场罪，判处拘役三个月零二十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三个月零六天，即自2017年9月18日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏裕胜犯开设赌场罪，判处拘役一个月零二十九天，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月26日止。）
三、被告黄星彬犯开设赌场罪，判处拘役一个月零二十九天，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月26日止。）
四、被告人周赛荷退出赃款人民币15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初451号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人周赛荷，女，1970年5月13日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年8月28日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。被告人魏裕胜，男，1969年12月15日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。同年5月26日被取保候审。被告人黄星彬，男，1975年3月26日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。同年5月26日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)410号起诉书指控被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬犯开设赌场罪于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年2月下旬，被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬在宁德市蕉城区八一五中路五四药店后门对面的前林路民房，以“五张牌”形式组织人员进行赌博，被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬进行抽头渔利。被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬共计获利人民币15000元（币种，下同）。同年3月27日，宁德市公安局蕉城分局民警查处该赌场。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬以营利为目的，提供赌具开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月下旬，被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬商议后，决定利用被告人周赛荷租用的宁德市蕉城区前林路五四药店附近的民房，以“五张牌”形式组织人员进行赌博，被告人周赛荷占50%股份，被告人魏裕胜、黄星彬各占25%的股份。被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬以每局输赢超过300元抽5元、输赢超过500元抽10元的形式进行抽头渔利。被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬共计获利15000元。被告人魏裕胜、黄星彬未分得赃款。2017年3月27日，宁德市公安局蕉城分局民警在该民房抓获被告人魏裕胜、黄星彬，并查获赌资8620元。同月30日，宁德市公安局蕉城分局将上述赌资8620元予以罚没。同年5月23日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区柏林城附近抓获被告人周赛荷。同日，被告人周赛荷退出赃款9500元。在本院审理期间，被告人周赛荷退出剩余赃款5500元。另查明，被告人周赛荷于2011年8月26日因赌博被宁德市公安局蕉城分局行政罚款500元；于2015年6月8日、8月10日因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局分别行政拘留十二日、十四日。被告人魏裕胜于2015年8月15日因赌博被宁德市公安局蕉城分局行政罚款500元。被告人黄星彬于2013年7月22日、2014年10月24日因赌博被宁德市公安局蕉城分局分别行政罚款500元。上述事实，被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蒋某、黄某、孙某、姚某、周某、谢某、林某2等人的证言及辨认笔录，现场示意图及现场照片，现场检查笔录、扣押决定书及证据保全决定书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书及福建省行政罚没款收据，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明、抓获经过，情况说明，被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬以营利为目的，提供赌具开庄设赌，其行为均已构成开设赌场罪。起诉指控的罪名成立。被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬具有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人周赛荷、魏裕胜、黄星彬归案后均能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人周赛荷已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人魏裕胜、黄星彬未分得赃款，共同犯罪中系作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周赛荷犯开设赌场罪，判处拘役三个月零二十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三个月零六天，即自2017年9月18日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏裕胜犯开设赌场罪，判处拘役一个月零二十九天，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月26日止。）三、被告黄星彬犯开设赌场罪，判处拘役一个月零二十九天，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月26日止。）四、被告人周赛荷退出赃款人民币15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 霖人民陪审员  张春霞人民陪审员  颜铭艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙芬芬附录相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1359号
罪犯吴文超，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）廊刑初字第40号刑事判决书，以被告人吴文超犯抢劫、盗窃、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴文超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励5次、被评为2013、2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴文超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）404号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴文超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3246-1号
申请执行人魏云培，居民。
被执行人魏贤珍，居民。
本院在执行魏云培与被执行人魏贤珍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人魏贤珍所有的五菱牌汽车一辆，但未实际扣押。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十二日
书记员 陆永正
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1603号
关于申请执行人王国栋与被执行人李秉科民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秉科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国栋向本院申请强制执行，请求：被告李秉科归还原告王国栋借款59000元，案件受理费1836元，由被告李秉科负担。
执行中，被执行人李秉科自行将执行款履行完毕，执行费813元，由被执行人李秉科已缴纳。申请执行人王国栋要求本院不再执行此案，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初325号民事判决书确定的王国栋与李秉科之间的标的已执行完毕，申请执行人王国栋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初325号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初257号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1969年8月19日出生，河南省商丘市人，汉族，硕士研究生毕业，个体，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被监视居住。于2018年4月13日被商丘市睢阳区人民检察院继续监视居住。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】130号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、刘玉祥出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月31日14时50分许，被告人曹某无证醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车沿商丘市平原路由北向南行驶到华商大道交叉口南侧时与袁某驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车、南瑞意驾驶的豫Ｎ×××××号别克小轿车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，曹某血液中酒精含量为120.09mg/100ml。经依法认定，曹某负此次事故的全部责任。
上述指控的犯罪事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议。并有被告人曹某的供述、鉴定意见、侦破经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。经社会调查评估机构调查，其具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年六月六日
书记员 高超凡
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初100号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某，个体户。因涉嫌销售不符合安全标准产品罪，2015年9月3日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月15日被取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑�刑诉（2016）24号起诉书指控被告人方某犯销售不符合安全标准产品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日，皮某甲受皮某乙的委托，在平江县余坪乡张市村被告人方某经营的“最乐烟花店”内购买“鱼雷”。被告人方某明知其购入的“鱼雷”系不符合保障人身安全标准的产品，仍向皮某甲销售了两个“鱼雷”。次日，被害人彭某乙在张市村一河中使用皮某乙购买的“鱼雷”炸鱼时，身体多处被炸伤，其中右手腕部以远缺损伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人彭某乙的伤情为重伤二级。
案发后，被告人方某已赔偿被害人彭某乙损失，并取得彭某乙的谅解。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、在被告人方某家屋后木工房的“鱼雷”的物证照片；2、户籍信息、证据保全清单、诊断证明及出院记录、现场检查照片、调解协议书、刑事谅解书、公安行政处罚决定书、平江县安全生产监督管理局关于送检检材不符合国家标准的说明等书证；3、证人杨某、戴某、皮某甲、彭某甲、黄某甲、毛某、皮某乙、黄某乙等人的证言；4、被害人彭某乙的陈述；5、岳阳市汉昌司法鉴定检验意见书、湖南省公安厅物证鉴定中心物证检验报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某销售明知是不符合保障人身、财产安全标准的易燃易爆产品，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯刑律，应当以销售不符合安全标准的产品罪追究其刑事责任。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成了民事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人方某的平时表现和平江县司法局的社区评估意见，可对被告人方某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯销售不符合安全标准的产品的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年五月五日
书记员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十六条生产不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的电器、压力容器、易燃易爆产品或者其他不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，或者销售明知是以上不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4621号
原告：余洛能。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：李海舰。
本院在审理原告余洛能与被告李海舰为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以被告己还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余洛能撤回起诉。
案件受理费4010元，依法减半收取2005元，由原告余洛能负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 夏雪丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00935号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖金演，男，1987年6月9日出生于海南省儋州市，黎族，大专文化，农民，住海南省儋州市。因犯诈骗罪，于2014年6月18日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月29日被捉获，同年5月1日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
辩护人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]1001号起诉书指控被告人廖金演犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人廖金演及辩护人郝瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月中旬，被告人廖金演在其家中利用腾讯QQ、虚假的“爸爸去哪儿”栏目组网站等发布虚假中奖消息。2015年3月19日，被告人廖金演在腾讯QQ上发布虚假中奖消息给被害人王某，王某根据提示拨打电话号码40069****X，廖金演谎称是“爸爸去哪儿”栏目组经理，虚构了王某中二等奖，奖金为160000元和一台苹果牌笔记本电脑的事实，称想得到奖金，需在虚假的“爸爸去哪儿”网站上填写个人信息，并缴纳风险保证金3600元，王某信以为真，在北部新区大竹林康庄美地营业所向其提供的账号汇款3600元。后王某再次电话联系被告人廖金演要求兑奖，其称还需缴纳中奖风险金和个人所得税16000元，若不缴纳，将承担违约赔偿，后王某再次在北部新区XX营业所向上述账户汇款8000元。被告人廖金演继续要求王某缴纳剩余的8000元时，王某发现被骗遂报警。
2015年4月29日，被告人廖金演被捉获。到案后，如实供述了上述事实。同年5月19日，廖金演的家属退赔了被害人王某11600元，并取得了谅解。
上述事实，被告人廖金演在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、搜查笔录、提取笔录；扣押物品清单、指认照片、银行交易记录；山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第187号刑事判决书；腾讯QQ聊天记录、通话记录；证人温某某的证言；被害人王某的陈述；被告人廖金演的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金演以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖金演到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其利用互联网对不特定多数发布虚假信息实施诈骗，酌定从重处罚；其退出全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人廖金演具有坦白情节、对被害人进行了赔偿并取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对其诈骗所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖金演犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人廖金演将诈骗所得的11600元退赔给被害人王某（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年九月八日
书 记 员 付春梅
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审102号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人张凤主，女，1969年9月1日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]5-001号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1000平米给张显口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款30000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月3日作出唐国土资罚决字[2017]5-001号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月15日擅自在北放水村东占用耕地1000平方米建有机肥存储棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给北放水村委会，面积1000平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：30000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人张凤主送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月3日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]5-001号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字[2017]5-001号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审102号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人张凤主，女，1969年9月1日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]5-001号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1000平米给张显口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款30000元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月3日作出唐国土资罚决字[2017]5-001号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月15日擅自在北放水村东占用耕地1000平方米建有机肥存储棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给北放水村委会，面积1000平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：30000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人张凤主送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月3日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]5-001号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]5-001号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5509号
罪犯康文华，男，1981年8月18日出生于湖北省宣化县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)泉刑初字第58号刑事判决，以被告人康文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；继续追缴各被告人的全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月16日以（2014）闽刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获4个表扬。另查明，罪犯康文华本次减刑已缴纳没收个人财产人民币20000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯康文华减去有期徒刑七个月，本次缴纳的没收个人财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2026年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1983号
原告：李佳玲，女，汉族，个体户。
被告：辜正勇，男，汉族，居民。
原告李佳玲与被告辜正勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳玲到庭参加诉讼，被告辜正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳玲向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告偿付所欠原告水泥购销款3360元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要水泥修砌织金火车站站前排水边沟，从2015年1月13日至同年1月27日在原告处购买水泥，共欠价款3360元，当时被告说付现款，但至今一直未付款给原告。原告曾多次催促被告付款，被告均以各种理由拒绝付款，现原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告辜正勇未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告因建设工程施工需用水泥，原、被告于2015年1月13日达成口头协议，约定被告向原告购买海螺牌水泥，价格为290元/吨，由原告将水泥送到被告施工场地，运费30元/吨由被告承担，结算方式为工程结束后一次性付清。原告分别于2015年1月13日、1月14日、1月15日、1月19日、1月20日、1月23日、1月27日安排车辆向被告送去水泥共计10.5吨，水泥价款及运费共计3360元，被告委托收货人龙义在销货清单上签字认可。工程结束后，被告一直未向原告付款。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的销货清单可以看出双方约定的水泥单价、被告收到原告水泥的数量及所欠价款，可以看出原、被告双方已经履行了买卖合同，故双方的买卖合同关系已经成立。从原告提供的销货清单不能认定双方约定的价款支付时间，也不能依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告作为买受人应当在收到原告供给的水泥时支付价款。故原告在被告收到水泥一年多后要求被告支付水泥价款的诉讼请求于理合法，本院予以支持。
综上所述，被告应当立即支付所欠原告水泥价款3360元。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告辜正勇在本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告水泥价款3360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辜正勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛 孟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初80号
原告殷小洪。
被告王五明。
原告殷小洪与被告王五明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告殷小洪到庭参加诉讼，被告王五明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小洪诉称，被告经人介绍于2012年2月10日向原告借款人民币30000元，约定借期一年，月息两份五厘。借款到期后，被告给付一年的利息9000元，并承诺于2013年10月付清，后经多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告王五明返还借款人民币30000元并承担自2013年2月10日起至实际给付之日止按月息二分五计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王五明未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告王五明向原告殷小洪借款人民币30000元并出具借条一份。双方约定借期一年，借款利息月息二分五厘（即年利率30%）。2013年6月份左右，被告王五明支付利息9000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王五明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于利息9000元：双方约定借款年利率为30%，未超过36%，且被告已实际支付，原告主张应为2012年2月10日至2013年2月9日间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告殷小洪要求被告王五明归还借款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息：借贷双方仅约定借期利率，但未约定逾期利率的，借款人主张按借期利率计算逾期利息的，应予支持，但不得超过年利率24%。原告要求被告支付自2013年2月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利率，符合法律规定，本院予以支持。超过年利率超过24%的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王五明于本判决生效之日起15日内归还原告殷小洪借款人民币30000元并承担自2013年2月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告殷小洪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王五明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 王粉华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龚秋韵
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第52号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李东子，男，1980年9月3日出生于河津市赵家庄乡北里村，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年7月22日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人白金秀，女，1964年3月28日出生于稷山县稷峰镇杨赵村，汉族，农民，小学文化，住本村。2015年7月15日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月11日被稷山县公安局取保候审。
被告人闫官亲，女，1939年7月16日出生于稷山县稷峰镇杨赵村，汉族，农民，小学文化，住本村。2015年6月17日被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李东子、白金秀、闫官亲犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李东子、白金秀、闫官亲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人李东子以每千克130元的价格卖给被告人白金秀、闫官亲2.5千克粉状毒品咖啡因；2015年5月份，被告人李东子以每千克130元的价格卖给被告人白金秀、闫官亲1.5千克粉状毒品咖啡因。被告人白金秀购买粉状毒品咖啡因后，由被告人闫官亲在家中熬制成片状进行贩卖，卖给程起福、兰松山等人。
2015年6月16日，被告人李东子携带2.54千克粉状毒品咖啡因准备到稷山县杨赵村贩卖时，在稷山县108国道两红市场附近被公安民警查获。案发后，公安民警在被告人白金秀、闫官亲家中扣押4.15千克片状毒品咖啡因。
另查明，被告人白金秀于2015年7月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李东子、白金秀、闫官亲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程起福、兰松山等人的证言；物证扣押的毒品咖啡因及包装袋、封口机；书证三被告人的户籍证明、抓获经过；鉴定意见现场检测报告书、理化检测报告；辨认笔录；搜查笔录、称重记录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李东子、白金秀、闫官亲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人白金秀自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人闫官亲已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人李东子归案后能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局、河津市司法局对被告人李东子、白金秀、闫官亲适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，均来函认为可以对三被告人适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李东子、白金秀、闫官亲从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白金秀犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闫官亲犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押毒品咖啡因、包装袋、封口机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年十月九日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第52号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李东子，男，1980年9月3日出生于河津市，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年7月22日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人白金秀，女，1964年3月28日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2015年7月15日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月11日被稷山县公安局取保候审。
被告人闫官亲，女，1939年7月16日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2015年6月17日被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李东子、白金秀、闫官亲犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李东子、白金秀、闫官亲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人李东子以每千克130元的价格卖给被告人白金秀、闫官亲2.5千克粉状毒品咖啡因；2015年5月份，被告人李东子以每千克130元的价格卖给被告人白金秀、闫官亲1.5千克粉状毒品咖啡因。被告人白金秀购买粉状毒品咖啡因后，由被告人闫官亲在家中熬制成片状进行贩卖，卖给程起福、兰松山等人。
2015年6月16日，被告人李东子携带2.54千克粉状毒品咖啡因准备到稷山县杨赵村贩卖时，在稷山县108国道两红市场附近被公安民警查获。案发后，公安民警在被告人白金秀、闫官亲家中扣押4.15千克片状毒品咖啡因。
另查明，被告人白金秀于2015年7月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李东子、白金秀、闫官亲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程起福、兰松山等人的证言；物证扣押的毒品咖啡因及包装袋、封口机；书证三被告人的户籍证明、抓获经过；鉴定意见现场检测报告书、理化检测报告；辨认笔录；搜查笔录、称重记录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李东子、白金秀、闫官亲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人白金秀自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人闫官亲已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人李东子归案后能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局、河津市司法局对被告人李东子、白金秀、闫官亲适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，均来函认为可以对三被告人适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李东子、白金秀、闫官亲从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白金秀犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闫官亲犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押毒品咖啡因、包装袋、封口机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年十月九日
书 记 员 宁海霞