四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终60号
上诉人（原审被告）：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司。住所地南江县。
法定代表人：赵德恩，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊新敏，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李碧华，女，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，四川省南江县长赤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈川尹，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：陈胜国，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：魏兴兰，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省南江县。
原审被告：李明华，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）与被上诉人陈胜国、陈川尹、魏兴兰，原审被告李明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第01562号民事判决，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏宇房产公司上诉请求：1、撤销（2015）南民初字第01562号民事判决；2、判决上诉人不承担赔偿责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，1、纠纷是因为李碧华家下水管道堵塞导致粪水流到工地引起的，而不是一审认定的宏宇房产公司施工影响李碧华家房屋安全；2、纠纷当天宏宇房产公司项目负责人李明华并不在工地，不可能指使任何人殴打李碧华，公安询问笔录中，陈川�、陈胜国和魏兴兰的陈述均否认李明华指使、教唆；3、公安机关没有找宏宇房产公司、李明华做任何调查，证明该纠纷与宏宇房产公司和李明华无关，如果是宏宇房产公司指使教唆的，也应当受到公安机关行政处罚，但事实是李明华和宏宇房产公司均没有受到行政处罚，证明宏宇房产公司和李明华没有过错；4、陈川尹和魏兴兰不是上诉人单位职工，其纠纷不是职务行为，没有任何一个公司会为职工自身的违法犯罪行为承担责任；5、宏宇房产公司与被上诉人陈川尹、魏兴兰、陈胜国没有共同故意或过失，也没有共同事实侵害行为，损害结果是被上诉人自己造成的，故李碧华被殴打不是上诉人指使教唆的结果，上诉人也不可能与陈川尹、魏兴兰、陈胜国构成共同侵权，一审法院适用法律不当。同时一审法院对误工时间确定为1315天错误，超过李碧华诉讼请求，且远远�过诉讼时效，明显不当，误工时间应当计算至第一次鉴定定残日前一天，并且李碧华也存在过错，主张的后续医疗费，精神抚慰金过高，应调减。
被上诉人李碧华辩称，魏兴兰和陈川尹为宏宇房产公司下两项目部的安全员和塔吊工，发生纠纷在工作场所和工作时间，应是职务行为，李碧华为维护自身合法权益，没有过错，陈胜国存在加害行为，应承担连带责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉陈胜国辩称，与李碧华发生纠纷是李明华电话喊我去的，并承诺发生后果由他负责，打架也是为工地的事情，不是我的私事，故应当由宏宇房产公司承担责任。
被上诉人魏兴兰辩称，答辩意见与陈胜国一致，我就是工地安全员，虽然没有劳动合同等，但我的安全员证书放在宏宇房产公司，考安全员证书也是宏宇房产公司项目负责人李明华出钱培训的，故我的行为是职务行为。
被上诉人陈川尹，原审被告李明华未作答辩。
李碧华向一审法院诉讼请求：判令被告宏宇房产公司、陈胜国、李明华、魏兴兰、陈川尹连带赔偿原告受伤后的医疗费42726.00元、住院伙食补助费2640.00元、营养费1720.00元、误工费172265.00元、护理费30440.00元、交通费6000.00元、成都往返吃住13200.00元。伤残赔偿金146286.00元、精神抚慰金30000.00元、后续医疗费9600.00元、鉴定费3500.00元，共计459377.00元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定：2003年，原告李碧华与其丈夫苗长坤在南江县下两街道建成砖混结构房屋一栋，随后夫妻二人补办了土地使用权证及《建设工程规划许可证》并将房屋的�三层、第四层出售给他人。2010年9月2日，被告李明华购买了坐落于原告李碧华房屋对面的南江县下两镇原计划生育办公室综合楼后，开发修建下两镇协和居2＃楼。2011年5月6日，被告李明华与原告苗长坤签订《堡坎建设安全协议》后，开始施工建设；因其没有资质，同年8月22日，被告李明华将土地使用权转移给被告宏宇房产公司。同年10月5日，原告李碧华与其夫以被告宏宇房产公司、李明华施工建房影响其房屋安全为由予以阻拦，被告李明华指使该项目部安全员魏兴兰、塔吊工人陈川尹、陈胜国用木棒、砖头攻击原告，致原告昏迷倒地。2011年11月15日，南江县公安局对陈胜国、陈川尹、魏兴兰作出罚款及拘留的行政处罚决定。原告李碧华受伤后，被送往巴中市中心医院住院治疗，经诊断为：“轻型颅脑损伤，头皮血肿伴擦、挫伤，右耳小裂伤并伴短时间意识障碍”，同年11月19日出院，共住院45天。同年11月20日，原告出院后转入南江县人民医院进行康复治疗，共住院20天；同年12月10日出院；后李碧华分别于2012年5月17日、6月11日、7月23日、8月20日、9月10日；2013年8月12日、12月30日；2014年1月2日等共计11次到四川大学华西医院门诊用药治疗。2014年1月10月，四川明正司法鉴定所出具鉴定意见书：“李碧华的脑损伤后改变，其伤残程度综合评定为六级；酌定后期医疗费约壹万柒仟元人民币；其务工时间综合评定为2011年10月5日至鉴定前一日止；其护理时限综合评定为贰佰肆拾日；李碧华的脑外伤反应、精神病性症状-
紧张综合症和轻度癫痫改变，与其头部受伤所致轻型脑损伤有直接因果关系，与自身机体调节功能不足有次要因果关系”，共开支鉴定费3500.00元。2015年4月2日，原告李碧华入住巴中市精神卫生中心住院治疗，同年4月21日出院，出院诊断：“癔症”。本案在审理过程中，被告魏兴兰、陈胜国、陈川尹申请重新鉴定。2015年9月8日，重庆市精神卫生中心作出精神医学司法鉴定意见：“1.被鉴定人李碧华的诊断：混合性焦虑抑郁反应；2.被鉴定人李碧华罹患混合性焦虑抑郁反应与2011年10月05日被殴打有一定因果关系；3.被鉴定人李碧华伤残评定为VIII级伤残；4.被鉴定人李碧华后期（两年）医药费评定为肆仟捌佰元至玖仟陆百元之间，后续医疗费17000元.00”。被告魏兴兰垫支了重新鉴定费3800.00元、医疗费5520.00元、车费2360.00元。被告李碧华共开支治疗费42726.00元，共治疗86天。
一审法院另认定，原告李碧华与其丈夫居住在南江县下两镇街道，其家庭一直从事粮油零售及加工经营。2015年3月19日，南江县人民法院作出（2015）南民初字第350号民事裁定书，准许原告李碧华撤回对被�宏宇房产公司、李明华、陈川尹等人的起诉；2016年1月20日，巴中市中级人民法院作出（2014）巴中民终字第350号民事判决书，判决四川宏宇房地产开发有限公司将因开发修建和谐居住宅楼基坑开挖造成苗长坤房屋出现的裂缝进行修复……。被告李明华系被告宏宇房地产开发公司下两项目部负责人，被告陈川尹、魏兴兰系宏宇房地产开发公司下两项目的工作人员，陈胜国系陈川尹的父亲。
一审法院认为，公民享有身体权不受侵害的权利。原告李碧华认为被告宏宇房产公司下两项目部在其房前施工对其房屋造成危险，前去阻止施工，与被告宏宇房产公司下两项目部的工作人员发生纠纷，造成原告李碧华受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该次纠纷从公安机关的调查笔录表明被告宏宇房产公司下两项目部工作人员具有较大过错应当承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告李碧华有责任通过正当途径解决纠纷，而采取私力救济的方法阻挡被告宏宇房产公司施工，亦存在一定的过错，应当承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告宏宇房地产公司的工作人员在执行职务过程中造成他人损害的，由被告宏宇房产公司承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告陈胜国不是宏宇房产公司的工作人员，与他人一起致伤原告李碧华，其作为共同侵权人应当与被告宏宇房产公司承担连带�任。原告李碧华患混合性焦虑抑郁反应，患该病系其打架纠纷发生后相关事宜一直未能完全解决和自身个性特征综合性的结果；其患病与被殴打有一定因果关系。本案中，虽然李碧华患病与其自身个性特征有一定的关系，对损害后果的发生具有一定的影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，本案不考虑参与度的问题。综合全案，本院酌定原告李碧华承担40%责任，被告宏宇房地产公司承担60%的责任，被告陈胜国在被告宏宇房产公司承担责任范围内承担连带责任。因原告李碧华与其丈夫苗长坤长期居住在南江县下两镇，且以城镇收入为主要收入来源。故原告李碧华的赔偿标准应当参照城镇居民的相关标准计算。原告李碧华应当获得的赔偿依法计算如下：医疗费42726.00元，住院伙食�助费2580.00元（86天×30元/天），营养费1720.00元（86天×20元/天），误工费105200.00元（1315天×80元/天），护理费21600.00（240天×90元/天），交通费酌定4000.00元，住宿费3960.00元（11次×2天×180元/天），残疾赔偿金146286.00元（24381元/年×20年×30%），后续治疗费9600.00元，精神抚慰金酌定6000.00元，鉴定费3500.00元合计347232.00元。因重新鉴定改变了鉴定等级，故被告魏兴兰垫支的鉴定费3800.00元、医疗费5520.00元及车费2360.00元合计11680.00元，应当由原告李碧华负担。据此判决：原告李碧华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金元、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费元合计347172.00元。由被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司一次性赔偿原告李碧华损失190596.20元（已扣减被告魏兴兰垫支的费用），被告陈胜国对该赔偿款承担连带责�，限本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。原告李碧华自行承担138868.80元。
本院经二审查明，被上诉人魏兴兰系宏宇房产公司下两和谐居项目部安全员，被上诉人陈川尹系该项目部负责日常杂务人员，被上诉人李碧华诉讼期间一直在巴中市精神卫生中心（巴中市巴州区第二人民医院）进行门诊治疗，以上事实有四川洪援律师事务所对案外人高延纪的调查笔录，南江县下两镇街道社区居委会出具的《关于对李明华与李碧华家纠纷一流问题的协调处理意见》以及巴中市精神卫生中心门诊处方笺及发票。查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为被上诉人魏兴兰、陈川尹与被上诉人李碧华发生纠纷是否是执行工作任务。本案中，魏兴兰、陈川尹均系宏宇房产公司下两项目部负责人�明华所聘请的工作人员，与阻碍施工的李碧华发生纠纷并进而导致打架，其动机和目的均是为了排除他人对项目的妨碍并保障项目的顺利实施，无论宏宇房产公司项目部负责人李明华是否在场或是否受到李明华安排指使，其均是在工作时间、工作地点为了公司利益而实施的行为，是一种职务行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故魏兴兰、陈川尹与李碧华发生纠纷并致李碧华受伤的侵权责任应当由宏宇房产公司承担。对于宏宇房产公司主张李碧华、魏兴兰不能提供劳动合同证明其系宏宇房产公司员工的意见，本院认为，劳动合同并非系证明公司员工的必要证据，且本案中案外人的调查笔录以及南江县下两镇社区居委会的协调处理意见均已载明魏兴兰、陈川尹在�宇房产公司下两项目部分别从事安全员和杂务事项，故本院对宏宇房产公司该主张不予采纳。对宏宇房产公司主张与李碧华发生纠纷是因为李碧华家下水管道堵塞导致粪水流到工地引起的，而不是一审法院认定的宏宇房产公司施工影响李碧华家房屋安全的意见，本院认为，虽然本案诉争侵权行为发生的直接原因系当日下水管堵塞所致，但根本原因仍系宏宇房产公司施工影响李碧华家房屋安全所引发，且该原因认定并不影响案件的实体处理结果，故本院对宏宇房产公司该主张不予采纳。对宏宇房产公司辩称本案诉争侵权行为发生后，宏宇房产公司和李明华没有受到公安机关调查以及行政处罚，则证明宏宇房产公司和李明华没有过错，本院认为，本案诉争侵权行为系魏兴兰、陈川尹为维护公司利益而执行工作任务所实施，宏宇房产公司和李明华是否受到调查处罚并不影响魏兴兰、陈川尹执行工作任务的行为性质，且公安机关的调查处罚系行政行为，该行政行为的内容也不影响民事责任的承担，故本院对宏宇房产公司该主张不予采纳。对宏宇房产公司主张误工时间计算有误的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，李碧华伤残等级经过两次鉴定，且重新鉴定后，李碧华伤残等级由第一次鉴定的六级伤残改变为重新鉴定的八级伤残，故定残日应以重新鉴定为准，本院对宏宇房产公司该主张不予采纳。对宏宇房产公司主张一审程序违法，没有经过法庭辩论便迳行作出判决，本院认为，依据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条：“人民法院根据案件具体情况并征得当事人同意，可以将法庭调查和法庭辩论合并进行。”本案一审中，没有征得宏宇房产公司同意是因为系宏宇房产公司经法院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼所致，故一审开庭审理中将法庭调查和法庭辩论合并进行符合法律规定，本院对宏宇房产公司该主张不予采纳。对宏宇房产公司主张李碧华存在过错，一审确定后续治疗费和精神抚慰金过高的的意见，本院认为，虽然李碧华存在一定过错，但李碧华提供的巴中市精神卫生中心的处方笺和发票证明其后续治疗是必要且客观存在的，且一审所确定后续治疗费9600元和精神抚慰金6000元符合法律规定，本院对宏宇房产公司该主张不予采纳。故一审法院判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2549元由上诉人南江县宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年二月二十一日
法官助理 荀绍阳
书 记 员 邓雨欣