内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第146号
原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛占武，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2000年8月14日因犯强奸罪被鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，2014年12月27日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控上诉人辛占武犯故意伤害罪一案，于2015年7月8日作出（2015）鄂刑初字第55号刑事附带民事判决。被告人辛占武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员孟祥旭、韩雨之出庭履行职务，被告人辛占武，原审附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月11日18时许，被告人辛占武和都某某跳杖子进入被害人王某某家，进屋后辛占武用随身携带的折叠式水果刀捅王某某腹部一刀。随后，王某某同辛占武、都某某到辛占武家，在辛占武家，辛占武又拿出一把折叠钢刀捅王某某腹部右侧位置一刀，都某某将刀抢走，揣到自己裤兜里。2014年12月17日经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室鉴定，王某某右腹部见一约5厘米伤口，边缘整齐，有小肠挤出并水肿，右上腹部可见一3厘米刀口，王某某损伤程度评定为重伤二级。被告人辛占武因犯强奸罪于2000年8月14日被鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑五年。
另查明，辛占武的伤害行为，致王某某受伤，给附带民事诉讼原告人王某某造成了一定的经济损失。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人王某某向法庭提供下列单据以证明其遭受的经济损失：黑龙江省住院费票据6896.79元，费用清单、出院记载王某某于2014年12月12日入院，2014年12月24日出院，住院治疗12天。王某某要求被告人给付医疗费、误工费、术后营养费、精神补偿费等费用合计49500元。
原审法院认为，被告人辛占武持刀捅被害人，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人辛占武辩解没有用刀捅被害人王某某的辩解意见，因有被害人陈述、证人都某某证实辛占武持刀捅被害人腹部，对其辩解意见不予采纳。被告人曾因犯强奸罪被刑事处罚，有前科应从重处罚。被告人没有对被害人实施救助行为并拒绝赔偿被害人所遭受的经济损失，没有悔罪表现，其主观恶性较大。对于附带民事诉讼原告人王某某提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法应予支持。综上，根据责刑相适应原则，并综合考虑全案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，认定被告人辛占武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人辛占武赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费8296.79元、误工费1320元、护理费1320元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，计13336.79元；作案工具折叠刀两把，依法没收。
上诉人辛占武以“没有拿刀伤害王某某”为由提出上诉。
出庭检察员意见为：原审法院根据上诉人辛占武的犯罪事实及情节，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，建议维持原判。
经审理查明，2014年12月11日晚18时许，都某某和上诉人辛占武酒后来到被害人王某某家，进屋后，辛占武因琐事与王某某发生争吵，辛占武掏出随身携带的折叠式水果刀捅王某某腹部一刀。随后，辛占武、都某某将王某某带到辛占武家，在辛占武家，辛占武又拿出一把折叠钢刀捅王某某右腹部一刀，后都某某将刀抢下，并揣到自己裤兜里。经法医鉴定，王某某损伤程度评定为重伤二级。
另查明，上诉人辛占武因犯强奸罪于2000年8月14日被鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑五年。
原审附带民事诉讼原告人王某某经济损失为：医疗费8296.79元、误工费1320元、护理费1320元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，共计13336.79元。
上述事实有一审期间出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表及受案登记表证实：2014年12月12日，王某某到鄂伦春自治旗公安局阿里河镇某派出所报案，同日，公安局予以立案。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过证实：2014年12月12日10时，鄂伦春自治旗公安局刑事警察大队阿里河责任区中队在辛占武家中将其抓获。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片证实：第一案发现场位于鄂伦春自治旗王某某家，第二现场位于鄂伦春自治旗辛占武家。
4、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证实：侦查员依法在王某某家地板上提取滴状血迹；在辛占武家地板上提取滴状血迹及擦拭状血迹。
5、扣押笔录及扣押清单证实：侦查员依法在都某某家卧室扣押一把单刃尖刀；在辛占武随身携带的物品中扣押一把折叠单刃尖刀。
6、辨认笔录证实：王某某依法辨认出在辛占武身上搜到出的刀是辛占武捅伤其所用的刀具，在都某某家扣押的刀是辛占武捅伤其所用的刀具。
7、上诉人辛占武的户籍证明证实：上诉人辛占武于19××年×月×日出生，已达到应负刑事责任年龄，
8、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法物）鉴（DNA）字（2015）11号法庭科学DNA鉴定书证实：送检的王某某家客厅地板上的褐色斑迹的棉签中、转移辛占武家客厅地板上两处褐色斑迹棉签中、转移辛占武身上折叠短刀上褐色斑迹的棉签中、转移都某某家折叠刀上褐色斑迹的棉签中检出DNA，其STR分型与王某某的STR分型相同，似然比率为4.62×1019
9、鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室鄂公（法）鉴（损伤）字（2014）042号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某某右腹部见一约5厘米伤口，边缘整齐，有小肠挤出并水肿，右上腹部可见一3厘米刀口，王某某损伤程度评定为重伤二级。
10、视听资料证实：公安机关对上诉人辛占武讯问的过程。
11、鄂伦春自治旗人民法院（2000）鄂刑初字第87号刑事判决书证实：上诉人辛占武因犯强奸罪于2000年8月14日被鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑五年。
12、证人都某某的证言证实：2014年12月11日19时许，我吃完饭从家出来，带了一瓶酒到辛占武家，因我和辛占武说起王某某很生气。20许时我俩喝完酒去王某某家，辛占武先进屋的，等我进屋时辛占武跟我说，他把王某某捅了。接着我和辛占武、王某某一起到了辛占武家继续喝酒。因为琐事辛占武用刀又捅了王某某，我看到王某某的肠子出来一块，我把刀抢下来以后揣兜拿回家了。后来王某某把我送回家了。
13、证人葛某某证言证实：2014年12月12日早晨，王某某从杖子跳到我家院里，进屋后跟我说他被都某某和辛占武打了，被人用刀捅了二三刀。王某某在我家躺到8点多，我给王某某拿了10元钱打车去报案了。
14、被害人王某某的陈述证实：2014年12月11日21时许，我在自己家躺着，辛占武和都某某来我家了，辛占武没说几句话，就用手抓住我的脖领子，从身上拿出来一把大约四五公分长的折叠式水果刀捅我腹部中间一刀。辛占武和都某某命令我穿上衣服去辛占武家，我到了辛占武家后就跪在地上，他俩继续喝酒。他俩喝了一会后，辛占武又拿出一把长约十公分的刀捅我右腹部一刀，都某某把捅我的刀抢去揣到他裤兜里了。都某某又打了我几个嘴巴子，还踢我肚子三四脚。后来他俩又打了我一阵，我把都某某送回家后，我回家取完东西就往阿里河走，走到阿里河我去了葛某某家，葛某某给了我10元钱我打车到公安局刑警队报案了，刑警队的人找110车把我送医院了。
15、上诉人辛占武的供述证实：2014年12月11日19时，我和都某某在我家喝完酒后，我领着都某某从王某某家杖子跳到院里，我先进屋看见王某某在炕上躺着。大概19时20分我先回家点火了，他俩就来了，我做了两个菜，我们就开始喝酒，因为以前的事，都某某就打了王某某几个大嘴巴子。我清醒时记忆里没有伤害王某某，我喝多酒后就什么也不知道了。
16、原审附带民事诉讼原告人王某某提交的医疗票据证实：王某某住院治疗花费的费用。
二审审理期间，上诉人及原审附带民事诉讼原告人未提供新的有效证据，故本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人辛占武故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人所持“没有拿刀伤害王某某”的上诉理由。经查，被害人王某某陈述其系被上诉人辛占武持刀捅伤，与证人都某某的证言能够相互印证，且在上诉人辛占武身上搜出的折叠短刀上褐色斑迹中检出王某某的DNA。故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 山 丹
审判员 岳继军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 亮
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。