wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初153号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年7月17日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照钱江牌125型两轮摩托车，行驶至拜泉县人民街工商银行门前公路处，被执勤民警查获。经鉴定,张某静脉血中检出乙醇，含量为123.6mg/100m1。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人张某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、呼气酒精浓度测试单、驾驶证查询单、前科劣迹证明；被告人张某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极主动预交罚金。综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海军
二〇一七年十二月十八日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初153号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人张某，男，1985年2月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年7月17日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照钱江牌125型两轮摩托车，行驶至拜泉县人民街工商银行门前公路处，被执勤民警查获。经鉴定,张某静脉血中检出乙醇，含量为123.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人张某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、呼气酒精浓度测试单、驾驶证查询单、前科劣迹证明；被告人张某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极主动预交罚金。综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张海军二〇一七年十二月十八日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5458号
罪犯赵宗芳，女，1956年4月17日出生于山东省禹城市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月二十九日，山东省禹城市人民法院作出（2013）禹法少刑初字第3号刑事判决，以被告人赵宗芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执�机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵宗芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵宗芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵宗芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵宗芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗芳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5458号
罪犯冯华良，男，1971年1月2日出生，汉族，山东省招远市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年11月13日作出了（2007）鲁刑四终字第100号刑事判决，以被告人冯华良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月对其裁定减为无期徒刑，于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯华良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯华良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯华良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯华良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00080号
上诉人（原审原告）魏崇荣。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳社会保险管理处，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。
法定代表人余幸东，男，该处处长。
委托代理人李端武，男。
委托代理人周浩，男。
上诉人魏崇荣因诉武汉市汉阳社会保险管理处社会保障行政管理一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。上诉人魏崇荣，被上诉人武汉市汉阳社会保险管理处的委托代理人李端武、周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年7月，原告魏崇荣与湖北晴川饭店解除劳动关系并办理了停保手续。同年12月6日，原告到被告处办理了流动就业人员社会保险开户手续，开始缴纳基本养老保险。截至2013年9月21日，被告以邮局代收方式向原告收取2000年8月至2011年9月养老保险费27，005.82元。原告社会保险账户的“应缴类型”2000年8月至2006年6月全部显示为“补缴”，2006年7月起均显示为“月核定”。原审法院另查明，武汉市流动就业人员养老保险均采用委托邮局代收方法，由邮局按武汉市社会保险基金管理中心每月底提供的《武汉市流动就业人员应收账汇总表》及明细软盘于次月从流动就业人员在邮局开立的账户上划款。《武汉市劳动和社会保障信息系统2006》于2006年7月1日启用。原告向人民法院起诉，要求1.判令被告纠正原告2000年8月至2006年6月的社保费不属于补缴年份，是正常缴费；2.判令被告确认原告已缴纳2013年5月以前的社会保险费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规的规定，被告是负责办理汉阳地区个人养老保险业务、管理养老保险个人账户等工作的社会保险经办机构。被告自2006年7月1日起一直以邮局代收方式征缴养老保险费，原告未能提交其直接向被告缴纳现金的证明材料。因此，对原告提出的曾向被告直接缴纳15，900元保险费并被重复收费的主张，原审法院不予支持。在2006年7月1日《武汉市劳动和社会保障信息系统2006》启用前，“应缴类型”登记为“补缴”是如实反映原告作为流动就业人员、其养老保险费实收记账时间为次月的事实，该记录形式不对原告的退休待遇产生任何影响。因此，原告要求变更其2000年8月至2006年6月社会保险账户应缴类型的请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决驳回原告魏崇荣要求被告武汉市汉阳社会保险管理处纠正原告2000年8月至2006年6月的社保费不属于补缴年份，是正常缴费及确认原告已缴纳2013年5月以前的社会保险费的诉讼请求。
上诉人魏崇荣不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人提供证明欠费、补缴等证据充分证明，上诉人如实按月正常缴费，被上诉人缴费记录不真实。请求撤销一审判决。
被上诉人武汉市汉阳社会保险管理处辩称：2000年按照流动人员扣款记账规则，“应缴类型”栏显示的“补缴”标志如实显示了养老保险到账的时间为次月。经查，上诉人2011年10月至2013年12月累计欠费15，934.68元，上诉人提出多次在我处通过现金缴费，但未提供任何现金缴费凭据。请求：驳回上诉，维持原判。
诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。经庭审质证，各方当事人坚持原审的质证意见。本院采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规的规定，被上诉人武汉市汉阳社会保险管理处具有负责办理本辖区个人养老保险业务、管理养老保险个人账户等工作的法定职责。上诉人魏崇荣自2000年7月从原单位离职后进入本市流动人员专户参保缴费，在2006年7月1日《武汉市劳动和社会保障信息系统2006》启用前，“应缴类型”登记为“补缴”是如实反映上诉人魏崇荣作为流动就业人员，其养老保险费实收记账时间为次月的事实，符合当时法律法规规定。上诉人魏崇荣认为被上诉人重复收费，其多次在被上诉人处现金交款，但未向法院提交相关现金缴款凭证，故上诉人魏崇荣的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏崇荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年五月十二日
书记员 王 杨
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5299号
原告：郭波波，男，1990年3月15日出生，汉族，住温县。
被告：冯炀，男，1991年9月8日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告郭波波诉被告冯炀民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭波波自动撤回起诉处理。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初5299号原告：郭波波，男，1990年3月15日出生，汉族，住温县。被告：冯炀，男，1991年9月8日出生，汉族，住温县。本院在审理原告郭波波诉被告冯炀民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告郭波波自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇一七年十二月二十日书记员  张文静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2228号
罪犯关某某，男，1986年6月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年4月11日作出（2012）云罗法刑初字第85号刑事判决，以被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯关某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得改造积极分子；2014年1月获得记功1次；嘉奖4次；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关某某予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10232号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：夏青，系辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翀霄，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：袁溥，男，1973年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张小红，女，1978年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人袁溥、张小红金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款868,740.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁溥、张小红银行存款868,740.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
江苏省无锡市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执535号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区惠澄大道12号。
法定代表人杨成群。
中国音像著作权集体管理协会与无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏02民初280号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院已于2017年9月19日依法受理。因无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司在无锡市惠山区人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区�民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执535号执行案件[执行依据为（2017）苏02民初280号民事判决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年十一月六日
书记员 王 挺
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第251号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：被告人黄某于2015年2月2日19时许40分许，醉酒后（血液乙醇含量为117.6mg／100ml）驾驶浙A×××××号轿车行驶至本市新安江街道拱新路立交桥下路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一五年五月十五日
书记员 黄阳明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00196号
原告：刘飞，男，1983年3月8日出生。
被告：周战鲁，男，1969年11月20日出生。
原告刘飞诉被告周战鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告周战鲁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2013年1月22日，被告向原告借款5万元，用于生意周转，并出具了借条，约定逾期不还款按月息2分计算利息。截至原告起诉之日，被告仍未偿还借款本息。故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款本金5万元，及自起诉之日起按月息2分计算至实际清偿之日止的逾期利息。
原告刘飞为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明：原、被告主体适格；
2、2013年1月22日的借条，证明：被告向原告借款5万元的事实；约定逾期利息月利率为2%。
被告周战鲁未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2013年1月22日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，并出具借条。该款被告至今未还。
上述事实由原告提交的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘飞与被告周战鲁之间的债权债务关系明确，有借条为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付自起诉之日（即2014年12月23日）起按月利率2%计算至实际清偿之日的逾期还款利息，因原告未能举证证明双方之间有此约定（逾期月利率2%），故本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周战鲁于本判决生效之日起十日内归还原告刘飞借款本金5万元，并以所欠本金为基数，支付自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告周战鲁负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 邓 睿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保142号
申请人：黄时祥，男，1986年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市老城街76号。
法定代表人：吕天姹，公司总经理。
申请人黄时祥于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司被扣划于兴义市人民法院的案件款进行冻结，案号为（2015）黔义执字第109号，冻结金额8000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结在兴义市人民法院案号为（2015）黔义执字第109号执行案件案件款8000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘坤旺
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸渣民一初字第12号
原告刘某某，男，1986年3月22日生，汉族，衡阳县人。
原告委托代理人李雄纠，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告方某某，女，1985年11月3日生，汉族，。
本院在审理原告刘某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某认为夫妻感情尚未破裂，双方有和好可能，现原告刘某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈小青
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王益德
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴银辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黔26委赔1号
赔偿请求人：王绍杰，男，1973年3月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托代理人：金林，凯里市中心法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：凯里市公安局。
法定代表人：傅冬，局长。
委托代理人：伍贵权，凯里市公安局工作人员。
复议机关：黔东南州公安局。
法定代表人：吴智贤，局长。
赔偿请求人王绍杰因收容审查申请国家赔偿一案，不服赔偿义务机关凯里市公安局作出的凯公赔不受字（2016）002号国家赔偿申请不予受理通知书，向复议机关黔东南州公安局申请复议，黔东南州公安局未作出决定，赔偿请求人王绍杰向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。
赔偿义务机关凯里市公安局于2016年6月1日作出的凯公赔不受字（2016）002号国家赔偿申请不予受理通知认定：王绍杰以本局未经法律程序，自1993年9月6日至1995年12月8日，非法收容教育其822天，而提出赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人王绍杰提出国家赔偿的申请已超过法定时效，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第(四)项之规定，决定不予受理。
赔偿请求人王绍杰认为：根据国务院《卖淫嫖娼人员收容教育办法》的规定，本人不属于应当进行收容教育的人员，本人无任何违法行为，且凯里市公安局民警对本人进行收容教育时，未出示任何证件、法律文书，也未经任何法律程序，就对本人非法采取限制人身自由的行政强制措施，自1993年9月6日至1995年12月8日，非法拘禁本人822天，本人可根据《国家赔偿法》关于行政赔偿的规定提起赔偿申请。王绍杰请求赔偿义务机关凯里市公安局支付被限制人身自由822天的赔偿金165189.12元；赔偿被限制人身自由期间的经济损失1152338元；赔偿精神损失5万元；并由凯里市公安局在贵州省范围内为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明：凯里市公安局于1993年9月6日以杀人嫌疑为由，根据国发（80）56号文件的规定，决定对王绍杰收容审查。凯里市公安局于1995年12月8日以对王绍杰收容审查超期为由，解除对王绍杰收容审查。王绍杰于2016年8月1日向本院赔偿委员申请国家赔偿。
上述事实有凯里市公安局的第字241号收容审查通知书、95字第06号离所证明书等证据佐证。
本院赔偿委员会认为：按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三章第一节第十七条第（一）项规定的刑事赔偿范围，只有行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任，侵犯人身权的，受害人才有取得国家赔偿的权利。凯里市公安局是根据国发（80）56号文件的规定，决定对王绍杰进行收容审查，并不是依照刑事诉讼法规定对王绍杰采取刑事拘留措施。凯里市公安局按照国发（80）56号《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》，决定对王绍杰进行收容审查，属行政强制措施，不属刑事诉讼法规定的刑事拘留措施。王绍杰认为凯里市公安局违法对其进行收容审查而申请国家赔偿，不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三章规定的人民法院赔偿委员会受理刑事赔偿案件的范围，故应当依法驳回王绍杰向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，决定如下：
驳回王绍杰向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二十八日
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第207号
申请执行人：沈某某，男，汉族，生于1955年9月9日，住某地。
被执行人：谭某某，男，汉族，生于1988年4月15日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1298号民事判决书，受理了沈某某申请执行谭某某房屋买卖合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人谭某某的银行存款和房产进行了查询，未查询到有可供执行财产。且事故车辆无可供执行价值。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1298号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人谭某某应继续向申请人沈某某给付赔偿款259883.06元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年七月七日
书记员 徐 强
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第207号
申请执行人：沈文全。
被执行人：谭少红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1298号民事判决书，受理了沈文全申请执行谭少红房屋买卖合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人谭少红的银行存款和房产进行了查询，未查询到有可供执行财产。且事故车辆无可供执行价值。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1298号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人谭少红应继续向申请人沈文全给付赔偿款259883.06元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年七月七日
书记员 徐 强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民监字第2号
原审原告李洪平，男，1972年2月3日出生，汉族，四川省资中县人。
原审被告刘刚，男，1965年6月22日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人阳永琴，女，1964年2月11日出生，汉族，四川省资中县人。
原审被告阳永琴，女，1964年2月11日出生，汉族，四川省资中县人。
原审被告成都南融贸易有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇滨江路60号。
法定代表人刘刚，该公司经理。
委托代理人赵戈克，男，1963年8月21日出生，汉族，四川省简阳市人，成都南融贸易有限公司工作人员。
原审原告李洪平与原审被告刘刚、阳永琴、成都南融贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月2日作出（2012）资中民初字第1419号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 罗德富
二〇一四年六月十二日
书记员 张 慧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1443号
原告：康慧轮胎经营部，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡朗仲村，统一社会信用代码：×××。
经营者:鲍阳威，女，1981年3月7日出生，汉族，系康慧轮胎经营部业主，现住拉萨市堆龙德庆区羊达乡朗仲村，身份证号码：×××。
被告:郑而瑞，男，1984年4月14日出生，汉族，身份证号码：×××,其他情况不详。
原告康慧轮胎经营部与被告郑而瑞买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康慧轮胎经营部撤诉。
本案诉讼费人民币425元减半收取人民币212.5元，全部由原告康慧轮胎经营部承担（已交纳）。
审判员 段文涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 次 央
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执534号
申请执行人李晓刚，男，1973年3月27日出生。
被执行人王云，男，1970年11月1日出生。
李晓刚与王云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东民（商）初字第04122号民事判决书已经发生法律效力。李晓刚于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王云给付人民币134630元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人王云名下银行内无可供执行的存款信息、房产登记信息及车辆登记信息。诉讼过程中，本院于2015年5月22日已依法轮候查封王云名下位于北京市朝阳区安华里×区×号楼×层×号房产一套。此外被执行人王云无财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王云纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04112号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
助理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更123号
罪犯吉皮小罗，男，生于1988年4月10日，彝族，小学毕业，原户籍所在地四川省越西县中普雄镇优吾村*组***号，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2014年8月26日作出(2014)石惠刑初字第71号刑事判决，认定罪犯吉皮小罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元(已缴纳3000元)，该犯不服，提出上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)石刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年6月11日起至2025年6月10日止），2014年10月14日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯吉皮小罗，证人于某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年7月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯吉皮小罗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉皮小罗减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月11日起至2025年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更123号罪犯吉皮小罗，男，生于1988年4月10日，彝族，小学毕业，原户籍所在地四川省越西县中普雄镇优吾村*组***号，现在吴忠监狱四监区服刑改造。宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2014年8月26日作出(2014)石惠刑初字第71号刑事判决，认定罪犯吉皮小罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元(已缴纳3000元)，该犯不服，提出上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)石刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年6月11日起至2025年6月10日止），2014年10月14日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯吉皮小罗，证人于某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年7月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯吉皮小罗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉皮小罗减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月11日起至2025年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第663号
原告张粉兰。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告陈连田。
被告北方兴业物流有限公司，住所地山东省临沂市苍山县神山镇小屯村。
法定代表人王付保，经理。
被告李艳明。
委托代理人陈连田，身份同前。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山一路10号上城国际B座10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告张粉兰诉被告陈连田、北方兴业物流有限公司（以下简称物流公司）、李艳明、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张粉兰的委托代理人董昌华，被告陈连田，李艳明的委托代理人陈连田，人寿公司的委托代理人丁红美到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张粉兰诉称：2014年7月19日6时45分许，陈连田驾驶汽车与张粉兰发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定陈连田负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费14715.74元、误工费70元／天×183天=12810元、护理费10000元、住院伙补1800元、营养费1800元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金4000元、交通费500元，合计183009.99元，主张171009.99元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈连田、李艳明辩称：对事故发生事实、责任认定及投保交强险、30万元不计免赔商业险事实无异议，事发在保险期限内；认为伤残鉴定的结论不合理，要求重新鉴定；发生事故后我交到交警队15000元，要求一并处理。
被告物流公司书面辩称：涉案车辆系李艳明所有；应由保险公司先行赔偿，不足部分由车辆实际所有人赔偿，我方不应承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称：对事故发生事实、责任认定及投保交强险、30万元不计免赔商业险事实无异议，事发在保险期限内；认为伤残鉴定的结论不合理，要求重新鉴定；本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年7月19日6时45分许，陈连田驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至兴化市229省道40KM＋200M路段时，在道路东侧先与由南向北张粉兰驾驶的自行车相撞、后与由南向北沈文斌驾驶的苏M×××××小型普通客车相撞，致张粉兰受伤、三车受损的交通事故。兴化市交警大队认定陈连田负本起事故全部责任，沈文斌、张粉兰无责。张粉兰受伤后先后住院10天，花费医疗费14715.74元。诉讼前，经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告张粉兰构成九级伤残，误工期限至伤残评定日前，护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90日。
另查：陈连田驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车车主为被告李艳明，该车在被告人寿公司投保了交强险及300000元不计免赔商业险，事发在保险期限内。
再查：事发后，被告李艳明支付原告12000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶证行驶证、保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、鉴定书、兴化市鑫磊不锈钢制品厂出具的证明、劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码证、工资表、鉴定费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的伤情、三期已经鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告虽为农村户籍，但其在城镇工作已满一年以上，对其主张的按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。本院认定原告的损失为：医疗费14715.74元、误工费70元／天×183天=12810元、护理费70元／天×10天×2＋70元／天×80天=7000元、住院伙食补助费18元／天×10天=180元、营养费20元／天×90天=1800元、残疾赔偿金34346元／年×4年=137384元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费2284.5元，上述不含鉴定费合计178089.74元。因被告陈连田负事故全责，且商业险不计免赔，故被告人寿公司承担全部赔偿责任，其中赔偿原告166089.74元，返还被告李艳明垫付款12000元。
被告对鉴定结论不服，申请重新鉴定无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张粉兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计178089.74元。其中赔偿原告张粉兰166089.74元，返还被告李艳明垫付款12000元。
二、驳回原告张粉兰对被告陈连田、李艳明、北方兴业物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张粉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，鉴定费2284.5元，合计4144.5元。原告张粉兰负担54元，被告李艳明负担2284.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3720元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 吕海燕
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执复16号
申请复议人（被执行人）：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界文昌阁灯火文昌大楼七楼。
法定代表人：陈可，该公司董事长。
申请执行人：张世友，女，1982年2月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人有在执行依据中选择申请执行事项的权利。执行法院作出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书是就张家界永建房地产开发有限公司履行了申请执行人申请执行的（支付报酬、损失、诉讼费部分）义务发出的。申请执行人就返还商铺申请执行，未违背法律规定，不属于重复申请执行，故张家界永建房地产开发有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出如下裁定：驳回张家界永建房地产开发有限公司的异议请求。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司称，1、永定区人民法院发出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书，已明确载明申请执行人张世友据以申请执行的永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初279号民事判决已执行完毕。现张世友又以该判决申请执行，属重复执行；2、申请复议人并未侵占张世友主张的位于灯火文昌一楼的商铺，没有可执行内容。故请求撤销永定区人民法院作出的（2017）湘0802执异28号执行裁定，驳回张世友的执行申请。
本院查明，2016年6月20日，永定区人民法院作出（2016）湘0802民初279号民事判决。该判决主文为：“一、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司签订的其中包括张世友所有的灯火文昌商铺在内的2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租赁合同无效；二、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司于2016年10月1日给张世友退还位于灯火文昌一层B-22号商铺；三、张家界永建房地产开发有限公司给张世友支付拖欠的2015年10月1日前的商铺报酬6112元；四、张家界永建房地产开发有限公司给张世友支付2015年10月1日至2016年9月30日占用商铺期间的损失40339.2元；五、驳回张世友的其他诉讼请求；六、驳回张家界永建房地产开发有限公司的反诉请求。”2016年9月7日张世友向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司支付张世友商铺报酬、损失、诉讼费等48451.2元及迟延履行金。10月31日，永定区人民法院向张世友等人及张家界永建房地产开发有限公司发出结案通知，通知：申请执行人刘怡欣等124人与被执行人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷系列执行案件，现已按照张家界市永定区人民法院作出的生效法律文书执行完毕。2017年9月5日，张世友等人再次向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司退还位于灯火文昌的商铺。永定区人民法院立案后，向张家界永建房地产开发有限公司发出通知书及报告财产令。张家界永建房地产开发有限公司提出执行异议，认为申请执行人张世友的执行申请属重复申请，且申请复议人未占用申请执行人的商铺，其执行申请应予驳回。
2017年11月，系列案中张世友等人向永定区人民法院提起诉讼，以张家界成洋商业管理有限公司占用其位于灯火文昌的商铺为由，要求张家界成洋商业管理有限公司返还该商铺，并赔偿损失，该案尚在审理过程中。此前，各位商铺业主一直在与张家界成洋商业管理有限公司就商铺的租赁事宜进行协商，因为租金标准未能达成一致意见，没有签订租赁合同。
本院认为，首先，湖南梅尼超市股份有限公司在规定的时间内退出了灯火文昌所有的商铺，之后永定区人民法院在2016年10月31日发出的结案通知书明确已按照相关生效法律文书执行完毕，该文书的内容既包括应由张家界永建房地产开发有限公司承担的金钱给付义务，也包括应由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司返还的包括申请执行人张世友等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺，结案通知书的内容可以确定张世友等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺已经由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司予以返还。其次，张世友等人与张家界成洋商业管理有限公司一直在就商铺租赁的相关事项进行协商，双方仅因租金标准无法达成一致协议致没有签订租赁合同。再次，本次申请执行的系列案中如张世友等人已经在永定区人民法院起诉，要求张家界成洋商业管理有限公司返还位于灯火文昌的商铺，案件尚在审理过程中，在诉讼尚未终结以前向人民法院申请执行要求张家界永建房地产开发有限公司返还商铺，既无法确定被执行人及执行内容，又增加诉讼成本浪费司法资源。故申请执行人张世友的执行申请应予驳回，永定区人民法院的异议裁定认定事实错误，裁决结果应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异28号执行裁定书；
二、驳回申请执行人张世友的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年一月三日
书记员 吴佩佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第136号
原告绍兴县××纺织绣品有限公司，住所地绍兴县××
工业园区××标准厂房开发有限公司××楼。
法定代表人林××。
委托代理人（特别授权代理）程××、盛××。
被告王××。
被告陈××。
本院在审理原告绍兴县××纺织绣品有限公司与被告王
××、陈××加工合同纠纷一案中，原告于2009年6月22日向
本院申请撤回对被告王××的起诉。
本院认为，原告绍兴县××纺织绣品有限公司提出的撤
诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××纺织绣品有限公司撤回对被告王×
×的起诉。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年六月二十二日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第136号
原告绍兴县纤绣纺织绣品有限公司。
法定代表人林维兵。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。
被告陈志芳。
原告绍兴县纤绣纺织绣品有限公司为与被告王盼兴、陈志芳加工合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈志芳无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴县纤绣纺织绣品有限公司的委托代理人盛雅欢、被告王盼兴到庭参加诉讼，被告陈志芳经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告王盼兴的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴县纤绣纺织绣品有限公司诉称，2008年4月19日，原告为被告陈志芳加工网布781.5米，共计产生加工费14067元，然至今未付。故请求判令被告陈志芳立即支付加工费14067元，并支付自2008年4月20日起本判决确定付款之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息；并承担本案的诉讼费用。庭审中原告对利息诉请变更为：支付自2008年12月24日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息。
被告陈志芳未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了送货码单1份，证明2008年4月19日，原告为被告陈志芳加工货物产生加工款为14067元，并由被告陈志芳签收加工物的事实。原告作为债权凭证的持有人，且被告陈志芳经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，对原告所要证明的内容，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年4月19日，原告绍兴县纤绣纺织绣品有限公司为被告陈志芳共计加工布匹781.5米，计加工费为14067元，并由被告陈志芳在码单上载明“6月30号先付5000元，要是货还没卖掉货先放在你工厂，330802198306230028，陈志芳”。然经原告催讨上述加工费无果，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县纤绣纺织绣品有限公司与被告陈志芳之间的加工关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告陈志芳尚欠原告加工款14067元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。现原告要求被告陈志芳支付加工款计人民币14067元，并支付自2008年12月24日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈志芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈志芳应支付给原告绍兴县纤绣纺织绣品有限公司加工款计人民币14067元，并支付自2008年12月24日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费152元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年六月二十二日
书记员 缪高峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2015号
申请执行人:王月清,女,1978年6月14日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被执行人:邵拥军,男,1974年5月18日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被执行人:杨凤英,女,1976年8月9日，汉族,住淮安经济技术开发区。
王月清申请执行邵拥军、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00516号
原告阮海波，下岗职工。
委托代理人毛国忠，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钱正端，下岗职工。
委托代理人黄建英，系被告钱正端之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告阮海波与被告钱正端民间借贷纠纷一案中，原告阮海波于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮海波撤回对被告钱正端的起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年六月十七日
书记员 罗小平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第132号
申请执行人蒙某玲，居民。
被执行人覃某洁，退休职工。
申请执行人蒙某玲与被执行人覃某洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）环民初字第1257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人在环江毛南族自治县思恩镇桥东路1号税务小区有房屋一套，该房已抵押给中国工商银行环江县支行，本院在执行被执行人覃某洁的其他案件时已将该房依法评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第132号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年八月三日
书记员 玉 薇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2923号
原告：中央储备粮开封直属库尉氏分库。住所：尉氏县。
负责人：郭长江。
委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈瑞田，男，汉族，1970年5月29日出生，住尉氏县。
原告中央储备粮开封直属库尉氏分库诉被告陈瑞田农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款170000元，并支付该款从交付之日到退还之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年7月18日，原、被告签订《购买房屋协议书》，协议约定被告将其位于永兴镇刘××组的房屋以170000元的价格卖给原告，原告结清房款后，房屋及地上的所有附属物的所有权归原告所有，土地使用权也随之转让给原告，被告协助原告办理房屋的房产及土地使用权转让手续。原告支付购房款170000元后直至今天，被告仍未将上述协议项下的房产及土地使用权交付给原告。同时原告认为该协议违反相关法律规定属无效协议。关于退还房款事宜经无数次的交涉、商量无果，现依法起诉恳请公正裁决。
被告辩称，房屋至今没有扒的原因是当时我不同意卖房，村干部无数次去我家做工作，说给我一处新宅基地，啥时候给我一处新宅基地啥时候我扒房；当时赵民、现宏承诺给我老婆从外地回来的误工费1万元，现在也没有给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：协议书一份，收据一份，工商登记信息变更表一份。被告没有提交证据。对本案事实认定如下：2010年7月18日原、被告签订购买房产协议书，约定原告以170000元购买被告位于永兴镇刘××组宅基地上的房屋，后原告支付了170000元，被告因故没有腾出房屋。
本院认为，在非国家确定的宅基地制度改革试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同应认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。本案中，双方所签的购买房产协议书应属无效协议，原告的相应诉求应予支持，但原告作为企业对有关法律、政策的认知能力相对被告较强，故其在此无效协议的签订中存在主要过错，综合考虑双方的过错程度及损失情况，酌定被告返还房款的70%即119000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞田于本判决生效后十日内返还给原告中央储备粮开封直属库尉氏分库119000元。
二、驳回原告中央储备粮开封直属库尉氏分库的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元由原告中央储备粮开封直属库尉氏分库负担555元、被告陈瑞田负担1295元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王凯勇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第177号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人董刚，男。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人董刚犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人董刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月期间，被告人董刚在沈阳市沈北新区道义街道其家中，先后五次将从宋某某（在逃）处以人民币400元／0.3克价格购进的冰毒，以500元／0.3克的价格贩卖给吸毒人员石某某总计1.5克，获利人民币500元。
2013年11月30日21时许，董刚在上述地点，将一袋冰毒（净重0.67克）以900元的价格贩卖给石某某，董刚将该900元交给宋某某，并获利两小袋冰毒。
2013年11月30日23时许，在沈阳市沈北新区道义街道唐轩公馆1号楼楼下，董刚欲再次向石某某贩卖冰毒时，被公安机关当场抓获。公安机关从其身上扣押冰毒两小袋（净重0.24克），从其家中扣押三袋冰毒（净重0.51克）。经检验，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董刚在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人石某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、扣押清单；辨认笔录及照片；检验报告；被告人董刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董刚明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董刚到案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，故对其可从轻处罚，公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹东辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张娇娜
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第123号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人妥某某，男，生于1972年1月25日，回族，四川省平武县人，初中文化，居民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人董某某，男，生于1978年8月8日，汉族，四川省平武县人，初中文化，居民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人武敏，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人妥某某、董某某犯妨害公务罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月25日、5月13日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人妥某某、被告人董某某及其辩护人武敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年5月23日23时许，董某江在江油市中坝镇八大局红绿灯处，因行车与驾驶川BF96**出租车司机的王某某发生口角并将出租车的挡风玻璃用拳头砸坏。后被告人妥某某、董某某闻讯赶到现场，阻止民警传唤董某江到城北派出所接受调查，并对前来处警的民警进行殴打、抓扯，致使处警的多名民警受伤和董某江逃离现场。经鉴定，民警景某某、魏某某、马某某的损伤程度均属于轻微伤。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人妥某某、董某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中某人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对二被告人予以惩处。
被告人妥某某、董某某对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
被告人董某某的辩护人辩称董某某无犯罪前科，系初犯，犯罪情节较轻，建议判处缓刑。
经审理查明：2013年5月23日23时许，案外人董某江在江油市中坝镇八大局红绿灯处，因行车问题与川BF96**号出租车驾驶员王某某发生口角并将出租车的挡风玻璃用拳头砸坏。后被告人妥某某、董某某闻讯赶到现场，阻止民警传唤董某江到城北派出所接受调查，并对前来处警的民警进行殴打、抓扯，致使民警景某某、魏某某、马某某受伤和董某江逃离现场。经鉴定，民警景某某、魏某某、马某某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，案发后被告人妥某某、董某某对受伤民警景某某、魏某某、马某某进行了民事赔偿并取得他们的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、110案件信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、调取证据清单、接受证据材料清单、天网视频截图、情况说明；3、被砸出租车照片、董某江的行政处罚决定书；4、四川西科大司法鉴定中心西科大司（2013）临鉴字第121-1、121-2、121-3号法医学鉴定意见书，证明三人损伤程度均为轻微伤；5、案外人董某江的证言，证明案发起因；6、证人任某某、胡某某、张某、宋某某、李某某的证言，证人王某某、李某某、熊某某、刘某的证言及辨认二被告人的辨认笔录，证明二被告人阻碍民警依法办案并对民警进行抓扯、殴打；7、民警景某某、魏某某、马某某的说明材料；8、被告人妥某某、董某某的供述；9、住院费用结算票据、收条、谅解书、撤诉申请，证明二被告人已对受伤民警进行了赔偿并取得其谅解；10、二被告人的人口信息、拘留证、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人妥某某、董某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中某人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人妥某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月10日止，原被羁押的32天已扣除）；
二、被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 郑 强
人民陪审员 宋比亚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 露
附相关法律法规：
《中某人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第509号
原告浙江池河科技有限公司。
法定代表人赵成浩。
委托代理人（特别授权）郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告吴江市胜美达纺织像塑有限公司。
法定代表人潘建国。
原告浙江池河科技有限公司(以下简称池河公司)与被告吴江市胜美达纺织像塑有限公司（以下简称胜美达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼,诉请:1.被告支付货款83660元,并支付自2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止的违约金;2.被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员应巧独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池河公司委托代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告池河公司与被告胜美达公司自2013年6月起就有关革用转移膜买卖往来。双方于2014年9月1日签订《产品购销合同》一份，约定了被告向原告购买革用转移膜的数量、价款及金额；合同期限从2014年9月1日至2015年8月31日；违约责任等事宜。2015年1月7日，双方经结算，被告核实确认尚欠原告货款83660元。嗣后，被告未支付过货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市胜美达纺织像塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江池河科技有限公司货款83660元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2015年1月8日起至款付清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，保全费920元，共计1866元，由被告吴江市胜美达纺织像塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应 巧
二〇一五年五月十八日
书记员 江彩君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执976号
申请执行人李乔保，男，1985年4月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执�人许艳，女，1986年6月22日生，汉族，住广西桂林市兴安县
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人李乔保、许艳依据本院（2015）临民初字第1529号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为3240元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为�因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1529号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1529号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请�行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执976号申请执行人李乔保，男，1985年4月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执�人许艳，女，1986年6月22日生，汉族，住广西桂林市兴安县被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人李乔保、许艳依据本院（2015）临民初字第1529号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为3240元及利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为�因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1529号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1529号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请�行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十八日书记员  倪桂琼
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初130号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王雷，男，农民，住辽宁省开原市。2012年11月09日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2016年11月15日被开原市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2017年04月14日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人王雷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年11月12日18时许，被告人王雷尾随被害人高某至开原市民族街“佳泰乐超市”西门附近“宇航通讯手机店”门前停车位时，趁高某不备之机将高嫚外套左侧衣兜内的“白色小辣椒牌手机”盗走。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币553元。案发后，被告人王雷被抓获归案。所盗窃的手机被扣押并返还被害人。
认定上述事实的证据如下：被害人高某陈述；估价鉴定意见；物证照片；扣押返还清单、当事人户籍证明、被告人前科材料、案件来源、抓获经过、侦破报告等书证；被告人王雷供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告王雷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可从轻处罚；2、被告人全部退赔，酌情从轻处罚；3、被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年06月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初252号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人孙迎春，男，1983年1月31日出生，户籍：辽宁省开原市文。因妨害公务罪于2002年11月6日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年6月6日开原市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人孙迎春犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员马丹、何涛出庭支持公诉，被告人孙迎春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人孙迎春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：1、2017年5月29日20时许，被告人孙迎春在位于开原市都市花园9号楼1单元601室家中，容留董某某、王某某吸食毒品冰毒一次。
2、2017年5月30日18时许，被告人孙迎春在位于开原市都市花园9号楼1单元601室家中，容留王某某、朱某某吸食毒品冰毒一次。
3、2017年6月2日8时许，被告人孙迎春在位于开原市都市花园9号楼1单元601室家中，容留王某某吸食毒品冰毒一次。
2017年6月6日，孙迎春在开原市都市花园小区9号楼1单元601室家中被公安机关民警抓获。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人孙迎春供述；证人王某某、朱某某证言；孙迎春辨认容留他人吸毒地点笔录；孙迎春、王某某、朱某某先后相互辨认笔录；孙迎春、王某某、朱某某检测报告；孙迎春前科判决；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人孙迎春容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙迎春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（罚金待判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 井 鑫
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执227号
申请执行人：周志伟，男，。
被执行人：赵春梅，女，
被执行人：赵春军，男，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初32号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵春梅、赵春军在银行的存款111250.0万元或查封被执行人赵春梅赵春军相当于111250.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵春梅、赵春军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁润芝
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3603号
原告：李静，女，1987年1月4日出生，汉族，住叶县。
被告：于春伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告李静与被告于春伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告于春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于春伟偿还原告借款100000及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月7日，被告于春伟因生意周转向原告借款100000元，并出具借条，双方口头约定期限4个月，借款到期后原告多次向被告追要，被告以种种理由推拖，故诉至法院。
被告于春伟在法定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2017年4月7日，被告于春伟向原告出具借条一份：“今借李静现金壹拾万元整（100000元）借款人：于春伟”。该笔借款至今未还。
本院认为，依据原告持有被告出具的借条及原告陈述，可以认定被告于春伟欠原告款100000元。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告出具的借据上并未约定利息，原告主张利息，可依照人民银行同期贷款基准利率计付自起诉之日至实际履行之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告于春伟于本判决生效后十日内偿还原告李静借款100000元，在返还借款的同时按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2017年10月25日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 柯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5911号
原告：刘伟鸿，男，1988年9月11日生，汉族，住广东省普宁市，现住。
委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市建化水处理有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村，统一社会信用代码：91320282250322985L。
法定代表人：周顺荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码：91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告刘伟鸿与被告宜兴市建化水处理有限公司（以下简称建化公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟鸿的委托代理人王寅、被告建化公司的委托代理人孙曙亮、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费53795元，营养费93天×30元/天=2790元，住院伙食补助费93天×50元/天=4650元,残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元，护理费120天×120元/天=14400元，误工费12×3500元/月=42000元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，施救费车损1000元。2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费3060元。事实与理由：2016年5月17日，王旭驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜兴市丁蜀镇陶都路左侧机动车道由南向北行驶至洛涧陶都壹号饭店门口向右变更车道准备靠边停车时，与同向行驶在右侧机动车道内的刘伟鸿驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘伟鸿受伤，两车受损的交通事故，该事故经过宜兴市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王旭承担全部责任，刘伟鸿不承担责任。苏Ｂ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险、商业险。现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。苏Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔。刘伟鸿不构成伤残，对精神抚慰金、残疾赔偿金不予认可，营养费、住院伙食补助费按18元/天、护理费按60元/天、误工费按63元/天计算，交通费认可800元。要求扣除10%的非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。
建化公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议。其公司已经支付15000元，要求在本案中一并处理。对医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损没有异议，护理费、误工费、交通费由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定、投保的事实、刘伟鸿主张的医疗费53795元的数额、车损1000元无异议。苏Ｂ×××××号车登记车主系建化公司，事故发生后建化公司支付15000元。
无锡中诚司法鉴定所于2017年7月18日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：刘伟鸿左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期360天，护理期120天，营养期住院期间为宜。
双方争议的焦点：
1、保险公司主张刘伟鸿的医疗费53795元应扣除10%的非医保用药，但保险公司未提供非医保用药的名称、替代药品及其差价。
2、保险公司认为刘伟鸿不构成伤残，对精神抚慰金、残疾赔偿金不予认可。保险公司认为刘伟鸿未提供劳动合同、完税证明，误工费只认可按63元/天的标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故王旭负全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对刘伟鸿因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由建化公司承担全部赔偿责任，该赔偿由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内支付。保险公司认为刘伟鸿不构成伤残，但没有提供任何相关证据，本院不予采信。刘伟鸿的损失：1、医疗费53795元，保险公司认为赔偿要扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的名称、替代药品及其差价，本院不予采信。2、住院伙食补助费93天×50元/天=4650元、营养费93天×30元/天=2790元、护理费120天×120元/天=14400元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元,符合相关法律规定，本院予以确认。3、误工费，刘伟鸿主张12个月×3500元/月=42000元，并提供了宜兴市乌托邦网咖服务有限公司的误工证明、工资发放记录，保险公司虽不予认可，但没有提供相应证据，本院确定刘伟鸿的误工费为42000元。4、车损为1000元。5、交通费，本院酌定为1000元。综上，合计204939元。由保险公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业三者险限额内赔偿83939元。因建化公司已支付15000元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司返还给建化公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿204939元。其中支付刘伟鸿189939元，返还建化公司15000元。
二、驳回刘伟鸿对建化公司的诉讼请求。
三、驳回刘伟鸿的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币712元（已减半收取），鉴定费3060元，两项共计3772元，由保险公司、建化公司各负担1886元。保险公司、建化公司负担的部分已由刘伟鸿垫付，保险公司、建化公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给刘伟鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋军伟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘淑姣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1721号
罪犯姬军良，男，彝族，1983年2月23日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）富刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人姬军良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第702号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姬军良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姬军良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬军良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姬军良减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2142号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住高安市瑞州路163号。
法定代表人舒洪泉。
被执行人黄勇军，男，1969年3月4日生，住高安市。
被执行人漆小香，女，1971年1月13日生，住高安市。
本院于2017年10月16日立案执行江西高安农村商业银行股份有限公司申请黄勇军、漆小香金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初213号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2142号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住高安市瑞州路163号。法定代表人舒洪泉。被执行人黄勇军，男，1969年3月4日生，住高安市。被执行人漆小香，女，1971年1月13日生，住高安市。本院于2017年10月16日立案执行江西高安农村商业银行股份有限公司申请黄勇军、漆小香金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初213号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月八日书记员  王冬云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1754号
原告：嵊州市越佳工贸有限公司。
法定代表人：王小潮。
委托代理人：俞琦、吕方达。
被告：绍兴县新天洋纺织品有限公司。
法定代表人：韩官泉。
委托代理人：章明清。
原告嵊州市越佳工贸有限公司为与被告绍兴县新天洋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年7月28日由嵊州市人民法院移送来院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员黄关水独任审判，于2008年9月8日第一次公开开庭进行了审理。后因案件较为复杂，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议，分别于2008年12月1日和12月31日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞琦和被告的委托代理人章明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间曾有全棉布加工业务往来，截止2006年12月11日，被告尚欠加工货款计2，089，159.40元，经原告催讨，被告只支付了1，847，756.33元，尚欠款项241，403.07元至今未付，故起诉要求被告立即支付所欠的货款241，403.07元并承担自起诉之日起按银行逾期贷款利率计算的利息损失。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，本案原、被告存在全棉布的买卖业务往来。自2006年3月20日至12月6日被告共收到原告货物价值1，817，757.30元，被告已实际付款1，807，756.33元，尚余10，000.97元因原告所供货物存在质量问题已予扣除，并由原告业务员王洪潮签字确认款已结清。现被告已付清了所有货款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法院提交了以下证据：
1、增值税发票二十五份、购销协议二份以及要求对该二十五份发票的认证抵扣情况进行调查的申请书一份，以证明被告委托原告进行加工，原料由原告提供，被告应支付加工款2，089，159.40元的事实；经本院调查，由绍兴县国家税务局出具证明一份，确认上述发票被告均已认证抵扣；
2、进帐单二份（2006年4月28日和12月8日各一份），以证明双方间存在真实交易的事实；
3、定作产品出库单二份，以证明2006年12月12日被告从原告处提货计款137，578.28元的事实；
4、2005年6月6日和6月9日增值税发票二份，以证明2006年以前双方发生的业务情况。
被告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
5、由王洪潮出具的结算单一份，以证明本案讼争的款项被告已全部付清的事实；
6、汇票申请书、银行承兑汇票等合计十七份，以证明被告合计支付原告货款2，106，887.61元的事实；同时说明2006年6月30日的150，000元是现金支付的，也就是上面清单上王洪潮注明的“-15万”；
7、2006年8月18日和2007年1月17日承兑汇票二份，以证明被告实际付款的数额与原告陈述不符，原告漏掉了该二笔货款的事实。
针对原告提交的证据1，被告质证后对二十五份发票的真实性无异议，故本院确认其证明力。对二份购销协议，因系复印件，且被告对上面的签收人员的身份不予认可，原告又未能举证证明其系代表被告签收货物，故对其证明力不予确认。对证据2、3及4，被告对其真实性均无异议，本院确认其证明力。
针对被告提交的证据5，原告对其真实性无异议，但认为王洪潮只是原告的一个普通业务员，原告并没有授权其对双方间的帐目进行结算处分，同时其在这份清单上注明的“以上货款全部结清”并不是指货款已全部结清，而是指帐目已清。对证据6，原告无异议，但被告所说的2006年6月30日的150，000元现金并没有收到，后在庭审中确认已收到该150，000元。对证据7，原告对其真实性均无异议，但认为2007年1月17日被告的付款是对应原告提供的证据3所反映的业务，该次业务双方已钱货二清，与本案无关。因原告对该三组证据的真实性均无异议，故对其证明力本院依法予以确认。
综合原、被告双方提交的证据及各自所作陈述，本院认为本案中双方的主要争议焦点是2006年期间双方发生的业务被告有否付清相应款项的问题。经综合审查判断，本院认为被告辩称的已全部付清2006年业务款的主张成立。理由如下：第一，对于双方间于2006年发生的业务，原告仅仅提交了其于2006年期间开具给被告的二十五份增值税发票，本院在审理过程中曾多次要求其提交相应的送货单，其均未能向法院提供，由于增值税发票的开具与相关业务的发生并不完全同步，现虽然被告已对上述发票均作了认证抵扣，但仅凭认证事实，不能证明该些发票所对应的业务即全部发生在2006年期间。第二，被告提交的2006年付款凭据与原告方业务员王洪潮出具的结算清单能互相印证，且王洪潮在该清单上已明确载明“以上货款全部结清”，故应确认到2006年12月6日止，双方的业务款项已全部结清。第三，原、被告于2005年发生的业务和2006年12月6日发生的业务都已全部结清，而被告在2006年12月6日最后一次付款数额67，152元也并非整数，故按日常交易习惯，双方对2006年的业务已全部结清的可能性要远远大于未结清的可能性。
综上，本院确认以下法律事实：
原、被告间曾发生过多次布匹买卖业务往来，由原告供给被告相应的布匹。2006年，被告共向原告购买布匹合计货款1，817，757.30元，原告陆续付款1，807，756.33元。2006年12月6日，经结算后，原告方王洪潮确认货款已全部付清，并在结算单上签字确认“以上货款全部结清”。现原告以被告尚未付清2006年12月11日止的欠款为由起诉来院。
本院认为，原告主张被告尚有货款未付，必须提交充分证据证明。但由于原告提交的证据仅仅反映了原告已开具价税合计2，089，159.40元的增值税发票给被告的事实，并不能证明该2，089，159.40元的买卖业务即发生在发票所对应的时间内。而被告提交的证据又能有效反驳原告的主张，证明双方间在2006年的业务款已全部结清，故本院认为，原告诉称的事实无充分的证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告现起诉要求被告支付尚欠的货款，无充分证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嵊州市越佳工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4，921元，由原告嵊州市越佳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，921元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年一月二十二日
书 记 员 徐 芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第518号
上诉人（原审原告）樊勤威，男，住太原市。
委托代理人赵仕智，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原钢城企业公司铁路建筑分公司，住所地太原市尖草坪区太钢北厂区运输部南楼。
负责人吕建国，经理。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
上诉人樊勤威因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊勤威及其委托代理人赵仕智，被上诉人太原钢城企业公司铁路建筑分公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1979年，原告樊勤威因插队按照国家政策被召回到太钢运输部服务公司从事养路工作。1984年9月原为太钢公司服务的各个单位（包括太钢运输部服务公司）合并成立了太钢劳动服务总公司，统一管理下属各个单位，并在1985年10月份成立了太原钢城企业公司，与太钢劳动服务总公司属于两块牌子，一套机构的体制，两家公司均领取企业法人营业执照。原告划归到太原钢城企业公司铁路建筑分公司。原告从1986年起长期没有上班，1992年太原钢城企业公司铁路建筑分公司劳资科安排原告到太钢北破碎工段工作，1993年该工段解散后原告和其他工人都被安排到公司车修队工作。1994年8月9日，原告樊勤威与被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司签订了全员试岗（聘任）合同，原告一直没有上班，被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司也没有再给原告发放工资及福利待遇。2013年原告要求被告给其办理退休，被告告知原告没有办理社会保险手续，不能办理退休。原告从2013年10月份开始向有关部门反映问题，并于2014年11月3日以太原钢城企业公司铁路建筑分公司为被申请人向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围为由，作出了草坪劳仲不字【2014】第12号不予受理案件通知书。原告诉至我院，请求判令赔偿养老保险金94662.8元、误工费27100元、延期退休费19000元，合计140762.8元。
原审法院认为，认定劳动关系是否存在应该考虑以下方面：一、主体是否适格；二、是否订立合法有效的书面劳动合同；三、当事人双方是否实际履行了相关劳动法律法规规定的权利义务，劳动者是否事实上成为用人单位内部的成员并接受管理，遵守用人单位内部的规章制度，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否支付给劳动者相应的报酬；四、双方之间是否由劳动法律法规调整。原告樊勤威至少从1994年起就没有再给被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司提供过任何劳动，被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司也没有再给原告发放过工资及任何的福利待遇，直到2013年10月份，因办理退休手续原告才开始向有关部门反映问题，申请仲裁，提起民事诉讼。从1994年至今20年间原告樊勤威与被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司之间不存在劳动法意义上的权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去了存在的基础，应当认定原告樊勤威与被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司之间的劳动关系在事实上已经解除。原告在基于双方劳动关系存在的基础上提起的本案的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审判决驳回原告樊勤威的诉讼请求。
上诉人樊勤威上诉称，1、上诉人与被上诉人于1994年签订全员试岗合同，上诉人按合同规定到被上诉人处报到上班，并找劳资科科长郭建衷，要求给上诉人安排工作。郭建衷告知上诉人因公司无事可做，让上诉人自己找活干，不久由吴新如担任劳资科科长，上诉人又不间断找新任劳资科科长吴新如要求安排工作，吴新如以各种理由一直推到2004年太钢封闭式管理导致上诉人无法进厂，最后一直到2011年，上诉人又找到劳资科科长吴新如，要求安排岗位，吴新如告知上诉人说回去吧，到了退休年龄来办理退休手续就行了，该事实足以证实上诉人不是不去工作，而是被上诉人没有给上诉人安排工作。原审认定事实有误，认定上诉人与被上诉人没有法律意义上的权利义务关系与事实不符，上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人应按合同安排上诉人从事具体工作，被上诉人违背法律规定，未能给上诉人安排工作，造成上诉人没有工作可做，也没有经济收入，并导致上诉人不能享受国家规定的养老待遇。2、根据我国现行的法律规定，人人享有社会养老保险待遇的权利。上诉人有工作单位，并签有合同，就应当享有各项社会保险待遇，被上诉人没有按规定给上诉人缴纳养老保险，未履行缴纳上诉人养老保险的义务，其过错应予纠正。上诉人要求：判令被上诉人赔偿上诉人养老保险金94662.8元，误工费27100元，延期退休费28000元，总计150262.8元。
被上诉人太原钢城企业公司铁路建筑分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果合理公正，上诉人上诉事实与理由无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订了劳动合同，但多年来双方未按合同约定履行相互间的权利义务，上诉人未向被上诉人提供劳动，被上诉人也未支付上诉人劳动报酬，双方之间的劳动关系已失去存在的基础，劳动关系在事实上已经解除，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊勤威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苗江英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1160号
原告：中共嘉兴市委党校。
法定代表人：徐勇。
委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
被告：陈芳。
本院在审理原告中共嘉兴市委党校与被告陈芳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费25元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范春郁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚李燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第1160号原告：中共嘉兴市委党校。法定代表人：徐勇。委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。被告：陈芳。本院在审理原告中共嘉兴市委党校与被告陈芳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费25元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范春郁二〇一五年五月十四日书 记 员  姚李燕