江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1423号
原告：周细妹，女，1951年9月8日出生，汉族，袁州区人，农民，住宜春市袁州区，。
委托代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：钱树明，男，1987年6月13日出生，汉族，万载县人，自由职业，住万载县，。
被告：钱树繁（系被告钱树明堂哥），男，1987年3月10日出生，汉族，万载县人，务工，住万载县，。
以上两被告的共同委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：康乐镇阳乐大道1号，组织机构代码：86120003-9。
负责人：徐金保，该公司经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告周细妹与被告钱树明、钱树繁、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成由审判员廖华担任审判长，审判员袁剑琳、代理审判员罗琳参加的合议庭，由书记员郭佳担任记录。于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周细妹及其委托代理人刘志思，被告钱树明、被告钱树明、钱树繁的委托代理人龙飞,被告保险公司的委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
原告周细妹诉称：2015年2月10日11时50分许，被告钱树明驾驶被告钱树繁所有的赣Ｃ×××××号小车，由宜春市往万载县方向行驶，途经宜春市××区柏木乡集镇时，与原告周细妹发生碰撞，造成原告周细妹受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告钱树明负全部责任。
原告受伤后在医院住院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残。据了解，被告保险公司为肇事车承保了交强险和商业三者险，请求法院责令被告方赔偿原告医疗费3900元、残疾赔偿金14927.7元（8781元/年×17年×10%）、误工费1380元（138天×10元/天）、护理费1600元（20天×80元/天）、伙食补助费3840元（30元/天×128天）、营养费2160元（20元/天×108天）、鉴定费1200元、交通费120元、精神抚慰金5000元，合计为30927.7元。在诉讼过程中，原告请求残疾赔偿金按2014年农村居民人均纯收入10117元/年标准计算，残疾赔偿金增加2271.2元，增加医疗费诉请金额76799.11元，增加护理费金额8900元，总诉请标的金额变更为118898.01元。本案的诉讼费由被告方依法承担。
被告钱书明辩称：原告的诉请过高，请法院依法核减不合理部分。被告保险公司为事故车辆承保了交强险和限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，原告的损失应该由被告保险公司承担。事故后我支付了原告的医疗费76799.11元、护理费8900元，伙食费3200元，请求在本案中一并处理，由被告保险公司直接赔付给我。
被告钱树繁辩称：被告钱树繁不是事故侵权人，不应承担事故责任。
被告保险公司辩称：我公司在交强险范围内对原告的合理的诉请依法进行理赔。原告当前提供的证据显示赣Ｃ×××××车辆年检有效期至2013年5月，而本案事故发生在2015年2月，依据保险条款约定，在商业三者险范围内拒赔。本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
综合原告方的诉称和被告方答辩，本案争议的焦点是：1、原告诉请的各项费用是否合理合法；2、事故发生后被告方支付费用的情况；3、被告保险公司在商业险范围内是否应当承担赔偿责任；4、被告钱树繁在本案中是否应当承担责任。
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：
(一)道路交通事故认定书、调解终结书。证明被告钱树明负本次事故全部责任，原告周细妹不负事故责任，此事故在交警处调解终结。
（二）原告在宜春市人民医院的入院记录、出院记录。证明原告住院108天，医嘱建议出院休息30天。
（三）借条。证明原告自行垫付医疗费3900元。
（四）车票。证明原告花费交通费120元。
（五）工资证明。证明原告月收入300元。
（六）司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤残等级为10级，误工期、护理期按实际住院天数，花费鉴定费1200元。
（七）行驶证、驾驶证、保单复印件。证明被告驾驶的事故车辆是钱树繁所有，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险。
被告钱树明向本院提供的证据有：
（一）原告的用药清单、医疗费发票、急救费发票、急救费清单。证明原告住院花费医疗费80699.11元，急救费651元。上述费用，原告自行支付了3900元，其余费用由被告钱树明支付。
（二）收据、黄招兰的身份证复印件。证明被告钱树明支付原告住院期间89天的护理费8900元。
（三）行驶证复印件。证明发生事故时，赣Ｃ×××××号小车在检验有效期内。
被告钱树繁、保险公司未举证。
对上述证据，当事人质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据（一）、（二）、（三），各被告经质证无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据（四），各被告认为交通费由法院酌定，本院认为，原告提供的交通费票据真实，本院予以确认。
对原告提供的证据（五），各被告有异议，认为不符合证据的形式要件，出证人应出庭接受质证，以确认该证明是否属实。本院认为，该证据虽然在形式上存在瑕疵，但各被告不能证明原告丧失了劳动能力，没有收入来源，故各被告的异议不能成立，本院对该项证据予以确认。
对原告提供的证据（六），各被告对司法鉴定意见无异议，本院予以确认。对鉴定费票据，被告钱树明、钱树繁认为鉴定费由原告自己承担。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告进行伤残评定，花费鉴定费票据真实，本院予以确认。
对原告提供的证据（七），被告钱树明、钱树繁无异议。被告保险公司对驾驶证、保险单无异议，本院对驾驶证、保险单予以确认。被告保险公司对行驶证认为行驶证年检信息反映发生事故时未年检，保险公司在商业三者险拒赔。本院认为，根据被告钱树明提供的证据（三），可以证明发生事故时，车辆在年检有效期内，故本院对行驶证予以确认。
2、对被告钱树明提供的证据（一），原告周细妹、被告钱树繁无异议。被告保险公司对真实性无异议，提出应核减非医保范围用药费用4035元，对此被告钱树明认可，并自愿承担核减的医疗费，本院对该项证据及上述事实予以确认。
对被告钱树明提供的证据（二），原告周细妹、被告钱树繁无异议。被告保险公司认为原告的护理期应当为108天，护理费标准应参照江西省服务业的护理标准，超出部分应当由其本人承担。本院认为，该证据系护理人员出具的，客观真实，且支付护理费的标准符合法律规定，本院予以确认。
对被告钱树明提供的证据（三），原告周细妹、被告钱树繁、保险公司无异议，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年2月10日11时50分许，被告钱树明驾驶被告钱树繁所有的赣Ｃ×××××号小型轿车，途经320国道979公桩加950米路段（宜春市××区柏木乡集镇）时，与前方横过道路的行人周细妹（原告）发生碰撞，造成周细妹受伤，车辆受损的交通事故。事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定被告钱树明驾驶机动车在道路上行驶，在通过交通情况复杂的集镇区域时，未注意减速慢行，遇老年人横过道路，未停车避让，其违法行为时造成事故的直接原因，负事故全部责任，原告周细妹不负事故责任。
原告周细妹受伤后被宜春市急救中心救护车送往宜春市人民医院住院治疗，被告钱树明支付了救护车费用651元。原告周细妹在医院住院治疗108天于2015年5月29日出院，出院诊断为：颈椎外伤，1颅脑损伤，胸骨骨折，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤并双胸腔积液，胸12椎体压缩性骨折，右外踝骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱:休息一个月，定期复查，随诊。住院期间的医疗费80699.11元，原告周细妹自己支付了3900元，被告钱树明支付了76799.11元。原告周细妹住院期间有89天系请护工护理，被告钱树明按100元/天的标准支付护工工资8900元。此外，被告钱树明还支付给原告周细妹3200元伙食费。原告周细妹，在发生事故后花费了交通费120元。同年5月26日，原告周细妹经江西宜春司法鉴定中心评定为十级伤残，护理、误工时间按实际住院天数计算。原告花费鉴定费1200元。后原告与被告协商赔偿事宜未果而诉至本院。
另查明：原告周细妹为农业户口，其发生事故前在当地从事保姆工作。
被告钱树明具有驾驶证，准驾车型为B2。被告钱树繁系赣Ｃ×××××号车所有人，该车检验有限期至2017年5月。被告保险公司为赣Ｃ×××××号车承保了交强险、商业三者险等保险。商业三者险赔偿限额300000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
在本案庭审中，被告保险公司提出医疗费应扣除非医保用药费用4035元，被告钱树明同意核减。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案事故经交警部门认定被告钱树明负事故全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告周细妹在事故中受伤应当获得合理合法的赔偿。
关于原告周细妹损失的认定问题：
原告受伤后经治疗产生的救护车费651元，住院医疗费80699.11元，合计81350.11元，票据真实，本院予以确认。上述费用，原告自行支付了3900元，被告钱树明支付了77450.11元，当事人无异议，予以确认。
原告经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定构成十级伤残，各被告无异议，本院予以认定。原告花费鉴定费1200元票据真实，亦予以确认。原告为农业户口，其主张伤残赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入10117元/年计算，符合法律规定，予以支持。
原告主张营养费按20元/天计算、住院伙食补助费按30元/天计算，符合法律规定，予以支持。但其按128天计算上述费用错误，应按住院108天计算。
原告周细妹虽然年满60周岁，但并不表示其完全丧失劳动能力，没有收入来源，故其主张按10元/天计算误工费予以支持，因经鉴定机构评定误工时间按住院天数108天计算，故对其主张138天的误工费，不予支持，本院按108天，10元/天的标准计算误工费。
原告的护理期本院以鉴定意见评定按住院天数108天认定，其中89天系请护工护理，被告钱树明按100元/天的标准支付护理费8900元，符合法律规定的标准，予以认定。原告主张自行安排人员护理剩余住院天数为20天计算错误，应按19天计算，原告按80元/天的标准主张护理费符合法律规定，予以支持。
原告在事故后花费交通费120元，票据真实，予以确认。
原告因事故受伤致残，造成精神损害客观存在，其主张精神抚慰金应支持，但主张金额5000元过高，酌定为3000元。
综上，原告周细妹的损失有：
1、医疗费81350.11元；
2、残疾赔偿金17198.9元（10117元/年×17年×10%）；
3、误工费1080元（10元/天×108天）；
4、护理费10420元（80元/天×19天+100元/天×89天）；
5、住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）；
6、营养费2160元(20元/天×108天);
7、鉴定费1200元；
8、交通费120元；
9、精神抚慰金3000元；
合计人民币为119769.01元。
上述损失，因被告钱树明负事故全部责任，被告保险公司为赣Ｃ×××××号车承保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为300000元，且不计免赔率，被告保险公司不是直接侵权人，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故原告的鉴定费1200元应由被告钱树明承担。在庭审过程中，被告保险公司提出医疗费应扣除非医保用药费用4035元，对此，被告钱树明同意核减并承担该费用，故而被告保险公司在本案中应赔偿114534.01元（119769.01元-1200元-4035元）。
被告钱树明应承担鉴定费1200元和核减的医药费4035元，合计为5235元，因钱树明在事故后支付了原告的医疗费、救护车费用77450.11元，护理费8900元，伙食费3200元，合计为89550.11元。进行核减后，被告钱树明多支付给原告赔偿款84315.11元（89550.11元-5235元），可不再承担赔偿责任，该款可由被告保险公司理赔给原告的114534.01元中直接支付给被告钱树明。故原告实际应得到的赔偿款为30218.9元（114534.01元-84315.11元）。
被告钱树繁系赣Ｃ×××××号车所有人，其将该车交给具有驾驶资格的被告钱树明使用，且赣Ｃ×××××号车按时进行了检验，故被告钱树繁在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司赔偿给原告周细妹人民币30218.9元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司赔偿给被告钱树明人民币84315.11元；
三、驳回原告周细妹其他的诉讼请求；
上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元,由被告钱树明承担（钱树明已交纳案件受理费1959元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 罗 琳
二〇一五年八月十一日
代书 记员 卢 聪