广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初700号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人蒋仕荣，男，1997年2月6日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人滕先锋，男，1994年2月25日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。2013年4月25日因犯强奸罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑三年（判决确定的刑期自2013年4月24日至2016年4月13日止）。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人王家德，男，1984年12月24日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人柏胡勇，男，1990年12月3日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人蒋仕荣、滕先锋、王家德、柏胡勇犯抢夺罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人蒋仕荣、滕先锋、王家德、柏胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋仕荣、滕先锋、王家德、柏胡勇于2017年7月间，分分合合，先后驾驶摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇、金石镇、潮州市枫溪区等地，乘人不备，夺取他人财物作案3次。事实如下：
1、2017年7月23日凌晨，被告人滕先锋、柏胡勇经事先合谋，共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市枫溪区“南国明珠”住宅小区附近，伺机夺取他人财物作案，后见手提一个挎包的被害人蔡某1步行路经该处，其二人遂决定对蔡下手，后柏胡勇开车靠近蔡某1，滕先锋乘蔡某1不备，动手抢走蔡的挎包，合伙抢得蔡某1放于包内的现金人民币600元及华为荣耀8手机1部（价值人民币914元），并共同逃离现场。破案后，被抢手机已被公安机关追回发还蔡某1。
2、2017年7月23日晚，被告人蒋仕荣、滕先锋经事先合谋，共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫洋市场附近，伺机夺取他人财物，后见手拿一手提包的被害人柯某1步行路经该处，其二人遂决定对柯下手，后蒋仕荣驾车靠近柯某1，滕先锋乘柯某1不备，动手抢走柯其娥的手提包，并共同逃离现场。随后，蒋仕荣、滕先锋沿途继续寻找下手目标。当蒋仕荣、滕先锋共同窜至潮州市潮安区古巷镇枫洋一村路口附近时，见手拿一个钱包的被害人刘某1乘坐他人驾驶的摩托车路经该处，遂决定对刘下手，后蒋仕荣驾车靠近刘某1一方，滕先锋乘刘不备，动手抢走刘某1手中的钱包，并共同逃离现场。上述过程中，蒋仕荣、滕先锋抢得柯某1、刘某1包内的现金共计人民币7600元，并抢得柯某1的iPhone6SPlus手机1部（无法估价）。破案后，公安机关追回被抢手机发还柯某1。
3、2017年7月25日晚，被告人蒋仕荣、王家德经事先合谋，共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区金石大道，伺机夺取他人财物。当蒋仕荣、王家德共同窜至金石大道“金健超市”前面路段时，见驾驶摩托车路经该处的被害人赵某1的裤子口袋露出二部手机，遂决定对赵下手，后蒋仕荣驾车靠近赵某1，王家德乘赵不备，动手抢走赵某1放于裤子口袋中的iPhone6SPlus手机1部（价值人民币3010元）和OPPOR9s手机1部（价值人民币1863元），并共同逃离现场。随后，蒋仕荣、王家德沿途继续寻找下手目标。当蒋仕荣、王家德共同窜至潮州市枫溪区池湖村池湖菜市场附近时，见手拿一个钱包的被害人翁某1准备乘坐出租摩托车离开该处，遂决定对翁下手，后蒋仕荣驾车靠近刘某1一方，王家德乘翁不备，动手抢走翁某1手中的钱包，抢得包内的现金人民币200元及OPPOR11型手机1部（价值人民币2411元），并共同逃离现场。破案后，上述被抢手机已被公安机关追回并分别发还赵某1、翁某1。
综上，被告人蒋仕荣合伙驾驶机动车夺取他人财物作案2次，赃款物共值人民币15084元。被告人滕先锋合伙驾驶机动车夺取他人财物作案2次，赃款物共值人民币9114元。被告人王家德合伙驾驶机动车夺取他人财物作案1次，赃款物共值人民币7484元。被告人柏胡勇合伙驾驶机动车夺取他人财物作案1次，赃款物共值人民币1514元。
上述事实，被告人蒋仕荣、滕先锋、王家德、柏胡勇在庭审中均没有异议，并有被害人蔡某1、柯某1、刘某1、赵某1、翁某1的陈述，证人周某1、苏某1的证言，扣押决定书、扣押清单，赃物及作案工具的拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人蒋仕荣、滕先锋、王家德、胡某在公安机关和检察机关讯问时的供述及相互指证，辨认笔录，价格认定结论书，被告人蒋仕荣、滕先锋、柏胡勇、王家德的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蒋仕荣、滕先锋、王家德、柏胡勇以非法占有为目的，合伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人蒋仕荣、滕先锋、王家德、柏胡勇犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蒋仕荣、王家德、柏胡勇归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
被告人滕先锋前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人滕先锋归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的上述第1次抢夺犯罪，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蒋仕荣判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人滕先锋判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王家德判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人柏胡勇判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋仕荣、滕先锋、王家德、柏胡勇对公诉机关提出的量刑建议均没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人蒋仕荣、滕先锋、王家德、柏胡勇分别提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋仕荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年12月26日止）
二、以被告人滕先锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年11月26日止）
三、以被告人王家德犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止）
四、以被告人柏胡勇犯抢夺罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止）
五、对随案移送的被告人蒋仕荣被扣押款项人民币450元、被告人滕先锋被扣押款项人民币1500元，分别抵作其犯罪的部分非法所得予以追缴，对随案移送的作案工具手机6部予以没收，一并上缴国库；对暂扣于潮州市公安局古巷派出所的作案工具摩托车2辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 乔