广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1423号
原告：广东银湖电缆材料有限公司，住所地佛山市三水区南山镇漫江大道13号之三（F3）。
法定代表人：江就醒，董事长。
委托代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人：伍星怡，广东盈达律师事务所实习律师。
被告：广州市狼群企业管理有限公司，住所地广州市天河区黄村路120号7号之一。
法定代表人：柳沪滨。
被告：柳沪滨，男，1970年11月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
两被告共同委托代理人：丁曙光，广州市狼群企业管理有限公司员工。
原告广东银湖电缆材料有限公司诉被告广州市狼群企业管理有限公司（以下简称“狼群公司”）、柳沪滨企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范瑞金、伍星怡，被告狼群公司的法定代表人柳沪滨（同为本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告狼群公司因开发新能源项目资金短缺及困难需向原告借款，并承诺将出具同等金额的支票作为企业还款担保，如有违反则被告狼群公司与被告柳沪滨愿意承担一切经济及法律责任。2013年4月8日，被告狼群公司出具一份《借款借据》，向原告借款100万元，借款日期为2013年4月8日至2014年4月8日止，利息按银行基准利率加20％计算。为证明还款能力及兑现担保要求，被告狼群公司当日向原告交付一张金额为100万元的公司空白支票作质押担保。同日，原告即通过中国建设银行将借款100万元汇入被告狼群公司账户，履行了出借款项义务。借款期限届满后，被告狼群公司未按约还款，原告在2014年7月25日持支票至银行提示付款，银行以余额不足为由退票。经多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告狼群公司向原告偿还借款本金100万元；二、被告狼群公司向原告支付利息（按中国人民银行同期借款利率的四倍从2013年4月8日起计算至实际还清之日止）；三、被告柳沪滨对被告狼群公司的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告狼群公司、柳沪滨共同答辩称：一、被告狼群公司在该借贷纠纷中并非借款人，而是保证人，原告将被告狼群公司作为借款人而提起的诉讼请求应予以驳回。原告在起诉状中称，2013年4月3日，被告狼群公司与被告柳沪滨共向原告借款100万元，这与事实不符。根据原告提供的《借据》显示，被告狼群公司在该借贷纠纷中，并非借款人，而是保证人。原告提供的《借据》中明确记载：“同意用新能源立项批文及环保局发放先行先试批文的无形资产的价值及氢燃料销售收入款归还借款”及承诺书中“所借款项由我公司出具同等金额的支票作为企业还款担保”，落款处加盖了被告狼群公司公章，时间为2013年4月3日及8日。可见，被告狼群公司在该借贷纠纷中，是保证人，而非借款人。现原告将被告狼群公司作为借款人提起诉讼，该诉讼请求不成立，法院应予以驳回。二、在原告变更诉讼请求，将被告狼群公司作为保证人而要求被告狼群公司承担保证责任的前提下，被告狼群公司有权要求原告对该笔借款已实际履行承担举证责任。被告狼群公司承诺向原告提供借款担保时，其真实意思表示是对被告狼群公司在原告处取得的5000万元项目(氢燃料及氢能汽车新能源项目)投资前期筹备款的360万借款提供担保。现被告称原告一直未向被告履行全部投资及借款义务，并干扰项目进程，该《借据》所记载的100万元借款只属于前期项目投资款的部分启动款项，后续投资并未实际到位，造成项目无法依约启动。被告狼群公司认为，被告狼群公司作为保证人仅对该《借据》所记载的100万元借款承担保证责任，并且承担保证责任的前提是该《借据》所记载的“氢燃料及氢能汽车新能源项目”全部投资及借款已实际发生，在被告否认实际收到全部投资及借款的情况下，原告应举证证明确实向被告狼群公司给付了该笔借款的真实用途及原告依约完成履行了该项目全部投资及借款，否则被告狼群公司不应承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院查明事实，依法予以驳回。
经审理查明：2013年4月3日，被告狼群公司向原告出具《承诺书》一份，载明：“因我广州市狼群企业管理有限公司现大力快速开发（氢燃料及氢能汽车）新能源项目，前期开发资金短缺，需要向广东银湖电缆材料有限公司暂借项目前期开发资金（详见借款借据），此借款我公司承诺保证一定会专款专用，用于（快速开发氢燃料及氢能汽车）新能源项目之上，借款后并提供相应用款明细清单及购买设备等物资的发票和收据复印件，所借款项由我公司出具同等金额的支票作为企业还款担保，如有违反此承诺我公司及法人代表愿意承担一切经济及法律责任。”被告狼群公司在《承诺书》上盖章确认，被告柳沪滨在被告狼群公司的法人代表处签名确认。
2013年4月8日，被告狼群公司向原告出具《借款借据》一份，载明：“兹有广州市狼群企业管理有限公司因开发新能源项目资金短缺及困难，现特向广东银湖电缆材料有限公司借用项目开发资金人民币（大写）壹佰万元整，用于（快速开发氢燃料及氢能汽车）新能源项目之用，借款日期为2013年4月8日至2014年4月8日止，利息按银行基准利率加20%计算，用新能源项目立项批文及环保局发放先试先行批文的无形资产的价值及氢燃料销售收入款归还借款，特此为据。借款单位：广州市狼群企业管理有限公司”，狼群公司在借款单位落款处盖章确认。
2013年4月8日，原告向被告狼群公司账户转账100万元，相应电子回单上的用途载明为“借款”。
被告狼群公司向原告开具广发银行支票一张（支票号10298628），载明：出票日期2014年7月25日，金额100万元，收款人为原告，用途为往来。原告持前述支票到广发银行提示付款，银行于2014年7月30日退票，退票理由为账户余额不足。
原告称被告借款后未曾还款，经催收未果，遂诉至本院。
庭审中，两被告表示涉案的100万元款项为原告与被告狼群公司合作项目的投资款，并非借款。为证明其主张，被告向本院提交唐芳复出具的证词、《中海-
狼群新能源用款计划清单》、《委托书》、《承诺书》、邮件及《合作经营意向书》作为证据，上述证据中，《中海-
狼群新能源用款计划清单》、《委托书》、《承诺书》及《合作经营意向书》均为打印件，无任何签名或印章。原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为：原告应被告狼群公司请求，为解决被告新能源项目开发资金的需要，向被告出借款项，该行为未违反国家金融管理的强制性规定，原告与被告狼群公司之间的企业借贷关系成立且合法有效，双方均应依约履行。
被告狼群公司虽辩称涉案100万元款项为投资款而非借款，但其提交的证据无双方签名或印章，缺乏证据效力，本院依法不予采信。原告依约向被告狼群公司账户支付借款，被告狼群公司作为借款人出具借据，并约定借款利息，借款到期被告未依约还款，已构成违约，现原告要求被告狼群公司偿还借款本金100万元及利息（从2013年4月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算）有理，本院依法予以支持。原告主张超出上述金额的利息缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告柳沪滨对被告狼群公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告柳沪滨仅在《承诺书》中以被告狼群公司的法定代表人身份签字，原告未能举证证明被告柳沪滨存在以个人身份为被告狼群公司的100万元借款提供保证担保的意思表示，故原告要求被告柳沪滨对上述借款承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市狼群企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东银湖电缆材料有限公司偿还借款本金100万元及利息（从2013年4月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算）；
二、驳回原告广东银湖电缆材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17170元，由原告广东银湖电缆材料有限公司负担100元，由被告广州市狼群企业管理有限公司负担17070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛 军
黄丽娜