广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1119号
原告李伟平，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住龙川县。
委托代理人夏江瑞，男，广东龙新律师事务所律师。
被告刁鹏新，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住龙川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号。
负责人叶国柱，总经理。
委托代理人邝智航（系该公司员工），男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原告李伟平与被告刁鹏新、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟平的委托代理人夏江瑞，被告刁鹏新及被告“人财保险公司”的委托代理人邝智航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿213925.85元（具体费用明细见赔偿清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），被告刁鹏新对上述赔偿承担连带责任；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告刁鹏新驾驶粤Ｐ×××××小型客车并乘载刁作宏从龙川县老隆镇往龙川县新田镇方向行驶，当天15时10分度，由于被告刁鹏新驾驶车辆未按照操作规范文明驾驶，造成该小型客车车头与相对方向由原告驾驶并乘载胡荣华的粤Ｐ×××××号轻型货车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2017年5月3日，龙川县公安局交通警察大队对该事故进行处理并作出龙公交认字【2017】第5-021号《道路交通事故认定书》，被告刁鹏新应承担此交通事故的全部责任，原告李伟平不承担责任。2017年8月16日，广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为玖级。该肇事粤Ｐ×××××号小型客车的驾驶人及所有人均为被告刁鹏新，该车在被告“人财保险公司”处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。此次交通事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害，为维护原告自身合法权益，现起诉请求法院判决准予原告所请：赔偿总额213925.85元（医疗费2293.37元、护理费6434.63元、交通费1000元、住院伙食费3500元、营养费1000元、伤残赔偿金150737.2元、被抚养人生活费24035.18元、误工费9328.72元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、残疾辅助用品3646.75元）。
被告“人财保险公司”辩称，一、原告请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据：1.护理费：应当按照《2016年度广东省道路交通事故损害赔偿计算标准》55元/天进行计算，但原告未提供护理人�工作证明及收入证明，也未提供聘请护工的票据；2.根据原告提供的证据资料显示，其住院只有30天，护理费及住院伙食补助费应按30天计算；3.交通费1000元是没有事实依据的。因为原告没有提供就诊的时间、地点、人次相吻合的正式交通票据；4.精神损害抚慰金10000元明显偏高，即使需要承担，也应当由侵权人承担；5.营养费无事实依据。原告提供的出院医嘱中，并未列明其需加强营养；6.鉴定费1950元属于诉讼费用的范畴，不应当由答辩人承担；7.残疾辅助器具费3646.75元无事实依据，原告并未提供医院证明需要购买；8.被抚养人生活费无事实依据。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；其�，原告的母亲为农业户籍，其应当按照农业人均消费性支出计算。二、根据保险合同及相关法律的规定，本案的诉讼费不应当答辩人来承担。
被告刁鹏新没有提交书面答辩状，开庭时口头辩称，我的意见与保险公司答辩意见一致。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月18日，被告刁鹏新驾驶粤Ｐ×××××小型客车并乘载刁作宏从龙川县老隆镇往龙川县新田镇方向行驶，当天15时10分度，由于被告刁鹏新驾驶车辆未按照操作规范文明驾驶，造成该小型客车车头与相对方向由原告驾驶并乘载胡荣华的粤Ｐ×××××号轻型货车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2017年5月3日，龙川县公安局交通警察大队对该事故进行处理并作出龙公交认字【2017】第5-021号《道路交通事故认定书》，认定被告刁鹏新应承担此交通事故的全部责任，原告李伟平不承担责任。
原告李伟平治疗情况：原告受伤后即被送往龙川县龙母中心卫生院进行简单的处理包扎，用去医疗费300元，随后即被送往龙川县人民医院住院治疗5天（2017年4月18日至2017年4月23日），用去医疗费12443.13元（738元+376.47元+11328.66元），诊断为：1、左股骨头粉碎性骨折并半脱位；2、左小腿广泛软组织挫裂伤、胫前肌部分断裂；3、多处皮肤软组织擦挫伤；4、头部外伤性反应；5、腹内脏器损伤待排。出院医嘱注明：继续治疗；2017年4月23日至2017年5月23日在佛山市中医院住院治疗30天，用去医疗费33476.21元，中医诊断为：损伤骨折、气滞血瘀；西医诊断为：1、左股骨头粉碎性骨折；2、左小腿挫裂伤合并感染。出院医嘱注明：出院带药，定期门诊复查随诊（周四上午新住院大楼一楼骨科复查室）。患肢暂不下地负重，左下肢外展外旋位固定，全休壹个月。上述医疗费共计46219.34元,有原告提供的发票证实。
原告还提供了五张日期为2017年7月6日龙川县人民医院门诊随诊的医疗发票，分别是326.84元、98元、533.08元、81.24元、778元，共计1817.16元。上述住院及门诊随诊费用共计48036.5元（46219.34+1817.16），其中被告刁鹏新支付了45743.13元，原告支付了2293.37元，被告刁鹏新及被告“人财保险公司”对上述住院及门诊随诊费用均无异议。原告还提供了两张购买残疾辅助器具的发票：分别是佛山市永坚假肢矫形器具有限公司发票，金额2600元和广东佗王连锁药店有限公司的发票，金额561.50元以及一张在佛山广佛堂药业有限公司购买营养品的发票，金额504元，被告对该三张发票均表示异议，认为需要提供相应的医嘱证明。
伤残情况：原告提交了广东东江法医临床司法鉴定所作出的粤东（2017）临鉴字0359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李伟平因车祸致伤，左股骨头粉碎性骨折评定为玖级伤残，鉴定费1950元。
车辆基本情况：被告刁鹏新是肇事车辆粤Ｐ×××××小型客车的驾驶人和所有人，该车在被告“人财保险公司”处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在两保险合同有效期间内。
赔偿情况：事故发生后，被告刁鹏新向原告支付费用：龙母中心卫生院医疗费用300元；龙川县人民医院医疗费用12443.13元；佛山市中医院医疗费用33476.21元（其中原告支付了476.21元，被告刁鹏新支付了33000元）；原告包车去佛山的费用2500元；去佛山的伙食费1500元；上述费用合共49743.13元；被告“人财保险公司”没有支付任何费用。庭审中，原告对被告支付金额无异议，被告“人财保险公司”对佛山包车费用2500元有异议，认�被告刁鹏新应提供发票予以证实，其他费用无异议。
原告李伟平的户籍情况：李伟平，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住龙川县，公民身份号码。
原告李伟平的家庭成员情况：父亲李荣华，1944年7月26日生，居民，公民身份号码；母亲何三兰，1944年7月4日生，农民，公民身份号码；其父母生育五个子女，其中：李长妹（大姐），1965年5月9日生,公民身份号码;李桂英(二姐),1969年12月7日,公民身份号码;李建平(三哥),1973年2月2日,公民身份号码;李伟国(弟弟):1977年4月10日,公民身份号码。丘建婷（妻子），1979年7月12日，公民身份号码；李志龙（儿子），2000年9月14日，公民身份号码。
上述事实，有原告提供的原告身份证及户口簿复印件、原告家庭成员的身份证及户口簿复印件、原告父母所生子女的情况证明、道路交通事故认定书、医疗费、�药清单、药费发票、龙川县人民医院《出院证明书》和《出院记录》、佛山市中医院《入院记录》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任险保险单复印件各一张、被告刁鹏新的身份证复印件、被告“人财保险公司”工商登记信息以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告诉请赔偿的各项费用是否合理的问题。此次交通事故发生后，龙川县交警大队经现场勘查、调查核实后，并作出《道路交通事故责任认定书》。该认定书事实清楚，责任划分合理，并不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，原告诉赔理由正当，本院予以支持，但赔偿项目、数额应按《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，确定如下：
（1）医疗费2293.37元。经核实，原告住院及随诊的医疗费用合共为48036.5元,有医院发票证实，本院予以确认。因被告刁鹏新已支付了医疗费45743.13元，故原告伤后住院治疗及随诊医疗费认定为2293.37元，证据充分，本院予以支持。
（2）住院伙食补助费3500元。原告共住院35天，每天100元，伙食补助费3500元。原告请求伙食补助费3500元，本院予以支持。
（3）营养费1000元。原告虽未提供医嘱证明其需要加强营养，但由于原告伤及左股骨头伤势较重，且被评为玖级伤残，对原告的日常工作生活造成较大影响，为了能尽快恢复健康，确实需要加强营养，故原告请求营养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
（4）护理费6434.63元。原告虽未提供相应的医嘱证�证实原告住院期间有护理人员，也未提供聘请护理人员相关的合同或票据，但由于原告是左股骨头粉碎性骨折，对原告日常行走恢复产生较大影响，没有护理人员的照料，原告根本不能自理，故本院酌情支持原告在住院期间的护理人员为壹人，其护理费应参照受诉法院所在地相同或相近行业（农业）计算赔偿标准即32764元／年计算，原告住院35天，其护理费认定为3141.75元（32764元/年÷365天×35天×1人，四舍五入），原告请求护理费6434.63元，超出部分，本院不予支持。
（5）误工费9328.72元。原告属居民人口，应参照2016年全身城镇居民人均可支配收入计算标准即37684.3元／年计算，其从2017年4月18日受伤住院日起至2017年8月16日定残日前一天，共120天。其误工费计算为：37684.3元/年÷365天×120天＝12389.36元（四舍五入）。原告请求误工费9328.72元，是原告在法律规定范围内自行处分自己的权利，故本院予以准许，原告的误工费核实认定为9328.72元。
（6）交通费1000元。原告虽未提供任何有效车票和收据，但根据原告的病情、异地住院治疗地、治疗时间等情况，原告确实支出了交通费用，故原告请求交通费1000元，本院予以支持。
（7）残疾赔偿金150737.2元。原告经广东东江法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告的损伤为玖级伤残，原告现年41周岁，其属于居民人口，应参照2016年度全省城镇居民人均可支配收入的标准即37684.3元/年，自定残之日起按二十年计算，依法计算为：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元，因此其残疾赔偿金为150737.2元，符合法律规定，本院予以支持。
（8）精神损害抚慰金10000元。原告被评定为玖级伤残等级，必定给其身体上、精神上受到一定的痛苦，本院结合事故责任、损害后果、当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
（9）康复器具费3646.75元（含跌打生骨胶囊等504元,康复器具费等3161.5元）。原告提供了三张购买残疾辅助用品的发票：分别是在佛山广佛堂药业有限公司购买跌打生骨胶囊等，金额504元；佛山市永坚假肢矫形器具有限公司发票，金额2600元和广东佗王连锁药店有限公司的发票，金额561.50元，合计3646.75元，虽然未提供相应的医嘱证明证实原告需要购买相应的的康复器具，但原告在康复期间，必定给其生活上带来不便，根据原告伤情，确实需要使用辅助器具，因此，原告请求康复器具费3646.75元，符合法律规定，本院予以支持。
（10）被抚养人生活费24035.18元。对于原告请求其儿子的抚养费，经审查原告儿子李志龙，2000年9月14日出生，应抚养1年又5个月,�17个月，其抚养费为：4053.55元（28613.3元/年÷12×17÷2人×20%，四舍五入）。对于原告请求其父母的扶养费，经审查原告父亲李荣华，1944年7月26日生，居民，应抚养7年又3个月，即87个月，且原告有兄弟姐妹五人，故原告父亲的抚养费为：8297.86元（28613.3元/年÷12×87÷5人×20%，四舍五入）；原告母亲何三兰，1944年7月4日生，农民，应抚养7年又3个月，且原告有兄弟姐妹5人，故原告母亲的抚养费为：3600.29元（农村12414.8元/年÷12×87÷5人×20%，四舍五入），以上共计15951.7元，超出部分，不予支持。
（11）伤残鉴定费1950元。有司法鉴定所出具的发票证实，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车之间发生的交通事故，原告的各项合理损失应由被告“人财保险公司”在粤Ｐ×××××号车辆交强险各项赔偿责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，依据事故责任划分，由被告“人财保险公司”在粤Ｐ×××××号车辆商业三者险责任限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾铺助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担�精神损害抚慰金。”第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医疗费诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续医疗费、整容费、营养费”。
根据该规定，原告的第1-3项费用共计52536.5元，属于交强险医疗费赔偿限额计算项目，由被告“人财保险公司”在交强险赔偿限额10000元内直接赔偿给原告，超出部分42536.5元；第4-10项共计193806.12元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由被告“人财保险公司”在死亡伤残赔偿限额110000元中直接赔偿给原告110000元，超出部分83806.12元。以上超出部分共计126342.62元，由被告“人财保险公司”在商业第三者责任险赔偿限额内根据双方在本次事故中的责任大小承担赔偿责任，即被告“人财保险公司”应当赔偿原告126342.62元（126342.62元×100%，四舍五入）。事故发生后，被告刁鹏新已向原告支付了医疗费49743.13元，虽然被告“人财保险公司”对被告刁鹏新支付原告伤后送院的包车费2500元表示异议，被告刁鹏新也没有提供相应的票据证实，但是原告当庭表示被告确实支出了该项费用，因此，本院确认该包车费2500元的真实性。故，本院对被告刁鹏新支付的费用认定为49743.13元。故，被告“人财保险公司”在交强险范围内赔偿给原告李伟平共人民币120000元(10000元+110000元)，在商业第三者责任险赔偿限额赔偿给原告李伟平共人民币76599.49元（126342.62元-49743.13元）。被告刁鹏新要求其已支付给原告的49743.13元，由被告“人财保险公司”返还，是另一法律关系，被告刁鹏新可另寻法律途径解决。第11项伤残鉴定费1950元，由事故全责方被告刁鹏新负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿给原告李伟平人民币共196599.49元。
二、被告刁鹏新对上述赔偿承担连带责任。
三、伤残鉴定费1950元，由被告刁鹏新承担。
四、驳回原告李伟平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.81元，由被告刁鹏新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一七年十月十日
书记员 黄晓娜