wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01316号
原告郭琪。
原告王新。
被告潘则徐。
被告陆亚芬。
原告郭琪、王新诉被告潘则徐、陆亚芬追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告郭琪、王新于2014年12月3日向本院申请财产保全，本院于2014年12月4日作出财产保全裁定。后因被告潘则徐下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。被告陆亚芬在答辩期间内对本案提出管辖权异议，本院于2015年4月16日裁定驳回被告陆亚芬对本案管辖权提出的异议。后本院于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭琪、王新到庭参加庭审，被告潘则徐经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，被告陆亚芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭琪、王新共同诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月28日，原、被告四人与中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称“光大银行苏州分行”）签订了《个人贷款授信额度合同（抵押、保证）》一份，约定光大银行苏州分行给予被告潘则徐额度为350万元的助业贷款，借款期限为36个月，以两被告共有的房产和两原告共有的房产为该授信提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2014年3月21日，被告潘则徐按照上述额度合同约定向光大银行苏州分行申请提供贷款，并签署了《个人贷款合同》，光大银行苏州分行向被告潘则徐发放了295万元的助业贷款，贷款期限为2014年3月21日至2015年3月21日，贷款利率为年利率8.1%，还款方式为按期还息一次还本。上述合同签订后，光大银行苏州分行按约向被告潘则徐发放了贷款，后因被告潘则徐未能按约归还贷款利息、失联等原因，光大银行苏州分行要求两原告承担抵押担保责任。为此，两原告于2014年10月17日向光大银行苏州分行代偿了被告潘则徐欠付的贷款本息合计人民币1396281.29元，光大银行苏州分行于2014年10月20日向原告出具客户贷款结清通知书。两原告代偿后，两被告至今仍未归还原告的代偿款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还代偿本金人民币1396281.29元，并按银行同期同档贷款利率支付自2014年10月18日起至实际付款之日止的利息损失，暂计算至2014年11月12日为人民币6197元。2、两被告承担本案诉讼费。
被告潘则徐未做答辩和举证。
被告陆亚芬未做答辩和举证。
经审理查明：
2014年2月28日，光大银行苏州分行与被告潘则徐（借款人/抵押人）、被告陆亚芬（抵押人）及原告郭琪（抵押人）、王新（抵押人）签订了《个人贷款授信额度合同》。合同约定，授信额度为355万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。担保方式为最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项。2014年3月20日，光大银行苏州分行就两原告所有的苏州市名城花园××幢××室房产办理了抵押登记，登记的债权数额为人民币168万元。2014年3月21日，被告潘则徐（借款人）与光大银行苏州分行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为人民币295万元，贷款期限为12个月，自2014年3月21日起至2015年3月21日止；贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮35%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.1%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。2014年3月21日，光大银行苏州分行向被告潘则徐指定账户发放贷款295万元，被告潘则徐签署的贷款借据载明，贷款金额为295万元，贷款发放日为2014年3月21日，贷款到期日为2015年3月21日，首期执行贷款年利率为8.1%。后因被告潘则徐未按合同约定偿还贷款，光大银行苏州分行要求抵押人郭琪、王新承担抵押担保责任，故两原告于2014年10月17日向光大银行苏州分行代为偿还贷款本金人民币1396100元、利息181.29元，以上本息合计人民币1396281.29元。2014年10月20日，光大银行苏州分行向原告郭琪、王新交付客户贷款结清通知书，告知两原告2014年2月28日所签订贷款合同项下助业贷款中苏州市高新区名城花园××幢××室第一抵押顺位债务已还清。后两原告向两被告追偿未果，诉至法院。
另查明，被告潘则徐与陆亚芬于2011年4月20日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、个人贷款授信额度合同、他项权证、个人贷款合同、贷款借据、还款凭证、存款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供财产担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，被告潘则徐作为借款人与光大银行苏州分行签订了《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》，由原告郭琪、王新以其二人所有的房屋为被告潘则徐履行债务提供最高额抵押担保，并办了抵押登记。因债务人潘则徐未履行贷款合同义务，抵押担保人郭琪、王新代为向光大银行苏州分行清偿借款本息合计人民币1396281.29元，现两原告有权就已代为清偿的借款本息向借款人潘则徐追偿，被告陆亚芬亦应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年10月18日起至实际付款之日止的利息损失，合法有据，应予支持。被告潘则徐、陆亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘则徐、陆亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告郭琪、王新人民币1396281.29元并支付利息损失（自2014年10月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告郭琪、王新指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17422元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1200元，均由被告潘则徐、陆亚芬负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 明
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 郁 明
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘颖怡
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙永全，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国祥，男。
再审申请人蒙永全因与被申请人王国祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙永全申请再审称：原判程序违法，一审法官以下班为由，要求蒙永全草率地在一审庭审笔录上签字，蒙永全在一审时申请证人出庭作证未被准许。蒙永全未委托增祥荣代为参加诉讼，一审审理时对应到庭的当事人未查清；二审法院未到现场调查取证，未采信蒙永全提交的证人证言不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院经审查查明：丹寨县兴仁镇新寨村民委员会于2014年8月2日出具证明载明：王国祥的北房角小路有一米多宽，此路从解放前后至今都是集体的主要通道。2004年改道通村公路。今年蒙永全故意破坏此路是不合理的。
另查明，蒙永全在一审中委托曾祥荣参加诉讼，并出具了委托书。
本院认为，经审查一审庭审笔录，该笔录中并没有蒙永全申请证人出庭作证未被准许的记载，蒙永全也没有证据证明一审法院未准许其详细阅读笔录且笔录记载有严重失实的事实；经查阅一审卷宗，蒙永全在一审中委托曾祥荣参加诉讼，并出具了委托书。故蒙永全所持一审程序违法的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
二审审理过程中，蒙永全提交了王德荣等人的证言，但该证据不属于二审阶段的新证据，二审未予审查并无不当。原判依据丹寨县兴仁镇新寨村民委员会出具的证明作出裁判符合法律规定。
综上，蒙永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙永全的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1539号
原告：张某。
委托诉讼代理人姜国森，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 周海洋
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保104号
申请人：崔明芳。
委托代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被申请人：王庆峰。
申请人崔明芳与被申请人王庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔明芳于2016年8月4日向本院提出申请要求冻结被申请人王庆峰的存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人崔明芳已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人崔明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆峰的存款50000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费520元，由申请人崔明芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘 琳
二〇一六年八月四日
书记员 崔娅娅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1396号
童克江申请执行高爱珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人童克江于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人高爱珍支付申请人全部货款76000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1040元。
本院在执行中，被执行人高爱珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将高爱珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：高爱珍，女，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1396号童克江申请执行高爱珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人童克江于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人高爱珍支付申请人全部货款76000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1040元。本院在执行中，被执行人高爱珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将高爱珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十九日附：失信被执行人基本情况：被执行人：高爱珍，女，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1396号申请执行人：童克江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：高爱珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告童克江诉被告高爱珍买卖合同纠纷一案，本院2016年4月28日作出的（2016）皖1802民初1018号民事调解书确定被告高爱珍欠原告童克江货款76000元，于2016年5月31日前给付20000元，余款56000元于2016年10月30日前付清；本案受理费已减半收取855元，由原告童克江负担。因被告未履行义务，申请执行人童克江于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付货款76000元，并承担执行费1040元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1018号民事调解书确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年三月十六日书记员  胡枫情
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保51号
申请人：黄山市汇通融资担保有限公司，统一社会信用证代码913410216614160382，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：郑姣姣，该公司董事长。
被申请人：黄山金潜工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜唐路口。
法定代表人：王腾飞，该公司负责人。
申请人黄山市汇通融资担保有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄山金潜工贸有限公司名下国有土地使用权证徽国用（2011）第039号工业用地及房地权证徽房字第××﹤A﹥、房地权证徽房字第××﹤A﹥的厂房进行查封。申请人黄山市汇通融资担保有限公司以郑仁贵在唐里乡唐里村房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄山金潜工贸有限公司名下国有土地使用权证徽国用（2011）第039号工业用地及房地权证徽房字第××﹤A﹥、房地权证徽房字第××﹤A﹥的厂房，期限为3年。
案件申请费3400元，由黄山市汇通融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十月二十六日
（）
书记员 胡发剑（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终566号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘一博，男，1987年8月14日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年7月21日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2010年9月29日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五日,并处罚金1500元;因犯盗窃罪于2012年10月14日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金3000元，于2013年3月20日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年12月7日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月15日被该分局取保候审;因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月28日被该分局监视居住;因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年1月27日被该分局执行逮捕。
指定辩护人崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。
指定辩护人薛梅，大沧海律师事务所郑州分所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区检察院指控原审被告人刘一博犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年四月二十日作出(2018)豫0103刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人刘一博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定:
2017年8月8日14时许，被告人刘一博在郑州市二七区幸福路9号院5楼西户被害人谭某、杨某的住处，用卡片将房门捅开进入该房间内实施盗窃时，被被害人杨某当场抓获。
2017年9月19日12时，被告人刘一博在郑州市中原区郑上路169号院1号楼2楼，用卡片捅开被害人刘某的房门进入该房间内，盗走一台神州牌电脑主机(无法估计)。现赃物未追回。
2018年1月12日，被告人刘一博在郑州市二七区桃源路46号院3单元6楼，用卡片将被害人郜某的房门捅开进入该房间内实施盗窃时，被郜某当场抓获。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘一博在一审开庭审理过程中无异议，并有被告人刘一博的供述，被害人谭某、杨某、刘某、郜某的陈述，辨认笔录，勘验、检查笔录，公安机关受案及到案经过、被告人户籍证明、前科材料等证据证明。
根据上述事实和证据，郑州市二七区人民法院认定被告刘一博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；作案工具卡片三张、螺丝刀两个予以没收，上缴国库。
刘一博上诉称，原判量刑过重。其辩护人辩护称，刘一博具有自首情节，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于自首的辩护意见，经查，到案经过等证据证明，刘一博系在实施盗窃犯罪过程中被当场抓获，不构成自首，该辩护意见不能成立。
关于量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，刘一博因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，在其因涉嫌犯盗窃罪被取保候审、监视居住期间，仍不思悔改，继续实施盗窃行为,且系累犯，原判以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为,上诉人(原审被告人)刘一博以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘一博的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年六月二十日
书记员 赵祖祯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1708号
申请执行人青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司，住所地胶州市海尔大道与云溪路交汇处。
法定代表人赵文军，总经理。
被执行人张锡文，男，汉族，住平度市。
申请执行人青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司与被执行人张锡文劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第1401号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第1401号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡仙伦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第632号
原告董立忠，男，1950年8月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告栾世友，男，67岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告董立忠诉被告栾世友占有物返还纠纷一案，原告于2015年10月30日以与被告自行协商解决为由，向我院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董立忠撤诉。
案件受理费25.00元，由原告董立忠负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十月三十日
代理书记员 崔馨元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43821号
原告：郑中华，男，1967年3月14日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被告：余正海，男，1974年1月18日生，汉族，住重庆市。
原告郑中华诉被告余正海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑中华的委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼，被告余正海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑中华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币(以下币种相同)80,200元。事实及理由：被告系发包方，原告应被告要求，于2014年8月，对上海市浦东新区博成路与世博馆路宝钢总部基地工程2#、3#楼幕墙工程进行清包施工，2015年年底完工。经结算，2016年2月6日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告工程款80,200元。后经原告多次讨要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告余正海未答辩。
本院经审理，由原告出示《欠条》，并由本院对原告的陈述记录在案，本院对上述证据及原告的陈述分析认证后确认以下事实：就原告为被告承接的上海市浦东新区博成路与世博馆路宝钢总部基地工程2#、3#楼的幕墙工程施工事宜，被告余正海于2016年2月6日出具《欠条》一份，确认欠原告工程款80,200元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于欠付款项，有被告出具的《欠条》为证，被告尚欠原告80,200元，本院予以确认，故原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正海于本判决生效之日起十日内支付原告郑中华80,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,805元，减半收取计902.50元，由被告余正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一七年七月十三日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2278号
原告刘希望，男，1985年11月24日生，汉族，农民。
被告孟向东，男，1973年10月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘希望与被告孟向东劳务合同纠纷一案中，原告刘希望于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希望向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘希望撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘希望负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨喜悦
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第197号
原告：朱某某，现住安图县。
委托代理人：朱森（系朱某某之父），现住安图县。
被告：董某某。
委托代理人：董德明，个体工商户。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告朱某某诉被告董某某扶养关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某、董某某系夫妻关系，自2013年5月结婚后，夫妻感情尚好，并与董某某父母共同生活。后因朱某某没有怀孕。董某某便提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，董某某将朱某某撵出家中。朱某某现身体有病，董某某不予治疗，致使朱某某至今无生活来源，只得暂住在朱某某父母家中。朱某某父母年迈多病，经过2010年和2013年两次特大洪水灾害，生活已十分困难，无力供养朱某某，为此诉讼来院要求董某某支付给朱某某生活费每年6600元并承担本案诉讼费用。
董某某辩称：朱某某、董某某于2013年经人介绍相识，于同年7月结婚，朱某某系二婚，董某某系初婚，朱某某有子女，现已成年。朱某某、董某某因性格不合，没有感情基础，于2014年4月7日分居生活至今，双方感情早已破裂，董某某没有义务给付其扶养费。首先，朱某某没有证据证明其丧失劳动能力，朱某某主张的扶养费没有依据。其次，董某某没有工作，也没有收入来源，平时吃住都在父母家里，且因为朱某某及其家人的不断折磨，董某某终日处于惶恐之中，因此受到了刺激，已无法正常生活。按照朱某某的起诉理由，朱某某也应该支付给董某某扶养费。综上请法院驳回朱某某的诉讼请求。
经审理查明：朱某某与董某某经人介绍相识，于2013年7月24日登记结婚。董某某系初婚，朱某某曾与他人同居后生育一子，取名王某某，现年23岁。朱某某为智力残疾人。董某某曾以朱某某有病为由将其于2014年4月7日送回朱某某的父母家，并以婚前缺乏了解，婚后发现朱某某懒惰，没有生育能力、行为举止异于常人，夫妻间无任何感情为由于2014年5月14日向本院提起诉讼，要求与朱某某离婚，本院判决不准离婚。此后，朱某某两次被送回董某某家，因董某某拒收留，被迫于当日跟随娘家人返回，一直到今天。另查明，朱某某从2014年起，享受国家低保金361元／季度。现朱某某诉讼来院要求判令董某某支付给其生活、医疗费等各种费用每月500元，承担本案诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：朱某某向本院提供的结婚证复印件一份、安图县人民法院（2014）安白民初字第164号民事判决书复印件一份、朱某某残疾人证、证人李某某出庭证言，董某某向本院提交的董某某和朱某某常住人口登记卡复印件各一份，本院依职权调取的吉林省农村居民最低生活保障审批表。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”第四十四条：“对遗弃家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决。”朱某某作为智力残疾患者于2014年4月7日被董某某送回娘家居住，其有权利要求董某某尽扶养义务。据此，朱某某要求董某某支付扶养费的诉讼请求的合理部分应予支持，本院根据2013年吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元及朱某某本身身体状况及生活现状综合考虑，认为董某某每月支付朱某某扶养费124元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十四条之规定，判决如下：
被告董某某从2015年8月开始，给付原告朱某某扶养费每月124元，于当月上旬执行；2014年4月7日至2015年7月30日期间的扶养费1959.2元（15个月＋24天／30）×124元／月于本判决生效之日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 万 颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第781-1号
汪土林申请执行杭明、陈雪梅的民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）杭经开商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪土林于2015年4月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查了被执行人名下的房产、车辆、存款，并未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另本院冻结了被执行人在湾南社区的年底分红。本院已将执行查明的情况向申请执行人进行了回告。现申请人同意本院以程序终结方式结案。被执行人杭明、陈雪梅至今尚欠申请执行人汪土林案款37847.00元（迟延履行期间的利息另算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第781号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘洁颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2698号
申请执行人：章彩华，女，1969年4月29日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市胜山意派服装厂，住所地慈溪市胜山镇一灶村，组织机构代码:L5304705-9。
法定代表人：汪松杰。
本院在执行章彩华与慈溪市胜山意派服装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人24300元，另应承担执行费264.50元。本院调查未发现有可供执行的财产，故应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2698号申请执行人：章彩华，女，1969年4月29日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市胜山意派服装厂，住所地慈溪市胜山镇一灶村，组织机构代码:L5304705-9。法定代表人：汪松杰。本院在执行章彩华与慈溪市胜山意派服装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人24300元，另应承担执行费264.50元。本院调查未发现有可供执行的财产，故应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月八日（代）书记员 施淑芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1369号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路**号。
代表人：曹德彪，该支行行长。
委托代理人：陈冬，浙江平湖农村合作银行职员。
被告：俞冲英。
被告：沈云康。
原告浙江平湖农村合作银行当湖支行为与被告俞冲英、沈云康金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。2016年1月18日，因二被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冬到庭参加了诉讼，被告俞冲英、沈云康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年4月17日，浙江平湖农村合作银行曹桥支行（下称曹桥支行）与被告俞冲英签订《保证借款合同》1份，合同约定，曹桥支行同意向被告俞冲英发放贷款50000元，借款月利率7.44‰，借款期限自2006年4月17日起至2007年3月31日止，还款方式为利随本清、按期归还；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起计收万分之3.72罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。同日，曹桥支行将贷款50000元发放给被告俞冲英，并由被告沈云康出具《共同参与还款人承诺书》1份，自愿对被告俞冲英的还本付息义务承担连带责任，保证期限至贷款本息全部清偿之日止。借款届满后，被告俞冲英未按期归还借款本息，后经原告催讨，被告陆续归还部分借款本金。2010年6月，因行政区域调整，曹桥支行将上述债权转让给原告，并已通知二被告。截止2015年8月31日，被告俞冲英共欠原告借款本金26000元、利息37988.34元。现请求判令：1、被告俞冲英归还原告借款本金26000元、各项利息37988.34元（暂计算至2015年8月31日），共计63988.34元，之后利息以本金26000元为基数，按罚息日利率万分之3.72计算至还本付息之日止；2、被告沈云康承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、《保证借款合同》1份。证明：曹桥支行与被告俞冲英签订了《保证借款合同》，并就相关权利义务作了约定。
证据二、借款借据1份。证明：曹桥支行一次性交付被告俞冲英借款50000元。
证据三、《共同参与还款人承诺书》1份。证明：被告沈云康自愿为上述借款承担连带保证责任。
证据四、证明1份。证明：曹桥支行将上述债权转让给原告。
证据五、贷款催收通知书2份。证明：原告已将债权转让事实通知了二被告，并就归还事宜达成一致。
证据六、欠息证明1份。证明：被告俞冲英欠息情况。
二被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，本院予以认定。
基于当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：案涉《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约定履行义务。原告已按约向被告俞冲英发放了借款，被告俞冲英在取得借款后未按约归还并支付利息，根据双方约定其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告俞冲英归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈云康自愿为上述借款提供连带责任保证，且在保证期限届满后，仍表示愿意承担保证责任，故原告要求被告沈云康承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞冲英于本判决生效后十日内归还原告浙江平湖农村合作银行当湖支行借款本金26000元、利息37988.34元（计算至2015年8月31日），并支付此后利息（自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止，以26000元为基数按日利率万分之三点七二计算）；
二、被告沈云康对被告俞冲英上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告俞冲英、沈云康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐吉燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：齐甫银，男，1962年06月09日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐甫银信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,886.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐甫银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,886.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：齐甫银，男，1962年06月09日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐甫银信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,886.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐甫银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,886.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1422号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：林刚，男，1980年4月10日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人林刚借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1102号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林刚暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1102号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第340号
申请人罗某某，女，1930年10月16日出生，汉族，重庆市人，退休教师，住四川省攀枝花市西区。
被执行人王某甲，男，1961年1月6日出生，汉族，重庆市人，退休职工，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第335号民事判决书，责令被执行人王某甲自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某甲应当履行义务部分的存款850元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00035-3号
申请执行人周启安，男，生于1972年3月13日，汉族，柞水县人，农民。
被执行人郑建军，男，年龄不详，汉族，陕西省泾阳县人人，居民。
本院在执行周启安与郑建军运输合同纠纷一案过程中，被执行人郑建军应付给申请执行人周启安运费23289元、案件诉讼费382元、负担执行费255元，共计23926元的义务。在执行中，被执行人郑建军交清了案件款23671元，并交纳了执行费255元。申请执行人周启安已领取了案件款23671元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民二初字第00005号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年七月四日
书记员 郭吉琴
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00035-3号
申请执行人周启安，男，生于1972年3月13日，汉族，柞水县人，农民。
被执行人郑建军，男，年龄不详，汉族，陕西省泾阳县人，居民。
本院在执行周启安与郑建军运输合同纠纷一案过程中，被执行人郑建军应付给申请执行人周启安运费23289元、案件诉讼费382元、负担执行费255元，共计23926元的义务。在执行中，被执行人郑建军交清了案件款23671元，并交纳了执行费255元。申请执行人周启安已领取了案件款23671元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民二初字第00005号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年七月四日
书记员 郭吉琴
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第241号
原告王培林，男，汉族。
被告袁长玉，男，汉族。
被告唐春艳，女，汉族。
本院在审理原告王培林诉被告袁长玉、唐春艳民间借贷纠纷一案中，原告王培林于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培林撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：杨亚玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8737号
罪犯罗桔仁，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）杭临刑初字第476号刑事判决，以罪犯罗桔仁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗桔仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗桔仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗桔仁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗桔仁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗桔仁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月三十日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8737号罪犯罗桔仁，女，1970年3月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)杭临刑初字第476号刑事判决，以罪犯罗桔仁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗桔仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗桔仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗桔仁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗桔仁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗桔仁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月三十日书记员  谢 婧
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4054号
原告：李爱井，女，1964年6月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律服务工作者。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告李爱井诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4273号
申请执行人张福瑞,男,1959年3月16日出生,汉族,北京市顺义区,公民身份号码×××。
被申请执行人周池,男,1977年7月5日出生,汉族,住北京市通州区,公民身份号码×××。
申请执行人张福瑞与被�行人周池买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）京0113民初2782号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初2782号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4273号申请执行人张福瑞,男,1959年3月16日出生,汉族,北京市顺义区,公民身份号码×××。被申请执行人周池,男,1977年7月5日出生,汉族,住北京市通州区,公民身份号码×××。申请执行人张福瑞与被�行人周池买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）京0113民初2782号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初2782号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月十八日书记员  林 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第460号
申请执行人成建颖。
被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司。
法定代表人林栋。
上述申请执行人成建颖与被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）567号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款共计人民币27685元及利息，本院于2015年10月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，发现被执行人持有深圳市菜鸟网拍科技有限公司90%股权，该股权已被其他法院冻结，无法处理。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）567号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢楠楠
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初283号
原告刘某某，女，1988年3月11日出生，汉族。
被告周某某，男，1987年1月19日出生，汉族。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员阴永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍认识，2009年9月11日按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年3月1日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年双方争吵后原告在娘家呆了三个多月，当时因父母反对才没有离婚，而后双方再次发生争吵导致感情破裂。现请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩周忆恒由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍认识，2009年9月11日按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年3月1日办理了结婚登记，领取了结婚证。结婚初期双方感情尚可。2010年9月27日生一男孩，取名周某，现随原告刘某某生活，在空港金华幼儿园上学。2015年10月份，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后原告离开被告家至今。为本案事实。
以上事实由原告当庭陈述及结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告已共同生活多年，婚后建立了较为良好的感情基础。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。双方所生育子女年龄尚小，正处人生的关键期，需要完整的家庭，需要父母关怀照顾，双方应珍惜多年的夫妻感情，考虑未成年子女的最佳利益，积极寻找有效沟通方式，妥善解决生活中遇到的矛盾，共同努力营造和睦的家庭关系，承担起抚养教育子女的责任，所以此次以判决双方暂不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二〇一六年六月十七日
书记员 马 虹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨开民初字第0377号
原告张炳珍，男，42岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。
被告肖凡，男，40岁。
被告陈军，男，39岁。
原告张炳珍诉被告肖凡、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告肖凡、陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炳珍诉称，原告与两被告均是朋友关系。2013年2月9日被告肖凡因无钱过年向原告提出借钱，原告出于朋友情面，出借3万元，约定三个月内归还，如到期不还承担利息每天1000元。被告陈军作了担保。到期后，虽经原告多次催要，被告没有履行还款义务。请求判令被告肖凡归还借款3万元，并承担从2013年5月10日起至履行完毕止按同期银行贷款利率4倍的利息；被告陈军对上述款项承担担保责任；被告承担诉讼费用。
被告肖凡未作答辩。
被告陈军未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日被告肖凡立据向原告借款3万元，并书面约定期限3个月，如到期不还承担利息每天1000元。被告陈军在借条上签字担保。到期后，被告肖凡没有履行还款义务，被告陈军也未按约承担保证责任。
上述事实，有原告张炳珍提供的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖凡借款不还的事实有原告提交的借条予以证实，被告肖凡未能按约履行还款义务，应当承担还款等违约责任。但双方约定逾期利率过高，依法应按银行同类贷款利率四倍计算为宜。当事人对担保方式和保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈军按照连带责任保证承担保证责任。被告肖凡、陈军未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凡于判决生效后十日内归还原告张炳珍借款本金30000元，并承担逾期利息（从2013年5月10日起至判决确定之日止按照银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告陈军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 皋越
二〇一四年一月十五日
书记员 王颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨开民初字第0377号
原告张炳珍，男，42岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉。
被告肖凡，男，40岁。
被告陈军，男，39岁。
原告张炳珍诉被告肖凡、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告肖凡、陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炳珍诉称，原告与两被告均是朋友关系。2013年2月9日被告肖凡因无钱过年向原告提出借钱，原告出于朋友情面，出借3万元，约定三个月内归还，如到期不还承担利息每天1000元。被告陈军作了担保。到期后，虽经原告多次催要，被告没有履行还款义务。请求判令被告肖凡归还借款3万元，并承担从2013年5月10日起至履行完毕止按同期银行贷款利率4倍的利息；被告陈军对上述款项承担担保责任；被告承担诉讼费用。
被告肖凡未作答辩。
被告陈军未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日被告肖凡立据向原告借款3万元，并书面约定期限3个月，如到期不还承担利息每天1000元。被告陈军在借条上签字担保。到期后，被告肖凡没有履行还款义务，被告陈军也未按约承担保证责任。
上述事实，有原告张炳珍提供的借条予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告肖凡借款不还的事实有原告提交的借条予以证实，被告肖凡未能按约履行还款义务，应当承担还款等违约责任。但双方约定逾期利率过高，依法应按银行同类贷款利率四倍计算为宜。当事人对担保方式和保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈军按照连带责任保证承担保证责任。被告肖凡、陈军未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凡于判决生效后十日内归还原告张炳珍借款本金30000元，并承担逾期利息（从2013年5月10日起至判决确定之日止按照银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告陈军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 皋越
二〇一四年一月十五日
书记员 王颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）滨开民初字第0377号 原告张炳珍，男，42岁。 委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。 被告肖凡，男，40岁。 被告陈军，男，39岁。 原告张炳珍诉被告肖凡、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告肖凡、陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张炳珍诉称，原告与两被告均是朋友关系。2013年2月9日被告肖凡因无钱过年向原告提出借钱，原告出于朋友情面，出借3万元，约定三个月内归还，如到期不还承担利息每天1000元。被告陈军作了担保。到期后，虽经原告多次催要，被告没有履行还款义务。请求判令被告肖凡归还借款3万元，并承担从2013年5月10日起至履行完毕止按同期银行贷款利率4倍的利息；被告陈军对上述款项承担担保责任；被告承担诉讼费用。 被告肖凡未作答辩。 被告陈军未作答辩。 经审理查明：2013年2月9日被告肖凡立据向原告借款3万元，并书面约定期限3个月，如到期不还承担利息每天1000元。被告陈军在借条上签字担保。到期后，被告肖凡没有履行还款义务，被告陈军也未按约承担保证责任。 上述事实，有原告张炳珍提供的借条予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖凡借款不还的事实有原告提交的借条予以证实，被告肖凡未能按约履行还款义务，应当承担还款等违约责任。但双方约定逾期利率过高，依法应按银行同类贷款利率四倍计算为宜。当事人对担保方式和保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈军按照连带责任保证承担保证责任。被告肖凡、陈军未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖凡于判决生效后十日内归还原告张炳珍借款本金30000元，并承担逾期利息（从2013年5月10日起至判决确定之日止按照银行同类贷款利率四倍计算）。 二、被告陈军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：4001010********）。 审判员  皋越 二〇一四年一月十五日 书记员  王颖 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）［1991］21号 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执472号
申请执行人杨云斌。
被执行人罗佳祥。
杨云斌与罗佳祥民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）湘3130民初17号民事判决书，由罗佳祥于2016年9月11日前给杨云斌偿还借款20000元本息。已经发生法律效力。申请执行人杨云斌于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人杨云斌发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执472号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年六月六日
书记员 余 果
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执1854号
申请执行人张理宾，男，汉族，1978年5月1日出生，住淮阳县。
被执行人马志龙，男，汉族，1993年8月11日出生，住太康县。
本院在执行张理宾与马志龙买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月12日，向被执行人马志龙送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年12月6日，向被执行人马志龙发出限制消费令，并依法将马志龙纳入失信被执行人名单；3、2017年11月16日，向银行查询被执行人刘马志龙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月4日，向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年六月十五日
书记员 段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1854号申请执行人张理宾，男，汉族，1978年5月1日出生，住淮阳县。被执行人马志龙，男，汉族，1993年8月11日出生，住太康县。本院在执行张理宾与马志龙买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月12日，向被执行人马志龙送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年12月6日，向被执行人马志龙发出限制消费令，并依法将马志龙纳入失信被执行人名单；3、2017年11月16日，向银行查询被执行人刘马志龙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月4日，向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一八年六月十五日书记员  段清印
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初952号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人殷江山，男，1990年09月09日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月24日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）909号起诉书指控被告人殷江山犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、马钊出庭支持公诉。被告人殷江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年7月15日3时许，被告人殷江山醉酒后驾驶×××号黑色福克斯牌小型轿车，行驶至伊宁市合作区上海路公园大地小区前路段时，被查获。经鉴定，其血液中酒精含量为133.31mg/100ml。属醉酒驾车。
被告人殷江山对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
上述事实，被告人殷江山在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人殷江山的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、赔偿协议等书证，证人赵某的证言，被告人殷江山的供述与辩解，新中业司鉴所(2017)微鉴字第0519号鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人殷江山违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人殷江山归案后，能够主动认罪，且未造成实际危害，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的酒精含量、行驶路程较短并主动认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人殷江山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐兴华
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00420号
原告耿某，女，汉族，1988年11月6日生。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1987年5月4日生。
原告耿某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人张月，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年腊月底经人介绍认识，认识后一个月便仓促举行婚礼，因2011年孩子需要户口上学，才补办结婚登记。2008年农历11月2日生一男孩吴某甲。因婚前认识时间短，无感情基础导致婚后发现彼此不适合在一起生活。被告脾气暴躁，稍有言语不和便大打出手，夫妻感情无法培养。婚后初期在北京打工，后因感情不和，2012年原告独自回到光山县，在光山开了一家窗帘店以维持生活和照顾孩子。被告一直在北京务工，自2012年至今基本处于分居状态。为解除婚姻关系，提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、光山县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于2011年2月15日办理结婚登记。
被告吴某辩称：虽然脾气暴躁，但对原告很好；原告所述2012年开始分居不是事实；不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月15日登记结婚，婚前育有一子名吴某甲，生于2008年11月2日。婚前，原、被告认识时间较短，仓促结婚，彼此缺乏了解。婚后，夫妻双方在外工作，因被告脾气暴躁，影响夫妻感情。庭审过程中，被告提出对原告很好，不同意离婚。原告所提交证据不能证明夫妻感情确已破裂，因此应给予原、被告夫妻和好的机会，不准原、被告离婚，以维护婚姻家庭关系的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一五年五月二十日
书记员 兰晓东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5347号
原告：桐乡市洲泉永丰皮革商行。
负责人：杨永照。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：湖州练市春蕾鞋业有限公司。
法定代表人：徐忠忠。
本院于2016年7月15日立案受理原告桐乡市洲泉永丰皮革商行诉被告湖州练市春蕾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钟子鸣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00266号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。1999年5月因卖淫违法行为被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年10月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，2012年11月15日被取保候审，2015年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月18日受理后适用普通程序组成合议庭，于2015年9月7日、10月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年7月20日3时至7月23日下午2时，被告人王某以向被害人何某讨债为由，指使丁某、肖某一同将被害人何某带至本市前小邾弄25号、吴趋坊聚友宾馆、盘胥路盘馨宾馆等地实施拘禁，并逼其出售房屋偿还债务。其间，被告人王某指使丁某对被害人何某实施殴打。公诉机关提供了相关证据，认为应当以非法拘禁罪追究被告人王某的刑事责任，被告人系共同犯罪的主犯，且归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定。
被告人王某对指控的罪名没有异议，但提出拘禁的时间不长，自己没有要求被害人出售房产。
经审理查明，2012年7月20日凌晨3时，被告人王某等人至本市相城区渭塘镇，以何某放走债务人孙志良为由，伙同丁某、肖某（已分别被判处刑罚）将何某带至王某位于本市前小邾弄25号的家中实施拘禁，由丁某、肖某对何某进行看管，逼迫其代为偿还债务。其间，丁某按照被告人王某的授意以扇耳光的方式对被害人何某实施殴打。又将被害人何某先后带至本市吴趋坊XX宾馆、盘胥路XX宾馆等地继续实施拘禁，期间还威逼被害人何某出售房产。在实施上述非法拘禁时，同案人丁某、肖某于7月21日晚、7月22日上午自行离开。
2012年10月12日，被告人王某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人何某陈述笔录证实，孙志良因欠自己和“小狗”夫妇的钱未归还，2012年7月中旬左右的一天，“小狗”夫妇找自己商量要孙还钱，后来将孙志良叫到了渭塘宾馆，自己因没有看住孙志良，被“小狗”夫妇、“小丁某”、肖某带到山塘街的一处民宅，“小狗”的老婆要其还钱，并将其锁在房内，让肖某和“小丁某”看住其，“小丁某”打了其一耳光，后其又被带至宾馆，最后被迫同意将房子卖掉还债。辨认笔录证实其指认出8号照片男子（即肖某）是参与作案的人员。
2.证人陈某证言笔录证实2012年7月份的一天凌晨，其与王某、肖某、丁某到何某家将何某带至自己的住处，王某说让何某还钱，并将大门反锁离开，留下丁某和肖某看住何某，晚上王某说何某同意卖房子还钱了，第二天下午将何某带到吴趋坊XX宾馆，晚上又到带XX宾馆，丁某离开了，第三天早上肖某离开。后何某将房子卖了40万元用于还债。辨认笔录证实其指认出肖某、丁某。
3.证人丁某证言笔录证实王某让其帮忙要债，8、9月份的一天上午，王某把何某带到山塘街的住处，让其和何某的小叔子看着何某，期间，王某逼何某还债，并让其给何某长长记性，其打了何某一个耳光，第三天中午其离开。
4.证人肖某证言笔录证实，2012年7月，随王某向孙志良讨债，王某认为何某放走孙志良，要让何某还10万元钱，2012年7月20日凌晨二三点，王某、“小狗”、丁某及其将何某带到王某的住处，自己和丁某看住何某，王某离开时将大门锁上的，其间丁某为了卖房之事还打了何某两个耳光，王某提出让何某把房子卖掉还债，何某内心是不同意的。
5.证人朱某证言笔录证实其在渭塘法律服务所工作，2012年7月23日14时许，何某等人来做房屋买卖的见证。
6.被告人王某供述笔录证实，2012年7月份的一天，其与陈某、“小丁某”、肖某到何某家里把何某带到其位于XX弄XX号的家里，由肖某、“小丁某”二人看管，其将房门锁掉，其间“小丁某”打了何某几个耳光，第二天将人带至聚友宾馆，晚上“小丁某”离开，后将何某带至解放路大润发对面的小宾馆，第三天上午肖某离开。后何某将一套住房出售并用来还债。
7.旅馆住宿信息证实以陈某姓名登记，于2012年7月21日入住盘馨宾馆。
8.见证书、收条复印件证实何某于2012年7月23日与薛某订立房屋买卖合同，以40万元出售相城区XX花园动迁房一套。
9.公安机关出具的“案发经过”、“扭获”、“抓获经过”证实2012年9月11日，何某报警称被“小狗”夫妇等人非法拘禁于XX弄、XX宾馆等地，并被迫卖掉房子。经侦查发现“小狗”系陈某，于2012年10月12日抓获陈某、王某，二人交代伙同丁某、肖某对何某非法拘禁的事实。
10.人口数据信息证实被告人的基本身份事项，与其本人供述相吻合。
11.本院（2014）姑苏刑初字第0023号刑事判决书证实同案人丁某、肖某被判处刑罚的事实。
12.苏州市第四看守所出具的情况说明证实没有被告人王某检举揭发他人犯罪的线索材料。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人王某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人王某理应合法主张债权，但其置法律于不顾，强行要求债务人以外的其他公民代为偿还，在遭拒绝后限制公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控成立。被告人授意他人共同故意实施非法拘禁犯罪，应属共同犯罪，且系主犯，同时同伙丁某按其授意殴打被害人，该从重处罚情节，被告人王某也应担责。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。同时本案客观上还造成被害人何某违心出售房产的后果，损害他人的民事权益，应在量刑时酌情考量。被告人王某曾有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2012年10月12日至2012年11月15日被羁押的35日折抵计入刑期，刑期即自2015年8月18日至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民特3号
申请人：张觉连，男，1952年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人张觉连申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张觉连称，其与被申请人黄若英系父女关系，黄若英的丈夫于2014年7月23日死亡，当年黄若英离家出走，至今下落不明已满二年，故申请宣告被申请人黄若英失踪。
经审理查明，申请人张觉连系河南省商丘市睢阳区毛堌堆镇前张楼村村民，其子张永言与被申请人黄若英生育一子一女，长女张警警、长子张子龙。张永言于2014年7月23日死亡，黄若英当年回陕西省富平县娘家。
本院认为，申请人张觉连没有提供被申请人黄若英的身份信息及下落不明的相关证据，亦未提供申请人张觉连与被申请人黄若英关系的相关证据，故对申请人张觉连的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
驳回申请人张觉连的申请。
本判决为终审判决。
审判员 耿伟亚
二〇一七年三月三十日
书记员 何 康
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终499号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗华宾，男，1982年10月4日出生，汉族，小学文化，家住安徽省阜南县苗集镇张店村刘庄**号。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日由义乌市公安局执行逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人苗华宾犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年4月5日作出（2016）浙0782刑初00366号刑事判决。原审被告人苗华宾不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人苗华宾申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗华宾撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苗华宾撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初00366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年六月八日
代书记员 厉凯静
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民特1号
申请人：那坡县城厢镇那赖村民委员会。
主要负责人：赵廷丰，该村民委员会主任。
本院在审理申请人那坡县城厢镇那赖村民委员会申请认定财产无主一案中，申请人那坡县城厢镇那赖村民委员会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人自愿撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许申请人那坡县城厢镇那赖村民委员会撤回申请。
代理审判员 李海燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 覃竟锋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初603号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，男，身份证号码×××3132，汉族，大专文化，住广东省恩平市。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）563号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日22时47分许，被告人钟某醉酒后（血液中乙醇成分含量为101.2mg／100ml）驾驶号牌为粤E×××××的小型普通客车行至佛山市禅城区魁奇二路时，被民警当场查获。同年5月4日，被告人钟某自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初603号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，男，身份证号码×××3132，汉族，大专文化，住广东省�平市。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日22时47分许，被告人钟某醉酒后（血液中乙醇成分含量为101.2mg/100ml）驾驶号牌为粤E×××××的小型普通客车行至佛山市禅城区魁奇二路时，被民警当场查获。同年5月4日，被告人钟某自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人钟某在侦查阶段的供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不�抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终871号
上诉人（原审被告）：冯野。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市正业物业管�有限公司。
法定代表人：郭伟旭。
委托代理人：冯树仁。
原审原告葫芦岛市正业物业管理有限公司（以下简称正业物业公司）与原审被告冯野物业服务合同纠纷一案，连山区人民法院于2016年3月22日作出（2016）辽1402民初273号民事判决，原审被告冯野不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告正业物业公司一审诉称，2010年11月20日原、被告签订了《物业管理服务合同》，合同约定：被告将建筑面积95.74平方米房屋委托原告进行物业管理服务，服务期限5年，收费标准为每月每平方米0.8元，每次均按年预收，每次缴纳费用为次年1月1日前.同时约定：逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告从2013年1月1日起至2015年12�31日止，共拖欠物业管理费2757元及滞纳金5859元。故诉至法院，要求判令被告给付物业管理费2757元及违约金5859元，诉讼费由被告负担。
原审被告冯野一审未答辩。
一审法院经审理查明，被告冯野为新东方花园小区7-15-2-401号业主，楼房面积为95.74平方米。2010年11月20日，原、被告签订了物业服务合同一份。合同约定：物业服务费用为0.8元，物业服务管理期限为五年，自2010年11月1日起至2015年10月31日止。物业服务费用采取预收制，按年交纳，每年的1月1日前交纳，滞纳金为日千分之三。2010年-2011年，2011年-2012年度，被告如期交纳了服务管理费。2013年10月31日，被告所在小区成立了新东方花园小区业主委员会。2013年11月1日，新成立的业主委员会与原告签订了物业服务合同。合同约定，业主委员会将新东方花园小区整体交给原告管理，管理期限为3年，自2013年11月1日至2016年11月1日，服务等级为二级，其中普通住宅服务费用标准为每建筑平方米每月0.8元。费用采取预收制，按年交纳，滞纳金为日万分之五。2013、2014、2015年，被告共欠物业费2757元。
一审法院认为，2010年10月27日，被告冯野作为甲方，原告正业物业公司作为乙方签订的五年物业管理服务合同，内容合法有效，双方都应该自觉遵守、履行合同约定。2013年10月31日，新东方花园小区业主委员会成立，并在相关管理部门备案，在程序和形式上符合法律规定，其与本案原告签订的物业服务合同，对全体业主发生法律效力。被告享受物业服务的同时应按约定交纳物业服务费，逾期未交系违约行为，应承担违约责任，即向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若�问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告冯野于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市正业物业管理有限公司物业管理费2757元，同时自2013年1月1日起至2013年10月31日，以919元为基数，按日千分之三向原告支付违约金；同时自2013年11月1日起至2013年12月31日，以919元为基数，按日万分之五向原告支付违约金；自2014年1月1日起至2014年12月31日，以1838元为基数，按日万分之五向原告支付违约金；自2015年1月1起至本判决确定还款之日止，以2757元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告冯野负担。
冯野上诉理由及请求：上诉人于2013年2月，将房屋出售给案外人赵汉林，但未办理产权过户登记。一审法院将上诉人列为被告，并认定上诉人拖欠物业费，属诉讼主体错误，请法院确认适当诉讼主体，保护上诉人的利益。
正业物业公司二审答辩称，上诉人未向被上诉人提供出售房屋的证明，也未书面告知房屋出售他人。即使被上诉人知道上诉人出售房屋并有与他人之间交纳物业费的约定，在房屋未登记过户之前，上诉人仍有连带责任。一审判决正确，应该维持原判。
本院经审理查明，一审认定事实基本属实。2013年2月，冯野将新东方花园小区7-15-2-401号房屋出售给案外人赵汉林。
本院认为，冯野于2013年2月将房屋出售他人的事实存在。冯野已不是房屋的实际所有人，也不是房屋的实际使用人。冯野并未享受到正业物业公司提供的物业服务，正业物业公司向冯野主张物业服务�，无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初273号民事判决。
二、驳回葫芦岛市正业物业管理有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一六年六月十三日
书记员 贾 霄
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第549号
原告：茌平广源典当有限公司。住所地：茌平县建设路南翡翠园*号综合楼1-1。
法定代表人：孙作晶，董事长。
委托代理人：董明儒。
被告：李光，男，汉族。
被告：王洪良，男，汉族。
被告：任成林，男，汉族。
被告：茌平县良光工贸有限公司，住所地：茌平县洪官屯乡耿茂林村。
法定代表人：王洪良，经理。
原告茌平广某典当有限公司（以下简称广某公司）与被告李光、王洪良、任成林、茌平县良光工贸有限公司（以下简称良光公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广某公司的委托代理人董明儒到庭参加了诉讼。被告李光、王洪良、任成林、良光公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某公司诉称：2014年7月23日，被告李光与我公司签订借款合同一份，合同约定：李光向我公司借款人民币200万元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月21日，月利率为2.1%；被告王洪良、任成林、良光公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，并分别签署了保证合同。上述借款、担保合同签订后，我公司如约将借款200万元出借给被告李光，李光为我公司出具了借据。但借款到期后被告李光一再违约，经原告催收，被告支付利息至2014年10月31日，于2015年偿还借款本金7.8万元，其余本息拖延拒付。现依法起诉，请求法院依法判令被告李光偿还借款本金192.2万元及利息，利息按本金200万元自2014年10月31日起按月息2.1%计算至2015年2月17日，之后按本金192.2万元计算至欠款付清为止；由被告王洪良、任成林、良光公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李光未作应诉答辩。
被告王洪良未作应诉答辩。
被告任成林未作应诉答辩。
被告良光公司未作应诉答辩。
本院经审理查明：2014年7月23日，被告李光由被告王洪良、任成林、良光公司担保，与原告分别签订了《借款合同》及《保证合同》各一份，《借款合同》约定，李光向原告借款200万元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月21日，月利率为2.1%，《保证合同》约定，王洪良、任成林、良光公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。上述借款及保证合同签订后，原告按约定将借款付给李光。但借款到期后，李光未按时偿还借款本息，经原告催收，被告已支付利息至2014年10月31日，被告于2015年2月17日偿还借款本金7.8万元，尚欠原告借款本金192.2万元及利息未付。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李光、王洪良、任成林、良光公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告李光、王洪良、任成林、良光公司分别签订的《借款合同》及《保证合同》，系由双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均认定为有效合同。上述合同签订后，原告依约向李光发放了借款，履行了合同义务，但李光在借款到期后未按时还清借款，因此，李光应当清偿所欠原告借款本金及利息，被告王洪良、任成林、良光公司应当对上述债务承担连带清偿责任。因双方约定的2.1%借款月利息高于24%的年利率，因此，根据相关法律规定，对被告尚未支付的利息，对其超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李光于本判决生效后十日内偿付原告茌平广源典当有限公司借款本金192.2万元及利息（利息按月利率2%自2014年10月31日起按本金200万元计至2015年2月17日；自2015年2月18日起按月利率2%，按本金192.2万元计算至本判决确定清偿之日）；
二、被告王洪良、任成林、茌平县良光工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告王洪良、任成林、茌平县良光工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李光追偿；
三、驳回原告茌平广源典当有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由原告茌平广源典当有限公司负担200元，由被告李光负担27600元；被告王洪良、任成林、茌平县良光工贸有限公司对李光应负担的诉讼费承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 王景森
人民陪审员 潘志财
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢倍倍
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初381号
原告袁新凤。
委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被告徐德辉。
本院在审理原告袁新凤与被告徐德辉离婚纠纷一案中，原告袁新凤于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁新凤撤回起诉。
本案受理费100元，由原告袁新凤负担。
审判员 李德昭
二〇一六年四月十三日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2328号
罪犯申公良，男，1968年2月2日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人申公良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十月八日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑二终字第159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯申公良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯申公良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯申公良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯申公良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申公良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2328号
罪犯王恒丰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）滕刑初字第132号刑事判决，以被告人王恒丰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王恒丰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王恒丰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王恒丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒丰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇