wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第869号
原告：向秀娟，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1429。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
原告向秀娟诉被告清远市中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向秀娟诉称：2014年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭一号楼12层02号房屋，购房款为341467元。被告向原告出具收条，确认收到原告全部购房款，但至今未向原告出具购房发票。经原告了解，被告未向地税局缴纳出售该房屋的税款，严重影响原告办理房产证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在3日内向原告开具购房发票，并向相关部门交付办理房屋入户手续的全部税费；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求被告开具购房发票及缴纳房屋过户税费的主张，涉及税费的管理和缴纳问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告向秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十月十六日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区天等县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第6号
原告龙某某，农民。
原告农某某，农民。
被告天等县进结镇人民政府，住所地广西壮族自治区天等县进结镇进结头咘街01号。
法定代表人罗国谣，该镇镇长。
委托代理人苏海宾，天等县进结镇人民政府副镇长。
委托代理人莫耀展，天等县司法局进结司法所所长。
第三人龙某甲，农民。
第三人天等县进结镇结安村二队村民小组，住所地广西壮族自治区天等县进结镇结安村二队。
负责人张某某，该村民小组组长。
原告某某、农某某诉被告天等县进结镇人民政府行政不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告龙某某、农某某于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，属其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害公共利益，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告龙某某、农某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某、农某某负担。
审 判 长 黄德军
审 判 员 黄 郁
人民陪审员 胡保仓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄民璋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2015）天行初字第6号 原告王茂臣，男，1966年7月18日出生，汉族，村民，住济南市。 委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府，住所地济南市。 法定代表人杨鹏，镇长。 委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。 委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所实习律师。 第三人张贤涛，男，1980年8月26日出生，汉族，工人，住济南市。 委托代理人王宝民，山东全诚律师事务所律师。 委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。 原告王茂臣不服被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于1月12日立案受理后，于1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，原告王茂臣及其委托代理人朱玉华，被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府的委托代理人由守刚、郭科验，第三人张贤涛的委托代理人李德健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂臣认为第三人张贤涛在未取得乡村建设规划许可证的情况下擅自加盖二层房屋妨碍了原告的通风采光，于2014年7月15日向被告邮寄《拆除违法建筑物意见书》，申请被告予以拆除，被告收到原告的《拆除违法建筑物意见书》后未予拆除亦未对原告作出任何答复。 被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府未向本院提交证据以及法律依据。 原告王茂臣诉称，第三人未取得乡村建设规划许可证，于2013年10月开始擅自在原告房屋南侧建设二层楼房，妨碍原告的通风采光。依据《济南市城乡规划条例》第八十三条之规定，被告应当依法拆除。原告向被告邮寄《拆除违法建筑物意见书》，被告于2014年7月16日收到后至今不履行法定职责。故请求法院1、判令被告依法拆除第三人在原告房屋南侧违法建造的二层楼房；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据：拆除违法建筑物意见书。 被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府辩称，1、根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，张贤涛作为合法宅基地的使用权人，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。2、张贤涛的危房改造是申请原址翻建，济南市天桥区桑梓店镇建委已经作出《危房改造通知书》，原告曾对此《危房改造通知书》不服向法院起诉，济南市中级人民法院作出终审裁定，驳回了原告的起诉。3、原告所诉第三人建房妨碍其通风采光应为民事纠纷，应通过民事诉讼解决。4、原告与张贤涛相邻的二层房产也未取得乡村建设规划许可证，没有存在的合法根据，不具备提起行政诉讼原告的主体资格。5、根据《山东省城乡规划条例》第六十八条之规定，被告没有拆除违章建筑的权利。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据与本案具有关联性，符合证据认证规则，本院予以确认。 经审理查明，原告王茂臣与第三人张贤涛均系村民，两家房屋相邻。原告王茂臣认为第三人张贤涛在未取得乡村建设规划许可证的情况下擅自加盖二层房屋妨碍了原告的通风采光，于2014年7月15日向济南市天桥区桑梓店镇人民政府邮寄《拆除违法建筑物意见书》，该意见书载明：“桑梓店村村民张贤涛未取得乡村建设规划许可证，擅自在王茂臣住房南侧建设二层楼房，妨碍了通风采光；徐忠兰未取得乡村建设规划许可证，擅自在王茂臣西侧建房，妨碍出行和排水。请求济南市天桥区桑梓店镇人民政府根据《济南市城乡规划条例》第八十三条之规定，予以拆除”。被告于2014年7月16日收到原告的《拆除违法建筑物意见书》后，未作出具体行政行为。原告于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告依法拆除第三人在原告房屋南侧违法建造的二层楼房。 本院认为，《山东省城乡规划条例》第六十八条第一款规定：“乡、镇人民政府、街道办事处对城乡规划主管部门或者其他有关部门依法查处本辖区内违法建设的行为，应当予以配合。”《济南市城乡规划条例》第八十三条规定：“未取得乡村建设规划许可证擅自建设或者未按照乡村建设规划许可证的规定建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，由乡、镇人民政府组织拆除。”根据上述条例之规定，对于乡镇的违法建筑，被告具有拆除的法定职责，被告在收到原告的《拆除违法建筑物意见书》后未履行法定职责亦未在60日内给原告答复，被告的行为已经构成行政不作为。但本案原告所诉的房屋是否是违法建筑，是否必须拆除，应由相关行政机关依法认定和处罚。原告直接诉请法院判令被告拆除第三人在原告房屋南侧违法建造的二层楼房缺乏依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告王茂臣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王茂臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 刘 杰 审判员 段 磊 审判员 马伯慧 二〇一五年九月十日 书记员 李晓雪
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初594号
原告王正文，男，生于1975年10月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李彦清，男，生于1972年5月17日，回族，个体经营者，高中文化。系原告外甥。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人杨正新，系该公司经理。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王正文诉被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告王正文以证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告王正文的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正文撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王正文负担。
审 判 长 周 海
人民陪审员 马忠保
人民陪审员 马长保
二〇一六年五月五日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢109号
梁圆满、雷佐雄、李琴
本院执行的梁圆满申请雷佐雄等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月一日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1023号
原告姜某某，现住榆树市。
被告韩某某，现住榆树市。
原告姜某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年7月8日登记结婚，婚后生育一名男孩韩某甲，现年7岁。我和被告婚后因性格不和，经常发生口角打仗，被告有时殴打我，2013年10月我们因打仗分居生活至今，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2008年7月8日登记结婚，婚后生育一名男孩韩某甲（2008年12月10日生），原告自述和被告婚后因性格不和，经常发生口角打仗，被告有时殴打原告，2013年10月原被告因打仗分居生活至今，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年五月十八日
书记员 周 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1361号
原告：庞西安。
委托代理人：郭君，山东国君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：向德亮。
被告：邢兆政。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保公司。住所地，张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：李福荣，该单位职工，（特别授权代理）。
原告庞西安诉被告向德亮、邢兆政、太保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞西安的委托代理人郭君，被告向德亮，被告邢兆政，被告太保公司的委托代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告庞西安诉称，2016年1月15日20时21分，被告向德亮驾驶鲁C×××××号车辆顺张店区新村西路由西向东行驶，行驶至西五路路口以东路段时，将骑自行车由北向南横过公路的原告撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。经交警大队认定被告向德亮负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10万元，庭审中原告变更诉讼请求为16万元。
祓告向德亮、邢兆政辩称，事故属实，被告向德亮系被告邢兆政的雇佣司机，同意共同依法赔偿。
被告太保公司辩称，事故属实，同意依法在保险范围内承担，投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。
经审理查明，2016年1月15日20时21分，被告向德亮驾驶鲁C×××××号车辆顺张店区新村西路由西向东行驶，行驶至西五路路口以东路段时，将骑自行车由北向南�过公路的原告撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告向德亮负事故的主要责任。为此，原告诉至本院主张医疗费81842.08元、住院伙食补助费1110元、护理费5920元、误工费14100元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费3184.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、手机及衣物及自行车损失共计1500元，以上损失要求被告太保公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照90%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告向德亮负事故的主要责任，被告向德亮与车主邢兆政同意共同承担责任，因本事故系机动车与非机动车之间发生，本院认为原告因该事故造成的合理损失由被告太保公司在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险范围内及被告王中玉、邢兆政按照85%比例承担较为合适。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2016年1月15日至2月21日在淄博市中心医院住院治疗37天，花费住院费75695.9元、门诊费6146.18元，被告对原告所主张的医疗费81842.08元无异议，本院予以支持。被告对原告所主张的住院伙食补助费1110元及护理费5920元无异议，本院予以支持。被告对原告所主张的误工费按照月工资2820元计算150天无异议，本院予以支持。原告伤情经原被告协商同意按照十级伤残计算，根据原告提供的暂住证证实原告符合按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金的条件。被告对原�所主张的其父亲庞世厚被抚养人生活费1592.4元无异议，本院予以支持。根据原告提供的其父母的户口本证实其母亲余贤功于1956年10月8日生，不符合支持被抚养人生活费的条件。根据法律规定，被抚养人生活费应计算入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应为64682.4元。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费400元、精神损害抚慰金1000元。所主张的手机、衣物、自行车损失1500元因未提供有效的鉴定报告，经原、被告协商同意按照500元计算，对此本院予以支持。原告所主张的后续治疗费等其他损失保留诉权的诉求本院予以支持。医疗费超出交强险部分两被告同意按照10%扣减非医保用药，本院予以支持。事故发生后被告向德亮已支付给原告的现金8082.7元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告庞西安医疗费10000元、护理费5920元、误工费14100元、残疾赔偿金64682.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告庞西安医疗费54959元、住院伙食补助费944元；
三、被告向德亮、邢兆政于本判决生效后十日内赔偿原告庞西安医疗费6107元、手机及衣物及自行车损失500元；
四、被告向德亮已支付给原告庞西安的现金8082.7元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元、保全费1020元，由被告向德亮、邢兆政负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年四月十三日
书记员 曹翠玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初64号
原告：栾翔宇，男，1992年2月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：ＸＸ，男，1970年4月10日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
原告栾翔宇与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告栾翔宇于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾翔宇撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告栾翔宇负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月十日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民催2号
申请人陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人刘鹏慧，该公司董事长。
委托代理人陈鹏，公司职工。
申请人陕西建工第八建设集团有限公司于2017年3月7日向本院申请对出票日期为2016年9月13日、出票人为神华神东煤炭集团有限责任公司、出票金额100万元、票号为xxxxx、收款人为中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司、支付人为中国银行榆林神木县支行营业部、持票人为陕西建工第八建设集团有限公司的承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，上述承兑汇票被经办人领走后拒不向申请人交付，不符合公示催告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回陕西建工第八建设集团有限公司的申请。
申请费100元，由申请人陕西建工第八建设集团有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年三月八日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民催2号申请人陕西建工第八建设集团有限公司。法定代表人刘鹏慧，该公司董事长。委托代理人陈鹏，公司职工。申请人陕西建工第八建设集团有限公司于2017年3月7日向本院申请对出票日期为2016年9月13日、出票人为神华神东煤炭集团有限责任公司、出票金额100万元、票号为xxxxx、收款人为中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司、支付人为中国银行榆林神木县支行营业部、持票人为陕西建工第八建设集团有限公司的承兑汇票公示催告。本院经审查认为，上述承兑汇票被经办人领走后拒不向申请人交付，不符合公示催告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回陕西建工第八建设集团有限公司的申请。申请费100元，由申请人陕西建工第八建设集团有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年三月八日书记员 王美艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01010号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。
委托代理人：陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：王金，男，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代�人陈弈菲到庭参加诉讼。被告王金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积56.20平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年8月26日至2014年12月26日共拖欠物业费899元，滞纳金688元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建�面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告王金系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面�为56.20平方米。
另查，被告拖欠从2013年8月26日至2014年12月26日的物业费899元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年8月26日至2014年12月26日的物业服务费899元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十八日
书记员 胡楠
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执23号
申请执行人陈国强，男，汉族，1962年12月29日出生，住所地南昌市青云谱区，联系方式。
申请执行人陈宝香，女，汉族，1960年7月9日出生，住所地南昌市西湖区，联系方式。
被执行人肖敏，女，汉族，1988年2月15日出生，住所地南昌市东湖区
被执行人王金龙，男，汉族，1962年2月7日出生，住所地南昌市青云谱区
被执行人肖成龙，男，汉族，1958年8月24日出生，住所地南昌市青山湖区
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人肖敏、王金龙、肖成龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人肖敏、王金龙、肖成龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖敏、王金龙、肖成龙银行的存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章 林
二〇一七年十月二十六日
（江西）
书记员 陈觉晓
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初445号
原告李某某，女，1989年11月25日出生，侗族，务农。
委托代理人刘安华，男，1955年1月30日出生，汉族，系芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被告补某某，男，1987年12月7日出生，苗族，务农。
委托代理人袁再兴，男，1949年1月2日出生，侗族，务农，系被告舅舅。
原告李某某与被告补某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，审判员向文嘉、人民陪审员张贞菊参加的合议庭，于2016年6月13日进行了公开开庭审理。代理书记员蒋思杨担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人刘安华、被告补某某及其委托代理人袁再兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年7月原、被告经人介绍相识，2013年农历正月定婚，此后两人便以夫妻名义同居。2014年2月28日原、被告在芷江侗族自治县民政局补办了结婚登记。婚后由于原、被告两人脾气性格各异，没有共同语言，为此经常发生口角纠纷，故夫妻感情一般。2015年9月2日原告曾向人民法院提起离婚诉讼后因其他原因未能到庭，同年10月29日法院以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由裁定按撤诉处理。此后原告便外出打工至今年正月初八才回家，回家后原、被告未在一起同居生活。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、原、被告各自婚前财产归各自所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户口本复印件各1份，拟证明原、被告主体身份适格。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年2月28日补办结婚登记，系夫妻关系的事实。
被告补某某辩称：2012年7月原、被告经人介绍相识，2013年农历正月订婚后双方便以夫妻名义同居，并于2014年2月28日补办了结婚登记。这足以认定双方感情基础很好。原、被告是夫妻，不应该分钱是谁的，都是一家人的，都是为了家庭的共同开支。原告两次提出离婚都是原告的父亲所为，并非原告本人的意思。原、被告的情况尚未达到破裂的程度，双方的感情依然很好，被告坚决不同意与原告离婚。
被告补某某向本院提供了以下证据：
1、龙道山、张元辉、张小荣、杨松林、杨青松、杨银香、补声岩、补小堂出具的证明各一份，拟证明原、被告于2015年9月在氮肥厂宿舍共同居住生活的事实。
2、录音光盘一张，拟证明原告上一次提起离婚诉讼是原告父亲的意思，不是原告本人的意思。
对原告提供的1、2号证据，被告均无异议。
对被告提供的1号证据，原告认为该组证据只能证明原、被告在一起生活了几天，不能证明原、被告长期居住在一起，并且该组证明的时间是原告上一次起诉离婚期间，与本案无关；对被告提供的2号证据，原告认为该证据真实性存疑，且与本案无关联性。
对原、被告提供的证据，经质证、论证，本院认证如下：
对原告提供的1、2号证据，经质证、论证，原、被告双方均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认作为本案证据予以采信。对被告提供的1号证据，经质证、论证，原告认为该证据是针对原告上一次起诉离婚所做的证，与本案无关联，本院经审查、核实认为，该证据与本案不具关联性，故依法不予采信。对被告提供的2号证据，经质证、论证，原告对其真实性及关联性有异议，本院经审查、核实认为，该证据形式不合法，不符合证据合法性要求，故对该证据依法不予采信。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述和辩论意见，本院审理查明以下事实：
2012年7月原、被告经人介绍认识，于2013年农历正月订婚。订婚后双方以夫妻名义开始同居生活，于2014年2月28日到芷江侗族自治县民政局补办结婚登记。婚后原、被告双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年10月1日外出打工，与被告分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、原、被告各自婚前财产归各自所有。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月订婚后便以夫妻名义开始同居生活，此后又于2014年2月28日补办了结婚登记。由此可见双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告由于性格的差异，常为家庭琐事发生分歧，双方为此又缺乏必要的沟通交流，致使未能处理好相互之间的关系，从而产生隔阂。在双方发生矛盾后，只要双方能积极加强思想交流、互谅互让，而不是采取回避的态度来处理双方的关系，双方尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告补某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年六月十四日
代理书记员 蒋思杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第462号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年下半年的一天、2014年1月份的一天，被告人王某在平度市李园街道办事处柳行头村其租房处，先后两次容留其朋友程某吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2013年下半年的一天，被告人王某在平度市李园街道办事处柳行头村其租房处，容留其朋友程某吸食冰毒。
2、2014年1月份的一天，被告人王某在平度市李园街道办事处柳行头村其租房处，容留其朋友程某吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.行政处罚决定书，证实程某等人因吸毒被平度市公安局行政拘留的事实；
4.平度市司法局社区调查意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人程某的证言及辨认笔录，证实被告人王某容留其吸毒的事实。
（三）被告人王某的供述，证实其容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第462号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人湛某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月被本院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，2015年9月29日被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年；现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月20日被平江县公安局刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）311号起诉书指控被告人湛某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日22时许，被告人湛某某在平江县城关镇南街平江大酒店门口将一小包重约0.2克的毒品冰毒以100元的价格卖给吸毒人员李某。
上述事实，被告人湛某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被告人湛某某的供述和辩解；光盘二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人湛某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人湛某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人湛某某能够主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，属自首，依法可对其从轻处罚。因被告人在强制隔离戒毒期间自首，故其刑期可从其供述贩卖毒品事实的当日（即2015年10月15日）起计算。公诉机关指控被告人湛某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人湛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人湛某某的刑期自2015年10月15日起至2016年5月14日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 正 彪
审 判 员 王 响 槐
人民陪审员 欧阳传友
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第462号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人范某某，男，1969年12月24日出生，汉族，居民。2015年6月3日被平舆县公安局刑警大队抓获。因涉嫌抢夺犯罪于2015年6月4日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2015年7月8日经平舆县人民检察院批准逮捕，7月10日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人侯丽平，河南都林律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人范某某犯抢夺罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人侯李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日上午8时许，被告人范某某伙同他人骑摩托车窜至平舆县东皇街道办事处蔡营村委张庄东侧的公路上，将被害人张某的一个黄金耳环抢走，后两人骑着摩托车逃窜。经评估，被抢耳环价值856元人民币。
2015年4月15日7时30分许，被告人范某某伙同他人骑摩托车窜至安徽省临泉县黄岭镇卞楼村沙场附近，将被害人卞某乙的一对黄金耳环抢走，后两人骑着摩托车逃窜。
2015年4月30日10时许，被告人范某某伙同他人骑摩托车窜至安徽省临泉县姜寨镇李楼村委张庄西的水泥路上，将被害人王某的黄金项链抢走，后两人骑着摩托车逃窜。经评估价值5956元人民币。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、卞某乙、王某的陈述，证人燕某、卞某甲的证明，书证：被告人范某某户籍证明、抓获经过、购物发票、现场勘查工作记录、现场示意图及现场照片；平舆县价格认证中心平价鉴字（2015）第028号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备强行夺取他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第462号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人范XX，男，1969年12月24日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省沈丘县。2015年6月3日被平舆县公安局刑警大队抓获。因涉嫌抢夺犯罪于2015年6月4日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2015年7月8日经平舆县人民检察院批准逮捕，7月10日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人侯李平，河南都林律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人范XX犯抢夺罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人范XX及其辩护人侯李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日上午8时许，被告人范XX伙同他人骑摩托车窜至平舆县东皇街道办事处蔡营村委张庄东侧的公路上，将被害人张XX的一个黄金耳环抢走，后两人骑着摩托车逃窜。经评估，被抢耳环价值856元人民币。
2015年4月15日7时30分许，被告人范XX伙同他人骑摩托车窜至安徽省临泉县黄岭镇卞楼村沙场附近，将被害人卞XX的一对黄金耳环抢走，后两人骑着摩托车逃窜。
2015年4月30日10时许，被告人范XX伙同他人骑摩托车窜至安徽省临泉县姜寨镇李楼村委张庄西的水泥路上，将被害人王XX的黄金项链抢走，后两人骑着摩托车逃窜。经评估价值5956元人民币。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX、卞XX、王XX的陈述，证人燕XX、卞某的证明，书证：被告人范XX户籍证明、抓获经过、购物发票、现场勘查工作记录、现场示意图及现场照片；平舆县价格认证中心平价鉴字（2015）第028号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX伙同他人以非法占有为目的，趁人不备强行夺取他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范XX在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范XX犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 徐赟李
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 阳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1996号
原告：王文朝，男，汉族，生于1981年8月12日，住淅川县，系死者王雅菲父亲。
原告：全小麦，女，汉族，生于1986年8月9日，住淅川县，系死者王雅菲母亲。
二原告委托诉讼代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县人民医院，住所地淅川县新建路**号。
法定代表人：王建都，该院院长。
委托诉讼代理人：姬瑞峰，该院职工。
原告王文朝、全小麦与被告淅川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文朝、全小麦及其委托诉讼代理人魏书同、被告淅川县人民医院的委托诉讼代理人姬瑞峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文朝、全小麦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计9万元；2、本案受理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日下午，被告以“疱疹性咽峡炎”收治二原告女儿王雅菲住院治疗。6月23日上午9点半、10点、11点、12点左右，原告全小麦先后发现女儿手脚发凉、哭个不停、出汗不停、呼吸困难，便找到被告的医生救治，但医生不检查，也不及时处置，只是凭经验应付了事，错过最佳的诊疗和转院时机，××原告的女儿于2016年6月23日下午不治身亡。公民的生命权受法律保护，被告的医护人员在给原告的女儿王雅菲治疗的过程中严重不负责任，违反医疗诊治的相关规范，存在重大过错，是××患者不治身亡的最重要原因。且被告在王雅菲因医治不当身亡后的各种善后处理行为也与相关法律法规相违背，存在违规操作，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告淅川县人民医院辩称：双方已经委托鉴定，以鉴定书上的内容为准；原告所说的不真实，有病历为证；按照鉴定结论医院承担自己的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，二原告女儿王雅菲因患××被送至被告淅川县人民医院进行住院治疗，2016年6月23日，患者王雅菲因病情恶化经抢救无效死亡。二原告为此支付医疗费2300元。
2016年7月7日，原、被告双方委托南阳市医学会对王雅菲与淅川县人民医院医疗纠纷进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为根据《医疗事故处理条例》、《医疗事故分级标准（试行）》，××例构成一级甲等医疗事故，被告淅川县人民医院负轻微责任，原告为此支付鉴定费1000元。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元；2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为，本案二原告之女王雅菲因患××到被告淅川县人民医院进行住院治疗，是医院针对其原发病进行的正常治疗，对于二原告所花的2300元医疗费，本院认为被告淅川县人民医院不应承担赔偿责任。后王雅菲因病情加重经抢救无效死亡，南阳市医学会鉴定结论显示被告淅川县人民医院负轻微责任。故被告淅川县人民医院应对死者王雅菲承担赔偿相应的赔偿责任，本院认为以20%为宜。经本院核定，死者王雅菲的损失如下：
1、死亡赔偿金217060元，因死者王雅菲为农村户口，故死亡赔偿金为10853元×20年＝217060元。
2、丧葬费21335元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为42670元÷12月×6月＝21335元。
3、交通费300元。
4、精神抚慰金10000元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，本院酌定为10000元。
上述13项合计为238695元，被告淅川县人民医院应承担20%的赔偿责任外加精神损害抚慰金10000元，共计57739元（238695×20%＋10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告淅川县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告王文朝、全小麦各项损失共计57739元。
二、驳回原告王文朝、全小麦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费1000元，共计3050元，由原告王文朝、全小麦负担800元，由被告淅川县人民医院负担2250元。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡古月
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0536号
原告沈某甲。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
原告沈某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人杨海群，被告韩某及其委托代理人陈福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2000年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名沈某乙。双方婚前接触不多、了解不深，婚后因婚生子姓氏问题及一些家庭琐事产生隔阂。原告曾于2014年11月14日起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻感情未获改善。2015年5月，双方因被告有外遇一事产生矛盾，经派出所出警后才予平息。现原告认为，夫妻感情已破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告韩某辨称，原、被告感情尚好，为了珍惜夫妻感情及利于孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名沈某乙。双方近年来常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年11月14日向本院起诉离婚，经本院调解，夫妻和好，但事后夫妻感情未获根本性改善。2015年5月，双方因琐事又产生矛盾，经派出所出警后才予平息。现原告认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
另查明：1、原、被告夫妻共同债务5000元，债权人为吴一梅；2、诉讼中，本院向婚生子沈某乙了解，其表示如果原、被告离婚，其随被告韩某共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡、接警工作登记表、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方近年来由于家庭琐事等多种原因导致夫妻间产生矛盾，特别是原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，经本院调解和好，但此后双方夫妻感情仍未获改善，为此原告再次提起离婚诉讼，足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故应判决原被告离婚。关于被告主张的房产中夫妻共有份额，因未提供相关证据，且涉及案外人利益，本院在本案中不做理涉。依法查明的夫妻共同债务欠吴一梅人民币5000元，离婚后双方应各半承担，并共同负责偿还。原、被告各自主张的其他夫妻共同债务，对方均不认可，且未提供相关证据予以证实，本院不予采纳，可由债权人另行主张。关于婚生子抚养问题，根据婚生子的意愿及有利于子女成长的原则，应当随被告共同生活，原告应当给付抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告沈某甲与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生子沈某乙随被告韩某共同生活，原告沈某甲每月支付抚养费450元（自2015年9月1日起至婚生子沈某乙独立生活时止，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次）。
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务欠吴一梅人民币5000元，由双方各半承担。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执224号
申请人塔城市好钢兄弟连彩钢店，住所地：塔城市。
经营者：孙静，女，1985年9月23日出生，汉族，个体户，住塔城市。
被执行人周勇军，男，1970年7月30日出生，汉族，个体户，住塔城市。
被执行人张莹，女，成年人，汉族，个体户，住塔城市。
2016年4月14日原告塔城市好钢兄弟连彩钢店依据生效的（2015）塔民一初字第921号民事判决书向本院申请执行，要求被告周勇军、张莹一次性向原告支付劳务费20600元，违约金6180元，合计26780元，给付诉讼费305元。执行费301.7元由被告周勇军、张莹承担。
2016年8月20日经本院核查，本案执行依据系未生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第921号民事判决书的执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 马 迪
审判员 杨海磊
审判员 敖 晖
二〇一六年八月二十日
书记员 刘海棠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7313号
原告：福建省晋江市安海庄头食品厂，住所地福建省晋江市。
负责人：陈胜利，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：黄文眉，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
福建省晋江市安海庄头食品厂（以下称庄头食品厂）与黄文眉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄头食品厂的委托诉讼代理人黄昕到庭参加诉讼，黄文眉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄头食品厂向本院提出诉讼请求：黄文眉立即支付庄头食品厂货款27794.49元及利息（至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。事实与理由：黄文眉经营的“赣州信诚”（未办理工商登记）向庄头食品厂购买食品，截止2012年8月4日，双方进行结算确认黄文眉结欠庄头食品厂货款27794.49元。
黄文眉未作答辩。
在本院审理过程中，庄头食品厂向本院提供购销往来货款确认对账单一份，拟证明截止2012年8月4日，黄文眉确认结欠庄头食品厂货款27794.49元的事实。
黄文眉未提供证据。
本院认为，因黄文眉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。购销往来货款确认对账单可以证实截止2012年8月4日，庄头食品厂与黄文眉进行结算确认黄文眉结欠庄头食品厂货款27794.49元。
综上所述，本院认为，庄头食品厂与黄文眉之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庄头食品厂依约交付货物，黄文眉应承担清偿及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故利息可自2016年7月8日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。黄文眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文眉应于本判决生效之日起十日内支付庄头食品厂货款27794.49元及利息（自2016年7月8日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由黄文眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 萧欣荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第820号
原告：李桂英，汉族，个体户。
被告：曹东方，汉族，无固定职业。
原告李桂英诉被告曹东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告曹东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
014年10月13日11时50分，被告驾驶新G338**号普通货车由东向西行驶至精河敖包路段与前方暂停的新E692**号普通客车发生碰撞，造成原告雇佣的驾驶员特拉生和乘坐的李桂英受伤，车辆损坏而肇事。精河县公安局交警大队作出精公交字（2014）第471号交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任。车辆修理16天期间租赁他人车辆送水产生费用8500元。现提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿送水车辆实际损失8500元并承担本案诉讼费。
被告曹东方递交书面答辩状辩称：2015年3月，原告以机动车交通事故责任纠纷向精河县人民法提起诉讼，后原告驾驶员特拉生又因本次交通事故再次向精河县人民法院提起诉讼要求被告赔偿损失及停运损失。以上两案均已调解结案。原告起诉违反“一事不再理”的原则，应裁定驳回起诉。原告不是被碰撞车辆的车主，主体不适格。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，只有依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，才有权主张停运损失。本案新E692**号辆不是经营性车辆，没有合法营运资质，不存在停运损失。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年10月13日11时50分许，被告曹东方驾驶新G338**号轻型普通货车由东向西行驶至精河县茫丁乡北地村敖包路段，与前方同向行驶特拉生停驻在此路段的新E692**号小型普通客车碰撞，造成特拉生、李桂英受伤，两车不同程度损坏。精河县公安局交通警察大队于2014年11月14日作出精公交认字（2014）第471号道路交通事故认定书，认定曹东方负此次事故全部责任，特拉生、李桂英无责任。事故发生后，新E692**号车由精河县城镇瑞和汽车修理厂修理，该厂于2014年10月29日出具证明一份，载明：“兹证明新E692**号五菱车，于2014年10月13日发生交通事故，进入我厂于2014年10月28日将车修完出厂，特此证明。”车辆修理期间，原告雇佣王朝华、胡东光的车辆为其承包的纯净水厂送水。
另查明：新E692**号小型普通客车机动车行驶证载明车辆所有人为李桂英。特拉生诉曹东方、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称人保财险乌苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）精民一初字第596号民事调解书，由人保财险乌苏支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿特拉生医疗费和误工费994元。特拉生起诉时主张了新E692**号车的停运损失，后因其并非车辆所有权人，调解时撤回了要求赔偿停运损失的诉讼请求。李桂英诉曹东方、人保财险乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）精民一初字第69号民事调解书，由人保财险乌苏支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿李桂英损失16370元，其中包括财产损失2000元。
上述事实，有原告李桂英提供的道路交通事故认定书、证明两份、机动车行驶证三份、营业执照、精河县供排水公司纯净水厂承包合同、补充协议、收条两份、驾驶证两份及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告辩称原告的起诉违反“一事不再理”原则，应予以驳回。根据原告提供的两份民事调解书，能够证实原告因本次交通事故的前一次起诉并没有主张车辆修理期间因雇佣车辆产生的损失。另特拉生作为原告的起诉虽主张了新E692**号车的停运损失，但在调解过程中因特拉生非车辆所权人而撤回了该项诉讼请求。本次交通事故虽已经进行了两次诉讼，但均没有对车辆修理期间租赁他人车辆产生的损失进行处理，故本案原告的起诉并没有违反“一事不再理”原则，被告该辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告辩称，原告非新E692**号车的所有权人，主体不适格。根据原告提供的车辆行驶证，能够证实新E692**号车辆的所有权人是原告，故被告该辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。精河县公安局交通警察大队通过现场勘察、调查取证，作出的精河县公交认字（2014）第471号道路交通事故认定书，符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对道路交通事故认定书的证明力和被告对本次事故负全部责任的事实予以确认。被告辩称新E692**号车非经营性车辆并不存在停运损失。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权仍赔偿的，人民法院应当予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通的合理费用。”的规定，本案中，原告所有的新E692**号车并非依法从事货物运输和旅客运输等经营性活动的车辆，故被告辩称原告无权主张停运损失的辩称意见，依法有据，本院予以采纳。原告提供精河县价格认证中心按经营性车辆作的停运损失8500元的鉴定意见书，不具有与本案的关联性，其证明力本院不予采纳。但非经营性车辆在交通事故进行维修期间因使用利益丧失而产生的使用中断的损失，即替代性交通工具的合理损失应由侵权人进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本案因交强险财产险赔偿金已经进行了赔偿，故本案原告的损失应由被告进行赔偿。本案中，原告提供了修理厂的证明，可以证实车辆修理16天的事实。原告承包纯净水厂，事发时车辆正在配送纯净水，车辆修理期间租赁他人车辆送水是实际、合理需要的，产生的费用应由被告赔偿。但替代性交通工具应当符合“通常、合理”的条件，本案原告车辆为普通客运车，租赁胡光东的车辆为轻型普通货车，租赁王朝华的车辆为普通客运车，王朝华陈述不包括油费租赁费为300元／每天，故本院参照王朝华车辆租赁费情况和修理天数酌情支持被告应向原告赔偿租赁送水车辆损失4800元（300元／天×16天），对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹东方于本判决发生法律效力后三日内向原告李桂英赔偿损失4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李桂英负担10元，由被告曹东方负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 居吾得孜
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1127号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某（下称原告）与被告王某（下称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告的建筑设备，并写下租赁合同两张，现尚欠原告租赁费及设备维修费7338元。该款经原告多次催要，被告无理拒不归还。请求判令被告支付建筑设备租赁费及设备维修费用共计7338元。
被告王某在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告陈述，2013年3月1日，被告租赁原告的搅拌机一台，并与原告签订租赁合同一份，约定按月租赁，租赁费每天35元，被告于2013年7月17日归还，租赁费为139天＊每天35元=4865元；2013年3月16日，被告又租赁原告搅拌机一台，并与原告签订租赁合同一份，价格同上，被告于2013年7月11日归还，租赁费为118天＊35元=4130元；两台搅拌机的回车费为160元；原告称被告在使用搅拌机期间将搅拌机损坏，原告因维修搅拌机共花费1383元。原告自述，2013年3月16日，被告支付原告押金1000元；2013年4月1日，被告支付原告租赁费1000元；2013年5月14日，被告支付原告租赁费1200元；综上，被告尚欠原告租赁费及设备维修费共计7338元。
对于以上陈述，原告提供租赁合同两份、租赁费明细一张、维修费明细一份、收到条两张予以证实。对于租赁合同，原告庭审时称，除了签订时间，承租方和租赁价格之外，使用天数、总租赁费数额均为原告在被告归还搅拌机后自己书写；租赁费明细也为原告自己书写，没有被告的签字确认；维修费明细是原告向被告工作人员王某某确认之后，自己在下面标注了王某某的名字。
上述事实，有原告提供的租赁合同两份、租赁费明细一张、维修费明细一份、收到条两张予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告租赁自己的建筑设备，欠租赁费及设备维修费共计7338元，但对于设备租赁及设备维修，原告提供的证据均没有被告的签字确认，故凭现有证据无法确认被告欠原告租赁费和设备维修费的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作出任何承认原告主张的意思表示。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 白孝刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾霖飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1759号
原告：姚某1，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告：姚某2，男，1955年7月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系姚某1父亲。
二原告委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告：李杰，女，1984年10月14日出生,汉族，住河南省淮阳县。
被告：刘某，女，1955年7月26日出生,汉族，住淮阳县，系李杰母亲。
委托诉讼代理人：李杰，女，1984年10月14日出生,汉族，住河南省淮阳县，系刘某之女。
原告姚某1、姚某2与被告李杰、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告姚某1、姚某2以双方已协商解决为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某1、姚某2撤诉。
案件受理费650元，由原告姚某1、姚某2负担。
审 判 员 卢金启
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初4266号
起诉人崔宏斌，女，1983年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
本院于2018年5月2日收到起诉人崔宏斌递交的诉被起诉人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“任意装公司”）合同纠纷的起诉材料。起诉人崔宏斌诉称，其与任意装公司于2018年3月22日签订《装饰装修意向书》，约定由任意装公司为崔宏斌位于西溪欢乐城3栋1017、1018室进行装修，崔宏斌支付15600元意向款。后双方于2018年4月9日签订《工程合同》，就案涉装饰装修工程工期、价款、双方权利义务等作出明确。合同签订后，任意装公司要求崔宏斌支付合同额的70%共计20800元，但崔宏斌考虑到因未见任何材料进场故未予支付。现崔宏斌因任意装公司承诺会带材料进屋装修但始终未见装修行为且已无法联系该公司，诉请判令：一、解除双方签订的《工程合同》；二、任意装公司返还崔宏斌意向款15600元整；三、任意装公司承担本案的全部诉讼费用等，并以《工程合同》第十二条载明双方发生争议协商解决；协商不成时，可向乙方所在地人民法院起诉为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。虽案涉《工程合同》约定由乙方所在地即任意装公司所在地法院管辖，但因违反专属管辖规定故上述约定当属无效。案涉工程所在地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对崔宏斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年五月七日
法官助理 （书记员）郭卓君
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初210号
原告：杨某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：王某，男，汉族，现住安徽省歙县。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 毕向荣
二〇一六年六月十七日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00511号
原告李应山。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉，开庭，调解，和解，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告贾海波（曾用名贾江波）。
原告李应山与被告贾海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后依法组成由审判员胡璞担任审判长，审判员吴壮飞、人民陪审员祁丽平组成的合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李应山及其委托代理人张进宇到庭参加诉讼，被告贾海波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李应山诉称：2012年4月左右，原告受被告贾海波雇请到被告在天津承包建筑工地帮工，工程完工后经原告与被告对账结算，被告合计应给付原告人工工资10000元。经原告多次索要，被告一再推诿，后失联。原告为此诉到法院，要求判决被告贾海波支付下欠人工工资10000元并承担本案全部诉讼费用。
原告李应山为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一，原告李应山居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二，被告贾海波常住人口基本信息复印件一份，证明被告贾海波基本情况。
证据三，被告贾海波弟弟贾江波证明材料一份，内容为：贾海波、贾江波办理身份证时登记错误，双方生活日常生活中用名分别为贾江波、贾海波。被告贾海波在外做包工头，对外欠下大量人工工资，欠条以贾江波名义出具。证明被告贾海波曾用名贾江波，为本案适格被告。
证据四，欠条一张，内容为：现下欠李应山人工费10000元，欠款人贾江波。证明被告贾海波拖欠原告李应山人工工资款10000元。
被告贾海波未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告李应山证据审查认为，原告证据经本院核查其来源真实合法且与法院查明事实相符，本院予以采信。
根据庭审质证本院认定的有效证据及庭审原告陈述和法院依法查明事实，认定本案事实如下：
2012年4月，原告李应山受雇为被告贾海波承包的天津栾城、河北等地的建筑工程务工，经结算，被告于2013年2月27日向原告出具欠人工费10000元欠条一张。后因被告贾海波下落不明，原告李应山诉至法院，要求被告贾海波支付劳务工资10000元并承担本案诉讼费。
另查明：被告贾海波幼名贾江波，因户籍信息与其胞弟信息混淆，其户籍登记姓名贾海波，日常生活用名贾江波。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原、被告劳务关系成立，被告向原告出具欠条，视为对上述法律关系的确认，原告据此要求被告给付劳动报酬10000元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告贾海波经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海波于本判决书生效之日起十日内给付原告李应山劳动报酬款10000元。
案件受理费50元由被告贾海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 祁丽平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚 慧
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民再1号
监督机关：介休市人民检察院
原审原告：介休市义安镇北辛武村民委员会，地址：介休市义安镇北辛武村。
法定代表人：和世明，职务：村委主任。
委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。
原审被告：介休市义安佳乾煤化有限公司。
地址：介休市义安镇西大期村。
法定代表人：宋新民，职务：该公司董事长。
介休市义安镇北辛武村民委员会与介休市义安佳乾煤化有限公司土地使用合同纠纷一案，本院于二○一六年五月三十一日作出（2016）晋0781民初544号民事判决书，介休市人民检察院作出介检民（行）监［2016］14078100012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月8日作出（2016）晋0781民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，介休市人民检察院指派检察员郭锐、杨俊杰出庭。原审原告介休市义安镇北辛武村民委员会委托代理人王建新到庭参加诉讼，原审被告介休市义安佳乾煤化有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
介休市人民检察院提出再审检察建议：你院（2016）晋0781民初544号民事判决“超出诉讼请求”，理由如下：北辛武村委会诉状中要求判令佳乾公司赔付因2015年未支付土地使用费而造成的损失54万元，其在庭审中也坚持其诉讼请求并未变更，而你院（2016）晋0781民初544号民事判决在本院认为部分却错把当事人索要“损失”的诉求变更为“土地使用费”而最终判决也是“限被告介休市佳乾煤化有限公司于本判决生效之日内支付原告介休市义安镇北辛武村民委员会2015年度土地使用费54万元”。很明显，该判决超出了原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百条第（十一）项之规定，建议你院依法再审。
原审原告诉讼请求。1、判令解除原、被告于2014年10月17日和2015年11月2日分别签订的土地使用合同；
判令被告拆除所占用原告540亩土地上的建筑设施并恢复土地原状；
判令被告赔付原告因2015年未支付土地使用费而造成的损失54万元。
4、诉讼费由被告承担。
本院原审认定事实：2004年10月17日、2005年11月2日，原告北辛武村会委与被告佳乾公司先后签订两份土地使用合同，两份合同均约定，甲方（原告）提供给乙方（被告）二百七十亩土地；土地使用费为每亩每年人民币1000元，每年土地使用费共计27万元，当年的租金分前半年和后半年两次交清，即第一次在当年的六月底前交清，第二次在当年的十二月底前交清。两份合同每年共应支付原告土地使用费54万元。合同签订后，被告支付土地使用费至2013年12月31日；2015年2月9日，原告诉至本院要求被告立即支付2014年土地使用费54万元；本院（2015）介民初字第409号民事判决书判决被告佳乾公司在判决生效后三日内支付原告北辛武村委会土地使用费54万元以及迟延给付的利息；2015年1月27日，经原告方村民代表举手表决一致同意解除与被告签订的两份占地合同；2016年3月28日，原告又诉至本院。
本院原审认为，原告北辛武村委会与被告佳乾公司签订的两份土地使用合同，实质为租赁合同。合同系双方真实的意思表示，自合同双方签订或盖章后成立并生效，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应遵约而行，全面履行合同义务。本案中原告已按照合同约定给被告提供了符合合同要求的土地，被告应按照约定支付相应的土地使用费即租金，因此对原告要求被告支付2015年度54万元土地使用费的请求予以支持。当事人一方迟延履行债务致不能实现合同目的，可以解除合同。本案中因被告佳乾公司迟延履行合同义务的行为以致该合同目的不能实现，因此对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；对于原告要求的被告拆除地上建筑设施并恢复土地的诉讼请求，因该请求所涉及的建筑物标的不明确，故不予支持。
本院原审判决：一、解除原告介休市义安镇北辛武村民委员会与被告介休市佳乾煤化有限公司于2004年10月17日、2005年11月2日签订的两份土地使用合同；
二、限被告介休市佳乾煤化有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告介休市义安镇北辛武村民委员会2015年度土地使用费54万元；
三、驳回原告介休市义安镇北辛武村民委员会的其他诉讼请求。
围绕再审检察建议，本院再审认为，原审原告诉请要求原审被告赔付2015年未支付土地使用费而造成的损失54万元，而（2016）晋0781民初544号民事判决书，判决主文第二项“限被告介休市佳乾煤化有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告介休市义安镇北辛武村民委员会2015年度土地使用费54万元”，该项判决超出了原告的诉讼请求，显属不当，介休市人民检察院检察建议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、维持介休市人民法院（2016）晋0781民初544号民事判决书第一项、第三项和诉讼费负担部分。
二、变更介休市人民法院（2016）晋0781民初544号民事判决书第二项为；判令被告介休市佳乾煤化有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告介休市义安镇北辛武村民委员会因2015年未支付土地使用费而造成的损失54万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2739号
罪犯秦海。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）永法刑初字第202号刑事判决，认定被告人秦海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）州刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第716号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇一八年一月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提�减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯秦海自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分118.8分，其中获奖励分共19.9分。如2013、2014、2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共5分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯秦海悔改�现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一六年十一月二十五日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5846号
原告王转花。
被告司江。
原告王转花诉被告司江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵强独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王转花到庭参加诉讼，被告司江经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王转花诉称，其与被告于2016年1月份在网上认识，被告开中介公司，其出来找工作，被告先后帮其介绍了两份工作，其向被告交纳中介费1200元，后被告承诺退还其500元。2016年5月21日，被告以购买手机为由向其提出借款，其出于对被告的信任，从银行卡上取款2500元，加上其已有的现金1000元，合计3500元出借给被告。同年7月8日，其向被告催讨，被告将应退还的中介费500元作为借款，一并出具借条一份，载明被告向其借款4000元，于2016年7月26日还清。但被告到期未能归还，故其诉至法院，请求判令：1、被告归还其借款人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告司江未作答辩。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条及银行取款凭证，结合原告庭审中的陈述，能够证实被告结欠原告借款4000元的事实，该款被告应按借条载明还款期限2016年7月26日前归还原告，现被告未按期归还该款，故原告要求被告归还其借款4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告司江放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告司江于本判决生效之日起十日内归还原告王转花借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告司江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈君燕
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初4305号
(小额诉讼案件)
原告：陈海斌，男，1978年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：陆民，男，1971年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告陈海斌与被告陆民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告陆民赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)17197.80元，由被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告陆民赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈海斌的委托诉讼代理人刘振宇，被告陆民，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日23时55分许，被告陆民驾驶牌号为沪CCXX**小型轿车由东向西行驶至崇明区团城公路3.14公里附近，撞及由东向西由原告陈海斌驾驶的牌号为浙DCXX**小型轿车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陆民负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后原告前往医院治疗。2018年5月7日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告陈海斌之损伤酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。
还查明，牌号为沪CCXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2017年10月20日至2018年10月19日止，其中商业第三者责任限额为XXXXXXX元。
关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为4857.20元；2、住院伙食补助费，两被告均认可原告意见，本院确认180元；3、营养费，两被告认可原告金额，本院确认900元；4护理费，参照本地区护工市场标准，核定为1500元；5、误工费，根据原告提供的证据，核定为6900元；6、交通费，酌情核定为200元；7、鉴定费900元，经核实票据无误，予以确认；8、代理费，根据本案实际情况，核定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔付原告陈海斌医疗费4857.80元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费1500元、误工费6900元、交通费200元，合计人民币14537.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告鉴定费900元；
三、被告陆民于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海斌代理费1000元；
四、原告陈海斌的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陆民负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申134号
再审申请人（一审原告）：赤峰国悦商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城。
法定代表人：王东来，系该公司董事长。
委托代理人：黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赤峰天强建筑有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇铁东。
法定代表人：刘彦山，系该公司董事长。
被申请人（一审被告）：赤峰市松山区夏家店乡八家村村民委员会。住所地：赤峰市松山区夏家店乡八家村。
法定代表人：李庆，系该村村民委员会主任。
被申请人（一审被告）：刘树和，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告）：赤峰紫旌大厦。住所地：赤峰市红山区新华路步行街西侧。
法定代表人：李巍，总经理。
再审申请人赤峰国悦商贸有限公司（以下简称国悦商贸公司）因与被申请人赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称天强建筑公司）、赤峰市松山区夏家店乡八家村村民委员会（以下简称八家村委会）、刘树和、赤峰紫旌大厦（以下简称紫旌大厦）买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6088号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国悦商贸公司申请再审称：（一）一审法院认定本案中以货换房协议无效是错误的，涉案房屋是否是小商品房，需要有关部门出具证据而非依据刘树和一人陈述。（二）本案中八家村委会应承担缔约过失责任。（三）本案中紫旌大厦应当在其受益范围内承担赔偿责任。国悦商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为，在本案涉案房屋性质尚未确定的情况下，国悦商贸公司与刘树和签订的以货换房协议中关于房屋部分的协议因违反法律、行政法规的强制性规定而自始无效。国悦商贸公司虽称八家村委会及紫旌大厦亦应承担相应责任，但国悦商贸公司该项主张因无事实及法律依据不能成立。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，国悦商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赤峰国悦商贸有限公司的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年五月二十日
书记员 李艳松
书记员 张莉杨
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初371号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，曾用名熊力纯，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人王晓杰，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王晓杰、陈某某及其辩护人周晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年5月15日，被告人李某某邀约被告人陈某某共同实施盗窃，当日19时许，被告人李某某安排被告人陈某某进入腾冲市腾越镇天成社区顺华小区12号被害人王某某开设的步步高手机店铺楼上躲藏。次日凌晨2时许，被告人李某某、陈某某进入该手机店铺盗窃店内现金人民币1700元、ipad2平板电脑1台、各类手机配件217件、三星A8手机1部、VIVO牌Y66L手机3部、VIVO牌X9plus手机1部。经鉴，被害人王某某手机店铺内被盗上述物品价格合计人民币67231元。案发后，被告人李某某、陈某某于2017年5月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、陈某某无异议，被告人李某某的辩护人为其辩护：1、被告人李某某具有自首情节，且已经取得被害人谅解；2、被告人李某某的悔罪态度较好；3、被告人李某某系初犯。综上，建议对被告人李某某判处缓刑。并提交了赔偿协议及刑事谅解书各一份。
被告人陈某某的辩护人为其辩护：1、被告人陈某某系从犯；2、被告人陈某某具有自首情节；3、被告人认罪态度较好；4、被告人陈某某积极退赃，在一定程度上减轻了其犯罪行为的社会危害性；5、被告人陈某某已经取得被害人的谅解；6、被告人陈某某家庭贫困。综上，辩护人认为应对被告人陈某某在两年以下幅度内量刑，并适用缓刑。并提交了：1、赔偿协议书、收条、刑事谅解书各一份；2、陈有顺（陈某某的父亲）出具的申请一份。
云南省腾冲市人民检察院针对起诉书所指控的事实提交了：1、物证照片；2、云南省腾冲市公安局的被告人的正、侧面照片、户口证明及前科材料、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单；3、证人何某某、周某某的陈述；4、被害人王某某的陈述；5、被告人李某某、陈某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市发展和改革局价格认定中心腾价认（2017）221号价格认定结论书；7、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据。
经当庭举证、质证，被告人李某某及其辩护人、陈某某及其辩护人对公诉机关提交的证据均无异议，公诉人对陈某某的辩护人提交的陈有顺出具的申请有异议，认为该证据与本案不具有关联性，对其余二辩护人提交的证据均无异议。本院认为，该申请证实了被告人陈某某的家庭情况，但与本案的定性与量刑无关，对于公诉机关的质证意见，本院予以采纳。其余在案证据收集程序合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，共同窃取他人现金、财物价值合计人民币68931元，数额巨大，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对二被告人应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人系共同犯罪，在该起盗窃案中，被告人李某某负责组织、计划盗窃行为，起主要作用，系主犯，被告人陈某某起次要作用，系从犯，对被告人陈某某应从轻处罚；被告人李某某、陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，对二被告人可减轻处罚；二被告人的亲属与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人认为被告人陈某某家庭情况困难，本院认为，被告人的家庭情况与本案的定性与量刑无关，本院不予采纳；其余二辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某、陈某某盗窃的赃款及赃物已经由公安机关发还被害人。经调查评估，对被告人李某某、陈某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 鲁泽星
审判员 尹楚云
二〇一七年九月三十日
书记员 吴周竹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0377号
原告彭某。
被告董某甲。
法定代理人董某乙，女，950年7月23日生，汉族，系被告董某甲的母亲。
原告彭某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告董某甲及其法定代理人董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。过了九个月左右，原告身体不好就回老家了，至今已分居十多年。原告诉至法院要求离婚。
被告董某甲辩称：原告诉称属实，被告同意离婚。
经审理查明，彭某与董某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活时间很短，原告即回老家，至今两人已分居十多年。董某甲为精神残疾二级的残疾人。彭某诉至本院要求离婚，董某甲同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、残疾证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告董某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 张蕾
二〇一五年三月二十六日
书记员 李婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2128号
原告何某，女，生于1982年10月23日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告丁某甲，男，生于1982年4月8日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告何某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，原、被告经人介绍相识。2010年4月14日，双方登记结婚。2012年3月21日，原、被告生育女儿丁某乙。婚后，双方在经济上互相独立，女儿的开支几乎都由原告负责。被告酗酒成性，几乎每天都上酒场。被告回到家中后就开始玩手机、电脑，很少和原告沟通，原、被告长期处于冷战状态。2014年9月，原告发现被告与一位女性关系暧昧，双方的矛盾再次升级。2016年8月，原告回到娘家居住，与被告分居至今。被告系二婚，原告本以为被告会更加珍惜婚姻，但被告的行为严重损害了双方的夫妻感情，双方再无继续生活的可能。现原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年8月，原、被告经人介绍相识。2010年4月14日，双方登记结婚。2012年3月21日，原、被告生育女儿丁某乙。2016年8月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活了六年，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年十一月二日
书记员 张彩霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执958号
申请执行人王杰，男，1992年10月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人薛铸，男，1964年11月9日生，汉族，住金湖县。
王杰与薛铸民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）苏0831民初617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人薛铸于本判决发生法律效力之日起15日内，向申请执行人王杰偿还借款10万元，并承担诉讼费用2190元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人薛铸列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人薛铸名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人薛铸名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为102190元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初617号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执958号申请执行人王杰，男，1992年10月16日生，汉族，住金湖县。被执行人薛铸，男，1964年11月9日生，汉族，住金湖县。王杰与薛铸民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）苏0831民初617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人薛铸于本判决发生法律效力之日起15日内，向申请执行人王杰偿还借款10万元，并承担诉讼费用2190元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人薛铸列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人薛铸名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人薛铸名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为102190元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初617号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十二月三十日书 记 员  李晓曼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更372号
罪犯李新生，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月19日，沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第244号刑事判决，认定李新生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月13日至2017年3月12日），并处罚金3000元。判决发生�律效力后于2014年7月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第6号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李新生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李新生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱�造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李新生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李新生的刑期减去十个月十四日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初373号
原告：龙发庆，男，汉族，生于1969年3月5日，住湖北省来凤县。
被告：恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：湖北省恩施州来凤县绿水镇拦马山村。
法定代表人：吴杨虎，该公司总经理。
原告龙发庆与被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司（以下简称大顺发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发庆、被告大顺发公司法定代表人吴杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙发庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借支本金人民币40000元及利息，按月息3分计算到还款为止。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，龙发庆将其诉讼请求变更为：1、要求被告偿还原告借支本金人民币40000元及利息，按年利率6%从2018年3月2日计算到还款之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2010年11月9日向原告借款人民币40000元用于资金周转，约定月息3分，如需取本金提前3个月告知，利息一直未付，原告已多次向被告提出领取本金及利息，被告以各种理由至今未付。现原告特向人民法院提起起诉。
大顺发公司辩称：该笔借款虽是公司原法定代表人莫凤平经手的，我公司给龙发庆出具的借条上加盖了公司的印章，故我公司对于该笔借款予以认可，借条上没有约定借款的利息。现在因大顺发煤矿已经停产了，处境比较困难，所欠外债较多，请法院予以综合考虑。
对双方当事人无异议的证据本院予以采信并记录在卷佐证。本院经审理后认定的事实如下：2010年11月9日，大顺发公司因为资金周转的需要向龙发庆借款4万元并出具借条，载明：“今借到龙发庆人民币4万元整，此据，莫凤平，2010年11月9日，加盖了大顺发公司的公章。”借条没有约定借款利息及还款时间。此后，因大顺发公司没有给龙发庆偿还该笔借款，故龙发庆于2018年3月2日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大顺发公司向龙发庆借款4万元，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。因借条上未约定还款期限，龙发庆可以随时要求大顺发公司偿还借款。龙发庆要求大顺发公司按月息3分支付利息，因在借条中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法不予支持，但龙发庆主张大顺发公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司于本判决生效后五日内偿还原告龙发庆借款本金4万元及利息（按年利率6%从2018年3月2日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 翔
二〇一八年四月八日
书记员 张昌华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初968号
原告张晓祥，男，1964年5月7日出生，住吉林省长春市宽城区。
被告关士龙，男，1988年4月10日出生，住吉林市船营区。
原告张晓祥与被告关士龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
张晓祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令关士龙赔偿其医药费19,288.49元、护理费2513.20元、住院伙食费2000元、误工费8333元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月2日20时，在吉林市船营区广泽紫晶城3号门，张晓祥与关士龙因调看监控录像发生矛盾，关士龙用碎啤酒瓶将张晓祥手指扎伤。张晓祥受伤后被送往吉林市中西医结医院住院治疗20天。后经鉴定张晓祥构成轻伤二级，2018年6月，公诉机关以张晓祥涉嫌犯有故意伤害罪向吉林市船营区人民法院提起公诉。在庭审中，张晓祥以民事赔偿保留诉权另行告诉为由撤回刑事附带民事诉讼的民事赔偿请求。现张晓祥向本院提起民事诉讼，请求判令关士龙赔偿其医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件；(一)原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案张晓祥提供的关士龙信息经本院调查均不准确，其又多次去广泽紫晶城2期46号1单元201室和舒兰溪河村六社查找未果，现仍未提供关士龙的详细信息和准确送达地址，导致本案无法查清案件事实，故其起诉不符合立案条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张晓祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一八年六月八日
书记员 张雷