云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1009号
原告蒋辉，男，汉族，云南省安宁市人，无业，现住云南省安宁市。
委托代理人陈友华，男，汉族，云南省安宁市人，无业，现住云南省安宁市，一般授权代理。
被告梁丽琼，女，汉族，云南省安宁市人，宏祥建筑有限公司股东，现住云南省安宁市。
被告马云龙，男，汉族，云南省安宁市人，无业，现住云南省安宁市。
委托代理人洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告马红艳，女，汉族，云南省安宁市人，无业，现住云南省安宁市。
原告蒋辉诉被告梁丽琼、马云龙、马红艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告蒋辉及委托代理人陈友华，被告梁丽琼、马云龙、被告马云龙委托代理人洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁丽琼系马自祥的妻子，被告马云龙系马自祥的侄子，由于马自祥工程资金周转困难，被告梁丽琼、马云龙与马自祥于2014年9月9日向原告借款人民币100万元，经双方协商约定每月利息为4万元，并约定借款期限为4个月。梁丽琼、马云龙与马自祥三人出示借条给原告，原告遂于当日向三人提供借款，后借款期限届满，三人一直为履行还款义务就支付约定利息，马自祥于2015年5月9日死亡，在长达1年多的时间里，经我方对此催收无果，诉至法院，请求法院判决被告归还原告的借款本金及利息，被告马红艳系马自祥的女儿，因其继承其父亲的遗产（安宁市大屯金色港湾小区2幢2单元202号住房），所以马红艳在其继承遗产的范围内偿还原告的债务。请求判令：1、由三被告共同偿还原告的借款人民币100万元；2、由三被告支付自2015年2月9日至2016年6月9日止16个月的利息320000元（按照年利率24%计算）以及至款项付清时止的同期中国人民银行贷款利率的四倍利息；3由三被告承担本案诉讼费。
被告梁丽琼辩称：原告所述属实，马自祥工程需要资金周转确实向原告借款，但实际原告只打款96万元，利息支付到2015年1月9日前，之后马自祥去世后我们无能力支付，借款我方认可，但原告所诉的利息我也说不清楚，由法院依法判决。
被告马云龙辩称：请求法院判决驳回原告对我方的诉请。借款人系马自祥和梁丽琼，我只是作为代办人，不负有还款义务，签字只能证明借款事实的存在。借款的实际金额为96万元，本案应按实际金额96万元计算利息，且每月支付4万元的利息太高，应折抵本金计算，2014年9月9日到2015年1月9日的利息，约定48%年息超过三分的应不予支持，逾期利息应当按照年利率24%计算，到还款之日止的利息以法院依法判决。
被告马红艳辩称：我没有借过款也没有签过字，且原告所说的房屋一直在我名下，购于2011年，不属于我父亲马自祥的遗产，我明确表示放弃对父亲遗产的继承权。请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
综上原、被告诉辩主张，双方当事人争议焦点为：三被告是否应对原告承担还款及承担利息的违约责任。
针对争议焦点，原告提交如下证据：
1、借条原件一份，欲证实三被告收到原告的借款所书写的借条；
2、死亡原因证明书复印件一份，欲证实马自祥的死亡原因及死亡时间；
3、中国建设银行转账凭条复印件一份、客户取款回单原件一份，欲证实原告借给被告的款项是向董云葵所借，原告所借款项为100万元，扣除第一个月利息4万元后，直接转账96万元给被告马云龙的账户；原告为被告向董云葵支付2015年3月9日至4月9日的利息40000元。
4证人证言一份，欲证实原告取款40000元替被告支付2015年3月9日至4月9日的利息；
5、房产证复印件一份、水电费收据复印件一份，欲证实被告马红艳居住的房屋是马自祥的房产，系遗产。
6、（2016）云0181民初86号民事调解书原件一份，欲证实原告与董云葵的借款事实；
7、（2015）安民初字第1911号民事判决书原件一份，欲证实马自祥的继承人只有配偶梁丽琼和女儿马红艳。
以上证据经被告梁丽琼质证认为，对原告提交的第1、2、3组证据予以认可。第4组证据记载的内容没有参与不清楚。第5组证据不予认可，因为物管处只知道马自祥，因此收据上开具的是他的名字。对第6、7组证据认可，但被告事项原告借款，并不知道原告与董云葵的关系，且被告梁丽琼与马自祥于2015年1月离婚，马自祥于5月份去世，因此我不是继承人。
被告马云龙质证认为，对原告提交的第1、2、3组证据予以认可，对第4、5组不予认可。对第6、7组证据认可，且法律文书中没有认定马红艳的继承行为，也不能证实本案借款与原告与案外人的借款是否具有关联性。
被告马红艳质证认为，对第1、3、4组证据因自己没有参与，对此不清楚。对第2、5、6、7组证据认可。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，被告无异议，本院予以确认。第4组证据系证人证言，证人未能到庭接受双方当事人的质询，也无其他证据予以作证，本院不予采信。第5组证据本院将与其他证据综合论述。第6、7组证据系本院生效判决书，予以采信。
被告梁丽琼提交离婚证及离婚协议书原件各一份，欲证实被告梁丽琼与马自祥于2015年1月16日离婚。该组证据其他当事人表示由法院判定不予质证，本院经与原件核对无异，本院予以采信。
被告马云龙提交证据如下：
1、证明一份，欲证实系原告亲自书写，证明中证实因借款不能偿还，被告马云龙找到原告，原告确认其不是借款人而书写的；
2、承诺书一份，欲证实被告马云龙不是借款人，马云龙是受马自祥与梁丽琼的委托办理借款手续，借条中的签字仅仅是证明借款的发生，因此马云龙不承担责任。
以上证据经原告质证认为，第1组证据是自己书写的草稿并为签名认可，书写的目的是为了证明该借款不是我用，是马自祥、梁丽琼使用，实际借款人应以借条为准。第2组证据不予认可。
被告梁丽琼质证认为，因其不在场，不清楚证据的真实性。
被告马红艳质证意见同上。
本院认为，被告马云龙提交的第一组证据从形式上缺乏形式要件即原告的签字认可，且记载的内容并不是原、被告间的借款关系，涉及的是与案外人董云葵间的借贷关系，因此本院不予采信。第2组证据系债务人自书的债务承担未得到债权人的同意，本院不予采信。
被告马红艳提交如下证据：集资建房协议复印件一份，收据复印件2份、声明一份，欲证实位于安宁金色港湾住宅小区2栋2单元202室的住房系马红艳个人购买不是马自祥的遗产，且自己自愿放弃父亲马自祥的遗产继承权。
原告质证认为，不认可被告马红艳的证据，因房屋的开发商系马红艳的亲戚，是一家人，放弃声明是2016年3月2日书写，此时马自祥的债务已全部出现。
被告梁丽琼、马云龙无意见。
本院认为，被告马红艳所提交的房屋证明与本院（2015）安民初字第1911号民事判决书认定内容一致，本院予以采信。对于放弃继承权声明系本人书写，本院认可其真实性，对于其证明目的本院在下文综合阐述。
综上，本院确认如下法律事实：2014年9月9日，马自祥与被告梁丽琼、马云龙向原告蒋辉借款，书写借条载明：今借到蒋辉人民币100万元用于安宁温泉山谷工程项目资金周转，用款期限4个月，每月利息为40000元。经庭审查明，第一个月即2014年9月9日至10月9日的利息40000元予以扣除，原告实际交付被告借款金额为96万元。后被告又向原告支付了2014年10月9日至2015年1月9日3个月的利息12万元。之后三被告未再向原告支付任何款项至今。另查明，被告梁丽琼与马自祥于2015年1月离婚。马自祥于2015年5月10日死亡。马自祥与梁丽琼于1992年11月5日生育独生女马红艳。马自祥的父母马兴能、张凤英分别于2007年1月1日、2009年7月17日死亡。现原告以被告未能按时还款为由，诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中从借条来看，签字双方为原告蒋辉与马自祥、被告梁丽琼、马云龙，且原、被告双方认可款项已实际交付，作为债权人的原告有权要求作为债务人的马自祥、梁丽琼、马云龙还款。对于被告梁丽琼的责任承担，本院认为，马自祥与梁丽琼于2015年1月离婚，本案涉案借贷关系发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，同时被告梁丽琼是作为借款人在借条上签名捺印，应视为共同债务人。对于被告马云龙的责任承担，本院认为，庭审中，双方当事人对马云龙在借条中借款人处签名捺印无异议，且原告对其认为只是经办人的辩称也不予认可，被告马云龙未能举证证实其系经办人的身份，因此应承担共同还款的义务。对于被告马红艳的责任承担，本院认为，马红艳作为借款人马自祥的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”的规定，被告马红艳不能因其放弃继承权致其不能履行法定的义务，但其清偿责任不应超过其应继承的遗产实际价值。对于原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请，本院认为，经庭审查明，原告实际支付被告借款本金96万元，4万元作为被告第一个月的利息，合并形成100万元的借款借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本案的借款本金应认定为96万元。原告要求支付2015年2月9日至2016年6月9日止16个月的利息（按照年利率24%计算）的诉请，本院认为，本案原、被告双方当事人约定的借期内利率为年利率48%，超过法律规定的24%，本案中双方对逾期利率未作约定，本院比照借期内利率予以支持，即2015年2月9日至2016年6月9日的利息，以960000元为本金，按照年利率24%计算为307200元，本院予以支持。原告诉请的2016年6月9日至款项付清时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院认为，该诉请未超过法律的相关规定，本院予以支持。另，本院认为，原、被告双方认可被告已向原告支付过3个月的利息共计12万元，此约定属于当事人之间的自然债务，并已支付，本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告梁丽琼、马云龙于本判决生效后立即偿还原告蒋辉借款人民币960000元，并支付自2015年2月9日起至2016年6月9日止的利息，以960000元为本金，按照年利率24%计算为307200元。2016年6月9日起至款项付清时止的利息，以960000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、由被告马红艳对上述债务以其继承马自祥的遗产范围内的实际价值为限，承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由三被告承担16013元，由原告承担667元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 张保友
人民陪审员 孙雅楠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯 蕊