wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15429号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：李川。
委托诉讼代理人：刘小凤、陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：ＸＸ成，男，汉族，1978年4月14日出生。
被告：刘雪，女，汉族，1985年4月29日出生。
被告：何炎标，男，汉族，1949年8月10日出生。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ成、刘雪、何炎标金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告ＸＸ成立即清偿原告贷款本金45946.36元及至实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》的约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮110.5263%计算（即执行年利率10%），贷款期内，如遇国家利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行新的利率，罚息为贷款利率水平加收50%，对不能支付的利息，按罚息利率计算复利；暂计至2017年8月27日，尚拖欠利息1928.32元、罚息1391.65元、复利31.79元】；
2、判令被告ＸＸ成向原告清偿本案律师费3600元；
3、判令被告刘雪、何炎标对被告ＸＸ成上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮110.5263%，执行年利率10%，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月还息，分期还本；原告为实现债权产生的律师费由被告ＸＸ成负担。
二、履约情况：原告于2015年12月8日发放贷款10万元；借款期限至2017年11月20日；现借款已到期，被告ＸＸ成未按时履行还款义务。
三、欠款情况：暂计至2017年11月20日，拖欠本金45946.36元、利息2151.65元，罚息2755.43元（含应收利息的罚息及拖欠本金的罚息）、复利96.72元。
四、保证情况：被告刘雪、何炎标与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带保证。
五、律师费用：前期费用3600元加风险收费。
本院认为：原告要求的复利，与应收利息的罚息属重复计收，本院对复利不予支持，对原告的其他诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金45946.36元及利息、罚息（暂计至2017年11月20日的利息为2151.65元、罚息为2755.43元，之后至实际清偿之日的本金的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮110.5263%再上浮50%计算，如遇利率调整，于次年1月1日相应调整；利息的罚息以尚欠的利息为基数，按罚息利率计算）；
二、被告ＸＸ成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3600元；
三、被告刘雪、何炎标对本判决第一、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为561元、保全费549元，合计1110元，由原告负担5元，由三被告连带负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15429号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：**成，男，汉族，1978年4月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：刘雪，女，汉族，1985年4月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：何炎标，男，汉族，1949年8月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人**成、刘雪、何炎标金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人**成、刘雪、何炎标的财产在价值52898.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人**成、刘雪、何炎标的财产在价值52898.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月一日 书记员  曹淑娟
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初261号
原告：范双义，男，1949年6月15日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告：王密文，男，1950年8月7日生，汉族，住井陉县。
原告范双义与另案原告郝俊亭、张密庭、郝生玉、许锁明、张德顺、刘雨庭、刘英元、杜彦林、郝仁庭、郝志林等与被告王密文为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭合并进行了审理。原告范双义及另案原告郝俊亭、张密庭、郝生玉、许锁明、张德顺、刘雨庭、刘英元的委托诉讼代理人段仙文、杜彦林、郝仁庭、郝志林等及上述原告的委托诉讼代理人齐庆考、被告王密文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范双义向本院提出诉讼请求：1、被告王密文给付原告工资款2900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年春天，原告受雇于被告，在被告承揽的“富达美丽乡村建设”工程中干活，工程完工后经结算，被告欠原告工资2900元（有欠条为凭）。后经原告多次催要，被告拒不支付。现请求依法支持原告诉求。
被告王密文辩称，我承揽的是富达山庄栽树、威州修水渠、彪村摸房顶装修及安装暖气管道等工程，并非“富达美丽乡村建设”工程；该工程是我和郝志林合伙承揽的，工人是郝志林找的，并由郝志林负责记工；我是在原告等人逼迫之下及没有相关工资明细的情况下，给原告出具的欠条。不应由我单独承担给付原告工资的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张。内容为：欠范双义工资2900元，贰仟玖佰元整。有王密文签字，落款日期为2017年1月21日。用于证明被告欠原告工资款2900元。
被告发表质证意见，原被告进行对帐的时间对，是在2017年1月26日，即腊月廿八，对帐地点、在场人及对帐工程内容都对，但是对帐的工资底等具体明细我不清楚，我是在原告等人的逼迫下写的欠条。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，被告王密文雇佣原告范双义等人在其承揽的工程干活。工程完工后，被告王密文从发包方处领取款项支付原告等人部分工资。剩余工资款由原、被告等人在郝志林家对账后，被告王密文为原告范双义等出具了欠条。现被告仍欠原告范双义工资款2900元。
本院认为，被告王密文雇佣原告范双义等人干活，应当为原告等支付劳动报酬。原、被告双方经过对帐，被告向原告出具了欠条，明确了所欠劳动报酬的数额，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，被告对此债务应予清偿。原告要求被告给付工资2900元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王密文称其与另案原告郝志林是合伙关系及其是在被逼迫的情况下出具的欠条，但未提供相应证据予以证实，故对被告提出的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王密文在本判决生效之日起十日内给付原告范双义2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王密文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇春燕
陪审员 郭建新
陪审员 刘文云
二〇一八年三月一日
书记员 郭元朋
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初617号
原告：冯玉喜，男，1968年3月9日出生，汉族，阳泉市郊区荫营镇三泉村人，现住本村。
委托代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。
被告：侯玉霞，女，1970年3月9日出生，汉族，阳泉市郊区荫营镇三泉村人，现住阳泉市郊区佳瑞园A区*幢*单元*****号。
原告冯玉喜与被告侯玉霞离婚纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冯玉喜及其委托代理人史晓勇、被告侯玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉喜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养并由被告每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年9月25日登记结婚，婚后感情一般，2002年6月17日生育一子冯戈。婚后被告因家暴，导致夫妻感情破裂。现双方感情早已破裂，故诉至法院。
被告侯玉霞辩称，同意离婚。被告对孩子不闻不问，也不给家里生活费，孩子不同意随原告生活。结婚期间原告有酗酒、暴力、夜不归宿�为，并且酒后伤人，我没有家暴行为。为了使孩子有一个安静的生活、学习环境，我们无法一起生活才举债购买阳泉市郊区佳瑞园A区7幢3单元1-102号一套住房。丽景苑的房子我花了80000元这是我个人财产。我们曾共同约定丽景苑的房子是给孩子所有的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2001年9月25日在阳泉市郊区杨家庄乡政府登记结婚。婚后感情一般，2002年6月17日生育一子冯戈。婚后因日常琐事发生矛盾，2016年12月16日分居至今。2017年7月14日，原告冯玉喜以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同财产有阳泉市泉中北路居馨花园丽景苑一期5号楼3单元12号住宅一套和佳瑞园A区7幢3单元102号住宅一套；无夫妻共同债权。
本案的争议焦点为：夫妻共同债务215000元的认定问题。
原告认为无夫妻共同债务，为支持其诉讼请求，原告申请法院调取《佳瑞园2期房屋拼团团购预定合同及价格保密协议》一份。证明内容为：乙方侯丽霞于签订此预定合同之日起15日内与甲方阳泉市瑞丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，具体付款时间为：1、乙方于2006年7月31日交纳定金20000元；2、乙方于2016年8月15日交纳210000元。阳泉市瑞丰房地产开发有限公司佳瑞园售楼部出具证明现涉案总房款280000元已全部付清。
被告质证后对上述证据无异议苗，但认为共同债务215000元是其为购房所负债。
庭审中，为支持其诉讼�求，被告提供如下证据：
1、2016年8月11日被告侯玉霞借侯哲清10万元欠条一份、侯换艮11万元欠条一份和梁秋元5000元欠条一份。
2、侯哲清中国工商银行账号为0503004902218325480的壹拾万元的储蓄存单复印件一份和整存整取部提/销户凭证一份，证明被告侯玉霞代理侯哲清于2016年8月11日销户后将取款金额存入侯玉霞名下账号为6212260503002126582的银行卡100120元的事实。
3、侯换艮在山西省农村信用合作联社账号为403271010200001438811定期储蓄存单复印件110000元一张和个人利息凭证一份，证明证明被告侯玉霞代理侯换艮于2016年8月11日销户的事实。
4、侯玉霞名下账号为6212260503002126582的借记卡账户历史明细清单一份。证明被告侯玉霞于2016年8月11日先后在其卡内存入100120元、5000元和130555元，后于2016年8月13日POS交易260000元购买涉案房屋的事实。
以上证据均证明被告侯玉霞为购买佳瑞园住宅借款215000元的事实。
原告冯玉喜质证后认为，原告收入较高，买房不需借款，借款应夫妻双方签字。欠条由被告持有不合常理，被告向其亲属借款，有法律利害关系存在，银行记录看不清，时间上亦不相符。
本院认为，我国实行婚姻自由。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。经询婚生子冯戈现希望随被告侯玉霞共同生活，符合法律规定，本院予以准许。父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费数额，本院综合婚生子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，依法确定为每月500元。被告侯玉霞提供的证据能够形成完整的证据链，能够证实其负债215000元购买佳瑞园住宅一套的事实，原告冯玉喜虽有异议，但并未提出相关证据予以反驳，故其抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告冯玉喜与被告侯玉霞离婚。
二、婚生子冯戈随被告侯玉霞生活，原告冯玉喜自2017年11月起每月支付500元子女抚养费至冯戈18周岁止。
三、原、被告夫妻共同财产佳瑞园A区7幢3单元102号住宅一套归原告冯玉喜所有，阳泉市泉中北路居馨花园丽景苑一期5号楼3单元12号住宅一套被告侯玉霞所有。
四、夫妻共同债务2016年8月11日被告侯玉霞借侯哲清100000元、侯换艮110000元和梁秋元5000元由原告冯玉喜和被告侯玉霞共同承担。
五、驳回原告冯玉喜的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告冯玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 任欢欢
二〇一七年十一月一日
法官 助理 赵宝庆
书 记 员 张海翠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更782号
罪犯何桥迁，曾用名何朝亭，男，1990年10月1日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月16日作出（2012）东三法少刑初字第98号刑事判决，认定被告人何桥迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月、2016年8月经本院裁定分别减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何桥迁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何桥迁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何桥迁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1975号
申请执行人平度市供销合作社，法定代表人:崔汉栋,主任,住平度市。
被执行人青岛平度市仁兆农贸有限公司，法定代表人:李启延,经理,住所地:平度市。
本院在执行申请执行人平度市供销合作社与被申请人平度市仁兆农贸有限公司企业出售合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王栋杰
福建省莆�市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1779号
原告刘国勤，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告林新华，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告韩玉灿，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘国勤与被告林新华、韩玉灿因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国勤的委托代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告林新华、韩玉灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国勤诉称：被告林新华、韩玉灿因经营生意缺乏资金，于2013年9月20日向其借款人民币20000元，双方对借款利率和借款期�均作出约定。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还，请求判令二被告偿还欠原告的借款人民币20000元，并自2013年9月20日起至还清之日止按月利率2.8%支付利息。
被告林新华、韩玉灿既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行反驳。
经审理查明：2013年9月20日，被告林新华、韩玉灿因经营生意缺乏周转资金，向原告刘国勤借款人民币20000元，双方约定借款月利率为2.8%，借款期限自2013年9月20日起至2013年10月20日止，被告林新华、韩玉灿向原告刘国勤出具《借据》一份为凭。借款期限届满后，经原告刘国勤多次催告，被告林新华、韩玉灿至今没有履行还款义务。
上述事实，有原告提供的由二被告出具的《借据》一份为证。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与原告所主张的事实具有关联性，本院对该证据予以采信，对其所证明的内容予以认定。
�院认为：原、被告间的借贷关系有被告出具的《借据》为凭，该借贷关系事实清楚、债权债务关系明确。双方在借款时已对借款期限作出约定，二被告作为借款人应依约及时向原告履行还本付息的义务，现二被告在借款期限届满后仍未向原告清偿债务已构成违约，原告请求二被告偿还所欠的借款人民币二万元是合法、有据的，应予支持。原告要求二被告按约定的月利率2.8%支付利息，因该约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林新华、韩玉灿应在本判决生效之日起十日内归还给原告刘国勤借款人民币二万元，并自二〇一三年九月二十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、驳回原告刘国勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百八十四元，减半收取一百九十二元，由被告林新华、韩玉灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年六月十二日
书记员 林 婷
附注：
法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审2号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人刘宏洁，该局政策法规科科长，代理权限特别授权。
被执行人张帅帅，男，1986年8月18日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市交通运输局于2017年1月10日向本院申请强制执行灵宝市交通运输局对被执行人张帅帅行政处罚一案作出的【2016】灵运罚0000151号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市交通运输局作出的【2016】灵运罚0000151号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市交通运输局作出的【2016】灵运罚0000151号行政处罚决定书中，罚款20000元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，责令停止经营不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行灵宝市交通运输局作出的【2016】灵运罚0000151号行政处罚决定书中“对张帅帅罚款20000元”的处罚决定。
二、不准予强制执行灵宝市交通运输局局作出的【2016】灵运罚0000151号行政处罚决定书中“责令停止经营”的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张亚云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2366号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，公司职员。
被告：郭二起，男，1962年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭二起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4531号
原告方昌汉，男，1959年8月17日出生，汉族，住杭州市临安区，
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告潘君，男，1974年1月7日出生，汉族，住杭州市临安区，
委托代理人曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道黄金水岸8（8幢1002），统一社会信用代码：913301856917159879（1/1）。
负责人钱建红，该公司总经理。
委托代理人胡磊，男，1988年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，
原告方昌汉诉被告潘君、长安责任保险股份有限公司临安支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁人杰、被告潘君及其委托代理人曾永成、被告长安保险公司委托代理人胡磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，潘君驾驶浙Ａ×××××东风牌小型普通客车（投保于长安保险公司）沿102省道由西向东行驶至102省道58KM650M路段，与前方由102省道北侧路边向南侧路边横过马路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定潘君承担全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成一项4级、一项7级和一项10级伤残，误工、护理、营养期限均计算至评残前一日。请求法院判令：1、被告潘君赔偿医疗费369353.75元、住院伙食补助费11800元（236天×50元/天）、营养费26200元（524天×50元/天）、护理费80947.52元（524天×154.48元/天）、误工费80947.52元（524天×154.48元/天）、残疾赔偿金699107.6元（47237元/年20年×74%）、鉴定费4500元、交通费6000元、精神损害抚慰金40000元、住宿费190元，扣除已赔偿部分，还需赔偿1209045.6元；2、被告长安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。
被告潘君辩称:1、自己已经支付部分医疗费用，目前无力赔偿；2、原告主张的残疾赔偿金应该按照农村标准，残疾等级应按34%计算；3、部分用药与交通事故不具有关联性；4、护理费和误工费计算天数524天有异议，标准154.48过高；5、住院伙食费和营养费计算天数有异议；6、鉴定费和交通费在本案中没有相关票据；7、精神抚慰金偏高。
被告长安保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。医疗费要扣除相应的非医保，保险公司已经在交强险范围内支付了10000元医疗费；对三期及标准请法院酌情认定，我们认为原告提出的标准过高；对于残疾赔偿金问题，与潘君的答辩意见一致，精神抚慰金有误，请求法院酌情计算。交通费不支持。潘君在我司投保了交强险和商业险，但是潘君行驶证未年检，所以商业险拒赔。
本院经审理认定事故发生经过及责任认定与原告陈述一致，事发后，长安保险公司支付原告10000元、潘君支付原告107000元。
事故车辆投保有交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告损伤于2017年3月30日经温州康宁司法鉴定所鉴定构成一项七级伤残；2017年5月24日经杭州华硕司法鉴定中心鉴定另构成一项四级、一项十级伤残，误工期、护理期、营养期均至评残前一日。案件审理中，潘君申请对原告伤残等级重新鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用。
本案事故发生前，原告在临安市超杰聚氨酯制品厂工作，缴纳了养老保险，并因该事故被认定为工伤。长安保险公司在庭审中不能确认投保单上的投保人栏内系潘君签名，《机动车辆商业险责任免除明确说明书》上，投保人栏空白。
本院认为：长安保险公司无证据证明对免赔事项进行有效告知，故其关于商业三者险免赔的意见本院不予采纳。原告在本案中所受损失，本院结合原告诉请，核定如下：医药费369353.75元、住院伙食补助费11800元（236天×50元/天）、营养费26200元（524天×50元/天）、护理费80947.52元（524天×154.48元/天）、误工费80947.52元（524天×154.48元/天）、残疾赔偿金699107.6元（47237元/年×20年×74%），原告受伤前从事非农工作，且已缴纳养老保险，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算）、交通费1000元、精神损害抚慰金37000元、以上款项合计1306356元；该款由长安保险公司在交强险中赔偿120000元，在商业三者险中赔偿300000元，其他损失，由潘君赔偿，两被告已赔偿部分应予扣除；原告主张的其他损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告方昌汉420000元，扣除已经支付的10000元，还需支付410000元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告潘君应赔偿原告方昌汉886356元，扣除已经支付的107000元，还需支付779356元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告方昌汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15681元，减半收取7840.5元，由原告方昌汉负担88.5元，由被告潘君负担7752元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年十一月九日
书记员 张丽娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4531号原告方昌汉，男，1959年8月17日出生，汉族，住杭州市临安区，委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告潘君，男，1974年1月7日出生，汉族，住杭州市临安区，委托代理人曾永成，浙江天目源律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道黄金水岸8（8幢1002），统一社会信用代码：913301856917159879（1/1）。负责人钱建红，该公司总经理。委托代理人胡磊，男，1988年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，原告方昌汉诉被告潘君、长安责任保险股份有限公司临安支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁人杰、被告潘君及其委托代理人曾永成、被告长安保险公司委托代理人胡磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月15日，潘君驾驶浙Ａ×××××东风牌小型普通客车（投保于长安保险公司）沿102省道由西向东行驶至102省道58KM650M路段，与前方由102省道北侧路边向南侧路边横过马路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定潘君承担全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成一项4级、一项7级和一项10级伤残，误工、护理、营养期限均计算至评残前一日。请求法院判令：1、被告潘君赔偿医疗费369353.75元、住院伙食补助费11800元（236天×50元/天）、营养费26200元（524天×50元/天）、护理费80947.52元（524天×154.48元/天）、误工费80947.52元（524天×154.48元/天）、残疾赔偿金699107.6元（47237元/年20年×74%）、鉴定费4500元、交通费6000元、精神损害抚慰金40000元、住宿费190元，扣除已赔偿部分，还需赔偿1209045.6元；2、被告长安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。被告潘君辩称:1、自己已经支付部分医疗费用，目前无力赔偿；2、原告主张的残疾赔偿金应该按照农村标准，残疾等级应按34%计算；3、部分用药与交通事故不具有关联性；4、护理费和误工费计算天数524天有异议，标准154.48过高；5、住院伙食费和营养费计算天数有异议；6、鉴定费和交通费在本案中没有相关票据；7、精神抚慰金偏高。被告长安保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。医疗费要扣除相应的非医保，保险公司已经在交强险范围内支付了10000元医疗费；对三期及标准请法院酌情认定，我们认为原告提出的标准过高；对于残疾赔偿金问题，与潘君的答辩意见一致，精神抚慰金有误，请求法院酌情计算。交通费不支持。潘君在我司投保了交强险和商业险，但是潘君行驶证未年检，所以商业险拒赔。本院经审理认定事故发生经过及责任认定与原告陈述一致，事发后，长安保险公司支付原告10000元、潘君支付原告107000元。事故车辆投保有交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告损伤于2017年3月30日经温州康宁司法鉴定所鉴定构成一项七级伤残；2017年5月24日经杭州华硕司法鉴定中心鉴定另构成一项四级、一项十级伤残，误工期、护理期、营养期均至评残前一日。案件审理中，潘君申请对原告伤残等级重新鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用。本案事故发生前，原告在临安市超杰聚氨酯制品厂工作，缴纳了养老保险，并因该事故被认定为工伤。长安保险公司在庭审中不能确认投保单上的投保人栏内系潘君签名，《机动车辆商业险责任免除明确说明书》上，投保人栏空白。本院认为：长安保险公司无证据证明对免赔事项进行有效告知，故其关于商业三者险免赔的意见本院不予采纳。原告在本案中所受损失，本院结合原告诉请，核定如下：医药费369353.75元、住院伙食补助费11800元（236天×50元/天）、营养费26200元（524天×50元/天）、护理费80947.52元（524天×154.48元/天）、误工费80947.52元（524天×154.48元/天）、残疾赔偿金699107.6元（47237元/年×20年×74%），原告受伤前从事非农工作，且已缴纳养老保险，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算）、交通费1000元、精神损害抚慰金37000元、以上款项合计1306356元；该款由长安保险公司在交强险中赔偿120000元，在商业三者险中赔偿300000元，其他损失，由潘君赔偿，两被告已赔偿部分应予扣除；原告主张的其他损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告方昌汉420000元，扣除已经支付的10000元，还需支付410000元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告潘君应赔偿原告方昌汉886356元，扣除已经支付的107000元，还需支付779356元，限于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告方昌汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15681元，减半收取7840.5元，由原告方昌汉负担88.5元，由被告潘君负担7752元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广智二〇一七年十一月九日书记员  张丽娟?*MERGEFORMAT?5?
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初725号
原告：黄志锋，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：黄铭杰（系黄志锋之弟）,住福建省云霄县。
被告：张奕辉，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告黄志锋与被告张奕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志锋委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼，被告张奕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志锋向本院提出诉讼请求：判令张奕辉偿还借款15000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月14日，张奕辉因日常生活及经营需要向黄志锋借款20000元整，并立有借款凭证，双方口头约定月利息2%并签订借款欠条。2017年6月14日，担保人张江林返还黄志锋本金5000元整。借款期满后，张奕辉没有如期归还借款，黄志锋多次催讨未果诉至本院。
张奕辉未作答辩。
本案当事人黄志锋围绕诉讼请求依法提交了证据借款凭证原件及张奕辉身份证复印件各一份，经核对该借款凭证原件、身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明张奕辉向黄志锋借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，张奕辉向黄志锋借款20000元，双方没有约定借款期限及利息，张奕辉出具借款凭证一份交由黄志锋收执，张江林作为担保人在借款凭证担保人处签名捺印。借款后，担保人张江林偿还黄志锋借款本金5000元。后经黄志锋多次催讨，张奕辉未还本付息。
本院认为，张奕辉向黄志锋借款20000元，有双方签订的借款凭证原件及张奕辉身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款后，担保人张江林偿还黄志锋借款本金5000元，张奕辉尚欠黄志锋借款本金15000元。借款时双方未约定借款期限，黄志锋可随时向张奕辉主张债权。现黄志锋主张张奕辉偿还借款本金15000元合法有理，予以支持。双方没有约定借款利息，黄志锋主张利息自2018年3月26日起至款还清之日止按年利率6%计算合法有理，予以支持。张奕辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，黄志锋主张判令张奕辉偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张奕辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄志锋借款15000元并支付资金占用期间利息（利息自2018年3月26日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计103元，由黄志锋负担15元，由张奕辉负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年四月十八日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初159号
原告：何润秀，女，1971年7月12日出生，汉族。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人：郑宏琳，该公司董事长。
原告何润秀与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何润秀到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何润秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告金河水岸VIP预售款200000元，并按协议100元/天计算红利至预售款退还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月16日签订了三份金河水岸VIP（铂金卡）协议，六个月协议期限满后。原告未购置金河水岸物业，按照协议被告应退还VIP铂金卡预售款并按照协议支付红利，而被告多次拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、协议复印件三份，拟证实原告自愿向被告认购了200000元VIP卡，作为购买商铺的诚意金；2、原告购买的200000元认购金，被告应每月支付3000元的红利；3、购买认购金之后，可享受购房款70000元的优惠；4、正式签订合同时，该认购金转为购房金；5、被告承诺在2017年5月8日退还认购金200000元；
二、收据及银行转帐复印各二份，拟证实原告向被告支付了200000元的认购金；
三、金河水岸铂金卡复印件二份，拟证实被告发给了原告VIP卡，里面的金额是200000元。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日、2016年11月4日、2017年1月16日，被告永州市旭升房地产开发有限公司（甲方）与原告何润秀（乙方）签订了三份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金50000元、50000元、100000元作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币3000元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利……5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡……”。双方签订合同当天，原告向被告支付了50000元、50000元、100000元VIP卡认购金，被告向原告出具了收据并交付了编号为NO：xxxx6、xxxx7、xxxx9的VIP卡三张。合同签订后，被告向原告支付了2017年1月16日前的红利。六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告法定代表人郑宏琳书面承诺VIP卡认购金在2017年5月8日前退还。此后被告未按承诺履行，因而酿成纠纷。
本院认为，本案应定性为商品房预约合同纠纷。原告何润秀与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告交纳了200000元VIP卡认购金，六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告承诺在2017年5月8日前退还，此后被告未履行承诺，其行为已构成违约，应当承担退还原告VIP卡认购金200000元并按月利率1.5%计算支付自2017年1月16日起至VIP卡认购金返还完毕时止的红利即利息的违约责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告何润秀VIP卡认购金200000元并按月利率1.5%计算支付自2017年1月16日起至VIP卡认购金返还完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1372号
申请执行人潘珍，女，汉族，1982年9月29日出生，住所地广丰区，联系方式。
被执行人匡益恩，男，汉族，1980年11月20日出生，住所地广丰区，
本院依据已经发生法律效力的判决，于2016年8月20日向被执行人匡益恩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人匡益恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人匡益恩银行的存款元。
划拨被执行人匡益恩银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏秀中
二〇一八年一月××日
（江西）
书记员 吕 敏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初408号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李现礼，男，1975年7月2日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］279号起诉书指控被告人李现礼犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人李现礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年4月25日22时许，被告人李现礼饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至本区环城北路东某二号桥附近五菱宝骏4S店门口处，与五菱宝骏4S店工作人员发生纠纷，派出所民警接警后到达现场，发现被告人李现礼有酒驾嫌疑，遂移交交警将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人李现礼的血液中检出乙醇成份，浓度为227mg/100ml。
上述事实，被告人李现礼在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人沈某、王某的证言及民警执勤报告，被告人李现礼的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现礼违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李现礼到案后能如实供述，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李现礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年九月二十六日
代书记员 颜芸珏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5692号
原告：临沂佳美物业服务有限公司，统一社会信用代码：913713005936007055。
法定代表人：孙海根，职务：总经理。
被告：毛春英，女，汉族，1965年3月3日出生，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂佳美物业服务有限公司与被告毛春英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂佳美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂佳美物业服务有限公司负担。
审判员 林令强
二〇一八年四月十七日
书记员 李 明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初629号
原告:符润康,男,1963年6月9日出生,汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告:陕西天鑫兔业股份有限公司。住所地：杨凌示范区后稷路以东。
法定代表人：孙雅丽，该公司董事长兼总经理。
原告符润康与被告陕西天鑫兔业股份有限公司（以下简称天鑫兔业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符润康到�参加了诉讼。被告天鑫兔业经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告符润康向本院提出诉讼请求：1、天鑫兔业给付原告符润康货款计42068.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2015年6月份至2016年5月份期间，先后供应给被告单位米、面、油及调料等货物，经结算,被告欠原告货款42068.5元。经原告多次催要，至今分文未付。故原告诉至法院。
被告天鑫兔业未作答辩。
经审理查明，原告符润康从2014年开始给被告天鑫兔业供应米、面、油、鸡蛋、大肉、调料等货物。双方先供货后结算，不定时付款。经双方结算，截止2016年4月27日，被告欠付原告货款总计42068.5元。被告天鑫兔业于2016年7月20日向原告出具欠条一张，载明：现有陕西天�兔业公司共欠符师米、面、油、调料等合计款为肆万贰仟零陆拾捌元伍交（42068.50元）今日起两月内（2016.9.20）还清此款。以上事实有原告提供的销货清单及2016年7月20日的欠条在卷佐证。
本院认为，原告符润康给被告天鑫兔业供应米、面、油、调料等原材料，双方之间建立买卖合同关系。原告向被告供应相应货品后，被告拖欠原告部分货款未支付，应当承担向原告支付货款的民事责任。原告请求被告支付货款42068.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西天鑫兔业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告符润康货款42068.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（原告已预交），减半收取计426元，由被告陕西天鑫兔业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹萍
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执643号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昭平县支行。
被执行人李荣珍。
被执行人廖家。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昭平县支行与被执行人李荣珍、廖家贵金融借款纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出（2017）桂1121民初679号民事判决书，向被执行人李荣珍、廖家贵发出执行通知书责令被执行人履行生效法律判决所确定的义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昭平县支行与被执行人于2018年3月19日双方达成和解协议，被执行人于2018年7月30日前自动履行完毕所欠的银行本金及利息，申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，双方达成协议，申请执行人撤回申请应当准许，本案执行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执643号案件的执行程序。
终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘胜鹏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初307号
被告人黄再伍。2000年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年5月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年3月3日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年12月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人黄再伍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人黄再伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日，被告人黄再伍在本市青羊区一环路西二段温哥华广场地铁站，陈被害人彭某不备，扒窃其上衣右侧口袋内的苹果6s手机一部（价值2100元），并逃离现场，后在青羊区四川省人民医院门口准备再次作案时，被治安巡逻队员抓获。赃物已发还被害人。
被告人黄再伍对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人黄再伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄再伍犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄再伍在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄再伍归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄再伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年9月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年三月七日
书记员 徐佳敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初65号
原告：洪云花，女，1983年4月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告：田楠，男，1985年7月29日生，蒙古族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：魏永，男，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
原告洪云花诉被告田楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪云花、被告田楠及其诉讼代理人魏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪云花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1783.8元，并自2017年3月14日起至判决确定付款之日止按年利率6%赔偿原告（利息）损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月14日到原告处购买马可波罗瓷砖，总计货款17883.8元，被告已付16100元，下欠1783.8元未付，故起诉之。
田楠辩称，双方间的买卖属实，有部分尾款也是事实，但这一尾款原告承诺不要了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：
洪云花系南京美亿家建材料有限公司授权的代理销售“马可波罗”品牌瓷砖的代理商，借助其经营的南京起步装饰工程有限公司名义开展销售业务。2017年，田楠从洪云花处购买了价值17883.8元的瓷砖，其中过道地砖的尺寸和数量是洪云花帮助确定并提供了设计图案，实际铺设后出现一侧断边的现象。同年3月14日，洪云花向田楠出具一份收条，记明收到田楠“瓷砖款16100元，过道款共1783.8元未付，原因是施工途中尺寸和图纸有出入，实际施工效果未按图纸，施工人员未通知家主和马可波罗人员”；此外还注明“量的尺寸110×510，实际加工尺寸113×510”。洪云花曾通过微信表示“尺寸不对我负责”。
诉讼中，田楠对买卖相对方是洪云花不持异议。
本院认为，洪云花应当向田楠提供符合设计尺寸的瓷砖，否则应承担相应违约责任。这一违约责任包括质量责任，责任形式包括减少价款。显然，案涉装璜已经完成，本案不适宜采用退款退货、修理更换等方式承担违约责任，因此，洪云花反向主张支付剩余货款，缺乏正当性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回洪云花的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由洪云花负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 马媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4285号
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户。
被告：吴长命，男，1962年12月28日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告海毛胡、刘锡兰诉被告吴长命买卖合同纠纷一案中，原告海毛胡、刘锡兰于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海毛胡、刘锡兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海毛胡、刘锡兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告海毛胡、刘锡兰负担。
审判员周继先
二〇一七年七月十五日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4285号原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民。被告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户。被告：吴长命，男，1962年12月28日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告海毛胡、刘锡兰诉被告吴长命买卖合同纠纷一案中，原告海毛胡、刘锡兰于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海毛胡、刘锡兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告海毛胡、刘锡兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告海毛胡、刘锡兰负担。审判员周继先二〇一七年七月十五日书记员付雪源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28530号
原告（反诉被告）：张成业，女，1956年11月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王晓彬，北京市xx律师事务所律师。
原告（反诉被告）：王鸫，男，1981年12月10日出生，住北京市东城区。
被告（反诉原告）：北京极富房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路xx室。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：胡倩雯，女，1989年5月27日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：宋斐，女，1980年9月26日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告张成业、王鸫与被告北京极富房地产开发有限公司（以下简称极富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张成业的委托诉讼代理人王晓彬，原告王鸫，被告极富公司委托诉讼代理人胡倩雯、宋斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成业、王鸫向本院提出诉讼请求：1、解除《北京市商品房预售合同》；2、被告返还原告购房款、专项维修基金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告配偶王春生与被告签订《北京市商品房预售合同》，原告夫妇为此支付购房款合计410568元。房屋于2014年12月29日交付。但在房屋产权登记办理前，王春生去世。根据政策规定，王春生应退还房屋。故起诉。
被告极富公司辩称，同意解除合同，要求原告按照合同附件十第三条约定支付解除合同的违约金以及房屋折旧费、该房屋的印花税及刷卡手续费共计122633.3元，在原告的购房款中扣除该笔费用后，剩余的部分购房款同意退款。专项维修基金被告是代收代缴，已经于2015年10月21日将维修基金交给北京市住房资金管理中心，原告应当向其要求返还。
被告极富公司向本院提出反诉请求：1、解除被告与王春生签订的《北京市商品房预售合同》，原告配合被告办理网签撤销手续；2、原告支付合同解除违约金41056.8元；3、原告支付自2014年12月29日起至腾退之日止的房屋折旧费；4、原告支付被告合同印花税204元及刷卡手续费80元；5、原告将涉诉房屋腾退给被告；6、诉讼费由由原告负担。事实和理由：2013年11月1日，被告与王春生签订《北京市商品房预售合同》，约定王春生购买北京市通州区马驹桥镇xx地块居住用地项目（配建“限价商品住房xx号房屋。合同附件十第3条约定，买受人因自身原因要求退房，或银行要求出卖人回购的，在征得出卖人同意后，买受人应向出卖人支付总房款10%作为违约金并承担解除合同的所有费用。已收楼入住的买受人每月还应按其总房款的0.6%的标准向出卖人支付折旧费，造成房屋损坏的，应予赔偿，其他已缴税费不予退还。2014年12月29日被告依约交付房屋，被告为预售合同正本黏贴了204元的印花税，同时王春生以刷卡方式支付房款，银行收取手续费80元。依据《北京市住房和城乡建设委员会关于加强廉租住房、经济适用住房和限价商品住房审核配租配售管理等问题的通知》规定，因王春生在办理房屋产权登记前死亡，且购房家庭中没有其他共同申请成员，被告应终止合同。鉴于原告为王春生的继承人，请求法院支持被告反诉请求。
原告张成业、王鸫对反诉辩称，同意解除合同，配合办理网签撤销手续，我方同意腾退房屋。不同意反诉人的其他反诉请求，关于公共维修基金，我方不清楚反诉人交接流程，我方希望判决反诉人返还公共维修基金。根据合同法的规定，合同一方当事人死亡属于非不可抗力但也是非商业风险导致合同目的不能实现，应当解除合同才对双方公平。折旧费的要求也不合理，反诉人仍可以出售房屋，我方不同意支付折旧费。印花税、刷卡费等不同意支付。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王春生与原告张成业系夫妻，王春生于2016年5月27日死亡，二人之子王鸫已放弃涉案房屋继承权。2013年11月1日，被告极富公司与王春生签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，约定王春生购买北京市通州区马驹桥镇xx地块居住用地项目（配建“限价商品住房”）xx号房屋。王春生已依约支付购房款410568元、专项维修基金10710元。被告极富公司依约向王春生交付了房屋。
《北京市住房和城乡建设委员会关于加强廉租住房、经济适用住房和限价商品住房审核配租配售管理等问题的通知》第三条第（二）款第1项规定，购房人签订购房合同后，办理房屋产权登记前死亡的，购房家庭中没有其他共同申请成员的，房屋销售单位应终止购房合同，并按照有关法律规定和合同约定结清相关款项。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。根据查明的事实，原被告现均主张解除《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，本院对此不持异议。合同解除后，被告极富公司应当退还其已收取的购房款，原告张成业、王鸫亦应返还涉诉房屋并协助被告极富公司办理涉案房屋的网签撤销手续。关于专项维修基金，确为被告极富公司收取，亦应返还。关于被告极富公司要求原告张成业支付违约金、折旧费、印花税、刷卡手续费的反诉请求，其所依据的合同附件十第3条应为购房人因自身原因退房的情形，与本案中王春生死亡后因政策原因而无法办理房屋产权登记导致的合同解除具有本质区别，不应认定购房人存在违约行为，故对于被告极富公司的该三项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，判决如下：
一、解除王春生与被告（反诉原告）北京极富房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》（合同编号为xx）；
二、原告（反诉被告）张成业、王鸫协助被告（反诉原告）北京极富房地产开发有限公司办理北京市通州区马驹桥镇xx地块居住用地项目（配建“限价商品住房”）xx号房屋的网签撤销手续；
三、被告（反诉原告）北京极富房地产开发有限公司返还原告（反诉被告）张成业购房款410568元、专项维修基金10710元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告（反诉被告）张成业、王鸫将北京市通州区马驹桥镇xx地块居住用地项目（配建“限价商品住房”）xx号房屋腾退给被告（反诉原告）北京极富房地产开发有限公司，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回被告（反诉原告）北京极富房地产开发有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由原告（反诉被告）张成业、王鸫负担1905元（已交纳），由被告（反诉原告）北京极富房地产开发有限公司负担1905元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费3810，由被告（反诉原告）北京极富房地产开发有限公司负担1905元（已交纳），由原告（反诉被告）张成业、王鸫负担1905元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 汤 硕
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1257号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人库柏纯，男，1997年9月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，中国电信濮阳县分公司职工,住濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人库柏纯犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人库柏纯到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月15日21时许，被告人库柏纯酒后驾驶豫Ｊ×××××号现代牌小型轿车，沿濮阳市古城路由东向西行驶至古城路与振兴路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人库柏纯血液中乙醇含量为171.93mg/100ml。
上述事实，被告人库柏纯在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交巡警支队第二大队查获证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，车辆照片，工作单位证明，濮阳县公安局东关派出所户籍证明、无前科证明，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人库柏纯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。库柏纯到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；库柏纯系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控库柏纯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于库柏纯认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人库柏纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王 雪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初164号
原告：张某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县人。身份证号：×××电话：138XX****XX
委托诉讼代理人：陈积才，民乐县洪水法律服务所工作者。
被告：王某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：181XX****XX（缺席）
被告：陈某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××电话：151XX****XX（缺席）
原告张某诉被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈积才均到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称,2015年11月16日，二被告借原告现金35400元，给原告出具欠条一张，约定了还款时间及利息，还款期限届满以后被告不履行还款义务，原告多次催要，被告一直推诿不付。现原告起诉要求被告立即清偿原告现金35400元，利息8496元，合计43896元。
被告王某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月16日被告王某、陈某向原告借款35400元，二被告给原告出具欠条一张，同时约定还款时间为2016年5月3日，逾期利息为中国人民银行利息的三倍，该笔借款由被告郑滨提供担保，还款期限届满以后，被告一直未能向原告偿还该笔借款。现原告起诉要求被告王某、陈某立即偿还借款35400元，利息8496元，合计43896元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的欠条一张予以证实。
本院认为，原告张某与被告王某、陈某双方之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照双方约定全面履行合同义务。被告王某、陈某向原告张某借款35400元，由二被告给原告书写的欠条一份予以证实，事实清楚，二被告应予偿还。二被告未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款35400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款利息8496元的诉讼请求，因原、被告书面约定了还款时间及逾期利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；利息自2016年5月13日起至起诉之日，共计8个月，按月利率1.425%计算，合计4035.6元，对主张的利息本院不予支持。被告王某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭、被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭，均视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、陈某偿还原告张某借款本金35400元，利息4035.6元，合计39435.6元，限于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费898元，由被告王某、陈某负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王大虎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈怀峰
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更371号
罪犯王鹏鹏，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）晋市法刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人王鹏鹏犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元，附带民事赔偿201018.4元（共同）。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年5月17日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。2007年9月5日，中华人民共和国最高人民法院作出（2007）刑三复66458506号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王鹏鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年3月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分341分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月23日起至2029年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十四日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更371号罪犯王鹏鹏，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。山西省晋城市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）晋市法刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人王鹏鹏犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元，附带民事赔偿201018.4元（共同）。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年5月17日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。2007年9月5日，中华人民共和国最高人民法院作出（2007）刑三复66458506号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王鹏鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年3月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分341分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王鹏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月23日起至2029年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3883号
上诉人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司。住所地：张店区柳泉路**号世纪新世界广场*号楼*层。统一社会信用代码：91370303766652504X。
法定代表人：朱清信，董事长。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨斐，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
上诉人山东世纪金源置业有限公司因与被上诉人杨斐房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东世纪金源置业有限公司（以下简称世纪金源公司）的委托诉讼代理人卞建华，被上诉人杨斐的委托诉讼代理人郑振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪金源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。按照规定，合同当事人有特殊约定的，出卖人不承担违约责任。本案当事人在合同中选择出卖人不承担违约责任这一事实，一审法院未予查明。其次，办理产权证的费用应当由被上诉人承担，办证费用由开发商代收代付，多退少补。
杨斐辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
杨斐向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行原被告签订的商品房买卖合同，协助原告办理合同项下的房地产权属证书；2.请求判令被告支付原告逾期办证违约金37484.04元；3.判令被告返还已向原告收取的房屋办证费7280.67元；4.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，请求判令被告支付原告逾期办证违约金49498元。
一审法院认定事实：2012年3月16日，原告与被告世纪金源公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元022505室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为86.51平方米，每平方米价格为6454.02元，总金额为558337元。合同约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因乙方原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由乙方承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，甲方不承担责任。合同签订后，原告按照合同约定缴纳房款558337元，并支付办证费用12126.23元（契税5583.37元、房屋维修基金6142.21元、测绘费117.65元、登记费80元、查询费20元、工本费33元、测绘图纸费150元）。但被告至今未给原告办理房屋权属登记。故原告要求被告按照已付房款558337元，按银行同期贷款利率年息6%支付自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金67000元。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任。原告要求判令被告为其办理房地产权属证书，符合合同约定，予以支持。被告世纪金源公司辩称未能办理产权证非因其个人原因，但被告未提供证据证实，故对此辩解，不予采信。被告辩称其已缴纳物业质量保修金、测绘费等费用约计726万余元，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证实其已实际履行完毕相关办证规程，并已缴清全部办证费用。故对于原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。原、被告在商品房买卖合同中，对于逾期办证违约金的支付未做约定，根据相关法律规定，由于出卖人原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满仍未取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告要求按已付房款558337元为基数，按照年息6%计算，自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金67000元，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告将已收取的办证费12126.23元向相关办证部门支付，被告庭审时明确表示会在为原告办理权属证书时将代收的办证费向相关部门支付，故被告收取的原告办证费12126.23元，由被告在为原告办理房屋权属证书时据实向相关部门支付。支付房屋办证费的义务主体为房屋买受方，在相关权利方未参加诉讼的情况下，不能直接判决义务主体变更为被告。故原告诉求判令被告支付办证费的诉讼请求不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告世纪金源公司于判决生效之日起三十日内为原告杨斐办理淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元022505室房地产权属证书（被告已收取的办证费12126.23元由被告承担）；二、被告世纪金源公司于判决生效之日起十日内支付原告杨斐逾期办证违约金67000元；三、驳回原告杨斐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元、保全申请费870元，共计2648元，由被告世纪金源公司负担。
本院二审期间，双方均未再提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项约定，如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担；如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担违约责任。该条款关于逾期办证出卖人违约责任的免除已明确约定了适用条件，但上诉人并未提交有效证据证明本案逾期办证原因属双方约定的免责情形，因此，一审法院认定上诉人应承担逾期办证的违约责任并按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算于法有据，依法应予支持。关于办证费用的承担问题，一审法院已认定办证费用的义务主体为买受人，并未直接变更义务承担主体，对于应缴纳的办证费用，从被上诉人已缴纳的费用中多退少补，上诉人的该项上诉主张亦不能成立。
综上所述，上诉人世纪金源公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1778元，由上诉人山东世纪金源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一八年一月八日
书记员 周京京
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初752号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，该行行长
委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告:翟起富，男，1986年6月10日出生，汉族，住山西省太原市。
被告:王丽，女，1986年8月26日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告翟起富、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 薛 蓉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初315号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张富华，男，1960年6月13日出生，汉族，文盲，农民。2011年6月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2012年12月19日刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月14日刑满释放；2014年9月25日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2015年8月18日刑满释放。因本案于2016年8月3日被挡获，次日被刑事拘留，同年8月17日经内江市市中区人民检察院批准，于次日被内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区�公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张富华犯非法侵入住宅罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人张富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日18时许，被告人张富华随身携带手电筒、美工刀、袋子等作案工具，从自贡市自流井区坐车到内江市市中区凌家镇伺机实施盗窃。当晚22时许，被告人张富华采用踹门入室的方式进入被害人潘某某家中，正准备盗窃财物时，被严某某等人发现，并被堵在房间内。严某某之子潘某甲随即拨打了110报警电话。尔后，公安人员来到案发现场将被告人张富华抓获。
上述事实，被告人张富华无异议，且有被告人张富华的供述；证人严某某、余某某、潘某甲等人的证言�受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认作案地点及作案工具照片、扣押决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；现场检查笔录、人身检查笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张富华非法入侵他人住宅，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张富华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张富华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张富华的刑期自2016年8月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年十月二十六日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1215号
申请执行人：李梅，女，1973年12月18日生，汉族，寿光市，个体工商户。
被执行人：高玉秋，女，1970年11月3日生，汉族，寿光市，个体工商户。
被执行人：吴志刚，男，1970年11月12日生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人李梅与被执行人高玉秋、吴志刚民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2012）寿羊民初字第1399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2012）寿羊民初字第1399号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：李汉涛
执行员 ：吴廷永
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 华 彬
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢61号
申请执�人李奕。
被执行人四川永照光电科技有限公司。
申请执行人李奕与被执行人四川永照光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，将被执行人四川永照光电科技有限公司所有的厂房及附属设施进行了公开变卖，申请人李奕按比例应受偿70000.00元后，现被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额700000.00元及利息，已实现债权数额70000.00元，剩余债权数额630000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一六年十一月十五日
书记员 张�
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢61号
申请执行人李奕。
被执行人四川永照光电科技有限公司。
申请执行人李奕与被执行人四川永照光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第951号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额700000.00元及利息，已实现债权数额70000元，剩余债权数额630000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审35号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人伍先松，男，1988年10月13日出生。
被执行人陈思，女，1992年07月15日出生。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年10月8日对被执行人伍先松、陈思分别作出的新卫计某字[2017]第0701209-1号征收社会抚养费决定书和新卫计某字[2017]第0701209-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍先松、陈思于2013年1月31日在新化县第三人民医院违法生育了第2个孩子，属非婚生育子女情形的违法生育；于2015年5月26日在新化县第三人民医院违法生育第3个孩子，属非婚生育子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2017年10月8日对被执行人伍先松、陈思作出的新卫计某字[2017]第0701209-1号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费7004元，于2017年10月8日对被执行人作出的新卫计某字[2017]第0701209-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14514元，合计征收21518元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到两征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年4月18日作出新卫计催字[2017]第0701209号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年10月8日对被执行人伍先松、陈思作出的新卫计征决字[2017]第0701209-1号征收社会抚养费决定书和新卫计征决字[2017]第0701209-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍先松、陈思五日内缴纳社会抚养费21518元。
案件申请费223元，由被执行人伍先松、陈思负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审35号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人伍先松，男，1988年10月13日出生。被执行人陈思，女，1992年07月15日出生。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年10月8日对被执行人伍先松、陈思分别作出的新卫计某字[2017]第0701209-1号征收社会抚养费决定书和新卫计某字[2017]第0701209-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人伍先松、陈思于2013年1月31日在新化县第三人民医院违法生育了第2个孩子，属非婚生育子女情形的违法生育；于2015年5月26日在新化县第三人民医院违法生育第3个孩子，属非婚生育子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2017年10月8日对被执行人伍先松、陈思作出的新卫计某字[2017]第0701209-1号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费7004元，于2017年10月8日对被执行人作出的新卫计某字[2017]第0701209-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14514元，合计征收21518元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到两征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年4月18日作出新卫计催字[2017]第0701209号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年10月8日对被执行人伍先松、陈思作出的新卫计征决字[2017]第0701209-1号征收社会抚养费决定书和新卫计征决字[2017]第0701209-2号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人伍先松、陈思五日内缴纳社会抚养费21518元。案件申请费223元，由被执行人伍先松、陈思负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年六月二十二日代理书记员  李舒怡
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1142号
原告曹纪云，男，1950年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人龚胤。
委托代理人张兆雄。
原告曹纪云诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中，原告经过考虑，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹纪云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹纪云负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 王剑晖
人民陪审员 解济民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初38号
原告邹青山
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
委托代理人周通，江西康润（星子）律师事务所实习律师。
被告胡亮
被告项丽
原告邹青山诉被告胡亮、项丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹青山及委托代理人万克、周通和被告项丽参加了诉讼，被告胡亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元整，被告收到原告的借款后出具了借条一份，并约定借款期限为一个月，月息2分。借款期限届满后，原告曾向被告多次催讨，但被告始终无动于衷，敷衍、搪塞原告，拒不归还原告的借款本息，严重损害了原告的合法权益。被告不诚信和违约的行为，损害了原告的合法权益，特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，要求被告支付原告从逾期还款之日至实际偿清之日止资金占用期间的利息。故原告特向法院起诉，请求依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币30000元整及资金占用期间的利息2330元整（按照年利率6%从2014年9月8日计算至2015年12月24日，以后顺延计算至借款实际偿清之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡亮既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告项丽辩称，利息我不承担；别人欠胡亮的钱，要等他还了胡亮的钱才能还原告的钱，当时原告也答应了；胡亮借原告的钱，我不知道，也没经过我同意，借条我也没有签字，也没有用于家庭生活开支，胡亮自己说钱是用来赌博的。
经本院审理查明：被告胡亮于2014年8月8日向原告邹清山借款30000元并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月但未约定利息，时至今日，被告仍未归还上述借款，故原告诉至法院。
另查明，被告胡亮与被告项丽于2009年3月23日在星子县民政局登记结婚，系合法夫妻。
以上事实，有原告提供的借条、民政局摘抄书及当事人庭审陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，应受法律保护,故原告邹青山主张被告胡亮偿还借款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”可知，原被告双方未约定逾期利率，也未约定借期内利率，原告按年利率6%主张资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告胡亮与被告项丽夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告项丽辩称被告胡亮借款时他不知情，且该借款亦未用于家庭生活开支，因其未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告项丽承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亮、项丽于本判决生效后十日内归还原告邹青山借款本金30000元及利息（2014年9月8日至2015年12月7日的利息为2250元；2015年12月7日至本判决确认的还款之日止的利息按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元由被告胡亮、项丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二０一六年四月六日
书记员 汪西航
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初12号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人马翔，男，1991年11月17日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被元阳县公安局取保候审，2018年1月5日被元阳县人民检察院决定取保候审，同年1月11日本院依法对其继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人马翔犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员刘庆华出席法庭支持公诉，被告人马翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日，被告人马翔持“D”类机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿元绿二级公路由牛角寨方向驶往南沙镇方向，16时35分许，行至元绿二级公路K22+947米处时，因避让不及与行人李某相撞，造成行人李某受伤的道路交通事故。经认定，马翔负事故全部责任。经鉴定，马翔血液中检测出乙醇成分，含量为166.53㎎/100ml血。事发后马翔主动报警并在现场等候交警部门处理。
另查明，被告人马翔向被害人李某支付了赔偿款，现李某已治愈出院。
上述事实，被告人马翔在开庭审理过程中无异议，且有证人白某、李某的证言；道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告等书证；现场勘验检查笔录及照片；户口证明、到案材料、机动车信息查询结果单；被告人马翔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯危险驾驶罪，对被告人马翔在拘役三个月以上五个月以下量刑，并处罚金。
被告人马翔对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人马翔违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马翔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人马翔主动报警并在事发现场等候处理，系自首，依法对其从轻处罚。被告人积极向被害人赔偿，酌情对其从轻处罚。被告人马翔醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。因被告人马翔犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人马翔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一八年一月十八日
书记员 李 萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初340号
原告：老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛东路28号，统一社会信用代码913205857132240040。
法定代表人：CLEMENSSTEINER(石太能)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被告：佛山市南海立品铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水草场集团公司开发区，统一社会信用代码914406057578563884。
法定代表人：李彩怡。
原告老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司诉被告佛山市南海立品铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司的委托诉讼代理人胡康到庭参加诉讼，被告佛山市南海立品铝业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40176元；2、判令被告承担逾期付款损失（以40176元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年1月9日至付清日止）并且本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8、9月期间向原告订购粉末涂料，原告先后供货1674公斤，计价款40176元。被告拖欠该款一直未付，原告由此诉至本院。
被告佛山市南海立品铝业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2016年8月19日、同年9月5日签订销售合同各1份，约定由被告向原告购买名称为039/72832的粉末涂料分别为1000公斤和700公斤，单价均为24元/公斤，金额为24000元和16800元，付款方式均约定为月结30天，二份合同对其他事项也作了约定。合同签订后，原告于2016年8月25日、同年9月12日先后交付被告上述粉末涂料987公斤和687公斤，共计货款40176元；并于2016年12月9日前出具了相应金额的增值税发票。原告因被告拖欠货款未付诉至本院。
上述事实，有原告提供的销售合同、增值税发票、送货单、快递单、企业信息及原告庭审陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同合法有效。根据原告提供的合同、送货单和发票等证据，本院采信原告已向被告交付了合同约定的粉末涂料1674公斤，依约定该部分涂料货款应为40176元，故原告要求被告支付货款40176元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告未能按期支付该货款，业已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付该货款自2017年1月9日至付清日止按银行同期贷款利率计息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海立品铝业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司货款40176元及逾期付款损失（以40176元为基数，按银行同期贷款利率计自2017年1月9日至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 包永明
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f24f7920-0288-4e2e-9fa5-a8be00fe22d1&imgId=ZjI0Zjc5MjAtMDI4OC00ZTJlLTlmYTUtYThiZTAwZmUyMmQxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员庄越
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初340号原告：老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛东路28号，统一社会信用代码913205857132240040。法定代表人：CLEMENSSTEINER(石太能)，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被告：佛山市南海立品铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水草场集团公司开发区，统一社会信用代码914406057578563884。法定代表人：李彩怡。原告老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司诉被告佛山市南海立品铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司的委托诉讼代理人胡康到庭参加诉讼，被告佛山市南海立品铝业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40176元；2、判令被告承担逾期付款损失（以40176元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年1月9日至付清日止）并且本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8、9月期间向原告订购粉末涂料，原告先后供货1674公斤，计价款40176元。被告拖欠该款一直未付，原告由此诉至本院。被告佛山市南海立品铝业有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2016年8月19日、同年9月5日签订销售合同各1份，约定由被告向原告购买名称为039/72832的粉末涂料分别为1000公斤和700公斤，单价均为24元/公斤，金额为24000元和16800元，付款方式均约定为月结30天，二份合同对其他事项也作了约定。合同签订后，原告于2016年8月25日、同年9月12日先后交付被告上述粉末涂料987公斤和687公斤，共计货款40176元；并于2016年12月9日前出具了相应金额的增值税发票。原告因被告拖欠货款未付诉至本院。上述事实，有原告提供的销售合同、增值税发票、送货单、快递单、企业信息及原告庭审陈述等予以佐证。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同合法有效。根据原告提供的合同、送货单和发票等证据，本院采信原告已向被告交付了合同约定的粉末涂料1674公斤，依约定该部分涂料货款应为40176元，故原告要求被告支付货款40176元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告未能按期支付该货款，业已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付该货款自2017年1月9日至付清日止按银行同期贷款利率计息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海立品铝业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司货款40176元及逾期付款损失（以40176元为基数，按银行同期贷款利率计自2017年1月9日至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  包永明二〇一八年二月十二日法官助理张晓晴书记员庄越