wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第250号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月16日被南县公安局取保候审；同年8月27日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2014年10月23日对其监视居住。现在居住地候审。被告人夏某因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月16日被南县公安局取保候审；同年8月27日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2014年10月23日对其监视居住。现在居住地候审。被告人余某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月16日被南县公安局取保候审；同年8月27日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2014年10月23日对其监视居住。现在居住地候审。南县人民检察院以南检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某某、夏某、余某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人张某某、夏某、余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月13日至2014年8月15日，被告人张某某伙同被告人夏某、余某某在南县三仙湖镇均和村段胡鳌承包的沱江河内先后三次使用丝网捕鱼进行盗窃，共计盗得麻鲢鱼约11斤，价值66元。具体犯罪事实如下：1、2014年8月13日晚上，被告人张某某向被告人夏某、余某某提出去沱江河里盗鱼，在征得被告人夏某、余某某的同意后，被告人张某某从自己家中取得捕鱼的丝网一张，三被告人使用停靠在新建村大堤处的一艘渡船，由被告人余某某驾船，被告人张某某、夏某撒网，盗得麻鲢鱼约七斤。2、2014年8月14日晚上，被告人张某某、夏某、余某某商定晚上去沱江河里盗鱼，被告人张某某、夏某、余某某使用停靠在新建村大堤处的一艘渡船和被告人张某某家中捕鱼的丝网，由被告人余某某驾船，被告人张某某、夏某撒网，盗得麻鲢鱼约四斤。3、2014年8月15日22时，在南县三仙湖镇均和村胡鳌承包的沱江河内，被告人张某某再次伙同被告人夏某、余某某使用丝网盗鱼时，被公安机关抓获归案。到案后，被告人张某某、夏某、余某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某某、夏某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、孙某某、孙某某、陈某某、淳某的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片，承包合同，被告人张某某、夏某、余某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、夏某、余某某以非法占有为目的，多次秘窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、夏某、余某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人夏某、余某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人张某某、夏某、余某某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某、夏某、余某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黎 容二〇一四年十一月十一日书记员 李泱泱附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更201号
罪犯张军岗，男，1970年11月6日出生，汉族，山西省永济市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2008年11月21日作出(2008)永刑初字第164号刑事判决，以被告人张军岗犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六千元。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张军岗在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张军岗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2018年1月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军岗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军岗减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72888号
原告：刘忠民，男，1975年5月8日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告：史凌，女，1971年4月11日出生，住北京市朝阳区。
原告刘忠民（以下称原告）与被告史凌（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡叶青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款27250元及利息（以27250元为基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：2016年6月8日被告签订租赁合同，租赁天鹅湾22#-2-710（810）房屋（以下称涉案房屋），租赁期限一年（2016年6月8日至2017年6月7日），支付方式押一付三，月租金8500月，押金8500元，第一期租金支付日为2016年6月11日，中介费4250元。2016年6月13日原告代被告支付中介费4250元，2016年6月23日原告代被告支付房租23000元，同日被告向原告出具欠条一份，声明2016年6月30日前归还。被告至今未归还上述借款，多次催要未果，故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.2016年6月23日，被告出具欠条一份，内容如下：“今欠刘忠民房租贰万叁仟元整（23000元）及中介费肆仟贰佰伍拾元整（4250元），2016年6月30日归还。史凌2016年6月23日”；原告称上述内容系被告书写。另该欠条上有如下内容：“用于支付天鹅湾22#-2-710（810）房租”，原告称该内容系原告书写，由双方签字确认。
2.2016年6月8日，被告与案外人薛秀琴经北京链家房地产经纪有限公司（以下称链家公司）居间签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告租赁涉案房屋。租赁期间为2016年6月8日至2017年6月7日，月租金8500元，押一付三。中介费4250元，由被告负担。
3.原告称其系链家公司员工，涉案房屋房主一直委托原告对外出租涉案房屋，房主委托案外人刘畅收取租金。
4.2016年6月13日，原告向北京理房通支付科技有限公司账户转账4250元，用于支付中介费；2016年6月23日，原告向刘畅账户转账23000元，用于支付租金；另，原告称被告支付了剩余的房租。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告提交的欠条系被告真实意思表示，合法有效；另结合租赁合同、银行转账凭证等可以证明原告代替被告支付了房租及中介费，双方之间存在借贷关系，被告应当依约履行还款义务。现还款期限届满，被告未举证证明其还款请款，故应当承担举证不力的后果，故以原告主张的欠款数额为准。欠条中约定了还款日期，被告未按时还款，原告有权要求被告还款并支付逾期利息；原告主张按照年息6%计算违约金，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史凌于本判决生效后十日内向原告刘忠民支付借款本金二万七千二百五十元及逾期利息（以二万七千二百五十元为基数，自二〇一六年七月一日起至实际还清之日止的利息，按照年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告史凌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈洁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第85-2号
原告（反诉被告）河南江河起重机有限公司，住所地济南市长清区。
负责人麻爱娇，该公司经理。
被告（反诉原告）山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人房玉刚，该公司经理。
原告（反诉被告）河南江河起重机有限公司与被告（反诉原告）山东鲁润热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告山东鲁润热能科技有限公司于2014年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将反诉被告的银行存款70万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，反诉原告山东鲁润热能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结反诉被告河南江河起重机有限公司的银行存款70万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年一月二十日
书 记 员 房 健
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初251号
原告汪兵,男,1989年10月2日出生,汉族，住安徽省太湖县。
被告陈旺青,男,1976年2月20日出生,汉族,住安徽省潜山县。
原告汪兵与被告陈旺青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法由审判员适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告汪兵到庭参加诉讼，被告陈旺青经本院送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪兵向本院提出诉讼请求：要求陈旺青偿还其借款本金5000.00元及利息。事实和理由：2016年2月6日，陈旺青称其单位资金紧张向原告借款5000.00元，后汪兵多次找陈旺青偿还此款，其都以种种理由推延不还，故汪兵诉至法院。
陈旺青未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月28日，汪兵到陈旺青所在的单位务工，2016年1月汪兵离职。同年2月6日汪兵到陈旺青所在单位领工资时，陈旺青称自己单位资金紧张向汪兵借款5000.00元，并出具借到汪兵现金5000.00元的借条一张，后汪兵多次找陈旺青催要此款，但陈旺青均以各种理由不还。故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及陈旺青出具的欠条予以证实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。2016年2月6日陈旺青因资金紧要向原告汪兵借款，汪兵当日向陈旺青提供借款5000.00元，故汪兵要求陈旺青偿还借款本金的请求，本院予以支持，但借款时并未约定利息，视为不支付利息。故对原告汪兵要求支付利息的请求，本院不予支持。双方未对还款期限进行约定，汪兵可随时向陈旺青要求偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈旺青于本判决生效后十日内偿还原告汪兵借款5000.00元。
二、驳回原告汪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈旺青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨远贵
二〇一八年三月二十日
书记员 祝 朝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执322号
王东、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人王东依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10091号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元10层21001号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10091号民事判决书办理房屋产权证书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘华梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘华梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘华梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,520.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,520.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告贾晓峰，男，1987年12月16日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币171,951.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币171,951.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初213号
原告：李利强，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：段关亮，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：鑫工农机制造有限公司，住所地：涉县开发区平乐路与龙井大街交叉口。
法定代表人：张彦军，任董事长。
原告李利强与被告段关亮、鑫工农机制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李利强于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李利强撤诉。
案件受理费25元，由李利强负担。
审判员 陈宝琴
二〇一八年一月十日
书记员 王伟增
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初953号
原告：福建省八方建筑工程有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈艺军，任总经理。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1971年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高树丁，男，1969年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
二被告共同委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
原告福建省八方建筑工程有限公司（下称八方建筑公司）与被告张丽娜、高树丁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八方建筑公司的委托代理人李柏家、被告张丽娜及被告张丽娜、高树丁的委托诉讼代理人叶燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八方建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令张丽娜、高树丁将址在安溪县凤城镇中山路285号店铺腾出归还给八方建筑公司；2、判令张丽娜、高树丁支付给八方建筑公司店铺租赁费（自2017年1月1日起，按2596元/月计至腾出店铺日为止）。
事实和理由：2015年12月22日，八方建筑公司与张丽娜、高树丁签订1份《租房合同》，约定：张丽娜、高树丁租用安溪县间，期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金为28320元/年。八方建筑公司在租赁合同到期前，多次通知张丽娜、高树丁应在租赁期满后将店铺腾空并交付。但张丽娜、高树丁至今既未与八方建筑公司续签租赁合同又拒不将店铺腾出归还。按2017年度租金计算，八方建筑公司每月的租赁费损失2596元。现租赁期限已届满，张丽娜、高树丁继续占用店铺经营构成侵权，应承担民事责任。
张丽娜、高树丁辩称，八方建筑公司按时收取2017年1月、2月份的水电费，本案的《租房合同》继续有效，租期为不定期。双方仅对继续承租店铺的期间、租金标准和政府拆迁补偿款的分配问题存在分歧。而即使答辩人未支付租金存在过错，八方建筑公司也只能先提出解除合同，然后才能收回店铺。因八方建筑公司已于2017年4月底将讼争店铺的水、电切断，该店铺自2017年5月1日后已无法经营使用，其无权要求答辩人支付2017年5月1日后的店铺租赁费损失。
围绕诉讼请求，八方建筑公司提供《租房合同》及国有土地使用权证等证据；张丽娜、高树丁则提供了回复函、函件及电业局电费收据等证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方除对部分证据的证明目的有异议外，对各自证据真实性等并无异议。故除证明目的是否成立外，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年12月22日，八方建筑公司（甲方）与张丽娜、高树丁（乙方）签订1份《租房合同》，约定：①乙方租用甲方址在安溪县间，期限从2016年1月1日起至同年12月31日止；②租金为28320元/年按四季度均摊，每季度租金应在每季度前提前十天内支付。租用期内所有的水电费、税费、卫生费、工商费等一切费用由乙方自行负责，水电费应于每月底前以实际计算缴交给甲方；③在租用期限届满前，如乙方要继续承租，应提前一个月通知甲方，在同等条件下，乙方享有优先承租权，重新签订租赁合同；④在租赁期间，因政府部门征用或其他原因导致租赁合同无法继续履行，本租赁合同即终止。乙方在租赁期间对租赁物装修，其装修补偿款及其他一切补偿款归甲方所有。合同对其他事项进行了具体约定。
2、根据《安溪县人民政府关于安溪县沼涛小学（河滨北路）片区改造建设项目第二期第二批房屋征收的批复》，八方建筑公司所在地属于此次拆迁范围。该批复并规定若被征收人于2017年5月15日前完成搬迁腾空并签订协议，可获得相应的奖励。为此，八方建筑公司于2016年12月20日向张丽娜等承租人发出1份回复函，其主要内容为：根据县政府拆迁办的通知，若这次我公司与你们签订租赁合同，租赁期至2017年4月30日止。根据租房合同约定，租赁期届满不存在对你们装修补偿问题。鉴于你们这次要续租，我公司将政府拆迁赔偿的装修款20%归你们，其余装修款80%归我公司。你们应当在2017年5月1日前将店面腾空交付我公司，不存在停产停业的补偿问题。
针对上述回复函，张丽娜等承租人于2017年1月4日向八方建筑公司寄送1份函件，其主要内容为：要求迁时店铺的装修补偿款按估价补偿给予我们80%，给公司20%；拆迁后请公司考虑我们的困难，6个月的停产停业的补偿款应补偿给我们。
3、租赁合同期满后，八方建筑公司与张丽娜、高树丁因对于拆迁店铺装修补偿款、租赁期限及政府拆迁补偿款的分配等问题存在分歧而未能续签租赁合同。2017年4月30日，八方建筑公司将讼争店铺的水、电切断，但张丽娜、高树丁至今未将店铺腾空并归还给八方建筑公司，致八方建筑公司诉至本院。
本院认为，因案涉的《租房合同》于2016年12月31日期限届满，双方之间租赁合同的权利义务已于期满之日终止。张丽娜、高树丁至今未将诉争店铺腾空归还给八方建筑公司构成侵权，对此应承担侵权的民事责任，即应将址在安溪县凤城镇中山路285号店铺腾出归还给八方建筑公司，并应按合同签订时的租金标准即2360元/月（28320元÷12月）支付给八方建筑公司的店铺自2017年1月1日起至同年4月30日止的租赁费损失。八方建筑公司的诉讼请求，合法部分，予以支持。张丽娜、高树丁辩称本案的《租房合同》继续有效，八方建筑公司应支付其拆迁补偿款等的辩解，因于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、张丽娜、高树丁应于本判决生效后十日内将址在安溪县凤城镇中山路285号店铺腾空归还给福建省八方建筑工程有限公司；
二、张丽娜、高树丁应于本判决生效后十日内支付给福建省八方建筑工程有限公司的店铺租赁费损失（自2017年1月1日起，按2360元/月的标准计至同年4月30日止）；
三、驳回福建省八方建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由张丽娜、高树丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 沈聪明
代理审判员 苏亚东
二〇一七年十月十日
书 记 员 林玉琼
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第351号
原告申国强，男，汉族，1970年9月11日出生。
被告赵燕红，女，汉族，1970年9月23日出生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
原告申国强诉被告赵燕红离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，在审理过程中，原告申国强以双方已办理离婚手续为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申国强申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告申国强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 郝振东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第351号
原告申某，男，汉族，1970年9月11日出生，住林州市。
被告赵某，女，汉族，1970年9月23日出生，住林州市。
委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
原告申某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，在审理过程中，原告申某以双方已办理离婚手续为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 郝振东
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖05行终45号
上诉人（原审起诉人）：胡某1，男，2004年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。
法定代理人：胡某2（胡某1父亲），1962年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。
上诉人胡某1不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521行初42号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉未超过起诉期限，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院经审查认为,上诉人起诉当涂县国土资源局要求将登记在尹清名下的当涂县姑孰镇联农商场308室房产权证（现公安编号为：当涂县姑孰镇西苑小区一村23栋308室）予以撤销登记，属于针对房产登记行政行为提起的行政诉讼。案涉房产一房二证，2011年尹清办理了房屋产权登记。2015年吴小娣（胡某1奶奶）也取得了该房产的产权证明。后吴小娣通过遗赠形式确定案涉房产由上诉人继承，上诉人属于未成年人，其法定代理人胡某2在原审谈话材料中表明，在吴小娣取得案涉房产权属证明的第二天，房产局曾告知其案涉房产已经办过房产证，要求其将房产证送回并撤销。上诉人在2015年已经得知案涉房产同时登记在尹清名下。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现上诉人向法院提起行政诉讼要求撤销尹清的房产权证，已经超过六个月的法定期限。上诉人起诉超过法定期限，人民法院依法不予受理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第88号
罪犯卫云峰，男，1980年11月18日出生，汉族，中专文化，山西省河津市人。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年10月8日作出（2011）运盐刑初字第192号刑事判决书，以被告人卫云峰因盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月18日起至2015年1月17日止）。该犯不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院（2011）运中刑二终字第174号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫云峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯卫云峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯卫云峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫云峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月18日起至2014年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执388号
申请执行人：牟海琴。
被执行人：夏瞻懿。
被执行人：陈丽丽。
原告牟海琴与被告夏瞻懿、陈丽丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台黄商初字第4028号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟海琴于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人夏瞻懿履行生效判决所确定的返还借款本金60000元并支付利息，被执行人陈丽丽负连带责任的义务。二被执行人负担案件受理费770元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏瞻懿、陈丽丽未向本院申报财产，本院已将被执行人夏瞻懿、陈丽丽纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人夏瞻懿、陈丽丽的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人夏瞻懿、陈丽丽目前无可供执行的财产。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏瞻懿、陈丽丽有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人夏瞻懿、陈丽丽可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人夏瞻懿、陈丽丽有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执388号
申请执行人牟海琴
被执行人夏瞻懿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04028号，依法向被执行人夏瞻懿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏瞻懿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏瞻懿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏瞻懿（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××27的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执388号申请执行人：牟海琴。被执行人：夏瞻懿。被执行人：陈丽丽。原告牟海琴与被告夏瞻懿、陈丽丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台黄商初字第4028号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟海琴于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人夏瞻懿履行生效判决所确定的返还借款本金60000元并支付利息，被执行人陈丽丽负连带责任的义务。二被执行人负担案件受理费770元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人夏瞻懿、陈丽丽未向本院申报财产，本院已将被执行人夏瞻懿、陈丽丽纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人夏瞻懿、陈丽丽的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人夏瞻懿、陈丽丽目前无可供执行的财产。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏瞻懿、陈丽丽有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人夏瞻懿、陈丽丽可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏瞻懿、陈丽丽有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月二十五日代书记员 李佳璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1741号
罪犯李猛，出生于河南省淅川县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）温瑞刑初字第1656号刑事判决，以被告人李猛犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯李猛减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李猛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李猛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李猛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛予以减刑十一个月（刑期至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：谢宝珠，女，1981年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谢宝珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告谢宝珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2015年1月4日，被告向原告申领信用卡，卡号为49×××78。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金111019.72元、利息9580.8元、分期付款手续费445.72元，截至2016年12月31日的滞纳金2765.92元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金4297.52元，共计128109.68元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告谢宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宝珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金111019.72元、利息9580.8元、分期付款手续费445.72元，截至2016年12月31日的滞纳金2765.92元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告谢宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02199号
原告：高某，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
法定代理人：杨某，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，系夏某之母。
原告高某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告高某及其代理人许从才、被告夏某的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：2008年，高某与夏某经人介绍相识，2009年1月17日，双方在庐江县民政局登记结婚。2009年10月24日，生育一子，取名夏某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵打。2012年9月，双方在浙江省宁波市打工时发生争吵，此后双方一直分居生活至今。现请求法院判决：1、与夏某离婚；2、婚生子协议抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费用由夏某承担。
夏某法定代理人杨某辩称：夏某现患有精神疾病，且夏某的法定代理人杨某年事已高，为了夏某与高某所生育子女的健康成长，夏某不同意离婚。
经审理查明：高某与夏某于2008年经人介绍相识，2009年1月17日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。2009年10月24日生育一子，取名夏某某，现随夏某生活。高某与夏某婚后共同到浙江省宁波市打工。2012年9月，双方因家庭琐事发生争吵，夏某对高某进行了殴打，后高某离开宁波，双方分居生活至今。2013年12月10日，夏某经庐江县第三人民医院确诊患有精神病。现高某以夫妻感情确已破裂为由，要求与夏某离婚。
证明以上事实的证据有:1、高某举证的结婚登记信息一份，证实高某与夏某系合法夫妻关系；2、高某举证的身份证一份，证实高某的身份情况；3、高某举证的村委会证明一份，证实高某于2012年9月起在其父母处生活至今；4、夏某之母杨某举证的庐江县第三人民医院疾病诊断证明书一份，证实夏某患有精神病的情况；5、高某与夏某之母杨某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，高某与夏某系自愿结婚，有一定的婚姻基础。夏某在婚姻关系存续期间患有精神疾病，原告高某诉称的双方婚后经常吵打应与夏某患有精神疾病有关。只要双方从有利于子女健康成长出发，尤其是夏某现患有精神疾病，高某应给予关心、照顾，帮助其恢复身体健康，双方的夫妻关系是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对高某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何 明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4720号
原告郭永春，男，汉族，个体工商户。
被告孙嘉悦，女，汉族，个体工商户。
被告崔银虎，男，汉族，个体工商户。
原告郭永春诉被告孙嘉悦、崔银虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永春，被告孙嘉悦到庭参加诉讼，被告崔银虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙嘉悦于2015年4月6日向我借款500000元，并为我出具欠据一枚，此笔借款由被告崔银虎承担保证责任。双方口头约定一个月内还款。借款到期后经多次催要，被告未予偿还。现要求被告孙嘉悦偿还借款人民币500000元，由被告崔银虎对上述借款承担连带清偿责任。
被告孙嘉悦辩称，原告所述借款属实，但暂无力偿还，同意分期偿还借款。
被告崔银虎未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1份，证明被告孙嘉悦向原告借款500000元，被告崔银虎为该笔借款提供保证担保。
被告孙嘉悦对该份借据无异议。
被告孙嘉悦、崔银虎未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告孙嘉悦于2015年4月6日向原告郭永春借款人民币500000元，并为原告出具借据一枚。该笔借款由崔银虎提供保证担保。后经原告催要，孙嘉悦未偿还原告借款，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，被告孙嘉悦借原告款500000元事实清楚，证据充分，被告孙嘉悦应予偿还。被告崔银虎为该笔借款提供保证担保，但崔银虎与债权人郭永春并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告崔银虎偿还借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙嘉悦于本判决生效后十日内偿还原告郭永春借款人民币500000元。
二、被告崔银虎对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 王忠发
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 邱晓艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3466号
原告胡欢，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告邓卜川，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告邓述贵，男，1948年9月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人范丹彦，职务：经理。
原告胡欢诉被告邓卜川、邓述贵、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立�。原告胡欢于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解并已履行完毕，原告胡欢的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡欢撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告胡欢负担。
审判员 邓平
二〇一六年十月十八日
书记员 焦睿
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1254号
原告：郭某，女，汉族，1986年10月17日出生，住河南省栾川县。
被告：汪某，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告郭某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告郭冬姣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 程延涛
二〇一七年七月三日
书记员 宋怀远
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审919号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈林海，男，1969年5月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕90号行政处罚决定确定的被执行人陈林海履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年7月25日作出温土资瓯罚〔2011〕90号行政处罚决定，处罚决定第1项责令陈林海将非法占用的计面积为84.5平方米的土地退还给瞿溪街道瞿溪村集体经济组织；第2项没收陈林海在非法占用的土地上已建的计建筑面积为169平方米的建筑物和其他设施，并于同年9月13日送达。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年7月25日作出温土资瓯罚〔2011〕90号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第178号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
住所地，吉林省长春市双阳区。
代表人，徐飞，系该支行行长。
委托代理人，王沫，系该支行信贷员。
被执行人崔江，男，1957年9月13日，汉族，农民，长春市双阳区。
被执行人王绍平，男，1965年4月10日，汉族，农民，长春市双阳区。
被执行人孙伟，男，1972年12月11日，汉族，农民，长春市双阳区。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第178号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱丽文
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第178号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
住所地，吉林省长春市双阳区齐家镇街道。
代表人，徐飞，系该支行行长。
委托代理人，王沫，系该支行信贷员。
被执行人崔江，男，1957年9月13日，汉族，农民，长春市双阳区齐家镇卧龙村4社。
被执行人王绍平，男，1965年4月10日，汉族，农民，长春市双阳区齐家镇卧龙村4社。
被执行人孙伟，男，1972年12月11日，汉族，农民，长春市双阳区齐家镇卧龙村6社。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第178号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱丽文
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟 诚
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终72号
上诉人（原审被告）青岛海信日立空调营销股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路17号，统一社会信用代码91370200321502191Q。
法定代表人费立成。
被上诉人（原审原告）丁小艳，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告怀化市国宏商贸有限公司，住所地怀化市河西神龙北路小商品市场1期E栋14-15号。统一社会信用代码914312005910418900。
法定代表人吴立国。
上诉人青岛海信日立空调营销股份有限公司因与被上诉人丁小艳、原审被告怀化市国宏商贸有限公司产品责任纠纷一案,不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2083-1号民事裁定，向本院提出上诉。青岛海信日立空调营销股份有限公司上诉称：原审被告青岛海信日立空调营销股份有限公司认为本案原审原告丁小艳缺乏对对怀化市国宏商贸有限公司提出任何实质、具体的诉讼请求，不符合起诉条件，因此，怀化市鹤城区人民法院对本案没有管辖权；本案被告青岛海信日立空调营销股份有限公司主要营销地在青岛××××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，本案管辖法院应为青岛市市南区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院认为，本案原审原告起诉两个原审被告，即怀化市国宏商贸有限公司及青岛海信日立空调营销股份有限公司，本案另一被告怀化市国宏商贸有限公司住所地在怀化市鹤城区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条的规定，怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 尹 俊
代理审判员 向杉杉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 向玉兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9967号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、杨琼伦，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1976年2月19日出生，汉族，住四川省威远县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了原告给被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金491358.46元、利息15719.14元、复利56.65元（截至2016年11月21日），及自2016年11月22日起至实际清偿日的利息（按照合同约定年利率14.4%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿所欠原告的贷款本金491149.65元及逾期利息（截止至2017年8月10日利息92932.12元，复利7903.62元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2013年12月20日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金491149.65元、利息92932.12元、复利7903.62元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（刘敏）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证6份，载明起贷日均为2016年6月8日，其中5笔金额均为100000元，1笔金额为15000元，贷款利率（年）为14.4%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金491149.65元、利息92932.12元、复利7903.62元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金491149.65元、利息92932.12元、复利7903.62元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金491149.65元及其利息、逾期利息[截至2017年8月10日，利息（含利息、罚息）92932.12元、复利7903.62元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金491149.65元及其利息、逾期利息[截至2017年8月10日，利息（含利息、罚息）92932.12元、复利7903.62元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算]；
二、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 暖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1242号
罪犯焦科，男，1988年10月13日出生，汉族，河南省修武县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2011年1月6日作出（2011）修刑初字第37号刑事判决，认定被告人焦科犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月28日起至2021年8月27日止。宣判后，2011年1月28日入狱服刑。本院于2014年1月21日裁定对罪犯焦科减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年8月28日起至2020年8月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯焦科减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人焦科于2010年8月18日凌晨，伙同他人，携带砍刀等工具，进入修武县方庄镇西涧村宰某某家，入室持刀威胁宰某某及其子，将宰某某右臂砍伤致轻伤，抢走现金一百余元，手机两部，又驾车将宰某某挟持至辉县峪河镇附近的玉米地，向其家属索要200万赎金。当晚，宰某某趁机逃走，索要赎金未得逞。2010年8月28日，被告人焦科到修武县公安局投案。
罪犯焦科在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯焦科减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦科自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦科准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年8月28日起至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1914号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市。负责人刘筱华，行长。被执行人易军，男，汉族，1983年2月21日出生，住湖南省醴陵市。被执行人吴娴洁，女，汉族，1981年10月19日出生，住上海市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海武宁支行与被执行人易军、吴娴洁金融借款合同纠纷一案中查明，本案所涉债权抵押房产因故无法实际处置，被执行人等名下又无银行存款、证券及车辆可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1123号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 张华
附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7963号
原告：杨玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：杨臣倦，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系原告父亲。
被告：谢海燕，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨玲与被告谢海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨玲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨玲申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玲撤诉。
案件受理费968元，由杨玲负担（已预交）。
审判长 陈鸿锐
二〇一七年八月十日
书记员 马敏然
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8006号
原告龚某甲，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人林永红，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋旭，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王伟斌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人黄恬恬，上海市锦天城律师事务所律师。
原告龚某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人林永红，被告张某某及其委托代理人黄恬恬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告曾协议离婚。复婚后，夫妻关系仍无改善。2015年9月起，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，双方感情基础较好，双方虽有争吵，但无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月8日登记结婚，婚后于2009年8月13日生育一女名龚某乙。2014年5月5日，双方经杨浦区民政局协议离婚，又于2015年3月19日复婚。复婚后，双方为家庭琐事问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年10月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻和感情基础。对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告龚某甲要求与被告张某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，财产保全费人民币5000元，共计人民币5200元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5867号
原告：王立武，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：和燕，天津华永律师事务所律师。
被告：黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
第三人：孙同学，男，1971年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告王立武与被告黄小平、第三人孙同学案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月29日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
本案按王立武撤诉处理。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告王立武负担。
审 判 员 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 任海瑞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7026号
原告：罗日诚，男，汉族，1989年6月28日生，住安徽省合肥市包河区，
被告：泓天食品贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号建鑫国际社区3栋1单元0801008号，统一社会信用代码9143030032564471XD。
法定代表人：刘友良。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：徐新，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
本院审理原告罗日诚诉被告泓天食品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告罗日诚于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗日诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗日诚撤回对被告泓天食品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告罗日诚负担。
审判员 程 婷
二〇一七年九月一日
书记员 刘亚方
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执830-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人惠正友与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第425号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人纪某某，男，1976年10月16日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地汕头市龙湖区。2015年3月23日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，同年5月28日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日晚，被告人某某窜至汕头市金平区东厦北路金墩园市场旁，贩卖毒品海洛因0.3克给吸毒人员纪育，得款人民币100元。
公诉机关建议对被告人适用拘役并处罚金。
被告人纪木波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员的供述，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人纪某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人纪某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年九月八日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第425号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人纪某某，男，1976年10月16日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地汕头市龙湖区。2015年3月23日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，同年5月28日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日晚，被告人纪某某窜至汕头市金平区东厦北路金墩园市场旁，贩卖毒品海洛因0.3克给吸毒人员纪某，得款人民币100元。
公诉机关建议对被告人适用拘役并处罚金。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员的供述，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人纪某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人纪某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年九月八日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初631号
原告：连平县万隆投资担保有限公司。住所地：连平县南山大道。
法定代表人：吴海钦。
委托诉讼代理人：谢振雄，男，汉族，1963年10月出生。
被告：刘国舫，男，汉族，1979年9月出生。
被告：刘永宁，男，汉族，1978年9月出生。
原告连平县万隆投资担保有限公司诉被告刘国舫、刘永宁追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连平县万隆投资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县万隆投资担保有限公司撤诉。
案件受理费1625元，由原告连平县万隆投资担保有限公司负担。
审判员 曾建雄
二〇一七年十一月二日
书记员 叶春柳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00569-1号
原告子洲县xx
住所地：子洲县。
法定代表人马xx，系该公司经理。
委托代理人武xx，陕西王东律师事务所律师。
被告崔xx，男，汉族，1972年12月21日出生，农民，住子洲县。
本院在审理子洲县xx诉崔xx占有排除妨害纠纷一案中，原告子洲县xx于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对子洲县老君殿镇供销社现职工集资楼一单元三楼302室房屋及该供销社一楼商铺由东向西第二间商铺采取查封的诉讼保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告子洲县xx的申请符合法律规定。为了案件的顺利执行和减少损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁
定如下：
一、对子洲县老君殿镇供销社职工集资楼一单元三楼302室房屋及该供销社一楼由东向西第二间商铺，予以查封。
二、在查封期间，被告崔xx不得使用、毁损、拍卖、变卖、过户该房产；不得在该房产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李文亮
二〇一五年九月七日
书记员 姜彩霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10331号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张晓磊，男，1988年6月1日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月二十日
书记员 印 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9962号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、杨琼伦，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：周春生，女，1984年10月27日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周春生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告周春生经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了原告给被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金799335.32元、利息240379.77元、复利26217.66元（截至2016年5月4日），及自2016年5月5日起至实际清偿日的利息（按照合同约定年利率14.4%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿所欠原告的贷款本金799335.32元及逾期利息（截止至2017年8月10日利息462435.13元，复利98609.35元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金799335.32元、利息462435.13元、复利98609.35元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（周春生）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2014年10月8日、12月2日、12月3日，其中10笔金额为20000元，9笔金额均为30000元，4笔金额为40000元，其他金额分别为4000元、10000元、36000元、70000元、50000元，贷款利率（年）均为14.4%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金799335.32元、利息462435.13元、复利98609.35元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金799335.32元、利息462435.13元、复利98609.35元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金799335.32元及其利息、逾期利息[截至2017年8月10日，利息（含罚息）462435.13元、复利98609.35元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金799335.32元及其利息、逾期利息[截至2017年8月10日，利息（含罚息）462435.13元、复利98609.35元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算]；
二、被告周春生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，由被告周春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 暖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01096号
原告金滔。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈颢。
原告金滔与被告陈颢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金滔委托代理人彭国军到庭参加诉讼，被告陈颢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金滔诉称：2013年12月3日，被告陈颢向原告借款200000元并出具了借条，2014年4月16日，被告陈颢又与原告签订了还款协议，约定被告于2014年10月1日之前归还借款本息，如不能按期归还，除约定的月息2%之外，每延迟还款一天，另按借款金额的千分之五向原告支付违约金。根据被告出具的借据和还款协议，被告应该向原告偿还200000元的借款本金及相应的利息49000元。据此，原告特诉诸法院，请依法判令：1、被告偿还借款本金200000元及自2013年12月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、借条1份，拟证明原告借款200000元给被告的事实。
2、还款协议，拟证明原被告双方约定了还款期限、利息的事实；
被告陈颢未予答辩未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告陈颢未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证权利。经审核，原告金滔所举证据1、2真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
被告陈颢于2013年10月、11月先后三次向原告金滔借款人民币200000元，并出具了借条。同年12月3日，被告向原告金滔出具借条一份，载明“今借到金涛人民币贰拾万元整，限2014年元月13日还清，到期还人民币贰拾贰万元整（以前欠条作废）。借款人：陈颢2013.12.3号。”后因被告陈颢资金周转困难要求推迟还款期限，双方于2014年4月16日签订了还款协议，协议载明，被告陈颢已于2014年1月13日支付借款利息，并承诺于2014年11月1日前归还原告金滔借款本息，如不能按期归还，除约定的月息2%之外，每延迟还款1天，另按借款金额的5‰向乙方支付违约金。后原告金滔多次催讨未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方应依约履行各自的权利义务。原告履行了借款义务，被告未按还款协议约定的还款期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在还款协议中，约定月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，对于原告要求被告按约还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈颢波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈颢于本判决生效后三日内向原告金滔波偿还借款本金200000元及利息（按月利率20‰计算，自2014年1月14日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，由被告陈颢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李章霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
**民事裁定书**
（2018）晋0925财保7号
申请人：北京华南天诚贸易有限公司大同矿区分公司，住所地：山西省大同市矿区煤炭地质115勘察院招待所4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡军，职务：总经理。
被申请人：大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司，住所地：山西省大同市灵丘煤炭公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张存瑞，职务：总经理。
申请人北京华南天诚贸易有限公司大同矿区分公司诉被申请人大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封、扣押、冻结被申请人大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司价值100万元的银行存款或相应价值的财产；2、保全费用由被申请人承担。申请人北京华南天诚贸易有限公司大同矿区分公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为×××号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司银行存款100万元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭振华
二〇一八年五月四日
书记员李瑞花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院民事裁定书（2018）晋0925财保7号申请人：北京华南天诚贸易有限公司大同矿区分公司，住所地：山西省大同市矿区煤炭地质115勘察院招待所4号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡军，职务：总经理。被申请人：大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司，住所地：山西省大同市灵丘煤炭公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张存瑞，职务：总经理。申请人北京华南天诚贸易有限公司大同矿区分公司诉被申请人大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封、扣押、冻结被申请人大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司价值100万元的银行存款或相应价值的财产；2、保全费用由被申请人承担。申请人北京华南天诚贸易有限公司大同矿区分公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为×××号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭振华二〇一八年五月四日书记员李瑞花
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐民执字第22号
申请执行人陈惠
被执行人吴宏烈，
本院依据已经发生法律效力的（2008）桐民二初字第248号，依法向被执行人吴宏烈（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴宏烈（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宏烈（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宏烈（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币205400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐民执字第22号
申请执行人陈惠
被执行人吴宏烈，
本院依据已经发生法律效力的（2008）桐民二初字第248号，依法向被执行人吴宏烈（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴宏烈（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宏烈（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宏烈（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币205400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十二日
书记员 方 芳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第557号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年4月11日出生，汉族，文化程度初中，家住清远市清城区，家住清远市清城区。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人郑某在清远市清城区雍华庭1座A梯门口，先后二次将共重1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员朱某，共收取毒资100元；将重0.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员杨某，收取毒资50元。2015年5月18日23时许，公安人员在清远市清城区松涛开发区A1区10栋702房抓获被告人郑某，并从其挎包内起获一包白色晶体。经检测，该包白色晶体含有氯胺酮成分，净重16.2克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍材料、尿液检测报告书、扣押清单等；证人杨某、朱某的证言；被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，建议以贩卖毒品罪对被告人郑某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郑某的刑期自2015年5月19日起，执行至2016年3月18日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏）、电子称1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第557号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年4月11日出生，汉族，文化程度初中，家住清远市清城区。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人郑某在清远市清城区雍华庭1座A梯门口，先后二次将共重1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员朱某，共收取毒资100元；将重0.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员杨某，收取毒资50元。2015年5月18日23时许，公安人员在清远市清城区松涛开发区A1区10栋702房抓获被告人郑某，并从其挎包内起获一包白色晶体。经检测，该包白色晶体含有氯胺酮成分，净重16.2克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍材料、尿液检测报告书、扣押清单等；证人杨某、朱某的证言；被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，建议以贩卖毒品罪对被告人郑某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郑某的刑期自2015年5月19日起，执行至2016年3月18日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏）、电子称1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3623号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：罗某辉，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人罗某辉盗窃罪一案，本院作出的（2011）江蓬法刑初字第798号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 袁建强
代理审判员 谭广森
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁相初
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南民执字第00003-4号
申请执行人栗义明。
被执行人林先红。
被执行人李运美。
本院依据已经发生法律效力的（2010）孝南民初字第3号民事判决书和（2011）孝南执字第3-2号执行裁定书，于2011年3月25日和2011年9月1日向被执行人林先红、李运美发出执行通知，责令被执行人林先红、李运美于2011年3月28日和2011年9月7日前履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林先红、李运美在孝感市建设路223号3栋7楼西有一处房产。现申请执行人栗义明向本院提出查封的书面申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林先红所有的位于孝感市建设路223号3栋7楼西的房屋。
二、被执行人林先红、李运美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林先红、李运美可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年四月十四日
书记员 魏海南
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1101号
原告包春，男，1971年1月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告胡毕斯哈拉图，男，48岁，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告包春诉被告胡毕斯哈拉图买卖合同纠纷一案中，因双方已经自行庭外和解，原告包春于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包春撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告包春负担。
审判员 孟根仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 文 文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1101号
原告包春，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告胡毕斯哈拉图，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告包春诉被告胡毕斯哈拉图买卖合同纠纷一案中，因双方已经自行庭外和解，原告包春于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包春撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告包春负担。
审判员 孟根仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 文 文
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第160号
申请执行人文建群，女，1971年8月28日出生，汉族。
被执行人汪永菊，女，1971年1月3日出生，汉族。
被执行人左兴权，男，1966年7月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绥民初字第203号民事调解书，根据申请执行人文建群的申请，于2015年3月17日受理执行申请执行人文建群与被执行人汪永菊、左兴权民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月10日向被执行人汪永菊、左兴权送达了执行通知书，责令其向申请执行人文建群偿还到期借款140000元，并承担执行费200元。并于当日组织双方当事人进行调解，双方当庭达成和解执行协议，被执行人汪永菊、左兴权同意从被执行人左兴权工资收入中每月扣划1300元以清偿借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人左兴权每月在绥阳县中等职业学校的工资收入1300元，直至扣满140200元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年四月十日
书记员 周黔红