上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3076号
原告徐克伟。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告上海悦途国际物流有限公司。
法定代表人骆启龙，总经理。
委托代理人周恩深，男。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告徐克伟与被告张焱、上海悦途国际物流有限公司（以下简称“悦途物流公司”）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序、于2015年10月13日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告张某某起诉，本院经审查，当庭口头裁定予以准许。原告徐克伟及其委托代理人陈渊、被告悦途物流公司的委托代理人周恩深、被告安诚保险上海分公司的委托代理人谢婉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日00时10分许，在本市G1501外围85.7公里处，张焱驾驶的沪DXXX**重型半挂牵引车（原牌号沪BXXX**）、沪DXXX**挂重型集装箱半挂车与原告驾驶的豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PXXX**挂重型集装箱半挂车发生追尾，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：张焱承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤情经鉴定构成两个XXX伤残，需休息至鉴定日、营养150日、护理150日。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币161，009.25元（以下币种同）、住院伙食补助费760元、营养费6，000元、护理费17，500元、误工费200，000元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费2，342元、交通费2，571元、鉴定费2，000元、律师费8，000元，共计519，686.25元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告悦途物流公司赔偿原告各项损失共计519，686.25元；2、被告安诚保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内予以理赔；3、案件受理费由被告承担。
被告悦途物流公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪DXXX**重型半挂牵引车、沪DXXX**挂重型集装箱半挂车登记在公司名下，原告保险理赔之外的损失由公司承担，确认上述事故车辆的交强险财产损失赔偿限额2，000元和商业三者险赔偿金额26，170元已赔付完毕。对原告的各项赔偿项目认为：同意被告安诚保险上海分公司的意见，对不属于保险理赔范围的律师费、诉讼费等费用，经与原告协商一致，自愿承担5，000元之外的金额。
被告安诚保险上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪DXXX**重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），同意在保险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任，该车辆交强险的财产损失赔偿限额2，000元和商业三者险赔偿金额26，170元也已赔付完毕，在本案中应予扣除。对原告的各项赔偿请求认为：医疗费应扣除非医保部分的金额、住院期间的伙食费及无门诊病历相对应的医药费金额；住院伙食补助费认可740元（20元／日＊37日）；营养费认可4，500元（30元／日＊150日）；护理费认可6，000元（40元／日＊150日）；残疾辅助器具费因没有医嘱，不予认可；残疾赔偿金认可按上海市2014年农村居民人均可支配收入21，192元／年的标准计算；精神损害抚慰金无异议；误工费不予认可；交通费认可500元；鉴定费和律师费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往中国人民解放军八五医院进行救治，共住院37日（自2013年12月14日至2014年1月20日）。2014年12月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（复医（2014）残鉴字第4301号），鉴定意见为：徐克伟因交通事故致右下肢功能障碍及瘢痕形成已分别构成十级、XXX伤残。伤后可予以休息至鉴定日，营养150日，护理150日。原告为此支付鉴定费2，000元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉诉。
另查明，1、原告驾驶的事故车辆豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PXXX**挂重型集装箱半挂车均登记在案外人河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司名下。2、张炎驾驶的事故车辆沪DXXX**重型半挂牵引车（原车牌号为沪BXXX**）、沪DXXX**挂重型集装箱半挂车均登记在被告悦途物流公司名下，该牵引车在被告安诚保险上海分公司投保了有责赔偿限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），本起交通事故发生在各保险的保险期间内；3、原告徐克伟为农业家庭户口，上海市宝山区顾村镇盛宅村民委员会证明其自2011年起一直居住在该村西谭20号房东谭明德的住房内、该村所属区域于2000年11月完成征地、属于城镇地区；4、2012年9月1日，原告与案外人上海纳海国际货物运输代理有限公司（以下简称“纳海公司”）签订了“车辆租赁合同”1份，约定原告将事故车辆豫PXXX**集装箱货运车出租给纳海公司从事货物运输，租赁期自2012年9月1日起至2015年8月31日止，租金为16，000元／月。5、事故车辆沪DXXX**重型半挂牵引车、沪DXXX**挂重型集装箱半挂车的交强险物损赔偿限额2，000元和商业三者险赔偿金额26，170元于诉讼前已赔付完毕。
案件审理过程中，被告安诚保险上海分公司对原告的伤残等级及营养期、护理期、休息期有异议并申请进行重新鉴定，后因故撤回了该申请。
以上事实，有原告的门急诊病历、住院病案、出院小结、放射诊断报告、手术记录、医嘱单、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路货物运输驾驶员从业资格证、注册登记机动车信息、车辆租赁合同、车辆挂靠协议书、银行明细对账单、交通费发票、律师费发票、上海市宝山区顾村镇盛宅村民委员会出具的证明、案外人张某某驾驶证、事故车辆豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PXXX**挂重型集装箱半挂车的行驶证、事故车辆沪DXXX**重型半挂牵引车、沪DXXX**挂重型集装箱半挂车的行驶证及牵引车的交强险保单、商业险保单、道路交通事故责任认定书和本案谈话笔录、庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故责任认定书，张焱负事故全部责任、原告不负事故责任，且张焱驾驶的事故车辆在被告安诚保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告安诚保险上海分公司应在交强险和商业三者险责任限额内进行赔付。对超出及不属于保险赔付限额的部分，因被告悦途物流公司同意承担相应赔偿责任，原告也已撤回对张炎的起诉，故根据事故责任，应由被告悦途物流公司赔付原告。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，计160，191.65（已扣除伙食费757.60元及无门急诊病历对应的放射费420元），被告安诚保险上海分公司要求扣除非医保部分金额，未提供相应证据或依据，本院不予采信。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元／日的标准，参照原告的住院天数计算37日，计740元。对营养费，本院酌情按照40元／日的标准，参照鉴定意见计算150日，计6，000元。对护理费，原告诉称其受伤后由配偶张艳霞护理并主张按张艳霞3，500元／月的工资标准计算，但其未提供张艳霞的劳动合同、工资发放记录、工作单位的工商登记信息等证据，难以证明该诉称，本院酌情按照上海市2014年居民服务行业平均工资29，603元／年的标准、参照鉴定意见计算150日，计12，335元。对误工费，原告当庭自述其将事故车辆豫PXXX**集装箱货运车出租给纳海公司从业货物运输且亲自担任驾驶员，并提供了车辆租赁合同等相关证据，本院认为，根据合同的内容及原告的自述，合同中约定的16，000元／月的租金应由车辆租赁费和原告的劳动报酬等构成，原告据此标准主张误工费不符合客观实际，根据原告的工作状况，本院酌情按照上海市2014年交通运输行业平均工资70，106元／年的标准、参照鉴定意见计算382日，计73，371元。对伤残赔偿金，根据原告提供的证据，可以证明事故发生时其已在城镇地区连续居住一年以上、主要收入来源于城镇的事实，被告安诚保险上海分公司虽提供了摘抄自上海市公安局宝山分局顾村派出所的原告房东谭明德的户籍信息，但尚不足以推翻原告证据的证明力，本院酌情按照上海市2014年城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准、根据原告的伤残等级（两个XXX伤残、残疾系数12%）自定残之日起计算20年，计114，504元。对精神损害抚慰金，本起事故致原告多重伤残，必然使其遭受精神上的痛苦，原告根据伤残情况主张5，000元在合理的范围内，本院予以支持，由被告安诚保险上海分公司在交强险内优先赔付。对残疾辅助器具费，本起事故致原告右胫骨骨折，其购买拐杖等残疾辅助器具辅助行走和康复尚属合理，本院予以支持，计2，342元。对交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的合理支出，本院凭票据支持2，000元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于司法救济的实现，本院酌情支持5，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费160，191.65元、住院伙食补助费740元、营养费6，000元、护理费12，335元、误工费73，371元、伤残赔偿金114，504元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费2，342元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，共计381，983.65元。对上述损失，被告太平保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔付原告120，000元（包括医疗费项下10，000元和伤残赔偿金项下110，000元）；对原告超出交强险理赔限额的损失254，983.65元（包括医疗费项下156，931.65元和伤残赔偿金项下98，052元），根据事故责任，应由被告安诚保险上海分公司在商业三者险范围内赔付原告。对鉴定费2，000元和律师费5，000元，因不属于保险理赔范围，根据事故责任及被告悦途物流公司的答辩意见，应由被告悦途物流公司赔付原告。案件审理过程中，被告悦途物流公司与原告达成协议，同意承担律师费、诉讼费等保险理赔之外的费用超过5，000元的部分，原告也已撤回对张炎的起诉，于法不悖，故被告悦途物流公司还需赔付原告2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐克伟因交通事故造成的损失人民币120，000元（包括精神损害抚慰金人民币5，000元）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐克伟因交通事故造成的损失人民币254，983.65元；
三、被告上海悦途国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐克伟因交通事故造成的损失人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，996元，减半收取计4，498元，由原告徐克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。