wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第26号
原告薛某，女，1975年8月4日出生，汉族，住东京城林业局。
被告孙某，男，1970年10月29日出生，汉族，住东京城林业局。
原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈红君适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告与被告自由恋爱，于1996年8月13日到东京城镇政府登记结婚，于1997年12月11日生下女儿孙某某，18岁，婚前由于双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常的大男子主义，性情暴躁，对原告常常暴力行为，喜好喝酒、赌博，酒后对原告和孩子更加打骂，生活上不务实，长期由原告娘家来帮助女儿的学费和我们的生活费。被告从来没做到对原告的关心和照顾，也给不了原告一个温暖简单的家庭生活，孩子从小到大几乎都是由原告一人照顾，而原告坐月子和流产期间被告也不闻不问，没做到一个丈夫应尽的义务，长期下来双方感情不和，毫无可能共同生活下去，因而想结束这段婚姻。故原告起诉到法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，不需要抚养费；3.原告承担诉讼费。
被告孙某辩称，原告所述有的属实，有的不属实。原告称“长期暴力行为，性格暴躁，喜好喝酒、赌博，生活不务实，长期由原告娘家帮助女儿学费和全家的生活费，孩子从小到大由原告一人照顾，原告流产及坐月子被告没有尽义务，长期下来感情不和”均不属实。被告不打算离婚。被告要把这个家再撑起来，想给孩子一个完整的家，不希望孩子孤单，被告舍不得原告和孩子。
根据原、被告的陈述，本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告薛某为证实其主张，在庭审中提供了以下证据：
证据一、出示宁安市民政局婚姻登记记录1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、证人孙某某出庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂，被告不怎么干活，经常借钱，经常打骂原告。
证据三、证人尹某出庭作证，证明原告与被告夫妻感情破裂，被告经常打骂原告。
被告孙某在庭审中未提交证据。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：
对于原告薛某出示的证据一，被告孙某对此无异议，本院予以采信。
对于原告薛某出示的证据二，被告孙某对此证人证言有意见，提出证人孙某某所说长期借钱过日子不属实，长期对原告打骂不属实。本院认为，证人孙某某系原、被告婚生女儿，是一名高中学生，具有完全意思表达能力，其证人证言的证明效力高于其他人的证明力，故对此证人证言予以采信。
对于原告薛某出示的证据三，被告孙某对此证人证言无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1996年8月13日在东京城镇政府登记结婚，婚生一女孩孙某某（1997年12月11日出生），现学生。原、被告婚初感情尚可，近年来因家庭生活琐事经常口角，进而孙某对薛某进行殴打，薛某起诉与孙某离婚，女儿孙某某由薛某自行抚养，并承担本案诉讼费用。孙某称为了给孩子一个完整的家而不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方婚后感情尚可，由于孙某酒后对薛某实施殴打行为，致使薛某无法继续与孙某共同生活，孙某的行为已经导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系已无维持的必要，薛某起诉离婚，本院应予准许。对于薛某要求自行抚养女儿孙某某，庭审中孙某某也明确表示愿意与母亲薛某共同生活。本院认为，孙某某一直由薛某抚养，由薛某继续抚养对孙某某的学习生活不会产生较大影响，故对此项主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告孙某离婚。
二、婚生女孩孙某某由原告薛某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈红君
二〇一五年八月十七日
书记员 王 雪
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第26号
原告张某某（又名张某秀）。
被告武某某（又名伍某忠）。
原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告武某某是一个村里的，是亲戚关系，我才10多岁时，父母就将我许配给被告。我们结婚后关系一直不好，经常为家务琐事吵闹。1983年11月1日我们登记结婚，结婚后生育了长子武某平（现已成年），长女武某琼（现年15周岁）。婚后我们与被告的父母一起共同生活，我弟弟8、9年前过世后，我的父母也来与我们一起共同生活，现在双方的父母都已经过世了。5年前因我与被告关系不好，我就离开家到汤丹菜园做生意，我在汤丹找点事给被告做他也不出来做，说就是要守在家里。后我一人出来汤丹做小生意，被告在家里种地也没有什么收入，喂个猪还要我苦钱买给他。武某琼上六年级时我将孩子接来汤丹上学，女儿现在上初中二年级了，这些年我与被告一直分居生活，他在老家生活，我带着女儿在汤丹生活，我曾回家去过一段时间，但双方还是无法生活，近三、四年我就没有再回过家了。我出来时，我父亲与被告一起生活，后被告对我父亲不好，2013年9月我又将我父亲接到汤丹菜园与我共同生活，现在老人已经过世了。我曾于2011年11月7日向东川区法院起诉离婚，东川区法院以（2011）东民初字第856号民事判决书判决不准我与被告离婚。2014年1月我又向东川区法院起诉离婚，东川区法院以（2014）东民初字第169号民事判决书判决不准我与被告离婚。我现在与被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，双方无法再在一起生活，请求法院判决我与被告离婚。我们的夫妻共同财产有坐落于汤丹镇同心村坡头小组住房大小6间，原、被告各分3间，这房子有2间是我与武某某建盖的，其他房子是被告的老人建盖的，房子没有产权证。另外，我出来时还有二口棺木，要求我与被告各分一口，我离家多年，现在也不知道棺木是否还在。家里存款30000元，是5年前我家的地、被告家的地都被修路征收，我家的征地款有7万元左右，被告家的有7万元左右，这些征地款14万元左右当时被儿子武某平领了，后我让他拿了12万回来，我给了我妹妹和被告的妹妹点，其他的在我取了用，这笔钱只剩3万元了，我交给儿子武某平交给武某某，这笔钱现在在不在我不知道，我也不要求分割了。女儿武某琼这几年都与我生活，我要求抚养武某琼，我也能苦了养活我与女儿，被告生活也困难，孩子抚养费要求被告每月付300元。
被告武某某未答辩。
针对自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
一、结婚证二本，户籍证明一份，欲证明原告与被告于1983年11月1日登记结婚，双方所生育的女儿武某琼生于2000年3月12日。
二、（2011）东民初字第856号民事判决书、（2014）东民初字第169号民事判决书各一份，欲证明原告曾于2011年11月7日、2014年二次向东川区人民法院起诉离婚，东川区人民法院于2011年11月30日、2014年3月18日二次判决不准原告与被告离婚。
三、证人李某兰、徐某兰、喻某芬出庭作证，欲证明3、4年来原告与被告夫妻感情不和，原告独自带着女儿武某琼居住在汤丹菜园，以做小生意为生，原、被告分居生活。
本院认为原告出示的证据一证据形式、来源合法，内容客观真实，证据二系本院生效的法律文书，本院均予以采信。证据三，证人徐某兰陈述对原、被告夫妻感情不了解，本院对证人徐某兰的证言不予采信，证人李某兰、喻某芬的陈述能相互印证原告与被告近三、四年来分居生活，原告与女儿武某琼在汤丹菜园生活，原告以做小生意为生，本院对二证人证言相互印证的事实予以确认。
本院出示在诉讼过程中调取的证人李某全询问笔录一份，证明原告已经三、四年没有回家与被告共同生活，原告带着女儿在汤丹菜园生活，大概8年前原告拿着征地款20万元到汤丹做生意，出去就没有回来，被告在家里养着自己的父亲和原告的父亲，去年张某某才将自己的父亲接到汤丹生活，现在双方老人都已经过世。原、被告现在已经不能在一起生活了。经质证，原告提出征地款只有14万元，除了给被告妹妹和原告妹妹的外，都被儿子武某平拿走了。本院对该询问笔录与证人李某兰、喻某芬的证言中相互印证的原告、被告近三、四年分居生活的事实予以采信。
综合原告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告张某某与被告武某某于1983年11月1日登记结婚，婚后生育长子武某平（已成年）、长女武某琼（现年15周岁）。五年前原告到汤丹做生意，双方为经济、家务琐事产生矛盾。2011年11月7日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2011年11月30日判决不准原、被告离婚。2014年原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2014年3月18日判决不准离婚。原告于三年前将女儿武某琼接到汤丹菜园生活、学习，与被告武某某分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告与被告发生矛盾后，双方不能妥善处理、沟通，原告带着女儿离开家到汤丹菜园生活三年多，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，特别是本院两次判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未得到改善，仍然分居生活至今，可视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求本院判决准予离婚的诉请，本院予以支持。对于原告请求判令孩子武某琼由原告抚养，本院综合考虑被告的生活环境及现状、孩子武某琼的学习、成长环境及近三年来随原告生活等因素，本院支持原告抚养孩子武某琼的请求，并由原告承担孩子的抚养费。对于原告请求分割夫妻共同财产的主张，在本案中原告未提供充分证据证实要求分割的夫妻共同财产，故本院对夫妻共同财产不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告武某某离婚。
二、子女抚养：原、被告所生长女武某琼（现年15周岁）由原告张某某抚养并独自承担孩子的抚养费。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 赵光文
人民陪审员 杨 津
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏国平
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第26号
原告王贤浪，男。
被告饶戴兴，男。
被告饶平安，男。
原告王贤浪与被告饶戴兴、饶平安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合成庭，并公开开庭进行了审理，原告王贤浪到庭参加诉讼，被告饶戴兴、饶平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
原告王贤浪诉称，2014年7月20日原告与被告签订一份借款协议，合同主要内容为：原告借壹拾万元钱给被告饶戴兴，并由饶平安担保，借期二个月，若逾期按借款总额每月百分之三的标准计算违约金，并按饶戴兴指定账户汇入。后原告按照借款协议约定，将壹拾万元汇入饶戴兴指定账户，2014年7月26日被告饶戴兴又向原告借款壹万元，并出具了借条；2014年8月27日被告饶戴兴又向原告借款壹万元，合计贰拾壹万元，该借款到期后被告未归还分文，后经原告多次催问，被告均以无款为由拒付，故原告特向贵院起诉，请求判决被告饶戴兴偿付借款本金贰拾万元及逾期违约金按每天叁仟计算，被告饶平安作为担保人承担连带清偿责任。判令被告饶戴兴支付借款本金壹万元及逾期利息。
被告饶戴兴、饶平安既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，因饶戴兴急需资金周转就向原告借款，并于2014年7月20日签订借款协议，其主要内容为：王贤浪借给被告饶戴兴人民币200000元，借款期限为一个月，并按饶戴兴指定账户汇兑，如饶戴兴逾期付款，按照借款总额每月百分之三计算逾期利息，并由饶平安担保，原告按照饶戴兴指定账号汇给被告饶戴兴人民币200000元。2014年8月27日饶戴兴又向原告借款，并出具借条，其内容为：今借到王贤浪人民币10000元，借款人饶戴兴，共借款合计210000元，该借款到期后，二被告均以其他理由拒绝还款，至今分文未付，原告遂向本院起诉，要求被告饶戴兴立即支付借款本金210000元及利息，被告饶平安负连带责任。
上述事实有借款协议书、借条、收条，双方的身份证复印件足以证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王贤浪与被告饶戴兴、饶平安的民间借贷，担保协议均是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告饶戴兴欠原告借款本金210000属实，但被告饶平安只对200000元借款进行担保及约定逾期付款按月万分之三计算利息，该逾期利息过高，应按银行同期贷款利率四倍计息，被告饶平安应对担保部分负连带担保责任，本院均予以支持，超过法律规定的利息，借款本金10000元被告饶平安未担保，也未约定利息，视为不支付利息，原告要被告饶平安负连带担保责任及借款本金10000元利息，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条之规定，缺席判决如下：
1.被告饶戴兴支付原告王贤浪借款本金200000元及逾期付款利息（以本金200000元，以银行同期贷款利率四倍，时间自2014年8月20日起至还清为止，息随本清）。
2.被告饶平安对上述借款本息负连带担保责任。
3.被告饶戴兴给付原告王贤浪借款本金10000元。
上述三项，限判决书生效后2日内付清。
驳回原告王贤浪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告饶戴兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 嵇玉琴
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第26号
原告刘博，男，汉族，住东明县。
委托代理人：蒋新运，东明县创维法律服务所法律工作者。
被告范清泉，男，汉族，住东明县。
原告刘博与被告范清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋新运到庭参加了诉讼，原告刘博、被告范清泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告范清泉以经营浙江宁波的加工材料厂为由从我处借走人民币10000元，因我们是朋友关系我就借给了他，被告当场给我书写借条一张，且约定利息为贰分五厘，借款到期后，我多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告偿还我借款本金10000元及利息。
原告刘紫阳为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条一张，证明被告范清泉于2012年12月30日向原告刘博借款10000元的事实。
被告范清泉未应诉与答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告范清泉向原告刘博借款10000元，被告范清泉当场向原告刘博出具借条一张，借条内容为：今借刘博现金壹万元整（10000）元借款人：范清泉2012年12月30日。事后，原告曾多次向被告催还借款，被告未予偿还。2014年12月24日，原告刘博诉来本院，要求被告范清泉偿还借款10000元及利息.
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范清泉向原告刘博借款10000元，有被告范清泉签名的借条为凭，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告借款的事实清楚，证据充分。原告多次向被告催要借款，被告从未偿还，故原告刘博要求被告范清泉偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款条中没有约定还款期限和借款利息，该借款为无期无息借款，原告刘博要求被告范清泉支付借款利息的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条，判决如下：
被告范清泉于本判决生效后十日内偿还原告刘博借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告范清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 王万民
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 崔慧敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第26号
原告李××。
被告高××。
原告李××诉被告高××离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年1月5日不公开开庭进行了审理。原告李××、被告高××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系。双方于××××年登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础不牢固，婚后更是由于性格差异，经常发生口角，被告自婚后一直处于待业状态，对家庭没有尽到责任。被告曾于2014年8月份离家出走，至今没有回家。原告认为双方夫妻已感情破裂，故诉至法院要求：原、被告离婚。
原告提交证据：
结婚证复印件1份。
被告辩称：不同意离婚。双方还有感情。双方婚后住在原告家里，被告为了散心于2014年8月份离开原告家里至今未回去，但在此期间被告曾回去几次拿过个人衣物，被告认可双方于2014年8月20日分居至今。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2014年8月20日分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，应当具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾，都应秉着有利于夫妻感情的方式处理，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告提交的证据不能证明夫妻感情�底破裂，法院应当给双方当事人挽救夫妻感情的机会。现原告要求离婚，不符合法律规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年一月十七日
书 记 员 郎荣婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第26号
原告白某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区某镇某村。
委托代理人李守华，东阿刘集法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县某镇某村。
原告白某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告白某及其委托代理人李守华到庭参加诉讼，被告孙某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后性格不合，夫妻感情不好。2012年原告怀孕期间回娘家居住，与被告分居至今。被告外出没有音讯，对原告及孩子不管不问，双方的婚姻关系已经名存实亡，请求法院解除双方的婚姻关系。
被告未提供答辩。
审理查明，原告白某与被告孙某经人介绍相识后同居生活，X年X月X日，原告生育一女孩，取名孙某某。X年X月X日，二人在东阿县民政局补办了结婚登记手续。X年X月X日，二人婚生一男孩，取名孙某甲，两个孩子均随原告生活居住。婚后，原被告夫妻感情尚可。本案受理后，经调查核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告提交村委会证明拟证实被告长期外出，不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经破裂。原告陈述婚后没有建设夫妻共同财产，婚后无债权，债务有：因跑运输业务，在原告父亲处借款1万元，在原告叔叔白某某处借款1.5万元，在顾官屯某某村原告姑父处借款0.5万元，刘集镇某村表哥任某处借款0.3万元。因被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的证明及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告白某与被告孙某自愿结婚，且婚后生有两个子女，二人在共同生活期间应当建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事生气在所难免，只要二人在今后的日常生活中互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告未能提交证明双方夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达破裂之程度，故对原告离婚之诉求，本院依法不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 侯庆栋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第26号
原告龙有发，男，土族，1991年3月14日出生。
被告安徽三建青海分公司，住所地：西宁市城东区八一西路。
负责人李延庆。
本院在审理原告龙有发与被告安徽三建青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告龙有发于2015年10月27日向本院提出撤回对被告安徽三建青海分公司的诉讼申请。
本院认为，原告龙有发的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙有发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙有发承担。
审判员 韩旭朝
二〇一五年十月二十七日
书记员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第26号
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市北仑大道168号。
负责人黄万洋，行长。
特别授权委托代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
被告何程远，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告何程远借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东兴支行于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费5931元，减半收取2966元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行承担。
审判员 张畹婕
二〇一四年十二月十九日
书记员 曾繁媚
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第26号
原告石某某，女，1972年7月10日出生。
被告曹某某，男，1970年11月17日出生。
本院在审理原告石某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告石某某于2015年1月16日以协商和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 张天艳
二〇一五年一月十九日
书记员 邹一波
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第26号
原告巩昌宝。
被告许春阳。
被告韩宝生。
本院在审理原告巩昌宝诉被告许春阳、韩宝生民间借贷纠纷一案中，原告巩昌宝于2015年3月19日向本院申请撤回对韩宝生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩昌宝撤回对被告许春阳的起诉。
审判员 姚继生
二〇一五年三月二十日
书记员 闫小强
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第26号原告闫东兵。被告聂廷春（曾用名聂峰）。本院在审理原告闫东兵与被告聂廷春（曾用名聂峰）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告闫东兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且依原告起诉书提供的被告送达地址无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。本案受理费280元，减半收取为140元，由原告闫东兵负担。审 判 长  李书江审 判 员  韩占水人民陪审员  张建东二〇一五年八月二十日书 记 员  郝 燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执111号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人王云贵，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
被执行人王进，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与王云贵、王进金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月一十九日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执111号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人王云贵，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。被执行人王进，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与王云贵、王进金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年九月一十九日代理书记员  蒋亦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2494号
原告：柯桂强，男，1979年3月24日出生，汉族，公民身份号码3326261979********，住三门县浦坝港镇浦坝村三片**号。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1971年12月4日出生，汉族，公民身份号码3326261971********，住三门县浦坝港镇蜍下村西北片**号。
原告柯桂强诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息，利息按月利率2%从2011年9月18日算至被告付款之日止；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2011年9月18日，被告陈斌向原告柯桂强借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份并约定借款利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告柯桂强借款本金30000元及利息，利息自2011年9月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
如果被告陈斌未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一六年十月十三日
代书 记员 叶佳丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初194号
原告张某某，女，汉族，城固县人。
委托代理人左某某，男，汉族，系张某某之夫，住址同上。特别授权代理。
被告赵某某，男，汉族，住汉中市汉台区。二轮摩托车驾驶员。
原告张某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计82547元。
被告赵某某答辩意见：1、原告在本次事故中有重大过错，应承担60%的责任。被告单身，通过网聊认识。原告邀约被告到城固见面。2015年7月29日，被告骑摩托车到城固与其见面后，载原告骑行至西环三路，因路面颠簸，原告没坐稳从摩托车上掉下受伤。被告并无过错，只能承担次要责任。2、原告主张的赔偿项目缺乏依据，赔偿标准过高。原告住院期间，被告日夜陪护，不能再承担护理费。生活全由被告支付，原告不应再主张。精神损失于法无据。误工费只能按照日均21.73元计算。3、被告已支付8000余元，已尽到了义务。被告是残疾人，无任何收入来源，无赔偿能力。
经审理查明：一，原、被告对事实、诉讼请求无争议部分
原告张某某为个体工商户，从事美容美发工作。2015年7月29日22时20分，被告赵某某驾驶无牌、无保险两轮摩托车，在城固县西环四路由北向南行至某某派出所附近，由于操作不当，使摩托车乘坐人张某某摔下受伤的交通事故。事故经城固县公安局交通警察大队勘查作出城公交认字（2015）第3-182号《道路交通事故认定书》，认定赵某某负本起事故的全部责任，张某某无事故责任。
原告张某某受伤后，送城固县医院救治，经检查诊断为：腰1椎体压缩性骨折（急性期），住院治疗18天，原告支付门诊检查费380.30元、被告赵某某支付住院治疗费3522.90元（其中原告支付650元）。住院治疗期间，被告对其护理18天。2015年12月21日，原告张某某经城固县“148”法律服务所委托陕西汉辉法医司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期和营养期评估鉴定。汉中汉辉法医司法鉴定所作出（2015）法临鉴字第758号《司法鉴定意见书》，结论为：张某某腰1椎体压缩性骨折，前缘高度压缩约1／3，其伤残等级评定为十级；伤者张某某腰1椎体压缩性骨折，其误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。张某某支付鉴定费1500元。
二、原被告对事实、诉讼请求争议部分
争议1、被告对原告提供的由城固县某某镇某某办事处某某社区某某和某某派出所出具的书面《证明》不认可，认为原告的户口本上登记的居住地是在城固县某某镇某某村，身份是农民，伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算。
争议2、对原告提交的2016年1、2月在城固县医院呼吸内科的门诊票据4张178.59元不认可，认为票据所治疗的疾病与事故无关。
争议3、对原告自行鉴定的误工期、护理期和营养期有异议，不认可，应当以实际住院天数为准。
争议4、对原告提交的交通费不认可，认为票据大部分是连号票据，且交通费不是原告就医和护理人员在进行护理期间产生的，不予赔偿。
本院认为，公民享有身体健康的权利。侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。被告赵某某驾驶无牌无保险的两轮摩托车，存在过错。驾驶过程中，由于操作不当，致乘坐人张某某受伤。本起事故经城固县公安局交警大队勘查，作出交通事故认定书，认定被告赵某某承担事故的全部责任，原告张某某无事故责任。事故造成原告张某某的损失，应由被告赵某某承担全部赔偿责任。原告张某某要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等之请求，符合法律规定，本院予以采信、支持。原告要求被告赔偿因事故造成的损失82547元。经过审核，原告提交了本人受伤后，在城固县医院的门诊救治票据7张，计币380.30元，予以采信。被告辩称，已支付原告治疗费8000元，因其不能提供住院治疗费结算票据，无法确定具体住院治疗费数额。经查张某某住院费用清单，张某某住院治疗期间，实际支付治疗费3522.90元，其中被告赵某某支付2872.90元，张某某支付650元。法庭对这一事实予以认定。误工期限，从原告受伤之日（2015年7月29日）起计算至鉴定前一日（2015年12月21日）止，计145日。误工费标准，结合本案实际，酌情确定每日按60元计算。护理期和营养期按照实际住院时间计算。交通费，因被告在事故未处理结束的情况下外出，原告多次租车找被告而产生大量的费用，具体交通费数额难以确定，法庭酌情确定500元。残赔金的标准问题，原告张某某的户籍登记是农村居民户籍，但城固县某某镇某某办事处某某社区某某（村）和某某派出所证明张某某在城固县某某小区居住多年，证据确实、有效，本院予以采信。原告要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。精神损害抚慰金确定1000元。护理费，原告张某某在住院治疗期间，是由被告赵某某对原告进行了全程护理，所以，被告不再计算护理费。最终确定原告在本起事故中的损失为65235.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
张某某医疗费3903.20元（门诊费380.30元、住院费3522.90元）、误工费8700元（145天×60元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费360元（18天×20元）、交通费500元、残疾赔偿金48732元（城镇居民人均可支配收入24366元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元，合计65235.20元，由赵某某赔偿。赵某某已赔偿2872.90元，应再赔偿62362.30元。
限被告在判决书生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李汉平
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 伍 涛
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
赔偿项目
赔偿数额
被告垫付部分
法庭认定部分
医疗费
8000元
2872.90元
3522.90元
门诊费
558.90元
380.30元
误工费
15000元
8700元
护理费
4800元
0元
营养费
1200元
360元
住院伙补费
540元
540元
伤残赔偿金
48732元
48732元
交通费
775元
500元
精神抚慰金
2000元
1000元
鉴定费
1500元
1500元
合计
83105.90元
2872.90元
65235.20元
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4860号
原告王晔东，男，1970年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告邵押娣，女，1960年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王晔东诉被告邵押娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王晔东到庭参加诉讼。被告邵押娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晔东诉称，2016年3月30日19时30分许，被告驾驶电动三轮车沿金坛区虹翠路由东向西行驶，与行人原告相碰，致原告受伤。事发后原告被送至常州市金坛区人民医院检查，三天后原告在该院住院治疗。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告自身合法权益，现原告起诉，请求判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失8234.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵押娣未做答辩。
经审理查明，2016年3月30日19时30分许，在常州市金坛区虹翠路翠园小区路段，被告驾驶电动三轮车沿金坛区虹翠路由东向西行驶至事发地点，撞上前方行人即原告，致原告受伤，原告衣服损坏，造成交通事故。交通事故发生后，原告随即被送至常州市金坛区人民医院治疗，诊断为头部外伤、身体多处软组织伤等。后原告于2016年4月3日入常州市金坛区人民医院住院治疗，诊断为右腰肋部外伤、头部外伤，至同年4月8日出院，住院5天。原告医疗费共计4484.88元，其中被告垫付原告医疗费4000元。原告出院时，医生建议原告休息两周。常州市金坛区公安局交通警察大队作出第0012486号道路交通事故认定书，认定被告负承担事故全部责任，原告不负事故责任。受常州市金坛区公安局交通警察大队，常州市金坛区价格认证中心于2016年7月12日作出坛价认车（2016）397号道路交通事故车辆物品评估鉴定书，确定原告衣服损失为750元。原告支付评估费50元。
原告在诉讼中陈述：本次交通事故发生前，原告在常州市金坛区朱林镇西岗老家承包了二十几亩田种植苗木，且原告开夜班出租车。
2015年度江苏省农业在岗职工平均工资为32535元。2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资为61579元。
上述事实，有原告陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、、住院费用结算清单、医疗证明等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。根据有关技术规范，电动三轮车应确定为机动车，故本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，本院确定被告应承担的赔偿责任比例为100%。结合原告举证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费：根据原告所提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据，医疗费为4484.88元。2、财产损失：根据评估鉴定书，衣服损失为750元。3、交通费：结合原告治疗情况，本院酌定为200元。4、误工费：结合原告陈述，参照2015年度江苏省农业、道路运输业在岗职工平均工资，原告主张按照100元/天计算并无不当，本院予以准许，结合原告治疗情况、医疗证明，本院确定原告误工期为22天，误工费为2200元。5、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，原告住院5天，护理费为300元。6、营养费：参照每天10元标准计算，原告住院5天，营养费为50元。7、评估费：50元。原告因本次交通事故产生的损失合计8034.88元，原告的上述损失依法应由被告赔偿。扣除被告已经垫付的原告医疗费4000元，被告尚应赔偿原告4034.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵押娣于判决生效之日起15日内赔偿原告王晔东事故损失人民币4034.88元。
二、驳回原告王晔东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邵押娣负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汤无双
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1498号
原告镇江鸿远物业管理有限公司（原名镇江大和物业管理有限公司），住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告王明军。
本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告王明军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
代理审判�尹星懿
二〇一六年七月十八日
书记员 李亚丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00787号
原告：冯寄宁，男，1949年11月11日出生，汉族，西安水利建设工程公司退休职工。
被告：曹岩，男，1963年5月19日出生，汉族，西北大学公安处职工。
本院在审理原告冯寄宁与被告曹岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯寄宁于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯寄宁的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告冯寄宁撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告冯寄宁负担（已交纳）。
审判员 甄方民
二〇一三年五月二十日
书记员 王 珊
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第825号
申请执行人刘殿福与被执行人刘淑兰、刘殿宝继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第958号民事调解书，已于2015年11月9日向江源区房屋管理中心送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十一月九日
执行员 孟凡宇
书记员 刘亚杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终176号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖少刚。曾因犯盗窃罪，于2011年7月14日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被平乐县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月19日刑满释放。
原审被告人黄某某。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人廖少刚、黄某某犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）桂0330刑初字48号刑事判决，判决：一、被告人廖少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人廖少刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人廖少刚于2016年3月11日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人廖少刚、原审被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，对上诉人廖少刚、原审被告人黄某某的定罪正确，量刑适当。上诉人廖少刚申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖少刚撤回上诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330刑初第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执473号
申请执行人：王桂连。
被执行人：孔令宾。
本院在执行申请执行人王桂连与被执行人孔令宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂连未受偿13800.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执473号案件本次执行程序。
二、被执行人孔令宾对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月六日
书记员 贺庆华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1701号
申请执行人王长进
被执行人高录兵
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1047号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高录兵银行存款20万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第1701号 申请执行人：王长进 被执行人：高录兵 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1047号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人高录兵名下银行存款280000元。 二、冻结期限为12个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邢晓凤
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3125号
原告王会全。
被告杨涛。
原告王会全与被告杨涛为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会全到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会全诉称，2011年9月，原告与滕鸿斌达成车库买卖协议，原告出资115000元购买位于安国市弘居华庭17号楼北6号车库，后被告杨涛将已属原告所有的车库强行占据，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告立即返还侵占原告的位于安国市弘居小区17号楼北6号车库，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨涛未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告王会全与滕鸿斌签订“车库买卖协议”，注明“甲方滕鸿斌乙方王会全一、甲方将名下位于弘居华庭17号楼北6号车库出售给乙方。二、出售价格为人民币壹拾壹万伍仟元，签订本协议后以现金方式付款。三、车库出售后乙方若欲转让该车库，同等条件下甲方享有优先权。四、由于该车库在房管所没有产权登记，因此双方签字后本协议即生效。”双方签字，同日滕鸿斌给原告王会全出具收据一张注明“今收到王会全买车库（弘居17号楼北6号）现金壹拾壹万伍仟元整￥115000元整滕鸿斌2011年9月27日”。双方协议签订后滕鸿斌即将车库钥匙交给原告王会全。2014年7月，被告杨涛将争议车库占用至今。双方发生纠纷后，原、被告双方未直接发生任何交涉。以上事实由原告当庭陈述及证据予以佐证，并记录在卷。
另查明，原告称该案在本院执行滕鸿斌欠杨涛借款中曾查封过该争议标的物，本院依法调取（2012）安执字第1015号卷宗，该卷宗内注明申请人系本案被告杨涛申请执行滕鸿斌借款纠纷，杨涛向本院提交安国市弘居物业管理有限公司证明一份，注明位于弘居17号楼北6号车库系滕鸿斌所有。
本院认为，坐落于安国市弘居华庭小区17号楼北6号车库系不动产，该车库未在有关部门进行产权登记。原告为证明争议车库系自己所有，提供了与滕鸿斌签订的“车库买卖协议”和付款收据证据两份。原告主张该车库系自己所有的证据不充分，但结合本院调取（2012）安执字第1015号卷宗证据综合分析，原告所持有的证据真实可靠，故原告系该车库的实际所有人。被告杨涛未能提供证据证明争议车库系自己所有就将该车库占为己用，违背了有关法律规定，故被告杨涛应将该争议车库返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告杨涛于判决书生效后5日内返还原告王会全坐落于安国市弘居华庭小区17号楼北6号车库。
案件受理费2600元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王冠群
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3125号
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。组织机构代码：15635007-4。
负责人谢晓民，系参内信用社主任。
被告叶李贞，男，1986年3月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告叶李贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社参内信用社撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年六月十日
书记员 王杰炳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3125号
原告：王某，农民。
被�：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，王某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由王某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 建
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1054号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：吴志春，职务经理。
委托代理人：何青，该公司法务专员。
被告：张家口市诚信工程机械有限责任公司，住所地张家口市。
法定代表人：赵康贤，职务经理。
委托代理人：郭希利，该公司业务经理。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告张家口市诚信工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青，被告张家口市诚信工程机械有限责任公司委托代理人郭希利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称：2014年3月31日原、被告签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机一台（机型为ZL50E-3，机号为9585），价款共计人民币307600元，付款方式为分期付款，于2015年3月30日前付清全部车款。合同签订当日，在被告交付了100000元的首付款后，原告将上述装载机交付给被告。此后，被告总共支付了139100元的分期款，不按照合同约定如期支付到期分期款，直至起诉之日，被告尚拖欠原告车款68500元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告向原告支付全部余款、违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张家口市诚信工程机械有限责任公司辩称：被告欠原告车款属实。因受经济形势影响，现被告无力还款。另外，原被告是合作关系，被告只是帮原告代销产品。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告于2014年3月31日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告于2014年3月31日盖章的《交车单》1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
被告张家口市诚信工程机械有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告对原告提交的证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，2014年3月31日，卖方原告与买方被告签订了《买卖合同》1份。合同约定，原告出售给被告机型为ZL50E-3，机号为9585的成工牌装载机1台，价款为
307600元，付款方式为分期付款。被告于合同签订之日即提车时按照合同约定交付了首付款100000元。余款207600元由被告按照合同约定于每月30日前还款17300元，于2015年3月30日前全部还清。如被告未按期付款，逾期达3个月以上，须向原告支付违约金2000元。履行中，被告在支付首付款后，共计支付了到期分期款139100元，至今被告尚拖欠原告车款68500元。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》合法有效。被告对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款68500
元外，还应给付原告违约金2000元。被告关于其为原告代销装载机的辩称与事实不符，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家口市诚信工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款68500元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付逾期付款违约金2000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元及财产保全费920元均由被告张家口市诚信工程机械有限责任公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘珊珊
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初139号
原告兰某某，女，农民。
被告朱某某，男，农民。
本院在审理原告兰某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 张拴信
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢22号
申请执行人:何某，女，1981年1月22日生，汉族，贵州省安顺市人.
被执行人：刘某某，男，1980年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人.
被执行人：王某某，女，1979年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人.
本院在执行何某与刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人刘某某、王某某发出执行通知书，责令其报告财产并履行我院作出的发生法律效力的（2016）黔0402民初977号民调解书确定的义务，其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现被执行人刘某某名下有吉奥牌汽车（车牌号码：贵XX**，车辆类型：H31），申请执行人不要求处置，刘某某、王某某共有的位于XX市XXX区XX社区XX组的自建房一栋（三层，共约150平方米）已被查封，但因无产权无法处置，同时查明XXX、XXX城市棚户区改造指挥部并未与刘某某、王某某签订拆迁补偿协议书。被执行人名下现无其他财产可供执行。本院已向被执行人刘某某、王某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行措施，本院已依法告知申请执行人，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 达 猛
审判员 何 坤
审判员 张 俊
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗健欣（代）
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢14号
申请执行人于管顺，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人饶河县四排赫哲族四排赫哲族村村民委员会，住所地四排赫哲族村
法定代表人尤俊鹏，村委会主任。
于管顺与饶河县四排赫哲族四排赫哲族村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）饶民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，权利人于管顺于2017年5月10日向本院申请恢复对该调解书的执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县四排赫哲族四排赫哲族村村民委员会自动履行了义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
于管顺与饶河县四排赫哲族四排赫哲族村村民委员会承揽合同纠纷一案，（2015）饶民初字第19号民事调解书所确定2015年12月30日前履行的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年五月十九日
书记员 王伟国
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00325号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈平，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人吉小艳，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈平、吉小艳计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第529号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费41000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第529号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第529号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 燕
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初228号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人武某某（小名光光），男，1986年10月15日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年3月15日，吸毒人员杨某经电话联系被告人武某某求购毒品小麻，后两人约定在蒙自市龙马酒店附近交易。当天18时30分，武某某骑着一辆自行车到蒙自市昭忠路聚龙宾馆门口将用塑料吸管包装好的一小条（十颗）红色片剂毒品小麻交给了杨某，杨某支付了人民币300元给武某某。双方交易结束离开时，杨某被民警在龙马酒店附近抓获，武某某在昭忠路彭三宾馆附近被民警抓获。当场从被告人武某某身上查获贩卖毒品所得现金人民币300元，从杨某身上查获红色片剂毒品可疑物小麻10颗，经计量净重0.9克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人武某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。年年报被告人武某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人武某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、（红）公（司）鉴（化检）字【2017】147号毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、证人杨某、高某、王某、李某的证言、被告人武某某的供述、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人武某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳。）
二、扣押于蒙自市公安局的涉案毒品甲基苯丙胺0.9克、随案移交的作案工具黑色小米牌手机（串号：865335022711059）一部、黑白色变速自行车（车身印有COUNT字样）一辆、赃款人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡国靖
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第278号
申请执行人黄铁柱。
被执行人崔南。
被执行人李淑红。
申请执行人黄铁柱申请执行崔男、李淑红民间借贷合同纠纷一案，图们市公证处于2014年6月25日作出的（2014）吉图执证字第4号执行证书已经发生法律效力，权利人黄铁柱据此于2014年6月25日向本院申请执行，申请执行标的额为18.5万元。
本院在执行过程中,因需要等待另案判决结果，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人崔男、李淑红有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第278号申请执行人黄铁柱。被执行人崔南。被执行人李淑红。申请执行人黄铁柱申请执行崔男、李淑红民间借贷合同纠纷一案，图们市公证处于2014年6月25日作出的（2014）吉图执证字第4号执行证书已经发生法律效力，权利人黄铁柱据此于2014年6月25日向本院申请执行，申请执行标的额为18.5万元。本院在执行过程中,因需要等待另案判决结果，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人崔男、李淑红有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年五月六日书 记 员  李 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告景荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告景荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告景荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币289,291.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币289,291.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13501号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘迪，男，1974年1月3日生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,648.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,648.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2009号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，支行行长。
委托诉讼代理人：汤彬，男，系该行职工（特别授权）。
被告：刘勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴霞，女，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告刘勇、吴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人汤彬到庭参加诉讼。被告刘勇、吴霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇、吴霞偿付贷款300000元、利息36759.11元、罚息及复利（截止2017年12月6日的罚息为52102.03元，之后的罚息以300000元为基数，按年利率13.8375%计算至还清贷款本金之日止；截止2017年12月6日的复利为8976.08元，之后的复利以36759.11元为基数，按年利率13.8375%计算至付清欠付利息之日止）；2.判令农商行永川支行有权就重庆市永川区X号房屋优先受偿。事实和理由：2014年11月11日，刘勇、吴霞与农商行永川支行签订了贷款合同，约定农商行永川支行向刘勇提供贷款300000元，用于刘勇住房装修，年利率9.225%，刘勇、吴霞以重庆市永川区X号房屋作抵押。贷款到期后，刘勇仅偿付部分贷款本息。吴霞与刘勇系夫妻关系，贷款用于装修二人所有的房屋，故贷款系二人夫妻共同债务，吴霞应当承担共同还款责任。
刘勇、吴霞未作答辩。
农商行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.借款申请书、装饰合同书、个人贷款申请及资料提供表、结婚证复印件。拟证明刘勇因装修重庆市永川区X号房屋于2014年11月3日向农商行永川支行申请贷款，刘勇与吴霞系夫妻关系。
2.个人贷款合同及借款借据。拟证明贷款事实、还款期限及计息利率等。
3.个人贷款支用申请书、交易流水及收条。拟证明农商行永川支行按约发放了贷款。
4.承诺书、抵押物清单、房地产权证及抵押权证。拟证明刘勇、吴霞以重庆市永川区X号房屋为贷款作抵押及该抵押房屋已办理抵押登记。
5.贷款本息查询表。拟证明截止2017年12月6日，刘勇尚欠贷款本金300000元、利息36759.11元、罚息52102.03元及复利8976.08元。
本院审查认为，农商行永川支行举示的上述证据除结婚证外，其余证据均系原件，证据与本案事实相关，且形式符合法律规定，应当予以采信。农商行永川支行举示的结婚证虽系复印件，但结合吴霞在贷款申请表上以刘勇配偶身份签字的事实，该结婚证的真实性可以确认。
根据农商行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年2月17日，刘勇与吴霞登记结婚。2014年11月3日，刘勇为装修重庆市永川区X号房屋向农商行永川支行申请贷款，吴霞以刘勇配偶身份于贷款申请表上签字。2014年11月11日，农商行永川支行与刘勇、吴霞签订《个人贷款合同》，约定：农商行永川支行向刘勇提供住房装修贷款300000元；贷款期限24个月，即自2014年11月11日起至2016年11月10日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为年利率9.225%；还款方式采用按期结息、分期还款法，即每月20日结付利息，2015年11月11日归还贷款50000元，2016年11月10日归还贷款250000元；刘勇、吴霞以重庆市永川区肖家冲158号房屋提供抵押；对逾期贷款，农商行永川支行从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%。2014年11月20日，农商行永川支行按约发放贷款300000元，借据载明的贷款期限为2014年11月20日至2016年11月10日。之后刘勇未偿还贷款，仅支付部分利息。截止2017年12月6日，刘勇尚欠贷款本金300000元、利息36759.11元、罚息52102.03元及复利8976.08元。
另查明，前述抵押房屋办理了抵押登记。
本院认为，涉案贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现刘勇未按约定偿付贷款本息，农商行永川支行要求其偿还贷款并支付相应利息的诉请即应予支持。抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，农商行永川支行作为抵押权人要求就该房屋优先受偿符合法律规定，本院亦予以支持。本案贷款发生于刘勇、吴霞婚姻关系存续期间，且系用于装修二人共有的房屋，故贷款应为二人夫妻共同债务，吴霞应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘勇、吴霞于本判决生效后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款300000元、利息36759.11元、罚息及复利（截止2017年12月6日的罚息为52102.03元，之后的罚息以300000元为基数，按年利率13.8375%计算至还清贷款之日止；截止2017年12月6日的复利为8976.08元，之后的复利以36759.11元为基数，按年利率13.8375%计算至付清欠付利息之日止)；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就重庆市永川区X号房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告刘勇、吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 龙 腾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4695号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：庞志强，男，天津市南开区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4695号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：庞志强，男，天津市南开区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3547号
原告：浙江伟星新型建材股份有限公司。
法定代表人：金红阳。
委托代理人（系该公司职工）：张润贤。
被告：贲成吉。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司为与被告贲成吉买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告贲成吉下落不明，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江伟星新型建材股份有限公司的委托代理人张润贤到庭参加诉讼，被告贲成吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司起诉称：2014年3月，原、被告口头约定，被告向原告购买管材、管件，截止2014年5月27日，被告欠原告货款41781元。被告出具《还款承诺书》，承诺于2014年5月30日前结清全部欠款。经原告多次催讨，被告始终拖延，截止目前，被告尚欠40000元。原告要求被告支付尚欠货款，被告拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款40000元，并依照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月30日起至付款之日止的利息，暂算至起诉之日为5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贲成吉未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，还款承诺书1份等证据证实。
本院认为，根据被告向原告浙江伟星新型建材股份有限公司出具的还款承诺书，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现被告尚欠原告货款40000元未支付，理应及时支付。被告拒不支付剩余货款，显属违约，应当承担赔偿损失等违约责任。现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，自2014年5月30日起算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲成吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江伟星新型建材股份有限公司货款40000元，并支付利息（利息中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年5月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告贲成吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费925元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月五日
代书 记员 王 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05690号
原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，经营者安昌金，男，汉族，生于1963年1月28日，住重庆市璧山区。
委托代理人李家德，男，生于1960年4月26日，住重庆市璧山区，系租赁站员工。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设局大楼五楼。
负责人张世勇。
本院在审理原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站与被告四川省泸县建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站于2015年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5415元，减半收取2707.5元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年十一月十一日
书记员 王秋霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1532号
原告：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：费某，该公司法律顾问。
被告：郭某，男，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：李某，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司诉被告郭某、李某借款纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴善昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄 琪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初790号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨东方，男，1985年1月12日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。2006年因敲诈勒索罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月2日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月5日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人杨东方犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨出庭支持公诉。被告人杨东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月1日21时许，被告人杨东方无证酒后驾驶机动车行驶至镇平县平安大道西段处时，被执勤民警发现并当场查获并传唤至镇平县公安交通警察大队。后依法定程序对杨东方血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为164.70mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人杨东方违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨东方对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月1日21时许，被告人杨东方无证酒后驾驶机动车行驶至镇平县平安大道西段处时，被执勤民警发现并当场查获并传唤至镇平县公安交通警察大队。后依法定程序对杨东方血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为164.70mg/l00ml。
上述事实，有被告人杨东方关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨东方违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨东方认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨东方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 田照猛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李奎，男，汉族，1973年3月29日出生。
委托代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达县瑞安物流有限公司。住所地：四川省达县南外镇西环路***号。
法定代表人：杨群珍，该公司经理。
委托代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马根生，男，汉族，1980年7月28日出生。
委�代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师。
再审申请人李奎、达县瑞安物流有限公司因与被申请人马根生义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李奎、达县瑞安物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十月�日
书 记 员 黄思宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初237号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2122号
原告原某，女，汉族，1956年12月15日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人李娜，新疆众托律师事务所律师
被告姚某，男，汉族，1948年7月22日出生，无固定职业，住上海市虹口区。
原告原某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告原某诉称,原、被告于1997在哈密市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定双方共同购买的位于哈密市新市区天山西路21号院2号楼1单元1层右室房屋归原告所有，该房屋的房屋所有权证已经过户至原告名下，但被告迟迟不予配合将该房屋土地使用权证变更登记至原告名下，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告将位于新市区天山西路21号院2号楼1单元1层右室房屋土地使用证过户至原告名下。2、被告承担本案的案件受理费。
被告姚某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2007年1月16日，原、被告在哈密市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书财产处理方面约定位于哈密市新市区天山西路21号院2号楼1单元1层右室房屋归原告所有，该房屋的房屋所有权证原告已于2016年5月5日变更于自己名下，因被告迟迟不予配合将该房屋土地使用权证变更登记至原告名下，引起本案诉讼。
另查,本案中涉案房屋位于哈密市新市区天山西路21号院2号楼1单元1层右室房屋土地使用权人登记在被告姚某名下。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定”财产所有权指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案争议的房屋，双方在离婚协议中约定该房产归原告所有，该协议对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照该协议全部履行自己的义务，被告应积极配合原告办理房屋产权过户手续及土地使用权过户手续。故对于原告要求被告将位于新市区天山西路21号院2号楼1单元1层右室房屋土地使用证过户至原告名下本院予以准许。被告姚某经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后五日内协助原告原某办理哈密市新市区天山西路21号院2号楼1单元1层右室房屋土地使用证过户手续。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一六年七月十七日
书 记 员 马彬彬
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2201民初2122号原告原某，女，汉族，1956年12月15日出生，无固定职业，住哈密市。委托代理人李娜，新疆众托律师事务所律师被告姚某，男，汉族，1948年7月22日出生，无固定职业，住上海市虹口区。原告原某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告原某诉称,原、被告于1997在哈密市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定双方共同购买的位于哈密市新市区天山西路21号院2号楼1单元1层右室房屋归原告所有，该房屋的房屋所有权证已经过户至原告名下，但被告迟迟不予配合将该房屋土地使用权证变更登记至原告名下，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告将位于新市区天山西路21号院2号楼1单元1层右室房屋土地使用证过户至原告名下。2、被告承担本案的案件受理费。被告姚某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2007年1月16日，原、被告在哈密市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书财产处理方面约定位于哈密市新市区天山西路21号院2号楼1单元1层右室房屋归原告所有，该房屋的房屋所有权证原告已于2016年5月5日变更于自己名下，因被告迟迟不予配合将该房屋土地使用权证变更登记至原告名下，引起本案诉讼。另查,本案中涉案房屋位于哈密市新市区天山西路21号院2号楼1单元1层右室房屋土地使用权人登记在被告姚某名下。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定”财产所有权指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《最高人民法院关于适用被告姚某于本判决生效后五日内协助原告原某办理哈密市新市区天山西路21号院2号楼1单元1层右室房屋土地使用证过户手续。案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 高 磊二〇一六年七月十七日书 记 员 马彬彬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第236号
上诉人（原审被告）：李宗华，男，汉族，现住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：沙湾县棉花产业有限责任公司惠棉分公司。
负责人：周立兵，系该公司经理。
上诉人李宗华因与被上诉人沙湾县棉花产业有限责任公司惠棉分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第591号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月21日立案受理，本案在本院审理期间，上诉人于2016年1月18日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，不损坏国家、集体或者第三人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宗华撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费137元，减半收取68.5元，投递费100元，合计168.5元，由上诉人李宗华负担。（上诉人李宗华应预交二审案件受理费137元，实际预交二审案件受理费300元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 努斯拉提
审判员 刘 琳
审判员 马 桂 兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 楚 妍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04747号
原告：王换，农民。
委托代理人：马海滨。
原告：马鹤竞原。
法定代理人：王换。
法定代理人：马海滨。
被告：裴铁钢，农民。
委托代理人：潘长城。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，该分公司经理。
委托代理人：姜闻。
原告王换、马鹤竞原与被告裴铁钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王换、马鹤竞原的诉讼请求：要求被告先行赔偿损失12772.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告裴铁钢辩称：对事故事实和责任认定无异议，车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保北京公司辩称：被保险车辆无保险条款不予赔偿的事由，同意在保险限额内对原告损失进行赔偿。
本院经审理查明：苏N×××××小型轿车所有人为被告裴铁钢，该车在被告人保北京公司投保交强险和不计免赔、责任限额50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年1月10日至2016年1月9日。
2015年8月1日18时14分许，丁建民驾驶津N×××××号微型轿车载乘王奇、王换、王丽莉、马鹤竞原、王竞冉、马鹤竞原由西向东行驶到龙门口水库北侧十字路口处时，与被告裴铁钢驾驶苏N×××××小型轿车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定被告裴铁钢承担事故的主要责任，丁建民承担本起事故次要责任，王奇、王换、王丽莉、马鹤竞原、王竞冉、马鹤竞原无责任。
原告王换、马鹤竞原同意交强险医疗费限额优先给伤者王丽莉使用。
上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.王换的医药费10322.93元。提交医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、出院证。
经质证，被告裴铁钢辩称无异议。
被告人保北京公司辩称对自费项目的不予认可。
本院认定王换医药费10322.93元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.马鹤竞原医药费2029.64元。提交医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、出院证。
经质证，�告裴铁钢辩称无异议。
被告人保北京公司辩称对自费项目的不予认可。
本院认定马鹤竞原医药费2029.64元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人保北京公司承保了苏N×××××小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，被告裴铁钢负事故主要责任，故被告人保北京公司应首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，原告同意将交强险医疗费限额优先给伤者王丽莉使用，系对自身民事权利的处分，本院予以认可，被告人保北京公司其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险损失承担70%的赔偿责任。原告虽无责任，但其未要求负有次要责任的丁建民承担赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王换、马鹤竞原损失12352.57元的70%，计8646.8元；
二、驳回原告王换、马鹤竞原的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告王换、马鹤竞原负担34.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担25元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨志行
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第568号
罪犯张玉全。曾因犯盗窃罪于2005年9月被黑龙江省沾河林区基层人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年09月21日作出（2009）威环刑初字第398号刑事判决，以被告人张玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七万元（刑期自2009年5月22日至2017年11月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2012年11月27日，本院以（2012）威刑一执字第727号刑事裁定，对罪犯张玉全减刑十个月。2014年06月30日，本院以（2014）威刑执字第271号刑事裁定，对罪犯张玉全减刑九个月（刑期自2009年05月22日至2016年4月21日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张玉全能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。执行机关提供了对罪犯张玉全的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张玉全的思想汇报及在押人员于思江的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张玉全服刑期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑幅度，应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉全减去有期徒刑五个月九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年5月22日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保97号
原告季昆华，男，53岁，住楚雄市鹿城镇灵秀路金沙苑小区*幢*单元***室。
被告谢萍，女，52岁，住楚雄市团结路楚雄人家小区**栋*单元***室。
季昆华申请保全执行谢萍民间借贷纠纷一案，本案保全标的为340万元【保全查封冻结谢萍在禄丰罗申河采石有限公司持有的11.3%的股份（价值人民币340万元）】，现已保全查封冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1589号民事裁定书已保全查封冻结完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年五月二十日
书记员 茶兴华
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2008号
原告陈新宇，男，1977年9月9日生，汉族。
委托代理人冯岩，男，1982年1月26日生，汉族。
被告尚大军，男，1974年2月9日生，汉族。
被告崔海江，男，生于1977年3月18日生，汉族。
被告党浩，男，1983年12月1日生，汉族。
本院在审理原告陈新宇与被告尚大军、党浩、崔海江为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新宇申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新宇撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告陈新宇减半负担。
审判员 郑 彦
二〇一六年八月十八日
书记员 常建波
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执795号
申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：吴诗全，总经理。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地:江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：胡立俭，总经理。
本院在执行南充志达建材有限公司与中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人中鼎国际工程有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中鼎国际工程有限责任公司的存款599673元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初738号
原告：杭某，女,汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市高新区。
被告：许某甲，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市高新区，
原告杭某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称：杭某和许某甲于2001年2月经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚。2002年6月16日生子许某乙，由于双方相处时缺乏了解，没有感情基础，导致婚后经常因生活琐事发生争吵。夫妻感情已名存实亡，于2015年10月分居至今。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。杭某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某乙由被告抚养，抚养费由其自行负担。
被告许某甲辩称：杭某和许某甲于2001年2月经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚。2002年6月16日生子许某乙，双方婚前及婚后感情很好，许某甲不同意离婚。
经审理查明：杭某和许某甲于2001年2月经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚。2002年6月16日生子许某乙，双方婚前及婚后感情尚可，但双方经常因生活琐事产生纠纷，现杭某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。许某甲表示夫妻感情很好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证，常住人口登记表、商品房买卖合同、房地产权证存根、蚌埠市公路客运班线合作经营协议以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：杭某与许某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，杭某与许某甲婚前及婚后感情尚可，双方间建立起了夫妻感情。杭某所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，许某甲不予认可且杭某亦未提供证据予以佐证。故对杭某关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。对杭某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杭某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱帅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初653号
原告陈山纳，女，1991年4月20日出生，汉族。
委托代理人高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被告鲜华平，男，1976年10月6日出生，汉族。
委托代理人刘军平，西安市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈山纳诉被告鲜华平同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈山纳撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，该费用由原告自行负担50元，本院退付原告50元。
审判员 何晓丽
二〇一六年四月五日
书记员 千鹏举
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1174-1号
原告ＸＸ龙，男，1947年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。委托权限为特别代理。
委托代理人吴超生，福建大涵律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被告陈珍景，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告ＸＸ龙与被告陈珍景因民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ龙于2015年6月9日向本院申请撤回对被告陈珍景的起诉。
本院认为，原告ＸＸ龙以被告陈珍景无法顺利送达为由，申请撤回对被告陈珍景的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回对被告陈珍景的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，公告费人民币300元，由原告ＸＸ龙负担。
审 判 长 黄志忠
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2922号
原告郭云龙
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事架工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资26,242元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第210号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郭云龙的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5715号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人梅佳，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告廖俊，男，汉族，1989年9月23日出生，住重庆市彭水县。
被告黄杰，女，苗族，1992年9月1日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行诉被告廖俊、黄杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘燕妮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第43号
申请执行人李孝霞，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人李平，居民。
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第981号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月十日
书记员 陈 莹