贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3186号
原告陈永才，男，1960年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人陈俊朝（特别授权），威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014005。
被告莫雄波，男，1982年5月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省邵东县。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第*幢*层*号门面。
统一社会信用代码：91520500670737178N。
负责人：陈智学，总经理。
委托代理人辛波（特别授权），该公司威宁支公司员工。
原告陈永才诉被告莫雄波、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈永才及其委托代理人陈俊朝，被告莫雄波、大地保险公司的委托代理人辛波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永才诉称：2016年10月28日，莫雄波驾驶投保于大地保险公司的贵Ｆ×××××号小型普通客车，从威宁盐仓镇往威宁草海镇方向行驶，行驶至秀河线729公里加200米（小地名：土坡脚）处时，碰撞到陈永才驾驶的拖拉机，导致陈永才及其子陈满银受伤，拖拉机严重受损的交通事故。案发后经威宁县公安局交警大队以第522427201602125号事故认定书认定，莫雄波承担全部责任，陈永才及陈满银无责任。陈永才受伤后住院医治，莫雄波垫付了全部医疗费用，但对其他损失未予赔偿。经鉴定，陈永才为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。故诉请人民法院判令二被告赔偿原告住院期间误工费3450元、护理费3450元、生活补助费2500元，残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金6000元，鉴定时的鉴定费1300元、交通费242元、住宿费168元、生活费200元，拖拉机修理材料费850元、工时费410元。以上费用合计111035.24元。本案诉讼费用由被告承担。
被告莫雄波辩称：交通事故是事实，我对事故责任划分无异议。原告的伤残不是本次事故产生的，是之前就存在的，我对其住院期间的医疗费和其他损失予以认可，但对其伤残赔偿用费不认可。我向原告垫付的医疗费、生活费应由保险公司在向原告理赔时扣除支付给我。
被告大地保险公司辩称：原告诉请由法院调查后依法判决。原告的伤残不是本次事故产生，相应损失不应由我公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月28日16时00分，被告莫雄波驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，由威宁盐仓镇往威宁草海镇方向行驶，当车行驶至秀河线729公里加200米（小地名：土坡脚）处时，与原告陈永才驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成拖拉机驾驶人陈永才和乘车人陈满银受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经威宁县公安局交警大队现场勘查并以第522427201602125号道路交通事故认定书认定，莫雄波违法驾驶过错行为是造成本次事故的直接原因，由其承担此次事故的全部责任，陈永才及陈满银无违法过错行为，不承担此次事故责任。原告受伤后，于当日被送往威宁县人民医院住院治疗25天，出院被诊断为：1、颅内积气；2、左侧鼻骨骨折；3、右侧上颌窦骨折；4、右侧上颌窦炎；5、面部皮肤裂伤。用去医疗费、检查费共计10205.30元，由莫雄波全部垫付。此外，莫雄波另垫付了原告生活费1000元。后经原告申请，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行评定，鉴定意见为：1、陈永才因外伤致腰2椎体压缩性骨折十级伤残；2、陈永才误工期（休息期）评定为45-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。因鉴定，原告支出鉴定费1300元。
另查明，莫雄波驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车向大地保险公司投保交强险和第三责任商业险（限额30万元）等险种，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故责任认定书、疾病证明书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票及交通住宿发票、拖拉机修理费收据和修理清单，被告莫雄波提交的原告医疗费和检查费发票及生活收据、保险抄件等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告莫雄波未按机动车驾驶行驶规范安全驾驶车辆，其违法过错行为导致两车相撞，经威宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，莫雄波承担此次道路交通事故的全部责任，原告及乘车人无责任，对此，双方当事人未持异议，该事故认定书客观公正，可以作为认定本案事实的依据。由于莫雄波驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车向被告大地保险公司投保了交强险、第三责任商业险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按责任比例进行赔偿”之规定，原告损失首先应由被告大地保险公司在交强险责任限额内不分责不分项进行赔偿，不足部分再按责任比例分担。故原告请求被告大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的合理主张成立，本院予以支持。被告莫雄波、大地保险公司以原告的伤残不是本次事故产生，相应损失不应由其承担赔偿责任的抗辩主张，无事实和法律依据，故二被告该抗辩主张不成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定和2016年度贵州省相关统计数据并结合鉴定意见，原告各项损失费用认定为：其请求的赔偿的住院生活补助费2500元，未超出相关计算标准，本院予以确认。根据鉴定意见，原告的“三期”属综合评定，包含了住院期间，故“三期”费用只能按综合评定日计算，不能重复计算。因原告的伤残等级为十级，伤残程度较轻，酌情确定其误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日为宜，原告主张的“三期”费用，误工费应计算为13171.78元（48077元/年÷365天×100天），护理费应计算为5840.22元（35528元/年÷365天×60天），营养费应计算为6000元（100元/天×60天），原告请求超出部分不予支持。原告主张的伤残赔偿金53485.24元，未超出相关计算标准，本院予以支持。原告主张鉴定时的鉴定费1300元、交通费242元、住宿费168元、生活费200元，合计1910元，属本次交通事故产生的合理支出费用，本院予以支持。精神抚慰金原告主张10000元，因该事故导致原告十级伤残，给其造成一定的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权损害精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合当地生活水平和本案实际情况，酌定为5000元为宜，原告请求超出部分不予支持。原告另主张的拖拉机修理工时费410元和材料费850元，因原告未经定损自行修理，被告不予认可，且原告提供的修理清单及收款收据均为白条，不能充分证实其实际损失，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。
综上，原告应获赔的各项损失费用共计为87907.24元，包括被告莫雄波向原告垫付的医疗费10205.30元和生活费1000元，合计99112.54元，未超出交强险责任限额122000元，故应由被告大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告莫雄波向原告垫付的医疗费和生活费11205.30元，虽然原告未主张，但为减少当事人诉累，在本案中一并处理，由被告大地保险公司直接支付给被告莫雄波为宜。原告称莫雄波垫付的生活费1000元收据上无原告本人签名，与本案无关，同时又称该费用实为垫付乘车人陈满银的医疗费的主张，经查，陈智系原告之子，其于2015年10月29日代为收取并出具收据载明收到1000元生活费，并非医疗费，原告也未举证证明垫付的是陈满银的医疗费，应认定为被告莫雄波垫付原告1000元生活费更为合理。二被告以原告伤残不是本次交通事故所致的抗辩主张，虽然诊断结果未载明原告腰椎骨折，但根据原告提交的病历载明的“急诊拟'鼻骨骨折、腰椎第2椎体骨折'收入本科”等内容，以及鉴定机构通过“复阅伤后腰椎X片显示腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上”，完全可以认定原告腰2椎体压缩性骨折的客观事实，故二被告该抗辩主张缺乏事实依据，理由不充分，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告陈永才各项损失费用共计87907.24元，被告莫雄波向原告垫付的医疗费和生活费合计11205.30元，由被告大地保险公司直接支付给被告莫雄波；
二、驳回原告陈永才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由原告陈永才负担260元，由被告莫雄波负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆 锦