云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初387号
原告：永胜县恒森小额贷款有限责任公司，住云南省丽江市永胜县永北镇凤鸣路。
法定代表人：谭建新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永华，男，1968年2月24日生，汉族，大专文化，云南省丽江市人，永胜县恒森小额贷款有限责任公司总经理，住永胜县，（特别授权代理）
委托诉讼代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：田青海，男，1971年2月15日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，
被告：张映芳，女，1970年10月18日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，
二被告委托诉讼代理人：邱建华，男，1993年10月4日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，个体户，住永胜县，（特别授权代理）
原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司（以下简称恒森小贷公司）与被告田青海、张映芳借款合同纠纷一案，本院2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵永华、黎智勇，二被告的委托诉讼代理人邱建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款本金人民币420000.00元，并给付借款利息196000.00元（利息按月利率2％计算，自2015年7月11日起已计算至2017年6月20日止），以后的利息按月利率2％计算，直至借款还清之日止。2、判令二被告依约给付原告为实现债权所支付的律师费用17100.00元。3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年8月11日，原告与被告张映芳签订了《借款合同》，被告张映芳向原告借款人民币420000.00元，借款期限为一年，即自2014年8月11日至2015年8月10日，借款利率为月利率30‰，并约定：如被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支出的催收费……律师费等费用。《借款合同》签订后，原告按照合同约定于签约当日向被告张映芳发放了借款420000.00元，依法履行了自己的合同义务。在借款期限内，被告张映芳分四次向原告结清了2014年8月11日至2015年7月10日前的借款利息。但未能按照《借款合同》的约定清偿借款本金，经原告多次催收，被告田青海、张映芳多次出具《承诺书》，并就该款项的偿还期限、利息支付期限等作出明确具体的承诺。然其至今为止，两被告均未能履行自己的合同义务，也未兑现自己的承诺。为此提起诉讼，请求依法解决。
二被告委托代理人邱建华辩称：借款本金都是有证据证明的，予以认可，利息方面没有意见，但是律师费不承担。
原告代理人结合诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件各一份,拟证明原、被告的身份情况。
2、《借款合同》复印件、借款凭证复印件、云南农信网上银行电子回单复印件各一份,拟证明（一）、永胜县恒森小贷公司与张映芳于2014年8月11日签订《借款合同》,合同约定原告借给被告人民币42万元，月利率为30‰，借款期限为一年，自2014年8月11日至2015年8月10日；（二）、原告于2014年8月11日将42万元借款转入了张映芳帐户，全面履行了《借款合同》约定义务。
3、承诺书复印件两份,拟证明原告向田青海、张映芳夫妻催收借款的事实及两被告对还本付息的书面承诺。
4、张映芳贷款本息清偿明细，拟证明张映芳清偿贷款利息的情况。
5、欠条一份，欲证明原告还未支付律师费，尚欠云南立意律师事务所律师费17100.00元。
对原告提交的证据，二被告代理人邱建华质证后，表示对证据1,证据2，证据4无意见；对证据3，2016年9月8日《承诺书》上的签字系田青海、张映芳本人所签，2016年10月31日《承诺书》上的签字系田青海一人所签，对证据5不予认可，律师费用应由原告自行承担，与被告无关。
二被告及其代理人未向本院提交证据。
本院对永胜县三川镇人民政府婚姻登记部门主任胡宗烈所作调查笔录一份，离婚登记申请书及离婚协议书复印件各一份。
经质证，原告委托诉讼代理人及二被告委托诉讼代理人对上述证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，证据2，证据4符合证据三性，且被告无异议，本院予以认定；证据3，因二被告未到庭，无法认定2016年10月31日《承诺书》上“张映芳”签名的真实性，故对该证据本院结合本案查清事实酌情予以认定；证据5，欠条系原告与其委托诉讼代理人之间签订的合同，因二者有法律上的利害关系，故该欠条不能用来对抗二被告，故对该证据本院不予认定。
综合原、被告代理人的诉辩主张以及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2014年8月11日，被告张映芳向原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司借款人民币420000.00元，同日双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为一年，自2014年8月11日至2015年8月10日，借款利率为月利率30‰。合同签订后，原告将420000.00元发放至被告张映芳账户内。借款期限内，被告张映芳分四次向原告支付2014年8月11日至2015年7月10日利息共计138600.00元。原告分别于2016年9月8日、2016年10月31日向被告田青海、张映芳催收借款。被告田青海均在承诺书上签字，被告张映芳仅在2016年9月8日的《承诺书》上签字，主要内容为：“本人田青海，张映芳分别于2014年8月1日、2014年8月11日从永胜县恒森小额贷款有限公司贷款合计人民币贰佰捌拾万元整（￥2800000.00）。截止2016年8月31日，本人田青海，张映芳共欠恒森小额贷款公司本息合计肆佰陆拾伍万叁仟元整（￥4653000.00）……”。至2017年6月20日，被告欠原告借款本金420000.00元，利息196000.00元（按月利率2％计算）。现原告起诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告田青海与张映芳已于2003年6月10日在永胜县三川镇人民政府婚姻登记部门办理了离婚手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告张映芳签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告依约向被告张映芳发放了贷款，被告张映芳应按合同约定偿还借款本金及利息。被告田青海虽在2016年9月8日、2016年10月31日《承诺书》上签字，但田青海未以书面形式向原告出具担保书，亦未在主合同上以保证人的身份签字或者盖章，且被告田青海与张映芳已于2003年6月10日办理了离婚手续，该笔贷款发生在二被告离婚后，故田青海对张映芳的该笔贷款不承担偿还责任。被告张映芳委托诉讼代理人邱建华认可张映芳向原告贷款420000.00元未偿还，故原告要求被告张映芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定月利率为30‰，现原告主张月利率按2％计算，自2015年7月11日至2017年6月20日止计23月零10天，利息为196000.00元，是原告对自己权利的处分，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，本案的借款合同虽约定了律师费用，但并未约定具体的数额，该费用并不确定、必然发生，且其委托合同系与律师事务所订立的，属于与借款合同外的第三人订立的合同，对于借款人没有当然的约束力，故对原告主张的律师费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、限被告张映芳于本判决生效后60日内偿还原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司借款本金人民币420000.00元及2015年7月11日至2017年6月20日利息196000.00元，2017年6月20日以后的利息按月利率2％计算至本金还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10130.00元，由原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司负担170.00元，由被告张映芳负担9960.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨福林
审 判 员 代慧和
人民陪审员 蔡姝梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈雪娇