广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民三终字第338号
上诉人（一审被告）兰玉柳，
委托代理人沈岐佩，广西和清律师事务所律师。
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路45号龙都花苑2号2楼。
负责人李文军，经理。
委托代理人覃柳玲，该公司员工。
被上诉人（一审原告）许建芳。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
一审被告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路114号白沙客运站内一楼。
负责人程华，负责人程华，经理。
委托代理人张富贵，该公司员工。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师
上诉人兰玉柳、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员朱文泉担任审判长，审判员徐宝华、代理审判员王维参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。代书记员白琳担任法庭记录。上诉人兰玉柳及其委托代理人沈岐佩，上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司的委托代理人覃柳玲，被上诉人许建芳及其委托代理人韦雅扬，一审被告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司的委托代理人张富贵、辛华盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，兰玉柳于2013年2月26日与柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司公司签订出租车客运单车经营承包合同，约定柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司公司把其所有的号牌为桂BT某某的出租车交付给兰玉柳并以柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司公司提供的营运资格从事出租营运服务，兰玉柳向柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司公司每月交纳4950元承包金，出租车营运的收入归兰玉柳所有，承包期限为2013年2月28日至2015年2月28日。2013年4月30日约6时45分左右，兰玉柳驾驶桂BT某某出租车行驶至柳城县大埔镇柳城县河西工业园区路口时，与许建芳驾驶的号牌为桂BN某某的两轮摩托车发生正面碰撞，致使桂BN某某两轮摩托车上的驾乘人员许建芳和韦先群受伤及两车损坏。柳城县公安局交通警察大队对该事故处理后作出责任认定：兰玉柳负事故的主要责任，许建芳负事故的次要责任。许建芳受伤后先后到柳城县人民医院、柳州医学高等专科学校第一附属医院治疗，住院治疗期间为2014年4月30日至2013年8月10日共102天，共支出医疗费44767.72元。柳州医学高等专科学校第一附属医院对许建芳伤情诊断如下：1、创伤性失血性休克；2、左跟骨开放性粉碎性骨折并血管、神经损伤；3、左腓骨骨折。医嘱建议住院期间需陪护人员一名，出院加强营养、全休二个月。柳州市明桂司法鉴定中心于2013年11月13日对许建芳的本次损伤进行检验，鉴定意见为：被鉴定人许建芳本次交通事故损伤左下肢分别构成X（十）级伤残、X（十）级伤残。柳州市明桂司法鉴定中心本次鉴定收取鉴定费700元。柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司公司为桂BT某某出租车向中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司投保了机动车第三者责任强制保险和有免赔率的第三者责任商业保险（负事故主要责任免赔率为15%），交通事故发生于保险期间内。另查明，许建芳虽然是农村居民，但其提供的证据证明其在经常居住地和主要收入来源地均为城镇。许建芳提供的证据不能证明其有固定收入和实际减少的收入。许建芳对其主张的被扶养人许某某无劳动能力或丧失劳动能力的程度未提供证据证明，在该院释明对被扶养人的劳动能力可申请司法鉴定后，许建芳明确表示不申请司法鉴定。许建芳提供的证据不能证明护理人员在护理期间的收入状况。在事故发生后，兰玉柳赔偿了35000元给许建芳，中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司垫付了5000元医疗费，许建芳主张将上述两笔款项在当事人承担各自责任后用以抵销中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司的对事故的保险赔偿的相应数额，并与事故造成的另一伤者即许建芳的妻子韦先群达成一致意见，平均分配机动车第三者责任强制保险赔偿限额每人60000元。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。就本案焦点问题分述如下：（1）事故责任及承担：对交通事故兰玉柳负主要责任、许建芳负次要责任，事实清楚并有证据予以证实，该院予以认定，并确认兰玉柳承担70%具体民事赔偿责任。柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司公司对号牌为桂BT某某出租车向中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司投保了机动车第三者责任强制保险和有免赔率的第三者责任商业保险，依法应当由中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部份在70%的民事责任范围内根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案许建芳主张兰玉柳发生事故时是以柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司公司员工身份履行职务行为，但未提供证据证明，因此许建芳主张柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司公司承担侵权责任没有事实和法律依据，该院不予支持。（2）损失数额的认定：①关于误工费，许建芳提供的证据不能证明其有固定收入和实际减少的收入，依法应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据本案实际实况误工损失按分行业城镇单位在岗职工农林牧渔业年平均工资标准计算至定残日前一天，即66.94元／天×197天＝13187.18元，对于许建芳误工费过高部分的诉讼请求，本院不予支持；②关于住院伙食补助费、伤残鉴定费，许建芳主张的住院伙食补助费10200元、伤残鉴定费700元有事实和法律依据，该院予以认定；③关于护理费，许建芳在提供证据不能证明护理人员在护理期间的收入状况的情况下主张以100元／天计算护理费没有法律依据，误工费应当参照误工费66.94元／天的标准计算102天，认定护理费共计6827.88元；④关于残疾赔偿金，残疾赔偿金包括了对被侵权人的残疾赔偿和对被扶养人的生活费的赔偿，因许建芳提供的证据证明其在城镇生活一年以上并有固定收入来源，中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司、柳州市第柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司、兰玉柳亦无异议，对于被侵权人的残疾赔偿依法应适用城镇居民的标准计算，即23305×20×18%＝83898元；对于被扶养人的生活费的赔偿，因许建芳对其主张的被扶养人许某某无劳动能力或丧失劳动能力的程度未提供证据证明，在该院释明许建芳负有举证责任并对被扶养人的劳动能力可申请司法鉴定后，许建芳明示不申请司法鉴定，该院对于许建芳的该项请求不予认定，该院认定许建芳的残疾赔偿金为46610元，过高部分该院不予支持。⑤关于营养费，医疗机构的意见建议在医疗过程之外需增加营养，该院酌情支持3000元。⑥关于医疗费44767.72元，许建芳提供了医疗发票证明，该院予以认定。⑦关于精神损害抚慰金，许建芳主张30000元数额过高，该院综合本案实际情况确定精神损害抚慰金为15000元，过高部分该院不予支持。（3）诉讼费和鉴定费中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司是否承担赔偿责任：①伤残鉴定是许建芳明确自己经济损失数额进而向人民法院提出明确诉讼请求的前提，因此伤残鉴定费属于交通事故给许建芳造成的一种经济损失，另外保险合同中没有伤残鉴定费属于责任免除的明确约定，所以中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司应承担赔偿责任；②诉讼费因中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司没有不履行法定义务的情形，因此不承担诉讼费。（4）综上，该院认定许建芳本次交通事故的医疗费44767.72元、误工费13187.18元、护理费6827.88元、残疾赔偿金83898元、住院伙食补助费10200、营养费3000元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元，共计177580.78元（包括兰玉柳已经赔偿的35000元和中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司垫付的5000元）。对许建芳损失数额177580.78元赔偿责任的分担如下：①中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿60000元，余款按70%并计算15%的免赔率在第三者责任商业保险内赔偿，即（177580.78－60000）×70%×（1－15%）＝69960.56元，共应赔偿129960.56元。②兰玉柳按保险赔偿后的数额的70%承担赔偿责任，即（177580.78－129960.56）×70%＝33334.15元，兰玉柳对应当赔偿的33334.15元已经赔偿给了许建芳。③许建芳在保险责任内已经得到的赔偿款有保险公司垫付的5000元和兰玉柳所赔偿的35000元在扣除承担个人赔偿33334.15元之后的余款1665.85元，两项共计6665.85元，根据许建芳的主张在第①项中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司应赔偿的款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿许建芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计60000元，扣除许建芳已经获得赔偿的6665.85元，实际还应赔偿53334.15元；二、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在第三者责任商业保险额度内赔偿许建芳超出60000元部分的损失117580.78元的70％的85％，即69960.56元；三、驳回许建芳的其他诉讼请求。案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由兰玉柳负担。
上诉人兰玉柳不服一审判决，上诉称，一、一审法院适用法律不当，致使赔偿数额认定有误。1、一审法院对误工时间的认定有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间的计算应以医疗机构出具的证明为准，只有因伤残致使持续误工的，才可将误工时间计算至定残前一天。因此，本案中被上诉人许建芳的误工时间应为住院期间102天（从2013年4月30日至2013年8月10日）加上医嘱60天（全休2个月）的时间，即102天＋60天=162天，而不是一审法院认定的197天（从2013年4月30日至定残日2013年11月13日）。退一步说，如果认定本案误工时间应计算至定残日，那么应由被上诉人许建芳提交因伤残致持续误工的证据材料，一审法院直接以定残日作为误工的截止日期于法无据。2、一审法院认定的精神损害抚慰金15000元过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”。根据该解释第十一条规定，“受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，首先交通事故的发生，被上诉人许建芳有一定的过错，其损害结果并非上诉人单方面造成的，应承担30%的次要责任；其次，上诉人兰玉柳在事故发生后已及时垫付了35000元的医疗费供被上诉人许建芳就医使用，没有造成其无钱医治的情形，缓解了其的精神痛苦。这些一审法院均应在认定精神损害抚慰金数额时应予以考虑。二、一审法院适用赔偿计算公式不当，对上诉人兰玉柳应赔偿数额的认定严重错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及上诉人兰玉柳在中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司投保的第三者责任商业险（负事故主要责任免赔率为15%）的规定，本案中如果依照法院认定的各项赔偿费用，上诉人兰玉柳与保险公司应承担的商业险赔偿数额计算标准应为被上诉人总的损失177580.78元扣减60000元交强险份额后，再按事故主要责任70%计算。其中上诉人兰玉柳应承担的商业险赔偿数额应为以上数额的15%，公式即（177580.78-60000）×70%×15%=12345.98元。而原审法院认定的上诉人兰玉柳赔偿计算公式（177580.78-129960.56）×70%=33334.15元是错误的。该公式造成被上诉人许建芳应自己承担的损失从35274.23元，即（177580.78-60000）×30%=35274.23元直接降为14286.07元，即177580.78-129960.56-33334.15=14286.07元。综上所述，一审判决在赔偿费用的标准上不符合法律规定，在赔偿计算公式上也产生了严重错误。为此，请求二审法院：1、撤销柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第943号民事判决中认定上诉人承担的赔偿数额35000元并依法改判；2、判决被上诉人许建芳承担本案的上诉费。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司承担被上诉人许建芳精神抚慰金15000元过高。根据法律规定，精神抚慰金应当与过错程度及当地经济水平相适应。本案中上诉人兰玉柳在事故中承担的是主要责任，并不是事故中全部过错方，被上诉人许建芳在事故中也有过错，根据法律规定，受害方有过错的可以减轻侵权方的精神损害赔偿。此外，被上诉人许建芳经鉴定构成十级伤残，一审法院判处15000元精神抚慰金明显偏高，与被上诉人许建芳伤残情况及柳州、乃至整个广西各地法院的司法实践不符。二、一审法院对被上诉人许建芳误工费的认定有误。本案中一审法院已经认定被上诉人许建芳所提供证据无法证明其有固定收入和实际收入减少，但却按照农林牧渔标准计算误工费。本案被上诉人许建芳到镇上工作早已经不再从事农业生产，按照农林牧渔标准计算显然没有依据。即便法院认为应该支持其误工费，计算标准也应根据司法解释规定按照城镇居民人均纯收入标准计算。其次，对误工期限的认定显然也不合理。根据司法解释规定，误工期限应该以医疗机构意见确定，持续误工可以计算到定残前一天，但不能超出合理范围。本案被上诉人许建芳诊断属“左腓骨骨折”，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折的全休期间应该是120天。本案医院已经注明被上诉人许建芳出院后全休两个月，加上住院102天，总共122天。可见不管是根据公安部规定还是医院意见，122天的误工期限完全是与被上诉人许建芳伤情相吻合的，一审法院认定的196天误工天数不合理。三、一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司承担鉴定费、营养费没有依据。本案被上诉人许建芳没有提交任何证据证实营养费已经实际支出，也没有相关的鉴定报告证实需要营养的标准和期限。一审法院仅凭被上诉人许建芳证据不充分的情况下，自由裁量支持3000元的营养费有失公平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司不是本案实际侵权人，是依据与柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司之间的保险合同约定承担赔偿责任的。而依据双方之间的合同约定，鉴定费属于与诉讼有关的其他费用，不属于保险赔偿项目，一审法院以合同无约定为由判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司承担鉴定费与事实不符。四、由于上诉人兰玉柳所驾驶的车辆没有投保不计免赔，按照合同的约定，被保险人方在事故中负主要责任的上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司有权扣除15%的免赔。因此，本案对被上诉人许建芳超出强险范围的损失按70%计算后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司只承担85%，剩下的15%要上诉人兰玉柳自行承担。一审法院的计算方式明显加大了上诉人兰玉柳的赔偿责任。一审法院在对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司及上诉人兰玉柳赔偿数额的分摊有误，因为在两案中交强险限额内的医疗费用10000元已经赔付完毕，每个案件给付5000元，一审法院计算错误。综上所述，请求二审法院：一、撤销柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第943号民事判决，查明事实后依法改判；二、判令二审诉讼费由被上诉人许建芳承担。
一审被告柳州市第柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司口头答辩称，本案的肇事车辆是上诉人兰玉柳从一审被告柳州市第柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司承包用于经营的，上诉人兰玉柳不是一审被告柳州市第柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司的工作人员，一审被告柳州市第柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司不应在本案中承担责任，一审判决是正确的。
案经二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，各方当事人均未向法院提供新证据。
本院综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：一、关于认定精神损害抚慰金的问题；二、关于误工费的问题；三、关于营养费的问题；四、关于伤残鉴定费的问题；五、关于一审法院计算承担赔偿数额方法是否有误的问题。
本院认为：一、关于认定精神损害抚慰金的问题。被上诉人许建芳经鉴定在本次交通事故损伤左下肢构成了两处X（十）级伤残，以及柳城县公安局交通警察大队已认定被上诉人许建芳负本次交通事故的次要责任，故一审法院认定精神损害抚慰金为15000元是偏高的，本院酌情予以变更为8000元。上诉人兰玉柳与上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司该项上诉主张成立，本院予以支持。
二、关于误工费的问题。1、误工时间：根据本案在卷的病历及疾病证明书等，被上诉人许建芳住院治疗2013年4月30日至2013年8月10日计102天，其出院医嘱全休2个月计60天，故误工时间应认定为162天（102天＋60天）。对于2013年10月10日至定残日2013年11月13日期间，被上诉人许建芳没有提供因伤残致持续误工的证据，故该期间不能认定为误工时间，一审法院对此认定不当，本院予以变更。2、计算误工费的标准：参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年8月1日实施）的规定，受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费参照第4项（即分行业职工城镇单位在岗职工年平均工资）计算，故一审法院根据本案实际实况确定计算误工费的标准是合理的，本院予以维持。综上，本院确定被上诉人许建芳的误工费为10843.79元（24432元／年÷365×162天）。
三、关于营养费的问题。本案在卷的疾病证明书已载明医疗机构的意见，故一审法院根据被上诉人许建芳伤残情况，并参照医疗机构的意见酌情确定营养费为3000元是合理的，本院予以维持。
四、关于伤残鉴定费的问题。因本案在卷的交强险投保提示书和商业第三者责任保险条款已明确载明交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿，故一审法院对此认定不当，本院予以改判。本案的伤残鉴定费700元，由上诉人兰玉柳按70%承担。
五、关于一审法院计算承担赔偿数额方法是否有误的问题。被上诉人许建芳本次交通事故的损失分别为医疗费44767.72元、误工费10843.79元、护理费6827.88元、残疾赔偿金83898元、住院伙食补助费10200元、营养费3000元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元。本院确定承担赔偿数额如下：
1、伤残鉴定费700元，由上诉人兰玉柳承担70%，计490元。
2、医疗费用项下为：医疗费44767.72元、住院伙食补助费10200元、营养费3000元，合计57967.72元；死亡伤残赔偿金项下为：误工费10843.79元、护理费6827.88元、残疾赔偿金83898元、精神损害抚慰金8000元，合计109569.67元。
①交强险赔偿死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用限额为10000元。因被上诉人许建芳与其妻子韦先群（另一案当事人）达成一致意见，平均分配机动车第三者责任强制保险赔偿限额即每人死亡伤残赔偿金55000元、医疗费用5000元，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司对此没有异议，同时由于被上诉人许建芳要求精神损害抚慰金在交强险保险范围优先赔偿，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给被上诉人许建芳死亡伤残赔偿金55000元、医疗费用5000元；鉴于上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司诉前已垫付了5000元，故其实际应赔偿给被上诉人许建芳55000元；
②上述余款为107537.39元［医疗费用项下合计52967.72元（57967.72元-5000元）＋死亡伤残赔偿金项下合计54569.67元（109569.67元-55000元）］，由上诉人兰玉柳承担70%赔偿责任，计75276.17元（107537.39元×70%）；商业第三者责任保险约定的免赔率为15%，计11291.43元（75276.17元×15%），该款由上诉人兰玉柳自行承担。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在商业第三者责任保险约定的限额内承担赔偿款数额应为63984.74元（75276.17元-11291.43元）；上诉人兰玉柳个人应承担赔偿数额为11291.44元，鉴于上诉人兰玉柳诉前已赔偿给被上诉人许建芳35000元，该款完全可以抵扣上诉人兰玉柳个人应承担上述赔偿数额，故其在本案中不再重新支付。
综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，但计算承担赔偿数额方法有误，导致部分实体处理结果有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第943号民事判决第三项；
二、变更广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第943号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给被上诉人许建芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计55000元；
三、变更广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第943号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在商业第三者责任保险约定的限额内赔偿给被上诉人许建芳63984.74元；
三、上诉人兰玉柳赔偿给被上诉人许建芳伤残鉴定费490元。
一审案件受理费3315元，减半收取1657.50元，由上诉人兰玉柳负担。二审案件受理费3315元（上诉人兰玉柳已预交675元、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司已预交3315元），由上诉人兰玉柳负担1160.25元（扣除已预交675元，由上诉人兰玉柳直接支付给上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司485.25元），上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司负担1160.25元，被上诉人许建芳负担994.50元（该款由被上诉人许建芳直接支付给上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司）。余款675元，由本院予以清退给上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司。
上述有赔偿给付义务的当事人限于本判决送达之日起10日内履行。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起2年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 王 维
二〇一五年十一月四日
代书 记员 白 琳