四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2341号
原告胡芳，女，生于1981年7月29日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告胡良敏，女，生于1979年10月14日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
上述二原告之委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告广安宏泰运业有限公司。住所地：广安市广安区洪州大道汽车总站。
法定代表人周光林，董事长。
委托代理人彭国伟，男，生于1954年5月4日，汉族，系该公司职工，住广安市广安区。
被告邓术全，男，生于1966年4月26日，汉族，农村居民，住广安市。
被告田长建，男，生于1981年3月14日，汉族，驾驶员，家住广安市，现住广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告张金华，男，生于1965年1月14日，汉族，住广安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市广安区城南莲花中路*号。
负责人邹晓林，经理。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司。住所地：广安市广安区万盛东路***号。
负责人张洲明，经理。
委托代理人汪崇光，男，生于1990年1月14日，汉族，系该公司职工，住广安市广安区。
原告胡芳、胡良敏诉被告广安宏泰运业有限公司、邓术全、田长建、张金华、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员洪鲜适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红军、被告广安宏泰运业有限公司的委托代理人彭国伟、被告田长建的委托代理人闫晓辉、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人周勇、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的委托代理人汪崇光到庭参加了诉讼。被告邓术全、张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳、胡良敏诉称：2012年2月29日，田长建驾驶大型普通客车（搭乘王某某、刘某甲、刘某乙、张某某等人）从广安城北汽车站出发，沿省道S304线（邻遂路）向前锋方向行驶，当车行驶至广安区境内省道S304线（邻遂路）107KM＋800M处时，其车前部与同向行驶的有张金华驾驶的摩托车（搭乘辛某某、张某）相撞，致大型普通客车的乘客王某某被甩出客车后压在客车车身下当场死亡，田长建、刘某甲、刘某乙、张某某、辛某某、张某受伤，两车受损的道路交通事故，2012年3月12日，经广安市公安局交通警察支队第三大队认定：田长建负本次事故的主要责任，张金华负事故的次要责任，王某某、刘某甲、刘某乙、张某某、辛某某、张某无违法行为不负事故的责任。为此，原告与被告经多次协商赔偿事宜未果，遂诉讼到法院，1、请求判令四被告共同赔偿原告医疗费1459.6元，误工费280（70元／天×1天×4人），交通费500元，财产损失（眼镜）500元，共计2739.6元。2、被告广安宏泰运业有限公司、邓术全、田长建承担连带赔偿责任。3、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在保险责任范围内承担保险理赔责任。4、本案的受理费由被告承担。
被告广安宏泰运业有限公司辩称：大型普通客车由被告邓术全自主经营，自负盈亏，该车在保险公司投了保的，应由保险公司在保险合同约定内赔偿。
被告邓术全未作答辩。
被告田长建辩称：他是被告邓术全的雇请的驾驶员，他不应承担赔偿责任。
被告张金华未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：本案二原告在交警的责任认定书上未列为当事人，若证据证明与本交通事故有关，同意处理，责任大小仍按责任认定书上的责任认定。二原告未住院，不应考虑误工费，交通费，财产损失属间接损失，不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司辩称：同意中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的辩称意见。
经审理查明：2012年2月29日，田长建驾驶大型普通客车（搭乘王某某、刘某甲、刘某乙、张某某等人）从广安城北汽车站出发，沿省道S304线（邻遂路）向前锋方向行驶，当车行驶至广安区境内省道S304线（邻遂路）107KM＋800M处时，其车前部与同向行驶的有张金华驾驶的摩托车（搭乘辛某某、张某）相撞，致大型普通客车的乘客王某某被甩出客车后压在客车车身下当场死亡，二原告及田长建、刘某甲、刘某乙、张某某、辛某某、张某受伤，两车受损的道路交通事故。广安市公安局交警支队第三大队于2012年3月12日的“广公交认字（2012）第00011号”道路交通事故认定书认定“当事人田长建负此事故主要责任，当事人张金华负此事故次要责任，当事人王某某、刘某甲、刘某乙、张某某、辛某某、张某无违法行为不负此事故责任”。广安市公安局交警支队第三大队出具的证明，说明胡芳和胡良敏就乘坐在大型普通客车内。胡芳到广安市人民医院用去门诊医疗费536.20元（2012年2月29日和3月1日）。胡良敏到广安市人民医院用去门诊医疗费482.80元（2012年2月29日和3月1日）。摩托车的所有人是张金华，该车在中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）和商业保险（第三者险5万元，车上人员责任险驾驶员和乘客第6000元，未投保不计免赔险）及驾驶人员意外伤害保险（医疗费补偿2万元，医疗费用免赔额100元，医疗费给付比例80%）。大型普通客车的所有人是广安宏泰运业有限责任公司，但该公司又将所持该车股份及广安至广兴线路牌和相关营运手续内部承包给邓术全经营，由邓术全每年向广安宏泰运业有限责任公司交纳一定的管理费，田长建是被告邓术全聘请的驾驶员，且该车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）和商业保险（第三者险100万元，车上人员责任险驾驶员为3万元和乘客每座3万元，车辆损失险和不计免赔险等险种，其中交通事故精神损害责任险3万元未投保不计免赔险）及客运承运人责任险每座22万元。胡芳、胡良敏、广安宏泰运业有限责任公司、田长建、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司都同意胡芳、胡良敏的医疗费按15%扣除。
认定上述事实的依据有：
1、广安市公安局交警支队第三大队于2012年3月12日的“广公交认字（2012）第00011号”道路交通事故认定书。
2、广安市公安局交警支队第三大队于2013年6月6日出具的“证明”和询问胡芳、胡良敏的笔录。
3、胡芳、胡良敏在广安市人民医院的门诊发票。
4、摩托车在中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险和商业保险及驾驶人员意外伤害保险。
5、大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业保险及客运承运人责任险。
6、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：2012年2月29日，被告田长建驾驶大型普通客车（搭乘王某某、刘某甲、刘某乙、张某某等人）与被告张金华驾驶的摩托车（搭乘辛某某、张某）相撞，造成大型普通客车的乘客王某某被甩出客车后被压在客车车身下当场死亡，田长建、张金华、刘某甲、刘某乙、张某某、辛某某、张某受伤和两车受损的交通事故。广安市公安局交警支队第三大队出具的证明和询问胡芳、胡良敏的笔录，说明胡芳、胡良敏在发生交通事故时就乘坐在大型普通客车内；同时结合胡芳、胡良敏于2012年2月29日就到广安市人民医院门诊治疗，又说明胡芳、胡良敏受伤的事实，故本院确认胡芳和胡良敏乘坐在大型普通客车内并受伤的事实。广安市公安局交警支队第三大队认定被告田长建负此事故主要责任，被告张金华负此事故次要责任，王某某不负此事故责任。摩托车的所有人是被告张金华，故被告张金华对原告胡芳和胡良敏在本次交通事故中受伤的损失按比例承担民事赔偿责任。大型普通客车的所有人是被告广安宏泰运业有限责任公司，被告广安宏泰运业有限责任公司将该车承包给被告邓术全，并收取了一定的管理费，被告田长建是被告邓术全聘请的驾驶员，且被告田长建是在履行职务中发生的交通事故，故被告邓术全和被告广安宏泰运业有限责任公司共同对原告胡芳和胡良敏在本次交通事故中受伤的损失按比例承担民事赔偿责任。原告胡芳受伤的损失为门诊费536.20元在扣减80.43元（536.20元×15%）后的余额455.77元，由被告邓术全和被告广安宏泰运业有限责任公司共同承担319.04元，由被告张金华承担136.73元。摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险，但在本次交通事故中多人受伤，且被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在本案中的交强险项下已承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险中不再承担。摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了商业险中第三者责任险，但本次交通事故中多人受伤，商业险中第三者责任险不好计算，故被告张金华承担136.73元后自己到被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司去理赔。大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了商业保险中的车上人员责任险乘客每座3万元、不计免赔险及客运承运人责任险每座22万元，故被告邓术全和被告广安宏泰运业有限责任公司共同承担319.04元就由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司承担319.04元。原告胡芳扣减的医疗费80.43元，其中由被告邓术全和被告广安宏泰运业有限责任公司共同承担56.30元，由被告张金华承担24.13元。原告胡良敏的门诊费482.80元在扣减72.42元（482.80元×15%）后的余额410.38元，由被告邓术全和被告广安宏泰运业有限责任公司共同承担287.27元，由被告张金华承担123.11元。摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险，但在本次交通事故中多人受伤，且被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在本案中的交强险项下已承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险中不再承担。摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了商业险中第三者责任险，但本次交通事故中多人受伤，商业险中第三者责任险不好计算，故被告张金华承担123.11元后自己到被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司去理赔。大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了商业保险中的车上人员责任险乘客每座3万元、不计免赔险及客运承运人责任险每座22万元，故被告邓术全和被告广安宏泰运业有限责任公司共同承担287.27元就由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司承担287.27元。原告胡芳扣减的医疗费72.42元，其中由被告邓术全和被告广安宏泰运业有限责任公司共同承担50.69元，由被告张金华承担21.73元。对原告胡芳和胡良敏的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，判决如下：
一、原告胡芳因交通事故受伤纳入赔偿的损失为：门诊费536.20元，由被告邓术全和被告广安宏泰运业有限责任公司共同赔偿56.30元；由被告张金华赔偿160.86元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔付319.04元。上述款项在本判决生效后十日内支付。
二、原告胡良敏因交通事故受伤纳入赔偿的损失为：门诊费482.80元，由被告邓术全和被告广安宏泰运业有限责任公司共同赔偿款50.69元，由被告张金华赔偿144.84元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔付287.27元。上述款项在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告胡芳和原告胡良敏的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告邓术全和被告广安宏泰运业有限责任公司共同负担17.50元，被告张金华负担7.50元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一三年六月十四日
书记员 张娟