wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2938号
原告:冯抓子，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法律师事务所执业律师。
被告:河南涛源林业经纪有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫西路中泰商务大厦12层。
法定代表人：曲学敏，经理。
委托诉讼代理人：吴琪祥，系公司员工。
被告：洛阳连豫木业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫西路中泰商务大厦12层。
法定代表人：王红艳，经理。
委托诉讼代理人：吴琪祥，系公司员工。
原告冯抓子与被告河南涛源林业经纪有限责任公司（以下简称涛源公司）、洛阳连豫木业有限公司（以下简称连豫公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯抓子及其委托诉讼代理人孙小玲，被告涛源公司、连豫公司的共同委托诉讼代理人吴琪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯抓子向本院提出诉讼请求：1.解除冯抓子与涛源公司于2016年9月30日签订的《协议》；2.涛源公司按照合同和协议约定一次性支付294637.78元及利息8839.13元（该利息计算至2017年3月11日为止，此后的利息按年息3%计算，从2017年3月11日计算至实际清偿之日止）；3.连豫公司承担连带还款责任；4.涛源公司、连豫公司共同支付违约金39340元；5.涛源公司、连豫公司承担本案诉讼费。在诉讼过程中，冯抓子变更诉讼请求，要求涛源公司、连豫公司承担共同还款责任。事实和理由：2013年5月20日至2016年5月17日，冯抓子与涛源公司、连豫公司签订的所有合同本金共计196700元，利息累计97937.38元。现合同已全部到期，涛源公司、连豫公司拒不支付上述款项，冯抓子诉至法院，涛源公司承认该事实并认可该债务，并于2016年9月30日主动与冯抓子达成还款协议，但该还款协议至今未履行，现冯抓子再次诉至法院，要求解除该协议，并要求涛源公司、连豫公司一次性返还所有款项，并支付自2016年3月11日至今按照3%计算年利息。
涛源公司、连豫公司共同辩称，1.涛源公司、连豫公司与冯抓子间是合作合同关系，而非借款关系；2.涛源公司欠付款项为本金196700元，冯抓子起诉的款项中含原合同到期利润97937.38元，关于延期利息，公司有文件说明；3.涛源公司与云南九州财富林业有限公司合作开发林木，由于资金链断裂造成客户挤兑现象。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年9月16日、2014年12月16日，冯抓子与涛源公司签订《林木合作合同》、《代理合同》、《补充协议》，以林木合作的形式分两次收取冯抓子款项75680元、48160元，共计123840元。2015年6月16日、2015年11月17日，冯抓子与连豫公司签订《大秦连豫.林产业基金认购意向协议》、《补充协议》,连豫公司以认购基金的形式收取冯抓子款项52000元、91297元，共计143297元。冯抓子共计向涛源公司、连豫公司交付267137元。涛源公司、连豫公司承诺合同期为一年，每三个月返还一次利息，年利率为15.91%。合同到期后，涛源公司于2015年6月17日、2015年9月6日、2015年9月16日、2015年12月16日、2016年5月19日出具七份证明，证明冯抓子到期合同未付款项共计294637.78元。
2、2016年9月30日，涛源公司与冯抓子签订《协议》，确认自2013年5月20日至2016年5月17日期间，冯抓子共计支付涛源公司本金196700元、利息累计97937.78元，涛源公司于2016年底之前返还冯抓子本金的2%即3934元；2017年上半年返还本金的3%即5901元；2017年下半年返还本金的5%即9835元；2018年上半年返还本金的10%即19670元；2018年下半年返还本金的30%即59010元；2019年上半年返还本金的50%即98350元；合同利息97937.78元于2020年全部返还，最后一笔款项付清时，冯抓子持有的所有合同文本及公司所出具的证明等需全部交还涛源公司，双方所签订的原合同及本协议自动终止，双方权利义务解除，冯抓子放弃追诉权。冯抓子所挂账资金自2016年3月11日起按公司规定的3%计息。涛源公司至今未按照协议约定按期返还冯抓子款项。
3、2016年12月22日，涛源公司向客户发出《告客户书》，载明：关于已到期合同是否支付延期利息的问题，在2016年3月11日前已到期并办理手续的客户，其延期利息由两部分组成，原承诺的延期利息不变，自2016年3月11日起，延期利息统一按年利率3%计算。自2016年3月11日起到期并办理手续的客户，其延期利息统一按年化收益率3%计息。公司将于两年内分批逐步支付客户的款项，至2018年12月底前支付完毕。客户手里持有的合同文本和证明，在公司没有兑现完客户合作款项之前一直有效，待公司分批逐步支付全部款项后，客户将持有的证明和合同文本等全部交还给公司，双方权利和义务关系解除。
本院认为，关于冯抓子与涛源公司于2016年9月30日签订的《协议》，因涛源公司未按期还款，且至今仍未履行任何一期还款义务，其行为构成根本违约，冯抓子要求解除该《协议》的主张，予以支持。关于冯抓子共出借本金196700元及从2013年5月20日至2016年5月17日止利息共计97937.78元的事实，涛源公司、连豫公司均予认可，本院予以确认。涛源公司与冯抓子签订的《协议》及涛源公司向客户发出的告客户书中均已明确，自2016年3月11起，延期利息统一按年化收益率3%计算，该部分利息符合法律规定，予以支持。因利息与违约金均具有填补损失的性质，故冯抓子主张违约金39340元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除冯抓子与河南涛源林业经纪有限责任公司于2016年9月30日签订的《协议》；
二、河南涛源林业经纪有限责任公司、洛阳连豫木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯抓子196700元及利息（该利息分段计算：第一阶段利息为97937.78元，从2013年5月20日至2016年5月17日止；第二阶段利息：自2016年5月18日起计算至生效判决确定的给付之日止，以196700元为基数，按年利率3%计算）；
三、驳回冯抓子的其他诉讼请求。
如河南涛源林业经纪有限责任公司、洛阳连豫木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6442元，减半收取3221元，由河南涛源林业经纪有限责任公司、洛阳连豫木业有限公司负担2860元，由冯抓子负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨 峥
二〇一七年十月十二日
书记员 张团根
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2483号
原告刘××，天津市柯雅美术有限公司职工。
被告李一×，天津市水利勘测设计院司机。
原告刘××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及被告李一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年4月29日复婚，原告希望被告能改掉先前的缺点，共同努力让孩子健康成长，但被告依旧恶习不改，酗酒成性，性格暴躁，对原告恶言恶语，拳脚相加，夫妻在一起经常是聚少离多，婚生子李二×从小与原告父母共同生活，被告不仅不心存感激，还时常恶语相向，且多次到原告父母住处大吵大闹，原告父母年岁以高，无力承受，只能报警，被告还因与警察发生冲突而被拘留。现原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，也曾与2013年9月与被告提出协议离婚，协议书被被告撕毁，被告于2013年10月1日晚8点多到原告娘家大吵大闹，对原告父母出言不逊，对孩子亦是拳脚相加，强行将孩子带走，对孩子身心成长造成了极坏影响。故提出如下诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子李二×由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元整（每月15日前打入女方指定账户）；3、案件受理费由被告负担。4、原告给付被告经济帮助金，视被告经济能力给付；
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情上未破裂，且孩子尚小，我们可以处理夫妻之间的矛盾，如果原被告能够相互沟通，夫妻之间的矛盾就能够得以解决。我愿意同原告继续好好生活下去。
经审理查明，原告刘××与被告李一×于××××年××月××日登记结婚，2005年6月原告刘××向本院起诉离婚，后经（2005）南民初字第2766号民事判决书判决原告刘××与被告李一×离婚。后于2007年4月29日原被告复婚，婚后在一起共同生活。现育有一子名李二×，现年10岁。庭审过程中原告称其于2013年7月分居，原告当庭予以否认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础牢固。原、被告在法院判决离婚后复婚并继续共同生活，夫妻之间应互相尊重和爱护，共同承担家庭责任、履行各自的义务，为婚生子的健康成长创造良好的环境。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，其主张的理由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故原告要求的诉讼请求本院不予支持。鉴于被告不同意离婚，希望双方能够共同努力，缓解家庭矛盾营造幸福的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年六月六日
书记员 尹 航
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行终6号
上诉人（原审起诉人）彭南松，女，土家族，1954年10月2日出生。
上诉人彭南松因诉龙山县茨岩镇人民政府工作人员非法侵入其住宅，治安管理不当，要求龙山县茨岩塘镇人民政府消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿名誉、精神、诉讼、信访误工、车旅费等损失，不服龙山县人民法院(2015)龙行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案涉及的行政行为发生在2006年，彭南松2015年12月23日起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，即因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案已经超过了法律规定的起诉期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，裁定：对彭南松的起诉，不予立案。彭南松不服，上诉称：其2006年到2015年七次起诉，并未超过起诉期限，同时也违背了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十三条规定，即：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院经审理查明，彭南松2015年12月14日提出，龙山县茨岩塘镇人民政府工作人员2006年3月2日深夜入其私宅，违法行政作为，同时向龙山县人民法院提起行政诉讼，龙山县人民法院接收起诉材料后于2015年12月23日向彭南松发出案件立案补正材料通知书，龙山县人民法院审理后于2015年12月30日裁定不予立案。另彭南松称其2006年到2015年期间七次起诉和被限制人身自由并证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，即因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，彭南松所诉行政行为于2006年3月2日发生，其2015年12月14日向龙山县人民法院提起行政诉讼，期间也未被限制人身自由，本案已明显超过了法律规定的起诉期限，依法应不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人彭南松上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 唐云峰
二〇一六年四月十三日
代理书记员 胡贻江
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案的公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢86号
申请执行人韩培云，男，1973年4月20日生，汉族，住林州市原康镇原康村*号楼。
被执行人刘青生，男，1965年12月13日生，汉族，住林州市五龙镇南沃村。
被执行人刘国方，男，1970年1月20日生，汉族，住林州市家和书香苑*号楼中单元*楼*户。
韩培云诉刘青生、刘国方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效判决义务，申请执行人韩培云提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2015）林劳民初字第182号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 韩振华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第635号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，个体经营户。2015年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第547号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月19日10时许，被告人张××驾驶牌照号为津RExx**的白色三菱吉普车行驶至天津市滨海新区京津高速二线北塘收费站入口处与被害人梁××驾驶的牌照号为京Q×××××灰色福特福克斯轿车因争抢出口位置时发生争执，后被告人张××用拳头将被害人梁××脸部打伤后驾车离开。经鉴定：被害人梁××的鼻部损伤为轻伤二级；眼部损伤为轻微伤。
2015年1月11日，被告人张××到北塘派出所投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪。被告人张××系自首，可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定依法判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月19日10时许，被告人张××驾驶牌照号为津R×××××的白色三菱吉普车行驶至天津市滨海新区京津高速二线北塘收费站入口处时，因与被害人梁××驾驶的牌照号为京Q×××××灰色福特福克斯轿车因争抢出口位置而发生刮蹭，后双方下车发生争执，被告人张××用拳头将被害人梁××脸部打伤后驾车离开。经诊断，被害人梁××伤情为：右侧鼻骨骨折、鼻损伤、上颌骨额突骨折（右侧）、双眼钝挫伤等。经鉴定：被害人梁××的鼻部损伤为轻伤二级；眼部损伤为轻微伤。
2015年1月11日，被告人张××到公安机关投案自首。2015年1月11日，被告人张××赔偿被害人人民币36000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人梁××陈述，被告人张××供述，证人窦××、王××、孙××证言，辨认笔录，诊断证明书、鉴定意见书，谅解书和收条，租车单，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××系自首，且具有积极赔偿行为，得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人张××接触被害人梁xx；
三、在缓刑考验期限内，依法被告人张××实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 越
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3552号
申请执行人高某某，女，1931年9月9日出生，汉族，住上海市。法定代理人韩某A(系高某某之子)，男，1963年2月8日出生，汉族，住上海市。被执行人韩某甲，男，1952年2月17日出生，汉族，住上海市。被执行人韩某乙，男，1955年9月26日出生，汉族，住上海市。被执行人韩某丙，女，1957年9月14日出生，汉族，住上海市。被执行人韩某丁，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市。原告高某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的(2013)虹民一民(初)字第5145号民事判决，已经发生法律效力。现权利人高某某向本院申请执行，要求义务人韩某甲等支付医药费等7857.06元及2014年6、7余额赡养费200元、受理费274.37元。执行中查明，2014年6月16日，本院作出(2013)虹民一民(初)字第5145号民事判决：韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁应各支付原告高某某2012年8月至2013年2月已经花费的医疗及护理、用品自费部分费用7,857.06元；韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁应各自2014年6月起按月支付原告高某某赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费1,097.49元，由韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁告各负担274.37元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一民(初)字第5145号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03450号
罪犯黄天奶，1981月11月30日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月10日作出（2013）金义刑初字第54号刑事判决，以被告人黄天奶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），追缴违法所得1039540.5元。同案被告人不服判决，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）浙金刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年4月17日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯黄天奶在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄天奶在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次，行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天奶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄天奶减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执1019号
申请执行人:刘伟，男，北京同盛假期国际旅行社有限公司职工，现住北京市丰台区。
被执行人：张玉芬女，现住利津县。
刘伟与张玉芬合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1393号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1451号
申请执行人：桂华萱，女，汉族。
被执行人：王玉广，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第3249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王玉广拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨天云的银行存款8744元（本金8694元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第657号
原告北京双汇物流有限公司。
法定代表人游牧，总经理。
地址北京市大兴区黄村镇刘一村村委会北加油站西侧100米。
委托代理人袁广涛，公司员工。
被告陈某。
被告刘某。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告青县兴达汽车运输有限公司。
法定代表人李庆林，经理（未到庭）。
地址河北省沧州市青县清州镇谭缺屯村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
负责人李良，经理。
地址河北省沧州市解放西路18号。
委托代理人赵薇薇，公司员工。
原告北京双汇物流有限公司诉被告陈某、刘某、青县兴达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京双汇物流有限公司的委托代理人袁广涛，被告刘某及其委托代理人刘鸿、沧州中心支公司的委托代理人赵薇薇到庭参加了诉讼，被告陈某、青县兴达汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿车辆损失96730元、鉴定费3000元及停运损失（请法院酌定）。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘某在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，陈某驾驶的车辆实际车主是刘某，车辆挂靠在青县兴达汽车运输有限公司名下。原告的全部损失应由我车辆投保的保险公司承担。原告主张损失数额过高，请法院依法核实其损失。
被告沧州中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，刘某事故车辆在我公司投保有交强险和主挂车105万元商业三者险各一份，我公司依法理赔。间接停运损失、评估费、诉讼费不在理赔范围，其他意见在质证时发表。
被告陈某在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告青县兴达汽车运输有限公司在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月10日1时30分，驾驶人陈某驾驶车牌号为冀J×××××冀J×××××挂号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点与前方同向行驶的驾驶人宋贵生驾驶的京G×××××号重型箱式货车追尾相撞，相撞后车辆驶入逆线又与对向行驶的驾驶人刘建文驾驶的晋B×××××晋B×××××挂号半挂货车相撞，造成京G×××××号货车内货物部分损坏，路南边农民杏树部分损坏，三方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原公安局交警大队认定，被告陈某承担全部责任，驾驶人宋贵生、刘建文无责任。
另查明：事故车辆冀J×××××冀J×××××挂号半挂货车实际车主为刘某，车辆挂靠在青县兴达汽车运输有限公司名下，在沧州中心支公司投保了交强险1份，商业三者不计免赔保险105万元。事故发生在保险期内。事故发生后，三方当事人经交警主持下达成调解协议，事故车辆冀J×××××冀J×××××挂号半挂货车并未履行调解协议。
原告方的损失依法确认如下：
1、车辆损失96730元（原告主张车辆损失96730元，提供司法鉴定结论证实。被告认为鉴定结论车辆损失评估数额偏高，保留重新申请鉴定的权利。本院认为，原告主张有司法鉴定结论证实，符合法律规定，支持原告主张）。
2、停运损失6700元（原告主张日停运损失670元，停运时间请法院依法认定。被告沧州中心支公司认为属于间接损失，不在理赔范围。被告刘某认为日停运损失670元过高，请法院依法核减，停运时间请法院依法认定。本院认为，原告车辆日停运损失670元有鉴定结论证实，停运时间以10天为宜，故确认停运损失6700元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。原告停运损失6700元，属于间接损失不属于保险理赔范围，应由事故车辆所有人刘某赔偿，车辆挂靠单位青县兴达汽车运输有限公司承担连带责任，驾驶人陈某系刘某雇用的司机不承担赔偿责任。原告车辆损失96730元，由于被告刘某事故车辆负事故的全部责任，故应由其投保的沧州中心支公司在交强险财产损失险范围内赔偿原告2000元，商业三者险内赔偿原告94730元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告北京双汇物流有限公司2000元，商业三者险范围内赔偿原告94730元，共计96730元。
于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告刘某赔偿原告停运损失6700元，被告青县兴达汽车运输有限公司承担连带责任。于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告陈某不承担赔偿责任。
案件受理费2368元，鉴定费3000元，共计5368元，由被告刘某负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
代理审判员 李志鹏
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李 亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00999号
原告沈阳志远出租汽车有限公司，地址沈阳市皇姑区崇山中路13甲14门。
法定代表人赵忠家，系公司总经理。
委托代理人密男，系公司员工。
委托代理人郑显锋，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告万福群，男，1988年5月6日出生，住址沈阳市经济技术开�区中央大街。
被告黄淼，女，1989年1月12日出生，住址沈阳市经济技术开发区中央大街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告沈阳志远出租汽车有限公司诉被告万福群、黄淼、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后于2015年9月2日依法对被告万福群、黄淼公告送达起诉状，公告期满日依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫及人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人郑显锋，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告沈阳志远出租汽车有限公司诉称，2014年9月24日凌晨2时左右，在铁西区建设大路兴工街被告万福群驾驶车辆与原告所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经沈阳市铁西区交警支队事故大队认定：被告万福群负本次事故全部责任，原告无责任。原告车辆因交通事故受到损失，请求判令被告赔偿原告赔偿修车费11169元、鉴定费560元、拖车费400元、停运损失费5600元（按照2014年标准20天）、追偿我方给乘客赔偿费用3258.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万，含不计免赔，但肇事司机肇事时无证驾驶酒驾，故我公司不同意赔偿。按照保护弱势群体保险原则，我公司可以在交强险财产损失2000元限额内先期赔付，但我公司保留追偿权利�
经审理查明，2014年9月24日凌晨2时左右，在铁西区建设大路兴工街被告万福群驾驶车辆与原告所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经沈阳市铁西区交警支队事故大队认定：被告万福群负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告万福群系饮酒驾驶。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、营业执照、维修明细、价格鉴定报告、鉴定费收据等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告万福群驾驶肇事车辆在事故中负全部责任，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任，被告黄淼作为机动车所有人故应承担连带赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，且被告万福群系饮酒驾驶，应由被告保险公司在机动车交强险保险财产损失2000元限额范围内予以赔偿，不足部分由被告万福群承担，由被告黄淼对被告万福群的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于原告主张的修车费的请求，经核实，金额为11169元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，由被告万福群承担9169元。
关于原告主张的鉴定费的请求，经审查确系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认，鉴定费560元由被告万福群承担。
关于原告主张的拖车费的请求，经审查确系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认，拖车费400元由被告万福群承担。
关于原告主张的停运损失的请求，依据原告提供的证据足以证明，车辆维修20天，参照2014年沈阳市出租汽车行业日平均收入标准280元，原告的停运损失费为5600元，由�告万福群承担。
关于原告主张的追偿原告给付的车上乘客赔偿费用的请求，经审查，确系因本次事故导致原告支付相应的赔偿款，共计金额为3258.5元，本院予以确认，由被告万福群承担。
关于原告主张的公告费的请求，经核实，确系原告因本次诉讼的合理性支出，本院予以确认，公告费800元由被告万福群承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳志远出租汽车有限公司维修费2000元；
二、被告万福群赔偿原告沈阳志远出租汽车有限公司修车费9169元；
三、被告万福群赔偿原告沈阳志远出租汽车有限公司�定费560元；
四、被告万福群赔偿原告沈阳志远出租汽车有限公司拖车费400元；
五、被告万福群赔偿原告沈阳志远出租汽车有限公司停运损失费5600元；
六、被告万福群赔偿原告沈阳志远出租汽车有限公司乘客赔偿款3258.5元；
七、被告万福群赔偿原告沈阳志远出租汽车有限公司公告费800元；
八、被告黄淼对被告万福群上述赔偿责任的承担连带赔偿责任；
上列第一至八项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告其它诉讼请求；
案件受理费人民币244元，由被告万福群承担（原告已预付，被告直接给付原告）�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 臧 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2185号
原告:王顺义。
委托代理人：金祝英。
被告：王顺羽。
原告王顺义诉被告王顺羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺义到庭参加诉讼，被告王顺羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王顺义起诉称：被告于2007年12月25日向原告借款80000元，事后经原告多次催讨，被告拒不清偿。原告王顺义请求判令：1.被告归还借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王顺义为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款凭条一份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告王顺羽未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告王顺羽未到庭质证，原告王顺义提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年9月15日，被告王顺羽向原告王顺义借款并出具借款凭条一份，载明：“今向王顺义暂借人民币捌万元整（80000.00元）。暂借日期2007年12月25日”。被告王顺羽至今未向原告王顺义返还该借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王顺羽向原告王顺义借款并出具了相应的借款凭条，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告郑世贤的诉�请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺羽于本判决生效之日起十日内返还原告王顺义借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告王顺羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年七月六日
代书记员 夏剑锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第53号
上诉人（一审被告）：上海活络轻工机械有限公司。
法定代表人：李文钟。
委托代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。
委托代理人：俞康原，上海马国云律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：张政。
委托代理人：桑韬。
一审被告：绍兴市永昊针纺有限公司。
法定代表人：陈永海。
一审被告：陈永海。
一审被告：陈国萍。
上诉人上海活络轻工机械有限公司为与被上诉人仲利国际租赁有限公司、一审被告绍兴市永昊针纺有限公司、陈永海、陈国萍融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东商外初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海活络轻工机械有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海活络轻工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海活络轻工机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9865元，减半收取4932.50元，由上诉人上海活络轻工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
审 判 员 刘晓丽
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈 冲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16652号
罪犯匡邵宗，男,1981年8月8日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○一年十一月二十三日作出(2001)保中刑初字第209号刑事判决,以被告人匡邵宗犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上述、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月一日以(2002)云高刑复字第18号刑事判决书，以运输毒品罪维持对被告人匡邵宗的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，因确有悔改表现，于二○○四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1108号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1867号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡邵宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯匡邵宗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯匡邵宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯匡邵宗准予减去有期徒刑一年。(刑期自2006年4月10日起至2016年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44765号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨静。
委托代理人冯岩，被告之夫。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告杨静的委托代理人冯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年1月16日至2016年3月31日的梯泵费1317元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告辩称，对物业费存有异议，从2013年购房起收取1.05元/米。开发商跟物业的协议并不知晓。2014年大雨造成房屋漏水财产损失，最后正式修缮，但是对财产损失没有任何说法。5号楼修理，得到的通知只是注意车辆，现在把车位圈占，对讲机坏了好几回，物业一直推脱，对车位价钱无异议，但是只是开通1、2号楼，没有开通其他楼，保安不尽责任，道路被封也不提示。
被告未提供证据证明自己的主张。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年1月16日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。同时如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月29日至2016年3月31日期间的梯泵费1317元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44765号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告杨静。委托代理人冯岩，被告之夫。原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告杨静的委托代理人冯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年1月16日至2016年3月31日的梯泵费1317元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告辩称，对物业费存有异议，从2013年购房起收取1.05元/米。开发商跟物业的协议并不知晓。2014年大雨造成房屋漏水财产损失，最后正式修缮，但是对财产损失没有任何说法。5号楼修理，得到的通知只是注意车辆，现在把车位圈占，对讲机坏了好几回，物业一直推脱，对车位价钱无异议，但是只是开通1、2号楼，没有开通其他楼，保安不尽责任，道路被封也不提示。被告未提供证据证明自己的主张。经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年1月16日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。同时如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月29日至2016年3月31日期间的梯泵费1317元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第125号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人韩学梅。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩学梅行政处罚一案于2015年7月29日作出的卫国土监字（2015）第278号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第278号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇东李源屯村非法占用土地274.93平方米建住宅一处，建筑物总面积220.5平方米，两层砖混结构，坐北朝南，占地类型为耕地，不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人韩学梅作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇东李源屯村非法占用的土地274.93平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的274.93平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积220.5平方米的房屋，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇东李源屯村非法占用的土地274.93平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的274.93平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积220.5平方米的房屋，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人韩学梅作出的卫国土监字（2015）第278号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第278号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇东李源屯村非法占用的土地面积274.93平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的274.93平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积220.5平方米的房屋，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 秦学武
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02268号
罪犯吴健，男，1975年12月23日出生，汉族，高中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2012年8月27日作出（2012）东刑初字第0110号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人吴健有期徒刑四年；以职务侵占罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，2012年9月交付执行（刑期自2012年2月3日起至2021年2月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴健减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴健自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执317号
申请执行人：吕传玉，男，1963年11月5日出生，汉族，住庄河市吴炉镇龙母村后炉屯。
被执行人：刘成和，男，1973年1月7日出生，汉族，住庄河市大营镇四门村孙曹屯。
申请执行人吕传玉与被执行人刘成和劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）辽0283民初3016号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人吕传玉于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费36000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费350元、执行费445元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院于2017年9月7日作出（2017）辽0283执317号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执317号申请执行人：吕传玉，男，1963年11月5日出生，汉族，住庄河市吴炉镇龙母村后炉屯。被执行人：刘成和，男，1973年1月7日出生，汉族，住庄河市大营镇四门村孙曹屯。申请执行人吕传玉与被执行人刘成和劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）辽0283民初3016号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人吕传玉于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费36000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费350元、执行费445元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院于2017年9月7日作出（2017）辽0283执317号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月三十日书记员  于美令
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1837号
申请执行人刘凤树，男，1970年9月7日出生，汉族，住长春市。
被执行人福建省华海船业有限公司，住所地福安市。
法定代表人张奶贤，董事长。
刘凤树与、福建省华海船业有限公司劳动争议纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3138民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人福建省华海船业有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3138号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00033号
申请执行人：李继国，男，1971年1月7日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：黄怀超，男，1965年12月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人李继国依据已生效的（2006）武民一初字第136号民事判决书，于2007年1月9日申请执行。本院受理后立案执行。后于2009年8月5日终结本次执行程序，2013年3月21日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人李继国申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执字第00033号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年三月二十二日
书记员 蒋明帜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1814号
原告翟某某。
被告任某某。
本院在审理原告翟某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告翟某某在法律规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田济民
二〇一六年五月二十日
代书记员 周焕翔
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第175号
原告李银珍，女，生于1950年10月16日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人胡炯祥，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告陈明兴，男，生于1970年04月24日，汉族，四川省合江县人。
被告毛昭霞，女，生于1970年12月13日，汉族，四川省合江县人。
原告李银珍与被告陈明兴、毛昭霞健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，于2013年12月26日和2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，原告在佛荫场碰见二被告后发生口角，争吵中二被告动手将原告打伤，导致原告住院治疗16天，要求二被告赔偿医疗费5061.67元，护理费1000元，住院伙食补助费250元，交通费200元，补牙费用600元，共计7111.67元。
二被告辩称：二被告没有侵害原告健康权的行为，原告主张的赔偿费用不应当由二被告承担。
经审理查明：2013年7月6日，原告在佛荫场与二被告见面后，原告用不文明的语言质问被告陈明兴有关土地问题，之后被告毛昭霞过来阻拦，双方（原告李银珍和被告毛昭霞）在争执过程中有不理智的行为。纠纷发生后，李银珍随即向佛荫派出所报案，并前往合江县人民医院治疗16天，于2013年7月22日出院。出院后于2013年12月20日起诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计7111.67元。
上述事实除原、被告的当庭陈述外，原告还向本院提交了接报处警登记表、民警对李银珍和陈明兴的询问笔录、匡楚才和陈家其的证言、合江县人民医院出院证明1份、病例1份、病员费用清单3张、住院费用结算单1张。二被告对匡楚才和陈家其的证言不予认可，认为李银珍的询问笔录内容不真实，对其他证据未提出异议。二被告未提交证据。由于证人匡楚才和陈家其未出庭作证且原告未提供联系方式，因此该两份证言本院不予采信，原告提供的其他证据来源合法，真实有效，被告未提供证据反驳，本院予以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人健康权的行为应当承担法律责任。原告医疗费当中第1、3、5、7、8、10、11、14项（详见药品清单）是医疗其他病患所用，共计862.72元，原告的有效医疗费为4198.95元。原告实际住院16天，但从住院第4天起就开始服用治疗慢性病的药物，住院第二天起就有治疗糖尿病的饮食医嘱。根据原告伤情和住院病历，本院酌情考虑3天的合理住院期限，因此原告的住院伙食补助费为3x10共计30元，护理费为3x60共计180元。交通费酌情认定100元，抬工费50元为合理费用，安装义齿的费用原告自愿放弃，以上损失合计4558.95元。从接（报）处警登记表及询问笔录上看，民警在接警后立即赶到现场了解情况，处警情况能真实反映纠纷事实，被告陈明兴在纠纷过程中没有侵害原告李银珍的行为，原告的证人未出庭作证且无联系方式，不能够证明二被告有主动侵害其健康权的行为。原告李银珍用不文明的语言质问被告陈明兴是本次纠纷发生的直接原因。被告毛昭霞在原告李银珍抓住被告陈明兴衣领后进行阻挡，并向原告吐口水，不利于纠纷的平息，应主动避让。综上，原告李银珍对本次纠纷的损失应承担主要责任，被告毛昭霞适当承担10%的责任，被告陈明兴不承担责任。因此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六天、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛昭霞在判决生效之日起十日内赔偿原告李银珍456元。
二、驳回原告李银珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银珍承担20元，被告毛昭霞承担5元，该款原告已垫付，被告毛朝霞在履行本判决时一并向原告支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡 智
二〇一四年一月六日
书记员 王皓天
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初321号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人卢某，自称“蒙锋”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德某、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日22时许，被告人卢某和绰号分别叫“阿某”、“光头佬”、“小白”的男子密谋后，窜至贵港市××区××中路唐人街停车场，由卢某下手将周某停放在该处的一辆价值人民币2600元的黑色北京现代牌二轮电动车盗走。案发后，被盗电动车已追缴并发还了失主周某。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某的陈述，证人梁某的陈述，立案决定书、抓获经过，现场方位图、指认照片，提取笔录、购车凭证、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交清单，户籍证明、办案说明，价格鉴定结论及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某亲自下手实施盗窃，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一六年九月十四日
书记员 宋展鹏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初970号
原告：中国农业银行股份有限公司扶风县支行。住所地：陕西省扶风县城新区南大街座西。
负责人：董同社，任行长。
委托代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师，一般代理。
被告：陕西省扶风县医药药材总公司杏林分公司。
住所地：陕西省扶风县杏林镇街道。
负责人：张润良，任公司经理。
被告：扶风县益康药业零售连锁有限责任公司。
住所地：扶风县城关镇东大街27号。
法定代表人：马立华，任公司总经理。
被告：陕西省扶风医药药材总公司。
住所地：扶风县城关镇东大街27号。
法定代表人：马立华，任公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行诉被告陕西省扶风县医药药材总公司杏林分公司、被告扶风县益康药业零售连锁有限责任公司、被告陕西省扶风医药药材总公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行撤回起诉。
案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行负担。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李尚昆
永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人任轩。
委托代理人：相晓辉。
被告：王建宏，男，汉族，1972年2月19日。
被告：潘艳利，女，汉族，1974年12月1日。
被告：葛满红，男，1966年10月26日。
被告：范红年，男，1970年7月20日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告王建宏、潘艳利、范红年、葛满红借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行的委托代理人相晓辉到庭参加诉讼，被告王建宏、被告潘艳利、被告范红年、被告葛满红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建宏归还所欠借款80827.68元及利息、违约金至还清为止，并负担诉讼费等其他实现债权的费用；2、判令被告潘艳利、被告范红年、被告葛满红对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月11日，原告和被告王建宏达成借款协议，被告王建宏借原告8万元，年利率14.58%，借款期限12个月，至2015年7月11日.被告按阶段性等额本息还款法还清。并约定了逾期罚息为合同约定贷款利率上加收30%等条款。被告潘艳利、被告仲新麦、被告王青芳协议上签字愿对此借款负连带清偿责任。原告按期支付借款，现被告还过部分现金后，至今仍欠原告80827.68元本息不还。请法院依法判决。
被告王建宏、潘艳利、范红年、葛满红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、联保协议书、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水详情、借贷整个过程的视频资料在卷。
就上述证据形成过程，原告称，被告仲新龙养猪仔需资金，于2014年7月7日提出请求贷款8万元。原、被告经协商，于2014年7月11日达成贷款联保协议。借款数额8万元，期限12个月，年利率14.58%，并约定了逾期罚息为合同约定贷款利率上加收30%等条款。潘艳利作为配偶签字，范红年、葛满红作为联保人在联保协议书上签字，愿意对此债务承担连带担保责任。原告按期放款，被告还过部分现金后，至今仍欠原告80827.68元本息不还。
根据当事人陈述并结合庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行和被告王建宏成借款协议书，被告王建宏借原告8万元用于养猪，年利率14.58%，还款采用“阶段性等额本息还款方式”，至2015年7月11日还清。还约定了从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。被告潘艳利作为配偶签字。被告范红年、被告葛满红均愿对此借款负100%的连带清偿责任并在联保协议书上签字。当日原告给被告王建宏账号支付全部借款。之后被告王建宏陆续向原告归还本息至2015年7月11日，共计还本金0.03元，利息7910.12元，尚欠本金79999.97元、利息2441.29元。
本院认为，原、被告签订贷款及担保合同是各方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告已依合同约定及时向王建宏支付了全部款额，被告王建宏应按借款合同的约定，及时归还全部借款本金、利息。逾期未还清，即违约应按约定加罚30%的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告范红年、葛满红应对王建宏上述债务承担连带保证责任。原告已知潘艳利是借款人王建宏之配偶，但仍只诉请其与其他担保人一样承担连带责任，原告的这一请求不违反法律规定，本院予以准许。被告王建宏、潘艳利、范红年、葛满红经传唤未申明理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建宏归还所欠借款本金79999.97元及利息（按约定的年利率14.58%从2015年7月11日计至还清为止），并支付违约加罚的30%利息（从2015年7月11日计至还清为止）。
二、被告潘艳利、被告范红年、被告葛满红对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费用1820.7元由被告王建红、潘艳利、范红年、葛满红连带负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 高玉芬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终174号
上诉人（原审被告）：河南久业建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：杨秀良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省。
法定代表人：刘金岚，该公司经理。
原审被告：杨璐，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南久业建筑劳务有限公司因与被上诉人商丘栗隆建材有限公司及原审被告杨璐买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南久业建筑劳务有限公司上诉称，双方买卖合同中虽对管辖进行约定，但约定管辖协议不明确，为无效约定，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人商丘栗隆建材有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《建设工程预拌混凝土买卖合同》第九条争议解决条款部分明确约定：“1、因履行本合同发生的争议，有当事人双方协商解决或向工商行政管理机关部门申请调解；2、如未能解决，依法向夏邑县人民法院提起诉讼”，该约定明确约定了河南省夏邑县人民法院为双方诉讼的管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，因此，河南省夏邑县人民法院作为合同约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年六月二十七日
书记员 李馨雅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11275号
上诉人（原审被告）：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。
法定代表人：何敏,总经理。
上诉人（原审被告）：何敏,女，1975年4月21日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住张家港市。
被上诉人（原审原告）：张惠宇，男，1979年9月8日出生，汉族，住张家港市。
上诉人上海六妍资产管理有限公司、何敏因与被上诉人张惠宇民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8283号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年11月9日向上海六妍资产管理有限公司、何敏发出《催缴上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，上海六妍资产管理有限公司、何敏收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上海六妍资产管理有限公司、何敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终11275号上诉人（原审被告）：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。法定代表人：何敏,总经理。上诉人（原审被告）：何敏,女，1975年4月21日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住张家港市。被上诉人（原审原告）：张惠宇，男，1979年9月8日出生，汉族，住张家港市。上诉人上海六妍资产管理有限公司、何敏因与被上诉人张惠宇民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8283号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年11月9日向上海六妍资产管理有限公司、何敏发出《催缴上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，上海六妍资产管理有限公司、何敏收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上海六妍资产管理有限公司、何敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 黄学辉审 判 员 郭 锐二〇一七年十二月二十一日法官助理 黄源榕书 记 员 袁丽媛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民监9号
监督机关：连云港市连云区人民检察院。
申诉人（原审被告）张秀根。
被申诉人（原审原告）连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
申诉人张秀根与被申诉人连云港泉丰物业服务有限公司（简称泉丰物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）港民初字第1051号民事判决，已经发生法律效力。张秀根不服，向检察机关申诉。连云港市连云区人民检察院以连云检民（行）监〔2016〕32070300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姝璇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第240号
原告袁某某，男。
被告隋某某，女。
原告袁某某为与被告隋某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年1月17日在绥芬河市民政局登记结婚。婚后生育一子袁某峰，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后由于家庭观念及性格不和，原、被告多次打算离婚，但是念及孩子尚小，始终没有离婚。现孩子已经成年，原告觉得没有必要继续与被告生活在一起，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告隋某某辩称：原告所述不属实。虽然原、被告目前处于分居状态，但是该状态系自2015年3月10日起，原、被告分别居住于同一幢住宅的不同卧室，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本案争议焦点及法庭调查重点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方是否符合法律规定的离婚条件。
原告袁某某为证明自己的主张，向法庭提供了证明1份。欲证明：原、被告于1992年1月17日在绥芬河市民政局登记结婚。
被告对该证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以采信。
被告隋某某未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1992年1月17日在绥芬河市民政局登记结婚的。婚后生育一子袁某峰，现已成年。原、被告婚后由于家庭观念及性格不同，经常发生争吵。2005年，本案被告曾作为原告到法院欲起诉离婚，但是念及孩子尚小，在法院工作人员的劝说下和好，没有立案。现婚生子袁雪峰已经成年，原告认为已经没有必要继续与被告生活在一起，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
根据已查明的事实，本院认为：婚姻关系的存续与解除应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告虽然是经人介绍结婚，但是，从相识到结婚是双方在彼此了解的基础上进行的，原、被告的婚姻有一定的感情基础，并非草率结婚。原、被告婚后虽然因家庭观念及性格不和经常吵架，但这是在很多家庭中都不可避免的现象，并非夫妻间不可调和的矛盾。截至庭审结束，原告并未提供充分证据证实原、被告夫妻确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告隋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一五年六月十日
书记员 范欢欢
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00711号
申请执行人时某某，女，汉族
被执行人赵某，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初第00746号民事判决书，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行，因被执行人赵某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人赵某的银行存款人民币79423元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4909-1号
原告：廖恒杰，男
被告：赵元明，男
原告廖恒杰与被告赵元明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖恒杰与被告赵元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖恒杰诉称：2015年9月4日19时20分许，被告赵元明驾驶其所有的苏A×××××号小型客车与原告廖恒杰驾驶的电动车发生碰撞，造成廖恒杰受伤的交通事故。宿州市交警支队一大队《道路交通事故认定书》认定原告廖恒杰无责任，认定被告赵元明负全部责任。原告住院治疗19天，要求被告赔偿原告各项费用24070.30元。
被告赵元明辩称：本案各项费用应由保险公司赔偿，被告已为原告支付医疗费1500元。
经审理查明：2015年9月4日19时20分许，被告赵元明驾驶其所有的苏A×××××号小型客车与原告廖恒杰驾驶的电动车发生碰撞，造成廖恒杰受伤的交通事故。宿州市交警支队一大队《道路交通事故认定书》认定原告廖恒杰无责任，认定被告赵元明负全部责任。原告廖恒杰系城镇居民，住院治疗18天，支付医疗费8690.7元。
本院认为：法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告已支付的费用、安徽省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准及各行业误工赔偿标准等规定，本院认定本案各项赔偿数额如下：医疗费8690.7元、护理费2088（116元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费540元（30元×18天）、交通费180元（10元×18天）、原、被告协商电动车维修费为1000元。综上所述、本院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等合计为14298.7元，被告已为原告支付医疗费1500元，被告尚应赔偿原告上述费用12798.7元（14298.7元-1500元），被告赔偿后可向保险公司索赔。原告廖恒杰63周岁，属于退休年龄段，且有退休工资，其主张误工费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵元明在本判决生效后十日内赔偿原告廖恒杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等12798.7元。
二、驳回原告廖恒杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月二十九日
书记员 凌翔宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民催28号
申请人洛阳虹源色母料有限公司，住所地偃师市邙岭镇金华路123号。
法定代表人底书欣，该公司董事长。
委托代理人韩鹏涛，男，汉族。
申请人洛阳虹源色母料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月30日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为3030005124057538，出票日期为2016年4月1日，出票人为陕西建工第一建设集团有限公司，出票人账号78610188000024088，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为33341.13元，收款人为陕西兴佳业工贸有限责任公司，账号为3700163909200113107，开户银行为工商银行西安东元路支行，汇票到期日2016年10月1日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳虹源色母料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人洛阳虹源色母料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民催28号申请人洛阳虹源色母料有限公司，住所地偃师市邙岭镇金华路123号。法定代表人底书欣，该公司董事长。委托代理人韩鹏涛，男，汉族。申请人洛阳虹源色母料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月30日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号为3030005124057538，出票日期为2016年4月1日，出票人为陕西建工第一建设集团有限公司，出票人账号78610188000024088，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为33341.13元，收款人为陕西兴佳业工贸有限责任公司，账号为3700163909200113107，开户银行为工商银行西安东元路支行，汇票到期日2016年10月1日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人洛阳虹源色母料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人洛阳虹源色母料有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年十一月十日书 记 员 肖安庭
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第780号
原告董某甲，女，住会宁县。
被告李某，男，住会宁县。
原告董某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开进行了审理。本案原告董某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告董某甲与被告李某经人介绍认识后于2004年2月开始同居生活，2005年2月6日原告生女孩李某乙，同年5月22日双方自愿在会宁县大沟乡人民政府补办了结婚登记手续，2006年7月22日原告生男孩李某丙。因双方婚前感情基础淡薄，婚后常因家庭琐事吵架。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所述的结婚时间、孩子出生等情况属实。被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告董某甲与被告李某经人介绍认识后双方于2004年2月以夫妻名义开始同居生活。原告于2005年2月6日生女孩李某乙，同年5月22日原、被告自愿在会宁县某某乡人民政府补办了结婚登记手续，2006年7月22日原告生男孩李某丙。婚后，双方经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2015年7月1日原、被告开始分居生活至今。
庭审中，原告提供身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，用以证明原告的身份及婚姻状况。被告提供身份证复印件1份，用以证明被告的身份。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告董某甲与被告李某自愿登记结婚，婚后育有一子一女，双方在共同生活中已经建立起了夫妻感情。原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件，且原告未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 唐文学
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 军
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1364号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。
法定代表人叶海明。
被执行人天台银马填料有限公司，住所地浙江省台州市天台县平桥镇西张村，组织机构代码:913310237601602695。
法定代表人张钗松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审356号，责令被执行人天台银马填料有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即对被执行人天台银马填料有限公司非法占地2395.1平方米的行为处以每平方米25的罚款，合计人民币59877元。但被执行人天台银马填料有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台银马填料有限公司的银行存款人民币59877元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月十日
书记员 鲍立波
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告刘兴海
被告闫立江
被告李月军
被告闫立河。
被告刘桂芳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘兴海、李月军、闫立江、闫立河、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告刘兴海、李月军、闫立江、闫立河、刘桂芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月10日原告与被告刘兴海、李月军、闫立江、闫立河、刘桂芳签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年3月10日起至2014年3月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月10日被告刘兴海与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告刘兴海并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘兴海及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月10日被告刘兴海在原告处借款100000元的事实，期限至2014年3月10日。被告李月军、闫立江、闫立河、刘桂芳承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘兴海于2013年3月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月10日起至2014年3月10日止，被告李月军、闫立江、闫立河、刘桂芳提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘兴海在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘兴海偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李月军、闫立江、闫立河、刘桂芳为被告刘兴海在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现刘兴海不能如期偿还借款，原告要求被告李月军、闫立江、闫立河、刘桂芳承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘兴海于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息25694.53元（截止2015年7月27日），合计125694.53元。被告李月军、闫立江、闫立河、刘桂芳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘兴海负担。被告李月军、闫立江、闫立河、刘桂芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初412号
原告：李文法，男，1953年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：利辛县泽龙房地产开发有限公司，住所地利辛县程家集镇。
法定代表人：徐亚平，公司经理。
被告：陈青海，男，1961年8月25日出生，汉族，住青岛市南区，
原告李文法诉被告利辛县泽龙房地产开发有限公司、陈青海建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案。原告李文法于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文法撤诉。
案件受理费6025元，减半收取3013元，保全费2270元，合计5283元，予以免交。
审 判 长 马 芳
审 判 员 相 燕
人民陪审员 刘卫锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许 可
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1924号
原告：廖显成，男，汉族，生于1952年，住大竹县城西乡。
委托诉讼代理人：孔川，四川天倚律师事务所律师。
被告：魏成勇，男，汉族，生于1971年，住大竹县城西乡。
原告廖显成与被告魏成勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告廖显成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖显成撤回起诉处理。
审判员 唐清英
二〇一七年七月三日
书记员 张玉梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1111号
上诉人（原审被告）李桂英，女，1957年8月1日出生，汉族，系矿务局劳动服务公司职工。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春花，女，1965年1月25日出生，汉族。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
上诉人李桂英与被上诉人王春花委托合同纠纷一案，王春花的原审诉讼请求为：请求依法判令李桂英偿还王春花钱款51000元；本案诉讼费由李桂英承担。平顶山新华区人民法院于2015年12月24日作出（2015）新民初字第2361号民事判决，宣判后，李桂英不服，向本院提出上诉，平顶山新华区人民法院于2016年3月14日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人李桂英于2016年4月7日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李桂英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂英撤回上诉。
二审案件受理费1075元，减半收取537元，由上诉人李桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭子露
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1111号
上诉人（原审被告）李桂英，系矿务局劳动服务公司职工。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春花。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
上诉人李桂英与被上诉人王春花委托合同纠纷一案，王春花的原审诉讼请求为：请求依法判令李桂英偿还王春花钱款51000元；本案诉讼费由李桂英承担。平顶山新华区人民法院于2015年12月24日作出（2015）新民初字第2361号民事判决，宣判后，李桂英不服，向本院提出上诉，平顶山新华区人民法院于2016年3月14日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人李桂英于2016年4月7日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李桂英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂英撤回上诉。
二审案件受理费1075元，减半收取537元，由上诉人李桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭子露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3786号
原告朱继和，男，1952年12月19日出生，汉族，退休职工，住惠农区。
委托代理人朱红云，女，1969年5月19日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告朱香云，男，1960年11月1日出生，汉族，退休职工，住银川市兴庆区。
委托代理人朱红云，女，1969年5月19日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告朱红云，女，1969年5月19日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告徐变红，女，1976年9月17日出生，民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告朱继和、朱香云、朱红云与被告徐变红生命权纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤回对被告徐变红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱继和、朱香云、朱红云撤回对被告徐变红的起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告朱继和、朱香云、朱红云负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李海龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3612号
罪犯贾孝民，男，1970年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2010年12月23日作出（2010）东刑初字第268号刑事判决，认定被告人贾孝民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金150000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金150000元（已交纳）。被告人贾孝民不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月10日作出（2011）武刑终字第00140号刑事判决，维持原判对被告人贾孝民的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月；2015年4月14日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾孝民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯贾孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯贾孝民的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯贾孝民在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，该犯属“三类罪犯”，已经考虑从严掌握的情形，执行机关提请对罪犯贾孝民减刑六个月。其提请减刑幅度并无明显不当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯贾孝民在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾孝民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾孝民的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年7月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更524号
罪犯牟长春，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年10月20日作出（2009）永刑初字第222号刑事判决，认定被告人牟长春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）岩刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月28日作出（2012）漳刑执字第504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；本院又于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月24日起至2016年11月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯牟长春在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年8月至2016年2月累计达标分12.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯牟长春减刑的异议。
本院认为，罪犯牟长春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟长春减去有期徒刑六个月（即自2009年5月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。