wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11059号上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁宏丽。被上诉人（原审被告）：上海典雅美容化妆品有限公司，住所地上海市。法定代表人：金钧。上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司因与被上诉人上海典雅美容化妆品有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月九日书 记 员  李欣怡
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第364号
罪犯郭和龙，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00八年九月十七日作出（2008）临刑初字第65号刑事判决，以被告人郭和龙犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十二月十八日作出（2008）晋刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止）；2014年5月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭和龙在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯郭和龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年1月、2月、8月、9月、2016年2月、3月共获监狱表扬七次，2014年1月（二次）、2016年4月共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭和龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯犯罪情节恶劣，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭和龙减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2028年1月30日止），剥夺政治权利十年不变,并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执78号
申请执行人艾买提•买买提，男，41岁。
委托代理人赛提瓦力•哈斯木。
被执行人谢文建，男，38岁。
本院在执行申请执行人艾买提•买买提与被执行人谢文建委托合同纠纷一案中，因申请执行人艾买提•买买提向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝焕生
审判员 李文建
审判员 刘春辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 平
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终50号
上诉人（原审被告）：秦建国，男，1971年10月出生。
被上诉人（原审原告）：谢超，男，1986年5月出生。
委托代理人：王芬丽（系谢超母亲），女，1962年9月出生。
上诉人秦建国因与被上诉人谢超土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人秦建国、被上诉人谢超的委托代理人王芬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月，原被告双方签订了一份土地租赁合同（土地转包合同），约定甲方（原告）将其承包的火箭农场农五连35亩土地租赁（转包）给乙方（被告）秦建国种植，租赁期限（转包期限）8年（2013年5月30日至2021年12月30日止）。承包费第一年为17000元，以后每年承包费为10000元。乙方未按合同约定支付租金（承包费），甲方可解除合同，并有权要求乙方赔偿违约金。合同签订后，原告即将承包的35亩土地转包给被告种植棉花。2013年12月31日，经连队结算被告在种植该转包土地期间收入为9904元，支出水电费7234.06元、机耕费3927.15元、拾花费601.18元、折旧费1759.85元、利费2250元，共计支出费用15772.24元，2013年被告倒欠连队挂帐款5868.24元。此款经连队多次催要被告未交纳，后由原告代其向连队交纳了挂帐款中的4465.88元。2014年，被告不再对租赁（转包）的35亩土地种植，现该35亩土地仍由原告种植。原被告因土地租赁合同（土地转包合同）解除及返还挂帐款无法达成一致意见，故原告诉至原审法院，请求人民法院判令：1.解除原被告双方签订的土地租赁合同（土地转包合同）；2.被告返还原告代其向连队交纳的挂帐款4465.88元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原审法院认为：原被告双方签订的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，原审法院予以确认。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将土地交于被告种植，被告亦应按约定履行义务，但被告仅对转包的土地种植一年后便不再进行种植，被告已构成违约。依照法律规定，在履行期限届满之前，当事一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人一方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求解除双方于2013年5月签订的土地转包合同的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。对原告要求被告返还代其向连队交纳的挂帐款4465.88元的请求，因被告在土地转包期间未按约定向连队交纳的挂帐款中的4465.88元已由原告代其交纳，此部分费用应由被告向原告返还。原告的该项请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，2016年2月4日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除谢超与秦建国于2013年5月签订的土地转包合同；二、秦建国于判决生效之日起十日内向谢超返还4465.88元。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元由被告秦建国负担。
宣判后，秦建国不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实有误，2013年5月上诉人与被上诉人签订土地租赁合同，上诉人承包被上诉人土地35亩承包第一年承包费1.7万元以后每年1万元，当时双方说好第一年承包费1.7万元包括当年的全部费用。现被上诉人起诉要求支付第一年的挂账款4465.88元属于二次索要，损害了上诉人的合法权益。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销原审判决、改判上诉人不支付被上诉人挂账款。2.因本案所支出的费用由被上诉人承担。
被上诉人谢超针对被上诉人秦建国的上诉理由以及请求，答辩称：双方于2013年5月30日签订的合同，此时我方已经支付棉花种植前期费用，故合同约定第一年转包费是1.7万。当时双方签订合同时约定谁经营土地谁承担费用。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。
本院二审查明的事实与基本一审一致，本院予以确认。
另查明，秦建国、谢超于2013年5月30日签订土地经营权转包合同，秦建国接管棉田时，谢超已在该土地上种植棉花，秦建国只需继续进行棉花田间管理。
以上事实有双方签订的合同、连队挂账清单、谢超交款收据、以及双方当庭陈述等在卷为证。
本院认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人秦建国上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审阶段的上诉和答辩，本案的争议焦点为：挂账款是否包含在第一年土地转包费以内，应由哪方负责清偿的问题。
在本案中，谢超、秦建国之间签订的《土地租赁合同》实质上属于土地经营权转包合同，系双方的真实意思表示，双方对土地转包的有关事宜已经达成了合意，且其内容不违反法律规定，故本院对该合同效力予以确认。一审判决解除双方签订的合同，对此双方均未提出上诉，本院亦予以确认。在双方签订时合同，对有关合同条款含义未明确约定的情形下，对于本案中该笔挂账款应由哪方负责清偿，应当根据双方订立合同本意以及挂账款性质并结合土地转包经营交易习惯综合分析认定：首先，土地经营权转包属于财产权利让渡，转承包人应支付相应对价。从该合同土地转包费数额上看，35亩土地转包费10000元／年合285.71元／亩符合当年当地土地转包行情。双方于2013年5月30日签订合同，谢超与秦建国特别约定第一年转包费17000元，谢超就第一年转包费高出以后年份7000元的原因所作解释即谢超流转改块土地时已有相应的前期投入，谢超该解释说明符合35亩土地棉花种植的前期农资以及人工投入的实际；其次，本案所争议的挂账款实为经营土地期间赊欠水电等费用所形成债务属棉花种植成本范畴，再从挂账款形成时间上看，该笔挂账款由秦建国经营该块土地期间所产生，非谢超在以往年份经营土地所遗留；再次，按土地经营权转包交易习惯，土地转包费一般不包含土地经营成本、附着于土地上的税费，而且种植成本按照谁经营谁负担的原则处理。谢超清偿挂账款，实际上替秦建国垫付了经营土地的成本。
综上所述，秦建国上诉请求不支付谢超代为垫付的连队挂账款，其理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元减半收取计25元，邮寄送达费30元，二审案件受理费50元，均由秦建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨买提伟吾尤新
代理审判员 杜 亚 倩
代理审判员 曾 乐 燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 晓 月
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1640号
原告：王东明，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所实习律师。
被告：陈小柱，男，汉族，1955年8月17日出生，住河南省正阳县。
原告王东明与被告陈小柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告王东明及其委托诉讼代理人肖海源、谢魁宏，被告陈小柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日，被告陈小柱驾驶电动三轮车沿S213省道由北向南行驶至正阳县寒冻镇徐庄村贾庄路口，在向左转弯时与原告王东明由南向北骑行的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王东明受伤。经正阳县交警大队勘察，被告陈小柱负事故全部责任，事故发生后被告一直未对原告进行赔偿。为此，请求被告赔偿原告各项损失共计9544.62元，医疗费6849.8元，误工费692.98元、护理费692.98元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费50元，诉讼费由被告承担。
被告陈小柱辩称，原告撞到我的三轮车上，把我车上的孙女陈雨涵甩出去很远，王东明也应有责任，原告当时喝醉了，骑车速度很快，对正阳县交警大队出具的事故认定书有异议。
经审理查明，2016年9月8日17时许，被告陈小柱驾驶电动三轮车沿S213省道由北向南行驶至正阳县寒冻镇徐庄村贾庄路口，在向左转弯时与原告王东明由南向北骑行车载陈社会的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，王东明及案外人陈社会受伤。事故发生后，正阳县公安局交通警察大队于2016年9月20日作出正公交认字（2016）第325号事故认定书认定，陈小柱负事故的全部责任，王东明、陈社会无事故责任。原告王东明于2016年9月8日在正阳县人民医院治疗21天，花去医疗费5896.34元，支付检查费160元+593.5元=753.5元，出院诊断为：1、左桡骨远端粉碎骨折，2、左第4掌骨骨折，3、头部外伤、面部软组织损伤，4、鼻骨骨折、鼻出血，出院医嘱为：1、注意休息，2、如有不适随时复诊。原告在驻马店市同仁医药连锁有限公司仁和店购买药物支付100元。双方就赔偿事宜达不成一致意见。为此，诉至本院，请求被告赔偿原告的各项损失。
另查明，1、原告王东明于1979年11月6日出生，系农业户口；2、2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，即每天32.04元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、正阳县人民医院医疗费票据、出院证、诊断证明书、病例、交通费票据及原、被告在庭审中陈述予以证明，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告陈小柱驾驶电动三轮车与原告王东明骑行的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、王东明受伤。正阳县公安局交通警察大队于2016年9月20日作出正公交认字（2016）第325号事故认定书认定，陈小柱负事故的全部责任，王东明无事故责任。有正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，被告虽对交警部门责任认定有异议，但其对于其主张没有提交任何相反的证据予以证实，故交通事故认定书可以作为本案的定案依据，原告的各项损失应由被告陈小柱承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原、被告双方举证材料，王东明因交通事故受伤，各项损失数额为：1、医疗费：5896.34元+160元+593.5元+100元=6749.84元；2、护理费：21天×32.04元=672.84元；3、住院伙食补助费：30元×21天=630元；4、交通费：50元；5、误工费，32.04元×21天=672.84元。关于原告请求营养费的诉讼请求，因没有医嘱等相关证据予以证明，对原告请求营养费的诉讼请求，本院不予支持，上述共计8522.68元。被告陈小柱应承担赔偿原告各项损失共计8522.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小柱于本判决生效后五日内赔偿原告王东明各项损失共计8522.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小柱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年六月二十日
书记员 邱栋楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9698号
原告：柴亚平,女,1976年8月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：宋群英,女,1977年9月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告柴亚平与被告宋群英合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。诉讼中，原告柴亚平要求减少诉讼请求为：被告宋群英支付原告柴亚平10000元，并于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴亚平以双方庭外和解且被告宋群英已按协议约定履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴亚平负担。
审判员 马骏
二〇一七年二月十七日
书记员 孙霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初300号
原告：镇江新区金港农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。
法定代表人：高建勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓婷、臧翔，该公司员工。
被告：镇江恒旺服饰有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥新村路18号。
法定代表人：吴竹梅。
被告：贾建清，男，1964年5月20日生，汉族，住镇江。
被告：吴竹梅，女，1965年11月4日生，汉族，住镇江。
被告：镇江市鑫华峰电子有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥新村路九队。
法定代表人：王磊。
被告：王磊，男，1985年8月2日生，汉族，住镇江。
被告：田可惠，女，1987年11月30日生，汉族，住镇江。
被告：镇江市惠能电子有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥。
法定代表人：吴玉梅。
被告：田家庆，男，1967年3月17日生，汉族，住镇江。
被告：吴玉梅，女，1965年12月7日生，汉族，住镇江。
被告：镇江睿智服饰有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥村田家荡。
法定代表人：吴震。
被告：吴震，男，1969年12月21日生，汉族，住镇江市。
原告镇江新区金港农村小额贷款有限公司与被告镇江恒旺服饰有限公司、贾建清、吴竹梅、镇江市鑫华峰电子有限公司、王磊、田可惠、镇江市惠能电子有限公司、田家庆、吴玉梅、镇江睿智服饰有限公司、吴震借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告镇江新区金港农村小额贷款有限公司于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区金港农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告镇江新区金港农村小额贷款有限公司负担。
审判员 袁 泉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李聆怡
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1482行审20号
申请执行人禹城市卫生和计划生育局。地址：禹城市。
法定代表人岳清国，局长。
被执行人姜成宾，男，1983年4月20日出生，汉族，住禹城市。
被执行人赵娜，女，1983年3月10日出生，汉族，住禹城市。
申请执行人禹城市卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行禹卫计征决字[2017]025号、[2017]026号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
禹城市卫生和计划生育局调查认定姜成宾、赵娜二人于2017年1月25日生育第三个孩子（男孩）。该事实由询问姜成宾、赵娜的笔录证明。姜成宾、赵娜的行为违反了人口和计划生育条例的相关规定，禹城市卫生和计划生育局依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，分别对姜成宾、赵娜作出禹卫计征决字[2017]025号、[2017]026号社会抚养费征收决定，社会抚养费共计74334元（每人37167元）。征收决定送达后，姜成宾、赵娜在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也没有履行征收决定，缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，为合法行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人禹城市卫生和计划生育局2017年3月24日分别作出的禹卫计征决字[2017]025号、[2017]036号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 王金花
人民陪审员 李殿江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 禹
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1482行审20号申请执行人禹城市卫生和计划生育局。地址：禹城市。法定代表人岳清国，局长。被执行人姜成宾，男，1983年4月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人赵娜，女，1983年3月10日出生，汉族，住禹城市。申请执行人禹城市卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行禹卫计征决字[2017]025号、[2017]026号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。禹城市卫生和计划生育局调查认定姜成宾、赵娜二人于2017年1月25日生育第三个孩子（男孩）。该事实由询问姜成宾、赵娜的笔录证明。姜成宾、赵娜的行为违反了人口和计划生育条例的相关规定，禹城市卫生和计划生育局依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，分别对姜成宾、赵娜作出禹卫计征决字[2017]025号、[2017]026号社会抚养费征收决定，社会抚养费共计74334元（每人37167元）。征收决定送达后，姜成宾、赵娜在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也没有履行征收决定，缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，为合法行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人禹城市卫生和计划生育局2017年3月24日分别作出的禹卫计征决字[2017]025号、[2017]036号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  牛顺田审 判 员  王金花人民陪审员  李殿江二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙 禹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5416号
原告战荫龙，住九台市。
被告尹维江，38岁，住德惠市。
原告战荫龙与被告尹维江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告战荫龙到庭参加诉讼，被告尹维江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告工地打工，2013年12月31日，被告将应付原告的工资27600元借用，并约定于2014年2月还清，被告给原告出具借据一枚，经原告多次索要被告至今未付，要求被告给付借款27600元。
被告尹维江未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告尹维江从原告战荫龙处借款人民币27600元至今未付。有被告尹维江出具的“借条”在卷为凭。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告应及时给付原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹维江于判决生效后立即给付原告战荫龙人民币27600元。
案件受理费490元，被告承担245元，返还原告245元，邮寄费72元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年八月十五日
书记员 姜成龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1201号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人张现贞，男，，汉族，农村居民。
被执行人刘玲玲，女，汉族，农村居民。
被执行人胡林林，男，汉族，农村居民。
被执行人张现华，男，汉族，农村居民。
被执行人田玉军，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力山东省费县人民法院（2013）费商初字第35号民事判决书。于2013年6月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张现贞、刘玲玲、胡林林、张现华、田玉军及在同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月三日
书记员 王安亮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3241号
原告：李银洪，男，1929年6月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
原告：李凤龙，男，1962年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被告：谢戬，男，1966年7月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
原告李银洪、李凤龙与被告谢戬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李银洪、李凤龙于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李银洪、李凤龙以本案需要补充证据为由，申请撤回对谢戬的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李银洪、李凤龙撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由李银洪、李凤龙负担。
审判员 林丽勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4900号
原告靳一×，农民。
被告靳二×，农民。
法定代理人张××(靳二×之妻)，农民。
委托代理人苏作芬，农民。
被告杨××，农民。
委托代理人杨金祥（杨××之父），农民。
原告靳一×与被告靳二×、杨××继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳一×、被告靳二×的法定代理人张××及其委托代理人苏作芬、被告杨××的委托代理人杨金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳一×向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告共同继承郭松兰与靳秀贵在天津市××水××镇××桥村经营性用房、村补贴、自然增长面积58平方米，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告靳二×系兄妹关系。靳一×与靳二×的父母靳秀贵、郭松兰共生育子女三人即靳一×、靳二×、靳树梅，靳树梅在2008年8月20日去世，郭松兰在2009年1月28日去世，靳秀贵在2009年12月6日去世。被告靳二×有四级智力残疾，被告杨××系靳树梅之子。原告与父母靳秀贵、郭松兰共同出资出力建设了天津市××水××镇××桥村一区33号房屋。现该房屋还迁，共还迁两套房产（咸水沽镇金益园12-1901、13-202），其中父母靳秀贵、郭松兰依照拆迁政策及法律规定享有拆迁权益经营性用房、村补贴、自然增长面积共计58平方米。这58平方米应当由原告与被告共同继承。故原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告靳二×辩称，对于原告要求分割靳秀贵、郭松兰的共计58平方米的拆迁权益没有意见。但认为杨××的母亲靳树梅先于其父母死亡，靳树梅的遗产应该与其父母的遗产相折抵；靳秀贵与郭松兰的丧葬费、医疗费靳二×支付了80000元，应该从遗产中扣除。
被告杨××辩称，同意原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
一、原告提交了如下证据：
1、天津市××水××镇××桥村村委会出具的“证明”1份，其主要内容为“兹有我村村民靳秀贵、郭松兰，夫妻二人均已病故。在我村海河教育园建设中，每人享受15平方米经营性用房、村补贴4平米、自然增长面积10平米（土地款中扣除），计29平米*2人，计58平米”。
2、（2014）南民一初字第2378号民事判决书复印件及（2016）津02民终00037号民事判决书复印件。
二被告对上述证据均无异议。
二、被告靳二×提交如下证据：
郭松兰与靳秀贵支出丧葬费用的证据4页。
原告对该证据的真实性无异议，称办理郭松兰的白事赚了2000元，给了靳二×了；办理靳秀贵的白事赔了几千元。原告拿了2000元、靳二×拿了5000元给靳秀贵治病。
被告杨××表示不清楚丧葬费用的支出情况。
经询问靳二×，靳二×对于其提交的证据中有多少钱是自己花费的不清楚。
原告提交的证据，被告方均无异议，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
被告靳二×提交的证据，其真实性本院予以采信；但该证据不能证实丧葬费用均由靳二×支付，故对其证明目的本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：靳秀贵与郭松兰系夫妻关系。二人共有三个子女，即靳一×、靳二×、靳树梅。2008年8月20日靳树梅去世，其留有一子即杨××。郭松兰于2009年1月28日去世，靳秀贵于2009年12月6日去世。二人均未留下遗嘱。靳秀贵、郭松兰均系天津市××水××镇××桥村村民，因韩城××村拆迁整合享有共计58平方米的拆迁权益。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人靳秀贵与郭松兰生前在韩城××村享有的共计58平方米的拆迁权益，属于遗产。因靳秀贵与郭松兰生前未留下遗嘱，对于该遗产应按照法定继承办理。因靳秀贵与郭松兰之女靳树梅先于二被继承人死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”，故靳树梅之子杨××应作为代位继承人，继承靳树梅应继承的份额。因此，原告靳一×、被告靳二×、杨××均应作为法定继承人继承该遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。本案被告靳二×为四级智力残疾，故在分配遗产时应当予以照顾。对于被继承人生前享有的58平方米拆迁权益，以原告与被告杨××各继承17平方米、被告靳二×继承24平方米为宜。关于靳二×所称靳树梅的遗产应当与父母的遗产相折抵的主张，没有法律依据，本院对其该主张不予支持。关于靳二×所称应从遗产中扣除靳二×支付的丧葬费和医疗费合计80000元的主张，其提交的证据不足以证实其该主张，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人靳秀贵与郭松兰在天津市津南区咸水沽镇韩城桥村享有的共计58平方米的拆迁权益由原告靳一×继承17平方米、由被告靳二×继承24平方米、由被告杨××继承17平方米。
案件受理费2825元，由原告靳一×承担828.5元，由被告靳二×承担1168元，由被告杨××承担828.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年八月十六日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4424号
原告：桓芳芳。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告桓芳芳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓芳芳撤回起诉。
本案受理费1334元，原告已预交，减半收取，由原告承担667元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14499号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李莉，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执956号
申请执�人黄某，女。
被执行人郝某，男。
被执行人蔺某，女。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人黄某与被执行人郝某、蔺某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人郝某、蔺某有可供提供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02814号民事判决书的执行。申请执行人黄某如果发现被执行人郝某、蔺某有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年四月十一日
书记员 闫 聪
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莱中刑一终字第20号
原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，职工。2014年11月13日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被莱芜市森林公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2015年6月8日被莱芜市钢城区人民检察院取保候审，2015年7月2日被莱芜市钢城区人民法院取保候审。
莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院指控原审被告人张某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）钢城刑初字第53号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张某甲，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年1月份，被告人张某甲通过微信联系，以900元钱的价格从福建省莆田市陈某甲（另案处理）处购买象牙龙牌1块自己使用。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案制品为亚洲象或非洲象牙制品，净重0.027千克，价值1125元。
上述事实，有公安机关扣押的猛犸象牙龙牌的清单和照片、张某甲与陈某甲之间账户交易明细等书证，陈某甲与张某甲微信的聊天记录等电子数据，物证鉴定书等鉴定意见，被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实。
二、2014年2月25日，被告人张某甲通过微信联系，以3200元的价格出售给临沂市的张某乙（另案处理）象牙珠子一串；2014年3月5日，以6000元价格出售给张某乙象牙珠子两包。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案的制品为亚洲象或非洲象牙制品，净重0.133千克，价值5542元。
上述事实，有证人张某乙、沈某、李某甲、王某的证言，临沂市森林公安局城郊分局办理张某乙案件的立案材料、抓获张某乙的说明及扣押物品清单、扣押物品来源的说明、张某乙账户交易明细等书证，物证鉴定书等鉴定意见，被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实。
三、2014年5月14日，被告人张某甲通过微信联系，以2300元的价格，将1个象牙手镯出售给新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的田某；2014年5月15日其以2200元的价格，将1个象牙手镯出售给田某；2014年5月20日，以2600元钱的价格，将1个象牙凤牌出售给田某；2014年5月23日，以1500元的价格，将2只玳瑁手镯出售给田某；2014年6月9日，以800元的价格，将2只玳瑁（龙凤雕纹）手镯出售给田某；2014年6月16日，以3000元的价格，将1个象牙手镯（龙凤图案）出售给田某。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，出售给田某的3个象牙手镯、1个象牙凤牌系非洲象或者亚洲象牙制品，净重0.21千克，价值8750元；四个玳瑁手镯系玳瑁制品。
上述事实，有证人李某乙、田某的证言，扣押物品清单、提取笔录、张某甲和陈某甲账户交易明细等书证，网银转账截图、微信聊天记录等电子数据，物证鉴定书等鉴定意见，被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实。另有户籍证明、受案登记表、发破案经过及公安机关工作说明等综合证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某甲非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。关于辩护人提出的被告人张某甲具有坦白情节，积极预缴罚金，无犯罪前科，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采信；关于辩护人提出的对被告人判处拘役以下刑罚的意见，经查，被告人张某甲犯罪数额价值为22000余元，综合考虑其犯罪数额及其他情节，不宜对其判处拘役以下刑罚，辩护人的上述意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件审理具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，以被告人张某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元整；扣押在案的象牙龙牌依法予以追缴。
上诉人张某甲上诉称，上诉人到案后如实供述自己的罪行及同案犯的犯罪事实，并积极缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，原审判处上诉人缓刑量刑过重。请求二审法院查明事实，改判上诉人免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。关于上诉人提出的“其具有坦白情节，积极缴纳罚金，认罪、悔罪”等量刑情节，原审法院在量刑时已予以充分考虑，并对其从轻处罚，综合其犯罪情节，原审判决量刑适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 卜菲菲
二〇一五年十月二十二日
书记员 范振英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2152号
申请执行人包淑梅，女，1978年5月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地位于大武口区文明路。
法定代表人刘瑞霞，系该公司董事长。
本院在执行包淑梅申请执行石嘴山市绿都花园大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中。通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人电话谈话，其不同意本案终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第64-2号确定的执行标的6633元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 智
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1822-1号
申请执行人曾芝花。
被执行人候炳红。
申请执行人曾芝花与被执行人候炳红民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人借款30000元及逾期付款利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月六日
书记员 庄晖煌
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01053号
申请执行人黄明娴，居民。
被执行人朱延虎，居民。
被执行人苏锦梅，居民。
原告黄明娴诉被告朱延虎、苏锦梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）响民初字第00924号民事判决书，已经发生法律效力。被告朱延虎、苏锦梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄明娴借款本金8万元，并承担上述款项的利息（自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）1并承担诉讼费900元及迟延履行利息。逾期后，被执行人朱延虎、苏锦梅未履行给付义务，原告廖锦风于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人朱延虎、苏锦梅暂无可供执行财产，依法查封其房产并冻结被执行人朱延虎工资收入，申请执行人黄明娴也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱延虎、苏锦梅暂无可供执行财产，依法查封其房产并冻结被执行人朱延虎工资收入，申请执行人黄明娴也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人黄明娴如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾新业
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告马晓玲，女，1978年10月12日出生，穿青族，住毕节市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马晓玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,825.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,825.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7508号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告马晓玲，女，1978年10月12日出生，穿青族，住毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马晓玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,825.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,825.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第757号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行（2015）尉民初字第757号张某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张某对被执行人王某享有24403元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第359号
原告：李松，农民。
被告：卢旺。
被告：李少龙，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：景小光，该公司总经理。
地址：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1－2层。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李松诉被告李少龙、卢旺、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后于2015年4月28日由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松、被告卢旺、李少龙、被告平安保险代理人高玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称：2015年2月28日14时41分，被告李少龙驾驶被告卢旺所有的冀T×××××轻型厢式货车沿裕华路由南向北行驶时与原告李松驾驶冀T×××××小型轿车沿为民街由东向西行驶时发生碰撞而肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经安平县交通警察大队认定：被告李少龙承担事故的主要责任，原告李松承担本次事故的次要责任。我的车损经安平县物价局价格认证中心鉴定了车损11113元，我的损失共计14543元，首先要求保险公司支付，不足部分由被告李少龙、卢旺按责任比例承担。
被告平安保险代理人未书面答辩，庭审中口头辩称：冀T×××××车辆在我公司投保有交强险，对原告合法的损失，我公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，对于原告要求的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告卢旺、李少龙未书面答辩，庭审中口头辩称：我们认同物价局评估的原告车损价格，我对原告主张的15000元不予认可，保险公司不承担的费用，我与李少龙也不承担，施救费、保管费我们也不承担赔偿责任。
根据各方当事人的诉辩理由，并争得当事人的同意，本院归纳争议焦点为：原告诉请要求三被告赔偿车辆损失及鉴定费14543元及施救费、保管费有何事实依据及法律依据，三被告是否应予赔偿。
围绕以上争议焦点，原告提供证据如下：
1.安平县交警队出具的交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任；2.安平县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份证明冀T×××××小型轿车车辆损失11113元；3.鉴定费票据一份证明鉴定车损的花费530元；4.安平县博陵停车场证明一份，证明施救费、保管费2900元；5.冀T×××××车辆保险单一份，证明肇事车辆投保交强险情况；6.李松的机动车行驶证复印件一份，证明冀T×××××小型轿车归李松所有。
针对原告提交的证据，被告平安保险代理人质证如下：对证据1.安平县交警队出具的事故认定书一份无异议；对证据2.安平县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份合法性无异议，但我公司认为定损的数额过高，对于该部分损失我公司在交强险内只承担2000元；对证据3.鉴定费票据一份真实性无异议，但不属于我公司承担的范围；对证据4.安平县博陵停车场证明一份，原告应提供合法的发票；对证据5.冀T×××××车辆保险单一份及证据6.李松的机动车行驶复印件一份无异议。
针对原告提交的证据，被告卢旺、李少龙质证意见如下：对证据1.安平县交警队出具的事实认定书一份，及证据2.安平县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份无意见；对证据3.鉴定费票据一份，因我们是主次责任，所以不应由我们全部承担；对证据4.安平县博陵停车场证明一份应提供合法发票；对证据5.冀T×××××车辆保险单一份及证据6.李松的机动车行驶复印件一份无意见。诉讼费也应按责任负担。
围绕争议焦点，三被告未提交证据。
本院认证意见，对于原告提交的交通事故认定书一份、鉴定费票据，保险单一份，冀T×××××小型轿车行驶证复印件，双方均没有异议，证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。对原告提交的安平县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告方虽提出异议，但未举证证明自己的主张，本院对该鉴定结论书予以认定，对于原告提供的施救费、保管费证明，被告方持有异议，原告方未举证反驳被告的主张，对该证据不予认定。
本院经审理查明：2015年2月28日14时41分，被告李少龙驾驶被告卢旺所有的冀T×××××轻型厢式货车沿安平县裕华路由南向北行驶时与原告李松驾驶冀T×××××小型轿车沿安平县为民街由东向西行驶时发生碰撞而肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经安平县交通警察大队认定：被告李少龙承担事故的主要责任，原告李松承担本次事故的次要责任。原告车辆经安平县物价局价格认证中心鉴定车损11113元，花去鉴定费530元。
另查明：被告车辆冀T×××××轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。据此，对原告的损失首先应由被告平安保险在强制险责任限额内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告李松2000元。超出部分根据本案案情及相关证据，按原告李松承担30%、被告李少龙承担70%责任为宜。综上，依据法律法规等的相关规定及有关证据，原告损失范围确定如下：车辆损失11113元，鉴定费530元，共计11643元。扣除被告平安保险赔付2000元，本起事故被告李少龙赔偿数额为6750.1元［（11643-2000）X70%］。原告主张的车辆施救费、保管费2900元，被告方提出异议，原告方未提交正式票据，本院不予支持。原告要求超出强制保险限额的部分被告李少龙、卢旺按比例赔偿，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在强制责任险责任限额内赔偿原告李松车辆损失共计2000元人民币。判决生效后十日内履行。
二、被告李少龙赔偿原告李松车辆损失、鉴定费等共计6750.1元人民币。判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李松其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费120元，共计208元，由被告李少龙负担146元，原告李松负担62元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 刘玉红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2816号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：刘素君。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告刘素君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年六月一日
代书记员 王 琼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02931号
原告房振利。
委托代理人于桂春。
被告承德县新杖子乡两益城村村民委员会。
代表人周会，职务村主任。
本院审理原告房振利与被告承德县新杖子乡两益城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房振利撤回对被告承德县新杖子乡两益城村村民委员会的起诉。
案件受理费人民币235.00元，由原告房振利负担。
审判员 郝立明
二〇一五年十月十四日
书记员 邴 江
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6492号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：张红霞，女，汉族，1973年10月31日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司与被告张红霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，2017年9月5日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡晓舒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00448号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告沈伟峰。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告沈伟峰、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，本院在审理过程中，原告以被告已经归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取704元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审判员 陆荣寿
二〇一五年三月十九日
书记员 茹艳爽
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初687号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：张习良，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张习良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马泓翔到庭参加诉讼。被告张习良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张习良偿还蓝海公司理赔本金34419.97元及违约金（以理赔本金34419.97元为基数，按年利率24%计算，自2013年3月8日起至2017年8月31日止为37012.94元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年9月21日，张习良与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张习良发放贷款50000元。2011年9月16日，张习良向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张习良签发了合同编号为11194051702011000356的保险单，约定：张习良如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张习良未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对张习良的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张习良在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张习良在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张习良至今未还款，蓝海公司诉至法院。
张习良未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；张习良未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日，张习良与光大银行签订《个人贷款合同》，约定张习良向光大银行贷款50000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向张习良发放了贷款。2011年9月16日，张习良就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194051702011000356。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张习良，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额875元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。张习良未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月8日赔付光大银行贷款本息34419.97元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对张习良的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向张习良发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张习良未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张习良追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向张习良发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张习良追偿理赔本金及违约金的权利。张习良未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张习良偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张习良于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金34419.97元及违约金（以理赔本金34419.97元为基数，自2013年3月8日起至2017年8月31日止为37012.94元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，公告费560元，合计2145元，由张习良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑一终字第102号
原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜鑫，无业。因涉嫌诈骗，于2013年3月10日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2013年4月8日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人姜鑫犯诈骗罪一案，于2014年5月19日作出（2014）卫滨刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人姜鑫不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）新中刑一终字第54号刑事裁定，以部分犯罪事实不清，发回重审。河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年3月20日作出（2014）卫滨刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人姜鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年初，被告人姜鑫在新乡市第二百货大楼一楼电子商城赵某的“宝兴通讯”柜台打工期间，通过业务往来，结识同在商城内经营手机业务的王某乙夫妇。自2012年7月至2012年9月，被告人姜鑫先后对被害人王某乙夫妇谎称新乡市新飞冰箱厂员工及新乡市解放军陆航团内新兵需大量购置新手机，其可以通过朋友联系销售，骗取王某乙夫妇的信任。后被告人姜鑫自王某乙处，采用先拿货后付款的方式，以正常价位多次从王某乙处骗取大量三星i9300、苹果4代、苹果4S等型号手机。同时，为便于销赃，被告人姜鑫利用自己给赵某柜台打工的便利，对赵某谎称新乡县小冀某基建厂发放福利手机，自己可以为赵低价位将手机回收。后被告人姜鑫自赵某处，采取多收预付货款，少交付手机的方式，分别以低于进价700至1000元的价格将手机销给赵某。
经审计，被告人姜鑫先后从王某乙柜台共骗取各类手机761部，合计金额为2776180元，已付手机货款金额2135500元，欠手机款金额合计为640680元。其中，被告人姜鑫共销给赵某各类手机713部。
案发后，被告人姜鑫逃匿，后于2013年3月10日被抓获归案。
上述事实有户籍证明、到案经过、活期交易明细、欠条、新乡市公安局南桥分局情况说明、视听资料文字记录、通话记录、销售明细表、记账凭证、回执单等书证；审计报告；现场图、现场照片、涉案手机模型照片；证人赵某、刘某、张某甲、王某甲、张某乙、魏某、于某证言；被害人王某乙、蒋某陈述；被告人姜鑫供述与辩解等证据予以证实。
依据上述事实和证据，河南省新乡市卫滨区人民法院认定被告人姜鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；违法所得640680元，责令退赔。
上诉人姜鑫上诉称：一、以审计报告认定其诈骗640680元属事实不清，证据不足；二、其主观恶性不深，社会危害性不大，又系初犯，且被害人有过错；三、侦查阶段立案程序违法。请求二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人姜鑫以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人姜鑫的上诉理由，经查，被害人王某乙所记流水账及审计报告已确定其所诈骗金额，且其在侦查阶段的供述也认可2012年9月4日下午在新乡市平原公园其与被害人王某乙之妻蒋某之间的谈话内容即欠款数额的内容。故诈骗金额事实清楚，证据充分。其与被害人王某乙之间的交易是正常的交易往来，故认定被害人王某乙有过错的证据不足。在事实清楚证据充分的情况下，上诉人要求对本案进行重新立案侦查显属不妥。但根据上诉人姜鑫的犯罪目的、性质、情节、所造成的后果、社会危害程度等情况，本院依法改判。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨刑初字第154号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）姜鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2023年3月9日止。罚金于判决送达之日起十日内一次性予以缴纳。）
三、责令上诉人（原审被告人）姜鑫将违法所得人民币640680元退赔给被害人。
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一五年六月二十六日
书记员 李陆昊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2442号
上诉人（原审被告）湖南常安高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际楼1904号。
法定代表人黄承良。
被上诉人（原审原告）沅江市海螺物流贸易有限公司，住所地湖南省沅江市桔城路。
法定代表人曾彪。
原审被告浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人许冲。
上诉人湖南常安高速公路建设开发有限公司因与被上诉人沅江市海螺物流贸易有限公司、原审被告浙江大地交通工程有限公司返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6485-1号民事裁定，向本院提起上诉称，湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际楼1904号不是上诉人住所地。上诉人住所地在湖南省桃江县武装部大院内。本案应由湖南省桃江县人民法院管辖。故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省桃江县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人注册登记地址在湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际楼1904号。上诉人虽提供了湖南省桃江县武装部证明来证明其租赁湖南省桃江县武装部房屋的事实，但湖南省桃江县武装部向被上诉人出具的证明证实上诉人已于今年三月底已撤离，故上诉人的上诉理由不能成立。湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第115号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1543号起诉书指控被告人陈某甲犯逃税罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月至2011年7月，被告人陈某甲在经营上海市奉贤区金汇镇泰日亚一金店奉贤金源金店期间，不申报纳税，从而逃避税款人民币98786.13元，占应纳税额的100%。
2012年11月29日，被告人陈某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、孙某某、陆某某、陈某乙、蔡某某、康某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，重新税务核定书、关于对陈某甲黄金案重新核定税款的情况说明、金源金店提前终止合同申请书、上海亚一饰品销售有限公司提供的金源金店相关进货凭证，上海市奉贤区国家税务局出具的举报案法律文书的送达情况、催缴税款通知书、税务事项通知书及相应的税务文书送达回证、税务案件移送报告、移送书、税收通用缴款书、代收罚没款收据，个体工商户营业执照、税务登记证、租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲采取隐瞒手段不申报纳税，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，经税务机关依法下达追缴通知后仍不补缴应纳税款，其行为显已触犯刑律，构成逃税罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某甲已补缴税款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保国家的税收管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯逃税罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年一月十六日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第115号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被奉新县公安局刑事拘留，同年12月27日被变更为取保候审。2014年11月4日被本院决定取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日7时30分许，在奉新县上富镇栗山小学路段，被告人刘某某驾驶牌号为赣C5F1**货车将与其同向步行的被害人陈某某碾压致死。案发后，被告人刘某某主动拨打了�警电话并在现场等待交警处理，在接受询问时如实供认了自己的犯罪事实。经奉新县公安局交警大队认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。2013年12月6日，被告人刘某某赔偿了被害人陈某某亲属经济损失共计人民币28万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人陈某甲的证言，奉新县公安局刑事科学鉴定室出具的公（奉）尸鉴（检）字（2013）35号法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及摄影照片，公交认字（2013）第1129B号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，到案情况说明，被告人刘某某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通�事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某案发后主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，双方达成和解，可依法从宽处罚。在本院的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人刘某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人刘某某实行社区矫正。被告人刘某某属过失犯罪，犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00344号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告刘佳。
被告乔滨。
被告南阳市中联兴元工程机械有限公司，住所地河南省南阳市高新区张衡西路。
法定代表人刘佳。
被告宋江永。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘佳、乔滨、南阳市中联兴元工程机械有限公司、宋江永融资租赁合同纠纷一案中，因原告告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 易贤彬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1047号
原告：王裕锦，男，汉族，1988年6月13日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：钟鹏高，男，汉族，36岁，江西省兴国县人，住兴国县。
原告王裕锦与被告钟鹏高运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕锦到庭参加诉讼，被告钟鹏高经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王裕锦向本院提出的诉讼请求：1、判决被告钟鹏高支付原告运输材料款7000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年原告开货车给被告在兴国县高兴镇运输石沙、水泥等工程材料，共计7300元，被告于2016年4月4日写下欠条，后被告未付清。请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件、复印件各一张，证明被告欠原告材料运输款的事实。
被告钟明高未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2016年4月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王裕锦配线土建等材料运输款7000元，今欠人钟鹏高”。出具欠条后被告未支付运输款。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟鹏高向原告出具欠条，双方确认被告欠原告材料运输款7000元，因此双方运输合同依法成立，合法有效。经原告催收被告未付清运输款构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鹏高支付原告王裕锦运输款7000元。
本案所涉给付内容，限被告钟鹏高在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告钟鹏高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温斌
二〇一八年五月十五日
书记员 黄腾
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初455号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市。
被告：韩宝霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告韩宝霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告韩宝霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令韩宝霞偿还蓝海公司理赔本金37513.66元及违约金（以理赔本金37513.66元为基数，按年利率24%计算，自2012年9月3日起至2017年8月31日止为44966.37元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年7月15日，韩宝霞与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向韩宝霞发放贷款
50000元。2011年7月15日，韩宝霞向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向韩宝霞签发了合同编号为11194011702011001514的保险单，约定：韩宝霞如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后韩宝霞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年9月3日向光大银行进行了赔付，并取得了对韩宝霞的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将包括韩宝霞在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括韩宝霞在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因韩宝霞至今未还款，蓝海公司诉至法院。
韩宝霞未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据，韩宝霞未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月15日，韩宝霞与光大银行签订《个人贷款合同》，约定韩宝霞向光大银行贷款50000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布实行的同期限档次贷款基准利率上浮40%计息；光大银行按约定向韩宝霞发放了贷款。2011年7月15日，韩宝霞就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单单号为11194011702011001514。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为韩宝霞，保险人为平安财险；保证保险金额为57200元；保险期间自2011年7月15日零时起至2014年7月15日零时止；每月保费率1.75%；每月保险费金额875元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。韩宝霞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年9月3日赔付光大银行贷款本息37513.66元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对韩宝霞的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向韩宝霞发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。韩宝霞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向韩宝霞追偿理赔本金及违约金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向韩宝霞斌发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向韩宝霞追偿理赔本金的权利。韩宝霞未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求韩宝霞偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩宝霞于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金37513.66元及违约金（以理赔本金
37513.66元为基数，自2012年9月3日起至2017年8月31日止为44966.37元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元、公告费560元，共计1865元，由韩宝霞负担。因蓝海公司已预交，韩宝霞于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民督19号
申请人祁阳县农商银行。
法定代表人刘国富，理事长。
被申请人李天喜，居民。
申请人祁阳县农商银行于2016年6月12日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，该支付令不能送达被申请人李天喜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回祁阳县农商银行的支付令申请。
本案受理费用50元，由申请人祁阳县农商银行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 唐铁球
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 杨 柳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初801号
自诉人陈双楼，男，1952年6月8日出生，汉族，住新郑市。
被告人马全彬，男，1973年4月29日出生，汉族，住新郑市。
自诉人陈双楼以被告人马全彬犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人马全彬私下达成和解为由对被告人马全彬撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈双楼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01076号
原告：夏后林，男，1962年4月16日出生，汉族，农民工，住滁州市南谯区。
委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市冠宇建设有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：张政，该公司总经理。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：鲍维林，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：刘宝强，男，1963年5月出生，汉族，住滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告夏后林诉被告滁州市冠宇建设有限公司（以下简称冠宇公司）、鲍维林、刘宝强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏后林及其委托代理人邹永健、被告冠宇公司的委托代理人岳静、被告鲍维林（第二次开庭经过合法传唤无正当理由未到庭）、被告刘宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏后林诉称：原告系被告雇佣的农民工。2014年10月12日，原告在上班时，不慎从脚手架上摔下。原告工友随即报警，后被120送往中国人民解放军81医院（南京）救治，在该院住院治疗18天，诊断为：左踝关节开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，医院采取了内固定手术，原告为此支付了巨额医疗费用。原告现已出院休养，等待二次手术治疗。原告要求被告赔偿未果，请求判令被告立即支付原告各项费用共计85144.6元，并且承担本案诉讼费。
被告冠宇公司辩称：原告不是其所雇佣的员工，不存在雇佣关系；原告的雇主是刘宝强及鲍维林，应当由他们承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，由于自己的疏忽大意导致受伤，应当承担部分责任；原告主张的费用应当出示相关证据；原告主张的费用已由其雇主鲍维林全部支付完毕。
被告鲍维林辩称：原告不应当去南京医院治疗，滁州市有医疗条件；其不认识夏后林，原告不是其雇佣的，不知道是谁雇佣的；其不同意承担赔偿责任。
被告刘宝强辩称：其不是原告的雇主，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年10月12日，原告在来安县大英粮站工地上工作，不慎从脚手架上摔下。原告当即被送往中国人民解放军81医院救治，诊断为左踝关节开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，并且进行治疗。治疗期间，鲍维林支付了6万元治疗费。
另查明：原告施工工程由被告冠宇公司转包给鲍维林。
以上事实有原告提交的接警登记表、南京八一医院门诊病例、出院记录、费用清单、医疗费发票6张、特殊护理费发票、滁州皖东医院复查费用票据4张、五院复查费用1张、滁州第一人民医院抢救费发票1张，被告冠宇公司提供的冠宇公司证明、协议，证人苗某证言等证据证明。
本院认为：
一、关于谁是原告的雇主
被告冠宇公司、鲍维林均申请要求刘宝强作为被告参加诉讼并且承担民事赔偿责任，但是冠宇公司提供苗某的证言，只能证明鲍维林拟与刘宝强签订工程分包合同，不能证明鲍维林与刘宝强已经存在工程分包合同，而且苗某与鲍维林为同乡，又相互认识，其证言可信度较低，结合本院2015年7月27日对于原告的问话中原告关于刘宝强只是其干活的介绍人以及鲍维林已经支付了6万元治疗费，不能认定刘宝强是原告雇主。由于涉案工程由冠宇公司发包给鲍维林，因此应当认定鲍维林是原告雇主。
二、关于被告冠宇公司、原告是否应当承担责任
被告冠宇公司将涉案工程转包给无建筑资质或者安全生产条件的鲍维林，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，冠宇公司应当与鲍维林承担连带责任。冠宇公司申请的证人苗某庭审中陈述“我公司将整个工程转包给鲍维林，包工不包料，现场由我负责，人员调动都经过我，向我汇报，鲍维林向我汇报时，说工期太紧，他找周姐调人过了，我说分包必须签合同，安全要注意，粮站也知道这个情况”，证人苗某证言不能证明冠宇公司已经履行了安全生产注意义务，该公司也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担责任”，本院综观案情酌定冠宇公司承担20%民事赔偿责任，被告鲍维林作为原告雇主负有较大安全生产注意义务，酌定其承担60%民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当注意自身安全，由于自己的疏忽大意导致受伤，因此应当认定原告负有过错，酌情原告按照20%承担责任。
三、关于原告主张的赔偿范围、数额合理性问题
医疗费58855.7元（655＋336.7＋481.9＋338.5＋30＋57013.6）、误工费14094元（参照2015年安徽省建筑业在岗职工年平均工资，按照108天，130.5元／天计算）、护理费1818元（按照18天，1人陪护，赔偿权利人不能举证证明护理人员的误工损失或者雇佣护工的，参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资，原告主张101元／天合理）、住院伙食补助费540元（18天，原告主张的30元／天没有超过规定）、交通费940元（由于原告没有提供实际发生交通费的相关证据，根据原告住院时间、必要陪护人员人数、次数以及居住地距离治疗医院的远近等因素，酌定住院期间每天50元），合计76247.7元，被告冠宇公司和被告鲍维林合计承担80%即承担60998.16元。
综上，由于被告鲍维林已经向原告支付了6万元赔偿金，被告冠宇公司和被告鲍维林仍然应当向原告支付998.16元。原告主张的护理服务费、皖东人民医院治疗费、滁州市第一人民医院治疗费，被告不认可，原告没有提供相应证据证明，本院不予认定，原告可待提供相应证据后另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍维林自本判决生效之日起十日内向原告夏后林支付998.16元，被告滁州市冠宇建设有限公司承担连带清偿责任（被告冠宇公司和被告鲍维林之间按照20%、80%分担责任）；
二、驳回原告夏后林的其他诉讼请求。
案件受理费965元，由原告夏后林负担877元，被告滁州市冠宇建设有限公司、被告鲍维林负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年十月十日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01076号
原告：程某。
被告：张某甲。
本院于2015年6月16日立案受理了原告程某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告程某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告自由恋爱后于1990年元月1日按农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。××××年××月××日婚生儿子张某乙。婚后无共同财产。婚后几年夫妻感情尚可，十年前被告就不务正业，不顾家庭和妻儿，在外吃喝玩乐，原告打工所挣的钱也让被告骗去在外逍遥快乐。至今家庭还一贫如洗。被告的这种行为严重伤害了原告的感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现请求法庭依法判准原、被告离婚。
被告张某甲辩称：这几年在外面做些小事情不是很好，从现在开始，我会好好的做事，希望原告能给一点时间，如果没有做好，原告下次来，我没有话说。
经审理查明：原告程某与被告张某甲于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名张某乙，已独立生活。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产。
以上事实有原告身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份、被告及婚生子张某乙常住人口登记卡（复印件）各一份、南陵县弋江镇竟河村民委员会证明一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，且双方符合结婚的实质要件，之后也未补办结婚登记手续，应认定属于事实婚姻，对于事实婚姻在无法调解和好的情况下，应判决准予离婚，故原告程某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年九月六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要求的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第６条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01076号
原告：王某某，女，1975年7月8日出生，汉族，农民。
被告：从某某，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告某某诉被告从某某同居关系纠纷一案中，由于被告外出务工，地址不详，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕世明
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋成庆
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01076号原告：程某。被告：张某甲。本院于2015年6月16日立案受理了原告程某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告程某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告自由恋爱后于1990年元月1日按农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。××××年××月××日婚生儿子张某乙。婚后无共同财产。婚后几年夫妻感情尚可，十年前被告就不务正业，不顾家庭和妻儿，在外吃喝玩乐，原告打工所挣的钱也让被告骗去在外逍遥快乐。至今家庭还一贫如洗。被告的这种行为严重伤害了原告的感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现请求法庭依法判准原、被告离婚。被告张某甲辩称：这几年在外面做些小事情不是很好，从现在开始，我会好好的做事，希望原告能给一点时间，如果没有做好，原告下次来，我没有话说。经审理查明：原告程某与被告张某甲于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名张某乙，已独立生活。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产。以上事实有原告身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份、被告及婚生子张某乙常住人口登记卡（复印件）各一份、南陵县弋江镇竟河村民委员会证明一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，且双方符合结婚的实质要件，之后也未补办结婚登记手续，应认定属于事实婚姻，对于事实婚姻在无法调解和好的情况下，应判决准予离婚，故原告程某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：准予原告程某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  潘礼银二〇一五年九月六日代理书记员  花 慧附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要求的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第６条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初156号
原告段明亮，男。
法定代表人段祥红，该组组长。
第三人段通亮，男。
第三人段海辉，男。
第三人吴翠柳，女。
本院在审理原告段明亮与被告宜章县玉溪镇清水村委会第八村民小组，第三人段通亮、段海辉、吴翠柳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告段明亮于2016年5月9日以双方决定庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段明亮于2016年5月9日以双方决定庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段明亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告段明亮承担。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 谢启斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初156号
原告：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地宜章县玉溪镇富豪路3号。
法定代表人：李雄辉，该支行行长。
被告：刘天军，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：李贵艳，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜章支行与被告刘天军、李贵艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜章支行于2017年2月20日以拟与被告庭外另行协商处理为由，向本院提出撤回对被告刘天军、李贵艳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜章支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宜章支行撤回对被告刘天军、李贵艳的起诉。
案件受理费72元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司宜章支行负担。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 文 波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2194号
原告陈某，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告吕某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈某诉被告吕某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告吕某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告吕某、王某偿还原告借款人民币40000元及利息（其中本金30000元自2016年9月20日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年9月20日，被告吕某从原告处借款人民币30000元，约定月利息为2分，还款期限为2017年6月20日，2016年8月13日被告王某从原告处借款人民币10000元，通过转账方式交付，未出具书面凭证，口头约定利息为月息2分，现原告向被告索要借款，被告一直不予还款。为此，特诉至人民法院。
吕某、王某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年9月20日，被告吕某从原告处借款人民币30000元，约定还款日期为2017年6月20日，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。庭审后，原告主张在本案中放弃对其中10000元借款的诉讼请求，待证据充分后另案主张。上述事实有原告提交的借据一枚、询问笔录一份予以证明，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据应予确认。
本院认为：原告主张被告吕某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告吕某应承担偿还责任。
关于原告利息，主张双方口头约定月利率为20‰，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持，因双方约定还款日期被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。
关于另外10000元借款，原告自愿放弃，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告要求被告王某承担偿还责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王某与被告吕某系夫妻关系，被告王某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告王某应承担偿还责任。
综上，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕某、王某偿还原告陈某借款人民币30000元并支付逾期利息，利息按照年利率6%的标准自2017年6月20日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吕某、王某承担，邮寄送达费60元，原告陈某承担20元，被告吕某、王某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年八月十四日
书记员 朱文彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13027号
罪犯舒炳，男,1957年10月20日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于一九九九年十二月七日作出（1999）昆刑初字第431号刑事判决,以被告人舒炳犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月十八日以（2000）云高刑终字第473号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4205号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒炳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯舒炳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯舒炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯舒炳减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月30日起至2019年8月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04629号
原告：杨建，男，1970年12月29日生。
被告：盛应中，男，1970年8月26日生，汉族。
本院在审理原告杨建诉被告盛应中民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
本案案件受理费预交9195元，实际收取25元，由原告杨建负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张鑫月
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2194号
原告：李献辉，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：于江民，男，1992年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李献辉与被告于江民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李献辉到庭参加诉讼，被告于江民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李献辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告于江民向原告借款3300元，并约定三天归还，到期后，被告多次讨要未果，引起诉讼。
于江民缺席未答辩。
本院认为，被告于江民向原告李献辉借款3300元，原告与被告之间为民间借贷关系，原告要求被告返还借款3300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告于江民于本判决生效之日起10日内返还原告李献辉借款3300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于江民负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖怡兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保82号
申请人:陆永良，男，1944年8月20日出生，汉族，住泗洪县。
被申请人:周广梅，女，1954年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人:宋吕进，男，1985年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人陆永良于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人周广梅、宋吕进所有的四头牛（保全价值50000元），申请人陆永良以15000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人周广梅、宋吕进所有的四头牛。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 李茂森
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2268号
原告：韩国强。
被告：刘申国。
被告：刘新红。
本院在审理原告韩国强诉被告刘申国、刘新红买卖合同纠纷一案中，原告韩国强于2016年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩国强撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告韩国强负担。
审判员 王德生
二〇一六年十月十九日
书记员 宋晓慧