wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第372号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人贡某某。
被告人向某某。
被告人白某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人贡某某、向某某、白某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人贡某某、向某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年6月1日凌晨4时许，被告人贡某某、向某某、白某某经共谋盗窃后，来到成都市温江区和平路＊＊＊号失主张某惠开设的“某某客房”开房，被告人向某某利用失主张某惠带被告人贡某某、白某某上楼看房之机，在1楼吧台偷走张某惠装有人民币2000多元等物品的钱包1个和“苹果”牌MD789CH／A（32G）型平板电脑1台，销账后3被告人共同耗用。经鉴定：该平板电脑价值人民币2110元。
2015年6月11日8时许，被告人贡某某被抓获归案。当日12时许，被告人白某某、向某某被抓获归案，白某某主动交代上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。并认为被告人贡某某、向某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贡某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人白某某自动投案，如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人贡某某、向某某归案后，如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人贡某某、向某某、白某某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人贡某某前科刑事判决书及刑满释放通知书，被害人张某惠的陈述，贡某某、向某某、白某某的辨认笔录及照片，犯罪现场指认照片，涉案平板电脑的价格鉴定意见书，被告人贡某某、向某某、白某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某某、向某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人贡某某判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人白某某主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人贡某某、向某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人贡某某、向某某、白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人通谋后共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且作用相当，不区分主从。应根据各被告人在共同犯罪中所起作用分别处以相应的刑罚。根据本案的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人贡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人贡某某、向某某、白某某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。
负责人：汤昊，行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，1979年5年21日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：王泰杰，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：杜丹丹，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：韩中文，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：辛玉礼，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告王泰杰、杜丹丹、韩中文、辛玉礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李东来及被告辛玉礼到庭参加诉讼，被告王泰杰、杜丹丹、韩中文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付贷款本金50,000元、利息30,559.86元，并给付自2017年1月13日起至给付本金之日止的利息。事实与理由：2012年8月15日，邮储银行同王泰杰签订了借款合同，邮储银行向王泰杰提供了贷款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。韩中文、辛玉礼、杜丹丹为王泰杰的借款承担了连带保证责任。2013年6月15日前，王泰杰按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，王泰杰没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年1月12日王泰杰尚欠借款本金50,000元、利息30,559.86元未偿还。
辛玉礼辩称，对担保的事实无异议，也是本人签字。
王泰杰、杜丹丹、韩中文、未出庭亦未提供书面答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照一份。拟证明邮储银行具有经营资格。
二、小额联保借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书、贷款存折复印件。拟证明借款人王泰杰借款并实际收到贷款的事实。
三、五常市人民法院民事裁定书（2015）五商初字第365号、（2016）黑0184民初958之一号。拟证明原告向被告催款的事实。
本院认证意见为，邮储银行提供的上述证据能够证明其拟证明的事实，客观、真实，且辛玉礼对上述证据无异议，故本院予以采信。
王泰杰、杜丹丹、韩中文、辛玉礼未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2012年8月15日，邮储银行同王泰杰、韩中文、辛玉礼、杜丹丹签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年8月15日起至2014年8月15日止，甲方（邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币150,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”杜丹丹在王泰杰的配偶处签名。同日，邮储银行与借款人王泰杰签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方（王泰杰）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名王泰杰，账号60×××32，乙方保证该帐户正常使用，借款人借款金额50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人王泰杰从邮储银行借款50,000元，并出具小额贷款借据，约定借款期限自2012年8月15日至2013年8月15日，借款利率为年利率14.58%。同日，邮储银行将贷款50,000元划转入账号为60×××32，户名为王泰杰的存折账户内。邮储银行存有该存折复印件，且该复印件下方标注：“贷款五万元存折收到”在“与原件相符”章空白处由王泰杰签名确认；到期后，借款人未偿还借款本息，截止2017年1月12日，借款人王泰杰尚欠借款本金50,000元、利息及逾期罚息30,559.86元未偿还。
另查明，邮储银行曾于2015年、2016年对王泰杰、韩中文、辛玉礼提起诉讼，主张权利。
本院认为，邮储银行与王泰杰、韩中文、辛玉礼、杜丹丹签订的小额贷款联保协议书及与王泰杰签订的小额联保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人王泰杰未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担偿还其借款本息的义务，杜丹丹系借款人王泰杰的配偶，且在联保合同上签字，应按合同约定承担共同还款责任；韩中文、辛玉礼系该笔借款的保证人，且邮储银行曾两次向二担保人主张权利，故韩中文、辛玉礼应按约定对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求王泰杰、杜丹丹、韩中文、辛玉礼连带给付所欠借款本息及罚息并给付2017年1月13日起至给付本金之日止的罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王泰杰、杜丹丹、韩中文未出庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王泰杰、杜丹丹于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元；
二、王泰杰、杜丹丹于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款利息及罚息30,559.86元（计算至2017年1月12日），并同时（按年利率14.58%上浮50%计算）给付自2017年1月13日起至给付本金之日止的罚息；
三、韩中文、辛玉礼对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1,814元，由王泰杰、杜丹丹、韩中文、辛玉礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 杨子恩
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郎晓强
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初3468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。负责人：汤昊，行长。委托诉讼代理人：李东来，男，1979年5年21日出生，汉族，该行职员，现住五常市。被告：王泰杰，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：杜丹丹，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。被告：韩中文，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住五常市。被告：辛玉礼，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告王泰杰、杜丹丹、韩中文、辛玉礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李东来及被告辛玉礼到庭参加诉讼，被告王泰杰、杜丹丹、韩中文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付贷款本金50,000元、利息30,559.86元，并给付自2017年1月13日起至给付本金之日止的利息。事实与理由：2012年8月15日，邮储银行同王泰杰签订了借款合同，邮储银行向王泰杰提供了贷款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。韩中文、辛玉礼、杜丹丹为王泰杰的借款承担了连带保证责任。2013年6月15日前，王泰杰按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，王泰杰没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年1月12日王泰杰尚欠借款本金50,000元、利息30,559.86元未偿还。辛玉礼辩称，对担保的事实无异议，也是本人签字。王泰杰、杜丹丹、韩中文、未出庭亦未提供书面答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照一份。拟证明邮储银行具有经营资格。二、小额联保借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书、贷款存折复印件。拟证明借款人王泰杰借款并实际收到贷款的事实。三、五常市人民法院民事裁定书（2015）五商初字第365号、（2016）黑0184民初958之一号。拟证明原告向被告催款的事实。本院认证意见为，邮储银行提供的上述证据能够证明其拟证明的事实，客观、真实，且辛玉礼对上述证据无异议，故本院予以采信。王泰杰、杜丹丹、韩中文、辛玉礼未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2012年8月15日，邮储银行同王泰杰、韩中文、辛玉礼、杜丹丹签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年8月15日起至2014年8月15日止，甲方（邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币150,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”杜丹丹在王泰杰的配偶处签名。同日，邮储银行与借款人王泰杰签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方（王泰杰）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名王泰杰，账号60×××32，乙方保证该帐户正常使用，借款人借款金额50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人王泰杰从邮储银行借款50,000元，并出具小额贷款借据，约定借款期限自2012年8月15日至2013年8月15日，借款利率为年利率14.58%。同日，邮储银行将贷款50,000元划转入账号为60×××32，户名为王泰杰的存折账户内。邮储银行存有该存折复印件，且该复印件下方标注：“贷款五万元存折收到”在“与原件相符”章空白处由王泰杰签名确认；到期后，借款人未偿还借款本息，截止2017年1月12日，借款人王泰杰尚欠借款本金50,000元、利息及逾期罚息30,559.86元未偿还。另查明，邮储银行曾于2015年、2016年对王泰杰、韩中文、辛玉礼提起诉讼，主张权利。本院认为，邮储银行与王泰杰、韩中文、辛玉礼、杜丹丹签订的小额贷款联保协议书及与王泰杰签订的小额联保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人王泰杰未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担偿还其借款本息的义务，杜丹丹系借款人王泰杰的配偶，且在联保合同上签字，应按合同约定承担共同还款责任；韩中文、辛玉礼系该笔借款的保证人，且邮储银行曾两次向二担保人主张权利，故韩中文、辛玉礼应按约定对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求王泰杰、杜丹丹、韩中文、辛玉礼连带给付所欠借款本息及罚息并给付2017年1月13日起至给付本金之日止的罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王泰杰、杜丹丹、韩中文未出庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王泰杰、杜丹丹于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元；二、王泰杰、杜丹丹于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款利息及罚息30,559.86元（计算至2017年1月12日），并同时（按年利率14.58%上浮50%计算）给付自2017年1月13日起至给付本金之日止的罚息；三、韩中文、辛玉礼对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费1,814元，由王泰杰、杜丹丹、韩中文、辛玉礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵桂华审 判 员  杨子恩人民陪审员  李延玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  郎晓强
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第317号
罪犯覃方喜，男，1948年1月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年1月24日本院作出（2007）铜中刑初字第3号刑事判决，以被告人覃方喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，加上原犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万五千元。宣判后即交付执行。2009年11月12日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1134号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年11月12日起至2026年4月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年7月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯覃方喜减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月12日起至2024年10月11日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行初20号
原告：马二红，男，1964年6月14日生。
原告：穆春花，女，1965年2月10日生。
委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶县卫生和计划生育委员会。住所地：叶县。
法定代表人：朱春生，职务：主任。
被告：叶县龚店乡人民政府。住所地：叶县。
法定代表人：程慧卿，职务：乡长。
原告马二红、穆春花诉被告叶县卫生和计划生育委员会、叶县龚店乡人民政府计生行政管理一案，本院受理后，在审理过程中，原告马二红、穆春花以与被告协调解决为由向本院申请撤诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马二红、穆春花撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告马二红、穆春花负担。
审 判 长 杨新光
审 判 员 李玉祥
代理审判员 吴苏红
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡美莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00115号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员。
被申请人：陶龙军，男，汉族。
被申请人：李三，女，汉族。
被申请人：翟笃学，男，汉族。
被申请人：周美君，女，汉族。
被申请人：疏征平，男，汉族。
被申请人：洪满萍，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人陶龙军、李三、翟笃学、周美君、疏征平、洪满萍为购农资借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年10月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人陶龙军、李三、翟笃学、周美君、疏征平、洪满萍名下的银行存款2.2万元予以冻结，保全金额为人民币2.2万元。申请人愿以自己公司账户13×××17（余额100万）予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陶龙军、李三、翟笃学、周美君、疏征平、洪满萍名下的银行存款2.2万元予以冻结，保全金额为2.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年十月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第585号
上诉人（原审原告）晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局。住所地：四川省崇州市。
法定代表人徐达泉，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
上诉人晏永红因政府信息公开一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月7日，晏永红以邮寄的方式向崇州市国土资源局（以下简称崇州国土局）提起政府信息公开申请，请求公开“崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔20组151.56亩土地的协议书不加盖公章的法律依据。”11月28日崇州国土局作出政府公开信息告知书，告知“该申请内容不属于政府信息公开的范围，不予公开。”并于当日邮寄送达。晏永红不服该答复，于2014年12月18日向崇州市人民政府提起行政复议申请，崇州市人民政府于2015年2月9日作出崇复决字（1014）第114号行政复议决定书，维持该政府公开信息告知书。晏永红即提起行政诉讼，请求判令崇州国土局于2014年11月7日作出的《政府公开信息告知书》违法，同时判令对其申请重新作出答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，崇州国土局具有受理并处理向其提出政府信息公开申请的法定职责，崇州国土局在收到晏永红申请后，予以受理并在法定期限内作出了答复，且答复内容符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回晏永红的诉讼请求。本案案件受理费50元，由晏永红负担。
宣判后，上诉人晏永红不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人崇州国土局未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有《政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》、《行政复议决定书》等证据在案为证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复……”的规定，被上诉人崇州国土局具有对向其提出政府信息公开申请作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定了政府信息的概念，就上诉人晏永红的申请公开的内容看，不属于政府信息公开的范围。崇州国土局在收到申请后，在法定期限内以书面形式作出答复，内容与程序均符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条关于“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，应当判决驳回晏永红的诉讼请求。
综上，上诉人晏永红的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决驳回晏永红的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元由上诉人晏永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁 潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第573号
原告：陈芳，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：周旭锋，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：龚琪麟，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告陈芳为与被告周旭锋、龚琪麟民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月10日公开开庭进行审理。原告陈芳的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告周旭锋、龚琪麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈芳起诉称：被告周旭锋、龚琪麟系夫妻。2010年12月27日，被告周旭锋因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份。经原告催讨，被告周旭锋归还借款4万元。被告周旭锋、龚琪麟对剩余6万元借款承诺从2011年9月15日起每月归还2万元，并由被告龚琪麟出具承诺书一份。但两被告未按约归还剩余借款，致纠纷。现请求：一、判令被告周旭锋归还借款6万元；二、判令被告龚琪麟对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告周旭锋、龚琪麟均未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈芳为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告周旭锋出具的借条一份和被告龚琪麟出具的还款承诺书一份，以证明被告周旭锋向原告陈芳借款10万元、被告龚琪麟在被告周旭锋归还4万元借款后承诺每月归还2万元给原告的事实。
经审核，原告陈芳提供的证据真实、合法，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2010年12月27日，被告周旭锋别向原告陈芳借款10万元，并出具借条一份。后被告周旭锋归还借款4万元。2011年9月15日，被告龚琪麟承诺从2011年9月15日开始对被告周旭锋所欠的6万元借款于每月的20日归还原告2万元。届期，两被告均未履行还款义务。经原告向两被告催讨无果，致纠纷。
本院认为：原告陈芳与被告周旭锋之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告龚琪麟对被告周旭锋所欠借款向原告作出还款承诺，系被告龚琪麟的真实意思表示，该意思表示对被告龚琪麟具有约束力。现两被告不履行还款义务，显属违约。故原告要求两被告归还借款6万元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告周旭锋、龚琪麟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈芳借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周旭锋、龚琪麟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年九月十日
代书 记员 ＸＸ云
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00466号
原告杨洋，汉族。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告焦作大学。住所地：河南省焦作市。
法定代表人郑广华，校长。
委托代理人刘胜利，该校教师。
委托代理人王焜，该校工作人员。
被告上海天德建设（集团）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人戴腊生，董事长。
委托代理人朱晨晞，公司员工。
原告杨洋与被告焦作大学、上海天德建设（集团）有限公司（以下简称天德公司）劳动争议一案，本院于2015年5月15日作出受理决定。于2015年8月19日向被告天德公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2015年8月21日向被告焦作大学送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2015年8月25日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨洋的委托代理人曹韶鹏，被告焦作大学的委托代理人刘胜利、王焜，被告天德公司的委托代理人朱晨晞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月进入被告焦作大学建工技术专业学习，学制三年。2014年11月10日二被告签订焦作大学顶岗实习协议书，原告进入被告上海天德建设（集团）有限公司在焦作市中站区供暖工程第四标段实习担任技术员，2014年11月18日，原告在实习过程中遭遇交通事故，原告遭遇交通事故时属在校生，且属实习过程中遭遇事故伤害，依据《河南省工伤保险条例》第四十六条的规定，原告的损害应由二被告承担赔偿责任。事故发生后被告上海天德建设（集团）有限公司垫付83000元医疗费，后被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益特诉至人民法院请求依法裁判。现起诉要求：1.二被告共同赔偿原告医疗费69009.49元、住院伙食补助费3210元、营养费2140元、误工费42297.92元、护理费28982.58元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费4774.5元、住宿费2720元、餐费5383.4元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。本案中原告称其是在实习过程中遭遇事故受伤，并依据《河南省工伤保险条例》第四十六条的规定向二被告主张赔偿，系劳动争议案件，故原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，原告未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟庆鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第682号
原告林某。
被告卢某。
本院在审理原告林某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月26日以个人原因由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以个人原因为由向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告林某负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐欢
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘端
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第45号
罪犯王小虎，男，1994年7月12日出生于新疆塔城市，回族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2012年6月20日作出了（2012）塔刑初字第63号刑事判决，以被告人王小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王小虎不服，提起上诉，本院于2012年9月5日以（2012）塔刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治�乌苏监狱报称，罪犯王小虎在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013月6日24、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小虎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�王小虎减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定之日起至2014年5月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初717号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：田蓉旺，男，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公�与被告田蓉旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减免收取。
审判员 罗 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 何梦婷
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初字第72号
原告陈忠辉，男，汉族，1951年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津柏林镇人民政府，所在地：重庆市江津区柏林场上，组织机构代码：76594940-2。
法定代表人龚元伟，镇长。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
原告陈忠辉诉被告重庆市江津区柏林镇人民政府赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，原告张本红自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈忠辉自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠辉负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹 成
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1625号
原告:项祥生，男，1965年9月9日出生，汉族，襄阳人，无固定职业,住襄阳市樊城区牛首镇竹条供销社新家属院（竹条老西街）。
被告:项祥红，女，1969年4月23日出生，汉族，襄阳人，个体务工,住襄阳市樊城区牛首镇熊集村*组。
被告:耿磊，男，1992年11月29日出生，汉族，襄阳人，个体务工,住襄阳市樊城区牛首镇熊集村*组。
原告项祥生与被告项祥红、耿磊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏化军独任审判，公开开庭进行了审理。原告项祥生、被告项祥红及耿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项祥生向本院提出诉讼请求:要求法院判令被告项祥红、耿磊立即支付合伙欠款28000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年2月开始，原告与项祥红合伙卖化肥、农药等。原告出资8万元，项祥红以其房屋使用权作为出资，共同合伙经营。后双方共获利5.4万元，但项祥红没有给原告分红，原告出资的本金8万元也仅退还4.2万元，尚欠2.8万元。双方于2017年2月7日在原告家中，项祥红之子耿磊向原告出具欠条一份，欠2.8万元。现项祥红拒绝还款，导致纠纷。
原告项祥生为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份。证明耿磊给原告出具欠条。
被告项祥红辩称，原告陈述不对。原告实际出资6.3万元做生意，之后我给原告现金5.4万元，另外我帮原告还其借何国刚的借款8000元（该款系原告找他朋友何国刚借款）。还有合伙对外债权1700元，由原告收回占有（该债权具体是谢志军差我们合伙的化肥农药款）。还有一笔合伙债权1400元，也是由原告收回占有（该债权具体是郭如子欠我们合伙的化肥款1400元）。还有肖坡村的王志启欠我们的化肥款400元，也由原告收回占有。还有肖坡村的孙学军欠我们合伙化肥款300元，也由原告收回占有。以上债权要回后，原告也未给我分配资金。还有牛首镇熊集村三组欠我本人的10770元，出有借条，该借条被原告拿走，他说他去收款。
被告耿磊辩称，原告与项祥红合伙做生意时我年纪还小，正在上初中，不清楚他们之间合伙的事情，我也不可能参与合伙。2017年2月7日，在原告家中，我们一家三口与他商讨所谓合伙欠他2.8万元的事情，当时还有项祥生的妻子朱红梅也在场。由于意见分歧，原告拿菜刀要砍我，我母亲项祥红吓得先跑出去了。原告不让我走，逼我写的欠条。我找原告妻子来出庭作证，原告妻子不敢来，我准备的有录音。
被告耿磊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：项祥红、耿磊、项祥生妻子朱红梅等人谈话的录音资料。
经审理查明，项祥生与项祥红系亲兄妹关系，耿磊系项祥红的儿子。2005年2月前后，项祥生与项祥红合伙经营买卖化肥、农药、种子等生意。项祥生出资金，项祥红以其位于牛首镇熊集村三组街上的房屋门面使用权作为出资。双方口头约定利润双方平均分配。合伙期间，双方没有共同建立财务账簿，2005年9月，项祥生在项祥红家里因饮酒而摔倒，将头部摔伤。项祥生治疗出院后，合伙生意终止。项祥生认为项祥红还欠他2.8万元，不间断索要。2017年2月7日，项祥红、耿香生（项祥红丈夫）、耿磊三人到项祥生家沟通洽谈合伙款项事情。因双方发生分歧，项祥生拿出家中菜刀，项祥红吓得连忙跑出屋外，耿磊给项祥生出具欠条一份，载明：耿磊欠大舅28000元整。
本院认为，项祥生与项祥红于2005年2月前后，合伙经营化肥、农药等生意，该合伙关系本院予以确认。耿磊在当时系学生，未参与合伙经营，也不可能参与合伙经营。耿磊与项祥生之间也没有其他经济往来，项祥红夫妇也未授权耿磊给项祥生出具欠条，故项祥生要求耿磊支付合伙欠款28000元，无任何事实依据，本院不予支持。项祥生要求项祥红支付合伙欠款，依据的是欠条，但项祥红否认该欠条是其真实意思表示，也不是双方合伙结算的凭证，故项祥生持欠条要求项祥红支付合伙欠款，缺乏证据支撑，本院不予支持。项祥生若认为与项祥红之间的合伙关系，需要结算，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告项祥生的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告项祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏化军
二〇一七年三月三十日
书记员 梅 琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1625号原告:项祥生，男，1965年9月9日出生，汉族，襄阳人，无固定职业,住襄阳市樊城区牛首镇竹条供销社新家属院（竹条老西街）。被告:项祥红，女，1969年4月23日出生，汉族，襄阳人，个体务工,住襄阳市樊城区牛首镇熊集村*组。被告:耿磊，男，1992年11月29日出生，汉族，襄阳人，个体务工,住襄阳市樊城区牛首镇熊集村*组。原告项祥生与被告项祥红、耿磊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏化军独任审判，公开开庭进行了审理。原告项祥生、被告项祥红及耿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项祥生向本院提出诉讼请求:要求法院判令被告项祥红、耿磊立即支付合伙欠款28000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年2月开始，原告与项祥红合伙卖化肥、农药等。原告出资8万元，项祥红以其房屋使用权作为出资，共同合伙经营。后双方共获利5.4万元，但项祥红没有给原告分红，原告出资的本金8万元也仅退还4.2万元，尚欠2.8万元。双方于2017年2月7日在原告家中，项祥红之子耿磊向原告出具欠条一份，欠2.8万元。现项祥红拒绝还款，导致纠纷。原告项祥生为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一份。证明耿磊给原告出具欠条。被告项祥红辩称，原告陈述不对。原告实际出资6.3万元做生意，之后我给原告现金5.4万元，另外我帮原告还其借何国刚的借款8000元（该款系原告找他朋友何国刚借款）。还有合伙对外债权1700元，由原告收回占有（该债权具体是谢志军差我们合伙的化肥农药款）。还有一笔合伙债权1400元，也是由原告收回占有（该债权具体是郭如子欠我们合伙的化肥款1400元）。还有肖坡村的王志启欠我们的化肥款400元，也由原告收回占有。还有肖坡村的孙学军欠我们合伙化肥款300元，也由原告收回占有。以上债权要回后，原告也未给我分配资金。还有牛首镇熊集村三组欠我本人的10770元，出有借条，该借条被原告拿走，他说他去收款。被告耿磊辩称，原告与项祥红合伙做生意时我年纪还小，正在上初中，不清楚他们之间合伙的事情，我也不可能参与合伙。2017年2月7日，在原告家中，我们一家三口与他商讨所谓合伙欠他2.8万元的事情，当时还有项祥生的妻子朱红梅也在场。由于意见分歧，原告拿菜刀要砍我，我母亲项祥红吓得先跑出去了。原告不让我走，逼我写的欠条。我找原告妻子来出庭作证，原告妻子不敢来，我准备的有录音。被告耿磊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：项祥红、耿磊、项祥生妻子朱红梅等人谈话的录音资料。经审理查明，项祥生与项祥红系亲兄妹关系，耿磊系项祥红的儿子。2005年2月前后，项祥生与项祥红合伙经营买卖化肥、农药、种子等生意。项祥生出资金，项祥红以其位于牛首镇熊集村三组街上的房屋门面使用权作为出资。双方口头约定利润双方平均分配。合伙期间，双方没有共同建立财务账簿，2005年9月，项祥生在项祥红家里因饮酒而摔倒，将头部摔伤。项祥生治疗出院后，合伙生意终止。项祥生认为项祥红还欠他2.8万元，不间断索要。2017年2月7日，项祥红、耿香生（项祥红丈夫）、耿磊三人到项祥生家沟通洽谈合伙款项事情。因双方发生分歧，项祥生拿出家中菜刀，项祥红吓得连忙跑出屋外，耿磊给项祥生出具欠条一份，载明：耿磊欠大舅28000元整。本院认为，项祥生与项祥红于2005年2月前后，合伙经营化肥、农药等生意，该合伙关系本院予以确认。耿磊在当时系学生，未参与合伙经营，也不可能参与合伙经营。耿磊与项祥生之间也没有其他经济往来，项祥红夫妇也未授权耿磊给项祥生出具欠条，故项祥生要求耿磊支付合伙欠款28000元，无任何事实依据，本院不予支持。项祥生要求项祥红支付合伙欠款，依据的是欠条，但项祥红否认该欠条是其真实意思表示，也不是双方合伙结算的凭证，故项祥生持欠条要求项祥红支付合伙欠款，缺乏证据支撑，本院不予支持。项祥生若认为与项祥红之间的合伙关系，需要结算，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告项祥生的诉讼请求。案件受理费250元，由原告项祥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  苏化军二〇一七年三月三十日书记员  梅 琳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初905号
原告：戴龙峰，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：许清发，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴龙峰与被告许清发民间借贷纠纷一案中，原告戴龙峰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴龙峰以其欲与许清发通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴龙峰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由戴龙峰负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年五月二十一日
书记员 王伟平
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初237号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：张和同，男，汉族，1965年02月24日出生，现住山东省东平县。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告张和同土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人董学林，被告张和同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的租赁合同关系；2、请求法院依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；3、请求法院依法判令被告缴纳自2018年1月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（土地使用费按照每亩每年400元计算）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地7.2亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁关系已无法继续履行，在双方多次协商未果的情况下，特向贵院提出以上诉请，望判若所请。
被告张和同辩称，原告没有跟我们多次协商过合同解除问题，其他原告所述都对。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
被告租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地7.2亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交的资金往来结算票据、照片各一份予以证实。
关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，本院认为，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告张和同的土地租赁合同关系；
二、被告张和同于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 李 瀛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第298号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2015年3月17日因本案被衢州市公安局柯山分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年2月20日18时许，被告人郑某甲以被害人傅某说其坏话为由，持菜刀至傅某岳父家中找傅某理论，双方拉扯过程中，被告人郑某甲用随身携带的菜刀砍伤傅某的左脸，造成其左侧面部及鼻部疤痕长9.7cm。经鉴定，被害人傅某损伤构成轻伤一级。同年3月20日，被告人郑某甲与傅某达成和解协议，赔偿傅某70000元（分三期一年内付清），并取得傅谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及谅解书，被害人傅某的陈述，证人郑某乙、郑某丙的证言，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视公民的身体健康权利，在处理生活纠纷过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其对被害人进行了相应的赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人郑某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一五年五月二十六日
书记员 张睿罡
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第842号
申请执行人杨婵，证件号码450981199601242729。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
杨婵与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨婵于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨婵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人杨婵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第842号
申请执行人胡安平，男，汉族，住所地北关区。
被执行人杨爱军，地址北关区。
被执行人张新玲，地址北关区。
申请执行胡安平申请执行被执行人杨爱军、张新玲民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月二日
书记员 王桂喜
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第100号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑裕来。
被执行人郑玉丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行郑裕来、郑玉丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑裕来、郑玉丽于2010年10月22日多生育第三个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》�四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第620号征收社会抚养费决定书，决定对郑裕来、郑玉丽征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向郑裕来、郑玉丽依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第620号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）315号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第620号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑裕来、郑玉丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养�决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑裕来、郑玉丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第100号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖辉显，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王凤荣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14142号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月13日以被申请执行人赖辉显、王凤荣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1557号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36172元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月14日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36172元，被申请执行人赖辉显、王凤荣在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖辉显、王凤荣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1557号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖辉显、王凤荣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费36172元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二日
代理书记员 赖 伟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第247号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邱涛，男，1983年1月16日出生。2011年2月因吸毒被罚款人民币二百元；2004年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2008年7月、2012年6月因犯容留他人吸毒罪先后被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元及有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2012年10月23日刑满释放。2013年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）408号起诉书指控被告人邱涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人邱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年3月1日下午，被告人邱涛明知汤某（另案处理）、于某、刘某（均已判刑）等人实施毒品犯罪，仍在本市玄武区兴贤路X号新卫村小区内，以共计人民币14000元的价格先后两次为上述人员代卖、代购甲基苯丙胺合计48克。公诉机关认为，被告人邱涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。另其具有坦白、从犯、累犯情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人邱涛的供述，证人汤某、于某、刘某等人的证言，物证检验报告书、搜查笔录、辨认笔录等证据。
被告人邱涛对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。但提出其曾检举、揭发他人贩卖毒品行为，具有立功表现。
经审理查明，2013年3月1日下午，被告人邱涛明知汤某、于某、刘某等人实施毒品交易行为，仍在本市玄武区兴贤路X号新卫村小区内，先后两次以共计人民币1.4万元的价格为上述人员代购、代卖冰毒48克。2013年4月11日，被告人邱涛被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人邱涛在开庭审理过程中亦无异议，有证人于某、刘某、汤某等人的证言，搜查笔录、物证检验报告书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人邱涛明知他人实施毒品犯罪，仍为他人代购、代卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。2、被告人邱涛在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。3、被告人邱涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。4、被告人邱涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。5、经查，被告人邱涛所检举之人在其归案之前已经被侦查机关查获贩卖毒品事实，故其当庭所提出的具有立功表现的意见，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2021年4月11日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 丁 佳
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执911号
受买人：龚浩，男，住址河南省驻马店市汝南县。
被执行人于会乾，男，住漯河市汇源区。
本院在执行于会乾盗窃一案中，于2017年2月20号日委托淘宝网拍卖被执行人于会乾所有的大众牌捷达轿车一辆（豫LK0***）。2017年3月1日，受买人龚浩以6000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、车牌号为豫LK0***的大众牌捷达轿车的所有权归买受人龚浩所有。所有权自交付时起转移给买受人龚浩。
二、买受人龚浩可持本裁定书30日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判长 张学军
审判长 王东升
二〇一七年三月二日
书记员 李强强
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇四民初字第712号
原告：赖伟林，男，1987年出生，汉族，江西省人，住江西省。
委托代理人：江文聪，男，1979年出生，汉族，广东四会人，住四会市。
被告：陈炽恒，男，1983年出生，汉族，广东深圳人，住深圳市。
被告：张泽彬，男，1959年出生，汉族，住深圳市。
俩委托代理人：冯标，男，1978年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市。
负责人：隗晓牧，该分公司总经理。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
本院在审理原告赖伟林诉被告陈炽恒、张泽彬、中国平安保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已经达成协议为由，于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告方达成协议为由申请撤诉，是原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赖伟林撤回起诉。
本案受理费779元，撤诉方式结案减半收取为389.5元，由原告赖伟林负担。
审判员 黄志坚
二〇一二年五月二十一日
书记员 徐建英
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5857号
原告孙景深，男，无固定职业。
被告陈永昌，男，个体户。
被告张登芳（系陈永昌的妻子），女，个体户。
上列原告孙景深与被告陈永昌、张登芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙景深、被告陈永昌到庭参加了诉讼，被告张登芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙景深因被告陈永昌、张登芳未返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金51.7万元及利息，利息从2015年8月25日起按月息2分计算至还清款之日止。2、本案诉讼费、保全费2770元由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告陈永昌与张登芳系夫妻。2015年8月25日被告陈永昌、张登芳出具借据向原告孙景深借款21.7万元，约定月利率2％，三个月结息一次，未约定借款期限。同日，被告陈永昌又与原告孙景深签订借款协议，向原告孙景深借款30万元，约定月利率2％，按季度结息。被告陈永昌以临河区农机市场C区C2#楼A105号商铺为借款做抵押，该抵押未到有关部门办理抵押登记。借款后，二被告支付原告孙景深3.6万元利息款，借款本金及其余利息经原告孙景深多次催要未果。庭审中，对于2015年8月25日的30万元借款，被告陈永昌辨称该笔借款系其个人所借，其妻子张登芳未在借款协议上签名，故其妻子张登芳不应对该30万元承担还款责任。因2015年8月25日的30万元借款，形成于被告陈永昌与张登芳婚姻关系存续期间，故二被告对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。借款后，二被告已支付原告孙景深的3.6万元利息款，原告孙景深诉称可从二被告应承担的利息中予以核减，对该诉称予以支持。被告陈永昌、张登芳向原告孙景深借款的事实清楚，二被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。综上，原告孙景深主张二被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈永昌、张登芳于本判决生效后十日内返还原告孙景深借款本金51.7万元及利息（利息从2015年8月25日起按月利率2％计算至还清款之日止；二被告已支付的3.6万元从应承担的利息中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，原告孙景深已预交9870元，由被告陈永昌、张登芳负担4935元，退原告孙景深4935元。保全费2770由被告陈永昌、张登芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执479号
申请执行人：李六英，女，生于1970年6月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：施长伟，男，生于1983年2月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李六英与被执行人施长伟附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初139号刑事附带民事判决书，于2017年5月5日向被执行人施长伟发出执行通知书，责令被执行人施长伟履行向申请执行人李六英赔偿医疗费等共计66077.88元的义务，并承担申请执行费891元。但被执行人施长伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人施长伟因犯故意杀人罪被安岳县人民法院判处有期徒刑7年，被执行人施长伟现在成都市邑州监狱服刑。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人施长伟在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人李六英案件执行情况及财产调查结果，申请执行人李六英亦未向本院提供被执行人施长伟有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执479号申请执行人：李六英，女，生于1970年6月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：施长伟，男，生于1983年2月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李六英与被执行人施长伟附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初139号刑事附带民事判决书，于2017年5月5日向被执行人施长伟发出执行通知书，责令被执行人施长伟履行向申请执行人李六英赔偿医疗费等共计66077.88元的义务，并承担申请执行费891元。但被执行人施长伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人施长伟因犯故意杀人罪被安岳县人民法院判处有期徒刑7年，被执行人施长伟现在成都市邑州监狱服刑。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人施长伟在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人李六英案件执行情况及财产调查结果，申请执行人李六英亦未向本院提供被执行人施长伟有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十四日书记员  余 灿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6088号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：雷彦鹏，男，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告雷彦鹏物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年八月十六日
书记员 黄维维
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3630号
申请执行人张百寒，住所地石狮市。
法定代表人谢少鹏，该公司董事长。
被执行人石狮市圣霸服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人谢中华，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张百寒与被执行人石狮市圣霸服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3782号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市圣霸服装有限公司应偿付申请执行人312442元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市圣霸服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人张百寒也未向本院提供被执行人石狮市圣霸服装有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人石狮市圣霸服装有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人张百寒尚未受偿的债权为312442元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3630号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请�再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡海峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1282号
原告雷某某，女，生于1976年2月22日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1973年12月4日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
原告雷某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员李世明、吕毅组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某某诉称，1989年农历冬月4日，原、被告经原告雷祥安介绍订婚。1995年农历9月3日，原、被告以夫妻名义同居生活。1996年2月22日，双方自愿到宣汉县土黄镇人民政府补办结婚登记。婚后生育黄某甲、黄某乙两个儿子。由于原、被告性格不合，无共同语言，经常争吵打架，原告于2007年农历8月10日离开被告分居至今。现起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告雷某某提供了以下证据：
（1）原告居民身份证，以证明原告身份；
（2）原、被告及子女常住人口登记卡，以证明原、被告及子女身份关系；
（3）原、被告婚姻登记材料，以证明原、被告已于1996年2月22日补办结婚登记；
（4）询问原告笔录，以证明原告的诉称及诉讼请求；
（5）询问原告之母笔录，以证明原、被告结婚及子女、财产状况及原、被告从2007年农历8月10日起分居的事实；
（6）询问社长刘某某笔录，以证明原、被告系该社村民，双方分居至少7年以上，被告连父亲去世都没有回来，至少10年没有回家的事实；
（7）调查村支书毛某某笔录，以证明其与原、被告同社居住，对双方情况比较了解。原、被告婚后生育了两个儿子，在该社有土木结构房屋，现已垮塌，被告在外务工接近20年，双方从2007年9月分居至今；
（8）询问原、被告次子黄某乙笔录，以证明原、被告从2007年8月分居，其从2007年8月至2015年6月28日一直随被告在黑龙江省鸡西市生活，现回家居住，愿意随原告生活。
被告黄某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院审核认为，证据（1）（2）（3）来源于专门管理部门，证据来源合法，应予采信；证据（4）原告陈述与证据（5）（6）（7）证人证词相互印证，且与原、被告之子黄某乙的证词相应证，本院予以采信。
经审理查明，1989年农历冬月4日，原告雷某某与被告黄某某经人介绍相识恋爱。1995年农历9月3日，原、被告以夫妻名义同居生活。1996年2月22日，原、被告双方自愿到宣汉县土黄镇人民政府补办结婚登记。1997年8月4日，原、被告生育长子黄某甲，现在外务工，2000年10月28日，生育次子黄某乙，现在校学生。婚后，原、被告一起在外务工，因家庭生活琐事经常发生争吵打架。2007年8月10日，原告离开务工地与被告分居生活至今。2015年5月20日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，原、被告无婚前个人财产。婚后原、被告无夫妻共同财产，无存款，无债权债务。
本院认为，原告雷某某与被告黄某某虽结婚达二十年，但婚后经常为家庭生活琐事发生争吵打架，特别是2007年8月10日原告与被告分居后，双方互不联系，分居生活长达八年之久，夫妻关系已名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此原告雷某某要求与被告黄某某离婚的请求，本院予以支持。婚生子黄某乙现随原告居住在宣汉县土黄镇街道学习和生活，且被告现下落不明，为有利于子女的学习和健康成长，应由原告抚养为宜，子女抚养费可在得知被告下落后，另行主张权利。被告黄某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告雷某某抚养。
案件受理费260元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 李世明
人民陪审员 吕 毅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓明轩
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初4007号
原告：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪琴，女，该行员工。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：寇文，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：巩建平，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：卿尚荣，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川智信融资担保有限公司，住所地德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。
法定代表人：刘研。
委托诉讼代理人：刘远哲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周建华，女，该公司员工。
被告：寇菊，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告卿尚荣、寇菊共同委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被告卿尚荣、寇菊共同委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告寇文、巩建平、卿尚荣、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）、寇菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娜、倪琴，被告智信公司委托诉讼代理人刘远哲、周建华到庭参加了诉讼，被告寇文、巩建平、卿尚荣、寇菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
德阳银行向本院提出诉讼请求称：1.被告寇文、巩建平向原告偿还借款本金1000000元，并支付截止到2016年7月26日止的利息153596.5元，利息罚息126.63元，逾期利息74833.33元（其余利息、罚息、逾期利息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.被告寇文、巩建平承担原告为实现债权所支付的律师费61427元；3.被告卿尚荣、寇菊、四川智信融资担保有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告寇文签订了合同编号为：2014年德银微借字第0405号《借款合同》，合同约定：被告寇文向原告借款100万元，期限为12个月，自2014年5月5日起至2015年5月4日止，月息为10‰；被告不按合同约定期限或还款计划归还贷款本金的，原告在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，被告不按本合同约定用途使用贷款，原告在本合同执行利率水平上加收100%计收利息；原告因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费等），均由被告承担。该笔借款原告与被告卿尚荣签订合同编号为2014年德银微保字第0405-1号《保证合同》，与被告四川智信融资担保有限公司签订合同编号为2014年德银微保字第0405-2号《保证合同》，由被告卿尚荣、四川智信融资担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任。上述《借款合同》签订后，原告按《借款合同》的约定向被告寇文发放1000000元贷款，但被告寇文从2015年5月5日起拒不归还本息，后经原告多次催收无果，遂诉讼至法院。
智信公司辩称：对借款无异议。
寇文、巩建平、卿尚荣、寇菊未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，《借款合同》约定：本合同利率为固定利率月息10‰；借款人不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，贷款人在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。被告智信公司及卿尚荣与原告签订的《保证合同》均约定：保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期、复利、罚息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；保证方式为连带责任保证。被告巩建平与其妻寇文、卿尚荣与其妻寇菊均向原告出具《夫妻双方共同声明》载明“经本夫妻二人同意由寇文/卿尚荣作为夫妻之代表与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，包括但不限于借款，担保的合同、协议、承诺等；寇文/卿尚荣与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺承担共同还款（担保）义务”。
还查明，2016年7月20日，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川康伦律师事务所代理本案一审、二审、执行等法律事务，合同约定的律师代理费为61427元。
本院认为，前述《借款合同》、《保证合同》不违反法律的强制性规定，均为有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告寇文、巩建平应按期还本付息已属违约，现原告主张偿还借款本金1000000元及截至2016年7月26日的利息153596.5元、罚息126.63元、逾期利息74833.33元，本息共计1228556.46元，并从2016年7月27日起至本息付清之日止的利息按月息15‰计算，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。关于律师费，本院认为，原告仅提交《委托代理合同》，未提交律师费是否支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，且《委托代理合同》约定的为一审、二审及执行阶段的所有费用，本院也无从判定双方约定的一审阶段的律师代理费，但基于四川康伦律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为10000元，对原告超过该部分的主张不予支持。关于担保责任，本院认为，被告卿尚荣、寇菊、智信公司对涉案借款提供连带保证担保，对借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇文、巩建平于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还借款本金1000000元、截至2016年7月26日的利息、罚息、逾期利息228556.46元，并从2016年7月27日起至本判决确定给付之日止，以1000000元为基数，按照月利率15‰向原告支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，并支付律师代理费10000元；
二、被告卿尚荣、寇菊、四川智信融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告德阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15857元、保全费5000元，共计20857元由被告寇文、巩建平、卿尚荣、四川智信融资担保有限公司、寇菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 李道菊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初4007号
原告：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪琴，女，该行员工。
委托诉讼代理人：�娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：寇文，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
被告：巩建平，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
被告：卿尚荣，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：四川智信融资担保有限公司，住所地德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。
法定代表人：刘研。
委托诉讼代理人：刘远哲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周建华，女，该公司员工。
被告：寇菊，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被告卿尚荣、寇菊共同委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被告卿尚荣、寇菊共同委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所�师。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告寇文、巩建平、卿尚荣、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）、寇菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娜、倪琴，被告智信公司委托诉讼代理人刘远哲、周建华到庭参加了诉讼，被告寇文、巩建平、卿尚荣、寇菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
德阳银行向本院提出诉讼请求称：1.被告寇文、巩建平向原告偿还借款本金1000000元，并支付截止到2016年7月26日止的利息153596.5元，利息罚息126.63元，逾期利息74833.33元（其余利息、罚息、逾期利息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.被告寇文、巩建平承担原告为实现债权所支付的律师费61427元；3.被告卿尚荣、寇菊、四川智信融资担保有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告寇文签订了合同编号为：2014年德银微借字第0405号《借款合同》，合同约定：被告寇文向原告借款100万元，期限为12个月，自2014年5月5日起至2015年5月4日止，月息为10‰；被告不按合同约定期限或还款计划归还贷款本金的，原告在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，被告不按本合同约定用途使用贷款，原告在本合同执行利率水平上加收100%计收利息；原告因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费等），均由被告承担。该笔借款原告与被告卿尚荣签订合同编号为2014年德银微保字第0405-1号《保证合同》，与被告四川智信融资担保有限公司签订合同编号为2014年德银微保字第0405-2号《保证合同》，由被告卿尚荣、四川智信融资担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任。上述《借款合同》签订后，原告按《借款合同》的约定向被告寇文发放1000000元贷款，但被告寇文从2015年5月5日起拒不归还本息，后经原告多次催收无果，遂诉讼至法院。
智信公司辩称：对借款无异议。
寇文、巩建平、卿尚荣、寇菊未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，《借款合同》约定：本合同利率为固定利率月息10‰；借款人不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，贷款人在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。被告智信公司及卿尚荣与原告签订的《保证合同》均约定：保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期、复利、罚息等及实现�权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；保证方式为连带责任保证。被告巩建平与其妻寇文、卿尚荣与其妻寇菊均向原告出具《夫妻双方共同声明》载明“经本夫妻二人同意由寇文/卿尚荣作为夫妻之代表与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，包括但不限于借款，担保的合同、协议、承诺等；寇文/卿尚荣与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺承担共同还款（担保）义务”。
还查明，2016年7月20日，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川康伦律师事务所代理本案一审、二审、执行等法律事务，合同约定的律师代理费为61427元。
本院认为，前述《借款合同》、《保证合同》不违反法律的强制性规定，均为有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告寇文、巩建平应按期还本付息已属违约，现原告主张偿还借款本金1000000元及截至2016年7月26日的利息153596.5元、罚息126.63元、逾期利息74833.33元，本息共计1228556.46元，并从2016年7月27日起至本息付清之日止的利息按月息15‰计算，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。关于律师费，本院认为，原告仅提交《委托代理合同》，未提交律师费是否支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，且《委托代理合同》约定的为一审、二审及执行阶段的所有费用，本院也无从判定双方约定的一审阶段的律师代理费，但基于四川康伦律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为10000元，对原告超过该部分的主张不予支持。关于担保责任，本院认为，被告卿尚荣、寇菊、智信公司对涉案借款提供连带保证担保，对借款�息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇文、巩建平于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还借款本金1000000元、截至2016年7月26日的利息、罚息、逾期利息228556.46元，并从2016年7月27日起至本判决确定给付之日止，以1000000元为基数，按照月利率15‰向原告支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，并支付律师代理费10000元；
二、被告卿尚荣、寇菊、四川智信融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告德阳银行股份有�公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15857元、保全费5000元，共计20857元由被告寇文、巩建平、卿尚荣、四川智信融资担保有限公司、寇菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 李道菊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初4007号申请人：德阳银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。法定代表人：谭运财，董事长。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。被申请人：寇文，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。被申请人：巩建平，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。被申请人：卿尚荣，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被申请人：寇菊，女，1965年10月26日出生，住四川省绵竹市剑南镇。被申请人：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：刘研。本院在审理(2016)川0603民初4007号原告德阳银行股份有限公司与被告寇文、巩建平、卿尚荣、寇菊、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告德阳银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告寇文、巩建平、卿尚荣、寇菊、四川智信融资担保有限公司的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告德阳银行股份有限公司承诺担保。本院认为，原告德阳银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告寇文、巩建平、卿尚荣、寇菊、四川智信融资担保有限公司的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何采玲人民陪审员  程杨梅人民陪审员  黄书萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  陶 维
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1298号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王明月，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王明月借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王明月暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7068号
原告：福建百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：蔡茂世，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许苇苇，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建百德房地产开发有限公司与被告蔡茂世、许苇苇及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建百德房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄小强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5935号
罪犯王蒙，男，1981年1月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
双流县人民法院于2010年11月24日作出（2010）双流刑初字第358号刑事判决，以被告人王蒙犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）成刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月26日至2021年8月25日止。成都市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1537号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年6月25日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯王蒙被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王蒙减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈允多，男，1994年8月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月19日刑满释放。因吸毒于2015年8月2日被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人陈允多犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈允多到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日21时许，被告人陈允多伙同李某（已被判刑）为筹措毒资，经商量后窜到灵山县灵城镇江南路国大银湾美食广场旁边停车场，由被告人陈允多负责望风，由同伙李某实施盗窃，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆价值人民币共1590元的黑色北京羚木王牌电动车，后两人驾车逃离现场途经灵山县新圩镇沙路村委会坡心村路口时，因形迹可疑被群众发觉，被告人陈允多连人带车被群众抓获并移送公安机关处理。同伙李某则借机逃脱。次日，被告人陈允多因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日。同月11日，被告人陈允多因本案被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗电动车返还给被害人黄某1。
另查明，被告人陈允多曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈允多在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、本院（2013）灵刑初字第448号刑事判决书、刑满释放证明书、购车收据、被害人黄某1的陈述、同伙李昆龙的供述、被告人陈允多的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）411号价格鉴定结论书、本院灵刑初字（2015）第465号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈允多以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈允多的刑事责任成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人陈允多参与事前预谋并参与盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈允多曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈允多因吸毒而盗窃，前罪与后罪又为同一种罪，均应对其从严处罚。被告人陈允多归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈允多的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈允多犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十二月二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条主犯
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条累犯
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
书记员吴钧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1318号
罪犯石德文，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省义县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2007年8月8日作出（2007）桦刑初字第158号刑事判决，以被告人石德文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。罪犯在服刑期间于2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯石德文能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯石德文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯石德文减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年11月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会