wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3941号原告色得娃，公民身份号码×××，男，1957年6月11日，蒙古族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张永红，公民身份号码×××，男，1982年7月7日，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨智，公民身份号码×××，男，1982年6月10日，蒙古族，伊旗扶贫办职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告色得娃诉被告张永红、杨智买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员金富钦独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告色得娃、被告张永红到庭参加诉讼，被告杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色得娃诉称，2012年下半年，被告张永红向原告购买砂石料，后于2012年11月2日向原告出具欠条一支，表明张永红欠原告砂石料款165100元，约定于2012年11月底前付10万元，剩余部分15日内付清，并约定杨智对上述石料款承担担保责任。但还款期限到期后被告以各种理由推脱一直不予还款。后被告张永红又一次向原告购买砂石料，价值8650元，并于2017年3月20日出具欠条一支，表明共欠原告石料款173750元，约定于2017年3月30日前还款2万元，剩余款项月底再行协商。杨智仍对该笔款项承担担保责任。但还款期限到期后被告一直未给付。现要求被告张永红给付原告石料款共计173750元，并支付以173750元为计息基数，自2017年3月20日起至2017年8月30日止的利息4126元。被告杨智对上述款项承担连带给付责任。诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃关于利息的诉请。被告张永红未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告诉状所称欠其石料款165100元不是事实，从2011年开始，原告在内蒙古新地标市政工程有限责任公司成陵项目工程中向内蒙古新地标市政工程有限责任公司供应石料。2012年8月14日经结算，内蒙古新地标市政工程有限责任公司欠原告石料款165100元。2012年10月份，新地标公司施工的该工程交由张永红进行施工，为了保证工程的顺利进行，2012年11月2日，张永红和杨智以担保人的身份向原告出具了一支欠条，载明欠到色得娃工程款165100元，欠条上由张永红和杨智本人签名。后色得娃继续向该工程供应石料，经双方结算，截止2017年3月20日，张永红欠色得娃石料款8650元，当日张永红向色得娃出具了欠条一支，载明欠其石料款8650元，杨智作为担保人在该欠条上签字。被告杨智未到庭，亦未进行答辩。原告色得娃提供的证据及被告质证情况：证据：欠条原件一份，拟证明被告张永红欠原告石料款173750元，被告杨智是该笔欠款的担保人，二被告应当各自承担相应的责任。被告张永红对上述证据的质证意见是：对证据的真实性认可，证明目的不认可，同答辩意见。被告杨智未到庭，亦未发表质证意见。经审查并结合庭审，本院对原告色得娃提供的证据作如下认证：对欠条原件一份，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告张永红对其真实性认可，故本院对其真实性予以确认。被告张永红为反驳原告的主张，向法庭提供了结算单复印件一页（与原件核对无异），拟证明新地标市政工程有限责任公司欠原告工程款165100元，张永红和杨智是该笔欠款的担保人。原告色得娃对上述证据认可。被告杨智未到庭，亦未发表质证意见、未提供证据。经审查并结合庭审，本院对被告张永红提供的证据作如下认证：对结算单一页，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告色得娃认可，故本院予以采信。经审理查明，2011年，原告色得娃向内蒙古新地标市政工程有限责任公司成陵项目工程中供应石料。2012年8月14日经双方结算，内蒙古新地标市政工程有限责任公司欠原告石料款165100元。2012年11月2日，被告张永红、杨智向原告色得娃出具欠条一支，载明欠色得娃工程款165100元。被告张永红、杨智在担保人处署名。后被告张永红向原告色得娃购买石料，2017年3月20日，被告张永红在上述欠条上另行载明，欠色得娃石料款8650元。以上两项共计173750元。杨智作为担保人亦在该欠条上签字。本院认为，被告张永红欠付色得娃石料款8650元的事实有双方当事人的陈述及欠条佐证，故被告张永红应当承担给付色得娃石料款8650元的责任。被告杨智作为担保人以欠条上署名，意为其自愿为该笔款项承担连带保证责任，故原告主张被告张永红给付原告石料款8650元、被告杨智对该笔债务承担连带给付责任的请求本院予以支持。对于欠付石料款165100元的请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据庭审查明，与色得娃形成买卖合同关系的是内蒙古新地标市政工程有限责任公司，欠色得娃石料款165100元的债务人亦是内蒙古新地标市政工程有限责任公司。2012年11月2日，被告张永红、杨智向原告出具欠条的行为视为其自愿对上述债务承担连带担保责任，故二被告应当承担由此产生的民事责任。被告杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张永红于本判决生效之日起十日内给付原告色得娃石料款8650元；二、被告张永红、杨智于本判决生效之日起十日内给付原告色得娃石料款165100元；三、被告杨智对上述第一项判决承担连带给付责任；四、被告杨智承担本判决第一项连带给付责任后，有权向债务人张永红追偿，张永红应于杨智履行上述债务后十日内，向杨智清偿其已实际履行的债务。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费3775元，减半收取为1887.5元，由被告张永红、杨智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  金富钦二〇一七年十月十三日书记员  苏 杨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初691号
原告：牙克石市发达发食品厂，住所地牙克石市工业大街北栲胶联合厂院内。
法定代表人王发达，该厂厂长。
委托代理人徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：孙福军，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市发达发食品厂诉被告孙福军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告牙克石市发达发食品厂于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市发达发食品厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牙克石市发达发食品厂负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张发永
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 旭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第54号
上诉人丁某。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
被上诉人仙居县妇幼保健院，住所地：仙居县城区××
路××号。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
上诉人丁某因债权纠纷一案，不服仙居县人民法院（200
9）台仙民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉，本院依
法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系被告单位医生。2009年5月
1日晚，被告通知原告到单位参与手术。18时40分许，原告驾
驶轿车前往单位途中，在本县环城南路公管所前路段与王某某
骑行的人力三轮车某某交通事故，致王某某受伤。2009年8月1
7日，本院作出（2009）台仙民初字第606号民事判决书，判决
本案原告丁某赔偿王某某经济损失95987.16元，其中60126.51
元，由中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司支付给王
某某。并判决本案原告丁某承担相关诉讼费用945元。该案现
已生�。原告丁某已按该判决支付赔偿款35860.65元、支付诉
讼费用945元，共计付款36805.65元。因原告要求被告承担该
交通事故的损失赔偿责任未果，故诉诸原审法院。原审法院认为，被告属事业单位法人，原告系被告单位
职工，原、被告间构成劳动关系，而非原告所主张的雇佣关系
。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第八条规定“法人或者其他组织的法定代表人
、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法
通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事
责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行
为人承担赔偿责任。”原告系医生，在驾车前往单位参与手术
的途中因交通事故致人损�，其驾车前往单位的行为不属其执
行职务行为，因此因交通事故所致的损害赔偿责任，应由原告
自己承担。原告要求被告承担因交通事故所造成的损失，于法
无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：
驳回原告丁某要求被告仙居县妇幼保健院支付代付的各项损失
共计47888.65元的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取50
0元，由原告丁某负担。
宣判后，丁某不服，上诉称：被上诉人通知上诉人到单
位参与手术，上诉人接到通知后，即从家里赶往医院参与手术
，此行为应为手术准备过程，属于履行职务行为，期间上诉人
致人损害的损失应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法
改判。
仙居县妇幼保健院答辩称：上诉人驾车前往单位的行为
不属其执行职务行为，上班途中发生交通事故的民事赔偿责任
应由上诉人自己承担，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自己在去单位工作的路上发生道
路交通事故是属于职务行为而非个人行为，因此造成对王某某
的人身损害赔偿应由被上诉人承担。虽上诉人是被上诉人的职
工，但其从事的工作系医生岗位，且上诉人是驾驶自己所有的
车辆与他人发生交通事故，故原审判决认定上诉人驾车前往单
位的行为不属于其执行职务行为，并无不妥。综上，上诉人上
述主张理由不充分，本院不予支�，原审法院认定事实清楚，
适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1000元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 徐黎明
代理审判员 陈 龙
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 严 凌
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢79号
申请执行人乐陵市恒达电器有限公司
法定代表人张万钧，董事长
被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司。
法定代表人花斌，经理。
第三人花斌，男，1969年9月18日生，汉族，江苏省射阳县合德镇朝阳街**号。
第三人蔡丽亚。
申请执行人乐陵市恒达电器有限公司与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第577号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向我院恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）乐商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执恢79号申请执行人乐陵市恒达电器有限公司。法定代表人张万钧，董事长。被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司。法定代表人花斌，经理。被执行人花斌，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人蔡丽亚，女，1975年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人乐陵市恒达电器有限公司与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2013）乐商初字第577号民事判决书进行执行。在执行过程中，本院依法追加花斌、蔡丽亚为本案被执行人。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡丽亚在中国农业银行股份有限公司盐城迎宾南路支行的账号为62×××77的账户存款30万元，冻结期间为一年，自2016年9月28日至2017年9月27日。申请执行人应在冻结期限届满前十五日日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期不申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一六年九月二十八日书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢79号申请执行人乐陵市恒达电器有限公司法定代表人张万钧，董事长被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司。法定代表人花斌，经理。第三人花斌，男，1969年9月18日生，汉族，江苏省射阳县合德镇朝阳街**号。第三人蔡丽亚。申请执行人乐陵市恒达电器有限公司与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第577号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向我院恢复执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）乐商初字第577号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民监1号
二审上诉人（一审被告）：于浩，男，1986年3月5日出生，汉族，现住济源市。
二审被上诉人（一审原告）：杨振，男，1978年4月26日出生，汉族，现住济源市。
二审上诉人于浩与二审被上诉人杨振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日、2016年8月11日分别作出（2016）豫96民终字第163号民事判决和（2016）豫96民申字第56号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 闫志强
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常冰洁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00020-4号
申请执行人徐滋蔚。
被执行人周艳群。
被执行人杜建华。
被执行人李金喜。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐滋蔚向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杜建华、李金喜的存款480000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年四月十日
书记员 赵定刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第56号
原告：张蕾，大连中联典当有限公司总经理。
委托代理人：高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
被告：孙春华，大连味道水产品连锁有限公司董事长。
被告：大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号19层1903-2室。
法定代表人：苏菊花，董事长。
二被告共同委托代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。
原告张蕾为与被告孙春华、大连福寿堂海洋生物工程技术有公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告张蕾以为原被告间已达成和解协议并履行完毕为由于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张蕾撤回起诉。
案件受理费98080元，减半收取49040元，诉讼保全费5000元，合计54040元（原告已预交），由原告张蕾负担。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐蕴清
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5388号
原告：常熟市福山友联纸品包装厂，住所地常熟市海虞镇徐桥村。
负责人：季友良，厂长。
被告：徐卫亚。
被告：黄文兵。
原告常熟市福山友联纸品包装厂与被告徐卫亚、黄文兵加工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理。依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市福山友联纸品包装厂负责人季友良、被告黄文兵到庭参加诉讼，被告徐卫亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市福山友联纸品包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告纸箱加工款人民币97800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工纸箱。2015年8月12日，被告出具欠条确认其欠原告加工款97800元，后原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。
被告徐卫亚未作答辩。
被告黄文兵辩称，欠款属实，目前无法给付，只能在出狱后偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄文兵对原告提供的工商登记信息及欠条均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市福山友联纸品包装厂于2014年起为张家港市佳琦服饰有限公司加工纸箱，至2015年8月12日，该公司尚结欠原告加工费97800元未付，被告黄文兵、徐卫亚为此向原告出具欠条，载明“今欠常熟市福山友联纸品包装厂加工纸箱款共计97800元，大写人民币玖万柒仟捌佰元正，截止2015年8月12日。欠款人：黄文兵、徐卫亚，2015.8.12.”。审理中被告黄文兵确认出具该欠条是表明由二被告偿付上述欠款。后经原告催讨，被告未付分文，原告遂诉讼来院。
另查明：被告徐卫亚、黄文兵系张家港市佳琦服饰有限公司股东，该公司于2015年9月底停止经营。2016年1月20日，张家港市人民法院作出（2016）苏0582刑初71号刑事判决书，判决张家港市佳琦服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元；黄文兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，该判决现已生效。
本院认为，原告常熟市福山友联纸品包装厂与张家港市佳琦服饰有限公司之间的加工合同关系，事实清楚，合法有效。被告黄文兵、徐卫亚作为张家港市佳琦服饰有限公司股东，自愿承担给付该公司结欠原告的加工款的义务，不违反法律规定，本院予以准许。现被告黄文兵、徐卫亚拖欠加工款97800元未付，应承担相应的民事责任。黄文兵在审理中提出，上述债务由其一人承担，原告不予认可，且与被告方在2016年8月12日欠条中作出的意思表示不一致，本院对此抗辩主张不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐卫亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫亚、黄文兵给付原告常熟市福山友联纸品包装厂97800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，公告费607.60元，合计人民币2853.60元由被告常熟市徐卫亚、黄文兵负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分2246元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞 瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01756-2号
申请执行人徐永凤。
被执行人陈德春。
申请执行人徐永凤与被执行人陈德春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）邮开民初字第0076号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈德春应于判决生效后十日内偿还申请执行人徐永凤人民币300000元。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被执行人陈德春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 炳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终29号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金，公司经理。
委托代理人：王盈秋，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连祥，男，1961年12月15日出生，汉族，建筑工人。
被上诉人（原审被告）：丁进，男，1976年9月16日出生，汉族，无业。
原审原告李连祥与原审被告丁进、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2015年10月13日作出（2015）灯民初字第01299号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称：中保辽阳分公司）不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保辽阳分公司的委托代理人王盈秋，被上诉人李连祥、丁进到庭参加了诉讼。
本院认为，本案应进一步查明以下事实：李连祥是否有固定的工作单位；李连祥居住的地方是城镇还是农村。综上，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01299号民事判决；
二、发回辽宁省灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费3857元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年二月一日
书记员 孙春玉
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第244号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人贾洪岩，住长春市宽城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人贾洪岩犯合同诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉，被告人贾洪岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2013年9月8日，被告人贾洪岩来到被害人赵某某经营的位于长春市二道区的建筑设备租赁站，在未取得长春建工新吉润建设有限公司委托资格情况下，冒用其名义与该租赁站签订设备租赁合同。采取预交人民币三万元租金的方式，雇车拉走脚手架钢管（6米／根）3396根、脚托架十字扣件（0.98公斤／个）3000个、脚托架转向扣件（0.98公斤／个）300个。被告人贾洪岩将骗得的上述物品销赃后逃走。经鉴定，涉案物品价值人民币200831元。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人贾洪岩犯合同诈骗罪的书证、证人孙某、管某某证言笔录、被害人赵某某陈述笔录、被告人贾洪岩供述和辩解笔录、鉴定意见等证据，认为被告人贾洪岩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾洪岩对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年9月8日，被告人贾洪岩来到被害人赵某某经营的位于长春市二道区的建筑设备租赁站，在未取得长春建工新吉润建设有限公司委托资格情况下，冒用其名义与该租赁站签订设备租赁合同。采取预交人民币三万元租金的方式，雇车拉走脚手架钢管（6米／根）3396根、脚托架十字扣件（0.98公斤／个）3000个、脚托架转向扣件（0.98公斤／个）300个。被告人贾洪岩将骗得的上述物品销赃后逃走。经鉴定，涉案物品价值人民币200831元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.抓获经过证实：2014年4月10日17时许，公安局民警在巡逻时，在泰来小区将涉嫌合同诈骗罪的网上逃犯贾洪岩抓获。
2.户籍证明证实：被告人贾洪岩，符合合同诈骗罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表证实：赵某某报案称：2013年9月8日，贾洪岩以长春建工新吉润建设有限公司名义与自己经营的建筑设备租赁站签订建筑设备租赁合同，贾洪岩先后分两次交给租赁站30000元租金后，将钢管和扣件拉走后下落不明，经查证，长春建工新吉润建设有限公司并未授权贾洪岩与该建筑设备租赁站签订建筑设备租赁合同。
4.建筑设备租赁合同证实：被告人以长春建工新吉润建设有限公司名义于2013年9月8日与建筑设备租赁站签订《建筑设备租赁合同》一份，租赁被害人的建筑设备。
5.出库单、收据证实：被告人以长春建工新吉润建设有限公司名义于2013年9月8日交给被害人租赁费10000元，在被害人处拉走6米长架管1202根；于2013年9月12日交给被害人租赁费20000元，于2013年9月13日在被害人处拉走十字扣件3000个、转向扣件300个、6米长架管2194根。
6.长春建工新吉润建设有限公司企业法人营业执照、委托书、被告人身份证复印件证实：被告人在与被害人签订建筑设备租赁合同时向被害人提供了长春建工新吉润建设有限公司企业法人营业执照复印件、委托书等材料。
7.在逃人员登记信息表证实：公安机关于2013年将被告人贾洪岩列为网上逃犯。
8.辨认笔录证实：被害人在十张照片中辨认出第九号照片中的人是管某某（王某）。
（二）鉴定意见
长春市价格认证中心长价认刑字第1410280号价格鉴定结论书证实：1、脚手架钢管6米／根，3396根，鉴定价格为：181658元；2、脚托架十字扣件，0.98公斤／个，3000个，鉴定价格为：17430元；3、脚托架转向扣件0.98公斤／个，300个，鉴定价格为1743元，合计：200831元。
（三）被害人陈述
被害人赵某某陈述证实：我在长春市二道区开了一个建筑设备租赁公司。我以前不认识贾洪岩，我是通过一个建筑设备租赁站姓郑的老板把一个叫王某的人介绍给我认识，这个王某又把贾洪岩介绍给我认识了，王某的真实姓名叫管某某。2013年9月8日那天贾洪岩一个人到了租赁站，与我签订了一份租赁合同，并以刷卡的方式交给我一万元设备押金，签订完合同当天晚上七点左右，贾洪岩雇了一台货车到我们公司拉货，拉走了一车钢管，在9月13日晚上贾洪岩又雇了一台货车，以现金的方式交了二万元押金后又从我们这里拉走了一车钢管。把钢管拉走后直到今天也没有再付租金。
（四）证人证言
1.证人孙宇证言证实：贾洪岩不是长春建工新吉润建设有限公司的员工，长春建工新吉润建设有限公司未授权贾洪岩代表长春建工新吉润建设有限公司与建筑设备租赁站签订脚手架钢管、扣件、吊篮租赁合同。
2.证人管某某证言证实：我叫管某某，我使用过“王某”这个名字。我是2013年11月17日晚上因为涉嫌合同诈骗被拘留的，这是2013年9月25日左右的事情，我的同案叫赵某某，我们骗了一车建筑用的钢管，在长春市二道区东荣大路附近的建筑设备租赁站。我们与租赁站签订假合同，然后把租来的钢管卖掉。
我把贾洪岩介绍给这个租赁站了，后来这个租赁站的老板打电话找我，让我找贾洪岩，我才知道贾洪岩把租赁站骗了。
（六）被告人供述
被告人贾洪岩供述：2013年9月间，我对王某说要租点脚手架，王某就把二道区一建筑设备租赁站介绍给我了，事先我联系了四季青市场那个收货的人了，他答应收。在9月8日我以长春建工新吉润建设有限公司的名义同姓赵的老板签订了租赁合同，当天我用银行卡交了一万元押金，拉了一车货。9月12日我又付了二万元现金做押金，又拉了一车货，两次一共拉了6米长的脚手架3396根，卡扣是3300个。这两次把货拉出来都是半夜了，车是收货的雇的，货装完后直接就拉到四季青市场了，第一车货卖了五万多元，第二车货卖了十多万，两次一共不到十七万元。
本院认为，被告人贾洪岩以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贾洪岩到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾洪岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年4月9日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、被告人贾洪岩诈骗被害人长春市二道区吉福圣建筑设备租赁站的财产应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝 超
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第82号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人熊某，男，1990年12月15日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市台江区。2014年12月6日因本案被刑事拘留，2014年12月13日转取保候审。2015年1月16日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人吴金荣，福建重宇合众律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）15号起诉书指
控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公
诉，被告人熊某及辩护人吴金荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月6日凌晨2时37分左右，被告人熊某在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至王府井百货前路段时，被执勤的福州市公安局温泉派出所民警当场查获。经鉴定：被告人熊某血液中乙醇含量为124.20mg／100ml。
公诉机关认为被告人熊某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人熊某在拘役二个月至四个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、现场调查记录、测试结果、强制措施凭证、被告人熊某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、身份信息、车辆信息等书证，证人李某的证言，被告人熊某的供述及辩解，福建南方司法鉴定中心所出具的司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪无异议。2、被告人熊某认罪态度好，具有悔罪表现。3、被告人熊某属偶犯、初犯。综上，建议对被告人熊某判处缓刑。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人熊某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊某在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶车，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年3月7日）
，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二0一五年元月十六日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第82号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族。2006年3月因犯抢夺罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年12月因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年3月因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年11月7日因犯抢夺罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌抢夺于2015年4月8日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2015年4月20日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月27日7时许，在开封市鼓楼区包公湖北路淮河医院南门东侧被告人邓某步行尾随被害人蒋某某，趁人不注意，将蒋某某戴在耳朵上的一对金耳环抢走，致使被害人蒋某某左耳受伤，被抢耳环丢失，邓某在逃离现场过程中被群众抓获。后经价格鉴定，被抢金耳环的价值为人民币1165元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、刑事判决书、强制戒毒隔离决定书、金利福珠宝出具的保证单、河南大学淮河医院诊断证明书；证人崔某某、魏某某、董某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人邓某的供述；价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，公然夺取老年人财物，可以数额较大的标准认定犯罪，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条，判决如下：
被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯婷婷
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第82号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某，曾用名李铮，无业。被告人李某于2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人郑某某，江苏茂通律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人李某及辩护人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月19日22时许，在徐州市鼓楼区瑞博医院对面足疗店内，被告人李某因琐事与鄢某发生争执，后李某对鄢某实施殴打，致使鄢某鼻部受伤。经法医鉴定，鄢某鼻部的损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等相关证据。被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实并无异议，未作辩解。被告人李某的辩护人的辩护意见：1、被告人李某案发后主动报警，并能如实供述犯罪事实，系自首。2、被告人李某认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解。经审理查明，2014年10月19日22时许，在徐州市鼓楼区瑞博医院对面足疗店内，被告人李某因琐事与鄢某发生争执，后李某对鄢某实施殴打，致使鄢某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，鄢某鼻部的损伤属于轻伤二级。案发后被告人李某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。本院审理中，被告人李某与被害人鄢某达成了赔偿协议并实际进行了赔偿，获得了被害人的谅解。上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述，证实李某与鄢某因琐事发生争执后，李某对鄢某进行殴打的事实。2、被害人鄢某的陈述，证实双方发生冲突后，鄢某被李某殴打的事实。3、证人崔某、陈某的证言，证实李某与鄢某发生争执，后鄢某被李某殴打的事实。4、被害人就诊的病历、住院病案资料、徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实鄢某的伤情情况。5、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人李某主动赔偿并获得谅解的事实。6、公安机关出具的发破案经过、被告人到案情况的说明、被告人户籍证明，证实本案案发经过、被告人主动到案情况以及被告人自然情况。上述证据来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某案发后能主动报警，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某的辩护人关于被告人李某具有自首情节，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，并且具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一五年五月五日书 记 员  贾 彭
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第3号
再审申请人高某，男，1960年8月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区侯家塘派出所麻园湾社区人民中路**号，身份证号：4331011960********。
再审申请人张某某，女，1964年9月19日出生，汉族，湖南省花垣县人，住址同上，系高某之妻，身份证号：4331011964********。
两再审申请人委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人余某某，女，1953年7月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市财政大厦**楼*座，身份证号：4331011953********。
委托代理人吴正勤，男，1980年3月11出生，苗族，湖南省吉首市人，居民，住吉首市环城路**号，系被申请人余某某的女婿，身份证号：4331011980********。
再审申请人高某、张某某与被申请人余某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）吉民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月5日再审申请人高某、张某某申请再审，2015年7月6日湘西土家族苗族自治州中级人民法院交由本院复查。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
审 判 员 钟湘萍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吉民申字第3号 再审申请人（原审原告）：贺武，男，汉族，吉安市吉州区房。 被申请人（原审被告）：周天红，男，汉族，深圳市宝安区司。 原审被告：深圳市宇鹏兴净化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永凤凰稔田升永辉工业园，其它信息不详。 原审被告：曾海波，男，汉族，住址同上。 再审申请人贺武因与被申请人周天红、原审被告深圳市宇鹏兴净化科技有限公司、原审被告曾海波提供劳务者受害纠纷一案，不服吉州区人民法院（2013）吉民一初字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人贺武于2015年12月17日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院认为，贺武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许贺武撤回再审申请。 审 判 长 汤 小 平 审 判 员 王 婉 冰 人民陪审员 黄  翔 二〇一五年十二月十八日 书 记 员 :肖睿昕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初909号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王红亮，男，1968年4月05日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日被邓州市公安局取保候审。
被告人屈孟源，男，1993年11月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住内乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月10日邓州市人民检察院不批准逮捕，同日被邓州市公安局取保候审。
被告人郑志强，男，1982年12月05日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月10日邓州市人民检察院不批准逮捕，同日被邓州市公安局取保候审。
被告人齐永刚，男，1991年5月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住内乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日被邓州市公安局取保候审。
被告人刘磊，男，1989年5月02日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月10日邓州市人民检察院不批准逮捕，同日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人王红亮、屈孟源、郑志强、齐永刚、刘磊犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人王红亮、屈孟源、郑志强、齐永刚、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年2月4日下午，在邓州市罗庄镇任岗村雷庄水库大坝下边村道上，被告人王红亮与任岗村村民任某因避车发生口角继而厮打。后被告人王红亮纠集被告人郑志强、刘磊、齐永刚手拿木棍、屈孟源手持砍刀到场追打任某。被告人屈孟源在追打过程中，将无辜群众被害人杨某右手腕砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，杨某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王红亮、齐永刚、屈孟源、刘磊投案自首。双方民事部分已调解。
上述事实，被告人王红亮、屈孟源、郑志强、齐永刚、刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、收条、邓州市公安局刑事侦查大队到案经过、投案证明、抓获证明、情况说明、证人任某、张某1、张某2、张某3、张某4、刘某等人证言。被害人杨某陈述，辨认笔录、辨认说明、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红亮、屈孟源、郑志强、齐永刚、刘磊在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王红亮、屈孟源、郑志强、齐永刚、刘磊犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王红亮、齐永刚、屈孟源、刘磊犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑志强能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王红亮、屈孟源、郑志强、齐永刚、刘磊能赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人王红亮、屈孟源、郑志强、齐永刚、刘磊有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人王红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人屈孟源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人郑志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人齐永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年十月十七日
书记员 王秋丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1086号
申请执行人陆师斌，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省普田种业有限公司。
法定代表人吕守义，职务总经理。
申请执行人陆师斌与被执行人黑龙江省普田种业有限公司产品责任纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第234号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘海龙
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第503-1号
申请执行人秦亚丽，女。
被执行人张新江，男。
被执行人赵艳梅，女。
秦亚丽与张新江、赵艳梅民间借贷（公证债权文书）纠纷一案于2015年5月18日，虞城县公证处作出的公证执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦亚丽于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还公证债权文书款16万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张新江、赵艳梅用作借款抵押的位于虞城县城关镇松花江路北段东侧君悦花园4#西单元202号房产，并依法对上述房产进行评估、拍卖，均因无人竞买而流拍，现申请人秦亚丽同意以第二次流拍价163890元接受该财产。
本院认为，申请人秦亚丽自愿同意以第二次拍卖流拍价163890元接受该拍卖财产符合有关法律规定，其申请依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张新江、赵艳梅所有的、位于虞城县城关镇松花江路北段东侧君悦花园4#西单元202号房产作价人民币163890元抵偿给申请执行人秦亚丽所有。
二、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。买受人可持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 何美英
二〇一六年三月二十二日
书记员 米粮川
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终204号
上诉人（原审被告）：山东华建置地有限公司，住所地山东聊城高新区九州办事处黄河路32号。
法定代表人：王立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏展鹏建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路256号。
法定代表人：程铭，该公司执行董事。
原审被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
原审被告：山东承昊建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区许营乡尹堂村。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
上诉人山东华建置地有限公司（以下简称华建公司）因与被上诉人江苏展鹏建材有限公司（以下简称展鹏公司），原审被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）、山东承昊建筑工程有限公司（以下简称承昊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初00413－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，一、2015年4月12日，甲方展鹏公司与乙方中信公司签订《钢材购销合同》一份，约定由展鹏公司供中信公司建筑所需钢材。双方未约定合同履行地点。该合同第十一条载明：“解决合同纠纷的方式：如有纠纷各方友好协商解决，协商不成由甲方所在地区人民法院管辖解决。”甲方盖有展鹏公司公章和赵志聪签名，乙方盖有中信公司公章和王晔晖签名。
二、2015年7月9日，展鹏公司与中信公司签署对账单一份，载明：截止2015年7月9日，中信公司尚欠展鹏公司货款2443071.65元。供货单位盖有展鹏公司公章和赵志聪签订，购货单位有王晔晖签名。
三、2015年7月21日，甲方承昊公司、乙方展鹏公司、丙方华建公司签订《监管协议书》一份，载明：截至本协议签订日，甲方所欠乙方钢材款2443071.65元。甲乙双方协商制定还款日期，由丙方监管支付上述所有款项至乙方指定帐户。如甲方未能履约支付，由丙方从甲方工程款中代扣支付给乙方。但甲方承昊公司无公章和经办人签名，乙方有赵志聪签名，丙方盖有“山东华建置地有限公司工程专用章”和经办人王磊签名。
四、2015年7月22日，甲方承昊公司、乙方王晔晖、丙方展鹏公司三方签订《权利义务转让协议书》一份，载明：经三方确认，截止本协议签订之日尚欠钢材款为2443071.65元。因乙方承建的该工程已移交给甲方继续施工，三方同意上述原合同权利义务转让给甲方，上述欠款由甲方承担还款责任。该协议书第九条载明如产生争议双方同意友好协商解决，原钢材购销合同第十一条约定条款作废。甲方承昊公司有王磊签名，乙方有王晔晖签名，丙方展鹏公司有赵志聪签名。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，展鹏公司与中信公司签订的《钢材购销合同》约定了争议管辖由展鹏公司所在地法院解决，该约定管辖应为有效。现展鹏公司作为原告向其所在地法提起诉讼，展鹏公司住所地位于该院辖区，又不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故该院对本案具有管辖权。华建公司异议称，2015年7月22日签订的《权利义务转让协议书》明确了“原钢材购销合同第十一条款作废”，但即使该约定管辖条款作废，接收货币一方即合同履行地仍在展鹏公司所在地，该院对本案仍具有管辖权。至于华建公司在本案中是否应当承担连带责任，属实体审理范围，本案管辖权异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回华建公司对本案管辖权提出的异议。
华建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方当事人签订的《权利义务转让协议书》已明确将《钢材购销合同》约定的管辖作废，本案不存在约定管辖的情形，一审未对展鹏公司伪造证据的行为予以惩处。2、原审认定接受货币一方即合同履行地仍在展鹏公司所在地属适用法律错误。本案为购销合同，根据民事诉讼法等相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。双方约定的交货地点为乙方施工工地，交付货物是出卖方特定的合同义务，这特定的合同义务的履行地点就是合同约定的履行地，即聊城市开发区华建1街区一期工地“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定不适用本案。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌区人民法院审理。
展鹏公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系展鹏公司诉请中信公司等给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。因接收货币一方展鹏公司所在地在原审法院辖区，该院对本案具有管辖权。如果展鹏公司存在伪造或变造证据妨碍司法公正的情形，华建公司在提供证据后可申请法院对该行为进行民事制裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贺骁磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第736号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1965年10月5日出生福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）荔刑初字第703号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理本案。莆田市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员薛惠桑出庭履行职务。原审被告人郑某甲及其辩护人杜昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月31日，被告人郑某甲虚构承包到某某社印刷厂的操场硬化、道路修葺工程，以一起合伙投资为由，骗取被害人林某乙投资款人民币4万元。郑某甲同日即将该人民币4万元向温某转账还款人民币7000元，并将余款人民币33000元取出用于个人使用。同年11月7日，被告人郑某甲再次以合伙投资印刷厂工程为由，骗取被害人林某丙（系被害人林某乙弟弟）投资款人民币5万元。被告人郑某甲同日即将人民币5万元向曾某转账人民币16000元、向林某甲转账人民币2万元、向儿子郑某乙转账人民币8000元，并将余款人民币10000元取出用于个人使用（其卡内原有余额人民币4704.06元）。
经被害人林某乙、林某丙催讨，被告人郑某甲于2014年1月26日退还被害人林某丙投资款人民币1万元。2015年4月24日，被告人郑某甲在莆田市城厢区某某街道某某酒店××房间被民警抓获归案。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人林某乙、林某丙陈述及辨认笔录、证人杨某、温某、林某甲证言、借条、收条、银行交易明细、抓获经过、户籍证明及被告人郑某甲的供述及辩解等。
原判认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币9万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某甲退还赃款人民币1万元，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人郑某甲退出赃款人民币八万元，分别返还被害人林某乙人民币四万元、返还被害人林某丙人民币四万元。
上诉人郑某甲对收取被害人林某乙、林某丙9万元并将9万元用于先行偿还案外人欠款的事实并无异议，上诉称：1、其未虚构承包项目事实，某某印刷厂操场硬化、道路修葺工程确实存在；2、其主观上没有非法占有目的，先行偿还1万元后向被害人出具借条确认债权债务关系；3、其将投资款挪用后有能力补足投资款。综上，请求改判无罪。
辩护人辩护称：1、上诉人郑某甲未虚构承包事实；2、郑某甲与林某乙、林某丙之间的债权债务属合同之债，郑某甲应承担未履行合同的民事责任；3、郑某甲对外有债权，有能力偿还债务。
出庭检察员发表意见认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人郑某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
针对出庭检察员在二审期间提供的证据材料、控辩双方发表的质证意见及辩论意见，本院综合评判如下：
（一）关于上诉人郑某甲是否虚构承包事实，致使被害人林某乙、林某丙基于错误认识交付财物的问题。
出庭检察员提供莆田市某某社证明、莆田市某某社印刷厂证明，证实该社未收到印刷厂关于道路及配套设施修葺的请示报告，印刷厂厂区道路尚未施工。上诉人郑某甲及其辩护人发表质证意见称莆田市某某社证明、莆田市某某社印刷厂证明证实工程尚未被人承包，印刷厂厂长曾向郑某甲询价，郑某甲有机会承包该项目。
本院认为，莆田市某某社证明、莆田市某某社印刷厂证明符合证据真实性、关联性和合法性要求，予以采信。关于上诉人郑某甲及其辩护人称郑某甲未虚构承包事实的诉辩意见。经查，被害人林某乙、林某丙陈述二人因信任郑某甲已承包某某社印刷厂道路硬化、修葺工程而先后支付人民币4万元、5万元，其陈述能得到上诉人郑某甲在侦查阶段供述林某乙、林某丙转账9万元时，杨某没有答应将工程承包给其，该工程也尚未进入招投标程序相印证。故该诉辩意见与已查明的事实不符，不能成立，不予采信。
（二）关于上诉人郑某甲是否具有非法占有的主观故意的问题。
上诉人郑某甲当庭供述其收取林某乙、林某丙投资款后用于支付其个人债务，该行为未获得林某乙、林某丙同意。出庭检察员提供如下证据：①上诉人郑某甲供述，证实张某支付222万砂石水泥款，尚欠200多万元。已支付的货款是用现金和转账方式支付，支付到其名下建行或农行的卡里。其银行卡中还有钱，有能力偿还林某乙、林某丙；②莆田市公安局荔城分局协助查询财产通知书、DCC个人活期存款账户明细，证实郑某甲名下账户余额0.15元，没有张某的转账记录。上诉人郑某甲及其辩护人发表质证意见称上诉人郑某甲的银行卡余额与本案不具有关联性，建议不予采信。
本院认为，上诉人郑某甲供述及莆田市公安局荔城分局协助查询财产通知书、DCC个人活期存款账户明细符合证据真实性、关联性和合法性要求，予以采信。关于上诉人郑某甲及其辩护人称郑某甲不具有非法占有的主观故意的诉辩意见。经查，上诉人郑某甲供述其未经林某乙、林某丙同意将投资款用于偿还个人其他债务，在林某乙、林某丙要求退款时，躲藏到南平并将手机关机，其供述能得到被害人林某乙、林某丙陈述的印证，该诉辩意见与已查明的事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人郑某甲及其辩护人称郑某甲有还款能力的诉辩意见。经查，上诉人郑某甲当庭供述其名下银行账户没有现金，其供述能得到助查询财产通知书、DCC个人活期存款账户明细等证据的印证，该诉辩意见与已查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人郑某甲以非法占有为目的，采用虚构已承包到某某社印刷厂道路硬化、修葺工程的方法，骗取被害人人民币80000元，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑某甲案发前已归还被害人林某丙人民币10000元，归还部分应予扣减犯罪数额，原判未予以扣减不当，本院予以纠正。上诉人郑某甲及其辩护人的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 傅 敏
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1112号
罪犯阳某，男，1990年3月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2015年1月23日作出（2015）长法刑初字第00002号刑事判决，认定阳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯阳某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯阳某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获表扬1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第726号
原告陈瑞琪，男，汉族，户籍地址广东省揭东县。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告王闯胜，男，汉族，户籍地址河南省兰考县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓纯平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意需资金周转向原告借款五万元，被告以自己的一辆红旗轿车作抵押，原告与被告于2013年4月18日签订了一份借款合同及一份汽车抵押合同，合同约定了借款金额五万元人民币，借款期限为一个月，并约定了抵押物、利息及双方的权利义务，因被告借款后违反合同约定没有还款，原告多次催讨欠款未果，为维护原告之合法权益，原告依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清借款之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借期1个月，借款月利率为0，借款期限至2013年5月17日止，若被告逾期还款，每日按借款金额的2%加收罚息至归还全部债务之日止。当日，原、被告双方还签订了汽车抵押合同一份，约定被告将其所有的牌号为粤B×××××的红旗牌小轿车作为本案债务的抵押担保，原、被告双方在上述两份合同上签名捺印。被告当日将涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告陈瑞琪。被告收到款项后，向原告出具借款借据及收款确认书，确认书载明被告收到原告借款5万元，其中银行转账46500元、现金3500元。
以上事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、收款确认书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈瑞琪与被告王闯胜之间的借贷关系有借款合同、借款借据、收款确认书予以证实，双方之间的借贷事实清楚、内容明确，借贷关系合法有效。被告应按约定的期限履行还本付息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告主张被告归还借款本金5万元予以支持。被告逾期未归还借款，原告主张自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王闯胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑞琪借款本金50000元；
二、被告王闯胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞琪逾期还款利息（以本金5万元为基数，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类银行贷款利率标准，从2014年3月31日起计算至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 邓 平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00210号
申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市商城中路115号501五楼5058室。
负责人泮建华，总经理。
委托代理人朱青柏。
被执行人常熟市新天利服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村。
法定代表人徐俊，总经理。
浙江伟星实业发展股份有限公司常熟分公司与常熟市新天利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）熟海商初字第00103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市新天利服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江伟星实业发展股份有限公司常熟分公司货款119958.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1350元，由常熟市新天利服饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付浙江伟星实业发展股份有限公司常熟分公司，浙江伟星实业发展股份有限公司常熟分公司预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范群宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初199号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金峰学，男，1977年8月14日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市北山街（户籍所在地：吉林省延吉市北山街丹安委）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人金峰学犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人金峰学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日23时许，被告人金峰学饮酒后驾驶吉H号“奥迪A6”牌小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至“水上市场”时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队直属中队民警查获。经鉴定，从被告人金峰学血液中检出乙醇浓度为260.21mg/100ml。
对上述事实，被告人金峰学在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人金峰学供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金峰学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金峰学在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人金峰学依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金峰学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十二日
书记员 卢天慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4076号
上诉人（原审被告）：黄建华。
委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗秀明。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
原审被告：陈霄汉（曾用名陈奇才）。
委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
上诉人黄建华与被上诉人罗秀明、原审被告陈霄汉民间
借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第04654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建华自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 李俊冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第10726号
原告：吴金辉，男，汉族，1978年1月10日出生，住温岭市。
被告：金辉增，男，汉族，1982年8月3日出生，住温岭市。
被告：王琳，女，汉族，1985年1月6日出生，住温岭市。
本院在审理原告吴金辉与被告金辉增、王琳民间借贷纠纷一案中，因原告吴金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴金辉负担。
审 判 员 洪妙宝
二O一七年十月十六无
代书记员 陈 婕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢81号
申请执行人：李俊杰，男，1979年10月16日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。
被执行人：林我云，男，1988年12月10日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第137号调解书，受理李俊杰申请执行林我云民间借贷纠纷一案，生效法律文书确认：被执行人林我云在继承原仲裁被申请人林辉龙坐落于珠海市香洲区拱北港三路308号华达花园18栋303房（权证号码：30××80）20%的份额为限，向申请执行人承担如下责任：一、偿还借款本金人民币20万元和利息（2014年3月7日起以人民币20万本金利率5.6%的四倍计算至付清之日止）；二、支付仲裁费人民币10159元；三、支付律师费人民币10000元。经李俊杰申请，本院于2017年1月18日立案执行，案号为（2017）粤04执16号。因该案查封的财产暂不具备处置条件，经李俊杰申请，该案终结本次执行程序。现恢复为本案。
在诉讼过程中，香洲区法院作出（2015）珠香法立保字第62号民事裁定查封林辉龙名下位于珠海市香洲区拱北港三路308号华达花园18栋303房的房产。查封期间自2015年8月24日至2018年8月23日。本院立案执行后，上述仲裁保全自动转为执行中的查封。执行过程中，本院委托广东正拓土地房地产与资产评估有限公司对被执行人林我云继承的林辉龙位于珠海市香洲区拱北港三路308号华达花园18栋303房（权证号码：30××80）20%的份额进行评估，评估价为人民币452,478元。上述评估报告直接送达李俊杰、林我云后，均未提出异议。本院于2017年11月1日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：https://sf.taobao.com/0756/01,户名：珠海市中级人民法院）以评估价人民币452,478元为保留价进行公开拍卖，由林晓玲（公民身份号码：）以保留价人民币452,478竞得上述拍卖标的。现买受人已将全部拍卖款支付到本院执行款代管账户。
本院经审查认为，上述拍卖符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、确认被执行人林我云继承的林辉龙位于珠海市香洲区拱北港三路308号华达花园18栋303房（权证号码：30××80）20%的份额归买受人林晓玲（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定书送达买受人林晓玲（公民身份号码：）时转移；
二、所有对上述房地产的查封、抵押效力消灭；
三、买受人林晓玲（公民身份号码：）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢有根
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字4号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人徐海伟。
被申请执行人翟军艳。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人徐成伟、翟军艳作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第437号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第437号征收社会抚养费决定，认定徐成伟、翟军艳多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对徐成伟、翟军艳征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，徐成伟、翟军艳在法定期限内，既未申请�政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向徐成伟、翟军艳送达了行政决定履行催告书，但徐成伟、翟军艳在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人徐成伟、翟军艳在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二�之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
1
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2683号
申请人：姜勇华，男，1988年12月17出生，汉族，住德城区。
被申请人：刘朝霞，女，1962年11月8日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款15万元或者同等价值的其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朝霞银行存款15万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年八月十日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2683号之一
原告：姜勇华，男，1988年12月17日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：刘朝霞，女，1962年11月8日出生，汉族，住宁津县。
第三人：刘红霞，女，1958年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
原告姜勇华与被告刘朝霞、第三人刘红霞民间借贷纠纷一案，原告姜勇华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜勇华撤诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1270元，共计2420元，由原告姜勇华负担。
审判员 刘焰二〇一七年九月十一日
书记员 蔡 宏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23811号
申请执行人胡家华，男，1955年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人钟毅，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1992号胡家华与钟毅委托理财合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人钟毅可供执行的财产，申请执行人胡家华也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第1992号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第99号
原告：吴楚光，男，汉族，1966年4月17日出生，现住广东省揭阳市榕城区。
被告：许木鹏，男，汉族，1979年9月8日出生，现住广东省揭阳市榕城区。
原告吴楚光诉被告许木鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告吴楚光到庭参加诉讼，被告许木鹏经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014至2015年2月间向原告购买塑料安全帽欠款人民币702083元，并写欠条供原告存执，后于2015年3月至5月又再次购买塑料安全帽欠款70925元，同样出具欠条给原告存执。该款经原告多次催讨，被告至今拒不付还。原告起诉请求判令：1.被告许木鹏偿还原告吴楚光货款两单总共人民币773008元并计算从起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告吴楚光的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.被告许木鹏常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体适格；3.欠条2份，证明被告结欠原告货款共货款70925元的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2015年3月12日，被告向原告出具欠条，确认2014至2015年2月间共结欠原告塑料安全帽欠款人民币702083元。2015年6月25日，被告又向原告出具欠条，确认2015年3月至5月间共结欠原告塑料安全帽欠款人民币70925元。二单合计结欠原告货款773008元，该款至今未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》2单及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告货款人民币773008元事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及利息损失，理由充分，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许木鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴楚光货款773008元及该款利息损失（自2015年7月8日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告承担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨春松
二〇一五年八月十九日
代理书记员 江媛衡
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第369号
罪犯王海峰，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○○六年一月九日作出（2006）金刑初字第18号刑事判决，认定王海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年十一月十一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2841号刑事裁定，对罪犯王海峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。二○一○年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第3018号刑事裁定，对罪犯王海峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第561号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海峰系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯王海峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年9月27日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8121号
罪犯黄信根，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一四年三月二十七日作出（2013）绍诸刑初字第1475号刑事判决，以罪犯黄信根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄信根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄信根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄信根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄信根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8121号罪犯黄信根，男，1970年10月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2013)绍诸刑初字第1475号刑事判决，以罪犯黄信根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄信根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄信根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄信根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄信根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十四日书记员  黄 化
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第409号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年12月16日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年5月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年1月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月26日刑满释放。因吸毒于2015年6月11日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年，因吸毒于2015年6月11日被荥阳市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人袁某某，女，1985年5月29日出生，汉族。因吸毒于2015年6月11日被荥阳市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人ＸＸ、袁某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人ＸＸ、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年5月29日，被告人ＸＸ、袁某某经预谋后，携带技术开锁工具到荥阳市京城办上善若水小区9号楼1单元，趁4楼东户张某某家中无人之际，由被告人袁某某在楼下望风，被告人ＸＸ以技术开锁手段打开该户防盗门，盗窃该户家中3000余元现金、一个黄金手链、一块黄金吊坠、一块手表、一部红米手机。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗中国黄金牌黄金手链（千足金25.09克）一条价值7251元，中国黄金牌黄金吊坠（千足金20克）一个价值5780元，合计13031元。现赃款已挥霍，赃物无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、现场勘验检查记录、鉴定意见、监控视频、前科材料、到案经过等证据，指控被告人ＸＸ、袁某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ、袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年5月29日，被告人ＸＸ、袁某某经预谋后，携带技术开锁工具到荥阳市京城办上善若水小区9号楼1单元，趁4楼东户张某某家中无人之际，由被告人袁某某在楼下望风，被告人ＸＸ以技术开锁手段打开该户防盗门，盗窃该户家中3000余元现金、一个黄金手链、一块黄金吊坠、一块手表、一部红米手机。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗中国黄金牌黄金手链（千足金25.09克）一条价值7251元，中国黄金牌黄金吊坠（千足金20克）一个价值5780元，合计13031元。现赃款已挥霍，赃物无法追回。
上述事实，被告人ＸＸ、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、失主张某某的陈述，证明当天早上9时50分左右其从外面回家，一个女的（指被告人袁某某）让帮忙推电动车，并跟随其到了四楼家门口，其用钥匙开门时发现里面那扇门锁上了，用钥匙打不开，其帮那个女的把电动车推到小区东门后，叫上其母亲一块儿回家，走到三楼听到其家的门响了一下，就赶紧去店里叫其父亲过来，在楼栋门口看见一个男的（指被告人ＸＸ）从楼里跑出来并翻过西面墙头跑了，在其父亲追那个男的时，之前让推电动车的女的一直劝阻不让追，并说那个男的是楼上住户，等那个男的跑了之后才发现那个女的也不见了，经过清点发现其家中被盗3000元左右的现金及黄金手链、吊牌等物品；2、证人王某某的证言，证明当天早上被告人袁某某在楼下打掩护，被告人ＸＸ到入户盗窃的情况，与失主张某某的陈述一致；3、现场勘验检查记录，证明现场勘验检查的情况；4、鉴定意见，证明经鉴定被盗黄金手链、黄金吊坠共价值13031元；5、监控视频，证明二被告人到上善若水小区盗窃的情况，与失主陈述、证人证言相印证；6、另有前科材料、到案经过等其他相关证据在卷证实，证明被告人ＸＸ、袁某某被抓获到案，被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪判处刑罚的情况。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人ＸＸ、袁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年9月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、二被告人的非法所得予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方 园
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9081号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地：金华市新华街567号A幢五楼501室。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托代理人：熊志荣，公司员工。
被告：张玉萍，女，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告张玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年七月五无
代书记员 徐筱玮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更642号
罪犯阮节春，男，1979年11月30日，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年4月10日作出（2007）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人阮节春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阮节春等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月29日作出（2007）湘高法刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阮节春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯阮节春降幅至一年以下减刑。
经审理查明，罪犯阮节春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分144.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯阮节春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮节春减去有期徒刑一年（刑期至2029年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2682号
原告：袁某某，男，2014年9月26日出生，汉族，幼儿，住宁乡县。
法定代理人：严某（系原告袁某某母亲），女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告：宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组。
代表人：范国武，男，该组组长。
原告袁某某与被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加了诉讼，被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告承包地征收补偿款10719.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年9月26日出生，户口随母登记于被告组，2016年被告组的部分土地被征收，被告组制定了分配方案，按人口65%、农田35%分配，人口部分人均分得10719.6元，但被告无正当理由未向原告支付征地补偿款。原告认为，原告因户口随母登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利。现被告的做法侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、原告户口簿，拟证明原告户口随母登记在被告组，具有分配补偿款的资格；
2、宁乡县金洲镇全民社区居委会的证明二份，拟证明被告主体资格及范国武系被告组组长；
3、农村土地承包经营权证，拟证明原告母亲以户主严建明的名义在被告组承包了土地；
4、协议书及分配明细、到户明细表，拟证明被告组的分配方案不合理，被告组未分配征地款给原告；
5、用地补偿协议书，拟证明2015年9月22日，长沙金洲新城开发建设投资有限公司与金洲镇沩桥村委会签订了用地补偿协议书，决定征收被告组部分土地，原告在征收时即已出生，享有分配资格的事实。
上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：
原告袁某某于2014年9月26日出生，同年11月13日随母将户口登记在被告组严建明户下。2016年，被告组的部分土地被征收，2017年1月16日，被告组经村民集体商议，制定了分配协议书，确定征地款按人口65%、农田35%分配，人口部分人均分配10719.6元。原告在此次分配中未参与分配。因被告未将人口部分的征地款分配给原告，故酿成本案诉讼。
本院认为：原告袁某某因出生户口随母登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对原告要求被告支付征收补偿款10719.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组于本判决生效之日起五日内支付原告袁某某征地补偿款10719.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李红波
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2682号原告：袁某某，男，2014年9月26日出生，汉族，幼儿，住宁乡县。法定代理人：严某（系原告袁某某母亲），女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组。代表人：范国武，男，该组组长。原告袁某某与被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加了诉讼，被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告承包地征收补偿款10719.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年9月26日出生，户口随母登记于被告组，2016年被告组的部分土地被征收，被告组制定了分配方案，按人口65%、农田35%分配，人口部分人均分得10719.6元，但被告无正当理由未向原告支付征地补偿款。原告认为，原告因户口随母登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利。现被告的做法侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、原告户口簿，拟证明原告户口随母登记在被告组，具有分配补偿款的资格；2、宁乡县金洲镇全民社区居委会的证明二份，拟证明被告主体资格及范国武系被告组组长；3、农村土地承包经营权证，拟证明原告母亲以户主严建明的名义在被告组承包了土地；4、协议书及分配明细、到户明细表，拟证明被告组的分配方案不合理，被告组未分配征地款给原告；5、用地补偿协议书，拟证明2015年9月22日，长沙金洲新城开发建设投资有限公司与金洲镇沩桥村委会签订了用地补偿协议书，决定征收被告组部分土地，原告在征收时即已出生，享有分配资格的事实。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：原告袁某某于2014年9月26日出生，同年11月13日随母将户口登记在被告组严建明户下。2016年，被告组的部分土地被征收，2017年1月16日，被告组经村民集体商议，制定了分配协议书，确定征地款按人口65%、农田35%分配，人口部分人均分配10719.6元。原告在此次分配中未参与分配。因被告未将人口部分的征地款分配给原告，故酿成本案诉讼。本院认为：原告袁某某因出生户口随母登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对原告要求被告支付征收补偿款10719.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组于本判决生效之日起五日内支付原告袁某某征地补偿款10719.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李红波二〇一七年六月七日代理书记员  刘毅梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4186号
原告：刘红花，女，1954年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：张孺惠，女，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
两原告共同的委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉太平洋投资控股（集团）有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人：陈宗亚。
本院在审理原告刘红花、张孺惠与被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘红花、张孺惠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告刘红花、张孺惠的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红花、张孺惠撤回起诉。
案件受理费11968元减半收取的5，984元免于收取。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹代媛