四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初1872号原告：张琼英，女，汉族，生于1964年11月12日，住四川省邻水县。原告：谢标强，男，汉族，生于1991年5月4日，住四川省邻水县。原告：谢飘学，男，汉族，生于1991年5月4日，住四川省邻水县。原告：谢小英，女，汉族，生于1991年5月4日，住四川省邻水县。以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：李晓金，男，汉族，生于1981年8月20日，住重庆市九龙坡区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区凤城金山街*号3—2#。法定代表人：补思念，公司经理。统一社会信用代码：91500115739838944Q。委托诉讼代理人（特别授权）：周杨，男，汉族，生于1984年3月23日，住重庆市大渡口区，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞，男，汉族，生于1989年5月27日，住重庆市沙坪坝区，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，该公司总经理。统一社会信用代码：91500000902883690B。委托诉讼代理人（特别授权）：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告谢标华诉被告李晓金、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称“重庆公运集团长寿分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市公司（以下简称“人保财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人胡道明，被告李晓金，被告重庆公运集团长寿分公司的委托诉讼代理人周杨，被告人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琼英、谢标强、谢飘学向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决三被告连带赔偿谢兴合的死亡赔偿金566,700元、丧葬费27,212.5元、处理丧葬事宜的交通费5,800元、住宿费600元、误工费1,000元和办理丧葬事宜的合理性费用6670元（冷冻尸体费用5870元、搬运尸体费用800元）。精神损害抚慰金40,000元（交强险内优先支付）等费用共计647,912.5元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司重庆市分公司在承保的限额内，对前述费用承担替代民事赔偿责任。2、本案所涉及的诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2016年11月22日早晨，被告李晓金驾驶空载的渝XXXX**号重型自卸货车从重庆市出发经渝（重庆）邻（邻水）高速，在坛同高速路口下道后沿国道210线向红狮水泥方向行驶。当日06时35分许，该车行行驶至国道210线1760KM+300M右转弯路段遇前方窜行的狗避让时，所驾车辆越过中心线行驶至左路边，其前部左侧与迎面驶来本案死者谢兴合驾驶搭乘谢标华的川X167**号普通二轮摩托车相撞，造成谢兴合和谢标华受伤，谢兴合经抢救无效于当日死亡和两车受损的交通事故。本事故经交警认定：被告李晓金承担此次事故的全部责任，本案死者谢兴合和伤者谢标华在此次事故中均无责任。本次交通事故系李晓金驾驶车辆违法所致，已构成侵权，并对其亲属造成了极大的精神损害，二被告应承担民事赔偿责任。被告保险公司应在该车承保的限额内，承担替代民事赔偿责任。现四原告诉来我院，请求依法判决。被告人保财险重庆分公司辩称：1、我公司对本次交通事故发生及责任认定无异议，并愿意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、肇事车辆渝XXXX**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，且投保了不计免赔；3、原告请求的部分赔偿项目和标准过高，请求法院依法核定。被告重庆公运集团长寿分公司辩称，我公司愿意按照法律规定承担本案鉴定费和诉讼费用，并愿意承担李晓金在本次事故中的相关民事责任，其余意见和被告人保财险重庆分公司的意见一致。被告李晓金的答辩意见与被告人保财险重庆分公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的张琼英、谢标强、谢飘学、汪东东、谢小英常住人口登记卡复印件，交通事故认定书，法定继承人关系证明，谢兴合死亡检验鉴定结论告知书，谢兴合土葬证明、户籍注销证明；被告人保财险重庆分公司提交的交强险、商业险保单；被告重庆公运集团长寿分公司提交的医疗费发票、领条。以上证据各方当事人均无异议，且经审查客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。原告提交的邻水县西天乡马家村村民委员会证明，邻水县鼎屏镇北街社区居民委委员会证明，房屋租赁协议，房屋出租人房屋所有权证，租房信息费收据，房屋租金收条，气费清单，邻水县爱众燃气有限公司证明、授权委托书，能够相互印证，证明原告谢标华自2015年8月以来，租住在邻水县鼎屏镇北外街45号（原北门新酒厂），且在中国化学工程第七建设有限公司在邻水县爱众燃气有限公司的工地从事安装和维修等工作。对以上证据，本院予以采信。被告重庆公运集团长寿分公司提交的协议，因该协议内容系刑事谅解等情况，且原告提交的收条证明该协议已经作废，不予采信。根据上述采信的证据，以及到庭当事人在庭审中的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2016年11月22日早晨，被告李晓金驾驶空载的渝XXXX**号重型自卸货车从重庆市出发经渝（重庆）邻（邻水）高速，在坛同高速路口下道后沿国道210线向红狮水泥方向行驶。当日06时35分许，该车行驶至国道210线1760KM+300M右转弯路段遇前方窜行的狗避让时，所驾车辆越过中心线行驶至左路边，其前部左侧与迎面驶来由谢兴合驾驶搭乘谢标华的川X167**号普通二轮摩托车相撞，造成谢兴合和谢标华受伤，谢兴合经抢救无效于当日死亡（在邻水县人民医院的抢救费用10,670.80元，由被告重庆公运集团长寿分公司支付）和两车受损的交通事故。本次事故经邻水县公安局交通警察大队认定，被告李晓金承担此次事故的全部责任，谢兴合和谢标华在此次事故无责任。2016年11月23日，邻水县公安局交通警察大队向谢兴合亲属发出检验鉴定结论告知书，经鉴定谢兴合符合在交通事故中因重型颅脑损伤合并胸部损失致循环衰竭死亡。随后谢兴合亲属将谢兴合冷冻于邻水县殡仪馆，并于2016年12月2日支付冷冻尸体的费用5,870元。谢兴合，生于1966年10月1日，户籍类别登记为农村居民。谢兴合自2015年8月以来，一直租住在邻水县XX镇XX街XXX号，且在中国化学工程第七建设有限公司在邻水县爱众燃气有限公司的工地从事安装和维修等工作。原告张琼英、谢标强、谢飘学、谢小英分别是谢兴合的妻子、长子、次子、长女。谢兴合的父亲谢子龙、母亲胡怀春均已死亡。事故发生当天，原告谢飘学、谢小英、谢标强，以及谢标强的妻子陈小那、女儿谢慧从浙江赶回邻水，花去机票费用共4,720元。渝XXXX**号车辆系被告重庆公运集团长寿分公司所有，该车在被告人保财险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（责任限额500,000元，并投保了不计免赔特约条款）。事故发生后，被告重庆公运集团长寿分公司预付了原告赔偿费用40,000元。诉讼过程中，被告重庆公运集团长寿分公司与被告人保财险重庆分公司就谢兴合的医疗费自费药品部分达成一致意见，按照15%的比例核定国家非基本医疗保险部分费用，由被告重庆公运集团长寿分公司承担。本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经公安机关交通管理部门认定被告李晓金承担本次事故的全部责任，谢兴合和本案原告谢标华无责任，处理程序合法、责任划分适当，可以作为本案定案依据采信。故本次交通事故致谢兴合死亡所造成的相关损失，首先由被告人保重庆分公司在渝XXXX**号机动车交强险各分项责任限额内予以赔偿（本次事故造成谢标华受伤和谢兴合死亡的后果，对于交强险由谢标华与谢兴合近亲属按照损失比例分摊）不足部分，根据事故责任，由被告李晓金承担。因被告重庆公运集团长寿分公司自愿承担李晓金的相关民事责任，故李晓金的民事责任部分由重庆公运集团长寿分公司承担。渝XXXX**号车辆在被告人保财险重庆分公司投保了商业第三者责任险，对于交强险赔付后不足的部分，人保财险重庆分公司应依据商业第三者责任险的合同约定，向原告支付赔偿金。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。本案死者谢兴合虽系农村居民，但在事故发生前在城镇连续居住一年以上，其死亡的相关损失，可参照城镇居民的赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对谢兴合死亡所造成的相关损失作如下认定：1、四原告主张的丧葬费27,212.5元、处理丧葬事宜的误工费1,000元、处理丧葬事宜的住宿费600元，各被告均无异议，予以支持；2、原告的医疗费原告虽未主张，但应纳入本案交强险一并处理。对其医疗费总额为10,670.8元，本院予以确认；3、谢兴合的死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即566,700元（28,335元/年×20年）；4、谢兴合的死亡必然给四原告带来极大的精神痛苦，但四原告主张的精神抚慰金过高，结合本案实际酌情支持30,000元；5、谢兴合的子女谢飘学、谢小英、谢标强，以及儿媳陈小那、孙女谢慧，在谢兴合死亡的情况下采用乘坐飞机的方式回家处理丧葬事宜符合我国传统的风俗，其机票费用应当支持。故原告主张的交通费5,800元，符合法律规定，予以支持；6、四原告主张的处理丧葬事宜的合理费用实为丧葬费，系重复主张，不予支持。以上损失共计641,983.3元。经核实，谢兴合死亡的损失以及谢标华受伤的损失总和超过了肇事车辆投保的交强险以及商业第三者责任险的限额。即使按照当事的约定扣除15%的医疗费自费药品部分，交强险医疗费用赔偿限额应承担的部分都将超过10,000元。本院依照谢兴合死亡损失和谢标华受伤损失各分项限额，决定交强险医疗费用赔偿限额由谢兴合近亲属分摊2,000元、谢标华分摊8,000元，交强险死亡伤残赔偿限额由谢兴合近亲属分摊93,500元、谢标华分摊16,500元，商业险由谢兴合近亲属分摊425,000元、谢标华分摊75,000元。故本案原告的损失641,983.3元，由被告人保财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担2,000元、在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担93,500元、在商业第三者责任险限额内承担425,000元，下余121,483.3元由被告重庆公运集团长寿分公司承担。因被告重庆公运集团长寿分公司预支了谢兴合的医疗费10,670.8元并预支了赔偿费用40,000元，被告重庆公运集团长寿分公司还应实际赔偿70,812.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份重庆市分公司在渝XXXX**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张琼英、谢标强、谢飘学、谢小英因谢兴合死亡的医疗费，共2,000元；二、由被告中国人民财产保险股份重庆市分公司在渝XXXX**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张琼英、谢标强、谢飘学、谢小英因谢兴合死亡的丧葬费、处理交通事宜的交通费、处理丧葬事宜的误工费、处理丧葬事宜的住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共93,500元；三、由中国人民财产保险股份重庆市分公司在渝XXXX**号车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告张琼英、谢标强、谢飘学、谢小英因谢兴合死亡的医疗费、丧葬费、处理交通事宜的交通费、处理丧葬事宜的误工费、处理丧葬事宜的住宿费、死亡赔偿金，共425,000元；四、由被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司赔偿原告张琼英、谢标强、谢飘学、谢小英因谢兴合死亡的医疗费、丧葬费、处理交通事宜的交通费、处理丧葬事宜的误工费、处理丧葬事宜的住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共121,483.3元（扣除其诉前已支付的费用，还应实际赔偿原告谢标华70,812.5元）；五、驳回原告张琼英、谢标强、谢飘学、谢小英的其他诉讼请求。上述债务，限义务人自本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,280元（经院长批准缓交），减半收取计5，140元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员 陈 于二〇一七年十月十日书记员 包乘齐