山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第310号
原告高建英，男，汉族。
委托代理人吕瑞兵，山西宇清律师事务所律师。
被告陈崇鑫，男，汉族。
被告王军涛，男，汉族。
被告元氏县吉通汽车运输服务有限公司。
法定代表人冯立元，系该公司经理。
委托代理人王军涛，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，系该公司经理。
委托代理人吴妍妍，石家庄市天恒法律服务所法律工作者。
原告高建英诉被告陈崇鑫、王军涛、元氏县吉通汽车运输服务有限公司（以下简称元氏吉通公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人财石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员董明安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建英及其委托代理人吕瑞兵，被告陈崇鑫、王军涛和被告元氏吉通公司委托代理人王军涛、被告中国人财石家庄市分公司委托代理人吴妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建英诉称：2013年11月23日8时10分，被告陈崇鑫驾驶冀AV＊＊**－冀AA＊**挂解放牌重型半挂牵引车由昔阳县城去往和顺县李阳长沟煤矿途中，行至国道207线1005KM＋607M处驶入左侧车道超越前方车辆时，遇该驾驶的“富威”牌普通二轮摩托车由东向北右转弯，双方发生相撞，造成该受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经和顺县公安局交通警察大队认定，被告陈崇鑫承担此次事故的全部责任。该受伤后入住和顺县人民医院住院治疗。2014年3月20日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该因事故构成10级伤残。此事故给改造成各项经济损失为：医疗费45558.09元、护理费16151.2元、误工费18170.82元、住院伙食补助费4500元、营养费5000元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金14308元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3008.5元、摩托车修理费1000元，上述赔偿费用合计114396.61元。请求人民法院判令被告中国人财石家庄市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分被告中国人财石家庄市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告陈崇鑫、王军涛、元氏吉通公司相互承担连带赔偿责任。
被告陈崇鑫辩称：该对原告起诉的事实以及责任认定均没有异议。
被告王军涛辩称：该对原告起诉的事实以及责任认定均没有异议，事故发生后，该为原告垫付医疗费用等共计61158.09元，要求被告中国人财石家庄市分公司一并给付。
被告元氏吉通公司辩称：该对原告起诉的事实以及责任
认定均没有异议。
被告中国人财石家庄市分公司辩称：该对原告起诉的事
实及事故责任认定没有异议。被告陈崇鑫在该公司对肇事车投保交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失该公司在交强险各分项限额内优先予以赔偿。对于原告的诉讼费、鉴定费该公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月23日8时10分，被告陈崇鑫驾驶冀AV＊＊**－冀AA＊**挂解放牌重型半挂牵引车由昔阳县城去往和顺县李阳长沟煤矿途中，行至国道207线1005KM＋607M处驶入左侧车道超越前方车辆时，与正由东向北右转弯原告高建英驾驶的富威牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告高建英受伤及双方车辆受损的事故。事故发生后，原告高建英在和顺县人民医院住院治疗90天。该事故经和顺县公安局交通警察大队认定，被告陈崇鑫承担此次事故的全部责任。肇事车辆冀AV＊＊**－冀AA＊**挂解放牌重型半挂牵引车系由被告王军涛2013年9月26日从李彦斌处购买，该车的登记所有人为被告元氏吉通公司，实际所有人为被告王军涛，被告陈崇鑫系被告王军涛雇佣的该车司机。该车在中国人财石家庄市分公司投保交强险（限额为122000元）及第三者责任险（主车冀AV＊＊**限额为500000元，挂车冀AA＊**限额为50000元），且不计免赔已覆盖该保险，事故发生时均在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告王军涛为原告高建英垫付医疗费用等共计61158.09元。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告高建英提供的道路交通事故认定书、和顺县人民医院住院病历，被告王军涛提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单、收条、医疗费票据在案佐证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：原告要求赔偿的项目及依据。
原告高建英针对该争议焦点陈述并提供证据如下：1、和顺县人民医院住院病历、住院费用汇总清单、出院证，证实原告高建英因该事故支出医疗费45558.09元（其中住院费43821.59元、门诊费1736.5元）。2、护理费16151.2元（其中支付护理人员师玉林80元×80天=6400元，该费用已由被告王军涛垫付；依据2013年农林牧渔业29661元／年÷365天=81.26元的标准，支付护理人员高贵红81.26元×90天＋81.26元×30天=9751.2元。3、山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司证明，证实原告高建英系山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司抽采队职工，2013年7、8、9月份工资分别为4638元、4353元、4868元，日工资为153.99元，从事发之日到定残前一天误工天数118天，误工费为18170.82元。4、参照国家工作人员每天50元的出差补助标准，原告高建英的住院伙食补助费为4500元。5、参照国家工作人员每天50元的出差补助标准，原告高建英的营养费酌情主张100天为5000元。6、交通费酌情主张500元。7、鉴定费1200元，该费用已由被告王军涛垫付。8、残疾赔偿金7154元／年×20年×10%=14308元，提供山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告高建英构成10级伤残，参照2013年农村居民人均纯收入7154元／年的标准，计算20年。9、精神抚慰金酌情主张5000元。10、被扶养人李福珍（原告高建英母亲）身份证、户口本以及和顺县李阳镇后峪村村民委员会证明，证实被扶养人李福珍系农民，现年70周岁。该有两个儿子，参照2013年农村居民人均生活消费支出6017元，计算10年被扶养人李福珍生活费为6017元×10年×10%÷2=3008.5元。11、摩托车修理费酌情主张1000元。上述赔偿项目共计114396.61元。
被告陈崇鑫和被告吉通公司对原告提供的证据均不持异议。
被告王军涛对原告提供的证据亦不持异议，并提供和顺县人民医院住院费票据、门诊费票据、鉴定费票据以及护理人员师玉林收条和原告高建英借条对其为原告垫付医疗费、鉴定费以及部分护理费等费用共计61158.09元的事实予以证实。
被告中国人财石家庄市分公司对原告高建英、被告王军涛提供的证据及陈述提出如下质证意见：1、该公司对医疗费的真实性没有异议，但对其中编号为0027337、0027254的门诊票据（合计金额148元）与本案存否关联持有异议。2、原告的出院证、诊断建议书及住院病历并没有要求原告在住院期间及出院以后需人陪护。该公司对原告误工期限、护理期限及计算标准有异议，但对被告已垫付给师玉林的护理费6400元予以认可。3、原告提供的山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司证明不能证明原告实际误工损失的产生，原告也未提供劳动合同以及工资完税证明，所以对原告的误工费不认可。4、对住院伙食补助费没有异议。5、原告主张的营养费因无医嘱且没有票据，故不予认可。6、原告主张交通费过高，请法庭酌情裁判。7、鉴定费不属于保险公司理赔范围，故不予赔付。8、该公司对原告主张的残疾赔偿金有异议，因为其所依据的鉴定意见书是由原告单方委托作出的，程序不合法，该公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。9、因伤残等级未确定，对精神损害抚慰金也无法确定，如果伤残等级确定，精神抚慰金由法院酌情认定。10、被扶养人生活费因没有提交被扶养人的户籍原件，故不予认可。即使原告构成伤残，除非原告丧失劳动能力，我公司才予赔偿。11、原告受损的摩托车未经过评估机构作价认定，故对原告主张的摩托车修理费不予认可。
本院认为，被告陈崇鑫未按照机动车靠右行驶的规定，在确保安全、畅通的情况下驾驶机动车行驶，与原告高建英驾驶的摩托车相撞，致使原告高建英受伤和双方车辆受损的交通事故，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担本案全部赔偿责任。被告陈崇鑫系被告王军涛雇佣司机，其在雇佣活动中致人损害，应当承担赔偿责任，故被告陈崇鑫给原告高建英造成的损害赔偿责任，应由被告王军涛承担。被告元氏吉通公司系冀AV＊＊**－冀AA＊**挂解放牌重型半挂牵引车的登记车主，故被告元氏吉通公司对该损害承担连带责任。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对和顺县公安局交通警察大队交通事故认定书予以采信。被告王军涛作为冀AV＊＊**－冀AA＊**挂解放牌重型半挂牵引车的实际车主（从李彦斌处买受），该车由李彦斌在被告中国人财石家庄市分公司投有交强险（死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险（主车冀AV＊＊**责任限额500000元，挂车冀AA＊**责任限额50000元），事故发生时，该肇事车辆在保险期间内。被告中国人财石家庄市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告高建英的经济损失，不足部分在不计免赔第三者责任险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王军涛、元氏吉通公司连带赔偿。被告陈崇鑫、王军涛、元氏吉通公司对原告高建英主张的各项赔偿费用均不持异议。关于原告主张的医疗费45558.09元，被告中国人财石家庄市分公司对其中45410.09元予以认可，对其中编号为0027337、0027254的门诊票据（合计金额148元）与本案存否关联持有异议，但却未能提供证据对其辩解予以证明，该费用也确系原告因此事故支出的实际费用，故本院对被告中国人财石家庄市分公司的辩解不予支持，对由被告王军涛提供的原告高建英的医疗费票据以及原告高建英提供的和顺县人民医院住院病历、住院费用汇总清单、出院证予以采信，对原告高建英的该项主张予以支持。关于原告主张的护理费16151.2元，被告中国人财石家庄市分公司对其中由被告王军涛垫付给护理人员师玉林的6400元（80元／天×80天）表示认可，本院对此予以支持。对剩余护理费9751.2元，被告中国人财石家庄市分公司以原告的出院证、诊断建议书及住院病历并无要求原告在住院期间及出院后需人陪护的医嘱为由拒付，因护理费确系原告高建英遭受人身损害后，护理人员实际减少的收入，但护理人员原则上应为一人，原告高建英未能提供医疗机构或鉴定结构关于多人护理的意见，也未能提供鉴定结构关于护理期限的意见，故本院以一人护理为原则对原告的护理费酌情计算118天。为此，依据2013年农林牧渔业29661元／年÷365天=81.26元／天的标准，再计算38天，对原告高建英的护理费以6400元＋81.26元／天×38天=9487.88元予以确认。关于原告主张的误工费18170.82元，原告提供的山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司证明并不能证明其产生的实际误工损失，且无劳动合同及工资完税证明对该证明相印证，本院对被告中国人财石家庄市分公司的该项辩解予以支持，对原告提供的山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司证明不予采信，但误工费确系原告遭受人身损害后的直接损失，故本院按照2013年城镇单位在岗职工年平均工资46407元的标准计算118天（46407元／年÷365天×118天=15002.81元）对原告高建英的误工费依法予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费4500元，被告中国人财石家庄市分公司不持异议，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的营养费5000元，被告中国人财石家庄市分公司以原告未提供医嘱及票据而不予认可，但营养费作为原告伤残后的直接损失确实应予支持，本院对被告中国人财石家庄市分公司的辩解不予支持，对原告酌情计算100天营养费的主张予以支持，但原告每天50元的计算标准并不符合当地实际，应以每天15元的标准认定，故对原告高建英的营养费以1500元予以确认。关于原告主张的交通费500元，被告中国人财石家庄市分公司虽认为原告主张过高，但对原告在治疗过程中确系产生一定交通费表示认可，故对原告主张的交通费依法酌情支持450元。关于原告主张的鉴定费1200元，属原告申请鉴定事项支出的必要费用，应予认定。关于原告主张的残疾赔偿金14308元，被告中国人财石家庄市分公司虽对原告伤残等级当庭提出异议，但却未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对原告10级伤残等级的认可，本院对原告提供的山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信，对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费3008.5元，被告中国人财石家庄市分公司以原告未丧失劳动能力而对此不予认可，因被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力的程度参照具体标准予以确定。本案原告已经构成10级伤残，符合法律规定的条件，原告关于该主张的计算依据和标准均较为精准，故本院对原告提供的被扶养人李福珍的身份证、户口本以及和顺县李阳镇后峪村村民委员会证明依法予以采信，对原告的该项主张依法予以支持，但该费用应依照我国相关规定计入残疾赔偿金中。关于原告主张的精神抚慰金5000元，因该次事故造成原告10级伤残，给其精神造成了较大伤害，故对其该项主张本院依法予以认定。关于原告主张的摩托车修理费1000元，原告未能提供证据证明所受损失的具体情况，应承担举证不能的责任，本院对被告中国人财石家庄市分公司的该项辩解意见予以支持，但因该事故确实造成双方车辆受损的后果，该费用也确系原告实际产生的部分直接损失，故本院对原告的摩托车修理费酌情认定300元。以上损失共计100315.28元。对于上述赔偿款项，被告中国人财石家庄市分公司作为冀AV＊＊**－冀AA＊**挂肇事车的承保单位，应在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高建英医疗费10000元；死亡、伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告高建英精神抚慰金5000元在内的护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费等共计47257.19元；财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告高建英摩托车修理费300元，不足的部分即医疗费35558.09元、住院伙食补助费、营养费等共计41558.09元，被告中国人财石家庄市分公司作为AV＊＊＊＊－冀AA＊**挂肇事车第三者责任险的承保单位，应在不计免赔第三者责任险的合同范围内予以赔偿。本案鉴定费1200元由被告王军涛承担，被告元氏吉通公司对此承担连带责任。综上，被告中国人财石家庄市分公司应在交强险限额内赔偿原告高建英57557.19元，应在不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告高建英41558.09元，被告王军涛赔偿原告高建英1200元。因被告王军涛已为原告垫付61158.09元，故被告中国人财石家庄市分公司应赔偿原告40357.19元，给付被告王军涛59958.09元。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告高建英40357.19元，给付被告王军涛59958.09元。
二、驳回原告高建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，原告高建英负担160元，被告王军涛、被告元氏吉通公司连带负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 董明安
二〇一四年八月四日
书记员 杨 锐