江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3101号
原告周荣华，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人姚晓忠。临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告徐军荣，男，1969年4月25日出生，汉族，江西省抚州市金巢经济开发区人，住江西省抚州市金巢开发区。
委托代理人郑木良。江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊春媛，女，1975年5月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码：913610007057881412。
负责人吴根福，该公司总经理。
委托代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周荣华诉被告徐军荣、熊春媛、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人财保抚州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣华及其委托代理人姚晓忠，被告徐军荣及其委托代理人郑木良、被告熊春媛、被告人财保抚州分公司的委托代理人甘英辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华诉称，2016年11月2日17时55分左右,被告徐军荣驾驶未年检的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车严重超载，沿迎宾大道由西往东方向逆向行驶，行至迎宾大道“赣东汽车城”路段时与迎面行驶过来原告周荣华驾驶的赣Ｆ×××××普通两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门对事故作出认定，被告徐军荣承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。事故车辆的所有人为被告熊春媛，且在被告人财保抚州分公司处投保了交强险。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计为247947.64元，诉讼费由被告负担。
被告徐军荣辩称，1、事故车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、后续治疗费34000元系原告自行委托鉴定，我方不予认可；3、鉴定费由原告自行承担；4、我方垫付了30950.4元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告熊春媛辩称，车辆所有权虽归我所有，但交通事故不是我造成的，故我不应承担赔偿责任。
被告人财保抚州分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；我司已先行垫付原告医疗费10000元；原告的部分诉请过高；我司不承担案件受理费、鉴定费用。
经审理查明，2016年11月2日17时55分左右,被告徐军荣驾驶未年检的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车严重超载，沿迎宾大道由西往东方向逆向行驶，行至迎宾大道“赣东汽车城”路段时与迎面行驶过来原告周荣华驾驶的赣Ｆ×××××普通两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年11月14日，抚州市公安局交通警察支队直属三大队对事故作出抚直三公交认字[2016]第00192号道路交通事故认定书，认定被告徐军荣驾驶机动车严重超载，逆向行驶，未能确保安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，被告徐军荣负本次事故的全部责任。原告周荣华驾驶机动车正常行驶，无过错，不负本次事故责任。
事故发生后，原告周荣华当即被送往抚州××××区第一人民医院住院治疗，2017年3月6日出院，住院治疗124天,用去医疗费155581.28元。出院诊断：1、全身多发性骨折；2、左右尺桡骨远端粉碎性骨折；3、左右胫骨平台骨折；4、左右腓骨颈骨折；5、左肩胛骨粉碎性骨折；6、第5胸椎椎体压缩性骨折；7、肋骨多发性骨折（左6、右5、6、8）；8、肺挫伤；9、脑震荡；10、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告周荣华在住院期间购买轮椅，花费1120元。原告住院期间，用去一定的交通费。
事故发生后，交警部门委托江西博中司法鉴定中心对赣Ｆ×××××号轻型自卸货车进行技术性能检验及车体痕迹检验。2016年11月9日，江西博中司法鉴定中心对技术性能检验出具道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，鉴定意见为：赣Ｆ×××××号轻型自卸货车左后尾灯灯罩破裂为陈旧性，事故前不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。对车体痕迹检验出具车辆痕迹检验意见书，鉴定意见为：两车遗留痕迹，应属在行驶过程中两车车头相互碰撞形成。
审理过程中，原告周荣华自行委托江西博中司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用及“三期”进行鉴定。2017年3月19日，江西博中司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周荣华左尺桡骨远端粉碎性骨折的伤残程度评定为九级；2、右尺桡骨远端粉碎性骨折的伤残程度评定为九级；3、左胫骨平台骨折的伤残程度评定为十级；4、右胫骨平台骨折的伤残程度评定为十级；5、后续治疗费34000元；6、误工期为240日，护理期为120日、营养期为120日。原告周荣华支付鉴定费1900元。
被告人财保抚州分公司对原告周荣华的伤残等级持有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年7月20日，江西天剑司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周荣华的损伤评定为二个十级伤残。
另查明，原告周荣华系农业家庭户口，其自述平时在城镇从事建筑行业，但未向本院提交相关证据予以证实。原告周荣华的母亲游枝花于1956年5月5日出生，系农业家庭户口，共育子女三人。原告周荣华尚有二子需要抚养，长子周文兵于2001年10月11日出生，次子周文志于2002年12月27日出生，均系农业家庭户口。
事故车辆赣Ｆ×××××号轻型自卸货车的登记车主为被告熊春媛，被告熊春媛与被告徐军荣在庭审过程中确认事故车辆的实际车主为被告徐军荣。本次交通事故责任认定书认定事故车辆在事故发生时未年检，但被告徐军荣向本院提交行驶证载明车辆年检至2017年2月。本院向交警部门调取赣Ｆ×××××号轻型自卸货车的年检状况，车辆检验记录显示，该车于2016年5月11日在鹰潭市鸿远汽车技术服务有限公司完成检验，检验结果为合格，检验有效期至2017年2月28日止。
被告徐军荣在事故发生后垫付原告周荣华医疗费30950.4元。事故车辆在被告人财保抚州分公司处投保了交强险，保险期间从2016年5月11日0时至2017年5月10日24时止，被告人财保抚州分公司在事故发生后垫付原告周荣华医疗费10000元。
上述事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院费（结算）收据、费用清单、出院记录、疾病证明书、江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、行驶证、驾照、保单等及原、被告庭审中的陈述记录在卷,且经庭审质证,足以认定。
本院认为，被告徐军荣驾驶机动车严重超载，逆向行驶，未能确保安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，交警部门据此作出的道路交通事故认定书，认定被告徐军荣负本次事故的全部责任，原告周荣华无过错，不负责任。该事故认定书客观公正，本院予以采信。
本案中被告徐军荣为直接侵权人，故原告周荣华诉请被告徐军荣赔偿因本次事故所造成的损失，于法有据，本院予以支持。事故车辆赣Ｆ×××××号轻型自卸货车的机动车所有人登记为被告熊春媛，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车所有人如知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，则应认定其对损害发生有过错，或其它应当认定机动车所有人有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中，本次事故发生前，赣Ｆ×××××号轻型自卸货车实际已完成检验，检验结果为合格。事故发生后，江西博中司法鉴定中心出具的技术检验鉴定意见书鉴定意见为该车左后尾灯灯罩破裂为陈旧性，事故前不符合国家相关规定，而江西博中司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验意见书鉴定意见为本次事故是两车车头发生相互碰撞。故事故车辆左后尾灯灯罩破裂这一缺陷并不是本次交通事故发生的原因，两者没有事实上的因果关系。被告熊春媛在本次事故对损害发生并无过错，作为机动车所有人，不应承担本案的赔偿责任，原告周荣华诉请被告熊春媛承担本案的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
事故车辆赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告人财保抚州分公司处投保了的交强险，故原告周荣华诉请被告人财保抚州分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
按保险条款的规定，人财保抚州分公司可不承担本案的诉讼费，但鉴定费计入交强险死亡伤残赔偿限额项下。
对原告周荣华诉请的各项赔偿费用部分不当，本院依法予以调整，按照相关规定确定。
原告周荣华因本次交通事故造成的损害有以下项目：1、医疗费：原告因治疗所产生的医疗费有正式票据的合计为155581.28元，本院予以支持；2、后续治疗费：有鉴定机构意见为34000元，本院予以认可；3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算其住院期间，原告主张该项费用为3720元（30元/天×124天），符合法律规定，本院予以支持;4、营养费：原告在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，按30元/天标准计算其住院期间，该项费用为3720元（30元/天×124天）;5、护理费：应按2016年当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为17758元（52273元/年÷365天×124天）；6、误工费：原告主张其从事建筑业，但未向本院提交证据予以证实，故应按江西省2016年城镇私营单位农业就业人员年平均工资标准计算，计算至伤残重新鉴定前一日，该项费用为18961.8元（26620元÷365天×260天）。7、残疾赔偿金：原告周荣华经鉴定机构鉴定为二个伤残十级，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，该项费用为26703.6元（12138元/年×20年×11%），被扶养人生活费：周文兵按2016年度江西省农村居民人均生活消费支出计算3年为1506.12元（9128元×3年×11%÷2人），周文志按2016年度江西省农村居民人均生活消费支出计算4年为2008.16元（9128元×4年×11%÷2人），游枝花按2016年度江西省农村居民人均生活消费支出计算19.5年为6526.52元（9128元×19.5年×11%÷3人），以上合计36744.4元;8、精神抚慰金：原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金予以支持，根据原告的伤残程度，本院认可3300元;9、鉴定费：原告主张伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票为凭，本院予以认可；10、交通费：结合其住院时间、地点、人数等情况，原告主张1240元，符合法律规定，本院予以认可；11、残疾辅助器具费，原告主张助行器及轮椅费用1120元，有正式票据为凭，本院予以认可；12.车辆损失，原告主张摩托车车损失为1000元，但未向本院提交相关证据，结合道路交通事故责任认定书，摩托车实际受损，本院酌定为600元。上述各项合计278645.48元。
综上，被告人财保抚州分公司应1、在交强险限额内赔偿原告周荣华医疗费10000元；2、在交强险限额内赔偿原告周荣华误工费18961.8元、护理费17758元、残疾赔偿金36744.4元、精神抚慰金3300元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费1120元、交通费1240元，合计为81024.2元；3、在交强险限额内赔偿原告周荣华车辆损失600元。
被告徐军荣应赔偿原告周荣华医疗费145581.28元（155581.28元-10000元）、后续治疗费34000元、住院伙食补助费3720元、营养费3720元，合计为187021.28元，扣除其已支付的医疗费30950.4元，被告徐军荣尚应赔偿原告周荣华156070.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险限额内赔偿原告周荣华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失合计91624.2元，扣除已先行支付的医疗费10000元，实际应赔偿原告周荣华计人民币81624.2元。
二、被告徐军荣赔偿原告周荣华医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币156070.88元。
三、驳回原告周荣华的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行;账号:79×××11；行号：313437084601）。
案件受理费5019元，财产保全费1000元，合计6019元，由被告徐军荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 易淑闽
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 周勇强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张蕴韵