浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第893号
原告：王家生。
委托代理人：周国平。
被告：喻轲。
委托代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：虞敏丽。
原告王家生为与被告喻轲、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告王家生及其委托代理人周国平，被告喻轲的委托代理人顾涛、被告人保财险的委托代理人虞敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月2日18时50分许，被告喻轲驾驶浙F×××××小型轿车在嘉兴市开禧路天带桥路由西向东行驶后左拐弯时，与由北向南直行，由原告王家生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车受损、王家生受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，喻轲负事故全部责任，王家生无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：浙F×××××小型轿车登记所有权人为喻轲。肇事车辆的交强险及商业三者险（含不计免赔险）投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。
四、原告王家生的伤情以及伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院治疗，经医院入院诊断：左股骨粗隆间骨折；出院诊断为：左股骨粗隆间骨折（治愈）、胸部外伤（治愈）、肺部感染（治愈）、左肋骨骨折（治愈）、左下肢肌间静脉血栓（好转）等。住院治疗63天。经原告王家生委托，嘉兴志源司法鉴定所于2015年3月13日出具嘉志源司法鉴定所[2015]临鉴字第279号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王家生因遭车祸致胸部外伤及肢体外伤，左侧肋骨骨折，左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋关节活动功能障碍，属九级伤残范围。拟给予休息期270日，营养期90日，护理期180日/1人。
五、原告王家生的各项损失：
1．医疗费18583.10元。原告提供了门诊病历一份、出院记录一份、门诊收费收据四份、挂号费发票二份；被告喻轲提供了住院收费票据一份并附费用汇总报表一份。上述证据经本院审查，其中住院收费票据中有伙食费3840.90元及陪客躺椅费120元，因不属于医疗费用应予扣除。综上，本院认定原告医疗费用为18583.10元；
2．护理费20212元。鉴定意见书评定原告的护理期限为180日/1人，本院予以认定。其中原告住院64天系请护工护理，有家政服务协议书及嘉兴市巾帼社区家政服务中心开具收据（2014年11月4日,金额8960元），本院对该组证据的真实性予以认定；陪护费按140元/天计算属合理范围，本院对该费用予以认定。对于原告的其他护理期间即116天的护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，本院确定按浙江省2013年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即35302元/年的标准计算，护理费为11252元（97元/天×116天）。两项合计20212元；
3．残疾赔偿金42620.60元。鉴定意见书评定原告伤情构成九级伤残，本院予以认定。至定残之日原告已年满69周岁，其残疾赔偿金应计算11年；原告属农村居民，2014年度农村居民人均可支配收入为19373元。故原告的残疾赔偿金应计算为42620.60元（19373元/年×11年×20%）;
4．住院伙食补助费945元（15元/天×63天）；
5．误工费11880元。鉴定意见书评定原告的休息期为270日，本院予以认定。原告提供嘉兴市秀洲区王店镇红联村民委员会证明一份、农村土地承包经营权证一份，用以证明其在事故发生前在家从事种植、管理农副产品并到集镇出售，有农业收入来源；在本次事故受伤后，给农业生产及相关收入带来损失等。对原告提供的上述证据本院予以认定，对其用以证明的事实予以采信。据此，本院认定原告虽已到退休年龄，但仍从事农业生产，有收入来源，其因交通事故造成误工而致收入减少，故原告主张误工费有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张误工费为11880元（270天×44元/天），本院予以支持；
6．营养费2700元。鉴定意见书评定原告的营养期限为90天，本院予以认定。本院根据原告的伤情及营养期限，酌定原告的营养费为2700元；
7．交通费680元。原告未提供交通费用发票，本院根据原告就医次数、使用交通工具情况，酌定原告交通费为680元；
8.鉴定费2000元；
9．修理费1700元、施救费100元；
10．精神损害抚慰金10000元；
11．陪客躺椅费120元，该项费用原告虽未主张，但因住院费用中扣除，为原告实际支出费用，属原告合理损失，本院支持。
以上1-11项合计111540.70元。对于原告主张的拐杖费用120元，因无相关医嘱，其关联性无法确认，故对该项费用本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告喻轲向原告垫付费用15000元。人保财险垫付款项10000元。
七、原告王家生的诉讼请求：1、被告喻轲赔偿原告各项损失86550元；2、被告人保财险在交强险、商业险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告喻轲承担。诉讼过程中，原告主张残疾赔偿金按新标准即19373元/年计算，变更诉讼请求即各项损失为93737.60元；原告明确被告人保财险在交强险限额范围内对精神损害抚慰金优先赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王家生的各项损失为111540.70元。由于肇事车辆在人何财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险范围内赔付金额为97312.60元，其中1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额85512.60元；3、财产损失赔偿限额1800元。交强险赔付不足部分为14228.10元，因喻轲负事故全部责任，该损失应由喻轲承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处投保了商业三者险（含不计免赔险），该交强险赔付不足的损失均为商业三者险赔付范围，应由人保财险予以赔付。两项合计111540.70元，人保财险应承担赔付义务，人保财险已支付10000元，尚需赔付101540.70元。又因被告喻轲已垫付费用计15000元，该垫付的款项由其另行与人保财险结算。人保财险尚需赔付原告损失86540.70元。
对于被告人保财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用3344.10元的问题。人保财险未向本院提供提供应当扣除非医保费用的依据，且在交强险的医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保财险该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王家生各项损失86540.70元；
二、驳回原告王家生的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告喻轲负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄静颖