江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2793号
原告朱小美。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告林国祥。
被告大众保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市青果巷192号长安大厦六楼。
负责人杨晓阳，总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
原告朱小美诉被告林国祥、大众保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李益俊、被告林国祥、被告保险公司的委托代理人张君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小美诉称，2013年7月17日9时许，被告林国祥驾驶苏D×××××号小型普通客车沿241省道由北向南行驶至南洲路段（路口）左转弯，此时原告驾驶电动自行车由南向北通过路口，苏D×××××号小型普通客车右侧车身与电动车相刮，致原告摔倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至金坛市中医院治疗，经诊断原告左耻骨上下支骨折。该事故经交警部门调查，因现场证据灭失，无法认定双方在事故中的责任大小。另查明，苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，事故发生在保险期限内。现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币23713.76元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林国祥辩称，事故发生后我支付了200元赔偿款，事故发生时我是正常驾驶，当时我也报警了，事故发生后我没有看到对方人员和车辆受到损伤，我不应承担事故责任；其余同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，苏D×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和商业险（含不计免赔），期限自2013年5月21日至2014年5月20日，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理的损失承担赔偿责任；医疗费由法院依法认定，因费用清单中含不属于交通事故医疗费项目，故要求扣除20%非医保用药；误工费证据不足，标准不予认可，误工期限过长，我司认可1个月；护理期限认可住院期间，标准认可每天50元；车损证据不足，不予认可；其余部分主张过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月17日9时许，被告林国祥驾驶苏D×××××号小型普通客车沿241省道由北向南行驶至南洲路段（路口）左转弯，此时，原告朱小美驾驶电动自行车由南向北通过路口，苏D×××××号小型普通客车右侧车身与电动自行车相刮，致原告朱小美摔倒受伤，车辆受损。本起事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明：因该事故系事后报案，现场证据灭失，我队对该起事故成因无法查清，故不能认定当事人林国祥、朱小美在事故中的责任大小。
事故发生当日原告即被送往金坛市中医院住院治疗，于2013年8月9日出院，出院诊断为左耻骨上下支骨折，住院23天，产生住院医疗费7882.98元、门诊医疗费649.8元（含挂号费6元），2013年10月25日，原告因伤情需要至中国人民解放军第四一一医院复诊，产生门诊医疗费101.5元，上述医疗费合计人民币8634.28元；原告受伤期间由他人护理，出院后医院共建议原告休息三个半月。
另查明，苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险（含不计免赔），期限自2013年5月21日至2014年5月20日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故证明、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、建休证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方事故责任无法认定，根据相关规定，应由机动车方承担全部赔偿责任，故原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任，原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告林国祥承担全部赔偿责任。被告林国祥辩称不应承担事故责任，未提供相关证据，亦未向上级交警部门申请复议，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为8634.28元，原告主张其余医疗费25.48元未提供医疗费等证据，故不予支持；被告保险公司辩称应扣除20%非医保用药费用没有法律依据，根据相关规定，非医保用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为7770.85元，医保外用药为863.43元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告林国祥负事故全部责任，故应全部由被告林国祥承担；2、住院伙食补助费：原告主张按照每天18元的标准计算住院23天，住院伙食补助费为414元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情，原告主张按照每天10元的标准计算住院营养期限23日，营养费为230元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：结合原告的伤情，本院参照每天60元的标准计算住院护理期限23日，护理费为1380元；5、误工费：原告主张其在金坛市金城镇萌鑫服饰厂工作，按照月工资3480元的标准计算误工期限4个月，被告辩称主张误工费标准证据不足，不予认可，本院认为原告虽提供单位证明一份，但未提供工资发放表、实际误工收入减少证明等证据相印证，被告的该辩解意见本院予以采纳；被告辩称误工期限四个月偏长且不合理，认可误工期一个月未提供证据亦未申请鉴定，该意见不符合法律规定，本院不予采纳；综上，本院参照金坛市职工最低工资每月1460元的标准计算误工期限4个月（建休、住院），误工费为5840元；6、交通费：结合原告的就诊情况，交通费以300元为宜；7、车损：原告主张电动车修理费800元，被告辩称原告提供的电动车修理费票据不能证明原告发生了修车费用的客观事实，也不能体现原告的车辆是否受损或受损的客观情况，故不予认可，本院认为原告主张电动车损仅提供定额发票，未提供电动车车损评估报告相印证，不足以证明事故造成原告电动车车损，该请求不符合法律规定，本院不予支持。上述损失共计人民币15934.85元（不含非医保用药），未超出交强险限额，应全部由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，非医保用药863.43元应全部由被告林国祥赔偿，被告林国祥辩称其支付了200元赔偿款未提供证据，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告朱小美交通事故损失人民币15934.85元，该款于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告林国祥赔偿原告朱小美交通事故损失人民币863.43元，该款于判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告朱小美的其他诉讼请求。
案件受理费人民币196.5元（已减半收取），由原告朱小美负担57.5元，由被告大众保险股份有限公司常州中心支公司负担70元，被告林国祥负担69元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用393元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 居惠玲