河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初564号
原告:洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区�都路延长线3号。
法定代表人：孙志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区桂园路22号。
法定代表人：辛民，该公司执行董事。
被告：辛民，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：韩素琴，女，1965年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司与被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司、辛民、韩素琴追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人崔建锋到庭参加了诉讼，被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司�辛民、韩素琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付代偿款项3458214元及自代偿之日2016年3月1日起至全部款项清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息损失；2、依法判令第二、三被告对第一被告不能向原告清偿的部分向原告各自承担1/11的付款责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司与中信银行股份有限公司洛阳分行签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，向该行申请承兑汇票五张，票面金额共计1200万元，敞口资金600万元。同日被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司委托洛阳金财投资担保公司就上述款项向中信银行提供连带责任担保，并由原告以及第二、三被告等十一家单位及个人共同向金财公司提供反担保。2016年1月29日，承兑汇票到期后，被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司未能补足敞口资金，导致金财公司向中信银行代偿本息4873410.99元。2016年3月原告应被告金财公司要求履行反担保义务后并向其代偿款项3458214元。现原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司、辛民、韩素琴未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司与中信银行股份有限公司洛阳分行签订编号为（2015）豫银承字第1540781号《银行承兑汇票承兑协议》一份，被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司向该行申请开立承兑汇票五张，票面金额共计人民币1200万元，被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司缴纳�证金600万元，敞口金额为人民币600万元。
2015年7月29日，被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司与洛阳金财投资担保有限公司签订协议编号为2015年洛金承委字第15150号《委托担保协议》一份，被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司委托洛阳金财投资担保有限公司为（2015）豫银承字第1540781号《银行承兑汇票承兑协议》项下承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额人民币600万元提供担保。委托合同签订后，中信银行股份有限公司洛阳分行与洛阳金财投资担保有限公司签订合同编号为（2015）信豫银保字第1540781号《保证合同》，洛阳金财投资担保有限公司为主合同（2015）豫银承字第1540781号《银行承兑汇票承兑协议》项下中信银行股份有限公司洛阳分行对被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司享有的1200万元债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下�务履行期限届满之日起两年。
同时，为了确保洛阳金财投资担保有限公司追偿权的实现，原告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司以及洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、哈密华友汽车贸易有限公司与洛阳金财投资担保有限公司于2015年7月29日签订合同编号为2015年洛金承保字第15150号《反担保保证合同》一份，四反担保人自愿为洛阳金财投资担保有限公司履行了保证义务后所取得的债权提供连带责任保证担保；反担保人韩军、高丽静、雷正山、宋金玲、王重阳、辛民、韩素琴于同日向洛阳金财投资担保有限公司分别出具《保证承诺函》，七反担保人自愿为洛阳金财投资担保有限公司履行了保证义务后所取得的债权提供连带责任保证担保。
银行承兑汇票到期后，被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司未能按照合同约定补足敞口资金，致使洛阳金财投资担保有限公司为其向中信银行股份有限公司洛阳分行代偿人民币4873410.99元。洛阳金财投资担保有限公司履行保证责任后，催促被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司以及十一位反担保人履行还款责任。原告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司作为反担保人之一于2016年3月1日向洛阳金财投资担保有限公司代偿人民币3458214元。
现原告诉至本院，请求判令第一被告向原告支付代偿款项3458214元及相应利息损失；判令第二、三被告对第一被告不能向原告清偿的部分向原告各自承担1/11的付款责任；判令三被告承担本案全部诉讼费用。
认定以上事实有编号为（2015）豫银承字第1540781号《银行承兑汇票承兑协议》一份，编号为2015年洛金承委字第15150号《委托担保协议》一份，编号为（2015）信豫银保字第1540781号《保证合同》一份，编号�2015年洛金承保字第15150号《反担保保证合同》一份，反担保人韩军、高丽静、雷正山、宋金玲、王重阳、辛民、韩素琴出具的《保证承诺函》共四份，洛阳金财投资担保有限公司向中信银行转账凭证一份，洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司向洛阳金财投资担保有限公司付款回单一张，洛阳金财投资担保有限公司出具的《代偿证明》一份在卷佐证，足以证明。
本院认为：在本案中存在两个担保关系，即原担保关系和反担保关系。原担保关系以中信银行股份有限公司洛阳分行为债权人，以被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司为债务人，以洛阳金财投资担保有限公司为保证人；反担保法律关系以洛阳金财投资担保有限公司为反担保权人，以被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司为债务人，以洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、哈密华友汽车贸易有限公司、韩军、高丽静、雷正山、宋金玲、王重阳、辛民、韩素琴为保证人。
被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司与洛阳金财投资担保有限公司于2015年7月29日签订的《委托担保协议》双方当事人的真实意思表示，该合同于双方签字盖章时即已生效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方之间存在合法有效的委托合同关系。在（2015）豫银承字第1540781号《银行承兑汇票承兑协议》项下承兑汇票到期后，被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司未能补足敞口资金，洛阳金财投资担保有限公司基于《保证合同》向债权人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还4873410.99元，已经履行了保证义务。此时，洛阳金财投资担保有限公司依法取代债权人中信银行股份有限公司洛阳分行的地位而取得对债务人洛阳新华夏汽车连锁有限�司以及反担保人洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、哈密华友汽车贸易有限公司、韩军、高丽静、雷正山、宋金玲、王重阳、辛民、韩素琴的追偿权。
为保障担保人洛阳金财投资担保有限公司在代替债务人洛阳新华夏汽车连锁有限公司履行了债务后追偿权的实现，反担保人洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、哈密华友汽车贸易有限公司、韩军、高丽静、雷正山、宋金玲、王重阳、辛民、韩素琴为洛阳金财投资担保有限公司的债权共同提供保证担保，系各反担保人的真实意思表示。本案原告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司作为反担保人之一，在代债务人清偿了人民币3458214元之后，又依法取得向被告洛阳新华夏汽车连�有限公司以及其他反担保人追偿的权利。故原告请求被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司偿还代偿款人民币3458214元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司的实际损失为自代偿之日起所产生的利息损失，本院依法自原告代偿之日即2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算本案利息损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，同时，反担保适用《中华人民共和国担保法》中有关担保的规定。本案中，十一位反担保人洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、洛阳正山伟业�车服务有限公司、哈密华友汽车贸易有限公司、韩军、高丽静、雷正山、宋金玲、王重阳、辛民、韩素琴作为连带共同保证人，未约定向债务人不能追偿部分的内部承担的保证份额，故各反担保人对原告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司向债务人不能追偿部分应当平均分担，各自承担十一分之一的还款责任。故原告请求被告辛民、韩素琴对被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司不能清偿部分各自承担十一分之一的还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司、辛民、韩素琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司代偿款人民币3458214元，并支付自2016年3月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告辛民、韩素琴在本判决第一项中确定的债务中对被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司不能清偿的部分，各自向原告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司承担十一分之一的还款责任；
三、驳回原告洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34466元，由被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵银银