安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00280号
原告：陈瑞忠，男，1945年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈多明，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，
被告：陈多亮，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
原告陈瑞忠与被告陈多明、陈多亮健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，诉讼中，应原告申请本院于2014年3月14日依法委托安徽公平司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费和三期期限进行司法鉴定，该所于2014年4月10日作出了鉴定意见。本院于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈瑞忠及其委托代理人李广、被告陈多亮到庭参加诉讼，被告陈多明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞忠诉称：原被告系同村邻居关系。2013年2月23日6时许，两被告因宅基地、门口出水等问题与原告发生纠纷，两被告将原告殴打致伤。其后，淮南市公安局潘集分局对被告陈多明作出行政处罚决定，给予行政拘留六日，并处罚款500元。现原告因该纠纷身体遭受损伤，被医院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧眼眶内壁骨折、头眼部软组织挫伤。为此，提起诉讼，要求两被告共同赔偿原告医药费等损失共计8828.60元。诉讼中，原告申请本院对其伤情进行司法鉴定后，变更增加了诉讼请求，要求判决两被告共同赔偿原告医疗费7026.55元、误工费5634元、护理费1878元、住院伙食补助费300元、营养费600元、交通费100元、鉴定费2400元、病历复印费60元、精神损害抚慰金4000元，合计21998.55元。
被告陈多明未予答辩。
被告陈多亮辩称：我们两家因为出水口问题发生过多次纠纷，这次因为我哥陈多明倒垃圾的时候发生纠纷才打的架。我开始的时候都不知道怎么回事，我去拉架，原告家几个人打我，后来派出所就来人了。我并没有打原告。
原告陈瑞忠为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份和主体资格。被告陈多亮无异议。
2、住院病历一份，证明原告受伤情况及住院天数。被告陈多亮无异议。
3、医药费发票5张，证明住院花去医药费7026.55元。被告陈多亮质证，对其中的检查费165元有异议，因发票姓名是“陈翠中”并非是原告陈瑞忠。其余无异议。
4、交通费票据11张，证明原告住院期间花去交通费95元。被告陈多亮质证，票据是一个出租车上面的，住院那么久不可能只坐同一辆车。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票2400元。被告陈多亮质证，鉴定原告未构成伤残，鉴定费用我不承担。
6病历复印费60元，证明复印病历费用。被告陈多亮无异议。
被告陈多明、陈多亮未向法庭提交证据。
本院从淮南市公安局泥河派出所调取的本案治安卷宗：
1、行政处罚决定书。原告、被告陈多亮均无异议。
2、2013年2月25日陈多明在泥河派出所的问话笔录。原告质证，陈多明讲的不是事实，陈多亮也打的我。被告陈多亮无异议。
3、2013年3月11日原告在泥河派出所的问话笔录。被告陈多亮质证，一开始我在后面瓦房屋睡觉，原告和我哥哥打架我都不知道。我倒垃圾是倒后面，也不是倒前面。原告陈瑞忠无异议。
4、2013年3月1日陈多亮女朋友任俊兰在泥河派出所的问话笔录。原告质证，可以证明打架事实是存在的。被告陈多亮无异议。
5、2013年2月26日陈瑞忠儿媳陈多群在泥河派出所的问话笔录。被告陈多亮质证，原告和我哥哥发生矛盾，打架时我拉架，她讲我先打原告我不认可。原告无异议。
6、2013年3月1日陈多亮在泥河派出所的问话笔录。原告质证，陈多亮参与了打架。被告陈多亮无异议。
7、2013年2月26日陈瑞忠妻子穆正侠在泥河派出所的问话笔录。被告陈多亮质证，我没有参与打架。原告无异议。
8、（2013）潘民一初字第01544号民事裁定书，证明原告因此事曾经起诉陈多明，后撤诉的事实。原告及被告陈多亮均无异议。
根据原告举证，经本院审理，对原告提交的证据1、2、5、6，被告陈多亮无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告所举证据3中的检查费165元有异议，因发票姓名是“陈翠中”，原告未举证证明该发票姓名系笔误或者“陈翠中”与本案原告陈瑞忠系同一人，对该165元检查费，本院不予认定。其余4张票据金额6861.55元，被告陈多亮无异议，本院予以认定。证据4中原告提交的出租车发票95元，系出租车公司的正规票据，鉴于原告住院期间每日需人护理，确有交通花费，没有超出合理范围，对该证据本院予以认定。原告及被告陈多亮对我院调取的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均无予以。本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明如下事实为：原被告系同村邻居关系。2013年2月23日6时许，原告陈瑞忠与被告陈多明因两家之间的巷道使用、下水道出水等问题发生争执，继尔发生厮打，厮打中，陈多明用拳击中原告右眼部致其摔倒在地。此后，原告被送往淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：“闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧眼眶内壁骨折、头眼部软组织挫伤”，2013年3月4日原告伤愈出院。2013年7月17日，陈多明因殴打陈瑞忠被淮南市公安局潘集分局行政拘留六日，并处罚款五百元。诉讼中，原告申请对其“伤残等级、三期评定、后期治疗费用”进行评定、评估。2014年4月10日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2014）临鉴字第462号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈瑞忠因外伤致脑震荡、右侧眼眶内侧壁骨折、头眼部软组织挫伤，未达到《道标》伤残等级。2、建议陈瑞忠的继续治疗费用待实际费用发生后据实计算。3、陈瑞忠本次外伤后休息期限90日、营养期限30日、护理期限30日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。
另查明，原告陈瑞忠系农业人口。2013年安徽省农、林、牧、渔业平均收入22845元／年，即62.59元／日。服务行业35602元／年，即97.54元／日。
本案争议的焦点是：1、原告的伤是谁造成的，两被告应否承担赔偿责任；2、该纠纷原、被告过错责任的大小；3、原告具体损失的数额及赔偿依据。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因同村邻里间的巷道使用、下水道出水等问题发生的纠纷，原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，对事情的发生有一定的过错，负次要责任，同时相应减轻致害人的赔偿责任。被告陈多明在此纠纷中，没有采取正确的对待方式处理，将原告打伤，因承担主要责任。结合本案的具体案情，本院酌定原被告承担过错责任比例为2：8为宜。原告诉请其所受伤害是被告陈多亮所致，要求陈多亮承担民事赔偿责任依据不足，本院不予采纳。
依照法律规定，原告具体损失数额核定如下：
一、医疗费：按照本院认定的费用票据，原告共花去医药费6861.55元，本院予以认定。
二、误工费：按照鉴定意见原告休息期为90日，原告诉请误工费为5634元（90天×62.59元／日）。要求合理，本院予以认定。
三、护理费：按照鉴定意见护理期为30日，原告诉请误工费为1878元，没有超出计算标准，本院予以认定。
四、住院伙食补助费：原告实际住院9天，其住院伙食补助费应为180元（9天×20元／天），原告多请求部分，本院不予支持。
五、营养费：营养期限按照鉴定意见为30日，原告按每日20元计算，为600元，计算合理，本院予以认定。
六、交通费：原告主张交通费100元并提供了相关交通费票据，原告住院期间每日需人护理，确有交通花费，没有超出合理范围，本院予以支持。
七、鉴定费、复印费：原告因伤情等鉴定时实际发生的费用计2460元，本院予以认定。
八、精神损害抚慰金：经鉴定原告未构成伤残等级，但被告陈多明的伤害行为给原告造成了一定的精神损害，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元，原告多请求部分，本院不予支持。
陈瑞忠以上损失合计19713.55元。被告陈多明应承担16170.84元（17713.55元×80%＋精神损害抚慰金2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈多明赔偿陈瑞忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等合计16170.84元（17713.55元×80%＋精神损害抚慰金2000元），于判决生效后三十日内付清；
二、本案中陈多亮不承担赔偿责任；
三、驳回陈瑞忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由陈瑞忠负担146元，陈多明负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 倪 刚
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 张贤桃
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐函函
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负责举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外、还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条：住院伙食补助费：可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害。但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，还可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。