福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3418号
原告吴纯月，女，1967年12月2日出生，汉族，保险代理人，现住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴巧丽，福建宁仁律师事务所实习律师。
被告王修明，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号，组织机构代码85742338-7。
负责人肖崧，总经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
原告吴纯月与被告王修明、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称“人保宁德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴纯月的委托代理人杨圣干、吴巧丽，被告人保宁德公司的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼，被告王修明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴纯月诉称：2013年12月4日18时32分，被告王修明驾驶车辆闽Ｊ×××××小型轿车由西往东绕行环岛至环岛东南侧，适遇原告吴纯月驾驶电动轻便摩托车沿宁川路由南往北行至事故路段，两车侧面相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告王修明、原告吴纯月负本起事故同等责任。事故发生后，原告被送往宁德市医院住院治疗152天。2014年7月13日，经鉴定，原告吴纯月的伤残等级为十级伤残，误工损失日为213日，护理期限为152天，后续取内固定物费用为10000元左右。经查，被告王修明驾驶车辆闽Ｊ×××××号小型轿车已向人保宁德公司投保了强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，本起事故发生在保险合同期限内。原告诉请本院判令：一、被告人保宁德公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金项下损失110000元（其中优先支付精神损害抚慰金10000元），被告人保宁德公司在商业第三者保险限额内支付原告其余损失费94697.3元，被告王修明对上述赔偿承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院递交如下证据：
1.吴纯月居民身份证、岐头村委会《证明》、《集资套房协议书》，证明原告工作单位、居住情况。
2.收入证明、开税单证明，证明原告工作单位及其收入情况。
3.户口簿、托溪派出所《证明》，证明原告与被抚养人的身份关系情况。
4.《交通事故认定书》，证明事故发生的过程及事故责任认定情况。
5.疾病证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单，宁德市医院医嘱单、疾病证明书、日费用清单，证明事故发生后，原告被送往宁德市医院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫擦伤、轻度贫血，行“腰2椎体压缩性骨折复位椎弓根钉棒系统内固定术”等对症治疗，至2014年5月5日病情稳定出院，住院天数152天，原告花费医疗费合计55998.3元。
6.[2014]临鉴字第227号、第227-1号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告吴纯月的伤残等级为十级伤残、误工损失日为213日、护理期限为152天，后续取内固定物费用为10000元左右。原告花费鉴定费2460元。
7.委托代理合同，证明原告因本案支出的律师代理费9600元。
被告人保宁德公司辩称：原告负事故同等责任，商业三者险赔偿比例为50%。原告存在79日的挂床情形，关联项目与数额不能要求被告赔偿。被告已经垫付了交强险医疗费限额10000元。非医保费用10159.05元及不合理用药1553元不属于本案赔偿范围。误工费原告应证明其职业状况，同时应证明客观误工损失的数额。原告如果作为人寿保险代理人，其收入构成具有特殊性，其相当部分收入是先前保险业务的佣金收入。因此原告应提供事故后至其主张误工费时限内的收入情况来确定实际的误工损失，要求原告提供2013年度、2014年1月至今的收入及个人所得税证明。关于护理费，原告应证明护理费的实际支出损失，应按80元/日计算符合客观实际。住院伙食补助费按15元/日的标准计算。营养费缺乏基础依据，且数额明显过高。交通费无依据。残疾赔偿金缺乏充分的证据证明可以适用城镇居民标准，原告不存在因伤导致劳动能力降低的情形，所以被抚养人生活费主张缺乏事实依据，且原告计算方法错误，被抚养人抚养年限为母亲7.5年，女儿为7.5年。后续治疗费待实际发生另行主张。鉴定费不属于保险赔偿范围，误工损失日鉴定根据法律规定及案件情况足以确定，无需再鉴定，所以该项鉴定费属于不必要的支出。律师代理费不属于保险赔偿范围。原告主张的精神损害抚慰金明显过高，原告负事故同等责任，因此按2500元给付为宜。
被告人保宁德公司向本院递交如下证据：
1.道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、工行网上银行电子回单，证明人保财险宁德市分公司已经支付交强险医疗费10000元。
2.投保单、投保理赔提示书、特别约定清单，证明根据投保单及特别约定清单的特别约定内容，非医保不属于保险人保险赔偿范围。保险人在被保险人投保时就保险及理赔事项进行了告知与提示。投保人被告王修明在投保人声明处签字确认，保险人尽到了告知和说明义务。
被告王修明未作答辩。
经审理查明：
2013年12月4日18时32分，被告王修明驾驶车辆闽Ｊ×××××小型轿车由西往东绕行环岛至环岛东南侧，适遇原告吴纯月驾驶电动轻便摩托车沿宁川路由南往北行至事故路段，两车侧面相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告王修明、原告吴纯月负本起事故同等责任。被告王修明的肇事车辆闽Ｊ×××××号小车在被告人保宁德公司处投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元，本起事故发生在保险期限内。在事故发生后被告人保宁德公司已支付原告10000元。
上述事实，有原、被告的庭上陈述，有原告向本院递交的《交通事故认定书》、闽Ｊ×××××号小车交强险保单及商业险保单、宁德人民医院的《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》等证据证实，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性。
双方争议的焦点为：原告的各项赔偿项目及金额如何计算。
本院审查认定如下：
一、原告主张医疗费55998.3元，被告人保宁德公司对原告的医疗费数额无异议，但认为应扣除非医保费用10159.05元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等证据确定，根据原告递交的医疗费发票，医疗费金额为55998.3元，本院予以认定。被告认为应扣除非医保用药，本院认为，保险公司有义务在交强险限额内先行支付10000元医疗费，而交强险项下的10000元医疗费并未区分医保及非医保用药，原告的非医保用药经鉴定10159.05元，因此其中的10000元医疗费可先在交强险范围内予以赔偿，其余的非医保费用159.05元根据保险合同的约定由被告王修明承担。综上原告的医疗费损失合计55998.3元。
二、原告主张误工费为101042.8元（213天×474.38元/天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，若受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，具体到本案中，根据原告提供的中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司的收入证明，原告系该公司的保险代理人，根据该职业的收入状况特点，其收入构成主要为保险佣金收入，而保险佣金收入具有周期性和不固定性，原告能够举证证明其最近三年的平均收入状况，但原告拒不提供，应承担不利后果，若参照金融业行业标准（119375元/年）明显不符合民法的公平和诚信原则，因此对其误工费的计算标准，予以参照2013年度单位从业人员平均工资49328元/年计算；对于原告的误工期，原告因伤致残，其误工期可以计算至定残日的前一天，原告于2013年12月4日受伤住院，于2014年7月13日定残，共计220天，扣除双休日62天，为158天。综上，原告此项损失本院认定为：49328元／月÷12个月÷21.75日×158天=29861.38元。
三、原告主张护理费23010.8元（39512元/年÷12个月÷21.75日×152天）。本院认为，原告的护理费标准可以参照福建省2013年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（39512元/年）计算；护理期限根据医疗机构意见确定，原告出院记录记载原告住院152天，但根据被告提供的福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书，原告存在不合理住院天数79天，应予以扣除，原告实际的住院天数为73天，因此原告的该项主张本院认定为11051.24元（39512元/年÷12个月÷21.75日×73天）。
四、原告主张住院伙食补助费7600元（152天×50元/天）。本院认为，扣除不合理住院天数后，原告的实际住院天数为73天，原告主张按每天50元计算并未超过国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，因此原告的该项损失为3650元（73天×50元/天）。
五、原告主张营养费15200元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告住院治疗的医院并未出具要求加强营养的医嘱，考虑到原告因伤构成十级伤残，本院酌情支持2200元。
六、原告主张交通费2000元，但并未提供交通费的票据证明，考虑到交通费的支出客观存在，根据原告的住院情况，原告实际住院73天，按每天20元计算，原告的交通费支出本院酌定1460元。
七、原告主张后续治疗费10000元。本院认为，原告的出院医嘱，并未明确出具原告需进行后续治疗的意见，原告可待实际发生后另行主张。
八、原告主张残疾赔偿金61632.8元、被抚养人生活费10850元。本院认为，原告的户籍所在地虽在农村地区，但原告提供的《岐头村委会证明》、《集资套房协议书》以及原告工作的单位出具的收入证明等，能够证明原告工作地和主要收入来源地均在城镇，其残疾赔偿按城镇居民标准计算更为合理，原告的伤残为一处十级，原告的残疾赔偿金为30816.4元（2013年度城镇居民人均可支配收入）×10%×20年=61632.8元。关于原告的被抚养人生活费，根据原告提供的寿宁县公安局托溪派出所出具的亲属关系证明及原告的家庭户口簿，可以证明原告需承担的抚养义务人有母亲蔡方芝及女儿阮宇欣，原告的母亲1941年4月2日生，需抚养7.5年，其女儿2004年3月9日生，需抚养7.5年，因此原告的被抚养人生活费本院认定为：20092.7元/年×10%×7.5年÷5人+20092.7元/年×10%×7.5÷2人=10549元。
九、原告主张鉴定费2460元，并提供了福建正扬司法鉴定所出具的鉴定费发票两张，分别为伤残程度评定金额1860元，误工时限评定金额为600元，本院认为原告误工期根据原告的伤情及住院情况能够确定，并不需要另行鉴定，因此该项支出600元不予支持，原告伤残程度评定确属合理必要，其相应的鉴定费1860元本院予以支持。
十、原告主张精神损害抚慰金10000元。本案原告因本起交通事故受伤，构成一处十级伤残，给其本人及家人带来了较大的精神痛苦，其精神损害抚慰金应予支持，但是根据事故认定书，原告对事故的发生负同等责任，自身亦存在过错，结合侵权人的过错程度（负同等责任），侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为的后果及本地的平均生活水平等情况，其精神损害抚慰金本院酌定为4000元。
十一、原告主张律师代理费9600元，本院认为该费用于法无据，本院不予支持。
以上损失合计182262.72元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆闽Ｊ×××××号小车已向被告人保宁德公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保宁德公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告王修明违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告王修明在交通事故中的过错责任（同等责任），对超出交强险部分应承担50%的赔偿责任。对被告王修明应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保宁德公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内承担相应赔偿责任。综上所述，被告人保宁德公司在闽Ｊ×××××号小车所投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计61689.25元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计118554.42元中的110000元。超过的部分62262.72元，扣除王修明应承担的非医保医疗费159.05元，剩余62103.67元由人保宁德公司在商业险限额内予以赔付31052元【62103.67元×50%（同等责任）】，由于事故发生后人保宁德公司已支付10000元，应予抵扣，因此，由人保宁德公司在交强险及商业险限额内赔偿原告经济损失合计141052元，由被告王修明赔偿原告医疗费159.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴纯月经济损失141052元，该款直接汇入原告吴纯月的账户（中国农业银行6228481548476010977）。
二、被告王修明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴纯月经济损失159.05元，该款直接汇入原告吴纯月的账户（中国农业银行6228481548476010977）。
三、驳回原告吴纯月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告吴纯月负担677元（已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担1508元（该款由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在理赔时一并将该诉讼费汇至原告的上述账户），款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卢文慧
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国保险法》第十八条
保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。