wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初281号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于1988年12月被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1995年7月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2017年4月27日因行政违法被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒二年，同年5月8日因涉嫌盗窃罪监视居住，同年9月6日因违反监视居住规定被上网追逃，同年10月14日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日上午7时许，共同预谋盗窃的被告人陈某某与闫某某（已判刑）来到咸阳市渭城区文林路铁四局十字东南角早餐点处，趁被害人马某某不注意之机，由闫某某分工掩护，被告人陈某某用携带的镊子从被害人马某某上衣口袋内窃取一部银色苹果牌iphone6手机（16G），后逃离现场，闫某某当场被被害人抓获并扭送公安机关；同日，被告人陈某某在咸阳市渭城区民院立交桥下被抓获。经鉴定，被盗手机价值1592元。
破案后，作案工具镊子两把已收缴，赃物手机已发还被害人马某某。
另查明，2017年9月6日，被告人陈某某在被监视居住期间逃匿后被上网追逃；2017年10月14日，被告人陈某某在咸阳市渭城区人民东路古都市场内被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。
又查明，被告人陈某某为吸毒人员，系为吸食毒品违法活动筹集毒资而实施本次盗窃犯罪。
还查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪于1988年12月被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1995年7月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2017年4月27日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒二年。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中当庭认罪，且有经当庭质证的被告人陈某某的供述，被害人马某某的陈述，证人闫某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，刑事判决书及释放证明，咸阳市公安局渭城分局渭公（文）强戒决字（2017）45号强制隔离戒毒决定书，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2017）032号《价格认定结论书》，提取笔录及扣押清单，发还清单，现场指认笔录及照片，光盘一张，被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值1592元，系扒窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某伙同他人共同故意实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，分工明确，被告人陈某某积极实施，起主要作用，系主犯。被告人陈某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某为吸食毒品违法活动而盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某某作案使用的工具应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈某某作案工具镊子两把予以没收，上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一七年十二月一日
书记员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第161号
申请执行人：张素琴
申请执行人：陈鹏飞
申请执行人：陈惠慧
被执行人：冯海霞
关于申请执行人张素琴、陈鹏飞、陈惠慧与被执行人刘利强借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第256号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有1.3265万元债权未受偿。现因被执行人冯海霞确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第256号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年九月二十日
书记员 ：陶良良
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第1039号
原告东莞市冠诚知识产权代理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，营业执照注册号：441900000343111。
法定代表人杨正坤，总经理。
委托代理人项子龙，男，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省尚志市庆阳，系公司员工。
被告广州致远协创软件有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路898号1801-1804、1822部位，营业执照注册号：440106000380335。
法定代表人黄屹。
本院在审理原告东莞市冠诚知识产权代理有限公司诉被告广州致远协创软件有限公司合同纠纷一案中，原告东莞市冠诚知识产权代理有限公司于2015年10月29日向本院提交了撤诉申请，以与被告广州致远协创软件有限公司达成和解为由申请撤回对被告广州致远协创软件有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市冠诚知识产权代理有限公司撤回对被告广州致远协创软件有限公司的起诉。
本案案件受理费775元，由原告东莞市冠诚知识产权代理有限公司承担。
审判员 邹国雄
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 全
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2165号
申请执行人陈水木与被执行人陈文华、胡美云、杭州文华藤艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）杭萧商初字第5693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈水木于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱剑英
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1204号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍在吉林省吉林市。
指定辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
辩护人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘飞、王寅翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日23时许，被告人王某某尾随被害人陈某某至本市仁德路XXX弄XXX支弄XXX号门口，从背后捂住陈的嘴将其摔倒在地，并在陈倒地后继续与其进行拉扯，抢得陈背包内一只无牌玫红色条纹化妆包后逃跑。经价格鉴定，化妆包价值人民币10元。经伤势鉴定，被害人陈某某外伤致面部、上唇软组织挫伤，右膝部皮肤擦伤，构成轻微伤。
2015年9月11日，被告人王某某在本市逸仙路XXX号鑫逸宾馆8212房内被民警抓获。
该院确认被告人王某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控他将陈摔倒在地，抢劫陈某某的财物，造成陈某某右膝受伤的事实不持异议，但否认从陈身后捂住陈的嘴，辩解陈面部、上唇部受伤与他没有关系。
指定辩护人刘飞对起诉书指控的事实与罪名均无异议，但认为控方指控王某某捂住陈某某的嘴，除陈某某的陈述外，并无其他证据印证，控方提供的监控视频不能清晰显示王某某实施上述行为，王某某到案后始终供述将陈某某摔倒在地，劫得陈的化妆包，应认定王如实交代了犯罪事实，对王某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。
辩护人王寅翼对起诉书指控王某某犯抢劫罪有异议，认为王某某的犯罪故意是抢夺被害人陈某某的包，作案时间极短，所实施的暴力并未完全压制被害人，更符合抢夺罪的犯罪特征，应认定王某某的行为构成抢夺罪。
经审理查明，2015年9月10日23时许，被告人王某某尾随陈某某至本市仁德路XXX弄XXX支弄XXX号门口，见陈某某从随身携带的包内拿出钥匙准备打开防盗门，即从背后将陈摔倒在地，强行劫取陈挎在肩上的包，并在陈倒地后仍继续强行拉扯陈某某的包，陈反抗并大声呼救，王某某遂从陈打开的包内抢得一无牌玫红色条纹化妆包后逃跑。后王某某将该化妆包丢弃在该小区22号的墙角处。
次日，被告人王某某在本市逸仙路XXX号鑫逸宾馆8212房内被民警抓获，警方在王某某的带领下在该小区22号的墙角处查获王某某丢弃的赃物。
经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某某外伤致面部、上唇软组织挫伤，右膝部皮肤擦伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c规定，构成轻微伤。
上海市杨浦区价格认证中心鉴定，无牌玫红色条纹化妆包价值人民币10元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述证实，2015年9月10日23时许，她回家至本市仁德路XXX弄XXX支弄XXX号，正准备用钥匙打开防盗门，听到身后有急促的脚步声，她回头见一男子冲到面前，用手捂住她的嘴，将她摔倒在地，抢她挎在肩头的拎包，她拽住包不放并大声呼救，该男子抢得包内一化妆包后逃跑。
2、上海市公安局杨浦分局现场勘验笔录和照片证实，中心现场位于仁德路XXX弄XXX支弄XXX号门口台阶处，在对被害人陈某某的人身勘验过程中发现，被害人双膝处的丝袜破损、粘灰且右膝处皮肤出血，黑色裙子反面发现有积灰。
3、犯罪现场的监控视频证实了王某某从背后将陈某某摔倒在地，抢劫陈某某财物的事实。
4、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》对被抢物品依法扣押。被扣押物品的照片与《扣押清单》相印证。
5、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实了陈某某的伤势情况。
6、上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书对被抢的化妆包的价值作了鉴定。
7、被告人王某某的历次讯问笔录对将陈某某摔倒在地，劫得陈的化妆包的事实作了供认，但否认捂住陈某某的嘴，造成陈面部和唇部的伤势。王某某的辨认笔录对作案地点和丢弃赃物地点作了辨认。
上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
针对控辩双方的意见，结合本案事实，本院综合评判如下：
一、被告人王某某的行为构成抢劫罪
抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。抢夺罪与抢劫罪虽然均是“抢”，犯罪目的相同，但抢夺罪侵犯的仅是财产权利，与抢劫罪既侵犯人身权利又侵犯财产权利有本质区别，抢劫罪使用暴力加诸于人身，抢夺罪使用强力加诸于被抢财物。根据现有证据，被告人王某某将陈某某摔倒在地，致陈某某受伤，当场劫取陈某某的财物，符合抢劫罪的构成要件。辩护人关于王某某的行为构成抢夺罪的辩护意见于法无据，不予采纳。
二、被告人王某某如实供述了犯罪事实
现有证据可以证实王某某在抢劫过程中致陈某某受伤，但陈某某面部和唇部的伤势是否系王某某捂住陈某某嘴造成，现有证据仅有陈某某陈述，犯罪现场的监控视频不能清晰显示王某某实施上述行为，王某某到案后供述2015年9月10日晚尾随陈某某，将陈摔倒在地，抢劫陈财物的事实，仅否认“从背后捂住陈的嘴”，仍可认定王某某如实交代犯罪事实，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。
综上，本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被抢物品发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 薛立钢
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1012号
原告蓝喜玉，男，1955年8月16日出生，畲族，居民，住上杭县。
委托代理人王继芳，上杭中心法律服务所法律工作者。
被告邓国泰，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曾雪梅，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，户籍地：永定县。
本院在审理原告蓝喜玉与被告邓国泰、曾雪梅民间借贷纠纷一案中，原告蓝喜玉于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝喜玉撤回起诉。
本案受理费2764元，撤诉减半收取1382元，由原告蓝喜玉负担。
代理审判员 温东英
二〇一四年五月十六日
代理书记员 练 琛
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初522号
原告：上海许燕建筑材料有限公司，住所地青浦区聚星街18号-B42，组织机构代码：76876614-2。
法定代表人：姜乐洪，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：缪坤标，男，住江西省东乡县，系该公司项目经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王小明，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：华锋贵，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：周建平，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：江西省临川区安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码：91361002667494192P。
被告：广昌县青少年活动中心，住所地江西省广昌县旴江镇河东新区（广昌县行政中心附近）。
负责人：陈虹，系该中心主任。
原告上海许燕建筑材料有限公司与被告王小明、华锋贵、周建平、江西省临川区安石建筑工程有限公司、广昌县青少年活动中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告上海许燕建筑材料有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海许燕建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告上海许燕建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告上海许燕建筑材料有限公司负担。
审 判 员 邹文飞
二〇一七年九月十八日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5827号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告宋用飞，男，汉族，1977年5月19日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋用飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告宋用飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月5日，宋用飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宋用飞于2012年12月1日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月30日共透支本金73344.2元、利息7770.18元、滞纳金16890.11元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋用飞立即偿还信用卡透支本金73344.2元，及截至2015年12月30日的利息7770.18元、滞纳金16890.11元,并支付自2015年12月31日起至欠款付清时止，以本金73344.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7770.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宋用飞承担。
被告宋用飞未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，宋用飞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋用飞在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋用飞发放了信用卡一张。宋用飞于2012年12月1日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月30日，宋用飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金73344.2元、利息7770.18元、滞纳金16890.11元。此款，宋用飞至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋用飞与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向宋用飞发放了信用卡，宋用飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求宋用飞偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告宋用飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋用飞在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金73344.2元，截至2015年12月30日的利息7770.18元、滞纳金16890.11元；并支付从2015年12月31日起至欠款付清时止，以本金73344.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7770.18元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1123元，由被告宋用飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初192号
原告晋方梅。
被告陆娟娟。
本院在审理原告晋方梅诉被告陆娟娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日，以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，原告申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋方梅撤回对被告陆娟娟的起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告晋方梅负担。
代理审判员 雷联勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓 帅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2016号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王光六，男，1981年6月15日出生，汉族，河南省邓州市人，文盲，原系东莞市南城信鸿实业有限公司员工，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1853号起诉书指控被告人王光六犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人王光六到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月14日下午，被告人王光六伙同一名男子（另案处理）经密谋后携带工具窜至东莞市厚街镇宝塘东村南九巷四号被害人陈某的住处303房，撬门入内盗走陈某的联想牌笔记本电脑1台（价值约2250元）、金戒指2枚（价值约6000元）、带黄金吊坠的黄金项链1条（价值约6000元）、玉手镯1个（价值约1000元）、苏泊尔电压力锅1个（价值约250元）、苏泊尔电磁炉1个（价值约200元）和深蓝色拉杆箱1个（价值约100元），上述财物总价值约15800元。得手后，王光六二人携赃逃离现场。2017年6月5日16时许，王光六在东莞市南城信鸿实业有限公司被公安人员抓获。破案后，被盗财物均无法缴回。经鉴定，案发现场地面可疑血迹STR分型与王光六血样的STR分型相同。
以上事实，被告人王光六在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王光六以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王光六犯盗窃罪罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王光六在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王光六对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王光六结伙入户盗窃，数额较大，应在上述法定刑幅度内酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王光六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人王光六于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈瑛15800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜 亮
邓慧晶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执58号
申请执行人侯敬义，男，1963年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人刘国辉，男，1970年12月29日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富锦市南岗社区。
申请执行人侯敬义申请执行被执行人刘国辉保证合同纠纷一案，富锦市人民法院于2016年6月28日作出（2015）富商初字第729号民事判决书，因被执行人未能履行该判决书确定的给付义务，申请执行人侯敬义于2017年1月3日向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人刘国辉认为本案有不予执行的情形，其没有收到民事判决书，要求本院不予执行。
经查，（2015）富商初字第729号民事判决书的案件承办人出具情况说明：在审理原告侯敬义诉被告刘国辉保证合同纠纷一案中，本院作出的（2015）富商初字第729号民事判决书，因在判决书送达过程中采取留置送达，但没有进行录像、拍照，被告不认可接收到法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人侯敬义的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月十一日
书记员 周 正
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2104号
原告：贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区东太大道41号附1号。
法定代表人：杨兰珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：陆磊，男，1970年10月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：周水英，女，1977年9月25日出生，侗族，个体工商户，原铜仁市碧江区家缘房产信息中心经营者，住铜仁市碧江区。
原告贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司与被告陆磊、周水英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王 芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初221号
原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地：清远市新城连江西路二号丽清花园丽怡苑A栋首层卡2。
法定代表人：曾月明。
委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婉莹，广东中肯律师事务所工作人员。
被告：张俊峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告清远市顺兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗艳丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初221号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地：清远市新城连江西路二号丽清花园丽怡苑A栋首层卡2。法定代表人：曾月明。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，广东中肯律师事务所工作人员。被告：张俊峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告清远市顺兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 敏二〇一八年一月二十三日书记员 罗艳丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第605号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，无业。2003年6月23日因赌博被宜兴市公安局行政罚款人民币一百元；2014年12月24日因赌博被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2015年5月12日被抓获，5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年5月12日被抓获，5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告人田某，无业。因本案于2015年5月12日被抓获，5月13日被刑事拘留，6月19日被宜兴市公安局取保候审，7月3日被宜兴市人民检察院决定取保候审，7月29日被本院决定取保候审，同年8月25日被本院决定逮捕，8月26日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。1998年8月25日因赌博被宜兴市公安局行政罚款人民币二千元；2001年1月9日因赌博被宜兴市公安局行政罚款人民币三千元；2009年6月9日因为赌博提供条件被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因本案于2015年6月15日被宜兴市公安局取保候审，7月3日被宜兴市人民检察院决定取保候审，7月27日被本院决定取保候审，同年8月25日被本院决定逮捕，8月26日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人朱某、李某甲、田某、李某乙犯赌博罪，于2015年7月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年8月14日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人万菁、被告人李某甲及其辩护人吴兴超、被告人田某及其辩护人谈鹏程、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日下午及晚上、5月12日下午，被告人朱某、李某甲、田某为牟利，纠集被告人李某乙，由被告人朱某、李某甲安排赌博场地、联系参赌人员、抽取庄风，被告人田某给参赌人员提供资金，被告人李某乙负责望风，在宜兴市新庄街道一鱼棚内、宜城街道陶瓷商城转盘北侧一汽修厂内、宜城街道公园路31号101室，组织张某甲、李某丙、王某甲等人，用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博3次，从中抽头获利共计人民币13900元。其中，在2015年5月12日聚众赌博过程中，民警将其查获，当场查获人民币113300元（包括抽头获利人民币5900元）。
2015年5月12日，被告人朱某、李某甲、田某被公安机关当场抓获，归案后均如实供述了上述事实。2015年6月15日，被告人李某乙向公安机关投案，并如实供述了上述事实。查获的人民币113300元已被公安机关收缴。
上述事实，被告人朱某、李某甲、田某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某甲、吉某、李某丙、王某乙、张某甲、杨某、刘某、司某、杭某、谢某、周某、张某乙、莫某、李某丁等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检查笔录，宜兴市公安局扣押、收缴物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人朱某、李某乙曾因违法受行政处罚的事实。
被告人朱某的辩护人提出被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人田某的辩护人提出被告人田某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人朱某、李某甲、田某、李某乙以营利为目的，合伙聚众赌博，并从中抽头获利人民币13900元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人朱某、李某甲、田某积极组织实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某乙帮助他人实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某乙能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某、李某甲、田某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。四被告人在庭审中均能自愿认罪，均予以从轻处罚。对三辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节，对其辩护人提出的对被告人田某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
五、继续追缴四被告人违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终229号
上诉人（一审原告）侯某甲，男，1989年4月19日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）段某，女，1988年11月7日生，汉族。
上诉人侯某甲为与被上诉人段某婚约财产纠纷一案，于2015年5月5日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令段某退还彩礼款60000元。河南省杞县人民法院于2015年11月5日作出（2015）杞民初字第1033号民事判决。侯某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：侯某甲、段某经人介绍相识，于2013年农历1月9日举行了见面仪式，后双方于2013年农历2月举行结婚仪式并同居生活，自2014年农历12月分居至今，侯某甲、段某同居生活期间未生育子女。侯某甲称其给付段某见面钱30000元，彩礼款30000元，共计60000元，提供证人侯某乙（系侯某甲之父）到庭作证，侯某乙证明在段某家分两次给段某见面钱30000元，彩礼款30000元，另提供证人张某（系侯某甲同村邻居）到庭作证，张某证明侯某甲给段某送见面钱及彩礼款时，其经手数了其中的彩礼款30000元。段某对二证人证言持有异议，段某仅认可接受侯某甲彩礼款10000元，且认为双方已举行结婚仪式，同居时间较长，不应该退还。
一审法院认为：侯某甲认为段某接收其彩礼款共计60000元，所提供的证人侯某乙与其有利害关系，其提供的另一证人张某证言无其他证据予以印证，一审不予采信。故侯某甲认为段某接收其彩礼款60000元，缺乏事实根据，一审不予认定。段某认可接收侯某甲10000元彩礼款，因双方共同生活时间较长，不应退还。故侯某甲要求段某退还彩礼款60000元的诉讼请求，一审不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：驳回侯某甲要求段某退还彩礼款60000元的诉讼请求。案件受理费1300元，由侯某甲负担。
侯某甲不服一审判决上诉称：一审庭审时，只有一名审判员和书记员开庭，并没有其他合议庭成员在场，并在未通知当事人的情况下将案件由简易程序转为普通程序；双方分居时间实际是2014年农历7月26日；一审时，段某认可收到侯某甲的母亲给的1万元的见面礼，一审认定段某收到彩礼款1万元，据此，段某接受侯某甲现金2万元；媒人胡彦同与段某是亲戚关系，其不出庭作证，另一媒人胡俊民当天有事未能去成，侯某甲的申请对媒人进行调查，而一审拒不采纳；一审时，侯某甲提供了对段某母亲以及胡彦同的录音，能够证明段某收到彩礼款6万元，但一审对此未采信，请求撤销一审判决，改判段某退还彩礼款60000元。
段某辩称：侯某甲称共给了60000元不是事实，段某接受侯某甲彩礼款10000元；侯某甲与段某结婚同居时间较长，段某不同意归还10000元；侯某甲在结婚时盖得有楼房，有酒席，其并不是困难户，经济不存在困难，应驳回上诉。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：给付彩礼的行为是以缔结婚姻关系并共同生活为目的的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。侯某甲与段某虽举行结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，且双方已不再共同生活，故段某所收彩礼应予返还。对于彩礼款的数额认定，本案中，媒人并未出庭作证，各方提交的其他证据均不能证明各自的主张，综合本案情况，本院酌定段某退回彩礼款1万元。侯某甲的其他上诉请求缺乏有效证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1033号民事判决，即驳回侯某甲要求段某退还彩礼款60000元的诉讼请求。
二、段某应自本判决生效后十日内付给侯某甲彩礼款10000元。
三、驳回侯某甲的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各案件受理费1300元，由侯某甲各负担1250元，段某各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年四月十一日
书记员 王 栋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4314号
申请执行人蓝凌青，男，1954年8月3日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，住上海市松江区。被执行人崔华新，男，1959年1月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人张丽萍，女，1961年1月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蓝凌青与被告崔华新、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出(2014)宝民一(民)初字第32号民事判决，已经发生法律效力。权利人蓝凌青于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人崔华新、张丽萍归还借款等共计人民币409,820元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人崔华新、张丽萍至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人崔华新、张丽萍在本市无银行存款，股票、车辆等财产信息，本院已分别查封了两被执行人名下位张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋及菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋，但是上述查封均系轮候查封，故上述房屋短期�难以处理。除此之外，并未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的财产暂时无法处置，本案短期内难以执行。若处置被执行人财产的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第32号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…�
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1211号
原告：高某某，女，1969年12月27日出生，汉族，职工，住山亭区。
委托诉讼代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：山亭区富川路93号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：赵某（特别授权代理），男，1979年7月1日出生，汉族，该公司人事企管部科员，住。
本院在审理原告高某某与与被告枣庄华润纸业有限公司劳动争议纠纷之诉中，原告高某某以与被告枣庄华润纸业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告枣庄华润纸业有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取5无，由原告高桂华负担。
审判员 曾 梅
二〇一七年一月十九日
书记员 冯雨萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1931号
罪犯王天州。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年7月3日作出（2012）相刑二初字第0129号刑事判决，认定被告人王天州犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，被告人赃款继续退赔。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00381号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年11月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王天州，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王天州，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王天州，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年5月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及两被告人继续退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王天州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金及继续退赔均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王天州减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执5号
申请执行人:吴路遥，男，汉族。
被执行人：王学举，男，汉族。
申请执行人吴路遥与被执行人王学举劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1462号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴路遥于2016年1月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的14308元，未执行标的14308元（不含延期支付利息及执行费115元）。
本案在执行中，申请人吴路遥以其与被执行人王学举就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴路遥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 潘 娟
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1081号
杨文韬：
本院执行的杨文韬与黎洲民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月九日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第196号
申请执行人：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，董事长。
被执行人：青岛泰伟房地产开发有限公司。
法定代表人王明三，董事长。
申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人青岛泰伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年6月24日作出的（2013）鲁民一终字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江苏南通二建集团有限公司于2013年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2014）青执字第124号。本案申请执行标的额为11676907.30元及加倍债务利息，执行费为79077.00元。2014年9月10日本案终结本次执行程序。
2014年11月25日申请执行人江苏南通二建集团有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，请求终结对山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第45号民事判决书的执行程序。本院依法恢复执行，案号为（2015）青执字第196号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第124号、（2015）青执字第196号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 立
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第196号
申请执行人：谢刚，男，1989年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：朱建华，男，1972年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行谢刚与朱建华（2015）青调确字第48号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第48号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第196号原告张先礼诉被告顾利华建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）青民三（民）初字第3566号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告顾利华应支付原告张先礼工程款人民币73,000元,此款被告顾利华应于2014年12月31日前支付人民币25,000元;于2015年3月31日前支付人民币25,000元；于2015年5月31日前支付人民币23,000元。二、若被告顾利华未按上述期限履行付款义务，应另行支付原告张先礼违约金人民币5,000元，且原告张先礼可就被告顾利华未履行部分一并向法院申请执行。三、原告张先礼与被告顾利华之间无其他争议。四、本案受理费人民币1,625元，减半收取计812.50元，由原告负担。届期，被告顾利华未能履行义务。权利人张先礼于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年1月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，未发现被执行人顾利华有存款、车辆、股票、房产、社保等可供执行的财产，本院于2015年6月26日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一五年七月一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第196号申请执行人：谢刚，男，1989年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：朱建华，男，1972年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行谢刚与朱建华（2015）青调确字第48号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第48号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执780号
申请执行人徐成。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人沈惠新。
徐成与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司劳动争议一案，常熟市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）熟民初字第01105号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司支付徐成结欠的工资3212.8元，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司支付徐成经济赔偿金12048元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由徐成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本案执行到位款项人民币3000元，现已发还给了申请执行人。对于余款人民币12260.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司名下有登记房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司名下登记有苏E“解放牌”汽车、苏E“松花江牌”两辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置；之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币3000元，尚未执行到位人民币12260.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐庆丰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4107号
原告：张丽，女，1984年6月17日出生，汉族，住广西钟山县，
被告：卢伟权，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
本院在审理原告张丽诉被告卢伟权民间借贷纠纷一案中，原告张丽在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：张丽在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张丽撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一七年九月二十日
书记员 韩建薇
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执5号
山东星宇手套有限公司、胡丽南：
本院执行的申请执行人山东星宇手套有限公司与被执行人胡丽南商标侵权纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法从被执行人胡丽南银行账户扣划执行款4100.00元、执行费50.00元至本院账户，并将执行款转给申请执行人。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省高级人民法院（2016）吉民终226号民事判决书已执行完毕。
书记员 ：谢铁铮
二〇一七年二月十七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭渭连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭渭连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭渭连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,413.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,413.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1304号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告杜加玉。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杜加玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告杜加玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了500000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金263958.17元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告杜加玉未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款500000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金263958.17元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杜加玉签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告杜加玉应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金263958.17元。
三、被告杜加玉应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以263958.17元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告杜加玉应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费5284元、保全费1847元、公告费100元，共计7231元，由被告杜加玉负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初175号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：杨爱琴。
被告：户银来。
被告：齐江涛。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告杨爱琴、户银来、齐江涛借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖69号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告户银来、齐江涛到庭参加了诉讼。被告杨爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨爱琴偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及罚息（以本金30000元为基数，自2007年12月27日起至2008年12月27日止按合同约定的利率月息13.365‰计算，自2008年12月28日起逾期利率按合同约定的利率基础上加收百分之五十即月息20‰计算）直至本清息止；2、被告户银来、齐江涛对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2007年12月27日，原告与被告杨爱琴签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告户银来、齐江涛为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告杨爱琴未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
被告户银来、齐江涛当庭辩称，借款担保事实无异议，但已超出担保期间。
经审理查明：2007年12月27日，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社与被告杨爱琴、户银来、齐江涛签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人杨爱琴向贷款人鹤壁市山城区庞村农村信用合作社借款30000元,期限为2007年12月27日至2008年12月27日，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告户银来、齐江涛为该借款提供共同连带责任保证，保证担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社向借款人杨爱琴支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2010年、2011年、2013年、2015年、2016年通过诉讼、邮寄催收、登报催收等多种方式向被告主张权利。被告杨爱琴至今未偿还原告借款本金30000元及利息。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件等以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社与被告杨爱琴、户银来、齐江涛签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区庞村农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区庞村农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告杨爱琴作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告杨爱琴偿还借款本金30000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告户银来、齐江涛自愿为该债务提供连带责任保证，故原告基于有效的个人保证借款合同在保证期间及诉讼时效内向被告主张连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同到期后，原告分别于2010年、2011年、2013年、2015年、2016年通过诉讼、邮寄催收、登报催收等方式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。故被告户银来、齐江涛辩称已超担保期间的辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告杨爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（计算方式：以本金30000元为基数，自2007年12月27日起至2008年12月27日止按合同约定的利率月息13.365‰计算，自2008年12月28日起逾期利率按合同约定的利率基础上加收50%即月息20‰计算）直至本清息止；
三、被告户银来、齐江涛对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告杨爱琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告杨爱琴、户银来、齐江涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 李艳丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1128号
上诉人（原审原告）刘志安。
委托代理人（一般授权代理）严兰英。
被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇渔村村经济合作社。
法定代表人徐尧成。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人刘志安因土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案所涉的海涂八一丘中心河北的海涂土地542.60亩属国家所有但由渔村村集体使用，根据《海涂国有土地使用权收回补偿协议》和《杭州湾上虞工业园区移交已回收沥海镇海涂国有土地使用权补偿费补差协议》的约定，讼争的国有土地收回补偿对象为村集体经济组织即被告上虞区沥海镇渔村村经济合作社。因土地被收回而得到的补偿款项在村集体内部的分配问题，属村民自治范畴，该款项的分配关系到村民的重大利益，应按村民自治的民主议定程序来决定分配方案。现村集体对该款项尚未作出分配方案，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘志安的起诉。
上诉人刘志安不服原审裁定，提起上诉称：一、讼争国有土地使用权是由上诉人等人投入资金以每亩100元的价格受让而来，之后上诉人等人投入了劳力和资金将原来的荒滩开发成了渔场，并归还了每人3600多元的银行贷款，讼争渔场也一直由上诉人等人经营，因此上诉人等人是该渔场实际的土地使用权人，在土地被依法回收后的补偿款理应归上诉人等人所有。二、只有属于全体村民所有的财产才属村民自治范畴，而国有土地使用权回收后的补偿对象是实际的土地使用权人，故不属于全体村民所有。且由于村合并，村集体经济成员也扩大至几千人，其他村集体经济成员未对渔场的形成付出劳动，渔场土地被收回后，也仅是上诉人等50多人失去了土地，故其他村民无权取得补偿款，如将该笔补偿款纳入村民自治范畴，不公平也侵犯了上诉人等人的财产权利。三、上诉人的诉讼请求，一方面是要求法院对其在开发过程中的投入作出补偿，另一方面是要求对土地收回后给上诉人造成的损失作出补偿，而这两部分损失直接体现在补偿款中，并不仅仅是单纯的分割补偿款，故一审法院应就实体问题作出判决。综上，请求撤销原裁定，指令上虞区人民法院重新审理。
被上诉人上虞区沥海镇渔村村经济合作社辩称：一、本案所涉土地是国有土地集体使用，上诉人主张该土地补偿款项归上诉人等人不符合法律规定。二、涉案土地是由别村调剂，实际有好多人在使用，从2001年开始，村里与上诉人中的一部分人签订了土地承包合同，合同是三年一订，没有土地权证，且到2007年合同均到期。三、我国法律明确土地补偿款的分配，必须由村民代表大会通过分配方案，上诉人无权主张直接分割。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，讼争土地系国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。而由单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。现上诉人并未经有权行政部门确认为案涉土地的使用权人。从相关行政部门与被上诉人签订土地补偿协议的行为来看，行政部门认可该土地的使用权人为被上诉人。因此，作为土地被征收后的补偿款系被上诉人村集体内部的分配问题，属村民自治范畴。如果上诉人认为被上诉人并非土地使用权人，其才是土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2708号
原告孙祥松，男，汉族，1965年12月9号出生，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市国强食品有限公司，住所地：邛崃市临邛镇八角村。
法定代表人胡浩
被告代万琼，女，汉族，1944年5月29日出生，住邛崃市。
本院于2016年9月2日立案受理了原告孙祥松诉被告成都市国强食品有限公司、代万琼、胡浩买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序与2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙祥松及其委托代理人高彩波、被告代万琼到庭参加诉讼，被告成都市国强食品有限公司、胡浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告向被告提供盐渍榨菜。2015年7月27日，双方经结算三被告尚欠原告货款240418元，并向原告出具了欠条,2016年2月支付原告100418元，余款140000元未付。后经催收但无结果。故请求判令三被告共同偿付原告140000元。
被告代万琼辩称，对欠原告货款140000元的事实无异议。但资金困难，无法及时满足原告立即给付的诉请。
被告成都市国强食品有限公司、胡浩未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有买卖榨菜的业务往来。2015年7月27日，双方对前期买卖货款进行了结算，被告成都市国强食品有限公司、代万琼、胡浩共同欠原告货款240418元，三被告共同向原告出具了欠条：“今欠孙祥松盐渍榨菜款240418元。”2016年2月1日支付原告100418元，尚欠140000元。该欠款至今未支付。
上述事实，有原告及被告代万琼在庭审中的陈述，三被告向原告出具的“欠条”等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。三被告因购买原告提供的榨菜而欠原告货款140000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了供货义务，被告应当及时履行货款支付义务，故对原告的诉请予以支持。被告代万琼的辩解不能对抗原告依法主张债权的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都市国强食品有限公司、代万琼、胡浩于本判决生效之日起十日内给付原告孙祥松140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 彭力家
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初95号
原告李黄勇，男.
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘湘辉，男。
被告许芹香，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄剑，该公司总经理
委托代理人朱晓河、伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
本案在审理原告李黄勇与被告刘湘辉、许芹香、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李黄勇以与被告刘湘辉、许芹香达成调解协议为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李黄勇撤回对被告刘湘辉、许芹香、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告李黄勇负担。
审 判 长 李艳芝
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年四月五日
代理书记员 曹慧军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初567号
原告：倪伟，男，住齐河县祝阿镇倪庄村。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。
被告：贾军，男，住齐河县潘店镇贾宋村。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告倪伟与被告贾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟委托诉讼代理人刘欣、被告贾军委托诉讼代理人陶陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月24日向原告借款10000元，于2016年8月9日向原告借款20000元，于2014年9月1日向原告借款30000元。经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
贾军辩称，原告所诉60000元及利息，其中30000元已经超过诉讼时效。
本院审理认定事实如下：贾军于2014年9月1日向倪伟借款30000元，并出具借条，借条中约定还款期限为2014年10月30日，未约定借款利率。贾军又于2016年4月24日向倪伟借款10000元，于2016年8月9日借款20000元，并分别出具欠条，欠条中未约定借款期限及借款利率。
本案审理过程中，贾军对2016年8月9日借条中落款签名“贾军”是否为其本人所签，手印是否为其本人所摁提出异议，倪伟对此提出鉴定申请。倪伟为此预交了鉴定费3400元。山东金剑司法鉴定中心于2017年6月28日出具司法鉴定文书，鉴定意见为送检的欠条中“贾军”的签名与提供的贾军签名是同一人书写。
本院认为，债务应当清偿。贾军分别于2016年4月24日、2016年8月9日向倪伟借款共计30000元，并向倪伟出具欠条，现倪伟持贾军所写欠条要求贾军偿还借款，贾军对此亦无异议，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，原告主张的利息损失，应自起诉之日始，按年利率6%支付至借款实际付清之日。
倪伟所主张的2014年9月1日的30000元借款，约定了还款期限。贾军主张此借款已过诉讼时效，符合法律规定，且倪伟未提交证据证实其曾向贾军要过借款，故对此30000元借款，本院不予支持。
倪伟预交的鉴定费用，系其为实现债权而支出的必要费用，且经鉴定该欠条中“贾军”的签名确系贾军所写，原、被告对该鉴定结论均无异议，故该鉴定费用应由贾军负担。
综上所述，依照《民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、贾军于本判决生效后七日内一次性偿还倪伟借款本金30000元及利息损失（利息损失自2017年2月8日始至清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、倪伟预交的鉴定费3400元，由贾军负担。
三、驳回倪伟其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由倪伟、贾军各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏松瑞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2480号
罪犯田朝起，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2007年2月28日作出了（2007）曹刑初字第017号刑事判决，以被告人田朝起犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田朝起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田朝起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田朝起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田朝起减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执884号
本院在执行申请执行人石家庄市盘石建筑设备租赁中心（普通合伙）与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00487号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00239-1号
申请执行人：汤修美，男，1952年5月10日生，汉族，退休工人，住江苏省泗洪县。
被执行人：廖兰君，女，1963年12月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00485号民事调解书，已向被执行人廖兰君发出执行通知书，责令被执行人廖兰君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖兰君逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖兰君的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执5号
申请执行人：黄利强，个体工商户。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李松展，该××经理。
委托代理人赵燕，该××工作人员。
申请执行人黄利强与被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）牡商初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘正华于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查，被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，而本案执行期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执5号案件的本次执行程序执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向法院申请执行，不受执行期限的限制。
如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年十一月十日
书记员 张兴文
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执318号
申请执行人：张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：齐同彬，男，1989年11月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：苗应芬，男，1958年10月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：齐金辉，男，1987年1月28日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第634号民事判决书，因被执行人齐金辉等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐金辉所有的东风日产牌小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初172号
原告：朱庆新，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦子镇。
被告：杜景利，男，年龄不详同，汉族，农民，住址不详。
本院在审理原告朱庆新与被告杜景利土地租赁合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告的年龄、住址不详，经本院查证，朝阳县胜利乡杨树底下村村委会出具证明，证明被告杜景利于1985年随父母搬进朝阳，户籍亦随之迁走，具体地址不详，故本案无法确定被告的详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告朱庆新的起诉。
案件受理费50元，退还给原告朱庆新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张凤伟
二〇一六年二月三日
书记员 栾存国
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初359号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某，农民。因未取得驾驶证驾驶机动车于2006年3月30日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款一千八百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被本院变更为监视居住。经本院决定，于同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日0时0分许，被告人范某未取得机动车驾驶资格驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道胜山西路由西往东行驶至舜水北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人范某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人范某的血液中含有乙醇成份，浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年3月30日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月三十日
代书记员 罗洋增
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第340号
原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司
被告青岛菜鸟网络技术有限公司
被告胜利油田利达（青岛资进出口有限公司）
被告孙燕群
被告张胜男
本院受理原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司与被告青岛菜鸟网络技术有限公司等民间借贷合同纠纷一案后，被告青岛菜鸟网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在市南区，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区深圳路，故本院对本案享有管辖权。被告青岛菜鸟网络技术有限公司对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛菜鸟网络技术有限公司对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛菜鸟网络技术有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十一月五日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二辖初字第340号原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司被告青岛菜鸟网络技术有限公司被告胜利油田利达（青岛资进出口有限公司）被告孙燕群被告张胜男本院受理原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司与被告青岛菜鸟网络技术有限公司等民间借贷合同纠纷一案后，被告青岛菜鸟网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在市南区，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区深圳路，故本院对本案享有管辖权。被告青岛菜鸟网络技术有限公司对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告青岛菜鸟网络技术有限公司对本案管辖权所提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告青岛菜鸟网络技术有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十一月五日书记员  王清洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9672号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长。
委托代理人王宏旭，男，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行职员。
委托代理人赵凤义，男，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行职员。
被告郭强，男，1985年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郭强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原告与借款人郭强签订编号561348958701000个人旅游借款合同，约定，原告借款90000元给借款人郭强用于个人旅游，借款期限36个月（2013年12月9日至2016年12月9日），还款方式为，分期付息，到期还本；如借款人违约，未按期偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求借款人支付本合同项下借款金额5%的违约金。担保方式为信用担保。当日，原告依约向借款人郭强发放贷款90000元，贷款逾期后，借款人郭强仅支付原告部分借款利息，未依约履行还款付息义务。故起诉，请求解除原告与借款人郭强签订的个人旅游借款合同；判令借款人郭强偿还原告借款本金90000元，利息15052.50元，罚息2074.87元（截至2016年8月4日），其后的利息计算至全部借款本金付清日止；判令借款人郭强支付违约金4500元。本案的诉讼费，公告费由借款人郭强承担。
被告郭强未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、编号561348958701000个人旅游借款合同，证明：原告与借款人郭强于2013年12月9日签订个人旅游借款合同，约定，借款金额90000元，用途个人旅游，借款期限36个月（2013年12月9日至2016年12月9日），借款利率为固定利率年9％；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50％。还款方式为分期付息，一次性归还本金；如债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5％的违约金，即4500元；
证据二、借款借据、放款凭证，证明：2013年12月9日，原告依约向借款人郭强发放贷款90000元；
证据三、贷款账务信息明细、还款明细，证明：截至2016年8月4日借款人郭强尚欠原告借款本金90000元，逾期利息15052.50元、逾期罚息2074.87元。
被告对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告提供的3份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2013年12月9日，原告与借款人郭强签订编号561348958701000个人旅游借款合同，约定，原告借款90000元给借款人郭强用于个人旅游，借款期限36个月（2013年12月9日至2016年12月9日），借款利率为固定利率年9％；逾期罚息利率为借款利率上浮50％；还款方式为，分期付息，到期一次性还本；如借款人违约，未按期偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求借款人支付本合同项下借款金额5%的违约金。担保方式为信用担保。当日，原告依约向借款人郭强发放贷款90000元，贷款逾期后，借款人郭强仅向原告偿还了部分借款利息，现尚欠原告借款本金90000元，2014年9月28日至2016年8月4日期间的利息15052.50元，罚息2074.87元。
本院认为，原告与借款人郭强签订的借款合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订当日原告即向借款人郭强发放贷款90000元，依约履行的贷款义务，借款人郭强收到原告贷款后，仅向原告支付了部分借款利息，没有依约履行还款付息义务，违约，应当依约承担还款责任和违约责任。借款合同于2016年12月9日期限届满，无需解除，原告的其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款人郭强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金90000元；
二、被告郭强于本判决生效后10日内支付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行2014年9月28日至2016年8月4日期间的利息15052.50元，罚息2074.87元，其后的利息按双方借款合同约定的逾期利率年13.5%计算至90000元借款本金还清日止；
三、被告郭强于本判决生效后10日内支付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金4500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告郭强负担。
案件受理费2533元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王晓佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01446号
原告：杨思玲，女，1952年9月13日生，汉族，住安徽省六安市梅山路淠绿新村D区。
委托代理人：徐洋，系原告儿子。
被告：王力，女，1978年7月16日生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2013年8月29日立案受理了原告杨思玲与被告王力民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思玲的特别授权委托代理人徐洋到庭参加了诉讼，被告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款415660，承诺春节还款，但是没有还款而且中断联系，请求法院判令：被告偿还原告借款415660元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、欠条一份，证明被告借款的事实。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审当事人陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：被告王力因资金周转困难，从原告处借款，后经原告催要，被告包括应该支付的利息，于2012年11月14日立欠条一张，注明欠原告现金415660元。但至今被告没有履行还款义务，以至成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王力向原告借款，事实清楚，有欠条佐证，被告王力理应偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力于判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨思玲借款415660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，诉讼保全费3520元，合计11060元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年九月二十六日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1393号
上诉人（原审被告）：上海华佳建设发展有限公司。
法定代表人：金水根。
被上诉人（原审原告）：许金友。
上诉人上海华佳建设发展有限公司（以下简称华佳公司）因与被上诉人许金友建设工程合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2015）杭临民初字第1441号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院对基础法律关系的认定有误，原因有二，第一，许金友与华佳公司签订了劳动聘用合同，许金友是华佳公司的员工，双方之间存在劳动关系，许金友需接受华佳公司的管理；第二，许金友组织实施建设工程是履行双方签订的内部承包合同的行为，履行义务的基础是内部承包经营合同，内部承包合同不属典型的建设工程合同，仍应适用一般的合同关系确定管辖法院。据此，请求撤销临安市人民法院（2015）杭临民初字第1441号民事裁定书，依法将案件移送至上海市松江区人民法院管辖。
本院认为，原审法院根据许金友起诉时提出的诉讼请求及事实和理由，并结合实际情况初步确定本案案由为建设工程合同纠纷并无不当，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。退一步说，即便如华佳公司上诉所称，本案系内部承包经营合同，属一般的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即案涉工程所在地，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案亦享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 勤
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第82号
原告林道德（LINDAODE），男，1962年7月15日出生，美国国籍，现住美国。
委托代理人蔡力高，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林希云，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林波，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林道德因与被告林希云、林波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林道德及委托代理人蔡力高到庭参加诉讼，被告林希云、林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道德诉称：2012年9月15日、10月4日、10月12日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款40万元（人民币，下同）、16万元、2万元，双方约定借款期限为5个月，按照被告林希云的要求，原告将上述出借的款目汇到其儿子林波的银行账户内，被告林希云出具《借条》三份交原告为据。借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款，被告拖欠不还，逃避在外。综上，被告向原告借款共计58万元，被告逾期不还款依法应当支付利息。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款58万元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，自借款日起计至款目还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林希云、林波未到庭进行答辩。
诉讼中，原告为证明借款事实，向法院提交三份《借款条》及银行历史流水单。
被告林希云、林波未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未向法院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
经本院审查，原告提交的《借款条》及银行历史流水单系原件，故对真实性予以确认；其与本案具有关联性，作为本案证据采用。
根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
1、2012年9月15日，被告林希云向原告出具一份《借款条》，内容载明：今向原告借到现金40万元，为期5个月，月利息按2%计算。次日，原告通过银行账户向被告林波转账40万元。
2、2012年10月4日，被告林希云向原告出具一份《借款条》，内容载明：向原告借到现金16万元，为期5个月还清，若延期还款按3%利息计算。同日，原告通过银行账户向被告林波转账16万元。
3、2012年10月12日，被告林希云向原告出具一份《借条》，内容载明：今借到原告现金2万元。庭审中，原告陈述该2万元是现金交付被告林希云。
借款后，被告未还款，故原告诉至法院。
另查，被告林希云与被告林波系父子关系。
本院认为：本案原告林道德是美国公民，本案系涉外民商事纠纷案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项的规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律作为解决纠纷的准据法。
被告林希云向原告借款58万元，有被告林希云出具的《借款条》、《借条》及相应的银行转账凭证为据，双方之间债权债务关系明确、合法，本院予以确认。目前没有证据证明被告林希云有还款，故原告诉请被告林希云偿还借款本金58万元，本院予以支持。本案中，2012年9月15日《借款条》明确借款40万元利息按月利率2%计算，该利息超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利息保护限度，超过部分本院不予保护。现原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍自借款之日（2012年9月16日）起算利息，本院予以照准。2012年10月4日《借款条》仅对逾期还款利息作出约定，且该约定的月利率3%亦不符合法律规定，故该笔借款16万元的逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍从逾期还款之日（2013年3月4日）起算；原告主张从借款之日起算利息，没有法律依据，本院不予支持。2012年10月12日《借条》未约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，该笔借款2万元利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告主张权利之日（2014年12月22日）起算；原告主张从借款之日起算利息，没有法律依据，本院不予支持。本案借款56万元虽经被告林波银行账户转账，但被告林波未在涉案《借款条》上作为借款人签名，原告也无证据证明被告林波是本案的共同借款人。因此，原告诉请被告林波承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林希云、林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告林希云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林道德借款本金人民币58万元及利息（其中借款本金40万元自2012年9月16日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至全部款项还清之日；借款本金16万元自2013年3月4日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至全部款项还清之日；借款本金2万元自2014年12月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项还清之日）。
二、驳回原告林道德的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11832元由原告林道德负担50元，被告林希云负担11782元。
如不服本判决，原告林道德可在判决书送达之日起三十日内，被告林希云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
地址：江油市纪念碑中段318号。
负责人：李竹君，行长。
委托代理人：严敏，职员。
被告：周黎明，女，生于1979年9月21日。
被告：李梦德，男，生于1981年8月8日。
被告：李华菊，女，生于1973年11月6日。
被告：田斌，男，生于1973年10月15日。
被告：李成华，男，生于1977年6月24日。
被告：李华琼，女，生于1960年4月15日。
本院受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称江油邮储银行）诉被告周黎明、李梦德、李华菊、田斌、李成华、李华琼金融借款合同一案，审理中，被告周黎明、李梦德、李华菊、田斌、李成华、李华琼已主动履行了还款义务，原告遂于2016年1月18日申请撤诉。
本院认为，被告方已主动履行了还款义务，原告撤诉实属自愿，其撤诉申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回对被告周黎明、李梦德、李华菊、田斌、李成华、李华琼的起诉。
本案减半收诉讼费135元，保全费670元，合计805元，由被告方承担。
审判员 曹蓉
二〇一六年一月十八日
书记员 罗练
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执678号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人朱晓波。
关于围场农村商业银行与朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱晓波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱晓波（共有人：陈淑丽）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路xx号楼房一处（房产证号：xx**），查封期间自2017年5月16日起至2020年5月16日止。
二、被执行人朱晓波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱晓波可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 孔 洋