云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初729号
原告陈某，男，布依族。
委托代理人李金进，富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴某某，男，汉族。
原告陈某与被告吴某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李金进、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽江西某某工程集团承建的富宁县壮风水韵17#、18#、19#楼房建设工程的架子工施工工程后又转包给原告负责组织农民施工。双方于2014年9月15日签订《架子工施工承包合同》一份，该合同就工程名称、施工地点、承包工作内容、工程量承包单价计算方法等作明确约定。合同签订后，原告按照合同约定的时间组织相关人员于2014年10月1日进入施工工地，在甲方的监督下安全文明施工，未出现任何安全及质量问题，由于主体建筑装修工程进度缓慢，导致原告与被告约定的施工期限内未能如期拆除外架工程，主体装修工程延误拆除外架子造成的看管费用依法应当由被告承担。原告按照工作内容拆除架子工程后，被告迟迟未按合同约定结付全部承包工程款给原告，导致原告尚欠农民工工资11万余元未能兑现。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求：1、判决被告支付尚欠原告承包工程款80,648.50元，点工工资4,680.00元，超期工期管理费48,000.00元，三项共计133,328.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某口头答辩称，被告确实与原告签订合同，与富宁华正地产信息中心没有关系，富宁华正地产信息中心确实不知情，这个工程是被告包干价给原告，至于原告提到的拖欠工资，以江西某某建设工程集团有限公司结算的面积来算，但造成施工延期不是被告的主观原因造成，是江西某某公司拖欠被告才导致的，相关部门也来协商无果。原告与其他人拖欠的工资与被告无关。对诉讼请求中的款项有异议，因为还没有结算。
综合诉、辩双方的主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求133，328.50元工程款应否得到支持，如支持则支持多少？
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1号证据：原告身份证复印件、户口证明、个体工商户登记基本信息，用以证明原、被告的基本信息。
经质证，被告对原告提交的1号证据无异议。
本院认为，原告向本院提交的1号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
2号证据：《架子工施工承包合同》原件一份（共9页），用以证明双方明确约定的承包工作内容、资质要求、工程价格计算单价、工作时间要求、违约责任及结算付款约定等事实。
经质证，被告对原告提交的2号证据无异议。
本院认为，原告向本院提交的2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
3号证据：《外加代班管理合同》原件一份（共1页），用以证明因建设单位装修工程进度缓慢，被告未能在约定工作期限内拆除外架产生的费用48,000.00元。
经质证，被告对原告提交的3号证据有异议，认为被告不知道原告和哪个签订的合同。
本院认为，原告向本院提交的3号证据，该份证据系原告与案外人杨昌昆签订的合同，签订时间不明，被告对该份证据不予认可，且原告无其他证据予以佐证，对该份证据本院不予认证。
4号证据：《工程款以及民工工资情况》复印件一份（共1页），用以证明（1）承揽合同约定工程单价计算扣除已借支430,500.00元，被告尚欠工程款80,648.50元。（2）超期工程管理费48,000.00元，未付点工4,680.00元，三项合计133,328.50元。
经质证，被告对原告提交的4号证据有异议，被告不认可待证事实，认为应以公司结算的面积，和我们签订合同的单价来算，原告没有来过工地，超期工程管理费被告不认可。
本院认为，原告向本院提交的4号证据，对其第（1）点待证事实，本院结合其他证据予以采信，对第（2）点待证事实，因系原告与第三人之间形成的民事法律行为，被告不予认可，且双方签订的合同对点工、超期管理费的约定不明，本院无法准确核实与本案是否有关联性，故对第（2）点待证事实本院不予认证。
5号证据：由江西某某建设工程集团有限公司富宁县壮风水韵项目部工作人员万某程出具的《证明》原件一份（共1页），用以证明原告建设这个工程的面积和诉讼中的面积吻合的事实。
经质证，被告对该份证据有异议，理由是面积应以江西某某建设工程集团有限公司与被告结算的实际面积为准。
本院认为，原告向本院提交的5号证据，证据来源合法，内容客观真实，可以证实原告对壮风水韵17#、18#、19#楼房搭设外架主楼面积为32561.83平方米、副楼面积为6910.36平方米的事实，虽被告不予认可，但被告未向本院提交证据反驳对方的证明观点，故对其待证事实本院依法予以采信。
为证明自己的答辩理由，被告向本院提交以下证据材料：
1号证据：与原件核对无异的《架子工施工承包合同》复印件一份（共8页），用以证明该工期超期是江西某某建设工程集团有限公司造成的，以及面积的认定，同时证明某某公司没有结算给被告的事实。
经质证，被告对1号证据的真实性无异议，对待证事实有异议，理由是工程款的面积没有注明。
本院认为，被告提交的1号证据，可以证实被告与江西某某建设工程集团有限公司富宁县壮风水韵项目部（法人代表万某程）于2014年7月26日签订《架子工施工承包合同》的事实，但对其待证事实本院不予采信。
2号证据：与原件核对无异的《收条》复印件一份（共1页），用以证明被告支付给原告的工钱的事实。
经质证，原告对2组证据的真实性无异议，认为钱已经算在总账上。
本院认为，被告提交的2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联系，本院依法予以采信。
3组证据：与原件核对无异的《外架工程款》复印件一份（共1页），用以证明被告支付给原告的工程款的事实。
经质证，原告对3组证据无异议。
本院认为，被告提交的3号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联系，可以证实2016年2月3日，原告收到被告支付的工程款430,500.00元的事实，本院依法予以采信。
为支持自己的答辩理由，被告申请证人董家龙出庭作证。
证人董家龙证实，被告吴某某是证人的老板，由于被告吴某某与江西某某建设工程集团有限公司没有结算，故没拿到钱，证人也没有拿到钱。6月份左右，证人一起去到壮风水韵问情况，也未拿到钱。
经质证，原告对证人证言无异议，认为原告知道已经结算，但原告不知道是否拿到钱。被告对证人证言的真实性无异议。
本院认为，证人证言证据来源合法，但与本案无关联性，故本院不予认证。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年7月26日，被告吴某某与案外人江西某某建设工程集团有限公司富宁县壮风水韵项目部签订《架子工施工承包合同》一份，约定案外人将位于文山州富宁县老县委旁壮风水韵17#、18#、19#楼的架子工工程以包工包料的形式承包给被告施工。2014年9月15日，原告陈某（乙方）与被告吴某某（甲方）签订《架子工施工承包合同》（以下简称合同）一份，合同约定被告将富宁县老县委旁壮风水韵17#、18#、19#楼的架子工工程转包给原告陈某施工，由被告（甲方）提供材料，原告（乙方）根据甲方施工需要、工程进度、安全及质量要求，负责涉案楼的所有外架、钢筋棚、防护棚、防护架、安全通道、卸料平台（包工、包质量、工期、安全）。合同第四条约定，承包包干单价：标准层按建筑面积外架搭拆按14.00元/㎡，非标层按建筑面积外架搭拆按8.00元/平米计算。外架总工期为14个月，工期开始时间从±以上外脚手架搭设开始计算。合同第十二条第4款约定，甲方的职责为：负责对乙方完成工作量的工程验收及结算工程款。合同第十三条约定，乙方自首层垫资至六层架子搭设完毕后由甲方支付以每五层支付一次进度款，支付金额为搭设阶段50%，拆除阶段按20%进行计价；工程款支付至总价的80%后暂停支付；架子工程完全拆除后一个月内全部支付。双方还对材料管理、违约责任等内容进行约定。原、被告签订《架子工施工承包合同》后，原告组织施工人员进入工地施工，2015年8月，原告按照合同施工完成了壮风水韵17#、18#、19#楼承包的架子工工程，2016年3月份前原告将搭设的架子全部撤完。2016年7月27日，经江西某某建设工程集团有限公司富宁县壮风水韵项目部工作人员万某程出具的《证明》证实，原告完成的架子工程，其中副楼面积为6910.36㎡，主楼面积为32561.83㎡。按照合同对价格的约定，副楼工程款为5528.88元（6910.36㎡×8元/㎡=5528.88元），主楼工程款为455863.62元（32561.83㎡×14元/㎡=455863.62元），两项共计511,148.5元。至2016年2月3日，被告支付给原告工程款共计430,500.00元。2016年7月5日，原告以被告尚欠原告工程款80,648.50元（511148.5-430500.00元=80648.50元），并导致原告欠农民工工资至今未能兑现为由提起诉讼，提出前述请求。
另查明，原告陈某于2010年3月15日取得操作类型为建筑架子工（普通脚手架）建筑施工特种作业操作资格证，使用期自2010年3月15日至2016年3月14日。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容应包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、期限、验收标准和方法等条款。本案中，2014年9月15日，被告吴某某与取得建筑施工特种作业操作资质的原告陈某签订《架子工施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律的规定，双方承揽关系依法应确认有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中，涉案工程原、被告共同认可于2015年8月完工，2016年3月将搭设的架子全部拆除，原告完成的工作成果，被告未提出异议，可以认定为被告对原告完成的工作成果予以认可。双方签订的《架子工施工承包合同》第十二条约定，甲方负责对乙方完成工程量的工程验收及结算工程款。现被告怠于对原告完成的工作成果面积予以结算，并提出应以江西某某建设工程集团有限公司富宁县壮风水韵项目部与被告结算的面积为准，对原告出具的由江西某某建设工程集团有限公司富宁县壮风水韵项目部出具的计算面积不予认可，但又未提交充分证据证实自己的主张，故对被告的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬，……。”原、被告约定，原告将架子工程完全拆除后被告一个月内全部支付工程款。现原告主张完成的架子工程中副楼面积为6910.36㎡，主楼面积为32561.83㎡，按照合同对价格的约定，工程款两项共计为511,148.5元，扣除2016年2月3日被告支付的430,500.00元,现被告尚欠工程余款80,648.5元，被告对余款有异议，但未提交充分证据反驳对方的证明观点，被告应承担举证不能的不利后果,故对原告要求被告支付尚欠原告施工工程余款80,648.50元本院予以支持。
关于原告要求由被告支付原告点工工资4,680.00元以及超期工程管理费48,000.00元的主张，点工工资系原告与案外人之间的劳务关系产生的费用，《外加代班管理合同》产生的管理费系原告与案外人杨昌昆之间形成的法律关系，同时被告亦不予认可，且双方签订的《架子工施工承包合同》对点工工资、超期工程管理费的费用计算以及如何承担约定不明，原告亦未提交充分的证据予以证实，故对该部分诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告吴某某于2014年9月15日签订的《架子工施工承包合同》有效；
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某搭设架子工程款80,648.5元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2,967.00元,减半收取1,483.50元，由原告陈某承担586.20元，由被告吴某某承担897.30元。上述费用原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄文海
二〇一六年八月六日
书记员 黄加增