wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初158号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张群，男，1990年8月4日出生于河南省郑州市，回族，中专文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人孙亚南、韩瀚（实习），河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人张群犯危险驾�罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张群及其辩护人孙亚南、韩瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月8日22时48分许，被告人张群饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市京广快速路由南向北行驶至南三环至政通路隧道内第五安全门处时，与被害人张某驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人张群负事故全部责任。公安机关接报案后于当日将被告人张群抓获。经检验，被告人张群血醇含量172.10mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人张群的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张群在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人张某的陈述、公安机关受案及到案经过、110报警记录、勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、刑事谅解书、前科查询单、被告人身份信息、道路交通事故车物损失价格评估结论书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张群犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人张群系初犯，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张群醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张群醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人张群醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；3、被告人张群认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人张群系初犯，可对其酌定从轻处罚。5、被告人张群已赔偿被害人经济损失3030元，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年三月九日
书记员 张海蛟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第434号
上诉人（原审被告）费伟伟，男，生于1967年7月1日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李辉，男，生于1973年12月14日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向斌，男，生于1966年11月11日，汉族，住四川省南部县。
上诉人费伟伟因与被上诉人李辉、向斌公司设立纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人费伟伟于2015年7月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人费伟伟自愿申请撤回上诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人费伟伟撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人费伟伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民特34号
申请人：张杨,男，汉族，住山东省东明县。
申请人：赵文增,男，汉族，住山东省东明县。
本院于2016年11月23日受理了申请人张杨、赵文增关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄秋英审查此案，现已审查完毕。
纠纷简要情况：
申请人张杨称，申请人张文增于2015年06月16日欠原告张杨现金80000元，约定月利息2分，之后申请人张杨需要用钱，找申请人赵文增索要借款，申请人赵文增一直未偿还。
申请人张杨、赵文增民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日经东明县人民法院人民调解室调解员牛俊石、郑瑞霞调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人赵文增于2017年1月16日前一次性偿还申请人张杨欠款80000元本金及到期利息9000元（利息计算到2017年1月16日）。其他互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨俊杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执182号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号，统一社会信用代码：91420300050001503D。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：陈新阳，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张盼（系陈新阳妻子），女，1990年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：刘德国，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：范桂芝（系刘德国妻子），女，1984年9月24日出生，汉族，居民，湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈新强，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：朱桂月（系陈新强妻子），女，1981年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新阳、张盼、刘德国、范桂芝、陈新强、朱桂月金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈新阳、张盼、刘德国、范桂芝、陈新强、朱桂月未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2018年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈新阳、张盼、刘德国、范桂芝、陈新强、朱桂月的银行存款（或合法收入）285865.48元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一八年六月十日
书记员 黄晶晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1081号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨自力，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押�晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人杨自力犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人杨自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年4月3日，被告人杨自力以其本人身份信息向中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称“农业银行晋江支行”）申办一张信用卡，�多次持卡消费并陆续还款，至2012年2月22日，最后一次对该信用卡还款后再无还款，共拖欠本金人民币47348.5元。2012年7月13日至2014年12月10日，农业银行晋江支行工作人员多次以电话、信函、上门催收等方式，向杨自力催收所欠款项，其仍未还款并逃匿。2016年12月20日，杨自力向晋江市公安局新塘派出所投案。
上述事实，被告人杨自力在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人蔡某证言、接受证据清单、报案申请书、授权委托书、营业执照、身份证、申请资料、交易明细、账户信息明细表、投递清单、催收信息清单、催收通知书回执、催收记录、催收情况说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自力以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杨自力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨自力犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨自力退赔被害单位中国农业银行股份有限公司晋江市支行的经济损失人民币47348.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建�泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年四月十一日
本件与原件核对无异
---
书记员陈晓颖
速录员颜双妍
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1081号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人杨自力，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押�晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人杨自力犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人杨自力到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2011年4月3日，被告人杨自力以其本人身份信息向中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称“农业银行晋江支行”）申办一张信用卡，�多次持卡消费并陆续还款，至2012年2月22日，最后一次对该信用卡还款后再无还款，共拖欠本金人民币47348.5元。2012年7月13日至2014年12月10日，农业银行晋江支行工作人员多次以电话、信函、上门催收等方式，向杨自力催收所欠款项，其仍未还款并逃匿。2016年12月20日，杨自力向晋江市公安局新塘派出所投案。	上述事实，被告人杨自力在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人蔡某证言、接受证据清单、报案申请书、授权委托书、营业执照、身份证、申请资料、交易明细、账户信息明细表、投递清单、催收信息清单、催收通知书回执、催收记录、催收情况说明、工作说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨自力以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杨自力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人杨自力犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人杨自力退赔被害单位中国农业银行股份有限公司晋江市支行的经济损失人民币47348.5元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建�泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陈永哲	二〇一七年四月十一日																											本件与原件核对无异																书记员陈晓颖	速录员颜双妍	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：	（一）使用伪造的信用卡的；	（二）使用作废的信用卡的；	（三）冒用他人信用卡的；	（四）恶意透支的。	前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。	盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初387号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张桂然，男，1966年7月7日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年1月16日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年2月9日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告人杜现品，男，1971年11月12日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年1月16日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年2月9日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告人李广纲，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月16日被滑县公安局刑事拘留；同年2月9日被滑县公安局取保候审。2018年3月16日被滑县人民检察院决定取保候审。
辩护人段金娣，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人张桂然、杜现品、李广纲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张桂然及其辩护人付慧斐、被告人杜现品及其辩护人徐少军、被告人李广纲及其辩护人段金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年以来，被告人杜现品、张桂然、张桂生（在逃）多次从河南省新乡市水南村一废品收购站购买死猪，用三人共同出资购买的面包车拉回滑县小铺乡大铺村张桂然家中，并以每宰杀死猪一次给付人民币200元报酬的形式雇佣被告人李广纲帮助宰杀死猪，被告人杜现品、张桂然和张桂生将屠宰后的死猪肉贩卖给安阳市文峰区郭家庄的张某1，张某1将死猪肉加工后销售给顾客食用。2018年1月15日，张桂然、杜现品、张桂生、李广纲在滑县小铺乡小铺村宰杀死猪时被滑县动物卫生监督所执法人员当场查获。经查，2017年以来，杜现品、张桂然、张桂生三人购买死猪宰杀贩卖八次，共计得款人民币19600元，每人分得人民币6000元，被告人李广纲共获得报酬人民币1600元。经滑县动物卫生监督所动物检疫，该批死猪及猪产品死因不明，经检验检疫不合格。案发后，三被告人已将违法所得全部退出。
另查明，长期食用病死猪肉对人体会产生不良的影响，人一旦吃了含有超标准的有害病原微生物或其他污染物的猪肉，就有可能患上口蹄疫、寄生虫病。另外，动物的尸体病死后能够在短时间内产生大量腐败产物，如气体物质(包括硫化氢、氨气、甲烷等)和液体物质(含硫醇、尸胺、腐胺、粪臭素等)及抗生素、细菌毒素和霉菌毒素等,严重者危害免疫器官,有的甚至危及生命。
上述事实，被告人张桂然、杜现品、李广纲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言、查获现场照片、张桂然、杜现品、李广纲前科查询证明、非中共党员身份证明、畜牧涉嫌犯罪案件移送书、滑县动物卫生监督所关于杜现品、张桂然、张桂生、李广纲屠宰加工死因不明动物案的调查报告、行政强制措施现场笔录、滑县动物卫生监督所查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、病害动物及病害动物产品无害化处理登记表、滑县动物卫生监督所动物检疫结果意见书及被告人张桂然、杜现品、李广纲的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张桂然、杜现品、李广纲生产、销售死因不明的死猪及猪产品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，核其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人张桂然、杜现品生产、销售死因不明、检验检疫不合格的死猪及猪产品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李广纲系雇佣人员，且未参与销售及分赃，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人张桂然、杜现品、李广纲当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已将违法所得全部退出，对三被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人张桂然、杜现品、李广纲犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张桂然、杜现品、李广纲可以适用缓刑。被告人张桂然、杜现品、李广纲在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂然犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币90000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人杜现品犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币90000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人李广纲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、作案工具面包车予以没收，由扣押单位上缴国库；
五、禁止被告人张桂然、杜现品、李广纲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年六月一日
书记员 林 坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1001号
罪犯肖清果，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年10月9日作出（2002）赣刑二终字第105号刑事裁定，认定肖清果犯盗窃罪、脱逃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第344号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2007）洪刑执字第4348号、（2010）洪刑执字第4294号、（2012）洪刑执字第4537号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年三个月、十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖清果在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖清果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖清果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2005年4月11日起至2019年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4376号
申请执行人朱正明
被执行人张文善
申请执行人朱正明申请执行被执行人张文善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05466号民事调解书，被执行人张文善应偿还申请执行人朱正明借款260600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱正明向本院提出书面申请，申请撤回对（2015）浏民初字第05466号民事调解书的执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05466号民事调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄思明
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1872号
原告李某某，女。
被告罗甲某，男。
原告李某某与被告罗甲某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告李某某请求本院判令：原、被告所生小孩罗甲与罗某乙均由原告直接抚养，并由被告给付抚养费。
被告罗甲某答辩要点：两个小孩均由被告方直接抚养，不要求原告给付小孩抚养费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
原、被告于1996年7月认识后，即开始同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。双方于1998年9月12日生女孩罗甲，现已成年；2001年10月6日生男孩罗某乙，现随原告生活，在娄底一中读高中。2008年4月4日，被告因犯贩卖毒品罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十五年，现在广东省武江监狱服刑，双方从此开始分居生活。原、被告同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。
二、双方当事人有争议的事实
小孩的抚养问题。原告认为双方所生小孩罗甲、罗某乙均应由其直接抚养，并在庭审中放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求。被告认为双方所生小孩均应由被告抚养，并不要求原告给付小孩抚养费。本院认为，因罗甲现已成年，依法可不考虑其抚养问题。关于小孩罗某乙的抚养，因被告正在服刑，无法照顾小孩，而罗某乙现随原告生活，继续跟随原告生活更有利于其成长进步。因而小孩罗某乙宜由原告直接抚养。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告于1996年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护，且经本院调解和好补办结婚登记未果。双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，所生的小孩享有与婚生子女同等的权利。因罗甲现已成年，依法可不考虑其抚养问题。关于小孩罗某乙的抚养，因被告正在服刑，无法照顾小孩，而罗某乙现随原告生活，继续跟随原告生活更有利于其成长进步。因而小孩罗某乙宜由原告直接抚养。庭审中，原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，并自愿承担本案案件受理费，本院照准。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告李某某与被告罗甲某所生小孩罗某乙由原告李某某直接抚养并承担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 卿瑞山
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 彭方群
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00156号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月2日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，个体户，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月21日被阿荣旗公安局取保候审。2014年9月2日被内蒙古自治区阿荣旗人民检察院取保候审。2015年10月10日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日22时30分许，被告人刘某某在阿荣旗某镇某小区四期X号楼X号门市经营“某某”超市。柳某某醉酒后到超市因购买啤酒一事，与刘某某发生口角进而厮打在一起，在超市门外等候柳某某的付某某、李某、郭某某见状，进入超市内对刘某某进行殴打时，刘某某母亲韩某某递给刘某某一根棒球棒，刘某某用棒球棒将付某某右臂打伤，将柳某某左侧腰部打伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，付某某右尺骨骨折评定为轻伤一级；柳某某脾实质内出血评定为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、被告人到案经过、被害人付某某、柳某某的陈述、被告人刘某某的供述、户籍信息、证人韩某某、郭某某、李某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、扣押决定书、扣押清单、勘验笔录及现场照片、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2014）61号法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且被害人过错明显，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00156号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人康某某，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年4月17日14许，被告人康某某在阿拉尔市御景嘉苑小区工地，见工友用自己的摩托车钥匙能将一辆绿色宗申牌两轮摩托车发动着，遂产生盗窃该车的念头。当日下班后康某某趁四下无人之际，用他人的摩托车钥匙将该摩托车发动着盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗摩托车价值人民币4229.40元。被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年9月20日被告人康某某在第一师武装部工地被抓获归案。被盗的绿色宗申牌两轮摩托车被追回并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．报案材料、归案情况说明、被告人康某某户籍证明等书证；2．证人李某、赖某、杜某、刘某的证言；3．被害人徐某的陈述；4．涉案物品估价鉴定结论书；5．现场勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人康某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4229.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人康某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗摩托车已被追回并发还被害人，可以对康某某酌情从轻处罚。为森严国法，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 振
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初158号
原告：吉林市建豪装饰装璜有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：高印军，总经理。
委托诉讼代理人：徐广君，该公司员工，住吉林省永吉县。
被告：永吉县金家满族乡伊勒门村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：沙志勇，村主任。
吉林市建豪装饰装璜有限公司与永吉县金家满族乡伊勒门村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吉林市建豪装饰装璜有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市建豪装饰装璜有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林市建豪装饰装璜有限公司负担。
审判员 赵新宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 朴春梅
青海省湟中县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘解59号
被拘留人黄广龙，男，1988年生，汉族，农民。
本院在执行杨启胜与黄广龙劳务合同纠纷一案中，被执行人黄广龙拒不向法院申报财产情况。本院于2017年4月13日决定对其拘留15日，已由公安机关执行。
在拘留期间被拘留人黄广龙履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对黄广龙的拘留。
二〇一七年四月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5767号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：沈某，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告沈某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 王富华
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3023号
原告:中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村科技园区上地二街2号。
法定代表人:邢炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告:益阳金广传播有限责任公司，住所地益阳市赫山区益阳大道993号。
法定代表人:周奎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:魏佩娥，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告中国普天信息产业股份有限公司（以下简称原告）与被告益阳金广传播有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱剑及被告委托诉讼代理人魏佩娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告合同货款59400元及利息18000元（2010年12月31日至起诉之日暂计数额，按2016年一年期贷款利率4.75%计算），实际计算至被告支付全部货款时止；2、被告向原告支付违约金10800元(迟交货物总额的10%)。事实和理由：2010年8月23日，原、被告签订《产品供货合同》，约定总价108000元。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务。被告于2010年10月8日支付货款16200元，2010年11月10日支付了32400元。按双方约定，被告应于2010年12月31日前支付全部货款，但被告至今未付合同货款，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告辩称，原告称付款期限为2010年，其于2017年起诉已经远远超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。
原告围绕其诉讼请求提交了产品供货合同、到货验收单、发票三张，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为原告的起诉已超过诉讼时效，不能达到原告的证明目的。被告未提供证据。对于原告提供的证据的真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品供货合同》，第一条约定，甲方从乙方处购买CMMB编码器一台，单价108000元；第六条结算方式及期限约定，合同签订后3日内，乙方向甲方开具15%合同金额的17%增值税普通发票，甲方在收到发票的一天内，向乙方支付15%的合同货款，即16200元整（汇入乙方账号）；设备到货后一天内甲方出具到货签收单，乙方负责为期一天的设备安装。安装完毕后，甲方将在30日内对设备进行试用并完成工程验收。乙方于30天期满后一天内，向甲方开具30%合同金额的17%增值税普通发票，甲方在收到发票后的一天内，向乙方支付30%的合同货款，即32400元（汇入乙方账号）。甲方未在前述期限内验收的，视为工程验收合格；甲方应于2010年12月31日前，且收到乙方开具的剩余55%合同金额的17%增值税普通发票后，向乙方支付剩余55%的合同货款，即59400元整（汇入乙方账号）；第七条交（提）货时间：合同签订后，且甲方向乙方首次支付货款后的3天内；第九条解决合同纠纷的方法：双方友好协商解决；双方协商不成时，可向被告所在地人民法院起诉解决。合同签订后，原告按约履行了交货和开具相应增值税普通发票的义务，被告于2010年10月8日支付货款16200元，2010年11月10日支付货款32400元后，至今未向原告支付剩余货款59400元。原告未提供自2010年12月31日起至2017年9月4日（本案立案之日）期间曾向被告主张过权利的相关证据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原、被告签订《产品供货合同》的时间为2010年8月23日，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告支付剩余货款59400元，则原告自2011年1月1日起即知道其权利受到了损害，应当自该日起三年内向被告主张权利。原告未提供自2011年1月1日起三年内已向被告主张过权利的相关证据，亦不存在诉讼时效期间中止、中断的其他情形，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，原告要求被告支付货款59400元及相应利息并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国普天信息产业股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2000元，由原告中国普天信息产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第14号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被羁押并刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月18日11时许，被告人郭某携带一把多功能小刀、一把螺丝刀来到东莞市塘厦镇莲湖莲湖社区南路2号振荣副食品批发部二楼伺机实施盗窃作案。后郭某用随身携带的工具撬开门锁后，进入二楼房间内盗得被害人赵某的45元现金及13条金色硬盒芙蓉王牌香烟、1条软盒中华牌香烟、1条硬盒阿斯玛牌香烟（价值共3735.6元）。当郭某携带上述盗得的款物准备离开现场时，赵某等人发现郭某并将郭某抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，吴少耿等证人的证言，涉案财物价格核定表，讯问录像光碟等视听资料，多功能小刀一把、螺丝刀一把，被害人赵某陈述，到案经过等书证，被告人郭某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月18日11时许，被告人郭某携带一把多功能小刀、一把螺丝刀来到东莞市塘厦镇莲湖莲湖社区南路2号振荣副食品批发部二楼伺机实施盗窃作案。后郭某用随身携带的工具撬开门锁后，进入二楼房间内盗得被害人赵某的45元现金及13条金色硬盒芙蓉王牌香烟、1条软盒中华牌香烟、1条硬盒阿斯玛牌香烟（价值共3735.6元）。当郭某携带上述盗得的款物准备离开现场时，赵某等人发现郭某并将郭某抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、常住人口基本信息、扣押、发还清单，涉案财物价格核定表，多功能小刀一把，螺丝刀一把，案发现场监控录像光碟、审讯录像光碟，证人吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人郭某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郭某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人郭某的身份问题。根据被告人郭某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某以其自报身份予以判决。
根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄渭楷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7785号
原告张玉芳，女，1966年5月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地南京市六合区马集镇人民路。
法定代表人颜孝永，南京双龙服饰有限公司马集分公司总经理。
被告南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人夏文汇，南京双龙服饰有限公司总经理。
本院在审理原告张玉芳与被告南京双龙服饰有限公司马集分公司、被告南京双龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告张玉芳在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告张玉芳撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉芳负担。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 魏东亮
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 周 坤
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第28号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住邹城市。2013年5月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，同年6月24日被取保候审。现在家中。
辩护人杨刚、孔令文，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孔令文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日14时许，被告人张某甲驾驶鲁H×××××货车由西向东行驶至邹城市大束镇黄柱村新修的北外环道路时（此路暂未通行），与吴某、史某乘坐的人力三轮车发生碰撞，在明知发生碰撞的情况下，被告人张某甲不停车、不施救，拖行人力三轮车和被害人史某一段距离后继续逃离，造成被害人吴某受伤经抢救无效后死亡，被害人史某当场死亡。被告人张某甲在逃离事故现场后主动打电话报警投案。2013年6月15日，双方达成调解协议，被告人张某甲取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、尸体检验报告及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人具有自首情节、已积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯偶犯的辩护意见，请求对被告人从轻处罚同时适用缓刑。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况；
2、尸检报告，证实二被害人均系严重脑颅损伤而死亡；
3、书证：邹城市公安局扣押物品及返还物品清单，证实肇事车辆被扣押及发还的事实；驾驶证、行车证复印件，证实肇事车辆的登记情况及被告人持有C1驾驶证的事实；协议书、收到条、刑事谅解书，证实被告人一方与被害人近亲属达成调解，赔偿28万元并取得谅解的事实；户籍证明，证实被告人及被害人的身份信息。
4、证人张某乙证言，证实案发当天其看到一辆蓝色的农用四轮车推着一辆人力三轮车由西往东行驶，三轮车及车上一名老太太被夹在车底的事实；
5、证人路某证言，证实案发当天其在京台高速高架桥西50米左右，其看见一名老太太趴在路南面，其开车过了黄柱村往西二三百米，一男性老人朝南坐在路上，头部和左腿有血，向其求救，其便打电话报警的事实；
6、证人孙某证言，证实案发当天其接到120指挥中心指令后其与医护人员的出警情况，赶至现场后一名80岁左右的女性已当场死亡，男性伤者拉到医院抢救，后死亡；
7、证人张某丙（被告人张某甲之父）证言，证实案发当天张某甲给其打电话说出车祸了，其让他电话报警的事实；另证实肇事鲁H×××××车辆系其从杨下村王某手中购买，一直未过户；
8、证人王某证言，证实2011年其将鲁H×××××农用四轮车以3.6万元价格卖给张某丙，一直未办理过户手续；
9、被告人张某甲供述，对其驾驶鲁H×××××农用四轮与被害人三轮车相撞，后其逃离，在其父亲劝说下主动报案的经过予以供认。
本院认为，被告人张某甲在公共交通管理范围外，驾驶机动车致两人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后被告人逃逸，应从重处罚；其主动报案并等待抓捕，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘绪祥
审判员 王 颖
审判员 刘建锋
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 勇
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第30号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人杨晓华，男。
被申请执行人李丽丽，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第30号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人杨蹦蹦，男。
被申请执行人刘玉荣，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281第1353号
原告陈满芝。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告纪宏彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司。住所地：咸宁市咸安区温泉路**号。
负责人黄元新，该公司总经理。
委托代理人吴庆，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈满芝诉被告纪宏彬、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司（以下简称财保咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈满芝委托代理人万敬瑞，被告财保咸宁公司委托代理人吴庆到庭参加了诉讼，被告纪宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满芝诉称：2015年9月19日14时20分许，原告正在大冶市金湖办事处金湖卫生院门前公路旁边从事保洁工作，被纪宏彬醉酒驾驶的鄂L×××××号正三轮摩托车撞伤。原告伤后在大冶市人民医院住院治疗42天。经交警部门认定纪宏彬负此次交通事故的全部责任。现因赔偿问题多次协商未果，故向法院起诉，请求判令被告纪宏彬赔偿医疗费、误工工资、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计51290.22元；被告财保咸宁公司在保险责任范围内承担责任。
被告财保咸宁公司口头辩称：纪宏彬驾驶的车辆在本公司仅购买交强险，保险公司在交强险范围内承担责任；纪宏彬属于醉酒驾驶，保险公司依法赔偿后保留向纪宏彬追偿的权利；原告的诉求应按法院立案时的赔偿标准来计算损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告纪宏彬未答辩。
经审理查明：2015年9月19日14时20分许，被告纪宏彬醉酒驾驶鄂L×××××号正三轮摩托车由大冶市陈贵镇往金湖办事处方向行驶，当车行驶至矿冶大道金湖办事处金湖卫生院门前路段时，将在道路边沿作业的环卫工人原告陈满芝撞伤。原告伤后在大冶市人民医院住院治疗42天，用去医疗费13541.63元。2015年9月29日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告纪宏彬负此次事故的全部责任，陈满芝无责任。2015年12月16日，大冶弘法法医司法鉴定所根据原告的损伤作出司法鉴定意见书，结论为：陈满芝伤后休息150天，伤后一人护理60天，伤后营养期限为60天，后期义齿修复费用建议2000元／颗（共三颗），义齿使用年限10年／次。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告纪宏彬赔偿医疗费、误工工资、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计53891元；被告财保咸宁公司在保险责任范围内承担责任。
另查明，被告纪宏彬是鄂L×××××号正三轮摩托车车主，该车在被告财保咸宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告纪宏彬负事故的全部责任，该认定书对事故原因分析合理、责任划分明确，当事人无异议，本院予以采信。被告纪宏彬对原告因本次交通事故所受损失应承担全部赔偿责任。鄂L×××××号正三轮摩托车已在被告财保咸宁公司投保交强险，依据相关司法解释规定，对原告因交通事故造成的损失，应先由被告财保咸宁公司在鄂L×××××号正三轮摩托车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由被告纪宏彬予以赔偿。对于原告的合理损失，根据相关法律及司法解释的规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，本院依法核定如下：1、医疗费，根据大冶市人民医院出具的收费票据，确认原告的医疗费为13541.63元；2、后续治疗费，该项费用经法医司法鉴定确定为每10年6000元，按20年计算，合计12000元；3、住院伙食补助费，原告实际住院时间为42天，按照50元／天计算，确认住院伙食补助费为2100元（50元／天×16天）；4、营养费，法医司法鉴定确定原告伤后营养期限为60天，按照30元／天计算，确认营养费为1800元（30元／天×60天）；5、误工费，原告从事保洁工作比照其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元计算，原告经法医司法鉴定伤后休息150天，确认其误工费为12796.44元（31138元／年×150天÷365天／年）；6、护理费，原告未提交证据证明其护理情况，对其护理费可比照其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元／年予以计算，原告经法医司法鉴定伤后伤后一人护理60天，确认护理费为5118.58元（31138元／年÷365天／年×60天）；7、交通费，考虑原告受伤后出行乘座交通工具必然产生交通费损失，结合原告伤情，本院酌情认定原告的交通费损失为500元；8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，确认鉴定费1500元。原告的各项损失合计49356.65元，由被告财保咸宁公司在交强险赔偿限额内赔偿原告28415.02元；由被告纪宏彬赔偿原告20941.63元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司赔偿原告陈满芝因交通事故造成的各项损失合计人民币28415.02元，定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告纪宏彬赔偿原告陈满芝因交通事故造成的各项损失合计人民币20941.63元，定于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告陈满芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1082元，由被告纪宏彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1082元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 王京强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乐济华
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第702号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人蒋明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00332号，依法向被执行人蒋明发出执行通知书，责令被执行人蒋明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币454169元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 毛 静
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第356号
原告谭均强，男，1972年6月25日出生，住址：云浮市。
原告林少攀，女，1975年9月21日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告谭均强、林少攀诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭均强、林少攀应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第356-2号
申请执行人微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘某。
被执行人张某。
申请执行人微山县农村信用合作联社与被执行人张某实现担保物权纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2013）微民特字第15号民事裁定书已经发生法律效力，因申请执行人微山县农村信用合作联社申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某抵押给申请执行人微山县农村信用合作联社的所有权证号为003627的房产及微国用（2005）第082600000731号土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一五年三月十日
书记员 孙雨雪
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第561号
原告李某某1（曾用名李），女，1974年3月26日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告张某，男，1972年1月2日生，汉族，小学文化，农民。
原告李某某1诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某1诉称：我与被告原来是夫妻关系，后因感情问题无法共同生活，被告于2004年6月24日向弥渡县人民法院起诉离婚，经法院判决，准予双方离婚，婚生子亚某由被告自行抚养。法院判决后，被告仅仅过了一个月就再婚，婚后被告的妻子对孩子很不好，孩子才有四岁就一直跟随我生活，由我抚养长大至今。被告从来没有过问过孩子的生活，抚养费等相关费用一分钱都没有支付过。现在孩子已经十六岁了，今年要读初三，学校因为户口学籍问题再三要求，孩子也有想法跟我一起。为此，我只好起诉至法院，请求法院判令：一、判令被告把婚生子亚某变更由我自行抚养；二、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告李某某1向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份、弥渡县新街镇六一村民委员会证明1份，证明原告的自然身份及李某某1曾用名李。2、（2004）弥民初字第139号民事判决书复印件1份，证明1999年2月1日，李某某1与张某登记结婚（双方均系再婚）。2000年2月10日，生育长子亚某。2004年2月23日，张某起诉要求与李某某1离婚。2004年6月24日，经弥渡县人民法院审理后作出判决：一、准予原告张某与被告李某某1离婚；二、婚生子亚某由原告张某自行抚养。被告张某未提交证据。证据1、2客观真实，均予以确认。庭审中，原、被告的婚生子亚某（学名李某某2）到庭表示，其从2005年开始一直和原告李某某1共同生活，愿将抚养关系变更为由原告抚养。根据庭审和认证及原告的陈述，本院确认如下法律事实：1999年2月1日，李某某1与张某登记结婚（双方均系再婚）。2000年2月10日，生育长子亚某。2004年2月23日，张某起诉要求与李某某1离婚。2004年6月24日，经弥渡县人民法院审理后作出判决：一、准予原告张某与被告李某某1离婚；二、婚生子亚某由原告张某自行抚养。2005年开始亚某与原告李某某1共同生活至今。2015年9月1日，原告诉讼来院，要求法院判令：一、判令被告把婚生子亚某变更由原告自行抚养；二、诉讼费由被告承担。庭审中，婚生子亚某（学名李某某2）到庭表示，其从2005年开始一直和原告李某某1共同生活，愿将抚养关系变更为由原告抚养。审理中，被告未到庭参加诉讼，致使调解未成。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，亚某已满十周岁，应尊重其本人的意愿，且原告要求自行抚养婚生子的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
原告李某某1与被告张某的婚生子亚某由原告李某某1自行抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某1承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗江梅
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳顺
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第53号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人邱文光。。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月18日涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人卓国来，某律师事务所律师。
辩护人程杰，某律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人邱文光犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人邱文光及辩护人卓国来、程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月8日，经电白县工商行政管理局登记批准，被告人邱文光在电白县树仔镇新城大道经营电白县树仔镇鸿兴电器店（经营范围：零售电器、百货、五金）。在2011年6月27日至2013年1月31日期间，被告人邱文光向一名外省籍男子购买了假发票和没有商品的标识卡后，利用国家家电下乡补贴的政策，在其经营的电器店虚构卓某文、杨某寿等人购买电器的数量，向财政部门申报家电下乡补贴，从而骗取国家家电下乡补贴资金。经税务部门查核，被告人邱文光实际骗取国家家电下乡补贴资金人民币共398801.83元。另有718704.04元因财产部门未拨付而没有诈骗得逞。
另查明，2013年5月13日15时许，邱文光在接受财政检查询问时，如实承认了骗取国家家电下乡补贴资金的事实，后财政部门向公安机关报案。2013年5月14日，公安机关对邱文光诈骗案立案侦查。邱文光同日接受公安机关讯问时也如实供认了自己的犯�事实。
再查明，被告人邱文光在被羁押期间，于2013年8月1日向电白县人民检察院举报电白县树仔财政所副所长刘某毅收受贿赂。电白县人民检察院反渎职侵权局对邱文光提供的线索进行受理并开展初查后，于2013年11月12日已对刘某毅涉嫌玩忽职守一案立案侦查。
以上事实，被告人邱文光在开庭审理过程中亦亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、个体户企业登记资料、税务稽查报告、税务稽查复函、发票复印件及发票信息登记、鸿兴电器店家电下乡补贴资金申领表、申报表、标示卡复印件、情况补充说明、家电下乡信息管理、预算拨款凭证、农户购买产品信息表、银行账户信息、财政检查工作底稿、询问笔录、证人证言、电白县人民检察院案件线索查处情况材料及立案决定书、被告人邱文光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱文光以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗国家家电下乡补贴资金，已诈骗既遂人民币398801.83元，诈骗未遂人民币718704.04元，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪，应予刑罚，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人辩称的本案被告人实际骗取既遂的资金为398801.83元，有自首情节，认罪态度好，自愿认罪，无前科劣迹，是初犯的意见据理充分，予以采纳；辩护人辩称的本案证据未达到确实、充分的标准和诈骗数额应为巨大的意见，经查与事实和证据不相符，不予支持。本案被告人量刑情节，诈骗既遂的人民币398801.83元未退赃，有酌情从重的情节；被告人在财产部门未报案，公安机关未立案之前，�接受财政部门检查询问时能如实承认本案诈骗的事实，庭审当庭自愿认罪，其行为应以自首论，可以从轻或者减轻处罚；因财政部门未拨付的意志以外的原因，被告人诈骗未得逞的人民币718704.04元是犯罪未遂，对该部分犯罪未遂的数额可从轻或者减轻处罚；被告人有检举、提供线索，使侦查部门从而侦破其他案件的立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人邱文光减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱文光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内交付完毕。）
二、对被告人邱文光违法所得的人民币398801.83元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
审 判 员 倪 妍
人民陪审员 林国平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 欧少红
河南省信阳市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫15民终1612号
上诉人（原审原告）杨以慧，女，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金舒，男，1975年12月6日出生，汉族。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
上诉人杨以慧因与被上诉人金舒民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨以慧及其委托代理人井泓，被上诉人金舒的委托代理人鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）�1522民初681号民事判决。
二、本案发回光山县人民法院重审。
二审诉讼费3060元，退还上诉人杨以慧。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭仲秋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执565号
申请执行人肖振。
被执行人李云岗。
被执行人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路1号6楼。
负责人鲜应龙，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖振与被执行人李云岗、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2014）鄂茅箭民一初第03016号民事判决书已经发生法律效力，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初333号
原告陈芝菊，女，1970年1月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被告罗萍，女，1975年1月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告陈芝菊诉被告罗萍民间借贷纠纷一案，原告陈芝菊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芝菊的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈芝菊撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴函臻
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第402号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：龚小洪，男，1986年11月生，汉族。
被执行人：胡娟，女，1994年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第408058号征收社会抚养费决定。
本案执行费109元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00167号
原告肖衡。
委托代理人姚平，湖南岳隆律师事务所律师。
被告望建（集团）有限公司云南分公司，住所地昆明市春城路银海领域小区17幢1302号。
负责人史劲。
被告望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，总经理。
委托代理人曾群峰，系望建（集团）有限公司法务部员工。
委托代理人姚肸，系望建（集团）有限公司法务部员工。
本院受理原告肖衡诉被告望建（集团）有限公司云南分公司、望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告肖衡于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖衡申请撤回对被告望建（集团）有限公司云南分公司、望建（集团）有限公司起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖衡撤回起诉。
本案受理费2347元，因撤诉减半收取，实收1173.5元，由原告肖衡负担。
审 判 长 潘智慧
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 龚成康
二〇一五年七月二日
代理书记员 肖 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1533号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵云山，男，汉族，1942年10月18日出生，住吉林省柳河县。
再审申请人赵云山因起诉柳河县粮食局、柳河县财政局合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中立民终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵云山申请再审称：本案承包合同符合当时国务院发布的《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》（以下简称《暂行条例》）第二十六条的规定，投标者可以是个人、集团或企业法人。赵云山是在招投标会上竞争中标签订的承包经营合同，并经法律公证，公证书为（88）柳证字第44号。民事诉讼法第六十九条规定，经过法律程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，因此，原判认定承包合同不属于平等主体之间的民事合同，没有法律依据。国务院《暂行条例》第二十一条规定可以根据承包合同规定直接向人民法院起诉。本案符合民事诉讼法第一百一十九条的民事案件受理条件。因此，原判以不属法院管辖裁定不予受理是错误的。
本院认为，根据国务院《暂行条例》第三条、第五条、第六条的规定，实行承包经营责任制，必须“确保上交国家利润”，“包死基数、确保上交、超收多留、欠收自补”，“接受人民政府有关部门的监督”，说明全民所有制工业企业承包经营责任制的发包方和承包方不是完全平等的合同双方。赵云山承包的柳河县植物油厂系全民所有制企业，其承包经营完全置于柳河县财政局、柳河县粮食局的监督管理之下，合同双方当事人在承包经营合同和目标责任状的签订和履行过程中地位不平等，不属于民法意义上的平等主体；（88）柳证字第44号公证书只能证明合同双方签订了粮食企业承包经营责任制合同，并不能证明合同性质和合同双方的地位。原审法院以“本案不属于人民法院民事案件受理范围”裁定不予受理，并无不当。
综上，赵云山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵云山的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第127号
原告赵中佩，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告鲁臣荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵中佩与被告鲁臣荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵中佩委托代理人郭世贤到庭参加了诉讼，被告鲁臣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵中佩诉称，2013年8月，被告鲁臣荣在原告处赊购水泥，价值17500元。2015年2月8日，被告鲁臣荣给付原告水泥款5000元，对下余欠款12500元出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未付。现起诉要求被告给付原告水泥款12500元。
经审理查明，2013年8月，被告鲁臣荣向原告赵中佩赊购水泥。2015年2月8日，被告鲁臣荣给付原告水泥款5000元后，向原告出具金额为12500元的欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未付欠款。
上述事实，有原告赵中佩的陈述以及欠据一张在案证实。
本院认为，被告鲁臣荣拖欠原告水泥款的事实有欠据证实，被告应当按照约定依法足额支付。因双方约定履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告鲁臣荣未支付欠款，其行为已违约。现原告赵中佩要求被告鲁臣荣支付欠款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告鲁臣荣给付原告赵中佩水泥款12500元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告鲁臣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 磊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3169号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被告：陈利，男，1964年12月12日出生，汉族，住博山区。
被告：孙亮，男，1970年7月15日出生，汉族，住博山区。
被告：孙承利，男，1956年8月7日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告陈利、孙亮、孙承利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈利偿还原告贷款本金人民币3万元、利息7097.89元，合计37097.89元（截至2016年11月23日），及至贷款清偿之日的利息；2．被告孙亮、孙承利对上述诉求承担连带清偿责任；3．诉讼费用由上述三名被告共同承担。事实和理由：2014年8月19日，被告陈利、孙亮、孙承利与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币5万元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告陈利，担保人为被告孙亮、孙承利，担保方式为连带责任保证担保。被告陈利名下银行卡于2014年8月19日借款人民币3万元。2015年8月18日到期未还，原告多次催要未果，截至2016年11月23日还欠本息37097.89元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告陈利、孙亮、孙承利的住址，经我院查找、送达，无法找到被告陈利、孙亮、孙承利。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 焦 萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9591号
原告：祁健，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。
被告：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所实习律师。
原告祁健与被告上海捷润汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告祁健的委托诉讼代理人金跃辉、被告上海捷润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告补足2016年12月工资差额4,415.27元、2017年1月工资6,092.84元、2017年2月工资6,092.84元；2、判令被告支付原告解除劳动合同补偿金26,107元。事实和理由：2013年4月1日，原告和被告签订劳动合同，到期后续签劳动合同，期限到2019年3月31日，从事质检员工作。2016年11月底，被告无故对原告进行岗位调整，原告未同意，且最后三个月的薪资未按照月平均工资发放，存在差额，故原告解除劳动合同符合受领经济补偿金的条件。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告上海捷润汽车销售服务有限公司辩称：原告的解除理由是调岗，调岗是经过双方协商达成一致的。即使调岗存在问题，也不能以此作为单方解除的理由，故不存在经济补偿金。认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年4月1日起建立劳动关系，双方签订过两次书面劳动合同。第一份劳动合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止，约定原告岗位为机电工，劳动报酬以薪资确认函为准。双方于2013年4月1日签订薪资确认函，该确认函明确原告月基本工资2,500元(税前，每月按考勤发放)+绩效考核基数1,500元+交通补贴200元。其中月度绩效每月经考核后发放，每月发放业务提成90%，另10%年终发放，若员工年中离职或辞退，10%扣除不予发放。第二份劳动合同期限自2016年4月1日至2019年3月31日，合同约定原告岗位为质检员，并约定被告有权根据业务发展和经营管理的需要以及原告的综合素质和工作表现，适当调整原告的工作岗位和薪酬福利待遇，或在被告所属的不同部门或不同的分支机构之间调动。被告每月通过银行转账方式支付原告上月工资。
另查明：原告具有汽车修理工职业技能证书。2016年11月25日，被告将原告岗位从质检员调整为机电工。原告于2016年12月5日通过快递方式向被告提出岗位调动沟通函。此后，原告分别在2016年11月质检员绩效考核书、2016年12月、2017年1月机电工绩效考核书上签字，其中2016年12月、2017年1月的绩效考核书上载明的结果均为0。被告出具的2017年2月机电工绩效考核书上载明的结果亦为0，原告未在该绩效考核书上签字。
又查明：原告2016年12月缺勤一天。被告发放给原告的2016年12月工资为1,677.57元，2017年1月工资为1,800.3元。仲裁受理前被告尚未发放原告2017年2月的工资。
再查明：2017年2月24日，原告向被告口头提出解除劳动合同。次日，原告向被告寄送离职通知，载明理由为“未按与本人签署的劳动合同提供相应岗位的劳动条件”。
2017年2月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2016年12月工资差额4,415.27元、2017年1月工资6,092.84元、2017年2月工资6,092.84元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金52,215元。2017年3月27日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第466号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2016年12月工资差额512.43元、2017年1月工资差额389.7元、2017年2月工资1,374.3元，合计2,276.43元；2、原告的其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，双方确认被告于2017年3月27日支付原告683.06元，于2017年4月25日支付原告2,276.43元(即履行仲裁裁决第一项内容)。
以上事实，由仲裁裁决、劳动合同、薪资确认函、绩效考核书、工资组成明细、银行交易明细、通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，或因主观恶意未及时、足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，被告将原告岗位从质检员调整为机电工，既符合原告的职业技能，亦符合劳动合同中关于岗位调整的约定，且原告之后在抬头为“机电工”的绩效考核书上签字确认，表明原告实际已在新岗位工作，故该调整并无不当。被告对原告2016年12月、2017年1月、2017年2月的绩效考核均为0，前两个月原告均签字确认，2017年2月的绩效考核书上原告虽未签字，然而绩效考核系用人单位根据员工工作表现所作出的评价，员工的签字并非认定考核结果是否合理的必要条件。鉴于2017年2月原告并未满勤，且当月已和被告发生劳动争议，再结合前两月的考核情况，本院认定被告将该月的考核结果定为0具有合理性。原告按照基本工资发放2016年12月、2017年1月、2017年2月的工资并无不当，但实发工资低于上海市最低工资标准，应当补足差额。经核算，被告已支付的2,959.49元足以补足三个月的工资差额，故原告的第一项诉请，本院不予支持。鉴于被告已实际履行仲裁裁决的第一项内容，故本院对此不再处理。根据已查明的事实，本院认为被告发放的工资虽低于上海市最低工资标准，但并不存在主观恶意，被告也不存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，故原告主张经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第二项、第四十六条第一项规定，判决如下：
驳回原告祁健要求被告上海捷润汽车销售服务有限公司支付解除劳动合同补偿金26,107元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁健负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年八月十八日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第391号
申请执行人李柏霖，现住长春市朝阳区。
被执行人国秀川，现住吉林省农安县。
申请执行人李柏霖与被执行人国秀川借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第55331号执行公证书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求对被执行人国秀川予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已将被执行人的房产查封，进行评估、拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）吉长信维证字第55331号执行公证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 亮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯立民终字第15号
上诉人（原审被告）：张国康，男，1953年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被上诉人（原审原告）：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地漯河市。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
原审被告：无锡市锡山锡宝钛白粉化工经营部。
投资人：张国康。
原审被告：王民权，男，1955年8月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人张国康不服漯河市召陵区人民法院（2012）召民一初字第443--
3号民事裁定，向本院提起上诉。张国康上诉称，原审法院直接采信被上诉人提交的所谓漯河市公安局召陵派出所案件侦办大队对王民权的询问笔录，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。王民权并非双方发生业务时的销售经理或经办业务员，属于虚列的被告。请求将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司答辩称，被上诉人向一审法院提出民事诉讼时，已提交相关证据材料，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，也符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定。根据公安机关的询问笔录，张国康、王民权应是本案适格被告。《民事诉讼法》第二十二条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案属管辖权异议审查程序，管辖权异议申请应在答辩期届满前提出，双方当事人质证应在开庭审理时进行，证据交换非必经程序，且属答辩期满后至开庭审理前的程序，人民法院对原审原告起诉时所附的证据材料审查核实后，可以作为确定案件管辖权的依据，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。王民权与本案构成诉讼法上的利害关系，且已非被上诉人职工，原审认可其被告资格有相应依据。原审法院作为被告王民权住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一三年四月三日
书记员 王 乐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漯立民终字第15号上诉人（原审被告）：张国康，男，1953年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被上诉人（原审原告）：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地漯河市。法定代表人：李茂恩，该公司董事长。原审被告：无锡市锡山锡宝钛白粉化工经营部。投资人：张国康。原审被告：王民权，男，1955年8月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人张国康不服漯河市召陵区人民法院（2012）召民一初字第443—3号民事裁定，向本院提起上诉。张国康上诉称，原审法院直接采信被上诉人提交的所谓漯河市公安局召陵派出所案件侦办大队对王民权的询问笔录，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。王民权并非双方发生业务时的销售经理或经办业务员，属于虚列的被告。请求将本案移送上诉人住所地人民法院审理。被上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司答辩称，被上诉人向一审法院提出民事诉讼时，已提交相关证据材料，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，也符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定。根据公安机关的询问笔录，张国康、王民权应是本案适格被告。《民事诉讼法》第二十二条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案属管辖权异议审查程序，管辖权异议申请应在答辩期届满前提出，双方当事人质证应在开庭审理时进行，证据交换非必经程序，且属答辩期满后至开庭审理前的程序，人民法院对原审原告起诉时所附的证据材料审查核实后，可以作为确定案件管辖权的依据，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。王民权与本案构成诉讼法上的利害关系，且已非被上诉人职工，原审认可其被告资格有相应依据。原审法院作为被告王民权住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 王跃民审判员 林晓光二〇一三年四月三日书记员 王 乐
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执93号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人肖伴贤，男，汉族，1985年1月23日出生，住广东省兴宁市坭陂镇官陂村。
关于肖伴贤掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑�字第251号刑事判决书已经发生法律效力，判决肖伴贤处罚金人民币10000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于肖伴贤掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执93号案件终结本次执行。
�发现被执行人肖伴贤有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2236号
申请人马小兰，女，汉族，1982年7月19日出生。
被执行人刘奇，男，汉族。1976年10月16日出生。
被执行人杨雪连，女，汉族1980年5月16日出生
关于申请执行人马小兰申请执行被执行人刘奇、杨雪连民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第574号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘奇、杨雪连的银行存款168900元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1917号
原告卢元成，男，45岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告贺明丰，男，60岁。
被告罗忠会，女，61岁。
上列原、被告农村建房施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢元成撤诉。
本案依法减半征收诉讼费140元，由原告卢元成负担。
审判员 何 平
二〇一五年十月二十日
书记员 甯滟茜
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执异1号
异议人：贵州广盛源集团矿业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇大洞村贵黄路旁，统一社会信用代码：91520000670717576R。
法定代表人：郭某，系该公司董事长。
委托代理人：莫某，系贵州仁义律师事务所律师。
申请执行人：湖南湘江电力建设有限责任公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园，组织机构代码：66630318-X。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
委托代理人：罗某某，女，1972年1月1日生，彝族，贵州省三都县人，系该公司职工，住贵州省都匀市文峰路18号。
被执行人：都匀市墨冲镇关上白岩煤矿，地址：都匀市墨冲镇关上村，组织机构代码：76608619-4。
经营者：徐某某，系该煤矿负责人。
第三人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏镇建设西路66号，组织机构代码：683973281。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
在本院执行湖南湘江电力建设有限责任公司与都匀市墨冲镇关上白岩煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月15日裁定追加贵州广盛源集团矿业有限责任公司为被执行人，贵州广盛源集团矿业有限责任公司对此裁定不服，向本院提出执行异议。案件审查期间，贵州广盛源集团矿业有限责任公司于2017年3月27日向本院申请撤回异议。
本院认为，贵州广盛源集团矿业有限责任公司撤回执行异议的申请，不违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许贵州广盛源集团矿业有限责任公司撤回执行异议。
审判长 张 元 正
审判员 石 学
审判员 唐 忠 忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 李劼（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第547号
罪犯董玉民，男，汉族，1955年2月15日出生，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2010年1月19日作出（2009）台刑初字第171号刑事判决，认定被告人董玉民犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。2010年2月4日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯董玉民到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董玉民上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯董玉民于1999年7月份，伙同他人共同出资从广东省陆丰市购买假币3226235元，1999年7月21日在台前县清水河乡孙庄村被公安人员查获。根据上述事实，河南省台前县人民法院以购买假币罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金80000元。罪犯董玉民在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯董玉民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯董玉民系伙同他人共同购买假币，且数额特别巨大，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董玉民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2151号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人邹三军，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行邹三军罚金一案中，被执行人邹三军已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初439号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新
二〇一七年十月三十日
书记员 李杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4292号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。组织机构代码：893831820。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：唐飞龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告唐飞龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告唐飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行提出的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计5154.31元（暂计至2015年12月7日，其中本金3971.5元，利息907.88元，其他费用274.93元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款总计5154.31元。经催收未果，原告遂诉至法院。
被告唐飞龙均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月18日，被告唐飞龙作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告唐飞龙签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应�付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年12月7日止累计透支本金3971.5元、利息907.88元、滞纳金229.83元、手续费45.1元，合计5154.31元。经催收未果，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：3971.5元×5%≈198.58元，可见原告主张的滞纳金229.83元计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐飞龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金3971.5元、利息907.88元、滞纳金198.58元、手续费45.1元，合计人民币5123.06元（上述利息暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款已由原告预交），由被告唐飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡秋燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初545号
原告：孙中天，男，1948年2月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李健，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：张冬，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告孙中天诉被告李健、张冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙中天于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中天提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中天撤回起诉。
案件受理费3198元，由原告孙中天负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 崔汇颍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3159号
原告：陈红霞，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县渠村乡陈寨村46号。
委托代理人：李军伟，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：李明振，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县渠村乡渠村集村。
本院在审理原告陈红霞诉被告李明振离婚纠纷一案中，原告陈红霞于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈红霞承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 珂