安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初260号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人缪文龙，男，1988年1月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2010年6月17日因吸食毒品被合肥市公安局新站分局行政拘留五日。2017年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人童春华，安徽原声律师事务所律师。
被告人夏宽成，男，1975年10月4日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2017年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人王平，安徽原声律师事务所律师。
被告人朱道虎，男，1987年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2017年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王秀云，安徽原声律师事务所律师。
被告人张冬冬，男，1992年10月21日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县。2017年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人赵一博，安徽原声律师事务所律师。
被告人尹成，男，1989年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2012年7月18日因犯故意伤害罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人胡克杰，安徽原声律师事务所律师。
被告人李虎，男，1990年4月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2009年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人傅成林，安徽原声律师事务所律师。
被告人於伟国，男，1981年10月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2017年9月12日因吸食毒品被合肥市公安局包河分局行政罚款五百元。2017年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人马娟，安徽原声律师事务所律师。
被告人杨波，男，1986年1月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2014年8月6日因吸食毒品被合肥市公安庐阳分局行政拘留五日。2017年10月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人周干，安徽原声律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人缪文龙、夏宽成、朱道虎、张冬冬、尹成、李虎、於伟国、杨波犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人缪文龙及其辩护人童春华、被告人夏宽成及其辩护人王平、被告人朱道虎及其辩护人王秀云、被告人张冬冬及其辩护人赵一博、被告人尹成及其辩护人胡克杰、被告人李虎及其辩护人傅成林、被告人於伟国及其辩护人马娟、被告人杨波及其辩护人周干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日21时许，在合肥市元一时代广场5楼棋牌室，张某1与被告人夏宽成因打牌发生矛盾，胡某为被告人夏宽成与张某1发生口角，张某1感觉受委屈，遂打电话给其丈夫李某1，李某1带人至元一时代广场地下停车场，发现胡某及其丈夫被告人缪文龙、夏宽成后，遂拉胡某下车让其赔礼道歉。
期间，被告人缪文龙邀约被告人张冬冬、李虎、朱道虎，被告人张冬冬又邀约被告人尹成，被告人夏宽成邀约被告人於伟国带人前来，被告人於伟国带被告人杨波等人赶到地下车库后，被告人杨波说“等什么，过去搞”，被告人张冬冬持伸缩警棍、被告人朱道虎持刀，被告人尹成持甩棍伙同被告人李虎、於伟国、杨波等人追赶被害人李某1，将其打倒并用棍打、脚踢，其中被告人朱道虎持刀刺伤其臀部。经鉴定：被害人李某1左额部瘢痕4.1CM，右臀部瘢痕2.4CM。属轻微伤。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了伤情鉴定、伤情照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、前科材料、和解协议书、谅解书、归案经过、户籍信息、被害人李某1的陈述、证人李某2、张某1、秦某、张某2、胡某、段某、罗某、刘某2、沈某的证言、被告人缪文龙、夏宽成、朱道虎、张冬冬、尹成、李虎、於伟国、杨波的供述等证据证实。公诉机关认为被告人缪文龙、夏宽成、朱道虎、张冬冬、尹成、李虎、於伟国、杨波的上述行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人缪文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被害人有过错，被告人没有明显的犯意，主观恶性不大，已经取得谅解，系初犯、偶犯。综上所述，建议对其适用缓刑。
被告人夏宽成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人夏宽成当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，被害人有过错，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
被告人朱道虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被害人有过错，已经取得被害人谅解，如实供述犯罪事实，属坦白，系初犯、偶犯，认罪态度良好，家有年幼的孩子需要抚养。综上所述，建议对其适用缓刑。
被告人张冬冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人张冬冬属坦白，被害人有过错，系从犯，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录。综上所述，建议对其适用缓刑。
被告人尹成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人尹成主观恶性较小，双方冲突是由被害人爱人引起，被害人有过错，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上所述，建议对其适用缓刑。
被告人李虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人李虎如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，被害人有过错，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上所述，建议对其适用缓刑。
被告人於伟国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人於伟国主观恶性不深，如实供述犯罪事实，系从犯，本案起因不是於伟国，造成伤害的结果也不是於伟国造成的，於伟国也没有持械，自愿认罪，有吸毒的违法记录，但没有犯罪记录，被害人有过错，已经取得被害人谅解。综上所述，建议对其免于刑事处罚，或者在判处刑罚时适用缓刑。
被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人杨波所起作用相对较小，犯罪情节轻微，被害人有过错，社会危害性较小，如实供述犯罪事实，属坦白，取得被害人谅解。综上所述，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年7月4日21时许，被告人缪文龙、夏宽成在合肥市元一时代广场5楼棋牌室，期间张某1与被告人夏宽成因打牌发生矛盾，被告人缪文龙的妻子胡某为被告人夏宽成与张某1发生口角，后被告人缪文龙、夏宽成与胡某去元一时代广场地下停车场准备开车离开。张某1感觉受委屈，打电话给其丈夫李某1，被告人缪文龙在得知张某1打电话邀人后，也打电话邀约被告人张冬冬、李虎、朱道虎，被告人张冬冬又邀约被告人尹成，被告人夏宽成邀约被告人於伟国带人前来。李某1带人至元一时代广场地下停车场，发现胡某及其丈夫被告人缪文龙及被告人夏宽成后，张某1上前拉开胡某的车门，让其下车赔礼道歉，李某1带来的人中，有人抓住胡某的头发拉其下车，双方发生推搡、互殴，后被人劝开。
此时，被告人张冬冬、李虎、朱道虎，尹成、於伟国及於伟国带的被告人杨波等人赶到地下车库，被告人杨波说“等什么，过去搞”，被告人张冬冬持伸缩警棍、被告人朱道虎持刀，被告人尹成持甩棍伙同被告人李虎、於伟国、杨波等人追赶被害人李某1，将其打倒并用棍打、脚踢，其中被告人朱道虎持刀刺伤其臀部。经鉴定：被害人李某1左额部瘢痕4.1CM，右臀部瘢痕2.4CM。属轻微伤。
2017年9月27日，被告人缪文龙、夏宽成、朱道虎、张冬冬、尹成、李虎、於伟国被公安机关抓获，10月11日，被告人杨波被抓获归案。案发后，八被告人共计赔偿被害人李某1经济损失人民币200000元，被害人李某1对八被告人表示谅解，请求法院对八被告人从轻或者免予处罚。
2018年5月14日，本院委托合肥市瑶海区司法局对被告人缪文龙进行了社区影响评估，经评估，被告人缪文龙适合社区矫正。
上述事实，被告人缪文龙、夏宽成、朱道虎、张冬冬、尹成、李虎、於伟国、杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定、伤情照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、前科材料、归案经过、户籍信息、和解协议书、谅解书、收条、转账记录、社区影响评估意见书、被害人李某1的陈述、证人李某2、张某1、秦某、张某2、胡某、段某、罗某、刘某2、沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪文龙、夏宽成、朱道虎、张冬冬、尹成、李虎、於伟国、杨波违反国家对社会的正常管理秩序，持械随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人缪文龙、夏宽成、朱道虎、张冬冬、尹成、李虎、於伟国、杨波相互配合，均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人张冬冬的辩护人及於伟国的辩护人提出被告人张冬冬、於伟国系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。八被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被害人在本案中具有明显的过错，被告人缪文龙、夏宽成已赔偿了被害人的经济损失人民币200000元，被害人对八被告人均表示谅解，对八被告人可酌情从轻处罚。各辩护人提出被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人缪文龙、於伟国、杨波曾被行政处罚，被告人尹成、李虎均曾因犯故意伤害罪被判刑，被告人朱道虎持刀捅伤被害人，被告人张冬冬、尹成持械殴打被害人，被告人杨波挑起犯意，均可酌情从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人缪文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏宽成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱道虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。）
四、被告人张冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。）
五、被告人尹成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。）
六、被告人李虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。）
七、被告人於伟国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。）
八、被告人杨波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 李孝年
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。