内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第725号
上诉人（原审被告）赤峰永建混凝土有限责任公司，住所地：赤峰市红山区小东街5号。
法定代表人孙源忠，经理。
委托代理人姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）勾树彦，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地：赤峰市红山区新华路南段2号。
负责人侯殿中，经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赤峰永建混凝土有限责任公司（以下简称永建混凝土公司）因与被上诉人勾树彦、原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称中国人民财产保险公司红山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人永建混凝土公司的委托代人姜宏成，被上诉人委托代理人范艳雷，原审被告中国人民财产保险公司红山支公司的委托代理人张政伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月17日5时30分，永建混凝土有限公司的工作人员刘延武驾驶该公司所有的蒙D685**号重型自卸货车在为公司运输材料过程中沿G111国道线由西向东行驶至敖汉拨面馆西侧交叉路口时，与勾树彦自西向东行驶的自行车相撞，发生致勾树彦受伤，勾树彦自行车毁损的交通事故。勾树彦受伤后被送往赤峰市医院住院治疗190天，诊断为：“急性闭合性颅脑损伤”，支付医疗费262116.32元，永建混凝土公司为原告垫付费用270000元。2014年1月30日，赤峰市公安局红山分局交通警察大队作出赤红公交认字（2014）第0020号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘延武负事故全部责任，勾树彦无责任。2014年7月1日，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队委托，赤峰市安定医院司法鉴定所对勾树彦身体伤残等级进行鉴定，结论为勾树彦的损伤构成二级伤残，支付鉴定费2000元，检查费181元。经法院委托，赤峰市安定医院司法鉴定所对勾树彦的护理依赖程度进行鉴定，2014年12月11日，该鉴定所出具赤安医司法鉴定所（2014）精鉴字第116＋1号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人勾树彦评定为完全护理依赖。勾树彦支付鉴定费600元。本案在审理过程中，永建混凝土公司、中国人民财产保险公司红山支公司对勾树彦委托赤峰市安定医院司法鉴定所所作出的伤残鉴定结论及经该院委托该鉴定机构对勾树彦护理依赖程度所作出的鉴定结论均提出异议，并向该院提出要求对勾树彦的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定的申请。该院经审查认为，永建混凝土公司、中国人民财产保险公司红山支公司没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，对其提出的重新鉴定的申请依法不予准许。原审另查明，蒙D685**号重型自卸货车在中国人民财产保险公司红山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，机动车商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。原审又查明，勾树彦的父亲勾凤生，1941年2月28日出生，勾树彦的母亲李文芝，1946年10月6日出生，勾凤生与李文芝共生育四名子女。勾树彦家庭户口类别为农业户口。
原审认为，永建混凝土公司的工作人员刘延武驾驶该公司所有的蒙D685**号重型自卸货车将勾树彦撞伤，永建混凝土公司应对其职员刘延武在从事职务活动过程中给勾树彦造成的经济损失按事故责任的比例予以赔偿。因永建混凝土有限公司的蒙D685**号重型自卸货车在中国人民财产保险公司红山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，故保险公司首先应当在交强险的限额范围内对勾树彦承担赔偿责任，在机动车第三者责任保险限额范围内按事故责任的比例承担相应的赔偿责任。对保险人赔偿后的不足部分，再由其他责任人按事故责任的比例进行承担。勾树彦主张的住院伙食补助费7600元、伤残赔偿金458946元的数额合理，且未超过法律规定的标准，该院予以支持；对勾树彦请求的精神抚慰金50000元，根据勾树彦的伤残等级，应为27000元，对超出部分该院不予支持；勾树彦主张按城镇标准计算误工损失，但勾树彦属农村居民户口，勾树彦未能提供其在城镇居住达一年以上并有固定收入的证据，故对勾树彦主张按城镇标准计算误工费依法不予支持，应按农村标准计算误工损失。被扶养人生活费自定残之日起参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为7268元／年计算。勾树彦至定残之日，勾凤生为73周岁，李文芝为67周岁，勾凤生、李文芝被扶养的年限分别为7年、13年。勾凤生被扶养人生活费应为11447.1元（7268元×7年×90%÷4人）；李文芝被扶养人生活费为21258.9元（7268元×13年×90%÷4人），合计32706元。被扶养人生活费应计入伤残赔偿金项下，即伤残赔偿金为491652元（458946＋32706）。对交通费，结合勾树彦的伤情需护理人员进行陪护等情况，其所支付的交通费用较为合理，该院予以支持；因勾树彦身体伤残，为完全护理依赖，永建混凝土公司、中国人民财产保险公司红山支公司对其护理费应按100%进行赔付，金额为737300元（101元×365天×20年）。勾树彦住院期间关于特级护理及一级护理的护理费已包含在医疗费之内，勾树彦要求按特级、一级护理标准赔付护理费的请求于法无据，该院对住院期间的护理费按一人护理计算，金额为19190元（101元×190天）。勾树彦主张的营养费7600元，因无医疗机构需要加强营养的明确意见，对该请求该院不予支持。勾树彦主张自行车损失1000元，但未能提供证据，该院不予支持。关于中国人民财产保险公司红山支公司辩称的不应承担诉讼费用及鉴定费用的主张，因保险公司在事故发生后未积极赔付保险费用，导致诉讼的发生，因此其应承担相应的诉讼费及鉴定费用。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内医疗费限额项下赔付勾树彦医疗费264616.32元（含颅骨网版塑形费2500元）、住院伙食补助费7600元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付勾树彦误工费21156元、护理费756490元、交通费1000元、精神抚慰金27000元、伤残赔偿金491652元中的110000元，合计人民币120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于判决生效后10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿勾树彦医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，合计人民币500000元；三、赤峰永建混凝土有限责任公司于判决生效后10日内赔偿勾树彦医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，合计人民币949514.32元，扣除已支付的270000元，赤峰永建混凝土有限责任公司向勾树彦支付赔偿款679514.32元；四、驳回勾树彦的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人永建混凝土公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判或发回重审。其上诉理由为，原审判决赤峰市安定医院司法鉴定所所作出的伤残鉴定结论及经该鉴定机构对勾树彦护理依赖程度所作出的鉴定结论作出判决，属于认定事实不清，依据两份鉴定意见计算的赔偿数额错误。请求对勾树彦的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。被上诉人勾树彦、原审被告保险公司答辩服判。
上诉人请求对勾树彦的伤残等级和护理依赖程度重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案中上诉人永建混凝土公司对被上诉人勾树彦损伤事实及原审确定的赔偿原则，没有异议。上诉人上诉提出鉴定机构不具备鉴定资质、两份鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由，对此本院认为，在此事故处理期间，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队委托，赤峰市安定医院司法鉴定所对勾树彦身体伤残等级进行鉴定，因勾树彦车祸后精神状态诊断为脑器质性精神障碍，脑器质性智能损伤，脑器质性精神病性症状，属于智力缺损或精神障碍，赤峰市安定医院司法鉴定所对此具备鉴定资质。关于护理依赖的鉴定意见，系原审法院依据有关规定委托作出的，上诉人未提出有效证据证明该鉴定意见存在违法等不予采信的情形，原审判决依据两份鉴定意见确定赔偿数额并无不当。上诉人未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请，应视为对重新鉴定申请权利的放弃，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17387元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，上诉人及被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张斯琪