福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2703号
原告：高明义，男，1974年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
被告：童水姬，女，1966年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：童佳榕，男，1977年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告高明义与被告童水姬、童佳榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月18日裁定转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告高明义的委托诉讼代理人杨昌灿到庭参加诉讼；被告童水姬、童佳榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明义向本院提出诉讼请求：1.判令童水姬归还高明义借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年1月5日起至借款付清之日止，暂算至2016年8月26日的利息为20000元），童佳榕对童水姬的上述借款本息债务承担连带偿还责任；2.由童水姬、童佳榕承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月4日，童水姬因周转需要向高明义借款50000元，双方约定，借款利息按照月利率4%计算。童佳榕为童水姬的该笔借款债务承担连带保证责任。高明义于借款当日向童水姬交付该笔借款。高明义借款后依约支付利息至2015年1月，后未再支付借款本金和利息，高明义多次催要未果，童佳榕亦未履行担保责任。为此，高明义诉至人民法院，望判如所请。
童水姬未作答辩。
童佳榕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高明义提交证据如下：《借款借据》一份，以此证明童水姬向高明义借款及童佳榕提供担保的事实。经审查，本院对高明义提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，童水姬以资金周转为由向高明义借款50000元；同日童水姬向高明义出具《借款借据》一份，该《借款借据》主要载明“兹有借款人童水姬于2013年8月4日向高明义借款人民币伍万元整（小写50000元），月息为4%（若不按时还本息，逾期部分按日0.5%支付违约金）。借款人：童水姬；担保人：童佳榕”。童水姬向高明义支付利息至2015年1月4日，从2015年1月5日起未再付息；借款期限届满后，童水姬未向高明义清偿借款本金，童佳榕亦未履行担保责任。经高明义多次催讨无果后，高明义遂诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。童水姬、童佳榕未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。童水姬以资金周转为由向高明义借款50000元，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。在高明义出借借款后，主张涉讼债权时，童水姬未履行还款义务，具有过错，应承担相应的民事责任。故，高明义要求童水姬偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于高明义要求童水姬支付自2015年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。涉讼《借款借据》中约定的借款利息为月利率4%，高明义在诉请中主张的按月利率为2%计算利息，符合法律规定，因此，童水姬应向高明义支付从2015年1月5日起至涉讼借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。关于高明义要求童佳榕对童水姬的涉讼债务承担连带清偿责任问题。本院认为，童佳榕在《借款借据》中签字确认为涉讼债务提供连带保证责任，在高明义主张债权时，其未履行担保义务，应承担相应法律责任，故对高明义的该项诉请，本院予以支持。本院应当指出，童佳榕承担保证责任后，有权向童水姬追偿。被告童水姬、童佳榕经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童水姬应于本判决生效之日起十日内一次性偿还高明义借款本金50000元，并向高明义支付从2015年1月5日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、童佳榕对本判决第一项确定的童水姬的债务承担连带清偿责任。童佳榕承担保证责任后，有权向童水姬追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告童水姬、童佳榕共同负担；公告费400元，由被告童水姬、童佳榕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。