wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第5号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被海兴县公安局拘留，同日被取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2013年11月18日11时许，被告人张某某因相邻纠纷将王某某打致轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月18日11时许，被告人张某某因相邻纠纷与王某某发生争执并厮打，被告人张某某将王某某打伤，经海兴县公安局物证检验鉴定室鉴定为轻伤。
另查明，经海兴县公安局调解，被告人张某某与王某某达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人王某某损失19000元，并已履行。
上述事实被告人张某某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被害人王某某的陈述、证人证言、海兴县公安局物证检验鉴定室海公刑鉴伤检字（2013）105号鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，并赔偿被害人损失，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人在六个月至一年六个月范围内判处有期徒刑，可以适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘燕英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第5号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙某某，男，河北省秦皇岛市人，汉族，初中文化，无业。2013年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日14时许，被告人孙某某酒后驾驶机动车顺秦皇岛市海港区北二环由西向东行驶至垃圾转运站路段，越过道路中心隔离带，与对向李某某驾驶的大货车相撞后，又与李玉林驾驶的轿车相撞。经港城司法医学鉴定中心酒精检验：孙某某血液中酒精含量为257.1mg／100ml。经鉴定，孙某某承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任，李玉林无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李玉林的陈述，现场勘查笔录，酒精检验报告书、事故责任认定书、案件来源及抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解、认罪、悔罪等情节，故对被告人孙某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3千元。
（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 健
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执643号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。
负责人：张明华。庭长。
被执行人：高虎林，男，1991年1月2日出生，农民，住甘肃省平凉市。
本院在执行被执行人高虎林罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初338号刑事判决书，于2018年2月11日向被执行人高虎林发出执行通知书，责令被执行人高虎林履行向本院缴纳罚金1000元的义务。但被执行人高虎林未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高虎林在支付宝（中国）网络技术有限公司（账户类型：支付宝账号）账户上有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定裁定如下：
将被执行人高虎林在支付宝账户上的存款1000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月九日
书记员 周镇涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初101号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日17时30分许，被告人于某酒后驾驶辽ASW***号小型轿车行驶到沈阳市于洪区白山路丁香湖路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，于某血液中检出酒精成分，含量为88.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人于某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年二月八日
书记员 肖 婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2489号
原告磐安县三鑫金属制品厂，住所地：磐安县仁川镇工业功能区。
负责人吴顺格，厂长。
委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告安徽精泰特钢有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区鸦滩路2号。
原告磐安县三鑫金属制品厂与被告安徽精泰特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付货款686795.5元和利息（从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清日止）；并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告向被告提供钢锭模。2015年8月3日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款686795.5元（已扣除原告因质量问题应向被告支付的补偿款195032元）。上述款项，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽精泰特钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县三鑫金属制品厂货款686795.5元并支付利息（利息自2016年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项本息实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5334元（已减半收取），由被告安徽精泰特钢有限责任公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十二月十四日
代书记员 林 莎
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽云行审字第11号
申请执行人：云和县人口和计划生育局。
法定代表人：洪为平。
委托代理人：杨雅。
被申请执行人：雷东林。
被申请执行人：吴央鸯。
申请执行人云和县人口和计划生育局于2013年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月17日作出的云计生征字（2013）第57号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第57号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第57号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第57号征收社会抚养费决定中，对被申请执行人雷东林、吴央鸯合计征收人民币34320元社会抚养费的决定，准予强制执行。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 周少斌
人民陪审员 刘少云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第267号
原告：刘浩。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
被告：邱生根。
本院在审理原告刘浩与被告邱生根民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月24日以考虑到本案的具体情况为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
本案受理费41384元，减半收取20692元，由原告承担（已预交）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 余河洲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 颉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9785号
原告科左后旗甘旗卡大草原种子超市。
地址科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
经营者殷淑霞，女，1970年7月10日出生，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告好斯，男，1961年1月25日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡大草原种子超市与被告好斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡大草原种子超市的经营者殷淑霞被告好斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，好斯在原告处赊购种子化肥，于2015年4月26日出具欠据一枚，金额15260.00元，并承诺2015年年底还款，如违约按月息2%计息。到期后，原告多次催款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金12460.00元，利息7671.00元（12460.00元×0.02元×30个月19天），合计20131.00元。
被告好斯答辩称，欠款属实，我从原告处赊购种子化肥欠款12460.00元，现在没有钱，有钱了就还款。
经审理查明，2015年4月26日被告好斯在原告处赊购种子化肥欠款12460.00元，并承诺2015年年底还款，如违约按月息2%计息。到期后，原告多次催款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金12460.00元，利息7671.00元（12460.00元×0.02元×30个月19天），合计20131.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2015年4月26日被告为其出具的欠据一枚，金额15260.00元，此数系本金12460.00元及利息的合计，利息0.025元，欠款人好斯。被告质证称对欠据没有异议。原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金12460.00元，利息7633.00元（12460.00元×0.02元×30.63个月），合计20093.00元。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告好斯自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡大草原种子超市欠款本金12460.00元，利息7633.00元（12460.00元×0.02元×30.63个月），合计20093.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元，减半收取152.00元，由被告好斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十四日
书记员 乌日汗
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初37号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马健，男，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽阳市白塔区。被告人马健因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月23日被抓获，羁押于辽阳市看守所；于2017年7月25日被新民市公安局刑事拘留，同年8月15日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人马健犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人马健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日19时40分许，被告人马健伙同马某某等人，在辽宁省新民市前当堡镇腰岗子村吉胜烧烤店，将祖某打伤，并将吉胜烧烤店内的桌椅、冰柜、麻将机、酒瓶等物品砸坏。经新民市物价认证中心鉴定：被损坏的物品价值共计人民币2312元。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定，祖某左眼部、左小腿部损伤为人体损伤轻微伤。
2017年7月23日，被告人马健被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马健行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人马健对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年6月27日19时40分许，被告人马健伙同马某某等人，在辽宁省新民市前当堡镇腰岗子村吉胜烧烤店，将祖某打伤，并将吉胜烧烤店内的桌椅、冰柜、麻将机、酒瓶等物品砸坏。经新民市物价认证中心鉴定：被损坏的物品价值共计人民币2312元。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定，祖某左眼部、左小腿部损伤为人体损伤轻微伤。
另查明，在本院审理同案犯马某某、赵某某1、赵某某2、程某某等人寻衅滋事案件过程中，上述各同案犯已经对被害人进行了赔偿，被害人祖某已经得到足额赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源，抓获经过，抓捕经过，被害人祖某、赵某的陈述，证人陈吉胜的证言，同案犯马某某、赵某某2、赵某某1的供述，人身安全检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，门诊病志，诊断书，新民市价格认证中心关于吉庆烧烤被砸一案的价格鉴定结论书，户口信息，辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第451号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第604号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第72号刑事判决书，赔偿协议，收条，新民市公安局前当堡派出所出具的情况说明，被告人马健的供述等证据证明，经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人马健破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马健犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于本案并非因被告人马健引发，且被告人马健在寻衅滋事过程中所起作用，应认定为起较小作用的主犯，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人马健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
人民陪审员 李 彤
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6226号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：贾功华，男，1982年9月15日出生，汉族，该行职工。
被告：岳光霞，女，1985年3月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：王炳海，男，1982年4月12日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告岳光霞、王炳海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾功华到庭参加了诉讼，被告岳光霞、王炳海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳光霞、王炳海偿还原告借款本金224234.67元及利息2445.04元（利息计算至2017年3月20日），2017年3月21日至实际还清之日的利息另行计算；2、法院判令被告岳光霞、王炳海在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日原告与被告岳光霞签订个人购房担保借款合同一份，由原告向被告出借25万元，并用位于诸城市××房产作抵押担保此笔借款。约定到期日为2033年4月2日，合同签定后，原告按约发放贷款，但被告却未能按约履行还款责任，构成违约。特向法院起诉。
被告岳光霞、王炳海未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告岳光霞与王炳海是夫妻关系。2013年4月18日，被告岳光霞、王炳海向原告申请一手房贷款250000元，贷款期限240个月。同日，被告王炳海向原告出具共同还款责任承诺书，载明其与被告岳光霞系夫妻关系，因被告岳光霞购买诸城市××房产，向原告贷款250000元，承诺当被告岳光霞不能按期偿还本息时，其对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年4月27日，原告作为贷款人，被告岳光霞作为借款人、抵押人，被告王炳海作为抵押人，案外人诸城天祥置业有限公司作为�证人，签订《个人购房担保借款合同》。约定：借款金额为250000元，借款用途为购买房产，借款期限为240个月，借款执行利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法。借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人岳光霞用其购买的坐落于诸城市××房产作为抵押物担保其在原告处贷款。双方到房产管理部门办理了预告抵押登记，未办理正式抵押登记。
2013年6月3日，原告向被告岳光霞发放贷款250000元，执行利率6.55％。岳光霞在个人借款凭证上签字摁印。后被告岳光霞还款出现逾期。截至2017年3月20日欠原告借款本金224234.67元、利息2445.04元。后被告岳光霞于2017年9月24日偿还原告借款本金6851.01元，尚欠利息还清。截至2017年9月24日尚欠原告借款本金217383.66元、利息0元。
本院认为，原告与被告岳光霞、王炳海签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告岳光霞成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告岳光霞发放贷款后，被告岳光霞负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。依据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权�前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告岳光霞提前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王炳海与被告岳光霞系夫妻关系，且在共同还款责任承诺书中签字，其对该笔债务知情且为夫妻共同债务，应对该笔债务承担共同还款责任，故原告要求被告王炳海对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告岳光霞虽以其与被告王炳海共有房产作为抵押，但涉案房产上设定的抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。虽原告对此项请求权进行了预告登记，但因该房产尚未完成现实物权的本登记，故原告对抵押房产尚不能享有现实的抵押权。因此，原告要�以拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。被告岳光霞与王炳海经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告岳光霞、王炳海共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金217383.66元，并偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年9月25日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的�息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告自行负担119.62元，被告岳光霞、王炳海负担2280.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年十一月十日
书记员 李淑慧
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第19号
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
被执行人河北天山房地产开发有限公司，现更名为天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人河北天山房地产开发有限公司其它合同纠纷一案中，因被执行人河北天山房地产开发有限公司已于2010年12月13日企业名称变更为天山房地产开发有限公司，后于2013年12月3日企业名称变更为天山房地产开发集团有限公司。申请执行人向本院提出申请，要求变更天山房地产开发集团有限公司为本案被执行人。本院认为，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或其他组织为被执行人。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更天山房地产开发集团有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏磊
代审判员 彭 鑫
代审判员 林晓坤
二〇一五年一月十六日
代书记员 左 宠
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初202号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人夏代庆，男，汉族，1959年3月18日出生于重庆市潼南区，小学文化，农民。1983年10月，因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑5年；2006年10月，因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年8月，因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年10月因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人夏代庆犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人夏代庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日8时许，被告人夏代庆到安岳县护龙镇，在护龙镇文明街计生办附近见被害人侯某某的手机放在其外套左边包里并有半截露在外面，夏代庆便走到侯某某身后，顺手将侯某某的手机偷走。侯某某发现手机被偷后，便冲上前抓住夏代庆并让其归还手机。巡逻民警见状即把夏代庆当场挡获。经价格认定，被盗手机价值人民币300元。夏代庆到案后，如实供述了上述犯罪事实。
所上述事实，被告人夏代庆在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户口证明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定意见、抓获经过、刑事判决书及释放证明、证人曾某某、代某某的证言、失主侯某某的陈述、被告人夏代庆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏代庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控夏代庆犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。夏代庆归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌予从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人夏代庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年七月十一日
书记员 张欣然
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1687号
原告薛恒，男，1962年10月23日生，居民身份证号码6104041962********，汉族，大专文化程度，陕西延长人，住陕西省咸阳市秦都区彩虹一路*号内。
被告鲁雪静，女，1975年8月15日生，居民身份证号码6101261975********，汉族，陕西高陵人，住西安市高陵县鹿苑东方红路***号。
原告薛恒与被告鲁雪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告薛恒提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告鲁雪静账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时曲继业愿以其所有的陕A0XU**号车为原告薛恒的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告薛恒的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告鲁雪静账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封曲继业所有的陕A0XU**号车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 樊 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1687号
原告薛恒，男，汉族，大专文化程度，陕西延长人。
被告鲁雪静，女，汉族，陕西高陵人。
原告薛恒与被告鲁雪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告薛恒提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告鲁雪静账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时曲继业愿以其所有的陕A0XU**号车为原告薛恒的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告薛恒的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告鲁雪静账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封曲继业所有的陕A0XU**号车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 樊 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31442号
原告：佛山市顺德区沃海源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂德胜居委会桥东路8号首层之5。
法定代表人：龚承祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙钦永，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京北顺房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外南湖渠建筑工程机械厂内。
法定代表人：黄云雄，总经理。
委托诉讼代理人：闫若天，男，北京北顺房地产开发有限公司职员。
原告佛山市顺德区沃海源贸易有限公司（以下简称沃海源公司）与被告北京北顺房地产开发有限公司（以下简称北顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃海源公司的委托诉讼代理人孙钦永、被告北顺公司的委托诉讼代理人闫若天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃海源公司向本院提出诉讼请求：1.判令北顺公司支付壁纸货款530000元；2.判令诉讼费由北顺公司负担。事实和理由：2011年8月，沃海源公司与北顺公司签订《壁纸采购合同》，约定沃海源公司向北顺公司提供不同型号的壁纸，总金额为6482540元，沃海源公司负责将产品运送至北顺公司指定地点大西洋新城。后沃海源公司与北顺公司另签订《壁纸补货协议》，补货壁纸的型号为B9740-01，价格为530000元，沃海源公司负责免费送货。2011年12月30日前沃海源公司将货物全部运送至指定地点。但沃海源公司多次催要货款，北顺公司均拒绝支付，故诉至法院。
北顺公司辩称，北顺公司不同意沃海源公司的诉讼请求。沃海源公司主张的诉讼请求已超过诉讼时效。《壁纸补货协议》第三条约定供货日期为2011年12月30日前全部到货，同时约定货到现场并验收合格后15日内支付货款，由此推定2012年1月14日为货物付款的最后日期，但沃海源公司在提起本案诉讼前从未向北顺公司主张过货款。沃海源公司提供的壁纸受潮发霉、色差明显、纸面泛黄，产品质量不符合合同约定的验收标准，给北顺公司造成重大的经济损失，严重影响了北顺公司的施工进展。货到现场验收时，沃海源公司也认可产品存在质量问题，未达到北顺公司的验收标准，沃海源公司也同意重新更换符合使用要求的新的产品，但沃海源公司并未按照北顺公司要求及时更换货物。沃海源公司已经违反合同约定的义务，应承担违约责任，沃海源公司无权要求北顺公司支付货款。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，甲方北顺公司与乙方沃海源公司签订合同编号为G-
CC-099A的《壁纸采购合同》，约定：乙方向甲方提供符合合同约定且满足甲方需要的质量合格的产品（包括产品的尺寸、颜色、型号、花纹等，每一批材料均应当一致），总金额为6482540元，根据实际送货安装数量据实结算货款；供货周期25天，2011年9月30日前货到甲方指定现场；产品严格符合现行国家相关技术标准，没有国家相关技术标准的，必须符合现行北京市相关技术标准，或符合同行业相关技术标准，同时并达到符合甲方要求的验收标准；乙方供应的产品参数不低于国家相关壁纸技术标准参数；以甲方开具的货到甲方库房或货到指定工地验收合格的收据日期应视为实际的交货日期；关于补货，乙方承诺可提供补货服务，补货时单价维持不变。合同后附壁纸报价单，该合同还约定了其他条款。庭审中，沃海源公司与北顺公司均认可该合同已经履行完毕。
2011年10月8日，甲方北顺公司与乙方沃海源公司签订《壁纸补货协议》，约定：主合同号G-
CC-099A，补货明细表为壁纸，补货金额为530000元，货款据实结算，供货周期合同签订后25天到场；交货地点大西洋新城甲方指定地点，乙方负责免费送卸货；供货日期为2011年12月30日前全部到货；合同签订后货到现场并验收合格后15日内支付97%到货款，工程竣工后一年期满，如双方确认产品无质量问题，7日内一次性无息支付3%质保金；本协议其它内容参见主合同相关条款。
诉讼中，沃海源公司表示：其于2011年12月30日之前将货物送至北顺公司指定地点，但北顺公司称有质量问题，故未签收，其将货物留在了现场，是否后续收回不清楚。北顺公司表示：沃海源公司于2011年11月将货物送到现场，但因货物存在质量问题，故没有签收，沃海源公司后将货拉走了。双方均认可工程竣工日期为2012年3、4月份。沃海源公司表示其曾通过电话方式向北顺公司催要款项，但未能提供证据予以证明。
本院认为，沃海源公司与北顺公司签订的《壁纸采购合同》、《壁纸补货协议》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。沃海源公司、北顺公司均表示《壁纸采购合同》已履行完毕，本院不持异议。《壁纸补货协议》明确约定其它内容参见《壁纸采购合同》，《壁纸采购合同》约定以甲方开具的货到甲方库房或货到指定工地验收合格的收据日期视为实际交货日期。沃海源公司虽表示其将货物送至北顺公司指定地点，但未提供证据证明北顺公司签收并验收货物，故不符合合同约定的交货条件。沃海源公司据此主张其已交付货物，但现有证据不足以证明该事实，本院不予采信。庭审中，北顺公司认可沃海源公司送货至现场的事实，但表示因货物存在质量问题，故未签收。双方对于货物是否留存在现场以及沃海源公司是否取走货物存在争议，沃海源公司亦表示对于货物是否取走并不知情。本院认为，即使货物留在现场，但未经北顺公司签收，亦不能说明沃海源公司履行了合同约定的交货义货。故现沃海源公司要求北顺公司支付货款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，沃海源公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区沃海源贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费四千五百五十元，由原告佛山市顺德区沃海源贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱 堃
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6272号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：施振贤，男。
被告：杨书永，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：赵红玉，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍地河南省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告杨书永、赵红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人施振贤到庭参加诉讼。被告杨书永、赵红玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：杨书永、赵红玉向稠州银行返还借款本金149,999.50元及自逾期之日起至实际付清日止的利息、罚息(按照《个人自助循环贷款额度信息表》和《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计算)。诉讼过程中，稠州银行明确其诉请为杨书永、赵红玉向稠州银行返还借款本金149,999.50元，暂计至2017年3月8日的欠息47,374.84元，并支付自2017年3月9日起至实际付清之日止的利息、罚息(以本金149,999.50元为基数计算，按年利率22.5%计付)。
事实和理由：2014年12月18日，杨书永(甲方)与稠州银行(乙方)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请循环贷款，乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准且可适时调整，乙方给予甲方的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，等等。赵红玉作为共同债务人在该合同上签字确认。后经稠州银行审核，同意给予杨书永个人授信额度15万元，额度起始日期为2014年12月18日，额度终止日期为2019年12月16日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，杨书永自2014年12月19日起通过稠州银行的网上银行自助办理了多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2015年12月19日，至今尚欠本金149,999.50元及相应利息。故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
杨书永、赵红玉未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
另查明，自2014年12月19日稠州银行首次发放额度贷款，至2015年9月19日期间，发生了数笔额度贷款放款，每笔贷款还款方式均为三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，杨书永通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款150,000元，事实清楚，证据充分。由于杨书永自最后一笔贷款到期后，未按约偿还贷款本金149,999.50元，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。同时，赵红玉作为涉案借款的共同债务人也应承担共同还款责任，故稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，杨书永、赵红玉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨书永、赵红玉于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金149,999.50元及至2017年3月8日止的逾期利息47,374.84元，并偿付自2017年3月9日起至实际付清之日止的逾期利息(按年利率22.5%计付)。
本案受理费3,300元，公告费560元，合计3,860元，由杨书永、赵红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第175号
罪犯马瑞，男，1984年1月1日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市新郑市人民法院于2008年9月11日作出（2008）新刑初字第558号刑事判决，认定马瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年7月18日起至2020年1月17日止。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2008年11月7日作出（2008）郑刑二终字第第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月15日对马瑞减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马瑞入狱以来确有悔改�现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年6月22日夜，该犯伙同他人到薛店镇小李庄被害人租房内，对被害人进行殴打，抢走手机一部，电视机一台，VCD一台及现金140元。该犯系主犯。
罪犯马瑞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2012年4月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级积极分子；2012年12月31日获得监狱级积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会�定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马瑞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2833号
原告：宁波大越化纤制品有限公司（组织机构代码为78679292-6）。住所地：宁波市余姚市朗霞街道晋涵路***号。
法定代表人：吴庆华，该公司执行董事。
委托代理人:绍旭斌，该公司员工。
被告：宁波市鄞州佰诗特休闲用品有限公司（统一社会信用代码为330212000117427）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇江南村。
法定代表人：朱新平，该公司总经理。
原告宁波大越化纤制品有限公司（以下简称大越公司）与被告宁波市鄞州佰诗特休闲用品有限公司（以下简称佰诗特公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告大越公司的委托代理人绍旭斌到庭参加诉讼，被告佰诗特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大越公司以被告佰诗特公司未支付价款为由，诉请判令被告支付原告价款94303.21元。
被告佰诗特公司未作答辩。
本案经审理认定以下事实：原告为被告提供平板棉、PP绵等货物。2015年10月23日至同年12月23日期间，原告向被告开具了总价款金额为94303.21元的增值税发票三份，该些发票已认证。被告未支付上述价款。
以上事实由原告大越公司提供的增值税发票、送货单、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付价款，已属违约。原告要求被告支付价款94303.21元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州佰诗特休闲用品有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波大越化纤制品有限公司支付价款94303.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2158元，减半收取1079元，财产保全费963元，合计诉讼费为2042元，由被告宁波市鄞州佰诗特休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年五月十六日
代书记员 罗敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申515号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:刘海霞，女，1970年4月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):钱海防，男，1961年11月21日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
一审第三人：付玉龙，男，1969年5月6日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
一审第三人：曹桂义，男，1953年11月8日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
再审申请人刘海霞因与被申请人钱海防及一审第三人付玉龙、曹桂义案外人执行异议纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2310号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘海霞申请再审请求：撤销原审判决，依法提审或指令下级法院再审；被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院执行标的的所有权并非付玉龙所有，而是属于申请人本人。2014年6月20日刘海霞与付玉龙协议离婚，离婚时双方约定丰润区20-213-4房屋、路北区香木林小区11-3-801、路北区香木林小区11-3-802归女方所有，婚后男方做生意所欠债务由男方偿还。在原审法院查封之前，申请人已经占用和使用房屋，并享有排他性权利，原审法院查封的行为已经侵害了申请人的个人财产。付玉龙受让钱海防的唐山市丰润区金山钢铁有限公司的股权后，公司一直处于亏损停业状态，从未向股东分配过利润，不仅没有任何收益，反而负债累累，所以付玉龙所欠债务与申请人和家庭生活没有任何关系，不属于夫妻共同债务，钱海防也明知付玉龙与刘海霞之间婚后长期分居，无共同的财产交集，各自管理各自的事情，如果让申请人因此背负巨额债务显然不公平。钱海防在明知原判决中的债务是夫妻一方（付玉龙）的债务而非夫妻共同债务的行为，却故意申请执行申请人的个人财产，导致申请人无辜背负巨债。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案中，作为执行依据的文书在2009年12月11日作出，并于2010年2月22日进入执行程序。而申请人与付玉龙于2014年6月20日协议离婚。申请人称双方协议离婚时约定将三套房产归申请人所有，付玉龙做生意的所欠债务归付玉龙所有。申请人系某医院正式职工。从上述事实可以认定，该债务属于申请人与付玉龙婚姻关系存续期间发生的债务。且从上述事实分析，申请人作为一名医院正式职工，其主要收入为工资，其与付玉龙离婚分割财产时获得三套房产，显然与其收入不符，二人婚姻关系存续期间所获得的房产等财产应当是申请人与付玉龙共同生活时双方所得，即付玉龙生意所获收益用于婚姻存续期间共同生活。因此，对于婚姻存续期间的债务也应当由双方共同承担。申请人称付玉龙受让公司股权并未获益，以及申请人与付玉龙夫妻二人各自管理各自的事情，进而本案所涉债务不是夫妻共同债务等申诉理由与事实及常理不符，原审法院驳回申请人的诉讼请求符合上述司法解释的规定及我国婚姻法对于夫妻财产处分的立法本意。
综上，刘海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘海霞的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一八年二月二十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申515号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:刘海霞，女，1970年4月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):钱海防，男，1961年11月21日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。一审第三人：付玉龙，男，1969年5月6日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。一审第三人：曹桂义，男，1953年11月8日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。再审申请人刘海霞因与被申请人钱海防及一审第三人付玉龙、曹桂义案外人执行异议纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2310号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘海霞申请再审请求：撤销原审判决，依法提审或指令下级法院再审；被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院执行标的的所有权并非付玉龙所有，而是属于申请人本人。2014年6月20日刘海霞与付玉龙协议离婚，离婚时双方约定丰润区20-213-4房屋、路北区香木林小区11-3-801、路北区香木林小区11-3-802归女方所有，婚后男方做生意所欠债务由男方偿还。在原审法院查封之前，申请人已经占用和使用房屋，并享有排他性权利，原审法院查封的行为已经侵害了申请人的个人财产。付玉龙受让钱海防的唐山市丰润区金山钢铁有限公司的股权后，公司一直处于亏损停业状态，从未向股东分配过利润，不仅没有任何收益，反而负债累累，所以付玉龙所欠债务与申请人和家庭生活没有任何关系，不属于夫妻共同债务，钱海防也明知付玉龙与刘海霞之间婚后长期分居，无共同的财产交集，各自管理各自的事情，如果让申请人因此背负巨额债务显然不公平。钱海防在明知原判决中的债务是夫妻一方（付玉龙）的债务而非夫妻共同债务的行为，却故意申请执行申请人的个人财产，导致申请人无辜背负巨债。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案中，作为执行依据的文书在2009年12月11日作出，并于2010年2月22日进入执行程序。而申请人与付玉龙于2014年6月20日协议离婚。申请人称双方协议离婚时约定将三套房产归申请人所有，付玉龙做生意的所欠债务归付玉龙所有。申请人系某医院正式职工。从上述事实可以认定，该债务属于申请人与付玉龙婚姻关系存续期间发生的债务。且从上述事实分析，申请人作为一名医院正式职工，其主要收入为工资，其与付玉龙离婚分割财产时获得三套房产，显然与其收入不符，二人婚姻关系存续期间所获得的房产等财产应当是申请人与付玉龙共同生活时双方所得，即付玉龙生意所获收益用于婚姻存续期间共同生活。因此，对于婚姻存续期间的债务也应当由双方共同承担。申请人称付玉龙受让公司股权并未获益，以及申请人与付玉龙夫妻二人各自管理各自的事情，进而本案所涉债务不是夫妻共同债务等申诉理由与事实及常理不符，原审法院驳回申请人的诉讼请求符合上述司法解释的规定及我国婚姻法对于夫妻财产处分的立法本意。综上，刘海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘海霞的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一八年二月二十二日书记员 祁立肖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1697号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1758号。
受理日期：2017年12月12日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人冯志强，男，1986年4月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：1、2016年11月份的一天，被告人冯志强在石狮市文行灯饰厂，以借打手机为由向郑某借用1部OPPOA33m型手机（价值人民币754元），并趁郑某不注意之机将该手机盗走。
2、2016年12月份的一天，被告人冯志强在石狮市烧烤店内，以借打手机为由向胡某借用1部OPPOR9S型手机（价值人民币2357元），并趁胡某不注意之机将该手机盗走。
2017年2月7日，被告人冯志强在石狮市灵秀镇开心公寓***房间内被公安人员抓获。在案件审理期间，被告人冯志强的家属代为退出赃款人民币3111元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述等证据。
被告人冯志强对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人冯志强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币3111元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯志强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯志强的家属代为退出赃款并预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月22日止。罚金已预缴）。
二、被告人冯志强退出在本院的赃款人民币三千一百一十一元，发还给郑子国人民币七百五十四元，发还给胡学亮人民币二千三百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0803刑更1号
罪犯朱振才（绰号四喜才），男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地承德市双滦区，现住址，
2018年1月15日，本院作出了（2017）冀0803刑初120号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱振才拘役六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。承德市双滦区社区矫正管理局于2018年3月22日书面建议本院撤销对罪犯朱振才的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德市双滦区社区矫正管理局提出：在对朱振才进行社区矫正期间，朱振才于2018年2月7日至8日、2月11日、2月17日、3月18日至21日因违反《社区矫正实施办法》第二十三条规定，具有无故关机超六小时、人机分离、未按规定参加学习、未请假私自越界的行为，给予书面警告五次。建议对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯朱振才在宣告缓刑后，进行社区矫正期间无故关闭定位手机、未请假私自外出、无正当理由未按时参加学习,违反了关于缓刑的监督管理规定。
本院认为：罪犯朱振才违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）冀0803刑初120号刑事判决中对罪犯朱振才宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯朱振才收监执行原判拘役六个月。
（刑期自裁定执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日至2015年3月15日羁押28日予以折抵。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国辉
审 判 员 张惠锴
人民陪审员 侯金英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 栾春阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2321号
原告：宁德市东侨经济开发区勇辉水性涂料店，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区金港名都B区*号楼***室。
经营者：李祖勇，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：汤龙作，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市东侨经济开发区勇辉水性涂料店与被告汤龙作买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李祖勇到庭参加诉讼，被告汤龙作经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德市东侨经济开发区勇辉水性涂料店向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告AB干挂胶款5340元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率的6%计算。事实与理由：2014年10月至2015年3月16月，被告因工程需要在原告处购买AB干挂胶。2015年6月20日，经双方结算，被告结欠原告AB干挂胶款5340元，并出具欠条一份给原告为据，欠条出具至今被告分文未还上述材料款。
被告汤龙作未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营涂料业务。2014年10月至2015年3月16日期间，被告多次向原告购买AB干挂胶，2015年6月20日，经双方结算，被告欠原告AB干挂胶款5340元，并由被告出具欠条一份交原告执存，事后，被告未予支付。上述事实，有原告提供被告出具的欠条一份及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告AB干挂胶款5340元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。现原告诉请被告偿还AB干挂胶款5340元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤龙作经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告汤龙作应于本判决生效之日支付原告宁德市东侨经济开发区勇辉水性涂料店AB干挂胶款5340元及偿付逾期付款利息（自2017年6月21日起至实际还清货款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋俐兴
二〇一七年八月二日
书记员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初4043号
原告：张海峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：牟明，男，1972年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：王福宝，女，1981年3月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告张海峰与被告牟明、王福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告牟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告张海峰申请撤回对被告王福宝的起诉，经审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息36000元（按照本金80000元，自2015年6月至2017年12月以月息1.5分计算）；2.判令被告承担自起诉之日至判决生效之日的利息（按照本金80000元，以月息1.5分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月、7月，原告与被告牟明达成借款协议，被告向原告借款80000元，并约定利息为月息1.5分按月支付，原告将现金80000元交付给了被告。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
牟明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张海峰与被告牟明系朋友关系。被告牟明于2015年6月28日、7月1日分别向原告张海峰借款20000元、60000元，原告张海峰交付牟明现金共计80000元，被告牟明书写借条两份，均约定月息1.5分（月利率1.5%），被告牟明在借款人处签字并按捺手印。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告牟明向原告张海峰借款，原告张海峰如约将款项交付被告牟明，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告负有偿还借款的义务。经原告张海峰追要，被告牟明未履行还款义务，构成违约，故原告张海峰诉求被告牟明偿还借款本金80000元，本院予以支持。原被告约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。
被告牟明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟明于本判决生效后十日内偿还原告张海峰借款本金80000元及利息（以20000元为基数，自2015年6月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以60000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告牟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 范佳慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第01548号
本院在执行过程中，查明被执行人王绍江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王绍江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审412号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈武弟。
被执行人徐孙微。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1300号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈武弟、徐孙微缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月14日作出的瑞卫计征字（2015）第1300号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈武弟、徐孙微于2015年8月14日前缴纳社会抚养费140424元。2015年8月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈武弟、徐孙微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月14日作出的瑞卫计征字（2015）第1300号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月四日
（代）书记员 张玉珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4218号
罪犯杨辉军�男，1968年6月6日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年2月27日，贵州省息烽县人民法院作出（2008）息刑初字第26号刑事判决，认定杨辉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年8月8日起至2021年8月7日止）。2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1163号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5172号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年11月7日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉军在服刑改造期间，�认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨辉军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉军减去有期徒刑十一个月�剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00061号
被执行人王光明：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2012）汝民初字第186号民事调解书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款30000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费275元，申请执行费350元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00829号
原告：汪某某，女，成年，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：孙某某，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告汪某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年四月十日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00829号
原告：汪某，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：孙某，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告汪某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年四月十日
书记员 程晨
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第344号
原告绍兴市××容器有限公司，住所地上虞市××街道亚厦××号。
法定代表人金××。
被告长兴××狩猎度假村有限公司，住所地长××县煤山镇。
本院在审理原告绍兴市××容器有限公司与被告长兴××狩猎度假村有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款21000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被告长兴××狩猎度假村有限公司的银行存款21000元，如存款不足，则查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋校军
二o0九年二月二日书记员宣文文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1381号
原告：祁运国，男，汉族，1959年9月27日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：姜国军，男。
被告：通化中金房地产开发有限公司。
法定代表人：张胜民，总经理。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
原告祁运国与被告通化中金房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月17日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法由审判员独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国军与被告委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月7日签订《产权调换协议书》，被告在产权调换协议书中未注明补偿原告动迁过渡补偿费。根据相关法律、法规规定，被告应依法支付原告房屋动迁期间过渡费，动迁两年之内每平方米补偿过渡费10.00元，逾期每平方米增加5.00元，即15.00元，并承担违约责任。原、被告签订产权调换协议的日期为2011年1月7日，被告应于2013年1月7日给付两年按回迁面积每平方米10.00元的动迁补助费用。自2013年1月8日至2016年6月13日被告通知原告领取回迁房屋钥匙时止，被告应按每平方米15.00元给付原告动迁补助费。原告多次找被告要求支付补助费，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告支付动迁补助费共计68237.55元。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求。原告家共回迁四处房屋，其中有房照的70多平方米房屋的动迁补偿费已支付给祁云锋。根据通化市棚户区改造规定，无证住人房屋原则上不予补偿，如配合拆迁可给适当补偿。被告已给原告家三处补偿房屋，该房屋就含有补偿费用。原告的各项诉讼请求计算标准没有法律依据。
经审理查明：2011年1月7日，原告祁运国与被告签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定被拆迁房屋为原告无证面积折算后建筑面积79.81平方米房屋。
认定上述事实的依据有：《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。
被告提供的李玉娟的说明，因不能证明自己的主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告主张被告给付动迁安置补偿费，因原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》中未约定动迁安置补偿费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，因原告提供的证据不足以证明自己的主张，故原告要求被告给付原告动迁安置补偿费68237.55元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祁运国的诉讼请求。
案件受理费752.50元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈福伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2994号
原告：杨柳，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区苏稽镇青江路***号**幢*单元*楼*号。公民身份号码：5111291980********。
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被告：卢建，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区滨河路三段***号*单元*楼*号。公民身份号码：5111131985********。
原告杨柳与被告卢建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇、徐颖和被告卢建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款4万元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告归还原告借款4万元及利息（从2016年7月11日起按年利率6%支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢建与杨柳前夫黄定康系朋友关系，卢建因生意周转需要向黄定康提出借款。黄定康与杨柳商议后以杨柳名义借款给卢建。2013年6月2日，杨柳借款4万元给卢建，卢建收到借款后出具《借条》，载明，“今借到杨柳现金人民币肆万元整40000.00元整”。原告多次向被告催收，但被告至今未归还，故诉至法院。
被告卢建辩称,对借条的真实性无异议，但借条上载明的4万元并非杨柳出借，而是其向黄定康的借款所产生的利息。其为了打牌，向黄定康借款，利率很高，本金已经归还完，利息无力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年6月2日卢建向杨柳出具借到杨柳4万元的《借条》一张，上述事实，各方均无异议，且与本院查明的事实相符，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨柳所举《借条》，拟证明被告卢建向其借款4万元，并有证人黄定康的证人证言佐证。被告卢建对《借条》的真实性、合法性、关联性均无异议，但抗辩借条上载明的4万元是其向黄定康的借款所产生的利息，且本金已经归还完毕。被告卢建的抗辩理由无任何证据佐证，本院不予采信。综上，本院对原告杨柳提交的证据均予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》、证人证言及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告出借了4万元，被告应当按约履行还款义务。现被告未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。另，本案中并无相关证据证明原、被告对借款期限进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时催告被告返还。现原告未能提供其催告还款的证据，其诉至本院的行为可以视为催告，但应该给对方合理的准备时间，本院酌定该合理期限为起诉后十日。现还款期限届满，被告应归还原告借款本金4万元。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方对逾期利率没有约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告支付从2016年7月22日起以4万元为计算基数按年利率6%计算至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告杨柳要求被告卢建偿还借款本金4万元及利息【以尚欠本金为计算基数，从2016年7月22日起按年利率6%计算至付清之日止】的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢建在本判决生效后十日内向原告杨柳偿还借款本金4万元及利息【以尚欠本金为计算基数，从2016年7月22日起按年利率6%计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
审 判 员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3127号
原告谢尚华。
被告郑辉。
本院在审理原告谢尚华诉被告郑辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢尚华撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年六月十一日
书记员 梁彩莲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4559号
原告：寿光鸿泰墙材有限公司。住所地：寿光市东环路3990号，统一社会信用代码：91370783747818425H。
法定代表人：甄庆祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴俊孝、单春永，该公司职工。
被告：山东中天昊业地产发展有限公司。住所地：寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。统一社会信用代码：91370783050914193E。
法定代表人：尹传生，总经理。
委托诉讼代理人：刘文慧，该公司职工。
原告寿光鸿泰墙材有限公司与被告山东中天昊业地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光鸿泰墙材有限公司的委托诉讼代理人吴俊孝、单春永、被告山东中天昊业地产发展有限公司的委托诉讼代理人刘文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光鸿泰墙材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告工程款370380元，并支付逾期付款违约利息100000.00元（截至2017年7月7日，以后另计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月29日签订了《轻质隔墙板施工合同》，约定原告给被告提供轻质隔墙板供料及安装。原告按照约定及时履行了相关义务，并于2015年4月15日竣工，双方于2016年7月14日进行了工程量确认，结算金额为600380元。期间，被告支付工程款230000.00元，尚欠款370380元未付。同时，被告在付款过程中，多次未按合同约定付款，按合同第六条第2款的约定，其应每日按未付款金额的千分之一向原告承担逾期付款违约利息282878.14元。考虑到双方友好的业务关系，原告主动将违约金降至100000元。
山东中天昊业地产发展有限公辩称，欠款数额属实，违约金偏高。
本院经审理，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方主要对违约金数额是否过高存在争议。原、被告在合同中约定逾期付款违约金符合法律规定，但约定逾期每日按总价款的1‰承担违约责任，明显过高，原告虽然自行减免为100000元，但亦明显高于原告的实际损失，故应认定原告主张的违约金数额过高。
本院认为，根据合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订合同后，原告按合同约定履行义务后，被告应按约支付工程款，其拖欠部分工程款行为不当，应负清偿责任。根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告逾期支付工程款，造成原告实际损失应为其资金被占用期间的银行贷款利息，根据公平原则，以原告实际损失为基础，至2017年7月7日的违约金本院酌定为60000元。原告主张其后的违约金本院确定按银行同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告要求被告支付剩余工程价款及违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但违约金应以本院确定的数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、山东中天昊业地产发展有限公司支付寿光鸿泰墙材有限公司工程价款370380元，并支付至2017年7月7日的逾期付款违约金60000元及以后违约金（本金370380元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月8日计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8356元，减半收取计4178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1023号
原告:李某某，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：张某，男，1963年1月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：尚某某，女，1968年7月3日生，汉族，农民，住昌图县。
原告李某某诉被告张某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尚某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：二被告于2017年2月25日来我家借5000元钱，给他儿子结婚用，说十天以后还钱，到期二被告并没有还钱，经多次索要二被告仍未还钱，故请求法院判决二被告偿还原告借款本金5000元、利息825元，共计5825元。
被告尚某某辩称：欠款属实，现在没有钱。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据:
欠条一张，欲证明二被告张某、尚某某欠原告李某某5000元，约定利息1分5厘。经质证，被告尚某某无异议，本院予以采信。
被告张某、尚某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告张某、尚某某系夫妻关系，二被告给其儿子结婚用款，于2017年2月25日从原告李某某处借款5000元钱，并约定利息1.5分，承诺十天以后还钱，并当日给原告出具欠条一张，到期后原告多次索要二被告至今未还。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条原件一张，该证据能够证明被告向原告借款事实存在，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某在法定期间未提出答辩亦未提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、尚某某于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告李某某借款本金5000元，并支付逾期归还借款的利息，以5000元为基数，从2017年2月25日起计算至给付清结之日止，按月利率1.5%计算。
案件受理费25元，由被告张某、尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 朋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6317号
原告：俞和根，男，1962年8月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈国强，男，1970年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张春莲，女，1969年2月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞和根与被告沈国强、张春莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款30000元，并支付利息7200元，合计37200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈国强、张春莲原系夫妻关系，双方于2014年8月19日登记结婚，于2016年12月8日协议离婚。2016年2月7日经结算，被告沈国强向原告俞和根出具欠条一份，载明向原告借款30000元，以及之前借款尚余7200元利息未付。后原告多次催讨，二被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国强、张春莲于本判决生效之日起十日内归还原告俞和根借款本金30000元，利息7200元，合计37200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理730元，减半收取365元，由被告沈国强、张春莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告俞和根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国强、张春莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年二月十三日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初6317号原告：俞和根，男，1962年8月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：沈国强，男，1970年12月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：张春莲，女，1969年2月9日出生，汉族，住桐庐县。原告俞和根与被告沈国强、张春莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款30000元，并支付利息7200元，合计37200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告沈国强、张春莲原系夫妻关系，双方于2014年8月19日登记结婚，于2016年12月8日协议离婚。2016年2月7日经结算，被告沈国强向原告俞和根出具欠条一份，载明向原告借款30000元，以及之前借款尚余7200元利息未付。后原告多次催讨，二被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国强、张春莲于本判决生效之日起十日内归还原告俞和根借款本金30000元，利息7200元，合计37200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理730元，减半收取365元，由被告沈国强、张春莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告俞和根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国强、张春莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年二月十三日代理书记员  刘琦《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民特11号
申请人：张福国。
委托代理人：俞从蓉，辽宁金佳策律师事务所律师。
被申请人：李玉红。
委托代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
申请人张福国与被申请人李玉红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
张福国称，撤销阜新仲裁委员会于2017年2月27日作出的阜仲房字【2017】76号裁决书。事实与理由：申请人认为，仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》及《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，故向人民法院申请撤销该裁决，一、申请人与被申请人之间未达成仲裁协议，阜新仲裁委员会仍受理本案并作出裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，同时符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项之规定，该仲裁裁决应予撤销。二、仲裁庭的组成方式、人员和审理方式等违反了法定程序。1、阜新仲裁委员会在未向申请人送达仲裁员名册的情况下，擅自指定仲裁员审理此案，违反了《中华人民共和国仲裁法》第25、31、32条及《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第9、13条的规定；2、本案双方当事人未协议不开庭审理，阜新仲裁委员会也未征得双方当事人同意不开庭，迳行书面审理本案，违反了《中华人民共和国仲裁法》第39条及《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》19条规定；3、本案仲裁裁决书未送达给申请人，违反了《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第31、60、61条的规定。另外，提请法庭注意的是，该案的仲裁员高峰根本就没有审理过此案，该案卷内也没有其本人签字，请法庭核实。再有，仲裁申请书、仲裁裁决书及裁决书的送达回证时间均为2017年2月27日，即同一天完成全部仲裁工作，可以明显看出没有给申请人选定仲裁员及答辩、提出管辖权异议的时间，违反了《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第9条。更因为没有给申请人送达裁决书，导致申请人根本不知道仲裁一事，更无法及时维护自己的合法权益。以上情形，均符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，该仲裁裁决应予撤销。综上所述，申请人特向人民法院申请撤销该仲裁裁决，请依法判决。
李玉红称，第一、阜新仲裁委员会作出的阜仲房字[2017]76号裁决书符合法律规定。根据《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第四条规定：“没有仲裁协议，一方申请仲裁的，本委可以告知另一方，如另一方同意，双方当事人应当签订仲裁协议或者分别向本委作出接受仲裁的书面表示，本委予以受理。”在《仲裁申请书》中，申请人已经签字并捺印，由此可以推知申请人同意仲裁，否则不会签字捺印。申请人的上述行为已经向阜新仲裁委员会明示其同意仲裁，仲裁委员会受理并没有违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。第二、仲裁庭的组成方式、人员和审理方式没有违反法定程序。1、仲裁庭的组成方式没有违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条的规定：“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。”因此，阜新仲裁委员会主任指定高峰为独任仲裁员并无任何错误。2、选定仲裁人员没有违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条的规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”因为答辩人与申请人均没有在规定的限期内选定仲裁员，所以，阜新仲裁委员会主任有权指定仲裁员。同时，《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第十三条也有相关规定。因此，选定仲裁人员的程序没有违反法律规定。3、仲裁庭的审理方式没有违反法定程序。阜新仲裁委员会作出的裁决书是房产过户仲裁，此类仲裁是方便当事人进行过户，因此在找不到被申请人，且证据齐全时，仲裁委员会可以进行书面审理。4、仲裁裁决书没有送达给申请人，并不违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”而《中华人民共和国仲裁法》没有对裁决书的送达及送达方式有明确规定，因而阜新仲裁委员会没有违反法定程序，并且违反法定程序有个前置条件，要求“可能影响案件正确裁决”，而阜新仲裁委员会是根据真实存在且合法的证据作出的裁决书，没有可能影响案件的公正裁决。请法院驳回申请人的请求。
经审查查明，申请人张福国与被申请人李玉红于2012年5月20日签订《房屋买卖协议书》，合同约定房屋出售价格为300万元。李玉红于2017年2月27日向阜新仲裁委员会申请仲裁，阜新仲裁委员会于当日予以受理，在申请人与被申请人未约定仲裁庭组成方式和选定仲裁员的情形下，由阜新仲裁委员会主任指定一名仲裁员独任审理此案，阜新仲裁委于当日不开庭进行了审理，并当日作出阜仲房字（2017）76号裁决：辽宁省阜新市细河区四合镇河西村（建筑面积116.55平方米）产权归李玉红所有。注：平房房照号阜细建字第640号。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条、第三十一条第二款规定，仲裁庭可以由3名仲裁员或者1名仲裁员组成。当事人约定由1名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。本案中，在仲裁卷内没有笔录记载仲裁委充分征求了双方选定仲裁方式和仲裁员的意见，并同意共同委托仲裁委主任指定独任仲裁员的情况下，即在受理本案当日启用仲裁委主任指定程序，由仲裁委主任指定一名仲裁员为本案独任仲裁员于当日不开庭仲裁本案，违反法定程序。阜新仲裁委员会作出的阜仲房字（2017）76号裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的规定，存在应予撤销的法定情形。张福国申请撤销阜新仲裁委员会作出的阜仲房字（2017）76号裁决的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销阜新仲裁委员会作出的阜仲房字（2017）76号裁决。
申请费400元由被申请人李玉红负担。
审判长 李淑杰
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年六月十二日
书记员 宋丽月
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民特11号申请人：张福国。委托代理人：俞从蓉，辽宁金佳策律师事务所律师。被申请人：李玉红。委托代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。申请人张福国与被申请人李玉红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。张福国称，撤销阜新仲裁委员会于2017年2月27日作出的阜仲房字【2017】76号裁决书。事实与理由：申请人认为，仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》及《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，故向人民法院申请撤销该裁决，一、申请人与被申请人之间未达成仲裁协议，阜新仲裁委员会仍受理本案并作出裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，同时符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项之规定，该仲裁裁决应予撤销。二、仲裁庭的组成方式、人员和审理方式等违反了法定程序。1、阜新仲裁委员会在未向申请人送达仲裁员名册的情况下，擅自指定仲裁员审理此案，违反了《中华人民共和国仲裁法》第25、31、32条及《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第9、13条的规定；2、本案双方当事人未协议不开庭审理，阜新仲裁委员会也未征得双方当事人同意不开庭，迳行书面审理本案，违反了《中华人民共和国仲裁法》第39条及《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》19条规定；3、本案仲裁裁决书未送达给申请人，违反了《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第31、60、61条的规定。另外，提请法庭注意的是，该案的仲裁员高峰根本就没有审理过此案，该案卷内也没有其本人签字，请法庭核实。再有，仲裁申请书、仲裁裁决书及裁决书的送达回证时间均为2017年2月27日，即同一天完成全部仲裁工作，可以明显看出没有给申请人选定仲裁员及答辩、提出管辖权异议的时间，违反了《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第9条。更因为没有给申请人送达裁决书，导致申请人根本不知道仲裁一事，更无法及时维护自己的合法权益。以上情形，均符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，该仲裁裁决应予撤销。综上所述，申请人特向人民法院申请撤销该仲裁裁决，请依法判决。李玉红称，第一、阜新仲裁委员会作出的阜仲房字[2017]76号裁决书符合法律规定。根据《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第四条规定：“没有仲裁协议，一方申请仲裁的，本委可以告知另一方，如另一方同意，双方当事人应当签订仲裁协议或者分别向本委作出接受仲裁的书面表示，本委予以受理。”在《仲裁申请书》中，申请人已经签字并捺印，由此可以推知申请人同意仲裁，否则不会签字捺印。申请人的上述行为已经向阜新仲裁委员会明示其同意仲裁，仲裁委员会受理并没有违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。第二、仲裁庭的组成方式、人员和审理方式没有违反法定程序。1、仲裁庭的组成方式没有违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条的规定：“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。”因此，阜新仲裁委员会主任指定高峰为独任仲裁员并无任何错误。2、选定仲裁人员没有违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条的规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”因为答辩人与申请人均没有在规定的限期内选定仲裁员，所以，阜新仲裁委员会主任有权指定仲裁员。同时，《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第十三条也有相关规定。因此，选定仲裁人员的程序没有违反法律规定。3、仲裁庭的审理方式没有违反法定程序。阜新仲裁委员会作出的裁决书是房产过户仲裁，此类仲裁是方便当事人进行过户，因此在找不到被申请人，且证据齐全时，仲裁委员会可以进行书面审理。4、仲裁裁决书没有送达给申请人，并不违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”而《中华人民共和国仲裁法》没有对裁决书的送达及送达方式有明确规定，因而阜新仲裁委员会没有违反法定程序，并且违反法定程序有个前置条件，要求“可能影响案件正确裁决”，而阜新仲裁委员会是根据真实存在且合法的证据作出的裁决书，没有可能影响案件的公正裁决。请法院驳回申请人的请求。经审查查明，申请人张福国与被申请人李玉红于2012年5月20日签订《房屋买卖协议书》，合同约定房屋出售价格为300万元。李玉红于2017年2月27日向阜新仲裁委员会申请仲裁，阜新仲裁委员会于当日予以受理，在申请人与被申请人未约定仲裁庭组成方式和选定仲裁员的情形下，由阜新仲裁委员会主任指定一名仲裁员独任审理此案，阜新仲裁委于当日不开庭进行了审理，并当日作出阜仲房字（2017）76号裁决：辽宁省阜新市细河区四合镇河西村（建筑面积116.55平方米）产权归李玉红所有。注：平房房照号阜细建字第640号。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条、第三十一条第二款规定，仲裁庭可以由3名仲裁员或者1名仲裁员组成。当事人约定由1名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。本案中，在仲裁卷内没有笔录记载仲裁委充分征求了双方选定仲裁方式和仲裁员的意见，并同意共同委托仲裁委主任指定独任仲裁员的情况下，即在受理本案当日启用仲裁委主任指定程序，由仲裁委主任指定一名仲裁员为本案独任仲裁员于当日不开庭仲裁本案，违反法定程序。阜新仲裁委员会作出的阜仲房字（2017）76号裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的规定，存在应予撤销的法定情形。张福国申请撤销阜新仲裁委员会作出的阜仲房字（2017）76号裁决的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销阜新仲裁委员会作出的阜仲房字（2017）76号裁决。申请费400元由被申请人李玉红负担。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  郭 茸二〇一七年六月十二日书记员  宋丽月
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9261号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告:任杰,男,汉族,1983年11月08日出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:杜艳梅,女,汉族,1987年08月18日出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:贾杰,男，汉族,1989年10月01日出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:李一鸣,男，汉族,1984年9月12日出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告任杰、杜艳梅、贾杰和李一鸣金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3390元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白雪梅
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0235行初46号
原告巫山县铜鼓镇铜鼓村*组村民，（名单详见附录）。
诉讼代表人陈增阶，男，汉族，住巫山县。
诉讼代表人吴杨恕，男，住巫山县。
诉讼代表人聂然，男，汉族，住巫山县。
被告巫山县铜鼓镇人民政府，住所地重庆市巫山县铜鼓场镇，组织机构代码00866136-4。
法定代表人王鉴鑫，系该镇镇长。
委托代理人余志华，重庆渝深律师事务所律师。
第三人曾小林，男，住所地重庆市巫山县。
委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。
原告巫山县铜鼓镇铜鼓村一组村民诉被告巫山县铜鼓镇人民政府、第三人曾小林土地确权纠纷一案，经重庆市第二中级人民法院指定管辖。本院于2016年7月11日立案后，于2016年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开审理了本案，原告的诉讼代表人陈增阶、吴杨恕、聂然，被告的委托代理人余志华，第三人曾小林及委托代理人马贵川出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2016年3月18日，巫山县铜鼓镇人民政府（行决字〔2016〕第001号）行政处理决定书将巫山县铜鼓镇铜鼓村1组与曾小林争议的土地确认由曾小林使用。
原告诉称铜鼓村一组原保管室于1984年6月5日，出租给建始县煤炭硫铁矿矿产公司，租期25年。1986年建始县煤炭硫铁矿矿产公司转租给官渡区雷坪电站。铜鼓村一组与雷坪电站的租赁纠纷经法院审理结束后，铜鼓村一组主张保管室权利成功，理应收回租赁的保管室土地。而在雷坪电站租赁期间，第三人在保管室垮塌后的地址建房并分次以院墙的形式侵占集体土地。后原告铜鼓村一组就第三人非法侵占集体土地建房一事多次找铜鼓镇人民政府进行处理，铜鼓镇人民政府以（行决字〔2012〕第001号行政处理决定）非法将保管室原址确认归第三人使用。该行政处理决定经行政复议及行政诉讼后，重庆市第二中级人民法院以〔2013〕渝二中法行终字第00027号行政判决书撤销了该行政处理决定，并要求巫山县铜鼓镇人民政府重新作出处理决定。2016年3月18日，被告作出（行决字〔2016〕第001号）行政处理决定书，将争议的土地确认由第三人曾小林使用。综上，被告不作为放任第三人违法建房，将铜鼓村一组原保管室土地确认由第三人使用，侵害了原告集体利益。请求人民法院依法判决：一、依法撤销被告将铜鼓村一组保管室土地确权由第三人使用的（行决字〔2016〕第001号）行政处理决定书的具体行政行为；二、依法确认被告支持第三人侵占的铜鼓村一组集体土地469.102平方米归铜鼓村一组集体使用；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件，不符合受理条件的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得土地等自然资源所有权或使用权的应当先申请行政复议，对行政复议不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条、第四十四条第一款第（七）项对此亦有相应规定，应当先行政复议没有经过行政复议的案件，当事人直接起诉的人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。经查明，本案原告对被告土地权属纠纷处理决定不服没有申请行政复方议，原告提起行政诉讼不符合行政案件受理条件。原告另外请求“依法确认被告支持第三人侵占的铜鼓村一组集体土地469.102平方米归铜鼓村一组集体使用”，经本院依法释明，原告拒绝变更该项诉讼请求，该诉讼请求亦不是人民法院行政案件受案范围，土地权属的确定由政府处理，人民法院不能直接确权。
综上所述，原告对被告的土地权属处理的具体行政行为，未依法经过行政复议，而直接向人民法院提起行政诉讼，不符合人民法院行政案件受理条件，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告巫山县铜鼓镇铜鼓村一组村民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 青