wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9482号
原告：陆志康。
被告：张培林。
被告：上海海开电气有限公司。
法定代表人：张培华。
本院在审理原告陆志康与被告张培林、上海海开电气有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告陆志康于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆志康撤回起诉。
审判员 姒勇
二〇一七年七月十九日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终700号
上诉人（原审被告）：胡兵，男，汉族，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹冬梅，女，汉族，住湖北省宜昌市。
上诉人胡兵因与被上诉人詹冬梅股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）新22民初第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民初9号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院重审。
上诉人胡兵预交的二审案件受理费97676.77元及多汇53539.23元均予以退还。
审 判 长 李 渭 红
代理审判员 买买提外力
代理审判员 刘 雅 文
二〇一七年二月十日
书 记 员 宫 丛 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第977号
罪犯李锦富，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月2日作出了（2012）东刑初字第430号刑事判决，以被告人李锦富犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯李锦富减刑六个月九天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锦富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李锦富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李锦富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦富予以减刑六个月零九天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初185号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月18日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月11日被浙江省杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元；又因2016年3月24日饮酒后驾驶机动车，于2016年12月13日被东阳市公安局罚款人民币二千元、吊销机动车驾驶证，且两年内不得重新取得机动车驾驶证；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日晚上7时许，被告人张某某在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车，途经本市巍山镇塘下村村口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某某血样中检出乙醇成分，含量为92毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月13日，被告人张某某因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币五百元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单及照片、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]923号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被查处，不思悔改，又在驾驶证被扣留期间，醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 林忆雯
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00267号
申请执行人：安徽某某有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
被执行人：时某某，男，住安徽省凤阳县。
被执行人：夏某某，男，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请人安徽某某有限公司申请执行时某某、夏某某公证债权文书纠纷一案中，双方当事人于2015年10月14达成和解协议：被执行人时永刚、夏桥升所欠案件款54765.24元于2015年11月14日前付清，本案按和解结案。执行费721元，由被执行人负担。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00267号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年十月十四日
书记员 程晓晓
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00267号申请执行人韩某某，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。被执行人孔某某，女，1949年5月1日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。本院执行韩某某与孔某某土地使用权纠纷的（2012）荔民初字第01043号民事判决书一案中，执行标的为被执行人拆除其建在韩西玲土地上的厕所和围墙。在执行过程中，被执行人孔某某已自觉履行法定义务，申请人撤销对被执行人的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：大荔县人民法院（2012）荔民初字第01043号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年六月十日书记员  胡张明
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第00267号申请执行人:安徽谊波物资有限公司被执行人：夏桥升上列申请执行人因被执行人不履行我院执行通知书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对夏桥升在凤阳农商银行官沟支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 邹 明二〇一五年十月八日书记员 程晓晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第213-1号
原告南宁某工贸有限责任公司。
法定代表人王某，总经理。
担保人王某。
被告广西南宁某机械制造有限公司。
法定代表人吕某，董事长。
本院在审理原告南宁某工贸有限责任公司与被告广西南宁某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西南宁某机械制造有限公司名下20万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西南宁某机械制造有限公司名下20万元的财产；
二、查封担保人王某名下用于担保的桂A×××××、桂A×××××小轿车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 昊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初148号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告肖凤友，住吉林省农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告肖凤友小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一六年二月二十六日
书�记员路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初148号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告肖凤友，住吉林省农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告肖凤友小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 路欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3915号
罪犯谭言彪，男，1982年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年11月18日，贵州省湄潭县人民法院作出（2011）湄刑初字第98号刑事判决，认定罪犯谭言彪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月18日至2017年4月17日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭言彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年3月至2014年3月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭言彪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯谭言彪假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭言彪予以假释（假释考验期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行执行程绪朋、董孟强、赵子勇金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年11月22日作出（2013）长商初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第424号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十五日
书记员 高庆法
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第424号
申请执行人姜宇。
被执行人于进忠。
被执行人逯梅兰，成年人。
本院在执行姜宇申请于进忠、逯梅兰买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第1712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年六月十三日
代书记员 王鹤勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1466号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁世平，男，1982年7月17日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住重庆市石柱土家族自治县。2017年10月5日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人袁世平犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡某，被告人袁世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月16日，被告人袁世平至宁波市鄞州区桑田南路立交桥下，窃得被害人吴某的黄色拉布拉多犬1条（无法估价）。
2同年5月11日，被告人袁世平至鄞州区现代地板城东入口门口电瓶车停放处，窃得被害人欧某1停放的蓝色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1162元，以下币种同）。
3.同年6月10日，被告人袁世平至鄞州区永达路和桑田南路交叉口西北角红绿灯处，窃得被害人曾某停放的黑黄色上海永久牌电动自行车1辆（价值1402元）。
4.同年7月1日，被告人袁世平至鄞州区现代地板城板材区10号门边上二楼楼梯口，窃得被害人晏某停放的红绿色久鹰牌电动自行车1辆（价值1480元）。
5.同年7月3日，被告人袁世平至鄞州区现代地板城A-23门口，窃得被害人岳某停放的红色奔豹菲利普牌电动自行车1辆（无法估价）。
6.同年7月6日，被告人袁世平至鄞州区角红绿灯交界口人行道，窃得被害人覃某停放的黑色菲迅菲利普牌电动自行车1辆（价值1500元）。
2017年10月17日，被告人袁世平在宁波市海曙区拘留所被警方传唤到案。
上述事实，被告人袁世平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、欧某1、曾某、晏某、岳某、覃某等人的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，归案经过和情况说明，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁世平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁世平归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁世平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁世平退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二O一七年十二月二十八无
代书记员 阮雪蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初237号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“浩二”，男，1996年12月4日出生，汉族，湘潭市人，无业，因吸食毒品，2016年7月8日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年7月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年7月6日23时许，被告人吴某某在位于湘潭市家的卧室内，容留吸毒品人员肖某、黄某某、伍某（已行政处罚）、曹湘（在逃）采用“烫吸”方式一同吸食了麻古和冰毒。2016年7月7日，被告人吴某某在家中被公安人员抓获。
经湘潭市公安局岳塘分局对其进行尿液检测，甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关认为，被告人吴某某在家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录、证人肖某、黄某某、伍某的证言、被告人吴某某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在其住处容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年九月八日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3135号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人王彦峨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年原被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某丙，现年六周岁。因双方性格不同，志趣不投，没有共同语言，造成打打闹闹，矛盾重重，从结婚到现在未过几天安稳日子。且双方互不信任，被告还侮辱原告人格，导致夫妻感情已经彻底破裂，故请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；财产全部归被告所有。
被告王某乙辩称，原被告夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现随被告生活。原、被告婚后为生活琐事虽有争吵，感情尚可。
以上事实由结婚证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由于适用简易程序减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高铎洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01451号
原告周某甲。
被告谭某。
委托代理人邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈东三适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告谭某及其委托代理人邓乾平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2004年8月相识恋爱，被告到原告家与其共同生活，2007年5月21日在巴东县民政局野三关婚姻登记处登记结婚，同年11月2日生育男孩周某乙，婚后一度时间关系尚可，自2005年起因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻无共同语言、关系日益恶化，已无法在一起共同生活，其夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，男孩周某乙跟随原告生活，不要求被告支付抚养费，被告的嫁妆归被告所有，共同分割夫妻财产，共同承担夫妻债务。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件1份。用以证实原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告谭某无异议。
被告谭某辩称：原告在诉状中所述与事实不符。原、被告婚后感情并非原告所称的“性格不合、常因家庭生活琐事发生矛盾，无共同语言、关系日益恶化，已无法在一起共同生活，其夫妻感情已完全破裂”，实际上，原告婚后对被告不忠，经常与婚外异性保持不正当关系。虽然原告多次做出对被告不忠的事情，不仅严重伤害了被告的心，更对小孩的成长带来了极为不利的影响，但是被告看在小孩的份上，愿意再给原告一个机会，被告不同意离婚。
被告谭某为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：
证据一、出生医学证明复印件1份。用以证实原、被告双方婚生小孩周某乙的出生日期。
经庭审质证，原告周某甲无异议。
证据二、忠诚保证书原件1份。用以证实原告曾有第三者，被告在原告出具保证书后，原谅了原告。
经庭审质证，原告周某甲认为属实。
证据三、欠条原件1份。用以证实原告曾与他人有不正当关系后，原告给被告出具欠条作为补偿，被告谅解了原告。
经庭审质证，原告周某甲认为欠条是真实的，但是认为达不到被告的证明目的。
证据四、收据1份。用以证实原、被告双方婚生小孩的教育费长期都是被告支付的。
经庭审质证，原告周某甲认为证据是真实的，但是认为钱是原告支付的。
证据五、土地使用权转让协议书1份。用以证实原、被告在婚姻关系存续期间共同修建房屋的事实。
经庭审质证，原告周某甲认为协议属实。
证据六、合伙经营协议1份。用以证实原、被告与他人合伙开“康苑足浴”的事实。
经庭审质证，原告周某甲无异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：被告谭某提交的证据三、四不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，2007年5月21日在巴东县民政局野三关婚姻登记处登记结婚，同年11月2日生育男孩周某乙。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周某甲诉请与被告谭某离婚，应由原告周某甲向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，现根据庭审查明的案件事实和原、被告提交的证据，尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。庭审中，被告谭某称双方有和好的可能，虽然原告曾有第三者，但被告已经谅解，不同意离婚，本院对被告谭某的抗辩理由予以采纳。原、被告双方应珍惜夫妻感情，只要双方认识并改正自身的不足之处，加强沟通，互相谅解，仍有和好的可能，且小孩年幼，正值身心健康成长的重要阶段，双方应共同抚养小孩，为小孩的学习成长创造一个良好的环境。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告谭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈东三
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭宝平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初576号
原告：加多日哈，男，彝族，1963年8月15日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告加多日哈与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告加多日哈于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加多日哈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告加多日哈撤回起诉。
案件受理费10元，由原告加多日哈负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 菲
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00442号
申请执行人：刘雅军，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：傅绍山，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人刘雅军与被执行人傅绍山劳务合同一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）鞍岫民红初字第40号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00442号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年十月九日
书记员 王晓东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22898号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告顾卫东。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告顾卫东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾卫东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币390213.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币390213.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初654号
原告张华生，男，1964年10月24出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张华生与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员庄志鉴适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告张华生诉称，六被告共同开办顺昌县诚信担保有限公司。2013年1月9日，由被告王建明经手向原告借款13000元，约定借期36个月，月息一分三厘，并出具《借条》，加盖顺昌县诚信担保有限公司印章。借款到期后被告拒不还款，原告多次催讨未果。请求判令：六被告共同偿还原告借款本金13000元及利息（按月利率1.3%从2013年1月9日起算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供《借条》用以证明原、被告之间的民间借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应将犯罪线索移送公安机关。本案依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02933号
原告：姜因侠，女，1963年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：高中敏，淮南市毛集区法律服务所法律工作者。
被告：万传新，男，1964年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告姜因侠诉被告万传新不当得利纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜因侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 童树友
二〇一五年十二月一日
书 记 员 鹿妤婕
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初142号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人宋显利，男，汉族，初中文化，长春市吉达环保锅炉制造有限公司工人，住吉林省长春市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月25日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于2016年3月7日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞151号起诉书指控被告人宋显利犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、王天野出庭支持公诉。被告人宋显利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年2月9日19时许，被告人宋显利驾驶吉AUZ2**号灰色江淮牌小型普通客车沿伊通满族自治县内S206线由东向西行驶至120KM+125M处时，将前方行人黄某某撞到驾车逃逸，黄某某当场死亡。伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：宋显利负该事故的全部责任，黄某某无责任。经法医鉴定，黄某某因交通事故致胸腹联合伤，引起呼吸循环衰竭而死亡。2016年2月10日，被告人宋显利到公安机关投案。
上述事实，被告人宋显利在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，交通事故死亡证明，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，肇事车辆照片，酒精含量检测单，交通事故尸体处理通知书，伊丹卫生院收费票据，吉林大学中日联谊医院门诊手册，诉前财产保全告知书存根，民事裁定书，违法犯罪经历查询单，行政处罚卷宗，证人程某某、汪某某、肖某某、王某某、田某证言，被告人宋显利的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，交通肇事致人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人宋显利犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人案发后与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人宋显利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱芳芳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00145号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行（以下简称邮政储蓄银行）。
法定代表人张金成，系该行行长。
委托代理人何衍明，男。
被执行人张小红，女。
被执行人王娟，女。
被执行人胡晓琴，女。
申请人邮政储蓄银行与被执行人张小红、王娟、胡晓琴因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）商南民初字第00499号民事调解书，现已发生法律效力，调解书确定由被执行人张小红、王娟、胡晓琴偿还借款80000元及利息。被执行人张小红、王娟、胡晓琴未在规定期限自觉履行。权利人向本院申请执行，执行标的80900元（其中含案件受理费900元）及利息。
本院在执行过程中，因被执行人张小红已经将执行款80000元及利息交给申请人邮政储蓄银行。执行费1100元由被执行人张小红承担。申请人向本院出具结案证明，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00499号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十月十九日
书记员 汪 扬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2892号
原告黄长亚，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人黄海苍（系黄长亚父亲），男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
被告孟宪友，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告商开洲，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
原告黄长亚诉被告孟宪友、商开洲不当得利纠纷一案，原告黄长亚于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟宪友、商开洲的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄长亚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟宪友、商开洲的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄长亚撤回对被告孟宪友、商开洲的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄长亚负担。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张清良
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7659号
原告杨秀兰，女，1938年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵贺云，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告车梦娟，女，1994年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告车畅，女，2007年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告车璐，女，2013年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告车天一，男，2016年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告车畅、车璐、车天一法定代理人赵贺云，系三原告之母。
六原告委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
被告刘忠，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告刘朝清，女，1974年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
二被告委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀兰、赵贺云、车梦娟、车畅、车璐、车天一与被告刘忠、刘朝清劳务合同纠纷一案中，六原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰、赵贺云、车梦娟、车畅、车璐、车天一撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由六原告负担。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 肖琦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19603号
原告：高晋宁。
委托诉讼代理人：王明。
委托诉讼代理人：汪小霞。
被告：曹菡盈。
原告高晋宁诉被告曹菡盈民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告高晋宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高晋宁自动撤诉处理。
审判员 曾燕丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈彩妮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2369号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：周某，男，1973年10月25日出生，汉族，住舞钢市。
被告：姜某，男，1968年7月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某，男，1963年1月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告周某、姜某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南舞钢农村商业银行股份有限公司以已经与周某、姜某、杨某私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8232元，减半收取4116元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初5330号
原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京物美京门商贸有限公司德胜门店，住所地北京市西城区安德路118号楼-1一、二层（德胜园区）。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：张宝玲，女，北京物美京门商贸有限公司德胜门店客服经理。
原告刘阳与被告北京物美京门商贸有限公司德胜门店（以下简称物美德胜门店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳，被告物美德胜门店委托诉讼代理人张宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退货，并退还原告货款175元；2.判令被告赔偿原告1750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告在被告处购买稻香社致臻5kg有机稻花香，单价175元，购买1袋。购买后原告发现所购买商品已超过保质期，生产日期为2016年11月19日，保质期为10个月，保质期至2017年9月19日为止。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告要求被告退还购物货款175元，赔偿1750元，为此提起诉讼。
被告物美德胜门店辩称：我方不认可原告的诉讼请求及事实与理由。大米哪里都有卖的，不能证明原告起诉的大米是从我店买的。
本院经审理认定事实如下：原告刘阳于2017年9月20日在被告物美德胜门店购买了1袋稻香社致臻5kg有机稻花香大米（以下简称涉案产品）。涉案产品外包装背面标明“生产日期：见喷码，保质期：10个月”，外包装背面喷码载明生产日期为“2016/11/19”。
上述事实，有当事人陈述意见、原告刘阳提交的购物小票、涉案产品及产品照片在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘阳与被告物美德胜门店之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交了购物小票及涉案产品实物，已经完成了买卖合同成立并生效的举证责任。被告认可购物小票及涉案产品实物的真实性，但是辩称原告提交的证据无法证明涉案产品就是购物小票上标识的那袋大米。由于被告并未对其上述主张向本院提交相应证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。刘阳向物美德胜门店支付了相应的合同价款，物美德胜门店亦应向刘阳提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。
我国食品安全法禁止生产经营超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。刘阳购买的涉案产品标注的保质期为10个月，生产日期为2016年11月19日，至刘阳购买涉案产品时，涉案产品已超过保质期。物美德胜门店违法销售超过保质期的食品，刘阳有权要求退货退款并赔偿。故对于刘阳要求物美德胜门店退货、退款175元并赔偿1750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京物美京门商贸有限公司德胜门店退还原告刘阳货款175元，同时原告刘阳向被告北京物美京门商贸有限公司德胜门店退还2017年9月20日购买的稻香社致臻5kg有机稻花香大米1袋；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京物美京门商贸有限公司德胜门店给付原告刘阳赔偿金1750元。
如被告北京物美京门商贸有限公司德胜门店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美京门商贸有限公司德胜门店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一八年四月十三日
书记员 侯雅晖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初5330号原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京物美京门商贸有限公司德胜门店，住所地北京市西城区安德路118号楼-1一、二层（德胜园区）。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：张宝玲，女，北京物美京门商贸有限公司德胜门店客服经理。原告刘阳与被告北京物美京门商贸有限公司德胜门店（以下简称物美德胜门店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳，被告物美德胜门店委托诉讼代理人张宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退货，并退还原告货款175元；2.判令被告赔偿原告1750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告在被告处购买稻香社致臻5kg有机稻花香，单价175元，购买1袋。购买后原告发现所购买商品已超过保质期，生产日期为2016年11月19日，保质期为10个月，保质期至2017年9月19日为止。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告要求被告退还购物货款175元，赔偿1750元，为此提起诉讼。被告物美德胜门店辩称：我方不认可原告的诉讼请求及事实与理由。大米哪里都有卖的，不能证明原告起诉的大米是从我店买的。本院经审理认定事实如下：原告刘阳于2017年9月20日在被告物美德胜门店购买了1袋稻香社致臻5kg有机稻花香大米（以下简称涉案产品）。涉案产品外包装背面标明“生产日期：见喷码，保质期：10个月”，外包装背面喷码载明生产日期为“2016/11/19”。上述事实，有当事人陈述意见、原告刘阳提交的购物小票、涉案产品及产品照片在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘阳与被告物美德胜门店之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交了购物小票及涉案产品实物，已经完成了买卖合同成立并生效的举证责任。被告认可购物小票及涉案产品实物的真实性，但是辩称原告提交的证据无法证明涉案产品就是购物小票上标识的那袋大米。由于被告并未对其上述主张向本院提交相应证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。刘阳向物美德胜门店支付了相应的合同价款，物美德胜门店亦应向刘阳提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。我国食品安全法禁止生产经营超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。刘阳购买的涉案产品标注的保质期为10个月，生产日期为2016年11月19日，至刘阳购买涉案产品时，涉案产品已超过保质期。物美德胜门店违法销售超过保质期的食品，刘阳有权要求退货退款并赔偿。故对于刘阳要求物美德胜门店退货、退款175元并赔偿1750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京物美京门商贸有限公司德胜门店退还原告刘阳货款175元，同时原告刘阳向被告北京物美京门商贸有限公司德胜门店退还2017年9月20日购买的稻香社致臻5kg有机稻花香大米1袋；二、本判决生效之日起七日内，被告北京物美京门商贸有限公司德胜门店给付原告刘阳赔偿金1750元。如被告北京物美京门商贸有限公司德胜门店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京物美京门商贸有限公司德胜门店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 孙 婷二〇一八年四月十三日书记员 侯雅晖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初261号
原告吴玉树，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林文琳，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师（特别代理）。
被告林碧金，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告吴玉树诉被告林文琳、林碧金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在本案审理过程中，原告吴玉树于2016年3月18日向本院申请撤回对被告林碧金的起诉。
本院认为，原告吴玉树提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉树撤回对被告林碧金的起诉。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 涵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2541号
申请执行人郑培琪，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人郑培琪与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3786号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人36450元及利息，同时承担案件执行费447元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1425号
罪犯廖奇兵，男，1989年1月11日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年8月22日作出（2013）涵刑初字第206号刑事判决，以被告人廖奇兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。追缴被告人廖奇兵尚未退出的共同违法所得款人民币1000元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人廖奇兵尚未退出的共同赃款人民币16800元，退还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）莆刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉人之上诉，全案维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖奇兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖奇兵已缴纳罚金人民币13000元，违法所得人民币500元和赃款人民币6467元。其中本次缴纳罚金人民币13000元，违法所得人民币500元和赃款人民币6467元
本院认为，罪犯廖奇兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖奇兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖奇兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖奇兵减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币13000元和违法所得人民币500元上缴国库，赃款人民币6467元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月30日至2018年10月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执675号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴路19号。
法定代表人唐毅，行长。
被执行人韦扬，男，1985年1月28日出生，壮族，住址广西大化瑶族自治县，现住平果县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被执行人韦扬实现担保物权纠纷一案中，需要对被执行人的国有土地使用权进行评估拍卖，暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执675号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执675号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴路19号。
法定代表人唐毅，行长。
被执行人韦扬，男，1985年1月28日出生，壮族，住址广西大化瑶族自治县，现住平果县。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂1023民特14号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款合同担保义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦扬所有的位于平果县马头镇龙江路天地嘉园三排01号国有土地使用权［土地证号：平国用（2010）第2**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁龙晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终426号
上诉人（原审被告）：赵新社，男，1969年11月l日出生，汉族。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘伟丽，女，1969年2月12日出生，汉族。
上诉人赵新社因与被上诉人刘伟丽民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初722号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案原、被告双方因民间借贷发生纠纷，合同对履行地点约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为本案接收货币一方，位于本辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵新社对本案提出的管辖权异议。
上诉人赵新社上诉称，本案系一般的公民之间发生的民间借贷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。同时，上诉人与被上诉人之间的借贷关系并没有签订书面的借贷合同，不存在合同就履行地点约定不明确的问题，不能适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的规定，不能按照“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定原告所在地为有管辖权的法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将案件移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案当事人之间虽未签订书面借款合同，但原审原告刘伟丽提交有借条、收据、银行转账凭据对本案的性质予以资证，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案作为民间借贷纠纷，系刘伟丽向赵新社主张偿还借款本金及利息等所产生的争议，因当事人未对合同履行地作出约定，刘伟丽作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的洛阳市××区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月十二日
书记员 韩文达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06905号
原告曹某。
委托代理人樊某。
被告徐某。
被告张某。
原告曹某与被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊某，被告徐某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告徐某立据向原告借款30万元，约定月利率2%，由被告张某担保。借款后，被告徐某将利息清偿至2014年12月23日并偿还借款本金10万元，其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告徐某偿还原告借款本金人民币20万元，并支付该借款从2014年12月24日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告张某承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借据一支。用以证明被告徐某向原告借款30万元，约定月利率2%，由被告张某担保的事实。
被告徐某辩称：原告诉称的借款及利息约定均属实。但被告张某是见证人而非保证人。被告徐某于2014年7月5日向原告偿还过20万元。其中被告张某替被告徐某打款15万，被告徐某自己打款5万元。当时双方口头约定先还本金，利息最后一次结算。被告徐某现欠原告借款本金10万元及本金30万元从2013年7月2日到2014年7月5日的利息和本金10万元从2014年7月6日至今的利息。
被告张某辩称：原告诉称的借款及利息约定均属实。但被告张某是见证人而非保证人，不应当承担保证责任。依法应驳回原告曹某对被告张某的起诉。
被告徐某向本院提交打款单两张。用以证明被告徐某于2014年7月5日向原告偿还20万元的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据被告徐某对其真实性、证明目的均无异议。被告张某对其真实性无异议，证明目的有异议。认为，该借据上张某的签字系被告张某本人所书写，但并未注明是担保人。所以，被告张某不应当承担保证责任。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告徐某借款的事实。与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告徐某提交的证据原告曹某对其真实性及证明目的均无异议。经审查，该证据客观真实，能够证明2014年7月5日被告徐某向原告偿还20万元的事实。与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证、及本院认证查明以下事实：
2013年7月2日，被告徐某立据向原告借款30万元，约定月利率2%，被告张某在借据上签字，但并未注明是保证人。2014年7月5日，被告徐某向原告偿还了20万元，其余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为，原告曹某与被告徐某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告徐某偿还借款本金20万元之请求，依法应结合还款金额、还款时间、约定的月利率，根据先还利后还本，剩余部分在本金中剔除的规定计算而定予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年12月24日起至款还清之日止以借据约定月利率2%计算的利息之请求，应以被告徐某实际还款金额、还款时间确定利息起算时间，以月利率2%计算予以支持。2014年7月5日，被告向原告偿还20万元时，30万元借款按月利率已产生利息72600元。扣除该利息后，其余127400元应作为被告向原告偿还的本金予以剔除。故被告徐某还应偿还原告借款本金172600元及172600元从2014年7月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。原告要求被告张某承担保证责任之请求，因第一、借据中未注明被告张某是保证人还是中介人。第二、按照本地民间借贷的实际情况，如果是中介人，则中介人必然刻意注明系中介人，而该借据被告张某并未注明系中介人。第三、按照常理，作为民间借贷，借贷事实清楚，内容清晰，借款人签字真实，借贷双方又对彼此情况基本了解。所以，并无中介人来见证的必要。第四、如果未注明是借款人、保证人或中介人的角色，则一般认为是借款人或保证人，而原告起诉要求被告张某承担保证责任。第五、借据未注明还款期限和保证期限。综上理由，可推定被告张某就是连带担保责任人。所以原告的该诉请依法予以支持。相反，被告张某辩称其是中介人而非保证人之理由，不能成立，不予支持。被告徐某辩称双方曾口头约定先还本后还利，所以已偿还的20万元应作为本金剔除之理由，因第一、原告不认可。第二、其举证不能。第三、先还利后还本既是惯例，又是规定。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐某一次性偿还原告曹某下余借款172600元，并支付借款172600元从2014年7月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，保全费1670元，由原告负担560元，由被告徐某、张某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛宝林
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2014号
原告廖邦旺，男，1958年3月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
被告袁发水，男，1964年6月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
本院在审理原告廖邦旺诉被告袁发水合伙协议纠纷一案中，原告廖邦旺于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖邦旺撤回起诉。
案件受理费19220元减半收取，计9610元原告廖邦旺同意承担。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 钱麓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20786号
原告周帆，女，汉族，1971年5月5日出生，住址，
被告林细玲，女，汉族，1968年2月29日出生，住址，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告所借借款余款人民币10万元；2、判令被告支付从2011年8月20日至2017年6月30日止（暂计至起诉时止）的利息，合计30.04万元（按月息2%计算），以上两项合计人民币40.04万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
2011年8月20日，被告出具借条，载明今借周帆现金60万元，利息3分，时间7个月归还，借条下方另载明有兴业银行转账齐细银收。当日，原告通过银行转账方式将上述60万元支付至案外人齐细银账户。2015年8月6日，被告向原告转账40000元。
被告确认借款属实，但辩称该款是其朋友向原告所借。原告称被告已归还50万元本金，第一笔20万元归还时间为2012年4月份或5月份，具体日期记不清楚；第二笔26万元归还时间为2013年1月份左右，具体日期不清楚；第三笔4万元归还时间为2015年8月6日。上述还款合计50万元。被告亦未能明确具体的还款时间。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告作为借款人应按约定偿还尚欠原告的借款本金10万元。关于利息，双方约定月利率为3%，本案中原告主张利息按月利率2%计算，本院予以支持，因双方均不能确定具体的还款日期，故利息结合当事人陈述予以分段计算，具体计算方式为2011年8月20日至2012年4月30日以本金60万元为基数，2012年5月1日至2013年1月31日以本金40万元基数，2013年2月1日至2015年8月5日以本金14万元为基数，2015年8月6日起以本金10万元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林细玲于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10万元；
二、被告林细玲于本判决生效之日起五日内支付原告利息（利息分段计算，具体为2011年8月20日至2012年4月30日以本金60万元为基数，2012年5月1日至2013年1月31日以本金40万元基数，2013年2月1日至2015年8月5日以本金14万元为基数，2015年8月6日起以本金10万元为基数，均按月利率2%计算，最后一笔计至还清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 王先月
人民陪审员 赵秀莲
二〇一八年三月八日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 魏佳璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第3页共4页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初840号
原告：庾培红，女，1950年1月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐飞，男，1965年3月9日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐文婷，女，1990年8月24日出生，汉族，住当涂县。
原告庾培红与被告徐飞、徐文婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庾培红到庭参加庭审；被告徐飞、徐文婷经本院公告合法传唤，在没有提出正当理由的情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庾培红提出的诉讼请求。一、被告徐飞归还原告借款6万元，并按月利率0.8%支付利息；二、被告徐文婷承担连带给付责任；三、二被告承担本案诉讼费。原告庾培红诉称的事实：2015年9月25日、2015年10月6日，被告徐飞因缺少周转资金分别向原告借款3万元，合计6万元，书面承诺按月利率0.8%支付利息。随后，原告以上门、打电话的方式屡次向二被告催要，被告徐飞仅支付了一年的利息5760元，借款本金及余下利息至今未付，付息同时，其女儿徐文婷提供连带责任保证；2017年3月13日，徐飞书面承诺于2017年5月28日归还借款3万元，然也没有兑现。
被告徐飞、徐文婷未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：一、原告提交借条二张、保证书一张、证明材料一张，本院依法将上述证据公告送达二被告，二被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原告与二被告的借款、保证关系合法有效，具有法律约束力。被告徐飞向原告借款，理应按承诺还本付息，拖欠不付，不仅违背诚实信用的民事活动原则，而且构成违约须承担违约责任。因此，原告诉求被告徐飞归还借款6万元及按月利率0.8%支付利息，合理合法，本院予以支持。被告徐文婷提供连带责任保证，且原告在法定保证期限内向徐文婷主张过保证责任，被告徐文婷依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告徐文婷连带给付借款本息，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日后十五日内归还原告庾培红借款6万元，并自2016年9月25日至实际归还日、2016年10月6日至实际归还日分别以3万元为基数按月利率0.8%支付利息；
二、被告徐文婷对上述借款本息承担连带给付责任。
本案受理费1650元，公告费690元，合计2340元（原告已预交），由被告徐飞、徐文婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁忠武
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟月兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟月兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟月兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,987.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,987.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）汴刑执字第409号
罪犯宋连顺，男，1966年5月2日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年2月11日作出（2003）安刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人宋连顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿人民币21300元。法定期限内，无上诉、抗诉。宣判后，于2003年3月6日交付执行。在服刑期间：2005年7月10日经河南省高级人民法院以（2005）豫刑执字第596号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年5月20日经本院以（2008）汴刑执字第795号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院以（2011）汴刑执字第1534号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋连顺自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年5月5日至20日期间，被告人宋连顺伙同冀德生等人分别窜至濮阳市高新区王助乡王助东村、胡村乡北豆村等地，采取暴力手段抢劫机动三轮车五辆，摩托车及现金等物，共计价值28650元，抢劫过程中致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤。在共同犯罪中，被告人宋连顺系主犯。
罪犯宋连顺在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋连顺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋连顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年7月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1220号
原告袁某，女，汉族，1984年9月29日出生，职工。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，汉族，1981年10月23日出生，职工。
原告袁某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2005年相识，2008年11月5日登记结婚，2009年2月26日生育一男孩取名尹某甲。婚前被告有打牌赌博的恶习，原告当时就不想与其交往，但经不住被告的甜言蜜语，才与其结婚并生育小孩。婚后，被告对家庭、妻儿不负责任，对原告无端猜疑，数次毒打原告，且赌博成瘾，原告于2012年10月向洞口县人民法院提出离婚诉求，经法院判决不离后，被告仍然我行我素，毫无改善夫妻关系之诚意，竟发展到吸食毒品，四处借债度日，夫妻关系更加恶化。为此原告特诉请法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费。
原告袁某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、对曾五发的调查笔录1份；3、对尹竹义的调查笔录1份；4、对刘中华的调查笔录1份，2-4拟证明夫妻双方因被告经常打牌欠外债导致有矛盾的事实，原告第一次向法院起诉判不离后，原、被告双方无任何联系；5、（2012）洞民初字第1097号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
被告尹某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告尹某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，经本院审查，所证内容真实客观，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2005年原、被告相识并恋爱，2008年11月5日登记结婚，2009年2月26日生育一男孩取名尹某甲。婚后因被告痴迷于打牌，对家庭及妻儿疏于关心，双方经常因家庭琐事吵闹，为此双方从2012年9月开始分居，原告于2012年10月29日向法院起诉离婚，本院驳回原告的诉求后，夫妻关系没有得到任何改善。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产也没有共同债权、债务。婚生小孩尹某甲是城镇户口，2012年湖南省城镇居民人均消费性支出14609元。
本案因被告尹某未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱并结婚，生育一男孩，本应是一个幸福家庭。但婚后因被告痴迷打牌，对家庭及妻儿关心不够，导致双方于2012年9月开始分居，原告向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻关系没有得到任何改善，综观其婚姻现状，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。分居期间婚生男孩尹某甲一直随被告生活，为有利于小孩的身心健康成长，婚生小孩尹某甲随被告尹某生活为宜，由原告每年支付小孩适当的抚育费。被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告尹某离婚；
二、婚生小孩尹某甲随被告尹某生活，原告袁某于每年12月1日之前支付被告尹某小孩抚养费7300元直至小孩18岁为止。小孩成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 肖蓓蕾
人民陪审员 曾广成
二〇一四年三月七日
书 记 员 丁志国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执34号
申请执行人益阳市千禧装饰广告有限公司，住所地益阳市。
法定代表人符新民，该公司经理。
被执行人王跃敏，男，1972年2月9日出生，汉族，住益阳市。
益阳仲裁委员会于二O一六年一月二十一日作出的益仲裁字（2015）第95号裁决书已经发生法律效力，申请执行人益阳市千禧装饰广告有限公司向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本院认为，结合本案执行标的，且被执行人王跃敏住所地系益阳市赫山区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人益阳市千禧装饰广告有限公司与被执行人王跃敏装饰装修合同纠纷一案指令益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘琼瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初190号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：盛国林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告盛国林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币164,706.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,408.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告盛国林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款187,115.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初190号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：盛国林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告盛国林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币164,706.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,408.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告盛国林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款187,115.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2249号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人王德华，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告王苓祥，男，1978年8月4日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告高明，男，1987年1月11日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告李伟，男，1980年6月25日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告李艳臣，女，1976年7月5日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告林丰艳，女，1982年9月15日，汉族，农民，住沂水县沂水镇。
被告孔令娟，女，1979年12月09日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王苓祥、高明、李伟、李艳臣、林丰艳、孔令娟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏，被告王苓祥、高明、李伟到庭参加诉讼，被告李艳臣、林丰艳、孔令娟经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王苓祥于2014年5月20日向我行借款本金15万元，2015年5月15日到期，借款凭证号为045821632。被告高明、李伟、李艳臣、林丰艳、孔令娟自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分本金，尚欠本金129970.35元未还。截止2015年7月4日，被告所欠利息额为2323.76元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告王苓祥辩称，我与李艳臣是夫妻，是我贷的款，但我已经还了2万元，余款未还。原告所诉属实。
被告高明辩称，王苓祥贷款15万元，是我与妻子林丰艳担保的，该款已经还了一部分，具体还有多少没有还，我们不清楚。
被告李伟辩称，原告所诉属实，是我与妻子孔令娟担保的，担保合同上我们签的字按的手印。
被告李艳臣、林丰艳、孔令娟收到起诉状副本的应诉手续后未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告王苓祥由被告高明、李伟、李艳臣、林丰艳、孔令娟提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同月20日向原告借款15万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年5月15日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分本金。尚欠本金129970.35元未还，截止2015年7月4日，被告所欠利息为2323.76元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告王苓祥由被告高明、李伟、李艳臣、林丰艳、孔令娟担保，尚欠原告上述本金及利息未还的事实清楚，证据确凿。被告李艳臣、林丰艳、孔令娟在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告王苓祥应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苓祥于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息132294.11元，并按合同约定的逾期月利率，计付自2015年7月4日之后的利息。
二、被告高明、李伟、李艳臣、林丰艳、孔令娟对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告王苓祥追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年九月七日
书记员 杨恩松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5298号
罪犯喻勋和，男，汉族，1968年12月25日出生于四川省富顺县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二OO八年六月十一日作出（2008）曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人喻勋和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2007年9月14日起至2022年9月13日止。宣判后，被告人喻勋和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月六日作出（2008）云高刑终字第1115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年8月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯喻勋和的考核结果，以罪犯喻勋和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯喻勋和现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年8月13日止。罪犯喻勋和在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行财产刑人民币10000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯喻勋和为矫正对象，罪犯喻勋和提供的保证人李桂芬符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻勋和实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本院经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯喻勋和予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2015年11月3日起至2018年8月13日止。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初107号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年1月9日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，住子洲县。被告人杜某某2014年8月13日因犯危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币2万元；2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局刑事拘留。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法造成合议庭，决定适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年10月11日0时40分许，被告人杜某某饮酒后驾驶陕K143**小型轿车沿307国道由东向西行驶至子洲县电力局路段时，与被害人呼玉学驾驶的陕KY72**小型轿车在会车时相撞，发生道路交通事故，事故致呼玉学受伤，两车受损。经子洲县公安局交通警察大队对该事故责任认定，杜某某承担此事故的全部责任，呼玉学不承担责任。2016年10月11日，子洲县公安局交警大队委托榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人杜某某的血样进行检验，检验结果为，杜某某血液中乙醇浓度为226.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杜某某就民事赔偿部分与被害人调解处理，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关认为被告人杜某某犯罪后认罪态度较好，交通事故造成的民事赔偿部分调解处理，当庭建议对被告人杜某某在法定刑幅度内从轻处罚并处罚金。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人呼某某、被告人杜某某侦查时的供述、子洲县公安局交警大队的责任认定书、现场勘验检查笔录、酒精含量测试单、榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告书、诊断证明、（2014）榆刑初字第00689号刑事判决书、调解协议书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人杜某某醉酒后无证驾驶机动车辆行驶，并与他人发生交通肇事，曾因危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币2万元的刑事追究。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、（五）项、（七）项的规定具有从重处罚的量刑情节。基于被告人杜某某认罪态度较好，又能积极的与被害人民事赔偿部分调解处理确有悔罪表现，故公诉机关对被告人杜某某的从轻处罚量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金款在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏愿云
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民初字第00039号
原告杨某，男。
委托代理人柯某，男。
被告某保险股份有限公司阳新支公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告某保险股份有限公司阳新支公司保险纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 吴风雷
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董青青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00050号
罪犯陈新育。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年12月21日作出（2015）温乐少刑初字第770号刑事判决，以被告人陈新育犯危险驾驶罪，判处拘役两个月。执行机关温州市公安局于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈新育在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈新育能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新育减去拘役十日（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �玲珑
审判员 徐 继 松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 熙 熙
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初220号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄传秀，男，1970年2月19日生于江西省吉安市永新县，汉族，小学文化，摩的司机，家�永新县。2009年因犯盗窃罪被浙江省绍兴市嵊州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年5月19日刑满释放。2017年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人宫焕超，江西赣中律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人黄传秀犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人黄传秀及其辩护人宫焕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：
1、2016年8月2日8时50分许，被告人黄传秀窜至吉安市妇幼保健院一楼门诊大厅，扒得李美君钱包1个，内有现金500元。
2、2017年1月1日12时37分许，被告人黄�秀窜至吉安市妇幼保健院旁的悠然客快餐店，扒得被害人何某钱包1个，内有现金1700元。
3、2017年4月24日10时许，被告人黄传秀窜至吉安市中心人民医院CT影像大楼门口，扒得被害人胡某1手提包1个，内有现金900元、苹果6S手机、VIVO手机各一部。赃款赃物折值共计人民币4410元。
4、2017年5月24日10时许，被告人黄传秀窜至吉安市妇幼保健院输液室，扒得被害人刘某OPPO牌A53型手机1部。赃物折值人民币1259元。破案后已追缴赃物并归还给被害人。
综上，被告人黄传秀盗窃4次，赃款赃物折值人民币共计7869元。2017年6月10日，被告人黄传秀被抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、胡某1、刘某的陈述，证人胡某2的证言，价格认定结论书，手机�票，被盗物品照片，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，罪犯档案资料，情况说明，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。被告人的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人具有法定及酌定从轻情节。
本院认为，被告人黄传秀以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄传秀多次在医院盗窃，且有前科，应从重处罚。但被告人归案后如实供述，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人主动退赃，积极缴纳罚金，又可酌定从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄传秀犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第567号
原告：孙旭成。
被告：刘广伟。（未出庭）
原告孙旭成与被告刘广伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员高阳担任审判长并主审本案，人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙旭成、到庭参加诉讼，被告刘广伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告孙旭成诉称：被告刘广伟于2013年3月5日，因做生意需要用款为由，向原告借贷现金45，000.00元，约定于2013年3月20日还清。并给原告出欠条一份，借款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还人民币45，000.00元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件一份，原告户口本复印件一份，用以证明原、被告的身份情况。
证据2、欠条一张，用以证明被告欠款45，000.00元的事实，约定期限为2013年3月20日一次还清的事实。
证据3、证人罗某某出庭作证，证实：我和原被告都是朋友，我知道被告向原告借钱的事情，当时我在场，还有张某某，时间是2013年3月5日，借45，000.00元，被告给原告出欠条一份，2014年7月份，我和孙旭成找刘广伟要钱，被告说没有钱，办完卡就给，后期就找不到人了。
证据4、证人张某某出庭作证，证实：被告刘广伟向原告借钱的事情我知道，当时我在场，还有张某某，时间是2013年3月5日，借45，000.00元，被告给原告出欠条一份，2014年10月份，我和孙旭成找刘广伟要钱，被告说没有钱，后期就找不到被告了。
被告刘广伟未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的举证期限内提供证据。
庭审中，因被告刘广伟未出庭，无法对原告所举示的证据进行质证，经合议庭评议认为，对原告所举的证据1系公安机关核发，证明公民身份的有效证件，本院予以确认。原告所举证据2、3、4认为，该欠条载明被告向原告借款的时间，还款时间，借款金额，落款处有被告签字，具有真实性，与证人证言相互佐证，能够证明被告欠原告款的事实，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
被告刘广伟于2013年3月5日，因做生意需要用款为由，向原告孙旭成借人民币45，000.00元，约定于2013年3月20日还清。并给原告出欠条一份，借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为：原告孙旭成与被告刘广伟之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告主张要求被告偿还借款45，000.00元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘广伟偿还原告孙旭成借款人民币45，000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告刘广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19352号
原告：蔡辉,男,1979年3月22日出生,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：徐以兵,男,1976年5月12日出生,住江苏省沭阳县。
原告蔡辉诉被告徐以兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡辉的委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告徐以兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡辉向本院提出诉讼请求：被告归还借款400000元。事实和理由：被告向原告借款400000元，并出具借据一张，约定于2017年9月28日前还清。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告徐以兵未作答辩。
经审理查明：2017年8月28日，被告向原告出具金额为400000元的借据一张，载明还款时间为2017年9月28日，并约定如逾期未能还款，应每天支付违约金800元，月息按2分计算。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告蔡辉与被告徐以兵之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告徐以兵未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，原告要求被告徐以兵归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐以兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡辉归还借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐以兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 顾凤军
人民陪审员 黄新明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。