江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初989号
原告吴友明。
委托代理人孙秋江。
被告陈国富。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏。
委托代理人支伟伟。
原告吴友明与被告陈国富、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴友明的委托代理人孙秋江，被告陈国富、被告保险公司的委托代理人支伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友明诉称：2015年5月24日18时33分左右，被告陈国富驾驶苏e×××××小型客车在太仓经济开发区沿兴业北路由北往南行驶至上××交叉口右转弯往西过程中，车辆前部与沿上海东路由东往西行驶的原告驾驶的正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。2015年7月6日，太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈国富负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告陈国富驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告损失包括医疗费28010.95元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金59476.8元、误工费13600元、交通费712元、车辆修理费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币121469.75元。上述原告损失，要求被告保险公司在承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈国富负担；超出交强险的原告损失要求肇事机动车方按照70%的比例承担赔偿责任。
被告陈国富辩称：对事故事实和责任认定不持异议；肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；保险合同系通过电话营销方式订立，被告保险公司未解释过保险条款；原告损失均在保险限额内，故应按照保险合同约定全部由被告保险公司对原告损失承担赔偿责任，不同意另行承担赔偿责任；事故发生后已向原告吴友明垫付了30782.95元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故事实和责任认定不持异议，对承保肇事机动车交强险和商业三者险的事实不持异议，事故发生在保险期间内，商业三者险部分同意按照70%承担赔偿责任。对原告所主张损失持有异议：住院费用显示有自负部分，应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可630元；营养费认可1800元；住院期间护理费不持异议，其他护理期间按照70元／天计算；原告已经超出法定退休年龄故不认可误工费；交通费认可500元；残疾赔偿金按照34346元／年计算15年为51519元；精神损害抚慰金认可3500元；财产损失认可900元；鉴定费及诉讼费不予负担。
经审理查明：2015年5月24日18时33分左右，被告陈国富驾驶苏e×××××小型客车在太仓经济开发区沿兴业北路由北往南行驶至上××交叉口右转弯往西过程中，车辆前部与沿上海东路由东往西行驶的原告吴友明驾驶的正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队于2015年7月6日作出道路交通事故认定书，认定被告陈国富负此交通事故的主要责任，原告吴友明负次要责任。
原告吴友明于事故发生当天入太仓市第一人民医院住院治疗医院诊断为左侧肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤。入院后，医院完善相关检查，肋骨骨折予胸板外固定治疗，右眼不适眼科会诊考虑右眼挫伤。经对症治疗后，原告于同年6月14日出院。住院期间原告聘请陈巧玲等护工护理，太仓市欢欣燕陪护中心出具陪护费发票一份，收取陪护费2772元。
2015年8月27日，苏州大学司法鉴定中心受托对原告吴友明的伤残程度，误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定，并于2015年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴友明此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级；2、本次鉴定建议其伤后60日应给予营养支持，其伤后60日应予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后120日较为适宜。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2520元。
事故同时造成原告所驾驶的车辆损坏，经被告保险公司核定损失为900元，原告为此支付车辆修理费900元。
另查明：苏e×××××车辆在被告保险公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月21日11时起至2016年1月21日11时止，本起事故发生在上述保险期间内。其中商业第三者责任保险保险金额为100万元（附加购买不计免赔率特约条款）。
事故发生后，被告陈国富通过垫付医疗费、陪护费等形式向原告垫付了人民币30782.95元。
为证明其误工损失，原告向本院提交了太仓经济开发区天福搬家服务部营业执照复印件、误工收入减少证明各一份及2014年5月至2015年4月期间的职工工资发放单6页共计12份。其中误工收入减少证明载明：“兹有我单位职工吴友明，男，身份证号：××，于2011年6月进入本单位工作，岗位：搬运工，2014年5月到2015年4月份，平均每月工资3400元／月，2015年5月24日因交通事故受伤，请假至同年9月底未上班，受伤期间工资等收入停发到至今。特此证明！”职工工资发放单形式上为一页记载两个月，每月的表格记载搬运工为蔡国良、潘某、金某、吴某、吴友明，表格右侧一栏分别有上述五人签名字样，太仓经济开发区天福搬家服务部在每页上方抬头处盖章；同时该组工资发放单显示2014年5月至2015年4月期间原告吴友明的月工资均为3400元。就工资发放单，原告解释因为诉讼需要提交收入证明，原告跟单位说明情况后，由单位将工资发放单提供给原告并在工资发放单上盖章；不清楚工资发放的原始凭证。被告保险公司则对上述证据真实性均提出异议。
为证明其工作及收入情况，原告于2016年3月16日向本院申请证人潘某、吴某、金某及蔡国良出庭作证，但第二次庭审原告陈述上述四位证人均以另有搬运任务为由未出庭作证。原告为此补充提交上述证人出具的书面证明四份。其中蔡国良、吴某、潘某出具的证明均载明原告吴友明在天福搬家服务部工资每月3400元，因吴友明于2015年5月24日发生交通事故，伤假4个月，服务部停发4个月工资。另，证人金某出具的证明载明其在太仓经济开发区天福搬家服务部员工，月工资为3400元左右多劳多得，按实际结算；原告吴友明于2015年5月24日发生交通事故受伤，单位停发四个月工资。同时，原告就其工作情况陈述：原告自2011年6月份起在该搬家服务部工作至今；工资为每月固定3400元，该标准由原告与老板协商确定；受伤后至2015年10月份工资未发放。就原告所补充举证的上述书面证明，被告保险公司以证人应到庭作证为由对其真实性不予认可，并认为：原告所提供的金某的书面证言显示工资是按照多劳多得、按实结算，与原告所举证的工资发放单所载固定工资3400元存在矛盾之处。
以上事实，有原告吴友明提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、营业执照复印件、误工收入减少证明、职工工资发放单、车辆损失情况确认书、定额发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人书面证明，被告陈国富提交的发票、交强险保单、商业三者险保单，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告吴友明因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关物质损失认定如下：1、原告主张的医疗费有相应的治疗记录及住院费用清单予以佐证。其中，因原告另有主张住院伙食补助费，住院医疗费票据中“伙食费”项目金额653.5元应依法予以扣除；另医疗费票据中有100元定额发票原告陈述为住院期间购买生活用品发生，非基于治疗需要，依法应予扣除；原告统计金额有误，本院在对医疗费票据进行核算后确定医疗费为27265.45元。2、住院伙食补助费、营养费。原告主张该两项费用金额符合法律规定，本院对住院伙食补助费1050元、营养费3000元予以认定。3、护理费。原告按照120元／天的标准主张护理费，对住院期间发生的陪护费及出院后的护理费用不作区分，本院依据原告伤情所产生的护理依赖程度，酌情确定护理费为6000元（100×60）。4、残疾赔偿金。原告定残时年满64周岁，原告按照16年计算残疾赔偿金并无不当，本院依照法庭辩论终结前上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元／年的标准，对残疾赔偿金为59476.8元（37173×10%×16）予以认定。5、误工费。就其工作情况，原告向本院提交了太仓经济开发区天福搬家服务部出具的误工证明、工资发放单各一份及证人书面证言四份，庭审中被告保险公司对上述证据的真实性均提出异议，并认为存在矛盾之处。本院认为，原告提交有太仓经济开发区天福搬家服务部出具的误工证明，但该服务部经营者未能到庭就原告的工资及收入情况作充分解释说明。就原告所提交的工资发放单，原告代理人庭审中确认工资发放单并非原始记录，而系原告为了诉讼向单位索取所得，本院注意到该工资发放单制作形式与常理不符，经法庭询问，原告对该份工资发放单的具体形成过程亦未能向本院作合理解释，故本院对原告提交的工资发放单不予采信。原告虽补充申请四名证人出庭作证，但该四名证人无正当理由未出庭作证，其书面证言不符合证人证言的有效形式，且证人金某所出具的书面证言中工资按实结算、多劳多得的内容与误工证明、工资发放单中所载工资均发放固定金额存在明显矛盾之处，故本院对书面证言不予采信。事故发生时原告已超出法定退休年龄，其虽主张有误工损失，但现有证据不足以证明其伤前存在工作获取收入之事实，故本院对原告主张的误工费不予认定。6、交通费。原告为主张交通费所提交的打车票据与原告治疗记录无法对应，本院酌情认定交通费为500元。7、车辆修理费。被告对费用不持异议，本院对车辆修理费900元予以认定。8、鉴定费。原告主张该费用有鉴定费票据印证，本院对鉴定费2520元予以认定。9、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金金额应与侵权人的过错程度、受害人的伤残程度相适应，本院依法确定机动车方应当赔偿原告精神损害抚慰金3500元。综上，本案原告损失包括医疗费27265.45元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金59476.8元、交通费500元、车辆修理费900元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金3500元，合计人民币104212.25元。
依照交强险规定，被告保险公司应当在交强险医疗费分项赔偿限额内赔偿原告1万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超出该限额），在伤残赔偿限额内赔偿原告69476.8元（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告900元，合计人民币80376.8元。因双方对苏e×××××车辆方按照70%的责任比例承担赔偿责任不持异议，故原告损失在交强险中不足赔偿的23835.45元，本院确定由苏e×××××车辆方向原告赔偿16684.82元（23835.45×70%）。苏e×××××车辆方应负担的16684.82元，由被告保险公司依据其承保的商业第三者责任保险直接向原告承担赔偿责任。被告保险公司提出以医疗费用的15%作为国家基本医疗标准范围外用药不予赔付，但未能提供相应依据，亦未能就非医保用药及其可替代医保范围内用药予以说明，故本院对被告保险公司该意见不予采纳。另被告保险公司提出不予负担鉴定费但未向本院提供相应依据，本院认为鉴定费是原告为确定交通事故相关损失而实际发生的合理费用，被告保险公司主张免赔依据不足。苏e×××××车辆方应负担的16684.82元未超出商业第三者责任保险限额，被告保险公司应在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告16684.82元。综上，被告保险公司根据其承保的交强险和商业第三者责任保险共计应当赔偿原告97061.62元，被告陈国富不另向原告承担赔偿责任。
事故发生后被告陈国富已向原告垫付的30782.95元应视为替被告保险公司垫付，由被告保险公司直接在理赔款中予以返还。据此，本院确定被告保险公司实际应给付原告吴友明人民币66278.67元，给付被告陈国富人民币30782.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告吴友明人民币66278.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付被告陈国富人民币30782.95元。
上述两项均于本判决生效之日起10日内履行。
原告吴友明确认如下银行账户作为款项接收账户：户名吴友明，开户行太仓农村商业银行，账号62×××44；被告陈国富确认如下银行账户作为款项接收账户：户名陈国富，开户行太仓农村商业银行，账号62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元、减半收取431元，由原告吴友明负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担370元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行本判决时按照负担额直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴守花