河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1374号原告：田秀梅，渔民。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。负责人：邢运江，经理。委托代理人：徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。原告田秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀梅的委托代理人王敏，被告人保财险沧州分公司的委托代理人徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀梅诉称：原告系冀J×××××号车所有人，该车在被告处投保车上人员责任险、车损险及第三者责任险，并投保不计免赔。2015年1月10日15时00分，原告驾驶冀J×××××号车沿南新路由北向南行驶至南滕线与南新路路口处左转弯时，与沿南滕线由东向西直行的由李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车相撞，造成原告和原告所驾车乘车人王柱文、王东印、冯俊荣受伤，车辆和公路南侧指示标志损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，认定原告负事故的主要责任，李如灿负事故的次要责任，王柱文、王东印、冯俊荣无责任。该事故处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂计10000元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告田秀梅诉讼请求数额确定为59500元。被告人保财险沧州分公司辩称：1.对冀J×××××号车在被告处投保车上人员责任险、车损险及第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤、车辆损失及路产损失的事实及事故责任无异议。原告合理合法的损失，扣除冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险应承担责任后，剩余损失，被告同意在保险限额内按事故责任比例承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告承担。经审理查明：原告系冀J×××××号车所有人。2014年5月21日，原告在被告处为冀J×××××号车投保车上人员责任险、车损险及第三者责任险，并投保不计免赔。保险合同有效期自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。其中，车上人员责任险（司机）限额10000元，车上人员责任险（乘客）限额10000元／座×4座，车损险限额100620元，第三者责任险限额200000元。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。2015年1月10日15时00分，原告驾驶冀J×××××号车沿南新路由北向南行驶至南滕线与南新路路口处左转弯时，与沿南滕线由东向西直行的由李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车相撞，造成原告和原告所驾车乘车人王柱文、王东印、冯俊荣受伤，车辆和公路南侧指示标志损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，于2015年1月22日作出渤公交三认字（2015）第03003号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，李如灿负事故的次要责任，王柱文、王东印、冯俊荣无责任。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内，原告驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效。对上述事实，原、被告双方均予以认可。庭审中，原告除提供身份证、驾驶证、冀J×××××号车行驶证、道路交通事故认定书及保险单外，为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案、门诊病例手册，证明发生交通事故后原告在黄骅市人民医院住院治疗17天，支付医疗费5399.96元，在天津塘沽共昌口腔门诊部支付牙齿固定修复费8000元，合计13399.96元；2.原告住院期间按每天100元计算，伙食补助费为1700元；3.病案、诊断证明、刘秀丽的身份证，发生交通事故造成原告头部外伤、双肺创伤性湿肺等，原告住院期间由妯娌刘秀丽护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资计算，护理费为2159元；4.企业法人营业执照、组织机构代码证、发生交通事故前三个月工资表、误工证明，发生交通事故前原告在沧州市南大港管理区顺强石油产品有限公司工作，月工资收入3400元，误工期按60天计算，误工费为6800元；5.要求赔偿交通费500元，未提供交通费票据，具体数额请求人民法院依法确认；6.编号为ZHGS2015-0001号的公估报告，证明经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队委托河北正鸿保险公估有限公司评估，原告车损为48715元；7.公估费票据，证明原告支付车损公估费2930元；8.编号为ZHGS2015-0006号的公估报告、道路交通事故损害赔偿凭证，证明经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队委托河北正鸿保险公估有限公司评估，该事故造成公路标志牌损失为7890元，该损失已由原告向公路路产管理部门赔偿完毕；9.公估费票据，证明原告支付公路标志牌损失公估费480元；10.吊装费票据，证明原告支付车辆吊装费600元。被告质证意见为：1.对黄骅市人民医院医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性无异议。但原告提供的天津塘沽共昌口腔门诊部出具的牙齿固定修复费票据，不属于正式医疗费票据，对原告主张的8000元牙齿修复费不予认可；2.原告主张的伙食补助费数额过高，请求人民法院依法确认；3.对原告主张的护理费予以认可；4.因原告未提供劳动合同予以证实，对发生交通事故前原告在沧州市南大港管理区顺强石油产品有限公司工作，月工资收入3400元的事实不予认可。原告误工费应按其户籍性质对应的收入标准进行计算；5.原告主张的交通费，请求人民法院依法确认；6.原告提供的公估报告系公安交警部门单方委托，鉴定程序不合法，要求对原告车损重新鉴定；7.对原告主张的公路标志牌损失7890元、吊装费600元均予以认可；8.对车损公估费票据、公路标志牌损失公估费票据的真实性均无异议，但根据保险合同约定，该费用不应由被告承担。另查明：被告虽然要求对原告车损重新鉴定，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。再查明：1.本院受理的陈燕与田秀梅、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、人保财险沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院确认冀J×××××号车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，发生交通事故时，该交强险处于保险合同有效期内，且该交强险财产限额2000元向陈燕予以赔付；2.本院受理的田秀梅诉李如灿、巨鹿县祥顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院确认本次事故产生的民事责任，由田秀梅承担70%，由李如灿承担30%，巨鹿县祥顺物流有限公司对李如灿应承担责任部分负连带赔偿责任，田秀梅因本次事故造成的损失为医疗费5399.96元、伙食补助费1700元，合计7099.96元，护理费2153.56元、误工费1984.3元、交通费400元，合计4537.86元，车损48715元、吊装费600元、车损公估费2930元、公路标志牌损失7890元、路产损失公估费480元，合计60615元，共计72252.82元。其中，医疗费5399.96元、伙食补助费1700元，合计7099.96元，由中华财险邢台支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险医疗费限额内向田秀梅赔付2477.23元。护理费2153.56元、误工费1984.3元、交通费400元，合计4537.86元，由中华财险邢台支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内向田秀梅予以赔付。车损48715元、吊装费600元、车损公估费2930元、公路标志牌损失7890元、路产损失公估费480元，合计60615元，由中华财险邢台支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险财产限额内向田秀梅赔付2000元。上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：原告田秀梅与被告人保财险沧州分公司签订的冀J×××××号车车上人员责任险、车损险及第三者责任险保险合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费，已履行了自己的合同义务。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的渤公交三认字（2015）第03003号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内，原告驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效，原告因本次事故产生的损失，应属被告保险责任。本院受理的田秀梅诉李如灿、巨鹿县祥顺物流有限公司、中华财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院对本次事故产生的民事责任，由田秀梅承担70%，由李如灿承担30%，巨鹿县祥顺物流有限公司对李如灿应承担责任部分负连带赔偿责任，田秀梅因本次事故造成的损失为医疗费5399.96元、伙食补助费1700元，合计7099.96元，护理费2153.56元、误工费1984.3元、交通费400元，合计4537.86元，车损48715元、吊装费600元、车损公估费2930元、公路标志牌损失7890元、路产损失公估费480元，合计60615元，共计72252.82元。其中，医疗费5399.96元、伙食补助费1700元，合计7099.96元，由中华财险邢台支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险医疗费限额内向原告赔付2477.23元。护理费2153.56元、误工费1984.3元、交通费400元，合计4537.86元，由中华财险邢台支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内向原告予以赔付。车损48715元、吊装费600元、车损公估费2930元、公路标志牌损失7890元、路产损失公估费480元，合计60615元，由中华财险邢台支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险财产限额内向原告赔付2000元的事实已予以确认，本案中亦予以确认。扣除交强险后，原告剩余医疗费、伙食补助费合计4622.73元，由被告在车上人员责任险（司机）限额内依责向原告赔付3235.91元（4622.73元×70%＝3235.91元）。扣除交强险后，原告剩余车损、吊装费、车损公估费、公路标志牌损失、路产损失公估费合计58615元，由被告分别在车损险、第三者责任险限额内依责向原告赔付41030.5元（58615元×70%＝41030.5元）。综上，原告要求被告赔付保险金合计44266.41元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持，其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车车上人员责任险（司机）、车损险、第三者责任险限额内依责赔付原告田秀梅保险金合计44266.41元；二、驳回原告田秀梅的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××96。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告田秀梅承担191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担453元（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员周延刚二〇一五年六月二十五日书记员徐雅杰