wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第166号
原告XXXX有限公司。
法定代表人徐XX，系经理。
委托代理人姜XX，辽宁XX法律服务所法律工作者。
被告张XX，男。
被告于X，男。
被告于XX，男。
原告XXXX有限公司诉被告张XX、于X、于XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXXX有限公司的委托代理人姜XX到庭参加了诉讼，被告张XX、于X、于XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告XXXX有限公司诉称：被告张XX在原告单位购买苯板与胶泥，欠原告货款245，581.6元。2014年7月2日出具欠条。2014年7月3日，被告张XX又在原告处拉走苯板55捆，价值10，721.04元。约定2014年7月20日前给付货款。被告于X、于XX为被告张XX担保。被告张XX未按约定期限还款，故原告起诉，要求被告给付货款256，302.64元及利息，并承担本案诉讼费。
原告XXXX有限公司提供欠条一份，证明被告张XX欠原告还款256，302.64元及被告于X、于XX为该笔债务提供担保。被告张XX、于X、于XX未出庭质证，未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告张XX在原告单位购买苯板与胶泥，截止2014年7月2日，欠原告苯板款216，181.6元、胶泥款29，400元。被告张XX于2014年7月2日出具欠条一份。2014年7月3日，被告张XX又在原告单位拉走苯板55捆，价值10，721.04元。以上货款合计256，302.64元，被告张XX定于2014年7月20日前付清货款。被告于X、于XX为被告张XX的债务提供了担保。债务到期后，被告张XX未按约定期限偿还货款。
本院认为，债务应当清偿。被告张XX收取货物后，应按约定时间给付原告货款，被告拖延还款的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任。故对原告要求被告张XX给付货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告于X、于XX为被告张XX提供了担保，应对被告张XX的债务承担连责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张XX给付原告XXXX有限公司货款256，302.64元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年7月21日起至付清之日止），于本判决生效后二十日内履行；
二、被告于X、于XX对以上债务承担连带责任。
诉讼费5，100元（原告已预交），由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王大松
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第166号
原告辽宁XX****有限公司，住所地XXX市XXX大街X段。
法定代表人徐XX，系经理。
委托代理人姜XX，辽宁XX法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，汉族。
被告于X，男，汉族。
被告于XX，男，汉族。
原告辽宁XX****有限公司诉被告张XX、于X、于XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁XX****有限公司的委托代理人姜XX到庭参加了诉讼，被告张XX、于X、于XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁XX****有限公司诉称：被告张XX在原告单位购买苯板与胶泥，欠原告货款245，581.6元。2014年7月2日出具欠条。2014年7月3日，被告张XX又在原告处拉走苯板55捆，价值10，721.04元。约定2014年7月20日前给付货款。被告于X、于XX为被告张XX担保。被告张XX未按约定期限还款，故原告起诉，要求被告给付货款256，302.64元及利息，并承担本案诉讼费。
原告辽宁XX****有限公司提供欠条一份，证明被告张XX欠原告还款256，302.64元及被告于X、于XX为该笔债务提供担保。被告张XX、于X、于XX未出庭质证，未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告张XX在原告单位购买苯板与胶泥，截止2014年7月2日，欠原告苯板款216，181.6元、胶泥款29，400元。被告张XX于2014年7月2日出具欠条一份。2014年7月3日，被告张XX又在原告单位拉走苯板55捆，价值10，721.04元。以上货款合计256，302.64元，被告张XX定于2014年7月20日前付清货款。被告于X、于XX为被告张XX的债务提供了担保。债务到期后，被告张XX未按约定期限偿还货款。
本院认为，债务应当清偿。被告张XX收取货物后，应按约定时间给付原告货款，被告拖延还款的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任。故对原告要求被告张XX给付货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告于X、于XX为被告张XX提供了担保，应对被告张XX的债务承担连责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张XX给付原告辽宁XX****有限公司货款256，302.64元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年7月21日起至付清之日止），于本判决生效后二十日内履行；
二、被告于X、于XX对以上债务承担连带责任。
诉讼费5，100元（原告已预交），由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王大松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4031号
原告龙岩亿辉物业管理有限公司，住龙岩市新罗区东肖镇经济开发区龙腾花园2#202。
法定代表人郭杨英，总经理。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告李玉根，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李晓捷，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告李玉根、李晓捷物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年六月十日
书记员 陈叙颖（代）
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3035号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地河南省范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该行行长。
委托诉讼代理人：于增虎，男，1963年10月30日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行职工，住范县。
被告：张红雨，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王学勇，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李雪环，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告张红雨、王学勇、李雪环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红雨偿还借款本金50000元，利息16433.31元（期内利息自2014年9月10日计算至2015年9月10日，以后的利息按合同约定利率执行，直至还清日止），本息合计66433.31元。2.要求被告王学勇、李雪环承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，被告张红雨从原告处借款50000元，借款期限一年，利率月息11‰，逾期罚息16.5‰，被告王学勇、李雪环为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张红雨至今未还，被告王学勇、李雪环作为担保人，也未履行担保责任，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 石宝文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 钦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3035号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地河南省范县高码头东街路南。负责人：葛广申，该行行长。委托诉讼代理人：于增虎，男，1963年10月30日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行职工，住范县。被告：张红雨，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王学勇，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李雪环，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告张红雨、王学勇、李雪环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红雨偿还借款本金50000元，利息16433.31元（期内利息自2014年9月10日计算至2015年9月10日，以后的利息按合同约定利率执行，直至还清日止），本息合计66433.31元。2.要求被告王学勇、李雪环承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，被告张红雨从原告处借款50000元，借款期限一年，利率月息11‰，逾期罚息16.5‰，被告王学勇、李雪环为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张红雨至今未还，被告王学勇、李雪环作为担保人，也未履行担保责任，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  石宝文二〇一七年十一月十三日书记员  李 钦
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民特2号
申请人：杨全荣，男，汉族，1968年1月6日出生，住四川省康定市。
被申请人：杨春贵，男，汉族，1943年3月21日出生，住四川省康定市。
申请人杨全荣申请被申请人杨春贵申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2016年11月10日立案。申请人杨全荣于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，
本院认为，申请人杨全荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人杨全荣撤回对被申请人杨春贵宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 达瓦拉姆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1612号
申请执行人郑火泉，男，1957年7月13日出生，汉族，南平市常坑龙和汽车驾驶培训有限公司教练。
被执行人王忠民，男，1969年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人黄兴玉，女，1969年4月30日出生，汉族，农民。
关于郑火泉申请执行王忠民、黄兴玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1977号民事判决书过程中，查明被执行人王忠民、黄兴玉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1977号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1023号
被执行人沙国权，男，土家族，1973年2月7日出生，住所地河南省偃师市，联系方式无。
申请沙国权罚金一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825刑初129号已经发生法律效力。于2016-7-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民�院作出的（2016）豫0825刑初129号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第57号
申请人苏勇。
被申请人四川金川生物食品有限责任公司。
法定代表人杨国凡。
被申请人杨国凡。
2014年9月5日，申请人苏勇与被申请人四川金川生物食品有限责任公司签订《借款合同》，约定由苏勇向被申请人四川金川生物食品有限责任公司及杨国凡出借6000000元，借款期限为1个月，上述协议经四川省成都市国力公证处公证，并被赋予强制执行效力，公证书编号：（2014）川国公证字第131005号；截止2014年12月12日，被申请人除归还了370000元外，其余借款未能归还，故苏勇就欠款本金5630000元、利息、违约金及实现债权所支付的相关费用向四川省成都市国力公证处申请，该公证处于2014年12月12日出具（2014）川国证执字第348号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2014）川国证执字第348号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡价值人民币6160400元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年二月九日
书记员 仇欣欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3648号
原告：成都银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际1至3层。
负责人：贺晓燕，该分行行长。
委托代理人：贾冬恺，男，汉族，1990年12月5日出生，籍住山西省晋城市城区泽州路派出所，现住西安市高新区，该分行员工。
委托代理人：王华瑜，女，汉族，1985年1月1日出生，籍住陕西省榆林市靖边县龙洲乡龙二村，现住西安市莲湖区，该分行员工。
被告：任国强，男，汉族，1972年1月10日出生，籍住陕西省神木县。
被告：冯芳莉，女，汉族，1975年12月11日出生，籍住陕西省神木县。
被告：神木县房地产开发经营有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县职中路西交警大队对面。
法定代理人：马某，系该公司董事长。
委托代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人：陈鸿儒，男，汉族，1974年5月30日出生，籍住陕西省神木县，该公司办公室副主任。
原告成都银行股份有限公司西安分行与被告任国强、冯芳莉、神木县房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司西安分行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费8741元，减半后由原告成都银行股份有限公司西安分行负担4370.5元。
审 判 长 刘洁
审 判 员 朱华
人民陪审员 袁伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李静
打印：相丽华校对：李世艳2017年月日送达
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初144号
原告徐维才，住通河县。
被告周云生，出生日期不详，住通河县。
被告周云发，出生日期不详，住通河县。
原告徐维才诉被告周云生、周云发民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，在审理过程中，原告徐维才于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维才向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐维才撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元由原告负担。
审判员 桑继宏
二〇一七年一月十七日
书记员 徐海钟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更771号
罪犯王忠秀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）浙丽刑初字第14号刑事判决，以被告人王忠秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠秀准予减刑十个月（刑期自2013年1月9日至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈兰君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第922号
罪犯李卫刚，男，1972年2月18日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二〇一〇年六月十八日作出(2010)昌刑初字第493号刑事判决，认定被告人李卫刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李卫刚于2003年3月14日凌晨2时许，伙同他人在本市昌平区北七家镇宏翔鸿热力公司内，对张某等9任进行殴打及捆绑后，抢走该公司电缆线，铝线若干米，经鉴定价值人民币61320元。
罪犯李卫刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李卫刚减去有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年八月十七日起至二○一八年十二月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅商初字第0106号
原告扬州市汇泉水泵机械厂，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇三周村戴家组。
诉讼代表人朱祥。
委托代理人周维毅。
被告徐州东南钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国钢铁城。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
本院在审理原告扬州市汇泉水泵机械厂、徐州东南钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告达成和解为由于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市汇泉水泵机械厂撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一四年十月十五日
书记员 张珏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津国联医药发展有限公司，住所地：天津市河东区。
法定代表人：郭育铭，该公司总经理。
委托代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人：董金山，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区真情医院，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：梁素艳，该公司总经理。
委托代理人：孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津中泽浩瀚医疗投资管理有限公司，住所地：天津市河东区。
法定代表人：于兰，该公司总经理。
委托代理人：梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
再审申请人天津国联医药发展有限公司（以下简称国联医药公司）因与被申请人天津开发区真情医院（以下简称真情医院）、天津中泽浩瀚医疗投资管理有限公司（以下简称中泽公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第0238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国联医药公司申请再审称：原审判决认定事实缺乏依据，对本案关键证据有意回避。在真情医院明细分类帐中应付账款财务科目下明确记载欠付国联医药公司药费898197.42元。一审法院曾就该案组织国联医药公司与真情医院对账，双方对出总额相差30000余元。原审判决仅从国联医药公司出库记录与入库单有矛盾就否认国联医药公司与真情医院之间的买卖关系认定事实错误。一审判决认定国联医药公司知悉中泽公司与真情医院之间的关系这一事实没有证据证明。国联医药公司有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。为支持其主张，国联医药公司提供另案庭审笔录，证明真情医院在另案中承认与中泽公司是共同经营管理关系；提供中泽公司法定代表人郭育铭出具的情况说明，证明郭育铭在本案一审中所做的说明不属实，中泽公司电脑系统进行过维修和更新，数据与真实情况有差距。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
被申请人真情医院提交意见称：国联医药公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人中泽公司提交意见称：国联医药公司并未向我方主张货款，中泽公司不应承担给付货款的责任。
本院认为：国联医药公司持欠款单向真情医院主张相应货款，但其未能提供充分证据证明欠款单的形成过程及依据。并且，一审判决在综合分析各方当事人提供证据的基础上认定2010年6月至2011年10月期间，中泽公司对真情医院进行经营管理，合作经营期间的债权债务由中泽公司承担，国联医药公司对此情况当属明知是正确的。原审判决据此驳回国联医药公司向真情医院主张货款的诉讼请求并无不当。国联医药公司在申请再审期间提供的证据亦不能证明其主张。
综上，国联医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津国联医药发展有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马丽丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1519号
申请人：刘xx，女，1952年5月11日出生。
申请人：刘x1，男，1957年1月16日出生。
申请人：刘x2，女，1960年7月8日出生。
本院于2016年12月7日立案受理申请人刘xx、刘x1、刘x2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年12月7日经西城区月坛街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人刘x3名下在西城区真武庙头条x号楼（楼号或幢号x）x门x号（房产证号：西更成字第x**号）房屋归刘xx、刘x1和刘x2按份所有，其中刘xx（身份证号：×××）占百分之二十五份额，刘x1（身份证号：×××）占百分之五十份额，刘x2（身份证号：×××）占百分之二十五份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘xx、刘x1、刘x2于2016年12月7日经西城区月坛街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵海
二〇一六年十二月七日
书记员 姜潇
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第470号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人吴某某，男。
被告人董某某，男。
辩护人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
辩护人卫昭斌，贵州十朋律师事务所实习律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕449号起诉书指控被告人吴某某、董某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南、代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人吴某某、董某某及其辩护人罗孝堂、卫昭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日凌晨1时许，被告人吴某某在遵义县南白镇东大街九号公馆与被害人芶某某因口角纠纷发生抓扯后离开。随后，被告人吴某某邀约被告人董某某等人冲进九号公馆豪爵包房内，吴某某持猎刀、董某某持三棱刀将芶某某杀伤后逃离现场。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，芶某某所受之伤属重伤二级。
2014年2月18日，被告人吴某某主动到遵义县公安局投案。被告人董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人的家属分别赔偿了被害人芶某某医药费、护理费等费用15,000.00元，共计30,000.00元。被害人芶某某出具了谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，在庭审中被告人吴某某、董某某亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人芶某某的陈述，证人秦某某、李某甲、李某乙、杨某甲、余某某、代某某、吴某甲、金某某、苟某某、黄某某、罗某某、杨某乙、李某丙、范某某、罗某某、赵某某、张某某、杜某某、张某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定文书，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人均无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、董某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，被告人董某某起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，对其减轻处罚。被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。二被告人对民事部分进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案应定性为寻衅滋事罪，经查，二被告人实施寻衅滋事过程中，致他人重伤，其行为同时符合寻衅滋事罪与故意伤害罪的构成要件，属于想象竞合，依法应择一重罪按故意伤害罪定罪处罚，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）
二、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第470号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人吴某某，男。
被告人董某某，男。
辩护人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
辩护人卫昭斌，贵州十朋律师事务所实习律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人吴某某、董某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南、代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人吴某某、董某某及其辩护人罗孝堂、卫昭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日凌晨1时许，被告人吴某某在遵义县南白镇东大街九号公馆与被害人芶某某因口角纠纷发生抓扯后离开。随后，被告人吴某某邀约被告人董某某等人冲进九号公馆豪爵包房内，吴某某持猎刀、董某某持三棱刀将芶某某杀伤后逃离现场。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，芶某某所受之伤属重伤二级。
2014年2月18日，被告人吴某某主动到遵义县公安局投案。被告人董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人的家属分别赔偿了被害人芶某某医药费、护理费等费用15，000.00元，共计30，000.00元。被害人芶某某出具了谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，在庭审中被告人吴某某、董某某亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人芶某某的陈述，证人秦某某、李某甲、李某乙、杨某甲、余某某、代某某、吴某甲、金某某、苟某某、黄某某、罗某某、杨某乙、李某丙、范某某、罗某某、赵某某、张某某、杜某某、张某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定文书，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人均无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、董某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，被告人董某某起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，对其减轻处罚。被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。二被告人对民事部分进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案应定性为寻衅滋事罪，经查，二被告人实施寻衅滋事过程中，致他人重伤，其行为同时符合寻衅滋事罪与故意伤害罪的构成要件，属于想象竞合，依法应择一重罪按故意伤害罪定罪处罚，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）
二、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 灏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5562号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告徐静。
本院于2015年6月29日受理原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月四日
书 记 员 张俊贤
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保116号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾跃辉，男，1950年9月29日出生，汉族，住洞口县。
被申请人：尹菊梅，女，1954年3月20日出生，汉族，，住址同上。系曾跃辉之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月20向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹菊梅在中国邮政储蓄银行醪田营业所帐号为xxxxxx的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1中的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹菊梅在中国邮政储蓄银行醪田营业所帐号为xxxxxx的存款8000元。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 琰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终27号
上诉人（原审被告）：浙江劳博仕服饰有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路*号。
法定代表人：郑益生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江实达实机械设备有限公司。住所地：浙江省衢州市衢化路***号*幢。
法定代表人：金风林，该公司执行董事。
上诉人浙江劳博仕服饰有限公司为与被上诉人浙江实达实机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯航商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江劳博仕服饰有限公司以其与被上诉人浙江实达实机械设备有限公司之间债务已结清为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江劳博仕服饰有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江劳博仕服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人浙江劳博仕服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜晓晟
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行初字第00115号
原告袁粉珍。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，市长。
原告袁粉珍与被告泰州市人民政府政府信息公开一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告袁粉珍诉称，2011年5月6日起，被告大规模实施非法征地拆迁涉及原告家庭法定住宅房屋。原告2013年10月下旬依法走访中华人民共和国国土资源部获取涉及被告征收集体土地的批准及备案情况，但被告却部署人员去京强行截访，将原告非法押至泰州后，并对原告进行长期性限制人身自由。2015年6月19日原告依法向被告代管的机构办事处申请公开涉及原告在内的2013年10月25日到2013年11月13日的相关学习班视频，被告代管的机构办事处拒绝公开。原告认为，被告代管机构举办相关学习班的行为涉及非法限制人身自由，侵犯原告的其他人身权。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》“第十二条第一款第（十二）项的规定提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行政府信息公开的行为违法。
原告在起诉时向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》，该申请表载明：“请求凤凰街道办事处公开2013年10月20日从北京接回上访人员车旅费用，上访人员学习班的费用开支，以及2013年10月25日到2013年11月13日的相关学习班视频。”
2、《泰州市凤凰街道办事处对袁粉珍申请的答复》，该答复载明：“…上访人员学习班是高新区相关部门组织实施的。”
本院认为，原告在诉状里陈述的事实以及原告所举证据材料均证实，原告诉称涉及的具体行政行为并非是本案被告泰州市人民政府实施的。本院在审理过程中，依法向原告发出释明函，要求其变更被告，但原告在规定的期限内一直未提供相应变更手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁粉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦 檑
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初119号
原告辽源市陆通运输有限公司。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告辽源市陆通运输有限公司（以下简称陆通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆通公司委托代理人于林、被告中保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆通公司诉称，2015年10月10日19时30分，原告雇佣的司机芦志涛驾驶吉D239**/吉D23**挂号半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至361KM+835M时，由于操作不当导致所驾车辆与前方由许建忠驾驶的冀G961**/GY806挂号半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及无人员伤亡的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队集宁大队认定：芦志涛负事故全部责任。原告投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故造成的损失如下：车损150310元、公估费10500元、吉D239**施救费21500元、拆解费15000元，冀G961**施救费13500元、冀GY8**车损11500元，合计222310元。双方就赔偿事宜协商未果，因此诉至法院，请求判令被告在机动车损失险中赔偿车损150310元、公估费10500元、吉D239**施救费21500元、拆解费15000元，在交强险和商业三者险中赔偿冀G961**施救费13500元、冀GY8**车损11500元，合计222310元，并承担本案诉讼费。
被告中保公司辩称，1、原告需提供保险单、有效的行车证、驾驶证及上岗证，以确定事故发生在保险期间内。2、原告主张的施救费金额过高，不符合河北省物价局颁布的《河北省道路车辆救援服务收费标准》。3、原告自行委托的评估费和拆解费用我公司不同意承担，我公司申请了重新鉴定，支出了鉴定费用，原告自行委托、自行鉴定不经过法院也不与我公司协商，属于原告自行扩大的损失。
经审理查明，2015年10月10日19时30分原告雇佣的司机芦志涛驾驶吉D239**/吉D23**挂号半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至361KM+835M时，由于操作不当导致所驾车辆与前方由许建忠驾驶的冀G961**/GY806挂号半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及无人员伤亡的交通事故。事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定：芦志涛负事故全部责任。吉D239**/吉D23**挂号半挂车所有人为原告陆通公司，原告为该主/挂车在被告中保公司处投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险，其中机动车损失险保险金额为290142元，第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间自2015年9月23日0时至2016年9月22日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向保险公司保险，并委托河北千美保险公估有限公司对吉D239**号车辆损失进行评估，经评估车辆实际损失为150310元，支出公估费10500元；对吉D239**号车支出拆解费15000元、施救费21500元；对冀G961**支出施救费13500元，对冀GY8**挂车支出工料费（修理费）11500元。中保公司对该车损评估报告不服，申请对事故吉D239**号车车损进行重新鉴定，经原、被告双方共同抽取，由四平市中级人民法院委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定：吉D239**号车辆损失为138755元，扣减残值1000元，实际车损为137755元。
以上事实有原告出具的行驶证、交通事故认定书、保险单、车辆损失公估报告、公估费票据、拆解费发票、冀G961**车修理费发票、车主收条、司机驾驶证、上岗证各一份、施救费发票两张；被告申请四平市天诚信公司出具的鉴定评估报告书一份予以证明，有原、被告双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告中保公司应依法在保险限额内赔偿原告因事故造成的各项损失。原告在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险，被告依法承保，保险事故发生时，被告应当按照约定就发生的损失对原告进行理赔。原告请求被告在机动车损失险限额内给付吉D239**号车的车辆损失、公估费、施救费及拆解费，被告对原告单方委托的评估报告不服，申请重新鉴定。由双方共同抽取的四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司经四平市中级人民法院委托对事故吉D239**号车的车损进行重新鉴定：实际损失为137755元。原告在事故发生后支出公估费10500元、拆解费15000元、施救费21500元。被告辩称，原告主张的施救费金额过高，不符合河北省物价局颁布的河北省道路车辆救援服务收费标准；原告自行委托的评估费和拆解费用我公司不同意承担，属于扩大损失；鉴定报告整体的价格偏高，车辆残值过低，要求对车辆进行复勘。本院认为，四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司是根据原、被告双方抽签选取，由法院委托的鉴定机构，该机构及鉴定人员具备国家规定的评估鉴定资质，其出具的评估报告具有客观、真实性。被告对重新评估的报告不服，但未能提供证据证明其主张，且对于事故车辆的施救是根据交警部门委托进行，施救费的金额高低不能由原告自主决定，原告交纳施救费与收款方非平等的合同关系；拆解费是原告为查明损失所支出的必要费用，被告应当予以赔付。因此，对于被告的辩解，本院不予支持。中保公司应依法在机动车损失险限额内赔付原告吉D239**号车的车辆损失137755元、拆解费15000元、施救费21500元，合计174255元。原告请求被告支付公估费10500元，由于原告单方委托的事故车辆损失评估报告已经被新的鉴定报告推翻，该项损失，本院不予保护。原告请求被告赔付冀G961**施救费13500元，冀GY8**挂车工料费（修理费）11500元，由于原告给第三者造成了上述财产损失，且原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，上述费用有正规发票予以证明，且系合理支出，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告辽源市陆通运输有限公司保险金199255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担4154元，由原告辽源市陆通运输有限公司负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初119号原告辽源市陆通运输有限公司。委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告辽源市陆通运输有限公司（以下简称陆通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆通公司委托代理人于林、被告中保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆通公司诉称，2015年10月10日19时30分，原告雇佣的司机芦志涛驾驶吉D239**/吉D23**挂号半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至361KM+835M时，由于操作不当导致所驾车辆与前方由许建忠驾驶的冀G961**/GY806挂号半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及无人员伤亡的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队集宁大队认定：芦志涛负事故全部责任。原告投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故造成的损失如下：车损150310元、公估费10500元、吉D239**施救费21500元、拆解费15000元，冀G961**施救费13500元、冀GY8**车损11500元，合计222310元。双方就赔偿事宜协商未果，因此诉至法院，请求判令被告在机动车损失险中赔偿车损150310元、公估费10500元、吉D239**施救费21500元、拆解费15000元，在交强险和商业三者险中赔偿冀G961**施救费13500元、冀GY8**车损11500元，合计222310元，并承担本案诉讼费。被告中保公司辩称，1、原告需提供保险单、有效的行车证、驾驶证及上岗证，以确定事故发生在保险期间内。2、原告主张的施救费金额过高，不符合河北省物价局颁布的《河北省道路车辆救援服务收费标准》。3、原告自行委托的评估费和拆解费用我公司不同意承担，我公司申请了重新鉴定，支出了鉴定费用，原告自行委托、自行鉴定不经过法院也不与我公司协商，属于原告自行扩大的损失。经审理查明，2015年10月10日19时30分原告雇佣的司机芦志涛驾驶吉D239**/吉D23**挂号半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至361KM+835M时，由于操作不当导致所驾车辆与前方由许建忠驾驶的冀G961**/GY806挂号半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及无人员伤亡的交通事故。事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定：芦志涛负事故全部责任。吉D239**/吉D23**挂号半挂车所有人为原告陆通公司，原告为该主/挂车在被告中保公司处投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险，其中机动车损失险保险金额为290142元，第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间自2015年9月23日0时至2016年9月22日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向保险公司保险，并委托河北千美保险公估有限公司对吉D239**号车辆损失进行评估，经评估车辆实际损失为150310元，支出公估费10500元；对吉D239**号车支出拆解费15000元、施救费21500元；对冀G961**支出施救费13500元，对冀GY8**挂车支出工料费（修理费）11500元。中保公司对该车损评估报告不服，申请对事故吉D239**号车车损进行重新鉴定，经原、被告双方共同抽取，由四平市中级人民法院委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定：吉D239**号车辆损失为138755元，扣减残值1000元，实际车损为137755元。以上事实有原告出具的行驶证、交通事故认定书、保险单、车辆损失公估报告、公估费票据、拆解费发票、冀G961**车修理费发票、车主收条、司机驾驶证、上岗证各一份、施救费发票两张；被告申请四平市天诚信公司出具的鉴定评估报告书一份予以证明，有原、被告双方当事人陈述在卷为证。本院认为，被告中保公司应依法在保险限额内赔偿原告因事故造成的各项损失。原告在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险，被告依法承保，保险事故发生时，被告应当按照约定就发生的损失对原告进行理赔。原告请求被告在机动车损失险限额内给付吉D239**号车的车辆损失、公估费、施救费及拆解费，被告对原告单方委托的评估报告不服，申请重新鉴定。由双方共同抽取的四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司经四平市中级人民法院委托对事故吉D239**号车的车损进行重新鉴定：实际损失为137755元。原告在事故发生后支出公估费10500元、拆解费15000元、施救费21500元。被告辩称，原告主张的施救费金额过高，不符合河北省物价局颁布的河北省道路车辆救援服务收费标准；原告自行委托的评估费和拆解费用我公司不同意承担，属于扩大损失；鉴定报告整体的价格偏高，车辆残值过低，要求对车辆进行复勘。本院认为，四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司是根据原、被告双方抽签选取，由法院委托的鉴定机构，该机构及鉴定人员具备国家规定的评估鉴定资质，其出具的评估报告具有客观、真实性。被告对重新评估的报告不服，但未能提供证据证明其主张，且对于事故车辆的施救是根据交警部门委托进行，施救费的金额高低不能由原告自主决定，原告交纳施救费与收款方非平等的合同关系；拆解费是原告为查明损失所支出的必要费用，被告应当予以赔付。因此，对于被告的辩解，本院不予支持。中保公司应依法在机动车损失险限额内赔付原告吉D239**号车的车辆损失137755元、拆解费15000元、施救费21500元，合计174255元。原告请求被告支付公估费10500元，由于原告单方委托的事故车辆损失评估报告已经被新的鉴定报告推翻，该项损失，本院不予保护。原告请求被告赔付冀G961**施救费13500元，冀GY8**挂车工料费（修理费）11500元，由于原告给第三者造成了上述财产损失，且原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，上述费用有正规发票予以证明，且系合理支出，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告辽源市陆通运输有限公司保险金199255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担4154元，由原告辽源市陆通运输有限公司负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光审 判 员  王俊杰代理审判员  孙 桐二〇一六年六月十五日书 记 员  耿 莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第82号
上诉人刘荣升，男，1953年1月20日出生，汉族，农民。
上诉人刘淑艳，女，1955年5月12日出生，汉族，农民。
被上诉人大庆市龙凤区房产管理站，所在地大庆市龙凤区龙华路*****号。法定代表人李长江，该站站长。
委托代理人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司，所在地大庆市龙凤区龙凤大街38号。法定代理人刘慧，该公司经理。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人刘荣升、刘淑艳因与被上诉人大庆市龙凤区房产管理站、大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司拆�行政赔偿一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘荣升、刘淑艳上诉称，2009年7月10日，大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司非法强迫上诉人签订空白的拆迁协议，并随意填充虚假内容，其拿着2010年拆许字第14号文件将上诉人所有的67.95平方米的商业用途房屋及附属房强行拆迁。被上诉人大庆市龙凤区房产管理站没有根据政府规定对拆迁房屋依法安置。原审法院没有依法判决，故提起上诉，请求二审法院撤销一审法院行政裁定，重新审理。
本院认为，本案中，上诉人刘荣升、刘淑艳于2009年7月10日与被上诉人大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司签订拆迁协议，并于同年8月4日已领取拆迁补偿款。根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿�置等案件问题的批复（法复（1996）12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。故原法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民�院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初201号
原告：方国庆。
被告：郑连庭。
原告方国庆因与被告郑连庭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款1000元并承担该款自2014年5月31日起至款项付清之日按年利率6%计算的逾期付款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2013年7月20日，被告郑连庭向原告方国庆借款1000元，并出具借条一份，承诺款于2014年5月30日前归还，因被告未履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑连庭于本判决生效之日起十日内返还原告方国庆借款1000元并承担该款自2014年5月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑连庭负担。
原告方国庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑连庭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程俊霞
附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2809号
罪犯段波，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）德刑三初字第22号刑事判决，以被告人段波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年八月九日作出（2013）云高刑复字第148号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1084号
申请执行人兰井付。
被执行人杨大功。
被执行人郑志军。
被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
申请执行人兰井付与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初1006号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费5100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继�履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1084号申请执行人兰井付。被执行人杨大功。被执行人郑志军。被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。法定代表人张丽娟，经理。申请执行人兰井付与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初1006号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费5100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继�履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  司东辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4272号
原告：张掖市大宇工程机械有限责任公司。地址：张掖市东关贸易市场。
法定代表人：张开杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振国，男，1964年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，系该公司债权部经理，××区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李利道，男，1970年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，系该公司销售部经理，××区。身份证号：×××
被告：张虎科，男，1968年3月15日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业。身份证号：×××
被告：智玉德，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。身份证号：×××
原告张掖市大宇工程机械有限责任公司与被告张虎科、智玉德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因被告张虎科、智玉德具体下落不明，本院于2017年6月5日在《张掖日报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年8月23日上午9时，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张掖市大宇工程机械有限责任公司的委托诉讼代理人朱振国、李利道到庭参加诉讼，被告张虎科、智玉德经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张掖市大宇工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款58000元，利息16704元，违约金6000元，合计80704元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告张虎科、智玉德经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告为证明其诉讼请求，提供了原、被告签订的买卖合同一份、被告张虎科出具给原告的欠条一张、被告智玉德出具给原告的担保书一份，用于证明原、被告之间存在买卖关系且被告下欠货款未还的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告张掖市大宇工程机械有限责任公司与被告张虎科、智玉德签订买卖合同一份，双方约定原告将机型机号为XD922G装载机一辆以单价98000元的价格出售给被告张虎科，交货地点为张掖、交货方式为自提，结算方式为分期付款，于2014年4月21日付10000元，同年5月21日付30000元，同年6月28日付58000元，同时约定若被告不能按期付款则按照银行贷款月利率1.2%承担利息。被告智玉德为被告张虎科提供连带责任保证，并出具《担保书》一份，约定保证范围包括主债权及利息等相关费用。合同签订后，原告依约将装载机交付被告张虎科，被告张虎科在同日按合同约定支付了首付款10000元，又于5月21日支付了30000元，下欠58000元至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告之间因赊购装载机签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的民事法律关系，依法应予以保护。双方当事人亦应依约履行各自的义务。被告张虎科怠于履行合同约定的给付货款义务，应承担清偿货款及利息的民事责任。关于原告主张的违约金6000元，依据法律规定，被告已承担利息16704元，原告亦未能提交实际损失高于其主张利息的相关证据，被告承担的利息足以赔偿其违约行为给原告造成的损失，故对此项诉讼请求本院不予支持。被告智玉德自愿为被告张虎科提供连带责任保证，依据法律规定，理应承担相应的担保责任。被告张虎科、智玉德经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其相关诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张虎科偿还原告张掖市大宇工程机械有限责任公司货款58000元，利息16704元，合计74704元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告智玉德对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张掖市大宇工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1818元，公告费400元，合计2218元，由原告张掖市大宇工程机械有限责任公司负担135元，被告张虎科、智玉德负担2083元，被告负担的2083元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1009号
原告王某。
被告潘某。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，原告王某在本院指定期限内没有交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张石烨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初03150号
原告：陶国富。
被告：ＸＸ满。
被告：ＸＸ仁。
原告陶国富与被告ＸＸ满、ＸＸ仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国富、被告ＸＸ仁到庭参加诉讼，被告ＸＸ满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶国富诉称：原告与被告ＸＸ仁系同住天鹅湖小区的朋友关系，2014年11月经被告ＸＸ仁介绍，被告ＸＸ满向原告借款50000元，口头约定利息按月利率1.5%计算。被告ＸＸ仁承担担保责任，当日被告ＸＸ满亲笔出具借条一份，并由被告ＸＸ满签字确认为担保人，原告于同日通过浙江农村合作信用社转账支付给ＸＸ满50000元的借款金额，嗣后就借款本金及利息，虽经原告多次催讨，时至今日，两被告分文未付。被告ＸＸ仁作为担保人，应当承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告ＸＸ满偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2014年11月10日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告ＸＸ仁承担连带还款责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格。
2、常住人口登记信息，用以证明被告诉讼主体适格。
3、借条，用以证明原告与被告ＸＸ满借贷金额、被告ＸＸ仁承担保证责任的事实。
4、汇款凭证，用以证明原告向被告ＸＸ满支付约定借贷金额的事实。
被告ＸＸ满未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告ＸＸ仁辩称：我和原告不是朋友关系，我也是通过别人介绍才认识原告，借款属实，借款是5万元，口头约定月利率1.5%，我是作为担保人在借条上签字。双方口头约定借款期限是2个月，担保也是2个月。
被告ＸＸ仁在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，本院认定如下：
被告ＸＸ满未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，被告ＸＸ仁的质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4应该是真的，但不是本人经手不清楚。本院对原告提供的证据1-4均予以认定。
经审理查明：被告ＸＸ满因资金周转向原告借款，原告于2014年11月10日向被告ＸＸ满交付5万元。被告ＸＸ满向原告出具借条一份，被告ＸＸ仁在担保人处签字；双方口头约定：月利率1.5%、借款期限2个月。被告未向原告支付利息，借款期限届满后，被告ＸＸ满未偿还借款，原告遂于2015年3月要求被告ＸＸ仁承担担保责任。两被告均未偿还借款，原告遂诉至本院，提起上述之诉请。
本院认为，被告ＸＸ满向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限（2个月）和利息（月利率1.5%），现被告ＸＸ满未偿还借款，原告要求其偿还借款5万元及自2014年11月10日起按照月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。
关于原告向保证人主张权利的时间。原告主张是2015年3月，被告ＸＸ仁辩称是2015年2、3月，由于原告未提交证据证明，应承担举证不利后果，本院以2015年3月作为其向保证人ＸＸ仁主张权利时间。
关于保证期间。原告主张双方没有对保证期间作出约定，被告ＸＸ仁辩称保证期间是2个月，但未提交证据予以证明，应承担举证不利后果。本院认为，被告ＸＸ仁在保证人处签字，双方对保证方式和期间均未作具体约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人（即ＸＸ仁）承担保证责任。原告在保证期间内要求ＸＸ仁承担保证责任，被告ＸＸ仁未履行连带担保责任。现原告诉至本院要求被告ＸＸ仁承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ满于本判决生效之日起三日内支付原告陶国富借款本金5万元及其利息（自2014年11月10日起按照月利率1.5%算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告ＸＸ仁对上述款项负连带清偿责任，保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告ＸＸ满、ＸＸ仁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建薇
二〇一六年九月二十日
书记员 朱彬彬
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初03150号原告：陶国富。被告：ＸＸ满。被告：ＸＸ仁。原告陶国富与被告ＸＸ满、ＸＸ仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国富、被告ＸＸ仁到庭参加诉讼，被告ＸＸ满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶国富诉称：原告与被告ＸＸ仁系同住天鹅湖小区的朋友关系，2014年11月经被告ＸＸ仁介绍，被告ＸＸ满向原告借款50000元，口头约定利息按月利率1.5%计算。被告ＸＸ仁承担担保责任，当日被告ＸＸ满亲笔出具借条一份，并由被告ＸＸ满签字确认为担保人，原告于同日通过浙江农村合作信用社转账支付给ＸＸ满50000元的借款金额，嗣后就借款本金及利息，虽经原告多次催讨，时至今日，两被告分文未付。被告ＸＸ仁作为担保人，应当承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告ＸＸ满偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2014年11月10日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告ＸＸ仁承担连带还款责任。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格。2、常住人口登记信息，用以证明被告诉讼主体适格。3、借条，用以证明原告与被告ＸＸ满借贷金额、被告ＸＸ仁承担保证责任的事实。4、汇款凭证，用以证明原告向被告ＸＸ满支付约定借贷金额的事实。被告ＸＸ满未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。被告ＸＸ仁辩称：我和原告不是朋友关系，我也是通过别人介绍才认识原告，借款属实，借款是5万元，口头约定月利率1.5%，我是作为担保人在借条上签字。双方口头约定借款期限是2个月，担保也是2个月。被告ＸＸ仁在本院指定的举证期限内没有提供证据。上述证据经庭审出示质证，本院认定如下：被告ＸＸ满未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告ＸＸ仁的质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4应该是真的，但不是本人经手不清楚。本院对原告提供的证据1-4均予以认定。经审理查明：被告ＸＸ满因资金周转向原告借款，原告于2014年11月10日向被告ＸＸ满交付5万元。被告ＸＸ满向原告出具借条一份，被告ＸＸ仁在担保人处签字；双方口头约定：月利率1.5%、借款期限2个月。被告未向原告支付利息，借款期限届满后，被告ＸＸ满未偿还借款，原告遂于2015年3月要求被告ＸＸ仁承担担保责任。两被告均未偿还借款，原告遂诉至本院，提起上述之诉请。本院认为，被告ＸＸ满向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限（2个月）和利息（月利率1.5%），现被告ＸＸ满未偿还借款，原告要求其偿还借款5万元及自2014年11月10日起按照月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。关于原告向保证人主张权利的时间。原告主张是2015年3月，被告ＸＸ仁辩称是2015年2、3月，由于原告未提交证据证明，应承担举证不利后果，本院以2015年3月作为其向保证人ＸＸ仁主张权利时间。关于保证期间。原告主张双方没有对保证期间作出约定，被告ＸＸ仁辩称保证期间是2个月，但未提交证据予以证明，应承担举证不利后果。本院认为，被告ＸＸ仁在保证人处签字，双方对保证方式和期间均未作具体约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人（即ＸＸ仁）承担保证责任。原告在保证期间内要求ＸＸ仁承担保证责任，被告ＸＸ仁未履行连带担保责任。现原告诉至本院要求被告ＸＸ仁承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ满于本判决生效之日起三日内支付原告陶国富借款本金5万元及其利息（自2014年11月10日起按照月利率1.5%算至本判决确定的履行之日止）。二、被告ＸＸ仁对上述款项负连带清偿责任，保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告ＸＸ满、ＸＸ仁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵建薇二〇一六年九月二十日书记员  朱彬彬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执464号
申请执行人：ＸＸ凯，男。
委托代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：大连资和房地产开发有限公司。
法定代表人：王鹤飞，经理。
被执行人：大连万祥建设集团有限公司。
法定代表人：陈继革，经理。
被执行人：陈继革，男。
被执行人：王鹤飞，男。
本院在执行王政帅与大连资和房地产开发有限公司、大连万祥建设集团有限公司、陈继革、王鹤飞民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的150万元及利息，诉讼费15890元，执行费17560元。另查：因被执行人暂无一次性履行能力，本院依法对被执行人大连万祥建设集团有限公司所有的五处房屋实施了查封。另，四被执行人再一次与申请执行人达成还款协议，并按协议自动履行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年九月二十日
书记员 曹莹颖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字1670号
原告:赵玉玲，住辽宁省彰武县。
被告：罗俊成，住吉林省榆树市。
被告：赵欣，1979年5月20日出生，住长春市二道区。
被告：长春市南关区环境卫生管理所，住所：长春市东大小区2-4栋。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区长春大街1197号。
法定代表人：王竞飞。
本院在审理原告赵玉玲与被告罗俊成、赵欣、长春市南关区环境卫生管理所、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告赵玉玲于2016年4月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉玲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵玉玲负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马盛邦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第852号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年4月16日转为普通程序审理，后本院于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月24日14时30分许，被告人宋某在未取得从业资格证的情况下驾驶大型轮式装载机（铲车）行驶至东莞市横沥镇中山路东莞银行灯控路口时，与前方由被害人香凤仪（女，殁年37岁，东莞市横沥镇人）驾驶的豪迈牌二轮摩托车（车牌号为粤S×××××号）发生刮擦，造成香凤仪及该摩托车倒地，宋某未察觉而继续驾驶装载机往前通过路口，进而从香风仪及摩托车上碾压过去，造成香凤仪当场死亡及摩托车损坏的交通事故。案发后，宋某留在现场等候交警的处理。经交警认定，宋某负事故的全部责任，被害人香凤仪不负事故责任。经法医鉴定，被害人香凤仪符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。肇事后，宋某在现场等候交警的处理。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，黄某等证人的证言，物证肇事车辆，死亡医学证明书等书证，视听资料监控录像，被告人宋某的供述等证据。据此认为被告人宋某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人宋某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月24日14时30分许，被告人宋某在未取得从业资格证的情况下驾驶大型轮式装载机（铲车）行驶至东莞市横沥镇中山路东莞银行灯控路口时，与前方由被害人香凤仪（女，殁年37岁，东莞市横沥镇人）驾驶的豪迈牌二轮摩托车（车牌号为粤S×××××号）发生刮擦，造成香凤仪及该摩托车倒地，宋某未察觉而继续驾驶装载机往前通过路口，进而从香风仪及摩托车上碾压过去，造成香凤仪当场死亡及摩托车损坏的交通事故。案发后，宋某留在现场等候交警的处理。经交警认定，宋某负事故的全部责任，被害人香凤仪不负事故责任。经法医鉴定，被害人香凤仪符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。
上述事实，有证人黄某、叶某甲、叶某乙、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，大型铲车一辆，二轮摩托车一辆，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押、处理清单，机动车信息，驾驶人信息，死亡医学证明，监控录像，被告人宋某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人宋某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋某以其自报身份予以判决。
根据被告人宋某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黎顺珍
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执341号
被执行人韩立权，男，1978年6月2日出生。
韩立权犯诈骗罪一案，本院（2015）一中刑初字第1858号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第677号刑事裁定书已发生法律效力,刑二庭移送执行。
执行中，本院依判决划拨韩露颖在中国邮政储蓄银行盐城市盐都支行，账号内人民币207619.52元,并按比例发还各受害人。经本院委托江苏省盐城市中级人民法院调查，未查询到被执行人韩立权有可供执行的财产。本次执行中，被执行人韩立权应退赔金额部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第1858号刑事判决书的没收个人全部财产、退赔违法所得执行本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 闫 帮
代理审判员 栗俊海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张艾琦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执341号被执行人韩立权，男，1978年6月2日出生。韩立权犯诈骗罪一案，本院（2015）一中刑初字第1858号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第677号刑事裁定书已发生法律效力,刑二庭移送执行。执行中，本院依判决划拨韩露颖在中国邮政储蓄银行盐城市盐都支行，账号内人民币207619.52元,并按比例发还各受害人。经本院委托江苏省盐城市中级人民法院调查，未查询到被执行人韩立权有可供执行的财产。本次执行中，被执行人韩立权应退赔金额部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第1858号刑事判决书的没收个人全部财产、退赔违法所得执行本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 闫 帮代理审判员 栗俊海二〇一七年五月二十四日书 记 员 张艾琦
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初207号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郑某。2016年3月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局取保候审。2016年6月7日唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉［2016］31号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年1月22日15时23分许，被告人郑某驾驶冀B×××××小型轿车沿唐山市龙泽路由北向南行驶至唐山市博物馆门前时，由于操作不当造成车辆与站立在路边的被害人张某乙相撞，后又与道路绿化带、隔离栏相撞，造成车辆损坏、绿化带及隔离栏损坏、被害人张某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人郑某承担此次事故的全部责任，被害人张某乙无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
被告人郑某的户籍证明等书证；证人张某甲、周某的证言；被告人郑某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年1月22日15时23分许，被告人郑某驾驶冀B×××××小型轿车沿唐山市龙泽路由北向南行驶至唐山市博物馆门前时，由于操作不当造成车辆与站立在路边的被害人张某乙相撞，后又与道路绿化带、隔离栏相撞，造成车辆损坏、绿化带及隔离栏损坏、被害人张某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人郑某承担此次事故的全部责任，被害人张某乙无责任。
案发后，被告人郑某主动到唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队投案。
另查明，被告人郑某已赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议且有经法庭质证、认证的被告人郑某的户籍证明、和解协议等书证；证人张某甲、周某的证言；被告人郑某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人郑某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 陈桂菊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张薇薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00218号
原告：张梨梨，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告张梨梨诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梨梨的委托代理人刘敏、王飞，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女王雨彤于2011年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币39000元。2013年2月，原告为王雨彤办理退学手续。2013年2月20日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告7200元，后经原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费7200元，并自2013年2月20日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：张梨梨诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费7200元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费7200元；
3、收款收据二张，证明原告按约向被告缴纳了学费39000元；
4、退学申请备案表一份，证明原告之女的入退学时间以及经被告审核同意退还原告学费7200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年6月18日，并同意退学费7200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女王雨彤于2011年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币39000元。2013年2月20日，原告为王雨彤办理退学手续。2014年6月18日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告7200元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月18日向原告出具的退学申请备案表中签署同意退原告学费7200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费7200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2013年2月20日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年2月20日即申请退学，2014年6月18日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告张梨梨学费人民币7200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张梨梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2174号
申请人朱某，男，1974年12月30日出生，汉族，个体户。
申请人吕某，女，1981年10月24日出生，汉族，个体户，住址同上。
被申请人赵某，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住林西县。
申请人朱某、吕某诉被申请人赵某确认合同效力纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某所有的的位××镇的房屋一处予以查封，被申请人赵某在林西县农村信用合作联社的银行卡（账户：×××）予以冻结，申请人朱某与申请人吕某以共有的位于林西镇第一郡二期13号楼3单元3012室楼房一处（不动产权证：0XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某所有的的位××镇的房屋一处。（查封期限为三年）
二、冻结被申请人赵某在林西县农村信用合作联社的银行卡（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
三、查封申请人朱某与申请人吕某共有的位于林西镇第一郡二期13号楼3单元3012室楼房一处（不动产权证：0XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年六月十六日
书记员 牟 星
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2174号
原告朱某，男，1974年12月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吕某，女，1981年10月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告白某，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵某1，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵某2，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告朱某、吕某诉被告白某、赵某1、赵某2确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某、吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1270元，邮寄送达费100元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆学峰
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉刑一终字第104号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某萍，女，1969年12月27日生，汉族，农民，住吉林省扶余市蔡家沟镇。系被害人刘某君之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某成，男，1991年6月10日生，汉族，农民，住地同上。系被害人刘某君之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某文，男，1949年10月28日生，汉族，农民，住吉林省扶余市蔡家沟镇。系被害人刘某君之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）栾某玲，女，1956年7月10日生，汉族，农民，住地同上。系被害人刘某君之母。
原审被告人唐相成，男，1965年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省扶余市蔡家沟镇。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人唐相成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某萍、刘某成、刘某文、栾某玲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）松刑初字第43号刑事附带民事判决。宣判后，王某萍、刘某文、栾某玲提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）吉刑一终字第26号刑事附带民事裁定，以原审判决遗漏了附带民事诉讼原告人刘某成，程序违法为由，撤销原判，发回松原市中级人民法院重新审判。松原市中级人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年7月14日作出（2015）松刑重初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，王某萍、刘某成、刘某文、栾某玲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人唐相成与刘某君（被害人，殁年45岁）同是扶余市蔡家沟镇村民，二人承包地相邻。2014年5月12日12时许，刘某君认为自家的一垄地被唐相成占有耕种，遂找来治保主任沙某军调查处理，并先将唐相成种植在争议垄地上的禾苗铲掉。唐相成带尖刀及铁镐赶到现场，见刘某君正在铲禾苗，遂与手持三齿子的刘某君厮打在一起，沙某军将双方持的铁镐和三齿子抢下，二人仍继续厮打，在厮打中唐相成用随身携带的尖刀扎刘某君胸腹部数刀，刘某君逃脱后，唐相成追上又扎刘某君头、颈部等处数刀，致刘某君右颈总动静脉离断、血胸、肺破裂、心包破裂、大失血而当场死亡。当日，唐相成向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被害人刘某君被扎死后，造成家属的实际经济损失为丧葬费21423元。附带民事诉讼原告人王某萍等人提交了户籍证明及结婚证，证明其符合附带民事诉讼原告人主体资格，经审查核实，本院予以确认。
认定上述事实的主要证据有：有物证沾有血迹的尖刀一把、唐相成作案时所穿裤子一条、上衣一件、运动鞋一双，证人王某萍、王某珍、沙某军、王某邦、李某科、姜某伟、姜某波、刘某波、范某辉的证言，法医学尸检鉴定意见、DNA检验意见，现场勘查、指认现场笔录，户籍证明，被告人唐相成供述。
原审法院认为，被告人唐相成故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被害人刘某君本意是解决邻里间耕地纠纷约被害人到现场，但其先动手铲掉争议土地上被告人耕种的禾苗，加深了双方矛盾并当场发生持械厮打，存在一定的责任。但唐相成事先准备凶器，殴斗中持刀扎伤并追撵被害人，并连续刺杀被害人的要害部位，其犯罪手段残忍，致被害人当场死亡的后果极其严重，应依法严惩。鉴于被告人唐相成犯罪后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，可对其判处死刑不立即执行。其犯罪行为造成被害人家属的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的实际经济损失21423元，本院予以保护。其主张赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费均不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》一百九十五条第（一）项之规定，以故意杀人罪判处被告人唐相成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人唐相成赔偿附带民事诉讼原告人王玉萍、刘世成、刘国文、栾宝玲的经济损失人民币21423元。
王某萍、刘某成、刘某文、栾某玲上诉称，被告人唐相成杀人手段特别残忍，社会危害性特别大，要求改判被告人唐相成死刑；要求改判被告人唐相成支付原告被抚养人生活费64570.46元；原审判决未认定唐相成企图刺杀受害人妻子王某萍未遂，属事实不清。
经审理查明，原审判决认定原审被告人唐相成犯故意杀人罪，及因唐相成的犯罪行为给上诉人王某萍、刘某成、刘某文、栾某玲造成的经济损失合理部分应承担民事赔偿责任的事实清楚，有物证沾有血迹的尖刀一把、唐相成作案时所穿裤子一条、上衣一件、运动鞋一双，证人王某萍、王某珍、沙某军、王某邦、李某科、姜某伟、姜某波、刘某波、范某辉的证言，法医学尸检鉴定意见、DNA检验意见，现场勘查、指认现场笔录，户籍证明，结婚证等证据证实，被告人唐相成亦供认，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
对于王某萍、刘某成、刘某文、栾某玲提出“要求判处唐相成死刑及要求认定唐相成对王某萍杀人未遂”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人无权对一审刑事判决部分提出上诉。故此点上诉理由于法无据，本院不予支持。
对于王某萍、刘某成、刘某文、栾某玲提出“要求改判被告人唐相成支付原告被抚养人生活费64570.46元。”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费已不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故此点上诉理由于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人唐相成因其故意杀人犯罪行为给上诉人王某萍、刘某成、刘某文、栾某玲造成的合理经济损失应依法承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决部分适用法律正确，赔偿数额于法有据。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白 璐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更261号
罪犯韩程林，男，1969年10月5日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2012年9月18日作出（2012）淇刑初字第149号刑事判决，认定被告人韩程林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2012年10月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩程林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩程林于2011年7月12日至2011年11月9日，翻墙进入吴某某、崔某某、李某某家盗窃现金共计23200元。根据上述事实，河南省淇县人民法院认定被告人韩程林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
罪犯韩程林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩程林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩程林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更261号
罪犯韩程林，男，1969年10月5日出生，汉族，河南省淇县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2012年9月18日作出（2012）淇刑初字第149号刑事判决，认定被告人韩程林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2012年10月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩程林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩程林于2011年7月12日至2011年11月9日，在淇县高村镇冯庄村、大屯村等地翻墙进入吴秀花、崔新海、李连英家盗窃现金共计23200元。根据上述事实，河南省淇县人民法院认定被告人韩程林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
罪犯韩程林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩程林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩程林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执182号
申请执行人：荔某。
被执行人：成某。
本院在执行荔某与成某劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现，被执行人成某在我院辖区内无固定住所，亦无可供执行的财产，应由陇南市武都区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定,裁定如下:
将本案全案委托陇南市武都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年八月十八日
书记员 张 博
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初133号
原告：温银花，女，1979年2月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省龙岩市新罗区。
被告：付小燕，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告温银花与被告付小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告温银花以双方欲通过庭外协商达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，温银花申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。温银花的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温银花撤诉。
本案案件受理费1853.5元，减半收取926.75元，由温银花负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 钟丽平
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17460号
原告：郑文荣，男，1981年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭献金，男，1978年11月20日出生，汉族，住温岭市。
�告：陈梅兰，女，1976年3月3日出生，汉族，住温岭市。
原告郑文荣与被告郭献金、陈梅兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还原告借款50000元，并支付自2013年8月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告返还原告借款50000元，并支付自2013年10月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月15日，被告郭献金、陈梅兰向原告郑文荣借款50000元，并共同出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款时间。同日，原告通过银行汇款50000元至被告郭献金账户。在庭审过程中，原告自认被告已支付利息2000元。另查明，被告郭献金�陈梅兰于2004年11月1日办理结婚登记手续，于2015年6月17日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭献金、陈梅兰于本判决生效后十日内偿还给原告郑文荣借款50000元，并支付自2013年10月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告郭献金、陈梅兰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台�市中级人民法院（上诉案件受理费2340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月八日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?