南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2414号
原告中国农业银行股份有限公司南京洪武支行，住所地在南京市秦淮区中山南路325号。
负责人黄正明，该行行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人季晓明，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。
被告南京伯利多商贸发展有限公司，注册号3201001008239，住所地在南京市建邺区石鼓路98号阳光大厦17层B座。
法定代表人刘伯涛。
被告王洪年，男，汉族，1954年11月2日生。
委托代理人王守堃，江苏锦天城（南京）律师事务所律师。
被告王金娣，女，汉族，1962年12月13日生。
委托代理人王守堃，江苏锦天城（南京�律师事务所律师。
被告崔恩健，男，汉族，1960年8月11日生。
委托代理人王守堃，江苏锦天城（南京）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南京洪武支行（以下简称农行雨花台支行）诉被告南京伯利多商贸发展有限公司（以下简称伯利多商贸公司）、王洪年、王金娣、崔恩健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员孙冰和马桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪武支行的委托代理人朱旋，被告王洪年、王金娣、崔恩健的共同委托代理人王守堃到庭参加诉讼。伯利多商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行洪武支行诉称，2000年3月28日，中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与伯利多商贸公司、南京迪士制衣有限公司（以下简称迪士制衣公司）分别签订借款合同、展期协议,约定伯利多商贸公司向农行雨花台支行借款190万元，迪士制衣公司承担连带保证责任；各方当事人还对借款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但伯利多商贸公司在借款期限届满后未按约还款，迪士制衣公司亦未承担保证责任。经查询，迪士制衣公司已于2003年5月16日注销，被告王洪年、王金娣、崔恩健作为迪士制衣公司的股东应对案涉借款承担连带保证责任。截至2015年12月20日，伯利多商贸公司欠原告贷款本金190万元，利息、罚息1809864元。2004年农行雨花台支行的该笔贷款本息划至原告管理清收。原告遂诉至法院，请求判令被告伯利多商贸公司立即偿还借款本金190万元，利息、罚息1809864元，并继续支付2015年12月20日起至本息结清之日的罚息（按上述合同约定标准计算）；判令被告王洪年、王金娣、崔恩健对伯利多商贸公司的还款义务承担连带责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告伯利多商贸公司未到庭，亦未答辩。
被告王洪年、王金娣、崔恩健辩称，其自接到法院传票通知才知道伯利多商贸公司向原告的借款在16年后还没有还款，原告没有在担保期限内向迪士制衣公司主张权利，且迪士制衣公司已依法经过清算并注销，因此应当免除其保证责任；农行洪武支行举证2002年11月19日邮寄至××幢2单元108室，该地址既不是迪士制衣公司的住所地，也不是王洪年、王金娣、崔恩健的住址，王金娣的父亲王凤元住在××幢108室，不是2单元，原告邮寄地址不正确；农行洪武支行举证的2004年10月20日的公证书中没有邮寄地址；农行洪武支行均没有出具邮寄回单，不能表明所有邮件已经送达；依照公司法有关规定，迪士制衣公司以其独立的资产对外承担责任，现在该公司已不具备承担责任的主体资格；伯利多商贸公司当时发展很好，而造成本案债务本息没有偿还的原因是原告不作为，因为借款到期后伯利多商贸公司未还借款，且违反银行相关规定展期借款，在此过程中原告没有采取任何形式主张权利，以致该案件拖延至今，且已过诉讼时效，所以借款损失应该由原告自己承担。综上，请求法院驳回原告对王洪年、王金娣、崔恩健的诉讼请求。
经审理查明，1999年12月24日，农行雨花台支行与伯利多商贸公司、迪士制衣公司签订最高额保证担保借款合同一份，约定：农行雨花台支行向伯利多商贸公司发放不超过500万元的贷款，迪士制衣公司承担连带保证责任，保证期间自1999年12月24日至2002年12月30日。2000年3月28日，农行雨花台支行与伯利多商贸公司签订借款合同一份，约定:伯利多商贸公司向原告借款190万元，借款种类为短期借款，借款用途为周转；借款期限自2000年3月28日至2000年9月25日止；年利率为6.118%，按月结息；如伯利多商贸公司未按约偿还原告贷款本金，农行雨花台支行有权根据逾期天数按日利率万分之二点一收取逾期利息，对未付利息计收复利。上述合同签订后，农行雨花台支行按约发放了贷款。借款期限届满后，伯利多商贸公司申请展期，农行雨花台支行审查同意后，与伯利多商贸公司、迪士制衣公司签订借款展期协议一份，约定:伯利多商贸公司借款本金190万元展期至2001年2月22日，借款利率为6.435%；迪士制衣公司对伯利多商贸公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。2004年7月末，农行雨花台支行该笔贷款本息的�收划至农行洪武支行集中管理。农行雨花台支行和农行洪武支行于2004年5月31日、2004年9月9日、2006年2月20日、2007年3月12日、2008年12月9日、2010年3月10日、2011年5月9日、2012年5月9日、2013年5月3日、2014年4月14日、2015年8月12日，向伯利多商贸公司发出债务逾期催收通知书。因催收无果，农行洪武支行遂于2016年3月16日诉来本院。截至2015年12月20日，伯利多商贸公司欠原告贷款本金190万元，利息、罚息1809864元。
另查明，迪士制衣公司于1996年7月2日依法成立，股东为王洪年、王金娣、崔恩健，法定代表人为王洪年，住所地在原南京市白下区陈列馆小区09幢108室（房产登记门牌号为××幢108室）。2002年2月22日，迪士制衣公司向税务部门申请注销税务登记，并被批准。迪士制衣公司又于2002年11月27、28、29日连续三天，在金陵晚报上刊登注销公司公告。2003年5月6日，迪士制�公司作出清算报告，并于5月10日形成股东会决议和注销报告。经工商部门审核，迪士制衣公司于2003年5月16日注销。
还查明，农行洪武支行于2002年11月19日、2004年10月20日、2006年2月20日、2007年12月29日、2009年1月12日、2010年12月9日、2012年11月14日、2014年10月14日，以公证方式向迪士制衣公司邮寄送达了担保人履行责任通知书，其中2002年11月19日邮寄的地址是××幢2单元108室王洪年收、2004年10月20日邮寄的没有地址、其余邮寄地址均为“南京市白下区陈列馆小区09幢108室”。农行洪武支行没有举证邮件回执。南京市白下区陈列馆小区09幢108室在房产部门没有进行登记。
以上事实，有原告农行洪武支行举证的最高额保证担保借款合同、借款合同、借款借据、借款展期协议、通报、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和公证书、清算报告、股东会决�、注销报告、欠款清单，被告王洪年、王金娣、崔恩健举证的迪士制衣公司营业执照、注销税务登记证明、清算报告、股东会决议、注销报告、情况说明，以及本院庭审笔录、质证笔录予以证实。
本院认为，原告农行雨花台支行与被告伯利多商贸公司、迪士制衣公司分别签订的最高额保证担保借款合同、借款合同、借款展期协议系各方
当事人真实意思表示，均合法有效。农行雨花台支行按约履行了合同义务。农行雨花台支行的该笔贷款本息划至农行洪武支行管理，且农行雨花台支行、农行洪武支行在借款期限届满后均已向伯利多商贸公司主张了债权，故农行洪武支行主张伯利多商贸公司立即偿还贷款本金190万元，罚息1809864元，并继续支付2015年12月20日以后至本息结清之日的利息、罚息（按上述合同约定标准计算）的诉讼请求，具有事实依据，�院予以支持。
关于农行洪武支行主张王洪年、王金娣、崔恩健对伯利多商贸公司的还款义务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，迪士制衣公司的工商登记住所地是南京市白下区陈列馆小区09幢108室，而农行洪武支行于2002年11月19日向××幢2单元108室邮寄担保人履行责任通知书，地址有误，农行洪武支行以此证明其向迪士制衣公司主张了保证责任，证明力不充分；农行洪武支行2004年10月20日向迪士制衣公司邮寄送达担保人履行责任通知书没有地址，应承担举证不利后果；农行洪武支行在没有充分核实迪士制衣公司真正的登记、经营地址的情况下，向南京市白下区陈列馆小区09幢108室邮寄材料，且没有邮件送达回执，亦不足以证明其向迪士制衣公司主张了保证责任。故农行洪武支行所举证据均不能充分证明其在保证期间和诉讼时效内向迪士制衣公司主张了保�责任。迪士制衣公司注销程序并不违反有关法律规定。综上，农行洪武支行主张王洪年、王金娣、崔恩健对伯利多商贸公司的还款义务承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。王洪年、王金娣、崔恩健的上述抗辩意见以及所举证，本院予以采纳。伯利多商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京伯利多商贸发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京洪武支行贷款本金190万元，利息、罚息1809864元，并继续支付自2015年12月21日起�实际给付之日的罚息（按上述合同约定标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京洪武支行对被告王洪年、王金娣、崔恩健的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36479元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告南京伯利多商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 马桂花
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。