wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第93号
上诉人（原审被告）王庆杰，男，1963年3月24日生，傣族。
上诉人（原审被告）王庆平，男，1961年9月29日生，傣族。
委托代理人赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。
被上诉人（原审原告）赧贤华，男，1979年10月11日生，傣族。
委托代理人左文明，云南省吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人王庆杰、王庆平因与被上诉人赧贤华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00554号民事判决；
二、本案发回隆阳区人民法院重审。
二审案件受理费160元，退还上诉人王庆杰、王庆平。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李欣霖
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初567号
起诉人张生香。
2016年4月7日，本院收到起诉人张生香的诉状，称2000年村委会分给其全家机动地地块约两亩，该地位于村南，因为当时起诉人全家都在县城做生意，就把该地租给该村村民郭瑞宝耕种，在其全家不知道的情况下，2005年郭瑞宝在其地里非法盖房，拉起围墙�占地约一亩，剩余的一亩地由张生香家人耕种。2014年11月份郭瑞宝夜里向起诉人张生香剩余的一亩地里拉土，意图占为个人宅基，为了起诉人的合法权益，向法院起诉，请求拆除郭瑞宝非法在起诉人地里盖的房子和围墙，返还起诉人约两亩的土地，责令郭瑞宝停止侵权，清除在起诉人地里拉的土。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对张生香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘书霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初485号
原告：任光华，男，1958年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：衣保柱，男，1982年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告任光华与被告衣保柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告任光华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任光华在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任光华撤诉。
案件受理费4,741.30元，减半收取计2,370.65元（原告已预交），由原告任光华负担。
审判员 何立刚
二〇一八年四月十六日
书记员 夏秀萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10516号
原告：曹金艳，女，1972年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：范青群，男，1975年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告曹金艳与被告范青群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告曹金艳于2017年11月13日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，且明确表示诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹金艳撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10516号原告：曹金艳，女，1972年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范青群，男，1975年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告曹金艳与被告范青群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告曹金艳于2017年11月13日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，且明确表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹金艳撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年十一月十三日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执90号
申请执行人：李春根,女.1951年1月30日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。
被执行人：杨火龙，男，1964年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，干部，住贵溪市。
被执行人：薛晓琴，女，1965年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，职工，住贵溪市。
本院于2017年1月16日立案执行李春根申请杨火龙、薛晓琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1534号民事判决书，被执行人杨火龙、薛晓琴应支付申请人李春根案款102300.0元，承担执行费1435.0元。本院已执行0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人杨火龙、薛晓琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执90号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年六月三十日
书记员 倪 星
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执185号
申请执行人成都某某广告有限公司。
被执行人陕西某投资有限公司。
本院在执行成都某某广告有限公司申请执行被执行人陕西某投资有限公司广告合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陕西某投资有限公司给付成都某某广告有限公司案件款311440元，其余案件款10万元予以放弃。现案件款已给付申请人成都某某广告有限公司，该案可终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 段边区
代理审判员 史雪红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1041号
上诉人（原审被告）：福建惠安青山湾集利旅游开发有限公司，住所地：惠安县山霞镇下坑村委，统一社会信用代码913505217809237704。
法定代表人：李灿辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区木村户外休闲用品馆，经营场所：龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）3-01号，组织机构代码L2957834-3。
经营者：郭耀锦，男，1977年5月21日生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：王雄，男，1961年6月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人福建惠安青山湾集利旅游开发有限公司因与被上诉人龙岩市新罗区木村户外休闲用品馆及原审被告王雄承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建惠安青山湾集利旅游开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建惠安青山湾集利旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月八日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00726号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1969年3月16日出生；1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年六个月，2006年因犯贩卖毒品罪于被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年因嫖娼于被收容教育六个月，因吸食毒品分别于2001年、2010年、2013年被行政拘留十五日、十四日、十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被羁押，同年5月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人王×于2015年5月12日，承诺以人民币600元的价格向吴×贩卖毒品甲基苯丙胺，后于当日23时许在本市海淀区清河中街清河饮食服务楼楼下，向吴×出售毒品甲基苯丙胺0.22克，后被北京市公安局东城分局东直门派出所民警当场查获。并从王×左脚袜子内起获毒品甲基苯丙胺1.07克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、工作说明、起赃经过，证人吴×的证言，赃证物照片、扣押及发还清单、收缴毒品清单，毒品检验报告，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，公安行政处罚决定书、收容教育决定书、刑事判决书，被告人王×的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，曾因犯流氓罪、贩卖毒品罪及吸毒被判处刑罚和多次行政处罚，但仍不思悔改，又向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害了正常的社会管理秩序及国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送之手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石魏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5677号
原告：刘亚军，男，1965年8月18日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
被告：顾剑飞，男，1984年10月8日生，汉族，住如东县。
原告刘亚军与被告顾剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼，被告顾剑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款65000元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.律师代理费5000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月18日因生产经营需要向原告借款人民币100000元。原、被告于2017年9月22日进行结算，约定被告欠原告本金65000元，于2017年10月10日前偿还5000元、10月前偿还20000元、11月前偿还20000元、12月偿还20000元。若逾期债权人随时主张权利，并自结算日起按年利率24%计算利息损失并承担差旅费、诉讼费、律师代理费。
被告顾剑飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告经人介绍向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借据一份，约定于同月26日归还借款,若逾期自愿支付原告每天500元的违约金。后被告未能依约还款，至2017年1月27日，被告仅偿还原告借款本金30000元及部分利息，经双方协商，被告于当日在借据下列明还款计划：于2017年5月前还20000元、2017年8月前还20000元、2017年10月前还30000元。此后，被告仅偿还原告借款本金5000元，经原告催要，被告于2017年9月22日向原告出具借款结算单，确认至当日为止被告结欠原告借款本金65000元，同时约定于10月10日前偿还5000元，10月前偿还20000元，11月前偿还20000元，12月前偿还20000元。若逾期原告可随时主张权利，并自结算日起计收每月2%的利息，借款人承担差旅费、诉讼费、律师费等一切相关费用。
另查明，因本案诉讼事宜，原告委托江苏正东律师事务所提供法律服务，为此原告支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，尚欠65000元未能归还，对此有被告签字确认的借款结算单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，该事实清楚，应予认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款本金65000元。被告未能按照约定及时偿还借款，显属违约，原告主张被告按照双方约定的逾期利率标准，支付自结算之日起至还款之日止的利息，于法有据。根据双方当事人的约定，被告向原告主张债权产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，此系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾剑飞于本判决生效后十日内偿还原告刘亚军借款本金65000元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告顾剑飞于本判决生效后十日内给付原告刘亚军律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，诉讼保全费756元，合计1531元，由被告顾剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 蒋小云
二〇一八年一月二十六日
法官助理 丁海平
书 记 员 杨 华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初5677号原告：刘亚军，男，1965年8月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被告：顾剑飞，男，1984年10月8日生，汉族，住如东县。原告刘亚军与被告顾剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼，被告顾剑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款65000元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.律师代理费5000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月18日因生产经营需要向原告借款人民币100000元。原、被告于2017年9月22日进行结算，约定被告欠原告本金65000元，于2017年10月10日前偿还5000元、10月前偿还20000元、11月前偿还20000元、12月偿还20000元。若逾期债权人随时主张权利，并自结算日起按年利率24%计算利息损失并承担差旅费、诉讼费、律师代理费。被告顾剑飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告经人介绍向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借据一份，约定于同月26日归还借款,若逾期自愿支付原告每天500元的违约金。后被告未能依约还款，至2017年1月27日，被告仅偿还原告借款本金30000元及部分利息，经双方协商，被告于当日在借据下列明还款计划：于2017年5月前还20000元、2017年8月前还20000元、2017年10月前还30000元。此后，被告仅偿还原告借款本金5000元，经原告催要，被告于2017年9月22日向原告出具借款结算单，确认至当日为止被告结欠原告借款本金65000元，同时约定于10月10日前偿还5000元，10月前偿还20000元，11月前偿还20000元，12月前偿还20000元。若逾期原告可随时主张权利，并自结算日起计收每月2%的利息，借款人承担差旅费、诉讼费、律师费等一切相关费用。另查明，因本案诉讼事宜，原告委托江苏正东律师事务所提供法律服务，为此原告支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，尚欠65000元未能归还，对此有被告签字确认的借款结算单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，该事实清楚，应予认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款本金65000元。被告未能按照约定及时偿还借款，显属违约，原告主张被告按照双方约定的逾期利率标准，支付自结算之日起至还款之日止的利息，于法有据。根据双方当事人的约定，被告向原告主张债权产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，此系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾剑飞于本判决生效后十日内偿还原告刘亚军借款本金65000元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告顾剑飞于本判决生效后十日内给付原告刘亚军律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，诉讼保全费756元，合计1531元，由被告顾剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 蒋小云二〇一八年一月二十六日法官助理 丁海平书 记 员 杨 华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第527号
申请人田玉红。
被执行人玄齐平。
申请人田玉红与被执行人玄齐平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月24日作出的（2015）宽民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第18号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年四月二十四日
书记员 张相亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5995号
原告梁淑会，女，1989年10月23日出生，汉族，无业。
被告梁春香，女，1965年6月1日出生，汉族，无业。
委托代理人张广志，无业。
被告濮阳市宏祥置业有限公司。
本院在审理原告梁淑会诉被告梁春香、濮阳市宏祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁淑会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁淑会负担。
审判员 武熙春
二〇一六年八月八日
书记员 王 宁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初939号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾忠，男，1978年9月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2006年3月28日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年3月4日被判处有期徒刑四年二个月，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，于2017年3月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]937号起诉书指控被告人曾忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月10日15时许，被告人曾忠进入被害人何某位于渝北区XX街道XX路的家中，盗走现金500元、共计价值5829元的一包香烟、一条足金黄金项链、一条足金黄金挂坠、一条足金黄金手链、一对足金黄金耳环、一枚铂金钻戒、一枚银质长命锁、一对银质手环。此后，曾忠被回到家中的何某发现，在逃离现场过程中被抓获。被盗财物已追回并发还。公诉机关认为，被告人曾忠的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金2000元至4000元。
被告人曾忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年11月20日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人曾忠退赔被害人何某经济损失6329元（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月十日
书 记 员 聂育红
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0249民初725号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号，组织机构代码9136040049142400XU。
负责人张建成，该分行行长。
委托代理人郭坚，该分行员工。
委托代理人陈小敏，该分行员工。
被告葛俊，女，1989年7月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉被告葛俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江分行的委托代理人陈小敏到庭参加诉讼，被告葛俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金5041.15元、利息453.19元、滞纳金149.91元，合计5644.25元；判令被告给付原告自2016年8月23日至判决生效之日止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。事实和理由：2015年11月25日，被告在我行成功开卡，授信额度为10000元，卡号为62×××33，其于2015年11月25日开始消费，起初用卡正常，直到2016年4月3日进入关注。截至2016年8月23日，逾期本金5041.15元、利息453.19元、滞纳金149.91元，合计5644.25元。后原告多次催款未果，现透支时间已超过三个月，属恶意透支行为，原告遂诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司九江分行向本庭提交了以下证据材料：
1、九江市农行营业部贷记卡申请材料一套（含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡章程》、葛俊的身份证复印件、赣Ｇ×××××号小型客车的行驶证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡调查表》《中国农业银行金穗贷记卡审批表》），拟证明被告在原告处申领信用卡一张。
2、卡号为62×××33的信用卡交易明细（自2015年11月25日至2016年8月10日）一份，拟证明被告的用卡记录、未按约定还款。
被告葛俊未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年7月7日，被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理金穗贷记卡一张，原告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守该章程、领用合约的规定，保证申请表上所填写资料及所附文件真实有效。该《领用合约》第四条规定：2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、甲方以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。另滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
2015年11月25日，原告经审批同意被告申办信用卡一张，卡号为62×××33，信用额度为10000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款。2016年4月，被告开始出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款。截至2015年8月23日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计5644.25元，其中本金5041.15元、利息453.19元、滞纳金149.91。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，经原告审批达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行偿还金穗贷记卡截至2015年8月23日的透支本金本金5041.15元、利息453.19元、滞纳金149.91，合计5644.25元；
二、被告葛俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行支付2015年8月24日之后的金穗贷记卡利息（计算方法：以未还本息5494.25元为基数，按日利率万分之五计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告葛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一六年九月十八日
书记员 杨思琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执863号
本院在执行申请人王梦茜与被执行人李成祥赔偿纠纷一案中，查明被执行人李成祥（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李成祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02731号
原告张善华。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。
法定代表人顾天奎，该村主任。
委托代理人孟祥伦，该村村民委员。
原告张善华与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由本院代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张善华及其委托代理人李海荣、被告渔湾村委会的委托代理人孟祥伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善华诉称，2007年前后，被告在渔湾村施工新建安置小区期间，因开山放炮震动造成我家房屋受到破坏，2007年2月被告组织对我家房屋毁损进行了鉴定。现诉至法院要求判令被告赔偿损失共计5万元，并承担本案诉讼费用。
被告渔湾村委会辩称，原告所述是事实，我方要求参照宋雅齐与村委会的判决结果赔偿原告的损失，即25051元。
经审理查明，2007年左右，被告渔湾村委会新建安置小区，在小区施工过程中，因开山采石爆破致原告家房屋受震损坏，后被告渔湾村委会组织对原告家房屋受损情况进行了鉴定。庭审中，原、被告双方就赔偿数额达成一致意见为25051元，但被告渔湾村委会不同意以调解结案。
以上事实，有鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。被告渔湾村委会对事故发生的经过没有异议，并且当庭与原告张善华就赔偿数额达成了一致意见，但不同意以调解结案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张善华财产损失25051元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张善华负担525元，被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会负担525元（原告已预交，被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、晚爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
（二）《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初32号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人曾繁高，曾用名曾琼高，男，1984年6月12日出生，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被黎平县公安局取保候审，2016年12月17日被黎平县公安局监视居住，2016年12月29日黎平县人民检察院决定取保候审，2017年2月8日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2017﹞32号起诉书指控被告人曾繁高犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人曾繁高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日16时55分，被告人曾繁高醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黎炉线由黎平县茅贡乡往坝寨乡方向行驶时，到茅贡乡往地扪村叉路口附近黎炉线42公里+500米处时，与江某驾驶对向行驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程序损伤。经湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定：曾繁高血液乙醇含量171.76㎎/100ml,属于醉驾。
上述事实，被告人曾繁高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、监视居住决定书和取保候审决定书、呼吸式酒精测试；扣押曾繁高二轮摩托车一辆及发还凭证；证人江某、曾某、丁某2的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及图示、车辆技术检验报告及检测图片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾繁高在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人曾繁高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾繁高在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人曾繁高犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曾繁高犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 陈 文 聪
人民陪审员 吴 化 明
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴晨（代）
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳少刑初字第9号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人安某。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。2015年5月25日乳山市人民检察院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理，2015年6月19日本院根据乳山市人民检察院的建议，决定恢复法庭审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日10时30分许，被告人安某驾驶鲁K×××××号重型特殊结构货车顺西环路由北向南行驶至海河路路口时与由西向东行驶的孙某驾驶的电动二轮摩托车相撞，致孙某创伤性休克死亡。被告人安某负事故主要责任。案发后，被告人安某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人安某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月27日10时30分许，被告人安某驾驶鲁K×××××号重型特殊结构货车顺西环路由北向南行驶至海河路路口时与由西向东行驶的孙某驾驶的电动二轮摩托车相撞，致孙某创伤性休克死亡。被告人安某因不按规定让行、超速行驶、不按规定车道行驶负事故主要责任。案发后，被告人安某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人与被害人孙某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人供述，驾驶鲁K×××××号重型特殊结构货车顺西环路由北向南行驶路口时，与由西向东行驶驾驶的电动车的妇女相撞，致妇女死亡。
（二）证人证言
于某甲证实，被害人孙某的家庭成员情况；
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况；
2、尸体检验报告，证实被害人孙某因创伤性休克死亡。
（四）鉴定意见
1、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书，证实发生事故时，鲁K×××××重型特殊结构货车车头前部右侧与二轮车车身左侧发生碰撞；
2、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书，证实鲁K×××××重型特殊结构货车制动前的瞬时速度为85-89km／h，无牌事故二轮车碰撞前的瞬时速度无法鉴定；
3、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书，证实无牌事故二轮车属于机动车。
（五）书证
1、接受案件登记表，证实被告人安某报警；
2、办案说明，被告人安某在现场等待，主动报警并如实供述犯罪事实；
3、道路交通事故认定书，证实被告人安某负主要责任；
4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安某主动报警并在现场等待，归案后又如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人孙某近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 晓
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00936-1号
申请执行人姜瑞良，男，1988年7月19日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人黄仲叔，男，1963年4月10日出生，汉族，现住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02161号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经查；被执行人黄仲叔有位于蒙城县城关镇金色家园22栋205室商住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人黄仲叔位于蒙城县城关镇金色家园22栋205室商住房一处（产权证号）。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王沛生
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2451号
原告：李秀夫，男，汉族，生于1955年7月18日，住河南省淅川县。
被告：淅川县易金种植农民专业合作社。社会统一信用代码：411326NA000331X。
地址：淅川县上集镇山根村。
法定代表人：张兼，该公司经理。
原告李秀夫诉被告淅川县易金种植农民专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序，由审判员张环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀夫到庭参加了诉讼，被告淅川县易金种植农民专业合作社经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其偿还借�本息及诉讼费用136250元（含二审诉讼费2450元）2、请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告李秀夫在2013年9月至2015年8月期间任淅川县易金种植农民专业合作社总经理，被告张兼为该合作社的法定代表人。2014年10月18日，2015年1月30日和3月21日，刘转云通过原告以入股的形式三次在淅川县易金种植农民专业合作社入股共计10万元，约定月息为一分五厘。淅川县易金种植农民专业合作社向刘转云支付利息至2015年11月，2016年4月30日被告张兼出具107500元借据（含5个月利息），原告李秀夫于2016年11月9日签字为担保人。借款到期后，张兼未按期还本息，刘转云讨要无果后，起诉原告承担保证责任。原告李秀夫按照南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1856号判决书所确定的义务偿还借款本息共计133800元，并于2017年7月25日一次支付完毕。原告李秀夫履行担保责任后，即向债�人追偿无果。特提起诉讼，请求依法处理。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、张兼与刘转云的借条一张；2、刘转云给李秀夫出具的收条一张；3、河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初63号民事判决书；4、河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1856号民事判决书；5、河南省南阳市中级人民法院上诉费票据一张。
被告淅川县易金种植农民专业合作社缺席无答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淅川县易金种植农民专业合作社于2014年10月至2015年3月分三次向刘转云借款10万元，约定月息一分五厘，支付利息至2015年11月，2016年4月30日被告张兼向刘转云出具107500元借据（含5个月利息）一张，原告李秀夫于2016年11月9日签字为担保人。借款到期后，张兼未按期偿还本息，刘转云�要无果后，起诉原告承担保证责任。河南省淅川县人民法院作出（2017）豫1326民初63号民事判决书，判决李秀夫在判决生效后十日内偿还刘转云借款107500元，并按月息一分五厘支付其中10万元自2016年5月1日起至还清之日止的利息。原告李秀夫不服判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终1856号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告李秀夫按照县、市两级人民法院判决结果于2017年7月25日支付给刘转云借款本息及诉讼费用133800元，原告李秀夫履行保证责任后即依法向被告张兼追偿，被告张兼推诿拒付而引起本案的诉讼。
本院认为，根据我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付代其偿还借款本息及诉讼费用共计136250元（133800元+二审诉讼费2450元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县易金种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李秀夫人民币136250元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告淅川县易金种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李聪聪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初483-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告额尔定达来，男，1973年5月17日出生，蒙古族，系杭锦旗蒙医医院职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告伊布格勒图、娜仁通嘎拉、额尔定乌拉、额尔定达来、巴雅尔、额尔德木图金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告额尔定达来的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告额尔定达来的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 存 柱
二〇一六年三月十六日
书记员 敖特更图雅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更291号
罪犯刘光德，男，现年45岁，汉族，重庆市江津区人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2010年8月11日作出了（2010）舟普刑初字第0145号刑事判决，以被告人刘光德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。罪犯刘光德于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯刘光德确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯刘光德在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘光德自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功2次，表扬4次。共获奖分192.79分，出勤100%%，功效115.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光德在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光德减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00670号
原告李永。
委托代理人李全永，西乡县法律援助中心指派法律工作者。
被告陕西朝扬律师事务所，住所地西乡县城关镇梅苑路56号。
法定代表人周霞，该所主任。
被告徐亚明，男，西乡县“148”法律服务所工作人员。
本院在审理原告李永与被告陕西朝扬律师事务所、徐亚明法律服务合同纠纷一案中，原告李永于2015年6月16日以双方纠纷已达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李永撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由李永负担。
代理审判员 王小华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘一娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00670号
原告王某，女，1984年1月26日出生，汉族。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告丁某，男，1986年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某以已与被告丁某协商解决为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第00670号原告王某，女，1984年1月26日出生，汉族，住西平县。委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。被告丁某，男，1986年8月19日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某以已与被告丁某协商解决为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告丁某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  魏诚慧二〇一五年四月二十九日书记员  樊浩强
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初384号
原告杨某某，女，1977年10月22日出生，汉族。
委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被告余某某，男，1976年11月9日出生，汉族。
原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张卫东、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月经人介绍恋爱，2003年5月15日在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，2003年6月25日生育长女余某甲，2011年2月12日生育次子余某乙。婚后双方感情一般，被告脾气暴躁，对原告常有殴打、辱骂等情形，以致夫妻感情完全破裂无和好的可能。特起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女余某甲由原告抚养，婚生子余某乙由被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告临时身份证复印件、被告公民户籍信息查询函各一份；
2.结婚登记申请书复印件一份；
3.出庭证人王新华证人证言、王新华身份证复印件各一份。
被告辩称：原、被告婚前有充分的认识和了解，婚后共同生活十三年，建立起深厚的夫妻感情，双方感情和睦，关系融洽，并不存在被告脾气暴躁、有暴力倾向的情况，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2002年8月经人介绍恋爱，2003年5月15日在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，2003年6月25日生育长女余某甲，2011年2月12日生育次子余某乙。现原告以被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向导致夫妻感情完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活并育有子女，建立了一定的夫妻感情。现原告诉请离婚，被告不予认可，加之原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 琨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终387号
上诉人（原审被告）连云港博莱顿汽车电器有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区（242省道与盛世路交叉口）。
法定代表人张义勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁波洛卡特机电实业有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇孙家境村。
法定代表人孙利庆，该公司经理。
上诉人连云港博莱顿汽车电器有限公司因与被上诉人宁波洛卡特机电实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01779号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年3月2日向上诉人连云港博莱顿汽车电器有限公司邮寄送达催交上诉费通知书，限其在收到通知之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港博莱顿汽车电器有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2096号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
被告：蒋洪臣，男，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
被告：万家林，男，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
被告：嵩芝，女，满族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告蒋洪臣、万家林、嵩芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告蒋洪臣、万家林、嵩芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告蒋洪臣偿还借款本金30000元及利息（计算至借款本息结清之日止）；2、请求被告万家林偿还借款本金30000元及利息（计算至借款本息结清之日止）；3、判令上述被告承担连带责任保证；4、判令有被告人承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实及理由：2015年2月10日，原告向被告蒋洪臣、万家林共发放贷款90000元，签定农户联保贷款合同一份，其中向蒋洪臣发放贷款30000元，现贷款余额30000元；向万家林发放贷款30000元，现贷款余额30000元，向嵩芝发放贷款30000元，现贷款余额0元。贷款期限为2015年2月10日至2016年1月25日，借款利率为年利率11.52%。同时被告蒋洪臣、万家林、嵩芝均相互提供连带责任担保，贷款到期后，蒋洪臣、万家林至今尚欠本金共60000元及利息。被告蒋洪臣、万家
被告蒋洪臣、万家林、嵩芝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、哈尔滨银行借款凭证复印件三份（已与原件核对无误）。拟证实2015年2月10日，蒋洪臣、万家林、嵩芝分别在原告处借款30,000元，借款期限为12个月，年利率为11.52%，还款时间为2016年1月25日。
证据二、农户联保贷款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2015年2月10日，原告与被告蒋洪臣、万家林、王歧签订农户联保合同，约定：借款人蒋洪臣、万家林分别借款本金30,000元，借款期限12个月，年利率11.52%。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所用费用，保证期间为自合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。
证据三、身份证及户口复印件三份。拟证实三被告身份。
证据四、营业执照及组织机构代码证复印件一份。拟证实原告经营范围及期限。
因被告蒋洪臣、万家林、嵩芝未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年2月10日，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与蒋洪臣签订农户联保贷款合同，约定：借款人蒋洪臣、万家林在原告处分别借款30,000元，借款用途为玉米种植，借款期限12个月，年利率11.52%。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所用费用，保证期间为自合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，本合同项下借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；原告按约定履行放款义务，蒋洪臣、万家林给原告出具借款凭证两份，凭证记载：2015年2月10日，蒋洪臣在原告处借款30,000元，借款期限为12个月，年利率为11.52%，还款时间为2015年5月25日；2015年2月10日，万家林在原告处借款30,000元，借款期限为12个月，年利率为11.52%，还款时间为2015年5月25日。此款到期后，被告蒋洪臣、万家林未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告蒋洪臣偿还借款本金30,000元及利息（计算方法：以本金30,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2015年2月10日起至履行完毕时止）；被告万家林偿还借款本金30,000元及利息（计算方法：以本金30,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2015年2月10日起至履行完毕时止）；判令蒋洪臣、万家林、嵩芝上述借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告蒋洪臣、万家林、嵩芝签订签订农户联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告蒋洪臣、万家林未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告蒋洪臣、万家林偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告蒋洪臣、万家林、嵩芝在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求三被告对上述借款本息互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋洪臣于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30,000元及利息（计算方法：以本金30,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2015年2月10日起至履行完毕时止）；
被告万家林于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30,000元及利息（计算方法：以本金30,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2015年2月10日起至履行完毕时止）；
被告蒋洪臣、万家林对上述借款互负连带保证责任；
被告嵩芝对第一项、第二项负连带保证责任。
案件受理费1,300元，公告费600元，由被告蒋洪臣、万家林负担（原告已预交，被告蒋洪臣、万家林于本判决生效之日起三日内给付原告，被告嵩芝连带责任）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 武国凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡佳琦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初334号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因扒窃，于2006年3月9日被沭阳县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2006年6月7日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2011年8月9日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年10月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年5月4日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年5月15日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月28日11时许，被告人王某在沭阳县桑墟镇桑墟街农贸市场转盘处，着手扒窃孙某上衣左侧口袋内400元钱时，被当场抓获。
公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某已经着手实行盗窃犯罪，因意志外原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月28日11时许，被告人王某在位于沭阳县桑墟镇桑墟街农贸市场转盘处，意欲盗窃被害人孙某财物，遂对其进行尾随。其乘被害人孙某不备，着手扒窃被害人孙某上衣左侧口袋内400元钱，在其将孙某口袋内与钱款放在一起的卫生纸拿出时，被民警当场抓获。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段等事实。该供述得到了被害人孙某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、视听资料、指认笔录、指认现场照片、等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某的前科劣迹；人口基本信息，证明被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某在着手实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十九日起至二〇一六年六月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 杨 洲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2135号
申请执行人：上海闽松建材经营部，住所地上海市松江区。
负责人李作铨。
被执行人：上海恒佑建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王中锋。
原告上海闽松建材经营部与被告上海恒佑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月16日出具的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人上海恒佑建设工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海闽松建材经营部于2018年3月12日向本院提出申请，要求被执行人上海恒佑建设工程有限公司偿还原告上海闽松建材经营部货款32692元及违约金(以32692元为基数，自2014年10月5日起算至实际清偿之日止，按日千分之一计算)。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海恒佑建设工程有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询并已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年5月5日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执�人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年六月十九日
书记员 钟 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2135号申请执行人：上海闽松建材经营部，住所地上海市松江区。负责人李作铨。被执行人：上海恒佑建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王中锋。原告上海闽松建材经营部与被告上海恒佑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月16日出具的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人上海恒佑建设工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海闽松建材经营部于2018年3月12日向本院提出申请，要求被执行人上海恒佑建设工程有限公司偿还原告上海闽松建材经营部货款32692元及违约金(以32692元为基数，自2014年10月5日起算至实际清偿之日止，按日千分之一计算)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海恒佑建设工程有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询并已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年5月5日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执�人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年六月十九日书记员  钟 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19238号
原告：孙智会，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：张锦伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。
原告孙智会与被告张锦伟健康权纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙智会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孙智会负担。
审判员 罗利斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 池嘉欣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执字第167号
申请执行人赵承家，男，汉族，1960年10月5日出生，住济南市。
申请执行人曹淑娟，女，汉族，1959年4月30日出生，住济南市。
申请执行人赵娜，男，汉族，1985年12月14日出生，住济南市。
被执行人济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人史超，该公司执行董事。
赵承家、曹淑娟、赵娜与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年9月14日作出的（2015）济仲裁字第0865号调解书已经发生法律效力。赵承家、曹淑娟、赵娜向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人济南信荣房地产开发有限公司暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，赵承家、曹淑娟、赵娜亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0865号调解书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一六年五月六日
书记员 冯英新
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执565号之一
申请执行人王智祥，男，汉族。
申请执行人许凯飞，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
王智祥与许凯飞、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2495号民事判决书，一、许凯飞赔偿王智祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计69349.4元，已支付19097元，应再支付50242.4元。以上赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在许凯飞投保的交强险和商业第三者责任险赔付范围内于本判决生效后十日内一次性支付王智祥。二、许凯飞赔偿王智祥鉴定费1400元。案件受理费735元，由许凯飞承担。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已主动将赔偿款50242.4元打入法院账户。申请人向本院提出执行申请，本案执行费50元。执行过程中已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2459号民事判决书、（2017)陕0402执565号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月八日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执565号
申请执行人王智祥，男，汉族。
申请执行人许凯飞，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
王智祥与许凯飞、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2495号民事判决书，一、许凯飞赔偿王智祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计69349.4元，已支付19097元，应再支付50242.4元。以上赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在许凯飞投保的交强险和商业第三者责任险赔付范围内于本判决生效后十日内一次性支付王智祥。二、许凯飞赔偿王智祥鉴定费1400元。案件受理费735元，由许凯飞承担。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已主动将赔偿款50242.4元打入法院账户。申请人向本院提出执行申请，本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许凯飞名下银行存款或者扣留、提取其收入2185元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
代理审判员 鱼跃代理审判员于秦
二〇一七年三月四日
书 记 员 严 宝 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02088-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东塘支行，住所地湖南省长沙市韶山中路81号。
被执行人陈丹，女，1969年5月6日出生，汉族。
被执行人朱成，男，1967年10月12日出生，汉族。
被执行人湖南博丰融资担保有限公司（原湖南博丰投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
被执行人湖南省品炎贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C6栋1002号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人陈丹、朱成、湖南博丰融资担保有限公司、湖南省品炎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00988号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈丹、朱成、湖南博丰融资担保有限公司、湖南省品炎贸易有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行支付借款本金3599999.98元及利息1148106元（暂计算至2015年11月11日），负担案件受理费、公告费合计41716元、以及应由被执行人承担的本案申请执行费43670元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈丹、朱成、湖南博丰融资担保有限公司、湖南省品炎贸易有限公司银行存款或其它收入4833492元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执�人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第144号
申请执行人谭允润。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行谭允润诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第144号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执407号
申请执行人贺保平，男，汉族，1956年3月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇尧沟行政村桃保湾村。
被执行人张玲，女，汉族，1967年9月21日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区五里湾村。
被执行人韩秀忠，男，汉族，1966年4月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇尧沟行政村桃保湾村。
本院在执行贺保平申请执行张玲、韩秀忠民间借贷纠纷一案中，被执行人张玲、韩秀忠应给付申请执行人贺保平案件款10000元。2017年8月22日强制执行完毕，案件款兑付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄婵婵
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终428号
上诉人（原审起诉人）朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市拱墅区长乐路20弄25号。
上诉人朱宏良因与杭州市拱墅区市场监督管理局其他行政行为一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105行初55号行政裁定，于2017年5月4日向本院提起上诉。
上诉人朱宏良上诉称，其曾于2016年11月21日就当当汽车装潢服务部和和睦汽车养护服务部超经营范围经营污染小河佳苑小区环境问题向12345网站进行了投诉。之后，被上诉人违法为该两服务部追加经营范围。而该两服务部的行为造成了小河佳苑环境污染，影响其正常生活及人身财产权利受到影响，其与本案有直接利害关系。故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人朱宏良诉请判令被上诉人杭州市拱墅区市场监督管理局为超范围经营洗车的当当汽车装潢服务部和和睦汽车养护服务部追加洗车经营范围违法并撤销相关营业执照、赔偿其经济损失，因诉请事项与上诉人朱宏良并无直接利害关系，故上诉人朱宏良不具备原告适格性，其所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人朱宏良的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董蔺尔
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执29号
申请执行人陈开通。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
陈开通与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第225号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人陈开通解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币27000元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开通向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，陈开通分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。另江苏淮阴船用机械有限公司直接给付其人民币3000元。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第225号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月十三日
书记员 张 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第93号
申请执行人安溪县农村信用合作联社。
法定代表人白进才，任该社理事长。
被执行人徐贤杰，男，1984年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人徐鹏程，男，1976年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社与被执行人徐贤杰、徐鹏程借款合同纠纷的（2014）安民初字第4350号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人徐贤杰、徐鹏程支付欠款78000元及利息（自2013年4月3日起按合同约定利率计算至还款之日止），代垫受理费1042元。执行中经查，被执行人徐贤杰、徐鹏程在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4350号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第93号
申请执行人杨某，农民。
被执行人梁某，农民。
杨某与梁某离婚纠纷一案，（2012）安民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还责任，申请执行人杨某于2015年3月5日申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后经本院协调，被执行人履行了给付义务。
本院认为该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2012）安民初字第178号民事调解书的执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年七月三日
书记员 刘 恒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第93号
申请执行人段恩济，男。
被执行人阳知生，男。
被执行人郴州雄田房地产开发有限公司。
申请执行人段恩济与被申请执行人阳知生、郴州雄田房地产开发有限公司民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人阳知生、郴州雄田房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月十七日
书记员 余 波
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第93号
申请执行人：周志年。
被执行人：国都建设（集团）有限公司。
�所地：北京市。
法定代表人肖中义，职务董事长。
本院在执行周志年与国都建设（集团）有限公司施工合同纠纷一案，双方达成和解，并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一五年二月二日
书记员 徐亚男
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00317号
申请执行人周国军。
申请执行人胡四胜。
申请执行人周盼。
申请执行人周昭。
申请执行人周旭。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司。
关于申请执行人周国军、胡四胜、周盼、周昭、周旭与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹曼婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5499号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司董事长助理。
被告：陆亮，男，1972年10月19日出生，汉族，住睢宁县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告陆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告陆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1633.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月21日至2016年8月20日合计欠原告物业服务费1633.1元。经原告多次索要，至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陆亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：睢宁县东方明珠花苑系睢宁房地产开发总公司地源有限公司开发建设，被告陆亮系该小区9号楼1单元601室业主，该房屋建筑面积为123.72平方米。2008年4月1日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（原徐州大彭阳光物业管理有限公司）与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司签订东方明珠花苑前期物业管理服务合同，约定由原告大彭物业公司为该小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.3元/平方米（不含公共能耗）收取物业服务费。合同期限为一年。2009年4月1日，原告与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司继续签订前期物业服务合同，合同期限为自双方签字盖章之日至小区第一届业主委员会成立后签订新的物业服务协议之日止。合同另约定其他详细内容。合同签订后，因该小区业主委员会尚未成立，亦未选聘其他物业服务企业，由原告按照合同约定对该小区物业进行管理至今。被告陆亮自2012年12月21日起至2016年8月20日未有支付原告物业服务费。
上述事实，有原告方的庭审陈述、物业服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位睢宁房地产开发总公司地源有限公司签订了前期物业服务合同，并提供了物业服务，被告陆亮应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因签订物业服务合同时，对物业费的缴纳时间及方式没有做出明确约定，故原告有权随时要求被告履行给付义务，现原告主张被告支付2012年12月21日起至2016年8月20日期间的物业费1633.1元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆亮于本判决生效之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司给付物业管理服务费1633.1元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆亮负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱贺
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1856号
原告：阳花云，女，1983年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：袁志强，男,1995年8月20日出生,住址不详。
原告阳花云与被告袁志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告阳花云于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳花云向本院提出的撤诉申请，系原告阳花云的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告阳花云撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告阳花云承担。
审判员 胡应刚
二〇一七年四月十一日
书记员 李映花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终816号
上诉人（原审被告）苏坤，男，汉族，1983年8月8日生。
被上诉人（原审原告）韦惠丽，女，汉族，1986年2月28日生。
委托代理人郑纪宝、张亚晓（实习），河南豫剑睿律师事务所律师。
上诉人苏坤因与被上诉人韦惠丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2648号之一民事裁定，向本院提起上诉称：事实上案涉30万元是被上诉人支付给锦寓置业的购房订购款，而这笔款项三方约定支付到了上诉人的账户里。该案如有争议也应为房屋买卖合同纠纷，被上诉人之诉求只能请求锦寓置业按约交房。原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送永城市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求是要求被告偿还借款本息，故合同履行地在原告方住所地，原告住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十三日
书记员 闫沛沛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20215号
原告：王朝健，男，汉族，1961年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆鼎盛园林设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174#。
法定代表人：王钢。
本院在审理原告王朝健诉被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王朝健于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王朝健自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝健撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王朝健负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 余顺辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04628号
上诉人（原审被告）韩沛旺，男，1961年7月23日出生。
上诉人（原审被告）王玉敏，女，1963年11月20日出生。
上诉人（原审被告）韩婧妍，女，1987年10月7日出生。
三上诉人之委托代理人郑春杰，北京策略律师事务所律师。
三上诉人之委托代理人苗莉莉，女，1983年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）侯学庆，男，1980年9月24日出生。
委托代理人田帅，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理韩沛旺、王玉敏、韩婧妍与侯学庆排除妨害纠纷一案中，因韩沛旺、王玉敏、韩婧妍已就与韩×签订的《房屋买卖经纪服务合同》的效力问题，向北京市昌平区人民法院提起诉讼，该案尚未审结；另，韩沛旺、王玉敏、韩婧妍与韩×、王×、王×1及第三人韩×1之间的合同纠纷一案亦未审结。基于以上原因，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 彤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00830号
申请执行人：吴波，男，生于1977年7月30日，汉族，农民。
被执行人：丹江口市广润墙材有限责任公司。住所地：丹江口市均县镇关门岩村丁家垭9组。
法定代表人：温国兰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01369号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付工资款9197元，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，被执行人丹江口市广润墙材有限责任公司履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01369号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 徐媛媛
审判员 肖拥民
二〇一六年二月二日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第187号
原告姜木水，男，1959年9月3日出生，汉族。
委托代理人车水兵，江西东太律师事务所律师。
被告方怀清，男，1966年7月15日出生，汉族。
第三人邱廷杨，男，1969年12月13日出生，汉族。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
原告姜木水诉被告方怀清、第三人邱廷杨债务转移合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告姜木水及其委托代理人车水兵、被告方怀清、第三人邱廷杨委托代理人吴仁民均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资房地产向邱廷杨借款300万元，由其提供担保。后邱廷杨因急需用钱，原告以出售铺面的方式替方怀清偿还邱廷杨100万元，法院已判决方怀清支付给原告，但方怀清仍欠邱廷杨200万元。2015年4月30日，经方怀清与原告协商并经邱廷杨同意，200万元债务转移给原告，由原告向邱廷杨偿还，方怀清向原告出具借条。方怀清未能还款，请求判令：1、被告返还原告欠款200万元，并按约定月利率3%支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告方怀清辩称，债务转移属实，向邱廷杨借款由姜木水提供担保。在转账借款212.1万元之前，还另借60万元及15万元，加上拖欠的利息，出具一张300万元借条，当时口头约定月息四分。
第三人邱廷杨述称，债务转移属实，但对方怀清于2015年4月28日向原告出具200万元欠条的过程不清楚。
原告为证明自己主张，提供如下证据：协议书及200万元欠条原件、300万元借据原件、212.1万元银行转账凭证。证明经三方同意，方怀清欠邱廷杨的300万元债务由姜木水承担。对原告以上举证，被告及第三人均认可，无异议，本院予以确认。
结合原告举证、被告质证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年年初，被告方怀清向第三人邱廷杨借款60万元及15万元，同年4月30日又通过银行转账借款212.1万元，口头约定月息四分，由原告姜木水提供担保。2013年10月1日，方怀清与姜木水向邱廷杨出具一张含拖欠利息12.9万元在内共300万元借条。因邱廷杨催款，方怀清与姜木水口头协商，300万元中的100万元由姜木水于2015年1月11日前偿还邱廷杨，剩余200万元亦由姜木水向邱廷杨偿还。此后，方怀清于2015年4月28日向姜木水出具200万元欠条，并约定月息3%。至2015年4月30日，邱廷杨、姜木水、方怀清签订《协议书》，约定：“姜木水、方怀清于2013年10月1日向邱廷杨出具的借条借款300万元，经三方同意该借款由姜木水偿还邱廷杨，姜木水以丰＊源7栋＊＊、＊＊号铺面抵偿100万元。剩余200万元由姜木水向邱廷杨重新出具借条（姜木水、方怀清共同向邱廷杨出具的借条退回），此款限在出具借条之日起一个月还清，不计利息；超过一个月以2.5%计算利息；邱廷杨凭姜木水出具的借条主张权利，不再与方怀清发生关系，姜木水与方怀清的关系由其双方自行处理。”协议签订同日，姜木水用商铺折款清偿邱廷杨100万元（本院已另行作出生效判决，由方怀清向姜木水支付），并向邱廷杨出具一张欠200万元及利息46万元的欠条，约定一个月之内付清不计利息，逾期按月利率2.5%计算利息。到期后，姜木水并未向邱廷杨支付246万元。为此，原告向方怀清催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告方怀清向第三人邱廷杨借款300万元并出具借条，由原告姜木水提供担保，三方之间形成借款人、出借人、担保人关系。结合本案当事人陈述及银行转账凭证，本院认定方怀清出具给邱廷杨的300万元借条，真实、合法、有效。2015年4月30日，邱廷杨与姜木水、方怀清达成协议，方怀清欠邱廷杨的300万元债务由姜木水向邱廷杨偿还，意思表示真实、合法、有效，故姜木水与方怀清之间构成债务转移。2015年4月30日，姜木水用商铺折款清偿邱廷杨100万元后，姜木水仍需另替方怀清承担尚欠邱廷杨200万元债务，现姜木水要求方怀清偿还，于法有据，予以支持。双方在借条上约定月利率3%，折合年利率为36%，该约定明显高于银行同类贷款年利率5.35%的四倍，因违反法律规定，对超过部分利息，不予支持。利息应自2015年5月1日起按银行同类贷款年利率5.35%的四倍即21.4%计算至付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告方怀清于本判决生效后十日内向原告姜木水偿还欠款人民币2000000元，并自2015年5月1日起按年利率21.4%支付利息至付清时止。
驳回原告姜木水的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告方怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 匡中华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈济瑛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第187号
原告候小刚，男，1961年7月30日出生，汉族。
被告薛春芳，女，1977年5月24日出生，汉族。
原告候小刚诉被告薛春芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候小刚到庭参加了诉讼，被告薛春芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日至2014年1月18日期间，被告在原告处累计赊欠轮胎款130900元，并出具借条二张，期间原告曾多次向被告催要该款，被告支付给原告41000元，剩余89900元至今未归还。为此，特提起诉讼，请求判令：被告归还原告赊欠的轮胎款89900元，诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了2014年1月18日和2011年12月6日借条二份，证明被告欠原告轮胎款130900的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2011年12月6日，被告薛春芳欠原告轮胎款3200元，其司机都小磊给原告出具一份欠条。2014年元月18日，被告薛春芳欠原告轮胎款127700元，给原告出具一份借据。以上二笔欠款共计130900元。该款经原告多次催要，被告分七次共归还原告轮胎款41000元，剩余轮胎款89900元至今未归还，为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系，被告欠原告轮胎款89900元，其未举证证明已将该轮胎款归还原告，应当承担归还轮胎款的民事责任，故原告要求被告归还轮胎款89900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛春芳于本判决生效后十日内归还原告候小刚轮胎款89900元。
被告薛春芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取1024元，由被告负担。由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年十二月十日
书记员 田阳月
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第187号
原告候小刚，男，1961年7月30日出生。
被告薛春芳，女，1977年5月24日出生。
原告候小刚诉被告薛春芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候小刚到庭参加了诉讼，被告薛春芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日至2014年1月18日期间，被告在原告处累计赊欠轮胎款130900元，并出具借条二张，期间原告曾多次向被告催要该款，被告支付给原告41000元，剩余89900元至今未归还。为此，特提起诉讼，请求判令：被告归还原告赊欠的轮胎款89900元，诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了2014年1月18日和2011年12月6日借条二份，证明被告欠原告轮胎款130900的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2011年12月6日，被告薛春芳欠原告轮胎款3200元，其司机都小磊给原告出具一份欠条。2014年元月18日，被告薛春芳欠原告轮胎款127700元，给原告出具一份借据。以上二笔欠款共计130900元。该款经原告多次催要，被告分七次共归还原告轮胎款41000元，剩余轮胎款89900元至今未归还，为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系，被告欠原告轮胎款89900元，其未举证证明已将该轮胎款归还原告，应当承担归还轮胎款的民事责任，故原告要求被告归还轮胎款89900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛春芳于本判决生效后十日内归还原告候小刚轮胎款89900元。
被告薛春芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取1024元，由被告负担。由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年十二月十日
书记员 田阳月
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第45号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清。
委托代理人：李彩娟。
委托代理人：钟伟强。
被执行人：刘少珍，女。
被执行人：冯志华，男。
被执行人刘少珍、冯志华违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2012年3月21日政策外生育一女婴。申请执行人恩平市人口和计划生育局于2014年4月10日对被执行人作出恩卫计局征决字（2014）第10043号《征收社会抚养费决定书》，征收被执行人社会抚养费共36894元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年4月15日送达被执行人，同年7月21日向两被执行人送达了征收社会抚养费催缴通知书。上述征收决定书生效后，两被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费36894元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行刘少珍、冯志华欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人刘少珍、冯志华违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被申请执行人刘少珍、冯志华在法定期限内没有复议和起诉，《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人的申请执行，符合申请执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）第10043号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人刘少珍、冯志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯宇君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初866号
原告：沈炜烽。
被告：浙江卡申投资管理有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧老爷车大厦第十二层1210室。
法定代表人：李陶桃。
原告沈炜烽诉被告浙江卡申投资管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告沈炜烽于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈炜烽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一六年三月十六日
书记员 吕艾迪
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执9号
申请执行人：李刚，男，1977年5月9日出生，汉族，身份证住址：景洪市。
被执行人：蒋勇，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请执行人李刚申请执行被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第1890号民事调解书已经发生法律效力。权利人李刚于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的金额700000元、执行费9400元，共计709400元。
本案已执行到位467761.05元，现申请执行人李刚与被执行人蒋勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执9号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琛
审判员 余宏伟
审判员 李 苑
二〇一七年二月十七日
书记员 李春梅