福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初593号
原告（反诉被告）陈贵明，男，1973年8月7日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，系福建建云律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐菊香，女，1970年11月17日出生，住云霄县。
被告（反诉原告）阮来福，男，1956年11月25日出生，住云霄县。
被告漳州市福馨服装织造有限公司，注册号／统一社会信用代码：91350622665081546Y，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人阮来福，任总经理
三被告共同委托代理人吴亮，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）陈贵明与被告（反诉原告）徐菊香、阮来福、被告漳州市福馨服装织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈贵明及其委托代理人林文山、被告（反诉原告）徐菊香、阮来福、被告漳州市福馨服装织造有限公司的委托代理人吴亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贵明诉称，2014年4月30日被告因经营漳州市福馨服装织造有限公司需要资金向原告借款现金人民币400000元，于当日写借款合同一份给原告收执，双方约定借款期限为2014年4月30日至2014年8月31日，月利率为3.3%。借款后，被告支付利息至2016年2月26日，未偿还本金。经原告多次催讨，被告未再偿还本息，原告向法院起诉，请求依法判决一、被告徐菊香、阮来福向原告陈贵明返还借款本金人民币400000元及利息8000元，并自2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付资金占用期间利息；二、被告徐菊香、阮来福向原告陈贵明支付因实现债权所支付的律师服务费人民币12000元；三、被告漳州市福馨服装织造有限公司对被告徐菊香、阮来福的上述第一、二项诉讼请求的债务承担连带责任。
被告徐菊香、阮来福、漳州市福馨服装织造有限公司辩称，对原告陈述的借款时间、金额、利息及利息支付情况等事实均无异议。对原告起诉的法律服务费12000元有异议，要求驳回原告该方面的诉讼请求。答辩人确实因日常生活和经营的需要向原告借款人民币40万元，双方约定月利率为3.3%。借款后三被告依约支付利息至2016年2月29日止（按月利率3.3%支付，共支付22个月）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。为此，三被告每月多支付利息人民币1200元，共支付22个月共计人民币26400元，三被告要求原告返还超过法律规定的利息人民币26400元。
反诉原告徐菊香、阮来福诉称，2014年4月30日，二反诉人因日常生活和经营的需要向原告借款人民币40万元，双方约定月利率为3.3%。借款后二反诉人依约支付利息至2016年2月29日止（按月利率3.3%支付，共支付22个月）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。为此，二反诉人每月多支付利息人民币1200元，共支付22个月共计人民币26400元，二反诉人要求原告返还超过法律规定的利息人民币26400元。
反诉被告陈贵明辩称，对反诉原告主张的已经支付超过法律规定的26400元没有异议。反诉被告同意在反诉人尚欠反诉被告的本息中抵扣26400元，但不同意返还。
经审理查明，2014年4月30日，被告徐菊香、阮来福、因经营漳州市福馨服装织造有限公司需要资金周转向原告陈贵明借款人民币400000元，并于当日出具《借款合同》一份给原告收执，其主要内容为“借款合同提示1、贷款人和借款人在签署借款合同时同，已经详细阅读背面的合同条款不，明确并愿意承担借款合同约定的责任。2、借款人和担保人确认在签署本借款合同时，贷款人即时按照合同的约定支付全部借款。贷款人姓名陈贵明......借款人姓名徐菊香，性别女，出生日期1970年11月17日，公民身份号码350622197011174528住址福建省云霄县常山农场常山管区常春路111号......电话：1395965****借款人姓名阮来福，性别男，出生日期1956年11月25日，公民身份号码350622195611254514，住址福建省云霄县常山农场常山管区常春路111号......电话：1365607****......借款金额人民币400000元（大写肆拾万元整）。......借款利率月利率3.3%。借款期限自2014年04月30日至2014年08月31日止。借款合同当事人签名、捺指印借款人：阮来福徐菊香担保人：漳州市福馨服装织造有限公司（合同专用章）贷款人：陈贵明日期：2014年4月30日......备注附件：借款人、担保人身份证复印件、借款合同条款（背面）借款合同条款......第六条借款人和担保人的义务及违约责任：借款人应当按照本合同的约定支付利息，并如期返还借款本金。逾期还款的，若贷款人向人民法院起诉的，借款和担保人愿意承担因诉讼产生的案件受理费、......律师服务费用等实现债权的费用。......”。被告漳州市福馨服装织造有限公司在该合同上盖章，为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告徐菊香、阮来福按月利率3.3%支付原告利息至2016年2月29日，未偿还本金。原告向被告催讨借款未果，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，被告徐菊香、阮来福、漳州市福馨服装织造有限公司确认向原告借款400000元的事实，但认为双方约定月利率为3.3%。借款后二反诉人依约支付利息至2016年2月29日止（按月利率3.3%支付，共支付22个月）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。为此，二反诉人每月多支付利息人民币1200元，共支付22个月共计人民币26400元，故向本院提出反诉，要求原告返还多收利息26400元。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
原告（反诉被告）陈贵明提供1、借款合同、2、结婚证、3、徐菊香、阮来福居民身份证、4、全国企业信用信息公示、5、法律服务委托合同、6、发票、7、福建省物价局及司法厅关于福建省律师服务收费标准的通知一份，以证明三被告向原告借款400000元及双方合同约定内容的事实。三被告经质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为借款合同的背面条款是后补上去的，反面的条款并没有被告的签名确认。对证据5、6的真实性无法确认，是否真实不确定；对证据7的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均未提出异议，故本院对上述证据予以确认，可以证明被告向原告借款400000元及按3.3%月利率付息至2016年2月29日的事实。至于被告提出的借款合同的背面条款是后补上去的。但借款合同正面首部有“提示1、贷款人和借款人在签署借款合同时同，已经详细阅读背面的合同条款不，明确并愿意承担借款合同约定的责任。2、借款人和担保人确认在签署本借款合同时，贷款人即时按照合同的约定支付全部借款。”，底部则有“备注附件：借款人、担保人身份证复印件、借款合同条款（背面）”，被告又无法提供明确证据证明签订借款合同时背面是空白的，并后补现有内容，故本院对被告提出的该意见不予采纳。被告对证据5、6的真实性无法确认，但因原、被告在签订借款合同（证据1）同时，已在条款中第六条约定：“……逾期还款的，若贷款人向人民法院起诉的，借款人和担保人愿意承担因诉讼产生的案件受理费、申请执行费、评估费、送达费、律师服务费等实现债权的费用”，被告对证据7的真实性没有异议，上述证据能互相印证，可以证明借款人和担保人愿意承担因实现债权提起诉讼而产生的相关费用，故对原告提供的证据5、6、7，本院予以采纳。
本院认为，被告（反诉原告）徐菊香、阮来福、漳州市福馨服装织造有限公司因经营需用资金向原告（反诉被告）陈贵明借款本金人民币400000元。借款后，被告偿还利息至2016年2月29日，未偿还本金。现借款期限到期，原告据此向本院主张债权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张被告自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告漳州市福馨服装织造有限公司在《借款合同》盖章，为该笔借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，原告据此要求被告漳州市福馨服装织造有限公司承担还款连带保证责任的主张，依法应予支持。原告要求被告徐菊香、阮来福支付律师服务费12000元，因原、被告签订借款合同时，已约定借款人和担保人愿意承担律师服务费等为实现债权的相关费用，且该费用不违反福建省物价局、福建省司法厅关于福建省律师服务收费标准的相关规定，本院对该诉讼请求予以支持，被告漳州市福馨服装织造有限公司对此亦应承担还款连带保证责任。被告（反诉原告）徐菊香、阮来福提出原告（反诉被告）陈贵明应当返还超过法律保护的部分利息合计人民币26400元的主张，原告陈贵明没有异议，亦符合法律规定，本院依法予以支持，该款应在偿还原告陈贵明的借款和利息中予以扣除。至于被告提出的借款合同的背面条款是后补上去的，不承担律师服务费12000元的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）徐菊香、阮来福应于本判决生效后一个月内偿还原告（反诉被告）陈贵明借款本金人民币400000元及自2016年3月1日起按月利率2%计至还清借款时止的利息。
被告（反诉原告）徐菊香、阮来福向原告（反诉被告）陈贵明支付因实现债权的律师服务费人民币12000元。
被告漳州市福馨服装织造有限公司对上述借款承担连带还款责任。
四、被告漳州市福馨服装织造有限公司承担保证责任后，有权向被告徐菊香、阮来福追偿。
五、原告（反诉被告）陈贵明应返还被告（反诉原告）徐菊香、阮来福已支付的超过年利率36%部分的利息人民币26400元，该款应在偿还原告陈贵明的借款和利息中予以扣除。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8060元，减半收取计4030元，由被告（反诉原告）徐菊香、阮来福负担3800，由原告（反诉被告）陈贵明负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宇新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。