四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终10880号
上诉人（原审被告）：ＸＸ东，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路**号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
原审被告：成都富谦融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
ＸＸ东因与中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第8249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ东的上诉请求：撤销一审判决第二项中要求ＸＸ东向农行蜀都支行支付滞纳金6017.66元的内容。事实及理由：一审中农行蜀都支行起诉时的诉讼请求中滞纳金仅为8159.51元，而一审法院除支持了该金额外，还判决ＸＸ东另向农行蜀都支行支付滞纳金6017.66元，超出了其诉讼请求，违反程序。
农行蜀都支行答辩称，其起诉时主张的滞纳金是暂计算至2015年7月27日，一审判决未超出当事人诉讼请求，请求二审驳回ＸＸ东上诉请求。
富谦公司答辩意见与农行蜀都支行一致。
农行蜀都支行向一审法院起诉的请求为：1、ＸＸ东偿还借款本金283543.47元，以及利息7667.27元、滞纳金8159.51元、其他费用17888.85元（利息、滞纳金、罚息等其他费用暂计算至2015年7月27日止，实际以ＸＸ东全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准），共计317259.1元；2、富谦公司对ＸＸ东的上述全部债务承担连带清偿责任；3、ＸＸ东、富谦公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
一审法院认定以下事实：2013年4月9日，ＸＸ东向农行蜀都支行申办理金穗贷记卡，同意遵守《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》规定。《金穗贷记卡领用合约》规定，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年4月9日，ＸＸ东向农行蜀都支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期期数为36期；申请分期金额为800000元；分期手续费费率11.5%；分期手续费金额92000元，分期支付；担保方式为保证和抵押。
2013年4月10日，富谦公司向农行蜀都支行出具一份《担保承诺函》，承诺对ＸＸ东的透支借款及消费信用额度承担连带保证担保责任，直至结清透支借款。
2013年4月18日，ＸＸ东（持卡人、借款人、抵押人）、农行蜀都支行（银行、贷款人）、富谦公司（保证人）签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，农行蜀都支行向ＸＸ东所持贷记卡授予分期额度800000元，用于在分期商户成都鼎辉汽车销售有限公司处购买发现4牌汽车；分期手续费率为11.5%，分期手续费金额为92000元；分期手续费偿还方式为分期偿还；分期期数为36期；透支借款的担保方式为富谦公司提供保证及抵押；担保物为本合同所购商品；借款还款时间为每月10日，每期还款24778元；担保的范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约；持卡人、担保人出现上述约定违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开户的任何账户划收。同日，农行蜀都支行向ＸＸ东出具《告客户书》，告知ＸＸ东需在每月10日（还款日）前将还款金额存入借记卡，月还款金额为24778元。
2013年4月18日，农行蜀都支行（甲方、贷款人）与ＸＸ东（乙方、借款人）、富谦公司（丙方、担保人）签订一份《信用卡购车分期付款补充协议》，约定，乙方应从实际放款日起的次月开始，在每月10日前办理还款手续并履行还款义务；丙方同意为乙方提供连带保证责任担保，保证期间自甲方发放信用卡分期资金之日起至分期期限到期后两年止，担保范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权有关费用；乙方未在还款月的17日前偿还当期应还款项的，甲方视其为违约；乙方出现累计二次逾期还款行为时，甲方有权终止乙方该笔分期付款义务，提前向乙方收回该笔分期付款（贷款），乙方须在甲方宣布终止该笔分期付款业务之日起3日内偿还全部未偿还债务和费用。
2013年4月22日，ＸＸ东贷记卡支出800000元。ＸＸ东取得贷款后最后一次还款日期为2014年12月29日，其后未再归还过分期款。截止2015年7月27日，ＸＸ东尚欠农行蜀都支行分期款余额317259.1元未付，其中包括本金283543.47元、利息7667.27元、滞纳金8159.51元、手续费17888.85元。2015年8月7日，农行蜀都支行通过EMS邮政特快专递向富谦公司邮寄《担保人履行责任通知书》，告知富谦公司，截止到2015年7月28日，ＸＸ东尚欠本金283543.47元，尚欠利息（含罚息、复利）、滞纳金33715.63元，要求富谦公司接到通知后5日内履行担保责任。2015年8月7日，农行蜀都支行通过EMS邮政特快专递向ＸＸ东邮寄《个人借款提前到期通知书》，通知ＸＸ东，因其连续7个月未按合同约定偿还借款本息，农行蜀都支行宣布ＸＸ东借款于2015年7月27日提前到期，请ＸＸ东收到通知后5日内归还借款本息。
一审法院认定以上事实，采信的证据包括：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《告客户书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡购车分期付款补充协议》、《担保承诺函》、客户回执、ＸＸ东账户信息、《担保人履行责任通知书》及EMS单、《个人借款提前到期通知书》及EMS单及双方当事人在庭审中的陈述。
一审法院认为，农行蜀都支行与ＸＸ东签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，农行蜀都支行按约向ＸＸ东发放了分期款800000元，履行了合同义务。但ＸＸ东多次未按约履行分期还款的义务，ＸＸ东的行为已构成违约，按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，农行蜀都支行有权提前收回分期资金，要求ＸＸ东支付所欠的利息、滞纳金和分期手续费。故对农行蜀都支行要求ＸＸ东归还剩余借款本金283543.47元及支付截止2015年7月27日的利息7667.27元、滞纳金8159.51元和分期手续费17888.85元，共计317259.1元的诉讼请求，一审予以支持。关于农行蜀都支行主张的自2015年7月28日至还款之日的手续费、滞纳金、利息，按照《金穗贷记卡领用合约》的约定，ＸＸ东应当自2015年7月28日起，以所欠本金283543.47元为基数，按日利率万分之五支付利息至还款之日止。ＸＸ东未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。因农行蜀都支行提前收回贷款，故ＸＸ东未偿还的最低还款额为剩余贷款本金，ＸＸ东应按剩余贷款本金283543.47元的5%向农行蜀都支行支付滞纳金14177.17元，因农行蜀都支行计算截止2015年7月27日的滞纳金的本金金额已经包含在所有剩余本金中，已经予以支持，所以ＸＸ东还应向农行蜀都支行支付滞纳金6017.66元。因农行蜀都支行已经要求ＸＸ东提前偿还分期资金，故其要求提前收回贷款之后的分期手续费没有事实和法律依据，一审不予支持。
农行蜀都支行要求富谦公司承担连带清偿责任，根据富谦公司与ＸＸ东、农行蜀都支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡购车分期付款补充协议》约定的担保期限、担保范围、担保方式，农行蜀都支行要求富谦公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、ＸＸ东应于判决发生法律效力之日起十日内归还农行蜀都支行贷款本金283543.47元，支付截止2015年7月27日的利息7667.27元、滞纳金8159.51元、分期手续费17888.85元；二、ＸＸ东应于判决发生法律效力之日起十日内支付农行蜀都支行滞纳金6017.66元，并以所欠本金283543.47元为基数，按日利率万分之五向农行蜀都支行支付自2015年7月28日起至还款之日止的利息；三、富谦公司对ＸＸ东的上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由ＸＸ东、富谦公司负担。
二审中双方未提交新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《金穗贷记卡信用合约》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》条款，持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。本案中，ＸＸ东所欠农行蜀都支行借款本金为283543.47元，以该金额为最低还款额，ＸＸ东共应支付的滞纳金为14177.17元。一审中农行蜀都支行起诉时已经明确，8159.51元的滞纳金是暂计至2015年7月27日，故一审判决的金额未超出当事人诉讼请求。ＸＸ东二审提出的主张无事实依据，本院对其不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸ东负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十二月十五日
书记员 何鸿卓