广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初2670号原告广西宝象典当有限公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道26-2号云星·钱隆天下15号楼202号。统一社会信用代码：9145010055225608X1。法定代表人庞斯贤，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人李建，广西维日律师事务所律师。委托诉讼代理人韦薇旎，广西维日律师事务所实习律师。被告韦友杰，男，1965年12月29日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。被告韦柳红，女，1968年11月29日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。二被告共同特别授权委托诉讼代理人韦汉国，宜州市法律事务中心法律工作者。原告广西宝象典当有限公司（以下简称宝象公司）诉被告韦友杰、韦柳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序进行审理，2016年11月14日，本院依原告宝象公司之申请，依法查封了被告韦友杰所有的位于广西宜州市庆远镇城南骏发小区F栋01、02、03、04、05号宗地土地使用权［土地使用权证号分别为：宜国用（2006）第4453号、宜国用（2006）第4433号、宜国用（2006）第4434号、宜国用（2006）第4435号、宜国用（2006）第4436号］。因被告韦柳红下落不明，无法联系，本院于2017年2月14日依法将本案转入普通程序，组成由审判员黄志木担任审判长，审判员李明栗和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2017年5月15日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告宝象公司特别授权委托诉讼代理人李建及委托诉讼代理人韦微旎，被告韦友杰、韦柳红共同特别授权委托诉讼代理人韦汉国到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案因公告送达及补充调查扣除审限三个月。本案现已审理终结。原告宝象公司向本院提出诉讼请求：1、被告韦友杰、韦柳红共同偿还原告宝象公司借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，从2014年9月25日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告韦友杰、韦柳红负担。事实和理由：2014年6月24日，被告韦友杰以资金周转困难为由向原告宝象公司借款2000000元，双方签订了《借款合同》一份，约定的借款期限为三个月，按月利率4%计付利息，如被告违约，原告有权终止合同，并要求被告支付违约金。之后，原告在征得被告的同意后于2014年6月25日通过庞斯贤的个人账户将借款转至被告韦友杰的个人账户，但被告韦友杰只是按月利率2%的标准支付了三个月的利息，之后一直未再偿还借款本息。原告认为，被告韦友杰之行为已损害了原告的合法利益，被告韦柳红作为韦友杰之妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还，故向本院提起诉讼，请判如所请。原告宝象公司为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1原告的营业执照复印件一份，用以证明原告的主体资格；2《借款合同》一份，用以证明被告韦友杰向原告借款2000000元的事实；3中国农业银行转账凭证一张，用以证明原告已按约定通过庞斯贤的个人账户将借款2000000元转账支付给被告韦友杰；4《还款计划承诺》一份，用以证明被告韦友杰因未能按时还款，于2016年5月9日向原告出具承诺书承诺分期还款的事实；52016年11月1日河池市民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，用以证明二被告于2015年12月28日才登记离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告韦友杰、韦柳红共同辩称，1、被告韦友杰向原告借款是事实，应由被告韦友杰个人偿还，但双方在借款时并未约定有利息，在还款计划承诺书中亦未约定有利息，故原告请求被告支付利息的请求没有事实和法律依据；2、被告韦柳红不是本案的借款人，借款合同及承诺书中均未有韦柳红的签字确认，且双方在2015年12月28日已登记离婚，故被告韦柳红不应对以上债务承担共同偿还责任。被告韦友杰、韦柳红为其辩解向法庭提供的证据有：2015年10月25日离婚协议书复印件一份，用以证明被告韦友杰、韦柳红已经于2015年12月28日登记离婚，被告韦柳红不应对以上债务承担共同偿还责任。经本院庭审质证，被告韦友杰、韦柳红对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4关联性有异议，认为承诺书中并未约定有利息；对原告提供的证据5关联性有异议，认为被告韦柳红不应对上述借款承担共同偿还责任。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据系复印件，无法确认其真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告所提供的证据4，能够证明被告韦友杰因未能按时还款，故向原告出具承诺书承诺分期还款的事实；2、原告所提供的证据5，能够证明上述借款发在二被告夫妻关系存续期间的事实；3、被告所提供的证据虽系复印件，但经核实二被告确实已经于2015年12月28日在宜州市民政局婚姻登记处登记离婚，故本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告韦友杰以资金周转困难为由向原告宝象公司借款2000000元，双方签订《借款合同》一份，约定的借款期限为三个月，按月利率4%计付利息，借款当天即付当月利息，如在借款期间被告韦友杰中断通讯联系，原告有权终止合同，提前收回本金，并要求被告韦友杰承担5%的违约金。合同签订后，原告宝象公司依约于2014年6月25日通过公司法定代表人庞斯贤的个人账户将借款2000000元转账支付给被告韦友杰，但被告韦友杰在之后只按月利率2%的标准支付给原告三个月的利息，借款期限届满后亦未能偿还原告借款本金。之后，原告多次向被告韦友杰催款，后被告韦友杰于2016年5月9日向原告出具《还款计划承诺》一份，内容为：“广西宝象典当有限公司：2014年6月24日我韦友杰借款担保向广西宝象典当有限公司借款人民币贰百万元正（2000000元正）。我韦友杰无法按时还款，本人自愿按以下计划还清此借款：一：2016年10月30日向贵司还款人民币贰拾万元正（200000.00）二：2017年4月30日向贵司还款人民币捌拾万元正（800000.00）三：2017年7月30日向贵司还款人民币伍拾万元正（500000.00）四：2017年10月30日向贵司还款人民币伍拾万元正（500000.00），按以上计划还清借款本金。”承诺书落款处只有被告韦友杰的签字确认，并注明为计划还款人。之后，被告韦友杰亦未能按时偿还原告借款本息，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。另查明，被告韦友杰、韦柳红原系夫妻关系，双方因感情不和于2015年10月25日签订离婚协议书，于2015年12月28日到宜州市民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记，并于当日办理了离婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、原告请求被告韦友杰偿还借款本金2000000元及利息是否有事实和法律依据？2、被告韦柳红是否应对以上债务承担共同偿还责任？本院认为，一、关于原告请求被告韦友杰偿还借款本金2000000元及利息是否有事实和法律依据的问题。被告韦友杰向原告宝象公司借款2000000元，有双方签订的《借款合同》为凭，该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，本院予以认定，双方均应诚实履行。按照合同之约定，原告已依约向被告韦友杰支付了借款2000000元，有其提供的银行交易凭证为凭，故被告韦友杰应依约偿还原告借款本息，合同约定的借款期限为三个月，现被告韦友杰逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告韦友杰偿还借款本金2000000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息问题，双方约定借款期间按月利率4%计付利息，但被告韦友杰只按月利率2%的标准支付给原告三个月的利息，故现在原告只请求从2014年9月25日起按月利率2%计付之后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告韦友杰辩解双方在借款时并未约定有利息，但被告之该抗辩与《借款合同》中的约定相矛盾，故本院不予采信；而对于被告韦友杰于2016年5月9日向原告宝象公司出具的《还款计划承诺》，本院认为该承诺书系被告韦友杰单方出具给原告的，亦未有原告宝象公司的正式确认，不足以证明双方已就借款期限及利息的减免达成了一致意见，故对于被告关于未约定利息的抗辩本院不予采信。2关于被告韦柳红是否应对本案债务承担共同偿还责任的问题。被告韦友杰、韦柳红共同主张韦柳红不是借款人，其并未在《借款合同》及《还款计划承诺》中签字予以确认，且二人已经于2015年12月28日登记离婚，故本案借款应由韦友杰个人偿还，被告韦柳红不应对本案债务承担共同偿还责任。但经查明，虽然二被告已登记离婚，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未能证明原告宝象公司与被告韦友杰约定本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对二被告的主张不予采纳，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告韦柳红对以上债务应承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韦友杰、韦柳红共同偿还原告广西宝象典当有限公司借款本金2000000元及逾期利息（逾期利息以2000000元为基数，从2014年9月25日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告韦友杰、韦柳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄志木审 判 员  李明栗人民陪审员  韦彩铭二〇一七年六月五日书 记 员  陈秋莲