wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1526号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪赤光，男，1953年10月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏荣威建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县大套乡大套村沿河路3幢101室。
法定代表人：岳德荣，总经理。
委托诉讼代理�：吴春明，江苏民明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宏琴，男，1953年1月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银泰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇护驾垛居委会人民路228号。
法定代表人：刘任，董事长。
再审申请人倪赤光因与被申请人江苏荣威建设工程有限公司（以下简称荣威公司）、杨宏琴、江苏银泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪赤光申请再审称：1.杨宏琴是两建筑公司的项目工程负责人，有权代理建筑公司行使权利义务，刻制项目章。荣威公司虽称杨宏琴手上项目章不是其公�的项目章，但杨宏琴的管理员与他人订购的水泥合同使用的项目章，与本案担保的项目章相同，已经得到荣威公司的追认。在特定施工期间，相对人有理由相信项目负责人有权代理公司建筑项目的一切生产经营活动，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条等关于表见代理的规定，因为整个工程项目都是由项目负责人杨宏琴施工完成的，从事实上其已经得到建筑公司的授权，建筑公司必须承担授权不明的法律后果。由于杨宏琴有项目工程款作保证，申请人才借款给杨宏琴的，申请人已尽到审查义务，是善意无过失的。
2、被申请人银泰公司是非法转包再转包。荣威公司是非法将发包方工程转包给无资质的个人杨宏琴，造成申请人的损失，应由两建筑公司法人赔偿。
本院认为：再审申请人倪赤光在本案一审庭审期间，对涉案借款交付情况陈述：2009年向杨宏琴出借现金10万元；2011年10月15日向杨宏琴出借12万元；2012年1月16日出借18万元。另外10万元是结算的利息。2012年1月31日杨宏琴向倪赤光出具总借条50万元。倪赤光在原审期间虽还主张杨宏琴在荣威公司项目工程施工期间向其借款12万元，但未提供证据证明该借款事实存在，原一、二审判决未予认定。上述事实表明涉案的50万元借款行为发生于2009年到2011年之间，杨宏琴与倪赤光于2012年1月31日补签了50万借款合同。而杨宏琴以荣威公司第二项目部盖章担保的时间是2013年2月8日，此时涉案借款行为早已实际发生，倪赤光并无证据证明涉案50万元借款实际用于荣威公司的工程项目。杨宏琴与倪赤光于2012年1月31日补签涉案借款合同后，仍无力偿还倪赤光的债务，遂以荣威公司第二项目部的名义，于2013年2月8日在2012年1月31日借款合同复印件上盖章，为自己所欠倪赤光的债务担保，不排除其恶意嫌疑。由于杨宏琴以荣威公司第二项目部名义进行担保时，倪赤光的交付借款行为早已实际发生，因此，倪赤光主张其已尽到审查义务，其借款行为是善意无过失的理由不能成立。本案事实与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定的情形不符，倪赤光以此主张本案担保合同成立，无法律依据。
项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而成立的临时机构，项目部的职权范围仅限于负责工程施工，项目部对外借款、担保与项目建设并无直接关联性，不属于项目部的职权范围，项目部对外借款或担保应有公司的明确授权。倪赤光称借据及借款合同上的所有印章均是由杨宏琴加盖，但杨宏琴并非荣威公司员工，即使其是荣威公司项目部负责人，其加盖项目部印章为借款进行担保的行为，已超出了项目部的职权范围。再者，倪赤光认可借据及借款合同上的项目部印章与荣威公司提供的施工资料上的项目部印章并不相同，亦表明杨宏琴盖章行为不具备权利表象。由于杨宏琴以荣威公司项目部名义对外担保，事先未得到荣威公司的明确授权，事后荣威公司也未对其担保行为予以追认，即使荣威公司追认了杨宏琴以项目部的名义订购水泥的行为，也不推定荣威公司当然追认了杨宏琴以项目部名义担保借款的行为，故倪赤光以《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定主张担保合同成立，无事实和法律依据，本院不予采纳。
倪赤光主张江苏银泰建设工程有限公司涉案工程是非法转包再转包。荣威公司是非法将发包方工程转包给无资质的个人杨宏琴，造成其经济损失，应由该两建筑公司赔偿。本院认为，本案中倪赤光一审已�选择了担保之诉，现在审判监督程序中主张财产损害赔偿之诉无法律依据，也不在本案审查范围。
综上，二审判决认定本案担保合同不成立，荣威公司不应为本案借款承担担保责任，是正确的。倪赤光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回倪赤光的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 周晓璐
二〇一七年十月二十日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1526号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪赤光，男，1953年10月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏荣威建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县大套乡大套村沿河路3幢101室。法定代表人：岳德荣，总经理。委托诉讼代理�：吴春明，江苏民明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宏琴，男，1953年1月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银泰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇护驾垛居委会人民路228号。法定代表人：刘任，董事长。再审申请人倪赤光因与被申请人江苏荣威建设工程有限公司（以下简称荣威公司）、杨宏琴、江苏银泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪赤光申请再审称：1.杨宏琴是两建筑公司的项目工程负责人，有权代理建筑公司行使权利义务，刻制项目章。荣威公司虽称杨宏琴手上项目章不是其公�的项目章，但杨宏琴的管理员与他人订购的水泥合同使用的项目章，与本案担保的项目章相同，已经得到荣威公司的追认。在特定施工期间，相对人有理由相信项目负责人有权代理公司建筑项目的一切生产经营活动，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条等关于表见代理的规定，因为整个工程项目都是由项目负责人杨宏琴施工完成的，从事实上其已经得到建筑公司的授权，建筑公司必须承担授权不明的法律后果。由于杨宏琴有项目工程款作保证，申请人才借款给杨宏琴的，申请人已尽到审查义务，是善意无过失的。2、被申请人银泰公司是非法转包再转包。荣威公司是非法将发包方工程转包给无资质的个人杨宏琴，造成申请人的损失，应由两建筑公司法人赔偿。本院认为：再审申请人倪赤光在本案一审庭审期间，对涉案借款交付情况陈述：2009年向杨宏琴出借现金10万元；2011年10月15日向杨宏琴出借12万元；2012年1月16日出借18万元。另外10万元是结算的利息。2012年1月31日杨宏琴向倪赤光出具总借条50万元。倪赤光在原审期间虽还主张杨宏琴在荣威公司项目工程施工期间向其借款12万元，但未提供证据证明该借款事实存在，原一、二审判决未予认定。上述事实表明涉案的50万元借款行为发生于2009年到2011年之间，杨宏琴与倪赤光于2012年1月31日补签了50万借款合同。而杨宏琴以荣威公司第二项目部盖章担保的时间是2013年2月8日，此时涉案借款行为早已实际发生，倪赤光并无证据证明涉案50万元借款实际用于荣威公司的工程项目。杨宏琴与倪赤光于2012年1月31日补签涉案借款合同后，仍无力偿还倪赤光的债务，遂以荣威公司第二项目部的名义，于2013年2月8日在2012年1月31日借款合同复印件上盖章，为自己所欠倪赤光的债务担保，不排除其恶意嫌疑。由于杨宏琴以荣威公司第二项目部名义进行担保时，倪赤光的交付借款行为早已实际发生，因此，倪赤光主张其已尽到审查义务，其借款行为是善意无过失的理由不能成立。本案事实与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定的情形不符，倪赤光以此主张本案担保合同成立，无法律依据。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而成立的临时机构，项目部的职权范围仅限于负责工程施工，项目部对外借款、担保与项目建设并无直接关联性，不属于项目部的职权范围，项目部对外借款或担保应有公司的明确授权。倪赤光称借据及借款合同上的所有印章均是由杨宏琴加盖，但杨宏琴并非荣威公司员工，即使其是荣威公司项目部负责人，其加盖项目部印章为借款进行担保的行为，已超出了项目部的职权范围。再者，倪赤光认可借据及借款合同上的项目部印章与荣威公司提供的施工资料上的项目部印章并不相同，亦表明杨宏琴盖章行为不具备权利表象。由于杨宏琴以荣威公司项目部名义对外担保，事先未得到荣威公司的明确授权，事后荣威公司也未对其担保行为予以追认，即使荣威公司追认了杨宏琴以项目部的名义订购水泥的行为，也不推定荣威公司当然追认了杨宏琴以项目部名义担保借款的行为，故倪赤光以《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定主张担保合同成立，无事实和法律依据，本院不予采纳。倪赤光主张江苏银泰建设工程有限公司涉案工程是非法转包再转包。荣威公司是非法将发包方工程转包给无资质的个人杨宏琴，造成其经济损失，应由该两建筑公司赔偿。本院认为，本案中倪赤光一审已�选择了担保之诉，现在审判监督程序中主张财产损害赔偿之诉无法律依据，也不在本案审查范围。综上，二审判决认定本案担保合同不成立，荣威公司不应为本案借款承担担保责任，是正确的。倪赤光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪赤光的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  周晓璐二〇一七年十月二十日书记员  张璠倩
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更337号
罪犯秦平，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦平因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于2012年9月19日以(2012)高刑初字第207号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止），并处罚金5000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月10日起至2018年7月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更337号罪犯秦平，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯秦平因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于2012年9月19日以(2012)高刑初字第207号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止），并处罚金5000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦平减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月10日起至2018年7月9日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初560号
原告：张某，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：鲍某，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告张某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案本院于2017年4月6日立案，原告张某于2017年4月11日向本院提出对被告鲍某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对鲍某的起诉。
审判员 王卫平
二〇一七年四月十一日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特110号
申请人李丹，女，1995年8月3日出生，汉族，住河南省。
申请人许威，男，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人王合月，男，1997年3月13日出生，汉族，住重庆市。
申请人游天学，男，1996年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市。
申请人许昌银，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人戈德义，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省。
申请人刘永辉，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年2月4日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人戈德义、刘永辉自愿一次性支付申请人李丹、许威、王合月、游天学、许昌银人民币50000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李丹、许威、王合月、游天学、许昌银与申请人戈德义、刘永辉于2017年2月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏万宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初699号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年5月5日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费50元，由原告张某承担。
审判员 张逾
二〇一六年五月五日
书记员 孙岩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执342号
申请执行人林信锋，男，1969年4月12日出生，德化县人。
被执行人李金志，男，1984年8月13日出生，德化县人
被执行人徐秋完，女，1988年8月8日出生，德化县人。
申请执行人林信锋与被执行人李金志、徐秋完民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林信锋于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十九日
书记员 何东辉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终147号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨中华，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住织金县。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人杨中华犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月15日作出（2016）黔0524刑初89号刑事判决，原审被告人杨中华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2015年12月26日20时许，被告人杨中华在其暂住的织金县城关镇荣贵修理厂旁边的家中贩卖了300元钱的毒品零包给袁某，袁某得到毒品后即在杨中华的家中进行吸食，此间，公安民警冲进杨中华家中将二人抓获，并当场将袁某吸食后所剩毒品缴获。经称量，该被缴获的毒品可疑物净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人杨中华曾因吸食毒品于2011年5月8日至2011年5月23日期间被行政拘留。
贵州省织金县人民法院认为，被告人杨中华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：
被告人杨中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨中华提出的上诉理由是：本案存在特情引诱情形；其认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人杨中华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人杨中华未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨中华违反国家对毒品的管理法规贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提本案存在特情引诱情形的上诉理由，经查，袁某向上诉人提出购买毒品的意向后，上诉人短时间内即能提供毒品销售，说明其是有货待售，不存在特情引诱，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人所提其认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，一审判决考虑上诉人认罪态度好，已对其从轻处罚，对该上诉理由本院不再采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 季 琥
审判员 吴 岚
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 健
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第13号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2014年9月10日因吸毒被南阳市公安局新华分局决定行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年9月10日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年9月24日经本院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）682号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年9月9日下午、晚上，被告人李某在南阳市宛城区工人一村4号家中吸食冰毒，并容留谭浩、苏某、陈雨、吕强（均已被行政处罚）吸食冰毒。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述；2、证人苏某等人的证言；3、个人信息、照片、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪、悔罪，初犯，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年9月9日下午、晚上，被告人李某在南阳市宛城区工人一村4号家中吸食冰毒，并容留谭浩、苏某、陈雨、吕强（均已被行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；证人苏某等人的证言；个人信息、照片、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。李某认罪，有悔过表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下。
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李某刑期自2014年9月10日起至2015年3月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月八日
书记员 马学宁
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执376号
申请执行人：聂结林。
申请执行人聂求凤。
被执行人：常毛结。
本院在申请执行人聂结林与被执行人常毛结非法侵入住宅罪一案，因被执行人常毛结在服刑期间，暂未发现其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2015）望刑初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年十二月十七日
书记员 李家林
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01267号
罪犯马国勇，男，1977年8月1日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）淮刑初字第74号刑事判决，以被告人马国勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。马国勇服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）皖刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年2月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月6日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年4月11日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2012年3月9日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯马国勇在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马国勇在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯马国勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国勇减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24762号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所河南省郑州市。
法定代表人：李付亭，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：屈小彭，男，1991年8月16日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告屈小彭借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙凯悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7387号
原告：梁莹。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司.
法定代表人：姚试龙。
被告：中信信诚资产管理有限公司.
法定代表人：包学勤。
原告梁莹诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司、中信信诚资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梁莹于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁莹撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁莹负担。
审判员 王萍
二〇一六年八月十八日
书记员 乔雪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1524号
原告张亦民。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告卢旭芝（曾用名卢旭之）。
被告商清华。
原告张亦民与被告卢旭芝、商清华民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张亦民的委托代理人孟纯霞，被告卢旭芝、商清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦民诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月18日，被告以做生意需资金为由向原告借款35400元，并书写借据一张，约定借款期限一年。借款到期后，经原告催要，仅偿还20000元，剩余款项至今未予给付。请判令被告偿还原告借款15400元及利息。
被告卢旭芝、商清华辩称，当时是向原告借款3万元，5400元是一年的利息。已偿还本金2万元，剩余款项暂无力偿还。
经审理查明，被告卢旭芝、商清华系夫妻关系。2012年10月18日，被告卢旭芝、商清华向原告张亦民借款30000元，约定还款日期为2013年10月18日，月利率为15‰，并向原告张亦民书写金额为35400元（含借款期限内的利息5400元）的借条一张。借款到期后，被告卢旭芝、商清华于2013年10月18日左右给付原告张亦民借款本金10000元，于2015年4月1日给付借款本金10000元，剩余款项未予给付。
以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张亦民与被告卢旭芝、商清华之间的民间借贷关系合法有效。原被告约定的借款利率未超过年利率24﹪，原告诉求按约定支付借款利息，本院予以支持；因原被告未约定逾期利率，应参照借款期限内的利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告卢旭芝、商清华于本判决生效后十日内给付原告张亦民借款本金10000元及利息（从2012年10月18日至2013年10月18日期间以金额30000元按月利率15‰计息，从2013年10月19日至2015年4月1日期间以金额20000元按月利率15‰计息，从2015年4月2日以金额10000元按月利率15‰计算至判决生效之日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告卢旭芝、商清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年十月十八日
书记员 杨 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第00052号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告平顶山市新华区光明教育书店
负责人刘小翠
原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告平顶山市新华区光明教育书店著作权权属、侵权纠纷一案，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年11月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，外语教学与研究出版社有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市新华区光明教育书店负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈紫竹
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00740号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年8月19日出生于沈阳市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市康平县沙金台蒙古族满族乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人王某，男，1985年4月9日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区重工南街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）598号起诉书，指控被告人马某某、王某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人马某某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某、王某于2015年5月31日凌晨零时许，在沈阳市铁西区景星南街24号附近（即沈阳市铁西区景星街六马路口附近），因琐事与被害人王某1、金某发生纠纷，进而双方发生厮打，在厮打过程中被告人马某某、王某将被害人王某1、金某打伤。经法医鉴定，被害人王某1双侧鼻骨骨折为轻伤二级、右侧眶内碧骨折为轻微伤；被害人金某上额骨额突骨折伴鼻骨骨折为轻伤二级、头皮挫伤为轻微伤。二被告人于2015年6月17日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人马某某、王某在开庭审理过程中均亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被害人的病志材料复印件、证人庞某某、王某某、李某某、赵某1、赵某2证言、被害人王某1、金某陈述、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、被害人笔录、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人马某某应于本判决生效后3日内到康平县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人马某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王瑞琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执32号
申请执行人：王玉萍，女，1959年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：姜明高（王玉萍丈夫）
被执行人：王云进，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人王玉萍与被执行人王云进买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1414号民事调解书已发生法律效力，被执行人王云进在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人王玉萍依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王玉萍与被执行人王云进
达成执行和解协议；王云进于2018年1月25日前给付96040元欠款及利息，给付案件受理费1101元。交纳执行费1349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执32号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓丹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2637号
三门县制氧厂、台州万泓船用配套设备有限公司：
关于申请执行人三门县制氧厂与被执行人台州万泓船用配套设备有限公司供用气合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三健商初字第00267号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的20614元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2637号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3151号
原告吴某，女，1983年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐佳、徐正慧，上海君澜律师事务所律师。
被告胡某某，男，1983年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告吴某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年五月七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5542号
原告：蒋春峰，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘海，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：钱金，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告蒋春峰与被告钱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告钱金下落不明，于2016年8月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋春峰的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告钱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春峰以被告钱金未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钱金未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年4月4日，被告因需向原告借款1000元，并出具借条一份。双方对借款期限、借款利率均未作书面约定。该款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金于本判决生效之日起五日内归还原告蒋春峰借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告钱金负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年十一月七日
代书 记员 冯维亚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00606号
申请执行人：胡元美，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：马成海，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行胡元美与马成海机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人胡元美撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00606号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月三十日
书记员 孙兴丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执506号
申请执行人：高某某，男,1962年11月29日出生,满族,个体出租车司机，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人:张某某，男，1992年3月7日生,汉族,无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：任某，女，1994年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某、任某身体权纠纷一案中，经查明，二被执行人暂没有可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月三十日
书记员 耿安强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2543号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城道德幼儿园前，组织机构代码782150168。
法定代表人陈宗梅，经理。
被执行人肖喜辉，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住所地湖北省阳新县。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人肖喜辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5368号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币20000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币212.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖喜辉的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖喜辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5368号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十月八日
书记员 黄佩佳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执502号
申请执行人大连金铁起重机器有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山镇南牙村。
法定代表人包树满，系该公司经理。
被执行人大连非标起重设备制造有限公司，住所地大连市长兴岛经济区奇峰路3号1-2号。
法定代表人苏伟，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1650号民事判决书关于大连金铁起重机器有限公司与大连非标起重设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，执行标的额30.466万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执502号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年九月一日
书 记 员 殷海云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1208号
罪犯王磊。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）哈刑一初字第41号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月30日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1881号
原告王义平与被告朱新法、蔡德兴民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00062号判决书已发生法律效力。申请执行人王义平于2016年07月08日向本院申请执行，要求被执行人朱新法、蔡德兴支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1881号案终结本次执行程序。申请执行人王义平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1881号
申请执行人王义平
被执行人蔡德兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00062号，依法向被执行人蔡德兴发出执行通知书，责令被执行人蔡德兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡德兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡德兴（证件号码：）在省农信社的10×××68的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十日
书记员 任 胜
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00319号
原告宝塔嘉丰幼儿园，住所地延安市马家湾嘉丰上城小区。
法定代表人郎某某，系该园园长。
被告任某，女，汉族，大专文化，教师，住延安市。
本院在审理原告宝塔嘉丰幼儿园与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告宝塔嘉丰幼儿园于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝塔嘉丰幼儿园撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告宝塔嘉丰幼儿园承担。
审判员 刘延梅
二〇一四年八月四日
书记员 杨 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2825号
原告：长城宽带网络服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附4-1，统一社会信用代码915001077453439723
法定代表人：吴少岩，该公司董事长。
委托代理人：周建康，该公司工作人员。
被告：杨亭，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
原告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司诉被告杨亭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司的委托代理人周建康，被告杨亭的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。原被告均不服渝九劳人仲案字（2016）第2414-2417号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院受理（2017）渝0107民初3556号杨亭诉长城宽带网络服务有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，该案已终结并入本案审理。本案现已审理终结。
原告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司诉称：被告是原告公司职工，从事装维工作。2015年4月12日，被告在外出工作期间发生交通事故受伤，后经认定为工伤，伤残等级玖级。但因被告以个人名义参加了养老保险和医疗保险，导致原告无法为被告参加工伤保险，其责任在被告，故不应由原告承担全额的赔偿责任。现起诉请求判决原告不支付被告工伤保险待遇。
被告杨亭辩称：被告于2014年8月1日到原告处上班，并于2016年11月11日与原告解除劳动关系，原告应支付被告医疗费8415元、停工留薪期待遇31050元、一次性伤残补助金46757元、一次性伤残就业补助金46757元、一次性工伤医疗补助金20700元。
经审理查明：被告于2014年8月1日到原告处上班。2016年11月11日，原被告协商解除劳动关系。被告在职期间原告未为被告购买工伤保险。2015年4月12日，被告外出工作期间发生交通事故受伤，经重庆北部新区第二人民医院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间骨折。被告因本次工伤治疗产生医疗费共计28050元，其中被告自行承担的医疗费有8415元。2016年3月28日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2016]105号《认定工伤决定书》，认定被告受伤为工伤，用人单位为原告。2016年8月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]846号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定被告为伤残玖级，无护理依赖。
2016年11月11日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付医疗费8415元、停工留薪期待遇62100元、一次性伤残补助金46757元、一次性伤残就业补助金46757元、一次性工伤医疗补助金20700元、未签劳动合同双倍工资差额56925元、经济补偿金18112.50元、失业保险待遇损失7038元，后被告在仲裁审理过程中撤回了未签劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、失业保险待遇损失的仲裁请求。2017年1月9日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第2414-2417号《仲裁裁决书》，裁决：1.原被告于2016年11月11日解除劳动关系；2.原告支付被告医疗费8415元、停工留薪期待遇22338元、一次性伤残补助金33507元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元。原被告均不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告为证明被告受伤时的本人工资标准，举示了工资明细表一份。被告对该证据的真实性无异议。根据该工资明细表，原被告就原告在2014年8月至2015年4月11日期间共发放了被告以下各笔工资无异议：3100元、3515.52元、4766.80元、3717.02元、5703.34元、5457.50元、5159.43元、6382.70元、1285元。
上述事实，有仲裁裁决书及其送达回执、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、仲裁庭审笔录、工资明细表、民事判决书、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者受工伤，应依法享受工伤保险待遇。被告因工受伤事实及伤残等级有认定工伤决定书及鉴定结论书予以证明，本院予以确认。原告是工伤认定决定书认定的用人单位，应对被告的工伤保险待遇承担支付责任。仲裁裁决原被告于2016年11月11日解除劳动关系，双方均未就此再行起诉，本院予以确认。原被告就原告在2014年8月至2015年4月11日期间共计发放被告工资3100元+3515.52元+4766.80元+3717.02元+5703.34元+5457.50元+5159.43元+6382.70元+1285元=39087.31元无异议，被告受伤时的本人工资标准应为39087.31元÷（8个月+8天÷21.75天/月）=4669.93元/月。
针对被告的主张，本院对原告应支付的工伤保险待遇项目确认如下：
1.医疗费。被告因发生交通事故受工伤就医产生医疗费共计28050元，被告自行承担的医疗费有8415元，原告应对该8415元医疗费承担支付责任；
2.停工留薪期待遇。结合被告认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论书所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，被告的停工留薪期应为6个月，其停工留薪期待遇按照其工资标准计为4669.93元/月×6个月＝28019.58元；
3.一次性伤残补助金。被告工伤伤残等级玖级，根据《工伤保险条例》相关规定，被告的一次性伤残补助金按其工资标准计为4669.93元/月×9个月＝42029.37元；
4.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原被告劳动关系于2016年11月11日解除，根据《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，被告的一次性工伤医疗补助金按照2015年度重庆市在岗职工社平工资计为5175元/月×4个月=20700元，一次性伤残就业补助金按照2015年度重庆市在岗职工社平工资计为5175元/月×9个月=46575元；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司与被告杨亭之间的劳动关系于2016年11月11日解除；
二、原告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨亭医疗费8415元、停工留薪期待遇28019.58元、一次性伤残补助金42029.37元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元，以上共计145738.95元；
三、驳回原告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告杨亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钟 欣
吴晓玫
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执85号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地河南省鹤壁市。
负责人谷振宇，职务行长。
被执行人河南省百翼蜂业有限公司。住所地浚县。
法定代表人艾勇，职务总经理。
被执行人浚县中小企业联合会。住所地浚县。
法定代表人张琳彬，职务总经理。
被执行人河南省永连服装服饰有限公司。住所地浚县。
法定代表人李永连，职务总经理。
被执行人河南至真食业有限公司。住所地浚县。
法定代表人张琳彬，职务总经理。
被执行人河南佳吉轮胎有限公司。住所地河南浚县。
法定代表人毛金志，职务总经理。
被执行人浚县黎鑫铸业有限公司。住所地浚县。
法定代表人李炳堂，职务总经理。
被执行人河南兴鹤电子有限公司。住所地鹤壁市浚县。
法定代表人王利军，职务总经理。
被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司。住所地浚县。
法定代表人魏家汉，职务总经理。
被执行人浚县汉生食品有限责任公司。住所地浚县。
法定代表人晁汉生，职务总经理。
被执行人河南省金源麦业有限公司。住所地浚县。
法定代表人李磊，职务总经理。
被执行人鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司。住所地浚县。
法定代表人郜金奎，职务总经理。
被执行人河南省福祥门业集团有限公司。住所地浚县。
法定代表人高志花，职务总经理。
被执行人艾勇，男�汉族，1964年12月9日出生。
被执行人李素君，女，汉族，1965年11月30日出生。
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南省百翼蜂业有限公司、浚县中小企业联合会、河南省永连服装服饰有限公司、河南至真食业有限公司、河南佳吉轮胎有限公司、浚县黎鑫铸业有限公司、河南兴鹤电子有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、浚县汉生食品有限责任公司、河南省金源麦业有限公司、鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、艾勇、李素君金融借款合同纠纷一案，浚县法院（2017）豫0621民初2045号民事判决书已生效。判决：一、被告河南省百翼蜂业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金10000000元，并自2016年5月20日起按月利率5.4375‰的借款利率及自2017年5月21日起按月利率8.15625‰的逾期还款利率、复息利率向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行支付利息、复利、逾期利息至清偿完毕之日。二、被告河南至真食业有限公司、河南佳吉轮胎有限公司、浚县黎鑫铸业有限公司、河南兴鹤电子有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、河南省永连服装服饰有限公司、浚县汉生食品有限责任公司、河南省金源麦业有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、浚县中小企业联合会、艾勇、李素君对本判决第一项内容承担连带清偿责任。本案在执行过程中，已对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产进行了查询，发现被执行人的房产已被多家法院查封，且被执行人名下的房产、不动产被多家银行设定抵押登记。被执行企业的法定代表人因欠债太多，长期在外躲避债务，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初2045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 苏建新
二〇一八年六月五日
书记员 胡广鑫
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01486号
原告宜都市家欣物业管理有限公司。
法定代表人袁宜，系该公司总经理。
委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。
被告孔令凤。
原告宜都市家欣物业管理有限公司（以下简称“家欣物业公司”）与被告孔令凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员杨潇适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告家欣物业公司的委托代理人陈林、被告孔令凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家欣物业公司诉称，被告在2014年前作为业主入住宜都市陆城东正街小区，房号为1-2-202。2014年1月1日，原告作为该小区的物业服务企业正式入驻，入驻后至今，原告充分履行了维修、养护、管理、维护义务，但被告在享受了物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的义务，原告多次与被告沟通、催缴，但被告不予理会。要求：1、判令被告支付所欠缴的2014年、2015年物业服务费1114元（0.4元／㎡／月×116㎡×12月×2年）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2014年1月1日，原告（乙方）与宜都市陆城房地产管理所（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将宜都市陆城东正街小区等五处廉租房小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定物业服务费标准为每月每平方米0.40元。该合同还对物业服务内容、房屋维修、免责事由等事项进行了约定。被告系宜都市陆城东正街小区业主。2011年3月24日，被告与宜都市房地产管理局签订《宜都市项目搬迁住房安置协议书》，载明被告房屋拆迁，宜都市房地产管理局给予被告安置的房屋为宜都市陆城东正街小区1-2-202号，建筑面积为115.69㎡，房屋产权归被告所有。被告于2011年入住该小区，该小区未成立业主大会。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条的规定，业主大会成立之前，由建设单位选聘物业服务企业，双方签订前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，因东正街小区未成立业主大会、选举业主委员会，原告与建设单位宜都市房地产管理局下属的宜都市陆城房地产管理所签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告按照物业服务合同履行义务，为小区提供各项物业服务，被告作为业主接受服务，双方已形成了事实上的服务关系，现原告要求被告支付物业服务费，本院予以支持。物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告作为物业服务企业，在催要物业服务费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业服务费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业服务费的业主来说，显然不公平。被告以拆迁安置补偿协议中没有约定物业服务费、服务有瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，无事实和法律依据，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。根据《物业服务合同》，被告应交纳的物业服务费为1110.62元（0.40元／㎡／月×115.69㎡×12月×2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孔令凤于本判决生效之日起三日内向原告宜都市家欣物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费1110.62元；
二、驳回原告宜都市家欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告孔令凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨潇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执759号
申请执行人：伊海昶，男，1988年4月19日出生，住淄川区。
被执行人：杨会，男，1991年8月2日出生，住淄川区。
申请执行人伊海昶与被执行人杨会借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初971号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初971号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终574号
上诉人（原审被告）李国荣，男，1963年10月29日出生，汉族，退休干部，住锦州市。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李殿臣，男，1964年11月30日出生，汉族，工人，住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市自来水总公司，住所地锦州市。
法定代表人周立军，该公司总经理。
委托代理人赵奇、李聪，该公司职员。
被上诉人（原审被告）锦州市凌河区榴花街道办事处，住所地锦州市。
负责人张宝亮，该办事处主任。
委托代理人金珠，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。
上诉人李国荣与被上诉人李殿臣、锦州市自来水总公司、锦州市凌河区榴花街道办事处因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国荣的委托代理人吴琼，被上诉人李殿臣，被上诉人锦州市自来水总公司的委托代理人赵奇、李聪，被上诉人锦州市凌河区榴花街道办事处的委托代理人金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李殿臣诉称，原告居住榴花南里2-21号，2015年3月10日下午16时40分左右，因被告家漏水造成我室内大部分物品被水淋，我立即采取措施抢救并多次拨打被告留的售楼电话，但电话无人接听，我于16时50分左右报警，警察及开锁师傅到现场，但门未能打开。后我给被告发短信，被告给我回电话并派人在18时30分将门打开，经查是被告自来水管道爆裂，无法处理，最后自来水公司派人关闭楼下水井阀门，原告家中大量漏水持续到21点多，因与被告协商未果，故诉至法院请求判决被告赔偿原告损失39800元，诉讼费用被告承担。
一审被告李国荣辩称，请依法驳回原告对李国荣的诉讼请求，因房屋水管漏水非李国荣个人行为造成，是因为供水管路老化渗漏造成的，与李国荣没有因果关系，故李国荣不应承担赔偿责任。
一审被告锦州市自来水总公司辩称，自来水公司不同意对原告进行赔偿，本次漏水发生在于被告李国荣将自家卫生间自来水主管线擅自拆移并更换相应管线设施，李国荣应承担赔偿责任。被告榴花街道应承担部分责任，理由是被告榴花街道装修时将将一楼总阀门进行了完全封闭，自来水公司工作人员最后关闭小区主管道。
一审被告锦州市榴花街道办事处辩称，请法院依法驳回对榴花街道的请求，理由是被告李国荣改造自来水管道造成此次事故，应由被告李国荣承担主要责任，因管道老化，自来水公司应承担次要责任，榴花街道不存在任何过程，不承担赔偿责任。
经原审查明，原告居住在锦州市凌河区榴花南里2-21号，楼层为三楼。被告李国荣居住在锦州市凌河区榴花南里2-25号，楼层为五楼。李国荣自2011年搬到大连居住，锦州市凌河区榴花南里2-25号房屋一直处于闲置状态。2015年3月10日晚，因被告李国荣家的自来水管破裂，大量自来水流到原告家中，造成原告室内墙壁及物品等被淹湿。本案在审理过程中，经原告申请及各方当事人协商确定，由本院委托辽宁鑫达资产评估事务所对原告房屋及物品损失进行了价格评估。辽宁鑫达资产评估事务所于2015年9月1日作出辽鑫评报字（2015）第D125号资产评估报告书，评估结论为：委估资产在评估基准日2015年3月10日的评估值为11823.00元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告财产受到损害的直接原因系被告李国荣家中自来水管破裂造成。被告李国荣作为房屋所有人，在未经相关部门批准的情况下，私自对自来水管道进行了改动，并在2011年后不在房屋内居住，疏于对房屋的管理，在自来水管破裂时，不能及时发现、报修，造成原告房屋及物品损失，侵害了原告合法的财产权益。对该损害事实的发生，被告李国荣应承担赔偿责任。赔偿数额以辽宁鑫达资产评估事务所的评估结论为准。被告锦州市自来水公司虽然负有对自来水管道的监管维修义务，但在住户未申报的情况下，无法知道住户是否对管道进行了拆改。在得知漏水消息后，能及时到达现场关闭阀门，履行了应尽义务，故不应承担赔偿责任。被告锦州市凌河区榴花街道办事处对房屋进行装修后，将一楼自来水阀门遮盖不是造成原告的经济损失的直接原因，原告未提交证据证明因该办事处的装修造成其经济损失扩大的证据，故被告锦州市凌河区榴花街道办事处不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告李国荣于本判决生效后10日内赔偿原告李殿臣经济损失人民币11823.00元；二、驳回原告李殿臣其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，评估费5000元，由被告李国荣负担。
宣判后，李国荣不服，向本院提起上诉。
上诉人李国荣上诉称，我家房屋水管漏水不是我个人行为造成的，是因为供水管路老化渗漏造成的，对于李殿臣的经济损失，我不应承担赔偿责任。
被上诉人李殿臣、锦州市自来水总公司、锦州市榴花街道办事处答辩称，李殿臣家的经济损失是由于李国荣的过失造成的，李国荣理应承担赔偿责任。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于侵权人的过错造成被害人损失的，侵权人应承担赔偿责任。李国荣家水管破裂造成居住在其家楼下的李殿臣家漏水，并造成了经济损失，此节事实属实。现上诉人李国荣提出，其家房屋水管漏水不是其个人行为造成的，是因为供水管路老化渗漏造成的，对于李殿臣的经济损失，其不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，李国荣家破裂的自来水管在破裂时，水管的位置与自来水公司安装在本栋楼内管路的位置不同，李国荣自行改变了自来水管路的位置。依据现有证据，无法确认被改动后的自来水管的材质是否发生了改变，亦无法确认水管的破裂原因是他人人为造成的。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币796元，由上诉人李国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 爽
北京市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京刑终4号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，57岁（1960年10月7日出生），出生地河北省固安县，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县。
原审被告人张丹怀，男，41岁（1976年7月31日出生），出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯窝藏罪，于1999年3月被判处有期徒刑一年；曾因犯伪造国家机关证件罪，于2002年4月被判处有期徒刑一年，2002年11月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月17日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
诉讼代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
原审被告人张明明，男，28岁（1989年2月20日出生），出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，户籍所在地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月17日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
诉讼代理人刘杰，北京融开律师事务所律师。
原审被告人刘永生，男，38岁（1979年8月9日出生），出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2001年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月被判处有期徒刑二年；与其前罪未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月17日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
诉讼代理人付文红，北京济和律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人张丹怀、张明明、刘永生犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）京03刑初31号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人刘某对判决的民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，阅卷并听取了上诉人刘某的上诉理由、原审被告人张丹怀、张明明、刘永生及各诉讼代理人的意见。经调解，原审被告人张丹怀、张明明、刘永生的亲属自愿代为赔偿刘某人民币四万五千元（含一审判决确定的赔偿数额）。刘某对张丹怀、张明明、刘永生表示谅解并申请撤回上诉。
本院认为，原判决民事部分认定事实和适用法律正确，确定的赔偿数额适当，应予维持。上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
北京市第三中级人民法院（2016）京03刑初31号刑事附带民事判决主文第四、五项，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖江峰
审 判 员 温小洁
代理审判员 齐亚楠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 卓
张琰琳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执5号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，系该公司经理。
被执行人李祥元，男，生于1983年2月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李祥元民间借贷纠纷一案，申请执行标的3097.07元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆证劵、互联网银行等财产进行了查询，但未能查找到被执行人可供执行财产，且被执行人在经本院传唤询问并在与申请执行人达成的和解协议上签字后即外出下落不明。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。因申请执行人经本院书面告知调查执行情况及无新的可供执行财产线索提供即终结本次执行程序后，未在规定期限内向本院提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一八年五月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执5号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，系该公司经理。
被执行人李祥元，男，生于1983年2月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00004083号裁决书，责令被执行人李祥元自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李祥元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥元的银行存款3753.06元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年四月八日
书记员 向佳雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3895号
原告：宁夏众一集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：杜超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：王萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏众一集团物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏众一集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十二日
书记员 叶文欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执403号
申请执行人:王传瑛，女，1960年8月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:冯海波，男，1988年10月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：华安财产保险股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李高生，公司总经理。
王传瑛诉冯海波、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1989号民事判决书已经发生法律效力。王传瑛因冯海波华安财产保险股份有限公司、未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人冯海波给付619.01元，要求被执行人华安财产保险股份有限公司给付14570元。本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，华安财产保险股份有限公司已在2018年2月10日将赔偿款14570元给付申请执行人王传瑛。被执行人冯海波2018年5月2日给付申请执行人�传瑛619.01元。案件执行费50元已由被执行人冯海波负担，案件已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初1989号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月三日
书记员 刘晓丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6487号
罪犯韦海灵，男，1989年1月27日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2010年4月27日作出（2010）清新刑初字第75号刑事判决，以被告人韦海灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦海灵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦海灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦海灵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬），2015年2月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币3400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦海灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦海灵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1130号
发生银行：中国农业银行
事由：因胡米民诉高传富民间借贷纠纷一案，依法对高传富在银行的账户进行冻结。
关于高传富在中国农业银行的存款12641元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1130号之一
发往银行：中国农业银行
事由：因胡来民诉高传富民间借贷纠纷一案，关于高传富在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高传富银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00439号
申请执行人：李腊梅，女，1991年12月13日出生，住四川省罗江县。
被执行人：武汉市洪山区红豆杉家具厂，住所地：武汉市洪山区建设乡工业港村。
负责人：张召相，该厂厂长。
被执行人：张召相，男，1968年10月3日出生，系武汉市洪山区红豆杉家具厂私营业主。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2013）第230号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市洪山区红豆杉家具厂和张召相的银行存款计人民币11054元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00439号
李腊梅：
本院于2014年4月29日依法受理的李腊梅申请武汉市洪山区红豆杉家具厂仲裁一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更120号
罪犯夏海生，男，1970年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2009年3月30日作出（2009）贵刑初字第17号刑事判决，认定夏海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月5日，经本院以（2013）景刑执字第568号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏海生在2013年2月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏海生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年11月14日起至2020年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4367号
原告：武学奎,男,1979年2月2日生，住江苏省徐州市。
被告：刘政，男，1989年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘显，男，1993年5月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市。
被告：河南省商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：张玉成，职务：经理。
因原告自己提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，原址查无此人且电联无果，导致人民法院诉讼文书未能被原告实际接收，无法通知原告参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第十条第一款第（一）之规定，裁定如下:
驳回武学奎的起诉。
案件受理费用5053元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 迪
附裁决条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。
送达地址应当写明受送达人住所地的邮编和详细地址；受送达人是有固定职业的，其从业场所可以视为送达地址。
第十条因当事人自己提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，已又见回执上注明的退回之日视为送达之日；
（二）直接送达的，送达人当场在送达回证生几名情况的视为送达之日。
上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或口头方式告知当事人。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执72号
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地漯河市源汇区建设路红日文景苑2#楼5幢1层39号。
法定代表人：王金秀，行长。
被执行人：程明丽，男，汉族，1970年7月9日生，住漯河市郾城区。
被执行人：程笑，女，汉族，1993年2月28日生，住漯河市郾城区。
被执行人：张勇军，男，汉族，1975年1月24日生，住漯河市郾城区。
被执行人：杨金领，男，汉族，1963年6月6日生，住漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行与被执行人程明丽、程笑、张勇军、杨金领借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日向被执行人程明丽、程笑、张勇军、杨金领送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年2月12日、2018年3月22日、2018年4月16日、2018年6月22日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年2月23日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有418200.2元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月二十七日
书记员 娄中超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执72号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地漯河市源汇区建设路红日文景苑2#楼5幢1层39号。法定代表人：王金秀，行长。被执行人：程明丽，男，汉族，1970年7月9日生，住漯河市郾城区。被执行人：程笑，女，汉族，1993年2月28日生，住漯河市郾城区。被执行人：张勇军，男，汉族，1975年1月24日生，住漯河市郾城区。被执行人：杨金领，男，汉族，1963年6月6日生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行与被执行人程明丽、程笑、张勇军、杨金领借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日向被执行人程明丽、程笑、张勇军、杨金领送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年2月12日、2018年3月22日、2018年4月16日、2018年6月22日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年2月23日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有418200.2元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月二十七日书记员  娄中超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执114-1号
申请执行人：徐波，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第427号裁决书和申请执行人徐波的申请，于2016年1月8日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人徐波与被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第427号裁决书全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁 雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第247号
原告：杨克爱。
被告：王飞。
原告杨克爱为与被告王飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王飞归还借款本金130000元并支付利息（自2013年7月8日起至判决履行期限之日止的利息按月利率2%据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周莹萍独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨克爱到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾存在借贷关系。2014年7月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨克爱人民币130000元整，壹拾叁万元整，月息贰分，借期一年。借款人：王飞××2014年7月8日”。借条出具后，被告未向原告支付利息及归还借款本金，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于判决生效之日起十日内归还原告杨克爱借款本金130000元并支付利息（利息自2014年7月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）。
二、驳回原告杨克爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈佳昱
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2330号之一
申请执行人：姜晓明，男，1973年1月13日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：鲁俊，男，1976年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：姚月生，男，1958年7月1日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人姜晓明与被执行人鲁俊、姚月生民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜晓明与被执行人姚月生经协商，自愿达成执行和解协议，被执行人姚月生已按协议履行220000元，本案余款及逾期利息，申请执行人不再向被执行人姚月生追偿。另查明，被执行人鲁俊涉案较多，现下落不明、无法查找，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人鲁俊的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人鲁俊纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2330号
申请执行人姜晓明
被执行人姚月生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01391号，依法向被执行人姚月生发出执行通知书，责令被执行人姚月生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚月生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚月生（证件号码：）在省农信社的10×××09的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 张维
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执596号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区。
法定代表人邹国华，行长。
被执行人罗欣，现下落不明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人罗欣借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01030号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行向本院申请执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人罗欣发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行支付借款本金361，955.06元及利息（以实际差欠款项为本金，自实际差欠之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；申请执行人对抵押物即位于武汉市武昌区洪山路78号2单元1层2室房屋折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6，875元，公告费250元，邮寄送达费40元，执行费人民币5，441元（未交）。但被执行人罗欣未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人罗欣可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行支付借款本金361，955.06元及利息（以实际差欠款项为本金，自实际差欠之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；申请执行人对抵押物即位于武汉市武昌区洪山路78号2单元1层2室房屋折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6，875元，公告费250元，邮寄送达费40元，执行费人民币5，441元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2015）鄂江岸民商初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗欣应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01030号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 闫利民
审判员 朱金友
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更161号
罪犯原桂芳，男，1955年8月5日出生，汉族，小学文化，山西省陵川县人。山西省陵川县人民法院以（2012）陵刑初字第98号刑事判决书，认定其犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月28日至2016年12月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯原桂芳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯原桂芳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯原桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原桂芳减去有期徒刑七个月（刑期执行到2016年5月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初203号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月25日出生于湖南省炎陵县，汉族，中专文化，务工；因涉嫌诈骗罪，于2016年3月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，于2016年3月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人张某某犯伪造机关证件、印章罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年5月中旬，被告人张某某以承包工程为由，用《集体土地建设用地使用证》及《中华人民共和国房屋他项权证》做担保，向被害人刘某两次借款共计25万元。借款合同到期之后，刘某多次催款未果，于2015年8月27日持《中华人民共和国房屋他项权证》到炎陵县房产管理局办理相关业务，炎陵县房产管理局告知刘某该房产未办理抵押登记，刘某遂向公安机关报案。经株洲市人民检察院司法鉴定中心鉴定，该《中华人民共和国房屋他项权证》上的印章印文系伪造。
另经审理查明，炎陵县房产管理局为正科级自收自支事业单位。被告人张某某因本案被公安机关网上追逃，于2016年3月17日被抓获并予以临时羁押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被告人张某某的供述和辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的他项权证证件、检验鉴定文书、借款合同和欠条复印件、炎陵县机构编制委员会办公室证明、抓获经过、破案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造国家事业单位的印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实成立，但指控罪名错误，本院予以纠正。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押并移送的涉案物品房屋他项权证一本，依法应予以没收。被告人张某某被执行刑事拘留前被羁押一日，可折抵刑期一日。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在被执行刑事拘留前被羁押一日，可折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月16日止。）
二、对扣押并移送的房屋他项权证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年八月二十五日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3112号
原告:卢富炳，女，1946年3月4日出生，住隆昌县。
被告：刘富容，女，1950年2月6日出生，住隆昌县。
原告卢富炳与被告刘富容健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢富炳、被告刘富容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢富炳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费529.16元。事实和理由：原、被告为同村村民。2016年5月18日上午，原告在普润镇农贸市场赶场时碰见被告，被告就质问原告为什么要害死她的鹅？原告称并未害过被告的鹅，双方为此发生了争执，后来被告乱骂原告，向原告吐口水，随后又推倒原告，使原告磕碰到市场摊位的预制板上，导致腰部、脸部等位置受伤，原告随即向普润派出所报警。原告受伤后分别在普润卫生院、隆昌县人民医院、隆昌县中医院等处治疗，用去医疗费529.16元。派出所多次调解处理，被告均拒绝赔偿原告医疗费。
被告刘富容辩称，原告说的不是事实，我没有推她。2016年5月18号那天我在普润镇菜市场卖蛋遇到了原告，因为原告之前弄死了我家很多鹅，我就去质问她为什么要这样做，结果原告向我吐口水我就去抓她，她想咬我，我就拉扯了她一下。我后头听市场里的人说原告事发后跑到卖猪肉的摊上去弄了点血往自己头上抹，就是想骗我的钱。原告要我赔她的医药费，除非她把我脚受伤的医疗费、弄死我几十只鹅和破坏我庄稼的损失先赔给我，否则我不会付她的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日上午，被告刘富容在普润镇市场摆摊时遇见了原告卢富炳，因被告认为自家养的几十只鹅系原告故意赶到田里淹死的，遂向原告质问此事，双方为此发生口角之争，进而相互辱骂及抓扯，争执中原告卢富炳由于被告刘富容的拉扯不慎摔倒，造成其腰部及面部受伤。原告先后到普润卫生院、隆昌县人民医院、隆昌县中医院诊治，经临床诊断为外伤、软组织挫伤，为此花去检查费、医药费等合计529.16元。事发当天原告向普润派出所报了警，原告受伤痊愈后多次组织双方协调，但均未达成一致意见，原告遂向我院起诉要求被告承担全部医疗费。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的身体造成损害的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生有故意或者过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告因被告家畜死亡的事情产生口角之争，在抓扯中被告刘富容拉扯原告卢富炳的身体系导致原告倒地受伤的主要原因，被告刘富容虽辩称系原告害死其家畜在先，但并未提供证据予以证明，且无论原告是否实施被告陈述的行为，被告均应采取合法的手段维护自身利益，故对该辩称理由本院不予支持，被告应当承担本案70%的责任，即医疗费370.41元。原告卢富炳在受到被告质问时未控制好自己的情绪继而与被告刘富容相互对骂导致纠纷升级亦有不当不处，应当承担本案30%的责任。被告刘富容要求原告赔偿其家畜死亡、庄稼损坏及脚受伤的损失，因被告未在本案中提出反诉，不属于本案审理范围，上述纠纷被告均可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告刘富容在本判决生效之日起三日内赔偿原告卢富炳医疗费370.41元。
如被告刘富容未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告卢富炳负担15元，被告刘富容承担35元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李亚阑
二〇一六年十月十日
书记员 周 萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02046号
原告冉秀武，男，土家族，1954年2月28日出生，重庆市秀山自治县人。
被告田洪，男，土家族，1964年10月8号出生，重庆市秀山自治县人。
原告冉秀武诉被告田洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由代理审判员李文雯独任审理，因被告田洪下落不明，依法转为普通程序，由审判员廖宗林担任审判长，与代理审判员李文雯、人民陪审员彭洪光组成合�庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告冉秀武到庭参加诉讼。被告田洪下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉秀武诉称，2013年8月20日，被告与原告商定借款一事，经双方协商，原告借给被告现金36000元，每月利息500元，被告亦给原告出具借条一份，并口头约定利息按月支付，原告可要求随时归还本金。经原告多次催收，被告均未按时履行还款义务，特诉至秀山法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息9500元，合计45500元（利息自2013年8月20日至2015年3月20日），逾期利息按每月500元计算至结清全部债务为止；2、本案案件受理费由被告承担。
被告田洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告冉秀武为支持其�讼请求，向本院提交以下证据：
《借条》一张，用以证明被告向原告借款36000元。
被告田洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
本院审查认为，原告举示的证据真实客观，符合法律关于证据的规定，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月20日，被告田洪向原告冉秀武借款，出具了借条一张，载明的内容为：今借到冉秀武人民币大写叁万陆仟元整（36000.00元），每月利息500.00元。被告借款后至今，未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告田洪向原告冉秀武借款36000元，并出具了借条，双方形成了借款合同关系，应按照约定履行各自的义务。原告已将36000元借款支付给了被告，双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还，但至今，被告田洪均未履行�款义务，故对于原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方在借条中约定每月利息500元，即年利率16.67%，双方约定的利率并未违反国家关于限制借款利率的规定。因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息的具体计算方式为，以36000元为基数，按照年利率16.67%，从2013年8月20日起计算至款项还清为止。被告田洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告田洪在本判决生效后十日内偿还原告冉秀武借款本金36000元及利息（利息的具体计算方式为：以36000元为基数，按照年利率16.67%，从2013年8月20日起�算至款项还清为止。）
案件受理费938元，公告费120元，由被告田洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖宗林
代理审判员 李文雯
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 凡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二调确字第16号
申请人付荷花，女，汉族。
申请人陈钰，男，汉族。
本院于2015年10月30日受理了申请人付荷花、陈钰关于确认调解协议的申请，依法由审判员康殿忠独任审理。本案现已审理终结。
申请人付荷花、陈钰就相邻权纠纷，经定西市安定区永定路街道中西社区人民调解委员会于2015年5月25日调解，双方自愿达成了如下协议：
一、陈钰自愿立即向付荷花支付房屋维修费400元；
二、楼面由付荷花自行处理，后果自行承担。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人付荷花、陈钰就相邻权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 康殿忠
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2636号
原告：王振兰。
被告：宣苓荣。
被告：王化民。
本院在审理原告王振兰与被告宣苓荣、王化民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王振兰撤诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵子平
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执318号
移送部门：连江县人民法院。
被执行人王明华，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市东山县。因犯合同诈骗罪被判处刑罚，现羁押于监狱。
对被执行人王明华罚金、退赔经济损失一案，连江县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）连刑初字第55号刑事判决书，并经福州市中级人民法院（2015）榕刑终字第118号刑事裁定书裁定，已发生法律效力。本院于2016年3月5日予以移送立案执行，标的为强制被执行人王明华缴纳刑事罚金人民币150000元，责令被执行人王明华继续退赔陈友武经济损失人民币1108116元，退赔被害人张某经济损失人民币37884元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案在法定期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连刑初字第55号刑事判决书中对被执行人王明华处罚金人民币150000元、责令被执行人王明华继续退赔陈友武经济损失人民币1108116元，退赔被害人张某经济损失人民币37884元的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年九月二日
书记员 ： 曾 晟