wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01306号
原告：许某某，女，1978年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：许和芳，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，系原告许某某妹妹。
被告：胡某甲，男，1975年4月18日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许和芳到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1998年6月同居生活，未办理结婚登记手续。长子胡某乙长期随原告共同生活，次子胡某丙被被告带到外地与被告共同生活。由于同居前缺乏了解，加之性格不合，同居期间双方常为琐事发生争吵，无法共同生活，为此起诉，请求判令长子胡某乙由原告抚养，次子胡某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证及家庭户口簿复印件各1份，证明原、被告及其二子的身份信息；
二、阜南县XX乡XX村民委员会证明1份，证明原、被告同居关系，未办结婚登记。
被告胡某甲未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1998年6月同居生活，未办理结婚登记手续。1999年7月2日生育长子胡某乙，2001年6月14日生育次子胡某丙，其中长子胡某乙现在上学，经常由原告抚养照顾；次子胡某丙现被被告带到外地与被告共同生活。原、被告同居期间因琐事发生矛盾，不能正确对待和处理。为此，原告诉讼来院，要求抚养长子胡某乙，由被告抚养次子胡某丙。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间非婚生育二子享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养的权利和义务。因长子胡某乙长期由原告抚养照顾，次子胡某丙现随被告共同生活，不改变现有生活环境，更有利于子女的身心健康成长，故长子胡某乙应由原告抚养，次子胡某丙应由被告抚养为宜；因胡某乙、胡某丙年龄相差不大，故原、被告可互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
原告许某某与被告胡某甲同居期间所生长子胡祥辉由原告许某某抚养；次子胡祥跃由被告胡某甲抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋成庆
附（2015）南民一初字第01306号民事判决书法律条文
《华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01306号
原告：张纯山，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市城北新区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州经济技术开发区城北新区办事处林楼村下白塘组，住所地安徽省滁州市城北新区。
负责人：武世文，该组组长。
原告张纯山诉被告滁州经济技术开发区城北新区办事处林楼村下白塘组（以下简称下白塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。其间，因为案外人ＸＸ才对于原告的土地承包经营权证提出异议，向滁州市中级人民法院提起对于南谯区人民政府行政诉讼，本院裁定本案中止诉讼。今年3月11日本院恢复审理，并且于3月11日、4月15日依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯山及其委托代理人宋光志，被告下白塘组组长武世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯山诉称：原告全家四口系被告村民组集体经济组织成员，1995年二轮土地承包时，原告家庭承包11.74亩承包地，和被告签订土地承包合同书，在合同书中明确了承包地块、亩数等，并依法取得了农村土地承包经营权证书。2012年因政府建设需要征用原告集体经济组织土地，政府将土地补偿款发放给被告。2013年被告经农户会议研究制定“林楼村白塘组公积金分配方案”，把土地补偿费发放给村民，按照该方案原告应分配补偿费用50087.6元。但被告单方认为原告承包的11.74亩中有3.58亩与其他村民存在争议，以此理由拒绝发放原告土地补偿款。现请求判令：1.被告按照制定的分配方案立即支付原告的补偿费用50087.6元；2.被告承担本案诉讼费。
被告下白塘组对于原告诉称的征地情况无异议，但是其辩称：3.58亩因为和ＸＸ才家有争议才没有发，补偿款50087.6元是原告和ＸＸ才家都有份的，其将原告的部分发给原告，原告不要，说全部是他家的，必须全部发；原告方诉状中陈述1995年承包11.74亩地应该是当时的杨会计误登了，原告家共四口人，其实应该是每人2.58亩土地；诉争补偿款是原告和ＸＸ才两家一起的，有争议，不能发。
经审理查明：原告全家四口系被告村民组集体经济组织成员。1995年二轮土地承包时，原告和林楼村村委会签订土地承包合同书，承包被告11.74亩承包地，在合同书中，双方明确了承包地块等。2008年3月29日滁州市南谯区人民政府依法向原告颁发农村土地承包经营权证书，确认原告依法取得农村土地承包经营权。2012年因政府建设需要征用集体经济组织土地，政府将土地补偿款发放给被告。2013年被告制定“林楼村白塘组公积金分配方案”，把土地补偿费发放给村民，按照该方案原告应分配补偿费用50087.6元。但被告以原告承包的11.74亩中有3.58亩与案外人ＸＸ才存在争议，拒绝向原告发放土地补偿款。
另查明：在本案审理过程中，因为案外人ＸＸ才对于原告的土地承包经营权证提出异议，向滁州市中级人民法院提起对于南谯区人民政府以及第三人即本案原告的行政诉讼，要求判令撤销南谯区人民政府向原告颁发的土地承包经营权证，滁州市中级人民法院经审理，以ＸＸ才对于2009年下白塘组向张纯山发放的南谯区人民政府颁发农村土地承包经营权证书当时ＸＸ才没有提出异议、ＸＸ才讼争的3.05亩土地自1996年起一直由张纯山耕种，ＸＸ才未主张权利、该案超过2年诉讼期限，作出裁定驳回ＸＸ才的起诉。现在该裁定业已生效。
上述事实由原告提供的户口本、承包合同、经营权证书、分配方案（备注一张、分配表四张、分配方案一张）、滁州市中级人民法院行政裁定书2份（37号、38号）、2015年8月8日证明等证据证明。
本院认为：一、根据原告提供的2013年被告制定“林楼村下白塘组公积金分配方案”，该方案载明“60%公积金按95年二轮承包土地（以95年土地承包合同为准）平均分配”，由于原告取得了承包土地11.74亩土地承包经营权，因此原告享有向被告主张相应土地补偿费分配权，原告的诉讼请求应予支持。二、对于被告提出的原告耕种土地“3.58亩因为和ＸＸ才家有争议才没有发，补偿款50087.6元是原告和ＸＸ才家都有份的，其将原告的部分发给原告，原告不要，说全部是他家的，必须全部发”，通过对被告提供的ＸＸ才耕地承包合同档案与原告土地承包合同书比对，被告不能证明其提出的3.58亩土地为登记错误，而且原告承包土地是经过南谯区人民政府进行确权，2009年下白塘组向张纯山发放的南谯区人民政府颁发农村土地承包经营权证书时ＸＸ才没有提出异议，争议的土地自1996年起一直由张纯山耕种，因此被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳其辩解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告滁州经济技术开发区城北新区办事处林楼村下白塘组自本判决生效之日起十日内支付给原告张纯山50087.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告滁州经济技术开发区城北新区办事处林楼村下白塘组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01306号
原告：许某甲，女。
委托代理人：许某乙，女。系原告许某甲妹妹。
被告：胡某某，男。
原告许某甲诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序审理。现因被告胡某某外出务工，地址不详，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋成庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5234号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告兰晓曼，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告兰晓曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告兰晓曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰晓曼于2006年10月10日从我支行贷款20，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年6月30日，结息方式为到期日对日。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2006年10月10日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为11.73‰，还款日期为2007年6月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰晓曼于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2006年10月10日起至给付之日止按月利率11.73‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告兰晓曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5234号
原告陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许志远，男，1972年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑宝英，女，1975年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林章衍，男，1975年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告谢玉兰，女，1979年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈家宝与被告许志远、郑宝英、林章衍、谢玉兰民间借贷纠纷一案中，原告陈家宝于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告林章衍已偿还了借款，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈家宝撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告陈家宝负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄燕萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1232号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：张程，男，1988年2月14日出生，瑶族，身份证住址广西昭平县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告张程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告张程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：520382138059＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年3月6日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计1848.27元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款1848.27元（暂计至2015年3月6日），其中本金1810.67元、其他费用合计37.60元（上述欠款的利息、延滞金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年3月7日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告广发行中山分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用合计37.60元”即是滞纳金。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
因被告张程下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张程在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年12月19日，张程向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向张程开立了卡号为520382138059＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，张程持卡透支消费，至2015年3月6日共透支交易款本金1810.67元、滞纳金37.60元，合计1848.27元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《综合费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现或转账金额的2.5%计收，最低10元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款未还清部分的5%收取，最低20元。
本院认为：张程向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张程使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用，其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且其没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月6日信用卡欠款1848.27元，及自2015年3月7日起至付清之日止的利息、滞纳金等（利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张程负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 向 娜
李小穆
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更805号
罪犯韩金龙，现在冀东监狱服刑。
执行机关冀东监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩金龙能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩金龙减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
书 记 员 王 佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初645号
原告杨志民（曾用名：杨志敏），男，1959年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人陈勇，河南魏征律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告三门峡市五矿化工进出口公司，住所地：三门峡市建设路东段19号。
法定代表人李民生，该公司经理。
委托代理人臧海滨，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告三门峡市商业物资总公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤街17号商务大厦612室。
法定代表人杨军歪，该公司经理。
委托代理人王鹏松，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告杨志民诉被告三门峡市五矿化工进出口公司（以下简称五矿化工公司）、三门峡市商业物资总公司（以下简称物资公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志民及委托代理人陈勇，被告五矿化工公司委托代理人臧海滨，被告物资公司委托代理人王鹏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志民诉称：2011年2月20日，被告五矿化工公司宣布《关于解除刘建立等27位同志劳动合同决定》。宣布物资公司通过申请财政资金为刘建立等27位职工垫付身份置换金、养老金、医疗金、失业金。决定与刘建立等27位同志解除劳动合同，移交市失业保险中心。但原告作为27位职工之一，因被告没有给原告缴纳上述费用，不能享受社保待遇。被告方不履行法定义务，造成原告利益受损，现要求被告支付身份置换金、养老金、医疗金、失业金50193.81元，差旅损失1000元。
被告物资公司辩称：五矿化工公司是独立法人，物资公司是上级主管部门，原告起诉主体错误。原告主张的诉求缺乏事实依据，五矿化工公司在1997年已经倒闭，多年来职工下岗没有收入，在2011年解决职工问题，申请财政资金进行安置，安置标准的时候五矿化工公司对杨志民在任时的业务资金进行审核时发现原告欠公司4万余元，就相互进行了抵消。
被告五矿化工公司辩称：同物资公司辩称意见。
经审理查明：1976年6月，杨志民在五矿化工公司工作。2011年12月30日，五矿化工公司作出《关于解除刘建立等27位同志劳动合同决定》，载明：“…2011年11月，经公司职工大会征求意见同意市商业总工会安置职工方案，12月市商业总公司通过申请财政资金为刘建立等27位职工垫付了身份置换金、养老金、医疗金、失业金。现经公司研究决定，与刘建立等27位同志解除劳动合同，移交市社会保险失业中心。”其中包括杨志民。2011年12月31日，五矿化工公司（甲方）与杨志民（乙方）签订《解除劳动合同协议书》1份，载明：“…一、甲、乙双方解除劳动合同时间为2011年12月31日。二、甲方根据三门峡市劳动局确认的乙方实际工龄每满一年支付经济补偿金800元，不满一年的按一年计算。三、劳动合同解除后甲方将乙方交失业保险处按正常领取失业保险金。”职工安置发放表中载明：“应发部分：身份置换金28800元，养老中心单位负担欠费22704.15元，医疗金953.08元。应扣部分：失业金个人部分2263.42元。实发额50193.81元。”
本院认为：原告杨志民自1976年6月起到被告五矿化工公司处工作，双方于2011年12月31日解除劳动关系，故原告与被告五矿化工公司曾建立劳动关系之事实，客观真实，本院予以确认，双方解除劳动关系后，被告五矿化工公司应当承担相应的责任。被告物资公司虽系五矿化工公司上级部门，但并未与原告杨志民建立劳动关系，且关于各项费用的承担，根据协议约定，承担主体系被告五矿化工公司，被告物资公司系垫付，其没有向原告杨志民直接支付的义务，原告主张其承担相应支付责任，于法无据，不予支持。
关于身份置换金（经济补偿金）。根据双方协议约定，被告五矿化工公司应当支付28800元，双方不持异议，本院予以支持。
关于养老金、医疗金、失业金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
关于差旅费。本案系劳动争议纠纷，关于其诉讼产生的各项费用，并非本案审查范围，且该费用的承担于法无据，原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市五矿化工进出口公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告身份置换金（经济补偿金）28800元。
二、驳回原告杨志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元。由被告五矿化工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一七年四月十九日
书记员 杨佳明
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执596号
申请执行人：张冲，男�1996年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：马群，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人张冲与被执行人马群（2016）皖1323民初3758号民间借贷纠纷一案中，被执行人马群下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴斯
二〇一七年十月十日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执596号申请执行人：张冲，男�1996年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：马群，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人张冲与被执行人马群（2016）皖1323民初3758号民间借贷纠纷一案中，被执行人马群下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴斯二〇一七年十月十日书记员  张彬
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保37号
本院执行刘作涛与何翔波合伙协议纠纷一案，在执行阶段，对被执行人何翔波名下车辆已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年四月二十日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00029-1号
申请执行人苏亚平。
被执行人荆州市荆建建设工程有限公司，住所地荆州区屈原路。
法定代表人彭本福，该公司董事长。
被执行人毛良鹏。
被执行人文杰。
申请执行人苏亚平与被执行人荆州市荆建建设工程有限公司、毛良鹏、文杰提供劳务者致害责任纠纷一案，荆州市中级人民法院依法作出的（2015）鄂荆州中民二终字第00022号民事判决书已经发生法律效力，判决书第三项判令由被执行人荆州市荆建建设工程有限公司赔偿86806.32元，判决书第四项判令由毛良鹏、文杰赔偿150275.52元。因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人苏亚平向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人荆州市荆建建设工程有限公司已自动履行全部给付义务，被执行人毛良鹏、文杰已与苏亚平达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州中民二终字第00022号民事判决书第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江龙
审判员 刘 敏
审判员 胡 肸
二〇一六年三月十日
书记员 李国强
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01252号
原告王永虎，男，1983年2月8日出生，汉族，农民。
被告贺博，男，1984年11月5日出生，汉族，农民。
原告王永虎诉被告贺博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永虎到庭参加诉讼，被告贺博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永虎诉称，2011年12月13日，被告以资金紧张为由向原告借款27000元，当时双方约定，月息2分，被告给原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱未还。故原告提起诉讼，要求被告清偿该借款及利息，并承担诉讼费用。
被告贺博辩称，借条是自己书写，欠原告27000元属实，也有利息，但自己无力偿还，要求分期分批归还原告借款。
经审理查明，2008年被告贺博贷款买车，后因无力还贷，由原告王永虎用自己资金替被告贺博还清贷款27000元。2011年12月13日，被告贺博向原告王永虎出据借条一张，借条上书写借王永虎现金27000元，利息二分。借条上有见证人胡亚辉签名。后原告王永虎多次催要，被告贺博一直未归还该笔借款。2013年6月3日原告王永虎诉至本院，要求被告贺博清偿借款27000元及从借款之日起按月息二分计息至清付之日，并承担本案诉讼费用。庭审中又查明2013年7月中旬被告贺博曾给付王永虎5000元用于清付部分利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王永虎要求被告清偿借款及利息，理由正当，依法应予支持。被告贺博已经给付的部分利息应在清偿时予以刨除。为保障公民的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
贺博于本判决生效之日起十日内清偿所欠王永虎借款27000元，并从2011年12月13日起按月息2分计算清付利息至2013年6月3日（贺博已给付的5000元利息应予刨除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由贺博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 喜建运
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第284号
原告孟福斌，居民。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被告宫楠，居民。
被告王伟，居民。
本院在审理原告孟福斌与被告宫楠、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟福斌于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟福斌的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟福斌撤回对本案的起诉。
案件受理费1150元（原案件受理费2300元，现系减半收取）、保全费1020元，由原告孟福斌负担。
审 判 长 姜倩倩
审 判 员 张丽红
人民陪审员 兰 昊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于忠玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00087号
原告：胡仁江，男，1940年8月20日生，汉族，农民。受害人胡方坤父亲。
原告：陈庆英，女，1941年10月26日生，汉族，农民，。受害人胡方坤母亲。
原告：胡金涛，男，2000年11月27日生，汉族，学生。
法定代理人：魏立凡，胡金涛母亲，汉族，1971年12
月30日生，农民。
三原告共同委托代理人：汪纯辉，辽宁正业律师事务所
律师。
被告：邵刚，男，1980年3月27日生，汉族，农民。
被告：郭福德，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，
住所地：铁岭市银州区。
原告胡仁江、胡庆英、胡金涛与被告邵刚、郭福德、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月30日在本院靠山法庭公开开庭审理了本案。原告胡仁江、胡庆英、胡金涛的共同委托代理人汪纯辉与被告邵刚到庭参加诉讼，被告郭福德、人民保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年10月4日，受害人胡方坤驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至开原市靠山镇四道沟村时，与被告邵刚停放在路边的辽MC03**号中型货车相撞，造成受害人胡方坤当场死亡，车辆损坏。此事经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告邵刚承担事故的次要责任。被告邵刚所停放车辆登记人为被告郭福德，该车辆在被告人民保险公司投保了较强险。要求二被告赔偿经济损失20万元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿义务。
被告邵刚辩称：事故车辆郭福德已经卖给我了，我不同意赔偿原告经济损失，因为在事故中是受害人撞的我，我没有责任。受害人酒驾无证没戴头盔。
被告郭福德、人民保险公司未到庭、亦未答辩。
原告提供下列证据：
交通事故责任认定书，证明被告承担事故次要责任，所以要求交强险外按百分之三十赔偿。
害人的死亡证明两份，证明受害人死亡了。
铁岭县大甸子镇黑林子村委会及大甸子派出所证明两份，证明原告主体资格和被抚养人情况。
个体工商营业执照、情况说明、工资明细，证明受害人主要收入在铁岭县凡河镇，主要收入在城镇。
被告邵刚向本院提交较强险保单一份，为证明事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险。
其他当事人为向本庭提交证据。
经审理查明：2014年10月4日9时55分许，受害人胡方坤驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至开原市靠山镇四道沟村时，与被告邵刚停放在路边的辽MC03**号中型货车相撞，造成受害人胡方坤当场死亡，两车辆部分损坏的后果。事故经开原市公安局交通警察大队事故认定，胡方坤负事故主要责任，被告邵刚承担事故的次要责任。事故车辆系被告邵刚所有，郭福德不是车辆所有人。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险。受害人胡方坤父的亲胡仁江、母亲陈庆英、儿子胡金涛是胡方坤的被抚养人。胡仁江、陈庆英有四个子女。胡方坤与妻子于2012年已经离婚。
原告合理经济损失为：死亡赔偿金210460.00元（10523×20）；丧葬费23155.00元；被抚养人生活费胡仁江10738.50元（7159×6÷4）、陈庆英14318.00元（7159×8÷4）、胡金涛17897.50元（7159×5÷2）；精神损害赔偿金50000.00元。以上总计326568.5元。
本院所确认的上述事实有原告提交的第1至第4组证据及原、被告陈述在案佐证。交通费及财产损失费因原告未提交相应证据，本院不予支持。
本院认为：人身权利受法律保护。胡方坤驾驶机动车与被告停放在路边的中型货车相撞导致死亡，经开原市经开原市公安局交通警察大队事故认定，胡方坤负事故主要责任，被告邵刚承担事故的次要责任。事故责任人邵刚应负赔偿责任。郭福德不是车辆所有人，不负民事赔偿责任。胡方坤已经与妻子离婚，其第一顺序法定继承人为三原告，三原告具有要求被告赔偿经济损失的诉讼主体资格。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险责任限额内对原告依法赔偿，赔偿不足的部分，事故责任人邵刚应按责任比例负担10%的赔偿责任。原告的合理经济损失为326568.5元，被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿经济损失110000元，其中胡仁江、陈庆英分别获赔36600元，胡金涛获赔36800元；被告邵刚赔偿经济损失21656.85元［（326568.5元－110000元）×10%］，其中胡仁江、陈庆英分别获赔7300元，胡金涛获赔7056.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公在本判决生效后十日内赔偿胡仁江36600元、陈庆英36600元、胡金涛36800元。
二、被告邵刚在本判决生效后十日内赔偿胡仁江7300元、陈庆英7300元、胡金涛7056.85元。
三、郭福德不负民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告邵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 畅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00341号
原告黄万清，女，1965年3月16日出生，汉族。
被告袁刚东，男，1989年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告黄万清与被告袁刚东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄万清撤回对被告袁刚东的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告黄万清负担（原告已交纳）。
审判员 刘大勇
二〇一五年二月十一日
书记员 徐平艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2394号
原告：单松强，农民。
委托代理人：单舒莹，农民。
被告：杨美良，农民。
原告单松强为与被告杨美良民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款35万元并支付逾期利息（按年利率6%暂算至2016年2月25日为30350元，此后算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单松强的委托代理人单舒莹到庭参加诉讼，被告杨美良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：其中15万元自2014年4月29日起，20万元自同年12月31日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告杨美良因资金周转需要，于2014年1月28日向原告借款15万元，约定借款期限至同年4月28日止；于同年6月2日向原告借款20万元，约定借款期限至同年12月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美良应于本判决生效之日起十日内归还原告单松强借款350000元并支付利息（其中150000元自2014年4月29日起，200000元自同年12月31日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，减半收取3503元，由被告杨美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金红康
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第189号
罪犯杨腾飞，男，1982年1月29日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年1月19日作出（2012）珠金法刑初字第7号刑事判决，以被告人杨腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）珠中法刑终字第80号刑事判决，以被告人杨腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杨腾飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨腾飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年3月、2013年9月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨腾飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初143号
原告：叶利辉，职工。
委托代理人：侯成，职工。
被告：邯郸市涉县阳光超市有限公司天铁店。
负责人：张岳鹏，经理。
被告：邯郸市涉县阳光超市有限公司。
法定代表人：韩玉珍，经理。
本院在审理原告叶利辉与被告邯郸市涉县阳光超市有限公司天铁店、邯郸市涉县阳光超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶利辉于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶利辉的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶利辉撤回对被告邯郸市涉县阳光超市有限公司天铁店、邯郸市涉县阳光超市有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告叶利辉承担。
审判员 王金海
二〇一六年三月一日
书记员 张富强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6912号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6987号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某某的辩护人周佳敏提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为向被害人道歉，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日）。
二、缴获作案工具刀具一把，剪刀一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 边 秋 红
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6912号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6987号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某某的辩护人周佳敏提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为向被害人道歉，被害人对被告人表示谅解。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日）。二、缴获作案工具刀具一把，剪刀一把，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十二日书记员 边 秋 红书记员 陈瑞琼（兼）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终808号
上诉人（原审被告）：七冶建设有限责任公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2301D号。
负责人：黄建，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘其乐，男，1981年8月5日出生，瑶族，农民，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
一审被告：陆华富，男，1978年8月25日出生，壮族，农民，户籍所在地广西都安瑶族自治县。
一审被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，董事长。
一审被告：广西平果巨力财务咨询有限公司，住所地广西平果县铝城大道龙景世家1栋23楼。
法定代表人：黄默魂，总经理。
上诉人七冶建设有限责任公司南宁分公司与被上诉人潘其乐，一审被告陆华富、七冶建设集团有限责任公司、广西平果巨力财务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法送达开庭传票、合议庭组成人员通知书、申请审判委员会委员回避权利通知书等文书给上诉人七冶建设有限责任公司南宁分公司以及本案各方当事人。本院于2017年11月15日上午9时公开开庭审理本案。上诉人七冶建设有限责任公司南宁分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人七冶建设有限责任公司南宁分公司撤回上诉处理。平果县人民法院（2016）桂1023民初442号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人七冶建设有限责任公司南宁分公司负担；二审公告费350元，由上诉人七冶建设有限责任公司南宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周荣参
审判员 邓梅君
审判员 何双安
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴英萍
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第01509号
原告陈某，农民。
被告杨某，农民。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称�我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1999年农历12月18日典礼同居。2000年12月05日生长女，取名杨雪静，现随被告生活。2007年05月11日生次女，取名杨茵；2009年03月10日生儿子，取名杨博，现均随原告生活。婚后我与被告因性格差异大，经常吵架生气。2011年09月，被告因琐事与我发生争执，并动手殴打了我，我无奈之下吞下了安眠药。2013年04月份，被告再次对我进行了殴打，并威胁说这辈子别想离婚，还想要把我从楼上推下。我曾于2013年起诉被告至临漳县人民法院要求离婚，后经法院审理后判决不准与我与被告离婚。判决生效后被告仍对我不管不问，不照顾两个孩子，双方也一直处于分居状态。综上，我请求依法判决我与被告离婚；次女杨茵随我生活，抚养费我自己承担，诉讼费由被告全部承担。
为了证明自己主张的事实和理由，向法�提交了如下证明：
一、婚姻登记记录证明、原被告的三个子女户口页复印件；
二、证人吕某的书面证言（系原告亲戚），证明原被告自典礼后不断生气，还殴打过几次，2013年春天双方因生气分居至今。
三、证人赵某的书面证言（系原告同事），证明原告自2013年春天开始与被告分居，在分居期间一直与原告在一起工作。
四、（2013）临民初字第1725号民事判决书一份、临漳县人民法院裁判文书生效证明一份。
被告杨某质证称，我不认识吕某和赵某，吕某的书面证言内容不属实，赵某所说的分居日期不正确。对于判决书和生效证明无异议。三个子女的信息都对，但是我要求抚养三个孩子。
被告杨某答辩称，我对原告还有感情，不同意与原告离婚。我和原告分居的时间是2013年农历3月份，原告曾于2014年、2015年�别回过一次家。我和原告有过推搡，但从未打过原告，原告不在家的这段时间，我将原告的东西都整理平整。
被告杨某未提供任何证据予以证明。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2000年12月05日生长女，取名杨雪静，现随被告杨某生活；2007年05月11日生次女，取名杨茵，现随原告陈某生活；2009年03月10日生儿子，取名杨博，现随原告陈某生活。原告陈某曾因为夫妻脾气性格不合，于2013年起诉至临漳县人民法院，后经法院审理作出（2013）临民初字第1725号民事判决书，判决原被告不准离婚。原被告收到判决书后，双方矛盾仍未得到缓解。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、证人证言、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍相识，原被告婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且经本院第一次判决不准离婚后，时隔两年，两人仍未和好，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生三个子女，现长女随被告生活，次女和儿子随原告生活，原告同意儿子随被告生活，次女与长女改变其生活现状，对其健康成长不利。故长女与儿子宜随被告生活，次女宜随原告生活，考虑到双方均需子女抚养，且长女将满十八周岁，此女与儿子年龄差距不大，因此原被告各自承担抚养子女的费用为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某离婚。
二、婚生长女杨雪静、儿子杨博随被告杨某生活；婚生次女杨茵随原告陈某生活，抚养费各自承担。原被告双方均有探视随对方生活子女的权利，对方均有协助的义务。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
本判决未生效之前，当事人双方均不得另行结婚，如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一六年一月六日
书 记 员 郝飞超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01509号
本院于二○一五年九月二十九日对原告刘翠翠诉被告睢光辉离婚纠纷一案作出的（2015）临潼民初字第01509号民事判决书，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第五行“二、刘翠翠在判决生效之日起30日内返还睢光辉人民币18000万元整”补正为“二、刘翠翠在判决生效之日起30日内返还睢光辉人民币18000元整”
审判员 严秋亚
二〇一五年十月二十三日
书记员 李梦奇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1471号
原告：魏某，无业。
委托代理人：段彦军，河北靖民律师事务所律师。
被告：么某甲，无业。
原告魏某与被告么某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告魏某与被告么某甲2013年初自由恋爱，半年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女么某乙。原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。双方因性格不和，经常为生活琐事生气吵架。被告处事没有主见，其母观念陈旧。尤其在魏某坐月子期间，出院9天被迫回了娘家。为过满月，两家搞得很不愉快。因生气打架，原、被告被么家轰出了家门。2014年8月2日原、被告分居，分居期间，被告没给过女儿抚育费。原告为抚养尚在哺乳期的女儿，无奈辞掉了唐人医药店的工作，没有了经济收入来源，靠借债生活。截至2015年3月，原告已借外债3万多元，用于抚养女儿的抚育费12000元应由被告承担（已另行起诉）。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。离婚后，么某乙随母魏某共同生活，其父么某甲负担女儿抚育费每月750元。么某甲现以开出租车为经济来源，月收入3500元。魏某婚前购置的金戒指、手镯等首饰以及单反相机一台，在么某甲处保管，应归魏某所有。魏某及女儿户口在大官庄，该村委会2014年底按家庭人口分红，每人3000元，魏某母女分红款合计6000元，应归原告所有。分居期间原告因抚养女儿失去了工作收入，所借债务为共同债务，依法由原、被告分担共同债务3万元。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女么某乙随母魏某共同生活，其父么某甲负担女儿抚育费每月750元，个人财产归个人所有。魏某母女应得分红款合计6000元，应归原告所有。魏某婚前购置的金戒指、手镯等首饰，以及单反相机一台，在么海东处保管，应归魏某所有，要求被告分担共同债务3万元。
被告么某甲辩称，我不同意离婚。我没有工作，诉状中说的戒指、手镯、相机等物品我都没有。6000元分红有原告娘俩的，我和原告租的房子煤气灶的东西被原告拿走了，房东扣了我煤气灶和机顶盒的钱，大概两千元。
经审理查明，原、被告于2013年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女么某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月2日带孩子回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情好。
本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告属自主婚姻，婚后并育有一女，在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并不能举证夫妻感情彻底破裂的证据。原告要求离婚，被告不同意离婚，愿意双方和好，原告应当给被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告么某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 张薇薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1471号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告黄通国，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告黄通国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛、被告黄通国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告黄通国辩称：1.对物业服务合同并不知情；2.该房属于安置房，不应缴纳物管费；3.政府承诺解决工作没有兑现，现生活困难。
经审理查明：被告黄通国居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，被告辩称其对物业服务合同不知情，不应缴纳物业管理费的意见，本院不予采纳。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。被告认为房屋属于安置房，政府也没有兑现承诺为其解决工作等答辩意见，因与该案没有关联，本院不予采纳。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告黄通国在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄通国负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告黄通国在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1471号
原告李凤元，农民。
被告张荣，农民。
本院在审理原告李凤元与被告张荣健康权纠纷一案中，原告李凤元于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤元撤回起诉。
案件受理费87元，由原告李凤元负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭玉保
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1471号原告赖某。被告李某，农民。本院在审理原告赖某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告赖某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。本案受理费用150元，由原告赖某负担。审判员李盛二〇一五年八月十八日书记员梁婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3133号
原告ＸＸ群，男，1969年11月13日生，汉族，无业，住浙江省苍南县。
委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告山东交运房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈重阳，经理。
原告ＸＸ群与被告山东交运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ群及其委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告山东交运房地产开发有限公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ群诉称，被告山东交运房地产开发有限公司因开发凤凰大厦项目需要，多次向我借款。截止2012年11月30日，被告山东交运房地产开发有限公司共结欠我借款利息2873700元，被告山东交运房地产开发有限公司于2013年3月1日向我出具欠据一份。现我因资金周转需要向被告山东交运房地产开发有限公司催讨，但被告山东交运房地产开发有限公司予以推脱，无奈诉至法院，请求判令被告山东交运房地产开发有限公司偿还借款利息2873700元。
被告山东交运房地产开发有限公司未答辩。
经审理本院认定，被告山东交运房地产开发有限公司于2013年3月1日向原告ＸＸ群出具欠据一张，该欠据载明：“根据《山东交运房地产开发有限公司股份重组确定书》及其《山东交运房地产开发有限公司股份重组补充确认书》（以下简称‘公司’）的约定，截止2012年11月30日，尚欠ＸＸ群人民币贰佰捌拾柒万叁仟柒佰元整（小写：27873700），该欠款系公司及原法人陈重阳向ＸＸ群所借款项（注：所借款项系进入公司重组程序的原债务）产生利息的结欠部分，现转为2013年1月22日重组后的公司负债，不再计息，并按《山东交运房地产开发有限公司股份重组确定书》及其《山东交运房地产开发有限公司股份重组补充确认书》的具体约定分配顺序偿还。”
2013年1月17日《山东交运房地产开发有限公司股份重组确定书》中的债务处理部分的第五项载明：“资金暂按以下顺序分配：“1、新投资人和股东后续投入公司的借款本息；2、偿还原债权人股金（含陈重阳407.5万元股本金及陈跃俊407.5万元股本金，陈跃杰407.5万元股本金、陈跃春407.5万元股本金）的50%；3、偿还计入公司债务的利息的30%；4、偿还原债权股金（含陈重阳407.5万元股本金及陈跃俊407.5万元股本金，陈跃杰407.5万元股本金、陈跃春407.5万元股本金）的剩余50%的计入公司债务利息的剩余70%；按股本金的比例进行分红；6、如果亏损按股东持股比例分摊。”
原告ＸＸ群自述其所诉借款利息系其原出借给被告山东交运房地产开发有限公司法定代表人陈重阳的借款（担保人为被告山东交运房地产开发有限公司）转化为被告公司投资股份款后，经双方计算得出的应支付利息。具体计算为：1、以140万元为基数，自2012年4月10日至同年11月30日，按月息4%计算；2、以600万元为基数，自2012年3月18日至同年11月30日，按月息4%计算；3、以84万元为基数，自2011年3月18日至2012年11月30日，按月息2.5%。共计利息2873700元。上述利息按月息2%计算，应为1575440元。
以上事实，由欠据、济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1507号民事判决书、借款借据、借款协议、转账凭证、银行卡业务回单及交易明细、转账交易记录以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告山东交运房地产开发有限公司没有在本案诉讼期间对原告ＸＸ群的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告ＸＸ群提交的证据予以采信。原告ＸＸ群提交欠据等证据，能够证明被告山东交运房地产开发有限公司确认拖欠原告ＸＸ群借款利息的事实，对上述事实本院予以确认。虽然被告山东交运房地产开发有限公司在欠据中写明了对原告ＸＸ群所欠利息的偿还顺序，但该偿还顺序没有明确具体的期限，原告ＸＸ群本案起诉距欠据出具时间已长达两年有余，说明原告ＸＸ群已经给被告山东交运房地产开发有限公司合理必要的还款宽限期间，现原告ＸＸ群要求被告山东交运房地产开发有限公司偿还拖欠利息的请求，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告ＸＸ群按照约定的月息4%及2.5%计算得出的利息数额，超过了上述法律的限制性规定，超过部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。对于原告ＸＸ群利息诉讼请求中的年息24%的部分，即利息1575440元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东交运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ群借款利息1575440元。
二、驳回原告ＸＸ群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29790元，原告ＸＸ群负担10820元，被告山东交运房地产开发有限公司负担18970元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 马小舒
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 况磊磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4324号之一
申请执行人章运梅，女，1971年01月22日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区A区，组织机构代码：75935220-4。
法定代表人蔡绍堤。
本院于2016年8月22日立案执行申请执行人章运梅与被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依�向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项5000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4324号之一申请执行人章运梅，女，1971年01月22日出生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区A区，组织机构代码：75935220-4。法定代表人蔡绍堤。本院于2016年8月22日立案执行申请执行人章运梅与被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依�向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项5000元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第205号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人尹某某，男，1970年6月25日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月1日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，9月2日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日24时许，被告人尹某某在大同市矿区恒安新区H区37栋5单元附近回家途中，被受害人张某某拦住向其索要欠款，后二人发生争执。在争执过程中，张某某将尹某某殴打倒地，尹某某用水果刀将张某某捅伤后逃离现场。张某某的伤情经鉴定为重伤二级。
2015年8月25日，被告人尹某某向公安机关投案自首。
另查，被告人尹某某的亲属与被害人张某某以80000元达成了赔偿协议，并已履行。张某某对尹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有受害人的报案及陈述材料，案件移交证明，现场指认笔录，情况说明，证人刘某某、柴某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议，谅解书，被告人尹某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人对于本案的发生负有一定的责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人尹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人尹某某自愿认罪，其亲属积极主动与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人尹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 庞亮亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 樊晓飞
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终310号
上诉人（一审原告）谢长青，男，1960年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人谢长青因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢长青向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月22日，曲阳街道办与谢长青签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有谢长青提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与谢长青签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告谢长青的起诉。
谢长青上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回谢长青的起诉并无不当。上诉人谢长青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初84号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化。2015年12月4日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2016年5月16日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年9月24日上午8时许，被告人王某某在其父亲王某某家中倒脏水时，与其亲属被害人李某某相遇，二人因家庭矛盾发生争吵，随即发生撕打，撕打过程中王某某用拳头将李某某面部打伤，致李某某牙齿脱落。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级，十级伤残。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人王某某犯有故意伤害罪的到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人王某某在一年以下有期徒刑、管制或拘役幅度内予以量刑。故提起公诉，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有双鸭山市公安局永红派出所到案经过、被害人李某某的陈述、证人赵某某、樊某某、李某某的证言及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、十级残的后果，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某经公安机关传唤，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王某某对被害人李某某积极进行赔偿，双方自愿达成和解协议，并取得了被害人李某某的谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人王某某的量刑建议与本案量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人王某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵 妍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔美华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初84号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化。2016年1月21日，因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2016年5月18日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日17时许，被告人朱某某在双鸭山市尖山区48委刘某某家的院子里与被害人朱某某相遇，二人因之前的矛盾发生口角，而后，被告人朱某某用随身携带的斧子和手锯将被害人朱某某的头部、手及手臂等处砍伤。经法医鉴定评为轻伤二级，未达到伤残。
被告人朱某某于2016年1月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧子提取笔录、双鸭山市公安局尖山分局富安派出所抓获经过、证人曲某某、朱某某的证言、被害人朱某某的陈述、被害人朱某某辨认笔录及照片、自行和解协议书、谅解书、双鸭山市公安局尖山分局现场勘查笔录及照片及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人朱某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某持凶器故意伤害他人身体，可从重处罚。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某对被害人朱某某积极进行赔偿，双方自愿达成和解协议，并取得了被害人朱某某的谅解，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人朱某某的量刑建议与本案量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人朱某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姜 枫
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔美华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01157号
申请执行人：贾某某，男，1993年5月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：管某某，女，1991年12月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人贾某某与被执行人管某某婚约财产纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）芜中民一终字第00661号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1873号
罪犯石晓渝，男，1964年10月25日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月7日作出（2011）南法刑初字第724号刑事判决书，以被告人石晓渝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月23日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯石晓渝能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯石晓渝在服刑期间获记功3次、表扬1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石晓渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石晓渝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执528号
申请执行人：ＸＸ明，男，1969年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：齐飚，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人ＸＸ明与被执行人齐飚合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5542号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 樊双喜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23329号
原告：上海恒液仪器科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城X号厅XXX号。法定代表人：陆志华，董事长。委托诉讼代理人：王京玲，上海卓勤律师事务所律师。被告：沃帕工业设备(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：刘霞，总经理。委托诉讼代理人：刘小东，男，沃帕工业设备(上海)有限公司工作。上海恒液仪器科技有限公司与沃帕工业设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京玲、被告委托诉讼代理人刘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海恒液仪器科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除上海恒液仪器科技有限公司与沃帕工业设备(上海)有限公司签订的设备买卖合同，沃帕工业设备(上海)有限公司返还上海恒液仪器科技有限公司货款37,517.44元；2、沃帕工业设备(上海)有限公司支付滞纳金1,875.87元。事实和理由：2015年1月8日，上海恒液仪器科技有限公司与沃帕工业设备(上海)有限公司签订了设备买卖合同，合同约定货款总价37,517.44元，交货时间为收到上海恒液仪器科技有限公司货款后30个工作日沃帕工业设备(上海)有限公司将上海恒液仪器科技有限公司所购设备运至其指定地点。如沃帕工业设备(上海)有限公司不能按本合同规定的时间交货和提供服务的，自合同规定的交货期满次日起按滞纳天数每天支付设备总价值0.05%的滞纳金，滞纳金总额不得超过设备总价值的5%；如沃帕工业设备(上海)有限公司延迟交货时间超过15个工作日，上海恒液仪器科技有限公司有权解除合同。自2015年1月8日支付货款后，沃帕工业设备(上海)有限公司未交付货物也未返还货款。期间，沃帕工业设备(上海)有限公司两次发函上海恒液仪器科技有限公司承诺交货，但并未兑现。上海恒液仪器科技有限公司遂于2016年3月8日向沃帕工业设备(上海)有限公司发出解除合同通知书，未得到沃帕工业设备(上海)有限公司回应。沃帕工业设备(上海)有限公司承认上海恒液仪器科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除上海恒液仪器科技有限公司与沃帕工业设备(上海)有限公司于2015年1月8日签订的设备买卖合同；二、沃帕工业设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海恒液仪器科技有限公司货款37,517.44元、支付滞纳金1,875.87元。案件受理费减半收取计421元，由沃帕工业设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第10号
原告：蔺某某。
委托代理人：邓某某。
委托代理人：翁某某。
被告：庄某某。
原告蔺某某为与被告庄某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员赵永标适用简易程序进行审理。2010年1月19日本院公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邓某某、翁
某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告蔺某某起诉称：2007年6月1日被告庄某某以家中有
急事需用钱为由向某告借款5000元，原告与被告签订借条一份
，约定按每月贰分利息计，每月利息一百元，出借人需用钱，
借款应无条件归还。后经催讨，被告归还了2000元。故诉至法
院请求判令：被告归还借款5000元，并支付利息3000元。庭审
中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款3000元，并支付利息
1500元。
原告蔺某某为支持其主张的事实，向法院提供了下列证
据材料：
被告庄某某出具的2007年6月1日借条一份，用以证明原告与被告间借款法律关系及双方的权利义务的事实。
被告庄某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联
性，本院予以认定。
本院经审理，原告起诉所陈述的事实与本院所认定的事
实一致，本院予以认定。
本院认为，原告蔺某某与被告庄某某间的借款合同关系
客观存在，原告已向被告提供借款，被告应依约按时归还借款
。原告已按合同约定交付了相应的借款，双方虽未书面约定还
款期限，但原告已多次催讨，被告理应及时归还借款并按合同
约定支付利息。原告诉请的利息，低于双方合同约定的利息，
故对原告要求被告立即归还借款本金、支付利息的诉请予以支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告庄某某于本判决生效后十日内归还给原告蔺某某借
款3000元并支付利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵永标
二〇一〇年一月十九日
代书记员 方 霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第10号
原告：范某某。
委托代理人：邓某某。
委托代理人：翁某某。
被告：庄某某。
原告范某某为与被告庄某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员赵永标适用简易程序进行审理。2010年1月19日本院公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邓某某、翁
某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告范某某起诉称：2009年3月20日被告庄某某以家中有
急事需用钱为由向某告借款5000元，后应原告要求被告补写借
条一份。故诉至法院请求判令：被告归还借款5000元，并支付
利息50元。庭审中，原告撤回要求支付利息50元的诉讼请求。
原告范某某为支持其主张的事实，向法院提供了下列证
据材料：
被告庄某某出具的2009年3月20日借条一份，用以证明原
告与被告间借款法律关系及双方的权利义务的事实。
被告庄某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，原告起诉所陈述的事实与本院所认定的事
实一致，本院予以认定。
本院认为，原告范某某与被告庄某某间的借款合同关系
客观存在，原告已向被告提供借款，被告应依约按时归还借款
。原告已按合同约定交付了相应的借款，双方虽未书面约定还
款期限，但原告已多次催讨，被告理应及时归还借款。故对原
告要求被告立即归还借款本金的诉请予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效后十日内归还给原告范某某借
款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵永标
二〇一〇年一月十九日
代书记员 方 霞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初644号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何德梅，女，1980年10月14日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，住云南省昭通市威信县。因本案于2017年9月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人何德梅犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人何德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何德梅系被害人郑某1雇佣的保姆,平常在浦江县的郑某1家中负责日常家务及接送小孩工作。2017年9月16日，被告人何德梅趁打扫卫生之际，在郑某1放于卧室沙发上的包内盗走现金人民币2200元，后藏匿于其行李箱外口袋。2017年9月20日，被告人何德梅又趁打扫卫生之际，在郑某1放于卧室沙发上的包内盗走现金人民币3100元，其中200元藏在其驾驶证中，2900元藏匿于其贴身胸罩中。
案发后，涉案赃款人民币5300元已扣押并发还给被害人郑某1，被害人对被告人何德梅表示谅解。
上述事实，被告人何德梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还物品清单及照片，谅解书，搜查笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人何德梅的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何德梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃款已全部追回并发还被害人，且被害人表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人何德梅的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人何德梅的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何德梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一七年十一月十六日
代书记员 方 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2693号
被执行人：李在红，男，1956年2月19日生，汉族，山东省郯城县人，文盲，农民，住郯城县。
被执行人李在红罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人李在红向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人李在红曾于2016年9月2日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初580号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2693号被执行人：李在红，男，1956年2月19日生，汉族，山东省郯城县人，文盲，农民，住郯城县。被执行人李在红罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人李在红向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人李在红曾于2016年9月2日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初580号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路４５号，组织机构代码:848771910。
负责人孙国虎，行长。
被执行人陆海武，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄红芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1418号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明在舟山市普陀区菜市路123号9幢601室的房产为被执行人黄红芬、陆海武共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人黄红芬、陆海武共有的位于舟山市普陀区菜市路123号9幢601室的房产（舟房权证普字第××号、舟普国用（2010）第05775号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月八日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1952号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路４５号，组织机构代码:848771910。负责人孙国虎，行长。被执行人陆海武，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄红芬，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1418号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明在舟山市普陀区菜市路123号9幢601室的房产为被执行人黄红芬、陆海武共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人黄红芬、陆海武共有的位于舟山市普陀区菜市路123号9幢601室的房产（舟房权证普字第××号、舟普国用（2010）第05775号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月八日代书 记员  严文寅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初570号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房，统一社会信用代码91652323076081636K。
法定代表人：胡正辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高顺基，该公司法务助理。
被告：唐正坤，女，1965年4月5日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：季佳鸣，男，1990年3月30日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：张猛，男，1991年3月13日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：董军军，男，1985年12月5日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告唐正坤、季佳鸣、张猛、董军军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司委托诉讼代理人高顺基到庭参加诉讼，被告唐正坤、季佳鸣、张猛、董军军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐正坤偿还借款200000元及利息95400元；2.要求被告唐正坤赔偿索款损失9300元；3.要求被告季佳鸣、张猛、董军军对借款本金、利息、索款损失承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告唐正坤与原告签订一份《借款合同》，合同约定，由原告向其提供贷款200000元，借期为5个月，月利率为18‰。被告季佳鸣、张猛、董军军与原告签订了一份《联保协议》，约定被告季佳鸣、张猛、董军军对被告唐正坤在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需的各项费用。合同签订后，原告按约向被告唐正坤发放借款200000元。借款到期后，经原告多次索要被告唐正坤未能清偿借款离开原住所地现去向不明，被告季佳鸣、张猛、董军军作为该笔借款的保证人，亦未能及时履行连带清偿义务离开原住所地现去向不明。
被告唐正坤、季佳鸣、张猛、董军军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告唐正坤与原告签订一份《借款合同》，合同约定，由原告向其提供贷款200000元，借期为5个月，月利率为18‰，借款逾期在原借款利率上加收50%罚息。被告季佳鸣、张猛、董军军与原告签订了一份《联保协议》，约定被告季佳鸣、张猛、董军军对被告唐正坤在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需的各项费用。合同签订后，原告按约向被告唐正坤发放借款200000元。借款到期后，经原告多次索要被告唐正坤未能清偿借款，被告季佳鸣、张猛、董军军作为该笔借款的保证人，亦未能及时履行连带清偿义务。
本院认为，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告唐正坤签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告唐正坤提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告唐正坤未按时归还借款的行为违反了合同的约定，构成违约应承担违约责任，被告季佳鸣、张猛、董军军作为该笔借款的保证人应承担保证责任。原告诉请的借款利息95400元、索款损失9300元，按照法律规定，本院依法予以支持104700元（借款利率按年利率24%计算，2015年3月21日至2017年8月31日计29.33个月，200000元×24%÷12个月×29.33个月）。
综上所述，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司要求被告唐正坤偿还借款本金200000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持104700元，被告季佳鸣、张猛、董军军作为被告唐正坤借款的连带担保人，对被告唐正坤的借款本金200000元及利息104700元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正坤于本判决生效之日偿还原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款本金200000元、支付利息104700元，合计304700元；
二、被告季佳鸣、张猛、董军军对被告唐正坤在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，公告送达费525元（原告已交纳），合计6396元，由被告唐正坤负担，被告季佳鸣、张猛、董军军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长黄凯
人民陪审员刘斌
人民陪审员杨娟
二○一七年十月八日
书记员唐燕
1
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初2449号
起诉人美国波士威尔国际发展有限公司，住所地香港特别行政区九龙新蒲岗大有街16号昌泰工厂大厦11字楼1109室。
法定代表人林颖伟，总经理。
委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
委托代理人陈一鸣，福建力华律师事务所律师。
起诉人美国波士威尔国际发展有限公司（简称波士威尔公司）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月27日做出的商评字[2017]第0000118533号关于第11682694号“波士威尔”商标无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定），于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。
经审查，波士威尔公司于2017年10月24日收到商标评审委员会向其邮寄的被诉裁定。因波士威尔公司为香港特别行政区的公司，需要按照相关规定办理经过转递公证的身份证明材料和授权委托书，故该公司于2017年11月23日向本院办理行政诉讼预登记。在《北京知识产权法院行政（预登记）案件立案接待登记表》（简称登记表）上，波士威尔公司的委托代理人陈晓菊签署预登记保证，保证内容为：“因为涉外主体的主体存续证明、法定代表人身份证明和委托书需要办理公证认证，我方保证于2018年2月23日前补交符合要求的公证认证文件，逾期不提交或者长期延误提交视为今日未提交本案起诉材料。”2018年3月6日，波士威尔公司委托代理人陈一鸣正式向本院提交已经转递公证的波士威尔公司的主体存续证明、法定代表人身份证明和委托书，并坚持要求起诉。经查，波士威尔公司的法定代表人身份证明及授权委托书在2017年11月16日即已经签署完成，但其对相关文件进行公证的时间为2018年2月26日。对于为何在2018年2月26日才办理完成转递公证，波士威尔公司无法给出合理解释。
本院认为:原告提起行政诉讼应当在起诉期限内提出，否则应当承担不予登记立案的法律后果。本案中，起诉人波士威尔公司虽然在起诉期限内向本院提交了起诉材料，但其应当按照相关法律规定提交经相关机关转递公证的身份证明材料和授权委托书。鉴于上述转递公证文件需要一定时间办理，本院准许起诉人在提交起诉材料后的三个月内补交上述转递公证文件。因起诉人波士威尔公司并未在三个月的时间内将主体证明材料及授权委托书的转递公证文件办理完毕并提交法院，对此波士威尔公司已经在2017年11月23日签署的保证书中对其权利进行了处分。本案中，由于波士威尔公司未在3个月内办理完成转递公证手续且其未能对迟延完成转递公证给出合理解释。因此，波士威尔公司迟延提交转递公证手续并非因不可抗力或其自身原因以外的因素所导致，故依据起诉人波士威尔公司签署的预登记保证内容，视为其未在2017年11月23日向本院提交起诉材料。波士威尔公司提起本案诉讼的时间应认定为2018年3月6日，已经超过本案的起诉期限，本院依法不予登记立案。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人美国波士威尔国际发展有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年三月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆