北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第30918号
原告谷玉恒，男，1962年2月24日出生。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
被告王永才，男，1968年8月20日出生。
被告陈绪光，男，1974年12月17日出生。
被告洲海联合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69、甲69号4号楼4106。
法定代表人黄平淋,执行董事。
原告谷玉恒与被告王永才、陈绪光、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司（以下简称洲海公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员李建彤、孙焕云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷玉恒及其委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告王永才、陈绪光、洲海公司经本院公告传唤，现公告期届满，无正当理由，未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告谷玉恒起诉称：2013年9月17日，王永才和陈绪光签订借款协议，约定陈绪光向王永才出借借款，如未能在借款期限还清借款，应按借款本金以每日千分之三加收违约金，并承担陈绪光实现债权的一切费用。协议签订后，陈绪光陆续自行及委托他人向王永才出借了部分款项，王永才向陈绪光出具了借款借据及借条。2014年6月10日，谷玉恒与洲海公司签订北京洲海众诚股权投资管理中心合伙协议，洲海公司向谷玉恒合伙人财产份额确认书，确认收到谷玉恒出资300万元，约定半年收益6%，分红时段为2014年12月10日，付息日为2014年12月10日及2015年6月10日，预计退伙日期为2015年6月10日（届满后十个工作日一次性付清本金及最后一次收益）。同日又与洲海公司签订回购协议，约定洲海公司在一年封闭期后回购谷玉恒持有的北京洲海众诚股权投资管理中心的权益(成交价格：认购金额+基金认购合同中约定的预期年化收益率)。同日，陈绪光、洲海公司共同向谷玉恒出具了承诺函，承诺对谷玉恒的投资款承担无限连带责任。2015年1月21日，陈绪光与谷玉恒、孙秀荣、李振华签订债权转让协议，将享有对王永才到期债权8000万元中的2020万元本金及利息转让给谷玉恒、孙秀荣、李振华。同日，陈绪光出具承诺书，承诺谷玉恒如未追回王永才款项，本人及所管理的公司愿意兑付。转让协议签订后，王永才未向谷玉恒偿还任何款项，陈绪光、洲海公司作为担保人也未履行担保责任。上述三人的行为已严重侵害了谷玉恒的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、王永才偿还本金300万元及收益36万元（自2014年6月10日起至2015年6月10日的利息，按年利率12%计算）；2、王永才给付本金300万元及收益36万元的利息31510元（以36万元利息中的18万元为基数按照同期人民银行贷款基准利率从2014年12月11日起计算，以本金300万元和36万元利息中的18万元为基数按同期人民银行贷款基准利率从2015年6月11日起计算至实际给付之日，均暂计至2015年8月10日）；3、被告陈绪光、洲海公司对被告王永才的上述给付责任承担无限连带责任；4、被告王永才、陈绪光、洲海公司承担本案诉讼费。
被告王永才、陈绪光、洲海公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月10日，谷玉恒与洲海公司签订签订合伙协议。协议签订后，谷玉恒于同日向洲海公司转款300万元，洲海公司并于同日出具收款收据，收据记载了今收到谷玉恒投资款300万元，并加盖了洲海公司财务专用章。
2014年6月10日，洲海公司向谷玉恒出具合伙人财产份额确认书。确认书的内容：尊敬的有限合伙人谷玉恒，首先感谢您加入洲海公司作为执行事务合伙人的北京洲海众诚股权投资管理中心，您于2014年6月10日认缴的北京洲海众诚股权投资管理中心的出资金额为人民币300万元已确认收到，预期收益如下：半年收益6%，分红时段为2014年12月10日，付息日为2014年12月10日（节假日顺延）。半年收益6%，付息日为2015年6月10日，有限合伙人谷玉恒的预计退伙日期为2015年6月10日（届满后十日工作日内一次性付清本金及最后一次收益）。
同日，谷玉恒（权益被回购方，乙方）与洲海公司（权益回购方，甲方）签订回购协议。协议的内容：甲方有意将乙方持有的北京洲海众诚股权投资管理中心的有限合伙权益，实缴投资金额300万元，以协议的金额回购，同时乙方有意转让上述权益。乙方于2014年6月10日与甲方签订基金认购协议书，乙方认购金额为300万元，并签署有限合伙协议成为北京洲海众诚股权投资管理中心的有限合伙人。若基金认购协议约定的封闭期结束（一年），甲方无条件回购乙方持有的权益，甲乙双方议定甲方回购上述权益，甲乙双方的成交价为：认购金额+基金认购合同中约定的预期年化收益率，基金认购合同中约定的预期年化收益率为12%，在乙方同意的条件下，甲方在十五个法定工作日内完成此回购，本协议生效后，如甲方回购上述权益，甲乙双方应按权益转让协议的规定的程序办理金额支付，股权登记事宜。
同日，陈绪光、洲海公司出具承诺函，承诺函的内容：本人陈绪光及洲海公司对谷玉恒所投资资金300万元承担无限连带还款责任。
2015年1月21日，陈绪光（转让方）与孙秀荣、李振华、谷玉恒（均为受让方）签订债权转让协议。协议的内容：转让方陈绪光享有对债务人王永才到期债权本金8000万元现已到期，现转让方陈绪光欠投资人款项如下，现已到期：孙秀荣投资款本金1020万元，李振华投资款本金700万元，谷玉恒投资款本金300万元，转让方将享有对债务人王永才债权，其中2020万元本金及利息转让给上述受让人孙秀荣、李振华、谷玉恒；此转让协议通知王永才。
同日，陈绪光出具承诺书。承诺书的内容：本人陈绪光职务如下：洲海集团公司总经理、洲海洪涛（北京）投资基金管理有限公司总经理、洲海公司总经理、北京洲海众诚股权投资管理中心总经理、北京洲海环球股权投资管理中心总经理（实际控制人），2015年1月21日，本人与以下三位投资人签订的债权转让协议，投资人如未追回王永才、北京国信融大投资有限公司项目、涟水保障房项目的投资（借款）款项，本人及所管理的公司愿意兑付，并愿意对他们的投资款项承担无限连带担保责任，孙秀荣投资本金1020万元，李振华投资款本金700万元，谷玉恒投资款本金300万元。协议由陈绪光签字确认，谷玉恒、孙秀荣、李振华并以见证人名义签字。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，谷玉恒与洲海公司签订的合伙协议，系名为合伙，实为借款协议，且该借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方签订合伙协议后，又签订了回购协议，且陈绪光、洲海公司出具承诺函，承诺对谷玉恒的借款承担无限连带还款责任；谷玉恒出借借款到期后，洲海公司未能履行回购义务，也未与陈绪光共同履行承诺函的还款义务，均系违约行为，应承担相应的违约责任，偿还谷玉恒的借款本息。另陈绪光与谷玉恒、孙秀荣、李振华签订的债权转让协议也系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。债权转让协议签订后，王永才未履行向谷玉恒偿还300万元借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本息。故谷玉恒要求王永才、陈绪光、洲海公司连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于谷玉恒的第二项诉讼请求。本院认为，由于谷玉恒与洲海公司签订的合伙协议及回购协议未对借款期限内所产生的利息逾期支付应支付利息损失，故本院对谷玉恒该项诉讼请求中利息的损失部分，不予支持，其余部分诉讼请求，本院予以支持。被告王永才、陈绪光、洲海公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永才于本判决生效后十日内偿还原告谷玉恒借款本金三百万元、利息三十八万五千五百元。
二、被告陈绪光、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司对王永才的上述偿还义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谷玉恒的其他诉讼请求。
如果被告王永才、陈绪光、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千九百三十二元、公告费二百六十元（原告谷玉恒均已预交），均由被告王永才、陈绪光、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司共同负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 李建彤
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋敬文