wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2317号
原告青岛侨建实业有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道办事处赵家岭社区。
法定代表人刘素伟，总经理。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
被告青岛聚恒诚劳务有限公司，住所地即墨市通济街道办事处后疃村。
法定代表人程柏谟，经理。
原告青岛侨建实业有限公司为与被告青岛聚恒诚劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛侨建实业有限公司的委托代理人崔明铭、被告青岛聚恒诚�务有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛侨建实业有限公司诉称，原被告在2012年9月25日签订商品砼买卖合同一份，约定原告为被告在青岛市重庆路电力改造工程项目中供应预拌混凝土，合同签订后原告依约供应混凝土并由被告员工为原告出具收料单，经对账截止到2013年4月16日被告共拖欠原告混凝土款770927.5元，该款虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，原告故具状起诉，请求判令被告偿付原告商砼款770927.5元及自2013年4月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告青岛聚恒诚劳务有限公司辩称，我公司确实与原告发生过业务关系，但是我公司并未欠原告这么多钱，价格应当按照合同约定履行，另外我公司已经支付原告商砼款170000元。
经审理查明，原被告于2012年9月25日签订商品砼买卖合同一份，约定原告向被告承建的重庆路电力改造工程供应预拌混凝土，供应时间自2012年9月25日开始。双方约定价格C15为270元／m³，C20为280元／m³，C25为290元／m³，C30为300元／m³，C35为310元／m³，C40为320元／m³，C45为340元／m³，C50为360元／m³，车泵25元／m³，早强抗渗、细石、膨胀同标号均为15元／m³。双方同时约定总方量3000左右，商品砼实际供应数量以订货人签收的供货人随车《发货单》计算。双方还约定2012年11月10日结清所供商砼款，以后每满200立方米结算一次，供货结束后5日内结清余款。合同签订后，原告依约向被告供应商砼。
庭审中，原告提交对账明细八张，其中2012年11月26日对账明细两张，合计金额89255元，2012年12月20日对账明细一份，合计金额为143810元，2012年12月26日对账明细一份，合计总额159570元，2012年12月28日对账明细一份，合计总额23212.5元，2013年4月19日对账明细一份，合计总额37100元，2013年4月16日对账明细一份，合计金额337890元，2013年4月3日对账明细一份，合计金额150090元。被告质证对于2012年11月26日的对账明细两张、2012年12月20日的对账明细、2012年12月26日的对账明细、2012年12月28日的对账明细数量及价款无异，对于2013年4月29日的对账明细、2013年4月16日的对账明细、2013年4月3日的对账明细上的方量无异议，但价格及价款不认可，认为应当按照合同约定价格履行，现场人员只有权确定工程量，无权确定价格。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的商品砼买卖合同、对账明细八张在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛聚恒诚劳务有限公司向原告青岛侨建实业有限公司购买预拌混凝土，双方形成买卖合同关系，原告依约向被告交付货物，被告应当按约支付原告货款。原被告双方确认的五张2012年的对账明细价款总额为415847.5元，被告应当依约支付。原告无证据证明原被告双方曾对价格进行调整或被告处现场人员有权确定商砼价格，故对于三张2013年对账明细应按双方签订合同约定的价格履行，即2013年4月3日对账明细价款为123930元，2013年4月16日价款为283050元，2013年4月19日价款为37100元。双方发生业务货款总额为859927.5元，扣除被告已支付的170000元，尚剩款额为689927.5元，被告应当予以支付。原被告双方约定供货结束后5日内结清余款，原告主张自2013年4月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛聚恒诚劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛侨建实业有限公司货款689927.5元及自2013年4月20日起至判决生效之日止以689927.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛侨建实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11509元，由被告青岛聚恒诚劳务有限公司负担10699元，原告青岛侨建实业有限公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特51号
申请人陈某甲。
申请人陈某乙。
本院于2016年12月19日受理申请人陈某甲、陈某乙关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员阳剑审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某甲与申请人陈某乙因机动车交通事故发生纠纷，于2016年8月9日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈某甲赔偿申请人陈某乙各项经济损失5241.36元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 阳 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭宣明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00407号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1974年4月17日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日投案，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，2015年8月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年6月5日18时许，在阜阳市颍州区王店镇胡庙村苗庄，被告人高某甲和妻子程某某与被害人张某某及其丈夫高某乙发生争执，并引起厮打，在厮打过程中，高某甲将张某某踢伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案件后，被告人高某甲和被害人张某某在王店派出所民警的主持下达成刑事案件和解协议，高某甲赔偿张某某医疗费人民币5万元，并得到张某某的谅解。阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意对高某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、委托书、刑事案件和解协议书、收条、社区影响评估意见书、证人方某某、高某乙、高某丙、王某某、程某某的证言、被害人张某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）270号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人虽系主动投案，但投案时没有如实供述犯罪事实，不构成自首。鉴于被告人当庭自愿认罪，和被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且本案是民间纠纷所引发，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 程橙
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第183号
原告：苏州安然居木业有限公司。
法定代表人：王厚宝。
委托代理人：李永玉、倪国林。
被告：浙江双雄门业有限公司。
法定代表人：徐雪飞。
原告苏州安然居木业有限公司（以下简称原告）与被告浙江双雄门业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告系业务往来单位。2013年8月8日，原、被告合同约定由原告将被告订购的合同货款总额为1119847元的家具送至江苏常州工程现场，并派技术人员现场安装。2014年5月22日，原、被告达成付款协议，协议签订后，被告至今未按照协议支付剩余款项。为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款183897元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款175839元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴《固定家具购销合同》原件一份；⑵被告出具的承诺书原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月8日，原、被告签订《固定家具购销合同》一份，合同约定由原告将被告订购的合同货款总额为1119847元的家具送至江苏常州工程现场，并派技术人员现场安装。2014年5月22日，原、被告达成付款协议，协议签订后，被告至今未按照协议支付剩余货款119847元及质保金55992元，合计175839元。原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双雄门业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州安然居木业有限公司货款175839元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1908元，由被告浙江双雄门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年六月三日
代书 记员 管小惠
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍虞民执字第2475号
申请执行人吴培泉
被执行人郑小江.冯利萍，
本院依据已经发生法律效力的2009绍虞民商初1391号判决，依法向被执行人郑小江.冯利萍发出执行通知书，责令被执行人郑小江.冯利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小江.冯利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小江.冯利萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币308070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月三十日
书记员 陆振东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1061号
原告：付莉萍，女，1990年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：张民，男，1971年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号。
负责人：徐国夫，系公司经理。
（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告付莉萍与被告张民、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行组织证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告付莉萍负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年一月二十日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00323号
申请执申请执行人联丰华康名家私有限公司。
被执行人何X，女。
本院在执行联丰华康名家私有限公司诉何X买卖合同纠纷一案，于2013年7月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00323号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终224号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊杰。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人赵俊杰犯抢劫罪一案，于2016年3月31日作出（2016）桂0303刑初56号刑事判决，认定被告人赵俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人赵俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵俊杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵俊杰撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵俊杰撤回上诉。
桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1423号
申请执行人汤文群。
被执行人罗辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3361号民事判决，于2015年8月13日向罗辉发出执行通知书、报告财产令，责令大湖公司在收到执行通知书之即日内履行上述仲裁裁决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、划拨、提取罗辉有限公司的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年八月二十日
书记员 仇园春
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1546号
原告：吕某甲。
委托代理人：吕某乙。
被告：李某。
委托代理人：刘罡。
原告吕某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吕某乙、被告李某及其委托代理人刘罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2012年夏天，原告吕某甲与被告李某经人介绍认识。年月日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年3月27日，双方举行结婚仪式同居生活。年月日，婚生一女孩吕某丙。原、被告婚前感情一般，婚后二人感情尚可。自2014年下半年以来，二人常因家庭琐事发生争吵。2016年2月9日，因家庭琐事被告又与原告吵闹。2016年2月13日，被告回娘家居住至今。期间，二人曾多次协商离婚事宜未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女吕某丙如被告抚养，原告不支付抚养费，如被告不抚养，原告愿意抚养，不要求被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，由于原告在婚姻中存在过错，且其在外地工作不能照顾陪伴孩子，婚生女吕某丙长期跟随答辩人生活，答辩人要求抚养孩子，并将孩子的户口迁移至答辩人名下。孩子的抚养费要求按金乡常规比例计算，基数以原告2015年4月-2016年4月期间的工资总额为准，要求一次性付清。答辩人的婚前个人财产归答辩人所有，但不能要求限期搬出，因为现住房与本案无关。如原告同意答辩人的上述要求，答辩人同意与原告离婚，否则答辩人不同意离婚。
经审理查明，2012年夏天，原告吕某甲与被告李某经人介绍认识。年月日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年3月27日，双方举行结婚仪式同居生活。年月日，原、被告婚生一女吕某丙，现随被告生活。婚后前期原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷。2016年2月初，原、被告又因家庭琐事产生争执，被告遂返回娘门居住至今。2016年4月14日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记历史信息列表、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吕某甲与被告李某已共同生活数年，且育有一女，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷，导致家庭关系紧张，致使原告逐渐疏远被告，丧失了与被告共同生活的信心，要求与被告离婚。由于婚生女尚年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原告要关心照顾被告，被告要宽容体谅原告；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，正确处理家庭事务，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年五月二十日
书记员 雷丹晨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1546号原告：吕某甲。委托代理人：吕某乙。被告：李某。委托代理人：刘罡。原告吕某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吕某乙、被告李某及其委托代理人刘罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，2012年夏天，原告吕某甲与被告李某经人介绍认识。年月日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年3月27日，双方举行结婚仪式同居生活。年月日，婚生一女孩吕某丙。原、被告婚前感情一般，婚后二人感情尚可。自2014年下半年以来，二人常因家庭琐事发生争吵。2016年2月9日，因家庭琐事被告又与原告吵闹。2016年2月13日，被告回娘家居住至今。期间，二人曾多次协商离婚事宜未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女吕某丙如被告抚养，原告不支付抚养费，如被告不抚养，原告愿意抚养，不要求被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告李某辩称，由于原告在婚姻中存在过错，且其在外地工作不能照顾陪伴孩子，婚生女吕某丙长期跟随答辩人生活，答辩人要求抚养孩子，并将孩子的户口迁移至答辩人名下。孩子的抚养费要求按金乡常规比例计算，基数以原告2015年4月-2016年4月期间的工资总额为准，要求一次性付清。答辩人的婚前个人财产归答辩人所有，但不能要求限期搬出，因为现住房与本案无关。如原告同意答辩人的上述要求，答辩人同意与原告离婚，否则答辩人不同意离婚。经审理查明，2012年夏天，原告吕某甲与被告李某经人介绍认识。年月日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年3月27日，双方举行结婚仪式同居生活。年月日，原、被告婚生一女吕某丙，现随被告生活。婚后前期原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷。2016年2月初，原、被告又因家庭琐事产生争执，被告遂返回娘门居住至今。2016年4月14日，原告来院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记历史信息列表、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告吕某甲与被告李某已共同生活数年，且育有一女，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷，导致家庭关系紧张，致使原告逐渐疏远被告，丧失了与被告共同生活的信心，要求与被告离婚。由于婚生女尚年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原告要关心照顾被告，被告要宽容体谅原告；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，正确处理家庭事务，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告吕某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年五月二十日书记员  雷丹晨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）百中刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。
被告人陆某移，男，1977年4月18日出生于广西壮族自治区天等县，身份证号码：4521311977********，壮族，文盲，农民，住天等县上映乡福赖村福宏屯***号。因犯运输毒品罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市人民检察院以百检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陆某移犯运输毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员代春银出庭支持公诉，被告人陆某移及其辩护人陆毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市人民检察院指控：2015年2月6日上午，被告人陆某移在天等县城受一男子雇请，到靖西县运毒品海洛因天等县城。当陆某移驾驶摩托车途经靖西县湖润镇峒巴村富乐屯公路路段时，被公安民警抓获，并当场查获四块净重共1423.7克的毒品海洛因。对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陆某移，并提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆某移的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陆某移辩解称：雇我运东西的男子告知我要运输的东西是药，我不明知运输的是毒品。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陆某移不具备运输毒品的主观故意，陆某移对运输的毒品并不知情，认为运输至天等的东西是四包药；2、被告人在客观方面没有实施明知是毒品而运输的行为。公诉机关指控被告人陆某移犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，要求宣告被告人陆某移无罪。
经审理查明，2015年2月6日上午，一男子在天等县县城找到被告人陆某移，许诺给陆某移三千元辛苦费，雇请陆某移到靖西县湖润镇帮运四包“药”回天等县，陆某移见有利可图，遂应允。陆某移即驾驶一辆无牌号大阳牌踏板摩托车赶到靖西县湖润镇新兴街华利村弄义屯附近，将雇主交给的四块海洛因分别藏匿在裤裆和裤腰袋带处，随即赶回天等县。当陆某移驾驶摩托车途经靖西县湖润镇峒巴村富乐屯公路路段时，遇公安民警拦查，陆某移即弃车逃跑，后被抓获，民警当场缴获从陆某移身上掉落的2块海洛因，并在陆某移裤裆内查获2块海洛因。四块海洛因净重分别为356.0克、355.8克、356.3克、355.6，含量分别为35.1%、43.6%、40.9%、42.0%。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实：2015年2月6日17时许，靖西县公安局禁毒大队民警在靖西县湖润镇峒巴村富乐屯公路上抓获涉嫌运输毒品的陆某移，在陆某移裤裆内查获两块海洛因可疑物，在抓获陆某移的地方查获从陆某移身上掉落的两块海洛因可疑物。即传唤陆某移接受调查。
2、现场图及照片证实了现场抓获陆某移的情况及地理位置。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实：2015年2月6日，公安民警抓获陆某移后，即对陆某移进行人身检查。在陆某移裤裆内查获两块海洛因可疑物，身上发现EY手机一部、人民币438元等物；在抓获陆某移的地点查获从陆某移身上掉落的两块海洛因可疑物及陆某移驾驶的摩托车一辆。以上物品均扣押。
4、过秤、提取送检笔录及照片证实：2015年2月6日，在见证人的见证下，当着陆某移的面，公安民警对缴获陆某移携带的四毒品可疑物进行称量，毒品净重分别为356.0克、355.8克、356.3克、355.6克。另从四块毒品可疑物中分别提取2克送检。
5、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）87号物证检验鉴定报告书及鉴定结论通知书证实：从缴获的陆某移所携带的四块毒品可疑物中检验出海洛因，含量分别为35.1%、43.6%、40.9%、42.0%。鉴定结论已告知了被告人陆某移。
6、辨认笔录现场笔录及照片证实：2015年4月28日，在见证人的见证下，陆某移带领公安民警到靖西县湖润镇华利村弄义屯前的一平地指认其接运毒品的地点；后带领公安人员到天等县城指认其接受运毒指令的地点。
7、情况说明证实：2015年2月6日，靖西县公安局禁毒大队通过特情获知，有人将从中越边境运输毒品海洛因到外地。民警随后在靖西县湖润镇峒巴村富乐屯拦查到涉嫌运输毒品的陆某移，并当场查获其携带的四块海洛因可疑物。
8、情况说明证实：陆某移供述称是一名四十多岁的男子让其从靖西湖润镇运送毒品到天等县城。由于未能提供该男子的姓名、体貌特征等信息，故不能核实该人员和相关情况。
9、户籍证明证实：被告人陆某移1977年4月18日出生于广西壮族自治区天等县等基本情况。
10、被告人陆某移供述：我在天等县城游玩时，结识了一个四十多岁的男子。2015年2月6日11时许，我在天等县城一路边早餐店吃粉时，那名男子找到我，要我到靖西县湖润镇新兴街华利村弄义屯拿四包“药”回天等县城，给我二千元辛苦费，我要三千，他应允。我即驾驶我的无牌号大阳牌摩托车赶往靖西。大约三个小时后，我到弄义屯附近见到那名男子，他给我一个黑色装有四块用塑料纸包装的方形块状物的塑料袋，我把这些块状东西藏在裤裆和裤腰带附近，即驾车返回天等。当行驶至湖润镇峒巴村路段时，警察拦下我的摩托车进行检查，我由于害怕，就弃车逃跑，即被警察抓获。我被抓时，藏在裤腰带的二块块状物掉了出来，之后警察在我裤裆内查获了另二块块状物，这四块东西都是用橙色蜡纸包住，外面再用一层绿色塑料袋包住。被缴获的东西经当我面过秤，共净重1423.7克。
本院认为，被告人陆某移违反国家毒品管理法规，非法运输毒品海洛因1423.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陆某移犯运输毒品罪的罪名成立。对于被告人陆某移及其辩护人辩解辩护称陆某移不明知运输的物品是毒品的意见，经查，1、从靖西县运输四块小物品至天等县收取三千元的高额报酬有悖常理；2、被告人陆某移被民警拦查时，弃车逃跑；3、被告人陆某移不把运输的四块物品放在空间大的摩托车尾箱，而是藏匿在隐蔽的裤腰和裤裆处。因此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《办理毒品案件适用法律若干问题的意见》，被告人陆某移应当知道运输的物品是毒品。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某移犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括被告人陆某移被查扣的人民币438元）。
（死刑缓期二年执行的期间，从广西壮族自治区高级人民法院核准之日起计算）。
二、被告人陆某移的作案工具无牌号大阳牌踏板摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 陈苍山
二〇一五年十一月九日
书记员 黄以凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5394号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告李凤华，女，1968年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告徐娟娟，女，1994年12月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李凤华、徐娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初761号
原告：段某，男，1968年10月13日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：吉某，男，1987年01月05日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：白某，女，1987年01月05日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：毕某，男，1990年05月25日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：海某，女，1993年09月01日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：呼某，男，1966年12月01日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：娜某，女，1964年09月28日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
原告段某与被告吉某、白某、毕某、海某、呼某、娜某牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告毕某、海某、呼某、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：要求被告毕某、海某、呼某给付2015年度租金20000元，违约金6000元，给付2016年租金22000元，违约金6600元，2017年度三个月租金6000元，违约金1800元，合计62400元，律师代理费2000元，以及诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月12日，原告与被告吉某、白某签订牲畜养殖承包合同，约定将原告所有的适龄三岁和四岁母绵羊100只承包给二被告经营，承包期限自2014年11月12日至2018年11月12日，每只羊年承包费基础价为200元，逐年递增10%。承包费缴纳期限为2015年10月1日，2016年10月1日，2017年10月1日，如逾期，则支付年租金30%的违约金，且原告有权单方解除合同，被告毕某、海某、呼某、娜某以224号草牧场及私有财产为被告吉某、白斯古愣的民事行为承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将母绵羊100只交付给被告吉某、白某经营，但被告至今未向原告支付租金。现被告吉某、白某、娜某去向不详，无法联系，在本案中暂时放弃对三人的诉求，保留诉权。故在本案中要求被告毕某、海某、呼某承担保证责任。
毕某、海某、呼某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告段某与被告吉某、白某签订牲畜养殖承包合同，约定将原告所有的适龄三岁和四岁母绵羊100只承包给二被告经营，承包期限自2014年11月12日至2018年11月12日，每只羊年承包费基础价为200元，共计20000元。承包金在承包期内逐年递增10%，但每只羊不超过20元。承包费缴纳期限为2015年10月1日，2016年10月1日，2017年10月1日，如逾期，被告既不能返还绵羊，又不能及时支付租金，被告除了缴纳正常承包费之外需向原告支付年租金30%的违约金，且原告有权单方解除合同，被告毕某、海某、呼某、娜某以224号草牧场及私有财产为被告白某、吉某的民事行为承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将母绵羊100只交付给被告吉某、白某经营，被告吉某后来给付了原告26000元的租金，剩余36400元尚未给付。现被告白某、吉某、娜某去向不详，无法取得联系，原告在本案中暂时放弃对三人的诉求，保留诉权。原告要求被告毕某、海某、呼某承担保证责任。另查明，双方在合同里约定，如因被告方违约通过诉讼途径解决，被告方应承担原告维权的全部费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。原告方为诉讼，聘用内蒙古兴林律师事务所律师王某1、王某2代理其参加诉讼，并向二人支付律师代理费2000元。
本院认为，原告段某与被告吉某、白某签订牲畜养殖承包合同，系双方真实意思表示，原告按照合同约定将其所有的100只母绵羊交付给被告经营，被告白某、吉某应当按照合同约定按时支付原告的承包费，因二被告未按时支付承包费，已经形成了合同违约，应当按照合同约定承担违约责任。因二被告白某、吉某已经给付了原告部分承包费，对于尾欠的承包费36400元，本案被告毕某、海某、呼某、娜某作为保证人应该对此承包费的给付负有连带责任，故对原告要求三保证人毕某、海某、呼某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方就违约造成原告方诉讼，律师费应由被告支付的约定，亦是双方真实意思表示，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某、海某、呼某给付原告段某承包费及违约金36400元，此款限判决生效后立即给付。
二、律师代理费2000元，由被告毕某、海某、呼某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告毕某、海某、呼某负担，邮寄送达费140元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年四月十九日
书记员 白永全
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第134号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：韦炳光，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02439号
原告：宋松。
被告：辽宁汇聚融通艺术品有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈阳路211号。
法定代表人：于俏，系该公司经理。
委托代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋松诉被告上辽宁汇聚融通艺术品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋松于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋松撤回起诉。
诉讼费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告宋松承担。
审判员 班蕊
二〇一六年三月十六日
书记员 王雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终551号
上诉人（一审被告）:钟山县中海贸易有限公司。住所地：钟山县书香西路国税小区。
法定代表人：黄庆福，执行董事。
被上诉人（一审原告）:董发土，男，1962年10月9日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人（一审被告）:项光龙，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地广西东兴市，现住钟山县。
上诉人钟山县中海贸易有限公司因与被上诉人董发土、项光龙民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第1020号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟山县中海贸易有限公司以与被上诉人董发土达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟山县中海贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟山县中海贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人钟山县中海贸易有�公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年六月十五日
法官助理 莫美新
书 记 员 刘源卫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0136号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：x）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告郑自兴，男，1985年1月2日生，汉族，户籍在福建省周宁县浦源镇紫云村底村*号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告郑自兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告郑自兴持有的4367455156636172号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息9645.39元，请求判令被告郑自兴立即支付前述信用卡欠款本息9645.39元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告郑自兴未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告郑自兴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑自兴应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息9645.39元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费50元，由被告郑自兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行初3号
原告谷安峰。
原告周玲，
两原告共同委托代理人李卫国，山东棋山律师事务所律师。
两原告共同委托代理人夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
被告莱芜市公安消防支队钢城区大队，住所地：莱芜市钢城区府前大街28号。
负责人吕道杰，该大队教导员。
委托代理人徐强，
委托代理人孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
第三人莱芜鲁邦置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街197号。
法定代表人李胜德，该公司执行董事。
委托代理人唐英凯，山东兴震律师事务所律师。
本院在审理原告谷安峰、周玲诉被告莱芜市公安消防支队钢城区大队、第三人莱芜鲁邦置业有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告谷安峰、周玲于2016年9月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谷安峰、周玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷安峰、周玲负担。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年九月一日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初844号
原告团风县浩天汽车销售有限公司。
法定代表人：吕华，经理。
委托代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周同。
原告团风县浩天汽车销售有限公司诉被告周同买卖合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理，依法由审判员审判员舒小兰任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告团风县浩天汽车销售有限公司及其委托代理人尹志刚到庭参加了诉讼，被告周同经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县浩天汽车销售有限公司诉称：原、被告双方于2015年2月18日签订车辆购销合同，约定被告向原告购买奥迪A4L小车一辆，合同中约定了该车单价为288800元，首付车款155000元，尾款143800将办理银行按揭贷款，被告周同提走该车后不办理贷款也不付清车款，后经原告多次催要，原、被告双方于2015年4月29日协议10天后付10000元、30天后付133800元，被告周同并出具了欠款单，欠款单中约定如逾期将按月率利2%计算违约金；逾期后被告周同仍未给付久款，原告团风县浩天汽车销售有限公司多次催讨，被告拒不支付下欠款，原告为维护其合法权益，特具状依法诉至人民法院，恳请判令被告周同支付欠款143800元及违约金，并承担本案的一切诉讼费用。
原告团风县浩天汽车销售有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告双方于2015年2月18日签订提车协议，拟证明原、被告签订了购销合同约定了单价及结算付款方式。
证据二：被告周同出具的欠款单两份，拟证明被告提车的事实和被告下久原告货款143800元的事实。
被告周同未提供答辩状，亦未向本院提交证据。
被告周同经本院传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为自行放弃自己应享有的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告团风县浩天汽车销售有限公司提供的证据原件均属实，故对原告团风县浩天汽车销售有限公司提供的证据本院予以来信。
经审理查明：原、被告双方于2015年2月18日签订车辆购销合同，约定被告向原告购买奥迪A4L小车一辆，合同中约定了该车单价为288800元，首付车款155000元（其中原告团风县浩天汽车销售有限公司代被告周同支付该车保险费10000元），尾款143800将办理银行按揭贷款，被告周同提走该车后不办理贷款也不付清车款，后经原告多次催要，原、被告双方于2015年4月29日协议10天后付10000元、30天后付133800元，被告周同并出具了欠款单，欠款单中约定如逾期将按月率利2%计算违约金。
本院认为原、被告双方于2015年2月18日签订车辆购销合同，约定被告向原告购买奥迪A4L小车一辆，合同中约定了该车单价为288800元，系双方当事人真实意思的表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，依法成立并有效，所以团风县浩天汽车销售有限公司要求被告周同给付货款的诉称意见，本院予以采纳，对于原告团风县浩天汽车销售有限公司要求被告周同支付逾期违约金的诉讼请求，双方于2015年4月29日协议进行了约定，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，原告团风县浩天汽车销售有限公司要求被告周同支付欠款及逾期违约金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周同向原告团风县浩天汽车销售有限公司货款143800元及违约金（以133800元为本金，按照月利率2%从2015年5月29日起计算至清偿之日止、以10000元为本金按照月利率2%从2015年5月9日起计算至清偿之日止，），限判决生效十日内付清。
二、驳回原告团风县浩天汽车销售有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费4052元，减半收取2026元由被告周同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒小兰
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初844号
原告团风县浩天汽车销售有限公司，住所地：团风县团风镇罗家窑村，统一社会信用代码：91421121063534966H。
法定代表人：吕华，经理。
委托代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周同，男，1983年11月7日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
原告团风县浩天汽车销售有限公司诉被告周同买卖合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理，依法由审判员审判员舒小兰任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告团风县浩天汽车销售有限公司及其委托代理人尹志刚到庭参加了诉讼，被告周同经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县浩天汽车销售有限公司诉称：原、被告双方于2015年2月18日签订车辆购销合同，约定被告向原告购买奥迪A4L小车一辆，合同中约定了该车单价为288800元，首付车款155000元，尾款143800将办理银行按揭贷款，被告周同提走该车后不办理贷款也不付清车款，后经原告多次催要，原、被告双方于2015年4月29日协议10天后付10000元、30天后付133800元，被告周同并出具了欠款单，欠款单中约定如逾期将按月率利2%计算违约金；逾期后被告周同仍未给付久款，原告团风县浩天汽车销售有限公司多次催讨，被告拒不支付下欠款，原告为维护其合法权益，特具状依法诉至人民法院，恳请判令被告周同支付欠款143800元及违约金，并承担本案的一切诉讼费用。
原告团风县浩天汽车销售有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告双方于2015年2月18日签订提车协议，拟证明原、被告签订了购销合同约定了单价及结算付款方式。
证据二：被告周同出具的欠款单两份，拟证明被告提车的事实和被告下久原告货款143800元的事实。
被告周同未提供答辩状，亦未向本院提交证据。
被告周同经本院传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为自行放弃自己应享有的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告团风县浩天汽车销售有限公司提供的证据原件均属实，故对原告团风县浩天汽车销售有限公司提供的证据本院予以来信。
经审理查明：原、被告双方于2015年2月18日签订车辆购销合同，约定被告向原告购买奥迪A4L小车一辆，合同中约定了该车单价为288800元，首付车款155000元（其中原告团风县浩天汽车销售有限公司代被告周同支付该车保险费10000元），尾款143800将办理银行按揭贷款，被告周同提走该车后不办理贷款也不付清车款，后经原告多次催要，原、被告双方于2015年4月29日协议10天后付10000元、30天后付133800元，被告周同并出具了欠款单，欠款单中约定如逾期将按月率利2%计算违约金。
本院认为原、被告双方于2015年2月18日签订车辆购销合同，约定被告向原告购买奥迪A4L小车一辆，合同中约定了该车单价为288800元，系双方当事人真实意思的表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，依法成立并有效，所以团风县浩天汽车销售有限公司要求被告周同给付货款的诉称意见，本院予以采纳，对于原告团风县浩天汽车销售有限公司要求被告周同支付逾期违约金的诉讼请求，双方于2015年4月29日协议进行了约定，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，原告团风县浩天汽车销售有限公司要求被告周同支付欠款及逾期违约金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周同向原告团风县浩天汽车销售有限公司货款143800元及违约金（以133800元为本金，按照月利率2%从2015年5月29日起计算至清偿之日止、以10000元为本金按照月利率2%从2015年5月9日起计算至清偿之日止，），限判决生效十日内付清。
二、驳回原告团风县浩天汽车销售有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费4052元，减半收取2026元由被告周同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒小兰
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 彪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第93号
原告：杨跃林，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：杨建刚，男，52岁，汉族。
本院在审理原告杨跃林诉被告杨建刚排除妨害纠纷一案中，原告杨跃林以双方调解为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨跃林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨跃林承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛丽媛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初454号
原告王某某
被告马某某
本院在审理王某某与马某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 春
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第108号
原告任维群，女，生于1974年11月25日，汉族。
被告泸州宇田化工有限公司，住所地泸州市纳溪区同德路2号，组织机构代码证55346864-X。
法定代表人郑刚，经理。
被告郑刚，男，生于1963年6月29日，汉族。
被告舒安才，男，生于1968年4月10日，汉族。
本院在审理原告任维群与被告泸州宇田化工有限公司、郑刚、舒安才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任维群撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告任维群承担。
审判员 曹琳娜
二〇一五年一月十四日
书记员 周 莉
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1087号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ,系管理处主任。
委托代理人尹家红，男，系该管理处清欠科科长。
被告岳全林，男，1965年5月26日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告岳全林供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 娄家允
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙云鹤
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1103号
原告：赵兴忠。
被告：马忠英。
原告赵兴忠诉被告马忠英农业承包合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告赵兴忠于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴忠撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴忠撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告赵兴忠负担。
审判员 何建文
二〇一七年九月二十七日
书记员 范晓波
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2342号
原告赫琳春，女，1968年4月21日，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素�，抚顺市优士力健身会所职员。
原告赫琳春与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫琳春、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告�还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告赫琳春人民币1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第1887号
原告：马某某，女，1990年3月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1987年11月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年五月三十日
书记员 韩小冉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2105号
原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地：重庆市云阳县黄石镇黄石村，统一社会信用代码91500235693938738B。
法定代表人，朱铁能。
委托代理人周吉应，重庆索通律师事务所律师。
被告施敬发，男，1947年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司与被告施敬发土地租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司于2016年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司撤回起诉。
案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司负担。
代理审判员 周海刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 进
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第793号
原告：高鹏彪。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：沈波，余姚华源房地产开发有限公司法定代表人。
被告：戚汪敏，职业不明。
被告：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市梨洲街道东旱门路南路***号。
法定代表人：沈波，该公司董事长。
原告高鹏彪与被告沈波、戚汪敏、余姚华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告高鹏彪的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼。被告沈波、戚汪敏、华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏彪起诉称：从2008年12月份开始被告沈波陆续向原告借款。截止2013年2月7日，经双方对账结算后，被告沈波确认尚欠原告借款本金5350000元，利息574000元，合计5924000元；并承诺2013年12月底前一次性归还，被告华源公司为该欠款担保，承担连带清偿责任。对账后，2013年9月10日被告沈波又向原告借款200000元，并约定月息为4000元。现，经查被告戚汪敏系被告沈波的合法妻子，并大量款项都汇入被告戚汪敏账户，故根据婚姻法的规定，被告戚汪敏应对被告沈波的上述借款承担共同还款义务。至今，三被告仍未向原告归还借款本息，故原告根据民法通则、合同法、担保法、婚姻法之规定，特向法院起诉，请求判令：1.被告沈波、戚汪敏共同归还借款本金5550000元，利息574000元，合计6124000元，并支付本金5350000元从2013年2月8日起至判决确定的履行日止的逾期利息及本金200000元从2013年9月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息（利率按月息2分计算）；2.被告沈波、戚汪敏赔偿律师代理费250000元；3.被告华源公司对上述第一项诉讼请求中本金5350000元、利息574000元及本金5350000元从2013年2月8日起至判决确定的履行日止的逾期利息和律师代理费250000元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。后原告将诉讼请求第二项和第三项中的律师代理费变更为125000元。
原告向本院提交如下证据：1.结算协议一份，拟证明从2008年开始截止2013年2月7日，被告沈波共欠原告借款本金5350000元，利息574000元，承诺2013年12月底一次性还清，并由被告华源公司对沈波的还款提供连带责任保证的事实；2.借条一份，拟证明2013年2月7日结算后，2013年9月10日被告沈波又向原告借款200000元的事实；3.结婚登记申请书一份，拟证明被告沈波向原告借款时，被告戚汪敏与被告沈波系合法夫妻关系的事实；4.委托代理合同及发票一组，拟证明原告为了催讨借款，支付律师费125000元的事实；5.汇款凭证一组，拟证明被告沈波借款的5550000元中2360000元汇款汇到被告戚汪敏账号上，借款应该属于被告夫妻共同借款的事实。
被告沈波、戚汪敏、华源公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈波、戚汪敏、华源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，对证据5的真实性本院予以采信，但金额应为2260000元。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：从2008年12月份开始被告沈波陆续向原告借款。截止2013年2月7日，经双方对账结算后，被告沈波确认尚欠原告借款本金5350000元，利息574000元，合计5924000元；并承诺2013年12月底前一次性归还，同时支付2013年2月8日起至上述欠款还清日止本金的利息（利率按月息2分计算），若沈波未能按上述承诺时间还清借款本金，其愿意承担逾期利息（利率按月息2分计算）和实现债权费用（包括诉讼费、保全担保费、律师代理费等），被告华源公司为上述款项担保，承担连带清偿责任。对账后，2013年9月10日被告沈波又向原告借款200000元，并约定利息为每月4000元即月息2分。以上2笔借款共计5550000元其中有2260000元汇入被告戚汪敏账户。另查明，被告沈波与戚汪敏于2006年10月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告之间的借款及担保关系合法有效，应予保护。各方当事人均应按合同约定履行义务。被告沈波欠原告借款5550000元，应当按期归还并按约支付利息，被告华源公司应按约履行担保责任。5550000元借款中有2260000元由原告汇入被告戚汪敏账户，可视为夫妻共同借款，但其余借款原告未能提供证据证明系夫妻共同举债及该借款已用于夫妻共同生活、经营，故原告要求被告戚汪敏对其余借款承担共同还款义务的主张本院不予支持。被告沈波、戚汪敏、华源公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈波、戚汪敏共同归还原告高鹏彪借款本金2060000元，利息221016.82元，并支付从2013年2月8日起至判决确定的履行之日止按月息2分计算的利息；
二、被告沈波归还原告高鹏彪借款本金3290000元，利息352983.18元，并支付从2013年2月8日起至判决确定的履行之日止按月息2分计算的利息；
三、被告沈波、戚汪敏共同归还原告高鹏彪借款本金200000元，并支付从2013年9月11日起至判决确定的履行之日止按月息2分计算的利息；
四、被告沈波赔偿原告高鹏彪律师代理费125000元；
五、被告余姚华源房地产开发有限公司对上述第一、二、四项款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，第一项金额有权向被告沈波、戚汪敏追偿，第二、四项金额有权向沈波追偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56418元，由被告沈波、戚汪敏、余姚华源房地产开发有限公司共同承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王 澈
人民陪审员 黄红飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮亚君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00215号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年12月23日被本院取保候审，2016年1月20日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）198号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人崔某某在取保候审期间脱逃，本院于2016年1月11日裁定本案中止审理，并于2016年1月20日裁定本案恢复审理。经征得被告人崔某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年8月8日15时许，被告人崔某某酒后驾驶蒙DPQX**号二轮摩托车沿本旗天山镇南门街由西向东行驶至新东桥西侧豁口处时，车辆前侧与沿南门街南侧非机动车道由西向东行驶至此左转弯后由南向北横过道路的王学军驾驶的蒙D85X**号洒水作业车左侧护栏接触相撞，造成被告人崔某某受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为156.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年8月24日，经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，王学军驾驶机动车在转弯时妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定；被告人崔某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车超过规定时速行驶，且未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第五十一条之规定，双方当事人过错程度对此事故所起作用相当，承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人王某某、齐某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、左公物检字（2015）384号、385号人体血液乙醇含量检验报告、沈车司鉴所（2015）车鉴字第0819号司法鉴定书、阿公（交）认字（2015）第185号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、机动车详细信息表、驾驶人详细信息表、交通事故损害赔偿调解书、户籍证明、被告人崔某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰海波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1672号
原告：刘某，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：马某，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：1986年，我与被告马某经人介绍，按当地习俗举行结婚仪式后即同居生活，婚后生育三子女。婚后我和被告经常为家庭琐事吵闹，现在因感情不和已经长期分居，夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚。
本院认为：原告刘某诉称与被告马某系夫妻关系，但未提供合法有效婚姻关系的证明，被告马某又否认系事实婚姻。因此，原告主张离婚的诉讼请求不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年五月三十日
书记员 符广领
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更258号
罪犯饶振光，男，汉族，现年47岁，广东省南雄市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二〇〇七年十二月六日作出（2007）韶刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人饶振光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年十一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年，二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶振光在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计910.54分，名列分监区第9名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯饶振光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶振光减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6010号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心1、2、5、6、20层。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：梁锦仪，女，1982年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告梁锦仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符春俊参加诉讼。被告梁锦仪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月15日向原告申领了信用卡一张,卡号62×××59。
二、信用卡章程与合约订明：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（原告，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（违约金，下同）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月15日透支款237288.98元、利息6818.65元、手续费60497.58元（包含到期手续费3666.52元和未到期手续费56831.06元），截至2016年12月31日滞纳金6327.02元，自2017年1月1日起至2017年7月15日止的违约金7337.14元，以及自2017年7月16日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告清偿透支款、利息和滞纳金以及手续费符合双方约定和法律规定，应予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现因原告未能提供该协议，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告梁锦仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锦仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止2017年7月15日透支款237288.98元、利息6818.65元、手续费60497.58元，截至2016年12月31日滞纳金6327.02元，以及自2017年7月16日起至清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告梁锦仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 李春菊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄慧华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2001号
申请执行人杨亚雄。
被执行人黄佳丽。
杨亚雄申请执行黄佳丽民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民小字第109号民事判决已发生法律效力，权利人杨亚雄于2015年6月9日向本院申请执行，执行标的为借款5600元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人黄佳丽暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人杨亚雄发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民小字第109号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵雄峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终310号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖大道火炬大街旁。
法定代表人左清，总经理。
被上诉人（原审原告）黄渤，男，1974年8月26日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司南昌市分公司（以下简称联通南昌公司）因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67960号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄渤在一审中起诉称：2015年9月，黄渤得知联通南昌公司在其运营的官方微信号中发布的宣传文章中擅自使用了黄渤数张电影剧照，并附宣传标语、文字，旨在推广宣传联通南昌公司的服务业务，涉嫌侵犯黄渤的肖像权。因此，黄渤向一审法院提起诉讼，请求判令联通南昌公司向黄渤赔偿经济损失等。
一审法院向联通南昌公司送达起诉状后，联通南昌公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。具体本案，联通南昌公司的微信账号受众范围仅限于江西的高校大学生，不存在侵权行为在北京的可能，同时该微信账号发布图片设备亦无证据表明在北京市。黄渤的住所地在山东省青岛市，并非北京市朝阳区。据此，联通南昌公司请求将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，黄渤系以联通南昌公司利用微信平台侵犯其肖像权为由提起的诉讼，属于因利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼。黄渤提交了暂住证和×物业管理有限公司出具的《居住证明》，用以证明黄渤自2010年3月26日至今一直居住在北京市朝阳区×，故北京市朝阳区为黄渤的经常居住地，亦为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联通南昌公司就本案所提管辖权异议。
联通南昌公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；侵权结果发生地包括被侵权人住所地。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上述规定明确了住所地和经常居住地的区别。联通南昌公司认为，一审法院认为北京市朝阳区系黄渤的经常居住地，亦为侵权结果发生地是对法律扩大解释，不应支持。一审法院对本案没有管辖权，应当由联通南昌公司住所地法院管辖。据此，联通南昌公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。
对于联通南昌公司的上诉，黄渤未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄渤系以联通南昌公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令联通南昌公司向黄渤赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据被侵权人黄渤提交的《居住证明》等证据，可以证实黄渤的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。联通南昌公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国联合网络通信有限公司南昌市分公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年四月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执756号
申请执行人：冯琬贻，住广东省化州市。
被执行人：陈柱华，住广州市南沙区。
关于冯琬贻与陈柱华不当得利纠纷一案,本院作出的（2015）穗南法南民初字第6号民事判决已经发生法律效力。责令陈柱华立即履行判决书所确定的向申请人冯琬贻返还105014元及利息的义务，并承担本案诉讼受理费2400元和案件执行费1903元。因被执行人未在指定的期限内履行，冯琬贻向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向陈柱华送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，划拨被执行人银行存款1051元，并转收为本案执行费。除此之外均无可供执行的财产。同时，本院到被执行人陈柱华户籍所在地广州市南沙区南沙边防派出所水运街调查，亦未发现其有可供执行财产及去向。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，已将被执行人陈柱华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第6号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈柱华应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执756号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执756号申请执行人：冯琬贻，住广东省化州市。被执行人：陈柱华，住广州市南沙区。关于冯琬贻与陈柱华不当得利纠纷一案,本院作出的（2015）穗南法南民初字第6号民事判决已经发生法律效力。责令陈柱华立即履行判决书所确定的向申请人冯琬贻返还105014元及利息的义务，并承担本案诉讼受理费2400元和案件执行费1903元。因被执行人未在指定的期限内履行，冯琬贻向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向陈柱华送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，划拨被执行人银行存款1051元，并转收为本案执行费。除此之外均无可供执行的财产。同时，本院到被执行人陈柱华户籍所在地广州市南沙区南沙边防派出所水运街调查，亦未发现其有可供执行财产及去向。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，已将被执行人陈柱华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第6号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈柱华应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执756号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月一日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第537号
原告周清莲，女，1969年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告廖文洲，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告周清莲诉被告廖文洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周清莲到庭参加了诉讼；被告廖文洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月1日签订借贷合同以来，被告未按合同约定按时支付本金和利息给原告。经原告多次催收被告拒不付款，也不按合同兑现担保的房产。因被告不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告借款本金300000元及利息（从2013年11月起按年利率36%的标准计至还清之日止，暂计至2015年8月为300000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张被告之前是其老板，2013年9月，被告称有投资房地产的项目向原告借钱，项目的亏损与原告无关，双方签订了投资（借贷）合同，原告通过银行转账的方式向被告交付款项300000元。原告提供的投资（借贷）合同主要载明：投资（借贷）借款方为被告（甲方），投资（借贷）贷款方为原告（乙方）；借款金额为300000元；借款期限为九至十二个月，不得超过一年；借款利息为月息5%，2014年2月1日支付2013年的11月和12月、2014年1月三个月的利息，然后逐月归还每个月的利息，到2014年10月1日归还最后一个月的利息及本金，具体时间根据计息日（计息日按照本合同甲方入账到股权转让合同目标公司支付晨熙顺景项目土地款计起，但不得超过本合同乙方入款到本合同甲方账户七日）及借款时间顺延；借款方签有“廖文洲”，贷款方签有“周清莲”，日期为2013年10月31日。原告主张根据上述合同，原告不清楚款项支付晨熙顺景项目土地款的具体时间，但计息日不超过原告转账至被告银行账户的7天。原告提供的客户回单显示：2013年10月31日，原告向被告转账支付300000元。
原告主张其与被告约定借款期限至2014年10月1日，利息按每月5%支付，如果超过3天未支付利息，按每天万分之五支付逾期利息，还款期限届满被告没有向原告归还借款本金和支付利息，明确要求被告支付从2013年11月7日起按每年36%的标准计至还清之日止的利息。
以上事实，有投资（借贷）合同、客户回单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的投资（借贷）合同借款方处签有“廖文洲”，且有客户回单予以佐证，被告未提供证据予以反驳，因此，本院对于投资（借贷）合同的真实性予以采信，并依法认定被告向原告借款300000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，根据投资（借贷）合同，还款期限于2014年10月30日届满，被告未能提供相应的证据予以证明其向原告归还借款的情况，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还借款本金300000元。对于原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告在投资（借贷）合同中约定月息为5%，该约定违反了法律法规的强制性规定。对于支付利息的起算日期，根据投资（借贷）合同，计息日不得超过原告转账款项至被告账户七日，原告于2013年10月31日向被告转账交付借款300000元，故原告主张从2013年11月7日起计算利息，合法有据。综上，被告应当支付原告利息（以300000元为本金，从2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）。对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖文洲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周清莲归还借款本金300000元。
二、被告廖文洲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周清莲支付利息（以300000元为本金，从2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告周清莲的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元（原告已预交），由被告廖文洲负担8167元，原告周清莲负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁园园
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1162号
申请执行人陈耀基，男，1951年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人丁荣芬，女，1951年11月20日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人ＸＸ，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海建工房产有限公司，住所地上海市。法定代表人倪豪，职务董事长。原告陈耀基、丁荣芬、ＸＸ与被告上海建工房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第971号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海建工房产有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第971号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十五日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执147号
申请执行人宋玉柱，男，1981年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被执行人祁淑红，女，1972年出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。
本院在执行郑亚兰与祁淑红民间借贷纠纷（2016）黑0904民初277号民事判决一案中，执行标的134792.00元，在执行过程中，经查；被执行人祁淑红无财产可供执行，现下落不明。申请执行人宋玉柱自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初277号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一七年六月十二日
书记员 赵俊波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3388号
罪犯蒋明礼，男，1974年5月15日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月12日作出（2012）龙新刑初字第119号刑事判决，被告人蒋明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年8月25日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币10000元。责令被告人蒋明礼、刘勇退赔被害人晏小园的经济损失人民币1688元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）岩刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日进入永安监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年4月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年8月至2015年10月累计获达标分13.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明礼减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审269号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人王思德，男，1960年09月20日出生，住河南省商丘市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月5日对被申请人作出的编号411699-0410132320的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王思德于2016年8月5日18时25分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410132320的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王思德自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审269号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人王思德，男，1960年09月20日出生，住河南省商丘市。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月5日对被申请人作出的编号411699-0410132320的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王思德于2016年8月5日18时25分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410132320的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王思德自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执741-1号
申请执行人：邹长久，男，1968年9月25日出生，汉族，公民身份号码5125271968********，住宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇*栋*单元**楼*号。
被执行人：杨彬，男，1973年1月28日出生，汉族，公民身份号码3211811973********，住江苏省兴化市戴南镇姜何村**组**号。
邹长久与杨彬买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3829号民事判决发生法律效力后，被执行人杨彬至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彬银行存款140000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年九月九日
书记员 许德宾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0729号
申请执行人林艳。
被执行人苏志军。
申请执行人林艳与被执行人苏志军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）金民初字第1295号民事判决书，该判决书判决：被告苏志军于本判决生效后十日内偿还原告林艳借款130000元，并从2012年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计息。案件受理费1450元，由被告苏志军负担。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1295号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月九日
书记员 李晓曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执95号
驻马店市佳新石材有限公司、叶建文：
你与王明朝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更887号
罪犯姜勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年3月28日作出（2011）东中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人姜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯姜勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯姜勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2023年3月4日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初828号
原告李静。
被告陈宗波。
被告刘佳燕。
本院在审理原告李静与被告陈宗波、刘佳燕民间借贷纠纷一案中，经本院查明，陈宗波、刘佳燕于2010年3月入住半山逸品小区5-2-4-1室，二人于2013年3月将襄城区胜利街半山逸品5-2-4-1室的房屋出售给案外人后离开半山逸品小区，而且陈宗波、刘佳燕的身份证住址均不在襄城区，因此，本院对本案并无管辖权。李静的身份证住址位于xx，但李静自2014年12月起在xx小区居住至今，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本院将本案移送至接受货币一方所在地法院即李静经常居住地襄阳市樊城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙同江
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1049号
申请执行人：王尧生。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
本院在执行申请执行人王尧生与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1049号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。