wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康商初字第41号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告李汉东。
原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告李汉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康保县农村信用联社股份有限公司委托代理人郭振海、被告李汉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康保县农村信用联社股份有限公司诉称，从2007年起，被告李汉东作为实际用款人累计从我社贷款46笔，共计396.7万元，其中李汉东以自己名义贷款5笔，共计本金161.6万元，其余款项均以他人名义所贷。贷款到期后，原告反复向被告催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还贷款本金396.7万元及利息，判令将抵押财产拍卖、变卖或折价，偿还贷款本息。
被告李汉东辩称，原告所述属实，希望以物抵债偿还借款。
经审理查明，2008年6月16日被告向原告借款3万元；2008年12月16日，被告向原告借款5.8万元；2008年12月29日，被告向原告借款7.8万元；2009年12月31日，被告向原告借款117万元，用李汉东所有的康保镇文化南街路东1-3幢房产作抵押；2010年1月1日，被告向原告借款28万元，用李汉东在康保县中医院投资CRXG-1医疗设备一台作抵押。以上5笔贷款共计本金161.6万元，截止2014年11月13日共计利息992441.88元。上述借款均已到期，经原告多次催要被告一直未还。其余被告以他人名义所贷41笔借款原告提出不在本案解决，撤回起诉。
以上事实由原、被告陈述、5份借款借据，2份抵押担保合同予以证实。
本院认为，原、被告签订的5份借款合同及2份抵押担保合同均为双方真实意思表示，为有效合同，被告李汉东应按合同约定向原告支付借款本金及利息。原告要求被告还本付息的主张，本院予以支持。被告向原告所贷的117万元和28万元，均与原告签订了抵押担保合同，分别以被告自有的康保镇文化南街路东1-3幢房产和在康保县中医院投资CRXG-1医疗设备一台作为抵押担保。原告对评估拍卖、变卖或折价款，享有优先受偿权。对于被告以他人名义所贷41笔借款，原告提出撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告李汉东于本判决生效后10日内给付原告康保县农村信用联社股份有限公司借款本金1616000元及利息992441.88元（利息算至2014年11月14日，应算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46476元，由原告负担22030元，由被告李汉东负担24446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 张培德
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1386号
原告：齐河县经济开发区长城花砖加工厂。住所地：齐河县。
负责人：于占华，男，汉族，1964年2月16日出生，住齐河县。
委托代理人：杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：齐河县昱合建筑保温材料有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：郑开红，该公司总经理。
原告齐河县经济开发区长城花砖加工厂与被告齐河县昱合建筑保温材料有限公司、徐曰建买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告齐河县经济开发区长城花砖加工厂的委托代理人杨宜广到庭参加了诉讼，被告齐河县昱合建筑保温材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县经济开发区长城花砖加工厂诉称：原告为被告供应花砖，2011年12月23日，被告徐曰建为原告出具收到条一份“今收到长城花砖单据贰拾伍万贰仟壹佰柒拾伍块（252175块）。经手人：昱合保温厂徐曰建”。2012年6月17日被告齐河县昱合建筑保温材料有限公司支付了20000元，后没有再付款。该花砖0.35元/块，计款88261元，被告尚欠68261元未付，请求法院依法判令被告支付原告花砖欠款68261元，并要求支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日开始计算）。
被告齐河县昱合建筑保温材料有限公司未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告齐河县经济开发区长城花砖加工厂就自己的主张提交证据如下：提交被告齐河县昱合建筑保温材料有限公司的会计徐曰建于2011年12月23日书写的花砖收到条一份，证明被告齐河县昱合建筑保温材料有限公司收到原告花砖252175块，收到条中注明“2012年6月17日已付款20000元”；提交原告齐河县经济开发区长城花砖加工厂财务价格表一份，证实收到的花砖价格单价17.5元/平方米（50块花砖为一平方米），折合每块花砖0.35元；提交营业执照，证实原告的业主是于占华，组织形式为个人经营；提交负责人身份证明，证实于占华为原告齐河县经济开发区长城花砖加工厂的负责人。
本案审理中，原告齐河县经济开发区长城花砖加工厂的负责人作如下保证：原告的陈述及提供的证据绝对真实，否则原告的业主（负责人）承担全部法律责任，并由原告的业主双倍返还。
经审理查明：被告齐河县昱合建筑保温材料有限公司因建筑需要购买原告齐河县经济开发区长城花砖加工厂的花砖，被告的公司会计徐曰建于2011年12月23日向原告出具收据，收到原告的花砖252175块，单价为0.35元/每块，被告已于2012年6月17日向原告支付砖款20000元，仍欠原告花砖款88261元。另查明，原告齐河县经济开发区长城花砖加工厂是业主于占华个体经营。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告提供的证据充分证明原、被告之间存在供货业务关系即买卖合同关系，能够证实被告齐河县昱合建筑保温材料有限公司欠原告齐河县经济开发区长城花砖加工厂花砖款68261元的事实，且原告的业主于庭审中作出了保证，故原告的陈述理由及提供的证据，本院予以采信，原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县昱合建筑保温材料有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县经济开发区长城花砖加工厂花砖款68261元及利息损失（利息损失自2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告齐河县昱合建筑保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年四月十五日
书记员 王若兮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7134号
原告：天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中市大桥西248号。
法定代表人：孙和平，董事长。
被告：青岛橡六输送带有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。
原告天源华威集团有限公司与被告青岛橡六输送带有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天源华威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10799.09元元，减半收取5399.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王玉毓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0970号
罪犯陈昌灵，男，1971年4月25日出生于湖南省宁远县，汉族，研究生文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）沪二中刑初字第51号刑事判决，以被告人陈昌灵犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。陈昌灵不服上诉，上海市高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）沪高刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月7日起至2024年4月6日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年；于2012年9月18日裁定减刑一年，于2014年5月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌灵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈昌灵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬1次，监狱表扬1次，监狱记功1次，2014年上、下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区教研室3名罪犯第1名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈昌灵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌灵减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月7日起至2020年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2675号
原告上海朋泰精密模具有限公司。
法定代表人潘诗良，总经理。
委托代理人周泽刚，男，在上海朋泰精密模具有限公司工作。
被告上海英贤汽车零部件厂。
法定代表人庞小红。
原告上海朋泰精密模具有限公司诉被告上海英贤汽车零部件厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周泽刚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海朋泰精密模具有限公司诉称，2013年7月至10月期间，被告委托原告对其提供的产品材料进行真空处理，氮化处理，普通处理等热处理加工，并约定加工费按月结算，嗣后，原告按约定向被告交付了加工产品，且与被告进行了对账，并开具了相应的增值税发票，但被告至�未给付加工费人民币8，367.60元（以下币种同）。故原告要求判令：1、被告向原告支付加工费8，367.60元；2、被告偿付原告自2013年11月1日起算至本案判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、送货单、对账单、发票各1组，证明被告应向原告支付加工费8，367.60的事实；
2、原告营业执照复印件、被告档案机读材料1组，证明双方诉讼主体资格。
被告上海英贤汽车零部件厂未到庭应诉也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月至2013年10月25日，原告向被告提供了加工产品共计加工费8，367.60元，被告签收加工产品后未能支付加�款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未能按时支付加工费，显属违约。对此应承担给付原告加工款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海英贤汽车零部件厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海朋泰精密模具有限公司加工款8，367.60元；
二、被告上海英贤汽车零部件厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朋泰精密模具有限公司以加工款8，367.60元为本金，自2013年11月1日起至本案判决生效日止，按中国人�银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1281号
申请执行人高华章，男，1965年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人彭小云，男，1971年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行高华章与彭小云合伙协议纠纷一案中，查明被执行人彭小云确无财产可供执行，申请执行人高华章同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一八年二月五日
书记员 吴春鹏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02031号
原告罗庆罗某，女，1987年10月13日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳天都酒店员工，住咸阳市秦都区钓台街道办事处资村80号，身份证号码：610402198710136100。
被告曹庆阳曹某某，男，1985年11月20日生，，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村民，住该村230号付2号，身份证号码：61040219851120609X。
本院在审理原告罗庆罗某诉被告曹庆阳曹某某离婚纠纷一案中，原告丁亚文于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗庆罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗庆罗某承担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13305号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张福安，男，1989年1月4日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张福安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,982.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,982.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5190号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。
被告：武宝山，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：徐永存，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告武宝山、徐永存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告武宝山到庭参加了诉讼，被告徐永存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告武宝山立即偿还原告借款本金59900元、利息40189元（截止2013年5月11日），本息合计100089元；2、本案诉讼费用由被告武宝山承担；3、依法责令被告徐永存承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年5月12日，原、被告签订农合借字[1907]第1243号保证担保借款合同，借款本金为59900元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年5月12日至2008年5月11日，此借款由被告徐永存提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告武宝山借款本金50000元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
武宝山承认原告在本案中所主张的事实，但称自己从事养鱼亏损很大，现无经济能力偿还借款，同意逐步偿还。
徐永存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月12日，原、被告签订农合借字[1907]第1243号保证担保借款合同，借款本金为59900元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年5月12日至2008年5月11日，武宝山为借款人，徐永存为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金59900元义务；合同到期后，被告未按期归还借款本息。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人徐永存主张担保责任。原告于2013年4月20日及12月19日向被告武宝山发出贷款催收通知书，被告武宝山均签收。2015年11月1日，原告就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2015年11月20日作出（2015）宝民初字第9722号民事裁定书，裁定按撤诉处理。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告应按合同约定及时偿还借款本金并支付相关利息。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明在保证期间内向被告徐永存主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告徐永存的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告武宝山返还借款本金59900元，支付利息40189元，本院予以支持。原告要求被告徐永存承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告武宝山于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金59900元、支付截止2013年5月11日的利息40189元，本息合计100089元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告武宝山负担（此款原告已预交，被告武宝山于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年八月二十二日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5190号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。被告：武宝山，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：徐永存，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告武宝山、徐永存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告武宝山到庭参加了诉讼，被告徐永存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告武宝山立即偿还原告借款本金59900元、利息40189元（截止2013年5月11日），本息合计100089元；2、本案诉讼费用由被告武宝山承担；3、依法责令被告徐永存承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年5月12日，原、被告签订农合借字[1907]第1243号保证担保借款合同，借款本金为59900元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年5月12日至2008年5月11日，此借款由被告徐永存提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告武宝山借款本金50000元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。武宝山承认原告在本案中所主张的事实，但称自己从事养鱼亏损很大，现无经济能力偿还借款，同意逐步偿还。徐永存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月12日，原、被告签订农合借字[1907]第1243号保证担保借款合同，借款本金为59900元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年5月12日至2008年5月11日，武宝山为借款人，徐永存为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金59900元义务；合同到期后，被告未按期归还借款本息。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人徐永存主张担保责任。原告于2013年4月20日及12月19日向被告武宝山发出贷款催收通知书，被告武宝山均签收。2015年11月1日，原告就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2015年11月20日作出（2015）宝民初字第9722号民事裁定书，裁定按撤诉处理。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告应按合同约定及时偿还借款本金并支付相关利息。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明在保证期间内向被告徐永存主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告徐永存的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告武宝山返还借款本金59900元，支付利息40189元，本院予以支持。原告要求被告徐永存承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武宝山于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金59900元、支付截止2013年5月11日的利息40189元，本息合计100089元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告武宝山负担（此款原告已预交，被告武宝山于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年八月二十二日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第62号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告王安华，男，1982年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告王安华物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年7月28日立案受理，现原告以被告王安华已交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告王安华的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年八月十九日
书记员 童 婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更244号
罪犯弓长全，男，1968年3月20日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年5月25日作出（2015）东刑公初字第36号刑事判决，认定被告人弓长全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1千元。责令被告人弓长全向高庆举退赔人民币170元。刑期自2015年2月4日至2019年2月3日止。本院于2016年12月27日作出(2016)吉03刑更2828号刑事裁定，依法裁定对该犯减去有期徒刑8个月。截止2018年2月5日余刑为3个月零28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯弓长全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯弓长全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯弓长全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执152号
申请执行人江海霞，女，1976年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
被执行人郭征华，男，1972年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人江海霞与被执行人郭征华健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鄂0115民初74号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月11日权利人江海霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月11日向被执行人郭征华下达执行通知书,责令被执行人郭征华向申请执行人赔偿损失26682元,负担案件受理费1960元、执行费300元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭征华银行存款28942元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十六日
书记员 游鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第8113号
原告：钟伟，男，1981年3月29日出生，回族，住成都市锦江区。
被告：黄邕，男，1971年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告钟伟与被告黄邕民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，因被告黄邕下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼，被告黄邕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告钟伟向本院提出诉讼请求：1.判决黄邕偿还钟伟借款20000元；2.判决黄邕支付钟伟借款利息4800元（庭审中原告明确，利息以借款本金20000元为基数，按月息1.5%计算，从2013年2月5日计算至2014年6月5日，共计4800元）；3.诉讼费由黄邕承担。
事实和理由：黄邕于2013年2月，以家中有事急需资金为由，向钟伟提出借款，经黄邕多次恳求，钟伟向黄邕支付现金借款20000元整。但还款期限届满，黄邕迟迟不还款，钟伟先后多次索要借款，黄邕避而不见且手机换号，这让钟伟对黄邕的失信行为，彻底失望。因此，特向法院起诉，请求支持钟伟的诉讼请求。
被告黄邕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，钟伟与黄邕签订《借款合同》，约定黄邕因资金周转，向钟伟借款，借款金额为20000元，以收款凭证记载为资金到位凭证。借款期限为2013年2月5日至2014年6月5日。自借款之日起，按实际借款金额计算借款期内利息为月利1.5%，利息按月结算。借款方如不按期付息，则每逾期一日按前欠款金额的每日千分之五加收损失赔偿。同日，黄邕向钟伟出具《收条》一张，载明：“今收到钟伟现金借款20000元，收款人黄邕”。后因黄邕未按期返还借款本息，钟伟起诉来院。
庭审中，钟伟陈述借款出借后，黄邕未归还任何款项。
上述事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：钟伟提交的钟伟的身份证、黄邕的身份证复印件、《借款合同》、《收条》在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中钟伟主张黄邕向其借款20000元的事实，有《借款合同》、《收条》等证据材料在案为证，而黄邕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对钟伟诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄邕在取得上述借款后，未按约定的期限归还借款，现钟伟要求黄邕返还尚欠借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。钟伟要求黄邕按月息1.5%支付从2013年2月5日计算至2014年6月2日利息4800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告黄邕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伟归还借款本金20000元并支付利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告黄邕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 谢成英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑云飞
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1033号
原告赵昆昆。
委托代理人杨殿凯，男，北京市诚实律师事务所律师。
被告白鑫刚。
委托代理人唐全洲，男，广东宝威律师事务所律师。
原告赵昆昆诉与被告白鑫刚身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昆昆及其委托代理人杨殿凯、被告白鑫刚的委托代理人唐全洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昆昆诉称，2015年5月16日下午13时30分左右，原告赵昆昆在观澜墅售楼大厅工作时，这时被告白鑫刚进入观澜墅售楼大厅，不由分说，就把大厅内的宣传栏推到，而后就坐在大厅内的沙发上，原告赵昆昆看见后就把宣传支架栏扶正将其材料整理好放在栏里。这时被告白鑫刚从沙发起来直接奔向原告赵昆昆，被告白鑫刚抡起右手猛力打击原告赵昆昆的左脸，因原告赵昆昆猝不提防，被其打至昏厥，河北清研院房地产开发有限公司的领导，及时派车将其员工赵昆昆送往怀来县医院救治，在此同时向怀来县公安局报警。2015年5月17日经怀来县公安局司法鉴定为：1、鼻部皮肤软组织顿挫伤。2、左侧鼻骨骨折。结论为轻微伤。根据此鉴定，又因被告白鑫刚酒后所为，对被告白鑫刚行政拘留5天的处罚。被告白鑫刚对原告赵昆昆的身体损害赔偿部分至今没有索赔，并置之不理。原告无奈故诉法院。请依法判令被告赔偿原告医药费1786.96元、误工费10565.16元、鉴定费300元、营养费4000元，精神损失费6000元等各项费用22652.12元及诉讼费。
被告白鑫刚辩称，原告鼻骨骨折并非被告所致，被告不应该承担赔偿责任。
原告赵昆昆向法庭提供如下证据，1、怀来县公安局行政处罚决定书一份，2、诊断书、鉴定书及鉴定费各一份。2、医疗费票据5张，计1786.96元。3、误工费证明3份及赵昆昆银行流水。
被告白鑫刚未向法庭提供证据。
人民法院依法从怀来县公安局官厅派出所调取证人刘书文、付佳涛及当事人原告赵昆昆、被告白鑫刚笔录4份，但监控视频内容调取为空。
经审理查明；2015年5月16日13时30分左右，官厅镇观澜墅小区业主白鑫刚因物业费问题到观澜墅小区售楼处大厅询问售楼处工作人员，因其嫌物业公司工作人员不好好回答问题，用手打了售楼处工作人员赵昆昆左脸一巴掌。经怀来县公安局法医鉴定赵昆昆的伤是被他人徒手打击可以致成。鉴定意见：1、鼻部皮肤软组织顿挫伤。2、左侧鼻骨骨折。医疗建议：1、可从伤时起休治壹个月。2、营养期可按贰周计算。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，原告赵昆昆自己支付医疗费1786.96元，营养期30元×14日计420元，误工费100元×30日计3000元、鉴定费300元。共计5506.96元。上述原告的请求，符合法律规定，故对原告的主张予以支持。原告所诉的精神损失费等，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
被告白鑫刚于本判决书生效后10日内赔偿原告赵昆昆医疗费等各项损失共计5506.96元。
诉讼费184元，由被告白鑫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一五年十月十九日
书记员 杜永平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初461号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：周利，男，该公司职员。
被告：天津市宁河区酒类专卖有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇沿河路增2号口象W。
法定代表人：王长林口象W。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告天津市宁河区酒类专卖有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告贵州茅台酒股份有限公司以与被告天津市宁河区酒类专卖有限公司达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1786号
申请执行人何维康，男，1974年10月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人龙军，男，1958年11月27日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人张琳，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行何维康申请执行龙军、张琳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何维康和被执行人龙军、张琳私下自行达成和解协议。现申请执行人何维康提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2345号民事判决书所确定的执行标的72064元，执行费981元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛 仁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17445号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李梓新，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李梓新信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因李梓新拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.李梓新向中行中山分行清偿信用卡欠款本金99681.92元、利息5583.54元、滞纳金3969.75元（以上暂计至2016年3月19日止，之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计至实际还清之日止）；2.李梓新向中行中山分行支付律师费3000元。庭审期间，中行中山分行称起诉后李梓新有部分还款，截至2016年12月16日，尚欠本金87531.92元、利息5583.54元、滞纳金3969.75元，合计97085.21元；其他无变更或补充。
李梓新经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：李梓新。
信用卡卡号：62×××76。
卡种：长城环球通系列。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：李梓新向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，李梓新持本卡消费并发生透支，从2015年12月开始逾期还款，截至2016年12月16日，尚欠本金87531.92元、利息5583.54元、滞纳金3969.75元，合计97085.21元。
本院认为，李梓新在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李梓新持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于李梓新的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李梓新没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，因中行中山分行未能提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。李梓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李梓新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金87531.92元、利息5583.54元、滞纳金3969.75元，合计97085.21元（以上暂计至2016年12月16日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，诉讼保全费1081元，合计3625元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担97元，被告李梓新负担3528元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 林嘉雯
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17445号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：李梓新，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李梓新信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因李梓新拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.李梓新向中行中山分行清偿信用卡欠款本金99681.92元、利息5583.54元、滞纳金3969.75元（以上暂计至2016年3月19日止，之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计至实际还清之日止）；2.李梓新向中行中山分行支付律师费3000元。庭审期间，中行中山分行称起诉后李梓新有部分还款，截至2016年12月16日，尚欠本金87531.92元、利息5583.54元、滞纳金3969.75元，合计97085.21元；其他无变更或补充。李梓新经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：李梓新。信用卡卡号：62×××76。卡种：长城环球通系列。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：李梓新向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，李梓新持本卡消费并发生透支，从2015年12月开始逾期还款，截至2016年12月16日，尚欠本金87531.92元、利息5583.54元、滞纳金3969.75元，合计97085.21元。本院认为，李梓新在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李梓新持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于李梓新的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李梓新没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，因中行中山分行未能提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。李梓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李梓新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金87531.92元、利息5583.54元、滞纳金3969.75元，合计97085.21元（以上暂计至2016年12月16日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，诉讼保全费1081元，合计3625元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担97元，被告李梓新负担3528元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月四日书 记 员  林嘉雯吕叶童
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2223号
原告：库志刚，男，1978年4月29日出生，汉族，职工，住武穴市。
被告：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：柯细香，女，1972年4月21日出生，汉族，个体工商户，住武汉市洪山区。
被告：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路*号。统一社会信用代码：91421182784452944W。
法定代表人：胡国权，男，该公司经理。
本院在审理原告库志刚与被告胡国权、柯细香、武穴市洪武房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告库志刚于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告库志刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库志刚撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告库志刚负担。
审判员 马珊红
二〇一七年十月十二日
书记员 吴建科
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第562号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区黄石秀静农家店，经营场所福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村。
经营者陈秀静，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告上海家�联合股份有限公司与被告莆田市荔城区黄石秀静农家店（经营者陈秀静）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初220号
原告王秀花，女，汉族，
委托代理人王得成，男，汉族，系王秀花丈夫，代理权限为一般代理。
被告刘桂琴，女，汉族，
委托代理人刘兴东，男，汉族，系刘桂琴之堂兄，代理权限为一般代理。
本院于2016年3月3日立案受理了原告王秀花与被告刘桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员赵建国于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居，两家经常因住宅排水问题发生矛盾，我向有关部门反映，但问题未得到解决。2015年10月18日18时，被告以我家核桃皮堆放不当为由，要求我将核桃皮扫掉，我说核桃皮在自家承包地，但被告说该处属于其家门前，并强行要用铁锹将核桃皮铲到我家承包地里，我阻拦时双方撕扯在一起，被告将我摔倒在地，用嘴咬我的左大腿。后被告又回家拿了一条狗铁绳，在我的头部、背部抽打，致我昏迷。次日8点左右，我丈夫到丰台派出所报案。同年10月21日，我入住泾川县人民医院诊断为：颜面部皮肤擦伤、多处软组织损伤，住院8天，花去医疗费1665.9元。出院后我们之间的纠纷经派出所调解无果。现要求被告赔偿我医疗费1665.9元，误工费875元，护理费700元，住院伙食补助费320元，营养费160元，交通费240元，精神损害抚慰金4000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1.原告阐述事实纯属捏造、扩大，激化矛盾，不能支持。我与原告之间发生的纠纷是由原告先引起的，相互撕扯时就被他人拉开，未造成伤害后果，原告受他人指示住院，有激化矛盾的目的；2.原告在本次事件中有相当大的过错，也没有证据证明其受伤是因我所致，应承担不当的民事责任；3.原告请求的人身损害赔偿金额不合理。4.原告要求赔偿其出院后的误工费和精神抚慰金，没有事实和法律依据，其精神远未达到受严重损害的程度。
审理中，原告向法庭提交了如下证据：
泾川县人民医院诊断证明书1份，证明原告颜面部擦伤、多处软组织挫伤；
2.泾川县人民医院住院病历1份，证明原告住院事实；
3.泾川县人民医院住院费用结算单1份，证明原告支出医疗费1375.71元；
4.泾川县人民医院住院费用明细1份，证明原告住院用药情况；
5.泾川县人民医院门诊费收费票据3张，证明支出门诊费288.4元；
6.派出所取证照片一张，证明原告受外伤。
对于原告提交的证据，被告质证认为：诊断证明书来源合法，多处软组织挫伤记述不清，对诊断结论阐述不清；病例中入院诊断述写是错误的，不像专业人员诊断的，医院检查报告单显示都是正常的，报告单和出院小结无异议，对入院诊断情况有异议，怀疑是与医生有不正当关系而写的；住院明细单看出来大部分用的都是能量药，且从诊断证明上看有中毒的外部因素；对照片来源合法，关联性无异议，从照片上看有两处擦伤，不知道是谁造成的。对其他证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经过双方当事人的举证、质证，本院作如下认证：对于原告提交的泾川县人民医院住院结算单、门诊费票据，经被告质证无异议，予以确认；对泾川县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单及照片形式要件合法，能够反映客观事实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，予以确认。
经审理查明：原、被告系邻居，2015年10月18日18时许，原、被告因核桃皮堆放不当发生纠纷，双方发生争吵，进而产生肢体冲突，致原告受伤。同年10月21日，原告入住泾川县人民医院治疗，诊断为：颜面部皮肤擦伤、多处软组织挫伤，住院7天，花去医疗费1664.11元。本起纠纷经泾川县公安局丰台派出所调解无果。现原告起诉要求如诉处理。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应该予以赔偿。本案中，原、被告因琐事发生争执，双方撕扯中造成原告身体受到伤害，对此被告存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告因伤住院造成损失，其要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的理由正当，应予支持。但原告在与被告发生矛盾后不能采取正确的方式解决纠纷，具有一般过失，应当减轻被告的赔偿责任。对于原告请求的各项赔偿费用，医疗费应以泾川县人民医院票据总额1664.11元予以确认；住院伙食补助费为（40元／天＊7天）280元；护理费为（87.5元／天＊7天）612.5元；误工费为（87.5元／天＊7天）612.5元；交通费酌情确定为100元；营养费因无医嘱，原告未能提供相关证据，不予支持；被告的侵权行为未造成原告严重精神损害的事实，故对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条判决如下：
一、刘桂琴在本判决生效后十日内赔偿王秀花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计3269.11元的70%即2288.40元；
二、驳回王秀花的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由王秀花承担30元、刘桂琴承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 惠小娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢53号
申请执行人逊克县建筑工程公司。
被执行人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会。
本院在执行申请执行人逊克县建筑工程公司与被执行人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会承包合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人人民币340,895.00元，申请执行人同意本案执行结案。
依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢53号申请执行人逊克县建筑工程公司。被执行人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会。本院在执行申请执行人逊克县建筑工程公司与被执行人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会承包合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人人民币340,895.00元，申请执行人同意本案执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 ： 于 祥二〇一八年三月二十七日书记员 ：刘大朋
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初195号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人赵开应，男，1965年12月7日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同年5月15日被金寨县人民检察院取保候审；同年5月24日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人赵开应犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人赵开应及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日15时许，被告人赵开应酒后无证驾驶摩托车，从金寨县汤家汇镇瓦基村林湾组田世春家门前行驶至华信大理石厂附近被出警民警发现。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检测，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，赵开应血液中乙醇含量为177.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
2018年2月2日，赵开应向金寨县公安局检举程某3非法持有枪支，后经查证属实。
上述事实，被告人赵开应在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人程某1、程某2、程某3的证言，现场勘验、检查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、违法犯罪记录查询、到案情况说明、检举材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵开应醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵开应酒后无证驾驶无牌照机动车辆，血液乙醇含量达到160mg/100ml以上，应从重处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵开应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年六月七日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3031号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
委托代理人马宁。
被告陈霞敏。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告陈霞敏物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月16日向本院提出撤回对陈霞敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对陈霞敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十八日
书记员 狄春欢
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3031号原告白昌山，退休工人，委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。原告白昌山与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白昌山及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白昌山诉称，1971年10月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事掘进工工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金2660×36年＝95760元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计153471.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白昌山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  张 晶人民陪审员  崔传河二〇一五年十一月四日书 记 员  武金萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1543号
原告:无锡市西塘宏达机电有限公司,统一社会信用代码91320206757987142X，住无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人：唐荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:无锡市新腾起重机械厂,统一社会信用代码91320206747322657N，住无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路3号。
投资人：严汝新,该厂厂长。
被告:严汝新,男,1964年9月2日生，，汉族,住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市西塘宏达机电有限公司与被告无锡市新腾起重机械厂、严汝新买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告无锡市西塘宏达机电有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市西塘宏达机电有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市西塘宏达机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取290元，保全费520元，合计810元，由无锡市西塘宏达机电有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一七年五月九日
书记员 唐文
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1082号
原告：王闽英，女，汉族，高青县人。
原告：郭丽婷，女，汉族，滨州市人。
两原告委托代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：冯卫波，男，汉族，邹平县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦*楼。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人：王昭辉，男，汉族，滨州市人，该公司法律顾问。
原告王闽英、郭丽婷诉被告冯卫波、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心公司（以下简称滨州人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王闽英、郭丽婷的委托代理人王兰宝，被告冯卫波，被告滨州人寿公司委托代理人王昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闽英、郭丽婷诉称：2014年10月2日16时50分许，被告冯卫波驾驶的鲁X**号轿车行驶至广青路说约李村处时，与崔建伟驾驶的载有原告王闽英的鲁X**号轿车发生道路交通事故，致使二车损坏，原告王闽英受伤，车辆受损。事故发生后，2014年10月14日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第20141002号道路交通事故认定书，认定被告冯卫波负此次事故全部责任。被告冯卫波驾驶鲁X**车辆在被告滨州人寿公司投保交强险、第三者责任保险。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计34050.87元。
被告冯卫波辩称：对事故发生无异议，依法判决。
被告滨州人寿公司辩称：我公司在审核被告冯卫波驾驶证及行驶证后依法予处赔偿；本次事故导致多人受伤，应在保险范围内留有相应的份额。原告主张的误工费、护理费等请求应提供相应的证据予以证实，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年10月2日16时50分许，被告冯卫波驾驶鲁X**号轿车行驶至广青路说约李村处时，与崔建伟驾驶的载有原告王闽英的鲁X**号轿车发生道路交通事故，致使二车损坏，原告王闽英受伤，车辆受损。事故发生后，2014年10月14日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第20141002号道路交通事故认定书，认定被告冯卫波负此次事故全部责任。涉案鲁X**号轿车在被告滨州人寿公司投保交强险一份、第三者责任保险一份，第三者责任保险赔偿限额为500000.00元。
二、因本次交通事故的发生，给二原告造成如下损失：
（一）原告王闽英的损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院住院治疗13天，经诊断为脊髓损伤、急性外伤性头痛、腰背部软组织损伤等，支付医疗费11614.37元。2、住院伙食补助费：420.00元。3、误工费：原告提供的高青县人民医院诊断证明证实原告出院后需要休息2个月。原告提供的单位营业执照、工资表、劳动合同、护理师结业证书等证据证实原告系母婴护理师，从事居民服务业，其误工费标准应按照居民服务和其他服务业标准计算，即8760.00元（120.00元／天×73天）。4、护理费：原告主张其住院期间由其同事护理，并按照其同事的工资标准计算护理费，本院认为本院认为原告的该项主张证据不足，由其同事护理也不符合常理。对原告主张的护理费应按城镇居民可支配收入计算，即1007.00元（28264.00元／365天×13天）。5、交通费：结合原告病情、就诊医院、住院天数，对原告主张的交通费226.5元，本院予以支持。
（二）原告郭丽婷损失：1、原告郭丽婷系事故车辆鲁X**号轿车车主，2014年10月23日，经淄博市价格认证中心鉴定，该车损失总值6960.00元。被告对该鉴定报告提出异议，认为系原告方单方委托，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。被告的异议理由证据不足，本院不予采信。2、鉴定费：300.00元。8、清障费：270.00元。
综上，原告各项损失合计29557.87元。被告冯卫波已为原告垫付2165.00元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告滨州人寿公司投保交强险，被告滨州人寿公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告王闽英、郭丽婷医疗费：10000.00元、误工费：8760元、护理费1007.00元、交通费226.5元、财产损失2000.00元，合计21993.50元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告冯卫波承担事故的全部责任，且事故车辆在被告滨州人寿公司投保第三者责任保险，被告滨州人寿公司应按照保险合同的约定，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王闽英、郭丽婷各项损失合计7564.37元（总损失29557.87元-交强险21993.50元）。被告滨州人寿公司辩称对鉴定费不予承担，本院认为，依据《保险法》的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告滨州人寿公司主张其保险合同约定鉴定费不予承担，但对其主张未提供证据予以证实，被告的该项辩称理由证据不足，本院不予采信。三、原告的各项损失已由保险公司赔偿，对被告冯卫波垫付款2165.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王闽英、郭丽婷医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失21993.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王闽英、郭丽婷各项损失合计7564.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告王闽英、郭丽婷返还被告冯卫波垫付款2165.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费651.00元，减半收取325.50元，由被告冯卫波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韩凤芹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1082号
原告屈某甲，女，1980年生，汉族，高平市人。
委托代理人秦爱方，山西慎到律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年生，汉族，高平市人，农民。
原告屈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某甲及其委托代理人秦爱方，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年9月举行结婚典礼同居生活，2004年3月6日生女孩王某乙，2006年11月13日补办结婚登记，婚后双方感情一般。2003年底原告怀孕后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告。2013年年底原告因家暴离家，到北京工作。原、被告分居长达一年，夫妻感情彻底破裂，请求离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付子女抚养教育费；共同财产依法分割。
原告提供以下证据：
结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份。
屈某甲证明材料一份。
2014年7月22日在山西慎到律师事务所对女儿王某乙的谈话记录一份。
被告辩称，原告所述原、被告相识、举行结婚典礼、生育女儿及补办结婚证的时间及情况均属实，被告不同意离婚，但原告坚持要求离婚，被告也同意。女儿出生后一直由被告和被告母亲抚养，并在＊＊＊小学上学，要求女儿由被告抚养。原告所述共同财产属实，但应属家庭共有，且该财产因多数变卖，现已不存在。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，被告均无异议，具有证据效力。
原告提供的屈某乙证明材料，被告认为其没有经常殴打原告，只是在原告与被告母亲发生吵打后打过原告一次。屈某乙系原告妹妹，与原告存在一定的利害关系，该证明材料不能证明被告王某甲经常殴打原告屈某甲，不具有证据效力。
原告提供的女孩王某乙的谈话记录，被告对其真实性无异议，提出女孩王某乙的谈话记录是在原告给其做思想工作后说的。女孩王某乙年满10周岁，作为一个限制民事行为能力人，具备一定认知能力，女孩王某乙的谈话记录可作为抚养权归属的参考，故该谈话记录具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2002年春经人介绍相识，2003年9月双方未经结婚登记举行结婚典礼同居生活，2004年3月6日生女孩王某乙，现随原告生活。2006年11月13日原、被告补办结婚登记。2013年8月26日原告离开被告家至今未归。2014年9月1日原告向本院提起离婚诉讼。2014年9月19日原告将女孩王某乙从被告家带到原告娘家继续生活。庭审中，原告表示自愿放弃共同财产的分割。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐步恶化，原告离家近一年未归，现原告提出离婚，被告表示同意，由此可见夫妻感情彻底破裂，离婚请求，应予准许。婚生女孩现已满10周岁，随原告生活，其表示愿随原告共同生活，由原告抚养为宜，被告应支付原告子女抚养教育费。庭审中，原告表示自愿放弃共同财产的分割，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告屈某甲抚养，被告王某甲支付原告屈某甲子女抚养教育费9600元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丽芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第390号
罪犯李涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2002年1月21日作出（2001）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人李涛犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万元，罚金二十万元（2014年11月25日缴纳罚金人民币二万元）。2004年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2007年6月、2009年1月分别减刑一年六个月；2010年11月减刑一年；2012年9月减刑一年六个月，现已实际执行刑期十三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李涛假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯李涛
在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李涛的悔改表现，有罪犯李涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期十年以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予假释（假释考验期限至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终89号
上诉人（原审被告）：郑锡光。
被上诉人（原审原告）：蔡国文。
上诉人郑锡光为与被上诉人蔡国文加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人郑锡光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人郑锡光撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑锡光撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人郑锡光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 周莹莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01236号
原告汪正宏。
委托代理人杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告程占楠。
原告汪正宏与被告程占楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪正宏及其委托代理人杨成到庭参加庭审。被告程占楠经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪正宏诉称：2013年12月4日，被告向原告借款人民币22000元，并出具借条一份。2014年12月1日，被告又以工程建设需要资金周转为由向原告借款人民币10万元。经原告多次催讨，被告未还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款122000元，并偿付逾期付款利息（以借款122000元为基数，按照月利率1.5%，自借款之日起至被告实际清偿之日止计算，暂计至起诉之日为17530元）；2、承担本案诉讼费。
被告程占楠未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月4日，程占楠向汪正宏借款人民币22000元，并出具《欠条》一份，写明：“今欠到汪正宏人民币贰万贰仟元整。借款人程占楠，2013.12.4。”后，汪正宏以现金方式向程占楠交付了前述借款。
2014年12月1日，程占楠向汪正宏借款人民币10万元，并出具《借条》一份，写明：“今借汪正宏人民币壹拾万元整（此款用于钢筋材料款）。具条人程占楠，2014.12.1”后，汪正宏以现金方式向程占楠交付了前述借款。
经汪正宏多次催讨，程占楠未归还借款致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条、借条、本院调取证据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告程占楠向原告汪正宏借款122000元的事实清楚，被告程占楠应依约归还借款，被告未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告程占楠，故对原告要求判令被告程占楠归还借款122000元的诉讼请求，应予支持。原告主张按月利率1.5%计算逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应以中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年7月27日起计算逾期付款利息。被告程占楠未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程占楠应于本判决生效之日起十日内归还原告汪正宏借款122000元，并偿付逾期付款利息（以借款本金122000元为基数，自2015年7月27日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，公告费260元，合计3350元，由原告汪正宏负担350元，由被告程占楠负担3000元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹万江，男，汉族，1975年3月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（原中建新疆建工集团第三建设工程有限公司）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
委托代理人：李疆虎，男，该公司法律顾问。
委托代理人：余齐娟，女，该公司法律事务部职员。
再审申请人曹万江因与被申请人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建四建公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹万江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：中建四建公司2009年国企改制时，本人并没有从改制前的公司获得经济补偿，也没有参加买断工龄，而是与中建四建公司继续签订了无固定期限的劳动合同，合同中对本人的工龄是连续计算的，工资单中亦有反映，本人工龄为20年，原审从《中华人民共和国劳动合同法》生效之日起开始计算，即从2008年1月开始起算经济补偿金，违反了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款的规定，属认定事实和适用法律存在错误。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为解除劳动关系经济补偿金的年限认定问题。围绕该争议焦点，结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定意见如下：
解除劳动关系经济补偿金的年限认定问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三项规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据《劳动合同法》规定的经济补偿金以2008年1月1日为分界点分段计算的原则，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金为由，要求解除劳动合同，并支付经济补偿金时，经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计算。本案中，曹万江与中建四建公司劳动合同存续期间，中建四建公司存在欠缴曹万江社保费情形，依据上述规定，中建四建公司应当支付曹万江解除劳动关系经济补偿金的年限应自2008年1月1日起计算，曹万江要求按其实际工龄计算，缺乏法律依据，故其此项申请理由，本院不予支持。
综上所述，曹万江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹万江的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 梦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初587号
原告常允平，男，1970年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告邓洪宇，男，1987年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告常允平与被告邓洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告常允平于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常允平以其要与被告邓洪宇私下调解解决纠纷提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常允平撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告常允平负担。
审判员 唐功恩
二〇一六年八月二日
书记员 秦境一
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终828号
上诉人(原审被告)白城扶桑专用汽车制造有限责任公司。
法定代表人李长革，系董事长。
被上诉人(原审原告)孙德军，男，1969年5月8日生，现住白城市。
委托代理人张毅，系白城市法律援助中心律师。
本院在审理上诉人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司与被上诉人孙德军劳动合同纠纷一案中，因上诉人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：常宗仁
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：赵惠子
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更520号
罪犯闫青当，女，1948年3月17日出生于山西省河津市，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2014年4月24日作出（2013）河刑初字第199号刑事判决,以被告人闫青当犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金三万元。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯闫青当减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分88.5分；生产劳动中，该犯虽年满68周岁，但能端正态度,努力完成改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明:罪犯闫青当在减刑考核期内,能够遵守监规监纪,努力完成劳动生产任务,该犯于2015年5月15日获监狱表扬一次;2016年1月15日获监狱表扬一次;2016年4月15日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯闫青当确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫青当减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第159号
原告杨宗水，男，1938年10月7日生，汉族。
委托代理人杨世柱。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告南京市公安局建邺分局。
法定代表人汪冰，局长。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告杨宗水诉被告南京市公安局建邺分局（以下简称区公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨宗水诉称：2011年开始建邺区江心洲进行征地拆迁，因拆迁补偿安置政策不明确，没有书面拆迁安置补偿规定，本人没有签订征地补偿安置协议。2013年12月2日本人葡萄地被南京升龙房地产公司毁坏。在没有任何手续的情况下，该公司将本人财产毁坏属于故意毁坏财物罪。本人拨打110后，江心洲派出所晏某某警官处警，但是不予立案。《中华人民共和国警察法》第二条规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。第二十一条规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即就职；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。因此，区公安分局的行为已经构成行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特向法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认被告不履行职责行为违法；2、被告对原告土地被毁坏案件予以立案；3、本案诉讼费由被告承担。
被告区公安分局辩称：关于杨宗水葡萄地被毁坏一案，我局已于2014年6月5日受理为刑事案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》，公安机关依照刑事诉讼法实施的行为不属于人民法院行政诉讼的范围，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，区公安分局已将杨宗水葡萄地被毁坏一案受理为刑事案件，杨宗水的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨宗水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十月十九日
见习书记员 朱莉君
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初550号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 易金玉
二〇一六年九月二十二日书记员谭炳愉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4523号
原告：杨芳玲，女，汉族，生于1987年6月8日，住重庆市开州区。
被告：凌发顺，男，汉族，生于1972年8月3日，住重庆市开州区。
原告杨芳玲与被告凌发顺民间借贷纠纷一案,�院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳玲到庭参加诉讼,被告凌发顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告凌发顺偿还借款40400元；2.诉讼费由被告凌发顺负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告凌发顺缺乏资金周转于2014年7月18日、2015年7月1日分别向原告杨芳玲借款两次共计40400元。借款到期后，经原告杨芳玲多次催收，被告凌发顺均未偿还借款。
被告凌发顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告凌发顺于2014年7月18日、2015年7月1日分别向原告杨芳玲借款30000元、10400元并出借条两张，其内容分别为:“借条，今借到杨芳玲人民币30000元，大写（叁万元整），借款人：凌发顺，2014年7.18日”、“借条，今借到杨芳玲现金10400�民币（壹万零肆佰），借款人：凌发顺，2015.7.1日。2015年12月31日前付清，如到期未付，拿自家住房作抵押，住房地段位于开县XX乡XX村X组，承诺人：凌发顺，2015.7月1日”。借款后经原告杨芳玲多次催收，被告凌发顺至今未偿还该借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、证人证言及原告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告凌发顺作为借款人向原告杨芳玲分别借款30000元、10400元的事实成立，有被告凌发顺出具的借条予以佐证，故原告杨芳玲要求被告凌发顺立即偿还借款40400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌发顺在本判决生效后十日内立即偿还原告杨芳玲借款40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告凌发顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周潜龙
河南省安阳市文峰区人民法院
民事裁�书
（2016）豫0502民初2416号
原告苏芝栗，女，汉族，住安阳市文峰区。
被告侯卫红，男，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告苏芝栗诉被告侯卫红买卖合同纠纷一案中，原告苏芝栗经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王爱明
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘世伟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1767号
申请人赵腊二，男，德昂族，1982年11月，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行赵腊二与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4365号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初4365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 多泽宾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3355号
原告吴君健，男，汉族，1941年6月12日出生，住成都市武侯区少陵东街28号1单元4楼2号。
委托代理人骆林，女，汉族，1960年2月15日出生，住成都市武侯区少陵东街28号1单元4楼2号。系原告的妻子，特别授权代理人。
被告温楠，男，1981年8月7日出生，汉族，住成都高新区永丰路24号附1号9栋2单元76号。
委托代理人罗玉龙，四川中超律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告吴君健诉被告温楠继承纠纷一案中，原告吴君健于2015年11月19日向本院申请撤诉。经审查，原告吴君健申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴君健撤回对被告温楠的起诉。
案件受理费减半收取人民币663元，由原告吴君健自行承担。（原告吴君健已预交）
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3355号
原告吴某，男，汉族，1941年6月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人骆林，女，汉族，1960年2月15日出生，住成都市武侯区。系原告的妻子，特别授权代理人。
被告温某，男，1981年8月7日出生，汉族，住成都高新区。
委托代理人罗玉龙，四川中超律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告吴某诉被告温某继承纠纷一案中，原告吴某于2015年11月19日向本院申请撤诉。经审查，原告吴某申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告温某的起诉。
案件受理费减半收取人民币663元，由原告吴某自行承担。（原告吴某已预交）
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈玫岚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初131号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人邓显文，男，1968年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年5月5日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2017年4月25日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年5月4日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人邓显文犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人邓显文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2016年5月5日13时许，被告人邓显文醉酒驾驶白色长安牌轿车，行驶至大庆市让胡路区南三路与银河街口时，被大庆市公安局乘风分局执勤民警抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人邓显文血液中乙醇含量为163.40mg/100ml。
上述事实，被告人邓显文在开庭审理过程中均无异议，且书证有发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、酒精含量测试报告单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等;被告人邓显文的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓显文醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人邓显文到案后如实供述所犯罪行系坦白，综合全案情节对被告人邓显文予以处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓显文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李彪
二〇一七年五月十二日
书记员 杨雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。