wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6674号
原告:交通银行股份有限公司重庆永川支行,住重庆市永川区汇龙东二路（竣祥、红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号,统一社会信用代码91500118768887681D。
负责人：张湛，行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:邹符刚,男,1989年8月16日出生,汉族,住四川省泸州市。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交通银行永川支行）与被告邹符刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行永川支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加了诉讼，被告邹符刚经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还截止于2017年5月10日的借款本金320953.54元、利息7803.38元、罚息112.35元，未还利息复利145.68元及未还罚息复利1.36元，以上合计329016.31元，并支付自2017年5月11日起至本息结清之日止，以借款本金320953.54元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的利息，以及未支付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算的复利2.要求对被告提供的位于重庆市永川区凉亭子89号2幢1-7-2号的房屋，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款350000元。此款经原告多次催收，被告未按约定还款。
被告邹符刚未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告交通银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、《个人贷款申请表》、户口信息、《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》、《进账单》，拟证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系，双方对借款的金额、利率、期限、罚息、复利、原告提前收回贷款的条件、抵押权的行使、管辖法院等在合同中均进行了约定；二、《房屋登记信息查询结果》、房屋产权证、抵押权证，拟证明被告将位于重庆市永川区凉亭子89号2幢1-7-2号的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，原告对该抵押物享有抵押权；三、贷款情况查询，拟证明被告在原告处贷款的详细信息，包括未偿还本金、利息、逾期期数等。
本院经开庭审理认定如下事实，原、被告于2013年11月15日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款350000元，贷款期限为240个月以及贷款利率，被告将其所有的位于重庆市永川区凉亭子89号2幢1-7-2号的房屋向原告提供抵押并办理了抵押登记。同时查明，截止至2017年5月10日，被告已归还原告贷款本金29046.46元，利息58402.53元，罚息165.29元，现被告邹符刚尚欠原告贷款本金320953.54元，利息7803.38元，罚息112.35元，复利147.04元未付。
上述事实有当事人的陈述、《交通银行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》、交通银行进账单（回单）、交通银行分行借款凭证（申请书代付出凭证）、房产证、抵押证以及被告的身份信息，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示。原告依合同约定向被告发放了借款，被告应当依约定偿还借款，被告因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求被告归还借款本金偿付利息、罚息、复利以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邹符刚于本判决生效后5日内支付原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金320953.54元、利息7803.38元、罚息112.35元，未还利息复利145.68元及未还罚息复利1.36元，以上合计329016.31元，并支付自2017年5月11日起至本息结清之日止，以借款本金320953.54元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的利息，以及未支付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算的复利；
二、若被告邹符刚未按以上判决第一项履行义务，则由被告邹符刚所有的位于重庆市永川区凉亭子89号2幢1-7-2号（205房地证2013字第24099号）的房屋，折价、拍卖或变卖后的价款，由原告交通银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告邹符刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴登科
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执964号
申请执行人：高阳，男，汉族，无职业。
被执行人：赵红艳，女，汉族，无职业。
被执行人：王守东，男，汉族，农民。
申请执行人高阳与被执行人赵红艳、王守东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0284民初417号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初417号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1159号
原告：罗江利，男，1973年11月6日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：向征，男，1970年1月17日出生，汉族，经商，住重庆市万州区。
被告：福建省亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码：91350600611952748Q。
法定代表人：苏建辉，执行董事。
原告罗江利与被告向征、福建省亨立建设集团有限公司工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告罗江利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗江利自动撤回起诉处理。
审判员 黄丽新
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨耀昕
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0625民初1159号原告：罗江利，男，1973年11月6日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：向征，男，1970年1月17日出生，汉族，经商，住重庆市万州区。被告：福建省亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码：91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，执行董事。原告罗江利与被告向征、福建省亨立建设集团有限公司工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告罗江利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗江利自动撤回起诉处理。审判员  黄丽新二〇一八年六月二十七日书记员  杨耀昕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1139号
原告胡金根。
委托代理人（特别授权）楼剑文。
被告劳小农。
原告胡金根与被告劳小农民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即归还借款18000元及自2015年8月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。本院于2015年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡金根的委托代理人楼剑文到庭参加诉讼，被告劳小农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2010年2月12日向原告借款18000元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，借款应当返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告劳小农应归还原告胡金根借款18000元，并支付从2015年8月12日起至判决确定履行之日止，借款18000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方艳青
二〇一五年九月六日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初598号
原告：薛俊杰，男，1946年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省乡宁县双鹤乡。
委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：曹焕云，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，系山西省乡宁县双鹤乡。
被告：吕三霞，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，系山西省乡宁县双鹤乡。
原告薛俊杰与被告曹焕云、吕三霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊杰的委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼、被告曹焕云、吕三霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹焕云、吕三霞共同归还我借款本金30000元及利息（利息按2%计算，自2014年10月6日起至借款还清之日止）。事实与理由：2014年8月6日，被告曹焕云在中间人崔介绍下，以其所有轿车作抵押，向我借款30000元，约定月息5%，并出具借条。借款后，被告给付两个月利息将轿车开走，后经催要未能归还本息。被告吕三霞与被告曹焕云系夫妻关系，在夫妻存续期间产生债务，应共同偿还。
被告曹焕云、吕三霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹焕云与被告吕三霞系夫妻关系。原告薛俊杰持有借条，内容为：“今借到薛俊杰现金叁万整。（30000元）月息5%借款人：曹焕云电话1583579****，担保人：崔某某电话687****.抵押物：轿车一辆。借款日期：2014年阳历8月6日”被告按约定将利息给付原告至2014年10月6日。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借条等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款并约定利息，双方形成事实上的借款合同关系，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未能遵守诚实信用原则归还借款本息，现原告主张被告立即归还，依法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告夫妻关系存续期间被告曹焕云以个人名义所负债务，应共同归还，于法有据，本院予以支持。被告曹焕云、吕三霞经公告送达，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的后果，由其承担。
综上，合法的借贷关系受法律保护。夫妻共同债务夫或妻都有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹焕云、吕三霞于本判决生效之日起，五日内共同返还原告薛俊杰30000元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月6日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹焕云、被告吕三霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 连百锁
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初598号原告：薛俊杰，男，1946年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省乡宁县双鹤乡。委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。被告：曹焕云，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，系山西省乡宁县双鹤乡。被告：吕三霞，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，系山西省乡宁县双鹤乡。原告薛俊杰与被告曹焕云、吕三霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊杰的委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼、被告曹焕云、吕三霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹焕云、吕三霞共同归还我借款本金30000元及利息（利息按2%计算，自2014年10月6日起至借款还清之日止）。事实与理由：2014年8月6日，被告曹焕云在中间人崔介绍下，以其所有轿车作抵押，向我借款30000元，约定月息5%，并出具借条。借款后，被告给付两个月利息将轿车开走，后经催要未能归还本息。被告吕三霞与被告曹焕云系夫妻关系，在夫妻存续期间产生债务，应共同偿还。被告曹焕云、吕三霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹焕云与被告吕三霞系夫妻关系。原告薛俊杰持有借条，内容为：“今借到薛俊杰现金叁万整。（30000元）月息5%借款人：曹焕云电话1583579****，担保人：崔某某电话687****.抵押物：轿车一辆。借款日期：2014年阳历8月6日”被告按约定将利息给付原告至2014年10月6日。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借条等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款并约定利息，双方形成事实上的借款合同关系，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未能遵守诚实信用原则归还借款本息，现原告主张被告立即归还，依法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告夫妻关系存续期间被告曹焕云以个人名义所负债务，应共同归还，于法有据，本院予以支持。被告曹焕云、吕三霞经公告送达，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的后果，由其承担。综上，合法的借贷关系受法律保护。夫妻共同债务夫或妻都有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹焕云、吕三霞于本判决生效之日起，五日内共同返还原告薛俊杰30000元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月6日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹焕云、被告吕三霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕东平人民陪审员  王俊连人民陪审员  薛 苗二〇一七年十一月十日书 记 员  连百锁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2081号
申请执行人张敏，男，1983年9月29日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告张敏与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2444号民事判决书已发生法律效力。权利人张敏于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2444号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第148号
原告：任台远，男，1964年10月2日生，农民，住桓台县。
委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于旋，总经理。
委托代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告任台远诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人侯卫东、王晓武，被告之委托代理人张向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任台远诉称：2013年2月1日，原、被告签订保险单号为AQID780ZH913B000234车辆保险合同，原告为其所有的鲁C×××××号50吨吊车投保了第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种。其中第三者商业责任险保险金额为500000元。2013年6月23日，被保险车辆在桓台县果里镇供热公司工地施工，在准备吊装的过程中，因地面经雨水浸泡下陷，导致吊车发生侧翻事故，造成供热公司设备损坏，原告赔偿其损失263204元，对于该项损失，被告拒不理赔。请求法院判令被告赔偿原告保险金263204元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：事故发生后，原告没有向被告提交与本案有关的索赔申请和材料，原告直接起诉没有事实和法律依据，诉讼费应由原告自行承担；原告的诉讼请求，按照保险合同的约定不属于保险责任，被告不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月1日，原告在被告处为其所有的鲁C×××××号50吨吊车投保了第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种。并签订了保险单号为AQID780ZH913B000234车辆保险合同，其中第三者商业责任险保险金额为500000元。合同约定，保险车辆在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡，保险人不负责赔偿。保险期限自2013年2月2日至2014年2月1日止。
2013年6月23日上午10点05分左右，被保险车辆在桓台县经济开发区热力有限公司工地施工，在准备吊装的过程中，因雨后地面松软致使吊车右侧支撑腿的垫板滑移下陷，导致吊车发生侧翻事故，该吊车起重臂及车身右侧在桥式起重机横梁上，使得现场两条起重机横梁部分被砸变形，吊车起重臂上部将安装好的水泵电机砸坏。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也及时委托桓台太平洋保险公司出险，作了现场勘验。经被告委托山东远东保险公估有限公司对被保险车辆及物品估损，分别为301499元和263204元，车损部分双方达成赔偿意见，被告一次性支付原告276404元。对第三者责任险部分，被告认为发生事故的原因是保险车辆在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑所造成，以不属于保险事故为由拒绝理赔。后原告自行赔偿桓台县经济开发区热力有限公司财产损失283000元。
上述事实，有原告提交的保险单、机动车综合险（2009）条款、证明、损失理算书、物损估损清单、发票、收据、机动车辆估损单、银行对账明细，被告提交的保单及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。保险车辆发生事故后，原告及时向被告报案，被告也及时出险，并委托相关部门对车损和物损进行了评估理算，但被告仅对车损部分进行了理赔，物损部分以不属于保险事故为由拒绝理赔。被告认为吊车右侧支撑腿的垫板滑移下陷，导致吊车发生侧翻事故，符合保险合同约定的“保险车辆在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑所造成财产损失”的情形，不属于保险事故，保险人不负责赔偿。本案保险车辆发生事故，是因雨后地面松软致使吊车右侧支撑腿的垫板滑移下陷，导致吊车发生侧翻事故，应属于意外事故。故被告的抗辩主张，本院不予支持。原告已经实际赔偿了物损部分283000元，原告主张被告赔偿其第三者责任保险金263204元，于法有据，且不超出保险限额，被告应予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告任台远理赔款263204元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一四年三月十一日
书记员 张 倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1905号
原告:赵艳红，女，汉族，住北安市。
委托诉讼代理人：赵相运，男，汉族，住安达市。
被告：哈尔滨龙广房地产开发有限公司，地址宾县宾州镇奋斗街。
法定代表人：高福，职务经理。
原告赵艳红与被告哈尔滨龙广房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈尔滨龙广房地产开发有限公司按产权年限42年计算赔偿经济损失五十万零肆仟元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日赵艳红与哈尔滨龙广房地产开发有限公司签订了现为东城街道龙福家园二期（原合同房屋座落在朝阳××××栋大车库）《房屋征收补偿安置协议》共4个大车库，3个小车库，协议明确规定车库门高度不低于3.8米，建成竣工后实际高度只达到3.4—3.5米左右，不能进入大客车，只能进入小客车。哈尔滨龙广房地产开发有限公司没有履行拆迁合同，大客车与小客车年租金差价3000元，根据相关产权年限规定计算，赵艳红经济损失至少五十万零肆仟元，过错是由哈尔滨龙广房地产开发有限公司造成的，为保护自身财产不受损失，故诉至法院，请求支持其诉请。
本院经审查认为，1999年12月30日，赵艳红与赵彦岭、田华达成买卖房屋协议，赵彦岭、田华将自有的座落于安达市红梅公司院内的十个车库和一间房屋计500平方米出卖给赵艳红。赵艳红购买此房后一直没有办理房屋产权过户手续。2014年3月19日，此房屋由哈尔滨市龙广房地产开发有限公司进行开发，房屋征收补偿安置协议上的被征收人及房屋产权人均为赵彦岭，委托代理人为赵艳红。现赵艳红以自己的名义向本院提起诉讼，与被征收的房屋产权人并非同一主体，其作为原告提出诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项条之规定，裁定如下：
驳回赵艳红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 博
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1653号
原告孟庆艳。
被告张浩。
原告孟庆艳与被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆艳到庭参加诉讼，被告张浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆艳诉称，2015年6月30日15时许，被告张浩驾驶冀A×××××小型客车沿廊坊市凤翔道由西向东行驶至与码杨线、龙脊路交口处时，与原告孟庆艳驾驶的冀R×××××小型客车相撞。经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队适用简易程序认定，被告张浩负全部责任，原告孟庆艳无责任。原告孟庆艳请求被告张浩赔偿其车辆修理费2000元及替代性交通费500元，并承担本案诉讼费用。
被告张浩未出庭答辩。
经审理查明，2015年6月30日15时许，被告张浩驾驶冀A×××××小型客车沿廊坊市凤翔道由西向东行驶至与码杨线、龙脊路交口处时，与沿龙脊路由南向北行驶的原告孟庆艳驾驶的冀R×××××小型客车相撞。经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队适用简易程序认定，被告张浩负全部责任，原告孟庆艳无责任。双方达成损害赔偿调解结果，1、张浩承担孟庆艳因此事故产生的修车费、拖车费；2、张浩�有损失自负。2015年8月25日，原告孟庆艳为修复冀R×××××小型客车支出维修费11798元。以上事实有原告提供的第1310022201500940号道路交通事故认定书及廊坊市庞大君瑞汽车销售有限公司出具的修车票据、结算单为证。
被告张浩驾驶的冀A×××××小型客车登记车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在第三者险保险期间内，因交强险已经过期，本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与原告孟庆艳达成调解意见，在商业第三者险范围内赔偿孟庆艳车辆维修费9798元。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队适用简易程序作出的道路交通事故责任认定书，有原告孟庆艳与被告张浩的亲笔签字，该份责任认定书程序合法，认定发生�通事故的事实及责任，客观公正，本院予以确认。原告孟庆艳要求被告张浩承担修车费2000元，因被告驾驶车辆投保的交强险已过期，应由被告先行在交强险范围内承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张替代交通费500元因不能提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩赔偿原告孟庆艳车辆维修费2000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟庆艳的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一�先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审124号
申请人:扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人:殷新华，该局局长。
委托代理人:陆洲，该局监察大队科员。
被申请人:杨爱萍，1970年4月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道金星村65号。
自2017年1月下旬开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市新坝镇联合村土地建设彩钢瓦房屋。2017年2月15日，申请人经巡查发现该违法行为。2月16日，申请人开始初步调查。2月17日，申请人立案受理，发现被申请人已建成房屋主体，当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为937平方米，其中所建房屋建筑占地面积为238平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为848平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（其中占用基本农田847平方米）。
2017年3月15日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年3月22日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]014号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联合村非法占用的937平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为238平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币28110元。
因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年9月28日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇联合村非法占用的937平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为238平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币28110元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]014号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年十月十六日
书记员 倪莉莎
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初150号
原告：杨婷婷，身份证住址重庆市合川区。
委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。
委托代理人：宋剑良，广东云智律师事务所实习人员。
被告：广州大通房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱兆炳。
原告杨婷婷因租赁合同纠纷，于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求判令被告广州大通房地产开发有限公司返还租金保证金、水电保证金、首月保证金、首月管理费、垃圾压缩费共计163888元及其利息；本案诉讼费用由被告广州大通房地产开发有限公司承担。
本院经审查认为：原告杨婷婷于2016年1月5日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按杨婷婷自动撤诉处理。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯菊艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更39号
罪犯张怀，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱九监区服刑。
2002年4月15日该犯因犯诈骗罪被宁夏银川市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2004年1月15日刑满释放。2008年12月12日，因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年5月28日作出（2012）吴利刑初字第170号刑事判决书，认定罪犯张怀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2011年12月22日起至2016年12月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张怀予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守监狱的各项管理规定，认真学习文化及法律知识，考试成绩合格。在生产劳动中，能够积极完成生产任务。因表现突出，2015年二季度表扬奖励一次，累计得减刑分105.3分。
本院认为，罪犯张怀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张怀在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。因其未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张怀减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年12月22日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 云
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初463号
原告：肖某。
委托代理人（特别授权）：陈文克、张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：涂某甲。
原告肖某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日适用简易程序立案受理，因案件审理需要于2016年3月4日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长,与人民陪审员林森、吴长理组成合议庭。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方于2008年相识，其后几年双方虽断断续续进行交往但并未深入了解。2012年原告意外怀孕，只好与被告于××××年登记结婚。××××年××月双方生育一女，取名涂某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方并未真正建立起夫妻感情。婚后不久，被告即到上海工作，双方聚少离多且婚生女基本上都由原告抚养、教育，被告对女儿的生活和成长均未关心和付出，这更加使得原、被告双方的感情趋于淡化。婚后由于性格不合，双方常为琐事争吵不断，甚至时有在女儿面前争吵、殴打，这不但恶化了双方的感情，也对女儿的成长造成了不利影响。为此，原告也曾多次与被告进行过沟通，但双方之间的感情并未得到任何好转。原告认为原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后又未建立感情且现在双方一直分居两地，夫妻感情已名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女涂某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费30000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示××××年××月孩子出生后，双方就开始分居生活至今。
原告肖某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻关系。4.出生医学证明，证明双方所生女儿的出生情况。
被告涂某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年间相互认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名涂某乙。审理中，原告对“婚后双方常因琐事发生吵闹、××××年××月双方开始分居生活至今”的主张未提供相应证据。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方已结婚多年，并已生育一女，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张“婚后双方常因琐事发生吵闹、××××年××月双方开始分居生活至今”，但原告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。现双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，应不予支持。为此，对涉及的子女抚养问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 林 森
人民陪审员 吴长理
二〇一六年七月十一日
代书 记员 曹赛琼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初610号
原告王贤进，男，1973年10月8日出生，汉族。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告郑礼信，男，1983年3月24日出生，汉族。
被告刘瑞，女，1987年2月14日出生，汉族。
原告王贤进与被告郑礼信、刘瑞加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法组成由审判员汤铁镖担任审判长，人民陪审员张桂香、黄再参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告王贤进及其委托代理人陶维吾到庭参加诉讼，被告郑礼信、刘瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤进诉称：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告加工工资30698元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告郑礼信、刘瑞无答辩。
经审理查明，被告郑礼信、刘瑞系夫妻关系。被告郑礼信、刘瑞生产花炮，一直与原告王贤进有业务往来。被告郑礼信、刘瑞提供花炮纸给原告王贤进加工成花炮纸筒并打泥头。2014年12月23日，原、被告进行结算,两被告欠原告筒子加工工资42698元。当日，被告刘瑞出具欠条：“今欠到王贤进（老板）筒子加工货款肆万贰仟陆佰玖拾捌元整（42698元）2014年12月23日刘瑞草”此后，两被告分四次通过银行转账总计付款给原告王贤进12000元，至今尚欠原告加工工资30698元。以上事实，有原告陈述，有欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为,加工承揽合同是承揽方按照定做方的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中被告提供花炮纸给原告，原告将其加工成花炮纸筒并打泥头，原告与被告之间的加工承揽合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求两被告支付加工承揽工资30698元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑礼信、刘瑞于本判决生效后三日内支付原告王贤进加工承揽工资30698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费567元，由被告郑礼信、刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 黄 再
二〇一六年八月八日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条：加工承揽合同是承揽方按照定做方的要求完成工作交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初240号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1979年12月26日出生于安徽省阜阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日到阜阳市公安局泉河派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人王伟，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人毛某某提起附带民事诉讼，要求被告人谢某某赔偿其经济损失。本院受理后，附带民事诉讼原告人毛某某与被告人谢某某自行达成赔偿协议，并出具谅解书表示对被告人谢某某的行为表示谅解。2016年11月10日，附带民事诉讼原告人毛某某向本院申请撤回对被告人谢某某的附带民事诉讼。经审查，附带民事诉讼原告人毛某某提出撤回附带民事诉讼的请求，确属自愿，符合相关法律规定，本院已裁定准许。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、书记员原红兵出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。期间，经阜阳市颍泉区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日14时许，在阜阳市颍泉区北京中路泉龙宾馆门口路段，被害人毛某某与芦某某携带树苗欲乘坐被告人谢某某驾驶的出租车，被告人谢某某称树苗太大无法拉载，双方因此发生争执。后谢某某下车与毛某某、芦某某发生相互厮打，期间，谢某某用拳将毛某某面部打伤。经鉴定，毛某某鼻骨骨折合并上颌骨额突部骨折的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，自愿认罪且有经庭审举证、质证的户籍信息表、到案经过、存单等书证，证人卢其芸、董春严等证言，被害人毛某某陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，审理过程中如实供述，其行为成立自首。其主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对其即“在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑”的意见，予以采纳。综合全案案情及社区矫正机关评估意见，对其可以适用缓刑。关于辩护人提出被告人成立自首并建议适用缓刑的辩护意见，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8260号
原告关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
诉讼代理人祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告胡志学，男，汉族，1963年3月5日出生，住佛山市顺德区，
被告吴凤婵，女，汉族，1970年8月1日出生，住佛山市顺德区，
原告关伟良诉被告胡志学、吴凤婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告关伟良的诉讼代理人麦丹丹、祁泳予到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还借款本金45648元；二、二被告连带支付利息、违约金11594.59元（利息违约金自2016年6月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金45648元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月30日）；三、二被告支付律师费3652元；四、诉讼费由二被告共同承担。
事实及理由：2016年4月19日，原告与被告签订一份《借款合同》(编号：201604083)，合同约定：“由原告出借人民币50000元给被告用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年4月29日至2017年10月28日；借款利率为月利率2％，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20％向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金和利息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三／每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等)均由被告全部承担等内容。同日，二被告在《胡志学、吴凤婵即时贷还款计划表》签名确认。
2016年4月19日，原告将借款人民币50000元划入被告的账户。被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币50000元。
然，二被告支付了2个月的本息5919元（其中本金4352元，利息1567元）后，自2016年6月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31目，被告尚拖欠借款本金人民币45648元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
被告胡志学提交书面答辩状称，对借款事实没有异议，但尚欠的借款本金应当在原告起诉的45645元基础上再减去其已经偿还的首期借款本金1574元，第二期借款本金2778元，同时借款平台的居间费，调查费，手续费，月服务费均要从借款本金中扣除，原告计算的截止2017年6月30日借款利息、违约金方法有误。律师费计算方式需要法院审核。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明一，2016年4月29日原告向二被告支付借款后，二被告当日偿还了567元利息给原告。
另查明二，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费3652元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告从2016年6月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张二被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于尚欠借款本金，经查，2016年4月29日原告向二被告支付借款后，二被告当日偿还了567元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2016年6月15日，二被告尚欠原告借款本金本院认定为45081元，原告诉请超出部分本院不予支持。原告在计算诉请尚欠借款本金时，已经将被告偿还的二期借款本金予以扣除，被告主张再次扣除，本院不予支持。被告主张支付给借款平台的服务费、居间费、手续费等均要在借款本金中扣除，本院认为，上述费用系被告通过借款平台居间向原告借款产生的费用，各方在借款合同中已经明确约定，被告已经签名认可，该部分费用系在原告将借款本金支付到被告账户后，被告向案外人支付，与本案讼争的法律关系并非同一，在本案中不予审查，被告据此抗辩需在借款本金中予以扣除，本院不予支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年6月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由二被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实原告实际支付了律师费3652元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡志学、吴凤婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金45081元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年6月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）；
被告胡志学、吴凤婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费3652元；
驳回原告关伟良的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费661元，由被告胡志学、吴凤婵共同负担611元，原告关伟良负担50元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年八月十日
书记员 苏丹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第427号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人冯志强，农民。
被执行人王俊飞，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人冯志强、王俊飞征收社会抚养费一案于2015年1月27日作出的（2015）第B1－26号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－26号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
1月27日作出河计育征第（2015）第B1－26号征收社会抚养费决定，认定被执行人冯志强、王俊飞于2013年4月16日政策外生育第一胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费37500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年7月28日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－26号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－26号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月十四日
书记员 葛 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1697号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地临沂市兰山区青年路中段。
负责人张海梅，行长。
被执行人刘明，男，1966年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人彭连玲，女，1969年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人尚丙超，男，1982年10月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人朱崇观，男，1964年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘明、彭连玲、尚丙超、朱崇观金融借款合同纠纷一案，被执行人刘明、彭连玲、尚丙超、朱崇观未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第588号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人尚丙超位于兰山区通达路331号楼××有房产一套，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚丙超位于兰山区通达路331号楼××有房产一套（临房权证兰山区字第××号）、3号楼房××。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十五日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1697号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地临沂市兰山区青年路中段。
负责人张海梅，行长。
被执行人刘明，男，汉族。
被执行人彭连玲，女，汉族。
被执行人尚丙超，男，汉族。
被执行人朱崇观，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘明、彭连玲、尚丙超、朱崇观金融借款合同纠纷一案，被执行人刘明、彭连玲、尚丙超、朱崇观未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第588号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人尚丙超位于兰山区通达路331号楼××有房产一套，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚丙超位于兰山区通达路331号楼××有房产一套（临房权证兰山区字第××号）、3号楼房××。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十五日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1697号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路中段。 负责人：张海梅，行长。 被执行人：刘明，男，1966年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：彭连玲，女，1969年1月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：尚丙超，男，1982年10月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：朱崇观，男，1964年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第588号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人尚丙超所有的位于临沂市兰山区通达路331号××、××房产一处（产权证号：00××86）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  刘世进 二〇一九年四月十一日 书记员  孟 军
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执558号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：娄建行，男，1971年7月24日生，彝族，住屏边县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人娄建行信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7365号
原告：王利国，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。
被告：杜圈，又名杜卷，男，汉族，1963年4月9日生，住汝州市。
被告：张彦，女，汉族，1964年8月23日生，住汝州市。
原告王利国与被告杜圈、张彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利国、被告杜圈到庭参加了诉讼，被告张彦经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜圈及其配偶张彦偿还所欠原告的借款本金10000元及利息15600元（暂时计算至2017年农历8月13日期间的利息），共计25600元。事实及理由：2011年农历2月13日，被告杜圈向原告借款10000元，约定月利率2%，每3个月付一次息，如超过付息期限15天不付息则按2.1%计息。被告杜圈收到原告款项后，没有按约定向原告支付利息，其做法存在严重的违约行为，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告数次催促被告方偿还原告借款本金及利息，被告以各种理由相互推诿。
被告杜圈辩称，原告起诉的该笔借款时间长了，有四五年了，我记不清当时贷了多少钱。该笔贷款我也记不清是否从原告处贷过。
被告张彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年农历2月13日（即公历2011年3月17日），被告杜圈向原告王利国借款10000元，并给原告王利国出具借条一份，写明：于2011年农历2月13日在庙下乡神沟村11组王利国处，借人民币10000元，月息2%，所借款每三个月付一次息，如超过付息期限15天不付息则按2.1%计息，借款人签名：杜卷。上述借款借出后，因被告杜圈至今未还本付息，故原告王利国诉至本院。
另查明，被告杜圈、张彦系夫妻关系。庭审中，被告杜圈认为借条上的签名“杜卷”不是自己所签，指印也看不出是自己所按，但没有提供证据证实，也未在本院指定的期限内提交有关书面鉴定申请材料，被告杜圈诉讼中陈述自己平时写名字时用的是“杜卷”。
上述事实，有书面借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告杜圈向原告王利国借款10000元，有书面借据为凭，事实清楚、证据充分，另外上述债务发生在被告杜圈、张彦婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故二被告应当共同承担偿还责任。关于利息，因原被告在借条中即约定了借款利率月息2%，又约定了如超过付息期限15天不付息则按2.1%计息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：“出借人与借款人既约定里逾期利息，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分本院不予支持。”的规定，对总计超出年利率24%的部分不予支持，故本案利息应按月利率2%自借款之日2011年3月17日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告杜圈辩称记不清是否贷过款以及借据中签名和指印不是自己所签、所按，但未提供证据证实，亦未在本院指定的期限内提交有关书面鉴定申请材料，且被告杜圈陈述自己平时写名字时用的是“杜卷”，故对其辩称理由本院不予采信。被告张彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜圈、张彦于本判决生效后三日内共同偿还原告王利国借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%自借款之日2011年3月17日起计付至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王利国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告杜圈、张彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定里逾期利息，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7365号原告：王利国，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被告：杜圈，又名杜卷，男，汉族，1963年4月9日生，住汝州市。被告：张彦，女，汉族，1964年8月23日生，住汝州市。原告王利国与被告杜圈、张彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利国、被告杜圈到庭参加了诉讼，被告张彦经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜圈及其配偶张彦偿还所欠原告的借款本金10000元及利息15600元（暂时计算至2017年农历8月13日期间的利息），共计25600元。事实及理由：2011年农历2月13日，被告杜圈向原告借款10000元，约定月利率2%，每3个月付一次息，如超过付息期限15天不付息则按2.1%计息。被告杜圈收到原告款项后，没有按约定向原告支付利息，其做法存在严重的违约行为，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告数次催促被告方偿还原告借款本金及利息，被告以各种理由相互推诿。被告杜圈辩称，原告起诉的该笔借款时间长了，有四五年了，我记不清当时贷了多少钱。该笔贷款我也记不清是否从原告处贷过。被告张彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年农历2月13日（即公历2011年3月17日），被告杜圈向原告王利国借款10000元，并给原告王利国出具借条一份，写明：于2011年农历2月13日在庙下乡神沟村11组王利国处，借人民币10000元，月息2%，所借款每三个月付一次息，如超过付息期限15天不付息则按2.1%计息，借款人签名：杜卷。上述借款借出后，因被告杜圈至今未还本付息，故原告王利国诉至本院。另查明，被告杜圈、张彦系夫妻关系。庭审中，被告杜圈认为借条上的签名“杜卷”不是自己所签，指印也看不出是自己所按，但没有提供证据证实，也未在本院指定的期限内提交有关书面鉴定申请材料，被告杜圈诉讼中陈述自己平时写名字时用的是“杜卷”。上述事实，有书面借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告杜圈向原告王利国借款10000元，有书面借据为凭，事实清楚、证据充分，另外上述债务发生在被告杜圈、张彦婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故二被告应当共同承担偿还责任。关于利息，因原被告在借条中即约定了借款利率月息2%，又约定了如超过付息期限15天不付息则按2.1%计息，根据《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定里逾期利息，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分本院不予支持。”的规定，对总计超出年利率24%的部分不予支持，故本案利息应按月利率2%自借款之日2011年3月17日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告杜圈辩称记不清是否贷过款以及借据中签名和指印不是自己所签、所按，但未提供证据证实，亦未在本院指定的期限内提交有关书面鉴定申请材料，且被告杜圈陈述自己平时写名字时用的是“杜卷”，故对其辩称理由本院不予采信。被告张彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜圈、张彦于本判决生效后三日内共同偿还原告王利国借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%自借款之日2011年3月17日起计付至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王利国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告杜圈、张彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇一七年八月三十一日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定里逾期利息，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第100号
申请复议人（异议人）：于红。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人于红不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，于红于2010年1月6日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）7万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人于红并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人于红以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人于红在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回于红的异议申请。
申请复议人于红称：其于2010年1月6日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人7万元购房款。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人于红不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人于红以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，于红与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回于红的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第80号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第100号
申请复议人（异议人）：于红。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人:张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人:王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人于红不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，于红于2010年1月6日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）7万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人于红并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人于红以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人于红在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回于红的异议申请。
申请复议人于红称：其于2010年1月6日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人7万元购房款。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人于红不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人于红以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，于红与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回于红的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第80号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申486号
陈伟：
你因故意伤害一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第00224号刑事附带民事判决、辽阳市中级人民法院（2016）辽10刑终70号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实不清、证据不足，证据之间存在相互矛盾，且审判人员在审理案件时明显存在枉法裁判行为，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你故意伤害的犯罪事实，有被害人王某的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辽襄鉴[2014]法医鉴字第0729号司法鉴定意见书、辽阳市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书，CT影像照片，情况说明、案件来源等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你因琐事与被害人王某发生厮打并持木凳将王某头部打伤(轻伤)，原判以故意伤害罪追究你的刑事责任并无不当，你所称原判认定事实不清、证据不足，证据之间存在相互矛盾的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。所称审判人员在审理案件时明显存在枉法裁判行为的理由，因无证据证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保52号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗益雄，曾用名罗一雄，男。
被申请人袁洁，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）的规定，于2014年10月18日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月6日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902044号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费37322元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗益雄、袁洁37322元的银行存款及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗益雄、袁洁的银行存款37522元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第108-1号
申请执行人李某某，男，汉族，初中文化，金川集团公司二矿区退休职工。
被执行人解某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，金川集团工程建设有限公司退休职工。
申请执行人李某某与被执行人解某某保证合同纠纷一案，本院于2007年7月2日作出的（2007）金民一初字第205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人解某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人解某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的担保款3643元暂时无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人解某某的去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）金民一初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十四日
书记员 祁 雎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3895号
罪犯张立新，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)二中刑初字第754号刑事判决，认定被告人张立新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张立新不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年9月27日作出(2011)高刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年12月23日以(2013)赣监刑执字第476号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年3月25日以(2016)赣刑更192号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年4月获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2032年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
广东省云�市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1714号
原告：温成强，男，汉族，1974年7月16日出生，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所执业律师。
被告：陈伟明，男，汉族，1965年11月29日出生，户籍所在地：广东省云浮市云城区，现住云浮市区。
原告温成强诉被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告温成强的委托诉讼代理人胡作明到庭参加诉讼。被告陈伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温成强向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币1100000元以及利息（利息以借款本金人民币1100000元为基数，按照每月2％从2014年12月30日开始计算至被告还清所有款项之日止，暂计算到2015年10月30日，利息为人民币484000元）；2、判令原告支出的律师费69520元由被告承担；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月26日，被告以购货为由，向原告借款人民币一百壹拾万元整，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年12月26日至2016年6月25日，利息为按照月利率2％计算。合同并约定，与借款合同有关的费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担。协议签订后，原告通过银行转账方式先于2014年12月26日向被告提供借款人民币50万元，后于2014年12月30日向被告提供了借款�民币60万元。但借款期届满后，经原告多次催讨，被告扔拒接向原告归还借款及利息。
被告拒绝清偿债务的行为已经构成违约并严重损害原告的合法权益，被告除应按照《借款合同》的约定清偿借款本金及利息外，还应当按照双方约定，支付原告由此支出的律师费等费用。
原告温成强为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、借款合同（原件），证明被告与原告之间的借款约定；3、借据2张（原件）、转账凭证2张（在电脑上自行打印的电子回单），证明原告依约向被告提供借款的事实；4、律师费计算清单、委托代理合同（原件）。证明原告支付律师费的事实。
被告陈伟明未提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，本院对原告诉称的借款事实予以确认。
原告温成强于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈伟明名下位于肇庆市桥北路阳光华庭10、11、12、15幢半地下室的xx号汽车位以及告陈伟明占有的广州艺成投资有限公司的股权在总共1653520元的范围内进行冻结查封，中国人民财产保险股份有限公司提供保函为此次财产保全作担保，本院于2016年11月24日作出了冻结查封的裁定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有双方签名的借款合同、被告签名的借据及转账记录证实，原告请求被告归还上述借款本金1100000元，合理合法，本院予以支持。借款合同及借据均约定月利率为2%，原告请求从2014年12月30日起至还清借款之日止以本金1100000元按月利率2%计付利息，符合合同约定亦未超出法律规定的限度，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，利息加上律师费已超年利率24%，本院不予支持。被告陈伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币1100000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月30日起计至清偿之日止）给原告温成强。
二、驳回原告温成强的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19682元，保全�5000元，合共24682元，由被告陈伟明负担23682元，原告温成强负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈安琪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保433号
申请人：王宝良，男，1972年6月9日出生，现住孙吴县西一路批发市场楼。
被申请人：王跃芝，女，1967年9月25日出生，现住孙吴县铁路小区。
被申请人：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，现住孙吴县林业楼。
申请人王宝良于2017年9月18日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王跃芝、姚殿辉名下的房产，请求冻结姚殿辉名下的存款，申请人王宝良以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王跃芝名下的在孙吴县铁路小区**号楼0*****室的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S2*******号，期限3年；冻结被申请人姚殿辉名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款，账户号为62179************内的存款27，000元，账户号为62179************内的存款10，000元，期限1年；查封被申请人姚殿辉名下的在孙吴县林业*号楼0*****室的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S2********号，期限3年。
案件申请费1，270元，由申请人王宝良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十八日
书记员 董 丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1254号
申请执行人张理爱，农民。
被执行人章正能，国家工作人员：事业单位。
被执行人孙美凤，国家工作人员：事业单位。
被执行人章立平，现役军人。
申请执行人张理爱与被执行人章正能、孙美凤、章立平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00200号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年07月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1254号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十三日
代书记员 林 省
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1557号
原告：刘芮志，男，1970年10月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：吴幼生，女，1964年3月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住黄梅县，
被告王双武（吴幼生丈夫），男，1965年5月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住黄梅县，
共同委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
原告刘芮志与被告吴幼生、王双武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芮志的委托诉讼代理人梅登梁、胡康宁、被告吴幼生、王双武的共同委托诉讼代理人黄勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芮志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币10万元整并支付利息（按月利率20‰计算至还清本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日前，被告吴幼生向原告刘芮志借款人民币15万元整，后还款5万元，下欠10万元并出具借条，双方约定月利率20‰。2017年1月17日，原告找被告催讨，被告重新更换了借条条据，并注明2014年至2016年期间三年利息未付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告吴幼生、王双武辩称，仅凭被告吴幼生出具的借条不足以证明双方之间借贷关系成立，还必须提交资金交付的证明，本案原告没有提交资金交付的证明，因此不能证明双方之间借贷关系成立。另本案系介绍借贷关系，实际借款人为柳红忠，被告吴幼生在此中间没有收取任何回报。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘芮志与被告吴幼生系蕲春老乡，2013年12月6日，吴幼生向刘芮志出具借条，内容为“借条今借到刘芮志现金壹拾万元整（年息未计入在内）￥100000.00借款人吴幼生”。2017年1月17日，吴幼生再次向刘芮志出具借条，内容为“借条今借到刘芮志现金壹拾万元整￥100000.00。（2014—2016年三年息未付）吴幼生”。
另查明：吴幼生与王双武于1989年12月02日登记结婚。
本院认为，吴幼生向刘芮志借款10万元，有吴幼生分别于2013年12月6日和2017年1月17日出具的借条予以证实。虽然刘芮志未向本院提交资金交付的证明，但吴幼生对上述借条系其出具并无异议，仅只辩称该款系帮案外人柳红忠所借，故对吴幼生、王双武辩称刘芮志与其之间不存在借贷关系的主张本院不予支持。吴幼生、王双武辩称该款系帮案外人柳红忠所借，因该款并非从刘芮志账户直接转至案外人柳红忠账户，且案外人柳红忠既未直接向刘芮志出具借条，亦未在吴幼生向刘芮志出具的借条上签名，不能证实案外人柳红忠是实际借款人，故对吴幼生、王双武的此项辩解本院不予支持。刘芮志称双方借款时约定月利率为20‰，虽然吴幼生两次出具的借条上，均记载有“年息未计入在内”、“2014—2016年三年息未付”字样，但并未见明确的“月利率20‰”字样，且吴幼生明确表示异议，应视为双方对利息约定不明，根据法律规定，视为不支付利息。故对刘芮志要求吴幼生、王双武按月利率20‰支付借款利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告吴幼生向原告刘芮志借款发生在其与被告王双武婚姻关系存续期间，被告王双武在诉讼中也未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当认定为被告吴幼生与被告王双武的夫妻共同债务，故对原告刘芮志要求被告吴幼生与被告王双武共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、判决如下：
一、由吴幼生与王双武于本判决生效后十日内向刘芮志偿还借款10万元。
二、驳回刘芮志的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由吴幼生、王双武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘茂华
二〇一七年九月七日
书记员 邓 丹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3941号
原告色得娃，公民身份号码×××，男，1957年6月11日，蒙古族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张永红，公民身份号码×××，男，1982年7月7日，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨智，公民身份号码×××，男，1982年6月10日，蒙古族，伊旗扶贫办职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告色得娃诉被告张永红、杨智买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员金富钦独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告色得娃、被告张永红到庭参加诉讼，被告杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色得娃诉称，2012年下半年，被告张永红向原告购买砂石料，后于2012年11月2日向原告出具欠条一支，表明张永红欠原告砂石料款165100元，约定于2012年11月底前付10万元，剩余部分15日内付清，并约定杨智对上述石料款承担担保责任。但还款期限到期后被告以各种理由推脱一直不予还款。后被告张永红又一次向原告购买砂石料，价值8650元，并于2017年3月20日出具欠条一支，表明共欠原告石料款173750元，约定于2017年3月30日前还款2万元，剩余款项月底再行协商。杨智仍对该笔款项承担担保责任。但还款期限到期后被告一直未给付。现要求被告张永红给付原告石料款共计173750元，并支付以173750元为计息基数，自2017年3月20日起至2017年8月30日止的利息4126元。被告杨智对上述款项承担连带给付责任。诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃关于利息的诉请。
被告张永红未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告诉状所称欠其石料款165100元不是事实，从2011年开始，原告在内蒙古新地标市政工程有限责任公司成陵项目工程中向内蒙古新地标市政工程有限责任公司供应石料。2012年8月14日经结算，内蒙古新地标市政工程有限责任公司欠原告石料款165100元。2012年10月份，新地标公司施工的该工程交由张永红进行施工，为了保证工程的顺利进行，2012年11月2日，张永红和杨智以担保人的身份向原告出具了一支欠条，载明欠到色得娃工程款165100元，欠条上由张永红和杨智本人签名。后色得娃继续向该工程供应石料，经双方结算，截止2017年3月20日，张永红欠色得娃石料款8650元，当日张永红向色得娃出具了欠条一支，载明欠其石料款8650元，杨智作为担保人在该欠条上签字。
被告杨智未到庭，亦未进行答辩。
原告色得娃提供的证据及被告质证情况：
证据：欠条原件一份，拟证明被告张永红欠原告石料款173750元，被告杨智是该笔欠款的担保人，二被告应当各自承担相应的责任。
被告张永红对上述证据的质证意见是：对证据的真实性认可，证明目的不认可，同答辩意见。
被告杨智未到庭，亦未发表质证意见。
经审查并结合庭审，本院对原告色得娃提供的证据作如下认证：对欠条原件一份，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告张永红对其真实性认可，故本院对其真实性予以确认。
被告张永红为反驳原告的主张，向法庭提供了结算单复印件一页（与原件核对无异），拟证明新地标市政工程有限责任公司欠原告工程款165100元，张永红和杨智是该笔欠款的担保人。
原告色得娃对上述证据认可。
被告杨智未到庭，亦未发表质证意见、未提供证据。
经审查并结合庭审，本院对被告张永红提供的证据作如下认证：对结算单一页，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告色得娃认可，故本院予以采信。
经审理查明，2011年，原告色得娃向内蒙古新地标市政工程有限责任公司成陵项目工程中供应石料。2012年8月14日经双方结算，内蒙古新地标市政工程有限责任公司欠原告石料款165100元。2012年11月2日，被告张永红、杨智向原告色得娃出具欠条一支，载明欠色得娃工程款165100元。被告张永红、杨智在担保人处署名。
后被告张永红向原告色得娃购买石料，2017年3月20日，被告张永红在上述欠条上另行载明，欠色得娃石料款8650元。以上两项共计173750元。杨智作为担保人亦在该欠条上签字。
本院认为，被告张永红欠付色得娃石料款8650元的事实有双方当事人的陈述及欠条佐证，故被告张永红应当承担给付色得娃石料款8650元的责任。被告杨智作为担保人以欠条上署名，意为其自愿为该笔款项承担连带保证责任，故原告主张被告张永红给付原告石料款8650元、被告杨智对该笔债务承担连带给付责任的请求本院予以支持。对于欠付石料款165100元的请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据庭审查明，与色得娃形成买卖合同关系的是内蒙古新地标市政工程有限责任公司，欠色得娃石料款165100元的债务人亦是内蒙古新地标市政工程有限责任公司。2012年11月2日，被告张永红、杨智向原告出具欠条的行为视为其自愿对上述债务承担连带担保责任，故二被告应当承担由此产生的民事责任。被告杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张永红于本判决生效之日起十日内给付原告色得娃石料款8650元；
二、被告张永红、杨智于本判决生效之日起十日内给付原告色得娃石料款165100元；
三、被告杨智对上述第一项判决承担连带给付责任；
四、被告杨智承担本判决第一项连带给付责任后，有权向债务人张永红追偿，张永红应于杨智履行上述债务后十日内，向杨智清偿其已实际履行的债务。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费3775元，减半收取为1887.5元，由被告张永红、杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金富钦
二〇一七年十月十三日
书记员 苏 杨