广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法商终字第1762号
上诉人（原审被告）：美艾通电子（深圳）有限公司。
法定代表人：MUHAMMETSEFOLAR，总经理。
委托代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
翻译人员：何艳红。
被上诉人（原审原告）：深圳市骏通达进出口有限公司。
法定代表人：黄丽娟，总经理。
委托代理人：丁敬伟，广东星辰律师事务所律师。
上诉人美艾通电子（深圳）有限公司（以下简称美艾通公司）因与被上诉人深圳市骏通达进出口有限公司（以下简称骏通达公司）货物运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：骏通达公司与美艾通公司有业务往来，由骏通达公司向美艾通公司提供货运代理及报关服务。双方未签订书面合同。2011年12月份（具体日期不详），美艾通公司原法定代表人童X与骏通达公司就2011年1月至11月的交易进行对账，童X在11份对账单上签名并加盖美艾通公司财务专用章。对账单中列明了货物名称、货物件数，并列明收费明细包括运费、提柜费、港建费、报关费、拖车费、清关费、买单费、查柜费等。上述对账单对账金额合计人民币（以下币种均为人民币）40818.97元。骏通达公司另向该院提交了与对账单相对应的部分装箱清单、入仓纸、商业发票、海关出口货物报关单，称由美艾通公司提供其出口货物的装箱清单、入仓纸、商业发票给骏通达公司后，由骏通达公司代为办理报关等进出口手续。
另查：美艾通公司为MUHAMMETSEFOLAR在深圳开办的外国自然人独资企业，于2010年9月委派童X为法定代表人。2011年10月22日，美艾通公司登报声明其公章和营业执照副本已遗失并作废。2011年11月22日，美艾通公司解聘原法定代表人童X。在审理过程中，美艾通公司确认其原法定代表人系于2012年1月份变更工商信息登记为现法定代表人。美艾通公司另主张骏通达公司收取了美艾通公司客户的货款209238.44元，并提交了客户采购订单、生产通知单、发票、银行水单、出货确认函、送货单等。经核对，美艾通公司提交的其发货给客户的出货确认函，有多笔货物与骏通达公司提交的对账单相对应。例如：2011年4月7日的出货确认函，载明出货数量910件、柜号FUIC3243730，与对账单中4月8日的货物数量、柜号一致；2011年4月18日的出货确认函，载明货物为数码相框、出货数量1010件，与对账单中4月19日的货物名称、数量一致；2011年7月25日的出货确认函，载明货物为数码相框、柜号WHLU2359670、封条号V927234，与对账单中7月25日的货物名称、柜号、封号一致。
骏通达公司在原审中请求法院判令：1、美艾通公司立即支付运费40818.97元；2、美艾通公司承担本案的财产保全申请费428元及诉讼费416元。
原审法院审理认为：骏通达公司与美艾通公司虽未签订书面合同，但骏通达公司提交的对账单有美艾通公司原法定代表人签名并加盖公司财务专用章，且对账单中多项内容与美艾通公司的出货凭证相对应，足以证明骏通达公司与美艾通公司存在运输合同关系。美艾通公司经对账，已确认应付运费等金额，其应当向骏通达公司支付。骏通达公司与美艾通公司未约定付款期限，骏通达公司可以随时要求履行。美艾通公司辩称对账单系原法定代表人童俊被解聘后加盖补签，但未提交证据予以证明，该院不予采纳。关于美艾通公司主张的骏通达公司伙同美艾通公司原法定代表人侵占美艾通公司产品销售款，与本案不属同一法律关系，美艾通公司可以另循法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决：美艾通公司应于判决生效之日起三日内给付骏通达公司运费等款项40818.97元。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费416元，诉前财产保全费428元，合计844元，由美艾通公司承担。
上诉人美艾通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定，美艾通公司与骏通达公司有业务往来，由骏通达公司向美艾通公司提供货运代理及报关服务，双方未签订书面合同，2011年12月份（具体日期不详）美艾通公司原法定代表人童X与骏通达公司就2011年1月至11月的交易进行对账…。对此，不难看出美艾通公司已在一审提交证据，证明美艾通公司在2011年11月22日解除童X的职务，尽管正式在工商登记变更法定代表人是在2012年1月，这是由于童X拒绝交出印章及营业执照所造成的。而童X在2011年12月份还和骏通达公司在2011年1至11月的对账单签字，显属无效，且不正常。二、原审法院认定美艾通公司提交的证据，主张骏通达公司收取了美艾通公司客户的货款209238.44元，并提交客户采购订单、生产通知单、发票、银行付款水单…，经核对，美艾通公司提交的其发货给客户的出货确认函，有多笔货物与骏通达公司提交的对账单相对应，足以证明骏通达公司与美艾通公司存在运输合同关系，但原审法院仅以此认定应支付运费，但却对骏通达公司将该几笔货款都已收了，叫美艾通公司另行诉讼，却要美艾通公司将已收取货款的货物运费付给骏通达公司，这完全违反《合同法》的规定。三、骏通达公司的法定代表人黄X娟在美艾通公司以“老板娘”的身份控制美艾通公司的所有财务事宜，同时与美艾通公司原聘用的法定代表人童X是非婚同居关系，并生有一女。美艾通公司也提交了公司员工亲笔书写的证明书，证明骏通达公司法定代表人黄X娟以“老板娘”身份掌控美艾通公司的财务事务及日常工作等。四、案外人童X与骏通达公司及其法定代表人黄X娟侵占美艾通公司的资产，已被深圳市公安局宝安区公安分局经侦大队立案侦查，案号为：A4XXXX2，童X涉嫌侵占公司财产案。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回骏通达公司的诉讼请求；判令由骏通达公司负担一、二审案件受理费。
被上诉人骏通达公司未提交书面答辩意见，口头辩称：请求驳回美艾通公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：一、2010年9月1日，美艾通公司的投资者决定，委派童X该公司的执行董事、法定代表人和总经理职务，任期三年。2010年9月7日，美艾通公司申领的企业法人营业执照载明法定代表人为童X。2012年1月13日，美艾通公司的法定代表人变更为MUHAMMETSEFOLAR。二、骏通达公司于2007年3月22日成立，法定代表人为黄X娟，股东为童X和黄X娟，童X出资10万元，占出资比例5%，黄X娟出资190万元，占出资比例95%。三、深圳市公安局宝安分局于2012年8月3日作出深公宝立字（2012）3X5号立案决定书，决定对童X涉嫌职务侵占案立案侦查。
本院认为：深圳市公安局宝安分局在本案一审判决后于2012年8月3日作出深公宝立字（2012）3X5号立案决定书，决定对美艾通公司原法定代表人童X涉嫌职务侵占案立案侦查。童X因涉嫌职务侵占犯罪已被公安机关立案侦查，本案因涉嫌职务侵占犯罪，应移送公安机关处理，故不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第950号民事判决；
二、驳回被上诉人深圳市骏通达进出口有限公司的起诉。
被上诉人深圳市骏通达进出口有限公司预交的一审案件受理费416元，上诉人美艾通电子（深圳）有限公司预交的二审案件受理费1688元，在本裁定生效后予以退还。诉前保全费428元，由被上诉人深圳市骏通达进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤 武 雄
审判员 冼 朝 暾
审判员 霍 雨
二〇一五年九月二十一日
书记员 周荻 （ 兼）
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。