天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初507号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨红玲，女，1975年5月15日出生于山东省，汉族，初中文化，天津鹏安数讯科技有限公司财务负责人，住天津市河北区（户籍地为天津市河北区）。2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
辩护人李羿，北京市英格律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人杨红玲犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人杨红玲及其辩护人到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年间，被告人杨红玲在担任天津鹏安数讯科技有限公司财务负责人期间，为达到偷逃税款的目的，以票面额5.5%的价格多次向刘某购买增值税专用发票。刘某、韩某洁、申某1等人采用虚构贸易合同、货款资金回流等手段，在没有真实交易的情况下使用多家公司的名义向天津鹏安数讯科技有限公司虚开增值税专用发票共计169份，价税合计18992148.46元，税款2759548.27元。
公诉机关当庭对被告人杨红玲进行讯问，并出示了书证材料、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨红玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。提请法院依法判决。
被告人杨红玲对于公诉机关的指控无异议并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1.税务机关将起诉书中指控的169份增值税专用发票中的104份（涉税额1710377.26元），认定为“不符规定的发票”，并未认定为虚开，该104份增值税专用发票所对应的涉税额1710377.26元，应认定为逃税罪；2.被告人杨红玲在准备投案的过程中被公安机关抓获，应认为自首；3.涉案公司已补缴全部涉案税款，并未给国家造成损失。综上，建议法庭对被告人杨红玲从轻处罚。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人杨红玲在担任天津鹏安数讯科技有限公司（简称鹏安公司）财务负责人期间，为达到偷逃税款的目的，以票面额5.5%的价格多次向刘某（另案处理）购买增值税专用发票。后刘某、韩某、申某1（均另案处理）等人采用虚构交易合同、回流过账资金等手段，在没有真实交易的情况下使用天津市申鹏科技发展有限公司等多家公司的名义，为鹏安公司虚开增值税专用发票共计169份，价税合计18992148.46元，税款2759548.27元。2017年3月15日，杨红玲在准备投案过程中被公安机关抓获。案发后，鹏安公司已补缴全部税款并缴纳相应罚款。
上述事实，有下列证据予以证实。
一、书证材料。
1.公安机关出具的案件来源、抓获经过证明：本案的案发经过及杨红玲归案过程。
2.天津增值税专用发票（抵扣联）证明：涉案增值税专用发票的数量共计169份、税款2759548.27元。
3.银行账户转账流水证明：用于虚开增值税专用发票的资金先从鹏安公司转到开票公司，后再转入个人账户内，最后再从个人账户转到杨红玲或唐某的个人账户内，形成资金回流。
4.天津市南开区、西青区、河北区、北辰区国家税务局出具的书证材料证明：国家税务机关对涉案公司进行检查并发现虚开增值税专用发票的情况，鹏安公司获得的增值税专用发票在税务机关抵扣。
5.天津市河北区国家税务局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务行政处罚事项告知书、税务事项通知书及税收完税证明、税收缴款书、农业银行转账凭证证明：天津鹏安数迅科技有限公司补缴增值税款并缴纳罚款。
二、证人证言。
1.董某证言证明：其在天津鹏安数迅科技有限公司担任会计。该公司的财务负责人是杨红玲，鹏安公司与竞驰公司、申鹏公司、微妙玄达公司有财务往来，这些公司开具的增值税专用发票在税务机关抵扣，2017年3月15日，杨红玲来到公司称因其虚开增值发票的事被公安机关调查并准备到公安机关投案，杨红玲交待完工作后就离开了公司，次日其听说杨红玲被公安机关带走了。
2.董某、邓某证言证明：二人均是鹏安公司的会计，杨红玲是该公司的财务负责人，鹏安公司与竞驰、申鹏、耀世恒信、微妙玄达等公司有财务往来，上述公司也为鹏安公司开具过增值税专用发票，双方也有购销合同，具体付款由出纳负责，发票是通过快递方式给到鹏安公司的，相关的增值税专用发票也在税务机关抵扣。
3.刘某证言证明：2015年开始，鹏安公司的杨红玲找其购买增值税专用发票，其以票面额的5.5%收取开票费用，每次开票都要有过账资金，过账资金经过周转后最终回到杨红玲或唐某的个人账户内，其与鹏安公司有真实的业务往来，但是不能分清具体是哪几笔。
4.韩某、赵某、刘某证言证明：刘某等人用申鹏、竞驰等多家公司的名义为其他公司开具增值税专用发票，开具增值税专用发票需要公司过款，过款资金最终回流给需要发票的公司。
5.唐某证言证明：其是鹏安公司的法人，其爱人杨红玲是公司的财务负责人。因其不负责财务工作，不清楚杨红玲虚开增值税专用发票的事情，经其向杨红玲了解得知，发票是杨红玲向一个叫刘某的人以票面额6-7%的价格购买的，这些票据并没有对应的真实业务交易，其配合公安机关联系杨红玲尽快到公安机关投案。
三、被告人杨红玲的供述与辩解证明：其在鹏安公司负责财务工作，因其所在鹏安公司承建的很多工程均没有增值税专用发票，其购买增值税专用发票用于抵扣部分税款，其通过朋友找到刘某并以票面额5.5%的价格向刘某购买发票，过账资金先从鹏安公司打入到开票公司，然后再通过其他方式倒回其个人或唐某的账户内。杨红玲当庭供述与在公安机关的供述一致，同时提出其与刘某之间有真实的业务往来，但是具体数额不详。
关于辩护人所提税务机关将涉案中的104份增值税专用发票认定为“不符规定的发票”，而并未认定为虚开，故针对104份增值税发票对应的涉税额1710377.26元，应认定为逃税罪的辩护意见。经查，天津鹏安数迅科技有限公司与开票公司不存在真实业务往来，该公司所获取的增值税专用发票系通过购买所得，该票据是否被税务机关认定为虚开，不影响本院对该事实性质的认定。辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人杨红玲违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为依法构成虚开增值税专用发票罪，且属于数额巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关对被告人杨红玲的指控，本院予以支持。被告人杨红玲确已准备去投案，在投案途中被公安机关捕获，归案后如实供述犯所犯罪行，依法应认定为自首，可以对其从轻或减轻处罚。案发后，涉案公司积极补缴全部税款及缴纳相应罚款，未给国家税收造成不可挽回的损失，可以对其从轻处罚。对辩护人所提应以虚开增值税专用发票罪和逃税罪对被告人杨红玲定罪处罚的辩护意见不予采纳；对所提被告人杨红玲具有自首情节、未给国家税收造成损失的辩护意见，予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依法对被告人杨红玲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨红玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年9月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 凯
盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。