北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13645号
原告刘运堂，男，1954年6月1日出生。
原告孙银镯，女，1952年11月28日出生。
原告刘志鑫，男，2000年5月20日出生。
原告刘志芬，女，2003年5月5日出生。
原告刘凯鑫，男，2011年9月8日出生，学龄前儿童。
原告刘志鑫、原告刘志芬、原告刘凯鑫的法定代理人穆秀霞，女，1976年9月15日出生。
五原告委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告周宝刚，男，1977年5月15日出生，职业不详。
被告梁桂莲，女，1974年8月10日出生，职业不详。
被告长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市汽车厂产业开发区大众街6338号。
法定代表人尹彦利，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
原告刘运堂、原告孙银镯、原告刘志鑫、原告刘志芬、原告刘凯鑫与被告周宝刚、被告梁桂莲、被告长春市华阳储运有限公司（以下简称：华阳储运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运堂、原告孙银镯、原告刘志鑫、原告刘志芬、原告刘凯鑫的委托代理人张大卫到庭参加诉讼，被告周宝刚、被告梁桂莲、被告华阳储运公司、被告平安吉林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运堂、原告孙银镯、原告刘志鑫、原告刘志芬、原告刘凯鑫诉称：2015年02月15日3时35分，在北京市大兴区京开高速出京方向24公里700米处，刘军强驾驶重型厢式货车(×××)由北向南行驶，车辆前部与周宝刚驾驶的重型半挂牵引车(×××、×××)尾部相撞，造成刘军强受伤，车辆损坏，刘军强经医院抢救无效于2015年3月12日死亡。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队勘查、检验、鉴定等后，出具京公交兴认字【2015】第2038号道路交通事故认定书认定:刘军强为主要责任，周宝刚为次要责任。事故发生后，事发后，刘军强被送往北京市大兴区人民医院进行抢救，后转至北京丰台右安门医院救治，但刘军强经医院抢救无效于2015年3月12日死亡。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具2015病鉴字第109号法医学鉴定意见书认定：刘军强符合颅脑损伤继发颅内感染死亡，其死亡是交通事故所致外伤发展的最终结果。我们认为，刘军强虽未农村居民，但其自行购买货车在京挂靠经营从事货物运输多年，其收入及生活来源已经脱离农业生产，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应依经常居住地城镇居民的相关标准进行计算；我们无法面对刘军强去世的现实，与被告协商赔偿事宜未果后向法院提起诉讼。另查，周宝刚驾驶的重型半挂牵引车（×××、×××)的实际所有人为梁桂莲；×××车挂靠登记在华阳储运公司北京物流分公司名下经营，该车在平安吉林公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），且该事故发生在保险期间内。×××挂车挂靠登记在华阳储运公司东湖分公司名下经营。根据华阳储运公司与梁桂莲签订的《车辆分期经营协议》显示华阳储运公司作为营运车辆的“出卖方”，仍从其运行中获得利益。故华阳储运公司应对营运车辆造成的损失承担责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿五原告医疗费228941.59元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、护理费3000元、交通食宿费5000元、误工费8000元、丧葬费38780元、死亡赔偿金878200元、被扶养人生活费718897.67元、精神抚慰金100000元；共计678995.78元；请求判令平安吉林公司在保险责任范围内先予赔偿；诉讼费（含公告费）由被告负担。
被告周宝刚、被告梁桂莲、被告平安吉林公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告华阳储运公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：我公司车辆在平安吉林公司投保有交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分由本公司按照事故责任比例进行补充。本次事故为追尾事故，刘军强负事故主要责任，我公司在本案中应承担事故责任比例为30%。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本公司应按照医保药物进行赔偿，进口药物不应该在本公司赔偿范围之内，北京祥瑞海泉食品经营部出具的636元医护用品与本案无关联系本公司不予以认可；住院伙食补助费，应该按照20元/天计算；营养费应该按照医疗机构的营养意见以辅助治疗的需要为前提，如果医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿；护理费超过北京市护理费用标准，超出部分本公司不予以承担；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；刘军强已聘请护理人员交通食宿费、人员误工费与护理费发生重复，我公司不应予以承担；死亡赔偿金应该按照死者户籍所在地河南省相关标准进行计算，首先，本案中死者刘军强为农村户口，并没有证据证明其在北京居住满一年以上，五原告在本案中提交汽车挂靠经营合同及北京托普旺物流有限公司和北京领航顺捷物流有限公司出示的《证明》，我公司不予认可，该合同只能证明死者生前的工作性质以及工作地点，并不能够证明死者长期居住是否在北京，且该《证明》不具有权威性及证明力，因为暂住人口信息是统一由公安机关管理，刘军强的居住证明应以北京地区的公安机关出具的为准，本案中五原告并没有提交公安机关出具的证明证明刘军强在事故发生后有在北京居住满一年的证据，不符合按城镇居民赔偿标准计算的条件，应按照农村居民户口的赔偿标准确定本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费；被扶养人生活费应该按照农村居民户口的赔偿标准，且本案的被扶养人数过多计算方式错误。五原告的户口性质均为农业户口，那么被扶养人生活费应该按照农村居民户口的标准赔偿。刘军强的父母提供的需要被扶养的证据不足，没有出具有鉴定资格的司法鉴定机构的丧失劳动能力的鉴定，也未出具有无其他生活来源的证据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定刘军强父母不存在被扶养的情况。刘军强的三个孩子仅有刘凯鑫出生证明，其余两个孩子户口登记均未在刘军强名下，若要证明刘志鑫、刘凯鑫、刘志芬与刘军强之间的关系应该用刘军强的DNA与其进行比对，才能有法律效应。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额之规定，五原告要求的被扶养人生活费计算方式错误，数额已经远远超出了法律标准，应该按照一人计算。五原告要求全额赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，根据相关司法解释第11条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”就本案而言，刘军强在本次事故中有重大过错并最终导致本次交通事故的发生、我公司没有过错，故我公司不应再承担或者免除精神损害赔偿责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式:(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金。”本案中，五原告已经要求了数额较高的死亡赔偿金，五原告不能再重复提出请求，据此，依据相关司法解释，本案中应该免除我公司的精神损害赔偿责任，即使我公司须需要承担相应的精神损害赔偿责任，也由于和死亡赔偿金重合而不能重复计算。我公司与×××实际车辆所有人梁桂莲所签订的《车辆分期经营协议》中，明确了我公司与梁桂莲的法律关系，因我公司与其不属于挂靠关系而是分期经营，我公司未在其运行中获得利益，应该由实际车主梁桂莲承担赔偿责任，因我公司不应承担连带责任。
经审理查明：2015年2月15日3时35分左右，在北京市大兴区京开高速出京方向24公里700米，刘军强驾驶车牌号为×××重型厢式货车由北向南行驶，后车辆前部与周宝刚驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车和车牌号为×××重型特殊结构半挂车尾部相撞，造成刘军强受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理认为刘军强未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，周宝刚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶改变机动车结构的机动车上路行驶，认定刘军强负事故的主要责任，周宝刚负事故的次要责任。事故发生后，刘军强被送往北京市大兴区人民医院急诊治疗，当日转至北京丰台右安门医院于2015年2月15日至2015年3月12日住院治疗25天，经该院诊断为：急性开放性颅脑损伤（重型），硬膜外血肿（额颞左），广泛颅内积气，广泛脑挫裂伤，颅骨骨折（颞双侧），颅底粉碎性骨折（双侧前颅窝、双侧中颅窝），双侧脑脊液耳漏，额窦开放，感染性休克，颌面部损毁伤，双侧眼眶壁粉碎性骨折等，2015年3月12日，刘军强经抢救无效死亡。2015年3月12日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书分析认为：刘军强符合颅脑损伤继发颅内感染死亡，根据刘军强头部所受损伤，其死亡是交通事故所致外伤发展的最终结果。治疗期间，刘军强共发生医疗费227476.19元，护理费3000元。
另查，周宝刚驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车登记车主系华阳储运公司北京物流分公司，车牌号为×××重型特殊结构半挂车登记车主系华阳储运公司东湖分公司。车牌号为×××重型半挂牵引车在平安吉林公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
又查，刘运堂（1954年6月1日出生）与孙银镯（1952年11月28日出生）系夫妻关系，二人共育有二子一女，分别为长子刘军强、次子刘军伟、长女刘利英。刘军强与穆秀霞共育有二子一女，分别为长子刘志鑫（2000年5月20日出生），次子刘凯鑫（2011年9月8日出生），长女刘志芬（2003年5月5日出生）。另，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书表示：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，倾向于认为刘凯鑫与刘志鑫、刘志芬为全同胞关系。
再查，刘军强系河南省黄县农村居民，五原告提交了刘军强的挂靠经营合同、货物承运协议、刘军强的驾驶证及从业资格证，证明刘军强有合法的驾驶证及从事货物运输的合法资质，收入来源系货物运输，并非农业生产，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。
案件审理过程中，华阳储运公司曾到庭表示周宝刚驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车和车牌号为×××重型特殊结构半挂车登记车主系其公司，梁桂莲与其公司签署车辆分期经营协议，期间，由梁桂莲实际运营，梁桂莲至今未付清相关款项，事故发生后，其公司已将上述车辆收回，且与梁桂莲已经失去联系，并不清楚梁桂莲和周宝刚之间的关系。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、急诊病例、住院笔录、法医鉴定意见书、医疗费票据、证明、户口簿、护理费发票、证明、挂靠经营合同、货物承运协议、刘军强的驾驶证及从业资格证、北京明正司法鉴定意见书证据在案佐证。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证质证的权利，周宝刚、梁桂莲、华阳储运公司、平安吉林公司经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法进行缺席审理。公民的合法权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的交通事故认定书，认定刘军强负事故的主要责任，周宝刚负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因周宝刚驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车和车牌号为×××重型特殊结构半挂车登记车主，车牌号为×××重型半挂牵引车在平安吉林公司投保交强险，此次交通事故对托普旺公司造成的经济损失，应由平安吉林公司在交强险各项赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险各项赔偿限额的部分，由周宝刚承担30%的赔偿责任。
本案中，五原告因刘军强死亡要求赔偿因此事故所产生的营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额由本院按照刘军强实际治疗天数，酌情予以确定；关于医疗费，属于刘军强因此次事故造成的合理损失，本院就现有证据中合理部分予以支持；关于护理费，有相关票据予以证明，本院依法予以支持；关于五原告主张的死亡赔偿金，因五原告提供了充足的证据证明刘军强收入来源于非农生产，应按北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院根据刘军强生前的收入来源、年龄并参照北京市城镇居民人均纯收入标准核算；关于五原告主张的丧葬费，根据2014年度北京市职工平均工资标准计算6个月符合法律规定，本院予以支持；关于五原告主张的误工损失，应根据处理后事的合理人数、合理期间及处理后事亲属的收入情况等予以核算，对五原告主张的过高请求，本院不予支持；关于五原告主张的交通费，应根据刘军强治疗的情况、处理后事亲属的合理人数及合理交通支出予以核算；关于刘运堂、孙银镯、刘志鑫、刘凯鑫、刘志芬的被扶养人生活费，刘运堂、孙银镯均已届退休年龄，且刘志鑫、刘志芬、刘凯鑫提供了充足的证据证明相互之间的亲属关系，本院依据相关法律规定，确定被扶养人生活费数额，上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金中；有事实及法律依据，本院予以支持，该项费用本院依法予以核算，上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金中；关于精神损害抚慰金，虽2001年3月10日起施行《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条明确将残疾赔偿金界定为精神损害抚慰金，但2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中确定残疾赔偿金系根据受害人死亡所给予的财产损害性质的赔偿，并非对其因遭受精神损害所给予的精神抚慰性质的赔偿，两项性质不同，根据后法优于前法的原则，受害人家属有权主张精神损害抚慰金，华阳储运公司关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金系重复主张的意见，无相关法律依据，本院不予采纳，故对五原告主张的精神损害抚慰金请求，本院确定为50000元。关于住宿费，无事实及法律依据，本院不予支持。经核算，五原告（因刘军强死亡产生）的合理损失为：医疗费227476.19元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、护理费3000元、交通费2830元、处理丧葬人员误工费3000元、丧葬费38780元、死亡赔偿金878200元、（刘运堂、孙银镯、刘志鑫、刘凯鑫、刘志芬）被扶养人生活费494826元、精神损害抚慰金50000元。另，华阳储运公司、周宝刚、梁桂莲未到庭进行答辩，致使本院无法查清二者与李闯之间是否存在雇佣或借用等关系，故应与周宝刚承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘运堂、原告孙银镯、原告刘志鑫、原告刘凯鑫、原告刘志芬医疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、丧葬费及死亡赔偿金共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告周宝刚、被告梁桂莲、被告长春市华阳储运有限公司连带赔偿原告刘运堂、原告孙银镯、原告刘志鑫、原告刘凯鑫、原告刘志芬医疗费、营养费、住院伙食补助费及死亡赔偿金共计四十七万四千一百八十三元六角六分（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告刘运堂、原告孙银镯、原告刘志鑫、原告刘凯鑫、原告刘志芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百九十元，由原告刘运堂、原告孙银镯、原告刘志鑫、原告刘凯鑫、原告刘志芬负担一千三百二十三元（已交纳），由被告周宝刚负担九千二百六十七元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 紫 娟