wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初880号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被告：宋德学，男，1988年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。被告：李育汉，男，1973年4月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所实习律师。被告：重庆市源运商贸有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区。注册号：500243000009768。法定代表人：王洪波，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告宋德学、李育汉、重庆市源运商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人许江林、汪继谋，被告宋德学及其委托诉讼代理人王君，被告李育汉的委托诉讼代理人向淑群到庭参加诉讼。重庆市源运商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带赔偿原告支付的交通事故责任强制保险赔偿款损失120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李育汉系渝H9XX**号车所有权人，被告李育汉为该车向原告投保交通事故责任强制保险。2015年8月15日，被告宋德学驾驶渝H9XX**号车发生交通事故，导致第三者张青洪、向上树受伤，张青洪、向上树因赔偿纠纷将原告等诉至法院，经法院判决，原告在交强险限额内向第三者承担了交强险赔偿责任120000元。由于被告宋德学在驾车发生事故时无有效驾驶证，依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法取得对被告的追偿权。被告宋德学辩称：1.被告重庆市源运商贸有限公司也应当承担连带赔偿责任；2.原告的追偿于法无据。被告李育汉辩称：此次交通事故在伤者请求赔偿的民事案件中李育汉没有承担赔偿责任，因此对于本案原告的追偿李育汉也不应当担责。被告重庆市源运商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：被告李育汉系渝H9XX**号车所有权人，被告李育汉为该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，并将该车交由被告重庆市源运商贸有限公司对外出租。2015年8月15日，被告宋德学从被告重庆市源运商贸有限公司租赁渝H9XX**号车，并在驾驶过程中发生交通事故，导致第三者张青洪、向上树受伤。被告宋德学在租赁及驾驶车辆时没有有效驾驶资质，承担交通事故的全部责任。第三者张青洪、向上树因交通事故将宋德学、李育汉、重庆市源运商贸有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉至本院，经本院（2016）渝0243民初188号、（2016）渝0243民初186号判决确认，被告宋德学承担第三者张青洪、向上树因交通事故所受损失的80%的赔偿责任，被告重庆市源运商贸有限公司因未审查承租人宋德学驾驶资质，承担第三者张青洪、向上树因交通事故所受损失的20%的赔偿责任。该两份民事判决已生效，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司根据与车辆所有人李育汉的保险合同关系及本院生效民事判决在交强险限额内向第三者张青洪、向上树支付了120000元。以上事实，有民事判决书、电子支付凭证、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案是一起追偿权纠纷。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中原告中国太平洋财产保险股份有限公司根据本条在交强险限额范围内向第三者张青洪、向上树承担了120000元的赔偿责任，依法可以向侵权人进行追偿。根据已生效民事判决确定的侵权人及赔偿责任比例，被告宋德学承担80%的赔偿责任即96000元，被告重庆市源运商贸有限公司承担20%的赔偿责任即24000元。被告李育汉在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。被告重庆市源运商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋德学于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿96000元；二、被告重庆市源运商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿24000元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已预缴1350元），减半收取为1350元，由被告宋德学负担1080元，由被告重庆市源运商贸有限公司负担270元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  庹顺福二〇一七年五月二十四日书记员  严 怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10857号
原告：赖雄生，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。
被告：广州市逸海皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群自编平西社十巷4号二楼，组织机构代码05890927-6。
法定代表人：曾锦明。
被告：曾锦明，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
原告赖雄生诉被告广州市逸海皮具有限公司（以下简称逸海皮具公司）、曾锦明加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖雄生的委托诉讼代理人魏演到庭参加诉讼，被告逸海皮具公司、曾锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付货款200208元及利息（利息以200208元为本金，自起诉之日即2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、两被告共同承担诉讼费。事实和理由：2013年-2014年间，被告逸海皮具公司多次从原告处订购加工手袋，2015年初经结算，被告逸海皮具公司尚拖欠货款200208元。被告曾锦明作为该公司的唯一股东和法定代表人，承诺为被告曾锦明共同偿还该债务，并签署了欠条。两位被告没有依约定归还货款和违约金，经原告多次催收仍不履行。
被告逸海皮具公司、曾锦明未做答辩。
本院认为，原告为被告逸海皮具公司加工手袋，被告逸海皮具公司拖欠原告200208元加工费的事实，有原告提供的外发加工合同、生产对账单、欠条以及原告陈述为证，双方加工合同关系成立，原告要求被告逸海皮具公司支付拖欠的200208元加工费，理据充分，本院予以支持。被告逸海皮具公司逾期未支付加工款的行为造成原告孳息损失，现原告要求逸海皮具公司以200208元为本金，从起诉之日即2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清之日止，其诉讼请求依法有据，本院予以支持。
因被告逸海皮具公司系一人有限公司，被告曾锦明为其法定代表人及股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对上述债务承担连带责任。故原告要求其对逸海皮具公司尚欠的加工费及利息承担连带责任依法有据，本院予以支持。
被告逸海皮具公司、曾锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市逸海皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖雄生支付加工费200208元；
二、被告广州市逸海皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖雄生支付利息（以200208元为本金，自2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项�清之日止）；
三、被告曾锦明对上述第一项、第二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由被告广州市逸海皮具有限公司、曾锦明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年五月××日
书 记 员 钟嘉欣
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立强，男，汉族�1974年10月9日出生，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局长安分局。
法定代表人：刘晓，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局。
法定代表人：刘胜，该局局长。
再审申请人周立强因公安行政治安处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周立强申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实错误导致程序违法，证据不足，被申请人提供的证据是伪造的，使用法律、法规错误导致作出不公正、不合法的判决。（二）报警登记是被告利用职权私自制作的，报警人闫峥嵘根本不知道。有闫峥嵘本人录音证实。被申请人提供�证人询问笔录不合法。证明是伪造的，询问笔录是办案民警编造的，申请人没有在笔录上签字。（三）石家庄市公安局长安分局没有管辖权，其对申请人进行处罚违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。（四）依训诫书向西城公安分局申请的公开信息，经查，西城公安分局2015年3月5日没有查到本人扰乱公共场所秩序，所以，训诫书不能作为处罚依据。请求省高法依法开庭再审，支持再审申请人在原一审和二审中的诉讼请求，一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人石家庄市公安局长安分局提交意见认为，一、再审申请人在北京的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据相关法律被申请人对再审申请人处以行政处罚，作出的《处罚决定》证据充分，程序合法，适用法律正确。二、被申请人作出对再审申请人的行政处�决定的程序合法。请求法院依法维持被申请人作出的具体行政行为，维持二审判决，驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，2015年3月5日，再审申请人周立强因反映拆迁纠纷问题在北京天安门地区非正常上访，扰乱该地区的公共秩序，上述事实有报案记录，周立强的询问笔录及北京市公安局天安门地区分局的训诫书等证据证实。被申请人石家庄市公安局长安分局作为再审申请人住所地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，有权作出治安行政处罚。被申请人石家庄市公安局长安分局在治安处罚程序中履行了立案、询问、审批、处罚前的告知等相关程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出长公（西）行罚决字[2015]0196号行政处罚决定书，属认定事实清楚，适用法律正确，�合法定程序。被申请人复议机关石家庄市公安局在受理再审申请人的复议申请后，按照《公安机关办理行政复议案件程序规定》的规定,履行了行政复议程序，程序合法。作出的行政复议决定事实清楚,适用法律正确，原判驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。综上，周立强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周立强的再审申请。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾 靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初369号
原告：沈彩侠，女，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路199号。
诉讼代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：王干龙，该局法制科副科长。
被告：阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市城南新区三清路。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
委托代理人：张晓良，该局法制支队民警。
第三人：路玲玲，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告沈彩侠不服被告阜阳市公安局颍州分局治安行政处罚决定及阜阳市公安局行政复议决定一案中，原告沈彩侠于2017年3月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告沈彩侠申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈彩侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈彩侠负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终872号
上诉人（原审被告）吴小雨。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁明广。
被上诉人（原审原告）袁明松。
二被上诉人共同委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
原审被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
上诉人吴小雨因与被上诉人袁明广、袁明松、原审被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月28日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院在审理本案时认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00510号民事判决；
本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还上诉人吴小雨。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页/共3页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初255号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：王玉花，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金12000元,并自2016年7月12日始依中国银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告归还借款本金12000元及利息（利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王玉花于2016年7月12日由董学新提供连带责任保证向原告吴凯敏借款人民币12000元，由被告王玉花与董学新出具《借款借据》一份，《借款借据》未载明借款期限以及借款利息。借款后，经原告吴凯敏催讨，被告王玉花分文未还，董学新亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玉花自本判决生效之日起十日内归还给原告吴凯敏借款本金12000元及利息（利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一七年二月二十日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初518号
原告张才，男，汉族，1972年1月2日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告陈华国，男，汉族，出生年月日不详，少识字，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
本院在审理原告张才诉被告陈华国房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需与被告庭外协商为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才负担。
审判员 费斌学
二〇一七年二月十七日
书记员 白长军
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初518号原告张才，男，汉族，1972年1月2日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告陈华国，男，汉族，出生年月日不详，少识字，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告张才诉被告陈华国房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需与被告庭外协商为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才负担。审判员  费斌学二〇一七年二月十七日书记员  白长军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初228号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市润得保商贸有限公司。
组织机构代码09213752-1。
法定代表人殷霞，经理。
委托代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
被告吕燚。
被告李莎。
本院在审理原告泸州市润得保商贸有限公司与被告吕燚、李莎装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告泸州市润得保商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市润得保商贸有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市润得保商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告泸州市润得保商贸有限公司承担。
审判员 刘忠润
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨孟霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终825号
上诉人（原审原告）：胡梅，女，1984年5月出生，汉族，村民，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县成城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张泓，男，1976年10月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
上诉人胡梅因与被上诉人张泓民间借贷纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2016）川3427民初191号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人胡梅以已和被上诉人张泓庭前调和为由，于2016年9月22日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取人民币650元，由上诉人胡梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 强
代理审判员 冯文婷
代理审判员 朱 江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 洪祖根
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保84号
申请人孟庆丰，男，1946年7月3日生，住址庆安县。
被申请人王家宝，男，1979年7月28日生，住址庆安县。
被申请人宋春艳，女，1978年1月9日生，住址庆安县。
申请人季亚杰于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人王家宝、宋春艳在银行存款226,000.00元予以冻结。申请人季亚杰提供位于庆明社区特教家属楼x号楼x单元x室68.84平方米楼房（丘号x-
x-x）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王家宝银行存款113,000.00元，期限一年。
二、冻结被申请人宋春艳银行存款113,000.00元，期限一年。
三、查封申请人季亚杰所有位于庆明社区特教家属楼x号楼x单元x室68.84平方米楼房（丘号x-x-x），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年六月四日
书记员 赵 旭
a
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执733号
申请执行人黄文杨，男，汉族，1959年9月9日出生，住所地高碑店市。
被执行人谢阳明，男，汉族，1978年2月11日出生，住所地北京市大兴区。
黄文杨申请谢阳明买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1708号已经发生法律效力。黄文杨于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7458号
原告：李海涛，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：吴斌，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李海涛与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李海涛撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十月十四日
书记员 侯莉敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更309号
罪犯陈志成，男，1974年5月10日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月1日作出（2014）龙新刑初字第184号刑事判决，以被告人陈志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2013年7月6日起至2021年12月5日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）岩刑终字第218号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志成在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月经考核评定累计达标分16分，2015年获得监狱表扬，2016年获得监狱改造积极分子，考核分经折算计2550分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈志成减去有期徒刑五个月，刑期自2013年7月6日起至2021年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初346号
原告:谢继业，男，1971年2月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告:侯国峰，男，1968年1月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：国亚兰，女，1966年2月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告谢继业与被告侯国峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢继业、被告侯国峰的委托诉讼代理人国亚兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢继业向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失103,145.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年底，原告雇佣被告为司机驾驶原告的货车送粮，2016年12月25日12时许，被告侯国峰驾驶×××号货车沿肇东市海城乡十字街由北向南倒车时，撞到路西侧公厕，公厕大墙倒塌将行人朱仰雨砸伤，车辆损坏的交通事故，肇东市公安局交通警察大队对此事故认定：侯国峰负事故全部责任，朱仰雨无责任。原告在朱仰雨治疗期间支付医疗费22,500.00元，支付修车费用、公厕赔款等10,000.00元。2017年2月6日，朱仰雨将谢继业及侯国峰起诉至肇东市人民法院，肇东市人民法院于2017年4月17日作出（2017）黑1282民初字539号民事判决书，判决：“被告谢继业赔偿原告朱仰雨医疗费47,126.66元，二次手术费8,000.00元，伙食补助费3,000.00元，营养费4,500.00元，共计62,626.66元；被告侯国峰、被告甘南县东福运输有限公司承担连带赔偿责任；案件受理费1,330.00元，鉴定费4,900.00元由被告谢继业承担，被告侯国峰、被告甘南县东福运输有限公司承担连带责任”。判决生效后，朱仰雨申请执行，谢继业在肇东法院执行局支付70,645.00元，肇东法院在判决中依法认定具有重大过失的被告承担连带责任，原告作为雇主承担完替代赔偿责任后，依法可以向被告进行追偿，故原告诉至法院。
侯国峰辩称，对原告的诉讼请求无异议，当时出事是原告雇佣被告开车，被告工钱没有给，现在原告就针对被告起诉，被告现在没有偿还能力，将来有偿还能力就偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2016年年底，原告雇佣被告作为司机，驾驶原告的货车送粮。2016年12月25日12时许，被告侯国峰驾驶×××号货车沿肇东市海城乡十字街由北向南倒车时，撞到路西侧公厕，公厕大墙倒塌，造成行人朱仰雨被砸伤，车辆损坏的交通事故。肇东市公安局交通警察大队对事故认定：侯国峰负事故全部责任，朱仰雨无责任。后朱仰雨将谢继业及侯国峰起诉至肇东市人民法院，肇东市人民法院于2017年4月17日作出（2017）黑1282民初字539号民事判决书，判决：“被告谢继业赔偿原告朱仰雨医疗费47,126.66元，二次手术费8,000.00元，伙食补助费3,000.00元，营养费4,500.00元，共计62,626.66元；被告侯国峰、被告甘南县东福运输有限公司承担连带赔偿责任；案件受理费1,330.00元，鉴定费4,900.00元由被告谢继业承担，被告侯国峰、被告甘南县东福运输有限公司承担连带责任”。判决生效后，朱仰雨申请执行，谢继业在肇东法院执行局支付70,645.00元。原告认为，肇东法院在判决中依法认定具有重大过失的被告承担连带责任，原告作为雇主承担完替代赔偿责任后，依法可以向被告进行追偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告先行支付给朱仰雨医疗费22,500.00元，在肇东法院执行局支付70,645.00元，以及支付公厕修理费、修车费等10,000.00元，共计103,145.00元。
另查明，原告在开庭审理时称，尚欠被告工资7,500.00元，原告同意在此次诉讼中扣除。
本院认为，开庭审理时，原告向法庭举示肇东市人民法院执行款收据，证实支付执行款70,645.00元；并举示肇东市人民法院（2017）黑1282民初字539号民事判决书，证实支付朱仰雨医疗费22,500.00元；该两份证据被告均表示无异议，本院予以认定。另外，关于原告主张的修车费及公厕修理费等10,000.00元的诉讼请求，虽原告未举示相关证据证实自己的主张，但被告对此表示认可，故本院亦予以认定。但原告开庭审理时表示愿意扣除未支付给被告的工资7,500.00元，该请求系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告侯国峰应赔偿原告95,645.00元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告侯国峰于本判决生效后立即给付原告谢继业95,645.00元。
案件受理费1,181.45元，由被告负担1,095.54元，由原告负担85.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张宝博
二〇一八年四月十六日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初346号原告:谢继业，男，1971年2月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告:侯国峰，男，1968年1月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：国亚兰，女，1966年2月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告谢继业与被告侯国峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢继业、被告侯国峰的委托诉讼代理人国亚兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢继业向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失103,145.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年底，原告雇佣被告为司机驾驶原告的货车送粮，2016年12月25日12时许，被告侯国峰驾驶×××号货车沿肇东市海城乡十字街由北向南倒车时，撞到路西侧公厕，公厕大墙倒塌将行人朱仰雨砸伤，车辆损坏的交通事故，肇东市公安局交通警察大队对此事故认定：侯国峰负事故全部责任，朱仰雨无责任。原告在朱仰雨治疗期间支付医疗费22,500.00元，支付修车费用、公厕赔款等10,000.00元。2017年2月6日，朱仰雨将谢继业及侯国峰起诉至肇东市人民法院，肇东市人民法院于2017年4月17日作出（2017）黑1282民初字539号民事判决书，判决：“被告谢继业赔偿原告朱仰雨医疗费47,126.66元，二次手术费8,000.00元，伙食补助费3,000.00元，营养费4,500.00元，共计62,626.66元；被告侯国峰、被告甘南县东福运输有限公司承担连带赔偿责任；案件受理费1,330.00元，鉴定费4,900.00元由被告谢继业承担，被告侯国峰、被告甘南县东福运输有限公司承担连带责任”。判决生效后，朱仰雨申请执行，谢继业在肇东法院执行局支付70,645.00元，肇东法院在判决中依法认定具有重大过失的被告承担连带责任，原告作为雇主承担完替代赔偿责任后，依法可以向被告进行追偿，故原告诉至法院。侯国峰辩称，对原告的诉讼请求无异议，当时出事是原告雇佣被告开车，被告工钱没有给，现在原告就针对被告起诉，被告现在没有偿还能力，将来有偿还能力就偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2016年年底，原告雇佣被告作为司机，驾驶原告的货车送粮。2016年12月25日12时许，被告侯国峰驾驶×××号货车沿肇东市海城乡十字街由北向南倒车时，撞到路西侧公厕，公厕大墙倒塌，造成行人朱仰雨被砸伤，车辆损坏的交通事故。肇东市公安局交通警察大队对事故认定：侯国峰负事故全部责任，朱仰雨无责任。后朱仰雨将谢继业及侯国峰起诉至肇东市人民法院，肇东市人民法院于2017年4月17日作出（2017）黑1282民初字539号民事判决书，判决：“被告谢继业赔偿原告朱仰雨医疗费47,126.66元，二次手术费8,000.00元，伙食补助费3,000.00元，营养费4,500.00元，共计62,626.66元；被告侯国峰、被告甘南县东福运输有限公司承担连带赔偿责任；案件受理费1,330.00元，鉴定费4,900.00元由被告谢继业承担，被告侯国峰、被告甘南县东福运输有限公司承担连带责任”。判决生效后，朱仰雨申请执行，谢继业在肇东法院执行局支付70,645.00元。原告认为，肇东法院在判决中依法认定具有重大过失的被告承担连带责任，原告作为雇主承担完替代赔偿责任后，依法可以向被告进行追偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告先行支付给朱仰雨医疗费22,500.00元，在肇东法院执行局支付70,645.00元，以及支付公厕修理费、修车费等10,000.00元，共计103,145.00元。另查明，原告在开庭审理时称，尚欠被告工资7,500.00元，原告同意在此次诉讼中扣除。本院认为，开庭审理时，原告向法庭举示肇东市人民法院执行款收据，证实支付执行款70,645.00元；并举示肇东市人民法院（2017）黑1282民初字539号民事判决书，证实支付朱仰雨医疗费22,500.00元；该两份证据被告均表示无异议，本院予以认定。另外，关于原告主张的修车费及公厕修理费等10,000.00元的诉讼请求，虽原告未举示相关证据证实自己的主张，但被告对此表示认可，故本院亦予以认定。但原告开庭审理时表示愿意扣除未支付给被告的工资7,500.00元，该请求系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告侯国峰应赔偿原告95,645.00元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告侯国峰于本判决生效后立即给付原告谢继业95,645.00元。案件受理费1,181.45元，由被告负担1,095.54元，由原告负担85.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇一八年四月十六日书记员  赵治鹏
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执13号
申请执行人：刘某某，男，2006年3月17日出生。
法定代理人：程某某（申请人之母），女，1981年9月27日出生。
被执行人：刘某某，男，1973年3月30日出生。
申请人刘某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）南民初字第654号民事判决书已发生法律效力，申请人刘某某于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某某每月给付子女抚养费1200.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议被执行人刘某某于2016年1月始，每月给付申请人刘某某子女抚养费1200.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院的（2015）南民初字第654号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘竹阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4175号
申请执行人万列善，男，居民。
被执行人谢快波，男，居民。
被执行人孙小红，女，居民。
被执行人杨小顺，男，居民。
被执行人王静，女，居民。
万列善与谢快波、孙小红、杨小顺、王静民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月25日作出（2015）赣民初字第1839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨家杰应偿还颜伟借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕修庆
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）川71民辖终字第4号
上诉人（原审被告）厦门中联建设工程有限公司，地址：厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人：林瑞龙。
被上诉人（原审原告）成都西南铁路物资有限公司，地址：成都市成华区二仙桥北三路11号。
法定代表人：胡军
上诉人厦门中联建设工程有限公司（下称：中联公司）与被上诉人成都西南铁路物资有限公司（下称：西物公司）买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2015）成铁民管字第18号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中联公司上诉称：“原审裁定适用法律不当，并裁定对本案具有管辖权错误”，请求将本案移送至有管辖权的厦门市思明区人民法院审理。
经审理，上诉人中联公司与被上诉人西物公司签订的买卖合同（购销合同）第十条约定“解决合同的争议方式，双方协商，协商不成由成都铁路运输法院裁决”。
本院认为：根据双方当事人签订的《购销合同》第十条“解决合同的争议方式，双方协商，协商不成由成都铁路运输法院裁决”的约定，系双方当事人的真实意思表示，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属约定有效。原审根据四川省高级人民法院川高法（2014）422号《关于指定在川铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第五条之规定，裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人中联公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 军
审判员 郭 庆
审判员 骆廷伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1093号
申请执行人软星科技（上海）有限公司。
被执行人深圳市麦士达实业发展有限公司东缘网吧。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市麦士达实业发展有限公司东缘网吧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月二日书记员方思元
第1页，共1页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6476号
罪犯庞长华，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2008年8月15日作出（2008）温江刑初字第163号刑事判决，以被告人庞长华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2015年11月9日。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经本院作出（2011）成刑执字第6122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2014年11月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庞长华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庞长华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞长华减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3325号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：林明泉，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司浮宫支行员工。
被告：郭建力，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告郭建力借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙海农商行的委托诉讼代理人林明泉到庭参加诉讼，被告郭建力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭建力立即偿还借款人民币35000元及利息25255元，（利息暂算至2016年3月21日，利息从2008年11月6日至2009年11月5日，月利率11.4‰，2014年9月21日至还清款项之日按17.1‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭建力以养殖转贷为由在2008年11月6日向原告借款人民币35000元，约定借款月利率11.4‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2008年11月6日至2009年11月5日。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金35000元及利息，被告拒不偿还。
被告郭建力于法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月6日，被告郭建力以养殖为由，向原告借款35000元，双方签订保证借款合同，约定借款期限从2008年11月6日至2009年11月5日，月利率11.4‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率5.7‰计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。郭荣通为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款35000元。借款期限届满后，被告郭建力拒不偿还借款。被告郭建力至今尚欠原告本金35000元及自2008年11月6日起算的利息。本院于2011年3月2日受理龙海市农村信用合作联社诉郭建力、郭荣通借款合同纠纷一案，因龙海市农村信用合作联社未在本院指定期限内预交案件受理费，于2011年5月4日裁定按原告自动撤诉处理。本院于2012年11月30日受理龙海市农村信用合作联社诉郭建力、郭荣通借款合同纠纷一案，因龙海市农村信用合作联社以正在联系和解为由申请撤回起诉，于2012年12月4日裁定准许原告撤诉。本院于2014年12月1日受理龙海市农村信用合作联社诉郭建力借款合同纠纷一案，因龙海市农村信用合作联社未在本院指定期限内预交案件受理费，于2014年12月19日裁定按原告自动撤诉处理。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《保证借款合同》、借款借据、中国银监会福建监管局文件（闽银监复（2015）336号）、贷款催收通知书、被告郭建力在龙海农商行浮宫支行的贷款账户交易明细表、（2011）龙民初字第712号受理案件通知书及民事裁定书、（2012）龙民初字第4354号立案审查信息表及民事裁定书、（2014）龙民初字第6400号受理案件通知书及民事裁定书以及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，还款期限届满后，被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告偿还原告借款本金35000元及利息（从2008年11月6日起算）合法有据，应予支持。被告郭建力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建力应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（从2008年11月6日起至2009年11月5日的利息按月利率11.4‰计算）、逾期利息（从2009年11月6日起至本判决确定的还款之日止的利息按月利率17.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，减半收取653元，由被告郭建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年八月二十九日
书记员 王超杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3350号
原告黄某某。
被告郭某某。
原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2007年4月16日经盘县水塘镇人民政府补办结婚证，结婚证字号黔盘结字XXX。1994年3月28日生育长子黄某兰（已成年），1995年8月25日生育次子黄某龙（已成年）。婚后关系还可以，没有什么矛盾。自从2012年6月原告外出务工，每月给被告生活费2000元，家中老人也不需要被告照顾，只要求被告守好这个家，过年过节时原告回来一家人高高兴兴的，原告在平时闲暇之际时也回来看望被告，但自从原告外出四年期间，明显感觉被告对原告感情出现裂痕，原被告曾在于2013年因感情不和经调解走到现在，如今原被告的感情出现了不可调解的地步，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求判决：1、原被告离婚。2、受理费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟用于证明原告的身份以及与孩子的关系。被告无异议。
2、结婚证复印件一份，拟用于证明原被告属于合法夫妻关系。被告无异议。
被告郭某某辩称,原被告夫妻感情是好的,原告在外打工，每个月确实给被告2000元生活费，照顾家庭。原告在外面有外遇，被告确实也能容忍，被告对原告是很好的，为了家庭及孩子，被告不同意离婚。
被告郭某某在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的证据。
上述证据原告提供已经庭审质证，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是，原被告于2007年4月16日经盘县水塘镇人民政府补办结婚证，结婚证字号黔盘结字XXX。1994年3月28日生育长子黄某兰（已成年），1995年8月25日生育次子黄某龙（已成年）。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原被告经政府登记结婚，属于合法的婚姻关系。根据本案实际，双方未出现法定夫妻感情破裂的情形，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，所以双方的夫妻感情并未破裂，原告黄某某主张夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据予以证实，故对原告黄某某主张与被告郭某某离婚的诉请，依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告已预交，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一六年八月九日
书 记 员 莫朝娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初340号
原告：冯某，女，1990年9月10日出生，汉族，住武穴市。
被告：廖某，男，1985年2月14日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告冯某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年三月一日
书记员 杨干文
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初28号
原告：林素兰，女，汉族，1964年1月2日出生，住广东省阳山县。
被告：李铁彬，男，汉族，1971年6月23日出生，住广东省阳山县。
本院在审理原告林素兰诉被告李铁彬民间借贷纠纷一案中，原告林素兰于2016年4月12日向本院提出撤回对被告李铁彬的起诉申请。
本院认为，原告林素兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林素兰撤回对被告李铁彬的起诉。
本案受理费750元，由原告林素兰负担。
审判员 黄伟强
二〇一六年四月十二日
书记员 苏思捷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执754号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人姜忠林，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人王秀芹（姜忠林配偶），女，1970年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人李亚民，男，1976年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人姜长凤(李亚民配偶），女，1977年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人温沛芳，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人张桂芳（温沛芳配偶），女，1974年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人张奎，男，1965年6月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人姜忠林、王秀芹、李亚民、姜长凤、温沛芳、张桂芳、张奎金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执754号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1308号
原告：邹杨，男，汉族，1991年2月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告邹杨与被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月27日，原告邹杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邹杨撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告邹杨负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘春莉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2904号
原告陈乔华，女，汉族，1969年9月12日生，小学文化，宣威市人，居民。
委托代理人秦榕，男，汉族，1995年12月21日，中专文化，居民，系陈乔华之子。特别授权代理。
被告刘其周，男，汉族，1979年8月8日生，初中文化，宣威市人，居民。
委托代理人沈立位，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈乔华与被告刘其周健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告陈乔华及其委托代理人秦榕，被告刘其周及其委托代理人沈立位到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日20时许，原告陈乔华和丈夫秦如生在宣威市丰华街道西河社区人民街粮食局生活区的店铺里卖鞋，突然遭遇被告刘其周等三人携带凶器殴打，致陈乔华、陈乔华身体不同程度的损伤。原告方报警后，刘其周等三人驾车逃离现场。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，出院后仍感全身不适，又到该院继续治疗。双方纠纷经丰华派出所调解未果，被告的行为侵害了原告合法权益，现请求判令被告赔偿原告如下费用：1、医疗费5070.01元；2、住院伙食补助费1400元；3、误工费4208.05元；4、精神损害抚慰金3000元，合计13678.06元。
被告辩称，本案纠纷的发生是由于原告把自己经营的商品摆放到被告的商店门前售卖，严重影响了被告的正常经营活动，被告多次交涉，原告均没有作出改变，才导致矛盾发生。冲突的升级是被告与原告再次交涉原告商品摆放在被告店铺门前一事，原告先动手。原告无理侵占被告店铺门前场地是诱因，不能冷静处理矛盾是关键，原告方有重大过错。原告的医疗费用缺乏相关证据佐证，误工费计算过高，精神损害抚慰金不应支持，被告也有伤情，原告应承担相应责任，请求依法判决。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否致伤原告，应否承担赔偿责任。
原告陈乔华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市第一人民医院诊断证明、病案首页、出院记录3页，用以证明伤害结果和治疗经过。
2、住院明细清单、医疗费票据（住院收费单据一张，门诊费收据10张）6页，用以证明治疗费用及治疗天数。
3、申请法院调取的公安机关询问笔录12页，用以证明原告的伤属于被告的行为导致。
4、房屋出租协议、店面照片、营业执照、社区证明共4页，用以证明原告与被告之间不存在被告所说的摊位纠纷。
经质证，被告方认为，对第一组证据真实性没有意见，但是与本案没有任何关系，原告没有证据证明是刘其周打伤原告；对第二组证据门诊收费票据，没有诊断证明以及门诊证明，5月5日的门诊费用与本案没有关系，住院票据没有意见，陈乔华出院以后的门诊收据，该笔费用是在出院后发生的，与本案没有关系；对第三组证据三性均无意见；对第四组证据与本案没有关联性，社区证明材料来源不合法。
本院认为，原告提交的第一组证据真实合法，能证明原告伤情及治疗经过等事实，本院予以采信；第二组证据中宣威市第一人民医院住院费收据1张和吵打当日即2016年5月5日门诊费收据3张，真实合法，能证明原告受伤后住院支付的门诊医疗费和住院费，本院予以采信，2016年5月9日-19日的7张门诊费收据，系原告出院后开具，原告不能证明其费用用途及与被告致伤有关，对该7张单据，本院不予采信，本院确认陈乔华医疗费用为2408.23+1287.96=3696.19元，住院3天；第三组证据即宣威市公安局丰华派出所对双方的询问笔录真实合法，能证明双方吵打的起因、经过等事实，本院予以采信。第四组证据系原告经营证照等，不能证明吵打原因、经过和侵权结果，与本案无关联性，本案不予采信。
被告方未提交证据。
根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：
原告陈乔华与秦如生系夫妻，两人在宣威市丰华街道西河社区人民街粮食局生活区经营一个卖鞋店铺，被告刘其周的妻子江某在原告店铺旁经营一个店铺，双方为店铺经营场地发生过两次争吵。2016年5月5日晚8时许，被告刘其周携其姨夫孔某再次到原告陈乔华店铺前，双方为经营场地争吵，被告刘其周、孔某与原告陈乔华、秦如生、陈乔华之子秦榕发生吵打，吵打过程中，原告陈乔华受伤，当晚被送到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性头外伤；2、右足软组织挫伤；3、上呼吸道感染；4、右侧枕骨血管瘤。陈乔华住院至同年5月8日出院，住院3天，用去医疗费3696.19元。双方纠纷经宣威市公安局丰华派出所调解未果，原告陈乔华为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告陈乔华等人与被告刘其周等人未能采取正确处理方式处理相邻店铺经营场地纠纷而相互吵打，造成原告受伤，双方对纠纷的发生原因及吵打经过各执一词，均未能提供充足证据证实，对损害的发生均负有过错责任，被告刘其周与孔某存在一定过错，对造成的原告损失应当承担连带赔偿责任，以50%为宜，原告对共同侵权人只请求部分责任人即刘其周承担责任，不违反法律规定。原告陈乔华对吵打的发生亦负有一定过错，应当减轻被告方的赔偿责任。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告陈乔华的损失本院确认为：1、医疗费3696.19元；2、住院伙食补助费3天×100元/天=300元；3、误工费，原告未提交证据证明收入状况，按一般居民标准计算为3天×93.78元/天=281.34元。以上三项合计4277.53元，被告刘其周应承担2138.77元。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，未造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘其周赔偿原告陈乔华医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计2138.77元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈乔华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 付琼亚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨思涵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执913号
申请执行人敬兴秀，女，汉族。
被执行人陕西女皇实业有限公司。
敬兴秀与陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初229号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西女皇实业有限公司在本判决生效后十日内退还给敬兴秀购房款人民币187746元，并承担该款利息9431元（从2015年5月21日起至付款之日止，按同期人民银行合同工款利率计息）。案件受理费4386元，由陕西女皇实业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2857元应由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西女皇实业有限公司银行存款204420元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严宝珍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢112号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人赵文政，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人孟庆华，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人康玉海，男，1962年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人梁艳娟，女，1963年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人康玉江，男，1963年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨芬，女，1965年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵文政、孟庆华、康玉海、梁艳娟、康玉江、杨芬金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢112号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人赵文政，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人孟庆华，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人康玉海，男，1962年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人梁艳娟，女，1963年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人康玉江，男，1963年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨芬，女，1965年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵文政、孟庆华、康玉海、梁艳娟、康玉江、杨芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文政在银行的存款84,489.50元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10222号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）师广豪，男，汉族，1987年4月1日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人师广豪房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年12月18日，师广豪、河南远东置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定师广豪购买河南远东置业有限公司位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为823656元。河南远东置业有限公司应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，河南远东置业有限公司迟延办理产权备案登记致师广豪不能及时取得房地产权属证书，河南远东置业有限公司应支付师广豪已付房价款1﹪的违约金等。师广豪依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但河南远东置业有限公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故师广豪诉至法院。
原审法院认为：师广豪、河南远东置业有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，师广豪按照合同的约定向河南远东置业有限公司支付全部购房款，已履�合同约定的义务。河南远东置业有限公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。师广豪要求河南远东置业有限公司依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决：河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向师广豪支付迟延办理房屋产权登记违约金8236.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南远东置业有限公司承担。
上诉人河南远东置业有限公司不服原审判�，向本院上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十一日
书记员 程晓芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11785号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：湖州织里杰豪服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇利达东路51号。
法定代表人：王彬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3号楼。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告宏联国际贸�有限公司诉被告湖州织里杰豪服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费120元，合计1270元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11785号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：湖州织里杰豪服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇利达东路51号。法定代表人：王彬。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3号楼。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告宏联国际贸�有限公司诉被告湖州织里杰豪服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费120元，合计1270元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金龙人民陪审员  朱田根二〇一七年十月十一日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初530号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年4月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，系外来务工人员，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2018年1月22日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月13日23时30分许，被告人张某某在郑州市金水区英协路福元路路口，因琐�与被害人刘某发生口角纠纷并厮打起来，张某某将刘某摔倒在地，用拳头殴打刘某头部、身体，致其受伤。同年2月21日，经法医鉴定，刘某左侧第3、4、5肋骨骨折，其左胸部的损伤程度已构成轻伤二级。
2017年12月15日，张某某被抓获归案，其到案后自愿认罪，现已赔偿被害人损失20万元并取得被害人谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述、被害人刘某的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案经过、到案经过、诊断证明书、收到条、谅解书、户籍证明等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异�，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人张某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。
鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验�期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年五月九日
书记员 刘霁萱
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民申字第00001号
原审原告王有祥，又名王友强，男，1979年10月出生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告东海县平明镇纪荡加油点。地址：东海县。
投资人王素玲，经理。
原审被告纪月江，男，1963年9月出生，汉族，现役军人。住东海县。通信地址：连云港市。
原审原告王有祥与原审被告东海县平明镇纪荡加油点、纪月江买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月24日作出（2008）东民二初字第0185号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 戴 涛
二〇一五年一月九日
书记员 尹梦忆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民申字第00001号
原审原告王有祥，又名王友强，男，1979年10月出生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告东海县平明镇纪荡加油点。地址：东海县。
投资人王素玲，经理。
原审被告纪月江，男，1963年9月出生，汉族，现役军人。住东海县。通信地址：连云港市。
原审原告王有祥与原审被告东海县平明镇纪荡加油点、纪月江买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月24日作出（2008）东民二初字第0185号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 戴 涛
书记员 尹梦艺
二〇一五年一月九日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申93号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙阿丹。
委托代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲延滨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙世伟。
再审申请人孙阿丹因与被申请人曲延滨、孙世伟土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第01283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙阿丹申请再审称：一、二审判决认定案涉合同无效是错误的；二、二审判决事实认定错误，没有证据支持；三、二审判决显失公正，损害社会道德。故孙阿丹以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
曲延滨提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。案涉土地为农业用地，孙阿丹将案涉土地出租给曲延滨建水泥厂时，并未办理土地审批手续，故因孙阿丹与曲延滨所签订的合同违反法律规定，二审判决案涉合同无效，并无不当。
综上，孙阿丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙阿丹的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1438号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人黄运辉，行长。
委托代理人潘昌富，该行员工。（特别授权）
委托代理人覃刚，该行员工。（特别授权）
被告龚荔平，女，1981年11月27日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县
被告邵秀峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住荔浦县。
被告广西景业房地产开发有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇滨江南路工商局小区1栋1单元501室。
法定代表人凌志云，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告龚荔平、邵秀峰、广西景业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行在本院宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 李 燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡海淘
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行初字第12号
原告何水元，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住长治市城区。
委托代理人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人王子娟，山西长兴律师事务所律师。
被告长治市城区人民政府。地址：长治市城区太行东街**号。
法定代表人李国强，职务：区长。
第三人何永旺，男，19xx年出生，汉族，现住长治市城区，系原告之子。
原告诉被告长治市城区人民政府及第三人何永旺撤销土地行政行为一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长、与审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，进行了公开审理。
在审理中查明，本案被告为长治市城区人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。故本院没有管辖权，本案应由长治市中级人民法院管辖。
本院认为，原告何水元的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》中关于级别管辖的规定，本案不属于本院的受案范围，原告何水元应向长治市中级人民法院提起诉讼。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何水元的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 安永亮
二〇一五年七月二十日
书记员 曹 茜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4071号之四
申请执行人温岭市呈管桩有限公司，住所地温岭市。
法定代表人叶海华。
被执行人浙江农科粮油股份有限公司，住所地温岭市。
法定代表人陈平。
温岭市呈管桩有限公司与浙江农科粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初04130号民事调解书已经发生法律效力。权利人温岭市呈管桩有限公司于2016年07月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江农科粮油股份有限公司应支付申请执行人温岭市呈管桩有限公司人民币350736元、截止2016年6月7日的利息20000元及其他利息，并支付诉讼费3263元、申请执行费5509元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4071号案终结执行。
和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行，并适用诉讼时效的相关规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4071号之二
申请执行人温岭市呈管桩有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码:79960968-4。
法定代表人叶海华。
被执行人浙江农科粮油股份有限公司，住所地温岭市东部新区金塘北路18号，组织机构代码:55476525-9。
法定代表人陈平。
温岭市呈管桩有限公司与浙江农科粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初04130号民事调解书已经发生法律效力。权利人温岭市呈管桩有限公司于2016年07月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江农科粮油股份有限公司应支付申请执行人温岭市呈管桩有限公司人民币350736元、截止2016年6月7日的利息20000元及其他利息，并支付诉讼费3263元、申请执行费5509元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4071号案终结执行。
和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行，并适用诉讼时效的相关规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4071号之一
申请执行人温岭市呈管桩有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码:79960968-4。
法定代表人叶海华。
被执行人浙江农科粮油股份有限公司，住所地温岭市东部新区金塘北路18号，组织机构代码:55476525-9。
法定代表人陈平。
本院在执行温岭市呈管桩有限公司与浙江农科粮油股份有限公司（2016）浙1081执4071号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初04130号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代审判员 江 波
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4071号
申请执行人温岭市呈管桩有限公司
被执行人浙江农科粮油股份有限公司,组织机构代码55476525-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04130号，依法向被执行人浙江农科粮油股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江农科粮油股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江农科粮油股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江农科粮油股份有限公司(证件号码:55476525-9)在省农信社的20×××＃1的存款人民币373999元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王朝晖
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初225号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人欧季均，男，1969年1月4日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年6月29日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人欧季均犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人欧季均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年6月21日22时22分许，被告人欧季均饮酒后驾驶XX号车从宜宾市翠屏区沿宜威路往高县沙河镇方向行驶，当车行驶至宜威路15公里+300米（高县月江镇还阳村2组）处时，被执勤的公安民警当场查获。经抽取欧季均血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为286.67mg/100mL，属于醉酒状态。指控认定被告人欧季均的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人欧季均在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、抓获说明、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、监控抓拍照片、驾驶证及行驶证复印件、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧季均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧季均血液中的乙醇浓度超过200mg/100mL，应从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧季均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 鸣
二〇一六年九月二十一日
书记员 李丽霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初541号
原告：李国正。
被告：熊国勇。
被告：江婷。
被告：韩璐。
被告：张建兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：
代表人：胡炜，该公司经理。
委托代理人：刘贤军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：
代表人：邹大春，该公司经理。
委托代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。
原告李国正因与被告熊国勇、江婷、韩璐、张建兵、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李国正申请撤回对被告熊国勇、江婷、韩璐、张建兵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的诉讼。
本院认为，原告李国正申请撤回对被告熊国勇、江婷、韩璐、张建兵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国正撤回对被告熊国勇、江婷、韩璐、张建兵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的起诉。
审判员 龚起强
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第622号
罪犯袁振领，男，1979年1月8日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月10日作出（2008）惠城法刑二初字第631号刑事判决，以被告人袁振领犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁振领在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯袁振领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯袁振领获得记功奖励4次、表扬奖励1次；被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁振领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁振领减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年3月29日起至2015年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执指字第1-3号
申请执行人吴旭光。
被执行人杨献均。
本院在执行申请执行人吴旭光与被执行人杨献均民间借贷纠纷一案中，尚未执行475200元及利息。执行过程中，承办法院已查封、冻结了被执行人杨献均赠予杨炜勇、杨鸿杰名下的缙云县农村信用合作联社股金股权，需待股金股权评估后才能处理。现执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执指字第1号案终结本次执行程序。
申请执行人吴旭光发现被执行人杨献均有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执指字第1-3号
申请执行人吴旭光。
被执行人杨献均。
本院在执行申请执行人吴旭光与被执行人杨献均民间借贷纠纷一案中，尚未执行475200元及利息。执行过程中，承办法院已查封、冻结了被执行人杨献均赠与杨炜勇、杨鸿杰名下的缙云县农村信用合作联社股金股权，需待股金股权评估后才能处理。现执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执指字第1号案终结本次执行程序。
申请执行人吴旭光发现被执行人杨献均有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蓝欣怡
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第914号
申请执行人张自洁，男，1967年10月27日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住福建省古田县。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人张自洁与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）346号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，执行标的本金6959.7元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）346号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3499号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户。
被告：白连军，男，43岁，蒙古族，农民。
原告陈巴图诉被告白连军分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款本金9210元，并从2014年10月30日起按月利2分支付利息至欠款还清之日止的；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2017年7月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告陈巴图于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一七年七月十九日
书记员 五 喜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初815号
原告：曹某，女，1979年2月2日出生，汉族，住献县。
被告：范某，男，1976年8月25日出生，汉族，住献县。
原告曹某诉被告范某抚养费纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告曹某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费93元，由原告承担。
审判员 巩新建
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏会利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4094号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王钟荥，男，1975年2月17日出生，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告王钟荥为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王钟荥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：被告王钟荥偿还原告金穗贷记卡透支本金38513.35元、利息7435.83元、滞纳金2415.44元、消费手续费611.88元（已计算至2017年4月1日），合计48976.5元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实与理由：2010年12月6日，被告王钟荥向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗卡领用合约，被告王钟荥愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为52×××13。《金穗卡领用合约》及章程约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息按月计收复利。被告在使用金穗贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年4月1日，尚欠金穗贷记卡透支本金38513.35元、利息7435.83元、滞纳金2415.44元、消费手续费611.88元，合计48976.5元。
被告王钟荥未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的金穗卡申请表、持卡人卡片信息、金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告王钟荥向原告申领金穗贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告王钟荥使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钟荥在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金38513.35元、利息7435.83元、滞纳金2415.44元、消费手续费611.88元，合计48976.5元（已计算至2017年4月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告王钟荥负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1024元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 焦朝晖
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月二日
代书 记员 李爱琴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1231号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐孝云，男，1963年3月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区，2014年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2016年1月21日刑满释放。2017年4月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人唐孝云犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人唐孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日20时许，被告人唐孝云在佛山市禅城区文昌西路粤运汽车站站前公园路边，以人民币300元的价格向马某1贩卖了1小包重0.41克的毒品海洛因后，被民警人赃并获。
另查明，民警抓获被告人唐孝云时，还当场扣押了其用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机1台。
上述事实，被告人唐孝云在开庭审理过程中无异议，并有证人马某1的证言及辨认笔录，视听资料，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，物证照片，理化检验检验报告，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人唐孝云在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐孝云无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐孝云归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐孝云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐孝云一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐孝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.41克予以没收，依法予以销毁；扣押被告人唐孝云的毒资人民币300元及作案工具OPPO牌手机1台予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２５０号
原告彭鹃，女，1983年1月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孙爱民，该公司总经理。
委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院2016年1月11日受理的原告彭鹃与被告新疆峰达建设工程有限责任公司相邻关系纠纷一案，原告于琴于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭鹃撤回对被告新疆峰达建设工程有限责任公司的起诉。
本案收取案件受理费2300元（原告已预交），现退还原告2025元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 张小星
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第713号
原告：孙连禄，男，1965年3月8日出生，汉族。
被告：刘启强，男，1962年8月18日出生，汉族。
委托代理人：刘立伟，系被告之子。
原告孙连禄诉被告刘启强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连禄到庭参加诉讼，被告刘启强及委托代理人刘立伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告从原告处借款人民币30000元，约定利息月利2分。口头承诺借期一年。到期后原告多次催要，至今没有偿还。故诉到法院，要求判决被告刘启强偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告刘启强未出庭亦未答辩。
在庭审过程中，原告孙连禄为证实自已的主张，向本院提供的证据如下：
1、借据一份，证明被告向原告借款的事实及数额和约定的利息。
2、东辽县安恕镇毕家村委会证明一份，证明被告刘启强是本村村民。
经过法庭质证，对原告的证据本院予以确认。
经审理查明：2013年5月7日，被告从原告处借款人民币30000元，约定利息月利2分。口头承诺借期一年。到期后原告多次催要，被告至今没有偿还。故诉到法院，要求判决被告刘启强偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告借款30000元及约定利息并出借据，被告未偿还借款，应承担还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启强于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙连禄借款30000元及利息（利息按借款时约定的利息计算自2013年5月7日起至执行时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275，由被告刘启强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年七月二十三日
书记员 史书瑞