江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2586号
原告：唐春香，女，汉族，1982年2月23日出生，住太仓市。
委托代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：东台市德所物流有限公司，统一社会信用代码91320981562970148A，住所地东台市梁垛镇通泉路。
法定代表人：祁德所，董事长。
委托代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公�，统一社会信用代码9132098167489205XU，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
主要负责人：王爱斌，经理。
委托代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告唐春香与被告东台市德所物流有限公司（以下简称德所公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿保险东台市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春香的委托代理人黄晓炎、被告德所公司的委托代理人王春怀以及被告人寿保险东台市支公司的委托代理人杨生顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春香向本院提出诉讼请求：判令被告德所公司、人寿保险东台市支公司赔偿原告唐春香医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计1433912元。事实和理由：2016年1月14日20时06分许，被告德所公司的驾驶员周于静驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在太仓市沙溪镇岳王沿岳新路由南往北行驶至新港路路口南侧右转弯过程中，车辆前沿与前方由南往北直行原告唐春香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告唐春香倒地后遭车辆碾压受伤。太仓市公安局交通警察大队认定原告唐春香负本起事故的次要责任，周于静负本起事故的主要责任。经调查，周于静驾驶的事故车辆的车主是被告德所公司，该事故车辆在被告人寿保险东台市支公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本起事故不仅致原告唐春香左腿截肢，而且毁损其左手和右腿，需要终身配备假肢辅助生活。
被告德所公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。周于静是德所公司的驾驶�，事发时，周于静驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂牵引车是履行职务行为。2.原告唐春香单方委托苏州同济司法鉴定所鉴定其伤残程度，该鉴定机构不应按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残等级。根据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》之规定，原告唐春香的伤残等级是六级，而不是一处五级，一处八级。3.住院伙食补助费的标准是18元/天，营养费的标准是9元/天，护理费的标准是80元/天，误工费的标准是80元/天。4.原告唐春香在农村居住，残疾赔偿金与被扶养人生活费均应当按照农村居民标准计算。5.由于唐春香承担本起事故的次要责任，其精神损害抚慰金应是16000元。6.唐春香的假肢更换期限应是5年，每年的维修费用是假肢价格的5%-8%，假肢费用应当按照实际花费确定。
被告人寿保险东台市支公司辩称：1.对�发经过及责任认定均无异议。由于周于静驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂牵引车超载，根据保险合同约定，人寿保险东台市支公司在商业三者险内有10%的免赔额。2.原告唐春香单方委托苏州同济司法鉴定所鉴定其伤残程度，该鉴定机构不应按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残等级。根据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》之规定，原告唐春香的伤残等级是六级，而不是一处五级，一处八级。3.住院伙食补助费的标准是18元/天，营养费的标准是9元/天，护理费的标准是80元/天。4.原告唐春香提供的工作证明没有社保或者个税完税凭证佐证，不能客观证明其收入减少情况。5.原告唐春香在农村居住，残疾赔偿金与被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。6.由于原告唐春香承担本起事故的次要责任，其精神损害抚慰金应是15000元�7.唐春香的假肢安装及更换费用应当由鉴定机构鉴定，假肢更换期限不应超过20年。
本院经审查认定以下事实：原告唐春香之女唐悦的出生日期是2006年10月28日出生。2015年11月24日，原告唐春香进入龙钜超洁净科技（苏州）有限公司（以下简称龙钜公司）工作，2015年11月、12月的应发工资分别是873.40元、3450.37元，2016年1月应发工资是2946.92元。
周于静是被告德所公司的驾驶员。被告德所公司是苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的所有权人，该车辆在被告人寿保险东台市支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2015年4月8日至2016年4月7日，交强险的保险金额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是1000000元，且附加不计免赔特约险。
2016年01月14日20时06�许，周于静驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（核载30000千克，实载90360千克）在太仓市沙溪镇岳王沿岳新路由南往北行驶至新港路路口南侧右转弯过程中，车辆前部与前方由南往北直行原告唐春香驾驶的太仓048204号电动自行车发生碰撞，致原告唐春香倒地后遭车辆碾压受伤，两车不同程度损坏。2016年2月26日，太仓市公安局交通警察大队作出太公交认字[2016]第10023号道路交通事故认定书，依法认定周于静负本起交通事故的主要责任，原告唐春香负本起交通事故的次要责任。
事发后，原告唐春香在太仓市第一人民医院、上海市第六人民医院、中国人民解放军第八五医院、太仓市新安康复医院等住院治疗，住院共计243天。2017年3月15日，苏州同济司法鉴定所对原告唐春香的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2017年3月22日�苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人唐春香的左下肢毁损致左股骨中下段以远缺如构成五级伤残，左手多发骨折伴脱位遗留左手功能障碍构成八级伤残，余损伤不足评残；2.被鉴定人唐春香的误工期限为受伤之日至定残前一日，护理期限考虑为住院期间，营养期限为住院期间。为此，原告唐春香产生鉴定费2520元。
上海精博假肢矫形器有限公司（以下简称精博公司）是民政部门认证的假肢矫形器产品生产装配企业。2016年11月，原告唐春香在精博公司安装普适型大腿假肢1具，费用是58000元，该大腿假肢正常使用寿命约4年，每年的维修费用为假肢价格的10%左右。2017年3月，原告唐春香在精博公司安装普适型部分美容手假肢，费用是6800元，该假肢正常使用寿命约两年，无需维修。
另查明：2016年3月18日，原告唐春香向本院提起诉讼，请求�院判决被告德所公司、人寿保险东台市支公司赔偿医疗费125076.32元。2016年6月15日，本院作出（2016）苏0585民初1989号民事判决，其中被告人寿保险东台市支公司在交强险内赔偿医疗费10000元，在商业三者险内赔偿医疗费92386.53元。除上述案件涉及的医疗费，原告唐春香又产生医疗费111094元，国泰人寿已赔付医疗费10000元。审理中，原告唐春香表示放弃向两被告主张国泰人寿赔付的医疗费10000元。
又查明：被告德所公司为原告唐春香垫付医疗费60000元。
上述事实，由原告唐春香提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：法律未禁止当事人或者代理人委托鉴定机构鉴定伤残程度。苏州同济司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，北京市盈科（苏州）律师事务所委托苏州同济司法鉴定所鉴定原告唐春香的伤残程度不违反鉴定程序。事故发生时，《人体损伤致残程度分级》尚未施行，故苏州同济司法鉴定所依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告唐春香的伤残等级并无不当。苏州同济司法鉴定所经审查原告唐春香的病历、影像学资料，并结合检验，分析认定原告唐春香一处五级伤残、一处八级伤残依据充分，应予采纳。原告唐春香的户籍地在苏州地区，苏州地区推进城乡一体化多年，故原告唐春香可以按照城镇居民标准主张残疾赔偿金与被扶养人生活费。
（一）关于原告唐春香的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。结合原告唐春香提供的门诊病历、出院记录与医疗费票据等证据，本院认定原告唐春香的医疗费是101094元（111094元-10000元）。
2.住院伙食补助费。原告唐春香按照50元/天、住院243天主张伙食补助费12150元符合规定，本院予以认定。
3.营养费。原告唐春香按照50元/天、补充营养期限243天主张营养费12150元符合规定，本院予以认定。
4.护理费。根据原告唐春香的伤残等级，本院按照100元/天、护理期限243天认定护理费24300元。
5.误工费。龙钜公司未证明原告唐春香每月工资达4710元，并且原告唐春香未证明事发前一年的收入情况，故原告唐春香按照4710元/月主张误工费证据不足。根据太仓地区的收入水平以及原告唐春香的劳动能力等因素，本院酌情按照3500元/月、误工期限14个月认定误工费49000元。
6.交通费。根据原告唐春香的就医地点、就医次数等，本院认为原告唐春香主张交通费1000元并无不当，应予认定。
7.残疾赔偿金。本起事故致原告唐春香一处五级伤残，一处八级伤残，故原告唐春香主张残疾赔偿金505915元（40152元/年×20年×0.63）符合规定，本院予以认定。
8.被扶养人生活费。原告唐春香的定残日期是2017年3月22日，其女儿唐悦的出生日期是2006年10月28日，故唐悦的扶养年限是7年7个月。因此，原告唐春香之女唐悦的被扶养人生活费是63142元（26433元/年×7年7个月×0.63÷2人）。
9.精神损害抚慰金。本起事故致原告唐春香一处五级伤残，一处八级伤残，且原告唐春香属于非机动车一方，其仅负本起事故的次要责任，故原告唐春香主张精神损害抚慰金31500元并无不当，应予认定。
10.鉴定费。原告唐春香主张鉴定费2520元，由相关票据证实，本院予以认定。
11.财产损失。原告唐春香主张财产损失2000元，但未提供任何证据。鉴于被告人寿保险东台市支公司同意赔偿300元，本院认定原告唐春香的财产损失是300元。
12.食宿费。原告唐春香在上海安装假肢期间需要餐饮、住宿，并且需要他人陪护，故原告唐春香主张食宿费3024元并无不当，应予认定。
13.残疾辅助器具费。（1）原告唐春香主张轮椅费1800元，两被告均无异议，本院予以认定。（2）本起事故致原告唐春香左大腿截肢、左手多发骨折，原告唐春香为减少截肢对生活的影响，恢复部分生活自理能力，并有助于从事简单生产劳动，其在具备假肢安装资质的精博公司安装普适型大腿假肢、美容手假肢并无不妥，故原告唐春香主张假肢安装费64800元（58000元+6800元），应予认定。（3）大腿假肢的使用寿命是4年，美容手假肢的使用寿命是2年，故本院暂支持后续4次大腿假肢安装费232000元（58000元/次×4次），后续9次美容手假肢安装费61200元（6800元/次×9次）。（5）由于大腿�肢每年需要10%的维修费即5800元,故本院暂支持15次维修费即87000元（5800元/次×15次）。经计算，原告唐春香的残疾辅助器具费合计446800元。
经计算，原告唐春香的各项损失合计1252895元。
（二）关于赔偿责任的承担，本院认定如下：
由于被告德所公司的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险东台市支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间，故被告人寿保险东台市支公司应在交强险的保险余额内赔偿原告唐春香110300元[死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金31500元）+财产损失赔偿限额内300元]。原告唐春香超出交强险的1142595元（1252895元-110300元），由被告德所公司赔偿75%即856946元，剩余部分由原告唐春香自己承担。
由于被告德所公司的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人�保险东台市支公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间，故被告人寿保险东台市支公司应在商业三者险的保险余额907613.47元内承担赔偿责任。由于周于静驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂牵引车存在严重超载的违法行为，被告人寿保险东台市支公司按照保险合同约定可以免赔10%。因此，对于被告德所公司应当赔偿的856946元，被告人寿保险东台市支公司应在商业三者险内承担90%即771251元，被告德所公司承担10%即85695元。由于被告德所公司为原告唐春香垫付医疗费60000元，被告德所公司实际还需赔偿原告唐春香25695元。
综上所述，原告唐春香的各项损失合计1252895元，被告德所公司赔偿25695元，被告人寿保险东台市支公司在交强险与商业三者险内赔偿881551元（110300元+771251元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东台市德所物流有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告唐春香25695元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告唐春香881551元；
三、驳回原告唐春香的其他诉讼请求。
如转账付款，请支付至原告唐春香的指定账户（开户名：唐春香，开户银行：中国农业银行太仓岳王支行，账号：62×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，减半收取计3835元，由原告唐春香负担1408元，被告德所公司负担69元，被告人寿保险东台市支公司负担2358元。此款原告唐春香已预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时将应负担部分一并给付原告唐春香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一七年七月二十一日
书记员 史福宜