wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1048号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，男,该行职员。
委托诉讼代理人：吴某，辽宁天一律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1983年2月8日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：张某，男，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告吕某某、张某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人李某某、吴某到庭参加诉讼，被告吕某某、张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还透支款11572.87元及因逾期还款所积欠利息5561.90、违约金11588.96元，总计28723.73元（截至2017年11月30日），2017年12月1日以后产生的利息计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。
事实与理由：被告是原告信用卡用户。2013年1月18日，被告在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定被告吕某某在支付首期购车款后，剩余购车款由被告吕某某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性将透支资金划付给汽车销售商，被告吕某某承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时，双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（吉利金刚，车牌为辽G*****）抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻，为共同债务人。但截至2017年11月30日，被告积欠逾期本金11572.87元，逾期利息5561.90及违约金11588.96元。原告曾多次催要，被告虽承认积欠事实但仍拒不履行还款义务，被告的行为已明显违反了双方所签订的合同，其违约行为严重损害了原告的合法利息，给原告造成了经济损失。
被告吕某某未作答辩。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的信用卡申请表及章程、合约、中国某银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同产权人声明书、共同偿债人承诺书、二被告身份证、结婚证、历史还款数据、出现违约后银行催款记录、车辆抵押登记、系统截屏等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月6日，原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告吕某某签订《中国某银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：20130***）及《抵押合同》。合同约定：乙方吕某某向汽车销售商锦州某某集团汽车销售运输服务有限公司购买吉利牌轿车，乙方自行支付首付款17000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方中国某银行股份有限公司锦州分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为38000元。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。共分36期还款，首期偿还1075元，以后每期偿还1055元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国某银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费)。当主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿及法律法规规定甲方可实现抵押权的情形时，甲方有权实现抵押权。乙方抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年1月18日，被告在原告处申请办理了工银信用卡（卡号：622233000******），原告依约履行了付款义务，被告吕某某购买了吉利牌轿车（车牌号：辽G*****）并于2013年3月1日办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，被告张某于2013年1月18日在共同偿债承诺书及共同产权人声明书上签字，承诺对上述合同项下的债务承担共同责任。现二被告未按本合同约定及时足额存入还款资金，截至2017年11月30日，二被告共欠原告借款本金11572.87元、利息5561.90、违约金11588.96元。原告于2017年6月23日提起本次诉讼，支出律师费5000元。
本院认为，原、被告签订的《中国某银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：2013****）及《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约定履行了付款义务，被告在使用信用卡透支款项后，未按约定按时足额向原告履行还款义务，其行为已构成违约，二被告应依合同约定承担还款责任，故对原告要求二被告偿还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因合同中有明确约定，该约定有效，现原告提交了律师费支出的相关证据，故对原告此项主张予以支持。被告所有的吉利牌轿车（车牌号：辽G*****）已办理了抵押登记，按照规定原告作为抵押权人对于被告抵押的车辆享有优先受偿权的权利。综上，对原告诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、被告张某于本判决生效后7日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金11572.87元、利息5561.90、违约金11588.96元（截至2017年11月30日），并自2017年12月1日起至欠款给付完毕之日止按合同约定的利率向原告支付利息；
二、被告吕某某、被告张某于本判决生效后7日内支付原告中国某银行股份有限公司锦州分行律师费5000元；
三、如被告吕某某、被告张某未履行本判决第一、二项的债务，在本判决第一、二项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告吕某某、张某抵押的吉利牌轿车（车牌号：辽G*****）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费600元，由被告吕某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才凌云
人民陪审员 赵琳琳
人民陪审员 姜 航
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周高阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9105号
原告：陈秀敬，男，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：袁守山，男，汉族，住胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州路170号利群宇恒大厦7层。
主要负责人：郑晓坤，职务经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈秀敬与被告袁守山、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀敬于2017年10月26日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十月二十九日
书记员 庄 村
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2119号
原告何俸安，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告吴炳辉，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告卢珠明，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告何俸安诉被告吴炳辉、卢珠明建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何俸安及其委托代理人黄小红到庭参加诉讼。两被告经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月始，其按两被告指定的工程地点，对两被告承接的建筑工程中的主体部分（包工不包料）进行施工。2015年5月29日经结算，两被告欠其工程款85000元。后两被告均未能付款。请求判令，两被告支付工程款85000元及利息(自起诉之日起计)。
两被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据原件：
原告与卢珠明于2014年12月4日签订的《合同书》1份，原、被告于2015年5月29日结算的《欠条》1份，欠条内容为“今欠何俸安主体工程款合计85000元，卢珠明(印章及指印)、吴炳辉(�名及指印)”。原告以此证明，两被告欠其工程劳务款85000元等合同约定事项。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据来源有据，与本案具有关联性，欠条已经两被告加捺指印确认，证据内容完整明确，能互相印证，具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月始，两被告将其承接的建筑工程中的主体部分分包给原告施工，包工不包料。2015年5月29日经结算，两被告欠原告工程报酬85000元。审理中，原告放弃利息主张的诉讼请求。另查明，原告和两被告均未取得建筑施工资质或不具备相应的劳务作业法定资质。
综上所述，本院认为，因原、被告均未取得建筑施工资质即从事建设施工活动，违反了法律法规的强制性规定，本案形成的建设工程分包合同应认定无效，原定案由农村建房施工合同纠纷错误。造成合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。鉴于原告所投入的劳动(或劳务)已物化为建设工程，不适用返还方式，而只能适用折价补偿方式处理。原告完成的工程量已经结算确认，两被告应按价支付工程报酬。原告自愿放弃利息主张的处分行为符合法律规定，予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条的规定，判决如下：
被告吴炳辉、卢珠明于本判决生效之日起10日内支付原告何俸安85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告负担625元，两被告共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
人民陪审�林雨杰
人民陪审员 赖建来
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
2.《中华�民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初930号
原告彝良县某煤矿，住所地彝良县小草坝镇小草坝村。
法定代表人：谭明，职务总经理。
被告杨某平，女，生于1967年X月X日，汉族，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彝良县某煤矿诉被告杨某平劳动争议一案中，原告彝良县某煤矿于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某煤矿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彝良县某煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县某煤矿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 义
人民陪审员 安国全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨光宣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初93号
公�机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝照双，绰号“狗仔”，男，1989年9月18日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人蓝照双犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘咏出庭执行职务，被告人蓝照双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日16时至7月7日1时，被告人蓝照双在广西恭城瑶族自治县平安乡邓扒村117号（新门牌××）其家中卧室内容留蓝某、黄某、龙某1吸食冰毒，并提供吸毒工具。
经恭城瑶族自治县公安局现场检测报告书检测结果：被告人蓝照双及蓝某、黄某、龙某1四人的尿样检测结果呈甲基安非他明类阳性。
经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人蓝照双卧室查获的疑似毒品（检材2017367-1）中检出甲基苯丙胺。
2017年7月7日，被告人蓝照双在恭城瑶族自治县平安乡邓扒村117号其家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蓝照双在开庭审理过程中无异议，且有：1.物证：自制吸毒工具一个；2.书证：受案�记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书；3.证人蓝某、黄某、龙某1的证言；4.被告人蓝照双的供述与辩解；5.鉴定意见：恭城瑶族自治县公安局现场检测报告书、桂市（刑）鉴（毒品）字（2017）637号检测报告书；6.现场勘查、检查、称量、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝照双违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝照双犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人蓝照双归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蓝照双自制的吸毒工具属供犯罪所用物品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝照双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一七年十月十二日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1161号
原告闫凤。
被告李维奎。
被告张瑜。
本院在审理原告闫凤与被告李维奎、张瑜民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张克法
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡安敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16280号
原告：曾安壮，男，1998年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告曾安壮诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告曾安壮的委托诉讼代理人李可旭、官武腾，被告陈红远的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬3161元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬1385元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资3161元、2017年6月工资1385元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕,但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理处和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代为垫付了原告工资1000元作为原告生活保障费用，街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份，根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日由出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资的数额问题。虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日期间工资3046元（3161元+1385元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告曾安壮2017年5月1日至6月19日期间工资3046元；
二、驳回原告曾安壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1100号
申请执行人无锡市晟和瑞铸品有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人谭广林，该公司总经理。
委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人镇江升月机械制造有限公司，住所地句容市后白镇。
法定代表人李元工。
申请执行人无锡市晟和瑞铸品有限公司(以下简称晟和瑞公司)与被执行人湖南三星锻压机床有限公司（以下简称升月公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月28日作出的(2016)苏0206民初7741号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人升月公司应向申请执行人晟和瑞公司给付1000820元及相应的利息。因被执行人升月公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟和瑞公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人升月公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人晟和瑞公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人升月公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人晟和瑞公司未能向本院提供被执行人升月公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人升月公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人升月公司发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人升月公司的银行存款情况。经查，被执行人升月公司无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人升月公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人升月公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人升月公司的不动产登记情况。经查，被执行人升月公司有一宗土地国有土地使用权，因有其他案件查封在先，本案于审理程序中依法予以轮候查封。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人升月公司名下对外投资。
本院向申请执行人晟和瑞公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人升月公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人晟和瑞公司未能提供被执行人升月公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款1000820元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人晟和瑞公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人升月公司的财产进行了调查，未发现升月公司名下有其他可供执行的财产；申请执行人晟和瑞公司亦未提供被执行人升月公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初7741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1100号申请执行人无锡市晟和瑞铸品有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人谭广林，该公司总经理。委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人镇江升月机械制造有限公司，住所地句容市后白镇。法定代表人李元工。申请执行人无锡市晟和瑞铸品有限公司(以下简称晟和瑞公司)与被执行人湖南三星锻压机床有限公司（以下简称升月公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月28日作出的(2016)苏0206民初7741号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人升月公司应向申请执行人晟和瑞公司给付1000820元及相应的利息。因被执行人升月公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟和瑞公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人升月公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人晟和瑞公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人升月公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人晟和瑞公司未能向本院提供被执行人升月公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人升月公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人升月公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人升月公司的银行存款情况。经查，被执行人升月公司无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人升月公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人升月公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人升月公司的不动产登记情况。经查，被执行人升月公司有一宗土地国有土地使用权，因有其他案件查封在先，本案于审理程序中依法予以轮候查封。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人升月公司名下对外投资。本院向申请执行人晟和瑞公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人升月公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人晟和瑞公司未能提供被执行人升月公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款1000820元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人晟和瑞公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人升月公司的财产进行了调查，未发现升月公司名下有其他可供执行的财产；申请执行人晟和瑞公司亦未提供被执行人升月公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初7741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年十一月三日书 记 员  许智垚
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初318号
原告：凡启华。
原告：吴金娥。
原告：凡大凤。
原告：凡二龙。
原告凡启华、吴金娥、凡大凤、凡二龙的共同委托代理人：吴天河。
原告凡启华、吴金娥、凡大凤、凡二龙的共同委托代理人：陈四明。
被告：通城县中医医院（以下简称中医院）。
法定代表人：黎逢良，院长。
委托代理人：张细球。
委托代理人：桂水平。
被告：武汉大学中南医院（以下简称中南医院）。
法定代表人：王行环，院长。
委托代理人：吴俊雄。
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）。
法定代表人：王伟，院长。
委托代理人：杜金凤。
委托代理人：白朝霞。
原告凡启华、吴金娥、凡大凤、凡二龙与被告中医院、中南医院、同济医院医疗损害责任纠纷一案，原告凡启华、吴金娥、凡大凤、凡二龙于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡启华、吴金娥、凡大凤、凡二龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凡启华、吴金娥、凡大凤、凡二龙撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告凡启华、吴金娥、凡大凤、凡二龙承担。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 金新建
二〇一八年七月十五日
书 记 员 刘子君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县。
负责人：郭峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
被告：姬锋，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：江利萍，女，1976年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：蔡永军，男，1967年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：贾素侠，女，1968年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：董落义，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨环玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告姬锋、江利萍、蔡永军、贾素侠、董落义、杨环玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加了诉讼，被告姬锋、江利萍、蔡永军、贾素侠、董落义、杨环玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金56959.72元、利息9849.52元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年3月15日）共计66809.24元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姬锋于2015年9月20日经被告蔡永军、董落义连带担保借原告现金150000元，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。可被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息66809.24元，被告拒不还款。
被告姬锋、江利萍、蔡永军、贾素侠、董落义、杨环玲未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月17日，被告董落义、蔡永军、姬锋成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2015年9月20日，原告与被告姬锋签订了小额贷款借款合同，被告姬锋在原告处贷款15万元，约定阶段性等额本息还款，约定利息为年息15.3%，期限自2015年9月至2016年9月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告姬锋提供了借款。被告姬锋在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2017年3月15日被告姬锋仍下欠原告本金56959.72元、利息（含罚息）9849.52元，共计66809.24元。另，被告董落义与杨环玲系夫妻关系，被告蔡永军与贾素侠系夫妻关系，被告姬锋与江利萍系夫妻关系。
本院认为，被告姬锋向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告姬锋提供了借款，被告姬锋应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告姬锋没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告姬锋签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告姬锋不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2017年3月15日被告姬锋仍下欠原告本金56959.72元、利息（含罚息）9849.52元，共计66809.24元，应及时归还原告。因该借款系被告姬锋与江利萍夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告姬锋与江利萍夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告董落义、蔡永军、姬锋成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告姬锋未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告蔡永军、贾素侠、董落义、杨环玲对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告蔡永军、贾素侠、董落义、杨环玲承担保证责任后，有权向被告姬锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬锋、江利萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金本金56959.72元、利息（含罚息）9849.52元，共计66809.24元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率的30%,计算至2017年3月15日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告蔡永军、贾素侠、董落义、杨环玲对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡永军、贾素侠、董落义、杨环玲承担保证责任后，有权向被告姬锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告姬锋、江利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 轩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。委托诉讼代理人：刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。被告：姬锋，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：江利萍，女，1976年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蔡永军，男，1967年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：贾素侠，女，1968年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：董落义，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨环玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告姬锋、江利萍、蔡永军、贾素侠、董落义、杨环玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加了诉讼，被告姬锋、江利萍、蔡永军、贾素侠、董落义、杨环玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金56959.72元、利息9849.52元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年3月15日）共计66809.24元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姬锋于2015年9月20日经被告蔡永军、董落义连带担保借原告现金150000元，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。可被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息66809.24元，被告拒不还款。被告姬锋、江利萍、蔡永军、贾素侠、董落义、杨环玲未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月17日，被告董落义、蔡永军、姬锋成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2015年9月20日，原告与被告姬锋签订了小额贷款借款合同，被告姬锋在原告处贷款15万元，约定阶段性等额本息还款，约定利息为年息15.3%，期限自2015年9月至2016年9月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告姬锋提供了借款。被告姬锋在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2017年3月15日被告姬锋仍下欠原告本金56959.72元、利息（含罚息）9849.52元，共计66809.24元。另，被告董落义与杨环玲系夫妻关系，被告蔡永军与贾素侠系夫妻关系，被告姬锋与江利萍系夫妻关系。本院认为，被告姬锋向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告姬锋提供了借款，被告姬锋应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告姬锋没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告姬锋签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告姬锋不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2017年3月15日被告姬锋仍下欠原告本金56959.72元、利息（含罚息）9849.52元，共计66809.24元，应及时归还原告。因该借款系被告姬锋与江利萍夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告姬锋与江利萍夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告董落义、蔡永军、姬锋成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告姬锋未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告蔡永军、贾素侠、董落义、杨环玲对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告蔡永军、贾素侠、董落义、杨环玲承担保证责任后，有权向被告姬锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬锋、江利萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金本金56959.72元、利息（含罚息）9849.52元，共计66809.24元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率的30%,计算至2017年3月15日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告蔡永军、贾素侠、董落义、杨环玲对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡永军、贾素侠、董落义、杨环玲承担保证责任后，有权向被告姬锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告姬锋、江利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊峰二〇一七年四月二十四日书记员  刘 轩
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第927号
原告黄祥莲，女，汉族，住赣县。
被告丁克材，男，汉族，住赣县。
原告黄祥莲诉被告丁克材民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄祥莲到庭参加诉讼，被告丁克材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥莲诉称：2012年12月3日，被告以其在赣县茅店工业园经营“古野食品厂”需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张；双方口头约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告每月向原告转账支付利息1250元，直至2015年9月。为此，原告诉至法院要求判令被告归还借款本金50000元、按月利率2.5%支付从2015年10月3日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告丁克材拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、银行交易明细等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原、被告双方口头约定了利息且被告在借款后已按月支付，可以视为双方对利息的约定，但约定过高。因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告丁克材于本判决生效之日起十日内向原告黄祥莲归还借款本金50000元，并按年利率24%支付自2015年10月3日起至还清之日至的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费600元，合计1740元，由被告丁克材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第927号
原告黄祥莲，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。
被告丁克材，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告黄祥莲诉被告丁克材民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄祥莲到庭参加诉讼，被告丁克材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥莲诉称：2012年12月3日，被告以其在赣县茅店工业园经营“古野食品厂”需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张；双方口头约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告每月向原告转账支付利息1250元，直至2015年9月。为此，原告诉至法院要求判令被告归还借款本金50000元、按月利率2.5%支付从2015年10月3日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告丁克材拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、银行交易明细等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原、被告双方口头约定了利息且被告在借款后已按月支付，可以视为双方对利息的约定，但约定过高。因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告丁克材于本判决生效之日起十日内向原告黄祥莲归还借款本金50000元，并按年利率24%支付自2015年10月3日起至还清之日至的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费600元，合计1740元，由被告丁克材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 明 丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1784号
罪犯王靖，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年7月12日作出（2011）介刑初字第152-2号刑事判决，以被告人王靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王靖减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王靖自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2014年7月、12月、2015年3月、6月获得监狱表扬四次；2015年3月、6月（两次）获得监狱嘉奖三次。
本院认为，罪犯王靖在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王靖减去有期徒刑一年，刑期自2011年2月25日起至2016年2月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保34号
申请人：王怀清，男，1971年1月2日出生，汉族，农民,住通河县。
被申请人：张东贵，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
申请人王怀清于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东贵所有位于通河县通河镇江畔花园小区3期19号楼3单元601室住宅一套予以保全，担保人王怀林以自有位于通河县浓河镇富强村建筑面积192.50平方米平房一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人王怀清为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张东贵所有位于通河县通河镇江畔花园小区3期19号楼3单元601室住宅一套，查封期限为三年。
上述被查封财产查封期间由被申请人张东贵负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人张东贵的原因造成查封财产损失的，由被申请人张东贵负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年二月二日
书记员 孙伟彭
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402刑初181号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭振华。
诉讼代理人王显玉，山东金尊律师事务所律师。
被告人满新忠龙。
辩护人冉存刚，山东明公律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭振华以被告人满新忠龙犯故意伤害罪，向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭振华与被告人达成和解，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭振华申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郭振华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张丽
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0402刑初181号自诉人暨附带民事诉讼原告人郭振华。诉讼代理人王显玉，山东金尊律师事务所律师。被告人满新忠龙。辩护人冉存刚，山东明公律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人郭振华以被告人满新忠龙犯故意伤害罪，向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭振华与被告人达成和解，申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭振华申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郭振华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳峰二〇一六年六月十六日书记员  张丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1730号
申请执行人赵某与被执行人方某某抚育费纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6064号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年7月14向本院申请强制执行，要求被执行人支付生活费1000元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，被执行人方某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将方某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6869号
上诉人（原审原告）：王来义，男，1951年12月16日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伍亚丁，男，1964年2月1日出生，汉族，住蠡县。
上诉人（原审被告）：赵艳蒲，女，1964年2月7日出生，汉族，住蠡县。
上诉人（原审被告）：吴丽珍，又名吴小珍，女，1964年11月10日出生，汉族，住蠡县。
上述三位上诉人委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
原审第三人：李小昌，男，1950年2月19日出生，汉族，住蠡县。
上诉人王来义因与上诉人伍亚丁、赵艳蒲、吴丽珍及原审第三人李小昌合伙企业纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,处理个人合伙和合伙企业纠纷，适用法律不同，判断民事法律关系效力依据不同，处理方向亦不同。上诉人王来义与上诉人伍亚丁、赵艳蒲、吴丽珍及原审第三人李小昌是否存在合伙关系，合伙关系是否符合《合伙企业法》的规定是本案纠纷解决的前提。《合伙企业法》第四条规定：“合伙协议应当依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立”，第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外”，第四十三条“新合伙入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议”，第八十五条“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：……（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，第八十六条“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”。本案中上诉人王来义主张伍亚丁、赵艳蒲、吴丽珍为合伙人，以其私下录制的与赵艳蒲沟通时的影像视听资料为证，用以证明伍亚丁、赵艳蒲、吴丽珍入伙的事实，对此，伍亚丁等三人不予认可。本院认为即使影像视听资料能够证实伍亚丁等三人入伙的事实，但是伍亚丁、赵艳蒲、吴丽珍三人在加入王来义与李小昌的合伙企业时，违反了《合伙企业法》第四条、第四十三条“订立书面合伙协议”的规定，造成没有订立书面协议的原因是什么？应区分诉讼双方各自的责任，并承担相对应的义务。上诉人伍亚丁等三人否认参与合伙企业，应当举出足以否定王来义提交的影像视听资料的理由和证据，否则应承担举证不能的法律后果。王来义主张自己偿还了合伙企业164万余元的债务，并以此主张伍亚丁等三人按照三分之一的比例承担给付责任。二审庭审中，上诉人王来义提交崔庄村村民委员会出具的证明和王来义偿还73户村民2229353元中的22.42%共计499814元债务表，主张伍亚丁等三人应承担499814元的三分之一。对此，上诉人伍亚丁方认为不属新的证据不予质证，并主张该款是属地产商给付购买崔庄第二毛纺厂的购地款。因此，是否为购地款需要查清，如是购地款，是属于王来义个人所有还是合伙企业所有亦需要查清。按照《合伙企业法》第二十一条的规定，合伙企业在进行清算前，合伙人不得请求分割合伙企业的财产。合伙人有义务对合伙企业进行清算，并以此确认合伙债务。上诉人王来义主张伍亚丁掌握全部会计凭证和公司印章，应举证证明，举证不能应承担不利后果。同时，如王来义能够举出充分的证据证明伍亚丁掌握全部会计凭证和公司印章，则伍亚丁应当交出，用于企业清算，否则应承担相应责任。王来义主张的175000元借款系合伙企业债务，因该纠纷已被已经生效的一二审判决确认，如王来义有证据证明生效的判决错误，应通过申诉程序进行救济。王来义直接起诉主张此笔债权，违背民诉法一事不再理的原则；一审法院直接判处属于适用法律错误。据此，本院认为一审判决认定事实不清，适用法律欠当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初871号民事判决；
二、本案发回河北省蠡县人民法院重审。
上诉人王来义预交的二审案件受理费9800元予以退回；上诉人伍亚丁、赵艳蒲、吴丽珍预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 梁 曙 光
审 判 员 王 洪 月
审 判 员 翟 乐 光
二〇一七年十二月二十日
法官助理 董 军
书 记 员 董军（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8211号
原告：苏国华，男，1965年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告苏国华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款319780元为基数，办证违约金自2016年12月13日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计14115元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告苏国华及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层456号房屋（商铺），总价款为319780元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为10713元，逾期交付房屋违约金为3370元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告苏国华逾期交付房屋权属证书违约金10713元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告苏国华逾期交付房屋违约金3370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8211号原告：苏国华，男，1965年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告苏国华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款319780元为基数，办证违约金自2016年12月13日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计14115元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告苏国华及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层456号房屋（商铺），总价款为319780元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为10713元，逾期交付房屋违约金为3370元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告苏国华逾期交付房屋权属证书违约金10713元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告苏国华逾期交付房屋违约金3370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2309号
原告于慧，女，1982年7月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介办事处平安路综合楼1#1-2层西4室。
负责人尹志伟，总经理。
委托代理人杨晓东，男，1986年1月29日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沿山路草原明珠小区11-3-302号。
于慧诉华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（下称华安财险通辽支公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。于慧与华安财险通辽支公司的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于慧诉称，2017年10月1日，于慧驾驶×××号微型轿车在锡林大街与振兴路交叉路口附近与×××号套牌车相撞，造成双方车辆受损，×××号微型轿车乘车人孙静及乘车人徐浩受伤，×××号套牌车辆发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，于慧无责任。事故发生后维修于慧的×××号微型轿车发生维修费5135元。于慧为其所有的×××号微型轿车在华安财险通辽支公司投保了交强险、责任限额为50万元的三者险及责任限额为16570.4元的机动车损失险，本起事故发生在保险期间内。华安财险通辽支公司以于慧的×××号微型轿车年检过期为由不予承担赔偿责任，故诉至法院，要求判令华安财险通辽支公司在车损险的责任限额内赔偿于慧财产损失5135元，并承担本案的诉讼费用。
华安财险通辽支公司辩称，于慧的车辆年检过期，不予赔付。
于慧为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任的划分情况；二、保险单两份，证明于慧为其所有的车辆在华安财险通辽支公司投保了交强险和商业险；三、增值税普通发票一枚，证明修车发生修理费5135元。华安财险通辽支公司对于慧提举的三份证据均无异议。
华安财险通辽支公司为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明在该机动车综合商业保险免责事项说明书第八条第三项中规定，车辆发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险公司不予赔付，于慧的车辆年检过期故不予赔付；二、于慧的行驶证复印件一份，证明×××号车辆检验有效期至2017年9月，但事故发生在2017年10月1日。于慧质证认为，对第一份证据有异议，因×××号微型轿车在保险期间内发生的事故，与年检没有关系，保险公司应该赔付；对第二份证据无异议。
于慧提举的三份证据及华安财险通辽支公司提举的第二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方均不持异议，本院予以确认并采信。华安财险通辽支公司提举的第一份证据系打印件，且没有投保人的签名确认，不能认定为于慧知晓该机动车综合商业保险免责事项说明书，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2017年10月1日19时04分许，他人驾驶的车辆在霍林郭勒市锡林大街与振兴路交叉路口附近与于慧驾驶的沿振兴路由北向南行驶的×××号微型轿车相撞，造成双方车辆受损，×××号微型轿车乘车人孙静、徐浩受伤，发生交通事故后与于慧相撞的车辆驾驶人驾车逃逸。本起事故经霍林郭勒市公安局交警大队第150581920170519号道路交通事故认定书认定，与于慧相撞的车辆驾驶人驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，于慧无责任。发生交通事故后，于慧的车辆在霍林郭勒市路通汽车修理有限公司维修，发生维修费5135元。
另查明，于慧为其所有的×××号车辆在华安财险通辽支公司投保了交强险、责任限额为16570.4元的车辆损失险、责任限额为500000元的商业第三者责任保险，不计免赔率险（车损险、三者险），该起事故发生在保险期间内。
再查明，于慧的×××号车辆的2017年年检的有效期至2017年9月。
本院认为，于慧与华安财险通辽支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。于慧所有的投保车辆发生保险事故，致使其遭受了财产损失，该损失未超出保险理赔范围，且保险事故发生在保险合同期间内，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，保险公司应当依照保险合同的约定给予赔偿，故于慧要求华安财险通辽支公司理赔车辆修理费5135元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。华安财险通辽支公司辩称，于慧的车辆年检过期，不予理赔，但该机动车综合商业保险免责事项说明书系保险公司提供的保险合同的格式条款，且没有投保人签字确认，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，在本案中作为免责条款的本身并不能证明保险公司已履行了明确说明的义务，使于慧充分、确实地了解了免责条款的内容、含义及法律后果，因此该免责条款不产生法律效力，对华安财险通辽支公司的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付于慧财产损失5135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（于慧已预交），由华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 丽 胤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2294号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江凡，男，住宣城市宣州区。
被执行人江凡盗窃一案，由本院于2017年8月15日作出（2017）皖1802刑初277号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人江凡应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2294号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：江凡，男，住宣城市宣州区。被执行人江凡盗窃一案，由本院于2017年8月15日作出（2017）皖1802刑初277号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人江凡应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十三日书记员  叶青青
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2107号
申请人：郭宝水。
被申请人：赵春光。
申请人郭宝水因与被申请人赵春光劳务合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春光的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币80000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人郭宝水的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵春光的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由郭宝水预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保336号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
负责人：孙小虎。
被申请人:冷俊昌。
被申请人：陈爱莲（系冷俊昌之妻）。
被申请人：郭宝忠。
被申请人：王明（系郭宝忠之妻）。
被申请人:郭振迁。
被申请人：高秀双。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保336号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1252号
原告：马某，男，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵某（马某妻子）。
原告：赵某，女，1979年4月19日出生，满族，无职业，住址同原告马某。
委托诉讼代理人：杨某，辽宁某律师事务所律师。
被告：韩某，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：锦州某汽车贸易有限公司，住所地：锦州市太和区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
原告马某、赵某与被告韩某、被告锦州某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人赵某、原告赵某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告韩某、被告锦州某汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某、赵某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金�民币22万元及利息（利息从2016年9月9日起至还清时止，按照年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告韩某提出向原告夫妻借款，原告按约定交付借款，被告韩某出具欠条，约定还款时间为2016年9月9日，锦州某汽车贸易有限公司在欠条上加盖公章。由于二被告逾期不能偿还借款本金，原告多次催要无果，现诉至法院，请法院依法判决二被告偿还借款本金并支付利息。
被告韩某、被告锦州某汽车贸易有限公司在法定期限内未答辩。
原告马某、赵某围绕其诉讼请求提交了证据：证据1、被告韩某和汽车公司出具的欠条，证明双方的借款事实，同时证明锦州某汽车贸易公司在欠据上加盖公章，加盖人对此有共同的还款义务。证据2、中国银行转帐凭证，证明�马某将此笔款项通过银行转到韩某名下，同时证明我方已实际交付了借款。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告韩某、被告锦州某汽车贸易有限公司没有向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某、赵某是夫妻关系。2016年8月10日，被告韩某提出向原告马某借款，原告马某按约定交付借款，被告韩某出具欠条，约定还款时间为2016年9月9日，被告锦州某汽车贸易有限公司在欠条上加盖公章。到期后被告韩某未偿还欠款，至今尚欠人民币22万元未还。
本院认为，原告马某与被告韩某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，应认定该�款合同合法有效。被告韩某应当按照合同约定的期限偿还欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告锦州某汽车贸易有限公司承担还款义务，原告未能出示锦州某汽车贸易有限公司的信用证明，亦未证明在欠条上加盖的锦州某汽车贸易有限公司的公章是否是其公司的真实意思表示，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内，偿还原告马某、赵某借款人民币22万元；
二、被告韩某自2016年9月10日起至借款还清之日止，以年利率6%计算，按22万元借款本金支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红专
人民陪审员 赵琳琳
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1342号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，公司董事长。
被告：姜林，男，1970年6月28日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年7月4日向本院提出申请撤回对被告姜林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜林的起诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年七月四日
书记员 宋 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3121号
申请人：汤某。
申请人：杨某。
本院于2018年4月16日立案受理申请人汤某与杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
汤某于签协议后即时向杨某支付欠款2200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤某与杨某于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李朝阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2900号
原告：尹相标，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：徐录田，法律工作者。
被告：李乃善，男，汉族，城镇居民。
被告：赵奎花，女，汉族，城镇居民。
原告尹相标与被告李乃善、赵奎花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相标及其委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼，被告李乃善、赵奎花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相标向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告饲料款18794元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告饲料款28794元，2016年7月3日原被告签订还款协议一份，后原告偿还10000元，尚欠18794元，原告向被告催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告李乃善、赵奎花未答辩。
庭审中，因被告接收到起诉状后，向原告偿还10000元，原告将诉讼请求变更为8794元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李乃善、赵奎花传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告李乃善、赵奎花系夫妻关系，共同参与家庭养殖。被告赵奎花在原告尹相标处赊购饲料，并为原告出具欠条。2016年7月3日，经双方结算，被告赵奎花欠原告饲料款共计28794元，并于当日签订还款协议书，约定于2016年9月15日还清，并载明：“如果乙方不能按协议内容偿还欠款，甲方有权向莒南县人民法院起诉。乙方还须向甲方支付所欠款项的利息，按日千分之一计息。（自2014年3月2日计息）”到期后，被告仅偿还10000元，原告向被告索要未果，遂诉来本院。被告收到起诉状后，又偿还10000元，尚欠8794元。以上事实由当事人陈述，原告提供的被告签字的欠条、还款协议等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李乃善、赵奎花在原告尹相标处购买饲料，并为原告出具欠条，原、被告之间的行为，是双方的真实意思表示，原告要求被告偿还饲料款本金8794元的诉讼请求，理由正当，事实充分，本院予以支持。因还款协议约定的利息过高，原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乃善、赵奎花于本判决生效之日起三日内偿还原告尹相标饲料款8794元本金及利息损失（利息损失自2016年9月15日起至本判决履行期限届满之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告李乃善、赵奎花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 康秀丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5511号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告:许俊，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：孟祥慧，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告:王袁明洁，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：孟祥龙，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：许立红，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：孟凡礼，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：王爱民，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告开鲁县农村信用合作联社与被告许俊、孟祥慧、王袁明洁、孟祥龙、许立红、孟凡礼、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告许俊、孟祥慧、王袁明洁、孟祥龙、许立红、孟凡礼、王爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告许俊、孟祥慧（系夫妻）偿还借款本金160000.00元，并自2015年6月15日起按月利率11.37‰给付利息至2016年3月10日，自2016年3月11日起按超期月利率17.055‰计算利息至实际偿还之日止。二、要求被告王袁明洁、孟祥龙、许立红、孟凡礼、王爱民对以上请求的债务承担连带给付责任。事实与理由：经被告王袁明洁、孟祥龙、许立红、孟凡礼、王爱民担保，被告许俊于2015年6月15日在麦新信用社借贷款160000.00元，约定月利率为11.37‰，还款日期为2016年3月10日。我信用社与七被告签定了借款借据、借款合同、借款保证担保合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告许俊至今未偿还，被告王袁明洁、孟祥龙、许立红、孟凡礼、王爱民也未履行保证责任。故起诉，要求被告许俊偿还借款本金160,000.00元，并自2015年6月15日起按月利率11.37‰给付利息至2016年3月10日，自2016年3月11日起按超期月利率17.055‰计算利息至实际偿还之日止。要求被告王袁明洁、孟祥龙、许立红、孟凡礼、王爱民对以上请求的债务承担连带责任。望人民法院查明事实，依法判决。
七被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的借款借据、借款合同一份、借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告许俊、孟祥慧在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告王袁明洁、孟祥龙、许立红、孟凡礼、王爱民作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许俊、孟祥慧于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金160000.00元，并给付自2015年6月15日起按月利率11.37‰计算至2016年3月10日及自2016年3月11日起按超期月利率17.055‰计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告王袁明洁、孟祥龙、许立红、孟凡礼、王爱民对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678.00元，公告费600.00元由被告许俊、孟祥慧负担，被告王袁明洁、孟祥龙、许立红、孟凡礼、王爱民承担连带给付责任，于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 琼
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民特4号
申请人井某甲。
申请人井某乙。
监护人郑纪花。
申请人井某甲、井某乙要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人井某甲、井某乙称，被申请人王某是申请人的母亲，2008年6月19日，申请人父亲井某丙死亡，被申请人王某作为申请人母亲，不但没有在申请人父亲去世后承担对被申请人的抚养义务，反而于2008年11月10日离家出走，至今下落不明，既没有给申请人联系过，更没有尽过抚养义务，失踪期限已满2年，特申请宣告被申请人王某失踪。
经查，被申请人王某，女，生于1987年12月1日，汉族，住舞阳县侯集镇井庄村71号，身份证号：。系申请人井某甲、井某乙的母亲。王某于2008年11月10日离家出走，下落不明。本院于2016年4月21日在《法制日报》发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已经届满，王某仍下落不明。
本院认为，被申请人王某2008年11月10日离家出走，经本院公告后，仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
指定郑纪花为失踪人王某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 张飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民再终字第18号
上诉人（一审被告、再审申请人）永嘉县中侨友谊公司。
法定代表人金可振。
上诉人（一审原告、再审被申请人）中国建设银行永嘉县支行。
法定代表人木凡。
委托代理人金海辉。
委托代理人金文渊。
原审被告永嘉县城关鸥迈百货商行。
法定代表人金乔琼。
上诉人永嘉县中侨友谊公司与上诉人中国建设银行永嘉县支行借款合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2004）永民再初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，1997年1月14日，被告永嘉县城关鸥迈百货商行购买百货用品缺少资金，向原告中国建设银行永嘉县支行申请借款20万元，双方签订一份抵押借款合同。该合同约定月利率11.1‰，于同年7月25日归还，由被告永嘉县中侨贸易公司位于上塘镇广场路17间，面积508.25平方米的土地使用权作抵押，并办理抵押登记手续。1997年1月15日原告将借款20万元以转帐方式转至被告永嘉县城关鸥迈百货商行的银行帐号。借款到期后被告未还，故原告起诉请求判令两被告偿还借款本息。
一审认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，主体合格、内容合法，应为有效。被告永嘉县城关鸥迈百货商行应当归还到期借款，逾期应承担违约责任。遂判决：一、被告永嘉县城关鸥迈百货商行归还原告借款本金20万元，在本判决生效之日起十日内还清，利息、罚息均按人民银行有关规定计算，随本金同时清结；二、被告永嘉县城关鸥迈百货商行仍不履行债务，原告有权依照法律规定以被告永嘉县中侨贸易公司的地处上塘镇广场路17间土地使用权出让价款中优先受偿。本案诉讼费6110元，由被告永嘉县城关鸥迈百货商行负担。
再审认定，原永嘉县二轻百货商行于1997年4月8日变更为永嘉县郁金香百货商行，永嘉县郁金香百货商行又于同年8月21日变更为永嘉县城关鸥迈百货商行。该百货商行的法定代表人金乔琼于1997年1月14日以尚未成立的永嘉县城关鸥迈百货商行向建行永嘉县支行借款20万元，并伪造原永嘉县中侨贸易公司的法定代表人金可振的身份证，将该公司位于上塘镇广场路面积508.25平方米的土地使用权为该笔借款作抵押，而永嘉县中侨贸易公司早于1993年4月7日变更为永嘉县中侨友谊公司，永嘉县中侨友谊公司对该笔贷款的发放及抵押合同的签订过程和事实一直不知情。
再审认为，金乔琼明知永嘉县城关鸥迈百货商行尚未成立，却伪造有关手续以该百货商行名义向建行永嘉县支行借款，同时用已经变更后不存在的永嘉县中侨贸易公司的印鉴等资料，冒充法定代表人金可振与建行永嘉县支行签订抵押合同，将永嘉县中侨友谊公司的土地使用权作抵押为该笔借款提供担保，将一份永嘉县土地局出具的土地他项权利证明书复印件作抵押登记，但土地部门至今无法提供抵押登记档案材料，对其办理登记的真实性和合法性也尚存疑，金乔琼的行为具有明显的欺诈性，故本案应移送公安机关处理为妥。遂判决：一、撤销本院（1998）永经初字第159号民事判决，移送永嘉县公安局侦查；二、驳回被申请人建行永嘉县支行的起诉；三、驳回申请再审人永嘉县中侨友谊公司的再审申请。
中侨友谊公司上诉称，自己没有将中侨友谊公司的土地使用权为百货商行的借款提供担保，也未参加原审的庭审，是金乔琼隐瞒事实、采用虚假的手续骗取银行的信任，将中侨友谊公司的土地使用权为本案担保，请求二审判令中侨友谊公司不承担责任。
建行永嘉县支行上诉称，银行在办理抵押借款时已尽到了审查的义务，不存在过错行为，由于金乔琼隐瞒事实、伪造虚假的手续欺骗银行，其责任不应由银行承担，请求维持原一审判决或移送公安机关先处理刑事部分。
永嘉县城关鸥迈百货商行未作答辩。
经审理查明，永嘉县人民法院再审认定的事实清楚，证据充分。认定的证据有企业变更登记、金乔琼伪造的身份证、中侨公司提供的国有土地使用权出让合同书及土地使用权登记证明等。
本院认为，永嘉县城关鸥迈百货商行的法定代表人金乔琼为向银行贷款，在没有永嘉县中侨友谊公司的授权和同意下，用已废止使用的永嘉县中侨贸易公司的印鉴和伪造身份证件，将永嘉县中侨友谊公司的土地使用权为本案的借款进行抵押，其行为已涉嫌贷款诈骗，应移送公安机关处理。上诉人中侨公司提出先解决民事纠纷，请求判令中侨公司不承担责任的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持永嘉县人民法院（2004）永民再初字第14号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
助理审判员 朱阳娇
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 戴华斌
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1125号
原告：邓有兴，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：洪淑贞，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：冯为勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告邓有兴与被告冯为勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓有兴的委托诉讼代理人洪淑贞到庭参加诉讼，被告冯为勇经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓有兴向本院提出诉讼请求：请求判令冯为勇立即向邓有兴偿还借款本金47700元并支付逾期还款利息（利息按照年利率24%计算，自2017年9月25日计算至款项还清之日止），暂计至2018年1月25日利息为3816元，合计51516元。事实和理由：邓有兴与冯为勇是朋友关系。2016年3月至2017年9月，冯为勇陆续向邓有兴借款。基于友情，邓有兴通过转账方式借给冯为勇64190元。随后冯为勇偿还了部分借款。2017年8月24日，邓有兴要求冯为勇一次性还清剩余借款47700元，冯为勇称暂时无力偿还，邓有兴担心冯为勇不予归还借款，于是要求冯为勇出具借条：约定于2017年9月24日一次性偿还47700元，并约定了违约利息。时至今日，邓有兴未收到冯为勇任何款项，几经催讨，仍无果。邓有兴认为，冯为勇有违诚信，其拒不还款的行为严重损害了邓有兴的合法权益。为此，依据相关法律规定，邓有兴特提起诉讼，请求判如所请。
冯为勇未作答辩。
邓有兴为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.《借条》复印件一份，拟证明冯为勇向邓有兴借款47700元。证据2.银行转账记录，拟证明邓有兴将出借款转账给冯为勇的事实。本院认为，邓有兴提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且冯为勇未对上述证据提出异议，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2017年9月，冯为勇陆续向邓有兴借款共计64190元。后冯为勇陆续归还了部分借款，剩余47700元未还。冯为勇于2017年8月24日就剩余借款向邓有兴出具《借条》一张，确认向邓有兴借款47700元，并约定借款期限自2017年8月24日起至2017年9月1日止，于2017年9月24日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，冯为勇应向邓有兴支付违约金，每延期一天，按借款总额的0.8%核计。双方未约定借款利息。借条出具后，冯为勇未依约归还借款。
本院认为，冯为勇向邓有兴借款的事实有冯为勇出具的借条及银行流水明细为凭，冯为勇未出庭对邓有兴主张的事实进行反驳，故本院认定双方借贷关系成立。冯为勇出具借条后未按约定的时间归还借款，故本院对邓有兴主张冯为勇归还借款本金47700元的诉讼请求予以支持。本案双方虽未约定借款利息，但在借条中约定了逾期还款违约金按日0.8%计算，该利率超出了法定利率上限，邓有兴在起诉时将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，故对邓有兴主张冯为勇按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。冯为勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯为勇应于本判决生效之日起十日内偿还邓有兴借款本金47700元并支付逾期利息（按年利率24%计算，从2017年9月25日计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由冯为勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13459号
原告：黄涵，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谢浩，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄涵诉被告谢浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告黄涵于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢浩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄涵撤诉。
案件受理费319元，由原告黄涵负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年七月二十七日
书记员 马中念
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第360号
罪犯刘某某。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）岳中刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘某某犯贪污、挪用公款、职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第4030号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1484号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该银行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：毛志年，男，1965年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：夏衰娇，女，1968年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：毛通海，男，1975年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴溪水，男，1961年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告毛志年、夏衰娇、毛通海、吴溪水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告毛志年、夏衰娇、毛通海、吴溪水经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛志年、夏衰娇立即归还原告借款本金50,000元，并承担截止至2017年2月28日利息计597.68元；2.被告毛通海、吴溪水对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行当庭增加诉讼请求，要求被告毛志年、夏衰娇按照合同约定利率从2017年2月29日起支付利息等直至借款本息还清之日止。事实与理由：2015年2月23日，被告毛志年与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《农户贷款借款合同》及其附件《保证担保承诺书》。《农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告毛志年提供借款，借款金额为50,000元，用款方式采用自主可循环方式，额度有效期自2015年2月23日至2018年2月22日止，原告在此期限内向被告毛志年提供借款，被告毛志年可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，被告毛志年须于每一结息日将应付利息存入还款账户。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。被告毛志年未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告便向被告毛志年的银行卡发放了贷款，被告毛志年违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权冻结、调减、终止可循环借款额度。合同签订当天原告便向被告毛志年的银行卡发放了借款，被告也正常循环借取了该笔借款。后合同约定的借款期限到期，被告毛志年未按期结清本息。现被告毛志年该笔贷款利息结清至2016年12月20日，本金2017年2月20日到期，至此开始拖欠到期本息，违反了合同约定。被告夏衰娇系被告毛志年配偶，因此，其对被告毛志年向原告的借款一事悉知并同意以家庭财产承担债务。《保证担保承诺书》约定，毛志年与被告毛通海、吴溪水自愿作为共同承诺人，是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息以及复利，共同承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任。现被告毛志年拖欠到期本息，违反了合同的约定，被告毛通海、吴溪水未履行担保责任，故原告向法院起诉。
被告毛志年、夏衰娇、毛通海、吴溪水未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件、户口簿复印件、惠农卡复印件各一份，证明四被告的身份发放贷款的银行卡；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告毛志年向原告申请贷款；4、中国农业银行农户贷款借款合同及签约单，证明被告毛志年向原告申请贷款5万元及利息等约定，原告当日发放了借款5万元；5、保证担保承诺书，证明被告毛通海、吴溪水对被告毛志年的借款承担连带保证责任；6、银行明细，证明被告毛志年的还款情况。四被告未提供反驳证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。但原告未提供被告毛志年、夏衰娇的婚姻关系证明。
本院认为，被告毛志年、毛通海、吴溪水与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，受法律保护。现被告毛志年违反了合同约定，未按时履行还款义务，原告有权收回已发放贷款，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请合法有效，本院予以支持。原告未提供毛志年与夏衰娇的系夫妻关系的有效证明，即由婚姻登记机关出具的婚姻状况的证明，不能证明本案借款发生在被告毛志年与被告夏衰娇婚姻存续期间，属于俩被告共同债务。原告也未提供夏衰娇应承担归还责任的证据，故对原告要求被告夏衰娇在本案中共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告毛通海、吴溪水与被告毛志年自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，共同在《多户联合保证担保承诺书》上签名，系当事人的真实意思表示，原告在其保证期限内起诉被告毛通海、吴溪水应承担连带保证责任，故对原告要求被告毛通海、吴溪水承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告毛志年归还借款本息及被告毛通海、吴溪水对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告夏衰娇承担归还责任，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告毛志年应在判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息597.68元，并按照合同约定利率从2017年2月29日起支付利息等直至借款本息还清之日止；
二、被告毛通海、吴溪水对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告毛志年追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告毛志年、毛通海、吴溪水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 婷