wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1149号
原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇望都佳园24号。
法定代表人：马小平，经理。
委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，该公司经理，住北京市延庆区。
被告：葛红霞，女，1982年9月6日出生，汉，住北京市延庆区。
原告北京海成人和物业管理有限公司（以下简称海成人和公司）与被告葛红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告海成人和公司的委托代理人王俊利到庭参加了诉讼，被告葛红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海成人和公司向本院提出诉讼请求：1.要求葛红霞交纳2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费634元及滞纳金694元；2.要求葛红霞交纳2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业费634元。事实和理由：葛红霞系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为96平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.55元。葛红霞未交纳2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业费。海成人和公司多次催要未果，故诉至法院，要求葛红霞支付拖欠的物业费及滞纳金共计1962元。
被告葛红霞既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：葛红霞系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为96平方米。2012年9月1日，北京市延庆县×××业主委员会（甲方）与海成人和公司（乙方）签订了《北京市物业服务合同》，其中第五条约定物业服务期限为5年，自2012年9月1日至2017年8月31日；第十三条约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准是多层住宅为0.55元/平米·月；第二十六条约定业主经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按0.3%的标准向乙方支付违约金。海成人和公司提供了物业服务，葛红霞未交纳2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业费。2017年1月18日，海成人和公司诉至本院，要求葛红霞交纳物业费及滞纳金共计1962元。
上述事实，有海成人和公司提供的物业服务合同、北京市国土资源局延庆分局出具的查询单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法缴纳物业费。海成人和公司作为×××小区的物业服务企业，依法履行了物业服务义务，葛红霞作为业主应当按照合同约定的收费标准按时交纳物业费。海成人和公司要求葛红霞按照0.55元/平方米·月支付2014年9月1日至2016年8月31日二个年度物业费1268元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；海成人和公司关于滞纳金的请求，因海成人和公司未提供其向葛红霞进行书面催缴的证据，故本院不予支持。葛红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛红霞于本判决生效后七日内给付原告北京海成人和物业管理有限公司二〇一四年九月一日至二〇一六年八月三十一日期间的物业费共计一千二百六十八元；
二、驳回原告北京海成人和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告葛红霞负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7310号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：李浩华，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李浩华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告李浩华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年6月13日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××26。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金39955.67元、零售利息4071.41元、现金利息3355.4元，截止2016年12月31日止的滞纳金13993.34元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金39955.67元、零售利息4071.41元、现金利息3355.4元，截止2016年12月31日止的滞纳金13993.34元，以及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告李浩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浩华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金39955.67元、零售利息4071.41元、现金利息3355.4元，截止2016年12月31日止的滞纳金13993.34元，以及自2017年5月27日起至被告李浩华实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金39955.67元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，由被告李浩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2238号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告赵爱霞，女，1970年1月14日出生，汉族。
被告牛根柱，男，1970年12月19日出生，汉族。
被告吕本富，男，1957年6月29日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告赵爱霞、牛根柱、吕本富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2009年9月7日，被告赵爱霞因购玉米在原告处贷款3万元，贷款利率为月息9.9‰，期限一年（2009年9月7日-2010年3月7日），担保人牛根柱、吕本富承担连带保证责任。2010年3月7日贷款到期后，被告赵爱霞未能如期履行借款合同仍欠贷款本金3万元及利息，现贷款已经逾期。经原告多次催收未果，现原告特提起诉讼，要求法院判令被告赵爱霞归还贷款本金3万元及利息（2009年9月7日—2010年3月7日按月息9.9‰计算，2010年3月8日至还款之日按月息14.85‰计算），由被告牛根柱、吕本富承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告百间房信用社所提供的保证担保借款合同中，所签章的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现百间房信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年九月二十一日
书记员 芦萌萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00844号
上诉人（原审被告）魏某某，男。
委托代理人王守海，男。系魏某某伯父。
委托代理人魏小金，女。
上诉人（原审被告）魏守孝，系魏某某父亲。
委托代理人陈清生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王东伟，女，系魏某某母亲。
委托代理人王守海，男。系魏某某伯父。
委托代理人魏小金，女。
被上诉人（原审原告）王某，女。
委托代理人候源棵，河南宛东律师事务所律师。
上诉人魏某某、魏守孝、王东伟与被上诉人王某为健康权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某某的委托代理人王守海、魏小金，上诉人魏守孝的委托代理人陈清生，上诉人王东伟及委托代理人王守海、魏小金，被上诉人王某的委托代理人候源棵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月14日下午，原告与被告魏某某、党健元一起在被告家门口玩耍时，被告魏某某将原告推倒，原告从被告家门前台阶上滚下撞到树根上受伤。原告受伤后被家人送至南阳市中心医院救治，以案外人王某甲（女，2008年5月25日出生，其父亲为王振）的名义住院，经诊断原告伤情为左股骨转子间骨折。原告在该院住院治疗15天至2012年10月29日出院，支出医疗费17379.62元；2013年4月23日在唐河县人民医院进行检查，支出检查费120元，同日入住南阳市中心医院做内固定取出术，至2013年4月28日出院，支出医疗费4981.03元，病历均显示为王某甲。2013年4月，原告的法定代理人与被告的法定代理人就赔偿问题不能达成协议，原告的法定代理人遂以王某甲的名义向原审起诉要求被告赔偿，诉讼中，原告代理人申请对原告伤情进行鉴定，原审法院遂委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出评定，该所于2013年9月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度为九级伤残，支出鉴定费1200元，案卷材料均显示为王某甲。原审于2014年2月8日作出（2013）唐民一初字第936号民事判决，判令被告赔偿王某甲27690.21元，被告不服判决，提起上诉。2014年10月21日，南阳市中级人民法院以诉讼主体错误，程序不当为由撤销原判，发回重审。重审中，王某甲的法定代理人王振撤回起诉，原审裁定予以准许。2014年12月26日，原告的法定代理人又重新起诉，要求被告赔偿76775.05元。
原审认为，被告魏某某将原告王某推倒致伤，依法应当承担侵权责任，基于被告魏某某系无民事行为能力人，侵权责任应由其监护人魏守孝、王东伟承担。原告王某亦系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护义务，致原告受伤，也应承担相应责任。关于原告请求赔偿的项目和数额。（1）医疗费22480.65元（17379.62＋120元＋4981.03元）；（2）护理费1400元（70元／天×20天）；（3）住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；（4）营养费400元（20元／天×20天）；（5）伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）；（6）交通费酌定400元；（7）精神抚慰金，酌定5000元。以上各项除精神抚慰金外原告合理损失为55380.41元，予以确认。由被告承担50%的责任为32690.21元（55380.41元×50%＋5000元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告魏守孝、王东伟于判决生效后20日内赔偿原告王某经济损失32690.21元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，鉴定费1200元，合计3170元，原告负担1953元，被告魏守孝、王东伟负担1217元。
魏某某、魏守孝、王东伟上诉称，原审判决认定事实不清。1、魏某某与被上诉人没在一起玩，不存在身体接触。2012年10月14日，魏某某在村上玩，后回家走到郑中庭门前时，见被上诉人在郑中庭和上诉人两家交界处哭，被上诉人如何摔着，魏某某没看到，两人不存在身体接触，更不存在魏某某将上诉人推到，被上诉人受伤和魏某某没有关系。2、原审证据不能证明魏某某侵害被上诉人健康权的行为。原审认定魏某某推到上诉人的证据有两个，夭庄村委及调解委员会的证明内容虚假。李晓波调查党建元的笔录不合法，不能作为定案的证据采信。3、被上诉人的陈述、举证矛盾重重，互不印证，明显编造事实、弄虚作假，原审予以采信错误。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王某答辩称，被上诉人提供证据充分，有乡镇出具的证明和司法所出具的笔录为证，能够证明魏某某对王某侵权事实的存在。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属于侵权责任纠纷，王某虽以王某甲的名义住院，但南阳市中心医院和古城乡夭庄村委会的证明等证据均可以证实王某本人身体确实受到伤害以及住院治疗的事实。王某原审时提供了古城乡夭庄村委会调解委员会的证明等证据证实魏某某将其推到受伤，上诉人虽对该证据提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院无法否定被上诉人提供的证据，原审认定魏某某将王某推倒致伤并无不当。上诉人应承担侵权赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人魏某某、魏守孝、王东伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执225号
申请执行人沈伟，男，1984年11月4日出生，汉族，系中国电信股份有限公司石嘴山惠农区分公司职工，住石嘴山市。
被执行人：陈志荣，男，1986年10月20日出生，汉族，系宁夏日盛高新产业股份有限公司职工，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年12月7日作出的（2017）宁0205民初2461号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈志荣应支付申请人沈伟借款25000元，执行费275元，合计25275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人陈志荣应支付申请人沈伟案件款25275元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员冯光新
二○一八年二月八日
书记员王威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0205执225号申请执行人沈伟，男，1984年11月4日出生，汉族，系中国电信股份有限公司石嘴山惠农区分公司职工，住石嘴山市。被执行人：陈志荣，男，1986年10月20日出生，汉族，系宁夏日盛高新产业股份有限公司职工，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年12月7日作出的（2017）宁0205民初2461号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈志荣应支付申请人沈伟借款25000元，执行费275元，合计25275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人陈志荣应支付申请人沈伟案件款25275元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员冯光新二○一八年二月八日书记员王威
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2658号
原告王某某。
被告雷某某。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年正月23日举行结婚仪式，未登记结婚。1990年6月10日生一子王某某。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，于1997年分居生活至今，无夫妻共同财产。现原告起诉法院要求与被告离婚。
被告辩称，承认其与原告分居生活19年的事实，因儿子没有结婚，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年3月经人介绍相识，1990年正月23日举行结婚仪式，未进行结婚登记。1990年6月10日生一子王某某。在婚姻存续期间，双方因性格不合，于1997年分居生活至今，婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告1990年举行结婚仪式但未进行结婚登记，构成事实婚姻。双方在共同生活期间，因性格不合，于1997年分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，剩余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年十月十二日
书记员 侯 捷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4466号
原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。
法定代表人：王有朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江苏天力电缆有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康西路139号。
法定代表人：沈庆杰。
原告宿迁市运策物流有限公司与被告江苏天力电缆有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宿迁市运策物流有限公司在本院依法送达限期交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市运策物流有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 邓 霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周孟韬
第页/共页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初4466号原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。法定代表人：王有朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏天力电缆有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康西路139号。法定代表人：沈庆杰。原告宿迁市运策物流有限公司与被告江苏天力电缆有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宿迁市运策物流有限公司在本院依法送达限期交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市运策物流有限公司撤回起诉处理。代理审判员 邓 霞二〇一七年八月二十二日书 记 员 周孟韬第页/共页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第846号
上诉人（原审被告）刘全朝。
委托代理人王文庆，山东弘起悦润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仁明。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
上诉人刘全朝因身体权、健康权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣人民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决仅以荣成市禾丰水产公司出具的证明认定上诉人系赔偿义务人，证据不足，致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2014）荣人民初字第43号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁燕妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初181号
原告：李冬梅。
被告：程艳杰。
被告：韩柏冬。
本院在审理原告李冬梅与被告程艳杰、韩柏冬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费3035元（已减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一七年一月九日
书记员 唐振龙
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执116号
被执行人徐帅帅，男，1986年12月25日出生，安徽省界首市人，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00262号刑事判决书，于2017年1月23日向被执行人徐帅帅发出执行案件通知书，责令被执行人徐帅帅三日内向本院交纳罚金10000元，但被执行人徐帅帅至今未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐帅帅在金融机构的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年二月四日
书记员 刘丽波
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执862号
本院在执行吴某责令退赔一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执862号本院在执行吴某责令退赔一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5237号
原告陈建国。
原告房艳娟。
两原告共同委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告宗玉龙。
被告田玲珍，（系被告宗玉龙之妻）。
被告宗楚红，（系被告宗玉龙之女）。
两被告共同委托代理人宗玉龙。
原告陈建国、房艳娟诉被告宗玉龙、田玲珍、宗楚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审�。原告陈建国、房艳娟的共同委托代理人严长俊，被告宗玉龙及被告田玲珍、宗楚红的共同委托代理人宗玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国、房艳娟诉称，被告宗玉龙、田玲珍系合法夫妻关系，被告宗楚红系被告宗玉龙、田玲珍的女儿。2013年10月13日，被告宗玉龙向我们借款200000元，并出具借条一份。后又于2014年5月21日向我们借款140000元，同日出具借条。两笔借款均约定月息1.5%，均由被告宗楚红提供担保。后我多次索款未果，现诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还我们借款340000元及利息（其中200000元自2015年10月14日起至实际偿还之日止按年利率18%计算；另140000元自2015年8月22日起至实际偿还之日止按年利率18%计算）并承担本案诉讼费用。
被告宗玉龙、田玲珍、宗楚红辩称，借款是事实，担保也是事实。其中200000元的借款利息已结算至2015年10月13日，另140000元的借款利息结算至2015年8月21日。
经审理查明，被告宗玉龙与田玲珍系合法夫妻关系，被告宗楚红系被告宗玉龙、田玲珍的女儿。被告宗玉龙分别于2013年10月13日向两原告借款200000元，于2014年5月21日向两原告借款140000元，各出具借条一份，均约定年利率18%，且由被告宗楚红为两笔借款提供担保。后被告仅将200000元的借款利息结算至2015年10月13日，140000元的借款利息结算至2015年8月21日，借款本金及后期利息至今未付。故两原告诉来本院。
另查明，原告陈建国与房艳娟系合法夫妻关系。
以上事实，有原告提供的结婚证、借条原件，汇款凭证、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗玉龙尚欠两原告借款340000元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在被告宗玉龙与田玲珍婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告田玲珍对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告宗楚红自愿为被告宗玉龙的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告连带偿还借款本金340000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宗玉龙、田玲珍于本判决生效后立即偿还原告陈建国、房艳娟借款人民币340000元及利息（其中200000元自2015年10月14日起至实际偿还之日止按年利率18%计算；另140000元自2015年8月22日起至实际偿还之日止按年利率18%计算）。
二、被告宗楚红对被告宗玉龙的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告宗楚红承担连带清偿责任后有权向被告宗玉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取3200元，由被告宗玉龙、田玲珍、宗楚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费6400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一六年八月九日
书记员 孙 洁
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初109号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人袁兴华，男，1975年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2017]110号起诉书指控,2017年9月3日22时许，被告人袁兴华饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市城口县葛城街道商业街往城口县复兴街道和平村方向行驶，行至城口县葛城街道二桥路段时，被设卡民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为173.7mg/100ml。被告人袁兴华的行为已构成危险驾驶罪，案发后，袁兴华接电话通知到案并如实供述了以上犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人袁兴华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁小珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40525号
原告张志永，男，1971年5月30日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路5号楼6层608室。
法定代表人黄辉，总经理。
委托代理人吴超，男，1985年1月4日出生。
委托代理人王东生，男，1973年1月13日出生。
原告张志永（以下简称原告）与被告北京康诚世纪投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人覃院与被告委托代理人吴超、王东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2008年4月26日入职被告担任出租车司机，工作期间被告从未安排过年假且未支付带薪年休假工资。2008年4月26日至2013年5月27日期间，被告以代缴车辆商业补充附加险为由无故多扣份子钱。被告未支付2013年5月油补。现不服仲裁裁决起诉，请求判令被告支付油补1425元、带薪年休假工资8045.9元、无故增加的份钱21350元。
被告辩称：被告执行不定时工作制，并取得相关部门审批，且原告曾向被告提出放弃年休假的申请。双方签订的承包运营合同补充细则中约定商业附加保险，被告根据车辆新旧程度、整体出险情况，综合考虑并与原告沟通确认后，约定的每月350元。关于油补，被告按照国家有关规定确定每个司机应发放的油补数额后，通过壳牌加油站的油卡形式发放给每个司机，原告5月份油补数额为1425元，2013年6月3日，被告已将上述款项已经打入油卡。
经审理查明：2008年4月26日，原被告签订劳动合同书，约定期限自2008年4月26日至2013年5月27日，原告担任出租汽车驾驶员岗位工作，执行不定时工作制度。同日，双方签订承包营运合同，约定原告驾驶京BM53**车辆，营运方式为单班，营运期限为2008年4月26日至2013年5月27日，承包定额每月5175元。原被告另签署有承包营运合同书补充细则，其中第十四条约定：“关于承包合同第三项'双方的权利与义务'第十二条'甲方的权利与义务'第8款'承担车辆第三者责任强制保险费用。'甲方统一投保第三者责任强制保险和车辆商业补充附加保险等保险种类，其中甲方承担第三者责任强制保险费用，其他商业补充附加保险费用（车损险、三者险5万元、车上人员责任险）由乙方承担，乙方在合同期内，应按月定额缴纳车辆商业补充附加保险费350元，由甲方统一代收。乙方于每月5日前足额存入甲方指定银行的存款账户。”
渤海财产保险股份有限公司北京分公司、永诚财产保险股份有限公司北京分公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司分别出具的机动车商业保险单及批单显示，2008年至2013年期间，被告为京BM53**车辆交纳商业保险费用及增缴保费分别为：2008年2581元＋2076.97元；2009年2746元＋1852.32元；2010年2889元＋1852.32元；2011年3032.56元＋1555.09元；2012年3014.44元＋1391.74元。
被告提交的行政许可决定书显示，被告分别于2008年及2011年取得了3年期的不定时工作制审批。被告提交了原告书写的放弃年休假的声明，原告称该声明系按照被告要求写的。
关于油补，原告提交了显示有京BM53**车辆信息的壳牌加油卡。被告称2013年5月份的油补已于2013年6月3日打入加油卡中。北京壳牌石油有限公司京顺路东辛店加油站出具的加油卡余额明细显示，截止至2014年6月11日，原告持有的对应京BM53**车辆的加油卡余额为0元。
2013年7月26日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2013年10月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第09813号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、承包营运合同、补充细则、机动车商业保险单、批单、行政许可决定书、声明、加油卡、余额明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告双方签订的承包营运合同补充细则约定原告按月承担营运车辆的商业保险费用，保险公司出具的机动车商业保险单保险单、批单显示的保险费用与原告承担的保险费用数额相当，原告要求被告支付增加的份钱缺乏事实依据，本院难以支持。由于出租车行业特殊性，对出租车司机实行不定时工作制，出租车司机可自行安排工作、休息和休假，双方签订的劳动合同书约定执行不定时工作制，被告已取得相应行政审批，原告亦书写的放弃年休假的声明，故原告要求被告支付带薪年休假工资的请求，本院不予支持。据加油站出具的余额明细显示，原告持有的加油卡余额已为0元，原告要求被告支付油补缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张志永的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张志永负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 付朝辉
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第40525号原告张志永，男，1971年5月30日出生。委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被告北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路5号楼6层608室。法定代表人黄辉，总经理。委托代理人吴超，男，1985年1月4日出生。委托代理人王东生，男，1973年1月13日出生。原告张志永（以下简称原告）与被告北京康诚世纪投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人覃院与被告委托代理人吴超、王东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2008年4月26日入职被告担任出租车司机，工作期间被告从未安排过年假且未支付带薪年休假工资。2008年4月26日至2013年5月27日期间，被告以代缴车辆商业补充附加险为由无故多扣份子钱。被告未支付2013年5月油补。现不服仲裁裁决起诉，请求判令被告支付油补1425元、带薪年休假工资8045.9元、无故增加的份钱21350元。被告辩称：被告执行不定时工作制，并取得相关部门审批，且原告曾向被告提出放弃年休假的申请。双方签订的承包运营合同补充细则中约定商业附加保险，被告根据车辆新旧程度、整体出险情况，综合考虑并与原告沟通确认后，约定的每月350元。关于油补，被告按照国家有关规定确定每个司机应发放的油补数额后，通过壳牌加油站的油卡形式发放给每个司机，原告5月份油补数额为1425元，2013年6月3日，被告已将上述款项已经打入油卡。经审理查明：2008年4月26日，原被告签订劳动合同书，约定期限自2008年4月26日至2013年5月27日，原告担任出租汽车驾驶员岗位工作，执行不定时工作制度。同日，双方签订承包营运合同，约定原告驾驶京BM53**车辆，营运方式为单班，营运期限为2008年4月26日至2013年5月27日，承包定额每月5175元。原被告另签署有承包营运合同书补充细则，其中第十四条约定：“关于承包合同第三项‘双方的权利与义务’第十二条‘甲方的权利与义务’第8款‘承担车辆第三者责任强制保险费用。’甲方统一投保第三者责任强制保险和车辆商业补充附加保险等保险种类，其中甲方承担第三者责任强制保险费用，其他商业补充附加保险费用（车损险、三者险5万元、车上人员责任险）由乙方承担，乙方在合同期内，应按月定额缴纳车辆商业补充附加保险费350元，由甲方统一代收。乙方于每月5日前足额存入甲方指定银行的存款账户。”渤海财产保险股份有限公司北京分公司、永诚财产保险股份有限公司北京分公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司分别出具的机动车商业保险单及批单显示，2008年至2013年期间，被告为京BM53**车辆交纳商业保险费用及增缴保费分别为：2008年2581元＋2076.97元；2009年2746元＋1852.32元；2010年2889元＋1852.32元；2011年3032.56元＋1555.09元；2012年3014.44元＋1391.74元。被告提交的行政许可决定书显示，被告分别于2008年及2011年取得了3年期的不定时工作制审批。被告提交了原告书写的放弃年休假的声明，原告称该声明系按照被告要求写的。关于油补，原告提交了显示有京BM53**车辆信息的壳牌加油卡。被告称2013年5月份的油补已于2013年6月3日打入加油卡中。北京壳牌石油有限公司京顺路东辛店加油站出具的加油卡余额明细显示，截止至2014年6月11日，原告持有的对应京BM53**车辆的加油卡余额为0元。2013年7月26日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2013年10月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第09813号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、承包营运合同、补充细则、机动车商业保险单、批单、行政许可决定书、声明、加油卡、余额明细等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告双方签订的承包营运合同补充细则约定原告按月承担营运车辆的商业保险费用，保险公司出具的机动车商业保险单保险单、批单显示的保险费用与原告承担的保险费用数额相当，原告要求被告支付增加的份钱缺乏事实依据，本院难以支持。由于出租车行业特殊性，对出租车司机实行不定时工作制，出租车司机可自行安排工作、休息和休假，双方签订的劳动合同书约定执行不定时工作制，被告已取得相应行政审批，原告亦书写的放弃年休假的声明，故原告要求被告支付带薪年休假工资的请求，本院不予支持。据加油站出具的余额明细显示，原告持有的加油卡余额已为0元，原告要求被告支付油补缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张志永的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张志永负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  付朝辉人民陪审员  王春艳二〇一四年十月十九日书 记 员  王 涛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第263号
申请执行人赵奎。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人赵奎与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵奎于2015年3月4日向本院申请强制执�，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬3112元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2534号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
被执行人:成竹芳，女，1961年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2016)苏0924民初6109号民事判决书，申请执行被执行人成竹芳信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人成竹芳归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金4966.72元及相应利息。另被执行人需承担案件受理费50元，执行费50元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.对被执行人成竹芳银行无存款；2.被执行人成竹芳无房产；3.被执行人成竹芳无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初6109号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月八日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2534号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人:颜欢，该行行长。被执行人:成竹芳，女，1961年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2016)苏0924民初6109号民事判决书，申请执行被执行人成竹芳信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人成竹芳归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金4966.72元及相应利息。另被执行人需承担案件受理费50元，执行费50元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。本院在执行过程中查明，1.对被执行人成竹芳银行无存款；2.被执行人成竹芳无房产；3.被执行人成竹芳无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初6109号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月八日书记员 沈玉龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初7号
原告高某。
被告张某甲。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告高某与被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2006年8月，经人介绍原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，2008年5月17日婚生女儿张某乙。婚前双方感情薄弱，在共同生活中，开始发生矛盾，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院，请依法判决与被告离婚，婚生女儿随被告共同生活，没有共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告结婚已经好多年了，婚后感情还可以，夫妻感情没有破裂，双方没有太大矛盾，不同意离婚，希望能够跟原告好好共同生活。
原告高某为支持其主张提供证据如下：
结婚登记审查处理表一份。
被告张某甲对原告高某提交的证据提出如下质证意见：
对证据的真实性、合法性、关联性没有意见。
被告张某甲在庭审中未提交证据。
本院认定证据如下：原告提供的证据结婚登记审查处理表一份具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
2006年8月，经人介绍原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，2008年5月17日婚生女儿张某乙。双方婚后感情尚可，在共同生活中，缺乏感情沟通，因家庭琐事双方曾发生纠纷。原告于2016年1月4日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在长期的共同生活中，双方积累了一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事而产生一些矛盾，那也是家庭生活中不可避免的现象，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进了解，互谅互让，矛盾是能够克服和解决的，夫妻关系能够和好如初。现原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年二月一日
书记员 薛 林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初7号
原告高玲玲，女，汉族，1986年7月28日出生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告张涛，男，汉族，1985年8月1日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告高玲玲诉被告张涛离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告高玲玲与被告张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高玲玲诉称，2006年8月，经人介绍原、被告认识，2007年9月10日登记结婚，2008年5月17日婚生女儿张思仪。婚前双方感情薄弱，在共同生活中，开始发生矛盾，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院，请依法判决与被告离婚，婚生女儿随被告共同生活，没有共同财产。
被告张涛辩称，原、被告结婚已经好多年了，婚后感情还可以，夫妻感情没有破裂，双方没有太大矛盾，不同意离婚，希望能够跟原告好好共同生活。
原告高玲玲为支持其主张提供证据如下：
结婚登记审查处理表一份。
被告张涛对原告高玲玲提交的证据提出如下质证意见：
对证据的真实性、合法性、关联性没有意见。
被告张涛在庭审中未提交证据。
本院认定证据如下：原告提供的证据结婚登记审查处理表一份具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
2006年8月，经人介绍原、被告认识，2007年9月10日登记结婚，2008年5月17日婚生女儿张思仪。双方婚后感情尚可，在共同生活中，缺乏感情沟通，因家庭琐事双方曾发生纠纷。原告于2016年1月4日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在长期的共同生活中，双方积累了一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事而产生一些矛盾，那也是家庭生活中不可避免的现象，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进了解，互谅互让，矛盾是能够克服和解决的，夫妻关系能够和好如初。现原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告高玲玲与被告张涛离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年二月一日
书记员 薛 林
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2112号
原告戴红云，女，汉族，居民。
被告新化县杏林医院。
法定代表人刘道坚，该院董事长。
原告戴红云与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴红云请求判令：1、判令被告支付原告工资28370元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告戴红云是被告新化杏林医院招聘的员工，自2016年4月1日起至2017年7月10日止，被告累计拖欠原告工资28370元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，但
现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告戴红云系被告新化杏林医院招聘从事财务工作的员工，双方约定月工资为底薪4610元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告欠原告工资共计28370元（其中2016年4月、5月、7月、8月、12月工资未发，2017年3月欠1000元、4月-7月10日欠4320元）。经原、被告双方结算，被告向原告出示欠条，载明：“杏林医院欠戴红云工资（截止到17年7月10）共28370元未付。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年7月21日，原告戴红云向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年7月24日作出新劳人仲不字〔2017〕第17号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年7月27日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告戴红云系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告戴红云工资28370元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓湘军
二〇一七年八月十日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国劳动合同法》
1、第三十条的适用
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢29号
申请执行人彭业瑜。
被执行人桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人徐焰。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
法定代表人肖翠云。
本院在执行申请人彭业瑜申请执行桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，经本院执行宣传动员，被执行人桂林市双达房地产开发有限公司的股东代其履行了判决书所确定的义务，向申请人支付了拆迁安置过渡费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执恢29号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕瑞飞
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2914号
原告：赵德新，男，1958年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告：徐建中，男，1966年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告赵德新与被告徐建中劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告赵德新于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德新以继续收集证据为由撤诉，与法无悖，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德新撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵德新负担。
审 判 长 陈忠平
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第416号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：于成。
被告：程显利。
被告：姚玉凤。
被告：宋培植。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告程显利、姚玉凤、宋培植金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，被告程显利与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2014年8月16日，被告姚玉凤、宋培植提供连带责任担保。2014年8月15日，被告程显利通过自助循环系统取得我行个人农户小额贷款50000元，到期日为2015年2月6日。贷款到期后，被告程显利未偿清贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告程显利偿还借款本金50000元、至2015年3月20日的借款利息2818.51元，并负担自2015年3月21日至判决生效之日止按合同约定计算的利息；被告姚玉凤、宋培植承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月17日，被告程显利与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2011年8月17日至2014年8月16日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告姚玉凤、宋培植在合同中自愿为被告程显利的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。各方均在合同上签字、捺印或盖章。2014年8月15日，被告程显利通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2015年2月6日。至2015年3月20日，该笔借款尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息（罚息）2818.51元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、贷款基本信息一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告程显利签订的借款合同，与被告姚玉凤、宋培植签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告程显利未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告姚玉凤、宋培植作为保证人在保证期间内应当对被告程显利的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告程显利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2015年3月20日止的利息2818.51元，以上共计52818.51元，并负担自2015年3月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定逾期利率计算的逾期利息；
二、被告姚玉凤、宋培植对上述第一项被告程显利应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告姚玉凤、宋培植承担连带清偿责任后，有权向被告程显利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元、速递费150元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年六月十二日
书记员 李维娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第783号
罪犯邓清家，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2009年11月10日作出（2009）通刑初字第57号刑事判决，以被告人邓清家犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月29日，经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2016年9月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓清家在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯邓清家减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯邓清家在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励120.9分，系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯邓清家在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未缴纳罚金，且系累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓清家减刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00246号
原告宜昌馨园物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人高翠芳，该公司经理。
委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师（特别授权）。
被告金开桂。
本院在审理原告宜昌馨园物业管理有限公司诉被告金开桂物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌馨园物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回对被告金开桂的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 易礼平
人民陪审员 邹卫东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蔡慧丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第996号
原告石艳，居民。
委托代理人孙全宝，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
原告石艳与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石艳委托代理人孙全宝，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，原、被告签订机动车交强险、商业险合同，约定原告将登记在王某某名下的鲁Q×××××号红旗牌小型轿车交由被告承保。2015年1月15日18时许，张元庆驾驶该车辆在平邑县资邱前东庄村村通路段由西向东行驶时，由于操作不当与路边水泥墩相撞，致车辆受损。后与被告协商赔偿未果，诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失22840元、评估费600元、施救费1500元，合计24940元。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，要求原告提供驾驶证、行驶证证明其车辆符合相关法律规定，在查实相关证据合法有效的前提下赔偿原告合法合法损失。程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月19日，原、被告签订机动车交强险、商业险合同，约定原告将登记在王某某名下的鲁Q×××××号红旗牌小型轿车交由被告承保。保险单号为20506937132614000036。其中：机动车损失保险责任限额为97800元，第三者责任保险限额为300000元。并均投保不计免赔险种。保险期间自2014年1月20日至2015年1月19日。2015年1月15日18时许，张元庆驾驶该车辆在平邑县资邱前东庄村村通路段由西向东行驶时，由于操作不当与路边水泥墩相撞，致车辆受损。经临公交平认字第201501150067号道路交通事故认定书认定张元庆负事故全部责任。事故支付施救费1500元。事故致投保车辆受损，经临恒价评字（2015）S028号价格评估报告书认定车辆损失价值为22840元，支付评估费600元。后原、被告协商赔偿未果，诉至本院请求判令被告赔偿车辆损失22840元、评估费600元、施救费1500元，合计24940元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，且不违背法律法规，为有效合同。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定支付保险金。被告对原告主张的车辆损失评估价值22840元认为过高，申请重新评估，但未在法庭指定期间内缴纳书面申请和重新评估费，对该异议，本院不予采纳。对于原告主张的施救费、评估费，属于事故发生后进行救援或为确定车辆损失价值而应当支付的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额范围内赔付原告石艳车辆损失款22840元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告石艳施救费1500元、评估费600元，合计2100元。
上述两项给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭欣欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3155号
移送执行人民一庭。
被执行人刘建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3975号民事判决书，依法向被执行人刘建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户存款人民币25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月二十九日
书记员 李合权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06642号
罪犯田正，男，1955年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人。系累犯。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年8月29日以（2011）鸠刑初字第00164号刑事判决，认定罪犯田正犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。刑期至2022年3月31日止。
安徽省淝河监狱以罪犯田正在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年3月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田正减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初86号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：李安军，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李安军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告李安军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李安军偿还蓝海公司理赔本金2638.63元及违约金（自2012年3月6日起至2017年8月31日止为3474.2元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金2638.63元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年2月9日，李安军与青岛银行延安三路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向李安军发放借款20000元。2010年2月9日，李安军向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李安军签发了合同编号为11194011701010000190的保单，约定：李安军如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后李安军未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年3月6日向青岛银行进行了赔付，并取得了对李安军的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李安军在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李安军在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李安军至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李安军未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李安军未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月9日，李安军与青岛银行签订《个人借款合同》，李安军向青岛银行借款20000元；借款用途为消费；借款期限自2010年2月9日起至2012年2月9日止；借款利率按月利率4.5‰执行；青岛银行按约定向李安军发放了借款。2010年2月9日，李安军就其与青岛银行签订的《个人借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011701010000190。保险单约定：被保险人为青岛银行，投保人为李安军，保险人为平安财险；保证保险金额为21920元；保险期间自2010年2月9日零时起至2012年2月9日零时止；趸缴费率35.0%，趸缴保险费7000元；投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
后李安军未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年3月6日赔付青岛银行借款本息2638.63元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对李安军的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向李安军发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李安军未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李安军追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向李安军发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李安军追偿理赔本金及违约金的权利。李安军未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李安军偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李安军于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金2638.63元及违约金（以理赔本金2638.63元为基
数，自2012年3月6日起至2017年8月31日止为3474.2元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由李安军负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，李安军于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5454号
原告：陈芳玉，女，1973年6月28日出生，汉族，住临海市杜桥镇戴家村****号。身份证号码：3326211973********。
被告：王进宝，男，1972年11月5日出生，汉族，住临海市杜桥镇戴家村****号。身份证号码：3326211972********。
原告陈芳玉为与被告王进宝离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告陈芳玉在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办�》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何亚江
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王 江
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5454号原告：陈芳玉，女，1973年6月28日出生，汉族，住临海市杜桥镇戴家村****号。身份证号码：3326211973********。被告：王进宝，男，1972年11月5日出生，汉族，住临海市杜桥镇戴家村****号。身份证号码：3326211972********。原告陈芳玉为与被告王进宝离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院认为：原告陈芳玉在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办�》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何亚江二〇一六年七月十八日代书 记员  王 江
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6428号
原告金锡文，男。
被告白元启，男。
被告沈阳东铁线路器材制造有限公司。
本院在审理原告金锡文、被告白元启、被告沈阳东铁线路器材制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金锡文于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金锡文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金锡文承担。
审判长 于晓鸿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0811刑初43号
罪犯夏四伟盗窃一案，本院于2017年6月6日作出（2017）皖0811刑初43号刑事判决，以盗窃罪判处夏四伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。同日，本院决定对罪犯夏四伟予以逮捕，由安庆市公安局宜秀分局送安庆市看守所执行逮捕。安庆市看守所以夏四伟患慢性乙型肝炎（大三阳）为由不予收押，并出具了情况说明。
2017年7月4日本院依法委托安庆市立医院对夏四伟是否符合暂予监外执行条件进行鉴定，2017年11月1日安庆市立医院对夏四伟作出鉴定结论：1、慢性乙型肝炎（中度、活动期）；2、胸膜增厚；3、肺结核（稳定期）；4、建议保肝、抗乙肝病毒治疗；必要时做乙肝病毒耐药检测。2017年12月22日我院将医学鉴定结果送安庆市中级人民法院审核，2017年12月28日该院作出法医学诊断审核意见，认为夏四伟病情不符合保外就医的医学条件，建议保肝、抗乙肝病毒治疗。本院于2018年2月8日作出不予监外执行决定，对罪犯夏四伟不予监外执行。同日，我院将罪犯夏四伟交由安庆市看守所执行刑罚，现因夏四伟的实际判决执行之日与（2017）皖0811刑初43号刑事判决书载明的判决执行之日不一致，特此补充裁定如下：
原判决书判决主文部分：“被告人夏四伟刑期自2017年6月6日起至2018年3月5日止”；
现变更为：“自2018年2月8日起至2018年11月7日止”。
审 判 长 何 燕
审 判 员 程 卓
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 程 皓
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初276号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住址三明市。因涉嫌窝藏于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。
辩护人郑晓军，福建枫桦律师事务所律师。
被告人陈某被控窝藏一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月1日以梅检公诉刑诉（2016）264号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月14日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日零时许，被告人陈某与潘某云、阿牛（二人均另案处理）在三明天元国际大酒店五楼饮酒后离开时，在酒店地下停车场入口遇见饮酒后在此聊天的朱某彪、骆某海。潘某云与朱某彪、骆某海发生口角，并扭打在一起。陈某和阿牛上前将双方拉开，和潘某云跑到夏商百货名品中心外墙处。朱某彪、骆某海追上来，骆某海又与潘某云扭打在一起。陈某再次将二人拉开后，和潘某云、陈牛跑到东新二路潘某云停放闽G4XX**小车的地方。朱某彪、骆某海则返回酒店地下停车场入口处。此时，潘某云称扭打时丢失了戒指，要回去找，并从车子的后备箱里取出一把用报纸包着的西瓜刀和阿牛返回酒店。陈某驾车到夏商百货名品中心门口的红绿灯附近后，步行到夏商百货名品中心外墙处寻找在混乱中丢失的手链。潘某云来到酒店地下停车场入口，持西瓜刀向朱某彪、骆某海砍去，将二人砍伤。随后，潘某云手持带血的西瓜刀跑到陈某停车的地方，说他刚才把那两个人砍了，叫陈某快跑。陈某在明知潘某云持刀将人砍伤的情况下，仍驾驶闽G4XX**小车帮助其逃离现场，并将车开到三明市三元区白沙外滩一号小区附近河边。之后，两人分别逃匿。阿牛未上车，独自离开了现场。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，朱某彪的伤情为重伤二级；骆某海的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人陈某于2016年2月24日主动到三明市公安局梅列分局刑侦大队投案，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人朱某彪、骆某海的陈述，目击证人邓某祥报案笔录及陈述，证人苏某来、罗某秀、邓某斌、张某华的证言，另案处理的潘某云供述，监控视频、截图及辨认笔录，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，行驶证，到案经过证明，情况说明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人犯罪仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。鉴于陈某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人关于陈某属自首，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年九月二十日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审876号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人曹延礼，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曹延礼自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道工农村建设用地220平方米（0.33亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年6月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕198号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道工农村村民曹延礼退还非法占用的220平方米土地；2、限曹延礼十五日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定，申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕198号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人曹延礼于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 栋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1571号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人孟令峰，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人王建明。
被执行人陈煦。
关于中国银行股份有限公司淮安城中支行与王建明、陈煦借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）河商初字第0254号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王建明、陈煦于本判决生效后十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行借款本金423870.44元（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告王建明、陈煦不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行有权就被告王建明、陈煦提供抵押的位于淮安市中天花园小区6幢301室房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在47.2万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王建明、陈煦名下的财产进行了调查，查封了被执行人王建明、陈煦名下的抵押房产一套。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照原借款合同约定继续偿还借款。申请执行人表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位427819.94元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下抵押的房产。现双方当事人达成了分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 锋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1571号
申请执行人韩作云，女，汉族，住济南市历城区唐王镇。
被执行人管文范，男，汉族，临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司职工，住临沂市河东区九街道办事处。
原告韩作云与被告管文范所有权确认纠纷一案，（2014）临民一终字第73号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人韩作云的申请，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人管文范发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）临民一终字第73号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十二月十日
书记�王洪磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00343号
原告胡永利，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理胡永利与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告胡永利于二Ｏ一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永利提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永利撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告胡永利预交），由原告胡永利负担。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩苗苗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8757号
原告：耿道田，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，现住浙江省台州市开发区。
被告：杨辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：崔慧鑫，女，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告耿道田与被告杨辉、崔慧鑫民间借贷纠纷一案，原告耿道田于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款80000元，并支付该款自2016年5月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告杨辉与被告崔慧鑫于2012年2月8日登记结婚。2016年4月19、4月22日、5月8日，被告杨辉分别立据向原告借款30000元、20000元、30000元，共计80000元，均约定利息按月利率2%计算。借款后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉、崔慧鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿道田借款80000元，并支付该款自2016年5月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告杨辉、崔慧鑫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 赵丽佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1415号
上诉人（原审原告）刘书红，女。
委托代理人王卫军，男。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛全友，男。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
上诉人刘书红因与被上诉人薛全友返还原物纠纷一案，已由河南省安阳市北关区人民法院审理并作出了（2014）北民初字第1101号民事判决，刘书红不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘书红以本案已与另一起案件达成调解为由，于2015年10月16日向本院提交了撤回上诉、撤回起诉的申请。
本院认为：上诉人刘书红撤回上诉是对自己上诉权利的处分，其撤回原审起诉也是对自己起诉权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因刘书红申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许刘书红撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1101号民事判决；
三、准许刘书红撤回起诉。
一审案件受理费1050元、保全费1220元，减半收取1135元，由刘书红负担；二审案件受理费1015元，减半收取525元，由刘书红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段红霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1351号
上诉人（原审原告）刘一×。
委托代理人郭维（上诉人刘一×之），无职业。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘二×。
上诉人刘一×因与被上诉人刘二×继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘一×的委托代理人郭维、刘俊明，被上诉人刘二×到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2740号民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重审。
上诉案件受理费5800元，退还上诉人刘一×。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第21号
原告：章关祺。
被告：桐庐恒祥汽车客运有限公司。
法定代表人：马立进。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方仁清。
原告章关祺诉被告桐庐恒祥汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
本院查明，章关祺与其提供的身份信息不相符，不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告章关祺的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴琴雅
宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初135号
原告宁武县众赢小额贷款有限公司，地址：宁武县凤凰镇杨庄村，联系方式：x
法定代表人贾贺斌。
被告索某花，女，35岁，1981年4月25日，地址：宁武县凤凰镇小安村，联系方式：xxx
被告田某忠，男，34岁，1982年9月1日，汉族，地址：宁武县凤凰镇小安村，联系方式：xx
本院在审理宁武县众赢小额贷款有限公司诉小额借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照相关法律规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0元，由原告宁武县众赢小额贷款有限公司负担。
审判长 贾胜君
审判员 张淑云
审判员 宗彦东
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 王莉君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孔德峰,男，1982年10月5日生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔德峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孔德峰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,711.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,711.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41150号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孔德峰,男，1982年10月5日生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔德峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孔德峰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,711.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,711.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审157号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人张偲慧，女，1971年2月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莱阳市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕43号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张偲慧自2016年3月，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道大岚张村林地359.29平方米（合0.54亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月10日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕43号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱阳市谭格庄镇西河北村居民张偲慧退还非法占用的359.29平方米土地；2、限张偲慧十五日内自行拆除在非法占用的359.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币捌仟玖佰捌拾贰元贰角伍分（¥8982.25元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月11日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的359.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕43号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人张偲慧于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的359.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月八日
书 记 员 于 栋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初字2187号
原告蔡平，男，汉族，1973年5月12日出生。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。特别授权。
被告马爱军（曾用名马迎军），男，回族，1980年7月21日出生。
原告蔡平诉被告马爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡平委托代理人杨学武、被告马爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告以搭建牛棚为由向原告借款90000元，并出具借条8张，约定2011年12月30日还款。后原告多次催要，被告推诿不付至今。现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡平为支持其主张提供证据如下：
借条8张，其中原件7张，复印件1张。证明，被告于2010年12月15日借款5000元，2011年2月1日借款3000元，2011年2月25日借款5000元，2011年3月9日借款7000元，2011年3月14日借款8000元，2011年3月15日借款7000元（复印件），2011年3月26日借款10000元，2011年8月1日借款45000元，共计90000元的事实。
经质证被告认为，8张借条中的7张均认可，但其中2011年8月1日借款45000元的借条不予认可。因为45000元的借条是原告找人逼迫其出具的，且原告还找人殴打被告三、四次。对7000元借条复印件，原告应向法庭提交。
被告辩称，借款实际为40000元，已于2014年全部还清。还款情况如下：2011年7月，在汽车二队门口还款5000元；2012年8月，在东大寺夜市摊啤酒摊还款10000元，且当时吴金龙在场；2012年9月，在金积农行门口还款7000元；2012年11月，在金积还款15000元；2013年3月，在朝阳小区门口还款8000元；2013年5月，在原告老家原告盖房子的时候还款2000元；2013年5月，原告拉了被告的一车砖价值2500元，并从被告家拿走彩板房50平米，共计14000元，以上都没有做手续；2014年2月，朋友杨云代被告还款15000元；2014年8月，原告将被告的田地、苗木补偿款全部转走，转款31000多元，以上共计107500元。因为原告是放高利贷的，月利率10%，每次还款没有撤回借条也没有出具收条。
被告马爱军为支持其主张提供证据如下：
证人杨云证明当时在兰亭街独家记忆KTV里，原告称被告欠款15000元。被告当时没有钱，证人杨云帮被告分期还清借款：先在十日内还了5000元，后从3月开始，每月还款2000元，还清了下剩借款。当时原告只说被告欠款15000元，至于之前双方的债权债务关系，证人杨云也不清楚。
经质证，原告对证人杨云证言有异议，认为证人杨云没有代被告还款15000元。但庭后，原告自认证人杨云还款5000元的事实。
根据证据规则，对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交的8张借条中的7张借条的“三性”,本院予以采信。对其中的2011年3月15日7000元借条，原告当庭提供复印件，保证庭后提交原件，且被告要求原告提交原件，但原告庭后未提交原件，故对该借条不予采信。
对被告提交证人杨云证明代被告还款15000元的证言，属言词证据，且系孤证，不能对抗原告书面证据借条。但原告在庭后自认证人杨云还款5000元，本院应予认定。
经审理查明，2010年12月15日，被告以搭建牛棚为由向原告借款90000元，并出具借条8张，约定2011年12月30日还款。后原告多次催要，被告推诿不付至今。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款83000元的事实有原告当庭陈述、借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。对原告诉讼请求中的借款7000元，因未提交借条原件，且被告要求原告提交原件，故不予认定；对原告自认还款5000元的事实，应从被告欠款中扣除；对2011年8月1日借款45000元，被告以原告威逼被告出具借条为由抗辩，因被告未提供相关证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告马爱军欠原告蔡平借款83000元，除已付5000元，下欠78000元，限被告马爱军在本判决书发生法律效力后一个月内付清。
二、案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告马爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年八月四日
书记员 樊夏羽
附：本案相关法律条文释明
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2124号
原告：覃玉成，男，汉族，1987年6月15日出生，住广西梧州市万秀区。
委托代理人王丽娟、余超，福建熙鸿律师事务所执业律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住址北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。
法定代表人陈建光，职务总经理。
委托代理人倪志刚、闫迎强，公司员工。
原告覃玉成与被告中国建筑第二工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告覃玉成于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉成以已于被告达成庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃玉成撤诉。
案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告覃玉成负担。
审 判 员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
人民陪审员 程丽华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7365号
原告:林建，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘善理、何青青，福建建达律师事务所律师。
被告：林先知，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林建与被告林先知股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告林建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林建撤回起诉处理。
审判员 翁云莺
二〇一七年十一月八日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。