广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21778号原告：陈定平，男，1981年7�24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏惠仪，广东国融律师事务所律师助理。被告：张春茂，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市永川市，被告：刘玉梅，女，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市永川市，委托诉讼代理人：张春茂，住重庆市永川市，系被告刘玉梅的配偶。原告陈定平诉被告张春茂民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，原告陈定平于2017年12月8日申请追加刘玉梅为本案共同被告，本院予以准许。后本案依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈定平的委托诉讼代理人唐丽斌、被告张春茂到庭参加诉讼。被告刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第一次开庭后，因原�陈定平与被告张春茂有调解意向，本院给予双方两个月的调解期限，但后调解未果。为查清案件事实，本院再次传票通知原告陈定平、被告张春茂、刘玉梅到庭接受询问。原告陈定平的委托诉讼代理人唐丽斌、被告张春茂（同时系被告刘玉梅的委托诉讼代理人）到庭接受了询问，但仍调解未果。本案现已审理终结。原告陈定平向本院提出诉讼请求：1.被告张春茂偿还原告陈定平借款330000元及利息（其中以230000元为基数，自2017年6月27日起按月息3分计至清偿之日止；以100000元为基数，从2017年7月5日起按月息3分计至清偿之日止；暂计至起诉之日利息为44740元）；2.被告刘玉梅对被告张春茂的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张春茂因在资金周转困难，从2016年7月开始，陆陆续续向原告陈定平借款，分别于2016年9月27日、2017年2月27日、2017年3月5日向�告陈定平出具借款协议书，借款本金金额合计330000元，口头约定月息5分，原告陈定平通过支付宝转账、银行转账、柜员机现金存款方式，向原告陈定平支付借款。借款期限届满后，原告陈定平多次催收被告张春茂还款未果。涉案债务发生于被告张春茂与被告刘玉梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘玉梅应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告张春茂辩称，我实际上没有收到330000元借款本金，只收到258300元，数据是按照原告陈定平的汇款单计算的，其他没有收到。我愿意按实际借款还款，但3%的月息过高。被告刘玉梅辩称，答辩意见与被告张春茂相同，确认涉案债务发生于与张春茂婚姻关系存续期间,涉案债务责任承担方式是夫妻连带。本院经审理认定事实如下：陈定平与张春茂之间存在多笔借款往来。2016年9月27�，陈定平与张春茂签订借款协议书（以下指涉案第一份借款协议书），约定：张春茂向陈定平借到200000元；借款期限为2016年9月27日至2017年9月28日；合同还约定了其他事项。陈定平与刘玉梅确认该份借款协议书是对账的结果。陈定平与张春茂确认该份借款协议书构成为：2016年7月16日的本金48000元（转账交付）、2016年7月25日的本金44000元（转账交付34000元，现金存入张春茂银行账户10000元）、2016年8月9日的本金28200元（转账交付）、2016年9月4日的本金48000元（现金交付）、2016年9月27日交付的30000元（转账交付），对账日之前张春茂未支付的利息1800元。2017年2月27日，陈定平与张春茂签订借款协议书（以下指涉案第二份借款协议书），约定：张春茂向陈定平借到30000元；借款期限为2017年2月7日至2017年5月7日，借款期满，张春茂应当还款；合同还约定了其他事项。�定平与刘玉梅确认该份借款协议书是对账的结果。陈定平与张春茂确认该份借款协议书构成为：2016年10月21日的本金28100元（转账交付）、对账日前张春茂拖欠的利息1900元。2017年3月5日，陈定平与张春茂签订借款协议书（以下指涉案第三份借款协议书），约定：张春茂向陈定平借到100000元；借款期限为2017年3月5日至2017年6月5日，借款期满，张春茂应当还款；合同还约定了其他事项。陈定平与刘玉梅确认该份借款协议书是对账的结果。陈定平与张春茂确认该份借款协议书构成为：2017年3月4日的本金90000元（转账交付）、张春茂拖欠的涉案第一笔借款协议对账确认的200000元2016年11月至2017年1月的利息10000元。陈定平与张春茂确认以下事实：涉案借款利息原约定收取标准为月利率5%；对账前的利息起算时间以每笔借款交付的次日开始起算；签订每份�款协议书前，以每次交付的借款为利息计算基数，签订借款协议书后，以每份借款协议书载明的借款金额为计算基数；按双方原约定，涉案第一份及第二份借款协议书载明的借款利息支付至2017年6月26日、涉案第三份借款协议书的利息支付至2017年7月4日。在本院审理过程中，陈定平同意将超出月利率3%收取的利息部分折抵为张春茂清偿的本金。涉案借款协议书签订前后，张春茂均按月利率5%清偿了涉案借款部分利息，但张春茂明确不能提交相关证据证明实际还利息的时间和金额，故其同意以每笔借款利息起算日至对账前的时间段，以及对账后至利息已清偿日的时间段作为利息折抵结算时间段。经当庭核算，陈定平与张春茂对涉案的借款协议书剩余本息核对如下：关于涉案第一份借款协议书载明的款项剩余本息。陈定平自认共计收取了张春茂2016年7月16日至2016年9月4日期间的涉案借款自每笔借款日次日起至2016年9月26日期间的利息共计12596元，张春茂予以确认，同时确认至2016年9月26日按月利率3%为计算标准应支付的利息为12110元。陈定平至该日超出法定标准收取利息486元（12596元-12110元）视为张春茂还本金，另陈定平于对账日向张春茂转账30000元本金，故至对账日即2016年9月27日，张春茂拖欠的借款本金为197714元（48000元+44000元+28200元+48000元+30000元-486元），张春茂与陈定平均予以确认。以197714元为基数，自2016年9月27日起月利率3%计至2017年6月26日，陈定平可收取的利息为53383元，陈定平自认该时间段收取了张春茂利息共计80000元，陈定平超出法定标准收取利息26617元（80000元-53383元）视为张春茂还本金，故至2017年6月27日，张春茂拖欠陈定平借款本金171097元（197714元-26617元）及该日起的利�未支付。关于涉案第二份借款协议书载明的款项剩余本息。陈定平自认收取2016年10月21日的本金28100元自2016年10月22日至2017年2月26日的利息为4095元，张春茂予以确认，同时确认至2017年2月26日按月利率3%为计算标准应支付的利息为3597元。陈定平至该日超出法定标准收取利息498元（4095元-3597元）视为张春茂还本金，故至对账日即2017年2月27日，张春茂拖欠陈定平借款本金27602元（28100元-498元）。以27602元为基数，以月利率3%为计算基数，自2017年2月27日至2017年6月26日，陈定平可收取的利息为3312元，陈定平自认至该时间段共计收取张春茂利息共计6000元，超出法定标准收取利息2688元（6000元-3312元）视为张春茂还本金，故至2017年6月27日，张春茂拖欠陈定平借款本金24914元（27602元-2688元）及该日起的利息未支付。关于涉案第三份借款协议书载明的款�剩余本息。陈定平自认收取2017年3月4日的本金90000元自2017年3月5日至2017年7月4日的利息为20000元，张春茂予以确认，同时确认至2017年7月4日按月利率3%为计算标准应支付的利息为10800元，陈定平超出法定标准收取利息9200元（20000元-10800元）视为张春茂清偿借款本金，故至2017年7月5日，张春茂拖欠陈定平借款本金80800元（90000元-9200元）及该日起的利息未支付。另查：张春茂与刘玉梅于2007年1月4日登记结婚。以上事实，有借款协议书、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告陈定平向被告张春茂支付借款本金情况表、重庆市永川区民政局出具的张春茂与刘玉梅的结婚登记处理信息、询问笔录等及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。陈定平与张春茂之间存在多笔�款，经当庭核算，张春茂确认拖欠的涉案三份借款协议书载明的借款剩余本金依次为171097元、24914元、80800元，以上合计276811元。借款期限已届满，张春茂应当还款，但本金额应为276811元。张春茂未按约还款，应承担相应的违约责任。庭审中，陈定平同意张春茂以剩余借款本金276811元为基数，自2017年7月5日起按月利率2%支付利息，是其自我权利的处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院予以确认。关于刘玉梅的责任承担问题。刘玉梅的本案答辩意见与张春茂相同，同时刘玉梅确认涉案借款发生于其与张春茂婚姻关系存续期间，亦未对陈定平要求其就张春茂的本案债务承担连带清偿责任的主张提出异议，故本院确认涉案债务是其与张春茂的夫妻共同债务，刘玉梅应当就涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张春茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈定平偿还借款本金276811元及利息（以276811元为基数，自2017年7月5日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告刘玉梅对本判决确认的被告张春茂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈定平的其他诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，减半收取3461元，保全费2394元，合计5855元，由原告陈定平负担1149元，由被告张春茂、刘玉梅负担4706元（被告张春茂、刘玉梅于本判决生效之日起七日内迳付原告陈定平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一八年三月二十日书记员  孙 萌刘懿征