昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1476号
原告张某，女，1952年1月7日生，汉族，居民身份证登记住址：昆明市西山区，
委托代理人王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告林某1，男，1964年6月10日生，汉族，户籍登记地址：昆明市五华区，
委托代理人朱家启，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。
被告林某2，女，1959年12月23日生，汉族，户籍登记地址：昆明市西山区，
第三人吕某，女，1966年9月7日生，汉族，居民身份证登记住址：昆明市五华区，
委托代理人刘剑伍，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某诉被告林某1、林某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，案外人吕某向本院提出申请，要求作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许，于2017年4月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王一冰、倪娜，被告林某1及其委托代理人朱家启，被告林某2，第三人吕某及其委托代理人刘剑伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、确认原告对位于昆明市西山区张峰居委会张家村二组426号房屋权益的三分之一（拆迁补偿款及回迁房）享有继承权；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与两被告系林佩文与张美珍子女。原、被告父母去世后，留有老宅一套（坐落于西山区××）。现该老宅因城中村改造项目面临拆迁。原、被告父母生前未留有遗嘱，根据继承法规定，原告及两被告依法对上述房屋享有继承权，原告享有遗产份额三分之一。两被告拒绝依法对上述遗产进行分割，其行为侵害了原告的法定继承权，原告为维护合法权益特诉至法院。
被告林某1答辩称：原告诉称老宅已被拆迁不存在，标的不存在无法分割；老宅是于1963年出资向其他村民购买，该房屋于2005年拆迁，原告现主张的分割的房屋是2005年8月以后由林某1、吕某、张美珍共同出资翻建，房屋属于新建，属林某1、吕某及张美珍家庭共有财产；该套房屋于2016年12月经城中村改造被征收，林某1作为被拆迁人签订了协议，协议签订后，该房屋所有权属国家，不应列入遗产范围；诉争房屋张美珍享有三分之一，其于2014年2月9日去世，原告应当至迟于2016年2月9日主张权利，原告诉请超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
被告林某2答辩称：诉争房屋属被告林某1所有，与其他人无关，请求驳回原告诉请。
第三人吕某答辩称：诉争房屋属家庭共有财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据一中的情况说明，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案相关联，且与原、被告对各自身份的陈述一致，故对该证据，本院予以采信。证据一中的死亡注销证明、户口证明、人民调解简易程序纠纷登记表，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对以上证据，本院予以采信。证据三，形式不符合民事诉讼证据规则的要求，原告亦未提交其他证据与之相佐证，故对该证据，本院在本案中不予确认。证据四系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，原告亦未提交其他证据与之相佐证，故对该证据，本院在本案中不予确认。
被告提交的证据二，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案相关联，证据之间能够相互印证，故对该组证据，本院予以采信。证据四中的《西山区52号片区城市棚户区暨城中村D地块改造项目征地拆迁产权调换协议》，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对该证据，本院予以采信。证据五以及第三人提交的证据四，证据之间能够相互印证，证实被继承人张美珍生前确由被告赡养，去世后办理了丧葬事宜的事实，故对上述事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、林佩文（2002年1月16日死亡）与张美珍(2014年2月9日死亡)系夫妻，双方共同生育有原告张某、被告林某2、被告林某1。被告林某1与第三人吕某为夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。
二、位于昆明市西山区张峰社区居委会张家村二组426号房屋系林佩文、张美珍于1963年向案外人购买所得，占地面积约30平方米，系土木结构茅草房一间、耳房一间。2005年，上述房屋翻建，翻建后为砖木结构，底层建筑面积31.32平方米、主体建筑面积62.64平方米，二层。针对上述房屋，2017年3月12日昆明市西山区张峰社区居民委员会、张峰社区居民委员会张家二居民小组共同出具证明，内容为：“张家二组426号房屋，原宅基地房面积约30平方米，属于张家二组居民张美珍祖遗房屋，该房原为土木结构，茅草顶，于2005年翻建为现状的砖木结构二层房，该房屋未办理过国有土地使用证，在2017年1月城中村改造时，因张美珍去世，办理拆迁手续需出具三级证明，小组在征求林某1及其本村三组居住的姐姐林某2的意见后，该房的户主出具为林某1。”
三、2016年12月10日，被告林某1作为乙方与作为甲方的昆明西苑经贸有限责任公司签订《西山区52号片区城市棚户区暨城中村D地块改造项目征地拆迁产权调换协议》，约定：被拆迁房屋现状：张峰社区居委会第二居民小组426号砖木房屋，层数二层，房屋主体建筑面积62.64平方米，底层建筑面积31.32平方米。补偿方式：1、产权调换。乙方自愿选择62.64平方米的被拆迁建筑面积进行回迁安置，安置房位于52号片区D地块，如实际回迁面积超出选择回迁安置建筑10平方米以内，按5500元每平方米购买，超出部分，按市场价购买，免收三年物管费。2、货币补偿及补助。补差面积补偿156600元、奖励50000元、安置过渡费每六个月发放一次，第一次发放4886元、搬家费3000元、附属物及其他构筑物935元，共计215421元。庭审中，原、被告一致陈述，上述款项被告林某1已实际领取。
四、被继承人张美珍主要由被告林某1赡养，相关丧葬事宜也由被告林某1办理。
另，庭审中，原告张某明确表示，其自1981年结婚后便搬离家中没有与父母共同居住过。诉争房屋翻建时，其没有出资。
本院认为：一、被告林某1在庭审中主要抗辩意见为：1、本案已超过诉讼时效；2、被继承人所购房屋已于2005年拆除重建，遗产已不存在；3、新建房屋属于被告林某1、第三人吕某以及被继承人张美珍的家庭共有财产，而被继承人张美珍已将其份额赠与被告林某1；4、原告未尽任何赡养义务，不应享有继承权。对此本院认为：1、《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，被继承人张美珍于2014年2月9日死亡，继承开始，而被告林某1系于2016年12月10日以其个人名义与案外人签订诉争房屋拆迁补偿协议，并获得拆迁补偿款，此时，原告才应当明确知道其继承权利被侵犯，而原告系于2017年2月13日向本院提起诉讼，原告起诉并未超过法定诉讼时效；2、诉争房屋原系被继承人林佩文、张美珍通过买卖方式继受取得，林佩文死亡后，在原告、被告林某2均未参与建盖、未出资的情况下，房屋进行了翻建，该翻建应当视为被告林某1、第三人吕某以及被继承人张美珍的共同出资行为，同时，该翻建行为系在原老宅基础上进行，有一定历史延续性，故也应当适当考虑被继承人林佩文的权益，故本院确认，诉争房屋系家庭共同财产，综合考虑购买、居住、建盖、出资等因素，本院酌情确认被继承人林佩文、张美珍享有50%权益，被告林某1、第三人吕某享有50%权益；3、被告林某1提出被继承人已明确遗产归自己继承，但就此并未提交确凿、充分证据证实，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。4、《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”根据庭审中确认的本案法律事实，被告林某1与被继承人长期共同生活，尽了主要扶养义务，故分配遗产时，本院酌情予以多分。
二、《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”根据本院前文论述，被继承人林佩文及张美珍对位于昆明市西山区张峰社区居委会第二居民小组426号房屋享有50%份额，现两人死亡，该份额属于其遗留的合法财产，现并无证据证实被继承人留有遗嘱或签有遗赠抚养协议，故对其遗产应当按照法定继承处理，原、被告作为其第一顺序继承人，均有权对上述财产进行继承。被告林某2已明确表示放弃继承，不参与分配，其处分自身权益行为不违反法律规定，本院予以确认，故被继承人林佩文、张美珍遗产依法应由原告张某、被告林某1继承，具体份额，本院酌情确认由原告张某继承35%，被告林某1继承65%。
三、关于遗产范围。根据庭审中查明的案件事实，诉争西山区张峰社区居委会第二居民小组426号房屋现已列入拆迁范围，并已实际转化成货币及回迁房屋的权益，货币权益当中，安置过渡费4886元、搬家费3000元属于房屋实际使用人享有的利益，不应列入遗产范围，剩余207535元中的50%,即103767.5元属于遗产，应由原告张某享有36318.63元，由被告林某1享有67448.87元。鉴于相关款项已由被告林某1实际领取，故应由其支付给原告。
原告另主张对于回迁房进行继承，本院认为，回迁房权益中有50%属于遗产，但根据本案实际情况，现回迁房仅属一种预期利益，是否能实际取得、何时取得以及具体价值等要素均属于一种待定状态，故对回迁房，本院在本案中不予处理，待相关要素明确后，权利人可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林某1于本判决生效之日起十五日内支付原告张某36318.63元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7848元（原告已预交），由被告林某1承担708元，原告张某自行承担7140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 何 云
人民陪审员 李玉明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 毛乐飞