wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1091号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：高代全，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：胡成川，男，该支行工作人员。
被告：陶军亚，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告陶军亚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人胡成川、被告陶军亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶军亚立即偿还信用卡欠款本金47074.52元和截至2016年12月4日的利息（含复利）12454.77元、费用（含滞纳金、手续费、年费等）26976.98元，并按合同约定支付从2016年12月5日起至本息还清时止的利息、复利、费用（包含滞纳金、年费等）；2.本案诉讼费、保全申请费由被告陶军亚负担。事实和理由：被告陶军亚于2014年8月14日向我行申请信用卡。经审核后，我行向其核发了卡号为6222188800720288的信用卡，授信额度为50000元。截至2016年12月4日，被告陶军亚欠本金47074.52元、利息（含复利）12454.77元、费用（含滞纳金、手续费、年费等）26976.98元。后经多次催次，被告陶军亚未履行还款义务。利息按照日万分之五计算，按月计收复利，标准亦为日万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。
被告陶军亚承认原告农商行长寿支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陶军亚承认原告农商行长寿支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陶军亚于本判决生效后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金47074.52元，支付截至2016年12月4日的利息（含复利）12454.77元、费用（含滞纳金、手续费、年费等）26976.98元，并支付从2016年12月5日起至本息还清时止按合同约定标准计算的利息、复利、费用（包含滞纳金、年费等）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取计981元，保全申请费885元，共计1866元，由被告陶军亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟俊惺
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4139号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人韩旻，系该行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告孙大伟，男，1981年5月17日出生，汉族。
被告高英，女，1986年2月17日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙大伟、高英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告孙大伟、高英经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告与被告孙大伟、被告高英签订合同编号为1311114****的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，与被告孙大伟签订合同编号为133139001649的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同约定：借款金额为30万元，期限为36个月，借款利率为固定利率，以月利率0.95%计算，借款逾期的，利率为贷款利率水平上加收30%，借款用途为购买房屋，还款方式为等额本息偿还法。并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债务的费用由二被告负担，二被告系夫妻关系。2013年11为19日，原告已依照合同约定向被告发放了全部贷款30万元，但被告自2015年2月5日至2015年5月18日共欠本金26,561.72元，利息3326.45元，罚息393.28元，复利40.58元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉至日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费8722元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令终止原告与被告孙大伟、被告高英签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的履行；2、判令被告偿还贷款本金189,295.49元，支付自2015年2月5日起至还清欠款日止的欠息（截止2015年5月18日利息3326.45元，罚息393.28元，复利40.58元），自2015年5月19日起按照《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的月利率1.235%计算利息；3判令被告承担本案的律师费8722元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙大伟、高英经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告孙大伟与被告高英于2011年3月23日登记结婚。2013年11月12日，被告孙大伟（借款人）、高英（借款人配偶）与原告广发银行股份有限公司大连分行签订编号为1311140488的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：被告孙大伟向原告申请生意红贷款30万元，借款月利率为固定利率0.95%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为被告同意的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据。随后，原告与被告孙大伟签订编号为133139001649的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告向被告孙大伟发放30万元的贷款，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息；编号为1311140488的个人信用贷款申请表与该个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年11月19荣，原告依照协议约定共向被告发放30万元贷款。截至2016年1月14日，被告尚拖欠原告贷款本金189,295.49元，利息13,435.13元，罚息6280.21元，复利1175.79元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单及相应的借据信息、出账台账，结婚证复印件，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙大伟、高英签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告孙大伟发放全部贷款，二被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。且被告孙大伟借款是在与被告高英婚姻存续期间，故原告要求终止与二被告签订合同的履行，二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息复利应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求被告承担律师费一节，因原告只提供委托代理合同，未提供律师费发票原件、支付凭证等足以证明律师费发生的依据，故对原告此项请求，本院不予支持。被告孙大伟、高英经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙大伟、高英签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的履行；
二、被告孙大伟、高英给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金189,295.49元；
三、被告孙大伟、高英给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2016年1月14日的利息13,435.13元，罚息6280.21元，复利1175.79元；
四、被告孙大伟、高英自2016年1月15日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定的利率、罚息利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述第二至四项中被告孙大伟、高英应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费6120元（含案件受理费4330元，公告费300元，保全费1490元）由被告孙大伟、高英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 桢
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第4139号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告孙大伟，男，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告高英，女，1986年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙大伟、高英金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司大连分行于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙大伟、高英银行存款193,055.8元或查封其等值财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙大伟、高英银行存款193,055.8元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 桢
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第554-1号
申请执行人烟台市顺丰市政工程有限责任公司。
法定代表人：王学斗，职位：经理。
被执行人烟台信达包装器材有限公司。
法定代表人：邵宗杰，职位：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第217号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值550000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十日
书记员 焦向东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第1154号
原告李德全，男，1951年2月26日出生，汉族，住上海市。
被告上海莎莱娜企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐丽娟，总经理。
委托代理人蒋如兵。
第三人宋亚江，男，1976年11月28日出生，汉族，现住上海市。
本院在审理原告李德全与被告上海莎莱娜企业管理有限公司、第三人宋亚江房屋租赁合同纠纷一案中，现原告以双方自行和解为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德全撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李德全负担。
审 判 长 郑 煌
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初28号
原告：邱春泉，男，住武夷山市。
原告：邱琪，男，住武夷山市。
以上二位原告的委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
以上二位原告的委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告邱春泉、邱琪诉被告武夷山市人民政府，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告邱春泉、邱琪就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初197号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年12月5日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，无业，住南通市开发区。曾因赌博，于2017年5月16日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月7日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人张明华，江苏高仁律师事务所律师。
被告人黄某，男，1982年3月26日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，暂住南通市开发区（户籍地为南通市开发区）。曾因吸毒于2012年8月15日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日，又因吸毒于2015年1月30日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月7日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人徐某、黄某犯开设赌场罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人徐某、黄某以及辩护人张明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日至6月6日间，被告人徐某以营利为目的，利用互联网，建立微信红包赌博群，组织群内数十人参赌。被告人黄某明知被告人徐某利用微信组织赌博，仍帮助从事微信群内管理等工作。期间，被告人徐某通过微信红包赌博群非法获利人民币19000元，被告人徐某分得人民币10000元，被告人黄某分得人民币9000元。
另查明，2017年5月下旬，南通市公安局开发区分局中兴派出所民警在办案中发现有一微信呢称为“振荣”的人员组织人员在微信软件上以“埋雷”的方式进行赌博，后经研判发现“振荣”的真实身份为徐某。2017年6月6日，被告人徐某在南通市通州区某菜馆被民警抓获归案，到案后其如实供述自己的犯罪事实。当晚，被告人黄某经民警电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人徐某、黄某已分别退出违法所得人民币10000元和9000元，同时被告人徐某还主动以暂扣于南通市公安局开发区分局的部分款项作为预交财产刑执行保证金。
上述事实，被告人徐某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案苹果手机、银行卡照片；常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人沈某、沙某、龚某、杜某、张某1、王某、蔡某、吴某、张某2等人的证言；被告人徐某、黄某的供述和辩解；南通市公安局开发区分局制作的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信交易流水、手机微信红包截图等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某、黄某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐某、黄某有劣迹，均予以酌情从重处罚。被告人黄某经民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，并依法可予以从轻或减轻处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某、黄某均退出了违法所得，庭审中自愿认罪，以及被告人徐某主动预交财产刑执行保证金，对此，均可予以酌情从轻处罚。
关于辩护人张明华提出的指控定性不当以及不应认定被告人徐某为主犯的辩护意见。本院认为，被告人徐某、黄某以营利为目的，利用微信及网络技术，建立微信群、制定赌博规则，为参与赌博的人提供虚拟的、可供赌博的相对固定场所，且具有一定开放性，符合开设赌场的犯罪特征，应当以开设赌场罪定罪，公诉机关指控罪名正确，辩护人关于定性不当的辩护意见不能成立。另外，被告人徐某提起犯意，让被告人黄某建立微信赌博群，召集参赌人员，设定赌博规则，获利后提现分成，其在共同犯罪中起主要作用，应认定其为主犯，故辩护人该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人徐某系如实供述、当庭自愿认罪、已退出违法所得等，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。但关于犯罪情节轻微、社会危害性较小，并建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，根据被告人徐某、黄某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及监管条件等，本院决定对被告人徐某、黄某均予以从轻处罚，但均不适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。）
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
二、已追缴被告人徐某、黄某违法所得人民币19000元（暂扣于南通市公安局开发区分局），予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押在案的作案工具手机等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一八年一月五日
书记员 蔡宇婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初67号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，系该公司员工。
委托代理人：郑怡。系该公司职员。
被告：林卫胜。
被告：王美丽。
被告：林仁斌。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告林卫胜、王美丽、林仁斌金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人何玲龙到庭参加诉讼，被告林卫胜、王美丽、林仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司起诉称：被告林卫胜与被告王美丽系夫妻关系。2015年5月8日，原、被告签订了温联银（2015）借字第301015050814092号借款合同，约定借款金额为490000元，借款期限自2015年5月8日起至2015年11月2日止，借款利率为月利率6.82‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，若被告未按约归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并计收复利。同日，原告与被告林仁斌签订了合同编号为温联银（2015）最保字第301015050803987号最高额保证合同，被告林仁斌自愿为被告林卫胜在2015年5月8日至2016年5月7日融资期间内最高额融资限额490000元的借款提供保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权产生的费用。保证期限为本次借款到期届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2015年5月8日发放了490000元贷款。合同到期后，被告林卫胜、王美丽仅支付了9月20日前的利息。2015年11月20日，原告在被告账户中扣划了利息1424.45元，12月21日扣划本金0.52元，剩余的本金及利息至今未予偿还，保证人林仁斌也未履行保证义务。现原告起诉要求：一、被告林卫胜、王美丽偿还给原告借款本金490000元，截至2015年11月2日的正常利息3247.28元，并支付自2015年11月3日起按月利率10.23‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金490000元为基数，复利以3247.28元为基数）；二、被告林仁斌对上述款项在最高融资限额490000元承担连带保证责任。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、被告林卫胜、王美丽偿还给原告借款本金489999.42元及利息、逾期利息（利息截至2015年11月2日3247.28元，逾期利息自2015年11月3日起按合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证及法定代表人身份证明及三被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有借贷的主体资格及三被告的身份。
2、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告林卫胜于2015年5月8日向原告借款490000元，约定借款期限自2015年5月8日至2015年11月2日，月利率6.82‰，若逾期未还，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实。
3、最高额保证合同一份，用以证明被告林仁斌为被告林卫胜借款在最高额490000元内提供保证的事实。
4、贷款交易明细查询二份，用以证明原告已按约向被告林卫胜账户发放490000元贷款，以及原告在2015年11月2日、12月21日在被告林卫胜账户中扣取利息款1424.45元、本金0.58元的事实。
5、被告林卫胜、王美丽户口簿复印件一份，用以证明在借款时二被告系夫妻关系的事实。
被告林卫胜、王美丽、林仁斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供上述证据，被告林卫胜、王美丽、林仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告变更后诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林卫胜之间签订的借款合同、及与被告林仁斌之间签订的最高额保证合同，均系双方自愿签订，内容合法，依法应认定有效。被告林卫胜借款后，应当按约定时间偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。该债务发生于被告林卫胜、王美丽夫妻关系存续期间，虽以被告林卫胜的名义签订借款合同，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，二被告均未到庭或提出异议，也未提供相反证据，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告林仁斌自愿在最高融资限额490000元的范围为被告林卫胜提供保证，按约定应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫胜、王美丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告借款本金489999.42元及截至2015年11月2日的正常利息3247.28元，并支付逾期利息（自2015年11月3日起按合同约定在原利率上加收50%罚息利率及复利计算至实际履行之日止的利息）。
二、被告林仁斌在最高融资限额490000元的范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告林卫胜、王美丽、林仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年四月十三日
代书 记员 朱仙萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初614号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蔡涛，男，1978年5月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1997年3月14日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2001年4月23日被判处有期徒刑三年，2003年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年8月7日被判处有期徒刑一年，2010年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月21日被判处有期徒刑一年，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月16日被捉获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年10月1日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]590号起诉书指控被告人蔡涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月6日，被告人蔡涛在重庆市渝北区XXX大道XXX房间内，盗窃被害人明某价值1634元的手机。同月11日，蔡涛在XXX房间内，盗窃被害人周某价值850元的笔记本电脑。同月14日，蔡涛在XXX房间内，盗窃被害人杨某某一部手机。同月16日，蔡涛在重庆市渝北区XXX号XXX电子装置有限公司XXX楼储物区，盗窃被害人门某价值1691元的手机、王某某价值732元的手机以及贾某价值1409元的手机。
公诉机关认为，被告人蔡涛的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述其犯罪事实、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
被告人蔡涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自2018年3月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人蔡涛退赔被害人明某经济损失1634元、被害人周某经济损失850元、被害人门某经济损失1691元、被害人王某某经济损失732元、被害人贾某经济损失1409元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 轶
二〇一八年五月二十九日
书记员 聂育红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2751号
原告李舒陶，女，汉族，1981年7月12日出生，住成都市锦江区。
被告李存正，男，汉族，1977年2月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
负责人柯逢豹。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人胡飚。
本院在受理原告李舒陶与被告李存正、成都康福德高出租汽车有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，向原告李舒陶发出了《民商事案件受理通知书》，告知原告李舒陶在七日内向本院预交案件受理费、若逾期未交纳则按自动撤诉处理。现原告李舒陶逾期未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王演
二〇一五年六月一日
书 记 员 严茂
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1970-1号
申请执行人潘玉龙。
被执行人何晓。
本案在执行过程中，经查，被执行人何晓属其名下无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，至此，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1970号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ芳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）车军，男，1973年7月20日出生，汉族，住荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市综合行政执法局，住所地荣成市成山大道164号。
法定代表人宋鲁欣，局长。
委托代理人王海燕，荣成市综合行政执法局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市人民政府，住所地荣成市伟�东路9号。
法定代表人刘昌松，市长。
原审第三人荣成市崖头街道办事处乡宦庄村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处乡宦庄村。
法定代表人于海强，主任。
再审申请人车军因诉荣成市综合行政执法局、荣成市人民政府及原审第三人荣成市崖头街道办事处乡宦庄村村民委员会行政处罚及行政复议一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车军申请再审称，1.二审法院没有对涉案房屋所在土地是否属于城市规划区进行审查，认定事实错误；2.涉案房屋所在区域为城市规划区，但是没有得到山东省人民政府审批，也没有得到威海市人民政府审批，因此，该区域不属于合法城市规划区；3.车军在自己承包经营的农村集体土�上建造的畜禽舍，不是违法建筑；4.车军建设畜禽舍没有改变涉案土地农用地的性质，不需办理农用地转批手续，也无需办理建设用地规划许可证，二审法院对《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》理解有误。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，车军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终60号行政判决；2.撤销荣成市综合行政执法局作出的荣执行处字[2015]第69号行政处罚决定；3.撤销荣成市人民政府作出的荣政行复决字[2015]21号行政复议决定；4.本案诉讼费均由被申请人承担。
被申请人荣成市综合行政执法局提交意见称，涉案房屋所处土地属于荣成市城市规划区，荣成市综合行政执法局依据《中华人民共和国城市规划法》对其作出行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。车军的违法建设行为发生在2002年，《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》于2007年公布，不适用于本案。因此，车军的再审理由不能成立，请求驳回车军的再审申请。
被申请人荣成市人民政府提交意见称，涉案房屋所在村庄是经省政府批复列为城市规划区的，荣成市人民政府作出行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据准确，程序合法，车军申请再审的理由不能成立，请求依法驳回车军的再审申请。
再审审查期间，荣成市城市管理行政执法局名称变更为荣成市综合行政执法局。
本院认为，关于涉案房屋是否位于城市规划区，荣成市综合行政执法局在一审中提交的《荣成市人民政府关于调整公布崖头、石岛城市规划控制区范围的通知》（荣政发[1994]45号）和《荣成市人民政府关于对城镇规划区及重点村庄单位规划建设实行统一管理的通知》（荣政发[2000]7号）两份文件证实，涉案房屋所在的荣成市崖头街道乡宦庄村一直在城市规划区范围内，一、二审法院均对该事实予以认定。车军认为二审法院未审查涉案房屋所在土地是否属于城市规划区、认定事实错误的主张不能成立。
涉案房屋所在土地属于集体土地，亦在城市规划区范围内。车军认为涉案房屋所在土地属于集体土地，因此本案不适用《中华人民共和国城市规划法》的主张不能成立。
本案中，车军用于畜牧养殖的涉案房屋建于2002年，一直未取得建设工程规划许可证。《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定：“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由�级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。”荣成市综合行政执法局依据上述法律规定对车军作出荣执行处字[2015]第69号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。荣成市综合行政执法局依法履行了调查取证、告知、送达等法定程序，作出的荣执行处字[2015]第69号行政处罚决定程序合法。
荣成市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法受理、审查车军的行政复议申请，并在法定期限内依法作出行政复议决定，送达各方当事人，行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，车军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回车军的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十六日
书记员 王金玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5818号
原告陈××。
被告刘一×。
原告陈××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈××，被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于1990年自主结婚，1991年生育女孩刘二×，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告的性格暴躁，对原告经常打骂，使用暴力。1995年被告为琐事将原告打的鼻青脸肿，因为是在马路上，经多名行人报警，公安民警出现才住手。经邵公庄派出所民警教育，并立下保证，不再动手打人，但他仍不悔改。1997年又酒后殴打原告，经亲友劝解，立下保证，不打骂，不喝酒，不乱怀疑原告。1998年4月原告向红桥区法院起诉离婚，在法庭上被告再三保证一定悔改，保证信任原告，不瞎猜疑，不喝酒，不对原告使用暴力。经法院调解，原告撤诉。原告本想通过这次起诉能让他珍惜家庭，彼此信任，但在这么多年的生活中，他仍不知悔改，经常对原告恶语相向，使用暴力，无端猜疑原告有外遇，说孩子不是他的，2015年元月，在天津市血液研究中心做了亲子鉴定，证明孩子99.999%和被告有亲子关系。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故诉至法院请求判决原、被告离婚；因为家庭唯一住房由被告居住，不同意卖房，原告一直在外租房，故要求每月被告给原告1000元作为补偿；诉讼费由原、被告承担。
被告刘一×辩称，我不同意离婚，我们年龄都比较大了，一起生活20多年了，如果如原告陈述我们不可能生活到现在。2007年之前，我确实有几次动手打过原告，但当时因为年轻，而且我脑子有毛病，尤其是在酒后会与原告发生冲突。但从2007年开始，考虑到家庭孩子，我退休后到外面打工努力赚钱，也不到外面喝酒了，我花钱也比较节省，原告身体不好我也劝原告去看中医，我给原告熬药，尽量补偿以前对原告犯下的错误而。虽然有时也会与原告发生矛盾，但很少，而且没有动过手，最多也是推搡。有一次，因为在单位和同事产生矛盾，心情不好，我回到家喝点酒，原告给我打电话听我喝酒了，就告诉我不回家了，后来我就给我女儿打电话告诉了这个情况，我说话可能语气不太好，后来我也打电话和原告主动联系，希望原告能够回家。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1990年6月开始共同生活。××××年××月××日生育一女刘二×。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告喝酒、猜忌原告等发生矛盾。双方于2014年12月26日分居。现原告来院起诉，请求判如所请。被告以上述辩称理由进行答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有当事人陈述、相关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长。婚后原、被告虽然出现了矛盾，影响了夫妻关系，但原告未提交准予离婚的法定情形的证据，且被告要求和好的态度诚恳，希望能够得到原告的谅解。原告虽是第二次起诉离婚，但考虑到第一次起诉离婚时双方能够和好，说明原、被告之间是有一定的感情基础的。只要双方能加强沟通、相互谅解、以诚相待，共同为家庭着想，努力改善双方家庭成员之间的关系，夫妻和好是有可能的。现被告不同意离婚，且未出现准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通，彼此相互珍惜夫妻感情。特别是被告应加强对原告的关心和呵护，反省及改正自身的不足，共同营造和谐美满的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法
代理审判员 王 盛
二〇一五年十月十四日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5818号
原告万思恩。
委托代理人刘进义。
被告殷秀美。
被告万立耸。
法定代理人万思臣。
两被告共同委托代理人孙明业。
两被告共同委托代理人孙丽杰。
本院在审理原告万思恩与被告殷秀美、万立耸房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 媛
审 判 员 周 敏
代理审判员 王 会
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙晓蕾
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初49号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖祥伟，男，1986年6月27日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，无业，住隆回县。因犯盗窃罪，于2014年5月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人肖祥伟犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国某、被告人肖祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年9月至2016年10月期间，被告人肖祥伟先后三次在隆回县石门乡老银村实施入室盗窃作案，盗窃他人财物总价值人民币2920元。具体事实如下：
1、2015年9月3日晚上，被告人肖祥伟窜至隆回县石门乡老银村，见被害人肖某3房门虚掩，遂推门入室，盗走肖某3停放在卧室内一辆红色本田男士摩托车，后该摩托车被追回。经价格认证，该摩托车被盗时价值人民币1192元。
2、2016年10月17日晚上8时许，被告人肖祥伟窜至被害人肖某3家，再次入室盗走之前被追回的红色本田男士摩托车。经价格认证，该摩托车被盗时价值人民币828元。
3、2016年1月17日晚，被告人肖祥伟窜至隆回县石门乡老银村，见被害人罗某2家中无人，遂用铁棍撬开罗某2家的厨房门，进入罗某2家一楼卧室，将罗某2衣柜里的社会养老保障卡和几块零钱盗走。次日，肖祥伟持罗某2的保障卡在隆回县滩头镇双江商业银行将卡内存款人民币900元取走。
上述事实，被告人肖祥伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某3、罗某2的陈述；证人肖某2的证言；现场勘验笔录；价格认证结论书；罗某2农商银行存折取款凭证；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：被告人肖祥伟因犯盗窃罪，于2014年5月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有刑事判决书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人肖祥伟以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人肖祥伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖祥伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖祥伟当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年二月十五日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执473号
张金梅、湘西中醇化汽车新能源有限公司：
本院执行的张金梅申请湘西中醇化汽车新能源有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湘西中醇化汽车新能源有限公司自动履行，执行标的款18000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月三日
长春市二道区人民法院
执行null
（2015）二执字第501号
执 行 裁 定 书
申请执行人：胡海臣，住长春市宽城区。
被执行人：杨旭升，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人胡海臣与被执行人杨旭升身体权纠纷执行一案中，申请执行人胡海臣与被执行人杨旭升达成执行和解协议书，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1301号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 石 毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李德林
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2057号
原告：刘德磊，男，1974年4月15日，汉族，住郸城县。
被告：郸城县交通运输局
法定代表人：杨平，系该局局长
地址：郸城县新华路洺南办事处
原告刘德磊与被告郸城县交通运输局合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告刘德磊向本院提出诉讼请求：一、2004年、2006年，原被告有经济往来，经原告要求向原告出具四张欠条，共计297780元。但被告一直未向原告支付该欠款。期间经原告多次催要，被告向原告返还了170650元，但剩余127130元欠款一直拒不返还。为维护权益，起诉要求判如所请。
本院经审查认为，本案原告出示的欠条欠款人是郸城县路桥建设工程处，因此原告起诉被告郸城县交通运输局没有相应的事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛舒祥
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1466号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，打工。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号威志牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由西向东行驶至与西外环路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定�被告人李某静脉血中乙醇含量为93.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月十二日
书记员 李 笑
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1935号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：陈忠宝，男，1968年9月7日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人陈忠宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的48507元及利息，案件受理费1164元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执770号
申请执行人宁波市江东金辉油漆商行，住所地宁波市美化油漆涂料市场90号，组织机构代码:75627306-8。
法定代表人曹潆尹。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓工业园区，组织机构代码:78431486-7。
法定代表人彭维群。
本院在执行申请执行人宁波市江东金辉油漆商行与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执770号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执770号申请执行人宁波市江东金辉油漆商行，住所地宁波市美化油漆涂料市场90号，组织机构代码:75627306-8。法定代表人曹潆尹。被执行人宁波市五星电梯制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓工业园区，组织机构代码:78431486-7。法定代表人彭维群。本院在执行申请执行人宁波市江东金辉油漆商行与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执770号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十四日代书 记员  丁适娜
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第693号
原告栗建兵，男，1971年6月21日出生，汉族，住襄垣县夏店镇韩家沟村。
委托代理人李会英，女，原告栗建兵妻子。
被告襄垣县沂玖运输有限公司，住所地襄垣县长兴路西中煤财产保险股份有限公司楼上。
法定代表人张扬，该公司经理。
原告栗建兵与被告襄垣县沂玖运输有限公司（以下简称沂玖公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会英到庭参加诉讼。被告沂玖运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗建兵诉称：2013年11月10日，原告应被告沂玖公司邀请，驾驶车牌为晋D292**大型货车为其运煤。共运煤74吨，每吨135元，运费共计9990元。从山西柳林煤矿运至长治潞安，约定货到及时付清运费，然而被告沂玖公司却在支付一部分运费之后，无故拖欠运费3753元未付。故请求判令被告立即支付拖欠运费3753元，以及滞纳金500元。
被告沂玖公司没有答辩。
原告栗建兵举证如下：
被告沂玖公司出具的收据二支：2013年11月12日、11月18日，收到晋D292**人民币1468元、2285元。
原告提供的证据系原件，被告没有答辩，没有出庭，放弃其质证权利，该证据具有真实性、关联性、合法性，予以采纳。
本院查明的事实与原告的主张一致。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，原告栗建兵为被告沂玖公司运输原煤，被告沂玖公司向原告栗建兵支付运输费用，双方形成运输合同关系。作为承运人的原告履行运输义务后，作为托运人的被告应当支付运输费用。被告不履行支付运输费用的合同义务，依法应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付运输费用的主张具有事实和法律依据，予以支持。原告主张的滞纳金，合理部分，予以支持；超出拖欠运费利息损失部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百0七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告襄垣县沂玖运输有限公司应当在本判决生效后三日内，给付原告栗建兵运输费用3753元，并赔偿利息损失100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄垣县沂玖运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 秦建斌
二〇一五年九月十七日
书记员 张丽琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9059号
原告：峰安皮业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈荣辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董金镇，男，该公司员工。
被告：王少山，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：罗晴文，该公司执行董事兼经理。
峰安皮业股份有限公司（以下称峰安公司）与王少山、福建省呈威体育用品有限公司（以下称呈威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。峰安公司的委托诉讼代理人董金镇到庭参加诉讼，王少山、呈威公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峰安公司向本院提出诉讼请求：呈威公司、王少山立即支付峰安公司货款664518元及逾期付款违约金（自2014年3月6日之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：呈威公司、王少山向峰安公司购买皮料，截止2014年3月6日，呈威公司、王少山结欠峰安公司货款664518元，并承诺于2014年3月至5月各支付15万元，并于2014年6月支付214518元。
呈威公司、王少山未作答辩。
在本院审理过程中，峰安公司向本院提供《关于2013年秋冬款峰安货款排款计划》一份，拟证明呈威公司、王少山拖欠峰安公司货款及计划付款等事实。
呈威公司、王少山未提供证据。
本院认为，因呈威公司、王少山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。《关于2013年秋冬款峰安货款排款计划》可以证实截止2014年3月6日，王少山结欠峰安公司货款664518元，并承诺于2014年3月至5月各支付15万元，并于2014年6月支付剩余214518元。
综上所述，本院认为，峰安公司与王少山之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。峰安公司依约交付货物，王少山应承担清偿及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，峰安公司主张逾期付款违约金自2014年3月6日起，按年利率6%计算，并未违反法律规定，应予支持。峰安公司未提供任何证据证实呈威公司与王少山共同向峰安公司购买，呈威公司又未予追认，故峰安公司对呈威公司的诉讼请求不予支持。王少山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王少山应于本判决生效之日起十日内支付峰安皮业股份有限公司货款664518元及逾期付款违约金（自2014年3月6日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回峰安皮业股份有限公司对福建省呈威体育用品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11442元，由王少山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 黄金菊
人民陪审员 蔡红梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初80号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈凯耀，男，1992年2月14日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，无业，住南通市开发区富民花。因盗窃，于2011年10月16日被启东市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年7月9日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2017年8月7日被通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月6日刑满释放。因本案于2017年9月30日被取保候审，2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人陈凯耀犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人陈凯耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至12月间，被告人陈凯耀在本市自在城小区、南通市崇川区荟景苑小区等地，采用拉车门等方式，先后盗窃作案3起，窃得奚某等人人民币100元及价值计人民币4263元的电动车、眼镜等物，款物价值计人民币4363元。分述如下：
1．2017年9月21日18时许，被告人陈凯耀在南通市崇川区荟景苑小区42幢附近，窃得奚某停放的价值1675元的金箭牌电动车1辆及价值362元的赢领牌水平仪1台、价值284元的东成牌切割机1台、价值126元的东成牌角磨机1台。
2．2017年12月8日10时许，被告人陈凯耀在本市自在城小区9幢附近，窃得丁某甲停放的价值1493元的爱玛牌电动车1辆及100元。
3．2017年12月8日23时许，被告人陈凯耀在本市季市镇姜八路诚信石材店门前，窃得张某甲停放的牌号为苏Ｊ×××××汽车内价值计323元的眼镜4副。
案发后，公安机关依法扣押被告人陈凯耀所窃爱玛牌电动车1辆及眼镜4副，已分别发还被害人丁某甲、张某甲。
被告人陈凯耀归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈凯耀在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、张某甲、张某的证言，被害人奚某、丁某甲、张某甲的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南通市价格认定中心、靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初353号刑事判决书，刑满释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。陈凯耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈凯耀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈凯耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陈凯耀多次盗窃，且有前科劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，赃款赃物已退赔被害人，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈凯耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈凯耀退赔的人民币二千五百四十七元，分别发还被害人奚某人民币二千四百四十七元、丁某甲人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 田 惠 芬
人民陪审员 刘 桂 兴
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈哲源书记员顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4854号
原告：张生。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，该公司总经理。
委托代理人：张文，该公司职工。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
原告张生与被告唐山市公共交通总公司（以下简称公交总公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张生及其委托代理人赵艳，被告公交总公司的委托代理人张文、赵永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生诉称，2015年2月3日，原告乘坐被告所有的公交车发生交通事故，造成原告受伤。原被告双方形成运输合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地。被告在履行合同中造成原告受伤，对原告的损失应进行赔偿。故起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币72391.30元并承担本案诉讼费。
被告公交总公司辩称，对原告乘坐被告公司公交车受伤的事实无异议，对其因此产生的合理合法损失，同意承担赔偿责任。对原告提交丰润区中医院两张门诊收费票据不予认可。原告的误工期过长，误工费应按交通运输业的标准计算，护理费应按照农林牧渔业标准进行计算。原告虽构成十级伤残，但并未丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费，不同意赔偿。鉴定费属于间接损失不予赔付。其主张的购买坐便椅及复印的费用，均非正式发票且系间接损失，不予认可。交通费请法庭酌情予以确定。
经审理查明，被告公交总公司系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人。2015年2月3日14时8分许，案外人张超醉酒驾驶冀B×××××号车驶至丰润区燕山路亚达铝材路段时，与案外人刘庆安驾驶的冀B×××××号车相撞后，又与案外人李洪涛驾驶的冀B×××××号大型普通客车相撞，造成三车受损，张超及所驾驶车上乘员张恒、张小利、王强死亡，冀B×××××号公交车乘员张清国、张生等9人受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九大队）出具道路交通事故认定书，认定张超负事故主要责任，李洪涛负事故次要责任。事发当日，原告张生被送往唐山丰润区人民医院住院治疗至2015年4月11日出院，共计住院67天，被告公交总公司为其支付了住院期间的医药费。原告张生住院当日至2015年2月8日为Ⅰ级护理，自2015年2月9日起转为Ⅱ级护理，期间均由其子张建军陪护，原告张生要求被告公交总公司按照居民服务业日平均工资标准支付其住院期间的护理费5882.60元。原告张生出院后，多次到唐山市丰润区人民医院复查，支出医疗费796.30元。经交警九大队委托，丰润司法医学鉴定中心对原告张生的伤残等级及误工期进行鉴定并出具司法鉴定意见书2份，鉴定意见分别为：张生的伤残等级为拾级；张生的误工期评定为120日。原告张生据此主张残疾赔偿金20372元、被扶养人生活费4124元。原告张生支出鉴定费1400元。原告张生提交其驾驶证、从业资格证和唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可及该公司出具的证明1份、工资表3张，据此主张误工费26000.40元。原告张生另主张医院药费191.83元（丰润区中医院购药）、伙食补助费1340元、购买坐便椅的费用60元、交通费1000元、复印费32.30元。因原、被告对损失项目、数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、证明及工资表、鉴定报告、鉴定费及复印费收据等相关书证在卷证实。
本院认为，原告张生乘坐被告公交总公司所有的公交车，原告与被告之间形成城市公交运输合同关系，该合同有效。被告公交总公司作为承运人，有义务将原告安全运输到约定地点。原告张生在乘坐公交车过程中发生交通事故造成人身损害，被告公交总公司应当承担赔偿责任。原告张生主张的医疗费988.13元（796.30＋191.83）、住院伙食补助费1340元、伤残赔偿金20372元、被扶养人生活费4124元，提供了相关证据证实，本院予以支持。经鉴定，原告张生的误工期为120日，对其主张的误工费本院参照《2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业年收入53159元的标准计算，应为17476.93元（53159元／年÷365天×120天）。原告张生住院期间由一人护理，对其主张的护理费本院酌情参照《2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业年收入32045元的标准计算，应为5882.23元（32045元／年÷365天×67天）。结合原告张生住院及复查情况，对其主张的交通费本院酌情支持300元。原告张生主张的购买坐便椅的费用60元、鉴定费1400元、复印费32.30元，未提供正式发票，对此本院均不予支持。上述合理损失共计50483.29元，被告公交总公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司自本判决生效后十日内赔偿原告张生经济损失人民币50483.29元；
二、驳回原告张生其他诉讼请求。
案件受理费人民币1610元，减半收取805元，由原告张生负担244元，由被告唐山市公共交通总公司负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4854号
原告王军。
被告青岛一建兴城劳务有限公司，住所地青岛市李沧区兴城路50号。
法定代理人韩新亭，总经理。
被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人尚延青，董事长。
被告青岛市鑫磊源建筑防水工程有限公司。
法定代表人刘林，经理。
原告王军诉被告青岛一建兴城劳务有限公司、青岛一建集团有限公司、青岛市鑫磊源建筑防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月与被告2签订建筑劳务施工合同，约定由原告负责双星轮胎厂制冷站、除氧站、钢结构仓库职工。两被告于2008年6月份将双星制冷站、除氧站防水工程进行分包，当时两被告承诺结算有原告签证认可，分包方按实付水电费及协调费3%，在结算过程中分包方制冷站结算值25031.7元、除氧站结算值57831.41元，结算总值82863.11元。两被告防水工程扣原告工程款133401.51元，超扣50538.4元。水电费3000元，协调费2485.89元，利息15000元，原告给被告3付2000元，被告3用原告水泥96包合计2000元。基于以上事实，现原告诉至本院要求：1、判令三被告共同返还原告工程款、水电费协调费及利息共计75.24.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，青岛一建兴城劳务有限责任公司于2015年6月3日名称变更为青岛兴城房建劳务有限公司，与原告所诉被告青岛一建兴城劳务有限公司名称不符。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，必须有明确的被告，现原告起诉的被告名称错误，导致被告主体不适格，本院依法予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费1676元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年九月三十日
书记员 林洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4854号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告焦淑珍。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告焦淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初733号
原告杨某1，女，1993年11月8日生，苗族，农民，住惠水县，
被告杨某2，男，1989年11月20日生，苗族，农民，住惠水县，
本院在审理原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案中，因原告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨某1承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 程丽（代）
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第434号
申请执行人泽州县臻远建材有限公司。
法定代表人王先俊，任该公司经理。
被执行人赵习通，男，1964年4月16日生，汉族，河南省获嘉县徐营镇人，农民。
申请人泽州县臻远建材有限公司与被执行人赵习通买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）泽民初字第207号民事判决书。内容为：一、被告赵习通于本判决生效后十日内支付原告泽州县臻远建材有限公司61365元；二、驳回原告泽州县臻远建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1334元（原告已预交），由被告赵习通负担。判决书发生法律效力后，申请人泽州县臻远建材有限公司于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵习通在银行无存款，在河南省新乡市公安局交警队车辆管理所也无车辆登记信息，被执行人赵习通现无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第434号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 霜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第314号
原告林金光，男，1968年5月12日出生。
原告叶孝喜，男，1960年9月14日出生。
被告福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良。
林金光、叶孝喜申请执行福建宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月18日作出的（2014）顺民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建宏丰实业集团有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金光、叶孝喜向法院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行，申请标的为本金1276927元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建宏丰实业集团有限公司拥有位于顺昌县双溪文新村、顺昌县双溪新屯区业园区的房产，上述房产均已设立抵押。被执行人福建宏丰实业集团有限公司在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人福建宏丰实业集团有限公司在林权、车辆等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽拥有房产，但设立抵押，暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第314号
申请执行人张宝山，男，1979年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人赵建岭，男，1980年10月6日出生，汉族，住顺平县。
张宝山申请执行赵建岭借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第3003号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第3003号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐永刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催199号
申请人：李兆娟，女，1957年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人李兆娟申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李兆娟持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李兆娟有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人李兆娟负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催199号申请人：李兆娟，女，1957年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人李兆娟申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李兆娟持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李兆娟有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人李兆娟负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月二十四日书记员  卢海宝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2764号
罪犯王海江，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2003年11月20日作出（2003）沈刑（2）初字第106号刑事附带民事判决，以罪犯王海江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月9日被投入辽宁省未成年管教所服刑改造，2004年6月22日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第98号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币30000不变。现刑期至2022年6月13日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王海江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累积兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王海江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王海江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币30000不变。
（刑期自2006年2月14日起至2020年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1644号
罪犯朱晓刚，现在山东省青岛监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）潍刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人朱晓刚犯绑架罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年二月十八日作出（2012）鲁刑三终字第118号刑事附带民事判决，将朱晓刚死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯朱晓刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯朱晓刚犯绑架罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯朱晓刚能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯朱晓刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱晓刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6936号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508027479481314。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路华海尚都二楼。
委托代理人付建雄。
被告巴图，男，无业。
委托代理人孙艳，女，系巴图妻子。
原告内蒙古海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）与被告巴图物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员贾伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司委托代理人付建雄、被告巴图委托代理人孙艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海天物业公司诉请：1.请求判令被告巴图给付海天物业公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费984元；2.请求判令被告巴图给付海天物业公司违约金538元；3.案件诉讼费由被告巴图承担。
本院基于庭审查明的事实，原告海天物业公司于2013年12月1日与巴彦淖尔市临河区新城康都小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，又于2015年1月1日与巴彦淖尔市临河区新城康都小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：由原告海天物业公司为被告巴图居住的临河区新城康都小区提供物业服务；2013年12月1日至2015年12月31日多层住宅是8元每年每平方米，高层住宅是12元每年每平方米等条款。被告巴图的房屋面积99.76平方米，拖欠原告海天物业公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费984元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现有庭审证据表明，原告海天物业公司为临河区新城康都小区提供的物业服务存在瑕疵，应在今后的服务中努力提高服务质量，故其要求被告巴图给付物业费的请求应按所欠物业费总额的90%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告巴图于本判决生效后十日内给付原告内蒙古海天物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费984元的90％即885.6元；
二、驳回原告内蒙古海天物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告巴图负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3502号
原告赵飞，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙童，山东润禹律师事务所律师。
被告汪震，男，汉族，住胶州市。
原告赵飞与被告汪震民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汤龙江独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告汪震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，2015年7月232日被告汪震向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限1个月，借款到期后被告未按约定还款。故诉至法院，请求判令被告汪震偿还原告借款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告汪震未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告汪震向原告赵飞借款50000元并出具借条一份，该借条内容为：今2015.7.23向赵飞借人民币￥50000元整（大写：伍万元整），约定1个月，2015年8月23日还清，借款人：汪震，2015.7.23。原告赵飞于2015年7月23日通过银行汇款向被告汪震支付该借款50000元。
对于借款的偿还，经本院询问，原告表示：被告一直没有偿还。
上述事实，有原告提交的借条1份、中国建设银行的客户回单1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告汪震向原告赵飞借款，应该根据约定的期限及时偿还借款本金及利息，现借款已到期，原告以借条、转账记录为凭，要求被告汪震偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告汪震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪震偿还原告赵飞借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨乐斐
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初110号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人程某，男，1971年8月22日生，汉族，文盲，无业，住常州市天宁区。曾因盗窃于2015年2月被行政拘留十五日；曾因冒用他人身份证于2015年6月4日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2015年7月被判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被判处拘役三个月，于2017年8月22日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李某乙，男，1972年8月7日生，汉族，高中文化，常州市天宁区虹景路天能电池小李加盟店店主，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年8月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2018年2月12日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人程某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年4月，被告人程某在常州市天宁区九龙菜场等地，采用钥匙捅锁、拆面板、搭线等手段，先后5次盗窃作案，共窃得电动车5辆，价值人民币10560元。窃后，向被告人李某乙销赃，被告人李某乙明知是犯罪所得而予以收购。具体事实分述如下：
1、2016年5月8日8时许，被告人程某在常州市天宁区九龙菜场东门口，趁人不备之际，窃得被害人刘某停放此处的黄色“尼科尼亚”牌踏板电动车1辆，价值人民币1365元。窃后，被告人程某将该电动车销赃给被告人李某乙，被告人李某乙明知其是犯罪所得，仍以人民币400元的价格予以收购。
2、2016年6月23日3时许，被告人程某在常州市天宁区北环新村29-1幢东边空地，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人尹某停放此处的蓝色“激浪”牌踏板电动车1辆。窃后，被告人程某将该电动车销赃给被告人李某乙，被告人李某乙明知是其犯罪所得，仍以人民币650元的价格予以收购。
3、2017年3月12日3时许，被告人程某在常州市钟楼区勤业新村39幢乙单元门口，采用拆面板、搭线等手段，窃得被害人蒋某停放此处的白色“魔玖”牌（酷车型鬼火2）电动车1辆，价值人民币2550元。窃后，被告人程某将该电动车销赃给被告人李某乙，被告人李某乙明知是其犯罪所得，仍以人民币900元的价格予以收购。
4、2017年3月22日3时许，被告人程某在常州市天宁区永宁园2幢丙单元门口，采用搭线等手段，窃得被害人谢某停放此处的“洪都”牌（小鬼王）踏板电动车1辆，价值人民币2125元。窃后，被告人程某将该电动车销赃给被告人李某乙，被告人李某乙明知是其犯罪所得，仍以人民币700元的价格予以收购。
5、2017年4月9日4时许，被告人程某在常州市钟楼区吴家场公寓5幢乙单元门口，采用拆面板、搭线等手段，窃得被害人王某1停放此处的白色“品鑫”牌（M3小猴子）踏板电动车1辆，价值人民币3870元。窃后，被告人程某将该电动车骑至常州市天宁区虹景路天能电池小李加盟店并准备销赃给被告人李某乙时，被王某1跟踪至小李加盟店发现并报警。当日，常州市公安局钟楼分局南大街派出所查获上述被盗电动车并将其发还给了被害人，并因此于2017年4月22日对被告人程某予以刑事拘留，于2017年5月22日将其释放。
被告人程某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。被告人李某乙归案后，如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
另查明，被告人李某乙因犯盗窃罪，常州市钟楼区人民法院于2017年7月4日判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人李某乙因此次犯罪在判决前被刑事拘留18日。
上述事实，被告人程某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某、李某乙的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人刘某、尹某、蒋某、谢某和王某1的陈述笔录、未到庭证人王某2、袁某的证言笔录、接受证据清单、购车凭据、物证照片、涉案物品价格认定结论书、扣押笔录、扣押和发还物品清单、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初422号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某乙明知是犯罪所得而予以收购，公诉机关的指控成立，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某乙在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪与后罪实行数罪并罚。被告人李某乙的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人程某、李某乙归案后如实供述其犯罪的事实，依法均可以从轻处罚。被告人程某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人程某有期徒刑八个月至一年六个月、被告人李某乙拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（扣除逮捕前被刑事拘留的31日，刑期自2017年8月22日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币一千元。
二、撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初422号刑事判决中对被告人李某乙的缓刑部分。
三、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪拘役三个月，罚金人民币一万元（已缴纳），决定执行拘役五个月（扣除前次犯罪时被刑事拘留的18日及逮捕前被刑事拘留的24日，刑期自2018年2月12日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币一万一千元（已缴纳人民币一万元）。
（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
四、继续追缴被告人程某非法所得款人民币2650元并上缴国库；责令被告人程某、李某乙退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年二月二十七日
书记员 阮 柯
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初58号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某民，男，1972年10月1日出生，汉族，中专文化，住广东省怀集县。因本案于2016年12月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人黄永青，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人黄某民犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人黄某民及辩护人黄永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年11月23日20时22分许，被告人黄某民无证驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车沿263省道线由怀集县连麦圩镇往怀城镇方向行驶，当行驶至连麦镇军屯村路段时，碰撞同向行人沈某某，沈某某受伤经抢救无效于2016年11月30日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人黄某民驾车逃离现场，于2016年11月24日凌晨到怀集县公安局连麦派出所投案自首。
经怀集县公安局交通警察大队认定：被告人黄某民负此事故的全部责任；沈某某不负此事故责任。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：沈某某系因严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为指控被告人黄某民的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某民犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑三年至四年。提请依法判处。
被告人黄某民对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人黄某民是过失犯罪、初犯、认罪态度较好，有悔罪表现。被告人黄某民及辩护人均请求判处有期徒刑二年，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月23日晚，被告人黄某民无证驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车沿263省道线由怀集县连麦圩镇往怀城镇方向行驶。同日20时22分许，当车辆行驶至连麦镇军屯村路段时，遇到了沈某某与同伴散步，被告人黄某民所驾驶车辆碰撞了同向行走的沈某某，造成沈某某受伤倒地的交通事故，而被告人黄某民仍驾车离开现场。事故发生后，沈某某的同伴及群众打电话报警，沈某某经送医院抢救，于2016年11月30日救治无效死亡。
2016年11月24日凌晨，被告人黄某民到怀集县公安局连麦派出所投案自首。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人黄某民负此事故的全部责任；沈某某不负此事故责任。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，沈某某系因严重颅脑损伤而死亡。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某阳、黄某1、黄某2、陈某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹勘验记录及照片，法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，酒精含量测试报告及理化检验报告，道路交通事故认定书，被告人黄某民到公安机关投案自首的执法经过，被告人黄某民的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某民无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某民的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
辩护人认为被告人黄某民是过失犯罪、初犯、认罪态度较好的意见，经查情况属实。
鉴于被告人黄某民案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，但因未能赔偿被害人方的经济损失，从轻幅度应予适当从严。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黄某民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特263号
申请人：朱军雷。
申请人：林友良。
本院于2016年7月6日受理了申请人朱军雷、林友良请求确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员董怡审查此案，现已审查完毕。
申请人朱军雷、林友良因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、朱军雷支付林友良因本次事故产生的医药费1139.90元、误工费2400元、车物损失1100元，合计4639.90元;
二、朱军雷车物损失4750元，由其自行承担；
三、上述第一项款项朱军雷已于当日付清，款清后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 董 怡
二〇一六年七月六日
代书 记员 舒晓燕
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3461号
申请执行人刘天宇，男，1981年9月出生。
被执行人程赛，男，1985年9月出生。
刘天宇依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2843号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4.04万元及利息，本院于2016年7月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3461号申请执行人刘天宇，男，1981年9月出生。被执行人程赛，男，1985年9月出生。刘天宇依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2843号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4.04万元及利息，本院于2016年7月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 盼
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1803号
申请执行人许江评。
被执行人郭卫松。
被执行人陈亚妮。
申请执行人许江评与被执行人郭卫松、陈亚妮民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2627号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭卫松、陈亚妮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许江评向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭卫松、陈亚妮所有的款项人民币45000元及利息、执行费575元、诉讼费462.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张阿剑
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执59号
申请执行人杨来生，男，1956年11月10日出生，汉族，江西省金溪县人，农民，住江西省金溪县。
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代为执行。
被执行人华雄财，男，1958年4月24日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
杨来生与华雄财机动车交通事故责任纠纷一案，资溪县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）资民初字第378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人华雄财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨来生于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人华雄财的财产进行了查证，发现被执行人有一辆南骏牌农用运输车车牌为赣Ｆ×××××，资溪信用社有股金2万。
本院认为，本案被执行人华雄财农用运输车已报废，资溪信用联社股金2万已冻结，资产待处理，本案可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张志明
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执59号
申请执行人杨来生，男，1956年11月10日出生，汉族，江西省金溪县人，农民，住江西省金溪县。
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代为执行。
被执行人华雄财，男，1958年4月24日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
杨来生与华雄财机动车交通事故责任纠纷一案，资溪县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）资民初字第378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人华雄财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪培成于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人华雄财的财产进行了查证，发现被执行人有一辆南骏牌农用运输车车牌为赣Ｆ×××××，资溪信用社有股金2万。
本院认为，本案被执行人华雄财农用运输车已报废，资溪信用联社股金2万已冻结，资产待处理，本案可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张志明
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2336号
原告：熊慧英，女，1974年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：张小平，男，1966年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告熊慧英与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张小平下落不明，需公告送达，于2016年8月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊慧英到庭参加诉讼，被告张小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊慧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日和2015年7月20日，被告因资金周转需要向原告共借款3万元，并出具借条，口头约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告至今分文未还，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。
张小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的2014年12月16日被告出具的2万元借条系复印件，原告未能出示借条原件予以核对，本院无法确认；原告提交的2015年7月20日被告出具的1万元借条原件，被告虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月20日，被告张小平因资金周转需要向原告熊慧英借款1万元并出具借条，借条内容为“今借到熊慧英现金人民币计壹万元（10,000元）据借人张小平2015年7月20号”。庭审中，原告称与被告口头约定借款按月息2分支付利息，被告在向原告支付利息至2015年9月后未再还本付息。后原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告张小平向原告熊慧英借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担清偿借款的义务。原告未能提供2014年12月16日被告借款2万元的借条原件，也未能提供其他证据予以证实，对于原告要求被告偿还该2万元借款的主张，本院不予支持，原告要求被告偿还2015年7月20日的借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，但并未提供证据予以证实，原、被告双方在借条中未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张借款利息的证据不足，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述被告借款后按口头约定所支付的利息，不影响本案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平在本判决生效之日起十日内归还原告熊慧英借款本金1万元；
二、驳回原告熊慧英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告熊慧英负担367元，被告张小平负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 洁