河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第693号
原告：张某梅，女，汉族，1959年11月9日生。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告：汤某英，女，汉族，1972年1月8日生。
委托代理人：周向前，男，汉族，1970年12月4日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，任该公司总经理。
委托代理人：胡兵兵，系该公司员工。
原告张某梅诉被告汤某英、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某梅及其委托代理人王丹、被告汤某英的委托代理人周向前、被告保险公司的委托代理人胡兵兵均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月11日，被告汤某英驾驶豫A552**号小型轿车沿徐西311国道由北向南行驶至中心路与紫云大道交叉口右转弯时与张某梅驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、张某梅受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，汤某英负该交通事故的全部责任，张某梅无责任。事故发生后，原告张某梅到襄城中西医结合医院住院治疗。另查明，豫A552**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费等共计36758.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某英辩称：1、原告张某梅交通意识淡薄，擅自驾驶非机动车驶入机动车道，对交通事故的发生负有一定责任，被告汤某英积极履行了交通事故当事人应该履行的义务，应减轻被告汤某英的责任。2、肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由第三者责任险根据合同予以赔偿。3、原告赔偿要求过高，请法院依法核实。4、被告汤某英给原告垫付医疗费共计11406元，请求从原告的赔偿金中直接扣除返还给被告汤某英。
被告保险公司辩称：1、原告住院期间产生的非医保费用及非外伤用药及治疗不应由保险公司承担。2、原告诉请过高。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的各项诉请是否应得到支持。2、保险公司是否承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕争议焦点提供以下证据：第一组证据：襄城县公安交警大队公交认字（2014）第1111-5号《道路交通事故认定书》。证明：交通事故的基本情况及责任分担；第二组证据：原告张某梅在襄城县中西医结合医院的医疗费票据及住院病历材料等。证明：原告张某梅在襄城县中西医结合医院住院119天，花费医疗费为11906.16元，住院期间需要二级护理；第三组证据：襄城县亚东物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证／误工证明、张某梅工资表等；证明：张某梅因事故误工，受伤前的月收入为2400元；第四组证据：（1）襄城县价格认证中心鉴证结论书一份、鉴定费用票据两张。证明：原告张某梅财产损失505元，评估费100元；第五组证据：豫A552**号车辆保险单两份、豫A552**号车辆行驶证、汤某英驾驶证。证明：二被告主体资格合法。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对第一、五组证据无异议。对第二组证据有异议，1、原告因交通事故导致的伤情为多处软组织损伤，而住院天数为119天，与伤情不符；2、原告住院期间，用于治疗脑梗塞的费用不应由保险公司承担。第三组证据中原告提供的工资单没有财务负责人签字，且所盖印章不是公司的行政章和财务章，对原告的误工情况不予认可。第四组证据中评估费用不属于保险公司的赔偿范围，其他无异议。
被告汤某英对原告提供证据的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告汤某英围绕争议焦点提供以下证据：住院预交款收据两份、交警队收款收据一份、领条一份。证明：事故发生后，汤某英在医院为原告垫付了2000元。在交警队交纳押金15000元，其中的9406元由交警队支付给医院。
原告及被告保险公司对被告汤某英提供证据均无异议。
被告保险公司围绕争议焦点提供以下证据：许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：1、原告张某梅住院治疗与本次外伤无关联性的药物为安神补脑液、生脉饮（人参）、血滞通胶囊，相应的费用共计1156.76元。2、住院的合理治疗时间为60日。
原告张某梅对被告保险公司提供证据的质证意见为：原告是根据医院医生要求住院及用药，鉴定结果与事实不符，对鉴定意见不认可。
被告汤某英对被告保险公司提供的证据无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提供的第一、五组证据均无异议，本院对该两组证据的证据效力予以认定。针对原告提供的第二组证据，被告保险公司提供了许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，原告虽提出异议，但未提供相应的证据足以推翻，故被告所提异议成立，本院对原告张某梅主张的医疗费用及住院时间的不合理部分不予认定。原告提供的第三组证据工资表上没有公司负责人的签名，且没有提供劳务合同相佐证，故对该组证据效力不予认定。第四组证据中评估费属间接费用，不应由被告保险公司承担，故被告所提异议成立。原告张某梅和被告保险公司对被告汤某英提供的证据均无异议，本院对该组证据的证据效力予以认定。被告保险公司提供的证据系本院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年11月11日，被告汤某英驾驶豫A552**号小型轿车沿徐西311国道由北向南行驶至中心路与紫云大道交叉口右转弯时与张某梅驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、张某梅受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，汤某英负该交通事故的全部责任，张某梅无责任。事故发生后，原告张某梅到襄城中西医结合医院住院治疗。经襄城中西医结合医院诊断，原告张某梅的病情为：多发软组织损伤（1、左上肢软组织损伤；2、双下肢软组织损伤；3、颈部软组织损伤；4、腰部软组织损伤）。2015年3月9日，原告办理出院手续，原告张某梅住院期间花费医疗费11906.16元，2015年5月20日，被告保险公司申请对原告张某梅住院时间的合理性，住院期间医疗费与交通事故的关联性进行鉴定，2015年7月15日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）残鉴字第228号评估意见书，结论为：1、原告张某梅住院治疗与本次外伤无关联性的药物为安神补脑液、生脉饮（人参）、血滞通胶囊，相应的费用共计1156.76元。2、住院的合理治疗时间为60日。事故造成原告张某梅的电动车损坏，2014年11月21日经襄城县价格认证中心鉴定，原告张某梅的车辆损失金额为505元，原告为此支付鉴定费100元。
另查明，被告汤某英驾驶的豫A552**号小型轿车系其本人所有，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为300000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告汤某英在医院为原告垫付医疗费2000元，在襄城县交警队交纳押金15000元，其中由交警队支付到中西医结合医院医疗费9406元，被告汤某英为原告垫付医疗费共计11406元。
本院认为：本案交通事故，经襄城县公安局交通警察大队认定，被告汤某英负事故全部责任，原告张某梅无责任，有道路交通事故认定书为证，足以认定。被告汤某英作为肇事车辆的所有人及侵权人，应当对事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内就被告汤某英应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。因原告张某梅家住库庄镇后冀村四组，故应按农村标准计算原告的损失。根据鉴定意见书，原告住院的合理治疗时间为60日，故应按住院时间60天计算原告的损失。
原告张某梅的损失如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，医疗费为11906.16元，根据鉴定意见书应扣除与本次交通事故外伤无关联性药物的费用1156.76元，医疗费共计10749.4元；2、住院生活补助费：每天按30元计算60天，为1800元；3、营养费：每天按10元计算60天，为600元。4、误工费：其误工时间60天，按上一年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，每天为69.59元，误工费共计69.59元／天×60天=4175.4元；5、护理费：按照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算，每天为78元，护理费为60天×78元／天=4680元；6、交通费：根据本案案情酌定为300元。以上1-6项中原告请求过高部分不予支持。7、车损费：505元；8、评估费：100元。
综上，原告张某梅的损失共计为22909.8元。上述损失中，1、原告张某梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13149.4元，由被告保险公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告由被告保险公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告张某梅10000元。下余3149.4元，因被告汤某英负事故的全部责任，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，赔偿原告张某梅3149.4元。2、原告张某梅的护理费、误工费、交通费共计9155.4元，由被告保险公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告张某梅9155.4元。3、原告张某梅的车损费505元，由被告保险公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张某梅505元。4、原告张某梅的鉴定费100元，系间接损失，由被告汤某英赔偿原告张某梅100元。综上，被告保险公司应赔偿原告张某梅共计22809.8元；被告汤某英应赔偿原告张某梅鉴定费100元。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，因此诉讼费依上述原则予以确定，由被告汤某英负担450元。综上，被告汤某英应支付原告的赔偿款为550元。因被告汤某英给原告垫付款11406元，扣除550元，尚有10856元，从原告张某梅应得的医疗费等赔偿款中扣除，由被告保险公司将该款直接支付被告汤某英，被告保险公司实际应支付原告张某梅的赔偿款为11953.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内在豫A552**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告张某梅医疗费等各项损失共计人民币11953.8元，支付被告汤某英垫付款人民币10856元，共计22809.8元。
二、驳回原告张某梅的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由原告张某梅负担270元，被告汤某英负担450元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李新贺