江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00177号
原告李雪荣。
委托代理人陶桂泉。
被告上海跨豪物流有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号286室。
法定代表人刘增民，总经理。
委托代理人颜志方。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人曹明兴，总经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李雪荣与被告董秋盛、上海跨豪物流有限公司（跨豪物流公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2015年5月29日公开开庭审理，原告委托代理人陶桂泉，被告跨豪物流公司的委托代理人颜志方，被告信达保险公司委托代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。原告当庭撤回对董秋盛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李雪荣诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费44719.66元、交通费300元、伤残赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、护理费5010元、营养费1200元、�院期间伙食补助费288元、鉴定费2520元，合计110556.66元，扣除第一被告已付医疗费50000元，还应赔偿60556.66元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告跨豪物流公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意依法赔偿。董秋盛系跨豪物流公司的员工，在履行职务时发生事故，董秋盛应当承担的责任都由跨豪物流公司承担。
被告信达保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担责任。要求扣除20%非医保用药费用，诉讼费、鉴定费不承担，但均无证据提供。
经审理查明，2014年9月28日14时40分左右，董秋盛驾驶沪B×××××重型半挂牵引车沿苏州市相城区渭塘镇凤阳路由东往西直行时与同向行驶的原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度受损以及原告受伤。交警�门出具道路交通事故认定书认定董秋盛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当天，原告被送往相城人民医院治疗。现已治疗终结。起诉前，由交警部门委托，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告此次交通事故致目前腰部功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残；建议原告伤后60日应给予营养支持及一人护理；原告受伤后120日的休息时限应视为合理。沪B×××××重型半挂牵引车为被告跨豪物流公司所有，投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。董秋盛系被告跨豪物流公司的员工，董秋盛在履行职务过程中驾驶沪B×××××重型半挂牵引车发生事故。事故发生后，被告跨豪物流公司预付至交警处50000元。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定�见书、病历本、出院记录、诊断报告单、交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告的损失，原告主张及举证如下：1、医疗费，根据医疗费票据、住院费用清单及购买拐杖收据，主张医疗费44719.66元；2、住院伙食补助费，住院16天，18元／天，为288元；3、营养费，根据鉴定意见，主张60天，20元／天，为1200元；4、交通费，请求酌定300元；5、护理费，根据鉴定意见，护理天数为一人护理60天；提供住院期间聘请护工票据，共护理15天，费用为2310元；出院后的45天，按照60元／天，为2700元，合计5010元；6、残疾赔偿金，34346元／年×15年×10%，为51519元；7、残疾辅助器具费，提供购买拐杖收据，主张120元；8、精神损害抚慰金，主张5000元，在交强险中优先赔偿；9、鉴定费提供发票，主张2520元。
被告信达保险�司认为，1、医疗费，对医疗费票据和住院费用清单认可，拐杖收据不认可；2、住院伙食补助费，标准认可，但天数仅认可15天；3、营养费，天数认可，但标准仅认可15元／天；4、交通费，由法院酌定；5、护理费，60天的期限认可，标准认可50元／天，对于住院期间护理费票据真实性认可，但关联性不认可，无证据提供；6、残疾赔偿金，标准和伤残系数认可，年限认可14年；7、残疾辅助器具费，对收据真实性不认可，且没有医嘱，不认可该费用；8、精神损害抚慰金，按责认可4000元；9、鉴定费，真实性认可。
被告跨豪物流公司表示，同意保险公司意见。
本院认为，1、医疗费，依医疗费票据核定为44599.66元；2、住院伙食补助费，住院16天，结合原告的主张认定18元／天，为288元；3、营养费，结合原告主张酌定20元／天，计算60天，为1200元；4、交通费，酌定300元；5、护理费，根据鉴定意见，可给予伤后60日一人护理；根据护理费票据，认定聘请护工15天的护理费为2310元；剩余45天，结合原告的主张可按照60元／天的标准，为2700元；合计5010元；6、残疾赔偿金，原告系苏州户籍，构成十级伤残，可按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准，计算15年的10%，为51519元；7、残疾辅助器具费，原告因交通事故腰背部受伤，使用拐杖系属合理，且收据上加盖了相城人民医院疾病证明章，故认定120元；8、精神损害抚慰金，根据伤残等级认定5000元，在交强险中优先赔偿；9、鉴定费，根据票据认定2520元。
综上，原告的损失为医疗费44599.66元；住院伙食补助费288元；交通费300元；营养费1200元；护理费5010元；残疾赔偿金51519元；残疾辅助器具费120元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元。以上合计110556.66元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，沪B×××××重型半挂牵引车在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告损失中护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告中国人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61949元。故被告信达保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币71949元（含精神损害抚慰金5000元）。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告负本次事故的次要责任，董秋盛负本次事故的主要责任，本院酌定减轻董秋盛20%的赔偿责任。本案中沪B×××××重型半挂牵引车在被告信达保险公司投保了100万元商业三者险和不计免赔率，故交强险赔偿不足部分由被告信达保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担30886.13元（含鉴定费2520元），加上交强险部分，被告信达保险公司共应赔偿原告102835.13元。董秋盛系被告跨豪物流公司的员工，在履行职务过程中造成原告损害，由被告跨豪物流公司承担责任，因被告信达保险公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告跨豪物流公司不再承担赔偿责任，其预付的50000元，原告应予返还。为减少诉累，该款可自保险公司应负担的赔偿款中直接返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二项的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告李雪荣人民币102835.13元。
二、原告李雪荣返还被告上海跨豪物流有限公司预付款人民币50000元。该款原告无需给付，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在赔偿的102835.13元中代为给付被告上海跨豪物流有限公司。
综合上述两项，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司给付原告李雪荣人民币52835.13元，代原�李雪荣给付被告上海跨豪物流有限公司50000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币253元，由原告李雪荣负担50元，由被告上海跨豪物流有限公司负担203元（被告负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告上海跨豪物流有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（�户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 李方园