wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终437号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷红艳，女，1995年6月8日出生于贵州省赫章县，汉族，中专文化，无业，住赫章县。因本案于2016年2月24日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
上诉人（原审被告人）王正盛，绰号小母狗、狗哥，男，1989年9月18日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月22日被赫章县人民院判处有期徒刑四年，2014年1月26日刑满释放。现因本案于2016年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
上诉人（原审被告人）杨露，又名小露，女，1993年11月4日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2016年3月3日被在深圳抓获，同年3月10日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人殷红艳、王正盛、杨露犯组织卖淫罪一案，于2016年8月23日作出（2016）黔0527刑初97刑事判决。原审被告人殷红艳、王正盛、杨露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月1日，被告人殷红艳邀约被告人王正盛去毕节接刘某某、艾某某两位卖淫女来赫章卖淫。将卖淫女接至赫章后，由殷红艳为卖淫女安排住宿、联系嫖客，由王正盛负责接送卖淫女，所得嫖资一半分给卖淫女，另一半除去开支后被殷红艳、王正盛共同分脏。几天后，殷红艳提议邀约杨露加入其与王正盛共同组织卖淫，王正盛同意后杨露加入。此后，殷红艳负责联系嫖客、王正盛负责接送卖淫女、杨露负责在各宾馆酒店发放卡片、带卖淫女给嫖客看及收取嫖资，三人将所得嫖资分一半给卖淫女后，除去所需开支，三人将剩下的钱均分。
原审法院认为，殷红艳、王正盛、杨露组织未成年人卖淫，三人的行为均已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，殷红艳提议并邀约王正盛、杨露组织他人卖淫，起主要作用，系主犯，王正盛、杨露起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。王正盛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。殷红艳、王正盛在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷红艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人王正盛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
三、被告人杨露犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，上诉人人殷红艳不服，上诉称：其行为只是介绍卖淫，请求二审予以改判。上诉人人王正盛不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人人杨露不服，上诉称：其只负责发卡片，不应认定为组织卖淫罪。
二审提审中，各被告人均已相同理由进行辩解。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人殷红艳、王正盛、杨露均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人殷红艳、王正盛、杨露组织未成年人卖淫，三人的行为均已构成组织卖淫罪，应予惩处。对上诉人殷红艳所提其行为只是介绍卖淫的上诉理由，经查，本案犯罪事实有各被告人供述及相关证人证言相互印证证实，各上诉人在作案过程中相互配合，分工明确、利益分配明晰并对卖淫人员进行安排管理，一审以组织卖淫罪定罪处罚正确，对该上诉意见本院不予采纳。对上诉人杨露所提其只负责发卡片，不应认定为组织卖淫罪的上诉理由，经查，杨璐按照事先商定的分工安排实施犯罪行为并参与分配收益，系本案共犯，对该上诉意见本院不予采纳。对上诉人王正盛所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判在量刑时，对王正盛所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 申开富
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2023号
申请执行人曹颖洁，女，1969年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市驿城区。
申请执行人曹颖洁与被执行人河南欣泰药业有限公司劳务合同纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的驻劳人仲案字【2017】375、377-378、382-385、387-389号仲裁裁决书已发生法律效力，经查，被执行人河南欣泰药业有限公司资不抵债，申请执行人曹颖洁向本院申请将执行案件移送破产审查。本院做出决定书，决定将该执行案件移送驻马店市中级人民法院进行破产审查，该院做出（2018）豫17破产3号民事裁定书，受理申请执行人曹颖洁对被执行人河南欣泰药业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 博
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初字103号
原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。
第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人胡顺科、李大英委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系第三人胡顺科、李大英之子。
本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘静、刘俭撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。
审判长 谭家琪
审判员 罗卫东
审判员 黄成章
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凯
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第258号
上诉人（原审原告）：曾凡明，男，汉族，住高要市。
委托代理人：李保明，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：曾宪乔，男，1962年9月28日出生，汉族，住高要市。
被上诉人（原审被告）：高要市金渡镇黄坑社区第一经济合作，住所地高要市金渡镇黄坑社区第一经济合作。
负责人：邓建明。
被上诉人（原审被告）：曾祥光，男，汉族，住高要市，系2008年高要市金渡镇黄坑村委员会7队队长。
被上诉人（原审被告）：曾祥坚，男，汉族，住高要市，系2008年高要市金渡镇黄坑村委员会6队队长。
被上诉人（原审被告）：李家树，男，汉族，住高要市，系2008年高要市金渡镇黄坑村委员会3队队长。
被上诉人（原审被告）：朱志幸，男，汉族，住高要市，系2008年高要市金渡镇黄坑村委员会8队队长。
被上诉人（原审被告）：邓兆新，男，汉族，住高要市，系2008年高要市金渡镇黄坑村委员会12队队长。
被上诉人（原审被告）：李汉胜，男，汉族，住高要市，系2008年高要市金渡镇黄坑村委员会2队队长。
被上诉人（原审被告）：郭宝明，男，汉族，住高要市，系2008年高要市金渡镇黄坑村委员会11队队长。
被上诉人（原审被告）：曾庆桂，男，汉族，住高要市，系2008年高要市金渡镇黄坑村委员会4队队长。
被上诉人（原审被告）：邓肇林，男，汉族，住高要市，系2008年高要市金渡镇黄坑村委员会1队�长。
被上诉人（原审第三人）：高要市金渡镇黄坑社区居民委员会，住所地高要市。
负责人：曾凡彬。
上诉人曾凡明因与被上诉人高要市金渡镇黄坑社区第一经济合作社、曾祥光、曾祥坚、李家树、朱志幸、邓兆新、李汉胜、郭宝明、曾庆桂、邓肇林、高要市金渡镇黄坑社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服高要市人民法院（2014）肇要法民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清、违反证据采信规则，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销高要市人民法院（2014）肇要法民一初字第304号民事判决。
二、本案发回高要市人民法院重审。
本案一审受理费100元，由原审法院重审后予以确定。上诉人曾凡明预交的二审受理费100元，本院予以退回。
审 判 长 孔日新
代理审判员 赵晓云
代理审判员 覃争义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴兰芳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1258号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人槐占鹏，公司职工。
委托代理人于占良，公司职工。
被申请人孟德利，男，1970年3月30日出生，汉族，住泊头市。。
被申请人沙君海，男，1978年6月10日出生，汉族，住泊头市。。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人孟德利、沙君海申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月22日发出（2016）冀0981民督1258号支付令，限令被申请人孟德利、沙君海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令无法送达二被申请人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0981民督1258号支付令自行失效。
申请费1769元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一六年十二月二日
书记员 张 絮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9290号
原告：秦春丽，户籍地广东省深圳市。
被告：俞林，户籍地广西全州县。
委托代理人：陈军，广东银华律师事务所律师。
本院在审理原告秦春丽诉被告俞林民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现，原、被告双方在借款合同中约定由合同签订地法院管辖，双方签订合同的地点为深圳市福田区春满园酒店，该案不属本院管辖，被告在答辩期限届满时亦未应诉答辩，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 捷
二〇一六年九月六日
书记员 黄米洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9290号
原告：秦春丽，女，汉族，1963年6月21日出生，户籍地广东省深圳市南山区深南大道9030号世纪假日广场B座307，身份证号码422431196306212940。
被告：俞林，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍地广西全州县才湾镇永佳洞村委大桥边村15-10号，身份证号码450324198610201991。
委托代理人：陈军，广东银华律师事务所律师。
本院在审理原告秦春丽诉被告俞林民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现，原、被告双方在借款合同中约定由合同签订地法院管辖，双方签订合同的地点为深圳市福田区春满园酒店，该案不属本院管辖，被告在答辩期限届满时亦未应诉答辩，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 捷
二〇一六年九月六日
书记员 黄米洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9290号原告：秦春丽，女，汉族，1963年6月21日出生，户籍地广东省深圳市南山区深南大道9030号世纪假日广场B座307，身份证号码422431196306212940。被告：俞林，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍地广西全州县才湾镇永佳洞村委大桥边村15-10号，身份证号码450324198610201991。委托代理人：陈军，广东银华律师事务所律师。本院在审理原告秦春丽诉被告俞林民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现，原、被告双方在借款合同中约定由合同签订地法院管辖，双方签订合同的地点为深圳市福田区春满园酒店，该案不属本院管辖，被告在答辩期限届满时亦未应诉答辩，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 捷二〇一六年九月六日书记员 黄米洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9290号原告：秦春丽，户籍地广东省深圳市。被告：俞林，户籍地广西全州县。委托代理人：陈军，广东银华律师事务所律师。本院在审理原告秦春丽诉被告俞林民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现，原、被告双方在借款合同中约定由合同签订地法院管辖，双方签订合同的地点为深圳市福田区春满园酒店，该案不属本院管辖，被告在答辩期限届满时亦未应诉答辩，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 捷二〇一六年九月六日书记员 黄米洁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民小字第89号
原告：贾振元，男，生于1942年8月22日，汉族，农民。
委托代理人：侯俊峰，女，河南三贤律师事务所律师。
被告：吕青政，男，生于1961年7月9日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告贾振元与被告吕青政为追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾振元于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾振元申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾振元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾振元承担。
审判员 张剑波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 旭
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初70号
原告马育芳。
被告樊斌。
本院在审理原告马育芳与被告樊斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马育芳于2016年4月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告樊斌的起诉。
本院认为，原告马育芳的撤诉申请符合有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马育芳撤回对被告樊斌的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告马育芳负担。
审判员 马贵平
二〇一六年四月五日
书记员 宋 岩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5165号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）�师事务所律师。
被告:纪凤霞，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告纪凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德正、被告纪凤霞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金20000元，截至2010年4月25日的利息共计12610.32元，以上合计32610.32元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年6月1日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为7.08‰，借款期限自2004年6月1日至2005年5月31日，还款方式为�季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照日万分之三点零一计收利息。原告于2004年6月1日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
纪凤霞辩称，原告陈述的借款情况属实，但被告因家庭困难现没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2004年6月1日，纪凤霞与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额贷款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于养殖，月利率为7.08‰，借款期限自2004年6月1日至2005年5月31日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照日万分之三点一计收逾期利息。原告于2004年6月1日向被告发放借款本金20000元，但被告�能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计12610.32元。上述事实，有借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函及回执等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额贷款合同合法有效，被告纪凤霞应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告纪凤霞违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告辩称家庭困难而不偿还借款，因没有提供相应证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告纪凤霞于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息12610.32元，并以20000元为基数、按每日万分之三点一向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告纪凤霞负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00575号
上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马小平。
上诉人西安盛星房地产开发有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04786号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案的管辖地应该是被上诉人住所地陕西省户县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省户县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告即上诉人西安盛星房地产开发有限公司住所地位于西安市雁塔区行政区域，故西安市雁塔区人民法院作为被告所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十月二十八日
书记员 雷 寓
合议笔录
案由：商品房买卖合同纠纷
合议时间：2015年10月26日
合议地点：立案庭806室
参加人：审判长张彩玲审判员程冬，周小弟，助理审判员孙叶花。
记录人：书记员陈菲
评议记录如下：
张：原告吴黄立苑等11分别起诉被告西安盛星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件共11案，大家都在承办，我们一起研究一下。本案一审中被告盛星公司向雁塔区人民法院提出管辖权异议，雁塔区法院做出民事裁定驳回了被告的管辖权异议。盛星公司随后向本院提出上诉。念一审裁定，上诉状（略）。其上诉的理由是：本案的管辖地应该是被上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人住所地人民法院管辖。本案基本情况是，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依约缴纳了房款，因被告未能按期交房，引发本案纠纷。现原告诉请被告支付迟延交房的违约金。承办人经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的上诉人盛星公司住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为被告所在地人民法院，对本案具有管辖权。意见，驳回上诉，维持原裁定。看大家意见？
程：民诉法第23条规定的很明确，合同纠纷案件，被告住所地法院有管辖权。但上诉人仍提出上诉，明显是在拖延诉讼。同意维持的意见。
周：原审法院作为被告住所地法院依法具有管辖权。同意维持意见。
孙：我也同意维持的意见，原审法院享有管辖权。
决议：维持一审裁定。
关于吴黄立苑等11人与被告西安盛星房地产开发有限公司
合同纠纷一案的审理报告
案由：商品房买卖合同纠纷
原告吴黄立苑等11分别起诉被告西安盛星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件共11案。本案一审中被告盛星公司向雁塔区人民法院提出管辖权异议，雁塔区法院做出民事裁定驳回了被告的管辖权异议。盛星公司随后向本院提出上诉。上诉人的上诉理由是：本案的管辖地应该是被上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人住所地人民法院管辖。本案基本情况是，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依约缴纳了房款，因被告未能按期交房，引发本案纠纷。现原告诉请被告支付迟延交房的违约金。承办人认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的上诉人盛星公司住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为被告所在地人民法院，对本案具有管辖权。本案应驳回上诉，维持原裁定。
承办人：张彩玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特346号
申请人：葛诗芳，女，1959年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：葛天表，男，1961年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人葛诗芳申请认定葛天表限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人葛诗芳称，申请人葛诗芳与被申请人葛天表系姐弟关系。被申请人葛天表长期患有XXX疾病，在家经常殴打母亲，2000年家人将其送到松江浦南卫生院精神科，经医院诊断为反社会型人格障碍，长期在松江浦南卫生院住院治疗。故申请人要求宣告被申请人葛天表为限制民事能力人，并要求指定其为被申请人葛天表的监护人。
经审理查明：被申请人葛天表一共兄妹三人，分别为葛诗芳、葛天表、葛诗明，其父母已经死亡。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人葛天表存在人格障碍；2、被鉴定人葛天表为限制民事行为能力。
诉讼中，就葛天表的监护问题，本院分别向葛诗明及上海市虹口区凉城新村街道科佳居民委员会征询意见。葛诗明称其一直定居在国外，葛天表一直是由葛诗芳照顾，故愿意放弃监护人资格，同意由葛诗芳担任监护人。上海市虹口区凉城新村街道科佳居民委员会称葛天表户籍是在其辖区内，现在长期住在XXX疾病院，平时都是葛诗芳照顾葛天表居多，帮其处理各种事项，同意由葛诗芳担任葛天表的监护人。
本院认为，被申请人葛天表存在人格障碍，经司法鉴定，结论为葛天表为限制民事行为能力，故申请人葛诗芳要求宣告被申请人葛天表为限制民事行为能力人有事实依据，本院予以确认。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。因父母均已死亡，故其姐姐即申请人葛诗芳要求指定其为被申请人葛天表的监护人理由正当，本院一并予以支持。望申请人葛诗芳在担任葛天表的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告葛天表为限制民事行为能力人；
二、指定葛诗芳为葛天表的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 逸
二〇一八年三月十三日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00091号
申请执行人陶海云，女，1974年4月17日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙海，男，1977年9月16日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人王健，男，1978年7月5日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人阎海鹏，男，1977年10月28日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人王炀，男，1978年11月24日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0735号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人王健的工资账户，但账户余额不足以清偿债务，同时本院查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0735号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏世军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第911号原告蒋临渊，男，汉族，1977年9月24日出生，户籍地上海市长宁区。委托代理人叶丽玲，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人赵伟喆，上海锦天城律师事务所律师。被告橡乐网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李建淼。第三人李建淼，男，汉族，1981年12月12日出生，户籍地上海市长宁区。第三人吴燕妮，女，汉族，1985年8月22日出生，户籍地上海市静安区。原告蒋临渊与被告徐莉芳、被告橡乐网络科技(上海)有限公司、第三人李建淼、第三人吴燕妮股东资格确认纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序审理，现因无法向被告橡乐网络科技(上海)有限公司及第三人李建淼送达，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邢美新人民陪审员  周兰英二〇一五年六月五日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执第722号
申请人张伟兴。
被执行人沈建华。
被执行人吴江市盈泰净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈建华。
张伟兴与沈建华、吴江市盈泰净化彩板有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈建华、吴江市盈泰净化彩板有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张伟兴于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的166012.06元，执行费2390元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人沈建华、吴江市盈泰净化彩板有限公司名下有存款；未发现被执行人沈建华、吴江市盈泰净化彩板有限公司名下有房产和车辆。因被执行人沈建华、吴江市盈泰净化彩板有限公司拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并将本院查到的其名下所有银行账户进行冻结。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人沈建华、吴江市盈泰净化彩板有限公司名下有存款；未发现被执行人沈建华、吴江市盈泰净化彩板有限公司名下有房产和车辆。因被执行人沈建华、吴江市盈泰净化彩板有限公司拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并将本院查到的其名下所有银行账户进行冻结。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江汾民初字第00358号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 超
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执432号
申请执行人:宝巴达拉，男，蒙古族。
被执行人:丁合尔扎布，男，蒙古族。
被执行人:金山，男，蒙古族。
本院在依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1228号民事判决书，根据户籍信息查找被执行人，经查明申请人与被执行人双方自愿达成和解协议。
本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
执行员 金 亮
执行员 赵淑珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 铭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2214号之一
申请执行人：刘小枚，女，1973年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：赵伯样，男，1972年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址袁州区，现住宜春市袁州区，
申请执行人刘小枚与被执行人赵伯样民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）赣0902民初5643号民事判决书，判令：限被告赵伯样于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小枚借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计币650元，由被告赵伯样负担。申请执行人刘小枚于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人赵伯样发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人赵伯样名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人赵伯样纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5643号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2214号申请执行人：刘小枚，女，1973年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：赵伯样，男，1972年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人刘小枚与被执行人赵伯样民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5643号民事判决书，向被执行人赵伯样发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伯样至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵伯样在金融机构的存款及在有关单位的收入56375元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月三十日书记员  周 顺
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第728号
原告郑维柱。
委托代理人王占英。
被告王长学。
被告王长翠。
原告郑维柱与被告王长学、王长翠借款合同纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，由审判员张立使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维柱的委托代理人王占英、被告王长学到庭参加了诉讼，被告王长翠经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑维柱诉称，2014年3月15日，被告王长学从原告处借款15000元，被告王长翠为借款的保证人，借条约定还款期限为2014年12月30日，到期后，原告催要未果起诉，要求被告王长学、王长翠偿还原告借款本金15000元；并依照法律规定给付逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了被告王长学、王长翠2014年3月15日被告向原告郑维柱出具的欠条。
被告王长学、王长翠在法定期限内未提交书面答辩和证据，庭审中王长学辩称，借款15000元事实存在，现无力偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议，因原告提交的证据及被告的质证意见均能证实被告借款事实存在，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年3月15日，被告王长学因交通事故从原告处借款15000元，被告王长学于当日为原告出具了欠条，被告王长翠在保证人处签字。欠条载明：“今从郑维柱处借款人民币壹万伍仟元（15000元），约定2014年12月30日前还清。借款人王长学2014年3月15日担保人王长翠”到期后，被告王长学未能还款，保证人王长翠未能履行保证责任。至起诉被告王长学、王长翠仍欠原告郑维柱借款15000元。
本院认为，原告郑维柱与被告王长学、王长翠订立的借款及保证协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。原告已履行了合同义务。被告王长学未履行还款义务，被告王长翠亦未履行保证义务构成违约，原告起诉要求被告王长学偿还15000元，按照法律规定给付逾期还款利息，被告王长翠承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告王长翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王长学于本判决生效之日起十日内偿还原告郑维柱借款15000元。并自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率标准支付逾期还款利息。
二、被告王长翠对前款给付内容承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王长学、王长翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张 立
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第728号
原告王某，城镇居民。
诉讼代理人李霞，城镇居民。
诉讼代理人颜峥，民兴法律服务所法律工作者。
被告胡某，1988年1月1日，农民。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李霞、颜峥到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年10月份我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告对被告婚前了解不充分，被告对原告不冷不热，生活上也不关心、不照顾原告，2014年5月18日被告离家出走后没有音信，多方寻找被告仍没有找到，过年过节与原告也没有联系。我与被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。现依法起诉要求与被告离婚，请求法院依法允准。
被告胡某辩称，我同意离婚，我与原告从2014年5月18日开始分居，从此之后没有再联系。因为我在原告家里帮忙干活，与原告的母亲关系处理的不好，出力不讨好，总是无法达到原告母亲的要求。我与原告没有财产方面的纠纷。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚后原、被告未生育子女。原告家人与被告在生活中经常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2014年5月18日双方发生矛盾后，被告胡某离家出走，与原告没有再联系，双方分居生活至今。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。被告庭审时未到庭参加诉讼，庭后本院向被告做了调查笔录，被告同意离婚，并主张与原告没有财产方面的纠纷。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，影响了双方的夫妻感情，2014年5月18日被告离家出走，与原告没有再联系，两人分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 强
-河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第728号
原告：李某某，女，汉族，1982年7月15日出生。
被告：程某甲，男，汉族，1982年9月1日出生。
原告李某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告李某某送达了受理案件通知书、举证通知书，同年9月17日送达了开庭传票；于2015年10月13日向被告程某甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员马军武担任审判长并主审，助理审判员王平、人民陪审员金小刚参加评议，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2015年11月3日在洛宁县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生一子程某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常常不能进行良好沟通，导致夫妻感情很淡漠，被告对家庭和孩子不管不问，从没有尽到一个父亲及丈夫的责任。我于2013年10月向洛宁县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，后被告在外租房居住，双方分居至今，分居时间已满两年，感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决原被告离婚，并判决孩子由我抚养，抚养费由被告每月付500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚，原告所诉离婚理由不实，双方感情并未破裂；2、婚后我的工资和奖金都给了原告和孩子生活，做到了一个丈夫应尽的责任；3、我是从2014年7月份开始在外租房居住，至今分居时间不满两年。
原告向法庭提供以下证据：1、原被告的结婚证，证实原被告××××年××月××日在洛宁县民政局办理结婚登记。2、常住人口登记卡、证实原被告于××××年××月××日生于一子程某乙。3、本院（2014）宁民初字第109号民事判决书，证实原告李某某于2014年3月2日向本院提起诉讼，要求与被告程某甲离婚，本院于2014年5月16日作出判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供以下证据：租房房东出具的证言，证实被告于2014年7月份开始与原告分居，在外租房居住。
经审理查明：原告李某某与被告程某甲于××××年××月××日在洛宁县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子程某乙，现年8岁。双方婚后感情一般，因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年3月2日向本院起诉离婚，本院于2014年5月16日做出（2014）宁民初字第109号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。被告于2014年7月份开始与原告分居，在外租房居住。后双方无法和好，原告于2015年9月7日再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告程某甲自愿结婚，婚后生育一子，目前尚且年幼，父母离婚不利于孩子的健康成长。原告诉称双方分居的时间已满两年，未提供相关证据证实，被告提供了租房房东出具的证言，证实被告于2014年7月份开始与原告分居，在外租房居住，目前双方分居时间尚不满两年，原告又未能向法庭提供证实夫妻双方感情确已破裂的证据，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：马军武
助理审判员 ： 王 平
人民陪审员 ：金小刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：燕倩倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第728号
原告王某，女，汉族。
被告孟某，男，汉族。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚初关系尚可，但自大女儿出生后双方经常因琐事发生吵闹，致关系不断恶化。现双方因感情不和已分居四年之久，夫妻关系名存实亡，感情也已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并抚养次女孟某乙和共同分担夫妻债务3万元。
被告孟某辩称：原被告婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未改变，加之父母现已年长，三个孩子也已不小，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于2001年3月3日在宁县和盛镇人民政府自愿登记结婚，同年11月28日生育长女孟某甲（曾用名孟清清），2004年3月6日生育次女孟某乙，2007年11月20日生育一子孟某丙，现均随原告共同生活，分别在宁县和盛初级中学和和盛小学上学。原被告婚初关系尚可，自2011年起因琐事经常发生矛盾关系不睦。2012年11月，双方又因琐事发生争吵后，原告遂向本院初次提起离婚诉讼。2013年3月，原告独自外出打工，双方即分居至今。同年4月15日，经他人劝解，原告自愿撤回起诉。2015年3月30日，原告再次诉讼到庭要求离婚。
上述事实，有原被告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年，且生有三个孩子，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽因琐事曾发生过矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，加之被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。夫妻之间难免会发生矛盾，但只要正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，重视孩子成长。假以时日，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与孟某离婚。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第728号原告吴兴强。被告李树利。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司本院在审理原告吴兴强诉被告李树利、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兴强要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴兴强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴强承担。审判员  刘玉营二〇一五年六月九日书记员  刘清建
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00090号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道***号。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，来凤农村商业银行职工。
被申请人向玉珍，女，生于1962年1月22日，汉族，湖北省来凤县人。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人向玉珍的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 周健伟
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨天明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更575号
罪犯张玉峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）淄刑一初字第34号刑事判决，以被告人张玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）鲁刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张玉峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张玉峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张玉峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉峰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月7日起至2023年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15786号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊志良，董事长。
委托诉讼代理人：陈世海，该司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖桂娥，被告的委托诉讼代理人陈世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。滚石国际音乐股份有限公司对《爱江山更爱美人》等2首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。原告以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告辩称：被告自2016年12月份试业以来，因文化许可证至今未审批发放准许，故属于半停业状态，现个别房间内装配音乐设备歌曲直接连接至互联网播放，但从没以歌曲获取利润为目的，被告也未对原告造成任何经济损失，不应当承担任何赔偿责任。被告目前经营中餐、自助餐等为主，试业至今未发生盈利，经营不景气。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司发表《声明》，上述合同自动顺延三年，直至2017年12月31日。
原告提交的音像制品《流行歌曲经典（第二辑）》，封套标有“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”“中国唱片总公司出版”“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。该DVD音像制品内含20张光盘，其中“DVD6”光盘内包含歌曲《爱江山更爱美人》《得意的笑》等歌曲，内页标示有“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”等字样。
（2017）京信德内民证字第00168号公证书载明，2017年1月5日，在被告经营的“拉阔音乐PTV”房间的点歌系统上可点播《爱江山更爱美人》《得意的笑》等歌曲。上述歌曲与原告主张权利的同名歌曲歌词、旋律、演唱、画面均基本一致。被告亦未在本院指定期间对于歌曲内容提出异议。
原告对被告提起系列诉讼，本院以（2017）粤0106民初15782-15795号案予以合并审理。原告主张每案的合理费用3000元，包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、交通费等，除公证费、取证消费费、机票费外均未提交票据。
另查明，被告的注册资本为100万元，成立时间为2015年11月6日，经营范围包括娱乐业。
以上事实，有原告提交的音像著作权授权合同、声明、音像作品出版物、公证书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：涉案作品《爱江山更爱美人》《得意的笑》是用类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑和《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品《爱江山更爱美人》《得意的笑》的著作权人，而原告经滚石国际音乐股份有限公司授权自2012年1月1日起至2017年12月31日止可完全行使涉案作品的放映权、复制权等，故原告有权就涉案作品的侵权行为提起诉讼。
被告未经涉案作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案作品的行为侵害了滚石国际音乐股份有限公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告根据授权要求被告停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《爱江山更爱美人》《得意的笑》著作权的行为，并将涉案作品《爱江山更爱美人》《得意的笑》从曲目库中删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失包括合理费用共计人民币1600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 段婕妤
书 记 员 李月芸
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号。
负责人：洪国飞，行长。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：周梦。
被告：桂祖斌。
被告：刘为清。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉被告周梦、桂祖斌、刘为清金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省�野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2709号
原告王霞，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张月宇，男，1995年1月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张之勋，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告丁淑荣，女，1952年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
以上委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
以上委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司巨野分公司，住所地山东省巨野县。
负责人姚春雷，该公司总经理。
委托代理人贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
委托代理人莫昊，山东楷迪律师事务所律师。
原告王霞、张月宇、张之勋、丁淑荣与被告中国电信股份有限公司巨野分公司（以下简称电信巨野分公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐彦岭、史同杰，被告电信巨野分公司委托代理人贾鲁栋、莫昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞、张月宇、张之勋、丁淑荣诉称：2015年5月1日，原告亲属张方永乘坐张建才驾驶的三轮摩托车沿巨野县智耿路由北向南行驶至8公里＋900米处时，因躲避倾斜在道路上的通信线杆发生侧翻，造成张方永抢救无效死亡、另一乘车人张月奎受伤的交通事故。被告电信巨野分公司管理使用的通信线杆妨碍道路的畅通，造成我们的亲属张方永乘坐的三轮摩托车侧翻，作为对该线杆管理维护义务的被告负有不可推卸�责任。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿各项损失的30%，计136561.8元。
被告电信巨野分公司辩称：本案系所涉事故三轮摩托车驾驶人张建才因自身过错发生交通事故造成原告损害。事故车辆与被告公司的通信线杆没有发生碰撞，被告公司对此事故造成的损失不应承担赔偿责任。
经审理查明：巨野县智耿路由北向南8公里＋900米处（太平镇展屯村南）有电信巨野公司管理使用的横过道路上空的电缆线。2015年5月1日晚，路边的线杆倾斜在道路上，线杆及电缆线将路面大部分遮挡。22时许张建才驾驶无牌照三轮摩托车由北向南行驶至该处，因紧急躲避倾斜在道路上的通信线杆三轮摩托车发生侧翻，造成乘车人张月奎、张方永摔伤，张方永经抢救无效死亡。原告为张方永支出医疗抢救费用9268.51元，公安尸检费1100元。事故发生后，巨野县交�部门作出鲁公交认字（2015）第00108号道路交通事故认定书，认定张建才未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、夜间遇雨天未降低行驶速度、驾驶经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第八条的规定，承担事故的全部责任。2015年6月17日原告王霞与驾驶人张建才之妻达成调解协议：由张建才一次性赔偿王霞60000元，其他互不追究。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、事故现场照片、资产交接清单、身份证、户口簿、村委会证明、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书及收费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告电信巨野分公司�理的通讯电缆需要横过道路，应当严格按照技术规范架设，并确保不妨碍道路通行。2015年5月1日晚，该处线路架设在路边的线杆倾斜在道路上，因线杆及电缆线的遮挡，造成道路通行严重受阻。张建才驾驶三轮摩托车因紧急躲避摩托车侧翻，造成乘车人张月奎、张方永受伤，张方永经抢救无效死亡。交警部门出具的认定张建才承担事故的全部责任的认定书，是对该交通事故相关人员实施的驾驶行为的责任认定。而事故中因通信线杆发生倾倒阻碍道路通行也是造成张建才驾驶摩托车侧翻的根本原因，该事故中被告电信巨野分公司因管理疏忽，对妨碍道路通行的通信线杆倾倒的事故未能及时发现并采取相应措施，对张建才驾驶的摩托车侧翻交通事故的发生应当承担相应责任。因张建才无能力全部赔偿原告损失，因此，原告就其未获得赔偿的损失有权向被告电信巨野分�司提出赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求由被告电信巨野分公司承担30%，与被告管理责任及原告损害后果之间的因果关系、参与度相符，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告为张方永支出的医疗抢救费用9268.51元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，公安尸检费1100元，有鉴定结论书及收费单据为证，本院予以认定。原告要求赔偿的停尸费抬尸费，提供了两张各2000元的单据，因收费项目相同且为同一日出具，本院认定2000元。关于原告为办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌定5人，时间3天，参照山东省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资117.23元／天计算，误工费为：117.23元／天×5人×3天=1758.45元。交通费酌定1000元。山东省2014年度城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元／年，丧葬费为：52460元／年÷2=26230元。死亡赔偿金为：山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882元×20年=237640元。原告张之勋扶养16年，丁淑荣扶养17年，有两名扶养人，扶养费为：7962元／年×（16＋17）年÷2=131373元。原告在本次事故中失去亲人，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿30000元，与损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平相符，予以认定。综上，原告因张方永死亡的损失数额为：医疗抢救费9268.51元，尸检费1100元，停尸费抬尸费2000元，办理丧葬事宜人员误工费1758.45元，交通费1000元，丧葬费26230元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）369013元，精神损害赔偿30000元，以上合计440369.96元，由被告电信巨野分公司赔偿30%，440369.96元×30%=132110.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国电信股份有限公司巨野分公司赔偿原告王霞、张月宇、张之勋、丁淑荣因张方永死亡的各项损失共计132110.99元，于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告中国电信股份有限公司巨野分公司负担2942元，原告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 卜祥三
人民陪审员 王永梅
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 辉
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执51号
申请执行人赵某某。
被执行人郝某某。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月25日作出的（2015）古民初字第00125号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月12日前履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郝某某的银行存款（具体数额以协助通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学平
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马志伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执748号
申请执行人：李禹辰，男，汉族，1988年9月6日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李禹辰与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第270号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李禹辰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10296号
原告范高文，男，汉族。
委托诉讼代理人何杰，广东格威律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟鸣，广东格威律师事务所律师。
被告深圳市奥特建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人孟丁维。
委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。
原告范高文诉被告深圳市奥特建筑设计有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范高文撤诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 曹婉（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第969号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘海龙，男，1977年3月22日生，汉族，，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩俊慧，女，1975年12月18日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人刘海龙、韩俊慧借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月20日做出的（2013）长汽开民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第969号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十日
书记员 包 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第969号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘海龙，住鄂尔多斯市。
被执行人韩俊慧，住鄂尔多斯市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人刘海龙、韩俊慧借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月20日做出的（2013）长汽开民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第969号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十日
书记员 包 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7733号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：徐云庆，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐云庆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月11日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金799800元及截至2017年8月14日的利息为283172.02元，复利47604.20元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率14.4%上浮50%为标准计算，从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告徐云庆未答辩。
经审理查明：2013年10月11日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年10月26日，原告向被告发放了800000元贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金799800元、利息283172.02元、复利47604.20元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金799800元以及截止至2017年8月14日的利息283172.02元和复利47604.20元；
二、被告徐云庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计付，自2017年8月15日起至实际清偿之日止）；
三、被告徐云庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，由被告徐云庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6676号
原告刘某1，女，1963年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告桑某，女，1964年2月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告刘某2，男，1965年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告刘某3。
原告刘某1诉被告桑某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告刘某3送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告刘某3送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费3050元（已减半收取），退还原告刘某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6676号原告刘某1，女，1963年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告桑某，女，1964年2月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。被告刘某2，男，1965年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告刘某3。原告刘某1诉被告桑某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告刘某3送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告刘某3送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费3050元（已减半收取），退还原告刘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈一鸣二〇一六年十月三十一日书记员  黄 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2661号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。
法定代表人：罗建辉，该公司董事长。
委托代理人：张清安，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人：龙建良，湖南天隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：茶陵县东盛建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人：陈运年，该公司董事长。
委托代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
再审申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司（以下简称冶建二公司）因与被申请人茶陵县东盛建筑劳务分包有限责任公司（以下简称东盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冶建二公司认为，原一、二审均认定事实不清、程序违法，请求撤销一、二审判决，驳回东盛公司的诉讼请求。理由是：一、既然认定《工程施工劳务合同》无效，被申请人就只能按实结算。二、东盛公司承认对本案商品混凝土、钢结构涂装、塑钢窗制安三个子项目没有施工，在原一、二审过程中，冶建二公司请求追加上述三个子项目的施工单位参加诉讼，以便本案查清事实，分清责任，但原一、二审法院均未采纳，程序违法。三、东盛公司没有施工的项目不能取得工程款。冶建二公司在已支付工程款给三个子项目施工单位后，还要再支付东盛公司5334660.28元，是重复支付。
东盛公司提交书面意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分。商品混凝土、钢结构涂装、塑钢窗制安三个子项目属于东盛公司的承包范围，双方对在结算值中应当扣除的工程款已经进行了确认。二、原审审理过程中没有通知所谓第三人参加诉讼，符合法定程序。本案审理结果与“第三人”没有法律上的利害关系。三、在双方对“扣除其他单位工作内容”已达成一致的情况下，冶建二公司试图将其在整个工程中向三个子项目支付的工程款在应付东盛公司的工程款中扣除，没有证据支持。四、在双方已经达成执行和解协议并自愿履行后，冶建二公司又申请再审，属于缠讼，浪费司法资源。
本院认为：
冶建二公司与东盛公司签订《工程施工劳务合同》，将其承包的部分工程转包给不具有相应施工资质的东盛公司，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，故二审判决认定上述合同无效有法律依据。但合同无效并不意味着东盛公司不能取得工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故冶建二公司应当向东盛公司支付工程款，其要求按实结算的主张没有法律依据，本院不予支持。
对于三个子项目中东盛公司没有施工的部分，东盛公司的法定代表人陈运年与冶建二公司江铜项目部经理谢某某已经予以确认，原审判决已将相关款项扣除，扣除后的余额即为三个子项目中东盛公司施工部分的结算值。冶建二公司已付的子项目工程款也并非只是针对东盛公司的。冶建二公司称本案工程款存在重复支付，不符合事实。
一审法院经审查认为，本案的处理与三个子项目的施工单位没有法律上的利害关系，故未通知三家单位作为第三人参加诉讼，并向当事人释明可申请该三家单位作为证人出庭作证，二审法院认定该处理方式不违反法律规定是正确的，冶建二公司称原一、二审法院程序违法，没有法律依据，本院不予支持。
综上，冶建二公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 许英林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14141号
原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房，统一社会信用代码×××36Ｘ。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘倢灵、陆叶欢，均系该司职员。
被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811，统一社会信用代码×××ＪＸ0。
法定代表人：李岭涛，执行董事。
委托诉讼代理人：陈北元，广东广强律师事务所律师。
原告广州市交互式信息网络有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘倢灵、被告委托诉讼代理人陈北元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市交互式信息网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案文章；2.被告在其经营的网站首页刊登一个月的道歉声明；3.支付经济赔偿金及合理开支共计人民币10000元。事实和理由：原告是广州日报报业集团下属单位，大洋网作为原告经营的网站经授权享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。被告未经授权，擅自在其所经营的网站“北京时间”发布原告享有信息网络传播权的作品《女明星积极投身商海友谊小船别说翻就翻》，严重侵犯了原告的知识产权。原告于庭审后申请撤回第1项诉讼请求。
被告北京新媒体（集团）有限公司辩称，被告对于原告享有涉案文字作品信息网络传播权无异议。被告作为公办媒体，在基于公共利益的需要使用了原告部分作品，并没有因此获取经济利益。原告诉请金额过高，被告同意支付符合法律标准的稿费。被告不具有侵权恶意，不同意赔礼道歉。
经审理查明：《友谊小船别在创业路上说翻就翻》一文系广州日报社员工黄岸采写的作品，登载于2016年4月26日《广州日报》，全文约3100字。黄岸与广州日报社签订《职务作品著作权协议》，约定其在职期间完成工作任务、职责所创作的作品均为职务作品，除署名权以外的所有著作权益由广州日报社享有。广州日报社就上述作品授权原告享有独家信息网络传播权等权利，原告有权以自己的名义提起诉讼，授权期限至2020年12月31日。
被告经营的“北京时间”网站××登载有《女明星积极投身商海友谊小船别说翻就翻》一文，并注明日期2016年4月26日及来源大洋网-
广州日报。该文章与原告前述文章内容一致，原告确认庭审前已予删除。
原告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初14135-14144号案受理并合并审理。原告就本案明确表示不主张合理开支。
以上事实，有原告提交的报纸、授权书、职务作品著作权协议、时间戳证书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告当庭表示对于原告享有涉案文字作品信息网络传播权无异议，并未违反法律规定，本院对此予以确认。被告未经许可在其经营的网站登载涉案文章供公众在线浏览，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，应承担赔偿损失的民事责任。被告抗辩系合理使用于法无据，对此本院不予采纳。原告撤回第1项诉请符合法律规定，对此本院不再调处。信息网络传播权属于财产性权利，原告诉请被告赔礼道歉缺乏依据，本院对此不予支持。
鉴于原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院将综合考虑涉案作品的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用涉案作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准酌情确定被告的赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司经济损失共计人民币1400元；
二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 田常国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李月芸
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第333号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱某某，男。因犯盗窃罪，于2013年12月17日被隆回县人民法院判处拘役三个月。因吸毒，于2015年7月22日被隆回县公安局决定行政拘留十五日；2015年8月4日，隆回县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2015年3月，被告人钱某某容留同村的吸毒人员袁某华、陈某才到自家客厅吸食毒品海洛因。2015年4月份左右，钱某某与郭某军合伙购买海洛因，在自己屋里的厕所内和郭某军一起吸食毒品。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某华、郭某军、王某连、陈某才的证言；刑事判决书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2015年8月14日，被告人钱某某在强制隔离戒毒期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局对被告人的钱某某的询问笔录予以证明，可以认定。
2、2015年7月12日是，被告人钱某某向公安机关提供线索，公安机关得以破获郭某某、戴某某入室盗窃一案。
上述事实，有隆回县公安局南岳庙派出所的情况说明及隆回县公安局的立功证明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人钱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某在强制隔离戒毒期间，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人钱某某向公安机关提供线索，从而得以破获其他案件，属立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起到2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗教书
二〇一五年十月十九日
书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第333号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人余丽，女，1984年9月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人赵某某，男，1989年9月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因吸食毒品成瘾于2015年4月23日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，2015年5月3日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2015年9月27日被取保候审。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人余丽、赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人余丽、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人余丽通过电话联系后，在本区永昌街道沈官社区沈官村、宋家屯等地，先后5次向被告人赵某某、吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺。被告人赵某某在本区永昌街道沈官社区为吸毒人员杨某某代购毒品甲基苯丙胺4粒，并从中牟利，约重0.38克。具体事实如下：
1、2015年3月7日13时许，被告人赵某某受吸毒人员杨某某之托并明知会获得相应毒品的情况下，在本区永昌街道沈官社区沈官村通向保山市客运站小路的铁桥边，向被告人余丽以100元的价格购买毒品甲基苯丙胺4粒、约重0.38克。后其于当日将毒品甲基苯丙胺4粒交给杨某某，并从杨某某处获得1粒毒品甲基苯丙胺作为报酬。
2、2015年4月14日、4月19日、4月22日，被告人余丽在本区永昌街道沈官社区沈官村通向保山市客运站小路的铁桥边，先后3次贩卖给吸毒人员杨某某毒品甲基苯丙胺，分别为100元的4粒、约重0.38克，90元的4粒、约重0.38克，100元的4粒、约重0.38克。
3、2015年4月22日10时许，被告人余丽在本区永昌街道沈官社区宋家屯青华海路附近，以100元的价格贩卖给被告人赵某某毒品甲基苯丙胺4粒、约重0.38克。
2015年4月22日13时许，公安民警在本区兰城街道沈官社区沈官小学门口将被告人余丽抓获，并当场从其上衣左侧口袋内查获用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺4粒，经称量，净重0.38克，从其左侧裤包内查获用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺8粒，经称量，净重0.75克，扣押了被告人余丽的手机二部，现金600元。2015年4月23日12时许，公安民警在本区河图镇一肥料店将被告人赵某某抓获。
2015年4月22日，经对被告人余丽进行吗啡-甲基安非他命胶体金法检测，结果呈吗啡阴性、甲基安非他命阴性。2015年4月23日，经对被告人赵某某进行吗啡-
甲基安非他命胶体金法检测，结果呈甲基甲基安非他命阳性。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、现场检测报告书、检材提取笔录、物证照片、称重记录及照片、随案移送物品清单、辨认笔录、保山市公安局司法鉴定中心保公刑鉴毒字（2015）第221号毒品定性检验鉴定书及通知书、证人杨某某的证言、二被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余丽违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，数量约重3.03克，情节严重；被告人赵某某违反国家毒品管理法规，为他人代购毒品甲基苯丙胺一次，并从中牟利，数量约重0.38克，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余丽、赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余丽、赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克（提取检材后剩余）予以没收。扣押被告人余丽的作案工具黑色直板手机一部、白色直板手机一部予以没收。扣押被告人余丽的现金600元，其中490元作为其非法所得予以没收后上缴国库，余款110元发还被告人余丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 邹 燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第333号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人余丽，女，1984年9月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人赵江伟，男，1989年9月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2015年4月23日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，2015年5月3日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2015年9月27日被取保候审。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人余丽、赵江伟犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人余丽、赵江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人余丽通过电话联系后，在本区永昌街道沈官社区沈官村、宋某等地，先后5次向被告人赵江伟、吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺。被告人赵江伟在本区永昌街道沈官社区为吸毒人员杨某代购毒品甲基苯丙胺4粒，并从中牟利，约重0.38克。具体事实如下： 1、2015年3月7日13时许，被告人赵江伟受吸毒人员杨某之托并明知会获得相应毒品的情况下，在本区永昌街道沈官社区沈官村通向保山市客运站小路的铁桥边，向被告人余丽以100元的价格购买毒品甲基苯丙胺4粒、约重0.38克。后其于当日将毒品甲基苯丙胺4粒交给杨某，并从杨某处获得1粒毒品甲基苯丙胺作为报酬。 2、2015年4月14日、4月19日、4月22日，被告人余丽在本区永昌街道沈官社区沈官村通向保山市客运站小路的铁桥边，先后3次贩卖给吸毒人员杨某毒品甲基苯丙胺，分别为100元的4粒、约重0.38克，90元的4粒、约重0.38克，100元的4粒、约重0.38克。 3、2015年4月22日10时许，被告人余丽在本区永昌街道沈官社区宋某青华海路附近，以100元的价格贩卖给被告人赵江伟毒品甲基苯丙胺4粒、约重0.38克。 2015年4月22日13时许，公安民警在本区兰城街道沈官社区沈官小学门口将被告人余丽抓获，并当场从其上衣左侧口袋内查获用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺4粒，经称量，净重0.38克，从其左侧裤包内查获用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺8粒，经称量，净重0.75克，扣押了被告人余丽的手机二部，现金600元。2015年4月23日12时许，公安民警在本区河图镇一肥料店将被告人赵江伟抓获。 2015年4月22日，经对被告人余丽进行吗啡-甲基安非他命胶体金法检测，结果呈吗啡阴性、甲基安非他命阴性。2015年4月23日，经对被告人赵江伟进行吗啡-甲基安非他命胶体金法检测，结果呈甲基甲基安非他命阳性。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、现场检测报告书、检材提取笔录、物证照片、称重记录及照片、随案移送物品清单、辨认笔录、保山市公安局司法鉴定中心保公刑鉴毒字[2015]第221号毒品定性检验鉴定书及通知书、证人杨某的证言、二被告人户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余丽违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，数量约重3.03克，情节严重；被告人赵江伟违反国家毒品管理法规，为他人代购毒品甲基苯丙胺一次，并从中牟利，数量约重0.38克，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余丽、赵江伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余丽、赵江伟到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人赵江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克（提取检材后剩余）予以没收。扣押被告人余丽的作案工具黑色直板手机一部、白色直板手机一部予以没收。扣押被告人余丽的现金600元，其中490元作为其非法所得予以没收后上缴国库，余款110元发还被告人余丽。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建斌 人民陪审员  杨丽翠 人民陪审员  邹 燕 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  李富双
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执309号
申请执行人：汪长开。
被执行人：芜湖业邦包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。
法定代表人：赖毓，董事长。
被执行人：赖毓。
本院在执行申请执行人汪长开与被执行人芜湖业邦包装科技有限公司、赖毓买卖合同纠纷一案，申请执行标的59132元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的59132元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪照红
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第488号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚双，男，1941年8月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯失火罪，于2015年2月2日被灵山县公安局取保候审。同年11月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人姚双犯失火罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人姚双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日7时许，被告人姚双在灵山县新圩镇容家村委会烧炭麓岭其家荔枝林地处清除杂草。至10时许，被告人姚双将杂草堆放在一起并用打火机点燃。后火苗趁着风势，沿着岭底向岭顶蔓延，引发了森林火灾。后在被告人姚双及其家人、村民及广西金钦州丰产林有限公司员工共同扑救下，于当日下午将山火扑灭。经灵山县林业局鉴定，这次森林火灾过火面积7.29公顷，过火有林面积3.83公顷，其中桉树成林过火面积3.39公顷（权属广西金钦州丰产林有限公司），湿地松幼龄林面积0.44公顷（为被告人姚双的儿子所种植）。当日，被告人姚双根据灵山县森林公安局的通知到该局配合调查。后又根据该局的传唤自动到案接受讯问。同年2月2日，被告人姚双因本案被灵山县公安局取保候审。案发后，被告人姚双赔偿了被害方广西金钦州丰产林有限公司的经济损失人民币3000元并取得被害方的谅解。
另查明，被告人姚双出生于1941年8月13日，案发时为年满70周岁的老年人。
上述事实，被告人姚某4开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局取保候审决定书、证人姚某1、姚某2、姚某3、郑某就、刘某的证言、被告人姚双的供述、灵山县森林公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、扣押清单、灵山县林业局森林火灾面积鉴定意见书、森林火灾现场界至图、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某4焚烧杂草过程中，过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控应当以失火罪追究被告人姚双的刑事责任成立。被告人姚某4案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人姚双赔偿了被害方广西金钦州丰产林有限公司的经济损失并取得该公司的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人姚双案发时是老年人，可对其从轻处罚。根据被告人姚双的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人姚某5轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人姚双犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴钧
法律条文
第一百一十五条（放火罪、决水罪、爆炸罪、投放毒险物质罪、以危险方法危害公共安全罪）。放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
（失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放毒险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪）。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4691号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：龙杰，男，1969年4月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告龙杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年5月14日向原告申领了信用卡,卡号62×××07。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年6月28日透支款79322.8元、利息28203.33元、分期手续费2159.75元、滞纳金16755.54元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及手续费有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日透支款79322.8元、利息28203.33元、分期手续费2159.75元、滞纳金16755.54元，以及自2016年6月29日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，由被告龙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余玟虹