wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初677号
原告：莫历红，女，汉族，1956年10月11日生，住洛阳市西工区。
被告：赵清刚，男，汉族，1984年4月17日生，住瀍河区。
被告：巴欣桐，女，汉族，1983年4月24日生，住址。
被告：王光，男，汉族，1982年9月15日生，住瀍河区。
被告：洛阳宝德投资有限公司，住所地：洛阳市老城区北大街。
法定代表人：王光，经理。
被告赵清刚、王光、洛阳宝德投资有限公司共同委托代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原告莫历红诉被告赵清刚、巴欣桐、王光、洛阳宝德投资有限公司（以下简称宝德投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫历红、被告赵清刚、王光、洛阳宝德投资有限公司之共同委托代理人王志林到庭参加诉讼。被告巴欣桐经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫历红诉称：2014年5月5日，被告赵清刚与原告签订一份借款合同，双方约定赵清刚借原告人民币20万元，借款利息为月千分之十五，借款期限从2014年5月5日至2014年8月5日，在该借款合同上，注明保证人是被告宝德投资公司，该公司同日为原告出具承诺函：理财期限到后，如借款人不能按期足额还款，我公司承诺在到期之日起三日内无条件代为偿还本息。除此之外，王光在该借据上签名为担保人，合同到期后，又签订了三份借款展期协议，又续了9个月。被告承诺2015年5月5日归还本金20万元，归还的期限已过，原告多次催要，保证人王光于2015年5月6日在借款展期协议上签字称：从2015年5月不再付息，每月本金4000元，到2015年11月底还完。合同签订后，被告分两个月支付了8000元，本金剩余192000元，还款期已过，被告又以种种理由推诿，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告赵清刚、巴欣桐归还本金19.2万元；2、赵清刚、巴欣桐支付从2015年12月1日至还款之日的利息，利率按年息24%计算；3、王光和洛阳宝德投资有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告赵清刚辩称：该笔借款属实，现因经济困难，请求暂缓偿还；利息不应再支付，双方已经过协商不再支付利息，被告争取还本金。赵清刚与巴欣桐已经于2015年6月离婚，该笔借款是赵清刚个人借款，不应由巴欣桐还款。
被告宝德投资公司辩称：同赵清刚意见一致，对该笔借款愿意承担担保责任，现公司经济困难，请求暂缓偿还。
被告王光辩称：王光个人不是该笔借款保证人，不应承担还款责任。
被告巴欣桐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月5日，原告莫历红与被告赵清刚（借款人）、被告宝德投资公司（保证人）共同签订《借款合同》一份，载明，被告赵清刚向原告借款20万元，期限三个月，自2014年5月5日至2014年8月5日止。实际借款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证人向出借人提供连带责任保证。违约责任约定借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定继续支付费用外，还应按每日万分之三向出借人支付违约金。原告在出借人处签名，被告赵清刚在借款人处签字，被告宝德投资公司在保证人处加盖公章，其法定代表人王光加盖印章。原告被告宝德投资公司向原告出具承诺函，承诺借款人不能按期足额还款，被告宝德投资公司在借款到期之日起三日内无条件代为偿还本息。另赵清刚向原告出具借据一份，载明今借到出借人莫历红人民币贰拾万元整，月借款利率为15‰，借款协议期限自2014年5月5日至2014年8月5日止。借款人赵清刚按约定偿还借款本息。出借人莫历红、借款人赵清刚在该借据上签字，王光在借据担保人处加盖印章。2014年8月5日，原告与被告赵清刚、宝德投资公司签订借款展期协议，约定，2014年5月5日签订的借款协议展期三个月，自2014年8月5日起至2014年11月5日止。除时间延续外，其他条款不变，继续履行。2014年11月5日，三方又签订展期协议，约定借款期限延期至2015年2月5日。2015年2月5日，三方再次签订展期协议，约定借款展期至2015年5月5日。2015年5月6日，被告王光本人在2015年2月5日展期协议上手写注明：从2015年5月不再打利息，每个月还本金肆仟元，到2015年11月底还完。原告认可被告之后又偿还原告借款8000元后便不再偿还，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、被告赵清刚、巴欣桐归还本金19.2万元；2、赵清刚、巴欣桐支付从2015年12月1日至还款之日的利息，利率按年息24%计算；3、王光和洛阳宝德投资有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：原、被告间债权债务明确，有双方借款合同及借据等在卷资证，且被告赵清刚亦认可该笔债务，故原告要求被告赵清刚偿还借款19.2万元，本院予以支持。该笔债务发生在被告赵清刚与巴欣桐婚姻存续期间，应当由二被告共同偿还。关于利息，原告要求自2015年12月1日起计算利息，本院予以准许，但原告要求按年利率24%计算，无相关证据证明，应当按照原、被告双方协议约定的月利率15‰计算。原告与被告赵清刚、宝德投资公司签订的借款展期系双方自愿，被告宝德投资公司系该笔借款担保人，但因原告起诉时已超过保证期间，故原告要求被告宝德投资公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王光本人在《借据》担保人处加盖印章，并在展期协议后亲笔书写承诺自2015年5月起不再支付利息，每月还本金4000元，2015年11月底前还完。因此，原告要求被告王光承担保证责任，本院予以支持，但应按照承诺，王光仅对剩余借款本金19.2万元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告赵清刚与巴欣桐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莫历红借款19.2万元；
二、被告赵清刚与巴欣桐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莫历红借款19.2万元的利息（按月利率15‰，自2015年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告王光对上述第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告莫历红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告赵清刚、巴欣桐、王光共同负担（保全费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 贾永成
二〇一六年九月一日
代书 记员 孙 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初229号
原告：郑州荣成物业管理有限公司。
法定代表人：徐玉秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢洪永，该公司员工。
委托诉讼代理人：张敬红，该公司员工。
被告：许欢欢。
原告郑州荣成物业管理有限公司与被告许欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郑州荣成物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州荣成物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费6672元，减半征收3336元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。
代理审判员 任留柱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柳丽丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第183号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东。
委托代理人：季广涛。
委托代理人：赵凤阳。
被告：陆晓龙。
被告：范珊珊。
被告：陆德福。
被告：杜青燕。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告陆晓龙、范珊珊、陆德福、杜青燕金融借款合同纠纷一案，原告潍坊农商行向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告潍坊农商行的委托代理人季广涛、赵凤阳到庭参加了诉讼。被告陆晓龙、范珊珊、陆德福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊农商行诉称：2013年6月29日，陆晓龙从潍坊农商行借款7500000元，到期日为2016年6月24日，该款由陆晓龙提供房产作为抵押物，由范珊珊、陆德福、杜青燕提供连带责任保证，合同履行过程中陆晓龙自2015年1月开始欠息，构成违约，为维护该行的合法权益，请求判令：一、陆晓龙立即偿还潍坊农商行借款本金7500000元及利息157254.07元（计算至2015年4月15日，以后的利息按合同约定另计）；二、确认潍坊农商行对陆晓龙抵押的房地产享有优先受偿权；三、范珊珊、陆德福、杜青燕承担连带清偿责任；四、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告陆晓龙、范珊珊、陆德福、杜青燕均未予答辩。
经审理查明：2014年7月26日，潍坊农商行与陆晓龙签订编号为（潍潘）个借字（2013）年第0590号的《个人借款合同》，约定由潍坊农商行向陆晓龙提供借款，借款金额为7500000元，期限自2013年6月29日至2016年6月24日。合同第一条约定，借款为浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，合同期限内浮动幅度保持不变。借款利率以每1个月为一期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。合同第四条约定，借款定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月20日。合同第八条约定，借款人未按时归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，潍坊农商行向陆晓龙发放了7500000元借款，借款凭证载明借款的执行利率为年息7.1758%。
同日，陆晓龙与潍坊农商行签订《最高额抵押合同》一份，约定陆晓龙以自有的潍房权证市属字第××号房屋所有权证项下的房产，在7500000元的最高余额内，为自2013年6月29日至2016年6月24日，潍坊农商行依据与陆晓龙签订的借款合同等享有的对债务人的债权提供担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。合同签订后，双方到潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押物登记，潍坊农商行取得了潍房他证市属字第001109**号房屋他项权证。
2013年6月23日，陆德福、杜青燕、范珊珊出具声明，称愿为陆晓龙的上述借款承担连带保证责任。
另查明：陆晓龙自2015年1月份开始欠息，截至2015年4月15日，陆晓龙尚欠潍坊农商行借款本金7500000元及利息157254.07元未付。
上述事实，有潍坊农商行提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明等证据在案为证。
本院认为：潍坊农商行与被告陆晓龙签订的借款合同、最高额抵押合同，被告范珊珊、陆德福、杜青燕出具的承担连带保证责任的声明，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，潍坊农商行依约向陆晓龙履行了发放借款7500000元的合同义务，虽然潍坊农商行起诉时陆晓龙的借款期限尚未届满，但其拖欠利息未予偿还，违反了借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，根据借款合同，陆晓龙的违约行为致其应向潍坊农商行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息，潍坊农商行请求陆晓龙偿还借款7500000元及利息157254.07元（计算至2015年4月15日，以后另计），符合双方约定，对此予以支持。
陆晓龙以其自有的潍房权证市属字第××号房屋所有权证项下的房产为上述债权提供了最高额抵押担保，潍坊农商行取得了相应的他项权利证书，抵押权依法设立，在陆晓龙违约的情形下，潍坊农商行在7500000元最高额范围内对抵押物享有优先受偿权。范珊珊、陆德福、杜青燕为陆晓龙所欠的上述款项本息提供了连带保证担保，在陆晓龙违约的情况下，应当按照约定对上述欠款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中借款人陆晓龙自己提供了房产进行抵押担保，而潍坊农商行与保证人范珊珊、陆德福、杜青燕对于实现担保物权的顺序没有约定，因此，根据物权法的规定，潍坊农商行应当先就该物的担保实现债权，不足的部分再由提供了保证的范珊珊、陆德福、杜青燕承担连带清偿责任，潍坊农商行诉讼请求中超过范珊珊、陆德福、杜青燕应承担责任部分，于法无据，不予支持。范珊珊、陆德福、杜青燕承担清偿责任后，有权向陆晓龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元及利息157254.07元（计算至2015年4月15日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，在7500000元的最高余额范围内，对被告陆晓龙抵押的潍房他证市属字第001109**号房屋他项权证项下的房产享有优先受偿权；
三、被告范珊珊、陆德福、杜青燕对本判决第一项确定的债务，就本判决第二项执行后不能清偿的部分，向原告潍坊农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告陆晓龙追偿。
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65401元，财产保全费5000元，共计70401元，由被告陆晓龙、范珊珊、陆德福、杜青燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹臣正
人民陪审员 夏立本
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈丽华
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初18号
原告：蔡晓双，女，1982年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：周钦虹，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告蔡晓双与被告周钦虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于蔡晓双2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓双以与被告周钦虹达成和解协议为由在宣判前自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡晓双撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告蔡晓双负担。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 何建坤
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 夏恭子
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民监字第00005号
原审上诉人（一审原告）：黄仁渭，西安黄河棉织厂退休工人。
法定代理人：黄仁清，西安职业技术学院退休工人。
委托代理人：邵美利，西安市法律援助中心律师。
原审被上诉人（一审被告）：代玲琳，西安电磁线厂退休工人。
委托代理人：戴高松，陕西省铜川市矿务局李家塔煤矿退休工人。
原审上诉人黄仁渭因与原审被上诉人代玲琳赠与合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）西民一终字第00626号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯阿娇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执498号
申请执行人：徐某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
被申请执行人：胡某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00105号民事判决书，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人饲料款42190元，并向本院交纳案件执行费550元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡某某在金融机构的存款43050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋海涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 阮 旭
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2101号
上诉人（原审原告）：钱芳娥，女，1987年8月29日出生，个体工商户，户籍地江西省上饶市鄱阳县，经常居住地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阚海燕，女，1967年2月13日出生，个体工商户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人钱芳娥因与被上诉人阚海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钱芳娥以“其已与阚海燕达成和解协议”为由，于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人钱芳娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初2468号民事判决；
二、准许钱芳娥撤回起诉。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由钱芳娥负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由钱芳娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹琰玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3771号
原告李某，女，汉族，1973年12月14日出生。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
委托代理人牟杰，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1968年2月18日出生。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序分别于2016年1月5日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人牟杰、被告张某的委托代理人朱玉同到庭参加了第一次庭审，原告李某及其委托代理人袁善彪、被告张某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2005年4月11日离婚。原被告双方在夫妻关系存续期间共同承租了某某集团公司建筑面积17.3平方米的房屋。2010年6月26日，双方签订离婚补充协议，约定共同出资将房屋翻建楼上下两间建筑面积约70平方米，该房屋楼下居住权属于原告，受益一人一半。2015年4-5月份，上述房屋被拆迁，被告擅自与拆迁办签订了拆迁协议，拆迁款得442586元，分得安置房约65平方米。原告要求分得上述拆迁利益，与被告协商未果，故诉至法院，请求被告已领取的拆迁款201513元的一半即100756.5元归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原被告签订的离婚补充协议并非双方真实意思的表示，原告不应享有被拆迁房屋的拆迁利益，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告张某原系夫妻，并原系南京某某电子集团有限公司职工。涉案房屋位于南京市栖霞区某某宿舍简易平房XX号（以下简称涉案房屋），系南京某某电子集团有限公司的产权房。原被告在婚姻关系存续期间共同承租并居住在涉案房屋内，承租证登记在被告张某名下。双方于2005年4月11日离婚，离婚协议约定家中电器、个人生活物品及衣物归男方所有，个人生活物品及衣物归女方所有，双方的债权债务各自处理。2010年6月26日，原被告签订了一份离婚补充协议书，载明：原被告2005年离婚时居住在涉案房屋内，由于涉案房屋是福利分房没有产权，无法分割和分居，李某考虑到张某的实际困难，决定让张某临时居住；现该房屋经装修扩建后自愿约定此房屋居住权一人一半（一楼居住权属于李某）、受益一人一半，儿子每月三百元生活费。
2014年，南京市栖霞区房屋征收管理办公室因改造项目需要，在栖霞区何家村地块实施房屋征收。2014年6月30日，南京市栖霞区房屋征收管理办公室作为征收部门（甲方）、南京某某电子集团有限公司作为被征收人（乙方）、张某作为被征收房屋的直管公房承租人（丙方）签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定甲方对乙方所有、丙方承租的涉案房屋进行征收，甲方向丙方支付被征收房屋的货币补偿金291073元及各项补助费、搬家奖励费等各项费用151513元。当日，南京市栖霞区房屋征收管理办公室作为征收部门（甲方）、张某作为被征收人（乙方）、南京迈燕建设发展有限公司作为供房人（丙方）签订了《征收房屋产权调换补偿协议书》，约定乙方已与甲方签订房屋征收与补偿协议；乙方选择过渡方式为自行过渡，过渡期限自2014年6月30日至2017年12月31日；甲方调换给乙方的安置房坐落于某某保障房二期A3地块某幢XX室，房屋建筑面积65㎡，总金额为507000元。其后，原告李某主张要求分得拆迁利益未果，故其诉至本院作如上请求。
另查明，被告张某因涉案房屋被征收应获得房屋的货币补偿金291073元、各项补助费及搬家奖励费等151513元和特别奖励费50000元，其中房屋的货币补偿金291073元系封闭运作，各项补助费和奖励费共计201513元已发放给被告张某。张某申请调换的安置房尚未交付。
审理中，原告李某主张依据原被告签订的离婚补充协议书，其应分得涉案房屋一半的拆迁利益，因调换的安置房尚未交付，故其要求分得被告张某已领取的各项补助费和奖励费201513元的一半即100756.5元；被告张某则抗辩其与原告李某签订的离婚补充协议书是为了多分得一套安置房并且当时李某答应与其复婚才签订的，并非双方真实意思的表示，其不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、离婚补充协议书、南京某某电子集团有限公司出具的证明、南京市国有土地上房屋征收与补偿协议、征收房屋产权调换补偿协议书、付款清单、特别奖励费确认单、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告原系南京某某电子集团有限公司职工，并在婚姻关系存续期间共同承租并居住在涉案房屋内，故涉案房屋的承租权应由原被告共同享有。原被告在离婚时对涉案房屋的权属未进行分割，但双方在离婚后签订离婚补充协议书约定此房屋居住权一人一半、受益一人一半，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告均具有约束力，原被告应按照该约定的内容对涉案房屋的权益进行分割。现涉案房屋已征收拆迁，依据原被告的约定，该房屋因征收拆迁所获得的权益应由原、被告分别享有50%。被告张某已领取的各项补助费和奖励费201513元，故其中50%即100756.5元应由被告张某支付给原告李某。原告李某相应的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告张某抗辩双方签订的离婚补充协议书不是双方真实意思的表示，没有证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告李某100756.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，减半收取2309元，由原告李某、被告张某分别负担1154.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年三月十七日
书记员 毛沁
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖民初字第3771号原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月17日作出了（2015）栖民初字第3771号民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：民事判决书第5页落款处日期”二0一六年三月三十七日”现更正为”二0一六年三月十七日”。审判员  陈婷二〇一六年四月十二日书记员  毛沁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第05563-1号
原告：王凤珠。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：李传胜。
本院于2015年9月9日作出（2015）庄民初字第5563号财产保全的裁定，冻结被告银行存款30936元或查封其他等值财产。现原告申请解除对被告银行存款30936元的冻结或其他等值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李传胜银行存款30936元或其他等值财产的冻结、查封；
二、解除对原告王凤珠在银行存款35000元的冻结。
审判员 张维唯
二〇一五年十二月四日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第05563-1号原告：王凤珠。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：李传胜。本院于2015年9月9日作出（2015）庄民初字第5563号财产保全的裁定，冻结被告银行存款30936元或查封其他等值财产。现原告申请解除对被告银行存款30936元的冻结或其他等值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李传胜银行存款30936元或其他等值财产的冻结、查封；二、解除对原告王凤珠在银行存款35000元的冻结。审判员  张维唯二〇一五年十二月四日书记员  刘春燕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执308号
申请执行人西藏金霖汇商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人高继召，系该公司总经理。
被执行人刘远旺，男，1966年10月16日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请执行人西藏金霖汇商贸有限公司与被执行人刘远旺买卖合同纠纷一案中，被执行人刘远旺却无财产可供执行，申请执行人西藏金霖汇商贸有限公司于2016年11月28日向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �次仁加略
审判员 嘎 玛 益 西
审判员 普 布 卓 玛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 拜 有 云
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103执308号申请执行人西藏金霖汇商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人高继召，系该公司总经理。被执行人刘远旺，男，1966年10月16日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行申请执行人西藏金霖汇商贸有限公司与被执行人刘远旺买卖合同纠纷一案中，被执行人刘远旺却无财产可供执行，申请执行人西藏金霖汇商贸有限公司于2016年11月28日向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �次仁加略审判员 嘎 玛 益 西审判员 普 布 卓 玛二〇一六年十一月二十八日书记员 拜  有  云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1465号
原告：王海光，宁波鄞州光科设备安装有限公司法定代表人。
委托代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
被告：吴昊，无固定职业。
原告王海光为与被告吴昊民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告王海光的委托代理人何崇滨到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海光以被告吴昊借款未返还为由，诉请判令被告吴昊向原告王海光返还借款20000元，并支付利息1623.94元（自2014年1月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2015年6月8日，要求继续计算至实际清偿之日止）。
本案查明的事实如下：
2014年1月10日，被告吴昊向原告王海光借款20000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和利息。后原告王海光自行在借条上添加“归还日期1月25号”的内容。被告吴昊至今未付分文。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反驳证据的情况下，应当确认借条所载之事实。原告以借条为凭主张被告向其借款20000元，并陈述了款项来源、交付时间、地点等具体经过，而被告未提出异议，故本院对原告主张之借款事实予以确认。庭审中原告自认借条上“归还日期1月25号”的内容系其自行添加，故不应认定为借贷双方约定的还款期限，本案借款应视为不定期借款。原告主张自2014年1月26日起算利息于法无据，仅有权主张被告支付催告还款后的逾期利息，故本院依法调整为自2015年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告吴昊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效后五日内向原告王海光返还借款20000元，并支付自2015年7月15日起以20000元中未返还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告王海光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费341元，由原告王海光负担41元，被告吴昊负担300元；公告费650元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 戴桑桑
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1251号
原告胡连华，男，汉族，1974年7月8日生，住江西省万安县。
委托代理人冯嗣筠，江西秋实律师事务所律师，特别授权。
被告黄太盛，男，汉族，1976年11月1日生，住赣州蓉江新区。
原告胡连华诉被告黄太盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡连华的委托代理人冯嗣筠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡连华诉称：原、被告之间有生猪交易往来，2016年2月26日经双方结算，被告共欠原告生猪款262797元，被告向原告出具了欠条，被告向原告支付了40000元，尚欠原告222797元经原告催收未果，原告特诉至法院要求依法判令：1、判令两被告支付货款222797元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2010年4月7日，被告黄太盛经审批投资成立赣州太盛生猪定点屠宰场，从事生猪屠宰经营。原告多年从事生猪贩卖经营，双方一直有生意往来。2015年，原告陆续将生猪销售给被告，被告未及时将生猪款支付给原告。2016年2月26日，经双方结算，被告共欠原告生猪款262797元，被告向原告出具了欠条一张，欠条言明：今欠到胡连华2015年猪款人民币贰拾陆万贰仟柒佰玖拾柒元整（262797元），已付肆万元，尚欠222797元，欠款人黄太盛。至今尚欠原告生猪款222797元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、企业登记信息、交易凭证、欠条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告生猪款人民币222797元，有原告向法庭提交的欠条、电子过磅单（交易凭证）证据证实，原告要求被告支付生猪款人民币222797元本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄太盛应当在本判决生效之日起一个月内向原告胡连华支付生猪款人民币222797元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（已减半收取），由被告黄太盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年九月二十日
代理书记员 宋 煊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初3532号
原告李文革，男，1966年9月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告白龙，男，1965年5月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告李文革与被告白龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革，被告白龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，2017年7月16日,大雨过后，原告车库进水。经查看，系18号楼2-11-2号业主在楼顶加盖阳光房，阳光房下水与外接雨管未接上造成雨水从11楼排水口直接顺风顺车门进入原告18号楼27号的车库，造成库门及库内所放单人床、座垫套及书籍等被泡，造成损失，现原告诉至法院，1、请求判令被告赔偿2017年7月份造成原告的财产损失7,650元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告白龙辩称，原告诉讼请求不合理，原告起诉状中陈述事实与实际情况不符。原告诉状中说是我家阳光房下水与外排管未连接上，这东西不是我连接的，我也拍摄了几张照片举证时提供。排水管与我家阳光房有一定距离，原告漏水原因与我是否盖阳光房无因果关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告称其是铁西区虹桥路34号18号楼27门车库业主，2017年7月16日大雨过后，因被告在楼顶上违建施工阳光房，施工过程中未将阳光房下水与外接排雨管接上造成雨水从11楼排水口没经过排水管顺风从车门进入原告车库内。
被告称其是铁西区虹桥路34号18号楼2-11-2房屋的业主，在其房屋上方的楼顶上确实加盖了一处房屋，但被告称楼顶上加盖的房屋与楼房外墙有一定距离，与排水管也有一定距离。
2018年4月8日，沈阳新湖绿城物业服务有限公司出具《关于中国印象18#27门车库漏水的情况说明》，载明：“2017年7月16日大雨过后，中国印象服务中心接到18#27门业主报修自家的车库漏水，经物业客服人员常伟现场查看，发现是由于18#2单元顶楼业主家在改造楼顶阳光房后再外接雨落管未接牢固，导致雨水借风势顺车库门灌车库。致使业主家放在车库的车库门、床、坐垫套、书等物品被泡。经服务中心向管理员常伟确认确有此事。”
上述事实，有双方当事人陈述，《关于中国印象18#27门车库漏水的情况说明》、照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告被漏水的房屋为一楼车库，被告房屋位于该楼顶层，被告在其房屋上方楼顶上另建有一处房屋。原告虽提供了物业公司出具的情况说明，但该证据不足以说明原告家漏水系由被告造成的，另原告未提供证据证明原告的物品损失价值，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李文革的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文革承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一八年五月十一日
书记员 孙凯英
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初3532号原告李文革，男，1966年9月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告白龙，男，1965年5月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告李文革与被告白龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革，被告白龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文革诉称，2017年7月16日,大雨过后，原告车库进水。经查看，系18号楼2-11-2号业主在楼顶加盖阳光房，阳光房下水与外接雨管未接上造成雨水从11楼排水口直接顺风顺车门进入原告18号楼27号的车库，造成库门及库内所放单人床、座垫套及书籍等被泡，造成损失，现原告诉至法院，1、请求判令被告赔偿2017年7月份造成原告的财产损失7,650元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告白龙辩称，原告诉讼请求不合理，原告起诉状中陈述事实与实际情况不符。原告诉状中说是我家阳光房下水与外排管未连接上，这东西不是我连接的，我也拍摄了几张照片举证时提供。排水管与我家阳光房有一定距离，原告漏水原因与我是否盖阳光房无因果关系，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告称其是铁西区虹桥路34号18号楼27门车库业主，2017年7月16日大雨过后，因被告在楼顶上违建施工阳光房，施工过程中未将阳光房下水与外接排雨管接上造成雨水从11楼排水口没经过排水管顺风从车门进入原告车库内。被告称其是铁西区虹桥路34号18号楼2-11-2房屋的业主，在其房屋上方的楼顶上确实加盖了一处房屋，但被告称楼顶上加盖的房屋与楼房外墙有一定距离，与排水管也有一定距离。2018年4月8日，沈阳新湖绿城物业服务有限公司出具《关于中国印象18#27门车库漏水的情况说明》，载明：“2017年7月16日大雨过后，中国印象服务中心接到18#27门业主报修自家的车库漏水，经物业客服人员常伟现场查看，发现是由于18#2单元顶楼业主家在改造楼顶阳光房后再外接雨落管未接牢固，导致雨水借风势顺车库门灌车库。致使业主家放在车库的车库门、床、坐垫套、书等物品被泡。经服务中心向管理员常伟确认确有此事。”上述事实，有双方当事人陈述，《关于中国印象18#27门车库漏水的情况说明》、照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告被漏水的房屋为一楼车库，被告房屋位于该楼顶层，被告在其房屋上方楼顶上另建有一处房屋。原告虽提供了物业公司出具的情况说明，但该证据不足以说明原告家漏水系由被告造成的，另原告未提供证据证明原告的物品损失价值，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李文革的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文革承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 宫 婷二〇一八年五月十一日书记员 孙凯英本判决所依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初12号
原告：杭州妙居建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦2幢1003室。
法定代表人：黄美兵，经理。
被告：杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层317室。
法定代表人：郝红军。
原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司诉被告杭州醇溪餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司于2016年2月9日向本院提出撤诉申请，现双方已协商一致并履行完毕。
本院认为，原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司撤诉。
按规定减半收取的案件受理费3878元，由原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司承担。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈 奕 洁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初410号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人廖文柯，男，1992年6月28日出生，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月3日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑一年，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，2017年6月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，重庆市公安局北碚区分局于2017年12月20日执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人廖文柯犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉。被告人廖文柯到庭参加诉讼。因被告人廖文柯未能到案，本院于2017年7月13日裁定本案中止审理，并于2017年12月26日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日晚上，被告人廖文柯在居住的重庆市北碚区xx村xx组xx号附x号的家中，容留吸毒人员袁某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年11月21日晚上，被告人廖文柯在上述房间内，容留吸毒人员袁某、杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月24日上午，被告人廖文柯在上述房间内，容留吸毒人员袁某、何某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月24日，被告人廖文柯被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人廖文柯亦无异议，并有刑事判决书、常住人口登记表、证人袁某等人的证言、指认现场笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、行政处罚决定书及尿检材料、通话清单、归案经过、情况说明、疾病诊断意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文柯提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖文柯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人廖文柯因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人廖文柯到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖文柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶1个、吸管4根、锡箔纸1小条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵振国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何宏洲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第596号
原告：欧阳水林。
被告：胡桂玉。
被告：姜俊峰。
本院在审理原告欧阳水林与被告胡桂玉、姜俊峰民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1350元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十月十八日
代书 记员 储雪燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初218号
原告鲁昆，男，1974年8月23日出生，蒙古族，职业农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告刘占国，男，1981年5月12日出生，蒙古族，职业农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告鲁昆诉被告刘占国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告鲁昆及被告刘占国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁昆诉称，2015年3月15日，被告从我处收购玉米，每斤0.87元，总价款为118000元。当时被告给付40000元，尾欠78000元。被告给我出具一张金额为78000元的欠据，约定于2015年12月10日还清余款。2015年12月28日被告又给付玉米款20000元。剩余货款被告以各种理由拒绝给付，为维护我的合法权益尽快追回货款，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付玉米款58000元，并支付逾期付款利息580元（580001%1个月），诉讼费用由被告承担。
被告刘占国辩称，当年从原告处收购玉米每斤是0.87元，货款总金额为100000元，先期给付40000元。因为不能全部付清货款，所以给原告出具剩余货款78000元的欠条，总额中包含月利3分的利息。后我又给原告20000元。
本案争议焦点：原告的诉求是否成立？
针对争议焦点原告提交欠据一枚，用以证明被告欠款的事实。
被告质证对原告提交的证据及证明内容的真实性无异议，表示认可原告的主张。
被告未提供任何证据。
根据对证据的审查，结合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证认为，原告提交的证据真实且与讼争纠纷具有相关性，本院依法予以采信。被告虽主张剩余货款中包含月利3%的利息，因提供不出证据证明，本院不予确认。
经审理查明，2015年3月15日，被告从原告处收购玉米，每斤0.87元，总价款为118000元。当时被告给付原告40000元，因为不能全部结清货款，被告于2015年7月19日给原告出具一张金额为78000元的欠据，约定于2015年12月10日还清余款。经原告多次索要，2015年12月28日被告又支付给原告20000元。
以上事实，有原告提交的欠据及原、被告当庭的陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处收购玉米事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系成立。原告按双方口头约定将玉米交付给被告，被告应按双方约定的价款立即支付全部货款，因原告同意被告以分期付款的方式支付，故当约定到期日后被告仍未支付剩余货款时被告已构成违约，应当承担继续履行合同的义务。被告辩称在给原告出具78000元欠条时其中包含3分利，因被告未能提供充分证据予以佐证，对被告的辩解理由不予支持，故原告请求支付剩余货款58000元的诉求，本院予以维护。原告主张被告以月利1%支付逾期1个月利息的诉讼请求，因超出中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%（月利3.6‰）的标准，对超出部分本院不予支持。诉请的逾期利息应为210元（5800013.6‰），综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘占国于本判决生效后十日内给付原告鲁昆货款58000元;
二、被告刘占国给付原告鲁昆逾期利息208.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告刘占国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 包牡丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80257号
申请执行人王启智，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人天津三联投资集团有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号C218室。
法定代表人石明建，总经理。
申请执行人王启智与被执行人天津三联投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）津0116民初81671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王启智于2017年1月12日申请强制被执行人天津三联投资集团有限公司履行给付欠款26639.4元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王启智于2017年3月7日以双方私下和解并履行完毕为由向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人王启智提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81671号民事判决书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 燕乔楚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执196号
申请执行人扬州引江矿业设备有限公司。
法定代表人盛华兴，总经理。
被执行人张辉。
申请执行人扬州引江矿业设备有限公司与被执行人张辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00533号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人张辉于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州引江矿业设备有限公司偿还借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张辉名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。现双方自愿协商并达成和解协议，张辉已给付扬州引江矿业设备有限公司60元，余款10000元于2016年10月30日前给付，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议并已部分履行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 管正梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78509号
原告：刘婉秋，女，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：徐长福，男，上海强生出租汽车有限公司工作。
委托诉讼代理人：钱圣华，男，上海强生出租汽车有限公司工作。
原告刘婉秋与被告张某某、上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告申请撤回对张某某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘婉秋的委托诉讼代理人潘建强、被告强生公司的委托诉讼代理人徐长福、钱圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婉秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告强生公司赔偿原告医疗费人民币5,083.60元、交通费612元、律师费4,000元、鉴定费1,950元、误工费6,600元、护理费600元、营养费600元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日6时25分许，案外人张某某驾驶沪FMXX**出租车在上海市浦东新区东绣路进锦和路北约80米处发生单车事故，造成车上乘客即原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任。被告强生公司系案外人张某某的雇主。原告受伤后在上海市第九人民医院就医，花费医疗费5,083.60元、交通费612元，聘请律师起诉花费代理费4,000元。原告就赔偿事宜多次与被告沟通协商，但被告不愿意赔偿，无法达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告强生公司辩称，案外人张某某系履行职务行为，其责任应由被告强生公司承担。对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。医疗费中外购药无医嘱，故对该部分费用不予认可。交通费酌情认可300元，误工费认可误工期限为30天，认可按最低工资标准2,190元/月计算。护理费认可15天，要求按照20元/天计算，计300元。营养费同护理费标准。律师费酌情认可2,000元，后被告强生公司又书面辩称不同意承担律师费用。鉴定费要求由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2016年4月17日，在上海市浦东新区东绣路进锦和路北约80米处，沪FMXX**车辆(驾驶员系案外人张某某、车某系被告强生公司)发生单车事故，致车上乘客即原告刘婉秋受伤。经交警认定，案外人张某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市第九人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费3,845.60元(不含外购药)。经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，2016年12月1日，该司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘婉秋面部交通伤，遗留面部瘢痕，尚未达道路交通事故伤残程度。伤后休息30日，护理15日，营养15日”，原告为此支付鉴定费1,950元。
本案审理过程中，原告提供其与案外人上海宜佳教育培训有限公司签订的《劳动合同》，《劳动合同》显示原告在案外人上海宜佳教育培训有限公司从事中文助教工作，每月基本工资为3,100元，全勤奖100元，安全奖100元，其他补贴1,000元。原告提供的工资领取单显示，其2016年1月领取工资3,900元(含新年红包)，2016年2月领取工资3,300元，2016年3月领取工资3,300元，2016年4月领取工资1,700元，2016年5月、2016年6月休病假未领取工资，2016年7月领取工资3,300元，2016年8月领取工资3,200元(扣安全奖)。2016年6月20日，案外人上海宜佳教育培训有限公司出具《误工证明》，言明原告因交通事故受伤，自2016年4月18日起至2016年6月17日止，未出勤。原告每月工资为3,300元，因其系请事假，根据单位规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的法律责任。本次事故经交警认定，案外人张某某承担本次事故的全部责任。因案外人张某某系出租车驾驶员，事故发生时其系履行职务，故相关的法律责任应由被告强生公司承担。
本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费。经本院核定，原告在上海市第九人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费3,845.60元(不含外购药)。因外购药并无医嘱，无法确定与本案事故有关，应予扣除。综上，原告的医疗费损失为3,845.60元。2、交通费。原告提供的交通费发票无法与就诊时间逐一对应，根据本案中原告的就诊次数，本院酌情确定原告的交通费为400元。3、营养费，根据上海本地营养费标准及原告的伤情，结合司法鉴定意见确定的营养期，本院酌情确定营养费为450元。4、护理费，结合上海本地护理费标准及司法鉴定确定的护理期，本院酌情确定原告的护理费为600元。5、误工费，原告现已提供证据证明其伤前的收入为3,300元/月，受伤期间其未从用工单位领取工资，结合司法鉴定确定的误工期，本院确定原告的误工费为3,300元。6、律师费，系原告为维护自身权益发生的费用，但原告主张的金额过高，根据本案的实际情况，本院酌情调整为2,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘婉秋医疗费3,845.60元、交通费400元、律师费2,000元、误工费3,300元、护理费600元、营养费450元，合计10,595.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。鉴定费1,950元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年二月四日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第590号
原告：周某，女，1977年5月19日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李某，男，1974年11月3日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告未按规定时间交纳诉讼费，并于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后逾期不交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤诉处理。
审判员 丘雪芳
二〇一三年三月二十九日
书记员 朱明圆
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2454号
申请执行人贾成杰，女，汉族，1976年2月6日生，住重庆市云阳县。
申请执行人颜小平，男，汉族，1974年11月10日生，住重庆市云阳县。
被执行人王启之，男，汉族，1949年12月7日生，住重庆市万州区。
贾成杰、颜小平与王启之责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）刑初340号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人贾成杰、颜小平于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍泰运
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执702号
申请执行人王玉民，女，1940年3月28日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人贾俊香，住所地沧州市沧县。
被执行人贾俊兴，住所地沧州市新华区。
被执行人贾俊亭，住所地天津市东丽区。
被执行人贾俊忠，住所地沧州市新华区。
被执行人贾俊秀，住所地沧州市运河区。
被执行人贾俊荣，住所地沧州市沧县。
王玉民申请贾俊香等婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01392号已经发生法律效力。王玉民于2017-11-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01392号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 翔
二〇一八年三月三十日
书记员 张兆慧
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初66号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某。
委托代理人牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告人闫某。因本案于2015年12月29日被山东省烟台市公安机关抓获，2016年1月6日被昌图县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人于某某以要求被告人闫某赔偿经济损失为由提起民事诉讼，要求被告人闫某赔偿其医药费、护理人费、伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币24491.51元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某及委托代理人牛春豹、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年1月2日9时30分，被告人闫某因琐事与本村村民于某某产生矛盾，到于某某家理论，在路上遇见于某某，用事先准备的菜刀砍于某某颈部、肩部各一刀，致于某某右耳后近颈部7.2cm疤痕、右肩部斜型13.1cm划痕、左腰部5.0cm划伤，经鉴定：于某某损伤程度为轻伤二级。
2015年12月29日8时30分许，被告人闫某在山东省烟台市被公安机关抓获。
另查，被害人于某某在昌图县第二医院住院治疗48天，共支出医药费12367.51元、伙食补助费720元、误工费1704.48元、护理费4619.52元、护理人员伙食补助费720元、交通费200元，合计各项经济损失人民币20331.51元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人闫某没有异议并同意赔偿附带民事诉讼原告人于某某合理的经济损失，并有法医学人体损伤程度鉴定意见书；病历及医疗费收据、户籍信息；案件来源、抓获经过；证人孙某某、张某某、于某某、杨某某等人证言；被害人于某某陈述等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人闫某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。附带民事原告人于某某合理的诉讼请求应予支持。被告人闫某当庭认罪，应酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人原告人于某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币20331.51元。于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事原告人于某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年三月十四日
书记员 佟 皓
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第701号
原告湖南**农商银行。
被告郭*，男。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告郭*借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告郭*自行和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保258号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人李成友。
被申请人冯文树。
被申请人王平。
被申请人泸州汇锦通投资有限公司。
法定代表人周华洋。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值520万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人冯文树、王平、泸州汇锦通投资有限公司价值520万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2435号
申请执行人：聂怀美。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人聂怀美与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聂怀美向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2308号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦法执字第161-3号
申请执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司。住所地焦作市。
法定代表人赵振，公司经理。
被执行人闫超，男，汉族，住焦作市。
本院在执行焦作市安嘉房地产开发有限公司与闫超房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕，焦作市安嘉房地产开发有限公司于2015年10月10日向被本院申请撤回执行申请。
本院认为，焦作市安嘉房地产开发有限公司的撤回执行申请符合法律规定，且不损害国家及他人利益。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会（2014）焦仲裁字第192号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一五年十月十日
书记员 杜丹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第464号
申请执行人张贺举，男，1969年10月25日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人马绍中，董事长。
申请执行人张贺举与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2014）244号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益4.64万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月二十九日
书记员 考春生
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1117号
上诉人（原审原告）常某。
被上诉人（原审被告）梁某某。
上诉人常某因与梁某某离婚纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某到庭参加诉讼，被上诉人梁某某经合法换未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第358号民事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周利芬
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初25号
原告：厉明君。
被告：缙云县社会保险事业管理局。
法定代表人：朱斌，局长。
本院在审理原告厉明君诉被告缙云县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）不履行法定职责一案中，原告厉明君申请撤回对被告缙云县社会保险事业管理局的起诉。
本院认为，原告厉明君在诉讼过程中撤回对被告缙云县社会保险事业管理局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告厉明君撤回对被告缙云县社会保险事业管理局起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告厉明君承担。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 徐公谦
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐嘉静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终116号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭文华，男，1973年10月26日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地昌宁县，现住昌宁县。因本案于2016年11月7日被昌宁县公安局刑事拘留，同月10日变更强制措施为取保候审，2017年4月11日被昌宁县人民检察院取保候审，同年8月24日被昌宁县人民法院决定逮捕，次日由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。
辩护人郭安明，男，1945年1月19日生于云南省昌宁县，彝族，初中文化，退休干部，家住昌宁县。系被告人郭文华伯父。
辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人郭文华犯非法经营罪一案，于2017年9月8日作出（2017）云0524刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人郭文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭文华，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月间，被告人郭文华到昌宁县翁堵镇、温泉镇先后多次和农户收购了约4000多公斤的初烤烟叶，后将收购的初烤烟叶运回原昌宁县人民医院家属区自己的住房及租房内储存。同年10月25日，昌宁县温泉镇兴文村村民李某1、李某2、周某1、吴某、字振鹏、周某2将各自家中剩余的初烤烟叶共计约4000多公斤运到郭文华居住的地方交给郭文华出售，约定由郭文华将烟叶出售后向6人共支付人民币2000元。同年11月7日，昌宁县公安局在郭文华家中将其抓获，并查获大量初烤烟叶。因初烤烟叶属于容易腐烂及不易保管的物品，同月8日，昌宁县公安局委托昌宁县烟草专卖局对涉案初烤烟叶进行变卖处理，云南省烟草烟叶公司于2016年12月9日将涉案烟叶购进，购进结算价格为人民币254106.18元，已依法扣押并随案移送。
云南省昌宁县人民法院据以上述事实，认为被告人郭文华的行为已构成非法经营罪，非法经营数额达人民币254106.18元，属情节特别严重。鉴于被告人郭文华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭文华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；二、扣押并保存于昌宁县公安局的初烤烟叶变卖款人民币254106.18元，依法没收并由扣押机关上交国库。
上诉人郭文华上诉认为，从其住处查获的初烤烟叶有一半是李某1等6人寄存的，其只应对本人收购来的烟站拒收的低等级烟叶对应的实际支付价格承担非法经营的行政违法责任，请求二审法院对其从轻改判。其第一辩护人郭安明认为，一审判决认定涉案烟叶变卖处理的事实缺乏真实性，李某1等6人寄存的4000公斤烟叶应从涉案金额中剔除，建议二审法院本着“疑罪从无”的原则改判上诉人郭文华无罪。其第二辩护人杨洪学认为，上诉人郭文华的犯罪数额未达到五十万元的入罪标准，李某1等6人寄存的4000公斤烟叶不应计入郭文华的犯罪数额，因此，虽然郭文华客观上实施了非法收购初烤烟叶的行为，但情节显著轻微，社会危害性不大，主观恶性不深，属于一般性行政违法行为，建议二审法院对上诉人郭文华作出无罪判决。
经审理查明：上诉人郭文华于2016年10月份，先后到昌宁县翁堵镇、温泉镇向烟叶种植户收购了初烤烟叶4000多公斤并运回囤放在其租住的原昌宁县人民医院老家属区出租房内。同月25日，得知上诉人郭文华收购初烤烟叶的消息后，昌宁县温泉镇兴文村村民李某1、李某2、周某1、吴某、字振鹏、周某26人自发的将各自家中剩余的没有称量的初烤烟叶合并起来运输到上诉人郭文华在原昌宁县人民医院老家属区租住的出租房内共计4000多公斤，约定待郭文华将烟叶出售后向6人支付人民币2000元。2016年11月7日，上述初烤烟叶被昌宁县公安局查获，共计9480公斤，次日昌宁县公安局委托昌宁县烟草专卖局对涉案烤烟叶进行变卖处理，云南省烟草公司于2016年12月9日以人民币254106.18元的价格购进并将款项存入昌宁县公安局专用帐户。
认定上述犯罪事实的证据有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、扣押清单，扣押物品处理委托书、处理清单、云南省烟叶公司烟叶购进结算统计表、资金往来结算票据、存款凭证及随案移送清单，户口及前科证明，抓获经过，证人李某1、周某1、李某2、吴某、字正鹏、周某2的证言，证人蒋某、罗某、杨某的证言，被告人郭文华的供述和辩解，检查笔录等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人郭文华的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。二审期间，上诉人郭文华未提交相关证据。
本院认为，上诉人郭文华违反国家烟草专卖法律法规，非法收购、囤积初烤烟叶9480公斤的行为已触犯刑法，构成非法经营罪。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，其非法经营数额已达人民币254106.18元，属于情节特别严重。上诉人郭文华及其辩护人关于不构成犯罪、涉案烟叶价格鉴定程序违法、鉴定价格过高、未剔除李某1等6人寄存的烟叶数量、属于行政违法行为的上诉理由及辩护观点与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审法院根据上诉人郭文华的犯罪事实，情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年十一月八日
书记员 张杨文婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2014号
申请执行人：南京绍笛电子有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。组织机构代码：69837045-9。
法定代表人：俞海，该公司董事长。
被执行人：宁波维斯特电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。组织机构代码：69507593-X。
法定代表人：谢新江，该公司经理。
被执行人：谢新江，男，1965年2月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波维一电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。组织机构代码：09486371-1。
法定代表人：谢裕庆，该公司经理。
申请执行人南京绍笛电子有限公司与被执行人宁波维斯特电器有限公司、谢新江、宁波维一电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40664.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在本院有较多执行案件，且企业现已歇业，其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐虹玒
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2381号
原告廊坊市联海汽车贸易有限公司，地址廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村。
法定代表人韩俊强，职务经理。
被告胡常军。
本院在审理廊坊市联海汽车贸易有限公司诉胡常军追偿权纠纷一案中，原告廊坊市联海汽车贸易有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告胡常军的起诉。
本院认为原告廊坊市联海汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市联海汽车贸易有限公司撤回对被告胡常军的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，以及保全费400元，由原告廊坊市联海汽车贸易有限公司承担。
审判员 何敏乐
二〇一五年十二月二日
书记员 张 露
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00718号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：林亮，该公司董事长。
被告：新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆巴州焉耆县。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
本院在审理原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告新疆华诚水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆华诚水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原、被告签订的《产品销售合同》约定内容，该合同约定的标的物履行地点在新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，故本案应移送至焉耆回族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告于2014年1月22日签订的《产品销售合同》中约定交货地点为“卖方厂内”，即合同约定履行地在原告处。因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆华诚水泥有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保166号
申请人邹益章，男，1961年8月24日出生。
被申请人邹文兵，男，1988年3月29日出生。
本院在审理申请保全人邹益章与被保全人邹文兵民间借贷纠纷一案中，申请保全人邹益章于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人邹文兵的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请保全人邹文兵提供了相应的担保。
本院认为，申请保全人邹益章的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人邹文兵在银行的存款人民币20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龚杰文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3372号
原告：刘艳，女，1987年2月1日出生，汉族。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族。该公司员工。
原告刘艳诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告嘉和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因未按《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案手续，向原告支付违约金5960.31元；2、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林方里项目6幢1单元13303号房屋，原告按约支付房屋总价款596031元，被告于2014年6月11日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，向房管部门备案登记应提交的大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳，现被告已经将原告购买的浩林方里小区房屋报产权登记机关备案确权。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同，证据3、个人住房借款合同，证明原告在银行贷款已经将全部房款支付被告。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。
被告嘉和公司没有向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认，并认定本案事实如下：2013年12月10日原告刘艳与被告嘉和公司签订编号为Y13138853《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢1单元13303号房屋，建筑面积89.95平方米，房屋总价款596031元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2014年6月11日被告向原告交付上述房屋，2014年12月13日原告向被告支付全部房价款596031元，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金，2017年8月17日被告就原告购买的浩林方里小区上述房屋报西安市产权登记机关确权备案。
本院认为，原告刘艳与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，现因被告未按约履行备案登记义务，致使原告至今仍未取得所购房屋产权证书，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5960.31元违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告刘艳违约金5960.31元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告刘艳办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢1单元13303号房屋的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵一平
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄维维
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初180号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人初佳霖，曾用名初晓强，男，1991年11月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害被莱州市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王建智，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人初佳霖犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人初佳霖及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人初佳霖与程某、邢某某均系莱州市百家福“我家牛排”餐厅的员工。被告人初佳霖于2015年8月6日20时30分许，在“我家牛排”餐厅更衣室内，因与程某发生口角并推搡，后程某的男朋友于某某至现场与初佳霖发生争执并厮打，期间被告人初佳霖持折叠刀将于某某腹部等处捅伤，并将上前拉仗的邢某某左前臂划伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人于某某之腹部损伤定为重伤二级、肢体损伤定为轻伤一级，邢某某左前臂创口定为轻伤二级。2016年1月19日，莱州市公安局民警在莱州市陕十三肉夹馍店内将被告人初佳霖抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人初佳霖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人初佳霖认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无辩解。
辩护人辩护，本案是一起因同事口角纠纷引起的偶发性案件，被害人于某某对本案的发生有明显的过错，本案的结果也超出了被告人的意料，且案发后被告人初佳霖能够积极赔偿被害人的经济损失，因此应依法减轻对被告人的量刑，请法庭依法判处被告人有期徒刑二年六个月，并对其适用缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：被告人初佳霖与程某、邢某某均系莱州市百家福“我家牛排”餐厅员工。2015年8月6日20时30分许，在“我家牛排”餐厅更衣室，被告人初佳霖与程某发生口角、厮打，后程某的男友于某某至现场与初佳霖厮打，被告人初佳霖持折叠刀将于某某腹部等处捅伤，并将上前拉仗的邢某某左前臂划伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人于某某之腹部损伤定为重伤二级、肢体损伤定为轻伤一级，邢某某左前臂创口定为轻伤二级。案发后，被告人初佳霖赔偿邢某某人民币35000元。2016年1月19日，被告人初佳霖被抓获归案。
审理中，被告人初佳霖亲属与被害人于某某达成赔偿协议，赔偿于某某各项损失共计人民币48000元，于某某对被告人初佳霖谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的发破案经过。
（2）常住人口基本信息、前科查询各1份，证明被告人的身份情况，无犯罪前科。
（3）收条1张，证明被告人初佳霖已赔偿邢某某人民币35000元整。
（4）赔偿协议书、谅解书、收条各一份，证明被告人初佳霖亲属赔偿于某某各项损失共计人民币48000元，于某某对被告人初佳霖谅解。
2、辨认笔录
经混合辨认，被害人于某某辨认出用刀捅伤他的人（即被告人初佳霖）。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书2份，证明被害人于某某腹部损伤定为重伤二级，肢体损伤定为轻伤一级；邢某某左前臂创口属于轻伤二级。
4、证人证言
（1）证人程某系被害人于某某的女朋友，其证明2015年8月6日晚上8点半，她在更衣间换衣服，初佳霖在门外说些侮辱她的话。她出来后与初佳霖发生口角并致厮打。她离开现场后，又与其男朋友于某某返回更衣间拿钥匙，初佳霖又说了一些侮辱她的话，于某某与初佳霖厮打，初佳霖持刀将于某某胳膊捅伤。她没看见于某某的腹部怎么伤的也没看见邢某某怎么受的伤。
（2）证人刘某某证明，2015年8月6日晚8点半左右，在更衣室外面等着换衣服时，因为初佳霖说程某在里面自慰，二人争执起来，初佳霖上前用手搂着程某的脖子，双方撕扯了几下被拉开了。过了一会，程某领着他男朋友过来了，程某的男朋友上前用拳头朝初佳霖身上打去，初佳霖也还手打对方，邢某某当时在一旁拉架，程某说不该他们的事，他就从更衣间出来了。过了一会，初佳霖走了，程某的男朋友也出来了，双手捂着肚子，前身衣服、裤子上全是血。
（3）证人刘某甲证明，2015年8月6日晚8点半左右，“我家牛排”饭店换衣间内有人在换衣服，初佳霖和程某发生争执，初佳霖上前搂住程某的脖子，双方撕扯起来，撕扯了几下就停手了，程某就离开了。过了大约3分钟，程某领着她男朋友过来了，程某的男朋友打初佳霖，初佳霖也还手打对方，初佳霖打开一把折叠刀，对着程某的男朋友挥砍，邢某某在一旁拉仗，打了一阵就停手不打了，程某的男朋友当时用手捂着肚子，身前的衣服和裤子上全是血。
5、被害人陈述
（1）被害人于某某陈述，案发当晚他去接其对象程某下班。程某出来时手破了，程某忘记拿钥匙，二人返回店里的换衣间，程某和一个男的争执，他用手指着那个男的质问。对方把他的手扇到一边，二人厮打在一起，他被对方将腹部、腰部、左腿大腿部及右胳膊小臂处砍伤。
（2）被害人邢某某陈述，在“我家牛排”换衣间，初佳霖与程某因口角发生争执，后程某男朋友于某某至换衣间与初佳霖发生撕打，他在拉架期间不知被谁的刀划伤了。
6、被告人供述
被告人初佳霖供述，案发当晚，在百家福“我家牛排”餐厅更衣室，他与程某因口角发生争执，后程某带其男友回来，程某男友上前打他，二人厮打在一起，他用折叠刀挥舞，将拉仗的邢某某划伤，后来知道将程某男友于某某也捅伤了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人初佳霖因生活中的偶发矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人初佳霖故意伤害的事实及罪名成立。归案后，被告人初佳霖如实供述犯罪事实，其亲属赔偿被害人损失，被害人对其谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人初佳霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 王志成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺 蓉
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温文执民字第198号
申请执行人：吴小元
被执行人：王小华身份证：×××0312
本院依据已经发生法律效力的（2012）温文商初字第00235号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王小华名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：凯宴；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：凯宴；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年九月六日
（）
书记员 程志钱
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2246号
原告彭中照，男，1964年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人唐咏蕾，经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告彭中照与被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告彭中照经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 聪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1977号
申请执行人：关键。
申请执行人：岳旭东。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
关键、岳旭东申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币19125元；案件受理费580元，本案于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1977号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人关键、岳旭东的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人关键、岳旭东如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初2481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1977号申请执行人：关键。申请执行人：岳旭东。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山。关键、岳旭东申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币19125元；案件受理费580元，本案于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1977号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人关键、岳旭东的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人关键、岳旭东如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初52号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人卫某，男，1974年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人卫某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月27日20时许，被告人卫某酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车至南京市溧水区永阳街道庆丰小区园邨北门旁路段，与邹某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成邹某手部受伤及两车损坏的交通事故。被告人卫某被公安民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人卫某血液中乙醇含量为88.2mg/100ml血。
被告人卫某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。被告人卫某现已获得邹某的谅解。
公诉机关认为，被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卫某醉酒驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人卫某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卫某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且庭前签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋荷娣
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审316号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人赵彦，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月28日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第482号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵彦于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富尔江村杨家沟集体林地内，擅自开垦林地1394平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月28日对其作出通县林罚决字[2016]第482号行政处罚决定书：1、给予13940元的罚款（1394平方米×10元/平方米＝13940元）；2、停止违法行为，限2017年5月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦1394平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月4日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵彦送达了通县林强执催字[2017]第482号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第482号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第482号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月一日
书记员 南红阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初804号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸毒，于2010年2月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2010年12月被该局行政拘留十五日，2011年1月被该局责令社区戒毒三年；因吸毒及向他人提供毒品，于2015年10月被该局行政拘留二十日，同年11月被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2016年4月12日被抓获羁押，同月20日被江阴市公安局刑事拘留。2016年5月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘某于2015年5月至10月12日期间，在江阴市城东街道＊＊新村68号西侧拆迁过渡房由南向北第三排东侧第一间自己住处，先后5次容留汤某、仲某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.被告人刘某于2015年5月的一天晚上，在江阴市城东街道山观新村＊＊号西侧拆迁过渡房由�向北第三排东侧第一间住处，容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人刘某于2015年6月的一天晚上，在上述同样地点，容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人刘某于2015年9月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留仲某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人刘某于2015年9月下旬的一天晚上，在上述同样地点，容留仲某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人刘某于2015年10月12日晚上，在上述同样地点，容留仲某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1和第2笔容留他人吸毒的事实。取保候审期间脱逃，2016年4月11日打电话、发短信给民警表示愿意投案，并在投案途中，4月12日被富源县公安局胜境警务站抓获并羁押。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议�且有行政处罚决定书等书证，证人仲某、朱某、汤某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、富源县公安局胜境警务站出具的抓获经过、富源县看守所出具的羁押证明，被告人刘某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪�判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月12日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10263号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：顾信春，男，1970年10月1日出生，住江苏省句容市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告顾信春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，顾信春系其行信用卡持有人，截至2018年5月2日，顾信春利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计63378.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向顾信春催款，但顾信春至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令顾信春归还透支款63378.31元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的顾信春住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达顾信春，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供顾信春其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的顾信春身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉