山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终256号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）�建龙，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，山西省静乐县人，住本村，系死者长子。
委托代理人陈眉根，男，山西云中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，山西省静乐县人，住，系死者妻子。
原审附带民事诉讼原告人任某1，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，山西省静乐县人，住本村，系死者次子。
原审附带民事诉讼原告人任某2，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，山西省静乐县人，住本村，系死者长女。
原审附带民事诉讼原告人任某3，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，山西省静乐县人，住本村，系死者次女。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人任志军，男�1982年8月9日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，住本村。2015年12月8日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于静乐县看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈君，男，1973年12月25日出生，汉族，山西省静乐县人，住县。
原审附带民事诉讼被告人王月清，男，1981年11月28日出生，静乐县人，住本村。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人任志军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人曹某、任建龙、任某1、任某2、任某3向本院提起附带民事诉讼一案。于2016年6月28日作出（2015）静刑初字第73号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人任建龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月15日，晋Ｈ×××××号小型普通客车的注册所有人陈君将该车辆卖与王月清，2013年冬季王月清又将该车转卖与宋某（已死亡）2015年10月份被告人向宋某的家属购买了此车。2015年11月17日6时50分许，被告人任志军在明知该机动车早已报废的情况下驾驶晋Ｈ×××××小型普通客车行驶至静乐县杜家村镇任家村天安煤矿（阳泉煤业集团天安煤矿有限公司）院内，因采取措施不力，将在天安煤矿准备上班的工人沈某撞倒在地，事发后，被告人任志军将沈某扶到肇事车副驾驶位置，沿杜静线由北向南行驶，前往静乐县人民医院救治。7时20分许，任志军驾驶的肇事车途经史家沟村时，因未靠右行驶，将车驶入逆向车道，与由南向北正常行驶的邢某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生侧挂，致沈某二次碰撞，住院治疗十一天后，沈某抢救无效死亡。经静乐县公�局交警大队对两次事故进行认定，任志军承担事故的全部责任，死者沈某与冀Ｄ×××××小型轿车的车主邢某无责任。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人冀Ｄ×××××号小型轿车的车主邢某及冀Ｄ×××××号车的投保公司中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司就本案的附带民事赔偿以12000元达成调解协议，并撤回对二附带民事诉讼被告人的诉讼，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息。证明被告人基本情况。报案材料、事故责任认定书、照片说明、被告人的供述、尸体检验鉴定书，驾驶证行驶证复印件、司法鉴定意见书。车辆程序信息、现场勘查笔录。证明起诉书指控的犯罪事实。撤诉申请、协议书。证明附带民事诉讼原告�与附带民事诉讼被告人冀Ｄ×××××号小型轿车的车主邢某及冀Ｄ×××××号车的投保公司中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司就本案的附带民事赔偿达成调解协议并撤回对二附带民事诉讼被告人的诉讼。以上证据经法庭质证、认证，相互印证，足以认定。事故发生后，沈某受伤后经抢救无效死亡，在其住院治疗抢救期间被告人及其家属家属支付一万一千元医疗费。附带民事诉讼原告人应得到的赔偿有：死者沈某丧葬费为24484.5元；死亡赔偿金为387420元；医疗费72629.49元；运尸费3000元；误工费酌情赔偿3000元；护理费728元；住院伙食补助费1200元（100天×12＝1200元）；就医交通费酌情赔偿3000元、营养费240元；以上共计495701.99元。上述事实，由附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的证据有：交通事故认定书（二份），任志军的驾驶证，晋Ｈ×××××号�鉴定书，买卖车协议及车辆信息，车辆转让人信息，陈君、王月清、任某4询问笔录，冀Ｄ×××××号车行驶证、驾驶证，邢洪熙询问笔录，山大一院诊断建议书，山大一院的出院证，沈某尸检鉴定书，沈某与曹某的结婚证，沈某、曹某、任建龙、任某1、任某2、任某3户籍证明，山大一院病历费用清单，山大一院收费票据，救护车费用证明。据此原审法院认为，被告人任志军在驾驶没有投保，没有审验的报废车辆时因观察不力，致沈某碰撞死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。因附带民事诉讼被告人陈君在转卖给附带民事诉讼被告人王月清晋Ｈ×××××号车时，该车未达报废标准，也非法律规定的禁止上路车辆，故附带民事诉讼被告人陈君不承担民事赔偿连带责任，附带民事诉讼被告人王月清再次转卖该车辆时，该车辆已达法律规定的禁止上路车辆，故附带民事诉讼被告人王月清承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人暨附带民事诉讼被告人任志军、附带民事诉讼被告人王月清承担其民事赔偿责任，理由正当，法院予以支持；附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人冀Ｄ×××××号小型轿车的车主邢某及冀Ｄ×××××号车的投保公司中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司就本案的附带民事赔偿达成调解协议并撤回对二附带民事诉讼被告人的诉讼，符合法律规定，依法准予撤诉。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人任志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人暨附带民事诉讼被告人任志军应承担民事赔偿责任。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失即丧葬费、死亡赔偿金、及抢救死者医疗费、运尸费、存尸费用等共计495701.99元；（扣除死者治疗期间已经垫付的11000元；冀Ｄ×××××号小型轿车在中国大地保险股份有限公司理赔款12000元，实际赔偿472701.99）三、附带民事诉讼被告人王月清承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人任建龙不服，以原判适用法律错误、附带�事诉讼被告人陈君也应附带民事赔偿责任为由，提出上诉。
经审理查明，2012年5月15日，晋Ｈ×××××号小型普通客车的注册所有人陈君将该车辆卖与王月清，2013年冬季王月清又将该车转卖与宋某（已死亡）2015年10月份被告人向宋某的家属购买了此车。2015年11月17日6时50分许，被告人任志军在明知该机动车早已报废的情况下驾驶晋Ｈ×××××小型普通客车行驶至静乐县杜家村镇任家村天安煤矿（阳泉煤业集团天安煤矿有限公司）院内，因采取措施不力，将在天安煤矿准备上班的工人沈某撞倒在地，事发后，被告人任志军将沈某扶到肇事车副驾驶位置，沿杜静线由北向南行驶，前往静乐县人民医院救治。7时20分许，任志军驾驶的肇事车途经史家沟村时，因未靠右行驶，将车驶入逆向车道，与由南向北正常行驶的邢某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生侧挂，致沈某二次碰撞，住院治疗十一天后，沈某抢救无效死亡。经静乐县公安局交警大队对两次事故进行认定，任志军承担事故的全部责任，死者沈某与冀Ｄ×××××小型轿车的车主邢某无责任。
另查明，案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人冀Ｄ×××××号小型轿车的车主邢某及冀Ｄ×××××号车的投保公司中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司就本案的附带民事赔偿以12000元达成调解协议，并撤回对二附带民事诉讼被告人的诉讼，原审法院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。
二审查明的证据与原判一致。
本院认为，被告人任志军驾驶没有投保，没有审验的报废车辆在静乐县任家村天安煤矿院内因操作不当、将准备上班的沈某撞到，致沈某经抢救无�死亡，其行为已构成交通肇事罪。因此给受害人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼被告人王月清转卖该车辆时，该车辆已属于法律规定的禁止上路车辆，故附带民事诉讼被告人王月清承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，审判程序合法。原判刑事部分因检察机关未提出抗诉、被告人任志军未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。上诉人任建龙所提原判适用法律错误、附带民事诉讼被告人陈君也应附带民事赔偿责任的理由，经查，原判认定附带民事诉讼被告人陈君在转卖给附带民事诉讼被告人王月清晋Ｈ×××××号车时，该车未达报废标准，也非法律规定的禁止上路车辆，故原判认定附带民事诉讼被告人陈君不承担民事赔偿连带责任并无不当，其上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年十月九日
书记员 张 宇