wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初670号
原告孙建国，男，1973年4月28日生，汉族。
被告陈超，男，1992年11月1日生，汉族。
被告孙秀华，男，1970年1月12日生，汉族。
被告张玉梅，女，1973年2月9日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告孙建国诉被告陈超、被告孙秀华、被告张玉梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告陈超、被告孙秀华、张玉梅的共同委托代理人袁锦军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，2014年12月29日19时58分许，陈超驾驶苏A×××××轿车行驶至高淳区淳溪镇北岭路富康花园小区路段，与原告骑二轮电瓶车左拐时发生碰撞，致原告受伤，电瓶车受损。该事故经交警部门认定，陈超负事故的全部责任。苏A×××××轿车系被告孙秀华所有，由被告张玉梅在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，现起诉要求各被告赔偿原告各项损失23900.2元，负担本案诉讼费用。
被告陈超辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。苏A×××××轿车系其向孙秀华借用，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其垫付原告医药费4548.2元，要求在本案中一并处理。
被告孙秀华、张玉梅辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。苏A×××××轿车系孙秀华所有，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议，苏A×××××小型轿车由张玉梅在其处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求：医药费4548.2元，需扣除10%的非医保用药予以赔付；营养费、住院伙食补助费、护理费均予认可；交通费由法院酌定；误工费因未提交误工损失证明，不予认可；车损无证据，不予认可；不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年12月29日19时58分许，陈超驾驶苏A×××××小型轿车沿南京市高淳区淳溪镇北岭路由东向西行驶至富康花园小区路段处，与孙建国骑二轮电瓶车左拐时发生碰撞后，又碰撞到停放的浙C×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆，造成五车不同程度车损，孙建国受伤。该事故经交警部门认定，陈超负事故的全部责任。孙建国受伤后即被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：1、左足第一趾骨近节趾骨骨折；2、头皮裂伤。经治疗于2015年1月13日出院，共住院15天，支出医药费4548.2元。出院及复诊时，医嘱休息时间合计三个月。
另查明，孙建国系建筑电工。陈超持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车系孙秀华所有，张玉梅为该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书,南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院病人费用清单、门诊疾病诊断证明书，孙建国的建筑施工特种作业操作资格证，机动车保险单，陈超的驾驶证及所驾驶车辆行驶证，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。孙建国因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。本院针对孙建国的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费，按照医疗机构出具的医药费收据计算为4548.2元，本院予以确认；2、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）；3、营养费150元（15天×10元/天）；4、护理费，标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元/天计算，为900元（15天×60元/天）；5、关于误工费，孙建国提供的证据不足以证实其因伤减少的收入为15732元（54688元/年÷365×105天），本院根据其从事的职业，参照2014年度江苏省分细行业中建筑业在岗职工平均年工资（52823元/年）计算，其误工费为15195.7元（52823元/年÷365×105天）；6、综合孙建国就诊、鉴定的地点及次数，本院酌定其交通费为300元；7、财产损失，孙建国虽未提供证据证实其损失数额，但考虑到其电瓶车确在本起事故中损毁，本院酌定其车损为1200元。综上，孙建国的损失合计为22563.9元。
苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，上述损失均未超过交强险限额，故保险公司应在交强险限额内赔偿孙建国各项损失22563.9元。陈超支付的医药费4548.2元，孙建国应予返还。孙秀华、张玉梅在本起事故中无过错，无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿孙建国各项损失22563.9元，限本判决生效后10日内付清；
二、孙建国在收到上述赔偿款时返还陈超4548.2元；
三、驳回孙建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴燕云
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1912号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：宋桂珍，男，1958年2月3日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人宋桂珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的29800元及利息，案件受理费839元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6932号
原告：金然。
被告：程蓉。
被告：程华明。
本院在审理原告金然诉被告程蓉、程华明房屋租赁合同纠纷一案中，原告金然于2016年9月20日向本院申请撤回对被告程蓉、程华明的起诉。
经审查，本院认为，原告金然的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金然撤回对程蓉、程华明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金然负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年九月二十日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1116号
申请执行人彭德军
被执行人梅光娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00175号，依法向被执行人梅光娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅光娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅光娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅光娣（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月三日
书记员 李立峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周科。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：安陆市棉纺医院。住所地湖北省安陆市儒学路**号。
法定代表人：余翠玲，该医院董事长。
委托代理人：李宁，该医院员工。
委托代理人：邵青松，该医院员工。
再审申请人周科因与被申请人安陆市棉纺医院隐私权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周科申请再审称：（一）一审判决适用法律错误。本案属名誉侵权案件，不应适用诉讼时效规定，一审法院适用民法通则第一百三十七条“从权利被侵害之日起超过二十年的，法院不予以保护”的规定属适用法律错误。（二）二审法院程序违法且适用法律错误。二审法院在判决书中没有查明证人李某出庭作证情况，且没有准许周科的申请就李国明与安陆市棉纺医院关系进行调查，属程序违法；二审法院在证人李某、周某的证言从不同渠道印证李国明侵权事实的情况下对该事实不予认定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项之规定申请再审，请求裁定：1、撤销湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00789号民事判决、湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00465号民事判决；2、本案发回重审。
被申请人安陆市棉纺医院答辩称：（一）本案诉讼时效已过，应驳回再审申请人的再审申请；（二）安陆市棉纺医院是经改制的民营医院，不应承担改制前的权利义务；（三）李国明不属于安陆市棉纺医院职工。综上，请求法院驳回周科的再审申请。
再审审查期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案为隐私权纠纷案。从再审申请人周科在原审期间提交的证据来看，不能证明被申请人安陆市棉纺医院侵害周科隐私权的事实，也不能证明周科主张的婚姻、失业及健康损失与其隐私权被侵害存在因果关系。同时，周科承认其于1985年下半年知道隐私权被侵害，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第165条关于“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算”的规定，本案诉讼时效期间应自1987年1月1日起算。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，周科主张的隐私权被侵害至今已近三十年，超过民事权利二十年最长法律保护期限，故一、二审判决据此驳回周科的诉讼请求正确。
关于周科提出的本案隐私权纠纷诉讼时效不适用民法通则相关诉讼时效规定的主张。本院认为，民法通则有关诉讼时效和最长保护期限的规定普遍适用于民事权利保护，隐私权属于民事权利范畴，在无特别规定情形下，隐私权保护的诉讼时效及最长保护期限应遵从民法通则相关规定，故对该主张本院不予支持。
关于周科提出的二审法院在判决书中没有查明证人李某出庭作证情况，且没有准许周科的申请就李国明与安陆市棉纺医院关系进行调查属程序违法的主张。本院认为，周科在再审审查期间没有提交相关证据证明证人李某出庭作证的事实；同时，由于李国明与安陆市棉纺医院关系不影响本案裁判，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，二审法院不予准许周科的调查申请并无不当，故对该主张本院不予支持。
综上，周科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周科的再审申请。
审判长 文利红
审判员 陈 辉
审判员 张 浩
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 新
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审14号
申请人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：王月坤。
被申请执行人：卢加全，住安徽省怀远县。
被申请执行人：叶加燕，住安徽省怀远县。
怀远县卫生和计划生育委员会因卢加全、叶加燕政策外生育第三孩，经查证核实于2015年10月8日作出怀征决（2015）050201号社会抚养费征收决定，决定对卢加全、叶加燕征收社会抚养费计人民币212200元。卢加全、叶加燕收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年4月20日，怀远县卫生和计划生育委员会向卢加全、叶加燕送达了（怀）卫计委强催（2015）050201号履行行政处罚决定催告书，但卢加全、叶加燕仍未按期缴纳。为此，怀远县卫生和计划生育委员会于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县卫生和计划生育委员会因卢加全、叶加燕政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）050201号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）050201号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一六年六月六日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1118号
上诉人（原审被告）郑连喜，男，1961年10月12日生，汉族。
委托代理人崔克伟，河南崔克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解艳霞，女，1970年9月22日生，汉族。
上诉人郑连喜因与被上诉人解艳霞返还原物纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初149号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人郑连喜及其委托代理人崔克伟、被上诉人解艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年12月8日，郑连喜将解艳霞所有的豫K×××××小型轿车无故拖走。后双方协商未果，为此形成本案纠纷。
原审法院认为，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，豫K×××××小型轿车为解艳霞所有，现该车被郑连喜无权占有，解艳霞作为权利人可以要求郑连喜予以返还，故对解艳霞要求郑连喜返还车辆的请求该院予以支持。但解艳霞要求郑连喜返还车内物品的请求，未提供相关证据，该院不予支持。遂依法判决郑连喜于判决生效之日将豫K×××××小型轿车返还给解艳霞。案件受理费100元，由郑连喜负担（待执行时一并执行）。
上诉人郑连喜上诉称，原审判决认定事实错误。实际情况是，解艳霞向郑连喜借款，于2015年12月7日经双方协商，解艳霞以其所有的号牌为豫K×××××小型轿车作为担保，如到期不还，该车归郑连喜所有，并将车辆交付由郑连喜保管，但双方未签订书面协议。解艳霞诉称郑连喜将车无故拖走实属颠倒黑白，要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人解艳霞答辩称，上诉人的上诉理由不成立，解艳霞不欠郑连喜的钱，解艳霞也没有将其车辆作为担保，鄢陵县公安局出具的证明能够证实涉案车辆是郑连喜于2015年12月7日的晚上偷走的。郑连喜所说的借款，是2013年9月23日以解艳霞的名义借的款由两个实际借款人作为担保人，该款已经由实际用款人还清了。后来郑连喜与实际借款人之间签了新的条，他们已经达成共识，该笔借款已经与解艳霞没有关系了。
根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为郑连喜是否应当向解艳霞返还车辆。
上诉人郑连喜为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借据一份，承诺书两份。证明解艳霞欠郑连喜20万元及利息。
被上诉人解艳霞质证称，借据属实，这个是就2013年9月23日的条。当时解艳霞去郑连喜那里借的钱，但是实际用款人是万玉红和崔新建。该笔债务后来经过诉前调解，已经与解艳霞没有关系了。
本院认证认为，郑连喜提供的证据中未显示该涉案车辆予以质押或抵押，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被上诉人解艳霞为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：万玉红和崔新建的证人证言各一份，证明该笔借款的实际使用人是崔新建和万玉红。后来打的条上面注明原20万借条作废，现在跟解艳霞已经没有任何关系了。
上诉人郑连喜质证称，对两份证人证言有异议。万玉红本人没有出庭作证，不应采纳。崔新建虽然出庭了，但是说的不属实，没有反映事实全貌。说的关于2013年9月23日的欠条作废是不对的。
本院认证认为，两份证人证言与案件没有关联性，本院不予采信。
本院审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，郑连喜上诉称解艳霞将涉案车辆作为以往借款的担保物交付于郑连喜，其对该主张没有提供证据，本院不予支持，郑连喜占有解艳霞的车辆没有合同约定与法律规定，应予返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑连喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年五月六日
书 记 员 巩 倩
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执31号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，住所地兰州市城关区庆阳路。
法定代表人火克勇，任该行行长。
委托代理人郭某，男，汉族。
委托代理人郭某2，男，汉族。
被执行人刘晓凤，女，汉族。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人刘晓凤汽车消费借款合同纠纷一案，兰州天信公证处作出的（2016）蓝天信公执字第449号执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人刘晓凤发出执行通知书等执行手续后，被执行人刘晓凤与申请执行人私下达成和解执行协议且已履行完毕。2017年8月10日申请执行人以与被执行人庭外达成和解执行协议且已履行完毕为由向本院提出撤回执行申请并申请依法结案。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）蓝天信公执字第449号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡 博
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1832号
申请执行人宋利民，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李效海，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人丁贤志，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行宋利民与被执行人李效海、丁贤志民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款560000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1832号
申请执行人：马东玉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张丽萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：靳嵘，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人马东玉与被执行人张丽萍、靳嵘民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1987号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张丽萍在中国建设银行有工资账户靳嵘在鄂尔多斯银行银通支行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张丽萍在中国建设银行的工资账户。
二、依法冻结被执行人靳嵘在鄂尔多斯银行银通支行。
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年五月三日
书记员 吴逸昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1832号之二
申请执行人：马东玉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张丽萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：靳嵘，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人马东玉与被执行人张丽萍、靳嵘民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1987号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张丽萍在中国建设银行有工资账户靳嵘在鄂尔多斯银行银通支行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人张丽萍在中国建设银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法划拨被执行人靳嵘在鄂尔多斯银行银通支行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年五月三日
书记员 吴逸昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1832号之一
申请执行人：马东玉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张丽萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：靳嵘，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人马东玉与被执行人张丽萍、靳嵘民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1987号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张丽萍在中国建设银行有工资账户靳嵘在鄂尔多斯银行银通支行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依依法解除被执行人张丽萍在中国建设银行的工资账户。
二、依依法解除被执行人靳嵘在鄂尔多斯银行银通支行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年五月三日
书记员 吴逸昕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00105号
原告：刘新学，男，1977年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区，
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
委托代理人：冯书利，该公司法务部部长。
原告刘新学与被告安徽省亳州市建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7674号
原告上海冠诚物业管理有限公司。
法定代表人史剑峰。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告缪军贤。
被告沈燕。
原告上海冠诚物业管理有限公司与被告缪军贤、沈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海冠诚物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告缪军贤、沈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海冠诚物业管理有限公司诉称，其为两被告所居住的小区提供物业服务。两被告是上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号业主，自2011年1月至2014年12月拖欠物业管理费未付。现请求判令两被告支付物业管理费17，140.80元（人民币，下同），并支付滞纳金4，285.20元。
被告缪军贤、沈燕未答辩。
经审理查明，两被告系上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号业主，其房屋建筑面积162.34平方米。原告系该小区的前期物业管理公司，收费标准为别墅2.20元／月／平方米。2011年1月至2014年12月，两被告拖欠原告物业管理费17，140.80元未付。原告催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、挂号信和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付物业管理费，本院依法予以支持。原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪军贤、沈燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠诚物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月的物业管理费17，140.80元；
二、驳回原告上海冠诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元（原告已预交），由原告上海冠诚物业管理有限公司负担33.50元，被告缪军贤、沈燕负担134.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年三月二十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1524号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告杨金秀，女，1960年11月26日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杨金秀、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，因被告杨金秀下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告杨金秀、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月2日，原告应被告杨金秀申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告杨金秀的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告杨金秀透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令被告杨金秀偿还信用卡本金16664.8元，利息及滞纳金1933.19元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时二被告承担本案诉讼费用。
被告杨金秀、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、杨金秀申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告杨金秀所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告杨金秀发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月2日，被告杨金秀持徐州碧富钢铁贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年5月7日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告杨金秀使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告杨金秀取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金16664.8元，利息及滞纳金1933.19元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告杨金秀至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告杨金秀使用，被告杨金秀依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司在被告杨金秀办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告杨金秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金秀于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金16664.8元，利息及滞纳金1933.19元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费270元，公告费600元，合计870元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 周武军
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第376号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤莲，女，汉族，1973年6月21日出生，住长春市东湾半岛小区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高健淋，男，汉族，2010年5月23日出生，住长春市东湾半岛小区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人张凤莲、高健淋于2015年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。上诉人吉林信达金都置业有限公司于同日向本院提交书面申请，请求撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司及被上诉人张凤莲、高健淋的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第889号民事判决；
二、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
三、准许被上诉人张凤莲、高健淋撤回一审起诉。
一审案件受理费611.00元减半收取为305.50元，由被上诉人张凤莲、高健淋负担。二审案件受理费498.00元减半收取为249.00元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第596号
申请执行人莫羽龙。
申请执行人陆飞燕。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人莫羽龙、陆飞燕与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第596号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金24872元及逾期利息；承担案件执行费273元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结中院（2015）河市民二终字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第00250号
上诉人（一审被告）中航四川煤炭物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）梁成。
一审被告大唐甘谷发电厂，住所地甘肃省甘谷县盘安镇西街*号。
法定代表人李毓华，该厂厂长。
上诉人中航四川煤炭物流有限公司因与被上诉人梁成买卖合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民二初字第39号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中航四川煤炭物流有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在四川省成都市武侯区，诉讼标的额属基层法院的级别管辖范围。因此，本案应当移送四川武侯区人民法院管辖审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人梁成起诉诉请主要源于，其与大唐甘谷发电厂供煤事实发生的结算煤款纠纷，现有证据材料对当事人之间约定的合同履行地、权利义务并不明确，需进入实体审理查明解决。因此，本案另一方当事人系大唐甘谷发电厂，所在地属甘肃省天水市辖区，故天水市中级人民法院对本案具有管辖权，且根据本案诉讼标的额，天水市中级人民法院受理本案符合级别管辖规定。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘吉旭
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初2008号
原告：唐燕坪，女，1957年6月11日出生，汉族，宜良县人，宜良县供销社退休职工，住宜良县。
原告：王琉安，男，1954年12月12日出生，汉族，宜良县人，宜良县供销社退休职工，住宜良县。
两原告共同委托诉讼代理人：周崇武，男，云南尚同律师事务所律师(一般诉讼代理)。
被告：曹氩斌，男，1979年7月19日出生，汉族，宜良县人，水电工，住宜良县。
委托诉讼代理人：周彦红，男，云南华清律师事务所律师(特别授权代理)。
原告唐燕坪、王琉安与被告曹氩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕坪、王琉安及其委托诉讼代理人周崇武，被告曹氩斌及其委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐燕坪、王琉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告欠款611144.80元（其中借款550000元，垫付购买土地款34500元，垫付办理土地手续费26644.80元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：王怡伶系两原告的女儿，被告系王怡伶的丈夫，2013年被告在苏羊村购买土地建房，资金短缺向两原告借款55万元，并写下欠条一张。购买�地时，请两原告为其垫付土地款34500元。办手续时又请两原告为其垫付手续费26644.8元。现两原告急等资金使用，多次向被告催讨，被告不还，无奈提起诉讼。
曹氩斌辩称，原告所述不是事实,请求驳回对被告的起诉。理由如下：1.2014年原告女儿和被告登记离婚，被告帮原告在宜良开饲料门市。为了使二人复婚，原告同意把饲料门市给被告经营，因此二人复婚。2014年7月，为了收回门市上的上百万元货款，原告让被告签了许多条子，当时被告未仔细看就签了字。直到现在被告才知道有这个签字，这不是被告签的字，被告没有用过钱；2.建房子的是被告的父亲曹凤云,不是被告，土地使用证220平米是曹凤云的，产权属于曹凤云夫妻所有，原告自己也承认没有拿过一分钱给被告;原告一直坚持是原告出钱盖房的，实际上被告的父母和原告都出过钱，现在房子大家都住着，不是借款，最多是共同房产分割，按照房屋共用来起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方无争议的事实是：两原告的女儿王怡伶于2008年9月17日与被告登记结婚，2014年5月19日登记离婚，同年12月15日登记结婚（复婚）。2013年10月28日开始，两原告以被告之父亲曹凤云名义出资34500元购买苏羊村村民王兴智、苏玉生、杨瑞刚等人的菜地共计69平方米；2013年11月5日，又以曹凤云名义交纳了“自留地土地分层款”三笔共计26644.8元给蓬莱社区居民委员会。此后，两原告出资在所购菜地和拆除被告父亲曹凤云户旧房地基的基础之上，建盖了一幢占地约220平方米的四层楼房。自2014年6-7月，该幢房屋即由两原告、被告夫妻一家三口及被告的父母共同居住至今。
本案中，双方有争议的证据就是原告据以请求被告偿还借款55万元的《欠款单》。该单据是商业销售中常用的一式几联票据中第一联，红联（欠单），是制式表格，“2014年7月28日”填写在票据右上角，票据抬头是印刷体《欠款单》，该票据的品名、单位、数量、单价、金额等内容下方是手写内容:曹氩斌建房子，房子平方肆佰肆拾叁平方米，建房子用款伍拾伍万元正。末尾的印刷体“欠款人姓名”后是手写体“曹氩斌”，还款日期空缺。被告质证认为该字据不是借贷借据，且并未收到过两原告给付的款项。本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律�系存在的证据。第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告所举证据系孤证，且不符合一般民间借贷应当出具的欠条习惯；同时，原告也自认该“欠款单”上的55万元款项就是投资建设现在双方共同居住的房屋的建设款，并非双方之间发生了民间借贷关系中的资金融通行为。另，对于原告的其他两项垫付款的诉请，如属于垫付性质，则有权追偿，属于法律规定的追偿权的行使，也不属于民间借贷关系。据此，原告提交的证据和自认的事实不能证明双方的基础法律关系是借贷关系。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，本院对两原告要求被告归还欠款611144.80元的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
驳回原告唐燕坪、王琉安的诉讼请求。
案件受理费9911元，减半收取计4955.5元，由原告唐燕坪、王琉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年十一月十日
书记员 朱妍辉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0125民初2008号原告：唐燕坪，女，1957年6月11日出生，汉族，宜良县人，宜良县供销社退休职工，住宜良县。原告：王琉安，男，1954年12月12日出生，汉族，宜良县人，宜良县供销社退休职工，住宜良县。两原告共同委托诉讼代理人：周崇武，男，云南尚同律师事务所律师(一般诉讼代理)。被告：曹氩斌，男，1979年7月19日出生，汉族，宜良县人，水电工，住宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，男，云南华清律师事务所律师(特别授权代理)。原告唐燕坪、王琉安与被告曹氩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕坪、王琉安及其委托诉讼代理人周崇武，被告曹氩斌及其委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐燕坪、王琉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告欠款611144.80元（其中借款550000元，垫付购买土地款34500元，垫付办理土地手续费26644.80元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：王怡伶系两原告的女儿，被告系王怡伶的丈夫，2013年被告在苏羊村购买土地建房，资金短缺向两原告借款55万元，并写下欠条一张。购买�地时，请两原告为其垫付土地款34500元。办手续时又请两原告为其垫付手续费26644.8元。现两原告急等资金使用，多次向被告催讨，被告不还，无奈提起诉讼。曹氩斌辩称，原告所述不是事实,请求驳回对被告的起诉。理由如下：1.2014年原告女儿和被告登记离婚，被告帮原告在宜良开饲料门市。为了使二人复婚，原告同意把饲料门市给被告经营，因此二人复婚。2014年7月，为了收回门市上的上百万元货款，原告让被告签了许多条子，当时被告未仔细看就签了字。直到现在被告才知道有这个签字，这不是被告签的字，被告没有用过钱；2.建房子的是被告的父亲曹凤云,不是被告，土地使用证220平米是曹凤云的，产权属于曹凤云夫妻所有，原告自己也承认没有拿过一分钱给被告;原告一直坚持是原告出钱盖房的，实际上被告的父母和原告都出过钱，现在房子大家都住着，不是借款，最多是共同房产分割，按照房屋共用来起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方无争议的事实是：两原告的女儿王怡伶于2008年9月17日与被告登记结婚，2014年5月19日登记离婚，同年12月15日登记结婚（复婚）。2013年10月28日开始，两原告以被告之父亲曹凤云名义出资34500元购买苏羊村村民王兴智、苏玉生、杨瑞刚等人的菜地共计69平方米；2013年11月5日，又以曹凤云名义交纳了“自留地土地分层款”三笔共计26644.8元给蓬莱社区居民委员会。此后，两原告出资在所购菜地和拆除被告父亲曹凤云户旧房地基的基础之上，建盖了一幢占地约220平方米的四层楼房。自2014年6-7月，该幢房屋即由两原告、被告夫妻一家三口及被告的父母共同居住至今。本案中，双方有争议的证据就是原告据以请求被告偿还借款55万元的《欠款单》。该单据是商业销售中常用的一式几联票据中第一联，红联（欠单），是制式表格，“2014年7月28日”填写在票据右上角，票据抬头是印刷体《欠款单》，该票据的品名、单位、数量、单价、金额等内容下方是手写内容:曹氩斌建房子，房子平方肆佰肆拾叁平方米，建房子用款伍拾伍万元正。末尾的印刷体“欠款人姓名”后是手写体“曹氩斌”，还款日期空缺。被告质证认为该字据不是借贷借据，且并未收到过两原告给付的款项。本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律�系存在的证据。第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告所举证据系孤证，且不符合一般民间借贷应当出具的欠条习惯；同时，原告也自认该“欠款单”上的55万元款项就是投资建设现在双方共同居住的房屋的建设款，并非双方之间发生了民间借贷关系中的资金融通行为。另，对于原告的其他两项垫付款的诉请，如属于垫付性质，则有权追偿，属于法律规定的追偿权的行使，也不属于民间借贷关系。据此，原告提交的证据和自认的事实不能证明双方的基础法律关系是借贷关系。根据《最高人民法院》第二条规定：当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，本院对两原告要求被告归还欠款611144.80元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：驳回原告唐燕坪、王琉安的诉讼请求。案件受理费9911元，减半收取计4955.5元，由原告唐燕坪、王琉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一七年十一月十日书记员  朱妍辉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00178号
申请人执行人潘佑凤，男，1942年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人林永新，男，1951年出生，住监利县容城镇。
本院在执行潘佑凤与林永新民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00178号申请人执行人潘佑凤，男，1942年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人林永新，男，1951年出生，住监利县容城镇。本院在执行潘佑凤与林永新民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年十二月二十二日书记员  高 健
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01098号
原告：王某某，男，1962年7月27日生，汉族，农民。
委托代理人：侯某
委托代理人：梁某
被告：杨某某，男，1976年4月16日生，汉族，农民。
第三人：昌图县某村民委员会。
主要负责人;王某
本院在审理原告王某某诉被告杨某某、第三人昌图县某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2011年10月17日以所诉证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用100.00元由原告负担。
审判长 张立杰
审判员 孟立军
审判员 刘晓东
二〇一一年十一月××日
书记员 石婧东
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初736号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，出生于黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，9月14日被取保候审，12月1日经本院决定被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日5时57分许，被告人黄某某在沈阳市大东区东望街X号某某小区楼下某某网吧内，趁被害人孙某睡觉之机，将其放在电脑旁的苹果6手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
被告人黄某某于2016年9月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述；证人赵某某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄某某返还赃物，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年十二月七日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1132号
罪犯杨明彦，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年4月6日作出（2010）北刑初字第119号刑事判决，以被告人杨明彦犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2013年1月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨明彦的悔改表现，有罪犯杨明彦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明彦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明彦减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 于丽人
代理审判员 赵 雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初52号
原告杜梅增。
委托代理人董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告河北康立物业服务有限公司。
法定代表人姬磊，该公司董事长。
住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。
本院在审理原告杜梅增诉被告河北康立物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜梅增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张改芹
审 判 员 马 荣
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘昕冉
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第203号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2015年8月26日被河口区人民检察院取保候审，同年10月9日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2014年4月30日，被告人张某某到河口区六合街道办事处辛河路叶龙超市门口，盗窃许某某黑色“爱玛之星”电动车一辆，经鉴定，该车价值为1620元，已返还失主。
2、2014年7月27日，被告人张某某骑摩托车到河口区六合街道办事处老庙村广场，盗窃李某某“宝岛牌”电动车一辆，经鉴定，该车价值为2560元，已返还失主。
3、2014年6月17日，被告人张某某在河口区六合街道办事处辛河路玉泉超市门口盗窃徐某某“爱玛”电动车时，被徐某某发现，经鉴定，该车价值为1400元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据，指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片，扣押清单，发还清单，到案经过及破案经过，被告人张某某户籍证明，证人李某某、郭某某、许某某、徐某某、于某某证言，搜查笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其未遂部分，应酌情增加刑罚量。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被盗物品已追回并返还失主，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年11月8日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年十月十三日
书记员 张冬梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第203号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某，农民。2007年1月23日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金1万元。2012年5月16日因吸毒被南阳市公安局梅溪分局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被河间市公安局刑事拘留（在逃），2015年3月27日被南阳市公安局青华派出所抓获，同年4月2日被河间市公安局刑事拘留，5月6日被河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员周小梅、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月23日上午10时许，被告人王某伙同李建军（在逃）在保定至河间的客车上，盗窃李某现金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、物证检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人现金5000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庭审时自愿认罪，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘琳伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00335号
原告陈某甲，工人。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告陈某乙，湖北英山人，无业。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日以“双方已协商处理完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
审判员 钱德华
二〇一五年五月七日
书记员 陆玉群
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00080号
原告寇某某，男。
被告张某某，男。
原告寇某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告双方在签订合同之前经过协商，并以原告寿木存放在�子东边窑洞不得移位为口头条件，买卖位于南张寨村北数第三排18号的房屋院落一处，商量价格为12.8万元。经被告要求原、被告双方于2014年4月16日签订《房屋买卖契约》，中介人为本村村民张某甲、行政村负责人张某乙，原告向被告提供了该房屋的土地使用证，被告首付房价10.8万元，并给原告写下2万元欠条，并规定为本年度秋季苹果卖了后还款。事后，被告多次以“买贵”为由要求少钱，随后，被告以入住前维修为由索要钥匙及10.8万元收条，原告见被告出尔反尔，于是与被告签订了关于寿木存放的《买卖协议》，同时提供了钥匙及收条，现还款期限已过，原告多次索要欠款，被告均以要求原告搬离寿木为由拒付，双方发生纠纷，现原告诉至法院，要求被告支付房屋买卖欠款2万元；违约金1500元；因违约造成的车费、伙食等1500元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，本次争议标的房屋及院落的集体土地使用权证的使用者及实际所有人均为寇某甲，且买卖合同的当事人为原告父亲寇某乙与被告张某某，故原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告寇某某对被告张某某的起诉。
案件受理费500元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 白 云
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋致远
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被�；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02439号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
代理审判员 安广慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨旺青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1083号
申请人郑州中材工矿设备有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路66号院5号楼32层146号。
负责人马西杰，公司经理。
申请人刘发兴，男，1958年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院于2016年11月2日立案受理了申请人郑州中材工矿设备有限公司、申请人刘发兴关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州中材工矿设备有限公司、申请人刘发兴租赁合同纠纷一案，于2016年11月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人郑州中材工矿设备有限公司支付申请人刘发兴25466元，于2016年11月30日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二日
书记员 张潇天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25280号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：余贤荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余贤荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余贤荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,417.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币21,417.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执984号
申请执行人西安市禹诚塑胶型材有限公司。
法定代表人谢学梅，系该公司董事长。
被执行人陕西创建源装饰工程有限公司。
法定代表人问峰岗，系公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0125民初7602号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款118885.95元及利息，并承担诉讼费1340元及执行费1700元。
执行中，被执行人已履行案件款70000元，就下欠之款双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执984号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人�向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年十月二十六日
书记员 李婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1343号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人马宗林。
被执行人王修利。
被执行人王培红。
被执行人宋振荣。
被执行人李庆者。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马宗林、王修利、王培红、宋振荣、李庆者其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第363号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马宗林、王修利、王培红、宋振荣、李庆者暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务95000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第363号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1343号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人马宗林。被执行人王修利。被执行人王培红。被执行人宋振荣。被执行人李庆者。申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马宗林、王修利、王培红、宋振荣、李庆者其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第363号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人马宗林、王修利、王培红、宋振荣、李庆者暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务95000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第363号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第363号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  解洪法二〇一五年十一月二十五日书记员  张利永
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01418号原告王贵龙，农民。被告涉县更乐镇红街村民委员会。法定代表人刘跃华，任村主任职务。本院在审理原告王贵龙与被告涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王贵龙于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涉县更乐镇红街村民委员会的起诉。经审查，本院认为，原告王贵龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王贵龙撤回对被告涉县更乐镇红街村民委员会的起诉。案件受理费4140元，减半交纳为2070元，由原告王贵龙负担。审判员孙魁林二〇一五年八月四日书记员李东彦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21064号
原告：白建爱，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：白庆昌。
原告白建爱与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白建爱撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交620.26元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费595.26元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 宋国俊
二〇一七年二月二十日
书记员 曾敏仪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1465号
原告刘某某，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被告戴某某，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与代理审判员曾峥嵘、人民陪审员戴建明组成合议庭进行审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年举行了结婚仪式，并以夫妻关系同居。1983年12月27日生一女孩戴某甲，1986年11月5日生一女孩戴某乙，现两女已成家。婚后，被告重男轻女思想严重，对原告不关心，时常因琐事对原告恶言恶语，2014年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告各自外出打工，分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。3、荣华乡谭家村委会证明。拟证明原、被告系夫妻关系，未办理结婚证。4、原告结扎手术证明。拟证明原告已进行女扎手术。5、原告的询问笔录。拟证明原、被告婚前缺乏了解。婚后感情不好原、被告多次协商离婚。6、伍某辉的调查笔录。拟证明原、被告经法院判决后夫妻关系没有得到改善。7、戴某花的调查笔录。拟证明原、被告经法院判决后夫妻关系没有得到改善。8、（2014）新法民一初字第882号判决书。拟证明原、被告夫妻感情不好，原告向法院起诉与被告离婚。
被告未予质证。
对原告刘某某所提供的证据，本院认证如下：
第1、2、3、4、号四份证据，系原、被告的基本身份情况及婚姻情况，原告的结扎证明，其内容客观、来源合法，本院予以采信。第5号证据，系原告对其本人的婚姻状况的证明，考虑到原告本人对自己的婚姻状况的评价带有主观性，对这份证据，本院不予采信。第6、7号两份证据，系原告的朋友证明原、被告在法院判决后双方未取得联系，被告在庭前调解中也认可这一事实，本院予以采信。第8号证据系本院作出的生效判决，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
1981年3月22日，原、被告经人介绍相识，1981年12月16日按乡俗举行了婚礼，并以夫妻关系同居。1983年12月27日生一女孩戴某甲，1986年11月5日生一女孩戴某乙，现两女均已成家。结婚初期，夫妻感情较好，被告及家人对原告很好，但因被告怀疑原告与他人有不正当关系而常常吵架。1982年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告动手打了原告。2013年12月26日，因原告父亲生病，原告提出回娘家照顾其父，2014年正月初九，两人就离婚问题进行协商，并书写了协议，2014年3月8日，双方亲戚进行调解，其二女儿戴某乙将协议撕毁，自此开始分居。2014年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告各自外出打工，分居生活至今。原、被告婚姻存续期间的共同财产有：座落于新化县琅塘镇罗洪村四扇二层砖混结构房屋一栋，无共同债务。
本院认为，原、被告结婚二十多年，婚后初期感情尚可，但婚后因原、被告之间相互猜疑，导致夫妻关系恶化，2014年原告向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情未得到改善。可认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚，本院予以准许。对原、被告的共同财产，原告自愿放弃其所占份额，留归被告所有，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告戴某某离婚。
共同财产原告刘某某所占份额归被告戴某某所有。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
代理审判员 曾峥嵘
人民陪审员 戴建明
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 曾 媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执632号
申请执行人胡某，居民。
被执行人孙某，居民。
本院在执行胡某与孙某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2338号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异97号
异议人(被执行人)：姜百荣，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市四川北路***弄***号*楼。
申请执行人：赵金胜，男，1954年4月14日出生，汉族，住上海市。
在本院执行申请执行人赵金胜与被执行人姜百荣民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结其名下的彩虹湾二期12幢全单元102室入户手续的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人姜百荣称，因(2015)虹执字第3529号执行案件，法院冻结了其名下包括其女儿在内的一套动迁安置房屋的入户手续，而其与申请执行人赵金胜之间的经济纠纷并非私人之间的关系，系与赵金胜因长期业务往来过程中发生的拖欠工程款、利润分配产生的纠葛，故要求与赵金胜重新核对往来账目后确定支付金额。
申请执行人赵金胜称，法院依据生效判决对被执行人的房屋进行查封、冻结，符合法律规定，并无不当。因此，请求法院驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，2015年7月27日本院作出(2015)虹民一(民)初字第2427号民事判决，判决异议人(被告)姜百荣返还申请执行人(原告)赵金胜借款人民币302,000元，并支付该款利息127,750元；姜百荣支付赵金胜以人民币257,000元为本金的银行利息；姜百荣支付赵金胜以人民币45,000元为本金的逾期付款利息等。一审判决后，被告姜百荣提出上诉，因被告未按期缴纳上诉费用，2015年10月8日上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民一(民)终字第2455号民事裁定，按姜百荣自动撤回上诉处理。判决生效后，姜百荣未自动履行判决书确定的义务，2015年10月19日赵金胜向本院申请执行，本院以(2015)虹执字第3529号立案，该案现已终结本次执行程序。
又查明，2017年1月11日被执行人姜百荣与上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司签订了编号为J-H-1-1-22的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定，被执行人居住的四平路XXX号选择产权调换的方式取得包括安置给姜百荣在内三套房屋，即崧润路800弄4栋9号1404室、崧润路800弄12栋东单元11号1302室、彩虹湾二期12栋全单元102室。
在执行过程中，2017年8月14日本院依法作出(2015)虹执字第3529号执行裁定书，裁定扣划、冻结被执行人姜百荣名下银行存款人民币756,769元或查封、扣押其相应价值的财产，并于当日向虹口区第二房屋征收服务事务所发出协助执行通知书，要求协助冻结异议人姜百荣办理彩虹湾二期12栋全单元102室的入户手续。
以上事实，由(2015)虹民一(民)初字第2427号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第2455号民事裁定书、(2015)虹执字第3529号执行裁定书、协助执行通知书、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，对被执行人的财产，法院可以查封、扣押、冻结。异议人姜百荣系生效的(2015)虹民一(民)初字第2427号民事判决确定的还款义务人，本院对被执行人姜百荣的财产采取查封、冻结等执行措施依法有据，并无不当；而异议人关于对已生效判决提出的异议理由，非本执行行为异议案件的审查范围，故异议人的请求，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人姜百荣的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 居淑英
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马劼宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
……
三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异97号异议人(被执行人)：姜百荣，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市四川北路***弄***号*楼。申请执行人：赵金胜，男，1954年4月14日出生，汉族，住上海市。在本院执行申请执行人赵金胜与被执行人姜百荣民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结其名下的彩虹湾二期12幢全单元102室入户手续的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人姜百荣称，因(2015)虹执字第3529号执行案件，法院冻结了其名下包括其女儿在内的一套动迁安置房屋的入户手续，而其与申请执行人赵金胜之间的经济纠纷并非私人之间的关系，系与赵金胜因长期业务往来过程中发生的拖欠工程款、利润分配产生的纠葛，故要求与赵金胜重新核对往来账目后确定支付金额。申请执行人赵金胜称，法院依据生效判决对被执行人的房屋进行查封、冻结，符合法律规定，并无不当。因此，请求法院驳回异议人的执行异议申请。本院查明，2015年7月27日本院作出(2015)虹民一(民)初字第2427号民事判决，判决异议人(被告)姜百荣返还申请执行人(原告)赵金胜借款人民币302,000元，并支付该款利息127,750元；姜百荣支付赵金胜以人民币257,000元为本金的银行利息；姜百荣支付赵金胜以人民币45,000元为本金的逾期付款利息等。一审判决后，被告姜百荣提出上诉，因被告未按期缴纳上诉费用，2015年10月8日上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民一(民)终字第2455号民事裁定，按姜百荣自动撤回上诉处理。判决生效后，姜百荣未自动履行判决书确定的义务，2015年10月19日赵金胜向本院申请执行，本院以(2015)虹执字第3529号立案，该案现已终结本次执行程序。又查明，2017年1月11日被执行人姜百荣与上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司签订了编号为J-H-1-1-22的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定，被执行人居住的四平路XXX号选择产权调换的方式取得包括安置给姜百荣在内三套房屋，即崧润路800弄4栋9号1404室、崧润路800弄12栋东单元11号1302室、彩虹湾二期12栋全单元102室。在执行过程中，2017年8月14日本院依法作出(2015)虹执字第3529号执行裁定书，裁定扣划、冻结被执行人姜百荣名下银行存款人民币756,769元或查封、扣押其相应价值的财产，并于当日向虹口区第二房屋征收服务事务所发出协助执行通知书，要求协助冻结异议人姜百荣办理彩虹湾二期12栋全单元102室的入户手续。以上事实，由(2015)虹民一(民)初字第2427号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第2455号民事裁定书、(2015)虹执字第3529号执行裁定书、协助执行通知书、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，对被执行人的财产，法院可以查封、扣押、冻结。异议人姜百荣系生效的(2015)虹民一(民)初字第2427号民事判决确定的还款义务人，本院对被执行人姜百荣的财产采取查封、冻结等执行措施依法有据，并无不当；而异议人关于对已生效判决提出的异议理由，非本执行行为异议案件的审查范围，故异议人的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、《最高人民法院》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人姜百荣的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  居淑英人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年十一月十三日书 记 员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1245号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告赵斌甲。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告赵斌甲、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。
案件受理费减半收取4709元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
审判员 许飞彪
二〇一六年七月十三日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1631号
原告：杨振宇，男，壮族，1982年12月10日出生，住广西柳江县。
委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
被告：胡忠，男，汉族，1970年2月10日出生，户籍地：广西柳城县。现住柳城县。
原告杨振宇与被告胡忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，依法组成由代理审判员韦秋桂担任审判长，与人民陪审员何丽珍、张燕华参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，书记员梁小爱担任法庭记录。原告杨振宇委托代理人黄蕙，被告胡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振宇向本院提出诉讼请求:1、解除双方于2016年1月11日签订的《房地产买卖契约》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将座落在大埔镇白阳南路一巷46号(海润阳光)1栋19号房屋(门面)27．33平方米卖给被告。双方签订了《房地产买卖契约》，双方约定该房屋价为l50000．O0元，被告必须于2016年5月12日前一次性付清该款给原告。至今，被告未向原告支付房款。虽经我方多次催收未果。故起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告胡忠辩称，与原告所签订的合同是事实，但是原告没有按约定将房屋过户给我，我不同意解除合同，我要求继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提供的李某证言，欲证明涉案的房屋买卖协议是因另一案而引发的事实的问题。原告认为该证人证言与本案无关。本院认为，证人李某陈述的“我和胡忠是朋友关系，当时杨振宇向胡忠借款的20万元，是我和胡忠及另外一人合伙向杨振宇出借的，杨振宇以房产抵押给我们。因胡忠没有门面，所以我们三人协商将杨振宇抵押的房产转给胡忠，所以才有本案买卖协议”这一事实，被告未提供其他相关证据佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告杨振宇为甲方与被告胡忠为乙方签订《房地产买卖契约》，契约约定，由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币一万元，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将座落在柳城县××镇××号（海润阳光）1栋19号的房地产出售给乙方，房地产基本情况载于本契约附件一［附件一记载，房屋座落在柳城县××镇××号（海润阳光）1栋19号，产权所有人杨振宇，产权证号C20132763，房屋建筑面积27.33，使用性质商业，房屋结构砖混］。乙方已对甲方所要求出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币150000元。乙方2016年5月12日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式现金；三、双方同意于2016年5月11日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；四、……；五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起1日内将定金退还给乙方，另付给乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金；六、……；七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由乙方承担；八、……；九、本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。上述契约记载的有关定金款项，被告未支付给原告。
至今，讼争房屋没有过户到被告名下，被告也未向原告支付任何房款。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：双方签订的《房地产买卖契约》是否依法解除的问题。
双方当事人签订的《房地产买卖契约》合法有效，双方应当按照协议的约定，及时全面地履行各自的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款:“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。被告是否存在原告主张的《合同法》第九十四条第四款违约行为。契约第三条约定“双方同意于2016年5月11日前由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”；第二条约定：“乙方于2016年5月12日前一次付清给甲方，……”。对此，原告认为交付房屋与支付房款是同时进行的，被告则认为，按约定原告应先履行房屋过户手续，被告才支付房款，因原告一直不配合，至今未能办理房屋过户，现要求继续履行合同。本院认为，双方对“交付”是指交付不动产本身及相关权属证明，亦或是在交付不动产本身及相关权属证明的同时一并办理物权转移登记手续，约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
结合本案事实，并无证据证明被告在涉案契约履行过程中有构成迟延履行债务或者有其他违约行为，且被告当庭陈述：“杨振宇过户房子给我，我就全款给付给他”，故而契约目的并非不能实现。故原告诉请解除双方签订的契约，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨振宇的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告杨振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 张燕华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁小爱
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初325号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××0611，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日21时许，被告人严某酒后驾驶车牌号码为粤E×××××小型普通客车，行驶至佛山市禅城区季华六路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人严某血液中检出乙醇成份含量为221.9mg/100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证查询信息，车辆查询信息，现场图片，抓获经过，户籍证明，被告人严某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初325号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人严某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××0611，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日21时许，被告人严某酒后驾驶车牌号码为粤E×××××小型普通客车，行驶至佛山市禅城区季华六路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人严某血液中检出乙醇成份含量为221.9mg／100ml。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证查询信息，车辆查询信息，现场图片，抓获经过，户籍证明，被告人严某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一六年四月二十九日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执304号
强芳红、王涛涛、王婷婷、王朝义、周玉个：
关于强芳红、王涛涛、王婷婷与王朝义、周玉个共有纠纷一案，强芳红、王涛涛、王婷婷向本院申请执行(2016)甘1202民初1486号民事判决书，经执行员做工作，由双方达成和解，由王朝义、周玉个履行八万元，执行费3472元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定：
(2016)甘1202民初1486号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第359号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张龙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐乙出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人张龙于2015年6月30日20时许，在本市鞍山四村XXX号底楼甲室的暂住地内，以人民币500元的价格向陈某出售两包白色碎块及粉末状物品和两包白色晶体状物品被公安人员抓获。经鉴定，上述白色碎块及粉末状物品共计净重0.78克，从中均检出海洛因成分；白色晶体共计净重1.71克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张龙在庭审中均无异议，且有证人陈某、潘某、徐甲的证言和相关辨认笔录，上海市公安局静安分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关照片，搜查、扣押笔录，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》和刑事判决书证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张龙明知是毒品而予以贩卖，数量为海洛因0.78克和甲基苯丙胺1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张龙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人张龙系涉毒再犯，应依法从重处罚；在庭审中尚能坦白交代罪行，毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年9月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 林 浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执178号
申请执行人李卫中，女，1964年10月26日出生，汉族，退休，住大同市城区。
被执行人贺艳琴，女，1968年7月24日出生，汉族，个体，户籍所在地大同市城区。
被执行人大同市迦南净化有限责任公司，住所地大同市城区操场城西街227号5楼。
法定代表人贺艳琴，该公司经理。
本院在执行李卫中与贺艳琴、大同市迦南净化有限责任公司金钱给付一案中，贺艳琴、大同市迦南净化有限责任公司有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺艳琴、大同市迦南净化有限责任公司银行存款一十二万一千零四十六元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年三月二日
书记员 张 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1997号
原告王黎萍。
委托代理人何天锋，嘉峪关市新城镇法律服务所法律工作者。
被告孙婷婷。
被告张磊。
原告王黎萍诉被告孙婷婷、张磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王黎萍诉称：2014年10月，被告孙婷婷因治病陆续向原告借款50000元，并出具借条两张。其中30000元承诺每月归还1900元，另外20000元承诺于2015年2月10日归还。但被告言而无信。据此，原告请求法院依法判决：二被告偿还借款50000元及利息（利息按照年息6%计算，自2015年2月11日计算至实际归还之日）。
本院认为：本院根据原告提供的被告的电话号码及送达地址对被告进行了送达，但均无法有效的进行送达。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王黎萍的起诉。
案件受理费1050元，不予收取，退回原告王黎萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王挺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 伏进
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1046号
原告：刘林生，男，1955年5月18日出生，汉族，退休职工，初中文化，现住沙河市。
委托诉讼代理人：赵利臣，沙河市众城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王保元，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，现住沙河市。
原告刘林生与被告王保元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘林生及其委托代理人赵利臣到庭参加诉讼，被告王保元经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的货款43101元，并支付拖欠货款期间的利息24826元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经在2010年经营建筑钢材生意，被告分别在2010年10月2日、10月5日、10月6日从原告处购买钢材并分别在当天给原告书写欠款条，共计拖欠原告货款63101元。经原告多次催要，被告给付原告2万元，仍旧下欠货款43101元没有支付，现我依法提起诉讼，望判如所请。原告在庭审中诉讼请求第一项变更为：判决被告支付拖欠原告的货款43101元，支付拖欠货款期间的利息23792元，并自2018年5月6日起至履行完毕之日止按月利率0.6%支付利息。
被告王保元未答辩。
原告刘林生提供的证据有：1、2010年10月2日出库单及欠条一份，欠款金额为45483元；2010年10月5日出库单及欠条一份，欠款金额为175元；2010年10月6日出库单及欠条一份，欠款金额为17443元，合计欠款63101元。2、被告偿还欠款的银行转账记录，证明被告通过银行转账分三次共偿还欠款20000元，尚欠43101元未还。
被告王保元未质证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月2日被告从原告处购买钢材，欠原告钢材款45483元，当日被告给原告书写欠条一份，内容为：“今欠到钢材款肆万伍千肆佰捌拾叁元整（45483元）王保元2010、10、2号”。2010年10月5日被告从原告处购买钢材，欠原告钢材款175元，当日被告给原告书写欠条一份，内容为：“今欠到钢材款壹佰柒拾伍元整（175元）王保元2010、10、5号”。2010年10月6日被告从原告处购买钢材，欠原告钢材款17443元，当日被告给原告书写欠条一份，内容为：“今欠到钢材款壹万柒仟肆佰肆拾叁元整（17443元）王保元”。被告王保元共计欠原告钢材款63101元，后给付原告钢材款20000元，被告现尚欠原告钢材款43101元未给付。
本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，本案原被告形成事实买卖合同关系，被告王保元从原告处购买钢材后，应依约足额支付货款。被告尚欠原告钢材款43101元未给付，现原告要求被告给付拖欠货款43101元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定给付期限及超期支付利息情况，被告应自起诉之日即2018年4月13日起至给付完毕之日止按年利率6%支付利息。原告要求被告给付利息23792元依据不足，本院不予支持。被告在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王保元在本判决生效后十日内支付原告刘林生货款43101元，自2018年4月13日起至给付完毕之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一八年五月二十九日
书记员 柳静一
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1479号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人毕诗明，该公司员工。
被告刘让文。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告刘让文追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘 媛 媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 �麦志文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 莹 雅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2743号
原告丁凡，待业，住滦平县.
被告刘光远，住丰宁满族自治县.
被告李文杰，住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县晟萱林木种植有限公司
法定代表人李文杰，职务：经理
住丰宁满族自治县王营乡胡营村
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告丁凡撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋小磊