wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3832号
原告曾瑞发，男，汉族，1973年12月23日出生，住南安市。
被告叶文博，男，汉族，1971年05月26日出生，住南安市。
原告曾瑞发与被告叶文博租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2015年6月22日公开开庭进行审理。原告曾瑞发到庭参加诉讼，被告叶文博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾瑞发诉称：2014年8月31日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁址在南安市涉案店面，总面积共69平方米，租赁期限自2014年8月1日起至2018年7月31日止，双方约定每年租金36000元。上述事实有原、被告亲笔签章的《租赁合同》一份为证。根据双方在《租赁合同》中第三条约定，被告应承担物业费、水电费等。被告自2015年11月1日起至今未支付租金、自2015年1月1日起至今未支付物业管理费。原告于2016年4月22日替被告代垫付物业管理费。为维护原告的合法利益，请求依法判令：1、解除原、被告之间的《租赁合同》；2、被告立即从涉案店面腾空出来；3、被告立即向原告支付租金每月3000元，自2015年11月1日起至实际腾房之日止，暂计至2016年4月30日租金为18000元；4、被告立即向原告支付原告垫付的物业管理费每月207.4元，自2015年1月1日起至实际腾空之日止，暂计至2016年4月30日物业管理费为3318.4元；5、本案受理费用由被告承担。
被告叶文博未作书面答辩，也没有提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《租赁合同》一份，证明2014年8月31日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁址在南安市涉案店面的事实；
4、物业费发票，证明原告代被告缴纳物业费的事实；
5、《商品房买卖合同》一份，证明原告系址在南安市涉案店面的所有人。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象均未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告于2012年10月24日向南安骏杰房地产开发有限公司购买址在南安市涉案店面，2014年8月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同约定被告向原告承租涉案店面，租赁期限4年，自2014年8月1日起至2018年7月31日止，租金为每年36000元，于每年的8月1日支付。租赁期限内的水电费、物业费由被告负担；租赁期限内，被告未按合同约定交纳租金超过15天以上的，原告有权终止合同，等等。《租赁合同》签订后，原告即将店面交付给被告使用，被告支付原告2015年11月1日前的租金及缴纳2015年1月1日前的物业费，其余租金及物业费至今尚未支付。
综上，本院认为，原、被告双方之间签订的《租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容合法，依法有效。上述合同对双方当事人均有约定力，原、被告双方均应恪守履行。租赁合同约定被告应于每年8月1日支付租金，而被告仅支付2015年11月1日前的租金，其余租金至今尚未支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任。租赁合同还约定被告未按约定支付租金超过15天以上的原告有权终止合同。该约定属于附条件解除合同的约定，现被告已经逾期缴纳租金远超过15日，合同约定的解除条件已经成就，原告有权解除合同。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，现原、被告约定解除合同的条件已经成就，原告请求解除租赁合同收回租赁店面符合合同约定和法律规定，依法可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，租赁合同解除后，尚未履行的租赁期限终止履行。已经履行的租赁期限，被告仍应按合同约定的租金标准赔偿原告租金损失。因此，原告请求被告返还租赁房屋并支付占用期间的租金损失理据充分，也可以支持。《租赁合同》约定租赁期限的物业费由被告承担，故在租赁店面腾空返还原告之前的物业也应由被告承担。原告请求被告支付自2015年1月1日起至实际返还店面之日止的物业费符合合同约定法律规定，也可以支持。被告叶文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2014年8月1日签订的关于址在南安市涉案店面《租赁合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告叶文博应于本判决生效后立即将址在南安市涉案店面房屋腾空并返还原告曾瑞发；
三、被告叶文博应于本判决生效后立即支付原告曾瑞发自2015年11月1日起至实际返还租赁店面之日止按每年租金36000元计算的租金；
四、被告叶文博应于本判决生效后立即支付原告曾瑞发自2015年1月1起至实际返还租赁房屋之日止按每月207.40元的标准的物业费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，适用简易程序审理减半后收取167元，由被告叶文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年六月二十二日
书记员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第405号
原告肖跃兵。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李波。
原告肖跃兵与被告李波借款合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖跃兵及其委托代理人肖成河到庭参加了诉讼，被告李波经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖跃兵诉称，被告因经商需要并经朋友介绍于2014年11月23日原告借得人民币200000元整，双方签订了借款合同。合同约定借期一年，按月息2%支付利息。借款后，最初几月被告尚能按期支付利息。然而自2015年7月起，被告不仅拒不付息，还拒绝与原告联系。且被告因债务较多，拟转移财产后逃债，原告的合法债权处于危急当中。鉴于被告的行为表明其不再履行付息还款等义务，请求：1、判令被告归还借款本金人民币200000元，并自2015年7月（含7月）起按月息2%支付利息至本金清偿完毕止。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，拟证明2014年11月23日，被告李波向原告肖跃兵借款200000元。约定月利息为2%，借期为一年。期间被告未按双方约定每月支付利息，已构成违约的事实。
2、建设银行嘉禾支行交易查询单一份，拟证明2014年11月23日原告将借款经银行转账给付被告李波的事实。
3、诉讼保全费收据一份，拟证明原告已向法院申请诉讼保全，缴纳了保全费1770元的事实。
上列原告提供的证据，经本院核实后属实，予以确认。
被告李波未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明事实与原告诉请的事实一致。另查明被告城借款合同中证明人处加盖的“嘉禾县金通投资有限公司”未注册，不具备合法的主体资格。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李波向原告肖跃兵借款200000元，并约定月利息为2%，双方的债权债务关系明确。在合同履行过程中，由于被告自2015年7月后未按约定履行支付月利息的义务，且在借款期限界满前，被告的行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告有权解除合同并提前要求收回借款。因此，对原告要求解除借款合同并提前收回借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李波经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖跃兵与被告李波于2014年11月23日签订的《金通投资公司借款合同》。
二、由被告李波偿还原告肖跃兵借款200000元及利息（月利息按2%计算，自2015年7月18日起至付清时止）。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2210元，诉讼保全费1770元，共计3980元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一五年十月十四日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初161号
原告唐某，女。
委托代理人黄德友，男。
被告高某，女。
被告王某，男。
原告唐某与被告高某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人黄德友到庭参加诉讼，被告高某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2015年5月25日，被告高某给原告唐某出具一份欠据，欠款金额为23918元，将之前出出具的多张欠条收回。被告高某承诺短时间内即可偿还欠款，但至今未给付。现原告唐某诉至法院，要求被告高某、王某给付原告唐某猪肉款23918元并承担本案诉讼费用。
被告高某、王某经合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告唐某举证如下：
证据一，欠据一份，证明2014年5月25日被告高某给原告唐某出具欠据一份，确认欠原告唐某猪肉款23918元，在欠据上加盖大庆市龙凤区酒粥一品餐厅发票专用章。被告高某、王某未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，个体工商户注销登记申请书一份（3页，加盖大庆市龙凤区市场监督管理局档案室公章），证明大庆市龙凤区酒粥一品餐厅登记经营者为被告王某，该个体工商户于2014年9月22日注销。被告高某、王某未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
在举证期限内，被告高某、王某未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2013年12月，被告高某开始在原告唐某经营的摊位买猪肉，2014年5月25日，原、被告经核算确认被告高某共欠原告猪肉款23918元，被告高某给原告唐某出具了欠据并在欠据上加盖大庆市龙凤区酒粥一品餐厅的发票专用章。被告高某拖欠原告唐某猪肉款23918元至今尚未给付。现原告唐某诉至法院，要求被告高某给付原告唐某猪肉款23918元、被告王某承担连带给付责任并承担本案诉讼费用。
另查，大庆市龙凤区酒粥一品餐厅登记的经营者为被告王某，该个体工商户在2014年9月22日已经注销。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告高某在原告唐某出处购买猪肉并给原告唐某出具欠据，双方的债权、债务关系明确，被告高某应当将拖欠的猪肉款给付原告唐某。关于原告唐某主张被告王某对该笔债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告高某虽然在欠据上加盖了大庆市龙凤区酒粥一品餐厅的发票专用章，但在欠据上并未注明大庆市龙凤区酒粥一品餐厅的保证人身份或者其对该笔债务承担保证责任，根据原告唐某提交的证据亦无法推定大庆市龙凤区酒粥一品餐厅为该笔债务的保证人，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某自本判决生效后立即给付原告唐某猪肉23918元；
二、驳回原告唐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 刘广庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 岳春雷
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初28号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年1月20日21时许，被告人黄某在天等县城伺机盗窃。后黄某窜到天等县天等镇天富商业广场，看到一栋楼房前面停着一辆白色轻雅牌龟五电动车，便趁无人之机将该辆电动车偷走。经查，该电动车车主为李某某。经鉴定，涉案电动车在案发时价格为1750元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年1月20日晚，被告人黄某在天等县城伺机盗窃。当天21时许，被告人黄某窜到天等县天等镇天富商业广场，后趁无人之机将被害人梁某停放在该广场一栋楼房前面的一辆白色轻雅牌龟五型两轮电动车（车架号为201307200478、电机号为13D23136）盗走。经查，该被盗的电动车车主系李某某。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的白色轻雅牌龟五型两轮电动车在案发时价值为1750元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、购车发票、保修卡及回执复印件、行政处罚决定书、指认涉案电动车照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、讯问同步录音录像；天等县价格认证中心天价认定字（2016）03号涉案财物价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师、鉴证员岗位证书及鉴定意见通知书；被告人黄某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年5月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一六年五月五日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2581号
申请执行人杨学尧，男，汉族，1978年5月16日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人薛要清，男，汉族，1976年3月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人杨学尧与被执行人薛要清保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2581号申请执行人杨学尧，男，汉族，1978年5月16日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人薛要清，男，汉族，1976年3月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人杨学尧与被执行人薛要清保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十三日书记员  王 璇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初282号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张才宽，男，1998年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2018年4月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人张才宽犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨出庭支持公诉，被告人张才宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日16时许，被告人张才宽与张某、李某1在濮阳县城关镇解放路新百货大楼一楼购物时，张才宽将被害人王某放在一楼鞋柜二层的苹果7PLUS手机偷走，后张某、李某1通过拼多多网站盗刷该手机微信内245.5元。经鉴定，被盗手机价值3000元。
另查明，案发后，被盗手机起出，发还被害人；2018年4月7日，被告人张才宽经电话通知，到公安机关接受调查；同年5月22日，张才宽退出赃款245.5元。
上述事实，被告人张才宽供认不讳，又有被害人王某陈述，证人张某、李某1、陈某、李某2证言，案发经过，户籍证明，无前科证明，归案证明，到案经过，现场照片，扣押发还清单，价格认定结论书等证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张才宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控张才宽犯盗窃罪罪名成立。张才宽经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；赃物起出，已发还被害人；对张才宽应予以从轻处罚。根据张才宽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张才宽犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 彬
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 芳
书 记 员 闫晓光
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00429号
原告：齐某，男，1987年11月12日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：胡某，女，1990年8月26日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
本院在审理原告齐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告齐某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告齐某负担。
审 判 长 吴程新
代理审判员 王礼芳
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1036号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人林贵国，住讷河市。
被执行人陈树文，住讷河市。
被执行人唐建民，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人林贵国、陈树文、唐建民金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人林贵国、陈树文、唐建民暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1036号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2900号
原告陈怀亮，1953年12月29日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告陈怀亮与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2900号原告陈怀亮，1953年12月29日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告陈怀亮与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,050.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,050.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3543号
原告：顾根火，1963年10月22日。
委托代理人：张彩萍。
被告：卢桂芳，1976年12月21日。
原告顾根火为与被告卢桂芳买卖合同纠纷一案，原告顾根火于2015年10月13日向本院提出起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告顾根火向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告顾根火的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾根火撤回起诉。
受理费113元，减半收取56.5元，由原告顾根火负担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年十月二十九日
代书记员 潘灵芝
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5281号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐飞、熊祎，浙江卓特律师事务所律师。
被告：吴立众，男，汉族，1974年5月7日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告吴立众物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 白佳燕
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初529号
原告：张艳辉，女，1973年1月7日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡西渎村人，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：郭书丽，河北张瑞律师事务所律师。
被告：潘海兴，男，1972年1月8日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
原告张艳辉与被告潘海兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳辉及其委托诉讼代理人郭书丽到庭参加诉讼，被告潘海兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告水泥欠款93700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张艳辉经营水泥销售业务，自2011年至2014年7月20日为被告潘海兴供应水泥。由被告潘海兴或者被告派司机开车来临城张艳辉处拉水泥，截止到2014年7月20日被告陆续拖欠原告水泥款108700元，经原告多次催要，被告在2014年12月份和2015年共偿还原告水泥款15000元，至今被告尚欠原告水泥款93700元。
被告潘海兴未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日被告潘海兴为原告张艳辉出具收款收据一张，内容为：“欠水泥款壹拾0万捌仟柒佰0拾0元0角0分￥：108700元开票人：潘海兴日期：2014年7月20日。”上面加盖了巨鹿小张庄兴霞水泥门市专用章。原告称潘海兴系巨鹿小张庄兴霞水泥门市业主。庭审中，原告认可被告潘海兴分两次偿还原告水泥款15000元，并表示利息依据银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月21日起至2016年6月26日止。
本院认为，被告潘海兴欠原告张艳辉水泥款，事实清楚，证据充分，有潘海兴出具的欠条为证。庭审中原告认可被告给付水泥款15000元，尚欠93700元。原、被告双方没有约定给付水泥款时间，原告可随时向被告主张水泥款。原告未提供证据证明对主张的93700元水泥款进行过催要，原告的起诉行为可视为原告向被告催要水泥款的一种方式，原告请求被告给付利息，因被告的违约行为给原告造成一定损失，故以银行同期贷款利率从原告起诉之日即2016年7月6日计算利息为宜，因此原告主张自2014年7月21日起至2016年6月26日止的利息损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告潘海兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已经放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求被告给付水泥款93700元，本院予以支持。原告请求的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海兴于判决生效后十日内支付原告张艳辉水泥款93700元；
二、驳回原告张艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告潘海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一六年九月八日
书记员 孙雅威
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初字876号
原告商洛市万商华东商业运营管理有限公司（以下简称华东公司）（反诉被告）。
法定代表人叶明正，系该公司董事长。
委托代理人高南方，系该公司职工。
被告陈文斌(反诉原告)，男，汉族，农民。
委托代理人胡一，系陕西书宝律师事务所律师。
本院在审理原告华东公司（反诉被告）与被告陈文斌（反诉原告）房屋租赁合同一案中，原告华东公司（反诉被告）与被告雷雪琴(反诉原告)分别于2017年1月9日、2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华东公司撤回起诉。准许反诉原告陈文斌撤回反诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担；反诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由反诉原告陈文斌负担。
审 判 长 邓莺歌
审 判 员 王建鹏
代理审判员 伍淑丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 孔庆鹏
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初732号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘阳，男，1998年8月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被新沂市公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月11日21时许，被告人刘阳酒后驾驶苏Ｃ×××××号小轿车行驶至苏×××省道66KM地段被执勤民警查获，后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘阳静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为104.5mg/100ml。
被告人刘阳于2017年5月15日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘阳在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人郁某1、王某、韦某等人的证言，被告人刘阳的供述与辩解及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾�罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘阳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈飞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初520号
原告陈某某，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，住平和县。
被告蒋某某，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住平和县。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以欲与被告蒋某某庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄亚良
二〇一六年四月五日
书记员 陈 超
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00057号
申请执行人西安鹏阳电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区北池头二路1589号北池头小区7号楼2-502室。
法定代表人ＸＸ涛，该公司总经理。
被执行人陕西合木实业有限公司，住所地咸阳市秦都区高新工业园汉仓路。
法定代表人张进军，该公司总经理。
西安鹏阳电子科技有限公司与陕西合木实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年2月6日作出西仲裁字（2014）第1208号裁决书，已发生法律效力。申请执行人西安鹏阳电子科技有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西仲裁字（2014）第1208号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 勃
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1979号
罪犯符国现，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2011年4月2日作出（2011）白刑初字第22号刑事判决，以被告人符国现犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。被告人符国现不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年8月2号做出（2011）海南二中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月22日起至2025年5月21日止。罪犯符国现于2011年9月7日入监服刑。在服刑期间，于2014年7月8日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年4月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符国现在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符国现在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符国现自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个表扬。其中综合表扬5个；单项表扬1个（2014年上半年单项表扬一个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
经查明，罪犯符国现应缴纳罚金人民币6000元，在服刑期间于2014年3月14日缴纳罚金人民币6000元。该犯曾因犯强奸罪于1998年12月22日被白沙黎族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2001年12月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2002年11月29日被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2005年11月29日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符国现在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关对其报请减刑一年的减刑幅度偏大，应将其减刑幅度调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符国现减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2023年6月21日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日算起。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00792号
原告：五河县恒远物业管理有限公司。
公司住址：安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成
被告：刘爱平，
本院在审理原告五河县恒远管理有限公司诉被告刘爱平物业合同纠纷一案中，因被告刘爱平已经自动履行给付义务，原告向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 孟凡春
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初67号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1960年7月29日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因未取得机动车驾驶证在道路上驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2017年6月6日被卫辉市公安局行政处罚罚款700元。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月2日被卫辉市公安局刑事拘留，2017年6月5日被该局取保候审。2018年3月18日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控：
（一）2015年4月19日21时15分许，被告人孙某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉境内岗槽路段时，与相对方向苏某驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人孙某某受伤、二车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书�定，被告人孙某某承担事故的全部责任，苏某不承担事故的责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时孙某某血液中乙醇定量检测为381.60mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。事发后双方达成协议，苏某赔偿孙某某各项费用共计1500元整。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、李某的证言、道路交通事故勘验照片和现场图、卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶路程证明、卫辉市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、卫辉市公安局交通警察大队证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
（二）2015年7月4日21时30分许，被告人孙某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿翟阳公路�北向南行驶至卫辉市境内北关村路段时二轮摩托车翻倒，造成孙某某受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时孙某某血液中乙醇定量检测为312.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人孙某某于2017年6月6日被卫辉市公安局行政处罚罚款700元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某的证言、道路交通事故勘验照片、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶路程证明、抓获证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人孙某某无证两次醉酒后在道路上驾驶无�照二轮摩托车，造成事故且承担事故的全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押4日，已缴纳的罚款折抵罚金，剩余罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 贾兆雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执17号
本院在执行胡亚平与朱琳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将朱琳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初165号
原告：许凯，男，汉族，1992年2月5日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：姜战强，男，汉族，1982年7月1日出生，安徽省界首市人。
被告：随海军，男，汉族，1970年2月20日出生，安徽省界首市人。
原告许凯诉被告姜战强、随海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。原告诉称：2014年9月1日，原、被告通过协商，签订了一份借款协议，约定被告从原告处借款60000元，时间3个月，2014年12月1日必须偿还，如逾期不还，每日支付违约金200元，被告随海军作为担保人在协议书上签字。借款到期后，被告未能按时偿还，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告依法承担连带责任；2、判令二被告偿还欠款60000元；3、被告承担违约金15600元（违约金按月息2分计算，时间从2014年12月1日至2015年12月31日），以后的违约金计算至还清欠款之日；4、承担原告聘用律师的费用1000元。上述三项合计76600元。5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院按原告提供的地址无法送达被告，且原告也不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许凯的起诉。
案件受理费1715元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 侯琛琛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00751号
原告刘某某，女，1963年2月27日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年8月18日出生，汉族。
被告刘某一，男，1980年12月3日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某、刘某一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某、刘某一经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月26日原、被告签订民间借贷合同一份，合同约定借款84000元整，月息2.5%。被告刘某一未该笔借款出具了担保承诺函，承诺承担连带清偿责任，期限届满后，没有按时还款，原告多次向被告催要借款被告以无款为由至今未还。原告为维护其合法权益特起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款84000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、刘某一未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日被告张某某向原告刘某某借款84000元，月利率2.5%，借款期限自2014年9月26日至2014年11月25日。被告张某某向原告刘某某出具了借据和收到条。被告刘志用作为保证人并签字。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
以上事实有借据、收到条、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告张某某向原告刘某某借款84000元，原告刘某某提交了借据、收到条予以证实，本院认为，被告张某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据充分，对原告刘某某要求被告张某某偿还借款84000元的请求本院予以支持；原告刘某某要求被告张某某按照月息2.5%支付借款利息，因原、被告双方利息约定超出法律规定，其利息应按照月息20‰从2014年9月26日起计算至被告张某某实际履行之日；被告刘某一作为担保人在借据上签字且在担保期限内，被告刘某一对上述款项应承担连带保证责任。被告张某某、刘某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告刘某某借款84000元及利息（从2014年9月26日起按照月息20‰计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘某一对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张某某、刘某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 如
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初328号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张海丰，男，1983年11月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，居民，住安阳市殷都区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月20日被安阳县公安局刑事拘留，2016年6月2日经安阳县人民检察院批准，于2016年6月3日被安阳县公安局依法逮捕，2016年6月8日被安阳县人民检察院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)252号起诉书指控被告人张海丰犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人张海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：被告人张海丰在安阳县都里乡古井修渠的工地上打工，2016年5月19日17时左右，张海丰负责开着工地上的无牌柴油三轮车往工地上拉水，技术员范某在古井工地上量渠的长度，后范某乘坐张海丰驾驶无牌柴油三轮车去工地，张海丰驾驶三轮车由南向北行驶时，因刹车失灵三轮车冲出道路，后撞到道路外侧的墙上导致无牌柴油三轮车侧翻，事故造成张海丰、范某受伤，无牌柴油三轮车和墙体部分损坏，后范某因抢救无效后死亡。经道路交通事故认定，张海丰负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定：范某系颅脑损伤死亡。案发后民事部分已调解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、到案情况说明、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书、收款条等证据，认为被告人张海丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张海丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人张海丰在安阳县都里乡古井村修渠的工地上打工，2016年5月19日17时左右，张海丰负责开着工地上的无牌柴油三轮车往工地上拉水，技术员范某在古井工地上量渠的长度。后范某乘坐张海丰驾驶的无牌照柴油三轮车去东水村工地。张海丰驾驶三轮车由南向北行驶时，因刹车失灵三轮车冲出道路，撞到道路外侧的墙上导致无牌柴油三轮车侧翻，事故造成张海丰、范某受伤，无牌柴油三轮车和墙体部分损坏，范某因抢救无效后死亡。经道路交通事故认定，张海丰负该事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定：范某系颅脑损伤死亡。
另查明：1、2005年8月24日，被告人张海丰取得准驾车型为C1D的机动车驾驶证。2、2016年6月3日，被告人张海丰所在工地单位河南三林建设股份有限公司一次性赔偿被害人范某亲属王盼、范若兴、张电景、范一航、范如一全部费用600000元，被害人范某亲属王盼、范若兴、张电景、范一航、范如一对被告人张海丰予以谅解。经安阳市殷都区司法局调查评估，张海丰具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张海丰在庭审中亦无异议，且有1、被告人张海丰在侦查阶段的供述、证人杨某证言、证人刘某证言，证明本案事故发生经过及打电话报警和拨打120急救电话的情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片证明事故现场情况。3、户籍证明，证明被告人张海丰已达到刑事责任年龄及被害人范某的身份信息。4、驾驶人信息查询单，证明被告人张海丰所持驾驶证的情况。5、道路交通事故认定书证明被告人张海丰负事故的全部责任。6、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证明范某系颅脑损伤死亡。7、安阳县公安交通警察大队证明,经查询未发现被告人张海丰有其他违法犯罪记录。8、安阳县公安交通警察大队到案情况，证明事故发生后，张海丰在事故中受伤到安阳县人民医院治疗，民警将张海丰从安阳县人民医院带离采取刑事拘留强制措施。9、赔偿协议、谅解书、收款条，证明被告人张海丰所在工地单位河南三林建设股份有限公司与被害人范某亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。10、安阳市殷都区司法局调查评估意见书，评估意见为被告人张海丰具备适用社区矫正条件。上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张海丰违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌照、存在安全隐患的机动车行驶过程中发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张海丰所在工地单位河南三林建设股份有限公司与被害人范某亲属达成赔偿协议并履行完毕，被告人张海丰取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张海丰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳市殷都区司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张海丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庞 晴
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2487号
原告：夏曦，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120号房屋和4楼402房屋。
主要负责人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏曦与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏曦的委托诉讼代理人张有春，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏曦向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告各项经济损失共计76050元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年5月31日上午11点左右，原告雇请的驾驶员驾驶湘H592**重型半挂牵引车、湘H03**挂重型平板自卸半挂车在武潭镇新铺子村生物发电站卸沙过程中，车辆发生侧翻事故，致使湘H03**挂车大梁严重扭曲，货箱严重受损。事发后，被告保险公司派人到了事故现场。对于车辆的维修费，原告委托了长沙天时价格评估事务所有限公司进行了评估，修复费用为71050元。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂依法提起上述诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，原告所诉事故属实，同时原告也确在被告处投保了车辆损失险，但事故发生时原告所雇请的驾驶员持有的驾驶证在实习期内，依照合同规定不能驾驶挂车，故保险公司无需承担保险责任。即使被告要承担赔偿责任，也应依法予以核减，且根据保险合同约定，被告不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告系湘H592**重型半挂牵引车、湘H03**挂重型平板自卸半挂车的车主。2017年3月22日，原告就该车在被告处分别购买了交强险、机动车综合商业保险，其中车辆损失保险的保额为128800元。2017年5月31日上午11点左右，原告雇请的驾驶员驾驶湘H592**重型半挂牵引车、湘H03**挂重型平板自卸半挂车在武潭镇新铺子村生物发电站卸沙过程中，车辆发生侧翻事故，致使湘H03**挂车大梁严重扭曲，货箱严重受损。事发后，被告方派人到事故现场进行了查勘，但双方对于赔偿问题协商未果。之后，原告委托长沙天时价格评估事务所有限公司对车辆损失进行了评估，修复费用为71050元，评估费用为1500元，吊车费3500元。
另查明：原告所雇请的驾驶员王嗣灿，在事发时，其驾驶证（增驾A2）尚在实习期内，实习期至2018年4月20日止。被告在诉讼中提出，机动车综合商业保险条款规定，实习期内驾驶牵引车的，保险公司不承担赔偿责任。但原告提出，他不清楚该规定，保单上的签名也不是本人签名，被告并未尽到告知义务，被告也无证据证实已尽到了上述义务。庭审中，被告虽对长沙天时价格评估事务所有限公司出具的车辆损失评估报告有异议，但未在规定的时间内申请进行重新鉴定。
本院认为，原、被告所签订的保险合同是合法有效的，依法应受法律保护。现原告投保的车辆发生事故，造成了财产损失，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。被告在诉讼中提出的机动车综合商业保险条款中关于“实习期内驾驶牵引车，保险公司不承担赔偿责任”的规定，因被告无证据证实已尽到了相应的告知义务，对原告没有约束力，故对被告不予赔偿的主张，本院不予支持。至于原告所雇请的驾驶员王嗣灿，在事发时其驾驶证（增驾A2）尚在实习期内，虽然其违反了公安部的第139号令，但该令不是国家强制性法律规定，并不必然导致原、被告之间的保险合同无效，而免除被告的赔偿责任，故被告仍应依照合同约定予以赔偿。就损失数额问题，因被告未在规定的时间内，申请对长沙天时价格评估事务所有限公司出具的车辆损失评估报告进行重新鉴定，故本院对车辆损失评估报告予以采信。诉讼费用的负担，由法院根据双方过错责任大小确定，被告不同意负担诉讼费用，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告夏曦车辆修复费用71050元，评估费用1500元，吊车费3500元，合计76050元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一八年三月五日
书记员 夏 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第396号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王xx，职务理事长。
委托代理人李xx，男，1982年7月6日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社民乐信用社主任，现住庆安县。
被告人赵xx，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告赵xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员司丙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告赵xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年1月21日，被告赵xx与我单位签订借款合同，贷款50，000.00元，于2013年12月10日还款，月利率为10.185‰。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算。贷款到期后我单位多次索要，被告未偿还。要求被告立即偿还贷款本金50，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵xx未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告赵xx与庆安县农村信用合作联社签订借款合同，贷款50，000.00元，于2013年12月10日还款，月利率为10.185‰。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算。贷款到期后原告多次索要，被告未偿还。要求被告立即偿还贷款本金50，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与赵xx签订的借款合同合法有效，被告赵xx未按合同约定期限偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求有理，应予支持。被告赵xx未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵xx偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息（利息自2013年1月21日起按月利10.185‰计算至2013年12月10日；自2013年12月11日起按月利13.2405‰计算至本判决执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为525.00元，由被告赵xx承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为
二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 司丙飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟祥艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终202号
上诉人（原审原告）：许烈，男，汉族，住址：辽中县。
上诉人（原审原告）：王振娟，女，汉族，住址：辽中县。
委托代理人：许云贺，男，住址：辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：王红妍，女，汉族，住址：辽中县。
被上诉人（原审被告）：许云冲，男，汉族，住址：辽中县。
上诉人许烈、王振娟因与被上诉人王红妍、许云冲赠与合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许烈、王振娟原审诉称：被告王红妍以夫妻感情破裂为由，于2014年8月6日起诉要求与被告许云冲离婚，经法院调解，王红妍于2014年8月13日撤回起诉。二原告为了二被告重归于好，两个孙子有一个完整的家，应王红妍的要求，于2014年9月4日将二原告夫妻共同所有的坐落于辽中县政府路82号2-4-1住宅楼一套赠与二被告，当时为了少交税款，双方签订了楼房买卖契约，该契约格式为填充式，楼市价款为10万元，二被告根本没有给二原告楼款。该楼房以买卖的形式过户给二被告。王红妍达到目的后，又于2015年2月15日第二次起诉离婚，在庭审时，王红妍诉称该楼房是从二原告处购买的，否认二原告赠与的事实。二原告赠与该楼房的目的是为了二被告不离婚，好好过日子，应属于附条件赠与，实为赠与，假买卖。现王红妍又起诉离婚，她利用房产买卖协议为由，主张是二原告卖给他们的，不切合实际，歪曲事实。他们离婚，不能分割该楼房，按照《合同法》第52条第三款规定，“以合法形式掩盖非法目的”，故该协议为无效合同。二原告有权依法解除赠与行为，请求法院在查明案件真实情况后，依法撤销二原告赠与二被告的住宅楼的行为。
王红妍原审辩称：本案争议的楼房，是二被告共同出资10万元从原告处购买的，并非如原告所诉赠与的，原告所诉该楼房是基于二被告重归和好的目的进行的赠与是不属实的，结婚自由，离婚自由，系婚姻法的原则，原告诉状中称，赠与的目的违背了结婚自由、离婚自由的原则，原告所诉未付房款10万元一事，系另一法律纠纷，与本案无关。
许云冲原审辩称：原告所说的均属实，我确实没有出资，赠与是事实，契约也只有我和父母签的，我处于离婚阶段，也没有理由买楼，我同意原告撤销赠与。
原审法院查明：二原告系被告许云冲的父母。二被告原系夫妻关系，于2015年6月5日经本院（2015）辽中民三初字第1104号民事调解书调解离婚。在二被告婚姻关系存续期间，二原告于2014年9月4日与被告许云冲签订了楼房买卖契约一份，将其夫妻共同共有的位于辽中县政府路82号2-4-1住宅楼（建筑面积61.5平方米）一套以10万元价格卖给被告许云冲，并于同日与二被告签订了存量房转移登记及完税证明及房屋所有权转移登记申请书等事宜，于2014年9月5日二被告办理了该楼房的房屋所有权证（沈房权证辽中县字第N180041817-1号、沈房权证辽中县字第N180041817-2号），将该楼房过户为被告许云冲、王红妍共同共有，现二原告以其夫妻共同所有的坐落于辽中县政府路82号2-4-1住宅楼一套系赠与二被告为由诉至法院，要求依法撤销赠与二被告住宅楼的行为。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的楼房买卖契约一份及被告王红妍提供的房证、辽中县房产管理处出具的房屋所有权转移登记相关材料（29页）一份，已经当事人质证。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向本院提交的楼房买卖契约一份，证明该楼房系买卖不是赠与，原告亦未提供其他证据予以证明系附条件赠与，且被告王红妍对此予以否认，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许烈、王振娟要求撤销赠与被告王红妍、许云冲位于辽中县政府路82号2-4-1住宅楼一套之诉讼请求。案件受理费100元，由原告许烈、王振娟自行承担。
宣判后，上诉人许烈、王振娟不服原审判决，向本院提出上诉称：1、依法撤销原审判决，并依法改判。2、一、二审费用由被上诉人承担。理由：一、二上诉人系被上诉人许云冲父母，2014年9月4日，二上诉人应被上诉人王红妍请求和主张，将而上诉人名下的住宅楼一套以过户方式，无偿过户给二被上诉人。按办证部门要求二上诉人与被上诉人许云冲虚签了一份买卖契约。一审法院庭审过程中签约人许云冲已向法庭明确表示该涉案房屋买卖只是形式、赠与才是事实。楼房买卖契约是二上诉人与当事人许云冲虚签形成的，王红妍并没签字画押，契约的真与假、虚与实，只有签约人有解释权，王红妍无权否认签约人对契约的解释。二、被上诉人王红妍在一审庭审过程中主张所争议楼房是买卖行为、否认赠与事实。但她却在庭审答辩时对买房的理由、买房目的、房款来源、付款时间、付款地点都说不出来，而且也没有交款收据，更没有其他证据来证明该楼房过户是买卖行为。因此，王红妍主张该涉案楼房为买卖行为是站不住脚的。
被上诉人王红妍答辩称：同意原审判决，我有房屋的合法手续。
被上诉人许云冲答辩称：同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案焦点问题为许烈与王红妍间是否形成赠与合同关系。主张合同成立一方，对合同是否成立应负举证责任，本案中上诉人许烈、王振娟主张与被上诉人王红妍、许云冲之间为赠与关系，《合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”上诉人许烈、王振娟未能针对其主张进行举证，且涉案房产已过户在被上诉人王红妍、许云冲名下，交易方式为买卖，二上诉人亦未能举证证明许烈、王振娟与王红妍、许云冲存在的为赠与合同关系，故其上诉主张双方存在赠与合同关系不能成立。关于涉案合同效力问题。根据契约自由原则，本案涉及房屋转让系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并且不损害国家、集体和第三人利益，应为合法、有效行为。关于涉案合同是否应予解除问题。根据《合同法》的相关规定，只有具备约定和法定解除合同情形，才形成合同当事人的合同解除权。本案中许烈、王振娟主张的王红妍和许云冲离婚并不能成为解除房屋转让合同的合法事由，也不符合《合同法》第五十四条所规定的合同可撤销情形。
综上，许烈、王振娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许烈、王振娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终202号
上诉人（原审原告）：兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李浩东，该公司经理。
委托代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
委托代理人：马莉杰，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王晓全，该公司总经理。
委托代理人：张斌，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司因与上诉人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1283号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司和沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司于2016年1月26日分别向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司和上诉人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司和上诉人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司撤回上诉。
二上诉人分别交纳的二审案件受理费378元，均减半收取189元，分别由二上诉人各自承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁婉莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1958号
申请执行人林彬彬，男，1989年6月18日出生，汉族。
被执行人吴君兰，女，1963年9月11日出生，汉族。
申请执行人林彬彬与被执行人吴君兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第5309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币10万元及利息（利息从2014年8月20日起按中国人民银行同类贷款利率计至该款项还清之日止）。本院于2015年10月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；本院于2015年10月28日作出决定，将吴君兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人林彬彬未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5309号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 景
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3566号
原告：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王水泉。
委托代理人：虞伟庆、欧洋洪。
被告：浙江玻璃股份有限公司。
诉讼代表人：楼东平。
委托代理人：滕永林。
原告浙江中成建工集团有限公司诉被告浙江玻璃股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江中成建工集团有限公司的委托代理人欧洋洪，被告浙江玻璃股份有限公司的委托代理人滕永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中成建工集团有限公司诉称：2004年，原告承建被告的超薄玻璃生产六线工程，双方为此签订《建设工程施工合同》明确双方权利与义务。后原告依约进行了施工。由于被告一直拖欠工程款，导致涉案工程施工时断时续，截止本案起诉时仍未竣工。2012年6月28日，绍兴市中级人民法院根据中国建设银行股份有限公司绍兴支行的申请裁定受理对被告重整一案，并指定浙江越光律师事务所为其破产管理人。原告获悉后，向破产管理人申报涉案工程债权8685866.28元（含工程款利息），同时还主张工程优先受偿权，破产管理人却要求原告以诉讼方式解决。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：要求确认原告对自己所施工的涉案工程即超薄玻璃生产六线工程，对工程拍卖后的价款在8685866.28元范围内享有优先受偿权。
被告浙江玻璃股份有限公司辩称：原、被告就涉案工程签订《建设工程施工合同》属实，该工程早已于2006年竣工，且价款已经过决算。原告行使优先受偿权已超过行使优先权的六个月法定期限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：涉案工程系被告的超薄玻璃生产六线工程。2004年，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定工程名称为涉案工程，内容为土建施工图纸。开工日期为2004年，竣工日期为工业厂房安装结束一个月内完成全部工程。合同价款暂定100000000元。质量要求合格。竣工验收通过后100天内承包人提供完整资料和决算报告，在双方认可情况下，发包人收到结算报告后100天内审计完毕，工程款总额结算以审计报告为准等。
嗣后，原告组织人员进场施工完成部分施工内容。2009年12月25日，经绍兴县悦耿工程投资咨询有限公司审计，确定涉案工程定案价为32705251元。迄今，扣除被告已支付的进度款，被告尚拖欠工程尾款7477870.58元。
2012年6月28日，绍兴市中级人民法院根据中国建设银行股份有限公司绍兴支行的申请裁定受理对浙江玻璃股份有限公司重整一案，并于同日指定浙江越光律师事务所为浙江玻璃股份有限公司管理人。原告就涉案工程已向被告破产管理人申报债权，其申报的本息数额为8685866.28元。同时，原告还主张工程优先受偿权。破产管理人浙江越光律师事务所要求原告通过诉讼方式解决，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实认定，由原告浙江中成建工集团有限公司提供的建设工程施工合同、审计报告及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告就涉案工程即被告的超薄玻璃生产六线工程而签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容合法有效。在被告进入破产清算程序后，原告已就涉案工程向被告破产管理人申报了债权8685866.28元并主张工程优先受偿权的事实清楚，可以认定。本案双方当事人争议的焦点问题主要是：原告对涉案工程是否享有优先受偿权？
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。涉案工程的合同暂定价达100000000元，但原告实际完成产值为32705251元，表明工程量并未完全达到合同的约定额，但上述法条没有要求承包人优先受偿工程款以工程完工并经竣工验收为先决条件。据此，原告就其拥有的涉案工程的债权对涉案工程主张享有优先受偿权，具有法律依据，但权利的主张并不意味着权利的实际取得。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。该条款对建设工程承包人行使优先权的期限及其起算点作出了明确限定，目的是为促使承包人在法定期限内积极行使权利，防止其怠于行使权利导致市场交易秩序的混乱和不定，从而从终局上保护并平衡发包人与承包人及其他利害关系人的利益。事实表明，根据原告提供的施工合同内容以及双方举证情况，目前无法确定涉案工程的实际竣工期日或者约定的竣工期日，但原告所完成的涉案工程造价已于2009年12月25日经审计确定为32705251元的事实清楚，表明了原告对被告所享有的工程款债权数额。再结合施工合同中“竣工验收通过后100天内承包人提供完整资料和决算报告，在双方认可情况下，发包人收到结算报告后100天内审计完毕”的约定，本院可以推定原告所完成的涉案工程竣工日期应早于审计的时间。据此，结合前述批复意见，本院认定原告在申报涉案工程破产债权的同时所主张的工程优先受偿权，已超过法定六个月期限，故而本院对于原告的诉求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 戴晶莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7910号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币39730.65元并支付利息人民币2460.42元、逾期利息人民币802.73元（截至2017年5月2日止），并支付自2017年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币42993.8元（截至2017年5月2日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为611223的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月21日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮87%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR3FN167118，发动机号为611223】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。双方未办理车辆抵押登记手续。
2015年9月22日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年9月22日至2018年9月22日。被告自2016年7月22日起未按约还本付息，截止2017年5月2日，尚欠借款本金39730.65元、利息2460.42元、逾期利息人民币802.73元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院认为，原告与被告武义县金星汽车出租有限公司签订的抵押合同合法有效，但双方未办理抵押登记，故其效力不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币39730.65元并支付利息、逾期利息（计算至2017年5月2日利息为2460.42元、逾期利息802.73元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR3FN167118，发动机号为611223】享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十五日
代书记员 喻志康
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初46号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年6月2日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月7日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年1月20日23时许，被告人李某某在太公路歌迷KTV门口红绿灯处，因和杜某发生口角，双方发生肢体冲突，杜某将被告人李某某摔翻在地后，被告人李某某跑至附近常某家的过道处拿了一把菜刀又返回歌迷KTV路口向杜某砍去，杜某拿起一板凳躲挡，被害人马某（系杜某的朋友）上前阻拦，被告人李某某持刀将马某的胳膊砍伤。经鉴定，被害人马某左肘部外伤致左尺骨鹰嘴下方横形完全性骨折、左尺神经及正中神经损伤并金属异物存留骨折处构成轻伤一级。
2017年11月7日，被告人李某某主动到卫辉市公安局城郊派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证现场图、住院病历、到案证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任，同时认为被告人李某某构成自首，可以从轻或减轻处罚，建议在有期徒刑二年以下予以量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日23时许，被告人李某某在卫辉市太公路歌迷KTV门口红绿灯处，因和杜某发生口角，双方发生肢体冲突，杜某将被告人李某某摔翻后，被告人李某某跑至附近常某家拿了一把菜刀又返回现场砍杜某，杜某拿板凳躲挡，被害人马某上前阻拦时，被告人李某某持刀将马某的胳膊砍伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某左肘部外伤致左尺骨鹰嘴下方横形完全性骨折、左尺神经及正中神经损伤并金属异物存留骨折处构成轻伤一级。
2017年11月7日，被告人李某某主动到卫辉市公安局城郊派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）现场图、现场照片证实案发现场的具体位置及现场情况。
（2）住院病案证实，被害人马某受伤后到新乡医学院第一附属医院住院治疗以及伤情情况。
（3）卫辉市公安局城郊派出所出具情况说明证实，作案工具菜刀未能提取到。
（4）到案证明证实，2017年11月7日，被告人李某某主动到卫辉市公安局城郊派出所投案。
（5）户籍证明证实被告人李某某的基本身份信息。
2、鉴定意见
卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，马某左肘部外伤致左尺骨鹰嘴下方横形完全性骨折、左尺神经及正中神经损伤并金属异物存留骨折处构成轻伤一级。
3、辨认笔录、辨认说明证实，经被害人马某依法辨认，2017年1月20日23时许，在歌迷KTV附近用菜刀将其左胳膊砍伤的人就是被告人李某某。
4、证人证言
（1）证人常某的证言证实，2017年1月20日晚上11时左右，其和妻子、弟妹以及李某某在歌迷KTV唱完歌出来后遇到杜某和马某，其和杜某发生口角。李某某上前询问时，杜某骂李某某，李某某用手推了一下杜某，杜某就将李某某摔翻在地，其将二人拉开后，李某某不知道去哪儿了，过了一会儿李某某拿着一把菜刀过来砍杜某，杜某拿个东西挡了一下，马某上前拦时，李某某拿刀砍到了马某左胳膊上，其将李某某推到一边后，和杜某一起将马某送去医院。
（2）证人杜某的证言证实，2017年1月20日晚上11时左右，其和马某去歌迷KTV找常某，在KTV门口遇到常某，其和常某谈话时相互顶了几句，李某某就上前和其吵骂，其让李某某滚一边，李某某就用拳头上来夯其，其抓着李某某的胳膊将他摔翻在地，常某和他妻子拉住其后，李某某不见了。过了一会儿，李某某拿着一把菜刀过来要砍其，其拿起旁边地摊上的板凳挡了一下，马某看见后上去拦李某某时，被李某某拿刀砍到了左胳膊上，其就拦了一辆出租车将马某送去医院，马某在医院报案。
5、被害人马某陈述，2017年1月20日晚上11时左右，其和杜某去歌迷KTV找常某，在KTV门口遇到常某和李某某等人，杜某和常某谈话时吵了起来，李某某上前问杜某要干什么，杜某让李某某去一边，李某某就用拳头去夯杜某，二人撕拽在一起，其和常某将二人拉开后，李某某不见了。五六分钟后，李某某不知道在哪拿了一把菜刀过来砍杜某，杜某在地上找个板凳挡，其上前去拉李某某，李某某拿菜刀向其砍来，其用左胳膊挡时，被刀砍到了左胳膊，之后其坐车去医院并报案。
6、被告人李某某供述，2017年1月20日晚上11点多，其和常某及他妻子在歌迷KTV唱完歌出来，在门口遇到马某、杜某，杜某说常某看不起他，其过去问杜某干什么，杜某就骂其，二人就吵了起来，杜某用拳头朝其头上夯，其和杜某拽着打了起来，马某过来帮忙，拿板凳朝其头上夯了一下，其打不过马某、杜某二人就跑到常某家拿了一把菜刀又回到歌迷KTV门口，常某在劝马某和杜某离开，其拿着刀过去，马某、杜某二人看到其后，马某拿凳子准备夯其，其用菜刀劈凳子时劈到了马某胳膊上，其被拉开后，常某把马某送往医院。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 魏培俊
二〇一八年五月十四日
代理书记员 贾兆雨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第234号
原告孙玉军，男，汉族，出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系东莞市横沥溢彩纸品厂个体经营者。
被告东莞镇安时装有限公司，住所地：东莞市东城区鳌峙塘社区，注册号：XXX。
法定代表人朱达成。
委托代理人刘红娟，女，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系被告公司员工。
原告孙玉军诉被告东莞市镇安时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉军，被告的委托代理人刘红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月达成销售协议以来，原告按时供应纸箱给被告。双方对账确认被告尚欠原告货款18292.39元未付，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告9月、10月、11月拖欠的货款18292.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称确认拖欠原告货款18292.39元，但现在没有能力支付。
民带带经审理查明，原告系东莞市横沥溢彩纸品厂个体经营者。原、被告双方口头协议，由原告向被告供应纸箱，双方每月月底对账，对账后六十天付款。原告依约向被告供货，经对账，被告拖欠原告2014年9月份货款6778.83元、2014年10月份货款10882.26元、2014年11月份货款631.3元，合计18292.39元。被告确认拖欠原告货款，但认为其现在没有资产支付原告货款。
以上事实，有原告提交送货单、对账单；被告提交的移交厂房确认书及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为,原告主张被告拖欠其货款18292.39元，有送货单及对账单予以证明，且被告亦予以确认，本院予以认定。原告要求被告支付货款18292.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞镇安时装有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告孙玉军货款18292.39元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费128.65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第234号
原告孙玉军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX，系东莞市横沥溢彩纸品厂个体经营者。
被告东莞镇安时装有限公司，住所地：东莞市东城区鳌峙塘社区，注册号：441900400110761。
法定代表人朱达成。
委托代理人刘红娟，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX，系被告公司员工。
原告孙玉军诉被告东莞市镇安时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉军，被告的委托代理人刘红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月达成销售协议以来，原告按时供应纸箱给被告。双方对账确认被告尚欠原告货款18292.39元未付，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告9月、10月、11月拖欠的货款18292.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称确认拖欠原告货款18292.39元，但现在没有能力支付。
民带带经审理查明，原告系东莞市横沥溢彩纸品厂个体经营者。原、被告双方口头协议，由原告向被告供应纸箱，双方每月月底对账，对账后六十天付款。原告依约向被告供货，经对账，被告拖欠原告2014年9月份货款6778.83元、2014年10月份货款10882.26元、2014年11月份货款631.3元，合计18292.39元。被告确认拖欠原告货款，但认为其现在没有资产支付原告货款。
以上事实，有原告提交送货单、对账单；被告提交的移交厂房确认书及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款18292.39元，有送货单及对账单予以证明，且被告亦予以确认，本院予以认定。原告要求被告支付货款18292.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞镇安时装有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告孙玉军货款18292.39元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费128.65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2104号
原告王秀兰
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告王秀兰与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告王秀兰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费213元减半收取106.5元，由原告王秀兰负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2995号
申请人李青，女，汉族。
被执行人邹东海，男，汉族。
申请人李青与被执行人邹东海民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）库民初字第1887号民事判决书生效后，被执行人邹东海未履行义务，申请人李青于2014年11月24日向本院申请执行标的为21138.2元，执行费217.07元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人邹东海名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2014年7月15日作出的（2014）库民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行21138元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执507号
申请执行人董文超与被执行人绩溪广通汽车销售服务有限公司劳动争议一案，安徽省绩溪县人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出绩劳仲字（2016）第57号仲裁调解书，该调解书现已生效。绩溪广通汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，董文超于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人33234元。
本院在执行中，被执行人绩溪广通汽车销售服务有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将绩溪广通汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：绩溪广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执507号申请执行人：董文超，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住江西省九江市。被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇会山路，组织机构代码062468784。申请执行人董文超与被执行人绩溪广通汽车销售服务有限公司劳动争议一案，安徽省绩溪县人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出绩劳仲字（2016）第57号仲裁调解书，该调解书现已生效。绩溪广通汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，董文超于2016年11月4日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人绩溪广通汽车销售服务有限公司银行存款33234元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人绩溪广通汽车销售服务有限公司银行存款33234元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年十一月十日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强�执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保223号
申请人：鄢华君，男，生于1970年4月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：裴红，女，生于1965年11月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人鄢华君诉被申请人裴霞、成波、裴红民间借贷纠纷一案，申请人鄢华君于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴霞、成波所有的位于合江县的房屋予以查封，对被申请人裴红所有的川Ｅ×××××哈弗小型客车一辆予以扣押，并提供余国超所有的位于泸州市江阳区营业用房作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人裴霞、成波所有的位于合江县房屋一套。查封期限为三年。
二、查封被申请人裴红所有的川Ｅ×××××哈弗小型客车一辆。查封期限为二年。
三、查封申请人鄢华君提供的担保物即余国超所有的位于泸州市江阳区号营业用房(产权证号：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积44.13平方米)一套。查封期限为三年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年九月十一日
书记员 苏明孝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7919号
上诉人（原审原告）:谭茂田，男，1962年2月25日出生。
委托诉讼代理人：杨桂玲（谭茂田之妻）。
被上诉人（原审被告）：北京京煤集团有限责任公司。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓霞，女，北京京煤集团有限责任公司职员。
上诉人谭茂田因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人谭茂田向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭茂田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭茂田撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 李心雨