浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第590号原告：杨胜为。原告：龙久玉。两原告共同委托代理人：何涛。被告：胡追贤。委托代理人：何泽华。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。代表人：张健蕾。委托代理人：周菁。原告杨胜为、龙久玉为与被告胡追贤、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，分别于2014年4月11日和2014年5月6日两次公开开庭进行了审理。杨胜为、龙久玉的共同委托代理人何涛，胡追贤的委托代理人何泽华，人民财险公司的委托代理人周菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜为、龙久玉起诉称：2013年12月1日，陈俊翔驾驶负责人为胡追贤的东阳市南马镇赛达五金加工厂所有的浙G×××**号小型客车（以下简称肇事客车）在东阳市南马镇赛达五金加工厂门前道路由北往南倒车时，与行至车辆后方的杨天栩发生碰撞及碾压，造成杨天栩经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定陈俊翔负事故主要责任，杨天栩负事故次要责任。人民财险公司为肇事客车的承保方。杨胜为、龙久玉请求判令：被告胡追贤赔偿两原告死亡赔偿金632900元、精神损失费100000元、丧葬费20044元、交通住宿费与误工费5000元；被告保险公司承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。被告胡追贤未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告合理的损失，在肇事客车的保险范围内由保险公司理赔，不合理的部分由法院依法判决。被告人民财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：在肇事客车驾驶证、行驶证合法有效的前提下，商业险部分赔偿合理损失。对事故责任无异议，但是对责任承担比例有异议。对死亡赔偿金的计算标准有异议，对按城标计算也不认可。因肇事驾驶员已受到刑事追究，对精神抚慰金不予认可。交通费、住宿费不予认可，误工费按3人五天赔偿。诉讼费不承担。其他无异议。经审理查明，本院确认以下事实：杨胜为与龙久玉系本案事故死者杨天栩的父母。2013年12月1日12时36分许，陈俊翔驾驶东阳市南马镇赛达五金加工厂所有的浙D×××**号小型客车（以下简称肇事客车）在东阳市南马镇赛达五金加工厂门前道路由北往南倒车时，与行至车辆后方的杨天栩发生碰撞及碾压，造成导致杨天栩经抢救无效死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈俊翔负事故主要责任，杨天栩负事故次要责任。胡追贤系东阳市南马镇赛达五金加工厂的经营者。陈俊翔系东阳市南马镇赛达五金加工厂雇佣的员工，是在从事雇佣活动时发生了本案交通事故，赔偿责任由胡追贤承担。人民财险公司承保了肇事客车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。陈俊翔已和杨胜为、龙久玉达成谅解协议，杨胜为、龙久玉放弃要求陈俊翔赔偿的权利。杨胜为、龙久玉领取了陈俊翔交纳在交警部门的事故处理预付款10万元。陈俊翔因犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。以上事实由杨胜为、龙久玉提供的道路交通事故认定书、行驶证、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、出生医学证明、家庭情况登记表、劳动合同等证据和胡追贤提供的交强险保单、商业险保单等证据及本院调取的（2014）东刑初字第504号刑事判决书、庭审笔录予以证实。本案争议焦点为：杨胜为、龙久玉的相关损失是否应按照城镇居民标准计算？杨胜为、龙久玉提供了流动人口登记表、桐庐县分水镇诚怡塑钢门窗厂出具的工作证明、桐庐县分水镇中心幼儿园出具的证明等证据。人民财险公司认为流动人口登记表只能证明事故发生前龙久玉在桐庐县分水镇居住的事实，而不能证明其长期居住的事实，同时对于分水镇是否属于桐庐县城区范围请求本院核实。对于工作证明，人民财险公司认为证明所写的内容与流动人口登记表登记的内容不相符，真实性有异议。对于桐庐县分水镇中心幼儿园出具的证明，人民财险公司认为关于杨天栩的就学情况应当由当地教育部门出具证明予以证实。胡追贤对于流动人口登记表、工作证明的质证意见与人民财险公司一致。对于桐庐县分水镇中心幼儿园出具的证明，胡追贤认为真实性应由人民财险公司确认。人民财险公司提供了学生履历、收款收据等证据。杨胜为、龙久玉认为两份证据均不能证明杨天栩在东阳市南马防军艺术幼儿园就读的事实。胡追贤对人民财险公司提供的证据没有异议。本院认为，人民财险公司提供的证据只能证明杨天栩事故发生前三个月在东阳市南马防军艺术幼儿园就读的事实，并不能否认杨天栩自2012年9月1日起在桐庐县分水镇中心幼儿园就读的事实。杨胜为、龙久玉提供的证据可以证明龙久玉系进城务工人员及杨天栩长期跟随其生活的事实，其相关损失应按照城镇居民标准计算。本院认为，因陈俊翔、杨天栩各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致杨天栩经抢救无效死亡的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定陈俊翔负事故主要责任，杨天栩负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。杨胜为、龙久玉有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。因人民财险公司承保了肇事客车的交强险，对杨胜为、龙久玉的合理损失，应由人民财险公司在肇事客车的交强险范围内先行赔偿。杨胜为、龙久玉不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据陈俊翔负事故主要责任且陈俊翔系胡追贤雇佣的员工的事实，本院确定应由胡追贤赔偿80%。又因胡追贤所经营的东阳市南马赛达五金加工厂已对肇事客车向人民财险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本院确认胡追贤应对杨胜为、龙久玉承担的赔偿责任，以由人民财险公司将肇事客车的第三者责任险赔款直接支付给杨胜为、龙久玉的方式履行。关于杨胜为、龙久玉的合理损失的认定：死亡赔偿金691000元，丧葬费25407元，误工费1419.9元。交通费、住宿费因杨胜为、龙久玉未提供证据，本院不予认定。精神损害抚慰金因陈俊翔已被追究刑事责任，本院不予支持。经计算，人民财险公司应在肇事客车的交强险死亡赔偿限额内赔偿杨胜为、龙久玉损失11万元，在第三者责任险范围内赔偿杨胜为、龙久玉损失486261.52元。综上，两原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应支付原告杨胜为、龙久玉浙G＊＊＊**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款11万元和第三者责任险赔款486261.52元，合计596261.52元，限于本判决生效之日起十日内付清。［上述款项汇至户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］二、驳回原告杨胜为、龙久玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告杨胜为、龙久玉负担458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担1687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 张 驰二〇一四年五月十四日代书 记员 陆小龙