上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2152号
原告王志合，男，1967年4月23日生，汉族，住安徽省。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告王爱军，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。原告王志合诉被告王爱军、王洪军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告王洪军的起诉。被告平安财险上海分公司对原告的伤残程度及三期提出重新鉴定申请，本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了重新鉴定，本院于同年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程玉鹏、被告王爱军、被告平安财险上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志合诉称：2014年10月26日4时许，被告王爱军驾驶牌号为苏CKXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告车损、人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告王爱军承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后进行了治疗，因苏CKXX**车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费2,427.70元，营养费2,400元、护理费5,460元、伤残赔偿金105,924元(审理中变更)、误工费28,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费795元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告王爱军按责承担赔偿责任。被告王爱军辩称：对事发经过和责任认定没有异议。事发时系其借用王洪军的车辆驾驶。被告平安财险上海分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，确认事故车辆投保于其公司且在保险期间内，商业三者险限额1,000,000元，且购买有不计免赔。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的苏CKXX**车辆系被告王洪军所有，事发时系被告王爱军借用其车辆。该车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。2015年6月13日松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年6月19日，该鉴定中心出具上鋆司鉴[2015]伤残字第52号鉴定意见书，鉴定结论为：王志合因交通事故致成左膝关节损伤，目前遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残；给予伤后休息240天、营养60天、护理90天。2015年8月18日，被告平安财险上海分公司对原告的伤残程度及三期提出重新鉴定申请，本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于同年10月21日对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，并于2016年1月5日出具司鉴中心[2015]临鉴字第3642号鉴定意见书，鉴定结论为：王志合左下肢、右上肢等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度，伤后休息240日、护理90日、营养60日。原告对该鉴定意见提出复核申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会(以下简称“专家委员会”)进行复核，原告接到专家委员会通知后，未按期前往，故专家委员会以原告放弃处理。案外人鲁易建设集团有限公司项目部出具证明，证明原告在其公司任泥水工，月平均收入为3,500元，事发后公司未发放工资。审理中，原告确认被告王爱军已付其现金2,000元，并同意在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，苏CKXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告王爱军负事故次要责任，故由被告王爱军对超过责任限额部分的损失承担40%赔偿责任。因苏CKXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告王爱军应承担的上述赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告王爱军承担。二、关于原告伤残情况的确定关于原告的伤残程度及三期，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了司鉴中心[2015]临鉴字第3642号鉴定意见书，确认原告伤情未达到伤残程度，伤后休息240日、护理90日、营养60日。原告虽对该鉴定意见提出异议，但在接到专家委员会复核通知后，未在专家委员会指定的复核时间按期前往，本院视为其放弃复核，故本院确认司鉴中心[2015]临鉴字第3642号鉴定意见书的证明力。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于残疾赔偿金，因原告伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽提供单位证明证明其月收入状况和误工损失情况，但未提供工资发放的原始资料，仅凭该证据难以证明其实际的收入及误工损失情况，故对于该证据本院不予采信。本院根据原告的实际情况，酌情确定参照法庭辩论终结前上一年度本市职工最低工资标准每月2,020元计算,结合鉴定结论确认的休息时间240天，误工费应为16,160元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为90天，结合原告的伤势，本院酌情按照每天40元计算，确认护理费为3,600元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费2,400.70元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期60天，营养费应为1,800元。对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为虽然由于被告王爱军的侵权行为造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,000元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了护理费3,600元、交通费300元、误工费16,160元，合计20,060元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费2,400.70元、营养费1,800元，合计4,200.70元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费2,000元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额承担40%计800元。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告24,260.70元，在商业三者险责任限额内偿付原告800元。交强险及商业三者险之外即律师费2,000元，由被告王爱军承担。因其已付原告2,000元，无需再行向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告王志合24,260.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告王志合800元；三、被告王爱军应赔偿原告2,000元(已付)；四、驳回原告王志合其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784元，减半收取计1,392元，重新鉴定费4,100元，合计诉讼费5,492元，由原告王志合负担1,179元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告王爱军负担213元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4,100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。