广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初124号
原告：罗廷超，男，1973年10月21日出生，住广东省信宜市。
被告：陆启华，男，1963年6月7日出生住广东省信宜市.
被告：陈琼凤，女，1963年4月7日出生，住广东省信宜市.
被告：陆盆生，男，1987年11月30日出生，住广东省信宜市.
原告罗廷超诉被告陆启华、陈琼凤、陆盆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗廷超到庭参加诉讼，被告陆启华、陈琼凤、陆盆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷超诉称，2016年2月5日，被告陆启华、陈琼凤夫妻以资金周转为由向原告借款130000元，并于当天在《借款合同》上亲笔签名并按手指模。合同写明陆启华、陈琼凤借到原告130000元，借款期限为6个月，月利率为2%，借款到期后一次性还清本金和利息。两被告还以水口墟市场背的房地产、水口家私厂及家私作为抵押。被告陆盆生是被告陆启华、陈琼凤的儿子，陆盆生在合同中签名担保。被告陆启华、陈琼凤将一份《土地买卖合同》、《农（居）民建房用地许可证》交给原告作为抵押凭证。被告陆启华、陈琼凤借款后，未按时还款，原告向被告催还，现被告全家外出避债，请求法院判令：1、被告陆启华、陈琼凤立即偿还原告借款本金130000元以及利息26000元（利息已从2016年2月6日起，按月利率2%计，已计至2016年12月5日，此后另计至还清）；2、被告陆盆生对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；3、所有诉讼费用由被告负担。
被告陆启华、陈琼凤、陆盆生均没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陆启华于2016年2月5日向原告罗廷超借款130000元，并于当天立下一张《借款合同》给原告罗廷超收执。该《借款合同》中写明被告陆启华向原告罗廷超借款130000元，约定借款期限为6个月即2016年8月5日前还清借款，利息按月利率2%计算，并于每月5日前付清当月利息，借款时间不足一个月的按一个月计息，借款到期一次性还清本金和利息。被告陆启华还以房屋、家私厂、家私作为抵押。被告陆启华在《借款合同》中借款人处签名及捺有手指模，被告陈琼凤在借款人配偶处签名及捺有手指模，被告陆盆生在担保人处签名及捺有手指模。另外，被告陈琼凤还在《借款合同》末写有“本人保证遵守合同协议，并于当天收到现金拾叁万元（130000元），收款人陈琼凤，2016年2月5日”的字样。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及支付利息给原告。原告便于2017年1月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告称被告陆启华在借款时出示了被告陆启华与被告陈琼凤的身份证、结婚证、户口簿、土地买卖合同、农（居）民建房用地许可证的原件给原告罗廷超，并将上述资料的复印件交由原告罗廷超收执。被告陆启华与被告陈琼凤于19xx年x月x日办理结婚登记手续，被告陆盆生是被告陆启华、陈琼凤的儿子。
以上事实有原告提供的身份证、《借款合同》、结婚证、户口簿、土地买卖合同、农（居）民建房用地许可证证据以及庭审笔录予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告陆启华、陈琼凤、陆盆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告陆启华向原告罗廷超借款人民币130000元的事实，有被告陆启华亲笔立具的《借款合同》为凭，本院予以确认。被告陆启华借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。因原告罗廷超和被告陆启华在本案借款中约定了还款期限及利息按月利率2%计算，根据法律的相关规定，债务人应当在约定的还款期限内偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案借款130000元的利息从借款之日即2016年2月5日起按月利率2%计至还清款之日止。
关于被告陈琼凤是否应对被告陆启华的本案债务承担偿还责任的问题。因本案借款是被告陆启华与被告陈琼凤在夫妻关系存续期间，由被告陆启华向原告罗廷超所借，且被告陈琼凤在《借款合同》中担保人和借款人配偶处签名及捺有手指模，并保证遵守《借款合同》的协议。另外，被告陆启华、陈琼凤对该借款均没有提供有效的证据予以证明原告罗廷超与被告陆启华明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告罗廷超依法有权向被告陆启华、陈琼凤就夫妻关系存续期间所借的债务主张权利，其请求被告陈琼凤对被告陆启华的本案债务承担偿还责任，符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。
关于被告陆盆生是否应对被告陆启华的本案债务承担连带偿还责任的问题。经查，被告陆盆生在本案《借款合同》中担保人处签名及捺有手指模，且原告在庭审中称约定若被告陆启华、陈琼凤借钱不还，则由被告陆盆生还款。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故被告陆盆生在本案借款中为一般保证，并就被告陆启华的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告可以拒绝承担保证责任。再根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。而本案借款履行期届满之日为2016年8月5日，原告在履行期届满之日起六个月内即2017年1月12日诉请被告陆盆生对被告陆启华的本案债务承担保证责任，据理充分，本院予以支持。但原告诉请被告陆盆生对被告陆启华的本案债务承担连带偿还责任的依据不足，本院不予支持。被告陆启华、陈琼凤、陆盆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告陆启华应偿还借款本金130000元及利息给原告罗廷超，被告陈琼凤负连带偿还责任，被告陆盆生负一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陆启华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币130000元及其利息（按月利率2%从2016年2月5日起计至还清款之日止）给原告罗廷超；
二、被告陈琼凤对上述债务负连带偿还责任；
三、被告陆盆生在被告陆启华、陈琼凤对上述第一项判决的债务不能清偿的部分，承担清偿责任；
四、驳回原告罗廷超其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告陆启华、陈琼凤、陆盆生负担（原告罗廷超已预交案件受理费，由被告陆启华、陈琼凤、陆盆生迳付给原告罗廷超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年七月十日
书 记 员 张东海
速 录 员 方苑如
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。