wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1210号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人向治国，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇和丰村突家村民组。
不祥之刃李益媚，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇和丰村突家村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请向治国等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审103号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审103号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十日
书记员 李妙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10764号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，该公司总经理。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：刘芳。
被告：王强。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘芳、王强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘思楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初417号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人牛某（又名牛甲），因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月18日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日23时许，被告人牛某酒后驾驶甘GR××××号小型轿车沿嘉峪关市大唐美食街道路由北向南行驶至金华宾馆门前时，与邹某某驾驶的甘BA××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损。经鉴定，被告人牛某血样中乙醇含量为103.73555mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人牛某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人邹某某的陈述笔录，证明被告人牛某驾驶机动车与其驾驶的车辆发生追尾事故的经过。
2、证人杨某某、王某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人牛某驾驶机动车与邹某某驾驶的车辆发生追尾事故的经过。
3、证人杨某的证言笔录，证明案发当晚，被告人牛某酒后驾驶机动车发生事故的经过。
4、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人牛某血样情况。
5、现场照片和视频截图，证明案发现场、肇事车辆的情况。
6、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人牛某血样中乙醇含量为103.73555mg/100ml，系醉酒驾车。
7、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人牛某处扣押机动车驾驶证、行驶证和涉案车辆并返还车辆及行驶证的情况。
8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人牛某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
9、道路交通事故认定书，证明被告人牛某负事故全部责任。
10、谅解书，证明案发后，被告人牛某与邹某某达成和解协议，并已履行，取得谅解。
11、被告人牛某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车发生事故被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人牛某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人牛某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人牛某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郁 树
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执63号
申请执行人王岩，女，1986年*月*日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市。
被执行人幕寿杰，男，1977年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃山民初字第84号民事调解书，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃山民初字第84号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 姜丽丽
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终101号
上诉人（原审原告）黄正民。
被上诉人（原审被告）黄林生。
原审第三人赵国荣。
上诉人黄正民因与被上诉人黄林生、原审第三人赵国荣排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理该案，在审理本案过程中，上诉人黄正民于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄正民向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄正民撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人黄正民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孔军磊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3083号
原告彭益华，女，1980年2月14日出生，汉族，住邵东县。
原告金新亮，男，1979年10月8日出生，汉族，住邵东县，系原告彭益华之夫。
被告朱小军，男，1978年5月6日出生，汉族，住邵东县。
被告莫小龙，男，1989年11月30日出生，汉族，住邵东县。
被告余乾良，男，1990年10月15日出生，汉族，住邵东县。
原告彭益华、金新亮与被告朱小军、莫小龙、余乾良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告彭益华、金新亮于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭益华、金新亮撤回起诉。
本案诉讼费1625元，减半收取812.5元，由原告彭益华、金新亮负担。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 周小平
人民陪审员 李玉康
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 简梦婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1088号
被执行人韦堂付，男，1969年01月16日出生，彝族，现住在四川省盐边县永兴镇果园村。羊窝子组32号
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初39号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初941号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月底至4月初，被告人陈某某先后多次翻窗进入本区南桥镇肖塘社区沪杭公路XXX弄XXX号-7、陈桥路XXX号、北虹路XXX弄XXX号等处店铺内实施盗窃。其中窃得被害人孙某某人民币250元、被害人赵某某人民币870元、被害人汪某某人民币200元及价值人民币421元的苹果4S手机一部。2016年4月8日，被告人陈某某因形迹可疑接受公安机关询问期间，主动交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。涉案手机追缴后已发还给被害人汪某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、赵某某、汪某某的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定意见书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔给被害人孙某某经济损失人民币二百五十元、被害人赵某某人民币八百七十元、被害人汪某某人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉08民终297号
上诉人（原审被告）王长胜，男，现住通榆县。
委托代理人：王忠臣，男，现住通榆县。
被上诉人：包桂云，女，现住通榆县。
被上诉人：陈永义，男。
被上诉人：陈永杰，女。
三被上诉人委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人：包桂香，女，现住通榆县。
上诉人王长胜因确认合同效力纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法民重字字第38号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉08民终297号
上诉人（原审被告）王长胜，男，1974年2月2日生，农民，现住通榆县。
委托代理人：王忠臣，男，汉族，1953年6月26日生，现住通榆县。
被上诉人：包桂云，女，1955年3月15日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
被上诉人：陈永义，男，1985年1月25日生，蒙古族，农民，现住同上。
被上诉人：陈永杰，女，1990年7月16日生，蒙古族，农民，现住同上。
三被上诉人委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人：包桂香，女，1959年12月25日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
上诉人王长胜因确认合同效力纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法民重字字第38号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵惠子
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民再318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东瑞其能电气有限公司。住所地：山东省昌邑市饮马镇政府驻地。
法定代表人：PeterGreither，董事长。
委托诉讼代理人：于克涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张新，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳利德风能科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号（*层*室）。
法定代表人：刘光德，总经理。
委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。
再审申请人山东瑞其能电气有限公司因与被申请人沈阳利德风能科技有限公司技术开发合同纠纷一案，不服本院（2015）鲁民三终字第336号民事判决，申请再审。2016年6月27日，最高人民法院作出（2016）最高法民申1435号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人山东瑞其能电气有限公司于2018年6月8日以其已与被申请人沈阳利德风能科技有限公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，山东瑞其能电气有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第336号民事判决和山东省潍坊市中级人民法院（2010）潍知初字第119号民事判决；
二、准许山东瑞其能电气有限公司撤回起诉。
一审案件受理费32400元，减半收取16200元，由山东瑞其能电气有限公司负担。二审案件受理费32400元，减半收取16200元，由山东瑞其能电气有限公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓梅
审判员 于志涛
审判员 张金柱
二〇一八年六月八日
书记员 张瑞瑞
书记员 邢晓宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民再318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东瑞其能电气有限公司。住所地：山东省昌邑市饮马镇政府驻地。法定代表人：PeterGreither，董事长。委托诉讼代理人：于克涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张新，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳利德风能科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号（*层*室）。法定代表人：刘光德，总经理。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。再审申请人山东瑞其能电气有限公司因与被申请人沈阳利德风能科技有限公司技术开发合同纠纷一案，不服本院（2015）鲁民三终字第336号民事判决，申请再审。2016年6月27日，最高人民法院作出（2016）最高法民申1435号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人山东瑞其能电气有限公司于2018年6月8日以其已与被申请人沈阳利德风能科技有限公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，山东瑞其能电气有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第336号民事判决和山东省潍坊市中级人民法院（2010）潍知初字第119号民事判决；二、准许山东瑞其能电气有限公司撤回起诉。一审案件受理费32400元，减半收取16200元，由山东瑞其能电气有限公司负担。二审案件受理费32400元，减半收取16200元，由山东瑞其能电气有限公司公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓梅审判员  于志涛审判员  张金柱二〇一八年六月八日书记员  张瑞瑞书记员  邢晓宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1827号
原告刘涛。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告王卫丰。
本院受理原告刘涛与被告王卫丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘涛于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由原告刘涛负担。
审判员 施恩银
二〇一六年四月二十六日
书记员 王嘉滟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执204号
申请执行人谢某甲。
申请执行人谢某乙。
被执行人卢某。
本院在执行申请执行人谢某甲、谢某乙与被执行人卢某离婚纠纷一案中，申请执行人谢某甲、谢某乙依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第211号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为（2016）桂1225恢204号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人卢某应当履行的义务为：一、给付申请执行人谢某甲、谢某乙抚养费10800元；二、负担本案案件受理费150元；三、负担本案执行费62元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢某下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人卢某长期外出务工，无法联系，其名下暂无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执204号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 斌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00704-2号
申请执行人：胡琼开，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张复兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01690号民事判决，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明：钱叶梅（公民身份号码）与被执行人张复兵属夫妻关系，夫妻应对夫妻共同生活期间所负债务承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加钱叶梅为被执行人。
二、冻结、划拨钱叶梅的银行存款41500元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年五月三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第701号
原告沈阳欧亚土木特种工程有限公司。
法定代表人吴丹丹，系该公司经理。
被告铁岭天水物产管理有限公司。
法定代表人王盟，系该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告沈阳欧亚土木特种工程有限公司与被告铁岭天水物产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳欧亚土木特种工程有限公司于2015年10月20日自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳欧亚土木特种工程有限公司撤回对被告铁岭天水物产管理有限公司的起诉。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告负担。
审判员 董菲
二〇一五年十月二十日
书记员 李颖
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保59号
申请执行人：韩庆生，住故城县。
被执行人：于怀亮，住故城县。
被执行人：韩其林，住故城县。
被执行人：韩玉林，住故城县。
本院在执行申请执行人韩庆生与被执行人于怀亮、韩其林、韩玉林为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2016年3月3日制作的（2015）故民一初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于怀亮、韩其林、韩玉林名下银行存款123000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 张华伟
二〇一七年三月一日
书记员 白 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4272号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：马洪珠，男，1950年5月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：马少宝，男，1986年4月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
以上两被告委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马洪珠、马少宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4272号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：马洪珠，男，1950年5月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：马少宝，男，1986年4月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。以上两被告委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马洪珠、马少宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵高峰审 判 员  刘红阳人民陪审员  刘爱东二〇一六年十月十一日书 记 员  范 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1447号
上诉人（原审原告）：武汉唯仕汇汽车服务股份有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田路**号第**栋商网*层**号。
法定代表人：章鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人武汉唯仕汇汽车服务股份有限公司（以下简称唯仕汇公司）为与被上诉人刘海劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唯仕汇公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、唯仕汇公司提交了考勤记录证明刘海自2016年3月以后就没有上班了，一审认定刘海3、4、5月份仍在上班错误。2、刘海是公司的车间主管，并不负责对外付款，不存在为公司垫付配件及工具款；而且刘海提交的财务原始凭证是其从公司偷来，其证据来源不合法。3、刘海系自己辞职，不是公司非法解除劳动合同，不应向其支付经济补偿金。
刘海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唯仕汇公司向一审法院起诉请求判令：1、唯仕汇公司不予支付刘海2016年3月至5月工资13824元、垫付款21343元、解除劳动合同经济补偿金4608元。2、刘海承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：刘海于2015年10月8日入职唯仕汇公司，担任车间主管职务。双方签订期限为2015年10月26日至2016年10月25日的劳动合同1份，唯仕汇公司为刘海缴纳了社会保险。2016年5月1日刘海以唯仕汇公司未及时支付工资为由申请离职，并于2016年6月14日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求支付2016年3月至5月的工资18000元，垫付款25512元、解除劳动合同的经济补偿金6000元及赔偿金12000元。该委于2016年8月15日作出硚劳人仲裁字（2016）第173号裁决书。唯仕汇公司对裁决结果不服，诉至法院，诉请如前。
另查明:唯仕汇公司当月发放上月工资，刘海离职前平均工资为4608元。刘海的工资流水记录显示2016年4月26日曾发放工资5409.97元。刘海提交的报销单据总计金额21343元，其中无唯仕汇公司相关人员签字审批又无相应发票的金额为9848元。
一审法院认为，1、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”本案中唯仕汇公司诉称刘海已于2016年3月离职，但从现有证据可以确定刘海在2016年3、4、5月份仍在工作，刘海办理离职手续时间为2016年5月1日，离职时间为2016年5月30日，唯仕汇公司诉称的刘海2016年3、4月份未上班的事实不成立，唯仕汇公司应当向刘海支付相应月份的工资，但从刘海提交证据及自认唯仕汇公司拖欠工资未支付的月份为2015年12月、2016年4月、5月。刘海在申请仲裁时主张的是2016年3、4、5月份工资未发放。因此，对刘海2016年4月、5月未发放的工资予以支持。2、刘海作为唯仕汇公司车间主管，因生产经营需要，为唯仕汇公司购买配件、工具垫付的款项理应由唯仕汇公司予以支付。现刘海持有已审核未报销票据金额11495元，唯仕汇公司应将此款项返还给刘海。3、由于唯仕汇公司未及时足额支付刘海劳动报酬，刘海解除双方间劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，唯仕汇公司应当向刘海支付解除劳动合同的经济补偿金4608元（4608元/月×1个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决：一、唯仕汇公司向刘海支付拖欠的2016年4月、5月工资9216元（4608元/月×2个月）。二、唯仕汇公司向刘海支付未报销的垫付款11495元。三、唯仕汇公司向刘海支付解除劳动合同经济补偿金4608元。四、驳回唯仕汇公司其它诉讼请求。上述款项均于判决书生效后10日内支付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由唯仕汇公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”
一、关于刘海是否自2016年3月份以后就没有上班的问题。唯仕汇公司在一审审理中为证实其诉称的刘海自2016年3月份以后就没有上班的事实，虽然提交了刘海的考勤表予以佐证，但唯仕汇公司自己提交的另一份证据离职申请单上明确载明刘海的离职时间为2016年5月1日，对于考勤表与离职申请单上载明的内容相互矛盾的情况，唯仕汇公司未能作出合理解释；同时，唯仕汇公司亦未能提交证据反驳刘海举证证明其在2016年3月以后还在上班的事实，故一审法院对唯仕汇公司提交的考勤表不予采信并无不当，唯仕汇公司诉称刘海自2016年3月份以后就没有上班的事实不能成立。
二、关于刘海提交的报销款财务凭证能否作为定案依据的问题。唯仕汇公司主张刘海提交的报销款财务原始凭证是其从公司偷盗而来，但并未举证证明该节事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故唯仕汇公司应承担举证不能的法律后果，一审法院采信刘海的证据并无不当。
三、关于唯仕汇公司是否应支付刘海经济补偿金的问题。因唯仕汇公司未及时足额支付刘海工资，一审判决唯仕汇公司支付刘海经济补偿金符合法律规定。唯仕汇公司主张刘海系自己辞职、公司不应支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上，唯仕汇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉唯仕汇汽车服务股份有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二○二○一七年四月十七日
书记员 刘诗皓
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01416号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。因原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，感情并不深厚，婚后不久，被告即外出到北京打工，常年不回家，对原告不理不问，生活费也给的少，致原告无法生活，无奈原告于2013年2月回娘家居住与被告分居生活至今。2014年，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告间的夫妻感情没有得到任何改善，现双方分居时间已超两年，夫妻感情确已破裂。因原告离婚后无房居住，属于生活困难，被告应依法给予原告经济帮助款。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物品；4、被告给予原告一次性经济帮助款30000元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。2014年原告曾以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月21日作出（2014）磁民初字第02131号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后至原告再次向本院起诉离婚，原、被告的夫妻感情并未得到任何改善，双方仍互不履行夫妻义务，持续处于分居状态。在庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告承担抚养费、返还陪嫁物品和支付经济帮助款的诉讼请求。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情出现问题后，双方并未采取积极有效措施沟通交流，妥善化解矛盾，而是任由夫妻感情逐渐滑坡日益破碎。在本院判决不准原、被告离婚后，被告也并未抓住夫妻感情弥补机会，用其诚恳实际行动来促进其与原告的夫妻感情得到改善。原、被告长久互不履行夫妻义务，持续处于分居状态，原告即使放弃要求被告承担抚养费、返还陪嫁物品和支付经济帮助款的诉讼请求也当庭表示坚决要求离婚，原告诉状也载明与被告没有和好的可能。上述情节表明，原、被告的夫妻关系现已名存实亡，依法应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其相应的诉讼请求，是其处分自己民事权利的合法行为，本院尊其意愿。被告经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证及相关诉讼权利。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚；
婚生子李某乙随原告王某生活。
案件受理费300元，原告王某和被告李某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 李晓松
审判员 苏 旗
二〇一五年九月七日
书记员 田 红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1664号
原告荣迎昌，农民。
被告彭钧勃（又名彭津华，下同），农民。
被告史云霞，农民。
原告荣迎昌与被告彭钧勃（彭津华）、史云霞合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣迎昌到庭参加了诉讼，被告彭钧勃（彭津华）、史云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣迎昌诉称，原被告双方合伙在北京做销售钢材生意。被告彭钧勃（彭津华）与被告史云霞原为夫妻关系。2013年被告彭钧勃（彭津华）因销售钢材，由原告荣迎昌垫资。2013年6月16日，经原被告双方核对账目，被告彭钧勃（彭津华）、史云霞共同为原告荣迎昌出具欠款数额为70000元的欠条一份，并承诺2013年6月18日还清。原告荣迎昌多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告彭钧勃（彭津华）、史云霞未到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明，原被告双方合伙在北京做销售钢材生意。被告彭钧勃（彭津华）与被告史云霞原为夫妻关系。2013年被告彭钧勃（彭津华）因销售钢材，由原告荣迎昌垫资。2013年6月16日，经原被告双方核对账目，被告彭钧勃（彭津华）、史云霞共同为原告荣迎昌出具欠款数额为70000元的欠条一份，并承诺2013年6月18日还清。原告荣迎昌多次追要未果，于2015年7月27日诉至本院。
另查明被告彭钧勃又名彭津华。
以上事实，有原告荣迎昌提供的被告彭钧勃（彭津华）、史云霞于2013年6月16日共同出具的欠条原件一份，用以证明欠款事实及欠款数额、时间。盖有孟店派出所公章的户籍证明信一份，用以证明被告彭钧勃与彭津华为同一人。
经本院审查，原告荣迎昌提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，原告荣迎昌与被告彭钧勃（彭津华）、史云霞合伙做生意，原被告双方就合伙账目已核对完毕并出具欠条承诺按期还款。被告彭钧勃（彭津华）、史云霞无故逾期偿还欠款造成纠纷，被告彭钧勃（彭津华）、史云霞应承担偿还责任。原告荣迎昌主张欠款利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭钧勃（又名彭津华）、被告史云霞共同偿还原告荣迎昌欠款70000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2013年6月19日计算至本判决生效之日止）。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告彭钧勃（又名彭津华）、史云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 王 丽
二〇一五年十月二十日
书记员 付立红
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第1664号 原告荣迎昌，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住盐山县。 被告彭钧勃（又名彭津华，下同），男，1973年10月27日生，汉族，农民，住盐山县。 被告史云霞，女，1978年3月11日生，汉族，农民，住盐山县。 原告荣迎昌与被告彭钧勃（彭津华）、史云霞合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣迎昌到庭参加了诉讼，被告彭钧勃（彭津华）、史云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣迎昌诉称，原被告双方合伙在北京做销售钢材生意。被告彭钧勃（彭津华）与被告史云霞原为夫妻关系。2013年被告彭钧勃（彭津华）因销售钢材，由原告荣迎昌垫资。2013年6月16日，经原被告双方核对账目，被告彭钧勃（彭津华）、史云霞共同为原告荣迎昌出具欠款数额为70000元的欠条一份，并承诺2013年6月18日还清。原告荣迎昌多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告彭钧勃（彭津华）、史云霞未到庭，亦未提供任何答辩。 经审理查明，原被告双方合伙在北京做销售钢材生意。被告彭钧勃（彭津华）与被告史云霞原为夫妻关系。2013年被告彭钧勃（彭津华）因销售钢材，由原告荣迎昌垫资。2013年6月16日，经原被告双方核对账目，被告彭钧勃（彭津华）、史云霞共同为原告荣迎昌出具欠款数额为70000元的欠条一份，并承诺2013年6月18日还清。原告荣迎昌多次追要未果，于2015年7月27日诉至本院。 另查明被告彭钧勃又名彭津华。 以上事实，有原告荣迎昌提供的被告彭钧勃（彭津华）、史云霞于2013年6月16日共同出具的欠条原件一份，用以证明欠款事实及欠款数额、时间。盖有孟店派出所公章的户籍证明信一份，用以证明被告彭钧勃与彭津华为同一人。 经本院审查，原告荣迎昌提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。 本院认为，原告荣迎昌与被告彭钧勃（彭津华）、史云霞合伙做生意，原被告双方就合伙账目已核对完毕并出具欠条承诺按期还款。被告彭钧勃（彭津华）、史云霞无故逾期偿还欠款造成纠纷，被告彭钧勃（彭津华）、史云霞应承担偿还责任。原告荣迎昌主张欠款利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭钧勃（又名彭津华）、被告史云霞共同偿还原告荣迎昌欠款70000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2013年6月19日计算至本判决生效之日止）。 履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告彭钧勃（又名彭津华）、史云霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  孙书通 审判员  杨胜国 审判员  王 丽 二〇一五年十月二十日 书记员  付立红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第95号
申请执行人叶成舟。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人叶成舟与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第57号裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶成舟于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人叶成舟与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第57号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第453号
申请执行人王宗伟，男，生于1989年10月13日，汉族。
被执行人单晓红，女，生于1966年10月10日，汉族。
申请执行人王宗伟依据（2015）剑阁民初字第450号民事判决书，申请执行单晓红民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人单晓红在收到（2015）剑阁民初字第450号民事判决书后，已在法定期限内向广元市中级人民法院提起上诉，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回王宗伟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 刘兴林
代理审判员 蒲玉章
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 纹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终867号
上诉人（原审被告）：桐梓县桐河煤矿，住所地桐梓县大河镇。
负责人：周坤林。
被上诉人（原审原告）：杨永烈，男，1963年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人桐梓县桐河煤矿（以下简称桐河煤矿）因与被上诉人杨永烈工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省桐�县人民法院（2016）黔0322民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
桐河煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：桐河煤矿于2014年12月5日通过贵州日报社刊登《通知》，解除了与杨永烈知道的劳动关系，因此，不应再支付其解除劳动关系的经济补偿金。
杨永烈答辩称：一审判决恰当，请求予以维持。
杨永烈向一审法院起诉请求：判决解除双方的劳动关系；桐河煤矿支付杨永烈停工留薪期工资15000元、一次性伤残补助金59638.54元、一次性工伤医疗补助金55050.96元、一次性伤残就业补助金55050.96元、医疗费1300元、鉴定费320元、交通费1000元；桐河煤矿支付杨永烈解除劳动合同的经济补偿金65000元。
一审法院审理查明：杨永烈于2011年4月19日起在桐河煤矿�事井下掘进工作。2015年3月31日经贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期。2015年6月26日杨永烈所患职业病被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月11日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。杨永烈被确诊患职业病时，桐河煤矿已为其缴纳了工伤保险，没有为其缴纳其他社会保险。在工伤诊治、认定、鉴定过程中杨永烈支付了医疗费1200元，鉴定费320元，交通费286元。原桐河煤矿协商未果，杨永烈向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月4日以桐劳人仲裁字（2016）第165号仲裁裁决书作出裁决：“一、杨永烈于2016年1月19日解除与桐梓县桐河煤矿之间的劳动关系合法。二、桐梓县桐河煤矿支付杨永烈停工留薪期工资5000.00元、一次性伤残就业补助金48000.00元、医疗费1200.00元、交通费286.00元。以上工伤补偿费用共计54486.00元。三、桐梓县�河煤矿终止与杨永烈的工伤保险关系。四、驳回杨永烈其他仲裁请求”。杨永烈对该仲裁裁决结果不服，以前述诉讼请求诉至本院。一审法院认为，杨永烈于2011年4月19日起在桐河煤矿从事井下掘进工作而患职业病,并确认为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，杨永烈可以享受工伤保险待遇，故对杨永烈要求桐河煤矿支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费和交通费的请求，应予以支持。因桐河煤矿为杨永烈缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费和鉴定费应由工伤保险基金支付，故杨永烈主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费和鉴定费由杨永烈直接向社会保险部门进行结算，本案不作处理。杨永烈2015年3月31日经贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期。2015年6月26日杨永烈所患职业病被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月11日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款、《关于印发<贵州省工伤保险停工留薪期分类目录>(试行)的通知》之规定，结合杨永烈患病确诊情况，杨永烈停工留薪期为1个月。关于杨永烈患职业病前的月平均工资，因仲裁裁决认定杨永烈患职业病前月平均工资为5000元，桐河煤矿未在法定期间内提起诉讼，且桐河煤矿在庭审中仅提供了6个月的工资表，不足以证明杨永烈患职业病前十二个月平均工资为3590元，故对仲裁裁决认定的杨永烈月平均工资5000元予以确认。杨永烈停工留薪期工资为5000元（1个月×5000元）。根据《工伤保险条例》�三十七条第二款及《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》之规定，由于杨永烈请求解除与桐河煤矿的劳动关系，桐河煤矿应支付杨永烈一次性伤残就业补助金，按照解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，杨永烈的一次性伤残就业补助金为48219元（48219元÷12个月×12个月）。双方对仲裁裁决认定的交通费286元均无异议，予以确认。杨永烈要求桐河煤矿支付解除劳动合同经济补偿金，因桐河煤矿未给杨永烈缴纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，予以支持。桐河煤矿辩称其于2014年12月5日已通过贵州日报刊登的《通知》与杨永烈解除劳动关系，桐河煤矿不应向杨永烈支付经济补偿金。但桐河煤矿未举证证明该《通知》已为杨永烈所收悉，且即便杨永烈收悉该《通知》，根�《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款“……；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”之规定，桐河煤矿未举证证明已对杨永烈进行离岗前职业健康检查，故对桐河煤矿该辩称理由不予采纳。杨永烈对仲裁裁决的原桐河煤矿于2016年1月19日解除劳动关系未提出异议，对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算�之规定，杨永烈的经济补偿金为25000元（5个月×5000元）。为此，桐梓县桐河煤矿应支付杨永烈一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、经济补偿金等共计78505元。据此判决：一、杨永烈与桐河煤矿之间的劳动关系于2016年1月19日解除。二、桐河煤矿于本判决生效后十日内支付杨永烈78505元。案件受理费5元（已减半收取），由桐河煤矿负担。
二审中，双方没有提交新证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论，本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方对杨永烈享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费和鉴定费应由工伤保险基金支付及一审确定的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费均无异议，本院予以确认。桐河煤矿称已在贵州日报社刊登《通知》，解除了与杨永烈知道的劳动关系，不应支付杨永烈经济补偿金，但其未举证证明该《通知》已为杨永烈所收悉，也未举证证明已对杨永烈进行离岗前职业健康检查，故对桐河煤矿该上诉理由不予采纳。一审根据确定仲裁裁决作出的次日，即2016年1月19日，解除双方劳动关系，并无不当，本院予以确认。
杨永烈于2011年4月19日到桐河煤矿工作，至2016年1月19解除劳动关系，故桐河煤矿应支付其5个月工资的经济补偿金。桐河煤矿未举证证明杨永烈患职业病前十二个月的平均工资，故一审法院根据仲裁的5000元/月的工资标准计算杨永烈的经济补偿金为25000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，桐河煤矿的上诉理由不充分，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由桐梓县桐河煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 艳 莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终867号上诉人（原审被告）：桐梓县桐河煤矿，住所地桐梓县大河镇。负责人：周坤林。被上诉人（原审原告）：杨永烈，男，1963年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人桐梓县桐河煤矿（以下简称桐河煤矿）因与被上诉人杨永烈工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省桐�县人民法院（2016）黔0322民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。桐河煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：桐河煤矿于2014年12月5日通过贵州日报社刊登《通知》，解除了与杨永烈知道的劳动关系，因此，不应再支付其解除劳动关系的经济补偿金。杨永烈答辩称：一审判决恰当，请求予以维持。杨永烈向一审法院起诉请求：判决解除双方的劳动关系；桐河煤矿支付杨永烈停工留薪期工资15000元、一次性伤残补助金59638.54元、一次性工伤医疗补助金55050.96元、一次性伤残就业补助金55050.96元、医疗费1300元、鉴定费320元、交通费1000元；桐河煤矿支付杨永烈解除劳动合同的经济补偿金65000元。一审法院审理查明：杨永烈于2011年4月19日起在桐河煤矿�事井下掘进工作。2015年3月31日经贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期。2015年6月26日杨永烈所患职业病被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月11日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。杨永烈被确诊患职业病时，桐河煤矿已为其缴纳了工伤保险，没有为其缴纳其他社会保险。在工伤诊治、认定、鉴定过程中杨永烈支付了医疗费1200元，鉴定费320元，交通费286元。原桐河煤矿协商未果，杨永烈向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月4日以桐劳人仲裁字（2016）第165号仲裁裁决书作出裁决：“一、杨永烈于2016年1月19日解除与桐梓县桐河煤矿之间的劳动关系合法。二、桐梓县桐河煤矿支付杨永烈停工留薪期工资5000.00元、一次性伤残就业补助金48000.00元、医疗费1200.00元、交通费286.00元。以上工伤补偿费用共计54486.00元。三、桐梓县�河煤矿终止与杨永烈的工伤保险关系。四、驳回杨永烈其他仲裁请求”。杨永烈对该仲裁裁决结果不服，以前述诉讼请求诉至本院。一审法院认为，杨永烈于2011年4月19日起在桐河煤矿从事井下掘进工作而患职业病,并确认为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，杨永烈可以享受工伤保险待遇，故对杨永烈要求桐河煤矿支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费和交通费的请求，应予以支持。因桐河煤矿为杨永烈缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费和鉴定费应由工伤保险基金支付，故杨永烈主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费和鉴定费由杨永烈直接向社会保险部门进行结算，本案不作处理。杨永烈2015年3月31日经贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期。2015年6月26日杨永烈所患职业病被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月11日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款、《关于印发(试行)的通知》之规定，结合杨永烈患病确诊情况，杨永烈停工留薪期为1个月。关于杨永烈患职业病前的月平均工资，因仲裁裁决认定杨永烈患职业病前月平均工资为5000元，桐河煤矿未在法定期间内提起诉讼，且桐河煤矿在庭审中仅提供了6个月的工资表，不足以证明杨永烈患职业病前十二个月平均工资为3590元，故对仲裁裁决认定的杨永烈月平均工资5000元予以确认。杨永烈停工留薪期工资为5000元（1个月×5000元）。根据《工伤保险条例》�三十七条第二款及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》之规定，由于杨永烈请求解除与桐河煤矿的劳动关系，桐河煤矿应支付杨永烈一次性伤残就业补助金，按照解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，杨永烈的一次性伤残就业补助金为48219元（48219元÷12个月×12个月）。双方对仲裁裁决认定的交通费286元均无异议，予以确认。杨永烈要求桐河煤矿支付解除劳动合同经济补偿金，因桐河煤矿未给杨永烈缴纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，予以支持。桐河煤矿辩称其于2014年12月5日已通过贵州日报刊登的《通知》与杨永烈解除劳动关系，桐河煤矿不应向杨永烈支付经济补偿金。但桐河煤矿未举证证明该《通知》已为杨永烈所收悉，且即便杨永烈收悉该《通知》，根�《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款“……；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”之规定，桐河煤矿未举证证明已对杨永烈进行离岗前职业健康检查，故对桐河煤矿该辩称理由不予采纳。杨永烈对仲裁裁决的原桐河煤矿于2016年1月19日解除劳动关系未提出异议，对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算�之规定，杨永烈的经济补偿金为25000元（5个月×5000元）。为此，桐梓县桐河煤矿应支付杨永烈一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、经济补偿金等共计78505元。据此判决：一、杨永烈与桐河煤矿之间的劳动关系于2016年1月19日解除。二、桐河煤矿于本判决生效后十日内支付杨永烈78505元。案件受理费5元（已减半收取），由桐河煤矿负担。二审中，双方没有提交新证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论，本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方对杨永烈享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费和鉴定费应由工伤保险基金支付及一审确定的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费均无异议，本院予以确认。桐河煤矿称已在贵州日报社刊登《通知》，解除了与杨永烈知道的劳动关系，不应支付杨永烈经济补偿金，但其未举证证明该《通知》已为杨永烈所收悉，也未举证证明已对杨永烈进行离岗前职业健康检查，故对桐河煤矿该上诉理由不予采纳。一审根据确定仲裁裁决作出的次日，即2016年1月19日，解除双方劳动关系，并无不当，本院予以确认。杨永烈于2011年4月19日到桐河煤矿工作，至2016年1月19解除劳动关系，故桐河煤矿应支付其5个月工资的经济补偿金。桐河煤矿未举证证明杨永烈患职业病前十二个月的平均工资，故一审法院根据仲裁的5000元/月的工资标准计算杨永烈的经济补偿金为25000元并无不当，本院予以确认。综上所述，桐河煤矿的上诉理由不充分，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：�回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由桐梓县桐河煤矿承担。本判决为终审判决。审 判 长 田  滔审 判 员 令狐荣强代理审判员 陈 文 玉二〇一七年三月二十一日书 记 员 王 艳 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更137号
罪犯邓勇，男，1967年12月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年九月十日作出（2012）苏刑初字第32号刑事判决，认定罪犯邓勇犯贪污罪，判处期徒刑十一年，并处没收财产二万元；犯受贿罪，判处期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产二万元，继续追缴所得赃款十九万元发还给被害单位，继续追缴所得赃款和违法所得十二万五千五百零二元，上缴国库。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持定罪量刑判决，追缴其所得赃款二十三万一千六百零二元发还给被害单位，没收赃款及犯罪所得孳息十四万九千元，上缴国库，追缴违法所得四万四千元发还给证人。交付执行。二O一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计表扬七次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年5月19日止）。行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初162号
原告：代占雷，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：胡东东，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告代占雷与被告胡东东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代占雷到庭参加诉讼。被告胡东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
代占雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付土地承包费16，000.00元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告将兰西县康荣乡荣旺村谭老窝堡屯的耕地15.2亩转包给被告耕种，承包费7，000.00元，2016年，原告又将这15.2亩转包给被告耕种，承包费7，500.00元，两笔承包费合计14，500.00元，2016年4月24日，被告给原告出具了14，500.00元欠条。2017年2月2日，原、被告结算，被告给原告出具16，000.00元欠条。此款经原告多次索要，被告至今未付。
胡东东未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：代占雷于2015年将其承包的15.2亩承包地转包给胡东东耕种，约定转包费7，000.00元，2016年，代占雷又将该15.2亩承包地转包给胡东东，转包费为7，500.00元，2017年2月2日，经代占雷与胡东东结算，胡东东共欠原告转包费16，000.00元。上述事实，有原告提交的协议书、胡东东给代占雷出具的欠条为证。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。胡东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。代占雷将承包地转包给胡东东耕种，代占雷与胡东东形成承包经营权转包合同关系。胡东东未按约将转包费给付代占雷，现代占雷请求胡东东给付转包费，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡东东给付代占雷土地转包费16.000.00元，此款于本判决生效后五日内由胡东东付给代占雷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由胡东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 汤宏志
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2983号
原告方三勤。
委托代理人吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉中楷雅居置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人程建设，董事长。
本院于2016年4月26日受理的原告方三勤诉被告武汉中楷雅居置业有限公司著作权侵权纠纷一案，原告方三勤于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方三勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方三勤撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币275元，由原告方三勤负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪锦锋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第891号
原告：王一诺，男，汉族，高青县人，学生。
法定代理人：王彬（系原告之父），男，汉族，高青县人。
委托代理人；李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：郭连军，男，汉族，高青县人。
被告：王以青，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告王一诺与被告郭连军、王以青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一诺的法定代理人王彬、委托代理人李国峰，被告王以青及其委托代理人崔亮到庭参加诉讼，被告郭连军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一诺诉称：2014年6月8日，被告郭连军驾驶联合收割机与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤。被告驾驶的事故车辆实际车主为被告王以青，原告受伤严重，经医院诊断为颈部开放性损伤伴枢椎横突骨折、右侧额颞骨骨折等。因原、被告是同村，被告王以青曾同意协商处理，但至今未达成赔偿协议，现为了维权，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计125000.00元并承担案件受理费。
被告郭连军未到庭，未作答辩。
被告王以青辩称：原告起诉被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，王以青雇用郭连军工作期间没有发生交通事故，被告郭连军发生的交通事故是其个人行为，与我无关，应当由郭连军承担赔偿责任。根据侵权责任法第三十五条之规定，应当由郭连军承担赔偿责任；最高人民法院若干问题的规定第九条规定，发生事故时郭连军与王以青没有发生劳务及雇用关系。根据上述事实及法律规定王以青不应当承担事故的赔偿责任。
经审理查明：2014年6月8日晚8时许，被告郭连军驾驶联合收割机在高城镇大王村外公路上由南向北行驶，与原告王一诺骑的三轮电动车相撞，致使原告受伤。被告驾驶的事故车辆实际车主为被告王以青，涉案车辆未在保险公司投保。被告郭连军受被告王以青雇佣为其开联合收割机。事故发生后原被告均未报警处理。
原告王一诺受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗11天，被诊断为颈部开放性损伤伴枢椎横突骨折、右侧额颞骨凹陷性骨折等。原告出示住院病历、门诊病历及医疗费单据一宗计医疗费12033.35元，主张医疗费损失。被告对该证据的真实性无异议，但称门诊收费及药店的购药是否与原告的伤情有关联性无法确认。因原告在药店购买的药物系第二军医大学附属长海医院在门诊病历上为其开具的药物，本院予以采信，本院认定原告的医疗费损失为12033.35元。
经原告王一诺申请，本院委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年1月10日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人王一诺本次道路交通事故致伤颈部，导致颈部右侧软组织挫裂伤、肌肉撕裂、枢椎骨折等，后遗颈部右侧瘢痕形成、挛缩，导致颈部活动障碍，活动度部分丧失之损伤构成六级伤残。2、被鉴定人王一诺护理时限为30日，护理人数为住院期间需2人护理，其它时间需1人护理。原告因鉴定事项支付鉴定费2200.00元。被告王以青称原告的伤残损失其不应当承担。各方当事人对该鉴定结论无异议，对该结论本院予以采信。
原告王一诺主张住院伙食补助费550.00元（11天×50元）、护理费2460.00元（11天×2人×60元＋19天×60元），被告称伙食补助费过高，护理费无依据。被告虽有异议，但未能提供相应的证据及依据，依据伙食补助标准、护理费标准及鉴定结论，本院对原告的该主张予以支持。因原告王一诺系农村居民，故其伤残赔偿金为118820.00元（11882×20年×50%）。原告主张精神抚慰金5000.00元，被告认为精神抚慰金过高，根据原告的鉴定报告及相关法律规定，本院认定原告的精神抚慰金为2000.00元。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费12033.35元、住院伙食补助费550.00元、护理费2460.00元、伤残赔偿金118820.00元、精神抚慰金2000.00、鉴定费2200.00元，以上共计138063.35元。
另查明，事故发生后被告王以青垫付给原告医疗费5000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。国家之所以要求机动车必须投保交强险，其主要目的是为了保障交通事故受害方的损失能够获得有效赔偿。道路交通法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在现实社会中存在许多机动车辆因各种原因未能投保交强险的情况，这种车辆发生交通事故后，因投保人的过错致使受害人无法获得交强险赔偿，对此最高法院关于审理交通事故案件适用法律问题的司法解释第十九条作出了明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案联合收割机系机动车，其所有人为被告苗文，故被告王以青负有为其所属联合收割机投保交强险的法定义务。因被告王以青未能投保交强险，故交通事故受害人王一诺有权依上述法律规定要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告郭连军受被告王以青雇佣，故其不承担责任。依此被告王以青承担的相当于交强险的责任为：医疗费、住院伙食补助费计10000.00元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计110000.00元，共计120000.00元。因被告王以青已垫付原告5000.00元，故赔偿金额应作相应扣减。
原告王一诺的损失扣除交强险责任之后的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计2583.35元、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计13280.00元、鉴定费2200.00元，共计18063.35元。依上述法律规定，该剩余损失由肇事双方依各自过错的程度分担责任。因事故发生后双方均未报警，无法查清该事故原因，原告为非机动车方，结合交通事故发生的客观情况，本院认定被告承担相当于交强险责任之外剩余损失的60%的赔偿责任为宜，依此计算，被告王以青另行承担的赔偿责任为10838.01元（18063.35×60%）。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王以青在相当于交强险的责任限额范围内赔偿原告王一诺医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000.00元，扣除已垫付款5000.00元，余款115000.00元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王以青赔偿原告王一诺医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计10838.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王一诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，已减半收取，由原告王一诺负担40.00元，由被告王以青负担1360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第891号
原告杨某，农民。
被告齐某，农民。
原告杨某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后原告因怀孕流产造成子宫内粘连等严重妇科病，多方就医治疗，被告却对我不闻不问也不照顾，我花尽自己婚前积蓄未能治愈，被告拒绝给我出医疗费，为此产生矛盾，双方均是再婚，夫妻感情确已破裂。我的婚前陪嫁应归我所有，婚后原、被告无共同某。因我有疾病未愈，请求判决被告给予经济帮助6万元。
被告齐某辩称，我同意离婚，婚前财产她已经拉走，经济帮助不能实现，他的妇科病是婚前就有的，双方没有共同财产是事实。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后双方因琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情破裂。婚后双方未生育子女、无共同某。原告所诉的陪嫁物品被告同意归原告所有，且原告均已带走。原告患有1、子宫腺肌症；2、慢性宫颈炎；3、高血压3级；4、盆腔炎？5、卵巢黄体破裂术后的疾病，其在中国人民解放军第二六三医院住院治疗，支付费用8434.79元，现尚未治愈，原告主张在高阳县高阳镇东关村魏晓利卫生室取药，支付费用共计855元，有处方笺2张，其主张因治病无法工作，要求被告给予经济帮助6万元。被告对原告患有上述疾病无异议，对中国人民解放军第二六三医院的治疗无异议，对卫生室的处方笺2张不予认可，其亦不同意给付经济帮助。
上述事实有票据、病例、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情破裂，依法准予离婚。原告所诉陪嫁物品被告同意归原告所有，且均在原告处，本院对此予以确认。原告患有疾病，其在中国人民解放军第二六三医院住院治疗，现尚未治愈，根据原告的病情及被告的经济能力，本院酌定由被告给付原告经济帮助12000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告齐某离婚。
二、原告的陪嫁物品归原告所有（均在原告处）。
三、被告齐某给付原告杨某经济帮助12000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 威
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第891号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济市。
法定代表人魏民，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告赵立新，女，1964年3月29日出生，汉族，住济市。
本院于2014年11月11日立案受理了原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵立新物业服务合同纠纷一案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年1月29日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第891号
原告王伟，男，1984年10月11日生，汉族，高平市人，农民。
被告胡文忠，男，40岁左右，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告王伟诉被告胡文忠公路货物运输合同纠纷一案中，原告王伟于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 李文波
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁春龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08087号
原告：重庆市万州通安实业有限责任公司，住重庆市万州区李河镇仙鹤路19号，组织机构代码20790695-0。
法定代表人：李樑，经理。
委托代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告：王顺康，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州通安实业有限责任公司诉被告王顺康劳动争议一案中，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告王顺康因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆市万州通安实业有限责任公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下
终结原告重庆市万州通安实业有限责任公司诉被告王顺康劳动争议纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州通安实业有限责任公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 徐增鹏
二〇一五年九月七日
书记员 胡田力
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4088号
原告：ＸＸ，男，1990年12月14日生，住贵州省兴义市。
被告：杨光辉，男，1970年11月20日生，贵州省兴义市。
原告ＸＸ与被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年5月24日公开开庭进行了独任审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款本金60000元并支付按年利率6%从逾期至还清为止的利息，计算至起诉之日为1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月14日向原告借款60000元，原告将钱借给被告后，双方签订了《借款合同》，约定2017年2月14日还款，到现在被告一直未还借款。
被告杨光辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
本院经审理认定事实如下：杨光辉于2016年12月14日向ＸＸ借款60000元，ＸＸ将钱借给杨光辉后，双方签订了《借款合同》，合同约定2017年2月14日还款，逾期未还，则按照每天20％比例计算违约金。至今杨光辉一直未还借款，ＸＸ遂诉至人民法院。
上述法律事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款合同在卷为据，足以认定。
本院认为，ＸＸ与杨光辉的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。杨光辉应当承担返还借款的义务。双方虽未约定利息，但约定有违约金，现ＸＸ仅要求按年利率6％计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。杨光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：
限杨光辉于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款本金60000元，并以此金额为基数，按年利率6%计算支付ＸＸ自2017年2月15日起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由杨光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 赵敏君(代)
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪美，女，1958年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：维维华东食品饮料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路。
法定代表人：崔桂民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。
再审申请人孙洪美因与被申请人维维华东食品饮料有限公司（以下简称饮料公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙洪美申请再审称，（一）孙洪美自2007年4月1日至2008年11月3日年满50周岁时，近两年�时间内一直在饮料公司工作，且孙洪美一直连续工作至2016年5月，故孙洪美与饮料公司系合法劳动关系，饮料公司应当为孙洪美办理养老、医疗等社会保险。饮料公司虽一直声称已为孙洪美办理社会保险，但直至2016年5月非法解除劳动关系时，才将只交纳了一个月农保的保单交给孙洪美，故饮料公司应向孙洪美承担经济赔偿。（二）一、二审开庭时关闭录音录像设备，审理程序违法。（三）饮料公司未与孙洪美签订书面劳动合同，饮料公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。（四）饮料公司解除劳动合同时未提前一个月通知孙洪美，系违法解除劳动合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。
饮料公司提交意见称，至2016年5月时，孙洪美已经超过法定退休年龄，与饮料公司之间仅为劳务关系，饮料公�不存在违法解除劳动关系的基础。孙洪美所主张的未签订书面劳动合同二倍工资早已超过仲裁时效，有关社会保险的诉讼请求不属于人民法院审理范围。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。孙洪美的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于孙洪美的社会保险问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，孙洪美出生于1958年11月4日，其2007年4月进入饮料公司工作时距离法定退休年龄已不满十五年，且已参加农村社会养老保险。而征缴社会保险费是社会保险行政部门的职权，关于社会保险费的补缴及退休待遇损失的问题，孙洪美可依法向社会保险经办机构主张权利。因此，孙洪美就社会保险费的补缴问题在本案中提出的诉讼请求，不符合上述法律规定情形，本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一、二审判决所作之处置，并无不当。
（二）关于饮料公司是否违法解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，孙洪美称饮料公司于2016年6月以裁员为由不让其上班、违法解除劳动合同，但此时孙洪美早已超过法定退休年龄，其与饮料公司之间的劳动合同关系早已终止。因此，孙洪美要求饮料公司承担违法解除劳动合同的法律责任，缺乏事实和法律依据，其该项申请再审理由不能成立。
（三）关于孙洪美主张的未签订�面劳动合同二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，孙洪美2007年4月即进入饮料公司工作，双方未签订书面劳动合同。而孙洪美直至2016年6月方才向饮料公司主张未签订书面劳动合同二倍工资，显然已超过法定仲裁时效期间。一、二审判决未支持其该项诉讼请求，并无不当。
（四）关于孙洪美所提一、二审开庭时未同步录音录像的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人可申请再审的事由，本院在此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第�款规定，裁定如下：
驳回孙洪美的再审申请。
审判长 杜三军
审判员 刘海平
审判员 左其洋
二〇一八年三月六日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪美，女，1958年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：维维华东食品饮料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路。法定代表人：崔桂民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。再审申请人孙洪美因与被申请人维维华东食品饮料有限公司（以下简称饮料公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙洪美申请再审称，（一）孙洪美自2007年4月1日至2008年11月3日年满50周岁时，近两年�时间内一直在饮料公司工作，且孙洪美一直连续工作至2016年5月，故孙洪美与饮料公司系合法劳动关系，饮料公司应当为孙洪美办理养老、医疗等社会保险。饮料公司虽一直声称已为孙洪美办理社会保险，但直至2016年5月非法解除劳动关系时，才将只交纳了一个月农保的保单交给孙洪美，故饮料公司应向孙洪美承担经济赔偿。（二）一、二审开庭时关闭录音录像设备，审理程序违法。（三）饮料公司未与孙洪美签订书面劳动合同，饮料公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。（四）饮料公司解除劳动合同时未提前一个月通知孙洪美，系违法解除劳动合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。饮料公司提交意见称，至2016年5月时，孙洪美已经超过法定退休年龄，与饮料公司之间仅为劳务关系，饮料公�不存在违法解除劳动关系的基础。孙洪美所主张的未签订书面劳动合同二倍工资早已超过仲裁时效，有关社会保险的诉讼请求不属于人民法院审理范围。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。孙洪美的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于孙洪美的社会保险问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，孙洪美出生于1958年11月4日，其2007年4月进入饮料公司工作时距离法定退休年龄已不满十五年，且已参加农村社会养老保险。而征缴社会保险费是社会保险行政部门的职权，关于社会保险费的补缴及退休待遇损失的问题，孙洪美可依法向社会保险经办机构主张权利。因此，孙洪美就社会保险费的补缴问题在本案中提出的诉讼请求，不符合上述法律规定情形，本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一、二审判决所作之处置，并无不当。（二）关于饮料公司是否违法解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，孙洪美称饮料公司于2016年6月以裁员为由不让其上班、违法解除劳动合同，但此时孙洪美早已超过法定退休年龄，其与饮料公司之间的劳动合同关系早已终止。因此，孙洪美要求饮料公司承担违法解除劳动合同的法律责任，缺乏事实和法律依据，其该项申请再审理由不能成立。（三）关于孙洪美主张的未签订�面劳动合同二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，孙洪美2007年4月即进入饮料公司工作，双方未签订书面劳动合同。而孙洪美直至2016年6月方才向饮料公司主张未签订书面劳动合同二倍工资，显然已超过法定仲裁时效期间。一、二审判决未支持其该项诉讼请求，并无不当。（四）关于孙洪美所提一、二审开庭时未同步录音录像的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人可申请再审的事由，本院在此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第�款规定，裁定如下：驳回孙洪美的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  左其洋二〇一八年三月六日书记员  褚茜茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17328号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：房超峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告房超峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告房超峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币59,696.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执330号之一
申请执行人袁承兵，男，生于1968年12月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人杨明，男，生于1966年10月12日，汉族，枝江市人，住枝江市。
被执行人林红会，女，生于1967年2月22日，汉族，枝江市人，住枝江市。
本院在执行袁承兵与杨明、林红会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可该结论。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月一日
书记员 张啸海
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执330号
申请执行人袁承兵，男，生于1968年12月10日，住宜都市。
被执行人杨明，男，生于1966年10月12日，住枝江市。
被执行人林红会，女，生于1967年2月22日，住枝江市。
本院在执行袁承兵与杨明、林红会民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按期履行，故二被执行人应向申请执行人袁承兵支付民事调解书书确定的借款180000元、案件受理费2050元、执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨明、林红会银行存款184650元；或扣留、提取被执行人杨明、林红会同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人杨明、林红会同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一六年五月二十六日
书记员 任 嵬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00512号
原告郭某。
委托代理人董兴，河北张金龙律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张广彪，河北中宇律师事务所律师。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员彭鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人董兴，被告王某及其委托代理人张广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前两人无恋爱经过，缺乏了解，结婚后两人无感情基础，两人性格不合，经常为琐事争吵，原告认为，原、被告性格差距太大，无法相处，从2013年3月份分居至今，夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告王某辩称，我非常珍惜与原告的感情，我们感情尚未破裂。我与原告夫妻共同财产包括我们共同出资购买的房产一套，还有共同债务200000元。
经审理查明，原告郭某与被告王某于2010年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据在案所证实。
本院认为，原告郭某与被告王某经人介绍相识后登记结婚，并在婚后共同生活了3年，具有良好的感情基础，夫妻关系稳定。现原、被告虽因家庭琐事争吵，并不能证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，对其离婚请求，不予支持。原、被告双方应在今后生活中互谅互让，相互信任，多加沟通，认真检讨自己的缺点与不足，珍惜彼此间的感情，共同创建和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某离婚。
诉讼费200元减半收取，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 彭鑫
二〇一四年三月五日
书 记 员 张鹏
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执638号
申请执行人申红山，男，1978年4月3日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人柴春霞，女，1971年3月21日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人谢其红，男，1974年7月17日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人申红山与被执行人柴春霞、谢其红为民间借贷纠纷一案中，闻喜县人民法院于2017年4月14日作出的（2016）晋0823民初1519号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明二被执行人的财产已被其它案件已查封，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0823民初1519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执638号
申请执行人：申红山，男，汉族。
被执行人：柴春霞，女，汉族。
被执行人：谢其红，男，汉族。
本院在执行申请执行人申红山与被执行人柴春霞、谢其红为民间借贷纠纷一案中，因被执行人柴春霞、谢其红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人柴春霞(身份证明*****************）、谢其红(身份证明*****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00289号
申请执行人：千阳县尚品美家建材家居有限公司，住所地：千阳县人民路西段。
法定代表人：刘文辉，执行董事。
被执行人：李虎，男，汉族，初中文化程度，系个体工商户。
本院审结的（2015）千民初字第00449号千阳县尚品美家建材家居有限公司诉李虎房屋租赁合同纠纷一案，调处李虎于2015年9月21日前支付千阳县尚品美家建材家居有限公司房屋租金及违约金共计1285元。执行中，被执行人李虎于2015年10月12日将执行标的1285元及案件受理费25元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00449号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 牛 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初993号
原告焦作市兴龙物业管理有限公司，住所地焦作市高新区李万村北一街东头南排第三家。
法定代表人范小广，该公司总经理。
委托诉讼代理人王占昌、秦画（实习），河南好谦律师事务所律师。
被告史建良，男，1962年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告史建良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告焦作市兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十三日
书记员 王敏齐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02847号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林利宝，男，1966年08月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林利宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7628号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林利宝支付本金284978.55元及息费、一审案件受理费2787.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7628号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初408号
原告罗先芳，女。
委托代理人侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
被告胡月生，男。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗先芳诉被告胡月生民间借贷纠纷一案中，原告罗先芳于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗先芳申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗先芳撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取,由原告罗先芳负担。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年七月�日
书 记 员 李珂怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2707号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：吴杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乌中民二初字第136-2号
原告：顾建平，男，1958年7月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。
委托代理人：陈琳，新疆北方律师事务所律师。
被告：孙学华，男，1965年9月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。
被告：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒲斌，该公司董事长。
委托代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告顾建平与被告孙学华、被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司（以下简称天瑞公司）借款合同纠纷一案中，原告顾建平于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告孙学华及天瑞公司价值560万元的财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2014年5月26日作出了（2014）乌中立保字第17号民事裁定，对被告天瑞公司的相关财产采取了保全措施。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月22日就本案作出的（2015）新民一终字第256号民事判决已经发生法律效力。原告顾建平于2016年1月14日向本院申请解除对其担保财产所采取的保全措施。
本院经审查认为：原告顾建平的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告顾建平提供的担保财产的查封。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一六年一月十九日
书记员 宋陇刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）乌中民二初字第136-2号原告：顾建平，男，1958年7月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。委托代理人：陈琳，新疆北方律师事务所律师。被告：孙学华，男，1965年9月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。被告：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：蒲斌，该公司董事长。委托代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。委托代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。本院在审理原告顾建平与被告孙学华、被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司（以下简称天瑞公司）借款合同纠纷一案中，原告顾建平于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告孙学华及天瑞公司价值560万元的财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2014年5月26日作出了（2014）乌中立保字第17号民事裁定，对被告天瑞公司的相关财产采取了保全措施。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月22日就本案作出的（2015）新民一终字第256号民事判决已经发生法律效力。原告顾建平于2016年1月14日向本院申请解除对其担保财产所采取的保全措施。本院经审查认为：原告顾建平的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告顾建平提供的担保财产的查封。审判长 丁 勇审判员 谢 彬审判员 何 新二〇一六年一月十九日书记员 宋陇刚
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审306号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人银照远，住遂平县。
被执行人余文景，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第58号社会抚养费征收决定书确定的向银照远征收社会抚养费29184元，向余文景征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日作出遂卫计征决字[2017]第58号社会抚养费征收决定书，认定银照远、余文景夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收银照远社会抚养费29184元；征收余文景社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年4月5日送达当事人余文景。
本院认为:被执行人银照远、余文景收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对银照远、余文景作出的征收决定事项合法、正确，因银照远、余文景逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第58号社会抚养费征收决定书确定的向银照远征收社会抚养费29184元，向余文景征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周业权，男，1991年2月13日出生，住广东宝安区应人石新村18巷**栋*号****号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周业权信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,253.47元。原告诉称,被告周业权系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,253.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执451号
申请执行人陈富桂，男，1970年8月12日出生，汉族，住淇县。
被执行人卢新顺，男，1969年5月19日出生，汉族，住浚县。
申请执行人陈富桂与被执行人卢新顺买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初304号民事判决书已发生法律效力，判令：被告卢新顺于判决生效后三日内给付原告陈富桂化肥款4560元。本案在执行过程中，双方自行解决，申请执行人陈富桂撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏家瑞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初602号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告高朋俊，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告王其艾，女，1962年4月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告高朋俊之妻。
被告高洪臣，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告张金芬，女，1964年9月10日生，汉族，农民，住址同上，系被告高洪臣之妻。
被告陈子增，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告王凤娥，女，1964年7月15日生，汉族，农民，住址同上，系被告陈子增之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告高朋俊、王其艾、高洪臣、张金芬、陈子增、王凤娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖，被告高朋俊、王其艾、高洪臣、张金芬、陈子增、王凤娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告高朋俊、王其艾立即偿还借款70万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求对高朋俊的抵押物享有优先受偿权；3、要求被告高洪臣、张金芬、陈子增、王凤娥对上述款项承担连带清偿责任。
被告高朋俊、王其艾辩称：我们向原告贷款属实，也是我们本人签字，我们同意偿还该贷款。
被告高洪臣辩称：我为高朋俊担保属实，同意承担担保责任。
被告张金芬辩称：保证承诺函上的签字不是我本人签字按印，我不同意承担责任。
被告陈子增、王凤娥辩称：我们为被告高朋俊担保贷款属实，也是我们本人签字，我们同意承担担保责任。
经审理查明：被告高朋俊与王其艾、被告高洪臣与张金芬、被告陈子增与王凤娥均系夫妻关系。2015年4月7日，被告高朋俊与临清市农村信用合作联社潘庄分社（以下简称潘庄分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（70万元）、期限（2015年4月7日至2016年3月30日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告高朋俊与潘庄分社签订抵押合同，对借款以其资产抵押担保，但未办理抵押登记手续。
同日，被告王其艾向潘庄分社出具《财产共同人共同承担债务承诺书》、《有权人及财产共有人同意抵押声明》，承诺与借款人高朋俊共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺同意抵押有权人及共有人财产，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告高洪臣、陈子增与潘庄分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告高朋俊在潘庄分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的债权最高余额为70万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告高洪臣、陈子增与王凤娥共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人高朋俊与潘庄分社形成的70万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年4月8日，被告高朋俊向潘庄分社借款70万元，借款期限为2015年4月8日至2016年3月15日，月利率为11.7031‰。该日，潘庄分社依约向被告高朋俊发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告高朋俊、王其艾未偿还本金，未偿还利息，被告高洪臣、张金芬、陈子增、王凤娥亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。诉讼中，原告申请撤回对被告张金芬的起诉。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告高朋俊在潘庄分社处借款70万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。潘庄分社依约向被告高朋俊发放了贷款，被告高鹏俊未按合同约定还本付息，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告高朋俊偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.7031‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。原告虽与被告高朋俊签订了抵押合同，但未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立，不享有优先受偿的权利。故对于原告要求对拍卖、变卖抵押物优先受偿的主张，本院不予支持。
被告王其艾与被告高朋俊系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告王其艾为该笔借款的共同债务人，与被告高朋俊共同承担清偿责任，对于原告要求被告王其艾与被告高朋俊共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
原告申请撤回对张金芬的起诉，系对自己民事权利的处分，本院应予准许。
被告高洪臣、陈子增为被告高朋俊在潘庄分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告高洪臣、陈子增与王凤娥共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告高洪臣、陈子增、王凤娥承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高朋俊、王其艾于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告高洪臣、陈子增、王凤娥对上述本息承担连带清偿责任。被告高洪臣、陈子增、王凤娥代为清偿后，有权向被告高朋俊、王其艾追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取，由被告高朋俊、王其艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕