湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第429号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖松长，男，1973年8月7日出生。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月26日刑法释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月13日被抓获，2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人肖松长犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人肖松长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2015年8月2日凌晨，被告人肖松长与吸毒人员吴某某、赵某（均另案处理）在新化县火车站附近朱某某的小型家庭宾馆305房间吸食毒品甲基苯丙胺被公安民警查获，公安民警进入该房间后便向三人表明了身份，并出示了警官证，肖松长为逃避公安民警抓捕，用随身携带的匕首威胁民警杨某某、杨某雄后离开305房间并下楼逃离，在此过程中，民警康某华、协警贺某中、罗某辉欲对肖松长实施抓捕，均被其用匕首刺伤，肖松长逃离现场。经鉴定，被害人贺某中的伤情构成轻伤二级，被害人康某华、罗某辉的伤情构成轻微伤。
在庭审中，该院提供了如下证据：书证；物证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述。该院认为，被告人肖松长的行为构成了妨害公务罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款之规定判处。
被告人肖松长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月2日凌晨，被告人肖松长与吸毒人员吴某某、赵某（均另案处理）在新化县火车站附近朱某某的小型家庭宾馆305房间吸食毒品甲基苯丙胺被公安民警查获，公安民警进入该房间后便向三人表明了身份，并出示了警官证，肖松长为逃避公安民警抓捕，用随身携带的匕首威胁民警杨某某、杨某雄后离开305房间并下楼逃离，在此过程中，民警康某华、协警贺某中、罗某辉对肖松长实施抓捕，均被其用匕首刺伤，肖松长逃离现场。经娄底市梅山司法鉴定所谢某某、刘某平鉴定，被害人贺某中腹部开放性锐器伤、腹腔积血等，其伤情构成轻伤二级，被害人康某华、罗某辉的伤情构成轻微伤。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、书证
⑴、户籍资料证明，被告人肖松长出生于1973年8月7日，作案时已达刑事责任年龄。
⑵、本院（2010）新法刑初字第459号刑事判决书证明，被告人肖松长犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
⑶、刑满释放证明书证明，肖松长于2011年12月26日刑满释放。
⑷、新化县公安局行政处罚决定书证明，赵某、吴某某于2015年8月1日23时许，在新化县上梅镇火车站附近的一小旅社的房间内吸食毒品冰毒和麻古，均被行政拘留十五日。
⑸、到案经过证明，2015年8月13日，在新化县上渡办事处铁牛中学家属楼一房间内将肖松长抓获。
⑹、提取笔录证明，提取肖松长刺伤公安民警的一把匕首。
⑺、杨某某、王某雄、龚某喜出示情况说明三份证明，2015年8月1日23时许，新化县公安局刑事警察大队接到举报，有人在新化县上梅镇火车站附近一家庭小宾馆内吸贩毒，该大队民警龚某喜和王某雄、康某华、杨某某、贺某中、罗某辉、陈某华等人前往该处执行检查抓捕时，贺某中和康某华、罗某辉均被肖松长用匕首捅伤。
2、物证照片证明，肖松长刺伤公安民警的作案工具是一把匕首。
3、被害人陈述
⑴、被害人贺某中的陈述证明，2015年8月2日凌晨0时许，他们打击组接到举报，有人在新化县上梅镇火车站附近的一家庭小宾馆内吸贩毒，组长龚某喜、副组长王某雄、民警康某华、杨某某带领他和贺某中、陈某华等人一起赶到现场。王某雄和杨某某、陈某华往楼上去查房，他们其余人就留在一楼敲门。后听到楼上有喊叫声，龚某喜带着他上去，他们刚到楼梯拐角处，看到一个上身光膀子的中年男子（肖松长）冲了下来，龚某喜想要抓住肖松长但没抓住，他伸手去箍，肖松长用一把匕首往他胸口上腹部捅，他感觉一阵剧痛，血就涌了出来。
⑵、被害人康某华的陈述证明，他看到肖松长往楼下冲过来，他也准备去拦，肖松长冲下来往他左胸口上捅了一刀，他马上用脚去踢肖松长，肖松长被他踢翻在地上，他扑过去想制服肖松长，肖松长将他左侧后肩膀和左侧腰部各刺一刀。
⑶、被害人罗某辉的陈述证明，他正准备进屋，突然一个打赤膊的壮汉（肖松长）就冲了出来，拿着匕首对着他的小腹部位就捅，刺了他一刀后，转身就往楼下跑去。
4、证人证言
⑴、证人赵某的证言证明，他租住在新化县上梅镇菲力格酒店旁边一家私人旅店305房间。2015年8月1日晚上，吴某某和他朋友到他家来吸食毒品，做好吸食工具准备吸食冰毒时，公安民警进来了，并向他们出示了警官证，说是公安局在查房。吴某某的朋友掏出匕首对着警察威胁后退并向门口靠近，靠近门口后跑出去了。
⑵、证人吴某某的证言证明，2015年8月1日晚上，他要肖松长请客吸食毒品，十一点多钟，他和肖松长来到火车站附近的小旅社305房间，他和赵某、肖松长做吸食毒品工具，肖松长拿出冰毒和麻古准备吸食时，公安民警进来了，把他们抓获了，肖松长掏出匕首对着警察威胁后退并向门口靠近，靠近门口后跑出去了。
⑶、证人朱某某的证言证明，她听到外面有吵闹声就起床看情况，敲开305的房门，发现里面有几个公安人员将赵某以及另一男子带走，她听说还跑了一个。那个跑了的人将几个公安人员捅伤了。
⑷、证人胡某的证言证明，康某华送来时全身都是血，他对康某华的伤情进行了检查，康某华全身多为锐器伤，左侧前胸壁、右侧肩胛骨外下方、左侧髂骨区皮肤软组织裂伤，伤情比较严重。后来是他对康某华的伤进行了手术。
⑸、证人曾某阳的证言证明，2015年8月2日凌晨上1点多钟，他检查了贺某中的伤情，发现贺某中的胸口位置被人捅伤了，伤口大小有五厘米左右，伤口已经捅进腹腔，腹腔内积血500ml左右。
5、鉴定意见：
⑴、娄底市梅山司法鉴定所法医临床（2015）临鉴字第214号鉴定意见书证明，康某华左胸部30.厘米缝合创，左肩部1.1厘米缝合创，左髂部4.0厘米缝合创，左胸部、左肩部后侧、左髂部皮肤软组织裂伤存在，其损伤构成轻微伤。
⑵、娄底市梅山司法鉴定所法医临床（2015）临鉴字第215号鉴定意见书证明，贺某中腹部开放性锐器伤、腹腔积血等损伤存在，其损伤构成轻伤二级。
⑶、娄底市梅山司法鉴定所法医临床（2015）临鉴字第213号鉴定意见书证明，罗某辉左下腹1.1厘米缝合创，其损伤构成轻微伤。
6、辨认笔录证明，罗某辉、贺某中辨认出肖松长是用匕首捅伤他的人。
7、被告人肖松长的供述证明，2015年8月1日晚上，他和吴某某到新化县上梅镇火车站对面的小旅社三楼一房间，他们做吸毒工具准备吸食毒品时，三个公安人员进来了，他就拿出随身携带的匕首对着一个公安人员一阵乱舞，朝一个人刺了过去，他们都后退了，他就往外冲，在门口又有两三个人拦他，他用匕首对他们身上刺，刺伤了一个人。他又往下面冲，有一个民警对他踢了一脚，他用匕首对着那个民警刺，他也被那个民警踢倒了，他用匕首对着那个民警身上一阵猛刺，刺了几下，他趁机跑掉了。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人肖松长以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖松长犯妨害罪的事实及罪名成立，依法应当追究被告人肖松长的刑事责任。被告人肖松长曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯妨害公务罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖松长如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖松长犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙晨阳
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决