湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初2638号原告：郑超，男，1983年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周飘，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。被告：田霞，女，1982年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：曾力，男，1980年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告郑超与被告田霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告郑超于2017年9月8日向本院申请追加田霞之丈夫曾力作为本案的被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。在审理过程中，原告郑超申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。本案依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告郑超的委托诉讼代理人王建峰到庭参加诉讼。被告田霞、曾力下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款467,400元；2.被告按照月利率2%的标准向原告支付利息，至本金清偿完毕为止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告田霞以生意需要周转为由，分别于2015年1月30日，向原告借款500,000元。于同年2月6日向原告借款210,000元。被告出具借条后，原告已将上述2笔借款500,000元及210,000元分别通过银行转账汇款的方式支付给了被告田霞。其中2015年1月30日借款500,000元约定于2015年7月30日前偿还，利息为月利率2%。被告已于2015年7月31日偿还150,000元，于2018年8月8日偿还100,000元，至此尚欠本金250,000元及利息30,000元未支付。双方约定2015年10月1日前偿还本金280,000元，利息41,200元，共计321,200元。此后原告于2015年9月30日偿还60,000元，于2015年10月3日偿还50,000元，余款211,200元至今未还。另一笔2015年2月6日借款210,000元，双方约定月利率2%，于2016年1月6日前偿还本金210,000元，利息46,200元，共计256,200元，但至今未还，且音讯全无。被告的违约行为严重损害了原告的利益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款467,400元及利息，并承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、借条原件2份，拟证实被告田霞分别向原告借款500,000元及210,000元。证据二、中国农业银行交易明细清单原件1份、银行卡取款凭条复印件1份，拟证实原告郑超于2015年1月30日向被告田霞转款500,000元。证据三、中国光大银行账户交易明细1份，拟证实原告与2015年2月6日转账210,000元。被告田霞、曾力均未到庭进行答辩、举证、质证。被告经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供上述证据，均系证据原件,符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告田霞与被告曾力系夫妻关系。2015年1月30日，田霞以需资金周转为由，向郑超借款500,000元。同日，郑超通过银行转账的方式向田霞支付了借款500,000元。2015年7月31日，被告向原告偿还了本金150,000元。同年8月8日，被告向原告偿还了本金100,000元。此后郑超与田霞对前期借款还款情况进行了结算，田霞向郑超出具《借条》1份，基本内容为：“于2015年1月30日向郑超借人民币伍拾万元整，利息200元/万/月。其中25万元已还，利息3万元未付，加利息1,200元。剩余25万元未还，约定2015年10月1日前本息一起还，利息为4万元。约定于2015年10月1日前还本金加利息加1,200元，共321,200元”。2015年9月30日，原告偿还人民币60,000元，同年10月3日偿还50,000元，余款211,200元尚未偿还。2015年2月6日，被告田霞以生意周转为由，向原告郑超借款210,000元。同日，郑超以银行转账的方式向田霞支付了该借款。田霞向郑超出具《借条》1份，内容为：“借郑超人民币贰拾壹万元整，利息为200元/万/日，约定于2016年1月6日前还清，利息为46,200元，本金加利息一共还于郑超256,200元”。该款至今尚未偿还。因被告曾力与田霞系夫妻关系，应当共同承担还款责任，现两被告未如期还款，故至本诉。本院认为：原告郑超与被告田霞之间的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告于2015年1月30日发生借款500,000元属实，扣除被告已偿还的本金及利息后，经双方重新结算，截止2015年8月8日，尚未付本金250,000元，欠利息31,200元，约定2015年10月1日前偿还本息，未违反法律规定，应当遵守。但双方同时又约定2015年10月1日前偿还本息总额321,200元，其中另包含了利息40,000元，该约定高出了年利率24%的规定，对超出部分不予保护。2015年8月8日至同年9月30日，期间共计53天的借期内利息应当计算为：250,000元×2%÷30日×53日＝8,833元。综上，截至2015年9月30日止，被告对原告所欠本金为250,000元,所欠利息为40,033元（31,200元＋8,333元）。原告认可被告于2015年9月30日还款60,000元，但因无相应的证据材料证实该还款的性质，故应按照先息后本的顺序予以抵充，该款抵充所欠的利息40,033元后，余款19,967元应抵扣本金。经抵扣后，至此尚未偿还的本金为230,033元(250,000元-19,967元)。原告认可被告于2015年10月3日还款50,000元，但亦无相应的证据材料证实该还款的性质，故应按照先息后本的顺序予以抵充，该款抵充2015年10月1日至2015年10月3日的的利息460元（230,033元×2%÷30天×3天）后，余款49,540元应抵扣本金。经抵扣后，至此尚未偿还的本金为180,493元(230,033元-49,540元)。对于2015年10月4日及之后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案逾期利息，应按年利率24%的标准计算逾期利息。原、被告于2015年2月6日发生的借款210,000元属实，被告未在约定的还款时间2016年1月6日前还款依约偿还本金，并按照约定，以210,000元为基数，以月利率2%，亦即年利率24%为支付标准支付借期内11个月的利息46,200元，并以该标准支付逾期利息。被告田霞与被告曾力系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，田霞所借款项为夫妻共同债务，曾力应共同承担偿还债务责任。被告田霞、曾力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田霞、曾力共同向原告郑超偿还借款本金180,493元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田霞、曾力共同支付原告郑超逾期利息，以180,493元为基数，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告田霞、曾力共同向原告郑超偿还借款本金210,000元及借期内利息46,200，共计256,200元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告田霞、曾力共同支付原告郑超逾期利息，以210,000元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告郑超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,311元、保全费2,857元、公告费560元，合计11,728元，由被告田霞、曾力负担，此款原告郑超已预缴，被告田霞、曾力应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告郑超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  张 晓人民陪审员  李国芬二〇一七年十一月十三日书 记 员  李婧瑜