wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1217号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈敏。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2829号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币5276.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0140号
原告孙杰，男，1983年12月16日生，汉族。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被告华一丹，男，1969年3月20日生，汉族。
被告何云华，女，1974年11月21日生，汉族。
原告孙杰诉被告华一丹、何云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人李立新、被告何云华到庭参加了诉讼。被告华一丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，2012年6月11日，二被告向原告借款1200000元，并以何云华的房产办理了他项权证，还款期限为2012年8月10日，并口头约定利息为月息1.8%，到期后，两被告未按约归还。经原告催讨，2013年11月12日，原告与华一丹另行签订协议，约定至2013年12月12日归还本息共计1524000元，但到期后，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款1200000元及利息，利息计算方式：自2012年6月11日至2013年12月12日为324000元；自2013年12月13日起至实际付清之日止，以1200000元为基数，以银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担律师费60000元；3，诉讼费由被告承担。
被告何云华辩称，2012年6月11日时，其与华一丹是夫妻关系，在2014年2月办理的离婚手续。当时华一丹叫其去借款协议上签字，就去签了一个字，具体关系及经过不清楚。无论其与华一丹是什么关系，其都有责任归还该笔借款。
被告华一丹未作答辩。
经审理查明：一、2012年6月11日，孙杰与华一丹、何云华签订借款协议一份，载明：“今已向孙杰借到人民币（大写）壹佰贰拾万元整，小写1200000。借款期限为陆拾天，从2012年6月11日至2012年8月10日。借款利率为／，另需支付咨询费及风险调查费计人民币／。借款人承诺于2012年8月10日前一次性归还全部借款，利息及相关费用按月支付。如逾期，借款人自逾期日起自愿按每天／元的标准支付违约金，并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保证、执行及律师费等）。以奕淳公寓4-3201房产作为抵押。”同日，孙杰通过万建华的帐户向华一丹转账支付1200000元。2012年6月12日，何云华将坐落于奕淳公寓4-3201房屋的余额部分抵押给孙杰，并办理了他项权证。2013年11月12日，孙杰（甲方）与华一丹（乙方）签订还款协议书一份，载明：“一、截止2013年12月12日，乙方共结欠甲方人民币壹佰贰拾万元（120万），利息32.4万。二、乙方承诺上述款项于2013年12月12日前一次性支付给甲方。三、如逾期不付，则甲方可向甲方指定人民法院提起诉讼，乙方承担逾期付款违约金，按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担律师费、诉讼费等。”
二、华一丹、何云华于2012年2月13日登记结婚，于2014年1月23日登记离婚。
三、孙杰与江苏诚卓律师事务所签订委托合同一份，并缴纳律师费60000元。
四、孙杰未主张物的担保权利，经释明仍未主张。
以上事实，有原告提供的借款协议、还款协议书、银行转账凭证、他项权证、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华一丹、何云华向孙杰借款1200000元，并签订借款协议，事实清楚，本院依法予以认定。关于利息部分，2013年11月12日，孙杰与华一丹签订还款协议书，约定了利息的计算方法，经核算，在法律规定的限额范围内，此时尚处于华一丹、何云华夫妻关系存续期间，故华一丹、何云华对该部分利息也应共同承担还款责任，即自2012年6月11日至2013年12月12日为324000元；自2013年12月13日起至实际付清之日止，以1200000元为基数，以银行同类同期贷款利率四倍计算。关于孙杰主张的律师费60000元，双方在借款协议中明确约定了实现债权费用的承担方式，现因华一丹、何云华未按约还款导致诉讼，孙杰为此支出律师费60000元属实，理应由华一丹、何云华承担，本院予以支持。孙杰经释明未主张物的担保权利，系其对自己权利的处分，故本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华一丹、何云华于本判决生效之日起十日内共同向孙杰给付借款本金1200000元及利息，利息计算方式如下：自2012年6月11日至2013年12月12日为324000元；自2013年12月13日起至实际付清之日止，以1200000元为基数，以银行同类同期贷款利率四倍计算；
二、华一丹、何云华于本判决生效之日起十日内共同向孙杰给付律师费60000元。
案件受理费9530元（已减半收取）、保全费3020元，合计12550元，由华一丹、何云华共同负担。该款已由孙杰预交，华一丹、何云华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 杨晓敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵佳露
】
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第155号
申请执行人宋会明，男，汉族，住敦化市。
被执行人赵玉兰，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人宋会明与被执行人赵玉兰民间借贷纠纷（2014）敦民初字第891号民事调解书一案中，因被执行人赵玉兰暂无可供执行财产，双方当事人私下达成协议暂缓执行，待以后发现被执行人赵玉兰有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第891号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月一日
书记员 王建国
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第978-1号
原告：林爱华，女，1978年9月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：郑波，男，1974年5月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：李斌，男，1974年6月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告林爱华与被告郑波、李斌民间借贷纠纷一案中，原告以被告郑波去向不明为由，于2015年6月11日向本院申请撤回对被告郑波的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林爱华撤回对被告郑波的起诉。
审判员 陈勇勤
二〇一五年六月十一日
书记员 黄守刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第1026号
原告张某。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市华驰运输有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 秦 玮
二〇一五年六月九日
书记员 郁雄鼎
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第1663号
原告王×，男，1985年4月1日出生。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告鲍×，女，1989年10月18日出生。
本院受理原告王×与被告鲍×离婚纠纷一案后，被告鲍×在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。鲍×认为其户籍所在地及工作地点均在北京市大兴区，2011年10月与王×结婚后，为了方便工作，一直居住在大兴区，且双方自2012年因琐事发生争吵后，鲍×从未去过门头沟，更不曾在门头沟区居住，故本案不应由门头沟区人民法院进行管辖，申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。鲍×在提出管辖权异议申请时，向本院提交了北京市大兴区x村村民委员会出具的鲍×在北京市大兴区x村梨行东巷5号（以下简称东巷5号）的居住证明。
经查，王×于2012年12月以感情破裂为由诉至本院要求与鲍×离婚，鲍×于答辩期内提出管辖权异议申请，申请将该案移送北京市大兴区人民法院审理，本院经审查裁定将该案移送至北京市大兴区人民法院审理审理。
在审理中，本院与王×的代理人齐世文就管辖权问题进行了谈话，齐世文表示同意将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
上述事实，有齐世文的陈述，北京市大兴区x村村民委员会出具的居住证明，（2013）门民初字第62号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，鲍×对管辖权提出异议，王×亦同意将本案移送至北京市大兴区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周伟男
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1026号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告周智荣。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周智荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月15日，被告周智荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037817XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月28日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本金及费用共计人民币29737.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29737.97元（利息截至2017年8月28日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周智荣住所地不能向被告送达诉讼文书，原告也表示无法进一步提供被告周智荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗永兰
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第255号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被中江县公安局刑事拘留，2015年6月23日和2015年8月10日分别被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院指控：2015年5月23日上午，被告人杨某某到中江县集凤镇白梁村10组，趁被害人刘某某家中无人，使用铁钻子撬开房门，盗得刘家木箱内现金7500余元。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控之犯罪事实亦供认，请求对其从轻判处。
经审理查明：2015年5月23日上午，被告人杨某某窜至中江县集凤镇白梁村10组，趁被害人刘某某家中无人，使用铁钻子撬开房门，盗得刘某某家木箱内人民币7500元。案发后所盗7500元全部退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述，证人证言，退赃收条，谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性、认罪、以及退赔了全部赃款等悔罪表现、取得被害人谅解等具体情节对其予以量刑。决定对其予以从轻处罚。综合全案情况，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年八月十七日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张健澄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张健澄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张健澄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，519.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，519.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5515号
原告:徐玉华。
委托诉讼代理人:顾军。
支持起诉机关：宝应县人民检察院。
被告:宝应县康尔健健身会所。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告徐玉华与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐玉华的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费698元；3、判令被告支付赔偿金2094元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号B80×××56），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余698元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年6月15日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号B80×××56），并预付了一年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不在履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费698元（1000元/12月×8=698元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金698元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐玉华与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告徐玉华服务费698元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金698元，年利率6%计算）；
三、驳回原告徐玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄萍
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第437号
原告：唐某某，女，生于1965年1月8日，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，生于1966年1月3日，汉族，农民。
原告唐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识并于1988年12月1日在犍为县龙孔乡人民政府登记结婚。1989年11月5日生育一女，取名刘某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，加上性格不合，被告脾气怪，2005年开始就经常无端打骂原告，原、被告夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求判决离婚。
被告刘某甲辩称：其与原告在日常生活上有矛盾，但并不是经常打骂原告，只打过原告两次，但是原、被告20多年的夫妻，有感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年12月1日在犍为县龙孔乡人民政府登记结婚，婚后原、被告于1989年11月5日生育一女，取名刘某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口登记卡复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：原、被告结婚已20多年，具有一定的夫妻感情基础，双方应在生活中互谅互让，且原告未提供原、被告间夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9618号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9618号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2819号
原告：河南舞钢某公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：张某，男，1974年4月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，女，1973年8月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，女，1970年1月27日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，男，1985年9月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某公司与被告张某、王某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某公司委托诉讼代理人张花蕊到庭参加诉讼，被告张某、王某、刘某、李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某、王某共同偿还所欠贷款本金130000元及自2014年9月12日至2017年9月4日期间的利息70350.17元，本息共计200350.17元，并自2017年9月5日起按约定利率（月利率17.055‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令刘某、李某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.依法判令张某、王某、刘某、李某承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月12日张某在河南舞钢某公司贷款130000元，期限12个月，于2015年9月12日到期。王某与张某系夫妻关系，王某知晓并同意张某向河南舞钢某公司申请贷款，同时王某承诺将与张某共同承担该笔借款的偿还义务。刘某、李某为本笔贷款承担连带保证责任。河南舞钢某公司依约发放贷款后，张某未归还任何本息。贷款现已逾期，经多次催要，张某拒不偿还贷款本息。现张某仍欠贷款本金130000元，截至2017年9月4日的利息共计70350.17元。
张某、王某、刘某、李某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，张某由刘某、李某担保，在河南舞钢某公司贷款130000元，双方为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定：贷款用途为买挖掘机，贷款期限自2014年9月12日至2015年9月12日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。王某认可与张某系夫妻关系，并承诺与张某共同承担本案所诉贷款的偿还义务。合同签订后，河南舞钢某公司于2014年9月12日将贷款本金130000元汇入张某的账户内。贷款发生后，张某、王某、刘某及李某均未向河南舞钢某公司清偿任何贷款本金及利息。
本院认为，本案中，被告张某、王某、刘某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某公司提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某公司向张某按期、按额履行了贷款义务后，张某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某公司要求张某偿还贷款本金130000元、利息70350.17元（自2014年9月12日至2017年9月4日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时张某应自2017年9月5日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某公司支付利息至还款之日止。王某在《借款人配偶承诺书》中认可与张某系夫妻关系，并承诺将与张某共同承担本案所诉贷款的偿还义务，故王某应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。按照《保证合同》的约定，刘某、李某作为本案所诉贷款的连带责任保证人，应对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，张某、王某应共同偿还河南舞钢某公司贷款本金130000元及利息70350.17元，并自2017年9月5日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某公司支付利息至还款之日止，刘某、李某应对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张某、王某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还河南舞钢某公司贷款本金130000元、利息70350.17元，并自2017年9月5日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某公司支付利息至还款之日止；
二、刘某、李某对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由张某、王某共同负担，刘某、李某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 李晓花
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初2819号原告：河南舞钢某公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张某，男，1974年4月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，女，1973年8月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，女，1970年1月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1985年9月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某公司与被告张某、王某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某公司委托诉讼代理人张花蕊到庭参加诉讼，被告张某、王某、刘某、李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某、王某共同偿还所欠贷款本金130000元及自2014年9月12日至2017年9月4日期间的利息70350.17元，本息共计200350.17元，并自2017年9月5日起按约定利率（月利率17.055‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令刘某、李某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.依法判令张某、王某、刘某、李某承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月12日张某在河南舞钢某公司贷款130000元，期限12个月，于2015年9月12日到期。王某与张某系夫妻关系，王某知晓并同意张某向河南舞钢某公司申请贷款，同时王某承诺将与张某共同承担该笔借款的偿还义务。刘某、李某为本笔贷款承担连带保证责任。河南舞钢某公司依约发放贷款后，张某未归还任何本息。贷款现已逾期，经多次催要，张某拒不偿还贷款本息。现张某仍欠贷款本金130000元，截至2017年9月4日的利息共计70350.17元。张某、王某、刘某、李某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，张某由刘某、李某担保，在河南舞钢某公司贷款130000元，双方为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定：贷款用途为买挖掘机，贷款期限自2014年9月12日至2015年9月12日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。王某认可与张某系夫妻关系，并承诺与张某共同承担本案所诉贷款的偿还义务。合同签订后，河南舞钢某公司于2014年9月12日将贷款本金130000元汇入张某的账户内。贷款发生后，张某、王某、刘某及李某均未向河南舞钢某公司清偿任何贷款本金及利息。本院认为，本案中，被告张某、王某、刘某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某公司提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某公司向张某按期、按额履行了贷款义务后，张某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某公司要求张某偿还贷款本金130000元、利息70350.17元（自2014年9月12日至2017年9月4日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时张某应自2017年9月5日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某公司支付利息至还款之日止。王某在《借款人配偶承诺书》中认可与张某系夫妻关系，并承诺将与张某共同承担本案所诉贷款的偿还义务，故王某应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。按照《保证合同》的约定，刘某、李某作为本案所诉贷款的连带责任保证人，应对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，张某、王某应共同偿还河南舞钢某公司贷款本金130000元及利息70350.17元，并自2017年9月5日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某公司支付利息至还款之日止，刘某、李某应对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张某、王某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还河南舞钢某公司贷款本金130000元、利息70350.17元，并自2017年9月5日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某公司支付利息至还款之日止；二、刘某、李某对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由张某、王某共同负担，刘某、李某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  李晓花人民陪审员  张凤平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张胜利附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第398号
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人郝永平，职务经理。
委托代理人宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告宝力德巴特尔，男，1976年07月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告敖敦格日乐，女，1971年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）诉被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员娜日苏担任审判长，审判员德钦、李梅参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托代理人宋海燕，被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告玛拉沁小额贷款公司诉称，2014年1月15日被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐以购买牛资金不足为由，向原告玛拉沁小额贷款公司申请5万元的贷款。并于当天双方签订了借款合同，借款期限为2014年1月15日起至2014年10月30日止。合同中明确约定，月利率按20‰计算，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐以草场、牛羊、机井、拖拉机、打草机和禁牧款卡作为抵押。被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐借款到期本金及利息分文未还，经原告玛拉沁小额贷款公司催收，但是被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐以各种理由推脱甚至不接电话或关机。现原告玛拉沁小额贷款公司要求依法判令1、被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐偿还借款本金5万元、利息6467元、罚息3233元及律师代理费4600元，合计64300元并承担2015年7月3日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、由被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐承担本案诉讼费。
被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐辩称，借款的事实存在。但是我们将草场禁牧款卡抵押在原告玛拉沁小额贷款公司，我们主要是靠禁牧项目款偿还贷款，所以拿不出卡里面的钱还款。
经审理查明，2014年1月15日，原告玛拉沁小额贷款公司与被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐签订了一份《借款合同》，借款金额为5万元，月利率按20‰计算。双方约定借款期限自2014年1月15日起至2014年10月30日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则按照贷款从逾期之日起执行逾期利率为本合同约定利率上浮50‰。原告玛拉沁小额贷款公司已从被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐所抵押的禁牧款卡中扣除了12500元，此款为自2014年1月15日起至2014年12月19日止的利息及罚息，共计11945.30元，及返还被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐的554.70元。截止2015年7月2日被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐尚欠借款本金5万元、利息6467元（计算自2014年12月20日起至2015年7月2日）及罚息3233元（计算自2014年12月20日起至2015年7月2日），共计59700元。
另查明，原告玛拉沁小额贷款公司为实现债权而支付了律师代理费4600元。
原告玛拉沁小额贷款公司提供如下证据证实自己的诉讼主张：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司具有法人身份与主体资格的事实。
2、借款合同原件、贷款申请书原件、贷前调查表原件、授权书原件、借款借据原件、贷款催收核对通知单原件各一份，二被告户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件各两份，证实被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐于2014年1月15日向原告玛拉沁小额贷款公司借款5万元的事实，并证明主张律师费及保全费的依据。
3、利息计算明细原件一份，证实被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐应偿还的利息及罚息的计算方式。
4、律师代理费原件一份，证实因本诉讼产生的律师代理费4600元的事实。
被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐对上述证据均无异议。
原告玛拉沁小额贷款公司提供的上述证据能够证实被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐的借款事实，且被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐无异议，故本院予以采信。
被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐未提供证据。
本院认为，原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借款关系明确、事实清楚，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐未按约定偿还全部贷款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司要求被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐给付借款本息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金5万元，利息6467元（计算自2014年12月20日起至2015年7月2日）、罚息3233元（计算自2014年12月20日起至2015年7月2日）及律师代理费4600元，合计64300元并支付2015年7月3日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元由被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐负担。诉讼保全费170元由被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 娜日苏
审判员 德 钦
审判员 李 梅
二〇一五年十月十五日
书记员 王美娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3870号
原告卢某某，女，生于1990年3月15日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人丁瑞恒（一般代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
委托代理人王允斌（一般代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1983年3月13日，汉族，住济南市。
原告卢某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人丁瑞恒到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2010年相识后自由恋爱，于2011年6月1日登记结婚。双方婚后感情一直很冷淡，也因为性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，自2014年3月起分居至今。现原告卢某某认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求法院判令：一、原告卢某某与被告赵某甲离婚；二、婚前财产包括冰箱一台，富士达牌电动车一辆归原告卢某某所有，婚后共同财产包括TCL壁挂式空调一台、暖气四组归被告赵某甲所有，被告赵某甲支付原告卢某某折价款4000元；三、本案的诉讼费由被告赵某甲承担。
被告赵某甲（缺席），未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识后，于2011年元旦确立恋爱关系，于2011年6月1日登记结婚。
庭审中，原告卢某某称与被告赵某甲于2012年1月4日生育一子取名赵某�，原、被告婚前感情一般，婚后共同生活中经常因为被告赵某甲玩游戏的事情发生争吵，2014年3月，原告卢某某带孩子回娘家居住，双方自此分居至今。
原告卢某某主张冰箱一台，富士达牌电动车一辆均系其婚前个人财产，TCL壁挂式空调一台、暖气四组系原、被告婚后共同财产，上述财产均在被告赵某甲处，要求被告赵某甲返还上述婚前财产，上述婚后共同财产归被告赵某甲所有，被告赵某甲支付给原告卢某某折价款4000元。针对该主张，原告卢某某未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，在婚后的共同生活中，双方主要因家务琐事发生矛盾，但并无原则性冲突。根据法律规定并结合本案的实际情况，从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合判断，原、被告夫妻感情尚未破裂。本院认为，在婚后共�生活中夫妻因家务琐事产生矛盾在所难免，只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多关爱、包容对方，遇事情多从对方的角度考虑问题，多加沟通与交流，增强自身对家庭和孩子的责任感，双方还是有和好可能的。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧 媛
人民陪审员 陈 翼 丰
人民陪审员 �张福英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 国
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第204号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年8月3日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元，2008年10月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日0时45分许，被告人高某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪�县城大庆路由北向南行驶至“小博士文具店”门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。
被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人高某的驾驶证查询结果、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、扬州市广陵区人民法院（2004）扬广刑初字第165号刑事判决书、江苏省句容监狱出具的释放证明书、发破案经过、被告人高某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。�告人高某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第204号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人郭某某，男，1958年8�23日出生，回族，高中文化，无业，现住泽州县金村镇。曾因非法持有毒品，被泽州县公安局罚款500元。现因涉嫌非法持有枪支罪，2015年7月27日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，被告人郭某某擅自将一支自制火药枪藏匿于泽州县金村镇某某村该住处的阁楼上。2015年7月14日11时许，泽州县公安局民警在郭某某住处将该枪查获。经鉴定，在郭某某住处查获的疑似枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》管理范围枪支。公诉机关认为，被告�郭某某的行为构成非法持有枪支罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定处罚。
被告人郭某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人郭某某擅自将一支自制火药枪藏匿于泽州县金村镇某某村该住处的阁楼上。2015年7月14日11时许，泽州县公安局民警在郭某某住处将该枪查获。经鉴定，在郭某某住处查获的疑似枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》管理范围枪支。
认定上述事实的证据有：被告人郭某某的户籍证明，泽州县公安局金村派出所出具的案件来源及到案经过，某某村村民举报信，泽州县公安局受案登记表，泽州县公安局的检查笔录、扣押决定书及扣押清单，泽州县公安局金村派出所的移交物品清单，被查获枪支的照片，晋城市公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，被告人郭某某的供述，证人杨某某的证言，泽州县公安局行政处罚决定书。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人郭某某均无异议，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。查获的枪支依法予以没收。为了维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 原吉云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁聂露
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23097号
原告：王某某，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住新加坡。
委托诉讼代理人：陆瑾，广东安华理达律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住新加坡。
委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张心如，江苏法德永衡(上海)律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陆瑾、被告孙某1的委托诉讼代理人任志胜、张心如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.离婚后，双方所育之子孙某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费新加坡币1700元，至孩子年满18周岁时止；3、上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)产权归原告所有，原、被告各自名下的公积金账户余额和其他财产以及在各自处的财产归原、被告各自所有，原告支付被告财产折价款人民币3,200,000元。事实和理由：婚初，双方夫妻感情尚可。2010年6月被告单位公派其至新加坡工作，同年12月原告携子赴新加坡与被告共同生活，但双方一直同室分房而睡。2015年11月原告携子在外借房居住，夫妻分居生活至今。原告曾起诉离婚未获法院准许，之后夫妻关系未改善。现夫妻感情已经彻底破裂，故坚决与被告离婚。被告要求探望孩子，原告同意被告于每周周六9时至16时探望孩子。关于财产折价款支付方式，原告同意被告的意见。
被告孙某1辩称，婚初夫妻感情很好，双方在新加坡共同生活期间，因原告在家工作较晚故夫妻分床而睡。后因原告母亲干涉原、被告家庭生活，致夫妻发生矛盾，原告携子离开被告。法院判决不准离婚后，被告也努力改善夫妻关系。现原告坚持离婚，被告表示同意。离婚后，关于孩子抚养、财产分割，同意原告意见。被告要求每周探望孩子一次，同意原告提出的探望时间。原告支付的财产折价款，被告要求原告在判决生效后三周内支付人民币1,600,000元，在判决生效后一个月内付清余款。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，于2006年6月21日在上海市黄浦区民政局登记结婚，2008年5月13日生育一子名孙某2。婚后夫妻感情一度尚可。2010年6月被告单位公派其至新加坡工作，同年12月原告携子赴新加坡与被告共同生活。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年11月起原告携子离开被告，夫妻分居生活至今。2016年3月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年4月15日判决不予准许。之后，原、被告夫妻关系未改善。现原告再次具状来院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，双方对孩子抚养、探望方式、财产分割、财产折价款支付方式也取得一致意见。
另查，系争房屋产权于2006年5月31日登记在原、被告名下，共同共有，房屋贷款已还清。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可，但近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，并已于2015年11月起分居生活至今，原告第一次提出离婚未获法院准许后，夫妻关系也未改善，现原告坚持离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。原、被告对离婚后孩子抚养、探望方式、财产分割、财产折价款支付方式也取得一致意见，无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告孙某1离婚；
二、离婚后，双方所育之子孙某2随原告王某某共同生活，被告孙某1应于2018年3月起按月支付孩子抚养费新加坡币1700元，至孩子年满18周岁时止；
三、被告孙某1对儿子孙某2行使探望权，于本判决生效之日起于每周周六上午9时至原告王某某处接走孩子，于当日下午16时将孩子送回原告王某某处，原告王某某应予以协助；
四、上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王某某所有；现在原告王某某和被告孙某1各自名下的公积金账户余额和其他财产，以及在各自处的财产归原、被告各自所有；
五、原告王某某应支付被告孙某1财产折价款人民币3,200,000元，该款于本判决生效之日起三周内支付人民币1,600,000元，于本判决生效之日起30日内支付余款人民币1,600,000元。
案件受理费人民币34,200元，减半收取人民币17,100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年三月二十三日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23097号
原告：王某某，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住新加坡。
委托诉讼代理人：陆瑾，广东安华理达律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住新加坡。
委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡(上海)律师事务所律师。
转委托诉讼代理人：段小杰，江苏法德永衡(上海)律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告王某某向本院提出诉讼请求，1.要求与被告离婚；2.双方所育之子孙某2随原告共同生活，被告按月支付孩子抚养费新加坡币2100元，至孩子年满18周岁时止；3.上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋依法分割；4.原、被告名下公积金各半分割。有关事实和理由：原、被告于2006年6月21日登记结婚，2008年5月13日生育一子孙某2。婚初夫妻感情尚可，自孩子出生后，双方为生活琐事和孩子教育发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年6月被告因公到新加坡工作至今，同年12月原告携子赴新加坡与被告共同生活，但因被告坚持夫妻同室分居，被告还不承担家庭经济，致原告和孩子生活困难。2015年11月，原告携子离开被告，夫妻分居生活至今。原告曾起诉至法院要求离婚，未获准许后夫妻关系仍未改善。现原告坚决要求与被告离婚。原、被告在新加坡没有定居，在国内均有户籍，故原告起诉离婚可以由原告户籍所在地法院即上海市杨浦区人民法院管辖，不同意被告提出的管辖权异议。
被告孙某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称被告户籍在上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号，根据民事诉讼法的规定，应根据被告户籍地确定法院管辖，故本案应移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，原告的户籍地在上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室，被告的户籍地在上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号，目前虽然双方均在新加坡工作生活，但未在新加坡定居，原告可以在原告的户籍地所属法院起诉离婚。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十六条之规定，裁定如下：
驳回被告孙某1对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十六条中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地人民法院管辖。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第784号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，女，1979年10月9日出生，汉族，该公司职员。
被告黄承胜，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告黄承胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2096号
原告：吴进。
委托代理人：徐峰。
被告：傅黎巍。
原告吴进（以下简称原告）诉被告傅黎巍（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判。因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间存在空调买卖业务，2011年10月23日，被告向原告出具《收据》1张，其中载明：今收到原告吴进大金空调货款1250000元，于2011年12月30日前交货，如逾期未交付，则未付部分的百分之十作为赔偿，并全额退还未交付部分金额。之后被告未按约定向原告发货。现原告起诉至法院，诉讼请求：一、解除原告与被告于2011年10月23日签订的《收据》；二、被告返还货款1250000元并支付违约金125000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据材料：
《收据》，拟证明被告收到原告货款1250000元并未履行交货义务的情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《收据》有被告签字确认，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。被告确认收到原告货款1250000元，现没有证据证明被告已向原告履行交货义务，故被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”现原告起诉要求解除《收据》，返还货款1250000元并支付违约金125000元，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吴进与傅黎巍于2011年10月23日签订的《收据》；
二、傅黎巍于本判决生效之日起十日内返还吴进货款1250000元并支付违约金125000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17176元，由傅黎巍负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由傅黎巍负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给吴进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 李跃年
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赖 芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4662号之一
申请执行人陈明村，男，1971年3月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨德发，男，1969年1月20日出生，住浙江省苍南县龙港镇南宕后岸路77号，现住。
被执行人林尾丁，女，1970年10月25日出生，住浙江省苍南县龙港镇南宕后岸路77号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12736号民事判决书，于2017年8月28日立案执行申请执行人陈明村与被执行人杨德发、林尾丁买卖合同纠纷一案。并于2017年8月29日向被执行人杨德发、林尾丁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨德发、林尾丁缴纳执行款59300元及利息损失；二、负担案件受理费885元，执行费790元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨德发、林尾丁的财产情况，发现被执行人杨德发、林尾丁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××的机动车一辆登记在被执行人杨德发名下，本院已依法裁定查封上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人杨德发、林尾丁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、（2017）浙0327执4662号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4662号之一申请执行人陈明村，男，1971年3月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨德发，男，1969年1月20日出生，住浙江省苍南县龙港镇南宕后岸路77号，现住。被执行人林尾丁，女，1970年10月25日出生，住浙江省苍南县龙港镇南宕后岸路77号，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12736号民事判决书，于2017年8月28日立案执行申请执行人陈明村与被执行人杨德发、林尾丁买卖合同纠纷一案。并于2017年8月29日向被执行人杨德发、林尾丁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨德发、林尾丁缴纳执行款59300元及利息损失；二、负担案件受理费885元，执行费790元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨德发、林尾丁的财产情况，发现被执行人杨德发、林尾丁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××的机动车一辆登记在被执行人杨德发名下，本院已依法裁定查封上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人杨德发、林尾丁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、（2017）浙0327执4662号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢智慧
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保188号
申请人：李扬，男，1988年9月7日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：任玉娈，女，1988年12月2日出生，汉族，住故城县。
被申请人：任金赞，男，1971年7月21日出生，汉族，住。
被申请人：马英生，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请人李扬于2018年4月18日向本院申请财产保全，本院在保全过程中，经查，被申请人任玉娈、任金赞、马英生名下无财产可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保188号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月二十日
书记员 邵秀珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4031号
申申请执行人程秋芳。
申请执行人吴煊毅。
被执行人程旭华。
原告程秋芳、吴煊毅与被告程旭华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）东商初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。权利人程秋芳、吴煊毅于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月4日向被执行人程旭华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人程秋芳、吴煊毅的代理人吴明与被执行人程旭华于2014年11月21日达成执行和解协议：申请执行人程秋芳、吴煊毅同意由被执行人程旭华于和解协议达成之日归还借款本金10000元及利息43万元（利息已计算至2014年5月18日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；于2015年2月15日归还借款本金40万元及利息35600元；2015年5月30日付清借款本金120万元及利息。被执行人程旭华未能按时履行上述和解协议约定还款，申请执行人可申请东阳市法院按原生效民事判决书执行。经本院执行，被执行人程旭华已归还借款本金10000元及利息43万元之义务，余款由程靓提供了执行担保，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4031号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 包腾蛟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00306号
原告：唐兴均，男，1963年11月2日出生，汉族。
被告：重庆大西部照明有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，工商注册号500226000002413。
法定代表人：郭正琼。
原告唐兴均诉被告重庆大西部照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐兴均到庭参加诉讼。被告重庆大西部照明有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兴均诉称：被告方由于生产经营需要，与原告方建立了长期供需关系，由原告方向被告方出售铝锭，原告方多次向被告方供货，截止2013年1月4日，原被告双方共同签字盖章确认的对账单确认，被告方拖欠原告方的货款为79150元，于2013年2月2日起支付了53000元，后一直未支付货款。现原告唐兴均诉至人民法院，请求判令被告重庆大西部照明有限公司支付原告唐兴均货款26150元，并从2013年2月2日起至2015年5月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的支付占用资金损失；本案诉讼费由被告重庆大西部照明有限公司承担。
被告重庆大西部照明有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告重庆大西部照明有限公司向原告唐兴均购买铝锭，并于2013年1月4日原、被告进行对帐，双方均在对账单上盖章和签字予以确认。对账单记载的内容如下：“购货方名称：重庆大西部照明有限公司，供货方名称：铝锭唐兴军，购货日期：2012.12.31，物料品名规格：铝锭，数量：1批，金额63370元，备注：12月货款6单共计欠款，上月累计欠款：15780元，本月欠款：63370元，本月累计欠款79150元，购货方确认：重庆大西部照明有限公司加盖公章，供货方：唐兴均（签字）。”原、被告对账后，被告重庆大西部照明有限公司于2013年2月2日支付了原告唐兴均53000元后至今未履行支付货款的义务。现原告唐兴均以被告重庆大西部照明有限公司未履行支付货款为由诉至法院，请求被告重庆大西部照明有限公司支付货款26150元并从2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至2015年5月19日止。
本院认为，2013年1月4日，被告重庆大西部照明有限公司与原告唐兴均进行书面对账，对账单记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，原、被告对账后，被告重庆大西部照明有限公司于2013年2月2日支付了53000元之后至今未履行支付货款的义务，对原告唐兴均要求被告重庆大西部照明有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的支付货款没有约定支付期限，原告唐兴均作为债权人方可随时要求债务人即被告重庆大西部照明有限公司履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告重庆大西部照明有限公司经公告送达于2015年4月8日公告期届满视为收到起诉状副本，即时为原告唐兴均向被告重庆大西部照明有限公司催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，原告唐兴均主张资金占用利息的期限应从开庭之日即2015年5月19日起计算，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至2015年5月19日为止。对原告唐兴均要求被告重庆大西部照明有限公司从2013年2月2日起至2015年5月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆大西部照明有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告唐兴均支付货款26150元，并从2015年5月19日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付资金占用损失至2015年5月19日为止。
二、驳回原告唐兴均其他诉讼请求。
如果被告重庆大西部照明有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1178元，实际收取454元，公告费560元，由被告重庆大西部照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡晓艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01196号
原告毛某某，女，汉族，1985年10月13日生。
被告张某某，男，汉族，1984年10月19日生。
原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员王宝成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月底经人介绍相识相恋，于同年11月8日登记结婚。2014年8月12日，原告因与被告离婚纠纷将被告诉至宝鸡市渭滨人民法院，2014年9月29日宝鸡市渭滨区人民法院做出了（2014）渭滨民初字第01850号民事判决书，该判决书于2014年11月9日发生法律效力。现因夫妻感情不合，原告又将被告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，应当依法驳回起诉。本案中，原告在法院判决不准离婚，没有新情况、新理由的情况下，6个月内又将被告诉至法院，法院应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告毛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01196号
原告毛某某，女，汉族，1985年生陕西省宝鸡市人，容海梦酒店职工，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告张某某，男，汉族，1984年生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员王宝成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月底经人介绍相识相恋，于同年11月8日登记结婚。2014年8月12日，原告因与被告离婚纠纷将被告诉至宝鸡市渭滨人民法院，2014年9月29日宝鸡市渭滨区人民法院做出了（2014）渭滨民初字第01850号民事判决书，该判决书于2014年11月9日发生法律效力。现因夫妻感情不合，原告又将被告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，应当依法驳回起诉。本案中，原告在法院判决不准离婚，没有新情况、新理由的情况下，6个月内又将被告诉至法院，法院应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告毛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 妍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴定邦，男，汉族，1932年2月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市移民局，住所地重庆市江北区兴隆路22号。
法定代表人蒋又一，局长。
委托代理人高显强，重庆市移民局工作人员。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
吴定邦因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴定邦申请再审称，重庆市渝北区移民局（简称区移民局）公开的政府信息是虚假信息，重庆市移民局的行政复议行为违法。请求撤销二审判决，依法再审。
重庆市渝北区水利局（简称区水利局）向本院提交书面答辩意见称，吴定邦申请再审的事实根据和理由与其二审上诉理由一致，未提出新的事实、证据和理由，不符合进行再审的法定情形。二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回吴定邦的再审申请。
重庆市移民局向本院提交书面答辩意见称，区移民局于2015年4月27日作出《关于信息公开有关问题的答复》未超过法定期限，重庆市移民局作出的行政复议决定证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回吴定邦的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，�府信息由制作或保存该信息的行政机关予以公开，区移民局具有依吴定邦的申请进行政府信息公开的法定职责。因区移民局的职责已划入区水利局，故区水利局是本案的适格被告。本案中，吴定邦于2013年12月18日向区移民局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉街道办事处礼嘉村村民委员会水位在175米以下的淹没土地面积、金额、数量”的政府信息。区移民局收到该申请后，于2013年12月25日作出《关于信息公开有关问题的答复》，但该答复被重庆市渝北区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）渝北法行初字第00305号《行政判决书》判决撤销并限区移民局在30个工作日内予以公开。区移民局不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）渝一中法行终字第00157号《行政裁定书》，裁定�许区移民局撤回上诉。2015年4月27日，区移民局依据重庆市渝北区人民政府、长江委长江勘测规划设计研究院于1998年12月制发的《长江三峡工程库区重庆市渝北区大竹林镇、礼嘉镇、悦来镇、石船镇、麻柳镇农村移民安置实施计划报告》的记载，对吴定邦申请公开的信息作出《关于信息公开有关问题的答复》，并于2015年4月29日向吴定邦邮寄了该答复及相应附件，区移民局已经在生效判决指定的期限内履行了政府信息公开的义务。吴定邦所称区移民局公开的政府信息虚假的再审申请理由，因吴定邦并未举示相关证据证明所涉政府信息虚假，故该再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。市移民局复议维持区移民局于2015年4月27日作出的《关于信息公开有关问题的答复》，证据充分，事实清楚，程序合法。
综上，吴定邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴定邦的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈晓岑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2990号
上诉人（原审被告）：陆良婷，女，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陆中怀，男，系陆良婷的父亲，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巢湖避风港餐饮发展有限公司，住所地安徽省巢湖市人民路1号楼4楼商铺，统一社会信用代码91340181564993829K(1-1)。
法定代表人：刘后新，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李真平，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李行聪，男，系李真平女婿，1959年10月3日出生，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审原告）：胡维凤，男，1945年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李行聪，男，系胡维凤女婿，1959年10月3日出生，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审原告）：李沛阳，男，1999年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
法定代理人：尹某，女，系李沛阳母亲，1974年11月1日出生，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：余超，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：倪川，男，1994年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县。
上诉人陆良婷、陆中怀、巢湖避风港餐饮发展有限公司因与被上诉人李真平、胡维凤、李沛阳、余超、倪川公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00519号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人陆良婷、陆中怀预交的二审案件受理费874元，上诉人巢湖避风港餐饮发展有限公司预交的二审案件受理费5595元，均予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1229号
申请执行人莫砚波。
申请执行人梁海珍。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行莫砚波、梁海珍申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2089号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2665号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司（原名：献县农村信用联合社），住所地河北省献县.
法定代表人任福杰，董事长。
委托代理人葛国增，该单位员工。
被告苗香转，女，汉族，住献县。
被告宋巧云，女，汉族，住献县。
委托代理人李建军，系宋巧云之子。
委托代理人李建朋，系宋巧云之子。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉被告苗香转、宋巧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛国增、被告宋巧云及其委托代理人李建军、李建朋到庭参加了诉讼，被告苗香转经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，周连进在原告处借款本金25000元，尚结欠25000元，周连进已死亡，该债务由其配偶苗香转承担，被告宋巧云为被告苗香转向原告提供了连带保证责任担保。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求贵院依法判决：1、被告偿还原告的贷款25000元，2、被告偿还原告至2015年7月31日的利息1153.13元。3、宋巧云对本息承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告苗香转经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
被告宋巧云辩称，贷款和担保是事实，我们只是担保责任，苗香转也有工资希望法院扣她的工资，不要扣我的工资。宋巧云属××病人，看病需要钱。
原告为了证实自己的主张，提交了以下证据，1、借款合同一份，证实借款人为周连进，现在周连进已死亡其妻子同意承担该债务；2、保证合同一份，保证人宋巧云承担连带保证责任；3、借款借据一份，借款本金25000元，利息按月利率10.25‰，截止到2015年7月31日尚欠本金25000元、利息为1153.13元；4、被告苗香转于2015年1月28日签署的承担债务本金及利息的字据一份，苗香转与周连进的结婚证复印件、身份证复印件各一份、宋巧云的身份证复印件一份。
被告宋巧云对原告提交的证据均予以认可，但认为该笔借款应该由苗香转偿还。
经审理查明，原告河北献县农村商业银行股份有限公司（原名：献县农村信用联合社）与借款人周连进协商，并经宋巧云同意作为连带责任的担保人，于2012年7月26日签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，借款金额25000元，月利率为10.25‰，借款到期日为2015年7月25日。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也按期支付利息。现借款人周连进已经死亡，其妻子苗香转对该笔借款承担还本付息责任。该笔贷款到期后经原告催要，被告苗香转至今未还。至2015年7月31日被告苗香转共欠原告借款本金25000元、利息1153.13元。
认定以上事实有原告的陈述、原告提供的上述证据及开庭笔录为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》，都是双方真实意思表示，不违反法律规定，故该《个人借款合同》和《保证合同》都合法有效。该合同签订后，原告已经履行了向借款人周连进支付贷款的义务，周连进在贷款期限内也能按时给付原告利息。故该借款合同已经实际履行。现借款人周连进已经死亡，其妻子苗香转同意对该笔借款承担还本付息责任。该借款合同到期后，被告苗香转应当依照诚实信用原则，按期全部归还原告的贷款，但被告苗香转尚欠原告借款本金25000元至今未还。该合同约定了月利率为10.25‰，故被告苗香转应当按照合同的约定向原告支付利息，至2015年7月31日，尚欠利息1153.13元。除此之外，被告苗香转还应当按照合同约定的利率，向原告支付2015年7月31日至本判决生效之日止期间的利息，但原告对2015年7月31日之后的利息未主张，应当视为原告对自己实体权利的放弃。被告宋巧云作为该借款合同的连带责任担保人，依据担保法的规定，应当承担连带偿还责任。被告宋巧云承担连带责任后，可以向被告苗香转追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告苗香转于本判决生效后十日内归还原告河北献县农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元。
2、被告苗香转于本判决生效后十日内给付原告河北献县农村商业银行股份有限公司贷款利息1153.13元。
3、被告宋巧云对本判决第（一）项、第（二）项给付内容承担连带给付责任。
本案诉讼费227元，由被告苗香转承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许西广
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘秀凯
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执恢4号
申请执行人刘艳，女，1968年1月19日出生，汉族，碾子山区繁荣街道办事处职员。
被执行人葛静，女，1966年12月18日出生，满族，无职业。
本院在执行刘艳与葛静民间借贷纠纷一案中，2017年9月19日我院依法扣划葛静在中国工商银行碾子山区支行的账户62172309020032229XX内21843元至碾子山区人民法院执行款专户，2017年12月21日刘艳向本院提出撤销执行的申请。本院认为，刘艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2008）碾民初自第185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周富刚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2643号
原告：鲁龙安，男，1963年05月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：林春霞，女，1967年02月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告鲁龙安诉被告林春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月21日适用普通程序公开开庭审理，原告鲁龙安到庭参加了诉讼，被告林春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告林春霞偿还拖欠大豆款146,500元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林春霞经营大豆生意，原告将大豆赊销给被告，被告未及时全部给付货款，经原告多次索要，被告一拖再拖，请求法院支持原告诉讼请求。
被告林春霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、欠条一份，证实被告林春霞于2015年6月20日欠原告大豆款146,500元。
被告林春霞未提供证据。
经质证，对原告提供的证据一，被告林春霞未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对原告提供的证据一的效力予以确认并在卷佐证。
综上，本案被告林春霞2010年在原告处赊购大豆180吨，给付部分货款，余款于2015年6月20日向原告鲁龙安出具欠据一张，载明欠款人民币146,500元，未约定利息，该笔款项至今未偿还。
本院认为：被告林春霞与原告鲁龙安之间赊销大豆行为不违反相关法律规定，且系双方真实意思表示，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告林春霞应按约定及时偿还大豆款。原告主张利息诉讼请求，因原告未提供证据证实其主张，本院不予认可。
综上所述，被告林春霞应偿还拖欠大豆余款人民币146,500元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林春霞于本判决生效后10日内给付原告鲁龙安大豆款人民币146,500元。
二、驳回原告鲁龙安其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1,615元，应收3,230元，由被告林春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
人民陪审员 李志佳
人民陪审员 季文涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵宏宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2659号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：鲍人凯，男，1977年6月23日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告鲍人凯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告鲍人凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍人凯偿还原告金穗贷记卡计至2017年11月10日的透支本息合计69483.04元（其中贷款本金48925.66元、利息18063.29元、逾期还款违约金2494.09元），并支付自2017年11月11日起按本金的日万分之五计算至实际履行之日止的利息。2.本案诉讼保全申请费715元由被告负担。事实与理由：2011年8月9日，被告鲍人凯向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告鲍人凯的申请经原告审查批准后，原告向被告鲍人凯发放了卡号为52×××95的金穗贷记卡一张。被告鲍人凯使用该卡进行了透支。截至2017年11月10日的透支本息合计69483.04元（其中贷款本金48925.66元、利息18063.29元、逾期还款违约金2494.09元）。
被告鲍人凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告鲍人凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现债权支付诉讼保全申请费715元。
本院认为，被告鲍人凯利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告鲍人凯透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告鲍人凯归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍人凯在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金48925.66元，并支付利息（截止2017年11月10日的利息18063.29元，自2017年11月11日起的利息按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）及逾期还款违约金2494.09元；
二、被告鲍人凯在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉讼保全申请费715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，减半收取768.5元，由被告鲍人凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1537元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月二十三日
代书记员 丁许杨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第539号
原告李文英，女。
被告赵素芳，女。
被告王素霞，女。
原告李文英诉被告赵素芳、王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文英到庭参加诉讼，被告赵素芳、王素霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称，2004年6月12日经担保人王素霞介绍，被告赵素芳向我借款20万元用于排船，被告赵素芳已还我本金15万元，现下欠我5万元及利息经催要至今未还。诉请人民法院判决二被告偿还我借款5万元及利息。
被告赵素芳、王素霞未答辩。
庭审中，原告出示借条两张，内容为：1、“今借到人民币10万元，（月息2分），借款人赵素芳，担保人王素霞，2004年6月12日。”2、“今借到人民币10万元，（月息2分），借款人赵素芳，担保人王素霞，2004年7月6日。
根据原告的诉求意见、举证材料，本院确认本案事实如下：
2004年6月12日，被告赵素芳二次向原告李文英借款20万元，约定月息2分，担保人均是被告王素霞，该借款被告赵素芳已还15万元，现下欠原告李文英5万元及利息未付。
本院认为，原告诉求的事实清楚，证据充分，有借条为证。其诉请应予支持。被告赵素芳应按借条履行还款义务，被告王素霞签字担保，系连带责任保证，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵素芳于本判决生效之日起七日内，给付原告李文英借款人民币5元及利息（按约定月息2分计至还清借款之日止）。
二、被告王素霞承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告赵素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一三年八月二十三日
书记员 王卫东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第539号
原告李某某，女。
被告赵某某，女。
被告王某某，女。
原告李某某诉被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年6月12日经担保人王某某介绍，被告赵某某向我借款20万元用于排船，被告赵某某已还我本金15万元，现下欠我5万元及利息经催要至今未还。诉请人民法院判决二被告偿还我借款5万元及利息。
被告赵某某、王某某未答辩。
庭审中，原告出示借条两张，内容为：1、“今借到人民币10万元，（月息2分），借款人赵某某，担保人王某某，2004年6月12日。”2、“今借到人民币10万元，（月息2分），借款人赵某某，担保人王某某，2004年7月6日。
根据原告的诉求意见、举证材料，本院确认本案事实如下：
2004年6月12日，被告赵某某二次向原告李某某借款20万元，约定月息2分，担保人均是被告王某某，该借款被告赵某某已还15万元，现下欠原告李某某5万元及利息未付。
本院认为，原告诉求的事实清楚，证据充分，有借条为证。其诉请应予支持。被告赵某某应按借条履行还款义务，被告王某某签字担保，系连带责任保证，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起七日内，给付原告李某某借款人民币5元及利息（按约定月息2分计至还清借款之日止）。
二、被告王某某承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 李中淮
审判员 戴 辉
二〇一三年八月二十三日
书记员 王卫东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第539号
原告李文英，女，1953年8月生，住淮滨县。
被告赵素芳，女，1962年生，河南省新蔡县人。
被告王素霞，女，1952年生，住淮滨县。
原告李文英诉被告赵素芳、王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文英到庭参加诉讼，被告赵素芳、王素霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称，2004年6月12日经担保人王素霞介绍，被告赵素芳向我借款20万元用于排船，被告赵素芳已还我本金15万元，现下欠我5万元及利息经催要至今未还。诉请人民法院判决二被告偿还我借款5万元及利息。
被告赵素芳、王素霞未答辩。
庭审中，原告出示借条两张，内容为：1、“今借到人民币10万元，（月息2分），借款人赵素芳，担保人王素霞，2004年6月12日。”2、“今借到人民币10万元，（月息2分），借款人赵素芳，担保人王素霞，2004年7月6日。
根据原告的诉求意见、举证材料，本院确认本案事实如下：
2004年6月12日，被告赵素芳二次向原告李文英借款20万元，约定月息2分，担保人均是被告王素霞，该借款被告赵素芳已还15万元，现下欠原告李文英5万元及利息未付。
本院认为，原告诉求的事实清楚，证据充分，有借条为证。其诉请应予支持。被告赵素芳应按借条履行还款义务，被告王素霞签字担保，系连带责任保证，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵素芳于本判决生效之日起七日内，给付原告李文英借款人民币5元及利息（按约定月息2分计至还清借款之日止）。
二、被告王素霞承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告赵素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 李中淮
陪审员 戴 辉
二〇一三年八月二十三日
书记员 王卫东