天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复100号
复议申请人（利害关系人）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：穆兆祥，中建二局第四建筑工程有限公司，职工。
委托诉讼代理人：王志刚，天津谐海律师事务所律师。
申请执行人：刘连艳，女，1968年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人：李卓亮，男，1953年9月4日�生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人：李国强，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人：天津隆镐科技有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：赵淑婷，总经理。
申请执行人：李卓芳，男，1958年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人：李国瑰，女，1985年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：天津市荷意商品砼有限公司，住所地：天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人：储洪发，经理。
被执行人：储百刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：陈庚，男，1970年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
复议申请人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称：中建二局四公司）不服天津市宁河区人民法院（以下简称：宁河法院）（2017）津0117执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁河法院查明，申请执行人刘连艳、李卓亮、李国强、天津隆镐科技有限公司、李卓芳、李国瑰与被执行人天津市荷意商品砼有限公司、储百刚、陈庚借款合同纠纷一案，宁河法院于2014年9月29日作出（2014）宁民初字第2700、2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710号民事判决书，（2014）宁民初字第2700号民事判决书，判决：一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国瑰借款本金800000元，并自2014年7月12日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告陈庚对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。第2701号民事判决书，判决：一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国瑰借款本金500000元，并自2014年6月17日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告陈庚对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。第2702号民事判决书，判决：一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国瑰借款本金500000元，并自2014年7月4日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告陈庚对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。第2703号民事判决书，判决：一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告李卓芳借款本金3000000元，并自2013年7月29日始�本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告陈庚对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。第2704号民事判决书，判决：一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘连艳借款本金1580000元，并自2013年9月6日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告陈庚对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9510元，诉讼保全费5000元，合计14510元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。第2705号民事判决书，判决：一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘连艳借款本金2000000元，并自2013年7月29日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告陈庚对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告天津市荷意商品砼有限公�承担。第2706号民事判决书，判决：一、被告陈庚于本判决生效后十日内返还原告天津隆镐科技有限公司借款本金1500000元，并自2014年6月9日始至本判决确定的给付之日止，按月息2%支付借款利息。二、被告天津市荷意商品砼有限公司对被告陈庚上述给付之债承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。第2707号民事判决书，判决：一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国强借款本金1930000元，并自2014年3月11日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告陈庚对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11085元，诉讼保全费5000元，合计16085元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。第2708号民事判决书，判决：一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告李卓亮借款本金1100000元，并自2014年6月15日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告陈庚对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，诉讼保全费5000元，合计12350元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。第2709号民事判决书，判决：一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘连艳借款本金4750000元，并自2013年7月29日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告储百刚对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22400元，诉讼保全费5000元，合计27400元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。第2710号民事判决书，判决：被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返�原告刘连艳借款本金1900000元，并自2013年7月29日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元，诉讼保全费5000元，合计15950元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。
上述案件在审理期间，宁河法院依六原告申请，于2014年8月14日作出（2014）宁民初字第2700至2710号民事裁定书，裁定：冻结被告天津市荷意商品砼有限公司在中建二局第四建筑工程有限公司商品砼款30040874元（截止到2014年7月23日）及以后发生的全部商品砼款，最终数额以双方结算数额为准。并于同日向中建二局四公司送达了协助执行通知书及民事裁定书，协助执行内容：�、停止支付天津市荷意商品砼有限公司在贵公司的债权30040874元（截止2014年7月23日）及以后发生的债权，具体数额以双方结算为准。二、上述款项直接支付给天津市宁河县（现已变更为宁河区）人民法院。对此协助执行通知书及裁定书，中建二局四公司法务部工作人员拒收，宁河法院依法进行了留置送达。
上述判决生效后，三被告未履行生效判决书确定的义务，六申请执行人于2015年2月2日向宁河法院申请强制执行，宁河法院以（2015）宁执字第511号至521号立案受理。在执行中，查明被执行人荷意公司与惠州市新惠泽建材贸易有限公司在2014年12月1日签订了一份委托收款函，内容为：“中建二局第四建筑工程有限公司：我单位天津市荷意商品砼有限公司委托惠州市新惠泽建材贸易有限公司向贵公司收取贵司应付给我司的商业承兑汇票1860万元整（大写壹仟捌佰�拾万元整），贵司给惠州市新惠泽建材贸易有限公司开出1860万元整的商票后，等同于向我公司履行了1860万元整债务，我司与惠州市新惠泽建材贸易有限公司的账务往来与贵公司无关”。2014年12月3日中建二局四公司分两笔以商业承兑汇票支付给惠州市新惠泽建材贸易有限公司款项合计1860万元（一笔1487万元，一笔373万元）。
2016年11月15日天津市滨海新区人民法院法庭审理笔录（第一次）第七页记载（摘要），中建二局四公司陈述：“现在支付大约1860万元，剩余的款项还没有支付”。理由是“因为我们收到宁河区法院的协助执行书，给冻结了，并要求我们履行支付义务”。“证据1.两份裁定都是复印件，一个是天津市宁河区人民法院民事裁定书（2014）宁民初2700-2710号，证据2.协助执行通知书，要求我们停止支付第三人（荷意公司）在我们的债权，以及以后�生的债权，并要求我们直接给付宁河区人民法院”。第八页记载(摘要)，“这个我们没有原件，当时法院是在2014年8月15日来的，当时给我们作的留置送达，应该有录像录音，当时我们拒收了，所以这个原件我们没有保存，这个复印件是后续从法院复印来的。因为当时我们拒收了，留置的原件就丢失了。
2017年9月13日本院根据上述材料依法作出了（2015）宁执字第511、512、513、514、515、516、517、518、519、520、521号责令协助单位追款通知书，责令中建二局四公司自本通知书送达之日起5日内如数追回擅自支付款项1860万元，并将该款项交存至天津市宁河区人民法院。对此，中建二局四公司向宁河法院提出书面执行异议。
宁河法院认为：本案的焦点：关于中建二局四公司在2014年12月3日向荷意公司支付商品砼款1860万元之前，是否收到本院送达的（2014）宁民�字第2700至2710号民事裁定书及协助执行通知书。2016年11月15日天津市滨海新区人民法院审理笔录（第一次）中记载中建二局四公司承认了本院2014年8月14日送达的事实。并在2014年12月3日支付了被执行人荷意公司商品砼款1860万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。据此，宁河法院作出的（2015）宁执字第511、512、513、514、515、516、517、518、519、520、521号责令协助单位追款通知书，与法无悖。关于中建二局四公司提出，不得再要求其公司向荷意公司追回1860万元，并不得再要求其公司向宁河法院或申请执行人支付前述款项和终止对其公司的强制执行。理据不足，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中建二局第四建筑工程有限公司的异议请求。
中建二局四公司向本院复议称，请求依法撤销宁河法院（2017）津0117执异33号裁定、（2015）宁执字第511-521号责令协助单位追款通知书、（2014）宁民初字第2700-2710号民事裁定书及《协助执行通知书》。事实和理由：宁河法院无证据证明在2014年12月3日前向中建二局四公司下达了（2014）宁民初字第2700-2710号民事裁定书及《协助执行通知书》。2017年9月13日，宁河法院向中建二局四公司下达了（2015）宁执字第511-521号责令协助单位追款通知书，要求中建二局四公司如数追回已支付给天津市荷意商品砼有限公司（以下简称：荷意公司）款项18600000元，并将该款项缴存至宁河法院，中建二局四公司不服遂于2017年9月15日向宁河法院提出执行异议，宁河法院审查后以（2017）津0117执异33号裁定驳回了中建二局四公司的异议申请。中建二局四公司对以上宁河法院裁定不服，上诉请求复议。
其他申请执行人、被执行人均未到庭参加庭审。
本院查明，本院认同一审法院对本案的查明事实。
本院认为，一审法院认定（2014）宁民初字第2700-2710号民事裁定书及协助执行通知书，中建二局四公司在2014年12月3日之前收到是有法律依据的，本院对宁河法院认定的事实予以认可。中建二局四公司在收到以上裁定及通知后，并未提出执行异议，其确有对本案被执行人荷意公司的到期债权，2014年12月3日中建二局四公司在未通知宁河法院的前提下，将1860万元款项私自�给荷意公司，宁河法院据此以（2015）宁执字第511-521号责令协助单位追款通知书，要求中建二局四公司如数追回已支付给荷意公司款项1860万元，并将该款项缴存至宁河法院并无不妥。中建二局四公司复议至本院要求撤销宁河法院（2017）津0117执异33号裁定、（2015）宁执字第511-521号责令协助单位追款通知书、（2014）宁民初字第2700-2710号民事裁定书及《协助执行通知书》的请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回中建二局第四建筑工程有限公司的复议申请。维持天津市宁河区人民法院（2017）津0117执异33号异议裁定。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 温凯强