福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1307号
原告：郑志龙，男，汉族，居民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：唐建东、吴健斌，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：杨锦涵，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：杨建清，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：杨亚庆，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郑志龙与被告杨锦涵、杨建清、杨亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志龙的委托诉讼代理人唐建东、吴健斌，被告杨建清的委托诉讼代理人黄福松和被告杨亚庆到庭参加诉讼；被告杨锦涵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志龙向本院提出诉讼请求：1.判令杨锦涵偿还借款120万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.杨建清、杨亚庆对上述本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用（含受理费、公告费、保全费等）均由三被告共同承担。事实与理由：2014年6月26日，杨锦涵以经商需要资金周转为由向郑志龙借款120万元并出具《借款借据》一份。当日，郑志龙向杨锦涵指定的案外人杨加福的账户内汇入120万元。杨建清、杨亚庆对借款提供担保。但经多次催讨，该三人拒不还款，特提起诉讼。
杨锦涵未作答辩。
杨建清辩称，截至郑志龙起诉时，答辩人的担保期间已超过，请求驳回郑志龙对答辩人的诉讼请求。
杨亚庆辩称，借款期限届满后，郑志龙从未向答辩人催讨，本案借款已还清，请求驳回郑志龙对答辩人的诉讼请求。
郑志龙和杨亚庆围绕诉讼请求依法提交了证据，杨锦涵未到庭质证，也未提交证据；杨建清没有提交证据。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨亚庆提供的案外人杨加福的银行账户明细一份，欲证明杨锦涵通过该账户向郑志龙偿还本案借款850000元的事实。郑志龙质证认为该850000元不是偿还本案债务，而是杨锦涵偿还之前拖欠其的借款。杨建清对该银行账户明细没有异议。2.郑志龙提供的明细表一份和银行转账凭证一组，欲证明其自2012年11月27日起至2014年6月29日止向杨锦涵出借共计1925万元（其中：银行转账出借19036544元、现金出借213456元），杨锦涵已偿还18050000元（含杨亚庆主张的杨锦涵通过杨加福的银行账户偿还的85万元），尚欠本案借款1200000元的事实。杨建清质证认为该材料与本案无关。杨亚庆质证认为该材料与其无关。本院经审查认为，根据杨亚庆提供的银行账户明细和郑志龙的质证意见，可以体现郑志龙认可在2014年6月27日至同月29日杨锦涵通过案外人杨加福的银行账户共偿还850000元，但双方对该款是否系用于偿还本案借款产生争议，郑志龙虽主张该款系偿还另案借贷纠纷，但其所提供的证据仅能证明其与杨锦涵存在银行账户资金往来，不足以证明其与杨锦涵还存在除本案外的其他借贷纠纷，而该850000元的汇款时间和汇款方式与本案《借款借据》约定的还款时间和还款方式基本一致；且若按照郑志龙的主张，则2014年6月26日其系在杨锦涵已拖欠850000元借款的情况下，再向杨锦涵出借本案120万元借款，此与民间交易常理相悖，故本院依法认定该850000元系用于偿还本案借款。
根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日，杨锦涵出具给郑志龙《借款借据》一份，内容为：“兹向郑志龙同志暂借人民币壹佰贰拾万元整（￥：1200000.00元）。借款汇入下列账号：户名：杨加福，开户银行名称：中国农业银行莆田城南支行，账号：。借款人保证于2014年6月27日中午12时前归还本笔全部借款到下列账户：户名：郑志龙，开户银行名称：中国农业银行莆田荔城支行，账号：。本笔借款不计利息。此据。借用人：杨锦涵日期：2014年6月26日”。杨亚庆、杨建清在该《借款借据》下方签字捺印，并确认同意担保。当日，郑志龙向上述账户内汇款120万元。后杨锦涵仅偿还850000元，但对剩余款项未能偿还，郑志龙即向本院提起诉讼。
本院认为，杨锦涵向郑志龙借款120万元，有其出具的现仍由郑志龙持有的《借款借据》、银行账户转账明细为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。该款杨锦涵依法应当偿还，但其已偿还的85万元应予以扣除。现郑志龙要求杨锦涵偿还借款120万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为杨锦涵应偿还剩余借款本金35万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。杨亚庆、杨建清为本案借款提供保证，因双方没有约定保证期间，则保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案借款双方约定的还款时间为2014年6月27日，故本案担保期间于2014年12月27日届满，现郑志龙未能举证证明其在2014年12月27日之前曾要求杨亚庆、杨建清承担保证责任，故杨亚庆、杨建清依法免除保证责任；郑志龙要求杨亚庆、杨建清连带偿还本案债务，缺乏依据，本院不予支持。杨亚庆、杨建清的其他辩解缺乏依据，本院不予采信。杨锦涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨锦涵应于本判决生效之日起十日内偿还郑志龙借款35万元及该款自2016年3月24日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回郑志龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币15600元，由杨锦涵负担4550元，由郑志龙负担11050元；公告费720元，由杨锦涵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 陈 波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。