wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初739号
原告：李春香，女，汉族，1956年2月23日生，住开封市禹王台区。
委托代理人：孙增森（系原告儿子），男，汉族，1987年3月23日生，住开封市禹王台区，代理权限为特别授权。
被告：韩万祥，男，1993年2月6日生，住开封市祥符区。
委托代理人徐闯、张腾（实习），河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司开封分公司，统一社会信用代码：91410200665976390F。
住所地开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。
负责人白广安，任总经理。
委托代理人高敏、谢秋平，该公司法务，代理权限为特别授权。
原告李春香诉被告韩万祥、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称为太平财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托代理人孙增森、被告韩万祥及其委托代理人徐闯、被告太平财险开封分公司委托代理人谢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日上午6时许，被告韩万祥驾驶豫Ｂ×××××小型车辆沿开封市解放大道由南向西拐弯，因超越前方车辆，与原告李春香驾驶的电动车相撞，造成李春香多处骨折。事故发生后被告仅支付2000元医疗费后就对原告不闻不问。被告太平财产保险有限公司支付医疗费10000元。原告为维护自身权益诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费36937.24元、护具618.45元、停车费100元、护理费3700元、营养费370元、住院伙食补助费1110元、交通费500元，共计43335.69元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩万祥辩称，原告所述各项诉请应提供证据支持，本次交通事故中原告本身存在过错，应承担一定的责任，被告不应承担全责。
被告太平财险开封分公司辩称，涉案车辆在我公司仅承保交强险，在原告证据充实的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿保险责任，交强险10000元医疗限额已经支付给原告，请法院在判决时依法扣除，诉讼费、停车费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2017年3月30日6时56分许，被告韩万祥驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿解放大道由南向西转弯行驶至解放大道与××交叉口，超越前方左转弯车辆，与原告李春香驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成李春香受伤，两车损坏的交通事故。经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队出具的汴公相交认字[2017]第043号道路交通事故认定书认定，被告韩万祥负事故全部责任，原告李春香不负事故责任。原告因本次事故住院36天，花去住院费48937.24元、护具费628元、停车费100元。原告住院期间由其儿子孙增森护理，孙增森系开封空分集团有限公司化工设备厂员工。
另查明，B02J06号小型普通客车在被告太平财险开封分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。被告韩万祥为原告垫付医疗费2000元，被告太平财险开封分公司已向原告赔付交强险医疗费限额10000元。
以上事实由交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、费用清单、发票、收据、证明、交易记录截图、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，依据公安机关对该交通事故的认定，被告韩万祥负事故全部责任。韩万祥对该事故的责任划分有异议，但未提供证据证明，本院不予认可。豫Ｂ×××××号车辆在被告太平财险开封分公司投保交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身及财产损失，应当先由被告太平财险开封分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告韩万祥赔偿。原告所诉医疗费36937.24元、护具618.45元、停车费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉护理费3700元其主张过高，应按照河南省上年度居民服务业年平均收入33857元计算36天，为3339.32元予以支持。原告所诉营养费370元、住院伙食补助费1110元、交通费500元其主张过高，根据本案实际情况，本院酌定按营养费360元、住院伙食补助费1080元、交通费360元予以支持。上述费用共计42795.01元，由被告太平财险开封分公司在交强险限额内承担护理费、护具费、交通费、停车费共计4417.77元，被告韩万祥承担剩余部分38377.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险责任限额内赔偿原告李春香护理费、交通费、护具费、停车费共计4417.77元；
二、本判决生效之日起十日内，被告韩万祥赔偿原告李春香医疗费、营养费、住院伙食补助费共计38377.24元；
三、驳回原告李春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告太平财产保险有限公司开封分公司承担50元，被告韩万祥承担759元，由原告承担74元。保全费320元，由被告韩万祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 伦振楠
代理审判员 毕曼云
人民陪审员 王玉红
二〇一七年八月三日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初739号原告：李春香，女，汉族，1956年2月23日生，住开封市禹王台区。委托代理人：孙增森（系原告儿子），男，汉族，1987年3月23日生，住开封市禹王台区，代理权限为特别授权。被告：韩万祥，男，1993年2月6日生，住开封市祥符区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封分公司。住所地开封市夷山大街南段金色阳光小区6-7楼间营业房1-2号。本院在审理原告李春香诉被告韩万祥、中国太平洋财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩万祥名下价值30000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告韩万祥名下价值30000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伦振楠人民陪审员  邵 军人民陪审员  王玉红二〇一七年四月十三日书 记 员  王天佑
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1239号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王跃明，男，1964年9月12日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，经商，家住东阳市。曾因醉酒后驾驶机动车，于2009年8月19日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队直属大队行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1178号起诉书指�被告人王跃明犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人王跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日下午，被告人王跃明饮酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经本市六石街道振兴西路与大兴街交叉口路段处时，与李某1驾驶的载乘李某2的电动车相撞，造成李某1、李某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人王跃明随救护车送被害人李某1、李某2到东阳市人民医院救治。公安交警接报警后，在事故调查过程中，查获被告人王跃明涉嫌酒后驾驶机动车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王跃明与李某1负事故同等责任；李某2无责任。经检验，被告人王跃明血样中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经鉴定认定，李某1的损伤程度为轻伤一级，李某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年11月16日，被告人王跃明因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王跃明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述、证人康某的证言、公安交警部门制作受理交通事故登记表、接警单信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取现场照片、事故现场照片、接受证据材料清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询记录、机动车驾驶证查询记录、交通违法信息表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、疾病诊疗证明单、物证检验报告、法医学人体损伤程度�定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王跃明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王跃明曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车并造成二人轻伤的交通事故，应酌情从重处罚。被告人王跃明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王跃明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民�五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈益明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第898号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。
负责人方陈雁。
委托代理人（特别授权代理）王峥。
被告毛鹏飞。
被告袁小雷。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（以下简称联合银行）诉被告毛鹏飞、袁小雷金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告联合银行的委托代理人王峥到庭参加诉讼，被告毛鹏飞、袁小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行基于与被告毛鹏飞、袁小雷签订的《个人循环保证借款合同》（合同编号：杭联银武林循保借字第8011120130031115号）起诉，要求判令：1、被告毛鹏飞归还原告联合银行借款本金人民币400000元，支付利息22995.54元（暂计算至2015年3月31日，此后利息按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）；2、被告毛鹏飞向原告联合银行支付律师费11074元；3、被告袁小雷对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告毛鹏飞承担，被告袁小雷连带承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款金额：400000元；
借款期限：本合同项下借款期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止；
利率：本合同借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，即月利率为千分之7%，其中个人自助循环借款单笔借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%。
违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
还款情况：本合同项下借款结息方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告毛鹏飞于2014年6月21日之前正常付息，之后未再支付利息。2014年12月16日借款到期，被告毛鹏飞未归还借款本金，尚欠本金400000元未归还。被告袁小雷亦未承担担保责任。
担保情况：本合同项下借款担保方式为被告袁小雷提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
其他情况：原告与浙江几丰律师事务所签订一份《委托律师提供法律服务合同》，原告联合银行为此支付律师费11074元。
上述事实有《个人循环借款合同》、业务凭证、身份信息、利息清单、委托服务合同、发票证据佐证。
本院认为，原告联合银行与被告毛鹏飞、袁小雷存在金融借款保证关系，借款人应当归还借款本金、支付利息及支付由此产生的律师费，担保人应当对上述款项承担连带还款责任。对原告联合银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛鹏飞归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行借款本金人民币400000元，支付利息、复利、罚息22995.54元（暂计算至2015年3月31日），此后的利息、罚息、复利按合同计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛鹏飞支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行律师费11074元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告袁小雷对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3906元、保全费2720元，合计6626元，由被告毛鹏飞承担，被告袁小雷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年六月三日
代书记员 包婷婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1322号
申请人张占青，男，汉族，1954年9月29日生，住偃师市缑氏镇。.
被执行人刘景臣，男，汉族，1996年4月24日生，偃师市缑氏镇。
申请执行人张占青与被执行人刘景臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张占青于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘景臣赔偿申请人张占青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计22626.95元及利息。被执行人刘景臣依法应承担执行费239元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月27日向被执行人刘景臣邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定�，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人刘景臣名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年9月28日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人刘景臣名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年9月18日将被执行人刘景臣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行人刘景臣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请�行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘景臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张占青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十五日
代书记员 ：岳丛丛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1506号
原告李×1，男。
被告武×，女。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告李×1与被告武×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告武×及其委托代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与武×于2006年7月31日登记结婚，于2007年10月生有一子李×2。因我们双方脾气暴躁，性格不合，导致双方在婚后的生活中经常打闹、吵架，对双方和孩子的身心健康都造成了不好的影响。经过认真的考虑，我起诉要求：1、判令我与武×离婚；2、婚生子李×2由我自行抚养；3、双方婚后财产归武×所有。
被告武×辩称：我们是自由恋爱相识，婚后感情非常好，2012年7月我们一家三口还出去旅游。婚后家里的家务活我从来没有让李×1干过，我很心疼他。每个家庭都会有小摩擦，我对李×1还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：李×1与武×于2006年7月31日登记结婚，于2007年10月生有一子李×2。李×1于2012年10月至本院起诉要求离婚，后撤回起诉。现李×1以双方婚后经常争吵、双方性格不合、夫妻感情破裂为由起诉离婚，武×表示不同意离婚。经调解，双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有李×1、武×、王汉民的陈述，结婚证，户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，在婚姻生活中难免发生摩擦，夫妻双方应当及时沟通、互相理解、充分信任，共同照顾家庭。现武×表示其对李×1还有感情，夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，并应考虑夫妻离婚对子女成长的影响。李×1以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 唐晶
二〇一三年七月八日
书 记 员 李哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3443号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：宋小夫，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宋小夫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初617号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李廷友，男，1980年7月5日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，住云南省彝良县。2011年6月24日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月20日刑满释放。因本案于2017年6月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人李廷友犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人李廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人李廷友以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人李廷友系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人李廷友对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：
1、2017年4、5月的一天，被告人李廷友至义乌市后宅街道火车站后山上的中国移动公司基站处，趁四周无人之际，将基站机房的一个美的牌空调外机内的压缩机和一个大金牌空调外机内的压缩机盗走。
2、2017年5月20日左右的一天，被告人李廷友至浦江县王市岭中国移动公司基站外，趁四周无人之际，用螺丝刀和老虎钳将基站机房外墙上的一台白色华凌牌分体落地式空调外机卸下，将一个空调压缩机、一个空调转轴和铜管盗走。
3、2017年5月25日左右的一天，被告人李廷友至浦江县黄宅镇烟塘村绿谷云溪附近山上的中国移动公司基站处，趁四周无人之际，用钳子将基站机房墙上的一台白色海尔牌空调外机卸下，将一个空调压缩机盗走。
4、2017年5月27日凌晨，被告人李廷友至义乌市后宅街道德胜路31号，趁四周无人之际，将被害人高某放在门口的2个空调压缩机和2捆铜线盗走。
5、2017年5月30日左右的一天，被告人李廷友至义乌市民航路附近山上的中国移动公司基站处，趁四周无人之际，用螺丝刀将基站机房外墙上的一台白色华凌牌空调外机卸下，将一个空调压缩机、一排半铜管和一个空调转轴盗走。
6、2017年6月4日凌晨，被告人李廷友至浦江县黄宅镇石斛桥村附近山上的中国移动公司基站处，趁四周无人之际，用螺丝刀和老虎钳将基站机房外墙上的一台白色美的牌空调外机卸下，将一个空调压缩机盗走。
案发后，上述被盗物品均已追回并全部发还。经浦江县价格认证中心鉴定：被盗废紫铜价值人民币2888元，空调压缩机价值共计人民币1813元，空调转轴价值共计人民币31元。被毁损的4个空调外机价值共计人民币12090元。
证明以上事实的证据有：被告人李廷友的供述与辩解；被害人高某的陈述；证人邓某、张某、赵某、黄某的证言；扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，被盗设备型号说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，现场照片，清点笔录，现场方位图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书；被告人李廷友的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人李廷友无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李廷友以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李廷友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李廷友在庭审中自愿认罪，涉案财物已追回并全部发还，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李廷友的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李廷友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于建松
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十一月六日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初617号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人李廷友，男，1980年7月5日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，住云南省彝良县。2011年6月24日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月20日刑满释放。因本案于2017年6月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人李廷友犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人李廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人李廷友以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人李廷友系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。被告人李廷友对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：1、2017年4、5月的一天，被告人李廷友至义乌市后宅街道火车站后山上的中国移动公司基站处，趁四周无人之际，将基站机房的一个美的牌空调外机内的压缩机和一个大金牌空调外机内的压缩机盗走。2、2017年5月20日左右的一天，被告人李廷友至浦江县王市岭中国移动公司基站外，趁四周无人之际，用螺丝刀和老虎钳将基站机房外墙上的一台白色华凌牌分体落地式空调外机卸下，将一个空调压缩机、一个空调转轴和铜管盗走。3、2017年5月25日左右的一天，被告人李廷友至浦江县黄宅镇烟塘村绿谷云溪附近山上的中国移动公司基站处，趁四周无人之际，用钳子将基站机房墙上的一台白色海尔牌空调外机卸下，将一个空调压缩机盗走。4、2017年5月27日凌晨，被告人李廷友至义乌市后宅街道德胜路31号，趁四周无人之际，将被害人高某放在门口的2个空调压缩机和2捆铜线盗走。5、2017年5月30日左右的一天，被告人李廷友至义乌市民航路附近山上的中国移动公司基站处，趁四周无人之际，用螺丝刀将基站机房外墙上的一台白色华凌牌空调外机卸下，将一个空调压缩机、一排半铜管和一个空调转轴盗走。6、2017年6月4日凌晨，被告人李廷友至浦江县黄宅镇石斛桥村附近山上的中国移动公司基站处，趁四周无人之际，用螺丝刀和老虎钳将基站机房外墙上的一台白色美的牌空调外机卸下，将一个空调压缩机盗走。案发后，上述被盗物品均已追回并全部发还。经浦江县价格认证中心鉴定：被盗废紫铜价值人民币2888元，空调压缩机价值共计人民币1813元，空调转轴价值共计人民币31元。被毁损的4个空调外机价值共计人民币12090元。证明以上事实的证据有：被告人李廷友的供述与辩解；被害人高某的陈述；证人邓某、张某、赵某、黄某的证言；扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，被盗设备型号说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，现场照片，清点笔录，现场方位图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书；被告人李廷友的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人李廷友无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李廷友以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李廷友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李廷友在庭审中自愿认罪，涉案财物已追回并全部发还，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李廷友的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李廷友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于建松代理审判员  王龙飞人民陪审员  黄颖松二〇一七年十一月六日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第136号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年11月6日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被江永县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2015年5月20日经江永县人民检察院变更强制措施为监视居住；2015年5月28日本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，因本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年6月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年2月25日23时，被告人朱某某酒后无证驾驶货车，沿省道S325线从道县向西往江永县城方向行驶，当途经江永县某某路段时，将被害人何某甲驾驶（搭载何某乙）的摩托车碰倒，造成何某甲、何某乙受伤，双方车辆受损。肇事后，被告人朱某某驾车逃逸约500米被群众拦截，经处警交警将其带至医院抽取血样后由桂林某某医院检测，被告人朱某某的血液酒精浓度含量为188.20mg／100mL，属醉酒驾驶。交警大队出具的道路交通事故认定书认定，朱某某承担事故的主要责任，何某甲承担事故的次要责任，何某乙不承担责任。该院认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年2月25日23时许，被告人朱某某酒后无证驾驶湘M345**号货车沿省道S325线从道县向西往江永县城方向行驶，行经江永县某某镇某某路段时，遇何某甲驾驶二轮摩托车搭载何某乙从道路北侧路口右转弯驶入省道325线往江永方向行驶，期间二车发生刮碰，造成何某甲、何某乙受伤，双方车辆受损。事故发生后，被告人朱某某驾车逃离现场，后在距离事故现场500米外路段被群众追赶拦截。经处警交警将其带至医院抽取血样后送桂林181医院检测，其血液酒精浓度为188.20mg／100mL，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，朱某某承担事故的主要责任，何某甲承担事故的次要责任，何某乙不承担责任。
本院在审理过程中，被告人朱某某与被害人何某甲及其家属就民事赔偿事宜进行了协商，朱某某已赔偿被害人何某甲医疗费45000元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实的认定，有当庭举证的如下证据证实：
1、物证现场照片，证实案发地点的现场情况。
2、书证户籍证明，证实被告人朱某某具有完全刑事责任能力；抓获经过，证实公安机关接警后将被告人朱某某抓获归案。
3、被害人何某甲、何某乙的陈述，证实事发当晚11时左右，何某甲驾驶摩托车搭载何某乙从某某镇某某村回允山，在从村路口转上公路有五、六米的路程时被一辆货车刮了一下，把摩托车刮倒，他俩都跌倒在地，周某某见状就打电话报了警，以及他俩都受了伤送医院住院治疗的情况。
4、证人周某某、何某丙的证言，证实他们与何某甲、何某乙等人到某某镇某某村吹鼓（办白喜事），晚上11点多钟返回时，何某甲驾摩托车搭乘何某乙刚上公路不久，就被一辆货车撞倒，但货车径直开走了，何某丙连忙开摩托车去追，他就打电话报警的情况，以及后来那辆肇事车被一辆救护车追到后拦截的情况。
5、鉴定意见血液酒精浓度检测报告单，证实对朱某某的血液酒精浓度检测的情况；道路交通事故认定书，证实被告人朱某某承担事故主要责任，何某甲承担次要责任。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实案发地点、位置等现场概貌。
7、谅解书，证实被告人朱某某已赔付被害人部分损失并取得了谅解的情况。
8、被告人朱某某的供述。
以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 岑江明
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 蒋汉文
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7791号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：健男，男，1987年12月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告健男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一�年十月九日
书记员 刘 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执277号
申请执行人刘小玲，
被执行人冯宏杰。
被执行人陕西秦岭建设集团有限公司。
申请执行人刘小玲与被执行人冯宏杰、陕西秦岭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1719号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：冯宏杰支付刘小玲材料款110624元及利息11852元（按照人民银行确定的同期贷款利率计息，时间从2015年12月5日至款付清之日止），陕西秦岭建设集团有限公司对以上款项承担连带责任，承担案件受理费7538元，执行费1737元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯宏杰、陕西秦岭建设集团有限公司银行存款131751元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦海军
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1147号
原告苟某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市鹰背乡，务农。
被告王某，男，汉族，高中文化，住址、职业同上。
本院在审理原告苟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苟某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 万正强
二〇一四年五月十四日
书记员 张 凌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4256号
原告：张虎义，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：余峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告张虎义与被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎义到庭参加了诉讼，被告余峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎义向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款85000元及利息（自2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告分别向原告借款35000元、50000元，合计85000元，口头约定月息2分，并承诺于2015年8月30日前还清。原告多次向被告索要借款，被告未能还款。
被告余峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，拟证明：被告于2015年7月30日，分别向其借款35000元、50000元，合计85000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
2015年7月30日，被告分别借到原告现金35000元、50000元，合计85000元。原被告对两笔借款均未书面约定还款期限和利息。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借到原告款85000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。原告与被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年6月5日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余峰于本判决生效后十日内返还原告张虎义借款85000元，并支付利息（以85000元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，保全费870元，合计4230元，由被告余峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：审核：拟稿部门主审人合议庭成员
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳嘉好房地产开发有限公司，住所地：益阳市桃花仑西路842号。
法定代表人：吴发贵，该公司董事长。
委托代理人：郑雪飞。
委托代理人：徐四海，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹团兴。
委托代理人：谢立辉，湖南万维律师事务所律师。
再审申请人益阳嘉好房地产开发有限公司因与被申请人邹团兴不当得利纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2011）益法民一终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，益阳嘉好房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令益阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨小花
审 判 员 陆继长
代理审判员 晏红专
二〇一四年三月四日
书 记 员 李晗希
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4786号
原告：李翠玲
委托诉讼代理人：李文佳
被告：苏州市方堃时装有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2900号8幢五层。
法定代表人：方泽明。
原告李翠玲与被告苏州市方堃时装有限公司（以下简称方堃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李翠玲到庭参加诉讼，被告方堃公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠玲向本院提出诉讼请求：被告方坤公司支付工资5000元。事实和理由：原告于2017年2月至4月4日在被告方堃公司担任小烫工，双方未签订劳动合同，口头约定每天工资140元。工资以现金方式发放。2017年4月3日上午八点，原告正常上班并加班至4月4日凌晨，被告法人方泽明随即通知清明节放假三天，之后原告和其他员工发现方泽明无法联系，公司的机器及货物已被全部搬空。
被告方堃公司未作答辩。
经审理查明，原告李翠玲曾于2017年6月29日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）提起申请，该委同日出具的不予受理通知书。通知书载明：李翠玲与方堃公司因工资引起的争议一案，因李翠玲已超过法定退休年龄，故该委不予受理。
原告为证明其主张，另向本院提交了以下证据：
1、证人刘某（女，居民身份证号码）出具的证明，主要载明其与李翠玲是方堃公司的同事，李翠玲于2017年2月至4月4日在该公司担任小烫工。方堃公司老板方泽明2017年清明节假期后无法联系，厂内机器设备也不知所踪，李翠玲3月、4月份被拖欠未发的工资为5000元。
2、证人冯某（女，居民身份证号码）出具的证明，主要载明其与李翠玲是方堃公司的同事，李翠玲于2017年2月至4月4日在该公司担任小烫工。4月4日公司放假三天，放假期间公司老板趁假期搬空了厂房，机器设备不知所踪，老板无法联系。公司拖欠其与李翠玲等员工工资，其中李翠玲被拖欠工资为5000元。
审理过程中，原告陈述其三月份工资3600元没有发放，4月份上了三天班并加班一个通宵，现按照收入情况和上班天数主张被告支付拖欠劳动报酬4100元。
以上事实，有当事人陈述，吴中区仲裁委吴劳人仲不字（2017）第64号不予受理案件通知书、证人证言等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，可以认定被告尚拖欠原告劳动报酬。现原告根据每月劳动报酬金额及工作时间要求被告支付4100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市方堃时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李翠玲人民币4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告苏州市方堃时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 羽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2180号
原告：汪南燕，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：井永祥，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张登标，男，汉族，1969年10月9日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
原告汪南燕与被告井永祥、张登标买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪南燕的委托诉讼代理人张海峰、被告井永祥、张登标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪南燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告厨具款46380元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事厨具及酒店用品销售，被告因餐饮经营需要于2017年3月开始陆续从原告处赊购厨具等物品。2017年6月12日，经原、被告结算，被告井永祥、张登标向原告出具条据，载明所欠金额为45000元；2017年6月23日，被告又从原告处赊购冰柜1台，欠1380元，被告井永祥向原告出具条据1张。后经原告索要未果。现原告起诉，要求两被告向原告偿还货款46380元。
被告井永祥辩称：欠原告46380元属实，该款系我和张登标合伙经营涟水县大润发四楼美食广场餐饮需要所欠。请求法院依法判决。
被告张登标辩称：2017年3月，我和被告井永祥合伙经营涟水县大润发四楼美食广场，我于2017年11月退伙，原告主张的货款和我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2017年3月，被告井永祥和张登标合伙经营涟水县大润发四楼美食广场，从原告经营的林家铺子赊购厨具等物品，2017年6月12日，被告井永祥、张登标向原告出具欠条1张，载明欠到货款45000元。2017年6月23日，被告井永祥向原告出具条据1张，载明欠货款1380元。
另查明，2017年11月27日，被告张登标和井永祥及崔凯达成合伙经营协议书，约定张登标退伙，对合伙期间债务约定其不再承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告签字确认的欠条2张及被告张登标提供的合伙经营协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。本案，被告井永祥、张登标合伙经营涟水县大润发四楼美食广场期间赊购原告货物，欠原告45000元货款，有两被告签字确认的欠条为证，故对原告要求被告偿还45000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告井永祥出具1380元条据，被告井永祥不表异议，故被告井永祥应当偿还，被告张登标依法承担连带责任。被告张登标称其退伙时对合伙外债已约定，不再由张登标偿还。根据法律规定，该约定属合伙人之间的内部约定，不得对抗债权人，故原告主张张登标亦承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。张登标偿还后可依法向其他合伙追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告井永祥、张登标于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告汪南燕45000元。
二、被告井永祥于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告汪南燕1380元，被告张登标承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告井永祥、张登标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××36）
审判员 胡洋
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b526d5aa-59c8-4180-98d5-a90c011432d3&imgId=YjUyNmQ1YWEtNTljOC00MTgwLTk4ZDUtYTkwYzAxMTQzMmQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2180号原告：汪南燕，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：井永祥，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张登标，男，汉族，1969年10月9日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告汪南燕与被告井永祥、张登标买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪南燕的委托诉讼代理人张海峰、被告井永祥、张登标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪南燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告厨具款46380元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事厨具及酒店用品销售，被告因餐饮经营需要于2017年3月开始陆续从原告处赊购厨具等物品。2017年6月12日，经原、被告结算，被告井永祥、张登标向原告出具条据，载明所欠金额为45000元；2017年6月23日，被告又从原告处赊购冰柜1台，欠1380元，被告井永祥向原告出具条据1张。后经原告索要未果。现原告起诉，要求两被告向原告偿还货款46380元。被告井永祥辩称：欠原告46380元属实，该款系我和张登标合伙经营涟水县大润发四楼美食广场餐饮需要所欠。请求法院依法判决。被告张登标辩称：2017年3月，我和被告井永祥合伙经营涟水县大润发四楼美食广场，我于2017年11月退伙，原告主张的货款和我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年3月，被告井永祥和张登标合伙经营涟水县大润发四楼美食广场，从原告经营的林家铺子赊购厨具等物品，2017年6月12日，被告井永祥、张登标向原告出具欠条1张，载明欠到货款45000元。2017年6月23日，被告井永祥向原告出具条据1张，载明欠货款1380元。另查明，2017年11月27日，被告张登标和井永祥及崔凯达成合伙经营协议书，约定张登标退伙，对合伙期间债务约定其不再承担。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告签字确认的欠条2张及被告张登标提供的合伙经营协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。本案，被告井永祥、张登标合伙经营涟水县大润发四楼美食广场期间赊购原告货物，欠原告45000元货款，有两被告签字确认的欠条为证，故对原告要求被告偿还45000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告井永祥出具1380元条据，被告井永祥不表异议，故被告井永祥应当偿还，被告张登标依法承担连带责任。被告张登标称其退伙时对合伙外债已约定，不再由张登标偿还。根据法律规定，该约定属合伙人之间的内部约定，不得对抗债权人，故原告主张张登标亦承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。张登标偿还后可依法向其他合伙追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告井永祥、张登标于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告汪南燕45000元。二、被告井永祥于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告汪南燕1380元，被告张登标承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告井永祥、张登标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××36）审判员  胡洋二〇一八年五月二十一日书记员  徐洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3852号
原告：郜玉祥，公民身份证号×××，男，汉族，1968年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：田占清，公民身份证号×××，男，汉族，1976年6月14日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郜玉祥与被告田占清劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜玉祥及其委托代理人靳波到庭参加了诉讼，被告田占清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郜玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务工资款183000元，2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年3月份，原告受雇于被告在达拉特旗展旦召苏木的十个全覆盖工程中提供劳务，该工程于2016年9月份完工，2016年9月10日原、被告对劳务工资进行结算，结算后被告给原告出具欠条一支，下欠工资款183000元，经原告多次催要未果。
被告田占清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年3月份，被告雇佣原告在达拉特旗展旦召苏木的十个全覆盖工程中提供修建房屋�围墙、猪舍、羊舍等劳务，工程于2016年9月份完工，2016年9月10日原、被告对劳务工资进行结算，结算后被告给原告出具欠条一支，欠条内容为今欠到老郜工资183000元，老郜即原告郜玉祥。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的劳务合同，但被告田占清雇佣原告郜玉祥为其承包的十个全覆盖惠民工程干活，双方形成了事实上的劳务合同关系；被告田占清在原告郜玉祥为其提供劳务后，应当按照欠条约定向原告郜玉祥支付劳动报酬，故原告郜玉祥要求被告田占清给付劳务工资183000元的诉讼请求，本院予以支持；被告田占清经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田占清于本判决生效之日起给付原告郜玉祥工资183000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告田占清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年十月十六日
书记员 杨怡萱
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3646号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，该支行员工。
被告：叶庆华，男，1980年4月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张全英，女，1962年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴鼎富，男，1983年12月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行诉被告叶庆华、张全英、吴鼎富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤诉。
案件受理费1372元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年十一月二日
代书记员 徐丽芳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第925号
原告赵利强。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李爱平。
原告赵利强与被告李爱平劳务合同纠纷一案，赵利强于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日作出受理决定，于2015年6月1日向李爱平公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。赵利强委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼，李爱平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵利强诉称，2013年6月至8月份，赵利强到李爱平在天津塘沽和大港承揽的建筑工地打工，工程结束后，经结算，李爱平欠赵利强工资共计7425元，并出具欠条两份，赵利强提起诉讼后，李爱平于2015年3月19日将原欠条收回，又重新出具了两份欠条。经赵利强多次催要，李爱平至今未付，现提起诉讼，要求解决。
李爱平未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：赵利强要求李爱平给付工资款7425元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，赵利强向本院提交的证据有：2013年8月30日李爱平出具的欠条两份（复印件）、2015年3月19日李爱平出具的欠条两份。证明李爱平欠赵利强工资款7425的事实。
针对争议焦点，李爱平未向本院提交证据。
经本院综合审查，赵利强向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月至8月份，赵利强到李爱平在天津塘沽和大港承揽的建筑工地打工，工程结束后，经结算，李爱平欠赵利强工资共计7425元，并于2013年8月30日出具内容为：“下欠4535元肆仟伍佰叁拾伍元整2013.8.30李爱平”、“下欠2890元贰仟捌佰玖拾圆整2013.8.30李爱平”的欠条两份。赵利强提起诉讼后，李爱平于2015年3月19日将原欠条收回，又重新出具了内容为：“下欠4535元肆仟伍佰叁拾伍元2015.3.19李爱平”、“下欠2890元贰仟捌佰玖拾圆2015.3.19李爱平”的欠条两份，后经赵利强催要，李爱平至今未付。
本院认为，赵利强到李爱平在天津塘沽和大港承揽的建筑工地打工，为李爱平提供劳务，双方劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务，赵利强提供劳务后，李爱平负有给付劳动报酬的义务。故对赵利强要求李爱平给付工资款7425元的主张，本院予以支持。李爱平未到庭，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李爱平于本判决生效之日起十日内给付赵利强工资款7425元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第925号
原告李某，女，1974年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
被告于某某，男，1988年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
原告李某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年6月18日，被告买车从我处借款10000元，约定贷款下来就还款，被告为我出具一枚借条。十余天后，被告为车上保险从我处又借款5000元。借款几个月后，我向被告索要借款，被告未能偿还。2013年10月和2015年春节前我都向被告索要过借款，被告以种种借口拒绝还款，经北正镇后四十七村姚立国调解此事，无结果。现提起诉讼，要求被告偿还借款15000元。请法院依法裁决。
被告于某某未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告为购车向原告借款10000元，被告为原告出具一枚借条。此借款经原告向被告索要，被告未给付。诉讼中，原告未提供证据证明被告借款是15000元，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还借款10000元。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后偿还原告李某借款10000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取，由被告75元；剩余75元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年四月二十日
书记员 滕云龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第925号原告陈诗敏，男，1976年3月13日出生，汉族，住长乐市。委托代理人郑新辉，福建华辉律师事务所律师，特别授权。被告杨平，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住福建省泉州市丰泽区。被告福建省芊洁卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区标准厂房4#A幢101-501。法定代表人杨平，总经理。本院于2015年6月17日受理原告陈诗敏与被告杨平、福建省芊洁卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员林枫适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈诗敏的委托代理人郑新辉到庭参加诉讼，被告杨平、福建省芊洁卫生用品有限公司经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈诗敏诉称：2012年4月6日、10月23日被告杨平以资金周转困难为由，分别出具借条，两次向原告借款共计人民币350000元，约定按年利率40%计算利息，借款期限一年。借款期限届满后，被告杨平未按约定还款，而请求原告延长借款期限，并承诺按时支付利息。但被告杨平除于2013年10月24日向原告偿还本金40000元及支付至2014年4月份利息后，就未再向原告还本付息，原告多次催讨无果。原告认为，原、被告间的借款属于民间借贷，该借贷行为不违反法律禁止性规定，原告债权受法律保护。被告福建省芊洁卫生用品有限公司为上述债务提供连带担保，应承担连带担保责任。原告请求：1、被告杨平向原告陈诗敏偿还借款本金人民币310000元；利息人民币111600元（利息按月利率3%，从2014年5月1日暂计至2014年12月31日止，以实际还清本金时间为准）2、被告福建省芊洁卫生用品有限公司对债务承担连带责任。被告杨平、福建省芊洁卫生用品有限公司未答辩。经审理查明：2012年4月6日，被告杨平向原告陈诗敏出具借条，写明向原告借人民币250000元，借期一年，债权收益为年40%。同年10月23日，被告杨平再次出具借条向原告借款100000元。出具上述借条当日，原告分别以转账汇款方式向被告杨平支付了借条载明的资金款项。2014年10月21日，被告杨平书面确认共向原告借款350000元，注明除已偿还本金40000元外，截止2014年10月份，尚欠原告本金310000元、利息62000元（备注：以年利率40%计算，62000元为本金310000元半年的利息额，即被告杨平已支付利息至2014年4月份），被告杨平同时承诺在2014年12月31日前还清本息；若未及时偿还，原告可在其户籍所在地的法院提起诉讼。2014年12月29日，福建省芊洁卫生用品有限公司出具担保书，表明愿意对被告杨平的上述债务承担连带保证责任。担保书同时对借款的金额，以及借款年利率40%等数据进行了确认。还款期限届满后，被告未履行还款或保证责任。以上事实有原告陈述，以及原告提交的由被告杨平签名的借条、账户交易明细表、结算欠条和被告福建省芊洁卫生用品有限公司出具的担保书等证据证实。审理中，原告自愿将借款月利率降为2.2%。本院认为：债务应当清偿。本案被告杨平对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告杨平签名的借条、银行汇款记录单、福建省芊洁卫生用品有限公司担保书等材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告杨平已对借款期限作出约定，现约定期限已届满，被告杨平未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告杨平清偿债务，应予支持。被告福建省芊洁卫生用品有限公司作为保证人在保证合同中和原告约定对债务承担连带责任。法律规定连带责任保证的债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告福建省芊洁卫生用品有限公司对被告杨平所负债务承担连带责任符合法律规定。当然，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告与被告杨平约定的借款利率过高，原告自愿降低利率，减轻被告债务负担，且降低后的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以准许。被告杨平和福建省芊洁卫生用品有限公司经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨平应于本判决生效后十日内偿还原告陈诗敏借款本金人民币310000元及利息（利息以本金人民币310000元按月利率2.2%从2014年5月1日计至本判决确定的还款日止）；二、被告福建省芊洁卫生用品有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告福建省芊洁卫生用品有限公司对债务承担连带保证责任后可向被告杨平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，由被告杨平负担，被告福建省芊洁卫生用品有限公司对案件受理费负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林枫二〇一五年七月三十一日书记员曾雯蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第925号原告李某，女，1974年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告于某某，男，1988年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年6月18日，被告买车从我处借款10000元，约定贷款下来就还款，被告为我出具一枚借条。十余天后，被告为车上保险从我处又借款5000元。借款几个月后，我向被告索要借款，被告未能偿还。2013年10月和2015年春节前我都向被告索要过借款，被告以种种借口拒绝还款，经北正镇后四十七村姚立国调解此事，无结果。现提起诉讼，要求被告偿还借款15000元。请法院依法裁决。被告于某某未答辩。经审理查明，2013年6月18日，被告为购车向原告借款10000元，被告为原告出具一枚借条。此借款经原告向被告索要，被告未给付。诉讼中，原告未提供证据证明被告借款是15000元，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还借款10000元。上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭。本院认为，原、被告间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后偿还原告李某借款10000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，减半收取，由被告75元；剩余75元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一五年四月二十日书记员  滕云龙
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第519号
原告德昌县铁炉乡大沟村二社
法定代表人银随坡，该社社长。
被告胡子且，男，1975年4月14日出生。
委托代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师。
第三人车刚，男，1980年7月11日出生。
第三人赵平学，男，1967年11月21日出生。
第三人车会洪，男，1965年8月21日出生。
第三人车林忠，男，1968年12月8日出生。
委托代理人曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
委托代理人罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
本院在审理原告德昌县铁炉乡大沟村二社诉被告胡子且、第三人车刚、赵平学、车会洪、车林忠确认合同无效纠纷一案中，原告�昌县铁炉乡大沟村二社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌县铁炉乡大沟村二社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德昌县铁炉乡大沟村二社撤回起诉。
案件受理费人民币3140元，减半收取人民币1570元，由原告德昌县铁炉乡大沟村二社负担。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 朱兴碧
人民陪审员 曾慎松
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹 燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1303号
原告：肖庆，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：岱山县骏涵船舶修造服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇长西社区矸门口52号，统一社会信用代码913309215862726940。
法定代表人：孙亚娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友富，系该公司员工。
原告肖庆与被告岱山县骏涵船舶修造服务有限公司（以下简称骏涵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告肖庆、被告骏涵公司委托诉讼代理人王友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆向本院提出诉讼请求：请求被告骏涵公司支付拖欠工资16200元。事实与理由：2017年2月20日原告到被告处工作，岗位为船舶装配工，每小时工资为30元。到今年6月，共工作790小时，被告应支付23700元，扣除原告预支的7500元生活费，还应支付16200元。原告于2017年7月10日提起劳动争议仲裁，岱山县劳动争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2017）第0220号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资2616元。原告不服上述裁决，故向本院起诉。
被告骏涵公司辩称：其与原告肖庆所在班组实行集体承揽制，原告已在合约书上签字确认，故原告应得的工资报酬应按照合约书的约定，以其工程量来结算工资，并扣除离职等费用，故岱山县劳动争议仲裁委员会的裁决并无不当。
原告肖庆为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.《劳动合同书》复印件一份，用以证明原、被告的劳动关系于2017年2月20日成立，工资为每小时30元。
2.岱劳人仲案字（2017）第0220号《仲裁裁决书》一份，用以证明岱山县劳动争议仲裁委员会裁决被告支付原告工资2616元。
被告骏涵公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.《合约书》复印件一份，用以证明原、被告约定以工程量来结算原告工资的事实。
2.承揽工程项目表、工程承揽报酬月度结算单复印件，用以证明原告的工程款扣除离职、罚款等费用，并扣减原告已经支取的7500元后，应为2616元。
对原告肖庆提供的上述证据，被告骏涵公司对证据1真实性无异议，但认为约定的工资报酬方式已被之后签订的合约书改变；对证据2无异议。对被告骏涵公司提供的上述证据，原告肖庆对证据1有异议，认为合约上部分内容是在其签字后补写的，且当时被告口头答应部分工程仍按原来标准支付工资；对证据2无异议，但认为其可得工资应按每小时30元计算。本院经审查认为，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院依法予以确认；对被告提供的证据1，原告虽提出异议，但因该合约书上系其本人签字，原告亦未能提供证据予以推翻，故本院对该证据予以采纳；对被告提供的证据2，原告无异议，本院依法予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年2月20日，原告肖庆与被告骏涵公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2017年2月20日起至2018年2月19日止。原告从事船舶分段制造及相关工作，每小时工资为30元。2017年3月1日，原告肖庆及所在班组与被告签订班组工程项目计件承揽合约书一份，约定原告所在班组实行小组集体承包制，成员的工资由班组制定并交由被告财务按计件工程款发放，班组的工资总额不得超过班组可领取的工程款余额，原告肖庆亦在合约书上签名确认。2017年3月至5月期间，原告肖庆以生活费借款形式从被告骏涵公司处领取了工资7500元。2017年7月10日，原告向岱山县劳动争议仲裁委员提起劳动仲裁，岱山县劳动争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2017）第0220号仲裁裁决书，认为按照工程项目计件承揽合约书的约定，原告肖庆根据其完成的工程款，可从被告骏涵公司处领取工资10716元，扣除已经支取的7500元和离职费用600元后，被告骏涵公司尚需支付2616元。
本院认为，原告肖庆与被告骏涵公司签订了劳动合同后，双方形成劳动关系，被告骏涵公司应当按约向原告肖庆发放工资，事后双方又签订了班组承揽合约书，约定工资按计件工程款发放，应视为双方自愿对工资报酬的计价方式进行了变更，故被告骏涵公司应当按照变更后的计价方式（即工程量）向原告肖庆发放工资。对于原告的工程款，本院参照其所在小组的总工程量及原告实际工作时间，确认为11528元，扣除原告已经支取的7500元，被告骏涵公司尚应支付4028元。对于被告提出应扣除原告离职等费用的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岱山县骏涵船舶修造服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖庆支付劳动报酬4028元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告岱山县骏涵船舶修造服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二○一七年十一月十五无
代书记员 周则宇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00131号
申请执行人喻坤，男性，31岁，1982年4月25日出生。
被执行人阳福明，男性，37岁，1975年6月14日出生。
被执行人李帕眉，女性，39岁，1973年12月7日出生。
被执行人ＸＸ，男性，43岁，1969年6月24日出生。
本院于2014年1月16日立案执行喻坤申请阳福明、李帕眉、ＸＸ合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01868号法院生效裁判，被执行人阳福明李帕眉ＸＸ应支付申请人喻坤案款49000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人阳福明李帕眉ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00131号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1218号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因犯非法拘禁罪、强奸罪，2012年7月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月26日刑满释放。因本案，2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月5日被取保候审，2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹及杨赛南出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害
2012年2月20日凌晨，被告人马某甲与被害人张某在海宁市硖石街道长田村马家兜1组49号租房内因琐事发生争吵，后被告人马某甲持铁窗栅击打被害人张某头面部等处致被害人受伤，随即逃离现场。经法医鉴定，被害人张某头面部遭钝物打击皮肤软组织挫裂伤，左侧颧骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人马某甲与被害人张某已就经济赔偿问题自行达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某、马某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书、情况说明，和解协议书、谅解书及收条等证据证实。
二、危险驾驶
2015年8月20日22时58分许，被告人马某甲饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车（套牌豫K×××××）行驶至海宁市区建设路113号地方时，与钟某驾驶的电动自行车（载有乘员马某丙）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人马某甲及钟某、马某丙不同程度受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任。后群众报警，民警在处警过程中发现被告人马某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后在海宁市中医院对其抽取血样。经检验，送检的被告人马某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.38毫克／毫升。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、马某丙、刘某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，伤者人体检验记录、门诊病历，鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实。
本案另有接处警详情、抓获经过，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人马某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲所犯罪名成立。被告人马某甲一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极承担故意伤害的赔偿责任，取得被害人谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚。被告人马某甲无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，且负事故的主要责任，分别酌情从重处罚。被告人马某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马某甲因涉嫌故意犯罪被取保候审期间内再犯新罪，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，犯危险驾驶罪；判处拘役三个月十五天，并处罚金六千元，决定执行拘役九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月19日止。已折抵先行羁押的十五日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具铁窗栅1根，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年十月十四日
书记员 潘 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5218号
原告许美玲，女，1979年3月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人李红军，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告梅国志，男，1979年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告刘秋珍，女，1962年5月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人王军、丁迪，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
原告许美玲诉被告梅国志、被告刘秋珍确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告许美玲及其委托诉讼代理人李红军、被告梅国志、被告刘秋珍的委托诉讼代理人王军、丁迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许美玲的诉讼请求为依法确认两被告2012年7月28日所签订的《协议书》无效。
经审理查明：原告许美玲与被告梅国志2008年1月7日登记结婚。2011年3月7日，许美玲与梅国志协议离婚，离婚协议书中约定：位于黄陂区前川街××住房××栋归儿子梅俊鹏所有；位于黄陂区前川街××住房××栋归许美玲所有。
许美玲与梅国志协议中所指黄陂区前川街沙畈村张刘湾，实为黄陂区前川街宝塔村张刘湾。
2012年7月28日，梅国志与被告刘秋珍签订《协议书》一份，约定梅国志将黄陂区前川街宝塔村张刘湾房屋中的二楼左边（东南方）面积117㎡房屋以价款110000元卖给刘秋珍。交易完成后，刘秋珍占有使用该房屋至今。
许美玲与梅国志2008年建于黄陂区前川街宝塔村张刘湾的房屋，建造至今都没有取得宅基地使用权证，也没有取得建房许可证。目前，该房屋已被划入拆迁范围。
2017年7月11日，许美玲以杜雪红、王贵生、王桂明、刘秋珍、陈小飞、甘惠兰等人为被告，向本院提起物权确认纠纷诉讼，请求依法确认位于武汉市前川街沙畈村（实为宝塔村）张刘湾房屋的所有权益归其所有。本院审理后认为许美玲与梅国志在已经××黄陂区××沙畈村××号宅基地之外，依法不能再享有其他宅基地使用权；许美玲不具备黄陂区前川街宝塔村集体经济组织成员资格，无权申请该村宅基地建房；许美玲请求确认物权的黄陂区前川街宝塔村张刘湾房屋没有取得宅基地审批和建设许可，许美玲与梅国志离婚时对该房屋的处置协议不具有合法性，该房屋或为违法建筑。因此，裁定驳回原告许美玲的起诉。目前，该（2017）鄂0116民初3281号民事裁定书已经发生法律效力。
本院认为:本案《房屋买卖协议书》所涉房屋的建造没有依法取得宅基地审批和建设许可，该房屋的合法性依法不能确认，对该不能确认合法性的房屋，原告许美玲是否拥有合法权利，同样也不能依法确认，原告许美玲与被告梅国志离婚时对该房屋的处置协议不具有合法性，故许美玲作为原告提起本案诉讼，没有法律根据。原告许美玲提起本案诉讼，其根本目的，还是企图对合法性存疑的位于黄陂区前川街宝塔村张刘湾房屋进行变相的物权确认。因此，其起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许美玲的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李鑫橦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223财保8号
申请人：芜湖欧美嘉置业有限公司，住所地南陵县籍山镇怡景苑7幢116号，统一社会信用代码91340223054494835W。
法定代表人：任震宇，董事长。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师
被申请人：姜俊，男，汉族，1987年出生，住所地南陵县。
被申请人：黄云，女，汉族，1989年出生，住所地南陵县。
申请人芜湖欧美嘉置业有限公司因诉被申请人姜俊、黄云房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人姜俊、黄云的位于欧美嘉庄园房屋采取保全措施（保全价值在58.3万元内）。申请人芜湖欧美嘉置业有限公司已与保险公司订立诉讼财产保全责任险合同，作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人姜俊、黄云的位于欧美嘉庄园房屋在价值人民币583000元范围内予以查封，查封期限至二〇二〇年三月七日。
案件申请费人民币3435元，由申请人芜湖欧美嘉置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人芜湖欧美嘉置业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹水胜
二〇一八年三月十二日
书记员 秦 萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223财保8号之一
申请人：芜湖欧美嘉置业有限公司，住所地南陵县籍山镇怡景苑7幢116号，统一社会信用代码91340223054494835W。
法定代表人：任震宇，董事长。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师
被申请人：姜俊，男，汉族，1987年4月16日出生，住所地南陵县。
被申请人：黄云，女，汉族，1989年1月5日出生，住所地南陵县。
申请人芜湖欧美嘉置业有限公司因诉被申请人姜俊、黄云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）皖0223财保8号民事裁定，对被申请人姜俊、黄云的位于欧美嘉庄园房屋采取保全措施（保全价值在58.3万元内）。本案在审理过程中，申请人芜湖欧美嘉置业有限公司于2018年4月12日向本院申请解除查封。
本院经审查认为，申请人的解除查封申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被申请人姜俊、黄云的位于欧美嘉庄园房屋在价值人民币583000元范围内予以解除查封。
案件申请费人民币3435元，由申请人芜湖欧美嘉置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一八年四月十二日
书记员 秦 萍
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第207号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：于红艳，女，1965年1月30日出生，汉族。
原告王征宇诉被告于红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为124728.91元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1520号
原告肖云，男，1977年生，汉族，住贵州省六盘水市。
委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被告曹良彬，男，1974年生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
本院于2015年4月27日立案受理了原告肖云与被告曹良彬民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告肖云于2015年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告肖云撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告肖云负担。
（此页无正文）
审判员 张 涛
二〇一五年五月八日
书记员 刘大超
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第50-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人曲福有，男。
被执行人袁清杰，男。
被执行人宋志民，男。
被执行人宋威，男。
被执行人周永海，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告曲福有、袁清杰、宋志民、宋威、周永海金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的79999.97元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人曲福有、袁清杰、宋志民、宋威、周永海无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第50号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1052号
申请执行人耿建斌，男，汉族，1971年4月24日出生。
被执行人王建军，男，汉族，1992年4月8日出生。
申请执行人耿建斌与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款153700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王建军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初4399号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 张志强
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执78号之一
申请执行人严世强，男，1973年12月5日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人定安金坡地林业有限公司，住所地定安县。
法定代表人：张家文，该公司负责人。
上述当事人因运输合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）琼9030民初3号民事调解书已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人定安金坡地林业有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人严世强于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人定安金坡地林业有限公司履行义务，支付装载运输费122960元及诉讼费1380元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人定安金坡地林业有限公司送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。2017年4月20日，本院依法将被执行人定安金坡地林业有限公司列入失信被执行人名单。经查，海南省定安县人民法院先于本院执行被执行人定安金坡地林业有限公司对第三人海南金华林业有限公司享有的到期债权。2017年7月6日，申请执行人严世强向海南省定安县人民法院提交了《参与分配申请书》，申请参与分配海南省定安县人民法院另案查封、扣押或者冻结的被执行人定安金坡地林业有限公司的财产。另查，被执行人除上述被执行人享有的到期债权可供执行外，无其他财产可供执行。合议庭审查核实并经院长批准，对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 邢小莉
二〇一七年十月二十四日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执78号
申请执行人严世强，男，1973年12月5日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人定安金坡地林业有限公司，住所地定安县。
法定代表人：张家文，该公司负责人。
上述当事人因运输合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）琼9030民初3号民事调解书已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人定安金坡地林业有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人严世强于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人定安金坡地林业有限公司履行义务，支付装载运输费122960元及诉讼费1380元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人定安金坡地林业有限公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人定安金坡地林业有限公司在银行和其他金融机构存款人民币126105元（含执行费1765元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 邢小莉
二〇一七年四月十四日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第993号
申请执行人：曾宪恩，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：何希，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区人民中路。
被执行人：何璐璐，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人曾宪恩与被执行人何希、何璐璐民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，申请执行人曾宪恩向本院提出财产保全申请，同时提供担保人叶丽芬所有的肇庆市端州区天宁北路80号之二幢303房作担保，本院以（2013）肇端法二初字第464-1号民事裁定书查封了被执行人何璐璐与邓宝琼共同共有的肇庆市端州区阅江路北、柑园南路西侧鸿景嘉园G幢601房，以及担保人叶丽芬的上述房产。因被执行人何希、何璐璐已履行本案的全部法律义务，本案已执结，申请执行人曾宪恩向本院申请解除对上述二套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院因本案以（2013）肇端法民二初字第464-1号民事裁定书对担保人叶丽芬所有的肇庆市端州区天宁北路80号之二幢303房的查封。
二、解除本院因本案以（2013）肇端法民二初字第464-1号民事裁定书对被执行人何璐璐与邓宝琼共同共有的肇庆市端州区阅江路北、柑园南路西侧鸿景嘉园G幢601房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁敬通
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第993号
申请执行人：曾宪恩，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2526。
被执行人：何希，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2034。
被执行人：何璐璐，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2020。
关于申请执行人曾宪恩与被执行人何希、何璐璐民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，申请执行人曾宪恩向本院提出财产保全申请，同时提供担保人叶丽芬所有的肇庆市端州区天宁北路80号之二幢303房（房产证号：23××15）作担保，本院以（2013）肇端法二初字第464-1号民事裁定书查封了被执行人何璐璐与邓宝琼共同共有的肇庆市端州区阅江路北、柑园南路西侧鸿景嘉园G幢601房，以及担保人叶丽芬的上述房产。因被执行人何希、何璐璐已履行本案的全部法律义务，本案已执结，申请执行人曾宪恩向本院申请解除对上述二套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院因本案以（2013）肇端法民二初字第464-1号民事裁定书对担保人叶丽芬所有的肇庆市端州区天宁北路80号之二幢303房（房产证号：23××15）的查封。
二、解除本院因本案以（2013）肇端法民二初字第464-1号民事裁定书对被执行人何璐璐与邓宝琼共同共有的肇庆市端州区阅江路北、柑园南路西侧鸿景嘉园G幢601房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁敬通
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00734号
原告叶桂菊，女，1960年11月10日出生汉族，住云和县。
被告项松荣，男，1973年11月15日出生汉族，住云和县。
被告汤丽红，女，1972年5月15日出生汉族，住云和县。
被告章妙芬，女，1972年10月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告叶桂菊诉被告项松荣、汤丽红、章妙芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告项松荣、汤丽红归还原告借款本金50000元及利息（利率按18‰计算，从2014年5月4日起计算至借款本息全部还清之日止）；2、被告章妙芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月4日，被告项松荣、汤丽红向原告借款本金人民币50000元，约定利息月利率为18‰，由被告章妙芬提供担保。借款后，被告归还了2014年5月3日之前的利息，之后未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项松荣、汤丽红于本判决生效之日起十日内归还原告叶桂菊借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息按月利率18‰的标准，从2014年5月4日起计算至款项还清之日止）；
二、被告章妙芬对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告章妙芬承担保证责任后有权向债务人项松荣、汤丽红追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告项松荣、汤丽红、章妙芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年二月一日
代书记员 雷丽燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2561号
原告：王某。
委托代理人（特别授权代理）：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
委托代理人（特别授权代理）：司维森，山东鲁川律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一五年十一月六日
代理书记员 高玲燕
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执588号
申请执行人卢柱佳，男，1964年1月7日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人李维志，男，1954年5月25日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人李立毅，男，1985年1月18日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人卢柱佳与被执行人李维志、李立毅承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1855号民事判决书已发生法律效力。被执行人李立毅、李维志支付人工工资人民币36289元给申请执行人卢柱佳，并负担受理费354元、执行费444.33元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月二十日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执588号申请执行人卢柱佳，男，1964年1月7日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人李维志，男，1954年5月25日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人李立毅，男，1985年1月18日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人卢柱佳与被执行人李维志、李立毅承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1855号民事判决书已发生法律效力。被执行人李立毅、李维志支付人工工资人民币36289元给申请执行人卢柱佳，并负担受理费354元、执行费444.33元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月二十日书记员  李兆倬
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第23号
原告吴某，男，汉族，1981年7月生。
被告潘某，女，汉族，1982年1月生。
本院在审理吴某与潘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一三年十二月三十日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第23号
原告吴某，男，汉族，1981年7月生。
被告潘某，女，汉族，1982年1月生，工作单位青县实验小学，
本院在审理吴某与潘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一三年十二月三十日
书记员 倪世涛