广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第125号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：赵婷婷，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：范胜明，男，1987年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：丁祎君，女，1988年3月16日出生，汉族，住山东省天津市武清区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告范胜明、丁祎君借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人张朝晖到庭参加了诉讼。被告范胜明、丁祎君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2011年8月14日，原告与被告范胜明、丁祎君签署编号为Br-A012610001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款75740元用于购买广汽飞度牌汽车一辆，初始贷款月利率10.31‰，贷款期限为37个月，两被告采用�额本息还款方式，两被告应从2011年11月10日起每月向原告偿还月供，每期月供金额2458.25元，还款截止日为2014年11月10日（详见《还款计划书》）。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2011年10月10日，原告依约发放了贷款。2011年9月22日，被告贷款购得的车辆在天津市公安交通管理局办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年1月10日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息，经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告汽车贷款的贷款本金50347.98元，到期利息3430.37元，罚息1096.5元，2013年8月17日之后的利息以两被告未支付的本金为计算基础，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至两被告归还原告全部欠款本息为止；二、原告对被告范胜明所有的车牌号为津Ｄ×××××、发动机号为4504754的广汽飞度牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；三、解除编号为Br-A012610001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
被告范胜明未答辩。
被告丁祎君未答辩。
经审理查明：2011年8月14日，原告广汽汇理汽车金融有限公司（贷款人，抵押权人）与被告范胜明、丁祎君（借款人，抵押人）签订编号为Br-A012610001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1、合同项下贷款只限用于向本合同约定的经销商购买发动机号为4504754�机动车；2、贷款金额为75740元，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以本合同附件还款计划书记载为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，实际利率在中国人民银行同期同类贷款利率折算为月利率的基础上按照基点的方式上浮0.004558，本合同初始实际利率为月利率10.31‰，贴息利率为0.00‰，适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行刘庄支行，户名为天津市瑞泰汽车销售服务有限公司；6、还款方法采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见本合同附件还款计划书；7、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕�止，本合同项下的逾期利息随本合同规定的实际利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；8、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，已发放的贷款，借款人应在原告宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9、借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；10、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；11、抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和抵押权人为实现债权所发生的全部费用等。
2011年9月22日，原告与被告范胜明在天津市交通管理局办理车牌号为津Ｄ×××××机动�的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告范胜明，抵押权人为原告。
2011年10月10日，原告依约向被告范胜明、丁祎君指定的账户发放贷款75740元。
在本案中，原告提供的被告范胜明的《可调还款计划》和《贷款明细》，证明被告自2013年1月10日起未按合同约定履行供款义务，截止2013年8月16日，被告拖欠的贷款本金为50347.98元、利息3430.37元、罚息1096.5元。
本院认为：原告与被告范胜明、丁祎君签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告签订合同后已依约向两被告发放贷款75740元，被告理应依约按期还款。现原告主张两被告取得款项后，自2013年1月10日起未依约按期归还借款本息，并提供有相关明细表予以证明，本院对原告主张予以采纳。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告范胜明、丁祎君偿还贷款本金、利息及罚息（截止2013年8月16日，本金50347.98元、利息3430.37元、罚息1096.5元）及自次日起按合同约定逾期利率计算的罚息，合法有据，本院予以支持。
被告范胜明以其所购的津Ｄ×××××机动车为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法成为抵押权人。在被告范胜明、丁祎君逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告范胜明、丁祎君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告范胜明、丁祎君签订的编号为Br-A012610001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告范胜明、丁祎君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金50347.98元及利息、罚息（截止2013年8月16日，利息3430.37元、罚息1096.5元；自2013年8月17日起，罚息按中国人民银行同期同类贷款利率折算为月利率的基础上按照基点的方式上浮0.004558再上浮50%计至清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告范胜明名下的车牌号为津Ｄ×××××机动车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1170元，公告费？？？元，均由被告范胜明、丁祎君共同负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王施琪
何佳敏