wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第79号
罪犯边疆，男，1976年2月23日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月10日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第288号刑事判决，认定边疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯边疆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分93分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯边疆确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯边疆的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 廉龙彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4229号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
主要负责人：王树平，该行行长。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。
被告：杨光，住吉林省榆树市。
被告：肖玲，住吉林省榆树市。
被告：榆树市鑫阳光粮食收储有限公司，住所榆树市。
法定代表人：杨亮。
本院在审理中国民生银行股份有限公长春分行与被告杨光、肖玲、榆树市鑫阳光粮食收储有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行自动撤诉处理。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4229号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。主要负责人：王树平，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：杨光，住吉林省榆树市。被告：肖玲，住吉林省榆树市。被告：榆树市鑫阳光粮食收储有限公司，住所榆树市。法定代表人：杨亮。本院在审理中国民生银行股份有限公长春分行与被告杨光、肖玲、榆树市鑫阳光粮食收储有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行自动撤诉处理。审判员  刘丽娟二〇一七年十一月二十八日书记员  田昊朋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第787号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告陈艳霞，女，汉族，公民身份号码×××3327，住珠海市香洲区。
被告郭伟明，女，汉族，公民身份号码×××0027，住珠海市香洲区。
本院受理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告陈艳霞、郭伟明物业服务合同纠纷一案后，原告在本院规定的期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年十月八日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2251号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁中峰，男，1987年2月12日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，家住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2233号起诉书指控被告人袁中峰犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人袁中峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日晚，被告人袁中峰和胡某等人在义乌市城店南路吃烧烤，期间被告人袁中峰喝了五瓶左右的大瓶百威啤酒。次日0时48分许，被告人袁中峰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市城店南路到义乌市交叉路口时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁中峰体内血液酒精含量为168mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人袁中峰在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证信息查询，机动车信息查询，理化检验报告，吹气、抽血视频光盘，查获经过，被告人袁中峰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁中峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁中峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁中峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年十月九日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初770号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所址：林州市横水镇横水村。
负责人：王志刚，系该社主任。
委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。
被告：靳素巧，女，1976年12月23日生，汉族，住林州市。
被告：郝培杰，男，1979年11月19日生，汉族，住林州市。
被告：杨仪彬，男，1980年1月24日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告靳素巧、郝培杰、杨仪彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初770号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。住所址：林州市横水镇横水村。负责人：王志刚，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。被告：靳素巧，女，1976年12月23日生，汉族，住林州市。被告：郝培杰，男，1979年11月19日生，汉族，住林州市。被告：杨仪彬，男，1980年1月24日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告靳素巧、郝培杰、杨仪彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月二十六日书记员  王 杨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行终字第2号
上诉人（原审第三人）伙忠树，男，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人白璐，内蒙古自治区通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田雨清，男，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人根德，内蒙古自治区通辽市148第四法律服务所法律工作者。
原审被告内蒙古自治区通辽市库伦旗人民政府。
法定代表人门德白乙拉，系旗长。
委托代理人黄文杰，男。
上诉人伙忠树因内蒙古自治区通辽市库伦旗人民政府林权登记一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2013）库行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伙忠树及其委托代理人白璐，被上诉人田雨清及其委托代理人根德，原审被告库伦旗人民政府的委托代理人黄文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院经审理查明，1983年东洼子村四组在架子山西分了林地，田雨清分得7亩，南靠何全，北靠何世华，何世华北边是王喜明。2005年东洼子村在不知情的情况下把林地承包给了第三人伙忠树，承包10年，到期年限为2014年。2007年村委会在原告不知道的情况下，延包给伙忠树到2037年，第三人交纳了承包费500.00元。
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院经庭审举证、质证，对证据的采信如下：被告提供的证据有：1、东洼子村与伙忠树家庭林地承包合同。2、伙忠树身份证明。3、林权登记申请表。4、毗邻单位（个人）定界意见表，林权登记现地调查表，林权登记GPS测量记录表，林地位置图。5、库伦旗东洼子村林改林权申请登记公示表。6、库伦镇东洼子村林改林权公示表。原告提供的证据：证据1、2008年5月7日东洼子村原书记王国英出具证明并盖了村委会的章，证明现有架子山西四组个人林地，因当时村里不知道情况收伙忠树种地费用，但到期后必归树地本人田雨清，北靠何某甲，南靠何某乙，东至架子山，西至六合堂地。证据2、东洼子村委会提供的证明，证明东洼子村在统一办理林权证时，伙忠树架子山有块地，原任书记任期间因田雨清和伙忠树林地纠纷的事调解过，在办理林权证时，田雨清没找过村里说办证的事和要到期的事情，村里在不知道的情况下给伙忠树办理的林权证。证据3、王某某的证词，证明的内容与村委会的证明吻合，他的林地南边是何某甲，何某甲林地南边是田雨清。证据4、何某甲证人证言，证明83年分林地时，田雨清的地在我家的南侧。证据5、何某乙证人证言，证明83年分林地时，田雨清的地在我家的北侧。第三人提供的证据：证据1、承包地的收款收据，证明2005年4月至2014年承包地的费用500.00元，负责人是王某某，会计是张某某。证据2、张某甲证人证言，证明地不是田雨清所有，是陈某某种的地，不是田雨清分得的林地，村上包给我们的。原审法院对证据作如下确认：被告提供的5份证据，因被告未到庭，原告未质证，第三人无异议。原告出示的证据1、真实性、关联性，合法性，予以确认。证据2、原村委会承包到2014年和调解过的事实，有真实性，予以确认。证据3、有真实性、关联性，予以采信。证据4、以上证据相互印证，予以确认。证据5、与以上证据吻合，予以确认。第三人出示的证据1、有真实性，予以采信。证据2、证人和第三人有亲属关系，不予采信。
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院认为，东洼子村委会1983年将在架子山西的林地分给了田雨清、何某甲、何某乙等村民。2008年原村委会书记王国英出具的证明上明确写着田雨清林地是在不知道的情况下收了伙忠树的承包费。现任村委会书记，村长证明在不知道的情况下办理的林权证。《林木和林地权属登记管理办法》第十一条第三款规定无权属争议才能予以登记。本案中原告与第三人有存在使用权争议。因此，原告的诉讼请求，予以支持。第三人辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）、（二）项之规定判决：一、维持库林证字（2011）第××号东洼子村架子山西，四至东至荒地、南至何某乙林地、西至集体林、北至村农田14亩林地中靠北边7亩地。二、撤销库林证字（2011）第××号东洼子村架子山西，四至东至荒地、南至何某乙林地、西至集体林、北至村农田14亩林地中靠南边7亩地。诉讼费50元由原被告各负担25.00元。
上诉人伙忠树不服上述判决，上诉请求：撤销原审法院作出的（2013）库行初字第5号行政判决第二项，维持库林证字（2011）第××号林权证。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，导致判决错误。原审中被上诉人出示的证据1和证据2，其证明内容相互矛盾，不具有证明力，不应作为定案根据。原审中被上诉人出示的证据3、4、5与本案无关联性，不应予以采纳。二、原审适用法律错误，导致判决错误。一审法院不能以《林木和林地权属登记管理办法》第十一条第三款规定撤销7亩地的林权证，而应援引《林木和林地权属争议处理办法》第6条规定作出处理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院依法撤销原判，维持库林证字（2011）第××号林权证。
被上诉人田雨清和原审被告库伦旗人民政府未作书面答辩。
二审查明的事实及证据的分析认定与一审一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十七条第一款“第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。”《林木和林地权属登记管理办法》第十一条“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起三个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。”第十二条“对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请，登记机关应当不予登记。”本案中，原审被告作为林权登记管理机关，应当依法履行法律赋予的职责，但原审被告为上诉人伙忠树颁发库林证字（2011）第××号林权证时，没有尽到审慎的审查义务，上诉人伙忠树登记申请的14亩林地中，有7亩林地上诉人与被上诉人存在权属争议。在这种情况下，原审被告为申请人伙忠树颁发14亩林地的林权证，其办证行为违反上述规定。因此，原审作出部分撤销判决并无不当。上诉人要求维持14亩林地林权证的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人伙忠树负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 荣 贵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈晓龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1119号
原告：中国工商银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：房立法，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘肇洋，系原告职工。
被告：赵阳，居民。
被告：张丽，居民。
被告：山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人：金明，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉被告赵阳、被告张丽、被告山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定期限内预交本案诉讼费,亦未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙小婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1119号原告：中国工商银行股份有限公司日照分行。诉讼代表人：房立法，行长。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：刘肇洋，系原告职工。被告：赵阳，居民。被告：张丽，居民。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司。法定代表人：金明，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉被告赵阳、被告张丽、被告山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定期限内预交本案诉讼费,亦未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑志刚代理审判员  宋 怡人民陪审员  张 瑜二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙小婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6210号
罪犯汪永琼，女，1971年3月5日出生，汉族，永平县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）大中刑初字第201号刑事判决，以被告人汪永琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪永琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪永琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪永琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪永琼减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6210号罪犯汪永琼，女，1971年3月5日出生，汉族，永平县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）大中刑初字第201号刑事判决,以被告人汪永琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪永琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪永琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪永琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪永琼减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年11月25日起至2015年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初818号
原告：杨学良，男，汉族，1956年4月1日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告：岳启良，男，汉族，1968年5月10日出生，住山东省临沂市苍山县。
被告：刘金英，女，汉族，1969年3月1日出生，住山东省临沂市苍山县。
原告杨学良与被告岳启良、刘金英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学良及其委托代理人郁振雄到庭参加诉讼，被告岳启良、刘金英经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学良向本院提出如下诉讼请求：要求两被告支付蔬菜款74000元。事实与理由：2005年3月起，两被告向原告购买蔬菜，至2015年2月17日，经结算，两被告尚结欠蔬菜款74000元。原告多次催要不着，诉至法院。
被告岳启良未作答辩。
被告刘金英未作答辩。
经审理查明：两被告在苏州南环桥农副产品批发市场经营蔬菜批发。原、被告素有业务往来，由两被告向原告购买韭菜。被告至原告处提货或原告送货，原告按照每天的韭菜单价以及送货的数量填写送货单，并将对应的送货单客户联随韭菜交于被告。至2015年2月17日，原告至两被告经营的摊位催要货款时，在自己的送货单上书写了结算单一份，其中“顾客”栏处书写为“苏州南环桥市场岳老板摊位”，内容载明：至2015年2月17日两被告拖欠2014年货款35000元、2013年货款19000元，另有两被告买车时拖欠的20000元，被告刘金英于当日在该结算单下方签字确认。原告解释称，当时被告岳启良不在家，因此是刘金英书写的；后原告催要货款时，将2017年1月的一次与岳启良的电话通话进行了录音，录音中对方认可结欠货款，但称现在没有钱支付，过完年找原告商量；对原告提出其结欠7万多元，其中“你老婆手里5万，你那时候还欠2万，还有3000我都没给你算”，对方未予否认，但对3000元予以了认可。
以上事实，由原告提供的送货单、照片、电话录音等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告为主张两被告结欠原告货款74000元的事实，提供了送货单、送货单上的由被告刘金英签字确认的结算，以及电话录音等证据佐证；另外，两被告经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告主张的事实予以采信；被告结欠货款理应即时支付，故本院对原告主张的要求两被告支付货款74000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳启良、刘金英于本判决生效之日起10日内支付原告杨学良74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴守花
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2978号
原告：符肇兵，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐静花，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王军，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告符肇兵与被告徐静花、王军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼。诉请：被告徐静花、王军归还借款100000元及利息（利息从2015年8月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月24日，被告徐静花以交房租为由向原告借款100000元，并出具借款合同和收条各一份，借款合同约定于2015年9月3日归还，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另查明，被告徐静花与被告王军于2014年5月8日在松阳县民政局登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐静花、王军于本判决生效之日起十日内归还原告符肇兵借款100000元及利息（利息自2015年8月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由徐静花、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 李金良
人民陪审员 徐炳龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王罗毅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2978号原告：符肇兵，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：徐静花，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：王军，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住松阳县。原告符肇兵与被告徐静花、王军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼。诉请：被告徐静花、王军归还借款100000元及利息（利息从2015年8月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月24日，被告徐静花以交房租为由向原告借款100000元，并出具借款合同和收条各一份，借款合同约定于2015年9月3日归还，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。另查明，被告徐静花与被告王军于2014年5月8日在松阳县民政局登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐静花、王军于本判决生效之日起十日内归还原告符肇兵借款100000元及利息（利息自2015年8月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由徐静花、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴伟平人民陪审员  李金良人民陪审员  徐炳龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王罗毅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3585号
原告吴某，女，1982年3月21日生，汉族，住宜兴市。
被告孙某1，男，1982年12月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。
原告吴某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孙某1的委托代理人蒋亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与孙某1于××××年经人介绍相识并登记结婚，于××××年××月××日生一女孙某2。后因双方感情不和，于2012年9月18日登记离婚，女儿孙某2随其共同生活。为此，孙某1考虑到其与女儿无住房等生活困难问题，孙某1自愿补偿其经济帮助8万元，且于办理离婚登记当日向其出具欠条。后孙某1分文未付，其经多次催要无果，孙某1并一直推诿未付。为保护其合法权益，故诉至本院，要求孙某1立即支付8万元和承担本案诉讼费用。
被告孙某1辩称：吴某所称的8万元是补偿，在离婚协议里没有反映，该8万元是经过其同意用于购房，在离婚协议和欠条中也没有反映。从欠条的形式上看，仅仅是结欠8万元，并约定如何归还，但其认为当时书写欠条是没有实际结欠的内容，故要求驳回吴某的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某与被告孙某1依法办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女取名孙某2。后因双方感情不合，在2012年9月18日双方至宜兴市民政局办理离婚登记手续，并签订自愿离婚协，该协议载明：女儿孙某2随吴某共同生活。因吴某生活困难及无住房，故在双方办理离婚登记的当日，孙某1自愿同意向吴某提供经济帮助8万元，为此孙某1于2012年9月18日向吴某出具欠条载明：“欠吴某人民币捌万元（80000元正），注捌万元从2013年开始每年还1万元直至还清。”嗣后，孙某1分文未付，吴某并经催要无果，只得诉至法院，要求孙某1给付承诺给予的经济帮助款8万元并由孙某1承担诉讼费用。本院审理中，吴某向本院提交其与孙某1离婚后，在2014年10月29日购买座落于宜兴市××街道××新村××室房屋的房产买卖协议和办理该房屋过户手续后，吴某所取得的该房屋的所有权证和土地使用权证。
上述事实，有吴某与孙某1在2012年9月18日签订的自愿离婚协议、孙某1于2012年9月18日向吴某出具的欠条、吴某与他人在2014年10月29日所签订的宜兴市房产买卖协议、吴某于2014年11月7日和同年11月11日所办理的土地使用权证和房屋所有权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，原告吴某与被告孙某1依法办理离婚登记手续，并约定女儿随吴某共同生活，其时因吴某无住处，为此，孙某1在双方办理离婚登记之日，同意补偿吴某8万元，并出具欠条，但后孙某1未按约支付款项，为此，吴某向本院提起诉讼，要求孙某1给付其自愿同意给予的经济帮助8万元。孙某1在与吴某离婚时，因吴某无住处，自愿同意给予吴某经济帮助8万元，事实清楚，证据充分，故对吴某要求孙某1立即支付所给予的经济帮助8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：
孙某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴某8万元。
如果孙某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由孙某1负担，该款已由吴某预交，孙某1于本判决发生法律效力起十日内给付吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05
审判员 乔建良
二〇一六年七月十五日
书记员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3585号原告吴某，女，1982年3月21日生，汉族，住宜兴市。被告孙某1，男，1982年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。原告吴某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孙某1的委托代理人蒋亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：其与孙某1于××××年经人介绍相识并登记结婚，于××××年××月××日生一女孙某2。后因双方感情不和，于2012年9月18日登记离婚，女儿孙某2随其共同生活。为此，孙某1考虑到其与女儿无住房等生活困难问题，孙某1自愿补偿其经济帮助8万元，且于办理离婚登记当日向其出具欠条。后孙某1分文未付，其经多次催要无果，孙某1并一直推诿未付。为保护其合法权益，故诉至本院，要求孙某1立即支付8万元和承担本案诉讼费用。被告孙某1辩称：吴某所称的8万元是补偿，在离婚协议里没有反映，该8万元是经过其同意用于购房，在离婚协议和欠条中也没有反映。从欠条的形式上看，仅仅是结欠8万元，并约定如何归还，但其认为当时书写欠条是没有实际结欠的内容，故要求驳回吴某的诉讼请求。经审理查明：原告吴某与被告孙某1依法办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女取名孙某2。后因双方感情不合，在2012年9月18日双方至宜兴市民政局办理离婚登记手续，并签订自愿离婚协，该协议载明：女儿孙某2随吴某共同生活。因吴某生活困难及无住房，故在双方办理离婚登记的当日，孙某1自愿同意向吴某提供经济帮助8万元，为此孙某1于2012年9月18日向吴某出具欠条载明：“欠吴某人民币捌万元（80000元正），注捌万元从2013年开始每年还1万元直至还清。”嗣后，孙某1分文未付，吴某并经催要无果，只得诉至法院，要求孙某1给付承诺给予的经济帮助款8万元并由孙某1承担诉讼费用。本院审理中，吴某向本院提交其与孙某1离婚后，在2014年10月29日购买座落于宜兴市××街道××新村××室房屋的房产买卖协议和办理该房屋过户手续后，吴某所取得的该房屋的所有权证和土地使用权证。上述事实，有吴某与孙某1在2012年9月18日签订的自愿离婚协议、孙某1于2012年9月18日向吴某出具的欠条、吴某与他人在2014年10月29日所签订的宜兴市房产买卖协议、吴某于2014年11月7日和同年11月11日所办理的土地使用权证和房屋所有权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，原告吴某与被告孙某1依法办理离婚登记手续，并约定女儿随吴某共同生活，其时因吴某无住处，为此，孙某1在双方办理离婚登记之日，同意补偿吴某8万元，并出具欠条，但后孙某1未按约支付款项，为此，吴某向本院提起诉讼，要求孙某1给付其自愿同意给予的经济帮助8万元。孙某1在与吴某离婚时，因吴某无住处，自愿同意给予吴某经济帮助8万元，事实清楚，证据充分，故对吴某要求孙某1立即支付所给予的经济帮助8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：孙某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴某8万元。如果孙某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由孙某1负担，该款已由吴某预交，孙某1于本判决发生法律效力起十日内给付吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05审判员  乔建良二〇一六年七月十五日书记员  王嘉宁
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民再12号
监督机关：吉林省人民检察院延边林区分院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王端伦，男，1945年11月16日出生，住长春市高新区。
申诉人（一审被告、二上诉人）：王爱玲，女，1974年1月16日出生，住长春市二道区。
二申诉人的共同委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省白河林业局，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区白河街19号。
法定代表人：江礼家，该局局长。
委托诉讼代理人：孙锡娜，白河林业局律师事务部律师。
申诉人王端伦、王爱玲与被申诉人吉林省白河林业局债务转移合同纠纷一案，不服本院于2012年11月6日作出（2012）延中分民终字第32号民事判决，向吉林省人民检察院延边林区分院申诉。吉林省人民检察院延边林区分院以延林检民监[2016]号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年9月26日作出（2016）吉75民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人王爱玲及王爱玲、王端伦二人共同委托诉讼代理人齐晖、被申诉人吉林省白河林业局的委托诉讼代理人孙锡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省人民检察院延边林区分院提出再审检察建议，认为（2012）延中分民终字第32号民事判决认定的“总公司”与“宏达分公司”系挂靠经营、双方约定“白河林业局”可向王端伦、王爱玲行使追偿权的内容没有证据支持，特提出再审检察建议。
王爱玲、王端伦称，（一）原审判决认定事实错误。1、2005年6月24日白河林业局建筑工程总公司与宏达分公司、王爱玲签订的协议书以及宏达分公司与王爱玲签订的资产转让协议书并不包含被申诉人起诉的120万元。2、有证据证明5号综合楼不是宏达公司承建。（二）原审判决适用法律不当。1、在没有法律规定或当事人约定的情况下，王端伦、王爱玲不应承担连带责任。2、应当将信联印追加为当事人。3、白河林业局建筑工程总公司、宏达分公司仅是吊销执照，并非注销，主体没有消灭，故判令王端伦承担责任属于违反《民法通则》第三十七条的规定。（三）原审判决的依据是（2009）敦民初字第647号民事判决，该判决所反映出来的错误十分明显，不应作为定案依据。
白河林业局辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、合理，请求维持原判。
本院再审认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）延中分民终字第32号民事判决及白河林区基层法院（2011）白民初字第70号民事判决；
二、本案发回白河林区基层法院重审。
审判长 孙志梅
审判员 滕焕章
审判员 张松林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 萍
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三初字第101号
原告蔡家松，男，汉族，1956年5月26日出生，住九江市浔阳区。
委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。
被告章宏，男，汉族，1966年9月16日出生，住江西省瑞昌市，
被告雷在敏，男，汉族，1964年1月3日出生，住北京市丰台区，
上述两被告委托代理人邓东，江西威瑞律师事务所律师。
第三人吴美华，男，汉族，1966年6月7日出生，住九江市浔阳区，
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
第三人岳阳盈泰置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年中路54号昌廉拍卖大厦3楼。
法定代表人姚学红，该公司经理。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
本院在审理原告蔡家松诉被告章宏、雷在敏，第三人吴美华、岳阳盈泰置业有限公司执行异议之诉一案过程中，原告蔡家松于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡家松撤诉申请系当事�自由处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告蔡家松撤回起诉。
案件受理费减半收取计90900元由原告蔡家松负担。
审判长 游 勇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年十月二十日
书记员 毛江东
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民三初字第101号原告蔡家松。委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。被告章宏。被告雷在敏。上述两被告委托代理人邓东，江西威瑞律师事务所律师。第三人吴美华。委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。第三人岳阳盈泰置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年中路54号昌廉拍卖大厦3楼。法定代表人姚学红，该公司经理。委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。本院在审理原告蔡家松诉被告章宏、雷在敏，第三人吴美华、岳阳盈泰置业有限公司执行异议之诉一案过程中，原告蔡家松于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蔡家松撤诉申请系当事人自由处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告蔡家松撤回起诉。案件受理费减半收取计90900元由原告蔡家松负担。审判长 游 勇审判员 王 琳审判员 江龙浔二〇一五年十月二十日书记员 毛江东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4158号
原告董峰。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告张志忠。
被告绍兴市翔新棉麻纺织品有限公司。
法定代表人陈剑华。
上述两被告之委托代理人（特别授权代理）周利生、楼芝华。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人徐光贤。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告董峰诉被告张志忠、绍兴市翔新棉麻纺织品有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月22日立案受理。后经被告绍兴市翔新棉麻纺织品有限公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分�司为本案被告。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年11月4日、12月30日公开开庭进行了审理。原告董峰，被告张志忠、绍兴市翔新棉麻纺织品有限公司（以下简称翔新公司），被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董峰诉称：2007年11月28日，原告骑自行车途经绍兴市昌安西街人民医院门口地方时为被告张志忠驾驶的浙D×××××汽车所撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告张志忠负事故全部责任。原告受伤后已支出医疗费用3589.9元，其伤情经鉴定构成十级伤残。双方对赔偿事宜未能达成一致。现请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失计人民币85755.08元，保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张志忠、翔新公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但我们已投保，赔偿责任应由被告人保公司承担，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，保险公司同意按照保险合同约定进行赔付，但原告的诉请过高，部分赔偿项目不合理，医疗费应在医保范围内赔付，保险公司对精神抚慰金不予赔偿，诉讼费用不予承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故的发生经过及责任认定；2、门诊病历1份、医疗费发票1组、医疗证明书1组，证明原告受伤后的住院治疗经过、支付的医疗费用、误工及护理时间；3、司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残及支出的鉴定费用；4、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用；5、户口本、医学出生证明复印件各1份，证明原告有一个儿子需要抚养；6、证明2份、工资表1组，证明原告的误工损失；7、施救停车费发票、评估书、评估费发票各1份，证明原告的车辆损失及支出的评估费用；8、机动车详细信息1份，证明肇事车车主信息。经庭审质证，三被告对证据1无异议；证据2中有1份医疗证明书无医院盖章，不予认可；对证据3有异议，系原告单方鉴定，被告不予认可，要求对其伤残重新鉴定；医疗证明书不符合实际，要求对其误工、护理时间进行鉴定；证据4的真实性无异议，但与原告主张的交通费不符，应按实际票据额核定；证据5与本案无关联性；对证据6有异议，原告还应提供劳动合同及养老保险金手册及纳税证明等加以佐证，否则不能证明其误工收入；对证据7和8无异议。本院认为，上述证据的真实性均可确认，对原告的伤残等级、误工时间及护理时间，因被告人保公司已申请鉴定，本院结合鉴定结论予以核定。
被告翔新公司为证明其主张，向本院提供了保单2份，证明其向被告人保公司投保的事实。原告及其余被告均无异议，本院予以确认。
被告人保公司为证明其主张，向本院提供了商业险保险条款1份，证明医疗费在医保范围内赔偿，精神抚慰金在商业险内不予赔偿。原告及其余被告均无异议，本院予以确认。
经被告人保公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后误工时间及护理时间进行了鉴定，鉴定结果如下：原告左上肢丧失功能10%以上的人身损伤评定为十级伤残；伤后休息时间4个月左右，护理时间为1个月左右。经庭审质证，原告及三被告均无异议，本院予以采信。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。另查明，肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2007年2月15日起至2008年2月14日止。事故发生后，被告张志忠、绍兴市翔新棉麻纺织品有限公司向原告预付了赔偿款1500元。经核定，原告因本次交通事故产生的合理损失如下：医疗费3589.9元、护理费1885元、误工费14000元、交通费200元、残疾赔偿金41148元、车辆损失650元、施救费58元、评估费100元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，合计66030.9元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因被告翔新公司向被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险�且其驾驶员负本次事故全部责任，故原告要求被告赔偿其合理损失的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的护理费、误工费、交通费过高，本院依法予以核减；原告主张营养费、被扶养人生活费理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告董峰因本次交通事故造成的损失共计66030.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司直接赔偿65464.9元，被告张志忠自行赔偿566元。因被告张志忠已向原告支付�1500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司只需支付给原告董峰64530.9元，并返还给被告张志忠934元。上述款项均应于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告负担247元，被告张志忠负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００九年二月�日
书记员 陈佳欢
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第20号
原告赖友明，男，1974年4月15日生，汉族。
被告吴利光，男，成年，汉族。
原告赖友明诉被告吴利光装饰装修合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告赖友明到庭参加诉讼。被告吴利光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖友明诉称：2012年8月，原告在朋友张伟介绍下与被告吴利光口头达成装修协议，被告吴利光将高莞镇高村文化广场大楼装饰装修工程给原告承包，每平方米55元。一个月后工程完工，双方商议结算，工程总计48570元。被告吴利光在工程中途已支付2.4万元，尚欠24570元。原告多次要求被告给付，被告均以各种理由拖延。2013年9月30日，在高莞镇劳动保障所协调帮助下，才由被告妻子吴瑞娟代被告补写24570元欠条。此后，在高莞镇维稳中心帮助下，被告吴利光才于2014年2月在忠信天鹅花园前支付1万元，余款14570元被告以各种理由拖欠。请求法院判令被告立即支付所欠余款14570元并承担本案诉讼费。
被告吴利光经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩。
经庭审审理及原告提供的《欠条》，原告所述基本属实，本院予以采信。
本院认为：原告为被告装饰装修工程，被告应按约定金额支付价款。但被告仅支付部分价款，写下欠条，却不完全支付，以各种理由拒拖。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴利光应在本判决生效后15日内一次过向原告赖友明支付工程余款14570元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费165元，减半收取82.5元，由被告吴利光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年五月二十日
书记员 黄培榕
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第132号
原告李某某，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人王某甲，男，76岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，退休干部，系原告哥哥。
被告王某某，女，1977年9月3日出生，汉族，个体业，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人李某甲，男，41岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系被告丈夫。
原告李某某与被告王某某继承纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员马俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王某甲，被告王某某及委托代理人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和王某乙于2011年11月结婚（系再婚），被告系王某乙的妹妹。2012年春夫妻共同购买了位于卓资山镇旧区向阳巷吉某某的房屋2间。2014年5月王某乙去逝，虽然本人仍在该房屋居住，但被告认为房屋不是原告的，并把房屋的产权证拿走，至今不给原告，造成本人不能行使房屋的权利，原告认为房屋是我们夫妻的共同财产，应该有我一半的份额，属于王某乙的份额因其没有其他第一顺序继承人，应当由本人全部继承，被告侵犯原告的继承权应当承担民事责任，现提起诉讼，请求判决位于卓资山镇旧区向阳巷户名为王某乙的房屋2间由原告继承，被告将上述房屋产权证交付原告。
原告为证明其诉请，向法庭提供了原告与王某乙的结婚证，并申请法院调取了卓资县房产管理局有关王某乙的房屋买卖合同，房地产权属登记簿，房地产登记审核表，房屋权属登记领证通知的档案。
经质证，被告对原告与王某乙结婚无异议。认为买房当时花了11.6万元，为了省钱写了4万元，别的没有什么。
被告辩称，此房并非继承，原告提出房屋是王某乙一事，买房的钱是我父亲王栋良，母亲王花女在旗下营一间房西营村，于2011年8月份的拆迁补偿钱和我垫付4万元共同购买向阳巷吉某某的房子，其价值11.6万元带过户，当时我母亲也健在。原告称房屋是他和我哥王某乙的共同财产，而我不认可，因为我哥王某乙从小得了骨髓炎，导致左腿残疾，基本丧失了劳动能力，靠跑残疾三轮车维持生活。还有兄弟姐妹们扶持过日子，哪来的钱买房子，并且原告称在婚后一年内买房是他们的共同财产，纯属谎言。因我妈和我哥买房的钱不够，是我的丈夫领着我哥向我丈夫的朋友借了4万元，所以房本下来了，我哥说先放在你这里以做借钱凭证，等我还清钱拿走房本。在2014年4月30日我哥出事去逝，我问她丧事怎么办，她说没有钱，手里只有七八百块钱，老女说要不你们先垫上，花什么记住，完了再说，之后我们就忙了我哥的后事，发丧后我们又到她家里放下3000元，作为生意本钱，还有我哥在旗下营向青山借了3000元，在他生前买油的时候欠下张某3500元，还有糕面钱，丧葬费用花了41749元，我去她家的时候她二哥也在，我们向她交代了以上花销，他们都知道的，请求法院将丧葬费用，以及发丧后留给她3000元和买房的4万元，累计84749，判定退还被告，我们将不在争议此房，并将房本退还于原告。
被告提供了下列证据：1、证人邢文证明向其借过4万元的书证一份；2、王某乙去逝后丧葬费用花了41749元的各种条子16张。
经质证，原告对借款不予认可，认为丧葬费用花的太多。
经审理查明，原告李某某和王某乙于2011年11月30日登记结婚，李某某系再婚，2012年2月24日王某乙购买吉某某坐落在卓资山镇向阳巷路东砖木结构房院一处，建筑面积63.8平米。王某乙和吉某某签订了房屋买卖合同，合同中约定房屋成交价为4万元，王某乙将购房款一次性付清，过户费用由王某乙负担，2012年12月7日王某乙在卓资县房产管理局办理了过户登记，领取了房屋所有权证书，权利人王某乙，后将房本放在妹妹王某某处，原告李某某和王某乙在婚姻存续期间没有生育子女。2014年4月30日原告丈夫王某乙去逝，由其妹妹主要办理了丧葬事宜，后因索要房本发生纠纷，原告认为购买的房屋是我们夫妻的共同财产，因被继承人王某乙没有其他第一顺序继承人，应当由原告全部继承，被告拿的房本不给原告，侵犯了原告的权利。被告认为，王某乙买房实际花了购房款11.6万元，因当时王某乙没有钱，我丈夫向朋友邢文借了4万元，至今未还，还有王某乙去逝后，丧葬费用花了41749元。并留给原告3000元，共计84749元，原告应当支付给我们，否则房本不能退还原告。2015年1月28日原告向本院提起诉讼，要求判决户名为王某乙的房屋2间由原告继承，该房屋的产权证被告交付原告。
本院认为，原告李某某和王某乙系合法夫妻关系，在婚姻存续期间，王某乙购买了居住房屋，并取得了该房屋的财产所有权，应认定是夫妻的共同财产，王某乙去逝后，因没有其他第一顺序的继承人。只有配偶李某某是唯一的第一顺序继承人，所以共同财产的房屋属于被继承人王某乙的部分也应当由李某某继承。房屋产权证作为财产登记的一个形式要件，被告应当给付原告。对王某乙在生前是否存在债务，被告举证不力，本案中无法确认。王某乙去逝后，发生了丧葬费用，对所发生的丧葬费用原被告可协商处理，协商不成的，被告依据相关规定可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
位于卓资县卓资山镇向阳巷登记为王某乙的房屋由原告李某某继承；该房屋产权证书被告在本判决发生法律效力后五日内给付原告。
诉讼费1550元，减半收取，由被告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1550元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 浩
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第132号
原告许生权，男，藏族，现年46岁，农民。
原告徐富成，男，藏族，现年35岁，农民。
原告李护宝，男，汉族，现年24岁，农民。
被告郭子龙，男，藏族，现年36岁，农民。
被告徐卓亚次力，男，藏族，现年30岁，农民。
本院在审理原告许生权、徐富成、李护宝诉被告郭子龙、徐卓亚次力追索劳动报酬纠纷一案中，原告许生权、徐富成、李护宝于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许生权、徐富成、李护宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许生权、徐富成、李护宝撤诉。
案件受理费390元（780元减半收取），由原告承担。
代理审判员 董慧敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙文婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00038号
原告：文某，女。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：史某，男。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
原告文某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人冯军、被告史某及其委托代理人周正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某诉称：2013年6月3日，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年3月28日生一女，取名史某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告有酗酒恶习，且被告经常因家庭琐事与原告发生争执并殴打原告。自原告怀孕期间，被告不顾原告安全将原告赶出家门，2014年1月26日，原告怀孕7个月时，被告无端将原告殴打致伤，原告亦为此报警。被告的上述家暴行为，致使原告身心受到严重伤害，原、被告之间感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，且无和好可能。故原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女史某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
史某辩称：1、原告诉状中的事实与理由不符合事实，被告并没有殴打过原告，也没有酗酒的恶习；2、原、被告经别人介绍后自由恋爱，感情一直很好，故被告不同意离婚，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：文某与史某于2013年6月相识，××××年××月××日登记结婚。2014年3月28日，婚生女史某甲出生。婚后，双方共同居住于本市花山区桃花村出租屋内直至2014年6月20日，其后为方便照顾婚生女，二人共同搬入史某父母家居住；2014年9月28日二人因家庭琐事发生争执，文某从史某父母家中离开，重新搬回桃花村居住至今。现文某认为双方感情已彻底破裂，以致成讼。
上述事实有文某、史某的当庭陈述，结婚证、报警记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为基础。本案中原、被告系自由恋爱，感情基础尚可；虽然双方在家庭生活中存在矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。关于文某提出的史某对其实施家暴行为，并由酗酒恶习等主张，因未提供充分的证据予以证明，不予采信。现双方婚生女尚不满一岁，正需要父母的齐心呵护，故双方应在今后的生活中互谅互让、加强沟通，并共同抚育年幼的女儿。综上，对文某要求离婚之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告史某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00038号
原告：文某，女。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：史某甲，男。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
原告文某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人冯军、被告史某甲及其委托代理人周正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某诉称：2013年6月3日，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名史某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告有酗酒恶习，且被告经常因家庭琐事与原告发生争执并殴打原告。自原告怀孕期间，被告不顾原告安全将原告赶出家门，2014年1月26日，原告怀孕7个月时，被告无端将原告殴打致伤，原告亦为此报警。被告的上述家暴行为，致使原告身心受到严重伤害，原、被告之间感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，且无和好可能。故原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女史某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
史某甲辩称：1、原告诉状中的事实与理由不符合事实，被告并没有殴打过原告，也没有酗酒的恶习；2、原、被告经别人介绍后自由恋爱，感情一直很好，故被告不同意离婚，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：文某与史某甲于2013年6月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女史某乙出生。婚后，双方共同居住于本市花山区桃花村出租屋内直至2014年6月20日，其后为方便照顾婚生女，二人共同搬入史某甲父母家居住；2014年9月28日二人因家庭琐事发生争执，文某从史某甲父母家中离开，重新搬回桃花村居住至今。现文某认为双方感情已彻底破裂，以致成讼。
上述事实有文某、史某甲的当庭陈述，结婚证、报警记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为基础。本案中原、被告系自由恋爱，感情基础尚可；虽然双方在家庭生活中存在矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。关于文某提出的史某甲对其实施家暴行为，并由酗酒恶习等主张，因未提供充分的证据予以证明，不予采信。现双方婚生女尚不满一岁，正需要父母的齐心呵护，故双方应在今后的生活中互谅互让、加强沟通，并共同抚育年幼的女儿。综上，对文某要求离婚之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告史某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初516号
原告：吴彦卓，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告吴彦卓与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦卓、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款170，310.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值170，310.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，原告将价值170310.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告吴彦卓货款170，310.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告吴彦卓逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月2日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，财产保全费1372.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初516号
原告吴彦卓，男，1971年8月5日出生，汉族，黑龙江省巴彦县龙泉镇龙泉村一屯。身份证号：232126197108054015.
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理吴彦卓诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张志芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨启悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15086号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路*号。
负责人：汤方权。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈美华，女，1962年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告陈美华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会的委托诉讼代理人斯海宏到庭参加诉讼；被告陈美华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费10058.5元，滞纳金1152元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会负责滨ＸＸ都居住小区的物业管理，被告尚欠物业管理费10058.5元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告陈美华未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业管理费10058.5元，该事实本院确认，被告应予支付，并支付相应滞纳金。原告要求被告支付滞纳金1152元，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即1005.85元。被告陈美华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈美华应支付原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会物业管理费10058.5元，并支付滞纳金1005.85元，共计人民币11064.35元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回诸暨市滨ＸＸ都业主委员会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，由被告陈美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钟杭丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第561号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察�。
上诉人（原审被告人）陈德义。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈德义犯开设赌场罪一案，于二0一四年四月十五日作出（2014）温苍刑初字第360号刑事判决。原审被告人陈德义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月份至2013年5月份期间，被告人陈德义伙同黄瑞铭、黄依雷、黄瑞仲、林传网、杨宗星、洪振溪、黄瑞挡、黄瑞笑、黄依耸、黄瑞教、黄瑞挺（均已判决）、黄志明、黄瑞党、黄瑞槐、黄依曹、杨玉英、黄立夫（均另案处理）等人先后租用黄立前（已判决）提供的在苍南县钱库镇塔前村150号厂房、黄依雷提供的苍南县钱库镇塔头村105号前空地及黄瑞槐提�的苍南县钱库镇塔头村8号前空地开设流动赌场，供他人以“牌九”形式赌博。2013年5月20日，该赌场被公安机关查获，现场查获赌客12人，缴获赌资人民币26302元。经查，该赌场一天经营二场，每天参赌人数一二十人以上，累计抽取头薪10万元以上，安排对讲机、木棍等护赌工具，并有专人负责望风、记账、维持赌场秩序等工作。
以上事实，有陈德义的供述，证人陈某、林某甲、林某乙、李某、刘某、苏某甲、苏某乙、董某、吴某、林某丙、林某丁、鲍某、黄某的证言，同案犯黄瑞铭、黄依雷、黄瑞仲、林传网、杨宗星、洪振溪、黄瑞挡、黄瑞笑、黄依耸、黄瑞教、黄瑞挺、黄立前的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，公安行政处罚决定书、扣押清单、收缴清单，刑事判决书、归案情况，户籍证明等证据证实。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人陈德义有期徒刑三�四个月，并处罚金人民币45000元。
原审被告人陈德义上诉称，自己非聚赌首发人，不是赌场股东，也没有分过红，仅是盲目参与拿取工资的随从，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于陈德义的上诉意见。经查，陈德义在公安阶段的供述，供认其从2013年3月份开始参股参与开设赌场，持有0.8股，共获利5500元。同案犯黄瑞铭、黄瑞仲、黄瑞挡均证实陈德义在赌场内占有股份，陈德义负责在赌场内看场，维护赌场秩序；黄瑞铭同时证实头薪除了支付看场、望风等人的工资外，剩余产生的利润按股份分配；同案犯黄瑞笑证实所有股东均从赌场内分过红。因此，陈德义关于自己不是赌场股东、没有分过红、是盲目参与拿取工资的随从的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈德义以营利为目�，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于陈德义归案后能如实供述主要犯罪事实，已予从轻处罚。陈德义参与开设赌场，系赌场股东之一，在共同犯罪中作用积极，要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟佳宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1000号
上诉人（原审原告）：徐尚，男，1977年5月22日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵伟强，男，1980年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：百年金海科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号绿地世纪峰会1802号。
法定代表人：陈长宝，该公司董事。
委托诉讼代理人：于亚东，河南奕信律师事务所律师。
上诉人徐尚因与被上诉人刘玉忠、赵伟强及原审被告百年金海科技有限公司（以下简称百年金海公司）技术转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐尚上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人刘玉忠、赵伟强返还现金30万元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。徐尚给赵伟强的30万元是承包工程好处费，4万元是投标保证金，后来徐尚放弃转包的意思并要求退还，但赵伟强将收条骗走撕毁，拒不退钱。徐尚从未参与过投标，投标人实际上是刘玉忠，百年金海公司不认识徐尚，也未给徐尚出具过手续参加投标事宜，刘玉忠更不可能帮助徐尚以百年金海公司名义投标等事。徐尚与刘玉忠、赵伟强之间没有合同，只有转承包的意向，一审法院认定合同有效无依据。刘玉忠无证据证明存在技术转让合同，存在什么技术，且技术转让合同应采用书面形式。也不存在项目转承包合同，即使存在也是无效的合同。
刘玉忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在徐尚多次托赵伟强的说和并主动提出支持自己前期投入的情况下，自己才将看守所技术防御项目投标文档、设计方案等技术资料交给了徐尚，在开标前达成协议，由徐尚支付30万元作为前期付出的酬劳，并暂由赵伟强保管。徐尚使用上述资料成功中标，赵伟强征求徐尚同意后才将30万元给了自己，不存在返还一事。
赵伟强辩称，自己只是个中间介绍人，徐尚担心刘玉忠不守承诺就让自己代为保管30万元，中标后就把钱给刘玉忠了，对之后的事情不清楚。
百年金海公司述称，对徐尚与刘玉忠之间的纠纷不知情，也未收到所谓的30万元、4万元。
徐尚向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还现金34万元；2.三被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年初刘玉忠以百年金海公司名义竞标安阳市看守所监控系统工程项目，第一次竞标结果为流标。2015年4月份，经赵伟强居中介绍，原告与刘玉忠协商该项目投标事宜，双方约定该项目中标后原告支付刘玉忠30万元。2015年4月22日，原告以现金形式给赵伟强30万元，赵伟强给原告出具收条。2015年4月23日，原告通过银行转账给赵伟强4万元，用途为市看守所百年金海投标保证金。2015年4月30日，原告以百年金海公司名义中标安阳市看守所监控系统工程项目。中标后赵伟强将该34万元交给刘玉忠，并将2015年4月22日给原告出具的收条收回撕毁。原告不愿意领取中标通知书，该项目后来实际由刘玉忠负责施工。2016年2月26日，原告报案控告赵伟强诈骗，安阳市公安局北关分局经审查决定不予立案。一审法院认为，徐尚与刘玉忠协商安阳市看守所监控系统工程项目投标事宜，刘玉忠提供标书、安排技术人员，帮助徐尚以百年金海公司名义中标该项目。中标后，徐尚通过赵伟强支付刘玉忠30万元费用。徐尚与刘玉忠之间的合同合法有效，并已实际履行完毕，双方的合法权益依法受到法律保护，一方无故翻悔的，法律应不予支持。徐尚称被告存在欺诈的故意，徐尚和刘玉忠的约定违反法律规定，系无效民事行为，但其未提供充分证据予以证明，不予采信。因刘玉忠在第一次投标时已经将招标保证金4万元交到安阳市公共资源交易中心，且为该工程项目的实际施工人，按照权利义务相对等性，谁施工谁受益谁承担责任，故被告刘玉忠应返还徐尚的招标保证金。判决：一、被告刘玉忠于本判决生效后十日内返还原告徐尚招标保证金40000元；二、驳回原告徐尚的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘玉忠与徐尚之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的技术转让合同关系。1、在百年金海公司未中标（中标日期为2015年4月30日）案涉工程项目前，不存在百年金海公司将工程转包给他人情况，与徐尚在一审庭审中“是在知晓百年金海中标后才向赵伟强支付的34万元”的陈述也相互矛盾。故徐尚称其与刘玉忠只是达成口头转承包意向以及30万元是转让项目的费用不符合常理。2、从2015年4月22日徐尚和刘玉忠之间的微信来往记录看，刘玉忠发给徐尚的是投标书及设备清单，4月23日徐尚给赵伟强转账4万元作为投标保证金，以及公安部门对赵伟强、刘树伟所做的询问笔录，能够认定实际上是徐尚使用刘玉忠制作的投标书参加了案涉工程第二次投标并中标。3、合同法第三百四十二条第二款的规定，技术转让合同应当采用书面形式，第三十六条规定，当事人未采用书面形式，一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据上述规定，本案双方当事人虽未签订书面的技术转让合同，但并不意味着口头上达成或事实上形成的技术转让合同就是无效的。综上，本院认为，刘玉忠与徐尚之间形成了事实上的技术转让合同关系，徐尚支付的30万元属于技术转让费，中标后，刘玉忠从赵伟强处取得30万元，技术转让合同便履行完毕，徐尚要求刘玉忠返还无依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，徐尚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人徐尚负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊路路
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00152-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地天长市永福东路南侧。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村合作银行法律事务部经理。
被执行人：郑如琴。
被执行人：冯广余。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人郑如琴、冯广余借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2012）天民二初字第00509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的为90000元，目前尚未偿还。
该案在执行过程中，查明被执行人郑如琴、冯广余暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2012）天民二初字第00509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭志伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初440号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人徐浩坤，男，1986年3月19日出生，汉族，硕士研究生，企业工作人员，户籍所在地江苏省南京市，住南京市鼓楼区。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人徐浩坤犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人徐浩坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年4月2日5时20分许，被告人徐浩坤酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车由贵州省贵阳市观山湖区东林寺路东往西方向行驶，行驶至东林寺路黑土坝花园路段处时，与在前方由程磊驾驶正在等待信号灯通行的贵Ａ×××××号小型轿车尾随相撞，造成两车受损无人受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，徐浩坤负此次事故的全部责任。经鉴定，徐浩坤的血样检测出血样检测出含有乙醇成分，含量为161.7mg/100ml。
被告人徐浩坤对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍材料、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐浩坤违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人徐浩坤如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐浩坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张永利
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 晓
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第13号
申请人：张玉华。
被申请人：单俊川。
被申请人：宋艳国。
申请人张玉华与被申请人单俊川、宋艳国民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉华于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋艳国所有的蒙D8D5**号小型普通客车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人张玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋艳国所有的蒙D8D5**号小型普通客车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年三月十八日
书记员 苗 地
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执253号
申请执行人熊小平，男，1962年1月9日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人徐水儿，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院执行的申请执行人熊小平与被执行人徐水儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0121民初2874号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人徐水儿应给付熊小平借款100000元及利息；承担案件受理费1660元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，在车辆、房屋管理部门未发现相关财产登记。并将财产调查情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人徐水儿名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0121民初2874号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杜 亮
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02340号
原告周子军周某某，男，1953年7月29日出生，汉族，农民，住横山县横山镇张家洼村。
被告曹国银雷某某，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住横山县横山镇李界沟村。
被告张某某。
本院在审理原告周子军周某某与被告曹国银雷某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周子军周某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周子军周某某负担。
审判员 王彦战
二〇一五年九月三十日
书记员 张晨希
原告周子军，男，汉族，住横山县张家洼稻底沟村小组。
被告张广军，男，汉族，住横山县横山镇粮食储备库。
被告雷文亮，男，汉族，住横山县张家洼王兆峁村。
本院在审理周子军雷文亮，张广军民间借贷纠纷一案中，原告周子军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告周子军撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告周子军撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长王彦战
二〇一五年九月三十日
书记员
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45732号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部客户经理。
被告：裴绍海，男，1956年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：裴子乐，男，1982年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告裴绍海、裴子乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼，被告裴绍海、裴子乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴绍海偿还原告借款本金人民币26,000元，自2007年12月20日起至2017年6月20日止的利息人民币50,508.8元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告裴子乐对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月20日，原告与被告裴绍海、裴子乐签订了编号为农合借字07第1168号的《保证担保借款合同》，约定被告裴绍海借款30,000元用于购农用车，借款期限自2007年12月20日至2008年12月19日，借款月利率为10.935‰，逾期利率为日5.4675‰0。被告裴子乐对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2007年12月20日向被告裴绍海履行了放款义务。该笔贷款自2007年12月20日开始欠息。被告裴绍海于2016年11月2日之前共归还借款本金4,000元。原告多次向被告裴绍海、裴子乐进行催收，二被告均在贷款催收通知书上签字，但剩余借款本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告裴绍海、裴子乐均未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告裴绍海、裴子乐签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告裴绍海作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告裴子乐亦应按《保证担保借款合同》中的约定对该笔贷款本息承担连带保证责任。故对原告主张的被告裴绍海偿还借款本金26,000元并支付利息以及被告裴子乐承担连带给付责任，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告裴绍海于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币26,000元及利息（2007年12月20日至2017年6月20日的利息人民币50,508.8元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币26,000元为基数，按日利率5.4675‰0计付）。
二、被告裴子乐对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币856元，由被告裴绍海负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。被告裴子乐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45732号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部客户经理。被告：裴绍海，男，1956年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：裴子乐，男，1982年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告裴绍海、裴子乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼，被告裴绍海、裴子乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴绍海偿还原告借款本金人民币26,000元，自2007年12月20日起至2017年6月20日止的利息人民币50,508.8元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告裴子乐对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月20日，原告与被告裴绍海、裴子乐签订了编号为农合借字07第1168号的《保证担保借款合同》，约定被告裴绍海借款30,000元用于购农用车，借款期限自2007年12月20日至2008年12月19日，借款月利率为10.935‰，逾期利率为日5.4675‰0。被告裴子乐对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2007年12月20日向被告裴绍海履行了放款义务。该笔贷款自2007年12月20日开始欠息。被告裴绍海于2016年11月2日之前共归还借款本金4,000元。原告多次向被告裴绍海、裴子乐进行催收，二被告均在贷款催收通知书上签字，但剩余借款本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告裴绍海、裴子乐均未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告裴绍海、裴子乐签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告裴绍海作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告裴子乐亦应按《保证担保借款合同》中的约定对该笔贷款本息承担连带保证责任。故对原告主张的被告裴绍海偿还借款本金26,000元并支付利息以及被告裴子乐承担连带给付责任，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告裴绍海于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币26,000元及利息（2007年12月20日至2017年6月20日的利息人民币50,508.8元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币26,000元为基数，按日利率5.4675‰0计付）。二、被告裴子乐对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币856元，由被告裴绍海负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。被告裴子乐承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  李卓亭二〇一七年九月二十五日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第708号
原告莱州广宇混凝土有限公司，住所地莱州市。
法定代表人张伟光，董事长。
委托代理人白连玉，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市，系公司职工。
被告张世君，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州广宇混凝土有限公司与被告张世君、马延峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾以马延峰为被告要求与被告张世君共同承担还款责任，审理过程中又申请撤回对被告马延峰的告诉，本院予以准许。原告莱州广宇混凝土有限公司委托代理人白连玉到庭参加诉讼，被告张世君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份开始，被告先后分多次到原告处购买混凝土用于其承揽的莱州市红日铸造厂地面工程施工。截止2013年5月14日，经双方结算被告尚欠原告混凝土款73935元，被告张世君为原告出具欠款条一份。此后，原告多次要求被告偿还该欠款，被告拒付至今。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告欠款73935元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系生产、销售混凝土的企业。2013年5月14日前，被告张世君先后分多次到原告处购买混凝土用于工程。2013年5月14日被告张世君为原告出具欠款条一份，载明“欠广宇混凝土有限公司混凝土款（铸造厂院子和道面）柒万叁仟玖佰叁拾伍元（￥73935.00元），代马延峰，张世君，2013、5、14”。因该款项未得到清偿，原告于2014年11月6日诉至本院，要求被告张世君、马延峰共同给付货款。审理过程中被告马延峰主张，马延峰与原告之间并不存在买卖关系，因被告张世君欠马延峰部分款项未偿还，张世君曾与马延峰协商为马延峰提供混凝土用于抵顶欠款，张世君从何处购买混凝土马延峰并不知情，马延峰也未给原告出具过任何手续。原告申请撤回对被告马延峰的告诉。
上述事实，有原告提交的被告张世君出具的欠款条一份、庭审笔录在卷佐证。被告张世君经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书未到庭，亦未提供相应的证据。
本院认为，原告与被告张世君之间的买卖混凝土关系合法、有效。被告张世君为原告出具的欠款条虽载明“代马延峰”字样，马延峰并不认可，被告张世君对此未提供证据证实混凝土为马延峰所购买。本院确认从原告处购买混凝土行为系被告张世君个人行为。被告张世君欠原告混凝土款73935元事实清楚，原告要求被告给付该欠款，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中原告申请撤回对被告马延峰的告诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张世君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张世君缺席，判决如下：
被告张世君于判决生效后十日内给付原告莱州市广宇混凝土有限公司混凝土款73935元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，公告费560元，共计2208元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的2208元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1119号
申请执行人李亚娟，女，1978年11月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人平度双语学校。住所地平度市华山路6号。
法定代表人ＸＸ峰，校长。
本院在执行申请执行人李亚娟与被执行人平度双语学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请168876元及利息，被执行人履行259253.71元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
青岛中院（2016）鲁02民终7408号民事判决书执行完毕。
本案执行费2433元，由被执行人平度双语学校负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月五日
书记员 刘启生
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第451号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区仙桥汽车城综合经营区2号地块。
法定代表人：李元满，总经理。
委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：徐孟龙。
被告徐彦朝。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司诉被告徐孟龙、徐彦朝追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，原告金华市东威汽车销售服务有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东威汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市东威汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费578元（已减半收取），由原告金华市东威汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 王安琪
二〇一五年五月十五日
代书 记员 王 帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6575号
申请执行人:黄存智，男，汉族，1983年8月22日出生，住河南省淮阳县。
被执行人：杨照龙，男，汉族，1963年10月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人：杨国贤，男，汉族，1952年12月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人：李鸿斌，男，汉族，1977年11月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13615民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告杨照龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄存智归还借款84000元及利息（以84000元为本金，从2016年1月12日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告杨照龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄存智支付其为本案支出的律师费3341.59元；被告李鸿斌、杨国贤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令和传票。此外在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执6575号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6575号申请执行人:黄存智，男，汉族，1983年8月22日出生，住河南省淮阳县。被执行人：杨照龙，男，汉族，1963年10月21日出生，住佛山市南海区。被执行人：杨国贤，男，汉族，1952年12月2日出生，住佛山市南海区。被执行人：李鸿斌，男，汉族，1977年11月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13615民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告杨照龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄存智归还借款84000元及利息（以84000元为本金，从2016年1月12日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告杨照龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄存智支付其为本案支出的律师费3341.59元；被告李鸿斌、杨国贤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令和传票。此外在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执6575号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十五日书记员  钟妙芹
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执84号
申请人俞兴民，男，1971年6月26日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户。
被执行人张酬汉，男，1987年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住。现在北京务工。
申请执行人俞兴民与被执行人张酬汉买卖合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2016）赣1130民初820号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月19日，申请执行人俞兴民向江西省婺源县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已经给付1200元，尚有余款6000元及诉讼费25元未给付完毕，双方当事人经自行协商，申请人俞兴民同意被执行人张酬汉于2018年年底将余款6025元全部付清，并于2018年6月25日向本院提交撤回案件执行申请。经审查，申请人俞兴民自愿撤回案件的执行，是基于其同意被执�人张酬汉所作的还款承诺，且系其真实意思表示，应予准许。自撤回执行申请之日起两年内，如被执行人未按计划履行还款义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省婺源县人民法院（2018）赣1130执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王灵通
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2865号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长。
委托诉讼代理人：毛子鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙斌，该公司职员。
被告：邓富根，男，1966年12月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：金桂英，女，1969年10月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张建林，男，1973年9月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：詹云香，女，1975年6月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邓发华，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王秀钗，女，1964年1月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告邓富根、金桂英、张建林、詹云香、邓发华、王秀钗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、被告邓富根、金桂英归还原告借款本金8万元及利息（按约定利率从2016年11月21日计算至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告张建林、詹云香、邓发华、王秀钗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（原遂昌县农村信用合作联社妙高信用社）与被告邓富根、金桂英、张建林、詹云香、邓发华、王秀钗签订了合同编号为：遂信联9381120140010168的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为捌万元整，使用上述借款期限为2014年12月5日至2016年11月20日，还款方式：按季结息，借款到期，利随本清。借款人违约及其违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同约定被告张建林、詹云香、邓发华、王秀钗对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告金桂英向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告陈土华与原告签订的借款额度为8万元的借款合同项下全部债务承担共同还款责任。原告于2015年11月26日按约向被告邓富根发放了贷款8万元，月利率为7.975‰，借款用途为竹山培育，借款到期日为2016年1月20日。借款之后，被告邓富根仅支付利息至2016年11月20日止，借款本金及之后利息未按约归还，被告张建林、詹云香、邓发华、王秀钗也未承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓富根、金桂英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（从2016年11月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告张建林、詹云香、邓发华、王秀钗对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告邓富根、金桂英、张建林、詹云香、邓发华、王秀钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 璐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初202号
原告:龙湘衡，男，1977年9月25出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告:周子跃，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇璋川村***号，现住富川瑶族自治县。
被告：刘微英，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道刘家村**号，现住富川瑶族自治县。
原告龙湘衡与被告周子跃、刘微英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告龙湘衡于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙湘衡自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙湘衡撤诉。
案件受理费7960元（原告已预交），减半收取计3980元。
由原告龙湘衡负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 任荣日
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李尚武