河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2748号
原告：万全海，男，1954年5月22日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。统一社会信用代码91410000683172468N。
法定代表人：罗建中，董事长。
委托诉讼代理人：陈知新，男，1964年2月5日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐俊章，男，1962年10月4日生，汉族，住南阳市宛城区。
原告万全海与被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告万全海、被告河南省建设集团有限公司委托诉讼代理人陈知新、徐俊章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万全海向本院提出诉讼请求：请求被告清偿拖欠的农民工工资97100元。事实和理由：2010年6月，原告带领工人在河南省建设集团有限公司承建的焦桐高速叶舞段舞钢服务区房建七标段干活，工程完工后，经结算，被告共欠原告的农民工工资97100元，期间原告一直向被告索要拖欠的工资，被告一直以各种理由拖欠不予支付，故诉至法院。
河南省建设集团有限公司辩称，李同跃是2010年7月8日到叶舞高速第七项目部的，万全海提供的三项欠条，均在李同跃到项目部之前打的，三个欠条均不在此项目发生时，因此公司不承担此款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万全海提交的证据有：1.李同跃出具的欠条3份、收料单1份，证明河南省建设集团有限公司欠万全海工资款的事实及权利人转让权利给我，其中陈得山凭条书写的时间为2011年元月3日，当时书写错误，后来李同跃改写为2011年；2.李同跃2012年元月11日出具的款项清单1份，与欠条相互印证，证明欠款的事实、金额、时间；3.被告公司的督导书1份，证明李同跃负责叶舞高速第七合同段的管理工作，被告应按照李同跃欠条支付款项；工资汇总表1份，证明下欠姚海功的工资数额。河南省建设集团有限公司质证如下：1.王献国的条是2010年3月17日，而李同跃是2010年7月8日才到的项目部；陈得山的欠条有涂改痕迹，2011年元月3号后改为2011年11月6号，李同跃当时未到现场；收料单2010年11月，出具的条是2010年6月，时间不相符；姚海功同之前的意见；2.款项清单中的签字不是李同跃的签字，而且是复印件，不能作为欠款证据；3.在施工期间领导要求我公司派人住现场，叶舞高速项目公司当时条件简陋，就出具空白的督导书，谁经常住在现场了，就冒充公司去代表公司开会，李同跃并不是公司负责人；4.2011年1月份甲方计划说年前支付60万现金，当时我提议让李同跃列个工资计划，这个不是真实工资数额，就是为了向甲方要款的一个依据，不能作为欠款证据。
河南省建设集团有限公司提交的证据有:冀希全和李同跃的合作协议，证明李同跃于2010年7月3日到公司。万全海质证如下：没有异议，李同跃是2010年7月3日到的现场。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：万全海提交的收料单不显示送货地点，无法确认与本案的关联性，本院不予采纳；工资汇总表不显示书写时间，本院不予采纳。李同跃2012年1月11日出具的欠机械和材料款项清单虽无原件，但与本案相关人员对应金额及李同跃单独出具的条据内容相符，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月，河南省建设集团有限公司中标承建焦桐高速叶舞段房建工程。
2010年3月1日，李同跃出具欠条1份，记明“姚海功2010年终结算，工资下余15900元，计壹万伍仟玖佰元整。叶舞高速房建十标项目部：李同跃”。其上写有“注：万全海是我班组的带班人员，该工资欠款已有万全海于2016年8月15日自己垫付给我支付完毕，该款应有万全海向叶舞高速项目部追要，姚海功”。
2010年3月17日，李同跃出具凭条1份，记明“王献国140型推2个月×15600=31000，小推1个月×6500=6500，共计37500，借支已扣11300，下余26200，计贰万陆仟贰佰元整。叶舞高速房建十标项目部：李同跃”。其上写有“注：万全海是我班组的带班人员，该工资欠款已有万全海于2016年8月15日自己垫付给我支付完毕，该款应有万全海向叶舞高速项目部追要，王献国”。
2010年6月21日，河南省建设集团有限公司出具督导书1份，主要内容为：为了加强叶舞高速公路房建工程第七合同段项目经理部的管理工作，经公司研究决定派驻副总经理李同跃同志进驻现场施工。对工程进度、工程质量等问题进行督导。该督导书中李同跃名字系手写。
2010年7月3日，冀希全与李同跃签订合作协议1份，主要内容为：关于焦桐高速叶舞段房建七标施工承包合作一事，经双方协商达成如下协议：一、1.按原投标价全部转包给李同跃，新增及变更部分由李同跃所有。2.前期冀希全投入资金叁佰柒拾贰万元（372万）双方认证后，冀希全暂不撤走，在以后业主拨款过程中，分三次抽完。五、工程款拨付办法，按完成的工程款付款，第一次拨付全部由李同跃用于工程中。以后业主方所拨款项，冀希全在保证工地资金正常运作的情况下分三次扣完原投入的372万元资金，剩余资金全部由李同跃使用支配。、七、进场时间2010年7月5日。万全海认可李同跃于2010年7月3日到现场。
2011年元月6日，李同跃出具凭条1份，记明“陈得山拉石灰合计70000，计柒万整，叶舞高速房建十标项目部：李同跃”。其上写有“注：万全海介绍我给叶舞高速建房七标项目部拉灰，下欠款70000元，2016年8月15日万全海已支付给我，该欠款应由万全海向叶舞高速房建七标项目部追要，陈得山”。
2012年1月11日，李同跃出具叶舞高速第七合同段项目部欠机械和材料款项清单1份，记明“陈德山，叶舞高速服务区石灰欠款70000元，2011年春节已付15000元，下欠55000元”、“王献国，叶舞高速服务区挖机欠款37500元，2011年春节已付11300元，下欠26200元”、“姚海功，叶舞高速服务区工人工资款15900元”，该清单系复印件。
另查明：河南省建设集团有限公司称甲方没有向河南省建设集团有限公司结算，河南省建设集团有限公司没有向施工人结算。
河南省建设集团有限公司称李同跃已去世。
本院认为，本案双方争议的焦点在于李同跃向姚海功、王献国、陈得山出具的欠付工资的凭据对河南省建设集团有限公司是否有约束力？李同跃与冀希全签订的合作协议表明，冀希全于2010年7月3日将承包的叶舞高速房建项目的全部权利转让给李同跃。李同跃出具的欠付工资的凭据全部清晰写明“叶舞高速房建项目部”字样，与2012年1月11日出具的欠机械和材料款项明细内容一致，应视为在李同跃承包叶舞高速房建项目之后，对之前未付工资事宜的确认，故此李同跃向姚海功、王献国、陈得山出具的欠付工资的凭据对河南省建设集团有限公司具有法律上的约束力。
姚海功、王献国、陈得山已在河南省建设集团有限公司承建的焦桐高速叶舞段实际提供劳务，接受劳务方负有按照约定及时向姚海功、王献国、陈得山支付劳动报酬的义务。在接受劳务方未予支付的情况下，万全海已按照欠付工资凭据上载明的金额向姚海功、王献国、陈得山支付工资款，且三人已出具书面意见将相应权利全部转让给万全海，该转让不违反法律规定，本院予以认可，万全海享有李同跃向姚海功、王献国、陈得山出具的欠付工资的凭据中载明的权利。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。河南省建设集团有限公司作为焦桐高速叶舞段房建工程的承包方，认可未将工程款向施工人进行结算，其应在欠付工程款范围内向施工人支付工资，万全海要求河南省建设集团有限公司支付工资97100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。河南省建设集团有限公司的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，万全海要求河南省建设集团有限公司支付工资款97100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
河南省建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日向万全海支付工资款97100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由河南省建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。