浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第1047号
原告盛新林。
原告张春霞。
委托代理人陈财源。
委托代理人陈荣杰。
被告芮女芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人金康文。
法定代表人魏东明。
原告盛新林、张春霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人民财产保险公司）、芮女芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王成平独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告盛新林、张春霞的委托代理人、被告芮女芳、被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛新林、张春霞诉称：2013年5月15日7时10分，被告芮女芳驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿体育场路由东往西行驶至三桥路口右转弯时，与同方向行驶的盛新林驾驶的电动自行车（后载张春霞）发生碰撞，造成原告盛新林、张春霞受伤的交通事故。原告盛新林受伤后在浦江县人民医院住院治疗14天，共花去医药费5815.03元；原告张春霞受伤后在浦江县人民医院住院治疗18天，共花去医药费5865.13元。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告芮女芳负事故全部责任。另查，本案肇事车辆浙G×××××的小型客车的强制险和商业险均投保于人民财产保险公司处。现为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、由两被告赔偿原告盛新林各项经济损失人民币12170.07元.二、由两被告赔偿原告张春霞各项经济损失人民币13108.81元.三、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中两原告变更诉讼请求，原告盛新林医药费增加220元，原告张春霞医药费增加1272元，
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告行驶证及保单，证明原、被告的身份情况及保险的事实。2、户口本和结婚证，证明是城镇居民，两被告是夫妻关系。3、交通事故认定书，证明被告发生交通事故的经过及各自承担的事故责任。4、病历卡、医疗费发票、用药清单，证明原告住院治疗所花费的医病费用。5、休息证明、护理费、证明原告的护理、休息时间。6、施救费和停车费，证明原告花费的施救费用和停车费用。7、交通费发票，证明原告所花费的交通费用。
被告人民财产保险公司辩称：1、医疗费应当扣除非医保费用。2、误工时间认可32天（住院期间）。3、停车费、施救费保险公司不承担。
两被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提�的证据1、2、6、7，两被告均无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据3，被告保险公司对事故责任有异议，原告电动车违规载人应负一定责任。本院认为，事故认定书系浦江县公安局交警大队依法作出且事故当事人原告及被告芮女芳均无异议，故本院予以认定。
对原告提供的证据4，被告保险公司对真实性无异议，认为应剔除非医保用药。本院认为，医药费理赔审核记录不足以证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院对该组证据予以认定。
对原告提供的证据5，被告保险公司对休息证明有异议，门诊部无权出具诊断证明。本院认为，该证明系原告接受治疗的医疗机构出具，对该证据应予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年5月15日7�10分，被告芮女芳驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿体育场路由东往西行驶至三桥路口右转弯时，与同方向行驶的盛新林驾驶的电动自行车（后载张春霞）发生碰撞，造成原告盛新林、张春霞受伤的交通事故。原告盛新林受伤后在浦江县人民医院住院治疗14天，共花去医药费5815.03元；原告张春霞受伤后在浦江县人民医院住院治疗18天，共花去医药费5865.13元。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告芮女芳负事故全部责任。
另查，两原告系城镇居民；本案肇事车辆浙G×××××的小型客车的强制险和商业险均投保于人民财产保险公司处；被告芮女芳预付了原告盛新林赔偿款220元、预付了张春霞赔偿款1272元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，本次交通事故导致原告盛新林、张春霞受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告盛新林合理的赔偿项目为：医疗费6035.03元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费280元（20元／天×14天）、护理费1400元（100元／天×14天）、误工费4165.04元（94.66元／日×44天）、施救费80元、停车费10元，合计人民币12390.07元。原告张春霞合理的赔偿项目为：医疗费7137.13元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费360元（20元／天×18天）、护理费1800元（100元／天×18天）、误工费4543.68元（94.66元／日×48天），合计人民币14380.81元。
同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，被告人民财产保险公司应在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下按损失比例赔偿原告（分别为盛新林4582元、张春霞5418元）。对超出交强险赔付限额范围的损失由被告保险公司在机动车“商业险”赔偿限额范围内予以赔偿，两原告分别为：盛新林1873.03元（医疗费1453.03元、住院伙食补助费420元）、张春霞2259.13元（医疗费1719.13元、住院伙食补助费540元）。不属保险理赔范围的损失（停车费10元）由被告芮女芳赔偿，被告芮女芳预付了原告盛新林220元、两者相抵后，应由原告盛新林予以返还210元；被告芮女芳预付给原告张春霞的赔偿款1272元，应由原告张春霞予以返还。被告人民财产保险公司提出免赔非医保用药费用之辩称，依据不足，本院不予采纳。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告盛新林各项经济损失合计人民币10507元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张春霞各项经济损失合计人民币12121.68元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告盛新林各项经济损失合计人民币1873元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告张春霞各项经济损失合计人民币2259.13元。
以上1-4项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司应赔偿原告盛新林人民币12380元，赔偿原告张春霞人民币14381元。
五�被告芮女芳赔偿原告盛新林人民币10元。（被告芮女芳预付了原告盛新林220元，两者相抵后，由原告盛新林、张春霞在得到上述一、二、三、四项赔偿款时返还被告芮女芳210元）。
六、被告芮女芳预付给原告张春霞的赔偿款1272元，应由原告张春霞在得到上述一、二、三、四项赔偿款时予以返还。
七、驳回原告盛新林、张春霞的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半收取216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担211元，原告盛新林、张春霞承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费432元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王成平
二〇一四年一月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 章素诚