山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初341号
原告裴某某，女，1966年12月24日出生，汉族。
委托代理人张某某。
被告刘某某，男，1971年4月3日出生，汉族。
被告某某保险公司。
法定代表人：毕某某，该公司总经理。
委托代理人项某。
原告裴某某诉被告刘某某、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托代理人张某某、被告保险公司的委托代理人项某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、食宿费、鉴定费等损失118784.44元；2、以上损失首先由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告刘某某根据比例予以赔偿；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月20日13时30分许，赵某某驾驶无号牌五羊100型二轮摩托车（上乘坐原告裴某某），由南向北行驶至省道232线（临夏线）144KM+450M处时，然后向西左转弯时，与由西向南右转弯刘某某驾驶的晋LA42**货车发生刮碰，造成原告裴某某受伤住院，车辆受损的交通事故。后经夏县交警大队认定，赵某某负事故的主要责任，刘某某负事故次要责任，原告裴某某无责任。被告刘某某驾驶的事故车辆，在被告保险公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往夏县人民医院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、头皮血肿；3、左小腿软组织挫伤。在夏县人民医院共住院治疗40天，花费医疗费30000余元。
被告刘某某未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩，意见为：1、其驾驶的晋LA42**货车在被告保险公司投有交通责任强制保险和商业三者险，对于原告的损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担；2、其在事故发生后，积极主动垫付了医疗费2000元，该垫付费用票据为了便于原告办理出院手续，已经邮寄给原告，该2000元应当在总的赔偿费用中予以扣除，并且由保险公司对其直接赔付。
被告保险公司辩称，1、事故车辆晋LA42**货车在其公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额是50万元，事故发生在保险期间内，待核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等均在有效期内，且不存在其他免责事由的情形下，对原告诉讼请求的合理损失，被告将在交强险各分项责任限额内承担，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例30%承担；2、事故发生后，其公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：夏县公安局交通警察大队夏公交认字（2017）第00142交通事故认定书，拟证实本案事故发生的时间、地点、经过、当事人及车辆信息，责任认定情况。
第二组证据：1、原告的户口本、身份证，拟证明原告的主体资格。2、交强险、商业险保单各一份，拟证明晋LA42**车辆的投保情况。3、晋LA42**车辆的行驶证、刘某某的驾驶证，拟证明被告刘某某所驾驶车辆信息及驾驶员信息。
第三组证据：1、夏县人民医院住院病历1份，诊断治疗建议书1份，出院证1份，拟证明原告的伤情及治疗经过、出入院时间、住院天数。2、山西省医疗住院收费票据1张，住院费用清单1份，拟证明原告在夏县人民医院的住院花费情况。3、夏县人民医院门诊票据1张，拟证明原告门诊费花费情况。
第四组证据：1、结婚证、师某某的身份证各1份，拟证明原告由其丈夫护理。2、夏县城北社区居民委员会证明1份，拟证明师某某系天益公司下岗职工。护理费应按城镇在岗职工平均工资计算。
第五组证据：1、山西省稷山司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期。2、鉴定费票据1张，拟证明鉴定费花费情况。
第六组证据：1、夏县大鹏学校教职工聘用合同书2份，证明2份，2017年4月-6月工资表各1份，拟证明原告工资收入情况及其脱离农业生产，从事教师工作。
第七组证据：夏县廉租住房租赁合同1份、夏县爱家物业有限公司证明1份，房租收据2张、物业、水、电暖费收据3张，拟证明原告自2015年11月份起至今住在夏县瑶台花苑二区10号楼3单元405室，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
被告保险公司对原告提交的第一组、第二组、第三组证据均无异议；对第四组证据中的结婚证无异议，对城北社区出具的证明有异议，认为该证据无负责人签字，程序不合法，其居委会并不具备证明居民是否待业状态的职能；对第五组证据中鉴定意见无异议，但对内固定取出费、三期鉴定有异议，认为内固定取出费并未实际发生，三期鉴定的鉴定机构并不具备鉴定资质，依据司法解释的规定，护理及营养费应按照医嘱建议进行计算，所以对三期鉴定及内固定取出费不予认可。对鉴定费票据的真实性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对第六组证据误工证明、工资表真实性没有异议，但该工资表显示原告每月工资应是2800元，甚至还有2700元，应当按实际发放金额平均计算，而不是原告主张的每月3800元计算。对第七组证据真实性无异议，但内容有异议，租房合同中没有期限，且物业费票据及房租票据仅有两个月的，物业费仅有一个月的，票据不完整不能证明原告在城镇连续居住满一年以上。
对原告主张的赔偿事项和计算标准，认为：医疗费根据票据予以计算；对于伙食补助费应当按照50元/天，计算住院期间；营养费应按30元/天，计算住院期间，以上三项，在扣除交强险后，按30%在商业三者险范围内承担；护理费应按99元/天的标准，计算住院期间；误工费应按按照100元/天，计算住院期间，残疾赔偿金应按照户口即农业户口计算，鉴定费不属于赔偿范围，交通费没有票据酌情认可200元。
结合原告、被告的质证意见，本院对原告提交证据的认证如下：
1、原告提供的第一组、第二组、第三组、第五组、第七组证据客观、真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。
2、原告提供的第四证据虽客观、真实，但其仅能证明护理人员的基本情况，社区的证明不能证明护理人员的收入情况，对该证据本院不予认定，故原告的护理费护理费不应按城镇在岗职工平均工资计算。
3、原告提供的第六组证据客观、真实，也可以证实原告的收入情况，原告提供的聘用合同书载明原告的月工资为3300元，大鹏学校的证明为每多带一个班增加500元，但原告提供的连续三个月的工资表明确显示了其2017年4、5、6月份的实际发放工资情况，并非其主张的每月3800元，而分别是2700元、2756元、2700元，故其误工费的计算标准应当按照其实际发放工资标准予以平均计算。
通过庭审中各方当事人的陈述及对上述证据的认证查明：2017年8月20日13时30分许，赵某某驾驶无号牌五羊100型二轮摩托车（上乘坐原告裴某某），由南向北行驶至省道232线（临夏线）144KM+450M处时，然后向西左转弯时，与由西向南右转弯刘某某驾驶的晋LA42**货车发生刮碰，造成原告裴某某受伤住院，车辆受损的交通事故。原告裴某某于2017年8月20日入住夏县人民医院进行治疗，诊断为：胸12椎压缩性骨折，头皮血肿，左小腿软组织挫伤，
于2017年9月29日出院，住院40天，花去医疗费30397.35元。
另查明，2017年8月30日，夏县公安局交通警察大队作出夏公交认字[2017]第00142号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的次要责任。
同时查明，被告刘某某驾驶的晋LA42**货车在被告某某保险公司投有交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期间自2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止，本案事故发生在保险期限内。在原告裴某某受伤住院期间，被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告刘某某垫付医疗费2000元。
结合原告提交证据和庭审查明内容，本院确定原告的各项损失为：
1、医疗费
原告提交的第三组证据中的第2、3项及第六组证据中的第1项内容，可以证明原告住院治疗和门诊检查及二次手术的花费情况，故原告的医疗费花费共计42529.35元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计40天，伙食补助的标准参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院确定为100元/天，原告的住院期间伙食补助共计40天×100元/天=4000元。
3、营养费
原告提交的第六组证据中的第1项内容，可以认定其营养期评定为90日，营养费本院确定为30元/天，营养费共计90天×30元/天=2700元。
4、护理费
原告提交的第六组证据中的第1项内容，可以认定其护理期为90日，原告未提供护理人员的收入证明，属于非医护人员的护理，其护理费可参照居民服务和其他服务业的标准141.27元/天计算，故其护理费为90天×141.27元/天=12714.3元。
5、误工费
原告提交的第五组证据可以证实原告在夏县大鹏学校从事教师工作，并提供了连续三个月的收入情况，第六组证据中的第1项可以证实其误工期为180天，故其误工费为180天×﹝（2700元+2756元+2700元）/3月/30天﹞=16312元元
6、伤残赔偿金
原告提交的第六组证据中的第1项鉴定意见证明原告的伤残等级为十级伤残，第五组证据可以证实其在夏县大鹏学校从事教师工作，第七组证据可以证实原告在夏县瑶台花苑小区居住，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，其残疾赔偿金为27352元×20年×10%=54704元。
7、精神损害赔偿金
原告提交的第六组证据中的第1项可以证明原告伤残等级为十级，对其身体、精神造成一定伤害，为其以后的生活带来不便，根据其伤残等级确定精神损害赔偿金为3000元。
8、鉴定费
原告主张的鉴定费符合客观实际，且有鉴定机构出具的发票，本院予以支持，根据第六组证据中的第2项确定鉴定费共计3500元。
综上，原告的各项损失合计为139459.65元。
本院认为，因过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。原告裴某某提供的道路交通事故认定书，被告保险公司的代理人无异议，该证据能够证明事故发生的经过及责任的划分，本院对此予以采信。事故车辆晋LA42**货车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者商业险，该事故发生在保险期限内，保险公司应当按照保险合同在保险范围内对本院确定的原告的合理损失承担赔偿义务。对于原告主张的不合理损失，本院不予支持。因原告诉求损失未超出机动车强制责任保险和第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49229.35元，被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，其余39229.35元按照事故划分责任比例，由保险公司在商业三者险限额内承担30%，即11768.805元，剩余损失共计90230.3元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共计应当赔偿原告的损失为111999.105元。被告保险公司主张为原告垫付的医疗费10000元、被告刘某某主张为原告裴某某垫付的赔偿款2000元，原告予以认可，应在保险公司的赔付中扣除，被告刘某某的垫付款由被告保险公司直接支付给被告刘某某。故原告裴某某应当得到的实际赔偿为99999.105元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告裴某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计99999.105元。
二、被告某某保险公司于本判决生效后十日内支付被告刘某某垫付的费用共计人民币2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 庞涛& # xB;
审 判 员 边婷婷
审 判 员 王 娜 丽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马 虹
书 记 员 张 茹 茹