wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第117号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯国松，个体经营。2005年2月5日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；2012年2月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年9月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人冯国松犯危险驾驶罪一案，于2015年1月28日作出（2015）绍越刑初字第150号刑事判决。以被告人冯国松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人冯国松不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯国松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯国松要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯国松撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵剑英
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初45号
原告龙福，住湖南省攸县。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人阳红卫，该局局长。
第三人攸县宝悦市场建设有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人李仁林，总经理。
第三人攸县宝悦市场建设有限公司至圣分公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人欧平凡，经理。
第三人罗正华，住湖南省攸县。
原告龙福与被告攸县规划局、第三人攸县宝悦市场建设有限公司、攸县宝悦市场建设有限公司至圣分公司、罗正华城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告龙福自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告龙福撤回对被告攸县规划局、第三人攸县宝悦市场建设有限公司、攸县宝悦市场建设有限公司至圣分公司、罗正华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告龙福负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 彭运林
人民陪审员 贺张琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余 蒂
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3830号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，男。
本院在审理刘某甲诉刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理，减半收取。
审判员 贾树梅
二〇一八年六月十日
书记员 齐浩宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更774号
罪犯于圣福，男，1976年6月17日出生于山东省德州市，汉族，小学二年文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十一日，山东省陵县人民法院作出（2012）陵刑初字第73号刑事判决，以被告人于圣福犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于圣福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于圣福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于圣福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于圣福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于圣福减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1319号
原告：ＸＸ，女，1978年1月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师，诉讼代理。
被告：胡占武，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告ＸＸ与被告胡占武健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，2016年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人徐毅岩到庭参加诉讼，被告胡占武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年7月23日，因为被告与原告父亲发生口角，将原告父亲打昏，原告和被告理论，被告蛮不讲理，动手将原告打成轻微伤。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3981.67元、交通费1000元、伙食补助费100元*7天=700元、护理费124.08元*7=868.56元、误工费98.12元*7=686.84元、精神抚慰金2000元，共计9237元。
被告胡占武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月23日，原告父亲王中玉与被告胡占武在王中玉家门前屯道上因琐事发生口角，王中玉被胡占武打倒在地，原告ＸＸ见状上前与被告胡占武发生了厮打，被胡占武击打面部一拳。原告当即被送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，共住院6天，共花医疗费3981.67元，经该院诊断为右眼钝挫伤、头面部外伤，后经伊通公安司法鉴定中心鉴定原告ＸＸ被伤害程度评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有司法鉴定意见书，医疗票据4张，出院诊断书，住院病历，胡艳文、张亮、王惠成、夏荣凡、胡占武、ＸＸ在公安机关的询问笔录。
本院认为，人的身体、健康应受到法律保护，ＸＸ被胡占武打伤，其合理合法的诉讼请求应受到法律保护。被告胡占武理应进行赔偿。对原告ＸＸ要求赔偿精神损失2000元，因于法无据，本院不予支持。对其住院天数以病历记载6天为准。对原告要求交通费1000元的请求，因未向本院提交任何证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ所花医疗费3981.67元，误工费588.72元（98.12元*6天），护理费744.48元（124.08元*6天），伙食补助费600元（100元*6天），合计5914.87元。被告胡占武于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1921号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，总经理。
被告颜业汉，成年人。
被告梁秋丽，成年人。
广西钦州市天诚物业服务有限公司诉颜业汉、梁秋丽关于物业服务合同纠纷一案，原告广西钦州市天诚物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费39元，由原告广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年十一月九日
书记员 邓朝惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00028号
原告：汪期銮，男，1936年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：陈雪情，女，1992年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现居住在蚌埠市。
本院于2014年12月16日立案受理原告汪期銮诉被告陈雪情机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张丽适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告汪期銮及其委托代理人束庆啭，被告陈雪情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪期銮诉称：2014年9月7日09时50分，陈雪情驾驶无号牌电动自行车在红旗三路交叉路口南侧人行横道将沿人行横道由西向东的原告刮倒，造成原告受伤。陈雪情负此起交通事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费10070元、护理费1422元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费84元、精神损失抚慰金2000元，损失共计为14416元并承担本案诉讼费用。
被告陈雪情辩称：原告诉请过高，原告伤情并不严重，诉称被撞出3米多远不是事实，住院治疗不是必须的。事故发生后带原告到医院进行X光检查，原告头部和手、腿只是软组织挫伤没有其他的伤，不需要住院治疗。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况和主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明该起事故的事实及责任划分。
3、蚌埠市第一人民医院住院病案、用药清单，证明原告因事故入院治疗情况。
4、医疗费发票1张，证明原告因交通事故花费的医药费。
被告陈雪情质证认为：对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，原告住院没有通知，医嘱单时间不连续，用药不是治疗外伤所必须的。
被告陈雪情为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：
预交款收据二张，金额共计440元。证实事发后带原告就诊支付的医药费，并称就诊后病历、片子都给了原告。
原告汪期銮质证认为：事发后被告带去医院检查是事实，拍了胸片和CT，医生让住院，被告不同意就都走了。自己头疼受不了就自己缴费住院了。
本院认证认为：原告汪期銮提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，被告虽辩解原告的伤情不需住院治疗，但原告提交的证据3入院病案记载是“因车祸伤致头面部及全身疼痛、头晕入院”，被告没有提供证据证明治疗不合理或不必须，故本院对原告提交的证据予以采纳。被告提交的证据原告认可，但该证据证明的事实不在原告诉讼请求范围之内，故本院对此不予确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年9月7日09时50分，陈雪情驾驶无号牌电动自行车，沿朝阳路东侧非机动车道由南向北行驶至红旗三路交叉路口南侧人行横道时，刮碰沿人行横道由西向东的行人汪期銮，造成汪期銮受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈雪情负此起交通事故的全部责任，汪期銮无责任。原告受伤后入住蚌埠市第一人民医院住院治疗13天，经诊断为：头部外伤、眼挫伤、多处挫伤，花费医药费10700.10元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，双方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。被告陈雪情在事故中承担全部责任，故根据法律规定其应赔偿原告各项合理经济损失。原告主张的损失中符合法律规定并有证据证明的部分，本院予以支持。原告主张医疗费10700元有相应票据证实，予以支持；主张护理费、住院伙食补助费二项依据的标准符合法律规定，但主张住院天数14天与原告提交的证据不符，证据显示原告实际住院13天，故上述二项均应按13天计算，护理费为1320.41元，住院伙食补助费为390元；主张的营养费因原告提供的病案中无加强营养的相关医嘱，故本院不予支持；主张交通费84元无证据证明，不予支持；主张的精神抚慰金，因原告提供的证据不能证明其伤情达到了法律规定应予支持精神抚慰金的程度，故不予支持。原告的损失共计12410.41元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈雪情赔偿原告汪期銮医疗费、护理费、住院伙食补助费共计12410.41元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告汪期銮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取为80元，由被告陈雪情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年二月二日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初940号
原告：李景慧，女，1964年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：马勇，经理。
本院在审理原告李景慧与被告阜阳市泰宇房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案过程中，原告李景慧于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景慧的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李景慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李景慧负担。
审判员 陈修宏
二〇一六年三月十五日
书记员 常莎莎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第348号
原告庄清波，男，1978年5月出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈温铭，男，1987年6月出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘顺琴，女，1989年8月出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄清波与被告陈温铭、刘顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员庄萍萍适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告庄清波的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈温铭、刘顺琴经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清波诉称，2014年2月24日，被告陈温铭以家庭缺乏资金周转为由向原告借款人民币3万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告陈温铭均拒不还款。被告陈温铭、刘顺琴系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，属夫妻共同财产，应由夫妻共同偿还。现请求判令：一、被告陈温铭、刘顺琴共同偿还原告借款人民币3万元及利息（自起诉之日即2015年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在案件审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：被告陈温铭偿还原告借款人民币3万元及利息（自起诉之日即2015年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈温铭未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
被告刘顺琴书面辩称，其于2012年4月23日与被告陈温铭离婚，自离婚当日起被告陈温铭的所有债务均与其无关。
经审理查明，2014年2月24日，被告陈温铭向原告庄清波借款人民币3万元，由被告陈温铭出具一张借条交原告收执，该张欠条载明：“陈温铭今向借人民币现金叁万零仟零佰零拾零元（小写：30000元），此据，借款人陈温铭，身份证号码，联系电话，借款时间2014年2月24日”，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈温铭至今未能还款。被告陈温铭与被告刘顺琴于2012年4月23日办理离婚登记手续。2015年1月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄清波的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表、被告刘顺琴提供的刘顺琴身份证明、离婚证明以及本院依职权调取的被告陈温铭的户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈温铭在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈温铭于2014年2月24日向原告庄清波借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故原告请求被告陈温铭偿付借款人民币3万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告陈温铭、刘顺琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈温铭应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清波借款本金人民币3万元及利息（自2015年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈温铭负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄萍萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1222号
申请执行人苏为兵，男，1965年9月2日出生。
被执行人浙江中捷环洲金属有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路３３７号现代之星大厦１２１５室，组织机构代码:785301160。
法定代表人任士水。
苏为兵与浙江中捷环洲金属有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02382号调解书已经发生法律效力。权利人苏为兵向本院申请执行，本院于2015年05月25日立案执行。
本案在执行过程中，经参与其他案件分配，现执行到位1710281.12元，被执行人名下现确无财产可供执行经权利人苏为兵书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1222号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1222号
申请执行人苏为兵。
被执行人浙江中捷环洲金属有限公司。
法定代表人：任士水。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02382号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江中捷环洲金属有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江中捷环洲金属有限公司的存款9810714.34元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年六月三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1222号申请执行人苏为兵，男，1965年9月2日出生。被执行人浙江中捷环洲金属有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路３３７号现代之星大厦１２１５室，组织机构代码:785301160。法定代表人任士水。苏为兵与浙江中捷环洲金属有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02382号调解书已经发生法律效力。权利人苏为兵向本院申请执行，本院于2015年05月25日立案执行。本案在执行过程中，经参与其他案件分配，现执行到位1710281.12元，被执行人名下现确无财产可供执行经权利人苏为兵书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第1222号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年二月二十六日书记员  杨 塑
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初17号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年1月16日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯强奸罪，于2006年2月20日被本院判处有期徒刑五年，刑期至2010年10月30日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月14日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月2日被武冈市公安局取保候审，2016年1月14日本院决定对其取保候审。
被告人许某某，男，1991年11月26日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月16日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月22日被武冈市公安局取保候审，2016年1月14日本院决定对其取保候审。
被告人龚某某，男，1984年2月24日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月12日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月21日被武冈市公安局取保候审，2016年1月14日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某、许某某、龚某某犯开设赌场罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人刘某、许某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月26日至7月29日，被告人刘某、许某某在武冈市安乐乡春光村＊组许某甲家开设赌场，供赌客以打“三公”的方式进行赌博，二人分别从赌场内获利10000余元。2015年7月30日至8月3日，被告人龚某某入股该赌场，与被告人刘某、许某某分别从赌场内获利15000余元。案发后，公安机关分别追缴被告人刘某、许某某违法所得25000元，龚某某违法所得15000元。
上述事实，被告人刘某、许某某、龚某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、抓获经过、湖南省武冈市人民法院刑事判决书、一般缴款书等书证；证人毛某某、王某某的证言，被告人刘某、许某某、龚某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人刘某、许某某、龚某某进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，以刘某患病为由，建议对刘某慎用社区矫正，建议对许某某、龚某某实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某、许某某、龚某某以营利为目的，提供赌博场所及工具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、许某某、龚某某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、许某某、龚某某到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人刘某、许某某、龚某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 汤乐梅
二〇一六年三月十八日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5391号
原告：候卓傲，男。
委托诉讼代理人：候芳，女，系原告姑姑。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告候卓傲与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候卓傲的委托诉讼代理人候芳、被告斯杰公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候卓傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照托管协议支付托管租金13559.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，原告与被告达成托管协议，原告将位于运城市空港开发区通达北路2号空港商业批发城××号商铺委托被告全权经营，由被告负责该商铺规划、定价、出租等事宜。协议约定，被告一次性向原告支付2013年1月1日至2014年12月30日的租金，即总房价13%（第一年为6%，第二年为7%）。但至今被告分文未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。故诉至本院。
原告候卓傲为证实其主张提交的证据有：商品房买卖合同、托管协议、收款收据各一份，证明原告购买房屋，房款104305元，后将房屋托管给被告，约定托管费为总房款的13%即总价款104305元×0.13=13559.65元。
经质证，被告斯杰公司对原告的证据没有异议。
被告斯杰公司辩称，对原告所诉的托管经营协议以及双方约定的租金属实，因被告经营困难，请求法院能支持被告分期分批予以支付。
被告斯杰公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据：商品房买卖合同、托管协议、收款收据各一份真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月13日，原告候卓傲与被告斯杰公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告候卓傲购买被告斯杰公司开发建设的位于运城市空港开发区通达北路2号空港商业批发城××号商铺，房屋的建筑面积为15.23平方米、总房款104305元等内容。原告于签订合同后当日向被告斯杰公司一次性付清房款104305元，被告出具收款收据一份并加盖被告公司财务专用章。
同日，原告与被告就上述的空港商业批发城××号商铺签订一份托管协议，约定：原告将该商铺委托被告全权经营，协议生效后，由被告一次性向原告支付2013年1月1日起至2014年12月30日的租金，租金按总房价的13%（第一年为6%，第二年为7%）计算，即104305元×0.13=13559.65元，从2015年1月1日起按实际经营状况支付租金等内容，共计七项条款。在托管协议上，原告签名并按捺手印，被告斯杰公司在托管协议上加盖合同专用章和法定代表人名章。
同时查明：2015年8月10日，原告与运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司就该商铺签订了租赁协议，约定从2015年1月1日起将该商铺出租给该公司。原、被告均认可双方的托管协议实际履行到2014年12月30日。原告该商铺房款为104305元，依据托管协议的约定，商铺的托管租金为104305元×0.13=13559.65元。该租金被告至今未付。原告现诉至本院，要求被告支付托管租金13599.65元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告候卓傲与被告斯杰公司签订托管协议属实，被告在约定期限内未履行支付托管租金的义务，欠付原告候卓傲托管租金13599.65元亦属实。原告现要求被告支付租金13599.65元，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告候卓傲房屋托管租金13599.65元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取计70元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高海涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1316号
申请执行人赵志勇，男，生于1975年2月11日，汉族，住中牟县城关镇人和巷24号。
被执行人王涛，男，生于1988年8月29日，汉族，住中牟县姚家镇校庄村。
被执行人校振方，男，生于1985年1月15日，汉族，住中牟县姚家镇校庄村。
被执行人校建华，男，生于1987年12月24日，汉族，住中牟县姚家镇校庄村。
本院在执行赵志勇申请执行王涛、校振方、校建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵志勇自愿申请撤销对（2016）豫0122民初410号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 吴 胜
执行员 王 磊
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1316号
申请执行人赵某某，地址中牟县。
被执行人校某某，地址中牟县。
被执行人王某某，地址中牟县。
被执行人校某某，地址中牟县。
赵某某与校某某、王某某、校某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）豫0122民初410号已经发生法律效力。由于被执行人校某某、王某某、校某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人校某某、王某某、校某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人校某某、王某某、校某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国富
书记员 ：张海科
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1620号
原告：贺臣，男，汉族，1968年9月20日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告贺臣与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地31.12亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地31.12亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1037.23元（31.12亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用155.60元（31.12亩×5.00元）。
以上合计1192.83元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更130号
罪犯张胜，男，1979年1月18日出生，土家族，湖北省宣恩县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2010年4月26日作出（2010）临刑初字第85号刑事判决，认定张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，2015年4月13日分别经本院裁定减刑十个月、剥夺政治权利二年不变，一年零二个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜在2014年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张胜虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月19日起至2020年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4919号
原告：潘中秋，男，1969年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告：谈建平，男，1966年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈丽君，女，1966年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
两被告委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原告潘中秋诉被告谈建平、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年9月7日，原告潘中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：
本案按原告潘中秋撤诉处理。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告潘中秋负担。
代理审判员 易阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 张倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初4919号原告：潘中秋，男，1969年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。被告：谈建平，男，1966年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈丽君，女，1966年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两被告委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原告潘中秋诉被告谈建平、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年9月7日，原告潘中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告潘中秋撤诉处理。案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告潘中秋负担。代理审判员  易阳二〇一六年九月七日书 记 员  张倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1532号
原告朱振宇，农民。
被告张宝，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告向原告借款20000元用于家用，并出具借据。经原告多次催要未果，要求判令被告给付借款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据。该款经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告索要未履行还款义务，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效后三日内归还原告朱振宇借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张海云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张海云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,603.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,603.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03662号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。
法定代表人：石健升。
委托代理人：许鹏。
被告：陈丹，住址：沈阳市大东区北海街。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司委托代理人许鹏、被告陈丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告签订物业管理服务合同一份，约定我单位为莱茵河畔小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1.00元，被告系该小区业主。被告从2011年5月31日开始拖欠物业费，计算到2015年7月31日共计拖欠物业费6090元、电梯费600元。请求法院判令被告支付物业费6090元、电梯费600元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间及金额属实。但不交物业费的原因1、墙体大面积变黑、长毛，多次报修无人管理；2、物业公司人员服务意识不强，曾经请求物业人员帮忙，结果打了两次电话物业都直接拒绝；3、电梯设备老化；4、停电不提前通知；5、楼上不住人，阳台未封，导致下大雨下雪就积水漏到我家。我同意交物业费，希望物业公司可以给我减免电梯费。
经审理查明：被告陈丹系沈阳市大东区北海街220号莱茵河畔小区业主。原、被告签订物业管理服务合同一份，约定由原告为莱茵河畔小区提供物业服务，住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.00元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2011年5月31日至2015年7月31日期间，被告未交纳物业服务费、电梯费。
上述事实，有物业管理服务合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同，系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业服务费。故被告应立即给付原告2011年5月31日至2015年7月31日期间的物业服务费6090元。电梯费600元。关于被告提出的房屋墙体大面积变黑、长毛，因系房屋质量问题，原告应向房屋开发商主张权利。对被告提出的物业服务不到位、停电不及时通知等问题，因被告未举证且与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要改进和完善之处，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈丹给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司物业服务费6090元、电梯费600元。（缴费期限从2011年5月31日至2015年7月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十月十日
书记员 周 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第335号
原告：顾振哲。
委托代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：袁小军，成年。
本院在审理原告顾振哲与被告袁小军民间借贷纠纷一案中，原告顾振哲于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告顾振哲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾振哲撤回起诉。
代理审判员 尚洁
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 李瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12939号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：张汶平，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张汶平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 李伟民
二〇一七年四月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5091号
申请执行人胡富生,男,1964年12月7日生,汉族，住宜兴市。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被执行人尹立新,男,1966年8月16日生，汉族,住宜兴市。
胡富生与尹立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7
日作出的（2015）宜张民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，尹立新应于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡富生借款本金13万元及利息。（自2011年1月1日起至实际给付之日止按年息1%计算）。本案案件受理费4800元，由尹立新负担4773，胡富生负担27元。因其未能自觉履行，申请执行人胡富生于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2016年10月15日向被执行人尹立新送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人尹立新的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记、车辆登记。经调查，被执行人尹立新长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人尹立新纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人胡富生发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月九日
书记员 钱海强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1477号
被告人安某某，男，1978年5月8日生，汉族，户籍地河南省。辩护人沈丹，上海中夏旭波律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1196号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人安某某及辩护人沈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月23日15时许，被告人安某某在上海市浦东新区唐镇银樽路XXX弄XXX号XXX室家中，因琐事与妻子争执后，遭到岳父韩某甲的指责，后被告人安某某与被害人韩某甲发生肢体冲突，被告人安某某将被害人韩某甲推倒在地并脚踢被害人韩某甲身体，致使被害人韩某甲肋骨骨折6处以上等，经法医学鉴定，被害人韩某甲构成轻伤。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人韩某甲的陈述、证人曲某某、韩乙、张某甲的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，被告人安某某的行为已构成故意伤害罪，安某某系自首，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人安某某及辩护人对上述指控无异议。经审理查明，2016年1月23日15时许，被告人安某某在上海市浦东新区唐镇银樽路XXX弄XXX号XXX室家中，因琐事与妻子争执后，遭到岳父韩某甲的指责，后被告人安某某与被害人韩某甲发生肢体冲突，被告人安某某将被害人韩某甲推倒在地并脚踢被害人韩某甲身体，致使被害人韩某甲肋骨骨折6处以上等，经法医学鉴定，被害人韩某甲构成轻伤。2016年3月14日，被告人安某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人韩某甲的陈述证实，2016年1月23日15时许，在上海市浦东新区唐镇银樽路XXX弄XXX号XXX室其女儿家中，因其女儿韩乙与安某某发生争吵，其上前指责安某某，安某某即上前对其进行殴打，并将其推倒在地，用脚踢其身体，致使其受伤。经法医鉴定，其伤势构成轻伤。2、证人韩乙的证言证实，2016年1月23日15时许，其与丈夫安某某因为用车的问题发生争执，后安某某被韩某甲拉下车，二人发生争吵。之后，韩某甲被安某某打伤。3、证人曲某某的证言证实，2016年1月23日15时许，听到安某某与韩某甲吵架的声音及桌子倒地的声音，后其在客厅看到韩某甲坐在凳子上，脸上流血，并说自己胸口疼。4、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人韩某甲的伤势构成轻伤。5、证人张某甲的证言及案发经过证实被告人安某某到案情况并证实安某某系自首。6、被告人安某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安某某系自首，依法从轻处罚。辩护人提出要求适用缓刑的意见，因安某某未有适用缓刑的条件，故辩护人所提的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年9月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2817号
申请执行人：张培英。
被执行人：荣成市纺织品商城。
被执行人：宋丽娜，荣成市纺织品商城，经理。
我院在执行申请执行人张培英与被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 静
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第572号
罪犯王志伟，男，1985年1月27日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年8月12日，山西省朔州市中级人民法院作出（2012）朔刑初字第6号刑事判决，认定被告人王志伟犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王志伟不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年12月27日以（2012）晋刑一终字第116号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王志伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王志伟犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王志伟确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯王志伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王志伟的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2014年12月27日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审39号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023472号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023472号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审39号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023472号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023472号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十七日书记员  申淑君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第112号
原告赵小芬，女，1981年10月17日出生，汉族，住钟祥市双河镇官冲村*组，公民身份号码4208811981********。
委托代理人范荣华，钟祥市法律援助中心律师。
被告邓海龙，男，1977年8月20日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇官冲村*组，公民身份号码4224311977********。
原告赵小芬诉被告邓海龙离婚纠纷一案，原告赵小芬于2015年9月15日诉讼来院，本院同日受理后，依法由助理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2015年10月5日公开开庭进行了审理。原告赵小芬到庭参加诉讼，被告邓海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小芬诉称，2005年，原、被告相识恋爱，2006年3月3日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。现双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告赵小芬为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告邓海龙未作答辩，也未向本院提交相关证据。
针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据A1、A2，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2005年，赵小芬与邓海龙相识恋爱，2006年3月3日登记结婚。婚后双方有时为生活琐事发生矛盾。2015年9月15日，赵小芬以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与邓海龙离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻间理应和睦相处，维持家庭完整。原告要求与被告离婚，因不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵小芬的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 涂寒
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1932号
原告李彩华，女，1961年12月17日出生。
委托代理人刘晓荣，北京万贝律师事务所律师。
委托代理人王俊霞，北京万贝律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。
负责人王凯，行长。
委托代理人薛恺，男，联系地址同单位。
委托代理人司玉松，男，联系地址同单位。
本院受理原告李彩华诉被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行劳动争议纠纷一案后，被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行的住所地及合同的履行地均在北京市房山区良乡西潞北大街32号，故本案应当由北京市房山区人民法院管辖。为证明其主张，被告提交了营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证书，证明被告的住所地为北京市房山区良乡西潞北大街32号。原告认可上述情况，并同意将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市房山区良乡西潞北大街32号，原告徐雅竹亦为被告的员工，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市房山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 张丽华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7513号
原告白小琴，女，1956年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告余磊，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。住成都市新津县。
负责人付小平，公司总经理。
委托代理人徐刚，四川正刚律师事务所律师。
第三人双流县第一人民医院。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人晏启明，该院院长。
委托代理人陈永涛，医院职工。
委托代理人王冰，泰和泰律师事务所律师。
原告白小琴诉被告余磊、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称中国人民财产保险新津支公司）、第三人双流县第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告白小琴及其委托代理人厉小加、被告余磊、被告中国人民财产保险新津支公司的委托代理人徐刚、第三人双流县第一人民医院的委托代理人王冰、陈永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小琴诉称，2015年2月9日6时38分许，被告余磊驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县绕城路距大件路32米处时与驾驶电动二轮自行车的原告白小琴发生碰撞，造成原告白小琴受伤，车辆受损。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：白小琴、余磊负事同等责任。原告白小琴的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告白小琴诉请本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计127244元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告余磊辩称，发生交通事故属实，事故发生后其已为原告白小琴垫付住院期间的医疗费40000元，现金2000元，门诊费519.5元及10天的护理费，请求在本案中一并处理。在被告中国人民财产保险新津支公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。
被告中国人民财产保险新津支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，医疗费应扣除20%的自费药，误工费已达退休年龄不予认可，原告的其它损失主张过高。
第三人双流县第一人民医院述称，原告白小琴目前还欠我院医疗费68733.18元，要求保险公司直接将该笔费用支付给医院。
经审理查明，2015年2月9日6时38分许，被告余磊驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县绕城路距大件路32米处时与驾驶电动二轮自行车的原告白小琴发生碰撞，造成原告白小琴受伤，车辆受损。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：白小琴、余磊负事同等责任。川A＊＊＊**号车在被告中国人民财产保险新津支公司处投保了交强险及商业第三者险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
原告白小琴因重型颅脑损失于2015年2月9日至2015年4月8日在双流县第一人民医院住院治疗。出院医嘱为：重型颅脑损伤等。2015年7月1日原告白小琴经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告白小琴在住院期间产生医疗费108733.18元、门诊费519.5元，其中被告余磊垫付40519.5元，尚欠第三人双流县第一人民医院医疗费68733.18元。原告白小琴、被告余磊同意被告中国人民财产保险新津支公司扣除20%的自费药。
另查明，原告白小琴户籍登记地址为四川省双流县金桥镇昆山村3组，该组土地由昆山社区统一流转，白小琴本人已于2011年起居住于昆景路30号昆山拆迁安置小区3栋2单元4楼7号。
以上事实有白小琴户口簿复印件；余磊驾驶证复印件；川A＊＊＊**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县第一人民医院住院病历，费用清单；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；四川求实司法鉴定中心的鉴定报告；金桥镇昆山社区居民委员会和派出所联合出具的居住证明；成都市农村土地承包经营权流转合同；金桥镇拆迁安置协议书以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告白小琴的生命健康权受法律保护。被告余磊在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告白小琴受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负同等责任，对原告白小琴因交通事故所受的损失应承担相应的民事责任。川A＊＊＊**号车在被告中国人民财产保险新津支公司处投保了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。故被告中国人民财产保险新津支公司应根据保险合同约定承担赔付义务。本案是机动车与非机动车相撞，因此，本院酌定本次交通事故同等责任的赔偿比例为4：6为宜。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费109252.68元（108733.18＋519.5）。
2.住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）。
3.营养费没有医嘱不予认可。
4.护理费3060元（51天×60元／天）。对ICU病房的7天不予计算。
5.误工费不予认可，原告已达退休年龄且未提交劳务合同、工资表等证据证明误工的事实，故本院采纳被告中国人民财产保险新津支公司的抗辩意见，本院不予支持原告白小琴的误工费。
6.残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%）。
7.精神抚慰金3600元。
8.交通费300元。
9.鉴定费900元。
以上各项损失共计216376元。扣除自费药的20%，21850元及鉴定费900元由原告白小琴和被告余磊按4：6的责任比例自行承担，剩余193626元，由被告中国人民财产保险新津支公司在交强险理赔范围内承担114484元，在商业第三者险中承担47485元，被告中国人民财产保险新津支公司共计承担161969元。由于被告余磊在本案中已垫付43120元，扣除其应该承担的自费药及鉴定费的60%，即13650元，被告中国人民财产保险新津支公司应返还被告余磊29470元，向原告白小琴支付赔偿款63765.82元，向第三人双流县第一人民医院支付医疗费68733.18元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效之日起三十日内向原告白小琴支付赔偿款63765.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效之日起三十日内向被告余磊支付垫付款29470元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效之日起三十日内向双流县第一人民医院支付医疗费68733.18元。
四、驳回原告白小琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由原告白小琴承担569元，被告余磊承担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汤薇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1146号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行。
代表人刘健，该行行长。
被告段海辉。
被告苗志英。
被告焦玉亮。
被告何春荣。
被告李顺明。
被告季振秀。
被告张志星。
被告刘振荣。
被告灵寿县燕都宾馆有限公司。
法定代表人段海辉。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告段海辉、苗志英、焦玉亮、何春荣、李顺明、季振秀、张志星、刘振荣、灵寿县燕都宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段海辉、苗志英、焦玉亮、何春荣、李顺明、季振秀、张志星、刘振荣、灵寿县燕都宾馆有限公司银行存款5631649.81元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告段海辉、苗志英、焦玉亮、何春荣、李顺明、季振秀、张志星、刘振荣、灵寿县燕都宾馆有限公司银行存款5631649.81元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年二月十九日
代书记员 徐 乐
文书内容石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1146号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行。代表人刘健，该行行长。被告段海辉。被告苗志英。被告焦玉亮。被告何春荣。被告李顺明。被告季振秀。被告张志星。被告刘振荣。被告灵寿县燕都宾馆有限公司。法定代表人段海辉。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告段海辉、苗志英、焦玉亮、何春荣、李顺明、季振秀、张志星、刘振荣、灵寿县燕都宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段海辉、苗志英、焦玉亮、何春荣、李顺明、季振秀、张志星、刘振荣、灵寿县燕都宾馆有限公司银行存款5631649.81元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告段海辉、苗志英、焦玉亮、何春荣、李顺明、季振秀、张志星、刘振荣、灵寿县燕都宾馆有限公司银行存款5631649.81元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵占军二〇一六年二月十九日代书记员 徐 乐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00042号
申请人祁昌斌。
被申请人张冬港。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年9月10日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张冬港所有的苏G×××××／苏G×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产祁德佩所有的位于赣榆区予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年九月十一日
书记员 王梓岳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4328号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏某，系该公司董事长。
住所：甘肃省张掖市。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：何某，系张掖农村商业银行股份有限公司某支行客户经理。
被告：张某，男，1965年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××。
被告：陈某，男，1960年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××。
被告：普某，男，1958年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号： **×××** 。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张某、陈某、普某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何某、被告张某到庭参加了诉讼，被告陈某、普某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金33000元，承担利息4232.63元(利息清至2018年5月3日)，合计37232.63元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年10月21日被告张某向原告申请贷款33000元，年利率8.7%，用途为羊的养殖，贷款于2017年10月20日到期。被告陈某、普某为贷款提供担保。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。
张某辩称，贷款属实，但贷款是陈某使用的，普某是陈某叫去担保的。现我愿偿还贷款本息的三分之一。
陈某、普某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年10月21日，被告张某向原告贷款33000元用于养殖，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日，借款利率为年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.7%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告陈某、普某作为担保人在农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人及担保人均未还款，至2018年5月3日，欠原告借款本息37232.63元。原告追索无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告张某向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告张某辩解贷款是陈某使用的，其只承担贷款本息三分之一的理由不能成立，本院不予采纳。被告陈某、普某作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款还款期限届满之日为2017年10月20日，故担保期限应至2019年10月届满，原告于2018年5月向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告陈某、普某承担担保责任，偿还借款本息并利随本清于法有据，本院予以支持。被告陈某、普某承担担保责任后，有权向被告张某追偿。被告陈某、普某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款33000元，承担利息4232.63元(利息清至2018年5月3日)，合计37232.63元，限于判决生效后六十日内付清，并利随本清；
二、被告陈某、普某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告陈某、普某承担连带保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取），由三被告负担。各被告负担的受理费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王正委
二〇一八年五月二十四日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4328号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：何某，系张掖农村商业银行股份有限公司某支行客户经理。被告：张某，男，1965年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××。被告：陈某，男，1960年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××。被告：普某，男，1958年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张某、陈某、普某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何某、被告张某到庭参加了诉讼，被告陈某、普某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金33000元，承担利息4232.63元(利息清至2018年5月3日)，合计37232.63元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年10月21日被告张某向原告申请贷款33000元，年利率8.7%，用途为羊的养殖，贷款于2017年10月20日到期。被告陈某、普某为贷款提供担保。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。张某辩称，贷款属实，但贷款是陈某使用的，普某是陈某叫去担保的。现我愿偿还贷款本息的三分之一。陈某、普某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月21日，被告张某向原告贷款33000元用于养殖，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日，借款利率为年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.7%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告陈某、普某作为担保人在农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人及担保人均未还款，至2018年5月3日，欠原告借款本息37232.63元。原告追索无果，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告张某向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告张某辩解贷款是陈某使用的，其只承担贷款本息三分之一的理由不能成立，本院不予采纳。被告陈某、普某作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款还款期限届满之日为2017年10月20日，故担保期限应至2019年10月届满，原告于2018年5月向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告陈某、普某承担担保责任，偿还借款本息并利随本清于法有据，本院予以支持。被告陈某、普某承担担保责任后，有权向被告张某追偿。被告陈某、普某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款33000元，承担利息4232.63元(利息清至2018年5月3日)，合计37232.63元，限于判决生效后六十日内付清，并利随本清；二、被告陈某、普某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告陈某、普某承担连带保证责任后，有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由三被告负担。各被告负担的受理费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王正委二〇一八年五月二十四日书记员何锦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1467号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人方某，男，于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住南漳县武安，公民身份号码：×××1313。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月4日被羁押并被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人方某犯职务侵占罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人肖体勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2013年开始，被告人方某担任被害单位东莞市信张丰物流有限公司业务员。期间，方某收取东莞市福根电子有限公司、东莞市鼎诺电子有限公司、东莞市中创电子有限公司和东莞市铨阳五金制品有限公司等合共12831元快递费结款，后方某于2014年8月7日携上述款项潜逃。2015年3月4日，方某在重庆-
上海K73次列车上被民警抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，张某乙等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人方某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人方某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人方某的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度好；2.积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解；3.初犯。
经审理查明，从2013年开始，被告人方某担任被害单位东莞市信张丰物流有限公司业务员。期间，方某收取东莞市福根电子有限公司、东莞市鼎诺电子有限公司、东莞市中创电子有限公司和东莞市铨阳五金制品有限公司等合共12831元快递费结款，后方某于2014年8月7日携上述款项潜逃。2015年3月4日，方某在重庆-
上海K73次列车上被民警抓获归案。案发后，被告人方某赔偿被害单位东莞市信张丰物流有限公司18644元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表张某乙的陈述，证人张某丙均、吴某兰的证言、辨认笔录，证人向某均、苏某乙、曾某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，户口本，证明、收款收据，方某欠款明细，广东信张丰物流有限公司2014年6、7月份月结单，区域收派件承揽合同，业务员利润分红表，收据，谅解书，企业法人营业执照，意外伤害保险合同，被告人方某的陈述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某犯职务侵占罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人方某案发后积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢妙萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1396号
上诉人（原审原告）：杨世鑫。
被上诉人（原审被告）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地：乐清市雁荡镇白溪街村。
法定代表人：陈树毅，系该公司总经理。
委托代理人：周春萍、任城晖，浙江时代商务律师事务所律师。
上诉人杨世鑫因与乐清市华商房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第541号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，杨世鑫以已经与乐清市华商房地产开发有限公司自行达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨世鑫的上述申请未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，未违反法律规定，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨世鑫撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨世鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年三月三十日
代书 记员 姜岳良
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第698-1号
原告李美霞。
被告郑强。
本院在审理(2014)临兰民初字第3054号原告李美霞与被告郑强民间借贷纠纷一案中，于2014年5月30日作出（2014）临兰民保字第698号民事裁定书，保全了被告郑强的银行存款5.2万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告郑强的银行存款5.2万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十八日
书记员 史运芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初65号
原告于淑君，男，1954年8月22日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区机场路与新河路交界。
法定代表人仇道玉，该局局长。
委托代理人李乐乐，该局工作人员。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告于淑君诉被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局确认行政行为违法一案过程中，原告于淑君于2017年10月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告于淑君在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于淑君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于淑君负担。
审 判 员 张爱武
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二〇一七年十月十八日
代书 记员 贾 悦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00218号
原告：刘孝东，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张彬，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘孝东与被告张彬买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孝东撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告刘孝东负担。
代理审判员 王强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 江帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02422号
原告某某市某某建筑设计有限公司，住所地某某市。
被告某某镇人民政府，住所地定边县某某镇。
本院在审理某某市某某建筑设计有限公司诉某某镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告某某市某某建筑设计有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某市某某建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，全部退还给原告。
审判长 马占江
二〇一五年七月二十日
书记员 郭亚军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4806号
上诉人（原审被告）深圳市欧莎世家服饰有限公司。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金文，男。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳市欧莎世家服饰有限公司（以下简称欧莎世家服饰公司）因与被上诉人王金文劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
双方当事人均认可本案争议的虚拟业绩单位款项为被上诉人王金文未出资部分的虚拟业绩单位所兑换的款项。因此，本案的争议焦点在于双方当事人就被上诉人王金文未出资部分的虚拟业绩单位款项支付问题产生争议是否属于人民法院的管辖范围。对此，本院认为，第一，上诉人欧莎世家服饰公司的虚拟业绩单位与其公司股权并无直接的对应关系，劳动者在取得虚拟业绩单位后并未取得股东身份；第二，双方签订的《长期激励计划协议》中亦明确虚拟业绩单位系上诉人欧莎世家服饰公司对公司核心员工工作的奖励，是基于劳动关系所给予的；第三，双方争议的虚拟业绩单位部分，被上诉人王金文并未出资购买，而是上诉人欧莎世家服饰公司根据被上诉人王金文所在岗位、所任职务及其工作表现而确定的具体分配份额。综合上述因素，本院认为，未出资部分的虚拟业绩单位系上诉人欧莎世家服饰公司向劳动者支付奖金的计算及兑换单位，其所对应的款项即为上诉人欧莎世家服饰公司向员工支付的奖金，属于劳动报酬范围。因此，双方就未出资部分的虚拟业绩单位所产生的争议仍然属于劳动争议范畴，原审进行处理并无不当。
同时，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，即使本案双方当事人所争议的未出资部分的虚拟业绩单位款项不属于劳动争议，其仍然属于人民法院主管的其他案件，原审法院予以处理亦无不妥。因此，原审根据双方在《离职协议》中确认的金额判令上诉人欧莎世家服饰公司支付被上诉人王金文虚拟业绩单位款项40000元正确。上诉人欧莎世家服饰公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市欧莎世家服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十一月四日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第524号
原告何xx，男，1968年2月18日生，汉族，农民。
被告赵xx，男，1973年6月21日生，汉族，农民。
原告何xx诉被告赵xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受�后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何xx到庭参加诉讼，被告赵xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，2013年8月，原告与被告达成口头协议，约定原告将白菜拉到泸西县绿色食品有限公司过磅后卖给被告，被告按市场价支付原告菜款。2013年8月26日至9月8日期间，被告以每公斤0.5元-0.8元不等的价格向原告收购白菜9380公斤，合计菜款6049元未支付。该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。现在，请求人民法院判决被告赵xx支付原告菜款6049元，并由被告赵xx承担本案诉讼费。
被告赵xx未答辩。
原告何xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、过磅单四张，欲证明被告尚欠原告菜款6049元。
为查明案件事实，本院依职权对张自丛做了调查，张自丛陈述：他租了冷库旁的过磅房，赵xx向何xx收购的白菜是在他那里过磅，何xx向法院提交的四张过磅单都是他开的，第一栏“净重”是菜的斤数，第二栏“净重”是菜的合计价款，四张过磅单上的第二栏“净重”及“款未付”等内容可能是双方算好价款后，赵xx未付菜款给何xx，所以由赵xx填写的金额及款未付。
上述调查笔录经原告何xx质证认为，对其真实性无异议，四张过磅单上的金额及“款未付”等字是赵xx没有钱支付原告菜款，双方算好金额后由赵xx签的字。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告何xx提供的1号、2号证据与本院依职权对张自丛做的调查笔录，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2013年8月，原告何xx与被告赵xx达成口头协议，约定原告何xx�白菜拉到泸西县绿色食品有限公司过磅后卖给被告赵xx，被告赵xx按市场价支付原告何xx菜款。2013年8月26日至9月8日期间，被告赵xx以每公斤0.5元-0.8元不等的价格向原告何xx收购白菜9380公斤，合计菜款6049元未支付。该款经原告何xx向被告赵xx催要，被告赵xx未付成讼。
本院认为，被告赵xx向原告何xx收购白菜，双方之间存在买卖合同关系，原告何xx已按约定履行了供货义务，被告赵xx未按约定履行付款义务，尚欠原告何xx菜款6049元，有原告何xx提交的过磅单及张自丛的证言为凭，本院予以认定。对原告何xx要求被告赵xx支付其尚欠菜款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵xx经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告赵xx于本判决生效后十日内支付原告何xx菜款6049元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张建云
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 琳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第302号
原告吴声楠，男，1955年10月8日生，汉族，江西省星子县，初中，农民，现住贵州省印江土家族苗族自治县。（未到庭）
委托代理人代远珍，女，1969年6月13日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，农民。系原告吴声楠妻子，代理权限为特别授权代理。
被告王国太，男，1957年7月19日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
委托代理人晁建华，男，系云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告吴声楠诉被告王国太买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告吴声楠的委托代理人代远珍，被告王国太及其委托代理人晁建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴声楠诉称：被告于2010年3月号称能组织收购松树种子一万公斤，价格随市场行情，令原告预付10万元货款；同年3月31日本人从自己的农行卡上一次性划拨给被告人民币10万元整，同年4月由原告的儿子吴伟华提种子时，仅给原告34960元的种子（附汇款单复印件及2013年2月28日补给欠条1张复印件）。自2010年4月仅交三分之一的预付款之种子外，其余被告既不给种子，更不退款。五年来多少次电催及登门追款均一无所获。唯有2013年2月补了一个空头欠款条。现诉至法院请求替原告追回被告种子预付款，除2010年4月8日交付部分种子折款34946元，尚欠65054元，65000×5.76%÷360天×1740元﹦18096元＋（滞纳金）18096元﹦36192＋65054﹦101246元。另外差旅费有待计算。
原告针对其诉讼请求，其向本院提交了欠条及中国农业银行存、取款业务回单各一份，欲证实原告向被告购买松子种子及向被告汇款的事实。
被告王国太辩称：因原告一直拖延未提松子，导致被告损失67500元，原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见，其向本院提交了以下证明材料：1、购种协议和协议书各一份，欲证实原、被告自2009年2月26日就开始松子买卖关系，双方买卖关系中规定了违约的行为责任承担方式；2、原告亲笔书信一封，欲证实被告并非像原告诉状上所属的欺诈的事实；3、照片四张，欲证实由于原告未按约定将松子拉走，导致松子腐烂的事实。
经质证，对于原告出示的证据，被告对银行回单的真实性、合法性不予认可，其认为存款汇单上没有卡号，也没有银行的盖章；对欠条的真实性、关联性不认可，其认为被告是在原告的欺骗下所写的，而且欠条没有还款的期限。对于被告出示的证据，原告认为第1组与欠款没有关系，因购种协议及协议书均是以前的，并非本次的；对第2组证据无异议；认为第3组证据与本案无关，因照片是什么时候照的不清楚，不能说明什么。
经原、被告的举证、质证，本院认为，原告所出示的欠条中签名人系被告亲笔签名及捺手印，被告认为系在原告的欺骗下所写，但其未向本院提交相关的证据材料予以证明，同时该欠条内容不能说明被告是在原告的欺骗下所写及签名，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以采信；中国农业银行存、取款业务回单虽未有银行的签章，存款汇单也没有被告的银行卡号，但该银行卡存、取款业务回单能够与欠条相互印证，本院对其真实性予以采信。被告所出示的证据来源及取证程序合法，本院对其真实性、合法性予以采信，但购种协议、协议书及书信系本案购种之前产生，原告亦不认可，本院对其关联性不予采信；照片系被告于庭前所照，而本案购种协议系2010年发生，被告未向本院提及其它证据对该照片予以佐证，本院对该照片的关联性不予采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告吴声楠向被告王国太购买松树种子，原告吴声楠支付了10万元购种款给被告王国太。因被告王国太未能全额收购松树种子给原告吴声楠，被告王国太于2013年2月28日向原告吴声楠出具欠条一份，具体内容为：“今欠吴声楠于2010年汇来购种人民币壹拾万元整。后因部分种子出卖他人，仅发货实际种子折合人民币叁万肆仟玖佰肆拾陆元正（34946元），现尚欠吴声楠人民币陆万伍仟零伍拾肆元整（65054元）。此据。欠款人：王国太。2013年2月28日。”欠条出具后被告王国太未继续履行购种义务，也未退还原告吴声楠未履行款项。现双方为此发生纠纷而诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王国太既已收到原告吴声楠的购种款10万元，其应当履行收购10万元松树种子的义务，但在其未能全额收购的情况下既未继续履行收购足10万元松树种子的义务，也未退还原告吴声楠未能继续履行的松树种子款项。被告主张未退还原告该款项系原告拖延未提种子，导致种子腐烂，但庭审中其未向本院提交充分的证据予以证实，同时被告主张欠条系在原告的欺骗下所写的主张，经本院审查，欠条内容真实合法、系双方当事人的真实意思表示，被告亦未提交相关的证据予以证实，本院对被告的以上主张均不予采纳。综上所述，对原告要求被告退还未能履行的种子款项65054元的诉讼请求，本院应当予以支持。因本案系买卖合同而发生的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”庭审中原告未向本院提交相关证明材料证实因此而造成的损失，故对原告要求被告支付未还款项滞纳金及逾期利息、差旅费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告王国太退赔原告吴声楠未履行的购种款65054元，该款项限于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告吴声楠的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1162元，由原告吴声楠承担419元，被告王国太承担743元，因原告吴声楠已预交，由被告王国太在履行上述义务时一并支付给原告吴声楠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 张进忠