wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第56号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年1月1日出生。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨明松担任审判长，审判员邓永成、人民陪审员廉自长参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员马啸担任法庭记录。泸溪县人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2015年3月7日至3月18日，被告人杨某甲先后4次在泸溪县小章乡瓦曹村一组家中容留他人吸食冰毒。公诉机关当庭提交了相关证据，指控被告人杨某甲的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、适用的法律、提供的证据均没有异议。
经审理查明：
1、2015年3月7日，被告人杨某甲从泸溪县小章乡瓦曹村陈某甲处购买了100元钱冰毒。当晚，杨某甲邀约杨某乙、杨某丙到其小章乡瓦曹村家中，以熏烤的方式予以吸食。
2、2015年3月12日，被告人杨某甲从吉首一个外号“大帅”（身份不明）的人处购买了200元钱冰毒。当晚，杨某甲邀约杨某乙、杨某丙、覃某某到其家中以熏烤的方式予以吸食。
3、2015年3月15日，被告人杨某甲伙同陈某甲从吉首河溪一个叫“老向”（身份不明）的人处购买了600元冰毒。杨某甲伙同陈某甲、陈某乙、杨某乙、杨某丙等人在其家中以熏烤的方式予以吸食。
4、2015年3月18日11时许，被告人杨某甲拿出从“老向”处购买来未吸食完的冰毒和吸毒工具，邀约杨某乙在其家中予以吸食。
2015年3月18日14时许，泸溪县公安局民警在小章乡场上“东东网吧”将被告人杨某甲抓获。
上述事实有经当庭查证属实的下列主要证据证实：
1、被告人杨某甲的供述与辩解证明，被告人杨某甲在其家中，先后四次为杨某乙、杨某丙、陈某甲、覃某某等人吸食冰毒提供场所，并提供冰毒和吸毒工具。
2、证人陈某乙的证言证明，2015年3月15日晚9时许，杨某甲容留陈某乙、陈某甲、杨某乙、杨某丙等人在杨某甲家吸食冰毒。
3、证人杨某乙的证言证明，杨某甲容留杨某乙、杨某丙、覃某某等人在杨某甲家吸食冰毒。
4、证人覃某某的证言证明，被告人杨某甲先后三次在杨某甲家容留杨某乙、杨某丙、覃某某等人吸食冰毒。并证实覃某某年龄在13-14岁之间，其没有上户。
5、现场检测报告书、吸毒不成瘾认定意见书证明，杨某甲、陈某乙、杨某乙、覃某某的尿液经现场检测，结果均呈阳性，证实四人吸食过冰毒。
6、情况说明证实，本案中涉案人员陈某甲、杨某丙等人外出打工，无法核实，涉嫌贩卖毒品的河溪人“老向”身份不明。
7、户籍证明证实，杨某甲，男，1995年1月1日出生。
8、公安行政处罚决定书证明，杨某乙因吸食毒品被泸溪县公安局行政拘留十日。
9、到案经过证明，2015年3月18日14时许，泸溪县公安局民警在小章乡场上“东东网吧”将被告人杨某甲抓获。
10、泸公兴勘（2015）03008号现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录证明，泸溪县公安局对泸溪县小章乡瓦曹村一组杨某甲家进行了勘查，发现其家一卧室内有一矿泉水瓶，瓶盖分别插有白色吸管。现场辨认笔录证明，2015年3月19日，被告人杨某甲辨认其容留他人吸毒的地点位于小章乡瓦曹村家中。辨认笔录由杨某甲辨认出给其贩卖过冰毒的陈某甲，以及在其家吸食冰毒的杨某丙，覃某某辨认出和其一起吸食冰毒的杨某丙。
以上证据经庭审控辩双方质证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲多次容留他人在其住所吸食毒品，侵害了社会的正常管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨某甲如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明松
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 廉自长
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第56号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人毛XX，男，1972年2月4日生，汉族，云南省泸西县人，农民，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人毛XX犯非法持有枪支罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、戚瑞琳出庭支持公诉，被告人毛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，泸西县公安局旧城派出所民警在工作中发现泸西县旧城镇瓦槽山村村民毛XX非法持有一支改装射钉枪，通过民警多次查找并做其家属工作，2014年10月27日，毛XX主动将其持有的射钉枪交到旧城派出所。2015年1月21日，经民警电话通知，毛XX主动到旧城派出所接受调查。经云南省红河州公安局司法鉴定中心鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人毛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李X1、李X2、林XX证言，扣押物品清单、没收凭证，鉴定意见及告知书，被告人毛XX的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛XX违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人毛XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛XX经民警电话通知，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛XX犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年4月20日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一五年三月十九日
书记员 李兴隆
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第01322号
上诉人（原审原告）郭殿举，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
上诉人（原审原告）孟召华，女，1954年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）齐跃珍，女，1947年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
上诉人郭殿举、孟召华因土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2015）朝县民三初字第701号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告诉称，2006年6月20日齐跃珍以我郭殿举侵占她下洼地1.28亩、腰道地0.24亩为由向朝阳县人民法院起诉，请求我返还侵占她的土地并承担诉讼费用。朝阳县法院于2006年12月6日作出的（2006）朝民权初字第548号民事判决书，判决我立即返还侵占齐跃珍下洼地1.28亩、腰道地0.24亩。我不服此判决，提起上诉。朝阳市人民法院于2007年4月20日作出（2007）朝中民二权终字第183号民事判决“驳回上诉，维持原判”。齐跃珍申请执行，2007年6月28日朝阳县人民法院执行局裁定，强制执行，将蔬菜大棚扒掉，交850元执行费和雇佣挖土机费用400元，将地执行给齐跃珍。我认为朝阳县人民法院548号民事判决书和朝阳市中院183号民事判决严重违背《农村土地承包法》的规定，以合法形式掩盖了非法事实。把我依法承包的下洼地1.28亩、腰道地0.24亩土地执行给齐跃珍，使我的合法权益受到严重侵害。为此我到省、中央上访，花出10479元费用。2011年8月8日我再次起诉，要求返还土地赔偿损失。朝阳县法院经审理认为（2006）朝民权初字第548号民事判决和（2007）朝中民二权终字第183号民事判决事实不清，应该再审。经该院审判委员会讨论决定对原判决予以撤销提起再审。但因本案已经维持原判，故提请本院撤销本院二审判决。经本院院长提交审判委员会讨论，认为朝阳县人民法院（2006）朝民权初字第548号民事判决认定事实不清，本院（2007）朝中民二权终字第183号民事判决予以维持属于错误判决，发回朝阳县人民法院重审。朝阳县人民法院经过再审，认为“齐跃珍对下洼地1.28亩、腰道地0.24亩土地不再具有承包经营权，齐跃珍在本案中不具备原告的主体资格”，裁定驳回原审原告齐跃珍的起诉。于2014年4月22日朝阳县法院对齐跃珍侵占我的承包地进行执行回转，将下洼地1.28亩、腰道地0.24亩执行还给我。由于法院错判、错执，齐跃珍违法经营收益，使我从2007年6月至2014年12月长达8年时间失去对我承包的下洼地1.28亩、腰道地0.24亩土地的经营管理权，蔬菜大棚被扒掉造成我严重的经济损失，经济上受到严重损害。所以请法院依法判决被告给予赔偿：第一，2006年12月至2014年12月末我依法承包下洼1.28亩、腰道0.24亩土地及蔬菜大棚八年的所有损失（待依法评估后按评估报告的数额进行赔偿）；第二，被破坏大井一眼1000元，去北京上访五次的差旅费1379元、误工费6000元、执行费850元、执行实际支出费400元、评估费3000元及诉讼费100元，合计12725元；第三，被告承担诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被告齐跃珍根据人民法院生效判决及人民法院的执行措施获取下洼子1.28亩、腰道地0.24亩土地的使用权八年，后经本院执行回转。法律没有规定此种情况下由行为人齐跃珍承担民事责任，故二原告要求被告赔偿下洼子1.28亩、腰道0.24亩土地八年的收益损失、被破坏大井一眼1000元、去北京上访五次的差旅费1379元、误工费6000元、执行费850元、执行实际支出费400元、评估费3000元及诉讼费100元的请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定如下：驳回原告郭殿举、孟召华的起诉。
诉讼费100元退回原告郭殿举、孟昭华。
一审裁定宣判后，原审原告郭殿举、孟召华不服，向本院提起上诉。上诉理由是：由于法院错判、错执，被上诉人齐跃珍违法经营土地，给上诉人造成严重的经济损害，被上诉人对此应予赔偿。原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人齐跃珍未到庭答辩。
本院认为，二上诉人郭殿举、孟召华以法院错执、错判为由要求被上诉人齐跃珍赔偿下洼子1.28亩、腰道0.24亩土地八年的收益损失、被破坏大井一眼1000元、去北京上访五次的差旅费1379元、误工费6000元、执行费850元、执行实际支出费400元、评估费3000元及诉讼费100元。经审查，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一五年十月十三日
书记员 张 帆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2668号
原告：申献�，女，1976年8月23日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：杨卫强，男，1972年1月22日生，汉族，职工，住址同上，系原告丈夫。
被告：刘建军，男，1978年3月6日生，汉族，职工，住涉县。
被告：郝彦江，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：刘建军，男，1978年3月6日生，汉族，职工，住涉县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，任经理。
委托诉讼代理人：文忠刚、顾小亮，该公司法律顾问。
原告申献英诉被告刘建军、郝彦江、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨卫强、被告刘建军、郝彦江的委托代理人刘建军、保险公司的委托代理人文忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日11时20分许，被告刘建军驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（登记车主郝彦江），沿牌坊路由西向东行驶至爱车洗车店门口路段，撞至前方同方向原告申献英骑行的自行车尾部，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经涉县公安交警大队事故认定：刘建军付此事故的全部责任，申献英无责任。冀Ｄ×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期内，此事故给原告造成人身和财产损害，原告多次要求被告赔偿无果，故诉至本院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费12857.39元、住院伙食补助费1200元、护理费7500元、交通费1000元、营养费2000元等共计29057.39元及后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关损失（待实际发生和评定后计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝彦江、刘建军辩称，对事故认定书保留异议，但本案该如何处理就如何处理；我垫付医疗费4500元。
被告保险公司辩称，一、我公司在交强险分项限额内赔偿；二、原告诉讼请求数额部分过高，过高部分不应支持；三、本案系交通事故责任纠纷，非保险合同纠纷，诉讼费、鉴定费，我公司不予承担；四、后续治疗费尚未发生，待实际发生后另行起诉。
原告为支持其主张，提交了事故责任认定书、保单、行驶证、驾驶证、诊断书、病历、交通费票据等证据。
经组织质证，保险公司的质证意见为：对证据1-3无异议。对证据4有异议，只认可住院期间的治疗费，需有正规的收据，且扣除10%非医保用药部分。对证据5、6有异议，护理人员需有医嘱注明，应提供相应的工资表及劳动合同，否则按农民标准计算，且需有相关负责人出庭作证。对证据7有异议，需在诊断证明中注明需加强营养，不是正规发票。对证据8有异议，费用过高，酌情考虑。
被告郝彦江、刘建军无异议。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2016年7月19日11时20分许，被告刘建军驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（登记车主郝彦江），沿牌坊路由西向东行驶至爱车洗车店门口路段，撞至前方同方向原告申献英骑行的自行车尾部，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。涉县公安交警大队作出涉公交认字【2016】第0892-1号道路交通事故认定书：刘建军付此事故的全部责任，申献英无责任。冀Ｄ×××××小型轿车在英大泰和�产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，保额122000元，保险期间为2016年3月23日至2017年3月22日，此事故发生在保险期内。原告受伤后在涉县医院住院治疗24天，花费医疗费12857.39元，2016年8月12日涉县医院出具诊断证明书为：腰2右侧横突骨折，脑震荡。出院后继续卧床休息4周，4周后门诊复查。2016年9月8日涉县医院出具诊断证明书：继续卧床休息4个月。原告提供了1859元营养费收据，1000元交通费票。
本院认为，原告、被告保险公司对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况没有异议，被告刘建军对事故认定书有异议，但其没有提供证据，本院不予采信，故本院对事故认定及投保情况予以认定。原告的损失：（1）医疗费用12857.39元，依据医院的票据；（2）住院伙食补助费1200元（50元×24天）；（3）营养费480元（24天×20元）；医疗类费用共计14537.39元；（4）护理费4135.5（45天×91.9元）依据诊断证明书载明的原告的伤情及休息情况和护理人员实际认可的护理期限确定护理期限45天，参照居民服务业标准计算；（5）误工费4500元，原告提供的误工证明，不能证明其工资收入，原告为涉城镇滩里村，应按城镇居民人均年可支配收入计算80天，共计5728元，因原告诉求误工费4500元，故原告误工费为4500元；（6）交通费酌定为900元；伤残类费用为9535.5元；至于责任承担，本次事故，刘建军负事故的全部责任，原告无责任，故原告损失医疗类费用由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，伤残类费用由保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告9535.5元，原告的剩余损失4537.39元，由被告刘建军赔偿，被告刘建军已垫付4500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告申献英10000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告申献英9535.5元；
三、被告刘建军赔偿原告申献英37.39元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三�造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执192号
申请执行人：钟强。
被执行人：朱小龙。
本院于2017年04月27立案执行申请执行人钟强与被执行人朱小龙买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（池）初字第885号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币4.4731万元，承担执行费人民币570.96元。尚有人民币4.4731万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄山云
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执192号申请执行人：钟强。被执行人：朱小龙。本院于2017年04月27立案执行申请执行人钟强与被执行人朱小龙买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（池）初字第885号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币4.4731万元，承担执行费人民币570.96元。尚有人民币4.4731万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十月二十三日代理书记员  黄山云
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00118号
原告李华丽，女，19XX年生。
被告樊小武，男，19XX年生。
原告李华丽与被告樊小武离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鱼晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华丽、被告樊小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华丽诉称，婚初，原、被告夫妻关系尚可。近年来，被告和其他女性有不正当关系。加之，被告和原告经常因家庭生活琐事发生吵架，致夫妻感情破裂。原告现要求与被告离婚，被告抚养孩子，并分割夫妻共同财产。
被告樊小武辩称，原告诉称均不属实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过杂志交友相识并建立恋爱关系。1995年8月21日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚初，原、被告夫妻关系尚可，并于1996年3月28日生女儿樊X；2002年9月7日生一子樊XX。近年来，原、被告曾因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。原告遂于2014年2月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及其婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原、被告基础较好，在共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事发生纠纷，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，还有继续共同生活的基础和条件。且原告未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李华丽的诉讼请求。
本案诉讼费300元，全部由原告李华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鱼晓斌
二〇一四年四月四日
书记员 李 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6122号
罪犯杨志强，男，汉族，专科肄业，1992年1月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年7月1日作出（2013）六刑初字第120号刑事判决，以被告人杨志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨志强在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑一个月十四日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6207号
原告：李林贵，男，1968年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王琪川，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李林贵与被告王琪川合伙协议纠纷一案中，原告李林贵于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林贵的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林贵撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费300元，共计1550元，由原告李林贵负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 常 江
人民陪审员 马永年
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马艳霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6207号
原告：李林贵，男，1968年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王琪川，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李林贵与被告王琪川合伙协议纠纷一案中，原告李林贵于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林贵的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林贵撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费300元，共计1550元，由原告李林贵负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 常 江
人民陪审员 马永年
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 马艳霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更133号
罪犯李艳红，现在山东省女子监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）淄刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李艳红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�院于二〇一三年十月十二日作出（2013）鲁刑一终字第141号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李艳红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李艳红犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李艳红能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李艳红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照�中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李艳红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5485号
申请执行人全德锋与被执行人王华、余爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初5926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人全德锋于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的310000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人余爱华名下的银行账户，申请执行人已受偿4300元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人王华名下有绍兴市祥顺纺织品进出口有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5485号申请执行人全德锋与被执行人王华、余爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初5926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人全德锋于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的310000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人余爱华名下的银行账户，申请执行人已受偿4300元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人王华名下有绍兴市祥顺纺织品进出口有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6998号
原告：青浦区白鹤镇朱浦村村民委员会，住所地上海市青浦区白鹤镇朱浦村。法定代表人：陆夏娟，主任。委托诉讼代理人：潘震联，男，在白鹤镇社区服务中心工作。被告：蔡志刚，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区西山镇东里村。原告青浦区白鹤镇朱浦村村民委员会与被告蔡志刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘震联到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青浦区白鹤镇朱浦村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告将养蜂场从朱家田杜生产队饲养场中腾退；2、被告支付占用土地房屋使用费2万元(按每年4,000元计算5年)。审理中，原告撤回上述第二项诉请，并将第一项诉请变更为：被告搬离青浦区白鹤镇朱浦村朱家田杜生产队饲养场。事实和理由：被告占用的饲养场是原告在80年代建造，没有相应建造手续。该饲养场从1996年起一直空置，2005年左右，被告私自占有使用该饲养场用于养蜜蜂。自2011年起，原告多次要求被告搬走，但被告均置之不理，拒不搬走，原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告蔡志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告未经原告同意擅自占用原告建造的饲养场，显属无权占有，理应予以退还，故对原告要求被告搬离系争饲养场的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志刚应于本判决生效之日起十日内搬离青浦区白鹤镇朱浦村朱家田杜生产队饲养场。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蔡志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高金登
二〇一六年九月五日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1443-2号
原告花文霞。
被告韩宏伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告花文霞诉被告韩宏伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告花文霞申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵曙光
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民督38号
申请人：周同生，男，1965年5月29日出生。
被申请人：刘中心，男，1966年7月19日出生。
申请人周同生与被申请人刘中心申请支付令一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年1月24日发出（2017）湘0426民督37号支付令，限令被申请人刘中心在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院向被申请人刘中心送达支付令前，申请人周同生于2017年2月15日向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0426民督37号支付令自行失效。
申请费900元，由申请人周同生负担。
审判员 周 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 彭扬波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01942号
罪犯马城城，男，1989年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)宿中刑初字第0053号刑事判决，以抢劫罪判处被告人马城城有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；以强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2008年12月31日起至2021年11月30日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以马犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对马犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年9月25日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马城城减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马城城自2012年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改和立功表现表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马城城减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2008年12月31日起至2019年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01942号罪犯马城城，男，1989年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)宿中刑初字第0053号刑事判决，以抢劫罪判处被告人马城城有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；以强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2008年12月31日起至2021年11月30日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以马犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对马犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年9月25日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马城城减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯马城城自2012年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改和立功表现表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马城城减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2008年12月31日起至2019年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01942号罪犯马城城，男，1989年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）宿中刑初字第0053号刑事判决，以抢劫罪判处被告人马城城有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；以强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年12月31日起至2021年11月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以马犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对马犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年9月25日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马城城减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯马城城自2012年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改和立功表现表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马城城减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年12月31日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5513号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：杨某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十月二十四日
书记员 禄 青
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1900号
原告白志华，男，汉族。
被告丁学兵，男，汉族。
原告白志华诉被告丁学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志华到庭参加诉讼，被告丁学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白志华诉称，2016年6月15日，被告向原告借现金7000元，此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告清偿拖欠原告现金7000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告丁学兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告白志华向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明2016年6月15日被告丁学兵向原告白志华借款7000元的事实。
被告丁学兵未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告白志华提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年6月15日，被告丁学兵向与原告白志华借现金7000元，双方未约定利息及还款期限，被告丁学兵向原告立有书面欠条一支。此款后经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告白志华与被告丁学兵之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告丁学兵向原告所立欠条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告丁学兵理应按原告白志华的要求及时清偿借款，但此欠款至今未予清偿，应承担本案全部责任。被告丁学兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学兵于本判决生效之日向原告白志华偿还欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1900号
原告白志华，男，汉族，1980年1月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告丁学兵，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白志华诉被告丁学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志华到庭参加诉讼，被告丁学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白志华诉称，2016年6月15日，被告向原告借现金7000元，此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告清偿拖欠原告现金7000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告丁学兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告白志华向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明2016年6月15日被告丁学兵向原告白志华借款7000元的事实。
被告丁学兵未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告白志华提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年6月15日，被告丁学兵向与原告白志华借现金7000元，双方未约定利息及还款期限，被告丁学兵向原告立有书面欠条一支。此款后经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告白志华与被告丁学兵之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告丁学兵向原告所立欠条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告丁学兵理应按原告白志华的要求及时清偿借款，但此欠款至今未予清偿，应承担本案全部责任。被告丁学兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学兵于本判决生效之日向原告白志华偿还欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年九月二十一日
书记员高娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初936号
原告史金成，住平泉县。
被告孙中良，住平泉县。
本院在审理原告史金成与被告孙中良劳务合同纠纷一案中，原告史金成于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金成的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史金成撤回起诉。
案件受理费251.00元，减半收取126.00元，原告史金成自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一六年三月十六日
书记员 刘广生
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初627号
原告：和军海，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：和风林，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告和军海与被告和风林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和军海、被告和风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和军海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日被告和风林借原告和军海3000元并打一份欠条，但原告多次追要，被告一再推托。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告付给原告欠款3000元。
被告和风林辩称，我不欠原告钱，已经将4000元还给了原告。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，被告和风林在向原告和军海所打一欠条上签名，该欠条内容为“大合庄合风林欠西张麻和军海现金4000元整给1000元下欠3000元年底还清2011年3月25日和风林”。
庭审中，被告和风林虽主张将欠款已给付原告和军海，但原告予以否认，且被告未提供相关证据支持自己主张。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告和军海提供被告和风林签名的欠条以支持其主张，被告对其签名也予认可，对原告要求被告偿还3000元的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告和风林虽提出已归还原告和军海欠款，因原告否认，且被告也未提供证据予以证明，对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告和风林于本判决生效之日起10内给付原告和军海3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告和风林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 邓国鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 郝雷华
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0523民初627号原告：和军海，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住内丘县。被告：和风林，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住内丘县。原告和军海与被告和风林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和军海、被告和风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和军海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日被告和风林借原告和军海3000元并打一份欠条，但原告多次追要，被告一再推托。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告付给原告欠款3000元。被告和风林辩称，我不欠原告钱，已经将4000元还给了原告。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，被告和风林在向原告和军海所打一欠条上签名，该欠条内容为“大合庄合风林欠西张麻和军海现金4000元整给1000元下欠3000元年底还清2011年3月25日和风林”。庭审中，被告和风林虽主张将欠款已给付原告和军海，但原告予以否认，且被告未提供相关证据支持自己主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告和军海提供被告和风林签名的欠条以支持其主张，被告对其签名也予认可，对原告要求被告偿还3000元的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告和风林虽提出已归还原告和军海欠款，因原告否认，且被告也未提供证据予以证明，对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告和风林于本判决生效之日起10内给付原告和军海3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告和风林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  邓国鹏二〇一七年六月三十日书记员  郝雷华
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初496号
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司。
法定代表人刘俊鹏，总经理。
委托代理人刘飞。
被告韩恩来。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司（以下简称宏泰热力公司）与被告韩恩来供用热力合同纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告韩恩来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告宏泰热力公司诉称，呼和浩特市赛罕区展东路石油宿舍住户韩恩来于2010年享受原告公司供暖，面积为71.48㎡。原告一直积极履行相关权利义务。但被告拖欠采暖费不予缴纳，至原告起诉之日，被告共拖欠采暖费本金1578.3元，违约金2841元，共计4419.3元。原告曾多次催收无果。现依据相关法律法规，请求法院判令被告支付拖欠采暖费本金1578.3元，违约金2841元，共计4419.3元。
被告韩恩来未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是有供暖资质的单位，被告是呼和浩特市赛罕区展东路石油宿舍住户，建筑面积为71.48㎡，该住房属于原告供暖的范围。2014年至2015年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。供暖费的收费标准依据呼发改价（715）号文件的相关规定，为3.68元／㎡。被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日的采暖费，至今未交纳。原告向被告催交未果，诉至本院，要求被告支付拖欠原告采暖费1578.3元（71.48㎡3.68元／㎡6个月）。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费。故原告要求被告支付拖欠采暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，因双方无合同约定，亦无法律规定，故原告请求的违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩恩来于本判决生效之日起七日内给付原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司采暖费1578.3元。
二、驳回呼和浩特市宏泰热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告韩恩来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 乌日娜
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0663号
原告王某某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民。住望都县。
被告张某某，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 侯淑芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执667号
申请执行人阳旗，男，汉族，生于1957年11月2日。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；
法定代表人陈小良。
被执行人陈小良，男，汉族，生于1963年7月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第85号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司、陈小良的银行存款300000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5800元、诉讼保全费2120元、执行费4519元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司、陈小良处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十五日
书记员 陈礼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初57号
原告郑某某，女，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托代理人卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告郑某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 赖 秋 兰
人民陪审员 卢 晓 云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 阙珊（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保514号
申请人：任喜明，男，1971年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：张新建，男，1973年12月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人：李新红，女，1972年4月16日出生，汉族，住新密市。
申请人任喜明于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新建、李新红76600元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,担保人于改芝以其所有豫Ａ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张新建、李新红76600元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人于改芝所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费820元，由申请人任喜明承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵志红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执478号
申请执行人卢占杰。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行卢占杰与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2015年3月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑维志
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2010号
上诉人（原审原告）高中杰。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海新兴技术开发区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人高中杰因福利待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人高中杰及其委托代理人张唯，被上诉人上海新兴技术开发区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）的委托代理人廖明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，高中杰原系联合发展公司员工，在联合发展公司下属部门经营服务公司从事绿化工作。
1998年6月8日，高中杰与上海新兴园艺公司签订《职工劳动合同》，约定合同期限为自1998年1月1日起的无固定期限，上海新兴园艺公司根据企业生产（工作）需要，安排高中杰的生产（工作）岗位，为高中杰提供必要的生产（工作条件），高中杰同意根据上海新兴园艺公司生产（工作）的需要，服从上海新兴园艺公司所安排的工种、岗位，遵守各项劳动纪律和规章制度，双方还就其他事项作了约定。高中杰实际担任工程部经理一职，上海新兴园艺公司支付高中杰工资。
2001年4月30日，上海新兴园艺公司经批准名称变更为上海新兴园艺发展有限公司，后又于2006年1月17日批准名称变更为上海漕河泾开发区园艺发展有限公司。
2008年6月，高中杰退休。《上海市职工退休证》记载原工作单位和批准退休单位为上海漕河泾开发区园艺发展有限公司。高中杰退休后，上海漕河泾开发区园艺发展有限公司发放其节假日礼品。
原审法院另认定，联合发展公司为高中杰缴纳社会保险费至2008年6月。
原审中，高中杰请求判令联合发展公司支付其2013年4月至2015年3月共享费人民币16，800元。
原审法院认为，高中杰在退休后主张退休期间的待遇，不属于劳动争议，不适用劳动争议案件的仲裁时效，故联合发展公司主张高中杰的诉讼请求超过仲裁时效，缺乏依据，原审法院不予采信。高中杰于2015年4月16日提起诉讼，主张2013年4月起的共享费，未超过两年的诉讼时效。
高中杰主张联合发展公司未为其办理退工手续，一直为其缴纳社会保险费，故其仍是联合发展公司的员工。但劳动关系的建立并非以招退工手续的办理及社会保险费的缴纳为唯一判断标准，应结合劳动权利义务的实际履行情况来确认。根据已查明事实，高中杰与上海新兴园艺公司签订了自1998年1月1日起的劳动合同，对双方的劳动权利义务作了约定。高中杰实际也在上海新兴园艺公司工作，上海新兴园艺公司支付了相应的劳动报酬。故高中杰实际已与上海新兴园艺公司建立了劳动关系。后上海新兴园艺公司名称变更为上海漕河泾开发区园艺发展有限公司，高中杰在上海漕河泾开发区园艺发展有限公司退休后，在享受退休单位给予的福利外，还向联合发展公司主张共享费，但高中杰未举证证明其与联合发展公司之间就共享费存在约定。高中杰要求按照联合发展公司处退休人员的标准享受法定退休待遇外的福利，也缺乏法律依据。综上，高中杰的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二○一五年八月二十七日依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，作出判决：驳回高中杰的诉讼请求。案件受理费220元，减半计110元，由高中杰负担。
原审法院判决后，高中杰不服，向本院提出上诉称：（1）其与联合发展公司之前签订的劳动合同到期后，在联合发展公司的安排下与该公司关联公司原上海新兴园艺公司签订劳动合同。当时，高中杰并无跳槽或者变更工作单位的意图，且新的劳动合同签订后，联合发展公司及上海新兴园艺公司并未为高中杰办理招退工手续，高中杰的工作内容、地点等均未发生变化，联合发展公司亦继续为高中杰缴纳社会保险、购买商业保险至高中杰退休，因此，新的劳动合同应视为原劳动合同的延续。联合发展公司与高中杰之间的劳动关系仍然存续，应视为联合发展公司将高中杰借调至上海新兴园艺公司工作，高中杰工资暂由上海新兴园艺公司支付。（2）联合发展公司的退休员工根据级别和退休年限享有相应的共享费，根据同工同酬的原则，高中杰亦享有此项权利。据此，请求二审法院撤销原判，改判支持高中杰原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：（1）上海新兴园艺公司原为联合发展公司的一个部门，改制为独立法人时开过会，高中杰也是知晓的。改制后，高中杰即与上海新兴园艺公司建立劳动关系。根据当时的规定，在关联企业之间的人员流动不需要办理招退工手续。此外，当时联合发展公司作为中外合资企业，社保缴纳的要求比上海新兴园艺公司高，为了保障高中杰等原联合发展公司员工的利益，联合发展公司承诺社会保险仍由联合发展公司缴纳。（2）对于退休员工，联合发展公司会不定时发放不固定的福利，不存在固定发放共享费的情况。综上，不同意高中杰的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，联合发展公司与原上海新兴园艺公司虽为关联公司，但法律上为不同的用工主体。二者先后分别与高中杰签订的劳动合同，显然不能视为一种自然延续。高中杰至原上海新兴园艺公司工作后，与该公司签订无固定期限劳动合同，并服从该公司的工作安排，遵守该公司的劳动纪律和规章制度，工资亦由该公司支付。由此，可以认定高中杰退休前系原上海新兴园艺公司亦即现上海漕河泾开发区园艺发展有限公司员工，而非仍与联合发展公司存在劳动关系。至于前后工作岗位、地点等是否变化，并非判断劳动关系是否变化的本质要素。而是否办理招退工手续，本身为行政管理的范畴，不能自然成为判断劳动关系建立或者终止的标准。劳动关系建立后，用人单位依法应当为劳动者缴纳社会保险，亦可自愿为劳动者购买商业保险，但逻辑上不能将缴纳社会保险或者购买商业保险的行为直接推定为双方存在劳动关系。实务中，由于各种原因，由用人单位以外的其他单位代缴社会保险等情况并不鲜见。
高中杰于本案中明确主张共享费的前提系在退休前仍与联合发展公司存在劳动关系。于上述分析可知，此一前提并不存在。因此，关于联合发展公司是否向其退休员工发放共享费，本院不再审查。
综上，高中杰的上诉请求，本院难以支持。原审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费220元，由上诉人高中杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月四日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民特4号
申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县中夏公园管理处院内。
法定代表人：何卫宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铁良，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓剑霞，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：湖南省煤业集团资兴实业有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇。
法定代表人：周向志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，湖南春立律师事务所律师。
申请人郴州市中夏房地产开发有限公司（以下简称中夏公司）与被申请人湖南省煤业集团资兴实业有限公司（以下简称湖南省煤业集团资兴公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
中夏公司请求：1、确认中夏公司与湖南省煤业集团资兴公司约定的仲裁条款无效；2、郴州仲裁委员会对本案的受理属无效受理；3、案件受理费等费用由湖南省煤业集团资兴公司负担。事实与理由：中夏公司与湖南省煤业集团资兴公司于2012年6月签订的《合作开发协议书》约定，由湖南省煤业集团资兴公司提供国有划拨土地，由中夏公司负责建设，双方合作进行土地房地产开发建设，还约定如双方发生争议，任何一方均可向郴州仲裁委员会申请仲裁。中夏公司认为，该合作开发协议书及开发行为违反国家强制性法律规定，双方签订的合同为无效合同，且合同并未履行，双方约定的争议解决条款亦为可选择性条款，并未明确选择仲裁，该仲裁条款应当被认定为无效。
湖南省煤业集团资兴公司称：双方签订的合同并未违反国家强制性规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条和《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，即使双方签订的合同无效，合同中约定的仲裁条款也仍然有效，且双方签订的合同已经部分履行，即湖南省煤业集团资兴公司郴州办事处楼盘已被拆除，住户已迁出，并已打下10余米的基桩。综上，中夏公司与湖南省煤业集团资兴公司约定的仲裁条款有效，郴州仲裁委员会受理本案亦合法有效。
经审查查明：2012年6月21日，湖南省煤业集团资兴公司作为甲方，与乙方中夏公司签订《合作开发协议书》，该协议书基本内容如下：“第一条项目概况本项目位于郴州市国庆南路5号，占地面积约2.3亩。该地块性质为国有划拨土地，目前作为湖南省煤业集团资兴实业公司郴州办事处（以下简称办事处）使用。第二条合作原则……。第三条合作内容（一）甲乙双方合作，以乙方名义开发本项目。根据设计，本项目为商业楼一栋，具体参照甲乙双方签字认可并经郴州市规划局批复同意的提质改造方案书，用途为商业。以规划局的批复为准。项目完成后，除分配给甲方的部分房产之外，乙方可自由销售，自主支配，甲方不得以任何理由干涉。（二）该地块实行招拍挂。在该地块实行招拍挂过程中，以乙方为主，甲方协助，根据《土地管理法》等有关法律和市政府有关规定办理相关手续。……（三）土地招拍挂后，政府土地收益返还资金归甲方所有。招拍挂过程中该地块及地块上建筑物评估费用的承担根据有关规定和政策处理。（四）该地块开发建设过程中的一切费用除本协议另有约定外，由乙方承担。第四条房产分配……。第五条双方的权利和义务……。第六条违约责任……。第七条争议解决在本协议履行期间如产生争议，双方应平等协商解决。协商不成，任何一方均可向郴州仲裁委员会申请依其仲裁规则进行仲裁。第八条其他约定……。”协议签订后，双方因协议履行产生争议，2017年1月6日，湖南省煤业集团资兴公司作为申请人，以中夏公司、何卫宁、陈冬发为被申请人，向郴州仲裁委员会申请仲裁，请求：中夏公司、何卫宁、陈冬发赔偿湖南省煤业集团资兴公司实际经济损失1737290.50元、违约金9100000元和律师代理费用95286.50元，并承担仲裁费用。中夏公司则对仲裁协议的效力提出异议，并以此由向本院申请确认仲裁协议无效等。
本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷案件，双方争议的焦点是：一、双方是否作出了选择仲裁的意思表示、仲裁条款是否成立；二、如果仲裁条款成立，该条款是否独立存在并有效。
关于焦点一。《合作开发协议书》第七条约定：“在本协议履行期间如产生争议，双方应平等协商解决。协商不成，任何一方均可向郴州仲裁委员会申请依其仲裁规则进行仲裁”。该条款已明确约定在双方因履行合同产生争议协商不成时，双方均有权选择仲裁，并未约定双方在可以选择申请仲裁的同时还可以选择提起诉讼。因此，本案并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的情形，中夏公司以此为由请求确认仲裁条款无效，本院不予支持。中夏公司与湖南省煤业集团资兴公司在签订《合作开发协议书》时均作出了选择仲裁的一致意思表示，亦有仲裁事项和选定的仲裁委员会，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，其仲裁条款已经成立。
关于焦点二。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。本案中，合同双方在订立《合作开发协议书》时就有关争议解决方法作出了选择仲裁的意思表示，该意思表示是双方对进行的民事活动可能引起的纠纷进行处理所达成的合意，除存在法律规定的无效情形外该约定条款即对合同双方发生法律效力，并不依赖于合同其他条款而独立存在。因此，《合作开发协议书》的效力如何认定及履行情况并不影响本案仲裁条款的效力，本案仲裁条款也不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条等规定的仲裁条款无效的情形，应属有效。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条规定，裁定如下：
驳回申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人郴州市中夏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 程
审 判 员 欧泽毅
审 判 员 廖 军
二〇一七年六月二十七日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。 仲裁庭有权确认合同的效力。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初591号
原告郭凤启，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告陈荣亮，出生年月日不详，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告郭凤启与被告陈荣亮民间借贷纠纷一案中，原告因被告陈荣亮另行达成和解协议，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凤启撤回起诉。
案件受理费2968.63元，变更后案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭凤启负担。
审判员 高秋兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 博
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1643号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人苏忠明，男，汉族，1980年2月28日出生，身份证地址厦门市思明区，系厦门市湖里区小酒量小吃店主要经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人苏忠明城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）164号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2016年5月5日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人苏忠明下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01654-1号
原告：陈军，男，1979年10月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：薛文才，男，1950年7月出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：王祖芳，女，1965年8月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院依据（2015）包民一初字第01654号民事裁定书于2015年4月13日查封了被告薛文才、王祖芳名下的位于合肥市包河区二里河5幢504室（产权证号包0261**）房产、原告陈军提供担保的位于合肥市荣事达大道221号金碧花园1幢609室（房地权证合庐字第××号）房产。现因原告向本院提出撤诉申请并得到本院的准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告薛文才、王祖芳名下的位于合肥市包河区二里河5幢504室（产权证号包0261**）房产的查封措施；
二、解除对原告陈军提供担保的位于合肥市荣事达大道221号金碧花园1幢609室（房地权证合庐字第××号）房产查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 虞 盼
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2746号
原告：潘琳，女，1966年9月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘世民，男，1965年10月17日出生，农民，住所地安徽省宿州市萧县。
原告潘琳与被告潘世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年7月18日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告潘琳及其委托代理人李超全，与被告潘世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琳诉称：2002年2月17日，被告潘世民向原告借款2000元，出具借条一张。2009年7月29日，出具借条一张22500元，经多次催要，被告四次分别偿还12000元、4000元、1000元、2000元共计给付原告19000元。两笔合计共欠原告5500元。原告请求依法判令被告偿还欠款5500元。
原告潘琳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、借条两张，欲证明被告于2002年2月17日借款现金2000元，2009年7月28日借款22500元，去除还款19000元，尚欠5500元的事实
被告潘世民辩称：被告在第四次给付原告是4500元，现在仅仅欠原告1000元。
依据被告潘世民的申请，本院调取的证据为：酒店乡信用社在被告经营的饭店用餐的发票5张，总款2699元。
经庭审举证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据认定：对证据1、2，被告无异议，本院予以采信。二、本院调取的证据认定：原告认为，2011年酒店乡信用社在被告经营的饭店的用餐费用为2000元，被告认为没有2010年的用餐发票。本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2002年2月17日，被告潘世民向原告借款2000元，并出具借条一张。2009年7月29日，被告给原告出具借条一张22500元，被告三次分别给付原告12000元、4000元、1000元，2011年底用餐费发票抵付2699元，四次共计给付原告19699元。原告请求依法判令被告偿还欠款5500元。
本院认为：被告潘世民向原告借款2000元以及22500元，合计24500元，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告三次分别给付原告12000元、4000元、1000元，原、被告均予以认可，本院调取证据用餐发票为2699元，原告认为酒店乡信用社2011年在被告经营的饭店用餐费用为2000元，本院不予认可。被告认为2010年至2011年酒店乡信用社在其饭店的用餐费用为4500元，调取的用餐费发票没有2010年的发票。本院认为，被告申请本院调取证据的申请中认为2010年至2011年的用餐发票是2011年底交给原告的，本院调取的是2011年底的报销发票，对被告的该主张，本院不予支持。被告认为，金额为22500的欠条包含金额为2000元的欠条，因有欠条为证，对被告的该主张本院不予支持。被告欠原告的24500元，被告三次共计还款17000元以及用餐费发票抵付的2699元，被告尚欠原告4801元，被告依法应当偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘世民于本判决生效后十日内偿还原告潘琳借款4801元。
二、驳回原告潘琳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘世民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年八月十五日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21048号
上诉人（原审原告）：东莞市钧铭五金电子有限公司。住所地：东莞市常平镇漱新村沙田工业区第*栋*楼。组织机构代码：57644928-1。
法定代表人：周红，经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市昂特尔太阳能投资有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园区研发楼**栋*层。组织机构代码：07895002-2。
法定代表人：刘兰兰，董事长。
委托代理人：邓芳荣，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
上诉人东莞市钧铭五金电子有限公司因与被上诉人深圳市昂特尔太阳能投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市钧铭五金电子有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市钧铭五金电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21048号上诉人（原审原告）：东莞市钧铭五金电子有限公司。住所地：东莞市常平镇漱新村沙田工业区第*栋*楼。组织机构代码：57644928-1。法定代表人：周红，经理。被上诉人（原审被告）：深圳市昂特尔太阳能投资有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园区研发楼**栋*层。组织机构代码：07895002-2。法定代表人：刘兰兰，董事长。委托代理人：邓芳荣，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。上诉人东莞市钧铭五金电子有限公司因与被上诉人深圳市昂特尔太阳能投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市钧铭五金电子有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市钧铭五金电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    程审 判 员 陈  国  华代理审判员 雒  文  佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈敏慧（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第287号
申请执行人李亚鹏，男，成年，雄县。
被执行人张彩华，女，成年，雄县。
本院在执行李亚鹏与张彩华买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人张彩华暂无可供执行的财产,且申请执行人李亚鹏自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）雄执字第287号申请执行人李亚鹏，男，成年，雄县。被执行人张彩华，女，成年，雄县。本院在执行李亚鹏与张彩华买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人张彩华暂无可供执行的财产,且申请执行人李亚鹏自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十二月二日书 记 员  刘泽涛
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执57号
申请执行人：司某某，女，1969年2月13日生，云南省富民县人。
被执行人：富民富盛盐化有限责任公司，住所地：富民县永定镇环城南路137号。组织机构代码：70974169-0。
法定代表人：杨绍荣，董事长。
本院在执行司某某申请执行富民富盛盐化有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院采取强制措施，促使被执行人履行其应付给申请执行人司某某住房公积金941元及诉讼费25元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初874号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文刘
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异52号
案外人欧阳德，男，1968年7月16日出生，汉族。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。
申请执行人海南华成建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路348号金碧文华1栋1108房。
负责人刘寒春。
委托代理人曾群峰，湖南三鹏律师事务所律师。
被执行人海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人张琳悌。
本院在执行申请执行人海南华成建设有限公司湖南分公司（以下简称湖南分公司）与被执行人海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）保证合同纠纷一案中，案外人欧阳德提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人欧阳德称，自己与海南华成建设有限公司永州分公司（以下简称永州分公司）签订了建设工程项目合作协议书，按合同约定向永州分公司支付了160万元管理费，借用其建筑施工资质独立承建、自主经营永兴县交通建设投资有限责任公司的郴永大道项目。贵院在执行（2012）天执字第62-2号裁定书过程中，查封、冻结华成公司在永兴县交通建设投资有限责任公司的郴永大道项目3406935元款项。郴永大道项目实际施工人为欧阳德，该工程款归欧阳德所有。欧阳德提供了《建设工程项目合作协议书》、《收据》、《安全生产许可证》、《入湘施工登记证》、《营业执照》作为证据，请求解除对华成公司在永兴县交通建设投资有限责任公司的郴永大道项目3406935元款项的冻结。
执行申请人湖南分公司称，对欧阳德提交的合作协议书及收据真实性有异议，该证据不能证明欧阳德就是郴永大道项目负责人。郴永大道项目是华成公司的项目，不是欧阳德个人的项目，也不是永州分公司的项目，请求法院依法驳回执行异议。湖南分公司没有提交证据。
本院查明，湖南分公司与华成公司保证合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）天民初字第1879号民事判决书，判决华成公司退还湖南分公司投标保证金2360000元。因华成公司未能履行该判决，湖南分公司向本院申请强制执行，本院于2012年1月10日立案执行。2012年1月16日，本院作出（2012）天执字第62-1号执行裁定书：冻结、扣划被执行人华成公司的银行存款2426940元或查封、扣押其价值相当的财产。2013年4月16日，本院向永兴县交通建设投资有限责任公司送达协助执行通知书，要求其协助冻结华成公司应得款项2426940元。2016年3月3日，本院作出（2012）天执字第62-2号执行裁定书：冻结、扣划被执行人华成公司的银行存款3406935元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年3月4日，本院向永兴县交通建设投资有限责任公司送达协助执行通知书，要求其协助冻结华成公司应得款项979995元。欧阳德以工程款为其所有为由，提出上述异议。
本院认为，本院作出的（2011）天民初字第1879号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。案外人提供的证据不足以认定其为永兴县交通建设投资有限责任公司的郴永大道项目的合同当事人，亦不能认定该款项为案外人所有，其执行异议理由依法不能成立。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人欧阳德的异议。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 周长军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年五月十一日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5581号
原告：陈某，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告：李某1，女，2007年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
法定代理人：陈某（系李某1的母亲），女，住福建省宁化县。
被告：杨某，女，1950年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李某2，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈某、李某1与被告杨某、李某2继承纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某暨原告李某1的法定代理人，被告杨某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某、李某1向本院提出诉讼请求：判令确认陈某、李某1与杨某、李某2为被继承人李明煌的合法继承人。事实和理由：陈某系被继承人李明煌的妻子，李某1系陈某与李明煌的婚生女，李火灶与被告杨某系李明煌的父母。被继承人李明煌于2011年11月3日病故，生前无遗嘱。陈某、李某1、李火灶、杨某作为李明煌的法定继承人，依法享有继承李明煌遗产的权利。李火灶于2014年12月2日去世。李火灶与杨某育有长子李明煌、次子李某2，李火灶生前未立有立嘱。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，李明煌与被告李某2、杨某系李火灶的法定继承人。因李明煌先于李火灶死亡，其继承李火灶的遗产份额部分，应由李某1代位继承。被继承人李明煌死亡前经常居住于福建省厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院依法对本案有管辖权。
杨某同意陈某、李某1提出的全部诉讼请求，并确认其与李火灶育有长子李明煌、次子李某2，李火灶生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。
李某2同意陈某、李某1提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》、《证明》、《户口注销证明》、《户籍证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李火灶（2014年12月2日死亡）与杨某系夫妻关系，二人育有长子李明煌（2011年11月3日死亡）、次子李某2。陈某与李明煌于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女名李某1。李火灶、李明煌生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。
本院认为，继承开始后，依照遗嘱或遗赠抚养协议办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议，应按照法定继承处理。本案中，双方均确认李火灶、李明煌生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故均应当按照法定继承办理。法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。继承开始后，由第一顺序继承人继承。陈某系李明煌的配偶，李某1系李明煌的女儿，李火灶、杨某系李明煌的父母，四人均系法定第一顺序继承人，依法对李明煌的遗产享有继承权。李火灶去世后，杨某、李明煌、李某2均为李火灶的法定第一顺序继承人。鉴于李明煌先于李火灶死亡，故其继承李火灶遗产部分应由其晚辈直系血亲即李某1代位继承。故李火灶应继承的李明煌遗产部分应由杨某、李某2、李某1继承。因此，陈某、李某1、杨某、李某2均系李明煌的继承人，对李明煌的遗产享有继承权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条规定，判决如下：
陈某、李某1、杨某、李某2均为李明煌的继承人，对李明煌的遗产享有继承权。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某、李某1负担25元，杨某、李某2负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一七年十一月三日
书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢112号
申请执行人：赵志鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江北路。
被执行人：张晓勇，男，1983年2月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区中原路。
被执行人：杜文荣，女，1987年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区中原路，系张晓勇之妻。
本院在执行赵志鹏与张晓勇、杜文荣借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第451号
申请执行人耿金成，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人耿金成与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）密民初字第442号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，耿金成于2015年4月8日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款141005元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人耿金成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭