wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2356号
申请执行人苏州市天益时装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装湘陆路450号，组织机构代码:72657638-3。
法定代表人潘洪元,总经理。
被执行人赵岳庆，男，1962年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人苏州市天益时装有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞崧商初字第168号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵岳庆在（2016）浙0604执2356号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵岳庆银行存款人民币182600元（含执行费2600元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 靖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永富，男，汉族，1980年1月23日出生，住福建省晋江市。
委托代理人蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林雪芳，女，汉族，1973年10月28日出生，住晋江市。
委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
再审申请人李永富因与被申请人林雪芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽05民终626号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年4月21日作出（2016）闽民申2343号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李永富及其委托代理人蔡庆荣、被申请人林雪芳的委托代理人苏瑜瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永富申请再审称：（一）原审对本案的定性错误。1、本案并非民间借贷纠纷，双方的交易是民间标会的款项往来，有标会款的交款簿和证人证言予以证明，本案不属于人民法院的管辖受案范围，即使有借条，也不受法律保护。2、两张借条出具后，李永富已经通过现金、转账和POS机刷卡的方式，偿还了全部借款。原审只认定李永富偿还25万元，对其他还款不予认可，明显错误。（二）有新的证据能够证明李永富已偿还了全部借款。2014年6月15日李永富出具借条之前转给林雪芳1333760元，林雪芳只转给李永富58100元，李永富转给林雪芳的款项，远远超过林雪芳转给李永富的款项。另外，李永富所提供的平安银行POS机收单平台记录，体现POS机相关联的账号是林雪芳的，能够证明李永富通过林雪芳所申办的POS机刷卡的方式，偿付林雪芳款项75万余元。（三）原审法院仅凭林雪芳提供的未经质证的借条即认定借款关系存在，证据不足，依法应当予以撤销。（四）一审存在程序瑕疵。本案一审时李永富一无所知，丧失了一系列诉讼权利。综上，请求对本案进行再审改判。
林雪芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案双方存在真实的借贷关系，李永富主张讼争款项是标会款与事实不符。李永富只偿还25万元，剩余借款至今未偿还。再审申请人在二审中提供的标会款的交款簿的户名为李咸妹，证人李某的证言无法证明本案款项是再审申请人与被申请人的民间标会款。再审申请人辩称本案为民间标会款，与事实不符。再审申请人提供的信用卡交易记录、交易明细及信用卡账单，与本案无关联性。该证据只能证明其与“晋江市陈埭镇联晖鞋材加工厂”和“晋江市梅岭商会”有资金往来，不排除其与二者有其他债权债务关系。再审申请人提供的信用卡记录没有第一页，无法证明信用卡账单的真实刷卡人是谁。其提供的2014年6月15日之前的双方往来账，系本案借条出具之前，与讼争款项无关。
本院再审认为，双方当事人在诉讼中对本案系民间借贷关系还是民间标会关系以及借、还款数额争议很大。林雪芳在一审期间提供李永富向其出具的40万元和55万元借条，其分三笔计汇给李永富1444100元的证据，并自认收到李永富现金还款25万元。而李永富在二审期间提供一份标会交款簿和申请证人李某出庭作证，还提供其在出具借条前后通过银行信用卡刷卡支付和银行储蓄卡汇款支付林雪芳200余万元的证据，主张其与林雪芳的款项往来是标会款，且其中有75万余元系用于偿还借条中的款项。原一二审没有责令双方当事人就数额巨大且频繁的款项往来进一步举证证明，仅就林雪芳提供的两张借条及自认收到25万元还款的陈述，认定本案系民间借贷关系，并作出裁判，属认定基本事实不清，依法应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽05民终626号民事判决和福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第437号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月××日
书 记 员 黄原原
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终409号
上诉人（原审被告）：重庆超霸房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号。
法定代表人：何剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈玉梅。
原审被告：重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号负*层***层。
法定代表人：何汝海，执行董事。
上诉人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸房地产公司）与被上诉人陈玉梅、原审被告重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司（以下简称超霸管理公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月1日作出（2016）渝0103民初405号民事裁定，驳回超霸房地产公司对该案管辖权提出的异议。超霸房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
超霸房地产公司上诉称，其公司系全资港资公司，并且本案牵涉到港渝广场相关楼层产权归属问题，同时涉及到港渝广场上百租户是否应纳租金等切身利益问题，本案属涉外案件，且在渝中区影响重大，应由中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，陈玉梅提起诉讼，请求判令超霸房地产公司、超霸管理公司归还租金和物管费并支付资金占用损失等10.6万余元。本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于重庆市港渝广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。本案标的额仅10.6万余元，不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。超霸房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47703号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告黄鑫磊。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告黄鑫磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王珊珊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初326号
原告：郑文军，男，汉族，住镇原县。
被告：席新桥，男，汉族，住镇原县。
原告郑文军与被告席新桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郑文军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为郑文军撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑文军撤诉。
案件受理费8930元，减半收取计4465元，由郑文军负担。
审判员 曹 华
二〇一七年三月三日
书记员 贺建超
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01705号
原告谷某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告谷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告谷某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 晶
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1197号
申请人王宏伟，女，1966年10月5日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人魏晨凯，男，1996年1月3日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王宏伟于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20031元未给付，要求被申请人给付所欠工资20031元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王宏伟工资20031元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费117元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第9979号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人赵子江，男，1976年8月25日出生，北京银达信融资担保有限责任公司职员，住北京市昌平区。
被告包头市亿德晟物流有限责任公司，住所地内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街102号。
法定代表人侯智博。
被告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司，住所地内蒙古包头市210国道包白公路1.8公里处西侧。
法定代表人侯永安。
被告侯永安，男，1958年2月9日出生。
被告刘冀风，女，1963年3月12日出生。
被告包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里西侧。
法定代表人侯永和。
被告孟庆辉，男，1954年1月4日出生。
被告鞠成文，男，1972年9月9日出生。
被告赵娜，女，1975年10月1日出生。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告包头市亿德晟物流有限责任公司、内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司、侯永安、刘冀风、包头市永安隆物贸有限责任公司、孟庆辉、鞠成文、赵娜追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
保全费五千元及公告费（以实际发票为准）、案件受理费五千一百八十元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 凌国军
二〇一六年二月一日
书 记 员 玄红莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更95号
罪犯张学撑，男，1980年7月13日出生于浙江省临海市，原住浙江省临海市。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年3月5日作出（2012）金刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人张学撑犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，刑期自2011年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02560号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更692号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年7月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张学撑，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张学撑，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张学撑，2016年7月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张学撑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和�刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张学撑减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4655号
原告齐璨，男，1991年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人韩金宏、陈刚涛，河北冀石律师事务所律师。
被告张芹英，女，1954年10月18日出生，汉族，住藁城市。
本院于2016年7月29日受理原告齐璨诉被告张芹英民间借贷纠纷一案，原告齐璨于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐璨撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告齐璨负担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 崔 景
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00350号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，女，1952年1月9日出生，汉族，文盲，无业。因利用邪教组织破坏法律实施，于2001年9月27日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因传播“法轮功”宣传品，先后于2008年3月12日、2012年2月23日被重庆市永川区公安局行政拘留十四日、行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐萍、唐粒桃出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日9时20分许，被告人吴某某来到重庆市永川区玉南商场附近，向过路群众谭某某散发一本含有宣传邪教“法轮功”内容的“2015明慧台历”和一册宣传“法轮功”的《希望》明慧期刊第21期。其准备离开时，被跟随其后的永川区中山路办事处4名工作人员当场捉获并向公安机关报案，重庆市永川区公安局民警来到现场将吴某某当场抓获，并从吴某某随身携带的布口袋里查获“2015神韵晚会”光盘80张、“法轮功”护身符110张、“法轮功”宣传册子6张、“法轮功”宣传单21张、“真相币”15张等“法轮功”宣传品，从群众谭某某处提取到吴某某散发的“2015明慧台历”一本和《希望》明慧期刊第21期一册。经鉴定，从吴某某处查获的“2015神韵晚会”光盘80张中除2张不能读取外，其余光盘均检出“法轮功”信息。被告人吴某某被抓获后，如实供述上述散发“法轮功”宣传品的事实。
上述事实，有“法轮功”宣传光盘，劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押物品清单，证人谭某某、罗某某等人的证言，被告人吴某某的供述和辩解，电子物证检验意见书，提取笔录、辨认笔录等证据佐证。据此认为被告人吴某某利用邪教组织法轮功破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人吴某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某某因利用邪教组织破坏法律实施，于2001年9月27日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因传播“法轮功”宣传品先后于2008年3月12日、2012年2月23日被重庆市永川区公安局行政拘留十四日、行政拘留十五日。
2015年3月25日9时20分许，被告人吴某某来到重庆市永川区玉南商场附近，向过路群众谭某某散发一本含有宣传邪教“法轮功”内容的“2015明慧台历”和一册宣传“法轮功”的《希望》明慧期刊第21期。其准备离开时，被跟随其后的永川区中山路办事处4名工作人员当场捉获并向公安机关报案，重庆市永川区公安局民警来到现场将吴某某当场抓获，并从吴某某随身携带的布口袋里查获“2015神韵晚会”光盘80张、“法轮功”护身符110张、“法轮功”宣传册子6张、“法轮功”宣传单21张、“真相币”15张等“法轮功”宣传品，从群众谭某某处提取到吴某某散发的“2015明慧台历”一本和“《希望》明慧期刊第21期”一册。经鉴定，从吴某某处查获的“2015神韵晚会”光盘80张中除2张不能读取外，其余光盘均检出“法轮功”信息。被告人吴某某被抓获后，如实供述上述散发“法轮功”宣传品的事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、辩认笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、指认作案现场笔录、涉案光盘、涉案邪教“法轮功”宣传资料、电子物证鉴定意见书，证人谭昌贵、罗孝明、周小玲、周刚、刘琼等人的证言，被告人吴某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因传播邪教“法轮功”宣传品被行政处罚后，又传播邪教“法轮功”宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应负刑事责任。被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。）
二、对被查获的涉案“法轮功”邪教宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 马秋生
人民陪审员 唐万明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏建飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f877239-4510-4c0c-90e2-5755a4e40c00&imgId=NmY4NzcyMzktNDUxMC00YzBjLTkwZTItNTc1NWE0ZTQwYzAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2041号
上诉人（原审被告）迟凤林承包经营户，所在地克什克腾旗万合永镇永明村山前组。
代表人李志会，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村山前组。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程广德承包经营户，所在地克什克腾旗万合永镇永明村山前组。
代表人程广德，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村山前组。
上诉人迟凤林承包经营户因土地承包经营权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3112号民事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重审。
二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一五年十二月七日
书记员 张斯琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2041号上诉人（原审被告）迟凤林承包经营户，所在地克什克腾旗万合永镇永明村山前组。代表人李志会，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村山前组。委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程广德承包经营户，所在地克什克腾旗万合永镇永明村山前组。代表人程广德，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村山前组。上诉人迟凤林承包经营户因土地承包经营权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3112号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重审。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一五年十二月七日书记员  张斯琪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第343号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李保华，男，1955年3月26日出生，汉族，中专文化，住山西省襄垣县古韩镇。因涉嫌犯伪证罪，2014年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被襄垣县公安局取保候审，2015年4月16日被襄垣县人民法院决定取保候审，同年4月21日由襄垣县公安局执行。
辩护人孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。
山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人李保华犯伪证罪一案，于2015年7月13日作出（2015）襄刑初字第51号刑事判决。原审判决认定：被告人李保华犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判后，原审被告人李保华不服，提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、认定李保华构成伪证罪的证据不确实、充分；2、其和李某系共同故意犯罪，应当认定其为从犯，与李某相较其量刑偏重；3、其属于犯罪未遂；4、其构成自首；5、其主观恶性不大，无犯罪前科，属于初犯、偶犯。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《刑法》第七十二条的规定，“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是判处缓刑的条件之一。本案一审法院在对被告人李保华判处缓刑前，没有委托司法行政部门对其是否适合社区矫正进行调查评估，在审判程序上有不当之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄刑初字第51号刑事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
审 判 员 赵明亮
代理审判员 董晶晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 向梦伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第990号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人李凤艳。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人李凤艳传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第990号
本院在执行申请执行人王文广与被执行人薛汉宏、韩明君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩明君在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩明君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第990号
本院在执行申请执行人王文广与被执行人薛汉宏、韩明君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人薛汉宏在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将薛汉宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执18号
申请人：林云儿，男，汉族，1983年8月13日出生，无业，住甘肃省陇南市武都区汉林乡杜家山行政村社**号。
被执行人：赵宇峰，男，汉族，1968年5月6日出生，无固定职业，住阜康市有社苑小区**号楼1-501。
申请执行人林云儿诉被执行人赵宇峰民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月4日提起申请，本院2018年1月4日立案执行。执行标的43654元，未付执行标的43654元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）新2302执18号执行案件本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 姜 永 辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1481号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人于某，公司员工。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1210号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月19日23时47分许，被告人于某酒后驾驶苏C×××××小型普通客车从昆山市周市镇陆杨街道商茂路行驶至该镇鑫茂花园小区，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告�于某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人于某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、朱某、李某的证言，接处警工作登记表，车辆轨迹查询，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过，身份证，驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1239号
申请执行人陈春芳，女，生于1968年11月1日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人江油市蓝海洋度假酒店，住所地江油市新华干道鑫楠观塘小区7号楼。
负责人马梨榕。
被执行人马梨榕，女，生于1973年5月8日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1638号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市蓝海洋度假酒店、马梨榕的银行存款80400元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费905元、执行费1110元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二十日
书记员 梁湫雪
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初123号
原告彭泽祥，退休工人。
被告李开容，居民。
被告陈光姚，村民。
原告彭泽祥诉被告李开容、陈光姚健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽祥、被告李开容、陈光姚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽祥诉称：原告彭泽向与被告李开容系干父女关系。原告在法院前去咨询法律，出法院门口见干女李开容及其夫陈光尧即喊李开容，夫妻二人便将原告按倒在地猛打，左侧内部受伤，当即就昏倒了，被法院前门卫扶起来。二被告打了就跑了。随后第二天住院，人民医院治疗21天，伤情好转出院。花去医药费9123.47元。经医院诊断为：1、左胸壁软组织挫伤；2、左侧第9、10肋陈旧性骨折。医院嘱咐：1、院外继续康复治疗。2、休息半月。3、如有不适，门诊随访。出院后在外就医治疗，至今伤未痊愈。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，要求二被告赔偿医药费9123.47元；护理费1890元；住院期间的生活补助费315元。并承担本案诉讼费。
原告彭泽祥提供以下证据证明其主张：1、身份证件，证明原告的主体资格；2、两份出院证明书，证明曾经住院；3、证人朱某的证明材料一份，证明被告在门口殴打过原告；4、医疗卫生单位费用票据一份，写明总共花费3129.67；5、医用药品清单一份，证明用药费用。除证人朱某的证明材料外，其余证据材料均系复印件。
被告李开容辩称：与原告认识了几十年，最近原告电话通知我去他家里，我没去，可能就此产生了隔阂。原告的请求与我们无关，不承担其费用。
被告陈光姚辨称：7月1日，二被告自县城康复西路下行，经过法院大门时，原告看到我们夫妻二人，当时原告大声吼住我妻子“李开容”，吼道“老子就是要打死你”。我当时一手提酒壶，就用另外一只手挡住他，结果原告来咬我，我就用左手碰到了他的下巴，我妻子就将他的手扳开，让我不要跟原告纠纷。当时原告没有任何伤情，我没有打他也没骂他，当时也没报110、120，结果原告晚上去住院。该纠纷响石法庭也解决过。请法院查看法院监控及原告医院的病历，就真相大白了。原告的住院治疗跟我们被告方没有任何关系，不发表任何质证意见。原告的请求，被告方不愿承担。
经审理查明：二被告李开容、陈光姚系夫妻关系。2015年7月1日上午，原告彭泽祥在隆昌县法院机关大门前，遇见路过的二被告，因原告彭泽祥与被告李开容原来就认识，就对其大声招呼并质问，被告陈光姚避免原告彭泽祥与被告李开容接触，用手挡住原告彭泽祥，发生抓扯纠纷。当日10时10分，原告彭泽祥在县人民医院办理住院手续，因“胸部外伤后疼痛3天”入院，7月6日出院，诊断为“左侧胸壁软组织挫伤，左侧第9.10肋陈旧性骨折”，支付医疗费3129.67元。原告彭泽祥多次与被告李开容电话协商未果，为此，提出了上述的诉讼请求。
本案在审理过程中，根据原告彭泽祥在法庭上提供的住院相关证据材料和被告陈光姚庭审中陈述请求，本院在隆昌县人民医院提取原告彭泽祥住院病案资料，2015年4月12日，原告彭泽祥以“左侧肋骨骨折伴积液、左侧肺挫伤伴感染”住院治疗10天；7月1日以“左侧胸壁软组织挫伤，左侧第9.10肋陈旧性骨折”住院治疗5天；7月23日再次以“左侧胸壁软组织挫伤，左侧第9.10肋陈旧性骨折”住院治疗21天。三次治疗效果“好转”。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应赔偿受害人因此所遭受的经济损失。本案原被告之间虽然有发生纠纷的事实，但原告在庭审中提供的证据不能证明其当时有受伤的事实，而提供当日住院证明，系“胸部外伤后疼痛3天”入院，其住院治疗与当日发生的纠纷没有因果关系，并且其多次住院治疗后“好转”出院，因此，原告彭泽祥请求二被告赔偿其住院21天的各项费用无事实和法律依据，其请求本院不予支持，故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告彭泽祥的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一六年二月一日
书记员 李 莹
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第48号
上诉人（原审原告）：李艳平，女，成年人，汉族，住四平市铁东区平东街方正委*组。
被告：四平市公安局铁东分局。
法定代表人：李炳辰，局长。
被告：四平市公安局。
法定代表人：杨维林，局长。
原审原告李艳平诉原审被告四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市铁东区人民法院2015年8月12日作出的（2015）东行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告李艳平起诉状中所陈述的行政行为四东公（黄）决字（2014）第15号行政处罚决定是四平市公安局铁东分局2014年4月6日作出的。其后李艳平向四平市公安局申请复议，四平市公安局于2014年5月8日作出四公复决字（2014）第11号公安行政复议决定，维持了四平市公安局铁东分局对李艳平作出的行政拘留十日的处罚决定。而原告李艳平在举证期限内未提出具体证据证明其超过15日法定起诉期限起诉有正当理由。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告李艳平的起诉。
上诉人李艳平上诉称：上诉人是2014年5月8日收到四平市公安局作出的四公复决字（2014）第11号复议决定的。按照修改前《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，应当在收到行政复议决定15日内提起行政诉讼。上诉人于5月9日向一审法院递交的起诉状，但一审法院故意拖延不予立案。并且始终没有给上诉人下不予受理或驳回起诉的裁定。直到2015年8月12日，一审法院以上诉人超起诉期限为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审超起诉期限的原因并非是上诉人的责任，完全是一审法院造成的。一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理此案，并依法撤销四平市公安局铁东分局作出的四东公（黄）决字（2014）第15号行政处罚决定。
本院认为，因本案的有效起诉期限在《行政诉讼法》修改前，故应适用修改前《行政诉讼法》的规定。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定。与新实施《行政诉讼法》的期限规定是一致的。四平市公安局向李艳平送达四公复决字（2014）第11号公安行政复议决定的签收时间是2014年5月9日，起诉期限应从送达日期次日起计算15日内。上诉人于2015年5月21日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。原审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人称曾向原审法院提起诉讼的观点因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 坤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执634号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区。
负责人刘廷涛，该××行行长
被执行人宋朝霞，居民。
被执行人石洁伟，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第754号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审246号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人张振国，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行张振国非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人张振国未经批准于2017年9月26日擅自占用苑庄镇大王庄第十生产组林地274.4平方米（折合0.41亩）进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年10月18日作出汶国土资执罚字【2017】153号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】153号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年4月23日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】153号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】153号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】153号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月四日
书记员 李潇洒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11950号
原告：胡立国，男，汉族，1956年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇花儿村二社**号。身份证号：×××。
被告：张掖市华大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：雷朝辉，该公司总经理。
组织机构代码：×××。
住所：甘肃张掖市甘州区新墩镇花儿村。
原告胡立国与被告张掖市华大房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告胡立国于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立国申请撤诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立国撤诉。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告胡立国负担。
审判员 朱永生
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 飞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执186号
申请人ＸＸ，女，1968年2月2日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人韩红秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住获嘉县。
关于ＸＸ申请执行韩红秀民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2166号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中，双方当事人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执186号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十三日
书记员 浮立平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初537号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李林杰，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省定远县。因本案于2017年1月18日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人李林杰犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人李林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日5时13分许，被告人李林杰酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车途经本市织里镇迎春路与国泰路交叉路口处时，与停在路边的电动三轮车相撞，该三轮车又将站在路边的被害人毛某撞到，致使毛某受伤。经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告人李林杰负事故的全部责任。后被告人李林杰未能停车，驾驶浙Ｅ×××××小型轿车继续前行，又相继与一辆电动车和小型普通客车发生碰撞。案发后，被告人李林杰在现场未配合做酒精呼气检测，后在湖州市公安局织里分局交巡警大队了解情况期间进行酒精呼气检测，其数值达162mg/100ml。当日7时30分许，被告人李林杰在湖州市吴兴区人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为196mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人李林杰醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李林杰在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询证明，警情详情及卷宗，湖州常州人口详细信息，驾驶证信息查询，车辆信息，机动车驾驶证（复印件），行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；被害人毛某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人张某、王某1、王某2、赵某、陈某、侯某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人李林杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李林杰到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李林杰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李林杰拒绝酒精呼气检测，酌情从重处罚。综上，根据被告人李林杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李林杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴培玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01631号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人杨有礼。
中国银行股份有限公司常熟支行与杨有礼信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）熟商初字第00839号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：杨有礼于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行计算至2015年5月26日的透支本金人民币49999.87元，利息人民币3924.14元、费用（滞纳金）人民币6569.89元，并支付自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币656元，由杨有礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人杨有礼名下登记有常熟经济开发区高新技术产业园朝阳路68号庆丰佳苑5幢120号，但该房屋设定有抵押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供于执行的车辆；之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币61149.9元及并支付自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆佳臻
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执987号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴西路3号，组织机构代码:。
法定代表人冯小华。
被执行人朱海华，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省海盐县武原街道君原村戴家场**号。公民身份号码:3304241981********。
被执行人张燕红，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省海盐县武原街道君原村戴家场**号。公民身份号码:3304241983********。
被执行人陆鸿飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省海盐县武原镇君原村凌池圩**号。公民身份号码:3304241979********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人朱海华、张燕红、陆鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付88515元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执987号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月九日
（代）书记员 范建锋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执181号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：陶明山，男，1969年8月23日出生，汉族，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶明山金融借款合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923民初1497号民事判决书，责令被执行人陶明山履行其判决书所确定的义务。2018年4月26日，申请执行人与被执行人达成还款协议并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2017）湘0923民初1497号民事判决书所确定的被执行人陶明山给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月十六日
代理书记员 冷世科
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2226号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，总经理。
被执行人衣爱荣，女，汉族，1957年9月11日出生，住成都市锦江区。
被执行人邱冬梅，女，汉族，1970年5月2日出生，住成都市成华区。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人衣爱荣、邱冬梅借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月24日作出的(2015)锦江民初字第1734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人衣爱荣、邱冬梅送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院依法查封被执行人衣爱荣房屋一套。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金377596元及债务利息未受偿。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年3月22日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金377596元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年6月24日作出的(2015)锦江民初字第1734号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩 林
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执486号
申请执行人段敬兵，男，生于1964年3月8日，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。
被执行人王星，男，生于1967年4月10日，汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行（2017）鄂0322民初1733号段敬兵与王星买卖合同纠纷一案中，现被执行人王星已按民事判决书履行完毕。申请执行人段敬兵同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）伊执字第286号
申请执行人:王云华，住甘肃省兰州市。
被执行人：刘勇，住新疆特克斯县。
本院受理的原告王云华与刘勇工伤赔偿纠纷一案，执行标的107686元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市仲裁委员会作出的（2015）伊市劳人仲案字166号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭雅丽
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执恢7号
申请人：邱永斌，男，1966年7月31日生，汉族，云南省丘北县人，大学文化，住云南省昆明市五华区。
被执行人：李伟，男，1965年11月1日生，彝族，云南省砚山县人，大学文化，居民，住云南省。
被执行人：赵惠萍，女，1967年2月17日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。
本院在执行邱永斌与李伟、赵惠萍民间借贷纠纷一案中，砚山县人民法院（2016）云2622民初1202号民事判决书于2017年1月24日发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件执行标的为：借款本息984100元、诉讼费9227元、保全费5000元、执行费18303元，合计1016630元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等执行材料，并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局等信息。本院于2017年5月15日冻结被执行人李伟在文山州驰远化冶实业有限责任公司持有的20.78%的股权。被执行人已经履行5000元。申请人和被执行人协商被冻结的股权由其自行协商处置，自行办理转让手续，抵偿尚欠借款本息979100元和诉讼费9227元、保全费5000元、执行费18303元，但目前还不具备办理条件，申请人邱永斌请求终结本次执行程序。本案未执行标的为：借款本息979100元和诉讼费9227元、保全费5000元、执行费18303元，合计1011630元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 贾 丽
审判员 孟繁杰
二〇一八年五月十七日
书记员 王维可
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00580号
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1972年10月4日出生，住武汉市汉阳区倒口西村***号*楼*号，公民身份号码：4201051972********。
上诉人（原审被告）：汤军，女，汉族，1975年3月1日出生，住武汉市汉阳区倒口西村***号*楼*号，公民身份号码：4201051975********。
被上诉人（原审原告）：罗宁，女，汉族，1964年11月8日出生，住武汉市硚口区永宁三巷*号，公民身份号码：4223011964********。
被上诉人（原审被告）：武汉市圆融通勤汽车服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区向阳小区5栋。
法定代表人：李军。
上诉人李军、汤军因与被上诉人罗宁、武汉市圆融通勤汽车服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01338-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李军、汤军的上诉请求与理由：1、被上诉人罗宁单方在借款补充协议上添加合同签订地东西湖区，该补充协议约定发生争议向东西湖区人民法院起诉应为无效。2、根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地均在武汉市汉阳区，故应由汉阳区人民法院审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人罗宁、武汉市圆融通勤汽车服务有限公司未提交答辩意见。
经审查：2013年12月1日，出借人罗宁与借款人李军签订一份《借款补充协议》，该协议约定借款金额60万元，借款期限12个月。协议第五条争议解决条款约定：“……凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，三方可协商解决，协商不成，三方可以向武汉市东西湖区人民法院起诉（如涉及级别管辖或专属管辖，以法律规定为准）。”该协议还注明签订地东西湖区。2015年8月3日，罗宁向武汉市东西湖区人民法院起诉，请求判令李军、汤军、武汉市圆融通勤汽车服务有限公司支付借款本金及利息共计1，806，133元。李军、汤军在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市东西湖区人民法院以（2015）鄂东西湖民初字第01338-2号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人李军与被上诉人罗宁签订的《借款补充协议》约定发生争议向武汉市东西湖区人民法院起诉，且协议中注明了签订地为东西湖区，该约定符合上述法律规定，应为有效约定。故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李军、汤军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00580号
上诉人（原审被告）：李军。
上诉人（原审被告）：汤军。
被上诉人（原审原告）：罗宁。
被上诉人（原审被告）：武汉市圆融通勤汽车服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区向阳小区5栋。
法定代表人：李军。
上诉人李军、汤军因与被上诉人罗宁、武汉市圆融通勤汽车服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01338-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李军、汤军的上诉请求与理由：1、被上诉人罗宁单方在借款补充协议上添加合同签订地东西湖区，该补充协议约定发生争议向东西湖区人民法院起诉应为无效。2、根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地均在武汉市汉阳区，故应由汉阳区人民法院审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人罗宁、武汉市圆融通勤汽车服务有限公司未提交答辩意见。
经审查：2013年12月1日，出借人罗宁与借款人李军签订一份《借款补充协议》，该协议约定借款金额60万元，借款期限12个月。协议第五条争议解决条款约定：“……凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，三方可协商解决，协商不成，三方可以向武汉市东西湖区人民法院起诉（如涉及级别管辖或专属管辖，以法律规定为准）。”该协议还注明签订地东西湖区。2015年8月3日，罗宁向武汉市东西湖区人民法院起诉，请求判令李军、汤军、武汉市圆融通勤汽车服务有限公司支付借款本金及利息共计1，806，133元。李军、汤军在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市东西湖区人民法院以（2015）鄂东西湖民初字第01338-2号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人李军与被上诉人罗宁签订的《借款补充协议》约定发生争议向武汉市东西湖区人民法院起诉，且协议中注明了签订地为东西湖区，该约定符合上述法律规定，应为有效约定。故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李军、汤军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈铭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00044号
申请执行人葫芦岛XX德典当有限责任公司，住所地葫芦岛市XX区文兴南路37-1号楼D、E。
法定代表人郭XX，系该公司经理。
委托代理人靳XX，辽宁宏程律师事务所律师。
被执行人李XX，男，汉族，1967年8月7日出生，住山西省柳林县银凯大厦**层。
被执行人李XX（李应亮之妻），女，汉族，1969年1月15日出生，住山西省柳林县银凯大厦**层。
被执行人李XX，男，汉族，1975年3月24日出生，住址葫芦岛市龙港区海月路*号。
被执行人刘XX（李四四之妻），女，汉族，1979年10月1日出生、住址葫芦岛市龙港区海月路*号。
申请执行人葫芦岛XX德典当有限责任公司与被执行人李XX、李XX、李XX、刘XX借款纠纷执行一案，在执行过程中，双方自行达成执行和解后，申请执行人葫芦岛福瑞德典当有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市辽西公证处（2013）葫辽证经字第1048号和（2014）葫辽证经字第4604号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边玉臣
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的…；”
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初549号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年12月30日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）506号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年3月22日0时10分，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车上路行驶，行驶至柳州市XX区XX路XX警务站门前路段时，与覃某某驾驶的助力车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，随后被公安民警查获。经血液检测，黄某的血液乙醇含量为202mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，黄某负此次事故的全部责任，覃某某无责任。2016年5月16日，被告人黄某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，事故现场照片，血样提取照片，黄某的供述，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息，查获经过，黄某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪成立。黄某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄某造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01128号
原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社。住所地，仙桃市剅河镇郭承沟。
法定代表人汤正胜，该合作社理事长。
被告左晓堂，农民。
原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社（以下称裕丰农机）与被告左晓堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰农机的法定代理人汤正胜、被告左晓堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰农机诉称：2012年，原告裕丰农机为被告左晓堂机械插秧10亩（1000平方米／亩），机械插秧服务费为180元／亩，共计1800元。原告裕丰农机多次向被告催讨未果，现要求被告左晓堂向原告裕丰农机支付机械插秧服务费1800元及利息1000元，并支付追讨服务费期间支出的员工工资500元，三项共计3300元；要求被告左晓堂承担本案的诉讼费用。
原告裕丰农机为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年插秧欠款通知书一份，证明被告左晓堂拖欠原告裕丰农机2800元；
证据二：耕育插收一条龙服务协议一份，证明原告裕丰农机约定为被告左晓堂提供耕育插收服务；
证据三：记账明细一份，证明原告裕丰农机替被告左晓堂服务的费用明细。
被告左晓堂辩称：原、被告签订耕育查收一条龙服务协议时，原告裕丰农机口头承诺机械插秧的效果好，比人工插秧的产量高，后期管理跟踪到位，并用其所有的养鸡场、插秧机作保证，但实际没有按照约定履行协议，没有耕整农田，没有按照约定进行细土育秧，而是用稀泥育秧，也没有按照约定的时间插秧，更没有帮助收割，导致被告左晓堂减产50%左右，经济损失超过15000元。被告左晓堂不应按约支付服务费。
被告左晓堂没有向本院提交证据。
原告裕丰农机的证人余某出庭作证称：证人余某负责替原告裕丰农机催收欠款。因案外人李玉堂是仙桃市三伏潭镇红阳村主要负责机械插秧的，其在前年、去年都找过李玉堂讨款，但没有见到过被告左晓堂。
经庭审质证，被告左晓堂对原告裕丰农机所举证据一有异议，认为欠款金额不是2800元，且没有看到过欠款通知书；对证据二的真实性无异议，但认为原告裕丰农机没有按照约定的时间插秧；对证据三有异议，认为欠款金额不是2800元。
原告裕丰农机、被告左晓堂对证人余某的证人证言均无异议。
对有争议的证据，本院认为：原告裕丰农机所举证据一是其员工催讨欠款所用，被告左晓堂称并没有见到过该通知书，原告裕丰农机也承认没有送给被告，本院依法不予采信；证据二能证实其为被告左晓堂提供耕育服务的约定，且被告左晓堂对其真实性无异议，本院依法予以采信；证据三系内部资料，没有被告左晓堂的签字确认，本院依法不予采信。
经审理查明：2012年5月3日，原告裕丰农机与被告左晓堂签订耕育插收一条龙服务协议一份，合同约定：原告裕丰农机替被告左晓堂培育种子35斤，耕育农田10亩，插秧时间为2012年6月10日至12日，耕、收按本地当时价格收费；育秧、插秧为180元／亩。原告裕丰农机于2012年6月16日至18日替被告左晓堂插育农田10亩，费用合计1800元。
本院认为：原告裕丰农机与被告左晓堂之间的劳务合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告裕丰农机依约替被告左晓堂提供耕育插秧服务，被告左晓堂接受了原告裕丰农机提供的服务，应该支付相应的服务费。被告左晓堂拒绝给付服务费的行为已构成违约，应继续履行约定的给付服务费用的义务。被告左晓堂辩称原告裕丰农机没有按照约定履行合约，给被告左晓堂造成了巨大的经济损失，不应支付服务费，但未向本院提交相应证据证实，本院对此辩称意见依法不予采纳。对原告裕丰农机要求被告左晓堂支付耕育服务费1800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告裕丰农机要求被告左晓堂支付利息1000元，因原、被告之间未就该笔欠款约定利息，被告左晓堂应自原告裕丰农机起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，其余部分不予支持。原告裕丰农机要求被告左晓堂给付追讨服务费时支出的员工工资500元，因原告裕丰农机没有向本院提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告左晓堂于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社插育服务费1800元，并按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息（从2015年8月5日计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左晓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及诉讼费用交纳办法第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执172号
被执行人：沈震，男，汉族，1972年12月30日出生，住柳州市城中区。
本院立案执行的沈震受贿罪罚金、追缴受贿所得一案[（2016）桂02刑初75号刑事判决书]，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将立案执行的沈震受贿罪罚金、追缴受贿所得一案[（2016）桂02刑初75号刑事判决书]，指定融水苗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 李小红
审判员 陶柳南
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁慧毅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第743号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人张芝忠，男，汉族，住平阴县。
被执行人桑胜茂，男，汉族，住平阴县。
被执行人桑运福，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘秀芳，女，汉族，住平阴县。
本院执行平阴县农村信用合作联社与张芝忠、桑运福、桑胜茂、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人张芝忠、桑运福、桑胜茂、刘秀芳在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金200000元及利息，未结标的本金200000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓妹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第743号
申请执行人苗春明，农村居民。
被执行人李燕伟，农村居民。
本院在执行申请执行人苗春明与被执行人李燕伟债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1035号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月15日申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人苗春明与被执行人李燕伟双方于2015年3月25日达成执行和解协议：由被执行人李燕伟一次性给付14500元，余款及利息申请执行人自愿放弃，不再追究。该案款已由申请执行人苗春明支取。现被执行人李燕伟已经按照执行和协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1035号民事判决终结执行，予以结案。
执行费197元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年四月十七日
书记员 陈忠尧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第743号
申请执行人冯涛，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人刘会萍，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请执行人冯涛与被执行人刘会萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）平民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。申请人要求被执行人返还借款200000元、负担案件受理费2150元，合计202150元。
本案经执行，被执行人刘会萍未履行执行款202150元及执行费2932元。经查询被执行人刘会萍名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人刘会萍无财产可供执行且下落不明。现本案执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冯涛发现被执行人刘会萍有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马玉林
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第743号申请执行人：卢海周，男，1968年4月4日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖原生，男，1974年1月1日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人卢海周与被执行人赖原生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币300000元及利息。因被执行人赖原生违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定对其罚款人民币500元。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十三日书记员  周少静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国华。
委托代理人：杭冬良。
委托代理人：胡文靖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市东南自来水有限公司，住所地江苏省常州市劳动东路362号。
法定代表人：金国中，该公司董事长。
委托代理人：顾玉明，该公司经理。
委托代理人：郭小东，江苏东臻律师事务所律师。
再审申请人胡国华因与被申请人常州市东南自来水有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审法院判决认定基本事实不清，适用法律错误，胡国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第529号民事判决的执行。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱亚萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4493号
原告王广丁，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告金成志，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王广丁与被告金成志欠款纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广丁，被告金成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广丁诉称，2010年4月份，原告给被告建设房屋，房屋建成后，被告给付了部分工程款，下欠14000元没有给付。2010年1月2日，被告给原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告给付了4000元，下欠10000元，被告以种种理由一拖再拖，拒不给付，为保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿付原告工程款10000元。诉讼费用由被告承担。
被告金成志辩称，此案涉及房屋位于邹城市。该房屋建设于2009年正月十六开工，当年农历7月份完工。原告包工包料负责实施建造，共计建造款26.5万元。2010年1月份，在本人家中对建房款项进行结算，并留取14000元余款，作为房屋建设的质量保证金。2012年1月至2014年期间，原告向被告索要剩余质保金，但是因房屋墙皮脱落、渗水、地板孔洞等问题，双方协商待原告修缮满意后给予下欠款项，至今房屋质量问题未解决，现要求原告立即修缮房屋，并扣除质保金。
经审理查明，2009年正月十六日开始，原告为被告建设住宅房屋，工程于农历7月份完工。原、被告签订建筑安装工程承包合同一份，载明“发包方甲方金成志，承包方乙方王广丁，甲方现同意将名下房屋工程承包给乙方施工，经双方协商一致，签订本合同，第一条工程项目第一条、开竣工时间开工时间09年2月，竣工时间09年5月，实际工期90天。第三条工程质量乙方按照施工图纸和说明书要求，精心组织施工，保证工程质量，如质量不合标准，必须返工修理，其工料费损失，由乙方承担。第七条工程结算，工程竣工经甲乙双方共同验收合格，予以一次性结算。（开工甲方先付乙方工程款20%，一层主体完工付30%，二层主体完工再付20%，一二层墙面、地板等装修完工后再付20%）”合同经甲乙双方签字。2010年11月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王广丁工程款壹万肆仟元整（14000元）金成志，2010年11月2日”。后经原告催要，被告给付4000元，尚欠10000元未付，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的债务依法受到保护，原告起诉被告拖欠原告建房款，有被告出具的欠条证明，被告对欠条由其出具不持异议，欠条的客观性和证明力，本院予以确认。被告辩称原告承建的房屋存在质量问题，原告修好房子后，再付给原告10000元。虽然庭审中原告自认存在露黄沙的质量问题，但是因被告未在本案中提起反诉，亦未在规定的期限内申请对房屋质量问题进行鉴定，且被告早已使用承建的楼房，工程款已经结算完毕，被告应按照其出具的欠条承担清偿义务。关于房屋质量问题，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条?、第一百零八条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?的规定，判决如下：
被告金成志于本判决生效后十日内给付原告王广丁工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告金成志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年三月十四日
书记员 王 莉
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1629号
被执行人：谭强，男，汉族，生于1980年1月19日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人谭强罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1629号被执行人：谭强，男，汉族，生于1980年1月19日，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人谭强罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  姚玉林二〇一七年十一月二十三日书记员  郭艳林
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00494-1号
本院在执行申请人：庐江县中小企业融资担保有限公司与被执行人：安徽天歌鹅业有限责任公司，梁坤，方敏追偿权纠纷一案中查明，被执行人梁坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梁坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执3号
申请执行人：刘继荣,男,1970年6月20日出生,汉族,云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
委托代理人：李德梅，正义法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：王势权,男,1984年5月28日出生,汉族,云南省砚山县人，初中文化，住云南省砚山县。
本院在执行刘继荣与王势权机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初256号民事调解书于2017年3月15日发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为赔偿款44000元、执行费560元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。2018年1月19日，刘继荣与王势权成和解协议：由王势权支付刘继荣各项费用44000元，负担执行费560元，合计44560元。扣除已支付18000元，还应履行26560元（含执行费560元），定于2018年1月26日前履行4560元（含执行费560元），余款22000元在2018年12月30日前履行完毕。
王势权在（2017）云2622民初256号案件确定的履行期限内履行了部分义务15000元，本院对该款执行费225元予以免交。王势权共履行赔偿款22000元、执行费335元。本案尚未执行标的为赔偿款22000元。
因当事人达成的分期履行和解协议时间较长超出了法律规定的执行期限且未履行完毕，申请人刘继荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 贾 丽
审判员 孟繁杰
二〇一八年五月十六日
书记员 王维可
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初430号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人农乐昌，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告卢志坚，男，1974年6月1日出生，壮族，广西田阳县人，原住田阳县，现下落不明。
被告潘爱芬，女，1984年6月30日出生，壮族，广西田阳县人，原住田阳县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告卢志坚、潘爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员罗美娟适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，于2016年5月3日转入普通程序审理，依法组成由审判员罗美娟担任审判长，代理审判员苏北海和人民陪审员方美参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。书记员黄主杰担任记录。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人农乐昌到庭参加诉讼。被告潘爱芬、卢志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称，2011年10月9日，原告与被告卢志坚签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告卢志坚向原告贷款900000元，贷款期限10年，还款方式为按月还款。被告卢志坚、潘爱芬以共有的位于田阳县富元新区的土地使用权[阳国用（2011）第144493号]及房屋所有权[阳房权证阳字第××号]作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年10月20日，原告获得借款900000元。至2016年3月21日，被告共归还35期，拖欠18期，拖欠贷款本金209072.07元，拖欠利息88095.1元；尚欠原告借款本金714488.18元及相应利息。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，原告特向本院起诉，请求判决：被告卢志坚、潘爱芬偿还借款本金714488.18元及利息(利息按双方签订的借款合同约定计算至贷款还清日);如被告不能偿还借款本息,请求判决原告对借款抵押物的变现所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据复印件，证明资金让渡到被告账户的事实；2、借款合同复印件，证明双方就借款金额、期限、还款方式、违约责任的约定；3、国有土地使用权证复印件，证明该权证属于被告享有使用权；4、房产证复印件，证明该权证属于被告享有所有权；5、土地他项权证复印件，证明原告对抵押物享有优先受偿权；6、房地产他项权证复印件，证明原告对抵押物享有优先受偿权；7、房产抵押清单复印件，证明抵押物清单；8、债务逾期催收通知书复印件，证明债务逾期原告对被告履行催收的义务；9、被告身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份信息情况；10、借款人的凭证余额记录，证明被告还款、欠款及付息、欠息情况。
被告卢志坚、潘爱芬没有作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据原告陈述，本案的焦点是：原告与被告签订的《个人担保借款合同》是否合法有效，被告是否应当还款；2、原告对借款抵押物的变现是否享有优先受偿权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢志坚、潘爱芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告卢志坚、潘爱芬系夫妻关系，2011年10月9日，被告卢志坚作为借款人，被告卢志坚、潘爱芬作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：被告卢志坚向原告贷款人民币900000元；借款期限自2011年10月9日至2021年10月8日止；贷款用途为房屋装修；还款方式为按月等额本息还款法等条款。同时，被告以位于田阳县富元新区的土地使用权[阳国用（2011）第144493号]及房屋所有权[阳房权证阳字第××号]作为借款抵押担保。2011年10月20日，被告向原告发放贷款900000元，但被告没有按合同约定履行还款义务，截至2016年8月21日止已连续逾期还款23期,只归还借款本金185511.82元,支付利息225682.50元,尚欠借款本金714488.18元及部分利息。2016年4月18日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金714488.18元及支付利息（利息按借款合同约定利率计算至借款还清日）；原告对被告抵押给原告的位于田阳县富元新区的土地使用权[阳国用（2011）第144493号]及房屋所有权[阳房权证阳字第××号]的变现所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
首先，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为贷款人已按合同约定将900000元借款支付给被告，被告作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务，而被告除了向原告偿还借款本金185511.82元及支付利息225682.50元外，其余的借款本金及利息未按合同约定向原告全面履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。
其次，被告以房地产为其在原告处形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就该抵押财产享有优先受偿权。因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志坚、潘爱芬共同偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金714488.18元及利息（利息的计算：按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，自2011年10月20日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行对被告卢志坚、潘爱芬抵押给原告的位于田阳县头塘镇富元新区的土地使用权[阳国用（2011）第144493号]及房屋所有权[阳房权证阳字第××号]的变现所得价款享有优先受偿权。
案件受理费10945元，公告费700元，合计11645元(原告已预交),由被告潘爱芬、卢志坚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗美娟
代理审判员 苏北海
人民陪审员 方 美
二０一六年九月二十一日
书 记 员 黄主杰
appoint
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初955号
原告：曹新明，男，1976年4月1日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，住XXX。
被告：徐博，男，1983年9月30日出生，身份证号码：XXX，汉族，干部，住XXX。
原告曹新明与被告徐博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告曹新明于2017年4月日5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹新明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曹新明负担。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一七年四月五日
书 记 员 耿 介
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）和民一初字第01483号
原告：李某，女，1984年6月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨某甲，男，1981年11月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，××××年××月××日生育一子取名杨某丙。被告对原告缺乏关心，缺乏家庭责任心，沉迷赌博，对原告不放心，双方经常吵闹，一直未能建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，请求判令准予原告与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养。
被告杨某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，未达到感情完全破裂的程度，故不同意离婚。
原告李某庭审时向法庭提供了结婚登记材料一份，证明原、被告于××××年登记结婚的事实。
被告杨某甲未予质证。
被告杨某甲未提交证据。
经庭审举证质证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在和县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，××××年××月××日生育一子取名杨某丙。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某虽曾起诉要求离婚，但未举证证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告也表示不愿意离婚，原、被告婚生子女年纪尚幼，鉴于原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，从维护家庭关系稳定角度出发，应判决不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 雪
附：法律文书援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初174号
原告曾存根，男，生于1976年6月22日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾存根与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年2月7日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月7日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾存根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1616号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人周某于2015年8月12日凌晨3时许，溜门进入本区五马街道人民中路�伦大楼××号被害人刘某的出租房进行盗窃，正在翻找财物时被发现，后被当场抓获。鉴于被告人周某具有犯罪未遂、坦白及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人周某拘役四个月至六个月。
被告人周某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人黄薇薇提出被告人周某具有犯罪未遂、坦白及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人周某拘役三个月至六个月。
本院认为：被告人周某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节，予以采纳。但控辩双方提出的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十月十三日
书记员 陈炜杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3517号
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行。
法定代表人姜增平，职务行长。
被告马登国，住讷河市和盛乡。
被告孙宝兰，住讷河市和盛乡。
被告马登奎，住讷河市和盛乡。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告马登国、孙宝兰、马登奎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月九日
书记员 沙晓旭