wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8357号
原告：王华昆，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王华昆与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员王红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华昆到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王华昆向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还王华昆培训费用10800元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2016年11月26日，王华昆与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为10800元。同日，王华昆向棉花坛公司支付10800元。课程为一年常规班，自2017年3月18日，王华昆的小孩只在棉花坛公司处上过2次试听课，0次正课。在此期间王华昆多次要求棉花坛公司按承诺正式授课，但棉花坛公司多次敷衍、推脱。2017年4月，王华昆发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向王华昆出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还王华昆全部学费，故王华昆诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司、陈峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2016年11月26日，王华昆与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为王华昆的孩子培训英语，共计80课时并赠送一个月过渡课程，王华昆应支付培训费用10800元，协议有效期12个月。当日，王华昆向棉花坛公司支付了培训费用10800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向王华昆出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
以上事实，有王华昆提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《转账凭证》、《承诺书》及当事人的庭审陈述为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。
本院认为，王华昆与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王华昆已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，王华昆有权要求解除合同、退还全部的学费。由于双方的合同尚未履行，故王华昆已缴纳的费用应全部退还。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故王华昆要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告王华昆培训费10800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
不能实现合同目的。（二）在履行期限届
之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟
履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟
履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1357号
罪犯李小祥，男，1993年8月21日生，穿青族，小学文化，贵州省水城县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年10月19日作出（2011）黔钟刑初字第321号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币五千元。涉案赃款赃物继续追缴，发还各受害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年7月的考核周期内评为改造积极分子，2013年8月至2014年8月的考核周期内评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李小祥准予减刑十二个月(刑期自2011年1月8日至2016年11月7日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3937号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
代表人：王为春，职务，董事长。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：郑小云。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告ＸＸ、郑小云金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、郑小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，2014年11月17日，第一被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同号为9671120140017148号，合同约定由原告向第一被告发放额度为300000元的借款，贷款期限为2014年11月17日至2015年11月10日止，月利率为0.621%，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此借款由第第一、第二被告自愿将其共同所有的坐落于玉环县珠港镇城关垟青村垟青巷109号的房屋（产权证号：玉房权证玉环字第××号）设立抵押。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后两被告未按约支付利息及本金，经原告多次催讨，两被告至今未予清偿。故诉请：一、判令被告ＸＸ、郑小云共同偿还原告借款本金300000元，利息及罚息3638.63元（暂算到2015年11月16日止），本息暂合计303638.63元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、判令被告ＸＸ、郑小云偿付实现债权的费用16000元，及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计319638.63元；三、判令原告对被告所有的坐落于玉环县珠港镇城关垟青村垟青巷109号的房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告ＸＸ、郑小云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书原件、两被告居民身份证复印件、两被告结婚证复印件、最高额抵押借款合同原件、借款借据原件、分户明细对账单原件、利息清单原件、房屋产权证复印件、土地证复印件、他项权证原件、律师费发票原件及原告的庭审陈述予以证实。被告ＸＸ、郑小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，被告ＸＸ、郑小云向原告借款，并抵押其共同所有的坐落于玉环县玉城街道垟青巷109号的房产作为担保的事实清楚，证据确实充分。且被告ＸＸ、郑小云未按约偿还利息，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。被告ＸＸ与被告郑小云系夫妻关系，被告郑小云未提出该笔债务系被告ＸＸ本人个人债务的抗辩，故认定为夫妻共同债务，由被告ＸＸ、郑小云共同偿还。原告与两被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告有权就两被告抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、郑小云于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金300000元，利息3638.63元，合计人民币303638.63元，并继续支付自2015年11月17日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息的利率按照合同约定计算）；
二、限被告ＸＸ、郑小云于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行实现债权费用计人民币16000元；
三、原告浙江玉环农村合作银行与被告ＸＸ、郑小云签订的《最高额抵押借款合同》合法有效，原告有权就被告ＸＸ、郑小云共同所有的坐落于玉环县玉城街道垟青巷109号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号；玉房他证玉环字第0××1号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元（原告已预交），由被告ＸＸ、郑小云共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6095元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年五月五日
代理书记员 金飞云
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第939号之一
申请执行人何福气，男，1973年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人刘与德，男，1969年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人何福气与被执行人刘与德民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第939号申请执行人丁光山被执行人怀殿强本院在执行申请执行人丁光山与被执行人怀殿强买卖合同纠纷一案中，被执行人已将此案标的款给付完毕，申请执行人丁光山于2015年10月21日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2015）丰执字第939号的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一五年十月二十一日书 记 员  李雷鸣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1481号
原告：骆敬辉，女。
被告：陆桂霞，女。
原告骆敬辉与被告陆桂霞健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陆桂霞赔偿原告骆敬辉4050.75元。事实和理由：2016年6月18日19时许，在羊安乡龙嘴子村村部门前广场附近，原告骆敬辉和被告陆桂霞在扭秧歌过程中发生口角，被告辱骂原告，进而用扇子殴打原告，后双方厮打在一起，造成原告左侧脸部淤青、左手小拇指侧红肿受伤住院。原告在兴城市人民医院住院治疗3天，花费治疗费2604.22元。原告的误工费为106.53元（3天×35.51元/天）、护理费990元（3天×330元/天）、伙食补助费150元（3天×50元/天）、交通费200元，合计4050.75元。被告的行为经兴城市公安局羊安乡派出所给予拘留五日的行政处罚，但被告至今拒绝对原告的损失进行赔偿，为此原告诉至法院。
被告辩称，我的手和头部也被原告打了，我家庭困难没有住院，原告住院了，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日19时许，在兴城市羊安乡龙嘴子村村部门前广场附近，羊安乡十八家子村河东屯村民骆敬辉和羊安乡龙嘴子村村民陆桂霞在扭秧歌过程中发生口角，陆桂霞辱骂骆敬辉，进而用扇子殴打骆敬辉，后双方厮打在一起，造成骆敬辉左侧脸部淤青、左手小拇指侧红肿。2016年6月21日，兴城市公安局作出葫公（兴）行罚决字[2016]第441号行政处罚决定书，给予陆桂霞行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后，次日到兴城市人民医院进行治疗，诊断为：“左眼球挫伤，左面部及左手小指软组织挫伤”，原告出院日期为2016年6月22日，实际住院3天，期间二级护理。原告因此次受伤花费住院费以及门诊检查费共计2604.22元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费合计4050.75元。
上述事实，有兴城市人民医院病案、出院诊断证明书、住院费清单、住院费及门诊费收据、兴城市公安局葫公（兴）行罚决字[2016]第441号行政处罚决定书、当事人陈述相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在扭秧歌过程中因琐事发生口角后，被告陆桂霞用扇子殴打原告骆敬辉，后双方厮打在一起，造成原告骆敬辉左侧脸部淤青，左手小拇指侧红肿，为此兴城市公安局对被告陆桂霞作出行政拘留五日的行政处罚，证明被告陆桂霞的行为存在过错，被告应对原告的损害后果承担主要赔偿责任；原告骆敬辉不能冷静控制自己的情绪，导致矛盾激化，对本次纠纷的发生亦存在一定的过错，应对自身的损害后果承担次要责任。
对于原告主张的医疗费2604.22元，原告提供的兴城市人民医院住院病案、出院诊断证明书、住院费清单、住院费以及门诊费收据，能够证明原告花费医疗费2604.22元。
对于原告主张的误工费106.53元（3天×35.51元/天），误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告为农村户口，原告参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35.51元/天的标准主张误工费合理，经计算原告的误工费应为106.53元。
对于原告主张的护理费990元（3天×330元/天），护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理，故护理人数为1人。本案中，原告未提供其护理人员具体收入情况的证据，故无法认定其护理人员的收入情况。在本地区未公布护工劳务报酬标准的情况下，本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业在岗职工平均工资35128元/年的标准计算，经计算原告的护理费应为288.72元（35128元/年÷365天×3天=288.72元）。
关于原告主张的住院伙食补助费150元（3天×50元/天），住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按50元/天的标准计算合理，故原告的住院伙食补助费为150元。
对于原告主张的交通费200元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。本案原告未提供交通费票据，但该项费用属必然支出，结合本案的实际情况，本院酌定支持50元。
原告上述的各项合理损失为：医疗费2604.22元、误工费106.53元、护理费288.72元、住院伙食补助费150元、交通费50元、以上共计3199.47元。对于原告的损害后果，被告应承担70%的赔偿责任，即2239.63元（3199.47元×70%=2239.63元）；原告自身应承担30%的责任，即959.81元（3199.47元×30%=959.81元）。
综上所述，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，判决如下：
被告陆桂霞于本判决生效后十日内赔偿原告骆敬辉医疗费等各项经济损失2239.63元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担110元，被告负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3319号
上诉人（原审原告）巩义市启兴碳素制品有限公司。
法定代表人王荣利，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张国锋。
委托代理人康建乔，巩义市法律援助中心律师。
上诉人巩义市启兴碳素制品有限公司与被上诉人张国锋确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3088号民事判决，向本院提起上诉。巩义市启兴碳素制品有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，巩义市启兴碳素制品有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准许巩义市启兴碳素制品有限公司撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许巩义市启兴碳素制品有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由巩义市启兴碳素制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳修文
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年三月十五日
书记员 马 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1306号
原告：李柳娟，住广州市越秀区。
委托代理人：陈文华，住广州市越秀区。
被告：胡秀秀，住广州市越秀区。
被告：关志平，住广州市越秀区。
两被告共同委托代理人：黄智晖，广东明境律师事务所律师。
原告李柳娟诉被告胡秀秀、关志平物权保护纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。
原告诉称：被告通过编造二条红线图、提供虚假业主证件、冒充业主签名捺印、曲解物权法、曲解消防法规、曲解加装电梯相关条例和不规范公示等不正当手段，获取了《建设工程规划许可证》，并于2014年6月18日正式开始加装电梯施工。电梯开始施工后，收到了永福小区其他权益相关业主持续不断的强烈反对，造成永福小区两个权益相关群体无法调和、无止境的深刻矛盾。被告在未征得永福小区全体业主同意的情况下，使用共有土地加装电梯，其行为严重侵害了永福小区其他业主的合法权益，故诉请法院判令：一、两被告立即停止使用共有土地加装电梯的侵权行为，立即停止在共有土地上加装电梯的施工；二、恢复被占用的广州市永福路42号之一、之二、之三、之四永福小区的共有土地的原状（原来是共有道路）。
两被告共同辩称：被告等之一、之二业主依法取得《建设工程规划许可证》，可以进行电梯加装。本案电梯加装依法仅须征得本栋楼宇两个“2／3”以上业主同意即可。加装电梯并无妨碍原告等人交通出行等民法关于相邻权的规定，并无侵犯原告相关民事权益。加装电梯从根本上说，是为了充分地发回建筑物的效用，符合广州老年化社会来临的要求，是被告等业主的合法合理诉求。
经审查查明：原告是广州市越秀区永福路42号之二101房的产权人。被告胡秀秀是广州市越秀区永福路42号之一904房的产权人。被告关志平是广州市越秀区永福路42号之二1002房的产权人。
2014年5月15日，广州市规划局作出穗规建证（2014）824号《建设工程规划许可证》，许可两被告等业主建设广州市越秀区永福路42号之一、之二扩建电梯间工程2宗。
原告不服广州市规划局作出的上述《建设规划许可证》，已向本院提起行政诉讼，要求撤销该《建设规划许可证》。案号为（2015）穗越法行初字第315号，该案正在审理过程中。
本院认为：原告要求停止加装电梯的施工、恢复原状，涉及到加装电梯是否违法建设的问题。加装电梯是否属于违法建设及如何处理，应由相关行政管理部门负责处理。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，就行政部门作出许可加装电梯的《建设工程规划许可证》的行政行为，原告也已另行提起了行政诉讼，加装电梯一事如何处理应以行政诉讼的结果为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李柳娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 何霭如
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓鸿明
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1704号
原告许碧超，男，生于1990年5月5日。
委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告王兴德，男，生于1952年2月21日。
委托代理人张道平，广汉市精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告许碧超与被告王兴德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许碧超的委托代理人郑本庭，被告王兴德的委托代理人张道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许碧超诉称，2014年11月28日20时30分许，许碧超驾驶川FZ29**号轿车由火车站方向往长沙路方向行驶至广汉市湘潭路五洲酒店路时，与韶山路方向往火车站方向行驶，由王兴德驾驶的电瓶三轮车相撞，造成车辆受损、王兴德受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，许碧超、王兴德承担此次事故同等责任。故现原告诉至法院，请求法院判令被告王兴德赔偿原告许碧超修车费、拖车费等财产损失共计10202.05元；诉讼费用由被告承担。
被告王兴德答辩称，对于事故的发生及责任的划分无异议。对损失确认书、维修费票据的合法性、关联性等有异议，认为在本案中许碧超的诉讼主体不适格。
经审理查明：
2014年11月28日，许碧超驾驶属其母刘诗玲所有的川FZ29**号轿车，由火车站方向往长沙路方向行驶至广汉市湘潭路五洲酒店路时，与韶山路方向往火车站方向行驶，由王兴德驾驶的电瓶三轮车相撞，造成车辆受损、王兴德受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，许碧超、王兴德承担事故的同等责任。2014年12月16日，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对川FZ29**号车因本案交通事故受损的定损金额为17904.10元。2015年6月，川FZ29**号车经修复，产生修理费17904.10元。刘诗玲向本院出具说明一份，就该车维修所产生的相关赔偿权利由许碧超行使。
上述事实，有经庭审质证的当事人身份信息复印件、道路交通事故认定书、损失情况确认书、维修费票据两张以及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。在本案中，公安交警部门的责任划分各方均无异议，本院予以确认。刘诗玲作为川FZ29**号车的登记所有权人，但其已经出具说明就该车的相关赔偿权利由许碧超行使，不违反法律规定，本院予以确认。针对本案争议的焦点，本院认为：1、车辆修复费确认为17904.10元。2、施救费，因其票据形式要件不符合法律规定，本院对此不予支持。综上本案交通事故致川FZ29**号车所产生的财产损失费为17904.10元。原告主张由被告先行在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分各自分担50%。本院认为，原告未能举证证明王兴德所驾驶的电瓶三轮车系属于应当投保交强险的车辆范围，故本院对原告要求被告先行在交强险范围内承担2000元的诉讼请求不予支持。本案的损失应直接按各自过错责任的比例分担损失，即被告应赔偿原告的车辆损失为8952.05元（17904.10元÷2）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许碧超财产损失计人民币8952.05元；
二、驳回原告许碧超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取受理费28元，由原告许碧超负担14元，被告王兴德负担14元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一五年九月七日
书记员 李 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4556号
原告河南森耀商业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人门文理，该公司总经理。
委托代理人张振辉，河南商都律师事务所律师。
被告郑州管城饭店有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人钱丙亮，该公司总经理。
被告郑州金冠大酒店有限公司，住所地郑州。
法定代表人钱丙亮，该公司总经理。
原告河南森耀商业管理有限公司诉被告郑州管城饭店有限公司、被告郑州金冠大酒店有限公司股权转让纠�一案，本院于2016年7月19日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告河南森耀商业管理有限公司仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告河南森耀商业管理有限公司在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第873号
申请执行人钱利。
申请执行人冯加龙。
被执行人株洲市天郡�地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人钱利、冯加龙与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第836号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人钱利、冯加龙向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人钱利、冯加龙与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1524号
原告黄耀，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，河南光法律师事务所实习律师。
被告李平安，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2016年11月30日预登记受理原告黄耀诉被告李平安健康权纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行，现原告黄耀于2017年2月20日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告黄耀的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄耀撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由被告李平安承担。
审判员 申同心
二〇一七年二月二十二日
书记员 万东霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初59号
原告：陈苍俊，男，1996年12月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：林立，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈苍俊与被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年4月23日，原告陈苍俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈苍俊撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告陈苍俊负担。
审 判 员 林 锐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈细珠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨婵媛
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初108号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被泗县公安局取保候审，同年3月2日被泗县人民检察院取保候审，同年3月25日经本院决定被取保候审。同年3月28日经本院决定对其逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年1月5日17时20分许，被告人任某酒后驾驶号牌为苏D面包车，沿泗县104国道由北向南行驶，与从泗五大桥农贸市场路口由西上路左转弯的李某驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，李某受伤的交通事故。经安某和司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为206.93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月5日17时20分许，被告人任某酒后驾驶车牌号为苏D小型面包车，沿泗县104国道由北向南行驶至泗五大桥南农贸市场北50米，与从农贸市场路口由西上路左转弯由李某驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，李某受伤的交通事故。经安某和司法鉴定所鉴定，被告人任某的血液中乙醇成分浓度为206.93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年1月19日，泗县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李某负事故的主要责任，被告人任某负事故的次要责任。案发后，被告人任某已赔偿李某经济损失，李某对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、魏某的证言、户籍证明、到案经过、前科证明、安某和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿受害方经济损失，取得对方谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张银玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初230号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系公司董事长。
被告：凌某，男，1972年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司诉被告凌某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲广益物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲广益物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲广益物业管理有限责任公司承担（未交纳）。
代理审判员 李雁冰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹琼艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17671号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈荆梅，女，汉族，1993年6月12日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈荆梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈荆梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月8日，陈荆梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈荆梅从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金32777.32元、利息571.28元、滞纳金1874.02元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈荆梅立即偿还信用卡透支本金32777.32元，及截至2016年6月30日的利息571.28元、滞纳金1874.02元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金32777.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息571.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈荆梅承担。
被告陈荆梅未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，陈荆梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈荆梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈荆梅发放了信用卡。陈荆梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，陈荆梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32777.32元、利息571.28元、滞纳金1874.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈荆梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈荆梅发放了信用卡，陈荆梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈荆梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈荆梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荆梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32777.32元，截至2016年6月30日的利息571.28元、滞纳金1874.02元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金32777.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息571.28元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元，由被告陈荆梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初285号
原告冯桂勇，女，汉族。
原告冯桂清，女，汉族。
以上两原告共同委托代理人成超，广西精一律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人黄勍勍，广西精一律师事务所律师。
被告广西粤华房地产开发有限公司。
法定代表人陈轩同。
原告冯桂勇、冯桂清与被告广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理并向原告发出《受理案件通知书》，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费22197元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯桂勇、冯桂清自动撤诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗艺文
相关法律、司法解释：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未�交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1068号
被执行人:吴占魁，男，汉族，1957年7月17日出生，住温县。
吴占魁犯受贿罪一案，本院作出的（2016）豫0821刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年10月17日移送执行，要求向被执行人吴占魁追缴罚金80000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月19日、2017年11月7日、2018年1月24日对被执行人进行吴占魁司法网络查询，查询结果被执行人吴占魁无房产、无银行存款、无机动车、无证券持有信息。
3、2018年2月6日将被执行人吴占魁纳入失信被执行人名单并下达限制高消费令。
4、被执行人吴占魁已经缴纳罚金20000元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 蒋艳雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1198号
上诉人（原审被告）杨晓通，男，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）杨宗雨，�，汉族，住禹州市。
委托代理人杨春安，男，汉族，住址同上。
原审被告李营周，男，汉族，住禹州市。
上诉人杨晓通因与被上诉人杨宗雨、原审被告李营周民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月8日，被告杨晓通、李营周作为共同借款人向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，月息4分。同日，二被告给原告出具借据一份。因二被告逾期未还款，原告于2015年3月12日起诉来院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。诉讼中，原告认可被告已支付6个月利息。
原审法院认为，债务应当清偿。被告杨晓通、李营周向原告借款10万元，有二被告出具的借据为证，予以确认，二被告应予偿还。原告请求被告支付利息，因双方所约定�月息4分已超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，不予支持，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。因原告认可被告已支付6个月利息，故利息应自2013年9月8日起计算。故依法判决限被告杨晓通、李营周于本判决生效后十日内偿还原告杨宗雨借款10万元，并自2013年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决所确定的还款之日止。
上诉人杨晓通上诉称，借款本金为95000元，不是10万元，从2013年3月至2014年11月，上诉人按照10万元的本金支付利息，利息多支付5000元，应冲抵本金，故本金数额应为9万元。
被上诉人杨宗雨答辩称，当时给的是现金10万元，
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审对应当偿还的本金利息处理是否正确。上诉人杨晓通出具的借据显示借款数额为10万元，上诉人�晓通称实际借款数额为95000元，被上诉人杨宗雨不予认可，上诉人未提供证据证明，借款本金应为10万元，对于已经按约定标准支付的利息，属当事人自愿支付，且已履行完毕，司法不再予以干预。上诉人杨晓通上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨晓通承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯伟丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12277号
原告北京金网络物业管理有限公司诉被告明琮祺物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 冯自华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 索 焱
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14217号
原告：昆山雅博家具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常公路西侧19号房，统一社会信用代码91320583084446746D。
法定代表人：冯子森，该公司经理。
被告：缪建荣，男，1976年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告昆山雅博家具有限公司与被告缪建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员江俊独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告昆山雅博家具有限公司的法定代表人冯子森、被告缪建荣参加诉讼；2016年11月4日再次公开开庭审理，原告昆山雅博家具有限公司的法定代表人冯子森到庭参加诉讼，被告缪建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山雅博家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款142800元及逾期付款利息（以142800元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2016年2月1日计算至实际付清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年给被告方生产装修位于苏州吴中区乐巢上午会所，其中生产的沙发款共计282000元，被告仅支付了140000元，还欠142800元未支付，请求法院判如所请。
被告缪建荣辩称：不应该由我来支付，我不是老板，我只不过是代理法人，我没有股份，我在里面是打工的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：
2015年10月17日，原告昆山雅博家具有限公司与吴中区甪直乐巢会娱乐会所签订《买卖合同》一份，约定由原告向吴中区甪直乐巢会娱乐会所供应家具一批，合同总价约为270000元，沙发为780元/米、角几为400元/个，11月30日前交货；合同签订后付款70000元，供方按照需方要求11月20日前在家具厂内按时对家具生产完工后验收，需方安排人员到供方厂内验货，经验货OK后，需方需向供方支付货款60000元，其余货款按每月支付20000元，直到货款付清，该合同还约定有其他内容并由冯子森、缪建荣签字确认。合同签订后，原告按照约定于2016年10月27日送货，总货款共计282960元，《送货单》由陆建兵签字确认。庭审中，原告陈述已收到货款140000元，被告最后一次付款时间为2016年1月，截止目前尚有结欠货款142800元未支付；被告缪建荣陈述确实听说还欠14万多。因原、被告就货款支付协商未果，故诉诸本院。
另查明：吴中区甪直乐巢会娱乐会所系被告缪建荣注册登记的个体工商户，于2016年6月6日注销。被告缪建荣辩称自己非实际老板，实际老板是金春华、王春林、陈彩虹（陆建兵的老婆）、邢海，为此被告提供《资产转让协议》复印件、《谈话笔录》复印件各一份。原告对被告辩称及证据均不予认可，认为《资产转让协议》是内部协议与原告无关，原告只要求被告缪建荣承担责任。被告缪建荣截止庭审终结未向本院提交金春华、王春林、陈彩虹、邢海身份信息或其他证明。
上述事实由原告提供的营业执照、买卖合同一份、送货单一份、平面图一份、被告提供的《资产转让协议》复印件一份、《谈话笔录》复印件一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告昆山雅博家具有限公司与吴中区甪直乐巢会娱乐会所之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，现吴中区甪直乐巢会娱乐会所已于2016年6月6日注销，故相应的权利义务应由其登记经营者即被告缪建荣承担。被告缪建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对全部诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席判决。根据原告提供的证据及被告陈述，足以证明截止目前被告缪建荣尚结欠原告昆山雅博家具有限公司货款142800元未支付，该事实清楚，本院对此予以认定。现原告请求被告支付货款于法有据，被告理应付款。被告逾期付款应支付原告逾期付款利息损失，原告主张以142800元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2016年2月1日计算至实际付清之日止尚属合理，本院予以支持。
被告缪建荣辩称其不是实际老板，实际老板是金春华、王春林、陈彩虹、邢海，并向本院提交《资产转让协议》复印件一份、《谈话笔录》复印件一份，原告对此均不予认可且只要求被告缪建荣一人承担责任。本院认为被告提供的证据均为复印件，且截至庭审被告也未向本院提供金春华、王春林、陈彩虹、邢海四人的身份信息或其他说明，本院无法判断被告提供证据的真实性；即便被告提供证据是真实的，本院认为个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，应以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，作为原告无从得知被告与他人之间的内部关系，只能从工商登记部门的登记情况获知该个体工商户的情况，本案涉案合同也确为被告缪建荣本人签署，从保护善意第三人的角度出发，登记的经营者和实际经营者也应对外承担连带还款责任，现原告只要求被告缪建荣一人承担责任于法无悖，本院对此予以确认，对被告缪建荣的辩称不予采纳。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告缪建荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山雅博家具有限公司货款142800元并支付相应逾期付款利息（计算方式：以142800为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告缪建荣负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初14217号原告：昆山雅博家具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常公路西侧19号房，统一社会信用代码91320583084446746D。法定代表人：冯子森，该公司经理。被告：缪建荣，男，1976年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告昆山雅博家具有限公司与被告缪建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员江俊独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告昆山雅博家具有限公司的法定代表人冯子森、被告缪建荣参加诉讼；2016年11月4日再次公开开庭审理，原告昆山雅博家具有限公司的法定代表人冯子森到庭参加诉讼，被告缪建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昆山雅博家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款142800元及逾期付款利息（以142800元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2016年2月1日计算至实际付清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年给被告方生产装修位于苏州吴中区乐巢上午会所，其中生产的沙发款共计282000元，被告仅支付了140000元，还欠142800元未支付，请求法院判如所请。被告缪建荣辩称：不应该由我来支付，我不是老板，我只不过是代理法人，我没有股份，我在里面是打工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年10月17日，原告昆山雅博家具有限公司与吴中区甪直乐巢会娱乐会所签订《买卖合同》一份，约定由原告向吴中区甪直乐巢会娱乐会所供应家具一批，合同总价约为270000元，沙发为780元/米、角几为400元/个，11月30日前交货；合同签订后付款70000元，供方按照需方要求11月20日前在家具厂内按时对家具生产完工后验收，需方安排人员到供方厂内验货，经验货OK后，需方需向供方支付货款60000元，其余货款按每月支付20000元，直到货款付清，该合同还约定有其他内容并由冯子森、缪建荣签字确认。合同签订后，原告按照约定于2016年10月27日送货，总货款共计282960元，《送货单》由陆建兵签字确认。庭审中，原告陈述已收到货款140000元，被告最后一次付款时间为2016年1月，截止目前尚有结欠货款142800元未支付；被告缪建荣陈述确实听说还欠14万多。因原、被告就货款支付协商未果，故诉诸本院。另查明：吴中区甪直乐巢会娱乐会所系被告缪建荣注册登记的个体工商户，于2016年6月6日注销。被告缪建荣辩称自己非实际老板，实际老板是金春华、王春林、陈彩虹（陆建兵的老婆）、邢海，为此被告提供《资产转让协议》复印件、《谈话笔录》复印件各一份。原告对被告辩称及证据均不予认可，认为《资产转让协议》是内部协议与原告无关，原告只要求被告缪建荣承担责任。被告缪建荣截止庭审终结未向本院提交金春华、王春林、陈彩虹、邢海身份信息或其他证明。上述事实由原告提供的营业执照、买卖合同一份、送货单一份、平面图一份、被告提供的《资产转让协议》复印件一份、《谈话笔录》复印件一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告昆山雅博家具有限公司与吴中区甪直乐巢会娱乐会所之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，现吴中区甪直乐巢会娱乐会所已于2016年6月6日注销，故相应的权利义务应由其登记经营者即被告缪建荣承担。被告缪建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对全部诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席判决。根据原告提供的证据及被告陈述，足以证明截止目前被告缪建荣尚结欠原告昆山雅博家具有限公司货款142800元未支付，该事实清楚，本院对此予以认定。现原告请求被告支付货款于法有据，被告理应付款。被告逾期付款应支付原告逾期付款利息损失，原告主张以142800元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2016年2月1日计算至实际付清之日止尚属合理，本院予以支持。被告缪建荣辩称其不是实际老板，实际老板是金春华、王春林、陈彩虹、邢海，并向本院提交《资产转让协议》复印件一份、《谈话笔录》复印件一份，原告对此均不予认可且只要求被告缪建荣一人承担责任。本院认为被告提供的证据均为复印件，且截至庭审被告也未向本院提供金春华、王春林、陈彩虹、邢海四人的身份信息或其他说明，本院无法判断被告提供证据的真实性；即便被告提供证据是真实的，本院认为个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，应以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，作为原告无从得知被告与他人之间的内部关系，只能从工商登记部门的登记情况获知该个体工商户的情况，本案涉案合同也确为被告缪建荣本人签署，从保护善意第三人的角度出发，登记的经营者和实际经营者也应对外承担连带还款责任，现原告只要求被告缪建荣一人承担责任于法无悖，本院对此予以确认，对被告缪建荣的辩称不予采纳。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告缪建荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山雅博家具有限公司货款142800元并支付相应逾期付款利息（计算方式：以142800为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告缪建荣负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员  江俊二〇一六年十一月十日书 记 员  苏浩
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢87号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与袁夫峰计划生育一案中查明，被执行人袁夫峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将袁夫峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 罗 凯
二〇一七年二月十七日
书记员 李伯民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2672号
原告：张定超。
委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
被告：周彩飞。
原告张定超与被告周彩飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周彩飞返还原告张定超借款本金18万元并支付资金占用期间的利息，利息自起诉之日即2016年6月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月30日，被告周彩飞向原告张定超借款20万元，原告于当日通过转账方式交付款项20万元，被告出具了一份借条为凭。该借条载明：今借到张定超人民币贰拾万元正，借款人周彩飞，落款时间为2014年5月30日。双方没有约定利息和还款期限。借款后，被告仅于2014年11月19日返还借款2万元，尚欠18万元。此后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彩飞于本判决生效之日起十日内返还原告张定超借款本金18万元并支付资金占用期间利息，利息自2016年6月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告周彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 高益华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈振志
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字399号
原告夏伟端，男，汉族，1956年6月5日出生，住福州市台江区。
被告张腾，男，汉族，1974年6月30日，住福州市鼓楼区。
被告陈臻，女，汉族，1974年12月5日，住福州市台江区。
本院在审理原告夏伟端诉被告张腾、陈臻民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告张腾、陈臻所有的等值于90万元人民币的财产，并提供了其所有的坐落于福州市仓山区仓前街道公园西路*号欣隆盛世“J地块”（一期）*楼*单元的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张腾、陈臻所有的等值于人民币90万元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告夏伟端提供的作为担保物的--
坐落于福州市仓山区仓前街道公园西路*号欣隆盛世“J地块”（一期）*楼*单元的房屋产权（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林跃男
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第615号
原告：苍南佰金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：石维国。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被告：杨祖健（曾用名杨海鸣）。
被告：杨道吾。
原告苍南佰金小额贷款股份有限公司诉被告杨祖健、杨道吾借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨祖健立即偿还借款100万元及其利息（自2014年10月21日起至判决确定偿还之日止，按月利率18.6‰计算）；2、判令被告杨道吾对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告杨祖健、杨道吾与原告签订了一份《保证借款合同》，约定：被告杨祖健向原告借款100万元，借款期限自2014年6月16日起至2014年7月20日止，借款月利率为18.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨道吾为被告杨祖健的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告杨祖健发放了借款100万元。借款后，被告杨祖健仅支付至2014年10月20日止的利息，借款本金分文未还。被告杨道吾未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨祖健于判决生效后十日内偿还苍南佰金小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息（自2014年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、杨道吾对上述款项承担连带保证责任，杨道吾在承担保证责任后，有权向杨祖健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15139元，由杨祖健、杨道吾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15139元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 张文校
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2088号
原告：方志义。
被告：江恒初。
原告方志义因与被告江恒初追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江恒初返还原告代偿款42382元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月22日，被告江恒初向邵尊建借款40000元，由原告提供担保。借款到期后，被告江恒初未按约还款，邵尊建向原告主张权利。原告于2014年4月1日归还邵尊建10000元。2015年2月11日，经淳安县人民法院主持调解后，原告于当日归还邵尊建5000元、于2015年5月31日归还邵尊建10000元，2015年10月30日归还邵尊建15000元并支付邵尊建为实现债权的律师代理费费用2000以及诉讼费382元，上述款项共计42382元，被告江恒初未归还原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江恒初于本判决生效之日起十日内返还原告方志义代偿款42382元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费650元，由被告江恒初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费860元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 余建平
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 钱宇红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4014号
申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市
法定代表人陈祥，董事长职务。
本院受理的驻马店市人力资源和社会保障局申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司行政非诉执行一案，于2017年10月09日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702行审179号行政裁定书确定：向职工付永红支付经济补偿23479.33元，并加付百分之五十的赔偿金11739.67元。本院在执行过程中，因被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市人力资源和社会保障局（2017）豫1702行审179号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4014号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ，职务局长。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市法定代表人陈祥，董事长职务。本院受理的驻马店市人力资源和社会保障局申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司行政非诉执行一案，于2017年10月09日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702行审179号行政裁定书确定：向职工付永红支付经济补偿23479.33元，并加付百分之五十的赔偿金11739.67元。本院在执行过程中，因被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市人力资源和社会保障局（2017）豫1702行审179号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初31号
原告魏宗悦，男，1983年8月11日出生，汉族，务工，现住威县。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心律师。
被告任瑞良，男，1981年8月30日生，汉族，现住威县，系冀Ｅ×××××小型轿车驾驶人。
委托代理人岳金朋，威县人，系任瑞良的亲戚。
被告焦俊帅，男，1991年1月15日生，现住威县，系冀Ｅ×××××小型轿车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，地址：威县顺城路412号，统一社会信用代码9113053369924207XC。
负责人杨文跃，系该公司总经理。
委托代理人段祎鹏，系该公司员工。
原告魏宗悦诉被告任瑞良、焦俊帅、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏宗悦于2018年1月2日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告魏宗悦到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗悦诉称，2017年5月1日11时许，在威县腾飞大街与邢临路交叉路口处，任瑞良驾驶冀Ｅ×××××号小轿车沿腾飞大街由北向南行驶，与沿邢临线由东向西行驶的驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告魏宗悦受伤，车辆损坏的交通事故。经威县交通警察大队认定：任瑞良与魏宗悦负此事故的同等责任。原告进行了右肩锁关节脱位住院治疗，五个月后进行了后续住院治疗，再次起诉到法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31,047.2元。
被告未答辩。
本院经审理查明：2017年5月1日11时许，在威县腾飞大街与邢临路交叉路口处，被告任瑞良驾驶车主为被告焦俊帅的冀Ｅ×××××号小轿车沿腾飞大街由北向南行驶，与沿邢临线由东向西行驶的驾驶电动自行车的原告魏宗悦相撞，造成魏宗悦受伤，车辆损坏的交通事故。经威县交通警察大队认定：任瑞良与魏宗悦负此事故的同等责任。原告进行了右肩锁关节脱位住院治疗，治疗结束后，其各项损失费用与各被告调解解决。2017年10月10日，为求内固定物取出，原告在冀中能源邢台矿业集团总医院进行了后续住院治疗，共计住院5天，花去医疗费4653元。出院遗嘱：1、根据伤口愈合情况12-14天拆线。2、术后三个月每月复查一次。3、术后可行患肢功能训练，6周内勿负重。原告提交商品房买卖合同、《顺成国际》物业服务协议、物业公司证明各一份，证明一直居住顺成国际小区。综合原告提交的证据及当庭陈述情况，本院确认原告魏宗悦的损失如下：1.医疗费确定为4653.16元；2.住院伙食补助费确定为250元(5天×50元)；3.营养费为200元（40元×5天）；4.参照河北省2017年年度职工平均工资，误工费确定为7,338元（56987元/365天×47天包括住院5天加休息42天）；5.护理费确定为781元（56987元/365天×5天）；6.交通费酌定500元。
本院认为，原告的损失，其中误工费、护理费、交通费由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。依照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的相关规定，超过交强险限额的损失由本案被告方按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。本案原告魏宗悦的医疗费、伙食补助费、营养费损失在第三者责任保险限额内由被告保险公司承担70%的赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告魏宗悦人民币8,619元，在三者险限额内赔偿原告魏宗悦人民币3,572元；上述款项共计人民币12,191元；上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告任瑞良、焦俊帅不承担赔偿责任；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一八年二月二十八日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初31号原告魏宗悦，男，1983年8月11日出生，汉族，务工，现住威县。委托代理人赵书丽，威县法律援助中心律师。被告任瑞良，男，1981年8月30日生，汉族，现住威县，系冀Ｅ×××××小型轿车驾驶人。委托代理人岳金朋，威县人，系任瑞良的亲戚。被告焦俊帅，男，1991年1月15日生，现住威县，系冀Ｅ×××××小型轿车车主。被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，地址：威县顺城路412号，统一社会信用代码9113053369924207XC。负责人杨文跃，系该公司总经理。委托代理人段祎鹏，系该公司员工。原告魏宗悦诉被告任瑞良、焦俊帅、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏宗悦于2018年1月2日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告魏宗悦到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宗悦诉称，2017年5月1日11时许，在威县腾飞大街与邢临路交叉路口处，任瑞良驾驶冀Ｅ×××××号小轿车沿腾飞大街由北向南行驶，与沿邢临线由东向西行驶的驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告魏宗悦受伤，车辆损坏的交通事故。经威县交通警察大队认定：任瑞良与魏宗悦负此事故的同等责任。原告进行了右肩锁关节脱位住院治疗，五个月后进行了后续住院治疗，再次起诉到法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31,047.2元。被告未答辩。本院经审理查明：2017年5月1日11时许，在威县腾飞大街与邢临路交叉路口处，被告任瑞良驾驶车主为被告焦俊帅的冀Ｅ×××××号小轿车沿腾飞大街由北向南行驶，与沿邢临线由东向西行驶的驾驶电动自行车的原告魏宗悦相撞，造成魏宗悦受伤，车辆损坏的交通事故。经威县交通警察大队认定：任瑞良与魏宗悦负此事故的同等责任。原告进行了右肩锁关节脱位住院治疗，治疗结束后，其各项损失费用与各被告调解解决。2017年10月10日，为求内固定物取出，原告在冀中能源邢台矿业集团总医院进行了后续住院治疗，共计住院5天，花去医疗费4653元。出院遗嘱：1、根据伤口愈合情况12-14天拆线。2、术后三个月每月复查一次。3、术后可行患肢功能训练，6周内勿负重。原告提交商品房买卖合同、《顺成国际》物业服务协议、物业公司证明各一份，证明一直居住顺成国际小区。综合原告提交的证据及当庭陈述情况，本院确认原告魏宗悦的损失如下：1.医疗费确定为4653.16元；2.住院伙食补助费确定为250元(5天×50元)；3.营养费为200元（40元×5天）；4.参照河北省2017年年度职工平均工资，误工费确定为7,338元（56987元/365天×47天包括住院5天加休息42天）；5.护理费确定为781元（56987元/365天×5天）；6.交通费酌定500元。本院认为，原告的损失，其中误工费、护理费、交通费由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。依照《河北省实施办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的相关规定，超过交强险限额的损失由本案被告方按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。本案原告魏宗悦的医疗费、伙食补助费、营养费损失在第三者责任保险限额内由被告保险公司承担70%的赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告魏宗悦人民币8,619元，在三者险限额内赔偿原告魏宗悦人民币3,572元；上述款项共计人民币12,191元；上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。二、被告任瑞良、焦俊帅不承担赔偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吕庆铎二〇一八年二月二十八日书记员  于晓囡
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初01826号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：程勤华，浙江励恒律师事务所律师。
被告：谢某。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告刘某于2016年9月14日，以双方已达成谅解并和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈慧军
二〇一六年九月十四日
书记员 曾祥龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5663号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谭泽明，男，汉，身份证地址:湖南省衡南县，。
上列申请执行人与被执行人谭泽明小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19175号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：钟广朝，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告钟广朝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，被告钟广朝在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查后作出（2016）粤2071民初19175号之一民事裁定书，裁定驳回被告钟广朝的管辖权异议申请。该裁定已发生法律效力，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告钟广朝拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告钟广朝向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金49701.49元、分期手续费539.78元，及按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计2016年7月7日利息11684.87元、滞纳金8280.85元）。庭审中，原告建行中山分行称钟广朝在起诉后有还款，截至2017年6月19日尚欠信用卡本金49646.19元、利息23866.30元、滞纳金8280.85元、账单分期手续费539.78元，并明确滞纳金最后计收到2015年8月13日，之后不再产生和计收。
被告钟广朝经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：建行中山分行。
申请人：钟广朝。
申请时间：2009年2月26日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××60。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2017年6月19日，钟广朝拖欠建行中山分行信用卡本金49646.19元、利息23866.30元、滞纳金8280.85元、账单分期手续费539.78元，合计82333.12元。其中滞纳金计收至2015年8月13日，之后不再产生和计收。
本院认为，钟广朝向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于钟广朝欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。钟广朝使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。钟广朝不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告钟广朝于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计82333.12元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1858元），由被告钟广朝负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖柳茹
童天慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19175号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：钟广朝，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告钟广朝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，被告钟广朝在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查后作出（2016）粤2071民初19175号之一民事裁定书，裁定驳回被告钟广朝的管辖权异议申请。该裁定已发生法律效力，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告钟广朝拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告钟广朝向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金49701.49元、分期手续费539.78元，及按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计2016年7月7日利息11684.87元、滞纳金8280.85元）。庭审中，原告建行中山分行称钟广朝在起诉后有还款，截至2017年6月19日尚欠信用卡本金49646.19元、利息23866.30元、滞纳金8280.85元、账单分期手续费539.78元，并明确滞纳金最后计收到2015年8月13日，之后不再产生和计收。被告钟广朝经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。申请人：钟广朝。申请时间：2009年2月26日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××60。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2017年6月19日，钟广朝拖欠建行中山分行信用卡本金49646.19元、利息23866.30元、滞纳金8280.85元、账单分期手续费539.78元，合计82333.12元。其中滞纳金计收至2015年8月13日，之后不再产生和计收。本院认为，钟广朝向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于钟广朝欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。钟广朝使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。钟广朝不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告钟广朝于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计82333.12元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1858元），由被告钟广朝负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月三十日书 记 员  廖柳茹童天慧
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执44号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：赵钒，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省安县秀水镇青松村4组。
被执行人：刘盛凯，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省安县秀水镇五星村。
被执行人：王磊，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇外南街，现羁押于绵阳市川北监狱。
被执行人：唐俊，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省安县秀水镇西园干道。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行赵钒、刘盛凯、王磊、唐俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵钒、刘盛凯、王磊、唐俊现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第510号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 东
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2079号
原告：徐某。
被告：崔某。
原告徐某与被告崔某赡养纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告徐某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
代理审判员 李佼童
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 成 慧
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初163号
原告：向某某。
委托诉讼代理人：张某。
原告：龙某某。
被告向某某。
原告向某某、龙某某与被告向某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告向某某、龙某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向某某、龙某某自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某、龙某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某某、龙某某负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 石青松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 义
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5605号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：丁仲斌，该公司员工。
委托代理人：黄柳柳，该公司员工。
被执行人：宁波康璐光电科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路***号。
法定代表人：王小荣，该公司总经理。
被执行人：慈溪市水仙电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村（石湫头）。
法定代表人：陈伟杰，该公司总经理。
被执行人：陈伟杰，男，1968年8月27日出生，汉族，慈溪市水仙电器有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：陈烨旦，女，1973年6月13日出生，汉族，慈溪市水仙电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：王小荣，男，1958年3月15日出生，汉族，宁波康璐光电科技有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：陈婉芬，女，1963年3月4日出生，汉族，宁波康璐光电科技有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第01893号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波康璐光电科技有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、陈伟杰、陈烨旦、陈伟祥、王小荣、陈婉芬小额借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付2241302.68元及利息，另应承担受理费24730元、执行费24813.03元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5605号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：法定代表人：姚国宁，该公司董事长。委托代理人：丁仲斌，该公司员工。委托代理人：黄柳柳，该公司员工。被执行人：宁波康璐光电科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路***号。法定代表人：王小荣，该公司总经理。被执行人：慈溪市水仙电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村（石湫头）。法定代表人：陈伟杰，该公司总经理。被执行人：陈伟杰，男，1968年8月27日出生，汉族，慈溪市水仙电器有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：陈烨旦，女，1973年6月13日出生，汉族，慈溪市水仙电器有限公司监事，住慈溪市。被执行人：王小荣，男，1958年3月15日出生，汉族，宁波康璐光电科技有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：陈婉芬，女，1963年3月4日出生，汉族，宁波康璐光电科技有限公司监事，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第01893号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波康璐光电科技有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、陈伟杰、陈烨旦、陈伟祥、王小荣、陈婉芬小额借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付2241302.68元及利息，另应承担受理费24730元、执行费24813.03元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0285号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸食毒品，于2015年10月20日被海安县公安局罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被东台市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日被海安县公安局取保候审，2015年11月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年12月25日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2015年10月8日晚，容留曹某、管某、崔某在其位于海安县海安镇江海西路48号某幢某单元某室的家中吸毒，本人亦参与吸毒。
海安县公安局在办理曹某等人吸毒案件中，发现被告人刘某有容留他人吸毒的嫌疑，并电话通知被告人刘某。被告人刘某于2015年10月19日主动至公安机关投案，并如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人刘某曾因吸食毒品，于2015年10月20日被海安县公安局罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被东台市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、管某、崔某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、海安县公安局行政处罚决定书、东台市人民法院刑事判决书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人犯罪后经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第938号
原告：黄某甲，男，1980年4月5日出生，汉族，住中山市。
被告：黄某乙，女，1984年8月13日出生，汉族，住中山市。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 胡铭德
二〇一五年十一月九日
书记员 黄芬芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2888号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告陈阳。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告陈阳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晓光
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第298号
原告陈晓云，女，汉族，1972年8月3日出生，衡阳市蒸湘公安分局干警，住衡阳市华新开发区长湖路39号沐林美郡24栋。
委托代理人蒋勉，男，汉族，1968年5月4日出生，住衡阳市蒸湘区常胜西路28号南校区32栋2单元402室。
被告湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人罗正其，男，汉族，1950年3月6日出生，衡阳永兴集团有限公司职工，住衡阳市蒸湘区解放西路43号2单元70户。
被告衡阳市永兴家居广场有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路黄沙湾街道进步村。
法定代表人胡振强，公司经理。
委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳珠晖支公司，住所地：衡阳市珠晖区临江路49号。
法定代表人黄廉伟，负责人。
委托代理人王瑞生，男，汉族，1955年2月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司衡阳珠晖支公司法律顾问，住衡阳市蒸湘区解放西路43号3单元101室。
本院在审理原告陈晓云诉被告湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳市永兴家居广场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓云于2016年1月29日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告陈晓云的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晓云撤回起诉。
案件受理费5688元，减半收取2844元，诉讼保全费2020元，共计4864元，由原告陈晓云负担。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王小卉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年三月十六日
代理书记员 罗 珺
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初37号
原告孟兆兴,男,汉族，出生于1970年4月15日，甘肃省金昌市人，个体，现住甘肃省金昌市金川区宁远镇。
被告崔鹏飞，男，汉族，出生于1993年11月7日，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告孟兆兴诉被告崔鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟兆兴到庭参加诉讼，被告崔鹏飞经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟兆兴诉称，本人于2011年在雅布赖镇317国道214公里处开设名为雅布赖石料厂一处，2014年6月29日至2014年7月，被告崔鹏飞派车从原告石料厂处共计购买碎石1012立方，口头约定每方碎石的价格为55元，共计为55660元。并开具发货票据：石料拉完后一次付清。2014年7月底，被告向原告支付了10000元后，一直拖着不付，至2015年7月，在原告多次催要下，被告支付了原告5000元。此后，在结算单上签字认可后，被告一拖再拖至今不付，并把原告的电话设置成长期通话状态，无法沟通。给原告的重新经营造成了极大的困扰。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告：1、请求依法支付拖欠的石料款40660元。2.诉讼费用由被告承担。
原告孟兆兴为了支持其主张向法院提交由被告崔鹏飞出具的欠条一张，发料单18张。
被告崔鹏飞经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月29日至2014年7月，被告崔鹏飞从原告孟兆兴的石料厂共购买碎石1012立方，约定每方碎石的价格为55元，石料款共计为55660元，并约定拉完石料后一次性付清石料款，但是被告崔鹏飞先后向原告孟兆兴支付了15000元后，将剩余的石料款一直拖着不付，故原告孟兆兴诉至法院要求判令被告：1、请求依法支付拖欠的石料款40660元。2.诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告孟兆兴向法庭提交的欠条一张、发料单和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孟兆兴已向被告崔鹏飞提供1012方石料的情况下，被告崔鹏飞应按约定付清石料款55660元。但被告崔鹏飞先后向原告孟兆兴支付15000元后，未在支付剩余的石料款，已构成违约，故被告崔鹏飞理应承担向原告孟兆兴支付石料款的民事法律责任。
被告崔鹏飞经法院传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔鹏飞自本判决生效之日起十日内向原告孟兆兴支付石料款40660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告崔鹏飞承担。
（本页无正文）
审 判 长 哈斯乌拉
审 判 员 敖苏日娜
人民陪审员 朱 春 霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖 尔 格
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。