江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0049号
原告丁秀兰，女，1968年12月7日生，汉族。
委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告董建国，男，1967年6月11日生。
被告无锡市中环泵业制造有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告丁秀兰与被告董建国、无锡市中环泵业制造有限公司（以下简称中环泵业公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀兰之委托代理人卢丽英、被告董建国、被告人民财保公司之委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。被告中环泵业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁秀兰诉称，2012年3月13日18时40分左右，被告董建国驾驶苏B×××××轻型普通货车沿通江路由西向东行驶至事发地段，与驾驶电动自行车由北向南过公路的我发生交通事故，致我受伤，两车受损，后我住院治疗。经交警部门认定，被告董建国负事故的主要责任，我负事故的次要责任。另，被告董建国驾驶的苏B×××××轻型普通货车系被告中环泵业公司所有，并向被告人民财保公司投保了交强险。故我诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失计196501.98元，并承担本案诉讼费。
原告丁秀兰为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通事故认定书一份及被告董建国的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件各一份。2、保单复印件二份。3、泰兴市人民医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院通知单、出院证各一份，CT报告单三份、费用清单五份、住院医疗费收据复印件一份、门诊医疗费收据22张，证明原告因本起交通事故受伤住院的事实及实际发生的医疗费用、住院天数。4、江苏兆胜空调有限公司出具丁秀兰、卜同庆（系原告之夫）误工证明各一份，丁秀兰、卜同庆的工资证明一份，丁秀兰的纳税证明二份、卜同庆的纳税证明一份、丁秀兰的劳动合同、社保证明各一份。5、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书一份及鉴定费发票三张。
被告董建国辩称，我对事故发生及事故认定无异议，我在医院为原告垫付预缴金1000元，另在交警中队缴纳了30000元押金。另外，我是被告中环泵业公司的职员，公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔。原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，并要求返还我垫付的费用31000元，请求法院依法判决。
被告董建国为证实其主张提供下列证据：1、原告丁秀兰的住院医药费收费收据二份。2、泰兴市公安局交通巡逻警察大队经济开发区中队出具的交通事故专用收据复印件三份及交通事故费用支取审批单。
被告中环泵业公司未作答辩亦未举证。
被告人民财保公司辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，原告所发生的费用我公司在交强险范围内承担责任。原告提出的诉讼请求过高。对于医药费，依据保险条款应扣除20%的非医保用药。对于二次手术费，原告应待实际发生后再行主张。对于残疾赔偿金，应以农村标准计算，对于精神损伤十级伤残不予认可。对于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，我公司认可3500元。对于交通费，我公司认可250元。对于住院伙食补助费，应按18元／天结算。对于营养费，应按10元／天计算。对于护理费，应按60元／天计算。
被告人民财保公司未举证。
被告中环泵业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2012年3月13日18时40分左右，被告董建国驾驶苏B×××××轻型普通货车沿通江路由西向东行驶至事发地段（334省道150K＋600M附近），与驾驶电动自行车由北向南过公路的原告丁秀兰发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告被送至泰兴市人民医院治疗，住院26天，于2012年4月8日出院，发生住院医药费45937.6元、门诊医药费320元，出院后原告又发生门诊医药费2695.3元，合计发生医药费48952.9元，其中被告董建国为原告垫付医药费29937.6元，原告自付19015.3元。
2014年2月28日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行了鉴定，原告的伤情构成交通事故颅脑损伤目前后遗神经功能障碍十级伤残、骨盆骨折十级伤残，误工期限300日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日，后续治疗费用预估为6000元左右。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年4月20日对本起事故作出事故认定，认定董建国负事故的主要责任，丁秀兰负事故的次要责任。
另查明，苏B×××××轻型普通货车行驶证登记的所有人为中环泵业公司，被告董建国在庭审中陈述其系被告中环泵业公司的驾驶员。被告中环泵业公司为苏B×××××轻型普通货车在人民财保公司投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任限额为300000元，并购买了“不计免赔”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告董建国驾驶的苏B×××××轻型普通货车向保险公司投保了交强险，故人民财保公司应在交强险责任限额范围内即伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告董建国负事故的主要责任，原告丁秀兰负事故的次要责任，且原告驾驶的非机动车辆，被告驾驶的机动车，故由被告董建国承担其中的80%，原告自行负担其中的20%。因被告董建国系被告中环泵业公司的员工，故由被告董建国承担的责任应由被告中环泵业公司予以赔偿。被告中环泵业公司亦向被告人民财保公司投保了商业三者险，故由被告中环泵业公司承担的责任应按其与被告人民财保公司之间的商业三者险合同约定予以赔偿。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张54952.88元，其中已发生的医疗费48952.88元有相关医疗文证证明，应予认定。关于原告主张的二次手术费6000元，因尚未实际发生，具有不确定性，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。至于被告人民财保公司辩称应扣除20%的非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告人民财保公司提出的该辩称理由，本院不予采信；②住院伙食补助费，原告主张520元，其住院26天，应为18元／天×26天=468元；③营养费，原告主张1800元，经鉴定原告的营养期限为90天，按20元／天计算，应为20元／天×90天=1800元。该损失项目合计48952.88元＋468元＋1800元=51220.88元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿项目责任限额10000元的部分承担全部责任，超出部分51220.9元-10000元=41220.9元，由被告中环泵业公司赔偿其中的80%，即41220.88元×80%=32976.7元；其余损失由原告自行负担。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张35340元，原告所举证据能证实原告因本起事故造成实际误工损失，故误工标准按原告事发前日平均工资117.8元／天计算，经鉴定原告的误工期限300天，误工费为117.8元／天×300天=35340元；②护理费，原告主张17301元，经鉴定原告护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告丁建兰所举证据能证实其出院后及住院期间其中一个护理人员为原告之夫卜同庆，卜同庆在本起事故前日工资为118.5元／天，但原告未能举证证明其住院期间另一个护理人员的工资收入情况，故丁建兰在住院期间的另一护理人员工资计算标准按普通护工日工资80元／天计算，护理费应为118.5元／天×120天＋80元／天×26天=16300元。③残疾赔偿金，原告主张71583.6元，其被鉴定为两个十级伤残，因原告在江苏兆胜空调有限公司工作，该公司位于泰兴市城区，应认定原告在城镇工作，且原告于2008年4月参加了单位城镇企业职工社会保险，故原告要求按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元计算，本院予以确认，残疾赔偿金应为32538元／年×20年×10%＋32538元／年×20年×10%×10%=71583.6元；④精神损害抚慰金，原告主张10000元，其因本起交通事故被鉴定为两个十级伤残，给原告精神上造成较大的伤害，结合原、被告的过错程度及当地生活水平，本院酌定为5000元；⑤交通费，原告主张1000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为500元。该损失项目合计35340元＋16300元＋71583.6元＋5000元＋500元=128723.6元。先由被告人民财保公司在交强险伤残费用赔偿项目责任限额110000元的部分承担全部责任，超出部分128723.6元-110000元=18723.6元，由被告中环泵业公司赔偿其中的80%，即18723.6元×80%=14978.88元；其余损失由原告自行负担。3、财产损失赔偿项目为：①车辆损失，原告主张1500元，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。就此，被告人民财保公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的损失为10000元＋110000元=120000元。被告中环泵业公司应赔偿原告损失为32976.7元＋14978.88元=47955.58元。根据被告中环泵业公司与被告人民财保公司签订的商业三者险的约定，第三者责任限额为300000元，并购买了“不计免赔”，被告中环泵业公司应承担原告的该损失不超过商业三者险的责任限额范围，故由被告人民财保公司在商业三者险限额范围内赔偿原告丁秀兰47955.58元。故被告人民财保公司共应赔偿原告120000元＋47955.58=167955.58元。鉴于被告董建国已支付原告丁秀兰的医药费29937.6元，应从人民财保公司给付原告赔偿款中扣减返还给被告董建国。就此，被告人民财保公司应赔偿原告167955.58-29937.6元=138017.98元，返还给被告董建国29937.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告丁秀兰138017.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后三十日内返还被告董建国29937.6元；
三、驳回原告丁秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，鉴定费2504.5元，合计3179.5元，由原告负担1379.5元（已交），被告董建国负担1800元（此款原告已垫付，从被告人民财保公司返还给被告董建国的款项中扣减后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 张驰