wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终63号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，2013年4月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年9月2日因吸食毒品被行政拘留十四日；2002年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月7日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
上诉人（原审被告人）华某某，2015年4月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年9月16日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人肖某、华某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月18日作出（2016）皖0504刑初11号刑事判决。原审被告人肖某、华某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据受案登记表等书证，证人证言，被害人陈述，被告人肖某、华某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据认定：2015年3月23日13时许，刘某某与现男友王某及王某朋友雍某在一起吃午饭时，刘某某接到前男友被告人肖某打来的电话，因不愿与其通话将电话交予王某，后王某和雍某先后与肖某交谈，其中雍某在电话中与肖某交谈时发生争吵，并与肖某相约在红旗路与雨山路交叉口的英子包子店附近见面。当天下午2时许，王某和雍某打车先到达英子包子店门口；被告人肖某叫上朋友被告人华某某及“小飞”，并在马钢便道附近菜场购买了三把菜刀，三人每人各拿一把菜刀，一起打车来到双方相约地点。双方见面交谈几句后，被告人肖某先殴打雍某一拳，后被告人肖某、华某某与“小飞”分别拿出事先准备的菜刀挥砍雍某，王某见状抽出自己腰系皮带上前帮忙，也被三人追砍。后被告人肖某、华某某及“小飞”打车逃离现场。被害人王某头面部、肘部多处被砍伤，被害人雍某头颈部、手指及手臂多处被砍伤。经鉴定：王某头面部3个瘢痕累计长度达13.7cm，其损伤程度为轻伤二级；雍某体表6处瘢痕，累计长度达25.5cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人华某某于2015年7月14日在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的涉案犯罪事实；被告人肖某于2015年9月2日被抓获归案。
原判认为：被告人肖某、华某某故意伤害他人身体，造成二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人肖某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人华某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人华某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
肖某上诉提出：系对方要求约其见面，其未邀集两名同伙，其携带及使用菜刀是为了自保；其自愿认罪，原判量刑过重。
华某某上诉提出：其在本案中起次要作用，应构成从犯；其自首，当庭自愿认罪，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人肖某因琐事与被害人王某及雍某发生口角并相约见面，后上诉人肖某邀集上诉人华某某及小飞（另案处理）并购买菜刀分发给华某某及小飞，三人在见面地点持刀将被害人王某及雍某砍伤（均为轻伤二级）后逃离的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经当庭出示、质证。二审期间，上诉人肖某、华某某均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人肖某、华某某故意伤害他人身体，造成二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人肖某提出的其没有邀集两名同伙，携带及使用菜刀只是为了自保的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人华某某提出的其系从犯的上诉理由，经查，上诉人华某某虽受肖某邀约，但其在共同犯罪行为中，手持菜刀与同伙积极挥砍被害人，致两名被害人轻伤，其作用与同伙相当，且原判在量刑时已酌情考量华某某受他人邀约之情节，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人华某某在被强制隔离戒毒期间如实供述了司法机关还未掌握的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人华某某于刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判依据上诉人肖某、华某某的犯罪事实、犯罪情节及其对社会的危害程度，对其所处刑罚适当，对两位上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘思淇
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢118号
申请执行人王建民
被执行人卢万合
申请执行人王建民与被执行人卢万合为物权纠纷一案，本院依据（2015）乐民初字第912号民事判决书进行执行。被执行人卢万合拒不履行该判决书确定的义务，经本院强制执行，拆除大门，恢复原状，腾出房屋返还申请执行人。申请执行人王建民认可本案执行完毕，故（2015）乐民初字第912号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2000号
原告：百色市大西南建设工程总公司。
法定代表人：覃宏学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾加，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周召中，广西知君律师事务所律师。
被告：韦建锋，建造师。
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
原告百色市大西南建设工程总公司诉被告韦建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人覃宏学及其委托诉讼代理人曾加、周召中，被告的委托诉讼代理人麦志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色市大西南建设工程总公司提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款3万元。事实和理由：2008年9月8日，被告以缺投标保证金为由向原告借款3万元，历时数年经原告多次催款，被告至今未偿还借款。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为已通过庞荣舟向原告偿还5000元，余下25000元未还主要原因是原告拖欠被告的工资，且原告未经被告的同意，长期使用被告的建造师证参加工程投标及承揽工程项目，原告未能给个说法。综上，被告要求一并解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告称已偿还原告借款5000元，因无证据予以证实，本院不予确认。被告以原告尚欠其工资及其建造师证被长期使用问题要求在本案一并解决的意见，因属另一个法律关系，其应另案主张，本院不予处理。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告韦建锋偿还原告百色市大西南建设工程总公司借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦建锋负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年九月二十日
书记员 黄振步
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第131号
罪犯费勇，男，1992年8月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）雅刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人费勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月10日以（2012）川刑终字第895号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯费勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯费勇减刑。
经审理查明，罪犯费勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯费勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初538号
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。
法定代表人贾开民。
委托代理人刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
被告刘召胜，男，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李胜俊，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：宋西刚，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘保华，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告刘召胜、李胜俊、�西刚、刘保华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤回起诉。
案件受理费2300元，诉讼保全费1620元，由原告负担。
审判员 逯元丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 石向敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初25号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易修才，男，1987年12月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工。因吸毒，2015年1月18日被浏阳市公安局罚款五百元；因殴打他人，2015年4月15日被浏阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款七百元;因犯寻衅滋事罪，2015年9月22日被本院判处拘役四个月。因本案，2017年11月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人易修才犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人易修才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日下午3时许，被告人易修才酒后无机动车驾驶证驾驶湘A5XX**小型越野车，沿本市关口街道办事处李畋路行驶至毛坡农庄前路段时，因接听电话分散注意力，致使车辆驶入对向车道，与浏阳市长城机动车驾驶员培训学校驾考中心安全员高力新驾驶的搭乘学员肖某、刘某某、王某某、杨某某的湘A8XX**小型轿车（“考试专用车”）相撞，造成王某某当场死亡、本人及对方车上另外4人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。
经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，湘A5XX**小型越野车在事故发生时的瞬间行驶速度约为82.82km／h，湘A8XX**小型轿车在事故发生时的瞬间行驶速度约为46.81km／h；从高力新血液中未检出酒精，从被告人易修才血液中检出酒精浓度为54mg／100ml；死者王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人易修才酒后无证驾驶机动车上路且超过限速标志标明的最高时速，又驾车时接听电话，妨碍安全驾驶，是造成本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任；高某某驾驶机动车超过限速标志的最高时速，是本次事故发生的次要原因；王某某、肖某、刘某某、杨某某乘车无交通违法行为。
事发后，被告人易修才称因害怕被死者家属打且在知道周围群众拨打了急救电话后离开现场，后于事发当晚9时许向公安机关投案。案发后，被告人易修才、浏阳市某机动车驾驶员培训学校与死者王某某家属达成了调解协议，死者家属已经获得了赔偿款人民币95万元；另浏阳市某机动车驾驶员培训学校亦与受伤学员肖某、刘某某、杨某某达成了相应的调解协议。
被告人易修才归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人易修才在开庭审理过程中无异议，并有：报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息表、现实表现证明、刑事判决书、归案经过、现场图、现场照片、扣留的肇事车辆及公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试条、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、事故预付金专用收据、驾驶员培训合同等书证；证人高力新、刘某某、肖某、杨某某、易修维、周天书、黄启波、钟伏祥证言；被告人易修才供述；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易修才酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路且超过限速标志标明的最高时速，又驾车时接听电话，其行为违反了交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易修才主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。死者家属已经获得了赔偿，故对被告人易修才可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易修才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2019年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2846号
原告：谢金国，男，1946年3月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1970年7月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：张广木，男，1962年1月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市振兴西路1号楼5层
负责人：游泳，总经理。
委托代理人：董怀昌，该公司职工。
本院在审理原告谢金国与被告王建军、张广木、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢金国于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢金国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢金国撤回起诉。
案件受理费900元，保全费70元，由原告谢金国负担。
审判员 王登忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 张龙云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10134号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李明铃，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李明铃信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,208.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,208.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4831号
罪犯迟曙光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）烟刑一初字第75号刑事判决，以被告人迟曙光犯强奸、抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月29日减刑一年四个月，刑期变更为自2012年2月27日起至2030年4月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年2月记功奖励一次，2015年11月记表扬奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯迟曙光准予减刑十一个月（现刑期自2012年2月27日起至2029年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1162号之一
申请执行人：毋某某
被执行人：石某某
被执行人:洛阳某某建设工程有限公司
本院在执行毋某某与石某某、洛阳某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某某、洛阳某某建设工程有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，被执行人石某某、洛阳某某建设工程有限公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 常振北
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1162号
申请执行人：毋某某
被执行人：石某某
被执行人:洛阳某某建设工程有限公司
本院在执行毋某某与石某某、洛阳某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初243号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人石某某、洛阳某某建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人石某某、洛阳某某建设工程有限公司银行存款111088元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年七月十一日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1162号申请执行人：毋某某被执行人：石某某被执行人:洛阳某某建设工程有限公司本院在执行毋某某与石某某、洛阳某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初243号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人石某某、洛阳某某建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人石某某、洛阳某某建设工程有限公司银行存款111088元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年七月十一日书记员  常振北
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执180号
申请执行人齐向勇，男，1983年1月1日出生，汉族，永州市零陵区人。
申请执行人罗立佳，女，1986年9月12日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人永州市银海房地产开发有限公司。
法定代表人谭显明，该公司董事长。
本院执行的申请执行人齐向勇、罗立佳与被执行人永州市银海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第552号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人永州市银海房地产开发有限公司已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第552号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年五月二十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1389号
原告：王美香，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁泽政，安徽大森律师事务所律师。
被告：张选勤，男，1974年8月25日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
被告：王能超，男，1983年1月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。联系电话：17705568272。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市，统一社会信用代码91340800851335431W。
负责人：程宏，经理。
原告王美香与被告张选勤、王能超、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王美香于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王美香负担。
审判员 郑磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第145号
原告杨甜。
原告杨李侦。
原告蔡秀兰。
原告杨丽霞。
委托代理人廖泽文，广东钟和律师事务所律师。
被告杨国昌。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人邵宜杰，广东泽森律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告杨甜、杨李侦、蔡秀兰、杨丽霞诉被告杨国昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨甜、杨李侦、蔡秀兰、杨丽霞于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨甜、杨李侦、蔡秀兰、杨丽霞撤回起诉。
案件受理费1046元，由原告杨甜、杨李侦、蔡秀兰、杨丽霞负担。
审判员 侯宪钢
二〇一五年六月十九日
书记员 彭海波
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1001号
原告周某，女，1953年9月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人尹红，河南日月星律师事务所律师。
被告孟某1，男，50岁，汉族，住平舆县。
被告孟某2，男，34岁，汉族，住平舆县。
原告周某与被告孟某1、孟某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告周某诉称，原告与丈夫共生育两个儿子，现两个儿子均已成年，2006年丈夫去世后原告独自生活。现原告年迈多病没有生活来源，两个儿子均不仅没有尽到赡养义务，被告孟某2还霸占原告的耕地不还。请求：一、二被告每人每年各支付赡养费5000元；二、被告孟某2归还原告的耕地3.8亩；三、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告所列被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一八年三月十二日
书记员 李 聪
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3180号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，现住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：张以达，男，1964年09月15日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款人，联保组长。
被告：谢玉龙，男，1961年06月10日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款人，联保成员。
被告：邓勇勇，男，1986年10月20日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款人，联保成员。
原告水城县农村信用合作联社与被告张以达、谢玉龙、邓勇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告水城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在叁日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告水城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄召仲
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐邦菊
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3180号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，现住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。被告：张以达，男，1964年09月15日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款人，联保组长。被告：谢玉龙，男，1961年06月10日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款人，联保成员。被告：邓勇勇，男，1986年10月20日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款人，联保成员。原告水城县农村信用合作联社与被告张以达、谢玉龙、邓勇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告水城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在叁日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄召仲二〇一七年九月二十六日书记员  徐邦菊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4390号
原告：郭怀县，男，1968年5月28日出生，农民，住梁山县小安山镇西唐村118号。
被告：张海灵，女，成年，汉族，住梁山县。
本院在审理原告郭怀县诉被告张海灵建设工程施工合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告在规定期限内不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭怀县的起诉。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 泊
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第75-1号
申请执行人王建民，男，汉族，1974年12月20日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人任强，男，汉族，1983年10月2日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）磴民一初字第169号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年1月10日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人任强现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第75号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年五月十四日
书记员 吴 强
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2911号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：河南省范县高码头镇东街。
负责人：葛广申，该行行长。
被告：王守房，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王守令，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王振，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告王守房、王守令、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王守房偿还借款本金100000元及利息；2.被告王守令、王振承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年8月29日，被告王守房从原告处借款100000元，期限12个月，被告王守令、王振为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2911号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：河南省范县高码头镇东街。负责人：葛广申，该行行长。被告：王守房，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：王守令，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：王振，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告王守房、王守令、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王守房偿还借款本金100000元及利息；2.被告王守令、王振承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年8月29日，被告王守房从原告处借款100000元，期限12个月，被告王守令、王振为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月二十一日书记员  王 博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6201号
原告鞠方仁
被告李士永
本院在审理原告鞠方仁与被告李士永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王立东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=641ede41-83ce-4566-aa91-d7d73cba6a20&imgId=NjQxZWRlNDEtODNjZS00NTY2LWFhOTEtZDdkNzNjYmE2YTIwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初6201号原告鞠方仁被告李士永本院在审理原告鞠方仁与被告李士永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王立东二〇一六年十一月一日书 记 员  王 冰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执331号
申请执行人周黎明，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
周黎明与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初493号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告周黎明欠款人民币本息1，272,000.00元。案件受理费7,800.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人周黎明于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执331号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第423号
罪犯赵金润，男，1989年8月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2010年3月22日作出（2010）包九原刑初字第32号刑事判决，认定被告人赵金润犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2009年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后，于2010年4月18日交付执行。2012年12月4日，经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年9月10日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵金润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵金润在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。本次减刑缴纳罚金1000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯赵金润在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金润减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执75号
申请执行人：肖俭，男，户籍所在地广东省佛山市。
被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇镇政府13栋，组织机构代码：77901377-9。
法定代表人：伍元峰，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第354号民事判决肖俭与怀化锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年六月七日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执75号申请执行人：肖俭，男，户籍所在地广东省佛山市。被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇镇政府13栋，组织机构代码：77901377-9。法定代表人：伍元峰，系该公司董事长。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第354号民事判决肖俭与怀化锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月七日书记员 姚慧群
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2991号
原告龚克明，男，1964年7月28日生，汉族，住湖南省澧县。
特别授权委托代理人惠仕刚，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201510895220。
特别授权委托代理人王兴祥，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201410850900。
被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司（以下简称“华瑞鼎兴公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水段北侧东方锦绣名门6号楼1单元1层101室。组织机构代码：57713852-2。
法定代表人林顺，系该公司总经理。
特别授权委托代理人喻江，男，1982年2月14日生，汉族，系该公司职工，住贵州省福泉市。
原告龚克明诉被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚克明的委托代理人王兴祥、被告华瑞鼎兴公司的委托代理人喻江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告职工，在被告处任公司安全副总，2015年3月5日，双方签订《解除聘用关系协议》，于当日解除双方之间的劳动关系，因签订解聘协议时原告2015年1-3月份的考核工资及各种奖金相关数据尚未核算出来，故当时公司人力资源部部长许彬在《解除聘用关系协议》上注明：“1-3月份考核工资及各种奖金因未有相关数据，暂无法核算，待数据出台后，再给予计发”。相关数据出台后，原告2015年一季度安全奖为17778元，一季度安全质量标准化奖励为7292元，原告多次找被告催要相应奖金，被告以各种理由拒绝支付，原告特诉至法院，请求：1.判令被告支付原告2015年一季度安全奖17778元、一季度安全质量标准化奖励7292元，合计25070元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请没有依据，因为原告第一季度安全奖和质量标准化奖没有达到周期，不能参与考核，所以考核结果是原告没有相关奖励，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告龚克明系被告单位职工，任公司安全副总。2015年3月5日，原、被告双方签订《解除聘用关系协议》，约定：原告龚克明与被告华瑞鼎兴公司于2015年3月5日解除劳动关系；华瑞鼎兴公司一次性补偿龚克明各种经济补偿金人民币100000元；原告龚克明考核工资及未结算薪酬依照北京总部的指示及被告薪酬制度一次性结算发放给原告；原告在办理完毕工作交接手续之后，被告支付完毕所有经济补偿金及应得薪酬，双方之间便不存在任何纠纷。协议签订当日，被告华瑞鼎兴公司职工许彬在协议上注明“1-3月份考核工资及各种奖金因未有相关数据，暂无法核算，待数据出台后，再予以计发”。协议签订后，被告向原告支付了经济补偿100000元。后原告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年第一季度安全奖17778元及一季度安全质量标准化奖励7292元。水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2016]第109号仲裁裁决书，裁决驳回原告龚克明的仲裁请求。原告签收该裁决书后对该裁决结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有黔水劳人仲字[2016]第109号仲裁裁决书、送达情况表、解除聘用关系协议、贵州华瑞鼎兴能源有限公司文件两份及当事人陈述等证据在案佐证。
本案双方争议的焦点是：被告华瑞鼎兴公司是否应支付原告龚克明2015年一季度安全奖17778元及一季度安全质量标准化奖励7292元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告龚克明依据其与被告华瑞鼎兴公司签订的《解除聘用关系协议》要求被告支付2015年一季度安全奖17778元及一季度安全质量标准化奖励7292元，该协议双方虽约定了被告应发放原告考核工资及未结算薪酬，但未明确具体金额。原告虽提交了2015年上半年单项奖未付明细统计表，用以证明被告应付而未付的奖项及金额，但该表系复印件，未加盖被告公司印章及被告公司相关人员签字认可，且被告不予认可，本院不予认定。故原告未能提供被告单位发放标准，无法确定其是否属于奖励对象或奖励的具体金额，应就此承担举证不力的后果，对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚克明的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由原告龚克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 郭 丽
二〇一七年一月九日
书记员 李兴水
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初2991号原告龚克明，男，1964年7月28日生，汉族，住湖南省澧县。特别授权委托代理人惠仕刚，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201510895220。特别授权委托代理人王兴祥，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201410850900。被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司（以下简称“华瑞鼎兴公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水段北侧东方锦绣名门6号楼1单元1层101室。组织机构代码：57713852-2。法定代表人林顺，系该公司总经理。特别授权委托代理人喻江，男，1982年2月14日生，汉族，系该公司职工，住贵州省福泉市。原告龚克明诉被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚克明的委托代理人王兴祥、被告华瑞鼎兴公司的委托代理人喻江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系被告职工，在被告处任公司安全副总，2015年3月5日，双方签订《解除聘用关系协议》，于当日解除双方之间的劳动关系，因签订解聘协议时原告2015年1-3月份的考核工资及各种奖金相关数据尚未核算出来，故当时公司人力资源部部长许彬在《解除聘用关系协议》上注明：“1-3月份考核工资及各种奖金因未有相关数据，暂无法核算，待数据出台后，再给予计发”。相关数据出台后，原告2015年一季度安全奖为17778元，一季度安全质量标准化奖励为7292元，原告多次找被告催要相应奖金，被告以各种理由拒绝支付，原告特诉至法院，请求：1.判令被告支付原告2015年一季度安全奖17778元、一季度安全质量标准化奖励7292元，合计25070元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉请没有依据，因为原告第一季度安全奖和质量标准化奖没有达到周期，不能参与考核，所以考核结果是原告没有相关奖励，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告龚克明系被告单位职工，任公司安全副总。2015年3月5日，原、被告双方签订《解除聘用关系协议》，约定：原告龚克明与被告华瑞鼎兴公司于2015年3月5日解除劳动关系；华瑞鼎兴公司一次性补偿龚克明各种经济补偿金人民币100000元；原告龚克明考核工资及未结算薪酬依照北京总部的指示及被告薪酬制度一次性结算发放给原告；原告在办理完毕工作交接手续之后，被告支付完毕所有经济补偿金及应得薪酬，双方之间便不存在任何纠纷。协议签订当日，被告华瑞鼎兴公司职工许彬在协议上注明“1-3月份考核工资及各种奖金因未有相关数据，暂无法核算，待数据出台后，再予以计发”。协议签订后，被告向原告支付了经济补偿100000元。后原告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年第一季度安全奖17778元及一季度安全质量标准化奖励7292元。水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2016]第109号仲裁裁决书，裁决驳回原告龚克明的仲裁请求。原告签收该裁决书后对该裁决结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有黔水劳人仲字[2016]第109号仲裁裁决书、送达情况表、解除聘用关系协议、贵州华瑞鼎兴能源有限公司文件两份及当事人陈述等证据在案佐证。本案双方争议的焦点是：被告华瑞鼎兴公司是否应支付原告龚克明2015年一季度安全奖17778元及一季度安全质量标准化奖励7292元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告龚克明依据其与被告华瑞鼎兴公司签订的《解除聘用关系协议》要求被告支付2015年一季度安全奖17778元及一季度安全质量标准化奖励7292元，该协议双方虽约定了被告应发放原告考核工资及未结算薪酬，但未明确具体金额。原告虽提交了2015年上半年单项奖未付明细统计表，用以证明被告应付而未付的奖项及金额，但该表系复印件，未加盖被告公司印章及被告公司相关人员签字认可，且被告不予认可，本院不予认定。故原告未能提供被告单位发放标准，无法确定其是否属于奖励对象或奖励的具体金额，应就此承担举证不力的后果，对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚克明的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由原告龚克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员 郭 丽二〇一七年一月九日书记员 李兴水
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保30号
申请人：闫二秀，女，1958年3月2日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：王志军，男，1990年2月27日生，汉族，住灵寿县，系申请人闫二秀之子。
被申请人：杨洪太，男，1995年1月16日生，汉族，住邯郸市。
申请人闫二秀于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨洪太存款90000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人闫二秀提供其担保人李平在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款90000元作担保。
本院经审查认为，申请人闫二秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人李平在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款90000元；
二、冻结被申请人杨洪太存款90000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费920元，由申请人闫二秀负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵风英
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保30号之一
变更保全申请人（被保全人）：杨洪太，男，1995年1月16日生，汉族，住邯郸市。
被申请人：闫二秀，女，1958年3月2日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：王志军，男，1990年2月27日生，汉族，住灵寿县，系被申请人闫二秀之子。
本院于2017年3月27日作出（2017）冀0126财保30号民事裁定书，被保全人杨洪太于2017年3月29日向本院提供其在灵寿县农村信用联社股份有限公司人民路分社存款90000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人杨洪太的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨洪太在灵寿县农村信用联社股份有限公司人民路分社存款90000元；
二、解除对被保全人杨洪太驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××轻型普通货车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔娅娅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2079号
关于陈邦与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7987号
原告：陈某，女，1955年3月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：林莉莉，女，1981年6月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：林某1，男，1934年7月29日生，汉族，住宜兴市。
被告：林某2，女，1957年11月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：林某3，女，1960年6月3日生，汉族，住宜兴市。
被告林某4，男，1962年12月4日生，汉族，住宜兴市。
共同委托诉讼代理人：林莉莉，女，1981年6月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：林某5，男，1966年3月24日生，汉族，住宜兴市。
原告陈某与林莉莉、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5继承纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
本案案件受理费减半收取500元，由陈某负担。
审判员 朱叶君
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 颖
辽宁省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第39号
上诉人（原审被告）：李玉凤，女，住沈阳市大东区。
委托代理人：董秀友，男，现住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路**号*******************室。
法定代表人：谢国华，系该公司董事长。
上诉人李玉凤为与被上诉人广州灵动创想文化科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李玉凤于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉凤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 昕
代理审判员 陈洪军
代理审判员 金 莹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 逄 杨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2327号
原告华蓥市东川农用汽车有限公司。
法定代表人刘琴梅，董事长。
被告余波，男，生于1982年6月15日。
本院在审理原告华蓥市东川农用汽车有限公司诉被告余波民间借贷纠纷一案中，原告华蓥市东川农用汽车有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市东川农用汽车有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市东川农用汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1069元，减半收取535元，由原告华蓥市东川农用汽车有限公司负担。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张楚昊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初640号
原告张某某，女，生于1991年2月8日，汉族，高中文化。
被告王某某，男，生于1990年7月20日，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高俊萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初7308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人:郑学鹏，该行行长。
委托代理人：孙峥嵘，该行职工。
被告：罗念，男，生于1985年10月19日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告罗念信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告罗念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2017年9月20日所欠本金18265.62元、利息1274.64元、违约金5482.62元，合计25022.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2013年7月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告对被告提交的资料进行了审查，于2013年7月30日核准通过并发放了信用卡一张，授信额度为20000元。被告激活该卡后进行消费，截至2017年9月20日，被告尚欠原告本金18265.62元、利息1274.64元、违约金5482.62元，合计25022.88元。从2016年10月16日最后一次还款至今，被告均拒绝还款，原告特依法提起诉讼，请求判如所诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告邮政储蓄银行的营业执照、负责人身份证明；2.被告罗念的身份证复印件；3.信用卡申请表；4.领用合约；5.历史交易查询；6.账户备注导出明细。
被告罗念未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告对被告提交的资料进行了审查，于2013年7月30日核准通过并发放了信用卡一张,授信额度为20000元。被告在申请书上明确愿意准守领用合约的各项规则，领用合约对还款、利息、滞纳金等事项进行了明确约定。被告激活该卡后进行消费，自2016年10月16日最后一次还款后，再未还款，截至2017年9月20日，被告尚欠原告本金18265.62元、利息1274.64元、违约金5482.62元，合计25022.88元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告邮政储蓄银行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人罗念未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期还款违约金的义务。原告主张的违约金实质为逾期还款违约金，系领用合约中的滞纳金，原告请求被告偿还截至2017年9月20日的款项系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。由于被告罗念已多次逾期未偿还款项，故对于原告请求被告偿还信用卡欠款本金18265.62元、利息1274.64元、违约金5482.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗念未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗念于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金18265.62元、利息1274.64元、违约金5482.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告罗念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张芹
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初324号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明祥，男，系该公司大屯营支行客户经理（特别授权）。
被告：丁娥辉，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：潘铁强，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告丁娥辉、潘铁强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许明祥到庭参加诉讼，被告丁娥辉、潘铁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁娥辉、潘铁强偿还原告贷款本金30000元，利息10874.03元（利息计算至2017年3月28日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计40874.03元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告丁娥辉、潘铁强系夫妻关系，被告丁娥辉于2013年4月27日与原告公司大屯营支行签订《借款合同》。合同约定被告丁娥辉向原告借款30000元，借款期限为2年，利率为月利率7.6875‰。原告于2013年4月27日向被告履行了发放贷款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，仅支付了利息2844.38元，虽经原告多次催收，目前被告尚欠原告借款本金30000元，利息10874.03元，本息合计40874.03元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告丁娥辉、潘铁强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月27日，宁乡县大屯营乡社会事务办公室出具《证明》一张，载明被告潘铁强与被告丁娥辉系夫妻关系。同日，被告丁娥辉与原告公司大屯营支行签订《借款合同》,合同约定：借款用途为建房，借款本金为30000元，借款期限为24个月（从2013年4月27日起至2015年4月27日）；借款利率为月利率7.6875‰，按季结息；借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。合同另对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告于2013年4月27日向被告丁娥辉发放贷款30000元，被告丁娥辉出具了借款借据。借据载明借款本金为30000元，利率为月利率7.6875‰，于2015年4月27日到期。借款到期后，被告丁娥辉未依约支付本金及利息，原告于2017年4月11日向被告丁娥辉催收该笔借款，被告潘铁强在原告的贷款催收通知书（回执联）上借款人配偶处签字，对被告丁娥辉在原告处的上述借款时间、金额等表示确认。截至庭审之日，被告丁娥辉尚欠原告借款本金30000元，利息10874.03元（利息已计算至2017年3月28日）。
上述事实有原告的陈述、原告提交的《证明》、《借款合同》、借款借据、贷款催收回执、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告丁娥辉向原告借款，在原告与被告丁娥辉之间形成金融借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告丁娥辉未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息的责任。关于该笔借款的逾期利息，原告要求被告在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持，由此可计算出该笔借款的逾期利率为月利率11.5313‰。被告潘铁强系被告丁娥辉的配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告潘铁强在原告催收借款时，对被告丁娥辉在原告处的上述借款事实表示确认，据此可认定被告潘铁强对被告丁娥辉在原告处的借款知情并具有共同的意思表示，故被告丁娥辉的上述债务应认定为其与被告潘铁强的夫妻共同债务，被告潘铁强对被告丁娥辉的该笔债务负有共同承担的义务。关于原告主张保全费和公告费的诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。
综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告丁娥辉、潘铁强偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁娥辉、潘铁强于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告丁娥辉、潘铁强于本判决书生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息10874.03元（利息已计算至2017年3月28日止，后段利息以30000元本金为基数、按月利率11.5313‰的标准另行计算至本息偿清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告丁娥辉、潘铁强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初324号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许明祥，男，系该公司大屯营支行客户经理（特别授权）。被告：丁娥辉，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：潘铁强，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告丁娥辉、潘铁强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许明祥到庭参加诉讼，被告丁娥辉、潘铁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁娥辉、潘铁强偿还原告贷款本金30000元，利息10874.03元（利息计算至2017年3月28日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计40874.03元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告丁娥辉、潘铁强系夫妻关系，被告丁娥辉于2013年4月27日与原告公司大屯营支行签订《借款合同》。合同约定被告丁娥辉向原告借款30000元，借款期限为2年，利率为月利率7.6875‰。原告于2013年4月27日向被告履行了发放贷款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，仅支付了利息2844.38元，虽经原告多次催收，目前被告尚欠原告借款本金30000元，利息10874.03元，本息合计40874.03元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。被告丁娥辉、潘铁强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，宁乡县大屯营乡社会事务办公室出具《证明》一张，载明被告潘铁强与被告丁娥辉系夫妻关系。同日，被告丁娥辉与原告公司大屯营支行签订《借款合同》,合同约定：借款用途为建房，借款本金为30000元，借款期限为24个月（从2013年4月27日起至2015年4月27日）；借款利率为月利率7.6875‰，按季结息；借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年4月27日向被告丁娥辉发放贷款30000元，被告丁娥辉出具了借款借据。借据载明借款本金为30000元，利率为月利率7.6875‰，于2015年4月27日到期。借款到期后，被告丁娥辉未依约支付本金及利息，原告于2017年4月11日向被告丁娥辉催收该笔借款，被告潘铁强在原告的贷款催收通知书（回执联）上借款人配偶处签字，对被告丁娥辉在原告处的上述借款时间、金额等表示确认。截至庭审之日，被告丁娥辉尚欠原告借款本金30000元，利息10874.03元（利息已计算至2017年3月28日）。上述事实有原告的陈述、原告提交的《证明》、《借款合同》、借款借据、贷款催收回执、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告丁娥辉向原告借款，在原告与被告丁娥辉之间形成金融借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告丁娥辉未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息的责任。关于该笔借款的逾期利息，原告要求被告在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持，由此可计算出该笔借款的逾期利率为月利率11.5313‰。被告潘铁强系被告丁娥辉的配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告潘铁强在原告催收借款时，对被告丁娥辉在原告处的上述借款事实表示确认，据此可认定被告潘铁强对被告丁娥辉在原告处的借款知情并具有共同的意思表示，故被告丁娥辉的上述债务应认定为其与被告潘铁强的夫妻共同债务，被告潘铁强对被告丁娥辉的该笔债务负有共同承担的义务。关于原告主张保全费和公告费的诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告丁娥辉、潘铁强偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁娥辉、潘铁强于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告丁娥辉、潘铁强于本判决书生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息10874.03元（利息已计算至2017年3月28日止，后段利息以30000元本金为基数、按月利率11.5313‰的标准另行计算至本息偿清之日止）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告丁娥辉、潘铁强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 鸿二〇一八年一月二十九日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1778号
原告刘修祥，男，1956年12月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：刘博，麻城市龟山法律服务所法律工作者。
被告王永彬，男，1963年1月25日，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司。
委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告刘修祥与被告王永彬、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王永彬、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘修祥向本院提出诉讼请求1、诉请人民法院依法判令两被告赔偿原告各项损失34265.09元；2、判令第二被告在交强险责任限额内承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年6月5日8时57分，被告王永彬驾驶所有的鄂Ｊ×××××号小轿车行驶至麻城市一桥处与原告刘修祥驾驶的摩托车相撞，造成原告左锁骨骨折受伤的交通事故。经麻城市公安局交警大队认定，被告王永彬负此次事故全部责任。原告受伤后被送到麻城市人民医院治疗15天花费医疗费13000.09元，出院医嘱：休息四个月，加强营养及护理，后期治疗费6000元。事故发生时，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司购买有交强险，保险在保险期内，因此被告保险公司应承担其保险范围内的赔偿责任。
被告王永彬辨称，对交通事故事实上没有异议，在原告住院期间，我垫付了原告的医药费9000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司辨称，保险公司对此次事故经过以被告王永彬陈述为准，保险公司愿意在保险范围和额度内进行理赔，被告王永彬只投保了交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、5、6，被告王永彬提交的证据1、2、3，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1，原告提交的证据3、证据4、证据7均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
对于双方没有争议的原被告双方各自的身份情况和被告王永彬的驾驶资格、事故经过、事故责任认定、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司承保鄂Ｊ×××××号小轿车交强险（保险单号为：PDZA201642110000000027）等事实，本院予以确认。
另查明：事故发生后，被告王永彬已经垫付原告医药费9000元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告刘修祥在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”在本案中，被告王永彬驾驶小轿车将原告撞伤，经交警部门认定王永彬承担事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司购买有交强险，事故发生时上述保险在保险期内，依照道路交通法和相应的司法解释规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，由被告王永彬予以赔偿。
就原告刘修祥主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医药费票据，原告刘修祥为治疗共花费13300.09元，本院予以确认。
2、误工费：105天×（28305元÷365天）=8142.53元。
3，护理费：2400元，因有相应的护理合同及税务发票，本院予以确认。
4，交通费：310元，结合原告就医实际需要和当地实际情况，本院酢定为200元。
5，营养费：15元×105天=1575元，本院予以确认。
6，住院伙食补助费：15×50=750元，本院予以确认。
7，后期治疗费：6000元，本院予以确认。
8，参与人员务工费1000元，因于法无据，本院不予支持。
9，拖车费150元，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告刘修祥的各项损失合计32367.62元，上述赔偿款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8142.53元、护理费：2400元、交通费200元等共计20742.53元；原告的损失中交强险未予赔偿的部分为医疗费3300.09元、营养费1575元、住院伙食补助费750元、后期治疗费6000元合计11625.09元，由原告刘修祥和被告王永彬根据双方在交通事故中的过错责任大小来分担，因被告王永彬承担此次交通事故的全部责任，被告王永彬应对原告交强险限额外的损失予以赔偿。为减少当事人的讼累，被告严先明垫付的相关费用共计9000元应在本案中一并予以处理。综上，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、此次交通事故给原告刘修祥造成的损失共32367.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付20742.53元给原告刘修祥。
二、被告王永彬赔偿原告刘修祥交强险限额外的损失11625.09元，扣减被告王永彬已垫付的费用9000元，被告王永彬还应支付2625.09元赔偿款。
三、驳回原告刘修祥的其它诉讼请求。
上述应赔偿款项于本判决生效后五日内一次付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一六年十二月九日
书记员 黄志杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2205号
原告濮阳市玉才商贸有限公司。
住所地：濮阳市。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵雨才，该公司经理。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳市开州路五福大酒店。
住所地：濮阳市。
经营者李连胜，男，1965年5月25日出生，汉族。
原告濮阳市玉才商贸有限公司诉被告濮阳市开州路五福大酒店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼，被告濮阳市开州路五福大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日至2014年2月24日，原告陆续向被告供应百威啤酒及哈尔滨啤酒等酒水，供应酒水期间，被告员工孙利伟等人向原告出具收据7份，拖欠原告酒水款共计10112元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款10112元，并返还原告展柜2台，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月27日，原告（甲方）和被告（乙方）签订啤酒销售协议一份，协议主要约定：原告向被告提供冷藏展柜2台供被告使用，展示柜和冷冻柜所有权归原告所有，非人为损坏原告负责维修，人为损坏由被告负责维修，直至合同截止后须交由原告收回管理；每月20日为结账日，若被告不能正常结算货款，原告有权停止供货；供货价位按双方认可的价位执行（详见合同供货价）。上述合同由原告法定代表人签字，加盖被告公司印章，由被告店长位东旭签字。合同签订后，原告向被告提供展柜2台并供货，由原告的员工朱虹霖、孙利伟等签字收货，货款合计10112元，上述货款被告未能支付，展柜也未退回。后原告向被告多次催要欠款，被告拒不还款，原告诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，合法债务应及时清偿。被告濮阳市开州路五福大酒店从原告处购买啤酒，欠原告货款10112元未支付，展柜2台未退还的事实，有原告、被告签订的销售协议、被告员工出具的收据为证，现原告要求被告偿还欠款及啤酒展柜2台的事实，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市开州路五福大酒店于本判决生效后10日内支付原告濮阳市玉才商贸有限公司货款10112元，并退还原告展柜2台。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 靳伟华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第860号
上诉人（原审被告）江苏省溧阳经济开发区前棠社区居民委员会，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路28号。
法定代表人狄继如，该居委会主任。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李鲁夫。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人江苏省溧阳经济开发区前棠社区居民委员会（以下简称前棠居委会）因与被上诉人李鲁夫财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
李鲁夫诉称，位于溧阳市溧城镇昆仑北路西侧1幢二层砖混结构192.36平方米的综合楼系我的合法财产。2010年8月份，我突然发现该房屋已被人拆除，我经多方调查没有结果，于2010年12月份向溧阳市公安局报案，经公安局调查，该房屋是前棠居委会所拆。溧阳市溧城镇昆仑北路西侧1幢二层砖混结构192.36平方米的综合楼系我私人财产，该财产受法律保护，任何单位和个人均不得随意侵犯，诉请判令前棠居委会赔偿我损失961800元（暂定，待评估后再行增减），并承担本案的诉讼费用。
前棠居委会辩称，李鲁夫的房屋并不是我单位所拆。
一审法院认为，李鲁夫的房屋系其合法财产，受法律保护，在没有任何合法依据，并且又没有取得李鲁夫同意的情况下，私自拆除李鲁夫的房屋，涉嫌故意毁坏财物的刑事犯罪，应经公安机关先行处理，本案暂时不符合民事诉讼受理的条件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回李鲁夫的起诉，本案移送公安机关处理。
上诉人前棠居委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定驳回起诉并移送公安机关处理，该裁定没有相应的法律依据。一审裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条均未规定人民法院可将普通民事案件移送公安机关处理。我国刑法第二百七十五条关于故意毁坏公私财物罪的规定，构成该犯罪的主题是自然人，且毁坏公私财物的数额较大或者巨大。本案中，我单位作为法人不构成涉嫌故意毁坏公私财物罪的主体要件，且一审法院并未查明李鲁夫被毁损财物的价值，因此，一审裁定认定的涉嫌故意毁坏公私财物犯罪并不符合刑法第二百七十五条的刑事立案要求，不具备移送公安机关处理的条件。二、本案双方当事人之间的财产损害赔偿纠纷符合民事诉讼法第一百一十九条规定，一审法院可以也应当继续审理。如果李鲁夫无法举证证明系我单位实施了侵权行为，依法应承担举证不能的法律后果，一审法院应该从实体上判决驳回其诉讼请求，而非裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
被上诉人李鲁夫答辩称，我的财产无缘无故被损毁，却长期得不到法律的保护，这个案件本来就是一起典型的刑事案件。前棠居委会一方面否认我的房屋是其所拆，另一方面却对本案提起上诉。如果房屋真不是其所拆除，一审法院裁定移送公安机关查明事实，前棠居委会应该不会惧怕，也不应该提起上诉，由此可见，前棠居委会逻辑混乱，满纸谎言。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，原位于溧阳市溧城镇昆仑北路西侧1幢二层砖混结构192.36平方米的综合楼，李鲁夫领取了房屋所有权证。2010年1月25日，溧阳市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）与溧阳市国土资源局签订国有土地建设用地使用权出让合同，约定将溧阳市昆仑北路西侧，宋庄路南侧面积为1571平方米的土地出让给华祥公司。同年，李鲁夫发现涉案房屋被拆除，至今未获得任何赔偿。
本院认为，原位于溧阳市溧城镇昆仑北路西侧1幢二层砖混结构192.36平方米的综合楼，李鲁夫领取了房屋所有权证，依法对该房屋享有所有权。公民的合法权利应受法律保护。本案中，李鲁夫所有的房屋无故被损毁，从第一个层面讲，可能存在故意毁坏财物的刑事犯罪，从第二个层面讲，涉案房屋可能是被合法征用，其中就存在着拆迁补偿款的发放问题，李鲁夫作为房屋的所有权人，至今没有获得拆迁补偿款，而房屋早在2010年就被拆除，其中可能存在他人或者集体组织冒领或者侵吞拆迁补偿款等犯罪行为。人民法院立案后，发现相关行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，前棠居委会的上诉意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 赤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3874号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码：61025701-4）。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波金融中心*座*楼*号,*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：施士杰，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告施士杰金融借款合同纠纷一案，于2016年07月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告贷款本金100000元，利息773.86元、复利4.64元（暂计至2016年7月7日，自2016年7月8日起至实际履行日止的利息按合同约定计收）；2.被告支付原告实现债权的费用4000元。本案依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人卢ＸＸ、被告施士杰到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月22日至2016年10月22日
二、借款金额：100000元
三、约定利息：固定利率，年利率9%，按月付息，到期还本，未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利，在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利
四、款项交付：2015年10月22日
五、借款用途：购车
六、还款期限：2016年10月22日
七、还款情况：未按约支付利息
八、尚欠本息：截至2016年7月6日，尚欠借款本金100000元，利息773.86元、复利4.64元
九、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费4000元
上述事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户明细、《法律服务委托合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告未按约归还欠款本息，已构成违约，原告要求提前收回贷款并要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
一、被告施士杰归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息773.86元、复利4.64元，并支付自2016年7月8日起至实际清偿之日止按编号为宁通0103个额字第15102207号《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施士杰偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告施士杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈吴辉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执177号
申请执行人：任慧洁。
被执行人：杨伟。
被执行人：杨智。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00813号原告任慧洁与被告杨伟、杨智民间借贷纠纷一案，申请执行人任慧洁于2016年3月31日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁银民二初字第00813号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终172号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2004年5月17日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金16000元；2007年3月22日因盗窃被浙江省杭州市公安局萧山分局行政拘留十日；2007年7月5日因盗窃被浙江省海宁市公安局行政拘留十二日；2011年3月17日因盗窃被浙江省宁波市公安局行政拘留十日；2013年5月30日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；2014年1月26日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2014年7月13日刑满释放。因本案于2015年12月5日被监视居住。现在居住地候审。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2014年2月26日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年10月28日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，于2015年3月15日刑满释放。因本案于2015年12月5日被开化县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人陈某、李某犯盗窃罪一案，于2016年5月31作出（2016）浙0824刑初129号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金2000元。原审被告人陈某、李某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某、李某均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某、李某撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、李某撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢万芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执70号
申请执行人：怀化市住房公积金管理中心。住所地：怀化市天星坪房产大楼三楼。
法定代表人：夏荣，该中心负责人。
被执行人：龙建安，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李小英，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初443号民事判决怀化市住房公积金管理中心与龙建安、李小英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙建安、李小英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执70号申请执行人：怀化市住房公积金管理中心。住所地：怀化市天星坪房产大楼三楼。法定代表人：夏荣，该中心负责人。被执行人：龙建安，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李小英，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初443号民事判决怀化市住房公积金管理中心与龙建安、李小英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙建安、李小英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月五日书记员 姚慧群
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更407号
罪犯王振锋，男，1973年1月13日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2013年9月17日作出（2013）白水刑初字第00056号刑事判决，以被告人王振锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王振锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。2015年8月10日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯王振锋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振锋的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1756号
原告：张媛，女，1986年12月16日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇孟村人，现住决堤村。
被告：李学贺，男，1985年8月9日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇孟村人。
原告张媛与被告李学贺离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛、被告李学贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李学贺离婚；2、婚生之女李艺爽、之子李艺想随被告生活；3、原告放弃财产分割，留给孩子作为抚养费；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年4月14日登记结婚。2013年10月15日生育一女，取名李艺爽。2015年1月24日生育一子，取名李艺想。由于婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。原告为了幼小的孩子有个完整的家，总是一忍再忍，但被告却没丝毫改变，一不顺心就对原告进行辱骂。2016年7月15日，因琐事争吵后，原告回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。
被告李学贺辩称，我与原告张媛有感情基础，且育有两个孩子。为了幼小的孩子，希望原告回心转意，夫妻和好。我的缺点错误可以改，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，2011年4月14日登记结婚。2013年10月15日生育一女，取名李艺爽。2015年1月24日生育一子，取名李艺想。生活中原、被告缺乏理解沟通，遇到问题有时不能冷静处理，导致吵架动手。2016年7月15日，因琐事争吵后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有两个孩子，应有一定夫妻感情。原、被告因家庭琐事争吵闹矛盾，应加强沟通，相互理解，着眼家庭的稳定和孩子的健康成长，珍惜感情，体谅对方，不能轻易分手。
综上所述，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张媛与被告李学贺离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 雯
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执64号
申请执行人董广春
被执行人孟宪伟、孙桂英
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2999号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为5万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第235号
原告吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南港大桥南堍。
法定代表人沈利祥，总经理。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告徐立。
原告吴江市开源商品混凝土有限公司（以下简称开源公司）与被告徐立买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告开源公司委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告徐立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司诉称，被告因承建震泽国际花园工程需要，由原告向被告供应商品混凝土，经对账，被告尚欠原告混凝土款49250元未付。该款原告多次催讨未果后诉致法院。诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付混凝土货款49250元，逾期付款违约金（以49250元为计算基数自起诉之日起至付清货款之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐立未提出答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告徐立在落款签名向原告出具一份《回执》，写明：“吴江市开源商品混凝土有限公司：我承建的（震泽国际花园工程）收货截止2013年6月25日，付款截止2013年6月25日尚欠贵公司商品混凝土款149250元（人民币大写）：壹拾肆万玖仟贰佰伍拾元整。”庭审中，原告称被告徐立在陆续付款100000元后，对结欠款的余款49250元经原告多次催讨未果后原告诉致本院。
上述事实，有《回执》原件、常住人口信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，虽无书面买卖合同，但依原告开源公司提供的《回执》并结合庭审笔录可证实，原告与被告徐立之间的买卖关系依法成立且有效，当事人双方均应依约履行买卖合同义务，在原告依约供货后，被告出具有结账内容的《回执》确认了欠原告货款149250元，庭审中原告自认被告已付货款100000元，被告理应支付货款余款49250元，拖欠不付是引起本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉由被告徐立给付货款49250元的诉讼请求予以支持。关于原告提出违约金损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐立未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，被告徐立未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立应给付原告吴江市开源商品混凝土有限公司货款49250元，并支付逾期付款违约金（以49250元为计算基数自2015年6月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告徐立负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采限补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢70号
申请执行人：石志华。
被执行人：秦建为。
本院在执行石志华诉秦建为，生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 超