wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00028号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人黄云，老河口市洪山咀镇计生办干部。
被申请执行人付春雨，男，1978年1月2日出生。
被申请执行人谢成香，女，1981年5月23日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年4月9日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第03058号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：付春雨、谢成香夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年12月4日向其下达了河卫生计生征决（2014）第03058号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，付春雨、谢成香夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月10日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第03058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第03058号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周雪琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终747号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）袁琳，男，回族，1980年11月25日出生。
委托代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）严高峰，男，汉族，1971年2月13日出生。
委托代理人赵开玲。代理权限：特别授权。
严高峰因与袁琳、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月20日作出（2015）顺民初字第660号民事判决。平安财险公司、袁琳不服向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，袁琳未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁琳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 马艺洺
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1926-1号
原告孟祥朋，居民。
被告马友芬，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市开发区胜利东街228号。
本院在审理原告孟祥朋与被告马友芬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟祥朋于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马友芬驾驶的鲁V×××××号小型面包车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告孟祥朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告马友芬驾驶的鲁V×××××号小型面包车予以扣押，扣押期限为二年（自2016年4月22日至2018年4月21日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵瑞刚
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初765号
原告张玉珍，女。
委托代理人赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告陈奎，男。
被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社。
法定代表人陈奎，社长。
二被告委托代理人刘志坚，男，合作社成员。
原告与被告陈奎、兴城市嘉和果蔬种植专业合作社（以下简称：兴城嘉和合作社）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2015年6月30日签订了《合同书》二份，合同约定将原告拥有的坐落在徐大堡镇王屯村土地使用权及大棚一并转让给二被告，转让期限自2015年6月29日起至2026年12月31日，二被告应支付流转费及土地剩余年限承包费用给原告，其中土地剩余年限承包费计算为“600亩/元，乘以大棚依附土地共计4.5亩，乘以剩余年限11.5年”，共计土地承包费31050元。现该合同已生效，二被告虽依照约定的方式支付了土地流转费用，但尚未支付给原告土地剩余年限的承包费用。因此，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付土地承包费31050元，并承担本案诉讼费。
被告陈奎、兴城嘉和合作社辩称，被告对原告所提出的承包费用没有异议。土地承包费用计算标准是为600元/亩/年，从签订合同之日至原告土地剩余承包年限止，原告土地剩余承包年限为11.5年，但是被告是按照12年给付的土地承包承包费。大棚流转费计算标准为650元/米，原告所建三个大棚标准为60米/个。原告因大棚流转所得费用为：土地承包费为12年×4.5亩×600元=34200元，大棚流转费为3个×650元/米×60米=117000元，原告共计应得151200元。因原告在建设三个棚时所欠银行贷款共计本息157319.1元，其所建棚时的棚照在银行抵押，大棚流转至被告兴城嘉和合作社名下需要办理变更登记手续，被告兴城嘉和合作社需先偿还原告所欠银行贷款，后才能办理变更登记手续，原告应得土地承包费用及大棚流转费用已经用于偿还其所欠银行贷款，并且，被告兴城嘉和合作社为原告多偿还了部分贷款，对多偿还部分，被告兴城嘉和合作社保留诉请权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因建设大棚3座在辽宁兴城农村商业银行股份有限公司海滨支行办理了贷款业务，并以原告所建3座大棚作为此贷款抵押物。因原告在辽宁兴城农村商业银行股份有限公司海滨支行所办理的建棚贷款到期，为偿还此贷款，原告将所建3座大棚及所占土地转包被告兴城嘉和合作社经营，双方签订《合同书》、《土地转包合同书》各一份，约定原告所建3座大棚及所占土地由被告兴城嘉和合作社经营，因所建3座大棚所欠辽宁兴城农村商业银行股份有限公司海滨支行贷款本金及利息由被告兴城嘉和合作社偿还。被告兴城嘉和合作社已为原告偿还辽宁兴城农村商业银行股份有限公司海滨支行因建棚时所欠贷款本金及利息，并于2015年因大棚使用问题向本院起诉，本院于2015年10月27日作出（2015）兴沙民初字第02239号民事判决，判决：一、被告张玉珍于本判决生效后十日内自行将大棚内附着物清除，并将其温室大棚3座交付原告管理使用；二、驳回原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告因大棚所占土地承包费用向本院提起诉讼，请求判决被告给付土地承包费31050元，被告承担全部诉讼费用。
另查明，被告陈奎系被告兴城嘉和合作社法定代表人。
上述事实，有原被告当庭陈述及《民事判决书》、《合同书》、《土地转包合同书》、《证明》载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿签订合同的权利，合同相对方应当遵循公平原则确定各方的权利义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在行使权利，履行义务时应当遵循诚实信用原则。本案中，原告因所建大棚向银行借款的客观事实存在。因偿还贷款问题，原告将大棚及土地转包被告兴城嘉和合作社管理经营，被告兴城嘉和合作社代为原告偿还借款，对此原、被告双方均表示认可。现双方主要争议焦点问题为：原告大棚所占土地的承包费用被告是否已支付。对此焦点问题，本院认为，在被告兴城嘉和合作社对原告大棚行使管理权时，双方已产生纠纷，被告兴城市嘉和合作社提起诉讼，案件号为（2015）兴沙民初字第02239号，在该案件的审理中，原告的抗辩内容为对其大棚内地上附着物未进行补偿使得未将大棚交付被告兴城嘉和合作社使用，可见，在当时审理的案件中原告对于其大棚及大棚所占土地应得费用冲抵所欠银行贷款是认可的，现原告再次另行起诉要求被告给付土地承包的诉讼请求，明显违背合同签订时真实意思表示。另外，虽然原告与被告陈奎对原告大棚转包事宜分别签订《合同书》及《土地转包协议》，但是，该两份合同所签订的目的在于，原告交付大棚及土地由被告兴城嘉和合作社管理经营，被告兴城嘉和合作社代为原告偿还所欠银行贷款，该两份合同的签订是不可分割的。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”所以，在原告与被告陈奎算签订的《合同书》中约定了以大棚及土地转包被告兴城嘉和合作社为条件的前提下，被告兴城嘉和合作社才代为原告偿还所欠银行贷款，其所签《土地转包协议》是对土地承包费价格的细化，《合同书》与《土地转包协议》具有关联性，现原告单独拿出《土地转包协议》主张被告支付土地转包费用，有悖诚实信用原则，缺乏事实依据及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费290元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年六月六日
书记员 韩静宇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初259号
原告陈某某，男，汉族，1955年7月30日生。
被告四川育松实业集团有限责任公司，住所地广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
原告陈某某诉被告四川育松实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼、被告四川育松实业集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告签有借款协议，原告分别在2014年12月5日及2014年12月15日将原来到期的借款20万元及10万元领出再次借给被告，约定期限为1年，利息为年利率15%，被告在收到借款后分别向原告出具了20万元及10万元的收据。借款到期后，被告却未归还借款。原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款。现原告为维护其合法权益，起诉到法院，要求：一、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金30万元；并支付资金利息（利息从借款之日起开始计算资金利息，按年息15%计算至被告还清本金之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川育松实业集团有限责任公司无辩称。
经审理查明：原告陈某某与被告四川育松实业集团有限责任公司原有借款关系。2014年12月8日，原、被告就双方原有借款20万元达成借款协议，并签署《借款协议书》，该协议书约定，被告向原告借款金额为人民币200000.00元，大写贰拾万元正，借款时间为2014年12月6日至2015年12月5日，借款年利率按15%计息。被告在该协议书上加盖了公司印章及公司董事长陈兴雄的个人印章，并由被告向原告出具了四川育松实业集团收款收据。同样，2014年12月15日，原告与被告就前期借款100000.00元签订了《借款协议书》，该借款协议书约定的借款金额为100000.00元，借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日，借款年利率按15%计息。上述两笔借款到期后，因被告未及时归还借款，原告陈某某遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告诉讼主体信息，原、被告签订的借款协议书，被告向原告出具的收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告四川育松实业集团有限责任公司签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现本案原告陈某某向被告四川育松实业集团有限责任公司提供借款资金后，被告四川育松实业集团有限责任公司向原告陈某某出具了对应的收款收据，但被告未按期归还借款，亦未按约向原告支付资金利息，属违约，被告理应承担按期归还借款、支付资金利息的责任，故原告的诉请符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四川育松实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金300000.00元及相应利息（其中200000.00元的资金利息自2014年12月7日起，按年利率15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，其资金利息计算至本金付清之日止；其中100000.00元的资金利息自2014年12月16日起，按年利率15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，其资金利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3300元，诉讼保全费2320元，合计5620元，由被告四川育松实业集团有限责任公司承担（此款原告已预缴，由被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 罗 雯
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初259号
原告陈某某，男，汉族。
被告四川育松实业集团有限责任公司，住所地广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
原告陈某某诉被告四川育松实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼、被告四川育松实业集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告签有借款协议，原告分别在2014年12月5日及2014年12月15日将原来到期的借款20万元及10万元领出再次借给被告，约定期限为1年，利息为年利率15%，被告在收到借款后分别向原告出具了20万元及10万元的收据。借款到期后，被告却未归还借款。原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款。现原告为维护其合法权益，起诉到法院，要求：一、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金30万元；并支付资金利息（利息从借款之日起开始计算资金利息，按年息15%计算至被告还清本金之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川育松实业集团有限责任公司无辩称。
经审理查明：原告陈某某与被告四川育松实业集团有限责任公司原有借款关系。2014年12月8日，原、被告就双方原有借款20万元达成借款协议，并签署《借款协议书》，该协议书约定，被告向原告借款金额为人民币200000.00元，大写贰拾万元正，借款时间为2014年12月6日至2015年12月5日，借款年利率按15%计息。被告在该协议书上加盖了公司印章及公司董事长陈兴雄的个人印章，并由被告向原告出具了四川育松实业集团收款收据。同样，2014年12月15日，原告与被告就前期借款100000.00元签订了《借款协议书》，该借款协议书约定的借款金额为100000.00元，借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日，借款年利率按15%计息。上述两笔借款到期后，因被告未及时归还借款，原告陈某某遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告诉讼主体信息，原、被告签订的借款协议书，被告向原告出具的收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告四川育松实业集团有限责任公司签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现本案原告陈某某向被告四川育松实业集团有限责任公司提供借款资金后，被告四川育松实业集团有限责任公司向原告陈某某出具了对应的收款收据，但被告未按期归还借款，亦未按约向原告支付资金利息，属违约，被告理应承担按期归还借款、支付资金利息的责任，故原告的诉请符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四川育松实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金300000.00元及相应利息（其中200000.00元的资金利息自2014年12月7日起，按年利率15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，其资金利息计算至本金付清之日止；其中100000.00元的资金利息自2014年12月16日起，按年利率15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，其资金利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3300元，诉讼保全费2320元，合计5620元，由被告四川育松实业集团有限责任公司承担（此款原告已预缴，由被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 罗 雯
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1608号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：陈标，行长。
被告：黄发元，男，1969年9月9日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告黄发元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，发现被告黄发元透支信用卡的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的起诉。
案件受理减半收取259元，�回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温斌
二〇一八年六月二十日
书记员 黄腾
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第405号
申请执行人吕希坤，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人杨玉芬，女，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人吕希坤与被执行人杨玉芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吕希坤与被执行人杨玉芬民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月二十日
书记员 张智慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1779号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告陈世财，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告陈世财电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告陈世财的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年七月一日
书记员 杜同科
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执746号
申请执行人：沈月娥。
被执行人：平湖市英姿服饰有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：丁志英，董事长。
本院在执行（2016）浙0482执746号申请执行人沈月娥与被执行人平湖市英姿服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为15245元，现查明，被执行人平湖市英姿服饰有限公司无可供执行的财产，尚有债款15245元未执行到位。申请执行人沈月娥未能提供被执行人平湖市英姿服饰有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执746号案的执行。申请执行人沈月娥发现被执行人平湖市英姿服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执53号
申请执行人陈婷婷，女，汉族，公民身份号码×××0446，住所地广东省佛山市高明区。
被执行人珠海市斗门区报关服务有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陆俭明，该公司总经理。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁非终字（2015）第221号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市斗门区报关服务有限公司在中国银行69×××73的人民币存款24006元至本院账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗振强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1576号
原告：田如祥，男,1963年2月19日出生,土家族,个体工商户，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁市碧江区宏源大饭店，经营场所：铜仁市碧江区时代商汇*栋*座*层。
经营者：李发军。
被告：李发军，曾用名李军，男，1976年9月21日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：钟世坤，男，1985年7月5日出生，住贵州省万山区。
被告：尹汉云，男，1965年7月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：钟世来，男，33岁，住贵州省万山区。
原告田如祥与被告铜仁市碧江区宏源大饭店（以下简称宏源大饭店）、李发军、钟世坤、尹汉云、第三人钟世来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田如祥、被告李发军、钟世坤、尹汉云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告田如祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的货款人民币13011元（以下币种均为人民币），并承担逾期履行期间的利息（以13011元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年5月1日起至全部款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告李发军、钟世坤、尹汉云合伙成立宏源大饭店，被告李发军系经营者，在饭店经营期间，被告李发军与原告订立供货合同，合同约定由原告向被告宏源大饭店供应牛肉。原告从2016年2月5日至2016年4月25日期间，原告多次向被告宏源大饭店供货，被告提供的《收款收据》载明被告宏源大饭店尚欠原告货款共计13011元，原告曾多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告李发军辩称，本案被告应只支付原告货款，其余的费用应由原告承担。
被告钟世坤、尹汉云共同辩称，被告钟世坤、尹汉云不知道货款的事情，原告没有证据证明被告钟世坤、尹汉云是宏源大饭店的合伙人，被告钟世坤、尹汉云不应当承担连带责任。
对原告提交的点菜单、销货清单的真实性及证明目的，本院予以认定。对被告李发军提交的宏源大饭店的营业执照、转让合同、联名账户开户申请书、宏源大饭店转让经营三方协议、租赁合同的真实性予以认定，上述证据能证明被告李发军、钟世坤、尹汉云系合伙关系的事实。
经审理查明：2016年2月，原告与被告宏源大饭店协商，自愿达成口头货物买卖协议，约定由原告为被告宏源大饭店供应牛肉。自2016年2月份至2017年4月份，原告多次向被告宏源大饭店供货，累计货款13011元。但被告宏源大饭店一直未向原告支付该货款。后被告宏源大饭店被注销工商登记。另查明：被告宏源大饭店的合伙人为被告李发军、钟世坤、尹汉云。
本院认为，原告与被告宏源大饭店所达成的口头买卖协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告履行了供货义务后，被告宏源大饭店应当向原告支付货款。鉴于宏源大饭店在现已被注销工商登记，原告要求被告宏源大饭店承担债务清偿责任于法无据，宏源大饭店在注销之前所应承担的债务应当由其合伙人即被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。故，原告要求被告李发军、钟世坤、尹汉云连带清偿上述货款13011元于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提供向被告催要货款的证据，其应当承担对此举证不能的不利后果，其主张的利息应自起诉之日次日起即2017年6月20日计算。故，本院支持由被告李发军、钟世坤、尹汉云按照同期银行贷款利率连带支付原告自2017年6月20日起至款项付清之日止期间的利息，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李发军、钟世坤、尹汉云于本判决生效之日起十日内向原告田如祥连带支付货款人民币13011元及利息（利息以人民币13011元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年6月20日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告田如祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元,减半收取计人民币63元，由被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年八月三十日
代理书记员 章靖宜
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2133号
原告周有良，男，63岁，1953年4月15日，汉族，地址：叶县，、叶县。
诉讼代理人袁洪涛，法律工作者。
原告肖劝良，男，52岁，1964年5月15日，汉族，地址：河南省叶县，、叶县龚店乡司赵村八组。
诉讼代理人袁洪涛，法律工作者。
原告肖建伟，男，31岁，1984年9月17日，汉族，地址：河南省叶县，、叶县龚店乡司赵村八组。
诉讼代理人袁洪涛，法律工作者。
被告张广涛，男，33岁，1983年2月15日，汉族，地址：叶县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：河南省郑州市金水区黄河路17号豫粮大厦，联系方式：1550371****
法定代表人张国勇。
诉讼代理人张瑞东，所在单位推荐的人。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理周有良、肖劝良、肖建伟张广涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周有良、肖劝良、肖建伟于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告周有良、肖劝良、肖建伟撤回起诉。
审判长 白胜勇
审判员 张亚楠
二〇一六年十二月一日
书记员 杨文哲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第102号
原告田国忠，现住白城市。
身份证号×××
被告白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会。
法定代表人谢海凤，系村长。
原告田国忠诉被告白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告雇佣被告拉水浇树，累计欠车工费1800.00元，被告于2010年12月29日为原告出具欠据一份。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款1800.00元。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：原、被告之间的债权、债务关系是否成立，欠款数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
身份证复印件一份（已与原件核对无异）。证明
原告的身份。
二、欠据一份。证明原、被告之间的债权、债务关系成立及被告的欠款数额。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证情况，本院评析认证如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，被告未到庭应诉，放弃了质证的权利，对以上证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告雇佣被告拉水浇树，累计欠车工费1800.00元，被告于2010年12月29日为原告出具欠据一份。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院根据原告的诉求以及举证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，综合评判如下：
原告雇佣被告拉水浇树，累计欠车工费1800.00元，被告于2010年12月29日为原告出具欠据一份，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对欠款事实和欠款数额无异议，故被告应偿还原告欠款1800.00元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款1800.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王瑞冰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1960号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟某某，女，1973年12月28日出生于湖南省桃源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人林清沛、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1797号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人林清沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月起，被告人钟某某在石狮市长福路坪山名茶店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年7月16日0时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人钟某某及8名参赌人员，扣押赌资人民币12550元、违法所得人民币120元及赌具麻将牌2副。2015年7月22日，案发后，被告人钟某某的家属代为退出违法所得币11000元。
另查明，扣押的赌资人民币12550元已由公安机关收缴。被告人钟某某的家属主动代为预缴罚金人民由12000元。
公诉机关建议对被告人钟某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人邱某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，被告人钟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己罪行，且能主动退出全部违法所得并预交罚金，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人钟某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2015年12月15日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的违法所得人民币一万一千一百二十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01645号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告廖国胜，男，1975年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告杨启华，男，1957年12月5日出生，汉族，居民。
被告丰都县公路运输公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江路西段峡南溪路1号，组织机构代码20875034-5。
法定代表人秦宗富，经理。
委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。
被告彭德祥，男，1977年12月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告廖国胜、丰都县公路运输公司、彭德祥、杨启华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。鉴于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心系公益性质机构，本院决定免收。
代理审判员 谭海波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冉孟鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12481号
原告：义乌市零创模具厂，经营场所：浙江省义乌市上溪镇四通东路300号。
经营者：黄仙强。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：章告成。
本院在审理原告义乌市零创模具厂诉被告章告成定作合同纠纷一案中，原告义乌市零创模具厂于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市零创模具厂撤回起诉。
案件受理费人民币154元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 经 君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1905号
罪犯祖某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）青刑初字第686号刑事判决，认定祖某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年4月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年八月十二日提出（2016）沪司狱白假65号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯祖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯祖某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祖某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯祖某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯祖某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯祖某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯祖某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月30日起至2017年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。祖某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会�公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第97号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，浙江省温州市人，无业，户籍所在地温州市瓯海区。因本案于2014年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日因疾病被取保候审，经本院决定，于2015年1月19日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东、代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人杨某在温州市瓯海区郭溪街道凰桥村凤凰横路9号的杂货店内，以接受他人投注的方式销售“六合彩”。2014年10月21日21时许，被告人杨某在该杂货店内销售六合彩时被公安机关查获，现场扣押账单、手机及现金4510元等物。经查，被告人杨某接受六合彩投注金额达人民币129000元以上，其中在查获当日接受六合彩投注额为1905元。
在审理期间，被告人杨某向本院退出违法所得12900元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、张某、吴某、邵某、龚某、詹某、陈某、李某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，调取证据通知书及清单，投注额统计清单和账单照片，公安行政处罚决定书，罚没款单据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，以接受他人投注的方式经营六合彩并进行赌博，销售数额较大，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后均能如实供述自己的罪行，且已主动退出相应违法所得，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的赌资1905元、作案工具华为手机一部（扣押于公安机关）予以没收，上交国库。
三、已退出的违法所得12900元（暂扣于本院）予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年二月二日
代书 记员 娄彬彬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2333号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人胡杏忠，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0026462号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人胡杏忠的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人胡杏忠在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法�强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0026462号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第481号
上诉人（原审原告）李桂奇，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市团结汽车行服务中心团结项目部，现住所地大庆市萨尔图区万宝小区团结汽配城19号楼1单元301室。
负责人梁小磊，男，1961年5月13日出生，汉族，系大庆市团结汽车行服务中心团结项目部负责人。
上诉人李桂奇因与被上诉人大庆市团结汽车行服务中心团结项目部合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2015）萨民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人李桂奇、委托代理人王喜文，被上诉人大庆市团结汽车行服务中心团结项目部负责人梁小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月19日，被告大庆市团结汽车行服务中心团结项目部向李桂茹借款10万元；2009年3月14日，被告大庆市团结汽车行服务中心团结项目部向原告李桂奇借款10万元；2009年6月11日被告大庆市团结汽车行服务中心团结项目部向张敏借款21.4万元；2010年7月29日，被告大庆市团结汽车行服务中心团结项目部向孟凡民借款5万元，以上借款共计46.4万元。后原告李桂奇代被告大庆市团结汽车行服务中心团结项目部偿还李桂茹、张敏、孟凡民三位债权人的欠款。2011年6月19日，被告大庆市团结汽车行服务中心团结项目部出具证明，内容为：“兹证明团结项目部于2009年5月19日借李桂茹人民币10万元；2009年3月14日借李桂奇10万元；2009年6月11日借张敏21.4万元；2010年7月29日借孟凡民5万元。共计46.4万元。此借款由李桂奇已经偿还各债主。2010年7月29日团结项目部集体研究决定将违约业户拒不交房款的房屋抵债给李桂奇，房屋位置是20号楼19门面积254.11平方米。”现原告诉至法院，请求：1、判令被告大庆市团结汽车行服务中心团结项目部按照涉案房屋的现价值向原告李桂奇支付对价款，以房屋鉴定价值给付原告李桂奇现金；2、诉讼费用由被告大庆市团结汽车行服务中心团结项目部承担。另查，被告大庆市团结汽车行服务中心团结项目部未将案涉房屋交付原告，该房屋一直由案外人占有、使用，未办理房屋所有权证书。
原审认为，本案系合同纠纷。被告大庆市团结汽车行服务中心团结项目部出具的证明能够确认其拖欠原告李桂奇46.4万元欠款未还的事实，原告可向被告主张偿还欠款46.4万元及相应的损失。经庭审释明原告李桂奇拒不变更诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，原审法院不予支持。依照《物权法》第一百八十六条、《担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告李桂奇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李桂奇承担。
上诉人李桂奇上诉称，原审法院适用法律错误，原审判决适用法律错误，本案不适用《物权法》第一百八十六条、《担保法》第四十条“禁止流押”的规定，上诉人认为公权力过分干预私权利的行使。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人答辩称，欠款事实被上诉人无异议，被上诉人尊重一审法院判决和二审法院判决，请求依法裁判。
二审期间诉辩双方均未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中双方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案为合同纠纷案件，上诉人与被上诉人虽存在借款，但上诉人并未提供证据证实双方存在真实的买卖合同关系，且案涉房产为集资建房性质房产，上诉人应对被上诉人作为民间团体是否拥有对案涉房产的所有权及处置权进行举证，因上诉人未能就上述问题进行举证证实，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李桂奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐荣红
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李美鸥
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初145号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城华就路12号18-21楼。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：黄维梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住广东省高要市。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人黄维梅公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1602号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该分公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李刚，男，1981年5月20日出生，汉族。
委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人李刚保险合同纠纷一案，李刚于2015年5月13日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担车辆损失费141045元；2.依法判令中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担本案诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月7日作出（2015）开民初字第5702号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院2015年10月12日受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人戚斌、被上诉人李刚的委托代理人谢国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月16日凌晨，李志明驾驶豫AD78**轿车沿河南省郑州市郑东新区民生路由北向南行驶到客文一街路口时因操作不当与路边的树木相撞，造成豫AD78**轿车受损的交通事故。事故发生当日，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，李志明负此次事故的全部责任。李刚在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车商业保险，且事故发生在保险期间内。2015年3月30日河南安吉汽车销售有限公司出具的维修报价单显示豫AD78**号轿车的车损总值为141045元。2015年4月3日由河南安吉汽车销售有限公司开具维修事故车辆费用发票三张，发票代码分别为：04539002、04539003、04539004，共计141045元。
原审法院认为，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的事故认定书认定：李志明负事故全部责任。经该院审查，并无不当，该院予以采信。李刚在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车车辆保险，且交通事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在车辆损失险限额范围内赔偿李刚。李刚要求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担车辆损失费141045元，该院予以支持。对于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故发生当日的驾驶员不是李志明，不能构成中国平安财产保险股份有限公司河南分公司拒绝支付保险金的法定理由，故该院对此辩论意见不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付李刚车辆损失费一十四万一千零四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费三千一百二十一元，减半收取一千五百六十元五角，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：1.本案所涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，但事故发生后，豫AD78**轿车的驾驶员掉包顶替，致使无法查明驾驶员是否具有驾驶资格及发生事故的原因，根据保险合同的约定，其公司不应承担保险责任；2.根据保险合同的约定，本次交通事故不在其公司保险责任范围内，原审判决其公司承担保险责任，适用法律错误。请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5702号民事判决，依法改判中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不承担赔偿责任，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人李刚承担。
李刚答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，李刚在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为豫AD78**轿车投保有车辆损失险及不计免赔，保险期间为2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止，保险金额为230500元，本次交通事故发生在保险期间内；本院经审理查明的其他事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李刚原审提交的郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的事故认定书、李志明的驾驶证、豫AD78**轿车保险单等证据能够形成证据链，证明豫AD78**轿车发生本次交通事故时系李志明驾驶、李志明具有驾驶资格并承担事故全部责任以及本次事故发生在保险期间的事实。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司主张本案所涉事故发生时，豫AD78**轿车驾驶员存在掉包顶替的情形，其公司不应承担保险责任，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千一百二十一元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 王子姣
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第467号
原告张某某，女。
被告胡某某，男。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年偶然认识后确立恋爱关系，于2014年1月20日在汝城县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，并有赌博恶习，原告多次批评被告仍屡教不改。在外打工期间，被告与别的女人发生婚外情，导致原告气愤过渡而使五个月大的胎儿自然流产。原告与被告无法继续共同生活下去，夫妻感情破裂。请求判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
证据一，结婚证，拟证明原、被告于2014年1月20日在汝城县民政局登记结婚；
证据二，广州市白云区太和镇医院超声切面显象报告单，拟证明原告在2015年1月发现怀孕，后因第三者打电话给原告，导致原告受到刺激自动流产。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告张某某与被告胡某某于2013年6月经人介绍相识，于2014年1月20日在汝城县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告在广东不同的地方务工。未生育小孩。2015年1月，原告发现自己怀孕后回家休养。同年5月因受到刺激自动流产，之后双方互不联系。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告张某某与被告胡某某婚后在广东不同的地方务工，共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。经本院做原告工作，原告仍坚持要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
人民陪审员 雷党古
人民陪审员 崔云华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第467号
原告魏明阳，男，1988年5月12日生，汉族，住汝州市。
被告张延歌，女，1993年11月2日生，汉族，住址汝州市。
被告宋翠霞，女，1965年5月21日生，汉族，住址汝州市。
本院在审理原告魏明阳与被告张延歌、宋翠霞婚约财产纠纷一案中，原告魏明阳于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏明阳撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告魏明阳负担。
代理审判员 李国涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 任 柯
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第467号原告张某，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告胡某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年偶然认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在汝城县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，并有赌博恶习，原告多次批评被告仍屡教不改。在外打工期间，被告与别的女人发生婚外情，导致原告气愤过渡而使五个月大的胎儿自然流产。原告与被告无法继续共同生活下去，夫妻感情破裂。请求判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由原、被告共同承担。原告向本院提供如下证据：证据一，结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日在汝城县民政局登记结婚；证据二，广州市白云区太和镇医院超声切面显象报告单，拟证明原告在2015年1月发现怀孕，后因第三者打电话给原告，导致原告受到刺激自动流产。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的举证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原告张某与被告胡某于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在汝城县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告在广东不同的地方务工。未生育小孩。2015年1月，原告发现自己怀孕后回家休养。同年5月因受到刺激自动流产，之后双方互不联系。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告张某与被告胡某婚后在广东不同的地方务工，共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。经本院做原告工作，原告仍坚持要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告胡某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈军英人民陪审员  雷党古人民陪审员  崔云华二〇一五年十月十三日书 记 员  朱 婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第398号
申请人魏某，汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人高某，汾阳市西河街道办事处西门村居民。
申请人魏某与被执行人高某分期付款买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）汾民初字第364号民事调解书，被执行人应归还申请人58000元及利息2000元，并承担案件受理费650元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人20000元，剩余部分双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第364号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李聪奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：刘朝珍，男，1980年10月27日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘朝珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告刘朝珍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告刘朝珍向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金6014.23元，暂计至2017年6月2日拖欠利息707.19元，滞纳金及费用1531.65元，合计8253.07元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确要求偿还信用卡欠款本金6014.23元，利息707.19元，滞纳金及费用1531.65元，2016年3月3日之后产生的利息、滞纳金及费用不再主张。
被告刘朝珍经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：刘朝珍。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡。
信用卡卡号：62×××42。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年6月2日，刘朝珍拖欠邮储银行中山分行信用卡本金6014.23元、利息707.19元、滞纳金1531.65元，合计8253.07元。其中滞纳金、利息计收至2016年3月3日不再产生和计收。
本院认为，刘朝珍向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘朝珍使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，在刘朝珍没有提供证据予以推翻的情况下，本院对此证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘朝珍经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告刘朝珍于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月2日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用合计8253.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告刘朝珍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何秀兰
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：刘朝珍，男，1980年10月27日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘朝珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告刘朝珍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告刘朝珍向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金6014.23元，暂计至2017年6月2日拖欠利息707.19元，滞纳金及费用1531.65元，合计8253.07元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确要求偿还信用卡欠款本金6014.23元，利息707.19元，滞纳金及费用1531.65元，2016年3月3日之后产生的利息、滞纳金及费用不再主张。被告刘朝珍经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：刘朝珍。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡。信用卡卡号：62×××42。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年6月2日，刘朝珍拖欠邮储银行中山分行信用卡本金6014.23元、利息707.19元、滞纳金1531.65元，合计8253.07元。其中滞纳金、利息计收至2016年3月3日不再产生和计收。本院认为，刘朝珍向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘朝珍使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，在刘朝珍没有提供证据予以推翻的情况下，本院对此证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘朝珍经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘朝珍于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月2日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用合计8253.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告刘朝珍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何秀兰人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十一月九日书 记 员  廖柳茹周晓文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1770号
原告：范宗维,男,汉族，1966年1月15日出生。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳市游仙区富康页岩机砖厂，住所：绵阳市游仙区梓棉乡合兴村二组，注册号：570704000017158。
投资人：熊斌。
本院在审理原告范宗维诉被告绵阳市游仙区富康页岩机砖厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告在限期内未按本院通知预交诉讼费，亦未申请缓、减、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈省言
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18274号
原告李×1，男，1977年9月5日出生。
被告田×，女，1986年3月9日出生，职业不详。
原告李×1与被告田×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1到庭参加诉讼，被告田×经本院公告传唤，逾期未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与被告于2001年7月举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证。2002年5月22日，非婚生李×2出生，现就读于北京市大兴区×××中学。2008年3月，被告回娘家居住至今未归，双方已经分手，被告对孩子不闻不问，为了孩子能健康成长，故诉至法院，要求法院判令：1、非婚生女李×2由原告自行抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田×经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2001年7月举行结婚仪式后共同生活在北京市大兴区×××村，双方未领取结婚证。2002年5月22日，非婚生女李×2出生，现就读于北京市大兴区×××中学。2008年3月，被告离开北京市大兴区×××村后，至今未归。之后，李×2一直在原告身边生活至今。本院在审理过程中，经本院公告传唤，被告在规定期间内未出庭应诉，也未提交答辩状。
上述事实，有原告的陈述笔录、出生医学证明、北京市大兴区安定镇×××村民委员会证明、本院的公告函等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告田×经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，也未提交答辩状，应为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告田×应承担对自己逾期未出庭应诉的法律后果。父母对子女有抚养和教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告要求直接抚养李×2，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李×1与被告田×所生之女由原告李×1自行抚养。
案件受理费七十元，由被告田×负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告田×负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
代理审判员 胡文硕
人民陪审员 王顺元
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2904号
原告：陈国强，男，1966年4月14日生，满族。
原告：赵德军，男，1974年2月25日生，满族。
原告：谭国强，男，1962年10月3日生，满族。
原告：黄德奎，男，1955年7月1日生，满族。
原告：佟岩，男，1964年8月15日生，汉族。
被告：李辉，男，46岁。
原告陈国强、赵德军、谭国强、黄德奎、佟岩与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国强、赵德军、谭国强、黄德奎、佟岩到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国强、赵德军、谭国强、黄德奎、佟岩向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告陈国强劳务费7000元、赵德军劳务费2480元、谭国强劳务费4840元、黄德奎劳务费12300元、佟岩劳务费13080元。事实与理由：五原告在被告承包的二寨子飞机场维修干零活。工资是按日计算。被告欠原告陈国强劳务费7000元、赵德军劳务费2480元、谭国强劳务费4840元、黄德奎劳务费12300元、佟岩劳务费13080元。并于2016年6月分别给五原告出具欠条，现五原告要求被告给付劳务费。
被告李辉未答辩。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、欠条5张，证明被告拖欠五原告劳务费。
被告李辉未举证。
经审理查明，被告李辉承包二寨子飞机场维修工程，原告陈国强、黄德奎、佟岩、赵德军、谭国强陆续从2015年3至9月干零活，工资是按日计算。被告欠原告陈国强劳务费7000元、赵德军劳务费2480元、谭国强劳务费4840元、黄德奎劳务费12300元、佟岩劳务费13080元。并于2016年6月分别给五原告出具欠条。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告李辉承包二寨子飞机场维修工程，原告陈国强、黄德奎、佟岩、赵德军、谭国强为其干零活，原、被告间劳务合同关系成立，被告李辉欠原告陈国强劳务费7000元、赵德军劳务费2480元、谭国强劳务费4840元、黄德奎劳务费12300元、佟岩劳务费13080元属实，被告负有给付原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后二日内给付原告陈国强劳务费7000元、赵德军劳务费2480元、谭国强劳务费4840元、黄德奎劳务费12300元、佟岩劳务费13080元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费810元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一七年一月二十日
书记员 仇开慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终17052号
上诉人（原审被告）:邱伟杰，男，汉族，1963年11月15日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）：李小佳，女，汉族，1963年1月4日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：吴华中，男，汉族，1963年5月22日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
上诉人邱伟杰、李小佳因与被上诉人吴华中合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，两上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，均未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱伟杰、李小佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 师先超(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终17052号上诉人（原审被告）:邱伟杰，男，汉族，1963年11月15日出生，住所地：广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：李小佳，女，汉族，1963年1月4日出生，住所地：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：吴华中，男，汉族，1963年5月22日出生，住所地：广东省深圳市南山区。上诉人邱伟杰、李小佳因与被上诉人吴华中合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，均未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱伟杰、李小佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年十月三十日书 记 员 师先超(兼)
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7292号
原告：三明旭日纺织有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：张金盾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告：晋ＸＸ盛元皮革贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张龙彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师律师。
原告三明旭日纺织有限公司与被告晋ＸＸ盛元皮革贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款416267.65元及自2014年11月30日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失（暂计至2016年6月25日为28670元）。事实和理由如下：被告因经营需要多次向原告购买货物，原告依约履行全部的送货义务，2014年11月30日，原被告对帐，被告确认尚欠原告货款人民币416267.65元，有被告在对帐单上签字确认为证。
被告辩称，原告诉请部分事实及客观事实不符，原告提供的对帐单上面写着还有货要处理，所以该对账单并非最终的结算凭证；而且对账单上面并没有约定对于逾期付款违约金的问题，原告要求被告支付自欠款之日起的利息没有法律及合同依据；原告所主张的欠款，实际上被告已经支付完毕，不存在至今拖欠原告货款的事实，事实是原告委托的王耀宗与被告商谈结算还款事宜，并授权王耀宗收款，相应的款项被告已经与王耀宗达成协议欠款以330000元计，后面王耀宗又与被告确认被告支付现金280000元，双方的债权债务就可以全部了结，被告已支付完毕现金280000元。王耀宗作为原告的代理人，其与被告结算及收款行为就是代表原告。双方只剩退货的约定没有履行，即部分货物还没有退回给原告。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：对帐单一份，以证明被告结欠原告货款416267.65元。
被告对此质证认为，对对帐单的三性没异议，但对于证明的内容有异议，因为对帐单上面有注明还有货要处理，证明该份不是最终的结欠凭证。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；2.授权委托书一份、对账单一份、收条二份、手机短信信息、银行账户流水帐单四张、录音资料，以证明原告授权王耀宗作为代理人处理与被告欠款结算事宜，被告所欠原告的货款，经原告代理人王耀宗和被告法定代表人进行重新结算，确认了退货、质量、税点等的抵扣及王耀宗收取被告相应款项等事实，也进一步证明本案诉争的欠款事宜已全部了结。3.说明三份、企业基本信息二份、对帐单一份、身份证复印件等，用于证实王耀宗作为原告的委托代理人从事相应的事务，王耀宗同样以原告代理人身份与晋江宏茂贸易有限公司、晋江大宇贸易有限公司的张贵福、李华猛等处理相关的欠款事宜，并收取相应的货款的事实；4.被执行人执行信息复印件，用于证实原告涉及多起生效未能自觉履行的执行案件，以及现因未能自觉偿还法律生效法律文书确定的给付金额义务，已被列入国家失信被执行人名单中，相应的银行帐户信息已被法院冻结的事实，与证据2、3相互印证，证实原告因此而另行委托王耀宗收款的事实。
原告对此质证认为，对证据1没异议；对证据2的授权委托书因为没有原件，对其真实性有异议，不是我方出具的，我方有口头委托王耀宗向被告催款而不是结算和收款，现在我方对该对账单予以认可，认可被告尚欠原告33万元，但不同意王耀宗写的退货抵价值4万元，被告应以现金4万元支付给原告，对2015年1月6日收条的真实性无异议，虽然王耀宗无权收款，但我方对于王耀宗的收款行为予以追认，且款项也确有收到，对2014年12月27日收条的三性均有异议，该笔10万元的款项应是2015年1月6日收条中的10万元是同一笔的，对银行流水单中王耀宗收取的17万元的银行流水单没异议，但对于支付给侯秀萍的1万元与本案无关，手机短信及录音资料真实性无法确认，被告与王耀宗之间的通话及短信内容，我方不清楚，因王耀宗不是原告也无权打折货款，对于王耀宗打折货款我方不同意；对证据3、证据4的真实性无异议，但均与本案无关。
本院认为，原告提供的证据对账单并非最终的结算凭证，故对该单据无法证明原告主张的欠款事实，不予采纳。被告提供的证据2中的对账单已对原告提供的对账单作出了重新的约定和确认；授权委托书、收条以及手机短信信息、银行账户流水帐单能够与其提供的对账单相互印证证明原告委托王耀宗与被告进行结算并已实际收款的事实；被告提供的证据3、4虽与本案不具有关联性，但从侧门可以体现原告公司因被列为失信被执行人而委托王耀宗对多起债务进行催收并由王耀宗收取款项的情况。因此，原告的质证意见胡搅蛮缠、前后矛盾，不予采信。
经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:
2014年11月30日，被告的法定代表人张龙彬在原告制作的对账单上确认尚欠货款416267.65元并注明还有货要处理。2014年12月7日原告授权王耀宗作为委托代理人，代表原告与其他商家磋商、签署文件和处理日常有关事务，其行为与原告具有同等的法律效力。2015年1月6日王耀宗代表原告与被告对416267.65元的对账单进行结算，并确定以33万元作为最终的欠款数额。2015年1月6日即结算当天，王耀宗出具收条确认收到被告支付的20万元（其中现金10万元，转账10万元）。后张龙彬于2015年1月26日转账2万元给王耀宗，2016年3月20日转账1万元给侯秀萍，从张龙彬与王耀宗的通话录音及短信记录可以体现，双方确认被告尚欠原告的9万元以5万元结清（除4万元的退货没退），亦可以反证张龙彬转账给侯秀萍的1万元系王耀宗所指令。2015年3月25日张龙彬手机转账给王耀宗5万元，因此，被告结欠原告的货款已全部履行完毕。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人已经按照约定履行了供货及付款义务，故本案诉争的货款被告已通过现金和转账的方式向原告履行完毕，而其中有4万元的货物退货问题，并非原告所主张的诉求，且在庭审中原告亦坚持不同意退货，因此，原告要求被告支付416267.65元货款及利息的诉讼主张，不但缺乏事实和法律依据，更是存在恶意诉讼的倾向，本院不予支持并予以告诫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告三明旭日纺织有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7974元，减半收取3987元，由原告三明旭日纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年一月十二日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51068号
原告:范竑，女，1981年8月13日出生，住北京市丰台区。
委托代理人:安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
被告:中融开源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区晓月五里6号楼301-36。
法定代表人江海蛟。
被告:山东泰丰生态农业开发有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇北孙庄村村委会院内。
法定代表人谷东博。
原告范竑（以下简称原告）与被告中融开源（北京）投资管理有限公司（以下简称中融开源公司）、山东泰丰生态农业开发有限公司（以下简称泰丰公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人安洪山到庭参加了诉讼，被告中融开源公司、泰丰公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除2016年9月20日原告与二被告签订的《泰丰农业委托管理合同》；2、请求法院判令二被告偿还原告借款本金40万元，并以此为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2016年9月20日至实际付清之日止利息；3、请求法院判令二被告向原告支付违约金6万元。事实与理由：原告称2016年9月20日，原告与中融开源公司签订《泰丰农业委托管理合同》，约定：原告作为投资人，经中融开源公司筛选推荐有资金需求的企业，原告将其投资资金借予该企业。后经中融开源公司筛选推荐，原告将其投资资金借予泰丰公司，故原告与二被告形成债权债务关系，泰丰公司定期对原告还本付息，中融开源公司对该债权承担不可撤销的无限连带担保责任，如泰丰公司到期不能偿还原告本息，中融开源公司应在7个工作日内支付原告本金及最后一个月收益。同时还约定，如违反约定的，将承担投资额15%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务将其投资资金划转至中融开源公司，并于2016年9月20日收到投资人投资确认书，泰丰公司确认已收到原告的投资资金。2016年9月、10月、11月，泰丰公司按月履行还本付息义务，但自2016年12月开始，泰丰公司就不再履行还本付息义务，原告多次催收未果，且中融开源公司未提供协助也未承担无限连带保证责任，故原告诉至法院。
二被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明：2016年9月20日，原告（合同甲方）与中融开源公司（合同乙方）、泰丰公司（合同丙方）签订《泰丰农业委托管理合同》，约定：甲方授权乙方将投资资金划转至丙方，从而实现甲方的资金投资；甲方投资后形成的民间借贷债权债务关系真实存在；根据甲方与丙方之间的相关协议文件的规定，丙方有义务对甲方定期还本付息；为便利、统一地回收收益，甲方委托并授权乙方委托合作机构代为划转丙方每期偿还的收息；乙方对受资企业的债权承担不可撤销的无限连带担保责任，如丙方到期不能兑付甲方本息，则乙方在7个工作日内支付甲方本金及最后一个月收益；乙方为丙方债务承担本协议约定的连带责任；本协议一经签订，即发生法律效力，各方应自觉遵守，违反约定的，应承担投资额的15%的违约金；本协议有效期自2016年9月20日至2017年9月19日止；投资金额40万元，满整年投资收益12%/年，满整年投资分红36%。附件二《投资人投资确认书》载明：您于2016年9月20日认缴的山东泰丰农业项目投资人民币40万元整已确认收到；月收益4%，起息日为2016年9月20日，退资日期为2017年9月19日。
同日，原告向中融开源公司POS刷卡支付37.95万元，经询，原告称转账时已将第一个月利息2.05万元扣除，另2016年10月收到还息1.6万元，2016年11月收到还息1.6万元。
上述事实，有当事人提供的相关证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实泰丰公司向原告借款，原告与泰丰公司之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。《泰丰农业委托管理合同》约定中融开源公司对泰丰公司的债务承担无限连带担保责任，但未约定保证期间，应视为保证期间为债务到期后的6个月内，现泰丰公司未清偿债务，原告在保证期间内进行了主张，中融开源公司应当对泰丰公司的债务承担连带清偿责任，原告主张的共同还款责任系认识错误，本院予以纠正。因本案庭审时《泰丰农业委托管理合同》履行期已届满，故对原告主张解除该合同的诉讼请求，本院不作处理。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为借款本金，故本案中本院将原告实际转账金额认定为借款本金。因《泰丰农业委托管理合同》中约定利息超出法律规定，结合原告陈述还款事实，本院对原告主张的利息起算日期进行调整。关于违约金，本院不予支持。经本院合法传唤，中融开源公司、泰丰公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰丰生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范竑本金三十七万九千五百元，并以三十七万九千五百为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告范竑支付自二〇一七年一月二十日至实际付清之日止利息；
二、被告中融开源（北京）投资管理有限公司就上述第一项确定的款项向原告范竑承担连带清偿责任；
三、被告中融开源（北京）投资管理有限公司承担保证责任后有权向被告山东泰丰生态农业开发有限公司追偿；
四、驳回原告范竑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告中融开源（北京）投资管理有限公司、山东泰丰生态农业开发有限公司负担（原告范竑已交纳，被告中融开源（北京）投资管理有限公司、山东泰丰生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范竑）。
案件受理费八千二百元，由被告中融开源（北京）投资管理有限公司、山东泰丰生态农业开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一八年三月五日
书 记 员 马 赫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00607号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋凌枫。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人宋凌枫房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00080号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人宋凌枫未提交书面答辩意见。
经审查：2013年12月22日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与宋凌枫（买受方）签订一份编号为洪130155984的《武汉市商品房买卖合同》，约定由宋凌枫购买湖北福星惠誉学府置业�限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，宋凌枫向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00080号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人�北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执785号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张运发，行长。
被执行人陆贵健，男，1981年3月3日出生，汉族，现住柳州市。
被执行人吕仁兵，男，1973年3月1日出生，汉族，现住柳州市；。
被执行人胡艳丹，女，汉族，1983年1月8日出生，现住柳州市。
被执行人李财中，男，汉族，1953年12月4日出生，现住柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年6月15日作出的（2015）江民初字第2187号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人陆贵健；吕仁兵；胡艳丹；李财中发出执行通知书，责令被执行人陆贵健；吕仁兵；胡艳丹；李财中履行给付借款102104.78元，但被执行人陆贵健、吕仁兵、胡艳丹、李财中未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕仁兵名下有ML3503498CC越野小型汽车一辆，车牌BXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕仁兵名下的ML3503498CC越野小型汽车一辆，车牌BXXXX。
二、被执行人吕仁兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕仁兵中可以使用被查封财产；但因被执行人吕仁兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 慰 宰
审判员 韦 慰 宰
二〇一六年九月二十一日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执785号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张运发，行长。
被执行人陆贵健，男，1981年3月3日出生，汉族，现住柳州市。
被执行人吕仁兵，男，1973年3月1日出生，汉族，现住柳州市；。
被执行人胡艳丹，女，汉族，1983年1月8日出生，现住柳州市。
被执行人李财中，男，汉族，1953年12月4日出生，现住柳州市。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人陆贵健、吕仁兵、胡艳丹、李财中的借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年6月15日作出的（2015）江民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆贵健；吕仁兵；胡艳丹；李财中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年7月26日向本院申请强执行，请求被执行人陆贵健；吕仁兵；胡艳丹；李财中偿还借款合同纠纷款110177.78元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆贵健、吕仁兵、胡艳丹、李财中在银行存款130000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 慰 宰
审判员 韦 慰 宰
二〇一六年八月二十三日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜书记员覃晓霜
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执785号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张运发，行长。
被执行人陆贵健，男，1981年3月3日出生，汉族，现住柳州市。
被执行人吕仁兵，男，1973年3月1日出生，汉族，现住柳州市；。
被执行人胡艳丹，女，汉族，1983年1月8日出生，现住柳州市。
被执行人李财中，男，汉族，1953年12月4日出生，现住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第2187号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人陆贵健、吕仁兵、胡艳丹、李财中发出执行通知书，责令被执行人陆贵健、吕仁兵、胡艳丹、李财中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆贵健、吕仁兵、胡艳丹、李财中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人被执行人吕仁兵名下的MLXXXX越野小型汽车一辆，车牌BXXX。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦慰宰
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃晓霜
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执315号
被执行人张兴荞，别名“小张”、“老三”，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市盐边县。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第142号刑事裁定书，于2016年11月12日移送执行张兴荞没收个人全部财产。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张兴荞发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第142号刑事裁定书确定没收个人全部财产的义务，但被执行人张兴荞至今未履行。本院依法查询了被执行人张兴荞的财产状况，未发现被执行人张兴荞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第142号刑事裁定书有关被执行人张兴荞没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13243号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：刘险峰。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告刘险峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0322执531-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，地址城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任理事长。
被执行人张伟涛，男，汉族，住凤翔县。
被执行人李婷，女，汉族，住凤翔县。
被执行人侯建利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人刘剑龙，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初305号民事判决书，在执行凤翔县信用合作联社诉张伟涛、李婷、侯建利、刘剑龙借款合同纠纷一案中，该案件执行标的200000元，案件受理费4300元，执行费2900元，现查明被执行人侯建利及妻子高会玲在凤翔县信用合作联社南指挥信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，划拨被执行人侯建利及妻子高会玲在凤翔县信用合作联社南指挥信用社存款共计92609元至凤翔县人民法院账户，该笔案款已发放申请人，并经申请人同意终结该案件的本次执行。
现裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初字第305号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
审判员 封军辉
审判员 侯永利
审判员 赵五一
二〇一六年九月二十日
书记员 高 婷
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2868号
原告：王某某，女，1966年8月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告：周某甲，女，1992年5月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王某某（系原告周某甲母亲）。
被告：周某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：周某丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：周某丁，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
三被告委托诉讼代理人：周某丙（系被告周某乙之子、周某丁之弟）。
本院在审理原告王某某、周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁法定继承纠纷一案中，原告王某某、周某甲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、周某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、周某甲撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告王某某、周某甲负担。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙栋毅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保13号
申请人：刘武。
被申请人：许亮。
申请人刘武与被申请人许亮股权转让纠纷一案，申请人刘武于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯许亮17万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许亮17万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年一月十二日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保13号	申请人：刘武。	被申请人：许亮。	申请人刘武与被申请人许亮股权转让纠纷一案，申请人刘武于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯许亮17万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人刘武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人许亮17万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年一月十二日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07314号
原告刘慧玲，女，60岁。
被告刘玉珍，男，83岁。
本院在审理原告刘慧玲与被告刘玉珍赠与合同纠纷一案中，原告刘慧玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告刘慧玲负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孟德军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更455号
罪犯任立国，现在河北省沧州监狱服刑。
秦皇岛市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）秦刑初字第39号刑事判决，以被告人任立国犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2010年7月16日起至2029年7月15日止）。经本院裁定，2013年11月20日减刑二年（刑期至2027年7月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯任立国自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励5次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯任立国减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯任立国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任立国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励5次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯任立国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任立国减去有期徒刑二年（刑期至2025年7月15日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月一日
书 记 员 王文秀
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第452号
原告姜某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年4月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告姜某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一五年四月十五日
书记员 李林林