北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09021号
原告张其怀，男，1972年2月12日出生。
委托代理人尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告刘玉龙，男，1990年10月20日出生。
被告张秀云，女，1966年8月10日出生。
二被告委托代理人郭子凯。
二被告委托代理人孙春来。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人崔萌，女。
原告张其怀与被告刘玉龙、张秀云、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其怀委托代理人尹伟、张丽华，被告刘玉龙、张秀云委托代理人孙春来到庭参加诉讼，被告信达河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其怀诉称：2014年7月3日，被告刘玉龙驾驶×××牌厢式货车，在北京市丰台区新发地市场内大葱区倒车时将原告撞倒，并轧伤腿部，造成骨折。丰台区交通支队大红门大队作出交通事故责任认定书，认定刘玉龙全责。随即原告被送往北京积水潭医院进行治疗，后被告刘玉龙将原告送至淮阳县相关医院进行治疗，未好且有脑溢血等症状出现。2014年年底被告刘玉龙又借口请原告到北京治疗将原告接至北京，至此不再联系原告。经查，涉事车辆车主为被告张秀云，投保公司为信达河南分公司。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费10000元、营养费3000元、误工费30
000元、护理费9390.5元、交通费4609元、住宿费4800元、残疾赔偿金87820元、残疾辅助器具费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘玉龙辩称：一、自2014年7月发生事故，被告对原告进行了长达四个月的治疗，原告腿部骨折经治疗康复。原告在诉状中声称被告冷漠、使其得不到有效治疗的说法没有根据；二、关于赔偿标准。1、原告因本次交通事故产生的医疗费均是被告所垫付。从其提供的医疗费票据来看，其中有些药与交通事故无关，被告不应承担医疗费；2、营养费按每天50元没有法律依据；3、误工费，原告是河南农业户口性质，也没有提供在京务工证明及纳税证明，每月工资6000元，没有事实及法律依据；4、护理期的护理一直是刘玉龙母亲张秀兰进行护理，不存在护理费的争议；5、交通费，从原告提供的证据看，一卡通及加油费不能证明是原告所用，与本案无关。原告也不可能使用较高的加油费，没有事实依据；6、住宿费无证据证明，没有事实及法律依据；7、残疾赔偿金，原告是河南农业户口性质，也没有提供在京务工证明及纳税证明，应该按河南农村标准计算；8、残疾辅助器具费没有提供证据证明，没有事实依据。精神损害抚慰金过高。三、因事故车辆投有保险，事发在保险期限内，应该保险公司先行理赔。
被告张秀云辩称：张秀云不应承担责任，虽是车主，但未实际使用车辆，只是登记在其名下，实际使用人是刘玉龙；张秀云把车给其子使用没有收取报酬，也没有过错，车辆通过年检没有任何安全性问题，实际使用人刘玉龙也有相应的驾驶资格，车辆也办理了营运证；综上，张秀云对本次事故不应承担赔偿责任。
被告信达河南分公司书面辩称：一、事故发生时，被保险车辆驾驶人未依据保险合同向我司进行事故报案，故庭审时应提供合法有效的行驶证、驾驶证等单据予以证明事故的真实性，如驾驶人提供了上述证据，且不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任。二、如本次事故涉多名人伤，请法院依法合理分配赔偿数额。三、伤者系农村户籍，故各项赔偿标准应以农村标准计算。四、对于原告诉求中缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持，诉求中过高的部分，请求法院依法驳回。五、伤者系农村户籍，其未提供误工证明等证据无法证明其实际存在的误工情况。且其变更诉求中误工费要求为6000元/月，已超出国家纳税标准，故其应提供事故发生前一年的工资单、纳税证明等证据。六、答辩人并非本案实际侵权人，依法不应承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年7月3日14时00分，在北京市丰台区新发地市场大葱区，刘玉龙驾驶×××车辆由北向南倒车，张其怀躺在车后床上，×××车辆左后轮与张其怀身体接触，张其怀受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，刘玉龙负事故全部责任，张其怀无责任。事故发生后，张其怀被送往北京积水潭医院就诊，初步诊断为胫骨骨折（右）。后张其怀于刘玉龙户籍所在地河南省淮阳县医院及淮阳县王广会医院就诊治疗。2015年1月，张其怀从淮阳县回北京，于北京积水潭医院就诊复查花费医疗费4475.68元，其中一张2015年1月30日的金额为209.04元的医疗费票据检查项目为头颅ct平扫。
2016年2月2日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张其怀右下肢损伤评定为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%。评定误工期为150日，护理期为70日，营养期为60日。张其怀支付鉴定费3150元。
另查，事故发生时，×××车辆在信达河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
另，张其怀户籍性质为农业家庭户。2016年4月7日，北京都市菜园商贸有限公司出具证明一份，上载明：兹证明张其怀在我市场红敏润达商贸中心做装卸工，2013年起至2014年7月3日腿坏止，在本市场洪敏润达商贸中心工作。2016年4月9日，北京市大兴区北臧村镇新立村村民委员会出具证明信一份，上载明：今有张其怀（河南省固始县蒋集镇徐岗村曹坊组）身份证号×××，于2013年至今在我村居住。特此证明。
上述事实，有交通事故认定书、北京积水潭医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘玉龙与张其怀发生交通事故，致使张其怀受伤，刘玉龙负事故的全部责任。刘玉龙所驾车辆在信达河南分公司投保交强险，故信达河南分公司应当在交强险限额内对张其怀的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由刘玉龙承担。张其怀要求被告赔偿鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于医疗费以实际票据为准，其中与本次交通事故无关的票据，本院予以扣除；关于营养费，营养期本院参照鉴定报告确定为60日，营养费的计算标准，本院酌情确定为30元/日；关于误工费，误工期本院参照鉴定报告确定为150日，原告主张的误工费标准证据不足，本院酌情确定为2500元/月；关于护理费，本院参照鉴定报告确定其护理期为70日，但原告需要护理的期间系在淮阳县就医期间，原告并未因护理造成损失，其主张回京后的护理费，无法律依据，本院不予支持；关于交通费，由本院根据张其怀就医情况及次数酌情确定为500元；关于住宿费，于法无据，本院不予支持；关于残疾赔偿金，张其怀虽为农业户口，但本院综合其经常居住地及收入来源情况，确定残疾赔偿金以城镇标准计算为宜；关于精神损害抚慰金，张其怀的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为5000元；关于残疾辅助器具费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持；张其怀要求张秀兰与刘玉龙共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张其怀医疗费四千二百六十六元六角四分、营养费一千八百元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张其怀误工费一万二千五百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元；
三、被告刘玉龙于本判决生效后七日内赔偿原告张其怀鉴定费三千一百五十元；
四、驳回原告张其怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十五元，由原告张其怀负担一千一百五十五元（已交纳），由被告刘玉龙负担二千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁钰
人民陪审员
李煜昌
人民陪审员
王素林
二〇一六年五月十五日
书 记 员 钟蕾