江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初838号
原告：江苏众盛达工程机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济村工业集中区。
法定代表人：姚文广。
委托代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张波。
委托代理人：张僚。
被告：凌敏。
被告：张德成。
原告江苏众盛达工程机械有限公司（以下至判决主文前简称“众盛达公司”）诉被告张波、凌敏、张德成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告众盛达公司委托代理人邱泉到庭参加诉讼，被告张波、凌敏、张德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后又于2016年8月23日再次公开开庭进行审理，原告众盛达公司委托代理人汤驰亮、被告张波委托代理人张僚到庭参加诉讼，被告凌敏、张德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波、凌敏支付结欠货款168370元、违约金60000元及律师费14400元；2、判令被告张德成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告众盛达公司作为出卖人于2012年2月13日与被告张波签订了工程机械分期付款买卖和管理合同，价款为860000元，被告凌敏作为配偶在合同上签字，被告张德成作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告众盛达公司依约向被告张波交付了工程机械，但被告张波、凌敏未能依约付款，尚欠168370元。按照合同约定，原告众盛达公司有权要求被告张波、凌敏支付剩余货款，并承担违约金和原告众盛达支付的律师费。被告张德成应当承担连带付款义务，故原告众盛达公司诉至法院，请求判如所请。
被告张波辩称：1、合同是签订的，与被告凌敏是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，但由于合同一直在原告众盛达公司处，目前我方不知道所欠货款金额，需原告众盛达公司与我方核对，此外我方在签订合同时支付给原告众盛达公司的30000元保证金应当退还；2、合同条款系霸王条款，原告众盛达公司主张的违约金和律师费过高，需要调整；3、原告众盛达公司的工程机械质量有问题，且售后服务欠缺，坏了联系不上原告众盛达公司的修理人员，造成我方误工三个月，损失80000元，加上我维修的钱，一共有十多万，我要求原告众盛达公司赔偿。
被告凌敏、张德成未应诉、答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，原告众盛达公司（甲方）作为出卖方与作为购买方的被告张波（丙方）、担保方的被告张德成（丁方）签订了一份《工程机械分期付款买卖和管理合同》，合同约定原告众盛达公司向被告张波出售工程机械一台，售价860000元，被告张波采取分期付款的方式向原告众盛达公司支付价款，首付款160000元在签订合同时支付，剩余款项自2012年3月10日至2015年1月20日分36个月付清，每月等额支付19167元，合同第五条约定：“丁方同意作为本合同丙方义务的保证人，自愿为丙方承担连带保证责任。保证责任范围包括丙方的欠款本息、违约金、使用费和甲方实现债权的费用（包括并不限于调查费、诉讼费、律师费、催交费、收回、变卖、评估工程机械费用）及丙方所应承担的全部义务”。对违约责任，合同第八条第2款载明：“丙方在约定的时间内未按期足额付款即构成违约，甲方、乙方没有收回工程机械或不能收回工程机械的，有权要求丙方、丁方支付剩余欠款本息，有权要求丙方、丁方按逾期所欠款项的日3‰支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金），并有权要求丙方、丁方承担诉讼费、律师费、执行费、交通费等实现该债权的全部费用”。原告众盛达公司在该合同上盖章，被告张波、张德成、凌敏分别在购买人、担保人、配偶栏签字捺印。
同日，被告张波、张德成签署分期付款详单（附件一），确认机械销售价为860000元，首付款160000元、分期金额680845元，付款期限为2012年3月13日前支付10000元，2012年3月20日至2015年1月20日期间于每月20日前各支付19167元，该分期付款详单下方备注：“如果逾期，购买人应承担日千分之三的滞纳金”。
原告众盛达公司于合同签订当日向被告张波交付ZY210-8挖掘机，被告张波验收后签署产品质量确认书，确认上述挖掘机经验收合格，对工程机械质量无异议，并承诺：不因产品质量和服务问题而拒付或拖欠货款，要求原告众盛达公司按《中华人民共和国产品质量法》和合同约定的售后服务条款执行。
上述合同附件三为承诺书，被告张波虽然在承诺人栏签字，但该承诺书保证金一栏为空白。
付款期限届满后，被告张波未能按约支付全部货款，尚欠原告众盛达公司货款168370元。原告众盛达公司催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张波、凌敏系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
又查明，为维护本案中自身合法权益，原告众盛达公司支付律师费14400元。
上述事实，由《工程机械分期付款买卖和管理合同》及其附件、律师函、《委托代理合同》、还款记录及原、被告当庭陈述附卷予以佐证。
本院认为，原告众盛达公司与被告张波、张德成签订的《工程机械分期付款买卖和管理合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，本院予以确认。原告众盛达公司与被告张波之间存在买卖合同法律关系，与被告张德成之间存在担保法律关系。被告张波未能按照合同的约定按期履行还款义务已构成违约，原告众盛达公司有权依据上述合同的约定，要求债务人承担还款责任，担保人承担保证责任，因被告张波与被告凌敏系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于原告众盛达公司要求被告张波与被告凌敏支付结欠货款168370元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。对于被告张波提出30000元保证金应当退还的辩称意见，因未能提供证据予以证明，故本院不予认可。对于违约金，原告众盛达在合同约定的范围内主张60000元，被告张波主张该违约金过高应当予以调整，本院综合考量违约金的功能，结合原告众盛达公司的实际损失、兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，最终确定违约金为30000元。至于原告众盛达公司主张的律师费，因合同在违约责任条款中有明确约定，且该费用并未违反法律法规及相关规定，故本院予以支持。被告张波提出案涉工程机械质量问题及造成的损失，因未能提供证据予以证明，故本院不予认可。被告张德成作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告凌敏、张德成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、凌敏于本判决生效之日起十日内向原告江苏众盛达工程机械有限公司支付货款168370元，违约金30000元,律师费14400元,上述三项合计212770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张德成对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行保证责任范围内向被告张波、凌敏追偿。
三、驳回原告江苏众盛达工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2471元，由被告张波、凌敏、张德成承担2166元，由原告江苏众盛达工程机械有限公司承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年九月八日
法官助理 李建林
书 记 员 章 蕾