wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初73号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男,1990年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。2009年1月10日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2009年4月18日刑满释放。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月4日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局依法执行逮捕，现押于内江市看守所。
辩护人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
被告人魏某，男,1991年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，次日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人李某某、魏某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙仙强、被告人魏某及其辩护人罗欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日凌晨1时许，周某某、张某、杨某某、隆某（均已判）等人在内江市市中区民族路鸭肠王面店吃面，因发生口角对王某、何某等人进行殴打时，遭到王某、何某等人还击，逃离现场。尔后，周某某、张某、杨某某等人电话邀约被告人李志强、魏某、张某（已判）、廖某某（已判）、邱某（已判）及夏某某、许某某、何某某、秦某某（上述4人均另案处理）携带砍刀、甩棍等作案工具，分别乘坐张某、秦某某驾驶的轿车返回鸭肠王面店，欲对王某、何某等人进行报复。因王某、何某等人离开面店到内江市中医院检查伤情，被告人李志强、魏某遂伙同周某某、张某、杨某某、廖某某、夏某某、邱某、许某某、何某某等人使用砍刀、甩棍等工具对王某停放在鸭肠王面店外的奔驰轿车进行砍砸，致该车玻璃、车身、轮胎等多处被损坏。
经鉴定，奔驰轿车损失鉴定值为104842。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人李某某、魏某无视国法，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李某某、魏某对指控犯罪无异议。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李志强前次犯罪系未成年人犯罪，故此次犯罪不属于累犯，其主动投案并当庭供述了其犯罪事实，构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某某主观恶性不深，受人邀约参与犯罪，其作用较小，社会危害性相对较小；建议法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
被告人魏某的辩护人认为，被告人魏某当庭认罪，且如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中所起作用较小，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年2月13日凌晨1时许，周某某、张某、杨某某、隆某（均已判）等人在内江市市中区民族路鸭肠王面店吃面，因发生口角对王某、何某等人进行殴打时，遭到王某、何某等人还击，逃离现场。尔后，周某某、张某、杨某某等人电话邀约被告人李志强、魏某、张某、廖某某、邱某、夏某某、许某某、何某某及秦某某携带砍刀、甩棍等作案工具，分别乘坐张某、秦某某驾驶的轿车返回鸭肠王面店，欲对王某、何某等人进行报复。因王某、何某等人离开面店到内江市中医院检查伤情，被告人李志强、魏某遂伙同周某某、张某、杨某某、廖某某、夏某某、邱某、许某某、何某某等人使用砍刀、甩棍等工具对王某停放在鸭肠王面店外的奔驰轿车进行砍砸，致该车玻璃、车身、轮胎等多处被损坏。
经鉴定，奔驰轿车损失鉴定值为104842元。
案发后，被告人李某某、魏某被公安机关上网追逃。2015年11月2日，被告人李某某到隆昌县公安局了解自己被上网追逃的有关事宜，后被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人李某某伙同他人于2008年6月19日晚11时许在深圳市龙岗区坪山街道坪山公园内伺机抢劫，后在寻找作案目标准备作案时被抓获归案，并于2009年1月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人李某某、魏某无异议，且有被告人李某某、魏某的当庭供述；被害人王某的陈述；证人何某、蒋某、樊某等人的证言；同案犯张某、廖某某、周某某、杨某某、张某等人的供述；接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、魏某伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某的前科犯罪系未成年人犯罪，依法不应认定为累犯，对公诉机关指控认定的累犯不予支持；辩护人关于被告人李某某此次犯罪不属于累犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某案发后前往公安机关不是出于投案目的而去，且到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的认定条件，其辩护人提出被告人李某某具有自首情节，应减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；但二被告人在宣判前当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初289号
廊坊市城郊农村信用合作联社
法定代表人孙都喜
委托代理人马静。
被告李宗华。
被告马玉春。
被告于兴福。
被告邢俊凤。
被告殷连弟。
被告李德节。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案，原告廊坊市城郊农村信用合作联社于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廊坊市城郊农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市城郊农村信用合作联社撤回对本案被告的起诉。
审判员 韩凤国
二〇一六年四月一日
书记员 孔 涛
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第388号
申请执行人肖根，居民。
被执行人薛贵山，经商。
被执行人欧阳汉凤，1963年12月8日，经商，系被告薛贵山之妻。
申请人肖根申请执行被执行人薛贵山、欧阳汉凤民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）安民二初字第120号、121号民事判决书，于2015年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛贵山在安远县塘村乡有四块山林（所有权证号分别为安府20070103010005、安府20060103030030、安府20060103040048；面积分别为191.3亩、387.4亩、365.3亩、198.8亩），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛贵山位于安远县塘村乡的四块山林（所有权证号分别为安府20070103010005、安府20060103030030、安府20060103040048，面积分别为191.3亩、387.4亩、365.3亩、198.8亩）的林木所有权及林地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第388号
申请执行人李志勇，男，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人李新海，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人李华龙，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人李志勇、李新海与被执行人李华龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志勇、李新海依据（2015）安法民二初字第80号民事判决书，申请要求被执行人李华龙偿还借款本息合计97500元。在执行过程中，经本院查实，被执行人李华龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民二初字第80号民事判决书确定被执行人李华龙给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 谌 俏
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘任端
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7578号
原告孙建明，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告孙晓坚，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告骆伟玲，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月9日立案受理原告孙建明诉被告孙晓坚、骆伟玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建明的委托代理人林主送到庭参加诉讼，被告孙晓坚、骆伟玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建明诉称，被告孙晓坚、骆伟玲是夫妻。被告孙晓坚以家庭事务需要资金周转分别于2012年8月5日、2012年10月27日向原告两次借款共计40000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，两被告未予还款。请求判决：一、被告孙晓坚、骆伟玲共同偿还原告借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告孙晓坚、骆伟玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单2份，以此证明被告孙晓坚分别于2012年8月5日、2012年10月27日各向原告借款20000元；证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告孙晓坚与被告骆伟玲系夫妻关系。
本院经审查认为，被告孙晓坚、骆伟玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告孙晓坚以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。证据2来源于惠安县婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2009年2月9日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙晓坚、骆伟玲是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告孙晓坚分别于2012年8月5日、2012年10月27日两次向原告借款共计40000元，两笔借款均未约定借款期限和利息。此后，两被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告孙晓坚两次向原告借款共计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告孙晓坚经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告孙晓坚偿还借款40000元，符合法律规定，应予支持。原、被告未约定借款利息，原告请求被告孙晓坚按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但被告孙晓坚经原告起诉催告仍未能履行还款义务，客观上给原告造成利息损失，可按月利率0.5%自2015年9月9日原告起诉催告之日起支付利息。被告骆伟玲与被告孙晓坚是夫妻关系，本案借款发生在其与被告孙晓坚的婚姻关系存续期间，被告骆伟玲未能举证证明原告与被告孙晓坚明确约定本案借款为被告孙晓坚的个人债务，或者证明被告孙晓坚、骆伟玲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被孙晓坚、骆伟玲夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告主张的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓坚、骆伟玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙建明借款40000元并按月利率0.5%支付自2015年9月9日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告孙建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙晓坚、骆伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第636号
罪犯刘文宜，又名刘文义，绰号刘老四、四孩，男，1961年7月10日出生，汉族，文盲，山西省灵丘县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年7月23日，山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘文宜犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年12月4日以（2009）晋刑三复字第32号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第525号刑事裁定将罪犯刘文宜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘文宜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘文宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯刘文宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘文宜的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1203号
原告：陈约，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：汤绿茵，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县,
原告陈约与被告汤绿茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告汤绿茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈约向本院提出诉讼请求：判令汤绿茵偿还借款30000元并自2016年12月25日起至款还清之日止按月利率3%支付利息。事实和理由：2016年7月25日汤绿茵因急需资金向陈约借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，按月付息，未约定借款期限。借款后汤绿茵支付利息至2016年10月25日，此后汤绿茵未能偿还借款本息。
汤绿茵未作答辩。
陈约围绕诉讼请求，提供借条一份，以此证明汤绿茵向陈约借款30000元的事实。
本院依法对本案的证据认定如下：汤绿茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；陈约提供的借条，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤绿茵于2016年7月25日向陈约借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，按月付息，未约定借款期限。借款后汤绿茵支付利息至2016年10月25日（每月300元计900元），此后汤绿茵未能偿还借款本息。
本院认为，汤绿茵向陈约借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，汤绿茵应承担还款的民事责任。双方未约定借款期限，陈约有权随时要求汤绿茵还款并支付利息。双方约定的月利率3%偏高，依法调整为月利率2%。
综上所述，陈约主张汤绿茵偿还借款30000元及利息于法有据，予以支持。利息自2016年12月25日起至款还清之日止按月利率2%支付。汤绿茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤绿茵应于本判决生效之日起十日内偿还陈约借款30000元并自2016年12月25日起至款还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计332元，由汤绿茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈嘉琳
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1203号原告：陈约，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：汤绿茵，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县,原告陈约与被告汤绿茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告汤绿茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈约向本院提出诉讼请求：判令汤绿茵偿还借款30000元并自2016年12月25日起至款还清之日止按月利率3%支付利息。事实和理由：2016年7月25日汤绿茵因急需资金向陈约借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，按月付息，未约定借款期限。借款后汤绿茵支付利息至2016年10月25日，此后汤绿茵未能偿还借款本息。汤绿茵未作答辩。陈约围绕诉讼请求，提供借条一份，以此证明汤绿茵向陈约借款30000元的事实。本院依法对本案的证据认定如下：汤绿茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；陈约提供的借条，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤绿茵于2016年7月25日向陈约借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，按月付息，未约定借款期限。借款后汤绿茵支付利息至2016年10月25日（每月300元计900元），此后汤绿茵未能偿还借款本息。本院认为，汤绿茵向陈约借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，汤绿茵应承担还款的民事责任。双方未约定借款期限，陈约有权随时要求汤绿茵还款并支付利息。双方约定的月利率3%偏高，依法调整为月利率2%。综上所述，陈约主张汤绿茵偿还借款30000元及利息于法有据，予以支持。利息自2016年12月25日起至款还清之日止按月利率2%支付。汤绿茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤绿茵应于本判决生效之日起十日内偿还陈约借款30000元并自2016年12月25日起至款还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计332元，由汤绿茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柳福东二〇一七年七月三十一日书记员  陈嘉琳附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初733号
原告王xx，男，1966年出生，汉族，职业农民。
被告史xx，女，1965年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告王xx与被告史xx离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执559号
移送机关哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人邓保才，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的被执行人邓保才罚金一案中，被执行人邓保才已自动履行发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第638号刑事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李秋风
二〇一七年三月二十七日
书记员 张博文
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初162号
原告程大军，男，汉族，1969年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人张新民，新疆众志成律师事务所律师。
被告顾新颜，男，汉族，现年50岁，住新疆生产建设兵团。
本院受理原告程大军与被告顾新颜不当得利纠纷一案，原告程大军于2016年6月22日以与被告自行协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告程大军的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程大军撤回对被告顾新颜的起诉。
案件受理费488元，由原告程大军负担。
审判员 昝健美
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪 哲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1611号
原告段元祥，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告段元祥诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段元祥于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段元祥的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段元祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 但颖
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2254号
原告李文华，男，1941年9月12日出生。
委托代理人马锁柱，男，1961年3月30日出生。
被告李广艳，女，1977年2月10日出生。
原告李文华诉被告李广艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文华之委托代理人马锁柱，被告李广艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文华诉称：被告李广艳于2013年用各种借口多次向李提出帮其向他人借款为她私用，如果不帮其借款，就和李之子李离婚，李只能找到原告把来意说明，原告提出必须让李广艳写借条才同意借款，后原告借给被告1万元，李广艳出具借条。但后来李广艳没有还款，还与李离了婚，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李广艳辩称：不同意原告的诉讼请求。这1万元是家庭借款而非我个人借款，当时李在服刑，家里是我的公爹李主政，李带我去借的钱，原告出于李的面子借的钱，借条上的内容不是我写的，我只能给签字，所借的钱也用于家庭生活，装修经营家里开的药店以及为了让李早日出狱打关系。所以这钱应当由我和李共同偿还。
经审理查明：2013年8月，原告将1万元给付案外人李后，李将该钱款给付被告。2013年8月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今借李文华现金壹万元整”落款为李广艳，时间为2013年8月21日。
另查，被告李广艳与案外人李于2000年2月26日登记结婚，于2015年12月22日由法院判决离婚。案外人李系案外人李之父。
以上事实，有当事人陈述、借条、（2015）房民初字第17562号民事判决书等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款用于家庭生活，应由其与前夫李共同偿还，但原告明确表示不追加李为被告，故对该主张，被告应另行诉讼解决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告李广艳于本判决生效后十日内偿还原告李文华借款一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李广艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京�第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王亚昕
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第125-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
被执行人李永恒，男，1989年1月21日出生，农民，
被执行人范银玲，女，1988年12月1日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人李永恒、范银玲为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 范 超
审判员 王新晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 欣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终570号
上诉人（原审被告）：宋某1，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：姚某，女，1988年2月15日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人宋某1因与被上诉人姚某离婚纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某1上诉请求：撤销原审判决第二项，改判婚生女宋某3和宋某2均由宋某1直接抚养，姚某支付2015年7月至今的子女抚养费38157.54元。事实与理由：姚某2015年7月离家，外出打工，此期间未回家探望女儿，也未支付抚养费，对子女有遗弃行为，一审对此没有认定。姚某未想真心抚养次女宋某3，其多次表示两个女儿的抚养权归谁都可以，其目的是为了离婚。
姚某辩称，二女儿出生后都是姚某自己抚养，一直到离家出走。姚某离家的时间是2016年12月份，不是2015年7月份，离家的原因是宋某1有家庭暴力，宋某1还不让探望孩子，不是姚某没有尽到抚养义务。
姚某向一审法院起诉请求：判决与宋某1离婚，抚养次女宋某3。
一审法院认定：姚某与宋某1于2010年6月份相识后恋爱，2011年4月份按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女宋某2，××××年××月××日生一女宋某3，现均随宋某1共同生活。双方共同生活期间无共同财产及债权、债务。姚某以夫妻感情破裂为由于2017年3月15日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，姚某于2018年1月24日再次提起诉讼，要求与宋某1离婚。
一审法院认为，婚姻应以感情为基础，感情确已破裂是离婚的必要条件。姚某、宋某1虽共同生活多年，但未能够正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。姚某在2017年3月15日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能化解矛盾，姚某再次起诉要求离婚，充分证明夫妻双方感情确已破裂，姚某要求与宋某1离婚，理由充分，予以支持。双方共同生活期间生育两个女儿，综合考虑本案实际情况，双方均有抚养能力，次女宋某3年纪尚小，由姚某抚养，长女宋某2由宋某1抚养为宜。双方均不要求给付抚养费，不违反法律规定。
一审法院判决：一、准许姚某与宋某1离婚；二、婚生女宋某3由姚某直接抚养，婚生女宋某2由宋某1直接抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某1负担。
二审期间，双方均未提交新证据。双方对一审判决认定的案件事实均无异议。本院经认真审查当事人提交的证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审法院认定事实成立。
本院认为，二审期间，姚某坚决要求离婚，宋某1也同意离婚。双方生育两个子女，且均有一定的抚养条件，一审法院判决次女宋某3由姚某抚养，长女宋某2由宋某1抚养，合理合法，本院予以认同。宋某1二审要求姚某支付2015年7月至今的子女抚养费38157.54元，因宋某1不是主张抚养费的适格主体，也没有举出姚某应当支付子女抚养费的合法理由，因此对该上诉主张不予支持。
综上所述，宋某1的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年五月六日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7862号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：万良碧，女，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：朱根明，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告万良碧、朱根明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告万良碧、朱根明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.万良碧、朱根明立即返还借款本金100000元，支付自2014年8月20日起至2016年3月30日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计23075.73元，并自2016年3月31日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.万良碧、朱根明支付律师服务费2000元。
事实及理由：万良碧与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，万良碧因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向万良碧发放了100000元借款，之后，万良碧未按时还本付息，朱根明与万良碧二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。
被告万良碧、朱根明未作答辩。
经审理查明，万良碧与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予万良碧授信额度最高本金200000元，授信有效期自2013年10月17日至2016年10月17日。随后，万良碧（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月11日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至万良碧指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日。借款期间，万良碧仅付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后仅偿付了98.5元钱款，用于结付应付未付借款利息。借款期限届满后，万良碧未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与万良碧签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，万良碧未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求万良碧返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；万良碧仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，万良碧还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。对于已经支付的利息98.5元，应该予以冲抵。至于复利，由于兴业银行重庆分行与万良碧仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对万良碧未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求万良碧支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明万良碧、朱根明二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求万良碧、朱根明共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万良碧于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2014年8月20日起至2014年11月11日止，按照年利率8%计算，已付利息98.5元应予从中冲抵）；
二、被告万良碧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年11月12日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告万良碧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2760元、公告费60元，合计2820元，由被告万良碧负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告万良碧于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7862号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：万良碧，女，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：朱根明，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告万良碧、朱根明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告万良碧、朱根明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.万良碧、朱根明立即返还借款本金100000元，支付自2014年8月20日起至2016年3月30日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计23075.73元，并自2016年3月31日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.万良碧、朱根明支付律师服务费2000元。事实及理由：万良碧与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，万良碧因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向万良碧发放了100000元借款，之后，万良碧未按时还本付息，朱根明与万良碧二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。被告万良碧、朱根明未作答辩。经审理查明，万良碧与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予万良碧授信额度最高本金200000元，授信有效期自2013年10月17日至2016年10月17日。随后，万良碧（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年11月11日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至万良碧指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日。借款期间，万良碧仅付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后仅偿付了98.5元钱款，用于结付应付未付借款利息。借款期限届满后，万良碧未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与万良碧签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，万良碧未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求万良碧返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；万良碧仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，万良碧还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。对于已经支付的利息98.5元，应该予以冲抵。至于复利，由于兴业银行重庆分行与万良碧仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对万良碧未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求万良碧支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明万良碧、朱根明二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求万良碧、朱根明共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万良碧于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2014年8月20日起至2014年11月11日止，按照年利率8%计算，已付利息98.5元应予从中冲抵）；二、被告万良碧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年11月12日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告万良碧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2760元、公告费60元，合计2820元，由被告万良碧负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告万良碧于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1179号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人谢淑兰；李树申；李树国
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人谢淑兰；李树申；李树国的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第538号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人谢淑兰；李树申；李树国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人谢淑兰；李树申；李树国偿还借款合同纠纷款13594.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1179号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人谢淑兰；李树申；李树国申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人谢淑兰；李树申；李树国的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第538号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人谢淑兰；李树申；李树国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行�2016年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人谢淑兰；李树申；李树国偿还借款合同纠纷款13594.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日�记员金宇翔
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1985号
原告：赣州晖辉建材商行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道*号森茂水韵花都**栋**号店。
经营者：陈辉，男，汉族，1967年1月17日生，住赣州市章贡区。
被告：邱志云，男，汉族，家住赣州市章贡区。
原告赣州晖辉建材商行诉被告邱志云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清货款为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赣州晖辉建材商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州晖辉建材商行负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 付桂春
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执525号
申请执行人蒲胜军，男，1982年4月29日出生，苗族，思南县许家坝镇中学教师，住思南县许家坝镇蒲家镇。
被执行人罗时富，男，1963年6月28日出生，汉族，住投诉人碧江区锦江南路石油公司后面老机械厂。
本院受理执行蒲胜军与罗时富房屋买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初107号民事判决书明确，由被执行人罗时富退还申请人蒲胜军购房款人民币60000元，承担案件受理费人民币525元的义务，但被执行人至今未有履行。
现查明，被执行人罗时富人身下落不明且暂无可供执行财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初107号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执525号申请执行人蒲胜军，男，1982年4月29日出生，苗族，思南县许家坝镇中学教师，住思南县许家坝镇蒲家镇。被执行人罗时富，男，1963年6月28日出生，汉族，住投诉人碧江区锦江南路石油公司后面老机械厂。本院受理执行蒲胜军与罗时富房屋买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初107号民事判决书明确，由被执行人罗时富退还申请人蒲胜军购房款人民币60000元，承担案件受理费人民币525元的义务，但被执行人至今未有履行。现查明，被执行人罗时富人身下落不明且暂无可供执行财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初107号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  覃智强审 判 员  张裕文审 判 员  刘玉珍二〇一七年十月三十日代理书记员  王依林
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终636号
上诉人（原审原告）青岛青丽啤酒有限公司。
法定代表人刘丽，经理。
委托代理人林永青。
上诉人（原审原告）青岛世纪青丽实业有限公司。
法定代表人刘前前，经理。
委托代理人林永青。
被上诉人（原审被告）即墨市国土资源局。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人于俊俊，即�市国土资源局法规科工作人员。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人吕涛，市长。
委托代理人刘翔宇，即墨市法制办公室工作人员。
上诉人青岛青丽啤酒有限公司、青岛世纪青丽实业有限公司因诉被上诉人即墨市国土资源局、被上诉人即墨市人民政府不履行法定职责一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初149号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告称青岛青丽啤酒有限公司于2006年10月与即墨市�集镇人民政府（已并入即墨市金口镇人民政府）签订合同，取得本案涉及的102亩土地使用权。2012年二原告多次给即墨市人民政府写信，要求为其办齐102亩土地使用证。即墨市自2015年1月1日开始实行国有建设用地使用权网上交易，但二原告未参与网上公开拍卖。2016年1月14日二原告向被告即墨市人民政府申请行政复议，称青岛世纪青丽实业有限公司多次要求即墨市国土资源局办理土地使用证，即墨市国土资源局不为其办理土地使用证并非法办理招拍挂。即墨市人民政府于2016年3月10日作出即复驳字[2016]第3号《驳回行政复议申请决定书》，认为青岛青丽啤酒有限公司与原即墨市店集镇人民政府签订的土地使用协议已于2013年10月7日经双方协议解除。即墨市自2015年1月1日开始实行国有建设用地使用权网上交易，青岛世纪青丽实业有限公司未竞得即墨市金口镇店集王刘路以南、规划路以西、南环镇路以北34.272亩土地使用权。因此，青岛世纪青丽实业有限公司不具有申请办理本案涉及的102亩土地国有建设用地使用权证的法定资格，即墨市国土资源局不具有为其办理国有建设用地使用权证的法定职责。即墨市人民政府决定，驳回申请人的行政复议申请。原告不服,提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是，被告即墨市国土资源局是否具有为原告青岛世纪青丽实业有限公司办理102亩土地使用证的法定职责。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》、《山东省人民政府办公厅关于全面推进国有建设用地使用权网上交易的通知》和《青岛市国土资源局和房屋管理局国有建设用地使用权网上交易规则（试行）》等有关规定，即墨市自2015年1月1日开始全面实行国有建设用地使用权网上交易。本案中，二原告未向被告即墨市国土资源局递交标书，也未参与国有建设用地使用权进行网上拍卖，因此被告即墨市国土资源局没有为二原告办理102亩土地使用证的法定职责。二原告要求即墨市国土资源局为青岛世纪青丽实业有限公司办理102亩土地使用证的主张，不予支持。被告即墨市人民政府所作行政复议决定书，认定事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛青丽啤酒有限公司、原告青岛世纪青丽实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由二原告负担。
上诉人青岛青丽啤酒有限公司、青岛世纪青丽实业有限公司不服原审法院判决，上诉称，一审法院严重违法，滥用职权，以权压法，歪曲事实，颠倒是非黑白，人为控制立案、判决、枉法裁判、制造虚假内容的判决书。2006年10�，上诉人青岛青丽啤酒有限公司与即墨市店集镇人民政府签订了102亩土地买卖合同，每亩三万元，办齐土地使用证。2013年2月25日，上诉人青岛世纪青丽实业有限公司以8300万元的价格整体受让上诉人青岛青丽啤酒有限公司所有资产及负债，其中包括102亩土地使用权。青岛世纪青丽实业有限公司多次找被上诉人即墨市国土资源局办理土地使用证，但即墨市国土资源局不予办理。2016年1月14日二上诉人向被告即墨市人民政府申请行政复议，称青岛世纪青丽实业有限公司多次要求即墨市国土资源局办理土地使用证，即墨市国土资源局不为其办理土地使用证并非法办理招拍挂。即墨市人民政府作出的即复驳字[2016]第3号《驳回行政复议申请决定书》中“经查”部分与事实不符，上诉人青岛青丽啤酒有限公司未与即墨市店集中心社区管理委员会签订过土�买卖合同，因此不存在解除合同。请求二审法院撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282行初149号行政判决书，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人即墨市国土资源局答辩称，即墨市自2015年1月1日起实行国有建设用地使用权网上交易，网上竞拍前，竞买人需在交易系统提交竞买申请并上传竞买文件参与竞买，出让活动结束后，即墨市国土资源局与符合要求的竞得人签订《成交确认书》，出让人与竞得人签订《国有建设用地使用权出让合同》，竞得人付清全部土地出让款后方可申请办理土地登记，领取土地使用权证书。2015年10月30日，被上诉人即墨市国土资源局在《青岛日报》、《中国土地市场网》发布即土告字[2015]53号《即墨市国土资源局国有建设用地使用权网上拍卖出让公告》，定于2015年11月20日在青岛市公共资源交易网对该地块进行公开拍卖，公告期间，青岛世纪青丽实业有限公司未参与竞买。2015年11月20日，世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司竞得该地块国有建设用地使用权。2015年11月23日，即墨市国土资源局与世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司签订国有建设用地使用权《成交确认书》。综上，请依法驳回上诉人的上诉请求。
即墨市人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》、《山东省人民政府办公厅关于全面推进国有建设用地使用权网上交易的通知》和《青岛市国土资源局和房屋管理局国有建设用地使用权网上交易规则（试行）》等有关规定，即墨市自2015年1月1日开始全面实行国有建设用地使用权网上交易。2015年10月30日，被上诉人即墨市国土资源局在《青岛日报》《中国土地市场网》发布即土告字[2015]53号《即墨市国土资源局国有建设用地使用权网上拍卖出让公告》，定于2015年11月20日在青岛市公共资源交易网对涉案地块进行公开拍卖。二上诉人未提交有效证明其根据上述规定参与投标及网上公开拍卖。因此，二上诉人主张被上诉人即墨市国土资源局未履行为其办理土地登记的法定职责无事实根据。被上诉人即墨市人民政府作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。二上诉人�上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年九月十九日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2273号
上诉人（原审被告）庄文鹰，女，1985年8月18日出生，汉族。
委托代理人陈克明，上海康明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄耀君，女，1951年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审原告）庄雪君，女，1955年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列被两上诉人之共同委托代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。
上诉人庄文鹰因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市面筋弄13号504室房屋（以下简称“系争房屋”）权利人登记为庄耀海及庄耀君、庄雪君。庄耀海现已死亡，系争房屋现由庄文鹰实际居住，但庄文鹰阻止庄耀君、庄雪君使用系争房屋。
2015年2月，庄耀君、庄雪君向原审法院提起诉讼，称系争房屋原系庄文鹰之父庄耀海名下房产。2008年5月10日，庄耀海将系争房屋50%产权份额转让予庄耀君、庄雪君，并登记为系争房屋共同权利人。2013年2月13日，庄耀海死亡。之后，庄文鹰擅自占用系争房屋，并阻止庄耀君、庄雪君进入系争房屋。现庄耀君、庄雪君诉请要求排除庄文鹰对两人使用系争房屋所造成之妨害。
原审法院经审理后认为，系争房屋权利人依法登记为庄耀海及庄耀君、庄雪君，庄耀君、庄雪君对系争房屋依法享有物权，即依法享有直接支配及排他之权利，现庄文鹰阻止庄耀君、庄雪君使用系争房屋已对两人依法享有之物权造成妨害，故法院对庄耀君、庄雪君要求排除妨害之诉请依法予以支持。对于庄文鹰所称庄耀君、庄雪君曾约定对系争房屋不享有居住使用权一节，鉴于该项权利系庄耀君、庄雪君作为房屋权利人之法定权利，庄耀君、庄雪君如放弃该项权利应做明确之意思表示，现庄文鹰未能提供该方面证据，故法院对庄文鹰所述情节依法不予采信。
原审法院据此作出判决：庄文鹰于判决生效之日起十日内排除对庄耀君、庄雪君使用上海市面筋弄13号504室房屋所造成的妨害。
原审判决后，上诉人庄文鹰不服，向本院提起上诉称：2008年庄耀海将系争房屋部分产权转让给庄耀君、庄雪君是附条件的，庄耀君、庄雪君不享有系争房屋的居住使用权。庄耀君、庄雪君取得产权后从未居住及承诺“百年”后将产权给予庄耀海，均可证明该条件是存在的。故请求撤销原判，改判驳回庄耀君、庄雪君原审诉讼请求。
被上诉人庄耀君、庄雪君共同辩称：庄耀海与庄耀君、庄雪君之间的房屋买卖合同未附任何条件，庄耀君、庄雪君出于亲情承诺两人“百年”之后产权由庄耀海继承，现庄耀海已经去世，该承诺已失效。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庄文鹰主张庄耀君、庄雪君以不享有系争房屋居住使用权作为条件，取得系争房屋的部分产权，但庄文鹰未能提供相应证据予以证明，故原审法院对庄文鹰的上述主张不予采信，并无不妥。鉴此，庄耀君、庄雪君作为系争房屋的权利人，请求排除庄文鹰对两人使用系争房屋的妨害，依法应予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人庄文鹰负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭辰
审判员 彭浩
审判员 姚跃
二〇一五年十一月十一日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2461号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张明，该司总经理。
委托诉讼代理人：柴森，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄力，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：徐乐思，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××432X。
原告深圳市金地物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）诉被告徐乐思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人柴森、黄力到庭参加诉讼，被告徐乐思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告房产提供物业管理服务；物业管理费为3.9元/月/平方米，被告每月应向原告交纳物业管理费2020.32元；逾期交纳，原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的违约金。被告自2015年2月起拒不交纳物业管理费等费用，原告多次催收，其仍拒绝支付。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付2015年2月至2016年3月的物业管理费28284.48元及违约金（以各月应交纳的物业管理费为基数，分别从各次月1日起按日万分之五计至实际清偿日止，暂计至2016年3月31日为2794.1元），暂合计31078.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《资质证书》、《物业管理企业备案登记表》、《前期物业服务协议》各一份，证明原告提供物业管理服务的依据、物业管理费的标准以及违约金的约定等。
2、《收楼通知书》、《房屋交接单》各一份，证明被告已接收涉案房产。
3、《云东海收费通知单》三份，《法律顾问函》、EMS国内特快专递邮单、邮件查询明细各一份，证明原告曾向被告催费。
4、《欠费明细表》一份，证明被告的欠费情况。
5、《三水区城建水务档案馆查询结果》一份，证明涉案房产的权属人是被告，并证明该房产的建筑面积。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、5，是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信；原告提供的证据3，未能证明被告已收到，故对该证据，本院不予采信；原告提供的证据4，是原告单方制作的且滞纳金（实为违约金）的计算不当，故对该证据的滞纳金部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月20日，被告徐乐思签订《房屋交接单》，接收了位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅88号的房产，并与原告金地物业公司签订《前期物业服务协议》。协议约定由原告为被告上述房产提供前期物业管理服务；房屋建筑面积518.03平方米（依房产证或房屋买卖协议注明面积）；协议期限自房屋出售之日起至云东海高尔夫花园业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；从发展商发出的《入住通知书》规定的入伙日的次日起计算物业管理费，按月收取；交房之日开始预交一个月的物业管理服务费，该费用在入伙后规定的正式收费首三个月内抵扣，以后每月15日前交纳当月物业服务费及其它有关费用，亦可提前交纳；逾期交费，除补交所欠物业服务费及其它有关费用外，还将加收以往所欠物业服务费为基数的每日万分之五的逾期付款滞纳金；物业管理服务费按建筑面积计收，别墅为3.9元/月/平方米；被告空置房屋，应全额承担空置房服务费用。
另查明，云东海高尔夫花园小区至今未成立业主委员会，亦未依法选聘新的物业服务企业，仍由原告提供物业管理服务。《三水区城建水务档案馆查询结果》显示涉案房产的权属人是被告，建筑面积为518.03平方米。被告自2015年2月起拖欠物业管理费，至2016年3月共欠费28284.48元（518.03平方米×3.9元/月/平方米=2020.32元/月，2020.32元/月×14月=28284.48元）。
本院认为，原告金地物业公司与被告徐乐思签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《前期物业服务协议》约定协议期限自房屋出售之日起至云东海高尔夫花园业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，云东海高尔夫花园小区至今未成立业主委员会，亦未依法选聘新的物业服务企业，仍由原告提供物业管理服务，因此，被告应根据协议约定按时向原告交纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，原告诉请其支付尚欠的物业管理费28284.48元，合法有理，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告诉请其支付违约金，合理有据，本院亦予以支持。但因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业管理费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算违约金的标准较为合理，原告诉请的违约金标准过高，本院予以调整。《前期物业服务协议》约定每月15日前交纳当月物业管理费，原告主张逾期交费的违约金分别从各次月1日起计算，合理有据，本院予以支持。被告徐乐思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐乐思应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付2015年2月至2016年3月的物业管理费28284.48元及违约金（各月欠费应支付的违约金以各月应交纳的物业管理费2020.32元为基数，分别从各次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即288元，由被告徐乐思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2461号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张明，该司总经理。
委托诉讼代理人：柴森，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄力，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：徐乐思，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××432X。
原告深圳市金地物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）诉被告徐乐思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人柴森、黄力到庭参加诉讼，被告徐乐思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告房产提供物业管理服务；物业管理费为3.9元／月／平方米，被告每月应向原告交纳物业管理费2020.32元；逾期交纳，原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的违约金。被告自2015年2月起拒不交纳物业管理费等费用，原告多次催收，其仍拒绝支付。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付2015年2月至2016年3月的物业管理费28284.48元及违约金（以各月应交纳的物业管理费为基数，分别从各次月1日起按日万分之五计至实际清偿日止，暂计至2016年3月31日为2794.1元），暂合计31078.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《资质证书》、《物业管理企业备案登记表》、《前期物业服务协议》各一份，证明原告提供物业管理服务的依据、物业管理费的标准以及违约金的约定等。
2、《收楼通知书》、《房屋交接单》各一份，证明被告已接收涉案房产。
3、《云东海收费通知单》三份，《法律顾问函》、EMS国内特快专递邮单、邮件查询明细各一份，证明原告曾向被告催费。
4、《欠费明细表》一份，证明被告的欠费情况。
5、《三水区城建水务档案馆查询结果》一份，证明涉案房产的权属人是被告，并证明该房产的建筑面积。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、5，是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信；原告提供的证据3，未能证明被告已收到，故对该证据，本院不予采信；原告提供的证据4，是原告单方制作的且滞纳金（实为违约金）的计算不当，故对该证据的滞纳金部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月20日，被告徐乐思签订《房屋交接单》，接收了位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅88号的房产，并与原告金地物业公司签订《前期物业服务协议》。协议约定由原告为被告上述房产提供前期物业管理服务；房屋建筑面积518.03平方米（依房产证或房屋买卖协议注明面积）；协议期限自房屋出售之日起至云东海高尔夫花园业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；从发展商发出的《入住通知书》规定的入伙日的次日起计算物业管理费，按月收取；交房之日开始预交一个月的物业管理服务费，该费用在入伙后规定的正式收费首三个月内抵扣，以后每月15日前交纳当月物业服务费及其它有关费用，亦可提前交纳；逾期交费，除补交所欠物业服务费及其它有关费用外，还将加收以往所欠物业服务费为基数的每日万分之五的逾期付款滞纳金；物业管理服务费按建筑面积计收，别墅为3.9元／月／平方米；被告空置房屋，应全额承担空置房服务费用。
另查明，云东海高尔夫花园小区至今未成立业主委员会，亦未依法选聘新的物业服务企业，仍由原告提供物业管理服务。《三水区城建水务档案馆查询结果》显示涉案房产的权属人是被告，建筑面积为518.03平方米。被告自2015年2月起拖欠物业管理费，至2016年3月共欠费28284.48元（518.03平方米×3.9元／月／平方米=2020.32元／月，2020.32元／月×14月=28284.48元）。
本院认为，原告金地物业公司与被告徐乐思签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《前期物业服务协议》约定协议期限自房屋出售之日起至云东海高尔夫花园业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，云东海高尔夫花园小区至今未成立业主委员会，亦未依法选聘新的物业服务企业，仍由原告提供物业管理服务，因此，被告应根据协议约定按时向原告交纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，原告诉请其支付尚欠的物业管理费28284.48元，合法有理，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告诉请其支付违约金，合理有据，本院亦予以支持。但因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业管理费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算违约金的标准较为合理，原告诉请的违约金标准过高，本院予以调整。《前期物业服务协议》约定每月15日前交纳当月物业管理费，原告主张逾期交费的违约金分别从各次月1日起计算，合理有据，本院予以支持。被告徐乐思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐乐思应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付2015年2月至2016年3月的物业管理费28284.48元及违约金（各月欠费应支付的违约金以各月应交纳的物业管理费2020.32元为基数，分别从各次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即288元，由被告徐乐思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡颖妍
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1571号
原告陈燕琴。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠。
委托代理人李穗，该单位职工。
本院于2015年8月10日立案受理了原告陈燕琴诉被告彭山鑫欣特种铸造有限公司（以下简称：彭山鑫欣公司）劳动争议一案后，依法由代理审判员宋议适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈燕琴的委托代理人帅建红，被告彭山鑫欣公司的委托代理人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕琴诉称，2010年11月，原告应聘到被告处上班，从事烧焦工作，其月平均工资为1300元。2014年3月16日下午，原告在被告处上班的过程中，不慎摔伤右手腕，致其右桡骨远端及尺骨茎突骨折。原告当即被送到彭山县第二人民医院治疗，现治疗已终结。2014年5月6日，眉山市人力资源和社会保障局作出彭（2014）43号认定工伤决定书，认定原告的伤为工伤。2014年10月29日，眉山市劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残为十级伤残。自原告受伤以来，被告仅支付了医疗费，对其余费用未作处理。之后，原告申请行政调解和仲裁。2015年7月28日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告一次性给付原告伤残补助金9100元、工伤医疗补助金和就业补助金30490元，共计39590元；3.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告彭山鑫欣公司辩称，原告陈燕琴受伤是事实，但在受伤期间没有向被告主张赔偿，已过诉讼时效。原告的第二次受伤与被告无关，伤残鉴定是原告单方申请的，没有经过被告的同意，且是在第二次受伤以后才作出的，因此与被告没有关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月，原告经应聘到被告处上班，从事烧焦工作，其月平均工资为1300元。2014年3月16日下午，原告在被告处上班的过程中不慎摔伤右手腕，致其右桡骨远端及尺骨茎突骨折。原告当即被送到彭山县第二人民医院治疗，被告支付了原告的医疗费。2014年5月6日，原告的伤经眉山市人力资源和社会保障局以彭（2014）43号认定工伤决定书，认定为工伤。2014年6月12日，原告因右手腕受伤再次到医院治疗。2014年10月29日，眉山市劳动能力鉴定委员会评定原告的伤为十级伤残。2015年7月28日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委员会作出了不予受理决定。故原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告一次性给付原告伤残补助金9100元、工伤医疗补助金和就业补助金30490元，共计39590元；3.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息材料、诊断报告、月平均工资表、门诊记录2份、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、《不予受理通知书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而产生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合并为劳动者提供劳动条件、支付劳动报酬的社会关系。国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。本案中原告陈燕琴在工作的过程中受到伤害，眉山市人力资源和社会保障局认定原告的伤为工伤，双方对此均无异议，因此原告陈燕琴应当按照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇。由于劳动能力鉴定结论，是由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料，按照鉴定程序的要求而作出的，所以原告应当按照十级伤残的标准享受工伤保险待遇。
对原告提出的请求解除原、被告之间的劳动关系的主张。因原告自2014年3月16日受伤之后即未到被告处上班，且原、被告因工伤赔偿事宜至今协商未果，原、被告之间的劳动关系事实上已处于终止状态，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第（十三）项的规定，因此对原告提出的该主张，予以支持。对原告提出的请求被告给付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金和就业补助金的主张，根据《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为十级伤残的享受一次性伤残补助金标准为7个月的本人工资；职工本人提出解除劳动、聘用合同的，享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的规定。对原告提出的该主张，予以支持。即一次性伤残补助金为9100元（1300元×7月＝9100元），工伤医疗补助金和就业补助金13000元（1300元×10月＝13000元），共计22100.00元。对原告提出的请求被告承担鉴定费的主张，因原告在庭审中未证据证明鉴定费的具体金额，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因此对原告提出的该主张，不予支持。
对被告在庭审中提出的原告的主张已超过了诉讼时效的抗辩理由，因原告的伤残鉴定由眉山市劳动能力鉴定委员会于2014年10月29日作出，根据民法通则中对身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，原告的起诉在法律规定的范围内，因此对被告提出的该抗辩理由，不予采信。对被告在庭审中提出的原告的伤残鉴定是原告自行申请的，未经过被告的同意，因此与被告无关的抗辩理由。职工因工受伤申请劳动能力鉴定的权利，受伤职工和用人单位均可提出，用人单位未在规定的时间内向劳动能力鉴定机构提出申请，职工有权利按照规定的程序提出申请，且庭审中被告明确表示对原告的伤残不申请重新鉴定，根据《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，因此对被告提出的该抗辩理由，不予采信。对被告提出的原告第二次受伤与其无关的抗辩理由，因眉山市劳动能力鉴定委员会虽然是在原告第二次受伤后作出的鉴定，但鉴定所依据的材料均是原告第一次受伤后相关的医疗资料，故被告的该项辩称，本院依法不予采信。
综上，为保护劳动者的合法权益，促进生产企业的稳定健康发展。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第（十三）项，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告的劳动关系。
二、被告彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈燕琴一次性伤残补助金9100元，一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金13000元，共计22100元。
三、驳回原告陈燕琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢欢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5101号
原告：殷元敏，居民。
被告：日照市海龙经贸有限公司。
法定代表人：时斌，执行董事兼总经理。
被告：日照全正电力能源有限公司。
法定代表人：陈栋，执行董事兼总经理。
原告殷元敏与被告日照市海龙经贸有限公司、被告日照全正电力能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告殷元敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷元敏撤回起诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 何萍萍
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执748号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人许建，男，32岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人王海霞，女，27岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审62号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人许建、王海霞行政非诉一案中，被执行人许建、王海霞至今未履行（2016）湘0681行审62号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费46280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用594元。经执行查明，被执行人许建、王海霞在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人许建、王海霞在金融机构或有关单位的存款或者收入46874元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘 健
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第584号罪犯陈海滨，男，1989年10月8日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年10月20日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第151号刑事判决，认定陈海滨犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人经济损失合计31110元。宣判后，陈海滨不服提出上诉。本院于2009年12月22日作出（2009）闽刑终字第588号刑事裁定，维持原判。于2010年1月19日交付福建省龙岩监狱执行。2012年8月1日本院作出（2012）闽刑执字第288号刑事裁定，将罪犯陈海滨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈海滨在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈海滨的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海滨在死刑缓期执行期间，曾于2011年被评为监狱改造积极分子，但有违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2014年获得监狱年度表扬。另查明，罪犯陈海滨服刑期间月平均消费700元。本院审理期间，该犯执行财产刑2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈海滨减刑的异议。本院认为，罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯所犯罪行属严重暴力性犯罪，原判财产刑未执行完毕，其消费高于正常标准，且有违反监规的行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈海滨的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年8月26日起至2034年3月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第672号
本院在执行申请执行人宋立志与被执行人岳新玺民间借贷纠纷一案，申请执行人宋立志申请将被执行人岳新玺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人岳新玺至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人岳新玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2885号
原告:李全发,男,1936年7月3日出生,汉族,住武汉市新洲区。
被告:李中江,男,1968年2月24日出生,汉族,住武汉市新洲区。
原告李全发诉被告李中江赡养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李全发于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全发自愿向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全发撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李全发负担。
审判员 梅东洲
二〇一七年九月二十日
书记员 高文杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2691号
罪犯肖某。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)益法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人肖某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124374元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十一月十日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第763号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三六年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖某自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分111.1分，其中获奖励分共17分。如2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共11.5分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2016年2月至4月先后3次获晚值班奖分共1.5分.该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○三五年十一月九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
河北省沙河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初96号
公诉机关沙河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某甲，农民，系本案被害人。
被告人谷某乙，农民。因本案于2016年1月22日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人谷某乙犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院移送起诉，本院于2016年4月21日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某甲、被告人谷某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年7月6日17时许，在沙河市綦村镇孔庄村，被告人谷某乙与被害人谷某甲因修路问题发生打架，谷某乙用拳头将谷某甲鼻部打伤。经鉴定，谷某甲的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谷某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
附带民事诉讼原告人谷某甲主张被告人谷某乙赔付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等各项经济损失共计71447元，并提供了住院病历、医药费、住院费日清单、葛泉煤矿医院输液卡片、交通费票据、考勤工资表。
被告人谷某乙辩称其没有打谷某甲鼻部。
经审理查明，2015年7月6日17时许，被告人谷某乙与在其房后修路的被害人谷某甲发生争执，在互相推搡过程中，谷某乙用拳头将谷某甲鼻部打伤。经鉴定，谷某甲的损伤为轻伤二级。2016年1月22日，被告人谷某乙在邢台矿被公安机关抓获。
被害人谷某甲受伤后到沙河市人民医院就医，2015年7月15日出院，住院10日，支出医疗费、复查费共计2627.52元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谷某甲陈述，证明2015年7月6日17时许，其驾驶三马车在院前巷道差点撞到骑电动车的谷某乙，与谷某乙发生口角争执，谷某乙一拳打在其鼻部，在场其他人上前拉架，其又感觉头上被人打了一下，后晕倒在地。
2、证人王某甲证言，证明2015年7月6日17时许，谷某甲驾驶三马车往巷道里拉混凝土，差点撞到骑电动车的谷某乙，谷某甲与谷某乙发生口角，后互用拳头殴打对方头部，在其劝架时，谷某乙父亲谷某丙用铁锹打在谷某甲头部侧面，谷某甲晕倒在地，谷某乙踹谷某甲，其将谷某乙推开，谷某乙倒在地上。
3、证人秦某、王某乙、王某丙证言，证明2015年7月6日17时许，开三马车卸混凝土的谷某甲差点撞到骑电动车的谷某乙，二人发生口角争执，后谷某丙用铁锹打在谷某甲头部鬓角处，谷某甲晕倒在地，其发现谷某甲鼻部、鬓角处受伤，谷某乙继续踹谷某甲，被王某甲推开。
4、证人谷某丙证言，证明其系谷某乙父亲。2015年7月6日17时许，其回家告诉谷某乙，因修路问题，其与谷某甲吵了几句，叫谷某乙去看看，谷某乙就出去了。几分钟后，其又到铺路的地方，用铁锹打谷某甲。
5、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、沙河市人民医院诊断证明书、住院病历，证明被害人谷某甲受伤、治疗、伤情鉴定等情况。
6、医药费单据，证明被害人谷某甲就医花费情况。
7、到案经过，证明2016年1月22日，被告人谷某乙在邢台矿被公安机关抓获。
8、户籍证明信，证明被告人谷某乙的相关身份情况。
9、被告人谷某乙供述，证明2015年7月6日17时许，其骑电动车从被害人谷某甲驾驶的三马车后面过，双方发生口角并打架。
上述证据能相互印证。
对于被告人谷某乙提出其没有打谷某甲鼻部的辩解，经查，被害人谷某甲的陈述与证人王某甲、秦某、王某乙、王某丙的证言相互印证，能够证明谷某乙与谷某甲打架致谷某甲鼻部受伤的事实。对其辩解不予采纳。
对于附带民事诉讼原告人提交的考勤工资表，因无其他证据相印证，不能作为确定其误工费的依据，可参照相近行业上一年度职工的平均工资计算其及护理人员的误工费；其提交的葛泉煤矿医院输液卡片、交通费票据不能证实是因治疗而发生的费用，不予采信，但其确因治疗和康复而支出了交通费，酌情确定为500元。附带民事诉讼原告人谷某甲的经济损失为4707.52元，其中，医疗费2627.52元、误工费540元（54元／天×10天）、护理费540元（54元／天×10天×1人）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、酌定交通费500元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。
本院认为，被告人谷某乙因琐事纠纷殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人谷某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某乙应依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。本案根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人谷某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年4月21日止）。
二、被告人谷某乙赔偿附带民事诉讼原告人谷某甲经济损失人民币4707.52元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘俊婕
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付 佳
第页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执548号
申请执行人：阮诗瑛。
被执行人：韩碧荣。
被执行人：吴择权。
本院在执行申请执行人阮诗瑛与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初3012号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人韩碧荣、吴择权原共有的房产已在另案中依法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1149号
原告万某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告庞某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，其余150元由本院退回给原告。
审判员 潘正龙
二〇一五年十一月三日
书记员 高荣莉
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第438号
原告赵桃名，女，1960年11月20日生，汉族，住址本市嘉定区。
被告上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地本市。
法定代表人宗伟，上海市嘉定区规划和土地管理局局长。
委托代理人倪晓东，男，上海市嘉定区规划和土地管理局工作人员
。
委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人徐海红，男，上海市规划和国土资源管理局工作人员
。
原告赵桃名不服被告上海市嘉定区规划和土地管理局（下称嘉定区规土局）所作政府信息公开申请告知、上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）所作行政复议维持决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由代理审判员王琳于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告赵桃名，被告嘉定区规土局的委托代理人倪晓东、戴璐蓉，被告市规土局的委托代理人徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月1日，被告嘉定区规土局根据《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第二十三条第（一）项之规定，作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》，告知原告其申请获取的“一书四方案，沪府土（2003）934号、嘉府土（2003）590号”政府信息属于政府信息公开范围，将该信息提供给原告。原告不服，向被告市规土局申请行政复议，被告市规土局于2015年9月29日作出沪规土资复（决）字（2015）第59号《行政复议决定书》，维持被告嘉定区规土局所作政府信息公开告知。
原告赵桃名诉称：嘉定区规土局向原告提供的《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》政府信息不完整，隐去了部分主管领导和填表责任人的姓名、单位公章等内容，市规土局没有对此违法行为进行认定，故请求法院判决确认嘉定区规土局所作编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的政府信息公开申请告知违法，确认市规土局所作沪规土资复（决）字（2015）第59号行政复议决定违法。
被告嘉定区规土局辩称：被告经审查认为原告要求获取的沪府土（2003）934号和嘉府土（2003）590号对应的一书四方案属于政府信息公开范围，遂将该信息如实提供给原告；部分主管领导、责任人的名称及审核意见属于内部管理信息，且不公开并不对一书四方案内容的完整性产生实质影响。被诉告知认定事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告市规土局辩称：同意被告嘉定区规土局的答辩意见，嘉定区规土局隐去的部分内容不影响一书四方案的真实性、完整性和有效性，被诉政府信息公开答复并无不当。被诉行政复议决定程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经对庭审举证质证后的证据材料进行审查认证，本院确认如下事实：2015年6月19日，原告向被告嘉定区规土局提出要求获取“一书四方案”、“文号或其他特征描述为沪府土（2003）934号、嘉府土（2003）590号”的政府信息公开申请，嘉定区规土局于同日受理。嘉定区规土局根据原告的文号或其他特征描述，认定原告要求获取的“一书四方案”实际为（嘉房）土呈字（2003）第270号《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》，遂于2015年7月1日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的告知书，告知原告其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并将上述《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》提供给原告。
2015年8月4日，被告市规土局收到原告对嘉定区规土局所作上述《告知书》提起的行政复议申请，并于次日作出沪规土资复受字（2015）第59号《行政复议申请受理通知书》。2015年8月5日，被告市规土局向被告嘉定区规土局发送《行政复议答复通知书》。嘉定区规土局于2015年8月11日向市规土局提供了《关于赵桃名行政复议答复书》以及相关证据材料。2015年9月29日，被告市规土局根据《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，作出沪规土资复（决）字（2015）第59号《行政复议决定书》，维持了嘉定区规土局作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》。原告收悉后不服，在起诉期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原告提交的《政府信息公开申请收件回执》、《告知书》、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议决定书》、《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》、沪府土（2003）934号文、政务公开数据、挂号信封复印件，被告嘉定区规土局和被告市规土局就嘉定区规土局所作政府信息公开告知的合法性提供的《政府信息公开申请表》、《收件回执》、《告知书》、“一书四方案”及邮寄凭证，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《规定》，被告市规土局就其行政复议决定程序合法性提供的《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《关于赵桃名行政复议答复书》、《行政复议决定书》及送达回证、《赵桃名行政复议案情况的补充说明》、《行政复议法》等证据、依据，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：被告嘉定区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告嘉定区规土局受理原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，行政程序合法。本案中，原告向嘉定区规土局申请公开“沪府土（2003）934号文及嘉府土（2003）590号文对应的一书四方案”的政府信息，嘉定区规土局经审查认为该信息属于其政府信息公开范围，并将该信息公开给原告，认定事实清楚，适用法律正确。关于原告认为被告嘉定区规土局公开信息不完整、隐去了部分主管领导、责任人的名称及审核意见的主张，被告嘉定区规土局认为隐去的内容属于内部管理信息，不予公开亦未对整个信息产生实质性影响，本院对此予以认可。被告市规土局受理原告的行政复议申请后，在七日内向嘉定区规土局发送了行政复议答复通知书。嘉定区规土局在收悉后的十日内向市规土局提出书面答复以及相关证据材料。之后，被告市规土局在法定期限内作出行政复议决定并送达原告，其行政复议程序符合《行政复议法》的相关规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵桃名的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告赵桃名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。