wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更997号
罪犯张泽恩，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2008年因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月30日刑满释放。
内蒙古自治区五原县人民法院于二〇一五年三月三十日作出了（2015）五刑初字第23号刑事判决，以被告人张泽恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元（已执行1500元）。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。刑满日期2020年2月24日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯张泽恩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张泽恩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、9月，2017年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张泽恩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽恩减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王美春
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更997号罪犯张泽恩，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2008年因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月30日刑满释放。内蒙古自治区五原县人民法院于二〇一五年三月三十日作出了（2015）五刑初字第23号刑事判决，以被告人张泽恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元（已执行1500元）。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。刑满日期2020年2月24日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯张泽恩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张泽恩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、9月，2017年2月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯张泽恩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张泽恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泽恩减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2019年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王美春审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执937号
申请执行人姚子良，男，1960年8月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年8月21日受理立案执行申请执行人姚子良与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月21日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月24日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠位于玉山县的两处房屋已被保全，其中一处房产存在拆迁补偿，但一时无法处置完毕。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：40.365万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人姚子良享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执937号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人姚子良可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执937号申请执行人姚子良，男，1960年8月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年8月21日受理立案执行申请执行人姚子良与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月21日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月24日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠位于玉山县的两处房屋已被保全，其中一处房产存在拆迁补偿，但一时无法处置完毕。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：40.365万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人姚子良享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执937号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人姚子良可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月十五日书记员  游 虹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民特32号
申请人：沧州泰兴房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大双子座1010室。
法定代表人：宋吉峰，系该公司总经理。
委托代理人：张杰，系该公司法务专员。
被申请人：尚迎迎，女，汉族，1984年2月5日出生，住河北省衡水市。
委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
申请人沧州泰兴房地产开发有限公司与被申请人尚迎迎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
沧州泰兴房地产开发有限公司申请请求：一、撤销沧州仲裁委员会2017年3月13日作出的（2016）沧仲裁秘字第0107号裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：2014年4月16日我方与被申请人签订商铺认购书，约定被申请人购买我方开发建设的沧州市迎宾大道东侧、西客站北侧“泰大国际家居博览中心”项目的6号楼104号商铺，被申请人先后向我方交付了5万元定金和房费1952614元，2014年3月31日我方向被申请人交付了房屋。被申请人入住后，擅自装修改变主体结构使本案所涉商铺和被申请人购买的其他商铺105、207、208号打通成一间商铺，导致原四间商铺在实测时变成一间105商铺，严重影响房屋验收工作，被申请人装修后一直进行经营。2016年6月17日被申请人因房屋不能验收向沧州仲裁委员会提出仲裁，要求解除商铺认购书。2017年3月13日沧州仲裁委员会作出裁决：1、解除我方与被申请人签订的泰大国际家居博览中心6号楼104商铺的商铺认购书；2、我方返还被申请人商铺定金五万元的双倍即十万元；3、我方返还被申请人商铺预付的购房款1952614元，以及同期利息。被申请人擅自装修改变商铺主体结构，改变房屋备案信息，也是房屋不能验收的一个重要原因，在房屋验收方面被申请人也存在重大过错，沧州仲裁委员会并未考虑被申请人的过错和已经用商铺经营两年的事实，就直接裁决解除合同并要求我方返还房款和双倍定金，有失公正。且此后经申请人核实，我方在2015年1月就尚迎迎购买的104、105、207、208商铺已支付过被申请人违约金共计272699元。沧州仲裁委员会裁决我方双倍返还被申请人定金，违反了违约金、定金择一的原则，导致了沧州仲裁委员会作出不公正的裁决。综上所述，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0107号裁决是错误的，现请求撤销沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0107号裁决，维护我方的合法权益。
尚迎迎称，一、申请人请求撤销仲裁裁决的事实与理由不属于仲裁法第58条、民诉法第258条所规定的法定事由；二、申请人在事实和理由中，关于被申请人擅自装修、改变房屋结构、影响验收的陈述以及申请人支付违约金，在仲裁裁决时没有处理的陈述没有事实和法律依据。答辩人认为申请人交付房屋时未经竣工验收合格，并且至仲裁裁决时开发建设手续不完备，已违反了法律的禁止性规定，构成根本性违约。导致答辩人无法取得合法房屋、合法使用房屋，合同目的无法实现。因此申请人违反了法定义务和合同先履行义务，仲裁裁决解除双方的订购协议符合事实和法律规定。
经审查查明：2017年3月13日，沧州仲裁委员会作出作出的（2016）沧仲裁秘字第0107号裁决书裁决：一、解除尚迎迎与沧州泰兴房地产开发有限公司签订的泰大国际家居博览中心6号楼104号商铺的《商铺认购书》；二、沧州泰兴房地产开发有限公司返还尚迎迎6号楼104号商铺50000元定金的双倍即100000元；三、沧州泰兴房地产开发有限公司返还尚迎迎6号楼104号商铺预付的购房款1952614元，以及按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付该笔1952614元购房款自2014年4月17日至沧州泰兴房地产开发有限公司实际返还之日止的利息；四、驳回尚迎迎的其他仲裁请求；五、本案仲裁费35140元（已由尚迎迎预交），由沧州泰兴房地产开发有限公司承担21170元，尚迎迎承担13970元。
本院审查期间，申请人沧州泰兴房地产开发有限公司向本院提交了署名“尚迎迎”的收条四张，用以证明申请人已经向尚迎迎支付违约金，而且是在尚迎迎申请仲裁裁决之前已经支付。尚迎迎质证称，该违约金源于申请人迟延交付房屋所产生的，与本案解除合同、赔偿损失没有关系；不存在被申请人违反仲裁法58条第一款第五项的问题，不存在隐瞒证据的问题。申请人沧州泰兴房地产开发有限公司称，申请人在2015年1月7日向被申请人支付违约金30640元，2016年6月17日被申请人尚迎迎向沧州仲裁委提出仲裁，要求解除商铺认购书，仲裁审理过程中，尚迎迎从未提到申请人向其支付过违约金的事情。导致沧州仲裁委作出出申请人返还全部房款，双倍返还定金的裁决；被申请人作为违约金的直接接收人，没有在（2016）沧仲裁密字0107号案件审理过程中提到此事。还诉求申请人双倍返还定金，影响了裁决的公正性和合法性。被申请人尚迎迎称，既然申请人持有该四张收条，在仲裁裁决时可以向仲裁机构提供，因申请人是掌握该证据的一方，既然申请人没有提供，说明其放弃了该举证质证的权利。经本院审查查明，申请人沧州泰兴房地产开发有限公司向本院提交的上述四张收条，由申请人沧州泰兴房地产开发有限公司持有。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。沧州泰兴房地产开发有限公司主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定申请撤销仲裁裁决，但其提交的署名“尚迎迎”的收条均由申请人持有，不能认定尚迎迎在仲裁审理中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。沧州泰兴房地产开发有限公司也未举证证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的其他情形。对申请人沧州泰兴房地产开发有限公司撤销仲裁裁决的请求，本院不予�持。本案仲裁裁决不应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回沧州泰兴房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人沧州泰兴房地产开发有限公司负担。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1269号
被执行人：张春波，男，1979年09月16日生，汉族，户籍地吉林省靖宇县。住址：吉林省靖宇县。
本院在执行张春波盗窃一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张春波纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二０一七年十二月五日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1269号被执行人：张春波，男，1979年09月16日生，汉族，户籍地吉林省靖宇县。住址：吉林省靖宇县。本院在执行张春波盗窃一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张春波纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二０一七年十二月五日书记员  于一超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2157号
原告钱玉萍，女，1967年11月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
被告张爱明，男，1970年3月7日生，汉族，住宜兴市新庄街道新源城市。
被告孙磊，女，1981年4月28日生，汉族，住宜兴市新庄街道新源城市。
原告钱玉萍与被告张爱明、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告钱玉萍的委托代理人曹春亮、被告张爱明到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱玉萍诉称：2014年4月20日，张爱明需要资金周转为由，向其借款100000元，并出具借条一份，载明经借其现金加5个月利息为107500元，该款其从案外人闵建云处借款100000元交付张爱明；同年7月份，张爱明再次向其借款100000元，并出具借条一份，7月14日，其通过银行转账的方式，将100000元转至张爱明个人银行账户。后其经多次催要，2015年1月7日和同年5月6日，张爱明通过银行转账分别归还其5万元、7万元，但后张爱明分文未还。另张爱明与孙磊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带还款责任。故其诉至法院，要求张爱明、孙磊立即归还借款100000元，并承担该款自起诉之日至实际归还之日止，按照同期同类银行贷款利率计算的利息和诉讼费用。
被告张爱明辩称：两张借条都是其书写的，相关款项也拿到了。但其在借条上写明连本带利为107500元，所以，利息只能计算7500元。其已分两次汇款给钱玉萍计120000元。其与孙磊的婚姻情况没有变化，至今未离婚。
被告孙磊未作答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告张爱明向原告钱玉萍借款100000元，系由钱玉萍向张爱明交付现金，张爱明并于当日向钱玉萍出具借条载明：“今借到钱玉萍现金（人民币）加五个月的利息，合计拾万零柒仟伍佰元正（107500元）。”同年7月5日，张爱明又向钱玉萍借款100000元，该款系由钱玉萍于2014年7月14日通过银行转账支付张爱明，张爱明并于2014年7月5日向钱玉萍出具借条载明：“今借钱玉萍10万元。”嗣后，张爱明于2015年1月7日和同年5月6日通过银行转账，分别归还钱玉萍50000元和70000元，其他款项未予归还。钱玉萍并经催要未果，只得于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求张爱明及其妻子孙磊归还借款本金100000元及利息。
另查明：张爱明与被告孙磊于2008年3月18日登记结婚，领取结婚证。
上述事实，有借条两份、汇款记录三份、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告钱玉萍与被告张爱明之间发生的借贷关系，未违反和规避相关法律法规，而合法有效。借款发生在张爱明与其妻子被告孙磊婚姻关系存续期间，孙磊也未向本院提交张爱明向钱玉萍借款，系张爱明个人行为，不属于夫妻共同债务的相关证据，故该债务属张爱明与孙磊夫妻共同债务，应由张爱明与孙磊共同偿还。对张爱明所出具的两份借条，一份明确月利率为1.5分，另一份未约定利率，故本院认为未约定利率的为不计算利息，但在向法院起诉，主张权利开始，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。因张爱明已于2015年1月7日和同年5月6日分别归还钱玉萍50000元、70000元，故该两笔还款应先支付2014年4月20日所借钱玉萍的100000元，因该借款时间较长，且约定了利率。具体计算为：2014年4月20日借款100000元，月利率1.5分，2015年1月7日归还50000元，2014年4月20日至2015年1月7日为8个月零18天，按月利率1.5分计算，利息为12900元，故所归还的50000元中，12900元支付约定利率利息，另37100元系归还本金，故至2015年1月7日革除归还本金37100元后，2014年4月20日所借100000元尚欠本金62900元；2015年5月6日又归还70000元，2015年1月7日至同年5月6日为3个月零28天，以本金62900元按月利率1.5分计算利息为3712元，故所归还的70000元中，3712元归还约定利率利息，另66288元归还本金62900元，故张爱明多支付的3388元，应作为2015年7月所借100000元的还款。故对钱玉萍要求张爱明、孙磊归还借款96612元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。但利息应从钱玉萍向本院起诉之日即2016年3月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对钱玉萍其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张爱明、孙磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱玉萍96612元，并承担该款自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回钱玉萍的其他诉讼请求。
如果张爱明、孙磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，由钱玉萍负担43元，由张爱明、孙磊负担1222元，该款已由钱玉萍垫付，张爱明、孙磊应负担的1222元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付钱玉萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05
审判员 乔建良
二〇一六年四月十八日
书记员 王嘉宁
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第12号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胥某某，男，生于1993年3月17日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年8月1日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人胥某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远出庭支持公诉。被告人胥某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月的一天，被告人胥某某伙同何小兵（已判）、胥松（已判）等人窜至叙永县叙永镇五角村小地名“老龙岩”处，将中国电信叙永分公司铺设在该处的规格为HYA100＊2＊0.7电缆线60米用钢锯锯断后盗走。经叙永县价格认证中心鉴定，涉案电缆线60米价值人民币195元。
2、2012年8月10日左右，被告人胥某某伙同何小兵、胥松等人窜至叙永县营山乡太康村三社小地名“板桥”处，将中国电信叙永分公司铺设在该处的规格为HYA300＊2＊0.4电缆线147米用钢锯锯断后盗走。经叙永县价格认证中心鉴定，涉案电缆线147米价值人民币3029.67元。
另查明：1、被告人胥某某在何小兵将以上两次所盗割电缆线销赃后，分得赃款约400余元；2、被告人胥某某已退缴赃款400元。
上述事实，被告人胥某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获说明、现场照片、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论书、价格鉴证机构及鉴定人资质证复印件，中国电信股份有限公司叙永分公司证明、情况说明、营业执照，同案人何小兵、胥松的供述，证人吴某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胥某某的辩护人辩称，胥某某在共同犯罪中所起作用相对较小，起次要和辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，已积极退缴赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人胥某某从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胥某某的刑期从2013年8月1日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第209号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人裴某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月12日被凉州区公安局取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日1时许，被告人裴某某醉酒后驾驶甘ACN2**号小型轿车，由西向东行驶至国家高速（G30）1986km处时，与驾驶人候某某驾驶的鲁MAM1**号小型普通客车刮擦相撞，造成候某某及乘车人王某某受伤、两车受损的交通事故。2013年10月2日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人裴某某血液中乙醇含量为148.36mg／100ml。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队道路交通事故认定书认定，被告人裴某某负事故的全部责任，驾驶人候某某及乘车人王棋无责任。
2013年10月14日，被告人裴某某与候某某、王某某达成交通事故赔偿协议，并取得候某某、王某某的谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人裴佑的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人裴某某案发后能积极赔偿受害人候春锋、王棋的损失，已取得受害人谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 张金香
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张新朋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第103号
原告：郭某，务工。
被告：管某，务工。
本院在审理原告郭某与被告管某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年六月二十五日
代书记员 周丽中
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00012号
申请执行人毕海龙
被执行人峁永宏
被执行人常海世
被执行人王永强
毕海龙申请执行峁永宏、常海世、王永强民间借贷纠纷一案。乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年12月2日作出（2010）新民一初字第1998号民事判决书。申请执行人于2011年4月7日向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年10月16日委托本院执行，本院于2014年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人常海世下落不明并且无任何财产可供执行。申请人同意结案。如知悉被执行人常海世下落或有财产可供执行可凭本裁定到本院立案庭立案，本院则依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2010）新民一初字第1998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋 娇
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：陈进雄，该行行长。
被执行人：姚世昌，男，住广东省阳西县织篢镇。
被执行人：简轩，女，住广东省阳江市江城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人姚世昌、简轩信用卡纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付210089.22元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年3月5日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 文 政
审判员 王 小 湖
审判员 谢镓�
二〇一五年四月二十一日
书记员 林 志 华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4044号
原告：王振福，男，1977年9月1日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：王东伟，男，1973年4月15日出生，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际商务2楼。
负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告王振福诉被告王东伟、中国人寿财产保险股份股份有限公司赤峰市支公司（以下简称人寿财险赤峰市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振福及其委托诉讼代理人齐凯、被告王东伟、人寿财险赤峰市支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费68958.52元、护理费12023.58元、（按日113.4元计算106天）住院伙食补助费10600元、（按日100元计算106天）误工费32897元、（按日113元计算290天）伤残赔偿金122376元、（按年30594元计算20年系数为20%）精神抚慰金6000元、交通费500元。总额为253355.10元。
事实和理由：2016年1月11日18时许，被告王东伟驾驶的×××号小型轿车沿赤峰市松山区木兰街由北向南行驶至新天地影城门前处驶入道路左侧，与沿木兰街由东向西横过马路的行人王振福相撞，致其受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局松山区分局交警大队于2016年1月24日作出赤松交认字【2016】第00026号道路交通事故认定书，被告王东伟负事故全部责任，原告无责任。在诉讼中，原告向本院就其伤残等级提出了鉴定申请。2016年10月17日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心【2016】临鉴字第854号鉴定意见书，认定原告的损伤构成Ⅸ级伤残。
被告王东伟在庭审中辩称，对事故发生的事实无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，投保人是齐国光，该车系从齐国光处购买，肇事后办理了过户，该车现登记在董桂杰名下，其与被告王东伟系夫妻关系。在原告住院期间我分别为原告垫付了16340元。应由被告保险公司返还。
被告于洪波在庭审中辩称，其是肇事车辆车主，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险赤峰市支公司在庭审中辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，被保险人是齐国光。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费按照社保用药标准进行核赔，伤残赔偿金、精神抚慰金无异议。对护理费、住院伙食补助费按照实际住院天数核赔。对误工费的主张应按照2014年公安部下发的人体损伤标准进行核赔，120-180天为宜。交通费过高，同意赔付100元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。在庭审中，原告认可被告为其垫付16340元。被告保险公司对误工费的主张应按照2014年公安部下发的人体损伤标准进行核赔以120-180天为宜。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张治疗等费用予以赔偿的请求，予以支持。事发时其购买该车辆未过户，事故发生在保险期间，原告主张的医疗费67628.52元、住院伙食费10600元、护理费12023.58元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元。有相应证据且金额合理，予以支持。对原告主张的误工费依据原告伤情，参考人身损害受伤人员误工损失日评定标准确定为280天，按居民服务业计算为31763元。交通费调整为200元。以上损失为250591元。该款应由被告保险公司在机动车第三者强制保险和机动车第三者责任保险总额限额内予以赔偿，在原告住院期间被告王东伟垫付16340元，由保险公司扣除后返还被告王东伟。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市支公司于本判决生效后十日内给付原告王振福赔偿款234251元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市支公司于本判决生效后十日内返还被告王东伟垫付款16340元；
三、驳回原告王振福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，邮寄送达费60元，鉴定及检查费1330元，合计3920元，由被告王东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一六年十二月二十日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初4044号原告：王振福，男，1977年9月1日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：王东伟，男，1973年4月15日出生，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际商务2楼。负责人：黄柏，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告王振福诉被告王东伟、中国人寿财产保险股份股份有限公司赤峰市支公司（以下简称人寿财险赤峰市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振福及其委托诉讼代理人齐凯、被告王东伟、人寿财险赤峰市支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费68958.52元、护理费12023.58元、（按日113.4元计算106天）住院伙食补助费10600元、（按日100元计算106天）误工费32897元、（按日113元计算290天）伤残赔偿金122376元、（按年30594元计算20年系数为20%）精神抚慰金6000元、交通费500元。总额为253355.10元。事实和理由：2016年1月11日18时许，被告王东伟驾驶的×××号小型轿车沿赤峰市松山区木兰街由北向南行驶至新天地影城门前处驶入道路左侧，与沿木兰街由东向西横过马路的行人王振福相撞，致其受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局松山区分局交警大队于2016年1月24日作出赤松交认字【2016】第00026号道路交通事故认定书，被告王东伟负事故全部责任，原告无责任。在诉讼中，原告向本院就其伤残等级提出了鉴定申请。2016年10月17日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心【2016】临鉴字第854号鉴定意见书，认定原告的损伤构成Ⅸ级伤残。被告王东伟在庭审中辩称，对事故发生的事实无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，投保人是齐国光，该车系从齐国光处购买，肇事后办理了过户，该车现登记在董桂杰名下，其与被告王东伟系夫妻关系。在原告住院期间我分别为原告垫付了16340元。应由被告保险公司返还。被告于洪波在庭审中辩称，其是肇事车辆车主，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险赤峰市支公司在庭审中辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，被保险人是齐国光。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费按照社保用药标准进行核赔，伤残赔偿金、精神抚慰金无异议。对护理费、住院伙食补助费按照实际住院天数核赔。对误工费的主张应按照2014年公安部下发的人体损伤标准进行核赔，120-180天为宜。交通费过高，同意赔付100元。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。在庭审中，原告认可被告为其垫付16340元。被告保险公司对误工费的主张应按照2014年公安部下发的人体损伤标准进行核赔以120-180天为宜。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张治疗等费用予以赔偿的请求，予以支持。事发时其购买该车辆未过户，事故发生在保险期间，原告主张的医疗费67628.52元、住院伙食费10600元、护理费12023.58元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元。有相应证据且金额合理，予以支持。对原告主张的误工费依据原告伤情，参考人身损害受伤人员误工损失日评定标准确定为280天，按居民服务业计算为31763元。交通费调整为200元。以上损失为250591元。该款应由被告保险公司在机动车第三者强制保险和机动车第三者责任保险总额限额内予以赔偿，在原告住院期间被告王东伟垫付16340元，由保险公司扣除后返还被告王东伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市支公司于本判决生效后十日内给付原告王振福赔偿款234251元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市支公司于本判决生效后十日内返还被告王东伟垫付款16340元；三、驳回原告王振福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，邮寄送达费60元，鉴定及检查费1330元，合计3920元，由被告王东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一六年十二月二十日书记员唐洪岩
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第76号
申请执行人普宁市环境保护局，
法定代表人李灿光，该局局长。
被执行人陈剑彬，男，
普宁市环境保护局申请执行陈剑彬其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）揭普法行非诉审字第17号行政执行裁定书已发生法律效力。2014年2月21日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年2月26日前停止生产，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈剑彬开办的再生造纸厂予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年六月四日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1161号
移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭宗礼，男，1989年4月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初118号刑事判决书，于2017年9月6日移送执行，要求被执行人郭宗礼缴纳罚金2000元。
执行过程中查明：被执行人郭宗礼犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被执行人郭宗礼现正在服刑中，通过“五查”，未发现其有可供执行财产，罚金未缴纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院（2017）川1028执1161号案件的执行。
二、执行终结后，发现被执行人郭宗礼有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月四日
书记员 耿征建
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执536号
申请执行人广西福地担保有限公司（原百色市中小企业信用担保有限公司），住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人覃俊菊，该公司董事长。
被执行人广西上合铝业有限公司，住所地广西百色市平果县工业园区铝产业园主干大道。
法定代表人覃瑜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人覃安荣，男，1975年9月24日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人李雪梅，女，1979年1月4日出生，住百色市平果县。
被执行人覃瑜，男，1989年1月7日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西百色市平果县城龙浪路琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。
法定代表人覃安锋，该公司董事长。
被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地广西百色市平果县马头镇教育路518号。
法定代表人陆英艳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人广西上合农林发展有限公司，住所地平果县教育路518号。
法定代表人覃安瑜，该公司总经理。
被执行人广西至鑫门业有限责任公司，住所地平果县工业园区铝产业园区4号路。
法定代表人覃安福，该公司总经理。
申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人被执行人广西上合铝业有限公司、覃安荣、李雪梅、覃瑜、陆英艳、覃安锋、广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、广西上合农林发展有限公司、广西至鑫门业有限责任公司追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执536号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 梁 杉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1422号
原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：尚书利，男，1982年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁彦，女，1984年7月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：尚伟，男，1973年9月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：尹文霞，女，1971年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：尚现军，男，1969年11月22日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚伟，男，1973年9月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：谢彩云，女，1969年7月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告尚书利、丁彦、尚伟、尹文霞、尚现军、谢彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马国仓、被告尚书利、尚伟、被告尚现军委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼，被告丁彦、尹文霞、谢彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚书利、丁彦偿还借款90000元及利息76087.84元（2017年3月2日以后另计）；2.判令被告尚伟、尹文霞、尚现军、谢彩云对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。
事实和理由：2011年10月18日被告尚书利、丁彦因养殖需要，向原告借款90000元，利率为10.386‰，借款期限为2011年10月18日至2012年10月18日。被告尚伟、尹文霞、尚现军、谢彩云对上述借款提供连带责任保证担保。2011年12月31日被告偿还利息2305.69元，2012年4月30日被告偿还利息3770.12元，2012年9月1日被告偿还利息3801.28元。截止到2017年3月2日，被告尚欠借款本金90000元，利息76087.84元，被告未偿还。
被告尚书利辩称，借款属实，愿意偿还借款。
被告尚伟、尚现军辩称，担保属实。
被告丁彦、尹文霞、谢彩云未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、借款借据、借款合同、存款凭条、取款凭条、借款借据（银行借方传票）、周口市农村信用社农户等级调查核定表、丁彦户口本各一份（均为复印件，与原件核对无异）、证明被告尚书利及丁彦向原告借款的事实。
二、最高额保证合同一份、保证担保承诺书两份（均为复印件，与原件核对无异）、证明被告尚伟、尹文霞、尚现军、谢彩云为被告尚书利、丁彦借款提供担保的事实。
被告尚书利、尚伟、尚现军对上述证据无异议，被告丁彦、尹文霞、谢彩云无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告尚书利向法庭提供贷款本金利息收回凭证复印件（与原件核对无异）一份，证明2017年5月17日被告尚书利偿还原告借款本息9989.9元。原告、被告尚伟、尚现军对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2011年10月18日被告尚书利、丁彦因养殖需要，向原告借款90000元，利率为10.386‰，借款期限为2011年10月18日至2012年10月18日。被告尚伟、尹文霞、尚现军、谢彩云对上述借款提供连带责任保证担保。2011年12月31日被告偿还利息2305.69元，2012年4月30日被告偿还利息3770.12元，2012年9月1日被告偿还利息3801.28元。2017年5月17日被告尚书利偿还借款本息9989.9元。截止到2017年5月19日，被告尚欠借款本金84700元及利息75037.91元未偿还。
本院认为，被告尚书利、丁彦由被告尚伟、尹文霞、尚现军、谢彩云提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。原告请求保全费、公告费、律师费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚书利、丁彦于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款84700元及利息75037.91元（2017年5月19日以后利息另计）；
二、被告尚伟、尹文霞、尚现军、谢彩云对上述借款84700元及利息75037.91元（2017年5月19日以后利息另计）承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621.76元，减半收取计1810.88元，由被告尚书利、丁彦、尚伟、尹文霞、尚现军、谢彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一七年五月二十二日
书记员 李沛霖
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执169号
申请执行人：刘小艳，女，1961年12月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：刘竹英，女，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行刘小艳与刘竹英民间借贷纠纷一案中,经查被执行人刘竹英现无可供执行的财产，申请执行人刘小艳又不能提供被执行人刘竹英可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十二月一日
书记员 贺 谦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终682号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南43号米兰苑翠竹阁202、203室。
法定代表人：彭坦超。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人广东建安消防机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1747号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙鑫霖置业有限公司上诉称：上诉人和被上诉人签订的《长沙恒大城二期消防工程施工合同》的最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人长沙鑫霖置业有限公司与被上诉人广东建安消防机电工程有限公司签订《长沙恒大城二期消防工程施工合同》约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，若双方协商不成，约定向工程所在地人民法院诉讼解决。”上述协议管辖并未违反专属管辖的规定，应当合法有效。本案所涉长沙恒大城二期消防工程所在地位湖南省××雨花区区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4965号
原告：李先怀，男，汉族，1935年8月18日出生，住郑州市金水区。
原告：毛延玉，女，汉族，1936年12月15日出生，住郑州市金水区。
被告：李兵，男，汉族，1969年6月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
原告李先怀、毛延玉诉被告李兵共有纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
李先怀、毛延玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依据各方出资情况依法确认原被告对位于中原区友爱路××楼××室房屋的产权（明确房屋共有人及产权比例）。事实和理由：2008年11月，原告李先怀、毛�玉（夫妻关系）与被告李兵（原告儿子），从郑州市长城房屋开发公司认购友爱路辉煌铭苑一号楼C座3001室住房一套，建筑面积159.98平方米，售价是每平方米4864元，总房价是柒拾柒万捌仟壹佰肆拾叁元整（778143元）。当时为了方便办理购房手续及办理银行房贷，原告（父母）同意由被告李兵代替父母出面签订购房合同。但是为了明确该套房产的产权情况，2008年5月预定购房期间双方签订了一个“协议书”，该“协议书”第一条约定：“购房总款中父母出资451888元，占总房款的57％，李兵投入33万元，占总房款的43％。”该协议书第三条约定：“此房屋中有甲方（父母）投资57％产权，乙方（李兵）投入43％是履行瞻仰老人责任和义务。此房产权、使用权归父母所有，被告未取得父母同意无权出售、转让和处理此房，以保证父母安度晚年。”购买该套房产以来，被告一�拖延办理后续相关房产手续，房产证等相关文件时至今日一直没有办理出来。老人为了房产安全，要求被告在房产证上添加父母为共同所有人，但是此请求多年一直未能实现。期间为此被告与父母关系不断恶化。2016年12月被告告诉父母办理不了房产证及添加房产共有人的原因是银行房贷没有还清，等还清了银行贷款才可办理。被告说自己没钱还清房贷，要求父母出钱将剩余的42万余元的银行贷款还清。父母急于办理心切，于是在2016年12月20日东筹西借筹足了424597.67元，交给被告（通过母亲毛延玉的卡号62×××58交通银行卡，直接转账到了李兵的卡号为62×××59的浦发行银行卡里），要求被告用此款还清银行房贷，尽快办理房产证，同时在房产证上添加父母共有人。被告为此还专门写了一个书面保证（详见2016年12月“补充协议”），保证一个月内办理完毕相关手续。但是没想到的是，被告收到此笔欠款后，没有按照其承诺的那样去做，而是瞒着父母将此笔款项挪作他用，至今未还。时至今日，被告关于房子的给父母的承诺都没能兑现。父母老人长期担心该套房产的安全，为此整夜失眠，血压升高，心力憔悴。为保障老人的合法权益，思量再三，决定通过法律途径明确产权，讨回欠款，维护权益。原告认为，该套房产实际购买价格是77.8143万元，原告先后两次出资已达87.6485万元（42.4597万元+45.1888万元），而该套房产的产权证明文件仅有李兵的名字，不能真实反映该套房产的真实出资人及所有人情况，如不能纠正目前的这种状况，原告的合法权益将难以保障和落实。请求法院根据目前实际出资人及出资额情况依法明确该房屋的产权。综上所述，被告的行为和目前的现状已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身权益，诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对未取得物权登记的房屋，人民法院不予处理。确认房屋所有权系物权登记机关的权力，不属人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告李先怀、毛延玉所诉位于中原区友爱路××楼××室房屋，该房屋所有权权属尚未经物权登记机关予以确认，故原告李先怀、毛延玉所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李先怀、毛延玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 余红晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第4041号
原告毛峻，男，1979年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告毛峻与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告毛峻于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛峻在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛峻撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告毛峻负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭 真
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2051号
申请执行人吕海燕，女，1961年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人吕海燕与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4323号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4323号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4323号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01110号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2004年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪（未遂）于2008年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月2日12时许，被告人王某在武汉市江岸区二七路星海蓝天小区门口，趁被害人陈某不备，扒窃其口袋内的人民币1，820元。公诉机关认为，被告人王某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘力
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5837号
原告：王开华，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市祥泰工程有限公司，统一社会信用代码91321204696758564X，住所地泰州市姜堰区沈高镇姜官路255号-109。
法定代表人：褚廷进，该公司董事长。
被告：姜堰区广电家居港，注册号321284600558202，住所地泰州市姜堰区。
经营者：薛宝珠，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
原告王开华与被告泰州市祥泰工程有限公司（以下简称祥泰公司）祥泰公司、姜堰区广电家居港（以下简称家居港）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告家居港委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祥泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告祥泰公司给付原告工资51800元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算），被告家居港在所欠工程款范围内承担给付责任。事实和理由：被告祥泰公司承建被告家居港工程，原告为其工程进行施工。后经结算，被告祥泰公司尚欠原告工资51800元，经催要未果。
被告祥泰公司未答辩，亦未举证。
被告家居港辩称，原告未能提交与祥泰公司之间的合同，其与祥泰公司之间是何法律关系难以确定；原告仅提交一份人工工资结算单，且结算单的实际上形成时间不是落款时间，令人存疑；另外我方给付祥泰公司已有850万元以上，均有单据，现工程有质量问题且无人对账处理，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告祥泰公司、家居港签订《建设工程施工合同》，约定被告家居港将广电家具建材港工程以包工包料的方式发包给被告祥泰公司施工，合同价款7038880元等。2016年，被告祥泰公司向原告出具工资结算单一份，载明：“广电家居港人工工资结算单配套工程瓦工班组工资，合同价：肆万捌仟元整（48000.00），零工：叁仟捌佰元（3800.00），总计欠款：伍万一千捌佰元整（￥51800.00）。”
上述事实有《建设工程施工合同》、结算单、调查笔录及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告祥泰公司提供劳务，被告祥泰公司应当向原告支付报酬，其在出具结算单确认所欠报酬后，未能及时给付，依法应承担相应的民事责任。原告对被告祥泰公司诉请符合法律规定，本院予以支持。原告认为其是实际施工人，要求被告家居港在欠付工程款范围内承担责任，但其未能举证证明其具有实际施工人的法律地位。虽然结算单证实被告祥泰公司欠付原告报酬，但结算单载明的是“配套工程瓦工班组”，即使被告祥泰公司将部分瓦工工作交由原告施工，也系被告祥泰公司为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与施工班组之间的内部约定不符合司法解释的规定，不能认定原告系实际施工人。因此，原告对被告家居港的诉请，本院不予支持。本院对被告家居港的部分辩称意见予以采信。被告祥泰公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市祥泰工程有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向原告王开华支付报酬51800元，并支付利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王开华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告泰州市祥泰工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告泰州市祥泰工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告泰州市祥泰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1096元。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 李志锋
二〇一八年一月四日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终654号
上诉人（原审原告）：四平市正进供求世界广告有限公司。
法定代表人：杜桂锋，经理。
委托诉讼代理人：颜丽梅，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市幸福之家房地产开发有限公司。
法定代表人：姜福敏，董事长。
委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人四平市正进供求世界广告有限公司（以下简称供求世界广告公司）因与被上诉人四平市幸福之家房地产开发有限公司（以下简称幸福之家房地产公司）广告合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
供求世界广告公司上诉请求：1、撤销（2018）吉0303民初410号民事判决书；2、判令被上诉人给付广告费3400元；3、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决证据采信不公正，判决结果错误，双方曾有多次广告发布关系，这次是比较小、价格较少的广告，所以没有签订书面合同，但诸多证据已证明双方合同关系成立，判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。
幸福之家房地产公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人证据不足，请求驳回上诉、维持原判。
供求世界广告公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付所欠原告广告费3400元，2、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告发布了红星美凯龙四平铁东商场的宣传广告。双方在本诉之前合作发布过广告，并签订了“《供求世界》发布广告合同书”，价款为“广告单价840元”。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方间存在每期广告单价为人民币850元的广告合同关系，但被告予以否认，原告亦未提供证据证明双方间存在以上合意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告四平市正进供求世界广告有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告四平市正进供求世界广告有限公司负担。
本院二审期间供求世界广告公司提供了一审提交的证据原件，并提交了红星美凯龙全球家居生活广场四平商场工作人员与其沟通广告模板的QQ聊天记录、通话录音。本院二审除对一审认定的事实予以确认外，另查明，本案涉诉的广告内容为“红星美凯龙红星潮屋节
--
满额送豪礼”，案涉广告内容的传送及联系人均为红星美凯龙全球家居生活广场四平商场工作人员。供求世界广告公司未提交证据证明红星美凯龙全球家居生活广场四平商场与幸福之家房地产公司之间的关系。
本院认为：本案中供求世界广告公司提交的证据并不能证明其与幸福之家房地产公司之间存在广告发布合同关系，其虽实际发布了内容为“红星美凯龙红星潮屋节--
满额送豪礼”的广告，但该广告的内容及发布该广告的联系人均为红星美凯龙全球家居生活广场四平商场的工作人员，亦无证据证明该商场与幸福之家房地产公司之间的关系。且幸福之家房地产公司之前委托其发布的广告均与其签订了广告发布合同，对价款、广告内容均有明确的约定。故供求世界广告公司提交的证据不能形成有效的证据链条，其要求幸福之家房地产公司给付广告费的证据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，供求世界广告公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四平市正进供求世界广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年五月三十日
书记员 贾红玲
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终654号上诉人（原审原告）：四平市正进供求世界广告有限公司。法定代表人：杜桂锋，经理。委托诉讼代理人：颜丽梅，该公司副经理。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市幸福之家房地产开发有限公司。法定代表人：姜福敏，董事长。委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。上诉人四平市正进供求世界广告有限公司（以下简称供求世界广告公司）因与被上诉人四平市幸福之家房地产开发有限公司（以下简称幸福之家房地产公司）广告合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。供求世界广告公司上诉请求：1、撤销（2018）吉0303民初410号民事判决书；2、判令被上诉人给付广告费3400元；3、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决证据采信不公正，判决结果错误，双方曾有多次广告发布关系，这次是比较小、价格较少的广告，所以没有签订书面合同，但诸多证据已证明双方合同关系成立，判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。幸福之家房地产公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人证据不足，请求驳回上诉、维持原判。供求世界广告公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付所欠原告广告费3400元，2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告发布了红星美凯龙四平铁东商场的宣传广告。双方在本诉之前合作发布过广告，并签订了“《供求世界》发布广告合同书”，价款为“广告单价840元”。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方间存在每期广告单价为人民币850元的广告合同关系，但被告予以否认，原告亦未提供证据证明双方间存在以上合意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告四平市正进供求世界广告有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告四平市正进供求世界广告有限公司负担。本院二审期间供求世界广告公司提供了一审提交的证据原件，并提交了红星美凯龙全球家居生活广场四平商场工作人员与其沟通广告模板的QQ聊天记录、通话录音。本院二审除对一审认定的事实予以确认外，另查明，本案涉诉的广告内容为“红星美凯龙红星潮屋节—满额送豪礼”，案涉广告内容的传送及联系人均为红星美凯龙全球家居生活广场四平商场工作人员。供求世界广告公司未提交证据证明红星美凯龙全球家居生活广场四平商场与幸福之家房地产公司之间的关系。本院认为：本案中供求世界广告公司提交的证据并不能证明其与幸福之家房地产公司之间存在广告发布合同关系，其虽实际发布了内容为“红星美凯龙红星潮屋节—满额送豪礼”的广告，但该广告的内容及发布该广告的联系人均为红星美凯龙全球家居生活广场四平商场的工作人员，亦无证据证明该商场与幸福之家房地产公司之间的关系。且幸福之家房地产公司之前委托其发布的广告均与其签订了广告发布合同，对价款、广告内容均有明确的约定。故供求世界广告公司提交的证据不能形成有效的证据链条，其要求幸福之家房地产公司给付广告费的证据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，供求世界广告公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四平市正进供求世界广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年五月三十日书记员  贾红玲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第405号
申请执行人：项国平，男，住阳江市。
被执行人：叶天柱，男，住阳江市。
申请执行人项国平与被执行人叶天柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶天柱应履行偿还借款192000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅在住建局发现被执行人叶天柱与陈某某共同所有位于阳江市房屋一间，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人叶天柱与陈某某共有的上述房屋已被法院在诉讼期间查封，但由于该房屋是被执行人叶天柱与他人共同共有的，所以需进行析产后方能处理。2015年7月22日，申请执行人到庭称，被执行人除上述房产外，暂没有其他可供执行的财产，现准备起诉析产，待析产后再执行叶天柱的财产，在此期间，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人叶天柱与陈祖莲共有的上述房屋尚未析产，现暂无法处理，待申请执行人起诉析产后再执行被执行人叶天柱的财产。此外，申请执行人现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第405号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴业忱
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初25号
原告邢长福，男，1958年12月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告马德文，男，1972年10月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告张桂芬，女，1970年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人宋振国，职务董事长。
本院在审理原告邢长福诉被告马德文、张桂芬、阿尔山市天成房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告邢长福于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢长福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告邢长福撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 白 茹
审 判 员 商 建 鑫
人民陪审员 郝 丽 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王萨日娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终494号
上诉人（原审被告）：湖南九圭投资有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。
法定代表人：蒋开法。
被上诉人（原审原告）：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人：苏义。
原审被告：湖南昊坤投资置业开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道98号贰号业务楼第24层。
法定代表人：周曙光。
原审被告：湖南云箭科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道东，武塘路西，开元路北。
法定代表人：谭小刚。
原审被告：蒋开法，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：缪文峰，男，1962年1月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：张晋菘，曾用名张劲松，男，1955年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：周曙光，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：孙立国，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原审被告：周波，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人湖南九圭投资有限公司因与被上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司、原审被告湖南昊坤投资置业开发有限公司、湖南云箭科技有限公司、蒋开法、缪文峰、周曙光、孙立国、周波建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第4934号之二民事裁定，向本院提出上诉。
湖南九圭投资有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《湖南省建设工程施工合同》约定，双方解决争议的方式是向湖南省仲裁委员会申请仲裁。双方均在长沙市，约定的仲裁机构真实意思表示应为长沙市仲裁委员会。综上，请求撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第4934号之二民事裁定，将本案移送长沙市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南捞刀河建设集团有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼。涉案合同《湖南省建设工程施工合同》第二十四条争议的解决方式为：向湖南省仲裁委员会申请仲裁。由于湖南省没有“湖南省仲裁委员会”，且合同中约定的湖南省仲裁委员会未明确在湖南省××市，依据管辖协议无法确定仲裁机构，仲裁协议无效。本案工程所在地为长沙县，长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第167号
申请执行人怀安县鸿泰投资有限公司。
法定代表人阮小明，职务：董事长。
被执行人康秀军。
本院在执行怀安县鸿泰投资有限公司与康秀军借款合同纠纷一案中，现查明被执行人康秀军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安商初字第152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程有才
执行员 贾冉亚
执行员 冀孝亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 常晓旭
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第167号
申请执行人曲玉美，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人任岩，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人曲玉美与被执行人任岩人身损害赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年3月2日作出（2008）安民一重字第7号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲玉美于2010年1月13日向本院申请强制执行登记，本院于2015年4月9日立案执行，执行标的额为79608.4元。
本案在执行过程中，因申请执行人曲玉美不能提供被执行人任岩的财产线索，本院又未能查找到被执行人任岩可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2008）安民一重字第7号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人曲玉美再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第167号
申请执行人田子超，农民。
被执行人辛新，农民。
田子超与辛新故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）安刑初字第141号刑事附带民事判决书，确定被执行人赔偿申请人30960元。该案于2015年5月28日立案执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）安刑初字第141号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 恒
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第167号
申请执行人：张玉荣，农民。
被执行人：祁秀伶，农民。
本院在执行张玉荣诉祁秀伶共有物分割纠纷一案中，被执行人已经全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一五年四月一日
书记员 张 鑫
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第167号
申请执行人李海青
被执行人王军
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第907号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王军在交通银行潍坊幸福街支行账户62×××04存款3650元至安丘市人民法院，开户行：中国农业银行安丘支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一五年六月五日
书记员 苏桐甲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初732号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张江帅，男，1993年2月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住长丰镇。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金2000元；2014年9月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年9月18日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年7月2日被监视居住，2017年1月3日被任丘市人民检察院批准逮捕，2017年9月15日由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检环检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张江帅犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘建峰、韩素英出庭支持公诉，被告人张江帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年3月19日22时许，被告人张江帅伙同王虎豹等人在任丘市长丰镇南张村芒果KTV内，持啤酒瓶和凳子无故殴打邱某，无故对杨某、赵某1进行殴打，致杨某轻微伤。案发后，被告人张江帅主动赔偿被害人杨某、邱某、赵某1部分经济损失，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人张江帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、邱某、杨某陈述，同案犯王虎豹供述，证人谢某、王某1、张某1、黄某、李某、王某2、张某2、高某、孔某证言，案发现场图、现场照片，任丘法医鉴定中心【2016】临鉴字第194号司法鉴定意见书，任丘公安局长丰派出所出具的到案经过，被害人杨某、赵某2、邱某出具谅解书，被告人张江帅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江帅伙同他人耍威风，横行霸道，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张江帅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人张江帅在司法机关采取强制措施后脱逃，批准逮捕后又主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人张江帅的犯罪性质、情节、社会危害程度等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张江帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丽
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第77号
原告杭州斯坦达皮件服装有限公司。
法定代表人张苏校。
委托代理人阮新华。
被告沈华英。
被告沈根荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
本院在审理原告杭州斯坦达皮件服装有限公司诉被告沈华英、沈根荣、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月14日以被告沈华英赔偿款已付清为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州斯坦达皮件服装有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杭州斯坦达皮件服装有限公司负担。
审判员 李国臣
二〇一四年二月十四日
书记员 孟一欢
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟勇。
委托代理人：翟腾腾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继行。
再审申请人翟勇因与被申请人刘继行债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）枣民二商终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
翟勇申请再审称，一、原审认定事由不成立。一审法院在审理此案时认为申请人与被申请人是租赁关系，而被申请人没有证据证实同被申请人存在租用车辆的事实。庭审调查中，申请人举证证明申请人与被申请人之间是合伙关系，而申请人与被申请人还有案外人翟猛、吕洪仓四人出具吊车5部，其中被申请人有两部，统一交给申请人负责管理出租给南京凯盛水泥机电设备安装有限公司干活，具体工作负责人员管理均由申请人负责承担。申请人按照每辆车租金收入的30%作为管理费，支付在租赁期间，人员、车辆、生活维修等费用。此事申请人与被申请人均认可。而申请人在经营期间，被申请人依照申请人同南京凯盛水泥机电设备安装有限公司提取的租赁合同起诉申请人。且申请人没有给南京凯盛水泥机电设备安装有限公司结算完毕的情况下就起诉申请人。在申请人举证期间一审判决申请人同被申请人之间存在租赁债务关系。申请人同被申请人不存在租赁关系，是合伙关系。二审并没有纠正一审的错误认定，在判决中没有给予审理和认定。合伙期间合伙人之间并没有结算，所有债务无法形成。因此，一、二审认定债务清偿纠纷不成立，依法驳回被申请人的诉请。二、一、二审中申请人向二审提供了丁磊、吕洪仓的相关证据及车辆在经营期间的费用。二审在通知证人到其办公室内做了笔录后也没有认可申请人的经营期间的费用及管理费支出事宜。所以，一、二审在事实不清情况下给予判决显然不当。同时申请人提供足以认可的公证文书加以证明。三、一、二审期间申请人多次提出合伙人期间暂时支出的费用，如被申请人认可申请人可以同申请人解决纠纷，将下余车辆出租费用给被申请人一起结算。申请人支付被申请人下余车辆租金金额为28，041.23元，而一审法院判令申请人支付给被申请人218，527元。申请人卖掉自己的车辆都不够偿还被申请人的债务。原一、二审违背客观事实和法律规定，裁判错误，请求：1、依法撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第614号及本院（2015）枣民二商终字第73号民事判决；2、支持申请人二审上诉请求；3、被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提供新证据问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。经审查，本案申请人提交的收到条二张、罚款通知单、建筑业统一发票记账联、丁磊收条、南京凯盛水泥机电设备安装有限公司证明、诊断书、公证书是原审庭审结束前就已客观存在的证据，原审中申请人亦到庭参加诉讼，该证据其应当在原审中就能够发现并提供，且其在原审中均已提交法庭，原审法院在庭审时已向双方当事人出示、质证完毕。故申请人提交的上述证据不属于“新的证据”。本案不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定为依据裁定进行再审。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原一、二审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。
综上，翟勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回翟勇的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年八月四日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟勇。委托代理人：翟腾腾。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继行。再审申请人翟勇因与被申请人刘继行债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）枣民二商终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。翟勇申请再审称，一、原审认定事由不成立。一审法院在审理此案时认为申请人与被申请人是租赁关系，而被申请人没有证据证实同被申请人存在租用车辆的事实。庭审调查中，申请人举证证明申请人与被申请人之间是合伙关系，而申请人与被申请人还有案外人翟猛、吕洪仓四人出具吊车5部，其中被申请人有两部，统一交给申请人负责管理出租给南京凯盛水泥机电设备安装有限公司干活，具体工作负责人员管理均由申请人负责承担。申请人按照每辆车租金收入的30%作为管理费，支付在租赁期间，人员、车辆、生活维修等费用。此事申请人与被申请人均认可。而申请人在经营期间，被申请人依照申请人同南京凯盛水泥机电设备安装有限公司提取的租赁合同起诉申请人。且申请人没有给南京凯盛水泥机电设备安装有限公司结算完毕的情况下就起诉申请人。在申请人举证期间一审判决申请人同被申请人之间存在租赁债务关系。申请人同被申请人不存在租赁关系，是合伙关系。二审并没有纠正一审的错误认定，在判决中没有给予审理和认定。合伙期间合伙人之间并没有结算，所有债务无法形成。因此，一、二审认定债务清偿纠纷不成立，依法驳回被申请人的诉请。二、一、二审中申请人向二审提供了丁磊、吕洪仓的相关证据及车辆在经营期间的费用。二审在通知证人到其办公室内做了笔录后也没有认可申请人的经营期间的费用及管理费支出事宜。所以，一、二审在事实不清情况下给予判决显然不当。同时申请人提供足以认可的公证文书加以证明。三、一、二审期间申请人多次提出合伙人期间暂时支出的费用，如被申请人认可申请人可以同申请人解决纠纷，将下余车辆出租费用给被申请人一起结算。申请人支付被申请人下余车辆租金金额为28，041.23元，而一审法院判令申请人支付给被申请人218，527元。申请人卖掉自己的车辆都不够偿还被申请人的债务。原一、二审违背客观事实和法律规定，裁判错误，请求：1、依法撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第614号及本院（2015）枣民二商终字第73号民事判决；2、支持申请人二审上诉请求；3、被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提供新证据问题。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。经审查，本案申请人提交的收到条二张、罚款通知单、建筑业统一发票记账联、丁磊收条、南京凯盛水泥机电设备安装有限公司证明、诊断书、公证书是原审庭审结束前就已客观存在的证据，原审中申请人亦到庭参加诉讼，该证据其应当在原审中就能够发现并提供，且其在原审中均已提交法庭，原审法院在庭审时已向双方当事人出示、质证完毕。故申请人提交的上述证据不属于“新的证据”。本案不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定为依据裁定进行再审。二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原一、二审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。综上，翟勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回翟勇的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年八月四日书记员 鞠贝贝
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1829号
申请执行人：大连复兴信用担保有限公司，住所地瓦房店市共济办事处北共济街五四路145号。
法定代表人：牛思松，该公司经理，
被执行人：大连丰达铸物有限公司，住所地瓦房店市许屯镇靴子沟村。
法定代表人：吕晓光，该公司经理。
被执行人：大连国立融资担保有限公司，住所地大连市中山区明泽街27号1单元41层10号。
法定代表人：周明霞，该公司经理。
被执行人：何斌，男，1966年3月11日出生，汉族，现住瓦房店市.
申请执行人大连复兴信用担保有限公司和被执行人大连丰达铸物有限公司、大连国立融资担保有限公司、何斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初5087号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，已将被所有被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十七日
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第75号
原告涂某某，女，汉族。
委托代理人焦国杰，广东永通律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族。
原告涂某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人焦国杰，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某起诉认为，原告与被告于2008年经人介绍认识，于2009年2月16日在平远县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证。婚后未生育小孩。双方婚后感情一般，由于婚前对被告的情况不够了解，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，被告性格比较暴躁，曾经使用暴力殴打原告。近年来，被告经常语言侮辱原告，冲原告大发雷霆，最后被告赶原告离家出走。原告用自己婚前财产30000元用于开店，且代被告偿还婚前被告个人债务5000元，请求被告将该35000元返还原告。原、被告共同财产合计773295元，请求分割该共同财产，原告应分得386647.5元，本案受理费由原、被告各负担一半。
被告林某某答辩认为，同意与原告离婚。土地置换协议中置换的水田属于被告婚前财产，水田转让款属于被告个人财产，原告无权分割。被告对于婚姻并无过错，被告并没有赶原告离家出走。婚后购买了金戒指等首饰，请求法院依法分割。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年2月16日在平远县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。原告于2009年6月3日将户口从石正镇安仁村移入大柘镇梅东村，双方婚后未生育小孩。原、被告婚后购买有金戒指两个，金项链一对，金耳钉一对、金耳环一对。被告与其兄弟分家多年，分家后其家庭成员包括原告、被告及被告的母亲，共三人。2013年11月9日被告用家庭承包的位于大柘镇梅东村向前队的水田与平远鸿宇实业有限公司的宅基地置换，获得165936元水田置换款。无夫妻共同债权债务。2014年2月20日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方开始分居。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方本应珍惜来之不易的幸福家庭生活，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，未能及时有效化解，造成夫妻感情不断恶化。现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，且被告亦同意离婚，故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题。原、被告均认可婚后购买有金首饰（金戒指两个，金项链一对，金耳钉一对、金耳环一对）。原告主张该金首饰为私人生活用品，被告辩称该金首饰属于夫妻共同财产，要求予以分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原、被告婚后购买的金首饰属于夫妻共同财产，应依法分割。对于被告置换水田所得165936元水田置换款的分割问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告婚后于2009年6月3日将户口从石正镇安仁村移入大柘镇梅东村，已成为梅东村集体经济组织成员，亦是被告为代表的家庭承包户中的一员。经查明，该承包户共有原告、被告及被告母亲三名成员，因此，被告作为户主将承包的土地与平远鸿宇实业有限公司的土地置换获得水田置换款165936元，所得水田置换款应为家庭成员共同所有，原告请求对该水田置换款在家庭成员之间予以分割，确定原告的份额为三分之一即165936元÷3人=55312元／人，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提交的夫妻共同财产清单中的其余财产，原告未提供相应证据予以证实，且被告对原告的该主张不予认可，故对原告主张的其余夫妻共同财产的分割请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告涂某某与被告林某某离婚。
二、原告涂某某于本判决生效之日起十日内给付被告林某某双方婚后购买金饰中的金戒指一个，金项链一条，金耳钉一个、金耳环一个，被告林某某于本判决生效之日起10日内给付原告涂某某水田置换款55312元。
三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年六月三日
书记员 林益栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15048号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。
被告：王建成，男，1978年1月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告王建成物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张迪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第141号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：陈湫，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告陈湫物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢402号
申请执行人:广西斯道拉恩索林业有限公司，住所地：广西南宁市民族大道109号投资大厦。
法定代表人：JOHANLINDMAN（约翰林德曼），该公司董事长。
被执行人：张德瑞，男，1960年10月13日出生，汉族，合浦县山口镇林业检查站职工，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人广西斯道拉恩索林业有限公司与被执行人张德瑞买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一八年三月七日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢402号申请执行人:广西斯道拉恩索林业有限公司，住所地：广西南宁市民族大道109号投资大厦。法定代表人：JOHANLINDMAN（约翰林德曼），该公司董事长。被执行人：张德瑞，男，1960年10月13日出生，汉族，合浦县山口镇林业检查站职工，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人广西斯道拉恩索林业有限公司与被执行人张德瑞买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一八年三月七日书记员  翟堂云