山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔中刑初字第36号
公诉机关朔州市人民检察院。
被告人何胜，男，1974年12月20日出生于朔州市朔城区贾庄乡X村，居民身份证号码1406021974********，汉族，小学文化，无业，捕前住朔州市朔城区南X村X小区平房。2014年12月10日因涉嫌犯强奸罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2015年1月13日经朔城区人民检察院批准逮捕后于同年1月14日被执行逮捕。现羁押于朔州市公安局朔城分局看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
朔州市人民检察院以朔检公诉一刑诉（2015）25号起诉书指控被告人何胜犯强奸罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院审查立案后依法组成合议庭，于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。朔州市人民检察院指派代理检察员王丽、书记员张婧出庭支持公诉，被告人何胜及其辩护人孙慧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市人民检察院指控，2003年11月至2014年10月，被告人何胜采取翻墙、撬门、撬窗等手段，先后进入朔州市朔城区亚麻厂、水口街、雁门街、小村、建设路通宝小区、平朔南路、朔城区第三中学附近、曹沙会村等地民居，以暴力、言语威胁的方式，强行与八名妇女发生性关系。朔州市人民检察院针对指控的犯罪事实当庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人何胜违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何胜辩称，其未实施起诉书指控的发生于朔城区亚麻厂、水口街、雁门街、小村的强奸犯罪。
辩护人还提出被告人何胜归案后，能够主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节的辩护意见。
经审理查明，
一、2003年11月23日凌晨，被告人何胜窜至朔城区亚麻厂内，进入职工宿舍楼311房间，采用暴力、言语威胁的方式，强行与被害人林某某发生性关系。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人林某某陈述：证实因亚麻厂离家较远，住在厂院北面宿舍楼的311房间，2003年11月22日17时许下班回到宿舍，约23时许一人睡下，23日凌晨3、4时许，感觉有人拍我的胸脯，醒来后发现有一名男子踩着下铺的床板站在我身旁，用手推该男子时，他拉住我的右手臂将我从上铺拽下地，用手摸我的胸部并亲我，我反抗喊叫，他用右手掐住我的脖子将我压倒在下铺的床上，威胁我不许喊叫否则会掐死我。我仍不断反抗，他将我推倒在对面的床上，头朝墙壁爬着，他从后将我的秋裤及内裤脱至大腿处，将他的生殖器强行插进我下体，我感觉很疼用手伸到后面抓住他的生殖器拉了出来，他便射了精，后来去医院检查时，发现他将精子射在我的秋裤上了。后他从门口逃跑了。该男子年纪约20岁出头，身高1.75米左右，身材偏瘦，眼晴较细长，平头短发，本地口音，当时穿一身深色的秋衣、秋裤，鞋子应该是一双军绿色的大头棉鞋，未见他的外套及裤子。他应该是撬门进入房间的。
2、现场勘验检查笔录、照片说明证实：2003年11月23日5时50分许，朔芳亚麻有限公司胡科长向朔州市公安局朔城分局报案，称该公司311号宿舍发生一起强奸案，该局工作人员于同日5时58分开始对案发现场进行勘验检查。现场位于朔州市朔城区八一路朔芳亚麻有限公司宿舍楼女生宿舍311号房间，木质门，门锁完好，水泥地面，被害人林某某所睡床铺在一进门西侧上铺，床为上下铺铁制。床上黄色床被半拖于床下，下铺床上床单、被褥均已凌乱，往南靠窗户西侧为单人铁制床，床上物品床单、被褥、衣物均呈凌乱状。被害人林某某右侧脖子上有明显瘀血状掐痕。提取林某某本人所穿秋裤、裤衩各一条。
3、山西省公安厅法物检字（2003）157号刑事科学技术鉴定书与朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（物）字（2015）第17号法医物证鉴定书相互印证，证实山西省公安厅于2003年12月25日接受委托，对林某某被强奸案现场提取的该林所穿的裤衩上的可疑斑迹进行DNA检验，经鉴定在送检的裤衩上检出精斑；2015年1月20日朔州市公安司法鉴定中心接受委托，将被告人何胜DNA基因型与上述鉴定的林某某裤衩上检出的基因分型进行比对，确定林某某裤衩上可疑精斑为被告人何胜所留。
4、被告人何胜供述：证实第一次作案是在2003年冬天的一个晚上，骑自行车来到亚麻厂，从东墙处翻墙进入，先在院子里转了转，后进入一栋宿舍楼。房间都是粉色的，门上方有玻璃窗，我跳起来用手电照着看里面，就这样一直看着上了二楼或三楼。见一个房间只睡着一个女子，试着推门，门没锁，我进去后，左侧上铺睡着的那个女子坐了起来，连同被子掉了下来。我上前拉住她，她当时基本没穿衣服，我一下子冲动起来，把她按在下铺，褪下自己的裤子，强行与她性交后，将精液射在她的身上。事后，我穿好衣服原路返回家中。
5、指认案发现场视频及照片：证实2014年12月11日16时22分，被告人何胜带领公安人员对案发现场进行了指认。
上述证据，均来源于公安侦查材料，客观真实，合法有效，且能相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。
二、2006年7月29日凌晨，被告人何胜窜至朔城区水口街一平房院内，翻窗进入被害人刘某某居住的南房，采用掐脖子、言语威胁手段，强行与刘某某发生性关系两次。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某陈述：证实2006年7月28日22时许睡下，不知道过了多长时间，突然有人睡在我旁边，一只手捂住我的嘴，另一只手掐住我的脖子，让我不要动、不要喊，我当时吓得一句话也不敢说，动也不敢动，后来他将我放开。我问他要干什么时，他又掐住脖子对我说不要废话，小心掐死你。然后他用一只手掐住我的脖子，另一只手脱我的衣服，我反抗，他爬在身上压着不让我动，他将自己的衣服脱掉后，强行和我发生了性关系。他边和我发生性关系边说，他不是个坏人，让我和他搞对象，让我不要害怕，过了一会儿他就射精了。后他又睡在旁边亲我，约过三四分钟后，他再次强行与我发生了性关系，并射精到我阴道里。他拿起裤子从裤兜掏出卫生纸垫到褥子上，后将用过的卫生纸扔到炕上，穿起裤子，坐到炕沿边掏出钱给我，我将钱又扔给他。事后他出去开大门向西面跑了，我看表发现是凌晨3时38分。我将用过的卫生纸放在褥子底下，但中午放学回来后发现卫生纸不在了。晚上睡觉时我只关着窗户，没有插住，他是从窗户跳进来的。
2、提取笔录：2006年7月31日，朔州市公安局朔城分局工作人员从被害人刘某某处提取被强奸时所穿白色内裤一条。
3、山西省公安厅法物检字（2006）392号刑事科学技术鉴定书与朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（物）字（2015）第17号法医物证鉴定书相互印证，证实山西省公安厅于2006年9月3日接受委托，对刘某某被强奸案现场提取的该刘所穿的白色内裤上的可疑斑迹进行DNA检验，经鉴定在送检的内裤上检出精斑；2015年1月20日朔州市公安司法鉴定中心接受委托，将被告人何胜DNA基因型与上述鉴定的刘某某内裤上检出的基因分型进行比对，确定刘某某内裤上可疑精斑为被告人何胜所留。
4、证人王某某的证言：证实刘某某是我的表外孙女，现在朔城区第三中学初二读书，暂住在我家南房。7月30日5时40分，起床出去锻炼身体时发现大门的插销被拨开，感觉挺纳闷，是不是进贼了，紧接着又发现刘某某住的房子的窗纱开了，当时刘某某已起床了并在洗脸，我问她是怎么回事，她说夜里有人进来了，并用刀把她逼住，但她没说当晚发生的事情。当天上午，在刘某某走后我将纱窗订好。当天下午，刘某某的父母和姨夫来到我家，说了刘某某被夜里进来的那个人强奸。
5、证人王某的证言：证实案发的三四天后，听父母说租我家房子的一个女生被人强奸了。
6、被告人何胜供述：证实2006年7、8月份左右的一天凌晨，在朔城区水口街一民宅内的南房中强奸过一个女孩，看其样子像个学生，强奸完后给她钱，她不要。
7、指认案发现场视频及照片：证实2014年12月11日15时49分，被告人何胜带领公安人员对案发现场及其进入现场入口进行了指认。
上述证据，均来源于公安侦查材料，客观真实，合法有效，且能相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。
三、2012年6月13日凌晨，被告人何胜窜至朔城区雁门街种子公司附近的自建二层楼处，爬墙、翻窗进入被害人李某某居住的屋内，趁李某某熟睡之机欲与李发生性关系，遭李某某反抗后，自行实施手淫对李进行猥亵。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述：证实2012年6月13日凌晨2时许，与儿子在位于朔城区雁门街的租住屋里睡觉，忽然觉得有人从身后搂住我且感觉到对方的生殖器在我的下体里面，意识到这不可能是我老公，转头看着对方问到：“你做什么”那男子让我不要动，听话，并用手掐住我的脖子。我反抗着从炕上坐了起来，这男子脱着秋裤站在我身边对着我手淫，我大声喊人，他打了我一个耳光，我怕他威胁到儿子的生命，不敢继续喊叫了。一两分钟后，他跳下地翻窗户逃跑了。他没在我体内射精，手淫时也没有射精。
2、现场勘验笔录：2012年6月13日4时30分，朔州市公安局朔城分局对案发现场进行勘验，案发现场位于朔州市朔城区雁门街南原种子公司附近居民住宅内，住宅为自建房屋（南房一层，正房二层），临路，大门向东开。中心现场位于正房二楼第三间。
3、被告人何胜供述：证实2012年夏天的一天晚上，来到朔城区雁门街南面，翻过一处小二楼院落的东房墙进入院子，上到正房二楼，拿手电照见一间房里炕上睡着一对年轻母子，那女子光着身子，当时窗户没关，我由窗户进去，脱了裤子上了炕抱住那女子，想和她发生性关系，那女子醒后大声喊叫，我赶忙拿着衣服按原路跑了。
4、指认案发现场视频及照片：证实2014年12月11日15时57分，被告人何胜带领公安人员对案发现场及其进入现场入口进行了指认。
上述证据，均来源于公安侦查材料，客观真实，合法有效，且能相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。
四、2013年8月30日凌晨，被告人何胜窜至朔城区小村一自建二层楼西侧，爬墙、翻窗进入被害人孙某某居住的屋内，采取掐脖子、言语威胁的手段，强行与孙某某发生性关系。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某陈述：证实2013年8月30日凌晨2时许，睡梦中听到窗外有响声，醒后看见窗外有一个身影。我问是谁，对方让我闭嘴，我就大喊救命，那男子从窗户跳了进来让我闭嘴，说他来院里办点事。他怕院里人听到我的呼喊声，打开房门出院绕了一圈，返回后坐在炕头说要碰碰我，我说我有病，他掐住我的脖子骂我，说不听话就捅我，就杀了我炕上的儿子。他在院里查看时拿了我家的菜刀，掐着我的脖子，刀架在我脖子上威胁我。他上炕脱了裤子，让我用手摸他的阴茎，又脱了我的内裤将我强奸了，将精液射入我体内。我用炕上的袖套擦了擦下体，他向我要卫生纸，我说找不见，递给他袖套，他没擦下地走了。这男子进屋时手拿一个手电，一直用手电照着我的眼。该男子自称26岁，朔城区口音，身高1米7左右，中等身材，长脸，小眼，短发，上身穿一深色背心，下身穿深色短裤。
2、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录：证实案发现场位于朔州市朔城区小村中心街东侧，中心现场为一坐北朝南二层结构四合院，院门开于南侧，门前有东西走向巷道，东侧与市府西街相连，西侧与小村中心街相连。现场入院门为对开式铁门，门及门锁无撬痕。现场院内租住户比较多，案发现场位于正房二楼最西侧房间，房为单间，北侧有炕，现场房间门及门锁完好无撬压痕迹，窗户呈关闭状，窗玻璃碎裂，玻璃上有洞，窗台外侧有踩踏足迹，现场室内无明显翻动痕迹，西墙菜板上放有菜刀一把，现场未发现其他工具，现场提取炕上床单及擦拭用袖套一个。
3、提取笔录及门诊病历本相互印证，证实2013年8月30日，朔州市中心医院为孙某某提取了阴道擦拭物，同日公安人员对该病历本进行了提取。
4、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（物）字（2015）第2号、（朔）公（法）鉴（物）字（2013）第86号两份法医物证鉴定书相互印证，证实该中心于2013年9月2日接受委托，对送检的孙某某阴道擦拭物的检材进行DNA检验，检出人精斑；2015年1月20日该中心将被告人何胜DNA基因型与上述已鉴定确定的DNA基因分型进行比对，确认为何胜所留。
5、被告人何胜的供述：证实2013年夏天的一天晚上，走到朔城区小村东的博爱医院对面的东西方向的巷子里，来到一家南房正房都是二层楼的院落旁，攀上该院落西邻平房的围墙，上到该院落的楼梯。在楼道内用手电照着逐一观察房间内的情况，见靠西的一间屋内睡着一名妇女和一个小孩，窗户没有关，挂着一层窗纱，撩起窗纱准备进入时，那女子听见声响就问是谁，我当时比较紧张，让她闭嘴。由窗户进入房内后先问她这个院子是不是住着一个刮家的，她说没有，聊了几句后，气氛缓和后让她陪我睡觉，那女子不同意，我掐着脖子威胁她，强行脱掉她的内裤，褪下自己的裤子爬到那女子身上与她发生了性关系，直至在阴道内射精。事后，我用衣服擦拭了生殖器。
6、指认案发现场视频及照片：证实2014年12月11日16时32分，被告人何胜带领公安人员对案发现场及其进入现场入口进行了指认。
上述证据，均来源于公安侦查材料，客观真实，合法有效，且能相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。
五、20l4年3月4日凌晨，被告人何胜窜至朔城区建设路通宝小区东一平房处，进入被害人周某居住的屋内，采取言语威胁的手段，强行与周某发生性关系三次。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某陈述：证实2014年3月3日22时许，独自一人在家将门锁好、窗帘拉上未关灯睡了觉，约凌晨1时许，翻身发现有一陌生男子站在地上，吓得大叫一声，蜷缩着身体退在后炕，那男子将灯关掉后上炕捂着我的嘴说：“不要喊叫，不然的话小心把你捅死。”后他脱了我秋裤、内裤，把自己的裤子褪到小腿处，将生殖器插入我的阴道内，强奸四五分钟后在体内射了精。后他离开我的房间，我听到大门的响声后下地将灯打开，将房门锁上。没过一分钟，这男子又返回到我的住处，不知用什么方法将房门打开，进屋关灯，上了炕又强行和我发生了两次性关系。这男子第一次与我发生性关系时，手中有一个东西抵着我的脖子威胁我，自称是刀，我没敢反抗。每次发生性关系后，我俩都用卫生纸擦拭下体，男子在离开时将擦拭的卫生纸拿走了，我悄悄的留下其中的一团卫生纸。
2、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录相互印证，证实现场位于建设路通宝小区东一民宅内，院落坐北向南，大门向南开，中心现场为东房，房门一扇，门锁未见明显撬盗痕迹。进入室内，土炕位于室内的东北角，占据室内大部分空间，土炕与西窗户连接部分有一灶台（靠北），灶台上有一团揉成团的卫生纸（已提取），提取案发时床单一件，枕巾一条，女士桃心蓝底内裤一条。
3、提取笔录：证实2014年3月4日，公安人员提取了被害人周某血样及阴道擦拭物。
4、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（物）字（2015）第2号法医物证鉴定书：证实在送检标记为“床单上可疑斑迹”、“卫生纸上可疑斑迹”、“周某阴道擦拭物”、“周某内裤上可疑斑迹”的检材上检出人精斑，为何胜所留。
5、被告人何胜的供述：证实2014年3月份的一天晚上，来到朔城区通宝小区附近的平房区一个东西向的巷子里，发现一家平房院落的大门没有关。进入院内看到小东房的灯亮着，里面挂着窗帘，从屋门上的窗户看见屋内炕上睡着一个女子，试着推开门。进去先将灯关掉，那女子惊醒坐了起来，我问清楚该女子老公出差后，要她陪我睡一觉，起初她不同意。我继续问她，她同意了，并自己脱掉了睡裤和内裤；我将裤子褪下去，爬到那女子身上与她发生了性关系并射了精。事后，和她聊了一会儿天，告诉她一个人住应该锁好门、关了灯，后我走了。出去后发现她把灯又打开了，就返回去，让她关掉灯，与她聊天后，俩人再次发生了性关系，我也射了精。之后我俩继续聊天，第三次发生了性关系。三次射精都在女子的阴道里。事后，我穿衣服离开时将擦拭过生殖器的卫生纸带走。我进屋时穿着灰色的秋衣秋裤，外套都脱到外面巷道。
6、指认案发现场视频及照片：证实2014年12月11日16时13分，被告人何胜带领公安人员对案发现场进行了指认。
上述证据，均来源于公安侦查材料，客观真实，合法有效，且能相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。
六、2014年5月4日凌晨，被告人何胜窜至朔城区平朔南路一自建二层楼处，翻墙进入被害人罗某某与嫂子居住的屋内，使用刀具采取言语威胁的手段，强行与罗某某发生性关系。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人罗某某陈述：证实2014年5月4日凌晨2时许，在平朔南路女人街西路口往南李二土产五金超市后院内二楼上被人强奸。当时，睡得迷迷糊糊，隐约听到门外有响动，起来打开灯，下地走到门口，什么也没发现，转身往回走时，有个男子开门进到屋内，口袋里有刀把露出。我来到后面的隔断叫嫂子黄某，他关了外面的灯随我进入隔断，威胁我们不要开灯，让我们上床睡觉，悄悄地在我耳边说：“你和你姐（他以为我和我嫂子是姐妹关系）商量和我发生一次性关系。”我俩不同意，他好像用刀把顶在我背上，强行亲了我一口，威胁要么杀了我们，要么发生一次性关系。我尖叫，他用手掐我的脖子，我俩乞求他，说我还是高中生，他不听用刀把打我们头部。他让黄某转过身去，开始往下扯我的裤子，黄某转身拉住我的裤子，他在我的背上咬了一口，让我嫂子转过身；他把我的裤子扯到小腿处，把我按倒，把自己裤子脱到腿上，把他的生殖器插进了我的阴道里，抽插了十多分钟，期间只要我们反抗就对我俩又打又骂，后将精液射到了我的外阴部。强奸完我后离开。我被强奸后造成伤害流出了血，流到床边地上和拖鞋处。
2、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、提取笔录相互印证，证实现场位于平朔南路女人街西路口往南路东，院内为二层民宅，大门未锁。被害人住于院内正房二楼，入户门未锁，房间为南北朝向，北侧有木质隔断墙，外间有双人床一张，东侧为电视、电脑位置。隔断内室有单人床一张，床上床单、褥子上有嫌疑人遗留精斑，床边地上有嫌疑人遗留精斑、被害人尿液、处女膜破裂血迹，现场提取绿色棉床垫一张，上有疑似精液，提取罗某某被侵害时所穿彩色条纹秋裤一件，黑色三角内裤一条，提取罗某某血样检材一份。
3、提取笔录与诊疗手册相互印证，证实2014年5月4日，朔州市人民医院为罗某某提取了阴道擦拭物；同日公安人员对该诊疗手册予以提取。
4、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（物）字（2015）第2号法医物证鉴定书：证实在送检标记为“罗某某阴道擦拭物”的检材上检出人精斑，为何胜所留。
5、人身伤害司法鉴定意见书：证实受害人罗某某被强奸后外阴6点外有擦伤，处女膜无破损，诊断为外阴擦伤。
6、证人黄某的证言：证实2014年5月4日凌晨2、3时，在朔城区贺家河村租住房内睡梦中突然听到小姑子罗某某叫我的声音，坐起来才看见她站在地上，后面有一个男子拿着手电，我问他干什么，找谁呢，罗某某说这男子拿着刀子。这男子让罗某某也上床，让我们赶紧睡下，罗某某上床后，我俩抱在一起。这男子把外面卧室的灯关掉，问能不能和我们发生性关系，我骗他说我有传染病，然后他恐吓罗某某要和她发生性关系，否则要杀了我，罗某某让这男子放过我。后这男子上床抚摸罗某某，脱她的衣服，我拉住不让，男子扳开我的手并恐吓要杀我，持续和我们说话或对我们动手动脚，持续了很长时间。后来他强行将罗某某下身衣服全脱下，将她面朝天按倒在床上，强奸罗某某，同时他还不让我离开，用手电不时的照我，不住的恐吓着不让我们动，不要看他，不然就杀了我们。强奸罗某某后那男子穿上衣服离开了。
7、辨认笔录：证实2014年12月9日、12日，黄某、罗某某在朔州市公安局朔城分局工作人员的组织下，对涉嫌强奸罗某某的嫌疑人进行辨认，二人均能辨认出被告人何胜即是2014年5月4日晚强奸罗某某之人。
8、被告人何胜的供述：证实2014年春季的一天晚上，来到平朔南路南侧的一处临街院落，从这处院落东邻平房的东墙处上南房房顶，来到正房二层楼道，透过窗帘缝隙看见一间屋里床上有一个年轻女子在玩手机，我退到外面等着。过了一两个小时，等那女子熄灯睡下后，就来到楼道，由于门没有锁，我推门进入房间，那女子坐起来问我干吗，我对她说找几个人，她说没有，后她就跑进了里屋，我跟进里屋发现里面还睡着一个年轻女子，问她们是什么关系，她们说是姐妹。我要她们和我睡一觉，两个女子都说不行，并且抱着绻缩在被子里。我出去找了一个削土豆的卷刀又返回里屋，说不听我的话，小心我刮花你们的脸，于是住在外屋的那个女子同意陪我睡。我脱掉她的内裤，然后将自己的裤子褪下去，阴茎没有完全插进去，抽动了没多长时间就在她阴道里射精了。之后我穿上衣服原路退出走了。
9、指认案发现场视频及照片：证实2014年12月11日16时21分，被告人何胜带领公安人员对案发现场进行了指认。
上述证据，均来源于公安侦查材料，客观真实，合法有效，且能相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。
七、2014年10月7日凌晨，被告人何胜窜至朔城区三中北一巷内，爬墙、翻窗进入被害人郑某某居住的屋内，将灯绳挂起、菜刀藏匿后，采取言语威胁的手段，强行与郑某某发生性关系两次。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某某陈述：证实2014年10月7日凌晨1时许，睡梦中醒来发现旁边的炕上坐着一个人，我问他是谁，并到炕边上找灯绳，但是没找到。这个人突然用手掐住我的脖子，说他拿着刀，不要喊，并说：“我不害你，也不拿你的东西，想碰碰你。”我不同意，他脱了衣服睡进我的被子里，后脱了我的内裤，把他的生殖器插入我的生殖器里，约二十分钟后，将精液射入我的生殖器里，他用卫生纸擦拭他的生殖器后，坐在炕上与我闲聊。约3时许，他又躺入我的被子里，脱了我的内裤，又和我发生了性关系，将精液射入我的生殖器里。这个人告诉我，他的外套和鞋都在房上放着；他右肩上的伤痕是在电建二公司上班时碰伤的；他是从巷口的墙上爬进院子来的。后他从屋里出去，从西房和正房的空隙处蹬着窗台上房走了，在上房的过程中正房的玻璃被踢烂了一块。这个人30岁左右，身高约170cm，体型中等，短发，本地口音，右肩处有一已经愈合长约3cm至5cm的伤口，进屋时上身穿深色保暖秋衣，下身穿深色秋裤，脚穿白色袜子。
2、现场勘验笔录、现场照片说明、提取笔录相互印证，证实现场位于朔城区水口西街22号民宅内，院落坐北向南，大门向南开，中心现场为南房，房门一扇，门锁未见明显撬盗痕迹。进入室内为南方堂屋，通过堂屋进入卧室，面积大约5-7平方米，土炕位于室内的西侧，占据室内大部分空间，土炕对面有一橱柜，橱柜下有一揉成团的卫生纸（已提取）。南房对面为三间正房，正房西侧为两间西房。正房西侧窗台留有不规则鞋印（已拍照）。
3、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（物）字（2015）第2号法医物证鉴定书：证实在送检标记为“郑某某屋内卫生纸上可疑斑迹”检出人精斑，为何胜所留。
4、辨认笔录：证实2014年12月9日，郑某某在公安人员的组织下对嫌疑人进行辨认，能确认被告人何胜就是对其实施强奸之人。
5、被告人何胜背部照片：证实被告人何胜右肩部有一陈旧伤痕，与被害人郑某某陈述的内容相一致。
6、被告人何胜的供述：证实2014年10月7日凌晨0时许，酒后步行至朔城区第三中学北面的平房处，见从西起第三家的院子像是没人居住，从其西墙处爬上西房的屋顶，从上衣兜内取出工作时用的手电，把鞋子和外套、裤子脱下放在屋顶，从正房和西房的空隙处跳进院子内。见院内的屋子都锁着门，用手电照见南房靠西的屋内睡着一个妇女和小孩，推开窗户爬进屋内，将拉灯的灯绳挂到门头上，把橱柜处的一把菜刀藏到床板下，爬上炕。那个妇女醒来大叫一声，我用右手掐住她的脖子，说：“我想碰你一下”，对方不愿意，我威胁她说：“我拿着刀呢。”她同意了。随后我脱了自己的秋衣秋裤及内裤，让她自己下内裤，爬到她身上与她发生了性关系，射精到她体内。我用屋内的卫生纸擦拭了生殖器要走，这女子称害怕不要我走，我坐下与她聊天。期间，她问我后背的疤是怎么造成的，我骗她说是在电建二公司上班时碰着的。聊了约2小时左右，我与她又发生了一次性关系后开门走了。走时，爬房时踢坏正房一块玻璃。
7、指认案发现场视频及照片：证实2014年12月11日15时40分，被告人何胜带领公安人员对案发现场进行了指认。
上述证据，均来源于公安侦查材料，客观真实，合法有效，且能相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。
八、2014年10月19日凌晨，被告人何胜窜至朔城区曹沙会村一自建二层楼处，架设木板翻墙入院，翻窗进入被害人王某某居住的屋内，拔掉室内电源、藏匿受害人的手机后，采取用菜刀及言语威胁的手段，强行将其生殖器插入王某某之阴道内，遭王反抗后，又自行实施手淫射精。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述：2014年10月19日凌晨4时许，在朔城区曹沙会村的租住房内，睡梦中醒来发现一男子坐在我的床头，穿一黑色的保暖秋衣，拿一把菜刀架我脖子上，用手捂住我的嘴，让我不要动，也别出声，否则就杀了我。我说我不叫喊。他将刀放在一旁，说我漂亮，喜欢我，并说他是用木板搭在厕所窗户上从厕所窗户爬进来的。在这期间，他将我身上穿的内衣、内裤都脱掉，爬在我身上将阴茎放入了阴道，但没有全进去，他抽了一下被我蹬开了，用卫生纸擦拭自己的阴茎，我擦拭下体时感觉阴道外湿湿的。后他又让我给他手淫。我哄着将他推出了卧室，他将脱在厨房的衣服穿上后从大门走了。我查看室内物品，发现放在床头的包被翻动过，丢了70多元钱。他拿的刀是厨房的菜刀。
2、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录相互印证，证实现场位于朔城区农校北侧，朔城区曹沙会村一平房院内，现场为一坐北朝南院落，院门位于南侧，院内正房为平房，南房为二层楼房，中心现场位于南房二楼，二楼自东向西为厨房和卫生间，南侧为卧室，厕所内北侧窗户及入户门完好，无撬压痕迹，该窗户与正房房顶相邻，相距1.5米。卧室内东南角靠窗摆放有床，床头沙发上钱包被翻开，现场南侧卧室门边发现擦拭用卫生纸、湿巾纸（均提取）。
3、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（物）字（2015）第2号法医物证鉴定书：证实在送检标记为“现场南侧卧室门边提取的卫生纸上可疑斑迹”的检材上检出人精斑，为被告人何胜所留。
4、辨认笔录：证实2014年12月10日，王某某在公安人员的组织下对嫌疑人进行辨认，能确认被告人何胜就是对其实施强奸之人。
5、证人曹某证言：证实2014年10月18日晚，租住的位于朔城区曹沙会村的房内被入室盗窃，放于炕边的一部新购买酷潮牌手机被盗，手机号1354679XXX，串码86738000121XXXX，手机型号C0366A，时价99元。
6、被告人何胜供述：证实2014年10月中旬一天晚上，来到朔城区大运菜市场北面的一个巷子里，见一家二层南房楼上一间屋子亮着灯，里面住着一个20多岁的女子，等那女子关灯睡下后，从巷子里找了一块木板，支在东墙外上墙进入院内，上楼梯来到南房二楼，从卫生间的窗子钻进室内，将电视机的电源线拔掉，又把那女子的手机藏在外屋，返回卧室，那女子坐了起来，我说想和她睡觉，她不同意，我强行脱了她的内裤，褪下自己的裤子，因为紧张阴茎硬不起来，那女的也不配合，阴茎未插入那女子阴道，我让她给手淫，但感觉不好，后自己手淫射精，射在卫生纸和被子上。
7、指认案发现场视频及照片：证实2014年12月11日15时27分，被告人何胜带领公安人员对案发现场进行了指认。
上述证据，均来源于公安侦查材料，客观真实，合法有效，且能相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。
公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的证据还有：
1、案件登记表、侦查终结报告、到案经过相互印证，证实2014年10月7日凌晨，在朔城区第三中学北一平房内发生一起强奸案件，公安人员经过侦查发现被告人何胜有重大作案嫌疑，于2014年12月10日将其传唤至公安机关接受调查，被告人何胜供述其所犯罪行。
2、户籍证明：可证实被告人何胜及各被害人的基本情况，其中刘某某出生于1990年5月26日，罗某某出生于1996年9月23日。被强奸时，年龄均未满18周岁。
3、提取笔录：证实2014年12月9日，公安人员提取被告人何胜血样一份。
上述证据，均来源于公安侦查材料，客观真实，合法有效，且能相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。综合分析证据，
（1）各被害人的陈述、现场勘验检查笔录、提取笔录、法医物证鉴定意见及被告人的供述相互印证，能够证实2003年11月至2014年10月间，被告人何胜采取翻墙、爬窗等手段入户，以暴力、言语威胁的方式，强行与八名妇女发生性关系的事实。其中强奸妇女七人，未遂一人。
（2）被害人刘某某、罗某某的陈述及其户籍证明相互印证，可证实二人被强奸时系中学学生，年龄未满十八周岁的事实。
（3）对被告人何胜辩称的其未实施起诉书指控的发生于朔城区亚麻厂、水口街、小村的强奸犯罪的辩护意见，经查，朔城区亚麻厂、水口街、小村的强奸犯罪发生后，公安人员即提取相关生物检材进行了DNA检验，固定当时案发时嫌疑人的DNA基因分型。当被告人何胜归案后，提取其血样进行比对，确认已固定的DNA基因分型与被告人何胜的基因分型一致；且在侦查阶段，被告人何胜对其实施该三起强奸犯罪均作了相应供述，其供述的犯罪情节与各被害人陈述相吻合，上述证据相互印证，能够证实被告人何胜确已实施了发生于朔城区亚麻厂、水口街、小村的强奸犯罪。故对该项辩护意见，本院不予采信。
（4）对被告人何胜辩称的其未实施起诉书指控的发生于雁门街的强奸犯罪的辩护意见，经查，在案的被害人李某某的陈述、被告人何胜的供述及何胜对案发现场的指认视频等证据相互印证，可以证实被告人何胜采取暴力手段强行与李某某发生性关系的事实，但因被告人何胜意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。故对该项辩护意见，本院亦不予采信。
（5）对辩护人提出的被告人何胜具有自首情节的辩护意见，经查，本案八起强奸犯罪案发后，均有被害人报案及陈述、现场勘查笔录，并固定了犯罪嫌疑人的DNA基因分型，经过侦查将被告人何胜列为犯罪嫌疑人，证明在被告人何胜归案前，公安机关已经掌握了被告人何胜的全部犯罪事实，故被告人何胜在被采取强制措施后所供述的内容不属于主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实；且在庭审中，被告人何胜否认其实施了发生在朔城区亚麻厂、水口街、雁门街、小村的强奸犯罪，不属于自首情节。故对该项辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人何胜于深夜采取翻墙、爬窗等手段入户，以暴力、言语威胁的方式，违背妇女意志，强行与多名妇女发生性关系的行为构成强奸罪，其中既遂七人，未遂一人。情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何胜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。
审判长 赵小超
审判员 赵 文
审判员 曹日荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩志文