四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终265号
上诉人（原审被告）李长钢，男，1979年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人邓绍兴（特别授权代理），筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田春方，男，1966年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
上诉人李长钢因与被上诉人田春方义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：田春方与李长钢系邻居关系。田春方系筠连县武德乡长征村4组的组长，平时未专门从事有偿摩托车运输服务。2014年7月5日，李长钢因修建养牛场需焊接牛食槽设施，便邀请田春方帮忙驾驶摩托车将焊工与焊机一同接到养牛场。田春方在接到焊工返回养牛场的途中，在经过小地名沙湾埂子的地方摔倒致摩托车侧翻，造成自己受伤。田春方受伤后，随即被送至筠连县钊阳骨科医院住院治疗，2014年7月9日出院，主要诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，其他诊断为：右腓骨头粉碎性骨折、腓肠神经损伤、右小腿上段皮肤软组织挫伤。田春方此次住院治疗支出医疗费1364.97元，李长钢垫付了其中的1000元。同日，田春方转院至四川省骨科医院继续住院治疗，于2014年8月4日出院，诊断为：右胫骨平台伴腓骨小头骨折。此次住院治疗，田春方共计支出医疗费34565.71元。2014年10月26日，田春方委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、后期治疗时限进行鉴定，该鉴定所于次日作出川金司鉴所（2014）临鉴字第576-3号法医学临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田春方右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢功能丧失超过10%，目前评定为Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人田春方车祸伤后需行右胫骨平台内固定物取除术，需住院治疗20天左右。3、被鉴定人田春方车祸伤后需进行门诊治疗及右胫骨平台内固定物取除术，合理的后期医疗费应共计在人民币11200元左右为宜。田春方因此支付鉴定费1900元（其中伤残程度评定费700元，后期医疗费评定费600元，治疗时限评定费600元）。2014年10月26日，筠连县武德乡长征村调解委员会组织双方协调未果，遂酿成本案诉讼。审理中，李长钢对田春方自行鉴定的鉴定意见持异议，申请对其伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定。原审法院组织双方选定由四川鑫正司法鉴定所进行重新鉴定。2015年5月29日，该鉴定所作出鉴定意见：1、田春方本次交通事故伤后的伤残等级为十级伤残。2、田春方本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗和右胫骨平台内固定物取除术，后期医疗费共计约需人民币9500元。此后，田春方将诉讼请求中伤残赔偿金变更为17606元，误工费变更为20280元，被扶养人生活费变更为2004.40元，总金额变更为94480.08元。
另查明：1、田春方具备驾驶摩托车资格（准驾车型E），事发时所驾的普通二轮摩托车（号牌号码为川QZ30**）办理了行驶证；2、田春方父亲田敬元（1934年11月29日出生）、母亲李华珍（1934年8月17日出生）均健在，共生育六个子女，即田会方（已逝世）、田俊方、田春方、田莲芳、田芹、田容；3、李长钢在庭审中陈述其邀请田春方为其接送焊工（搭载焊机）将支付田春方20元的油费，因发生意外未支付，李长钢未提供证据证实，田春方亦不予认可；4、四川省2014年农村居民人均纯收入为8803元／年，农村居民人均消费性支出6906元／年。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、田春方的身份证复印件；2、李长钢的常住人口基本信息；3、驾驶证、行驶证复印件；4、筠连县武德乡长征村调解委员会出具的证明；5、筠连县钊阳骨科医院出具的住院病历及医疗费票据；6、四川省骨科医院出具的住院病历及医疗费票据；7、筠连县武德乡长征村民委员会出具的证明；8、四川金沙司法鉴定所和四川鑫正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据；9、庭审中双方当事人的陈述。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。李长钢邀请田春方帮忙为其接送焊工及焊机，虽李长钢辩称将支付田春方20元油费，但未提供证据证明支付款项事实，田春方亦予否认，且田春方平时未专门从事有偿摩托车运输服务，双方之间不能构成运输关系，故双方之间构成义务帮工法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”的规定，田春方在接到焊工并搭载焊机返回途中，因摩托车侧翻造成受伤产生的损失，李长钢应当承担相应的赔偿责任。田春方作为有驾驶资格的摩托车驾驶员，在驾驶摩托车义务帮工过程中既搭乘焊工，又搭载焊机致侧翻摔倒，未尽到必要的安全注意义务，对此次事故的发生存在重大过错，其自身亦应承担相应的责任。根据法律规定，结合案件事实，酌定由李长钢对田春方的合理损失承担60%的赔偿责任，田春方自行承担40%的责任。田春方受伤后到筠连钊阳骨科医院住院治疗，后转至四川省骨科医院住院治疗，李长钢辩称田春方转院治疗属扩大损失以及治疗其他疾病的支出应由田春方自行承担的意见，不符合田春方伤情治疗实际，田春方转院治疗并无不当，且李长钢未提供证据证明田春方存在治疗其他疾病的事实，故不予采信。田春方因本次事故产生的合理损失有：1、医疗费45430.68元（筠连县钊阳骨科医院医疗费1364.97元＋四川省骨科医院医疗费34565.71元＋后续医疗费9500元）；2、护理费2500元（田春方实际住院30天，后续住院治疗20天，共计50天，即50天×50元／天=2500元）；3、住院伙食补助费750元（田春方实际住院30天，后续住院治疗20天，共计50天，即50天×15元／天=750元）；4、残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×10%=17606元）；5、被扶养人生活费1381.20（田春方父亲田敬元、母亲李华珍6906元／年×5年×10%÷5×2=1381.20元）；6、误工费16350元（从田春方受伤之日起计算至第二次定残前一日止共计327天，即50元／天×327天=16350元）；7、交通费500元（参照田春方住院、转院情况，本院酌情确定为500元）；8、鉴定费1300元（因李长钢申请重新鉴定后改变了后续医疗费用意见，故酌定支持1300元，李长钢申请重新鉴定产生的鉴定费由李长钢自行负担）；9、精神损害抚慰金3000元，以上各项共计88817.88元。综上，李长钢应赔偿田春方53290.73元（88817.88元×60%），扣减李长钢垫付医疗费1000元，李长钢还应赔偿田春方52290.73元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：李长钢在判决生效后10日内赔偿田春方医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计52290.73元（已扣减李长钢垫付医疗费1000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中联人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（已减半），由田春方负担315元，李长钢负担600元。
宣判后，李长钢不服，向本院提起上诉称：2014年7月5日，田春方发生交通事故属单方交通事故，其自身应负全部责任，自己是雇用田春方的摩托车载运货物，不是雇请田春方提供劳务运输货物，不属于雇用关系，双方虽未签订书面运输合同，但属于口头协议，故双方之间已形成运输合同关系。即使双方之间存在雇用关系，原审判决李长钢承担主要责任过重，责任划分和适用法律不当。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回田春方的诉讼请求；一、二审诉讼费由田春方承担。
被上诉人田春方答辩称：李长钢上诉理由与原审陈述基本一致，但没有证据证明，应承担举证不能的后果。原审查明事实清楚，认定法律关系正确，请求驳回上诉，维持原判。被帮工人按法律规定应当承担全部责任，但自己认可承担一定责任。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人李长钢因修建养牛场需焊接牛食槽设施，邀请被上诉人田春方帮忙驾驶摩托车为其接送焊工及焊机，李长钢虽称将支付田春方20元油费，但未提供证据证明支付款项事实，田春方亦予否认，且田春方平时未专门从事有偿摩托车运输服务，双方符合义务帮工法律关系。因此，上诉人李长钢认为属于运输合同关系的上诉理由不能成立。被上诉人田春方因帮工活动遭受人身损害，被帮工人李长钢应当承担赔偿责任，原审法院根据双方的过错和田春方的自认，确定被帮工人承担60%赔偿责任恰当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2020元，由上诉人李长钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 陈志彬
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾琳玲