.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民初185号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：哈斯，系分行行长。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司。法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。被告：内蒙古泰升实业集团有限责任公司。法定代表人：高秀存，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，男，1981年6月1日，汉族，内蒙古泰升实业集团有限责任公司破产管理人，住呼和浩特市海拉尔东路海藤明苑小区11号楼5单元202号。被告：高秀存，内蒙古泰升实业实业有限责任公司总经理，住内蒙古乌海市。被告：邢春杰，1972年7月14日，无固定职业，住乌海市，系高秀存之妻。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）与被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司（以下简称顺祥矿业公司）、被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司（以下简称泰升实业公司）、被告高秀存、被告邢春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘富玉、被告泰升实业公司的委托诉讼代理人樊强到庭参加诉讼。被告顺祥矿业公司、被告高秀存、被告邢春杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行呼和浩特分行起诉请求：1、判令顺祥矿业公司偿还中信银行呼和浩特分行垫款本金1.4亿元及按照年利率18％支付自逾期之日起至垫款实际清偿之日止的利息，暂计至2017年5月10日的利息为4966.5万元；2、判令泰升实业公司、高秀存、邢春杰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令中信银行呼和浩特分行有权就上述债权以抵押人泰升实业公司所有的机器设备、在建工程折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判令顺祥矿业公司、泰升实业公司、高秀存、邢春杰承担本案律师代理费25万元；5、判令顺祥矿业公司、泰升实业公司、高秀存、邢春杰承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：中信银行呼和浩特分行与顺祥矿业公司分别于2014年5月30日签订了编号为（2014）呼银承字第121号《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称121号《承兑协议》）、于2014年6月4日签订了编号为（2014）呼银承字第122号《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称122号《承兑协议》）。根据121号《承兑协议》约定：顺祥矿业公司申请承兑汇票七张，票面金额共计人民币7000万元，根据122号《承兑协议》约定：顺祥矿业公司申请承兑汇票七张，票面金额共计人民币7000万元，合计承兑金额1.4亿元。为担保上述协议的履行，顺祥矿业公司、泰升实业公司、高秀存分别与中信银行呼和浩特分行签订了编号为（2014）信呼银最动质字第120号《最高额动产质押合同》、编号为（2013）呼银最抵字第84号《最高额抵押合同》、编号为（2013）呼银最保字第254号《最高额保证合同》、编号为（2013）呼银最保字第255号《最高额保证合同》，邢春杰作为高秀存的配偶在高秀存签订的《最高额保证合同》中签字确认：已知晓上述合同约定，并对于高秀存依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。根据以上从合同的约定，抵押人、保证人对121号、122号《承兑协议》项下全部债务提供连带保证责任和抵押担保责任，邢春杰作为高秀存的配偶依法应当同高秀存承担连带责任。上述合同签订后，中信银行呼和浩特分行分别于2014年5月30日出具承兑汇票7000万元，承兑汇票到期日为2015年5月29日，2014年6月4日出具承兑汇票7000万元，承兑汇票到期日为2015年6月4日，两次合计出具承兑汇票金额为1.4亿元，但顺祥矿业公司、泰升实业公司、高秀存、邢春杰却未按照协议、合同约定在中信银行呼和浩特分行于汇票到期日垫付票款后及时向中信银行呼和浩特分行分足额偿还贷款，未履行偿还义务和担保义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定及《承兑汇票》的约定，中信银行呼和浩特分行依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决顺祥矿业公司、泰升实业公司、高秀存、邢春杰履行给付义务，维护中信银行呼和浩特分行的合法权益。泰升实业公司辩称，中信银行呼和浩特分行所诉均是事实，我方认可，没有异议。2015年1月9日，泰升实业公司已经由阿拉善盟中级人民法院裁定进入破产程序，我方已经通知过中信银行呼和浩特分行进行债权申报，中信银行呼和浩特分行也向破产管理人进行了债权申报，在债权人大会上对中信银行呼和浩特分行的债权予以确认。请求法院依法裁判。抵押也是事实，但应当仅限于抵押登记的机器设备，未登记的不能享受优先受偿权，厂房虽然抵押登记，但没有房产权证。顺祥矿业公司、高秀存、邢春杰均未出庭，但在本院送达开庭传票时高秀存称认可贷款及担保的事实。经审理，本院认定事实如下：中信银行呼和浩特分行与顺祥矿业公司分别于2014年5月30日和2014年6月4日签订了编号分别为（2014）呼银承字第121号和（2014）呼银承字第122号两份《银行承兑汇票承兑协议》。根据121号《承兑协议》约定：顺祥矿业公司申请承兑汇票七张，票面金额共计人民币7000万元，根据122号《承兑协议》约定：顺祥矿业公司申请承兑汇票七张，票面金额共计人民币7000万元，两次合计承兑金额为1.4亿元。两份《银行承兑汇票承兑协议》均约定：到期日中信银行呼和浩特分行未获清偿的票款，中信银行呼和浩特分行将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息，罚息利率遇中国人民银调整时，从调整之日起按调整后的利率执行；如顺祥矿业公司违约，则中信银行呼和浩特分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由顺祥矿业公司承担；凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均同意采取向中信银行呼和浩特分行所在地人民法院提起诉讼。为担保上述协议的履行，2013年12月3日，顺祥矿业公司与中信银行呼和浩特分行签订了编号为（2014）信呼银最动质字第120号《最高额动产质押合同》，约定：顺祥矿业公司愿意以其享有的财产为自己履行债务提供最高额质押担保；质押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；质权的实现方式为以质押财产折价、变卖、拍卖的方式实现质权，双方办理了《出质财产清单（动产质押）》。2013年12月3日，泰升实业公司与中信银行呼和浩特分行签订了编号为（2013）呼银最抵字第84号《最高额抵押合同》以及编号为（2013）呼银最保字第254号《最高额保证合同》，《最高额抵押合同》约定：泰升实业公司提供给中信银行呼和浩特分行的抵押物为本合同附件[编号为（2013）呼银最抵字第84号-1《（不动产）抵押物清单》、（2013）呼银最抵字第84号-2《（动产）抵押物清单》]所列财产，双方办理了《动产抵押登记书》；抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；抵押权的实现方式为以抵押财产折价、变卖、拍卖的方式实现抵押权。《最高额保证合同》约定：泰升实业公司保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2013年12月3日，高秀存与中信银行呼和浩特分行签订了编号为（2013）呼银最保字第255号《最高额保证合同》，约定：高秀存保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；邢春杰作为高秀存的配偶在高秀存签订的该《最高额保证合同》中签字确认：”已知晓上述合同约定，并对于高秀存依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。”上述合同签订后，中信银行呼和浩特分行分别于2014年5月30日出具承兑汇票7000万元，承兑汇票到期日为2015年5月29日，2014年6月4日出具承兑汇票7000万元，承兑汇票到期日为2015年6月4日，两次合计出具承兑汇票金额为1.4亿元。贷款到期后，顺祥矿业公司、泰升实业公司、高秀存、邢春杰未按照约定向中信银行呼和浩特分行履行偿还垫款义务和担保义务，为此，2014年9月20日中信银行呼和浩特分行向顺祥矿业公司发出《关于宣布贷款全部提前到期的通知》，顺祥矿业公司予以《回执》。2014年11月19日顺祥矿业公司向中信银行呼和浩特分行发出《划款授权》，本案两份主合同中的保证金中信银行呼和浩特分行已经扣划，用于抵扣其它借款本息，中信银行呼和浩特分行作出《中信银行保证金存款入账、冻结通知书》，对此双方均无异议。另查明，中信银行呼和浩特分行为实现本案债权支付律师代理费25万元。以上事实有中信银行呼和浩特分行提供的（2014）呼银承字第121号和（2014）呼银承字第122号两份《银行承兑汇票承兑协议》、14份《承兑汇票清单》、两份《单位借款凭证（借据）》、编号为（2014）信呼银最动质字第120号《最高额动产质押合同》、《出质财产清单（动产质押）》、编号为（2013）呼银最抵字第84号《最高额抵押合同》以及编号为（2013）呼银最保字第254号《最高额保证合同》、编号为（2013）呼银最抵字第84号-1《（不动产）抵押物清单》、（2013）呼银最抵字第84号-2《（动产）抵押物清单》、《动产抵押登记书》、编号为（2013）呼银最保字第255号《最高额保证合同》、《关于宣布贷款全部提前到期的通知》、《回执》、《划款授权》、《中信银行保证金存款入账、冻结通知书》、《户口本》、《结婚证》、身份证、《委托代理协议》、《内蒙古增值税普通发票》三张等证据在案佐证。本院认为，中信银行呼和浩特分行与顺祥矿业公司、泰升实业公司、高秀存分别签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额动产质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。中信银行呼和浩特分行按照双方合同约定履行了自己的垫款义务，顺祥矿业公司、泰升实业公司、高秀存均未按合同约定及承诺足额履行还款义务、承担担保责任，顺祥矿业公司应当偿还中信银行呼和浩特分行垫款本金1.4亿元及按照年利率18％支付自逾期之日起至垫款实际清偿之日止的利息。泰升实业公司、高秀存作为担保人应当对顺祥矿业公司的上述债务承担相应的连带清偿责任，邢春杰作为高秀存之妻，依法应当按照其承诺同高秀存共同对顺祥矿业公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。中信银行呼和浩特分行对泰升实业公司的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。顺祥矿业公司、泰升实业公司、高秀存、邢春杰应当承担中信银行呼和浩特分行为实现该债权产生的诉讼费用991375元、律师代理费25万元。中信银行呼和浩特分行的诉请，证据确凿，于法有据，应予支持。综上，中信银行呼和浩特分行诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行垫款本金1.4亿元及按照年利率18％支付自逾期之日起至2017年5月10日的利息4966.5万元，以及按照年利率18％支付从2017年5月11日起至实际偿还之日止的利息，以及为实现该债权产生的律师代理费25万元；二、被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司、被告高秀存、被告邢春杰对本判决第一项确定的被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司的债务承担连带保证担保责任；三、原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行对被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991375元，由被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司、被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司、被告高秀存、被告邢春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长李永刚审判员洪齐艳代理审判员齐乐二〇一七年十二月十二日书记员王卉