辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00504号
上诉人（原审原告）：杨彦群。
被上诉人（原审被告）：李猛。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：李波，该公司总经理。
上诉人杨彦群与被上诉人李猛、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2014年4月24日作出（2014）铁县民一初字第00002号民事判决，杨彦群不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨彦群到庭参加了诉讼。被上诉人李猛、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月16日，原告杨彦群起诉称：2013年11月6日10时30分许，被告李猛驾驶超载辽H42X**号重型半挂牵引车牵引辽HA9**挂重型集装箱半挂车，沿102线国道由北向南行驶至826KM＋801M处时，追撞前方同向行驶的李海洋驾驶的轻型厢式货车后，李海洋驾驶的该厢式货车又追撞原告驾驶的拖拉机，导致原告驾驶的拖拉机及车上货物（净水剂）损坏。该事故经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任，李海洋及原告无责任。现诉至人民法院请求判令被告赔偿原告货物损失7200元、车辆损失3980元、存车费3700元、误工费20400元、施救费5000元，以上共计47170元。诉讼费由被告承担。
被告李猛辩称：对原告陈述的事发经过及责任划分无异议。原告要求的赔偿数额过高，不同意赔偿。被告李猛驾驶的肇事车辆在被告中保财险公司投保了交强险，应由被告中保财险公司进行理赔。
被告中保财险公司辩称：被告李猛驾驶的肇事车辆在被告中保财险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内。交强险中财产损失限额为2000元，对原告的财产损失同意在该限额内先予赔偿。此次交通事故导致两台车辆损坏，该2000元限额应平均赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
一审法院经审理查明：2013年11月6日10时30分许，被告李猛驾驶超载辽H42X**号重型半挂牵引车牵引辽HAX**挂重型集装箱半挂车，沿102线国道由北向南行驶至826KM＋801M处时，追撞前方同向行驶的李海洋驾驶的辽LP0X**号轻型厢式货车后，该厢式货车又追撞原告杨彦群驾驶的辽11-416**号变型拖拉机，导致原告驾驶的辽11-41X**号拖拉机侧翻，车上（净水剂）散落。事故造成原告车辆损坏，货物（净水剂）损失，李海洋受伤。该事故经交警部门认定，被告李猛承担此事故的全部责任，李海洋及原告杨彦群无责任。事故发生后，原告支出存车费1100元、施救费5000元。2014年3月3日，经辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所鉴定，原告支出修车费3980元、其货物损失7200元。原告支出鉴定费2000元。另查，被告李猛系其驾驶的辽H42X**号肇事车辆实际车主，该车在被告中保财险公司投保交强险，事故发生时尚在理赔期内。
一审法院认为：被告李猛驾驶超载车辆，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足采取紧急制动措施的安全距离的行为，是造成该起事故的直接原因，故被告李猛应承担此事故的全部责任，原告及李海洋无责任。被告李猛驾驶的辽H42X**号肇事车辆在被告中保财险公司投保了交强险，事发在保险期间内，故依法应先由被告中保财险公司在交强险限额内对原告财产损失进行赔偿；不足部分，由被告李猛按其责任比例（100%）予以赔偿。关于原告主张的存车费之请求。原告实际存车74天，存车费标准为50元／天，合计3700元。但原告未能提供该停车场采用此收费标准的合法依据，故根据原告存车实际，并参照2012年8月21日铁岭市物价局《关于对交通违法及肇事车辆停车场停放收费标准的请示批复》中“小型车辆停放24小时，收费15元”标准，本院酌情认定原告支出存车费1110元；关于原告主张的误工费之请求。因原告未提供证据证明其因此事故造成误工并形成实际损失，故因无事实及法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告中保财险公司主张的将财产损失赔偿限额2000元平均赔偿给因此事故受损的两台车辆之辩解，因另一受损车辆车主已撤回对被告中保财险公司的起诉，且该案已调解结案，由被告李猛自愿承担该受损车辆损失，故被告中保财险公司的该项辩解，本院不予采信。原告所受经济损失如下：1、修车费3980元；2、货物损失7200元；3、存车费1110元；4、施救费5000元，以上合计各项经济损失17290元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨彦群修车费2000元；二、被告李猛于本判决生效后十日内赔偿原告杨彦群修车费1980元、货物损失7200元、存车费1110元、施救费5000元，以上合计15290元；三、驳回原告杨彦群的其他诉讼请求。案件受理费225元、财产保全费190元、保全实际支出费200元、鉴定费2000元，由被告李猛承担。
杨彦群的上诉理由及请求：在原审判决中，对上诉人因本案交通事故产生的误工费、停车费、对外赔偿的其它损失300元、交通费等合理损失没有完全保护，应当予以调整，请求撤销原审判决并予以改判。
被上诉人李猛、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院审理查明：一审认定的事实基本属实。
另查明：2013年7月21日，上诉人杨彦群与案外人李文旭签订买卖车协议，约定杨彦群以7000价格向李文旭购买了本案中的变型拖拉机。2013年11月6日，上诉人杨彦群驾驶的车辆因本案交通事故侧翻后，车上运送的净水剂流淌到路边耕地，经协商，杨彦群向当地村民赔款300元。
本院认为：2013年11月6日，上诉人杨彦群驾驶的拖拉机因交通事故侧翻、车上货物散落，经交通部门鉴定，被上诉人李猛对本次交通事故负全部责任，各方当事人对上述事实均无异议。在交通事故发生后，由于上诉人车辆侧翻、导致车上运送的净水剂流淌到周边耕地，上诉人对外赔付当地村民损失300元。在一审庭审过程中，被上诉人李猛对该节事实无异议。由于李猛对本案交通事故负全责，因此该费用应当由被上诉人李猛负担。上诉人在本案交通事故后，为处理相关事宜往返于公安局交警队、司法鉴定所等地，因此对其交通费酌情认定为300元。上诉人在庭审过程中，提交了拖拉机的道路运输证等相关手续，证明其从事道路营运工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释依照》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，应当对上诉人因车辆停放在停车场而造成的误工损失予以赔偿，按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储及邮政业的日均工资140.91元标准，上诉人的误工费合计为10427.34元（74×140.91=10427.34）。上诉人主张的停车费用，没有充分的证据予以支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的该项上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00002号民事判决第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨彦群修车费2000元；
二、维持辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00002号民事判决第三项，即驳回原告杨彦群的其他诉讼请求。
三、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00002号民事判决第二项，即被告李猛于本判决生效后十日内赔偿原告杨彦群修车费1980元、货物损失7200元、存车费1110元、施救费5000元，以上合计15290元；
四、被上诉人李猛于本判决生效后十日内赔偿上诉人杨彦群修车费1980元、货物损失7200元、存车费1110元、施救费5000元、误工费10427.34元、交通费300元、对外赔偿的其它损失300元，以上合计26317.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元、财产保全费190元、保全实际支出费200元、鉴定费2000元，由被上诉人李猛承担。二审案件受理费225元，由被上诉人李猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 彤