wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第135号
上诉人（原审起诉人）刘白信。
上诉人刘白信不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘白信诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3157号
罪犯张明敏，男，1985年6月17日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年12月2日作出（2010）芗刑初字第406号刑事判决，以被告人张明敏犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张明敏不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出（2011）漳刑终字第20号刑事判决，以被告人张明敏犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张明敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一四年六月累计获得达标分十四分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金一万元。
本院认为，罪犯张明敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明敏予以减去有期徒刑十一个月六天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1118号
原告:毛某，女，汉族，幼儿园教师。
被告：李某甲，男，汉族。
原告毛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单某独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2009年原、被告在校学习时自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，李某乙与李某甲无血缘关系，双方常因家庭琐事吵闹。2015年12月原、被告分居。原、被告现已无共同语言，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；共同财产归被告所有。诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告婚前、婚后感情很好，双方因生活琐事发生口角。被告如有错误，愿意改正。孩子是被告的。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告在聊城贸易学校读书相识并自由恋爱，××××年××月××日原告生育一女，取名李某乙。××××年××月××日双方在茌平县民政局登记结婚。婚后双方常因家庭琐事吵闹。2015年12月被告带着孩子回娘家居住，被告时常去看望母女二人。原告于2016年3月21日诉至本院。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查查理表、医院产科新生儿接种记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱多年并自愿登记结婚，应当认定原、被告夫妻感情基础较好。原告主张李某乙与李某甲无血缘关系，被告不予认可，原告未提供相关证据予以证明。对该主张，本院依法不予认定。双方虽因家庭琐事产生纠纷并分居，但分居时间较短，至今不满半年。被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法规定的条件，其诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 帅
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初24号之一
原告：福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路130号。
法定代表人：黄宗汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：余洪调，福建中美律师事务所律师。
被告：郑奇峰，男，1966年7月7日出生，汉族，出租车司机，住福建省尤溪县。
原告福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司与被告郑奇峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司负担。
审 判 长 苏新耀
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初24号
原告：福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路130号。
法定代表人：黄宗汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：余洪调，福建中美律师事务所律师。
被告：郑奇峰，男，1966年7月7日出生，汉族，出租车司机，住福建省尤溪县。
原告福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司与被告郑奇峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏新耀
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 辛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执255号
申请执行人曹风莲与被执行人珲春市春化镇人民政府劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）2404民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，执行标的44860元，案件受理费1844元，申请执行费601元。本案执行过程中，被执行人珲春市春化镇人民政府于2018年6月21日自动履行全部执行标的44860元，案件受理费1844元，并交纳申请执行费601元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执255号，申请执行人曹风莲，被执行人珲春市春化镇人民政府合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月二十七日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3983号
申请执行人李文杰，男，1978年5月21日生，汉族，住平度市。
被执行人赵京善，男，1966年12月31日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李文杰与被执行人赵京善机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民三初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1909号
罪犯盘ＸＸ，男，1983年3月17日出生，壮族，小学文化，农村居民，原户籍所在地为广西都安瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2011年7月7日作出（2011）平刑初字第161号刑事判决，以罪犯盘ＸＸ犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年2月4日起至2025年2月3日止。2011年9月30日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年11月5日获减刑一年，减刑后刑期至2024年2月3日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯盘ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱劳动能手（已折算成奖励分），2015年获监狱劳动能手。截止2016年4月止，累计奖励分95.36分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯盘ＸＸ减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第36-2号
申请执行人武威市国土资源局，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人丁煦，该局局长。
委托代理人齐加旭，该局监察科科长。
被执行人雷俊山。
委托代理人任俊华。
本院执行的申请执行人武威市国土资源局与被执行人雷俊山建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人雷俊山承诺，从2015年12月份开始，每月底向申请执行人至少履行其欠缴的土地出让金100万元；所欠案款1，082.42万元在2016年6月底前全部履行完毕；案款按期汇入由武威市国土资源局提供或本院指定的银行账号；申请执行人武威市国土资源局同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院（2014）武中民初字第51号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人雷俊山逾期不履行和解协议，武威市国土资源局可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦伯荣
审判员 夏忠堂
审判员 刘永珠
二〇一五年十二月十七日
书记员 乔雪樱
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2885号
原告：张勇，男，1975年7月28日出生，住安徽省利辛县。
被告：朱峰，男，1974年5月22日出生，住安徽省利辛县。
被告：孙莉，女，1977年5月10日出生，住安徽省利辛县。
原告张勇诉被告朱峰、孙莉买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄海洋
二〇一六年八月十五日
书记员 王小宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2117-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人何成明、高卫翠、化长征、何中之、何培杰、王金宝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何成明、高卫翠、化长征、何中之、何培杰、王金宝有履行能力而拒不履行（2015）莒十商初字第145号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何成明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初216号
原告：江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司,统一社会信用代码91320281550257708N，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区马璜路。
法定代表人曾盛，该公司董事长。
委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：孙红丰,男,汉族,，住山东省昌邑市。
被告：昌邑市柳疃镇红丰织布厂,住所地山东省潍坊市昌邑市柳疃镇青阜村。
经营者孙红丰，该厂厂长。
被告：昌邑润和纺织有限公司,统一社会信用代码913707863103910004，住所地山东省潍坊市昌邑市柳疃镇青阜村。
法定代表人孙红丰，该公司董事长。
原告江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司（以下简称艾格赛伦公司）与被告孙红丰、昌邑市柳疃镇红丰织布厂（以下简称红丰厂）、昌邑润和纺织有限公司（以下简称润和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告艾格赛伦公司的委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告孙红丰、红丰厂、润和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾格赛伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙红丰立即支付货款41万元及利息损失（以41万元为基数，自2015年4月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令红丰厂和润和公司对孙红丰的上述债务承担连带清偿责任。因孙红丰于本案起诉后以承兑汇票形式支付艾格赛伦公司10万元货款，故诉讼中艾格赛伦公司对第1项诉讼请求进行变更：判令孙红丰立即支付货款31万元及利息损失（以31万元为基数，自2015年4月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：孙红丰向艾格赛伦公司购买总价为150万元的加弹机设备1台，艾格赛伦公司按约履行了设备交付及安装调试义务，孙红丰的红丰厂对设备进行验收，并由润和公司具体接收设备发票及支付部分货款，截至本案开庭日止，尚结欠货款31万元。
被告孙红丰、红丰厂、润和公司均未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，艾格赛伦公司与孙红丰签订《工矿产品购销合同》（合同号：2014.2.20-1，以下简称购销合同）一份。购销合同约定：因孙红丰（乙方，购货单位）生产所需向艾格赛伦公司（甲方，供货单位）购买型号为RT-
II型（V）加弹机设备1台，总金额150万元。购销合同就产品的接收、验收标准、方法等约定为：“乙方委托接货人孙红丰”、“甲方负责指导、安装。”；购销合同对设备的结算及期限约定为：“合同签订后，乙方预付定金贰拾万元整；发货前乙方付捌拾万元整；2014年9月底前乙方付贰拾万元整；2015年3月底前乙方付清合同余款叁拾万元整。”购销合同落款处甲方一栏由艾格赛伦公司公司盖章并签字，乙方一栏由孙红丰签字并捺手印。嗣后，艾格赛伦公司按约履行了设备交付及安装调试义务，并于2014年4月14日出具安装验收纪要一份，由红丰厂（验收单位）对艾格赛伦公司提供的RT-
II型设备进行验收，孙红丰在验收单位一栏中签字确认。2015年5月18日，艾格赛伦公司根据孙红丰的指令将设备全额150万元的发票开具给润和公司，并由润和公司支付了部分设备款。
2017年1月12日，本院现场保全时，孙红丰向本院陈述：红丰厂与润和公司实际是一起的，红丰厂停止经营后成立了润和公司，孙红丰既是红丰厂的厂长，也是润和公司的法定代表人、股东之一；购买的设备用于润和公司生产使用。诉讼中，艾格赛伦公司自认已收到货款119万元，尚结欠31万元未付。
上述事实，由《工矿产品购销合同》1份、安装验收纪要1份、发票2张、查封笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：孙红丰、红丰厂、润和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。艾格赛伦公司与孙红丰签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应恪守履行各自义务。本案中，红丰厂由孙红丰开办，性质为个体工商户，润和公司的法定代表人为孙红丰，本案诉讼保全过程中本院经实地勘查，孙红丰也确认红丰厂与润和公司为同一经营地址、相同经营内容；合同履行中，孙红丰与艾格赛伦公司签订购销合同后，由红丰厂接收验收设备并由润和公司接收设备发票及支付款项的行为，据此可以认定是红丰厂、润和公司共同履行本合同，孙红丰是他们的代表人，艾格赛伦公司要求孙红丰、润和公司共同承担责任的意见本院予以采信，但红丰厂的债务应由孙红丰个人承担责任。从安装验收纪要可以认定，艾格赛伦公司已经按约履行了交货及设备安装调试等义务，艾格赛伦公司自认已收到货款119万元，孙红丰、润和公司对实际结欠余款31万元未按约及时支付，孙红丰、润和公司应承担违约责任。购销合同约定的最后付款期限为2015年3月底，故艾格赛伦公司主张自2015年4月1日起计算逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、孙红丰、昌邑润和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司货款310000元及逾期付款利息（以31万元为基数，自2015年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
二、驳回江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元、诉讼保全费3020元，合计6745元，由孙红丰、昌邑润和纺织有限公司负担。（该款已由江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司预交，本院不予退还，孙红丰、昌邑润和纺织有限公司应于本判决生效后十日内直接支付给江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一七年三月三十日
书记员 高 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第802号
申请执行人王玉梅，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢红甘，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人谢红甘民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2019号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，支行行长。
委托代理人（特别授权）叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人浙江银发金属构件有限公司（组织机构代码：75193533-3），住所地瑞安市马屿镇屿头村。
法定代表人陈银林。
被执行人陈银林，男，1974年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡阿飞，女，1976年4月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈银全，男，1976年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈少余，女，1976年3月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江银发金属构件有限公司、陈银林、蔡阿飞、陈银全、陈少余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞马商初字第232号民事判决书，已于2015年3月10日发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江银发金属构件有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为2013年瑞贷字银-3号《流动资金借款合同》项下借款本金105万元及利息36023.75元、罚息（以借款本金105万元为基数，按年利率10.35%，从2014年9月17日起计算至实际偿还日止）、复利（其中未付利息18515元从2014年6月23日起、未付利息17508.75元从2014年9月17日起，均按年利率10.35%计算至实际偿还日止），二、被执行人浙江银发金属构件有限公司支付申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行因实现债权支出的律师费用946元，三、被执行人陈银林、蔡阿飞、陈银全、陈少余对第一项、第二项的款项承担连带清偿责任；但被执行人陈银林、蔡阿飞、陈银全、陈少余对包括上述债务在内的编号为2012年个保字115145308号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权本金金额2000万元为限，四、被执行人浙江银发金属构件有限公司未履行本判决第一项、第二项款项的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行对登记在被执行人陈银林名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢二单元604室（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的合同编号为2013年瑞个抵字115145308-2号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额420万元为限。本案于2015年4月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人浙江银发金属构件有限公司、蔡阿飞在本市范围内无房产登记记录，被执行人陈银全与陈少余名下共有一处房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑31幢3单元502室（产权证号：00202478，抵押于招商银行温州支行，抵押金额：466万元），被执行人陈银林名下有房产坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢二单元604室（产权证号：00179663，系本案抵押物），上述房产本院另案已查封，本案抵押物已由本院（2015）温瑞执民字2021号案拍卖成功，申请执行人分配到案款1050946元。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江银发金属构件有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××松花江牌、浙Ｃ×××××福田牌、浙Ｃ×××××福田牌汽车，被执行人陈银全名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，上述车辆因实物无着落，暂无法扣押处置，其他被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无股权登记信息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、相关过户材料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2019号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年五月五日
（代）书记员 阮选挺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3305号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。
被告：周剑，男，生于1985年7月8日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告周剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告周剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22,000元及利息14499（利息截止2015年12月21日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，被告周剑在我行妙高支行（原共和分社）在原告处申请借款22,000元，月利率为9.8401‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款自2012年9月8日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告周剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周剑于2011年9月9日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款30,000元，合同约定月利率为8.9688‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2012年11月21日起至2014年11月20日止，结息方式为按季结息。被告周剑在该借款合同“借款人”一栏下方签字捺印。借款发放后，被告偿还了借款本金利息1076.26元，其余本金及利息被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周剑向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告周剑偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告周剑在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告周剑还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周剑承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏昊天
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4727号
罪犯朱自岭，男，1986年6月25日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年一月十四日作出（2014）陆刑初字第6号刑事判决，以被告人朱自岭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月19日起至2017年2月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯朱自岭提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱自岭的考核结果，以罪犯朱自岭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯朱自岭，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱自岭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱自岭减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年8月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执533号
申请执行人：吴卫星，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行吴卫星与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执533号申请执行人：吴卫星，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴卫星与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6316号
原告苏杰，男，汉族，1982年11月25日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）汪刚，浙江康城律师事务所律师。
被告蔡甫宝，男，汉族，1966年4月8日出生，住浙江省瑞安市。
被告杨笑稽，女，汉族，1976年7月16日出生，住浙江省瑞安市。
原告苏杰诉被告蔡甫宝、杨笑稽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于其与被告蔡甫宝签订的《借款（担保）合同》、蔡甫宝出具的借条起诉，要求判令：1、两被告归还原告借款本金2000000元；2、两被告支付原告利息1240000元整（按年利率24%暂计算至起诉时，并计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡甫宝、杨笑稽未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：蔡甫宝。
借款本金：人民币2000000元。
借款期限：六个月。
借款利息：月利率3%。
还款情况：并无归还本金及利息。
两被告身份情况：被告蔡甫宝与被告杨笑稽系夫妻。
借款情况：借款实际出借日为2011年12月29日，因未按期归还，双方于2012年12月29日重新签订了借款合同，合同约定借款利率为月利率3%。此后，被告又于2015年3月3日出具借条，承诺于2015年4月3日归还。
本院认为，原告苏杰与被告蔡甫宝之间的借款合同关系客观真实，证据确凿。被告蔡甫宝向原告出具的借据系其真实意思表示，内容合法，能够证明原告已实际支付借款。原告已按约履行出借义务，被告理应按约履行还本付息义务，故原告苏杰要求其归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。原告于2015年3月3日出具的借条并未确认尚存在欠付利息，故本院对2015年3月3日之前的利息不予支持。该借条仅对借款期限进行了变更，其余合同权利义务应按照2012年12月29日签订的借款合同履行，原告有权要求被告按照合同约定支付2015年3月3日之后的利息，故原告要求被告按照年利率24%标准支付利息低于合同约定标准，并未违反法律规定，本院予以支持。
被告杨笑稽与被告蔡甫宝系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告杨笑稽应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡甫宝、杨笑稽于本判决生效之日起十日内归还原告苏杰借款本金人民币2000000元。
二、被告蔡甫宝、杨笑稽于本判决生效之日起十日内支付原告苏杰借款利息人民币1104000元（暂算至2017年6月8日，此后至本判决确定履行之日止的利息按照年利率24%另行计算）。
三、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32720元，由原告苏杰负担人民币1374元，由被告蔡甫宝、杨笑稽负担人民币31346元。财产保全申请费人民币5000元，由被告蔡甫宝、杨笑稽负担。公告费人民币560元，由被告蔡甫宝、杨笑稽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 许钟军
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚 璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初258号
原告：赵和，男，1952年6月30日出生，汉族，黑龙江肇源县人，个体工商户，现住黑龙江肇源县茂兴湖水产养殖场，身份证号码×××。
委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：乾安顺达塑钢门窗厂。
法定代表人：孙宝来。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
原告赵和与被告乾安顺达塑钢门窗厂排除妨碍纠纷一案中，原告赵和于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵和撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告赵和负担25元，退回原告赵和25元。
审判员 李宏
二〇一六年四月一日
书记员 侯宇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初703号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人周国君，男，1978年10月30日生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住江西省丰城市。2001年11月13日因犯盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑六年；2013年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2016年7月24日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人周国君犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人周国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年8月份，被告人周国君在天津市静海区静海镇多次入户盗窃被害人现金及物品价值共计人民币3638.4元。
案发后，刘某某等人报警。2016年8月21日，被告人周国君被民警抓获，其如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、天津市旅客住宿登记表、价格鉴定结论书、常住人口信息表、情况说明、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据，以证明指控被告人周国君盗窃财物的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人在归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人周国君承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，1、2016年8月初的一天晚上，被告人周国君来至天津市静海区中医院附近吴某1、周某所住的屋内，盗窃吴某1衣服口袋内现金人民币20元，盗窃周某衣服口袋内现金人民币300元。
2、2016年8月4日晚，被告人周国君来至天津市静海区静海镇奥景小区西侧附近王某、刘某、司某居住屋内，盗窃王某现金人民币400元，盗窃刘某乐视牌手机一部，盗窃司某装有现金人民币30元、价值人民币200元的银项链一条、FUNGDO牌男士石英手表一块、四件衣服的挎包一个。经鉴定，被盗手机价值人民币550元，被盗手表价值人民币38.4元。
3、2016年8月13日晚，被告人周国君来至天津市静海区静海镇春发胡同22号曾某居住的屋内，盗窃黑色皮包一个，内有现金人民币1700元、白色康佳手机一部、价值人民币350元的黑色华为手机一部及银行卡等物品。经鉴定，被盗康佳手机价值人民币50元。
案发后，刘某等人报警，民警于2016年8月21日将被告人周国君抓获，其如实供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实。民警扣押其盗窃的现金人民币563.4元、康佳牌手机一部、乐视牌手机一部、手表一块、衣服四件、帆布包一个，上列物品由公安机关发还相关被害人。被告人盗窃的其他现金及物品，均由其挥霍。
以上，被告人周国君盗窃现金人民币2450元，盗窃物品价值人民币1188.4元，合计人民币3638.4元。
上述事实，有被害人吴某1、周某、王某、刘某、司某、曾某的陈述，证人吴某2、蒋某、李某的证言，被告人周国君的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、天津市旅客住宿登记表、价格鉴定结论书、常住人口信息表、情况说明、案件来源、抓获经过、本院（2013）静刑初字第221号刑事判决书及释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人周国君以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周国君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周国君违法所得人民币2436.6元，依法责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 婧
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初90号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月7日被金溪县公安局刑事拘留，2016年9月25日被金溪县公安局取保候审。现在家。
被告人张x，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月14日被金溪县公安局刑事拘留，2016年9月15日被金溪县公安局取保候审。现在家。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月14日被金溪县公安局刑事拘留，2016年9月15日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人张某、张x、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人张某、张x、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2013年收割早稻期间，被告人张某从东乡县购买了一辆贼货摩托车卖给其舅舅邵某某，并留了偷车贼的手机号。之后，张某单独或者伙同被告人张x、张某某在明知对方出卖的是无任何合法手续的贼货摩托车的情况下，通过邵某某将从上线购买的摩托车以明显低于市场价将三轮摩托车销售给吴某某、李某某、龚某某等人，从中收取二至三百元不等的好处费。其中，被告人张某非法获利1000元左右，被告人张x非法获利300元，被告人张某某非法获利100元。
现查明，邵某某、吴某某、李某某、龚某某购买的三轮摩托车，分别为被害人甘某、范某某、何某某、伍某某被盗的三轮摩托车。
案发后，被告人张某某主动向东乡县公安局投案自首，被告人张x主动向金溪县公安局投案自首。
经金溪县价格认证中心鉴定，上述四辆三轮摩托车的价值共计人民币30469元。
认定上述事实，有被告人张某、张x、张某某的供述与辩解、被害人甘某、范某某、何某某、伍某某的陈述、证人邵某某、吴某某、李某某、龚某某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人张某、张x、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，被告人张某具有主犯、坦白情节，被告人张x、张某某具有主犯、自首情节，提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人张x对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2013年收割早稻期间，被告人张某从东乡县购买了一辆贼货摩托车卖给其舅舅邵某某，并留了偷车贼的手机号。之后，张某单独或者伙同被告人张x、张某某在明知对方出卖的是无任何合法手续的贼货摩托车的情况下，通过邵某某将从上线购买的三轮摩托车以明显低于市场价的价格销售给吴某某、李某某、龚某某，从中收取二百至三百元不等的好处费。其中，被告人张某非法获利1000元左右，被告人张x非法获利300元，被告人张某某非法获利100元。
现查明，邵某某、吴某某、李某某、龚某某购买的三轮摩托车，分别为被害人甘某、范某某、何某某、伍某某被盗的三轮摩托车。
案发后，被告人张某某主动向东乡县公安局投案自首，被告人张x主动向金溪县公安局投案自首。
经金溪县价格认证中心鉴定，上述四辆三轮摩托车的价值共计人民币30469元。
另查明，金溪县公安局将涉案的四辆摩托车全部发还给被害人。
上述事实，有被告人张某、张x、张某某的供述与辩解、同案犯邵某某的供述与辩解、被害人甘某、何某某、伍某某、范某某的陈述、证人李某某、龚某某、吴某某、付某某、唐某某的证言、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、辨认笔录与辨认照片、行驶证、购车凭证及发票、涉案财物价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、变更强制措施的建议、东乡县公安局出具的证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张x、张某某明知是盗窃所得赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张x、张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。金溪县公安局将涉案车辆全部发还给被害人，对被告人张某、张x、张某某可酌情从轻处罚。综上，对被告人张某、张x、张某某依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 乐 媚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄建兴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3491号
罪犯沙日古，男，1984年10月21日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）昆刑三初字第16号刑事判决，认定被告人沙日古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沙日古减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沙日古在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沙日古在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沙日古的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年7月24日起至2025年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00118号
原告：田春梅。
被告：杨松。
原告田春梅诉被告杨松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，原告田春梅于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春梅自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田春梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币434元（原告已预交），由原告田春梅自愿负担。
审判员 戴 猛
二〇一四年五月二十一日
书记员 王朝阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2778号
上诉人（原审被告）：中龙（福建）实业有限公司，住所地南安市。
法定代表人：吕良将，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴明杰，该公司总经理。
上诉人中龙（福建）实业有限公司因与被上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9687号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年4月19日向上诉人中龙（福建）实业有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人中龙（福建）实业有限公司既未按通知要求在规定期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中龙（福建）实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00657号
原告陕西保障性住房建设工程有限公司石泉县项目部。
负责人黄健，经理。
特别授权委托代理人张辉宁，系该单位职工。
被告石泉县江北建筑工程有限责任公司
法定代表人马孝平，公司经理。
住所地石泉县城关镇新桥村三组。
特别授权委托代理人黄治汉，公司副经理。
本院在审理陕西保障性住房建设工程有限公司石泉县项目部石泉县江北建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未按照指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，减半收取50元，由陕西保障性住房建设工程有限公司石泉县项目部负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年十月十三日
书记员 朱小莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1824号
原告：吴冬梅�女，汉族。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告吴冬梅与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬梅之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1989年1月至2000年3月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2016年1月10日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1989年1月至2000年3月；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年1月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第一分公司和机修厂工作，做铣工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2000年3月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对�负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）235号仲裁裁决书》、工作证、工作操作证等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告吴冬梅于1989年1月入被告举办的培训班进行培训，工种为铣工。原、被告均认可双方于2000年3月终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1989年1月至2000年3月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2016年1月10日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、被告确认原告在被告处的工作年限自1989年1月至2000年3月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方得被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合结业证书载明的学习时间，本院确认原告在被告处的工种年限为1989年1月至2000年3月。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告吴冬梅办理档案移交手续。
二、原告吴�梅在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1989年1月至2000年3月。
三、驳回原告吴冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初19号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨广，别名：杨健，男，1989年6月3日出生，四川省遂宁市，藏族，小学文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年10月22日被拉萨市公安局刑警支队抓获后羁押，2015年10月23日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年11月26日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨广犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人杨广及其辩护人邵禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日14时许，被告人杨广来到本市一小区，将被害人俄某某停放在53号门口的黑色捷派牌电动车盗走。后将该赃物卖掉，所得赃款已全部挥霍。经拉萨市价格认证中心鉴定，一辆黑色捷派牌电动车估计为2100元人民币。
2015年10月10日22时许，被告人杨广来到本市一小区，将被害人谢某某停放在一网咖楼下的一辆红色雅迪牌电动车盗走。后将该赃物卖掉，所得赃款已全部挥霍。经拉萨市价格认证中心鉴定，一辆红色雅迪牌电动车估价为2600元人民币。
2015年10月19日凌晨，被告人杨广来到本市民航局附近，将被害人谷某某停放在一理发店门口的黑色欧派电动车盗走。赃物已追回，并已发还被害人。经拉萨市价格认证中心鉴定，一辆黑色欧派牌电动车估价为1900元人民币。
2015年10月20日20时许，被告人杨广来到本市，将被害人何某停放在一百货门口的银灰色绿佳牌电动车盗走。赃物已追回，并已发还被害人。经拉萨市价格认证中心鉴定，一辆银灰色绿佳牌电动车估价为900元人民币。
公诉机关认为被告人杨广的行为已构成盗窃罪，考虑到被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；部分赃物已追回，并发还被害人，挽回被害人损失，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人杨广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俄某某、谢某某、谷某某、何某的陈述、提取物证笔录二份、扣押物品清单、扣押清单、发还物品清单及领条各二份、扣押追缴没收物品估价委托书、扣押追缴没收物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书各四份、现场方位照及作案工具指认照、抓捕经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
被告人杨广的辩护人辩称，对指控被告人杨广犯盗窃罪的定性无异议，量刑部分辩称被告人杨广归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；追回部分赃物；系初犯，请求法庭对其判处在六个月有期徒刑或处缓刑。
本院认为，被告人杨广以采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑如下量刑情节：1、被告人杨广归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；2、部分赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨广从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨广的辩护人辩称“被告人杨广有坦白情节；追回部分赃物；初犯”的辩护意见与查明的客观事实相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年二月一日
书记员 孙蓓杰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更832号
罪犯李尽强，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李尽强因犯职务侵占罪被山西省晋城市城区人民法院于2013年1月14日以（2012）城刑初字第492号刑事判决判处有期徒刑六年(刑期自2011年12月21日起至2017年12月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李尽强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余3.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李尽强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初164号
原告毛某某，女，1993年4月21日出生，汉族，夏县禹王乡郭里村村民，现住该村毛四巷第七组05号。
被告郭某某，男，1991年4月14日出生，汉族，夏县禹王乡郭里村村民，现住该村毛四巷第七组05号。
本院在审理原告毛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2017年2月17日以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告毛某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年二月十七日
书记员 樊红琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第171号
罪犯董广兴，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院于2009年6月2日作出了（2009）济高新刑初字第29号刑事判决，以被告人董广兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董广兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董广兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董广兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董广兴减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更67号
罪犯陆某某，女，1978年2月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年3月18日作出（2015）城刑初字第91号刑事判决，以被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）莆刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑十一天。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第520号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年8月11日出生于福建省福清市，身份证号码3501271969********，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2014年12月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）***号起诉书，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2009年6月，被告人陈某向招商银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为43×××46，43×××68的信用卡并开通使用。截止2014年11月10日，被告人陈某共透支本金人民币96845.77元，欠利息17709.13元，费用人民币26032.03元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年9月发现被告人陈某逾期欠款后多次以电话、信函等方式对被告人陈某进行催收，其超过三个月仍未归还。
2014年12月7日，被告人陈某被公安机关抓获。其到案后，归还了全部所欠本金及利息等费用。
对上述指控，公诉机关提交了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑四年至五年的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
上述事实被告人陈某供认不讳，且有招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案报告、信用卡申领资料、信用卡账户交易明细、涉案金额证明、催收记录、结清说明、情况说明等书证；证人游某的证言；被告人陈某的供述和辩解；拱北出入境边防检查站出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用本人信用卡进行恶意透支，骗取人民币96845.77元，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人陈某在公安机关立案后本院判决宣告前，将欠款全部还清，且被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币一万元，余款应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 吴如玲
人民陪审员 胡梅贞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1020号
原告：陆培忠，浙E×××××普通二轮摩托车驾驶人及所有人。
委托代理人：杨伟。
被告：唐林泉，无号牌电动三轮车驾驶人及所有人。
原告陆培忠与被告唐林泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年10月12日、10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆培忠的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告唐林泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆培忠起诉称：2013年5月18日7时30分许，被告唐林泉驾驶无牌电动三轮车沿环渚乡大钱村乡村公路由南往北行驶，途经陆家门路段时与陆培忠驾驶的由北往南行驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐林泉、陆培忠受伤，两车受损的道路交通事故。该事故于2013年8月9日经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交证字（2013）第00175号道路交通事故证明，依法对该事故作出事故证明。根据查明的事实，唐林泉驾驶的无牌电动三轮车上路，该车属机动车范畴，未按规定登记上牌，未取得机动车驾驶证的违法行为，另据车辆技术检验报告，被告唐林泉无牌电动车灯光系统不符合安全要求。现原告陆培忠伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成八级、十级伤残。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告唐林泉赔偿原告各项损失共计176875.94元（其中：医疗费39033.77元，营养费30元／天×75天=”2”250元，住院伙食补助费30元／天×75天=”2”250元，误工费133.73元／天×240天=”32”095.20元，护理费133.73元／天×90天=”12”035.70元，残疾赔偿金19373元／年×20年×32%=”123”987.20元，精神损害抚慰金16000元，鉴定费5100元，交通费1000元，合计233751.87元，请求赔偿176875.94元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐林泉未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月18日7时30分许，天气：雨，被告唐林泉驾驶其本人所有的无号牌电动三轮车沿环渚乡大钱村乡村公路由南往北行驶，途经陆家门路段（0.4KV，陆家门村户1号线009号电线杆路段）与由北往南行驶的由原告陆培忠驾驶其本人所有的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐林泉、陆培忠受伤，两车受损的道路交通事故。同年8月9日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交证字（2013）第00175号道路交通事故证明，对本次交通事故的发生时间、天气、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本情况作了证明，并指出，唐林泉未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车属机动车范畴，经检验，该车转向灵活、制动性能有效、灯光系统不符合要求；陆培忠驾驶的浙E×××××二轮摩托车经检验转向、制动、灯光性能符合要求；唐林泉与陆培忠均未检出乙醇成分等事实，因无法查清事故全部事实而未对事故责任作出认定。原告陆培忠受伤后，经湖州市第一人民医院治疗，自2013年5月18日至2013年7月9日，住院52天，截止2013年7月9日，已用去医疗费140656.80元（含唐林泉已支付原告医疗费33500元）。2014年1月26日，原告为主张前期发生的医疗费之赔偿诉至本院，经本院审理后，于2014年4月10日作出（2014）湖吴民初字第173号民事判决书（详见判决书）。此后，原告陆培忠经湖州市第一人民医院继续治疗，自2014年7月8日至2014年7月29日又住院21天，又发生医疗费39033.77元。2014年11月13日，原告陆培忠伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆培忠之颅脑多发损伤致轻度智力缺损、日常生活有关活动能力部分受限与2013年5月18日的外伤系直接因果关系。2014年11月26日，原告陆培忠伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆培忠因道路交通事故致伤构成八级、十级伤残，并拟定误工期限为8个月、护理期限为3个月、营养期限为2个半月等意见。原告为主张赔偿再次诉至本院。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故证明、门诊和住院病历与出院记录、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书与鉴定费发票、（2014）湖吴民初字第173号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次交通事故的发生时间、天气、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本事实作了证明。可以确认被告唐林泉驾驶其本人所有的电动三轮车与原告陆培忠驾驶其本人所有的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞而造成陆培忠受伤致残之损害。根据本院作出的生效判决，以推定双方机动车驾驶人（唐林泉、陆培忠）负事故的同等过错责任为宜，即应由被告唐林泉承担赔偿原告损失费用的50%。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告陆培忠因本次交通事故受伤，前后住院2次共73天，除前期已处理的医疗费外，截止2014年7月29日又用去医疗费39033.77元，应计算住院伙食补助费（30元／天×73天）计2190元，营养费（根据鉴定意见，按30元／天×75天）计2250元，护理费（根据鉴定意见，参照2013年和2014年浙江省在岗职工年平均工资标准的平均值计算，46442元／年÷365天×90天）约计11451.23元，误工费（根据鉴定意见，参照2013年和2014年浙江省农林牧渔业私营单位标准的平均值计算，30018元／年÷365天×240天）计19737.80元，交通费（按请求）1000元，残疾赔偿金（按2014年浙江省农村居民人均纯收入标准计算，19373元／年×20年×32%）计123987.20元，精神损害抚慰金16000，鉴定费（3300元＋1800元）计5100元，合计220750元。
应由被告赔偿原告（220750元×50%）=”110”375元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐林泉应赔偿原告陆培忠各项费用110375元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告陆培忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3838元，减半收取1919元，由原告陆培忠负担721元，被告唐林泉负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年十月十四日
书记员 谢 俊
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执274号
被执行人廖建猛，男，1991年11月6日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码450922199111063656。
本院在执行被执行人廖建猛罚金一案中,依据生效的（2017）桂0922刑初16号刑事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在三天内缴纳罚金6000元，由于其不按期履行，本院已将其列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人廖建猛的存款、车辆、房产等财产进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人廖建猛有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈健成
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初933号
原告：沈志宏，男，生于1943年7月16日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
被告：候义世，男，生于1981年10月9日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原告沈志宏诉被告候义世民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告沈志宏于2017年6月12日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志宏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈志宏撤诉。
案件受理费1115.00元减半收取557.50元，由原告沈志宏负担。
审判员 邹蜀奇
二〇一七年六月十三日
书记员 廖德胜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3765号
原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委，组织机构代码：66584787-1。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏。
被告：刘永春，男。
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告刘永春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔永鹏到庭参加了诉讼，被告刘永春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法设立的物业管理公司，被告刘永春系木兰花园某业主，在原告的物业管理范围内，被告尚欠原告2011年10月1日至2016年9月30日期间房屋物业管理费3680元，电梯费900元，违约金320元（自2016年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算），合计4900元。经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求被告给付拖欠物业费、电梯费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告刘永春未答辩。
经审理查明，被告刘永春系庄河市木兰花园小区某室业主。房屋建筑面积为87.67平方米。
庄河市木兰花园业主委员会与大连泰欣物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，合同约定由原告为案涉小区提供物业服务。物业管理服务费，住宅高层按建筑面积每月每平方米0.7元向物业产权人、使用人收取，电梯费每户每年180元。每年10月1日至12月31日缴纳物业费及电梯费。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告刘永春拖欠2011年10月1日起至2016年9月30日期间的房屋物业费3680元、电梯费900元。经原告书面催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠物业费、电梯费、违约金，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、物业管理委托合同、业委会备案回执、房屋面积证明、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付物业费、电梯费的请求予以支持。原告主张的违约金数额及起止时间不违背法律规定，本院予以支持。因被告请求违约金数额为320元，故违约金的数额以320元为限。被告刘永春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2011年10月1日至2016年9月30日的房屋物业费3680元、电梯费900元，并承担自2016年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金，以320元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 邵 南
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘春燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1271号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张金杰，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：马春财、李珊珊（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张水利，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：张金索，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
第三人：厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会，住所地：福建省厦门市翔安区新店镇东园社区。
法定代表人：张世忠，主任。
再审申请人张金杰因与被申请人张水利及第三人厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会（下称东园居委会）土地承包经营权纠纷一案不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张金杰申请再审称：原二审判决认定事实缺乏证据证明，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定对本案提�再审，依法撤销厦门市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决，维持厦门市翔安区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决。
被申请人张水利提交答辩意见称：原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。张金杰的再审申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
第三人东园居委会未提交书面答辩意见。
本院认为，张金杰申请再审的理由不能成立，理由如下：
1992年12月14日张金杰与原同安县新店镇东园村经济合作社管理委员会签订《承包合同》，由张金杰承包东园村所属的三块土地共计28亩，用于种植果林的生产经营，含本案讼争的2、67亩。经审理查明，1、从现场勘查的情况看，讼争地块均是张水利所种植的蔬菜，并无张金杰所称的种植果树的迹象或留存痕迹。张金杰虽主张其曾在讼争土地上种植果树且自1992年12月14日起持续占有使用讼争土地土地缺乏证据予以支持。2、《承包合同》签订后，张金杰直到2012年5月13日才向东园居委会交纳1996年至2024年的土地承包款，可以说明张金杰长期未按《承包合同》约定交纳承包款，亦与前面的证据印证张金杰并未按合同约定实际经营使用讼争土地，且东园居委会对张金杰所补交的承包款亦称只是代为保管，未进入东园居委会的账户，须待“村两委”讨论后作出决定，表明其对张金杰补交承包讼争土地承包款不予认可。案外人张清桂等人曾于1997年7月13日向东园村委会交纳1996年、1997年的“承包款”1536元，东园居委会认可该款项包含张水利交纳的款项，可以推定东园居委会已认可张水利耕作讼争土地。3、新店镇东园村于1995年7月8日召开的村民代表扩大会议对讼争地块的承包期、承包金等作出了调整，应视为新店镇东园�就此发出了新的要约，而张金杰并未依此签订新的合同。原二审判决依据上述事实认定东园村与张金杰以实际行为终止履行《承包合同》，并无不当。故张金杰关于原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，张金杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金杰的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 张 挺
代理审判员 韩 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 辉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之�的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1874号
原告：张晶和，男，1971年9月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：于占有，男，1967年1月8日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人借款纠纷一案，经查该案被告根据原告提供的住址无法送达，本院也曾多次寻找无果，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉”本案属于被告不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晶和的起诉。
案件受理费100元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王宇航
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3992号
原告苏州市固意特五金机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路280号1幢12室，组织机构代码58668967-6。
法定代表人程蔚苏，该公司执行董事。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓众信机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路62号，统一社会信用代码91320585755868430d。
法定代表人李国青。
原告苏州市固意特五金机电有限公司诉被告太仓众信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏州市固意特五金机电有限公司的委托代理人尤培兴到庭参加诉讼，被告太仓众信机械制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市固意特五金机电有限公司诉称：原、被告自2013年7月开始进行五金、机电产品的购销义务。在历次的业务往来中，被告始终仅支付部分货款，至2015年9月底结余全部货款为288317元。由于被告一直拖欠分文未付，经原告多次催要，被告于2016年4月15日和3月16日分别出具借条一份和付款协议书一份。在4月15日的借条中被告承诺，该货款至2016年4月30日付清，但至今未付。在4月16日的付款协议中被告承诺每月还款30000元，截止2016年12月30日还款完毕。然，被告还款期限届满后非但没有依约还款，其法定代表人李国青却已无法联系，且被告的财产已被其他债权人依法查封。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠之货款288317元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理中，原告自愿撤回对借条所涉49450元的诉讼请求，变更其第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠货款238867元。
被告太仓众信机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2013年7月至2015年9月发生业务关系，由原告向被告供应五金、机电产品，双方不定期结算。被告尚有部分货款未能支付，被告为此于2016年4月16日向原告出具付款协议一份，载明：“截止2016年4月16日，太仓众信机械制造有限（注：应系漏写“公司”）欠苏州市固意特五金机电有限公司货款计人民币贰拾叁万捌仟捌佰陆拾柒元￥238867.00，此欠款按每月叁万元支付，截止2016年12月30日还款完毕。”付款协议同时加盖被告公司印章并由被告法定代表人李国青签字。之后，经原告催收，被告未能按约履行，原告因此诉至本院。
以上事实，由原告提供的对账单、付款协议、借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，现被告太仓众信机械制造有限公司拖欠部分货款至今未付已构成违约。原告对借条部分所涉49450元另行主张，本案不再理涉。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓众信机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市固意特五金机电有限公司货款238867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4884元，财产保全费2020元，合计6904元，由被告太仓众信机械制造有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓众信机械制造有限公司在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 璋毓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efdcc05d-e373-4bb7-b697-2365222a4d7d&imgId=ZWZkY2MwNWQtZTM3My00YmI3LWI2OTctMjM2NTIyMmE0ZDdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2308号
上诉人(原审被告)李志军，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)李晓强，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李志军因与被上诉人李晓强返还原物纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告之间因温室大棚存在纠纷未能达成一致意见，被告李志军于2014年10月24日将原告李晓强所有的五征牌农用三轮车（发动机号码为114XXXXXXXX）开走。后原告曾向赤峰市公安局松山区分局大庙派出所报案，大庙派出所以此事属于经济纠纷为由，未予受理。原告购买涉案车辆的价值为14400元。现原告多次向被告索要未果故诉至法院。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏或非法查封、扣押、没收。侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原、被告之间存在大棚纠纷，应通过合法手段进行解决，但被告李志军私自扣留原告所有的五征牌农用三轮车，于法无据。现涉案车辆已经损毁，无法返还，原告购买涉案车辆的价值为14400元，故被告李志军应就涉案财产的价值折价对原告进行赔偿。被告辩称主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告李志军于本判决生效后十日内就本案涉案车辆折价赔偿原告李晓强人民币14400元。
上诉人李志军上诉称：双方之间因被上诉人租赁上诉人的大棚后，造成大棚坍塌，上诉人找被上诉人要求恢复原状，被上诉人无力修复，上诉人确实是将被上诉人一辆无牌旧农用三轮车开走。后来三轮车的发动机水箱被冻坏，经双方协商共同去修理厂修理，但到了协商修理的那天被上诉人没有去，上诉人也就一直没有修理，不是上诉人不返还，而是被上诉人不接受返还。现在上诉人认可可以按照涉案三轮车折旧后的现有价格赔偿，但不同意按新车价格进行赔偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李晓强答辩称：上诉人将被上诉人的涉案三轮车开走后，将车辆的发动机等损坏了，双方之间就此协商过修理的事，但上诉人未依约修理，上诉人想返还被损坏未修理的车，被上诉人当然不能要。被上诉人的涉案三轮车是新买的，有发票为证，上诉人理应按新车价格赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，涉案车辆系被上诉人于2014年6月23日购买，此事实有被上诉人一审期间提供的购车发票在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人一、二审诉讼期间认可涉案车辆发动机缸体、水箱是在其占有涉案车辆时受到损坏，而其对此一直未进行维修，无法向被上诉人返还完好涉案车辆原物，在此情况下，上诉人理应依涉案车辆的价值折价对被上诉人进行赔偿。对于涉案车辆的价值数额，被上诉人一审期间提交了购车发票等证据证明了涉案车辆的价值，且证明涉案车辆自购买至上诉人将其开走仅使用了四个月，而上诉人在一审庭审过程中既明确表示无法返还原物，又不同意折价赔偿，一审法院依法征询其是否对涉案车辆价值申请鉴定，其陈述申请鉴定，但其此后未向人民法院提交书面鉴定申请，应视为其放弃了相关诉讼权利。上诉人一、二审诉讼期间均未能对其所主张的涉案车辆折旧后的价值提供相关证据加以证明。综上，一审法院依被上诉人提供的购车发票等证据认定涉案车辆的价值为14400元，并判令上诉人按新车价值对被上诉人进行赔偿并无不当。上诉人关于其应按涉案车辆折旧后的价值赔偿的上诉主张因缺乏证据支持而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李志军负担。邮寄费40元，由上诉人李志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月七日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2308号上诉人(原审被告)李志军，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)李晓强，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李志军因与被上诉人李晓强返还原物纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告之间因温室大棚存在纠纷未能达成一致意见，被告李志军于2014年10月24日将原告李晓强所有的五征牌农用三轮车（发动机号码为114XXXXXXXX）开走。后原告曾向赤峰市公安局松山区分局大庙派出所报案，大庙派出所以此事属于经济纠纷为由，未予受理。原告购买涉案车辆的价值为14400元。现原告多次向被告索要未果故诉至法院。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏或非法查封、扣押、没收。侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原、被告之间存在大棚纠纷，应通过合法手段进行解决，但被告李志军私自扣留原告所有的五征牌农用三轮车，于法无据。现涉案车辆已经损毁，无法返还，原告购买涉案车辆的价值为14400元，故被告李志军应就涉案财产的价值折价对原告进行赔偿。被告辩称主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告李志军于本判决生效后十日内就本案涉案车辆折价赔偿原告李晓强人民币14400元。上诉人李志军上诉称：双方之间因被上诉人租赁上诉人的大棚后，造成大棚坍塌，上诉人找被上诉人要求恢复原状，被上诉人无力修复，上诉人确实是将被上诉人一辆无牌旧农用三轮车开走。后来三轮车的发动机水箱被冻坏，经双方协商共同去修理厂修理，但到了协商修理的那天被上诉人没有去，上诉人也就一直没有修理，不是上诉人不返还，而是被上诉人不接受返还。现在上诉人认可可以按照涉案三轮车折旧后的现有价格赔偿，但不同意按新车价格进行赔偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人李晓强答辩称：上诉人将被上诉人的涉案三轮车开走后，将车辆的发动机等损坏了，双方之间就此协商过修理的事，但上诉人未依约修理，上诉人想返还被损坏未修理的车，被上诉人当然不能要。被上诉人的涉案三轮车是新买的，有发票为证，上诉人理应按新车价格赔偿。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，涉案车辆系被上诉人于2014年6月23日购买，此事实有被上诉人一审期间提供的购车发票在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人一、二审诉讼期间认可涉案车辆发动机缸体、水箱是在其占有涉案车辆时受到损坏，而其对此一直未进行维修，无法向被上诉人返还完好涉案车辆原物，在此情况下，上诉人理应依涉案车辆的价值折价对被上诉人进行赔偿。对于涉案车辆的价值数额，被上诉人一审期间提交了购车发票等证据证明了涉案车辆的价值，且证明涉案车辆自购买至上诉人将其开走仅使用了四个月，而上诉人在一审庭审过程中既明确表示无法返还原物，又不同意折价赔偿，一审法院依法征询其是否对涉案车辆价值申请鉴定，其陈述申请鉴定，但其此后未向人民法院提交书面鉴定申请，应视为其放弃了相关诉讼权利。上诉人一、二审诉讼期间均未能对其所主张的涉案车辆折旧后的价值提供相关证据加以证明。综上，一审法院依被上诉人提供的购车发票等证据认定涉案车辆的价值为14400元，并判令上诉人按新车价值对被上诉人进行赔偿并无不当。上诉人关于其应按涉案车辆折旧后的价值赔偿的上诉主张因缺乏证据支持而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李志军负担。邮寄费40元，由上诉人李志军负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月七日书记员  魏云彤
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初110号
公诉机关利川市人民检察院
被告人谭某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被利川市公安局刑事拘留，同年3月4日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年2月4日14时许，被告人谭某以溜门入室的方式，盗走利川市柏杨坝镇齐跃村2组其外婆黄兰英家的人民币500元。当晚，被告人谭某在参与赌博中将赃款全部输掉。
2016年2月5日14时许，被告人谭某以同样方式，盗走黄兰英的人民币4000元。春节期间，被告人谭某将赃款用于赌博、唱歌、购买烟花爆竹。
2016年2月13日15时许，被告人谭某以同样方式，盗走黄兰英的人民币3500元。被告人谭某将赃款用于支付其妻许建秋购买“苹果5S”手机。
另查明，案发后，被告人谭某已将全部赃款退还被害人，并取得了谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”。案发后，被告人谭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某归案后能配合公安机关追缴全部赃物，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年五月五日
书记员 宋晓彬
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00032号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告荆门市东方百货大厦沙洋购物广场，住所地沙洋县胜利一街特1号。
负责人曾祥林，总经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告荆门市东方百货大厦沙洋购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成《和解协议》，且被告已全部履行《和解协议》约定的义务为由，于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴文倩