湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4554号
原告沈金双，男，1949年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告徐小妹，女，1954年8月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告胡桂华，女，1963年11月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。
原告沈金双、徐小妹诉被告胡桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈金双、徐小妹及委托代理人李晋，被告胡桂华的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金双、徐小妹向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失397802.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日19时许，沈焱明驾驶二轮摩托车，沿祁泡公路由南向北方向行驶，行至事故发生地段时，遇被告胡桂华驾驶二轮电动车同向在前行驶，沈焱明所驾车与胡桂华所驾车发生碰撞，造成沈焱明受伤经医院抢救无效，于2017年6月4日死亡的交通事故。该事故经武汉市黄陂区公安分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，沈焱明负此次事故的主要责任，被告胡桂华负此次事故的次要责任。由于双方为赔偿事宜未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计397802.25元。其中医疗费32000元；安葬费25707.5元；死亡赔偿金587720元；被扶养人生活费290580元；交通、误工费10000元；精神抚慰金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡桂华辩称：对事故事实和责任划分没有异议，但对原告提出的赔偿清单及请求赔偿损失金额有异议，因其不符合事实和法律依据，请求法院依法核减。同时，对本案所产生的诉讼费用，双方应按过错责任分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三、五、六被告均有异议，认为证据三不能证明沈焱明在城镇居住工作，其用工证明并不能替代用工劳务合同、发放工资清单、缴纳统筹、社保、在城镇居住满一年以上等相关资信证明，缺乏相关证据予以证实，故应按农村户籍赔偿；证据五原告未提交相关票据，也缺乏相关证据予以证实，应不予认定；证据六原告只提交了二张相关医疗费票据，被告只认可提交了票据的16543.68元费用，未提交票据费用部分不予认定的质证意见，符合“三性”原则的规定，本院予以采钠。原告对被告提交的证据三、四，均有异议，认为证据三、四不能证明原告有低保，有土地就能维持基本生活，老人的就医看病等费用相对较大，应视为相对困难，无生活来源的质证意见，符合法律的相关规定，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日19时30分许，当事人沈焱明驾驶无号牌二轮摩托车，沿武汉市黄陂区祁泡公路由南向北方向行驶，行驶至该路段17KM＋100M处时，遇被告胡桂华驾驶无号牌属机动车范畴的二轮电动车，同向在前行驶，当事人沈焱明所驾车辆与被告胡桂华所驾车辆发生碰撞，造成当事人沈焱明、被告胡桂华受伤，当事人沈焱明后经中国人民解放军第一六一医院抢救无效，于2017年6月4日死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故认定书认定；当事人沈焱明无证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，且后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款、第五十一条之规定，是造成此次事故发生的主要过错方面；被告胡桂华无证驾驶无号牌属机动车范畴的二轮电动车，未戴安全头盔，且照明和信号装置机件不符合安全技术标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十一条之规定，是造成此次事故发生的次要过错方面。当事人沈焱明负此次事故的主要责任，被告胡桂华负此次事故的次要责任。由于双方为赔偿事宜未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计397802.25元。其中医疗费32000元；安葬费25707.5元；死亡赔偿金587720元；被扶养人生活费290580元；交通、误工费10000元；精神抚慰金100000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：当事人沈焱明，原告沈金双、徐小妹均系农村户籍。原告沈金双、徐小妹共生育了三个子女，即长女沈翠华（公民身份号码：）、次女沈小翠（公民身份证号：）、儿子沈焱明（公民身份证号：）。
经依法核算，原告沈金双、徐小妹因当事人沈焱明本次交通事故造成的经济损失为211645.6元，其中：医疗费16543.68元、安葬费25707.5元、死亡赔偿金254500元（12725×20年﹚、被扶养人沈金双赡养费43752元﹙10938元×12年÷3人﹚、被扶养人徐小妹赡养费61982元﹙10938元×17年÷3人﹚、交通费、误工费本院酌情认定8000元、精神抚慰金本院酌情认定15000元。（425485.18元－120000元）×30﹪＋120000元=211645.6元。
本院认为：当事人沈焱明驾驶车辆上道路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，文明驾驶，由于其无证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，且后车应当与前车保持足以釆取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款、第五十一条之规定，是造成此次事故发生的主要过错方面。被告胡桂华无证驾驶无号牌属机动车范畴的二轮电动车，未戴安全头盔，且照明和信号装置机件不符合安全技术标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十一条之规定，是造成此次事故发生的次要过错方面。当事人沈焱明应自行承担本案的主要民事责任，即70﹪。被告胡桂华应承担本案的次要民事赔偿责任，即30﹪。因被告胡桂华驾驶无号牌属机动车范畴的二轮电动车未投保交强险和商业三责险，故其民事赔偿责任应在交强险范围内承担赔付120000元，余款根据法律规定，按责分担。故原告沈金双、徐小妹要求被告胡桂华在法律规定范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。但其要求当事人沈焱明应按城镇户籍计算死亡赔偿金，两原告应按城镇户籍享受被扶养人赡养费的诉讼请求，原告虽提供了用工单位证明，但不足以证明当事人沈焱明在城镇居住，有固定收入来源的事实。因均缺乏相关证据予以证实，不符合法律的相关规定，本院依法不予支持。另主张医疗费因其他票据丟失，应按32000元赔付，不应按现有票据16543.68元赔付的诉讼请求，亦不符合法律的相关规定，本院依法不予支持。被告辩称，当事人沈焱明不应按城镇户籍计算死亡赔偿金，因缺乏相关部门居住证明和工资发放清单及社保统筹等相关证据证实，故应按农村户籍计算的抗辩意见，符合法律的相关规定，本院依法予以采纳。但其辩称原告未丧失劳动能力，靠耕种田地具有生活来源，被告不应承担被扶养人赡养费；二轮电动车未投保交强险，是相关部门不予注册登记，保险公司不予承保造成，故不应将二轮电动车纳入应承担交强险范畴等抗辩意见，不符合法律的相关规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡桂华赔偿原告沈金双、徐小妹经济损失211645.6元。
二、驳回原告沈金双、徐小妹的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1800元，合计2300元。由被告沈金双、徐小妹共同负担1610元。由被告胡桂华负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 婷