四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第609号
上诉人（原审原告）永仁县通达页岩制砖厂。住所地：云南省永仁县莲池乡黑果倮箐。
法定代表人邝东轩，该厂厂长。
委托代理人罗轶，女，1972年10月出生，彝族，四川省攀枝花市人，该厂员工，，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）会东县慧丰建材有限责任公司，住所地：四川省会东县汇金路北段16号。
法定代表人杨正雨，该公司经理。
委托代理人郭正发，男，1965年7月出生，汉族，四川省会东县人，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人永仁县通达页岩制砖厂（以下简称通达制砖厂）因与被上诉人会东县慧丰建材有限责任公司（以下简称慧丰建材公司）合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月18日通达制砖厂和慧丰建材公司签订《永仁县通达页岩制砖厂会东分厂停产补偿协议》（以下简称《停产补偿协议》），协议约定：通达制砖厂停产期间，由慧丰建材公司补偿通达制砖厂每年人民币120，000.00元（以下所涉币种均为人民币），通达制砖厂不得生产或承包给他人生产。签订协议后5日内，慧丰建材公司向通达制砖厂的进账单位永仁县东科建筑工程有限公司，汇款一年的补偿费和2012年1月18日砖厂结账所应收的账款，一并汇入。汇入行：云南省永仁县支行农行营业室。帐号109201040007019，收款单位：永仁县东科建筑工程有限公司。双方如有违约，由违约方支付另一方违约金，违约金为50，000.00元。合同有效时间为2012年1月18日至2013年2月28日。2012年1月19日慧丰建材公司按协议约定的汇入行、账号及收款单位汇入150，000.00元给通达制砖厂。2015年2月13日，通达制砖厂提起诉讼，要求被告给付其停厂补偿款155，000.00元，支付违约金50，000.00元，共计205，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，通达制砖厂和慧丰建材公司2012年1月18日签订的《停产补偿协议》是双方真实意思表示，该协议具有法律效力。通达制砖厂认可慧丰建材公司于2012年1月19日通过中国农业银行汇给永仁县通达页岩制砖厂的150，000.00元中包括了双方所签协议中约定的补偿款120，000.00元。慧丰建材公司已经履行完了协议约定的内容，不存在违约。通达制砖厂要求慧丰建材公司付给补偿款155，000.00万元，并支付违约金50，000.00元，共计205，000.00元的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费人民币4，375.00元，减半收取2，187.50元，由原告交纳。
宣判后，上诉人通达制砖厂不服，向本院提起上诉称：慧丰建材公司未按口头承诺代为收取刘晋东欠通达制砖厂的400，000.00元，停产补偿款就应按原约定的标准每年150，000.00元给付；停产时间是1年零10个月，停产补偿款共计275，000.00元，只支付了120，000.00元，尚欠155，000.00元；被上诉人慧丰建材公司已违约，应按约定给付违约金50，000.00元。一审法院认定事实不清，判决显失公平，请求判决：1、撤销原审判决；2、被上诉人支付停产补偿款155，000.00元和违约金50，000.00元；3、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人慧丰建材公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确；双方签订协议的有效期是2012年1月18日至2013年2月18日，被上诉人按约履行了义务，不存在违约；除了合同约定的12个月，其他停产时间与被上诉人无关。
本院经审理查明的基本事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实依法予以确认。
二审中，被上诉人慧丰建材公司未提交新证据，上诉人通达制砖厂在二审法庭审理过程中提交了以下证据：第一、会东县新云乡人民政府和该乡官村村村民委员会共同出具的《证明》1份，拟证实上诉人通达制砖厂自2011年4月20日停产至今。第二、2014年12月2日《会东红砖销售点收据》1份，拟证实上诉人通达制砖厂停产补偿费是每年150，000.00元。第三、四川省高级人民法院（2015）川民申字第1176号《民事申请再审案件应诉通知书》1份，拟证实被上诉人慧丰建材公司未按约定代上诉人收取刘晋东欠通达制砖厂的400，000.00元。对上诉人提交的上述证据，本院组织双方进行了质证。被上诉人慧丰建材公司的质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为除合同约定的停产时间，其余前后停产时间与其无关；对第二组证据中的真实性和证明目的有异议，认为票据未加盖印章，每个砖厂都有这种票据，不能达到上诉人的证明目的；对第三组证据，不予质证。综合上诉人的举证和被上诉人对证据的质证意见，本院对上诉人提交的证据认证如下：会东县新云乡人民政府和该乡官村村村民委员会共同出具的《证明》，虽然证明了上诉人砖厂的停产时间，但不能证实上述停产时间与上诉人与被上诉人双方签订的《停产补偿协议》有关联，对此，本院不予采信；2014年12月2日《会东红砖销售点收据》，此证无收、付款双方的签章，不能确定付款人是谁，不能达到上诉人的证明目的，对此，本院不予采信；四川省高级人民法院（2015）川民申字第1176号《民事申请再审案件应诉通知书》，与本案无关联，对此，本院不予采信。此外，在本案法庭审理结束并经合议庭对本案进行评议后，上诉人于2015年9月10日用快递向本院补寄了以下证据：2010年6月18日《会东县页岩砖厂承包生产、委托联销协议》复印件、2015年9月8日会东县部份砖厂经营者出具的《关于会东县十家页岩制砖厂承包生产、委托联销协议的说明》。对上述证据因已过举证期限，且经审查，与本案待证事实无关联，不能证明被上诉人慧丰建材公司就是会东县红砖销售点，故未再组织双方当事人进行质证。
本院认为，上诉人通达制砖厂与被上诉人慧丰建材公司签订的《停产补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人慧丰建材公司按约定的时间和金额经上诉人指定的账号向上诉人支付了砖厂停产一年的补偿费和指定时间砖厂的结账款，上诉人亦按约定停产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人通达制砖厂无证据证实除《停产补偿协议》外，双方另有补充约定，故双方均按合同约定全面履行了义务，行使了权利，且协议约定的有效期为2012年1月18日至2013年2月28日，被上诉人慧丰建材公司未违约。上诉人通达制砖厂的上诉理由无证据证实，上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，375.00元，由上诉人永仁县通达页岩制砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一五年九月七日
书记员 朱国锋