北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1605号
原告温杰，男，1999年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，公民身份号码×××。
法定代理人温其玉，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，公民身份号码×××。
委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告刘四海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告北京骏马区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号15幢101，组织机构代码080510982。
法定代表人门博涞，总经理。
委托代理人尹丽，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人王铃熙，女，1986年12月7日出生，汉族，北京骏马区域电动小客车出租有限公司员工，住员工宿舍，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告温杰与被告刘四海、北京骏马区域电动小客车出租有限公司（以下简称骏马出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告温杰之委托代理人董志刚，被告刘四海，被告骏马出租公司之委托代理人尹丽、王铃熙，被告太平洋北京分公司之委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温杰诉称：2016年4月1日15时15分，在北京市顺义区石门市场南侧门口，被告刘四海驾驶车号为×××的小型汽车由东向西行驶，适遇原告温杰驾驶电动自行车由西向北行驶，两车相接触，原告温杰受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告刘四海负事故次要责任，原告温杰负主要责任。此次事故给原告�成了如下损失：医疗费45613.8元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，护理费6175元，交通费1000元，残疾赔偿金66930元，精神损害抚慰金8000元，施救费300元，鉴定费5741元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告太平洋北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内对原告承担先行赔偿责任，且在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金；2.超出保险赔偿范围部分，由被告刘四海按照30%的比例承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告太平洋北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿合理合法损失。我公司认可医疗费，超出交强险的�分保险公司同意承担不超过百分之三十的责任；关于住院伙食补助费，认可每天50元，共12天；关于营养费，认可60天营养期，标准认可每天30元；关于护理费，认可60天护理期，住院期间没有异议，剩余57天护理费标准认可每天80元；交通费过高，请法院结合住院及复查次数，酌情确定；认可温杰的伤残等级及赔偿指数，同意按照2015年度标准20569元计算；关于精神损害抚慰金，鉴于温杰伤情为十级，温杰负主要责任，过错程度较大，认可1500元；对施救费发票真实性无异议，不认可关联性，施救费属于扩大损失，我公司不同意承担；不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告骏马出租公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议，请法院根据交通事故情节考虑主次责任比例，我们主张温杰承担80%。刘四海是我公司出租车司机，与我公司是承包关系，鉴定费�诉讼费应由刘四海承担。其他意见同保险公司。
被告刘四海辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。同意按20%比例由我个人承担鉴定费及诉讼费，其他质证意见同保险公司意见。我垫付了2000元医疗费现金，相关票据在温杰手中，我要求在鉴定费及诉讼费应承担的费用中予以抵扣。
经审理查明：
2016年4月1日15时15分，在北京市顺义区石门市场南侧门口，温杰驾驶电动二轮车由西向北行驶，刘四海驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，造成电动二轮车前部与小客车左前部相撞后，小客车驶入路沿，造成两车损坏，温杰受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，温杰负主要责任，刘四海负次要责任。温杰受伤后被送往北京市顺义区医院治疗12天，后进行了复查，被诊断为：创伤性脑损伤、创伤性硬膜外血肿（左额颞）、颞骨骨折（左侧）、左侧腓骨骨折、软组织损伤、皮肤擦伤等。温杰支付医疗费45613.8元。刘四海为温杰垫付了现金2000元，相关票据在温杰手中。温杰同意从刘四海应承担的鉴定费及诉讼费中予以抵扣。
2016年11月15日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，温杰脑外伤后神经功能障碍符合×级伤残，开颅术后符合×级伤残，赔偿指数为15％；误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。温杰为此支付鉴定费5741元。刘四海同意按照责任比例承担鉴定费用。
车号为×××的车辆在太平洋北京分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。太平洋北京分公司作为×××的小客车的交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向温杰承担相应的保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金精神损害抚慰金、鉴定费、施救费属于温杰因此事故造成合理损失的范围。双方对医疗费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。温杰主张的护理费合理合法，本院予以支持。温杰主张的营养费、交通费过高，本院根据温杰伤�和实际就医需要及相关证据酌情确定。温杰主张按照农村标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的请求，温杰因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张数额过高，本院酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认温杰因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费45613.8元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，护理费6175元，交通费300元，残疾赔偿金66930元，精神损害抚慰金5000元，施救费300元。温杰请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。刘四海同意按照责任比例承担鉴定费用，并且温杰同意从刘四海应承担的鉴定费及诉讼费中抵扣刘四海垫付的款项，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温杰医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金七万八千四百零五元，财产损失赔偿金三百元，共计八万八千七百零五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告温杰各项损失费一万一千五百八十四元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
�、驳回原告温杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千七百四十一元（已由原告温杰预交），由原告温杰负担三千七百四十一元，由被告刘四海负担二千元（扣除被告刘四海垫付费用二千元后，被告刘四海无需重复支付）。
案件受理费一千四百七十七元（已由原告温杰预交），由被告刘四海负担，于本判决生效之日起七日内直付原告温杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年四月十日
书记员 汤天齐