wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2801-1号申请执行人：郑志勇。被执行人：林贤华。被执行人：林玲红。原告郑志勇与被告林贤华、林玲红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）台黄商初字第870号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑志勇于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人林贤华、林玲红履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息，支付律师代理费2500元，负担保全费220元的义务。被执行人林贤华、林玲红负担案件受理费181.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林贤华、林玲红未向本院申报财产，本院已将被执行人林贤华、林玲红纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林贤华、林玲红的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人林玲红有车牌号为浙J×××××北京现代牌小型轿车一辆，本院已于2015年4月15日经申请人郑志勇申请诉讼保全时予以查封，因该车现下落不明，一时难以实施实际扣押。被执行人林贤华、林玲红目前无其他可供执行的财产。2015年10月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林贤华、林玲红有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林贤华、林玲红其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林贤华、林玲红有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十一月十四日代书记员 李佳璐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初320号
原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县广平镇铭�村。
负责人：范建钤，该社主任。
被告：刘英楠，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：罗美珠，女，1968年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池其道，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池乃箕，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘钲卫，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告刘英楠、罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭溪分社到庭参加诉讼，被告刘英楠、罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭溪分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决刘英楠立即偿还借款本金50000元，利息17391.53元（利息计算至2016年12月30日止），合计67391.53元，另支付自2016年12月31日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月30日，刘英楠向铭溪分社借款50000元，约定借款期限自2014年3月30日至2015年3月20日，月利率10.5‰，池其道、池乃箕、刘钲卫为借款提供连带责任保证。罗美珠与刘英楠系夫妻关系，共同出具了1份《家庭共同债务承诺书》，确认本案借款系二人家庭共同债务。借款到期后，刘英楠未能还款，截至2016年12月30日拖欠本金50000元，未付利息17391.53元，计67391.53元。现铭溪分社因催讨未果，诉至法院请求解决。
刘英楠、罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫未作答辩。
铭溪分社为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《家庭共同债务承诺书》、贷款结欠利息证明等证据予以证实，刘英楠、罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，铭溪分社与刘英楠签订1份《借款合同》，主要内容：刘英楠向铭溪分社借款50000元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月20日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，铭溪分社与池其道、池乃箕、刘钲卫签订1份《保证合同》，约定：池其道、池乃箕、刘钲卫为刘英楠该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。另外，刘英楠与罗美珠共同向铭溪分社出具1份《家庭共同债务承诺书》，确认刘英楠向铭溪分社借款50000元债务属家庭共同债务，由二人共同偿还。上述2份合同签订后，铭溪分社依约向刘英楠发放了贷款50000元。借款到期后，刘英楠未能偿还借款，截至2016年12月30日尚欠本金50000元，未付利息17391.53元，计67391.53元。
本院认为，铭溪分社与刘英楠签订的《借款合同》以及与池其道、池乃箕、刘钲卫签订的《保证合同》，系双方当事人的真实�思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。铭溪分社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，刘英楠未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，铭溪分社有权按合同约定，要求刘英楠立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人池其道、池乃箕、刘钲卫依《保证合同》约定承担连带责任保证。另因罗美珠系刘英楠妻子，且确认本案借款所形成的债务属家庭共同债务，故铭溪分社要求罗美珠承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。刘英楠、罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共�国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘英楠应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款50000元及利息17391.53元(计至2016年12月30日止)，合计67391.53元；并向大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2016年12月31日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫对上述刘英楠应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由刘英楠、罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴碧莲
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初320号原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县广平镇铭�村。负责人：范建钤，该社主任。被告：刘英楠，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：罗美珠，女，1968年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池其道，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池乃箕，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告：刘钲卫，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告刘英楠、罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭溪分社到庭参加诉讼，被告刘英楠、罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭溪分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决刘英楠立即偿还借款本金50000元，利息17391.53元（利息计算至2016年12月30日止），合计67391.53元，另支付自2016年12月31日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月30日，刘英楠向铭溪分社借款50000元，约定借款期限自2014年3月30日至2015年3月20日，月利率10.5‰，池其道、池乃箕、刘钲卫为借款提供连带责任保证。罗美珠与刘英楠系夫妻关系，共同出具了1份《家庭共同债务承诺书》，确认本案借款系二人家庭共同债务。借款到期后，刘英楠未能还款，截至2016年12月30日拖欠本金50000元，未付利息17391.53元，计67391.53元。现铭溪分社因催讨未果，诉至法院请求解决。刘英楠、罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫未作答辩。铭溪分社为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《家庭共同债务承诺书》、贷款结欠利息证明等证据予以证实，刘英楠、罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，铭溪分社与刘英楠签订1份《借款合同》，主要内容：刘英楠向铭溪分社借款50000元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月20日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，铭溪分社与池其道、池乃箕、刘钲卫签订1份《保证合同》，约定：池其道、池乃箕、刘钲卫为刘英楠该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。另外，刘英楠与罗美珠共同向铭溪分社出具1份《家庭共同债务承诺书》，确认刘英楠向铭溪分社借款50000元债务属家庭共同债务，由二人共同偿还。上述2份合同签订后，铭溪分社依约向刘英楠发放了贷款50000元。借款到期后，刘英楠未能偿还借款，截至2016年12月30日尚欠本金50000元，未付利息17391.53元，计67391.53元。本院认为，铭溪分社与刘英楠签订的《借款合同》以及与池其道、池乃箕、刘钲卫签订的《保证合同》，系双方当事人的真实�思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。铭溪分社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，刘英楠未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，铭溪分社有权按合同约定，要求刘英楠立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人池其道、池乃箕、刘钲卫依《保证合同》约定承担连带责任保证。另因罗美珠系刘英楠妻子，且确认本案借款所形成的债务属家庭共同债务，故铭溪分社要求罗美珠承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。刘英楠、罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共�国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘英楠应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款50000元及利息17391.53元(计至2016年12月30日止)，合计67391.53元；并向大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2016年12月31日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫对上述刘英楠应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由刘英楠、罗美珠、池其道、池乃箕、刘钲卫负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年三月二十九日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初第519号
原告侯某，女，1990年1月14日出生，汉族，住磁县。
被告徐某，男，1986年7月28日出生，汉族，住。
本院在审理原告侯某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 谷艳涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李金福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘新翠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘万红。
再审申请人李金福因与被申请人刘新翠、刘万红民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第140号民事判决及本院（2015）安中民一终字第1900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金福申请再审称：1、一审认定事实不清。一是本案不属于民间借贷纠纷，应属建筑施工合同纠纷。二是被申请人提供的2014年5月8日的借条复印件与我提供的2014年5月8日经文峰区调解委员会调解的协议书相互矛盾。且本调解协议书第一条与第四条相互矛盾，不能作为定案依据。本案的实际情况是争议的32000元是被申请人支付杨福顺等人的工资，我并未收到使用。2、一、二审程序违法。一审应追加王会元、郝爱平为被告参加诉讼；二审法院开庭时我未收到开庭传票，二审裁定按自动撤回上诉处理违法。请求撤销一、二审判决和裁定，依法改判，并由被申请人承担诉讼费用。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：文峰区调解委员会主持几方当事人达成的调解协议，李金福向刘新翠、刘万红出具的借据等证据，足以认定李金福借刘新翠、刘万红32000元的事实，一审法院按民间借贷纠纷判令李金福偿还借款，于法有据。李金福经二审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，二审按其自动撤回上诉处理，并无不当。一、二审认定事实清楚，审判程序合法，判决及裁定正确，应予维持。
综上，李金福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金福的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘爱香
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执异17号
案外人李清秋，女，汉族，生于1989年10月13日，万源市人，住成都市高新区。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
申请执行人程宗柱，男，汉族，生于1980年10月24日，，住达州市通川区。
委托代理人王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被执行人江洪，男，汉族，生于1969年12月2日，现被羁押于达州市看守所。
委托代理人曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被执行人蒋苇，女，汉族，生于1975年5月5日，住达州市通川区。
委托代理人余雷，四川金世达律师事务所律师。
本院在执行程宗柱申请执行江洪、蒋苇民间借贷纠纷一案中，案外人李清秋于2016年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李清秋称，其因在成都工作和生活的需要，通过朋友介绍蒋苇有住房一套出售。经多次与蒋苇协商，达成了口头协议，并于2015年2月6日交付了房屋定金，后陆续交付了房款。2015年3月17日通过成都应诚不动产经纪有限责任公司与蒋苇正式签订了《房屋买卖合同》，购买了蒋苇所有的房屋一套和车位一个，同日共同到成都市房管局办理房屋产权过户手续，成都市房管局提示其在20日当天及以后交付办理领证手续。同日下午，李清秋与蒋苇结清了购房款并进行了房屋移交。2015年3月19日接到成都市房管局手机短信通知，持相关资料缴费、领证。2015年3月20日，到成都市房管局被告知该房屋及车位被查封。申请人在法院查封前就向房管局申请了办理过户手续，房管局也受理了该申请，只是在办理的过程中，并且已经支付全额房款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，案外人取得了该房屋的所有权，法院不得执行被执行人以外的第三人的财产，故应解除查封。
本院查明，2015年3月17日，成都市城乡房产管理局受理了李清秋与蒋苇的房屋和车位（以下简称涉案房屋）的转移登记，成都市城乡房产管理局房屋登记受理单中载明提供了申请人有效身份证明、房屋买卖合同、登记申请书、房屋所有权证及契税完税证明或纳税通知书或免税证明各1份。同日，就涉案房屋交易向四川省成都地方税务局第三直属税务分局缴纳了相关税费。
2015年2月6日，蒋苇出具收条，收到李清秋的涉案房屋购房定金20万元。2015年2月12日，蒋苇出具收条，收到李清秋的涉案房屋购房款20万元。2015年3月6日，蒋苇出具收条，收到李清秋的涉案房屋购房款45万元。2015年3月16日，蒋苇出具收条，收到李清秋的涉案房屋购房款60万元。2015年3月17日，蒋苇出具收条，收到李清秋的涉案房屋购房款5万元。
2016年3月6日，华润置地（成都）物业服务有限公司凤凰城二期物业服务中心出具《入住证明》，载明“兹证明李清秋（性别女，）系成都市房号业主，已于2015年3月17日办理接房手续。”
本院于2015年3月17日作出了（2015）通川民保字第110号民事裁定书，查封涉案房屋。本院于2015年3月18日向成都市房产管理局送达了该民事裁定书，成都市房产管理局于2015年3月18日签收了该民事裁定书。
本院认为，案外人李清秋与蒋苇在2015年3月17日就涉案房屋的买卖向成都市城乡房产管理局申请转移登记，同日向税务部门缴纳房屋买卖所有的税费，涉案房屋的物管公司出具证据证明李清秋在同日接受了该房屋。蒋苇出具了收条收取了全部房款。本院于2015年3月18日对涉案房屋采取了查封措施，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，李清秋的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。”的规定，裁定如下：
中止对涉案房屋和车位的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 杨 远
二〇一六年四月十三日
书记员 张珑馨
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初84号
原告：张某，女，汉族，生于1983年11月，住四川省仪陇县。
被告：程某甲，男，汉族，生于1981年3月，住四川省仪陇县。
原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2007年正月经人介绍相识，2007年10月9日办理结婚登记，2008年4月3日生育一子取名程某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告经常赌博，欠下数十万元赌债，且被告没有工作，整天无所事事，原、被告经常吵架。2009年，双方向仪陇农商银行借款5万元，被告外出做生意，之后就很少回家，不尽家庭和夫妻义务。从2012年暑假起，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告于2014年1月向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、共同债务由被告承担。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告程某甲于2007年10月9日在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后于2008年4月3日生育一子取名程某乙,现跟随被告母亲一起生活。原告于2013年12月向仪陇县人民法院提起离婚诉讼，本院于2013年1月13日以（2014）仪民初字第293号民事判决书判决驳回原告的离婚诉请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，虽婚后夫妻因家庭生活琐事存在一些矛盾，但只要双方加强沟通，相互理解和包容，互谅互让，夫妻间是能够和好并和睦相处的。原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯林秀
审 判 员 易 艳
人民陪审员 王 迪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 漆家明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初812号
原告张某。
委托代理人王利苹，一般代理。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王利苹与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告婚后育有一子，因被告经常殴打原告，原告多次劝说无果，导致二人感情破裂。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；判决原、被告名下的共同房产归原告所有，其他财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未提交答辩状，但在庭审时口头辩称，育有一子属实，殴打原告不属实。
经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一儿子王某乙，1989年6月12日出生。夫妻共同财产有位于邢台市桥东区中兴东大街房产一处，产权证登记在被告王某甲名下。无其他财产。原告为证明其诉请及事实理由，向本院申请调取了邢台市公安局大梁庄派出所的原告张某报案的卷宗材料一份。该卷宗记载2016年3月22日18时15分，原告张某报警称在邢台市桥东区中心东大街某家属院被丈夫王某甲殴打。2016年3月29日，大梁庄派出所委托邢台市公安局对原告张某的损伤进行了法医损伤检验鉴定。鉴定意见为轻微伤。现该案正在公安机关处理过程中。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相信任、互相帮助。不能无端猜疑，致使夫妻之间产生矛盾。原、被告双方结婚多年，应珍惜多年的夫妻感情。再者，不管原告或被告有什么样的过错，均不能动手伤人。少年夫妻老来伴，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相信任，减少猜疑；其夫妻关系是可以和好的。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年六月十六日
书记员 支路花
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初245号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人官某，男，1994年8月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2014年11月19日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日上午，被告人官某从简阳市周家乡乘车来到简阳市城区寻找盗窃目标。当日下午15时许，官某在简城街道红建路凌江峰阁天意茶楼外通过“接线打火”的方式将被害人邓某甲停放在此的一辆蓝色铃木牌HJ125K-2A型二轮摩托车启动后骑走。随后，官某找到朋友徐某、张某某、杨某，并搭乘三人回养马镇。当官某驾驶摩托车行至简阳市石龙路4KM+500M处时，因操作不当，将前方骑自行车的陈某（10岁）撞伤，官某和张某某、杨某弃车逃跑，徐露被现场群众挡获。
当日17时23分，邓某甲发现车辆被盗，遂通过其父亲邓某乙向简阳市公安局报案。2016年4月6日9时，民警在简阳市周家乡禄辉宾馆内将官某抓获。官某到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，被盗摩托车价值7030元。现该车已发还被害人。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，价格鉴定意见书，发还清单，现场监控视频，官某的户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，证人邓某乙、杨某、张某某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。官某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合官某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即官某的刑期自2016年4月6日起至2017年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年八月二日
书记员 佟鑫
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1761-1号
申请执行人李旭桐。
申请执行人李晓方。
申请执行人牟全星。
申请执行人李晓峰。
申请执行人李晓东。
被申请执行人大连翰邦建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人王炳旭，总经理。
申请执行人李旭桐、李晓方、牟全星、李晓峰、李晓东与被执行人大连翰邦建筑装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，业经大连市中级法院审理终结，并于2015年5月14日作出（2015）沙民初字第1763号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额63837元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费695元、执行费868元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字第710号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终595号
上诉人（原审原告）张善良，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被上诉人（原审被告）张金龙，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
原审第三人扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会。住所地扎赉特旗。
法定代表人王礼才，职务村委会主任。
上诉人张善良因与被上诉人张金龙、原审第三人扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01735号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，兴隆沟村委会将发包给本村村民张善良三十年不变合同内的11亩土地收回进行调整，村委会收回土地行为已违反民主议定事项，程序违法。土地发包属行政行为，司法机关不应干预，故裁定驳回原告起诉。
上诉人张善良称，1996年兴隆村委会发包给上诉人130.89亩土地，2007年政府颁发了土地承包经营权证。2010年土地排查时，在没有村民同意的情况下，村委会强行将上诉人合同内的11亩土地发包给被上诉人。故请求二审法院判决上诉人与兴隆沟村委会签订的土地承包合同有效，归还诉争的11亩土地。
本院经审查认为，上诉人张善良和被上诉人张金龙分别提供了农村集体土地承包合同和农村土地承包经营权证，均证明对11亩争议土地享有合法的承包经营权，争议土地一地两证，权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府部门对争议土地进行确权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐诗雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2539号
上诉人（原审原告）郑州虢国餐饮管理有限公司。
法定代表人王硕，该公司总经理。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张治民。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
上诉人郑州虢国餐饮管理有限公司因与被上诉人张治民劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州虢国餐饮管理有限公司的委托代理人王洪杰、祝世杰，被上诉人张治民的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1469号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州虢国餐饮管理有限公司预交案件受理费10元，全额予以退还。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 李 艺
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王梦娇
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2135号
原告张立新。
被告张力，农民。
被告马树志。
本院在审理原告张立新与被告张力、马树志民间借贷纠纷一案中，原告张立新于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第﹤一﹥款之规定，裁定如下：
准予原告张立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张立新负担。
审判员 张立江
二〇一五年九月六日
书记员 翁艳娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第21-1号
申请人马建仓，男。
被申请人ＸＸ，男。
本院于2016年1月15日作出的（2016）豫0223财保字第21号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BKA1**号轻型普通货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月八日
书记员 霍彦峰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第582号
原告：王翠娟，女，汉族，住所地：阳江市江城区，现住阳江市江城区，身份证号：×××0622。
被告：李卓英，女，汉族，住所地：阳江市江城区，现住阳江市江城区，身份证号：×××0343。
原告王翠娟与李卓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠娟到庭参加诉讼，被告李卓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王翠娟诉称：原告王翠娟与被告李卓英是朋友关系。自2012年起，被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，原告遂向多名亲戚朋友筹借款项交给被告。自2014年8月17日至2014年12月5日期间，被告先后向原告借款6笔共人民币2980000元，双方口头约定借款月息按2%的利率计算，被告收到原告借款后均向原告出具的《借据》。被告借款后，向原告支付了部分利息，本金至今未归还。现请求判令被告偿还给原告2980000元并自起诉之日起至还清日止按中国人民银行贷款利率支付利息。
被告李卓英没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告王翠娟与被告李卓英是朋友关系。自2012年起，被告因做生意需要资金，多次向原告借款。自2014年8月17日至2014年12月5日期间，被告先后向原告借款6笔共人民币2980000元，被告收到原告借款后均向原告出具的《借据》并在《借据》上签名确认。上述6笔借款大部分是原告从其在中国建设银行开立的个人账户62×××20通过网银转账到被告李卓英名下在中国建设银行开立的账户，账号为62×××55。其中2014年8月17日的借款300000元，网上银行记录显示原告当天转账给被告276000元；2014年8月29日的借款130000元，网上银行记录显示原告当天转账给被告124800元；2014年9月5日的借款1250000元，网上银行记录显示原告于2014年7月22日转账给被告900000元及2014年9月3日转账给被告199600元（原告称该笔借款实际是2014年7月22日已开始借，只是到9月5日续借）；2014年9月25日的借款600000元，网上银行显示原告当天转账给被告一次389000元，另一次234700元（原告称因多转了23700元，被告退还原告现金23700元）；2014年10月4日的借款400000元，客户回单显示原告于当天通过其在农村商业银行的账户80×××64在柜面转账376000元给被告在该银行的账户80×××83；2014年12月5日的借款300000元，网上银行记录显示原告当天转账给被告191000元。原告称上述借款未足额转账部分是给付现金给被告的。原告自认被告借到上述借款后，均按2%／月支付利息，直至2014年12月，但自2015年1月起没有再支付利息，也没有偿还本金。原告称2015年1月通过电话向被告催还，被告刚开始在电话里承诺还款，但自2015年春节前打电话给被告，催还款时，被告电话打不通了，前往被告家里找不到被告。原告遂于2015年3月12日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提交的6份《借据》、客户回单及网上银行转账记录为据。
本院认为：被告李卓英向原告王翠娟借款2980000元，有原告提交的6份《借据》、客户回单以及原告个人网上银行转账记录为凭，虽然从客户回单以及网上银行转账记录来看，原告并未足额转款给被告，但原告认为是部分以现金形式给付。由于被告无到庭抗辩，本院对原告的主张予以采纳。原被告双方形成了明确的借贷合同关系，被告李卓英在原告催还后，应在合理期限内向原告偿还借款，但其没有偿还且去向不明，现原告请求被告偿还借款并自起诉日起按中国人民银行规定的贷款利率计算利息，理据充分，本院应予支持。被告李卓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告李卓英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王翠娟人民币2980000元，同时以2980000元为本金自2015年3月12日起至本判决确定的还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给付原告王翠娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费30926元，公告690元，共31616元，由被告李卓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏青梅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1337号
原告梁风廷，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告梁风廷与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告梁风廷于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁风廷的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁风廷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1045号
原告刘某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 晗
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02589号
原告：张清松，男，生于1984年，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：冉进，男，生于1985年，住重庆市酉阳县。
原告张清松诉被告冉进劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，适用普通程序，由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告冉进经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼联络人告知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清松诉称：2012年10月，被告冉进因承包黔江正阳大道碧桂苑道路施工工程劳务，被告承包后邀约原告为其务工，2013年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告民工工资3077元，便由被告在黔江区正阳工地给原告出具了欠条，被告出具欠条后原告多次电话催收，被告均是约期支付却未支付，现原告再电话联系被告时被告却将电话号码换掉，致使原告无法联系，不得已，原告特具文诉讼，请求判令被告支付原告民工工资3077元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.被告的身份信息，拟证明被告的身份情况；
3.被告给原告出具的欠条，拟证明尚欠的工资金额；
4.黔江区黄溪镇黄桥居民委员会出具的证明，拟证明欠条上载明的“张青松”与本案原告“张清松”系同一人。
被告冉进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：因被告冉进承包黔江正阳大道碧桂园道路施工工程劳务，其承包后于2012年10月邀约原告为其务工，具体负责的是武陵大道中段的贴彩砖劳务。工资按照贴彩砖的平方数计算，每平方米10元。被告支付了一部分工资后，于2013年7月15日进行结算，对尚欠的劳务工资进行确认，并由被告出具了欠条，欠条内容为“今欠张青松工资（3077元）叁零柒拾柒元整”，被告冉进在欠条上签字确认。欠条出具后，原告催收债务未果，故诉至本院，请求判如前述。
上述事实，有当事人庭审陈述及相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。从被告出具的欠条可知，被告所欠张青松工资3077元属实，虽“张青松”与“张清松”在字上有出入，但在现实生活中将一个人名字中的某个字写成同音字的情况时有发生，且原告张清松持有该欠条，“张青松”即“张清松”的事实具有高度概然性，本院予以确认。故此，被告雇请原告在其承包的施工工程劳务中做工，双方已形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务工资。被告将尚欠的工资以欠条的形式确认，该欠条合法有效，双方的劳务关系转换成了普通的债权债务关系，被告应对所欠劳务工资负清偿之责。因此，对于原告要求被告支付民工工资3077元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冉进于本判决生效后五日内支付尚欠原告张清松的劳务工资3077元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费140元，由被告冉进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5091号
原告华灿荣。
被告胡庆容。
被告严陈兴。
原告华灿荣诉被告胡庆容、严陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华灿荣到庭参加诉讼。被告胡庆容、严陈兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华灿荣诉称：原告与两被告曾为同学。两被告于2013年11月14日向原告借款50万元，双方约定一个月内归还。但两被告未遵守诺言，经原告催讨后，才陆续归还了38万元，截至2014年1月底还有12万元没有归还。后两被告向原告出具借条一张，双方约定在2015年3月30日归还剩余的12万元借款。但是还款期限届满后，两被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款12万元。
被告胡庆容、严陈兴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年11月13日，两被告向原告借款50万元，当时双方口头约定借期一个月。后经原告催讨，两被告陆续归还原告借款38万元并于2014年3月左右补充出具借据一份，确认借到原告款项12万元，承诺于2015年3月30日归还。上述还款期限届满后，两被告至今分文未还。
该事实由原告提供的借据一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两被告尚欠原告借款12万元未还属实，原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡庆容、严陈兴在本判决生效后十日内返还华灿荣借款120000元。
如果胡庆容、严陈兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由胡庆容、严陈兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 罗松南
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 程 燕
唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初372号
原告：张昆，女，1979年11月24日出生，住唐山市路南区。
原告：李玉，女，1981年2月23日出生，住唐山市路南区。
二原告委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
二原告委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：李绍行，男，1964年2月20日出生，住唐山市高新区。
委托代理人：刘文革，女，1965年11月1日出生，住唐山市高新区，系被告之妻。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
本院在审理原告张昆、李玉诉被告李绍行返还原物纠纷一案中原告张昆、李玉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张昆、李玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张昆、李玉负担。
代理审判员 耿春雷
二〇一六年八月二日
书 记 员 玄晓东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01294号
罪犯雷祯祥，男，1972年9月5日出生，汉族，重庆市合川区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年1月26日作出（2011）合法刑初字第2号刑事判决，以被告人雷祯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行机关执行。2013年6月3日，本院以（2013）渝五中法刑执字第02629号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月18日，本院以（2014）渝五中法刑执字第04386号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年12月17日，重庆市合川区人民法院作出（2014）合法刑再初字第00001号刑事判决，撤销该院（2011）合法刑初字第2号刑事判决，以被告人雷祯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金3万元。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出（2015）永狱减字第11228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷祯祥在再审改判前的服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其重新减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯雷祯祥在再审改判前的服刑期间获6次记功1次表扬行政奖励，该事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷祯祥在再审改判前的服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷祯祥减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁 娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00088号
申请执行人田树明。
被执行人黎明。
田树明与黎明民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂赤壁民初字第00109号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田树明于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款193800，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人黎明目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黎明目前没有可供执行的财产，且申请执行人田树明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，申请执行人田树明可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年九月二十二日
书记员 石小明
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审83号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人李文燕，女，1977年3月1日出生，汉族，住址夏津县
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）846号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人李文燕于2014年5月13日在德州市人民医院生育第三个子女（男孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年7月20日依法作出夏卫计征决（2015）846号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李文燕征收社会抚养费74436元（柒万肆仟肆佰叁拾陆元整），并于2015年7月20日依法送达给被执行人李文燕。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
出生落户申请（申请人刘风华、李文燕）一份；
育龄妇女基础信息卡一份；
常住人口登记卡（刘风华）一份；
常住人口登记卡（李文燕）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏计生征告（2015）第846号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书【夏卫计征决（2015）846号】一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2016）006号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人李文燕作出的夏卫计征决（2015）846号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）846号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 房延秋
审判员 孙延晓
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 雪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初617号
原告：魏有林，男，1970年4月21日生，汉族，无业，住木兰县。
被告：吴晓民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
被告：吴晓民，男，出生年月不详，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告魏有林与被告吴晓民、牛立民间借贷纠纷一案中，原告魏有林于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏有林撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告魏有林负担。
审判员 柴玉柱
二〇一八年六月四日
书记员 于丁一
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2909号
原告张红军，男，汉族，1970年7月7日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
本院在审理原告张红军诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日以二被告已履行债务为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张红军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回对被告马海岗、肖小红的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张银丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3666号
原告：王媛，女，1981年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：高霞，女，1977年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边延卫，男，1977年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王媛诉被告高霞、边延卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告王媛向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即将淄博市临淄区牛山路348号稷下路南首青青家园2号楼3单元031303号房屋交付原告，并协助办理房屋产权过户手续。事实与理由：2017年8月26日，被告将淄博市临淄区牛山路348号稷下路南首青青家园2号楼3单元031303号房屋卖给原告，约定房屋总价80万元，第一笔款项原告于2013年4月24日、2015年8月26日借给原告23万元及利息3万元共计26万元作为首付款，第二笔款项于2017年9月8日前支付53万元，余款1万元在办理产权过户时支付，同时约定，被告于2017年9月8日交付原告，并协助办理房屋过户手续。
经本院审查认为：涉案房屋尚未取得房屋产权证，尚不具备过户条件，原告起诉要求被告协助过户不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告王媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林文辉，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44182.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44182.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1035号
原告：某银行，住址黑山县黑山镇。
法定代表人：孔某，职务，行长。
被告：王某，男，1983年6月24日生，汉族，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告某银行与被告王某信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王微撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 轩
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初108号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人马怀富，男，1964年11月10日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯盗窃罪于1989年11月4日被蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1995年8月4日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2000年6月1日被蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被全椒县公安局刑事拘留，同年4月19日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人马怀富犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人马怀富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马怀富于2018年4月7日9时左右，至全椒县原县党校附近临时菜场，在寻找目标伺机作案时，见被害人罗某1手提购物袋中有一个粉红色小钱包，即尾随到一个卖菜摊位前，趁被害人罗某1不备，将购物袋里面的钱包盗走，盗得现金205元。
另查明：本案因群众报案引起案发，被告人马怀富于2018年4月7日被抓获归案，案发后赃款被追回，返还被害人。
上述事实，被告人马怀富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、刑事判决书，证人陈某的证言，被害人罗某1的陈述，现场辨认笔录、提取笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马怀富以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，定性正确，罪名成立。被告人曾数次因盗窃被处罚，但其仍不思悔改，酌情予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，案发后赃款被全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马怀富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年8月6日止；罚金于判决生效后十内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第9号
申请人孙中贵，男，生于1984年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被申请人李富枝，男，生于1952年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被申请人王永宝，男，生于1968年9月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理申请人孙中贵与被申请人李富枝、王永宝公路货物运输合同纠纷一案中，申请人孙中贵于2014年12月31日向本院提出申请，要求依法扣留被申请人李富枝、王永宝在兰渝铁路LYS—9项目部应领取的款项，申请保全额度为36500元。申请人孙中贵自愿提供自己号牌为川H776**的货车为保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李�枝、王永宝在兰渝铁路LYS—9项目部应领取的款项36500元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 龚 旭
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初194号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人ＸＸ(又名王士刚)，男，1983年8月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住蒙阴县。因犯故意伤害罪于2011年6月2日被山东省蒙阴县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月3日被蒙阴县公安局取保候审。
辩护人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、罗公旭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、杨某及委托代理人赵某、被告人ＸＸ及辩护人王明礼到庭参加诉讼。本案审理期间附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、杨某与被告人ＸＸ申请就本案的民事赔偿问题庭外和解二个月，并已达成和解协议，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、杨某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年8月28日下午，被告人ＸＸ与其亲戚崔某、王某、李某吃饭时，崔某与王某发生矛盾。当晚凌晨0时许，王某到蒙阴县“小伙伴”烧烤店吃饭，崔某赶到与王某发生争吵并推搡，被“小伙伴”烧烤店刘某2、刘某1等人劝开，后被赶到现场的被告人ＸＸ与李某劝离饭店。当走到蒙阴县汶河小区“欧某”蛋糕店门口时，听到刘某2在饭店以王某到其饭店惹事为由骂王某，遂双方发生口角继而相互殴打。被告人ＸＸ将刘某1打致右侧桡骨骨折构成轻伤贰级、刘某2打致轻微伤、杨某打致轻微伤，被告人ＸＸ被刘某2一方打致轻微伤，李某被打致轻微伤，崔某被打伤。
案发后，被告人ＸＸ主动到案，如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、现场监控录像资料、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体致一人轻伤，两人轻微伤，其行为严重侵犯公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪。
辩护人王明礼提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被害人刘某1、杨某的伤均是被告人ＸＸ所致与事实不符，证据不足，不能成立。2.被告人ＸＸ有自首情节。3.本案是由被害人刘某2辱骂王某引发，且被害人方实施了殴打ＸＸ、崔某、李某的行为，过错明显。4.本案具有偶发性和非组织性。5.案发后被告人ＸＸ多次找被害人方某处理民事赔偿事宜，因被害人要求过高未能达成和解协议。
经审理查明，2016年8月28日下午，被告人ＸＸ与其亲戚崔某、王某、李某吃饭时，崔某与王某发生矛盾。当晚0时许，王某与崔某在刘某2经营的蒙阴县“小伙伴”烧烤店再次发生争吵并推搡，被该烧烤店的刘某2、刘某1等人劝开，后被赶到现场的被告人ＸＸ与李某劝离饭店。当被告人ＸＸ与王某等人走到旁边的“欧某”蛋糕店门口时，听到刘某2以王某到其饭店惹事为由骂王某，双方发生口角，继而相互殴打。殴打中，被告人ＸＸ将刘某1打致右侧桡骨骨折，构成轻伤贰级、将刘某2打致轻微伤、将杨某打致轻微伤。被告人ＸＸ被刘某2一方打致轻微伤，李某被打致轻微伤，崔某被打伤。
被告人ＸＸ于2017年8月2日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人ＸＸ于2018年1月29日与被害人刘某1、刘某2、杨某达成和解协议，并赔偿刘某1、刘某2、杨某各项经济损失共计5万元。被害人刘某1、刘某2、杨某对被告人ＸＸ表示谅解。
上述事实，有证人刘某3、李某、崔某证言、被害人刘某1、刘某2、杨某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像光盘及视频资料说明、常住人口户籍信息、发破案及抓获经过、山东省蒙阴县人民法院(2011)蒙刑初字第88号刑事判决书、临沂市中级人民法院（2011）临刑一终字第140号刑事裁定书、撤诉笔录、撤诉申请书、协议书、谅解书、收到条、被告人ＸＸ供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在与被害人的争执中故意伤害被害人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为严重侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。辩护人王明礼提出的本案证据不足的辩护意见不成立，依法不予支持。被告人ＸＸ犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失，已征得被害人谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 类延民
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初84号
原告赵某某，女。
被告司某某，男。
原告赵某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某某于2016年2月26日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵珊珊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1008号
原告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（组织机构代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：侯国发，总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振环，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：王海霞，住黑龙江省尚志市。
被告：刘德辉，住黑龙江省延寿县。
被告：王海涛，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与被告王海霞、刘德辉、王海涛商品房销售合同纠纷一案中，原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任雪微
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初501号
原告宽城金海矿业有限公司。
法定代表人陈翠云，该公司经理。
委托代理人侯术军，宽城金海矿业有限公司副经理。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告王军中。
原告宽城金海矿业有限公司与被告王军中财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宽城金海矿业有限公司的委托代理人侯术军、裴庆富，被告王军中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日至11日，被告非法堵路致原告停产3天，给原告造成重大损失。经承德方兴资产评估有限公司评估，每天给原告造成各项损失72279.43元，3天共给原告造成直接经济损失216838.29元。为此依法向贵院起诉，要求判令被告赔偿原告因非法堵路造成的各项损失216838.29元，同时负担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提出如下证据：
1、宽城满族自治县公安局东川派出所情况说明，拟证实被告在2015年9月9日9时至9月11日12时，在原告金利采区，以摆放石头、搭建临时帐篷的方式，阻碍运输铁矿石的车辆正常通行及被拘留的事实；
2、承德方兴资产评估有限责任公司评估报告书，拟证实原告宽城金海矿业有限公司日损失金额为72279.43元。
被告辩称，原告说停产三天不属实，从2015年9月9日到9月11日中午，应该是两天半。宽城金海矿业有限公司从2005年就开始占了我的土地，但只同意和我签订2008年之后的补偿协议，我不同意才拦路不让原告施工的，是为了维护我的合法权益。当时修路，不可能给原告造成损失。
被告为证明自己的主张，提出如下证据：
1、占地协议书，拟证实承德天宝矿业集团金利有限公司（金利公司和金海公司合并）占用他家北岔门0.5亩土地没有给予补偿的事实；
2、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己证明，拟证实王军中家在北岔门有一棵栗子树的事实。
本院调取的公安机关关于王军中扰乱单位秩序治安案件的相关材料：
1、勘验笔录，证实2015年9月9日9时许，王军中在金海公司车道子村刘麻沟采区的运输道路上用石头将道路封堵，并在开采铁矿石的作业面附近搭建临时帐篷，造成车辆无法通行；
2、宽城满族自治县公安局宽公（东）行罚决字[2015]0828号行政处罚决定书，证实王军中被行政拘留七日，并处罚款伍佰元的事实；
3、郎某某、刘某某、逯某某等证言，证实王军中因土地补偿纠纷而拦路的事实；
4、王某庚、高某某证言，证实企业征占时与王军中家庭签订合同经过，以及0.5亩合同是虚假的事实；
5、王军中陈述，证实其家因与金海公司有土地纠纷未能得到解决，而于2015年9月9日9时，到刘麻沟采区搭建帐篷、摆放石头，拦截运矿石的车辆，阻止企业正常生产两天半的事实。
原告的质证意见：1、被告方提供证据与本案没有关联性;2、关于公安机关的证据,除王军中的陈述不认可外，其它证据认可。
被告的质证意见：1、对原告的证据不认可，没有给企业造成损失；2、我媳妇没有跟我一起去，我没有拦路，也没有搭帐篷。高某某做的伪证。
本院对证据的认定：1、宽城满族自治县公安局东川派出所情况说明、勘验笔录、宽公（东）行罚决字[2015]0828号行政处罚决定书、承德方兴资产评估有限责任公司评估报告书客观真实、合法，本院予以采信；2、郎某某、刘某某、逯某某等证言中关于证明王军中拦路的事实，本院予以认定；3、王军中陈述中关于拦路的事实予以认定；4、占地协议书，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己证明，王军中、高某某关于征占土地的陈述，因与本案没有关联性，本院不予认定。
通过对证据的认定，本院能够查明的事实:被告王军中以原告宽城金海矿业有限公司占用其土地未给予补偿为由，于2015年9月9日9时至2015年9月11日12时许，在原告宽城金海矿业有限公司位于东川乡车道子村刘麻沟采区内，以摆放石头、搭建临时帐篷的方式阻碍运输铁矿石的车辆正常通行，导致采区、破碎车间无法正常生产2个工作日。后被告王军中被宽城满族自治县公安局处以行政拘留七日，罚款伍佰元。
经承德方兴资产评估有限公司评估，原告宽城金海矿业有限公司采区及破碎车间不能正常生产期间的员工日工资损失金额的评估值为14408元、基本电费日损失金额的评估值为3984.34元、机器设备累计折旧日损失金额的评估值为34304.42元、不含动力费用的挖掘机机械台班租赁费用损失金额的评估值为8000元、贷款利息日损失金额评估值为11582.67元，合计为72279.43元。
原告宽城金海矿业有限公司停产2个工作日，其经济损失为144558.86元。
本院认为，企业的合法生产经营权受法律保护。被告王军中阻碍原告宽城金海矿业有限公司正常生产经营，致使采区和破碎车间停产，依法应承担侵权责任。原告宽城金海矿业有限公司诉称被告王军中的行为造成企业停产3天，但根据现有证据，本院认为认定停产时间2天为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告王军中赔偿原告宽城金海矿业有限公司经济损失144558.86元。此款于本判决生效后10日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，由被告王军中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
代理审判员 韩瑞东
代理审判员 周 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘利波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4145号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定代表人：刘东坡，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈红，女，该公司行政部主管。
被告：钟竹秀，女，1977年3月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司（以下简称佳宇物业）与被告钟竹秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳宇物业委托诉讼代理人陈红、被告钟竹秀到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告佳宇物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟竹秀支付物业管理服务费1988元和违约金4910元，共计6898元人民币（物业管理服务费计算时间自2014年3月23日至2016年6月30日）；2、本案诉讼费由被告钟竹秀承担。事实和理由：被告钟竹秀与江西港洪实业有限公司签订《江西港洪实业商品房买卖合同》，被告钟竹秀购买江西港洪实业有限公司开发的位于宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城14栋2单元101室。2013年2月21日，经过平等自愿，充分协商，被告钟竹秀和原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任等进行了具体明确的约定。被告钟竹秀从江西港洪实业有限公司所购买的住宅房，依约开始计缴物业管理服务费。原告已经按照双方物业服务协议的约定，履行了管理服务义务，但是被告钟竹秀却未按照约定足额支付应当缴纳的物业管理服务费。原告多次与被告协商，未果。为维护原告合法权利，原告特向法院提起诉讼。
被告钟竹秀辩称：原告的很多物业服务项目都没有做到位。我家房子开裂的问题，多次找原告，要原告给我们解决，但到现在为止，也没有解决房子开裂的问题。原告帮我解决了问题，我们才会缴纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，原告佳宇物业与被告钟竹秀签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告佳宇物业自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止为御湖城提供物业管理服务，合同约定御湖城物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取。协议还约定，若未按期缴纳物业管理费，则原告有权要求被告补交拖欠物业费并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。庭审时原告诉称服务协议所约定的住宅物业管理服务费1.2元每平方米包含电梯使用费在内，因被告钟竹秀住1楼，故对其收取的物业管理服务费按每平方米0.8元收取，被告钟竹秀在庭审时对此予以确认。被告钟竹秀为御湖城14栋2单元101室业主，其住房建筑面积为90.85平方米。被告钟竹秀在购房时缴纳清了自居住至2013年12月18日物业管理服务费，此后物业管理服务费未支付过。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据其与被告钟竹秀签订的《前期物业管理服务协议》，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告钟竹秀作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理服务费。现原告要求被告支付欠缴的物业管理服务费，于法不悖，本院予以支持。庭审时，原、被告对在指定期限内进行房屋装修而减免物业管理费的月数有争议，后原告同意被告所说的减免半年物业费，即物业管理费从2014年6月23日起计算，算至2016年6月30日，被告欠原告的物业管理服务费为1761.25元（0.8元／平方米×90.85平方米×24.233个月），本院对此予以认可。关于原告主张的违约金，被告在庭审时辩称其房屋自2013年开始就存在开裂问题，目前该问题也一直未得到解决。原告在庭审时认可被告所辩称事实，通过原告诉称及被告辩称可知，被告房子开裂目前仍在开发商的房屋质保期内，原告作为被告的物业服务提供者，其应积极协助被告与开发商进行协商，沟通房屋修补事宜，但从原告当庭提供的证据并不能证明其积极帮助被告解决房屋开裂问题，致使被告所居住房屋目前开裂情况仍然存在，影响原告生活居住。本院认为，原告的管理服务存在瑕疵，另外，服务协议上违约金的约定亦不符合法律规定，因此，对原告违约金的诉求，本院不予支持。
综上所述，对原告佳宇物业要求被告钟竹秀支付物业管理服务费1761.25元的诉求本院予以支持。对原告佳宇物业要求被告钟竹秀支付违约金的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟竹秀于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司物业管理服务费1761.25元。
二、驳回原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟竹秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十一月三日
代书 记员 曾一兰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1437号
上诉人（原审被告）：冯本友，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡圣好，男，1975年11月25日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张克松，安徽省六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
上诉人冯本友因与被上诉人胡圣好健康权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3009号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
二审案件受理费1663元，由本院退还上诉人冯本友。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆晨浩
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2430号
原告：安徽和县太阳岛彩印包装有限公司和县分公司，住所地安徽省和县和城海峰路农民工创业园，注册号341424000019893（1-1）。
法定代表人：周训龙，该公司经理。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角，统一社会信用代码91340500695748233A。
法定代表人：刘应瑞，董事长。
原告安徽和县太阳岛彩印包装有限公司和县分公司与被告安徽嘉丰窗帘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告安徽和县太阳岛彩印包装有限公司和县分公司法定代表人周训龙到庭参加诉讼。被告安徽嘉丰窗帘有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽和县太阳岛彩印包装有限公司和县分公司诉称：我公司从2014年11月开始就向被告安徽嘉丰窗帘有限公司供应纸箱，并于2015年11月1日与被告签订了购销合同一份，约定每月25日对账确定金额后，被告于次月15日前付款80%，剩余20%待下月付款时一并支付，以此类推。若被告不能按约付款，则所欠货款按银行利息支付原告损失。2016年6月17日，我司与被告对账，确定被告尚欠我司货款1395698.42元，但被告安徽嘉丰窗帘有限公司至今未付款，我多次催要未果，遂诉讼来院。
被告安徽嘉丰窗帘有限公司未出庭，未做答辩。
本案争议焦点：原告安徽和县太阳岛彩印包装有限公司和县分公司要求被告安徽嘉丰窗帘有限公司支付货款1395698.42元及逾期利息（自2016年6月18日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）的诉请是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告安徽和县太阳岛彩印包装有限公司和县分公司出具证据1、身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格及法人身份。2、对账单、购销合同各一份，证明被告欠原告货款1395698.42元及约定付款、违约责任等事实。
被告安徽嘉丰窗帘有限公司未到庭质证。
被告安徽嘉丰窗帘有限公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据及证明意见，本院认证如下：
对原告提供的证据因被告方未提供任何相反证据予以反驳，且原告提供的证据为原件、字迹清晰无涂改痕迹，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，原告安徽和县太阳岛彩印包装有限公司和县分公司从2014年11月开始就向被告安徽嘉丰窗帘有限公司供应纸箱，原被告双方于2015年11月1日签订购销合同一份，约定每月25日对账确定金额后，被告于次月15日前付款80%，剩余20%待下月付款时一并支付，以此类推。若被告不能按约付款，则所欠货款按银行利息支付原告损失。2016年6月17日，原被告进行了对账，确定被告尚欠原告货款1395698.42元，但被告至今未付款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告安徽和县太阳岛彩印包装有限公司和县分公司与被告安徽嘉丰窗帘有限公司之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告安徽嘉丰窗帘有限公司欠到原告安徽和县太阳岛彩印包装有限公司和县分公司货款1395698.42元经催要未及时偿还，已构成违约，应承担违约责任。故原告安徽和县太阳岛彩印包装有限公司和县分公司要求被告安徽嘉丰窗帘有限公司归还货款1395698.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，原告主张自2016年6月18日起按同期银行贷款利率计算至还款之日，不符合合同约定，本院认为应当依合同约定于2016年7月16日起按同期银行贷款利率计算至还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽嘉丰窗帘有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽和县太阳岛彩印包装有限公司和县分公司货款1395698.42元及逾期利息（从2016年7月16日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17362元，由被告安徽嘉丰窗帘有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邱 竞
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00276号
原告刘纪文。
委托代理人刘夏。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被告徐志红。
原告刘纪文与被告徐志红道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪文的委托代理人刘夏、温旭东到庭参加诉讼，被告徐志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告徐志红驾驶电动自行车，在戴家门路与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后原告被送至镇江市第一人民医院治疗，目前治疗已经结束，现原告要求被告原告各项损失1130635元。
被告徐志红未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日18时20分许，被告徐志红驾驶“157306”电动自行车沿戴家门路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至戴家门路49号路灯杆附近时，与相对方向由南向北行驶、原告刘纪文驾驶的“023016”电动自行车相撞，该事故致该二人受伤、二车受损。2013年12月23日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐志红承担事故全部责任，刘纪文不承担事故责任。
2016年5月16日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1刘纪文车祸致颅脑损伤，遗留左侧肌体偏瘫（肌力2级）构成二级伤残；中度智能障碍、日常生活能力部分受限构成六级伤残；右上睑下垂构成十级伤残；颅骨缺损6cm以上构成十级伤残。2、刘纪文伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，护理期限为长期护理，营养期限为180日。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：
1、医药费53121.08元；2、住院伙食补助费25850元（50元/天×517天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、护理费208040元（住院天数517天×120元/天+5年×365天/年×80元/天）；5、误工费117067.273元（2680元/22天×961天）；6、伤残赔偿金721156.2元（37173元×20年×0.97）；7、精神抚慰金45000元，共计1175634.48元。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、催缴欠费通知单、鉴定报告等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐志红驾驶电动自行车应当遵守交通法规，在夜间行驶应该谨慎驾驶、时刻注意对路面交通动态的观察；在事故发生时，徐志红驾驶电动车逆向行驶、且对路上行人车辆观察不够，导致与原告刘纪文相撞并致其严重受伤，原告请求被告徐志红承担侵权后果符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院具体审核如下：
一、医疗费用项目：1、原告住院花费医疗费共计53121.08元；2、对于原告主张的住院伙食补助费，可按20元/天×517天计算为10340元；3、对于营养费：可按15元/天×180天计算为2700元；以上合计66161.08元。
二、伤残项目：1、残疾赔偿金：原告伤情分别构成二级、六级、十级、十级伤残，残疾赔偿金可计算为721156.2元（37173元/年×20年×0.97）。2、对于原告主张的精神损害抚慰金45000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。3、对于原告主张的护理费208040元（住院天数517天×120元/天+5年×365天/年×80元/天），原告2013年11月28日住院进行治疗，2014年9月12日出院，同日再次入院治疗，2015年5月1日出院，住院天数517天，考虑到原告伤情，本院对于原告的主张予以支持，之后的护理费用原告可待期满后结合具体情况另行主张。4、对于原告主张的误工费，根据原告提供的工资卡银行流水明细单及定残时间，其误工费可计算为85760元（2680元/月×32月/961天），以上合计1059956.2元。
综上,被告徐志红应赔偿原告各项损失合计1126117.28元。据此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志红于本判决生效后十日内赔偿原告刘纪文各项损失合计1126117.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告徐志红承担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 高景松
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马贞珍
附相关法条
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3746号
原告：中国农业银行股份有限�司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨志忠，男，1984年10月18日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨志忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告杨志忠拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金78390.80元及至还清款项之日止的利息、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）、手续费[暂计至2017年1月7日，利息19574.75元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）6074.75元、手续费2655.24元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费8334.78元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年4月12日，被告尚欠信用卡本金76881.80元、利息24018.98元、滞纳金6074.75元、手续费2655.24元，合计109630.77元；同时确认涉案信用卡滞纳金数额已作固定，计收至2016年5月4日止，之后不再收取，亦没有收取违约金。
被告杨志忠在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××28。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月�收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%计收；持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款项时，当期分期付款享受免息待遇，如持卡人未按时还款，银行有权按贷记卡的息费计收规则计收相应利息和费用。
欠款情况：截至2017年4月12日，杨志忠尚欠信用卡透支本金76881.80元、利息24018.98元、滞纳金6074.75元、手续费2655.24元，合计109630.77元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，杨志忠使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。杨志忠拖欠款项的�体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，杨志忠对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
杨志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月12日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计109630.77元，以及从2017年4月13日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，诉讼保全费1095元，合计2395元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担94元，被告杨志忠负担2301元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨志忠应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年六月五日
书记员 练雅文
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3746号原告：中国农业银行股份有限�司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：杨志忠，男，1984年10月18日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨志忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告杨志忠拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金78390.80元及至还清款项之日止的利息、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）、手续费[暂计至2017年1月7日，利息19574.75元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）6074.75元、手续费2655.24元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费8334.78元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年4月12日，被告尚欠信用卡本金76881.80元、利息24018.98元、滞纳金6074.75元、手续费2655.24元，合计109630.77元；同时确认涉案信用卡滞纳金数额已作固定，计收至2016年5月4日止，之后不再收取，亦没有收取违约金。被告杨志忠在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××28。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月�收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%计收；持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款项时，当期分期付款享受免息待遇，如持卡人未按时还款，银行有权按贷记卡的息费计收规则计收相应利息和费用。欠款情况：截至2017年4月12日，杨志忠尚欠信用卡透支本金76881.80元、利息24018.98元、滞纳金6074.75元、手续费2655.24元，合计109630.77元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，杨志忠使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。杨志忠拖欠款项的�体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，杨志忠对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。杨志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨志忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月12日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计109630.77元，以及从2017年4月13日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，诉讼保全费1095元，合计2395元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担94元，被告杨志忠负担2301元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨志忠应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年六月五日书记员 练雅文熊颀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1454号
原告张勇利。
被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市开州路北段路西网通公司营业楼。
代表人刘彦锋，该公司总经理。
委托代理人孙岩岩，该公司职工。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李瑞雪
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（206）湘1125执55号
申请执行人叶宏。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
被执行人朱建永。
申请执行人叶宏与被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永民间借贷纠纷一案，申请执行人叶宏依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第939号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第939号民事调解书第三项内容本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初928号
原告：孙礼娜，女，1960年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
被告：孙灵芹，女，1957年8月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：吕瑞卿，男，1956年10月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：唐洪彬，男，吉林邦尼法律服务所法律工作者。
被告：吕馨竹，女，1988年1月31日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告孙礼娜与被告孙灵芹、吕瑞卿、吕馨竹无因管理纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
孙礼娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同承担原告垫付医疗费用合计278359.35元；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：原告同被告属直系亲属关系。2016年1月5日孙灵芹即吕瑞卿的妻子突发脑出血，在吉林市附属医院进行了抢救，在病情尚未稳定且医院告知转院危险的情况下，二被告将病人转至吉林省舒兰市医院，在诊疗期间，病人病情加重，医院要求会诊和转院治病，两位被告明确拒绝，原告经舒兰市妇联协调将病人转回吉林市附属医院诊治，现病人已健康出院。为此，原告垫付了医药费170359.35元，护理费68000元，营养费20000元，生活用品费用10000元，医疗辅助器具10000元，合计278359.35元。双方当事人协商未果，现诉至法院。
本院经审查认为，本院向孙灵芹本人送达起诉状副本及开庭传票等法律文书时，经询问发现不能确定孙灵芹能够正常进行理解、表达，即不能确定孙灵芹是否具备完全民事行为能力，无法完成送达程序，导致案件无法进行正常审理。故本案中，现不能确定孙灵芹属于适格被告。另外，本案属于必要共同诉讼，无法在孙灵芹不依法参加诉讼的情况下进行审理（如孙灵芹确定属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应由其监护人作为其法定代理人参加诉讼）。因此，在至今仍未能确定孙灵芹的民事行为能力的情况下，为了防止诉讼过分拖延，对原告孙礼娜的本次起诉，本院依法予以驳回，其可在经过法定程序确认孙灵芹民事行为能力后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙礼娜的起诉。
案件受理费2，738.00元退回原告孙礼娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡宗阁
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 乐
--1--
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初928号原告：孙礼娜，女，1960年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。被告：孙灵芹，女，1957年8月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：吕瑞卿，男，1956年10月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：唐洪彬，男，吉林邦尼法律服务所法律工作者。被告：吕馨竹，女，1988年1月31日出生，汉族，住吉林市船营区。原告孙礼娜与被告孙灵芹、吕瑞卿、吕馨竹无因管理纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。孙礼娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同承担原告垫付医疗费用合计278359.35元；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：原告同被告属直系亲属关系。2016年1月5日孙灵芹即吕瑞卿的妻子突发脑出血，在吉林市附属医院进行了抢救，在病情尚未稳定且医院告知转院危险的情况下，二被告将病人转至吉林省舒兰市医院，在诊疗期间，病人病情加重，医院要求会诊和转院治病，两位被告明确拒绝，原告经舒兰市妇联协调将病人转回吉林市附属医院诊治，现病人已健康出院。为此，原告垫付了医药费170359.35元，护理费68000元，营养费20000元，生活用品费用10000元，医疗辅助器具10000元，合计278359.35元。双方当事人协商未果，现诉至法院。本院经审查认为，本院向孙灵芹本人送达起诉状副本及开庭传票等法律文书时，经询问发现不能确定孙灵芹能够正常进行理解、表达，即不能确定孙灵芹是否具备完全民事行为能力，无法完成送达程序，导致案件无法进行正常审理。故本案中，现不能确定孙灵芹属于适格被告。另外，本案属于必要共同诉讼，无法在孙灵芹不依法参加诉讼的情况下进行审理（如孙灵芹确定属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应由其监护人作为其法定代理人参加诉讼）。因此，在至今仍未能确定孙灵芹的民事行为能力的情况下，为了防止诉讼过分拖延，对原告孙礼娜的本次起诉，本院依法予以驳回，其可在经过法定程序确认孙灵芹民事行为能力后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙礼娜的起诉。案件受理费2，738.00元退回原告孙礼娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡宗阁二〇一八年五月二十四日书记员  孙 乐—1—
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执629号
申请执行人:李某熙，男，1975年5月6日生，汉族，四川省达州市通川区，现住信丰县。
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心律师，特别授权代理。
被执行人：陈某峰，男，1976年9月13日生，汉族，湖北省阳新县人，现住信丰县。
本院于2017年8月18日立案执行李某熙申请陈某峰劳务合同纠纷一案，现因被执行人陈某峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执629号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执629号申请执行人:李某熙，男，1975年5月6日生，汉族，四川省达州市通川区，现住信丰县。委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心律师，特别授权代理。被执行人：陈某峰，男，1976年9月13日生，汉族，湖北省阳新县人，现住信丰县。本院于2017年8月18日立案执行李某熙申请陈某峰劳务合同纠纷一案，现因被执行人陈某峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执629号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十二月二十一日书记员  李兵兵