wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4011号
原告：易庆安，男。
委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
被告：陈铁明，男。
被告：陈佑明，男。
原告易庆安与被告陈佑明、陈铁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易庆安及其委托诉讼代理人焦中文到庭参加了诉讼，被告陈佑明、陈铁明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易庆安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金97600元及该借款本金中30000元的利息（自2015年8月31日起按月利率1%的标准计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈佑明是原告弟弟的合伙人和朋友，两被告系亲兄弟，经被告陈佑明介绍，原告与陈铁明相识。2015年8月31日，被告陈铁明以女儿出嫁需要置办嫁妆为由，向原告借款30000元，约定月利率1%，借款期限为一年；于9月5日、15日又依次向原告借款1500元、5000元；9月21日被告陈铁明以水厂项目需要资金为由，向原告借款20000元；10月9日被告陈铁明称急需资金，向原告借款32000元，承诺一个月内归还；10月24日，被告陈铁明称其母亲骨折需要救治，向原告借款5000元；后9月27日、10月20日、10月24日、11月20日，被告陈铁明依次向原告借款200元、500元、2000元、1400元。被告陈铁明共计向原告借款97600元。借款到期后，原告多次催讨，2016年4月13日，被告陈佑明向原告出具还款协议，承诺偿还被告陈铁明所欠原告的借款。但两被告至今未偿还分文，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈佑明未向本院答辩及提交证据。
被告陈佑明未向本院答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：被告陈佑明与被告陈铁明系兄弟关系，原告易庆安通过其弟弟与被告陈佑明成为朋友，后经被告陈佑明介绍，又与被告陈铁明相识，被告陈铁明于2015年8月31日向原告易庆安借款30000元，出具了《借条》，约定利息1分，借款期限一年。2015年10月9日被告陈佑明再次向原告借款32000元，并出具了《借条》。2015年9月21日，被告陈铁明向原告出具《收条》一张，该条据上载明“今收到易庆安预付工程款20000元”，落款处写明“收款人：陈铁明”。2015年10月20日、2015年10页24日，原告易庆安通过银行汇款分别支付被告陈铁明500元和5000元。
2016年4月13日被告陈佑明出具《还款协议》，约定：“本人于5月13日还100000元钱给易庆安，8月31日再还30000元，剩下的在三个月内还清，包括陈铁明的欠款，利息另算。如有违约，愿用房产证做抵押。”
本院认为：被告陈佑明于2015年8月31日、2015年10月9日向原告出具的两张借条，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认，其中数额为32000元的借条，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，视为不支付利息，其中数额为30000元的借条，双方约定了利息，且未违反法律规定，原告主张被告支付借款利息，本院予以支持。2015年9月21日被告陈铁明向原告出具《收条》及两张汇款凭证，原告主张该款项为借款，但未提供其他证据予以佐证，因被告陈铁明未出庭参加诉讼，无法进行核实，故对该款项，本院不做确认。原告提交《还款协议》，主张被告陈佑明承诺对原告陈铁明的借款承担保证责任。因被告陈佑明未到庭参加诉讼，《还款协议》的内容与上述条据之间的关联性，无法进行核实，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告陈铁明于9月27日、10月20日、10月24日、11月20日分别向原告借款200元、500元、2000元、1400元，因无证据支持，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈铁明于本判决生效后十日内偿还原告易庆安借款本金62000元，并支付该本金中30000元借款的利息（按月利率1%的标准计算2015年8月31日起至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告陈铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年四月五日
书 记 员 黄 金
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初942号
原告韦罗燚。
被告吴少坤。
被告王宇。
原告韦罗燚与被告吴少坤、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告韦罗燚到庭参加诉讼，被告吴少坤、王宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦罗燚诉称，2013年7月13日，被告吴少坤以周转资金困难为由向原告韦罗燚借款15000元，并向原告韦罗燚出具了借条一份，约定借款期限为三个月，即从2013年7月13日至2013年10月13日止；逾期不还，则按本金的20%计算违约金；被告王宇作为担保人在借条上签字。借款期限届满，经原告韦罗燚多次催款，二被告至今没有还款，原告韦罗燚遂提起诉讼，请求判令：一、被告吴少坤偿还原告韦罗燚借款本金15000元；二、被告吴少坤支付原告韦罗燚违约金3000元；三、被告王宇对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由二被告负担。
原告韦罗燚为证明其陈述的事实向法庭提交了借条一份，证明被告吴少坤向原告借款的事实，被告王宇承担连带担保责任。
被告吴少坤、王宇没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴少坤、王宇经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告韦罗燚提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告韦罗燚陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴少坤向原告借款，有被告吴少坤出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告吴少坤没有按照约定的期限还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告韦罗燚要求被告吴少坤归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告韦罗燚要求被告吴少坤支付违约金3000元，折算后，该请求既没有超过双方的约定，也没有违反法律的规定，本院予以支持。借条上没有对保证人的保证方式进行约定，依法视为约定不明，保证人应承担连带保证责任。但因借条上未对保证期限进行约定，依法视为双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告韦罗燚于2016年4月28日向本院起诉，连带责任的保证期限已届满。因此，原告韦罗燚要求被告王宇承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴少坤归还原告韦罗燚借款15000元；
二、被告吴少坤给付原告韦罗燚违约金3000元；
三、驳回原告韦罗燚对被告王宇的诉讼请求。
案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告吴少坤负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈明旎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02760号
原告张某某，女，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
被告王某某，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
审判员 廖小萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘圣杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2253号
原告：滁州市水石物业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号。
法定代表人：樊来玉，职务不详。
委托代理人：赵新富，系该公司职工。
被告：陈艳。
本院在审理原告滁州市水石物业有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市水石物业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市水石物业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市水石物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市水石物业有限公司负担。
审判员 毛 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终218号
上诉人(原审被告)：李慧，身份证住址湖南省祁东县。
上诉人(原审被告)：林上波，身份证住址江西省上饶市上饶县。
被上诉人(原审原告)：李莎，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：广州市奇迹健身馆合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市越秀区。
执行事务合伙人：李慧。
原审被告：广州市磊芊贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李慧。
上诉人李慧、林上波因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市奇迹健身馆合伙企业（有限合伙）（以下简称“奇迹健身馆”）应于判决生效之日起三日内退还李莎1950元以及利息（从2016年2月29日起至实际返还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、奇迹健身馆应于判决生效之日起三日内支付李莎违约金100元。三、李慧应于判决生效之日起三日内对上述奇迹健身馆应当清偿的债务，承担无限连带责任。四、广州市磊芊贸易有限公司（以下简称“磊芊公司”）应于判决生效之日起三日内对上述奇迹健身馆应当清偿的债务，以其认缴的出资额60万元为限承担责任。五、驳回李莎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由奇迹健身馆、李慧、磊芊公司共同负担。
判后，李慧、林上波不服，向本院提起上诉。李慧、林上波上诉请求：撤销原判，改判驳回李莎的诉讼请求。上诉主要理由：1、因业主需重新装修楼盘，再加上租金不合理的翻倍增长，故我们是迫不得已需要搬迁。2、我们有合理妥当安排会员们的健身服务，重点就是在原健身馆附近2公里左右的地点继续服务，故我们还在继续进行服务。3、我们有提供多种选择方式的选择式服务，也可以在奇迹区庄店继续服务。
被上诉人李莎答辩同意原审判决。
原审被告奇迹健身馆、磊芊公司与李慧的上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审期间，本院依法按照林上波在一审提交的《诉讼送达地址确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票，并按照其提供的手机号码发送短信通知，但传票被退回，林上波亦未到庭参加诉讼。
本院认为：奇迹健身馆收取李莎的健身服务费，双方之间服务合同关系成立，奇迹健身馆应依约提供健身服务。现奇迹健身馆因自身原因不能在原地点提供健身服务，且并无证据证明双方就变更服务场所达成协议，现李莎提出退还相应服务费等请求，合法合理。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，李慧既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李慧的上诉请求，不予支持。本院在审理本案过程中，依法按照林上波在一审提交的《诉讼送达地址确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票，并按照其提供的手机号码发送短信通知，视为已向其送达，因林上波无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，对其按撤回上诉处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年一月十九日
书记员 曾凡峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢269号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布政府驻地。
被执行人：李福生，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛庆太之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李福生金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初742号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李福生以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初742号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额22.8719万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2367.5元及申请执行费3331元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢269号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布政府驻地。被执行人：李福生，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛庆太之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李福生金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李福生以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初742号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额22.8719万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2367.5元及申请执行费3331元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1450号
原告：余义成，男，1953年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：宋银洲，男，1961年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：李静，男，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：方小林，男，1963年1月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：魏叔明，男，1951年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
被告：武汉市英孚石油制品有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区径河工业园（10）。
法定代表人：魏叔明，该公司总经理。
被告：湖北路驰道路工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇启安村工业园。
法定代表人：刘彩英，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：代西、杨先雷，湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。
原告余义成、宋银洲、李静、方小林与被告魏叔明、武汉市英孚石油制品有限责任公司（以下简称英孚公司）、湖北路驰道路工程有限公司（以下简称路驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，因本案案情复杂，依法裁定由简易程序转为普通程序审理。后本案由审判员王俐担任审判长，与审判员唐革新、人民陪审员张汉华组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告余义成、宋银洲、李静、方小林，被告魏叔明、英孚公司、路驰公司的共同委托诉讼代理人代西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1,082,042.4元；2、判令被告立即支付延迟付款利息（从2016年9月1日开始计至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告购买重油、燃料油，2015年12月15日，原、被告双方签订了购销合同，合同规定，原告根据被告的电话指示向被告供应油，价格随行就市，被告验收合格后收货，货款按半年据实结清，至今被告未支付原告的货款为1,082,042.4元。
被告魏叔明、被告英孚公司和被告路驰公司共同辩称，1、重油、燃料油购销合同是魏叔明签订的，是个人行为，与英孚公司和路驰公司无关；2、利息从2016年9月1日开始计算没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对四原告提交的有争议的证据二，路驰公司出（入）库单15张，三被告认为有5张库单上“送货单位”栏目上没有签名，是谁送货不清楚，因三被告并未对上述5张库单真实性有异议，可以证明是由四原告送货，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，原告余义成、宋银洲、李静、方小林（四原告作为乙方）与被告魏叔明（作为甲方）签订《重油、燃料油购销合同》（以下简称《合同》），约定由四原告向被告魏叔明提供重油、燃料油，《合同》中载明，“地点：湖北省孝感市孝南区毛陈镇启安村工业园路驰公司拌合站，……。每批数量和供货时间均以需方电话通知为准，乙方及时送货。……。到厂价重油为2,220元/吨，燃料油4,500元/吨，供方给需方重油500吨、燃料油50吨，完后一次性结现款（若6个月内甲方未使用完上述数量，也应给予一次性结清货款），以此类推。年底（12月31日止）结清全部货款。……。《合同》签订后，四原告根据被告魏叔明的电话通知，从2015年12月19日开始至2016年5月6日止，将重油350.42吨、燃料油67.58吨送至路驰公司，并由路驰公司法定代表人刘彩英或其他工作人员签收。但被告魏叔明后未按约定支付货款1,082,042.4元（350.42吨×2,220元/吨+67.58吨×4,500元/吨）。
另查明，被告魏叔明系被告英孚公司法定代表人。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，三被告对四原告货款1,082,042.4元尚未结清的事实并无异议，因案涉《合同》系四原告与被告魏叔明个人所签订，案涉油料均送至路驰公司，与被告英孚公司并无直接关联，而路驰公司与四原告并非合同直接相对方，故三被告认为签订、履行案涉《合同》均系被告魏叔明个人行为的抗辩意见，本院予以采纳，被告魏叔明应支付四原告上述全部货款。关于案涉货款的付款时间如何确定及逾期付款损失如何计算的问题。根据《合同》约定，被告魏叔明应于2016年12月31日前结清全部货款，由于被告魏叔明拖欠四原告货款的行为，损害了四原告的合法权益，被告魏叔明依法应承担相应的违约责任，赔偿四原告的经济损失。本院酌定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，并从2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，被告魏叔明应支付四原告货款1,082,042.4元及相应逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告魏叔明于本判决生效之日起十日内支付原告余义成、原告宋银洲、原告李静、原告方小林货款1,082,042.4元；
二、被告魏叔明于本判决生效之日起十日内向原告余义成、原告宋银洲、原告李静、原告方小林支付逾期付款损失（以1,082,042.4元为基数，从2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止，以上均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告余义成、原告宋银洲、原告李静、原告方小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,538元、诉前保全费5,000元、公告费260元，均由被告魏叔明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毕 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1450号
原告：余义成，男，1953年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：宋银洲，男，1961年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：李静，男，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：方小林，男，1963年1月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：魏叔明，男，1951年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
被告：武汉市英孚石油制品有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区径河工业园（10）。
法定代表人：魏叔明。
被告：湖北路驰道路工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇启安村工业园。
法定代表人：刘彩英。
原告余义成、宋银洲、李静、方小林诉被告魏叔明、武汉市英孚石油制品有限责任公司、湖北路驰道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，该案件案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毕 薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初375号
原告：阜阳市于氏事达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：于洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：胡怀魁，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市颍东区新乌江镇张兰超市，住所地安徽省阜阳市颍东区。经营者：张兰，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告阜阳市于氏事达商贸有限公司与被告胡怀魁、阜阳市颍东区新乌江镇张兰超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告阜阳市于氏事达商贸有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市于氏事达商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市于氏事达商贸有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告阜阳市于氏事达商贸有限公司负担。
审 判 员 孙乐标
二〇一八年三月二十九日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初564号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人牟某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2016年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日12时左右，被告人牟某某在爬窗返回自己位于青州市粮食局宿舍8号楼家中时，临时起意进入邻居吕某家中，盗窃三星手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1667元。
案发后被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人杨某证言，辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、被盗手机照片、青州市公安局扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人牟某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十二月二日
书记员 李慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1285号
原告江苏海辉律师事务所，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区龙山路4号B幢11层。
负责人李风，该所主任。
委托代理人陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
被告张坚。
本院在审理原告江苏海辉律师事务所（以下简称海辉所）与被告张坚法律服务合同纠纷一案中，原告海辉所于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。海辉所在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海辉所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由海辉所负担。
代理审判员 毕 俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 娄丛英
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初175号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人曾某甲，男，34岁，祁阳县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月18日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年5月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年11月7日21时许，被害人吴某某打电话给付某某叫其来祁阳县城沿江路金樽KTV5楼111号包厢唱歌，当时，付某某与男朋友曾某乙、曾某乙哥哥曾某甲及朋友在祁阳县白竹湖广场附近一排档内吃饭，曾某乙听到吴某某叫付某某去唱歌，因吃醋与付某某发生争吵，被告人曾某甲见弟弟曾某乙受委屈，便独自驾车赶往金樽KTV。在金樽KTV楼下碰到“唐矮子”（唐某）、“波乃则”、“明乃则”（贺某某）等人，几人一起上到5楼111号包厢。被告人曾某甲找到吴某某，将其拖出包厢，在电梯口附近楼道内，用瑞士军刀分别在吴某某的左大腿内侧及腹部各刺一刀，致使吴某某受伤。经永州浯溪司法鉴定所鉴定：吴某某构成轻伤二级。
2016年3月9日晚，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇白竹湖附近的实惠排档二楼的一间包厢将曾某甲抓获。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图，现场照片，证人冯某某、严某某、邓某某、付某某、唐某、贺某某、伍某某、曾某乙的证言，被害人吴某某的陈述，和解协议书、刑事谅解书、领条及被告人曾某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
另查明，本院在审理过程中，被告人曾某甲的家属已赔偿被害人吴某某经济损失90000元，被害人吴某某对被告人曾某甲的行为表示谅解并请求法院对被告人曾某甲从轻处理。
本院认为，被告人曾某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人曾某甲如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人曾某甲的家属赔偿了被害人吴某某经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人曾某甲可酌情从轻处罚。综合全案的犯罪情节，本院决定对被告人曾某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 雄 英
二〇一六年五月五日
代理书记员 欧阳金鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3259-6号
申请执行人：彭桔方。
被执行人：林智。
被执行人：章泓滢。
被执行人：林福兵。
被执行人：林梅芳。
原告彭桔方与被告林智、章泓滢、林福兵、林梅芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）台黄商初字第2500号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭桔方于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的林智、章泓滢返还彭桔方借款本金人民币80万元及支付利息，承担案件受理费、保全费计11880元，林福兵、林梅芳负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年3月5日作出（2014）台黄执民字第3259-3号执行裁定，拍卖被执行人林智所有的坐落于台州市黄岩区东城街道方山社区环城东路68号2幢3单元601室的房屋一套（台房权证黄字第××号），拍卖款经分配，申请执行人实现了债权470856元；于2015年7月30日作出（2014）台黄执民字第3259-5号执行裁定，冻结被执行人林福兵在台州市黄岩万达纸业制造厂占有的股权投资和被执行人林梅芳在黄岩平洋纸箱厂占有的股权投资，但一时难以处理。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2014年12月23日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书、执行款分配方案表、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现四被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台黄执民字第3259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年八月十三日
本件与代书记员邵霄
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2006号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人：董广恩。
被执行人：李天龙。
中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请执行李天龙与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,执行标的额为人民币34328元；本案于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李天龙送达了（2017）辽0204执2006号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人李天龙未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李天龙在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人李天龙无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司如发现被执行人李天龙存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初4660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2006号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。法定代表人：董广恩。被执行人：李天龙。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请执行李天龙与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,执行标的额为人民币34328元；本案于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李天龙送达了（2017）辽0204执2006号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人李天龙未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李天龙在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人李天龙无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司如发现被执行人李天龙存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初4660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月十七日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0481行初23号
原告王某1，男，汉族，住滕州市。
委托代理人陈平，滕州善南法律服务所法律服务工作者。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人王新艳，该局婚姻登记处工作人员。
第三人王某2，男，汉族，住滕州市。
第三人温某某，女，汉族，住滕州市。
原告王某1不服被告滕州市民政局、第三人王某2、温某某婚姻行政登记，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员周晶适用简易�序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人陈平，被告滕州市民政局的出庭负责人仲伟泰及委托代理人王新艳，第三人王某2、温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市民政局于2018年1月24日依据离婚登记申请办理了王某1、温某某的离婚登记，并向申请人颁发了L370481-2018-000235号离婚证书。
原告王某1诉称，2004年5月26日，第三人王某2借用原告的身份信息同第三人温某某办理了结婚登记。2018年1月24日，原告王某1同第三人温某某一起到被告处办理了离婚登记，并领取了L370481-2018-000235号离婚证书。现请求法院依法撤销被告为原告及第三人办理的离婚登记及离婚证书。
被告滕州市民政局辩称，被告为原告及第三人温某某办理的离婚登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以裁判。
第三人王某2述称，原告陈述属实，因我当初不到法定结婚年龄，便借用了原告的身份信息同第三人温某某办理了结婚登记。后因想撤销该借用信息办理的结婚登记,但不知如何办理,在这种情况下,原告又和第三人温某某一起到被告处办理了离婚登记,现意识到这种方式办理的离婚登记也和事实情况不符,同意予以撤销。
第三人温某某述称，原告和第三人王某2陈述的情况都属实，现同意撤销其与原告王某1办理的离婚登记。
经审理查明，2004年5月26日，第三人王某2因未到法定结婚年龄，便持记载有原告王某1的身份信息的证件，与第三人温某某办理了结婚登记。后因想撤销该借用他人身份信息办理的结婚登记，但不知如何办理，于是2018年1月24日原告王某1又和第三人温某某一起到被告处申请办理离婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为原告王某1、温某某办理了离婚登记，并�其颁发了L370481-2018-000235号离婚证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、离婚证书、离婚登记档案材料在案佐证。
本院认为，第三人王某2弄虚作假，借用原告王某1的身份信息办理了结婚登记，后在不知如何撤销该婚姻登记的情况下，原告王某1又与第三人温某某办理了离婚登记，致使婚姻登记机关的离婚登记和离婚证书所记载的持证人身份和客观事实不相符，原告请求撤销被告为原告与第三人办理的离婚登记和颁发的离婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2018年1月24日为原告王某1、第三人温某某办理的离婚登记及颁发的L370481-2018-000235号离婚证书。
案件受理费50元，由第三人王某2负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 周 晶
二〇一八年三月三十日
书记员 陈姝蓁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1036号
罪犯严鸣，男，1982年9月1日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2013年11月11日作出了(2013)杨刑初字第194号刑事判决，以被告人严鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。被告人严鸣不服，提出上诉。本院于2014年1月7日作出(2013)沪二中刑终字第1001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严鸣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯严鸣在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严鸣减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年1月21日始至2019年4月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更312号
罪犯李华，男，1982年10月10日出生，江西省修水县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年12月16日作出（2011）长刑初字第505号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；继续追缴犯罪所得。其刑期自2011年6月10日起至2024年6月9日止。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）榕刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯李华于2012年3月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年6月10日起至2023年12月9日止。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月累计达标分16.2分。2014年度获监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年6月10日起至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10465号
申请执行人李全福，男，1969年10月2日出生，住河南省太康县。
被执行人叶娜，女，1993年11月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人李全福与被执行人叶娜承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 郑健敏
执行员 金建兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10465号申请执行人李全福，男，1969年10月2日出生，住河南省太康县。被执行人叶娜，女，1993年11月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人李全福与被执行人叶娜承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 郑健敏执行员 金建兵二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01493号
原告：郭飞龙，男，1981年8月9日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告：冉建军，女，1979年10月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。
法定代表人：陶金亨，公司经理。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告郭飞龙、冉建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞龙、冉建军及其委托代理人蔡胜道、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人冉石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之子郭旭系酉阳县天馆乡中心小学校的学生。该校以二原为被保险人在被告处投保监护人责任保险。保险合同约定：保险费10元，保险期限11个月。保险金额50000元。在保险期限内，郭旭用橡皮筋玩竹签将毛建业左眼致伤。毛建业起诉要求赔偿，酉阳法院作出判决书，判决二原告赔偿毛建业各项损失64790.1元。执行中，二原告共支付赔偿款50843元。故请求判令被告支付原告监护人责任保险赔偿赔偿金50000元，并由被告支付原告在被告起诉赔偿诉讼中的诉讼费用及本案诉讼的费用。
被告辩称：经我公司系统查询，酉阳县天馆乡中心小学校未在我公司投保监护人责任保险，我公司亦不承担诉讼费用。
经审理查明：酉阳县天馆乡中心小学校为本校学生（包括郭旭）投保监护人责任保险，于2011年10月与中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司签订保险单。该保险单载明，被保险人系法定监护人，保险费每人为10元，保险金额为50000元。保险费发票载明，付款人为法定监护人，保险期限自2011年10月18日起至2012年8月31日。
二原告之子郭旭（2000年12月26日出生）与毛建业系本县同班同学。2012年3月29日上午7时许，上早自习课时，郭旭用橡皮筋玩竹签，将毛建业左眼致伤。毛建业受伤后，被送往酉阳县人民医院，重庆爱尔眼科医院，重庆西南医院等医院治疗。2013年1月7日，毛建业向西南政法大学司法鉴定中心申请对伤残等级进行重新签定，2013年1月30日该鉴定中心对毛建业的伤残等级鉴定为Ⅷ（8）级。
2012年6月11日，2013年3月，毛建业二次向本院提起诉讼，本院以（2012）酉法民初字第01107号、（2013）酉法民初字第00867号民事判决，判决对毛建业的损失由郭旭与天馆中心小学校按照6︰4的比例予以赔偿，其中郭旭、郭飞龙、冉建军赔偿毛建业12843元和51947.1元，郭旭不服（2012）酉法民初字第01107号判决，向重庆市第四中级人民法院上诉，重庆市第四中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。此三次诉讼，判决郭旭、郭飞龙、冉建承担诉讼费868元。在执行中，二原告支付毛建业50843元赔偿款。
上述事实有双方当事人的陈述，原告的户籍证明，保险单，保险费发票，（2012）酉法民初字第01107号、（2013）酉法民初字第00867号、（2012）渝四中法民终字第01208号民事判决等证据在卷，足以认定。
本院认为：酉阳县天馆乡中心小学校代为法定监护人为本校学生（包括郭旭）投保监护人责任保险，与中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司签订号保险单，依法成立。被告应承担保险金给付责任。原告主张被告支付（2012）酉法民初字第01107号、（2013）酉法民初字第00867号、（2012）渝四中法民终字第01208号民事判决原告在诉讼中承担的诉讼费用，因无证据证明该费用承担是否系监护人责任保险约定内容以及是否实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后5日内支付原告监护人责任保险保险金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1071元，因适用简易程序审理，减半收取535元，由原告郭飞龙、冉建军负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司负担510元。其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻 梅
二〇一五年七月二十日
书记员 白芮凡
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第83号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人白XX，男，汉族，小学文化。因本案于2015年5月28日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
辩护人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人白XX犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蔺X羲、徐XX、蔺X峰、赵X建、张XX，以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，不能在审限内如期结案，经七台河市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人白XX及其辩护人孙元清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日9时40分许，被告人白XX驾驶轿车载蔺X茹由倭肯镇去勃利县人民医院就诊，并由赵X野陪同前往，在倭肯镇沿Y006公路由东向西往大四站镇方向行驶，当车行驶至16KM处与相对方向孙X驾驶的货车会车时，被告人白XX采取措施不当，致使车辆在冰雪路面产生侧滑，滑入道路左侧过程中致两车相撞，造成乘车人蔺X茹（男，殁年27岁）、赵X野（男，殁年23岁）当场死亡，白XX受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告人白XX驾驶机动车，在冰雪路面超速行速，遇相对方向来车会车时采取措施不当，未靠右行驶，负该起事故主要责任；孙X驾驶机动车，在冰雪路面超速行驶，负该起事故次要责任；乘车人蔺X茹、赵X野无责任。案发当日，被告人白XX在勃利县人民医院被公安机关传唤到案，到案后如实供述自已的罪行。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔺X羲、徐XX、蔺X峰、赵X建、张XX，以与被告人白XX、附带民事诉讼被告人孙X、哈尔滨农垦芊艺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自行达成民事赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告人白XX、附带民事诉讼被告人孙X、哈尔滨农垦芊艺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提起的附带民事诉讼。本院均裁定准许撤诉。
上述事实，被告人白XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭举证、质证的物证车辆照片二张，书证户籍证明、现实表现证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、居民死亡医学殡葬证、勃利县人民医院诊断书、收条，证人孙X、李XX、宋XX、刘X、蔺X羲、赵X建证言，被告人白XX供述，法医学尸体检验报告、交通事故车辆制动性能检验鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、交通事故车辆行驶速度鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX驾驶机动车在冰雪路面超速行驶，遇相对方向来车会车时采取措施不当，未靠右行驶，违反交通运输管理法规，并造成二人死亡的严重后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣，应予严惩。公诉机关指控被告人白XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人白XX有期徒刑三至五年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人孙元清关于被告人白XX系初犯、认罪态度较好、积极赔偿并取得谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人白XX到案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人白XX对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。本案二被害人家属考虑到，事发当日被告人白XX载被害人蔺X茹去医院就诊，本系出于好意，而且在事发后，被告人白XX能够在经济条件十分困难的情况下，积极主动与他们商谈赔偿事宜，并最终达成民事赔偿协议，虽然被告人白XX未能全额赔偿他们的损失，仍对被告人白XX表示谅解，并希望法院对其从轻判处。鉴于被告人白XX能够积极主动对被害人家属进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，又系初犯，且无前科劣迹，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 王殿清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邵京京
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5772号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码：91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码：91120102550354436F
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续查证相关事实，补充证据材料为由，申请撤诉，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志东撤诉。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王明扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第496号
上诉人（原审被告）夏某。
上诉人（原审原告）蒋某。
上诉人夏某因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4711号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市城阳区铁骑山路，本案应由城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人夏某的住所地位于青岛市市北区，故，青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张雪平
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01855号
原告屈某甲，男，1955年7月4日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏雪春，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告屈某乙，女，1953年10月4日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告屈某丙，女，1961年11月24日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告屈某丁，女，1965年8月20日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告屈某戊，男，1968年3月27日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告屈某己，男，1971年3月29日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人向家发，潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
原告屈某甲与被告屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊、屈某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，现父母均已去世，其母亲李某生前因土地被征用，有拆迁费45529元和安置房30平方米，被告屈某己领取了该拆迁费45529元。请求法院依法平均分割该拆迁费和安置房。
被告屈某乙、屈某丙辩称，其出嫁多年，母亲生病期间是屈某戊和屈某己在料理，其应得部分全部归屈某戊、屈某己所有。
被告屈某丁辩称，应分得母亲遗产。
被告屈某戊辩称，原告未对母亲尽赡养义务，不应分得遗产，处理母亲丧事其和屈某己每人承担了8000元债务，应对该债务进行平摊。
被告屈某己辩称，原告未护理、赡养母亲，未承担任何义务，如原告要分割遗产，必须将母亲生病、处理丧事的费用算清后才能分割，其承担了处理母亲丧事的债务8000元。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹，其父亲于1977年去世，母亲李某于2011年11月因病去世。李某生前因土地被征用，有人员安置补助费36000元、电价补偿费5929元、过渡费3600元，均已被屈某己领取。另应有30平方米的安置房，现未修建。1988年原告原工作单位潼南航运公司和被告等人对母亲赡养做了调解，原告于2001年春节与邻居发生斗殴后全家外出，在青海长期居住。原、被告母亲于2004年7月股骨骨折，后一直卧床需人护理，这期间一直由屈某戊、屈某己护理，至2011年11月病逝（80岁）。原告外出期间支付了其母亲一定的赡养费。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、证人证言、安置协议等在卷佐证，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同胞兄弟姐妹，同为第一顺序继承人，在母亲去世后依法对母亲遗产享有平等继承权。屈某乙、屈某丙自愿将其应继承部分给屈某戊、屈某己继承，是其真实意思表示，其处分自己的权益符合法律规定，本院予以确认。屈某甲长年在青海居住，虽然在经济上对母亲履行了一定的赡养义务，但李某于2004年7月股骨骨折，长年卧床，需人护理、照料，且年事已高，这期间一直由屈某戊、屈某己在护理、照料。对于照料一个年近80岁的受伤老人，其不仅是经济上的付出，精神上的付出、压力也是重大的。故屈某甲认为其履行了经济上的赡养义务，就应享有平等的继承权不符合法律规定和情理，应比屈某戊、屈某己少分，本院酌定继承十二分之一。屈某丁作为女儿已出嫁，对母亲照料较少，也应少分，也继承十二分之一。屈某戊、屈某己对其母亲尽了主要的扶养义务，尤其在其母亲股骨骨折后护理近80岁的老人长达7年之久，其辛苦和困难可想而知，其母亲去世后也主要由屈某戊、屈明负责处理丧事，屈某戊、屈某己对母亲生前尽了较多赡养、扶养义务，故可以比其他继承人适当多分得其母亲的遗产。因李某的遗产45529元已由被告屈某己实际领取，故各继承人应继承份额应由屈某己支付。屈某戊、屈某己认为处理母亲丧事各分担了8000元债务，但未提供相关证据，故对该债务可另行主张。原告屈某甲主张继承其母亲的安置房30平方米，因该安置房尚未修建，具有不确定性，故原告的此主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、李某的遗产45529元，由被告屈某己在本判决生效之日起十五日内支付原告屈某甲、被告屈某丁各3794元，支付被告屈某戊18970.50元，另18970.50元由被告屈某己享有。
二、驳回原告屈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告屈某甲负担476元，由被告屈某戊、屈某己各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘红林
二〇一五年六月二十六日
书记员 屈 缋
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
法定代表人：张颖奕，职务：行长。
被执行人周彦春，女。
被执行人李志强，男。
被执行人张金富，男。
被执行人赵书银，女。
被执行人张东煜，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被执行人周彦春、李志强、张金富、赵书银、张东煜金融借款合同纠纷一案，因申请人于2016年3月28日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涞源县人民法院（2014）涞民初字第497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一六年三月三十日
书记员 卢 帅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1353号
申请执行人浙江山推工程机械有限公司。
法定代表人曹卫国。
委托代表人徐小娟。
被执行人杭州野风混凝土有限公司。
法定代表人刑震。
申请执行人浙江山推工程机械有限公司与被执行人杭州野风混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第266号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付394470元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有394470元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德乾商初字第1353号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1353号
申请执行人浙江山推工程机械有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人曹卫国。
委托代表人徐小娟，公司员工。
被执行人杭州野风混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人刑震。
申请执行人浙江山推工程机械有限公司与被执行人杭州野风混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第266号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付394470元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有394470元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德乾商初字第1353号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第538号
原告杨某，居民。
被告吉某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告吉某离婚纠纷一案中，本院依法通知原告杨某到庭交纳公告费，但未交纳。
本院认为，财产案件除交纳案件受理费外，还应按规定交纳其他诉讼费用。原告经本院合法通知后，仍未交纳相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
按原告杨某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 杨汉华
二〇一五年九月七日
书记员 孙 绘
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第329号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日晚23时51分许，被告人陈某在机动驾驶证超逾有效期而未换发新证的情况下，酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，从乐清市虹桥镇汽车西站开往该镇虹桥路方向。途经乐清市虹桥镇虹桥西路73号门前路段时�被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、查获经过说明、照片、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某因机动车驾驶证处于逾期未换证状态，无机动车驾驶资格，故不宜对其免除处罚。公诉机关提出对被告人陈某免予刑事处罚的量刑建议，不予采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈静静
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第202号
原告：马雪丰。
被告：徐战军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）。住所地：保定市向阳北大街****号。
负责人：张保龙，职务总经理。
被告：陈曙光，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县永康小区南侧。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托代理人：田建光，该公司职员。
原告马雪丰与被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、陈曙光、徐战军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马雪丰、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼，被告徐战军、被告陈曙光、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪丰诉称：2012年12月10日18时00分，被告徐战军驾驶车牌号为冀F×××××的重型货车，沿廊涿路行驶至廊涿线56公里＋100米时，与马雪丰驾驶的车牌号为冀J×××××的小型客车相撞，后被告陈曙光驾驶车牌号为冀R×××××的小型客车又与徐战军驾驶的车辆相撞，并与马雪丰及乘车人马腾飞相撞，造成车辆受损，马雪丰与马腾飞受伤的交通事故。事故发生后，马雪丰前期治疗费已经由固安县人民法院判决，且已履行。马雪丰后期治疗各项损失为医疗费11107.19元、误工费1060元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、交通费1000元、邮寄费35元，共计15502.19元。要求各被告予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：冀R×××××在我公司投有交强险，医药费已承担10000元，误工费不同意给付，护理费同意第一次判决，交通费请法院酌定，伤残项下应由两保险公司分担。
被告徐战军、陈曙光未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，冀F×××××在我公司投保交强险和商业险500000元不计免赔，交强险限额内已承担医疗费10000元，剩余损失在商业险限额内按事故责任赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年12月10日18时，被告徐战军驾驶车牌号为冀F×××××的重型货车，沿廊涿路行驶至廊涿线56公里＋100米时，与马雪丰驾驶的车牌号为冀J×××××的小型客车相撞，事故发生后，马雪丰及乘车人马腾飞下车查看，后陈曙光驾驶车牌号为冀R×××××的小型客车与徐战军停靠的事故车辆相撞，又与马雪丰及马腾飞相撞，造成车辆受损，马雪丰与马腾飞受伤的交通事故。此事故经固安县公安交警大队认定：徐战军与马雪丰事故中，徐战军负事故全部责任。陈曙光与徐战军、马雪丰、马腾飞事故中，陈曙光负事故主要责任，徐战军负次要责任，马雪丰及马腾飞无责任。原告受伤后，前期治疗费已经由固安县人民法院做出（2013）固民初字第945号判决，且已履行。后马雪丰在中国人民武装警察部队北京市总队第三医院二次手术住院10天，花费医疗费11107.19元。
原告系固安县人民检察院干警，妻子王艳新陪护期间，其所在单位固安县新丰种业有限公司将王艳新工资（月工资2600元）予以扣发。
冀R×××××小客车所有人为被告陈曙光，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，医疗费项下余额为0。
冀F×××××重型货车所有人为被告徐战军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险500000不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费项下余额为0。
上述事实有当事人陈述、固安县公安交警大队事故认定书、医疗费票据、病案、药费清单、固安县人民法院（2013）固民初字第945号判决等证据证实。
本院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应分别在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告合理损失，剩余损失由被告陈曙光赔偿70%，由被告平安财险保定中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%。原告主张的医疗费11107.19元证据充分，本院予以支持；主张的护理费应根据护理人员工资、住院天数计算计866.67元（2600÷30×10）；主张的交通费酌情支持800元；原告主张的误工费本院无法支持。主张的住院伙食补助费按每天50元给付住院期间10天为500元；主张的营养费300元无医嘱建议，本院无法支持；主张的病案邮寄费不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马雪丰合理损失医疗费11107.19元、护理费866.67元、住院伙食补助费500元、交通费800元，合计13273.86元。由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险分项限额内赔偿原告马雪丰833.34元【（866.67＋800）÷2】；由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告马雪丰833.33元【（866.67＋800）÷2】；由被告陈曙光赔偿原告马雪丰8125元【（11107.19＋500）×70%】；由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马雪丰3482.16元【（11107.19＋500）×30%】。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告马雪丰部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取94元，被告陈曙光负担66元，被告徐战军负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张国强
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘伯超
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第811-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王思贵，农民。
被执行人徐可存，农民。
被执行人邢开花，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐XX的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6878号
原告：黄秀美，女，1958年5月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄建丹，男，1964年1月8日出生，汉族，住余姚市。
原告黄秀美与被告黄建丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。并于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告黄秀美、被告黄建丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�秀美向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月5日向原告借款40000元，并于2017年7月份出具借条一份。后催讨未果，故提起诉讼。
被告黄建丹答辩称：一、涉案借款是案外人黄海军用的，但既然本人已经出具借条，本人会承担还款；二、现在经济困难，请求延期。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条一份。经质证，被告无异议，但认为是2017年7月份出具的借条，只是因为是2016年1月份借的款项，所以倒写了日期。经审查，原告对被告的上述说法表示认可，本院予以认定。
为证明自己的主张，被告向本院提交了借条一份，拟证明涉案借款系案外人黄海军使用，案外人黄海军已向被告出具了借条。经质证，原告认为与本案无关。经审查，本院认为，被告对本案借款并无异议，至于其将涉案借款交由案外人黄海军使用，现黄海军已向被告出具借条，其可持借条向黄海军主张，与本案无涉，故对该份借条的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月份向原告借款40000元，并于2017年7月份出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未约定借款期限，但原告起诉后，视为给予被告合理期限，被告理应还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告黄建丹归还原告黄秀美借款40000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，�被告黄建丹负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈艳艳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初字226号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：喻汉平，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告喻汉平确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03735号
原告刘致萍，女，1956年3月9日出生。
被告冯燕霞，女，1959年6月27日出生。
原告刘致萍与被告冯燕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘致萍、被告冯燕霞均到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月26日，被告以儿子做生意急需资金为由向原告借款20000元，并出具借条，承诺2010年年底之前还清。借款到期后，被告仅于2012年4月还款15000元，余款5000元至今未还，故起诉要求被告偿还剩余借款5000元，支付逾期利息（其中本金15000元从2011年1月1日起2012年4月2日止，本金5000元从2011年1月1日起至实际付款之日止，均按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
原告提供了借条支持其诉讼请求。
被告认可借款20000元的事实，称在2012年4月已经还款15000元，2014年6月14日原告委托一个叫李军的人找被告催款，被告支付给李军4500元，当时被告给原告打电话，原告认可，李军给被告出具了收条，在收条上李军签了自己和原告的名字，现被告已经归还了原告借款，而且原告的起诉已经超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供了两张收条支持其答辩意见。
经审理查明，2010年8月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，写明：今向刘致萍借人民币20000整，还款时间2010年年底之前还清。借款到期后，被告于2012年4月3日还款15000元。现原告以被告未还剩余借款5000元为由诉至法院。
庭审过程中，被告称原告曾在2014年6月14日委托一个叫李军的人找被告催款，被告支付给李军4500元，对此原告不予认可，被告没有提供相应证据。原告称多次通过打电话、发短信的方式要求被告还款，有2013年11月2日向被告使用的XXX手机号发出了催款信息为证；被告承认该手机号已经使用20多年，但从没有收到过原告催款的电话和短信。
上述事实，有原告提供的借条、催款短信；被告提供的2012年4月的收条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，通过原告提供的借条及原、被告的陈述，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款20000元，借款到期后，被告仅还款15000元，现其主张支付给原告委托催款的人4500元，在原告否认的情况下，被告没有提供相关证据，故法院确认被告尚欠原告借款本金5000元；对于被告答辩称原告起诉已经超过两年的诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因涉案借条约定2010年年底还款，而被告在2012年4月3日的还款行为，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，后2013年11月2日向被告使用的手机发出了催款信息，又引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间再次重新计算，现原告在2015年3月提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故本院对于被告的答辩不予采信，原告起诉被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯燕霞偿还原告刘致萍借款五千元；
二、被告冯燕霞向原告刘致萍支付借款的逾期利息（其中一万五千元从二○一一年一月一日起至二○一二年四月二日止，五千元二○一一年一月一日起从起至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
（以上两项均于本判决生效后十日内执行）
诉讼费一百元，由被告冯燕霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵一峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1986号
原告：张才仲，男，1957年7月14日，汉族，居民，住贵州省毕节市七星关区。
原告：张才会，女，1963年2月21日，汉族，居民，住贵州省毕节市七星关区。
原告：张才妹，女，1965年5月5日，汉族，居民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：黄光煜，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告张才仲与被告黄光煜土地互换合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依职权追加张才会、张才妹作为原告参加诉讼。原告张才仲于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才仲向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张才仲、张才会、张才妹撤诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告张才仲、张才会、张才妹负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 唐友谊
人民陪审员 季 琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 樊贤文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1499-2号
申请执行人：王鹏江，男，1969年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘吉磊，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：肖永周，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王鹏江与被执行人刘吉磊、肖永周民间借贷纠纷一案，申请执行人王鹏江以本院（2014）莱州平民初字第404号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘吉磊、肖永周拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人肖永周财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人肖永周所有的位于莱州市河滨公寓201幢5单元601室（房屋所有权证号为：城区字第013849号）的房屋一处。
被执行人肖永周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年六月十三日
书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1499-2号申请执行人：王鹏江，男，1969年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘吉磊，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：肖永周，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王鹏江与被执行人刘吉磊、肖永周民间借贷纠纷一案，申请执行人王鹏江以本院（2014）莱州平民初字第404号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘吉磊、肖永周拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人肖永周财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人肖永周所有的位于莱州市河滨公寓201幢5单元601室（房屋所有权证号为：城区字第013849号）的房屋一处。被执行人肖永周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年六月十三日书记员 史英忠
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第629号
申请执行人江农忙，女，46岁，汉族，湖南省平江县人，住平江县伍市镇。
被执行人何常福，男，46岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第337号民事判决书,在执行申请人江农忙与被执行人何常福民间借贷纠纷一案中，被执行人何常福至今未履行（2015）汨民初字第337号民事判决书确定下列义务：一、向申请执行人江农忙支付借款40万元及利息（利息自2014年11月8日按月息2%计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费7300元，执行费用5900元。经执行查明，被执行人何常福在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人何常福在金融机构或有关单位的存款或者收入413200元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 健
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执252号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人曾琦。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾琦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00095896号裁决书已经发生法律效力。本案于2017年11月7日立案执行。
本院认为，由于被执行人曾琦的主要财产地在湖南省郴州市苏仙区辖区，为便于协调、执行此案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00095896号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与曾琦民间借贷纠纷一案，指令湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执252号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇。被执行人曾琦。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾琦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00095896号裁决书已经发生法律效力。本案于2017年11月7日立案执行。本院认为，由于被执行人曾琦的主要财产地在湖南省郴州市苏仙区辖区，为便于协调、执行此案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00095896号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与曾琦民间借贷纠纷一案，指令湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 眭 勇审判员 彭湘华二〇一七年十二月十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3804号
罪犯王国燕，女，1973年6月17日出生于云南省易门县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年十二月二十五日作出（2013）易刑初字第83号刑事判决，以被告人王国燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人王国燕不服，云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年四月十六日作出（2014）玉中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月10日起至2018年2月9日止。判决发生效力后，该犯于2014年5月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王国燕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王国燕的考核结果，以罪犯王国燕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王国燕系主犯，现刑罚执行已达1年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国燕减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年2月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执561号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司建东支行，现住焦作市解放东路154号。
被执行人河南省鑫宝源电力安装工程有限公司，现住焦作市友谊路交叉口平光拐角楼。
被执行人焦作市天阳纺织有限公司，现住焦作市马村区跃进西街。
被执行人李国学，男，1965年11月21日出生，汉族，现住焦作市马村区。
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司建东支行与被执行人河南省鑫宝源电力安装工程有限公司、焦作市天阳纺织有限公司、李国学金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年11月16日作出（2015）山民一金字第27号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款1400000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金字第27号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 侯晨忆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申75号
再审申请人（原审原告）：尚振西，男，汉族，1942年9月10日出生，城镇居民，住金乡县
法定代理人：尚小红，女，汉族，1972年5月17日出生，城镇居民，住金乡县，系尚振西次女。
被申请人（原审被告）：李洪涛，男，汉族，1977年5月6日出生，农民，住金乡县鱼山镇小赵楼村李庄中心街10巷*号。
原审被告：金乡县客运出租有限公司，驻金乡县新汽车站二楼，组织机构代码69689586-8。
法定代表人：胡家强，董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，驻金乡县文峰路57号。组织机构代码86624396-X。
负责人：石涛，经理。
再审申请人尚振西与被申请人李洪涛，原审被告金乡县客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚振西申请再审称：原审判决没有判决申请人陪人的往返路费，被申请人应当赔偿申请人实际发生的交通费11068元。申请人陪人在申请人住院期间发生的住宿费3000元，应由被申请人予以赔偿。护理费应按护理人员系个体工商户计算，陪护应支持2人为宜，原审法院对护理费按每天40元计算明显过低。综上，尚振西依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：关于交通费，因申请人提交的出租定额发票均系连号，且济南至金乡汽车客票亦与申请人住院时间不符，原审认定交通费为3600元并无不当。申请人主张的护理人员须在院外住宿，但因无医疗机构证明及其他证据佐证，原审认为其不能证明该费用系必要、合理的支出并无不妥，故对申请人该主张，本院不予采纳。对于护理费，原审酌情按住院期间2人护理，出院后1人护理，5年的残后护理期限，护理费参照护工劳动报酬每天40元计算并无明显不当之处。综上，尚振西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚振西的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7451号
原告：佛山市南海区大沥灏怡金属有限公司，住所:广东省佛山市南海区大沥镇水头工业区李边1号的厂房，统一社会信用代码：9144060508255855XU。
法定代表人：梁柱文。
委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，广东国慧律师事务所律师助理。
被告：广州市中研精密机械有限公司，住所：广东省广州市花都区秀全街花港大道9号，统一社会信用代码：91440111562281916L。
法定代表人：钟亚东。
原告佛山市南海区大沥灏怡金属有限公司与被告广州市中研精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶凤丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款11696元；2.被告支付上述拖欠货款的利息（以11696元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日起计算至被告实际清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：在2016年9月期间，原、被告有业务往来。被告向原告购买铝板，原告一直依约将货物�应给被告，被告于2016年12月前后向原告的业务经理梁柱文支付了货款10000元，被告仍欠货款11696元。原告曾通过电话及多方途径向被告催收货款，但被告仍以种种理由拒绝。直至目前，被告已明确表示拒绝支付。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告公示登记信息、送货单5张、速递单4张、支票、退票理由书等证据内容真实，且原告均无异议，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月至10月期间，原告与被告存在业务往来，原告向被告送货。其中，2016年9月24日的送货金额为10066元，2016年9月26日�送货金额为1894元，2016年10月4日的送货金额为8087元，2016年10月20日的送货金额为1555元，2016年10月26日的送货金额为94元，上述货款金额合计21696元，送货单的收货单位中有蔡仁慈等人的签名。原告庭审中确认被告已支付了货款10000元。
被告曾于2017年4月14日向原告开具票号为62575419、金额为11696元的支票，但该支票因可更改事项未按规定更改为由被退票。
另查明，被告的股东包括蔡仁慈、钟小区、詹扬华等。
本院认为，原告提交的送货单、速递单、支票等证据证明了原、被告之间存在买卖关系。双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告购买货物总金额为21696元，扣减原告确认的被告已支付的货款10000元，被告尚应向原告支付货款11696元。现被告未举证证明已向原告付清了上述尚欠货款，故原告请求被告支付货款11696元，合法合理，本院予以支持。
因原告未举证证明具体的付款时间及逾期付款违约金的计算标准，结合被告曾于2017年4月14日向原告开具相应金额的发票的情况，本院酌定货款的利息应以货款11696元为本金自2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告主张被告已支付的货款10000元对应的是2016年10月4日、10月20日、10月26日的送货单，未支付的货款对应的是2016年9月24日、9月26日的送货单，因原告上述主张的已付货款金额与三张送货单的总金额不一致，且先支付后送货的货款也明显不符合常理，故原告请求尚欠货款利息从2016年10月1日起计算，依据不足，本院不予支持。原告请求的货款利息超过上述核定标准的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市中研精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11696元予原告佛山市南海区大沥灏怡金属有限公司；
二、被告广州市中研精密机械有限公司应以货款11696元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2017年4月14日起至实际清偿之日止的利息予原告佛山市南海区大沥灏怡金属有限公司，息随上述第一项清；
三、驳回原告佛山市南海区大沥灏怡金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取46.2元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告已预交的受理费179.03元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓文英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46444号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：李建宝，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李建宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告李建宝经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建宝偿还原告贷款本金106,000元，截止至2017年6月20日的利息168,338.67元及至判决给付之日所欠利息；2.判令原告对被告李建宝所有的坐落于天津市滨海新区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月5日，原告与被告李建宝签订了《抵押担保借款合同》，被告李建宝借款110,000元用于购饲料，借款期限自2007年7月5日至2008年7月4日，后展期到2009年7月3日，借款月利率为千分之9.855，逾期利率为日万分之4.3875，该笔借款由被告李建宝以其所有的坐落于天津市滨海新区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李建宝先后偿还借款本金4000元，利息偿还至2008年9月20日，剩余借款本息被告李建宝未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李建宝未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李建宝签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李建宝作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。该笔借款由被告李建宝以其所有的坐落于天津市滨海新区房屋提供抵押担保，在被告李建宝未能履行合同约定义务的情况下，原告有权就抵押物主张行使担保物权，对抵押物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李建宝于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币106,000元及利息（自2008年9月21日起至2017年6月20日止的利息168,338.67元以及自2017年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金106,000元为基数，按合同约定逾期借款利率日万分之4.3875计付）；
二、原告对被告李建宝所有的坐落于天津市滨海新区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2707元，由被告李建宝负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年十一月三十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46444号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：李建宝，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李建宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告李建宝经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建宝偿还原告贷款本金106,000元，截止至2017年6月20日的利息168,338.67元及至判决给付之日所欠利息；2.判令原告对被告李建宝所有的坐落于天津市滨海新区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月5日，原告与被告李建宝签订了《抵押担保借款合同》，被告李建宝借款110,000元用于购饲料，借款期限自2007年7月5日至2008年7月4日，后展期到2009年7月3日，借款月利率为千分之9.855，逾期利率为日万分之4.3875，该笔借款由被告李建宝以其所有的坐落于天津市滨海新区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李建宝先后偿还借款本金4000元，利息偿还至2008年9月20日，剩余借款本息被告李建宝未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李建宝未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李建宝签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李建宝作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。该笔借款由被告李建宝以其所有的坐落于天津市滨海新区房屋提供抵押担保，在被告李建宝未能履行合同约定义务的情况下，原告有权就抵押物主张行使担保物权，对抵押物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李建宝于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币106,000元及利息（自2008年9月21日起至2017年6月20日止的利息168,338.67元以及自2017年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金106,000元为基数，按合同约定逾期借款利率日万分之4.3875计付）；二、原告对被告李建宝所有的坐落于天津市滨海新区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2707元，由被告李建宝负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年十一月三十日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1259号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告佘艳红，女，1976年8月16日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告佘艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年十月十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。