wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1013号
罪犯卢梦鸽，女，1993年4月27日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年4月10日作出（2013）洛龙刑初字第351号刑事判决，认定卢梦鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币8000元，作案工具轿车一辆予以没收。刑期自2013年5月8日起至2021年2月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）洛刑二终字第94号刑事判决，维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第351号刑事判决中对卢梦鸽的定罪、量刑部分。判决生效后，于2014年7月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯卢梦鸽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3、4月份，付晨晨从卢梦鸽手中赊5克冰毒以1500元卖给他人，随后又付给卢梦鸽1500元；2013年5月6日，付晨晨从卢梦鸽等二人处以3300元赊10克毒品（含甲基苯丙胺成分）后，携毒品交易的路上被抓获。2016年3月7日缴纳罚金8000元。
罪犯卢梦鸽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢梦鸽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢梦鸽减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1496号
原告：民和晨辉出租车有限公司。
法定代表人：马辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘明德、崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告：魏玉忠，男，现年40岁，回族。
原告民和晨辉出租车有限公司与被告魏玉忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告民和晨辉出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和晨辉出租车有限公司以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予民和晨辉出租车有限公司撤诉。
案件受理费50元，由民和晨辉出租车有限公司负担。
审判员 拉浪华多
二〇一七年九月二十日
书记员 沈 燕 青
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初137号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人晏某某，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年9月30日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日18时许，被告人晏某某因其妻子王某某与邻居陈某某发生口角纠纷，遂使用雨伞、拳头对陈某某进行殴打，致使陈某某右7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，陈某某右胸部损伤致肋骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人晏某某于2015年9月30日接办案民警电话传唤后，自行到公安机关接受调查，向公安机关如实供述罪行。案发后经内江市市中区凌家镇人民调解委员会调解由被告人晏某某赔偿陈某某经济损失4万元，陈某某对被告人予以谅解。审理中经本院调解，被告人晏某某另行赔偿了陈某某4000元。
上述事实，被告人晏某某在庭审过程中无异议，且有被告人晏某某的供述与辩解，证人邹某某、王某某的证言，被害人陈某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过，辨认笔录，被告人指认照片，被害人DR影像诊断报告单，人民调解协议书及谅解书，调解笔录及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人晏某某接办案民警电话传唤后自行到公安机关接受调查，并向公安机关如实供述罪行，构成自首，可以从轻处罚；该案系邻里纠纷引发，且被告人晏某某系初犯，赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菊华
审 判 员 朱志芳
人民陪审员 邓昭元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 廖世杰
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11312号
原告韩桂芝与被告北京住福房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告韩桂芝提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂芝撤回起诉。
案件受理费六百五十元由原告韩桂芝负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵齐跃
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终59号
上诉人（原审被告）铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人连国安，执行董事。
委托代理人陈丽娇，女，系铭丰集团有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）神华福能（福建龙岩）发电有限责任公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人李富军，董事长。
上诉人铭丰集团有限公司因与被上诉人神华福能（福建龙岩）发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人铭丰集团有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人铭丰集团有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 国 柱
代理审判员 刘 彬 辉
代理审判员 张 婷 婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈笑平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初747号
原告赵某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告徐某某，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在审理原告赵某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 党进学
二〇一六年三月十八日
书记员 张 乐
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽龙执民字第595号
申请执行人季明树
被执行人陈飞林，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第01193号，依法向被执行人陈飞林发出执行通知书，责令被执行人陈飞林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆方力
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1233号之一
申请执行人付云德。
被执行人高明强。
付云德申请执行高明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，权利人付云德于2011年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23178元未能执行。现查明被执行人高明强无财产可供执行，申请执行人付云德也提供不出被执行人高明强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1233号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高明强有财产可供执行，申请执行人付云德可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年二月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1233号
申请执行人付云德。
被执行人高明强。
付云德申请执行高明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，权利人付云德于2011年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23178元未能执行。现查明被执行人高明强无财产可供执行，申请执行�付云德也提供不出被执行人高明强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1233号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高明强有财产可供执行，申请执行人付云德可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年二月二十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0084号
上诉人（原审被告）蒋芹。
被上诉人（原审原告）江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
原审被告吕祝军。
原审被告盐城市香山园林工程有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区步凤镇伍步路3号。
上诉人蒋芹因与被上诉人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）、原审被告吕祝军原审被、盐城市香山园林工程有限公司（下称香山园林公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在受理射阳农商行与蒋芹、吕祝军、香山园林公司金融借款合同纠纷一案后，蒋芹在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。蒋芹的户籍所地在为盐城市亭湖区怡景花园城8幢708室，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖，本案应移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2013年12月13日，射阳农商行下属盐海支行与吕祝军、蒋芹签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同第十二条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。协商不成的可诉讼解决，由贷款机构住所地人民法院管辖”。2014年10月20日，射阳农商行下属盐海支行与香山园林公司签订《最高额保证合同》一份，约定香山园林公司自愿为主合同债务人自2014年10月20日起至2016年12月22日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保。合同第七条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。协商不成的可诉讼解决，由贷款机构住所地人民法院管辖”。
另查明，射阳农商行盐海支行系射阳农商行的不具有法人资格的分支机构。射阳农商行的住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。
原审法院认为，本案系金融借款合同，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。射阳农商行与吕祝军、蒋芹、香山园林公司在《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》两份合同中均明确约定合同履行中所产生的争议由贷款机构住所地人民法院管辖。本案中贷款机构为射阳农商行盐海支行，系射阳农商行的分支机构，不具有法人资格，贷款机构法人为射阳农商行，其住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号，射阳农商行依据合同约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权，蒋芹提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，原审法院裁定：驳回蒋芹对本案管辖权提出的异议。
上诉人蒋芹不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、同一审理由；2、2013年12月23日，上诉人与被上诉人下属盐海支行签订的《最高额个人担保借款合同》，合同约定了争议协商不成的，由贷款机构住所地人民法院管辖。本案射阳农商行盐海支行为实际贷款人，完全具备作为原告的诉讼主体资格，而上诉人却为了能在一审法院诉讼，而代为其下属盐海支行以原告的身份提起诉讼，明显为了是规避地域管辖的法律规定，故本案依法仍应由具有原告主体资格的射阳农商行盐海支行为作债权人，依法向其所在地盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，由亭湖区人民法院管辖。
本院认为：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，射阳农商行盐海支行与吕祝军、蒋芹、香山园林公司在《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》两份合同中均明确约定合同履行中所产生的争议由贷款机构住所地人民法院管辖。射阳农商行盐海支行作为与上诉人签订借款合同的当事人，其具有经营资格，可以独立发放贷款，其所在地应当认定为贷款机构所在地，所以本案约定的贷款机构住所地应为射阳农商行盐海支行住所地，即盐城市亭湖区。因此，蒋芹所提管辖异议成立，本案应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00245
号民事裁定。
二、本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年八月十六日
书 记 员 吉元昌
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第19号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，2014年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松、张彦出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2014年4月27日，被告人李某某接到刘某某（另案处理）电话后，带韩某某（另案处理）到本市轻工城宝乐迪门口见到刘某某、胡某某后，四人跟随赵某某到其在本市轻工城经营的A15-9号商铺，帮赵某某向其同居男友张某某索要欠款。李某某等五人在商铺里对张某某实施打骂、捆绑，不让其离开商铺，逼张写下欠条还钱。至当月30日16时许，张某某乘上厕所之机打电话报警，警察到来后张某某乘机从三楼跳窗逃出。
公诉人当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控认为被告人李某某的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
经本院审理查明：2014年4月27日，被告人李某某接到刘某某（已判）电话后，带韩某某（已判）到本市轻工城宝乐迪门口见到刘某某、胡某某（已判）后，四人跟随赵某某（已判）到其在本市轻工城经营的A15-9号商铺，帮赵某某向其男友张某某索要欠款。被告人李某某等五人在商铺里对张某某实施打骂、捆绑，不让其离开商铺，逼张写下欠条还钱。直到30日16时许，张某某乘上厕所之机打电话报警，警察到来后张某某乘机从三楼跳窗逃出。
另查明：被告人李某某于2014年11月26日在其家属的陪同下到侯马市公安局刑警一队投案，如实交代了其伙同赵某某、刘某某、韩某某、胡某某参与非法拘禁的犯罪事实。
经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人李某某的身份证明。
2、侯马市公安局指挥中心出具的接处警记录证明有人报警被非法拘禁的情况。
3、侯马市公安局现场勘验检查工作记录及照片证明被害人张某某非法拘禁的场所及被铁链捆绑的事实。
4、张某某、胡某某、刘某某的辨认笔录指认出李某某是参与非法拘禁张某某的人。
5、被害人张某某的报案材料及陈述证明：其分三次向赵某某借过钱，赵某某多次向他索要，因一直没钱还她，于是赵某某找来四名男子在2014年4月27日下午让他写下欠条，并将他拘禁至2014年4月30日16时许，期间对他进行了打骂、并用铁链捆绑，4月30日早上胡某某将铁链给他解开，当日下午他乘上厕所之机打电话报警，听到警察来后从三楼跳窗逃出。
6、同案人员刘某某、胡某某、赵某某、韩某某供述证明：2014年4月27日一起在侯马市轻工城15栋9号服装店，对被害人张某某非法控制到4月30日下午，直到有警察来张某某从三楼跳窗逃出，以及他们被警察带走。
7、被告人李某某供述证明：2014年4月27日，其接到刘某某电话后，带韩某某到本市轻工城宝乐迪门口见到刘某某、胡某某后，一同帮赵某某向其男友张某某索要欠款，在商铺里对张某某实施打骂、捆绑，不让其离开商铺，逼张写下欠条还钱。
8、侯马市公安局刑事警察大队一中队出具的情况说明结合对被告人李某某第一次讯问笔录证明：被告人李某某于2014年11月26日在其家属的陪同下投案，并如实交代其参与非法拘禁的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪的定性准确，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 张亚彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尉志强
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第19号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吕某，男，1992年8月16日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2014年7月2日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吕某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月1日21时许，夏某甲与被害人郭某某因感情问题在闽侯县管桩厂门口的出租房二楼发生口角并相互殴打。夏某甲的哥哥夏某乙得知此事后，遂伙同被告人吕某、朱某某在该出租房楼下找到被害人郭某某，并与被害人郭某某相互殴打。在此过程中，被告人吕某持木棍殴打被害人郭某某头部、右手臂，造成被害人郭某某右桡骨骨折。经福州市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人郭某某所受的伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，且有证人夏某乙、夏某甲、朱某某等人的证言；被害人郭某某的陈述；被告人吕某的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、指认现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、执行回执等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吕某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吕某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人吕某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第376号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市号。
负责人：黄任超，该公司总经理。
委托代理人：罗娟娟，该公司员工。
委托代理人：郑明琴，该公司员工。
被告：谭海燕，女，汉族，住广东省东莞市。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告谭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人罗娟娟、被告谭海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告是原告在管物业信义怡翠豪园＊栋＊单元＊＊＊房业主。被告自2012年10月至2013年6月19日欠缴管理费2575.27元、水费540.54元。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰滞纳金，滞纳金为444.1元。被告前述本金、滞纳金共计3559.91元。原告向被告催缴，但被告拒不支付，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付2012年10月至2013年6月19日拖欠的物业管理费2575.27元、水费540.54元、滞纳金444.1元（按日0.5‰计算，暂计至起诉之日），共计3559.91元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告谭海燕辩称：因原告管理不善，被告居住的物业被白蚁入侵，造成了柜子、电线、地板不同程度受损。被告多次向原告告知情况，但是原告的管理人员并未到场查看，亦未采取任何措施。被告自行请专业人士进行了处理，并产生了费用、财产损失以及装修损失、租房损失以及交通费等。原告并未履行服务协议，被告无需支付物业管理费用。
经审理查明：被告谭海燕购买由东莞市信义房地产开发有限公司开发的广东省东莞市长安镇德政中路293号信义怡翠豪园＊栋＊单元＊＊＊房业主，该房建筑面积为122.05平方米。该房交付给被告使用后，原告为被告代缴水费，被告应于每月10日、15日向原告交付当月管理费及已由原告代缴的水费。被告如逾期交付，应按每天0.5‰向原告交纳滞纳金。但被告入住后，从2012年10月至2013年6月未向原告交纳管理费2575.27元，并拖欠代缴水费540.54元。原告主张以拖欠的管理费和水费为本金，从拖欠的次月16日计至2013年12月17日的滞纳金共计444.1元。因按规定原告只能按管理费每月每平方米2.4元收取，庭审中原告主张其已经将2013年之前多收取的管理费476元退还给被告，并向本院提交签领表予以证明。被告主张原告并未履行物业管理服务协议，向本院提交了索赔函，该索赔函并无原告签名。被告亦未提交原告签收该份索赔函或者其他投诉材料的证据。
原告的总公司原名为深圳市世房物业管理有限公司，2012年1月4日变更为深圳市金阳成物业管理有限公司。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、家庭住户登记表、入伙通知书、入伙会签单、前期物业管理服务协议、被告欠款明细、索赔函、当事人陈述及本院的庭审录音录像等附卷为证，足以认定。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定支付物业管理费及原告为被告垫付的水费费用。原告从2012年10月至2013年6月未向原告交纳管理费2575.27元，原告对上述费用提供了相关的单据，本院予以认定。原告主张的滞纳金，实际系逾期付款违约金。按约定被告逾期付款应按每日0.5‰支付违约金，原告诉求被告支付违约金至起诉之日，但原告实际请求的数额计至2013年12月17日，属于原告对其权利的处理，故本院按原告请求的数额444.1元予以准许。被告主张原告未履行物业管理服务协议，并未提交具有证明力的证据证明，本院对该项主张不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告谭海燕于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付物业管理费2575.27元、代垫水费540.54元、违约金444.1元共计3559.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谭海燕承担。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一四年三月三日
书记员 吴小婉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3588号
原告：周某，男，生于1990年8月4日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师，执业证号：14113201410380159，一般代理。
被告：冯某1，女，生于1994年9月28日，汉族，住邓州市。
被告：冯某2，男，生于1970年3月20日，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：A3771003，一般代理。
原告周某与被告冯某1、冯某2为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马霄，被告冯某1、冯某2及其委托代理人夏绍朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其同被告冯某1于2017年1月经人介绍相识后订婚。在订婚后被告冯某1及其父亲冯某2先后通过媒人向其索要彩礼50000元。后被告冯某1无故要求退婚，却拒退彩礼。故请求法院依法判令二被告共同返还彩礼，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告身份情况；
2、二被告户口本复印件一份，用于证实被告身份情况；
3、证人证言两份，用以证明原被告订亲，及二被告索要彩礼的事实。
审理中原告提供的证人李某出庭作证，证明周某与冯某1订婚及索要彩礼的事实。
被告冯某1辩称：原被告订婚后在外务工时同居生活过，在同居期间给付的礼金，属于赠予，同居期间双方互相支付的财物，均匀视为赠予，原告支付给被告的现金共计30100元，10100元视为赠予行为，20000元应为彩礼；被告因同居怀孕造成流产，对被告造成极大伤害，支付了一定数额的医疗费用，故不同意返还原告所诉彩礼。
被告冯某2辩称：原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告诉请。
被告冯某1为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、证人证言及视频录像，用以证明原被告在深圳曾同居的事实；被告冯某1与媒人李某的对话录音证明原被告因婚姻产生纠纷，原告将被告的行李物品予以扣留的事实；
2、深圳宝安区人民医院的收费票据、诊断证明，用以证明原被告因同居怀孕，造成被告冯某1流产的事实。
被告冯某2未向法庭提交证据。
对原、被告提交的证据认定如下：
经庭审质证，原告对被告证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，对证言不发表质证意见，要求证人出庭；认为证人李某与原告有亲属关系，证言不真实，且证人证言中称20000元为彩礼，其余均系红包或者其他赠予行为。被告对原告提交的证据1不予认定，认为医院材料是其做的检查，不能证明是与原告的同居行为造成的流产；证人应当出庭接受质证，且证人均是被告同事，有利害关系，不能证明原被告同居的事实。对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信，对有异议部分，本院将结合案件的实际情况，予以综合考虑后，部分予以认定。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告周某同被告冯某1于2016年底经人介绍认识后订婚。同年12月20日被告冯某1去原告家“看家”，原告给付被告冯某1“见面礼”10100元，又于××××年××月××日通过媒人给付被告冯某222000元，后因故双方未能结婚，原告要求被告返还彩礼50000元，引起纠纷，诉至本院，经调解未获成立。
本院认为：原告周某与被告冯某1经人介绍认识，并订婚属实，原告以结婚为目的应被告请求，支付各项费用32100元亦属实。现因故双方不能结婚，原告要求返还，本院认为只能适当予以返还，过高部分不予支持。被告辩称原告所给付款项中赠予部分不应返还，彩礼部分已支付双方同居造成流产的医疗费用，但未能提供有效证据佐证，且无法律依据，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原告周某与被告冯某1订婚后未办理结婚登记手续，且给付彩礼数额较大，并且被告索要彩礼，在农村数额较大，被告冯某1、冯某2应当适当予以返还，本院酌定以15000元为宜。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及有关民事政策之规定，判决如下：
被告冯某1、冯某2于本判决生效后十日内返还原告周某现金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告周某承担500元，被告冯某1、冯某2承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 帅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00652号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙×1，男，1991年11月8日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被羁押，同日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人孙×1犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙×1于2014年8月11日17时20分许，在本市东城区前门东路便宜坊门前，骑电动自行车载被害人孙×2、陈×1闯红灯过马路时，与大型铰接客车（车牌号：京AA90**）发生交通事故，造成孙×2、陈×1受伤。被害人孙×2经抢救无效，于2014年8月12日死亡。北京市公安局交通管理局东城交通支队认定被告人孙×1负事故主要责任。被告人孙×1于2014年9月15日经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具的到案经过、查获经过、道路交通事故认定书，交通事故照片、现场图、勘查笔录及补充说明，122报警台事故电话记录表，行政强制措施凭证，证人陈×2、苏×的证言，北京天坛医院及儿童医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人及机动车基本信息查询单，机动车驾驶证及行驶证，酒精检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，视听资料，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人孙×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×1经民警电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚并可宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，对被告人孙×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人孙×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 石 魏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1064号
原告：余某，男，1990年5月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：余道富（系原告父亲）。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：唐某，女，1990年11月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2016年3月7日立案受理了原告余某与被告唐某离婚纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余道富、程玉峰、被告唐某及其委托代理人蒋家毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、坚决要求和被告离婚；2、判令被告返还借婚姻索要的彩礼钱物合计191600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，答辩人坚决不同意离婚。2、被答辩人诉请要求答辩人返还的彩礼钱无任何依据。请求法庭依法判决答辩人与被答辩人不准予离婚，驳回其要求答辩人返还彩礼的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方从法律上讲属于夫妻关系，实际二人从来没有同居过，被告坚决不同意和原告同床，被告索要的彩礼应当全额返还。3、被告借婚姻索要彩礼清单一份（有男女双方媒人张俊、高某签字证明）、金银首饰发票3张，证明被告索要彩礼情况，被告借婚姻索要的彩礼，应当返还原告。4、原告居住地固镇镇河沿村委会及固镇镇政府出具的证明一份，证明原告因为被告索要大量彩礼，造成生活困难，被告应当返还借婚姻索要的彩礼。5、到庭的证人高某（媒人）所作的证言，一方面证明被告索要彩礼情况；另一方面证明原告一家因为被告索要彩礼，借下大量外债，造成生活困难，被告应当返还彩礼。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2结婚证真实性无异议，对证明目的有异议，从该结婚证上并不能看出双方从未同居以及被告不同意与原告同房。对证据3三性有异议，（1）证人高某讲了彩礼仅仅存在，也只有12万元，不是原告提供的清单上面的数字。该清单系原告单方提供，不具有合法性，且在清单上面签字的张俊未到庭，因此证据不能得到支持。对清单上面的手饰发票三张真实性无异议，对关联性有异议。该发票上看不出所载明的手饰是否就是赠与被告的。对证据4三性有异议，（1）证明反映原告家高债不是事实。（2）对证明出具的主体有异议。对证据5（1）高某系原告的亲戚，其证人与原告有利害关系。（2）证人并不能明确的向法庭陈述出原告家庭具体向被告家庭赠与多少金额的彩礼钱。因此，该证人证言不能予以认可。（3）对于原告举的证据五的证明目的，证人只是听从原告其父母的陈述，在外欠下大量外债，生活确实困难，这不具有真实性。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、购物凭证、陪嫁清单，证明原告家的彩礼钱被告用于购买首饰、陪嫁物品及日常生活开销。2、照片一张，证明被告的陪嫁物品自双方结婚之日至本次开庭前，陪嫁物品一直在原告家中。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据1购物凭证真实性无异议，但对证明目的有异议。该购物凭证上的手饰都是原告所购买的，那么手饰都在被告处，且购物凭证税票已开，如果被告认为是自己购买的，应当提供税票。所以彩礼款应在被告处。对陪嫁清单不认可，蚕丝被是原告的父亲从吴江购买的，除了二个木盆，其它的都给被告带走了。对证据2真实性有异议，陪嫁物品都给被告带走。
本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据其真实性均予以认定。二、对被告所举证据其真实性、证明目的不予认定。
查明事实为：原告余某与被告唐某于2013年初经人介绍相识，婚前为了加深了解，唐某在余某家居住生活，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，因夫妻之间存在猜疑，导致唐某离家在外居住，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。
本院认为：原告余某起诉与被告唐某离婚，唐某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，同时原告也并没有证据证明夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告唐某离婚。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年五月三日
书记员 鲍伟伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1188号之三
申请执行人：钟桂圆，女，1955年4月19日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）谢兆华，男，1980年4月26日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：周日人，男，1972年11月28日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人钟桂圆与被执行人周日人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1123民初917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟桂圆于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周日人应支付申请执行人钟桂圆各项赔偿款110255元，根据（2016）浙1123民初989号判决书双方抵扣赔偿51254元，扣划被执行人名下的公益林补偿款981元，现尚欠58020元。本院已对被执行人名下所坐落于遂昌县石练镇爱丰小区的安置用地查封，但一时难以处置。对被执行人周日人采取司法拘留15天的强制措施，但仍未履行。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年12月26日向申请执行人钟桂圆发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1188号
申请执行人钟桂圆
被执行人周日人，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00917号，依法向被执行人周日人发出执行通知书，责令被执行人周日人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周日人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周日人（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王华根
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01216号
原告：黄某甲，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：夏先春，安徽省寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1989年8月1日出生，苗族，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
原告黄某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人夏先春到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：黄某甲与赵某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名黄某乙。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方因生活习惯不同，常为生活琐事争吵，后来因孩子上户口，赵某不配合，2014年2月双方再次发生争吵后，赵某独自离家，至今未归，造成夫妻感情彻底破裂。故起诉请求与赵某离婚，并要求抚养婚生子黄某乙。
黄某甲为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，原告身份证复印件一张，证明：原告的自然人身份情况；2号证据，结婚证一本，证明：原、被告系合法夫妻关系，结婚时间为××××年××月××日；3号证据，出生医学证明复印件一张，证明：原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙；4号证据，寿县保义镇大林村民委员会证明一份，证明：被告于2014年2月离家出走，至今未归的事实及婚生子现随原告生活的事实。
赵某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：黄某甲提供的1、2号证据，系行政机关制发的有效证件，3号证据是份书证复印件，且其中复印件与原件核对无误，故该三份证据均真实、合法且与本案有关联性，予以认定；4号证据系基层组织对其辖区内人员生活情况及人口流动情况出具的证明，其证明内容与原告陈述相一致，能证明被告于2014年2月离家出走至今未归及婚生子黄某乙现随原告生活的事实，故对该份证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年6月黄某甲与赵某在上海市打工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚初夫妻感情尚好，后在共同生活中，因地域差异，生活习惯不同，双方常为生活琐事争吵，2014年2月双方因孩子上户口一事再次发生争执，赵某负气独自离家出赵，至今未归，对家庭及子女不尽义务，夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告均未提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：黄某甲与赵某婚后常为生活琐事争吵，长期争吵致夫妻感情淡泊，2014年2月赵某又外出不归，夫妻关系已名存实亡，故黄某甲要求离婚的诉请应予支持。黄某甲要求抚养婚生子女，赵某未明确主张要求抚养子女，故双方在子女抚养的问题上并未发生争议，黄某甲要求抚养婚生子女的诉讼请求予以支持，关于子女抚养费的承担，黄某甲在本案中不要求处理是对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
审 判 员 姜 传 芳
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢67号
申请执行人陶某，男，1988年6月18日出生，汉族，宁乡县人，住宁乡县灰汤镇。
被执行人李某，男，1984年12月11日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市雨花区洞井派出所新城社区湘府中路168号省人才交流中心。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日恢复执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第413号民事调解书确认：被执行人李某自愿赔偿申请执行人陶某医疗费、残疾赔偿金等损失19998元（不含已支付的费用）。被执行人仅支付了5000元，尚余14998赔偿款元未履行。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1421号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘英姿
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：何立荣，女，1977年06月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何立荣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何立荣系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,647.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,647.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何立荣，女，1977年06月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何立荣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何立荣系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,647.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,647.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7576号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：张琦，男，1989年10月19日出生，汉族，住象山县。
本院在原告宁波联合物业管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷过程一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 童晓喜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3036号
原告：马玉清，女，1985年8月11日生，汉族，住霞浦县。
被告:邱志强，男，1972年3月12日生，汉族，住霞浦县。
被告:俞菊珍，女，1973年10月4日生，汉族，住霞浦县。
原告马玉清诉被告邱志强、俞菊珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告马玉清于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉清申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马玉清撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元由马玉清负担。
审判员 赵美珠
二〇一七年八月十一日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3036号原告：马玉清，女，1985年8月11日生，汉族，住霞浦县。被告:邱志强，男，1972年3月12日生，汉族，住霞浦县。被告:俞菊珍，女，1973年10月4日生，汉族，住霞浦县。原告马玉清诉被告邱志强、俞菊珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告马玉清于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉清申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马玉清撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元由马玉清负担。审判员  赵美珠二〇一七年八月十一日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢30号
申请执行人：王玉芳，女，汉族，干部，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王绍周，系王玉芳父亲。
被执行人：赵修斌，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（1997）长民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付5500元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（1997）长民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊化靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1132-1号
申请执行人王岫璐，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代表人董林滨，职务董事长。
申请执行人王岫璐与被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）外民一初字第529号民事调解书已经发生法律效力。王岫璐于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王岫璐未能提供被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省新颖环境设计工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1132号案件的本次执行程序（申请执行人王岫璐如发现被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史延溯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1417号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：刘孝生，男，1968年11月20日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人刘孝生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1093号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘孝生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1093号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3745号
原告：王某某清坡，男，1965年8月26日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张某某新征，河南平原律师事务所律师。
被告：解某某景顺，男，1972年7月11日，汉族，住河南省项城市。
被告：杨某某霞，女，1982年11月11日，汉族，住湖南省南县。
原告王某某清坡与被告解某某景顺、杨某某霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
王某某清坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100万元，并支付利息和违约金。2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告王某某清坡提起诉讼后，不能提供被告杨某某霞的准确地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王某某清坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 光
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2385号
原告郑兴玉，女，1946年8月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告郑兴玉诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑兴玉于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兴玉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兴玉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑兴玉负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第744号
原告韩静，女。
委托代理人周邦文。
被告李玉冰，男。
被告刘运娇，女。
原告韩静与被告李玉冰、刘运娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩静及委托代理人周邦文到庭参加诉讼，被告李玉冰、刘运娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩静诉称，被告李玉冰于2014年4月17日向原告借款100000元，双方约定月利率30‰，按月计息，借款期限为一年。借款后，二被告归还了部分本息，尚欠原告韩静借款本金97000元及利息至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院要求二被告偿还借款本金97000元并支付利息。
原告韩静为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条原件一份。拟证明被告李玉冰于2014年4月17日向原告借款人民币100000元，月利率30‰，按月计息，借款期限为一年；
2、还款计划。拟证明被告李玉冰、刘运娇于2015年3月26日向原告保证从2015年5月1日起分期还款，5月份不少于还7000元，农历12月底全部还清；
3、户籍成员证明。拟证明被告李玉冰与刘运娇系夫妻关系。
被告李玉冰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告李玉冰未向本院提交证据。
被告刘运娇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告刘运娇未向本院提供证据。
根据原告韩静的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告韩静提供的证据1、2、3客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2014年4月17日，被告李玉冰向原告韩静借款100000元，并向原告出具借条，双方约定按月利率30‰计算，按月计息，借款期限为一年。借款后，被告李玉冰偿还了原告韩静2014日10月17日之前的利息。借款逾期后，原告向二被告催讨，二被告于2015年3月26日向原告保证从2015年5月1日起分期还款，5月份不少于还7000元，农历12月底全部还清。后被告李玉冰仅于2015年5月17日归还原告借款本金3000元，尚欠原告借款本金97000元及部分利息未偿还。原告诉至法院要求被告李玉冰与被告刘运娇偿还借款本金97000元并支付利息。同时查明，被告李玉冰向原告借款发生在被告李玉冰与被告刘运娇婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告韩静向被告李玉冰提供借款，被告李玉冰向原告出具借条均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李玉冰未按合同约定期限偿还原告借款本金97000元及利息，构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的责任。原告韩静要求被告李玉冰偿还借款本息的主张，本院予以支持。因原、被告双方约定按月利率30‰计息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍不符合法律规定，本院对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息不予保护，故对原告韩静诉请的利息应调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。该借款发生在被告李玉冰与被告刘运娇婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告刘运娇与被告李玉冰共同偿还原告借款本金97000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李玉冰、刘运娇在本判决生效后十五日内支付原告韩静借款本金97000元及利息（利息计算法：从2014年10月17日起以借款本金100000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年5月17日止；从2015年5月18日起以借款本金97000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李玉冰、刘运娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第744号
原告伍仁燕，女，1992年10月20日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。
委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告许艺海，男，1986年8月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告伍仁燕与被告许艺海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍仁燕的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告许艺海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍仁燕诉称，被告许艺海因需要用钱分别于2013年11月13日、2013年11月30日向原告借款人民币5000元、17000元，两笔借款共计人民币22000元，双方均未约定借款利率及借款期限，由被告出具条据二张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还上述借款。为此，请求判决被告许艺海偿还原告伍仁燕借款人民币22000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告许艺海未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、欠条、借条各一张，以此证明被告许艺海分两次向原告伍仁燕共计借款人民币22000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许艺海分别于2013年11月13日、2013年11月30日向原告借款人民币5000元、17000元，两笔借款共计人民币22000元，双方均未约定借款利率及借款期限，由被告出具欠条、借条各一张交原告收执。欠条内容为：“欠条今向伍仁燕借伍仟元整（5000）元整借款人：许艺海时间：2013.11.13”；借条内容为：“借条今向伍仁燕借人民币（17000）元整，壹万柒仟元整借款人：许艺海2013.11.30”。嗣后被告未能偿还上述借款。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。两笔借款双方均未约定借款利率及借款期限，均视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许艺海应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍仁燕借款人民币22000元及利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，由被告许艺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第744号
原告萍乡市某汽车销售公司，住所地：萍乡市开发区国际汽车城二栋一层。
法定代表人刘某某。
委托代理人陈某某，男，汉族，1970年4月14日生，住江西省萍乡市安源区凤凰街萍水北路。系公司员工。
被告辛某，女，汉族，1984年9月25日生，住江西省萍乡市芦溪县银河镇敖家坊村敖家坊屋场。
原告萍乡市某汽车销售公司与被告辛某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告辛某与原告签订《汽车买卖合同》购买汽车一辆，并希望办理贷款购车，但之后因被告自身的原因未能办理成功。根据合同第4条约定：被告应在未通过银行审查3天内支付汽车款。现被告未按约全额支付欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告辛某偿还购车剩余款25600元；2、请求判令被告辛某承担购车款利息损失9163.16元；3、请求判令被告辛某承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、汽车买卖合同一份，证明被告买车并申请贷款的情况。该证据符合三性要求，本院予以采信。
2、借条一份，证明贷款金额为4万元。该证据符合三性要求，本院予以采信。
3、利息计算方式一份，证明还了14400元本金，还欠25600元以及利息。该证据符合三性要求，本院予以采信。
4、机动车登记信息，证明买卖合同中所指定的汽车已经登记在被告辛某的名下。该证据符合三性要求，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告萍乡市某汽车销售公司与被告辛某于2013年2月8日签订一份汽车买卖合同，约定：被告向原告购买力帆汽车轿车壹辆，总车款为73000元整；被告向原告的合作银行申请消费贷款40000元，贷款期限为24个月，按照个人牡丹信用卡分期消费贷款的要求逐月偿还，被告提供银行所要求的有效贷款手续，如因被告原因未能通过银行审查，而不能分期消费贷款的，被告必须在3日内付清剩余车辆40000元整，并从提车之日起承担剩余车款的利息，月息为壹分；双方协商不成时，任何一方可直接向供方所在地人民法院起诉。原告按约向被告交付力帆牌小型轿车壹辆，被告于2013年2月18日将该车在萍乡市公安局交通警察支队登记在本人名下。至目前为止，被告已向原告支付车款14400元，尚欠原告萍乡市某汽车销售公司车款25600元。
本院认为，原、被告签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约将车辆交付给被告，且被告已将车辆登记在其名下，故被告应按约支付剩余购车款25600元。原告主张剩余车款利息按月利率1％从2013年2月8日至2015年5月5日止，双方约定被告从提车之日起承担剩余车款每月壹分的利息，因原告未举证证明被告的提车时间，本院以车辆登记在被告名下时间（2013年2月18日）为准，该车款利息以25600元为基数按月利率1％从2013年2月18日（登记之日）起计算至2015年5月5日（实际欠款之日）止，为6784元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效之日起十日内向原告萍乡市某汽车销售公司支付购车余款25600元及利息6784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 叶 伟
二〇一五年七月九日
书记员 刘清泉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第744号
原告：李桂英，农民。
被告：陆鹏，农民。
被告：张杨，农民。
被告：张玉海，农民。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，该公司经理。
本院在审理原告李桂英诉被告陆鹏、张杨、张玉海、安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂英于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂英负担。
审判员 李力争
二〇一五年三月三十一日
书记员 李丽伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第744号
原告：李桂英，农民。
被告：陆鹏，农民。
被告：张杨，农民。
被告：张玉海，农民。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人何中晓，该公司经理。
本院在审理原告李桂英诉被告陆鹏、张杨、张玉海、安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂英于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂英负担。
审判员 张万斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 李丽伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢214号
申请执行人：成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所简阳市石桥镇金绛路5号。
负责人：严勇军，行长。
委托代理人：杨帆，该行员工。
委托人理人：陈发勇，该行员工。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行成都银行股份有限公司成都简阳支行申请恢复执行四川富旺农业开发有限公司、郑传彬、钟惠借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、工商登记等信息后，查明本院在原执行案件中已经查封了被执行人四川富旺农业开发有限公司所有的23处房产和4宗土地，因上述财产被公安机关查封，暂不具备处置条件。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢214号申请执行人：成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所简阳市石桥镇金绛路5号。负责人：严勇军，行长。委托代理人：杨帆，该行员工。委托人理人：陈发勇，该行员工。被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。法定代表人：郑传彬。被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行成都银行股份有限公司成都简阳支行申请恢复执行四川富旺农业开发有限公司、郑传彬、钟惠借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、工商登记等信息后，查明本院在原执行案件中已经查封了被执行人四川富旺农业开发有限公司所有的23处房产和4宗土地，因上述财产被公安机关查封，暂不具备处置条件。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月二十一日书记员  杨家军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第919号
申请执行人侯俊影。
被执行人冯洪伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第301号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第301号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十月十日
书记员 卢云鹤
吉林省红石林区基层法院
决 定 书
（2017）吉7603司惩1号
被拘留人：辛桂莲，女，1967年4月17日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理（2017）吉7603民初30号原告刘义贵与被告李丕武、第三人吴洪斌合伙协议纠纷一案中，查明刘义贵的委托诉讼代理人辛桂莲（刘义贵之妻）对司法工作人员进行侮辱、诽谤、殴打，妨害民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对辛桂莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向长春林区中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1206号
申请执行人肖志凌，男，1968年9月7日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人肖楚湘，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住涟源市
被执行人黄英（被执行人肖楚湘之妻），1966年11月19日出生，汉族，城镇居民，住娄底市娄星区。
申请执行人肖志凌与被执行人肖楚湘、黄英民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年3月15日作出的（2015）涟民二初字第1070号民事判决书确认：一、由被执行人肖楚湘、黄英偿还申请执行人肖志凌借款本金370000元、利息69000元，共计439000元。并自2015年11月24日以370000元为基数按月利率2%计付利息至该借款本金实际清偿�日止。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人肖楚湘、黄英负担本案受理费等10905元。但被执行人肖楚湘、黄英至今未履行义务。尚应承担债务44.9905万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖楚湘、黄英下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人肖志凌同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖志凌与被执行人肖楚湘、黄英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本�重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月七日
代理书记员 段绪祥
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3716号
原告吕冰霏，女，汉族，1990年4月25日出生，住河南省上蔡县。
被告常记伟，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省上蔡县。
原告吕冰霏与被告常记伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告吕冰霏于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告吕冰霏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕冰霏负担。
审判员 梁平良
二〇一六年十二月二日
书记员 朱华阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0412号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蒋某甲，无锡市蒋伟机械配件加工场员工。2014年10月30因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人华剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月14日21时30分许，被告人蒋某甲酒后驾驶与准驾车型不符的号牌为苏J×××××二轮摩托车，从无锡市滨湖区往新区方向行驶至金城高架慢行系统时，被执勤交警当场查获，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人蒋某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.98mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人蒋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某甲及其辩护人华剑飞在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证等书证，证人蒋某乙的证言笔录，被告人蒋某甲的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关制作的案发现场监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人蒋某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人蒋某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人蒋某甲对起诉书的指控未提出异议。
被告人蒋某甲的辩护人华剑飞提出如下辩护意见：1、被告人蒋某甲的认罪态度良好；2、被告人未造成他人人身或财产损害；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从宽处罚。
本院认为：被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于被告人蒋某甲的辩护人华剑飞提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2686号
罪犯王道生，男，1979年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年11月3日作出（2009）成郫刑初字第340号刑事判决，以被告人王道生犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期止于2016年1月20日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王道生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王道生，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王道生减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2530号
申请执行人眭玉强。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人眭玉强与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）丹民初字第400号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏永兴水泥有限公司应给付申请执行人工资及补偿金合计56744.5元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人的法定代表人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第400号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴江晨
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00152号
原告李德全，男，1965年11月5日生，汉族，居民。
被告李均平，男，1970年5月30日生，汉族，居民。
原告李德全与被告李均平健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员杭锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德全、被告李均平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德全诉称，2013年12月2日晚，我与被告因打麻将发生口角，双方打起来，被告将我打伤。我在陕西省森工医院住院治疗13天，我出院后多次找被告协商赔偿，被告不配合，现请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计5914元。
被告李均平辩称，我们打架属实，原告先动手，拿凳子打我，我还手，打他胳膊，用热水瓶打其肩部，后被人拉开。我属于正当防卫，故不同意原告的请求。
经审理查明，2013年12月2日原、被告在一起玩麻将时，发生口角，继而厮打在一起，原告在厮打中受伤。2013年12月3日原告入住陕西省森林工业职工医院，诊断的病情是：1、闭合性颅脑损伤；2、左顶部及额顶部多发头皮挫伤；3、左颧部软组织损伤。原告住院1天，于4日出院，医嘱继续治疗。2013年12月6日原告入住陕西省森林工业职工医院，诊断的病情是：1、闭合性颅脑损伤；2、额顶部头皮挫伤；3、左颧部软组织损伤；4、左肩关节处软组织损伤。原告住院12天，于2013年12月18日出院，医嘱门诊继续治疗，若出现抽搐、头昏加重、头痛等情况及时复诊。原告住院期间，由其妻王巧霞陪护。上述事实，有原、被告的述称及原告提供的陕西省森林工业职工医院住院病案两份书证能够证明。
庭审中，原告提供陕西省森林工业职工医院结算收据14份，本院对该书证的真实性、合法性、关联性予以确认，该书证与原告的住院病案能够相互印证原告在陕西省森林工业职工医院的治疗费用为3985.37元。原告提供户县医院门诊病历1份及结算收据10份，上述书证能够证明原告于2013年12月9日、10日、12日、16日在户县医院购药花费428.9元。原告购药是在陕西省森林工业职工医院住院治疗期间，但该院的病案不能证明原告在户县医院购药系医嘱购药，故对原告提供户县医院门诊病历及结算收据等书证与本案的关联性不予确认。原告提供定额发票23张，证明其住院期间有交通费支出200元。结合原告住院的地点、次数等实际情况，本院确定原告适当的交通费数额为50元。原告主张营养费，没有提供证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生打架之事实清楚，双方对引起打架均有过错。在打架中原告受伤，造成损失，被告应当承担一定的赔偿责任，原告对其损失有过错，亦应承担一定的责任。原告之损失，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告之医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、适当的交通费等损失予以支持。原告在户县医院的购药费用，因证据没有关联性，故不予支持。原告主张营养费，因没有提供证据证明，亦不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李均平于判决生效后10日内给付原告李德全医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、适当的交通费等赔偿款共计3552.75元。
二、驳回原告李德全其余之诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭 锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘晓芮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2989号
原告苟某，女。
被告王某某，男。
原告苟某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苟某诉称，原、被告于1988年1月办理结婚登记。婚后，双方于1989年生育女王某甲，1992年生育子王乙，现均已成年。由于被告性格暴躁，双方经常争吵打架，双方长期在外务工，但都是各在一方，平时联系甚少，特别是近几年来，原、被告几乎没有联系。现原、被告已没有任何感情，特依法提起诉讼，要求：判决或调解原、被告离婚。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苟某与被告王某某于1988年1月办理结婚登记。双方于1989年10月14日生育女王某甲，1992年4月24日生育子王乙，两子女均已独立生活。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，但近年来，双方各在一地务工，联系较少。2015年9月18日，原告苟某以与被告没有感情为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚二十余年，育有子女，且子女均已独立生活，家庭生活本应幸福美满，但由于双方联系较少，被告对原告关心不够，致使原告产生离婚的想法。只要原告多考虑家庭、子女利益，被告多关心、理解原告，双方互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。且原告无证据证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告苟某提出的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 李囿渔
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初1号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人曾某，男，1991年2月27日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住芒市新村**号出租房。曾因犯抢夺罪于2014年1月10日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被芒市公安局刑事拘留，同年10月29日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理后，于同年1月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年10月10日晚，被告人曾某和被害人陆某某在被害人陆某某家中玩，趁被害人陆某某出门不在家时，被告人曾某将被害人陆某某摆放在卧室衣柜里一个粉红色手提包内的疑似黄金项链两条、疑似黄金手链一条、疑似黄金戒指一枚和疑似黄金耳钉三枚盗走。经鉴定，其中一条带有圆形挂坠的疑似黄金项链的项链系贵金属托架G18K，挂坠面为合成立方氧化锆，价值人民币2359元；另一条带有心形挂坠的疑似黄金项链托架为千足金，挂坠面系合成立方氧化锆，价值人民币3358元；疑似黄金手链系千足金，价值人民币1398元；疑似黄金戒指圈口系贵金属托架G14K，戒面为合成立方氧化锆，价值人民币813元；三枚疑似黄金耳钉均系千足金，价值人民币467元。以上被盗财物共计价值人民币8395元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为被告人曾某以秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月10日晚，被告人曾某到被害人陆某某家中玩，趁被害人陆某某外出时，被告人曾某将被害人陆某某摆放在卧室衣柜里一个粉红色手提包内的疑似黄金项链两条、疑似黄金手链一条、疑似黄金戒指一枚和疑似黄金耳钉三枚盗走。经鉴定，其中一条带有圆形挂坠的疑似黄金项链系贵金属托架G18K，挂坠面为合成立方氧化锆，价值人民币2359元；另一条带有心形挂坠的疑似黄金项链托架为千足金，挂坠面系合成立方氧化锆，价值人民币3358元；疑似黄金手链系千足金，价值人民币1398元；疑似黄金戒指圈口系贵金属托架G14K，戒面为合成立方氧化锆，价值人民币813元；三枚疑似黄金耳钉均系千足金，价值人民币467元。以上被盗财物共计价值人民币8395元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片8张，证明被盗物品的外观情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明案件来源及立案情况。
3、被告人曾某的户籍证明1份，证明被告人曾某的基本身份信息。
4、荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市刑初字第00012号刑事判决书复印件1份，证明被告人曾某曾因犯抢夺罪于2014年1月10日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。羁押期限自2013年10月19日起至2014年5月18日止。
5、到案经过2份，证明被告人曾某的到案经过。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单各1份，证明被盗黄金饰品已全部追回，侦查机关依法扣押后，已全部发还给被害人陆某某。
7、鉴定聘请书2份、珠宝鉴定师资格证书复印件1份、云编办（2000）5号复印件1份、云编办（2009）171号复印件1份、云质技监局发（2000）005号复印件1份、检验报告5份、价格鉴定委托书1份、价格鉴定机构资质证复印件1份、鉴定人资格证复印件1份、价格鉴定结论书1份、鉴定意见通知书2份，证明经芒市公安局委托，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院对被盗物品的性质和质量进行鉴定；芒市发展和改革局价格认证中心对被盗物品的价格进行鉴定。鉴定结果为，被盗的黄金饰品共计价值人民币8395元。侦查机关已将结论告知被害人和被告人，双方均无异议。
8、现场勘验检查笔录1份、现场平面示意图2份、现场勘验照片5张，证明被告人曾某盗窃黄金饰品的具体位置以及现场状况。
9、现场辨认笔录2份、现场辨认照片12张，证明被告人曾某对盗窃及销赃现场进行了辨认。
10、辨认笔录2份，证明被害人陆某某辨认出被告人曾某是盗窃其黄金饰品的人，证人吴某某辨认出被告人曾某是向其典当黄金饰品的人。
11、证人吴某某的证言，证明案件事实。
12、被害人陆某某的陈述，证明案件事实。
13、被告人曾某的供述与辩解，证明案件事实。
14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人曾某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某盗窃的财物共价值人民币8395元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人曾某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人曾某盗窃的财物已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一六年一月十九日
书记员 段 琪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初292号
原告：灵宝天力混凝土有限责任公司，住所地:灵宝市灵函路岸底村。
法定代表人：蔺花茹，执行董事。
诉讼委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权(代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解等权利)。
诉讼委托代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权(代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解等权利)。
被告曹小平，女，1972年1月20日出生，汉族，现住灵宝市。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告曹小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告灵宝天力混凝土有限责任公司于2017年3月8日以被告曹小平已主动履行义�为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝天力混凝土有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝天力混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告灵宝天力混凝土有限责任公司负担。
审判员 王项锋
二〇一七年三月八日
书记员 伍晓飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1314号
原告：刘占民，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市天岗镇。
委托代理人：刘德文，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：佟文良，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市天岗镇。
委托代理人：刘德文，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区吉桦路。
法定代表人：靳筱文，该公司总经理。
委托代理人：曹中堂，该公司法律顾问。
原告刘占民、佟文良诉被告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司（以下简称汉原公路公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员汤丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占民、佟文良及二人的委托代理人刘德文、被告汉原公路公司的委托代理人曹中堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占民、佟文良诉称：佟文良雇佣刘占民于2012年10月为汉原公路公司承包的省道舒太公路裕国至白旗段水毁恢复重建工程项目01及03标段运送路边石，价值合计115588元，汉原公路公司当时未给付货款，仅出具了欠条一份，欠条中明确标明了货物用途及数量。之后，在刘占民、佟文良的多次催要下，汉原公路公司于2013年春节腊月29日晚给付了10000元，又于2016年5月份给付了10000元，现尚欠95588元未给付。后经刘占民、佟文良多次催要未果，故其二人起诉至本院，要求判令：汉原公路公司支付货款95588元及利息52404.12元，诉讼费由汉原公路公司负担。
汉原公路公司辩称：汉原公路公司欠付佟文良货款属实，但公司因经济困难，无能力支付。对于佟文良主张的利息明显过高，不同意支付。
经审理查明：2012年10月，佟文良雇佣刘占民向汉原公路公司承包的省道舒太公路裕国至白旗段水毁恢复重建工程项目01及03标段运送路边石，总价值为115588元。货物交付后，汉原公路公司仅为佟文良出具了欠条一份，并未向佟文良支付货款。后经佟文良多次催要，汉原公路公司共向其支付了货款20000万元，尚欠95588元未支付。故佟文良及刘占民诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：欠条等。
本院认为：佟文良与汉原公路公司间的买卖合同关系依法成立并生效。佟文良作为出卖人已经履行了交付货物的合同义务，汉原公路公司作为买受人应当履行支付货款的义务。因佟文良及刘占民均表示刘占民系受佟文良雇佣为汉原公路公司运送路边石，路边石货款应归佟文良所有，而汉原公路公司对欠付佟文良的货款数额无异议，故对佟文良要求汉原公路公司支付货款95588元的诉讼请求，本院予以支持。就利息也即违约金部分，在买卖合同中双方未约定给付价款期限的情况下，买受人应当在收到出卖人交付的货物同时支付合同价款，汉原公路公司未及时向佟文良支付合同价款应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，对佟文良主张的利息中未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的部分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：
一、被告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佟文良货款95588元，并从2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准支付违约金；
二、驳回原告佟文良、刘占民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由被告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 高鑫源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10500号
原告：张登玉，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王志伟，男，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市紫鑫一卡通商务有限责任公司经理。
本院在审理原告张登玉与被告王志伟买卖合同纠纷一案中，经调查发现原告张登玉系与张掖市紫鑫一卡通商务有限责任公司存在民事行为关系，而非与王志伟本人存在民事行为关系，因此本院以“主体不适格”驳回原告张登玉的起诉。
案件受理费238元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一六年十一月七日
书记员 李良慧