吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第739号
原告：隋树云，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘万利，吉林寒松律师事务所。
被告：贾金海，个体户，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵德俊，吉林市丰满区启航法律服务所。
被告：梁翠芳，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘荣录，经理。
委托代理人：于鹏程。
原告隋树云与被告贾金海、梁翠芳、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称财险永吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋树云及其委托代理人刘万利，被告贾金海及其委托代理人赵德俊，被告梁翠芳及其委托代理人刘玉华，被告财险永吉支公司委托代理人于鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋树云诉称：2015年6月5日11时许，在永吉县口前镇聋哑学校附近废品收购站内，贾金海驾驶的×××号轻型货车倒车时，将后方卖废品的原告撞伤。原告伤后在永吉县医院住院治疗，经医生诊断为：腰4-5腰5骶1间盘轻度突出，子宫肌瘤。住院康复治疗14天，在被告不交付医药费的情况下，无奈回家养伤，出院时医生诊断建议休息半个月。原告多次找被告索要赔偿，被告拒绝履行。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2992.10元，护理费1520.26元，误工费5800.00元，伙食补助费1400.00元，交通费154.00元，精神损害抚慰金2000.00元，合计13866.36元；财险永吉支公司在交强险范围内承担给付赔偿金。
被告贾金海辩称：1、原告在此次交通事故中并未受伤，无证据证明其住院期间所治疗的腰间盘突出和子宫肌瘤与交通事故具有因果关系。2、原告的索赔主张都与事实不符，多项理由不成立。3、因原告医治两种与交通事故无关的疾病，故所提出的索赔数额不符合规定。综上，请法院驳回原告诉讼。
被告梁翠芳辩称：被告在此次交通事故中无责任，不承担赔偿责任。
被告财险永吉支公司辩称：原告诉请的各项请求，如属于保险范围内，我公司将合理赔偿。应复核此起交通事故所造成原告的伤情与实际用药是否存在关联性、有效性、合理性。原告产生的医疗费应按照吉林市医疗标准用药进行赔偿，同时应核查原告的误工时长等其他证据。原告提出的精神损害金属于不合理请求，拒绝赔偿。本次交通事故中，×××号轻型货车发生道路交通事故时仅承保了交强险，因此我公司将在交强险范围内赔偿，不承担诉讼费等其他相关费用。原告的轻度腰间盘突出、子宫肌瘤属于长时间劳累及自身原因造成的，与交通事故无关。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：1、原告是如何受伤的？2、被告梁翠芳应否承担赔偿责任？3、原告住院期间是否有与本次事故无关的治疗？4、原告要求赔偿的各项损失是否符合法律规定？5、各方当事人应如何承担赔偿责任？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明2015年6月5日11时，被告贾金海驾驶的轻型货车倒车时将后方卖废品的张福贤、原告撞伤，贾金海承担事故全部责任，原告无责任。被告贾金海、梁翠芳、财险永吉支公司无异议。
2、机动车基础信息1份，证明被告贾金海驾驶的机动车所有人是梁翠芳，该车在财险永吉支公司投保交强险，梁翠芳与贾金海是夫妻。被告贾金海、梁翠芳、财险永吉支公司无异议。
3、原告住院票据、病历、用药清单、出院诊断书、病情介绍书各1份，证明原告2015年6月5日-6月19日因交通事故在永吉县医院住院治疗，被诊断为右肩外伤、腰外伤，住院14天，支付医疗费2992.10元，住院期间2级护理，医生建议休息半个月。被告贾金海、梁翠芳提出异议，认为不能证明原告主张。被告财险永吉支公司提出异议，认为病人费用清单中多项检查在医保范围外，我公司不承担，化验费我公司也不承担。医院开具的诊断书、病情介绍及病历等与原告实际情况不符，原告的腰间盘突出、子宫肌瘤，与事故无关。
4、原告户口本复印件1份，证明原告的非农户身份。被告贾金海、梁翠芳对其真实性无异议，但认为原告与户主关系为非亲属，究竟是农户、非农户不清楚。被告财险永吉支公司提出异议，认为户口本体现原告与户主为非亲属关系，因此，按照原告所说两人离婚，应到公安机关重新领取户口本，我公司认为对原告的赔偿标准应按农村的计算。
针对本焦点问题，被告贾金海向本院提供如下证据：
1、住院押金票据、挂号费票据、检查费票据各1份，证明被告贾金海给原告支付门诊及住院押金合计628.76元，而非不交付医药费。原告、被告梁翠芳、被告财险永吉支公司无异议。
2、出院诊断书及出院记录各1份，证明原告是以右肩外伤住院的，所以住院治疗的与本案无关；原告误工不应超过29天，误工费应按照农村标准为2523.32元计算，诉请过高。
原告对其真实性无异议，对关联性提出异议，认为原告以交通事故为由起诉，是以医院诊断的部分结果为由提出诉请，交通事故造成原告精神损害，旧伤复发，原告住院期间全部都是治疗外伤的，因此诊断书证明被告撞伤原告应赔付所支出的所有费用。被告梁翠芳、被告财险永吉支公司无异议。
3、永吉县医院病人费用清单1份，证明原告住院的二级护理费已打入住院费用中，不应重复要求。原告对其真实性无异议，对关联性提出异议，认为费用清单的护理是医院看护的常规标准，不是原告被撞伤后找人看护的标准。被告梁翠芳、被告财险永吉支公司无异议。
4、永吉县医院住院病案首页及住院病历1份，证明1、从病历可以看出原告职业是农民；2、入院时原告各项指标都正常，无严重创伤，无精神改变，其精神损害抚慰金不合理。原告提出异议，认为确认原告的身份，应以户籍为准，原告的户籍是非农户，误工费是按照实际申请的，病历可以证明原告因外伤治疗。被告梁翠芳、被告财险永吉支公司无异议。
5、永吉县医院磁共振检查报告单1份，证明原告腰间盘轻度后突出、子宫大，不是此次事故造成的，事故是撞到右肩。原告对其关联性提出异议，认为诊断是受伤后医院检查后得出的，证明被告撞到原告后，造成原告旧病复发。被告梁翠芳、被告财险永吉支公司无异议。
针对本焦点问题，被告梁翠芳未向本院提供证据。
针对本焦点问题，被告财险永吉支公司向本院提供如下证据：
被告陈述：被告贾金海驾驶的车辆投保了交强险，发生事故时在保险期内。原告、被告贾金海、梁翠芳无异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书）、证据2（机动车基础信息），被告贾金海、梁翠芳、财险永吉支公司无异议，予以采信；证据3（原告住院票据、病历、用药清单、出院诊断书、病情介绍书各1份）与被告贾金海提供的证据2（出院诊断书及出院记录）、3（永吉县医院病人费用清单）、4（永吉县医院住院病案首页及住院病历）、5（永吉县医院磁共振检查报告单），具有真实性、合法性，能够证明原告受伤后治疗、支付医疗费及护理等情况，与本案具有关联性，予以采信；证据4（原告户口本复印件），具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告贾金海提供的证据1（住院押金票据、挂号费票据、检查费票据），具有真实性、合法性，能够证明发生事故后被告支付医疗费的情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告财险永吉支公司提供的证据（被告陈述），原告、被告贾金海、梁翠芳无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2015年6月5日11时许，在永吉县口前镇聋哑学校附近废品收购站内，贾金海驾驶的×××号轻型货车倒车时，将后方卖废品的原告撞伤。原告伤后到永吉县医院治疗，被诊断为多处挫伤，被告贾金海支付门诊医疗费128.76元。原告住院14天，被告贾金海支付住院费500.00元，原告支付住院费2492.10元，住院期间二级护理，出院时医生诊断建议休息半个月。经永吉县公安局交通管理大队责任认定，被告贾金海承担事故的全部责任。发生事故车辆在被告财险永吉支公司投保了交强险。由于双方就赔偿事宜达不成协议，原告起诉至法院，请求被告赔偿医疗费2992.10元，护理费1520.26元，误工费5800.00元，伙食补助费1400.00元，交通费154.00元，精神损害抚慰金2000.00元，合计13866.36元；财险永吉支公司在交强险范围内承担给付赔偿金；
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案被告贾金海驾驶车辆造成原告受伤，应当对事故的发生承担全部责任。该车辆所有人虽然为被告梁翠芳，但贾金海与梁翠芳为夫妻，被告梁翠芳在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。该车辆投保了交强险，应先由被告财险永吉支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告贾金海赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告为非农户，无固定工作，从事废品收购，应按居民服务和其他服务业支持其误工损失。原告住院14天，出院诊断写明卧床休息半个月，其误工损失日应按29天计算。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。医院的病情介绍书上明确了护理意见，应按该意见支持其护理损失。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。原告的伤不构成残疾，对原告诉请的精神损害抚慰金的请求，不予支持。交通费没有证据，不予支持。三名被告虽然对原告的治疗提出异议，认为有与本次事故无关的治疗，但在法庭提出是否申请鉴定时，均表示不申请，对三名被告的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告隋树云医疗费2492.10元（原告支付2492.10）、住院伙食补助费1400.00元（100.00元/天X14天），合计3892.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在交通事故责任强制保险伤残费限额内赔偿原告隋树云护理费1520.26元（108.59元/天X14天X1人）、误工费3149.11元（108.59元/天X29天），合计4669.37元；
上述二项于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费147.00元，由原告负担97.00元，被告贾金海负担50.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩 月