wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00467号
申请人陈富民，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人陈富民、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈富民、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月24日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人陈富民、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈富民、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 王 茜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏华（代）
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第19号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人金振丛。
被执行人金胜岭。
本院于二0一五年四月三十日作出的（2015）沧民初字第19-01号民事判决书，查封了登记在被执行人金胜领名下的冀J×××××号汽车一辆。现双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人金胜领名下的冀J×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
二〇一五年七月十三日
书记员 解 辉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终231号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许××，男，72岁（1943年12月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，于2016年3月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
法定代理人穆××，女，41岁（1974年12月29日出生），初中文化。系许××之妻。
指定辩护人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人许××犯故意伤害罪一案，于2016年3月17日作出（2015）朝刑初字第1190号刑事判决。原审被告人许××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许××，听取许××法定代理人及辩护人的意见。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
2014年5月7日11时许被告人许××在位于本市朝阳区家中，因认为楼上发出噪音，遂至楼上以查看厕所是否漏水为由进入洪×1家室内，与在场的洪×1、洪×2发生纠纷，后被告人许××持随身携带的刀将洪×1划伤，致其“双手皮肤切割伤”（经鉴定为轻微伤）；用现场捡起的锤子将洪×2打伤，致其“双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折”（经鉴定为轻伤二级）。该过程中被告人许××亦被刀划伤，造成“左拇指开放伤”。洪×1一方报警后，被告人许××被抓获归案。
审理期间，被害人洪×1、洪×2以被被告人许××致伤为由提起附带民事诉讼，要求赔偿相关经济损失，后又申请撤回起诉，经审查后依法裁定准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人洪×1的陈述证明：2014年5月7日上午，我在屋里用木头钉一个花架子，楼下有人敲水管。11时30分有人敲门，我过去看见楼下的许××站在门口，他说我家厕所漏水，要进屋看看。我让他进来看了没有漏水。我女儿洪×2让他走他不走，洪×2推他，许××从身上拿出刀来朝洪×2比划。两人手抓在一起，我伸手去抓两人的手，让他们分开。洪×2从地上拿起一个墩子挡在身前，我忘记当时洪×2什么动作，许××倒在地上，刀也掉地上，洪×2此时上前去按在地上的许××，我也去按，发现自己左手臂开始流血，我去厨房拿了西瓜刀回来，洪×2的鼻子已经在流血。许××抢我的刀，郑××这时过来把我的刀拿走。我和洪×2把许××挤到门口，郑××报警了。我们就这样站着等民警来。我拿刀是怕许××再伤人，拿刀自卫。他伸手抓刀时我把刀往怀里抽，是否伤到对方不清楚。
2、被害人洪×2的陈述证明：当日我父亲在家钉架子，先是有人敲水管，我父亲认为没到午休时间就没管。后来许××敲门，说进屋看漏水。看了一圈没有漏水他又说我们家做工程的事情，为此不肯走。我伸手推他出门，他拿出一把水果刀扎我，我躲开了，拿了一个墩子挡了一下。这时我父亲胳膊开始流血，就回屋也拿了一把西瓜刀出来，我让我父亲把刀收起来，他就把刀收起来了。我双手抓着许××的右手不让他再伤人，他挣脱开还用刀扎人，我拿起墩子砸了他头一下，他倒在地上，刀掉在地上了。他又站起来捡起地上的锤子朝我脸上扔过来，砸在我鼻子上。我和父亲把许××顶在墙上，我母亲郑××报警了。
3、证人郑××的证言证明：内容同洪×1、洪×2所述一致。
4、起赃经过及物证照片证明：民警从现场起获锤子、刀具的情况。
5、现场照片证明：案发现场客厅、厨房地面血迹的情况。
6、（1）朝阳医院诊断证明书证明：洪×1双手皮肤切割伤；洪×2鼻外伤，鼻骨骨折等。
（2）武警医院诊断证明书证明：许××左拇指开放伤。
7、人体损伤程度鉴定书证明：洪×1伤情构成轻微伤；洪×2双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
8、公安机关出具的到案经过证明：2014年5月7日团结湖派出所接警后到现场将被告人许××传唤归案。
9、团结湖派出所110接处警记录证明：2014年5月7日郑××家报警的情况。
10、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书证明：许××诊断为精神分裂症，实施违法行为时受疾病影响，辨认和控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。
11、被告人许××的户籍材料证明其身份情况。
12、司法鉴定意见书证明：被告人许××曾于2014年4月17日张贴篡改的晚报内容被刑事拘留，后被取保候审，经鉴定其患有精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。
13、被告人许××的供述证明：当日我在家休息，楼上敲东西影响我休息，我敲了半天水管子没有效果，就到楼上敲门。开门的是个老头，不承认砸东西，我以漏水为由进了他家，看见屋子中间摆了一个木头框，地上有钉子和锤子。我就问“你们搞什么工程呢”，对方表示他们不是在休息时间弄，要嫌吵可以住别墅去。我就和对方吵起来了。老头拿了一把西瓜刀说我抢劫。我抓住刀刃，老头抽刀时将我虎口划破，我拿出随身携带的水果刀划了对方胳膊一刀，对方胳膊破了流血了。对方三人将我拽倒在地上，我随手拿起地上的锤子抡了几下，打到谁了没有注意。对方中年妇女抱住我胳膊不松手，我也就把锤子扔地上了。对方报了警，民警到现场后将我带回派出所，让对方看病去了。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人许××故意伤害他人身体并造成轻伤及轻微伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人许××的辩解，不但同被害人一方陈述不一致，同案发现场的血迹分布情况也明显不符，故对其所辩称的系对方持刀先动手、自己属于正当防卫一节不予采信。鉴于被告人许××系限制刑事责任能力人，对持刀伤害对方的基本事实能够供认，故对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人许××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人许××的上诉理由是：原判认定的事实与实际情况不符，其系正当防卫，其有立功表现。
上诉人许××法定代理人的意见是：许××系限制责任能力，原判对许××量刑不当。
上诉人许××辩护人的辩护意见是：本案系因邻里纠纷引发，许××具有防卫性质，系限制责任能力，自愿认罪，原判对许××量刑过重，建议对许××适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实以及能够相互印证的证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人许××所提上诉理由以及许××法定代理人所提意见、许××辩护人所提辩护意见，经查，在案证据能够证明原判认定的事实，上诉人许××的行为不符合正当防卫的构成，不属于正当防卫，许××不构成立功，原判已对许××所具有的从轻情节予以考虑，本院不再重复予以考虑，综上，原判认定的事实清楚，定罪正确，对许××量刑适当，故对许××所提上诉理由以及其法定代理人所提意见、其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人许××故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人许××系限制刑事责任能力，对持刀伤害他人的基本事实予以供认以及本案的具体情节，故对其予以从轻处罚。原审人民法院根据许××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 冕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4355号
原告：郭庆彪，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：吴满秋，男，1962年6月14日出，汉，居民，住巨野县。
原告郭庆彪与被告吴满秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原、被告在诉讼期间通过中间人协商解决归还借款，所以庭审后原、被告自行和解。为此，原告郭庆彪于2017年2月17日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆彪在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆彪撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告郭庆彪负担。
审判员 黄连华
二〇一七年二月十七日
书记员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初4355号原告：郭庆彪，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：吴满秋，男，1962年6月14日出，汉，居民，住巨野县。原告郭庆彪诉被告吴满秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告郭庆彪及其被告吴满秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款98000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴满秋以急需用钱为由，于2013年1月16日向原告借款98000元，并出具借条一张。约定月利息3分。后经原告催要被告未归还。为此，诉至法院，请求被告吴满秋归还原告借款98000元及利息。被告吴满秋辩称：答辩人于2011年间认识从事放高利贷的原告。2012年上半年，答辩人向原告借款2万元，每月利息3000元。借款后，答辩人连续每月还其利息8个月计24000元。2012年前后，案外人张卫东向原告借款2万元，答辩人为其担保（该2万元答辩人用了8000元）。张卫东因当时找不到答辩人，就分三次还款40000元，但原告并未归还原始张卫东写得借条。2013年1月15日，原告找到答辩人后，把答辩人带到他开办的公司继续索要借款。答辩人对其说明：被告及张卫东借款4万元，被告还款24000元加张卫东还的4万元共64000元，已经不欠原告钱了。原告仍坚持说未还清，强行把答辩人带到麟州宾馆去住，并监视居住。第二天又把答辩人带到原告的公司。原告自己在纸上写了一份借款9.8万元的借条，让答辩人签字，如果答辩人不签，就不让答辩人走。无奈之下，答辩人在原告的逼迫下签了字。答辩人对原告提交的借条证据因具有违法性而不予认可。我国法律保护的是合法的债权；而违法的债权是不予保护的。因此，答辩人请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求提供被告出具的借条一份，证明被告两次向原告借款共计98000元（其中宅基地转让款80000元），宅基地转让合同一份，证明被告以80000元的土地转让价格转让给原告，因宅基地未交付，被告将80000元转为借款。以上证据经质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以急需用钱为由，分别于2012年1月28日宅基地转让合同一份。内容为：“宅基地转让合同，1、该宅基地位于，招商街路东、西、北临水沟，宅基地面积约400平方米，东临吴建华，南临吴开喜，土地转让价格为捌万元（￥80000元）转让金一次性付清。2、甲方保证该宅基地无任何纠纷，也没有做过任何抵押；3、协议签订后双方不得违约，甲方负责协助乙方办理各项手续；4、本协议一式三份，甲乙双方证明人各执一份；5、本协议经各方签字盖章后生效。甲方：吴满江柴春莲乙方：郭庆彪丙方：郭良仓2012年1月28日”。被告以宅基地转让形式收取原告80000元，后因宅基地未交付，被告将80000元转为借款。被告再次向原告借款20000元，后归还2000元，于2013年1月16日并出具总借条一张。内容为：“借条，今借到郭庆彪现金玖万捌仟元整（￥98000元），月利息3分，借款人吴满秋”。后经原告催要被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告归还原告借款98000元及利息。本院认为：原告向本院提供被告吴满秋出具的借条，确认为有效证据。被告吴满秋两次借原告现金共计98000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的借条中没有明确写明借款期限，本院亦无法查清原告与被告是否约定了借款期限，本院确认本案借款未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内随时偿还，原告要求被告偿还借款98000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定利息月利息3分即年利率为36%，应自2013年1月16日起支付利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付原告利息。被告吴满秋辩称：被告及张卫东已将全部借款还清，另外原告在纸上写了一份借款98000万元的借条，让被告签字，如果被告不签，就不让被告走。无奈之下，被告在原告的逼迫下签了字。被告对原告提交的借条和宅基地转让合同证据因具有违法性而不予认可。但被告未提供公安机关及其他反驳的证据予以证明，被告提供的以上辩称理由，原告予以否认，被告又无其他证据相互印证。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”不知情的情况下签的字，据此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。被告所主张给公司造经济损失和殴打公司工作人员应予赔偿及其车辆承租人的债权、债务与本案不属同一个法律关系，待取得证据后可另行主张权利。被告孟庆建已将借款5万元还给毕文哲（毕建民与毕文哲属叔侄关系），当时没有抽欠条。被告没有借原告一分钱，并且被告也不认识原告这个人。并向本院提供了录音。但该录音不能证明归还毕文哲的哪一笔借款，也未提供毕文哲本人的证言），原告又予以否认，被告又无其他证据相互印证，也未提供反驳的证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，被告孟庆建辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告孟庆建偿还原告借款50000元，于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告毕建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟庆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一六年十一月二十九日书记员  刘可可
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1485号
原告常彬献，男，1987年9月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人张伟，该公司经理。
本院在审理原告常彬献诉被告天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告常彬献于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常彬献的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常彬献撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告常彬献承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年九月十一日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1485号
原告常彬献，男，1987年9月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路278号。
法定代表人张伟，该公司经理。
本院在审理原告常彬献诉被告天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告常彬献于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常彬献的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常彬献撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告常彬献承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年九月十一日
书记员 张为涛
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初106号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人苏某甲，女，居民身份证号码×××0929，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市青山湖区。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日10时许，被告人苏某甲窜到四会市东城区翡翠城C128号龙某的档口，盗窃了一件证书编号为153188863的翡翠玉器，价值2300元。龙某发现被盗后报警，民警在被告人苏某甲的住处（四会市东城区天光墟玉器市场背后如一旅店8601房）搜获上述翡翠玉器。
公诉机关据此认为，被告人苏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人苏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人苏某乙、苏某丙的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，作案现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查证及笔录，指认照片，扣押决定书及清单，发还清单，抓获经过，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人苏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某甲的刑期自2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年四月七日
书记员 周玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5943号
原告：孙养信，男，1966年6月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：西安欣旅商务信息咨询有限公司，住所地西安市新城区北大街35号名流天地大厦708室。
法定代表人：宿晴，该公司总经理。
在本院审理原告孙养信诉被告西安欣旅商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙养信于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙养信申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙养信撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙养信承担。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李欢欢
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第650号
原告饶某，农民。
被告卻某，农民。
原告饶某诉被告卻某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历12月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿卻雨萱。双方性格不合，很少语言沟通。2014年4月临川区法院判决原被告不准离婚，但双方无往来，感情没有改善。现诉请与被告离婚，原告抚养女儿，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年农历12月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿卻雨萱，现在被告父母处抚养。婚后被告赴外地务工，加之性格差异，双方缺少语言沟通，致感情淡薄。2014年4月原告诉请与被告离婚，临川区法院判决不准离婚。后双方仍无往来，感情没有改善。现诉请与被告离婚，原告抚养女儿，被告支付抚养费。
以上事实，有结婚证、户籍信息、身份证复印件、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱，维护好家庭和婚姻关系。原、被告聚少离多，缺少沟通联系，致感情淡漠。本院判决原被告不准离婚后，双方感情没有得到改善，应认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告起诉要求离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。婚生女儿长期在原告父母家长大，以原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告饶某与被告卻某离婚。
二、婚生女儿卻雨萱由原告抚养至独立生活时为止，抚养费350元由原告承担；
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费三百元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周建宁
审判员 万淑萍
审判员 曾建春
二〇一五年六月二十五日
书记员 饶绍星
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第650号
原告师某。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者
被告庞某。
原告师某诉被告庞某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与庞某的母亲张某于××××年结婚，当时没有登记，××××年××月××日登记结婚，2013年10月17日与张某离婚。婚姻存续期间，我对庞某的培养尽职尽责，因我无家可归，我诚心实意的到被告家过日子。我培养庞某上了高中，他的姐姐庞某乙把他妈接到了青岛藏了起来，和我失去了联系。我为他付出了，以后我老了，他应当给我以后的生活提供服务。请求法院判令每月支付1000元赡养费。
原告为证明其主张提供民事判决书复印件一份。
被告未答辩。
经审理查明，原告师某与被告庞某母亲与××××年××月××日登记结婚，2013年10月17日经临邑县人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间，原告对被告尽了一定的抚养义务。
本院认为，原告与被告母亲婚姻关系存续期间，原告对被告尽了一定的抚养义务，现原告年老体弱，被告应对原告进行一定赡养。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2016年6月21日起，被告庞某每月给付原告师某200元。
案件受理费500元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 焦 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第650号
原告彭兴旺。
被告周元位。
本院在审理原告彭兴旺与被告周元位财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭兴旺于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兴旺的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭兴旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭兴旺负担。
审判员 郭强国
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第650号
�告张建龙，男，汉族，1963年11月16日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告刘正海，男，汉族，1957年11月12日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告张建龙与被告刘正海占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担
审判员 白晓亮
二〇一五年八月十八日
书记员 张 杰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第650号原告刘某甲，农民。委托代理人贾良伟，临漳县建安路红日律师事务所律师。被告庞某甲，农民。委托代理人庞海平，农民。委托代理人王建设。原告刘某甲诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁英达独任审判，以简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，未深入了解便仓促于××××年××月××日登记结婚，同年农历九月初六举行典礼。婚后于××××年××月××日生一女孩庞某乙，现在随被告生活。因我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，经常为生活琐事吵架生气。我念在孩子的份上一直忍让，而被告在邯郸打工期间与一女同居，被我发现后被告却对我大打出手，因而我于2014年1月8日与被告分居至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。我请求与被告离婚，女儿庞某乙随我生活，抚养费由我自己承担，本案诉讼费用由被告承担。原告提供了结婚证一份；刘某、刘某乙的证人证言各一份；刘某、吴某某出庭作证；庞某甲的保证书一份；下拔剑村村委会证明一份，用于证明原、被告夫妻感情不和，自2014年1月8日原、被告夫妻双方分居至今；聊天记录一份；录音一份；诊断证明书复印件一份，证明原告于××××年××月××日生育女儿庞某乙。被告庞某甲辩称，我不同意与刘某甲离婚。我与原告刘某甲夫妻感情很好，且育有一个女儿，夫妻感情并没有破裂。原告诉状所述与事实不符，我长期在外打工，没有像原告所说的与一女同居。作为一个丈夫，一个父亲，我都尽到了应尽的义务，生活中夫妻双方难免为生活琐事所扰，我愿以包容、理解的心态来面对原告。如果离婚，我要求原告返还我8万元彩礼款，女儿庞某乙随我生活，抚养费由原告依法承担。被告提供了庞海平、庞新海、高书芹的证人证言一份，用于证明被告给原告彩礼款6万元及婚后生气调解给了原告2万元；临漳县柳园镇尹村村委会证明一份，用于证明被告庞某甲因给原告彩礼款造成经济困难以及婚后做生意赔了20多万元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历九月初六举行典礼，婚后于××××年××月××日生一女孩庞某乙，现在随被告生活。原告提供了结婚证一份；诊断证明书复印件一份，证明原告于××××年××月××日生育女儿庞某乙。以上事实有书证、当事人陈述等证实。本院认为，原告提供的刘某乙的证人证言因证人刘某乙未出庭作证，无法证实其证言的真实性；出庭证人刘勇、吴顺枝系原告的亲属，与原告有利害关系，其证明力不足；下拔剑村村委会证明一份，没有法定代表人的签字，本院不予认定；原告刘某甲提供的聊天记录，无法查明聊天双方的身份，与本案的关联性无法确定；录音清晰度很差，无法分辨录音内容。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂。原、被告登记结婚，属合法的夫妻，并育有一女，已建立了一定的夫妻感情，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。且被告在答辩过程中表示愿以包容、理解的心态希望挽回原告。鉴于原、被告尚有和好可能，应给予原、被告和好的机会，因此，原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告庞某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员梁英达二〇一五年六月二十五日书记员薛娇娇
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字650号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第650号原告李臻，男，个体户。委托代理人赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告任振强（又名任强），男，个体户。上列原告李臻与被告任振强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李臻因被告任振强未给付其车款，特向法院提起诉讼，请求判令被告任振强给付原告李臻购车款67000元，并从2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付清之日止。本院基于查明的事实，2012年10月份被告任振强向原告李臻赊购了皇冠小轿车，给原告出具了一张借条，借条内容“今借到李臻人民币100000元，于2012年11月10日前还”。2013年4月30日被告任振强又给原告出具借条一张，借条内容“今借到李臻现金100000元，此款为购买李臻皇冠车未付款，于2013年12月30日前还清”。此后被告任振强陆续给付原告李臻33000元，尚欠67000元未付。被告任振强未能提供相反证据推翻原告的证据，原告提供的被告任振强欠款的证据充分，事实清楚，被告任振强未按期履行还款义务，应当承担民事责任。原、被告之间未约定欠款利息和逾期付款违约金，被告任振强应当从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：被告任振强于判决生效后十日内给付原告李臻车款67000元。并从2013年12月31日（逾期还款之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1494元，原告李臻已预交747元，由被告任振强负担747元。其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年二月十五日书记员  李函霏附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行再终字第00005号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈干乔。
再审申请人陈干乔因起诉政府信息公开一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00019号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月18日作出（2015）鄂武汉中行监字第00066号行政裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈干乔向武汉市江汉区人民法院起诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司退休职工，据江办发（2013）37号文规定，起诉人应享有退休人员生活补助。起诉人向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以同一名称单位已改制为由予以拒绝，并拒绝告知江汉市政建设总公司新地址。后，起诉人向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。起诉人为确定江汉市政建设总公司状况，向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开，该办公室未予答复。陈干乔请求人民法院判令武汉市江汉区事业单位登记管理局答复其在2013年4月27日提出的政府信息公开申请，并由该管理局承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关。中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发﹤江汉区人民政府机构改革方案﹥的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府故意印发﹤江汉区政府机构改革实施意见﹥的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。区编委文件江编发（1998）30号《关于成立江汉区事业单位登记管理中心的通知》明确被告为科级事业单位，隶属区编委办公室领导。区编委文件江编发（2005）3号《武汉市江汉区编制委员会故意规范事业单位登记管理机构的通知》决定使用”武汉市江汉区事业单位登记管理局”的名称。根据以上规定，区编委办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机构范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第二十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人陈干乔的起诉不予受理。
陈干乔不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审驳回上诉，维持原裁定。
陈干乔向本院申请再审称，原审裁定关于行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关的认定与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定相冲突，武汉市江汉区事业单位登记管理局作为对全区事业单位依法进行登记、变更、年审备案以及监督管理的部门，其职责为《事业单位登记管理暂行条例》第五条所赋予，为履行公共服务职能的事业单位，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。国家事业单位登记管理局颁布的《事业单位登记管理信息查询办法》第一条再次确认了武汉市江汉区事业单位登记管理局为政府信息公开的义务主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局具有履行政府信息公开的义务决定了它即使不是政府的行政机关，但在履行政府信息公开职责时，同样是受行政复议、行政诉讼所约束的主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局的行为构成不作为，请求人民法院责成武汉市江汉区事业单位登记管理局对申请人在2014年4月27日提出的政府信息公开申请给予答复。
本院再审认为，武汉市江汉区事业单位管理局作为武汉市江汉区机构编制委员会办公室下属的事业单位登记管理机构，是经法规授权、履行事业单位登记管理公共职能的组织；其在履行职责过程中制作、获取的，以一定形式保存的信息属于政府信息；其公开政府信息的行为受《中华人民共和国政府信息公开条例》的约束；其具有对事业单位登记信息公开的申请进行答复的职责，是本案的适格被告。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂武汉中立行终字第00019号行政裁定和武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00027号行政裁定；
二、本案指令武汉市江汉区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 贝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1844号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款320元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3848号
原告：重庆丽森物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路63-1号，统一社会信用代码915001185721004373。
法定代表人：郭亚斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈周梅（系该公司员工），女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴致油，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆丽森物业管理有限公司（以下简称丽森物业）与被告吴致油物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽森物业的委托诉讼代理人陈周梅、被告吴致油到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽森物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费138元。事实与理由：涉案小区系安置房，由原告提供物业服务，被告系该小区房屋的业主，应按每月每平方米0.1元和每月2元路灯费的标准交纳物业服务费，但被告却从2017年1月起未缴纳物业服务费。
吴致油辩称，其对欠费时间和金额没有异议，但其不交物业服务费的原因是其房屋从2010年开始存在漏水现象，已多次找原告维修，原告却一直未维修好，须原告将此事处理好后才交纳物业服务费。
本院认为，被告作为涉案小区的业主，应当向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称房屋从2010年开始存在漏水现象，原告未维修好的意见，本院认为作为房屋所有权人的被告未举示证据证明该房屋渗水可以成为阻却原告诉讼请求的理由，即使其认为导致房屋渗水的原因与原告存在关联，其也可另寻途径主张权利，因此对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴致油于本判决生效后三日内支付原告重庆丽森物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴致油负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年五月十五日
书记员 邓加茂
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第87号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告田凤华，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告田凤华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告田凤华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2002�4月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为2000元，月利率为6.6375‰，还款期限为2002年10月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款2000元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款2000元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为2000元，月利率为6.6375‰，还款期限为2002年10月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县创业蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年4月20日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为2000元，月利率为6.6375‰，还款期限为2002年10月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田凤华偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币2000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白�市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初416号
原告：莫国兴，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：陈根清，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告莫国兴与被告陈根清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告莫国兴于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莫国兴撤回对陈根清起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫国兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莫国兴负担。
审 判 长 魏国才
人民陪审员 江东强
人民陪审员 林伟健
二〇一七年五月二十六日书记员林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初416号原告：莫国兴，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。被告：陈根清，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告莫国兴与被告陈根清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告莫国兴于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫国兴撤回对陈根清起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫国兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莫国兴负担。审 判 长  魏国才人民陪审员  江东强人民陪审员  林伟健二〇一七年五月二十六日书记员林倩（代）附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7734号
罪犯温才欣，男，1981年11月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人温才欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年7月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温才欣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温才欣在本次考核期间（2012年7月19日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温才欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温才欣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00899号
原告张亚峰。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人孙利国，上海华浦律师事务所实习律师。
被告顾文明。
被告陆敏。
原告张亚峰与被告陆敏、顾文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张亚峰的委托代理人陈礼生到庭参加诉讼，被告顾文明、陆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚峰诉称，被告陆敏由于做生意需要资金紧缺，先后于2013年2月6日、4月2日分两次向原告借款人民币合计30万元，并承诺若在借款到期后不归还借款的，将按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。现借款到期后，两被告经多次催讨未归还原告上述借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告陆敏归还原告借款本金30万元，并支付逾期付款利息（其中20万元本金，自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；其中10万元本金，自2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；被告顾文明对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告顾文明、陆敏未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告陆敏向原告借款20万元，并出具《借条》一份，内容为：因资金紧张，向原告借款20万元整，计划于2013年5月6日之前偿还该款。如不能按时偿还该款，将支付利息（按同期银行贷款利率的4倍计算），并另外承担每日3%违约金。并承诺，如因为本借条发生纠纷，导致诉讼，将由原告户籍所在地人民法院管辖，还承担本案律师费。借条最后被告陆敏在借款人栏签字确认，被告顾文明在担保人栏签字确认。
2013年4月2日，被告陆敏另向原告借款10万元，并出具《借条》一份，内容为：因资金紧张，向原告借款10万元整，计划于2013年6月2日之前偿还该款。如不能按时偿还该款，将支付利息（按同期银行贷款利率的4倍计算），并另外承担每日3%违约金。并承诺，如因为本借条发生纠纷，导致诉讼，将由原告户籍所在地人民法院管辖，还承担本案律师费。借条最后被告陆敏在借款人栏签字确认，被告顾文明在担保人栏签字确认。
因两被告未归还原告上述借款本金，经催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实有借条两份、转账凭证三份以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原告张亚峰与被告陆敏之间的借贷关系合法、有效，被告陆敏未按约定及时归还原告借款30万元是引起本案纠纷的直接原因，被告陆敏应当承担还款责任，故对原告要求被告陆敏归还借款本金30万元的诉请本院予以支持。至于原告根据双方约定向被告主张逾期付款利息的诉请（即：20万元本金，自2013年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；10万元本金，自2013年6月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。因借条中对保证方式没有明确约定，故被告顾文明应按连带责任保证承担保证责任，现原告未在合同约定主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告顾文明对被告陆敏债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆敏应于本判决生效之日起十日内向原告张亚峰归还借款本金30万元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：其中20万元本金，自2013年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；其中10万元本金，自2013年6月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张亚峰的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告张亚峰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，保全费2770元，公告费600元，合计10966元，由被告陆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 周晓燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00899号原告张亚峰,男，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托代理人孙利国，上海华浦律师事务所实习律师。被告顾文明,男，汉族，住兴化市。被告陆敏，女，汉族，住苏州市姑苏区。原告张亚峰与被告陆敏、顾文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张亚峰的委托代理人陈礼生到庭参加诉讼，被告顾文明、陆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚峰诉称，被告陆敏由于做生意需要资金紧缺，先后于2013年2月6日、4月2日分两次向原告借款人民币合计30万元，并承诺若在借款到期后不归还借款的，将按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。现借款到期后，两被告经多次催讨未归还原告上述借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告陆敏归还原告借款本金30万元，并支付逾期付款利息（其中20万元本金，自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；其中10万元本金，自2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；被告顾文明对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告负担。被告顾文明、陆敏未答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告陆敏向原告借款20万元，并出具《借条》一份，内容为：因资金紧张，向原告借款20万元整，计划于2013年5月6日之前偿还该款。如不能按时偿还该款，将支付利息（按同期银行贷款利率的4倍计算），并另外承担每日3%违约金。并承诺，如因为本借条发生纠纷，导致诉讼，将由原告户籍所在地人民法院管辖，还承担本案律师费。借条最后被告陆敏在借款人栏签字确认，被告顾文明在担保人栏签字确认。2013年4月2日，被告陆敏另向原告借款10万元，并出具《借条》一份，内容为：因资金紧张，向原告借款10万元整，计划于2013年6月2日之前偿还该款。如不能按时偿还该款，将支付利息（按同期银行贷款利率的4倍计算），并另外承担每日3%违约金。并承诺，如因为本借条发生纠纷，导致诉讼，将由原告户籍所在地人民法院管辖，还承担本案律师费。借条最后被告陆敏在借款人栏签字确认，被告顾文明在担保人栏签字确认。因两被告未归还原告上述借款本金，经催讨无效，故原告诉至法院。上述事实有借条两份、转账凭证三份以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原告张亚峰与被告陆敏之间的借贷关系合法、有效，被告陆敏未按约定及时归还原告借款30万元是引起本案纠纷的直接原因，被告陆敏应当承担还款责任，故对原告要求被告陆敏归还借款本金30万元的诉请本院予以支持。至于原告根据双方约定向被告主张逾期付款利息的诉请（即：20万元本金，自2013年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；10万元本金，自2013年6月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。因借条中对保证方式没有明确约定，故被告顾文明应按连带责任保证承担保证责任，现原告未在合同约定主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告顾文明对被告陆敏债务承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆敏应于本判决生效之日起十日内向原告张亚峰归还借款本金30万元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：其中20万元本金，自2013年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；其中10万元本金，自2013年6月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张亚峰的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告张亚峰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7596元，保全费2770元，公告费600元，合计10966元，由被告陆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  龚春华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  周晓燕二〇一五年十月二十二日书 记 员  周 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3550号
原告：付贵萍，女，汉族，居民。
被告：沂南县界湖街道营里社区居民委员会一组（时家营大组）。
法定代表人：刘桂华，负责人。
被告：沂南县界湖街道办事处营里社区二组（李家营大组）。
本院在审理原告付贵萍诉被告沂南县界湖街道营里社区居民委员会一组、沂南县界湖街道办事处营里社区二组申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付贵萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付贵萍负担。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱晓芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初707号
原告:王晖，男，1984年12月16日生，住徐州市泉山区。
原告：刘佳，女，1985年11月19日生，住址同上。
委托诉讼代理人：王晖，男，1984年12月16日生，住址同上。
被告:江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路6号。
法定代表人：陈晓非，该公司总�理。
委托诉讼代理人：张光辉，男，1985年8月12日生，住。
原告王晖、刘佳与被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦融创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王晖暨原告刘佳的委托诉讼代理人、被告华厦融创公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖、刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金58826.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于天山绿洲XX第X幢X单元XXXX室房屋一套，房屋总价872797元；被告应于2016年1月28日交付房屋，延迟交房则按照交付房款万分之一向原告支付违约金。随后原告一次性付清全部房款，但被告直到2017年12月1日才交付房屋。被告的行为违反了双方合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告华厦融创公司辩称，原告所述不实，被告不应当承担赔偿责任。被告于2017年11月27日向原告交付了房屋，符合合同约定的交房期限，不存在逾期上房。被告于2013年1月3日取得编号为2013XXXX的《建设工程规划许可证》，2015年5月28日因规划变更，徐州市规划局又为涉案商品房项目办理了编号为2015XXX的《建设工程规划许可证》，因政府部门的行为直接导致被告工程延期875天。根据合同约定，属于因不可抗力事实造成工期延误，被告于2017年11月27日就向被告交付了该房屋，实际上是提前交付，原告亦已确认收房。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，二原告（买受人）与被告华厦融创公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的天山绿洲小区XX第X幢X单元XXXX室商品房，该商品房建筑面积共100.18平方米，房屋总价款为人民872797元；买受人已于当日付清全部房款；出卖人应当在2016年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策法规变动、政府禁令或电办热电、天然气、自来水、市政道路部门等，非出卖人原因导致工程延期的，出卖人可据实延�并不承担违约责任；3、买受人逾期付款的、除应按本合同第七条承担违约责任外，出卖人有权暂缓向买受人交付该商品房，直至买受人付清全部款项（含逾期付款违约金）为止；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过270日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于第（1）项中的比率）。合同签订后，原告已付清购房款，同日，被告向原告出具了销售不动产统一发票。2017年11月27日经被告通知，原告办理了上房手续。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。原告依约支付了全部购房款，被告应依照合同约定按期交房。被告逾期668天交房构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张按照购房款的万分之一计算逾期上房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经核算，被告应支付原告违约金为58303元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏华厦融创置地集团有限公司支付原告王晖、刘佳逾期交房违约金58303元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 琳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第658号
罪犯刘枸。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）吉中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘枸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。因同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2007）赣刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2008年2月19日投入江西省南昌监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2012）吉中刑执字第497号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九个月、十七个月二十天。减刑后，刑期自2007年3月10日起至2016年2月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第657号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘枸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬7次；监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘枸减刑六个月十天。
经审理查明，罪犯刘枸在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬7次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯刘枸缴纳原判附带民事赔偿款1000元，有现金缴款单证实。
本院认为，罪犯刘枸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘枸减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后，刑期自2007年3月10日起至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
决 定 书
（2015）吉中刑执字第658号
罪犯王东申，男，1981年9月23日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年3月21日作出（2012）珠金法刑初字第79号刑事判决，以被告人王东申犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2011）宛龙刑初字第154号《刑事判决书》中对被告人王东申宣告缓刑二年的执行部份，执行有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林省吉林监狱于2015年10月28日申请撤回减刑建议书。
本院认为，吉林省吉林监狱提出撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关吉林省吉林监狱撤回对罪犯王东申的减刑建议书。
二〇一五年十一月十日
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执624号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人李洋。
被执行人寇明超。
被执行人杨兴兰。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与李洋、寇明超、杨兴兰借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）博证执字第46号已经发生法律效力。由于被执行人李洋、寇明超、杨兴兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李洋、寇明超、杨兴兰偿还本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李洋、寇明超、杨兴兰的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李洋、寇明超、杨兴兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洋、寇明超、杨兴兰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执624号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号法定代表人：李玉群。被执行人李洋，所在地博爱县寇明超，所在地许良镇。杨兴兰，所在地博爱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）博证执字第46号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洋、寇明超、杨兴兰在银行的存款52262.24万元或查封被执行人李洋寇明超杨兴兰相当于52262.24万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李洋、寇明超、杨兴兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3809号
原告陈浩与被告董阳标民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00136号判决书已发生法律效力。申请执行人陈浩于2015年12月09日向本院申请执行，要求被执行人董阳标支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3809号案终结本次执行程序。申请执行人陈浩今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3809号
申请执行人陈浩
被执行人董阳标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王商初字第00136号，依法向被执行人董阳标发出执行通知书，责令被执行人董阳标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董阳标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董阳标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十八日
书记员 任 胜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董秀英。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人傅恩周，该局社保科长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
一审第三人彭水苗族土家族自治县鹿角镇中心卫生院。
法定代表人廖荣昌，该院院长。
董秀英因诉重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董秀英申请再审称：1、二审法院认为董秀英申请彭水县人社局责令董秀英所在卫生院为其补办社会养老保险、医疗保险的请求为信访请求无法律依据。该请求是要求彭水县人社局履行法定职责，而不是信访。虽然董秀英与其所在卫生院之间的社会保险纠纷系国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题，但原彭水苗族土家族自治县卫生局按照有关文件的规定作出的指导意见并未解决董秀英的历史遗留问题，董秀英仍有权要求彭水县人社局履行法定职责，解决董秀英的社会养老保险、医疗保险问题。2、董秀英是以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，不是对彭水县人社局的信访回复不服提起的诉讼，一、二审法院认定董秀英针对信访回复提起诉讼错误。3、彭水县人社局负有彭水县范围内社会保险费征缴和监督管理的法定职责，董秀英向彭水县人社局提出了要求责令董秀英所在卫生院为董秀英补办社会养老保险、医疗保险的申请，彭水县人社局也受理了该申请，就应当履行法定职责，责令董秀英所在卫生院为董秀英办理社会养老保险、医疗保险。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
彭水县人社局提交意见称：1、董秀英于2013年11月向彭水县人社局提出责令用人单位为其缴纳社会养老保险和医疗保险的申请，彭水县人社局以信访形式受理，并向董秀英送达了信访诉求受理通知书，彭水县人社局于2014年1月24日作出信访回复，针对董秀英的请求进行政策解读，履行了法定职责。从董秀英的诉讼内容可以认定其是对信访答复的内容不服，向人民法院提起诉讼，一、二审法院根据《信访条例》和最高人民法院的批复裁定驳回其起诉有充分的事实依据和法律依据。2、董秀英申请彭水县人社局责令用人单位缴纳社会保险，按照政策规定，彭水县人社局无权责令用人单位为董秀英缴纳社会保险。综上，请求驳回董秀英的再审申请。
本院认为：二十世纪七八十年代，原彭水苗族土家族自治县卫生局为解决基层卫生单位医疗服务人员紧缺的问题，面向农村招收卫生人员，董秀英属于被招收人员之一。按照当时政策，董秀英只享受国家统销价供应粮油，未纳入卫生事业单位正式编制。医疗机构改革后，董秀英与单位之间发生编制待遇、补偿和社会保险纠纷，这些纠纷属于国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题。重庆市人民政府及其职能部门对上述问题颁布了相关政策予以调整。董秀英就其历史遗留问题向彭水县人社局提出申请，彭水县人社局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出回复，属信访回复。董秀英认为彭水县人社局对其申请以信访处理方式回复错误，遂以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，但董秀英提起诉讼的事实和理由证明，董秀英实际是对信访回复处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回董秀英的起诉并无不当。
综上，董秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董秀英的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊其涛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢25号
申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行。
法定代表人肖金萍，行长。
被执行人王瑞勇，男，1962年3月17日出生，汉族，住随州市西城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行与被执行人王瑞勇债务纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂曾都督字第00015号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行于2015年1月22日申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
执行中，被执行人王瑞勇已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都督字第00015号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月六日
书记员 童传银
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监33号
孙瑞：
你不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会（2015）哈委赔字第11号国家赔偿决定，以黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志法院）违法采取保全措施造成你损失为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第二条第二款的规定，当事人申请财产保全，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。尚志法院在审理原告张松与被告魏志斌、温成金、孙瑞民间借贷纠纷一案中，依据原告张松的财产保全申请，在张松已提供担保的情况下，查封了被告温成金的门市房，冻结了该门市房的房租费，并查封了原告张松所提供的担保财产,在查封期间，该门市房的承租人正常经营，上述保全措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无不当。该案在审理过程中，原告张松申请撤诉同时提出解除财产保全申请，尚志法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定准许原告张松撤诉并解除了上述财产保全措施亦无不当。尚志法院依原告申请对被告温成金的财产采取保全措施及解除保全措施不存在违法的情形，你以尚志法院违法保全，造成你损失为由，申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，原决定对你的赔偿请求不予赔偿正确。你认为该民事案件涉嫌诈骗应移交公安或检察机关立案侦查及查处涉案相关人员的问题，因不属人民法院赔偿委员会的审查范围，不予审查。
综上，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会（2015）哈委赔字第11号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月六日
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑委赔监33号孙瑞：你不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会（2015）哈委赔字第11号国家赔偿决定，以黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志法院）违法采取保全措施造成你损失为由，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第二条第二款的规定，当事人申请财产保全，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。尚志法院在审理原告张松与被告魏志斌、温成金、孙瑞民间借贷纠纷一案中，依据原告张松的财产保全申请，在张松已提供担保的情况下，查封了被告温成金的门市房，冻结了该门市房的房租费，并查封了原告张松所提供的担保财产,在查封期间，该门市房的承租人正常经营，上述保全措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无不当。该案在审理过程中，原告张松申请撤诉同时提出解除财产保全申请，尚志法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定准许原告张松撤诉并解除了上述财产保全措施亦无不当。尚志法院依原告申请对被告温成金的财产采取保全措施及解除保全措施不存在违法的情形，你以尚志法院违法保全，造成你损失为由，申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，原决定对你的赔偿请求不予赔偿正确。你认为该民事案件涉嫌诈骗应移交公安或检察机关立案侦查及查处涉案相关人员的问题，因不属人民法院赔偿委员会的审查范围，不予审查。综上，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会（2015）哈委赔字第11号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年九月六日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3779号
原告：青岛经纬创艺装饰有限公司。住所地胶州市。
法定代表人：薛忠善，经理。
委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：李文建，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛经纬创艺装饰有限公司与被告李文建买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告青岛经纬创艺装饰有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自觉履行完法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛经纬创艺装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告青岛经纬创艺装饰有限公司负担。
审判员 周 妍
二〇一七年五月十六日
书记员 宁祥杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2138号
原告高树林，男，1955年12月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托诉讼代理人高侯峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告徐晓波，男，1982年1月12日出生，汉族，现住址不详。
原告高树林诉被告徐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树林及其委托诉讼代理人高侯峰到庭参加了诉讼，被告徐晓波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高树林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.依法判令被告给付利息（从2013年3月25日至2014年7月25日止按月利率2%计算的利息为9600元，从2014年7月26日至本金还清之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日被告向原告借款现金30000元，约定月息600元，并向原告出具借条。2014年7月25日被告就上述借款重新向原告出具借条，并将2013年3月25日至2014年7月25日之间的利息9600元打在了借款本金的条据中，被告将之前的借条收回，收回借条时原、被告为证明该笔借款约定了利息，就将收回条据的约定利息的部分与新出具的借条一块复印，将复印件交给原告，被告将之前的借款条据收回。后经原告多次催要借款，被告以种种借口推诿至今。为维护自己合法权益，现原告诉至了法院。
被告徐晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告徐晓波向原告高树林借款39600元，双方未约定利息及借款期限，借款后被告一直未偿还借款。
本院认为，被告徐晓波向原告高树林借款39600元，并出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告如约向被告给付借款后，被告应积极履行偿还借款的义务。原告主张借款本金30000元约定过利息，且称条据中9600元为利息，并提供了利息条据复印件佐证。但本院认为，复印件并不能证明双方约定过利息以及约定的为该笔借款的利息，且借条中并未书面约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告徐晓波未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。本院对原告要求被告偿还借款39600元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告徐晓波欠原告高树林借款39600元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费400元，共计1536元，由被告徐晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 荣
代理审判员 宝 丽 尔
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负责举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2138号
原告高树林，男，1955年12月6日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人高侯峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告徐晓波，男，1982年1月12日出生，汉族。
原告高树林诉被告徐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树林及其委托诉讼代理人高侯峰到庭参加了诉讼，被告徐晓波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高树林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.依法判令被告给付利息（从2013年3月25日至2014年7月25日止按月利率2%计算的利息为9600元，从2014年7月26日至本金还清之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日被告向原告借款现金30000元，约定月息600元，并向原告出具借条。2014年7月25日被告就上述借款重新向原告出具借条，并将2013年3月25日至2014年7月25日之间的利息9600元打在了借款本金的条据中，被告将之前的借条收回，收回借条时原、被告为证明该笔借款约定了利息，就将收回条据的约定利息的部分与新出具的借条一块复印，将复印件交给原告，被告将之前的借款条据收回。后经原告多次催要借款，被告以种种借口推诿至今。为维护自己合法权益，现原告诉至了法院。
被告徐晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭�供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告徐晓波向原告高树林借款39600元，双方未约定利息及借款期限，借款后被告一直未偿还借款。
本院认为，被告徐晓波向原告高树林借款39600元，并出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告如约向被告给付借款后，被告应积极履行偿还借款的义务。原告主张借款本金30000元约定过利息，且称条据中9600元为利息，并提供了利息条据复印件佐证。但本院认为，复印件并不能证明双方约定过利息以及约定的为该笔借款的利息，且借条中并未书面约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告徐晓波未到庭参加诉讼，应承担对己不�的后果。本院对原告要求被告偿还借款39600元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告徐晓波欠原告高树林借款39600元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费400元，共计1536元，由被告徐晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 荣
代理审判员 宝 丽 尔
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初67号
原告：智绍娥，女，1939年12月25日生，满族，退休会计，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：洪梅（原告女儿），住锦州市凌河区。
被告：浦杰，女，1962年7月22日出生，汉族，住锦州市太和区，现押于辽宁省铁岭市看守所。
被告：辽宁东方电缆有限责任公司，住所地锦州市松山新区办事处大穆村。
法定代表人:浦杰。
被告;王春富，男，1951年6月6日生，住锦州市太和区。
原告智绍娥与被告浦杰、辽宁东方电缆有限责任公司、王春富借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告智绍娥向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金人民币37万元，利息74000元，总计444000元；二、案件受理费被告承担。
事实与理由：被告分别于2013年1月1日借款10万元，2013年1月6日借款7万元，2013年3月1日借款20万元，以经营需要购买原材料等多种理由共计借款37万元，月息2分，按月付息。自被告借款后，原告无数次催收本金和利息，但被告总以资金紧缺为由，每年只结清利息、未还本金并重新开具借款收据。2016年3月1日签订借款合同后被告未履行合同条款。经多次催要，被告至今未还。因此起诉，请求被告立即还款。
本院经审查认为，原告向法院提交的与被告浦杰、辽宁东方电缆有限责任公司签订的“借款合同”中约定的借款期限为“贰年，即自2016年3月1日起至2017年2月29日”。而原告向本院起诉的时间为2017年1月11日，未到双方约定的还款期限，此时原告的民事权益并未受到侵害，不应在此期间向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(六)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告智绍娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初67号原告：智绍娥，女，1939年12月25日生，满族，退休会计，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：洪梅（原告女儿），住锦州市凌河区。被告：浦杰，女，1962年7月22日出生，汉族，住锦州市太和区，现押于辽宁省铁岭市看守所。被告：辽宁东方电缆有限责任公司，住所地锦州市松山新区办事处大穆村。法定代表人:浦杰。被告;王春富，男，1951年6月6日生，住锦州市太和区。原告智绍娥与被告浦杰、辽宁东方电缆有限责任公司、王春富借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告智绍娥向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金人民币37万元，利息74000元，总计444000元；二、案件受理费被告承担。事实与理由：被告分别于2013年1月1日借款10万元，2013年1月6日借款7万元，2013年3月1日借款20万元，以经营需要购买原材料等多种理由共计借款37万元，月息2分，按月付息。自被告借款后，原告无数次催收本金和利息，但被告总以资金紧缺为由，每年只结清利息、未还本金并重新开具借款收据。2016年3月1日签订借款合同后被告未履行合同条款。经多次催要，被告至今未还。因此起诉，请求被告立即还款。本院经审查认为，原告向法院提交的与被告浦杰、辽宁东方电缆有限责任公司签订的“借款合同”中约定的借款期限为“贰年，即自2016年3月1日起至2017年2月29日”。而原告向本院起诉的时间为2017年1月11日，未到双方约定的还款期限，此时原告的民事权益并未受到侵害，不应在此期间向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(六)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告智绍娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰审 判 员  任桂娟人民陪审员  郭 宏二〇一七年四月十三日书 记 员  林 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终字57号
上诉人（原审被告）孔祥全，男，59岁。
被上诉人（原审原告）张立水，男，52岁。
上诉人孔祥全因民间借贷纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥全、被上诉人张立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告孔祥全因与原告、郑岩等人合伙承包工程，被告负责前期运作需要资金，于2013年4月12日和5月8日两次通过郑岩向原告张立水借款合计40000.00元并出具借条，2011年11月工程款结算后，原告向被告索要此款，被告至今没有给付。
原审判决认为，被告孔祥全因承包工程需要资金周转，向原告张立水借款40000.00元，符合法律规定，借贷关系成立，被告应依法偿还。被告辩解是向郑岩借的款，已返还20000.00元，另20000.00元已作为承包工程前期运作资金不予偿还，其辩解理由不能成立，因被告向原告出具的是借条，证人郑岩证实，被告与其和原告等人合伙承包工程，被告负责前期运作需要资金并通过郑岩向原告借的款，此款应偿还给原告。至于被告与郑岩之间的往来账与本案没有关系，所以被告的辩解意见原审法院不予采纳，原告的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告孔祥全于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张立水借款40000.00元。
孔祥全向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，2013年5月18日借据上注明了“付城子河矿路面修地平和路好处费”不是上诉人借款行为，且上诉人是在经手人处签字，双方是托请关系。2013年4月12日借条是给案外人郑岩出具的，事后上诉人将该款还给了郑岩，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系。
张立水辩称：上诉人在被上诉人处借款并给被上诉人出具借据，郑岩在一审法院也出庭证实上诉人没有偿还借款。
本案二审争议的焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应偿还被上诉人借款4万元。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人称2013年4月12日借据是其给案外人郑岩出具的，与被上诉人无借贷关系，该笔款项已还给郑岩。对此，案外人郑岩已出庭证实“2013年4月12日借据是上诉人给被上诉人出具的，并将借据交给被上诉人”，并否认其收到的18500.00元系该笔借款，且该借据中亦未明确债权人，故上诉人此项上诉理由不能成立。2013年5月18日借据中上诉人虽在经手人处签名，但该条已标明为“借据”，故应认定上诉人与被上诉人之间为借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由孔祥全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年三月三日
书 记 员 李少薇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00315号
原告：孙素珍，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告孙素珍诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2015年2月11日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告孙素珍2015年2月28日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙素珍自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙素珍撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初599号
原告中国建设银行股份有限公司云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。
负责人江源，该行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。
被告梅大安，男，1961年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告谭明容，女，1965年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告中国建设银行股份有限公司云集支行与被告梅大安、谭明容信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云集支行委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告梅大安、谭明容经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司云集支行诉称，2012年10月22日，被告梅大安向原告申办龙卡汽车卡，当日，两被告向原告申办卡号为43×××26的汽车分期付款业务，原告于2012年11月13日审核通过并授信35万元。截止2015年11月11日，被告多次逾期金额达341772.90元。因该债务为夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，理应共同偿还。经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告偿还借款本金337437.12元，利息4175.20元，滞纳金及其他费用160.58元，合计341772.90元（利息计算至2015年11月11日）；2、判令被告自2015年11月12日起至实际清偿完毕之日止按日利率万分之五支付利息；3、判令两被告对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用等。
被告梅大安、谭明容经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，梅大安申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。梅大安在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同日，梅大安申请龙卡汽车卡分期付款，并于2012年11月13日审核通过并授信35万元，梅大安的配偶谭明容承诺愿意共同承担归还全部分期付款义务。截止2015年11月11日，梅大安多次逾期，尚欠本金337437.12元，利息4175.20元，滞纳金及其他费用160.58元，合计金额达341772.90元未还。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡汽车卡分期付款订购申请》、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、《龙卡信用卡专项分期付款申请人约定条款》、《持卡人还款查询》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告梅大安在使用信用卡过程中透支的本金、利息和滞纳金等费用应予偿还。原告向本院提交《龙卡信用卡专项分期征信审批表》证明谭明容作为梅大安的配偶向原告承诺自愿共同承担债务，对于原告主张谭明容对债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告梅大安、谭明容经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅大安自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云集支行本金337437.12元，截止2015年11月11日的利息4175.20元，滞纳金及其他费用160.58元，合计341772.90元，并自2015年11月11日起至实际清偿之日止，以337437.12元为基数，以日利率万分之五计付利息；
二、被告谭明容对被告梅大安的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6427元（原告已预交），保全费2275元，公告费600元，由被告梅大安、谭明容共同负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁戎
审 判 员 杨柳
人民陪审员 陈娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖伟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第532号
原告程某某，女，汉族，1966年9月5日出生，无固定职业。
被告宋某某，男，汉族，1967年10月28日出生，无固定职业。
本院受理原告程某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马金山
二〇一四年五月二十九日
书记员 孔德林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11933号
原告四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖。
被告曾志军,男，汉族，1984年10月20日出生，住成都市天府新区。
本院在审理原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告曾志军金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年九月四日
书记员 谢琳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初296号
原告任长君，男，1968年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告李书军，男，1961年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告任长君诉被告李书军财产损害赔偿纠纷一案中，原告任长君于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告任长君撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由原告任长君负担。
审判员 王 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王文攀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第925号
申请执行人：苳鹏
被执行人：崔秋平
本院在执行苳鹏与崔秋平纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨志强
执行员 ：艾益深
执行员 ： 陈 飞
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 妍
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0403民初25号
原告哈力木拉提*毛拉克里木，男，维吾尔族，1989年09月29日出生。
被告巴依，男，蒙古族，1980年08月08日出生。
原告哈力木拉提*毛拉克里木诉被告巴依劳务同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员哈那提进行独任审理。于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告哈力木拉提*毛拉克里木到庭参加诉讼。被告巴依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告哈力木拉提*毛拉克里诉称，2015年5月原告将自己的18头牛交付给被告饲养。于同年11月11日被告交付原告16头牛，在被告饲养期间丢失2头牛。后双方经昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人们调解委员会调解，被告言明七天内找到丢失的2头牛，如找不到赔偿原告15000元。后经原告多次索款无果，诉至法院，请求判令被告给付15000元，并承担本案诉讼费用。
针对诉称，原告提交了昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人们调解委员会调解协议书一份，证明原被告于2015年11月16日经夏特乡调解委员会调解，被告言明于同年11月23日前找到被丢失的2头牛，如找不到赔偿原告15000元。
被告巴依未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院查明的本案事实与原告哈力木拉提*毛拉克里的诉称内容一致。
上述事实有被告陈述及昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人们调解委员会调解协议书一份，予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方是具有完全民事行为能力的自然人，双方约定的协议书，是真实意思的表达，且不违反法律的规定，故该协议书合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照协议书全面履行自己的义务。本案中，被告未履行协议书上的义务，应承担相应的民事责任。故原告哈力木拉提*毛拉克里要求被告巴依赔偿15000元的诉求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告巴依于本判决生效之日起十日内给付原告哈力木拉提*毛拉克里15000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告巴依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 哈那提
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 努尔兰
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0403民初25号原告哈力木拉提·毛拉克里木，男，维吾尔族，1989年09月29日出生。被告巴依，男，蒙古族，1980年08月08日出生。原告哈力木拉提·毛拉克里木诉被告巴依劳务同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员哈那提进行独任审理。于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告哈力木拉提·毛拉克里木到庭参加诉讼。被告巴依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告哈力木拉提·毛拉克里诉称，2015年5月原告将自己的18头牛交付给被告饲养。于同年11月11日被告交付原告16头牛，在被告饲养期间丢失2头牛。后双方经昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人们调解委员会调解，被告言明七天内找到丢失的2头牛，如找不到赔偿原告15000元。后经原告多次索款无果，诉至法院，请求判令被告给付15000元，并承担本案诉讼费用。针对诉称，原告提交了昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人们调解委员会调解协议书一份，证明原被告于2015年11月16日经夏特乡调解委员会调解，被告言明于同年11月23日前找到被丢失的2头牛，如找不到赔偿原告15000元。被告巴依未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院查明的本案事实与原告哈力木拉提·毛拉克里的诉称内容一致。上述事实有被告陈述及昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人们调解委员会调解协议书一份，予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告双方是具有完全民事行为能力的自然人，双方约定的协议书，是真实意思的表达，且不违反法律的规定，故该协议书合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照协议书全面履行自己的义务。本案中，被告未履行协议书上的义务，应承担相应的民事责任。故原告哈力木拉提·毛拉克里要求被告巴依赔偿15000元的诉求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告巴依于本判决生效之日起十日内给付原告哈力木拉提·毛拉克里15000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告巴依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。代理审判员  哈那提二〇一六年三月二十三日书 记 员  努尔兰