wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4922号原告魏世茂，又名魏超，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告雷云，女，1989年3月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告河南省红旗文化传播有限公司。住所地：驻马店市中华路西段***号。法定代表人赵俊青，经理。被告赵俊青，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。原告魏世茂、雷云诉被告河南省红旗文化传播有限公司（以下简称红旗文化公司）、赵俊青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世茂、雷云，被告红旗文化公司的法定代表人赵俊青、被告赵俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世茂、雷云诉称，二原告于2015年9月至11月，在被告处上班，尚欠工资6000元。请求：二被告共同向二原告支付劳动报酬6000元及利息（自2015年11月19日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。被告红旗文化公司辩称，1、二原告不是其员工，二原告是与其合作推广红色影视旅游文化。2、二原告等人将被告的办公用品等物品拉走，被告是为了将拉走的物品要回，被迫出具的欠条。被告赵俊青辩称意见同被告红旗文化公司。经审理查明，2015年9月至同年11月初，原告魏世茂、雷云在被告红旗文化公司上班，原告魏世茂负责讲解红色旅游项目，原告雷云负责记账、整理文件。2015年11月19日，二原告与被告红旗文化公司经结算，被告红旗文化公司尚欠二原告工资6000元，由被告红旗文化公司的法定代表人赵俊青向二原告出具欠条一份，载明：“今欠魏超、雷云劳务费陆仟元正（6000.00元），2016年4月30日前结清，欠款人赵俊青，2015.11.19号”。同日，二原告拉走被告红旗文化公司的部分办公用品，后返还给被告红旗文化公司。现原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，1、被告红旗文化公司称，魏世茂是在公司讲解，雷云是在公司里帮忙，不存在劳务关系。二原告对此不予认可，称魏世茂是讲解员，雷云是公司的后勤，6000元是二原告的工资。2、被告红旗文化公司称，出具欠条之日，因二被告带领数人到红旗文化公司，致使其办公用品他们被拉走，此后二原告虽将拉走的物品予以返还，但其他人拉走的物品仍未返还，二原告应对此负责。二原告对此不予认可，称其二人是和被告算账的，其他人拉走的物品与二原告无关。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告魏世茂、雷云系被告红旗文化公司的职员，后经双方结算，被告红旗文化公司尚欠二原告工资6000元，并由其法定代表人赵俊青向二原告出具工资欠条一份，欠条出具后，被告红旗文化公司未按欠条载明的期限支付劳动报酬，现原告请求被告支付劳动报酬6000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自欠条载明的支付报酬的日期即2016年4月30日起计至报酬付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，原告请求此前的利息损失，于法无据，本院不予支持。关于二原告请求被告赵俊青共同承担支付责任。因拖欠二原告劳动报酬的系红旗文化公司，赵俊青系该公司的法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，故二原告以赵俊青为被告并请求其承担支付责任，于法无据，本院不予支持。关于被告主张，二原告不是其员工，二原告是与其合作推广红色影视旅游文化。因诉讼中被告称魏世茂在公司讲解、雷云在公司里帮忙，且被告向原告出具的欠条中载明有“劳务费”的内容，同时被告也未有其他证据证明其与二原告系合作关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。关于被告辩称，二原告等人将被告的办公用品等物品拉走，被告是为了将拉走的物品要回，被迫出具的欠条。二原告虽曾拉走被告红旗文化公司的办公用品，但随后二原告已将物品返还，现二原告仍持有欠条，且也未提交其他相关证据证明其系被迫出具的欠条，故被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告河南省红旗文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告魏世茂、雷云支付劳动报酬6000元及并赔偿该款的利息损失（自2016年4月30日起计至报酬付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告魏世茂、雷云的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告赵俊青的诉讼请求。被告河南省红旗文化传播有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省红旗文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一六年九月二十九日书 记 员  肖 琦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第00071号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人孙志林，农民。
被执行人杨建红，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征（决）字（2008）第1483号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2009年6月1日作出（2009）阜非诉行审字第0112号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2009）阜非诉行审字第0112号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙志林、杨建红银行存款及应得收入58794元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年九月七日
书 记 员 顾海洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5906号
申请执行人：曹润才，男，汉族，现住陕西省神木县，身份证号：×××。
被执行人：张志强，男，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2012）东法民初字第7477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张志强经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第7477号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十四日
书记员 张一龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2532号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：饶韵，该支行职员。
被告：广东群美化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶彦文。
被告：叶彦文，住广东省清远市清城区。
被告：潘凤宜，住广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告广东群美化妆品有限公司（下称群美公司）、叶彦文、潘凤宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶韵到庭参加诉讼。被告群美公司、叶彦文、潘凤宜下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原告与被告群美公司签订《小企业借款合同》，约定被告群美公司向原告借款1400000元用于支付货款，借款期限一年，并约定了借款利率、还款方式、担保方式等。2013年5月14日，原告与被告叶彦文、潘凤宜签订《最高额保证合同》，约定被告叶彦文、潘凤宜为被告群美公司债务提供连带责任保证担保。因被告群美公司未依约履行还款义务，被告叶彦文、潘凤宜亦未履行担保责任，故原告请求法院判令：1、被告群美公司立即清偿《小企业借款合同》项下借款本金1174999.85元和利息（含罚息、复利，截止至2015年7月10日为74303.88元，从2015年7月11日起按《小企业借款合同》约定的标准计算至款项还清之日）；2、被告叶彦文、潘凤宜对被告群美公司上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年5月14日，原告（债权人）分别与被告叶彦文、潘凤宜（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：被告叶彦文、潘凤宜在2400000元的最高余额内，为原告自2013年5月2日至2018年5月2日期间依据与债务人被告群美公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的债权提供保证；保证方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。
2014年4月25日，原告（贷款人）与被告群美公司（借款人）签订《小企业借款合同》，约定被告群美公司向原告借款1400000元用于支付货款，借款期限为一年，自实际提款日计算，实际提款日以借据为准；借款利率以中国人民银行基准贷款利率上浮60%确定，以12个月为一期，一期一调整；借款按日计息，借款到期，利随本清，其中日利益=年利率/360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款的还款计划为在2014年5月-2014年9月每月归还20000元，在2014年10月归还600000元，在2014年11月-2015年3月每月归还20000元，在2015年4月归还600000元。
2014年4月28日，原告向被告群美公司发放借款1400000元，借款借据载明约定还款日期为2015年4月24日。因被告群美公司未按上述《小企业借款合同》约定的还款计划进行还款，原告于2015年7月22日提起本案诉讼。原告提交被告群美公司的欠款清单，载明截至2015年7月10日，被告群美公司尚欠原告借款本金合共1174999.85元，并积欠利息、罚息、复利合共74303.88元。至本案开庭审理时，上述《小企业借款合同》还款期限已经届满，原告表示三被告在本案起诉后未向原告偿还欠款。
本院认为：上述《最高额保证合同》《小企业借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。根据《小企业借款合同》的约定，原告与被告群美公司之间成立借款合同关系，原告依约发放借款，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告群美公司在约定的还款期限内未能依约还本付息，构成违约，原告主张要求被告群美公司偿还借款本息，对逾期还款部分计收罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。《小企业借款合同》项下借款发生在《最高额保证合同》约定的确定主债权的期间内，原告依据《小企业借款合同》享有的债权构成《最高额保证合同》的主债权。根据上述合同约定，被告叶彦文、潘凤宜应在2400000元的最高限额内为被告群美公司上述债务承担连带责任保证。故原告主张要求被告叶彦文、潘凤宜承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告叶彦文、潘凤宜承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州群美化妆品有限公司追偿。本案诉讼因被告群美公司未依约还款，以及被告叶彦文、潘凤宜未依约承担保证责任引起，由此产生的诉讼费用应由三被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州群美化妆品有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还借款本金1174999.85元和利息（含罚息、复利，截至2015年7月10日为74303.88元，自2015年7月11日起按《小企业借款合同》约定的利率标准计算至款项实际还清之日止）。
二、被告叶彦文、潘凤宜在2400000元的最高限额内对被告广州群美化妆品有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告叶彦文、潘凤宜承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州群美化妆品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16044元，由被告广州群美化妆品有限公司、叶彦文、潘凤宜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈婉君
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第598号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人孙太星，山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行职工。
被告刘丽丽，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵振华，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵庆华，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵汝全，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵振军，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵子祥，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告刘丽丽、赵振军、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙太星，被告刘丽丽、赵振华、赵庆华、赵汝全到庭参加诉讼，被告赵振军、赵子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农村商业银行诉称：2011年9月25日，原告与被告赵振军、刘丽丽、赵振华、赵汝全、赵庆华、赵子祥签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵振军、刘丽丽、赵振华、赵汝全、赵庆华、赵子祥组组成联保小组，联保小组各成员在2011年9月25日至2014年9月24日内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）39.6万元提供最高额担保。原告依据合同向刘丽丽发放借款10000元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月20日，月利率为11‰。借款到期后，被告刘丽丽未能偿还借款本金，被告赵振军、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥也未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘丽丽偿还借款10000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、由被告刘丽丽承担本案诉讼费用；3、被告赵振军、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥承担连带保证责任。
被告刘丽丽、赵振华、赵汝全、赵庆华辩称：借款及担保属实，尽快联系赵振军、赵子祥，共同还款。
经审理查明：2011年9月25日，原告与被告赵振军、刘丽丽、赵振华、赵汝全、赵庆华、赵子祥签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为：（赵寨子信用社）个高保借字（2011）年第50132011090009号。合同约定：第一条：被告赵振军、刘丽丽、赵振华、赵汝全、赵庆华、赵子祥组成联保小组，六人可在原告处分别借款7万元、1万元、6万元、8万元、6万元、5万元，联保小组各成员在2011年9月25日至2014年9月24日内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾玖万陆仟元整提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中刘丽丽的指定账户为91506130001010220××××。第二条：……联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条：保证期间，自本合同第一条约定的期限届满之日起二年……。第四条：保证担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。第五条：联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条：违约责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月26日原告将1万元贷款转入被告刘丽丽的账户，借款期限自2013年9月26日至2014年9月20日，月利率为11‰。借款到期后，被告刘丽丽未能偿还借款本金，被告赵振军、赵振华、赵汝全、赵庆华、赵子祥也未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高唐农村商业银行与被告签订个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，刘丽丽应按合同约定按时偿还借款利息。高唐农村商业银行要求刘丽丽偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告赵振军、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥自愿对刘丽丽的借款提供担保，根据担保法的规定，赵振军、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥应对刘丽丽的借款向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向刘丽丽进行追偿。被告赵振军、赵子祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息自2013年9月26日至2014年9月20日止，按月利率
11‰计算；自2014年9月21日起至本息付清之日止，在借款执行利率11‰基础上上浮50%计算）；
二、被告赵振军、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告赵振军、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥承担保证责任后，有权向被告刘丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丽丽负担，被告赵振军、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 王德明
二〇一六年一月六日
书 记 员 卞 莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2347号
原告：孙亿江，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：许成松，男，1962年9月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告孙亿江诉被告许成松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告孙亿江于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙亿江在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙亿江撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告孙亿江负担。
审判员 方荣荃
二〇一六年九月五日
书记员 潘 峥
附:本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1856号之一
申请执行人:包维松
被执行人:广西五鸿建设集团有限公司
本院在执行包维松与广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款8.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;
二、划拨被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款8.4万元至本院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1856号申请执行人包维松被执行人广西五鸿建设集团有限公司包维松与广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的83870元，截至2017年11月尚未受偿83870元。本案在执行中，本院冻结了被执行人在德阳市袁家可育学校的工程款83870元，但该款暂不具备提取条件。此外，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院以职权亦未查找到的其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初1554号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十月二十日书记员  丁洪娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初726号
原告毛**，男，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区**。
被告雷**，男，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区**。
委托代理人雷**（系被告雷**女儿），女，农民，住天水市麦积区中滩镇背湾村。
原告毛**诉被告雷**合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛**、被告雷**的委托代理人雷**均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛**诉称，2013年，原告在**村砖厂购买三万五千块砖，当时向砖厂付清全部价款。但原告当时只用砖一万五千块，其余两万块砖暂欠，至今未还。现三年已过，作为砖厂法人的雷**已消一年多后来再未见过雷**。现提起诉讼，要求作为**村砖厂的雷**尽快赔偿原告的损失。诉讼请求为：请求被告雷**返还2013年所欠两万块砖的砖款，总价值共7400元。
被告辩称，卖砖时，砖厂都会给买砖人开票。如果原告能提供买砖时开的票据，经过核实，如果票据合适，被告才能认定有没有欠原告砖款。如果没有票据，无法确认是否存在这笔购砖款的欠款，故对该欠款不认可。
原、被告双方均未提交证据。
经审理查明，原告毛**系天水市麦积区**村民，被告雷**原系天水市麦积区**建材厂实际承包人。2016年4月，原告毛**以已2013年原已提前付清全部砖款后仅拉走部分砖、被告雷**尚欠其7400元购砖款为由，将被告雷**诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张：其于2013年在被告处购买三万五千块砖，并一次性付清了全部砖款，现只拉走了一万五千块砖，尚有两万块砖未拉走，未拉走的砖的砖款共计7400元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；根据上述规定，原告应当对自己主张的事实承担举证证明责任，不能举证证明则要承担不利的法律后果。原告虽提出上述主张，但原告在庭审中未提交任何证据，被告对原告所主张的上述事实也不予认可。原告要求被告雷**返还2013年所欠7400元砖款的诉讼请求，缺乏证据支持，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛**的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 鲁文强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒙浪浪
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初726号原告毛**，男，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区**。被告雷**，男，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区**。委托代理人雷**（系被告雷**女儿），女，农民，住天水市麦积区中滩镇背湾村。原告毛**诉被告雷**合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛**、被告雷**的委托代理人雷**均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛**诉称，2013年，原告在**村砖厂购买三万五千块砖，当时向砖厂付清全部价款。但原告当时只用砖一万五千块，其余两万块砖暂欠，至今未还。现三年已过，作为砖厂法人的雷**已消一年多后来再未见过雷**。现提起诉讼，要求作为**村砖厂的雷**尽快赔偿原告的损失。诉讼请求为：请求被告雷**返还2013年所欠两万块砖的砖款，总价值共7400元。被告辩称，卖砖时，砖厂都会给买砖人开票。如果原告能提供买砖时开的票据，经过核实，如果票据合适，被告才能认定有没有欠原告砖款。如果没有票据，无法确认是否存在这笔购砖款的欠款，故对该欠款不认可。原、被告双方均未提交证据。经审理查明，原告毛**系天水市麦积区**村民，被告雷**原系天水市麦积区**建材厂实际承包人。2016年4月，原告毛**以已2013年原已提前付清全部砖款后仅拉走部分砖、被告雷**尚欠其7400元购砖款为由，将被告雷**诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张：其于2013年在被告处购买三万五千块砖，并一次性付清了全部砖款，现只拉走了一万五千块砖，尚有两万块砖未拉走，未拉走的砖的砖款共计7400元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；根据上述规定，原告应当对自己主张的事实承担举证证明责任，不能举证证明则要承担不利的法律后果。原告虽提出上述主张，但原告在庭审中未提交任何证据，被告对原告所主张的上述事实也不予认可。原告要求被告雷**返还2013年所欠7400元砖款的诉讼请求，缺乏证据支持，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛**的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  鲁文强二〇一六年五月三十日书 记 员  蒙浪浪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第348号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，行长。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告陈庆峰。
被告陆蓉美。
被告陆勇。
被告朱脂莲。
以上四被告的委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告徐新卫。
被告江志卫。
被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司,住所地：丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人徐新卫，董事长。
原告中国银行股份有限丹阳支行与被告陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲、徐新卫、江志卫、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人魏峰，被告陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告徐新卫、江志卫、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年2月8日，原告与被告徐新卫、江志卫签订了编号为【2014年个投字009号】的100万元的个人贷款合同。同时由其余被告分别与原告签订了编号为【2014年个投保009号】的个人贷款保证合同，均承诺对被告徐新卫、江志卫的上述借款承担连带保证责任。2014年2月11日，原告依约向被告徐新卫、江志卫发放贷款100万元。现借款期限届满，因被告未能还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求：1、要求被告徐新卫、江志卫归还借款本金792900.69元以及截至到2015年6月2日的利息30030.82元、律师代理费48946元，以上合计871877.51元，并承担自2015年6月3日起至全部借款本息付清之日止以年利率7.84%加收50%为基准计算的逾期利息；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
贷款合同原件一份，证明被告徐新卫、江志卫向原告贷款100万元，约定了双方的权利义务，且由其余被告提供连带责任担保。
保证合同原件三份，证明被告陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司分别与原告签订了保证合同，愿意为被告徐新卫、江志卫提供连带担保责任，并且约定了保证期间为主债务全部届满之日起两年，起诉时尚在保证期间内。
借款借据、贷款用款凭证原件各一份，证明原告已按照约定向被告放款100万元，借款期限为12个月。
还款明细清单打印件一份，证明被告截止2015年6月2日，尚欠原告借款本金792900.69元以及利息30030.82元。
5、委托合同原件一份，证明原告为实现债权支付律师费48946元。
被告陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲辩称，借款是事实，我方要求分批归还，对代理费我方不要求承担，对利息清单，要求原告提供更加详细的利息计算方式。
被告陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲未提交任何证据。
被告徐新卫、江志卫、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年2月8日，原告与被告徐新卫、江志卫签订了编号为【2014年个投字009号】的100万元的个人贷款合同。同时由其余被告分别与原告签订了编号为【2014年个投保009号】的个人贷款保证合同，均承诺对被告徐新卫、江志卫的上述借款承担连带保证责任。2014年2月11日，原告依约向被告徐新卫、江志卫发放贷款100万元，并注明借款期限12个月，浮动利率为月息7‰，按月付息、到期还本。截止2015年6月2日，被告尚欠原告借款本金792900.69元以及利息30030.82元。借款到期后，被告未能还款。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订个人贷款合同、个人贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年6月2日，借款人结欠原告本金792900.69元以及利息30030.82元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费48946元，因未能提供相应的律师费发票原件，对此本院不予支持。被告徐新卫、江志卫、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新卫、江志卫于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金792900.69元以及截止到2015年6月2日的利息30030.82元，并按合同约定的给付自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息；
二、被告陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司对被告徐新卫、江志卫的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12518元，由各被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 朱国强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴丹阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1093号
申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社
负责人张国战，职务主任。
被执行人朱秀武，男，1984年11月24日出生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行朱秀武金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社赵营信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓波
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1838号
原告：陈秀芝，女，1965年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告陈秀芝与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀芝向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许陈秀芝撤诉。
案件受理费25元，由陈秀芝负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第242号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人肖某，女，1993年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民。因本案于2015年5月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015)221号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人肖某到金沙县鼓场街道中心菜场的“飞宇”网吧当收银员，在此期间，被告人肖某发现老板罗某某常将一女式提包放于网吧吧台后方的柜子里，包内有现金等物品。2015年4月底的一天凌晨，被告人肖某趁上班之机，从该柜缝隙处伸手入内将女式提包内的钱包拿出，抽拿了钱包内的4张100元现金，并将女式提包内的一部“苹果4S”手机偷走，此后其将钱包放回女式提包内。同年5月初的一天凌晨，被告人肖某趁上班之机，用同样的方法盗走了罗某某放于柜内的手提包里的1000元现金及黄金项链1条，黄金吊坠1颗、黄金耳花1对。此后因担心被发现，被告人肖某破坏了网吧内的摄像头连接线。同年的5月13日凌晨，被告人肖某趁上班之机，用同样的方法盗走了罗某某柜内手提包里的2700元现金。此后，罗某某发现包内物品及现金多次被盗便向公安机关报案。经金沙县价格认证中心认证：被盗“苹果4S”手机价值人民币2322元，被盗黄金饰品价值人民币3076.50元。案发后，“苹果4S”手机经公安机关追回已返还失主。
上述事实，被告人肖某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、拘留证及拘留通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书；被害人罗某某的陈述；证人肖某某、杨某某等人证言；扣押、发还物品、文件清单；金沙县价格认证结论书；现场指认笔录及照片；金沙县公安局的抓获经过及情况说明；被告人肖某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值人民币9498.50元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人肖某多次盗窃，应酌情从重处罚。但鉴于被告人认罪态度较好，被盗手机已追回并发还失主，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人肖某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人肖某退赔被害人罗某某人民币七千一百七十六元五角。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年9月28日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 发 群
二〇一五年七月二十八日
书记员 王常英(代)
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8137号
原告：蒋国生，男，1967年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈华生，男，1965年6月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼晓红，女，1969年2月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋国生与被告陈华生、楼晓红民间借贷纠纷一案中，原告蒋国生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国生的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋国生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋国生承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年九月二十日
代书记员 蔡海萍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第616号
原告：王兴利，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：贺传江，男，汉族，辉南县人，住吉林省辉南县大椅山镇。
原告王兴利诉被告贺传江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贺传江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王兴利诉称：2012年8月13日被告贺传江向原告王兴利借款5万元整，借款期限1年，约定月利1.5分，如果到期不偿还借款及利息，被告按月利2.5分计息，借款后被告就外出打工去向不明。综上，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金5万元及按月利率1.5分计算的相应利息。
贺传江未答辩。
经审理查明：2012年8月13日，被告贺传江向原告王兴利借款人民币5万元，约定月利率1.5分，借款期限为一年，并约定由案外人王晓东提供担保。同日，原告向被告支付借款现金5万元，原告妻子根据上述约定书写借条一张，被告在借条中借款人处签字，案外人王晓东在借条中担保人处签字。逾期，被告及案外人王晓东均未还款。
认定上述事实的证据为：借条一张。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告王兴利于2012年8月13日给付被告贺传江借款本金人民币5万元，被告在借条中借款人处签字，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。借款到期后被告未还款即是违约，故原告要求被告返还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告贺传江于本判决生效后立即偿还原告王兴利借款本金人民币5万元及相应利息（计息时间自2012年8月13日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5分计算利息）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、公告费220元，由被告贺传江负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 白 雪
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第121号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1965年01月06日，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被诏安县公安局刑事拘留。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员许林彬，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年6月12日晚上21时许，被告人沈某甲到诏安县深桥镇寨口村陈某甲家中喝酒，饮酒后沈某甲驾驶闽EVD4**男式摩托车沿国道324线到诏安县深桥镇新寨村陈某乙家中喝茶，后又驾驶该摩托车沿国道324线到诏安县“新丹阳KTV”喝酒。2014年6月13日凌晨2时许，沈某甲在“新丹阳KTV”喝酒后，又驾驶闽EVD4**男式摩托车沿国道至陈某乙家，后被民警查获。经鉴定，沈某甲的血样中乙醇含量为120.4㎎／100ml。被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、沈某乙的证言，血样提取登记表、福建诚正司法鉴定血中乙醇含量检验报告书，查获经过、酒精含量呼气测试记录单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为120.4㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2014年8月12日止，罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一四年七月二日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初203号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人马某帆，男，，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人马某帆犯放火罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人马某帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日7时许，被告人马某帆来到沅江市书院路莲花巷其父马某民家，找马某民要钱未果，在马某民外出时因怨恨马某民看不起自己，遂用马某民的保暖衣裹住拖把制作火种，用随身携带的打火机点燃后，将小卧室的棉被和大卧室的床铺点燃，又将火种丢弃在客厅的沙发上，将房门关上离开了马某民家，导致马某民家及楼上居民秦某前家中的物品被烧毁。经鉴定，物品损失价值人民币7552元。
被告人马某帆于2016年5月6日被沅江市公安局抓获归案。
本院另查明，案发后，被告人马某帆的父母赔偿了被害人秦某前的经济损失，取得了秦某前的谅解，被害人秦某前、马某民请求对被告人马某帆减轻或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人马某帆在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人马某帆的供述，被害人秦某前、马某民的陈述，证人李某、刘某谦的证言，现场勘验笔录，价格认证结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某帆为泄愤故意放火毁损他人财物引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人马某帆犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马某帆归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，其家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某帆犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 孙 英
人民陪审员 李安华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8669号
原告：南京启蓝工程设备有限公司，组织机构代码06709150-9,住所地南京市秦淮区江宁路5号。
法定代表人：汤健，总经理。
委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：南京大宇机电设备安装有限公司，组织机构代码30250714-9，住所地南京市鼓楼区中央路323号2404室。
法定代表人：戚新生，总经理。
委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所实习律师。
原告南京启蓝工程设备有限公司诉被告南京大宇机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汤健以及委托诉讼代理人时应路，被告的委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京启蓝工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款587229.1元、逾期付款利息（自2016年2月7日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月，被告先后向原告采购阀门等设备11批次，总货款878629.1元。就其中9批货物双方签订了采购合同，付款方式为订货前预付总额的30%，发货前付清剩余货款。除第一批次被告预付了6000元外，被告一直没有按照合同约定支付货款。被告已支付的货款仅有291400元，截止2016年5月30日被告欠原告货款总计587229.1元，原告故诉至法院。
被告南京大宇机电设备安装有限公司辩称，被告对双方之间存在买卖合同关系的事实不持异议，但对原告提出的货款金额有异议，原告主张的货物中部分被告已核实，但部分核对不清，需要查实。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年7月开始，被告数次向原告购买阀门及配套设备，双方陆续签订数份采购合同及附件清单，对原告供货的具体品牌、规格、数量、单价以及被告应付款的时间（订货前预付总额的30%，发货前付清剩余的70%）进行了约定。买卖合同关系建立后，原告多次向被告供货，被告也多次向原告付款，被告总计付款金额为291400元。
双方存在争议的是原告向被告的实际供货数量。经本院指定，双方对供货及相应的货款进行进行了对账。双方一致认可的原告供货有：2014年8月15日供货116954元、9月22日供货74123.7元、11月10日供货75787.8元、2015年1月17日供货8480元。
原告主张在上述供货外，还存在数次供货，被告对其中部分供货不予认可，双方举证、质证如下：
1、2014年9月15日采购合同及报价单，货款金额为293000元。被告对采购合同及报价单的真实性不持异议，但抗辩并未收到该批次货物；
2、2014年9月20日采购合同及附件清单，货款金额为5872元。被告对采购合同及报价单的真实性不持异议，但抗辩仅收到该批次货物中的金属软管，价值1488元，其余货物未收到；
3、2014年12月12日采购合同及合同清单、物流单，货款金额为85781元。被告对采购合同及合同清单的真实性不持异议，但抗辩物流单未载明具体的送货内容，被告无法据此确认原告所送是哪一批次的货物，被告认可收到该批次货物中的部分，价值58197元，合同清单上第17至22项货物价值27584元未收到；
4、2015年1月16日采购合同及附件清单（被告未盖章）、物流单，货款金额为31885.8元。被告对上述证据的真实性不认可，经查找后确认收到该笔合同项下附件清单中的7、8、9三项货物，价值4002.2元，其余未收到；
5、2015年1月5日供货57533.9元，无合同或供货清单，被告未予认可。
审理中，双方均认可被告将存在争议的阀门及配套材料使用在赣榆县人民医院工程中，原告至赣榆县人民医院就被告在该工程的实施情况进行了解，据该医院称工程尚未审计完结，故无法提供结算清单、决算报告，原告代理人现场拍照赣榆县人民医院内大量使用埃美柯牌电动二通阀，其中有DN65型号的电动二通阀（2014年9月15日采购合同项下）。被告对原告在赣榆县人民医院拍摄的照片的真实性不持异议，但抗辩现场有这些设备，不能证明是原告所供，被告在该工程中除使用了原告所供设备外，还有其自身调剂的、其他供应商供应的设备。法庭释明被告应对该抗辩意见举证后，被告提交了南京市秦淮区鸿腾机电设备销售中心钢管清单两份、销货清单两份。原告质证认为真实性无法确认，且与本案无关。被告另提交了原告开出的部分送货单，证明原告的送货数与其主张不一致，原告对其中两张的真实性认可，但另两张的真实性不认可，认为是被告自己做的入库单，并主张如原告未按约送货，被告会找原告要的。
另查明，2016年5月30日，原告向被告法定代表人戚新生、业务经办人宋萍发送手机短信，内容是征询函附财务对账（送货）清单，含原告主张的全部11笔供货的时间、项目名称、货款金额、收货情况、被告付款明细，并载有“如有不符，请在“数额不符及需加说明事项”处详为指正，回函请在2016年6月9日前寄至本单位”。被告方收到后未予答复。
本院认为，本案中双方的争点是原告的供货总量。根据现有证据，原、被告连续签订合同、原告供货、被告付款等行为发生在较长的一个时间周期内，双方争议的货物均供应至同一项目中，根据双方连续签订的合同及附件可以看出原告的供货行为是随项目工程进展开展的。被告未在项目进程中催要原告供货，及至本案审理中被告也未能举证就项目现场出现的含埃美柯牌DN65型电动二通阀在内的争议货物有其他供货来源，加之存在原告向被告方经办人、法定代表人发送了内容足够清晰明确的对账材料并要求被告于较长的合理时间内给予回复而被告未作任何回应的事实，应认定原告已按照双方合同的约定履行了相应的供货义务。原告主张在双方签订的合同外还存在57533.9元供货，但不能提交供货凭证或说明所供货物的名称、型号、数量，被告对此亦未予认可，对原告主张的该笔供货，本院不予支持。原告已供货821095.2元，被告仅付款291400元，剩余529695.2元货款未付，被告应承担相应的违约责任，即继续支付货款并按照原告的主张给付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京大宇机电设备安装有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京启蓝工程设备有限公司货款529695.2元及逾期利息（以529695.2元为基数，自2016年2月7日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告南京启蓝工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9849元，减半收取4924.5元，由原告负担492元，被告负担4432.5元（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一七年一月十二日
书记员 朱可
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初97号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地：敦化市，现住敦化市。因涉嫌犯放火罪，于2016年11月14日被敦化市公安局监视居住，于2017年2月16日被敦化市人民检察院监视居住，于2017年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人金某某犯放火罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日14时30分许，在敦化市红石乡郑家村金某某家中，被告人金某某与其母亲金某甲因生活琐事发生争吵，后金某某到厨房将燃气灶打开，在厨房已有明火的情况下，在厨房门口将装有汽油的白色塑料桶拧开盖后扔在地上，后引发火灾，金某甲被大火烧伤面部、双手及右手腕部，屋内的扣板、木制门、木制衣柜、塑钢窗、冰箱、电视机、燃气灶等物品被大火烧坏。经鉴定，被害人金某甲在大火中所受损伤程度为轻伤二级，屋内被损坏物品价值人民币2186元。
经敦化市公安局现场勘验查明，金某某家东侧4.97米处是宣某某家，西侧10.37米处是郑某某家，北侧23.99米处是洪某某家。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人金某某无视国法，故意放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及放火罪的罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年11月14日14时30分许，被告人金某某在敦化市红石乡郑家南村自己家中，与母亲金某甲因生活琐事发生争吵，后金某某到厨房将燃气灶打开，在厨房已有明火的情况下，在厨房门口将装有汽油的白色塑料桶拧开盖后扔在地上，后引发火灾，金某甲被大火烧伤面部、双手及右手腕部，屋内的扣板、木制门、木制衣柜、塑钢窗、冰箱、电视机、燃气灶等物品被大火烧坏。经鉴定，被害人金某甲在大火中所受损伤程度为轻伤二级，屋内被损坏物品价值人民币2186元。金某某作案时具有完全的辨认和控制能力，精神正常。
经敦化市公安局现场勘验查明，金某某家东侧4.97米处是宣某某家，西侧10.37米处是郑某某家，北侧23.99米处是洪某某家。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某的供述和辩解，证人金某乙、崔某某、金某丙、金某丁、韩某某的证言，被害人金某甲的陈述，敦化市价格认证中心价格认定结论书，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，照片说明，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，公民户籍信息证明，常住人口基本信息，社区调查评估意见书，敦化市公安局刑事侦查大队破案经过、抓获经过及被告人金某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意放火，危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已触犯刑律，构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。金某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00619号
原告：安徽宾源化工商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶方荣，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
被告：天长市金鑫塑业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：杜春荣，董事长。
被告：杜春荣，男，1962年6月16日出生。
原告安徽宾源化工商贸有限公司诉被告天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告安徽宾源化工商贸有限公司法定代表人叶方荣、委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宾源化工商贸有限公司诉称：原告与被告天长市金鑫塑业有限公司于2014年7月29日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告天长市金鑫塑业有限公司供应40吨华塑产聚氯乙烯SG-5，合同价款230800元。合同签订后，原告即向被告天长市金鑫塑业有限公司交付了全部产品，但被告天长市金鑫塑业有限公司仅支付部分货款，尚欠210000元至今未付。期间，被告天长市金鑫塑业有限公司以其生产设备抵押给原告作担保。被告杜春荣也对上述债务向原告提供连带责任担保。后经多次催要，二被告也未付清相关货款。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告天长市金鑫塑业有限公司立即向原告支付所欠货款210000元并支付逾期付款利息37800元，本息合计247800元（利息按月利率2%标准暂计算至原告起诉之日止，并继续按此标准支付至被告实际清偿之日）；二、被告天长市金鑫塑业有限公司向原告支付违约金46160元；三、原告对天长市金鑫塑业有限公司抵押的生产设备享有优先受偿权，在被告未按期履行还款义务时有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告杜春荣对上述1、2两项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。
被告天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告安徽宾源化工商贸有限公司经营化工原料、塑料制品等业务，与被告天长市金鑫塑业有限公司于2014年7月29日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，原告向被告天长市金鑫塑业有限公司供应40吨华塑产聚氯乙烯SG-5，合同价款230800元。供方负责运输至需方天长仓库；货到五十日内付清货款，现汇支付；货款由需方法定代表人担保；违约方支付对方总货款20%的违约金，若违约金不足以补偿守约方的损失，则守约方有权要求违约方补足其实际遭受的损失；合同签订地为芜湖市；争议时向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告即日送货至被告指定仓库，被告杜春荣签收。合同履行期限到期后，被告天长市金鑫塑业有限公司并未按约付款，被告杜春荣于2014年9月25日承诺在一个月内付清货款，否则“愿意从发货之日起付息按月息贰分付给，如违约按合同执行，利息另算”。2014年12月1日，二被告向原告作抵押承诺，以其公司车间内三条PVC管材生产设备按总价21万元转让给原告。12月14日，被告杜春荣向原告保证所欠货款在12月24日之前全部付清，如违约愿按照约定双倍付息并支付货款及违约金。期满被告仍然违约，致诉讼。
上述事实，有原告安徽宾源化工商贸有限公司提交的《工业品买卖合同》、送货单、保证书、抵押承诺书、还款计划、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因购买聚氯乙烯SG-5而签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交付合同标的，完成了自己的合同义务。被告天长市金鑫塑业有限公司未按约定如期支付货款，应承担支付货款和相应的违约责任。原告据此请求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法支持。原告庭审中变更诉请，对被告违约责任主张以所欠货款金额为基数按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告杜春荣对上述债务多次承诺如违约还款将自愿承担支付货款、利息及违约金的责任，故杜春荣应对本案债务承担连带清偿责任。二被告虽承诺以三条PVC管材生产设备作抵押担保，但原被告并未按法律规定签订抵押合同并办理抵押登记手续，原告对此设备享有抵押权并以拍卖、变卖该设备优先受偿的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市金鑫塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宾源化工商贸有限公司货款210000元及自2014年7月29日起至本判决确定的给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告杜春荣对天长市金鑫塑业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽宾源化工商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元、保全费2030元，合计8200元，公告费560元，由原告负担954元，被告天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣负担7246元，公告费560元，由两被告负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 刘荣霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条：办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第102号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人姚XX，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月17日因涉嫌故意伤害被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。同年4月14日因涉嫌故意伤害被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人姚XX犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人姚XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）故意伤害犯罪
2014年11月27日9时许，在梅里斯区达呼店镇红旗村村部，该村20余名村民等候黑土蓝天养殖场投资方结算工钱。工程承揽方任XX在红旗村村部得到投资方范XX交付的工程款11万元后，让与其同行的刘XX（男，31岁）拿着钱朝村东方向离开。村民发现后前往追赶，刚到场的被告人姚XX出于气愤，从附近捡起一段带铁头的胶皮管击打刘XX右腿部两下，造成刘XX右膝部受伤。经鉴定：刘XX所受损伤，评定为轻伤二级，伤残九级。
（二）危险驾驶犯罪
2015年5月22日20时许，被告人姚XX在建华区福鼎小区附近一饭店饮用1瓶啤酒后，驾驶黑BQF2**号朗逸牌轿车离开饭店行驶至福鼎小区东侧十字路口处时，被公安机关查获并接受酒精检测。经鉴定：姚XX静脉血中检出乙醇含量为103.4mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姚XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚XX犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定对其数罪并罚。
被告人姚XX对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
（一）故意伤害犯罪
2014年11月27日9时许，在梅里斯区达呼店镇红旗村村部，20余名村民等候黑土蓝天养殖场投资方结算工钱。工程承揽方任XX在红旗村村部得到投资方范XX交付的工程款11万元后，让与其同行的刘XX（男，31岁）拿着钱朝村东方向离开。村民发现后前往追赶，刚到场的被告人姚XX出于气愤，从附近捡起一段带铁头的胶皮管击打刘XX右腿部两下，造成刘XX右膝部受伤。经鉴定：刘XX所受损伤，评定为轻伤二级，伤残九级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.书证被告人姚XX、被害人刘XX的户籍证明、受案登记表、发破案经过、照片等；
2.证人任XX、何X、姚XX、叶X、姚XX等人的证言；
3.被害人刘XX的陈述；
4.被告人姚XX的供述和辩解；
5.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书；
6.视听资料现场录像。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
（二）危险驾驶犯罪
被告人姚XX于2015年5月22日20时许，在建华区福鼎小区附近一饭店饮用1瓶啤酒后，驾驶黑BQF2**号朗逸牌轿车离开饭店行驶至福鼎小区东侧十字路口处时，被公安机关查获并接受酒精检测。经鉴定：姚XX静脉血中检出乙醇含量为103.4mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1．书证被告人姚XX的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获及破案经过等；
2．被告人姚XX的供述和辩解；
3．鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人姚XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人姚XX一人犯数罪，应予数罪并罚。因姚XX积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对其指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚XX犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。数罪并决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴连喜
代理审判员 马燮阳
代理审判员 德 婧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 翟 峰
本判决所引用法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第102号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年3月30日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌容留他人吸毒于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人郑某某被控容留他人吸毒一案，三明市梅列区人民检察院于2015年7月1日以闽梅检公刑诉（2015）74号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月23日，被告人郑某某在其位于三明市梅列区牡丹新村39幢20号烦恼丝美发店二楼住处，先后两次容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人林某的供述，证人邓某某的证言，人像辨认笔录，现场指认笔录，现场检测报告书，归案经过证明书，行政处罚决定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年七月十日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第102号公诉机关闽清县人民检察院。被告人林某某，男，1995年5月11日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，闽清县消防合同工，住闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被闽清县公安局执行逮捕。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2015年3月2日8时许，被告人林某某在被害人温某某家中盗走人民币3000元。2015年4月3日15时许，被告人林某某前往被害人张某甲家中实施盗窃，后被被害人的邻居发现，被告人林某某遂躲至被害人张某甲家的厨房内并随手拿起厨房内的菜刀，之后被赶往现场的民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人林某某的刑事责任，并建议被告人林某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年3月2日8时许，被告人林某某前往被害人温某某家中玩，后趁被害人温某某不备，盗走被害人温某某放在家中电脑桌抽屉内的现金人民币3000元。2015年4月3日15时许，被告人林某某潜入被害人张某甲家中准备实施盗窃，后被被害人的邻居发现，被告人林某某遂躲至被害人张某甲家的厨房内并随手拿起厨房内的菜刀，之后接到群众报警的公安民警赶往现场，被告人林某某在民警到达现场后就放下菜刀，被民警当场抓获。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.被害人温某某的证言及辨认笔录，证实2015年3月2日下午，他午觉醒后发现电脑柜子右边第一层抽屉内的3000元钱不见了。他怀疑是战友林某某偷的。于是马上打电话给林某某，林某某承认偷了3000元。后来再拨打林某某电话就关机了。2.被害人张某甲的证言及辨认笔录，证实2015年4月3日14时许，他接到电话得知家里进贼了，于是从闽侯甘蔗镇赶回来，经了解，实施盗窃的林某某躲在他和隔壁邻居家的其中一栋楼上，于是他就向公安机关报警，随后民警就来到现场，把躲在他家一楼的林某某给制服了。3.证人严某某的证言，证实她是林某某的母亲，温某某是他儿子的战友，今年3月初，温某某打电话说林某某拿了其3000元。她有问儿子林某某是否有拿钱，林某某表示没有拿。上周林某某说已经归还2000元。4.证人张某乙的证言，证实2015年4月3日，她婆婆张某丙在家，看见林某某从隔壁谢某某的屋顶跳到她家屋顶，她婆婆就通知她说林某某跑到家里偷东西。她就赶回家。回来发现几个邻居都在场，林某某躲在她和谢某某其中一栋，于是谢弟向公安报警。随后公安来到现场将躲在谢某某一楼的林某某制服。并证实没有财产损失。5.情况说明，证实民警达到现场时，发现被告人林某某手持菜刀，见到民警后，被告人林某某立即将手中菜刀放下。6.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况。7.被告人林某某的供述，证实2015年4月3日15时许，他前往到隔壁邻居张某甲家偷点东西，他从张某甲家后门的窗户爬进去。发现张某甲二楼三楼都锁着。他走楼梯从二楼上三楼的时候，被外面的群众发现，他就从张某甲家天台跳到张某乙家的顶楼天台，打算从张某乙家天台下楼逃跑，但张某乙家的前后门都有人，于是他就下楼回到张某甲家一楼厨房拿了一把菜刀躲了起来，过了不久警察来到现场，看到他手持一把菜刀，就叫他把菜刀放下来，他听后就将手中菜刀放在桌子上。2015年3月份初一天，他在战友温某某家中的一个电脑桌抽屉里偷走了3000元钱，所有的钱都被他消费掉了，目前还没还。此外，公诉机关还提供了抓获经过，证实2015年4月3日下午15时许，梅溪所民警接到群众举报，抓获涉嫌盗窃的被告人林某某；户籍证明，证实被告人林某某的基本身份情况，及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，其中一次盗窃现金人民币3000元，数额较大，另一次入户盗窃并携带凶器，被告人林某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人林某某违法所得人民币3000元返还被害人温某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄勤鑫人民陪审员吴林英人民陪审员黄立兴二〇一五年七月二十一日书记员林辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏建生，男，1965年6月出生，汉族，现住贵州省遵义市。
委托代理人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建新，男，1958年11月出生，汉族，住贵州省遵义市。
一审被告、二审上诉人：贵州省冶金建设公司机械安装工程公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路38号。
负责人王跃华，该公司经理。
再审申请人晏建生因与被申请人张建新、一审被告、二审上诉人贵州省冶金建设公司机械安装工程公司（以下简称机装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏建生申请再审称：（一）二审认定张建新与机装公司之间系挂靠关系错误。实际上是晏建生在机装公司承包了镁电解项目电气安装工程后，张建新在晏建生手里承包了该工程并进行了实际施工，张建新是与晏建生建立分包合同关系而非与机装公司建立承包合同关系。（二）二审判决适用法律错误。张建新既然主张其与机装公司系挂靠关系，就应该对这一事实承担举证责任。但其在一审中仅提供了工程结算审定表、四川恒为制钛科技有限公司出具的说明及领款条等证据，不足以证明其与机装公司系挂靠关系，二审判决错误的将这一举证责任分配给了晏建生，以晏建生举证不能为由驳回晏建生的上诉，系适用法律错误。晏建生与机装公司通过内部承包方式将项目工程承包给晏建生施工，并未违反国家的禁止性法律规定，二审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，认定上述内部承包合同关系为非法转包，同样系认定事实和适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，晏建生称其与张建新之间系分包合同关系无充分证据证实。从张建新在一审中提供的工程结算审定表、恒为公司出具的说明及领款条等证据及在没有晏建生书面委托即从机装公司领取工程款，并交纳相应管理费的事实，可以认定张建新为电气安装工程的实际施工人。对于以上事实，晏建生并未提供相反证据进行反驳并证明其为电气安装工程的实际施工人，二审法院在查明案件事实的基础上判决机装公司向张建新支付工程款并无不当。
综上，申请人晏建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晏建生的再审申请。
审 判 长 杨志才
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵齐辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第80号
原告：何新芸。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：蔡海敏。
被告：蒋菽桃。
原告何新芸与被告蔡海敏、蒋菽桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，适用简易程序。后因公告送达，于同年6月15日转为普通程序，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何新芸的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告蔡海敏、蒋菽桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何新芸起诉称：原告何新芸与被告蔡海敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告蔡海敏因资金周转需要向原告借款，原告以现金及转账的形式向被告出借款项共计1100000元。在收到款项后，蔡海敏向原告出具借条一份，明确借款金额为1100000元，并约定借款期限为2014年6月16日至2014年10月3日，月利率按三分计算。还款期限期届满后，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒绝和逃避。故原告起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1100000元，并支付相应利息（利息自2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。
为证实其主张，原告何新芸出示了下列证据：1、原告身份证、二被告户籍信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告蔡海敏向原告借款1100000元的事实；3、补发婚姻登记审查处理表一份，待证该债务产生于二被告婚姻关系存续；4、杭州银行电子回单、中国工商银行流水清单各一份，待证原告通过银行向被告蔡海敏汇付879000元的事实。
被告蔡海敏、蒋菽桃未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
经当庭举证出示，被告蔡海敏、蒋菽桃无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告何新芸提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告何新芸与被告蔡海敏系朋友关系。2014年6月16日，蔡海敏以资金周转需要为由向原告借款879000元。同日，原告通过杭州银行账户（账号：60×××38）、中国工商银行账户（账号：62×××39）向蔡海敏的中国工商银行账户（账号：60×××38）分别汇付了586000元、293000元。双方经结算，截至2014年6月16日，蔡海敏在该两笔借款前共结欠原告借款本金221000元。以上借款共计1100000元。同日，蔡海敏向原告出具借条一份，载明借款金额为1100000元，其中现金给付221000元，银行汇款879000元。借款期限自2014年6月16日起至2014年10月3日止，月利率按三分计算。以上借款本息经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告蔡海敏、蒋菽桃系夫妻关系，二人于2003年6月3日办理结婚登记。
本院认为，被告蔡海敏向原告何新芸借款1100000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，蔡海敏应予偿还。借贷双方虽书面约定借款利率按月利率3%计算，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告主张蔡海敏支付利息自2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止的相应利息，合法有据，予以支持。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，被告蒋菽桃未举证证明蔡海敏与原告曾约定该债务为蔡海敏的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系蔡海敏的个人债务。因此，原告主张两被告共同归还借款及相应利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海敏、蒋菽桃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何新芸借款本本金1100000元及相应利息（利息自2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，公告费80元，合计15230元，由被告蔡海敏、蒋菽桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一五年十月十九日
（）
书 记 员 吴谦和
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8984号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
法定代表人：张克强，该行行长。
委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：许预祝，男，1990年出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告许预祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案受理费18570元，减半收取9285元（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审 判 长 聂源岐
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 徐 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯驿闳
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5070号
原告：董惠玲，女，汉族，1972年5月23日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：康XX，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山北大资源地产有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋西路55号博雅滨江花园3座5楼，统一社会信用代码：914406000812293677。
法定代表人：刘永杰。
委托诉讼代理人：黄XX，北京X**律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝XX，北京X**律师事务所律师。
原告董惠玲诉被告佛山北大资源地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董惠玲在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董惠玲撤诉。
案件受理费减半收取即6584元，保全费5000元，合计11584元，由原告董惠玲负担。
审判员 黄凤腾
二○二○一七年三月十三日
书记员 莫柳君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初858号
原告：李良江，男，1976年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。
委托代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：林小明，男，1981年5月27日出生，住厦门市思明区，
原告李良江与被告ＸＸ、被告林小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良江的委托代理人陈海发到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告林小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良江向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款62956元，并自2016年8月12日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息（暂从2016年8月12日起计至2016年10月12日止利息为629元）；2、本案律师代理费3000元及财产保全费用686元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告ＸＸ因一批货款急需支付而向原告借现金人民币62956元。原告将现金直接支付给被告ＸＸ。被告ＸＸ也出具相应金额的借条供原告收执。被告林小明作为担保人在借条上签字承担连带保证责任。被告ＸＸ借取上述款项后，就以经营困难为由一再拖延还款。原告因经营需要急用钱，多次催讨被告ＸＸ将本金及相应的利息一并归还。但被告ＸＸ直至今日仍未归还上述借款。被告林小明也对上述款项拒不偿还，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、被告林小明未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年9月12日，被告ＸＸ向原告李良江借款人民币62956元，借条载明，出借人如急需用钱，可以随时要求借款人还款。借条还载明：借款人若未还款，本人愿意就未还部分按日3%支付违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部诉讼费用（包括借款本金及违约金，鉴证费，出借人为追讨债务所发生诉讼费、律师代理费等费用）。如发生争议双方友好协商，协商不成时，由芗城区人民法院处理。被告林小明作为担保人在借条上签名，钠手印。
在本案审理过程中，原告申请对两被告名下相当于66585元的财产进行查封、冻结。本院出具（2017）闽0602民初858号民事裁定书，裁定查封、冻结被告ＸＸ、被告林小明名下相当于66585元的财产。
以上事实有原告提供的借条、律师代理费票据及当事人庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，被告ＸＸ向原告李良江借款人民币62956元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告李良江诉求被告ＸＸ偿还借款人民币62956元及自2016年8月12日起至还清借款之日止按年利率6%支付的利息，合法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借条上明确约定出借人为追讨债务所发生诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，故原告主张被告支付律师代理费3000元，合法有据，本院亦予以支持。被告林小明为本案债务提供保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ、林小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李良江借款人民币62956元及利息（从2016年8月12日起至被告实际还清借款之日止按年利率6%计付）；
二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李良江律师代理费3000元；
三、被告林小明对本案上述债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告ＸＸ追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，适用简易程序减半收取732.5元，由被告ＸＸ、林小明负担。本案诉讼保全费686元，由被告ＸＸ、林小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初858号原告：李良江，男，1976年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。委托代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：林小明，男，1981年5月27日出生，住厦门市思明区，原告李良江与被告ＸＸ、被告林小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良江的委托代理人陈海发到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告林小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良江向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款62956元，并自2016年8月12日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息（暂从2016年8月12日起计至2016年10月12日止利息为629元）；2、本案律师代理费3000元及财产保全费用686元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告ＸＸ因一批货款急需支付而向原告借现金人民币62956元。原告将现金直接支付给被告ＸＸ。被告ＸＸ也出具相应金额的借条供原告收执。被告林小明作为担保人在借条上签字承担连带保证责任。被告ＸＸ借取上述款项后，就以经营困难为由一再拖延还款。原告因经营需要急用钱，多次催讨被告ＸＸ将本金及相应的利息一并归还。但被告ＸＸ直至今日仍未归还上述借款。被告林小明也对上述款项拒不偿还，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ、被告林小明未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2016年9月12日，被告ＸＸ向原告李良江借款人民币62956元，借条载明，出借人如急需用钱，可以随时要求借款人还款。借条还载明：借款人若未还款，本人愿意就未还部分按日3%支付违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部诉讼费用（包括借款本金及违约金，鉴证费，出借人为追讨债务所发生诉讼费、律师代理费等费用）。如发生争议双方友好协商，协商不成时，由芗城区人民法院处理。被告林小明作为担保人在借条上签名，钠手印。在本案审理过程中，原告申请对两被告名下相当于66585元的财产进行查封、冻结。本院出具（2017）闽0602民初858号民事裁定书，裁定查封、冻结被告ＸＸ、被告林小明名下相当于66585元的财产。以上事实有原告提供的借条、律师代理费票据及当事人庭审陈述为据。综上所述，本院认为，被告ＸＸ向原告李良江借款人民币62956元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告李良江诉求被告ＸＸ偿还借款人民币62956元及自2016年8月12日起至还清借款之日止按年利率6%支付的利息，合法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借条上明确约定出借人为追讨债务所发生诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，故原告主张被告支付律师代理费3000元，合法有据，本院亦予以支持。被告林小明为本案债务提供保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ、林小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李良江借款人民币62956元及利息（从2016年8月12日起至被告实际还清借款之日止按年利率6%计付）；二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李良江律师代理费3000元；三、被告林小明对本案上述债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告ＸＸ追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，适用简易程序减半收取732.5元，由被告ＸＸ、林小明负担。本案诉讼保全费686元，由被告ＸＸ、林小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年三月二十七日书记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1366号
申请执行人：陈金舜，男。
被执行人：王太奎，男。
被执行人：林炫锋，男。
申请人陈金舜与被执行人王太奎、林炫锋合伙纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）云0111民初4688号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈金舜于2017年4月21日向本院申请执行，本案执行标的为人民币70000元及利息、诉讼费1784元及执行费1067元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1366号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1366号申请执行人：陈金舜，男。被执行人：王太奎，男。被执行人：林炫锋，男。申请人陈金舜与被执行人王太奎、林炫锋合伙纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）云0111民初4688号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈金舜于2017年4月21日向本院申请执行，本案执行标的为人民币70000元及利息、诉讼费1784元及执行费1067元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1366号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十三日书 记 员  文 永
吉林省洮南市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）洮民小额字第00006号
原告洮南市农村信用合作联社，地址：洮南市，
法定代表人李春雨。
被告朱贵福，男，56岁，1958年生，地址：洮南市，
本院在审理洮南市农村信用合作联社与朱贵福金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：
“准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 王东峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 越
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民小额字第00006号原告洮南市农村信用合作联社，地址：洮南市，法定代表人李春雨。被告朱贵福，男，56岁，1958年9月13日，地址：洮南市，本院在审理洮南市农村信用合作联社朱贵福借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：“准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。审判长  王东峰二〇一五年十二月二十日书记员  赵 越
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核49683105号
被告人邓永建，男，1975年12月25日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人邓永建犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）渝一中法刑初字第00043号刑事判决，认定邓永建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年9月10日，被告人邓永建让同案人王建国（已判刑）帮忙联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖，王建国将邓永建出资的5万余元转交同案人夏帮勇（已判刑），让夏帮勇为邓永建购买毒品。夏帮勇从他人处购得甲基苯丙胺后被民警抓获，民警从夏帮勇驾驶车辆中查获甲基苯丙胺827.5克。同月12日，邓永建与王建国共谋，由邓永建出资，二人一同到广东省购买毒品甲基苯丙胺，贩卖牟利后邓永建支付王建国好处费。同月13日，二人到达广东省深圳市，邓永建与毒品上家“老谢”联系后，出资2.8万元，安排王建国出面从“老谢”处购得甲基苯丙胺。同月15日，邓永建、王建国携带购得的甲基苯丙胺从深圳市乘坐长途客车，于次日抵达重庆市南岸区茶园新区，下车后被民警抓获。民警从王建国背包内查获甲基苯丙胺1694.6克，从王建国裤包内查获甲基苯丙胺5.8克。
上述事实，有经一审庭审质证、本院确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《归案经过》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物品登记表》、《现场示意图》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称量笔录》、《检材提取笔录》、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《指印鉴定书》、《汽车租赁合同》、通话清单、《刑事判决书》、《释放证明书》及《证明》、证人彭某某、陈某、杜某某、王某某、张某某的证言、同案人王建国、夏帮勇的供述等证据证实。被告人邓永建亦供认。足以认定。
本院认为，被告人邓永建贩卖甲基苯丙胺827.5克，贩卖、运输甲基苯丙胺1694.6克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。邓永建贩卖、运输毒品数量大，依法应予严惩。鉴于邓永建到案后如实供述主要犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00043号以贩卖、运输毒品罪判处被告人邓永建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 唐晓军
代理审判员 毛明娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏定丹