wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5378号
原告:鲍开艇，男，1981年8月29日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人:陆海荣、倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告:陆辉，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：徐新浩，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省启东市。
第三人：启东市中恒建材有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇裕丰村十八组。
法定代表人：胡海康，公司董事长。
原告鲍开艇与被告陆辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因审理需要，本院依法追加启东市中恒建材有限公司为第三人参与诉讼。原告鲍开艇的委托代理人陆海荣、倪汉忠，被告陆辉的委托代理人徐新浩到庭参加诉讼。第三人启东市中恒建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍开艇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告或第三人支付石子款115000元及自诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告或第三人承担。事实和理由：原告从事石子销售业务，2016年1月9日向被告出售石子2150吨，货款为115000元，并由被告出具了收条，但至今未予支付。
被告陆辉辩称，本案讼争的石子款是用于第三人启东市中恒建材有限公司业务。第三人是实际购买人，而被告只是履行职务行为。故请求法院驳回对被告陆辉的诉讼请求。
第三人启东市中恒建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事石子销售业务。2016年1月9日，原告向被告陆辉出售石子（246）2150吨，货款金额为11500元，并由被告陆辉向原告出具了收货单一份。后经原告催要，至今未予归还。
另查明，被告陆辉系第三人启东市中恒建材有限公司股东。2015年8月1日，启东市中恒建材有限公司召开股东会议，法定代表人胡海康、被告陆辉、财务总监魏跃等人员参加会议，会议通过由陆辉负责公司搅拌站资质立项等事宜。魏跃表示对向原告购买石子的事实没有异议，但具体的价格、数量等公司均不清楚，被告存在侵吞公司资产的嫌疑，已向公安部门报案。
本院认为，被告陆辉系第三人启东市中恒建材有限公司股东，其代表第三人启东市中恒建材有限公司向原告购买石子的事实，由股东会议记录、魏跃的调查笔录、工商登记信息、收料单、收货单等证据予以佐证，形成基本完整的证据锁链，本院予以确认。对外所产生的法律责任，应由公司承担，故第三人启东市中恒建材有限公司应给付原告货款115000元。至于被告陆辉与第三人启东市中恒建材有限公司的纠纷，系公司内部争议，与本案无关。原告主张自诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。第三人启东市中恒建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人启东市中恒建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍开艇货款115000元，并支付自2016年8月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告鲍开艇对被告陆辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由第三人启东市中恒建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张露辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8e75068-3bf3-4a39-bfd4-cbdce31a3f06&imgId=YThlNzUwNjgtM2JmMy00YTM5LWJmZDQtY2JkY2UzMWEzZjA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1326号
申请执行人王汉邦，男，汉族，干部，住扎赉特旗。
被执行人姚金山，男，汉族，干部，住扎赉特旗。
本院于2016年8月4日立案执行的王汉邦申请执行姚金山民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3032号民间调解书，被执行人姚金山应支付申请人王汉邦案款86000.00元、执行费1204.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人王汉邦撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1326号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年八月三十一日
书记员 白 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ee1bfe6-6cc8-41ec-98f3-2149e122a3cb&imgId=MmVlMWJmZTYtNmNjOC00MWVjLTk4ZjMtMjE0OWUxMjJhM2NiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1326号
申请执行人王汉邦，男，住所地音德尔镇
被执行人姚金山，地址扎赉特旗
本院于2016年8月4日立案执行王汉邦申请姚金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人姚金山应支付申请人王汉邦案款86975.0元，承担执行费1204.62元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1326号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年八月三十一日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1326号申请执行人王汉邦，男，汉族，干部，住扎赉特旗。被执行人姚金山，男，汉族，干部，住扎赉特旗。本院于2016年8月4日立案执行的王汉邦申请执行姚金山民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3032号民间调解书，被执行人姚金山应支付申请人王汉邦案款86000.00元、执行费1204.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人王汉邦撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1326号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年八月三十一日书记员  白 斌
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03790号
原告梁淑明。
原告马杰。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告马景春。
被告梁举元。
本院在审理原告梁淑明、马杰与被告马景春、梁举元土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁淑明、马杰撤回对被告马景春、梁举元的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，共310元，由原告负担。退还原告50元。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 王崇敬
二〇一六年三月四日
书 记 员 原 野
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1841号
原告：姜志礼，男，1963年5月5日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：王少利，山东百灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮君君，山东百灵律师事务所律师。
被告：烟台市莱山公共汽车交通有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人：傅志良，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1978年7月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告姜志礼与被告烟台市莱山区公共汽车交通有限公司撤销合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志礼及其委托诉讼代理人王少利，被告的委托诉讼代理人秦峰和刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销原、被告之间的合同《55路公交车经营考核办法》，诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告因经营需要向社会融资购买公交车。原、被告协商原告投资一辆公交车100%的购车款205000元。被告2015年起诉原告偿还垫付款过程中，原告于2016年6月通过车管所查询得知一辆公交车购车款为136000元。原、被告双方2006年建立合同关系时，被告利用原告对车辆购置价格信息不明，谎称一辆车的购车款为205000元要求原告投资。原告认为双方签订合同，原告存在重大误解、对原告显失公平，且被告以欺诈方式虚报一辆车的购置价，使原告在违背真实意思情况下订立合同。
被告辩称，原告的诉请没有事实依据，请求依法驳回。
经审理查明：
2006年，原、被告双方口头约定共同投资经营55路公交车事宜，原告于当年向被告交纳投资款205000元，双方开始履行约定，并于同年使用原告交纳的投资款以被告的名义购买了车牌号为鲁Ｆ320**的公交车，该车登记所有人为原告。2008年8月29日，原、被告补充签订了《55路公交车经营考核办法》，约定：“……1、莱山公交所有的烟台祥山曲村至烟港旅游码头55路公交车由莱山公交、投资人双方共同投资，莱山公交占股份，投资人占100%股份。2、莱山公交对车辆实行集约化管理，投资人不得参加经营管理。但投资人有监督、检查的权利和义务。莱山公交聘请投资人为义务监督员，对指定车辆监督、检查。（车号鲁Ｆ320**）……4、莱山公交根据线路及车辆情况，每车每月收取相对比较低的固定费用50元/天后，不再参加收入分配。……”
庭审中，原告主张，双方建立合同关系时，被告要求原告支付一辆车的购车款，费用为205000元，但2016年6月原告经过查询才得知当时购买一辆车的费用为136000元，被告以欺诈的方式骗取原告投资建立合作经营合同关系，并在签订的《55路公交车经营考核办法》中没有明确投资款的构成及数额，签订考核办法系原告存在重大误解，合同也显示公平。欺诈的表现是在建立合同关系时被告没有向原告说明205000元的构成，显示公平的表现是原告投资款205000元远远超出一辆车的购置价格，重大误解的表现是在建立合同关系时被告不真实不全面的陈述导致原告的误解。被告则称，2006年双方达成共同经营55路公交车的口头约定，约定原告投资款205000元包括一辆公交车的购置款、附属设施购置款、车辆购置税及其他配套费用，投资款并非仅指车辆购置款，原告投资的鲁Ｆ320**号公交车从2006年10月开始运营，原告也按照约定按月领取了分红款，原告不能证明被告存在将购车款136000元欺诈为投资款205000元的事实。
原告为证明被告存在欺诈行为，提供同时期投资鲁F320**号55路公交车的丁德洋出庭作证，该证人称，我有朋友投资公交车赚钱了，这是个赚钱的门路，我就和原告一起到被告处投资55路公交车，我前后支付了三、四次投资款，当时商量投资款是用来购买公交车，不单包括购车款，还包括保险费、提车费和一些其他费用，被告向我开了收据，交纳投资款后双方签订了考核办法，之后我按照约定从被告处领取投资回报，原告的情形和我一样，我们也是一起投资一起领钱的。原告认为该证人陈述基本正确。被告认为该证人证言可信度较低，即使是真实的，也恰恰能够证明被告不存在欺诈。
另查，原告于2010年9月以合作经营期间被告不履行义务为由将被告诉至本院，请求判令解除双方签订的《55路公交车经营考核办法》，案号为（2010）莱商初字第319号。在该案审理过程中，被告对原告投资款205000元的构成进行了详细说明，称包括裸车价款136000元、配件价款41000元、缓速器价款9800元、变速箱价款3200元、车辆购置税15000元，并出示了136000元的购车发票，上述内容记载于2010年11月3日的法院调查笔录中，在该次调查中原告的委托诉讼代理人陈涛到场，并在调查笔录上签字。后原告于2011年7月以双方达成和解、纠纷已解决为由申请撤诉，本院予以准许。本案中，被告基于上述事实，主张原告在2010年11月3日就知道公交车裸车价格为136000元，并非原告陈述的在2016年6月才知道，因此超过了法定的撤销权行使期限，且原告与被告和解后申请撤诉、继续履行合同，说明其知道撤销事由后明确放弃了撤销权，因此原告的合同撤销权已经消灭。原告则认为，调查笔录中没有查明案件事实，被告的陈述内容原告没有认可，原告代理人参与的调查笔录内容原告不知晓，故调查笔录不能证明被告的主张。
本院认为，原告虽主张被告以欺诈方式与其签订《55路公交车经营考核办法》，其因重大误解而订立该办法，订立该办法时显示公平，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。在之前原告起诉被告解除考核办法的纠纷案件中，原告已将投资款的构成告知了原告的诉讼代理人，该代理人从事诉讼活动的法律效力应及于原告本人，原告虽否认其本人知晓该投资款的构成，但未提供有效证据证明，故本院认定原告在2010年11月3日已经知道了投资款的构成。根据相关法律规定，具有撤销权的当事人自知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案原告以被告虚构205000元投资款的构成为由，请求撤销考核办法，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜志礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜志礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一六年九月二十日
书记员 曹雪君
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1723号
原告：孙秀娟，女，1965年10月4日生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
被告：刘玉峰，男，1977年9月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王帅，男，1990年4月2日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司。
代表人：臧桂华经理
委托代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
本院立案受理的上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，经查本案中涉及的被告有交通事故双方、保险公司，原告的诉讼请求中没有示明三被告应如何承担赔偿责任，属于诉讼请求不明确，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀娟的起诉。
案件受理费3393元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宇航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯向阳，男，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唯匠网络科技江苏有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号A5幢4004室。
法定代表人：方刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，男，1984年8月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭连生，男，1963年7月23日出生，住江苏省沭阳县，该公司员工。
再审申请人候向阳因与被申请人唯匠网络科技江苏有限公司（以下简称唯匠公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终6343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯向阳申请再审称，（一）原审法院认定涉案房屋装修已基本完工，并于2016年12月29日交付，明显缺乏证据证明。唯匠公司并无证据证明其已经施工完毕并经过书面验收合格，更无证据证明已经交付给业主。唯匠公司提交的视频系其单方拍摄，不能代表交付，且其自认四次维修，如果验收合格不会一直维修。侯向阳提交的照片、录音及一审法院现场勘验记录能够反映房屋装修存在质量问题，经四次维修仍未解决，唯匠公司的行为构成根本违约，侯向阳可依法解除合同。（二）有新证据足以推翻原判决。1、12315消费者申诉转办单，载明2017年1月19日侯向阳向南京市消费者协会（以下简称消协）投诉，反映涉案房屋装修严重逾期和质量问题，经消协调解失败。2、《建筑装饰装修工程质量验收规范》第10.1.5条、第10.2.4条规定，水性涂料涂饰工程应平整均匀、黏贴牢固、不得漏涂、透底、起皮、掉粉、裂缝等。唯匠公司装修明显不符合上述规定，质量不合格。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，原审法院判决驳回退还合同款的诉讼请求系适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
唯匠公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充足。案涉房屋装修不存在质量问题，侯向阳提交的所谓新证据不是事实，也不符合新证据认定条件。故请求驳回侯向阳的再审申请。
本院经审查认为，涉案装修合同对竣工交付手续约定并不明确，鉴于案涉工程总价仅7万余元，且系一般家庭装修，侯向阳主张案涉装修工程未经书面验收合格，不符合竣工条件，缺乏合同依据，也不符合一般生活经验。侯向阳委托江苏苏源律师事务所于2017年3月20日发律师函至唯匠公司称墙面涂料曾经屡次施工，侯向阳亦述称经多次验收均要求唯匠公司整改，结合唯匠公司于2016年12月29日拍摄的视频内容，可见装修工程在此前已经基本完工，双方仅就部分装修质量存在争议。
侯向阳提供的证据不能证明唯匠公司的装修存在严重质量问题以至于无法使用或存在其他根本违约情形，故侯向阳于2017年4月5日发函解除合同的理由不成立。在装修过程中，双方协商增加施工项目，但未约定具体工期，一、二审法院结合实际情况，酌定唯匠公司向侯向阳支付逾期竣工违约金10000元，并无不当。
侯向阳起诉请求返还工程款系依据合同解除，与合同法第二百六十二条规定的减少报酬请求权基础不同，其在再审申请中提出因装修质量问题要求减少价款，超出了一审诉讼请求范围，本院依法不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯向阳的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 史承豪
审 判 员 罗有才
法官助理 姚盛中
二〇一八年四月九日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯向阳，男，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唯匠网络科技江苏有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号A5幢4004室。法定代表人：方刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜伟，男，1984年8月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区，该公司员工。委托诉讼代理人：郭连生，男，1963年7月23日出生，住江苏省沭阳县，该公司员工。再审申请人候向阳因与被申请人唯匠网络科技江苏有限公司（以下简称唯匠公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终6343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯向阳申请再审称，（一）原审法院认定涉案房屋装修已基本完工，并于2016年12月29日交付，明显缺乏证据证明。唯匠公司并无证据证明其已经施工完毕并经过书面验收合格，更无证据证明已经交付给业主。唯匠公司提交的视频系其单方拍摄，不能代表交付，且其自认四次维修，如果验收合格不会一直维修。侯向阳提交的照片、录音及一审法院现场勘验记录能够反映房屋装修存在质量问题，经四次维修仍未解决，唯匠公司的行为构成根本违约，侯向阳可依法解除合同。（二）有新证据足以推翻原判决。1、12315消费者申诉转办单，载明2017年1月19日侯向阳向南京市消费者协会（以下简称消协）投诉，反映涉案房屋装修严重逾期和质量问题，经消协调解失败。2、《建筑装饰装修工程质量验收规范》第10.1.5条、第10.2.4条规定，水性涂料涂饰工程应平整均匀、黏贴牢固、不得漏涂、透底、起皮、掉粉、裂缝等。唯匠公司装修明显不符合上述规定，质量不合格。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，原审法院判决驳回退还合同款的诉讼请求系适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。唯匠公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充足。案涉房屋装修不存在质量问题，侯向阳提交的所谓新证据不是事实，也不符合新证据认定条件。故请求驳回侯向阳的再审申请。本院经审查认为，涉案装修合同对竣工交付手续约定并不明确，鉴于案涉工程总价仅7万余元，且系一般家庭装修，侯向阳主张案涉装修工程未经书面验收合格，不符合竣工条件，缺乏合同依据，也不符合一般生活经验。侯向阳委托江苏苏源律师事务所于2017年3月20日发律师函至唯匠公司称墙面涂料曾经屡次施工，侯向阳亦述称经多次验收均要求唯匠公司整改，结合唯匠公司于2016年12月29日拍摄的视频内容，可见装修工程在此前已经基本完工，双方仅就部分装修质量存在争议。侯向阳提供的证据不能证明唯匠公司的装修存在严重质量问题以至于无法使用或存在其他根本违约情形，故侯向阳于2017年4月5日发函解除合同的理由不成立。在装修过程中，双方协商增加施工项目，但未约定具体工期，一、二审法院结合实际情况，酌定唯匠公司向侯向阳支付逾期竣工违约金10000元，并无不当。侯向阳起诉请求返还工程款系依据合同解除，与合同法第二百六十二条规定的减少报酬请求权基础不同，其在再审申请中提出因装修质量问题要求减少价款，超出了一审诉讼请求范围，本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯向阳的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 史承豪审 判 员 罗有才法官助理 姚盛中二〇一八年四月九日书 记 员 张璠倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执822号
被执行人汪儒鹏，男，1992年1月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行被执行人汪儒鹏危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执822号被执行人汪儒鹏，男，1992年1月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行被执行人汪儒鹏危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初560号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金某某，因本案于2015年11月20日被拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人尹某某，因本案于2015年11月20日被拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人徐某某，因本案于2015年11月20日被拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人金某某、尹某某、徐某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人金某某、尹某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月期间，被告人金某某、尹某某在兰州市散发出售发票的名片，出售假发票谋利。2015年11月17日，被告人金某某与彭某某电话联系买卖假发票事宜，次日10时许，被告人金某某在兰州市七里河区小西湖黄河大桥下雇用被告人徐某某携带发票前往城关区飞天大酒店门口交易，被告人徐某某在上述地点向彭某某出售面额总计为998500元的甘肃省地方税务局通用定额发票20本后被警方抓获，并从彭某某处查获上述发票。当日17时许，在被告人徐某某协助下，警方在兰州市西固区南山小区门口抓获被告人金某某、尹某某。经鉴定上述发票为假发票。
对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为三被告人的行为已构成出售非法制造的发票罪，应�法惩处。
被告人金某某、尹某某、徐某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月期间，被告人金某某、尹某某在兰州市散发出售发票的名片，出售假发票谋利。2015年11月17日，被告人金某某与彭某某电话联系买卖假发票事宜，次日10时许，被告人金某某在兰州市七里河区小西湖黄河大桥下雇用被告人徐某某携带发票前往城关区飞天大酒店门口交易，被告人徐某某在上述地点向彭某某出售面额总计为998500元的甘肃省地方税务局通用定额发票20本后被警方抓获，并从彭某某处查获上述发票。当日17时许，在被告人徐某某协助下，警方在兰州市西固区南山小区门口抓获被告人金某某、尹某某。经鉴定上述发票为假发票。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查�的假发票、彭某某的证言、兰州市公安局城关分局扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、尹某某无视国法，伙同被告人徐某某出售非法制造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某某散发出售发票的名片，被告人金某某依据客户要求出售假发票，二被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐某某受雇于被告人金某某将发票送至交易地点，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。且被告人徐某某归案后协助警方抓获同案人，属立功，依法从轻处罚。被告人金某某、尹某某、徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人金某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人尹某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人徐某某犯出售非法制造的发票罪，判�有期徒刑六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 李海燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终2号
上诉人（原审被告）：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路二段36号。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凌海市余积镇人民政府，住所地凌海市余积镇余东村。
法定代表人宋文龙，该镇镇长。
原审被告：东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路二段36号。
法定代表人：张际华，该公司总经理。
上诉人华润电力（锦州）有限公司因与被上诉人凌海市余积镇人民政府，原审被告东北电力第三工程有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华润电力（锦州）有限公司上诉称，本案第一被告东北电力第三工程有限公司住所地为锦州市古塔区松坡路二段36号，根据我国《民事诉讼法》和最高人民法院关于管辖的相关规定，锦州市古塔区人民法院对本案具有管辖权。凌海市余积镇人民政府对该地块没有任何权属，既非土地使用权人，也非承租人，原告主体资格不适格。我公司与上诉人无任何法律关系，不存在侵权或合同或不当得利等法律关系，我公司作为被告不适格。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至锦州市古塔区人民法院审理。
被上诉人凌海市余积镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的土地在太和区辖区内，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的双方当事人诉讼主体不适格的上诉意见，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一七年二月九日
书记员 张采琳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终676号
上诉人（原审原告）:池州市市直公房管理所，住所地安徽省池州市。
法定代表人：彭琨，该所所长。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴良英，女，1960年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人池州市市直公房管理所因与被上诉人吴良英房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
池州市市直公房管理所上诉请求：依法撤销原判，指令原审法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：廉租房租赁合同系廉租房产权人与承租人签订，虽存在廉租房行政主管部门与产权人为同一主体的情形，但其履行的是所有者职能，故该租赁合同系平等主体间的民事合同，受民事法律调整，属于民事案件受理范围；一审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定驳回起诉，系适用法律错误。
原告池州市市直公房管理所向一审法院述称：2004年5月1日，原告池州市市直公房管理所与被告吴良英签订《房地产租赁契约》，约定由吴良英承租位于池州市贵池区湖心路太阳新城3幢404室廉租住房，租金为21元/月，并对租金支付方式和违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告按约交付了房屋。2016年1月19日，原告发现被告已在池州市贵池区翠微西路豪斯杏园小区购置了商品房，根据相关规定，被告已不符合承租廉租房住房的条件，应腾退该廉租住房。原告曾多次要求被告腾退该房屋，均遭拒绝。故向一审法院起诉请求：判决解除原告池州市市直公房管理所与被告吴良英于2004年5月1日签订的《房地产租赁契约》；判决被告立即腾空位于池州市贵池区湖心路太阳新城3幢404室房屋，并交付于原告；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为:廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。廉租房承租合同的订立、履行以及争议的解决均适用自2007年12月1日起开始实施的《廉租住房保障办法》，而该办法系部门规章，只规定有关行政管理的问题。与此同时，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”由此可见，廉租房租赁合同是一个行政协议，作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议，应按照行政案件处理。故池州市市直公房管理所与吴良英因廉租房发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。池州市市直公管管理所认为吴良英已经购置了商品房，不符合承租廉租房住房的条件，应腾退房屋的要求，应先由相关部门处理，并非直接提起民事诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回池州市市直公房管理所的起诉。
本院认为：池州市市直公房管理所与吴良英签订的《房地产租赁契约》系为解决吴良英住房困难而签订的保障性住房合同，具有社会福利性；该租赁合同的订立经吴良英申请并提供相关材料，由相关部门审核，合同的履行亦由相关主管部门监督管理。故池州市市直公房管理所与吴良英在廉租房租赁关系中具有管理和被管理的关系，双方在租赁中发生的纠纷不是平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定正确。池州市市直公房管理所的上诉理由不能成立，对其要求指令原审法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康启林
审判员 程 进
审判员 段贵峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈秋霞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初749号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪，于2012年7月31日被兰考县人民法院判处拘役二个月。因犯盗伐林木罪，于2014年11月21日被兰考县人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2017年8月3日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌盗窃，于2017年9月26日被兰考县公安局从开封市监狱解回至兰考县看守所羁押。
河南省兰考县人民检察院以兰检执检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曹久鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2017年2月份的某一天，被告人赵某以非法占有为目的，到兰考县小宋乡东邵岗居民邵某家中，盗走蒸肉、鸭蛋及现金10元。经物价部门鉴定，蒸肉及鸭蛋价值共计人民币60元。
2、2017年5月17日上午，被告人赵某以非法占有为目的，到兰考县小宋乡张笔彩村居民王某1家中，盗走现金1400元。
3、2017年7月8日晚，被告人赵某以非法占有为目的，到兰考县小宋乡三合义村居民王某2家中，盗走床单、被罩及现金30元。
被告人赵某原判执行刑期自2017年7月17日起至2018年1月8日止。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、指认现场笔录及照片、刑事判决书、被害人王某1、邵某、孔某、王某2陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，适用刑法第六十九条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某的刑期自2017年7月17日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 瑞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执321号
申请执行人：刘荣贵，男，1944年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘荣贵与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款52000元或扣留、提取其52000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第179号
罪犯杨梦琪，男，1990年5月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年2月20日作出（2012）大刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨梦琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨梦琪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨梦琪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯杨梦琪共获得奖励分78.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨梦琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梦琪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第283号
申请执行人杨庆娇，女，壮族，1967年8月4日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人梁承化，男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。
被执行人杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。
本院在执行杨庆娇与梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日向被执行人梁承化、杨素莲发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，执行标的额为40000元及利息，案件受理费400元、执行申请费500元。本院在执行过程中，执行到执行款19101元。此后，被执行人梁承化、杨素莲没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，申请人杨庆娇亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）良民一初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的书面申请的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十日
书记员 陆文怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19124号
原告：赵静，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所实习法律服务工作者。
原告：李冬梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所实习法律服务工作者。
被告：曾文，男，1961年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：全国琼，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵静、李冬梅与被告曾文、全国琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赵静、李冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵静、李冬梅撤回起诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19124号原告：赵静，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所实习法律服务工作者。原告：李冬梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所实习法律服务工作者。被告：曾文，男，1961年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：全国琼，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赵静、李冬梅与被告曾文、全国琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赵静、李冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵静、李冬梅撤回起诉处理。代理审判员 杨 杰二〇一七年九月十三日书 记 员 陆东琴
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第937号
原告：蔡洪强。
委托代理人：张晋芳，浙江蕴望律师事务所律师。
委托代理人：王星儒，浙江蕴望律师事务所实习律师。
被告：翁炜。
原告蔡洪强起诉称：被告因经营活动需要向原告借款，于2014年3月13日借得人民币60000元，并出具《借款协议》一份，约定利息为信用社月利率的四倍。后经原告催讨，被告拒不归还该笔借款。故原告蔡洪强诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币60000元；2、被告支付该款项付清之日的利息（自2014年3月3日起，暂算至2014年11月23日以年利率5.6%的4倍计算的利息为9856元）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院初步审查后认为，因涉案款项涉嫌赌博资金，富阳市公安局已立案侦查。案件事实具有不确定性，应根据刑事案件处理结果再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（三）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡洪强的起诉。
本案预收的受理费1546元，全额退还原告蔡洪强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 屠建峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2389号
原告：张金峰，男，汉族，住尉氏县。
被告：王超鹏，男，汉族，住尉氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司。住所地尉氏县城健康路*号。
负责人：王秀生，任经理。
原告张金峰诉王超鹏、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张金峰撤回起诉。
案件受理费7600元减半收取3800元由原告负担。
审判长 陈战喜
审判员 沈凤丽
审判员 胡瑞平
二〇一六年十二月二日
书记员 韩二丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1752号
原告成峰，男，1980年1月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告高鹏，男，1979年4月7日生，汉族，住潍坊市潍城区.
被告潍坊交运汽车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街529号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告成峰诉被告高鹏、潍坊交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成峰于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成峰负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈学欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01919号
被执行人马比医生，无业。
被执行人阿格拉体，无业。
被执行人阿格坡各，无业。
被执行人阿格拉则，无业。
本院与被执行人马比医生、阿格拉体、阿格坡各、阿格拉则刑事附带民事纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月16日作出（2015）贾刑初字第153号刑事判决书书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人马比医生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年2月23日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。已扣除监视居住折抵刑期三日。）二、被告人阿格拉体犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月21日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。已扣除监视居住折抵刑期二日。）三、被告人阿格坡各犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）四、被告人阿格拉则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾刑初字第00153号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月二十九日
书记员 云 莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保94号
申请人海宾，男，1978年7月20日出生，回族，住郑州市中原区。
被申请人翟建国，男，1968年9月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人宋书奇，男，1964年8月28日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵占卫位于新密市城区青屏大街西段南侧新天地商居园（新密房权证字第××号）住房一套；
二、冻结被申请人翟建国、宋书奇银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年七月十一日
书记员 张永辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1705号
罪犯陈庆浪，捕前职业农民，户籍所在地广西陆川县。现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年8月14日作出（2012）陆刑初字第161号刑事判决，以陈庆浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年8月7日起至2025年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。2012年9月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯陈庆浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年4月，累计奖励分86.26分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈庆浪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆浪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆浪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第642号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，系该支行行长。
委托代理人常春光，系该支行副行长。
被执行人王君，男，1972年4月1日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人王福春，男，1963年11月3日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人王福春公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第642号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第642号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，系该支行行长。
委托代理人常春光，系该支行副行长。
被执行人王君，男，1972年4月1日出生，农民，汉族，住长春市双阳区太平镇三道村。
被执行人王福春，男，1963年11月3日出生，农民，汉族，住长春市双阳区太平镇三道村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人王福春公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第642号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第642号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，系该支行行长。
委托代理人常春光，系该支行副行长。
被执行人王君，男，1972年4月1日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人王福春，男，1963年11月3日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人王福春公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第642号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第642号
申请执行人卫迪建，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市双山镇秀水村三屯。
被执行人肖（尚）春玲，女，1991年6月3日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市玻璃城子镇姜东村*组。
被执行人王淑华，女1965年9月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市双山镇多稼村。
卫迪建与肖（尚）春玲、王淑华婚约财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年五月十七日作出的（2014）双双民初字第25号民事判决书，判令被执行人肖（尚）春玲、王淑华共同返还申请执行人卫迪建彩礼款10000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双双民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年十二月二日
书记员 ：付俊生
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第642号申请执行人阳颂初，农民。申请执行人阳长征，农民。申请执行人阳能文，农民。申请执行人阳慧杰，居民。申请执行人阳冬梅，农民。申请执行人欧阳宇，农民。被执行人杨余泉，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司。地址：双峰县永丰镇复兴路758号。法定代表人禹桂芳，系该公司经理。本院于2013年6月3日作出（2012）双刑初字第117号刑事附带民事判决书，判决被执行人杨余泉赔偿申请执行人358067.26元。被执行人杨余泉已支付113500元，下少244567.26元。经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议如下：由被执行人杨余泉于2014年正月支付130000元，2014年年底支付20000元，2015年上半年支付20000元，下半年支付30000元，2016年下半年付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)双执字第692号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王接丰二〇一五年五月二十日书记员  文 群
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1241号
原告常留山，男，汉族，1974年11月28日出生。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告刘长彬，男，汉族，1973年7月13日出生。
原告常留山与被告刘长彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常留山及其委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。被告刘长彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常留山诉称：2013年10月30日，被告刘长彬向原告借款61万元用于承包工程，并口头约定及时返还，但时至今日，经原告多次催要被告均以各种理由搪塞拒不返还，无奈之下特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款61万元及起诉之日起至履行之日的利息。被告承担本案的诉讼费。
被告刘长彬未答辩。
经审理查明：2013年9月18日、9月22日、9月30日、10月30日、11月12日、11月13日，原告常留山在被告刘长彬户名下存款共计550000元。刘长彬于2013年11月13日出具《借条》一份，内容为：“今借常留山人民币陆拾壹万元整（610000元），2013.10.30”。2014年2月份许，刘长彬通过转账一次性偿还原告450000元。
诉讼中，被告刘长彬来院应诉，刘长彬对借款610000元的事实予以认可，但称该借款系原、被告共同承包工程使用的，其也已偿还原告450000元，且分两次向原告指定的其他账户转账约60000元，双方尚有其他经济纠纷。
上述事实，有借条、存款凭条、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告刘长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，应由其承担对其不利的法律后果。通过原告自述及其提交的借条、存款凭证，本院认为可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，至2013年11月13日刘长彬尚欠原告610000元，刘长彬通过转账形式已实际偿还原告450000元，鉴于该借条未约定还款期限，故原告可随时主张被告返还尚欠160000元。因借条中未有利息的约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘长彬自本判决生效之日起十日内，向原告常留山偿还借款本金160000元。
二、驳回原告常留山过高和其他部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，原告常留山负担7303元，被告刘长彬负担2597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 甘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏亚飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第46号
原告：夏甲。
被告：夏乙。
被告：夏丙。
本院在审理原告夏甲与被告夏乙、夏丙民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏甲撤回起诉。
本案受理费1500元，由原告夏甲负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年二月九日
书 记 员 张胜霞
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第850号
原告陈某某，女，1979年3月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年3月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，于2000年9月1日在江安县滥坝乡人民政府办理了结婚登记手续。于2002年8月1日生育子取名王某乙。原、被告有拆迁安置房，但未分房，无共同债权、债务。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2009年正月，原、被告因家庭纠纷而分居，期间无任何联系。2013年10月16日，原告向法院起诉离婚，江安县人民法院经审理判决不准双方离婚。原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，抚养费由原、被告均担；诉讼费用由原、被告均担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，双方于2000年9月1日在江安县原滥坝乡人民政府办理了结婚登记手续，被告王某甲系男到女家落户；双方于2002年10月15日生育一子取名王某乙，王某乙现在阳春镇读初中二年级，并由原告的父母照顾。原、被告在第一次开庭审理中自述曾于1997年1月15日生育一女取名王某丙，王某丙系抱养于被告哥哥处生活，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年1月原告曾以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉与被告离婚，后本院作出（2014）江安民初字第233号《民事判决书》，判决不准双方离婚；之后原告未与被告沟通协调，无任何修复夫妻感情的行为，独自外出务工；2015年5月4日原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记申请书、本院（2014）江安民初字第233号《民事判决书》、本院对被告哥哥王堂宏所作的调查笔录，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，夫妻双方在共同生活期间应当彼此尊重、相互理解，珍惜夫妻之间的感情，不致酿成纠纷。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，没有及时沟通与交流，致夫妻间产生隔阂。在本院作出（2014）江安民初字第233号《民事判决书》后，原告未主动与被告修复夫妻感情，也未与被告进行联系，原告自身存在过错。在今后的生活中，只要双方多为对方及家庭和睦角度考虑，将心比心，加强彼此之间的沟通与交流，做到互谅互让，互帮互助，夫妻感情还是能够和好如初的。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王芝富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16627号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩艳华，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩艳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩艳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103404.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103404.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3702号
原告：梁倚萌，男，汉族，住广东省雷州市，
原告：周妃泳，女，汉族，住广东省雷州市，
两原告共同委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA。
法定代表人：蒋伟。
委托代理人：赵经纬，男，系该公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告梁倚萌、周妃泳与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁倚萌、周妃泳的共同委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金2971.63元（违约金以购房款742907元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年5月10日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街xxx房，房屋总价742907元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，但被告却未有据此履行。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告于2017年3月30日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告于2017年3月30日向原告邮寄收楼通知书；原告于2017年5月11日办理了收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付自2017年4月1日起至其收楼前一日止即2017年5月10日的延迟交楼违约金2971.63元（742907元×0.01%×40天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年5月10日止的延迟交楼违约金2971.63元给原告梁倚萌、周妃泳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 老善涵
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初391号
原告:王甲明，男，1949年8月19日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告：史绪昌，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告：田会云，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。
被告：田会忠，男，45岁，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告王甲明、史绪昌、田会云诉被告田会忠排除妨碍纠纷一案中，三原告于2017年3月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，三原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王甲明、史绪昌、田会云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王甲明、史绪昌、田会云承担。
审判员 孟凡强
二〇一七年三月二十八日
书记员 张岩霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第14号
申请执行人：付群
被执行人：成都市华夏中天新材料有限公司
申请执行人付群与被申请执行人成都市华夏中天新材料有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第448号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市华夏中天新材料有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付群于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第448号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年一月十三日
书记员 周兴文
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执43号
陈某：
陈某申请执行陈家清继承纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，陈某向本院申请执行的（2016）苏0404民初3052号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2681号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张清旭，男，1962年9月3日出生，汉族，住山东省高密市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘果如,女，1942年11月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李军峰,男，1976年11月6日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李俊芳,女，1972年12月15日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李军平,女，1967年11月24日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李晓青，女，1985年4月6日出生，汉族，住河北省武安市。
再审申请人张清旭与被申请人刘果如、李军峰、李俊芳、李军平、李晓青买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2016）冀04民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张清旭申请再审称，1.再审申请人与债务人李随科和被申请人李军峰之间多年存在生铁买卖，因此知晓李随科与李军峰之间是家庭合伙经营的法律关系。在李随科和李军峰以家庭为单位合伙经营生铁业务中业务分工明确，李军峰负责组织生铁货源及货款的收取，李随科负责开拓市场及销售工作；李随科收取银行汇票承兑或贴现承兑后都是将货款存入李军峰名下，李随科或李军峰提现金后用于家庭生活或家庭日常开支。2.由李军峰的银行卡流水，能够看出每月都有大额进账、出账，以2008年1月为例，共进账375万余元，出账356万余元。单纯家庭正常收入，怎么会有这么多钱款往来？！因此足以认定李随科和李军峰是合伙经营实际参与者和实际利益分享者。3.再审申请人因客观原因无法自行收集，故按照法定程序书面向原审法院提出请求：①依职权调取李随科是否死亡的证明；②依职权调取自2006年1月1日起至2013年12月31日李军峰和李俊芳银行账户的流水情况。因为债务人李随科是否死亡成为案件的关键，为逃避债务李随科是否死亡，没有查清；因为李军峰与妻子李俊芳银行账户的流水情况可反映出是否为家庭经营状况，原审违法没有调取。这一证据关乎着本案对案件基本事实的认定，关乎着对案件性质认定产生实质性影响。4.家庭合伙经营是指两个和两个以上家庭成员共同参与一个经营，一项投资，或者共同经营一个企业，合伙经营积累的财产，归家庭成员共有，合伙中的债务由合伙的家庭成员共同承担连带责任。综上，本案在二审期间，再审申请人向法院提交了李军峰的银行流水信息，并再次向法院申请调取两份重要的证据，但是二审法院对之置之不理，导致再审申请人的合法权益得不到应有的保障。特申请再审本案，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：原审根据现有证据认定原审原告张清旭与买卖合同相对方李随科之间存在业务往来，判令李随科的法定第一顺序继承人刘果如、李军峰、李军平、李晓青在继承李随科遗产范围内承担偿还责任并无不当。再审申请人以李随科和其儿子李军峰是以家庭为单位合伙经营生铁业务为由申请再审，就卷宗现有证据来看，尚不足以推翻原判。综上，张清旭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张清旭的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十五日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2681号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张清旭，男，1962年9月3日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘果如,女，1942年11月11日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李军峰,男，1976年11月6日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李俊芳,女，1972年12月15日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李军平,女，1967年11月24日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李晓青，女，1985年4月6日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人张清旭与被申请人刘果如、李军峰、李俊芳、李军平、李晓青买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2016）冀04民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张清旭申请再审称，1.再审申请人与债务人李随科和被申请人李军峰之间多年存在生铁买卖，因此知晓李随科与李军峰之间是家庭合伙经营的法律关系。在李随科和李军峰以家庭为单位合伙经营生铁业务中业务分工明确，李军峰负责组织生铁货源及货款的收取，李随科负责开拓市场及销售工作；李随科收取银行汇票承兑或贴现承兑后都是将货款存入李军峰名下，李随科或李军峰提现金后用于家庭生活或家庭日常开支。2.由李军峰的银行卡流水，能够看出每月都有大额进账、出账，以2008年1月为例，共进账375万余元，出账356万余元。单纯家庭正常收入，怎么会有这么多钱款往来？！因此足以认定李随科和李军峰是合伙经营实际参与者和实际利益分享者。3.再审申请人因客观原因无法自行收集，故按照法定程序书面向原审法院提出请求：①依职权调取李随科是否死亡的证明；②依职权调取自2006年1月1日起至2013年12月31日李军峰和李俊芳银行账户的流水情况。因为债务人李随科是否死亡成为案件的关键，为逃避债务李随科是否死亡，没有查清；因为李军峰与妻子李俊芳银行账户的流水情况可反映出是否为家庭经营状况，原审违法没有调取。这一证据关乎着本案对案件基本事实的认定，关乎着对案件性质认定产生实质性影响。4.家庭合伙经营是指两个和两个以上家庭成员共同参与一个经营，一项投资，或者共同经营一个企业，合伙经营积累的财产，归家庭成员共有，合伙中的债务由合伙的家庭成员共同承担连带责任。综上，本案在二审期间，再审申请人向法院提交了李军峰的银行流水信息，并再次向法院申请调取两份重要的证据，但是二审法院对之置之不理，导致再审申请人的合法权益得不到应有的保障。特申请再审本案，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：原审根据现有证据认定原审原告张清旭与买卖合同相对方李随科之间存在业务往来，判令李随科的法定第一顺序继承人刘果如、李军峰、李军平、李晓青在继承李随科遗产范围内承担偿还责任并无不当。再审申请人以李随科和其儿子李军峰是以家庭为单位合伙经营生铁业务为由申请再审，就卷宗现有证据来看，尚不足以推翻原判。综上，张清旭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张清旭的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月二十五日书记员  石 磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1153号
原告：高亮。
被告：尹庆。
原告高亮与被告尹庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加了诉讼。被告尹庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高亮于2011年5月30日借给被告现金10000元用于商业经营，并约定了还款期限。还款期限过后，原告索要被告以没钱为由拖欠。现根据法律规定，提起诉讼，请依法判决。
被告尹庆未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2011年5月30日被告尹庆立据向原告高亮借款10000元。其借条内容为：“借条今借高亮现金壹万圆整（10000）用于经营于二011年六月三十日归还借款人：尹庆2011.5.30。”立据后，原告高亮向被告尹庆支付现金10000元；借款逾期后，经原告高亮多次催要，被告尹庆未归还借款。
以上认定有原告高亮提交的由被告尹庆出具的借条、催要借款的录音及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告高亮与被告尹庆借贷关系成立且合法有效，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据该规定，被告尹庆负有偿还原告高亮借款的义务。被告尹庆既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告尹庆自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高亮借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年九月二十日
书记员 张 策
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5913号
原告:王若晨，女，2013年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县
法定代理人：温海燕，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：云阳县双江街道中心卫生院，住所地：云阳县双江街道大雁路542号，统一社会信用代码12500235451851242H。
法定代表人：刘勇，院长。
委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。
被告：重庆金域医学检验所有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路77号留学生创业园A栋9楼，统一社会信用代码915001075801628068。
法定代表人：严婷，副总裁。
委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告王若晨诉被告云阳县双江街道中心卫生院、重庆金域医学检验所有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告王若晨于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王若晨撤回起诉。
案件受理费1650.00元，本院予以免收。
代理审判员 苏佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘虎
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执615号
申请执行人：申玉忠，男，1967年12月31日出生，汉族，住凤城市凤山区。
被执行人：孙旭，女，1989年2月21日出生，满族，住凤城市。
申请执行人申玉忠与被执行人孙旭身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)辽0682民初3239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行,执行标的4389.25元。
本院执行过程中，经查被执行人孙旭下落不明且无可供执行财产，本院已将被执行人孙旭纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月九日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执615号申请执行人：申玉忠，男，1967年12月31日出生，汉族，住凤城市凤山区。被执行人：孙旭，女，1989年2月21日出生，满族，住凤城市。申请执行人申玉忠与被执行人孙旭身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)辽0682民初3239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行,执行标的4389.25元。本院执行过程中，经查被执行人孙旭下落不明且无可供执行财产，本院已将被执行人孙旭纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月九日书记员  张 军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更82号
罪犯吕高朝，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年9月18日作出（2012）五刑初字第66号刑事判决，以被告人吕高朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，罚金30000元。刑期自2011年7月23日起至2020年2月22日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕高朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吕高朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）125名罪犯第18名。本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吕高朝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吕高朝减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月23日起至2019年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00498号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年6月18日生，居民身份证号码3210831980********，汉族，江苏省兴化市人，初中一年级文化，务工，住兴化市周奋乡仲寨南村仲**组**号。曾因犯盗窃罪，2000年11月6日被江苏省邗江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2006年12月2日刑满释放；曾因盗窃，2011年7月13日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。现因涉嫌盗窃罪，2015年8月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】514号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人李某甲在高邮市临泽镇，采用翻墙入室、翻窗入室、推门入室等手段盗窃作案3起，窃得现金、金器等物，款物合计价值人民币8200元。具体分述如下：
1、2015年7月5日下午，被告人李某甲在高邮市临泽镇西河村十组胡某住宅，采用上述手段入户盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人胡某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2015年7月6日下午，被告人李某甲在高邮市临泽镇洋汊村四组吴某住宅，采用上述手段入户盗窃，窃得黄金项链2条，价值人民币7480元，银手镯3只、银匙锁1挂、现金400元。案发后，被告人李某甲亲属代为赔偿人民币7600元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某的陈述，证人李某乙的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，调取的微信截图照片、赃物照片，收条，高邮市价格认证中心价格证明等证据予以证实。
3、2015年7月12日下午，被告人李某甲在高邮市临泽镇临西村四组成某住宅，采用上述手段入户盗窃，窃得现金300余元。案发后，被告人李某甲亲属代为退赃。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人成某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，收条等证据予以证实。
被告人李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，该事实，有高邮市公安局制作的发、破案经过、接处警工作登记表、讯问笔录等证据予以证实。
另有刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书，证实被告人的前科、劣迹情况；人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；有前科、劣迹，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈海云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00159号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人、附带民事诉讼原告人）朱某某，男，1992年6月8日出生于绥中县，满族，初中文化，农民。因本案于2014年4月15日被监视居住，2015年6月5日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人冯树仁，辽宁开智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年10月26日出生于绥中县，满族，初中文化，农民。因本案于2014年4月14日被监视居住，2015年6月5日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人张学军，辽宁群声律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某某，女，1958年8月23日出生，满族，农民。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人朱某某、王某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人韩某某提起民事赔偿一案，于2015年7月3日作出（2014）绥刑初字第219号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人朱某某、王某某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院指派检察员隋劲松、陆瑶出庭执行职务，上诉人朱某某及其辩护人冯树仁，上诉人王某某及其辩护人张学军，原审附带民事诉讼原告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某某、朱某某构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。首先，卷中证实上诉人王某某、朱某某有伤害行为的证人与案件有利害关系，证人是否客观证实了案件经过有待查证。其次，原审所采信的证人朱玉斌证言称韩某某没在现场，该证言与原审查明的事实不符，故韩某某是否在现场应予查证。最后，朱某某辩护人提出仅通过X光、CT片不能对新伤、旧伤予以检查判断，原判依据的山东永鼎司法鉴定结构出具的关于韩某某成伤机制的鉴定意见不客观的辩护意见，经查，鉴定机构通过韩某某的病历、X线片、CT片以及2015年4月8日韩某某在山东威海卫人民医院片，得出韩某某骨折为新鲜骨折的鉴定意见，通过对上述检材的分析能否得出科学的鉴定意见，需有待查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 初思宇
本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1503号
原告王来柱，男，汉族，1970年10月4日生。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周洋洋，男，1988年9月19日生。
委托代理人黎春健。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：91411700780543814F。
主要负责人：张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司工作人员。
原告王来柱与被告周洋洋、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来柱的委托代理人李志刚、被告周洋洋的委托代理人黎春健、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人王凯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失、评估费、鉴定费、交通费等各项损失共100385.84元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月31日8时0分，在确正路确山县三里河乡黄庄加油站门前道路南侧，被告周洋洋驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿确正路由南向北行驶至黄庄加油站南侧时，与相向原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住确山县人民医院住院治疗，现已出院，病情基本稳定。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第675号道路交通事故认定书，被告周洋洋负此事故的全部责任。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告周洋洋辩称：请法院依法处理。垫付了4000元钱，原告应该返还。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、原告请求的误工费没有法律依据，因原告没有从事工作的证明；2、精神抚慰金请求过高；3、公司不应承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日8时0分，在确正路确山县三里河乡黄庄加油站门前道路南侧，被告周洋洋驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿确正路由南向北行驶至黄庄加油站南侧时，与相向原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第675号道路交通事故认定书，被告周洋洋负此事故的全部责任。原告受伤后入住确山县人民医院住院治疗44天，花医药费8441.21元。原告损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所2016年8月14日鉴定，原告因交通事故致右足跟骨及骰骨骨，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告两轮摩托车经确山县价格认证中心评估，该车物估损总值为930元。豫Q×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内。
原告父亲王保金出生于1937年10月3日，母亲仇梅出生于1944年9月10日。原告共姊妹6人，均已成年。原告与妻子胡力共生育两名子女，长女已成年，长子王子友出生于2006年1月3日。原告及其近亲属的户籍类别均为非农业家庭户口。河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，2014年河南省居民服务业在岗人员平均工资为30482元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告周洋洋负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。周洋洋所有的豫Q×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，故应先由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分，由被告周洋洋赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告王来柱的经济损失为：1、医疗费8441.21元；2、营养费：44天×10元／天=440元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行（2014）15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，44天×80元／天=3520元；4、残疾赔偿金：25576元／年×20年×10%=51152元，（原告父母）被扶养人生活费：17154元／年×（5年＋9年）×10%÷6=4002.6元，（原告儿子）被扶养人生活费：17154元／年×8年×10%÷2=6861.6元，以上两项被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共62016.2元；5、误工费：195天（受伤之日至定残前一日）×25576元÷365天=13663.89元；6、护理费：44天×30482元÷365天=3674.54元；7、精神抚慰金：本院酌定为6000元；8、交通费：本院酌定为500元；9、财产损失930元；10、鉴定费700元。以上第1-3项共12401.21元，第4-8项共85854.63元。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王来柱10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿85854.63元，在财产损失赔偿限额内赔偿930元，共计96784.63元。余款2401.21元和鉴定费700元，由被告周洋洋赔偿。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告周洋洋辩称给原告垫付了4000元钱，经查被告没有其他证据证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王来柱各项经济损失96784.63元；
二、被告周洋洋于本判决生效后三日内原告王来柱各项经济损失3101.21元；
三、驳回原告王来柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，原告王来柱负担8元，被告周洋洋负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘俊哲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3710号
原告：王学丽。
被告：卜国平。
原告王学丽与被告卜国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王学丽到庭参加诉讼，被告卜国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息13300元。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借款10000元用于临时周转，并向原告出具《借条》一份，承诺按月利率3%计付利息。借款出借后，原告多次向被告催收借款，但被告均找借口拖延，拒绝偿还，现直接拒绝接听原告电话。原告认为，被告出具的《借条》明确了借款的本金、时间，但被告至今没有履行还款义务，依法应当承担相应的责任即返还原告借款本金10000元、利息3300元。
原告王学丽提供了《借条》一份，用以证明被告于2015年8月31日向原告借款10000元的事实。
被告卜国平未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月1日向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》。双方未书面约定借款期限及利息。至今，被告尚未偿还该笔借款。
上述事实，有《借条》在卷，予以认定。
本院认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。虽双方未书面约定借款期限，但原告提起诉讼的行为已表明其向被告催收债务，被告应当及时偿还，故原告主张被告偿还借款本金的理由成立，予以支持。因双方未书面约定利息，原告也未提供证据证实双方在借款时明确约定利息以及原告在起诉前曾要求被告还款等事实，故原告要求被告支付利息的理由不能成立，不予支持。被告缺席庭审活动，视为其对己方诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜国平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王学丽借款本金10000元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王学丽的其他诉讼请求。
案件受理费133元，减半收取计66.50元，由原告王学丽负担41.50元，被告卜国平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年九月一日
书记员 李林美
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4907号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：施日晖，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：欧阳桂娟，女，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张毛生，男，1948年9月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告施日晖、欧阳桂娟、张毛生追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 施璟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1337号
原告祁国举，男，汉族，生于1964年10月26日，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘文许，男，汉族，生于1968年7月25日，农民，住甘肃省永靖县。
原告祁国举诉被告刘文许民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁国举、被告刘文许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国举诉称，2015年1月30日，经张某甲介绍，被告刘文许以周转为由向原告借款80000元，承诺于当年2月7日前偿还，并出具借条一张。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托，拒不偿还借款。为此，为维护原告合法财产权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款80000元，并支付截止起诉之日的逾期利息80000×8／月×0.025=16000元，本案诉讼费由被告人承担。
被告刘文许辩称，原告诉称被告借其8万元，要求被告偿还8万元及利息1.6万元，其陈述不实，诉求不当。事实是：因被告急需用钱向原告借钱，在张某甲的担保下他同意借钱，但要每月每万元500元的利息，被告打了10万元的借条，原告实付70000元。后来被告偿还了2万元（原告未打收条）。后在原告威胁下被告出具了8万元的借条，将10万元的借条抽回。此时，实际被告再欠原告5万元，后因此事被告和原告发生矛盾，被告委托张某甲、张某乙、刘某甲替被告偿还4万元（又未打收条）。此后，被告又委托张某甲、张某乙、刘某甲偿还7500元。至此再欠原告2500元。据上事实，被告总共实际借原告70000元，先后共还其67500元，再欠2500元。被告借款、还款时担保人张某甲及证人张某乙、刘某甲，可作证。其次，原告放高利贷，利息超出法律规定，法律不予支持。被告还款后原告不出具收据，也不更换被告出具的借条，现在其凭被告出具的借条起诉，属于诉讼讹诈。请求法庭考虑被告意见，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年6月7日，被告刘文许经张某甲介绍，向原告祁国举借款70000元。2015年1月30日，被告刘文许给原告偿还了20000元借款，对剩余80000元，被告于2015年1月30日给原告出具借条一份，并由张某甲、何某某担保，借条内容为“本人：刘文许借祁国举现金捌万元正，小写80000元正，2015年2月7号前还清，还不清这有张某甲房子拆走。担保人：张某甲、何某某，2015年1月30号”。2015年2月27日，张某甲、刘某乙、张某乙到原告祁国举家中替被告刘文许偿还借款40000元，并与原告约定，对利息原告放弃，对剩余10000元，由张某乙和刘某乙给原告刘某甲具5000元的借条。后被告又委托张某乙、刘某乙偿还了刘某甲500元，剩余2500元至今未还。
上述事实有以下证据佐证：
1、原告提交的借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实；
2、证人张某甲、刘某乙、张某乙证言，证明被告向原告借款及还款的经过；
3、李某某的谈话笔录，证明刘某乙替被告给原告刘某甲还款的事实。
本院认为，原告祁国举以被告刘文许出具的80000元借条为据要求被告偿还借款，但其陈述的被告向其借款、还款的事实前后矛盾，不足为信，证人张某甲、刘某乙、张某乙的证言及李某某的陈述相互印证了被告向原告借款的数额为70000元、其余10000元为利息、被告已偿还了67500元、对于10000元利息原告表示放弃、现被告未偿还原告借款数额为2500元。故本院对原告要求被告偿还借款80000元的意见不予支持，被告应偿还原告借款2500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文许于本判决生效后十日内偿还原告祁国举借款2500元。
二、驳回原告祁国举的其他诉讼请求。
案件受理费2200元减半收取及1100元，由原告祁国举负担1069元，被告刘文许负担31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 芸