河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3174号
原告：冯永伟。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。特别代理。
被告王伟。
被告赵鑫。
委托代理人王伟，身份情况同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区*楼。
负责人：孙建文。职务：总经理。
委托代理人：宋晓康，公司员工，特别代理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文。职务：总经理。
委托代理人：周会普，公司员工，特别代理。
原告冯永伟与被告王伟、赵鑫、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人高丽丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告赵鑫、王伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永伟诉称，2015年5月27日15时40分，赵鑫驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县中国重汽门口东路段掉头时，与沿205国道由西向东行驶的冯永伟驾驶的冀B×××××号小型轿车载乘李敏相撞，造成两车受损、冯永伟及乘车人李敏受伤的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：赵鑫承担事故的主要责任，冯永伟承担事故的次要责任，李敏无责任。被告赵鑫驾驶车辆的登记所有人为王伟，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了商业险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。本次事故给原告冯永伟造成如下损失：1、医疗法1039.87元；2、住院伙食补助费120元；3、误工费888元；4、护理费258元；5、车损121241元；6、公估费3650元；7、施救费1100元，合计128296.87元。给李敏造成如下损失：1、医疗费1982.55元；2、住院伙食补助费320元；3、误工费1072元；4、护理费688元，合计4062.55元。原告冯永伟已将李敏的损失实际赔付。现因事故各方无法就赔偿事宜达成协议，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，判决被告赔偿原告各项经济损失共计95162.12元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟、赵鑫辩称，事故是真实的，对事故认定书没异议，我投保有强制险和商业险，由保险公司进行理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，首先对事故的经过和责任的划分无异议，两个伤者的诉讼请求均在交强险的限额内，我司不承担赔偿责任，对原告的车辆损失，我司将在扣除交强险2000元后，审核其合法性及合理性，在商业第三者责任险中，依据事故责任，承担赔偿责任。诉讼费、公估费我司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在被保险车辆的行驶证，驾驶证、营运证、从业资格证等相关证件合法有效的情况下，我司在交强险限额内承担赔偿责任。在医药费中，应去除非医保用药和非本次事故造成的损失。医疗费应提供诊断证明、住院病历、出院证、病历本、用药明细、医药费清单等相关医药费损失证明。误工费和护理费应提供肇事前三个月的工资表及误工证明予以证实。车损应提供公估报告和修车发票予以证实其损失，我司承担交强险2000元财产损失赔偿。
经审理查明：2015年5月27日15时40分，被告赵鑫驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县中国重汽门口东路段，掉头时，与沿205国道由西向东行驶的原告冯永伟驾驶的冀B×××××号小型轿车载乘李敏相撞，造成两车受损、冯永伟及乘车人李敏受伤的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：赵鑫承担事故的主要责任，冯永伟承担事故的次要责任，李敏无责任。此事故经滦县公安交通警察大队现场查勘后于2015年6月12日出具道路交通事故认定书认定：被告赵鑫驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担此事故的主要责任；原告冯永伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任；乘车人李敏无事故责任。事故发生后，原告冯永伟及乘车人李敏前往滦县人民医院进行住院治疗，原告冯永伟住院6天，被诊断为：1、头部外伤，左额顶部软组织损伤；2、右上肢软组织损伤。原告冯永伟住院期间支付医疗费1039.87元。乘车人李敏住院治疗16天，被诊断为：1、胸部软组织损伤；2、右肩右上臂软组织损伤；3、腰2椎体楔形变。李敏住院期间支付医疗费2326.63元。原告冯永伟委托河北正鸿保险公估有限公司对登记在其名下的冀B×××××号小型轿车的损失进行评估，2015年6月27日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定损失如下：更换配件金额121241元，维修项目金额6000元，残值估价6000元，估损金额总计121241元。原告冯永伟支付公估费3650元、施救费1100元。庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司对原告冯永伟提交的公估报告书提出重新鉴定申请。本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车的损失进行评估，2016年6月6日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，认定损失如下：维修配件金额72289元，维修工时金额8250元，残值金额300元，估损金额总计80239元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司支付公估费6400元。乘车人李敏已于2015年7月15日收到原告冯永伟给付的交通事故赔偿款共计4100元，并打下收条。
另查明，冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告王伟，被告赵鑫系被告王伟雇佣的司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月15日0时起至2015年10月14日24时止。在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年3月25日零时起至2016年3月24日二十四时止，其中第三者责任险的保险限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证、事故认定书、冀B×××××行驶证、驾驶证、从业资格证、赵鑫的驾驶证、冀B×××××行驶证、冀B×××××交强险和商业险保单、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病案、用药明细、冀B×××××公估报告、公估费发票、施救费发票、李敏的身份证、户口本、李敏的医疗费发票、诊断证明、出院证、住院病案、用药明细、收条、圣源祥保险公估有限公司公估报告书等予以证实并记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体造成人身伤害的，应当承担侵权责任。此次事故经公安交警部门现场勘查并做出事故认定书，原、被告双方对事故认定书未提出异议，该事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。被告赵鑫驾承担此事故的主要责任；原告冯永伟承担此事故的次要责任，根据本次事故中被告赵鑫与原告冯永伟的主次责任分配，本院酌定责任分配以7：3的比例为宜。原告方提交事故双方的车辆行驶证、司机驾驶证证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。被告赵鑫在此次交通事故中承担事故的主要要责任，在侵权责任范围内对原告冯永伟的损失承担赔偿责任，本次事故发生在其履行职务行为期间，该赔偿责任应当由该车的登记所有人雇主被告王伟承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司作为冀B×××××号重型自卸货车的保险人，对在保险期间内发生的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿原告冯永伟经济损失的责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在第三者责任险责任限额内进行赔付。乘车人李敏的各项经济损失已由原告冯永伟实际赔付，原告冯永伟取得向四被告就该部分损失请求赔偿的权利。
原告冯永伟提交其与乘车人李敏的门诊检查费、住院医疗费系事故发生后在滦县人民医院住院治疗时所应有的合理开支，门诊检查费、住院医疗费票据亦真实合法，本院予以采信，对原告少请求的部分，符合法律规定，本院予以认定。原告冯永伟主张二人住院伙食补助按20元／天计算，符合相关规定，本院予以认定。原告冯永伟主张误工费按照交通运输行业标准计算并提交了道路运输从业资格证证实其主张，对该组证据本院依法予以采信。原告冯永伟主张按照以城镇居民的标准计算乘车人李敏的误工费并提交了李敏的户口本，证实其为非农业户口，该组证据本院依法予以采信。原告冯永伟主张自己及乘车人李敏的住院期间护理费按照农林牧渔业的行业标准进行计算，符合相关规定，本院予以认定。
原告冯永伟向本院提交了车损公估报告书、公估费发票、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司提出该公估报告评估的金额过高，从损失照片中无法显示出其损失明细中所显示的项目情况，对该报告申请重新鉴定。本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车的损失进行评估，圣源祥保险公估有限公司于2016年6月6日出具公估报告书，认定损失如下：维修配件金额72289元，维修工时金额8250元，残值金额300元，估损金额总计80239元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司支付公估费6400元。由本院委托的重新鉴定机构圣源祥保险公估有限公司，出具的公估报告书系具有公估资质的保险公估公司做出的评估，公估人员具有相应资质，原告方认为该鉴定结论估损过低，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司认为该鉴定结论估损过高，但双方均为向本院提交证实本报告估损过高、过低的证据，对原被告的主张不予支持，对该组证据本院予以采信。原告方诉请的施救费1100元和公估费3650元，并提交了票据证实其主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称公估费不承担，施救费请法院酌定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据本次事故发生后的施救情况，本院认为原告诉请的施救费用数额亦属于合理开支。两项损失均有相关票据证实，因此对原告提出的公估费和施救费的请求，本院依法予以支持。
综上，本院认定原告冯永伟的损失包括：医疗费1039.87元、住院伙食补助费120元、误工费888元、护理费258元、车损80239元、公估费3650元、施救费1100元。本院认定乘车人李敏的损失包括医疗费1982.55元、住院伙食补助费320元、误工费1072元、护理费688元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在重新鉴定期间支付公估费6400元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯永伟各项经济损失共计8368.42元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内实际赔偿原告冯永伟财产损失共计56172.3元（已扣除鉴定期间支付的6400元公估费）。
三、驳回原告冯永伟其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担602元，由原告冯永伟负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘福广