福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初42号
原告：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市滨江中路455号。
主要负责人：刘志武，行长。
委托诉讼代理人：宋涛，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行的职员。
被告：熊显正,男，汉族，1982年2月23日出生，户籍所在地南平市。
原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行（以下简称工行剑州支行）与被告熊显正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。工行剑州支行的委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，被告熊显正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行剑州支行向本院提出诉讼请求：1.判令熊显正立即偿还逸贷本息合计373058.66元，其中逸贷本金331732.61元，暂计算至2016年11月3日止利息（含滞纳金）41326.05元，2016年11月4日之后的利息按《逸贷协议（标准版）》约定的利率标准计算至还清借款之日止；2.案件受理费由熊显正承担。事实和理由：2013年9月6日，熊显正使用工行剑州支行办理的借记卡（卡号：62×××66）刷卡消费共计600000元。为此，熊显正当日通过个人网上银行办理个人逸贷贷款,金额600000元(贷款合同号：01406000092013逸贷000063、000064、000065、000066号）。2014年12月25日工行剑州支行将个人逸贷贷款批量移行为个人信用贷款，移行后新合同号分别为：01406000092015信用贷0000073、0000074、0000075、0000083号，约定贷款期限36期(月)，还款方式为按月等额本息还款，2016年9月6日贷款到期。截止2016年11月3日，熊显正已累计逾期20期欠款，现结欠本息合计373058.66元。以上有《逸贷协议（标准版）》、《中国工商银行个人贷款催收函》、历史明细列表等在案中佐证，足以证实熊显正违约，为此工行剑州支行诉至法院，请求判如所请。
熊显正既未作出答辩，也未参加本院庭审。
工行剑州支行向本院提交以下证据予以证明：
证据一、熊显正身份证复印件一份，证明熊显正的身份基本信息。
证据二、个人客户业务申请书一份，证明熊显正于2012年6月30日向工行剑州支行开立62×××66账户。
证据三、“逸贷”协议（标准版）一份，证明2013年9月5日借款人通过网上银行自助渠道向工行剑州支行申请金额为人民币600000元的个人消费贷款（即“逸贷”），逸贷协议约定贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期同档次的基准利率上浮10%确定，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月5日为还款日。借款人未依约偿还本息的,贷款人有权宣布贷款提前到期并计收罚、复利。贷款合同履行发生争议的，由贷款人所在人民法院管理处理。
证据四、个人贷款历史明细列表一份，证明熊显正于2013年9月5日通过网上签约，2013年9月5日收到工行剑州支行的贷款本金600000元。
证据五、催收函一份，证明工行剑州支行于2015年6月21日起向熊显正发函宣布案涉贷款提前到期。
本院认为，工行剑州支行提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，熊显正向工行剑州支行申请开立62×××66账户。2013年9月6日，熊显正使用卡号：62×××66的借记卡通过个人网上银行办理个人逸贷贷款，分四次在商户消费各150000元，当日刷卡消费共计600000元。贷款合同号分别为01406000092013：逸贷000063、000064、000065、000066号。借款期限均为36个月，执行利率5.225%，按月等额本息还款法。同时《逸贷协议（标准版）》约定以下主要内容：甲方熊显正，乙方工行剑州支行，“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。甲方未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权乙方从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。乙方有权解除本协议。2014年12月25日，工行剑州支行将个人逸贷贷款批量移行为个人信用贷款，移行后本案贷款的新合同号分别为：01406000092015信用贷0000073、0000074、0000075、0000083号。借款期限届满，熊显正未依约偿还工行剑州支行贷款本息，暂计算至2016年11月3日，尚欠工行剑州支行逸贷本息合计373058.66元。
本院认为，工行剑州支行与熊显正签订的《“逸贷”协议（标准版）》系双方真实意思表示，该合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行合同。
关于工行剑州支行要求熊显正偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，熊显正未按借款合同约定的期限及时归还借款本息，根据借款合同的约定，债务人不按借款合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求其偿还借款本息。故工行剑州支行的该项诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
熊显正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊显正应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司南平剑州支行偿还借款本金331732.61元及利息(利息包含滞纳金，截止2016年11月3日的利息41326.05元，之后的利息按《“逸贷”协议（标准版）》约定的利率标准计算至全部债务清偿之日止)。
如熊显正未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取为3450元，由熊显正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
PAGE