广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第630号
原告：张某，女，汉族。
法定代理人：张杰，男，汉族。
法定代理人：徐近丽，女，汉族。
委托代理人：孙绍辉，系广东法村律师事务所律师。
第一被告：邹细波，男。
第二被告：深圳市永鹏通物流有限公司。
法定代表人：林希龙。
委托代理人：陈炜斌，系该公司员工。
第三被告：袁柱，男。
第四被告：六安市金东汽车运输服务有限公司。
负责人：卜元宏。
以上两被告的委托代理人：叶太仓，系安徽皋陶律师事务所律师。
第五被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：熊焰。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
第六被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智。
委托代理人：黄永军，系广东指针律师事务所律师。
原告张某诉被告邹细波、深圳市永鹏通物流有限公司、袁柱、六安市金东汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张某诉称，2012年8月5日3时56分许，张杰驾驶豫PG##重型货车（搭载乘客徐进丽、张某）从广州往惠东方向行驶至广惠高速公路东行54KM＋200M追尾碰撞由被告一邹细波驾驶的粤B9##半挂牵引车牵引粤BH##挂车，造成徐进丽受伤。上述事故发生后被告一邹细波驾车逃逸，此后张杰驾驶的豫PG##重型货车又被后方来由被告三袁柱驾驶的皖N9##半挂牵引车牵引皖NK##挂车碰撞，造成乘坐在豫PG##重型货车的原告张某受伤（以下简称第二次事故）。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出了“道路交通事故认定书”（惠公交认字（2012）第FB016号），认定：1、第一次事故中，被告一邹细波应负事故主要责任，张杰负事故次要责任，乘客徐近丽无责任；2、第二次事故中，被告一邹细波负事故同等责任，被告三袁柱负事故同等责任，张杰无责任，乘客张某无责任。事故发生后，原告张某受伤在惠东正骨医院住院治疗，住院天数为39天，出院后经该院诊断，原告张某左锁骨骨折，背部及左前臂皮肤烫伤浅2度，总面积约4%，全身多次软组织擦挫伤等。原告张某出院后对其伤情与交通事故关联性及后续治疗费申请广东惠中法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，后该鉴定所作出了《司法鉴定意见书》（惠中法医司鉴所（2012）临鉴字第559号）鉴定原告张某伤情损伤特点符合交通事故所致，与本次交通事故有直接的因果关系，还鉴定原告张某左肩关节部瘢痕切除费用为15000元。之后，上述被告一及被告三答应原告向其投保的保险公司申请理赔支付原告张某的医疗费等，原告也多次应保险公司的要求提交相关资料及证明，但上述被告迟迟没有赔偿相关费用，原告也多次向被告一及被告三索赔，但均无效果。另，原告张杰与徐近丽属于夫妻关系，原告张某是张杰、徐近丽的女儿。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告之诉请。1、原告因交通事故造成的人身伤害损失共计为60544.66元（包括医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，详见清单），请求法院判决被告五在粤B9##重型半挂牵引车与粤BH##挂车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内以及被告六在皖N9##重型半挂牵引车与皖NK##挂车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付上述赔偿损失数额；超出交强险外的上述赔偿费用，由被告五在粤B9##重型半挂牵引车承保的商业第三者责任险1500000保险限额内以及被告六在皖N9##重型半挂牵引车承保的商业第三者责任险500000保险限额内与在皖NK##挂车承保的商业第三者责任险50000限额内共同连带承担。2、判决上述保险公司赔付不足部分由被告一、被告二、被告三、被告四共同连带承担。3、判决上述全部被告共同承担本案所有的诉讼费用。
第一被告邹细波书面答辩称，我是第二被告聘请的司机，事故发生时在履行职务行为，依法不应承担赔偿责任。
第二被告深圳市永鹏通物流有限公司辩称，1、根据事故认定书及诉状中的事实，该事故是第二次事故造成的，我方不承担责任；并且我方在本次事故中支付13000元，原告方应予以返还；2、诉求项目费用过高。
第三被告袁柱和第四被告六安市金东汽车运输服务有限公司一起答辩称，我方为原告支付押金12000元，请求返还。1、对本案的客观事实不持异议，但认为对被告袁柱负事故同等责任的划分过重，认为最多负事故的次要责任。2、被告袁柱为皖N9##／皖NK##挂车的实际所有人，挂靠在被告六安市金东汽车运输服务有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司投了交强险和35万元的第三者商业责任险。本案的财产损失赔偿额度没有超过保险责任范围。因此被告袁柱不另行承担赔偿责任，被告六安市金东汽车运输公司也不承担连带责任。3、本案原告要求赔偿的部分项目数额过大，有的缺少证据支持，待质证时一一说明。
第五被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、商业险不承担责任，根据交通事故认定书，邹细波驾驶的机动车不符合标准，有安全隐患，并且事故后逃离现场，根据我司条款规定，未通过年检的我司不承担责任；我司也规定肇事逃逸的我司也不承担责任，并且我司也做了告知义务；本案的事故应由邹细波承担；2、医疗费及后续治疗费我方承担限额20000元，医疗费凭票据认定；3、护理费50元每天；4、交通费诉求过高；5、营养费过高，应按50元每天；6、后续治疗费应时间发生后凭票定；7、鉴定费不属于我方承担范围；8、精神抚慰金没有事实依据。
第六被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，一、对本起交通事故的事实及责任划分没有异议；二、关于原告方的损失应由答辩人和被答辩人邹细波、华安财保深圳分公司在交强险限额内平均承担，商业险部分按责承担。三、关于原告方损失：l、医药费凭正规票据计算，2、伙食补助费标准过高，应按20元每天计算；3、护理费标准过高；4、营养费主张过高，依法核减，应按住院时间计算，标准每天20元；5、交通费过高，结合住院时间，建议不超过500元；6、后续治疗费过高，建议不超过10000元；7、结合事故责任且原告方没有构成伤残，精神抚慰金不应支持；四、根据合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费。
查明的案件事实
经审理查明，2012年8月5日3时56分许，案外人张杰驾驶豫PG##重型货车（搭载徐近丽、原告）从广州往惠东方向行驶至广惠高速公路东行54KM＋200M处时，追尾碰撞由第一被告驾驶的粤B9##半挂牵引车牵引粤BH##挂车，造成徐近丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故（以下称“第一起事故”）。上述事故发生后，第一被告驾车逃逸，此后豫PG##重型货车又被后方驶来由第三被告驾驶的皖N9##半挂牵引车牵引皖NK##挂车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度及豫PG##重型货车上的货物损坏的交通事故（以下称“第二起事故”）。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队对上述交通事故进行了调查，于2012年8月20日以惠公交认字（2012）第FB016号《交通事故认定书》认定，第一起事故中，第一被告负事故主要责任，张杰负事故次要责任；第二起事故中，第一被告负事故同等责任，第三被告负事故同等责任。
事故发生后，原告随即被送往惠东正骨医院进行住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、背部及左前臂皮肤烫伤；3、全身多处软组织擦挫伤，于2012年9月13日出院，共住院39天，产生医药费13494.66元，出院医嘱包括加强营养等。在原告治疗期间，第二被告通过第一被告向原告支付了医药费13000元，第三被告向原告支付了医药费12000元。
原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其后续治疗费进行了鉴定，该所于2012年11月15日作出惠中法医司鉴所（2012）临鉴字第559号司法鉴定意见书，认定原告后续治疗费15000元，鉴定费1200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告因本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费1950元（50元／天×39天），护理费3900元（100元／天×39天），营养费1200元（酌情），交通费1000元（酌情），以上合计人民币8050元。
事故发生时，第一被告是第二被告聘用的司机，正履行职务行为。第二被告是粤B9##号牵引车和粤BH##号挂车的登记车主。粤B9##号牵引车在第五被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为150万元（不计免赔），粤BH##号挂车投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在上述保险的保险期间内。
第三被告是皖N9##号牵引车和皖NK##号挂车的实际支配人，第四被告是皖N9##号牵引车和皖NK##号挂车的登记车主和挂靠车主。皖N9##号牵引车在第六被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元（不计免赔），皖NK##号挂车在第六被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为5万元（不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《交通事故认定书》，认定在第一起事故中，第一被告负事故主要责任，原告张杰负事故次要责任；第二起事故中，第一被告负事故同等责任，第三被告负事故同等责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
由于事故造成原告左锁骨骨折、背部及左前臂皮肤约4%烫伤，而原告年纪尚幼，其诉求精神损害抚慰金，有合理依据，予以支持，本院酌情数额为6000元。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第五被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司须在粤B9##号牵引车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告张某支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用人民币10000元，该款项直接支付给第二被告深圳市永鹏通物流有限公司，在粤BH##号挂车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告张某支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用人民币5822.33元，其中3000元直接支付给第二被告深圳市永鹏通物流有限公司，合计人民币15822.33元；在粤B9##号牵引车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告张某支付护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币6050元。
第六被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司须在皖N9##号牵引车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告张某支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用人民币10000元，该款项直接支付给第三被告袁柱，在皖NK##号挂车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告张某支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用人民币5822.33元，其中2000元直接支付给第三被告袁柱，合计人民币15822.33元。在皖N9##号牵引车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告张某支付护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币6050元。
第一被告邹细波经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：
一、第五被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在粤B9##号牵引车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告张某支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用人民币10000元，该款项直接支付给第二被告深圳市永鹏通物流有限公司，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告张某支付护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币6050元；在粤BH##号挂车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告张某支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用人民币5822.33元，其中3000元直接支付给第二被告深圳市永鹏通物流有限公司，以上各项合计人民币21872.33元。
二、第六被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起五日内在皖N9##号牵引车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告张某支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用人民币10000元，该款项直接支付给第三被告袁柱，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告张某支付护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币6050元；在粤BH##号挂车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告张某支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用人民币5822.33元，其中2000元直接支付给第三被告袁柱，以上各项合计人民币21872.33元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由第二被告深圳市永鹏通物流有限公司负担302.5元，第三被告袁柱负担302.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年七月八日
书 记 员 林海利