wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第405号
原告张秀丽。
原告金健。
二原告的共同委托代理人张守培。
被告王晋明。
委托代理人杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者。
原告张秀丽、金健为与被告王晋明民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张秀丽、金健及其委托代理人张守培、被告王晋明及其委托代理人杨棉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽、金健诉称，被告因经商所需，从2009年开始向原告张秀丽借钱。截至2014年3月21日，双方经结算，被告累计欠原告张秀丽借款本息共计30万元。被告出具了借条一份给原告，双方约定了续借借期从2014年3月21日至2015年3月21日，利息按月利率1.3%计算。原告张秀丽与被告协商后将原告张秀丽的儿子金健写为共同债权人。借款到期后，经二原告多次催讨，被告一直分文未付。为此，请求判令：被告归还借款30万元及利息（从2014年3月21日起按月利率1.3%计算至实际归还之日止）。庭审中二原告明确借款过程为：2009年原告张秀丽交付给被告现金17万元；2010年交付给被告现金5000元；2011年交付给被告现金28000元；2012年被告支付给原告张秀丽利息29000元；2013年被告支付给原告张秀丽利息18000元。每年3月21日，原告张秀丽与被告都会进行结算，更新借条。
被告王晋明辩称，借条确实系被告本人出具，但被告并没有收到过借款。2014年3月21日左右，被告与原告张秀丽约定先出具借条再由原告汇款给被告，但出具借条后原告张秀丽一直未按约汇款，被告向原告张秀丽索要借条时原告借口丢失未将借条归还给被告。且原告张秀丽与被告王晋明的哥哥王晋棋在被告提出向原告借款时系夫妻关系，被告是出于对原告的信任才没有让原告出具借条丢失的凭证。张秀丽与王晋棋的离婚协议书中也写了“夫妻关系存续期间无共同债权债务”，从侧面证明这笔30万元的借款根本不存在。二原告未能就其主张借款已交付承担举证责任，请求驳回二原告的诉讼请求。
二原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向二原告借款30万元及双方约定借期、月利率的事实。
被告质证认为对借条真实性没有异议，确实系被告本人出具，但实际上被告出具借条后并没有收到借款。
本院认为二原告提供的借条系被告本人出具，且被告系具有完全民事能力的成年人，理应知道出具借条的法律后果，该证据真实、合法、有效，予以采信。
被告为证明其主张，向本院提供了原告张秀丽与被告哥哥王晋棋的离婚证复印件、离婚协议书复印件及（2014）金义佛堂商初字第722号民事判决书复印件各一份，证明原告张秀丽与王晋棋离婚时并无夫妻共同债权债务，从侧面证明本案30万元借款实际上并不存在；且被告提出向原告张秀丽借款时张秀丽与被告哥哥王晋棋的夫妻矛盾严重，张秀丽怕借钱给被告有去无回，一直没有汇款给被告。
二原告质证认为对被告提供的证据的真实性没有异议，但这些证据与本案无关。
本院认为，原告张秀丽与案外人王晋棋之间的离婚协议书虽载明“夫妻关系存续期间无共同债权债务”，但随后“如有单方个人名义所负债务，由双方各自偿还”可以看出，离婚协议对夫妻双方的债权债务并未做封闭性的排除。由此，被告举证的离婚协议书并不能当然说明原告张秀丽以个人名义借给被告的本案借款不存在。被告提供的证据缺乏证明力，本院不予采信。
经审理查明，被告因经商所需，从2009年开始陆续向原告张秀丽借款。2014年3月21日，双方经结算，被告累计欠原告张秀丽借款本息共计30万元。被告出具了借条一份给原告，双方约定了借期从2014年3月21日至2015年3月21日，利息按月利率1.3%计算。原告张秀丽与被告协商后将原告张秀丽的儿子金健写为共同债权人。借款到期后，经二原告多次催讨，被告一直分文未还。
本院认为，借款应及时归还，被告尚欠二原告借款30万元的事实清楚，证据确凿、充分。二原告要求被告归还借款30万元并从2014年3月21日起按月利率1.3%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告王晋明辩称未收到该笔借款，与事实和法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王晋明于本判决生效后十日内归还原告张秀丽、金健借款人民币30万元及利息（利息从2014年3月21日起按月利率1.3%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告王晋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6560元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢慧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2332号
原告：高建明,男,1951年12月13日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人高冬（系原告的女儿）,女,1982年1月12日出生，汉族,住福建省平潭县。
被告：陈贤庭,男,1962年12月13日出生,汉族,住平潭县。
被告：李滋娥,女,1967年9月26日出生,汉族,住平潭县。
原告高建明与被告陈贤庭、李滋娥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高建明到庭参加诉讼，被告陈贤庭、李滋娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建明向本院提出诉讼请求：1、陈贤庭、李滋娥共同偿还高建明借款本金100000元及按月利率1.8%从2015年1月31日计至还款之日的利息；2、陈贤庭、李滋娥承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈贤庭因做生意需要资金于1999年1月开始陆续向高建明借款，至2015年1月31日结算，陈贤庭尚欠高建明借款100000元，陈贤庭为此作为借款人向高建明出具借条1张，约定2015年12月31日内还清。嗣后，陈贤庭、李滋娥以各种理由未还款，为此，提起诉讼。
高建明为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条1张，内容载明：“借条兹向高建明借人民币壹拾万元整（￥：100000.00）（定于2015年12月31内还清）借款人：陈贤庭2015年、1、31”；旨在证明：陈贤庭向高建明出具借条借款的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：陈贤庭与李滋娥系夫妻关系。陈贤庭因做生意需要资金于1999年1月开始陆续向高建明借款，至2015年1月31日结算，陈贤庭尚欠高建明借款100000元，陈贤庭为此作为借款人向高建明出具借条1张，借条内容载明：借款金额100000元，2015年12月31日内还清、落款时间2015年1月31日。嗣后，高建明对借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案高建明与陈贤庭之间的借贷关系，有陈贤庭出具的借条为证，且陈贤庭未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，高建明主张陈贤庭向其借款100000元的事实可�以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，高建明作为债权人有权主张债务人陈贤庭偿还借款，陈贤庭对高建明的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，高建明要求陈贤庭偿还借款100000元的诉讼主张成立，本院依法予以支持。至于高建明尚主张按月利率1.8%计息的问题，由于高建明所持的案涉借条上并未载明支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院对本案借款从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。
本案高建明诉讼尚以该笔借款属于陈贤庭和李滋娥的夫妻共同债务，要求李滋娥对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案陈贤庭借款是与李滋娥婚姻关系存续期间的行为，且李滋娥未到庭进行抗辩，因此，高建明提出李滋娥对陈贤庭案涉借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈贤庭、李滋娥应于本判决生效后十日内偿付高建明借款人民币100000元及按年利率6%从2016年1月1日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费2948元由陈贤庭、李滋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 郑 连
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法�保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2332号原告：高建明,男,1951年12月13日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人高冬（系原告的女儿）,女,1982年1月12日出生，汉族,住福建省平潭县。被告：陈贤庭,男,1962年12月13日出生,汉族,住平潭县。被告：李滋娥,女,1967年9月26日出生,汉族,住平潭县。原告高建明与被告陈贤庭、李滋娥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高建明到庭参加诉讼，被告陈贤庭、李滋娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建明向本院提出诉讼请求：1、陈贤庭、李滋娥共同偿还高建明借款本金100000元及按月利率1.8%从2015年1月31日计至还款之日的利息；2、陈贤庭、李滋娥承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈贤庭因做生意需要资金于1999年1月开始陆续向高建明借款，至2015年1月31日结算，陈贤庭尚欠高建明借款100000元，陈贤庭为此作为借款人向高建明出具借条1张，约定2015年12月31日内还清。嗣后，陈贤庭、李滋娥以各种理由未还款，为此，提起诉讼。高建明为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：借条1张，内容载明：“借条兹向高建明借人民币壹拾万元整（￥：100000.00）（定于2015年12月31内还清）借款人：陈贤庭2015年、1、31”；旨在证明：陈贤庭向高建明出具借条借款的事实。经庭审，本院认定本案事实如下：陈贤庭与李滋娥系夫妻关系。陈贤庭因做生意需要资金于1999年1月开始陆续向高建明借款，至2015年1月31日结算，陈贤庭尚欠高建明借款100000元，陈贤庭为此作为借款人向高建明出具借条1张，借条内容载明：借款金额100000元，2015年12月31日内还清、落款时间2015年1月31日。嗣后，高建明对借款催讨未果，遂成讼。本院认为，本案高建明与陈贤庭之间的借贷关系，有陈贤庭出具的借条为证，且陈贤庭未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，高建明主张陈贤庭向其借款100000元的事实可�以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，高建明作为债权人有权主张债务人陈贤庭偿还借款，陈贤庭对高建明的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，高建明要求陈贤庭偿还借款100000元的诉讼主张成立，本院依法予以支持。至于高建明尚主张按月利率1.8%计息的问题，由于高建明所持的案涉借条上并未载明支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院对本案借款从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。本案高建明诉讼尚以该笔借款属于陈贤庭和李滋娥的夫妻共同债务，要求李滋娥对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案陈贤庭借款是与李滋娥婚姻关系存续期间的行为，且李滋娥未到庭进行抗辩，因此，高建明提出李滋娥对陈贤庭案涉借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：陈贤庭、李滋娥应于本判决生效后十日内偿付高建明借款人民币100000元及按年利率6%从2016年1月1日起计至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案案件受理费2948元由陈贤庭、李滋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  任魁钰人民陪审员  林盛钦人民陪审员  郑 连二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法�保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4442号
上诉人（原审被告）卢建国，男，汉族，1967年12月30日生，住平桥区。
委托代理人韩铮，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人田勇，该公司总经理。
委托代理人杨明翠，该公司法务。
被上诉人（原审原告）柳世恒，男，汉族，1985年6月20日生，住信阳市浉河区。系死者姜晓凤儿子。
委托代理人黄国胜、吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文秀，女，汉族，1971年7月4日生，住浉河区。
委托代理人余兵，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。
上诉人卢建国、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人柳世恒、李文秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2224号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司预交二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱云飞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第928号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人毛其云。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与马罗文（2015）舟定执民字第926号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第926号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桃桃
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1322号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人谢素伟。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告张树蓉，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告张树蓉物业服务合同纠纷一案中，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行初字第00008号
原告：张为群，女，1964年1月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：合肥市房地产管理局。
法定代表人：汪菊喜，该局局长。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：韩毅，男，1965年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
第三人：中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行），组织结构代码68498060-0。
法定代表人：叶骏，该行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
第三人：王宗元，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告张为群不服被告合肥市房地产管理局房屋管理登记行为，向合肥市包河区人民法院提起行政诉讼。该院于2013年12月24日向本院移送管辖。本院在审理本案过程中，原告张为群于2014年4月2日提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张为群申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张为群撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张为群负担。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一四年四月二日
书记员 郭芳兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行初字第00008号
原告：张某某，女，1964年1月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：合肥市房地产管理局。
法定代表人：汪菊喜，该局局长。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：韩某，男，1965年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
第三人：中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行），组织结构代码68498060-0。
法定代表人：叶骏，该行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
第三人：王某某，男，1963年5月8日出生，汉族。
原告张某某不服被告合肥市房地产管理局房屋管理登记行为，向合肥市包河区人民法院提起行政诉讼。该院于2013年12月24日向本院移送管辖。本院在审理本案过程中，原告张某某于2014年4月2日提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张某某负担。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一四年四月二日
书记员 郭芳兵
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终706号
上诉人（一审原告）：张可超，男。
被上诉人（一审被告）：肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：孙良鸿，县长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人：凌云，市长。
上诉人张可超因诉肥东县人民政府不履行法定职责及合肥市人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，原告张可超并非肥东县撮镇大费村村民，虽在肥东县撮镇镇大费村购有房屋，该房屋仅有购房协议，并没有规划许可证或房产证等权属证明。因在撮镇镇大费村棚户区改造项目的实施过程中，肥东县城管局查明原告房屋为违建事实后，依法向其分别送达《行政处罚事先告知书》、《限期拆除决定书》、《催告书》、《强制拆除决定书》等，并告知对其处罚的依据、事实和理由、权利和义务。且在违建现场、报社、电视台等媒体发出了《公告》，督促违建户自行拆除违建房屋，并告知棚户区改造项目具体事宜向“肥东县撮镇镇大费村棚户区改造项目征迁工作指挥部”进行咨询。2016年8月22日，署名为“徐团结、孟春保、朱雪梅等三人代表二十九人”的《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》通过EMS方式邮寄给了被告肥东县人民政府，报告内容为：因肥东县政府征收大费村的土地，申请人的房屋及土地使用权未得到合理补偿，请求政府从实际出发给予申请人合理的补偿，并在问题解决前不予强拆。2016年10月31日，原告向被告合肥市人民政府申请行政复议，请求确认肥东县人民政府对《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》未回应行为系不履行法定职责，合肥市人民政府受理后，经审查，于2016年12月30日作出合复决〔2016〕165号《行政复议决定书》，认为肥东县政府没有就《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》予以答复的法定义务，原告向肥东县人民政府申请的事项，并不在肥东县人民政府的职责范围内。据此，驳回了原告的复议申请。原告不服，遂诉至本院，以致成讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，向肥东县人民政府发出《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》的申请人是徐团结、孟春保、朱雪梅三人，原告张可超不是涉案行政行为的相对人。故其作为原告的主体资格不适格，原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张可超的起诉。
张可超上诉称：1、肥东县人民政府没有在法定时间内履行法定职责。2016年8月22日，上诉人通过EMS快递向肥东县人民政府邮寄了《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》和相关材料，要求对上诉人在大费村所购房屋给予合理的补偿，但是肥东县人民政府对该报告不予理睬，至今没有履行任何法定职责。2、合肥市人民政府的《行政复议决定书》没有事实和法律依据。合肥市人民政府向法院提供的证据材料中没有肥东县人民政府曾经向上诉人履行法定职责的证据，也没有肥东县人民政府在行政复议过程中应提交的具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。综上，一审裁定没有事实依据，应依法撤销。请求：撤销一审裁定；确认被上诉人未对上诉人的《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》履行法定职责的行为违法；撤销被上诉人的合复决[2016]165号《行政复议决定书》。
肥东县人民政府答辩称：1、上诉人至今对其所述房屋没有提供合法有效的证据材料。“肥东县撮镇镇大费棚户区改造项目征迁工作指挥部”在拆迁现场和当地媒体进行各种宣传，上诉人均已知晓。上诉人如符合拆迁安置的相关规定，指挥部将会依法办理相应的拆迁安置补偿手续。上诉人始终没有提供证据证明其所述房屋是合法的。2、上诉人无证据证明其已向肥东县人民政府提出了申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人没有提供证据证明其提出了申请。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
张可超向一审法院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、徐团结、朱雪梅、孟春保三人代表22人邮寄的《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》及EMS邮寄详单、邮件跟踪查询结果及EMS回执，证明原告向被告肥东县人民政府申请了履行法定职责的请求；3、原告的行政复议申请及合肥市人民政府的行政复议决定书，证明原告对本案诉争情况依法向合肥市人民政府申请行政复议；4、房屋转让协议书，证明原告在当地买房，原告向肥东县人民政府请求保护财产权是有事实依据的。
肥东县人民政府未向一审法院提供证据。
合肥市人民政府向一审法院提供了以下证据、依据：第一组证据：1、行政复议申请书；2、提出答复通知书；3、行政复议被申请人提供的答复书；4、行政复议决定书；5、送达回证，证明被告合肥市人民政府于2016年12月30日作出的合复决〔2016〕165号《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法，合法有效。第二组证据：1、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十三条、第三十一条的规定；2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条的规定，证明被告合肥市人民政府作出的合复决〔2016〕165号《行政复议决定书》的法律依据。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审裁定认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。张可超起诉肥东县人民政府未对《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》履行法定职责的行为违法，其应当提供已向肥东县人民政府提交该报告的证据。经查，在《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》上仅有徐团结、孟春保、朱雪梅三人的签名，并无证据证明张可超已向肥东县人民政府提出了申请，故其所提诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回张可超的起诉并无不当。张可超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱达远
审 判 员 王新林
二〇一七年九月十四日
法官助理 昂永华
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第277号
原告董丽英，女。
被告吴海霞，女。
被告吉荣，男。
本院在审理原告董丽英诉被告吴海霞、吉荣民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告自行达成和解，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董丽英撤回起诉。
案件受理费1750元，（原告董丽英已预交，已减半收取），由原告董丽英负担。
审判员 文昌干
二〇一四年五月二十三日
书记员 王友良
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第277号
原告保丙生，男，汉族，1971年6月21日出生。
被告马新明，男，回族，1952年6月6日出生。
本院在审理原告保丙生诉被告马新明买卖合同纠纷一案中，原告保丙生于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保丙生申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保丙生撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元（原告保丙生已预交），由被告马新明负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年五月六日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第709号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
任丘市人民检察院指控，2013年8月20日晚7时许，被告人赵某甲在任丘市购买保温壶时，因言语不和与超市老板郭某等人发生争吵致厮打，后赵某甲将郭某的鼻子殴打致伤，经鉴定郭某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解解决，被害人表示对被告人谅解。赵某甲于2013年10月23日到任丘市公安局北汉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人刘某、赵某乙的证言，被告人赵某甲的庭前供述，任丘市公安局物证鉴定室出具的（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）687号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局北汉派出所出具的到案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人赵某甲案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，属于自首，故依法对被告人赵某甲予以从轻处罚。被告人赵某甲已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故酌情对被告人赵某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1231号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人：樊兴，该行卿头支行负责人。
被告：周永星，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
被告：刘豪杰，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告周永星、刘豪杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭宏学
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45749号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：李建宝，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李明才，男，1967年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李建宝、李明才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚到庭参加了诉讼，被告李建宝、李明才经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1.判令被告李建宝偿还原告借款本金人民币97,000元，自2011年9月21日起至2017年6月30日止的利息人民币55,161.59元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告李明才对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月31日，原告与被告李建宝签订了《个人经营创业借款合同》1份，与被告李明才签订《个人借款保证合同》1份，约定被告李建宝借款人民币100,000元用于借新还旧，借款期限自2011年5月31日至2014年5月10日，借款年利率为8.96%，逾期利率为借款利率上浮30%。被告李明才对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为全程担保，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2011年5月31日向被告李建宝履行了放款义务。该笔贷款自2011年9月21日开始欠息。被告李建宝于2013年4月13日归还贷款本金500元，于2016年8月22日归还贷款本金2,500元，合计3,000元。原告曾于2016年4月23日向被告李建宝、李明才进行催收，二被告均在贷款催收通知书上签字，但剩余借款本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李建宝、李明才在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李建宝签订的《个人经营创业借款合同》、以及原告与被告李明才签订的《个人借款保证合同》均系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强�性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李建宝作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李明才亦应按《个人借款保证合同》中的约定对该笔贷款本息承担连带保证责任。故对原告主张的被告李建宝偿还借款本金97,000元并支付利息以及被告李明才承担连带给付责任，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建宝于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97,000元及利息（2011年9月21日至2017年6月30日的利息�民币55,161.59元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币97,000元为基数，按借款年利率8.96%上浮30%计算）。
二、被告李明才对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1671元，由被告李建宝负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。被告李明才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45749号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：李建宝，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李明才，男，1967年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李建宝、李明才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚到庭参加了诉讼，被告李建宝、李明才经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉�请求：1.判令被告李建宝偿还原告借款本金人民币97,000元，自2011年9月21日起至2017年6月30日止的利息人民币55,161.59元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告李明才对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月31日，原告与被告李建宝签订了《个人经营创业借款合同》1份，与被告李明才签订《个人借款保证合同》1份，约定被告李建宝借款人民币100,000元用于借新还旧，借款期限自2011年5月31日至2014年5月10日，借款年利率为8.96%，逾期利率为借款利率上浮30%。被告李明才对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为全程担保，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2011年5月31日向被告李建宝履行了放款义务。该笔贷款自2011年9月21日开始欠息。被告李建宝于2013年4月13日归还贷款本金500元，于2016年8月22日归还贷款本金2,500元，合计3,000元。原告曾于2016年4月23日向被告李建宝、李明才进行催收，二被告均在贷款催收通知书上签字，但剩余借款本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李建宝、李明才在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李建宝签订的《个人经营创业借款合同》、以及原告与被告李明才签订的《个人借款保证合同》均系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强�性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李建宝作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李明才亦应按《个人借款保证合同》中的约定对该笔贷款本息承担连带保证责任。故对原告主张的被告李建宝偿还借款本金97,000元并支付利息以及被告李明才承担连带给付责任，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建宝于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97,000元及利息（2011年9月21日至2017年6月30日的利息�民币55,161.59元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币97,000元为基数，按借款年利率8.96%上浮30%计算）。二、被告李明才对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1671元，由被告李建宝负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。被告李明才承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月二十五日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1739号
原告：刘东英，女，1966年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：章燕，女，1975年6月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：何传学，男，1964年9月19日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：江鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许佩文，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘东英与被告江根生、章燕、何传学、江鹏、许佩文民间借贷纠纷一案中，原告刘东英于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江根生、章燕、何传学、江鹏、许佩文名下200万元银行存款或查封、扣押等价值的财产。
本院认为，原告刘东英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封江根生、章燕、何传学、江鹏、许佩文名下200万元银行存款或查封、扣押等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一七年六月二十一日
书记员 石险凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1739号之二
原告：刘东英，女，1966年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：章燕，女，1975年6月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：何传学，男，1964年9月19日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：江鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许佩文，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘东英与被告江根生、章燕、何传学、江鹏、许佩文民间借贷纠纷一案中，原告刘东英申请解除对被告江鹏所有的位于池州市贵池区××、××、××、××、××、××花园××室房产的查封。
本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告江鹏所有的位于池州市贵池区××、××、××、××、××、××花园××室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 石险凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1739号之一
原告：刘东英，女，1966年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：章燕，女，1975年6月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：何传学，男，1964年9月19日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：江鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许佩文，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘东英与被告江根生、章燕、何传学、江鹏、许佩文民间借贷纠纷一案中，被告章燕因其所有的位于贵池区××花园××1102，1102阁楼的房产已出售，故向法院申请解封。
本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告章燕所有的位于贵池区××花园××1102，1102阁楼的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 石险凤
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1379号
原告：ＸＸ安，又名平安，男，1953年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告ＸＸ安诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1301.04元（小麦1251斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1251斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告ＸＸ安在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1251斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告ＸＸ安提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ安将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告ＸＸ安兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告ＸＸ安请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告ＸＸ安小麦折价款1301.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复31号
复议申请人（被执行人）：邓志明，男，汉族，1973年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人：涟源市金茂混凝土有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇新中村。
法定代表人：欧阳仁初，该公司执行董事。
邓志明不服湖南省涟源市人民法院（以下简称涟源法院）作出的（2017）湘1382执异字13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告涟源市金茂混凝土有限公司（以下简称金茂公司）与被告邓志明买卖合同纠纷一案，经涟源法院主持调解，双方达成调解协议，涟源法院于2016年5月23日作出（2015）涟民二初字第1090号民事调解书，双方均予以签收。该调解书确认：解除金茂公司与邓志明于2014年5月16日签订的《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，由邓志明支付金茂公司货款及违约金共356260元，该款由邓志明在2017年6月30日前一次性付清，如此前富厚名邸涟源项目部二标工程项目启动，则在工程启动后一个星期内付清；金茂公司负担案件受理费3236元。后因邓志明未履行上述调解书确定的义务，金茂公司向涟源法院申请强制执行，涟源法院于2017年7月14日向被执行人邓志明发出（2017）湘1382执1033号执行通知书，责令邓志明履行义务。2017年8月2日，涟源法院作出（2017）湘1382执1033号执行裁定书，查封邓志明所有的车牌为湘Ｋ×××××奥迪小轿车。2017年8月3日，涟源法院作出（2017）湘1382执1033号之一执行裁定书，查封邓志明所有的位于娄底市娄星区××文苑××号房屋（所有权证号S201307040095）。
涟源法院认为，被执行人邓志明提出要求撤销执行通知书、解除对其车辆与房屋查封的异议请求，没有相应的事实与法律依据支持。遂裁定驳回邓志明的异议请求。
邓志明申请复议称，其与金茂公司买卖合同纠纷一案，实际购买使用金茂公司混凝土的是富厚名邸项目部，其出于双方多年合作和应金茂公司的要求，且金茂公司承诺不会对其个人申请执行等因素，才于2016年5月23日与金茂公司达成调解协议。请求撤销涟源法院（2017）湘1382执异字13号执行裁定书，解除对其车辆及房屋的查封。
本院认为，复议申请人邓志明与申请执行人金茂公司达成的民事调解书双方已经签收，已发生法律效力，该民事调解书所确定的邓志明的相关义务应当履行。复议申请人邓志明所提出的复议理由系对其与金茂公司达成调解协议的原因阐释，不影响该调解书的法律效力。复议申请人邓志明如果认为该民事调解书违反民事调解相关法律规定，可以申请再审解决，其复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邓志明的复议申请，维持湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382执异字13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01408号
原告：李电敏，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨秀侠，女，1977年4月17日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李电敏诉被告杨秀侠名誉权纠纷一案中，原告李电敏于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李电敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李电敏负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱莺莺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1497号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：房雄元，男，汉族，1987年9月4日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告房雄元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已经与被告房雄元协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡元明
二〇一八年五月十五日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2390号
原告：河南众泓肥业有限公司，住所：濮阳市科技大道北段路西，统一社会信用代码：91410900593405897R，法定代表人：王瑞玲。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1968年5月17日出生，住：河南省清丰县。
原告河南众泓肥业有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告河南众泓肥业有限公司于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员杨杰英担任审判长与审判员孔山、陪审员魏富岭组成合议庭，由书记员赵梦茹担任法庭记录，因被告李某某外出，无具体地址，本院依法向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年9月29日对本案公开开庭进行了审理，原告河南众泓肥业有限公司的委托代理人郝利民到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南众泓肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某某支付原告河南众泓肥业有限公司货款42589元及违约金（违约金按年利率5.25%，自2015年7月11日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：2015年被告李某某分四次购买原告河南众泓肥业有限公司的化肥，应当支付化肥款42589元，被告李某某向原告河南众泓肥业有限公司出具了欠条。经原告河南众泓肥业有限公司多次索要，被告李某某拒不偿还欠款。原告河南众泓肥业有限公司认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，被告李某某应当支付货款，被告李某某拒不支付货款，应当依法承担违约责任。原告河南众泓肥业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，要求判如所求。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年期间被告李某某分四次向原告河南众泓肥业有限公司购买化肥，化肥价值44589.7元，被告李某某未支付化肥款，向原告河南众泓肥业有限公司出具了欠具。后经原告河南众泓肥业有限公司多次催要，被告李某某尚欠42589元至今未付。双方在交易过程中，未约定违约责任，未约定付款时间。
本院认为：被告李某某在原告河南众泓肥业有限公司购买化肥未付款，向原告河南众泓肥业有限公司出具欠据，原、被告双方虽没有订立书面买卖合同，但原、被告双方买卖合同已经成立并生效。原告河南众泓肥业有限公司按照约定已向被告李某某提供化肥，被告李某某应当按照约定支付化肥款，现被告李某某一直未给付化肥款，原告河南众泓肥业有限公司持被告李某某出具的欠据要求被告李某某给付化肥款42589元的诉讼请求，应予支持。对于原告河南众泓肥业有限公司要求被告李某某支付违约金的主张，因原、被告双方在交易过程中，未约定付款时间，根据合同法第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故原告河南众泓肥业有限公司要求被告李某某支付逾期违约金的主张，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告河南众泓肥业有限公司所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告李某某自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后十日内支付给原告河南众泓肥业有限公司化肥款42589元；
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵梦茹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第570号
原告裘张友。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠。
委托代理人（特别授权代理）裘华峰。
被告蒋水国。
被告马多香。
委托代理人（特别授权代理）喻传军。
原告裘张友为与被告蒋水国、马多香雇员受害赔偿纠纷一案，于2006年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。期间原告与被告蒋水国提出法医技术鉴定申请，本案遂于同日中止审理。后本案于同年12月25日恢复审理，于2007年1月5日再次公开开庭进行了审理，原告裘张友的委托代理人郦海忠、被告蒋水国、被告马多香的委托代理人喻传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘张友诉称，2005年4月29日，因被告承包的茶山需要雇工，我经人介绍后，第二天就去茶山打工了，我从事的工种是将茶叶拉下山，当天上午10时许，因为山路滑，导致手拉车侧翻并砸中我的右脚踝处，经绍兴县平水人民医院治疗，被告蒋水国支付了全部医疗费，现我起诉要求二被告再赔偿我误工费等经济损失计23，720元，现在法医鉴定结论明确后，我变更诉讼请求为要求被告蒋水国赔偿误工费4，684元、护理费2，342元、交通费200元、精神抚慰金1，000元、法医鉴定费2，200元，合计10，426元，并由被告马多香对上述款项负连带责任。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、茶山承包协议一份和绍兴县平水镇娄家村民委员会证明一份，以证明1998年11月，喻小尧与被告蒋水国二人与绍兴县平水镇西裘村村委订立茶山承包协议一份，由喻小尧和被告蒋水国共同承包现绍兴县平水镇娄家村集体的茶山，承包期为合同订立日起至2013年11月10日止的事实；
2、本院（2006）绍民一初字第3312号民事裁定书一份、喻小尧和被告马多香的户籍证明各一份，以证明喻小尧已经死亡，被告马多香系喻小尧之妻的事实；
3、绍兴县平水人民医院门诊病历一本，以证明原告的护理和误工时间的事实；
4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的证明一份和鉴定费发票一份，以证明原告之伤已构成伤残拾级并支出鉴定费1，200元的事实；
5、交通费一组，以证明原告为治疗和处理赔偿事宜支出交通费200元的事实；
被告蒋水国辩称，原告是由我叫到我承包的茶山上去做工的，对2005年4月30日上午原告受伤的事实我也是承认的，事发后我为原告支付了全部医疗费600元，现在法医鉴定结论的已经作出，我只同意赔偿原告医疗费和误工费，对其它损失不予以赔偿。
被告马多香辩称，1998年11月，我丈夫喻小尧与被告蒋水国二人共同承包了绍兴县平水镇娄家村集体的茶山，但2000年喻小尧已经退出了该承包合同转而由被告蒋水国一人承包，原告受伤之时发生在2005年且我丈夫喻小尧现已死亡，故我与原告之间不存在雇佣关系，故我方不应承担连带责任。
被告马多香为证明自己的主张，提供了以下证据：
6、绍兴县平水镇娄家村民委员会出具的证明一份，以证明2000年喻小尧已经退出承包茶山的合同，转而由被告蒋水国一人承包茶山的事实。
在案件审理过程中，经原告和被告蒋水国的申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的部分赔偿项目进行鉴定，该所出具司法鉴定书一份，确定原告因在干活时被砸伤右踝部致右外踝骨折不属于伤残，误工时间为四个月，护理时间为二个月。为此原告支出鉴定费1，000元，被告蒋水国支出鉴定费1，200元。
经过庭审中原、被告的当庭举证、质证及陈述，本院对原、被告的上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2，经二被告质证后无异议，对被告马多香提供的证据6，经原告和被告蒋水国质证后无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。对证据3、4，原告据此主张残疾赔偿金、误工费和护理费损失，因二被告提出异议且原告和被告蒋水国均提出法医技术鉴定申请，进而由绍兴正大司法鉴定所出具司法鉴定书一份，该鉴定书经双方当事人质证后均异议，故本院对该司法鉴定书的证明力予以确认，对原告提供的证据3、4不再采信。对证据5，二被告质证后认为交通费不合理，本院审查后认为交通费系原告治疗和处理赔偿事宜期间必要的费用支出，综合考虑原、被告的主张和原告提供的证据，本院酌情认定原告的合理交通费为100元。
综上，本院认定以下事实：
1998年11月10日，喻小尧和被告蒋水国二人与绍兴县平水镇原西裘村民委员会订立茶山承包协议一份，约定由二人承包现绍兴县平水镇娄家村民委员会集体茶山约150亩，承包期为合同订立日至2013年11月10日。2000年喻小尧退出该承包转而由被告蒋水国一人承包，后喻小尧死亡。2005年4月，原告受被告蒋水国雇佣从事茶山拉茶叶的工作，同年4月30日上午10时许，原告在拉茶叶过程中因手拉车侧翻致其右外踝骨折，原告受伤后经绍兴县平水人民医院治疗，支出医疗费600元，该款已由被告蒋水国支付，另原告支出合理交通费100元。因原、被告为赔偿事宜意见不一，遂成讼。
另在案件审理过程中，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，该所于2006年11月23日出具司法鉴定书一份，确认原告因在干活时被砸伤右踝部致右外踝骨折不属于伤残，误工时间为四个月，护理时间为二个月。为此原告支出鉴定费1，000元，被告蒋水国支出鉴定费1，200元。
本院认为，原告与被告蒋水国虽未签订书面雇佣合同，但其受被告蒋水国雇佣实际从事了相应的工作，其雇佣关系依法成立。在此期间原告因干活被砸伤的事实清楚，应予确认。被告蒋水国作为雇主，应当依法为雇工的安全工作提供充分的保护措施，并对雇工在受雇期间的安全问题承担相应的注意义务。现原告在受雇期间受伤，由此造成的损害，应由被告蒋水国承担相应赔偿责任。此外，因被告马多香的丈夫喻小尧在本案伤害事件发生前已退出承包合同且已死亡，故被告马多香与原告之间不存在民事法律关系，本院认为原告要求被告马多香负连带责任的诉称，无相应的法律依据，故不予支持。关于原告因此而产生的具体损失，结合其诉讼请求，本院确定为：1、医疗费。根据当事人的一致陈述，本院确认原告医疗费为600元。2、误工费。根据司法鉴定书的结论，原告的误工时间为四个月，结合《2005年浙江省人民生活水平主要指标》确定全省农林牧副渔业其他栏平均工资收入标准，本院确认该损失为14，051元／12月×4月计4，684元。3、护理费。根据司法鉴定书的结论，原告的护理时间为二个月，根据上述误工费计算标准，本院确认护理费为14，051元／12月×2月计2，342元。4、交通费。考虑到原告在处理治疗和赔偿事宜期间往来的实际支出需要，结合原告提供的发票，本院确认原告的合理交通费为100元。此外，对原告主张的精神抚慰金和法医鉴定费的赔偿请求，本院认为依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋水国应赔偿给原告裘张友医疗费600元、误工费4，684元、护理费2，342元、交通费100元等合计7，726元，扣除被告蒋水国已赔付的600元，尚应赔偿7，126元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告裘张友的其他诉讼请求。
案件受理费427元，法医鉴定费2，200元，合计2，627元，由原告负担1，308元，由被告蒋水国负担1，319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年一月十一日
书 记 员 邹 婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日被阳朔县公安局拘传并羁押，2015年1月16日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年1月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年1月15日下午，被告人郑某来到阳朔县兴坪镇朝板山码头竹筏漂流工作站附近路段，趁被害人丁某不备用随身携带的一把医用镊子将丁某放在上衣口袋内的一部价值人民币2380元的苹果牌5C型手机盗走。得手后，被告人郑某来到阳朔县国税局门口路段准备出售其盗得的手机时，被公安民警当场抓获，并依法扣押了其盗得的苹果牌5C型手机一部以及作案工具医用镊子一把。被盗的苹果牌5C手机现已依法发还给被害人丁某。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和�名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月15日下午，被告人郑某来到阳朔县兴坪镇朝板山码头竹筏漂流工作站附近路段，趁被害人丁某不备，用随身携带的一把医用镊子将丁某放在上衣口袋内的一部苹果牌5C型手机盗走。得手后，被告人郑某来到阳朔县国税局门口路段准备出售其盗得的手机时，被公安民警当场抓获，涉案的苹果牌5C型手机以及作案工具医用镊子一把被公安民警依法扣押，后涉案的苹果牌5C型手机被依法发还给被害人丁某。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的苹果牌5C型手机价值人民币2380元。
上述事实，有物证镊子一把，书证抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单，证人熊某的证言，失主丁某的陈述，朔价鉴（2015）8号价格鉴定结论书、价格鉴定证机构资质证、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片、指认赃物照片，户籍证明，被告人的供�等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑某采取扒窃的手段进行盗窃，可以酌情从重处罚；被告人郑某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。�金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年五月五日
书 记 员 龙昭昕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，经询问被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年04月12日，被告人周某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿国道323线由田阳县驶往百色市方向。当晚20时25分，行至国道323线1484KM＋260M时，追尾碰撞到在右侧非机动车道内的桂L26X**号重型半挂牵引车牵引桂L05**挂号重型平板半挂车，造成周某某受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定，周某某承担事故的主要责任。被告人周某某到案后，如实供认自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人周某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，危害公共安全，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后，如实供认自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年04月12日晚，被告人周某某醉酒后驾驶桂L7UX**号二轮摩托车沿国道323线由田阳县驶往百色市方向。当晚20时许，周某某驾驶摩托车行至1484KM＋260M时，追尾碰撞到在右侧非机动车道内行驶，由黄某某驾驶的桂L26X**号重型半挂牵引车牵引桂L05**挂号重型平板半挂车，造成周某某受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门当晚抽取周某某的血样。经右江司法鉴定中心鉴定，周某某的血液中检出乙醇含量为197.4mg／100ml。交警部门认定，周某某承担事故的主要责任。2014年12月15日，被告人周某某经电话传唤，主动到田阳县公安局交警大队接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，当事人血样提取登记表及照片，事故车辆照片，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，行驶证，驾驶证，刑事科学技术鉴定意见书及鉴定意见告知书，出院记录，出院证，疾病证明书，汽车综合性能检测报告单，交通事故车辆技术检验报告及其结论告知书，司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及送达回执，抓获经过，人口基本信息，证人黄某某、陆某、骆某某的证言，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶员不得饮酒后驾驶机动车的规定，其血液中乙醇含量达197.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，且造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某经电话传唤主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某某认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人周某某适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护公共安全和社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年四月一日
书记员 罗航
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人周某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，经询问被告人周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年04月12日，被告人周某醉酒后驾驶二轮摩托车沿国道323线由田阳县驶往百色市方向。当晚20时25分，行至国道323线1484KM＋260M时，追尾碰撞到在右侧非机动车道内的桂L×××××号重型半挂牵引车牵引桂L×××××挂号重型平板半挂车，造成周某受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定，周某承担事故的主要责任。被告人周某到案后，如实供认自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人周某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，危害公共安全，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后，如实供认自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年04月12日晚，被告人周某醉酒后驾驶桂L×××××号二轮摩托车沿国道323线由田阳县驶往百色市方向。当晚20时许，周某驾驶摩托车行至1484KM＋260M时，追尾碰撞到在右侧非机动车道内行驶，由黄某驾驶的桂L×××××号重型半挂牵引车牵引桂L×××××挂号重型平板半挂车，造成周某受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门当晚抽取周某的血样。经右江司法鉴定中心鉴定，周某的血液中检出乙醇含量为197.4mg／100ml。交警部门认定，周某承担事故的主要责任。2014年12月15日，被告人周某经电话传唤，主动到田阳县公安局交警大队接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，当事人血样提取登记表及照片，事故车辆照片，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，行驶证，驾驶证，刑事科学技术鉴定意见书及鉴定意见告知书，出院记录，出院证，××证明书，汽车综合性能检测报告单，交通事故车辆技术检验报告及其结论告知书，司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及送达回执，抓获经过，人口基本信息，证人黄某、陆某、骆某的证言，被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶员不得饮酒后驾驶机动车的规定，其血液中乙醇含量达197.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，且造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某经电话传唤主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人周某适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护公共安全和社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年四月一日
书记员 罗航
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第72号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年2月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年2月16日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2015年7月13日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2013年8月23日，牡丹江市阳明区人民法院受理李某某与张某某买卖合同纠纷一案。同年10月10日，牡丹江市阳明区人民法院作出（2013）阳商初字第198号民事判决书。判决内容：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某沙石款86100元、运费14600元、违约金30210元，合计130910元。该判决生效后，李某某向牡丹江市阳明区人民法院申请执行，该院依法向张某某送达执行通知书。被告人张某某收到执行通知书后，更改联系方式，致使法院无法联系。经牡丹江市阳明区人民法院调查，发现张某某于2014年1月8日收到工程款2100000元（其中430000元系张某某所有）后下落不明。2014年11月14日，牡丹江市公安局阳明分局对被告人张某某上网追逃。2015年2月12日，被告人张某某在海林市被公安机关抓获。
案发后，被告人张某某与李某某的代理人赵某某达成执行和解，偿还李某某156000元。同年2月16日，牡丹江市阳明区人民法院做出裁定，终结（2013）阳商初字第198号民事判决书的执行程序。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，现实表现证明，（2014）阳执字第104号执行卷宗，执行裁定书，证人赵某某的证言笔录，被告人张某某的供述笔录，视听资料，抓获经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张某某能积极与申请执行人代理人达成执行和解协议，故可酌定对张某某从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年八月六日
书记员 滕秀云
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第72号
公诉机关山东�阳谷县人民检察院。
被告人刘某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月26日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年3月26日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、张社静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日18时30分许，被告人刘某在阳谷县土产公司门口北樱雪厨卫因琐事与石某发生争执，被告人刘某用铁煤气炉砸在石某头部，致其头部受伤，经鉴定为轻伤二级。当日到公安机关投案。双方达成赔偿协议，赔偿被害人9万元，并取得了被害�的谅解。
上述事实被告人刘某供认不讳，并有被害人石某的陈述，证人翟某等人证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议、谅解书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人刘某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年四月二十三日
书记员 张荣荣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第498号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人闵某。因本案于2009年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）427号起诉书指控被告人闵某犯寻衅滋事罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年6月6日晚，陈建兵（已判刑）因琐事与崔某、王某等人发生冲突。被告人闵某遂与陈建兵、赵日辉、郑立明（均已判刑）等人在本市西湖区九莲庄40号附近，持刀及啤酒甁殴打被害人王某、崔某、谢某、朱某甲、朱某乙，致被害人朱某甲三颗牙齿脱落、面部创痕长3.2厘米，经鉴定构成轻伤；被害人朱某乙背部软组织挫伤；被害人谢某腰部2.5厘米、3厘米刀割伤疤痕两处；被害人崔某头皮裂伤、左肩皮肤裂伤、腰部皮肤裂伤。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、验伤通知书、同案犯刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证，证人程某、代某、时杰、吴建军的证言，被害人朱某甲、朱某乙、王某、谢某、崔某的陈述，同案犯陈建兵、赵日辉、郑立明的供述以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人闵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月2日起至2010年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 周 蕾
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1573号
原告：广州市百广家房地产中介有限公司，住所地：广州市荔湾区中山七路223号。
法定代表人：李伟鹏。
委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
被告：区建梅，住广州市荔湾区。
原告广州市百广家房地产中介有限公司诉被告区建梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗杰芝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市百广家房地产中介有限公司诉称：原告于2014年4月8日为被告及陈丽银提供房地产买卖的咨询及代理服务，促成被告与陈丽银签订编号为0000169的《房地产买卖合同》。合同约定被告向陈丽银购买广州市荔湾区龙津东路东维里18号房，被告应在合同签订当天向原告支付房地产咨询及买卖代理费人民币30000元，买卖双方应于2014年4月20日前到房管部门办理申请买卖手续。但合同签订后，被告一直拒绝履行合同且至今未支付咨询及买卖代理费用。原告于2014年4月25日、5月13日发函催促被告履行合同义务，但被告一直置之不理。因此，原告起诉要求：1、被告向原告支付咨询及买卖代理费用30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告区建梅没有到庭答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告（买方）与陈丽银、孙炳佳（卖方）及原告（中介方）签订了《房地产买卖合同》。合同约定由原告为买卖双方买卖广州市荔湾区龙津东路东维里18号房提供居间服务；房屋总价款2280000元，被告须在2014年4月8日支付定金50000元给卖方，首期房款在递件当日支付，买卖双方应于2014年4月20日前到房管部门办理申请买卖手续，购房余款于完税过户当日支付；被告应在合同签订当天向原告支付房地产咨询及买卖代理费人民币30000元。
上述合同签订后，被告没有依约到房管部门办理房产申请过户手续及向原告支付中介服务费30000元。原告分别于2014年4月21日及5月8日向原告身份证上地址寄发通知，要求其协助卖方办理房产过户手续及支付中介费30000元。后该两份邮件均未妥投退回。被告至今未履行合同义务及向原告支付中介服务费30000元。
诉讼过程中，本院无法以法律规定的其他方式直接向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，遂以登报纸公告的方式向其送达上述诉讼材料。公告期满后，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，《房地产买卖合同》为买卖双方及中介方共同签订的，且明确约定被告须在合同签订当日向原告支付咨询及买卖代理费30000元，该合同包含了居间合同的内容。在原告促成买卖双方签订合同后，被告没有支付上述中介代理费构成违约，应承担继续履行的责任。因此，原告要求被告支付咨询及买卖代理费30000元合法合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告区建梅向原告广州市百广家房地产中介有限公司支付咨询及买卖代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告区建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 罗夏杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏冬菊
伍燕燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1883号
原告：魏成张，男，汉族，1941年2月13日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律援助中心指派内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：梁国山，男，汉族，1971年5月1日生，内黄县后河镇西路洲村村民，现羁押于郑州市监狱。
本院在审理原告魏成张诉被告梁国山健康权纠纷一案中，原告白胜军于二〇一八年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏成张撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏成张负担。
审判员 朱艳钊
二〇一八年五月十五日
书记员 王 杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2333号
原告：郑振玉,男,1962年3月11日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：杜凤娇,女,1957年6月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：何文振,男,1955年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告郑振玉与被告杜凤娇、何文振民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑振玉及其委托诉讼代理人肖少清、被告何文振到庭参加诉讼，被告杜凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑振玉向本院提出诉讼请求：1、杜凤娇、何文振共同偿还郑振玉借款本金50000元及相应利息（从借款之日起按月利率1.8%计至实际还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由杜凤娇、何文振承担。事实与理由：2014年10月18日杜凤娇以缺乏资金为由，向郑振玉要求借款50000元，并出具借条1张，约定借款按月利率1.8%计算。杜凤娇借款是在与何文振婚姻关系存续期间。嗣后，经催讨未果。为此，提起诉讼。
郑振玉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条1张，内容载明：“借条何文振向郑振玉借现款50000万（伍万圆整）利息1.8%2014年10月18日借款人：杜凤娇”旨在证明：杜凤娇向郑振玉出具借条借款的事实；
二、户籍证明、结婚申请书，旨在证明杜凤娇、何文振的身份信息及婚姻关系；
何文振辩称，借款属实，是杜凤娇所借用于赌博，请求驳回郑振玉对何文振的诉求。
经庭审，本院认定本案事实如下：何文振与杜凤娇系夫妻关系。2014年10月18日，何文振因工程需要资金电话联系向郑振玉要求借款。当日，郑振玉在家里向杜凤娇支付现金50000元，杜凤娇为此作为借款人向郑振玉出具借条1张，内容载明：借款金额50000元，利息1.8%落款日期2014年10月18日。嗣后，郑振玉催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案郑振玉与杜凤娇的有息借贷关系，有杜凤娇出具的借条为证，且杜凤娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，郑振玉主张杜凤娇向其借款50000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，郑振玉作为债权人有权主张债务人杜凤娇偿还所欠债务，因此，郑振玉要求杜凤娇偿还借款50000元及从借款之日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案郑振玉诉讼尚以该笔借款属于杜凤娇与何文振的夫妻共同债务为由，要求何文振对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案杜凤娇涉案借款是与何文振婚姻关系存续期间的行为，且何文振没有提供证据证明属于该规定的例外情形，故应认定系杜凤娇、何文振的夫妻共同债务，因此，郑振玉提出何文振对杜凤娇涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杜凤娇、何文振应于本判决生效后十日内共同偿付郑振玉借款本金人民币50000元及按月利率1.8%从2014年10月18日计至还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，减半收取862.50元，由杜凤娇、何文振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一七年八月三日
书记员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初352号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人李经锋
被告人骆家明
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]363号起诉书指控：2017年9月4日2时许，李经锋、骆家明驾驶摩托车经过在本市净瓶山大桥东桥头中国石油加油站对面马路时，趁李某某熟睡之机，盗走李某某停放路边的一辆绿源牌电动自行车（经鉴定价值1632元）及裤子口袋内现金125.5元，后二人逃离现场。骆家明逃离时因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了自己的罪行，并协助公安机关抓获李经锋。案发后，赃款赃物均被追缴并发还，李经锋赔偿了被害人680元。李经锋、骆家明犯盗窃罪，建议对李经锋判处有期徒刑六个月至九个月，对骆家明判处有期徒刑六个月至七个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
二被告人行为构成盗窃罪，均系主犯。李经锋具有累犯、前科、认罪、赔偿的法定和酌定从重、从轻情节，骆家明具有累犯、自首、立功、前科的法定和酌定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款
判决结果
一、被告人李经锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月4日起至2018年4月3日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、被告人骆家明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月4日起至2018年3月3日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年十二月七日
书记员 严永超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第935号
申请执行人叶新兰与被执行人浙江斯帕帝服饰有限公司劳动争议一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人叶新兰于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5877元，申请执行人未受偿人民币5877元。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币5877元，权利人叶新兰能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第935号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁三群
审判员 任 军
审判员 毛昕昕
二〇一五年六月十六日
书记员 林 燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初566号
原告杨保如,男,1966年10月20日出生,汉族,茂名市电白区人。
被告杨胜荣,男,1974年4月15日出生,汉族，茂名市电白区人。
本院在审理原告杨保如诉被告杨胜荣民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 志
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄永颖
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初476号
原告：李随平，男，汉族，1979年6月27日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告：陈茂昌，男，汉族，1969年10月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住。
被告：陈军巧，女，汉族，1995年3月6日生，甘肃省岷县人，职业、住址同上，系陈茂昌小女儿。
被告：张红兵，男，汉族，1994年1月5日�，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系陈茂昌大女婿。
被告：陈军霞，女，汉族，1993年1月7日生，甘肃省岷县人，职业住址同上，系陈茂昌大女儿。
本院在审理原告李随平诉被告陈茂昌、陈军巧、张红兵、陈军霞民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成还款协议，原告李随平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李随平的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李随平撤诉。
案件受理�345元，因撤诉结案减半收取172.5元由原告李随平负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一八年二月八日
书记员 焦 童
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初946号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。
负责人：项光庆，该行行长。
委托代理人：兰威，男，1992年8月31日出生，畲族，住浙江省龙泉市，系原告员工。
委托代理人：谢俊，男，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。
被告：徐岩森，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：邱洪福，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：项建女，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐岩森归还原告借款本金200000元，利息及罚息19786.67元（利息计算至2017年7月27日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告邱洪福、项建女对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托代理人兰威及被告邱洪福到庭参加诉讼，被告徐岩森、项建女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月7日，原告与被告徐岩森、邱洪福、项建女签订了合同编号为（330607160429）浙泰商银（保借）字第（0130410156）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定：被告徐岩森因归还贷款需要向原告借款200000元，利息按月利率7‰计付，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月3日止，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应当承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告邱洪福、项建女作为被告徐岩森的保证人在《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》上签字，为被告徐岩森的该笔借款提供担保。截止至2017年7月27日止，被告逾期未归还原告借款本金200000元及利息、罚息19786.67元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岩森于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金200000元及利息、罚息（截止至2017年7月27日的利息、罚息为19786.67元，之后利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）。
二、被告邱洪福、项建女对被告徐岩森的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4597元，减半收取2299元，由被告徐岩森、邱洪福、项建女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 黄绍林
二〇一七年十一月九日
书记员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。