河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初1479号原告：孙月红，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李乐平，漯河市法律服务所法律工作者。被告：张楠，女，1991年12月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市海河路中段。主要负责人：张新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭晓蕾、张亚楠，该公司员工。原告孙月红与被告张楠、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙月红的委托诉讼代理人李乐平、被告张楠、被告中联财险公司的委托诉讼代理人谭晓蕾、张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等28,175.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日12时许，被告张楠驾豫Ｌ×××××8号机动车漯河市××人民路路人民医院内行驶时与我（正在走路）发生碰撞，造成我受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告张楠负事故的全部责任，肇事车辆在被告中联财险公司投保有交强险和商业险，就赔偿事宜多次与被告协商未果，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告孙月红对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书一份，用以证明事故责任的划分；证据组二保单一份，用以证豫Ｌ×××××8号车辆的投保情况；证据组三驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明驾驶人信息及车辆年检情况；证据组四身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份；证据组××病历、住院证明、诊断证明、出院证明、明细清单一套，用以证明其伤情及住院天数；证据组六医疗费票据八张，用以证明其治疗花费情况；证据组七工资证明及营业执照复印件各一份，用以证明其工作收入情况；证据组八人身损害受伤人员误工损失日评定准则一份，用以证明其误工日期应按120天计算；证据组九户口本、驾驶证、从业资格证、工资证明各一份，用以证明护理人员身份及工资情况；证据组十辅助费用票据一份，用以证明其因本次事故受伤所购拐杖一副的花费情况。针对原告孙月红提供的证据，被告张楠的质证意见为：同保险公司质证意见。针对原告孙月红提供的证据，被告中联财险公司的质证意见为：对证据组一—四均没有异议；对证据组五病历中显示实际住院13天，并且出院情况显示是好转，我们认为原告方要求误工天数四个月、护理天数69天均没有依据；对证据组六医疗费票据有异议，医疗费总数显示5258.11元，并且该项费用已经包含了相关复查费用，另外的复查费用不应该重复计算，还有一张147元的票没有相关的医嘱；对证据组七收入证明说明原告的平均工资月2000元，结合出院证载明的6—8周去石膏，我们认为误工期应该按69天来计算；对证据组八我们认为原告根据该标准要求120天依据不足，公安部这个踝骨骨折并未区分是否手术治疗，手术治疗的情况下120天我们认为是合理的，但该案伤者并未进行手术治疗，6—8周就可以取石膏，我们认为原告要求120天的误工期明显过长，交通费应该按照住院13天，一天10元计算；对证据组九护理人员的护理费，一是没有列明护理人员扣发工资的时间，二是没有提供银行流水，我们认为应该按照运输业的行业标准进行计算，护理期限医嘱中并未列明出院后需要一人护理，虽然有石膏，根据护理依赖的标准，石膏应该不影响其吃饭、穿衣等日常行为，出院后的护理费不应该支持；对证据组十，予以认可。被告张楠辩称，事故属实，我垫付的有500元费用，登记车主是我妈张贺仙的名字，我妈该承担的费用我自愿承担。被告张楠针对其辩称意见及对原告孙月红的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。被告中联财险公司辩称，我们认为原告的各项诉求过高，特别是护理费用和误工费用，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中联财险公司针对其辩称意见及对原告孙月红的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据双方当事人诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2017年10月27日12时许，在漯河市第一人民医院院内，被告张楠驾豫Ｌ×××××8号车与正在行走的原告孙月红发生碰撞，造成原告孙月红受伤的交通事故；2、原告孙月红受伤后，当日即入住漯河市第一人民医院治疗，共住院13天，其中治疗花费4,470.82元，门诊花费787.29元（35.1+127.4+280+70+140+134.79），院外购药花费147元，共计花费5,405.11元；3、事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出第20171027号道路交通事故认定书，认定：被告张楠负该事故全部责任，原告孙月红无责任；4、豫Ｌ×××××号车辆登记车主即实际车主为张贺仙，被告张楠具备驾驶事故车辆的资格，该事故车辆在被告中联财险公司投保有交强险别，事故发生在保险期间内；5原告孙月红向法庭提供证据证明其月平均工资为2000元，提供其护理人员月平均工资为5800元；6、原告孙月红向法庭主张因受伤住院治疗期间所支付的交通费用300元；7、庭审中，被告张楠明确表示应由其母亲张贺仙承担的费用其自愿承担；8、原告孙月红受伤后，被告张楠为其垫付医疗费用500元，原告孙月红当庭予以认可；9、原告孙月红购买辅助器具拐杖一副，花费80元；10、出院证明确载明6-8周去石膏，每月复查X线；11、经法庭主持调解，被告中联财险公司同意赔付15,000元，但原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、诊断证明、××例、医疗费用票据、费用明细清单、工资证明、从业资格证复印件、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2017年10月27日，被告张楠驾驶豫Ｌ×××××号车与原告孙月红发生碰撞，造成原告孙月红受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告张楠负该事故的全部责任，原告孙月红不负该事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，本案争议的焦点为：原告孙月红可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据上述法律规定，原告孙月红请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为5,405.11元；2、营养费为130元（10元/天×13天）；3、住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）；4、误工费为4600元【根据原告孙月红实际受伤情况、住院天数、受伤部位、出院证明等综合因素，误工天数参考公安部人身损害误工天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并结合原告孙月红实际参与经营的行业，本院酌定69（13+7×8）天较为适宜即4600元：（2000元/月÷30天×69天）】；5、护理费为4833.33元【根据原告孙月红实际受伤情况、住院天数、受伤部位、出院证明等综合因素，护理天数本院酌定为25天即4833.33元（5,800元/月÷30天×25天）】；6、关于出院后复查费，因原告孙月红已于2017年12月10日复查一次，本院再酌定复查一次即280元；7、辅助用具费80元，根据本案实际，予以支持；8、交通费（根据原告孙月红实际住院天数、住院次数、本案案情及当地公交车票价位情况），酌定为200元，其中，上述第1—3、6-7项下小计6285.11元，4—5、8项下小计9633.33元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据上述法律规定，被告人财保险公司应当首先在交强险别限额内承担赔付责任，即赔付原告孙月红医疗费赔偿限额项下赔付6285.11元、死亡伤残赔偿限额项下赔付9633.33元。事故发生后，被告张楠积极主动为原告孙月红垫付医疗费用500元，符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，符合社会主义核心价值观理念，法庭理应给予提出赞扬，但该费用应当予以扣除，由被告中联财险公司直接支付给被告张楠。被告张楠当庭明确表示自愿承担相关应由其母亲张贺仙承担的费用，系其真实意思表示，是对自己民事权利的掌控、支配与行使，符合法律规定，理应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告孙月红的其他诉讼请求，无有法律依据，本院不予支持。被告中联财险公司其他辩称意见，不符合本案实际，亦未向法庭提供其反驳意见成立的证据，本院不予采纳。原告孙月红提起诉讼前后，原、被告双方未积极采取协商、调解等途径主动化解矛盾方式以减少诉讼节约司法资源，不符合社会主义文明新风尚、特色社会主义法治理念的基本要求，也不符合民事诉讼法等法律关于处理民事纠纷有关调解的立法本意与宗旨，法庭理应给予提出批评。秉持诚实信用原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然导致相对方应当履行、承担责任、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告孙月红各项损失共计15,418.44元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张楠垫付的费用500元；三、驳回原告孙月红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一八年五月二十四日书记员  王红起