广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初634号
原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司,住所地汕头市澄海区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人林树恒，董事长。
委托代理人蔡蔚光，男，汉族，XX年X月X日出生，汕头市澄海区广商小额贷款有限公司总经理，住汕头市澄海区。
被告汕头市澄海区碧波渔具厂，住所地汕头市澄海区XXX，统一社会信用代码XXX。
投资人黄哲波。
被告黄育生，男，汉族，XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
上列两被告的委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
上列两被告的委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司诉被告汕头市澄海区碧波渔具厂、被告黄育生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由本院审判员林培森适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡蔚光，被告汕头市澄海区碧波渔具厂、被告黄育生的委托代理人林广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司诉称,被告汕头市澄海区碧波渔具厂因资金周转需要，于2015年11月11日与原告签订编号为：广商借字﹝2015﹞第10217号的《借款合同》，合同约定，被告汕头市澄海区碧波渔具厂向原告借款2800000元，借款期限1个月，约定利息为月利率1.4%，罚息按约定利率1.4%的基础上加收50%确定。合同中对借款利息、还款方式及违约金的计算、费用承担等权利义务进行了约定。被告黄育生为被告碧波渔具厂的借款债务提供连带担保责任并在上述借款合同上签名。合同中明确约定被告黄育生的担保范围包括被告碧波渔具厂的借款本金及相关费用（包括但不限于借款利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的诉讼费、律师费等费用）。截止2016年4月25日止，被告汕头市澄海区碧波渔具厂尚结欠原告借款本金人民币280万元及利息386400元。原告已多次向各被告催讨无果。请求判令：1、被告汕头市澄海区碧波渔具厂立即向原告偿还借款2800000元，并向原告支付借款2800000元的利息和罚息共计386400元（利息自2015年12月10日起暂计至2016年4月25日止，按月利率1.4%计算，利息257600元，以后另计；罚息自2015年12月10日起暂计至2016年4月25日止，按月利率0.7%计算，罚息128800元，以后另计）；2、被告黄育生对上述借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3、本案的案件受理费、保全费、律师费等全部诉讼产生的费用由两被告承担。
原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、营业执照复印件，证明被告汕头市澄海区碧波渔具厂的主体资格；
3、身份证复印件，证明被告汕头市澄海区碧波渔具厂的投资人黄哲波的身份情况及被告黄育生的主体资格；
4、《借款合同》1份，证明被告汕头市澄海区碧波渔具厂向原告借款及被告黄育生自愿为被告汕头市澄海区碧波渔具厂向原告借款提供连带保证担保的事实；
5、《借款展期协议》，证明原告与两被告约定被告汕头市澄海区碧波渔具厂向原告借款展期的事实；
6、《借据》1份，证明原告向被告支付借款2800000元的事实；
7、《声明书》1份，证明原、被告指定将借款转到余映迎的银行账户的事实；
8、《担保声明书》1份及《集体土地使用证复印件》、《土地他项权利证明书》复印件各1份，证明被告汕头市澄海区碧波渔具厂提供担保物作为借款抵押物的事实。
2016年6月23日，原告向本院补充提交如下证据：
9、《中国建设银行单位客户专用回单》1份、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》2份、《中国工商银行个人网上银行转账记录》1份，证明原告已按约定将借款2800000元转到被告汕头市澄海区碧波渔具厂指定的余映迎的银行账户及被告汕头市澄海区碧波渔具厂已支付利息70000元的事实；
被告汕头市澄海区碧波渔具厂、被告黄育生当庭辩称：被告并没有从双方约定的收付款账户中收到原告支付的2800000元，合同约定被告汕头市澄海区碧波渔具厂指定的账户是：户名余映迎，账号80×××21，原告指定的账户是：40×××04，被告并没有从原告指定的账户收到借款金额，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汕头市澄海区碧波渔具厂、被告黄育生没有提交任何证据材料。
经质证，两被告对原告提交的证据13无异议；对证据4的真实性无异议；对证据5有异议，认为展期协议是在借款时原告同时要求签订的，不能证明原告已经将2800000元支付给被告，原告应该有其他的付款凭证证明；对证据6有异议，认为被告有签订该份借据，但被告没有指定收款人的账户；对证据7、8无异议；对证据9的真实性无异议，认为被告于2015年12月18日转账支付原告的70000元中部分是支付第一个月的借款利息，其余是支付借款本金。
经审查，两被告对原告提交的证据13、7、8无异议，本院对该五份证据予以采信；两被告对原告提交的证据4、9的真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认，对其要证明的内容根据本案查明的事实进行认定；两被告对原告提交的证据5、6的真实性有异议，但未能提供证据反驳，且该两份证据与其它证据相印证，故本院对该两份证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年11月11日，原告与被告汕头市澄海区碧波渔具厂、被告黄育生签订《借款合同》﹝编号：广商借字（2015）第10217号﹞1份，约定：被告汕头市澄海区碧波渔具厂向原告借款2800000元用于资金周转；借款期限自2015年11月11日起至2015年12月10日止；利息按固定利率月利率1.4%计算；借款以转账方式付至余映迎在汕头市澄海农村信用合作社开立的账户（账号：80×××21）；被告汕头市澄海区碧波渔具厂未按合同约定日期足额偿还借款本息的，原告有权按合同约定利率加收50%的逾期罚息，而且被告汕头市澄海区碧波渔具厂还应承担原告为实现债权而支付的律师费、评估费拍卖费以及其他费用；被告黄育生自愿对被告汕头市澄海区碧波渔具厂在编号为广商借字（2015）第10217号《借款合同》项下向原告借款2800000元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金……和债权人为实现债权而发生的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同时，被告黄育生向原告出具担保声明书1份，声明其自愿对被告汕头市澄海区碧波渔具厂向原告借款2800000元承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账方式向余映迎的上述账户支付被告汕头市澄海区碧波渔具厂借款2800000元。
借款期届，被告汕头市澄海区碧波渔具厂未偿还原告借款本息。2015年12月10日，原告与被告汕头市澄海区碧波渔具厂、被告黄育生签订《借款展期协议》（编号：广商借展字2015第10085号），约定：本协议是对广商借字(2015)第10217号《借款合同》部分条款的调整和补充。被告汕头市澄海区碧波渔具厂向原告借款2800000元，展期至2016年1月10日归还，展期利息按月利率1.4%计算，被告黄育生自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。2015年12月18日，被告汕头市澄海区碧波渔具厂通过银行账户转账支付原告70000元。
借款展期期限届满后，被告汕头市澄海区碧波渔具厂未依约付还原告借款及相应利息，被告黄育生也未承担相应的担保责任，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告汕头市澄海区碧波渔具厂、被告黄育生签订的《借款合同》及《借款展期协议》，主体适格，意思表示真实，《借款合同》中除对利息、罚息、违约金及其他费用承担的约定总计超过年利率24%的规定，超过部分无效外，其余条款合法有效，故上述合同为有效合同。被告汕头市澄海区碧波渔具厂借款后，未依约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告提出被告汕头市澄海区碧波渔具厂归还尚欠借款的请求，依据充分，理由成立，本院予以照准。被告汕头市澄海区碧波渔具厂向原告借款2800000元按月利率1.4%计至2015年12月18日的利息为49653元，故被告汕头市澄海区碧波渔具厂于2015年12月18日支付原告的款项70000元中，扣除付还利息49653元，余款20347元应视为付还借款本金，故被告汕头市澄海区碧波渔具厂现尚欠原告借款本金为2779653元。原告提出被告汕头市澄海区碧波渔具厂归还借款2800000元的请求，对本院认定的数额2779653元，理由成立，本院予以照准，对超出部分，依据不足，本院不予支持。
关于原告提出的利息、罚息的请求问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原告提出借款逾期按月利率1.4%计收利息，并按月利率0.7%加收罚息的请求，总计超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持，被告汕头市澄海区碧波渔具厂应支付借款2779653元自2015年12月19日起至2016年1月10日止按月利率1.4%计算的利息，并自借款展期期限届满之日即2016年1月11日起至判决限定还款之日止按月利率2%计付利息、罚息。原告提出自2015年12月10日起计算罚息的请求，依据不足，理由不成立，本院不予照准。
关于被告黄育生的保证责任问题，被告黄育生自愿对被告汕头市澄海区碧波渔具厂向原告借款承担连带担保责任，而被告汕头市澄海区碧波渔具厂未按合同约定全额偿还原告借款及利息，故被告黄育生应按保证合同的约定，对被告汕头市澄海区碧波渔具厂的上述债务承担连带清偿责任。原告提出被告黄育生对被告汕头市澄海区碧波渔具厂的上述债务承担连带清偿责任，依据充分，理由成立，本院予以支持。
对于原告要求被告汕头市澄海区碧波渔具厂、被告黄育生支付律师费的请求问题，本案原告并未委托律师参与诉讼，且律师费并非当事人参与诉讼必须支付的费用，故该请求依据不足，理由不成立，本院不予支持。
对于被告汕头市澄海区碧波渔具厂、被告黄育生提出被告并没有从双方约定的收付款账户中收到原告支付的2800000元的辩解意见，与本案查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告汕头市澄海区碧波渔具厂应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司借款2779653元、利息28538元及以借款2779653元自2016年1月11日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息、罚息。
二、被告黄育生应对被告汕头市澄海区碧波渔具厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32291.20元，减半收取16145.60元，由原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司承担145.60元，被告汕头市澄海区碧波渔具厂、被告黄育生承担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林培森
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。