wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00269号
申请执行人顾益华。
被执行人南通卡特尔国际贸易有限公司，住所地在南通市崇川区南大街99号万利发大厦5楼。
法定代表人黄坚，经理。
被执行人黄坚，1960年8月2日，
申请执行人顾益华与被执行人南通卡特尔国际贸易有限公司、黄坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）港唐民初字第0311号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：被执行人南通卡特尔国际贸易有限公司、黄坚欠顾益华租金47000元。约定于2013年9月至2014年4月每月月底前偿还顾益华5000元，2014年5月底前偿还7000元，钱汇入顾益华在江苏银行的银行账户，如南通卡特尔国际贸易有限公司、黄坚逾期履行给付金钱义务，则另付违约金10000元，顾益华可就违约金10000元和全部未履行款一并申请法院强制执行。诉讼费用等450元，合计57450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾益华向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人南通卡特�国际贸易有限公司从南通市崇川区南大街99号万利发大厦5楼迁出后，其去向不明，其银行账户长期无住来、被执行人黄坚居住的南通市崇川区城港新村附55幢104室，经查该房屋的所有权人系李士华所有，黄坚只是空挂户。申请执行人提供的黄坚居住的南通市怡园新苑7幢208室的房屋，经查该房屋的所有权人系李鑫所有，且该房屋抵押给工商银行南通港闸支行，被执行人黄坚在银行无任何存款，且下落不明，暂无财产可供执行。目前本案执行到位为零元，未执行到位57450元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产及不知被执行人的去向，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现其他可供执行的财产及去向，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及去向，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港唐民初字第0311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张善华
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一四年七月二十一日
书记员 许 虎
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初127号
原告任子玉，男，1956年10月22日出生，汉族，无职业。
原告任力伟，男，1979年7月16日出生，汉族，无职业。
被告夏广福，男，1972年5月24日出生，汉族，无职业。
原告任子玉、任力伟与被告夏广福土地承包经营权纠纷一案中，原告任子玉于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任子玉、任力伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任子玉、任力伟负担。
审判员 赵宪斌
二〇一六年三月三十日
书记员 胡春阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3801号
原告：张召庆，男，1963年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙云萍，女，1956年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
原告张召庆与被告孙云萍土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召庆、被告孙云萍的委托诉讼代理人李金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告土地违约金3160元、土地荒芜费3160元，共计6320元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月与被告签订了土地承包经营权转让合同，将原告座落于莱州市城港路街道朱家村东小官道3.16亩土地转让给被告承包经营，转让期限为10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。2016年7月被告单方面解除合同，将土地交还给原告。根据合同第九条第四款的规定，被告应支付给原告违约金；由于被告在承包经营期间未按合同认真耕种经营，土地荒芜长满野草，影响了原告当年耕种，还影响了第二三年的产量，给原告造成了损失，远远超过了违约金，因此，被告还应给付原告土地荒芜的损失。审理中，原告称原告与被告签订承包合同时，将惠农手续交给了被告，现被告提出解除合同，应将惠农手续交还给原告，后又撤回该项诉讼请求。
被告孙云萍辩称，1、根据合同约定解除合同，被告不应该承担违约责任，合同第九条第一项规定，因国家政策改变或不可抗力造成本合同不能履行的情况，双方互不追究违约责任。签合同之前2013年，国家对种粮大户的政策补贴每户10万元，签订合同的2014年以及履行中的2015年，对种粮大户的补贴政策分别是2万元，1.5万元，所以被告根据国家政策，依据双方约定解除合同，不应承担违约责任。2、根据合同法解释二，情势变更可以作为解除合同的法定理由，被告有证据证明2014年玉米收购价每公斤2.36元，2015年玉米收购价每公斤1.60元，玉米收购价大幅度波动致使被告经营严重亏损，依据这种情势变更解除双方的承包合同应该得到法律支持。3、被告承包经营，经营的环境比较恶劣，被告有证据证明2015年秋季收玉米时，有将近200亩的玉米被人偷盗，经营环境的恶劣也是被告解除合同的客观原因。4、被告2014年9月与原告签订合同，10月1日原告向被告交付土地，2016年7月中旬，被告以公告的形式告知原告解除合同，原告实际收回了土地，不存在土地荒芜的事实，因而原告要求赔偿土地荒芜费没有事实依据和法律依据。原告诉状中所说的亩数、坐落位置、期限没异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2014年10月5日，原、被告签订土地承包经营权转让合同，被告租赁原告具有经营管理权的土地经营管理，期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。被告已经向被告交纳租赁费至2016年10月底。
2016年7月，被告张贴公告告知原告解除合同，未再对涉案土地进行管理。原告因土地上长有杂草，于8月中旬用机器把杂草清理干净。现原告已在该土地上种植了小麦。
现原告诉至本院，以被告单方解除合同为由，要求被告给付原告土地违约金；同时，以原告未认真耕种经营，导致涉案土地荒芜，长满野草，影响原告耕种，要求被告给付土地荒芜费。原告提交了照片等证据。被告不同意原告的诉讼请求，也不认可土地已经荒芜，称土地收割完长草是正常的。
本院认为，被告租赁原告具有经营权的土地经营管理，事实清楚。被告在经营管理中，发布公告与原告解除合同，依据法律规定应视为是一种要约，原告在公告发布后，对涉案土地进行了管理，应视为以实际行为接受了原告的要约，即为承诺。在原告做出承诺之后，原告解除合同的要约即为成立。因此，原告主张被告单方解除合同的理由，与法不合，因此，原告以此为由要求被告给付违约金，本院不予支持。同时原告要求被告给付土地荒芜费，没有相关的法律规定，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付惠农手续的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张召庆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 雨
-1-
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初63号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年3月9日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地章贡区，现住水西镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月某日，被告人卢某某驾驶赣BXXX**号小型轿车沿某国道由南往北方向行驶至某路段时，车头碰撞前方由东往西横过道路的被害人严某某，造成被害人严某某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆前部受损的交通事故。事故发生后，被告人卢某某主动拨打报警、急救电话，并在现场等候处理。2016年10月某日，公安机关传唤被告人卢某某到案接受调查，被告人卢某某到案后如实供述其犯罪事实。
经法医学鉴定，被害人严某某符合交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器闭合性损伤等复合性损伤而死亡。经事故责任认定，被告人卢某某承担此次事故的主要责任，被害人严某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人卢某某向被害人严某某的家属支付赔偿款共计人民币31万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、机动车保险单及相关证件复印件、居民死亡医学证明书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书及收条、归案经过以及被告人卢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人卢某某主动拨打报警电话，并在现场等候处置，可视为主动投案，其投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卢某某在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人家属损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张荻琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4948号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：司爱民，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：司三孬，男，1956年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南远程机械设备有限公司与被告司爱民、司三孬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执699号
申请执行人韦红斌
被执行人潘慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00320号，依法向被执行人潘慧敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘慧敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘慧敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘慧敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月十三日
书记员 莫生强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2480号
原告钱振德。
被告祝恩强。
被告孟祥彩。
被告祝鹏飞。
被告临沂圣亚铝业有限公司。
法定代表人祝恩强，该公司经理。
本院在审理原告钱振德与被告祝恩强、孟祥彩、祝鹏飞、临沂圣亚铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱振德于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祝恩强、孟祥彩、祝鹏飞、临沂圣亚铝业有限公司所有的银行存款35万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱振德的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告祝恩强、孟祥彩、祝鹏飞、临沂圣亚铝业有限公司所有的银行存款35万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王成龙
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第40号
申请执行人张向辉，男，1988年11月28日生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市电业公司。
法定代表人刘广袤，系该公司经理。
案由：触电人身损害赔偿纠纷。
申请执行人张向辉申请执行汝州市电业公司触电人身损害赔偿纠纷一案，（2012）汝民初字第31号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汝州市电业公司在中国建设银行汝州市支行的存款账号予以冻结，只收不付，限额350000元。
执行长 张武强
执行员 王光辉
执行员 贾俊峰
二〇一四年四月八日
书记员 李亚莉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第40号
申请执行人史平安，男，汉族
被执行人杨国辉，男，汉族
本院执行史平安申请执行杨国辉借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝执字第40号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 刘亚清
二〇一四年三月十日
书 记 员 李青锋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00290号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：吴承群，1973年8月29日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月14日向本院申请强制执行NO.1552273《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王蜀舟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初17号
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。
负责人张家罗，该支行行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告刘泽兵，男，汉族，住福建省福安市。
被告陈鹰，女，汉族，住福建省福安市。
被告福建省恒金融资担保有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人王旭，职务不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告刘泽兵、陈鹰、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告价值1157700元的财产和权益，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘泽兵、陈鹰、福建省恒金融资担保有限公司名下的银行账户存款共1157700元。冻结期限一年。
二、冻结被告刘泽兵持有的宁德市金瑞精密铸造有限公司的股权。冻结期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹金华
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢雅琼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初2231号
原告双鸭山市五环体育健身有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街与站前路交叉口。
法定代表人王丛书，系该公司法人。
委托代理人任俊卿，系该公司经理。
委托代理人董金辉，系该公司法律顾问。
被告任修斌，男，1958年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
第三人辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。
法定代理人宿允强，系该公司董事长。
委托代理人李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。
原告双鸭山市五环体育健身有限公司（以下简称五环公司）诉被告任修斌、第三人辽宁强大铝业工程股份有限公司（以下简称强大公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理，原告五环公司其委托代理人任俊卿、董金辉、被告任修斌、第三人强大公司委托代理人李勇力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五环公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款、接收材料等价款合计195，050.00元，应该由第三人承担的；另增加请求借款和材料款5417元，任修斌的前任在施工现场发生的，应该由第三人承担的；二、判令第三人对被告的职务行为发生的欠款承担给付责任。事实和理由：2005年4月10日，原告与第三人签订建设施工合同，由第三人包工包料承建双鸭山市体育馆的玻璃幕墙和铝塑板装饰工程。第三人派被告任修斌作为项目经理负责对施工现场进行管理。在施工合同履行过程中，任修斌除以自己的名义接收原告提供的材料外，还向原告借款支付了运费、材料费等费用。后因该工地发生火灾，第三人撤场后再未进场复工，被告任修斌在原告处发生的往来账没有结算。然后，原告与第三人发生争议，第三人对上述事实不予认可，不同意为被告履行职务行为而发生的欠款承担责任。因此，原告在与第三人争议有定论后，依法诉至法院，要求法院判令被告或第三人为被告的职务行为发生的欠款承担给付责任。
被告任修斌认为其作为第三人强大公司的管理人员在施工现场进行管理，其签收材料和运费的行为属于职务行为，依法不应由其个人承担给付责任。请求人民法院依法驳回原告的全部诉求。
第三人强大公司辩称，本案属于重复诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求实际上是根据2005年4月10日原告与第三人签订的建设工程施工合同产生的纠纷，而该纠纷已经黑龙江省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）黑民终字370号民事判决，驳回了原告提出的垫付材料款的反诉请求，根据一案不能二理的原则应当驳回原告的诉讼请求；即使原告的诉讼请求成立，对于第三人来说也超过了诉讼时效；双方对案涉工程的工程款已经通过法院判决的形式结算。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院经庭审质证，各方当事人对他方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2005年4月10日，强大公司与双鸭山市体育局签订建设工程施工合同，由强大公司承包体健中心建设工程，合同约定工程内容为玻璃幕墙、石材幕墙、铝复合板幕墙等外装工程；资金来源为发包方投资；合同工期为2005年5月1日至2005年10月15日；质量标准为省优；价款约4，080,000.OO元。被告任修斌系该公司现场项目经理管理人员。2006年8月25日，工程施工中，另一施工队曲阜远大集团工程有限公司（以下简称远大公司）电焊工汤月明在电焊作业时引燃可燃性材料，导致火灾。火灾发生后，强大公司撤离施工现场。双鸭山市体育局将强大公司未完成工程及火灾毁损的工程部分委托其他单位进行施工。2007年1月16日，强大公司向双鸭山市体育局提交了工程竣工验收图纸、工程档案等材料要求工程结算，双鸭山市体育局不同意按强大公司的主张结算。强大公司以双鸭山市体育局、本案原告五环公司为被告向双鸭山市中级人民法院提起诉讼，以火灾前其承建的工程只有15%未完成之外，其它工程已全部完工为由，请求双鸭山市体育局、五环公司给付工程款3，084,777.60元及利息，并由双鸭山市体育局，五环公司承担违约责任，双鸭山市体育局提出反诉，要求强大公司返还多支付的工程款及垫付款约50万元并赔偿逾期交工造成的损失约30万元。强大公司认可其已经收到工程款2，320,000.00元，对双鸭山市体育局提出的多支付551，555.69元的事实不予认可，双鸭山市中级人民法院判决强大公司返还双鸭山市体育局工程款551，555.69元；强大公司提出上诉后，黑龙江省高级人民法院对此争议内容以证据不足未予支持。被告任修斌在任该工程项目经理期间，五环公司垫付了17笔费用，包括借款、接收材料、电费等价款合计200，467.00元。
本院认为，被告任修斌在任强大公司项目经理管理诉争工程项目期间，履行工作职责，签署了施工过程中发生的，由五环公司垫付的电费、车费、生活费、材料费等共计200，467元，该费用用于强大公司承建的工程，上述事实原告五环公司、被告任修斌、第三人强大公司均无异议，本院予以确认。原告要求被告任修斌偿还以上款项，不符合法律规定，本院不予支持。强大公司以一事不再理的原则，认为双鸭山市体育局的反诉已经黑龙江省高级人民法院审理，判决已经生效，双鸭山市中级人民法院对双鸭山市体育局的反诉请求的支持已被撤销，该观点符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的款项是五环公司在现场施工过程中为强大公司垫付的款项，并不是双鸭山市体育局垫付的款项，故黑龙江省高级人民法院以证据不足依法撤销了双鸭山市中级人民法院对双鸭山市体育局的反诉请求的支持，证明本案诉争款项并未冲抵双鸭山市体育局应支付给强大公司的工程款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在双鸭山市体健中心项目的建设施工合同中，建设单位是双鸭山市体育局，施工单位是强大公司。五环公司不是建设施工合同的主体，但与双鸭山市体育局系诉争工程的共同建设单位，其与强大公司没有直接的合同关系，故五环公司在强大公司诉双鸭山市体育局的建设工程施工合同纠纷诉讼过程中，向双鸭山市体育局主张垫付款的返还，双鸭山市体育局以反诉的方式向强大公司主张五环的垫付款冲抵工程款权利，属于五环公司对诉争款项请求返还的主张，故其请求不超过诉讼时效。因本案诉争的款项属于五环公司的债权，黑龙江省高级人民法院对双鸭山市体育局的反诉请求的不予支持，并未处理五环公司的垫付款的请求权，故五环公司请求强大公司返还垫付款并不属于重复诉讼。
综上所述，本案诉争的款项确系任修斌作为该公司项目经理履行职务期间发生的用于工程的相关费用，且未被黑龙江省高级人民法院认定为双鸭山市体育局垫付的工程款，五环公司的债权未因生效法律文书的认定而消灭，而五环公司并无义务为强大公司包工包料承建的工程提供上述费用，由任修斌承担返还义务于法无据。强大公司承建的工程中使用上述该款项系不当得利，依法应予以返还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。不当得利应当返还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
第三人辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决生效后十日内返还双鸭山市五环体育健身有限公司垫付款200，467.00元；
驳回原告双鸭山市五环体育健身有限公司对被告任修斌的诉讼请求。
案件受理费4307元，由第三人辽宁强大铝业工程股份有限公司承担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷湘洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3621号
原告（用人单位起诉的被告）：韦小庆，男，壮族，1979年7月3日出生，户籍地址广西罗城仫佬族自治县，
委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
被告（起诉劳动者的原告）：三村塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明华侨城畜牧场柑山工业区，组织机构代码61889900-3。
法定代表人：邱亮嘉，公司总经理。
委托代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。
原告韦小庆诉被告三村塑胶工业（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、2016年9月28日至10月20日的工资3516元；二、2015年9月20至2016年9月19日期间高温补贴工资900元；三、2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资4860元；四、违法解除劳动合同赔偿金94939元。
被告三村塑胶工业（深圳）有限公司诉请判令无须支付原告：一、2016年10月1日至20日期间工资1780.22元；二、协商一致解除劳动关系经济补偿金42562.13元；三、高温津贴581.1元；四、年休假工资2271.26元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏岩及被告委托代理人康良东、段海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、入职时间：2003年9月6日。
二、工作年限：13.5年。
三、可休年休假天数：10天。
四、申请仲裁的时间：2016年11月18日。
五、仲裁裁决结果：1、三村塑胶工业（深圳）有限公司支付：2016年10月1日至20日期间工资1780.22元、协商一致解除劳动关系经济补偿金42562.13元、高温津贴581.1元、年休假工资2271.26元；2、驳回韦小庆的其他仲裁请求。
双方有争议的为以下事项：
六、关于2016年9月28日至10月20日期间工资
原告在仲裁庭审中确认已收到了被告支付的工资，但辩称被告未足额支付，在本案庭审中又主张虽收到被告支付的款项，但不认为该款项为发放的工资。本院认为，被告提交的中国银行深圳市分行电子回单中用途/摘要一项明确注明为工资，且原告亦无证据证明上述款项系除工资以外的款项往来，应承担举证不能的不利责任。从《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》所载内容以及员工叶传兴的当庭陈述可确认，包括原告在内的31名员工自2016年9月29日起未再回到被告处工作，故原告诉请被告支付2016年9月29日至10月20日期间的工资无事实依据，本院不予支持。
七、关于高温津贴
被告未举证证明已采取降温措施，亦未能提交原告工作场所的温度记录等予以佐证，结合原告的工作情况，被告应向原告支付高温津贴。原告系于2016年11月18日申请仲裁，故2015年度的高温津贴已过时效，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2016年6月1日至9月19日期间的高温津贴，经核算为581.1元。
八、关于2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资
本案中，被告未能提供已安排原告休年假或已支付原告年休假工资的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付未休年休假工资。双方对原告上述期间可休年休假天数均无异议，且仲裁裁决关于年休假工资的计算标准并无不当，本院予以确认。被告应当支付原告2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资为2271.26元。
九、关于劳动关系的解除
2016年10月17日，孙继钢、韦小庆、黄开长、胡邦霞、凌得温五人向被告出具《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》，载明职工向公司提出要求：公司与职工终止劳动合同，公司一次性支付职工经济补偿金后，公司与职工重新订立劳动合同；公司支付职工经济补偿金后，职工放弃应向公司主张的其他权利，请公司于2016年10月20日作出书面回复或公司在当天与职工协商处理，否则职工将依法行诉讼程序寻求救济。被告辩称，上述联名请求书中只有5名员工签名，只代表该5名员工自己，不能代表他人，故被告也只是针对这5名员工主动提出的协商解除劳动关系作出回应，并不需要回应其他人，针对这5名员工不是开除，而是员工提出的协商解除劳动关系。
本院认为，原告等31名员工与被告之间劳动争议纠纷已经过劳动部门处理，31名员工授权包括原告在内的5名员工代表处理该纠纷，被告对此知情且确认。原告等5名员工代表向被告出具联名请求书，被告于2016年10月20日对原告表作出的回复，应视为双方协商一致解除劳动关系，故应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。因被告不存在违法解除劳动关系的情形，故本院对原告关于被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉求不予支持。
根据被告提交的电子回单核算原告离职前12个月平均工资为3189元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金43051.5元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦小庆高温津贴581.1元；
二、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦小庆2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资2271.26元；
三、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦小庆解除劳动关系经济补偿金43051.5元；
四、驳回原告韦小庆的其他诉讼请求；
五、驳回被告三村塑胶工业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告三村塑胶工业（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年四月十六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3621号原告（用人单位起诉的被告）：韦小庆，男，壮族，1979年7月3日出生，户籍地址广西罗城仫佬族自治县，委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告（起诉劳动者的原告）：三村塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明华侨城畜牧场柑山工业区，组织机构代码61889900-3。法定代表人：邱亮嘉，公司总经理。委托代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。原告韦小庆诉被告三村塑胶工业（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、2016年9月28日至10月20日的工资3516元；二、2015年9月20至2016年9月19日期间高温补贴工资900元；三、2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资4860元；四、违法解除劳动合同赔偿金94939元。被告三村塑胶工业（深圳）有限公司诉请判令无须支付原告：一、2016年10月1日至20日期间工资1780.22元；二、协商一致解除劳动关系经济补偿金42562.13元；三、高温津贴581.1元；四、年休假工资2271.26元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏岩及被告委托代理人康良东、段海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况以下事项双方无争议：一、入职时间：2003年9月6日。二、工作年限：13.5年。三、可休年休假天数：10天。四、申请仲裁的时间：2016年11月18日。五、仲裁裁决结果：1、三村塑胶工业（深圳）有限公司支付：2016年10月1日至20日期间工资1780.22元、协商一致解除劳动关系经济补偿金42562.13元、高温津贴581.1元、年休假工资2271.26元；2、驳回韦小庆的其他仲裁请求。双方有争议的为以下事项：六、关于2016年9月28日至10月20日期间工资原告在仲裁庭审中确认已收到了被告支付的工资，但辩称被告未足额支付，在本案庭审中又主张虽收到被告支付的款项，但不认为该款项为发放的工资。本院认为，被告提交的中国银行深圳市分行电子回单中用途/摘要一项明确注明为工资，且原告亦无证据证明上述款项系除工资以外的款项往来，应承担举证不能的不利责任。从《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》所载内容以及员工叶传兴的当庭陈述可确认，包括原告在内的31名员工自2016年9月29日起未再回到被告处工作，故原告诉请被告支付2016年9月29日至10月20日期间的工资无事实依据，本院不予支持。七、关于高温津贴被告未举证证明已采取降温措施，亦未能提交原告工作场所的温度记录等予以佐证，结合原告的工作情况，被告应向原告支付高温津贴。原告系于2016年11月18日申请仲裁，故2015年度的高温津贴已过时效，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2016年6月1日至9月19日期间的高温津贴，经核算为581.1元。八、关于2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资本案中，被告未能提供已安排原告休年假或已支付原告年休假工资的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付未休年休假工资。双方对原告上述期间可休年休假天数均无异议，且仲裁裁决关于年休假工资的计算标准并无不当，本院予以确认。被告应当支付原告2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资为2271.26元。九、关于劳动关系的解除2016年10月17日，孙继钢、韦小庆、黄开长、胡邦霞、凌得温五人向被告出具《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》，载明职工向公司提出要求：公司与职工终止劳动合同，公司一次性支付职工经济补偿金后，公司与职工重新订立劳动合同；公司支付职工经济补偿金后，职工放弃应向公司主张的其他权利，请公司于2016年10月20日作出书面回复或公司在当天与职工协商处理，否则职工将依法行诉讼程序寻求救济。被告辩称，上述联名请求书中只有5名员工签名，只代表该5名员工自己，不能代表他人，故被告也只是针对这5名员工主动提出的协商解除劳动关系作出回应，并不需要回应其他人，针对这5名员工不是开除，而是员工提出的协商解除劳动关系。本院认为，原告等31名员工与被告之间劳动争议纠纷已经过劳动部门处理，31名员工授权包括原告在内的5名员工代表处理该纠纷，被告对此知情且确认。原告等5名员工代表向被告出具联名请求书，被告于2016年10月20日对原告表作出的回复，应视为双方协商一致解除劳动关系，故应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。因被告不存在违法解除劳动关系的情形，故本院对原告关于被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉求不予支持。根据被告提交的电子回单核算原告离职前12个月平均工资为3189元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金43051.5元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦小庆高温津贴581.1元；二、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦小庆2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资2271.26元；三、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦小庆解除劳动关系经济补偿金43051.5元；四、驳回原告韦小庆的其他诉讼请求；五、驳回被告三村塑胶工业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告三村塑胶工业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年四月十六日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1394号
原告：夏姚贤。
委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
原告夏姚贤与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
夏姚贤诉称，2014年8月27日，原告与被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于本市花山区湖南东路1777号台商兴业广小区X栋XX号房屋商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前向原告交付房屋，交付时应当符合各项条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。但被告直至2016年12月25日才下发《房屋交付通知书》通知原告于2017年1月2日交付房屋，被告实际交付房屋为2017年1月2日，被告的行为已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金31062元，但被告未按照合同约定履行其应承担的义务，故原告诉请判令被告承担延期交房违约金31062元，并承担本案诉讼费用。
宏普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案涉案开发项目系本市招商引资的台商项目，2016年初，因未能按合同约定期限交房，引发群体性上访事件，部分业主围堵被告施工现场及秀山新区建设指挥部，社会影响重大，经政府有关部门多方协调，当时业主代表也口头同意后续违约损失不予追究，项目勉强继续施工至今，如处理不当，可能造成被告资金链断裂，将威胁多数购房人的基本权益，引发社会不稳，故本案系本市有重大影响的案件，宜由本市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。考虑本案的复杂程度以及社会影响程度，本案尚不构成本市有重大影响的案件，且亦不具备应由中级人民法院管辖的其他情形，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山宏普房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一七年四月十三日
书记员 黄蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1394号原告:夏姚贤,男,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。原告夏姚贤与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏姚贤的委托诉讼代理人王玉良，被告宏普公司的委托诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏姚贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担延期交房违约金31062元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月27日与被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场小区X栋XX室商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2014年8月27日向被告支付全款31万元，被告于2014年8月27日向原告出具发票。根据双方签订的《马鞍山市商品房预售合同》第十条第1款约定，被告应当于2016年1月31日前向买受人交付该商品房，交付时应当符合各项条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。但被告并没有根据合同的约定于2016年1月31日前履行商品房交付义务，而是于2016年12月25日下发《房屋交付通知书》通知原告于2017年1月3日前交付房屋（未按照合同约定至少提前15日）。因此，被告实际交付房屋为2017年1月3日，被告的行为已构成了违约，逾期334天交付房屋，应按照《马鞍山市商品房预售合同》第十一条第1款第1项第2点：合同继续履行，被告每逾期一天，应当按原告支付本合同第五条约定房屋总价的万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。故原告具状法院请求判如所请。宏普公司辩称，1、被告认为违约金标准过高，实际损失没有诉请的这么多。在违约的这段时间房价一直在上涨，原告没有什么损失。如果按照银行同期贷款利率或者同期租金标准来说，违约金数额过高。2、被告认可向夏姚贤交房逾期334天。综上，被告认为违约金应当调整到银行同期贷款利率年息4%。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏姚贤递交了《马鞍山市商品房预售合同》、购房发票各1份，宏普公司对上述证据均不持异议，本院依法予以认定。根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月27日，宏普公司与夏姚贤签订《马鞍山市商品房预售合同》（以下简称合同），约定：夏姚贤购买宏普公司开发建设的马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场小区X栋XX室房屋，建筑面积为55.26平方米，总价款为31万元，夏姚贤于2014年8月27日前已付全部房款31万元，宏普公司于2016年1月31日前向夏姚贤交付该商品房。上述合同第十一条第1款第⑵项约定：逾期交房90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付的房屋总价的万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。宏普公司于2017年1月3日向夏姚贤实际交付房屋，实际延期交房334天。夏姚贤与宏普公司就逾期交房违约金协商未果，以致成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与夏姚贤签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。夏姚贤履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2016年1月31日前向夏姚贤交付符合交付条件的房屋。宏普公司实际于2017年1月3日向夏姚贤交付房屋，已逾期334天，应向夏姚贤支付逾期付款违约金。双方签订的《商品房预售合同》第十一条第1款第⑵项约定：逾期交房90日，买受人要求继续铝箱合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付的房屋总价的万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。宏普公司主张约定的违约金过高请求予以适当减少，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定本案的逾期付款违约金计算标准按买受人支付的房屋总价的年利率6%计算。因此，根据夏姚贤的付款情况及宏普公司实际交付房屋的时间，宏普公司应向夏姚贤支付逾期交违约金17020元（310000元×6%/365天×334天），夏姚贤超出该部分数额的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告夏姚贤支付逾期交房违约金17020元；二、驳回原告夏姚贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费288元（已减半收取），原告夏姚贤负担175元，被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郭庆二〇一七年六月二十九日书记员  黄蓉附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1562号
原告：刘玉红，男，1970年8月19日生，汉族，住兰考县。
被告：杨德印，男，1985年2月14日生，汉族，住兰考县。
原告刘玉红与被告杨德印民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红到庭参加了诉讼。被告杨德印经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨德印因承包建筑工程，于2017年3月30日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告之父杨随柱进行担保。借款到期后，被告不偿还原告借款。
被告杨德印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘玉红围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨德印给原告刘玉红介绍工程，需要交纳定金，原告按被告的要求，向被告交纳50000元的定金，后被告未向原告介绍工程，就将该款借给被告。被告于2017年3月30日向原告出具了借条一份，借条内容为：“今杨德印借现金伍万元正，限两个月之内还钱，借刘玉红钱，借钱人杨德印，担保人杨随柱，2017.3.30号，证明人：杨胜利、胡义星”。后经原告多次催要，被告未清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，依法应当清偿，故对原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨德印于本判决生效后三日内归还原告刘玉红借款50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告杨德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘文杰
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2206号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：何添新，男，1956年3月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：何伟德，男，1967年7月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：陆加坤，男，1970年8月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：陆盛荣，男，1953年12月27日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何添新、何伟德、陆加坤、陆盛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼，被告何添新、何伟德、陆加坤、陆盛荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何添新立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息3366.16元（计至2016年3月20日）；2、判令被告何添新支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令陆加坤、陆盛荣、何伟德负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告何添新于2013年12月18日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月26日与被告何添新（借款人）、陆加坤（保证人）、陆盛荣（保证人）、何伟德（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告何添新，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年12月26日起至2016年12月25日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告陆加坤、陆盛荣、何伟德为被告何添新的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告何添新。贷款到期后，被告何添新并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3366.16元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
被告何添新、何伟德、陆加坤、陆盛荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩意见，视其为主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，被告何添新于2013年12月18日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月26日与被告何添新（借款人）、陆盛荣（保证人）、陆加坤（保证人）、何伟德（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告何添新，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年12月26日起至2016年12月25日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告陆盛荣、陆加坤、何伟德为被告何添新的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告何添新。被告何添新最后一次循环借款的时间是2014年12月26日至2015年12月25日止。贷款到期后，被告何添新并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3366.16元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告何添新未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告何添新偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告陆盛荣、陆加坤、何伟德作为被告何添新债务的连带责任保证人，应按合同的约定在最高额保证内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何添新应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告何添新应支付2016年3月20日前尚欠的利息3366.16元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告何添新应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至清偿之日止）；
四、被告陆盛荣、陆加坤、何伟德应在最高额保证内各自对被告何添新的债务承担连带清偿责任。
本案受理费317元，由被告何添新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费634元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一六年九月二十日
书记员 黄梓卫
nt
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2206号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：何添新。
被告：何伟德。
被告：陆加坤。
被告：陆盛荣。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何添新、何伟德、陆加坤、陆盛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼，被告何添新、何伟德、陆加坤、陆盛荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何添新立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息3366.16元（计至2016年3月20日）；2、判令被告何添新支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令陆加坤、陆盛荣、何伟德负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告何添新于2013年12月18日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月26日与被告何添新（借款人）、陆加坤（保证人）、陆盛荣（保证人）、何伟德（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告何添新，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年12月26日起至2016年12月25日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告陆加坤、陆盛荣、何伟德为被告何添新的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告何添新。贷款到期后，被告何添新并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3366.16元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告何添新、何伟德、陆加坤、陆盛荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告何添新于2013年12月18日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月26日与被告何添新（借款人）、陆盛荣（保证人）、陆加坤（保证人）、何伟德（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告何添新，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年12月26日起至2016年12月25日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告陆盛荣、陆加坤、何伟德为被告何添新的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告何添新。被告何添新最后一次循环借款的时间是2014年12月26日至2015年12月25日止。贷款到期后，被告何添新并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3366.16元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告何添新未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告何添新偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告陆盛荣、陆加坤、何伟德作为被告何添新债务的连带责任保证人，应按合同的约定在最高额保证内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何添新应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告何添新应支付2016年3月20日前尚欠的利息3366.16元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告何添新应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至清偿之日止）；
四、被告陆盛荣、陆加坤、何伟德应在最高额保证内各自对被告何添新的债务承担连带清偿责任。
本案受理费317元，由被告何添新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费634元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 ：杨树坚
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 梓 卫
nt
山东�菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第449号
原告：刘红生。
委托代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：李克建。
本院在审理原告刘红生与被告李克建租赁合同纠纷一案中，原告刘红生于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘红生负担。
审 判 长 韩继东
审 判 员 陈军亭
人民陪审员 康延利
二〇一四年六月五日
书 记 员 王丽亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初572号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某甲，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被武汉市新洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人杜刚，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）579号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李宣出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日21时10分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，沿本区武湖街老武黄公路由南向北行驶至老武黄公路涵洞处时，将同向在前骑自行车的谢某丙撞倒致其死亡，后被告人陈某甲将谢某丙所骑的自行车丢弃在汉英桥附近的垃圾堆，将谢某丙的尸体转移至武湖街武麻高速高架桥下隐藏，次日下午，被告人陈某甲返回上述地点将尸体掩埋。后被告人陈某甲补办了车牌，将撞坏的汽车前挡风玻璃、前保险杠更换并将前后保险杠做了白色油漆。2016年4月23日，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安（2016）痕鉴字HP第9号司法鉴定意见书鉴定：1、“鄂Ａ×××××”小型轿车前保险杠、前号牌板及前挡风玻璃近期进行过修复或更换。2、由前保险杠、前号牌板及前挡风玻璃近期进行过修复或更换，事故发生时，“鄂Ａ×××××”小型轿车与无号牌两轮自行车的接触部位不具备鉴定条件（但是根据两车的行驶方向及无号牌自行车的受损部位推断，事故发生时，应是“鄂Ａ×××××”小型轿车前部与无号牌两轮自行车后部相接触）。2016年5月11日，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安（2016）痕鉴字HP第121号司法鉴定意见书鉴定：残缺黑色塑料部件和残缺的玻璃碎片均符合“鄂Ａ×××××”小型轿车所分离。2016年4月26日，武汉市黄陂区公安司法鉴定中心出具陂公刑（法）字（2016）15号法医学尸体检验鉴定报告检验：谢某丙符合颅脑损伤死亡。2016年5月6日，武汉市公安司法鉴定中心出具武公物鉴（物）字（2016）1741号物证鉴定书鉴定：在排除双（多）胞胎、近亲和外源干扰的前题下，支持本案中死者为谢大莉、谢芳、谢某的生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的武公交黄认字（2016）第B048号道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲负此事故的全部责任，谢某丙不负此事故的责任。2016年4月19日，公安机关将被告人陈某甲列为怀疑对象对其传唤，被告人陈某甲如实交待了自己的犯罪事实。后受害人谢某丙的近亲属向武汉市黄陂区武湖农场人民调解委员会申请调解，2016年10月10日，经武汉市黄陂区武湖农场人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由被告人陈某甲的家属赔偿受害人谢某丙近亲属各项经济损失计人民币630000元，同日取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
辩护人认为，被告人陈某甲犯罪后能自首、赔偿受害人近亲属经济损失并取得谅解，请求法院判处缓刑或者从轻判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的交通事故接、处警和受案登记表、前科材料、户籍和驾驶资格信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人谢某乙、谢某、姚某、王某1、王某2、陈某1、陈某2、徐某1、付某、徐某2、谌某、陈某3、张某、沈某、罗某、雷某、蔡某、夏某、徐某3等证人的证言；车辆安全技术鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、物证鉴定书、物证检验报告；现场勘验检查工作记录、图片；抓获经过、办案说明及被告人陈某甲的供述等证据予以证明。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法律、法规酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人陈某甲依法应予刑事处罚。被告人陈某甲在司法机关对其传唤时主动交待自己的罪行，该行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》的相关规定，应视为自首，依法可减轻处罚。事故发生后，被告人陈某甲能赔偿受害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人陈某甲当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张鸿志
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第260号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁盛。2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月8日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人梁盛犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2015）龙刑初字第252号刑事判决，判决：一、被告人梁盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。宣判后，梁盛不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，梁盛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人梁盛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁盛撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一五年七月二十日
书记员 金不换
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更502号
罪犯沈亚日，男，瑶族，现年51岁，广东省连南瑶族自治县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于二〇〇九年五月二十一日作出(2009)南刑初字第25号刑事判决，以被告人沈亚日犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（此次缴纳500元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈亚日在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2532.07分，名列监区第7名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯沈亚日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈亚日减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初79号
原告王一帆，女，1998年出生，汉族，现住阳泉市。
法定代理人马慧，女，1970年出生，汉族，现住同原告。
委托代理人王向军、武俊华，山西弘同律师事务所律师。
被告阳泉聚智堂文化传媒有限公司。
法定代表人赵振国，职务经理。
被告杨相世，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
被告刘秀春，女，1980年出生，汉族，现住同被告杨相世。
以上三被告委托代理人均为王国昌、穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
原告王一帆诉被告阳泉聚智堂文化传媒有限公司、杨相世、刘秀春委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王一帆诉称，2015年9月1日，原、被告之间签订一份个性化课外辅导委托协议合同，按照合同规定，原告在被告处缴纳学费50000元，即可获赠10000元的课时费，折合64小时。在合同履行过程中或者合同终止后，原告有权要求被告返还所交50000元，现原告要求被告予以返还，但被告以各种理由拒绝。故原告提起诉讼要求依法确认原、被告签订的个性化课外辅导委托协议合同无效，要求被告返还原告现金50000元。
本院认为，因原告不能提供被告阳泉聚智堂文化传媒有限公司准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王一帆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 陈艳琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 奇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初122号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人彭玉军（曾用名“胖子”），农民。2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年11月5日刑满释放。2016年1月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人彭�军犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人彭玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬的一天晚上，被告人彭玉军在台州市黄岩区东城街道桔乡大道289号301室其朋友陆某房间内玩耍，趁被害人陆某不在房内之际，窃得陆某放在梳妆台后面红色塑料袋内的金项链一条。后被告人彭玉军将该条项链以人民币12000元的价格卖至台州市路桥区西路桥大道“速电理财”店。
另查明，2016年1月8日，被告人彭玉军被公安机关抓获。现被告人彭玉军的家属已赔偿了被害人陆某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人彭玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述及辨认笔录，证�王某的证言及辨认笔录，被告人彭玉军的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，登记薄，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭玉军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭玉军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年三月七日
代书 记员 王小洁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第939号
原告宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告郭均，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭士利，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告宋庆国与被告郭均、郭士利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆国及其委托代理人邹洪敏、被告郭士利到庭参加诉讼，被告郭均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆国诉称，2012年3月4日，被告郭均、郭士利向原告借款30000元，约定月利息1分5厘。后原告多次向被告主张权利，被告一直怠于偿还。请求依法判令二被告共同偿还借款本金30000元及相关利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭士利辩称，原告所述借款30000元不属实，其实是原告卖给郭均车时，郭均没有钱就打了一个30000元的欠条，答辩人签名属实，但郭均买车时答辩人没有在场，欠条上没有约定利息及偿还时间，当时说什么时候有钱就什么时候给原告，现在答辩人也没有能力还这笔钱。
被告郭均未答辩。
原告为支持自已的请求，提交证据如下：
证据一、借据一份，被告郭均、郭士利出具，内容为“今借到人民币现金30000元，大写叁万元月利率1.5％借款人郭均郭士利2012年3月4日。”拟证明2012年3月4日被告郭均、郭士利共同向原告借款30000元，并约定月利率1.5%。
证据二、交易明细一份，拟证明2012年3月4日为向二被告交付借款，原告在其持有的工商银行账户622208161100046××××上取款80000元。
证据三、照片一张，拟证明2012年3月4日原告在其经营的特星连锁店向二被告交付30000元。
经质证，被告郭士利对证据一有异议，辩称签名时借条上没有月利率1.5％，签名当天没有拿现金，其他无异议；对证据二不发表意见；对证据三证明的问题有异议，辩称当天没有在原告特星连锁店，也没有拿到钱。
本院调查笔录一份，2015年7月2日对被告郭士利所作，在笔录中，该被告辩称，原告所诉30000元是被告郭均购买原告大众汽车所欠；两被告是庄乡兄弟关系；郭士利与原告在2012年3月4日前认识但不熟悉，被告郭均与原告熟悉；偿还该款也要等郭士利有钱时再偿还，当时原告就是这么说的，再说不清楚被告郭均是否偿还过。
经质证，原告认为，被告郭士利所述郭均买车不属实，是二被告共同向原告借款；双方没有约定还款日期，原告要求二被告按照法院判决的日期偿还；当时说的是原告什么时候要，被告什么时候还。被告郭士利无异议。
被告郭均、郭士利均未提交证据，被告郭均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据及本院调查笔录真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月4日，被告郭均、郭士利向原告借款30000元，约定月利率1.5%，郭均、郭士利向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币现金30000元，大写叁万元月利率1.5％借款人郭均郭士利2012年3月4日。”原告在中国工商银行高唐县支行取款80000元后将其中30000元交付给被告郭均、郭士利。此后经原告催要，二被告均未偿还。
本院认为，原告宋庆国与被告郭均、郭士利之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同自原告向被告郭均、郭士利实际交付借款之日起成立并生效。被告郭均、郭士利应按照合同约定的借款数额返还借款并支付利息。原告要求被告郭均、郭士利共同偿还借款30000元并支付该款自2012年3月4日起至借款偿清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的答辩主张，无据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭均、郭士利于判决生效后十日内向原告宋庆国偿还借款30000元并支付该款自2012年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭均、郭士利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 王德明
二〇一六年三月八日
书 记 员 李彦超
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第939号
原告张某，农民。
被告罗某甲，农民。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
原告张某与被告罗某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王微微适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某甲及其委托代理人甄雅钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚前认识时间较短，互相了解不深，没有建立起感情基础就草率结婚，婚后至今一直未能建立起夫妻感情。婚后原告发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵甚至动手打架。被告丝毫不信任原告，经常无故怀疑原告。原告与朋友吃饭等正常的交往活动，被告都会怀疑原告。甚至找到与原告一起吃饭的朋友家中大吵大闹，还经常捏造事实侮辱、诽谤原告。被告的作为，丝毫使原告感受不到家的温暖。为此，原告于2015年7月份回娘家居住至今。原被告双方于××××年××月××日生有女儿罗某乙，与原告感情深厚，随原告生活更有利于孩子的健康成长，因此，要求孩子随原告生活，原告自行抚养。共同财产如前所述，请求依法分割。综上，原、被告双方感情已完全破裂，没有和好的可能，为此向法院提起诉讼，请依法判决离婚，婚生女儿罗某乙（4岁），随原告生活，原告自行抚养，夫妻共同财产存于男方名下的存款3万元、农用三轮车一辆、空调一套、电脑一台、缝纫机一台，共价值4.6万元，请依法分割。
被告罗某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。2008年农历十月二十六，生育大女儿罗某丙，××××年××月××日，生育二女儿罗某乙。原告称双方婚前认识时间较短，互相了解不深，没有建立起感情基础就草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后原告发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵甚至动手打架。被告对原告的说法不予认可，认为夫妻感情没有完全破裂，原、被告之间并没有不可调和的矛盾，在以后的生活中可以充分理解、包容对方，如果贸然离婚，对两个孩子会造成伤害，为了孩子的健康成长，一个完整的家庭是最好的保障，希望原告能给被告一次机会。对此双方均未出示相关证据。
以上事实有庭审笔录、结婚证明等予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后育有两个女儿，婚姻基础比较牢固，原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，但应多交流沟通，互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，故应以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王微微
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第939号
原告赵菲，女，1986年6月9日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告赵菲与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵菲于2015年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵菲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵菲撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告赵菲负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李响
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00695号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人保某某，男，1980年3月10日出生于甘肃省张掖市，汉族，大专文化，个体，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人保某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员师索、刘蔚林出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年5月16日0时许，被告人保某某饮酒后驾驶牌号为渝B3Z7**日产小轿车，从重庆市南岸区南滨路“顺风123”餐馆附近出发，沿南滨路，准备返回其居住地渝北区长安丽都小区。当行至南岸区南滨路上长江大桥匝道时，见有民警设卡，保某某遂弃车逃离，后被民警追上查获。经民警对保某某进行现场酒精呼气测试，其结果为95mg／100ml。经鉴定，被告人保某某血液中乙醇含量为118.6mg／100ml。归案后，被告人保某某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人及车辆查询信息等书证；有证人李某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。保某某遇公安设卡盘查，欲弃车逃避检查，可酌情从重处罚。归案后，其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人保某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 青
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00067号
申请执行人：唐金霞。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01368号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即向申请执行人给付人民币36898元，并负担案件执行费人民币458元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币38000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年一月五日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1678号
原告：花伟牧，男，1945年11月9日出生。
原告：徐玉莉，女，1977年12月24日出生。
原告：花鹏翔，男，2013年3月13日出生。
法定代理人：徐玉莉，母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告：姜素清，女，1977年9月19日出生。
被告：薛成涛，男，1977年7月7日出生。
原告花伟牧、徐玉莉、花鹏翔与被告姜素清、薛成涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花伟牧、徐玉莉及三原告的委托诉讼代理人于庚，被告姜素清到庭参加诉讼，被告薛成涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款24800元及利息，利率按月利率2%计算。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意需要于2015年5月3日向花明君借款20000元并出具借据一份，言明于2016年5月3日偿还24800元。花明君于2016年1月9日病故。花明君系原告花伟牧之子、原告徐玉莉之丈夫、原告花鹏翔之父亲。期满后，三原告作为花明君的第一顺序继承人向二被告索要借款遭到拒绝，故提起诉讼，要求判如所请。
被告姜素清辩称，欠款属实，现在无能力偿还。如果按照之前协商的15000元被告可以偿还，但现在按照原告这样要求利息，被告身无分文无法偿还。
被告薛成涛未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告花伟牧系花明君的父亲，原告徐玉莉系花明君的丈夫，原告花鹏翔系徐玉莉与花明君之子。花明君于2016年1月9日因病死亡。
二被告系夫妻关系，于2003年12月8日登记结婚。2013年5月3日，二被告向花明君借款2万元，约定月利率2%。2015年5月3日，二被告重新出具借据并在借据上签字捺印，确认向花明君借款2万元，约定于2016年5月3日偿还24800元。庭审中，经原、被告共同确认，2015年5月3日前的利息被告已结清。后被告于2016年5月3日给付三原告1000元，于2016年10月给付三原告5000元。现三原告主张该6000元系偿还的利息，被告姜素清则认为系偿还的本金。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、黄旗堡村委会证实、死亡医学证明、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向花明君借款2万元的事实存在，该笔债权系花明君与原告徐玉莉的共同财产。在花明君去世后，该债权中属花明君的一半份额应作为其遗产由三原告继承。现三原告作为该笔借款的权利义务承受人要求二被告返还借款的主张成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息一节，根据庭审调查，原告与被告姜素清均承认在借款时口头约定月利率为2%，本院予以确认。
关于被告姜素清主张已给付原告的6000元应折抵本金一节，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，根据该规定，被告姜素清的上述主张于法无据且原告不予认可，故本院不予支持，该6000元依法应予折抵利息。
因上述借款及利息系在二被告夫妻关系存续期间所负债务且二被告均在借据上签字捺印，故依法应承担连带偿还责任。
被告薛成涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜素清、薛成涛于本判决生效后10日内一次性连带返还原告花伟牧、徐玉莉、花鹏翔借款2万元及利息（应扣减被告已付的利息6000元），计息期间自2015年5月3日起至还清之日止，利率按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年八月四日
书记员 邹媛媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初1678号原告：花伟牧，男，1945年11月9日出生。原告：徐玉莉，女，1977年12月24日出生。原告：花鹏翔，男，2013年3月13日出生。法定代理人：徐玉莉，母亲。三原告共同委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告：姜素清，女，1977年9月19日出生。被告：薛成涛，男，1977年7月7日出生。原告花伟牧、徐玉莉、花鹏翔与被告姜素清、薛成涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花伟牧、徐玉莉及三原告的委托诉讼代理人于庚，被告姜素清到庭参加诉讼，被告薛成涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款24800元及利息，利率按月利率2%计算。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意需要于2015年5月3日向花明君借款20000元并出具借据一份，言明于2016年5月3日偿还24800元。花明君于2016年1月9日病故。花明君系原告花伟牧之子、原告徐玉莉之丈夫、原告花鹏翔之父亲。期满后，三原告作为花明君的第一顺序继承人向二被告索要借款遭到拒绝，故提起诉讼，要求判如所请。被告姜素清辩称，欠款属实，现在无能力偿还。如果按照之前协商的15000元被告可以偿还，但现在按照原告这样要求利息，被告身无分文无法偿还。被告薛成涛未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告花伟牧系花明君的父亲，原告徐玉莉系花明君的丈夫，原告花鹏翔系徐玉莉与花明君之子。花明君于2016年1月9日因病死亡。二被告系夫妻关系，于2003年12月8日登记结婚。2013年5月3日，二被告向花明君借款2万元，约定月利率2%。2015年5月3日，二被告重新出具借据并在借据上签字捺印，确认向花明君借款2万元，约定于2016年5月3日偿还24800元。庭审中，经原、被告共同确认，2015年5月3日前的利息被告已结清。后被告于2016年5月3日给付三原告1000元，于2016年10月给付三原告5000元。现三原告主张该6000元系偿还的利息，被告姜素清则认为系偿还的本金。上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、黄旗堡村委会证实、死亡医学证明、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向花明君借款2万元的事实存在，该笔债权系花明君与原告徐玉莉的共同财产。在花明君去世后，该债权中属花明君的一半份额应作为其遗产由三原告继承。现三原告作为该笔借款的权利义务承受人要求二被告返还借款的主张成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息一节，根据庭审调查，原告与被告姜素清均承认在借款时口头约定月利率为2%，本院予以确认。关于被告姜素清主张已给付原告的6000元应折抵本金一节，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，根据该规定，被告姜素清的上述主张于法无据且原告不予认可，故本院不予支持，该6000元依法应予折抵利息。因上述借款及利息系在二被告夫妻关系存续期间所负债务且二被告均在借据上签字捺印，故依法应承担连带偿还责任。被告薛成涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜素清、薛成涛于本判决生效后10日内一次性连带返还原告花伟牧、徐玉莉、花鹏翔借款2万元及利息（应扣减被告已付的利息6000元），计息期间自2015年5月3日起至还清之日止，利率按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一七年八月四日书记员  邹媛媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执81号
申请执行人：武汉振兴混凝土有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区。
法定代表人张友能，该××董事长。
被执行人：ＸＸ才。
申请执行人武汉振兴混凝土有限公司与被执行人ＸＸ才买卖合同纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）鄂新洲邾民商初字第00017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉振兴混凝土有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行，
本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人一直未履行义务。
本院查明，被执行人ＸＸ才长期下落不明且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ才长期下落不明且无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民商初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
被执行人ＸＸ才应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民商初字第00017号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁昌旺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执409号
申请执行人李娟，女，1986年2月9日出生，汉族
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李娟依据已经生效的（2015）未民初字第04451号民事调解书，于2016年2月27日向本院申请执行，执行标的为349402.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。2016年5月30日本院从被执行人陕西杨家置业有限公司的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人李娟，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定�下：
终结本院（2015）未民初字第04451号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年八月十一日
书记员 王 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第1825号
原告李某。
委托代理人李有法，陕西法正平安律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女王某甲。被告性格暴躁，因家庭琐事经常殴打原告，实施家庭暴力，原告为了孩子健康成长一忍再忍，但被告却变本加厉。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求依法解除原、被告间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，女儿王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其今后再也不和原告吵架、打架，其与原告感情很好，并表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年8月16日生一女王某乙。双方由于家庭琐事产生了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并没有完全破裂。庭审中，被告称其再也不和原告吵架、打架，并当庭承认自己的错误，表示改正缺点，故不同意离婚。
上述事实，有本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，感情基础比较好，双方在长期的共同生活中已建立了一定的感情，婚后双方由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，互相理解、包容，共同维系美好的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇〇九年三月十日
书记员 高 璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00060号
上诉人（原审被告）宿迁大中汽车服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇红海路西侧。
法定代表人许永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）庞新年。
原审被告沭阳金鹰汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县果园新村综合楼。
法定代表人徐双妹。
原审被告一汽－大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人徐建一，该公司董事长。
上诉人宿迁大中汽车服务有限公司（以下简称大中公司）因与被上诉人庞新年、原审被告沭阳金鹰汽车销售服务有限公司（以下简称金鹰公司）、一汽－大众汽车有限公司（以下简称大众公司）买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01294号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理过程中，大中公司向原审法院提出管辖权异议，认为：庞新年以买卖合同纠纷起诉三被告，但庞新年与大中公司及大众公司均无书面买卖合同，庞新年与金鹰公司之间的管辖约定只在庞新年与金鹰公司之间有效，而不能约束大中公司及大众公司。庞新年虽以合同纠纷起诉，但实际案由应为产品质量纠纷，依据法律规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中产品制造地在长春、产品销售地在宿迁、大中公司及大众公司住所地均不在沭阳。综上，该案应移送宿迁市宿城区人民法院管辖。大众公司向原审法院提出管辖权异议，认为：本案属于普通的合同纠纷，如果大众公司为被告，依据民事诉讼“原告就被告”原则，本案应由大众公司所在地长春市法院管辖。
原审法院经审查查明，2013年6月10日，庞新年与金鹰公司签订汽车销售合同，订购速腾1.6L轿车一辆，后庞新年依约提取了该车辆。该车辆由大众公司生产。庞新年现以金鹰公司出售的汽车存在缺陷，违反双方购车合同的约定，要求解除与金鹰公司之间的汽车销售合同并返还购车款。另查明，金鹰公司住所地为沭阳县，大中公司住所地为宿迁市宿城区，大众公司住所地为吉林省长春市。
原审法院认为，庞新年以金鹰公司出售的汽车存在缺陷，违反双方购车合同的约定，要求解除合同，本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，三名被告住所地在不同辖区，其中金鹰公司住所地在沭阳县人民法院管辖辖区，庞新年选择向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院对本案享有管辖权。大中公司及大众公司所提出的管辖权异议不符合法律规定，对其异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，原审法院裁定：一、驳回宿迁大中汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。二、驳回一汽－大众汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人大中公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：庞新年虽以买卖合同纠纷提起诉讼，但大中公司与庞新年之间并无书面买卖合同。虽然庞新年与金鹰公司签订的合同约定的管辖地在沭阳，但不能约束大中公司，大中公司不是合同相对方。庞新年虽然以买卖合同纠纷提起诉讼，但实际案由应为产品质量纠纷。根据规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。而本案产品制造地在长春，销售地在宿迁，大中公司、大众公司住所地均不在沭阳。综上，请求将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，庞新年与金鹰公司因买卖合同标的物的质量问题发生纠纷，属买卖合同纠纷。金鹰公司住所地在沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。本案并非因产品质量不合格造成他人财产、人身损害而引起的产品责任纠纷。大中公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 倩
第4页／共4页
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00733号
原告：臧伟锋，男，汉族，1974年10月17日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告臧伟锋诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧伟锋诉称：2015年7月和10月，原告将收购的小麦卖给陈向阳，共37615公斤，小麦款8.1401万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳给付原告1万元，下余7.1401万元被告迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款7.1401万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧伟锋的起诉。
案件诉讼费1585元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞