山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1127民初686号原告康荣旺，农民。委托诉讼代理人王慧欣，山西东奥律师事务所律师。被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司，住所地：岚县刘家庄村。法定代表人：杨怀龙，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人丁应珍，市民，系该公司法律顾问。被告杨怀龙，农民。委托诉讼代理人程艳林，市民。委托诉讼代理人胡惯林，市民。被告胡剑华，岚县常盛混凝土搅拌站有限公司职工。原告康荣旺诉被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司、杨怀龙、胡剑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康荣旺及委托诉讼代理人王慧欣、被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司委托诉讼代理人丁应珍、被告杨怀龙的委托诉讼代理人程艳林、胡惯林到庭参加了诉讼，被告胡剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告康荣旺诉称：2016年9月5日，胡剑华（岚县常盛混凝土搅拌站有限公司司机）驾驶晋J×××××号载货作业车（车主杨怀龙）在为岚县常盛混凝土搅拌站有限公司运输混凝土途中，与原告驾驶的晋B×××××号货车在岚县顾尾头村路段发生交通事故，造成原告受伤。经岚县交警大队认定，胡剑华负事故全部责任，原告无责任。原告经山西医科大学第二医院诊断为：复合外伤、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、双肺下叶局限性肺不张、双肺挫裂伤、左膝后交叉韧带下附着点撕脱骨折、左髋关节脱位复位术后、右颞顶部头皮裂伤缝合术后、左耳后皮肤裂伤缝合术后。原告于2016年9月21日出院。经与被告协商未果故诉至贵院。原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费待鉴定伤残后变更诉讼请求，并保留因此次交通事故引起的后续治疗、康复费的诉讼权利，请法院依法维护申请人的合法权益。现请求三被告赔偿原告损失：一、1、医疗费43356.14元；2、伙食补助1600元；3、营养费9000元；4、交通食宿费3000元；5、误工费100000元；6、护理费18466.5元；7、车辆报废损失68000元；8、后续治疗费30000元；9、被抚养人生活费380825.25元；10、拐杖60元；共计654307.89元。二、诉讼费由被告承担。诉讼中，经原告申请及贵院委托，对原告的伤残等级及车辆损失进行鉴定。2017年4月24日，经鉴定，原告构成十级伤残。2017年6月1日，原告收到车辆损失鉴定结论。原告康荣旺变更诉讼请求为：一、1、医疗费44120.04元；2、伙食补助1600元；3、营养费9000元；4、交通食宿费5000元；5、误工费100000元；6、护理费18466.5元；7、十级××赔偿金54704元；8、精神损害抚慰金5000元；9、拐杖60元；10、车辆损失63860元；11、被抚养人生活费38215元；12、后续治疗费30000元；13、鉴定费6700元；14、保全费7500元；共计384225.54元。二、诉讼费由被告承担。被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司辩称：对于原告的各项损失合法有据的，我公司愿意依法赔付，涉案车辆的实际所有人为我公司，胡剑华是在履行职务过程中发生的交通事故。原告的各项损失计算数额太高，不符合人身损害的规定。对不符合法律规定的数额应予以驳回。被告杨怀龙辩称：1、本案肇事晋J×××××号载货作业车实际所有人为岚县常盛混凝土搅拌站有限公司，该车一直由该搅拌站使用。2、被告杨怀龙在本案中没有任何过错，非本案适格赔偿义务主体，依法不应承担赔偿责任。综上，原告诉求被告杨怀龙赔偿其经济损失，于法无据，于情不合，于理不通。鉴此，答辩人请求人民法院依法驳回原告对被告杨怀龙的诉求。被告胡剑华未提出答辩。原告康荣旺为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据为：1、原告的身份证和户口本复印件各一份，拟证明原告的主体资格；岚县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故的经过及原被告的责任划分；3、山西医科大学第二医院住院病历、出院证、诊断建议书各一份，拟证明原告受伤事实及治疗经过，原告住院共16天，出院医嘱注意休息加强营养，误工费和营养费的计算依据；4、肇事车行驶证、胡剑华驾驶证、机动车信息查询结果复印件各一份，拟证明肇事车辆为大型载货专项作业车，车主是杨怀龙、未上保险、车辆逾期未检验，车辆交强险投保义务人没有进行投保，存在一定的责任；5、兴县与太原往返车票复印件两张，拟证明交通费，每次往返一次135元，往返了十多次；6、租房协议书两份，拟证明原告一家因上学的需要从2014年10月至今一直居住在城镇，按城镇居民计算；7、车辆买卖协议、机动车登记信息各一份，拟证明原告2016年7月20日购买了涉案的晋B×××××二手车，价值68000元，事故以后报废了。8、医疗费票据23张，拟证明医疗费开支43356.17元；9、拐杖票据一支，共60元；10、住宿费票据一张，款206元；11、原告父亲康对儿，母亲白去兰的身份证及户口本的复印件各一份，证明被抚养人均是农业户口，且达到退休年龄的情况；兴县奥家湾乡姚儿湾村村民委员会证明二份，拟证明康对儿、白去兰属康荣旺扶养对象，康对儿夫妻共有扶养人四人。12、东城幼儿园证明，兴县实验小学证明复印件各一份，证明康晓悦在实验小学读书，康芷悦、康景龙在县城幼儿园上学,三人均在县城居住。13、原告三个子女康芷悦、康景龙、康晓悦的户口复印件各一份，证明三个子女未成年，扶养情况；14、康荣旺误工费停运损失银行流水单，证明原告的误工停运损失，主张原告半年的误工费是10万元；15、兴县嘉源煤业有限公司营业执照、证明、证人王某证言，拟证明原告误工停运损失；16、伤残鉴定意见书一份及鉴定收据，拟证明原告的伤残达到十级伤残，支出鉴定费2700元；17、车损鉴定意见书一份及鉴定收据，拟证明车辆损失63860元，支出鉴定费4000元；18、安邦保单复印件一份，证明原告进行财产保全支出的费用。19、复查病历及医疗票据5页，拟证明复查费763.9元，产生的交通费共计160元。康荣旺驾驶证复印件，从业资格证复印件各一份，拟证明康荣旺从事交通运输业。证人王某当庭证言，内容为：证人王某和原告一起工作，原告的年收入是20万元。22、关于人身损害、误工期、护理期、营养期评定规范，里面有明确的计算标准。被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司的质证意见为：对原告提供的1、2、3、4、9、11、13、20证据无异议。对证据5的交通费复印件因无原件，我方不认可，所以，应当依法不予支持；对证据6不认可，因为怀疑其真实性，因为不能证明原告就在该处居住，而且租房协议没有加盖居民委员的公章，不能证明原告的主张，所以，对原告要求对其城镇居民的标准计算不能支持，应当以农民的标准计算；对证据7车辆买卖协议对其真实性有异议，因为没有办理车辆过户手续，车的登记所有人为吕丽丽，因该车未办理过户手续，所以不能确定该车的所有人为原告；对证据8中一支编号是52705885，票号是5104702278有异议，款是132元，该票据没有姓名，不能确定是原告的开支。对其余的医疗费票据均认可。对证据10住宿费的名字是康对儿，不是原告，我方不认可，因为时间也不相投，开具的单位是岚县晋大酒店，原告没有在岚县住过院，所以，该证据与本案无关联性，不认可。对证据12的两份学校证明有异议，因原告方未向法庭提供原件，复印件不能作为证据采用，所以不认可。对证据14不认可，原告方用的是银行流水，只能证明其在银行的流水情况，不能证明原告的实际收入，原告以此主张其停运损失，于法无据。证据15，兴县嘉源煤业有限公司营业执照无异议，对证明目的有异议，证据需要公司法人的证明，可以看出不是该公司的职工，是运输法律关系，该公司不知情的，不知情的当事人没有权利作出该证据，不能采信。对证据16，伤残鉴定意见书及收据无异议，但是原告的伤残的鉴定内容其中护理依赖程度，鉴定结果是不需要护理，说明原告的护理依赖程度的申请鉴定费用的支出，加大了鉴定费，应当去除1200元的鉴定费，我方考虑承担原告1500元；对证据17无异议，我方赔付60860元，剔除了残值3000元；对证据18有异议，原告的证明目的与本案无关系，我方不认可。对证据19的复查票据无异议，对复查产生的交通费无原件所以不认可。原告向法庭提供的住院病历等证实原告住院16天，所以误工费、住院伙食补助费和营养费及护理费都按16天计算。证人王某的证言均采用不确定的语言，因此不能确定原告的收入是多少，证人证言有片面性，只看到收入多少，没有支出多少，证人证明仅证明事故发生的时间原告的收入是多少，不能证明事故后的收入多少，因此不能证明车辆停运损失是多少，原告的主张举证不力。根据现在的市场运输情况，有好多运输是赔钱运输，而不是原告所说还产生太多的停运损失。被告杨怀龙的质证意见为：同被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司代理人的质证意见。对证人及原告的年收入20万元有意见，因为没有个人完税证明。被告胡剑华未到庭，也放弃了质证的权利。被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司未向法庭提供证据。被告杨怀龙向法庭提供的证据为：杨怀龙身份证复印件一份，拟证明杨怀龙的身份情况。原告康荣旺的质证意见为：无异议。被告胡剑华向法庭提供的证据为：胡剑华居民身份证复印件一份，拟证明被告胡剑华的主体资格。原告康荣旺对被告胡剑华提供的证据无异议。本院依法调取的证据为：岚县常盛混凝土搅拌站有限公司企业信息查询单一份，拟证明该公司的主体资格情况。调查杨怀龙笔录，拟证明肇事车辆为岚县常盛混凝土搅拌站有限公司实际所有，被告胡剑华为该公司职工，发生交通事故时为履行职务行为。原被告双方对本院调取的证据均无异议。本院经审查认为，原告康荣旺提供的证据1、2、3、4、9、11、13、17、20被告无异议。本院予以确认。原告的证据5，因未提供原件，不符合证据的形式要件，不予认定。证据6与证据12，能够互相印证，本院予以确认。证据7客观、真实、合法，本院予以确认。证据8，除一支金额为132元的收据，无姓名，与本案不具有关联性，不予认定外，其余的均予以确认。证据10，为原告康荣旺的父亲因处理交通事故而在岚县开支的必要的合理的开支，本院予以确认。证据12客观、真实，且形式合法。本院予以确认。证据14与本案不具有关联性，不予认定。证据15，因原告康荣旺不是该公司职工，只与该公司存在运输法律关系，故该公司无力证明原告的收入情况，本院不予认定。证据16客观、真实、来源合法，本院予以确认。证据18为原告申请财产保全出具的合理的必要费用，本院予以确认。证据19，除交通费160元未提供原件，不予认定外，对复查所开支医疗费依法予以确认。证据20客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认。对证人王某的当庭证言，因不符合证据的三性特征，且系孤证，故不予认定。对证据22中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，依法予以确认。被告提供的证据，原告予以认可，本院予以确认。本院调取的证据，原被告均无异议，依法予以确认。经审理查明，2016年9月5日，被告胡剑华驾驶户名为被告杨怀龙的晋J×××××号载货作业车，行驶至岚县上明乡顾尾头村路段时与原告康荣旺驾驶的户名为吕丽丽，属康荣旺实际所有的晋B×××××号货车发生交通事故，造成原告康荣旺受伤，两车受损。经岚县公安局交通警察大队认定：胡剑华负本起事故全部责任，康荣旺无责任。原告康荣旺受伤后，先在岚县人民医院抢救，因伤情严重后转山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：复合外伤、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、双肺下叶局限性肺不张、双肺挫裂伤、左膝后交叉韧带下附着点撕脱骨折、左髋关节脱位复位术后、右颞顶部头皮裂伤缝合术后、左耳后皮肤裂伤缝合术后。期间由父亲康对儿、母亲白去兰护理。原告住院治疗16天，于2016年9月21日出院，双方经协商处理未果，原告康荣旺向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告康荣旺向本院申请伤残等级鉴定及车辆损失鉴定。经本院委托山西光大司法鉴定所分别于2017年4月24日作出晋光司鉴（2017）临鉴字第F170354号司法鉴定意见书，鉴定康荣旺的右侧3-6肋骨骨折（断端畸形愈合）达十级伤残，护理依赖程度为无护理依赖，并支出鉴定费2700元，于2017年5月26日作出晋光司鉴（2017）机鉴字第J170248号司法鉴定意见书，鉴定康荣旺的晋B×××××号福田牌重型自卸货车的车损价值评估为63860元（车辆报废），晋B×××××号福田牌重型自卸货车的报废车回收价值评估为3000元，并支出鉴定费4000元。另查，被告的肇事车辆未投任何保险。原告康荣旺受伤前从事交通运输业。原告康荣旺在诉讼过程中，提出财产保全申请。本院受理后，作出（2016）晋1127民初686号民事裁定书，对被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司价值100万元的财产予以查封。原告为此支出保全费用7500元。原告被扶养人有父亲康对儿，农民，1955年1月13日出生。母亲白去兰，农民，1958年1月12日出生。长女康晓悦，2009年11月2日生，在山西省兴县县城实验小学上学。次女康芷悦，2011年5月1日生，儿子康景龙，2013年3月22日生，均在山西省兴县县城东城幼儿园上学。原告诉请：判令三被告赔偿原告医疗费44120.04元；住院伙食补助费1600元；营养费9000元；交通食宿费5000元；误工费100000元；护理费18466.5元；××赔偿金54704元；精神损害抚慰金5000元；××辅助器具拐杖费60元；车辆损失费63860元；被抚养人生活费38215元；鉴定费6700元；财产保全费7500元；继续治疗费30000元，共计384225.54元。2、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告康荣旺在本起事故中遭受人身及财产损害，经岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字（2016）第00071号道路交通事故认定书认定，胡剑华负全部责任，康荣旺无责任。故原告康荣旺的损失应由被告胡剑华承担赔偿责任，但因被告胡剑华属被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司雇佣司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，对原告的赔偿责任应由雇主或用人单位即被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司承担。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应认定，其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任。（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民侵权责任法》第四十九条规定，因租赁，借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内，予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨怀龙将自己所有的未投保交强险且未经检验的机动车让被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司使用，存在过错。故应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告原为农村户口，但在城镇居住，并在城镇从事交通运输业，其经常居住地和主要收入来源地为诚镇，根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函规定，对原告康荣旺的赔偿应按城镇居民标准计算，原告的子女在县城居住，上学。所以，子女扶养费标准也应按城镇居民标准计算。原告康荣旺此次事故的损失确定为：医疗费，依据原告提供的有效票据为44854.04元，但原告主张44120.04元，应遵其愿；误工费，原告于2016年9月5日受伤，定残前一日为2017年4月23日，共7个月19天。原告为农业家庭户口，但从事交通运输业，故误工费参照山西省2016年有关统计数据，交通运输业年收入68837元计算，为7个月×（68837÷12月）+19天×（68837÷12月÷22.5天）共44997元。护理费，按山西省2016年居民服务业年收入36307元计算，护理期参照公安部关于人身损害护理期评定规范，结合原告的伤情，确定护理期为3个月，护理费为3个月×（36307÷12月）共9077元。住院伙食补助费，参照岚县国家机关一般工作人员市外省内出差伙食补助费标准100元／天，共16天×100元／天=1600元。××赔偿金，原告的损伤构成十级伤残一处，××赔偿金为27352元／年×20年×10%共54704元。精神损害抚慰金，依据原告的伤残程度酌情确定为5000元；交通费，因原告未提供有效票据，酌情确定为2000元。住宿费，根据原告提供的有效票据确定为206元营养费，参照住院伙食补助费标准，结合原告的伤残等级，酌情确定为每天20元，营养费参照公安部关于人身损害营养期评定规范，结合原告的伤情，确定营养期为3个月，共为3个月×30天／月×20元／天=1800元。被扶养人生活费，原告父亲康对儿，62周岁，母亲白去兰，59周岁，二人共有子女四人，且在农村生活，扶养费为8029元×（18+20年×10%）÷4=7628元。原告长女康晓悦，8周岁。次女康芷悦，6周岁。儿子康景龙，4周岁。三个子女在兴县县城居住生活。扶养费为16993×（10+12+14）×10%÷2=30587元。以上共计38215元。车辆损失费，根据评估结果确定为60860元（已去除残值）。伤残鉴定费2700元，车损鉴定费4000元。关于原告诉请的车辆停运损失费，因车辆报废，已赔偿车辆重置费用，故对该请求不予支持。关于原告诉请的清障费、存车费，因原告未提交证据，不予支持。原告诉请的继续治理费没有产生，也无医院的建议，故可待实际产生后另案诉讼处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告康荣旺医疗费44120.04元，误工费44997元，护理费9077元，住院伙食补助费1600元，××赔偿金54704元，交通费2000元，住宿费206元，营养费1800元，被扶养人生活费38215元，车辆损失费60860元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费2700元，车辆损失鉴定费4000元，以上共计264279.04元。由被告杨怀龙对原告的损失承担连带赔偿责任。驳回原告康荣旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10343元，由原告康荣旺负担5079元，被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司负担5264元，财产保全费7500元，由被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  梁建林人民陪审员  李海珍人民陪审员  李怀林二〇一七年七月四日书 记 员  尹 霞