wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3381号
罪犯高兴运，男，1992年4月21日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年5月19日作出（2014）倴刑初字第104号刑事判决，以被告人高兴运犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高兴运在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高兴运在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴运减去自2016年11月24日至2017年11月3日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初260号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人如苏力·吾舒尔，无业。2014年3月因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人韩某，无业。2014年3月因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月3日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人如苏力·吾舒尔、韩某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人如苏力﹒吾舒尔、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月29日下午，被告人如苏力·吾舒尔、韩某窜至诸暨市小百货建松食品批发店门口，趁被害人许某不注意之际，由被告人韩某负责掩护，被告人如苏力．吾舒尔伸手从被害人拿在手上的黑色钱包内窃得现金人民币4000元，后逃离现场。
案发后，二被告人已赔偿被害人损失4000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，刑事判决书，收条，门诊病历，抓获经过，被害人许某的陈述，被告人如苏力·吾舒尔、韩某的供述和辩解，辨认现场笔录及照片，监控录像等证据。认为被告人如苏力．吾舒尔、韩某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人如苏力﹒吾舒尔、韩某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人如苏力·吾舒尔、韩某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人如苏力﹒吾舒尔、韩某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如苏力﹒吾舒尔、韩某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人如苏力﹒吾舒尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月三十日起至二0一六年六月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年三月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初312号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张营洲，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月2日被新密市公安局取保候审，于2018年5月24日被本院取保候审，于2018年6月11日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人张营洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张营洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月25日17时23分许，被告人张营洲酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿新密市大隗镇道路，由北向南行驶到大隗镇铁匠沟村路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，随即民警将张营洲带至新密市第一人民医院，并请医护人员对张营洲进行抽血，经封装送检检验鉴定，张营洲血液中的乙醇含量为270.43mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人张营洲于2018年3月25日经传唤到案。
上述事实被告人张营洲在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人张营洲的供述，血醇鉴定意见书，户籍证明，到案经过，酒精呼气检测结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张营洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张营洲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张营洲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张营洲血醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人张营洲无证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人张营洲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张营洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一八年六月十一日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 冯倩倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终538号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙凤林。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险保定支公司委托代理人隋清杰，被上诉人孙凤林委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月17日13时10分许，孙凤林驾驶冀F×××××车行驶至长琉路长沟村口时，与康海军驾驶冀P×××××车相撞，致使孙凤林车辆损坏，乘车人刘彩兰受伤。该事故经公安交管部门认定，孙凤林负此次事故的全部责任。事故发生后，孙凤林向平安财险保定支公司的理赔服务网点报了案。孙凤林各项损失为：孙凤林的冀F×××××车辆车损为17985元，施救费1000元。孙凤林先行赔付乘车人刘彩兰医疗费5563元。又查明，孙凤林的冀F×××××车辆在平安财险保定支公司处投有车辆商业险，其中机动车损失保险金额为30000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为1万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有孙凤林身份证、行驶证、驾驶证，商业险保险单，交通事故认定书，车辆维修发票及维修清单，施救费票据，刘彩兰的医疗费票据、诊断证明、病例、用药明细。双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，诉讼双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，孙凤林车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求平安财险保定支公司支付各项损失费用的主张，予以支持。平安财险保定支公司应对孙凤林的损失予以赔付，即在冀F×××××车商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿孙凤林车损费17885元（已扣减本案无责方交强险中无责任财产赔偿限额100元）、施救费1000元，在冀F×××××车辆商业险中车上人员责任险（乘客）责任险限额内赔偿孙凤林损失费用4563元（已扣减本案无责方交强险中无责任医疗费用赔偿限额1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，原审法院判决“被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用23448元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费389元，由被告负担。”
判后，平安财险保定支公司上诉称：一、根据上诉人与被上诉人双方签订的《车辆损失险》保险条款第十八条的约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”被上诉人在未与上诉人就修理项目、方式和费用协商确定的情况下将车辆修复，其行为违反了保险合同条款的约定，因此，被上诉人要求上诉人按照实际修理价格予以理赔的诉讼请求无事实和法律依据，法院不应予以支持；二、被上诉人主张的车辆损失数额过高，与车辆实际损失明显不符。上诉人对被上诉人的车辆定损金额为4000元，而被上诉人主张车损17895元，差距巨大。被上诉人提供的修理费发票出具时间不一致，第一张2015年4月30日7985元，第二张2015年5月26日10000元，结合被上诉人提供的维修清单，也可看出发票的开具方式不合常理，也可以证明被上诉人主张的车辆损失过高。所以，上诉人提出的对被上诉人的车辆损失进行鉴定应当得到支持。请求二审法院依法撤销河北省涿州市人民法院作出的（2015）涿民初字第3473号民事判决，并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孙凤林辩称：一、坚持一审判决结果；二、被上诉人的损坏车辆已经进行了实际修复，在一审中被上诉人已向法院提交了车辆维修票据及清单予以证实。上诉人在一审中并未举出充分的书面证据对一审被上诉人投保车辆的损失证据予以反驳，在一审中也未提交书面申请车损鉴定及相关的鉴定材料；三、上诉人不具有定损资质，故无权对本案的损坏车辆定损核价，并且保险公司为了自身利益，对投保的损坏车辆的估损、估价明显低于车辆的实际损失及市场价格。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实无异。
本院认为，孙凤林与平安财险保定支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，并不违反法律法规，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行其义务。事故发生后，孙凤林向平安财险保定支公司的理赔服务网点报了案，平安财险保定支公司应与孙凤林积极协商赔偿事宜，在协商不能的情况下，双方可选择评估机构予以评估鉴定，但平安财险保定支公司并没有履行其义务，应承担过错责任。孙凤林在协商不能的情况下，将车辆修复并无过错。两张修理发票时间不一致，是因修理厂当时没有发票，有发票后补开的，在无证据证实其是虚开的情况下，应予确认其真实性。原审法院依据实际发生的费用裁决平安财险保定支公司赔付并无不妥。平安财险保定支公司虽然对修理费用不予认可，在原审中提出了自己的公估结果要求重新鉴定，但未向原审法院提供相关证据予以证实自己的主张，原审法院未准许重新鉴定，并无不当。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，平安财险保定支公司应承担举证不能的法律后果。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案中，平安财险保定支公司应承担诉讼费用。为此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 佟锡尧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执402号
申请执行人：赵东荣，男，1953年6月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：东营市宝洋置业有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区亚圣路25号。统一社会信用代码91370500681729592P。
法定代表人：邹瑞海，经理。
本院在执行赵东荣与东营市宝洋置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行购房款及损失共计290796.75元。本院依法查询了被执行人东营市宝洋置业有限责任公司的银行存款、车辆和房产信息，房屋已轮后查封，银行存款轮后冻结，短期内无法变现；本院依法将被执行人东营市宝洋置业有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑乾坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3995号
原告赵强，男，1977年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告穆小飞，男，1980年5月11日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告肖军，女，1973年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告徐娟，女，1981年12月24日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告赵强诉被告穆小飞、肖军、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理。原告赵强，被告穆小飞到庭参加诉讼，被告肖军、徐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆小飞立即偿还借款130000元，支付自2015年8月13日至2016年9月13日逾期利息42250元（130000元×月利率2.5%×13月）合计172250元；2、判令被告肖军、徐娟在担保责任范围内对上述借款及利息承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，被告穆小飞向我借款225000元，我通过刘海俊的账户汇入被告穆小飞账户225000元。我们双方约定以月利率2.5%支付借款期间的利息。借款后被告穆小飞向我偿还95000元的本金。经过核算，被告穆小飞于2016年7月13日向我出具借款130000元的借条，约定借款期限为2015年7月13日起至2015年8月13日止，此协议两年内有效。被告肖军、徐娟以担保人的身份在借条上签字，但落款时间为2015年7月13日。我没有向被告肖军、徐娟主张过担保责任。三被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告穆小飞辩称：我认可原告通过刘海俊的账户向我给付借款225000元。之后我偿还了一部分借款，现有130000元未偿还，但原告主张的利息我不予认可。我于2016年7月向原告出具的借条和收条，但为了利息借款期间约定为2015年7月13日起至2015年8月13日止。被告肖军、徐娟确实在现场以担保人的身份签字。出具借条后，我们双方仍约定以月利率2.5%支付借款期间的利息。
被告肖军未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告徐娟未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年7月17日，被告穆小飞向原告借款225000元，双方约定以月利率2.5%支付借款期间的利息。借款后被告穆小飞向原告偿还借款95000元。经核对，被告穆小飞向原告出具借款130000元的借条，内容为：“……借款人穆小飞向出借人赵强借到人民币现金（大写）壹拾叁万元整（小写）￥130000元整。本金按期归还。借款期限从2015年7月13日起至2015年8月13日止，共计30天。此协议两年内有效……”。被告肖军、徐娟在担保人处签字。被告穆小飞向原告出具收条，内容为：“……今收到赵强现金（小写）￥壹拾叁万，大写130000元整……”。借条和收条的落款时间为2015年7月13日。原告与被告穆小飞约定以月利率2.5%支付借款期间的利息。
以上查明事实有银行卡取款业务回单、收条、借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为:债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告穆小飞偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告穆小飞约定的利率超过法定利率的上限，本院不予支持。本院确认被告穆小飞向原告支付自2015年8月13日至2016年9月13日逾期利息33800元（130000元×年利率24%÷12月×13月）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在借条中，原、被告约定此协议两年内有效，原告在保证期间内要求被告肖军、徐娟承担保证责任。因此，被告肖军、徐娟对上述债务承担连带责任。被告肖军、徐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆小飞向原告赵强返还借款130000元；
二、被告穆小飞向原告赵强支付逾期利息33800元（130000元×年利率24%÷12月×13月）；
三、被告肖军对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告穆小飞追偿。
四、被告徐娟对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告穆小飞追偿。
以上，穆小飞、肖军、徐娟应给付赵强款项合计163800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3745元，因适用简易程序，减半收取1872.50元，由原告赵强负担91.86元，被告穆小飞、肖军、徐娟负担1780.64元、邮寄送达费180元合计1960.64元（该款已由原告赵强预交，三被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告赵强支付）。剩余受理费1872.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年十一月十六日
书记员 安 霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2983号
原告：叶森，男，汉族，1990年6月27日生，住周口市。
被告：王荷林，男，汉族，1969年4月29日生，住周口市。
原告叶森诉被告王荷林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告叶森于2018年6月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶森的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶森撤回起诉。
案件受理费338元，由原告叶森负担。
审判员 吴中强
二〇一八年六月五日
书记员 陈亚南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第425号
申请执行人淄博张店雄震贸易商行。
被执行人淄博华美建材厂。
本院在执行淄博张店雄震贸易商行诉淄博华美建材厂买卖合同纠纷一案中，尚有11800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第425号申请执行人淄博张店雄震贸易商行。被执行人淄博华美建材厂。本院在执行淄博张店雄震贸易商行诉淄博华美建材厂买卖合同纠纷一案中，尚有11800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
原 告 王 海 亮 诉 被 告 梁 文 学 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初320号
原告：王海亮。
被告：梁文学。
本院审理的原告王海亮诉被告梁文学财产损害赔偿纠纷一案，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海亮撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。剩余87.5元返还给原告。
审判员 顾 丹
二�一六年五月十九日
书记员 王力辉
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00065号
原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司。
法定代表人郭思云，总经理。
委托代理人汪丽霞。
被告肖娅。
本院在审理原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司诉被告肖娅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十月九日
书记员 万 江
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1700号
原告：周艳，女，1972年11月4日，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市杏和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰。
法定代表人：陈仲君
本院在审理原告周艳与被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周艳于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周艳负担。
审判员 邓 红
二〇一六年八月十日
书记员 刘旭梅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执749号
申请执行人曾雪玉，女，汉族，1984年7月29日出生。
申请执行人张廷康，男，汉族，1980年12月30日出生。
被执行人马宁，男，彝族，1986年12月17日出生。
被执行人黄竟瑶，女，彝族，1987年9月10日出生。
被执行人陈映竹，女，彝族，1984年7月10日出生。
被执行人马文峰，男，彝族，1984年10月30日出生。
申请执行人张廷康、曾雪玉与被执行人马宁、黄竟瑶、陈映竹、马文峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522民初3514号民事调解书，向被执行人马宁、黄竟瑶、陈映竹、马文峰送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即向申请执行人张廷康、曾雪玉偿还借款23万元及利息，并负担案件受理费3169元，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人马宁、黄竟瑶、陈映竹、马文峰从2018年6月起每月最低偿还3450元，在2021年1月30日前将23万元的借款本金偿还完毕。对于23万元本金的利息，在23万元的本金偿还完毕后再计算并支付，支付方式为每月最低支付4000元，在2022年9月30日前将利息支付完毕。上述还款金额，由被执行人自行汇入申请执行人指定的银行账户或者通过其他方式进行支付；二、对于调解书确定的105800元的利息，被执行人马宁、曾雪玉定于上述23万元本金及利息偿还完毕后，每月最低给付4000元，在2024年9月30日前将上述105800元利息给付完毕。上述还款金额，由被执行人自行汇入申请执行人指定的银行账户或者通过其他方式进行支付；三、申请执行人放弃案件受理费3169元和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月十九日
书记员 宋明彩
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第138号
申请执行人乃家建。
被执行人广西港湾船务有限公司。
法定代表人姚杰，系该公司总经理。
关于申请执行人乃家建与被执行人广西港湾船务有限公司承揽合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第24号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西港湾船务有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乃家建向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西港湾船务有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第24号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第24号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 向治朝
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第138号
申请人李建生，男，1976年9月29日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被执行人杨斌，男，1962年4月7日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
申请执行人李建生与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2014）东刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨斌应给付申请人李建生47025.5元，本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人杨斌有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人杨斌的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第138号
申请人李建生，男，1976年9月29日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人杨斌，男，1962年4月7日出生，住佳木斯市东风区。
申请执行人李建生与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2014）东刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨斌应给付申请人李建生47025.5元，本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人杨斌有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人杨斌的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
代理审判员 周佳骥
代理审判员 陈 明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李晓亮
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第138号
申请执行人：于洪波，女，蒙古族。
申请执行人：苏达额尔敦，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第655号民事判决书，已向被执行人苏达额尔敦发出执行通知书，责令被执行人苏达额尔敦履行法律文书所确定的义务。但被执行人苏达额尔敦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏达额尔敦在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社第三储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏达额尔敦所有的在东乌珠穆沁旗农村信用社合作联社第三储蓄所的存款9336.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一五年三月十七日
书记员 田 笔 耕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第19-1号
异议人田英姬。
申请执行人原秀玉。
被执行人荣成市鑫贸体育用品有限公司，住所地荣成市悦湖路。
法定代表人刘太范，该公司总经理。
本院在执行申请执行人原秀玉与被执行人荣成市鑫贸体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人田英姬提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田英姬称，本案被执行人荣成市鑫贸体育用品有限公司，由我和刘太范共同出资10万元注册成立，我们已全额出资，不存在偷逃出资；根据公司法的规定，出资人只在出资额内承担责任。现荣成市鑫贸体育用品有限公司与原秀玉发生的劳动争议纠纷，荣成市人民法院不应冻结我个人银行账户，要求解除对异议人银行借记卡的冻结。
本院查明，申请执行人原秀玉与被执行人荣成市鑫贸体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院2013年3月29日作出（2013）荣民三初第52号民事判决书，判决：荣成市鑫贸体育用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原秀玉独生子女父母一次性养老补助金11088.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由荣成市鑫贸体育用品有限公司负担。申请执行人原秀玉于2013年5月20日提出强制执行申请，本院于2013年5月21日立案执行。2014年6月11日作出（2013）荣执字第703-3号执行裁定，裁定冻结田英姬在中国银行股份有限公司荣成支行存款30000元。
本院认为，人民法院在执行过程中，应依法执行生效法律文书确定承担责任的当事人的财产，非经法定程序不得变更、追加被执行主体；异议人田英姬尽管是被执行人股东之一，在未依法定程序追加为本案被执行人的情况下，冻结其银行存款，缺乏法律依据，故异议人异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止荣成市人民法院作出（2013）荣执字第703-3号执行裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 于浩志
代理审判员 吉晓勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初243号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙孝辉，男，1972年9月21日出生于山东省高青县，汉族，小学文化程度，货车司机，户籍所在地山东省淄博市高青县，住山东省淄博市高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜、被告人孙孝辉及辩护人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年11月8日6时59分许，被告人孙孝辉驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车沿武汉市洪山区白沙洲大道由南向北行驶，行至青菱立交上三环线处右拐上三环线，遇被害人艾某驾驶武汉B89641号电动车沿白沙洲大道由南向北行驶，致使该鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车前部与武汉B89641号电动车相撞，被害人艾某倒地受伤后当场死亡。经武汉市洪山区交通大队认定，被告人孙孝辉承担此次事故的全部责任。
被告人孙孝辉后向公安机关投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人孙孝辉与被害人家属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人家属损失共计人民币77000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、到案、破案经过，武汉仲裁委员会调解书，谅解书，证人孙某的证言，武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及照片，武汉市洪山区交通大队事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙孝辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人孙孝辉自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚;赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人孙孝辉有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人孙孝辉的辩护人提出有自首、赔偿谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人孙孝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年三月三日
书记员 龚永博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第759号
罪犯蒋才超。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月13日作出（2011）东三法刑初字第1100号刑事判决，以被告人蒋才超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。刑期执行至2022年1月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋才超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋才超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2011年10月至2013年12月止累计获奖励分84.07分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋才超在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒋才超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1317号
原�金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告李丽娜，现住长春市双阳明区。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉李丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01027号
申请执行人胡根龙。
委托代理人蔡吉，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦律师事务所实习律师。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区。
诉讼代表人陆诚，苏州永康纸业有限公司破产管理人的负责人。
本院在执行胡根龙与苏州永康纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院传唤,被执行人未到庭履行义务。因被执行人苏州永康纸业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0507民破2号民事裁定书，受理苏州市相城区�大农村小额贷款有限公司对苏州永康纸业有限公司提出的破产清算申请。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年八月十五日
书�员戴金
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费652号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人裘世峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01373号，依法向被执行人裘世峰发出执行通知书，责令被执行人裘世峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘世峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘世峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××98的存款人民币2275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨 旻
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第290号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人曹某，男，1960年1月19日生，汉族，高中文化。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
辩护人谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人谭小猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年3月29日14时许，被告人曹某在南京市栖霞区迈皋桥某某城X栋XX号南京某某经营部，窃得被害人贾某三星N9100手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4231元。2015年4月2日，民警将曹某抓获，手机被追回发还被害人。
公诉机关认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
辩护人谭小猛对公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人曹某主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果；2、被告人曹某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；3、被告人曹某犯罪情节和社会危害性较轻；4、被告人曹某没有前科，系初犯、偶犯，且案发后被盗手机已退还给被害人。综上，建议对被告人曹某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月29日14时许，被告人曹某在南京市栖霞区迈皋桥某某城X栋XX号南京某某经营部购买润滑油时，趁经营人员不备，将被害人贾某放在经营部办公桌上一部三星N9100手机放入裤子口袋内离开，后将该手机送给朋友金某使用。
当日，被害人贾某报警。民警根据南京某某经营部的监控录像发现被告人曹某有盗窃嫌疑，后于2015年4月2日将被告人曹某抓获。
经鉴定，被盗的三星N9100手机价值人民币4231元。案发后，民警根据被告人曹某的供述将该手机追回，并已发还给被害人贾某。
被告人曹某归案后如实供述了上述主要事实，后在审查起诉阶段称其行为不构成犯罪，但当庭又自愿认罪。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人曹某的供述和辩解与被害人贾某的陈述、证人金某的证言及监控视频相互印证，证实被告人曹某盗窃他人手机的事实；
2、手机购买发票、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2015）50号的价格鉴证结论书证明被盗手机的价值；
3、接处警登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人曹某的归案情况；
4、接受证据材料清单证明公安机关将被盗手机追回的事实；
5、常住人口信息表证明被告人曹某已达负完全刑事责任年龄。
上述事实，均经当庭举证及质证，被告人曹某及其辩护人均无异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某在案发后能够配合公安机关追缴赃物，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人曹某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 李建荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴 蕾
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审134号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，中牟县××局资源管理科科长。
委托代理人刘金广，中牟县××局资源管理科副科长。
被申请执行人郑州市旭阳牧业有限公司，类型：有限责任公司，住所地：中牟县。
法定代表人田全省。
申请执行人中牟县林业局申请审查强制执行（牟）林罚决字（2015）第033号林业行政处罚决定一案，申请执行人于2016年8月18日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县林业局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 李转变
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 轩璐莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2487号
申请执行人朱某某。
委托代理人生某，宝应县某法律服务所法律工作者。
被执行人万某。
被执行人朱某某。
申请执行人朱某某与被执行人万某、朱某某建设工程分包纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万某、朱某某应给付申请执行人朱某某工程181630.76元，代垫诉讼费3930元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人万某、朱某某无房产，无银行存款，亦无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，并同意该案本次程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
二、今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年五月七日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2487号
申请执行人朱某。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被执行人万某。
被执行人朱某。
申请执行人朱某与被执行人万某、朱某建设工程分包纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万某、朱某应给付申请执行人朱某工程181630.76元，代垫诉讼费3930元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人万某、朱某无房产，无银行存款，亦无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，并同意该案本次程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
二、今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年五月七日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2487号
申请人陈玉刚。
被执行人杨新民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4193号民事判决书已生效，被执行人拒不履行生效法律文书，权利人向本院申请执行。
本案的申请标的30000元，诉讼费275，执行费350元。在执行过程中经查被执行人杨新民暂无财产可供执行。经本院合议庭评议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2487号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨茂兴
审 判 员 高振雷
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贾玉顺
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1357号
原告彭某某。
委托代理人蒋一波，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某。
委托代理人向远良，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告彭某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原
告彭某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
审 判 员 龙永固
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 刘 学
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37286号
原告陆俊毅，男，1991年4月2日出生，住北京市朝阳区。
被告黎俊成，男，1991年9月18日出生，户籍地广东省阳江市。
原告陆俊毅(以下简称原告)与被告黎俊成(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1100元、利息(以1100元为基数，按月利率2%计算自2016年8月8日开始至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月8日通过P2P网络借贷信息中介平台，即点滴身边网络技术（北京）有限公司旗下运营的点滴身边平台(https://www.ddshenbian.com)发起借款融资需求，借款人民币1000元，借款期限为30日，并与出借人签订了电子版《借款协议》。借款到期后，被告没有向出借人履行还款义务，由原告代替被告向出借人偿还款项，原告代替被告向出借人还款后，多次向被告追要代偿的款项，但被告至今未予偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《信息咨询与管理服务协议》、《借款协议》及北京新浪支付科技有限公司的交易记录电子回单四份，以此说明被告于2016年7月7日通过P2P网络借贷信息中介平台，即点滴身边网络技术（北京）有限公司旗下运营的点滴身边平台(https://www.ddshenbian.com)发起借款融资需求，借款人民币1000元，借款期限为30日，并与点滴身边网络技术（北京）有限公司及出借人签订了电子版上述两个协议，《信息咨询与管理服务协议》中约定了上述借款服务的费用为100元，《借款协议》还约定了借款期限自2016年7月8日起至2016年8月7日，共计30天，年利率12%，被告逾期向出借人偿还本协议项下借款本息的，每逾期一日应向出借人支付借款本金及费用总额3‰的逾期罚息，被告逾期还款达到10日的，借款人有权提前终止本协议并要求被告立即偿还全部本息。根据上述交易记录电子回单显示，当日，被告取得借款1000，借款期限到期后，原告代被告偿还了借款本息共计1010元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及交易记录电子回单取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，因双方约定计算违约金标准较高，现原告自行主张被告按照月息2%的标准支付利息，符合法定标准，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎俊成于本判决书生效之日起七日内偿还原告陆俊毅借款本金一千元及利息（以一千元为基数，自二〇一六年八月八日起算至实际付清之日止按照月息百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黎俊成负担（原告陆俊毅已交纳，被告黎俊成于本判决书生效之日起七日内转交给原告陆俊毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 亓 纪
二〇一七年七月六日
书记员 白婉蓉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第504-1号
申请执行人：侯建国，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：庞先伟，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行申请执行人侯建国与被执行人庞先伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人庞先伟拒不履行（2016）川0824民初字第156号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞先伟所有的牌照号川RP93**轩逸牌小型汽车一辆。
二、被执行人庞先伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庞先伟可以使用被查封财产；但因被执行人庞先伟的过错造成被查封财产损失的。应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人庞先伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年七月四日
书记员 王玉琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1960号
申请人：巨某某。
申请人：代某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人巨某某、代某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人巨某某、代某某要求确认2016年9月20日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人巨某某与代某某因离婚纠纷一案，于2016年9月20日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女巨晨洁，现年2岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回巨某某、代某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4652号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，银行行长。
被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司。
法定代表人胡娟。
被执行人江苏瑞祥消防设备有限公司。
法定代表人徐国强。
被执行人徐国强。
被执行人丹阳市永嘉汽车附件有限公司。
法定代表人戴永强。
被执行人戴永强。
被执行人吉正梅。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）丹商初字第0341号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司截止2015年1月28日的借款本金1765329.29元、利息89156.8元，合计1854486.09元；2015年1月29日起至被告实际给付之日的利息按照双方借款合同约定标准计算支付；并承担原告律师费91979元。二、被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强、戴永强、吉正梅对被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22318元、保全费5000元、合计27318元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅无银行存款。本院依法查封了被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强、戴永强名下的多套房产及车辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第0341号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月五日
书记员 薛 佳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00067号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人谭某某。因本案于2015年4月18日被五峰土家族自治县公安局决定取保候审，同年7月8日被五峰土家族自治县人民检察院决定取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊保，被告人谭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日20时许，被告人谭某某饮酒后，驾驶车牌号为鄂E2C1**的小轿车上街买水果，20时23分左右车行至五峰土家族自治县五峰镇天池宾馆门口附近路段，被五峰土家族自治县交警大队执勤民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人谭某某的血液酒精成份含量为98.90mg／100ml。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、驾驶员信息查询结果、机动车驾驶证复印件、被告人谭某某的人口信息查询结果，证人张某某、刘某某等人的证言，五峰土家自治县公安局检查笔录、现场照片和宜昌市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人谭某某应负刑事责任。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志立二〇一五年七月二十九日书记员胡卫士
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6985号
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：王清水，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告曾华棠，男，1966年3月出生，汉族，住晋江市。
被告许秀最，女，1967年8月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告曾华棠、许秀最向原告偿还信用卡欠款本金137134.83元及利息7126.07元、滞纳金4842.2元，并支付自2016年6月3日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、滞纳金；2.原告对被告曾华棠提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2016年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾华棠、许秀最应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江支行借款137134.83元及利息7126.07元、滞纳金4842.2元，并按双方合同约定支付自2016年6月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；
二、被告曾华棠、许秀最不履行前款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江支行有权以被告曾华棠提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LF×××××84）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费3282元，因适用简易程序减半收取计1641元，由被告曾华棠、许秀最负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕雅君
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执269号
申请执行人敦化市人民法院。
申请执行人台砚花，自然状况不详。
申请执行人王世花，自然状况不详。
申请执行人丁金华，自然状况不详。
申请执行人邹青山，自然状况不详。
申请执行人单鹏英，自然状况不详。
申请执行人王玉玲，自然状况不详。
申请执行人穆安福，自然状况不详。
被执行人王宝玉、男。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院、台砚花与被执行人刑事退赔及罚金纠纷执行一案中，因查无其他可供执行财�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦刑初字第268号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月五日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执269号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人张守庆。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人罚金纠纷执行一案中，因查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦刑初字第357号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月五日
书记员 吴 莹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00429号
申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路88号。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
被执行人田爱晶，现住长春经济技术开发区。
申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司与被执行人田爱晶物业服务合同纠纷一案，在执行期间，申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 爽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初198号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市雨花区日辉食品店，经营场所湖南省长沙市雨花区树木岭康乐花园87号。
经营者段细梅。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区日辉食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区日辉食品店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区日辉食品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民审判员 欧阳娟
人民审判员 曹群辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3170号
原告：余金海，男，1964年1月17日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：江国忠，男，1978年9月15日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：潘利民，男，1969年3月8日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：柴夏燕，女，1988年11月23日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告余金海为与被告江国忠、潘利民、柴夏燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。原告余金海诉请判令：一、被告江国忠归还原告借款本金30，000元及利息（从2015年11月20日起按银行同期同类贷款月利率四倍计付至本金清偿之日止），被告潘利民、柴夏燕承担连带归还责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余金海到庭参加诉讼，被告江国忠、潘利民、柴夏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日，被告江国忠因需向原告余金海借款30,000元，并于当日出具借条一份交原告收执。借条约定按照银行同期同类贷款四倍计付利息。被告江国忠在“借款人”一栏签字捺印、被告潘利民、柴夏燕在“连带责任保证人”一栏签字捺印。借款后，经原告多次催要，三被告均未清偿借款。
本院认为，原、被告之间借款关系、保证关系成立，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告余金海依约向被告江国忠交付借款后，被告江国忠未及时清偿的行为显属违约，应当承担违约责任。被告潘利民、柴夏燕作为连带责任保证人，理应在保证责任范围内对借款人的债务承担保证责任。故原告余金海的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国忠返还原告余金海借款本金30,000元并支付利息（自2015年11月20日起以30,000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款清之日止，如遇利率调整，最高不得超过月利率20‰）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告潘利民、柴夏燕对上述款项承担连带清偿责任，被告潘利民、柴夏燕在承担保证责任后，有权向被告江国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由被告江国忠、潘利民、柴夏燕共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吾崇正
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终254号
上诉人（原审被告）南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，组织机构代码：61154921-1。
法定代表人黄春圃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐诗优，男，汉族，1960年6月13日出生，住福建省南安市。
上诉人南安成功房地产拓展有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7359号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南安成功房地产拓展有限公司称本案诉讼标的额在300万以上，且上诉人的主要办事机构所在地在福建省晋江市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人南安成功房地产拓展有限公司的住所地为福建省南安市，其虽主张其主要办事机构所在地为福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。本案诉讼标的额未超过3000万元，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，故上诉人南安成功房地产拓展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8666号
原告：邓武文，男，1994年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住广东省中山市，
被告：瞿凯，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
原告邓武文与被告瞿凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓武文到庭参加诉讼，被告瞿凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓武文向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款24350元及利息（以24350元为本金，从2016年11月19日起至付清之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告是中山市坦洲镇博奥汽车美容会所的经营者，被告常到会所洗车，双方因此而认识。2016年11月10日，被告以急需向父母寄钱为由向原告提出借款，并向原告出具借条。被告称次月18日一次还清给原告，如逾期则押下汽车行驶证及可变卖其汽车还款。借款期届满后，被告未向原告还款。原告催收无果，遂诉至法院。
被告瞿凯未作答辩。
原告邓武文围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告瞿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年11月10日，瞿凯出具一张借条，载明：今借到邓武文24350元，现承诺于2016年11月18日一次付清，如有违约押行驶证，如15日内未还，双方可共同把瞿凯名下的车辆变卖，所卖金额的24350元用于归还欠款。借款人栏有瞿凯字样的签名及捺印。
中国邮政储蓄股份有限公司中山市坦洲支行出具的一本通/绿卡通交易明细（客户）显示，户名邓武文，账号62×××57,交易时间2016年9月8日，交易金额14950元，摘要ATM转账。
微信截图分别显示，1.收款方瞿凯，付款金额1500元，转账时间2016年10月24日；2.收款方瞿凯，付款金额900元，转账时间2016年10月24日；3.转账到瞿凯2000元，创建时间2016年10月26日；4.转账到瞿凯2976.4元，创建时间2016年10月13日。
庭审中，邓武文称借条上的全部内容，包括“瞿凯”字样的签名、捺印均由瞿凯本人所写、所签及所捺；借条是事后补充出具，为瞿凯对其所欠债务的确认。
本院认为，邓武文主张瞿凯向其借款24350元，有借条、微信截图及银行流水予以证明，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。瞿凯未按约定偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现邓武文主张瞿凯偿还借款24350元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年11月19日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）的诉求，于法有据，本院予以支持。被告瞿凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告瞿凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓武文偿还借款本金24350元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年11月19日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元（原告已预交），被告瞿凯负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年七月三日
书记员 陈嘉婷
赖惠敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执21号
申请执行人郭峰。
被执行人刘跃云。
被执行人夏蕊，女，1982年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇浮云铺村。
本院在执行郭峰与刘跃云、夏蕊租赁合同纠纷一案中，被执行人刘跃云、夏蕊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年七月四日
书记员 龚殿伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2059号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：彭善威，男，汉族，1984年2月28日生，住通化市东昌区。
第三人:通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告彭善威、第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在限定期限内未补缴诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知等相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 赵秀峰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终51号
上诉人（原审原告、反诉被告）喻建明，男，1969年10月8日出生，汉族。
上诉人（原审原�、反诉被告）许春凤（系喻建明之妻），女，1974年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）彭国祥，男，1969年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨乔兰（系彭国祥之母），男，1941年1月16日出生，汉族。
上诉人喻建明、许春凤因与被上诉人彭国强、杨乔兰相邻通行纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第X1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告（反诉被告）喻建明与许春凤系夫妻关系，喻建明的祖母原来在罗平县罗雄街道陆家巷X号建盖了土基房。被告（反诉原告）杨乔兰系杨存有的独生女，彭金才入赘杨乔兰生育彭国祥等子女。杨存有用其上世纪土地改革时分得的房屋调换的位于罗平县罗雄街道陆家巷X号的土基房归杨乔兰使用，罗平县人民政府于1996年7月向杨乔兰之夫彭金才登记颁发了“罗土集建（1995）字第X号”《集体土地建设用地使用证》。彭金才、杨乔兰年老后，即将土基房分给彭国祥使用。在上述喻建明的祖母建盖的土基房的东面与杨存有的土基房的西面之间，有一条呈南北走向的通道，通道的南面出口紧接罗平县罗雄街道陆家巷。方金荣家在上述两家的土基房后面建盖住房，即从该通道通行，车轴距约为1.3米宽的牛车（手推车）能够自由出入，双方亦从该通道出入后面的住房。二十多年前，喻建明的父亲拆除其母建盖的土基房，重新建盖了平房一层，向东完全占用了自家原作为通道使用的菜园地。喻建明与许春凤结婚后，即居住其父建盖的平房。喻建明的父亲去世后，罗平县人民政府于2001年12月向喻建明登记颁发了使用权�积为72.9平方米的“罗集用（2001）字第X号”《集体土地使用证》。杨存有原来分得的土基房至今没有发生改变。由于喻建明之父建盖平房时完全占用了自家作为通道的菜园地，致使双方只有沿喻建明的土基房西面山墙滴水出入住房后面的房屋。经实地测量，该通道南面紧接陆家巷出口处宽约1米，北面出口处宽约0.85米。因为通道变窄，双方多次发生纠纷，经当地有关组织多次调解未果。2015年3月10日，彭国祥、杨乔兰在争议通道南端接陆家巷的出口处，紧靠喻建明的平房南面墙体，支砌了水泥空心砖挡墙将通道堵塞。
本案在审理过程中，彭国祥、杨乔兰已经自动拆除了争议通道南端接陆家巷的出口处的空心砖挡墙。
原审法院认为，原告（反诉被告）喻建明之父建盖平房时，完全占用了自家原作为通道使用的菜园地，致使双方从被告（反诉原告）�国祥、杨乔兰家使用的位于罗平县罗雄街道陆家巷47号的土基房西面山墙滴水通行的事实存在。二被告（反诉原告）的房屋滴水，应当归其使用。二原告（反诉被告）家建房完全占用了自家的通道地点，其并未提供证据证明二被告（反诉原告）的房屋滴水应当归其使用，且其可另辟新路通行。二原告（反诉被告）的诉讼请求，本院不予支持。二被告（反诉原告）关于要求二原告（反诉被告）“拆房让地”的反诉请求，其亦未提供证据证明喻建明之父建盖平房使用的地点归彭国祥、杨乔兰家使用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）喻建明、许春凤的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）彭国祥、杨乔兰的反诉请求。本诉诉讼费50元、�诉诉讼费50免交。
一审判决宣判后，原告（反诉被告）喻建明、许春凤不服，向本院提起上诉，请求二审法院责令被上诉人排除妨害，确保上诉人的通行权。事实及理由是：1、根据《民法通则》l35条，保护民事权益的诉讼时效为两年，137条规定从知道权利受到侵害权利之日起超过20年的人民法院不予保护。从现场来看，被上诉人家的房屋山墙是老房子，风火墙，没有滴水；上诉人走了28年的通道，是从被上诉人墙边通行，上诉人没有动过被上诉人山墙；上诉人走了28年的通道，即使侵犯了上诉人的权利，依法超过了20年之诉讼时效。2、2015年3月10日，被上诉人寻找借口，用大砖堵了上诉人的通道，人民法院应认定为侵权，“依法判令其拆除永远保护上诉人通行”。诉讼中，被上诉人暂时拆除大砖让上诉人通行，但一审法院认为，让上诉人要另辟新路通行”，这样没有解决实际问题，会更加激化矛盾。3、方金荣及其他证人均证明了该通道是历史形成，上诉人在28年前建盖住房并一直使用该通道。
被上诉人彭国强、杨乔兰未做答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人现在居住的房屋罗平县人民政府于2001年12月向喻建明登记颁发了使用权面积为72.9平方米的“罗集用（2001）字第X号”集体土地使用证，而争议通道另一边的房屋罗平县人民政府于1996年7月向其被上诉人父亲彭金才颁发了使用面积为121.00平方米的“罗土集建（1996）字第X号”集体土地使用证，双方所持有的土地使用权证中“宗地图”标明的范围均不包含争议通道在内，该通道是历史形成的通道，双方应当尊重历史，保持现状，从有利�双方生产生活为原则，妥善处理好通行等相邻关系。在一审审理期间，彭国祥、杨乔兰已经自动拆除了争议通道南端接陆家巷的出口处的空心砖挡墙。因此本案争议通道的妨害已经排除，原判驳回上诉人喻建明、许春凤请求排除妨害的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉人请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第330条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘跃昌
审判员 朱婧然
审判员 张玲玲
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 丹
-3-
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊启雄，男。
委托代理人：张舜保，岳阳市岳阳楼区法律援助服务中心工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处农业综合服务工作站，住所地岳阳市岳阳楼区新路口，组织机构代码44618346-2。
法定代表人：姚军，该站站长。
再审申请人樊启雄因与被申请人何建军、岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处农业综合服务工作站财产损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊启雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令岳阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘 辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈义先，女，1948年5月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县大路槽乡文星村原乐组**号。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李元杰，男，1947年10月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县大路槽乡大路槽街*号附**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田茂文，男，1969年6月25日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县郑场镇上坪村台上组*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马朝刚，男，1964年12月31日出生，汉族，住贵州省绥阳县郑场镇上坪村下寨组*号。
再审申请人陈义先、李元杰因与被申请人田茂文、马朝刚身体权纠纷一案，不服（2015）遵市法民终字第561号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈义先、李元杰申请再审称：绥阳县、遵义市林业局出具新证据，没有对农村伐木工进行过培训、资质认证，林木采伐规划设计说明书要求对村民作业培训不是事实，该说明书不具有法律拘束力。田茂文与马朝刚达成调解协议，再审申请人的连带赔偿责任免除。李元杰到伐木现场是交付砍伐作业，提醒马朝刚注意高压线，不是去现场指挥。原判将定作人等同发包人、承揽人混为分包人，排除马朝刚是雇主、田茂文是雇工的认定错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：绥阳县、遵义市林业局出具新证据并不是二审判决之后才能取得的证据，不构成新证据。田茂文与马朝刚达成的调解协议因田茂文反悔不履行没有生效，不具有法律约束力。关于本案法律关系的理解应从双方合同约定分析，陈义先、李元杰将砍伐林木工作交由马朝刚完成，实质上是一种承包关系，属于承揽合同。因此，陈义先、李元杰申请再审称原判将定作人等同发包人、承揽人混为分包人错误的理由不能成立。
综上，陈义先、李元杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈义先、李元杰的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 雯
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1198号
原告武宁县铭昕贸易有限公司，住所地江西省九江市武宁县城建昌路139号2-3号铺面。
法定代表人，潘奕冰（曾用名潘丹丹）。
被告邵东新顺隆打火机有限公司，住所地湖南省邵东县流泽镇吉星工业园。
法定代表人，尹梦军。
原告武宁县铭昕贸易有限公司与被告邵东新顺隆打火机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告武宁县铭昕贸易有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武宁县铭昕贸易有限公司自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武宁县铭昕贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费673元（已减半收取），由原告武宁县铭昕贸易有限公司负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一六年七月十三日
代理书记员 王馨婕
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第305号
申请执行人黄艳，女，1973年7月17日出生。
被执行人贺大同，男，1967年5月11日出生。
被执行人邹勇，男，1972年5月27日出生。
申请执行人黄艳与被执行人贺达同、邹勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第177号民事判决书已于2015年6月29日发生法律效力，被执行人贺达同应偿还申请执行人黄艳借款本金150000元，被执行人邹勇对借款本金100000元承担连带清偿责任，由被执行人贺达同承担案件受理费1650元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人黄艳于2015年9月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与本院受理的以贺达同为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第197号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第197号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第305号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更274号
罪犯黄显朋，男，1965年11月8日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经岫岩满族自治县人民法院于2012年1月17日以（2012）鞍刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金三万元，于2012年1月29日交付执行。该犯曾于2015年5月25日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显朋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初757号
原告蒋卫生，男，汉族，1957年9月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市金城物业发展有限公司。
住所地：娄底市国贸大厦。
法定代表人李育梅。
被告廖玉平，男，汉族，1962年9月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被告李仙梅，女，汉族，1962年10月14日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
原告蒋卫生与被告娄底市金城物业发展有限公司、廖玉平、李仙梅股权转让纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告蒋卫生于2017年6月27日向本院申请撤回对被告娄底市金城物业发展有限公司、廖玉平、李仙梅的起诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告蒋卫生的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫生撤回对被告娄底市金城物业发展有限公司、廖玉平、李仙梅的起诉。
案件受理费26780元，减半收取13390元，由原告蒋卫生负担。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 伶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1507号
郯城县农村商业银行与宿小锋金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1507号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人李学民，男，1963年7月13日生，汉族，郯城县。
本院执行郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社与被执行人李学民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩超之妻田红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李学民的银行存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a92eb36b-cad0-4648-adfb-a72700e5d38f&imgId=YTkyZWIzNmItY2FkMC00NjQ4LWFkZmItYTcyNzAwZTVkMzhmMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十二日
书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1507号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人李学民，男，1963年7月13日生，汉族，郯城县。
本院执行郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社与被执行人李学民金融借款合同纠纷�案中，经查，被执行人韩超之妻田红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李学民的银行存款1万元（冻结期限为一年）。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32487250-d118-4420-8d49-a72700e5d373&imgId=MzI0ODcyNTAtZDExOC00NDIwLThkNDktYTcyNzAwZTVkMzczMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十二日
书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第1507号	申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。	被执行人李学民，男，1963年7月13日生，汉族，郯城县。	本院执行郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社与被执行人李学民金融借款合同纠纷�案中，经查，被执行人韩超之妻田红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人李学民的银行存款1万元（冻结期限为一年）。	上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二○一六年九月二十二日	书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第1507号	申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。	被执行人李学民，男，1963年7月13日生，汉族，郯城县。	本院执行郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社与被执行人李学民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩超之妻田红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人李学民的银行存款1000元。	上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二○一六年九月二十二日	书记员于洪涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈李军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈李军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈李军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,164.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,164.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6693号
原告王某某，女，1987年1月7日出生，汉族，打工，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人阮志强、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。
被告王某甲，男，1987年6月15日出生，汉族，打工，住福建省南安市官桥镇。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人阮志强、陈思国和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月底原、被告经人介绍认识，于2012年2月3日依法办理结婚登记。2013年3月31日生育婚生子王某乙，婚生子一直随原告生活，由原告抚养照顾。现因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后又经常为琐事争吵，无法建立真正的夫妻感情。2013年11月至今原、被告一直分居生活，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，其坚决不同意与原告离婚；如果法院判决离婚的话，被告要求抚养婚生女，原告支付抚养费；原、被告有用于家庭生活费用和投资生意所借共同债务9万元应共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年2月3日依法办理结婚登记。2013年3月31日生育一子，取名王某乙。现原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费8万元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户籍登记证明1份、结婚证1份及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关依法办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。婚后生育一子，可见双方有建立一定的夫妻感情，虽原、被告婚后为一些生活琐事发生过争吵，但只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，各自注意自己的不足，原、被告是可以和好如初的。原告在审理中主张其与被告夫妻感情确已经破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年十二月十一日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5668号
原告王进，男。
委托代理人李雄锋，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告王大伟，男。
被告路绍琴，女。
原告王进诉被告王大伟、路绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人李雄锋到庭参加诉讼。被告王大伟、路绍琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称：原告与被告王大伟系朋友关系。2015年8月16日，被告王大伟因经营超市需要向原告借款210,000元，利息为月息2.4%，约定于2016年4月30日还清本息，由被告路绍琴承担连带保证责任，原告于2015年8月16日将借款交付被告王大伟，被告王大伟于2016年1月26日还款20,000元，后原告多次催要,被告以各种理由借故推托。诉请判令两被告向原告偿还借款本金190,000元、利息43,440元（按月息2.4%计算至2016年5月16日）；由两被告支付自2016年5月16日至付清款项之日止按月息2.4%计算的利息。
两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件各一份，欲证实两被告身份信息及诉讼主体资格；3、转款凭证及借条补充协议各一份，欲证实原告于2015年8月13日按被告王大伟的要求将73,000元转入其农行卡内，其余通过现金支付，双方借款事实已经发生，双方签订借条补充协议，对此笔借款再次进行了确认，并约定借款期间的月息为2.4%，于2016年4月30日一次性还清本息，由被告路绍琴承担担保责任。
两被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月16日，被告王大伟向原告借款210,000元，双方约定借款利息为月息2.4%，借款期限至2016年4月30日,由被告路绍琴承担连带保证责任，原告于2015年8月16日将借款交付被告王大伟，被告王大伟于2016年1月26日归还原告借款20,000元。后因被告到期未偿还上述借款，原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举证据能够证实被告向原告借款190,000元及利息的事实存在，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月息2.4%支付利息，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款时双方约定逾期付款的利息已超过上述规定，不符合法律规定，对于超过的部分本院不予支持，本院依法按年利率24%计息予以支持。被告已于2016年1月26日偿还原告20,000元借款本金，原告重复主张在借款期间的20,000元借款本金的利息，本院不予支持。被告路绍琴自愿保证连带偿还该借款应承担连带保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效后十五日内偿还原告王进借款190,000元，并支付该款自2015年8月17日起至本院确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告路绍琴对上述借款本息的支付承担连带保证责任；
三、原告王进的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4802元，由被告王大伟、路绍琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年一月四日
书 记 员 严石云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4559号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐军。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对徐军的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王海燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢34号
申请执行人陈怀东。
被执行人祝洪洁。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡洪峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3449号
申请执行人陈松，男，1972年4月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人金林玉，男，1976年4月8日出生，住台州市椒江区。
被执行人吴海霞，女，1982年7月17日出生，住址同上。
被执行人马中，男，1966年3月1日出生，住台州市椒江区。
申请执行人陈松与被执行人吴海霞、金林玉、马中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙1002民初3020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈松于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人吴海霞、金林玉支付给申请人陈松借款本金200000元及利息、律师代理费6000元、案件受理费285元、执行费2090元，被执行人马中对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈松与被执行人吴海霞、金林玉于2016年11月14日自行达成和解协议，协议约定由金林玉、吴海霞分期向陈松共支付150000元，自2016年12月开始于每月10日前向陈松支付4000元直至付清为止。同日,申请执行人陈松以与被执行人吴海霞、金林玉自行达成执行和解协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈松以与被执行人吴海霞、金林玉达成和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3449号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3449号
申请执行人陈松
被执行人马中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03020号，依法向被执行人马中发出执行通知书，责令被执行人马中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马中（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币146000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈伟科