山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1054号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘本亮，男，1943年4月1日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张献忠，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高青县。原审被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。住所地：山东省邹平县黛溪街道办事处北关村。负责人：徐明，总经理。委托诉讼代理人：赵宁，男，该公司职工。上诉人刘本亮因与被上诉人张献忠及原审被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称浙商财险邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘本亮的委托诉讼代理人董秀珍、被上诉人张献忠、原审被告浙商财险邹平公司的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本亮的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失12000.00元。事实和理由：上诉人与被上诉人发生交通事故后，双方在高青县交警队大厅达成口头赔偿协议，由被上诉人赔偿上诉人各项损失12000.00元，后被上诉人没有将12000.00元赔偿给上诉人。上诉人不仅存在医疗费损失，还有误工费、护理费、交通费、伙食费、车辆损失等其他损失，被上诉人赔偿上诉人12000.00元，是双方在充分了解本次事故对上诉人造成的损失后，经充分协商，被上诉人同意赔偿的数额，不存在显失公平。张献忠辩称，1.上诉人无证据证明存在经济损失，要求被上诉人支付无任何依据的12000.00元明显显失公平，一审判决以明显显失公平为由判决撤销12000.00元欠条行为符合法律规定，更符合民法的公平原则；2.被上诉人同意按照上诉人的实际损失予以赔偿，上诉人的损失只要有保险公司认定的单据和证据，被上诉人均同意赔偿，对于超出实际损失的部分，不同意赔偿。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。浙商财险邹平公司述称，对合理的损失，我公司的依法承担保险责任。刘本亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失12000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。张献忠向一审法院反诉请求：1.依法撤销反诉原告为反诉被告出具12000.00元欠条的民事行为；2.诉讼费由反诉被告负担。一审法院认定事实：2017年9月19日13时15分许，张献忠驾驶鲁Ｍ×××××号小货车行驶至庆淄路宋张路口处时与刘本亮的三轮电动车发生事故，致使刘本亮受伤，两车受损，经交警部门认定，刘本亮负事故主要责任，张献忠负事故次要责任。涉案鲁Ｍ×××××号车辆在浙商财险邹平公司投保交强险一份，含不计免赔附加险限额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。刘本亮提供桓台起凤整骨医院医疗费单据一张、邹平前刘卫生院票据一张、照片三张及欠条一份，证实本次事故造成刘本亮受伤、车辆受损，事故发生后，刘本亮与张献忠就赔偿事宜达成协议，张献忠出具欠条一张，载明“今欠现金壹万贰仟元”，刘本亮据此要求张献忠赔偿损失12000.00元。浙商财险邹平公司称该欠条与保险公司无关，刘本亮提供的医疗费单据没有相应病历佐证，不予认可，照片无法实现车损具体数额。张献忠为证实自己的主张提供刘本亮住院病历一份、诊断证明一份、门诊病历一份、用药明细一宗、医疗费单据七张计款2591.30元，证实刘本亮受伤后在高青县第二人民医院住院治疗3天，被诊断为右肋骨骨折、头部劈裂伤，产生医疗费2591.30元，该医疗费用由张献忠支付。当事人双方对张献忠提供上述证据的真实性无异议，但刘本亮称该医疗费用张献忠只支付了一部分，且欠条中约定的赔偿数额不只医疗费，还包括车辆损失、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失。一审法院认为：《民法总则》第六条规定民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十八条规定：对于重大误解或显失公平的民事行为，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。本案中当事人在协商处理交通事故过程中亦应本着公平原则，合理的确定双方的权利和义务，本案中刘本亮与张献忠提供的证据显示刘本亮因本次事故产生医疗费，且医疗费数额与双方协商的赔偿数额12000.00元相差甚远，明显显失公平，刘本亮虽称12000.00元的赔偿数额还包含车损、护理、误工、住院伙食补助费等损失，但未提供相关的证据，故张献忠要求撤销欠条的请求，予以支持。关于刘本亮因本次交通事故造成的损失，应在取得相应证据后，以实际损失为依据另行起诉。综上，案经调解无效，《民法总则》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十八条之规定，判决：一、撤销被告（反诉原告）张献忠为原告刘本亮（反诉被告）出具的欠条；二、驳回原告（反诉被告）刘本亮的诉讼请求。案件受理费50.00元、保全费140.00元、反诉案件受理费50.00元，由原告刘本亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：刘本亮主张的欠条中的12000.00元，包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等。2017年9月22日，刘本亮自高青县第二人民医院出院后到桓台起凤整骨医院治疗，花费医疗费394.00元，由一审中上诉人提交的桓台起凤整骨医院门诊发票为证，刘本亮一审中提交收款收据一张，拟证明2017年9月23日至10月2日花费医疗费597.80元，但该票据并非正式发票，亦无相关病历佐证，对该证据不予采信。刘本亮住院三天，伙食补助费为90.00元（30.00元/天×3天）；刘本亮并不能提交正证明交通事故发生前其在务工情况及存在误工损失，对误工费不予支持；事故造成刘本亮右肋骨骨折，刘本亮并未提交需要护理的证明及护理人员的收入情况，本院根据其伤情、年龄等，酌定护理10天，参照同等条件下护工日工资80.00元计算，护理费为800.00元；刘本亮并不能证实其车辆损失情况，对其主张的车辆损失不予支持；对于交通费，根据其伤情及治疗情况，酌定100.00元。上述损失共计1384.00元。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人刘本亮在高青县第二人民医院发生的门诊费、住院费已由被上诉人张献忠支付，刘本亮在之后的损失共计1384.00元，与张献忠写下欠条的12000.00元相比，相差巨大，显失公平，故一审判决撤销张献忠为刘本亮出具的欠条，符合法律规定。但原审法院撤销后，应对刘本亮的实际损失予以支持，一审判决对此未作处理不当，本院予以纠正。一审庭审中，刘本亮明确表示不要求保险公司在本案中承担赔偿责任。二审庭审中，本院释明交强险赔偿的有关法律规定，刘本亮还明确表示不要求保险公司在本案中承担赔偿责任，故对于刘本亮的上述损失由张献忠赔偿后，张献忠可以向保险公司在交强险赔偿限额范围内追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1916号民事判决第一项，即：撤销张献忠为刘本亮出具的欠条。二、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1916号民事判决第二项，即：驳回刘本亮的诉讼请求。三、张献忠于本判决生效后十日内赔偿刘本亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1384.00元。四、驳回刘本亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100.00元、保全费140.00元，由刘本亮负担190.00元，张献忠负担50.00元；二审案件受理费100.00元，由刘本亮负担90.00元，张献忠负担10.00元。本判决为终审判决。审判长  赵绛帼审判员  沈 峰审判员  马清华二〇一八年五月二日书记员  赵 佳