河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初4316号原告:祁民伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住汝州市。原告:王爱菊，女，1968年9月10日出生，汉族，住汝州市，系祁民伟之妻。二原告委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。原告:白亚歌，女，1991年12月15日出生，汉族，住汝州市。原告：祁诗涵，女，2014年7月17日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：白亚歌，女，1991年12月15日出生，汉族，系祁诗涵之母。被告：祐延召，男，1975年6月11日出生，汉族，住汝州市。被告：郭胜利，男，1967年7月5日出生，汉族，住汝州市。二被告委托诉讼代理人：黄志诚，河南湛河律师事务所律师。原告祁民伟、王爱菊、白亚歌、祁诗涵与被告祐延召、郭胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁民伟、王爱菊及二人的委托诉讼代理人毛根峰，原告白亚歌及原告祁诗涵的法定代理人白亚歌，被告祐延召及被告祐延召、郭胜利二人的委托诉讼代理人黄志诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁民伟、王爱菊、白亚歌、祁诗涵向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其丧葬费21089.5元、死亡赔偿金511520元、被抚养人生活费343080元、精神抚慰金100000元、交通住宿费5400元，共计96万元。事实和理由：被告祐延召、李群杰经营河南鸿泰物流有限公司汝州市分公司，李群杰与河南鸿泰物流有限公司签订分公司承包协议，该分公司为河南鸿泰物流有限公司在汝州市设立的分支机构，不能独立承担民事责任。被告雇佣原告亲属祁向阳开车，祁向阳驾驶被告所有的车辆××汝州××段的物流运输，该车辆登记车主为宿州市华顺汽车运输有限公司，祁向阳在祐延召和李群杰的指挥下驾驶车辆从事鸿泰物流公司的物流运输。2016年3月20日5时10分许，在207锡海路1462km路段，祁向阳驾驶皖Ｌ×××××车辆在道路上正常行驶，对向王可可驾驶的车辆逆行冲入祁向阳车辆行驶的车道内，导致两车相撞，祁向阳和乘坐人李群杰死亡，两车受损。事故发生后，登封市公安交通警察大队就本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定王可可承担事故全部责任，祁向阳不承担事故责任。郭胜利、祐延召等被告为实际车主及雇主，系责任人。故诉至法院。祐延召辩称，被告祐延召不是交通事故车辆的所有人，更不是交通事故责任人，不应承担民事赔偿责任。该案承担民事赔偿责任的应是该起事故责任人王可可。郭胜利辩称，被告郭胜利认为本案应中止审理，理由：一、由于该案是因交通事故产生的民事赔偿，肇事人王可可对该起事故应承担全部赔偿责任。王可可因涉嫌交通肇事罪被登封市司法机关追究刑事责任，且该案已经进入审判阶段，本案的原告已于2016年8月15日向登封市人民法院提起刑事附带民事诉讼，在原案没有审结之前原告不得另行向汝州市人民法院提起诉讼。该案应当以登封市人民法院审理结果作为依据，故本案应中止审理。且被告郭胜利、祐延召于2016年9月5日已向法庭提交申请中止审理的申请、刑事附带民事诉状及登封市人民检察院公诉书。二、被告郭胜利在该事故发生后已先后四次向受害人支付各项费用47000元。三、原告起诉要求的数额明显与法律规定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月20日5时10分许，在登封××国道1462ｋm路段，王可可驾驶无号牌陕汽牌SX3255DN3841型自卸汽车由西向东行至道路左侧，与由东向西祁向阳驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车相撞，致祁向阳和乘坐人李群杰死亡，王可可受伤，两车及皖Ｌ×××××拉载的河南省鸿泰物流有限公司的货物损坏。事故发生后，登封市公安交通警察大队于2016年5月20日作出《道路交通事故认定书》，认定王可可承担事故的全部责任，祁向阳不承担事故责任，李群杰不承担事故责任，河南省鸿泰物流有限公司不承担事故责任。尽管该事故认定书认定现车辆所有人为郭胜利，但在本案审理过程中，原告提供了车辆转让协议及车辆租赁合同各一份，证实李群杰于2016年2月1日将事故车辆以七万元转让给被告祐延召，2016年2月2日祐延召又将车辆出租给李群杰使用，约定李群杰租用祐延召车辆价格为每趟1000元，每月5日前结算一次。租车日期为2016年2月16日起至2017年2月15日止，合同期限为一年等内容。被告祐延召对该两份证据均予认可，但辩解其与2016年2月2日已将车辆转让给其妻哥郭胜利，并向法庭提供其与郭胜利签订的车辆转让协议一份证实自己的主张。原告提供祁向阳与祐延召及李群杰通话记录、短信内容等证据证实祁向阳与祐延召自2016年2月16日起至事发之前不间断联系，祁向阳受祐延召的指派工作。被告祐延召在庭审中称是帮忙发信息联系，鸿泰物流认可运费结算是通过祐延召来办理，至于钱是谁的其不清楚，并且祁向阳之妻白亚歌当庭质证祁向阳生前告知自己，老板是在交通局上班叫祐延召，所有证据均指向事故车辆实际车主为祐延召，但祐延召除提供其与郭胜利签订的车辆转让协议外没有其它相应证据能证实自己的主张。事故发生后，被告郭胜利赔偿原告经济损失47000元。另查明，事故责任人王可可于2016年9月27日因交通肇事罪被登封市人民法院判处有期徒刑六年，王可可在事故发生后赔偿原告47000元，原告曾向登封市人民法院提起刑事附带民事诉讼，于2016年9月5日撤回，原告明确表示就本案争议选择向雇主索赔。再查明，祁向阳系汝州市汝南办事处袁庄居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年；城镇居民人均生活消费支出17154元/年；河南省城镇单位在岗职工年平均工资为42670元/年。本案四名原告分别为祁向阳父亲祁民伟、母亲王爱菊、妻子白亚歌、女儿祁诗涵。上述事实，由原告身份证明、事故认定书、协议、通话清单及短信内容、刑事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案祁向阳驾驶皖Ｌ×××××车辆过程中发生交通事故死亡，尽管被告祐延召否认其是实际车主，但李群杰生前与其签订的车辆转让协议及租赁协议能充分说明其是事故车辆的实际车主，并由此可以认定祁向阳与祐延召形成雇佣关系。故本案的实际车主祐延召作为接受劳务一方应承担祁向阳死亡的赔偿责任。祐延召提供的其与郭胜利车辆转让协议属孤证且郭胜利是其妻哥，双方存在利害关系，又无其它证据相印证，故本院对祐延召的辩解不予采信。祁向阳死亡造成原告的损失为：1、丧葬费42670元/年÷2=21335元；2、死亡赔偿金25576元/年×20年=511520元；3、被扶养人祁诗涵生活费17154元/年×17年÷2=145809元；4、四名原告精神损害抚慰金每人15000元共60000元。以上共计738664元。扣除郭胜利、王可可已支付原告的94000元，被告祐延召应赔偿原告各项损失共计644664元。交通费因原告没有提供票据，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：第11被告祐延召于本判决生效后十日内赔偿原告祁民伟、王爱菊、白亚歌、祁诗涵丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计644664元。二、驳回原告祁民伟、王爱菊、白亚歌、祁诗涵的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告祐延召负担10246元，原告祁民伟、王爱菊、白亚歌、祁诗涵负担3154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  杜红侠人民陪审员  王永斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第11雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第11受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第11受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第11精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。