wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6398号
原告：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人：马建伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金芳，该公司经理。
被告杨兴华，男，1978年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告银川双马汽车租赁有限公司与被告杨兴华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川双马汽车租赁有限公司委托诉讼代理人刘金芳到庭参加诉讼，被告杨兴华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川双马汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，约定被告从原告处租赁车牌号为宁AXX**车辆，月租金10000元。合同签订后，原告将车辆交付被告，起初被告能按约支付租金，后开始拖延支付租金并无法联系。2016年6月7日，原告公司员工发现车辆后报警，将车辆取回。截至2016年6月7日，被告仅支付2个月的租金20000元，欠付租金48000元。
杨兴华未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：银川双马汽车租赁有限公司向法庭提交2015年10月28日与杨兴华签订《汽车租赁合同书》，约定银川双马汽车租赁有限公司将车辆出租给杨兴华使用，杨兴华每次租赁车辆时与银川双马汽车租赁有限公司签订《银川双马汽车租赁有限公司合同书附件》（租赁登记表、车辆交接登记单）即可，合同签订时杨兴华一次性足额支付预付租金；提交2015年11月13日与杨兴华签订《银川双马汽车租赁有限公司合同书附件》（租赁登记表、车辆交接登记单），约定银川双马汽车租赁有限公司将车牌号为宁AXX**“丰田凯美瑞”轿车出租杨兴华使用，起租日期为2015年11月13日，月租金10000元。该《银川双马汽车租赁有限公司合同书附件》（租赁登记表、车辆交接登记单）“实际还车时间”处载明“2016年6月7日”，庭审中，银川双马汽车租赁有限公司委托诉讼代理人称该“2016年6月7日”是其公司员工填写，因杨兴华无法联系，公司员工发现车辆并报警后，于2016年6月7日将车辆收回。现银川双马汽车租赁有限公司以杨兴华未足额支付租金为由，诉至法院。
本院认为，银川双马汽车租赁有限公司称与杨兴华存在车辆租赁合同关系，并提交了《汽车租赁合同书》、《银川双马汽车租赁有限公司合同书附件》（租赁登记表、车辆交接登记单），杨兴华经本院合法传唤未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以采信，确认银川双马汽车租赁有限公司与杨兴华之间车辆租赁合同关系成立。银川双马汽车租赁有限公司与杨兴华约定合同签订时一次性足额支付预付租金，故银川双马汽车租赁有限公司可向杨兴华主张未付租金。银川双马汽车租赁有限公司与杨兴华约定的月租金为10000元，2015年11月13日至2016年6月7日的租金应为69000元（10000元÷30天×207天），减去杨兴华已付20000元，现银川双马汽车租赁有限公司主张48000元租金，本院予以支持。杨兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告杨兴华于本判决生效之日起三日内支付原告银川双马汽车租赁有限公司车辆租赁费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费300元，共计1300元，由被告杨兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 刘必武
二〇一七年二月十三日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初7号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杨某永，男，1991年4月出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月25日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局取保候审。2016年1月15日本院决定继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某永犯交通肇事罪，2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人杨某永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日11时，被告人杨某永驾驶贵DK29**号普通型轿车从思南县双塘办事处桃园山庄到双塘大道黔东汽贸城维修车辆。当行驶至双塘大道黔东汽贸城对面公路上左转弯准备转到黔东汽贸城入口时，与从思南县双龙往思南县城方向行驶的袁景强驾驶的贵DL55**号普通二轮摩托车相撞，袁景强驾驶的贵DL55**普通二轮摩托车撞在杨某永驾驶的贵DK29**号普通型轿车右前轮上，摩托车后座上的的被害人张某仙被撞腾空跃过杨某永驾驶的轿车落在公路上，杨某永见后，当即拨打110报警和120急救，被害人张某仙被随后赶到的120救护车送到思南县人民医院抢救无效死亡。经思南县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人杨某永负此次事故的主要责任，袁景强负次要责任。
事故发生后，经思南县双塘办事处人民调解委员会调解，被告人杨某永赔偿被害人张某仙死亡造成的各项损失120000元，协助被害人张某仙家人向保险公司追偿其他损失。被害人张某仙的家人向司法机关出具谅解书，请求司法机关不再追究杨某永的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人杨某永的供述；被害人袁景强的陈述；证人腾某腾、郝某山、张某秀、袁某洪的证言；现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询表、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、赔偿款领条、谅解书；被告人杨某永的驾驶证、户籍证明等证据证实，杨某永在法庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某永驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通管理规定，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控杨某永犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当以交通肇事罪追究杨某永的刑事责任。杨某永在事故发生后，立即报警和求救，等候公安干警到现场处理，如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，杨某永积极赔偿被害人张某仙死亡所造成的损失，取得了被害人亲属的谅解。杨某永犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某永犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年一月二十日
书记员 黄绍红
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初76号
原告姚辉，女，1968年出生，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路。
经营者王清霞，女，1968年出生，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告姚辉与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚辉到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月10日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费2250元，健身卡号B61944。原告与俱乐部定于从2014年5月10日至2019年5月10日止可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及使用健身器械健身并免费提供热水淋浴等。从2015年11月12日以后，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日又停止供应淋浴热水。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益，请求人民法院依法审判。诉讼请求1、依法判定被告返还从2015年11月12日至2019年5月10日入会费共1670元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告姚辉于2014年3月17日填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费850元；于2015年3月27日又填写一份入会申请表，交纳入会费1400元，填写成为该俱乐部的健身会员，会员卡号B61944。起止时间为2014年5月10日至2019年5月10日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。日后，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有入会申请表二份、被告课程安排宣传单一份、通知二份及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告接受被告作出的服务项目的邀约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告诉求的退费数额有误，应为1575元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告姚辉会费1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一六年三月三日
代书记员 张 月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏金三力电力器材实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里工业集中区兴谷路28号。
法定代表人：严维逊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人江苏金三力电力器材实业有限公司（以下简称金三力公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金三力公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金三力公司在人保南京公司投保多年，从未收到保险条款。2014年到2015年度投保单中确实有金三力公司盖章，金三力公司于2017年6月29日找到了前述投保单原件，该投保单中确实没有保险条款。金三力公司为此向二审法院书面申请延期，二审法院却径行判决，认定保险条款已经送达。2.证人张某为金三力公司投保时的保险代理人，其证人证言能够证明人保南京公司从未向金三力公司送达保险条款。金三力公司虽然在张某所在的公司购买汽车，但购买车辆后双方并不存在利益关系，金三力公司也不再向张某支付任何费用。张某代售人保南京公司的保险产品，系为赚取保险公司佣金。证人张某与金三力公司并不存在利害关系，其证人证言应当予以采信。因此，人保南京公司未向金三力公司送达保险条款，条款中免除保险人责任的条款亦不对金三力公司产生效力，人保南京公司应就金三力公司投保的商业三责险向金三力公司进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
人保南京公司提交意见称，1.人保南京公司已经向金三力公司送达了案涉保险条款，在2016到2017年度投保单上加盖骑缝章，该骑缝章中注明“交付条款”，该投保单还在重要提示处注明“收到本保险单、承保险种对应的条款后，请立即核对”等内容，以醒目方式多次对保险条款进行了提示。2.金三力公司于2016到2017年度投保的案涉险种与2014到2015年度在人保南京公司处投保的险种、保险条款均相同，而人保南京公司已在2014到2015年度投保时，已对免责条款向金三力公司履行了提示和说明义务，金三力公司在2014到2015年度投保单中特别约定、投保人声明处对此盖章确认，故金三力公司对2016到2017年度保险条款的内容应当知晓。综上，请求驳回金三力公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十三条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。本案中，事故发生时，苏Ａ×××××车辆驾驶人严维逊的机动车驾驶证有效期已经届满，属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定的不得驾驶机动车的情形。对该情形导致的事故，案涉保险条款中的免除保险人责任条款亦明确载明保险人不负赔偿责任，根据法律规定，人保南京公司应对前述免除保险人责任的条款向投保人作出提示。人保南京公司就此承担两项事实的举证证明责任：1.该公司向金三力公司送达了保险条款；2.该公司对免除保险人责任的条款履行了符合前述法律规定的提示义务。
第一，关于人保南京公司是否向金三力公司送达了保险条款。2013年至2016年间，金三力公司均在人保南京公司为苏Ａ×××××车辆投保交强险、商业三责险及车辆损失险（附加不计免赔）。人保南京公司、金三力公司一致认可案涉事故发生时，双方之间的保险合同已经成立并生效，处于人保南京公司保险责任期间。人保南京公司提供证据证明，在金三力向该公司投保期间，均使用相同的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》。人保南京公司向金三力公司交付的案涉2016到2017年度保险单上加盖骑缝章，该骑缝章中含“交付条款”字样，2015到2016年度保险单及2016到2017年度保险单上均载明，保险条款为保险合同的组成部分，投保人收到保险单及承保险种对应的保险条款后请立即核对。金三力公司作为投保人，对骑缝章中载明的情况及保险单上的提示负有合理的注意义务，如保险条款确实从未交付或存在异常，金三力公司应及时向人保南京公司提出异议。但是金三力公司在案涉事故发生前，未向人保南京公司就案涉保险条款是否送达提出过异议。因此，人保南京公司尽到了就案涉保险条款送达的举证证明责任。金三力公司认为案涉保险条款没有送达，应提交相应的反驳证据加以证明。金三力公司提供的证人张某，系南京科夏汽车贸易有限公司的法定代表人，苏Ａ×××××车辆由该公司向金三力公司销售，张某亦为金三力公司代买案涉保险并从中收取佣金，张某与金三力公司具有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。在没有其他证据与之相印证的情况下，张某的证言不能证明案涉保险条款没有送达。
第二，关于人保南京公司是否就免除保险人责任条款履行了法律规定的提示义务。案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中，对“责任免除条款”均以加粗、加黑字体，即以足以引起投保人注意的文字、字体、符号作出了提示，该“责任免除条款”中明确载明“驾驶人驾驶证有效期届满，保险人不负责赔偿”。因此，人保南京公司对该条款作出提示后，金三力公司以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不应予以支持。
在人保南京公司向金三力公司交付案涉保险条款，且已就“驾驶人驾驶证有效期届满，保险人不负责赔偿”的免除保险人责任条款履行了符合法律规定的提示说明义务的情形下，该免除保险人责任的条款对金三力公司产生法律效力，一、二审法院未支持金三力公司关于人保南京公司在商业三责险责任限额内向该公司赔偿的诉讼请求，并无不当。
综上，金三力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏金三力电力器材实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 丁 浩
审 判 员 王 强
法官助理 杨 光
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 常 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏金三力电力器材实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里工业集中区兴谷路28号。法定代表人：严维逊，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。再审申请人江苏金三力电力器材实业有限公司（以下简称金三力公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金三力公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金三力公司在人保南京公司投保多年，从未收到保险条款。2014年到2015年度投保单中确实有金三力公司盖章，金三力公司于2017年6月29日找到了前述投保单原件，该投保单中确实没有保险条款。金三力公司为此向二审法院书面申请延期，二审法院却径行判决，认定保险条款已经送达。2.证人张某为金三力公司投保时的保险代理人，其证人证言能够证明人保南京公司从未向金三力公司送达保险条款。金三力公司虽然在张某所在的公司购买汽车，但购买车辆后双方并不存在利益关系，金三力公司也不再向张某支付任何费用。张某代售人保南京公司的保险产品，系为赚取保险公司佣金。证人张某与金三力公司并不存在利害关系，其证人证言应当予以采信。因此，人保南京公司未向金三力公司送达保险条款，条款中免除保险人责任的条款亦不对金三力公司产生效力，人保南京公司应就金三力公司投保的商业三责险向金三力公司进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。人保南京公司提交意见称，1.人保南京公司已经向金三力公司送达了案涉保险条款，在2016到2017年度投保单上加盖骑缝章，该骑缝章中注明“交付条款”，该投保单还在重要提示处注明“收到本保险单、承保险种对应的条款后，请立即核对”等内容，以醒目方式多次对保险条款进行了提示。2.金三力公司于2016到2017年度投保的案涉险种与2014到2015年度在人保南京公司处投保的险种、保险条款均相同，而人保南京公司已在2014到2015年度投保时，已对免责条款向金三力公司履行了提示和说明义务，金三力公司在2014到2015年度投保单中特别约定、投保人声明处对此盖章确认，故金三力公司对2016到2017年度保险条款的内容应当知晓。综上，请求驳回金三力公司的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。本案中，事故发生时，苏Ａ×××××车辆驾驶人严维逊的机动车驾驶证有效期已经届满，属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定的不得驾驶机动车的情形。对该情形导致的事故，案涉保险条款中的免除保险人责任条款亦明确载明保险人不负赔偿责任，根据法律规定，人保南京公司应对前述免除保险人责任的条款向投保人作出提示。人保南京公司就此承担两项事实的举证证明责任：1.该公司向金三力公司送达了保险条款；2.该公司对免除保险人责任的条款履行了符合前述法律规定的提示义务。第一，关于人保南京公司是否向金三力公司送达了保险条款。2013年至2016年间，金三力公司均在人保南京公司为苏Ａ×××××车辆投保交强险、商业三责险及车辆损失险（附加不计免赔）。人保南京公司、金三力公司一致认可案涉事故发生时，双方之间的保险合同已经成立并生效，处于人保南京公司保险责任期间。人保南京公司提供证据证明，在金三力向该公司投保期间，均使用相同的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》。人保南京公司向金三力公司交付的案涉2016到2017年度保险单上加盖骑缝章，该骑缝章中含“交付条款”字样，2015到2016年度保险单及2016到2017年度保险单上均载明，保险条款为保险合同的组成部分，投保人收到保险单及承保险种对应的保险条款后请立即核对。金三力公司作为投保人，对骑缝章中载明的情况及保险单上的提示负有合理的注意义务，如保险条款确实从未交付或存在异常，金三力公司应及时向人保南京公司提出异议。但是金三力公司在案涉事故发生前，未向人保南京公司就案涉保险条款是否送达提出过异议。因此，人保南京公司尽到了就案涉保险条款送达的举证证明责任。金三力公司认为案涉保险条款没有送达，应提交相应的反驳证据加以证明。金三力公司提供的证人张某，系南京科夏汽车贸易有限公司的法定代表人，苏Ａ×××××车辆由该公司向金三力公司销售，张某亦为金三力公司代买案涉保险并从中收取佣金，张某与金三力公司具有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。在没有其他证据与之相印证的情况下，张某的证言不能证明案涉保险条款没有送达。第二，关于人保南京公司是否就免除保险人责任条款履行了法律规定的提示义务。案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中，对“责任免除条款”均以加粗、加黑字体，即以足以引起投保人注意的文字、字体、符号作出了提示，该“责任免除条款”中明确载明“驾驶人驾驶证有效期届满，保险人不负责赔偿”。因此，人保南京公司对该条款作出提示后，金三力公司以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不应予以支持。在人保南京公司向金三力公司交付案涉保险条款，且已就“驾驶人驾驶证有效期届满，保险人不负责赔偿”的免除保险人责任条款履行了符合法律规定的提示说明义务的情形下，该免除保险人责任的条款对金三力公司产生法律效力，一、二审法院未支持金三力公司关于人保南京公司在商业三责险责任限额内向该公司赔偿的诉讼请求，并无不当。综上，金三力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金三力电力器材实业有限公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 丁 浩审 判 员 王 强法官助理 杨 光二〇一七年十二月二十二日书 记 员 常 晨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异746号
案外人：岳盛储，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心新村路2号楼A座，组织机构代码:77825427-1。
法定代表人：郭温国，该支行行长。
被执行人郑元友，男，1959年4月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人林杨，男，1967年8月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈光坡，男，1974年12月18日出生，汉族，住苍南县。
本院执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称：松台支行）与被执行人郑元友、林杨、陈光坡金融借款合同纠纷一案中，案外人岳盛储对执行被执行人林杨名下坐落于苍南县灵溪镇坝头小区2-22幢1单元402室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人岳盛储称：2009年6月11日，林杨与郑孝相签订了契约，约定将林杨所有的灵溪镇坝头小区2－22幢其中的一间地基作价21万元出让给郑孝相，后案外人与本幢地基其他权利人共同出资修建了房屋，郑孝相分得该小区2－22幢1单元402室房屋。2015年11月23日，郑孝相与案外人签订了契约，载明郑孝相自愿将坐落于苍南县灵溪镇坝头小区2-22幢1单元402室的房产，以47.08万元的价格转让给案外人。契约签订后，案外人依约履行了义务，并居住于此。法院查封上述房产属于事实和法律上的错误。案外人为此提出执行异议，请求贵院立即中止执行，解除查封。
经本院查明：2016年7月1日，申请执行人松台支行依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第5658号民事判决书，向本院申请强制执行，一、要求被执行人郑元友偿还借款本金18万元及利息、逾期利息和复利。二、被执行人林杨、陈光坡对上述第一项债务承担连带偿还责任。本院于2016年7月8日作出（2016）浙0302执6238执行裁定书查封了被执行人林杨名下坐落于苍南县灵溪镇坝头小区2-22幢1单元402室的房产。案外人岳盛储知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有案外人提供的身份证、产权调换协议、买卖契约、苍政地（2014）144号文件批复、苍南县灵溪镇坝头小区2-22幢1单元402室的房产的土地使用权证及产权证，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第5658号民事判决书、（2016）浙0302执第6238号执行裁定书、协助执行通知书等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书所确定的支付义务，本院对被执行人林杨名下房产采取查封等执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的《契约》虽真实，查封前可能已经实际占有，但是案外人进行的房产转让，非房产所有人转让，故案外人享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产采取的执行措施。案外人要求中止对涉案房地产的执行，解除对该土地使用权的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人岳盛储的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴将斌
审 判 员 夏益民
审 判 员 苏 惺
二〇一七年九月十八日
代书记员 周 力
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执623号
申请执行人魏恩堂，男，1972年5月21日出生，汉族，住长垣县魏庄镇魏庄村四组。身份证号：410728197205211534。
被执行人王永军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇东沙窝村。身份证号：410728197010182016。
本院在执行魏恩堂申请王永军买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王永军有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3578号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月八日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执623号申请执行人魏恩堂，男，1972年5月21日出生，汉族，住长垣县魏庄镇魏庄村四组。身份证号：410728197205211534。被执行人王永军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇东沙窝村。身份证号：410728197010182016。本院在执行魏恩堂申请王永军买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第3578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人王永军有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3578号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月八日书记员  丁兴华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3080-2号
申请执行人郑学勤，女，汉族。
申请执行人马功明，男，汉族。
被执行人深圳市深永盛投资发展有限公司。
法定代表人刘贤亮。
被执行人张毅，男，汉族。
申请执行人马功明,郑学勤与被执行人深圳市深永盛投资发展有限公司、张毅机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015)深中法民终字第4354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深永盛投资发展有限公司、张毅的银行存款(以人民币478072元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年三月三十日
书记员 苏方海
第1页共1页
江苏省徐州市贾汪区人民院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00119号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，男，1988年4月12日生，居民身份证号码1424011988********，汉族，该支行职工，住该行宿舍。
被告石玉柱。
被告李克伦。
被告石茂臣。
被告李为田。
被告石金梁。
被告耿新红。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告石玉柱、李克伦、石茂臣、李为田、石金梁、耿新红金融借款合同纠纷�案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告石玉柱、李克伦、石茂臣、李为田、石金梁、耿新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2012年9月11日，石玉柱因经营需要资金向原告借款30000元。合同约定：还款日期为2013年8月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%，由李克伦、石茂臣、李为田、石金梁、耿新红提供担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未付借款本息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告石玉柱、李克伦、石茂臣、李为田、石金梁、耿新红未到庭，未答辩。
经审理查明，石玉柱因经营需要，于2012年9月11日与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：石玉柱向塔山信用社借款30000元，还款日期为2013年8月10日，年利率13.8%，逾期年利率为20.7%。李克伦、石茂臣、李为田、石金梁、耿新红作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，约定保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为本息、罚息等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年9月11日将30000元借款存入石玉柱在该信用社开设的账号为32×××66的银行账户，石玉柱在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，至今未付借款本息、逾期利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年9月11日的个人担保借款合同、借款借据、[苏银监复（2012）831号]批复、石玉柱所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告石玉柱、李克伦、石茂臣、李为田、石金梁、耿新红签订的个人担保借款合同，系双方意思真实表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向石玉柱发放了贷款，借款人石玉柱应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；塔山支行要求被告石玉柱偿还借款本金30000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李克伦、石茂臣、李为田、石金梁、耿新红作为连带责任保证人，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，原告在保证期间内向五保证人主张权利，故五保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向石玉柱追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金30000元及利息(以30000元为本金，自2012年9月11日起至2013年8月10日止按年利率13.8%计算、自2013年8月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算)。
二、被告李克伦、石茂臣、李为田、石金梁、耿新红对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 静
吉林省延吉市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2762号
原告：延吉市佳铭房地产中介有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：李海波，经理。
被告：赵曙亮，男，成年人。
本院在审理原告延吉市佳铭房地产中介有限公司诉被告赵曙亮之间委托合同纠纷一案中，原告延吉市佳铭房地产中介有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳铭房地产中介有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳铭房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，其他诉讼费用80元（原告已预交），合计195元，由原告延吉市佳铭房地产中介有限公司负担。
审判员 朴昌海
二〇一四年六月二十五日
书记员 张绪洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1719号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖鹫枫，＊＊＊出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因犯贩卖毒品罪于1999年8月被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2011年4月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人廖鹫枫犯盗窃罪一案，于二○一五年八月四日作出（2015�闵刑初字第1910号刑事判决，对被告人廖鹫枫以盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人廖鹫枫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）廖鹫枫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人廖鹫枫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖鹫枫撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 潘 兵
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初669号
原告合阳县粮食购销有限公司，住所地：陕西省合阳县城西新街05号。
法定代表人杨振民，该公司董事长。
委托代理人李相志，系该公司工作人员。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人王丹，陕西奥达律师事务所实习律师。
被告梁红喜，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
第三人张锋涛，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区，农民。
本院在审理原告合阳县粮食购销有限公司诉被告梁红喜、第三人张锋涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告合阳县粮食购销有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县粮食购销有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县粮食购销有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告合阳县粮食购销有限公司负担。
审判员 王 宏
二〇一六年五月十一日
书记员 陈子娥
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第54号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年8月8日出生。被告人谢某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某饮酒后驾驶机动车，经检测其驾车当时血样，乙醇浓度为103.8mg／l00ml，系醉酒驾驶。被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，当庭出示了下列证据：接受刑事案件登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获经过及照片，证人肖某甲、肖某乙的证言，被告人谢某某的供述及人口信息表，被告人谢某某的血样采集登记表、照片，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，鉴定意见通知书等。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，并当庭认罪，亦未有证据向法庭提交。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实谢某某酒后在城市道路上驾驶轿车，被挡获后由公安民警带往医院抽取血样，经鉴定，其血样中检出乙醇浓度为103.8mg／l00ml，属醉酒驾驶的事实，本院对这些证据予以采信，作为本案认定案件事实、定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人谢某某于2014年11月10日晚在广汉市雒城镇广汉宾馆对面一小区内其侄女家中吃饭、饮酒后驾驶川F2D7**黑色本田轿车从中山大道沿长沙路往金雁桥方向行驶，于20时20分许行至鸭子河边时被设卡执勤的广汉市公安局交警大队民警挡获，经现场酒精测试，民警确认其系酒后驾驶机动车。被告人谢某某当即被送往广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，其驾车当时血样中乙醇浓度为103.8mg／l00ml。被告人谢某某系醉酒驾驶。
另查明，被告人谢某某归案后如实供述自己的醉酒驾驶行为，并有悔罪意愿。
本院认为：被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人谢某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人谢某某在醉酒驾驶机动车过程中未对其他机动车或行人造成危害后果，归案后认罪态度好，本院认为其犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对被告人谢某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年二月十日
书记员 李吉星
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初832号
原告梁利心，住任县。
被告刘素凯，住任县。
原告梁利心诉被告刘素凯离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告梁利心诉称，原、被告双方经人介绍相识。2013年5月13日原、被告双方在任县民政局办理结婚登记手续。2013年农历4月13日举行结婚仪式。2014年农历正月26日婚生女孩，取名刘佳蕙。2014年7月份分居至今。婚前，双方了解甚少，婚后，由于双方脾气性格严重不和，经常因家务事争吵。2014年7月份，因家庭矛盾，尤其是弟兄俩分家，导致矛盾激化，自此原告回娘家居住至今。分居已近两年，夫妻感情已彻底破裂，请依法解除原、被告婚姻关系。婚生女孩刘佳蕙由被告抚养，因为原告无能力抚养，原告享有探视权。
被告刘素凯没有答辩。
经审理查明，原、被告2012年农历11月14日经人介绍认识，2013年5月13日在任县民政局办理结婚登记手续，同年农历4月13日举行结婚仪式，2014年农历1月26日生育一女孩，取名叫刘佳蕙。原、被告因家务事闹矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚三年有余，且生育一个女孩，应当说双方之间有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中，偶尔为生活琐事双方之间闹点矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻之间的感情，正确处理双方之间的矛盾，原、被告夫妻感情和好是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁利心的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁利心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 解立雅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初832号
原告梁某，住任县。
被告刘某，住任县。
原告梁某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日原、被告双方在任县民政局办理结婚登记手续。2013年农历4月13日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生女孩，取名刘某2。2014年7月份分居至今。婚前，双方了解甚少，婚后，由于双方脾气性格严重不和，经常因家务事争吵。2014年7月份，因家庭矛盾，尤其是弟兄俩分家，导致矛盾激化，自此原告回娘家居住至今。分居已近两年，夫妻感情已彻底破裂，请依法解除原、被告婚姻关系。婚生女孩刘某2由被告抚养，因为原告无能力抚养，原告享有探视权。
被告刘某1没有答辩。
经审理查明，原、被告2012年农历11月14日经人介绍认识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记手续，同年农历4月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名叫刘某2。原、被告因家务事闹矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚三年有余，且生育一个女孩，应当说双方之间有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中，偶尔为生活琐事双方之间闹点矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻之间的感情，正确处理双方之间的矛盾，原、被告夫妻感情和好是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 解立雅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1980号
原告刘XX，女，1955年06月16日出生，汉族。
委托代理人姜X，女，1984年12月14日出生，汉族。
被告西安泰生医药连锁有限公司，住所：西安市莲湖区枣园北路7号3幢4001号房。
法定代表人张兴，该公司董事长。
本院在审理原告刘XX诉被告西安泰生医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘XX与被告西安泰生医药连锁有限公司已达成和解协议，故原告刘XX于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘XX承担。
审判员 樊世元
二〇一六年三月二十八日
书记员 王林丹
24／7／2016
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保6-1号
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司。住所地：竹山县城关镇千福广场3号楼2号。
法定代表人郑大斌，董事长。
被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司。住所地：竹山县上庸镇庸城大道7号。
法定代表人王秀云，经理。
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司因被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司欠其担保债务100万元，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司在中国建设银行股份有限公司竹山县支行账号4261账户予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司在中国建设银行股份有限公司竹山县支行账号4261账户予以冻结。
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一六年一月二十一日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保6-1号
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司。住所地：竹山县城关镇千福广场3号楼2号。
法定代表人郑大斌，董事长。
被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司。住所地：竹山县上庸镇庸城大道7号。
法定代表人王秀云，经理。
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司因被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司欠其担保债务100万元，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司在中国建设银行股份有限公司竹山县支行账号42×××61账户予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司在中国建设银行股份有限公司竹山县支行账号42×××61账户予以冻结。
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一六年一月二十一日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7399号
原告：上海强生市西出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：马勇，董事长。
委托诉讼代理人：金亚平，上海慧元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告上海强生市西出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金亚平、被告委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告在车损险项下赔偿原告保险金28,413.85元。
事实和理由：2009年4月7日，原告驾驶人员戴仁忠驾驶被保险车辆与案外人童某某驾驶的燃气助动车发生交通事故，造成燃气助动车上的乘客陆雯娣受伤。2013年3月20日，上海市黄浦区人民法院对被害人陆雯娣与原告和被告的机动车交通事故责任纠纷作出判决，原告赔偿陆雯娣28,413.85元。嗣后，原告向被告申请理赔，因双方协商未果而涉诉。
为证明其主张，原告提交机动车辆保险报案表、交通事故认定书、代管款处理情况表、驾驶证、行驶证、民事判决书等证据。
被告辩称，对双方的保险合同法律关系没有异议。对原告已经支付赔偿款也没有异议。但是，原告的诉请已经超过诉讼时效。理由如下：1、原告于2013年5月31日向被害人支付款项，期间未向被告申请过理赔。而原告举证的报案表，因该份证据是被告一直留存于被保险人处，原告可以随时填写，未曾提交给被告,故而，不认可其证明力。根据被告的理赔流程，需要被保险人向被告提供理赔申请书，被告加盖公章后将其中一联交付给原告。因此，仅凭报案表不足以证明原告在2015年9月30日向被告申请过理赔。2、如果原告申请过理赔，被告电脑系统中会留存有关信息，也会有纸质文档保存。对律师费、诉讼费、工商查档费以及非医保部分9,889.26元(16,482.10元*60%)不属于保险责任范围。
被告为证明其主张向本院提交证据如下：计算表、代抄单、条款等证据。
原告对被告举证的证据的真实性均无异议，但是，原告的理赔申请书找不到了。
本院对原、被告的诉辩称意见以及庭审质证情况审核后，除了原告曾向被告申请理赔该节事实外，确认原告诉称的事实。
本院另查明：
2013年5月31日，原告向案外人陆雯娣赔偿经济损失。
本院认为，本案的争议焦点是被告关于原告起诉时诉讼时效已经经过的主张是否成立的问题。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。又根据司法解释规定，当事人一方直接向对方送交主张权利文书、对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，原告于2013年5月31日对第三者承担赔偿责任，即使本院以当日作为原告知道其对被告享有保险金请求权的日期，诉讼中，原告举证落款时间为2015年9月30日的出险报案表证明其在诉讼时效内向被告主张权利。本院认为，该份证据也已超过了诉讼时效。何况被告也未加盖印章或者签字等，即便被告加盖公章，也无法表明被告同意承担保险责任。故而，本案现有证据无法说明原告向被告主张债权符合诉讼时效的规定，其迟至于2017年3月向本院起诉，要求被告承担保险责任，已经超过法定的诉讼时效。本院对其诉请无法支持。
据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
原告上海强生市西出租汽车有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告上海强生市西出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴诵芬
二〇一七年六月十二日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11665号
原告：董崇稳，男，1985年11月22日生，汉族，住山东省。
原告：石玉杰，女，1984年9月12日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：董崇稳。
被告：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠，董事长。
原告董崇稳、石玉杰与被告上海亚绿实业�资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告董崇稳、石玉杰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董崇稳、石玉杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7338号
原告：王亚仔，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人：钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
原告王亚仔诉被告宿迁中意机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，后因被告宿迁中意机械制造有限公司下落不明，本案于2016年10月8日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王亚仔委托代理人钱露到庭参加诉讼，被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款18433元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年11月，被告宿迁中意机械制造有限公司开始雇佣原告为其厂长，负责该公司的生产、统计及代发工资。原告月工资3500元，每月工资都是公司董事长钱建华签字后发放的。后因该企业资不抵债，原告一直未领取2015年3月至8月工资。2016年9月经结算，被告尚欠原告工资款18433元，并向原告出具工资表明细一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告宿迁中意机械制造有限公司未答辩。
本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有被告宿迁中意机械制造有限公司出具的经董事长钱建华签字确认的2015年3月至8月工资表明细、原告王亚仔的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宿迁中意机械制造有限公司欠原告王亚仔工资款18433元的事实，有原告提供的被告出具的经公司董事长签字确认的工资明细表予以证实，本院予以认定。被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，应视为其放弃诉讼权利，被告应给付原告工资的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁中意机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王亚仔工资款18433元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告宿迁中意机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费261元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李奕锦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01265号
原告西安海豚企业策划有限责任公司（以下简称海豚策划公司）。
法定代表人王某某，公司总经理。
委托代理人何某某，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西枫鹤湾实业有限公司（以下简称枫鹤湾实业）。
原告海豚策划公司诉被告枫鹤湾实业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告枫鹤湾实业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告与原告签订《广告发布代理协议》，约定由被告指定发布报媒、发布规格及提供设计成稿，原告按被告的要求代理广告并协调相关的审批事宜。广告发布代理费以媒体现行刊例价格为依据，在此基础上根据报媒、广告类别及发布版面的不同给予被告相应的折扣优惠；被告每次应在广告发布见报10个工作日内该次广告发布代理费用支付给原告，每迟延一日，须向原告支付该款项金额的千分之五作为滞纳金。协议签订后，原告按照协议履行了约定的各项义务，但被告至今仍拖欠原告广告发布代理费用128700元，以同期银行贷款利率计，造成原告利息损失7696.26元。被告拖延付款的行为，违反合同约定，故诉至法院，请求：判令被告向原告支付代理费128700元及逾期利息7696.26元，共计132396.26元。
被告枫鹤湾实业未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
一、广告发布代理协议书，证明原、被告于2013年11月1日签订广告发布代理协议书，约定由被告委托代理发布报纸广告，被告在广告发布10个工作日内向原告支付代理费用。
二、1、原、被告往来对账函一份。2、被告向原告出具样稿发布确认单六份。3、被告向原告出具的发票签收单六份。证明截至2015年6月17日，被告陕西枫鹤湾实业有限公司拖欠原告代理费128700元。
被告未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的认定：原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月1日，原告海豚策划公司（乙方）与枫鹤湾实业（甲方）签订《广告发布代理协议书》，约定甲方授权乙方为其在《华商报》、《西安晚报》报纸广告独家发布代理公司。授权期限：自2013年11月1日起始至2014年12月31日止。付款方式：甲乙双方约定，甲方每笔广告费用在广告发布见报10个工作日内支付给乙方，转账或现金。乙方应在甲方付款前，向甲方提供真实、合法、有效的税务发票。若甲方逾期支付，则每迟延一日须向乙方支付该款项金额的千分之五作为滞纳金。发布代理折扣：广告发布代理费的计算以乙方提供的媒体现行刊例价格为依据，在此基础上，乙方承诺给甲方以下折扣优惠：《华商报》：工商类广告及头版广告按《华商报》刊例72%核计；地产类广告按《华商报》刊例65%核计。2015年6月17日，原、被告形成对账单：枫鹤湾实业欠款金额为128700元。被告一直未支付该款，故原告诉至本院。
本院认为，西安海豚企业策划有限责任公司（乙方）与陕西枫鹤湾实业有限公司签订的广告发布代理协议书主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告付款。合同中明确约定了付款期限及未按时付款的滞纳金，被告未按约定期限支付，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中约定的滞纳金高于原告的诉请，故原告请求被告按同期银行贷款利率承担逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告西安海豚企业策划有限责任公司与陕西枫鹤湾实业有限公司签订的《广告发布代理协议书》为有效合同；
二、由被告陕西枫鹤湾实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安海豚企业策划有限责任公司代理费128700元及逾期付款利息（从2014年6月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2945元，由被告陕西枫鹤湾实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
代理审判员 王金梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7450号
上诉人（原审原告）魏上淳，身份证住址广东省五华县。
委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人钟震列，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华润五丰米业（中国）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋大道金泉工业区办公楼2栋一层。
法定代表人王维勇。
委托代理人郑燕婷，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
上诉人魏上淳因与被上诉人华润五丰米业（中国）有限公司（以下简称华润五丰米业）赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，魏上淳与华润五丰米业之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的二审争议焦点在于华润五丰米业与魏上淳解除劳动合同是否符合法律规定、是否应支付魏上淳2015年7月1日至仲裁结束之日工资。对于原审判决认定的其他事项，因双方未提出异议，本院予以确认。
关于解除劳动合同的合法性问题。双方均确认魏上淳系华润五丰米业的运货司机，双方亦确认由于公司业务经营发展情况发生客观变化，原来需要魏上淳开货柜车去码头运送大米的工作已由物流公司承担，魏上淳的工作岗位已被取消。华润五丰米业决定自2015年7月1日起调整魏上淳到生产组分装工作岗位，并保持其现有的工资薪酬标准。魏上淳认为即便客观情况发生变化，也应双方协商一致，不能单方强制要求其到与其工作性质不符的工作岗位，故拒绝到新岗位工作。本院认为，华润五丰米业已举证证明其调整魏上淳的工作岗位系因其生产经营的需要，并保证保持魏上淳调整工作岗位后的工资水平与原岗位不变，且无证据显示华润五丰米业调整的工作岗位具有侮辱性和惩罚性，魏上淳亦未能证明其不适合或不能胜任生产组分装工作岗位的工作，故华润五丰米业因情势变更而调整魏上淳的工作岗位系合法行使用工自主权，魏上淳在华润五丰米业多次书面催告后，长达9天拒不到新岗位工作，已属严重违反劳动纪律的行为，华润五丰米业与其解除劳动合同符合法律规定，依法无需支付魏上淳违法解除劳动合同的赔偿金，魏上淳的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于2015年7月1日至仲裁结束之日工资。因魏上淳在2015年7月1日至2015年7月9日期间未实际进行劳动，双方亦于2015年7月10日解除了劳动关系，故魏上淳的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人魏上淳的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏上淳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶云(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执139号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
被执行人李国峰，男。
被执行人张燕，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2129号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2670号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城镇中心街。组织机构代码：77935198-9。
负责人：杨俊。
委托代理人（特别授权）：金剑，系原告公司职员。
被告：夏罗生，男，1989年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈周娟，女，1989年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：章永远，男，1975年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告夏罗生、陈周娟、章永远金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告夏罗生、陈周娟共同偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年11月21日起至2015年6月1日止，月利率以9‰计算，并从2014年11月21日起至2015年6月1日止月利率以13.5‰计算复利，逾期利息从2015年6月2日起至履行完毕之日止，月利率以13.5‰计算）；2、请求依法判决被告章永远对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全。本院依法于2016年5月18日作出（2016）浙0303财保148号民事裁定书，查封被告夏罗生名下坐落于温州经济技术开发区沙城镇浦江小区5幢××号的房产（所有权证号：056477）。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告夏罗生、陈周娟、章永远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告当庭变更诉请为：请求依法判决被告夏罗生、陈周娟共同偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年6月1日止，月利率以9‰计算，扣除已支付的754.24利息。并从2014年12月21日起至2015年6月1日止月利率以13.5‰计算复利，逾期利息从2015年6月2日起至履行完毕之日止，月利率以13.5‰计算）。
本院经审理认定：2014年6月3日，原告作为贷款人、被告夏罗生作为借款人、被告章永远作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限自2014年6月3日起至2016年6月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告章永远以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年6月3日将30万元贷款发放至被告夏罗生账户，并于借款借据载明：借款日期2014年6月3日，借款到期日2015年6月1日，借款金额30万元，借款月利率9‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告足额支付利息至2014年12月20日，后又支付利息774.24元，其余本息尚未偿付。
另查明，被告夏罗生、陈周娟于2012年9月20日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏罗生、陈周娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年12月21日起按月利率9‰计算至2015年6月1日止，扣除已支付利息754.24元）、逾期利息（以30万元为基数，自2015年6月2日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告章永远对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏罗生、陈周娟追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），保全费2020元，公告费580元。由被告夏罗生、陈周娟、章永远共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月九日
代书 记员 张乐和
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓梅，女，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，所在地伊春市新兴中大街。
法定代表人邵连营，该局局长。
委托代理人王彦东，该局法制大队大队长。
委托代理人田成全，该局法制大队民警。
陈晓梅因伊春市公安局伊春分局治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓梅申请再审称：伊春市公安局伊春分局的行政处罚超越管辖权、适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销伊春市公安局伊春分局的拘留行政处罚决定。
伊春市公安局伊春分局辩称：其所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，一、二审判决并无不当，请求驳回陈晓梅的再审申请。
本院认为：伊春市公安局伊春分局作为陈晓梅的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。伊春市公安局伊春分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对陈晓梅分别作出伊公（制）行罚决字（2014）34号、106号、109号行政处罚决定认定事实及适用法律并无不当，原一、二审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，陈晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈晓梅的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 赵良宇
代理审判员 马鸿达
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2534号
申请执行人丁华辉，女，1977年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张文安，男，1976年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人丁华辉与被申请人张文安民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6152号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年四月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1257号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李逸雪，女，汉族，1994年6月23日出生，住成都市金牛区，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘嘉靖，女，汉族，1994年3月28日出生，住上海市青浦区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：西峰区兴语通讯器材经销店，经营场所：甘肃省庆阳市西峰区西大街。
经营者：陈兴博，男，汉族，1980年9月19日出生，住甘肃省镇原县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告西峰区兴语通讯器材经销店合同纠纷一案，我院于2018年1月15日立案受理。2018年2月12日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告西峰区兴语通讯器材经销店的起诉。经审查原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告西峰区兴语通讯器材经销店的诉讼。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。（此款原告已预交）
审判员 陈 岚
二〇一八年二月十二日
书记员 陈悦静
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第19号
申请执行人石门县国土资源局，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门海螺水泥有限责任公司，住所地湖南省石门县新关镇七松村。
法定代表人何广元，该公司董事长。
申请执行人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字（2015）第06号土地行政处罚一案，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人石门县国土资源局于2015年8月21日以被执行人石门海螺水泥有限责任公司正组织资料准备完善用地手续为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人石门县国土资源局的申请没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃辉群
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终105号
上诉人（原审被告）：廉爱焕，女，1978年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：宋文广，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：李小卫，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原审被告：宋献哲，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：宋文广，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人廉爱焕因与被上诉人李小卫、原审被告宋献哲民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。称对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方应为借款人宋献哲而非出借人。所以本案应由宋献哲的住所地即河南省武陟县人民法院管辖。请求将案件移送至河南省武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定履行地，而接受货币一方即被上诉人李小卫住所地在焦作市，故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月四日
书记员 张明明
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督595号
申请尹绍国，男，1978年1月11日出生，汉族，现住卢龙县石门镇张石门村，身份证号130324197801110612。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人尹绍国于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资36098元未给付，要求被申请人给付所欠工资36098元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹绍�工资36098元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费234元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1260号
罪犯王国兵，男，1973年6月3日出生，汉族,小学文化，湖北省襄阳县人。山西省应县人民法院以（2013）应刑初字第19号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金二千元。刑期自2012年12月23日起至2024年1月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯王国兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王国兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国兵减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2023年2月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初568号
原告：安丘兴华贸易有限公司。
法定代表人：张雪龙。
委托代理人：李佩德。
被告：贾宝臣，居民。
原告安丘兴华贸易有限公司与被告贾宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘兴华贸易有限公司委托代理人李佩德到庭参加诉讼，被告贾宝臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘兴华贸易有限公司诉称：2013年7月份，被告从我公司购买加气块砖70方，每方140元，共计9800元。可令人遗憾的是虽然我公司多次向被告索要这9800元砖款，但被告都以各种理由拖延拒付至今。为维护我公司的合法权益，现依据相关法律的规定，诉至法院，望依法判令被告支付我公司加气块砖款9800元。
被告贾宝臣未答辩。
经审理查明：2013年7月22日至同年7月24日期间，被告贾宝臣四次从原告安丘兴华贸易有限公司处购买加气块砖共计2430块，总计70立方米，被告为原告出具收到条四份，载明收到加气块砖的事实。原告主张与被告约定每立方米加气块砖价格为140元。上述加气块砖款经原告催要，被告未付。2016年1月18日，原告诉来本院，要求被告支付加气块砖款9800元。
庭审中，原告提交其委托代理人与被告通话录音一份，在录音中被告认可欠原告砖款9800元的事实，并承诺一周内还款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的收到条四份、通话录音一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买加气块砖，并为原告出具收到条，被告在其与原告代理人的通话录音中亦认可欠原告砖款的事实及欠款金额，故被告欠原告加气块砖款9800元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告支付欠款，理由正当，依法应予支持。被告贾宝臣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宝臣于本判决生效之日起十日内支付原告安丘兴华贸易有限公司加气块砖款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 董倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8320号
原告：陈某。
被告：刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年十一月三日
书记员 尹崇淼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第800号
原告何润垣，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被告王建文，男，汉族，住所地：福建省南安市。
被告福建省环球贸易有限责任公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人王建文。
原告何润垣诉被告王建文、福建省环球贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何润垣的诉讼代理朱慧蔚到庭参加诉讼，被告王建文、福建省环球贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何润垣诉称：一、2015年5月26日，被告因买货缺少资金向原告借款180万元，双方约定欠款在2015年12月31日前还清，逾期利息为3%，被告承担出借人的律师费用。二、原告与被告王建文此前的一笔100万元欠款到期后，原告向其催讨时，被告拒不还款，还明确表示：不仅这100万元无法偿还，那180万元也不可能偿还。原告请求判令：一、两被告立即向原告归还借款本金1800000元及其从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告王建文向原告支付律师费用69000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告何润垣举证如下：
身份证、全国企业信用信息公示系统（福建）、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格。
借条、支票存根，证明两被告在2015年5月26日向原告借款180万元，约定借款在2015年12月31日前归还，月利率为3%，借款人承担原告的律师费用；原告在2015年5月31日向被告王建文交付金额为180万元的支票。
民事诉讼代理协议、发票（金额为69000元），证明原告就本次诉讼支付律师费69000元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，两被告未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2015年5月26日，被告王建文、福建省环球贸易有限责任公司向原告出具借条一张，主要内容为：今借到何润垣现金人民币1800000元，此款于2015年12月31日前归还；如逾期不归还，借款人愿意每月支付借款总额3%的利息，并赔偿出借人的律师费等费用。被告王建文在上述借条上的借款人后面签名和捺印，被告福建省环球贸易有限责任公司在上述借条上的借款人后面盖章。2015年5月31日，原告向被告王建文交付农村信用合作社支票一张（存根号码：40204430／35239736，收款人：王建文，金额：1800000元，用途：借款）。被告王建文在上述借条和支票存根上签名确认收到上述支票。
2015年9月20日，原告（甲方）与广东广立信律师事务所律师（乙方）签订民事诉讼代理协议，约定乙方同意甲方委托，并指派谭力峰等律师作为甲方与王建文、福建省环球贸易有限责任公司因民间借贷纠纷案的一、二审诉讼代理人，甲方于2015年11月10日前向乙方支付代理费69000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王建文、福建省环球贸易有限责任公司向原告出具借条约定涉案借款的还款期限届满之日为2015年12月31日，原告在还款期限届满之前提起诉讼，要求两被告还本付息。原告对此解释为此前被告王建文的电话不通，去福建省环球贸易有限责任公司也找不到，被告王建文失踪了；被告王建文没有归还2015年6月30日到期的另一笔借款100万元，原告向其催讨时，其明确表示不仅这100万元无法偿还，那180万元也不可能偿还。首先，原告没有提供证据证实其所述。其次，即使原告所述属实，被告王建文无力偿还或不想偿还涉案借款，但涉案借款的借款人有两个，分别为王建文、福建省环球贸易有限责任公司，原告在开庭时自认被告福建省环球贸易有限责任公司至今仍在经营，由于没有证据证明被告福建省环球贸易有限责任公司存在经营状况严重恶化、为逃避债务而转移财产或抽逃资金、丧失商业信誉等，或明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，原告的请求于法无据，本院予以驳回。虽然被告福建省环球贸易有限责任公司的法定代表人是被告王建文，但在法律意义上，两者同为独立的民事主体，两者不能等同。原告可在还款期限届满之后再行向两被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告何润垣的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为10811元，保全费5000元，合计15811元由原告何润垣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴凤侠
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3409号
原告：李某，住敦化市。
委托诉讼代理人；葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：张某1，住敦化市。
被告：张某2，住敦化市。
委托诉讼代理人；牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：张某3，住敦化市。
原告李某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人葛宏刚、被告张某1、张某2及其委托诉讼代理人牟宗福、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张某1、张某2各给付2015年9月至2017年9月赡养费24000元；2.判令张某1、张某2、张某3自起诉之日起每月各给付赡养费1000元。事实和理由：2013年3月，李某从天津回到敦化在长子张某3家居住。2015年9月，李某生病住院，出院后卧床，生活不能自理，一直由张某3护理照料，张某1、张某2未尽赡养义务，故提起诉讼。
张某1辩称：我同意自2015年9月起每月给付赡养费1000元。我母亲不愿意去我家住，愿意在张某3家生活。
张某2辩称：我母亲现在扶着还能走，没有卧床，但生活不能自理。我母亲主张前两年的赡养费没有事实和法律依据，同意从主张权利开始支付赡养费，但是每月1000元过高，根据农村最低生活标准，每月应支付赡养费300元。要求由我照料母亲。
张某3辩称：我自2015年9月开始已经赡养母亲两年了，已尽赡养义务，母亲愿意由我照料。
经审理查明:李某有三名子女，长子张某3、次子张某2、长女张某1。2015年9月李某生病后,生活不能自理，由长子张某3照料至今，次子张某2、长女张某1未尽赡养义务。
另查，2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为9521.40元。张某2承包土地0.8公顷。
上述事实有李某的委托诉讼代理人葛宏刚、张某1、张某2、张某3庭审陈述及敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会出具的证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李某要求张某1、张某2给付赡养费符合法律规定，应予支持。张某2经营0.8公顷承包地，李某要求张某2每月给付赡养费1000元过高，依据2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出9521.40元，并考虑李某生活不能自理，需要护理，张某2夫妻经营0.8公顷承包地维持生活的实际情况，张某2每月承担赡养费600元为宜。张某1同意每月承担赡养费1000元，应予许可。李某要求张某1、张某2各给付2015年9月至2017年9月赡养费24000元没有法律依据，本院不予支持。李某提交的医疗费票据与本案没有关联，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、李某由张某3照料；
二、张某1自2017年9月起每月给付李某赡养费1000元；
三、张某2自2017年9月起每月给付李某赡养费600元；
四、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李某负担475元，由张某1、张某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 月
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3409号
申请执行人：方元，男，1971年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。
被执行人：陈仕勇，男，1962年12月22日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：陈群花，女，1966年10月14日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行方元与陈仕勇、陈群花民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人有少量银行存款外，未能查到可供执行的财产，上述存款本院已依法冻结。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的194573元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3409号申请执行人：方元，男，1971年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。被执行人：陈仕勇，男，1962年12月22日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈群花，女，1966年10月14日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行方元与陈仕勇、陈群花民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人有少量银行存款外，未能查到可供执行的财产，上述存款本院已依法冻结。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的194573元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  沈泽伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4922号
原告魏世茂，又名魏超，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告雷云，女，1989年3月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告河南省红旗文化传播有限公司。住所地：驻马店市中华路西段***号。
法定代表人赵俊青，经理。
被告赵俊青，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告魏世茂、雷云诉被告河南省红旗文化传播有限公司（以下简称红旗文化公司）、赵俊青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世茂、雷云，被告红旗文化公司的法定代表人赵俊青、被告赵俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世茂、雷云诉称，二原告于2015年9月至11月，在被告处上班，尚欠工资6000元。请求：二被告共同向二原告支付劳动报酬6000元及利息（自2015年11月19日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告红旗文化公司辩称，1、二原告不是其员工，二原告是与其合作推广红色影视旅游文化。2、二原告等人将被告的办公用品等物品拉走，被告是为了将拉走的物品要回，被迫出具的欠条。
被告赵俊青辩称意见同被告红旗文化公司。
经审理查明，2015年9月至同年11月初，原告魏世茂、雷云在被告红旗文化公司上班，原告魏世茂负责讲解红色旅游项目，原告雷云负责记账、整理文件。2015年11月19日，二原告与被告红旗文化公司经结算，被告红旗文化公司尚欠二原告工资6000元，由被告红旗文化公司的法定代表人赵俊青向二原告出具欠条一份，载明：“今欠魏超、雷云劳务费陆仟元正（6000.00元），2016年4月30日前结清，欠款人赵俊青，2015.11.19号”。同日，二原告拉走被告红旗文化公司的部分办公用品，后返还给被告红旗文化公司。现原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，1、被告红旗文化公司称，魏世茂是在公司讲解，雷云是在公司里帮忙，不存在劳务关系。二原告对此不予认可，称魏世茂是讲解员，雷云是公司的后勤，6000元是二原告的工资。
2、被告红旗文化公司称，出具欠条之日，因二被告带领数人到红旗文化公司，致使其办公用品他们被拉走，此后二原告虽将拉走的物品予以返还，但其他人拉走的物品仍未返还，二原告应对此负责。二原告对此不予认可，称其二人是和被告算账的，其他人拉走的物品与二原告无关。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告魏世茂、雷云系被告红旗文化公司的职员，后经双方结算，被告红旗文化公司尚欠二原告工资6000元，并由其法定代表人赵俊青向二原告出具工资欠条一份，欠条出具后，被告红旗文化公司未按欠条载明的期限支付劳动报酬，现原告请求被告支付劳动报酬6000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自欠条载明的支付报酬的日期即2016年4月30日起计至报酬付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，原告请求此前的利息损失，于法无据，本院不予支持。关于二原告请求被告赵俊青共同承担支付责任。因拖欠二原告劳动报酬的系红旗文化公司，赵俊青系该公司的法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，故二原告以赵俊青为被告并请求其承担支付责任，于法无据，本院不予支持。关于被告主张，二原告不是其员工，二原告是与其合作推广红色影视旅游文化。因诉讼中被告称魏世茂在公司讲解、雷云在公司里帮忙，且被告向原告出具的欠条中载明有“劳务费”的内容，同时被告也未有其他证据证明其与二原告系合作关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。关于被告辩称，二原告等人将被告的办公用品等物品拉走，被告是为了将拉走的物品要回，被迫出具的欠条。二原告虽曾拉走被告红旗文化公司的办公用品，但随后二原告已将物品返还，现二原告仍持有欠条，且也未提交其他相关证据证明其系被迫出具的欠条，故被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告河南省红旗文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告魏世茂、雷云支付劳动报酬6000元及并赔偿该款的利息损失（自2016年4月30日起计至报酬付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告魏世茂、雷云的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告赵俊青的诉讼请求。
被告河南省红旗文化传播有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省红旗文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖 琦