大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9101号
原告王旭影，女。
委托代理人宋晓艳、陈俊，均系辽宁正然律师事务所律师。
被告蒋家鹏，男。
被告大连实木堂家具有限公司。
法定代表人王贺，系总经理。
委托代理人姜小舟，男，系该公司经理。
被告牛朋飞，男。
原告王旭影与被告蒋家鹏、大连实木堂家具有限公司（以下简称家具公司）、牛朋飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭影的委托代理人宋晓艳、被告家具公司的委托代理人姜小舟、被告蒋家鹏、被告牛朋飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日18时30分许，被告蒋家鹏驾驶被告家具公司所有的小型普通客车沿无名路由北向南进入明珠路左转时，与被告牛朋飞驾驶的鲁号三轮汽车相撞，造成乘坐在车内的原告受伤，原告被送至医院后，住院56天，后转到吉林大学第二医院进行医治。经医院确认，原告系胸5节椎体爆裂性骨折，脑挫伤，双胸腔积液，左眼外伤，全身软组织挫伤。2014年9月11日大连市甘井子区交通警察大队作出大公交（甘）认字（2014）第2102110201405214号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告蒋家鹏及被告牛朋飞承担责任。因被告家具公司系被告蒋家鹏的雇主，被告蒋家鹏系职务行为也应承担责任。被告家具公司、被告牛朋飞支付部分费用后，再未支付任何费用。故原告诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益不受侵犯，判令各被告连带赔偿原告：1、伤残赔偿金139，306元；2、医疗费40，351.2元；3、误工费70，017元；4、住院伙食补助费56天×100元/天=5，600元；5、护理费200元/天×60天=12，000元；6、营养费100元/天×60天=6，000元；7、交通费5，386元；8、被扶养人生活费30，881元；9、后续治疗费3，000元；10、鉴定费2，280元；11、精神损害抚慰金10，000元。其中被告家具公司已垫付了31，000元。
被告家具公司辩称，对原告的诉讼请求不同意，有的数额过高。伤残赔偿金因为有法律的规定，如果是城镇户口同意按照城镇的标准，如果是农业的不同意按照城市的标准。医疗费中我有先行垫付。误工费7万多，我要说的是确实原告是家具销售，肯定有误工，但按照社评工资的3倍有异议。伙食补助费按照100元/天的标准过高，同意50元/天的标准。护理费我要强调的是事故后我公司没有作任何的逃避，而是积极的处理，有6位同事轮流对原告在医院进行陪护，如果再向我们主张护理费我认为不合理，而且每天200元的标准也过高，每天100元就足够了。营养费我理解，原告需要大量的营养补充，在营养费上每天100元的标准过高，同意50元。交通费1，000多元，我没有看票据，所以所有的家属到大连来不能都算交通费，我认为1个人还算合理。被扶养人的生活费没有异议，但是要看原告的证据，按照法律的规定赔偿。鉴定费和后续治疗费没有异议。精神损害抚慰金我不清楚是否有必要赔偿。我们垫付的医疗费应为35，000元，而不是原告说的31，000元。
被告蒋家鹏辩称，同意家具公司的意见。
被告牛朋飞辩称，原告主张的数额过高，请求依法判决。
经审理查明，2014年8月6日18时30分许，蒋家鹏驾驶小型普通客车沿无名路由北向南进入明珠路左转弯时，与牛朋飞驾驶的沿明珠路由东向西行驶的鲁号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，霍文进、王旭影、于佳一、杨晓伟受伤。事故发生后，原告王旭影被送往大连市第五人民医院救治，住院56天后于2014年9月30日08时出院。后到吉林大学附属第二医院门诊治疗。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年9月11日以大公交（甘）认字【2014】第2102110201405214号做出道路交通事故认定书认定：蒋家鹏负事故的同等责任，牛朋飞负事故的同等责任，霍文进、王旭影、于佳一、杨晓伟无责任。受本院受托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所以大医司鉴【2015】第575号做出鉴定意见：1.被鉴定人王旭影构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为VIII级；2.外伤后共计贰个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为贰个月；外伤后总合理休治时间建议为壹佰伍拾日左右；3.需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币叁仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。被告家具公司已经垫付原告王旭影医疗费24，234元及其他费用20，000元，合计44，234元。经查，原告有婚生女于佳一，于2008年10月4日出生，截至原告定残时已年满6周岁。因本起事故有另一伤者，故交强险医疗费限额为5，000元，伤残限额为55，000元。
另查，小型普通客车车辆登记所有人为被告家具公司，被告蒋家鹏系该公司员工，事故发生时系履行职务行为；鲁号三轮汽车车辆登记所有人为被告牛朋飞。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病程记录、住院病案首页、司法鉴定意见书、医疗费收据、收款收据、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定蒋家鹏、牛朋飞负事故的同等责任，因被告牛朋飞驾驶的鲁号三轮汽车属机动车，应投保交强险而其未投保，故保险责任限额内的费用应由被告牛朋飞承担后，余下部分按事故责任比例由被告牛朋飞与被告蒋家鹏各按50%比例承担，又因被告蒋家鹏系被告家具公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故应由被告家具公司与被告牛朋飞按比例承担赔偿责任。原告主张误工费，有国家税务部门的完税证明佐证，予以采信。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费40，351.2元；2、住院伙食补助费56天×100元/天=5，600元；3、营养费100元/天×60天=6，000元；4、后续治疗费3，000元，以上1—4项合计54，951.2元，由被告牛朋飞按交强险医疗费限额承担5，000元，余下49，951.2元由被告牛朋飞与被告家具公司各承担50%为24，975.6元。5、伤残赔偿金23，217.82元×20年×30%=139，306.92元；6、误工费70，017元；7、护理费100元/天×60天=6,000元；8、交通费5，386元；9、被抚养人于佳一生活费17，156.14元×12年×30%÷2人=30，881元；10、精神损害抚慰金10，000元。以上5—10项合计261，590.92元，由被告牛朋飞按交强险伤残限额赔偿55，000元，余下206，590.92元由被告牛朋飞与被告家具公司各承担50%为103，295.46元。11、鉴定费2，280元，由被告牛朋飞与被告家具公司各承担50%为1，140元。综上，被告牛朋飞共应承担189，411.06元，被告家具公司共应承担129，411.06元，扣除其已垫付的44，234元，还应承担85，177.06元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告牛朋飞赔偿原告王旭影损失人民币189，411.06元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连实木堂家具有限公司赔偿原告王旭影损失人民币85，177.06元。
二、驳回原告王旭影其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，678元（原告已预交），由大连实木堂家具有限公司与被告牛朋飞各承担50%为2，839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。