wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2986号
原告徐某。
委托代理人（一般代理）申铁旗。
委托代理人（一般代理）洪震亮。
被告王某。
委托代理人（一般代理）何建新。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年8月11日、9月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人申铁旗、洪震亮，被告王某及其委托代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2003年相识，××××年登记结婚，婚后生育一子，现年3岁。后双方因性格不合，缺乏共同语言，致时常为家庭琐事发生争吵，夫妻间感情裂痕明显，且被告毫无家庭责任感，对原告及儿子总是不闻不问。2008年12月，原、被告开始分居，至此夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费9600元／年；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告同意离婚，也同意儿子由原告抚养，被告愿意每年承担抚养费5000元或者由法院依法判决，诉讼费由法院裁决。原、被告于2004年相识，夫妻之间产生矛盾的原因是原告不恪守夫妻相互忠诚的义务，经常与他人出去约会，对此被告将保留以法律手段主张的权利。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议，本院依法予以确认。
2、计划生育出生表1份，要求证明原、被告于××××年××月××日生育一子的事实。被告无异议，本院依法予以确认。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
3、聊天记录1组，要求证明原告与他人有不正当关系，本案的过错在原告方。原告对证据三性均有异议，认为该证据中明显没有原告的名字，被告也没有证据证明纸张上的相关网名就是原告方，网页照片均可以窜改，不能作为可信证据使用。本院认为该证据不足以证明原告与他人有不正当关系。
4、质保卡2张、合同2份、售后服务保证单1份、购销单1份，要求证明原、被告家中的电器、装潢均是被告方购置。原告认为被告只提供了小部分家电的发票，对空调的质保卡没有异议，但认为当初购买就是为了结婚，因此为夫妻共同财产，对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对盖章的证据予以确认。
5、民事判决书1份，要求证明原告主张夫妻共同财产的房屋属于他人所有。原告对证据有异议，认为被告是以合法的形式掩盖其非法目的，对此原告将通过法律途经保护自己的权利。本院认为该证据系生效法律文书，对此予以确认。
因案件需要，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对原登记在被告名下的浙D.5D1**小型普通客车进行评估所得的评估报告书1份。原告认为评估价值过低；被告认为评估价值过高。本院认为该证据系有资质的机构出具，予以确认。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子。婚初双方感情尚可，后因性格不合发生矛盾。现原告诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，被告同意离婚。
另查明，在被告处有夫妻共同财产42寸海信彩电1台、小海信彩电1台、伊莱克斯双门电冰箱1台、海尔洗衣机1台、组装电脑1台、音响1套（四件）、功放1台、VCD1台、沙发1套（三件）、餐桌椅1套（七件）、1.8米床1张（含席梦思）、1.5米床1张（含席梦思）、樱花热水器1台、保险箱1只。2009年5月25日，被告将在2009年购买且登记在名下的浙D.5D1**小型普通客车变更登记在其父亲王国兴名下，经评估该车辆的转让价值为48000元。本院于2009年7月21日作出（2009）绍越民初字第2827号民事判决书，确认王国兴、王某签订的邵美玉、王国兴将座落于绍兴市越城区树鹅王公寓20幢201室房屋（包括车棚）赠与给王某所有的协议无效；座落于绍兴市越城区树鹅王公寓20幢201室房屋（包括车棚）为邵美玉、王国兴所有。该判决现已生效。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后双方因性格不合发生矛盾，现原告请求离婚，被告也同意离婚，可视为双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告均一致同意婚生儿子由原告负责抚养教育，未违反法律规定，本院予以准许，并由被告每月支付儿子抚养费420元。已查明的夫妻共同财产可根据照顾子女和妇女原则分割；被告已举证证明空调、油烟机、煤气灶系婚前购买，且被告持有相应的凭证，故不能认定为夫妻共同财产；原告陈述的金器无证据证明，且被告予以否认，故本院不予认定；原登记在被告名下的车辆现被变更登记在被告父亲名下，且被告未能提供充分的证据，故可根据车辆评估的价值由被告支付给原告28000元；座落于绍兴市越城区树鹅王公寓20幢201室房屋（包括车棚）现经本院生效民事判决书确认为案外人为邵美玉、王国兴所有，且被告提供的证据表明室内装潢涉及案外人王国兴的权利，故本院在本案中不予处理。原、被告各自主张的债务，对方均予以否认，且双方均未提供证据，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生一子由原告徐某负责抚养教育，被告从2009年9月起于每月十五日前支付儿子抚养费420元，至其独立生活时止；
三、现在被告王某处的42寸海信彩电1台、伊莱克斯双门电冰箱1台、海尔洗衣机1台、1.5米床1张（含席梦思）、组装电脑1台、音响1套（四件）、功放1台、VCD1台归原告徐某所有，其余小海信彩电1台、沙发1套（三件）、餐桌椅1套（七件）、1.8米床1张（含席梦思）、樱花热水器1台、保险箱1只归被告王某所有，被告王某另支付给原告徐某车辆折价款28000元，此条款于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，财产保全费1770元，评估费1000元，合计3045元，由原、被告各半负担1522.5元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇九年九月一日
书记员 周萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16957号
原告：余海霞，女，1974年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：章琦，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一宁，上海百悦律师事务所律师。
被告：蔡建娜，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告余海霞与被告蔡建娜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告余海霞的委托诉讼代理人章琦、被告蔡建娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购汇款人民币120,000元(以下币种相同)2、判令被告支付原告利息(以120,000元为本金，自2017年5月16日起计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年9月27日，原告向被告转帐18万元，委托被告兑换美元26,931元。被告收到原告支付的款项后，既未帮原告兑换美元，也未返还。经原告多次催要，被告于2017年1月10日向原告出具欠条一份，承认挪用了原告支付的款项，并承诺于2017年5月15日前归还。后被告陆续返还原告共计6万元，其余款项至今未还。原告故诉至本院，要求判如所请。
蔡建娜辩称：被告对原告诉请无异议。原告的确支付被告18万元用于购买美元外汇，该笔款项是从原告丈夫黄某某名下银行账户转帐至被告账户。被告于2017年1月10日向原告出具收条，承诺还款。此后，被告返还原告6万元。现被告不具备一次性偿还的能力，希望能分期返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告与案外人黄某某系夫妻关系。2016年9月27日，黄某某通过其名下银行账户向被告名下银行账户转帐18万元。2017年2月4日、5日、10日，被告又分别向以上黄某某名下银行账户转帐2万元，共计6万元。
另查明，被告于2017年1月10日向原告出具欠条一份，载明：“蔡建娜因私人缘故挪用余海霞在其处保存的美金，总计26,931美元，即贰万陆仟玖佰叁拾壹美元。原承诺于2017年1月8日归还。因故无法兑现承诺。定于2017年元月开始卖房并优先归还，于2017年5月15日前归还。<用卖房首付款归还>。注：最后以人民币归还。”庭审中，原、被告均确认被告应以人民币形式返还原告18万元。
审理中，原告提供了黄某某出具的情况说明一份，主要内容如下：原告与黄某某系夫妻关系。2016年9月27日，经原告指示，黄某某通过自己名下银行账户代原告向被告银行账户转帐18万元，用于兑换美元。后被告又向黄某某该银行账户转帐6万元。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、银行交易明细单、欠条、情况说明等证据予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告的陈述与涉讼资金走向、欠条内容相互印证，能够证明原、被告就委托兑换美元事宜达成了意思一致，故本院认定原、被告间已形成委托合同法律关系。被告收取原告18万元后，未依约兑换相应美元，并向原告出具欠条，承诺如期还款。现被告仅返还原告6万元，剩余款项未如期返还，原告要求被告返还剩余款项并主张利息的诉请，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡建娜应于本判决生效之日起十日内返还原告人民币120,000元；
二、被告蔡建娜应于本判决生效之日起十日内支付原告利息(以人民币120,000元为本金，自2017年5月16日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费人民币2,713元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币1,356.50元，由被告蔡建娜负担。保全费人民币1,123.33元(原告已预交)，亦由被告蔡建娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年十一月二日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初16957号原告：余海霞，女，1974年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章琦，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一宁，上海百悦律师事务所律师。被告：蔡建娜，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告余海霞与被告蔡建娜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告余海霞的委托诉讼代理人章琦、被告蔡建娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购汇款人民币120,000元(以下币种相同)2、判令被告支付原告利息(以120,000元为本金，自2017年5月16日起计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年9月27日，原告向被告转帐18万元，委托被告兑换美元26,931元。被告收到原告支付的款项后，既未帮原告兑换美元，也未返还。经原告多次催要，被告于2017年1月10日向原告出具欠条一份，承认挪用了原告支付的款项，并承诺于2017年5月15日前归还。后被告陆续返还原告共计6万元，其余款项至今未还。原告故诉至本院，要求判如所请。蔡建娜辩称：被告对原告诉请无异议。原告的确支付被告18万元用于购买美元外汇，该笔款项是从原告丈夫黄某某名下银行账户转帐至被告账户。被告于2017年1月10日向原告出具收条，承诺还款。此后，被告返还原告6万元。现被告不具备一次性偿还的能力，希望能分期返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告与案外人黄某某系夫妻关系。2016年9月27日，黄某某通过其名下银行账户向被告名下银行账户转帐18万元。2017年2月4日、5日、10日，被告又分别向以上黄某某名下银行账户转帐2万元，共计6万元。另查明，被告于2017年1月10日向原告出具欠条一份，载明：“蔡建娜因私人缘故挪用余海霞在其处保存的美金，总计26,931美元，即贰万陆仟玖佰叁拾壹美元。原承诺于2017年1月8日归还。因故无法兑现承诺。定于2017年元月开始卖房并优先归还，于2017年5月15日前归还。。注：最后以人民币归还。”庭审中，原、被告均确认被告应以人民币形式返还原告18万元。审理中，原告提供了黄某某出具的情况说明一份，主要内容如下：原告与黄某某系夫妻关系。2016年9月27日，经原告指示，黄某某通过自己名下银行账户代原告向被告银行账户转帐18万元，用于兑换美元。后被告又向黄某某该银行账户转帐6万元。上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、银行交易明细单、欠条、情况说明等证据予以证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告的陈述与涉讼资金走向、欠条内容相互印证，能够证明原、被告就委托兑换美元事宜达成了意思一致，故本院认定原、被告间已形成委托合同法律关系。被告收取原告18万元后，未依约兑换相应美元，并向原告出具欠条，承诺如期还款。现被告仅返还原告6万元，剩余款项未如期返还，原告要求被告返还剩余款项并主张利息的诉请，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告蔡建娜应于本判决生效之日起十日内返还原告人民币120,000元；二、被告蔡建娜应于本判决生效之日起十日内支付原告利息(以人民币120,000元为本金，自2017年5月16日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费人民币2,713元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币1,356.50元，由被告蔡建娜负担。保全费人民币1,123.33元(原告已预交)，亦由被告蔡建娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一七年十一月二日书记员  牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00189号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人尹某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县西平乡。因本案于2015年4月30日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人尹某某犯滥伐林木罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日至20日，被告人尹某某在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自将其购买的位于绥中县西平乡等三处树林内共计采伐杨树124棵，地径16cm-44cm，采伐量合计立木蓄积44.6935立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2496号
罪犯彭波，男，1985年8月11日出生于重庆江津，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年11月20日作出（2014）津法刑初字第00851号刑事判决，以被告人彭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元、追缴违法所得500元。刑期自2014年9月13日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后，2015年1月6日交付执行机关执行。刑期至2018年3月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯彭波在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
商洛市商州区法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01096号
原告吴会霞，女，汉族，居民。
委托代理人方先平，陕西西宇律师事务所律师。
被告赵远涛，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区江南小区广场。
负责人童建斌，公司经理。
委托代理人张波、李朗峰，公司职工。
原告吴会霞诉被告赵远涛、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（太平洋财险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审了本案，原告吴会霞及委托代理人方先平、被告赵远涛、太平洋财险商洛支公司的委托代理人张波、李朗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会霞诉称，2015年4月16日8时。其在商州区文卫路南段正常行走时，被赵远涛驾驶陕＊＊＊＊**号小轿车撞倒，致原告受伤，经诊断为：左足背挤压伤，左足内侧楔骨、跟骨、足舟骨骨折。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告负事故全部责任。原告在商洛市中心医院住院治疗97天出院，被告支付了全部医疗费，其他赔偿款经协商未果，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。故诉请法院判令二被告赔偿原告损失误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26280元。
被告赵远涛辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，陕＊＊＊＊**号车以其名义在被告保险公司处投有交强险和30万元的商业险，且投有不计免赔险，原告损失应由保险公司赔偿。其支付原告医疗费22866.52元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险商洛支公司未书面答辩，在庭审中辩称，对事故认定的事实及责任划分无异议，肇事车辆在本公司投有交强险和30万元的商业险，且不计免赔，其公司愿意在交强险分项范围内赔偿，商业险依照法律规定赔偿，诉讼费不属保险范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年4月16日8时许，被告赵远涛驾驶陕＊＊＊＊**号车行驶至商州区文卫路南段时，与原告吴会霞相撞，致原告受伤，造成交通事故。经商洛市中心医院治疗，诊断为：1、左足背挤压伤。2、左足内侧楔骨、跟骨、足舟骨骨折。出院医嘱：“1、继续口服药物治疗，盘龙七片，每日2次。2、左踝关节继续功能锻炼。3、加强营养，建议继续休息2月，定期复查，不适随诊。”原告住院94天，被告赵远涛支付医疗费22866.52元。2015年7月23日，商洛市公安局交通警察支队商州大队做出439号交通事故认定书，认定被告赵远涛负事故的全部责任，原告吴会霞无责任。陕＊＊＊＊**号车系被告赵远涛从何娜娜处购买，但未办过户手续，以赵远涛名义在被告保险公司处投有交强险和30万元的第三者责任险，含不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事故，有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、住院病案、诊断证明、医疗费票据及原被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生经过，造成的后果事实清楚，交警部门认定原告吴会霞无责任，被告赵远涛负事故的全部责任，该责任划分可以做为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告赵远涛做为陕＊＊＊＊**号车的实际所有人和侵权人，对给原告造成的损失应当承担民事赔偿责任。陕＊＊＊＊**号车在被告太平洋财险商洛支公司投有交强险和30万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，应首先由保险公司在交强险责任分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，在第三者责任险限额内赔偿。原告的各项损失确定为：1、医疗费，按票据22866.52元确定。2、误工费，原告受伤2日后住院94天，医嘱载明继续休息2月，共156天，按当地一般雇工报酬标准100元确定，计15600元。3、护理费，原告要求96天，每天100元证据不足，按当地一般护理人员收入状况每天80元计算96天，计7680元。4、住院伙食补助费，原告要求按96天，每天20元计算，因被告均无异议，予以认可，计1920元。5、营养费，原告主张按96元，每天10元计算，因被告均无异议，予以认可。计960元。原告以上损失共计49026.52元，未超出交强险和第三者责任险保险限额，应由被告保险公司赔偿。被告赵远涛已付原告22866.52元，原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告吴会霞医疗费22866.52元、误工费15600元、护理费7680元、住院伙食补助费1920元、营养费960元，共计49026.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告吴会霞在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿款时返还被告赵远涛22866.52元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元减半收取513元，由被告赵远涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张妮
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2360号
原告：陈某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：金英，女，汉族，1958年12月1日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇达道湾村***号。
被告：姚某某，男，民族、出生年月日、住址均不详。
原告陈某某与被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费等共计95316.52元。事实和理由：2016年1月22日，在千山区鞍腾路张忠堡农业园西侧路段，原告陈某某被撞伤。
本院经审查认为，陈某某未提供姚某某的明确信息，不足以使姚某某与他人相区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费2183元（原告已预交），全部返还原告陈某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 兰 竹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执80号
被执行人：陈义华，男，1980年8月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院2017年1月16日立案执行的（2017）琼9023执80号被执行人陈义华因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初364号刑事判决书，被执行人陈义华应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。被执行人服刑期至2017年9月19日。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执80号	被执行人：陈义华，男，1980年8月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。	本院2017年1月16日立案执行的（2017）琼9023执80号被执行人陈义华因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初364号刑事判决书，被执行人陈义华应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。被执行人服刑期至2017年9月19日。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 胡 娜													审 判 员 邱 夫													审 判 员 王 晖													二〇一七年六月二十一日													法官助理 李 波													书 记 员 符芳兴													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第530号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：徐晓琼。
被告：季学通。
被告：朱玲玲。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）为与被告季学通、朱玲玲金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉并提出了财产保全申请，要求对二被告价值363091.5元的财产进行保全。本院于同日立案受理后，对原告财产保全申请裁定予以准许并实施了保全措施。本案依法由代理审判员赵淼适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人徐晓琼到庭参加诉讼，被告季学通、朱玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行镇海支行以被告季学通、朱玲玲未归还借款为由，请求判令：一、被告季学通、朱玲玲共同归还原告借款本金及手续费共计344849.5元；二、被告季学通、朱玲玲共同向原告支付因实现债权而付出的律师费用18242元；三、原告有权以被告季学通所有的奥迪A8（车架号WAURGB4H1DN033657）汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2013年7月17日；
二、借款金额：545000元，另支付手续费51720.5元；
三、约定利息：如季学通未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2013年7月30日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2013年7月17日，原告与被告季学通签订《抵押合同》1份，约定季学通以其所有的奥迪A8牌小型汽车（车架号WAURGB4H1DN033657）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：季学通应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还15170元，以后每期偿还15138元；并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期，首期偿还1460.5元，以后每期偿还1436元；
八、还款情况：2013年8月28日偿还16700元，2013年9月26日偿还17200元，2013年11月7日偿还18000元，2013年11月25日偿还15300元，2014年1月6日偿还18000元，2014年1月24日偿还15671元，2014年3月10日偿还18000元，2014年4月9日偿还17000元，2014年4月29日偿还17000元，2014年5月30日偿还18000元，2014年6月25日偿还15000元，2014年7月25日偿还16000元，2014年8月22日偿还17000元，2014年10月16日偿还18000元，2014年10月25日偿还15000元，以上合计251871元；
九、尚欠本息：尚欠全部借款本金及手续费合计344849.5元；
十、其他相关事实：如季学通累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；2013年7月29日，被告季学通、朱玲玲对该笔借款向原告出具《承诺书》1份，季学通在借款人和抵押人处签字，朱玲玲在共同还款人和抵押人处签字。
另查明：1.《抵押合同》第四条约定，合同签订后10日内，季学通应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续，但季学通购车并上牌（车牌号为浙B×××××）后，并未按约办理登记；2015年5月6日，本院根据原告的申请依法将上述抵押车辆予以查封，车辆所有权人仍为本案被告季学通，查封中未见其他权利登记。
2.原告为实现涉讼债权支付律师费18242元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、车辆登记查询单、特种转账凭证和消费单据、个人借款欠款明细、《委托代理协议》、律师费发票各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告季学通签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告季学通、朱玲玲向原告出具的《承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向季学通发放贷款后，季学通连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求季学通立即清偿透支款项、手续费、实现债权的费用等全部债务。朱玲玲在《承诺书》的共同还款人处签字，应对上述债务承担共同还款责任。季学通自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，抵押权依法设立，但因未办理抵押登记，该抵押权不得对抗善意第三人。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季学通、朱玲玲共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金、手续费合计344849.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告季学通、朱玲玲共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费18242元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告季学通、朱玲玲未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告季学通名下车牌号为浙B×××××奥迪A8牌小型汽车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6746元，减半收取3373元，财产保全申请费2335元，合计5708元，由被告季学通、朱玲玲共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年六月四日
代书 记员 余芳芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8134号
上诉人（原审被告）：徐展荣,男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被上诉人（原审原告）：河北华加斯密封材料有限公司，住所地河北省大城县留邻居，统一社会信用代码911310257898056818。
法定代表人：范雷，总经理。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
上诉人徐展荣因与被上诉人河北华加斯密封材料有限公司（以下简称华加斯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。
徐展荣上诉请求：撤销原判，驳回华加斯公司的诉讼请求。事实和理由：华加斯公司所供货物存在质量问题，徐展荣通知该司后，该司未作处理。之后徐展荣在另一家公司工作，华加斯公司的员工找到徐展荣要求其出具欠条，徐展荣不想该事影响工作就出具了案涉欠条，并每月向华加斯公司还钱，直至年底，之后未再还款。
华加斯公司辩称，涉案交易发生在2015年，至今已两年多，在此期间徐展荣均未提出过质量问题，其现提出质量问题是为逃避债务；在合同履行过程中，徐展荣一直有履行支付货款义务，但剩余货款却没有支付。因为涉案买卖合同已经履行完毕，徐展荣应支付剩余的货款。
华加斯公司向一审法院起诉请求：1.判令徐展荣支付货款68012.81元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际偿还日止）；2.由徐展荣负担诉讼费。
一审法院认定事实：华加斯公司长期向徐展荣供应密封材料，2015年6月2日，徐展荣出具欠条一份，确认欠华加斯公司货款92365.81元。徐展荣尚欠华加斯公司68012.81元。
一审法院认为，徐展荣因买卖华加斯公司货物而欠下债务，事实清楚，证据确凿，予以认定。华加斯公司的诉请，理据充分，予以支持。徐展荣拖欠货款近二年，损害了华加斯公司正当、合法的权益，应履行付款付息义务。徐展荣无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：徐展荣应于判决生效后五日内向华加斯公司给付货款68012.81元并支付该欠款利息（从2017年3月7日起中国人民银行同期贷款利率计至清偿日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为750元，由徐展荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，徐展荣在二审中陈述，其向华加斯公司出具一份欠条，确认欠该司货款92365.81元，并偿还了部分货款，但无证据证明已还款数额。根据下游客户反映，华加斯公司提供的货物存在质量问题，该司一直没有跟进处理，就该质量问题，暂时没有书面证据证明。发现质量问题后有向华加斯公司提出质量异议，暂时没有证明质量异议的证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：徐展荣应否向华加斯公司清偿68012.81元货款及利息。经审查，首先，本案中华加斯公司以欠条为据，诉请徐展荣支付货款；徐展荣确认欠条真实，仅抗辩华加斯公司所供货物存在质量问题，但不能提交证据证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，徐展荣应承担举证不能的不利后果。其次，徐展荣就案涉货款出具了欠条，若徐展荣主张的货物存在质量问题属实，理应拒绝向华加斯公司出具欠条确认货款，即便出具欠条，亦理应注明货物存在质量问题或者扣减相应款项，但在欠条中并无相关注明，故本院对徐展荣提出案涉货物存在质量问题的主张不予采信。最后，在徐展荣所出具欠条确认欠付华加斯公司货款92365.81元，且徐展荣未举证证明已还货款金额之情形下，华加斯公司仅主张货款68012.81元的行为，属于自认对己方不利的事实，对华加斯公司的上述主张，予以照准。据此，徐展荣欠款未付构成违约，依法应承担向华加斯公司清偿上述欠款及相应利息的违约责任。
综上所述，徐展荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500.32元，由上诉人徐展荣负担，徐展荣已向本院预交750元，剩余750.32元应于本判决生效之日起七日内向本院补交。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年九月十九日
法官 助理 杨德超
书 记 员 易敏霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保1001号
申请人：河南保行车务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区名车苑汽车广场东区116号。
法定代表人：齐志权。
被申请人：洛阳开元众山汽车广场服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号。
法定代表人：贾鹏民。
原告河南保行车务有限公司诉被告洛阳开元众山汽车广场服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳开元众山汽车广场服务有限公司银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1020元，由申请人河南保行车务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘棕波
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02276号
原告胡沪渝，居民。
被告湖北华昇房地产开发有限公司。
本院在审理原告胡沪渝诉被告湖北华昇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告胡沪渝于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡沪渝申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告胡沪渝撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡沪渝承担。
审判员 谭俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗飞
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督214号
申请人：ＸＸ，女，1973年8月24日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人ＸＸ于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人ＸＸ称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5647.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ工资共计人民币5647.50元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0327号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津立超国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中心大道555号237。
法定代表人赵丹阳，董事长。
被执行人赵丹阳。
被执行人天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。
法定代表人赵赓，董事长。
被执行人山东宇泰光电科技有限公司，住所地山东省菏泽市单县经济开发区君子路北端。
法定代表人宋国军，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津立超国际贸易有限公司、赵丹阳、天津津顺医药有限公司、山东宇泰光电科技有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）二中民二初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津立超国际贸易有限公司、赵丹阳、天津津顺医药有限公司、山东宇泰光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行于2015年3月11日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津立超国际贸易有限公司、赵丹阳、天津津顺医药有限公司、山东宇泰光电科技有限公司银行存款人民币19999415元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津立超国际贸易有限公司、赵丹阳、天津津顺医药有限公司、山东宇泰光电科技有限公司案件执行费87399元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津立超国际贸易有限公司、赵丹阳、天津津顺医药有限公司、山东宇泰光电科技有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余庆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5881号
原告：蔡春发。
被告：扬州宏盛钢结构工程有限公司。
法定代表人：华安兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建章、华继甫，该公司员工。
原告蔡春发与被告扬州宏盛钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡春发、被告扬州宏盛钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人王建章、华继甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡春发向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币480000元及利息50400元（利息以280000元为本金从2014年9月15日起以月息1.5%计算至2015年9月15日）；2、要求被告支付利息（以280000元加上50400元为本金按照月息1.5%，从2015年9月16日计算至实际还款之日；以20万元为本金从2015年4月24日按照月息1.5%计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告公司的法定代表人华安兵是朋友关系。被告因经营需要，于2007年8月4日向原告借款280000元，2014年4月24日又向原告借款200000元，均约定月息1.5%，每年结息一次，被告280000元从2015年9月15日起，200000元于2015年4月24日起至今未支付利息。从2015年起原告向被告索要本金及利息，至今分文未给，故诉至法院，请求判如诉请。
被告扬州宏盛钢结构工程有限公司辩称，28万元，实际上从2007年8月4日开始借的，该28万元，已经付给原告利息307103元，然后又打了5.04万元的欠条一张，然后于2015年9月15日重新出具了一张28万元的借条给原告；第二批借款是2014年4月24日向原告借的20万元，已经付了到2015年4月24日的利息3.6万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交收款收据三张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬州宏盛钢结构工程有限公司因经营所需向原告蔡春发分别于2007年8月4日借款280000元、于2014年4月24日借款200000元，均约定月息1.5%，并由被告扬州宏盛钢结构工程有限公司分别出具了收款收据，在收据上均加盖了财务专用章。28万元的借款，被告已经支付给原告利息307103元，又出具了5.04万元的收款收据一张（载明：借款利息，2014.9.15-2015.9.15），然后又于2015年9月15日重新出具了一张28万元的收款收据给原告；20万元的借款，被告已经支付了原告截止2015年4月24日的利息3.6万元。现因原告向被告索要本金及利息未果，遂引起本诉。
本院认为，原告蔡春发与被告扬州宏盛钢结构工程有限公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告扬州宏盛钢结构工程有限公司作为借款人，无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。对原告主张的要求被告按照月息1.5%支付利息的请求，因该利息未超出法律规定，本院予以支持，但应以480000元为本金计算利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款480000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告扬州宏盛钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春发借款480000元及利息50400元及逾期利息（其中280000元的借款按照月息1.5%从2015年9月16日计算至实际还款之日；20万元的借款从2015年4月25日按照月息1.5%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9104元，减半收取4552元，由被告扬州宏盛钢结构工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9104元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 飞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1228号
原告程斌，农民。
被告郝波，农民。
本院于2015年7月6日立案受理了原告程斌诉被告郝波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告程斌于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告郝波的起诉。
本院认为，原告程斌请求撤回对被告郝波的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程斌撤回对被告郝波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程斌承担。
审判员 王永静
二〇一五年九月十七日
书记员 王雪瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第172号
原告：陆某甲。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：陆某乙。
原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人郑万穗，被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陆某丙。婚后双方感情尚可。2011年被告去大连经营生意，自2012年起双方就一直分居生活，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年12月起诉离婚，后撤诉，但之后双方感情并未得到改善。原告认为，双方长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院再次起诉，请求法院判决：原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、结婚申请书1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印专用章），拟证明原、被告夫妻关系的事实。
2、民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陆某乙答辩称：离婚被告是同意的，只是原、被告之间对财产问题协商不好。
被告陆某乙未向本院提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陆某丙。2012年2月份以后，双方分居至今。2014年2月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，此后，双方感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，现双方已分居满两年，庭审过程中，原、被告对离婚均表示同意。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出分割财产的问题，由于双方未能提供相应的证据，故本院在该案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年六月九日
书记员 汪 睿
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8101号
原告：张有平，男，汉族，1971年7月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李莎莎，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
被告：甘秉芬，女，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市北碚区。
原告张有平诉被告甘秉芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员卫珊珊、审判员邹焱、代理审判员邓敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由卫珊珊担任审判长。原告张有平的委托代理人李莎莎，被告甘秉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有平诉称：1、请求法院判令被告立即搬出原告所有的位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X-X-
X的房屋；2、本案诉讼费由被告负担。原被告原系夫妻关系，双方于2014年8月25日经法院调解离婚，双方协议位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X-X-
X的房屋归原告所有，但被告一直住在该房屋拒不搬离，现为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告甘秉芬辩称：我不搬，是属于夫妻共同财产，当时离婚的时候说的是房子由女儿所有，女方有居住权。当时我和原告协议一直是归女方居住，死后才给女儿，离婚后官渡区法院存档的协议原件在男方那里，我都没有收到过原告出示的那份协议，他故意隐瞒欺骗才导致我一直没有起诉原告，造成诉讼时间的推迟。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人购房贷款合同、房产证复印件、离婚协议、调解笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下事实：原被告系夫妻，2014年8月24日，张有平起诉到云南省昆明市官渡区人民法院，法院调解双方离婚，协议内容为：双方自愿离婚，婚生女张馨月由张有平抚养，甘秉芬不需支付抚养费；共同财产双方自行协商处理，不需要法院查明分割。为证明其主张，原告张有平当庭提交了一份经昆明市官渡区人民法院载卷存档的经双方签字的离婚协议书。庭审中，被告不认可原告提交的离婚协议书，同时提交一份由其本人向昆明市官渡区人民法院调取的离婚协议书及调解笔录，经审查原被告双方提交的离婚协议书为同一份，本院对原被告提交的离婚协议书予以采信。该离婚协议中，双方协商将位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X-
X-
X的房屋（房产证号：107房地证2010字第XXXXXX号，房屋建筑面积：80.57平方米，产权人：张有平）进行了分割，协议第三项第二点约定北碚区XX花园XX幢X单元X楼X号房即位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X-
X-X的房屋归张有平所有。
上述事实，有离婚协议、调节笔录、产权证复印件、个人购房贷款合同及原、被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张有平与被告甘秉芬就财产分割自愿达成协议，该协议经昆明市官渡区人民法院存档保存，被告虽不认可该协议，但未举示任何有效证据证明其主张，被告异议不成立，故位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X-
X-
X的房屋归张有平所有，对原告张有平要求被告甘秉芬立即办理上述房屋的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告甘秉芬于本判决生效之日起十五日内搬离位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X-X-X的房屋。
案件受理费625元，由被告甘秉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卫珊珊
审 判 员 邹 焱
代理审判员 邓 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初8101号原告：张有平，男，汉族，1971年7月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李莎莎，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。被告：甘秉芬，女，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市北碚区。原告张有平诉被告甘秉芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员卫珊珊、审判员邹焱、代理审判员邓敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由卫珊珊担任审判长。原告张有平的委托代理人李莎莎，被告甘秉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有平诉称：1、请求法院判令被告立即搬出原告所有的位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X-X-X的房屋；2、本案诉讼费由被告负担。原被告原系夫妻关系，双方于2014年8月25日经法院调解离婚，双方协议位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X-X-X的房屋归原告所有，但被告一直住在该房屋拒不搬离，现为了维护原告的合法权益，故起诉来院。被告甘秉芬辩称：我不搬，是属于夫妻共同财产，当时离婚的时候说的是房子由女儿所有，女方有居住权。当时我和原告协议一直是归女方居住，死后才给女儿，离婚后官渡区法院存档的协议原件在男方那里，我都没有收到过原告出示的那份协议，他故意隐瞒欺骗才导致我一直没有起诉原告，造成诉讼时间的推迟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人购房贷款合同、房产证复印件、离婚协议、调解笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下事实：原被告系夫妻，2014年8月24日，张有平起诉到云南省昆明市官渡区人民法院，法院调解双方离婚，协议内容为：双方自愿离婚，婚生女张馨月由张有平抚养，甘秉芬不需支付抚养费；共同财产双方自行协商处理，不需要法院查明分割。为证明其主张，原告张有平当庭提交了一份经昆明市官渡区人民法院载卷存档的经双方签字的离婚协议书。庭审中，被告不认可原告提交的离婚协议书，同时提交一份由其本人向昆明市官渡区人民法院调取的离婚协议书及调解笔录，经审查原被告双方提交的离婚协议书为同一份，本院对原被告提交的离婚协议书予以采信。该离婚协议中，双方协商将位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X-X-X的房屋（房产证号：107房地证2010字第XXXXXX号，房屋建筑面积：80.57平方米，产权人：张有平）进行了分割，协议第三项第二点约定北碚区XX花园XX幢X单元X楼X号房即位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X-X-X的房屋归张有平所有。上述事实，有离婚协议、调节笔录、产权证复印件、个人购房贷款合同及原、被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张有平与被告甘秉芬就财产分割自愿达成协议，该协议经昆明市官渡区人民法院存档保存，被告虽不认可该协议，但未举示任何有效证据证明其主张，被告异议不成立，故位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X-X-X的房屋归张有平所有，对原告张有平要求被告甘秉芬立即办理上述房屋的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告甘秉芬于本判决生效之日起十五日内搬离位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X-X-X的房屋。案件受理费625元，由被告甘秉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卫珊珊审 判 员  邹 焱代理审判员  邓 敏二〇一七年十一月六日书 记 员  潘 静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第894号
原告白音那，男。
委托代理人根德，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告包建民，男，蒙古族。
原告白音那诉被告包建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告白音那及其委托代理人根德和被告包建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白音那诉称，2014年5月28日被告因急需用钱从原告处借款20000.00元，利息为4分，约定还款日期为2015年5月28日，并出具一枚欠据。2014年11月28日已还6个月利息4800.00元。本金20000.00元及其2014年11月28日以后的利息至今未还。还款期限已届满，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还20000.00元及其2014年11月28日以后的利息，利息至给付之日按法律规定的最高标准计算。诉讼费和财产保全费由被告负担。
被告包建民庭审答辩称，我从原告白音那处不是借的，而是他进行的投资，因为我给原告出具的是收据而不是借据。我并不认识原告，原告听说我这边用钱后给我送过来的，所以算是投资。于2014年5月28日原告白音那给我送过来20000.00元，约定利息为4分。2014年11月28日我已给付原告白音那6个月的利息4800.00元。
本案无争议的事实为：2014年5月28日被告包建民从原告白音那处收款20000.00元，约定利息为4分。于2014年11月28日被告包建民已给付原告白音那6个月的利息4800.00元。双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告白音那要求被告包建民返还借款20000.00元及其2014年11月28日以后利息的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？2、被告包建民收取原告白音那20000.00元的性质是什么？是借款还是投资？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点双方进行了举证、质证，本院进行了综合认证。原告白音那出示以下证据：证据2014年5月28日收据一份，背面记载2014年11月28日给付6个月利息4800.00元，证明被告从原告处借款20000.00元，已给付6个月利息4800.00元，利息约定为4分，还款日期为2015年5月28日。同时证明原、被告之间的法律关系是借款关系。被告包建民对这份证据的质证意见是，对真实性没有异议，但我打的是收据，是投资而不是借款。但我与原告之间没有分红约定。被告包建民未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的证据2014年5月28日收据一份，该证据来源合法、内容真实，能够证明2014年5月28日被告包建民从原告白音那处借款20000.00元，还款日期为2015年5月28日，约定利息为4分，2014年11月28日被告包建民已给付原告白音那6个月的利息4800.00元，其证明力予以确认。
经审理查明，2014年5月28日被告包建民从原告白音那处借款20000.00元，约定利息为4分。于2014年11月28日被告包建民已给付原告白音那6个月的利息4800.00元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包建民向原告白音那借款20000.00元并出具收据一份，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。被告包建民应当偿还原告白音那借款20000.00元。故原告白音那要求被告包建民偿还借款本金20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原、被告关于利息的约定，已超过法律规定的限度，即中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。被告包建民辩解我与原告白音那的关系是投资而不是借贷的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告包建民本判决生效后三日内返还原告白音那借款本金20000.00元及其利息（利息自2014年11月28日起至给付之日止按月利率2分计付）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元（已减半收取）及财产保全费220.00元，由被告包建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨其力格尔
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地热敏法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同美贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1054号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。
住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。
统一社会信用代码：91410522172476021F。
负责人：陈福斌，职务：支行行长。
被告李艳民，男，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告李艳民金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金99000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。
2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2006年4月9日从原告出借款100000元，期限12个月，原定于2007年4月9日到期归还，并由宋晓波秦斌斌承担连带责任担保，目前借款余额99000借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十四日
书记员 路文军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1054号原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌，职务：支行行长。被告李艳民，男，住河南省安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告李艳民金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金99000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2006年4月9日从原告出借款100000元，期限12个月，原定于2007年4月9日到期归还，并由宋晓波秦斌斌承担连带责任担保，目前借款余额99000借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美云二〇一八年二月二十四日书记员  路文军
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00102号
原告：李田友，男，1964年12月14日出生，汉族，无业。
被告：代志宽，男，1973年12月6日出生，汉族，农民。
原告李田友诉被告代志宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员古宝伟适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李田友到庭参加诉讼，被告代志宽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代志宽多次购买原告的汽车配件，一直没有付清配件款。2012年元月20日，被告给原告出具欠条一份，注明总计欠配件款9500元。之后原告多次找被告催要欠款，被告至今未付。起诉要求判决被告给付原告汽车配件款9500元；诉讼费由被告负担。
代志宽未答辩。
原告向法庭提供了2012年元月20日欠条一份，证明被告欠原告配件款9500元。
代志宽未质证。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告长期到原告所开的汽车配件店购买汽车配件、润滑油等物品，累计欠款10500元。2012年元月20日，被告给付原告1000元，并给原告出具9500元欠条一份。后经原告催要，被告均未还款。
本院认为：合法的买卖关系受到法律的保护，被告代志宽从李田友处购买汽车配件，应当支付相应的价款，原告出具的欠条对此亦能印证，对于原告要求被告支付配件款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代志宽于本判决生效之日起七日内支付原告李田友配件款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告代志宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚 琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第273号
原告大庆市盛源典当有限公司，住所地大庆市让胡路区采研群房2号。
法定代表人赵庆芳，总经理。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告高中伟，男，1966年9月15日出生。
原告大庆市盛源典当有限公司与被告高中伟典当纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告大庆市盛源典当有限公司委托代理人姜玉辉到庭参加诉讼，被告高中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大庆市盛源典当�限公司诉称：2012年7月10日，被告以其享有所有权的房屋作为抵押物向原告借款150000元，双方签订了《房地产抵押典当合同》，明确约定了借款期限、月综合费率、月利率等条款。借款期限届满后，被告未能向原告履行偿还借款本金的义务，于是被告与原告签订了《续当合同》。被告在2013年1月10日至2014年6月的续当期限内能够按月向原告支付月综合费和月利息，但是被告从2014年7月开始至今已经拖欠综合费和利息共计32900元。综上所述，原、被告的续当期限已经届满，但是被告却未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金150000元、综合费和利息32900元、律师费7000元并承担本案诉讼费用。
被告高中伟因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆市盛源典当有限公司向本院提交证据如下：
1、房地产抵押典当合同一份、续当合同三份。用以证明2012年7月10日，被告向原告借款150000元，并以被告单独所有位于让胡路区景园Ｈ-1-1-1107室房屋作为抵押物，双方签订了《房地产抵押典当合同》，约定借款期限自2012年7月10日至2013年1月10日，月综合费率为2.7%，月利率按同期人民银行公布的月贷款基准利率0.3%，加上浮30%计息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，双方分别于2013年1月10日、2013年7月10日、2014年1月9日、7月9日签订《续当合同》，续当日期延至2015年1月9日。
2、房屋所有权证、土地证、他项权证各一份。用以证明被告以其单独所有的位于让胡路区景园Ｈ-1-1-1107室房屋作为抵押，并办理了他项权证。
本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告高中伟未向本院提交证据。
本案经开庭审理，�证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年7月10日，被告向原告借款150000元，双方签订了《房地产抵押典当合同》，约定借款期限（当期）自2012年7月10日至2013年1月10日，月综合费率为2.7%，月利率按同期人民银行公布的月贷款基准利率0.3%，加上浮30%计息，同时以被告单独所有的位于让胡路区景园Ｈ-1-1-1107室房屋作为抵押物（当物），并办理了他项权证，他项权利种类为典当。借款期限届满后，被告未履行还款义务，双方分别于2013年1月10日、2013年7月10日、2014年1月9日、2014年7月9日签订《续当合同》，续当日期延至2015年1月9日。现续当日期已届满，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告1、偿还借款本金150000元；2、给付尚欠的2014年7月的综合费和利息1400元，并自2014年8月起按月3%给付综合费和利息至被告实际给付时止；3、案件受理费由被告承�。庭审中，原告放弃要求被告给付律师费7000元的请求。
本院认为：原、被告签订的房地产抵押典当合同及续当合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。同时根据商务部、公安部《典当管理办法》第三十八条“典当综合费用包括各种服务及管理费用，动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰，当期不足5日的，按5日收取有关费用”的规定，本院对原告要求被告按合同约定给付借款本金、综合费和利息�请求，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付律师费7000元的请求，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高中伟偿还原告大庆市盛源典当有限公司借款150000元；
二、被告高中伟给付原告大庆市盛源典当有限公司2014年7月尚欠的综合费及利息1400元；
三、被告高中伟自2014年8月起至实际给付时止按月3%给付原告大庆市盛源典当有限公司综合费及利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
案件受理费4098元减半收取2049元由原告承担112元，由被告承担1937元。
邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执60号
申请执行人：贵阳拉丝厂有限公司，住所地贵阳市云岩区三桥中坝路62号。
法定代表人：何胜利，该公司董事长。
被执行人：贵阳花溪新锐拉丝厂，住所地贵阳市花溪区云上村。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
申请执行人贵阳拉丝厂有限公司与被执行人贵阳花溪新锐拉丝厂企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款人民币300000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人贵阳花溪新锐拉丝厂无可供执行财产，且被执行人不在注册登记地营业。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十九日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执60号申请执行人：贵阳拉丝厂有限公司，住所地贵阳市云岩区三桥中坝路62号。法定代表人：何胜利，该公司董事长。被执行人：贵阳花溪新锐拉丝厂，住所地贵阳市花溪区云上村。法定代表人：李建华，该公司董事长。申请执行人贵阳拉丝厂有限公司与被执行人贵阳花溪新锐拉丝厂企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款人民币300000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人贵阳花溪新锐拉丝厂无可供执行财产，且被执行人不在注册登记地营业。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民商初字第2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十月十九日书记员  晏崧杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01064号
原告：梁磊，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：杨士超，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告梁磊诉被告杨士超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员孙提适用简易程序独任审判。因被告杨士超下落不明，于2015年6月25日裁定转入普通程序。依法组成合议庭后于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁磊的委托代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告杨士超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁磊诉称：杨士超因资金周转困难，于2013年7月24日向其借款10万元，双方约定借款利息为月息2.5%，并出具借条一份。后杨士超又于2013年11月27日向其借款34000元，2014年7月11日向其借款19万元，并分别出具了借条。该借款经其多次催要，杨士超至今未还。现请求依法判令杨士超偿还借款本金324000元、利息44000元，本息合计368000元。
梁磊就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据材料：
1、梁磊的居民身份证，拟证明原告的主体资格；
2、杨士超出具的借条3份，拟证明杨士超借款的事实。
杨士超未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审核，对梁磊提交的上述证据材料本院予以认定。
经审理查明：2013年7月24日，杨士超因做生意资金周转困难从梁磊处借款10万元，并出具了内容为“今借梁磊现金壹拾万元正（￥100000），月息为2.5%，每月利息为贰仟伍佰元”的借条一份，双方约定借款利息为月息2.5%，每月利息为贰仟伍佰元。2013年11月27日杨士超从梁磊处借款34000元，并出具了内容为“今借梁磊现金叁万肆仟元正（￥34000）”的借条一份，双方未约定借款利息。2014年7月11日杨士超从梁磊处借款19万元，并出具了内容为“今借到梁磊现金人民币（￥190000）元，壹拾玖万元正”的借条一份，双方未约定借款利息。上述借款杨士超至今未还，梁磊为此诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，梁磊为支持自己的主张成立，提供了借条三份，证明杨士超向其借款324000元的事实。该借贷关系真实，合法、有效，依法应予保护。借条中双方未约定还款期限，梁磊可随时要求杨士超偿还借款，现梁磊要求杨士超偿还借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。双方在2013年7月24日的借条中约定的借款利息，超出了国家关于限制民间借贷最高利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。现梁磊主张自2013年7月24日起至2015年5月24日期间的利息44000元，符合法律规定，本院予以支持。杨士超经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士超偿还原告梁磊借款本金324000元，利息44000元，合计368000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告杨士超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
代理审判员 孙 提
人民陪审员 高 举
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 辉
附与本案有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01064号
原告：刘某，农民。
委托代理人：包敖生，江苏省句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，农民。
原告刘某诉被告顾某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人包敖生到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：××××年××月，我与顾某甲经人介绍认识，当月就草率举行了婚礼。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名顾某乙，已经独立生活。我与顾某甲至今未办理结婚登记。我们同居九年期间相互吵闹，未建立夫妻感情。为此，请求分割非法同居期间的共同财产三间主房和一间厨房。
刘某为支持自己的主张提交了如下证据：
身份证复印件一份。证明刘某的诉讼主体资格。
顾某甲未提供答辩，亦未提交证据。
根据刘某的举证，结合庭审，本院认证如下：刘某提交的证据，与本案的事实具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：刘某自称，××××年××月，与顾某甲经人介绍认识，当月就举行了婚礼，双方至今未办理结婚登记。双方同居期间建造了三间主房和一间厨房。刘某诉讼来院，要求分割非法同居期间的共同财产三间主房和一间厨房。
本院认为：刘某诉请分割与顾某甲非法同居期间的共同财产三间主房和一间厨房，对其诉讼请求所依据的事实即非法同居期间建造的房屋应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。刘某对其诉称未举出证据证实双方在非法同居期间建造房屋，故对刘某的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 张 旭
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01064号
原告：梁磊，男，1985年11月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：杨士超，男，1977年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年4月14日受理原告梁磊与被告杨士超民间借贷纠纷一案，因被告杨士超下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙提
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1427号
原告许辉
原告刘彬
二原告委托代理人张丽丽
被告吴倩
被告贺树峰
本院于2014年8月22日立案受理了原告许辉、刘彬诉被告吴倩、贺树峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许辉、刘彬委托代理人张丽丽，被告吴倩到庭参加了诉讼，被告贺树峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉、刘彬诉称，判令被告限期对自家的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍，判令被告对原告的车库进行修缮，恢复原样，判令被告赔偿原告因车库无法使用造成的损失。以每月800元计算，从2014年5月1日至2014年8月22日共计：3200元整并延续至恢复正常使用止，诉讼费用由被告承担。
被告吴倩辩称，房子我租出去了，当时我也尽量去沟通过，我不是房屋使用者，我不应当承担责任。
被告贺树峰辩称，未答辩。
经审理查明，原告许辉与原告刘彬系夫妻关系，二原告购买坐落于沈阳市铁西区车库一个。坐落于沈阳市铁西区房屋所有权人系张云帆及被告吴倩，用途为商业。被告吴倩于2014年3月1日将此房屋出租，现此房屋开设沈阳市铁西区永强海鲜串吧，经营者系贺树峰。原告车库位于被告商铺下面。2014年5月初原告家车库发现漏水，经置地公馆物业服务中心排查可能的漏水渠道，多次对被告商铺上水及地热进行排查都没有发现问题，初步断定可能是下水出现问题。现原告要求赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、个体工商户登记情况查询卡、预购商品房预告登记申请书、置地公馆物业服务中心情况说明、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告提供置地公馆物业服务中心出具的情况说明，载明“与此同时物业工程部主管对于此次漏水事件也高度重视，及时帮助业主排查可能的漏水渠道，多次对D10#门商铺（永强烧烤）上水及地热进行排查都没有发现问题，初步帮助业主断定可能是下水出问题。”根据上述证据可以认定被告商铺上水及地热均没有漏水，结合生活经验，室内用水一般为上水、下水及供暖设备，根据原告提供的上述证据可以认定被告商铺漏水原因为下水问题。故原告要求被告限期对自家的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍的请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张要求被告赔偿原告因车库无法使用造成的损失，以每月800元计算，从2014年5月1日至2014年8月22日共计：3200元整并延续至恢复正常使用止，其提供的网上询价证据不足，故本院不予支持。沈阳市铁西区房屋现开设沈阳市铁西区永强海鲜串吧，房屋的实际使用及管理者系被告贺树峰，故原告要求被告吴倩赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告贺树峰于本判决书发生法律效力之日起十五日内将坐落于沈阳市铁西区房屋内下水漏水部位自行进行修复，排除漏水妨碍；
二、驳回原告及二被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告贺树峰承担（原告已垫付，被告贺树峰于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执976号
申请执行人蒲剑，男，1977年10月17日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人向应祥，男，1959年10月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人蒲剑与被执行人向应祥装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初132号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执976号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执976号申请执行人蒲剑，男，1977年10月17日生，汉族，住重庆市江北区。被执行人向应祥，男，1959年10月19日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人蒲剑与被执行人向应祥装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初132号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执976号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年十一月八日书 记 员  王国权
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖塘民保字第8号
申请人：钟金春，男，1988年1月30日生，住江西省赣州市赣县。
被申请人：刘羽，男，1990年10月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：刘应强，男，1992年9月17日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
申请人钟金春与被申请人刘羽、刘应强发生机动车交通事故责任纠纷，申请人钟金春于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人刘羽所有的车牌号赣Ａ×××××号凯马牌货车一辆，现担保人万莉莉为申请人钟金春提供坐落于南昌市西湖区房产一套作为担保。
经审查，肇事车辆赣Ａ×××××号凯马牌货车的所有人是被申请人刘羽。本院认为，申请人钟金春诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人刘羽所有的车牌号为赣A×××××号凯马牌货车一辆；
二、查封万莉莉已向本院提供其所有�担保物坐落于南昌市西湖区房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 鹰
二〇一四年十月二十二日
书记员 詹舒云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00617号
原告：安徽六安市政沥青混凝土有限公司，住所地：六安市经济开发区
法定代表人：王健，经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：张宏兵，男，1975年5月24日出生，住六安市金安区.
被告：安徽灯之都市政工程有限责任公司，住所地：六安市。
原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司与被告张宏兵、安徽灯之都市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。开庭前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件诉讼费4820元，免收。
审判员 于月华
二〇一四年五月二十六日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00617号
原告：安徽六安市政沥青混凝土有限公司，住所地：六安市经济开发区胜利南路。组织机构代码：55015313-2
法定代表人：王健，经理。
委托代理人:姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：张宏兵，男，1975年5月24日出生，住六安市金安区。
被告：安徽灯之都市政工程有限责任公司，住所地：六安市顺达大市场。组织机构代码：77905309-2。
原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司与被告张宏兵、安徽灯之都市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。开庭前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现口头裁定如下：
准许原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件诉讼费4820元，免收。
审判员 于月华
二〇一四年五月二十六日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05816号
原告李洁，女，1979年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人赵世燕，重庆善弘律师事务所律师。
被告曾佑强，男，1985年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
被告重庆泽昌置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-14-1-1号，组织机构代码69927077-5。
法定代表人廖晓岚，职务不详。
本院在审理原告李洁与被告曾佑强、重庆泽昌置业代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对�己的诉讼权利所作出的处分，原告李洁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告李洁负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年六月一日
书 记 员 张尚校
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第24号
申请执行人王德强，男，1954年8月16日生，汉族，个体户。
被执行人覃浩日，男，1966年7月25日生，壮族。
申请执行人王德强与被执行人覃浩日民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年9月3日作出的（2013）河市民三终字第83号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人覃浩日未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德强于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。立案号为（2014）大法执字第24号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人覃浩日已按照该和解协议履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民三终字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐秀腾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第339号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张曙光，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张曙光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张曙光之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月19日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月19日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1828号
申请执行人胡贵川，男，生于1976年3月19日，住重庆市彭水县。
被执行人冉光权，男，生于1972年10月11日，住重庆市彭水县。
被执行人豆远群，女，生于1973年2月13日，住重庆市彭水县。
本院在执行胡贵川依据（2015）彭法民初字第02671号民事判决书申请执行冉光权、豆远群借款合同纠纷一案中，权利人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人冉光权、豆远群发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款30000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费350元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人冉光权名下位于本县文庙社区文庙街31号的房屋，但该房已抵押，暂无法处置；同时扣划了被执行人豆远群的银行存款4100元，并支付申请执行人；本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款和车辆。2017年11月20日本院依法到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人冉光权、豆远群已外出，亦无其他可供执行财产。本院于2017年11月23日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人冉光权、豆远群应向申请执行人胡贵川支付借款本金25900元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费350元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人冉光权、豆远群有其它可供执行的财产，申请执行人胡贵川亦未能向本院提供被执行人冉光权、豆远群的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1828号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1828号申请执行人胡贵川，男，生于1976年3月19日，住重庆市彭水县。被执行人冉光权，男，生于1972年10月11日，住重庆市彭水县。被执行人豆远群，女，生于1973年2月13日，住重庆市彭水县。本院在执行胡贵川依据（2015）彭法民初字第02671号民事判决书申请执行冉光权、豆远群借款合同纠纷一案中，权利人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人冉光权、豆远群发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款30000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费350元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人冉光权名下位于本县文庙社区文庙街31号的房屋，但该房已抵押，暂无法处置；同时扣划了被执行人豆远群的银行存款4100元，并支付申请执行人；本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款和车辆。2017年11月20日本院依法到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人冉光权、豆远群已外出，亦无其他可供执行财产。本院于2017年11月23日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人冉光权、豆远群应向申请执行人胡贵川支付借款本金25900元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费350元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人冉光权、豆远群有其它可供执行的财产，申请执行人胡贵川亦未能向本院提供被执行人冉光权、豆远群的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1828号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十二月十三日书记员 张 松