河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1675号
原告原波，男，1978年2月3日出生，汉族。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910163
被告韩佳，男，1987年10月28日出生，汉族。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者，执业证号：03910164
原告原波诉被告韩佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原波及其委托代理人张通、被告韩佳及其委托代理人职保松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原波诉称，原告与被告韩佳系同村村民，2014年8月23日�被告因做生意资金周转困难，向原告借款55000元，双方约定借款期限为2个月，并由被告给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到现金伍万伍仟元整（55000.00），用于生意周转。借款人：韩佳，2014.8.23号”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。原告现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款55000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月24日起算至被告还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告韩佳辩称，1、原被告之间不存在民间借贷关系，被告从未做过任何生意，原告也清楚被告从未做过任何生意，原告陈述的借款用途不符合客观事实；2、本案中的借款系原告借给被告的赌博款，该借款借据是在赌场赌博期间，原告在赌场上放贷款，每日每10000元500元利息，被告陆续�原告借赌博款35000元，至于原告要求的借款利息，没有任何法律依据；3、基于借款系赌资，原告也明知道是用于赌博，应依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告陈述的借款时间也不属实，借款时间是从2014年8月23日以前陆续借的，是在8月23日当天将以前的借款汇总了一下，本金加利息累计是52000元，当时原告要求被告打55000元的条据，原告当时说如果被告到期不还，这3000元属于诉讼费用。
根据原被后诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、在本案原被告双方借贷关系中，原告借给被告款项时是否知道被告借款用途；2、本案中原被告的实际数额是多少。
原告原波围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：2014年8月23日被告给原告出具的借据原件一张，证明被告欠原告55000元的事实。原告也将这55000元足额的交付给了被告，被告借款用途是被告与北�皋村的一个叫孙二的人一起合伙在原告洗浴中心旁边开办饭店用，当时被告向原告借的是60000元，但原告当时手里就55000元，所以就借给被告55000元。该借据同时证明了借款数额，被告在条据上写有大写和小写的金额数字，所以原告借给被告的款项是55000元。被告质证称，对该借据真实性无异议，这借据是被告出具的，但是这个借据的产生非原告所述，被告从没有开过饭店，也没有和任何人合伙开过饭店，该借款就是在赌场上原告支付被告用于赌博的赌资。
被告韩佳围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、证人王某的当庭证人证言，证明被告给原告出具借据的借款情况。原告质证称，该证人所说的孙二开有饭店是事实，条据上写有生意周转是事实，借款数额是55000元属实，其他都是虚假的，证人说这是在赌场上的借款，但根本不知道赌场在哪，他说不�常在家，又说被告每次借款都在场，证人说这钱是赌资均推翻不了被告给原告出具的借据。被告质证称，证人陈述的是客观事实。2、证人原某的当庭证人证言，证明被告给原告出具的借据系赌博款。原告质证称，对证人说原被告之间有经济纠纷不持异议，证人说条是两三年前出具的不是事实，这条是2014年8月23日出具的，另外，被告方问赌场上的借款和规则，证人所说的均不是针对原告和被告，与本案没有关系。证人说打条他都在场，但证人对条据内容根本不清楚，证人所说的证明不了被告所辩称的理由，也推翻不了被告给原告出具的借据。被告质证称，该证人陈述的被告和孙二是合伙是错误的，被告仅仅是在给孙二帮忙，对该证人的其他陈述被告不持异议。
证据分析与认定：对原告所举证据，因被告对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认�。对被告所举证据1，该证人不清楚原被告之间具体借款地点，对原告交付被告现金情况也不清楚，且没有其他证据对其陈述的事实予以印证，故本院对其证人证言的真实性不予认定。对被告所举证据2，该证人对原被告之间具体借款数额、借款次数、借款用途均不清楚，故本院对该证人证言证实不了本案的相关事实情况，本院对该证据不予认定。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：2014年8月23日，被告韩佳向原告原波借款55000元，并由被告给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到现金伍万伍仟元整（55000.00），用于生意周转。借款人：韩佳，2014.8.23号”。后原告称被告拒不还款起诉来院，被告称原告明知被告借款用于赌博还借给被告，且借款数额也不正确，双方形成矛盾。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告韩佳向原告原波借款55000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。被告辩称本案中的借款系原告在赌场赌博期间借给被告用于赌博的款项，每10000元每日500元利息，但被告没有足够的证据证明其主张，且被告在给原告出具的借据上还载明：“用于生意周转”，故本院对其辩称理由，不予采信。原告陈述原被告之间双方约定借款期限为2个月，但并未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对原告要求被告从2014年10月24日起主张逾期利息的主张，本院不予支持，被告依法应从原告主张还款之日，即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告韩佳在判决生效后十日内偿还原告原波款55000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年6月1日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告原波的其他诉讼请求。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告韩佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执�，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年七月三十日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。