广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23292号原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。负责人：梁俊峰，该行行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：李水红，女，1979年5月26日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，被告：孙辉，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址山东省日照市东港区，被告：中山市光之鸟照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区（琪豪照明电器有限公司）东侧第三幢首层，注册号442000000761052。法定代表人：孙辉。原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）诉被告李水红、孙辉、中山市光之鸟照明电器有限公司（以下简称光之鸟电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行中山分行诉称：被告李水红与被告孙辉系夫妻关系，因被告李水红拖欠贷款未依约归还，请求判令：1.被告李水红向原告民生银行中山分行偿还贷款本金360000元及利息4693.22元、逾期罚息340.48元(暂计至2017年11月16日，之后的利息、逾期罚息按照合同约定计至贷款全部清偿之日止)；2.被告孙辉、光之鸟电器公司对被告李水红所欠上述债务承担连带清偿责任。被告李水红辩称：确认欠款的事实，但现在没有一次性归还的能力。被告孙辉、光之鸟电器公司未提交答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：贷款人：民生银行中山分行。借款人：李水红。保证人：孙辉、光之鸟电器公司。签约情况：2017年3月23日签订《借款合同》（编号：146012017344313）。贷款金额：360000元。贷款期限：60个月，自2017年3月23日起至2022年3月23日止。约定还款方式：不规则还本、按月付息到期还本。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮25%，确定为年利率5.9375%。合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定。罚息计收标准：借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。欠款情况：民生银行中山分行称起诉后李水红于2017年12月6日还款50元罚息，截至2018年3月5日，李水红尚欠民生银行中山分行借款本金360000元、利息10805.55元、罚息1032.03元，合计371837.58元。从2018年3月6日起，利息、罚息按合同约定的利率计收至全部款项清偿之日止。李水红予以确认。提前收贷约定：借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，贷款人有权行使下述一项或者多项权利：如本合同项下借款为单笔借款，则贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期；有权行使担保权等。保证担保情况：贷款人民生银行中山分行与保证人孙辉、光之鸟电器公司于2017年3月23日签订的《担保合同》（编号：146012017344313B0）约定，本合同项下的主债权为借款人李水红与贷款人民生银行中山分行签署的编号为146012017344313的《借款合同》项下的借款人全部债权（包括或有负债）；孙辉、光之鸟电器公司为本合同项下贷款提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，贷款人宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形或主合同约定的违约事件或本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，贷款人有权随时行使担保权。诉讼保全情况：本院根据民生银行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初23292号民事裁定，于2017年12月21日分别对李水红、孙辉名下位于中山市东区中山三路16号之二利和商业中心*层*卡的房地产[房产证号：02××80021****79；土地证号：国（2014）易*****]价值相当于50000元的产权份额；李水红、孙辉名下位于中山市东区中山三路16号之二利和商业中心*层*卡的房地产[房产证号：02××31021****30；土地证号：国（2014）易*****]价值相当于100000元的产权份额；李水红、孙辉名下位于中山市东区中山三路16号之二利和商业中心*层*卡的房地产[房产证号：02××29021****28；土地证号：国（2014）易*****]价值相当于50000元的产权份额；李水红、孙辉名下位于中山市东区中山三路16号之二利和商业中心*层*卡的房地产[房产证号：02××81021****0；土地证号：国（2014）易2102238]价值相当于1000**元的产权份额；孙辉名下位于中山市××半岛路××阳光半岛××街××房的房地产[房产证号：02××47；土地证号：国（2013）易2405376]价值相当于500**元的产权份额采取了查封措施，作轮候查封。另查：李水红与孙辉系夫妻关系，双方于2003年12月23日登记结婚；李水红称孙辉是光之鸟电器公司的法定代表人，光之鸟电器公司没有其他股东。本院认为：李水红借款后未按期还款，构成违约，民生银行中山分行有权依照合同约定要求李水红提前清偿全部借款本息。关于李水红欠款的数额，有民生银行中山分行提交的贷款对账单等予以证实，且李水红予以确认，故本院予以确认。关于民生银行中山分行主张孙辉、光之鸟电器承担连带责任的问题。孙辉与李水红系夫妻关系，上述债务发生在其与李水红夫妻关系存续期间，且其作为保证人对李水红的上述债务承担连带清偿责任，故孙辉理应对李水红的上述债务承担连带清偿责任。光之鸟电器公司作为保证人签订担保合同承诺对李水红的上述合同债务承担连带保证责任，现李水红的上述债务发生在约定的保证期间内，光之鸟电器公司亦应承担连带清偿责任。光之鸟电器公司承担保证责任后，有权向李水红追偿。被告孙辉、光之鸟电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，民生银行中山分行的诉求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李水红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿借款本金360000元以及利息、罚息（暂计至2018年3月5日，利息10805.55元、罚息1032.03元，从2018年3月6日起至借款清偿之日止，利息、罚息按合同约定计算）；二、被告孙辉、中山市光之鸟照明电器有限公司对被告李水红所欠上述债务承担连带清偿责任；被告中山市光之鸟照明电器有限公司承担保证责任后，有权向被告李水红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取3388元，诉讼保全费2270元，合计5658元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交5658元），由被告李水红、孙辉、中山市光之鸟照明电器有限公司负担5658元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国民生银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一八年三月十二日书记员  梁宝兴杨平丽