wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京执异4号不予执行申请人（被执行人）：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫。委托诉讼代理人：张秋华，女，汉族，1980年9月15日出生，该公司职员，住北京市顺义区仁和地区河南村平安北路二条7号。申请执行人：上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙12号1层、8层、9层、10层。负责人：陈力平。申请执行人：上海道诚二期股权投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区浦东大道****号*******室。执行事务合伙人：道诚（上海）股权投资基金管理有限公司。被执行人：北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座37层。法定代表人：马成。北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）在执行上海银行股份有限公司北京分行、上海道诚二期股权投资中心（有限合伙）申请执行北京盘古氏投资有限公司、北京政泉控股有限公司公证债权文书一案中，被执行人北京政泉控股有限公司以公证债权文书确有错误为由，向本院申请不予执行北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第05126号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05127号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05128号公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上海银行股份有限公司北京分行、上海道诚二期股权投资中心（有限合伙）申请执行北京盘古氏投资有限公司、北京政泉控股有限公司公证债权文书一案[执行依据为（2014）京方圆内经证字第05126号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05127号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05128号公证债权文书]，本院受理后，依法指定北京三中院执行。执行过程中，北京政泉控股有限公司先后向北京三中院和本院申请不予执行该公证债权文书，北京三中院和本院先后予以受理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条的规定，当事人认为公证债权文书确有错误申请不予执行的，应当向执行法院提出。本案中，经依法指定执行，（2014）京方圆内经证字第05126号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05127号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05128号公证债权文书的执行法院为北京三中院，故北京政泉控股有限公司申请不予执行该公证债权文书的，应当向北京三中院提出。其向本院提出的不予执行申请，应当从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回北京政泉控股有限公司对（2014）京方圆内经证字第05126号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05127号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05128号公证债权文书的不予执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  禹明逸审判员  张文斌审判员  齐立新二〇一八年三月二十八日书记员  孙颖琪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初187号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人化某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被临颍县公安局取保候审，2018年3月13日经临颍县人民检察院决定取保候审，同日交许昌县公安局执行。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人化某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、马晓初出庭支持公诉，被告人化某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：被告人化某自2016年10月份开始在临颍县大郭乡大郭村经营龙泉浴池，为少交电费，其于2016年11月10日用螺丝刀将浴池所用电表的接线螺丝进行松动，使龙泉浴池的电表走慢于正常电表，后于2017年11月30日被国网河南省电力公司临颍县供电公司巡查发现。经国网河南省电力公司临颍县供电公司电能计量中心检定，龙泉浴池电表走速比正常电表慢33.3%。自2016年11月10日至2017年11月30日，被告人化某盗窃电量6370千瓦时，价值4817.82元。案发后化某对国网河南省电力公司临颍县供电公司所受损失进行了退赔。
公诉机关认为，被告人化某以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人化某的供述；证人郭某的证言；临颍县公安局接受证据材料清单；国网河南省电力公司临颍县供电公司电能计量中心检定结果通知书、检定结果、用电检查结果通知单；被告人化某书写的悔过书；临颍县供电公司大郭供电所出具的收到补交电费的证明；案件移交证明；被告人指认拧接线螺丝使用的螺丝刀照片；临颍县龙泉浴池营业执照；开电表盖时间证明；门面房租赁合同；社区矫正调查评估委托函及调查评估意见书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人化某以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，价值4817.82元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人化某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人化某以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，数额较大，应当在上述法定刑期内量刑。被告人化某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。庭审期间其认罪态度较好，确有悔罪表现，且已积极退赔被害单位经济损失，且属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人化某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金1000元（罚金已交纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋国辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5906号
原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610B。
法定代表人刘晶晶，该司经理。
委托代理人郝志峰。
被告青岛豪润花纸有限公司，住所地山东省青岛市平度市同街道办事处西丰台堡村。
法定代表人ＸＸＸ。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝志峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月起，便从原告处购买可撕膜等货物，经结算，截止2014�12月31日，被告应付原告货款56250元。请求法院判决如下：1、被告支付原告货款56250元；2、被告支付原告利息损失1694元（暂计至2014年12月31日起至2015年7月30日），按人民银行贷款当期基准利率计算，最终计算至付清全部款项时止（以上两项共计57944元）；3、本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告达成口头协议，原告向被告供应GT-9001可撕膜。被告从2014年起开始拖欠货款。2014年12月31日，原告制作了2014年6月至2014年12月期间的原、被告对账单，上写明截止2014年12月31日被告的总欠款金额为56250元。被告在该对账单上加盖了公章。
上述事实有《对账单》、发票、送货单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方达成的口�买卖合同意思表示真实，内容合法有效，双方均应履行义务。原告向被告交付了货物，被告未如约支付货款，其行为已构成违约。原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，双方在对帐单上对于何时还款未作约定，应当属于未定履行期限的债务，本院视起诉之日即2015年8月18日为请求还款之日，被告应自2015年8月18日起向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛豪润花纸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司支付货款人民币56250元及利息（以56250元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年8月18日计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1248元、保全费人民币599元及公告费人民币元，均由被告青岛豪润花纸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 岩
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初476号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人富福龙，男，1978年10月27日出生于内蒙古呼和浩特市赛罕区，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人富福龙犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、马艳阳出庭支持公诉，被告人富福龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月24日21时57分许，被告人富福龙酒后驾驶白色丰田小型客车从本市新城区比萨塔商业街由北向南行驶，至与育才巷交汇左转，沿育才巷由西向东行驶过程中被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人富福龙血液酒精含量为243.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人富福龙在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人富福龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人富福龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1813号
上诉人（一审起诉人）王永刚，男，1957年5月2日出生，汉族。
上诉人王永刚不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2457号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人于1977年到古城子商场工作，2017年5月退休，在办理退休时，所在单位要求本人缴纳退休养老保险金共计58434.73元，其中按规定个人承担18347.11元。按照劳动法的规定职工在没有解除劳动�系前，职工的养老保险和医疗保险、失业保险应由企业承担。故请求古城子商场返还企业所承担的养老保险金40087.62元，医疗保险9045元。请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2457号民事裁定，依法受理此案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故王永刚的上诉请求不能成立，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 耿雪峰
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初97号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1986年1月3日出生，汉族，获××县××人民政府科员，2015年3月任获××县××村包村干部。因涉嫌滥用职权，于2015年11月3日被获嘉县人民检察院取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人王某乙犯玩忽职守罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，居住在河南省武陟县的李东海、黄攀、王波委托获嘉县徐营镇邢韩村的朋友梁某甲，以每年3万元的租金租赁获嘉县玉亮肉牛养殖服务专业合作社的场地，在没有取得任何手续的情况下，他们共同出资90万元在山东临沂市购买一套生产化学品甲硫醇钠的二手设备，并购进了大量硫酸、氢氧化钠、硫氢化钠和硫酸二甲酯等生产原料，2015年8月7日开始进行非法生产，在生产过程中，因设备管道及盛装生产原料硫酸的设备出现了问题，大量硫酸泄漏出来，与废液池里的硫氢化钠反应，释放出大量的有毒硫化氢气体。2015年8月10日23时许，在获嘉县玉亮肉牛养殖服务专业合作社院内宿舍居住的该厂工人刘某甲、见灿然，因吸入大量的有毒化学品硫化氢气体而中毒死亡。
被告人王某乙作为邢韩村的包村干部负责这个村的安全生产检查工作。在该辖区进行安全生产检查过程中，不认真履行《中华人民共和国安全生产法》、《河南省安全生产条例》和《新乡市生产安全事故隐患排查治理工作实施意见》规定的监管职责，从2015年3月份至事故发生前，被告人王某乙没有对玉亮肉牛养殖服务专业合作社这家企业进行过安全生产事故隐患检查，并且在2015年7月份知道有人在玉亮肉牛养殖服务专业合作社内非法建厂的情况下，没有进入现场检查也没有向上级汇报，更没有采取有效措施，最终导致事故发生，造成两人中毒死亡的后果。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王某乙的行为已构成玩忽职守罪，提请本院依法惩处。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护
经审理查明：2015年4月份，居住在河南省武陟县的李东海、黄攀、王波委托获嘉县徐营镇邢韩村的朋友梁某甲，以每年3万元的租金租赁获嘉县玉亮肉牛养殖服务专业合作社的场地，在没有取得任何手续的情况下，他们共同出资90万元在山东临沂市购买一套生产化学品甲硫醇钠的二手设备，并购进了大量硫酸、氢氧化钠、硫氢化钠和硫酸二甲酯等生产原料，2015年8月7日开始进行非法生产，在生产过程中，因设备管道及盛装生产原料硫酸的设备出现了问题，大量硫酸泄漏出来，与废液池里的硫氢化钠反应，释放出大量的有毒硫化氢气体。2015年8月10日23时许，在获嘉县玉亮肉牛养殖服务专业合作社院内宿舍居住的获嘉县瑞斌新型建材厂的工人刘某甲、见灿然，因吸入大量的有毒化学品硫化氢气体而中毒死亡。
被告人王某乙作为邢韩村的包村干部负责这个村的安全生产检查工作。在该辖区进行安全生产检查过程中，不认真履行《中华人民共和国安全生产法》、《河南省安全生产条例》和《新乡市生产安全事故隐患排查治理工作实施意见》规定的监管职责，从2015年3月份至事故发生前，被告人王某乙没有对玉亮肉牛养殖服务专业合作社这家企业进行过安全生产事故隐患检查，并且在2015年7月份知道有人在玉亮肉牛养殖服务专业合作社内，非法建厂的情况下，没有进入现场检查也没有向上级汇报，最终造成两人中毒死亡的后果。
上述事实，有被告人王某乙的供述和辩解，证人李某、梁某甲、见才存、马某、夏某、高某、崔某、张某、王某丁的、许某、朱某、谢某乙、谢某甲、王某戊、苗某、黄某、刘某乙、王某丙的证言相互印证，另有被告人王某乙的户籍证明、前科证明，获嘉县徐营镇包村干部职责、包村名单，谅解书、承诺书，出诊登记本、获嘉县人民医院院前急诊抢救工作记录，合同，获嘉县玉亮肉牛养殖服务专业合作社注册手续，获嘉县徐营镇邢某安全生产、食品安全检查台账，获嘉县徐营镇政府会议记录，获嘉县人民政府安全生产委员会办公室获安委办（2015）19号文件，获嘉县人民政府安全生产委员会获安委（2015）7号文件，获嘉县人民政府安全生产委员会获安委（2015）8号文件，获嘉县人民政府办公室文件获政办（2015）32号文件，获嘉县徐营镇安全生产工作制度汇编，获嘉县徐营镇人民政府证明，获嘉县安全生产监督管理局情况说明，梁某乙出具的情况说明，获嘉县环境检测站检测报告，河南省分析检测研究中心检测报告，中华人民共和国公安部物证检验报告，获嘉县无名工厂8.11事故原因技术分析报告，现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙身为国家机关工作人员，在包村工作期间，对辖区企业进行安全生产事故隐患排查、检查中，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王某乙犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综合考虑被告人王某乙的职务、工作经历及其渎职行为与事故发生之间的因果关系之大小等客观因素，应视为犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 博
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7535号
原告：娄堃，女，1986年10月20日出生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：张仁珠，男，1946年3月29日出生，住辽宁省庄河市。
被告：庄河市发展和改革局，住所地：庄河市世纪广场1号。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
被告：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：马力，系该局局长。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告娄堃诉被告张仁珠、庄河市发展和改革局、庄河市国土资源局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄堃的委托诉讼代理人叶绍云、被告张仁珠、被告庄河市国土资源局的委托诉讼代理人乔万学到庭参加了诉讼。被告庄河市发展和改革局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与第二被告庄河市发展和改革局于1996年2月18日签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求法院依法判决三被告立即协助原告办理案涉房屋产权登记手续；诉讼费由三被告承担。事实与理由：1996年2月18日，原告与原庄河市黄金建筑工程公司（系第二被告下属国有企业）签订房屋买卖合同，原告购买案涉房屋一套，房款已交清，该房屋系第二被告开发，由其下属企业建筑并销售，该地段同批购房户除原告外均办理了产权登记手续，2002年该企业改制后，第一被告购买该建筑公司，其中该企业投资者黄金办（第二被告内设机构）职能划转矿管办接管，矿管办系第三被告内设机构。原告购房后缴纳了契税，并于2000年5月24日由第三被告办理了土地使用权证，因房屋产权登记手续问题，多次找三被告均未办理，故此诉讼，请求法院依法判决。
被告张仁珠辩称：原庄河市黄金建筑工程公司于2002年出售给我个人，我同意协助原告办理手续，我也和原告多次去房产部门办理过户手续，但是房产部门说手续不全就是不给办理。
被告庄河市发展和改革局辩称：原告1996年与原庄河市黄金建筑工程公司签订房屋购买合同，系原告与企业之间的买卖合同。原庄河市黄金建筑工程公司系原庄河市黄金管理办公室下属企业，2002年，经庄河市人民政府批准，原庄河市黄金建筑工程公司已改制，并出售给原法人代表张仁珠。原庄河市黄金管理办公室经庄河市人民政府批准改制后关停，其职能已转化给庄河市矿管办，因此我局没有义务协助办理案涉房屋产权登记手续。
被告庄河市国土资源局辩称：答辩人不是本案的适格被告，不应该承担任何法律责任。2002年12月3日，经庄河市人民政府批准，原庄河市发展计划局与张仁珠签订了《出售合同书》一份，合同书约定，将原庄河市黄金建筑工程公司资产以公开方式出售给张仁珠，企业出让后，张仁珠接受原企业全部资产、债权、债务，独立经营，独立承担民事责任。之后张仁珠以原庄河市黄金建筑工程公司资产作为出资成立了大连泽晨建筑工程有限公司。原告所诉的购房行为与答辩人无关，答辩人不是本案的适格被告。综上，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年原庄河市黄金管理办公室取得了原庄河市黄金管理办公室职工住宅楼和业务楼的开发建设手续，开发建设了该办公室的职工住宅楼和业务楼，原庄河市黄金建筑工程公司作该业务楼和住宅楼的施工单位于1995年10月16日取得了该工程的中标通知单，并实际施工建筑了该工程。1997年10月8日庄河市公安局消防科出具了该工程的消防验收合格意见书。1996年2月28日，原庄河市黄金建筑工程公司作为出卖方与购买方娄堃签订房产买卖合同，内容为：根据国家有关房产的规定，甲乙双方经协商一致，签订本合同，以资共同信守执行。第一条乙方购买甲方坐落在庄河市×路，建筑面积为39.6平方米。第二条，上述房产的交易价格×万元：第三条付款时间与方法1、乙方应于1996年11月28日前向甲方付清房产款项（交款日前以汇款时间为准）。第四条甲方应于1996年12月28日前将交易的房产全部交付给乙方使用。第五条税费分担1、甲方承担房产交易中房产局应征收甲方的交易额的5%的50%的交易费；承担鉴证费、协议鉴证费。2、乙方承担房产交易中房产局应当征收乙方的交易额的0.5%的50%的交易交易费、承担房产交易中国家征收的一切其他税费......。原庄河市黄金建筑工程公司于2016年12月16给原告出具了收房款×万元的收款收据，2000年1月20日原告向税务机关缴纳了契税。2000年5月原告取得了国有土地使用证。
另查，原庄河市黄金建筑工程公司系原庄河市黄金管理办公室投资设立的全民所有制企业，2002年12月30日改制出售给张仁珠。原庄河市黄金管理办公室系原庄河市发展计划局（现庄河市发展和改革局）下属事业单位，2002年10月9日原庄河市发展计划局申请将原庄河市黄金管理办公室改制为全民所有制企业，人员分流，原职能划转为市矿管办。2002年10月29日，经庄河市人民政府批准同意原庄河市黄金管理办公室关停裁员。2017年11月21日原告向本院提起诉讼，要求确认原告与第二被告于1996年2月18日签订的房产买卖合同合法有效，要求判令三被告协助办理产权过户手续。
本院所确认的上述事实，有房产买卖合同、收款收据、契税、国有土地使用证、文件、出售合同书、工商档案、庄河市城市档案馆调取的建房手续及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉房屋的合同签订双方当事人系原告娄堃与原庄河市黄金建筑工程公司，原庄河市黄金建筑工程公司于2002年已改制出售给张仁珠，资产及债权债务由张仁珠接受，被告庄河市发展和改革局并未与原告签订房屋买卖合同，也不是原庄河市黄金建筑工程公司出售后的权利义务接受人。故原告请求确认与第二被告庄河市发展和改革局签订的房屋买卖合同有效无事实依据，本院不予支持，案涉房屋的开发建设单位系原庄河市黄金管理办公室，原庄河市黄金建筑工程公司虽系原庄河市黄金管理办公室职工住宅楼和业务楼的建筑施工单位，但其在将案涉房屋出售给原告时尚未取得该房屋的所有权，故原告要求原庄河市黄金建筑工程公司的权利义务承接者协助办理过户没有法律依据，而案涉房屋的开发建设单位系原庄河市黄金管理办公室，其依法有权出售案涉房屋，但其却未与原告签订房屋买卖合同，根据合同相对性原则，原告要求原庄河市黄金管理办公室权利义务承接者协助办理过户亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告庄河市发展和改革局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄堃的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告娄堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一八年四月三日
书记员 李 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云青（又名王永青），男，1975年3月3日出生，汉族。
委托代理人：何艳、胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳顺达劳务有限公司。
法定代表人：高玉根，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省基础工程集团有限公司。
法定代表人：钟晓晖，该公司总经理。
委托代理人：郑国宣，该公司员工。
委托代理人：王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安雨润农产品全球采购有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事�。
委托代理人：王林勇、杨健，该公司员工。
再审申请人王云青因与被申请人咸阳顺达劳务有限公司、广东省基础工程集团有限公司、西安雨润农产品全球釆购有限公司劳务纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云青申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。本案所争议的劳务费总额，在已有明确证据证明的情况下，一、二审判决认为申请人主张的劳务费总额证据不足，该认定明显缺乏证据支持，与庭审查明事实不符。（二）一、二审法院举证责任分配不当。（三）一、二审法院适用法律不当。故申请再审，请求依法查清案件事实，公正判决。
本院认为：被申请人西安雨润产品全球采购有限公司将工程发包给被申�人广东省基础工程集团有限公司，该公司与被申请人咸阳顺达劳务有限公司签订合同，将劳务分包给被申请人咸阳顺达劳务有限公司，被申请人咸阳顺达劳务有限公司与申请人口头协商，又将该分包的工程转包给申请人，申请人即组织工人向该项目提供了劳务，被申请人咸阳顺达劳务有限公司分批向申请人支付了劳务费。就双方争议的劳务费是否足额支付问题，申请人对其已完工程量，虽提供有《工程量结算统计表》，但该表未见各方当事人的签章，且三被申请人亦不予认可。另该结算表系被申请人广东省基础工程集团公司与被申请人咸阳顺达劳务有限公司之间结算形成，并不能证明申请人与其他被申请人之间结算的事实，申请人并未与广东省基础工程集团公司建立合同关系。据此，一、二审判决认定申请人依据被申请人广东省基础工程集团公司与被申请人咸阳顺达劳务有限公司的合同约定结算其劳务费的理由不能成立，并无不当。申请人作为本案合同的施工人，对其所施工的工程量以及劳务费，应当依法承担举证责任，一、二审法院的举证责任分配符合法律规定。申请人认为一、二审法院举证责任分配不当，适用法律错误，理由亦不能成立。
综上，王云青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王云青的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终43号
原公诉机关江苏省句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，曾用名彭康乐，务工。曾因犯盗窃罪，于2011年12月26日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年7月14日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）苏1183刑初2号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人彭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
江苏省句容市人民法院（2016）苏1183刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 崔 啸
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执4号
申请执行人宝长命，男，1962年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人唐鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人宝长命与被执行人唐鹏买卖合同纠纷一案，本院依据奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已将本案实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第1140号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初378号
原告：杨慎强，男，58岁。
委托代理人：路然，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：李胜（曾用名李军），男，46岁。
本院在审理原告杨慎强与被告李胜林业承包合同纠纷一案中，杨慎强于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨慎强在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慎强撤回起诉。
诉讼费50.00元，由杨慎强负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年三月十八日
书记员 马 慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行辖11号
原告辛双华诉被告鹤峰县国土资源局、第三人鹤峰县林业局撤销林权登记颁证一案，鹤峰县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为有效化解纠纷，鹤峰县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由来凤县人民法院管辖。
二〇一八年五月十四日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7620号
原告：郑苗云，女，1965年9月10日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：魏晓光，系河南千字文律师事务所律师。
被告：黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：李向武，系河南科序律师事务所律师。
原告郑苗云与被告黑改朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑苗云及其委托诉讼代理人魏晓光，被告黑改朝的委托诉讼代理人李向武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑苗云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币20万元，并支付利息53000元（利息按月利率1.5分，自2016年3月19日起计算至2017年9月5日止共计53000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，被告因开砖厂需要资金，向原告借款30万元，原告在××镇××通过转账转给黑改朝30万元，双方约定月息为1.5分。后因原告急需用钱向被告讨要，被告黑改朝于2014年9月19日通过××银行还款8万元，一个月后黑改朝又通过××银行还款2万元，并于还款当日支付原告一个月利息3000元。2016年1月19日经过双方结算被告黑改朝尚欠原告借款本金20万元，并出具借条一份，利息约定按照1.5分给付，借条出具后，2016年春节前因儿子结婚向被告讨要，被告承诺年前还我10万元，但是被告仅支付原告5000元利息。
被告黑改朝辩称，原告所述符合事实，被告现因资金困难无法一次性偿还该笔款项，愿意分批分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，被告黑改朝因开砖厂需要资金，向原告郑苗云借款30万元，原告在××镇××通过转账转给被告黑改朝30万元，双方约定月息为1.5分。后被告偿还原告本金10万元及利息。2016年1月19日，经双方结算，被告黑改朝重新向原告郑苗云出具借条，借条载明：“今借到郑苗云现金20万元正，月息壹分伍计：贰拾万元正。借款人：黑改朝”。被告仅支付5000元，下欠款项经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黑改朝现欠原告郑苗云借款本金共计200000元，有借条为凭，双方约定利息为月息1.5分，其事实清楚，本院予以认定。自2016年1月19日计算至2017年9月5日，利息共计58800元（200000×0.015×19+200000×0.015×18/30），扣除被告已支付的5000元，被告还应支付53800元，原告要求被告支付53000元符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告黑改朝偿还借款本金200000元及利息53000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告黑改朝于本判决生效之日起十日内偿还原告郑苗云借款本金200000元及利息53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取计2547.5元，由被告黑改朝负担；保全费1520元，由被告黑改朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年九月十八日
书记员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第3840号
原告邓旭东，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告叶柏杨，男，1967年3月7日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告上海舜叶实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人叶健。
本院在审理原告原告邓旭东诉被告叶柏杨、上海舜叶实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邓旭东撤回起诉处理。
审判员 彭丽颖
二〇一六年二月十九日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初317号
原告：张军，男，汉族。
被告：姚换民，男，汉族。
本院在审理原告张军与被告姚换民房屋租赁合同纠纷一案中，原告张军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
代理审判员 王培璟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯海龙
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5876号
原告：李某，女，汉族，1989年12月23日出生。
委托诉讼代理人：汤智荃，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏路娟，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某房地产开发经营有限公司
法定代表人：李某某，系该公司董事长兼总经理。
第三人：中国某股份有限公司云南省分行
法定代表人：高某某
委托诉讼代理人：田秋苑，系云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王珊珊，系云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某诉被告昆明某房地产开发经营有限公司、第三人中国某股份有限公司云南省分行商品房销售合同纠纷一案，现原告李某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
（案件受理费人民币6690元全额退还原告李某。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 付秋燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵路娟
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第11号
上诉人（一审原告）王新民，男，汉族，1966年7月13日出生。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，局长。
委托代理人梁红锐，正阳县公安局工作人员。
被上诉人（一审第三人）刘建林，男，1965年6月1日出生。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
上诉人王新民因治安行政处罚一案，不服正阳县人民法院（2014）正行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王新民及其委托代理人桂行志，被上诉人正阳县公安局委托代理人梁红锐，被上诉人刘建林委托代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县公安局于2014年8月14日对刘建林作出正公（真）行罚决字（2014）0772号《公安行政处罚决定书》，认定刘建林于2014年3月6日10时许，在正阳县真阳镇“万和人家”小区大门口，因纠纷用手扇王新民的面部，其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对其行政拘留七日，并处罚款三百元。
一审法院查明，原告与第三人所在的田楼村民组的土地赔偿款由彭丽主持分配，因分钱原告与彭丽发生分歧，2014年3月6日14时许，在正阳县真阳镇“万和人家”小区门前，王新民出口大骂，彭丽用手扇原告的面部，之后，彭丽的丈夫刘建林赶到现场也过来打了王新民，当天真阳镇派出所接到报警后，立案受理，因第三人未到案，于2014年4月8日经批准决定延长办案期限30日，被告对该案进行调查取证后，认定第三人的行为已构成殴打他人，2014年8月14日将第三人传唤到案后告知其相关权利、义务及依法享有的陈述、申辩权，同日作出正公（真）行罚决字（2014）0772号《公安行政处罚决定书》，给予刘建林行政拘留七日，并处罚款300元，原告对上述处罚不服，于2014年9月5日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《中华人民共和国警察法》第六条之规定，被告享有作出治安管理处罚决定的职权。本案中，被告提供的原告、第三人、证人的询问笔录，能够相互印证证明因原告辱骂引起彭丽殴打原告王新民，之后，彭丽的丈夫刘建林赶到现场也过来打了王新民的事实存在，被告在未给予原告处罚的情况下依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对第三人作出行政拘留七日，罚款三百元的处罚，事实清楚、适用法律法规正确，证据确凿充分，处理幅度适当，原告要求法院责令被告重新作出具体行政行为对第三人处以15日拘留、1000元罚款的诉讼请求理由不足，本院不予支持；对被告在办理案件过程中超期限的问题，属程序瑕疵，但不影响当事人的实体权利，原告以超期为由请求撤销被诉具体行政行为，于法无据；另原告要求被告赔偿各项损失十万元，无事实依据和法律依据，故本院不予支持；综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王新民的诉讼请求。
上诉人王新民不服上诉称，刘建林和彭丽是结伙殴打他人，正阳县公安局对刘建林处罚太轻，且从事发到下达处罚决定3个多月，程序违法，一审判决错误，请求撤销一审判决，撤销处罚决定，对刘建林处以15日拘留，赔偿精神损失10万元。
被上诉人正阳县公安局答辩称，对刘建林的处罚事实清楚，程序合法，处罚期限经过审批延长过，且因刘建林不在家没法找到，进行过调解等，符合公安部第125号令扣除审限的规定，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘建林答辩称，同意公安局的辩解意见。另认为，彭丽与王新民发生纠纷在先，刘建林在后事先并未协商事后又未共同殴打，不是结伙行为。一审判决正确请求维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王新民与彭丽偶然发生纠纷在先，与刘建林发生纠纷在后，彭丽、刘建林事先未协商，且没有共同殴打王新民的行为。上诉人王新民认为刘建林与彭丽二人是结伙殴打，证据不充分，请求对刘建林拘留15日，赔偿10万元的精神损失的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一五年二月二日
书记员 张雅岚
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2993号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘景勇，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘景勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3227号
原告：周苏兰，女，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：吕洪泉，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：王茂亮，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：吕洪亚，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告王茂亮、吕洪亚共同委托代理人：俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
本院在审理原告周苏兰诉被告吕洪泉、王茂亮、吕洪亚民间借贷纠纷一案中，原告周苏兰于2017年7月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告周苏兰行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周苏兰撤回起诉。
本案受理费2730元，减半收取1365元，由原告周苏兰负担。
审判员 舒人俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张应琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01648号
申请执行人：宣城中远混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：张羲明，该公司总经理。
被执行人：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：吴春芳，该公司总经理。
申请执行人宣城中远混凝土有限公司与被执行人安徽福日汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）宣民二初字第00193号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人宣城中远混凝土有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款93090元，本案受理费1063.5元，执行费1312元。
本院在执行中已对被执行人安徽福日汽车配件有限公司所有的房产采取了查封措施，该财产尚处于评估阶段，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00193号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 劲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1841号
原告褚某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告褚某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费100元由原告褚某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周建辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初409号
原告：吴某某，女，汉族，居民。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
原告吴某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛沙荣适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告吴某某起诉时必须具有明确的被告，本案中原告吴某某将陕西某某房地产开发有限公司作为被告起诉，但原告吴某某不能提供陕西某某房地产开发有限公司的相关证明，本院无法确定陕西某某房地产开发有限公司能作为本案的被告参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费1000元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛沙荣
二〇一七年二月十六日
书记员 张 盈
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初634号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘全新，男，1973年2月1日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地：湖北省红安县上新集镇高楼村12组。曾因犯盗窃罪于2015年9月24日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人袁某，男，1969年3月25日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：湖北省红安县高桥镇高桥河村袁家湾20号。曾因犯盗窃罪于2014年10月被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年12月7日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）556号起诉书指控被告人刘全新、袁某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷、代理检察员刘雯雯出席法庭，被告人刘全新、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日3时许，被告人刘全新、袁某窜至武汉市洪山区和平街东方红8队一私房二楼出租房，溜门入室盗得毛威的三星NP-
RV420-S02CN型笔记本电脑一台（折合价值人民币860元）、IPHONE4S型手机一部（折合价值人民币580元）、现金人民币940元。
当日4时许，被告人刘全新、袁某携带涉案赃物搭乘出租车逃离途中，被巡逻民警查获，涉案赃物均已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘全新、袁某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局青山区分局（钢城分局）出具的破案、抓获经过；刘全新的辨认笔录；物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；失主毛威的报案材料及陈述；武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；被告人刘全新、袁某的前科材料、释放证明；被告人刘全新、袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全新、袁某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，该行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘全新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再次触犯刑律，依法应酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人刘全新、袁某均能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘全新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年七月二十九日
书记员 马路
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第837号
申请执行人郑浩东，男。
被执行人李兴启，男。
申请执行人郑浩东与被申请执行人李兴启保证合同纠纷一案，本院于2015年09月10日作出的（2015）虎商初字第672号民事调解书，已经发生法律效力。由于李兴启没有履行生效法律文书确定的内容，郑浩东于2015年10月18日向本院申请强制执行，请求执行李兴启给付郑浩东本金36000元及利息（自2015年1月9日按照年利率22.4%计算至借款本息清偿之日止）；案件受理费350元由李兴启负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李兴启的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前李兴启确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李兴启目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑浩东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李兴启新的财产线索，郑浩东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘明艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7663号
罪犯王某某，男，1962年10月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年3月13日作出（2015）鼓刑初字第172号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。另查明，罪犯王某某本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十七天。本次减刑缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月9日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2099号
申请执行人：沈旗红，女，1978年3月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路。
被执行人：储峰，男，1968年10月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处奎星路法院巷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2196号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人储峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人储峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人储峰的银行存款76149元或提取（扣留）被执行人储峰的收入76149元或查封（扣押）被执行人储峰价值76149元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王耘辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初464号
原告邯郸市正隆典当行有限公司，地址：邯郸市永康路北建安北院4号，组织代码证：55185132-X（以下简称正隆典当公司）。
法定代表人张伸祥，该公司经理。
委托代理人张尚。
被告许磊。
被告王栾。
被告郭云萍。
原告正隆典当公司与被告许磊、王栾、郭云萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张尚到庭参加诉讼，被告许磊、王栾、郭云萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正隆典当公司诉称，2013年11月11日，被告�磊向原告借款40万元整，其中房产抵押借款30万元，汽车质押10万元，同时签订房产借款合同及抵押合同。双方约定借款期限自2013年11月11日起至2014年2月10日止，月综合费率27‰，月利率3‰。被告王栾、郭云萍出具了担保承诺书，承担本债务本息承担连带责任。合同到期后，原告多次催要，被告没有还款。至今已欠综合费和利息14.4万元。原告诉至法院请求：1、要求被告依法继续履行支付借款人民币40万元整本金和综合息费8.4万元的义务。2、要求担保人承担连带责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告许磊、王栾、郭云萍均未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、三被告身份证三张，证明被告主体资格。2、2013年11月11日被告许磊与原告签订30万元协议书一份，3、2013年11月11日被告许磊与原告签订30万元借款合同一份，4、2013年11月11日被告许磊与原告签订承诺书一份，5、2013年11月11日被告许磊与原告签订贷款承诺书一份，6、2013年11月12日被告许磊与原告签订30万元借条一张，7、2013年11月11日被告许磊与原告签订10万元协议书一份，8、2013年11月11日被告许磊与原告签订10万元借款合同一份，9、2013年11月11日被告许磊与原告签订10万元承诺书一份，10、2013年11月11日被告许磊与原告签订10万元贷款承诺书一份，11、2013年11月11日被告许磊与原告签订10万元借款条一张，12、2013年11月11日被告许磊与原告签订40万元的中国农业银行转帐40万元手续一张，13、2013年11月11日被告王栾出具担保承诺书一份，14、2013年11月11日被告郭云萍出具担保承诺书一份，15、2013年11月11日被告许磊承诺书一份，16、2013年11月11日被告许磊抵押合同一份，17、2013年11月11日被告许磊与原告签订动产质押合同一份，18、被告许磊所有房产它项权利证书一份，19、被告许磊所有机动车登记证书一份，20、2013年11月11日被告许磊向原告提供证明一份，以上证据证明原告与被告许磊之间的借款合同存在的事实，原告已按借款合同约定，将款通过银行转给被告许磊，被告王栾、郭云萍提供了连带责任担保。本院审核认为，原告所举以上证据相互印证，形成证据链，证明原告陈述的事实和主张，依法对原告所举上述证据予以确认。
三被告未举证。
经审理查明，2013年11月11日，被告许磊与原告正隆典当公司签订了二份借款合同，约定被告许磊向原告借款金额分别为300000元和100000元，合计借款400000元；月综合费率27‰，月利率3‰；借款期限自2013年11月11日起至2014年2月10日止。其中被告许磊用其房产作抵押借款300000元，汽车质押借款100000元，同时签订房产借款合同及抵押合同。�告王栾、郭云萍出具了担保承诺书，对本债务本息承担连带责任。合同到期后，经原告催要，至今被告未偿还借款本金并拖欠原告该借款自2015年3月以后利息。
本院认为，被告许磊分二笔向原告正隆典当公司借款合计400000元，由原告提供相应证据佐证，事实清楚。双方约定偿还借款期限已到，现原告要求被告许磊偿还借款400000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告许磊支付利息84000元，系原告按月息3分标准计算得出，双方约定月息3分利率标准超出有关法律规定，对此本院依法不予支持。关于原告主张的利息，本院依法变更为按年利率24%计算，被告许磊给付原告该400000元借款自2015年3月起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。被告王栾、郭云萍提供了连带责任担保，依法其应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十�、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许磊于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市正隆典当行有限公司借款本金400000元。
二、被告许磊于本判决生效后十日内按年利率24%，给付原告该借款自2015年3月起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。
三、被告王栾、郭云萍对上述判决第一、二项承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告许磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，减半收4280元，由被告许磊、王栾、郭云萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年四月十二日
书记员 张 培
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终62号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏亚欧，女，1979年11月25日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，山东省郓城县市场监督管理局职工，住山东省郓城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月11日被山东省郓城县公安局取保候审，2017年9月18日被山东省郓城县人民法院取保候审。
辩护人张雅维、马亮，山东邦治律师事务所律师。
原审被告人魏建奎，男，1978年6月20日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，郓城四联非融资性担保有限公司原法定代表人，住山东省郓城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月17日被山东省郓城县公安局取保候审，2017年9月15日被山东省郓城县人民法院取保候审。
原审被告人魏敬坤，男，1978年11月28日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，山东省郓城县土地管理局职工，住山东省郓城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月17日被山东省郓城县公安局取保候审，2017年9月15日被山东省郓城县人民法院取保候审。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人魏建奎、魏敬坤、苏亚欧犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）鲁1725刑初307号刑事判决，认定被告人魏建奎犯非法吸收众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人魏敬坤犯非法吸收众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。被告人苏亚欧犯非法吸收众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。未退赔集资参与人的存款，责令被告人魏建奎、魏敬坤、苏亚欧共同退赔。被告人苏亚欧不服，以“2011年8月，参与设立了郓城县四联非融资性担保有限公司，2011年10月公司开始正常经营，一个月左右之后，自己因故离开公司，不再参与公司的任何经营管理活动。系从犯，认罪态度好，积极退赃，缴纳罚金，已与被害人达成还款协议，准备近期偿还全部款项。原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725刑初307号刑事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 张 浩
审判员 郝银刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 然
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1858号
原告刘春晓。
被告赵福林。
本院在审理原告刘春晓诉被告赵福林民间借贷纠纷一案中，原告刘春晓于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春晓撤回起诉。
案件受理费290元，由原告刘春晓负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年八月十五日
书记员 刘芳华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初224号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日被刑事拘留，2018年5月17日由本院决定被逮捕。
辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年4月25日22时7分，被告人候某某酒后无证驾驶无号牌黑色建设二轮摩托车，沿延津县司小线自东向西行驶至延津县司小线与226省道交叉口东500米处，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人候某某血液中乙�定量检测为143.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人范某证言；被告人候某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人候某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役一到三个月之间量刑，并处罚金。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为：被告人候某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人候某某一贯表现较好，无前科，系初犯、偶犯，其做过肺部手术，身体不好，希望法庭考虑候某某的个�身体及家庭情况，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2018年4月25日22时7分，被告人候某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿延津县司小线自东向西行驶至延津县司小线与226省道交叉口东500米处，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人候某某血液中乙醇定量检测为143.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人候某某于2018年5月10日经延津县公安局交警大队民警电话通知到延津县公安局接受讯问。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人范某证言；被告人候某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人候某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人候某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人候某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人候某某醉酒后驾驶机动车被当场查获，并非自动投案，不构成自首，辩护人关于被告人候某某系自首及建议对其判处缓刑的意见不予采信。辩护人的其他辩护意见理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年5月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一八年六月四日
书 记 员 申延彬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07551号
原告谢某某，女，1971年2月26日生，汉族，公交车驾驶员，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人高云平到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告于2008年7月相识，2011年3月确立恋爱关系，2012年5月登记结婚，2014年2月分居生活至今，夫妻关系已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；要求被告偿还其借款34000元；要求被告给付其精神损失费20000元。
被告周某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年7月相识，2011年3月原、被告双方确立恋爱关系，2012年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方在永川区禄川丽苑小区一起共同生活。2014年2月17日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告搬离该住所，在永川区金港明珠小区租房另过，分居生活至今。
另查明，分居生活期间原、被告尚有经济往来。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、租赁合同、询问笔录二份、诊断证明书、照片六张、光盘、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告系自由恋爱，原、被告因家庭琐事发生纠纷分居生活后，双方尚有经济往来，说明其夫妻感情未达到完全破裂的地步。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵小明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第61号
上诉人（原审被告）魏贵山，1957年3月15日日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）毛嫦敏，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告邱玉荣，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人魏贵山因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第30号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，本案接受货币一方所在地是上海市泸闵路盛业木业加工厂办公室，不是原审认定的被上诉人的住所地。上诉人的住所地在武汉市黄陂区，本案应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
经查：被上诉人毛嫦敏与李志新系夫妻关系，上海市闵行区七宝镇盛业木业经营部是李志新开办的个体企业，2013年10月9日该经营部在工商部门注销，李志新授权毛嫦敏全权负责处理债权。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间未签订书面合同，对合同履行地亦未有明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上海市闵行区七宝镇盛业木业经营部被注销后，被上诉人毛嫦敏作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对案件享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十一月四日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第61号
上诉人（原审被告）魏贵山，1957年3月15日日出生。
被上诉人（原审原告）毛嫦敏。
原审被告邱玉荣。
上诉人魏贵山因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第30号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，本案接受货币一方所在地是上海市泸闵路盛业木业加工厂办公室，不是原审认定的被上诉人的住所地。上诉人的住所地在武汉市黄陂区，本案应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
经查：被上诉人毛嫦敏与李志新系夫妻关系，上海市闵行区七宝镇盛业木业经营部是李志新开办的个体企业，2013年10月9日该经营部在工商部门注销，李志新授权毛嫦敏全权负责处理债权。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间未签订书面合同，对合同履行地亦未有明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上海市闵行区七宝镇盛业木业经营部被注销后，被上诉人毛嫦敏作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对案件享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十一月四日
书记员 高沁莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5271号
原告：王志文，男，汉族，1960年12月1日出生，初中文化，住黑龙江省七台河市。
委托代理人：任秀萍、包玉炜，系宁夏永川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张掖市瑞隆建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区东部建材市场H区10号。
法定代表人：刘瑞，系该公司经理。
被告：刘晓利，男，汉族，54岁，初中文化，住甘肃省张掖市。
原告王志文与被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司、刘晓利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告王志文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中铁十九局第五工程有限责任公司于2017年承建位于利通区高铁DK37段工程，原告借用被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司的资质分包劳务，劳务费由中铁十九局第五工程有限责任公司直接转入被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司帐户，由被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司向原告支付。2016年12月中旬，中铁十九局第五工程有限责任公司将142万劳务费转入被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司帐户。被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司在向原告支付过程中主张权利并截留42万元未发，承诺结算后支付。2017年5月7日，经结算被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司欠原告劳务费46000元，被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司法定代表人刘瑞指派其父亲刘晓利给原告出具欠条一张，并承诺2017年5月30日支付。后被告逾期未付，原告诉至法院。
本院经审查认为，在向被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司、刘晓利送达时，原告王志文不能提供被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司的送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志文的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，退还原告王志文475元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员吴一媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5271号原告：王志文，男，汉族，1960年12月1日出生，初中文化，住黑龙江省七台河市。委托代理人：任秀萍、包玉炜，系宁夏永川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张掖市瑞隆建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区东部建材市场H区10号。法定代表人：刘瑞，系该公司经理。被告：刘晓利，男，汉族，54岁，初中文化，住甘肃省张掖市。原告王志文与被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司、刘晓利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告王志文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中铁十九局第五工程有限责任公司于2017年承建位于利通区高铁DK37段工程，原告借用被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司的资质分包劳务，劳务费由中铁十九局第五工程有限责任公司直接转入被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司帐户，由被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司向原告支付。2016年12月中旬，中铁十九局第五工程有限责任公司将142万劳务费转入被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司帐户。被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司在向原告支付过程中主张权利并截留42万元未发，承诺结算后支付。2017年5月7日，经结算被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司欠原告劳务费46000元，被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司法定代表人刘瑞指派其父亲刘晓利给原告出具欠条一张，并承诺2017年5月30日支付。后被告逾期未付，原告诉至法院。本院经审查认为，在向被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司、刘晓利送达时，原告王志文不能提供被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王志文的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，退还原告王志文475元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二〇一七年十一月二十七日书记员吴一媚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3309号
原告:王均余，男，1970年6月2日出生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇东。
法定代表人：王聿国，董事长。
原告王均余与被告山东滨岭矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均余的委托诉讼代理人张法忠到庭参加诉讼，被告山东滨岭矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均余向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金560000元，支付利息182666.67元。事实和理由:被告于2011年11月7日和2013年6月8日分两次向原告借款560000元，分别约定年利率12%、10%。初期被告还能按期支付利息，但自2013年12月和2014年12月以来，被告未再支付原告利息。经原告催要，被告以无款为由拒付。
被告山东滨岭矿业有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年11月5日，原告王均余与被告山东滨岭矿业有限公司签订借款协议一份，约定：原告王均余将人民币400000元借给被告山东滨岭矿业有限公司，期限三年，借款年利率12%，2012年11月6日付息一次，2013年11月6日付息一次，2014年11月6日支付最后一年利息和返还本金。2011年11月5日，原告将现金400000元交付被告山东滨岭矿业有限公司，被告山东滨岭矿业有限公司为原告出具编号为0004079的收据一份。2013年6月4日，原告王均余与被告山东滨岭矿业有限公司又签订借款协议一份，约定：王均余将人民币160000元借给被告山东滨岭矿业有限公司，期限一年，借款年利率10%。2013年6月4日，原告王均余将现金160000元交付被告山东滨岭矿业有限公司，被告山东滨岭矿业有限公司为原告出具编号为0015812的收据一份。第一笔借款，被告山东滨岭矿业有限公司已经按双方约定分别支付了截止2012年11月6日和截止2013年11月6日的利息，未偿还本金和支付自2013年11月7日至今的利息。第二笔借款，被告山东滨岭矿业有限公司已经按双方约定支付了截止2014年11月7日的利息，未偿还本金和支付自2014年11月8日至今的利息。
上述事实，有原告提供的借款协议二份、收据二份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王均余与被告山东滨岭矿业有限公司之间的借贷关系不存在违法情形，合法有效，应受法律保护。
本案借贷双方约定了偿还期限，而被告山东滨岭矿业有限公司不按期偿还，构成违约，原告要求被告山东滨岭矿业有限公司偿还借款本金560000元，本院依法予以支持。双方对于借款400000元约定借款年利率12%，双方对于借款160000元约定借款年利率10%，原告要求被告山东滨岭矿业有限公司对借款400000元按年利率12%自2013年11月7日起至2017年8月6日止计算支付利息，对借款160000元自2014年11月8日起至2017年8月9日止按照年利率10%计算支付利息，符合法律规定，按此计算方法计算，利息为224000元。原告现主张182666.67元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告山东滨岭矿业有限公司偿还原告王均余借款本金560000元。
二、被告山东滨岭矿业有限公司支付原告王均余利息
182666.67元。
以上一、二项合计742666.67元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，由被告山东滨岭矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年九月十四日
代理书记员 黄亚冬
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
陕民初字第745号
原告高军成，男，生于1967年7月7日，汉族，户籍所在地河南省陕县。
委托代理人张海平、梁小峰，陕县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告张群超，男，生于1954年12月10日，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张丹丹，女，生于1983年4月13日，系张群超次女，特别授权。
原告高军成与被告张群超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后根据原告提交的财产保全申请，于2015年5月25日作出（2015）陕民初字第745号民事裁定书，裁定查封被告张群超所有的吉海牌内燃观光车一辆。2015年6月17日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高军成的委托代理人张海平及梁小峰、被告张群超及其委托代理人郝晋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高军成诉称：2015年4月16日17时50分许，被告张群超驾驶其所有的吉海牌机动车（老年代步车）从禹王路龙飞公司门口出来左转弯进入禹王路时，与沿禹王路由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，花去医疗费32600余元，而被告对原告的伤情不管不问，至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失33512.5元。审理中，原告请求按交强险进行赔偿。
被告张群超辩称：原告要求被告赔偿其33512.5元，是如何计算出来的，被告看不清楚；交通事故发生后，被告支付原告医疗费6000元；原告要求按交强险先行予以赔偿，因原告在起诉时并没有写明按交强险先行予以赔偿，本案不应该按交强险先行予以赔偿，应该按照事故责任划分处理，被告承担60﹪的责任，原告入院诊断的病情和住院治疗期间的病情不一致。
经审理查明：2015年4月16日17时50分许，被告张群超驾驶吉海牌机动车从禹王路龙飞公司门口出来左转弯进入禹王路时，与沿禹王路由南向北行驶的高军成驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，致高军成受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断为脑挫伤及头面部外伤，原告共住院27天，花去医疗费32627.85元，住院期间需一人护理。原告住院期间于2015年4月30日再次诊断为1、颅脑损伤；2、胸部闭合伤；3、左眉弓处软组织伤；4、上口唇撕裂伤；5、多处软组织伤。2015年5月6日，三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队作出三公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，认定被告张群超负此次事故的主要责任，原告高军成负此次事故的次要责任。
另查明原、被告的车辆均没有交纳强制保险。原告高军成在住院期间，被告张群超支付原告医疗费6000元。
本院认为，被告张群超驾驶的吉海牌机动车与原告高军成驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托车相撞发生交通事故，经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队认定被告张群超负此次事故的主要责任，原告高军成负此次事故的次要责任。因原告高军成驾驶的车辆与被告张群超驾驶的车辆均未交纳强制保险，原告请求按交强险予以赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干条问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的”规定，本院应予支持。经核算原告高军成的各项经济损失计算如下：1、在三门峡市第三人民医院住院花费32627.85元；2、住院期间伙食补助费，原告住院27天，每天按30元计算，其费用为810元；3、营养费每天按10元计算，原告住院27天，其费用为270元；4、误工费，原告在开曼铝业（三门峡）有限公司干临时工，月工资为2000元，原告虽然没有够成伤残，但已造成第4、5颈椎棘突骨折及身体多处受伤，出院医嘱证明出院后应卧床休息，故出院后应按休息60天计算，其误工费为5800元；5、护理费根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》居民服务业和其他服务业28472元／年计算，原告住院27天，其护理费为2106.15元；6、交通费为315元；7、车辆施救费为900元；8、病历资料复印费用12.8元。上述1-8项共计42841.8元。被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、车辆施救费等9133.95元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费余款23707.85元，按照交通事故责任大小，由原、被告双方分担，被告张群超承担事故主要责任按70%赔偿为16595.50元，被告应赔偿原告上述三项共计35729.45元，但原告仅要求被告赔偿33512.50元，本院准许。原告高军成在住院期间，被告张群超支付原告医疗费6000元，应从被告赔偿款中予以扣除。原告要求出院后休息三个月赔偿其误工费的诉讼请求，既没有医院出院的医嘱证明，也没有法律规定，故原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张群超于本判决生效后十五日内赔偿原告高军成各项损失27512.50元。
二、驳回原告高军成其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，财产保全申请费200元，共计835元，原告高军成负担135元，被告张群超负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 吕丙林
审判员 赵占虎
审判员 张海熬
二〇一五年八月十九日
书记员 崔雪涛
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1376号
申请执行人滑东生，男，1964年12月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑东生申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1062号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9159号
原告：深圳市新生快捷电路科技有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人：梁群菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘谭春，男，汉族，1979年7月2日生，户籍地址湖南省新化县，系公司业务经理。
被告：深圳市洲信科技有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人庄伟彬。
原告深圳市新生快捷电路科技有限公司诉被告深圳市洲信科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告名下价值122962元（人民币，下同）的财产，并已由深圳市友帮达融资担保有限公司出具保单号为（2017）友帮达龙保第014号的保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押、冻结被告深圳市洲信科技有限公司名下价值122962元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪愉乐
二〇一七年五月二十六日
书记员 尤玉婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4176号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：黄威，男，1976年5月21日出生，汉族，现住新民市。
被告：王莹，女，1977年2月13日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告黄威、王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇、被告黄威、王莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2012年、2013年及2016年物业费2168.5元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告黄威、王莹系新民市恒悦鑫都业主，面积88.51平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2012年、2013年及2016年物业费2168.5元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告辩称，原告收费标准过高，原告物业公司是三级资质，却按二级收费，另外，我2012和2013年物业费不能交，因为我和开发商有约定，物业现在才找我要前几年的物业费，开发商也找不到了。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费；关于被告辩称收费标准过高，三级资质按二级收费问题，按照住建部《物业服务企业资质管理办法》的规定，物业服务企业资质分一、二、三级，主要区别注册资本、管理专业人员和工程专业和技术人员力量、管业总量和管理业绩等方面，而一个物业项目收费标准，主要取决于小区的规模、设施设备、对服务品质的要求等客观因素，最终由物业服务企业与业主协商确定，因此企业资质与服务收费标准无直接关系，本案中，原告是通过招标与建设单位签订的合同，其中包括收费标准约定，符合法律规定，故对被告的抗辩理由，不予支持。至于被告与开发商的约定属另一合同关系，不能对抗物业企业的支付物业费的请求。原告诉请有理，应予支持，但对2016年9月后尚未到期物业费请求，不予支持。故依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄威、王莹于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2012、2013年及2016年1－9月物业服务费1982.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢405号
申请执行人：ＸＸ旺，男。
被执行人：王海良，男，居民。
被执行人：聂荣盛，男，居民。
被执行人：潘武征，男，居民。
被执行人：赵朝军，男，居民。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人王海良、聂荣盛、潘武征、赵朝军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2256号民事调解书于2016年3月11日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢405号申请执行人：ＸＸ旺，男。被执行人：王海良，男，居民。被执行人：聂荣盛，男，居民。被执行人：潘武征，男，居民。被执行人：赵朝军，男，居民。申请执行人ＸＸ旺与被执行人王海良、聂荣盛、潘武征、赵朝军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2256号民事调解书于2016年3月11日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审104号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人冯某，住莘县。
申请人范县公安局认定被执行人冯某在人民大道金堤路路口实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人冯某在人民大道金堤路路口实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2646号
申请人：邢福银，男，1972年6月1日出生，住承德市双滦区。
被申请人：赵百苓，男，1966年2月12日出生，住承德市双桥区。
被申请人：张桂芝，女，住承德市双桥区。
本院在审理申请人邢福银与被申请人赵百苓、张桂芝民间借贷纠纷一案中，申请人邢福银于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人价值2310000.00元的财产或者冻结二被申请人等额的银行存款。申请人邢福银以位于滦平县清水湾的两套楼房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵百苓、张桂芝价值2310000.00元的财产或者冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 曾凡辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 李建梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2807号
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2638号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日20时58分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为桂KLXX**小型轿车，至上海市浦东新区三灶浜路中界路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为0.86mg／ml。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定中心检验报告书、车辆及驾驶人信息、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第251号
申请人王元勋。
被申请人张吉凯。
申请人王元勋与被申请人张吉凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全的数额为人民币20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年九月二十二日
书记员 马鲁雁
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第230号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：赵东利。
被执行人：胡桂荣。
被执行人：任绪美。
被执行人：孙建华。
被执行人：段伦强。
被执行人：李玲珊。
被执行人：莱芜市荣利浩工贸有限公司。
法定代表人：赵东利，职务：经理。
中国工商银行股份有限公司莱芜分行申请执行赵东利、胡桂荣、任绪美、孙建华、段伦强、李玲珊、莱芜市荣利浩工贸有限公司借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2272号公证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人虽有财产但目前难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2272号公证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王风玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1264号
罪犯吴小强，男，1970年2月10日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）二中刑初字第1198号刑事附带民事判决，认定被告人吴小强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币386000元（已付10000元）。宣判后，被告人吴小强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）高刑终字第477号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第476号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第138号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第10031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；以（2015）洪刑执字第7087号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬8次、单项表扬3次、新表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2025年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10662号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
被告:边二生，男，1987年3月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村，个体户。
被告:朱女娃，女，1984年3月25日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，个体户。
被告:边有帮，男，1972年2月6日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村，个体户。
被告:边继明，男，1975年3月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村，个体户。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告边二生、朱女娃、边有帮、边继明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由原告自行承担。
审判员 郭少伟
二〇一六年十二月四日
书记员 张廷立
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7006号
申请执行人茂康材料科技（常熟）有限公司，统一社会信用代码913205817573080311，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人李卫平。
被执行人邱富军，男，汉族，1970年4月19日生，住甘肃省高台县。
茂康材料科技（常熟）有限公司与邱富军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0581民初7242号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、邱富军给付茂康材料科技（常熟）有限公司货款人民币157500元，该款分别于2016年9月30日前履行78750元，2016年12月30日前履行78750元；如邱富军按期履行，则茂康材料科技（常熟）有限公司放弃其他诉讼请求；二、如邱富军不按期履行，则茂康材料科技（常熟）有限公司有权要求邱富军就货款157500元中的未履行部分一并申请执行；三、案件受理费减半收取人民币1725元，由邱富军负担并于2016年12月30日前直接给付茂康材料科技（常熟）有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初7242号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月二十日
书记员 范群宇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初919号
原告：张支乾，男，1968年5月4日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王从梅，贵州止争律师事务所实习律师。
被告：章朝滔，男，1982年5月1日出生，汉族，住仁怀市。
被告：王正容，女，1980年7月15日出生，汉族，住仁怀市。
原告张支乾与被告章朝滔、王正容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张支乾于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张支乾向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张支乾撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张支乾负担。
审判员 吴在炯
二〇一七年三月九日
书记员 黄 莉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01119-7号
申请执行人安徽省南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人牧何兰，女，住所地安徽省南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00074号，于2013年6月6日向被执行人牧何兰发出执行通知书，责令被执行人牧何兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牧何兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牧何兰在中国农业银行南陵城关分理处存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年六月十六日
书记员 戴浩然