wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1484号
原告李川，男，汉族，生于1976年5月13日，住四川省绵阳市涪城区。
原告任燕，女，汉族，生于1975年9月5日，住绵阳市游仙区。
二原告的共同委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人林慧，四川风行律师事务所实习律师。
被告甘肃向阳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省定西县岷县。
法定代表人张得宇。
委托代理人廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员文波适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人易世平、林慧、被告的诉讼代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币150万元，并约定该款在2014年4月29日前一次性归还。但至今被告既未归还本金，也未支付利息。经催收无果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金150万元及从2014年1月7日起至付清之日止按照年利率24%计付的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该笔债务系公司前任法定代表人所借，公司并不知道该笔债务的存在。根据原告提供的证据，出借本金并非原告所称的150万元，而是138万元。
经审理查明：2012年4月28日，原告任燕向被告的前任法定代表人文向阳指定的帐户（收款人罗刚，开户行中国农业银行甘肃省岷县支行）转款138万，另据原告陈述向被告出借现金12万元。2014年1月7日，被告的前任法定代表人文向阳向原告出具借条一张，借款用途：用于甘肃向阳房地产开发有限公司开发的甘肃向阳地产漳县西安大酒店项目购买土地款。定于2014年4月29日一次性归还，月息3%。该借条的备注文字为：本借条系由原借条原件换取，借款由李川之妻任燕于2012年4月28日转入公司指定的罗刚帐号。该借条除“文向阳”签字外，还加盖了“甘肃向阳房地产开发有限公司”的公章。
另查明：原告李川和原告任燕系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条，表明双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告逾期不还借款，理应承担相应的违约责任。
被告辨称该笔债务系前任法定代表人所借，故公司不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，以及《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，该项抗辩理由不能成立。
双方另一争议之项为原告出借的本金到底是138万元还是150万元的问题。根据被告出具的借条载明的内容可以看出，该借条系收回原始借条后重新出具的，且所借款项即为2012年4月28日转入罗刚帐户的那138万元，该借条并未指明除该138万元之外尚有原告所称的12万元的现金。因此原告的证据只能证明出借款项的本金为138万元。
但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。如果原告在被告处收取的2014年1月7日之前的利息的年利率没有超过24%，则存在将138万本金和12万利息合并计算并重新出具借条的可能，而此种情况下，2014年1月7日出具的借条上载明的150万元可以认定为是原告的本金。按交易习惯，债权人出具款项，应由债务人向债权出具凭证，而债务人清偿债务，应由债权人向债务人出具凭证。因此，在被告没有证据证明原告所持借条并非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款所指的债权凭证的情况下，本院对原告关于150万元本金的诉讼请求予以支持。
此外，原告主动将双方约定的年利率的标准从36%调整至符合法律规定的24%，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘肃向阳房地产开发有限公司在本判决生效后三日内归还原告李川、任燕借款本金150万元，并支付该款从2014年1月7日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及相关司法解释的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，由被告甘肃向阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一六年七月十日
书记员 黄小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省正和物流有限公司。
法定代表人：岳海龙，该公司董事长。
委托代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李银枝，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住上蔡县塔桥乡西何村*组。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何优扬，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何优月，女，1994年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
上列三被申请人委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
一审第三人：王红兵，男，1970年9月17日出生，汉族。
再审申请人河南省正和物流有限公司与被申请人李银枝、何优扬、何优月及第三人王红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省正和物流有限公司申请再审称：（一）申请人与被申请人亲属何东海不存在劳务关系，原一、二审判决其承担赔偿责任错误；（二）何东海大量饮酒，××身亡，其死亡原因与提供劳务之间无任何因果关系。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，由于河南省正和物流有限公司上蔡分公司没有进行工商登记，河南省正和物流有限公司作为设立单位应当承担河南省正和物流有限公司上蔡分公司应承担的责任。何东海被河南省正和物流有限公司上蔡分公司派往郑州物流公司接货，足以证明何东海与河南省正和物流有限公司上蔡分公司存在雇佣关系的事实。何东海在工作期间饮酒，××身亡，根据何东海的工作性质，与其工作期间饮酒存在一定的因果关系，原一、二审法院根据双方的过错程度划分的责任承担比例并无不当。申请人申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，河南省正和物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省正和物流有限公司的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王帅兵
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2875号
原告黄某，住定州市。
委托代理人徐飞。
被告耿某，住定州市。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
原告黄某诉被告耿某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐飞、被告耿某及其委托代理人寇君红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告系原告前妻，于2012年2月6日协议离婚。双方婚姻存续期间生有两个儿子，长子黄某甲残疾），次子黄某乙。离婚时约定两个儿子均由原告抚养，抚养费用自理。因长期务农，无其他经济收入，无力负担两个孩子的生活费、教育费，请求变更婚生儿子黄塬超的抚养关系为由被告抚养，抚养费由被告自理。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议书，用于证明原告的身份和与被告的关系以及在离婚时双方约定的对孩子的抚养及财产分割；2、定州市赵村镇黄宫城村民委员会证明两份，用于证明其生活困难。
被告耿某辩称，双方协议离婚时间不长，双方经济基础未改变，这两个孩子一起共同生活，从未分开过，如果变更抚养关系，对孩子成长不利。被告有腰椎间盘突出症，没有生产劳动能力，不适合抚养孩子，且已再婚，男方有两个子女，还有老人，经济条件不适于抚养孩子，不同意变更孩子抚养关系。
被告提交的证据有：被告身份证复印件、离婚协议书，用于证明被告的身份和原、被告的关系以及在离婚时双方约定的对孩子的抚养及财产分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方分别于2001年10月24日和2006年2月1日生长子黄某甲、次子黄某乙，两个孩子一直在黄宫城村居住生活。2012年2月6日原、被告在定州市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：长子黄某甲、次子黄某乙均由原告抚养，抚养费由原告自理；双方位于电厂路以南的一亩地归耿某所有，其余双方全部财产归黄某所有。
本院认为，原、被告协议离婚时关于子女抚养的约定系双方的真实意思，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力，对双方具有法律约束力，原、被告应按约定履行自己的权利义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”根据上述规定，原告提出变更婚生子黄塬超抚养关系的理由，不符合法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年一月二十日
书记员 王光磊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更254号
罪犯李某，男，1982年9月28日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2015年6月17日作出（2015）南刑初字第00092号刑事判决，以被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金二万五千元。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）滁刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年11月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更254号罪犯李某，男，1982年9月28日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市南谯区人民法院于2015年6月17日作出（2015）南刑初字第00092号刑事判决，以被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金二万五千元。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）滁刑终字第00223号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年11月14日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪二〇一六年十月十三日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执297号
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人于某某，女。
被执行人杨某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人张某某、于某某、杨某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00838号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人张某某在某银行账户内有存款、被执行人杨某某在某银行账户为其工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、扣划被执行人张某某在某银行账户内的存款（以协扣划存款通知书为准）。
二、冻结被执行人杨某某在某银行工资账户（冻结期限为一年）。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执297号申请执行人刘某某，男。被执行人张某某，男。被执行人于某某，女。被执行人杨某某，男。申请执行人刘某某与被执行人张某某、于某某、杨某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00838号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人张某某在某银行账户内有存款、被执行人杨某某在某银行账户为其工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下:一、扣划被执行人张某某在某银行账户内的存款（以协扣划存款通知书为准）。二、冻结被执行人杨某某在某银行工资账户（冻结期限为一年）。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年二月二十五日书 记 员  张嘉宇
陕西省府谷县�民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执297号申请执行人刘XX，男。被执行人张XX，男。被执行人于XX，女。被执行人杨XX，男。申请执行人刘XX与被执行人张XX、于XX、杨XX民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00838号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人张XX在XX银行xx支行账户内有存款、被执行人杨XX在xx银行xx支行账户为其工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣划被执行人张XX在XX银行xx支行账户内的存款（以协扣划存款通知书为准）。二、冻结被执行人杨XX在xx银行xx支行工资�户（冻结期限为一年）。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年二月二十五日书 记 员  张嘉宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2569号
原告：郑州兴国贸物业管理有限公司，住河郑州市东三马路152号。
法定代表人：王尊法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡柳霞，女，1981年9月29日出生，汉族，该公司物业经理，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：甘常伟，男，1986年9月16日出生，汉族，该公司物业经理，住郑州市。
被告：李美运，女，1970年3月23日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告郑州兴国贸物业管理有限公司与被告李美运物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州兴国贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人甘常伟、胡柳霞到庭参加诉讼，被告李美运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州兴国贸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠物业服务费合计12901元；2、被告立即支付所欠公摊电费、二次加压电费合计1138.53元；3、被告立即支付所欠滞纳金合计3314.75元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李美运是郑州市管城回族区东三马路152号院新天地小区11号楼2单元704号业主。原告按照《物业管理条例》要求通过公开招标，取得被告居住小区的物业管理权与开发商签订《物业管理委托合同》，并与被告签有《前期物业管理协议》。被告在入住前期2009年至2010年7月均按月缴纳物业服务费、二次加压电费和公摊电费，但被告从2010年8月便不再缴纳物业服务费、二次加压电费和公摊电费，期间经原告公司职员多次上门协调和催交以及发律师函，被告至今仍未缴纳。自2010年8月起至2015年12月被告已累计欠原告物业服务费、二次加压电费和公摊电费达14040.37元，被告行为已严重侵害了原告利益，影响了原告对全小区业主正常的物业管理服务，应当承担相应责任。
李美运缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、郑州新天地装饰装修管理服务协议一份，证明被告李美运办理房屋交接后，已在物业办理房屋装修手续；2、2009年7月14日业主李美运签订的入伙会签单一份，证明被告李美运办理房屋交接手续；3、业主李美运与原告兴国贸物业管理有限公司签订的入伙文件发放登记表一份，证明业主李美运交接房屋时，物业给业主李美运提供的房屋使用手册；4、房屋验收缴接表一份，证明被告李美运接收这个房子。被告缺席对原告提交的证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
一、被告李美运是郑州市管城回族区东三马路152号院新天地小区11号楼2单元704号业主。
二、原告按照《物业管理条例》要求通过公开招标，取得被告居住小区的物业管理权。
三、原告提供的缴费通知书显示，自2010年1月起至2015年12月被告已累计欠原告物业服务费12901元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。原告提供的缴费通知书显示，自2010年1月起至2015年12月，被告已累计欠原告物业服务费12901元，对于该笔费用，本院予以支持；关于公摊电费、二次加压电费合计1138.53元，因原告未提供证据证明其收取水二次加压电费及公摊电费的相关凭证，故原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于滞纳金3314.75元，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应当承担由此给其带来的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李美运于本判决生效后十日内支付原告郑州兴国贸物业管理有限公司物业服务费12901.84元。
二、驳回原告郑州兴国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费260元，由被告李美运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 刘志坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩晓红
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02701号
申请执行人林晓梅，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被执行人郑毅，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
林晓梅与郑毅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第08749号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑毅在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入34万元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄泰萌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙佳云
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2527号
原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人李旭。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告李元德，男，1961年7月22日出生，汉族，住汉源县。
被告李潘林，男，1986年3月6日出生，汉族，住汉源县。
原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司诉被告李元德、李潘林追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。于2015年9月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告李元德、李潘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告李元德及中国农业银行股份有限公司大邑支行签订《个人购车担保借款合同》，由被告李元德向中国农业银行股份有限公司大邑支行借款1300000元用于购买汽车，原告作为担保人。同时，原告与被告李元德签订《个人汽车贷款委托担保合同》，在被告李元德不能履行还款义务时，由被告李潘林承担连带还款责任。被告收到借款后，未按约还款，经多次催收无果，中国农业银行股份有限公司大邑支行要求原告承担担保责任。原告于2014年8月13日代被告偿还中国农业银行股份有限公司大邑支行本息等费用计798273.01元。现诉请法院判决：被告李元德、李潘林立即给付原告代偿款798273.01元、该款从代偿之日起按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息、催收费39900元、拖车费5000元、律师费47000元。
被告李元德未作答辩。
被告李潘林未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告李元德因购买汽车，与原告及中国农业银行股份有限公司大邑支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司大邑支行以金穗贷记卡透支的方式向被告发放借款1300000元，被告李元德分36期偿还，原告为该借款所形成的债务提供连带责任保证担保等内容。同时，原告与被告李元德、李潘林签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定：原告为被告李元德在上述合同中所涉债务提供连带责任保证担保，被告李潘林向原告提供连带责任反担保；如被告李元德连续三次或累计四次未按约定按时、足额偿还银行借款，原告有权终止担保，要求被告李元德立即偿还全部贷款，被告李元德应按担保总金额的30%向原告承担违约金；如被告李元德违约行为导致原告承担担保责任，原告有权要求被告归还代偿款、违约金、调查费、资金利息、律师代理费及实现债权的相关费用等内容。中国农业银行股份有限公司大邑支行向被告李元德发放借款1300000元后，其购买汽车登记牌号为川T＊＊＊**号。后被告李元德偿还了部分借款，但出现多次逾期偿还情况，中国农业银行股份有限公司大邑支行遂要求原告承担担保责任，原告于2014年8月13日代被告李元德偿还798273.01元。同日，原告与成都辉恒劳务有限公司签订《劳务派工协议》，约定：由成都辉恒劳务有限公司在2014年8月13日至2014年9月14日代原告向被告李元德催收上述代偿款，现场催收不少于5次，催收费用按欠款的5%计算，实收39900元。后成都辉恒劳务有限公司派张敏等4人先后5次采用走访、蹲守等形式到被告住所、营业场所催收，但均无果。2015年7月28日，原告与四川众旺律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师担任本案诉讼代理人，约定律师代理费为47000元。
上述事实有原告陈述、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车贷款委托担保合同》、行驶证、《农业银行转账凭证》、《结清证明》、《劳务派工协议》、《催收报告》、《委托代理合同》经质证予以证实，本院予以确认。
审理中，原告还提交如下证据：1、内容为“收到成都旭恒汽车贸易有限责任公司关于川T＊＊＊**拖车救援费5000元”的收据，欲证明原告因诉讼保全支出拖车费5000元；2、内容为“收到成都旭恒汽车贸易有限责任公司关于川T＊＊＊**催收车贷款费用39900元”的收据，欲证明原告委托成都辉恒劳务有限公司向被告催收贷款支出39900元。
本院认为，被告李元德作为借款人向中国农业银行股份有限公司大邑支行借款后，应按约偿还本息，但其多次逾期未还，导致作为保证人的原告承担代偿798273.01元的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对原告要求被告李元德给付代偿款798273.01元的请求予以支持。原告与被告签订的《个人汽车贷款委托担保合同》约定：如被告连续三次未按《个人购车担保借款合同》约定按时、足额偿还银行借款，应按担保总金额的30%向原告承担违约责任。根据该约定被告应向原告承担赔偿损失违约责任，现原告主张的资金占用利息损失（以代偿款为本金从代偿之日起按银行贷款利率的130%计算的利息）远低于上述约定标准，故予以支持。原告主张的拖车费5000元，因其提交的收据不能证明系因保全支出，故对该收据不予以采信，对该请求不予支持。《个人汽车贷款委托担保合同》约定：如被告违约行为导致原告承担担保责任，原告有权要求被告归还代偿款、资金利息、违约金、调查费、催收费（按担保总额的5%计算）、律师代理费及实现债权的相关费用。根据该约定，原告有权向被告李元德主张的催收费、律师代理费。原告提交的催收费收据非正式发票，不足以证实其支出的催收费为39900元，其亦未提交有效证据证明其已支出律师代理费47000元，但考虑原告已委托他人进行催收及委托律师代理诉讼，必然会产生催收费、律师代理费的客观情况，本院酌情确定催收费为10000元，律师代理费为12000元。因被告李潘林就李元德的上述债务向原告提供了连带责任的反担保，故对原告要求被告李潘林对上述债务承担共同清偿责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李元德、李潘林于本判决生效之日起10日内给付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿款798273.01元及利息，利息计算方式为：以本金798273.01元计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，从2014年8月13日计算至判决确定本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告李元德、李潘林于本判决生效之日起10日内给付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司催收费10000元、律师代理费12000元。
三、驳回原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12701元，由二被告负担11701元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹林
人民陪审员 曾涛
人民陪审员 唐铖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00301号
原告：刘某，男，1979年5月1日出生，汉族。
被告：白某，女，1978年11月10出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某以双方已经案外调解和好为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙朝兴
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审21号
申请执行人呼和浩特市环境保护局。
法定代表人李春燕，局长。
委托代理人田玉忠，该局工作人员。
被执行人呼和浩特市众力盛水泥制品有限责任公司。
法定代表人董再思，总经理。
申请执行人呼和浩特市环境保护局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日作出的呼环罚决字[2016]第60号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2016]第60号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人已缴清罚款，故申请执行人于2017年5月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人呼和浩特市环境保护局撤回对被执行人呼和浩特市众力盛水泥制品有限责任公司的强制执行申请。
审 判 长 李 敬 梅
审 判 员 乌云毕力格
代理审判员 赵 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郎 聪
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执33号
申请执行人詹永文。
被执行人詹正全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第949号民事调解书，依法受理詹永文申请执行詹正全民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人60000元及申请执行费800元的义务，但被执行人尚未全部履行（已履行4200元）。
本院在执行过程中查明：被执行人詹正全无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执33号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 彭金畅
审判员 巫 洋
二〇一六年十月十四日
书记员 吴大远
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1909号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。地址：运城市盐湖区。
负责人解建昌，经理。
委托代理人李倩倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）景学峰，男，1991年2月15日出生，汉族，永济市。
被上诉人（原审被告）宁永强，男，1989年2月14日出生，汉族，万荣县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李倩倩、被上诉人景学峰到庭参加诉讼，被上诉人宁永强经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月28日19时10分，被告宁永强驾驶晋MU25**小型车，沿国道209由北向南行驶至华旅停车场门口处时，撞前方原告景学峰推行电动自行车，致原告景学峰受伤住院，形成交通事故。2015年1月20日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408027201401256号道路交通事故认定书，认定被告宁永强负事故全部责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗37天，于2015年2月3日出院，住院费用22502.5元及门诊费3404.51元，由被告宁永强垫付。2015年4月22日，受运城市公安局盐湖分局交警大队委托，山西省盐湖司法鉴定中心分别作出盐湖司鉴中心（2015）临鉴字第61号�（2015）临鉴字第61-1号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：原告景学峰右下肢损伤现评定为十级伤残；原告景学峰右下肢内固定物取出治疗费用为人民币6000元，包括：床位费、检验费、手术费、麻醉费、常规护理费、陪床费及处置、治疗费、药品费用。其中不含手术中输血及术前、术后合并症及并发症治疗费用，未考虑收费标准变化及物价上涨因素。住院十八天。鉴定费2500元，法检费100元。2015年5月13日，受运城市公安局盐湖分局交警大队委托，运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字（2015）第C034号关于爱玛牌电动自行车事故车损的价格鉴定结论书，认为标的价格为：人民币壹仟伍佰元整。鉴定费60元。同时查明：事故车晋MU25**号车在被告人寿运城支公司投保交强险，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日。
原审认为：公民的健康权受法律保�。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故发生在保险期限内，被告人寿运城支公司对原告损失在交强险限额内赔付。原告合理损失如下：医疗费26411.01元（住院费用22502.5元＋门诊费3404.51元＋出院后门诊费504元），其中被告宁永强垫付医疗费25907.01元、内固定物取出费6000元、误工费12426元（109元／天×114天）、出院医嘱仅显示原告出院后需卧床休息，原告主张出院后90天护理费，无相关证据印证，该主张本院不予支持。护理费3071元（83元／天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费11l0元（30元／天×37天）、残疾赔偿金48138元（2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元／年×20年×10％）、鉴定费2500元�法检费100元、精神损害抚慰金3000元，原告上述费用共计103866.01元，扣除被告宁永强垫付的医疗费25907.01元，由被告人寿运城支公司在交强险限额120000元内赔偿原告损失77959元。二被告认为原告电动自行车车损过高，无相关反驳证据提供，该辩称原审不予支持。原告电动自行车车损1500元、鉴定费60元，原告上述费用共计1560元，由被告人寿运城支公司在交强险限额2000元内赔偿原告损失1560元。被告宁永强垫付的医疗费25907.01元，为避免诉累，由被告人寿运城支公司在交强险限额内支付被告宁永强垫付的医疗费25907.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十-条、第二十三条、第二十四条、第�十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问趣的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告景学峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车维修费等费用共计七万九千五百一十九元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付被告宁永强垫付的医疗费二万五千九百零七元零一分。三、驳回原告景学峰其他诉讼请求。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司与被告宁永强共负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不服，提起上诉。请�：一、撤销一审判决中的不分项的部分，改判上诉人在交强险死亡伤残项下不应多承担的24631.01元、在死亡伤残项下不应承担鉴定费、法检费。二、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院在交强险中分项判决，违背了法律规定及合同的约定。二、原审判决上诉人承担诉讼费无法无据。
被上诉人景学峰辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由�方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司主张其应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持。一审法院判决诉讼费、鉴定费由上诉人负担符合最高人民法院关于诉讼费收费办法的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘英芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2703号
上诉人（原审被告）：谭建均，男，1984年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）：冉全恒，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：盛丰贵，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被上诉人（原审被告）：倪军辉，男，1977年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人谭建均因与被上诉人冉全恒、盛丰贵、倪军辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭建均未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭建均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十日
代书记员 汤玉婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3710号
申请执行人黎道辉。
被执行人胡鹏。
被执行人黎国华。
申请执行人黎道辉与被执行人胡鹏、黎国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3876号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2600000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被�行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人胡鹏、黎国华均有房产，但均已在另案中进行评估拍卖；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院查询工商登记，被执行人有花炮厂已停止生产且抵押在民生银行，申请执行人不要求进行处置；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因未找到被执行人未能立即执行。8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈�武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈 南 飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁 昆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第568号
原告于万明，男，住吉林省农安县。
被告吉林省风华建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人孙晓亮，总经理。
委托代理人王大伟，该单位工程部经理。
本院在审理原告于万明诉被告吉林省风华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于万明向本院提出对被告吉林省风华建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告于万明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于万明撤回起诉。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 倪春祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终32号
上诉人（原审被告）青岛宝顺达汽车有限公司。
法定代表人高帅，总经理。
委托代理人刘丹，山东元衡（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁南中联水泥有限公司。
法定代表人冯耀银，董事长。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
原审被告青岛农商银行即墨支行。
上诉人青岛宝顺达汽车有限公司因与被上诉人鲁南中联水泥有限公司及原审被告青岛农商银行即墨支行票据利益返还请求权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第688号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人青岛宝顺达汽车有限公司申请撤回对被上诉人鲁南中联水泥有限公司的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛宝顺达汽车有限公司撤回对被上诉人鲁南中联水泥有限公司的上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人青岛宝顺达汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张雅彬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初948号
原告饶太和，男，汉族，1969年7月27日出生，住平阴县
委托代理人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告刘孟芝，男，1969年3月21日出生，汉族，住平阴县
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
第三人平阴县洪范池镇苗海村民委员会，住所地平阴县洪范池镇苗海村。
法定代表人刘绍金，主任。
原告饶太和诉被告刘孟芝、第三人平阴县洪范池镇苗海村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年4月13日起诉至本院，本院受理后由审判员孟广军独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告饶太和及委托代理人夏传辉、被告刘孟芝及委托代理人吴兴华、第三人平阴县洪范池镇苗海村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶太和诉称,1999年1月1日原告与第三人平阴县洪范池镇苗海村民委员会签订土地承包合同,原告承包第三人位于南小湖0.207亩土地，并耕种多年。2002年因家庭原因让被告代为耕种一年至2002年年底，后原告于2003年春天收回土地并种植树木。2014年原告砍伐树木时，被告以其是土地承包者为由阻碍原告的耕种活动。该土地系原告从第三人处合法承包，被告无理侵占。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求依法判令被告归还侵占的原告土地0.207亩，诉讼费由被告承担。
被告刘孟芝辩称，首先依据中华人民共和国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府解决，当事人对人民政府的处理不服的再另行向法院起诉，本案原告就土地使用权争议直接向法院起诉不符合法律规定，其次2003年苗海村进行了土地调�，将本案涉及的土地调整给被告耕种，2015年2月17日，苗海村委会将涉案土地登记在被告名下，并将该公告张贴在村委会的公告栏上公示，证实本案所涉土地的经营权归被告所有，原告诉述与事实不符，原告并没有实施侵权行为，故请求依法驳回原告起诉。
第三人平阴县洪范池镇苗海村民委员会辩称，原告所持土地承包合同书是真实合法的，但承包期并非30年；合同书所涉土地由原告承包后再未进行过任何调整和发包，原告为合法的承包者，农村土地承包经营权调查信息公示表并非确认土地承包经营权的依据，相关异议人的异议经村委会处理完毕后再予以确认。
经审理，本院认定，原告饶太和与第三人平阴县洪范池镇苗海村民委员会于1999年1月1日签订《合同书》，约定南小湖地0.207亩承包给饶太和耕种，承包时间不定。2015年2月17日，第三人在本�公示栏张贴了农村土地承包经营权调查信息公示表。
另查明涉案土地信息，位于苗海村东预洪道，北至黄文河，南至杜秀玲，东至地堰，西至地堰。
以上事实,有当事人的当庭陈述、原告提交的《合同书》被告提交的农村土地承包经营权调查信息公示表、本院调取的勘验笔录予以证实。
本院认为，1999年1月1日，原告饶太和与第三人平阴县洪范池镇苗海村民委员会签订《合同书》，第三人予以认可，该土地承包合同系双方真实意思表示，本院予以确认。第三人表示涉案土地一直由原告承包，既没有擅自收回，亦没有另包他人，故原告对涉案土地享有合法经营权的主张，本院予以采纳。原告要求被告归还被被告侵占的涉案土地，被告虽表示其在涉案土地上栽植树木，但本院作出并已生效的（2015）平民初字第166号民事判决书并未确认涉案土地所栽植树木归被告所有，且原告未能提供证据证实被告的侵权行为，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶太和的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告饶太和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孟广军
二〇一六年五月二十三日
书记员 董 菊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2157号
原告：李忠祥。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市和雪建设投资有限公司。
被告委托代理人：汤宁，该公司员工。
被告：程志和。
被告：栾雪，马鞍山市和雪建设投资有限公司总经理。
被告：鲁达荣。
本院在审理原告李忠祥诉被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和、栾雪、鲁达荣民间借贷纠纷一案中，原告李忠祥于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁达荣在银行的存款700000元或查封等值财产。
本院认为，原告李忠祥的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁达荣在银行的存款700000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年六月六日
书记员 崔 韦
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1607号
原告张振田，男，1982年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告王敬田，男，1967年3月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告张振田与被告王敬田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春夏之时，被告承建广吉康工程，被告将该工程中的广播系统交付原告承做。2013年9月双方经结算，被告欠原告7500元。2014年9月29日，被告向原告出具欠条一份，被告承诺2014年10月10日偿还原告3000元，余款同年10月底付清。该款到期后，被告下落不明。请求1、判令被告偿还原告欠款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王敬田未答辩。
原告为支持其主张，当庭提供了如下证据：
1、原告的身份证一份、被告的身份信息一份,拟证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，拟证明被告欠原告款的事实。
对原告提交的证据1，因其是生效的法律证明文书，本院予以采信；对原告提交的证据2，因其来源合法，与原告陈述相印证，本院予以采信。
被告王敬田未提交证据。
经庭审，对上述证据举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实:
2013年，被告承建红安县广吉康购物广场工程，被告将该工程中的广播系统工程交付原告承做。2013年9月双方经结算，被告欠原告工程款7500元。2014年9月29日，被告向原告出具欠条一份，被告承诺10月10日偿还原告3000元，余款同年10月底付清。此款到期后，经催要未果，故成此讼。
本院认为,债务应当偿还。被告欠原告工程款7500元的事实，有原告的陈述、被告出具的欠条予以证实，故被告应当偿还给原告，对原告要求被告偿还工程款7500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王敬田于本判决生效之日起十五日内偿还原告张振田7500元。
本案受理费50元，由被告王敬田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐忠祥
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭燕军
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1607号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人：杨凌，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91421100309857168L。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。
被告：李凯波，男，1992年11月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李凯波金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费1657元，减半收取828.50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 榆
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第754号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张娟，女，汉族。
被执行人：贺维生，男，汉族。
被执行人：梁莹莹，女，汉族。
被执行人：崔洪美，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张娟、贺维生、梁莹莹、崔洪美借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第022号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第022号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执360号
申请执行人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：施大龙。
被执行人：孙盈。
被执行人：三门升阳密封件有限公司，住所地三门县西区。
法定代表人：孙盈。
申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人孙盈、三门升阳密封件有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00919号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执360号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月三十日
代书记员 赖军辉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1295号
原告：叙永县麻城蔡家园生猪养殖专业合作社，住所地：叙永县麻城乡麻城村5社，注册号：510524NA000216X。
法定代表人：张瑞华，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：冯高飞，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：项江西，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县.
原告叙永县麻城蔡家园生猪养殖专业合作社诉被告冯高飞、项江西排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。诉讼过程中，原告叙永县麻城蔡家园生猪养殖专业合作社于2017年5月18日以原、被告双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已进行协商一致为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告叙永县麻城蔡家园生猪养殖专业合作社撤诉。
案件受理费100元，由原告叙永县麻城蔡家园生猪养殖专业合作社负担。
审判员 邱崇选
二〇一七年五月十八日
书记员 班 学
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民督16号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码：005577562。
法定代表人：张善飞，职务：主席。
委托诉讼代理人：陈红歌，河南大沧海律师事务所律师。
被申请人：河南省旭驰建材有限公司，住所地龙安区文昌大道西段。统一社会信用代码：410506000004245。
法定代表人：任艳光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任艳平，男，系该单位员工。
申请人安阳市总工会与被申请人河南省旭驰建材有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月15日发出（2016）豫0506民督16号支付令，限令被申请人河南省旭驰建材有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人河南省旭驰建材有限公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0506民督16号支付令自行失效。
申请费1431元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 马小新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 荣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民督16号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码：005577562。法定代表人：张善飞，职务：主席。委托诉讼代理人：陈红歌，河南大沧海律师事务所律师。被申请人：河南省旭驰建材有限公司，住所地龙安区文昌大道西段。统一社会信用代码：410506000004245。法定代表人：任艳光，职务：总经理。委托诉讼代理人：任艳平，男，系该单位员工。申请人安阳市总工会与被申请人河南省旭驰建材有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月15日发出（2016）豫0506民督16号支付令，限令被申请人河南省旭驰建材有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河南省旭驰建材有限公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）豫0506民督16号支付令自行失效。申请费1431元，由申请人安阳市总工会负担。审判员  马小新二〇一六年十二月二十三日书记员  张 荣
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令(2016)豫0506民督16号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码:005577562。法定代表人：张善飞，职务：总工会主席。委托诉讼代理人：陈红歌，河南大沧海律师事务所律师。被申请人：河南省旭驰建材有限公司，住所地龙安区文昌大道西段。统一社会信用代码：410506000004245。法定代表人：任艳光，职务：总经理。申请人安阳市总工会于2016年12月1日向本院申请支付令。申请人安阳市总工会称，被申请人河南省旭驰建材有限公司是依法注册成立但没有建立工会的企业，依照《中华人民共和国工会法》第十条“企业、事业单位、机关有会员二十五人以上的，应当建立基层工会委员会；不足二十五人的，可以单独建立基层工会委员会，也可以由两个以上单位的会员联合建立基层工会委员会，在同级工会领导下开展工作。”《中国工会章程》第三十六条“工会经费的来源：（二）企业、事业单位、机关和其他社会组织按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费或者建会筹备金”和第三十七条第二项“未成立工会的企业、事业单位、机关和其他社会组织，按工资总额的百分之二向上级工会拨缴工会建会筹备金”及第四十三条“企业、事业单位无正当理由拖延或者拒不缴纳工会经费，基层工会或者上级工会可以向当地人民法院申请支付令；拒不执行支付令的，工会可以依法申请人民法院强制执行”的规定，被申请人应按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费或者建会筹备金，但被申请人没有按照法律规定缴纳工会经费或者建会筹备金。根据中华全国总工会、财政部《关于新中有关工会经费问题的具体规定》【工总财字[1992]19号】“对逾期未交或少交工会经费的单位，工会应及时进行催交。经多次催交无效的，通过银行进行扣交，并按欠交金额每日千分之五扣收滞纳金”和《河南省工会条例》的规定，被申请人无正当理由拒不缴纳工会经费，申请人可按欠交金额收取每日千分之五的滞纳金。要求被申请人河南省旭驰建材有限公司给付申请人安阳市总工会2014年至2015年12月31日欠缴的建会筹备金104400元和滞纳金95265元，共计199665元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人河南省旭驰建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会建会筹备金104400元和滞纳金95265元，共计199665元。申请费1431元，由被申请人河南省旭驰建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马小新二〇一六年十二月十五日书记员  张 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3225号
原告任满仓，男，汉族。
被告深圳市光明新区公明美沃百货店。
经营者陈国荣。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭丹丹（兼）
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01047号
原告陈琼芳
委托代理人韩晓东，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
委托代理人武兴宽，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
被告李志伟。
本院在审理原告陈琼芳与被告李志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈琼芳于2015年7月14日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琼芳的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼芳撤回起诉。
案件受理费元17970元（原告已预交），减半收取8985元，由原告陈琼芳负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 周爱英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 琦
第1页共2页
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01730号
原告马某某，男，1993年5月15日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1965年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年十月十七日
书记员 王 刚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执410号
申请执行人：丁玉德，男，1973年10月4日生，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷芳晴，男，1969年2月26日生，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第02061号民事调解书已经发生法律效力。因殷芳晴未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人丁玉德向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结殷芳晴银行存款1910元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一六年十月十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00027号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司董事长。
委托代理人：郭艳芳，该公司客服部部长。
被告：浦建，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告浦建物业服务合同纠纷一案中，原告对被告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一五年四月二日
书记员 夏大雷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第951号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：魏庆娥，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告魏庆娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏庆娥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告魏庆娥的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1153号
上诉人（原审原告）：黄小浪。
委托代理人：王艺憬、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：连云港市东浦纸业有限公司，住所地在连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道南侧。
法定代表人：颜成贵，该公司总经理。
委托代理人：祁国强、徐艳，该公司职工。
上诉人黄小浪因与上诉人连云港市东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）劳动争议纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第04075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄小浪上诉请求：请求二审法院依法改判东浦纸业公司支付黄小浪加班工资22812.68元，无故放假生活费1208.27元，判令东浦纸业公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人黄小浪不服原审判决向本院提出上诉称,黄小浪系东浦纸业公司职工，于2006年9月进入东浦纸业公司工作，2014年5月后，东浦纸业公司以“放假”为名不允许黄小浪至公司上班。黄小浪至海州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决，未支持黄小浪仲裁请求。黄小浪对仲裁裁决不服，诉至一审法院，一审法院对工作天数认定不准，对加班工资计算有误。
东浦纸业公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回黄小浪的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由黄小浪负担。事实和理由：上诉人东浦纸业公司上诉称，黄小浪在2013年6月至2014年5月部分月份虽然有加班，但公司已经在工资中足额支付加班费。一审认定事实不清，证据不足，裁判结果有误。
黄小浪向一审法院起诉请求：请求法院判令东浦纸业公司支付黄小浪2006年9月至2014年5月30日加班工资、放假生活费共计5万元，并由东浦纸业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄小浪系东浦纸业公司的职工，于2006年9月进入东浦纸业公司工作，2013年6月至2014年5月月平均工资为2200元。2013年6月至2014年5月期间，东浦纸业公司向黄小浪支付加班工资2169元。2014年5月后，黄小浪未至东浦纸业公司处上班。黄小浪后向连云港市海州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东浦纸业公司支付黄小浪2006年9月至2014年5月30日加班工资及放假生活费共计5万元2015年6月10日，该仲裁委员会作出裁决书，对黄小浪的仲裁请求未予支持。黄小浪对裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，1、根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日开始计算。黄小浪主张的2013年6月之前的加班工资已超过仲裁时效，不予支持。黄小浪主张2013年6月至2014年5月的加班工资，东浦纸业公司作为用人单位，未在诉讼中提交黄小浪此间的考勤表，东浦纸业公司应承担不利后果，按照黄小浪主张的每周休息一天的情形计算，黄小浪此间工作天数为317天，正常工作天数为249.96天（20.83×12），加班天数为67.04天，加班工资为13562元（2200/21.75×67.04×2），扣除东浦纸业公司已经支付的2169元，东浦纸业公司尚应支付黄小浪加班工资11393元。2、黄小浪主张2014年6月至12月的无故放假生活费，因2014年5月后黄小浪未再至东浦纸业公司处上班，其无证据证实是东浦纸业公司的原因放假，对黄小浪的此主张，不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决：一、连云港市东浦纸业有限公司于判决生效之日起十日内给付黄小浪加班工资11393元。二、驳回黄小浪其他诉讼请求。案件受理费10元，由连云港市东浦纸业有限公司负担（黄小浪已预交，连云港市东浦纸业有限公司将此款在履行本判决时一并给付黄小浪）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系的双方当事人均应照劳动法律法规及劳动合同的约定履行各自的义务。对劳动者超过法定工作时间付出的劳动，用人单位应支付加班费用。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动者主张加班工资适用一年的仲裁期间。本案黄小浪在2014年5月离职，其有权主张2013年6月至2014年5月共12个月的加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。2013年6月至2014年5月期间考勤表东浦纸业公司没有提供，东浦纸业公司应承担不利后果，一审法院据此根据黄小浪主张每周休息一天的情形计算其加班工资并无不当。关于无故放假生活费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，劳动者应当对单位存在无故放假的事实进行举证，本案中黄小浪未能提供相关证据证明被上诉人存在无故放假事实，对此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，两上诉人上诉请求均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上诉人连云港市东浦纸业有限公司、黄小浪分别承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保99号
申请人：左曜铨，男，1993年2月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：罗平平，女，1986年6月26日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
申请人左曜铨于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗平平银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人吕红自愿以其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆为申请人左曜铨提供担保。
本院经审查认为，申请人左曜铨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、�结被申请人罗平平银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人吕红所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年八月七日
书记员 刘 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马林根,男,1963年9月3日生,汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永金,男，1954年12月24日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇县。
被申请人（原审第三人）：肖顺根（曾用名肖成根），男，1951年2月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
再审申请人马林根因与被申请人沈永金、肖顺根所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）苏05民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人马林根于2018年3月6日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人马林根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许马林根撤回再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一八年三月七日
书记员 胡雪萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第435号
原告：季某。
委托代理人：沈炳松。
被告：孙某。
原告季某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，子女都已成人、成家。自结婚以来，被告孙某时常因家庭琐事对原告季某实施家庭暴力，几成习惯，历时已二十余年。现原告季某实在忍无可忍，为保今后生活的平安，故依法向法院起诉，要求准予原、被告离婚。
经查：原告季某在庭审中出示的证据《结婚登记申请书》中记载的女方居民身份证编号为××，与其持有的居民身份证上的编号不同（已考虑新老居民身份证编号的区别）。虽经本院释明，但原告季某拒绝进一步提供证据证明上述证据与其之间的关联性。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”在本案中，根据现有证据，原告季某与其欲证明与被告孙某存在婚姻关系的证据之间无关联性，即无法证明原、被告系夫妻关系的事实，故其作为原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告季某的起诉。
本案案件受理费300元，退还原告季某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙 莎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：李东灵，行长。
被执行人周春明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与周春明金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）星民初字第195号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2015年10月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1030号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市塔南路****号“嘉隆金融中心”***层。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告：薛艳利，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：党甜甜，女，1990年4号21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告薛艳利、党甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加了诉讼，被告薛艳利、党甜甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金189882.28元并按个人信用贷款条款约定的利率支付利息、复利、罚息直至生效法律文书确认的还款之日止（自2017年6月22日起暂计至2017年12月25日利息为12127.01元、复利728.03元、罚息为3000.81元）（以上共计205738.13元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月25日，被告薛艳利以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款，被告党甜甜作为借款人配偶也在申请表上签名。后经原告审核同意向其发放贷款，并于2014年7月31日就被告薛艳利的申请作出了《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度），被告薛艳利也在该通知书中签名。双方约定此次贷款授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月31日至2019年7月31日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为22日，贷款利率以月利率1.5%计息，贷款期限36个月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即在约定借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止，对应付而未付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告薛艳利，后被告又循环贷款多次，但被告薛艳利不能按约定履行合同义务，自2017年6月22日起未按约定归还贷款本息，该笔贷款发生于二被告婚姻存续期间，为其夫妻共同债务，但被告党甜甜也未能履行还款义务。另外双方还约定，如发生被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，原告有权宣布本借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告已经按照约定向二被告送达了《宣布贷款提前到期通知书》，并要求二被告立即偿还原告剩余全部借款本息，但二被告至今未履行，故原告诉至本院。
被告薛艳利、党甜甜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛艳利作为借款人于2014年6月25日填写了《生意人卡（生意红）》申请表，其中载明：申请贷款金额为500000元；广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款载明：总则1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。……11、本条款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款帐户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内利率不变；……12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。……38、额度的终止，若发生下列情况之一，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期：……（6）借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用……。该申请表有被告薛艳利及其配偶党甜甜签名、按印。
2014年7月31日，原告向被告出具了《个人信用贷款核准通知书》，其载明：此次贷款授信额度为350000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，额度有效期限自2014年7月31日起至2019年7月31日止，用途为生产经营，还款账户为62×××44，放款账号为62×××44，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款利率为固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。上述个人信用贷款核准通知书加盖了原告的个贷合同专用章，被告薛艳利亦签名、按印。2014年7月31日，原告依约向被告发放贷款350000元，截至2017年6月22日，二被告尚欠借款本金174568.86元
被告薛艳利与被告党甜甜于2011年9月9日登记结婚。
以上事实有二被告身份证复印件、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、客户交易历史查询单、结婚证及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛艳利向原告申请贷款，后被告与原告签订的个人信用贷款核准通知书，二者均系原、被告双方真实意思表示，合法有效，故原告与被告之间存在金融借款合同。原告依约发放贷款，被告薛艳利未按合同约定履行还款义务，原告有权要求额度项下的全部贷款提前到期。现原告要求被告偿还借款本金174568.86元及利息、罚息及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告党甜甜作为被告薛艳利的配偶在生意人卡（生意红）申请表中签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一款之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，被告党甜甜应当对上述借款承担共同还款责任。故原告主张二被告立即偿还原告借款本金174568.86元、利息、复利、罚息，理由充分，本院予以支持。被告薛艳利、党甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛艳利、党甜甜于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金174568.86元及利息、罚息、复利（以174568.86为基准，自2017年6月22日按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告薛艳利、党甜甜负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏娜娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6575号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：陈晓莺，女，1981年12月27日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告陈晓莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初856号
原告：周在明，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈有益，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈秀斌，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周在明与被告陈有益、陈秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告周在明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周在明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周在明撤回起诉。
本案受理费3967元，由原告周在明负担。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 盟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3109号
原告：栗连香，保洁员，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：岳增敏，个体工商户，住敦化市。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人：吕彪，系总经理。
委托诉讼代理人：金长青。
原告栗连香诉被告岳增敏、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安财保延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗连香的委托诉讼代理人牟宗福，被告岳增敏、天安财保延边支公司委托诉讼代理人金长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗连香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费3520.64元、误工费3400元（1700元/月÷30日×60日）、护理费2416.4元（120.82元/日×20日）、鉴定产生的交通费191元、鉴定费1200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月2日10时许，在敦化市新华书店前翰章大街与第一小学北侧路口处，栗连香骑行的自行车与岳增敏驾驶的×××号车辆相撞，致使栗连香倒地。岳增敏妻子陪同栗连香到医院进行诊疗，岳增敏将车辆驶离现场。被告应付事故的全部责任。现要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
岳增敏辩称，事实属实，我不认为原告无责，因为原告的车轮撞在我的左后车轮的斜后方尾灯外侧。我认为我方无责。
天安财保延边支公司辩称，我方不承担原告诉讼费、鉴定费。我方接到起诉状才与被告联系，具体的事实我方不清楚，需要交警队的认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日10时许，在敦化市新华书店右前方翰章大街与第一小学北侧路口处，栗连香在辅路上骑行的自行车与岳增敏驾驶的×××号车辆相撞，致使栗连香倒地。当时，岳增敏妻子陪同栗连香到医院进行诊疗，岳增敏将车辆驶离现场。岳增敏妻子曾两次陪同栗连香到医院进行诊疗。栗连香被医院诊断为左手第4掌骨折，相关诊疗费用由岳增敏支付。后双方因赔偿事宜发生争议，在栗连香第二次到医院诊疗时，岳增敏向敦化市交警大队针对该起事故报警。敦化市交通警察大队认为当事人陈述不一致，且无事故现场，无法查清事故成因，只是作出了交通事故责任证明，并未对该起事故作出责任认定。
另查：×××号车辆的登记所有人为张**，实际所有人为岳增敏。岳增敏驾驶的×××号车辆在天安财保延边支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。吉林延平司法鉴定所确认栗连香此次误工期为60日，需一人护理20日。栗连香支出鉴定费1200元。岳增敏已为栗连香支出的医药费800元，栗连香在本案中并不主张，岳增敏亦无异议。
本院认为，岳增敏作为机动车驾驶人应尽到充分的注意义务，且在事故发生后，具有保护事故现场并报警的义务。而岳增敏在本案发生后并未保护现场亦未进行报警，导致交警部门无法进行事故责任认定。栗连香在辅路上骑行自行车，岳增敏并未提供证据证实栗连香对本起事故的发生具有过错，故岳增敏作为机动车驾驶人应承担本起事故的全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，岳增敏负本起事故的全部责任，对栗连香的合理损失应承担赔偿责任。因×××号车辆在天安财保延边支公司投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案栗连香的合理损失应由被告天安财保延边支公司在交强险限额内赔偿。栗连香主张的误工费3400元、护理费2416.40元、鉴定费1200元、因鉴定产生的交通费191元，因岳增敏及保险公司均无异议，栗连香的此项主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。栗连香主张的医疗费部分，因栗连香已提供了2016年9月20日、2016年10月8日的检查报告单，故对栗连香主张的该期间发生的挂号费、检查费、处置费共计348元，予以支持。栗连香主张的2016年11月8日、2016年12月2日的检查费280元、挂号费18元、治疗费1851元，因栗连香已提供了检查报告单以及医生出具的门诊手册，故对上述费用合计2149元，予以支持。栗连香主张的药费，经本院释明，栗连香并不提供其他证据证实其购买药品与本次伤情具有关联性，其提供的证据无法证实其主张的药费与本案具有关联性，故对栗连香的此项主张，不予支持。综上，栗连香的合理损失为：医疗费2497元、误工费3400元、护理费2416.40元、鉴定产生的交通费191元、鉴定费1200元。上述损失由天安财保延边支公司在交强险范围内赔偿栗连香8313.40元；鉴定费及鉴定产生的交通费1391元由岳增敏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告栗连香人民币8313.40元；
二、被告岳增敏于本判决生效之日立即给付原告栗连香鉴定费、交通费1391元；
三、驳回原告栗连香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳增敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7618号
原告：段庆锋，男，1973年7月9日出生，汉族，聊城市工业设备安装有限公司员工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：王延华，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
原告段庆锋与被告王延华之间民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段庆锋及其委托诉讼代理人赵艺平，被告王延华及其和委托诉讼代理人孙明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段庆锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王延华支付原告欠款40000元及利息（从2014年12月1日开始计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王延华于2004年12月29日向原告借款20000元，并出具借条为凭。被告又于2005年10月17日向原告借款现金20000元，约定利息3厘按月计算，并出具借条为凭。以上款项，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不支付所欠款项及利息，给原告造成巨大的经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所诉。
被告王延华辩称：原告所称欠其40000元不是事实，2004年12月29日借原告20000元属无中生有。2005年10月17日借现金20000元属实。但所欠的20000元已全部还清，其中2010年9月还5000元，2011年3月27日还10000元，2017年8月9日还5000元（打给原告妻子刘洪荣的工商银行账号62×××05）。现在我不欠原告分文，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2005年10月17日王延华向段庆锋借款20000元。
双方当事人有争议的事实：
一、2004年12月29日，王延华向段庆锋借款20000元是否属实？庭审时，段庆锋提交王延华书写的借条一张，王延华不认可是其书写。段庆锋提出对借条的真实性进行司法鉴定，因王延华未在规定的时间内到鉴定部门采集书写笔迹，致使鉴定无法进行，委托被退回。本院认为，因王延华的原因导致司法鉴定无法进行，依法应由其承担不利的法律后果，可推定该借条是其书写，借条所记载的借款20000元属实。
二、王延华是否偿还了段庆锋2005年10月17日所借的20000元？庭审昌王延华称已偿还了该笔借款，提交了其妻的琐事记载，证明偿还段庆锋15000元，2017年8月9日通过工商银行柜员机转款给段庆锋妻子刘洪荣5000元。段庆锋不认可王延华妻子自己记录的还款15000元，认可其到收到过5000元，但与涉案借款无关，是偿还的段庆锋为王延华担保款项。因王延华提交的证据不足以证明已偿还了涉案借款，故无法确认王延华已偿还段庆锋借款20000元的事实。
三、段庆锋主张的借款利息是否属实？庭审时段庆锋主张2004年12月29日的借款利率按月息5厘3计算，2005年10月17日的借款利率按月息3厘计算，借条上关于利息的文字是自己书写的。王延华对此不予认可，称双方未约定借款利息，也从未向段庆锋支付过利息。故，段庆锋主张的双方约定的借款利率无法确认。其主张的利息可自起诉之日起计算至实际付清之日，其中2004年12月19日的20000元按年6%计息，2005年10月17日的20000元按年4.8%计息（段庆锋主张该笔借款月息3厘）。
本院认为，王延华分两次向段庆锋借款40000元，有借条为证，依法应予偿还。借款利息应按双方未约定或约定不明自起诉之日即2017年11月6日起计算至实际付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告王延华于本判决生效后五日内偿还原告段庆锋借款本金40000元。
二、限被告王延华于本判决生效后五日内偿还原告段庆锋借款利息（自2017年11月6日起计算至实际付清之日止，其中20000元利率为年6%，另20000元利率为年4.8%）。
三、驳回原告段庆锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王延华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一八年五月八日
书记员 陈新
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初270号
原告王某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元由原告王某负担。
审判员 罗静
二〇一六年三月十七日
书记员 邱娜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初443号
原告：孙某，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被告：李某，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
本院在审理原告孙某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 张明海
二〇一七年二月二十日
书记员 王春风
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第318号
原告：王庆富。
被告：苏金祯。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告王庆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取36.5元，由原告王庆富负担。
审判员 段伦星
二〇一四年六月十七日
书记员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执631号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人罗浓依，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第38号行政处罚决定，于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审25号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第38号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗浓依应缴纳罚款44000元，已履行24000元，尚未履行20000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2016〕第38号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十七日
书记员 戚海燕（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第970-1号
申请执行人任尚育，男，1972年8月13日出生，汉族，现住盐湖区院门***号。
被执行人杨明娟，女，1983年6月10日出生，汉族，现住山西省临猗县牛杜镇屈家庄村第二居民组。
被执行人王浩斌，男，1979年10月1日出生，汉族，现住山西省临猗县牛杜镇屈家庄村第二居民组。
原告任尚育与被告杨明娟、王浩斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）运盐民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。权利人任尚育于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且本院采取了相应执行措施，被执行人暂无可供执行财产，债权人债权未实现。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初688号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆恩鹏，男，1997年2月6日生住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2016年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪（漏罪），于2016年9月23日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年11月29日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人陆恩鹏犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽、代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人陆恩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月至9月间，被告人陆恩鹏伙同夏某（已被判刑）来到南通市通州区金沙街道，采用翻窗入室、顺手牵羊等手法，实施盗窃作案3起，共窃得现金、电瓶及各式香烟等物，所窃钱物合计价值人民币3124元。具体犯罪事实如下：
1．2015年8月26日傍晚，被告人陆恩鹏伙同夏某来到南通市通州区××花苑，窃得被害人季某的电动自行车电瓶1组（价值人民币230元），后被其销赃得款人民币80元。
2．2015年8月27日凌晨，被告人陆恩鹏又伙同夏某来到南通市通州区××村被害人张某经营的××商店，窃得该店内的中华（硬红）香烟2包、云烟（软珍品）香烟4包、玉溪（软）香烟4包、苏烟（软五星红杉树）香烟4包、南京（硬红）香烟5包、黄鹤楼（软蓝）香烟4包、南京（硬精品）香烟5包、利群（硬新版）香烟4包（合计价值人民币664元），及现金人民币400元。
3．2015年9月4日凌晨，被告人陆恩鹏又伙同夏某来到南通市通州区金沙镇××村被害人郭某经营的百货商店，窃得该店的中华（硬红）香烟6包、苏烟（软金砂）香烟7包、南京（硬红）香烟8包、南京（精品）香烟10包、苏烟（五星红杉树）香烟8包、玉溪（软）香烟6包、黄鹤楼（硬雅香）香烟7包、利群（新版）香烟10包（合计价值人民币1530元），及现金人民币300元。
2016年8月10日，被告人陆恩鹏再次被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。
另查明：1．在前次盗窃判决书中认定2015年10月10日归案时，被告人陆恩鹏未能交代本次起诉指控的犯罪事实；2．同案犯夏某在判决时未能退出（或退赔）赃款（或赃物折价款）。
上述事实，被告人陆恩鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗电瓶的电动自行车等，被害人季某、张某、郭某的陈述，证人瞿某、曹某的证言，南通市通州区公安局制作的勘验笔录（含照片）、出具的发破案经过，鉴定意见：海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，书证：海安县人民法院（2016）苏0612刑初204号刑事判决书、本院（2016）苏0612刑初98号刑事判决书、南通市通州区看守所出具的刑满释放证明书，以及被告人陆恩鹏、同案犯夏某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆恩鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人陆恩鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪进行处罚，但公诉机关未认定本案系共同犯罪及被告人陆恩鹏是主犯不当，应予追认。因被告人陆恩鹏在前次盗窃判决书中认定2015年10月10日归案时，未能交代本次起诉指控的犯罪事实，依法不能认定坦白，公诉机关认定被告人陆恩鹏有坦白情节不当，应予调整。被告人陆恩鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。未退的赃款赃物，应予退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆恩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陆恩鹏退出（或退赔）赃款（赃物折价款）计人民币3124元，分别发还被害人季某（230元）、张某（1064元）、郭某（1830元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。