杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9802号
原告：赵玉兰，女，1952年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
被告：高建国，男，1967年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告赵玉兰为与被告高建国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2016年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉兰的委托代理人高操，被告高建国，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称，2014年7月12日16时5分许，被告高建国驾驶浙Ａ×××××号轿车，途经101省道乔司乔井路口，由西向北左转弯行驶时，与燕保民驾驶的杭州1781676号电动车发生碰撞，造成燕保民及电动车上乘员原告赵玉兰受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告高建国负事故主要责任，燕保民负事故次要责任，车上乘员原告赵玉兰不负事故责任。原告赵玉兰因交通事故受伤住院治疗79天，化去医疗费44280.52元、交通费1000元。2015年5月15日，经浙江商检司法鉴定中心法医鉴定（化去鉴定费1200元），原告赵玉兰构成九级伤残，外伤所致后果为伤病共同作用所致，××为主要因素，外伤为次要因素，外伤参与度建议为10%-30%。另，浙Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告赵玉兰向法院起诉。原告赵玉兰因交通事故损失医疗费44280.52元、误工费19133.33元、护理费11194元、交通费1000元、住院伙食补助费3950元、营养费3950元、鉴定费1200元、残疾赔偿金157370.40元、精神损害抚慰金10000元，合计252078.25元，要求被告高建国赔偿225662.60元；要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告高建国承担。
原告赵玉兰为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费发票、清单各一份，用于证明原告赵玉兰因交通事故受伤住院治疗共计79天、误工期限205天及化去医疗费44280.52元的事实。
3、浙江商检司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告赵玉兰因交通事故受伤构成九级伤残及化去鉴定费1200元的事实。
4、户口本（复印件）一份，用于证明原告赵玉兰伤残赔偿金标准应按城镇标准计算的事实。
5、劳动合同、企业基本信息、领款凭证、证明各一份，用于证明原告赵玉兰事故发生前工作的事实。
被告高建国辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶的浙Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。对于原告赵玉兰的损失，应当由被告保险公司赔偿。我已支付了赔偿款4500元。
被告高建国未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号轿车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。我方为主要责任，超出交强险部分，应当按责任比例70%赔偿较为合理。对于原告赵玉兰的诉讼请求，医药费，医疗用品，1927.60元，无相关证明，且为外购药品不予认可，我公司认可42352.92元，其中非医保费用6352.94元，不在我公司赔偿范围；住院伙食补助费，费用过高，第二次住院按25%的合理性计算最多认可5天，共计65天；营养费，没有相关加强营养证明，只有在第二次住院中才提及，且并非本次交通事故所主导，不予认可；护理费，认可30天（第二次鉴定的结果），标准110元/天；误工费，原告赵玉兰已过退休年龄，63周岁，不予认可；残疾赔偿金，标准无异议，赔偿年限为17年，且按照鉴定报告意见10%-30%进行赔偿，我公司认为应按10%较为合理；精神损害抚慰金，按鉴定结论参与度10%-30%，且本案为主次要责任，即800元较为合理；鉴定费，不予认可；交通费，无票据，不予认可；诉讼费，我公司不予承担。我公司支付过医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司提供浙江汉博司法鉴定意见书、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各两份，用于证明原告赵玉兰因交通事故致伤，提供的门诊及两次住院的费用的合理性、护理期限为30天及化去鉴定费1876元的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告赵玉兰提供的证据1、3、4，被告高建国、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告赵玉兰提供的证据2，以及对被告保险公司提供的浙江汉博司法鉴定意见书、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书：
对原告赵玉兰提供的证据2，被告高建国、保险公司均提出异议，认为原告赵玉兰外购1927.60元，不予认可。其余按鉴定意见；
对被告保险公司提供的浙江汉博司法鉴定意见书、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书，被告高建国无异议；原告赵玉兰提出异议，认为应按实际发生的医疗费及实际住院天数为准。
本院认为，原告赵玉兰存有××，因交通事故受伤，治疗过程中发生的医疗费，其中不在鉴定范围的“自购药”1927.60元，无药物品名及用途的1314.60元，属于原告赵玉兰随意支出，应自行负担；“助行器铝合金带轮”及“下肢垫”费用共325元，属于残疾辅助器具费，属于专项费用，应与医疗费另列。经法医鉴定，门诊收费12511.36元中，2014年7月14日至2015年4月13日“不合理费用”为9555.86元；2014年7月13日至2014年9月12日的住院医疗费26518.52元“属基本合理”；2015年1月22日至2015年2月9日的住院医疗费51555.43元“合理部分在25%左右”计12888.86元；护理时间为30天。故本院确认医疗费42650.88元，残疾辅助器具费325元，护理时间为30天的事实。
（三）对原告赵玉兰提供的证据5，被告高建国、保险公司均提出异议，认为原告赵玉兰已过退休年龄，不认可存在误工费。本院认为，原告赵玉兰交通事故发生时已年满62周岁，劳动已不成其法定义务，故对其提供的证据5，本院不作认定。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年7月12日16时5分许，被告高建国驾驶浙Ａ×××××号轿车，途经101省道乔司乔井路口，由西向北左转弯行驶时，与燕保民驾驶的杭州1781676号电动车发生碰撞，造成燕保民及电动车上乘员原告赵玉兰受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告高建国负事故主要责任，燕保民负事故次要责任，车上乘员原告赵玉兰不负事故责任。原告赵玉兰因病及交通事故受伤住院治疗79天，化去医疗费42650.88元、残疾辅助器具费325元。2015年5月15日，经浙江商检司法鉴定中心法医鉴定，原告赵玉兰构成九级伤残，外伤所致后果为伤病共同作用所致，××为主要因素，外伤为次要因素，外伤参与度建议为10%-30%。被告高建国支付4500元、被告保险公司支付医疗费5000元后，因双方未能协商解决，原告赵玉兰向法院起诉。
另查明，原告赵玉兰系非农户籍。浙Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告高建国负事故主要责任，燕保民负事故次要责任，原告赵玉兰不负事故责任。（一）关于原告赵玉兰的损失。根据相关证据，本院核定原告赵玉兰因交通事故造成的损失：医疗费42650.88元、残疾辅助器具费325元、住院伙食补助费3312.50元、营养费3312.50元、残疾赔偿金37156.90元（43714元/年×17年×20%×25%）。根据原告赵玉兰的户籍，因病及交通事故受伤治疗经过，以及法医鉴定结论，对其主张误工费19133.33元、护理费11194元，本院支持护理费2784.75元。原告赵玉兰因病及交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，燕保民对交通事故的发生存有过错，因原告赵玉兰未对燕保民主张赔偿，故对其主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院支持2000元。应当指出，原告赵玉兰交通事故受伤时已超过退休年龄，无劳动义务，对其提供的有关劳动合同等证据，本院不作认定，其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告赵玉兰因伤病治疗发生的医疗费，已经过法医鉴定，对被告保险公司抗辩称非医保费用6352.94元，未超出交强险医疗费用责任赔偿10000元的限额，本院不予支持。原告赵玉兰主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告赵玉兰的损失，被告高建国负有相应的民事赔偿责任，作为浙Ａ×××××号轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。超出交强险责任限额的损失，由事故当事人按责分担，机动车一方的被告高建国负担80%，作为浙Ａ×××××号轿车商业三者险的保险人，被告保险公司应在商业三者险责任范围内赔付；原告赵玉兰未对燕保民主张赔偿，自担20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵玉兰精神损害抚慰金2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告赵玉兰因交通事故损失的医疗费42650.88元、护理费2784.75元、住院伙食补助费3312.50元、营养费3312.50元、残疾赔偿金37156.90元、残疾辅助器具费325元，合计89542.53元，由被告高建国赔偿81687.35元，扣除已支付的4500元，尚余77187.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔付，扣除已支付的5000元，尚余72187.35元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵玉兰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4685元，减半收取2342.50元，由原告赵玉兰负担1572.50元；由被告高建国负担770元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4685元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一六年八月十五日
书记员 韩州峰