福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0122刑初124号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：黄宗献（聋哑人），男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县。2010年8月31日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月27日刑满释放；2015年2月11日因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月21日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于连江县看守所。辩护人：杨德群，福建师法律师事务所律师。辩护人：郑莹，福建师法律师事务所实习律师。翻译人员：赵月华，连江县特殊教育学校教师。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄宗献犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人黄宗献及其指定辩护人杨德群、郑莹、手语翻译人员赵月华均到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年1月1日10时许，被告人黄宗献乘坐连江县2路公交车由连江县万家广场站往连江县电信公司站行驶途中，趁车厢内拥挤，采取遮挡视线的方式从被害人林某1随身携带的手提包内盗得内有人民币2862元及充值卡、购物卡、会员卡等物的钱包一个。得手后，被告人黄宗献因被害人林某1发现钱包丢失大声喊叫而紧张摇头后被发现，接着黄宗献立即往车后门方向逃跑，并在逃跑过程中将盗得的钱包扔在公交车上，后被乘客在车后门处抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄宗献以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人随身携带的财物，价值达人民币2862元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宗献系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人黄宗献对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩护意见提出，被告人黄宗献系聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性不大，能自动将赃物放回原处，没有给被害人造成实际损失，社会危害性较小，应予相对较轻量刑。经审理查明：2016年1月1日10时许，被告人黄宗献在连江县万家广场站乘坐连江县2路公交车。当车辆往电信公司站行驶途中，被告人黄宗献趁车厢内拥挤，采取遮挡视线的方式从被害人林某1随身携带的手提包内盗走内有现金人民币2862元及充值卡、会员卡等物的钱包一个。得手后，被告人黄宗献因被害人林某1发现钱包丢失大声喊叫而紧张摇头后被发现，接着黄宗献立即往车后门方向逃跑，并在逃跑过程中将盗得的钱包扔在公交车上，后被乘客在车后门处抓获。上述事实，公诉机关提供证据如下：1、被害人林某1陈述及辨认笔录，证实2016年1月1日早上10时许，其与姐姐、姐夫一起从连江县万家城市广场乘坐2路公交车，因车上比较拥挤，其上车后就站在车子的前部。当公交车开到电信公司附近时，其发现手里的手提包拉链被打开，其就翻开手提包发现包内的一个钱包不见了，于是其就大喊“小偷，小偷，是谁偷了我的钱包”。站在其对面的一个男青年见其叫喊就死命摇头，情绪很大，并往车后门钻急着要下车，其也跟着往后面挤。当时其姐夫黄某听见喊声就过来问是哪一个偷钱包，其指着那个往后走的男青年说就是他。其姐夫遂上前将男青年抓住，但那个男青年一直摇头也不说话。接着其在该男青年的脚边发现了自己的钱包，其就捡回钱包后报警。被盗的蓝色长款钱包系其于2015年花费100元购买，钱包内有现金2862元人民币，还有兴福兴会员卡、华润万家会员卡、渔人码头会员卡、童年衣柜会员卡等四张卡。并辨认出被告人黄宗献。2、证人黄某证言及辨认笔录，证实2016年1月1日早上10时许，其与小姨子林某1等人在连江县万家城市广场乘坐2路公交车。当时车上很挤，其就往车后面移站过去。车辆行驶至闽运车站公交站时，其听见林某1说“抓小偷”。当时其站在车后门处，其转过身看见一名陌生男子往其那边挤过去。该男子一边挤一边将手上的蓝色钱包丢在地上。接着林某1也挤过来将钱包捡起来并告诉其该男子就是小偷。这时该男子往后门方向试图逃跑但被其抓住。并辨认出被告人黄宗献。3、证人施某证言，证实2016年1月1日早上10时许，其在连江县万家城市广场的公交站点乘坐2路公交车，上车后其就站在车后门处。车子快开到电信公司站时，其听见车前部有一个妇女叫“有小偷”，其就看见一个穿着米黄色外套的男青年往公交车的后门挤过来，有一名中年男子过来抓住他，那名叫抓小偷的妇女也过来在地上捡到一个钱包，并指着男青年说就是他偷钱包。那名男青年一直挣扎要下车，其站在后门拦着不让他下车。后来抓小偷的中年男子就报警了。并辨认出被告人黄宗献。4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置与概貌。5、接受证据材料清单、发还物品清单、被盗物品照片，证实被害人林某1向公安机关提供被盗的天蓝色女式钱包，钱包内有现金共计人民币2862元及渔人码头充值卡、兴福兴超市购物卡、童年衣柜会员卡、华润万家会员卡各一张。6、扣押物品、文件清单，证实从被告人黄宗献身上查扣咖啡色手提包一个，内有现金共计人民币79元、眼镜框一个、上衣一件、皮带一条、创可贴五个、纸巾二包。7、连江县闽运公共交通有限责任公司出具的证明，证实因闽Ａ×××××公交车车载监控设备故障，无法调取案发当天的录像。8、被告人黄宗献在侦查阶段的供述，2016年1月1日早上10时许，其在连江县万家城市广场站乘坐2路公交车，上车后其移动到靠近后门的位置站着。其发现有一名妇女手上拿着一个蓝色的手提包站在公交车前部，其就慢慢靠近并与该妇女面对面站着。其用右手扶着车顶的栏杆，右手胳膊刚好挡住该妇女的视线，后用左手去拉开该妇女的手提包拉链，接着其将手伸进手提包内将里面的一个钱包拿出并藏在自己的外套内侧。其刚想离开，该妇女就发现手提包拉链被打开并开始叫喊，其就往车后挤，边走边将偷到的钱包扔在车厢地板上。其快走到后面时被一名站在后门处的中年男子抓住，那名妇女也过来，他们一直指着其，其一直摇头，于是他们就报警了。9、福建省长乐市人民法院（2015）长刑初字第24号刑事判决书、刑满释放证明书、看守所判决登记记录，证实被告人黄宗献于2010年8月31日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月27日刑满释放；2015年2月11日因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月21日刑满释放。10、户籍证明与抓获经过，证实被告人黄宗献的身份情况与到案过程。以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人黄宗献以非法占有为目的，在公共交通工具上采取秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其中现金计人民币2862元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宗献实施扒窃后即被当场抓获，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄宗献系又聋又哑的人，案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗窃的赃物已查获并归还被害人，可以酌情从轻处罚，故对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人黄宗献系累犯，因其犯罪情节较轻，且具有以上从轻处罚情节，应当在有期徒刑以下刑罚幅度内处刑，故不构成累犯，但其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄宗献犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年5月30日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的咖啡色手提包一个、现金人民币79元、眼镜框一个、上衣一件、皮带一条、创可贴五个、纸巾二包予以返还给被告人黄宗献。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰代理审判员  林 佳人民陪审员  陈长开二〇一六年五月十七日书 记 员  陈咏隽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=256346&ShowLink=false&PreSelectId=325660072&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=323444336”l”m_font_4#m_font_4?)。对于未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=256346&ShowLink=false&PreSelectId=325660072&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=323444336”l”m_font_0#m_font_0?)犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。