wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1880号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
被执行人黄双煌，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄百清，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人黄双煌、黄百清计生行政征收执行一案，漳平市卫生和计划生育局于2015年11月24日作出的漳计生征决字（2016）第10003号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人黄双煌、黄百清列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人黄双煌、黄百清在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市卫生和计划生育局作出的漳计生征决字（2016）第10003号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2781号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行
被执行人管国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03228号，依法向被执行人管国富发出执行通知书，责令被执行人管国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管国富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币3023521元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 张维
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第639号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）戴某。
上诉人李某因与被上诉人戴某解除收养关系纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡银燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异25号
案外人杨雪松，男，汉族，1972年3月19日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人杨雪松向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨雪松称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人杨雪松向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨雪松的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执764号
申请执行人潘婷，女，汉族。
被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司，住所地沙县金古园南区G地块。
法定代表人柯兴荣，总经理。
申请执行人潘婷与被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2693号民事调解书，向被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人人民币8272元并缴纳执行费。在执行过程中，我院已扣留被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司的租金收入人民币8322元。因本案短时间内难以执行完毕，申请执行人潘婷同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22770号
罪犯肖云海，男，1980年2月10日出生，汉族，云南省墨江县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年三月三日作出（2004）思中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人肖云海犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判�发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1701号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖云海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖云海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考�表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖云海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖云海减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2018年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2115号
申请执行人张百军
被执行人陈玉凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03274号，依法向被执行人陈玉凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玉凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十日
书记员 黄强强
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行初字第00288号
原告杨光五。
原告委托代理人杨志龙。
被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路中段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人王天，重庆市大足区人民政府办公室工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告杨光五不服被告重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）信息公开答复一案，本院于2015年6月25日立案受理后，于2015年10月22日在本院公开开庭进行了审理。原告杨光五及其委托代理人杨志龙，被告大足区政府的委托代理人高勋、王天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光五诉称，原告于2015年5月27日以挂号信的方式向被告递交《重庆市大足区人民政府政务信息公开申请表》，被告于2015年5月28收到申请，并于5月29日作出《关于政府信息公开的答复》。原告不服被告所作答复，特此起诉。请求人民法院依法确认被告于2015年5月29日作出《关于政府信息公开的答复》的行政行为违法，并判令被告限期重新�出答复。
被告大足区政府答辩称，一、原告要求公开的政府信息不明确；二、被告作出的答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交并当庭举示了以下证据和依据：
1、《重庆市大足区人民政府政务信息公开申请表》；
2、2015年5月29日《关于政府信息公开的答复》。
原告对被告举示证据的真实性无异议，对答复的合法性有异议，认为被告根据法律规定应当对原告的申请事项予以公开。
原告杨光五未向本院提交证据。
上述证据已经庭审质证，经审查，本院认为被告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：原告杨光五于2015年5月27日以挂号信的方式向被告大足区政府递交《重庆市大足区人民政府政务信息公开申请表》，主要内容为：根据《重庆市政务信息公开条例》向贵单位申请公开关于2004年至2014年征用红星村征地公告（不得以拟征公告忽悠）。大足区政府电子政务办公室于2015年5月29日对原告作出《关于政府信息公开的答复》，主要内容为：你所申请的“2004年至2014年征用红星村征地公告”按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三章公开的方式和程序第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，请向大足区国土资源和房屋管理局提出申请。原告对此答复不服，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼，要求确认该答复违法并责令其重新答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由，故被告大足区政府对原告杨光五的申请作出《关于政府信息公开的答复》，该行为属于其履行法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的信息应当包括以下内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，县级以上各级人民政府及其部门应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并进行公开。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定，征地公告应由县级以上人民政府制作并公告。因此，原告要求公开其所在村社的征地公告，应当属于被告政府信息公开的范畴。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充”的规定，被告收到原告的信息公开申请后，并未要求原告补正申请内容，故其认为原告要求公开的政府信息不明确的答辩理由不成立，本院依法不予支持。
综上，被告所作《关于政府信息公开的答复》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市大足区人民政府于2015年5月29日作出《关于政府信息公开的答复》；
二、限被告在本判决生效之日起15个工作日内针对原告的申请事项重新答复。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十月三十日
书记�吴卓文
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00031号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人曹士成，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人代景，女，1967年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12006号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行曹士成、代景社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12006号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12006号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王华丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执225号
张芬平、唐一林与姚庆房屋买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年三月七日
书记员 郭 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初657号
原告蔡跃云，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈艺勇。
被告林景湖，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告蔡跃云与被告林景湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡跃云的委托代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告林景湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡跃云诉称，被告林景湖因做生意缺乏资金，于2015年3月24日向原告借款20000元；2015年5月9日向原告借款10000元；2015年5月29日向原告借款75000元。被告三次共向原告借款105000元，并在借款时写下借条共三份。被告在借款时口头约定月利息为2.5%。现原告急需资金周转，要求收回资金自用。请求判令被告偿还原告借款105000元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林景湖在规定的举证期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告林景湖因做生意需要资金周转，于2015年3月24日第一次向原告蔡跃云借款20000元，借款期限从2015年3月24日起至2015年4月12日止；2015年5月9日第二次向原告蔡跃云借款10000元，约定借款期限从2015年5月9日起至2015年5月28日止；2015年5月29日第三次向原告蔡跃云借款75000元，约定借款期限从2015年5月29日起至2015年6月29日止。被告林景湖向原告蔡跃云出具三份借款协议书，同时书面约定借款未还清之前，被告林景湖应向原告蔡跃云每月交付利息，利率标准与银行相符。原告蔡跃云均现金交付借款。借款至今，被告林景湖均未还本付息。
以上事实，有原告蔡跃云提供的借款协议书以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林景湖以做生意需要资金周转为由向原告蔡跃云借款105000元，并出具借款协议书交由原告蔡跃云收执，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。双方书面约定的还款期限已届满，现原告蔡跃云要求被告林景湖履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持，被告林景湖应向原告蔡跃云偿还借款105000元。双方书面约定借期利息及逾期利息，原告蔡跃云主张按年利率6%从借款之日起至还清借款之日止计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林景湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林景湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡跃云借款20000元及利息（从2015年3月24日起至实际还清之日止按年利率6%计付）。
二、被告林景湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡跃云借款10000元及利息（从2015年5月9日起至实际还清之日止按年利率6%计付）。
三、被告林景湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡跃云借款75000元及利息（从2015年5月29日起至实际还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1255.50元，由被告林景湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年四月一日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2613号
原告陈达，男，1964年9月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告路学问，男，1969年1月15日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陈达与被告路学问民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈达到庭参加诉讼，被告路学问经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达诉称，2015年2月18日，被告路学问向原告陈达借款人民币74500元，约定月利息按3%，定于2016年2月18日还清本息。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。截止2016年5月18日，共计15个利息33525元，本息合计人民币108025元。故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币74500元及利息人民币33525元，本息共计108025元；二、案件受理费由被告承担。
被告路学问未到庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月，被告路学问向原告陈达借款人民币50000元，约定月利息3%。2015年2月18日，经双方结算，被告共差欠原告本金及利息共计人民币74500元，被告出具借条一张给原告，借条载明“今借到陈达人民币柒万肆仟伍百元，月利百分之叁，其中壹万贰仟元在5月份还，不计利息；壹万贰仟伍百元在8月份还，不计利息；若5月份、8月份不还，按总数百分之叁月利计算；每半年结算一次，定于2016年2月18日连本带利还清，如不还清必须结算利息。此据，借款人路学问，在场人陈启龙，2015年2月18日。”2016年4月被告偿还了10000元给原告。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告路学问向原告陈达借款50000元，双方之间形成借贷关系，被告给原告出具的借条也证实原被告之间存在借贷关系。但原告主张被告向原告借款74500元与庭审查明事实不符，本院认定原被告之间的借款本金为50000元。原被告双方约定按月利率3%计算利息，违反国家法律规定，对超出部分，本院不予支持。从2013年10月至2016年5月，被告应支付给原告的利息为31000元（50000元×2%×31个月＝31000元）。被告已支付的利息10000元，应从利息额中扣除，故对原告的诉讼请求，应以借款本金50000元，借款利息21000元，本息合计71000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告路学问于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈达借款本金人民币50000元并支付利息人民币21000元，本息合计71000元。
二、驳回原告陈达的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人路学问未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2461元，原告已预交，因适用简易程序审理减半收取1230.5元，由原告陈达承担230.5元，由被告路学问承担1000元并于本判决生效后十五日内一次性支付给原告陈达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人路学问未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人陈达可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年六月十六日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2613号
原告陈达，男，1964年9月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告路学问，男，1969年1月15日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陈达与被告路学问民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈达到庭参加诉讼，被告路学问经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达诉称，2015年2月18日，被告路学问向原告陈达借款人民币74500元，约定月利息按3%，定于2016年2月18日还清本息。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。截止2016年5月18日，共计15个利息33525元，本息合计人民币108025元。故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币74500元及利息人民币33525元，本息共计108025元；二、案件受理费由被告承担。
被告路学问未到庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月，被告路学问向原告陈达借款人民币50000元,约定月利息3%。2015年2月18日，经双方结算，被告共差欠原告本金及利息共计人民币74500元，被告出具借条一张给原告，借条载明“今借到陈达人民币柒万肆仟伍百元，月利百分之叁，其中壹万贰仟元在5月份还，不计利息；壹万贰仟伍百元在8月份还，不计利息；若5月份、8月份不还，按总数百分之叁月利计算；每半年结算一次，定于2016年2月18日连本带利还清，如不还清必须结算利息。此据，借款人路学问，在场人陈启龙，2015年2月18日。”2016年4月被告偿还了10000元给原告。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告路学问向原告陈达借款50000元，双方之间形成借贷关系，被告给原告出具的借条也证实原被告之间存在借贷关系。但原告主张被告向原告借款74500元与庭审查明事实不符，本院认定原被告之间的借款本金为50000元。原被告双方约定按月利率3%计算利息，违反国家法律规定，对超出部分，本院不予支持。从2013年10月至2016年5月，被告应支付给原告的利息为31000元（50000元×2%×31个月＝31000元）。被告已支付的利息10000元，应从利息额中扣除，故对原告的诉讼请求，应以借款本金50000元，借款利息21000元，本息合计71000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告路学问于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈达借款本金人民币50000元并支付利息人民币21000元，本息合计71000元。
二、驳回原告陈达的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人路学问未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2461元，原告已预交，因适用简易程序审理减半收取1230.5元，由原告陈达承担230.5元，由被告路学问承担1000元并于本判决生效后十五日内一次性支付给原告陈达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人路学问未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人陈达可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年六月十六日
书记员 张天柳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03539号
原告杨苏棉，女，1964年8月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区南董镇东四公村，公民身份证号：1323251964********。
委托代理人杨国辰。
被告吴锁中，男，1969年10月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区市府路东段路南税务局*号楼*单元***室，公民身份证号：1323251969********。
被告马艳华。
原告杨苏棉诉被告吴锁中、马艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨苏棉到庭参加了诉讼，被告吴锁中、马艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苏棉诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月30日，被告吴锁中以买房资金紧张为由向我借款50000元，约定利息2分。事后，被告仅向我还了5个月利息，对偿还原告本金一事只字不提。事后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推托不还。为此诉至贵院，要求判令二被告偿还我借款50000元本金及利息30000元（利息自借款之日至起诉之日止，扣除已偿还的5个月利息，共计30个月，每月利息1000元）
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告吴锁中于2012年8月30日所打借条一份。
被告吴锁中、马艳华未予答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告吴锁中向原告杨苏棉借款5万元。同日，被告吴锁中为原告杨苏棉出具借条一份，载明：“今借到杨苏棉现金50000元（伍万元）月息2分吴锁中2012.8.30”。经原告杨苏棉催要，被告吴锁中仅偿还了5个月利息后，逾期未还。
本院认为，被告吴锁中借用原告杨苏棉现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告向被告出借了50000元现金，被告应按照借款合同的约定履行清偿的义务。被告吴锁中于2012年8月30日向原告杨苏棉借款，尚处于与被告马艳华夫妻关系存续期间，该借款依法应属夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。双方借款合同中约定月息2分，该约定应是对借款利率的约定，未违反有关法律规定，现原告要求按月利率2分计算利息（利息自借款之日至起诉之日止，扣除已偿还的5个月利息，共计30个月，每月利息1000元）计30000元，本院对此予以支持。被告吴锁中、马艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴锁中、马艳华于本判决生效后五日内偿还给原告杨苏棉本金及利息共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴锁中、马艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 周军芬
审判员 赵丽丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 申超峰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2441号
原告刘锦强，男，成年，汉族，住永春县。
委托代理人许秀春，女，成年，汉族。系原告之妻。
被告李焕灿，男，成年，汉族，住永春县。
被告汪伟军，男，成年，汉族，住永春县。
原告刘锦强与被告李焕灿、汪伟军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘锦强及其委托代理人许秀春到庭参加诉讼，被告李焕灿、汪伟军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦强诉称，被告李焕灿以开发茶山为由于2013年1月6日向永春县农村信用合作联社下洋信用社借款300000元，借款期限自2013年1月6日起至2014年1月5日止，月利率9‰，上述借款由原告及被告汪伟军作为保证人。被告李焕灿在借款期满后未能依约偿还本息，致使下洋信用社起诉，原告筹借资金于2015年5月8日代被告李焕灿偿还上述本息及罚息共360721.13元和下洋信用社所起诉本案的诉讼费、执行费等3000元，合计363721.13元。现请求法院判令：1、被告李焕灿支付原告垫付的下洋信用社借款本金300000元、利息罚息共360721.13元及下洋信用社所起诉本案的诉讼费、执行费等3000元，合计363721.13元以及从2015年5月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告汪伟军对被告李焕灿未偿还的上述本息承担一半及从2015年5月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的连带清偿；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告刘锦强的身份证及被告李焕灿、汪伟军的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、保证借款合同、个人借款申请书、借款凭据各一份，证明2013年1月6日被告李焕灿以开发茶山为由向下洋信用社借款300000元，借款期限一年，月利率9‰，由原告及被告汪伟军作为保证人的事实。
3、本院（2014）永民初字第995号民事判决书、执行案件审批表、执行费发票、永春县农村信用合作联社下洋信用社的贷款还款凭证及证明各一份，证明被告李焕灿没有依约偿还向信用社的借款本息，下洋信用社向本院起诉后申请执行；在执行过程中，原告刘锦强于2015年5月8日代为偿还本息合计360721.13元，并支付执行费3000元的事实。
被告李焕灿、汪伟军未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何反驳证据。
经审查，原告提供的3组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原被告与永春县农村信用合作联社下洋信用社签订的保证借款合同依法成立且合法有效。合同签订后，下洋信用社已按约向被告李焕灿提供了借款300000元；期满后，被告李焕灿没有依约偿还向信用社的借款本息，截止2015年5月8日尚欠本息360721.13元由作为保证人的原告代为偿还，原告并支付由此产生的执行费3000元，依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，原告有权向被告李焕灿追偿。根据保证借款合同的约定，原告与被告汪伟军系连带共同保证责任人。原告已经履行了保证责任，有权向另一保证人即被告汪伟军按份额追偿，但由于双方对份额没有约定，故被告汪伟军应承担的份额为债务人被告李焕灿不能清偿部分的50%。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李焕灿、汪伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕灿应于本判决生效之日起10日内支付原告刘锦强代垫本息360721.13元及因此支付的执行费3000元，合计363721.13元，并支付自该款从2015年5月8日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告汪伟军对本判决第一项中被告李焕灿不能清偿部分的50%向原告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6756元，由被告李焕灿、汪伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 邱松柏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2441号
原告杨红梅，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告竟剑凯，男，1987年5月3日出生，汉族，市民，住永城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号。机构代码证：766249133。
负责人孙书生，经理。
原告杨红梅与被告竟剑凯、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨红梅于2015年5月22日向本院起诉，本院当日决定受理。受理后依法向原告杨红梅送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告竟剑凯、中华联合保险河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨红梅委托代理人杜莎莎，被告竟剑凯均到庭参加了诉讼。被告中华联合保险河南分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称，2015年5月6日18时45分许，被告竟剑凯驾驶自己所有的豫NJK5**号轿车，在行驶到永城市产业聚集区春雨汽车城北门一汽大众4S店门口时，与杨玉想所驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，乘车人原告杨红梅受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告竟剑凯负全部责任，原告杨红梅无责任。原告杨红梅受伤后住院治疗。经查，该肇事车辆在被告中华联合保险河南分公司投有保险。故要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费合计10000元。
被告竟剑凯辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。答辩人垫付了4000元，应从赔偿款中返还。
被告中华联合保险河南分公司辩称，1、该肇事车辆如果发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿；2、该肇事车辆如果不存在未年审，驾驶员无证、醉驾、逃逸等情况，答辩人同意在商业第三者责任限额内赔偿原告杨红梅合理合法的损失；3、不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失；4、该起交通事故造成多人受伤，应按照比例赔偿；5、原告杨红梅损失应按照当地标准赔偿。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告杨玉想的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、
被告竟剑凯、中华联合保险河南分公司的抗辩理由能否成立。
原告杨红梅向本院提交的证据材料有：1、原告杨红梅身份证复印件一份，能够证明原告杨红梅的基本情况；2、道路交通事故认定书一份，能够证明事故的发生过程，被告竞剑凯负事故的全部责任；3、诊断证明一份；4、出院证一份；5、住院病案4页；6、用药清单一份；7、住院发票二张，金额3379.12元，以上第3至7份证据，能够证明事故发生后，原告杨红梅在河南神火集团职工总医院住院治疗8天，支付医疗费3379.12元；8、驾驶证、行驶证复印件各一份，能够证明被告竟剑凯具有合法驾驶资格、车辆经过年检；9、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份，能够证明肇事车辆在被告中华联合保险河南分公司投有交强险和商业险第三者险，原告杨红梅的损失应当由保险公司赔偿；10、交通费票据10张，计款100元。
被告竞剑凯、中华联合保险河南分公司未向本院提交证据。被告中华联合保险河南分公司亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，被告竞剑凯对原告杨玉想所提交的证据无异议。
根据庭审，对原告提交的证据材料，结合本案案情综合认证如下：原告杨红梅提交的证据内容比较客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月6日18时45分许，被告竟剑凯驾驶自己所有的豫NJK5**号轿车，在行驶到永城市产业聚集区春雨汽车城北门一汽大众4S店门口时，与杨玉想所驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏，杨玉想及乘坐电动二轮车乘车人原告杨红梅受伤。永城市公安交通警察大队认定，竟剑凯负全部责任，杨玉想及杨红梅无责任。原告杨红梅受伤后被送往河南神火职工总医院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。住院8天，支付医疗费3379.12元。支付交通费100元。原告杨红梅在住院期间收到被告竟剑凯现金4000元。原告杨红梅在住院期间1人护理，系农村户口。
另查明，豫NJK5**号轿车在被告中华联合保险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，并投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告竟剑凯豫NJK5**号轿车与杨玉想所驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏，杨玉想及乘坐电动二轮车的原告杨红梅受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告竟剑凯负全部责任，杨玉想及原告杨红梅无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告杨红梅要求被告竟剑凯在事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告杨红梅的医疗费3379.12元，交通费100元，误工费23.22×8（天）＝185.76元，护理费40元×8（天）＝320元，住院伙食补助费30元×8（天）＝240元，营养费10元×8（天）＝80元，以上合计4304.88元，应由被告竟剑凯赔偿。由于肇事豫NJK5**号轿车在被告中华联合保险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，因此，原告杨红梅的医疗费3379.12元、交通费100元、误工费185.76元、护理费320元、住院伙食补助费240元、营养费80元合计4304.88元，应由被告中华联合保险河南分公司在上述两险种限额内赔偿。原告杨红梅要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费，因未提供证据，故本院不予支持。原告杨红梅收到被告竟剑凯现金4000元，应视为被告竟剑凯先行替被告中华联合保险河南分公司垫付的款项，待被告中华联合保险河南分公司赔偿后，应通过本院返还被告竟剑凯。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杨红梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4304.88元（其中4000元通过本院返还被告竟剑凯），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨红梅的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告竟剑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 阳
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执523号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被执行人毛庆安，男，1979年9月18日出生,瑶族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人毛庆安金融借款合同纠纷一案，被执行人毛庆安于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1040号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月二十七日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执523号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人毛庆安，男，1979年9月18日出生,瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人毛庆安金融借款合同纠纷一案，被执行人毛庆安于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1040号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十七日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第295号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被登封市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。于2015年9月1日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日21时许，被告人李某某在登封市区守敬路老胡小吃店内饮酒后，无证驾驶无号牌电动摩托车，沿少林路、滨河路由北向南行驶至高庄村路段时，将行人张某某撞倒，致张某某受伤。登封市公安局交巡警大队认定李某某承担事故的全部责任。经检验，李某某的血醇含量为167.57mg／100ml。
2015年5月18日，被告人李某某主动到登封市事故中队投案。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述；被害人张某某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人李某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年9月22日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁大伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1231号
原告：郭举兴，男，1968年3月4日出生汉族，住所地贵州省大方县。
被告：叶正江，男，1969年10月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：胡梅，女，1969年5月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：叶正富，男，1971年2月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告郭举兴诉被告叶正江、胡梅、叶正富民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭举兴到庭参加了诉讼,被告叶正江、胡梅经本院公告传唤未到庭、被告叶正富经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭举兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由三被告连带偿还向原告借款本金185,000元；2、由三被告连带支付从借款之日起至偿还之日止的借款利息，利息按月息2.5%计算：3、由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月10日，被告叶正江、胡梅由被告叶正富担保向原告借款185,000元，约定半年内归还，同时约定月息5%，如到期不还，借款人和担保人自愿将自己的平房全部作抵押，期满后原告多次催要未果。据此，原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
原告郭举兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件；证明诉讼主体适格。《借款担保条》；证明被告叶正江、胡梅向原告借款185,000元，并约定月息5%，叶正富作为担保人在上面签字。被告叶正江、胡梅、叶正富未到庭发表质证意见。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。
被告叶正江、胡梅、叶正富未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年11月10日，原告郭举兴与被告叶正江、胡梅达成借款185,000元合意后，被告叶正富对该借款提供担保。原告以现金方式支付185,000元给被告叶正江、胡梅，被告叶正江、胡梅出具《借款担保条》给原告。《借款担保条》载明“今欠到郭举兴现金壹拾捌万伍仟元，185,000.00元，月息5%，每月必须提前支付利息，约定还款日期半年，到期不能按时归还借款，借款人、担保人自愿将自己的平房全部作抵押，此条经担保人、借款人签字生效，双方家人无权干涉，此条可作抵押凭证。借款人：叶正江、胡梅，担保人：叶正富，2015年11月10日”。借款到期后，被告并未按期履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告叶正江、胡梅达成借款185,000.00元合意后，原告支付185,000.00元给被告，被告叶正江、胡梅向原告出具《借款担保条》，并约定了借款利息，双方之间据此设立的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告双方约定月息5分，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告据此诉请被告按月利率2.5%支付利息,超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告叶正江、胡梅，担保人叶正富提供自己房屋作为抵押，该抵押系不动产，不动产作为抵押的，应办理抵押登记才生效。因双方未办理抵押登记，故被告叶正江、胡梅，担保人叶正富与原告郭举兴的抵押条款无效。《借款担保条》约定还款期为半年，即2016年5月9日为履行期届满。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告立案时间为2017年2月27日，也无证据证明原告在保证期间要求保证人承担保证责任，故原告诉请被告叶正富承担连带偿还责任不予支持。被告叶正江、胡梅经本院公告传唤，无正当理由不到庭，被告叶正富经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正江、胡梅于本判决生效之日起十五日内返还原告郭举兴借款本金人民币185,000元，并以该本金为基数按年利率24%从2015年11月10日起计付利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告郭举兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,000.00元，公告费600元，由被告叶正江、胡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴浩然
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 琳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执685-1号
申请执行人董全，男，1970年10月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县在竹街15委。
被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地乾安县严字乡外字村，组织机构代码：2888060。
申请执行人董全与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0723民初字第771号民事判决书：被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效之日给付原告董全欠款人民币1860元。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会哈达山占地补偿款，申请人收到执行款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第771号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王兰贺
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1166号
原告石某某。
被告闫某甲
原告石某某与被告闫某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年农历12月29日举行结婚仪式，同居后未办理结婚登记手续；于2014年生育一女闫某，现跟随原告生活。被告生育女儿后，原告对被告不管不问，为了维护原告及女儿的合法权益，请求法院判令原、被告之女闫某由原告抚养，被告负担抚养费；原告同居前个人财产归原告所有；被告支付原告生育孩子花费的医疗费3000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告同意支付抚养费，生孩子的医疗费3000元是被告出的，家俱应属于共同财产。现在原告欠被告现金10000元；订婚时被告给原告彩礼26000元，共计36000元，原告应当给被告。原告走之前将家里的4000元带走了。
经审理查明，原告石某某与被告闫某甲于2013年2月9日（2012年农历12月29日）开始同居生活，于2014年生育长女闫某，现随原告石某某生活。原、被告至今没有办理结婚登记手续。原告石某某同居前个人财产有三组合立柜1套、沙发1套（3个）、背景墙1套、站柜1个、梳妆台1张、衣架1个、椅子4把、电脑桌1张、长条桌1张，上述财产均在被告闫某甲处。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告之女闫某生于2014年不满两周岁，另外闫某现又跟随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，闫某由原告抚养比较合适。抚养子女是父母应尽的义务，原告抚养闫某，被告应负担抚养子女必要的生活费用。原、被告女儿闫某生于2014年至2032年年满18周岁，原告还应支付212个月的抚养费。结合本地实际生活水平，抚养费每月以300元为宜，原、被告每人每月支付150元，被告应支付子女抚养费31800元。原告要求被告支付生育孩子花费的医疗费3000元，因未提供有效证据加以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。原告同居前个人财产归原告所有。被告辩称原告走时带走4000元、原告欠被告款10000元，因未提供有效证据加以证明，原告亦不予认可，其意见本院不予采纳。因原、被告同居时间较长，且又生育一女，对被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告之女闫某由原告石某某抚养，被告闫某甲负担子女抚养费31800元。
原告石某某同居前个人财产三组合立柜1套、沙发1套（3个）、背景墙1套、站柜1个、梳妆台1张、衣架1个、椅子4把、电脑桌1张、长条桌1张归原告石某某所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一四年八月八日
书记员 秦 辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1749号
上诉人（原审被告）陈小强。
上诉人（原审被告）贾方宇。
上诉人（原审被告）刘新爱。
委托代理人陈海明。
三上诉人共同委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师（安阳北关区）。
被上诉人白长兴。
委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈小强、贾方宇、刘新爱因与被上诉人白长兴民间借贷纠纷一案，原审原告白长兴于2015年4月28日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令陈小强、贾方宇、刘新爱返还借款508500元及利息，并承担诉讼费用。原审法院于2015年6月25日作出（2015）安民初字第01607号民事判决书，陈小强、贾方宇、刘新爱不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月26日，白长兴与陈小强合伙做生意结束后，经算账，陈小强欠原告508500元，陈小强母亲刘新爱给白长兴出具了一张欠款条，内容为：今欠到白长兴现金伍拾万捌仟伍佰元整，￥508500元，刘新爱，2015年1月25日。2015年3月25日，刘新爱又给原告将欠款条换成了借款条，内容为：今借到白长兴现金伍拾万捌仟伍佰元整，期限一个月，到期不给，拿万金花园三号楼三栋三楼西户和本田车作抵押，此据为证，2015年3月25日，刘新爱。陈小强、贾方宇也分别在借款条上签了名。2015年4月6日，因无力偿还白长兴欠款，陈小强和贾方宇与白长兴达成了协议，由陈小强和贾方宇将其本田车一辆和位于安阳县曲沟镇四盘磨村万金花园三号楼三单元三楼西户楼房一座及地下室一间抵押给白长兴，刘新爱、陈小祥、孙鹏飞三人作为见证人在协议上签了名。后陈小强将本田车交给了白长兴，抵押房屋未交付。后经白长兴追要无果，双方形成诉讼。
原审法院认为：陈小强、贾方宇、刘新爱因做生意欠白长兴现金508500元，有陈小强、贾方宇、刘新爱给白长兴的欠款条、借款条、还款协议证实，事实清楚，证据确实，陈小强、贾方宇、刘新爱理应给付白长兴欠款及利息，利息从约定期限一个月届满之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘新爱（刘新艾）、陈小强、贾方宇于判决生效之日起十日内给付原告白长兴借款508500元及利息，利息从2015年4月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告白长兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由被告陈小强、贾方宇、刘新爱三人负担。
陈小强、贾方宇、刘新爱不服原审判决上诉称：一、一审法院以“民间借贷”纠纷案审理本案错误；二、一审法院将刘新爱、贾方宇定为借款人法律地位，并判其承担实体还款责任，没有事实及法律依据；三、一审判决认定事实不清，适用法律错误且显失公平，应改判或发回重审。
白长兴答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，在二审审理过程中，双方对陈小强本田轿车过户给白长兴方，折抵借款158500元的事实，予以了确认。
本院认为：上诉人给被上诉人出具有欠款条，后又自愿改写成借款条，该行为不违反法律强制性规定，也不损害第三人利益，故该行为系有效民事法律行为，原审以“民间借贷”纠纷审理本案，并无不当。上诉人刘新爱、贾方宇在借款手续上签字的行为，因其系完全民事行为能力人，足以认定二人的债务人地位，一审法院判其承担实体还款责任，符合法律规定。现双方对“本田轿车”折抵借款158500元的事实，予以了确认，故下余350000元及利息，上诉人理应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第01607号民事判决。
二、刘新爱（刘新艾）、陈小强、贾方宇于判决生效之日起十日内给付白长兴借款350000元及利息（利息从2015年4月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回白长兴的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费4468元，由陈小强、贾方宇、刘新爱三人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1749号
上诉人（原审被告）陈小强，男，1987年11月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）贾方宇，女，1990年5月20日生，汉族，系陈小强妻子。
上诉人（原审被告）刘新爱，女，1962年4月5日生，汉族，系陈小强母亲。
委托代理人陈海明。
三上诉�共同委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师（安阳北关区）。
被上诉人白长兴，男，1988年6月12日生，汉族。
委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈小强、贾方宇、刘某因与被上诉人白长兴民间借贷纠纷一案，原审原告白长兴于2015年4月28日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令陈小强、贾方宇、刘某返还借款508500元及利息，并承担诉讼费用。原审法院于2015年6月25日作出（2015）安民初字第01607号民事判决书，陈小强、贾方宇、刘某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月26日，白长兴与陈小强合伙做生意结束后，经算账，陈小强欠原告508500元，陈小强母亲刘某给白长兴出具了一张欠款条，内容为：今欠到白长兴现金伍拾万捌仟伍佰元整，￥508500元，刘某，2015年1月25日。2015年3月25日，刘某又给原告将欠款条换成了借款条，内容为：今借到白长兴现金伍拾万捌仟伍佰元整，期限一个月，到期不给，拿万金花园三号楼三栋三楼西户和本田车作抵押，此据为证，2015年3月25日，刘某。陈小强、贾方宇也分别在借款条上签了名。2015年4月6日，因无力偿还白长兴欠款，陈小强和贾方宇与白长兴达成了协议，由陈小强和贾方宇将其本田车一辆和位于安阳县曲沟镇四盘磨村万金花园三号楼三单元三楼西户楼房一座及地下室一间抵押给白长兴，刘某、陈小祥、孙鹏飞三人作为见证人在协议上签了名。后陈小强将本田车交给了白长兴，抵押房屋未交付。后经白长兴追要无果，双方形成诉讼。
原审法院认为：陈小强、贾方宇、刘某因做生意欠白长兴现金508500元，有陈小强、贾方宇、刘某给白长�的欠款条、借款条、还款协议证实，事实清楚，证据确实，陈小强、贾方宇、刘某理应给付白长兴欠款及利息，利息从约定期限一个月届满之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘某（刘新艾）、陈小强、贾方宇于判决生效之日起十日内给付原告白长兴借款508500元及利息，利息从2015年4月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告白长兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由被告陈小强、贾方宇、刘某三人负担。
陈小强、贾方宇、刘某不服原审判决上诉称：一、一审法院以“民间借贷”纠纷案审理本案错误；二、一审法院将刘某、贾方宇定为借款人法律地位，并判其承担实体还款责任，没有事实及法律依据；三、一审判决认定事实不清，适用法律错误且显失公平，应改判或发回重审。
白长兴答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，在二审审理过程中，双方对陈小强本田轿车过户给白长兴方，折抵借款158500元的事实，予以了确认。
本院认为：上诉人给被上诉人出具有欠款条，后又自愿改写成借款条，该行为不违反法律强制性规定，也不损害第三人利益，故该行为系有效民事法律行为，原审以“民间借贷”纠纷审理本案，并无不当。上诉人刘某、贾方宇在借款手续上签字的行为，因其系完全民事行为能力人，足以认定二人的债务人地位，一审法院判其承担实体还款责任，符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律程序并无不当。现双方对“本田轿车”折抵借款158500元的事实，予以了确认，故下余350000元及利息，上诉人理应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第01607号民事判决。
刘某（刘新艾）、陈小强、贾方宇于判决生效之日起十日内给付白长兴借款350000元及利息（利息从2015年4月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回白长兴的其它诉讼请求。
一审案件受理费4468元，由陈小强、贾方宇、刘某三人负担，二审案件受理费4468元由陈小强、贾方宇、�某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文科
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25038号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈宇刚，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈宇刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初919号
原告：合肥特尔佳磁业科技有限公司。
法定代表人：张尧生，执行董事。
被告：虔东稀土集团股份有限公司。
法定代表人：龚斌。
本院在审理原告合肥特尔佳磁业科技有限公司与被告虔东稀土集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告（买方）在2015年4月3日与被告（卖方）签订的买卖合同第十二条约定“合同履行过程中出现的一切争端，双方应友好协商解决，协商不成的，按《中华人民共和国合同法》处理，由卖方所在地法院管辖。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。结合本案，卖方即被告虔东稀土集团股份有限公司住所地为江西省赣州市章贡区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 石磊
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 任倩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00573号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年10月27日立案登记原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年10月29日，吴某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执613号
申请执行人：向望军，男，1967年11月5日出生，务农，住溆浦县。
被执行人：溆浦县桥江镇八门垅村村委会，住所地溆浦县桥江镇八门垅村。
负责人：奠自荣。
本院在执行申请执行人向望军与被执行人溆浦县桥江镇八门垅村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初361号民事判决书，责令被执行人溆浦县桥江镇八门垅村村委会于判决生效后支付申请执行人向望军工程款39000元，承担案件受理费775元及执行费485元，共计40260元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年二月二十六日
书记员 江 澎
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初4号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月26日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，系工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被大石头森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年12月1日19时20分许，驾驶吉HL53**两轮摩托车，由东向西行至大石头林业局东林村学苑社区5号楼西侧路口时，与曹某某驾驶的吉H632**（临牌）小轿车相撞，造成被告人刘某某受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为104mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人刘某某因受伤被送往大石头林业局医院，大石头森林公安局交通警察大队民警进行现场勘查后，到大石头林业局医院对交通事故调查时，被告人刘某某在医院主动向办案民警交待其酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故的经过，具有自首情节。
被告人刘某某驾驶的二轮摩托车已于2009年6月30日注消，并且未办理过驾驶证。2015年12月14日，该事故经交警部门处理，认定刘某某无牌、无证、醉酒驾驶机动车，并且未按照操作规范安全驾驶，在未确保安全、畅通的情况下通行，与曹某某驾驶的车辆发生道路交通事故，是造成本起道路交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。曹某某驾驶机动车在冰雪路面超速行驶是造成本起道路交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、到案经过、被告人刘某某的供述材料、证人曹某某的证言材料、现场指认笔录及指认照片、指认现场、车辆说明材料、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、酒精血液检验照片、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押笔录、扣押清单、机动车牌照注消证明、驾驶人信息查询情况、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法应予支持。被告人刘某某无牌、无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。案发后，其能主动向办案民警交待其酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故的经过，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一七年二月十五日
书记员 闻 晶
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执423号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人宋某某，男，汉族，住大同市矿区。2014年3月7日因涉嫌犯贩运毒品罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年3月20日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第40号起诉书指控的被告人宋某某涉嫌贩卖毒品罪一案，我院于2014年7月24日作出的（2014）矿刑初字第83判决书已经发生法律效力，判决被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人宋某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人宋某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第83号刑事判决书中处以被告人宋某某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十五日
书记员 高晓华
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执203号之一
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人�彧，男，1989年1月25日出生，汉族，系该局干部，住秭归县。代理权限：特别授权。
被执行人张波，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人刘双英，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人张波、刘双英征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鄂0527执10号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人张波、刘双英承担社会抚养费50436元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张波、刘双英送达了执行通知书、报告财产令。并对被执行人的财产及银行存款进行了相关查�。经本院调查，未发现被执行人张波、刘双英有其他可供执行的财产。被执行人张波、刘双英长期外出务工，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执203号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 乔 松
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执203号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
被执行人张波，男。
被执行人刘双英，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人张波、刘双英征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鄂0527执10号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人张波、刘双英承担社会抚养费50436元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张波、刘双英送达了执行通知书、报告财产令。并对被执行人的财产及银行存款进行了相关查询。经本院调查，未发现被执行人张波、刘双英有其他可供执行的财产。被执行人张波、刘双英长期外出务工，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执203号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 乔 松
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执203号之二
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人崔彧，男，1989年1月25日出生，汉族，系该局干部，住秭归县。代理权限：特别授权。
被执行人张波，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人刘双英，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人刘双英、张波征收社会抚养费一案，（2016）鄂0527行审10号行政裁定书已经发生法律效力，裁定确认刘双英、张波应缴纳社会抚养费50436元，并承担月利率千分之二滞纳金。因被执行人刘双英、张波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年3月23日向本院申请强制执行，秭归县人民法院于当天依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人张波、刘双英已缴纳了20000元，本案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下：
解除冻结被执行人张波在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终104号
上诉人（原审被告）：余球红，女，1971年1月22日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：台州鑫桥大通投资管理有限公司，住所地天台县赤城街道溪岸东路1号。
法定代表人：孙亮。
原审被告：洪呈港，男，1970年3月2日出生，汉族，住天台县。
上诉人余球红因民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应依据被告住所地确定管辖，上诉人经常居住地在台州市，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在天台县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽称其经常居住地在台州市，但未提交任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立，原审法院亦可依据上诉人户籍所在地对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈雅婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执885号之一
申请执行人：周焕书，潍坊市技师学院教师。
被执行人：陈洪旗，潍坊市第五中学教师。
被执行人：于秀春，潍坊市第五中学教师。
被执行人：陈雷，无业。
本院在执行周焕书与陈洪旗、于秀春、陈雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年八月三十一日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执885号
申请执行人：周焕书。
被执行人：陈洪旗。
被执行人：于秀春。
被执行人：陈雷。
本院作出的（2015）潍城于民初字第882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈洪旗、于秀春、陈雷银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人陈洪旗、于秀春、陈雷价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执885号之二
申请执行人：周焕书。
被执行人：陈洪旗。
被执行人：于秀春。
被执行人：陈雷。
本院于2015年8月18日以（2015）潍城于民初字第882号民事裁定书，依法查封被执行人陈雷所有的座落于潍坊市奎文区宝通街14129号天润*佳湖新城19号楼1单元502室房产一套。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈雷所有的座落于潍坊市奎文区宝通街14129号天润*佳湖新城19号楼1单元502室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 骏
二〇一六年八月三十一日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执885号申请执行人：周焕书。被执行人：陈洪旗。被执行人：于秀春。被执行人：陈雷。本院作出的（2015）潍城于民初字第882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈洪旗、于秀春、陈雷银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人陈洪旗、于秀春、陈雷价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年七月二十九日书记员 王成华
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执41号
申请执行人吴桥县凯达汽车运输队，男，1980年7月8日出生，住所地吴桥县
法定代表人杨世超。
被执行人高志莉，
被执行人卢ＸＸ，
被执行人尚然然，
被执行人林怀浩，
被执行人卢青松，
被执行人卢森，联系方式187333077776。
被执行人郜泽路，
吴桥县凯达汽车运输队申请高志莉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01005号已经发生法律效力。吴桥县凯达汽车运输队于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01005号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 铭
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00533号
原告秦某，女。
委托代理人孟建国。
委托代理人秦继勇。
被告黄某某，男。
委托代理人王天雨。
委托代理人黄世芳。
原告秦某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人孟建国、秦继勇，被告黄某某及其委托代理人王天雨、黄世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2006年4月24日原被告办理结婚登记手续，2006年11月24日生长女黄某甲，2008年10月5日生长子黄某乙。婚后发现被告经常酗酒，借酒发疯，致使双方吵闹不断，特别最近几年被告更是嗜酒成瘾，致使双方感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，婚生子黄某乙由被告抚养；财产依法分割（20万元）。
被告黄某某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。婚前双方感情基础比较牢靠，婚后也培养了一定的感情。至于原被告近期发生的矛盾，还没有达到离婚的地步。
经审理查明，原告秦某与被告黄某某于2004年自由恋爱，2005年9月28日举行结婚仪式，2006年4月24日补办结婚登记手续。婚后于2006年11月24日生长女黄某甲，2008年10月5日生长子黄某乙。现原告秦某提出离婚，被告黄某某不同意离婚。
原告秦某与被告黄某某于2013年购买了位于沛县栖山镇商业街商品房一套。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告向法庭提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、沛县张寨镇卫生院证明、工商服务业统一收款收据（客户联），被告提供的借条、个人账户申请书、徐州市通用门诊病历、徐州市中心医院出院记录及住院医药费收费收据、协议、协议书、住院补偿单据，开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长且系自由恋爱，婚后生育两个子女。原被告婚姻基础相对稳定且原告提出离婚的主要原因系称被告酗酒，原、被告之间并没有矛盾。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及其夫妻关系的现状等综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。故原告秦某要求与被告黄某某离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民特字第6号
申请人刘春梅，女，1971年2月11日出生，汉族。
申请人刘春梅要求宣告孙文格死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘春梅称，孙文格与她系夫妻关系，因孙文格罹患精神分裂症于2003年11月外出未归，至今已下落不明已满四年，现依法向法院申请宣告孙文格为死亡。
经审查：孙文格（曾用名：孙文革，男，1966年6月8日出生，汉族）。孙文格于2003年11月因精神失常外出未归，而且与其原单位及家人没有联系，孙文格下落不明已满四年。因此，孙文格的妻子即申请人刘春梅于2015年10月19日向本院提出宣告孙文格死亡的申请。本院于2016年1月17日在《人民法院报》第三版刊发公告寻找孙文格，现公告期已届满，但孙文格仍然下落不明。
本院认为，孙文格于2003年11月离家出走下落不明已满四年。申请人刘春梅是孙文格的妻子，依法可以申请宣告孙文格死亡。本院依法发出寻找孙文格的公告，公告期间届满，可孙文格仍然下落不明，故可依法判决宣告孙文格死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条第1款第（一）项、第26条、第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告孙文格死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 俊
二〇一七年二月八日
书记员 潘慧平
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民特字第6号申请人刘春梅，女，1971年2月11日出生，汉族。申请人刘春梅要求宣告孙文格死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘春梅称，孙文格与她系夫妻关系，因孙文格罹患精神分裂症于2003年11月外出未归，至今已下落不明已满四年，现依法向法院申请宣告孙文格为死亡。经审查：孙文格（曾用名：孙文革，男，1966年6月8日出生，汉族）。孙文格于2003年11月因精神失常外出未归，而且与其原单位及家人没有联系，孙文格下落不明已满四年。因此，孙文格的妻子即申请人刘春梅于2015年10月19日向本院提出宣告孙文格死亡的申请。本院于2016年1月17日在《人民法院报》第三版刊发公告寻找孙文格，现公告期已届满，但孙文格仍然下落不明。本院认为，孙文格于2003年11月离家出走下落不明已满四年。申请人刘春梅是孙文格的妻子，依法可以申请宣告孙文格死亡。本院依法发出寻找孙文格的公告，公告期间届满，可孙文格仍然下落不明，故可依法判决宣告孙文格死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第1款第（一）项、第26条、第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条第二款之规定，判决如下：宣告孙文格死亡。本判决为终审判决。审判员 杨 俊二〇一七年二月八日书记员 潘慧平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2350号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
被告：陈琼儿。
原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告陈琼儿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告在预交期内未交纳受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一五年十一月十八日
代书记员 孔佳妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执852号
申请执行人刘某某，男，1979年5月14日出生，汉族，湖北监利县人，住岳阳市岳阳楼区洛王湘北市场。
被执行人彭某，男，1980年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第275号民事判决书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人彭某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币240000元及利息27865元，并承担加倍支付期间债务利息22848元、本案的案件受理费4900元及申请执行费4400元，以上共计300013元。但被执行人彭某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某的银行存款300013元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年六月六日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执852号
申请执行人刘某某，男，1979年5月14日出生，汉族，湖北监利县人，住岳阳市岳阳楼区洛王湘北市场。
被执行人彭某，男，1980年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第275号民事判决书，立案执行申请执行人刘水平与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人彭某偿还申请执行人刘水平借款本金人民币240000元及利息27865元，并承担加倍支付期间债务利息22848元、本案的案件受理费4900元及申请执行费4400元，以上共计300013元。但被执行人彭某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某的银行存款300013元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年六月六日
书记员 汤 映
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3096号
原告：徐铁英，女，1964年2月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：杨洪刚，男，1977年4月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：杨玉晖，女，1979年10月2日生，汉族，住址同上。
原告徐铁英与被告杨洪刚、杨玉晖追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐铁英，被告杨玉晖到庭参加诉讼，被告杨洪刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
徐铁英向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告欠款9327元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告于2014年6-12月至2015年1-12月欠工资款9000元，垫付税款327元，共计欠原告9327元。经原告多次催要，被告对欠款拒不偿还，故诉至法院。
杨洪刚未到庭，亦未答辩。
杨玉晖辩称，原告确实在我二人经营的公司工作，同顺是长春市同顺养殖有限公司，云朵是长春市云朵服装有限责任公司法定代表人都是我，现二公司已不经营。欠工资及代缴税款属实，但现在无能力支付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在被告经营的长春市同顺养殖有限公司、长春市云朵服装有限责任公司做财务工作，月工资500元。2015年6月30日，二被告出具借条一份“欠徐铁英2014年6-12月至2015年1-12月份工资（同顺和云朵每月500元）共计9000元，费用327.00元，总计欠9327.00元。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告徐铁英已按约定履行完其提供劳务的义务，二被告尚欠原告9000元劳务报酬及代缴税款327元未支付并向原告出具借条一份，故被告应当承担继续履行的违约责任，原告虽诉讼请求表述为借款，但经审理实为工资及代缴税款，且二被告出具借条，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪刚、被告杨玉晖于本判决生效后立即给付原告工资9000元、代缴税款327元，共计人民币9327元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初304号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人罗某某（曾用名罗启明），男，1974年10月26日出生，汉族，湖南省株洲市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员周根新、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人罗某某于2014年2月承包了株洲市兴隆化工二水车间项目的工程，2014年5月工程完工后罗某某收到了甲方株洲兴隆化工的全部工程款。2014年5月至2017年7月，罗某某作为工程承包人在收到甲方的工程款后，以非法占有为目的将兴隆化工公司结算给他的86,700元工程款中的45,700元据为己有，未将该笔款项支付给农民工刘某某等13人，并采取逃匿等方法逃避支付刘某某等13名农民工劳动报酬。2016年1月22日株洲市人力资源和社会劳动保障局依法对罗某某下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，但罗某某未按照指令书的要求支付农民工劳动报酬。
另查明，被告人罗某某案发后能如实供述自己的罪行，其家属代其偿还52,900元工资。
该院认为，被告人罗某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责任支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、被告人的供述及辩解、被害人刘某某、周某某、付某某、凌某某、刘某1、杨某某的陈述、证人黄某某、罗某某的证言、指认照片、刘某某等人工资表、刘某某等人谅解书、欠条复印件、领条复印件、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，
其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某通过其家属代偿了部分拖欠的劳动者工资，取得了其谅解，酌情可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的风险,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。据此,对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初274号
原告：黄石市港发货运有限责任公司，住所地湖北省黄石湖滨西路1899号，统一社会信用代码91420200178435749r。
法定代表人：王立新，总经理。
委托诉讼代理人：黄汉民，该公司工作人员。
被告：丁必劲。
原告黄石市港发货运有限责任公司与被告丁必劲分期付款买卖合同纠纷一案，原告黄石市港发货运有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市港发货运有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石市港发货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由黄石市港发货运有限责任公司负担。
审判员 易扬
二〇一七年二月十七日
书记员 张琼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第328号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码：57824015-8。
法定代表人李义芹，系该公司负责人。
被告李风云，女，1965年4月8日出生，汉族，现住邢台市凯旋城小区**号楼*单元***室，身份证号1305021965********。
原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业）诉被告李风云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺和物业的法定代表人李义芹、被告李风云到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告顺和物业诉称，被告李风云是我物业公司服务的邢台市凯旋城小区20号楼2单元401室业主。自2011年9月1日以来，被告以莫须有的理由，无故拖欠物业管理费1944元，在此期间，原告也曾派人多次催要，但被告以种种理由推诿，至今未交纳，严重侵害我公司的合法权益，在小区业主中造成严重的不良影响。根据《物业管理条例》第六十七条之规定，为维护法律的尊严和企业的合法权益，请求人民法院依法判令被告李风云尽快交纳拖欠的物业管理费1944元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李风云辩称，我们不交物业费是因为我家房子漏水，给我家造成了极大的损失，暖气试水时物业公司也没有通知我们，导致我家暖气漏水、木地板被泡、墙面起皮。去年腊月我家地下室被盗，丢失3辆电动车、1箱五粮液、1箱茅台、1套茶具、1壶油与1袋面。
经审理查明，被告李风云是邢台市桥西区凯旋城小区20号楼2单元401室的业主，原告顺和物业于2011年9月1日与该小区业主委员会签订《凯旋城小区物业委托管理服务协议》，并承担该小区的物业服务。原告顺和物业称被告李风云的物业费计算方式为每月每平方米0.45元，被告房屋面积为159.44平方米，月费约为72元，年费864元。被告李风云自2011年9月1日至2013年11月30日共欠物业费1944元。对于以上欠费事实，被告李风云表示认可。
以上内容由凯旋城小区物业委托管理服务协议两份、凯旋城物业收费表及法庭庭审情况佐证。
原告顺和物业2011年9月1日与凯旋城小区签订物业委托管理服务协议，并为该小区提供了物业服务，被告李风云就应向原告支付相应的物业服务费。原告称被告李风云自2011年9月1日至2013年11月30日共欠物业服务费1944元，被告李风云对此未提出异议，本院予以认可。被告李风云以房屋漏水与地下室被盗为由拒交物业费，但没有提交充分证据予以证明，对被告李风云的主张，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李风云于本判决生效后十日内向原告邢台市顺和物业服务有限公司支付2011年9月1日至2013年11月30日期间的物业服务费1944元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李风云负担。
如不服本判决，可在签收判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年四月十日
书记员 李萌