湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初559号
原告：张庆国，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：吴绍志，男，1974年3月27日出生，苗族，住湖南省龙山县。
被告：张得运，男，1979年7月16日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被告：方振西，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被告张得运、方振西共同委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被告：陈三林，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：吉首飞奥智能停车场建设管理有限公司，住所地湖南省吉首市团结东路43号（吉首中天大酒店有限责任公司内）。
法定代表人：龙中会，经理。
委托诉讼代理人：王景顺，男，1965年4月25日出生，汉族，现住吉首市。系吉首飞奥智能停车场建设管理有限公司员工。
原告张庆国与被告张得运、方振西、吴绍志、陈三林、吉首飞奥智能停车场建设管理有限公司（以下简称“飞奥公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，并依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张庆国的委托诉讼代理人陈燕青，被告张得运、方振西的委托诉讼代理人彭大华，被告飞奥公司的委托诉讼代理人王景顺到庭参加诉讼，被告吴绍志、陈三林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆国向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付张庆国医药费41,948.81元（前期26,948.81元、后续治疗费15,000元）、营养费9,000元、护理费13,500元、误工费29,384元、住院伙食费1,900元、鉴定费1,700元，共计97,432.81元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：飞奥公司在吉首旧货大市场、金牛足浴店下面河边等地有5个智能停车场建设施工工程，张得运、方正西承包了该工程。2016年4月，张庆国经陈三林介绍，在张得运、方正西承包的智能停车场地面施工工程做工，工资320元/天。2016年6月1日下午，张庆国在旧货大市场施工时发生事故受伤，后陈三林送其至湘西州人民医院治疗，入院诊断：1.左跟骨粉碎性骨折；2.左桡骨远端骨折；3.左三骨骨折，住院19天，花费26,948.81元，由陈三林垫付。出院后，张庆国被通知放假2个月，2个月后通知复工。张庆国从陈三林手上拿了10,000元（工资8,640元、路费1,360元）回家了。回家后张庆国未收到复工通知和损失赔偿。经协商未果，故起诉。
张得运、方振西辩称，张得运、方振西与张庆国无关系，与本案无关。
飞奥公司辩称：1.飞奥公司与张庆国没有劳务用工合同；2.2016年3月23日，中伟西北建设有限公司贵州分公司与张得运、方正西签订《建筑工程施工合同》，施工方没有张庆国签字，飞奥公司与张庆国无责任关系；3.《建筑工程施工合同》中明确了安全责任由施工方完全负责；4.飞奥公司对张庆国发生事故受伤及住院等情况不清楚，施工方未告知。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。综上，飞奥公司与本案无关。
吴绍志、陈三林没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张庆国提交了1.《住院病历资料》，拟证明张庆国因涉案事故受伤住院情况；2.《住院收费票据》，拟证明张庆国因涉案事故受伤的前期住院费；3.《司法鉴定意见书》，拟证明张庆国病情的三期情况，伤后误工期240日、护理期90日、营养期90日，左跟骨粉碎性骨折，后期二次手术取除内固定，预计医疗费12,000元或以实际产生的费用为依据；4.（2017）湘3101民初459《民事判决书》，拟证明除陈三林外，其他被告的主体资格；5.陈三林书写的《民事答辩状》，拟证明陈三林与本案其他被告之间的关系，陈三林是合格主体，张庆国是在施工过程发生的事故，陈三林给张庆国支付医疗费，张庆国与本案的被告之间存在劳务关系；6.《智能停车场民工工资表》，拟证明张庆国与本案被告之间的劳务关系；7.（2018）湘3101民初201号《民事裁定书》，拟证明张庆国就本案事实曾经起诉过。
张得运、方振西对张庆国提交证据的质证意见：对1、2、3号证据不发表意见，不清楚；对4、7号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据5证明目的有异议，证明不了张庆国与张得运、方振西间的劳务关系。对6号证据的合法性有异议，是张庆国单方面制作，没有本案被告的签名认可，达不到证明目的。
飞奥公司对张庆国提交证据的质证意见：对1、2、3、6、7号证据不发表意见，不清楚。对4号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，但与本案无关。对5号证据不认可，飞奥公司与张庆国、陈三林都没有劳务关系。
本院审核认为，张庆国提交的1、2、3、4号证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；第5号证据具有真实性，能证明案涉事故的发生，本院采信陈三林关于案涉事故发生的陈述内容；第7号证据与本案没有关联性，不予采信；第6号证据不具有合法性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，方振西、张得运与中伟西北建设工程（贵州）有限公司签订《建设工程施工合同》约定：湘西自治州内城市智能化立体停车场项目除停车设备机械安装外的工程全部由方振西、张得运承包施工（包括土建、混凝土、钢筋、钢架、绿化等）。龙中会作为中伟西北建设工程（贵州）有限公司的代表人在合同上签字。合同签订后，方振西、张得运依约组织施工。2016年5月19日，被告飞澳停车场公司出具《企业承诺书》，承认城市智能化立体停车场项目为该公司负责开发，并承诺按合同约定支付工程款。2017年5月23日，本院作出（2017）湘3101民初459号民事判决，确认了案涉工程是飞奥公司负责开发，方振西、张得运是吉首市城市智能化立体停车场项目除停车设备机械安装外工程的施工人，飞奥公司应当给付方振西、张得运工程款220万元及利息。
2016年4月24日，张庆国受陈三林、吴绍志的介绍邀约，进入方振西、张得运承包施工的工地施工，工资为320元/天。2016年6月1日，张庆国在旧货大市场施工时坠落受伤，在湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗19天，花费医疗费用共计26,948.81元，由陈三林垫付，出院诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折，2.左侧桡骨远端骨折，3.左三角骨骨折。张庆国出院后，从陈三林处拿了10000元（工资8640元、路费1360元），并委托湘西州龙腾司法鉴定中心对伤情的“三期”时限、后续诊疗项目及医疗费用进行了评定，鉴定意见为：伤后误工期240日、护理期90日、营养期90日，后期二次手术取除内固定费用预计为12,000元左右或以实际产生的费用为准。
本院认为，张庆国因提供劳务活动而致自身受到伤害，现张庆国向接受劳务方主张损害赔偿，故本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点有两个，一是张庆国受伤的事故是否真实存在，二是本案的责任主体及责任分担是谁。
关于张庆国受伤的事故是否真实存在的问题。对此问题，本院有以下判断：首先，张庆国提供的病历证据可以证明张庆国在2016年6月1日因伤住院的事实；其次，陈三林在另案的答辩意见中，明确陈述了张庆国受伤的情况，并对张庆国受伤的责任分担阐述了自己的意见，据此，可以判定张庆国在施工过程中坠落受伤的事实。方振西、张得运及飞奥公司一直强调己方对案涉事故的发生不知情，己方与张庆国没有关系的抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。
关于本案的责任主体及责任分担问题。吴绍志、陈三林只是介绍、邀约张庆国一起务工，与张庆国之间不具有管理和被管理的关系，不具备雇主身份，案涉工程的实际施工人方振西、张得运是张庆国的雇主，应对张庆国在案涉事故中受到的损害承担赔偿责任。飞奥公司将案涉工程交给不具备施工资质方振西、张得运个人予以具体施工，以致发生案涉事故，飞奥公司需对方振西、张得运应承担的赔偿责任承担连带责任。张庆国在工作时，未尽到注意自身安全的义务，对事故的发生也负有一定责任。吴绍志、陈三林对张庆国的受伤并无过错，张庆国要求吴绍志、陈三林承担赔偿责任于法无据，不予支持。根据本院查明的案件事实，并参考2017年度湖南省经济统计数据，确定张庆国因案涉事故受到的损失如下：1.医疗费用，已经实际支出的26,948.81元，二次手术取除内固定费用12,000元，共计38,948.81元。2.误工费，张庆国主张29,384元，没有超过湖南省2017年度建筑行业平均工资水平，予以确认。3.住院伙食费，住院19天×100元/天=1,900元。4.营养费，营养期90天×30元/天=2,700元；张庆国主张9,000元，超过2,700元部分没有事实及法律依据，不予支持。5.护理费，护理期90天×127元/天（居民服务业平均工资）=11,430元；张庆国主张13,500元，超过11,430元部分没有事实及法律依据，不予支持。上述5项，共计84,362.81元。张庆国没有提交鉴定费证据，故对张庆国主张的鉴定费不予支持。综合本案具体情况，方振西、张得运应对张庆国受伤产生的合理损失承担60%的赔偿责任，张庆国自己应承担40%的责任。陈三林支付给张庆国的款项，不在本案审理范围，应由相关各方另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、张得运、方振西在本判决生效后七日内，赔偿张庆国50,617.69元，吉首飞奥智能停车场建设管理有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回张庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由张得运、方振西、吉首飞奥智能停车场建设管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 张艺馨
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。