安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3471号
原告：陈某，男，1987年9月3日出生，汉族，交通运输业，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：陈文博，男，2011年1月24日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：陈某，男，1987年9月3日出生，汉族，交通运输业，住安徽省宿州市埇桥区，系原告陈文博父亲。
原告：陈夏天，男，2016年7月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈某，男，1987年9月3日出生，汉族，交通运输业，住安徽省宿州市埇桥区，系原告陈夏天父亲。
原告：刘秀芝，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：韩新利，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
五原告委托诉讼代理人（特别授权）：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：石春怀，男，1975年12月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县东方运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。
法定代表人：陈先军，董事长。
被告：安庆市春旺物流有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路古树新苑8号楼8号门面。
法定代表人：江亚鹏，董事长。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27层。
负责人：赵明，总经理。
委托代理人（特别授权）：汤天敏，公司员工。
原告陈某、陈文博、陈夏天与被告石春怀、被告石舒城县东方运输有限公司、安庆市春旺物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司舒城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，根据原告的申请本院依法追加刘秀芝、韩新利为原告参加诉讼，并变更浙商财产保险股份有限公司安徽分公司为被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、刘秀芝、韩新利及其委托诉讼代理人胡本银、被告石春怀的委托诉讼代理人董照仓、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人汤天敏到庭参加了�讼，被告舒城县东方运输有限公司、安庆市春旺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
陈某、陈文博、陈夏天、刘秀芝、韩新利向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告各项损失550743.5元，不足部分由被告石春怀、被告石舒城县东方运输有限公司、安庆市春旺物流有限公司承担;2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年7月29日17时55分左右，陈某驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型集装箱半挂车，沿206国道由北向南行驶至舒城县桃溪派出所附近路段遇前方同向石春怀驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车变道右转时，陈某驾车避让不及致皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车撞到皖Ｈ××�××号重型自卸半挂车尾部造成两车损坏，陈某以及皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车乘坐人韩艳茹受伤的道路交通事故，韩艳茹经舒城县人民医院抢救无效死亡。本起事故经舒城县公安局交警大队现场调查取证，作出舒公交证字（2017）第00243号事故责任认定书，认定当事人石春怀、陈某互负事故同等责任，韩艳茹无责任。另查明皖Ｎ×××××号牵引半挂皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险、商业险且不计免赔。受害人因交通事故致其死亡，至今未获赔偿。原告现要求被告赔偿：医药费3040元、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费28000元、精神抚慰金80000元、参葬人员住宿费、误工费、交通费计10000元、被抚养人生活费284287元[（12年＋17年）×19606÷2]，合计人民币988447元。根据本案的责任划分，被告应赔偿原告550743.5元[（988447元－113040元）×50%＋113040元]。
石春怀辩称，1、本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、原告的诉请部分项目和标准，请法庭依照法律规定核对。3、答辩人驾驶的皖Ｎ×××××号重型牵引车实际车主系答辩人石春怀，该车挂靠在舒城县东方运输有限责任公司，挂车皖Ｈ×××××号挂车实际车主也是石春怀，该车挂靠在安庆市春旺物流有限公司。该主车投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，并有不计免赔附加险，保险限额足以赔偿原告的诉讼请求，该挂车未投保强险和商业险。请法庭判令由保险人直接向原告方赔付。4、事故发生后，我方未垫付任何费用。
浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对本起事故的事实及责任划分无异议。2、肇事车辆皖Ｎ×××××号车在我司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，交警队认定石春怀负同等责任，故原告的损失在商业险下，应扣除交强险金额后按50%计算。3、原告诉请各项赔偿费用金额较高。四、本案诉讼费保险公司不予承担。
舒城县东方运输有限公司、安庆市春旺物流有限公司未提出答辩，也未提交证据。
原告向本院提交下列证据：1、身份证、户口本、结婚证。证明当事人主体适格。2、驾驶证、行车证、保险单。证明被告取得合法的驾驶、行车资格且投保的事实。3、交通事故责任认定书。证明发生道路交通事故致人死亡，当事人互负同等责任，受害人无责任的事实。4、出院记录、火化证明。证明受害人因交通事故受伤，抢救无效死亡的事实。5、医疗费发票。证明受害人抢救治疗支付费用的事实。6、营业执照、证明、工资表、租房合同。证明当事人在城镇工作、生活满一年以上的事实。
被告石春怀、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司未提交证据。
经质证，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对原告提交的证据质证意见为：证据1、2、3、4三性无异议。证据5真实性无异议，应当该扣除10%非医保用药。证据6有异议，死者的误工未能提供劳动合同及银行流水，单位证明只写了死者为该公司的员工，未能明确职务，租赁合同和居委会证明有异议，没有房产证及出租方的证明及联系方式，我司到原告提供的租房地去，未能找到该房屋，也没有找到房东，死亡赔偿金按城镇标准计算，保险公司不认可。
被告石春怀的质证意见为：证据1、2、3、4、5三性无异议。证据6请求法庭依法核实。
对经过原被告质证的无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据6经原告补证，能够�明受害人事故前在怀远县邦嘉物流有限公司工作并居住在城镇的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日17时55分左右，陈某驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型集装箱半挂车，沿206国道由北向南行驶至舒城县桃溪派出所附近路段遇前方同向石春怀驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车变道右转时，陈某驾车避让不及致皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车撞到皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车尾部造成两车损坏，陈某以及皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车乘坐人韩艳茹受伤的道路交通事故，韩艳茹经舒城县人民医院抢救无效死亡。本起事故经舒城县公安局交警大队舒公交证字（2017）第00243号事故责任认定书认定当事人石春怀、陈某互负事故同等责任，韩艳茹无责任。
皖Ｎ×××××号牵引车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。受害人韩艳茹事故前居住在怀远县榴城镇新城社区范学中出租的房屋中，在怀远县邦嘉物流有限公司工作。原告陈文博、陈夏天系受害人韩艳茹之子，陈文博现年6周岁，陈夏天现年1周岁，原告陈某系韩艳茹之夫，原告韩新利、刘秀芝系韩艳茹父母。
本院认为，公民的生命权受法律保护。韩艳茹因交通事故死亡，经舒城县公安局交警大队的交通事故认定书，被告石春怀与陈某承担同等责任，韩艳茹无责任。韩艳茹因交通事故死亡受到的损失被告石春怀应在交强险内全部赔偿，余款承担50%的赔偿责任。由于被告舒城县东方运输有限公司、安庆市春旺物流有限公司系皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车的挂靠单位，根据相关法律规定，应承担连带清偿责任�因受害人死亡时年龄较轻，两个孩子年幼，给原告造成极大的精神伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合相关法律规定，但数额偏高，根据在本起交通事故中被告石春怀的过错，以40000元较为适宜。受害人事故前在城镇工作生活，对原告的赔偿应按城镇居民标准。根据相关规定原告的合理损失为：医疗费3040元、死亡赔偿金867487元[（29160元/年×20年）＋被扶养人生活费284287元（12年＋17年）×19606÷2）]、丧葬费28000元、处理丧葬事务人员误工费、交通费6000元、精神损害抚慰金40000元（已分责）,计944527元。由于皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三责险，故被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司根据合同的约定应在交强险的范围内赔付113040元（精神损害抚慰金40000元在交强�中优先赔付），在商业三责险责任范围内按责赔付原告415743.5元[（944527－113040）×50%]。
综上，对原告诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持；对其诉讼请求额过高的部分，本院依法予以核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险范围内赔付原陈某义、陈文博、陈夏天、刘秀芝、韩新利各项损失113040元，此款于本判决生效后五�内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应在商业第三者责任险责任范围内范赔付原陈某义、陈文博、陈夏天、刘秀芝、韩新利各项损失415743.5元，此款于本判决生效后五日内付清；
三、驳陈某义、陈文博、陈夏天、刘秀芝、韩新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4654元，原陈某义、刘秀芝、韩新利负担354元，被告石春怀、被告舒城县东方运输有限公司、安庆市春旺物流有限公司负担3000元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年九月二十六日
书记员 晋 尧