贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2416号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，职务董事长。
委托代理人李志光，该公司员工，特别代理。
被告余学文，男，汉族，1982年2月16日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田公司”）与被告余学文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告丰田公司委托代理人李志光到庭参加诉讼，被告余学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称，2014年1月20日，原告与被告余学文签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：余学文为购买雷克萨斯汽车1辆向原告进行借款，借款金额为273000元，借款期限为36个月，自2014年1月20日至2017年1月20日，月还款本息为9230.04元。合同签订后，丰田公司依约全额发放了上述贷款，余学文用上述借款购买了车辆，车辆号牌为贵Ａ×××××，余学文在原告协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，余学文自2015年6月20日开始多次逾期还款，原告多次催收无果，遂于2015年10月29日向其寄送《提前收回全部贷款通知函》，告知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息176158.28元，但被告至今逾期未还。其行为严重违反了《抵押贷款合同》约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1、判令被告向原告归还截至2016年1月26日的借款本金134678.31元、利息7799.97元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2016年1月27日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2016年1月26日的罚息9546.1元及催收工本费1600元；3、判决原告对余学文所有的贵Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告余学文未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告丰田公司（贷款人）与被告余学文（借款人、抵押人）签订《汽车抵押贷款合同》约定；贷款用于购买雷克萨斯品牌汽车1辆;贷款金额为273000元;贷款期限为36个月;借款人采用“等额本息”还款方式;合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率为11.03333‰/月，贴息利率为0.00000‰/月;借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元;如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；出现合同约定的事项（借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务），贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿;抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；合同各方发出的任何通知，如经当面递交收件人或发送至收件人在本合同中载明的联系地址、电话、传真、电子邮件或其他联系信息之一，即应视为已经送达。
合同签订后，丰田公司依约向余学文发放了贷款、余学文按合同约定用贷款购买了雷克萨斯汽车、登记号牌为贵Ａ×××××，并于2014年2月11日以原告为抵押权人办理了该车抵押登记手续。还款期内，余学文未按照约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果，遂于2015年10月29日向其合同中载明的地址邮寄《提前收回全部贷款通知函》要求其在函件发出五个工作日内一次性偿还贷款本息（含本金、利息、罚息、费用等）。截止2016年1月26日，余学文尚有约定借款本金134678.31元、约定利息7799.97元、此期间前已产生罚息9546.1元未归还，此后原告再多次多次向余学文催收未果，遂诉至我院诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、《抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额逾期利息及罚息明细单、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》、邮寄凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告余学文与原告丰田公司所签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，已履行了提供借款的贷款人合同义务，余学文亦应按照约定期限、金额履行归还借款本息的贷款人合同义务。余学文经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。余学文未按期偿还借款本息，依据合同约定原告有权选择要求其提前偿还全部贷款本息，其已按照合同约定方式于2015年10月29日向余学文送达了该通知，余学文应在五个工作日内即2015年11月5日前一次性归还剩余贷款本息，该期限早已届满，故对原告主张被告归还借款本金134678.31元、此前欠付利息7799.97元、及2016年1月26日前罚息9546.1元之诉请本院依法予以支持；依据合同约定余学文应按照合同规定的实际利率上浮50%标准支付原告罚息，即2016年1月27日起至2017年11月23日罚息为：134678.31元×11.03333‰/月×12月×150%÷365天×666天＝48804.3元，2017年11月24日至本判决确定履行期限届满之日止的罚息以134678.31元为基数按照年利率19.86%计算；丰田公司在余学文发生逾期后多次实际进行了催收，且在发出《提前收回全部贷款通知函》后亦多次催收，现其仅按照合同约定标准计收2015年10月29日前的催收工本费，本院从其自愿，对其主张1600元催收工本费本院予以支持。
余学文已将其购买的雷克萨斯轿车为上述贷款向原告设定抵押担保并进行了登记，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”，丰田公司主张的前述已经本院确认的合同债权属于双方约定的抵押担保的范围，故丰田公司对余学文所有的贵Ａ×××××号车拍卖、变卖的价款按抵押登记顺序享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告余学文于本判决生效之日起三日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金134678.31元，支付截至2016年1月26日的利息7799.97元、罚息9546.1元，并支付2016年1月27日至2017年11月23日的罚息48804.3元（2017年11月24日至本判决确定履行期限届满之日止的罚息以134678.31元为基数按照年利率19.86%计算）；二、被告余学文于本判决生效之日起三日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上诉第一、二项确定的款项对被告余学文所有的贵Ａ×××××号雷克萨斯牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告余学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 侯林凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈仕玥