云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1033号
原告史某某，女，汉族，1973年5月1日生，文盲，云南省师宗县人，农民。系死者汪某丙之妻。
委托代理人朱某某，师宗县某某法律服务所法律工作者。一般授权委托代理。
原告汪某某，女，汉族，1994年4月11日生，大专文化，云南省师宗县人，农民。系死者汪某丙之长女。（未到庭）。
委托代理人史某某，系原告汪某某之母。特别授权委托代理。
原告汪某甲，女，汉族，1998年7月28日生，学生，云南省师宗县人。系死者汪某丙之次女。
原告汪某乙，男，汉族，2005年7月17日生，学生，云南省师宗县人。系死者汪某丙之子。
法定代理人史某某，系原告汪某乙之母。
被告王某某，男，汉族，1976年8月6日生，初中文化，云南省师宗县人，驾驶员。
被告曹某某，男，汉族，1967年5月19日生，小学文化，云南省师宗县人，农民。
被告云南某某交通集团有限公司。
法定代表人吕某，职务：总裁。
地址：某某市交通路50号。
委托代理人张某某，师宗县某某街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：何某某，职务：经理。
地址：某某县文笔大道金鑫花园小区。
委托代理人窦某某，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司员工，特别授权委托代理。
被告：云南省交通安全某某中心。
法定代表人：王某甲，职务：主任。
地址：昆明市某某区环城西路1号。
委托代理人王某乙，云南省交通安全某某中心某某分理处员工，特别授权委托代理。
原告史某某、汪某某、汪某甲、汪某乙诉被告王某某、曹某某、云南某某交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、云南省交通安全某某中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理后，于2017年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人朱某某、原告汪某某的委托代理人史某某、原告汪某甲、原告汪某乙及其法定代理人史某某、原告汪某甲、被告云南某某交通集团有限公司的委托代理人张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人窦某某、被告云南省交通安全某某中心委托代理人王某乙、被告王某某、曹某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月14日，汪某丙驾驶豪豹牌无号牌普通二轮摩托车搭载其子即原告汪某乙沿捏泸线由捏龙方向向葵山方向行驶，当日16时20分许，行驶至捏泸线K10+760M处时与对向行驶的由被告王某某驾驶的中型普通客车相撞肇事，造成汪某丙当场死亡、原告汪某乙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经过师宗县公安局交通警察大队于2017年6月18日作出师公交认子【2017】第5303236201700024号道路交通事故认定书，认定被告王某某承担事故的次要责任，原告汪某丙承担事故的主要责任，原告汪某乙不承担此事故的责任。该事故发生后，原告汪某乙被送往师宗现代医院住院治疗，检查诊断为右排骨骨折并挫伤，住院36天，用去医疗费6368.63元。肇事车辆属被告曹某某所有，被告王某某系曹民生雇请的驾驶员，该车辆挂靠于被告云南某某交通集团有限公司，并由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司师支公司承保交强险，由被告云南省交通安全某某中心某某分理处承保第三责任保险，肇事时在保险期内。此次交通事故致伤原告汪某乙，给其造成极大的身心健康危害并给原告造成不应有的医疗等经济损失，此次交通事故造成汪某丙当场死亡，导致原告方通失亲人并给原告方造成极大精神损害。我们起诉要求1、判令被告赔偿原告亲人汪某丙死亡赔偿金（28611元×20年）=572220元，丧葬费（78904元÷2）=39452元，赔偿原告汪某乙抚养费（18622元×7年÷2人）=65177元，赔偿精神抚慰金90000元，医疗费6368.63元，护理费（44019元÷365天×126天）=11577.6元，住院伙食补助费（100元×36天）=3600元。共计788395.23元，除被曹某某已经赔偿56000外，还应赔偿732395.23元。2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：没有什么要说的。
被告曹某某辩称：事故发生后我支付过56000元，应当在赔偿金中扣除，其他没有要辩的。
被告云南某某交通集团有限公司代理人辩称：对本案交通事故的事实及经过没有意见。肇事车辆挂靠公司系云南某某交通集团有限公司，实际车主是曹某某。死亡赔偿金应当按照农村户口计算，汪某乙的抚养费也应当按照农村户口计算，计算的年限是6年。本案中，汪某丙负主要责任，没有精神抚慰金。护理费应当按照住院的天数计算。对住院伙食费没有意见。本案应当减去交强险后，剩余的按照主次责任划分，主要责任承担70%，次要责任承担30%。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司代理人辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险，我公司意愿在交强险内赔偿。
被告云南省交通安全某某中心代理人辩称：我们的答辩的意见跟交通集团的答辩意见一致。
原告针对其诉讼主张向本院提供如下证据材料：
1、居民身份证复印件3份，欲证实原告史某某、汪某某的身份信息及是本案适格的当事人，受害者汪某丙的身份信息。
2、常驻人口登记卡复印件4份，欲证实原告史某某、汪某某、汪某甲、汪某乙的身份信息及与汪某丙的家庭成员关系和亲属关系。
3、结婚证复印件1份，欲证实原告史某某与汪某丙系合法夫妻关系。
4、道路交通事故认定书原件1份，欲证实汪某丙、王某某分别承担事故主次责任，汪某乙不承担事故责任。
5、居民死亡医学证明书复印件1份，欲证实汪某丙因交通事故死亡。
6、师宗现代医院诊断证明书、出院通知书原件各1份，欲证实原告汪某乙的病情及入院日期，住院治疗36天。
7、医疗费发票原件一份、门诊收费发票复印件各一份，欲证实原告汪某乙开支治疗费6368.63元，在该医院住院治疗36天。
8、费用清单复印件1份，欲证实原告汪某乙在该医院支付住院治疗费5967.63元。
9、劳动合同原件1份，欲证实2015年8月30日，汪某丙与师宗县长宏商贸有限公司签订《劳动合同》，从事货物派送工作，每月工资3500元。
10、工资证明原件1份，欲证实汪某丙从2015年8月30日至本案案发前一直在该公司从事货物派送工作，月固定工资3500元。
11、营业执照副本复印件1份，欲证实师宗县长宏商贸有限公司是依法登记注册的企业。
12、租房合同原件一份，欲证实汪某丙在西华街租住房子已经超过一年。
经质证，被告南某某交通集团有限公司代理人认为：对证据1没有意见。对证据2没有意见，但是汪某丙的身份信息是农村户口。对证据3没有意见。对证据4没有意见。对证据5没有意见。对证据6没有意见，但是在出院通知书上，住院天数是20天，计算的护理费应当按照住院的20天来计算。对证据7没有意见。对证据8没有意见。对证据9的真实性、关联性及要证明的内容有意见。对证据10有意见，公司举出的证明应当由公司法人签字。对证据11有意见，不能证明原告计算的赔偿标准应按城镇户口计算。对证据12有意见。
经质证，被告王某某认为：与云南某某交通集团代理人质证意见。
经质证，被告曹某某认为：与云南某某交通集团代理人质证意见一致。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司代理人认为：原告提交的师宗现代出院证明上，住院天数是20天，汪某乙的住院伙食补助费及护理费应当按20天计算，门诊的费用是复印件，不认可，其他的与云南某某交通集团代理人的质证意见一致。
经质证，被告云南省交通安全某某中心代理人认为：对租房合同有意见，租房合同跟劳动合同上汪某丙的签字不一样，是伪造的。其他的与前两位代理人的质证意见一致。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告曹某某针对其诉讼主张向本院提供收据4份，欲证实案发后曹某某垫付了56000元。
经质证，原告及被告王某某、云南某某交通集团有限公司代理人、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司代理人、云南省交通安全某某中心代理人对曹某某所举证据无异议。
被告云南某某交通集团未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司针对其诉讼主张向本院提供如下证据材料：
1、保险单，欲证实曹某某为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险。
2、保险条款，欲证实医疗费处理的标准。
经质证，原告及被告王某某、曹某某、云南某某交通集团、云南省交通安全某某中心对中国人民财产保险股份有限公司某某支公司所举证据没有异议。
被告云南省交通安全某某中心针对其诉讼主张向本院提供保险保单一份，欲证实曹某某的肇事车辆在某某中心投保有100万元的商业险。
经质证，原告及被告王某某、曹某某、云南某某交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对云南省交通安全某某中心所举证据无异议。
经庭审质证本院认为：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8被告均无异议，本院予以采信。对被告提出原告所举证据6证明汪某乙住院天数已经写明是20天，不是36天，相关赔偿费用应该按照20天计算的质证意见，本院认为，在证据6中能够证实汪某乙于2017年5月14日入院至2017年6月19日出院，医院出具证明的时间为2017年6月19日，入院、出院时间能够相互印证，原告主张汪某乙住院36天的证据，本院予以采信。对被告代理人提出原告所举证据9、10、11、12没有公司法人签字，租房合同跟劳动合同上汪某丙的签字不一样，是伪造的，其真实性、关联性均不予认可，不能证明要按照城镇居民标准赔偿相关费用的质证意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告对原告所举9、10、11、12证据的反驳意见，没有提供相关证据证实其主张，本院对原告所举9、10、11、12证据予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司提供证据1、2本院予以采信。对被告云南省交通安全某某中心提供的证据本院予以采信。对被告曹某某提供的证据本院予以采信。
经庭审质证，本院确认如下法律事实：
2017年5月14日，汪某丙驾驶豪豹牌无号牌普通二轮摩托车搭载其子即原告汪某乙沿捏泸线由捏龙方向向葵山方向行驶，行驶至捏泸线K10+760M处时与对向行驶的由被告王某某驾驶的中型普通客车相撞肇事，造成汪某丙当场死亡及原告汪某乙受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经过师宗县公安局交通警察大队认定王某某承担事故的次要责任，汪某丙承担事故的主要责任，汪某乙不承担此事故的责任。事故发生后，原告汪某乙于2017年5月14日至2017年6月19日在师宗现代医院住院治疗，检查诊断为右排骨骨折并挫伤，住院36天，用去医疗费6368.63元。事故发生后曹某某垫付了56000元。
另查明，肇事车辆属被告曹某某所有，被告王某某系曹某某雇请的驾驶员，该车辆挂靠于被告云南某某交通集团有限公司，云南某某交通集团有限公司没有参与收益分配，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险，在被告云南省交通安全某某中心某某分理处承保第三责任保险，保险限额为1000000元，肇事时在保险期内。汪某丙与史某某属于夫妻，生育汪某某、汪某甲、汪某乙三个子女，汪某某，1994年4月11日生，汪某甲，1998年7月28日生，汪某乙，2005年7月17日生，发生交通事故时汪某乙满12周岁，2015年8月30日起至事故发生日，汪某丙在师宗县长宏商贸有限公司上班并在西华村67号居住，汪某乙于2016年9月至1017年7月在葵山镇中心完小读书。
以上事实有居民身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书原件、居民死亡医学证明书复印件、师宗现代医院诊断证明书、出院通知书、医疗费发票、劳动合同、工资证明、营业执照副本复印件、租房合同、保险单等在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费。受害人对引发本案存在一定过错，可适当减轻侵害人的赔偿责任。此次交通事故造成汪某丙死亡并致伤原告汪某乙，给汪某丙近亲属和汪某乙本人造成精神痛苦和精神创伤，其要求赔偿精神抚慰金的诉求，本院予以支持，但原告要求90000元精神抚慰金的诉求过高，本院根据该事故责任大小及汪某乙受伤程度等因素综合考虑适当支持精神抚慰金10000元。原告提供的常驻人口登记卡及其他证据证实汪某丙及其原告人的户口户别为农业家庭户口，但汪某丙在事故发生前连续在城镇居住生活一年以上，原告诉请要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉求本院予以支持，原告汪某乙要求抚养费按照城镇居民赔偿标准赔偿的诉求，没有相应证据证实其在城镇居住生活一年以上，本院不予支持。被告王某某属于被告曹某某的雇员，其侵权民事赔偿责任由被告曹某某承担，被告云南某某交通集团有限公司对所挂靠肇事车辆没有参与收益分配，对该肇事车辆侵权所产生的赔偿费用不承担赔偿责任。
本院认定原告经济损失为：医疗费6368.63元，死亡赔偿金28611元×20年=572220元，丧葬费39452元，护理费36天×120.6元=4341.6元，住院伙食补助费36天×100元=3600元，汪某乙的抚养费（6年×7331元）÷2=21993元，精神抚慰金10000元。以上费用共计657975.23元，应当先由中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费6368.63元、住院住院伙食补助费3600元，剩下的538006.6元，由被告王某某按照事故责任比例进行赔偿，汪某丙未戴安全头盔驾驶未办理注册登记也未购买机动车第三责任强制保险的二轮摩托车上路行驶时未靠道路右侧通行，负事故的主要责任，王某某驾驶机动车上路行驶超过限速标志标明的最高时速，负事故的次要责任，本院认为驾驶员王某某应承担30%的赔偿责任，其赔偿数额由雇主曹某某承担。曹某某为肇事车辆投保了商业险，其赔偿金由所投保的云南省交通安全某某中心在投保限额内代其赔偿。原告各项经济损失为657975.23元，先由所投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿死亡赔偿金、医疗费，住院住院伙食补助费共计119968.63元，剩下的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、抚养费、精神抚慰金共计538006.6元由曹某某赔偿538006.6元×30%=161401.98元，该赔偿费用由曹某某所投保的云南省交通安全某某中心代其赔偿。被告曹某某已经垫付的56000元，属于超额支付，应当从原告所得赔偿金中扣除给原告曹某某。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起10日内在交强险项下赔偿原告因汪某丙死亡而产生的死亡赔偿金、医疗费、住院住院伙食补助费共计119968.63元人民币。
二、由被告云南省交通安全某某中心于本判决生效之日起10日内在商业保险项下赔偿原告因汪某丙死亡而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计161401.98元人民币，（被告曹某某实际支付56000元，系超额支付，应当从被告云南省交通安全某某中心给原告的赔偿金中扣除后返还给被告曹某某）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省某某市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
审判员 周建华
二〇一七年九月十八日
书记员 农培君