广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初915号
原告陈厚林，男，1963年4月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈扬柳，女，1986年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南安数码新城2栋506、601、602、618室，统一社会信用代码：440600000013015。
负责人谭锦波，总经理。
委托代理人龙亨云，男，1985年11月15日出生，汉族，深圳市人，住深圳市，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
原告陈厚林诉被告陈扬柳、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈厚林及其委托代理人陈杰才、被告安盛天平保险公司的委托代理人龙亨云到庭参加了诉讼；被告陈扬柳、人民保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月16日11时48分，被告陈扬柳驾驶粤WSZ6**号小型轿车由罗定市罗城街道往围底古薄塘村委方向行驶，行至罗定市围底镇古薄塘路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经罗定市交警大队现场勘查、取证，认定被告陈扬柳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告陈扬柳驾驶的粤WSZ6**号已在被告安盛天平保险公司、人民保险公司分别购买了交强险、第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险的有效期内。事故发生后，原告被送至罗定市人民医院住院治疗，共住院62天，期间由2人陪护，出院医嘱建议注意休息、加强营养、建议休息3个月等。另，原告所有的普通二轮摩托车因本次交通事故损坏后已委托鉴定机构做损失评估，现已修复。由于原告的伤势至今未治愈，未能评定伤残等级，故后续治疗费、残疾赔偿金等费用日后再提起诉讼，因本次交通事故，现原告的损失如下：1、医疗费15211.49元；2、住院伙食补助费100元×62天＝6200元；3、营养费3000元；4、护理费85.47元/天×62天×2人＝10598.28元；5、误工费85.47元/天×62天＋85.47元/天×90天＝12991.44元；6、交通费1000元；7、车辆损失1393元（其中维修费973元、评估费200元、检测费220元）；8、生活用品费128元，上述损失1-8项共计50522.21元，应先由被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿原告36110.72元[10000元＋10598.28元＋12991.44元＋1000元＋1393元＋128元]，其余损失应当由被告人民保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告10088元[（50522.21元－36110.72元）×70%]，两项共计46198.76元。因被告陈扬柳是本案的直接侵权人，应当对上述损失共计46198.76元承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告安盛天平保险公司在交强险赔付限额范围内赔偿原告损失36110.72元。二、被告人民保险公司在第三者责任险（不计免赔）赔付限额范围内赔偿原告损失10088元。三、被告陈扬柳对第一项、第二项诉讼请求的款项承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证、户口簿、企业信用信息公示报告，证实原告的诉讼主体资格、两被告保险公司的诉讼主体资格和护理人的身份情况。2、道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证，证实：（1）本次交通事故被告陈扬柳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的事实；（2）被告陈扬柳驾驶的粤WSZ6**号小型轿车已在被告安盛天平保险公司、被告人民保险公司分别购买了交强险、第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险的有效期内的事实。3、疾病诊断证明书、出院记录，证实原告因本次事故受伤以及在罗定市人民医院住院治疗，共住院62天，医院医嘱陪护2人、注意休息、加强营养、建议休息3个月等事实。4、医疗收费票据、外出购药收据、小票、罗定市人民医院病人住院费用清单，证实原告支付医药费以及用药明细、外出买药的事实。5、收据，证明原告在医院住院时支出生活用品费128元的事实。6、机动车销售统一发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、价格评估机构资质证书、收据，证实原告的车辆损失为1393元的事实。
被告陈扬柳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
被告安盛天平保险公司辩称：1、我司只承保了交强险，医疗限额为1万元，超过部分不予赔偿；2、原告住院期间我司已经垫付了医疗费6500元；3、护理费，原告的伤情是脑震荡，右上肢右手臂皮外伤，与住院时间62天不符，按照伤情标准，住院20天并由1人护理已足够了；4、误工费，原告没有工作证明，应该按照最低标准计算1210元/月；5、原告的车辆损失经鉴定是905元，与诉求的973元不符，原告也没有提供维修的发票；6、交通费没有票据核对，请法院酌情确定；7、生活用品费没有医嘱，与本案无关联性。
被告安盛天平保险公司为证明自己的主张，当庭提供了证据1、赔款收据，证明被告安盛天平保险公司已经垫付给原告医药费6500元，是直接支付到罗定市人民医院的。2、从罗定市人民医院调取的原告住院期间的体温检测单，证明原告只在医院住院4天。
被告人民保险公司书面辩称：1、被告人民保险公司承保了粤WSZ6**号机动车30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2、对原告的损失应先在交强险范围内处理，超出交强险外的损失按事故责任比例计算。3、对原告提出的各项损失金额，意见如下：①医疗费应按发票金额15164.49元认定；②对伙食补助费金额无异议；③营养费没有实际支出，不应支持；④护理费诉请的标准过高；⑤没有证据证明原告因本次事故导致收入减少的事实，对其诉请的误工费不应支持；⑥交通费诉请没有依据；⑦受损车辆没有实际维修，对车辆损失不应支持；⑧生活用品属原告个人消费支出，与事故无关。4、诉讼费非保险责任，被告人民保险公司不予承担。
被告人民保险公司没有证据提供。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告安盛天平保险公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为疾病诊断证明书的第四点是后来添加上去的，与出院记录的出院医嘱不一致。对证据4的外出购药收据不予认可，认为没有相关的盖章确认；小票也没有医院医嘱佐证需要外出购药，不予认可；罗定市人民医院的费用明细清单无异议，但从清单的倒数最后一行可以看出原告其实在医院里仅仅住院6天，其他时间是挂床的，如果原告在医院住院的话，空调降温费医院是要收的，现在医院仅仅以床位费45元/天的标准收了60天床位费，而降温费只收了6天，可以证实原告只住院了6天。对证据5不予认可，因为没有盖章确认和医嘱证明。对证据6，只认可鉴定结论书的损失价格905元，原告诉求的973元没有事实依据；检测费和本案没有关联性，仅仅是公安部门对原告的行政处罚。
原告对被告安盛天平保险公司提供的证据1无异议；对证据2有异议，称其住院时罗定市人民医院床位紧张，原告有四天是不在病房住院，是住在走廊的，所以医院没有收取空调费。
根据被告安盛天平保险公司的申请，本院向罗定市人民医院调取了原告住院期间的体温单、临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录、首次护理记录单、护理记录单及数字X线诊断报告，被告安盛天平保险公司认为：1、从护理记录单可以看出，2017年2月16日至26日，原告每天均有四条以上不同时间段的护理记录，3月2日、9日均有一条护理记录，3月15日、18日、25日、30日、4月5日、10日、17日无住院四大体征的检查记录，证明了原告实际住院天数为10天，2017年2月26日后属于挂床治疗；2、体温单不能客观反映原告的住院情况；3、对临时医嘱、长期医嘱、首次护理记录单和X线诊断报告无异议。原告则表示由法院依法认定。
综合原、被告诉辩、质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2017年2月16日11时48分，被告陈扬柳驾驶粤WSZ6**号小型轿车由罗定市罗城街道往围底镇古薄塘村委方向行驶，行至罗定市围底镇古薄塘路段时，与原告陈厚林驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：07A43XX，车架号：LWBPCJ30071004XXX）发生碰撞，造成两车受损，原告陈厚林受伤的交通事故。2017年4月6日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00057号《道路交通事故认定书》，认定被告陈扬柳承担事故主要责任，原告陈厚林承担事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2017年4月17日出院，住院62天，用去医疗费15164.49元。经该院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫擦伤；3.腰4椎体Ⅰ度向前滑脱；4.右上肢周围神经损伤。处理意见及出院医嘱：注意休息，加强营养，三个月内避免剧烈运动，建议休息三个月，住院期间陪护贰人，不适随诊。原告住院期间由其妻子彭洁莲及儿子陈荣奕护理。原告及护理人均为农村居民。
另查明：原告陈厚林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：07A43XX，车架号：LWBPCJ30071004XXX）属其本人所有，事故发生后，该车被送往指定停车场停放，原告支付了检测费220元。后原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失价格鉴定，该公司于2017年3月14日作出[2017]03036号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为905元，原告支付了评估费200元。被告陈扬柳驾驶的粤WSZ6**号小型轿车为被告陈扬柳所有，该车已向被告安盛天平保险公司购买了交强险，向被告人民保险公司购买了商业第三者责任险（保额30万元）加不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了6500元给原告，被告陈扬柳支付了2100元给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2017年4月6日作出的罗公交认字[2017]第D00057号《道路交通事故认定书》，认定被告陈扬柳承担事故主要责任，原告陈厚林承担事故次要责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于被告安盛天平保险公司提出的原告实际住院只有4天，其余时间为挂床住院，有关损失应只计算4天的抗辩意见，本院认为，从本院向罗定市人民医院调取的原告的体温单及护理记录单可以证实，原告实际住院时间确实为62天，并不存在挂床的现象，被告安盛天平保险公司提出的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费15211.49元，原告在罗定市人民医院共用去15164.49元，有原告提供的医疗收费票据、费用明细清单等证实，本院予以确认。至于其请求的外购药品的47元，经审查，原告并无医嘱需要外购药品，其所提供的收据、票据亦无收款单位盖章，故对该47元本院不予支持。2、对于原告请求的住院伙食补助费6200元，原告住院62天，请求按100元/天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。3、对于原告请求的营养费3000元，原告因本次事故受伤，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，也有医院出具的加强营养的意见，但其请求3000元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平酌情支持1000元。4、对于原告请求的护理费10598.28元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。现原告确实有罗定市人民医院出具的意见证实其住院期间陪护2人，而护理人均为农村居民，因此，原告的护理费为10598.28元（85.47元/天×62天×2人），故对原告该请求本院予以支持。5、对于原告请求的误工费12991.44元，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现原告有罗定市人民医院出具的医嘱其需休息三个月，故其误工时间可以计算152天（62天＋90天），故原告的误工费为12991.44元（85.47元/天×152天），故对原告该请求本院予以支持。6、对于原告请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、处理事故等确需支出，但其请求1000元过高，现根据本案实际情况酌情支持500元。7、对于原告请求的财产损失1393元，原告所有的无号牌普通二轮摩托车因本次事故受损，该车经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，损失总价为905元，虽然原告称该车实际维修用去了973元，但原告提供的维修收据并无收款单位盖章，真实性难以确认，故对原告主张的973元，本院不予支持，应以经评估的损失总价905元为准；而原告请求的评估费200元、检测费220元，有原告提供的收款单位盖章确认的收据证实，故对该420元本院予以支持。以上，原告的财产损失共1325元（905元＋200元＋220元）。8、对于原告请求的生活用品费128元，原告提供的收据并无收款单位盖章，且并未注明为何种生活用品，与本案的关联性难以确定，故对原告该请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费15164.49元；2、住院伙食补助费6200元；3、营养费1000元；4、护理费10598.28元；5、误工费12991.44元；6、交通费500元；7、财产损失1325元，合计47779.21元。
上述原告的7项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为：15164.49元＋6200元＋1000元＝22364.49元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-6项，数额为：10598.28元＋12991.44元＋500元＝24089.72元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第7项，数额为1325元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈扬柳驾驶的粤WSZ6**号小型轿车已向被告安盛天平保险公司购买了交强险，向被告人民保险公司购买了商业第三者责任险（保额30万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告安盛天平保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并由被告人民保险公司按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。
根据上述有关规定，被告安盛天平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告24089.72元，在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔付原告1325元，共35414.72元（10000元＋24089.72元＋1325元），扣减被告安盛天平保险公司已支付的6500元，被告安盛天平保险公司尚需在交强险限额内赔付原告28914.72元（35414.72元－6500元）。至于原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分12364.49元(47779.21元－35414.72元)，应按事故责任分担，由于被告陈扬柳负本次事故主要责任，故该12364.49元应由被告陈扬柳承担8655.14元（12364.49元×70%）。由于被告陈扬柳驾驶的粤WSZ6**号小型轿车已在被告人民保险公司处投保了商业第三者责任险（保额30万元）不计免赔，故该8655.14元应由被告人民保险公司按保险合同的约定在商业第三者责任险范围内赔偿给原告，扣减被告陈扬柳已支付的2100元，被告人民保险公司实际需赔付原告6555.14元（8655.14元－2100元），至于被告陈扬柳已支付给原告的2100元，视为其代被告人民保险公司垫付的款项，由其与被告人民保险公司另循途径解决。
被告陈扬柳、人民保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失28914.72元给原告陈厚林。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失6555.14元给原告陈厚林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（原告已预交），由原告陈厚林负担111元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担299元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谭丽颜