湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初44号
原告王佳勇，司机。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地：南漳县城关水镜路43号。
代表人黎军，系该公司经理。
委托代理人钟新锋，系该公司员工。
原告王佳勇与被告中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称中华联合财保南漳支公司）为保险纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王佳勇、被告委托代理人钟新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳勇诉称，2015年6月5日，原告驾驶车辆行至南漳县城关镇钛白粉桥头路段时，该车与架空的电缆线相挂，造成电力、广播线路及电线杆损坏。事故发生后经被告勘查现场和核定，原告赔偿给南漳全昌电力有限公司4500元，赔偿给南漳县城关镇广播电视服务中心6330元，共计10830元。原告驾驶的车辆在被告处投有交强险和商业险，故要求依法判决被告立即支付原告保险金10830元。
原告王佳勇为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各1份。拟证明原告的基本情况及驾驶资质；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份。拟证明原告驾驶车辆鄂F×××××在被告处投保的事实；
3、机动车辆商业保险报案记录1份、现场照片30张，拟证明①原告驾驶投保车辆发生保险事故的事实；②经原、被告双方共同勘查现场，确认本次保险事故造成电力、广播线路及电线杆损坏的事实；
4、电力设备损坏明细、线路损坏赔付明细、收条、线路检修发票、南价鉴字（2016）015号价格评估鉴定结论书各1份，拟证明①2015年6月4日，原告分别赔偿南漳县城关镇广播电视服务中心损失6330元、南漳全昌电力有限公司现金4500元；②本次事故经南漳县物价局鉴定确认本次保险事故造成的经济损失为10830元。
被告中华联合财保南漳支公司辩称，1、本案交通事故属实，但原告提交的证据材料经我方审核认为我公司不应承担赔付责任；2、原告本人未提供公安机关交通部门出具的事故证明，造成我公司无法确认事故发生原因，是否属于保险责任赔偿范围，请法院查明；3、即使属于保险赔偿责任，但此次事故造成的第三者电缆等损失是原告与第三者达成的赔偿协议，亦无法证明其真实性；4、原告本身存在过错，原告是在货箱升起的状态下行使导致事故发生，对于该特别约定我方尽到了告知义务，我方不承担赔偿责任。且电缆的使用与管理者也有过错，即时属于保险责任，我方也不应承担全部的赔偿责任，对于超出保险赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任；5、我方已经现行赔付原告交强险中的财产损失2000元，应予以扣减。
被告中华联合财保南漳支公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、现场照片34张。拟证明原告是在货箱还未落下时向前行驶造成事故发生的事实；
2、机动车商业保险投保单、中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款各1份。拟证明被告对原告已履行了特别条款告知义务；
3、快钱付款凭证1份。拟证明被告在交强险范围内已向原告先行赔付2000元的事实。
经庭审质证，对原告王佳勇提交的证据1、证据2、证据3，被告中华联合财保南漳支公司无异议，本院予以采信，作为本案裁判的依据。对原告王佳勇提交的证据4，被告中华联合财保南漳支公司认为原告提供的收条应加盖单位财务公章，经原告王佳勇补正，已经在赔付明细上加盖财务专用章，本庭予以采信。对原告王佳勇提交的南价鉴字（2016）015号价格评估鉴定结论书，被告中华联合财保南漳支公司有异议，认为鉴定部门是根据原告提供的损失单位出具的明细来进行鉴定的，并不属于鉴定部门自己鉴定。但被告中华联合财保南漳支公司并未提供足以反驳的证据，且对该价格评估鉴定结论书亦未在本院限定的合理期限内申请重新鉴定。本院认定该价格评估鉴定结论书产生法律效力，本院予以采信。对被告的抗辩事由，本院不予支持。对被告中华联合财保南漳支公司提交的证据2、证据3，原告王佳勇无异议，本院予以采信，作为本案裁判的依据。对被告中华联合财保南漳支公司提交的证据1，原告王佳勇对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证实其在货箱还未落下时向前行驶造成事故发生，本院经审查，认为对被告中华联合财保南漳支公司提交的现场照片仅反映了原告王佳勇驾驶车辆致使电线毁损的现场情形，并不能证实原告王佳勇在货箱还未落下时向前行驶造成事故的动态情况，故对被告中华联合财保南漳支公司提交的证据1的真实性本院予以采信，对其证明内容本院不予采信。
根据以上有效证据，结合庭审中原、被告的一致陈述，本院查明以下案件事实：2015年6月5日，原告王佳勇驾驶鄂F×××××自卸低速货车，行驶至南漳县城关镇泰北分桥头，在工地上卸完砂石料后，在倒车过程中不慎造成电线及电线杆损坏。被告中华联合财保南漳支公司于当天下午7时25分接到原告王佳勇报案后，经现场勘验出具了机动车辆商业保险报案记录（代抄单），注明出险原因：碰撞，车对物，出险经过：标的车，不慎撞电线，电线杆，标的无受损，三责有损，现场，告知配合查勘处理。2015年6月5日，原告王佳勇分别赔偿南漳全昌电力有限公司损失4500元、南漳县城关镇广播电视服务中心损失6330元（收条上为8330元，原告只主张6330元），共计10830元。2016年2月25日，经南漳县物价局价格认证中心作出的南价鉴字（2016）015号价格评估鉴定结论书，结论：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的修复价格为人民币壹万零捌佰叁拾元整（￥10830.00元）。
另查明，鄂F×××××自卸低速货车系南漳县佰吉物流运输信息中心所有，但该车实际使用者为王佳勇，王佳勇有驾驶鄂F×××××自卸低速货车的资质。原告王佳勇于2014年9月5日在被告中华联合财保南漳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔险）。保险期间自2015年2月11日零时起至2016年2月10日二十四时止，其中：交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险金额300000元。上述保险特别约定中注明：根据“挂靠管理协议”，确定该车实际使用者为王佳勇，王佳勇作为本保险合同被保险人，由王佳勇享受本保险合同保障权益并承担相应的法律责任。2015年6月8日，被告中华联合财保南漳支公司已先行在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔付原告王佳勇2000元。
本院认为，原告王佳勇为驾驶的鄂F×××××自卸低速货车在被告中华联合财保南漳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔险），双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。本案中，原告王佳勇驾驶的保险车辆在造成第三者财产受损后，当即向被告中华联合财保南漳支公司进行报案，被告中华联合财保南漳支公司亦进行现场查勘，故原告王佳勇作为鄂F×××××自卸低速货车的实际使用者及保险权益人，在向第三者履行赔偿义务后，其有权向被告保险公司主张权利。且原告王佳勇针对其赔付事项提交有第三者单位出具的明细、发票及收条，并经南漳县物价局价格认证中心作出鉴定结论，该鉴定系有价格认证资质的第三方作出，该评估内容真实、客观，均能证实其赔付第三者所支付的合理、必要的费用。故被告中华联合财保南漳支公司应按照保险合同及时履行赔付保险金的义务。被告中华联合财保南漳支公司以事故发生原因、性质无法确定是否属于保险事故为由提起抗辩，本院不予支持。被告中华联合财保南漳支公司援引机动车辆保险单特别约定第二条规定认为保险车辆系在车厢没有完全落下的情况下向前行驶从而挂断电缆，保险人不承担赔偿责任。经审查，虽被告中华联合财保南漳支公司对免责条款向原告王佳勇尽到了告知义务，但被告中华联合财保南漳支公司经现场勘验，并未作出该保险车辆系货箱在升起状态下行驶导致第三者财产损失的结论，其亦未能提交相应证据予以证实，故对被告中华联合财保南漳支公司主张的免责事由本院不予支持。被告中华联合财保南漳支公司亦未提交原告王佳勇及第三者存在过错的证据，且原告王佳勇投有不计免陪险，故被告中华联合财保南漳支公司应当按照保险合同的约定，在第三者责任险及不计免赔险的责任限额内予以赔偿。对被告中华联合财保南漳支公司已经先行垫付的给原告的2000元依法应当予以扣减。经调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔付王佳勇10830元（中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司已支付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 杨平连
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 章豆豆