wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执676号
申请执行人梁业清，男，1966年7月7日出生，住所地南宁市。
被执行人邓小兰，女，1965年5月10日出生，住所地宾阳县。
被执行人邓辉龙，男，1976年10月27日出生，住所地宾阳县。
关于梁业清与邓小兰、邓辉龙民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）宾民一初字第2341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月27日向被执行人邓小兰、邓辉龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人梁业清支付借款本金及利息。但被执行人至今未按照执行通知书履行还款义务。
在执行过程中，本院先后到金融、国土、工商、车管、房产等部门对被执行人邓小兰、邓辉龙的财产进行调查。经调查，被执行人邓小兰、邓辉龙无财产可供执行。本院认为，经调查被执行人邓小兰、邓辉龙无财产可供执行，且申请执行人梁业清在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月九日
书记员 林 靖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3258号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张凤利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹艳丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘国生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯秀芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告张凤利、曹艳丽、刘国生、冯秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张凤利、曹艳丽、刘国生、冯秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年10月26日被告刘国生向我新地支行借款46900.00元，用于建房。借款到期日为2015年10月25日，借款合同约定按月结息，月利率为12.5‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告张凤利及担保人曹艳丽、刘国生、冯秀芬拒不偿还借款本息，截止2017年4月1日，借款人张凤利共欠我行借款本金46900.00元，利息22160.32元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计69060.23元及截止到借款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告张凤利在围场农商行新地支行借款46900.00元未还，此款由被告曹艳丽、刘国生、冯秀芬提供连带保证担保的事实。
被告张凤利、曹艳丽、刘国生、冯秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年10月26日被告张凤利向原告围场农商行新地支行借款人民币46900.00元用于建房，还款日期为2015年10月25日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为12.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告冯秀芬、刘国生、曹艳丽提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告张凤利及担保人冯秀芬、刘国生、曹艳丽未偿还借款本息。
另查明，此借款本金人民币46900.00元，自2014年10月26日至2015年10月25日利息额为人民币7162.39元。自2015年10月26日至2017年4月1日加罚利息额为人民币14997.84元。利息合计22160.23元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张凤利向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告冯秀芬、刘国生、曹艳丽提供连带保证担保的事实存在，被告张凤利理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告冯秀芬、刘国生、曹艳丽按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张凤利偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币69060.23元及截止到借款还清之日止的利息。被告冯秀芬、刘国生、曹艳丽承担连带清偿责任，被告冯秀芬、刘国生、曹艳丽承担连带清偿责任后有权向被告张凤利追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1526.50元，减半收取计763.25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李永波
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初896号
原告张留存，男，1953年10月26日出生。
原告熊凤菊，女，1956年10月5日出生。
被告张国存，男，1956年1月16日出生。
被告黄争叶，女，1954年9月28日出生。
本院在审理原告张留存、熊凤菊与被告张国存、黄争叶侵权责任纠纷一案中，原告张留存、熊凤菊于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国存、黄争叶的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张留存、熊凤菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留存、熊凤菊负担。
审�员韩明文
二〇一六年四月二十八日
书记员 王彦利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40097号
原告：上海道恒汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：柏立兵，总经理。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告：程勇祥，男，1958年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海道恒汽车服务有限公司诉被告程勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤，人民陪审员张龙宝、袁蕴玉依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海道恒汽车服务有限公司的委托代理人童锡荣到庭参加诉讼，被告程勇祥经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告上海道恒汽车服务有限公司诉称，2014年8月2日16时30分许，被告跟旅行社出去旅游，原告的驾驶员闵晶彪驾驶原告所有的牌号为沪BDXX**的大型普通客车由江西省上饶市三清山风景区外双溪服务区前往江西省婺源县。当车辆行驶至三清山风景区汾水路段暨S202省道36KM%2B400M小桥弯道时，因车速过快，刹车不灵，发生单方交通事故致被告受伤。交通警察部门认定，闵晶彪负事故全部责任。为了治疗，被告向原告借款2万元，因为旅行社是组织者，且原告对旅行社享有30多万元的债权，故原告向被告的出借款由旅行社直接支付了被告，且被告还出具了收据。经诉讼，被告已获得赔偿，且在另案中未提及借款一事且未对该款进行过扣除，现原告起诉来院要求判令被告归还原告借款2万元。
被告程勇祥未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年8月2日16时30分许，被告跟旅行社出去旅游，原告的驾驶员闵晶彪驾驶原告所有的牌号为沪BDXX**的大型普通客车由江西省上饶市三清山风景区外双溪服务区前往江西省婺源县。当车辆行驶至三清山风景区汾水路段暨S202省道36KM%2B400M小桥弯道时，因车速过快，刹车不灵，发生单方交通事故致被告受伤。交通警察部门认定，闵晶彪负事故全部责任。为了治疗，被告向原告借款2万元，因为旅行社是组织者，且原告对旅行社享有30多万元的债权，故原告向被告的出借款由旅行社直接支付了被告，且被告还出具了收据。经诉讼，被告已获得赔偿，且在另案中未提及借款一事且未对该款进行过扣除，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第1607号民事判决书、收据、授权委托书、确认书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在因交通事故获得赔偿后，理应向原告归还之前的借款，现被告拖延还款，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海道恒汽车服务有限公司借款2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告程勇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40097号
原告上海道恒汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人柏立兵，总经理。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告程勇祥，男，1958年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海道恒汽车服务有限公司诉被告程勇祥民间借贷纠纷一案中，原告上海道恒汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程勇祥名下的银行存款人民币2万元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程勇祥名下的银行存款人民币2万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 勤
二〇一六年六月八日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2278号
原告：ＸＸ霞，女，1982年12月12日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省安龙县，
被告：李祖国，男，1975年3月27日生，住安龙县，
原告ＸＸ霞与被告李祖国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ霞的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞撤回起诉。
案件受理费6512元，减半收取3256元，由原告ＸＸ霞负担。
审判员 韦景木
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴光瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13173号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告张金河。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告张金河金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年6月6日，原告与被告张金河签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为沪CYXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月15日前还款，每期还款本息共计人民币2，916.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月15日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币11，666.68元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为沪CYXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为沪CYXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为沪CYXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张金河未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告张金河签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金河应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币11，666.68元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币642.20元，逾期利息人民币321.10元。
二、被告张金河应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币11，666.68元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告张金河届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为沪CYXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币115元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币57.50元，由被告张金河负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2579号
原告景国莲。
被告殷伟昌。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路209号。
负责人任新平，副总经理。
委托代理人魏文飞，公司员工。
被告王安枕。
被告中国平安财产股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人陈玲，该公司员工。
原告景国莲与被告殷伟昌、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王安枕、中国平安财产股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理，由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告景国莲，被告王安枕、殷伟昌，被告阳光保险公司委托代理人魏文飞均到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景国莲诉请四被告赔偿因交通事故产生的医疗费10942元（被告已垫付）、误工费14000元、交通费500元、护理费840元、住院伙食补助费360元、营养费1620，合计17320元。
本院基于庭审查明下列事实：2015年9月7日15时40分左右，殷伟昌驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市翠岗路翠岗小区北门西侧路段时，先后与同方向行驶骑自行车的王和根、张秀媛，骑电动自行车的景国莲发生交通事故，致王和根、张秀媛、景国莲等受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，殷伟昌驾驶机动车未能密切注意观察，应负事故主要责任，王安枕在非机动车道内违章停车，应负事故次要责任，王和根、景国莲、张秀媛三人不负事故责任。殷伟昌驾驶的苏K×××××号轿车在阳光保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。王安枕驾驶的苏K×××××号轿车在平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至扬州东方医院治疗，诊断为脑震荡、左额颞部头皮下血肿、左肱骨大结节及左锁骨肩峰端骨挫伤、左侧肩袖损伤、左关节腔积液、全身多处软组织挫伤，住院12天后出院，出院记录要求注意休息二个月。殷伟昌为景国莲垫付了医疗费10737.05元，殷伟昌已经向阳光保险公司理赔，不要求在本案予以处理。平安财险公司已经为本起事故另一伤者张秀媛垫付了1万元医疗费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。殷伟昌和王安枕驾驶的车辆分别在阳光保险公司和平安财险公司投保了交强险，阳光保险公司和平安财险公司均应在交强险限额内承担赔偿责任。原告提供的病历并未要求原告继续休息，同时原告提供的四份疾病诊断证明书未加盖医院印章，故对该四份疾病诊断证明书的真实性不予认定，原告的误工期限应为72天。原告提供的误工证明不能证实原告因本案事故导致实际收入减少，但考虑到原告从事油漆工的实际情况，本院参照上年度城镇居民可支配收入37173元/年的标准酌定其误工费标准为102元/天。依据原告提供的证据，经质证和审查后，本院认定原告损失如下：医疗费28元、营养费180元（15元/天*12天）、住院伙食补助费240元（20元/天*12天）、护理费720元（60元/天*12天）、误工费7344元（102元/天*72天）、交通费100元，合计8612元。因平安财险公司已为另一伤者垫付医疗费1万元，本案景国莲的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计448元，由阳光保险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿，其余损失未超过交强险伤残限额，由阳光保险公司和平安财险公司按照事故责任比例予以赔偿，本院确定阳光保险公司承担70%赔偿责任即5714.80元，平安财险公司承担30%赔偿责任即2449.20元。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告景国莲因交通事故造成的损失6162.80元；
二、被告中国平安财产股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告景国莲因交通事故造成的损失2449.20元；
三、驳回原告景国莲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告殷伟昌负担140元，被告王安枕负担60元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一六年五月二十日
书记员 卞冰冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初152号
原告程先亮，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地湖北省。
被告周保来，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告程先亮诉被告周保来及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告程先亮、被告周保来到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程先亮诉称，要求被告赔付原告医疗费1660.47元、误工费3000元、护理费600元、营养费600元、交通费203元、电动车修理费800元、衣物损失费280元，合计人民币7143.47元(以下币种同)；其中被告人保上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告周保来承担赔付责任。
被告周保来辩称，肇事车辆在事发时投保了交强险，故应由保险公司在保险范围内赔付，医疗费中有1217.6元系本人垫付，应一并处理。
被告人保上海分公司答辩，对原告主张的医疗费、护理费、营养费、电瓶车修理费金额无异议；交通费认可200元；衣物损认可100元；误工费因原告提供了事发前的工资发放明细，未提供事发后的明细，故愿意按照2190元/月赔付18天的误工费1314元。
本院基于庭审查明的事实，2016年9月5日20时45分许，被告周保来驾驶在被告人保上海分公司投保牌号为沪DEXX**重型非载货专项作业车由东向西行驶至嘉定区曹新公路、施曹公路东约300米处时，与原告程先亮所骑的电动车发生碰撞，造成程先亮受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周保来与程先亮负事故同等责任。事故发生后，被告周保来为原告垫付了医疗费1217.6元；医院出具了休息15天的病假证明。
再查，根据原告提供的银行明细及完税证明，事故发生前三个月原告程先亮的平均工资为4367.80元/月，而事故发生后2016年10月份发放的工资金额为2190元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任。原告程先亮对被告人保上海分公司答辩意见中的医疗费、护理费、营养费、电瓶车修理费、交通费、衣物损金额均予以认可，故本院予以照准；误工费，本院结合其事故发生前的收入及事故发生后工资收入减少情况酌定2178元。审理中，被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告程先亮医疗费1660.5元、误工费2178元、护理费600元、营养费600元、交通费200元、电动车修理费800元、衣物损100元，合计人民币6138.5元；
二、原告程先亮应于本判决生效之日起十日内返还被告周保来人民币1217.6元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周保来负担(已交付)。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年一月十二日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1035号
罪犯胥晓强，男，生于1976年08月04日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第33号刑事判决，以被告人胥晓强犯制造毒品罪，判处有期徒刑�二年，并处罚金300000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2020年06月26日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年12月获监狱表扬一次、2013年监狱改造积极分子、2014年09月获监狱记功一次，至2014年10月累计考核积分237分。缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、、监狱行政表扬、监狱改造积极分子，行政记功审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胥晓强在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥晓强减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初91号
原告夏某某，男，生于1930年9月27日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告何某某，女，生于1949年4月10日，汉族，四川省大英县人。
原告夏某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杨明亮、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2006年7月25日，原告与第三人苏XX签订了一份《购房协议》，原告以7380元购买第三人XX所有的位于大英县回马镇XX街XX幢XX号的住房一间。后原告一直生活居住在该房屋内。2009年1月，原、被告经人介绍认识，同年3月30日办理结婚登记手续。2010年7月15日，被告私自在原《购房协议》上写上其姓名，并背着原告将原告的资料拿去办理了房产证，对此，原告认为该房屋是原告个人婚前财产，现在却变成了夫妻共同财产，损害了原告利益。自2011年5月以来，被告就一直与原告分居，为此原告的女儿将原告接到大英县租房生活。婚后被告拒不履行夫妻义务，对原告生病不理不问，夫妻感情已名存实亡。故原告起诉来院，要求与被告离婚；被告立即搬出原告所有的位于大英县回马镇XX街XX幢XX号的住房；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求确认位于大英县回马镇XX街XX幢XX号的住房归原告所有。
被告何某某辩称，自己在原告住院期间都对原告进行了照顾，尽到了夫妻义务；原告当时承诺将房屋给自己，房屋过户费，改线路的钱都是自己出的，房屋应当归自己所有；原告能够兑现自己的承诺将房屋给自己或者将房屋折算成现金给自己，就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年3月30日，双方在大英县民政部门办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；并要求确认位于大英县回马镇XX街XX幢XX号的住房归原告所有；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的原告身份证，被告户籍证明，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、房产证复印件、国土证复印件、购房协议复印件、证明、租房协议复印件等，被告提供的说明、病历资料等以及原、被告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告夏某某、被告何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭松林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4006号
罪犯孙凤金，男，1967年4月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月17日作出(2011)浙绍刑初字第126号刑事判决，认定被告人孙凤金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5648号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙凤金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱新考核表扬3次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙凤金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月22日起至2023年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4367号
上诉人（原审原告）白书强，男，1959年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）胡茂功，男，1972年5月5日出生。
委托代理人刘凤兰（胡茂功之妻），1972年10月29日出生。
上诉人白书强因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第18793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，白书强起诉至原审法院称：我经人介绍，在2015年9月27日给胡茂功房屋进行装修，当时口头约定每平米20元，包括吊顶子，顺好电线。完工后胡茂功验收合格。后我找胡茂功结工资，胡茂功以种种原因不愿给付，我为了维护自己合法权益不受侵犯，特诉至人民法院请依法裁决，判令胡茂功给付我劳务费2500元。
胡茂功辩称：我经人介绍认识白书强，约定白书强为我装修，内容包括吊顶子穿线，价格每平方米20元。我只认可白书强干了64平方米的活，顺电线及包房檐5.1平方米都包括在每平方米20元之内。
原审法院经审理确认：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，白书强与胡茂功已形成事实上的劳务合同关系，白书强依约提供了劳务，胡茂功应履行支付劳务费的合同义务。双方口头约定未明确劳务工程量，现双方认可白书强的工程量为室内吊顶64平方米、房檐面积5.1平方米。白书强主张的顺电线工程量应为吊顶的附随义务，包含在吊顶单价20元平方米之内，不宜单独计算；房檐部分的吊顶不能认定为室内吊顶的附随部分，故房檐面积5.1平方米应计算到白书强的工程量中。白书强的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院于2016年2月判决：一、胡茂功于判决生效后七日内给付白书强劳务费一千三百八十二元。二、驳回白书强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，白书强不服，上诉至本院，认为原审法院认定事实错误，要求撤销原判。胡茂功同意原判。
经审理查明：2015年9月，白书强与胡茂功口头约定，白书强为胡茂功的房屋吊顶，双方约定按照每平方米20元的标准结算。现该劳务工作已完工，双方对工作量存有分歧，劳务费至今未付。双方均认可的工作量为室内吊顶面积64平方米、房檐面积5.1平方米。白书强主张实际还有包门口、顺电线的工作。胡茂功仅认可以房屋面积64平方米作为结算标准，并称房檐的工作量包括在每平方米20元之内。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，白书强与胡茂功形成事实上的劳务合同关系，白书强依约提供了劳务，胡茂功应支付相应劳务费。现双方均认可的工作量为室内吊顶面积64平方米、房檐面积5.1平方米。原审法院依据双方认可的单价标准，计算出胡茂功应向白书强支付的劳务费数额，处理正确。白书强的诉讼请求中超出该数额的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由白书强负担13元（已交纳），由胡茂功负担12元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由白书强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史其申
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第307号
申请执行人孙勃，居民。
被执行人杨建娥，居民。
本院在执行孙勃与杨建娥民间借贷纠纷一案中，经本院查询，除被执行人辛雷名下有一套房产（滨州市滨城区某楼西户，已另案查封），中国银行滨州分行营业部有4389元存款（已扣划）外，目前暂无其他财产可供执行。孙勃也未提供被执行人杨建娥的其他财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）滨民三初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月九日
书记员 宋德新
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1795号
原告：田营选，男，1968年2月4日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告田营选与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1226号
罪犯张琪，男，1996年12月10日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）商少刑初字第2号刑事判决，认定张琪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月18日以（2014）豫法刑二终字第00153号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张琪自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2013年7月底，该犯伙同他人采用寻找同学、朋友和网上聊天等方式物色女孩，以诱骗、殴打、拍裸照、轮奸等手段迫使其从事卖淫活动，得款后按股份分配账款。后王磊、曹进喜等人联系到兰考县城“口口缘”按摩店店主马利霞，约定在该店从事卖淫及分赃事宜。2013年8月，先后通过上述手段迫使十余名被害人从事卖淫。该犯系主犯，犯罪时未满十八周岁，罚金已缴纳。
罪犯张琪自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张琪自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月2日起至2023年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：马兴坡，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘淑贤（与马兴坡系夫妻关系），女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：马兴坡，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘景权，男，1966年8月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨宝华（与刘景权系夫妻关系），女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘景权，男，1966年8月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李淑贤，女，1958年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘景春（与李淑贤系夫妻关系），男，1961年10月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：李淑贤，女，1958年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告马兴坡、刘淑贤、刘景权、杨宝华、刘景春、李淑贤金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告马兴坡、被告刘淑贤的委托代理人马兴坡、被告刘景权、被告杨宝华的委托代理人刘景权、被告李淑贤、被告刘景春的委托代理人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：马兴坡、刘淑贤夫妻，于2014年3月10日在我行申请农户联保贷款40，000元，联保人为刘景权、杨宝华、刘景春、李淑贤，原告2014年3月26日对马兴坡、刘淑贤发放小额贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。马兴坡、刘淑贤在2015年1月17日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同中之约定。截止2015年7月8日尚欠原告本息27，938.61元，其中本金25，482.25元、利息2，456.36元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院依法判令被告马兴坡、刘淑贤给付贷款本息合计27，938.61元。（利息暂计2015年7月8日）由刘景权、杨宝华、刘景春、李淑贤承担连带责任。
被告马兴坡、刘淑贤辩称：原告在诉状中陈述的都属实，这笔贷款被别人用了，我现在没有钱，如果有钱我替他还上。
被告刘景权、杨宝华、刘景春、李淑贤辩称：同意还，我们现在没有能力还，有能力尽量还上。
本院经审理查明：马兴坡、刘淑贤是夫妻。2014年3月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告马兴坡、刘淑贤签订小额贷款借款合同，贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告马兴坡、刘淑贤、刘景权、杨宝华、刘景春、李淑贤签订小额贷款联保协议书，刘景权、杨宝华、刘景春、李淑贤为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告马兴坡发放小额贷款40，000元。此笔贷款2015年1月17日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金25，482.25元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告马兴坡、刘淑贤向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告马兴坡、刘淑贤应按合同的约定履行还款义务。被告马兴坡、刘淑贤除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告刘景权、杨宝华、刘景春、李淑贤为被告马兴坡、刘淑贤夫妇此笔借款提供保证担保，现被告马兴坡、刘淑贤未按约定履行还款义务，被告刘景权、杨宝华、刘景春、李淑贤即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告马兴坡、刘淑贤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马兴坡、刘淑贤于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金25，482.25元及利息（自2015年1月17日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告刘景权、杨宝华、刘景春、李淑贤对上述债务承担连带责任；被告刘景权、杨宝华、刘景春、李淑贤对上述债务承担保证责任后，有权向被告马兴坡、刘淑贤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告马兴坡、刘淑贤、刘景权、杨宝华、刘景春、李淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十月二十二日
书记员 李寒
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审8号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人黎东，男，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2015年9月13日作出汝国土监执字（2015）第0411号行政处罚决定，给予被执行人黎东罚款189000元的处罚决定。2016年1月7日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行黎东土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年一月十九日
书记员 张 辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4458号
原告：苍浩，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：李美萍，浙江圣文律师事务所。
被告：李丰，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
原告苍浩诉被告李丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告苍浩及其委托诉讼代理人李美萍、被告委托诉讼代理人祁金龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告苍浩诉称，2017年4月15日，原、被告经嘉兴市君悦房地产经纪有限公司居间服务签订了《房地产转让居间合同》一份，合同约定被告将其所有的王江泾镇林湖世家3幢203室内（94.58平方米）及自行车库（约10平方米）转让给原告，口头约定房屋价款74万元、自行车库1万元，总价款75万元，被告交房时间为银行放款后3日内腾空物业交原告验收交割。合同签订后，原告依合同约定于2017年6月1日支付了首付款，双方于6月23日办理产权过户登记手续，2017年8月5日原告通过银行贷款向被告支付了房款，但至今被未将自行车库交付原告。故诉请法院，要求：1、判令被告继续履行合同立即交付自行车库，并支付占用费200元；2、判令被告支付违约金4万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李丰辩称，本案买卖合同不涉及到车库的买卖，截止到目前原告还有5000元未付给被告，违约的为原告，庭后被�将提起反诉请求。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、房地产买卖合居间合同及定金收据1份，证明原被告于2017年4月15日签订合同，以总价75万元的价格购买了被告的房产及自行车库。经质证，被告认为对自行车库增加部分有异议，收据上看自行车库是日后添加的，它没有在第二栏写明，系原告是事后添加的。
2、建设银行嘉兴东升路支行银行流水及工商银行贷款信息查询单各1份，证明原告已履行完合同约定的全部付款义务，金额为750000元。经质证，被告认为只收到了330000元首付款，贷款也收到了，余款5000元至今未收到。
3、催告通知照片及快递单各1份，证明原告于2017年9月25日向原告发放快递，原告已经尽到合理的通知及催告被告交付自行车库的义务。经质证，被告认为需�庭后核实，即使收到，也与本案无关，原被告的买卖合同不涉及到车库的买卖。
4、房屋居间合同1份，证明原被告双方实际的交易对象包括10平方米的自行车库。经质证，被告认为没有权利对该合同处置，其自行车库是事后添加的。
5、调查笔录2份，签字照片1份，证明嘉兴市君悦房地产经纪有限公司店长于海博与与经办人吴冬艳的调查笔录2份，原被告当时交易是包括10平方米自行车库的。经质证，被告认为证人证言应当证人出庭质证，该份调查笔录具有诱导的性质，与事后签订的补充协议是有冲突的，本案原告另外再补给被告10000元总房价应当为760000元，而不是750000元。
被告李丰为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：
1、房地产转让合同1份，证明2017年4月15日原被告签订合同时转让标的不含自行车车库。经质证，原告认为，被告与原告手中的合同约定的交易内容是不一致的，结合在中介的调查笔录，该合同是三方签署完毕后，被告的母亲就拿走了还没有核实，故并不能证明待证事实。
2、2017年5月7日签订的房屋补充合同1份，证明原告不能按期付款，故转让金额变更为760000元，且约定了房屋并没有对车库进行说明，本案争议的房屋买卖车库是不包括的。经质证，原告认为该证据仅就额外补充及利息约定，约定的是合同的编号，因此不能否认自行车库是出卖的事实。
3、房屋买卖合同1份，证明原被告在房屋买卖进行交易后存档是不包括争议的自行车库的，房屋状况明显可以填入车库，本案并没有将车库列入买卖之内。经质证，原告认为该合同是当时用来办理银行贷款的，实际履行应当按照居间合同，房屋状况是按不动产证登记的，自行车库是没有产权证的故没有填�。
4、商品房买卖合同1份，协议1份，发票1份，证明2012年4月21日被告向房产开发商购买诉状房屋，被告在购买房屋时车库并没有包括在房屋内，车库是事后单独购买，房屋与车库是分开的。经质证，原告认为该证据恰好说明被告是有车库处置权的，虽然当时是分开买的，并没有说明不能一同转让。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1，结合被告提供的证据1、3，从房地产登记部门所调取的房屋买卖合同中未包括自行车库，只有王江泾镇林湖世家3幢203室（94.58平方米）房屋，该买卖合同存于房地产登记部门应是真实有效的，且被告提供的《房地产转让居间合同》中也未包括自行车库，故应认定双方转让房产时未包括自行车库。对原告提供的证据2、3，其真实性予以确定，但不能认定双方转让时包括了自行车库。对原告提供的证据4�5，系第三方的材料，应到庭接受质证，且被告对此有异议，故不予认定。对被告提供的证据2、4，其真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2017年4月15日，原、被告经嘉兴市君悦房地产经纪有限公司居间服务签订了《房地产转让居间合同》一份，合同约定被告将其所有的王江泾镇林湖世家3幢203室内（94.58平方米）转让给原告，价款为75万元。双方对其他相关条款分别作了约定。合同签订后，原告支付了定金及首付款，并按约办理了贷款手续。案涉房屋产权已于2017年6月27日变更至原告名下，其房屋已于2017年8月8日交付原告。原告认为自行车库未交付，故成讼。
本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，双方争议的是案涉转让合同是否包括自行车库，从产权登记部门调取的备案的房�买卖合同中没有包括自行车库，且出卖人持有的转让合同中也未包括自行车库，两份合同可印证案涉房屋转让并未包括自行车库。故原告要求被告交付自行车库的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苍浩其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元,由原告苍浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇�七年十一月二十三日
书记员 朱哲栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第36469号
原告王翠珍，女，1952年6月8日出生。
委托代理人李江，北京市翔龙律师事务所律师。
被告许小平，男，1970年9月14日出生。
被告北京平川物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第三村兴旺万明养殖中心院内。
法定代表人许小平，经理。
原告王翠珍（以下称姓名）与被告许小平（以下称姓名）、被告北京平川物流有限公司（以下称平川公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王翠珍、许小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王翠珍诉称：2007年许小平以经营需要资金为由，向我借款十二万元和十五万元，2009年又向我借款十七万元。许小平分别书写欠条，但上述款项经多次催要，许小平仍未归还。2014年11月15日，许小平为我换写三张欠条，平川物流公司为其提供担保。但许小平至今不偿还欠款，故原告诉至法院，要求许小平给付欠款440000元，自2014年11月16日起按照年利率7%支付利息，平川公司对上述债务承担连带清偿责任。
许小平、平川公司辩称：借款是事实，平川公司购买车辆太多，本来预计两年还款，但是债权人催款太急，资金链断裂，一时拿不出钱。
经审理查明：许小平于2007年向王翠珍借款两次，一次借款12万元，一次借款15万元，许小平于2009年向王翠珍借款17万元，以上总计44万元。2014年11月15日，许小平为王翠珍重新出具了三张借条，平川公司作为担保人在借条上盖章。
以上事实，有当事人当庭陈述、3张借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，许小平向王翠珍借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现王翠珍要求许小平归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。王翠珍与许小平未约定利息及还款期限，故对王翠珍向本院提起诉讼之前的利息本院不予支持，之后的利息本院酌情支持。平川公司作为许小平的担保人，应当对许小平应付的本金及利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许小平于本判决生效后十日内向原告王翠珍支付欠款本金四十四万元，并自二〇一五年七月六日起以四十四万元为基数，按照年利率百分之六支付利息至实际偿还之日止；被告北京平川物流有限公司对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告王翠珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告许小平、北京平川物流有限公司承担（原告王翠珍已预交3950元，被告许小平、北京平川物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告王翠珍；剩余3950元，被告许小平、北京平川物流有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈瑛洁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1074号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人魏余化。
被执行人黄冬娥。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0531号征收社会抚养费决定确定的被执行人魏余化、黄冬娥缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第0531号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人魏余化、黄冬娥于2015年5月3日前缴纳社会抚养费140424元。2015年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人魏余化、黄冬娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第0531号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 张婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14788号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告ＸＸ拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告ＸＸ向原告清偿信用卡欠款本金11975.91元、利息1585.24元、滞纳金497.92元，合计14059.07元（暂计至2015年10月7日，从2015年10月8日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告ＸＸ向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2015年9月3日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告ＸＸ向原告清偿截至2015年10月7日信用卡欠款本金11975.91元、利息1585.24元、滞纳金497.92元，合计14059.07元，以及从2015年10月8日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告ＸＸ向原告支付律师费1502元。
被告ＸＸ在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××41。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：2017年9月27日信用卡贷后管理系统截屏图显示,ＸＸ尚欠信用卡透支本金11975.91元、利息1585.24元、滞纳金497.92元，合计14059.07元。涉案信用卡账户交易明细流水清单显示最后交易日期2015年10月7日，余额14059.07元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，ＸＸ在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，ＸＸ拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且ＸＸ没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行当庭明确要求ＸＸ支付律师费1502元，但其提交的广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定ＸＸ应支付本案律师费800元。
ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月7日信用卡透支本息、滞纳金合计14059.07元，以及从2015年10月8日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元,由被告ＸＸ负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告ＸＸ应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 黄燕旋
梁琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14788号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1985年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告ＸＸ拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告ＸＸ向原告清偿信用卡欠款本金11975.91元、利息1585.24元、滞纳金497.92元，合计14059.07元（暂计至2015年10月7日，从2015年10月8日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告ＸＸ向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2015年9月3日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告ＸＸ向原告清偿截至2015年10月7日信用卡欠款本金11975.91元、利息1585.24元、滞纳金497.92元，合计14059.07元，以及从2015年10月8日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告ＸＸ向原告支付律师费1502元。被告ＸＸ在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××41。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：2017年9月27日信用卡贷后管理系统截屏图显示,ＸＸ尚欠信用卡透支本金11975.91元、利息1585.24元、滞纳金497.92元，合计14059.07元。涉案信用卡账户交易明细流水清单显示最后交易日期2015年10月7日，余额14059.07元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，ＸＸ在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，ＸＸ拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且ＸＸ没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行当庭明确要求ＸＸ支付律师费1502元，但其提交的广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定ＸＸ应支付本案律师费800元。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月7日信用卡透支本息、滞纳金合计14059.07元，以及从2015年10月8日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元,由被告ＸＸ负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告ＸＸ应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年十月二十日书记员 黄燕旋梁琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2033号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所邯郸县新区（兴华路北）。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：耿利敏。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告耿利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告邯郸县宇飞物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸县宇飞物业服务�限公司负担。
审判员 王清信
二〇一六年九月二十一日
书记员 户玉玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1396号
原告杨花平，女。1964年5月30日出生，汉族，个体，住邢台市。
被告邢台盛世房地产开发有限公司，住所地邢台市泉北路与富水路交叉口。机构代码证代码：
法定代表人刘伟，系该公司董事长。
本院在审理原告杨花平诉被告邢台盛世房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨花平于2014年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨花平撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告杨花平负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年三月十五日
书记员 李 萌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初395号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某某（本案被害人），女。
诉讼代理人王某甲，辽宁岭岩律师事务所律师。
被告人吕某某，女。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人贾某某，辽宁生生律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某某及其诉讼代理人王某甲、被告人吕某某及其辩护人贾某某到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月6日6时许，在某市某区某某庄水库边，被告人吕某某与其邻居夏某某因排水沟放水问题发生争执，进而互相厮打，在厮打中吕某某手持镢头将被害人夏某某腿部打伤。经法医鉴定意见，夏某某左膝损伤系钝器致伤形成，致左腓骨上端骨折，前后交叉韧带及外侧副韧带损伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人王某乙等证言；被害人夏某某陈述；被告人吕某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，原告人被被告人打伤，后入院治疗。现请求法院判令被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费30714.15元、误工费15903元、护理费10602元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、交通费2000元、后续治疗费2000元、鉴定费3080元。除公诉机关提供的证据外，就其主张，附带民事诉讼原告人提供住院病历资料、医疗费收据等。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是本案系邻里纠纷引起；被告人认罪态度好；被告人亲属也被原告人亲属打伤。被告人对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中的合理部分表示愿意赔偿，对医疗费、误工费、营养费、后续治疗费数额无异议，其他项目数额有异议。
经审理查明，2015年8月6日6时许，被告人吕某某在某市某区某村某庄水库边，因排水沟放水问题与其邻居夏某某发生争执，进而互相厮打。在厮打中，被告人吕某某手持镢头将被害人夏某某腿部打伤。经法医鉴定，夏某某左膝损伤系钝器致伤形成，致左腓骨上端骨折，前后交叉韧带及外侧副韧带损伤，其损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人夏某某受伤后到某医院进行救治，累计入院治疗28天。原告人因病支出治疗及用药等费用。经某司法鉴定中心鉴定，原告人夏某某损伤不构成伤残等级；建议伤后60日1人陪护；伤后60日适当增加营养；合理休治时间为伤后90日；本次损伤按医嘱及处方用药、治疗属合理；建议一次性给付后续治疗费用2000元或届时按实际发生给付。原告人支出鉴定费人民币3080元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、病历、出院记录、医疗单据、收据、诊断书等，证人王某乙、葛某某、王某丙证言，被害人夏某某陈述，被告人吕某某供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，予以从重处罚。被告人自愿认罪，且本案系因邻里纠纷而引发，故对被告人予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以支持。
根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。根据法律和司法解释等规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据、主张，可确定原告人的合理经济损失数额共计人民币65657.15元，具体认定如下：第一，医疗费人民币32714.15元（含后续治疗费2000元）。结合原告人提供证据、主张以及司法鉴定和被告人意见，可确定原告人主张的医疗费数额属合理，本院予以支持。第二，误工费人民币15903元。经司法鉴定，原告人的合理休治时间为伤后90日，故原告人主张的误工费15903元部分属合理，应予支持。第三，护理费人民币6000元。经司法鉴定原告人伤后60日1人陪护，故其合理护理费应为6000元（100元/日×60日），对其超出上述数额部分，本院不予支持。第四，住院伙食补助费人民币2800元。原告人因伤住院共计28天，故依法应获得住院期间的伙食补助费用，对其主张的数额2800元，本院予以支持。第五，营养费人民币6000元。经司法鉴定，原告人伤后60日适当增加营养，原告人主张的营养费6000元，被告人无异议，本院予以支持。第六，鉴定费人民币2240元。除伤残鉴定部分，原告人为司法鉴定而支出的鉴定费属合理，本院对其鉴定费2240元部分予以支持。原告人主张的交通费主张，无据提供，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。）
二、被告人吕某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人夏某某经济损失合计人民币65657.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1576号
原告秦皇岛九源玻璃纤维有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区兴福庄村。
法定代表人曹继先，总经理。
委托代理人杨景明、王卉，河北君德风律师事务所律师。
被告葛建明。
被告高彬。
原告秦皇岛九源玻璃纤维有限公司与被告葛建明、高彬买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛九源玻璃纤维有限公司于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛九源玻璃纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费443元减半收取，由原告秦皇岛九源玻璃纤维有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年三月十六日
书记员 王丙文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初367号
原告杨百合，男，1976年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡姚家沟村3社，身份证号码2207241976********。
被告韩宝，男，1974年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡姚家沟村2社姚家沟屯，身份证号码2207241974********。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律援助中心法律工作者。
原告杨百合与被告韩宝债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨百合、被告韩宝及其委托代理人杜柏利出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在案外人罗老八处收购土豆价值人民币37600元整，没有付款，同时罗老八欠原告化肥款大约人民币5-6万元，后原告与被告及罗老八三方协商，被告欠罗老八的37600元土豆款直接付给原告，相应的土豆款及化肥款抵销。2015年冬，被告给付了原告10000元，尚欠27600元未付。2016年2月4日，被告给原告出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告韩宝立即给付原告欠款人民币27600元，并承担案件受理费。
为支持其主张，原告向法庭提交了欠据1枚。
被告辩称：原告所述属实，当时收购罗老八的土豆是被告和案外人杨建国一起收的，至于该27600元还不还需问问杨建国。另被告现在没有钱，无力偿还，如果有钱就给了，已经还的10000元是被告自已卖玉米还的。本案案由不是民间借贷纠纷，是债权人代位权纠纷，具体事实如原告所述。被告收购土豆时是与杨建国合伙收的，尚欠的27600元应由被告和杨建国共同偿还。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因被告欠案外人罗老八土豆款人民币37600元整，罗老八欠原告化肥款人民币50000多元，经三方协商，被告欠罗老八的37600元土豆款直接付给原告，相应的土豆款及化肥款抵销。后被告给付了原告10000元，尚欠27600元未付。2016年2月4日，被告给原告出具欠据1枚，欠据载明：韩宝欠杨百合27600元，欠款人韩宝。此欠款经原告多次催要未果，故而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原告依据被告出具的欠据主张本案案由为民间借贷纠纷，该欠据是经原债务人同意后，与原告协商，由被告承接原债务人的债务。双方虽未签订书面的债务转移合同，但从履行情况看，双方对原债务进行结算为37600元，被告已付10000元，下欠款项并出具了欠据，足以认定原、被告均同意转移该债务，双方之间建立了事实上的债务转移合同关系。该债务转移关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因此，对下欠款项应由被告给付。被告的抗辩主张未提供证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条之规定，判决如下：
被告韩宝于本判决生效之日起三日内给付原告杨百合欠款人民币本金27600元。
如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2464号
原告马某某，男，1992年4月17日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告马某甲，女，1995年1月10日出生，回族，农民，住址同原告。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100�（实收100元），由原告马某某负担。
审判员 王捷
二〇一五年一月八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2475号
申请执行人朱春侠，女，1970年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。
法定代表人胡道云，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是本院（2015）沭民初字第3714号民事判决书，执行立案标的为7751元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执2475号申请执行人朱春侠，女，1970年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。法定代表人胡道云，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是本院（2015）沭民初字第3714号民事判决书，执行立案标的为7751元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第198号
原告张某，女，生于1973年5月19日。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告栗某某，男，生于1955年1月2日。
原告张某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日受理后依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。2014年4月15日，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年11月认识并同居生活，2011年4月6日补办结婚证，至今没有生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻性格不合，被告经常无事�非，常为言语差错生气，原告认为双方感情确已破裂，无法继续共同生活。现起诉，要求离婚。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）和结婚证各一份。
2、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
3、（2012）宛龙刑初字第058号刑事判决书一份，用于证实被告因犯诈骗罪于2011年9月13日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
被告辩称：本人同意离婚，并愿意补偿给原告现金60000元，共同财产归原告所有。
被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某与被告栗某某1998年11月认识并开始同居生活，2011年4月6日补办结婚登记手续，双方未生育子女。2011年9月13日南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙刑初字第058号刑事�决以被告栗某某犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，被告现在南阳监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，形成本案诉讼。在开庭审理过程中，双方当事人自愿达成一致调解意见：一、原告张某与被告栗某某离婚。二、夫妻共同财产一台T**液晶彩电、一台现代电脑、一台新飞冰箱、一台美的柜式空调、一台双筒洗衣机、一张床及棕垫、一套五组合柜、三双被子归原告所有。三、原、被告夫妻共同债权借给纪某的72000元、借给裴某某15000元、南阳房管局宋某某所欠工程分红40000元，归被告享有。四、被告栗某某自本判决生效之日起30日内补偿给原告现金60000元。第一项财产现由原告保管使用。
本院认为：原、被告虽然共同生活时间长，但被告栗某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，现原告张某起诉离婚，被告同意，可�为原、被告感情确已破裂。鉴于原、被告诉讼中自愿达成一致意见，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告栗某某离婚。
二、夫妻共同财产一台T**液晶彩电、一台现代电脑、一台新飞冰箱、一台美的柜式空调、一台双筒洗衣机、一张床及棕垫、一套五组合柜、三双被子归原告所有。
三、夫妻共同债权：借给纪某的72000元、借给裴某某的15000元、南阳房管局宋某某所欠工程款分红40000元，全部归被告享有。
四、被告自本判决生效之日起30日内补偿给原告现金60000元。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 段延中
审判员 赵 平
审�员吴丰成
二〇一四年四月二十九日
书记员 申 明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培攀，男。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人张培攀因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）�中民二终字第00974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培攀申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00974号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁�局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2013年1月1日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，张培攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张培攀的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 钊
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2230号
上诉人（原审原告）：杨锐锦。
上诉人（原审被告）：山西明源兴煤炭运销有限公司，住所地襄垣县太行路370号。
法定代表人：张红星，经理。
委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。
上诉人杨锐锦与上诉人山西明源兴煤炭运销有限公司（以下简称“明源兴运销公司”）因劳动争议纠纷一案，均不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨锐锦、被上诉人明源兴运销公司的委托诉讼代理人巢励尧到庭参加诉讼。
本院认为，原审在上诉人杨锐锦2000年、2001年工资情况及2015年9月1日以后的工资情况未予查明，发回后，应进一步查明该事实，同时查明涉案企业的履行能力，以达到充分保护劳动者合法权益的目的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初103号民事判决。
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人杨锐锦与上诉人山西明源兴煤炭运销有限公司分别预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 艳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1244号
原告：赵凡栋，农民。
被告：安徽省天艺工艺品有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：李浩友，该公司经理。
原告赵凡栋与被告安徽省天艺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵凡栋于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，根据原告赵凡栋提供的被告的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书，被告经常居住地及通讯方式不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项
的规定，裁定如下：
驳回原告赵凡栋的起诉。
案件受理费375元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年八月十一日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第62号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告扬中市经济开发区康有日用品超市，住所地江苏省扬中市开发区兴宏路28号。
经营者陈修杰。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告扬中市经济开发区康有日用品超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2015年9月24日向本院申请撤回对被告扬中市经济开发区康有日用品超市的起诉。
本院经审查认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告扬中市经济开发区康有日用品超市的起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王成瑶
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许满红
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第296号
原告：毛洪美，女，汉族，抚松县粮食局退休工人，住吉林省抚松县。
被告：张吉兰，女，其他自然情况不详。
原告毛洪美诉被告张吉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛洪美到庭参加诉讼，被告张吉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛洪美诉称：2014年3月19日，原告购买被告位于抚松镇的房屋并将房款交清。被告向原告交付房屋后失去联系，现要求依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告张吉兰未答辩。
经审理查明：2010年8月，被告张吉兰购买位于抚松镇祥和小区X号楼西一单元XXX室房屋一处。同年8月11日，抚松县房地产管理局向被告张吉兰颁发前述房屋的房屋所有权证。载明房屋所有权人为张吉兰，房权证号为抚松房权证抚FQ第020XXX，房屋位于抚松县北新区鹿鸣街祥和新村A4#楼，丘号为8955020-025-0132-010XXX，幢号为01XXX，房号为010XXX，建筑面积为54.22平方米（其中公产面积16.08平方米，私产面积38.14平方米），用途为住宅，产权来源为廉租住房。2014年3月11日，被告张吉兰向抚松县廉租住房和经济适用房管理中心交付款项23，000.00元，已将所购前述廉租房屋公产部分及物业维修资金公产部分退回，诉争房屋的公产面积已转为私产。2014年3月29日，原、被告签订房屋买卖合同，被告张吉兰将该房屋以189，000.00元价款卖给原告毛洪美，并约定办理产权过户登记的税、费由买方承担。同日，原告向被告交付定金49，000.00元。同年4月10日，原告向被告交付购房款14万元。嗣后，被告将房屋及房照交付原告。原告起诉后，因被告去向不明，本院于2015年4月17日在人民日报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提供的抚松县抚松镇城北社区居民委员会出具的证明、抚松县泉阳镇向阳社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证、房屋买卖合同、收据各一份，抚松县廉租住房和经济适用房管理中心出具的证明二份及到庭原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十五条之规定，原告起诉要求判令被告协助办理房屋产权过户手续，于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉兰于本判决生效后五日内协助原告毛洪美办理位
于抚松县抚松镇北新区鹿鸣街祥和新村A4#楼第XXX号房屋的产权过户登记，办理过户所需交纳的税、费全部由原告毛洪美负担。
案件受理费100.00元，公告费340.00元，由原告毛洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘静维
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尤智鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更282号
罪犯郭某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2006年2月24日作出了（2006）胶南刑初字第151号刑事判决，以被告人郭某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2011年10月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初639号
原告孙建栋,居民。
委托代理人李伟，山东**律师事务所律师。
被告刘海燕，居民。
原告孙建栋与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙建栋未到庭，其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告刘海燕经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙建栋诉称，原告系高密联通公司职工，2011年10月份到李家营营业部干负责人。在原告去任职之前因该营业部的营业员休产假，原负责人自2011年9月份临时雇佣了被告，2011年12月20日原休产假的营业员回来上班与被告进行交接时发现被告短款13160元，因被告当时无款偿付，出具了欠条一张，之后因公司清帐，原告已将该款垫付。经原告多次向被告追索，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还所欠原告垫付款13160元并承担银行的同期利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘海燕未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告孙建栋系高密联通公司职工，2011年10月份到该公司李家营营业部干负责人。在原告去任职之前，因该营业部的营业员休产假，原负责人自2011年9月份临时雇佣了被告刘海燕干营业员。2011年12月20日，原休产假的营业员回来上班与被告进行交接时发现被告短款13160元，因被告当时无款偿付出具了欠条一张，之后因公司清账，原告个人于2011年12月30日将该款垫付。后经原告多次向被告追索，被告均以无款为由拒付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、联通公司证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告孙建栋提供的证据及当事人陈述，可以认定原告为被告刘海燕垫付短缺款项的事实。在原告垫付款项后，与被告之间形成债权债务关系。被告应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其13160元垫付款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担自垫付欠款之日即2011年12月30日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息的请求，亦符合法律规定，对此，本院予以支持。
被告刘海燕未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海燕偿还原告孙建栋借款本金13160元及利息损失（自2011年12月30日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王成金
人民陪审员 宫恩东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔 娜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2250号
原告彭春园，男，1979年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告邱宏涛，男，1990年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告彭春园诉被告邱宏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭春园到庭参加诉讼，被告邱宏涛经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱宏涛分别于2013年5月57日向原告借款人民币20万元，2015年1月12日向原告借款人民币12万元。被告邱宏涛借得款后，至今分文未还。经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款。
被告邱宏涛未作答辩。
经审理查明：被告邱宏涛分别于2013年5月57日向原告借款人民币20万元，2015年1月12日向原告借款人民币12万元，并向原告出具借条两张，有被告邱宏涛亲笔签名。被告借得款后迟迟不予归还，经原告多次催讨，至今分文未还，为维护原告的合法权益故诉至本院，要求判令被告归还借款。
以上事实有原告提供的借款借条一张及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱宏涛在判决生效后十日内清偿原告彭春园借款32万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01126-10号
申请执行人：铜陵市天华装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：孙良枝，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00371号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙良枝在徽商银行账户存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴跃强
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2293号
原告：袁方。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：李宗文。
原告袁方诉被告李宗文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1199号
原告建德市鼎立化工贸易有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道广场东路90号。
法定代表人李锡泉，执行董事。
委托代理人（特别授权）朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）孙羽飞，浙江宪梓律师事务所实习律师。
被告苏州润果化工有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号19幢1508室。
法定代表人何孝华，执行董事。
原告建德市鼎立化工贸易有限公司（以下简称鼎立化工公司）与被告苏州润果化工有限公司（苏州润果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告鼎立化工公司的法定代表人李锡泉及其委托代理人朱红泉到庭参加了诉讼，被告苏州润果化工有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原告鼎立化工公司与被告苏州润果公司于2015年7月27日订立原料采购合同，约定由被告向原告提供两吨工业级99%的氨基磺酸，每吨单价2200元，共计4400元。交货地点为浙江新安化工集团剂型中心仓库。交货时间按剂型中心电话通知。若卖方未按合同项下订单约定的时限及时向买方交货的，则构成卖方违约，每迟延一日，卖方应按未交货部分值的万分之五向买方支付违约金。2015年7月28日，原告通过转账方式两次共支付给被告货款8800元。被告经多次催讨未按约交付货物，现原告诉至法院要求判令：1.被告立即归还原告预付货款8800元，及支付该款自2015年8月1日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告鼎立化工公司与被告苏州润果公司之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告按约向被告支付货款，被告却未按约定期限交付货物，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州润果化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告建德市鼎立化工贸易有限公司预付货款人民币8800元，并支付自2015年8月1日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告苏州润果化工有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蓝徐玲