wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10263号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：顾信春，男，1970年10月1日出生，住江苏省句容市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告顾信春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，顾信春系其行信用卡持有人，截至2018年5月2日，顾信春利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计63378.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向顾信春催款，但顾信春至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令顾信春归还透支款63378.31元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的顾信春住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达顾信春，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供顾信春其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的顾信春身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年五月二十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执88号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号，组织机构代码证73041777-2。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人雒某，男，汉族，系该公司员工。
李某与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00094号民事调解书已发生法效力，该调解书的内容为：由陕西茂源实业集团有限公司于2016年12月31日前一次性支付李某租金27539元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由李某交纳税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。三、双方再无其他争议。案件受理费50元，退还李某。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请法院执行，要求被执行人支付租金27539元。本案执行费313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司银行存款27902元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺轶材
审判员 王同文
审判员 胥保良
二〇一七年一月二十三日
书记员 严宝珍
新化县人民法院民事案件执行
结案通知书（存根）
（2016）湘1322执406号
申请执行人新化县农村信用合作联社
被执行人梁前平、吴丽云
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初1086号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特 此 通 知
执行员 段文新
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴再华
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初64号
原告潘某，农民。
被告赖某，农民。
原告潘某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员杨思泉适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月经人介绍相识，后被告回广东打工，原告在木乐工作。期间双方主要通过QQ、电话等方式交流，8月份确立恋爱关系。不久，被告便到原告家一起生活。××××年××月××日，原、被告自愿到桂平市民政局办理结婚登记手续，但双方并未按农村习俗举行婚礼。登记后，双方继续共同生活了一个多月。因被告在网上及电话联系××的事情，双方发生争吵。另外被告听信算命的朋友说原告会克被告，因此双方又发生争吵。2015年10月26日，原、被告争吵后，被告便简单收拾衣物回娘家生活，从此被告都没有回过原告家。后原告曾打电话给被告及去被告家找被告，但被告均逃避，不愿意跟原告回家。另外被告嫌弃原告侄子患有××，要求原告另建房屋居住，因双方关系不好，建房没有提上日程。后原告打听到被告务工的地方，共三、四次到被告务工的地方与被告协商婚姻问题，但被告不愿与原告协商，也不愿意跟原告回家。被告因此认为原告经常骚扰她，无法让她正常生活。综上所述，原、被告相识一个多月便同居生活，相识两个多月后便登记结婚，婚姻基础差。在共同生活中，双方性格不合，无法沟通，被告经常听信他人言语，双方存在信任问题，经常因琐事争吵，至今未生育有小孩，且双方共同生活才两个多月，无法培养夫妻感情。另外被告逃避婚姻，离开原告，经原告多方寻找被告与其沟通，被告均不愿意与原告共同生活，也不与原告协商离婚，夫妻关系名存实亡。故向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证实原、被告的婚姻关系情况。
被告赖某没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告潘某提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年7月27日经人介绍相识，同年8月确立恋爱关系并共同生活，××××年××月××日双方自愿到桂平市民政局办理结婚登记手续，至今未生育有小孩。婚后，原、被告在桂平市××镇打工。在共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生争吵。2015年10月26日，被告离开原告家，双方正式分居。后原告到被告家及被告工作的地点找被告协商婚姻问题，被告不愿意协商亦不随原告共同生活。2016年1月27日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院单方主持调解，因原告坚决要求离婚，调解无效。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、原、被告有无夫妻共同财产、共同债权及共同债务，应如何处理。
本院认为，1、关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚问题。原、被告经人介绍相识谈婚后不久便同居生活，双方只经过两个月的互相了解便到民政部门办理结婚登记手续，婚姻基础较差。婚后，原、被告共同在木乐镇××、工作，夫妻感情一般。期间，原、被告经常因生活琐事发生争吵，导致本就薄弱的夫妻感情出现了裂痕。被告于2015年10月离开原告家，后原告曾多次找被告协商婚姻问题，但被告均不愿意协商也不愿意回原告家生活。由此可见，原、被告婚后共同生活时间不足一个月，在较短的生活中常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，诉讼中原告离婚意志坚决，经本院多次单方调解和好无望，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃与原告和好的机会，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。
2、关于原、被告有何夫妻共同财产、共同债权及共同债务，应如何处理问题。虽原告表示双方无夫妻共同财产、共同债权及共同债务，但被告不到庭，本院无法查实原、被告有无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。离婚后，原、被告发现有夫妻共同财产、共同债权及债务，可另循行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告赖某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨思泉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃爱娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2458号
原告：叶磊。
原告：黄珊珊。
被告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
本院在审理原告叶磊、黄珊珊与被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶磊、黄珊珊于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司的银行存款45000元予以冻结或查封等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告叶磊、黄珊珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司的银行存款45000元予以冻结或等额财产予以查封或者扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民特字第39号
申请人：运城市某某担保有限公司。
法定代表人：柴某某，总经理。
委托代理人：杨某某，该公司员工。
被申请人：山西某某食品开发有限公司。
法定代表人：赵某某，总经理。
本院在审理申请人运城市某某担保有限公司诉被申请人山西某某食品开发有限公司动产抵押权纠纷一案中，申请人运城市某某担保有限公司于2015年11月23日向本院提出撤回实现抵押担保物权申请。
本院认为，申请人运城市某某担保有限公司的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人运城市某某担保有限公司撤回实现抵押担保物权申请。
审判员 李民杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕皎洁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4763号
原告：娄海生，男，1984年7月14日出生。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：马占东，男，1974年7月17日出生。
原告娄海生与被告马占东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄海生之委托诉讼代理人裴海东到庭参加诉讼。被告马占东经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，庭外提交了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
娄海生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医药费58870.02元、营养费7100元、护理费7100元、误工费16
297.8元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计97367.82元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月28日18时30分，在密云区河东路大岭村北路段，原告骑电动自行车由南向西行驶，适遇被告雇佣的司机肖海军驾驶小轿车（×××）由西向南行驶，小轿车前部与电动自行车接触，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经北京市密云区公安局交通大队认定，肖海军负事故全部责任。原告为此支付了医疗费、护理费等若干费用，故原告诉至北京市密云区人民法院，该院于2012年9月1日作出（2012）密民初字第4122号民事判决书，判令车辆投保的保险公司以及马占东赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金等经济损失，后续治疗费待实际发生时另行主张。现保险公司的保险责任已经履行完毕，但原告因种植牙齿再次产生了医疗费等相关的经济损失，故诉至本院要求被告马占东赔偿。
马占东提交了书面答辩意见辩称，原告合理的损失同意赔偿，现没有给付能力，过高的损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方有争议的事实：2011年9月28日18时30分，在密云区河东路大岭村北路段，原告骑电动自行车由南向西行驶，适遇被告马占东雇佣的司机肖海军驾驶小轿车（×××）由西向南行驶，小轿车前部与电动自行车接触，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经北京市密云区公安局交通大队认定，肖海军负事故全部责任。原告为此支付了医疗费、护理费等若干费用，故原告于2012年起诉至本院，要求被告及保险公司赔偿。（2012）密民初字第4122号民事判决书，判令车辆投保的保险公司以及马占东赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金等经济损失，二次手术费及牙齿治疗费待实际发生时另行主张。现保险公司的保险责任已经履行完毕。在该案中，原告委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、护理期及营养期、牙齿修复费进行鉴定，检查过程显示两颗门牙（右1、左1）缺失；综合分析认为，被鉴定人娄海生牙齿缺失2枚，需行义齿种植及修复治疗；鉴定意见为，牙齿修复费建议按5000-8000元/枚计算，或以实际发生费用计算。（2012）密民初字第4122号一案中，本院将鉴定费判令由被告马占东全部承担。
事发当日，原告到密云区医院住院治疗，出院诊断证明上载明：门牙（右1）缺失、（左1）松动，门牙松动一颗被拔除；2011年11月21日，原告自行到北京大学口腔医院对牙齿进行治疗，对门牙两颗（右1、左1）行义齿种植并对全口牙齿进行了正畸治疗。通过与原告确认，原告提交的医疗费票据总数额为58670.02元，牙齿正畸费用为18147.4元，种植门牙两颗的费用为40522.62元。
本院认为，在本院（2012）密民初字第4122号一案中，原告自行委托鉴定机构对牙齿修复费用进行了鉴定，该鉴定意见确认原告需要修复的牙齿为门牙两颗，且有密云区医院的出院诊断证明佐证，故本院确认原告因此次交通事故造成的牙齿损害为门牙两颗（右1、左1）。上述鉴定意见中综合分析认为原告需行义齿种植及修复治疗，故本院对原告行义齿种植的治疗手段不持异议。
原告在治疗中对全口牙齿进行了正畸治疗，并向被告主张该笔治疗费用；但牙齿正畸系对原告本人错位牙齿进行的矫正，目的是达到牙齿美观的效果，这与原告自身的口腔状况有关，且牙齿错位并非本次交通事故所造成，原告亦未提供证据证明与本次交通事故有因果关系，同时，原告自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见未载明需进行正畸治疗，故原告主张的牙齿正畸的费用，本院不予支持。
原告自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见建议，义齿种植及修复的治疗费按5000-8000元/枚计算，或以实际发生费用计算；故本院按照原告实际发生的费用予以支持。
对于原告的各项诉讼请求，本院认定如下：原告主张的医疗费，种植门牙两颗的费用，本院凭票据予以支持，正畸等其他费用本院不予支持；原告未向本院提交需要加强营养和护理的医嘱，故原告主张的营养费、护理费，证据不足，本院不予支持；原告提供的病历上显示原告的工作单位系北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司，但其未向本院提交实际收入减少的证明，故原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院根据原告就医次数等情况予以酌定；原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马占东于本判决生效之日起十日内赔偿娄海生医疗费四万零五百二十二元六角二分、交通费一千元，共计四万一千五百二十二元六角二分。
二、驳回娄海生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十四元，由娄海生负担一千三百九十六元（已交纳）；由马占东负担八百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 娜
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 高青兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 聂立男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第168号
罪犯程进立，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2000年4月20日作出了（2000）绍中刑初字第24号刑事判决，以被告人程进立犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2005年5月，2008年3月，2011年8月共减刑二年十一月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯程进立减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程进立在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程进立在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程进立在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程进立予以减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1963号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地大曹庄管理区徐家河村。
负责人：康晋华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯彦彬，男，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：罗玲，女，系该支行客户经理。
被告：颜丰起，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与被告颜丰起借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行的委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告颜丰起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还借款本金40000元和利息3586.99元（计息期间为2016年12月30日至2018年4月25日）及截至还款日产生的利息，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告颜丰起从河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款95000元，借款用途为购布条，期限自2016年10月28日至2017年10月17日，利率5‰，贷款到期后，经催收，尚未归还全部贷款。截止2018年4月25日，尚欠原告借款本金40000元，利息3586.99元。
颜丰起未予答辩。
本院经审理认定事实如下：颜丰起自原告处借款95000元，借款期限自2016年10月28日至2017年10月17日，利率为5‰，借款用途为购布条，还款方式为利随本清，被告于2016年12月30日偿还借款本金55000元，尚欠40000元借款本金及部分利息未偿还原告。截止2018年4月25日，颜丰起尚欠原告借款本金40000元，利息3586.99元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的个人借款合同、借款借据等证据在案佐证，以上证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。作为借款人颜丰起应按合同约定履行还款义务，现颜丰起未履行全部还款义务，对此应承担违约责任。截止2018年4月25日，颜丰起尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本金40000元及相应利息未还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告颜丰起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜丰起于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本金40000元及利息3586.99元，并按合同约定给付原告自2018年4月26日起至还清之日止产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告颜丰起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月六日
法官助理 曹 翠
书 记 员 王亚艺
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申558号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市城市管理行政执法局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三街南路***号。
法定代表人：钟朝阳，局长。
委托代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：王渭茹，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林素明，男，汉族，1963年6月5日出生，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人惠州市城市管理行政执法局（以下简称惠州市城管局)因林素明诉惠州市城管局责令限期拆除决定纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2015)惠中法行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
惠州市城管局申请再审称：一、被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。二、惠州中院判决认定限期拆除没有告知上诉人听证的权利，严重违反了法定程序，是错误的。1、相关法律、法规和部门规章对限期拆除的行政处罚前应当告知听证未作明确规定。2、在实践中不能对《行政处罚法》第四十二条的“等”作扩张解释，不能擅自扩大法律的适用范围。“限期拆除”是对违法建设处罚时采用的比较常用、普遍的一种处罚形式，建房部颁布的《建设行政处罚程序暂行规定》仅对作出“没收违法建筑物、构筑物和其他设施”前应当告知当事人有要求听证的权利，是对《行政处罚法》第四十二条的“等”作为列举，对“限期拆除”未作出明确规定。举行听证的根本目的仍在于保障行政相对人陈述、申辩权的行使，申请人在行政处罚过程中，履行了处罚前的告知、送达文书的法定义务，在充分听取申辩理由后作出处罚决定，已经充分保证了被申请人的知情权、陈述权和申辩权。三、惠州中院撤销申请人的具体行政行为错误。1、即使程序轻微违法，依法应当判决确认行政处罚行为违法，不应撤销申请人具体行政行为。2、判决撤销具体行政行为，导致申请人无法重新作出具体行政行为，给国家利益、社会公共利益造成重大损害。如申请人重新作出具体行政行为会与《行政诉讼法》第71条规定相冲突。四、惠州中院判决撤销申请人的具体行政行为违背了最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》中“人民法院在解释和适用法律时，应当妥善处理法律效果与社会效果的关系，既要严格适用法律规定和维护法律规定的严肃性，确保法律适用的确定性、统一性和连续性，又要注意与时俱进，注意办案的社会效果，避免刻板僵化地理解和适用法律条文，在法律适用中维护国家利益和社会公共利益”的精神。请求撤销二审判决，维持一审判决，维持被诉行政处罚决定。
本院认为：惠州市城管局认为林素明与李荣光、万翠娥共同未取得规划许可证，擅自在河南岸鸿昌路南岸尚景B栋二楼架空层，砌砖围蔽后分隔成酒楼包间，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，向林素明作出《行政处罚决定》，限期于2014年5月14日前自行拆除。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；……”该条规定中的“等”系不完全列举，应该包括与明文列举的“责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款”类似的其他对相对人权益产生较大影响的行政处罚。为了保证行政相对人充分行使陈述权和申辩权，保障行政处罚决定的合法性和合理性，对相对人权益产生较大影响的责令限期拆除，也应当根据行政处罚法第四十二条的规定适用听证程序。本案责令限期拆除的标的物是几百平方米的酒楼包间，已基本装修完毕。被申请人投资装修的费用巨大，责令限期拆除决定只告知被申请人有陈述、申辩的权利，而没有告知其有听证权利，违反了法定程序，依法应予撤销。因此，二审判决撤销一审判决，撤销被诉惠市执罚[2013]第C-1166号《行政处罚决定书》并无不当，惠州市城管局认为二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，惠州市城管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回惠州市城市管理行政执法局的再审申请。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一六年九月十九日
书记员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申558号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市城市管理行政执法局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三街南路***号。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。委托代理人：王渭茹，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林素明，男，汉族，1963年6月5日出生，住广东省惠州市惠城区。再审申请人惠州市城市管理行政执法局（以下简称惠州市城管局)因林素明诉惠州市城管局责令限期拆除决定纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2015)惠中法行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。惠州市城管局申请再审称：一、被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。二、惠州中院判决认定限期拆除没有告知上诉人听证的权利，严重违反了法定程序，是错误的。1、相关法律、法规和部门规章对限期拆除的行政处罚前应当告知听证未作明确规定。2、在实践中不能对《行政处罚法》第四十二条的“等”作扩张解释，不能擅自扩大法律的适用范围。“限期拆除”是对违法建设处罚时采用的比较常用、普遍的一种处罚形式，建房部颁布的《建设行政处罚程序暂行规定》仅对作出“没收违法建筑物、构筑物和其他设施”前应当告知当事人有要求听证的权利，是对《行政处罚法》第四十二条的“等”作为列举，对“限期拆除”未作出明确规定。举行听证的根本目的仍在于保障行政相对人陈述、申辩权的行使，申请人在行政处罚过程中，履行了处罚前的告知、送达文书的法定义务，在充分听取申辩理由后作出处罚决定，已经充分保证了被申请人的知情权、陈述权和申辩权。三、惠州中院撤销申请人的具体行政行为错误。1、即使程序轻微违法，依法应当判决确认行政处罚行为违法，不应撤销申请人具体行政行为。2、判决撤销具体行政行为，导致申请人无法重新作出具体行政行为，给国家利益、社会公共利益造成重大损害。如申请人重新作出具体行政行为会与《行政诉讼法》第71条规定相冲突。四、惠州中院判决撤销申请人的具体行政行为违背了最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》中“人民法院在解释和适用法律时，应当妥善处理法律效果与社会效果的关系，既要严格适用法律规定和维护法律规定的严肃性，确保法律适用的确定性、统一性和连续性，又要注意与时俱进，注意办案的社会效果，避免刻板僵化地理解和适用法律条文，在法律适用中维护国家利益和社会公共利益”的精神。请求撤销二审判决，维持一审判决，维持被诉行政处罚决定。本院认为：惠州市城管局认为林素明与李荣光、万翠娥共同未取得规划许可证，擅自在河南岸鸿昌路南岸尚景B栋二楼架空层，砌砖围蔽后分隔成酒楼包间，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，向林素明作出《行政处罚决定》，限期于2014年5月14日前自行拆除。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；……”该条规定中的“等”系不完全列举，应该包括与明文列举的“责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款”类似的其他对相对人权益产生较大影响的行政处罚。为了保证行政相对人充分行使陈述权和申辩权，保障行政处罚决定的合法性和合理性，对相对人权益产生较大影响的责令限期拆除，也应当根据行政处罚法第四十二条的规定适用听证程序。本案责令限期拆除的标的物是几百平方米的酒楼包间，已基本装修完毕。被申请人投资装修的费用巨大，责令限期拆除决定只告知被申请人有陈述、申辩的权利，而没有告知其有听证权利，违反了法定程序，依法应予撤销。因此，二审判决撤销一审判决，撤销被诉惠市执罚[2013]第C-1166号《行政处罚决定书》并无不当，惠州市城管局认为二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，惠州市城管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回惠州市城市管理行政执法局的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年九月十九日书记员 朱璐明
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1851号
原告李某，女，1987年07月06日生，汉族，农民，住临漳县。
被告荣某1，男，1986年09月02日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人牛东升，河北公平法律服务所法律工作者。
原告李某与被告荣某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告荣某1及其委托诉讼代理人牛东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚;2、婚生女儿随我生活，抚养费由被告一次性承担两万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍于2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生女儿，取名荣某2，现随我生活。婚后双方常因家庭琐事而吵架生气。2013年10月18日，我在怀孕期间，被告对我恶语相加，导致我离开被告家，双方分居至今。2013年11月份和2015年02月27日，我曾分别起诉至临漳县人民法院，要求与被告离婚。经法院调解后，我提出撤诉申请。但被告仍没有与我和好，夫妻继续分居至今。2015年12月15日，我再次起诉至临漳县人民法院，要求与被告离婚。经法院审理判决不准予离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院支持我的诉讼请求。
被告荣某1答辩称，原告起诉要求离婚，我不同意离婚。我们之间的主要矛盾是原告兄弟结婚，我只给了她10000元，而导致的双方分居，我坚决不同意离婚。若原告执意离婚，我要求女儿随我生活，抚养费我自行负担；若女儿随原告生活，我要求被告支付我打工钱24000元、卖辣椒钱20000元和上述10000元，共计54000元返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原被告经人介绍于2008年相识，××××年××月××日办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名荣某2，现随原告生活。2013年10月份，原被告因家庭矛盾产生纠纷，致双方分居至今。原告曾分别于2013年11月份和2015年02月27日起诉至临漳县人民法院要求离婚，后经调解，原告提出撤诉申请。后原被告夫妻未能和好，原告于2015年12月15日再次起诉至临漳县人民法院，经开庭审理，法院作出（2016）冀0423民初129号民事判决书，判决不准离婚。自原告起诉要求离婚期间，一直处于分居状态。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。双方就子女抚养问题未达成一致意见。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原被告登记结婚后，对出现的家庭问题，未能引起双方的重视，致使双方分居至今。原告多次要求离婚，经法院及中间人调解，夫妻感情仍未和好，可见原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求起诉离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女儿的抚养权问题，女儿长期随原告生活，且被告也未提供相关证据证明其对抚养子女更有利，考虑到在不改变孩子成长环境为宜的前提下，女儿随原告生活更为有利。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告系农民户口，故其抚养费参照上一年度河北省农林牧副渔行业收入标准的25%支付抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”被告享有探视女儿的权利，原告有协助的义务。关于被告要求原告返还打工钱24000元、卖辣椒钱20000元的诉讼请求，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告未能提供相关证据证明该款项已经实际发生以及该款项目前仍存在，故对该诉讼请求依法予以驳回。关于被告要求原告返还因原告兄弟典礼而拿去的10000元，本院认为该款项因涉及到第三人利益，被告可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告李某与被告荣某1离婚。
二、婚生女儿荣某2随原告李某生活，抚养费由被告荣某1于每年07月01日之前按照河北省上一年度农林牧副渔行业收入标准的25%支付（即自2017年07月01日起至2027年07月01日止）。被告荣某1有探视女儿的权利，原告李某有协助的义务。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张付国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 安 静
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1030号
原告陆某，农民。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告陆某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员冯永忠适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人岑业林到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2000年初，原、被告由双方父母包办按农村习俗举行婚礼，双方没有办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于缺乏婚姻感情基础，同居后双方没有建立起感情，且被告经常谩骂、殴打原告致伤，不履行抚养小孩义务。原、被告分居生活至今已5、6年以上，造成两人之间感情破裂。为此，特向法院起诉，请求法院判决儿子黄某乙跟随原告生活，被告支付生活费每月人民币400元，直至小孩年满十八周岁止；原、被告同居期间共有财产归小孩黄某乙所有；教育费、医药费按实际支出平均分担；本案诉讼费用由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及本案的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件2份，证明被告及小孩黄某乙的身份情况。
被告黄某甲辩称，原、被告于2000年初经父母包办认识按当地习俗举行婚礼，同居生活期间生育儿子黄某乙，在日常生活中，虽然双方各自在外打工，但相互之间是联系问候的，原告所说的分居不是事实。双方因生活锁事产生一点小争吵是正常的，不足于感情破裂，被告不同意与原告离婚。若原告坚决与被告离婚，从有利于孩子健康成长的角度出发，应跟随被告生活为宜。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2000年间，原告陆某与被告黄某甲由父母包办按农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，至今未办理结婚登记手续。原告陆某与被告黄某甲同居生活期间，为一些生活琐事发生纠纷，遂分居生活，导致感情破裂而向本院提起诉讼。另查明，原告在庭审中变更诉讼请求，即小孩黄某乙跟随被告生活，原告愿意承担孩子生活费每月200元，直至其年满十八周岁止，小孩的教育费、医疗费按实际票据由双方平均分担。
本院认为，原告陆某与被告黄某甲由父母包办按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方，因感情破裂不愿再跟对方同居生活，双方的同居关系自行解除。同居期间，双方生育的小孩因抚养问题发生的纠纷，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款关于“双方因同居关系产生的抚养关系纠纷，法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。在审理过程中，原告陆某提出非婚生孩子黄某乙由被告抚养，并愿意承担其抚养费，符合本案具体情况，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告提出由其付给小孩黄某乙生活费每月200元，是明显低于当地的生活消费水平，本院结合当地生活的具体情况，认为原告应付给小孩黄某乙生活费每月300元为宜。原告提出教育费及医疗费按实际支出由双方平均承担，符合本案具体情况，本院依法照准。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陆某与被告黄某甲的儿子黄某乙跟随被告黄某甲生活，由原告陆某每月25日前给付生活费300元，教育费及医疗费按实际支出由双方平均负担。限判决生效后履行，直至小孩年满18周岁为止。小孩成年后，随父或随母生活由其选择。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告陆某全部负担。
义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 雅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00618-2号
申请执行人：缪建平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴青松，男，户籍地：安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵市。
被执行人：吴青桦，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00262号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴青桦的银行存款181950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年十月十四日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00618-2号
申请执行人：缪建平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴青桦，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00262号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴青桦的银行存款181950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年十月十四日
书记员 钱涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。
住所：钦州市钦州湾大道。
被执行人黎昌全。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行根据本院已生效的（2011）钦南民初字第303号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黎昌全关于金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一五年十月十九日
书记员 王中焱
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初172号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人边跟辉，男，1987年11月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年1月6日因涉嫌犯破坏电力设备罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月21日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。
辩护人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】140号起诉书指控被告人边跟辉犯破坏电力设备罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人边跟辉及其辩护人杨永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日，被告人边跟辉伙同张小永（已判决）驾车到任丘市出岸镇西古贤村东使用破坏性手段盗窃正在使用中的变压器芯，致变压器无法使用并对人身及财产造成威胁，经鉴定，被盗铜线价值3480元。2017年1月6日凌晨2时许，被告人边跟辉被抓获归案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人边跟辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张小永供述，证人孙某证言，涉案辨认笔录和相关照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场中心平面示意图、现场照片和现场提取痕迹、物证登记表，任丘涉案物品价格鉴证中心任价鉴字【2016】第282号价格鉴证结论书，任丘市出岸镇西古贤村委和国网河北省电力公司任丘市供电分公司出岸供电所出具的证明，任丘市公安局刑事侦查大队扣押清单，任丘市公安局鄚州刑警队出具的抓获经过，本院（2017）冀0982刑初109号刑事判决书，被告人边跟辉、同案犯张小永及证人孙某的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人边跟辉伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段盗拆正在通电使用中的电力设备，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，依照相关法律规定，应依照处罚较重的规定定罪处罚，因此认定其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人边跟辉归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人边跟辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 王建强
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4298号
申请执行人胡加强
被执行人陈响民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00442号，依法向被执行人陈响民发出执行通知书，责令被执行人陈响民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈响民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈响民（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初252号
原告何某某，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，新邵县人。
被告柳某，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，新邵县人。
原告何某某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父母两家相邻，双方自1989年自由恋爱并同居生活。1998年4月14日，双方生育了非婚生小孩柳思琪。2000年11月27日，双方在新邵县寸石镇民政办补办了结婚登记。2001年9月27日，双方又生育了儿子柳文杰。婚后，被告游手好闲、不思进取，没有一点夫妻责任感和家庭责任，对子女的生活和学习也未尽应尽责任和义务。2009年，双方在长沙打工期间，被告有殴打原告，致使夫妻感情开始淡薄。自2014年3月开始，双方分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告起诉。诉请：1.判决原、被告离婚；2.两婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告的身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.子女柳思琪、柳文杰的身份资料，拟证明双方子女的情况；3.结婚证明，拟证明原、被告系夫妻的事实；4.柳思琪的证词，拟证明被告未尽家庭责任及原、被告夫妻感情不和的事实；5.柳文杰的证明，拟证明被告未尽家庭责任及原、被告夫妻感情不和的事实。
被告辩称：1.原、被告夫妻关系素来不错，不存在感情破裂的事实，被告不同意离婚；2.如果法院判决离婚，被告要求抚养两个小孩。
被告提交自述材料证据，拟证明原、被告夫妻感情不错以及被告尽了部分家庭责任和义务。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；证据3-4相互印证，证实了原、被告夫妻关系存续期间有争吵及被告未充分履行家庭责任的事实，对该部分事实，本院予以确认。被告的自述材料印证了原、被告之间有争吵的事实，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：原、被告父母两家相邻，双方自1989年自由恋爱并同居生活。1998年4月14日，双方生育了非婚生小孩柳思琪。2000年11月27日，双方在新邵县寸石镇民政办补办了结婚登记。2001年9月27日，双方又生育了儿子柳文杰。两子女现均为在校学生。婚后，双方因性格差异时常为家庭琐事争吵。自2015年3月开始，双方开始分居生活至今。原、被告均主张在夫妻共同生活期间有共同债务，但均未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、相互了解后再登记结婚，婚后共同生活了十六年，又生育了两个子女，有较好的婚姻感情基础，虽然婚姻存续期间双方因家庭琐事有分歧，但彼此之间并没有根本性矛盾，且原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本着维护家庭稳定和未成年子女健康成长的原则，只要双方在今后的共同生活中注重沟通、互谅互让，夫妻和好尚有可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 何林凯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2177号
原告：王兵，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：陈金楼。
本院在审理原告王兵与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以因与案外人达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回对被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3122元，因撤诉减半收取计人民币1561元，由原告王兵负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第447号
原告：闫忠江，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：朱金勇，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
本院在审理原告闫忠江与被告朱金勇合伙纠纷一案中，原告经本院传票传唤，虽本人按时到庭，但无正当理由拒绝参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告闫忠江撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1529号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙法定继承纠纷一案，荣成市人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁1082民初3120号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初3120号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4595号
原告：董夕海，男，1968年7月8日生，汉族，住平度市。
委托代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告：董克好，男，1976年1月1日生，汉族，住平度市。
原告董夕海与被告董克好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董夕海委托代理人于顺敬到庭参加诉讼，被告董克好经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董夕海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3004.4元、误工费352元（88元×4天）、护理费352元（88元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、交通费300元，共计4408.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日12时许，被告在原告家门前无故挑起事端，将原告打伤。原告伤后被送往平度市中医医院进行救治，花费医疗费3004.4元。原告之伤经平度市公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。后双方经公安机关协调未果，原告无奈具状起诉，请求依法判如所请。
被告董克好未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年7月29日，被告及其妻子董娟因怀疑原告将村西北涧浇地的水管弄坏，被告董克好妻子董娟遂去原告家中理论，过程中与原告妻子齐美尼发生争吵并撕打，后闻讯赶到的被告董克好与董夕海亦发生冲突，过程中致原告董夕海头部、颈部受伤，当天原告到平度市中医医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、颈部软组织伤，住院4天，花费医疗费3004.4元。被告董克好在接受公安机关询问时称“当时我听见我媳妇董娟在董夕海家里吆喝，我就往里冲，当时董夕海已经把门关上了，我就用手往里推，董夕海就在门后面顶着，第一次没有推开，第二次我一用力就把门推开了，然后董夕海就出来了，出来以后我用左手拽着董夕海的衣服领子把他摔了出去，出去以后他就躺下了”，“第一下没用力，没推开，第二下我用力一推，把他家的门推开了，推开了以后我就看见董夕海在那里用肩膀推着们，然后我用左手拽着他的衣服领子把他拽了出来，拽出来以后我用右手朝他左肩膀上砍了两下”。2017年8月9日，平度市公安局刑事科学技术室出具“（平）公（刑）鉴（伤）字【2017】第1264号”法医学人体损伤程度鉴定书，载明被鉴定人董夕海左前胸外伤致皮肤挫伤，面积大于15cm2，其损伤属于轻微伤。2017年11月2日，平度市公安局出具“平公（大）行罚决字【2017】11179号”行政处罚决定书，认定“2017年7月29日12时许，董克好在平度市旧店镇西葛家村董夕海家门前因琐事与董夕海发生争执，董克好用手殴打董夕海致伤”，决定给予董克好行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2018年5月21日，原告董夕海诉来本院，要求被告赔偿其医疗费3004.4元、误工费352元（88元×4天）、护理费352元（88元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、交通费300元，共计4408.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告董夕海与被告董克好系同村村民，理应和睦相处，为日常琐事产生矛盾，致损害后果的发生，实属不该。纵观本案，被告董克好及其妻子董娟怀疑原告将村水管破坏，而情绪激动冒然到原告家中质问，导致双方矛盾的激化，而争执发生后，被告董克好未能控制好自己的情绪，用手殴打致董夕海受伤，过程中被告董克好过错明显，应当对本案承担主要责任。原告在与被告交谈过程中，未能采取合理的方式化解双方之间的矛盾，对本案纠纷的发生亦存在一定过错。据情本院酌定在本次纠纷中被告董克好承担主要责任，原告董夕海承担次要责任为宜，即对于原告的合理损失，被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任。关于原告主张的医疗费3004.4元，其提交的医疗费单据数额为2984.04元，对于超出部分，缺乏证据支持，本院不予支持；关于误工费352元（88元×4天）、护理费352元（88元×4天）及住院伙食补助费400元（100元×4天），原告实际住院4天，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；关于交通费300元，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定支持200元为宜。综上，原告的合理损失有医疗费2984.04元、误工费352元、护理费352元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计4288.04元。对于该损失，被告董克好应依据在本案中的责任，承担70%赔偿责任，即应当赔偿原告各项损失共计3001.63元（4288.04元×70%），其余损失原告自行负担。被告董克好经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董克好赔偿原告董夕海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3001.63元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董夕海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告董克好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘建伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 吕贤宁
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审105号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区小燕莎商场夏妍妍服装店，住所地：长春市一汽厂区。
经营者：夏妍妍。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区小燕莎商场夏妍妍服装店作出的长朝执罚字（2017）第01018号行政处罚决定书。本院于2017年9月11日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区小燕莎商场夏妍妍服装店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 曦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第509号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：刘冬华，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告刘冬华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告刘冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告刘冬华向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了两张卡号分别为：5203821030318938、6225571030021303的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年2月7日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计19816.59元（其中卡号为5203821030318938欠款14098.42元，卡号为6225571030021303欠款5718.17元）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金8622.73元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息6069.94元、滞纳金4851.42元、超额金167.5元、其他手续费20元、年费85元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执等。
被告刘冬华没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金8622.73元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金、年费及其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告刘冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金8622.73元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息6069.94元、滞纳金4851.42元、超额金167.5元、其他手续费20元、年费85元，自2015年2月8日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告刘冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何顺长
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初356号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人桂欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月13日晚7时许，被告人许某到花山区慈湖乡杨坝村巷子口队的邻居叶某家串门，走到叶家客厅时发现桌上放着一只深色长方形男士手包，遂趁无人之机将包内2200元现金盗走。当晚，叶某之子叶某甲发现自己钱包内现金失窃遂报警。次日，被告人许某在叶某甲的质问下，将盗窃赃款全部退还。
2016年8月18日，被告人许某接公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人许某的辩护人的辩护意见：被告人许某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人许某系初犯、偶犯，且积极退还被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
经审理查明：2016年8月13日晚7时许，被告人许某到位于马鞍山市花山区慈湖乡杨坝村巷子口队的邻居叶某家串门，走到叶家客厅时发现桌上放着一只深色长方形男士手包，遂趁无人之机将包内2200元现金盗走。当晚，叶某之子叶某甲发现自己钱包内现金失窃遂报警。次日，被告人许某在叶某甲的质问下，将盗窃赃款全部退还。
2016年8月18日，被告人许某接公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、谅解书、收条、证人毕某的证言，被害人叶某的陈述，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某接公安机关电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某积极退还全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 胡贵平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第00702-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：顾成友，系分行行长。
被执行人宣城市渝嘉贸易有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方旭花，该公司经理。
被执行人黄允谦，男，户籍地浙江省义乌市。
被执行人方旭花，男，户籍地浙江省义乌市。
被执行人蔺红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人吴忠新，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行申请执行被执行人宣城市渝嘉贸易有限公司、黄允谦、方旭花、蔺红、吴忠新金融借款合同纠纷一案，本院2013年1月8日作出的（2012）宣民二初字第00448号民事判决书已发生法律效力。因五被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求五被执行人宣城市渝嘉贸易有限公司、黄允谦、方旭花、蔺红、吴忠新给付借款1000000元及利息、律师费48439.26元、诉讼费12932元、执行费13014元。执行中查明，被执行人吴忠新名下有某住房一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴忠新名下某住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 祯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2832号
原告贾志超
被告王玉龙
本院在审理原告贾志超与被告王玉龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾志超撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告贾志超负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韦士亮
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终10号
上诉人（原审原告）泰兴马斯特华克食品有限公司，住所地泰兴市城北路136号。
法定代表人佐藤元保，董事长。
委托代理人陶睦林，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市济川街道大庆西路39号。
法定代表人肖荣，局长。
委托代理人张峰，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人杨洵，泰兴市人民政府工作人员。
原审第三人李春萍。
原审第三人栾俊华。
本院在审理上诉人泰兴马斯特华克食品有限公司与被上诉人泰兴市人力资源和社会保障局、泰兴市人民政府及原审第三人李春萍、栾俊华劳动保障监察一案中，上诉人于2016年3月1日以涉案行政纠纷已经与原审第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴马斯特华克食品有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人泰兴马斯特华克食品有限公司负担。
审判长 顾金才
审判员 袁国建
审判员 苏媛媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦 檑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初941号
原告：陈珂，男，1956年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：刘亚潮，男，1960年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：陈莉珺，女，1964年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告陈珂与被告刘亚潮、陈莉珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告刘亚潮、陈莉珺下落不明，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珂到庭参加诉讼，被告刘亚潮、陈莉珺经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珂向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款100000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要向原告借款100000元，并向原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告总是借口推拖。为维护自己合法权益，原告提起诉讼。
被告刘亚潮、陈莉珺未作答辩。
原告陈珂为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.借据1份、银行账户交易明细1份，证明二被告于2014年10月15日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限为半年。原告通过焦作市商业银行将100000元借款转存入被告陈莉珺的银行账户，但之后二被告未向原告支付过利息，也未偿还本金。
被告刘亚潮、陈莉珺未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告刘亚潮、陈莉珺均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告刘亚潮向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告刘亚潮向原告借款100000元，并向原告出具了借据，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限自2014年10月15日至2015年4月15日。被告刘亚潮在借据上借款人处签名，被告陈莉珺在借据上经手人处签名，同时借据上加盖有“焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社财务专用章”的印文。原告向被告刘亚潮提供100000元借款后，被告刘亚潮未能按约定时间偿还原告借款，也未能向原告支付利息。原告向被告主张还款未果，于2016年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告刘亚潮于2014年10月15日向原告借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限自2014年10月15日至2015年4月15日，并由被告刘亚潮向原告出具了借据。现借款期限已经届满，但被告刘亚潮未能按约定向原告返还借款及支付利息，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告刘亚潮返还借款100000元的主张依法成立，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息不违反法律的规定，故原告要求从借款之日即2014年10月15日开始按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈莉珺仅是在借据上经手人处签名，并不能证明其是共同借款人，且原告也未能提交证据证明被告刘亚潮、陈莉珺系夫妻关系，不能证明本案借款系被告刘亚潮、陈莉珺的共同债务，故原告要求被告陈莉珺承担返还借款责任的主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘亚潮于本判决生效之日起十日内返还原告陈珂借款100000元及利息（利息从2014年10月15日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告陈珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告刘亚潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 侯明杰
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初941号原告：陈珂，男，1956年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘亚潮，男，1960年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈莉珺，女，1964年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈珂与被告刘亚潮、陈莉珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告刘亚潮、陈莉珺下落不明，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珂到庭参加诉讼，被告刘亚潮、陈莉珺经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珂向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款100000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要向原告借款100000元，并向原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告总是借口推拖。为维护自己合法权益，原告提起诉讼。被告刘亚潮、陈莉珺未作答辩。原告陈珂为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.借据1份、银行账户交易明细1份，证明二被告于2014年10月15日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限为半年。原告通过焦作市商业银行将100000元借款转存入被告陈莉珺的银行账户，但之后二被告未向原告支付过利息，也未偿还本金。被告刘亚潮、陈莉珺未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告刘亚潮、陈莉珺均未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告刘亚潮向原告借款100000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告刘亚潮向原告借款100000元，并向原告出具了借据，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限自2014年10月15日至2015年4月15日。被告刘亚潮在借据上借款人处签名，被告陈莉珺在借据上经手人处签名，同时借据上加盖有“焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社财务专用章”的印文。原告向被告刘亚潮提供100000元借款后，被告刘亚潮未能按约定时间偿还原告借款，也未能向原告支付利息。原告向被告主张还款未果，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告刘亚潮于2014年10月15日向原告借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限自2014年10月15日至2015年4月15日，并由被告刘亚潮向原告出具了借据。现借款期限已经届满，但被告刘亚潮未能按约定向原告返还借款及支付利息，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告刘亚潮返还借款100000元的主张依法成立，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息不违反法律的规定，故原告要求从借款之日即2014年10月15日开始按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈莉珺仅是在借据上经手人处签名，并不能证明其是共同借款人，且原告也未能提交证据证明被告刘亚潮、陈莉珺系夫妻关系，不能证明本案借款系被告刘亚潮、陈莉珺的共同债务，故原告要求被告陈莉珺承担返还借款责任的主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘亚潮于本判决生效之日起十日内返还原告陈珂借款100000元及利息（利息从2014年10月15日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；二、驳回原告陈珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告刘亚潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一六年十月八日书 记 员  侯明杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初5336号
原告：湖北省*中心，住所地武汉市武昌区洪山侧路附**号。
法定代表人：孙强，主任。
委托诉讼代理人：但加强，湖北今天律师事务所律师。
被告：张某，男，1961年出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市武昌区，
原告湖北省*中心（以下简称**中心）与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告**中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告**中心支付所欠租金96000元，水电费2063.8元，并支付违约金5000元；2、判令被告张某立即交还位于武昌区东湖路72号日月烤吧房屋使用权；3、本案诉讼费由被告张某承担。事实和理由：原告**中心与被告张某于2016年4月13日签订《人民防空口部管理房屋租赁使用合同》，合同约定，原告**中心将武昌区东湖路72号日月烤吧的房屋出租给被告张某管理使用，每月租金12000元，租赁期限为1年，即从2016年4月1日至2017年3月31日止。合同签订后，被告张某仅支付3次共计4个月的租金。截止至起诉之日，被告张某尚欠房屋租金96000元及水电费2063.8元。合同到期后，原告**中心多次督促被告张某交还房屋使用权，但被告张某拒不配合。
本案在审理过程中，原告**中心撤回第二项诉讼请求，即判令被告张某立即交还位于武昌区东湖路72号日月烤吧房屋使用权。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某于2017年7月6日之前向原告湖北省*中心支付所欠武昌区东湖路72号日月烤吧房屋的租金及水电费，共计人民币98063元。
二、原告湖北省*中心放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2841元，减半收取人民币1420元，由原告湖北省*中心负担。
本调解协议经各方当事人于2017年7月3日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月三日
书记员 方辰钰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7391号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：蔡兴。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告蔡兴为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年十一月七日
书记员 张 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04650号
申请执行人张松柏。
被执行人张桂玲。
被执行人郭成前。
申请执行人张松柏与被执行人张桂玲、郭成前公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年3月31日查询以上银行存款，并冻结被执行人郭成前银行存款人民币5614.91元。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币9225元，执行到位5614.91元，未执行到位3610.09元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行全部义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 李方方
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5902号
原告：李元金，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被告：陈益明，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告：郑俊烟，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
原告李元金与被告陈益明、郑俊烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李元金于2017年1月19日向本院申请撤回对被告郑俊烟的起诉。
本院认为，李元金的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李元金撤回对郑俊烟的起诉。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林淑娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01390号
原告胡季平。
被告邵鹏。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡季平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡季平负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初734号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。统一社会信用代码：91430200673579301J。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：贺仁兵，男，汉族，1956年6月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告贺仁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年四月十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1138号
罪犯杨兰香，女，1962年2月4日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十二月二十一日，山东省招远市人民法院作出（2010）招刑初字第408号刑事判决，以被告人杨兰香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨兰香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨兰香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨兰香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨兰香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兰香减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1138号
罪犯平中要，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）沭刑初字第200号刑事判决，以被告人平中要犯合同诈骗罪，�处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯平中要在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯平中要在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯平中要在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯平中要减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1116号
原告：韩某某，男，1977年4月21日出生，汉族，无业。
被某某：王某某，女，1981年9月14日出生，汉族，无业。
原告韩某某与被某某王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被某某王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2003年11月13日原、被某某经政府登记结婚，婚生长子韩某某。原、被某某婚初感情尚好，婚后因家庭生活琐事发生口角，感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被某某离婚，婚生男孩韩某某归原告抚养，被某某承担抚养费。案件受理费由原告自�承担。
原告为证实其主张的事实，在法院确定的举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被某某于2003年11月13日经政府登记结婚。
证据3、常住人口登记卡四份，证明婚生子女身份情况。
证据4、证人张某甲出庭作证，证明原告韩某某与被某某王某某经常发生口角打仗，夫妻感情破裂。
证据5、证人刘某某出庭作证，证明原告韩某某与被某某王某某经常发生口角打仗，夫妻感情破裂。
被某某辩称，我不同意离婚，原告所述感情破裂也不属实，原告要求离婚，如果同意将其家庭财产与我共同分割，我就同意离婚，原告要求抚养子女我没意见，但我不同意给付抚养费。
被某某未对自己的主张提供证据。
庭审中，被某某对原告的证据1、2、3均无异议，以上证据均为有效证据，本�予以采信。被某某对原告的证据4、5均有异议，认为证人的证言均不属实。本院认为被某某对证人的证言未提出相应的证据证明其不存在性，且证人张某乙、被某某的邻居，所证实的原、被某某经常吵架的事实应予以认定，本院予以采信。
通过对上述证据的分析及认定可确认以下事实：原、被某某于2003年11月13日经政府登记结婚，婚生男孩韩某某，原、被某某婚初感情尚好，婚后因家庭生活琐事发生口角，感情确已破裂，被某某所述家庭财产已另案起诉，以上为本案事实。
本院认为，原、被某某婚初感情尚好，婚后因家庭生活琐事发生口角，感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养子女，要求被某某承担子女抚养费，不违背有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规�，判决如下：
一、准许原告韩某某与被某某王某某离婚；
二、婚生男孩韩某某由原告抚养，被某某每月给付抚养费500.00元，于每年12月30日一次性给付，至子女独立生活时止；
案件受理费300.00元由原告韩某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判长 于红
二〇一四年八月二十日
书记员 苏楠
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1116号
原告宋宇，男，年月日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告刘岐，男，52岁，汉族，个体，住长春市双阳区上和城**栋5门*楼西侧。
被告王海峰，男，45岁，个体，住长春市朝阳区。
本院于2014年9月23日立案受理了原告宋宇诉被告刘岐、王海峰买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告宋宇于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宇撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取38.00元，公告费260.00元，由原告宋宇负担。
审 判 长 李金星
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1116号原告宋宇，男，年月日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被告刘岐，男，52岁，汉族，个体，住长春市双阳区。被告王海峰，男，45岁，个体，住长春市朝阳区。本院于2014年9月23日立案受理了原告宋宇诉被告刘岐、王海峰买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告宋宇于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宇撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取38.00元，公告费260.00元，由原告宋宇负担。审判长 李金星人民陪审员郭金峰人民陪审员赵兴学二〇一五年四月二十日书记员 梁                   艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00338-6号
申请执行人高磊，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐林峰，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05894号民事判决书在执行高磊与徐林峰保证合同纠纷一案中，依法向被执行人徐林峰发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人徐林峰偿还申请人高磊借款本金50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费5450元、执行费3700元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人徐林峰有梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，但该车目前尚无法查找，不宜处置。另查明被执行人徐林峰购买了位于西安市房屋一套。本院依法查封了被执行人徐林峰的上述房屋，该房屋现正在评估中，暂不宜处置。被执行人在执行过程中主动履行了4万元，后依法扣划了其住房公积金14万元，其中支付了申请人136300元，交纳执行费3700元。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05894号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十一月十四日
书记员 李子毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02192号
申请人朱亚周，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被申请人刘凤春，居民。
被申请人许立平，居民。
申请人朱亚周与被申请人刘凤春、许立平申请拍卖抵押物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。申请人朱亚周及其委托代理人葛京霞，被申请人刘凤春、许立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱亚周诉称：二被申请人系夫妻关系。2015年3月27日，二被申请人向申请人借款300000元用于资金周转，双方约定借款期限两个月，并约定了利息和违约金。为保证该债权的实现，二被申请人于同日将其位于沭阳县城市枫林49幢1单元101室房屋抵押给申请人，并办理了抵押登记，抵押期限为2015年3月27日至2016年3月26日。后申请人依约交付300000元借款。借款到期后，二被申请人未予归还。现请求法院裁定对被申请人抵押给原告的沭阳县城市枫林49幢1单元101室房屋进行拍卖或变卖，所得价款优先清偿申请人的借款300000元及利息（自2015年3月27日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
被申请人刘凤春、许立平辩称，申请人所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被申请人于2015年3月27日向申请人借款300000元，立借条一张，约定月利息4分，借款期限2个月，并约定了逾期还款的违约金。二被申请人同时提供登记房主为被申请人刘凤春的位于沭阳县城市枫林小区49幢1单元101室的房屋（权证号码：沭城字第××号）进行抵押，并于同日办理了抵押登记（权证号码：沭城他字第114923号），约定抵押期限自2015年3月27日至2016年3月26日。后因二被申请人未予还款，申请人诉来本院要求裁定拍卖上述抵押房屋，用以清偿二被申请人欠原告的借款本金及利息。其中利息部分，申请人主张按照月利率2%从借款之日计算到还清款之日止。
另查明，二被申请人系夫妻关系，于2012年9月10日办理结婚登记。
上述事实，由申请人陈述、被申请人答辩、借条、房屋所有权证、国有土地使用证、房地产抵押登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：申请人与被申请人之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人刘凤春、许立平提供的抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现二被申请人未按约还本付息，依照约定，申请人有权要求被申请人承担抵押担保责任。经审查，本案抵押权实现的条件已成就，申请人申请拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿被申请人刘凤春、许立平所欠借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对位于沭阳县城市枫林小区49幢1单元101室的房屋进行拍卖、变卖；所得价款优先清偿申请人朱亚周借款300000元及利息（自2015年3月27日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
申请费6206元，减半收取3103元，由二被申请人负担。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 张胜利
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2076号
原告湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路8-4号金茂大楼附楼6楼。
法定代表人程文，该公司总经理。
被告孙超男，女，1982年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人湖北省外国企业服务公司，住所地武汉市江岸区江汉北路4号5楼。
法定代表人程文，该公司总经理。
第三人中国移动通信集团湖北有限公司，住所地武汉市江汉区常青三路66号。
法定代表人郭永宏，该公司总经理。
本院于2016年4月18日立案受理了原告湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司诉被告孙超男劳动争议纠纷一案。案件受理后本院依原告湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司申请依法追加了湖北省外国企业服务公司、中国移动通信集团湖北有限公司作为本案第三人参与诉讼。经查，武汉市江汉区人民法院于2016年4月13日立案受理了原告孙超男诉被告湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司、湖北省外国企业服务公司、中国移动通信集团湖北有限公司劳动争议纠纷一案。孙超男的实际工作地点位于武汉市江汉区。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”《中华人民共和国仲裁调解法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”因武汉市江汉区人民法院立案在先，且孙超男的实际劳动合同履行地位于江汉区，故本案应移送武汉市江汉区人民法院审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
审判员 石珏
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异14号
案外人张某，女，1986年11月25日出生，汉族，无职业。
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市东京城镇东京村。
法定代表人李功波，该公司董事长。
本院在执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某称，其与天福房地产公司于2013年6月18日签定《商品房买卖协议》，购买星河公馆房屋，设计面积85.09平方米，房屋总价为337807元。异议人与出卖人天福房地产公司签定的协议合法有效，以市场价格支付了购房款，异议人善意取得，虽然没有办理预告登记和产权证照，是因为出卖人统一办理、且早已装修入住占有使用至今。请求撤销（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，解除对鸡西市鸡冠区星河公馆房屋的查封。
本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人张某提出异议的房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福利房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第＊＊＊＊＊＊号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人张某向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆房屋，设计面积85.09平方米，房屋总价337807元的《商品房买卖协议》一份、黑龙江省单位往来资金结算票据一张，金额337807元、取暖费收据一张、装修保证金收据一张、物业费、电梯费收据一张、走廊电灯费、垃圾清运费、预交电费、水费收据一张。
另查明，被执行人天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。经到鸡西市房产管理局查询，案外人张某在鸡西市无其他住房登记。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张某与被执行人天福房地产公司在本院查封前已签订商品房买卖协议，房款已全部交付，并已入住该房，且张某在鸡西市无其他住房登记，故案外人张某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鸡西市鸡冠区星河公馆房屋的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年二月三日
书记员 鲍起佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1984号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘海飞，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘海泉，男，该单位职工。
被告：李磊，男，1986年3月6日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李柯，男，1989年3月13日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李磊、李柯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘海飞、刘海泉到庭参加诉讼，被告李磊、李柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李磊偿还借款本金20000元、利息16646元（利息计算至2016年6月15日）及从2016年6月16日起至执行完毕之日止，月利率为12.57‰上浮50%的利息；2、被告李柯承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月26日被告李磊在我单位借款20000元，合同约定：2013年3月25日借款合同到期。期限一年，月利率为12.57‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告李磊拒不归还借款本息。
被告李磊未到庭也未提交答辩状。
被告李柯未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日原告与借款人李磊签订了一份《个人借款合同》，约定由原告向借款人李磊发放借款20000元，借款期限从2012年3月26日至2013年3月25日，月利率为12.57‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告李柯签订了《保证合同》，该借款由被告李柯为借款人李磊提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。《保证担保借款合同》签订后，原告按约定将借款20000元发放给被告李磊。借款到期后被告李磊拒不归还借款。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李磊、李柯签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李磊、李柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告李磊偿还借款本息、被告李柯承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款20000元、利息16646元（利息计算至2016年6月15日）及从2016年6月16日起至执行完毕之日止，月利率为12.57‰上浮50%的利息；
二、被告李柯对被告李磊上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李柯承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告李磊、李柯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 黎