河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2997号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路***号。统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：庄景彬，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:韩巧莲，女，1974年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告庄景彬的妻子。被告：张公社，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：齐艳粉，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告庄景彬、韩巧莲、张公社、齐艳粉金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白杰、被告庄景彬、张公社、齐艳粉到庭参加诉讼（2017年8月17日第一次开庭被告张公社、齐艳粉经传票传唤未到庭），被告韩巧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带归还借款本金4万元及利息7837.83元（利息计算至2017年4月11日，以后另计）；2.实现债权的律师费用3000元由各被告连带承担。事实和理由：2014年5月29日，被告庄景彬、韩巧莲夫妻经被告张公社、齐艳粉连带责任保证担保向在原告营业机构贾滩信用社借款40000元，借款期限至2016年5月29日，月利率9.25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告庄景彬辩称，被告于2014年贷款，2015年5月29日已经将贷款本息还清了，2015年5月29日被告并没有再次在信用社贷款。被告韩巧莲、张公社、齐艳粉未作答辩。未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据及认定如下：四被告的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；鹿邑县农村信用社个人借款申请书、借款借据、最高额个人借款合同、金燕快贷通柜面用信、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单、借款自主支付申请书、客户提款申请书、个人业务交易单（以上均系复印件，与原件核对无异）各一份，证明被告庄景彬、韩巧莲向原告借款的事实。最高额保证合同、保证担保承诺书（以上系复印件，与原件核对无异）各一份，证明被告张公社、齐艳粉为庄景彬贷款提供担保的事实。被告庄景彬对原告提供的以上证据异议认为，2015年5月29日最高额个人借款合同上不是本人签字，原告也没有向被告发放贷款，被告申请对签名及指印进行司法鉴定。对证据3无异议，张公社是2014年5月13日提供的担保。被告韩巧莲、张公社、齐艳粉未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。经被告庄景彬申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对2015年5月29日河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单上“庄景彬”是否为庄景彬本人所签进行司法鉴定，日照浩德司法鉴定所于2017年10月26日作出日照浩德司法鉴定所[2017]文鉴字第870号文书鉴定意见书。原告对该司法鉴定意见书没有异议。被告庄景彬异议认为，不认同意见书中的鉴定意见，2015年5月29日被告没有与原告签订借款合同，也没有收到借款。被告张公社、齐艳粉异议认为，2014年的担保合同是被告所签，担保的该笔贷款已经还清，后来的借款不知情。经审查，对该司法鉴定意见书本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告庄景彬签订最高额个人借款合同，约定被告庄景彬向原告借款4万元，借款期限为一年。同日，原告与被告张公社、齐艳粉签订最高额保证合同，约定上述二被告为被告庄景彬于2014年5月13日至2016年5月13日期间连续发生的总额不超过4万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月13日，原告向被告庄景彬发放贷款4万元，到期后，被告庄景彬按期偿还借款本息。2015年5月29日，原告与被告庄景彬再次签订最高额个人借款合同，约定原告向被告发放借款4万元，借款期限为2015年5月29日至2016年5月29日，借款利率为月利率9.25‰。原告于合同签订当日向被告庄景彬发放贷款4万元。贷款到期后，经原告催要，被告庄景彬的支付借款利息至2015年12月21日，其余借款本息未支付。另查明，被告庄景彬与被告韩巧莲系夫妻关系。本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告庄景彬于2015年5月29日签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告已于2015年5月29日向被告发放贷款4万元，双方在借款借据中约定的该笔借款的借款期限为一年。被告庄景彬应在借款期限届满时按约偿还借款本息。关于利息，双方在最高额个人借款合同第四条约定，利率为月利率9.25‰，被告庄景彬应按照约定利率向原告支付借款利息，从2015男12月21日计算至2017年4月11日，被告庄景彬应向原告支付借款利息5883元，以后利息按照月利率9.25‰另计。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告庄景彬与被告韩巧莲系夫妻关系，本案争议借款发生在被告庄景彬与被告韩巧莲夫妻关系存续期间，该借款为二人的夫妻共同债务，被告韩巧莲应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告张公社、齐艳粉与原告签订的最高额保证合同约定被告张公社、齐艳粉为庄景彬在2014年5月13日至2016年5月13日期间连续发生的累计未清偿债务余额不超过4万元的借款提供担保。本案争议的借款发生在最高额担保期内，原告起诉时被告未清偿债务余额不超过合同的约定。故被告张公社、齐艳粉应按照最高额保证合同约定承担连带担保责任，对被告庄景彬的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告没有提供证据律师费用为必要花费，对于要求被告支付律师费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告庄景彬辩称2015年5月29日没有签订最高额个人借款合同且没有收到借款。经被告庄景彬申请对2015年5月29日河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单上“庄景彬”是否为庄景彬本人所签进行司法鉴定，日照浩德司法鉴定所[2017]文鉴字第870号文书鉴定意见书鉴定结论为“交易日期：2015-05-29”的《个人业务交易单中》需检“庄景彬”签名字迹是庄景彬所写。2015年5月29日河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单为个人小额快速取款单，取款单上的签名为庄景彬个人所签，银行借款已于2015年5月29日16点58分28秒打入被告庄景彬个人的银行账户（账号为62×××62），被告庄景彬抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告庄景彬、韩巧莲于本判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金40000元及利息5883元（利息计算至2017年4月11日，以后利息按照月利率9.25‰另行计算），本息合计45883元；被告张公社、齐艳粉对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.95元，减半收取计497.9元，鉴定费3500元，由被告庄景彬、韩巧莲、张公社、齐艳粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一七年十一月二十七日书记员  张高宇