wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1149号
原告严兴祥。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟。
被告潘锦浩。
原告严兴祥诉被告潘锦浩民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜逸娟到庭参加诉讼，被告潘锦浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告严兴祥诉称，2009年2月23日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借据一份。但事隔多日，被告分文未还。因催讨未果，故请求判令被告立即归还借款人民币30000元。
被告潘锦浩未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供借据1份，要求证明被告向原告借款30000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：借据载明了借款金额并由被告签名，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2009年2月23日晚上，被告出具借据1份，其中载明：“今由潘锦浩向严兴祥借人民币叁万元整。”原告因被告分文未还，故向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表意真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借据可以证明原告已经交付给被告借款的事实。原告要求被告归还借款人民币30000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘锦浩应归还给原告严兴祥借款人民币30000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 罗国峰
二〇一〇年六月八日
书记员 蒋文艳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1181-1号
原告：李素香，女，1963年8月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：张祥洋，男，1964年10月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：豆大萍，女，1965年10月26日出生，汉族，住博爱县。
原告李素香与被告张祥洋、豆大萍民间借贷纠纷一案，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 郭建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王媛媛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1384号
原告化某某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告化某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化某某及其委托代理人王印朋，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化某某诉称，2006年10月11日，原、被告在汶上县民政局登记结婚，2008年农历十月初五生一女孩，取名梁某乙。婚后，原、被告经常因琐事生气，双方性格不合，没有共同语言。被告不信任原告，经常查看原告手机。被告的行为伤害了原告的感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，已无法继续生活。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告梁某甲辩称，原、被告结婚近10年，双方婚后感情一直很好。2015年3月，被告与原告吵架后，误伤了原告。希望原告给被告一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年10月11日，原、被告在汶上县民政局登记结婚，2008年农历十月初五生一女孩，取名梁某乙。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
以上事实，由结婚证复印件、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已近9年，且婚后育有一女，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告化某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告化某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙慧敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3355号
原告：松原市东镇国际城回迁小区业主委员会，地址松原市宁江区沿江街。
法定代表人：王振才，主任。
被告：松原市金城物业管理有限责任公司，地址松原市宁江区临江街。
法定代表人：贾洪志，经理。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：松原市长江房地产开发有限公司，地址前郭县民主街。
法定代表人：蒋伟鑫，总经理。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
原告松原市东镇国际城回迁小区业主委员会（以下简称业主委员会）诉被告松原市金城物业管理有限责任公司（以下简称金城物业公司）、松原市长江房地产开发有限公司（以下简称长江地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，业主委员会的主任王振才，金城物业公司的法定代表人贾洪志及委托代理人张伟，长江地产公司的委托代理人韩国峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
业主委员会诉称：2010年6月21日长江地产公司与金城物业公司签订前期物业服务合同，金城物业服务公司对东镇国际城回迁区提供前期物业服务。金城物业服务公司在提供物业服务过程中，严重不负责任，未尽到服务义务，经业主和业主委员会讨论决定终止长江地产公司与金城物业服务公司签订的前期物业服务合同，故业主委员会诉至法院要求终止长江地产公司与金城物业公司签订的前期物业服务合同，金城物业公司立即从东镇国际城回迁区迁出；金城物业公司立即将松原市东镇国际城回迁小区所有资料全部完好的交给业主委员会；将2016年8、9、10、11、12共计五个月的物业费交给业主委员会。
金城物业公司辩称：业主委员会未按照法律程序履行召开业主大会，没有业主大会相关程序，不具有诉讼主体资格。金城物业服务公司为业主提供优质的服务，业主委员会无权终止服务。
长江地产辩称：长江地产公司与金城物业服务公司的答辩意见相同，应继续履行长江地产公司与金城物业服务公司的前期物业服务合同，应驳回业主委员会的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月21日长江地产公司与金城物业公司签订前期物业服务合同，金城物业服务合同为东镇国际城回迁区提供前期物业管理服务事宜。金城物业服务公司已经为东镇国际城回迁提供物业服务至今。2013年12月19日业主委员会决定不再聘用金城物业服务公司对东镇国际城小区进行物业服务，现业主委员会诉至法院要求终止长江地产公司与金城物业服务公司签订前期物业服务合同。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、前期物业服务合同、业主委员会的决定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定……(四)、选聘和解聘物业服务企业和其他管理人员；……”，业主大会有权作出选聘和解聘物业服务企业的决定，而业主委员会只能依据业主大会的决定请求解除物业服务合同。本案中业主委员会提供是业主委员会解聘物业服务合同的决定，未提供业主大会的解聘物业服务合同的决定，故业主委员会不具备诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市东镇国际城回迁小区业主委员会的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 张凤华
二〇一六年十月十六日
书 记 员 侯晓兵
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执519之七号
申请执行人正阳县人民法院。
被执行人杨国新，男，汉族，1969年5月14日出生，住正阳县。
关于本院在执行正阳县人民法院与杨国新罚金纠纷一案，经查被执行人杨国新在河南正阳农村商业银行股份有限公司寒冻支行行�存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国新在河南正阳农村商业银行股份有限公司寒冻支行个人账号（）内的存款，期限为一年。
本裁立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月六日
书 记 员 程华伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02489号
罪犯张光武，男，1970年7月9日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省六安市裕安区人民法院于2005年3月7日以（2003）六裕刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张光武犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，我院于2009年1月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省合肥监狱以罪犯张光武在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2008年1月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光武减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执543号
申请人吴珠云，男，生于1954年12月，侗族，住贵州省黎平县。
申请人刘家金，男，生于1970年6月，侗族，住贵州省黎平县。
申请人李泽荣，男，生于1964年5月，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人叶庆有，男，生于1970年3月，住南召县。
申请人吴珠云等9人与被执行人叶庆有劳务报酬纠纷一案的（2017）豫1321民初433号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人叶庆有无执行能力，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执543号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵华东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：潘福林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4004号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：温永前，男，1965年3月5日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告温永前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告温永前拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告温永前向原告清偿信用卡欠款本金39940元及至还清款项之日止的利息、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）[暂计至2017年1月7日，利息9602.12元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）2307.02元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计]；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费4147.93元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金最后计收时间2016年6月3日，之后没有再收取，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年7月12日信用卡本金39938.25元、利息14258.11元、滞纳金2307.02元，合计56503.38元，以及从2017年7月13日起至债务清偿之日止的利息。
因被告温永前下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告温永前在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××60。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年7月12日，温永前尚欠信用卡透支本金39938.25元、利息14258.11元、滞纳金2307.02元，合计56503.38元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，温永前使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，温永前拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且温永前没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求温永前支付4147.93元的律师费，但其提交的广东衡德律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定温永前应支付本案律师费800元。
温永前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告温永前于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2017年7月12日信用卡透支本息、滞纳金合计56503.38元，以及从2017年7月13日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告温永前应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，诉讼保全费580元，合计1780元。由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担72元，被告温永前负担1708元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告温永前应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 练雅文
钟金花
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终538号
上诉人唐山市古星工贸有限公司。住所地唐山市古冶区物资总公司院内。
法定代表人李臣，执行董事。
被上诉人唐山市公安局古冶区分局。住所地唐山市古冶区林西。
法定代表人孙晓忠，局长。
被上诉人唐山市公安局路北区分局。住所地唐山市路北区龙泽路。
法定代表人毕登义，局长。
被上诉人唐山市公安局。住所地唐山市路北区长宁道***号。
法定代表人贾文雅，局长。
上诉人唐山市古星工贸有限公司因请求唐唐山市公安局古冶区分局、唐山市公安局路北区分局、唐山市公安局依法履行职责一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山市古星工贸有限公司上诉称，2012年11月唐山市公安局古冶分局在侦查上诉人控告彭树祥、姚树林妨害作证案中，发现该案应归路北区分局管辖。二被上诉人至今未依法履行法定职责，2015年9月5日上诉人向被上诉人唐山市公安局申请行政复议，复议结果称此案属于刑事司法行为。事实上因古冶区分局移送案件过程中行政管理混乱、玩忽职守造成路北区分局不接收该案，之后更是搁置一旁。移送、接收犯罪案件是刑事诉讼法授权的刑事司法行为。不移送、不接收犯罪案件是行政行为，依法属于人民法院受理行政案件的范围，请求撤销一审裁定，指令唐山市古冶区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人诉请被上诉人唐山市公安局古冶区分局、唐山市公安局路北区分局依法履行移送、接收刑事案件的法定职责，属于刑事司法行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1951号
原告：初某，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王某甲，金海源商店个体业主。
原告初某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告初某及委托代理人刘安群、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙，现已成年。女儿出生后，被告就对原告动辄打骂，施以家庭暴力，并且愈演愈烈。2002年，被告用玻璃杯将原告头部打伤，锋了三针；2006年5月，被告曾掐住原告脖子，殴打原告，导致原告脸部红肿淤青，并在脖子上留下手印；同年6月的一天，晚上7、8点钟，被告曾手持一尺长的刀具准备伤害原告，幸被邻居制止，当晚110曾出警定2012年底被告用夏凉枕将原告左耳打穿孔；2013年5月17日，被告抓住原告头发往地下拽，意图殴打原告，被邻居制止，但是导致原告腰部扭伤，因为害怕再次受到被告伤害，原告不得以里离家至今。因被告的家庭暴力行为，双方感情确已完全破裂，并且双方自2013年5月分居至今，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告所述事实与理由不属实，夫妻间难免会发生争吵，属正常，我没有对原告实施家暴。后期由于生意较忙，对生活中的安排、照顾可能有欠缺，但我认为不至于达到离婚的程度，我对原告有感情，我认为双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙，现已成年。现原告再次以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告对此亦未能提供证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，确立了夫妻关系并共同组建了家庭，在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，如果双方能够在以后的生活中加强彼此间的了解和沟通，能够以家庭生活为重，珍惜这得之不易的婚姻生活，双方实现夫妻感情的和好是完全可能的。依照法律规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本案证据并不能认定双方的夫妻感情达到了破裂的程度，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告初某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年五月十八日
书记员 王庆睿（代）
附相关适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2276号
申请执行人董必，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人刘有付，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省大丰市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初6327号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的：向申请人支付42,000元，承担执行费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘有付的存款人民币42,530元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一七年十月十一日
书记员 余敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5888号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：樊平丽，女，汉族，1973年12月1日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛樊平丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5888号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊平丽，女，汉族，1973年12月1日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛樊平丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第632-1号
申请执行人杜富贤，男，1944年11月23日出生，汉族，晋中公路分局退休职工，住晋中市榆次区。
被执行人山西金路丰煤炭销售有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇龙鼎花园碧柳苑2号楼2单元302号，注册号：140100200513383。
法定代表人侯峰，经理。
被执行人侯峰，男，1967年11月21日出生，汉族，山西金路丰煤炭销售有限公司经理，住山西省太原市迎泽区。
被执行人马建军，男，1964年11月21日出生，汉族无业，住介休市。
本院在执行申请执行人杜富贤与被执行人山西金路丰煤炭销售有限公司、侯峰、马建军租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十二月三十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第632-1号申请执行人杜富贤，男，1944年11月23日出生，汉族，晋中公路分局退休职工，住晋中市榆次区。被执行人山西金路丰煤炭销售有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇龙鼎花园碧柳苑2号楼2单元302号，注册号：140100200513383。法定代表人侯峰，经理。被执行人侯峰，男，1967年11月21日出生，汉族，山西金路丰煤炭销售有限公司经理，住山西省太原市迎泽区。被执行人马建军，男，1964年11月21日出生，汉族无业，住介休市。本院在执行申请执行人杜富贤与被执行人山西金路丰煤炭销售有限公司、侯峰、马建军租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十二月三十日书记员  郝丽娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4831号
上诉人（原审被告）：济宁金岩工程监理有限公司。住所地：济宁市任城区翠都国际商务楼*座404--406。
法定代表人：高岩，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东亿维信息科技有限公司。住所地：济宁高新区崇文大道南海川路**号。
法定代表人：魏义军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁宁，男，汉族，1982年11月25日出生，住济宁市市中区，山东亿维信息科技有限公司员工。
上诉人济宁金岩工程监理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告公司法定代表人高岩与高璇系兄妹关系。2015年9月29日至12月16日期间，高璇多次到原告处购买电脑、手机等电子产品，价值94700元，后支付了30100元，2016年2月6日高璇向原告出具欠条，载明“今欠济宁亿维公司货款64600元（陆万肆仟陆佰元整）于2016年2月24日还清。济宁金岩工程监理有限公司、高璇，2016年2月6日”，该欠条加盖济宁金岩工程监理有限公司公章。对账后，被告又于2016年8月12日还款1000元，尚欠货款63600元未偿还，原告多次催要，被告拒不支付。2017年3月1日原告诉至本院。庭审后，2017年3月30日被告向本院提出印章鉴定申请书，本院技术室委托泰安东岳司法鉴定所对“申请人原使用的备案公章与欠条使用公章是否一致”进行鉴定。本院多次通知申请人缴纳鉴定费，均未予缴纳，2017年7月17日泰安东岳司法鉴定所将鉴定材料退回我院。2017年7月24日，本院技术室依据《全省法院对外委托工作管理规定》第四十三条第二款规定，终止本案的委托工作。
原审法院认为，被告济宁金岩工程监理有限公司向原告亿维公司出具欠货款64600元的欠条，并加盖被告金岩公司公章，被告虽然否认购货事实，并申请对印章鉴定，但拒不预交鉴定费用，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故本院对原告提交的盖有被告济宁金岩工程监理有限公司公章的欠条予以认定。原、被告对账后，被告又还款1000元，被告尚欠原告货款63600元，事实清楚，原告要求被告偿还货款63600元的诉讼请求，本院予以支持；被告承诺还款日期是2016年2月24日，故利息自2016年2月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，判决如下：被告济宁金岩工程监理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东亿维信息科技有限公司货款63600元及利息（自2016年2月25日至本判决限定还款之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告济宁金岩工程监理有限公司负担。
上诉人济宁金岩工程监理有限公司不服原审判决，上诉称：一、高璇与山东亿维信息科技有限公司之间的纠纷与本公司无关，系其个人行为。二、一审判决认定我方未缴纳鉴定费的事实错误，违反法定程序。三、一审判决严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，请求法院撤销山东省济宁市任城区人民法院民事判决书（2017）鲁0811民初1790号民事判决。2、一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人山东亿维信息科技有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人济宁金岩工程监理有限公司向被上诉人山东亿维信息科技有限公司出具了欠付货款64600元的欠条，该欠条加盖了上诉人济宁金岩工程监理有限公司的公章。上诉人虽对欠条所加盖印章的真实性不予认可，但其并未提交充分有效的证据对其观点予以证明,故本院对该欠条的真实性予以认定。在一审程序中，上诉人虽对印章申请了鉴定，但上诉人未能按规定缴纳印章鉴定费，导致鉴定机构将案卷退回。故原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，上诉人其应承担不利的法律后果。故上诉人主张一审程序违法的观点，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人济宁金岩工程监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 昂
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4831号上诉人（原审被告）：济宁金岩工程监理有限公司。住所地：济宁市任城区翠都国际商务楼*座404—406。法定代表人：高岩，总经理。被上诉人（原审原告）：山东亿维信息科技有限公司。住所地：济宁高新区崇文大道南海川路**号。法定代表人：魏义军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁宁，男，汉族，1982年11月25日出生，住济宁市市中区，山东亿维信息科技有限公司员工。上诉人济宁金岩工程监理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定，被告公司法定代表人高岩与高璇系兄妹关系。2015年9月29日至12月16日期间，高璇多次到原告处购买电脑、手机等电子产品，价值94700元，后支付了30100元，2016年2月6日高璇向原告出具欠条，载明“今欠济宁亿维公司货款64600元（陆万肆仟陆佰元整）于2016年2月24日还清。济宁金岩工程监理有限公司、高璇，2016年2月6日”，该欠条加盖济宁金岩工程监理有限公司公章。对账后，被告又于2016年8月12日还款1000元，尚欠货款63600元未偿还，原告多次催要，被告拒不支付。2017年3月1日原告诉至本院。庭审后，2017年3月30日被告向本院提出印章鉴定申请书，本院技术室委托泰安东岳司法鉴定所对“申请人原使用的备案公章与欠条使用公章是否一致”进行鉴定。本院多次通知申请人缴纳鉴定费，均未予缴纳，2017年7月17日泰安东岳司法鉴定所将鉴定材料退回我院。2017年7月24日，本院技术室依据《全省法院对外委托工作管理规定》第四十三条第二款规定，终止本案的委托工作。原审法院认为，被告济宁金岩工程监理有限公司向原告亿维公司出具欠货款64600元的欠条，并加盖被告金岩公司公章，被告虽然否认购货事实，并申请对印章鉴定，但拒不预交鉴定费用，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故本院对原告提交的盖有被告济宁金岩工程监理有限公司公章的欠条予以认定。原、被告对账后，被告又还款1000元，被告尚欠原告货款63600元，事实清楚，原告要求被告偿还货款63600元的诉讼请求，本院予以支持；被告承诺还款日期是2016年2月24日，故利息自2016年2月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，判决如下：被告济宁金岩工程监理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东亿维信息科技有限公司货款63600元及利息（自2016年2月25日至本判决限定还款之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告济宁金岩工程监理有限公司负担。上诉人济宁金岩工程监理有限公司不服原审判决，上诉称：一、高璇与山东亿维信息科技有限公司之间的纠纷与本公司无关，系其个人行为。二、一审判决认定我方未缴纳鉴定费的事实错误，违反法定程序。三、一审判决严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，请求法院撤销山东省济宁市任城区人民法院民事判决书（2017）鲁0811民初1790号民事判决。2、一、二审费用全部由被上诉人承担。被上诉人山东亿维信息科技有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉人的上诉请求。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人济宁金岩工程监理有限公司向被上诉人山东亿维信息科技有限公司出具了欠付货款64600元的欠条，该欠条加盖了上诉人济宁金岩工程监理有限公司的公章。上诉人虽对欠条所加盖印章的真实性不予认可，但其并未提交充分有效的证据对其观点予以证明,故本院对该欠条的真实性予以认定。在一审程序中，上诉人虽对印章申请了鉴定，但上诉人未能按规定缴纳印章鉴定费，导致鉴定机构将案卷退回。故原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，上诉人其应承担不利的法律后果。故上诉人主张一审程序违法的观点，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人济宁金岩工程监理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一七年十一月三十日书记员  陈 昂
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4724号
申请执行人赵威勇，男，汉族，1954年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人吴红霞，女，汉族，1969年3月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。
原告赵威勇与被告吴红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴红霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赵威勇返还借款本金200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月27日计至实际清偿之日止），并承担案件受理费4810.34元。因债务人吴红霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵威勇向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴红霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人吴红霞有位于大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园一期10座1401的房产一间，本院依法拍卖得款686306元;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
因被执行人吴红霞有多个案件正在本院执行，上述执行得款不足以清偿案件债务，本院依法分配，本案申请执行人依法受偿得款4810元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的4810元。
本院认为，被执行人吴红霞的房产已依法拍卖，所得款项也分配完毕。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4724号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月八日
书记员 陈祖贤
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第4144号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇市场路东。
法定代表人侯春哲，局长。
委托代理人王峰，男。
委托代理人唐惠子，女。
被执行人王晓东（字号：北京黄村瑞祥宝来商店），男。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人王晓东销售侵犯注册商标专用权的商品的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人王晓东作出的京工商兴处字（2015）第7号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行的京工商兴处字（2015）第7号行政处罚决定，本院准许强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马伊祎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2543号
原告刘三花。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘三花的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将976斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告刘三花小麦款1171.2元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1817号
原告：李军，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍地住黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住所地依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
第三人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地依兰县。
负责人：王忠斌，主任。
原告李军与被告黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司、第三人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月18日立案。原告李军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李军负担。
审 判 长 赵红杰
人民陪审员 李玉琦
人民陪审员 徐继武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执179号
申请执行人：喻大春，1964年1月生，住陕西省镇巴县。
被执行人：王传祥，1962年8月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1255号民事判决书受理执行的喻大春诉王传祥民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王传祥应支付申请执行人喻大春借款本金70万元及利息，案件受理费11820元，公告费560元，并承担本案执行费9520元，判决书生效后，被执行人王传祥逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王传祥银行存款721900元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 高跃农
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1641号
原告：宋益波，男，1990年10月13日出生，汉族，住三门县。
被告：王杰，男，1992年7月7日出生，汉族，住三门县。
原告宋益波与被告王杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告王杰向原告宋益波借款8000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王杰于本判决生效之日起十五日内归还原告宋益波借款本金8000元。
如果被告王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月二十二日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1641号原告：宋益波，男，1990年10月13日出生，汉族，住三门县。被告：王杰，男，1992年7月7日出生，汉族，住三门县。原告宋益波与被告王杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告王杰向原告宋益波借款8000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王杰于本判决生效之日起十五日内归还原告宋益波借款本金8000元。如果被告王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年五月二十二日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第194号
原告：赵俊丰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县偏岭镇后地村大家村民组，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：李玉凤，该村民组组长。
原告赵俊丰诉被告岫岩满族自治县偏岭镇后地村大家村民组（以下简称：大家村民组）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵俊丰及其委托代理人朱广金和被告大家村民组的负责人李玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，为了发展经济，加快新农村建设，原、被告经过友好协商达成山场承包协议书。初期，原、被告合作愉快，但近期原告发现有他人侵占原告山场的行为，为保证原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告之间签订的山场承包协议书有效。
被告辩称：我村民组确实于2011年4月15日与原告签订了山场承包协议书，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，经被告村民组村民代表大会通过后，被告与原告签订了山场承包协议书，协议约定被告将其村民组原蕨菜沟处的山场承包给原告，四至为：东至岗梁郭家堡山界、南至赵某某山场边、西至尹某放料台边、北至张某某大棚边往南10米，承包期限自2011年4月20日起至2026年4月20日止，承包费每年5000元，该协议中有时任该村民组组长付某某及全部25户村民代表的签名捺印。现原告为防他人侵害其承包的山场利益，向本院提起诉讼，请求确认该承包协议有效。
上述事实，原告提供的证据有：山场承包协议书；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的承包关系受法律保护。本案原、被告签订的山场承包协议书，已经被告村民组村民代表大会通过，并约定了承包期限和承包费，是双方真实的意思表示，原告要求确认该协议有效，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，判决如下：
原告赵俊丰与被告岫岩满族自治县偏岭镇后地村大家村民组于2011年4月15日签订的山场承包协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜 楠
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第150号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人石某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年5月3日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年5月29日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年6月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员谢小生出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2015年4月29日20时许，被告人石某某酒后驾驶湘M873**摩托车途经新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警查获，经酒精测试仪测试，其酒精含量为167mg／100ml，经永州大正司法鉴定所检验，石某某血液中乙醇含量为193.82mg／100ml。另查明，被告人石某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人石某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《户籍资料》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，《酒精含量测试报告》、抽血照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人石某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人石某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之四的规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一五年六月十五日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执321号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，营业场所太原市迎泽区并州东街中段银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。
负责人申杰，行长。
被执行人王爱萍，女，1955年12月28日出生，汉族，忻州市政府退休干部，住山西省忻州市忻府区。
被执行人王银泉，男，1951年4月6日出生，汉族，山西省忻州市司法局退休干部，住山西省忻州市忻府区。
被执行人王晓东，男，1980年10月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人山西益丰鑫商贸有限公司，住所太原市小店区长风街262号，组织机构代码57339212-8。
法定代表人王爱萍。
被执行人王晓宇，男，1982年12月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行晋商银行股份有限公司太原并东支行与王爱萍、王银泉、王晓东、山西益丰鑫商贸有限公司、王晓宇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执321号申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，营业场所太原市迎泽区并州东街中段银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。负责人申杰，行长。被执行人王爱萍，女，1955年12月28日出生，汉族，忻州市政府退休干部，住山西省忻州市忻府区。被执行人王银泉，男，1951年4月6日出生，汉族，山西省忻州市司法局退休干部，住山西省忻州市忻府区。被执行人王晓东，男，1980年10月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人山西益丰鑫商贸有限公司，住所太原市小店区长风街262号，组织机构代码57339212-8。法定代表人王爱萍。被执行人王晓宇，男，1982年12月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行晋商银行股份有限公司太原并东支行与王爱萍、王银泉、王晓东、山西益丰鑫商贸有限公司、王晓宇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初771号
原告：刘承久，男，1970年3月16日，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：于秀彬，男，其他信息不详。
被告：ＸＸＸ，男，其他信息不详。
原告刘承久诉被告于秀彬、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈学荣于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘承久撤诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年六月十六日
书记员 王 戈
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1207号
罪犯唐武军，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年9月1日作出了（2014）万刑初字第173号刑事判决，以被告人唐武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月23日起至2016年2月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐武军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐武军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐武军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐武军减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0952号
原告朱学恩，居民。
委托代理人丁庆友，农民。
被告张洪大，居民。
原告朱学恩诉被告张洪大民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱学恩的委托代理人丁庆友，被告张洪大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学恩诉称，被告由于购房之需二次向原告借款共12万元，并约定了借款期限和利息。后被告只支付了一次利息后不再付息。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠未还。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息4万元，并承担本案诉讼费用。
被告张洪大对原告朱学恩陈述的基本借款事实不持异议。
经审理查明，2011年11月30日、12月11日，被告张洪大分别向原告朱学恩借款7万元、5万元，约定借款月利率均为2%。并出具借据。后被告张洪大陆续偿付原告朱学恩利息共23500元。借款本金被告至今未予归还，双方因此产生讼争。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告朱学恩主张被告张洪大偿还借款，被告张洪大对该借款事实亦不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在合法有效的债权债务法律关系，被告张洪大应依法承担还款责任。原告朱学恩主张被告张洪大偿付利息4万元，经查，该利息诉请不高于央行规定的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告张洪大于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学恩借款12万元、利息4万元，本息共计16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告张洪大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年五月七日
书记员 孙志婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1537号
原告路某某，女，1988年12月6日生，汉族，山东省肥城市人，现住河北省邯郸市。
被告田某某，男，1984年3月20日生，汉族，住济阳县。
原告路某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告路某某，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年打工时相识，2010年在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女，亦未购置任何财产。结婚后，原告发现与被告性格脾气不和，人生观不同，被告不思进取，无责任感，为此，双方经常发生争吵。经原告慎重考虑，认为与被告已无法在一起共同生活，感情已破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；结婚时配送的嫁妆归原告所有，各人衣物归各人所有；本案的诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年，原、被告在一起打工时相识，后经自由恋爱，双方于2010年4月2日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。结婚后，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告于2014年7月份分居。原告路某某于2014年10月13日诉来本院，要求与被告田某某离婚。在本案开庭审理过程中，被告田某某表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，被告提供的结婚证，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自由恋爱，双方经过了充分的相互了解后自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方应当具有较深厚的感情基础。原、被告双方虽然在婚后产生过矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方能够及时改正自己的缺点和不足，双方互谅互让，加强沟通，相互理解、共同努力，是能够消除矛盾和误会，和好如初的。原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告田某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张苗苗
安徽省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖刑辖143号
铜陵市郊区人民法院：
关于铜陵市郊区人民检察院提起公诉的被告人李波盗窃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照第一审程序审理此案。
二〇一七年十二月十四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1707号
申请执行人：巩革文。
被执行人：侯喜娟。
被执行人：温小强。
本院在执行申请执行人巩革文与被执行人侯喜娟、温小强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人巩革文于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人侯喜娟、温小强按判决书内容归还租赁的房屋并给付案件款15812.8元。诉讼费100元。执行费138元。本案在执行过程中，现查明，被执行人温小强现在监狱服刑，侯喜娟下落不明。被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、名下无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。被执行人侯喜娟、温小强已被我院纳入失信被执行人名单。由于申请人巩革文也提供不出被执行人侯喜娟、温小强有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1707号申请执行人：巩革文。被执行人：侯喜娟。被执行人：温小强。本院在执行申请执行人巩革文与被执行人侯喜娟、温小强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人巩革文于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人侯喜娟、温小强按判决书内容归还租赁的房屋并给付案件款15812.8元。诉讼费100元。执行费138元。本案在执行过程中，现查明，被执行人温小强现在监狱服刑，侯喜娟下落不明。被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、名下无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。被执行人侯喜娟、温小强已被我院纳入失信被执行人名单。由于申请人巩革文也提供不出被执行人侯喜娟、温小强有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二十五日书记员  王 琦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1090号
申请执行人：范淑珍，女，1943年8月16日出生，汉族，住安达市。
被执行人：丁果德，男，1970年8月31日出生，汉族，住安达市。
被执行人：丁荣德，男，1974年7月11日出生，汉族。
被执行人：丁敬德，男，1976年2月7日出生，汉族，住安达市。
本院在执行范淑珍与丁果德、丁荣德、丁敬德继承纠纷一案中，丁果德、丁荣德、丁敬德无给付能力，范淑珍申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十二月月二十八日
书 记 员 郑世刚
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执619号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：邹秋生，男，1951年4月5日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖云连（又名肖云田），女，1955年10月10日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邹秋生、肖云连申请支付令纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈卫忠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初441号
起诉人田礼，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年1月8日收到起诉人田礼递交的诉被起诉人严厚平、ＸＸ民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人田礼诉称，其与严厚平经朋友介绍，认识多年，且一直有生意往来。2017年1月24日，严厚平因快要过年缺少现金向田礼借款10万元，并约定按月利率3分支付利息。田礼从事运输生意，办公室有大量现金，遂于当日向严厚平交付10万元。严厚平出具《借条》，写明已收到现金，并约定于2017年3月10日归还。但债务到期后，严厚平一直拖延不还。田礼认为该债务发生在严厚平和ＸＸ婚姻关系存续期间，ＸＸ应对借款本息及其他费用承担连带清偿责任。故田礼诉至法院，请求判令：1、严厚平归还田礼借款本金10万元并支付利息；2、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任等，并以案涉《借条》载明如有纠纷，由杭州市江干区人民法院诉讼解决为由向本院提起诉讼。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人虽约定由江干区人民法院管辖，但本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对田礼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一八年一月九日
书记员 郭卓君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执432号
申请执行人陈强，男，1989年2月14日生，汉族，住江阴市。
被告黄钊，男，1992年10月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈强与被执行人黄钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0281民初8452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄钊应偿还陈强借款9650元及相应利息损失，负担案件受理费25元。因被执行人黄钊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈强的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄钊名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人黄钊有可供执行的财产。
本院向申请执行人陈强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月三日
书记员 张 勤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0113号
原告岳某，女，1963年11月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1968年7月22日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年二月十日
书记员 黄灵芝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0113号
原告岳X。
委托代理人李益民。
被告胡X友。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年二月十日
书记员 黄灵芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29001号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款25.5元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年7月3日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买高露洁光感劲白沁亮薄荷牙膏120g单支，支付价款12.5元，原告同时购买标明“买光感劲白沁亮薄荷牙膏120g2支送美人鱼变色魔法杯”的高露洁光感劲白沁亮薄荷牙膏120g2支套装，支付价款25.5元。被告人人乐公司河北路购物广场赠送赠品却将价格上涨，构成价格欺诈，其为被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买涉诉商品属实，购买商品附送赠品是生产厂家的促销活动，二被告作为销售方，有自主经营权，自主定价权，可不执行生产厂家的定价。二被告不存在欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年7月3日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买高露洁光感劲白沁亮薄荷牙膏120g单支，支付价款12.5元，原告同时购买标明“买光感劲白沁亮薄荷牙膏120g2支送美人鱼变色魔法杯”的高露洁光感劲白沁亮薄荷牙膏120g2支套装，支付价款25.5元。原告购买的单支牙膏与套装中的牙膏为同种商品。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买商品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的牙膏120g单支价格为12.5元，其同时销售的牙膏套装，在外包装上明确标明“买、送”字样，即表明消费者无需对赠品支付对价，现被告人人乐公司河北路购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单支的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。原告作为消费者要求销售者将购买的牙膏套装退货，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定给付赔偿金，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款25.5元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国价格法》第十四条第四项
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3.《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1558号
申请执行人孙步银，男，1953年6月25日出生。
被执行人牛花英，女，1964年11月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第102号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人牛花英发出执行通知书，责令被执行人牛花英按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人牛花英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛花英在金融机构的存款人民币四万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 林永生
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01121号
原告徐宗利。
委托代理人何敬伟。
委托代理人李伟刚。
被告王建忠。
委托代理人阙大锋。
第三人山东一箭建设有限公司。
委托代理人刘奇，该公司职员。
原告徐宗利诉被告王建忠、第三人山东一箭建设有限公司案外人执行异议一案，本院受理后，原告徐宗利于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐宗利的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宗利撤回起诉。
案件受理费10240元，减半收取5120元，由原告徐宗利负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年八月十四日
书 记 员 窦藤秋
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初276号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人谷平，男，1971年5月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，滁州（南京）大益船舶配套有限公司操作工人，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省滁州市南谯区（南京）大益船舶配套有限公司宿舍。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人谷平犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人谷平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年7月6日21时55分许，被告人谷平酒后驾驶苏Ａ×××××轿车沿滁州市安宁路由西向东行驶至黄圩路路口东200米路段，与对向文某驾驶的冀Ｒ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经依法认定，谷平负事故的全部责任；经依法鉴定，谷平静脉血血液乙醇含量为152mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人谷平的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谷平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年7月6日21时50分左右，被告人谷平酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿滁州市南谯区乌衣镇安宁路由西向东行驶至黄圩路路口东侧约200米处，与对向文某驾驶的冀Ｒ×××××号小型越野客车相撞，致被害人文某受伤、两车不同程度受损。经依法鉴定，谷平血液中乙醇含量为152mg/100ml；经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，谷平负事故的全部责任，文某无责任。
另查明：事故发生后，被告人谷平明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人文某医疗费、误工费等人身损害赔偿费用及车辆施救费合计40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片证明：事故现场情况。
2、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书证明：谷平血液中乙醇含量为152mg/100ml。
3、道路交通事故认定书证明：谷平负事故的全部责任，文某无责任。
4、滁州市“122”接处警综合记录单证明：事故发生后，有人使用“17710837890”、“183××××8978”手机号码报警。
5、滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的到案经过证明：2017年7月6日21时55分许，交警接警后抵达事故现场，被告人谷平在现场等候。
6、协议、谅解书、收条等证明:被告人谷平赔偿被害人文某医疗费、误工费等人身损害赔偿费用及车辆施救费合计40000元，取得了被害人的谅解。
7、户籍信息证明：被告人谷平的自然身份信息。
8、被害人文某的陈述证明：2017年7月6日22时左右，他驾驶冀Ｒ×××××号奔驰越野车沿滁州市南谯区乌衣镇安宁路由东向西行驶到事故地点，一辆轿车突然驶入他所在的车道，他急忙向左避让，由于距离太近两车相撞。对方驾驶员下车后浑身酒气，神志不清，央求他不要报警。他在朋友赶到后让朋友报了警。
9、证人谷某的证言证明：2017年7月6日晚，他和谷平等人在滁州市发能国际城小区朋友李步松家吃饭，谷平喝了一杯白酒。后来听说谷平驾车发生了交通事故。
10、被告人谷平的供述证明:2017年7月6日22时左右，他酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿滁州市南谯区乌衣镇安宁路由西向东行驶到黄圩路东侧200米左右，由于迎面车灯闪晃，他将车开到反道上，和对向车辆相撞。
本院认为：被告人谷平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯�事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人谷平明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人谷平醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谷平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 汪 宇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的�
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1624号
原告：谢斌波，男，1975年6月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告谢斌波与被告王忠朝、贺建林船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢斌波撤回起诉处理。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月八日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1624号原告：谢斌波，男，1975年6月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。原告谢斌波与被告王忠朝、贺建林船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢斌波撤回起诉处理。审 判 员  肖 琳二〇一七年十一月八日代书记员  余滨言??-2-???-1-?
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第29号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人长治市富纳河生态科贸有限公司。
法定代表人杜军，职务经理。
地址长治市城区秦家庄。
长治市城区市容监察队申请执行长治市富纳河生态科贸有限公司未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对长治市富纳河生态科贸有限公司的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对长治市富纳河生态科贸有限公司征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5824号
申请执行人:南京荣伟电控设备有限公司（统一社会信用代码913201157937489075），住所地在南京市江宁区天元路391号。
法定代表人王世新，该公司总经理。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）。住所地在南京市江宁区秣陵街道吉印大道****号。组织机构代码75949917-7。
法定代表人：蒋国北，公司董事长
关于申请执行人南京荣伟电控设备有限公司申请执行被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京荣伟电控设备有限公司货款53672元及逾期付款利息（该利息以53672元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1142元，减半收取571元，由被告江苏汇中戈特尔空调有限公司负担。被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人汇中公司名下位于南京市江宁区秣陵街道××号不动产。被执行人汇中公司涉案较多，现正在重组，短期内难以执结。除此之外，暂未发现被执行人汇中公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人汇中公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，依法查封被执行人汇中公司名下位于南京市江宁区秣陵街道××号不动产。被执行人汇中公司涉案较多，现正在重组，短期内难以执结。除此之外，暂未发现被执行人汇中公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人汇中公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年九月七日
书记员 杨雨辰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更742号
罪犯杨傲，男，1986年6月23日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，住江西省宜春市袁州区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2015年5月11日作出（2015）建刑初字第25号刑事判决，以被告人杨傲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年12月16日以（2016）闽04刑更2749号刑事裁定,对其减去有期徒刑二个月（刑期至2018年9月24日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该�在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨傲系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年1月至2018年2月累积考核分1554分，2016年11月至2018年2月累积考核分1734分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨傲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨傲减去有期徒刑四个月，刑期自2014年11月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 叶青青(代)
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27682号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：黄富荣，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告黄富荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7898号
原告：顾东成，男，汉族，1985年4月7日生。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师，执业证号13201200210133172。
委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所实习律师，执业证号10011701210021。
被告：江苏中广置业有限公司，住所地在本市新街口管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶均，董事长。
委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师，执业证号13201201110496331。
委托诉讼代理人：张亚辉，江苏义科律师事务所实习律师，执业证号10011707110317。
原告顾东成与被告江苏中广置业有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾东成的委托诉讼代理人陈育峰、王玮，被告江苏中广置业有限公司的委托诉讼代理人马双、张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾东成向本院提出诉讼请求：要求判决原告无需向被告支付竞业限制违约金200000元。事实和理由。2010年11月原告进入被告公司，主要从事房地产销售工作。2014年11月13日，原、被告签订无固定期限合同。2017年2月3日，原、被告签署《竞业限制条款》约定，原告不论何种原因离职，离职后一年内都不得到与被告从事同类业务的有竞争关系的单位就职，这些单位包括但不限于南京市从事房地产经纪业务的公司；被告自原告离职起向原告每月支付5000元竞业限制补偿金；竞业限制期内如原告违约，需向被告支付违约金200000元。2017年4月25日，原告因个人原因辞职。2017年5月23日，被告以原告违反竞业限制条款为由提起仲裁。南京市劳动人事争议仲裁委员会于7月2日裁决原告支付被告竞业限制违约金200000万元。原告认为，原告不属被告的高级管理人员和负有保密义务人员，被告所有的房源信息不属于被告的商业秘密，被告的《竞业限制条款》违反我国《就业法》规定的劳动者自由就业权利，属于无效条款。被告至今未履行支付竞业补偿金义务，故原告可以不履行竞业限制条款。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏中广置业有限公司辩称：原告于2010年11月进入我公司，2015年10月10日被任命为第六分公司总经理。原告于2017年2月3日与我司签订竞业限制条款，承诺离职后一年内不得到与被告同类业务的公司就职，如有违反，应当承担违约金200000元。原告在职期间系公司高级管理人员，掌握我司赖以生存的核心房屋资源及客户资源，其于2017年4月25日离职后即前往南京天发置业有限公司从事同样工作，其行为已违反竞业限制条款，给我司造成巨大损失。恳请法院支持我司要求原告赔偿违约金的请求。
经开庭审理，本院对事实认定如下：2010年11月原告进入被告公司工作，2014年11月13日，双方签订无固定期限劳动合同约定，被告安排原告在销售岗位从事销售工作。2015年10月10日，被告通过内网发布通知，任命原告为其南京公司第六分公司总经理。2017年2月3日，原、被告签署《竞业限制条款》约定，根据原告在被告的工作岗位和工作内容，鉴于原告已经（可能）知悉被告重要商业秘密或者对被告的竞争优势具有重要影响……经充分协商，达成如下条款共同遵守……原告不论何种原因离职，离职后一年内都不得到与被告从事同类业务的有竞争关系的单位就职，这些单位包括但不限于南京市从事房地产经纪业务的公司；被告自原告离职起每月支付原告5000元竞业限制补偿金，在每月25日前发放到原告指定的原告账号；竞业限制期内如原告违约，原告应一次性向被告支付违约金200000元。2017年4月25日，原告因个人原因辞职。2017年5月23日，被告以原告违反竞业限制条款为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月2日作出的宁劳人仲案[2017]717号仲裁裁决书裁决，自裁决生效之日起五日内，顾东成一次性支付江苏中广置业有限公司业限制违约金200000元。原告不服裁决，诉请本院处理。
庭审中，被告提交南京市石城公证处（2017）宁石证经内字第4417号证据保全公证书，证明原告于2017年5月20日、5月24日在安居客、365淘房网，以南京天发置业公司名义发布房源信息的事实，称原告违反《竞业限制条款》约定义务。原告质证称，认可公证文书，但网上发布的信息，不能证明是原告自己发布，且竞业限制违约金过高。而被告认为，劳动合同法并未赋予法院调整竞业限制违约金的权力。
法庭辩论结束后，因原、被告均未提出调解方案，致本案未能调解结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的劳动合同书、《竞业限制条款》、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同书、《竞业限制条款》、《关于顾东成同志的任免通知及更名通知》网络截屏打印件、（2017）宁石证经内字第4417号公证书及所附网络截屏打印件和本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，劳动合同法第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。而本案原告离职前系被告公司管理人员，掌握的被告公司的房源信息及房屋销售信息属于商业秘密，故双方据此签订的《竞业限制条款》因符合劳动合同法的规定，而属于有效约定。原、被告应当按约履行义务。因涉案公证文书公证的网上发布的信息客观存在，原告虽提出该信息不能证明是原告自己发布的主张，但未能提交反证，证明其主张成立，故本院对原告的该项主张，不予采纳。鉴于原、被告双方签订的《竞业限制条款》明确约定，被告自原告离职起每月25日前将5000元竞业限制补偿金发放到原告指定的账号，而原告2017年5月20日在安居客网站以南京天发置业公司名义公布房源信息时，尚未到被告应向原告支付竞业限制补偿金时间，故原告诉称，被告未履行支付竞业补偿金义务，故原告可以不履行《竞业限制条款》的主张不能成立。原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定及双方竞业限制条款约定，向被告支付竞业限制违约金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告顾东成的诉讼请求；
二、原告顾东成于本判决生效之日起五日内，一次性支付被告江苏中广置业有限公司竞业限制违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伯堃
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3915号
原告：宁鸿昱，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：蒋委杰，1982年7月2日出生，汉族，住天台县。
被告：叶永清，男，1990年11月18日出生，�族，住天台县。
被告：袁睿希，男，1991年10月6日出生，汉族，住天台县。
原告宁鸿昱与被告叶永清、袁睿希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。同月19日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人蒋委杰到庭参加诉讼，被告叶永清、袁睿希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁鸿昱向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶永清立即归还借款1万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起算至还款之日止）2.由被告袁睿希对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月18日，被告叶永清向原告借款1万�，并亲笔出具借条一份。被告袁睿希作为该笔借款的担保人。借款后经原告多次催讨，二被告均未偿付。
被告叶永清、袁睿希未答辩亦未提交证据。
原告宁鸿昱围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告叶永清、袁睿希未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶永清向原告宁鸿昱借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。被告叶永清拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。被告袁睿希在借条中的担保人一栏签字捺印，应按照约定承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶永清于本判决生效之日起十日内偿还原告宁鸿昱借款1万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告袁睿希对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶永清、袁睿希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通�
书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 曹宝康
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈可欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27469号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：邢大权，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告邢大权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4721号
原告：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市乌伊东路333号昌吉国家农业科技园区办公楼附楼***室。
法定代表人：马志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：周秀媛，女，汉族，1937年11月11日出生，住昌吉市。
被告：新疆鸿泽房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路鸿泽大厦*层。
法定代表人：许翠琴，该公司总经理。
被告：新疆鸿泽商业管理有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路鸿泽大厦*层。
法定代表人：黄文生，该公司总经理。
被告：黄文生，男，汉族，1976年12月6日出生，现住昌吉市。
原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司与被告周秀媛、新疆鸿泽房地产开发有限公司、新疆鸿泽商业管理有限公司、黄文生申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序进行了审查。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销昌吉市人民法院作出的（2017）新2301执异29号裁定书，改判对位于昌吉市54区3丘14栋10层2单元**室房屋继续执行。事实和理由：2015年5月15日，原告向新疆鸿泽房地产开发有限公司出借250万元整，新疆鸿泽房地产开发有限公司以登记在其名下的位于昌吉市54区3丘14栋10层2单元**室房屋作为抵押，双方到房管局办理了抵押登记并在昌吉市公证处办理了公证。因新疆鸿泽房地产开发有限公司不能清偿借款，原告请求执行本案争议房屋。
本院经审查查明：2017年8月，被告黄文生为了拖延执行，欲提执行异议，便从新疆同创律师事务所张雪梅律师处拿了七份空白的委托代理手续，并由被告黄文生在其中一份空白的委托代理手续上签了被告周秀媛的姓名，被告黄文生陈述其未找被告周秀媛签字，被告周秀媛亦未向其表示要提执行异议。被告黄文生将其签好字的委托代理手续交由新疆同创律师事务所张雪梅律师，后张雪梅律师代被告周秀媛于2017年8月25日在本院提起执行异议，本院经审查于2017年8月28日作出（2017）新2301执异29号执行裁定书，裁定中止对位于昌吉市54区3丘14栋10层2单元**室房屋的执行。
本院认为，在执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议，但提起执行异议应当是其真实意思表示。当事人可以以口头和书面的方式委托律师代为办理案件，而本案中周秀媛的委托人实际并未真实接受周秀媛的诉讼委托，周秀媛的委托人代周秀媛提出执行异议的委托代理手续均是由被告黄文生自己代签名办理，周秀媛的委托人陈述未见过周秀媛本人，故亦未接受过口头委托。本案所谓周秀媛提出的执行异议并未获得周秀媛的授权或认可，尚不是周秀媛本人的真实意思表示，本案尚不存在足以排除强制执行的民事权益的权利主张，故对周秀媛是否享有对涉案房屋足以排除强制执行的民事权益的事实不作审查。
综上所述，因尚不存在排除强制执行的权利主张，故应当继续执行位于昌吉市54区3丘14栋10层2单元**室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
准许继续执行位于昌吉市54区3丘14栋10层2单元**室房屋。
案件受理费100元，由被告黄文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本院（2017）新2301执异29号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王天红
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 朱 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐江丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12224号
原告钱某某，女，1957年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周某某，男，1955年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告钱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告钱某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告钱某某负担。
审判员 宋建华
二〇一五年十月二十六日
书记员 周凤琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9465号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人翟敏，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告徐熙军。
原告中银消费金融有限公司与被告徐熙军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李丽丽独任审判。因被告徐熙军以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员李丽丽、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人翟敏到庭参加诉讼。被告徐熙军经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2011年3月29日，被告向原告申请《理想之家·消费金融贷款申请表》（以下简称《申请表》），双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），《申请表》及《合约》主要约定了以下事项：原告向被告提供贷款人民币300，000元，贷款用途为装修，贷款利率为以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮30%，利率随央行浮动，即时调整；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平、收取滞纳费、工本费、额度管理费等，还款方式选择“轻松还方式”。《合约》第42条约定，被告逾期还款超过90天的，原告有权终止本《合约》，宣布已经发生的贷款全部提前到期；《合约》的终止并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等，被告应按照费用、利息、贷款的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息计算至实际清偿之日止；《合约》第47条约定，合约履行过程中发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。合约签署后，原告于2011年3月31日向被告发放了300，000元的消费贷款。被告自2012年4月1日起不足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还贷款本金金额270，233.22元；2、判令被告向原告支付2012年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2013年9月24日止，为8，993.44元）；3、判令被告支付2012年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的逾期还款滞纳费，逾期还款滞纳费（以逾期归还贷款本金金额的日万分之五为计算标准暂计算至2013年9月24日止，为12，040元）；4、判令被告支付原告为本次诉讼费所支付的律师费20，000元；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐熙军未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《理想之家·消费金融贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款的事实；
证据2、《消费金融贷款申请和使用合约》，证明原被告之间的借贷合同关系；
证据3、“理想之家·消费金融贷款”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理及相关费用等情况；
证据4、央行公告人民币贷款基准利率，证明本合同项下贷款利率的计算基准；
证据5、还款信息，证明被告逾期还款情况及欠款金额；
证据6、利率调整记录，证明因被告发生逾期还款，原告按约调整利率情况；
证据7、律师费发票，证明原告为维权所支付的律师费。
被告徐熙军未提供证据。
鉴于被告徐熙军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院另审理查明，原告中银消费金融有限公司与被告徐熙军约定的放款方式为将贷款金额直接转入被告徐熙军借记卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），交易日期为2011年3月31日。
本院认为，《金融消费贷款申请和使用合约》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，合同各方当事人理应恪守。合同签订后，原告中银消费金融有限公司已依约向被告徐熙军发放了贷款300，000元，被告徐熙军未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠本息以及滞纳费，有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，有合同依据及发票为证，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。被告徐熙军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐熙军应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金270，233.22元；
二、被告徐熙军应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司自2012年3月1日起至实际归还日止的利息（以贷款本金270，233.22元为基数，按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮30%及原告中银消费金融有限公司与被告徐熙军约定的利率计算）；
三、被告徐熙军应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2012年4月1日起至实际归还日止的逾期还款滞纳费（以贷款本金余额270，233.22元为基数，按每日万分之五计算）；
四、被告徐熙军应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费20，000元。
案件受理费5，969元、公告费560元，两项合计6，529元（原告已预缴），由被告徐熙军负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。