wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执恢4号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：邱泉。
被执行人彭更生，女，汉族，1963年9月22日出生，住北京市海淀区。
中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院（2014）高新民初字第1447号民事判决书申请执行彭更生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日恢复执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭更生所有的位于成都高新区新光路8号24栋2单元9层902号住宅（169.5平方米、权×××）。由于被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法对上述房产进行评估、拍卖。经过第二次拍卖，拍卖成交，拍卖成交价格为113.45万元，现买受人左志岗（身份证号码：）已经将上述款项支付到本院案款账户。
本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，裁定如下：
一、位于成都高新区新光路8号24栋2单元9层902号住宅（169.5平方米、权×××）归左志岗（身份证号码：）所有。
二、买受人左志岗（身份证号码：）可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月六日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执恢4号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：邱泉。
被执行人彭更生，女，汉族，1963年9月22日出生，住北京市海淀区。
本院于2014年4月25日作出的（2014）高新民保字172号民事裁定书，依法保全查封了被执行人的相关财产。现根据需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭更生所有的位于成都高新区新光路8号24栋2单元9层902号住宅（169.5平方米、权×××）的查封。【原查封文号为（2014）高新民保字172号】
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月二十日
书记员 陈梦阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1107号
原告申某，居民。
委托代理人成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，居民。
原告申某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员蔡树祥适用简易程序，于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告申某及其委托代理人成建国，被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告于2011年夏在昆山打工时，相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一女名丁某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后由于性格差异常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，我于2013年10月离家出走，至今未归。现请求判令我与被告离婚；婚生女丁某乙随我生活，被告每月贴补婚生女生活费400元，教育费、医疗费凭实际支付各半承担；本案诉讼费由被告负担。
被告丁某甲辩称，对相识、同居生活、登记结婚及生育情况无异议。但原告诉称常为琐事发生争吵不至于导致夫妻感情破裂，诉称2013年10月离家出走至今未归亦不属实，期间原告还是回家的，并且不止一次，我也不同意婚生女随原告生活。现我不同意离婚。
经审理查明，原告申某与被告丁某甲于2011年夏在打工时，相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一女名丁某乙，××××年××月××日办理了结婚登记。双方婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。2013年10月，原告在同事家里过了一夜没有回家，被告怀疑原告有外遇，原告即离家租房居住，致夫妻关系不睦。后原告亦多次回去，2015年9月原告最后一次离家，此后双方分居生活至今，致夫妻感情疏远。原告遂于2016年2月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原告亦未提交符合法定离婚情形的相关证据，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。婚后双方在处理社会交往和情感纠葛时，未注意方式，亦缺少信任，导致夫妻矛盾冲突，形成婚姻纠纷，影响了夫妻感情。如双方增进沟通和交流，慎重交往，互相尊重，相互信任，妥善处理好夫妻关系，平等的处理家庭事务，双方都尽量避免出现影响夫妻感情的言语或打骂、离家等过激行为，共同担负好家庭责任，夫妻是可以和好的。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 蔡树祥
二〇一六年四月十二日
法官助理 张 猛
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审224号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：孙雪伟，男，生于1971年01月27日，汉族，住河南省新野县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月18日对被执行人孙雪伟作出的编号411324－1010273183《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010273183《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月18日向被执行人孙雪伟送达了编号411324－1010273183《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内孙雪伟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对孙雪伟作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对孙雪伟强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审224号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：孙雪伟，男，生于1971年01月27日，汉族，住河南省新野县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月18日对被执行人孙雪伟作出的编号411324－1010273183《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010273183《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月18日向被执行人孙雪伟送达了编号411324－1010273183《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内孙雪伟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对孙雪伟作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对孙雪伟强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  张 涛审判员  江 斌二〇一七年五月五日书记员  李政韬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第620号
罪犯牛伟，又名牛二伟，河北省容城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）徐刑初字第62号刑事判决，以被告人牛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元已缴纳。河北省徐水县人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）徐刑监字第2号再审决定，对本案提起再审，并于二○一三年三月五日作出（2012）徐刑再初字第3号刑事判决，维持对被告人牛伟的定罪量刑部分。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛伟在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获监狱记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年6月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执89号
申请执行人：汤维卓，1970年11月21日。
被执行人：明光市大宇房地产有限公司，住所地明光市。
法定代表人：张守兵，该××董事长。
滁州仲裁委员会于2015年10月8日作出滁仲裁字（2015）第24号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人明光市大宇房地产有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市大宇房地产有限公司在金融机构存款5200元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执89号
申请执行人：汤维卓，1970年11月21日。
被执行人：明光市大宇房地产有限公司，住所地明光市。
法定代表人：张守兵，该董事长。
滁州仲裁委员会于2015年10月8日作出滁仲裁字〔2015〕第24号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人明光市大宇房地产有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市大宇房地产有限公司在金融机构存款5200元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨志
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执89号申请执行人：汤维卓，1970年11月21日。被执行人：明光市大宇房地产有限公司，住所地明光市。法定代表人：张守兵，该董事长。滁州仲裁委员会于2015年10月8日作出滁仲裁字〔2015〕第24号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人明光市大宇房地产有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人明光市大宇房地产有限公司在金融机构存款5200元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李刚二〇一六年三月三十日书 记 员  杨志
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初125号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人闫某，男，1978年11月24日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，2016年1月20日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年12月19日15时许，被告人闫某酒后驾驶皖F号出租车，沿濉溪县淮海路自北向南行驶至淮北市纺织厂路段时，与同方向行驶的被害人徐某驾驶载乘儿子徐某甲的两轮电动车相撞。经濉溪县公安局交警大队认定，闫某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。经检测，案发时闫某血液中乙醇含量为280毫克／100毫升静脉血。
另查明：2015年12月28日，被告人闫某自动到濉溪县公安局投案，并供认上述事实。次日闫某与徐某就民事赔偿达成和解协议，徐某对闫某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、现场勘查笔录及拍照、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、协议书、收条、被害人徐某的陈述及被告人闫某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。闫某酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；其犯罪后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初675号
原告：张某,男,1988年3月5日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，1956年8月11日出生，汉族，住连云港市灌云县。
原告张某诉被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人范庆华、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款6800元。事实与理由：原告为个体户，长期从事收割机零部件销售生意，被告从事农作物收割多年，被告家有收割机两台。2016年4月25日，被告至原告处赊账购买两台收割机配件，并答应夏季麦收后还款，因双方有业务往来，原告同意了被告的要求，为此被告向原告出具欠条一张。夏季收割季节结束后，原告通过电话向被告催要此款，被告称秋收后再还钱，但是至今，被告分文未还。
被告顾某某辩称，被告方确实在原告处购买了卸粮机器，对欠条也无异议，但原告承诺保修期一年，刚开始购买该设备时候没有发现质量问题，直至2016年5月19日左右，被告使用该机器收麦不到三天，机器就出现严重故障，致使无法作业，关于被告方的损失，被告保留诉权，暂时不起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时支付原告货款。现原告要求被告支付原告货款6800元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张因原告销售的产品质量不合格导致被告产生的损失，被告明确表示对该损失保留诉求，在本案中没有提出反诉，本院对此不予理涉，被告对该损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后十日内向原告张某各项支付货款6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初14号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王锟，出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，大学本科，系淘宝客服，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人孙学勤、杜琰，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人王锟犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人王锟及其辩护人孙学勤、杜琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年10月11日17时20分许，在呼和浩特巿xx区，被告人王锟头戴假发、口罩用匕首威胁被害人徐某某，并将被害人徐某某强行带到该xx区出租房内，用言语烕胁并逼迫被害人徐某某与其继续以男女朋友关系相处，其间，被告人王锟还使用手铐将被害人铐在床头，至10月12日0时30分许，被告人王锟带被害人徐某某下楼后被守候在楼下的公安侦查人员抓获，公诉机关针对上述指控，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料及被告人供述等证据，据此认为，被告人王锟非法拘禁被害人，并使用手铐控制被害人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王锟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人王锟到案后如实交代其犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，没有前科，且被害人在本案中存在过错，应从轻处罚。
经审理查明，2017年10月11日17时20分许，在呼和浩特巿xx区，被告人王锟头戴假发、口罩用匕首威胁被害人徐某某，并将被害人徐某某强行带到该xx区出租房内，用言语烕胁并逼迫被害人徐某某与其继续以男女朋友关系相处，其间，被告人王锟还使用手铐将被害人铐在床头，至10月12日0时30分许，被告人王锟带被害人徐某某下楼后被守候在楼下的公安侦查人员抓获，上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、报案人王金香的报案材料及询问笔录，证实2017年10月11日17时20分许，其女儿徐某某离开家去男朋友家，约6时40分，男朋友的母亲给其打电话称徐某某还没有到，徐的电话也打不通，其就向公安机关报案。报案后，经调监控发现其女儿被人劫持的事实；
2、被害人徐某某陈述，证实被告人王锟用刀将被其劫持至xx区出租房内，并对其威胁继续保持恋爱关系的事实经过；
3、扣押物品清单（口罩、假发套、刀、手铐等），证实被告人王锟为作案准备工具的事实；
4、被告人王锟的供述，与上述证据相互印证；
5、被告人王锟户籍信息，证实被告人王锟具有完全的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王锟非法拘禁被害人，并使用手铐控制被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王锟认罪态度较好，应从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但对于被害人具有过错的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
二、未随案移送的作案工具予以没收，其他物品由扣押机关
依法予以处置。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王兵
人民陪审员王晔
人民陪审员李三贵
二〇一八年三月十六日
书记员
武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初14号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王锟，出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，大学本科，系淘宝客服，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人孙学勤、杜琰，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人王锟犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人王锟及其辩护人孙学勤、杜琰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年10月11日17时20分许，在呼和浩特巿xx区，被告人王锟头戴假发、口罩用匕首威胁被害人徐某某，并将被害人徐某某强行带到该xx区出租房内，用言语烕胁并逼迫被害人徐某某与其继续以男女朋友关系相处，其间，被告人王锟还使用手铐将被害人铐在床头，至10月12日0时30分许，被告人王锟带被害人徐某某下楼后被守候在楼下的公安侦查人员抓获，公诉机关针对上述指控，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料及被告人供述等证据，据此认为，被告人王锟非法拘禁被害人，并使用手铐控制被害人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王锟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为，被告人王锟到案后如实交代其犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，没有前科，且被害人在本案中存在过错，应从轻处罚。经审理查明，2017年10月11日17时20分许，在呼和浩特巿xx区，被告人王锟头戴假发、口罩用匕首威胁被害人徐某某，并将被害人徐某某强行带到该xx区出租房内，用言语烕胁并逼迫被害人徐某某与其继续以男女朋友关系相处，其间，被告人王锟还使用手铐将被害人铐在床头，至10月12日0时30分许，被告人王锟带被害人徐某某下楼后被守候在楼下的公安侦查人员抓获，上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、报案人王金香的报案材料及询问笔录，证实2017年10月11日17时20分许，其女儿徐某某离开家去男朋友家，约6时40分，男朋友的母亲给其打电话称徐某某还没有到，徐的电话也打不通，其就向公安机关报案。报案后，经调监控发现其女儿被人劫持的事实；2、被害人徐某某陈述，证实被告人王锟用刀将被其劫持至xx区出租房内，并对其威胁继续保持恋爱关系的事实经过；3、扣押物品清单（口罩、假发套、刀、手铐等），证实被告人王锟为作案准备工具的事实；4、被告人王锟的供述，与上述证据相互印证；5、被告人王锟户籍信息，证实被告人王锟具有完全的刑事责任年龄。本院认为，被告人王锟非法拘禁被害人，并使用手铐控制被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王锟认罪态度较好，应从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但对于被害人具有过错的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。二、未随案移送的作案工具予以没收，其他物品由扣押机关依法予以处置。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王兵人民陪审员王晔人民陪审员李三贵二〇一八年三月十六日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终2号
上诉人（原审起诉人）杨天生。
上诉人杨天生因诉当阳市土地与房屋征收管理办公室不履行政府信息公开法定职责一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉，本院2016年1月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，起诉人杨天生2015年12月4日向法院递交行政起诉状，请求撤销《市征收办关于政府信息公开的答复》，并请求判令当阳市土地与房屋征收管理办公室公开其申请的相关信息。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”本案中，当阳市土地与房屋征收管理办公室作出的《市征收办关于政府信息公开的答复》，未对起诉人杨天生的实际权利义务产生影响，该答复行为不属于可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对起诉人杨天生的起诉不予立案。
上诉人杨天生上诉称：1、2015年10月26日，上诉人杨天生在网上向当阳市土地与房屋征收管理办公室申请公开政府信息，当阳市土地与房屋征收管理办公室作出《市征收办关于政府信息公开的答复》，上诉人杨天生对该《答复》的内容不服，认为其未按照上诉人杨天生要求的形式公开政府信息，向原审法院提起行政诉讼，起诉符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（二）项的规定，原审法院裁定不予立案错误。2、上诉人杨天生向当阳市土地与房屋征收管理办公室申请公开自己被征收房屋的评估报告，是确定赔偿的关键证据，与上诉人杨天生权利义务密切相关。3、原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定不予立案，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人杨天生的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：……（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的”。2015年10月26日，上诉人杨天生向当阳市土地与房屋征收管理办公室申请公开其被征收房屋的评估报告，当阳市土地与房屋征收管理办公室11月5日作出《市征收办关于政府信息公开的答复》，上诉人杨天生不服该《答复》，向原审法院提起行政诉讼，其起诉符合上述法律规定，人民法院应当立案。原审法院对上诉人杨天生的起诉不予立案，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2015）鄂当阳行初字第00029号行政裁定；
二、本案指令当阳市人民法院依法立案。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋佳佳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第375号
申请执行人王春英。
被执行人张宏敬。
被执行人王立军。
王春英申请执行张宏敬、王立军民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第375号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第375号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：刘国军，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国军金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月28日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人无财产可供执行,申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第153号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 曹国光
审 判 员 马 琳 琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 田 家 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第375号
申请执行人杨春燕，女，1971年1月27日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人张远香，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人张远香的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第375号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年八月十九日
书记员 黄瑞萍
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第375号
申请执行人武青利。
被执行人唐山市丰南区丰南镇喜双装卸队，住所地唐山市丰南区丰南镇铁南。
负责人高西双，经营者。
本院在执行唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（裁）字（2015）第3号仲裁裁决书，申请执行人武青利与被执行人唐山市丰南区丰南镇喜双装卸队劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按和解协议的约定履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（裁）字（2015）第3号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
二〇一五年十一月十七日
书记员 翟海波
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第375号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：刘国军，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国军金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月28日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第153号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  马琳琳二〇一五年十二月十一日代理书记员  田家宁
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特33号
申请人：广西建工集团基础建设有限公司。
法定代表人：黄安权，董事长。
委托诉讼代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。
被申请人：罗江县建发商品砼有限公司。
法定代表人：林忠清，总经理。
委托诉讼代理人：劳宏，公司法律顾问。
申请人广西建工集团基础建设有限公司（以下简称广西建司）与被申请人罗江县建发商品砼有限公司（以下简称建发公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广西建司称，申请人与被申请人于2014年10月21日签订《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》，第十一条第（一）项第1点约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向德阳市仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉”。申请人认为，双方签订的上述协议约定的仲裁条款无效。一.双方未确定仲裁机构，仲裁协议无效。当时双方的真实意思表示应为：发生争议后，双方还要再次协商仲裁机构，双方未签订仲裁机构的，向工程所在地法院起诉，双方没有再次确定仲裁机构，该仲裁协议无效。双方签订的合同是被申请人提供的格式合同，现双方对该条款的理解存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应理解为双方没有约定仲裁机构，该仲裁协议无效。二、双方对仲裁委员会的约定不明，仲裁协议无效。双方约定发生争议时可以向德阳市仲裁委员会申请仲裁，而本案受理的仲裁机构为德阳仲裁委员会，与双方约定的仲裁机构不是同一机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”规定，该合同的仲裁协议应为约定不明，该仲裁协议无效。综上，请求依法确认申请人与被申请人签订的《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》中的仲裁条款无效。
被申请人建发公司口头辩称，双方签订的买卖合同第11项第一款约定的仲裁机构明确，不存在约定不明的情况，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2014年10月21日，广西建司（甲方）与建发公司（乙方）签订了《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》，该合同第十一条（一）争议解决方式：“1.甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向德阳市仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉”。
本院认为，本案争议的焦点是：双方签订的合同中所约定的仲裁协议是否有效？
广西建司与建发公司签订的《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》，争议解决方式约定在第11.1.1条，内容为：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向德阳市仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉”。该约定分两部分，第一，是否约定仲裁条款。首先，该约定表明了双方有请求仲裁的意思表示；其次，该约定明确了向德阳市仲裁委员会申请仲裁，虽然仲裁委的名称有误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，因为德阳市辖区内只有一个仲裁机构：德阳仲裁委员会，故应认定双方签订的仲裁协议约定的仲裁机构明确。第二、若双方没有确定仲裁机构，向工程所在地人民法院起诉。如前所诉，双方有仲裁的意向，且明确了仲裁机构，该仲裁条款有效。
综上，广西建司与建发公司有采取仲裁方式解决纠纷的意向，且明确约定了仲裁机构，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效。申请人广西建司根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，要求确认仲裁条款无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人广西建工集团基础建设有限公司请求确认
仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由申请人广西建司负担。
审判长 费元汉
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一六年九月二十二日
书记员 王菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1597-1号
原告山东东源建设工程有限公司（原名沂南县广弘建筑安装有限责任公司），住所地沂南县城迎宾大道西侧。
法定代表人王福臣，总经理。
被告临沂欣龙置业有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路4号观河苑小区1号楼301室。
法定代表人夏元英，总经理。
被告山东万平恒通建设有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号。
法定代表人刘彦国，总经理。
本院在审理(2014)临兰民初字第7365号原告山东东源建设工程有限公司（原名沂南县广弘建筑安装有限责任公司）与被告临沂欣龙置业有限公司、山东万平恒通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请保全了被告临沂欣龙置业有限公司价值300万元的财产，并已向本院提供担保。根据原告申请，本院依法保全了被告所有的位于临沂市河东区嘉隆花园13号、15号、16号、17号、18号、19号的房产34套。现被告临沂欣龙置业有限公司以其位于临沂市河东区嘉隆花园8号楼的房产30套、12号楼的房产6套作为担保，并申请解除对其所有的位于临沂市河东区嘉隆花园13号、15号、16号、17号、18号、19号的房产34套的查封。
本院认为，其申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂欣龙置业有限公司所有的位于临沂市河东区嘉隆花园8号楼的房产15套、12号楼的房产3套；
二、解除对被告临沂欣龙置业有限公司所有的位于临沂市河东区嘉隆花园13号、15号、16号、17号、18号、19号楼的房产34套的查封；
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十一日
书记员 史运芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保136号
申请人程勇，男，1986年12月23日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人赵团结，男，1975年11月21日生，住所地江苏省徐州市贾汪区。
申请人程勇与被申请人赵团结因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在赵团结名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆，保全金额30000元，申请人自愿提交30000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在赵团结名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱研
第1页/共2页
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00307-4号
申请执行人绥德县某小额贷款公司。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
被执行人高某某，男，汉族，绥德县人。
被执行人史某某，男，汉族，绥德县人。
绥德县某小额贷款公司与高某某、史某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）绥民初字第00453号民事判决书发生法律效力后，高某某、史某某未按判决书履行义务，权利人绥德县某小额贷款公司向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明史某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县河西营业所开有账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人史某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县河西营业所账户及存款予以冻结（只收不付）。
二、冻结期限从2015年8月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 马小天
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00307-4号
申请执行人绥德县商会小额贷款公司。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
被执行人高波，男，汉族，绥德县人，现住绥德县井滩。
被执行人史文杰，男，汉族，绥德县人，现住绥德县西山路。
绥德县商会小额贷款公司与高波、史文杰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）绥民初字第00453号民事判决书发生法律效力后，高波、史文杰未按判决书履行义务，权利人绥德县商会小额贷款公司向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明史文杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县河西营业所开有账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人史文杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县河西营业所账户及存款予以冻结（只收不付）。
二、冻结期限从2015年8月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 马小天
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0134号
申请执行人刘汉平。
被执行人唐书云，居民。
被执行人王正明，居民。
申请执行人刘汉平与被执行人唐书云、王正明债权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)亭伍民初字第00184号民事判决书，载明：被告唐书云、王正明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘汉平人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告唐书云、王正明负担。
判决书生效后，被执行人未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人刘汉平于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币40000元及利息，执行费500元，合计人民币4500元及利息。现被执行人唐书云、王正明暂无可供执行的有效财产，申请人又未能提供被执行人的财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第00134号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 孙 明
执行员 陈永胜
执行员 陈艳红
二〇一六年四月十二日
书记员 唐从元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1983号
原告：刘宗华，男，1963年03月18日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：池州市磊鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：朱七英，该公司总经理。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱新尚。
被告：朱会林，男，汉族，1979年12月22日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在适用简易程序审理原告刘宗华诉被告池州市磊鑫建筑工程有限公司、马鞍山迪嘉特科技发展有公司、朱会林建设工程施工合同纠纷一案中，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 闵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1983号原告：刘宗华，男，1963年03月18日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：池州市磊鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：朱七英，该公司总经理。被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：朱新尚。被告：朱会林，男，汉族，1979年12月22日生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告刘宗华诉被告池州市磊鑫建筑工程有限公司、马鞍山迪嘉特科技发展有公司、朱会林建设工程施工合同纠纷一案中，刘宗华于2016年7月12日向本院提出撤回对池州市磊鑫建筑工程有限公司、马鞍山迪嘉特科技发展有公司、朱会林起诉的申请。本院认为：刘宗华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予刘宗华撤回对池州市磊鑫建筑工程有限公司、马鞍山迪嘉特科技发展有公司、朱会林的起诉。案件诉讼费用23400元（减半收取），保全费5000元，共计28400元，由刘宗华承担。代理审判员  魏凌雪人民陪审员  王朝晖人民陪审员  薛玉华二〇一六年七月十二日书 记 员  张 闵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2277号
原告刘某。
被告何某。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告要求撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），原告刘某自愿负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 邹华清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡道泉
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执220号
申请执行人：陈建，男。
被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司
法定代表人：杨某某，该公司董事长
申请执行人陈建与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初103号民事判决书生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司未按判决书内容履行，申请执行人陈建于2016年9月18本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西杨林房地产开发有限公司返还购房款50000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2013年11月11日至该判决实际给付之日止的利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年9月18日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中查明，陕西杨林房地产开发有限公司法定代表人杨某某被公安机关羁押在延安市宝塔区看守所，致使杨林国际城工程无法继续进行，为保证杨林国际城工程的继续进行，陕西杨林房地产开发有限公司于2016年4月以土地入股的方式由富县某某实业有限公司继续进行杨林国际城的工程，经与陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨某某谈话，其同意由富县某某实业有限公司代为清偿购房户的购房款，富县某某实业有限公司亦同意。2016年9月18日申请执行人陈建与富县某某实业有限公司自愿达成执行和解协议：富县某某实业有限公司共给付陈建50000元，于2016年9月20日前给付30%，2016年10月31日前给付30%，剩余部分于2016年12月31日前付清。本案利息及延迟履行期间的债务利息，申请人陈建自愿放弃。本案受理费1050元、执行费650元由富县某某实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执220号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海霞
山东�平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3240号
申请执行人郭彩霞。
被执行人谭启波。
本院在执行申请执行人郭彩霞与被执行人谭启波股权转让纠纷一案中，查明被执行人谭启波无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二日
书记员 吴林贤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执615号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵志民。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2014）德民初字第8730号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王显新
二〇一六年五月十六日
书记员 董训明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6203号
原告：许某。
委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕智，江苏九滨律师事务所实习律师。
被告：秦某。
原告许某与被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人沈钰妹、王奕智，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提起诉讼请求：请求秦某退还已支付的儿子秦书航的抚养费7.5万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月9日，其与秦某达成离婚协议，双方约定儿子秦书航由秦某抚养，其承担秦书航到大学毕业的抚养费10万元。离婚后秦书航与奶奶居住在一起。因秦某脾气暴涨，经常为琐事打骂儿子，且儿子没人接送，没人辅导学习，为此，2014年暑假秦书航只能到其家中生活至今。自此秦某不再支付秦书航的生活费、抚养费。
被告秦某辩称，根据离婚协议，秦书航归其抚养，其也愿意承担以后秦书航的生活费，故不同意退还7.5万元。
原告许某向本院提供离婚登记审查表、离婚协议书、秦书航的证人证言、秦书航的户口本，对上述证据的真实性秦某均无异议。被告秦某未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，秦某与许某签订自愿离婚协议并办理了离婚登记手续。双方在自愿离婚协议中对约定：儿子秦书航（1998年4月16日生），由男方抚养，女方已经拿出财产归并款中的10万元作为儿子的抚养费（生活费、教育费、医疗费），至儿子大学毕业为止。女方在不影响孩子生活、学习的情况下，可以随时探望。如果今后男方无能力抚养孩子，尽不到做父亲的责任，女方有权要回儿子的抚养费，届时男方应支付10万元作为儿子的抚养费。
许某与秦某离婚后，秦书航跟随父亲及奶奶一起生活，期间生活费、学费等由秦某承担。后秦某再婚，2014年暑假，因秦书航感觉在秦某家中生活相对不怎么愉快，不喜欢与现在的家人相处等原因搬至许某处生活，期间曾回秦某处住几个月后又搬至许某处居住至今。在许某处居住时，秦某支付生活费5000元，其余费用由许某承担。期间，许某未向秦某提出支付秦书航的生活费、教育费的要求。现秦书航明确表示愿意跟随母亲一起生活。
现秦书航已高中毕业，许某系宜兴市外国语中学教师，秦某系宜兴市公安局徐舍交警中队民警。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费，负担费用的多少和期限，由双方协议。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案中，许某与秦某离婚后，双方约定对秦书航的抚养费进行了约定，不违反相关法律规定，对双方当事人具有约束力。在本案诉讼时，秦书航已经成年，其抚养权、抚养费已非法定的范畴。秦书航现愿意跟随母亲生活，是对自己生活方式的选择，不属于法定抚养权的变更。现也无证据证明秦某无抚养孩子的能力，或者有其他行为导致未做到父亲的责任及存在孩子不适合跟随其生活的情形，同时秦某也明确表示继续承担秦书航相关的生活费和教育费。许某要求秦某退还抚养费，不符合双方的约定。综上，对许某的诉请，本院不予支持。但秦书航跟随许某生活，秦某仍应按照约定履行对秦书航的抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取838元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孔东寒
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1764号
申请执行人陈杨，男，1988年8月6日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇尚义村*组居民。
被执行人武冰，女，1987年10月22日出生，汉族，运城市盐湖区八一街199号6号楼7单元1层东。
在执行申请人陈杨与被执行人武冰离婚纠纷一案，在执行中，因双方正在协商中，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03283号
罪犯邵士锋。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）石刑初字第108号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邵士锋有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯邵士锋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵士锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邵士锋减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月17日起至2022年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第951号
原告：王建光。
被告：王潮相。
被告：王秋近。
被告：杨玉妃。
被告：王汶龙。
原告王建光与被告王潮相、王秋近、杨玉妃、王汶龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后依法由审判员丁文杰独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王建光到庭参加诉讼，被告王潮相、王秋近、杨玉妃、王汶龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建光起诉称，被告王潮相、王秋近因经营需要，在2014年5月25日向原告借人民币150000元，被告王潮相、王秋近为此出具借款协议一份，并注明款已收到，约定月利息千分之三十五，被告杨玉妃、王汶龙自愿作为保证人，也在借条上千名，四名被告均已确认并按下手印，载明该笔借款150000元已经收到，现原告要求还款，被告王潮相、王秋近未尽还款义务，被告杨玉妃、王汶龙也未尽保证责任。故起诉，1、要求被告王潮相、王秋近立即归还原告人民币150000元，自2014年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，支付借款利息，至利随本清；2、判令被告杨玉妃、王汶龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3本案诉讼费由四被告承担。
被告王潮相、王秋近、杨玉妃、王汶龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月25日，王潮相、王秋近、杨玉妃、王汶龙与原告签订借款协议一份，约定王潮相、王秋近因生产经营所需向原告暂借到人民币150000元，借款期限从2014年5月25日起至2014年8月24日终，约定月利率千分之三十五。到期一次（利随本清）归还。杨玉妃、王汶龙对上述借款承担连带保证责任。
同时查明，2014年5月25日起至2014年8月24日以150000元为本按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息是8493.33元。
以上事实由原告提供的借款协议以及陈述予以确认。
本院认为，被告王潮相、王秋近与原告王建光借贷关系依法成立，被告王潮相、王秋近已借到15万元款项的意思表示真实有效，同时，原告在诉请中自愿将借期内以及逾期利率调整为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，并陈述借款到期日收到6000元利息，故本院对于尚欠本金150000元以及借款期限内的剩余利息2493.33元、自2014年8月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计收的逾期利息予以支持。杨玉妃、王汶龙承担连带保证责任的意思表示真实有效，本院对原告主张两被告在上述范围内承担连带清偿责任予以支持。被告王潮相、王秋近、杨玉妃、王汶龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王潮相、王秋近于本判决生效后五日内返还原告王建光借款150000元，支付利息2493.33元及自2014年8月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计收的利息；
二、被告杨玉妃、王汶龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王潮相、王秋近、杨玉妃、王汶龙负担(限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 丁文杰
二〇一五年八月五日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19208号
原告陈观珊，女，1996年4月4日出生。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
被告北京奇虎360科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座111号（德胜园区）
法定代表人周鸿祎，执行董事。
委托代理人李媛，女，1986年7月8日，北京奇虎360科技有限公司员工。
本院受理原告陈观珊与被告北京五八信息技术有限公司、北京奇虎360科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈观珊于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈观珊撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈观珊撤回对被告北京五八信息技术有限公司、北京奇虎360科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈观珊负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年八月五日
书记员 张 杉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1198号
申请执行人潘骏，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人张孝山，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年6月25日向被执行人张孝山发出执行通知书，责令被执行人张孝山立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张孝山至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明张孝山在泾县西山置业有限公司拥有股份43万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人张孝山在泾县西山置业有限公司的股份43万元。
二、查封（扣押、冻结）期限为壹年（月），自2015年3月3日起至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年三月三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1198号之九
申请执行人：潘俊，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张孝山，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行潘俊与张孝山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张孝山在泾县西山置业有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张孝山在泾县西山置业有限公司股权43万元，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年三月二日
书记员 耿为杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2874号
罪犯宗建来。
本院于2009年12月7日作出（2009）一中刑初字第144号刑事判决，以被告人宗建来犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第137号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2014年4月30日作出（2014）一中刑执字第438号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为：2012年6月15日至2030年8月14日。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗建来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宗建来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。
本院认为，罪犯宗建来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗建来减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日至2030年2月14日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2874号
罪犯宗建来，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）一中刑初字第144号刑事判决，以被告人宗建来犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第137号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2014年4月30日作出（2014）一中刑执字第438号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为：2012年6月15日至2030年8月14日。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗建来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宗建来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。
本院认为，罪犯宗建来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗建来减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日至2030年2月14日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1932号
原告宝鸡建安集团股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路7号，统一社会信用代码916103022213071969。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人张文涛，男，1986年9月25日生,系该公司法务部科员，住西安市雁塔区。
委托代理人魏小平，女，1973年5月10日生，该公司法务部科员，住宝鸡市渭滨区。
被告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室，组织机构代码78359214-4。
法定代表人郭忠良，任董事长。
委托代理人郑权良，男，1972年4月26日生，系该公司职员，住西安市雁塔区。
委托代理人尚吕伟，男，1984年5月22日生，系该公司职员，住西安市新城区。
被告郭忠良，男，1973年10月2日生，住西安市雁塔区。
委托代理人郑权良，男，1972年4月26日生，住西安市雁塔区。
被告何萍芳，女，1973年3月9日生，住西安市雁塔区。
委托代理人尚吕伟，男，1984年5月22日生，系该公司职员，住西安市新城区。
原告宝鸡建安集团股份有限公司诉被告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称忠诚公司）、被告郭忠良、何萍芳建设合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛、魏小平，被告忠诚公司委托代理人郑权良、尚吕伟，被告郭忠良委托代理人郑权良，被告何萍芳委托代理人尚吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告忠诚公司支付欠款3699037元并赔偿利息损失（自2015年10月2日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）；2、被告郭忠良、何萍芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2014年4月18日签订《还款协议》，确定了被告忠诚公司应支付原告3699037元及还款时间。但被告忠诚公司至今未付。被告郭忠良、何萍芳系被告忠诚公司股东且系夫妻关系，被告忠诚公司资产与被告郭忠良及何萍芳个人财产混同且被告郭忠良及何萍芳在设立被告忠诚公司时出资不实，依照我国相关法律规定，被告郭忠良及何萍芳应对被告忠诚公司债务承担连带清偿责任。
被告忠诚公司辩称，原告与被告忠诚公司签订《还款协议》属实，被告按协议第四条第5、6、7款约定应支付原告3699037元属实，但该还款协议第四条8款约定，施工期间的水电费应在最后一次付款中扣除，原告诉请的欠款中未扣除该项。被告忠诚公司不应向原告支付利息。
被告郭忠良、何萍芳辩称，两被告作为公司股东在公司设立时已经出资到位，有验资报告为证，被告忠诚公司现经营困难，面临多起诉讼，被告何萍芳作为公司股东为解决原告与被告忠诚公司的债务纠纷从个人账户向原告支付款项，不能认定为被告忠诚公司资产与股东个人财产的混同，请求法院驳回原告对两被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院查明事实如下：2014年4月18日，原告前身“宝鸡市第一建筑工程有限责任公司”与被告忠诚公司签订《还款协议》约定：被告于2015年10月1日前付原告100万元；2015年12月30日前付100万元；余款1699037元于2016年5月1日前全部付清。协议第8款约定：被告主张的施工期间水电费、罚款、垃圾清运费等约共计43484元，经原告工作人员与被告进行核实后，在最后一次付款时扣减。还款协议签订后，被告忠诚公司未按《还款协议》约定付款，遂成纠纷。
另查，2014年11月11日，经工商行政管理部门核准原告名称由“宝鸡市第一建筑工程有限责任公司”变更为“宝鸡建安股份有限公司”，2014年12月16日，变更为现名称。
再查，陕西元通有限责任会计师事务所2006年6月2日出具的《验资报告》载明，被告郭忠良、何萍芳分别于2006年6月1日在被告忠诚公司在西安市商业银行城南支行开立的账号为5010116100000XXXXX账户内缴存出资款120万元及80万元，经本院向西安市商业银行城南支行（现名称为西安银行股份有限公司城南支行）查询，该行不存在5010116100000XXXXX账户。此外，北京中瑞联合会计事务所陕西分所2008年4月15日出具的《验资报告》载明，因被告忠诚公司增资，被告郭忠良、何萍芳分别于2008年4月14日在被告忠诚公司在中国工商银行西安市西新街支行开立的账号为3700025609149XXXXX账户内缴存增资款480万元及320万元，经本院对中国工商银行陕西省分行查询，该帐号不符合该行账号规则（正确应为19位），无法对出资情况进行查询。
本院认为，一、被告忠诚公司欠款数额的认定。原告前身“宝鸡市第一建筑工程有限责任公司”与被告忠诚公司签订《还款协议》合法有效。被告忠诚公司辩称，在协议载明的应付工程款3699037元中，应扣除水电费、罚款、垃圾清运费，合计43482元。在协议第四条8款中约定，原告与被告忠诚公司进行核实后，在最后一次付款中扣除，现协议中约定的被告忠诚公司付款的期限已届满，故该款应从被告忠诚公司应付工程款3699037元中扣除。被告忠诚公司应支付原告欠款数额为3655555元。
二、未付欠款的利息支付问题。由于被告忠诚公司未按期付款，已构成违约，原告有权要求被告忠诚公司赔偿因其违约造成的利息损失，但利息应依照还款协议中约定的支付期限、数额分段计算。
三、被告郭忠良、何萍芳承担民事责任问题。被告郭忠良、何萍芳系被告忠诚公司的股东，经本院核实，被告郭忠良、何萍芳在公司设立及公司增资时未履行其出资义务，且在本院指定的举证期限内未提供出资凭证，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条关于公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持的规定，被告郭忠良、何萍芳应对被告忠诚公司的债务承担民事责任。
综上，原告请求判令被告忠诚公司支付欠款3699037元并赔偿利息损失的请求，本院予以部分支持。关于原告请求被告郭忠良、何萍芳对被告忠诚公司债务承担连带责任的诉请，依据上述司法解释的规定，被告郭忠良、何萍芳应对被告忠诚公司债务承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告西安忠诚市场投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡建安集团股份有限公司3655555元并赔偿利息损失（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年10月1日至2015年12月29日止，按本金100万元计；自2015年12月30日至2016年4月30日止，按本金200万元计；自2016年5月1日至判决确定给付之日止，按本金3655555元计）。
二、被告郭忠良、被告何萍芳对被告西安忠诚市场投资开发有限公司上述不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
三、驳回原告宝鸡建安集团股份有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36390元，由被告西安忠诚市场投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1932号原告宝鸡建安集团股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路7号，统一社会信用代码916103022213071969。法定代表人景常荣，任董事长。委托代理人张文涛，男，1986年9月25日生,系该公司法务部科员，住西安市雁塔区。委托代理人魏小平，女，1973年5月10日生，该公司法务部科员，住宝鸡市渭滨区。被告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室，组织机构代码78359214-4。法定代表人郭忠良，任董事长。委托代理人郑权良，男，1972年4月26日生，系该公司职员，住西安市雁塔区。委托代理人尚吕伟，男，1984年5月22日生，系该公司职员，住西安市新城区。被告郭忠良，男，1973年10月2日生，住西安市雁塔区。委托代理人郑权良，男，1972年4月26日生，住西安市雁塔区。被告何萍芳，女，1973年3月9日生，住西安市雁塔区。委托代理人尚吕伟，男，1984年5月22日生，系该公司职员，住西安市新城区。原告宝鸡建安集团股份有限公司诉被告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称忠诚公司）、被告郭忠良、何萍芳建设合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛、魏小平，被告忠诚公司委托代理人郑权良、尚吕伟，被告郭忠良委托代理人郑权良，被告何萍芳委托代理人尚吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告忠诚公司支付欠款3699037元并赔偿利息损失（自2015年10月2日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）；2、被告郭忠良、何萍芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2014年4月18日签订《还款协议》，确定了被告忠诚公司应支付原告3699037元及还款时间。但被告忠诚公司至今未付。被告郭忠良、何萍芳系被告忠诚公司股东且系夫妻关系，被告忠诚公司资产与被告郭忠良及何萍芳个人财产混同且被告郭忠良及何萍芳在设立被告忠诚公司时出资不实，依照我国相关法律规定，被告郭忠良及何萍芳应对被告忠诚公司债务承担连带清偿责任。被告忠诚公司辩称，原告与被告忠诚公司签订《还款协议》属实，被告按协议第四条第5、6、7款约定应支付原告3699037元属实，但该还款协议第四条8款约定，施工期间的水电费应在最后一次付款中扣除，原告诉请的欠款中未扣除该项。被告忠诚公司不应向原告支付利息。被告郭忠良、何萍芳辩称，两被告作为公司股东在公司设立时已经出资到位，有验资报告为证，被告忠诚公司现经营困难，面临多起诉讼，被告何萍芳作为公司股东为解决原告与被告忠诚公司的债务纠纷从个人账户向原告支付款项，不能认定为被告忠诚公司资产与股东个人财产的混同，请求法院驳回原告对两被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院查明事实如下：2014年4月18日，原告前身“宝鸡市第一建筑工程有限责任公司”与被告忠诚公司签订《还款协议》约定：被告于2015年10月1日前付原告100万元；2015年12月30日前付100万元；余款1699037元于2016年5月1日前全部付清。协议第8款约定：被告主张的施工期间水电费、罚款、垃圾清运费等约共计43484元，经原告工作人员与被告进行核实后，在最后一次付款时扣减。还款协议签订后，被告忠诚公司未按《还款协议》约定付款，遂成纠纷。另查，2014年11月11日，经工商行政管理部门核准原告名称由“宝鸡市第一建筑工程有限责任公司”变更为“宝鸡建安股份有限公司”，2014年12月16日，变更为现名称。再查，陕西元通有限责任会计师事务所2006年6月2日出具的《验资报告》载明，被告郭忠良、何萍芳分别于2006年6月1日在被告忠诚公司在西安市商业银行城南支行开立的账号为5010116100000XXXXX账户内缴存出资款120万元及80万元，经本院向西安市商业银行城南支行（现名称为西安银行股份有限公司城南支行）查询，该行不存在5010116100000XXXXX账户。此外，北京中瑞联合会计事务所陕西分所2008年4月15日出具的《验资报告》载明，因被告忠诚公司增资，被告郭忠良、何萍芳分别于2008年4月14日在被告忠诚公司在中国工商银行西安市西新街支行开立的账号为3700025609149XXXXX账户内缴存增资款480万元及320万元，经本院对中国工商银行陕西省分行查询，该帐号不符合该行账号规则（正确应为19位），无法对出资情况进行查询。本院认为，一、被告忠诚公司欠款数额的认定。原告前身“宝鸡市第一建筑工程有限责任公司”与被告忠诚公司签订《还款协议》合法有效。被告忠诚公司辩称，在协议载明的应付工程款3699037元中，应扣除水电费、罚款、垃圾清运费，合计43482元。在协议第四条8款中约定，原告与被告忠诚公司进行核实后，在最后一次付款中扣除，现协议中约定的被告忠诚公司付款的期限已届满，故该款应从被告忠诚公司应付工程款3699037元中扣除。被告忠诚公司应支付原告欠款数额为3655555元。二、未付欠款的利息支付问题。由于被告忠诚公司未按期付款，已构成违约，原告有权要求被告忠诚公司赔偿因其违约造成的利息损失，但利息应依照还款协议中约定的支付期限、数额分段计算。三、被告郭忠良、何萍芳承担民事责任问题。被告郭忠良、何萍芳系被告忠诚公司的股东，经本院核实，被告郭忠良、何萍芳在公司设立及公司增资时未履行其出资义务，且在本院指定的举证期限内未提供出资凭证，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条关于公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持的规定，被告郭忠良、何萍芳应对被告忠诚公司的债务承担民事责任。综上，原告请求判令被告忠诚公司支付欠款3699037元并赔偿利息损失的请求，本院予以部分支持。关于原告请求被告郭忠良、何萍芳对被告忠诚公司债务承担连带责任的诉请，依据上述司法解释的规定，被告郭忠良、何萍芳应对被告忠诚公司债务承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告西安忠诚市场投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡建安集团股份有限公司3655555元并赔偿利息损失（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年10月1日至2015年12月29日止，按本金100万元计；自2015年12月30日至2016年4月30日止，按本金200万元计；自2016年5月1日至判决确定给付之日止，按本金3655555元计）。二、被告郭忠良、被告何萍芳对被告西安忠诚市场投资开发有限公司上述不能清偿的债务承担补充赔偿责任。三、驳回原告宝鸡建安集团股份有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费36390元，由被告西安忠诚市场投资开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  易 萍人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年九月二十二日书 记 员  付鹏飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第647号
原告：柳兴海，男，汉族，无职业。
被告：高炳林，男，汉族，无职业。
本院在审理原告柳兴海诉被告高炳林确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳兴海撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 金 帅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1036号
原告银川市兴庆区炳仁粮油店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者宋丙仁，男，现住银川市兴庆区。
诉讼代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇乌兰矿。
法定代表人丁彦龙，系该公司总经理。
诉讼代理人王金和，男，现住宁夏平罗县。
原告银川市兴庆区炳仁粮油店诉被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区炳仁粮油店的诉讼代理人朱岩烱，被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司的诉讼代理人王金和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区炳仁粮油店诉称，原告是宁夏银川市兴庆区北环市场粮油批发经营的个体工商户。自2012年开始，被告的采购员马兴强从原告处采购粮油。至2013年9月19日，欠付货款76400元，2013年9月19日，原告作为甲方、采购员马兴强作为乙方、被告作为丙方达成三方协议，就乙方任职期间欠付甲方粮油款问题约定：“自三方签字之日起，乙方欠甲方货款由丙方负责清偿并另行挂账，甲、乙双方之间再无债权债务；自签字之日起丙方每月按比列分期偿还甲方货款，以甲方给丙方出具的收款收据为凭，直至2013年12月31日全部清偿完毕。”但至2013年12月31日，被告只偿还了10070元，对于下欠的66330元至今未付，经原告多次催要，被告不予支付。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付所欠货款66330元并支付利息损失（此利息按年利率6%暂计算至2015年3月9日）合计71042元及货款支付完毕前的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司辩称，对三方协议不认可。2014年6月19日，被告公司的法定代表人由丁彦民变更为丁彦龙。既然丁彦民承诺付款，与丁彦龙没有关系。对于原告主张的货款，因公司账面上没有挂账不予认可。对原告主张的利息损失不认可。
经审理查明，宋丙仁系原告银川市兴庆区炳仁粮油店的经营者。被告公司采购员马兴强在2013期间从原告处采购粮油。2013年9月19日，原告经营者宋丙仁与马兴强、被告三方签订了三方协议，马兴强在任职期间欠付货款76400元，该欠款由被告向原告清偿，至2013年12月31日清偿完毕。后被告向原告付款10070元，至今尚欠66330元未付，故原告诉至法院请求判令被告支付下欠货款并承担利息损失。
另查明，被告公司于2014年6月19日变更了企业法定代表人，由丁彦民变更为丁彦龙，双方签订了企业法人变更协议。
以上事实有原告出示的三方协议一份，被告出示的《企业法人变更协议》一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告公司采购员马兴强从原告处采购粮油是履行职务行为，该行为的法律后果应当由被告承担，原告与被告之间形成了事实买卖合同关系，被告应当承担支付货款的责任。2013年9月19日的三方协议明确了被告共欠付原告货款76400元。被告以三方协议不是被告真实意思表示，并且三方协议中甲方名称为“小宋粮油店”与原告名称不相符为抗辩理由，但协议中落款处有被告公司印章及公司原法定代表人丁彦民签字，被告没有提出证据证实其主张，故本院认定该协议合法有效。协议中甲方签字虽与原告名称不一致，但落款处有原告经营者“宋丙仁”签字，并且原告的经营方式为个人经营，协议中的“小宋粮油店”实际就是银川市兴庆区炳仁粮油店，故被告的抗辩理由不能成立。被告认为公司法定代表人变更之前的债务由原法定代表人丁彦民承担，现任法定代表人丁彦龙不承担责任。本案中欠付原告货款的债务人系被告公司，企业法定代表人的变更不影响公司对外承担责任，故原告主张要求被告承担付款责任符合法律规定，被告的抗辩理由不能成立。对于原告主张的利息损失，因三方协议约定2013年12月31日之前还款，被告未按期付款给原告造成了损失，故参照中国人民银行同期银行贷款利率确定利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款66330元支并付利息损失4712元，以上共计71042元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年九月六日
书记员 徐凯迪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2474号
申请执行人雍某。
被执行人宝应某服装厂。
投资人张某，厂长。
被执行人张某。
雍某与宝应某服装厂、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）宝曹民初字第207号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宝应某服装厂于本判决生效之日起十日内给付雍某1500元；张某对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的1500元，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人张某所有的苏K×××××小汽车产权已被本院查封、锁定，今后无法办理车辆年审手续，但因该车目前下落不明，本院无法实物扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月27日将被执行人宝应某服装厂、张某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝曹民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十一日
书记员 王跃鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢9号
李维汉、丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会：
申请执行人李维汉与被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会土地流转费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会自行向申请执行人李维汉交付土地补偿款30000元，余款15400元申请执行人李维汉自愿放弃。执行费581元已由被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会负担。丹东市振安区农业承包合同仲裁委员会作出的振安（2014）农裁字第19号仲裁调解书确定的关于丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会给付李维汉土地补偿款45400元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨倩怡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初598号
原告曾某，农民。
被告王某，农民。
原告曾某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告曾某及其委托代理人韩娜娜、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍于××××年×�月××日登记结婚。未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚未果，但双方并未和好，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，如原告能赔偿被告10万元，就同意离婚，否则不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月7登记结婚。原告系再婚，再婚前有两个女儿，现均已成年。双方未生育子女。原、被告婚后在原告家居住，原告两女儿随双方生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，自2014年3月开始分居。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，本院未予准许。但双方并未和好，并分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告提交的�2014）即民初字第2665号民事判决书一份、（2015）即民初字第2824号民事裁定书一份证实原告曾两次向法院起诉，本院对被告的调查笔录及双方当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
诉讼过程中，被告对财产有以下主张：1、被告婚前财产有：大衣橱一个、高低橱一个、床及床垫子各一铺、茶几一个、彩电一台、圆桌一个，价值5500元，现均在原告处。要求原告折款给被告。2、婚后对原告的房子进行装修花费：室内刮泥子2800元；换前后窗7个、铝合金门和纱门各一个，共计5000元；换铁门2个，共计800元；院子打地面花3000元；打门外地面花2600元；打平房花11000元；换瓦花4000元；垒墙花3000元。以上共计32200元，要求原告给被告1／2折款。3、婚后购买冰柜一台、洗衣机一台，计款3100元；铝饭橱一套350元；手扶车一台50**元；播种机一台5**元；打玉米机一台4**元；电动三轮车一辆800元。以上财产现均在原告处，要求原告给付被告1／2折款。4、原告大女儿出嫁被告亲属随礼4000元，要求原告全部返还。5、2014年原告私自出卖4亩地产的小麦4000斤，计4400元，在原告处；2013年原告私自出卖2亩2分地花生，计3000元，在原告处。要求原告给付被告1／2折款。
被告对债务有以下主张：1、2013年12月借被告大姐王瑞云款1000元，至今未还。2、欠南龙埠村王淑敏肥料款1750元。3、欠南龙埠村王昌欣馒头款1027元。以上债务是夫妻共同债务，要求双方均担。
被告为证实其对财产和债务的主张，提交了北龙埠村王俊庆、姜绍佳，南龙埠村王其龙、王昌欣签字的证明一份。
针对被告主张，关于财产原告抗辩称：1、被告婚前财产有：大衣橱一个、高低橱一个、25寸彩电一台、圆桌一个，现在原告处。床及床垫子各一铺已经让被�拿走，茶几坏了。2、婚后给原告的房子进行过装修属实：刮泥子、换前后窗7个、铝合金门和纱门各一个、换铁门两个、打平房2间、换瓦、垒墙、院子打地面、打门外地面。以上均是双方共同出资，具体花多少钱忘了。3、冰柜一台、洗衣机一台是原告女儿买的。铝饭橱一套、手扶车一台是原告婚前财产。以上财产现均在原告处。4、被告家亲属给原告大女儿随礼的问题原告不知道。5、双方分居时没有小麦和花生。
关于被告主张债务原告均不认可。
原告对被告提交的证明不予认可。
本院认为，一、原、被告自愿登记结婚并共同生活，本应共同承担起家庭责任，但双方未能正确处理家庭矛盾，自2014年3月开始分居。原告曾两次向本院起诉要求离婚，本院给予双方调整夫妻关系、缓和夫妻矛盾的机会，但双方并未和好，分居已满两年。经法庭调解，双方未能和好，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。
二、关于被告主张财产1、原告认可被告婚前财产有：大衣橱一个、高低橱一个、25寸彩电一台、圆桌一个，现在原告处，应返还被告或者给予被告适当的折款。被告主张其他婚前财产，原告不予认可，被告提交证据不足以证实其主张的真实性，本案不予处理。2、原告认可双方婚后共同出资对原告的房子进行过装修，但出资数额忘了。原告应给予被告适当的装修折款。3、被告主张冰柜一台、洗衣机一台、铝饭橱一套、手扶车一台是夫妻共同财产，原告不予认可。被告提交证据不足以证实其主张的真实性，本院不予采信，对其主张不予支持。4、原告称不知道被告家亲属给原告大女儿随礼的问题。本院认为，随礼是按照情义及习俗的礼尚往来，被告要求返还无法律依据，�院不予支持。5、对原告主张小麦和花生问题原告不予认可，被告无证据证实其主张的真实性，本院不予采信，对其主张不予支持。综合考虑双方婚后在原告家居住，被告带到原告家部分婚前财产，且双方共同对原告家房屋进行过装修投资，帮助原告抚养孩子等因素，可以认定被告对原告家庭付出较多，本院酌情支持原告给付被告财产折款和经济补偿共计15000元。
三、关于被告主张债务，原告不予认可，被告提交证据不足以证实债务的真实性，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告王某离婚；
二、原告给予被告财产折款和经济补偿15000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交50元、被告预交250元），由双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邵晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条【补偿】夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执247号
申请执行人朱秀芬。
被执行人伍雪雄。
申请执行人朱秀芬与被执行人伍雪雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德莫商初字第135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年01月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付160750.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意本案程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执247号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年三月十六日
代书记员 沈剑锋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第695号
申请执行人：茌平县前进润滑油有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张翠娥，经理。
被执行人：付文特，男，汉族，住东昌府区。
本院在执行茌平县前进润滑油有限公司与付文特民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人付文特送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人茌平县前进润滑油有限公司提供不出被执行人付文特的可供执行财产，且申请执行人茌平县前进润滑油有限公司同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
本院的（2012）茌民一初字第1656号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6226号
原告：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托代理人：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。住所地：西安市雁塔区长安南路**号。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，运营总监。
委托代理人：任森，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。该公司员工。
委托代理人：赵萌，男，1988年8月2日出生，汉族，住西安市长安区。该公司员工。
原告魏强与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强的委托代理人钟长春，被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场的委托代理人任森、赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，原告于2015年12月6日在被告经营的锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买:1、恒都眼肉1.494kg的1袋，该食品条码2846790014944，生产日期为2015年10月27日，保质期40天；2、恒都米龙2袋，其中1.504kg的1袋该食品条码2858580015048，1.482kg的1袋该食品条码2858580014829；生产日期均为2015年10月27日，保质期40天；3、科尔沁肩肉1.930kg的1袋，该食品条码2857020019301，生产日期为2015年10月19日，保质期45天；4、恒都牛腹肉2袋，其中1.442kg的1袋该食品条码2846630014424,1.520kg的1袋该食品条码2846630015209，生产日期均为2015年10月27日，保质期40天；5、阿牧特冷鲜羔羊肋条肉0.668kg的1袋，该食品条码2820560006681，生产日期2015年10月30日，保质期至2015年12月3日；6、阿牧特冷鲜羔羊肉3袋，其中0.424kg的1袋该食品条码2820580004247,0.396kg的1袋该食品条码2820580003967；0.444kg的1袋该食品条码2820580004445，生产日期均为2015年10月30日，保质期至2015年12月3日。上述产品购买时已超过保质期食品，违反了《食品安全法》34条第10项的规定，也被西安市雁塔区食品药品监督管理局处以172455元的行政处罚。原告依据《食品安全法》第4条、第12条、第13条、第25条、第53条、第148条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第6条、第15条以及2014年1月9日最高法院公布的五起与食品药品相关的典型案例，请求判令：1、被告退还购物款1279.79元并赔偿12797.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场辩称，原告未提供证据证明在被告处购买商品，双方不存在买卖合同关系。《食品安全法》第142条规定的“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未因食用食品导致损害结果发生，其诉求应予驳回。
经审理查明：2015年12月6日，原告在被告处购买了1、恒都眼肉1袋，生产日期为2015年10月27日，保质期40天；2、恒都米龙2袋，生产日期均为2015年10月27日，保质期40天；3、科尔沁肩肉1袋，生产日期为2015年10月19日，保质期45天；4、恒都牛腹肉2袋，生产日期均为2015年10月27日，保质期40天；5、阿牧特冷鲜羔羊肋条肉1袋，生产日期为2015年10月30日，保质期至2015年12月3日；6、阿牧特冷鲜羔羊肉3袋，生产日期均为2015年10月30日，保质期至2015年12月3日。2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书，对被告经营超过保质期食品的行为给予以下行政处罚：1、没收违法所得3024元；2、并处货值金额15倍的罚款169431元。该决定书后附的销售超过保质期的食品清单中包含上述原告购买的物品。
上述事实，有原告提交的购物发票、照片、（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，2015年12月6日，原告在被告处购买恒都眼肉1袋、恒都米龙2袋、科尔沁肩肉1袋、恒都牛腹肉2袋、阿牧特冷鲜羔羊肋条肉1袋、阿牧特冷鲜羔羊肉3袋，双方成立买卖合同关系。该食品在购买时已超过保质期。被告因销售该超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局行政处罚。被告经营销售不符合食品安全标准的食品，应向原告退还货款并十倍赔偿。被告认为原告未提供证据证明在被告处购买商品与事实不符。另，《中华人民共和国食品安全法》中按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提。故对被告辩称观点，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款1279.79元及十倍赔偿款12797.9元，共计14077.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达