wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
**赵海林与华亭县邮政局劳动争议纠纷**
一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第241号
原告赵海林，男，汉族，1957年4月22日出生，初中文化，居民，陕西省凤翔县人，住甘肃省华亭县。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告华亭县邮政局，住址甘肃华亭县。
法定代表人马新翰，该局局长。
委托代理人王晓峰，该局办公室主任。
原告赵海林与被告华亭县邮政局劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵海林及其委托代理人王立存，被告华亭县邮政局委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。
原告赵海林诉称，1983年6月，被告招聘原告为无固定期限的劳动合同制工人，长期从事机动车驾驶，期间被告为原告办理了养老保险。2013年12月13日，被告单方以原告属驾驶岗位非全日制临时用工为由，限原告办理交接手续离岗。2014年1月7日，原告向华亭县劳动人事仲裁院提出确认无固定期限劳动关系，支付经济补偿金和双倍支付劳动工资仲裁申请，2014年1月8日，华亭县劳动人事仲裁院作出通知不予受理。被告2013年以后月工资1000元，2013年之前月工资800元。诉讼请求被告支付原告经济补偿金31000元（31年，每年1000元），未签订书面劳动合同二倍工资372000元（372月，每月1000元）。
原告赵海林向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、2013年12月13日华亭县邮政局通知1份，证明被告解除劳动合同。3、2014年3月11日证人彭某某的证言原件1份，2014年3月11日于某某证言原件1份，2014年3月11日证人张某某证言原件1份，均证明原告的工作时间及事实，没有违规违纪的行为。4、2014年1月8日华亭县劳动人事争议仲裁院的（2014）华劳人仲字第04号不予受理通知书原件1份，证明原告申请劳动仲裁被通知不予受理。
被告华亭县邮政局辩称，对原告所陈述的事实被告均无异议，对原告的诉讼请求被告不接受，被告建议原告继续来上班。
被告华亭县邮政局向本院提交以下证据证明：1、2014年3月17日华亭县邮政局通知原件1份，证明原告通知被告继续上班。2、快递回执1份，证明被告寄给原告上班通知。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交证据均无异议，对原、被告提交的所有证据，依法予以确认。
综合原、被告双方诉辩意见及本院确认的证据，认定如下事实：1983年6月，被告招聘原告为无固定期限的劳动合同制工人，长期从事机动车驾驶，期间被告为原告办理了养老保险。2013年12月13日，被告根据上级用工通知，以原告属于驾驶岗位非全日制临时用工为由，通知原告离岗，停发工资，单方解除劳动合同。2014年3月17日，被告通知原告继续上班，并以邮政快递将通知寄给原告，原告未接受被告关于继续上班的通知。解除劳动合同前十二个月原告月平均工资为1000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。原告自1983年6月入职被告，止2013年12月工作年满30年零6个月有余，距离60岁的法定退休年龄不足五年，因此被告违法解除劳动合同，应承担相应责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，对原告关于被告支付经济补偿金31000元的诉讼请求，予以支持。
原告入职被告后，被告应当在1983年7月与原告签订书面劳动合同。自1984年6月起，双方没有签订书面劳动合同的状态已满一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条补充规定为“并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”即法律拟定双方在用工之日起满一年的当日“已经订立无固定期限劳动合同”，属于法律拟制订立无固定期限劳动合同情形，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款。即《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款情形下，用人单位只需按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定履行一个立即与劳动者补订书面劳动合同的手续，无须继续支付二倍工资。故被告无需向原告支付1983年7月至1984年6月期间未订立书面劳动合同的双倍工资。因此，关于原告要求被告未订立书面劳动合同支付双倍工资的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十七条、第十四条第三款、第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、原告赵海林与被告华亭县邮政局劳动关系于2014年3月17日解除；被告华亭县邮政局于本判决生效后三日内支付原告赵海林经济补偿金31000元。
二、驳回原告赵海林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告华亭县邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一四年七月十日
书记员 邓 娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第241号
原告康某某，男，汉族。
被告米某，女，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告康某某150元。
审 判 长 王奇峰
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 马福盘
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 峰
甘肃省华亭县人民法院赵海林与华亭县邮政局劳动争议纠纷一 审 民 事 判 决 书（2014）华民初字第241号原告赵海林，男，汉族，1957年4月22日出生，初中文化，居民，陕西省凤翔县人，住甘肃省华亭县。委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。被告华亭县邮政局，住址甘肃华亭县。法定代表人马新翰，该局局长。委托代理人王晓峰，该局办公室主任。原告赵海林与被告华亭县邮政局劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵海林及其委托代理人王立存，被告华亭县邮政局委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。原告赵海林诉称，1983年6月，被告招聘原告为无固定期限的劳动合同制工人，长期从事机动车驾驶，期间被告为原告办理了养老保险。2013年12月13日，被告单方以原告属驾驶岗位非全日制临时用工为由，限原告办理交接手续离岗。2014年1月7日，原告向华亭县劳动人事仲裁院提出确认无固定期限劳动关系，支付经济补偿金和双倍支付劳动工资仲裁申请，2014年1月8日，华亭县劳动人事仲裁院作出通知不予受理。被告2013年以后月工资1000元，2013年之前月工资800元。诉讼请求被告支付原告经济补偿金31000元（31年，每年1000元），未签订书面劳动合同二倍工资372000元（372月，每月1000元）。原告赵海林向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、2013年12月13日华亭县邮政局通知1份，证明被告解除劳动合同。3、2014年3月11日证人彭某某的证言原件1份，2014年3月11日于某某证言原件1份，2014年3月11日证人张某某证言原件1份，均证明原告的工作时间及事实，没有违规违纪的行为。4、2014年1月8日华亭县劳动人事争议仲裁院的（2014）华劳人仲字第04号不予受理通知书原件1份，证明原告申请劳动仲裁被通知不予受理。被告华亭县邮政局辩称，对原告所陈述的事实被告均无异议，对原告的诉讼请求被告不接受，被告建议原告继续来上班。被告华亭县邮政局向本院提交以下证据证明：1、2014年3月17日华亭县邮政局通知原件1份，证明原告通知被告继续上班。2、快递回执1份，证明被告寄给原告上班通知。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交证据均无异议，对原、被告提交的所有证据，依法予以确认。综合原、被告双方诉辩意见及本院确认的证据，认定如下事实：1983年6月，被告招聘原告为无固定期限的劳动合同制工人，长期从事机动车驾驶，期间被告为原告办理了养老保险。2013年12月13日，被告根据上级用工通知，以原告属于驾驶岗位非全日制临时用工为由，通知原告离岗，停发工资，单方解除劳动合同。2014年3月17日，被告通知原告继续上班，并以邮政快递将通知寄给原告，原告未接受被告关于继续上班的通知。解除劳动合同前十二个月原告月平均工资为1000元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。原告自1983年6月入职被告，止2013年12月工作年满30年零6个月有余，距离60岁的法定退休年龄不足五年，因此被告违法解除劳动合同，应承担相应责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，对原告关于被告支付经济补偿金31000元的诉讼请求，予以支持。原告入职被告后，被告应当在1983年7月与原告签订书面劳动合同。自1984年6月起，双方没有签订书面劳动合同的状态已满一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条补充规定为“并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”即法律拟定双方在用工之日起满一年的当日“已经订立无固定期限劳动合同”，属于法律拟制订立无固定期限劳动合同情形，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款。即《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款情形下，用人单位只需按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定履行一个立即与劳动者补订书面劳动合同的手续，无须继续支付二倍工资。故被告无需向原告支付1983年7月至1984年6月期间未订立书面劳动合同的双倍工资。因此，关于原告要求被告未订立书面劳动合同支付双倍工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十七条、第十四条第三款、第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、原告赵海林与被告华亭县邮政局劳动关系于2014年3月17日解除；被告华亭县邮政局于本判决生效后三日内支付原告赵海林经济补偿金31000元。二、驳回原告赵海林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华亭县邮政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  王爱君审判员  李治杰审判员  邓小邦二〇一四年七月十日书记员  邓 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2771号
原告：贾海亮。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部。住所地：寿光市羊口镇太平东路**号。
负责人:郭学凤，经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告贾海亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正，被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日，原告就鲁V×××××/鲁G×××××挂货车为标的在被告处投保机动车商业险，保险期间自2015年2月24日12时至2015年10月27日12时。2015年7月6日4时50分许，司机马英杰驾驶标的车沿繁峙县大石路由北向南行驶至119KM处时，不慎侧翻于路基下发生道路交通事故，造成车辆、路边围栏、路桩、车载货物受损。事故经山东省繁峙县公安局交通警察大队认定：马英杰负事故全部责任。原告就事故造成的损失到被告处理赔，双方就赔偿数额产生争议。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失115820元、货物损失9900元、三者围栏损失5400元、施救费19000元、评估费4500元，共计154620元。
被告辩称：涉案车辆在被告处投保属实，但车辆登记车主为贾守彬，原告不享有保险利益，无权主张保险金；涉案事故因原告车辆刹车失灵造成，根据汽车损失保险条款约定，因故障造成的被保险机动车损失，被告不负责赔偿，即使赔偿，因车辆超载，车损应扣除5%免赔率；因车辆超载，根据公路货物运输保险条款约定，违章装载的，对货物损失不承担赔偿责任；因车辆超载，对三者损失应扣除10%的免赔率；另原告单方委托鉴定的车损已超过车辆出险时的实际价值，应以实际价值确定其车辆损失。
经审理查明：2015年2月24日，原告作为被保险人就车辆鲁V×××××/鲁G×××××挂在被告处投保机动车商业险，其中鲁V×××××商业险投保险种包括：机动车损失险（保险金额为166500元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、车上人员责任险及不计免赔特约险（函盖以上各险种）等；鲁G×××××挂商业险投保险种包括：机动车损失险（保险金额为58500元）、第三者责任险（保险金额50000元）及不计免赔特约险（函盖以上各险种）等。保险期间均自2015年2月24日12时起至2015年10月27日12时止。2014年10月28日，原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，约定保险金额为100000元，保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。被告同意承保并出具了保险单，原告依约交纳了保险费。
在营业用汽车损失保险条款责任免除部分第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；第八条第一款第四项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%。
在第三者责任保险条款责任免除部分第九条第一款第二项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
在不计免赔率特约条款中约定：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、……二、……三、因违反安全装载规定而增加的；……。
在国内公路货物运输保险条款责任免除部分第九条约定：违章装载货物及从事非法运输造成保险标的的损失、费用，保险人不负责赔偿。
2015年7月6日4时50分许，司机马英杰驾驶被保险车辆沿繁峙县大石路由北向南行驶至119KM处时，由于刹车失灵，不慎侧翻于路基下，造成车辆、路边围栏、路桩、车载货物受损。事故经山东省繁峙县公安局交通警察大队认定：马英杰负事故全部责任。事故发生后，因对被保险车辆施救，原告支出吊车费、拖车费合计19000元。原告委托山东浩源价格评估有限公司对被保险车辆损失及所载货物损失进行评估，该公司出具的评估意见为：鲁V×××××/鲁G×××××挂车辆损失金额为115820元、所载货物损失金额为9900元。原告为此支出评估费4500元。案件审理过程中，经被告申请，本院依法委托寿光鸿瑞价格评估有限公司对被保险车辆损失及所载货物损失进行了重新评估，该公司出具的评估意见为：鲁V×××××/鲁G×××××挂车辆损失金额为95550元、货物损失金额为5578元。
另查明：鲁V×××××/鲁G×××××挂登记车主为案外人贾守彬，2013年12月26日，案外人贾守彬将上述车辆卖予原告贾海亮，车辆至今尚未办理过户手续。
上述事实，有原告提交的保险单、行驶证、驾驶证、上岗证、道路交通事故认定书、购车协议书、施救费发票、评估费发票、价格评估结论书、保险条款及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应按约定履行赔付保险金的义务。原告作为保险合同的被保险人，同时又是被保险车辆的实际车主，对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。本案双方争议的焦点是被告应当赔付原告保险金的数额。
原告主张被保险车辆损失为115820元、货物损失9900元，其依据是自己单方委托鉴定产生的评估报告，违反了双方在保险条款中关于共同检验、共同核损的约定，剥夺了被告依法定损的权利，故被告有权申请重新鉴定，且损失金额的认定应以本院重新委托鉴定的结论为依据，本院据此认定鲁V×××××/鲁G×××××挂车辆损失金额为95550元、所载货物损失金额为5578元。原告主张评估费4500元，系其违反合同约定单方核损产生，应由原告自行承担。原告主张的施救费19000元，有施救单位开具的正规发票予以证实，该费用系事故发生后为减少被保险车辆损失而支出的必要、合理的费用，依法应由被告承担，被告对施救费合理性提出异议，但未提交证据证实自己的主张，其抗辩意见不予采信。对原告主张的因交通事故导致三者围栏破坏造成的损失5400元，因其未提交赔付凭证，证实其对三者损失进行了赔偿，故无权要求被告支付该项保险金。对被告提出的依据本案查明部分所列保险条款进行免赔的抗辩意见，本院认为对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立时应向投保人作出明确的提示或说明，否则此类条款不产法律效力，而本案原告未能提交相关证据证实其尽到了明确提示或说明义务，故上述免责条款对原告不发生效力，被告的抗辩意见不应支持。综上，被告应当赔付原告保险金的数额为120128元（95550元+5578元+19000元）。对依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部于本判决生效后十日内赔付原告贾海亮保险金120128元；
驳回原告贾海亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告负担378元，被告负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋华伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨艳青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第272号
原告：江苏兴鹏基础工程有限公司。
法定代表人：彭新生。
委托代理人：曹建平。
被告：嘉善博建管桩有限公司。
法定代表人：崔井浒。
被告：嘉善县新顺预制构件公司。
法定代表人：沈顺民。
原告江苏兴鹏基础工程有限公司与被告嘉善博建管桩有限公司、嘉善县新顺预制构件公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员陈旻独任审判，于2014年4月29日依法公开开庭进行了审理。原告江苏兴鹏基础工程有限公司委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告嘉善博建管桩有限公司、嘉善县新顺预制构件公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏兴鹏基础工程有限公司诉称：2009年12月11日，原告与两被告签订《加工定作合同》一份，约定由被告为原告加工管桩，型号为PHC-400（90）AB-C80-8.7，单价为86元／米，总价按实结算。2009年12月23日原告与两被告签订补充协议，约定将定作管桩型号变更为PHC-400（90）AB-C70，单价变更为84元／米，总价按实结算。2010年11月1日经双方结算，被告为原告加工定作管桩总价款为157500元，原告已预付货款总计200000元，被告需退还原告货款42500元。双方结算后，原告多次催促被告退款，被告承诺于2012年11月底前退还。但是退款期届满后，被告未能退还，又于2013年1月17日向原告出具付款承诺，承诺于2013年1月28日前还清，如未能按期归还，从2010年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息。现被告承诺的还款期限早已届满，但是被告未能按期还款。特诉至法院，请求判令：1、两被告退还原告货款人民币42500元以及逾期付款利息9893.74元（按银行同期贷款基准利率暂计算至起诉之日），并支付原告律师代理费5367.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏兴鹏基础工程有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明打印件（加盖公章）、二被告组织机构代码证复印件、二被告登记信息打印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、加工定作合同传真件、补充协议原件各一份，证明：原、被告加工定作合同关系。
3、汇款凭证以及付款申请单复印件（加盖原告公章）各一份，证明：合同订立后，原告依约支付被告货款200000元的事实。
4、管桩进场数量汇总表原件、结算单原件各一份，证明：由于部分管桩存在质量问题，被告实际为原告定作货款为157500元，被告需退还原告货款42500元的事实，不合格管桩退回被告。
5、2013年1月17日付款承诺原件一份，证明被告承诺于2013年1月28日前还清，如未能按期归还，从2010年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息，签字的徐建国为被告签约代理人。
6、律师费发票复印件一份（经核对与原件一致），证明原告已支付律师代理费用的事实。
被告嘉善博建管桩有限公司、嘉善县新顺预制构件公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年12月11日，原告与被告嘉善博建管桩有限公司签订《加工定作合同》一份，约定由被告为原告加工管桩，型号为PHC-400（90）AB-C80-8.7，单价为86元／米，总价按实结算，合同双方严格按照合同约定履行自身责任，若有违约，违约方需承担合同价万分之五每天结算给对方，并赔偿对方所造成的直接损失和律师代理费，被告嘉善县新顺预制构件公司作为担保方签字确认。2009年12月23日原告与两被告签订补充协议，约定将定作管桩型号变更为PHC-400（90）AB-C70，单价变更为84元／米，总价按实结算，该协议未尽事宜参照工程加工定作合同。2012年11月1日经双方结算，被告嘉善县新顺预制构件公司需退还原告货款42500元，被告嘉善博建管桩有限公司经办人徐建国承诺于2012年11月底前退还。后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间定作合同关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求两被告支付所欠定作款42500元以及支付律师代理费5367.56元之诉讼请求，虽原、被告签订的加工定作合同中被告嘉善博建管桩有限公司系承揽方，被告嘉善县新顺预制构件公司作为担保方，但从被告签章确认的结算单以及付款凭证能够证明合同在履行过程中，两被告作为共同的义务方，故对于该项诉讼请求，本院予以支持，但对于逾期付款利息之起算期限超出法律规定，本院依法予以调整，酌情认定逾期付款利息以42500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自结算单确认的逾期之日即2012年12月1日起计算至判决确定的履行之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善博建管桩有限公司、嘉善县新顺预制构件公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏兴鹏基础工程有限公司退还货款42500元并支付逾期付款利息：以42500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2012年12月1日起计算至判决确定的履行之日止，并支付律师代理费5467.56元；
二、驳回原告江苏兴鹏基础工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，减半收取624元，由被告嘉善博建管桩有限公司、嘉善县新顺预制构件公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一四年六月十日
书记员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初380号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月12日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月28日被内黄县人民检察院取保候审。2016年11月21日被本院取保候审。2016年12月5日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日16时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｅ×××××东风悦达起亚牌轿车从内黄县张龙乡田达村行驶至省道S213线内黄县马上乡燕庄村路段时，被内黄县公安局交警队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为141.08mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，前科查询证明，查获、呼气及抽血经过，呼出气体酒精含量测试结果单，血样登记表，照片，驾驶人、机动车信息查询结果，告知笔录，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人陈某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某在庭审过程中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月五日
书记员 李旭日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12160号
申请执行人贾某,女，1969年3月19日出生，汉族，职工。
被执行人孙某，男，1991年9月29日出生，蒙古族，农民。
贾某与孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3909号已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某新的财产线索，申请执行人贾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 天
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第254号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人赵晓野，男，1986年11月30日出于黑龙江省富裕县，汉族，大专文化，医生，住黑龙江省齐齐哈尔市，2015年8月3日因涉嫌传播淫秽物品被富裕县公安局刑事拘留，同年8月7日取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富检刑诉[2015]233号起诉书，指控被告人赵晓野传播淫秽物品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人赵晓野到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年4月18日被告人赵晓野建立游戏微商群，通过传播色情短片吸引群成员，赵晓野向该群传播淫秽色情视频短片，截止2015年6月3日2时，已向该群传播淫秽色情视频短片50部。
经侦查：被告人赵晓野于2015年8月3日被公安局在齐齐哈尔市抓获。
检察机关认为，被告人赵晓野传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。并提出对被告人赵晓野判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人赵晓野对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议未提出异议。
经审理查明：2015年4月18日被告人赵晓野建立游戏微商群，通过传播色情短片吸引群成员，赵晓野陆续向该群传播淫秽色情视频短片，截止到2015年6月3日2时，已向该群传播淫秽色情视频短片50部。
被告人赵晓野于2015年8月3日被公安局在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人赵晓野系具有完全刑事责任能力的成年人；
2、到案经过，证实被告人赵晓野被公安局在齐齐哈尔市抓获的事实；
3、扣押物品清单，证实在被告人赵晓野手中扣押华为Z7手机（白色）一部的情况。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实是Angela安琪儿邀请我加入的游戏微商群的，看到Angela安琪儿在微信群里发布淫秽视频大约有四十多条的情况。
（三）被告人的供述
被告人赵晓野供述，证实将自己微信名叫Angela安琪儿，2015年4月18日是自己建立的游戏微商群，在群里发布淫秽视频的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（电）字[2015]26号电子物证检验报告，证实在vivo中检出微信群昵称为“游戏微商群”聊天记录导出至名为“×××”空白文件夹内，生成数据文件64个，大小共计64MB。检出的数据文件刻录在编号为“6020150026-1／1”的光盘中，该光盘MD5哈希值为：×××的事实。
（五）勘验检查笔录的事实。
勘验检查笔录，证实在被告人赵晓野中的华为Z7手机中发现有微信名叫Angela安琪儿的账号，并在Angela安琪儿云储存中发现视频短片，用录像机录像并保存到编号为201508001的光盘中的情况。
（六）电子数据
电子数据，证实将视频短片保存在编号为201508001的光盘内的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为：被告人赵晓野传播含有淫秽视频的短片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；被告人赵晓野传播物品，情节严重，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人赵晓野在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建适当，予以采纳。被告人赵晓野犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵晓野犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具华为手机Z7一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 博
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款
传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初816号
原告献县华通建筑器材租赁站，住所地献县郭庄镇孔尧京村9号。
负责人段运兴。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
本院在审理原告献县华通建筑器材租赁站诉被告江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告献县华通建筑器材租赁站于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县华通建筑器材租赁站撤回对被告江苏泓建集团有限公司的起诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告献县华通建筑器材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 曼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初816号
原告献县宏頔建筑器材租赁站，住所地献县河街镇东八册屯。
负责人任广勇。
被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼。
法定代表人张俊世，该公司经理。
本院在审理原告献县宏頔建筑器材租赁站诉被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告献县宏頔建筑器材租赁站于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县宏頔建筑器材租赁站撤回对被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费4299元，减半收取2149.5元由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 曼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3165号
原告：高侠。
委托代理人：杜敏芝。
被告：林菊飞。
原告高侠为与被告林菊飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告高侠的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼。被告林菊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高侠起诉称：被告因资金周转困难分别于2014年5月14日、2014年10月10日向原告借款80000元、20000元，合计100000元，有被告亲笔出具的借条为据。其中80000元约定月利率2%，如主张债权律师费等由借款人承担。被告借款后经原告多次催讨，至今未还。故请求判令：一、被告立即返还原告100000元，其中80000元利息从2014年5月14日起按月利率2%支付至实际还款日，另20000元利息从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告支付律师费4000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告林菊飞未作答辩，亦未举证。
原告高侠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告高侠、被告林菊飞的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告林菊飞分别于2014年5月14日、2014年10月10日向原告高侠借款80000元、20000元，其中80000元的借款约定借款月利率为2%的事实。
三、浙江泰隆商业银行对账单一份（当庭提供），拟证明原告已经将2014年5月14日的借款80000元通过转账形式交付被告的事实。
本院依法向被告林菊飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告林菊飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。对原告提供的证据三，因该对账单上既未显示对方户名，又未显示对方账号，故本院仅对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林菊飞分别于2014年5月14日、2014年10月10日向原告高侠借款80000元、20000元，并于同日各出具借条一份。分别载明“今向借人民币（大写）捌万整，即￥80000.00元。借款期限20年月
日起至20年月日止，利息为每月2%”、“今向借到人民币贰万元整（20000.0）”。借款后，被告林菊飞至今未偿付借款本金及利息。原告经催讨未果，遂于2015年9月25日诉至本院。
本院认为：被告林菊飞向原告高侠借款100000元，有被告出具的借条为凭，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告林菊飞向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告林菊飞借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告林菊飞应归还借款并支付原告按本金80000元自2014年5月14日起按月利率2%计算及按本金20000元自起诉之日（2015年9月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林菊飞于本判决生效之日起十日内归还原告高侠借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%按本金80000元自2014年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率按
本金20000元自2015年9月25日起，均计算至本判决履行完
毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2812元（已预交2892元），减半收取1406元，由被告林菊飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2812元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐仙英
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1623号
原告侯福常，住通河县。
被告王建宝，出生年月不详，住通河县。
原告侯福常诉被告王建宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日诉至本院，在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：
准予原告侯福常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯福常负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年十月十九日
书记员 王珊珊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执42号之一
申请执行人：陈孝兵，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：福建华森圆木结构有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703（倒班室）4楼之二室，社会信用代码91350200303041248R。
法定代表人：林晓东。
申请执行人陈孝兵与被执行人福建华森圆木结构有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈孝兵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 俞 鹏
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执42号
申请执行人:陈孝兵，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人:福建华森圆木结构有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路701-703（倒班室）4楼之二室，统一社会信用代码91350200303041248R。
法定代表人：林晓东。
本院在执行申请执行人陈孝兵与被执行人福建华森圆木结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】907号裁决书已经发生法律效力，但被执行人福建华森圆木结构有限公司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人福建华森圆木结构有限公司价值人民币10849.46元(包括应付款项10788.46元和执行费61元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月十六日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执42号申请执行人:陈孝兵，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人:福建华森圆木结构有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路701-703（倒班室）4楼之二室，统一社会信用代码91350200303041248R。法定代表人：林晓东。本院在执行申请执行人陈孝兵与被执行人福建华森圆木结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】907号裁决书已经发生法律效力，但被执行人福建华森圆木结构有限公司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人福建华森圆木结构有限公司价值人民币10849.46元(包括应付款项10788.46元和执行费61元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月十六日代书 记员  何洁如
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民申4号
申请再审人（原审原告）：熊永富，男，1952年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，退休教师，住内江市市中区
被申请人（原审被告）：樊怀珍，女，1963年2月21日出生，汉族，重庆市江津区人，居民，住内江市市中区
申请再审人熊永富因与被申请人樊怀珍返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2015）内中民初字第2658号民事判决，向本院申诉，要求再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊永富申请再审称：原审法院认定申请再审人没有提供证据证明其主张是错误的，依法要求法院予以改判。理由:在原审法院庭审过程中，申请再审人申请了证人周成怒到庭作证，证明被申请人将其所有的三格式衣柜、电视机一台、主机一个、床垫一个、棉絮6床、床单8床、电风扇一台、电吹风一个等杂物从出租屋拉走的事实。原审法院对证人出庭作证的事在判决书中只字不提，就认定申请再审人没有证据是错误的。
申请再审人现发现有二位新的证人，可以证明被申请人将再审申请人的上述所列物品拉走的事实。这二位证人在原审开庭时在外打工，没有在内江。现二位证人已回内江，愿意为再审申请人证明被申请人拉走申请再审人物品的事实。二位证人的证言能证明原审法院以证据不足作出的驳回原审原告即申请再审人的诉讼请求是错误的。
本院再审审查查明，再审申请人与被申请人于2014年11月通过婚姻介绍认识恋爱，后双方在外租房居住。2015年7月，双方发生矛盾后分手。2015年8月24日，再审申请人向本院起诉，要求被申请人返还再审申请人所有放置在出租屋的物品。原审案件在审理过程中，再审申请人申请了证人周成怒当庭作证，证人周成怒证明其看见被申请人从租住屋内搬走了立柜、床铺等物品。但没有证明再审申请人所列的全部物品，也没有证明被申请人所搬走的物品系再审申请人所有。再审申请人在原审的庭审中，没有提供证据证明其有所主张返还物品的有效证据。针对再审申请人提供的二位证人证词，本院依法询问了证人，证人刘彬的证言只能证明刘彬在2015年7月17日晚上在再审申请人的租住屋内没有物品的情况，不能证明租住屋内原有再审申请人所说的物品存在，也没有证明是被申请人把租住屋的物品搬走的事实。证人唐梅（租住屋的房东）证明再审申请人提供的证词是虚假的，她没有在证明材料上签字。只证明其扣押了再审申请人600元的租住房屋的押金（因为再审申请人把房东一张价值几千元的床搞掉了），同时也不能证明再审申请人的租住屋内原有再审申请人所说的物品存在。
本院认为：申请再审人熊永富的再审理由是原审案件认定事实错误。经再审审查查明，原审案件中再审申请人没有提供证据证明要求被申请人返还物品存在并属其所有，证人周成怒的证言仅证明被申请人请人搬走有立柜、床铺等物品，没有证明该物品属再审申请人所有。二位新的证人无法证明再审申请人有要求被申请人返还的物品存在。再审申请人提供的新证据，不能足以推翻原审判决。
综上所述，申请再审人熊永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊永富的再审申请。
审 判 长 付成荣
审 判 员 李友才
人民陪审员 吴淑君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黎虹利
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第388号
原告：朱青尧。
委托代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：陆忠华。
原告朱青尧与被告陆忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告朱青尧的委托代理人贺伟刚到庭参加诉讼，被告陆忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱青尧起诉称：原、被告双方素来相识，被告陆忠华以周转资金需要向原告借款，截止2013年10月21日，被告陆续向原告借款合计26万元。2013年11月16日，被告陆忠华向原告出具了一份承诺书，同时对延期付款利率进行承诺。后被告陆忠华仅向原告归还了借款本金19万元，尚结欠原告借款本金7万元，借款利息亦未支付。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告陆忠华立即归还原告借款本金7万元，并以借款本金26万元按借款月利率2.5％支付原告自2013年7月25日起至款清时止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆忠华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了承诺书一份，证明被告陆忠华承诺如借款本金未能按时归还，则自2013年7月25日起照月利率2.5%支付原告借款利息的事实。
对原告所提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有民间借贷业务往来，2013年11月16日，经双方对账，被告尚结欠原告借款26万元，被告承诺于2013年11月30日归还上述借款，如逾期归还则自2013年7月25日起按借款月利率2.5％支付利息，被告于结算当日向原告出具了承诺书一份。后被告陆续向原告归还了借款本金19万元，现尚结欠原告借款本金7万。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告陆忠华未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陆忠华归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体利息由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆忠华应归还原告朱青尧借款本金7万元，并以借款本金7万元按借款月利率2％支付原告自2013年7月25日起至实际清偿时止的借款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告朱青尧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由被告陆忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2166号
原告朱华容。
被告王永革。
本院于2015年5月29日立案受理了原告朱华容与被告王永革民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱华容到庭参加了诉讼。被告王永革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日，被告王永革向原告朱华容出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到朱华容现50000.00（伍万元正）。借款人王永革签字，2013*3*25”。2015年5月3日，被告王永革向原告朱华容出具借条一张，该借条内容为“借条今借到朱华容现金30000.00元（叁万元正），一周归还（2015、5、12）归还。借款人王永革签字，2015.5.3”。借款后，经原告催收无果，原告朱华容于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判决王永革归还借款138000元及借款利息（从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告朱华容向法庭提交的2013年3月25日的借条原件，借款金额为5万元，被告王永革在其借条上签了字，并交由原告朱华容执存，因此，该借条具有真实性、合法性和关联性。原告朱华容向法庭提交的2015年5月3日的借条原件，借款金额为3万元，被告王永革在其借条上签了字，并交由原告朱华容执存，因此，该借条具有真实性、合法性和关联性，在该借条上在朱华容的名字下面有“袁宗成”三个字，经查，由于原、被告之间系亲戚关系，原告朱华容考虑这层亲戚关系障于情面不便催收借款，原告朱华容与袁宗成系朋友关系，写上袁宗成三字，是借款到期后由袁宗成出面向王永革催收朱华容的借款债权，且袁宗成出具了书面申明该借条债权3万元与本人无关，明确是朱华容个人债权。原告朱华容提交的证据能够证明原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借款金额5万元的借条没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，借款没有约定借款利息，视为不支付利息，但是，应当支付诉讼主张后的逾期利息。原告朱华容提交的2013年12月25日提交的欠条一张所记载系劳务工资金额，因此该欠款属于劳务报酬关系，而非民间借贷关系，且王永革记载为打条人，原告朱华容也未证明用人单位的事实，债务主体不明确，因此，本院对该部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王永革在本判决生效后十日内偿还原告朱华容借款人民币8万元及利息（以借款本金5万元从2015年5月29日起算、以借款本金3万元从2015年5月12日起算均按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告朱华容的其他诉讼请求。
如果被告王永革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，530元，由原告朱华容负担630元，由被告王永革负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判民陈方民
二〇一五年七月二十三日
书记员 张萍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2166号原告朱华容。被告王永革。本院于2015年5月29日立案受理了原告朱华容与被告王永革民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱华容到庭参加了诉讼。被告王永革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月25日，被告王永革向原告朱华容出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到朱华容现50000.00（伍万元正）。借款人王永革签字，2013·3·25”。2015年5月3日，被告王永革向原告朱华容出具借条一张，该借条内容为“借条今借到朱华容现金30000.00元（叁万元正），一周归还（2015、5、12）归还。借款人王永革签字，2015.5.3”。借款后，经原告催收无果，原告朱华容于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判决王永革归还借款138000元及借款利息（从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告朱华容向法庭提交的2013年3月25日的借条原件，借款金额为5万元，被告王永革在其借条上签了字，并交由原告朱华容执存，因此，该借条具有真实性、合法性和关联性。原告朱华容向法庭提交的2015年5月3日的借条原件，借款金额为3万元，被告王永革在其借条上签了字，并交由原告朱华容执存，因此，该借条具有真实性、合法性和关联性，在该借条上在朱华容的名字下面有“袁宗成”三个字，经查，由于原、被告之间系亲戚关系，原告朱华容考虑这层亲戚关系障于情面不便催收借款，原告朱华容与袁宗成系朋友关系，写上袁宗成三字，是借款到期后由袁宗成出面向王永革催收朱华容的借款债权，且袁宗成出具了书面申明该借条债权3万元与本人无关，明确是朱华容个人债权。原告朱华容提交的证据能够证明原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借款金额5万元的借条没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，借款没有约定借款利息，视为不支付利息，但是，应当支付诉讼主张后的逾期利息。原告朱华容提交的2013年12月25日提交的欠条一张所记载系劳务工资金额，因此该欠款属于劳务报酬关系，而非民间借贷关系，且王永革记载为打条人，原告朱华容也未证明用人单位的事实，债务主体不明确，因此，本院对该部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王永革在本判决生效后十日内偿还原告朱华容借款人民币8万元及利息（以借款本金5万元从2015年5月29日起算、以借款本金3万元从2015年5月12日起算均按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本判决生效确定的给付之日止）。二、驳回原告朱华容的其他诉讼请求。如果被告王永革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，530元，由原告朱华容负担630元，由被告王永革负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判民陈方民二〇一五年七月二十三日书记员  张萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1800号
申请人：许某某。
申请人：杨某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人许某某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人许某某、杨某某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人许某某与杨某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回许某某、杨某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第123号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人刘洋。
委托代理人ＸＸ芳。
被执行人郭金保。
申请执行人松原市国土资源局申请强制执行被执行人郭金保土地征收补偿决定一案，申请执行人松原市国土资源局向本院申请强制执行松国土资﹤责﹥字（2013）2号责令交出土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年12月29日，吉林省国土资源厅对松原市人民政府作出吉国土资耕函（2011）877号《关于松原市人民政府2011年第14批次农用地转用和土地征收的批复》，同意征收宁江区兴原乡后瓦房村土地277372平方米。松原市人民政府于2012年1月4日在宁江区兴原乡后瓦房村发布了《征收土地通告》（（2012）第1号），确定了征收土地补偿标准和农业人口安置途径，并通知被执行人郭金保到宁江区兴原乡后瓦房村办理补偿登记，领取安置补偿费等。经过工作，被执行人郭金保对上述安置方案不接受，拒绝交出土地。2013年2月1日，申请执行人松原市国土资源局作出松国土资﹤责﹥字（2013）2号责令交出土地决定，责令被执行人郭金保交出土地。被执行人郭金保在法定期限内对该责令交出土地决定既未申请行政复议也未提起行政诉，亦未自动履行该责令交出土地决定所确定的义务。现该责令交出土地决定已经发生法律效力，申请执行人松原市国土资源局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资﹤责﹥字（2013）2号责令交出土地决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人郭金保既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该责令交出土地决定已经发生法律效力，被执行人郭金保依法应当履行该责令交出土地决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松国土资﹤责﹥字（2013）2号责令交出土地决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 朱慧欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 毕远杰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第512号
上诉人（原审被告）邓某某。
委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隆某某。
上诉人邓某某因与被上诉人隆某某离婚纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：隆某某与邓某某于1995年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年2月28日在中江县万福镇人民政府登记结婚，1998年9月27日生育长子邓某，2006年1月17日生育次子邓某甲。二人婚后初期感情一般。2010年10月，隆某某离家外出，与邓某某一直分居生活。2014年4月2日，隆某某向法院起诉要求与邓某某离婚，四川省中江县人民法院于2014年5月19日判决不准离婚。判决后，夫妻关系并未改善，继续分居生活至今。隆某某与邓某某分居生活期间，婚生子邓某、邓某甲一直随邓某某生活。本案在审理过程中，双方一致同意离婚后婚生子邓某、邓某甲由邓某某抚养。本案经调解，双方未能达成协议。
原判认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，隆某某与邓某某婚后因感情不和从2010年10月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且邓某某也同意离婚，故隆某某诉请离婚，应予支持。因婚生子邓某、邓某甲长期随邓某某生活，如轻易改变生活环境对其成长不利，且双方也同意婚生子邓某、邓某甲由邓某某抚养，故婚生子邓某、邓某甲由邓某某抚养为宜。对于邓某某要求按一个儿子每月400元的标准给付离婚后子女抚养费的主张，根据当地生活水平及隆某某的经济条件，予以支持。对于子女抚养费的支付方式，邓某某虽主张一次性给付，但根据隆某某的支付能力，分期给付为宜。对于邓某某要求支付分居期间的子女抚养费的问题，因提供的证据不足以证明隆某某离家期间未履行对子女的抚养义务，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予隆某某与邓某某离婚。二、婚生子邓某、邓某甲由邓某某抚养，隆某某从2015年6月起每月支付婚生子邓某、邓某甲子女抚养费各400元，分别付至婚生子邓某、邓某甲年满18周岁止，每年子女抚养费定于当年6月30日前、12月31日前各给付一次。案件受理费150元，由隆某某负担（已交纳）。
宣判后，邓某某不服原审判决，向本院提起上诉。邓某某上诉称：1.被上诉人在分居期间未尽任何抚养义务，子女完全由上诉人一人抚养；2.被上诉人长期在外，不愿自觉履行相应义务，极有可能造成执行困难，侵害子女合法权益。故请求：撤销原判，依法改判被上诉人一次性支付2010年10月至子女年满18周岁的子女抚养费（按每人400元／月计算）。
被上诉人隆某某未作答辩。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”的规定，上诉人邓某某主张分居期间的抚养费，无事实及法律依据，对此请求本院不予支持。上诉人邓某某要求被上诉人隆某某一次性付清抚养费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应提供证据证明隆某某存在不履行抚养义务的可能，但上诉人邓某某并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人邓某某的该上诉请求不予支持。原判结合当地生活水平及隆某某的经济条件确定抚养费每人每月400元，每半年支付一次并无不当，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费150元，由隆某某负担；二审案件受理费150元，由邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 聂秋晓
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢626号
申请执行人谭永满，男，1971年8月18日出生，住江西省上饶市广丰县壶峤镇渡头村官塘沿**号，公民身份号码:3623221971********。
被执行人台州卓尚厨卫有限公司，住所地玉环县大麦屿街道港口工业区，组织机构代码:590568842。
法定代表人高嵩。
申请执行人谭永满与被执行人台州卓尚厨卫有限公司修理合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第00929号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3499号
罪犯余朝伟，男，1991年10月8日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）嵩刑初字第130号刑事判决，以被告人余朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年4月30日起至2015年10月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯余朝伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余朝伟的考核结果，以罪犯余朝伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯余朝伟系累犯，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余朝伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余朝伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00072号
申请执行人陈龙昌。
被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司。
法定代表人张峰，该公司总经理。
担保人许钰艳。
本院依据（2012）鄂茅箭民二初字第00507号民事调解书在执行申请执行人陈龙昌与被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司未履行（2014）鄂茅箭执字第00457号执行通知书确定的义务，担保人许钰艳于2014年5月9日书面保证为湖北创盛源汽车贸易有限公司对陈龙昌所负全部债务提供执行担保。经申请执行人陈龙昌同意，本院决定暂缓执行。暂缓期限届满后，被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
执行担保人许钰艳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一四年八月五日
书记员 周明敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00543号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区芒果歌城。
负责人：邓富菊，总经理。
委托代理人：赵松亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区芒果歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月7日向本院申请撤回对被告重庆市南岸区芒果歌城的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜东安
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1449号
申请执行人涂德福。
被执行人麻国伟。
本院在执行申请执行人涂德福与被执行人麻国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有3700元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月28日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1449号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁汝坚
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑佩贞
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第504号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘××，农民。2015年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2015年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2015年5月15日21时许，被告人刘××饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海县大邱庄镇黄山路由东向西行驶至与王虎庄路交口时，撞前方顺行王某某骑行的人力三轮车，致双方车损，王某某受伤。事故后，龚某某拨打电话报警。民警赶到现场后将被告人刘××带至大邱庄镇医院抽取血样。后被告人刘××逃回老家，2015年8月15日又主动到黑龙江省北安市公安局胜利派出所投案。经检验，其血液中酒精含量为95.11mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人刘××如实供述其醉酒后驾驶机动车上路的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘××逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月15日21时许，被告人刘××酒后持注销的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海县大邱庄镇黄山路由东向西行驶至与王虎庄路交口处时，其车前部撞上前方顺行王××骑行的人力三轮车尾部，致王××受伤。事故后，他人报警。民警赶至现场依法将被告人刘××传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为95.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人刘××负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘××因惧怕法律追究而擅自离开本市。2015年7月30日，公安静海分局决定对其刑事拘留，并上网追逃。同年8月15日，被告人刘××到黑龙江省北安市公安局投案，并于当日被送交北安市看守所临时羁押，8月20日公安静海分局民警将其解回。后被告人刘××一次性赔偿王××医药费7000元，王××对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，接处警情况登记表、接警单，辨认笔录，协议书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，在逃人员登记信息，证人李××、辛××、恽xx的证言，被害人王××的陈述，被告人刘××的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘××无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且事故后逃逸，具有从重处罚情节。其于案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，依法认定自首，具有法定可从轻处罚情节。被告人刘××赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2015年10月26日起至2015年11月17日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一五年十月三十日
书记员 魏克东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5931号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：李星、刘海燕，该公司职工。
被告：吴文清，女，汉族，1965年4月23日出生，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告吴文清物业合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 鑫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00073号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，男，该单位职工。
委托代理人丁小美，女，该单位职工。
被告刘云鹏，男，1957年2月11日出生，汉族，住所：博爱县。
被告唐建军，男，1981年4月23日出生，汉族，住所：博爱县。
被告夏国强，男，1975年2月17日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘云鹏、唐建军、夏国强借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5479元，减半收取2379.5元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 刘红峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仝 婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1239号
申请执行人:李佳城，男。
被执行人：张晓红，女。
被执行人：张晓梅，女。
被执行人：张竞文，女。
被执行人：谢桂荣，女。
申请执行人李佳城申请张晓红等买买合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2194号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2194号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书君
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵02民终125号
上诉人(原审原告)：范道学，男，1970年出生。
委托诉讼代理人:刘亚新,新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨拥军（曾用名：杨军），男，1969年出生。
上诉人范道学因与被上诉人杨拥军承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范道学及其委托诉讼代理人刘亚新，被上诉人杨拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范道学上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人辣椒苗款19413元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人在一审中提供的用苗记录、赔偿协议等证据足以证明双方存在承揽合同关系，被上诉人应向上诉人支付辣椒苗款19413元；2.一审法院对上诉人申请调取的被上诉人在第二师二十二团三连的辣椒种植面积及二十二团会计的证言在判决书中未表述。
杨拥军辩称，一审法院判决正确，被上诉人不应向上诉人支付辣椒苗款19413元。
范道学向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨拥军支付辣椒苗款19413元;2.本案诉讼费由杨拥军负担。
一审法院认定事实：2015年初，杨拥军曾找范道学育西红柿苗，因范道学育的是辣椒苗，便介绍季世成给杨拥军育苗，杨拥军在季世成处定西红柿苗780盘，实际拉了820盘，后因季世成所供西红柿苗出现质量问题，双方协商后达成协议，季世成放弃苗款，并向杨拥军进行了赔偿。范道学、杨拥军之间是否存在育苗承揽合同关系、杨拥军是否欠范道学苗款无证据证实。另查明，杨拥军曾用名杨军。
一审法院认为，范道学主张双方之间存在辣椒苗育苗承揽合同关系、杨拥军尚欠范道学苗款19413元，应当提供育苗承揽合同、欠条等相应的证据证实，范道学现有证据不能证明范道学与杨拥军之间存在育苗承揽关系及欠苗款的事实，范道学的主张缺乏事实依据，证据不足。综上所述，对范道学的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回范道学的诉讼请求。案件受理费143元，已减半收取，由范道学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在承揽合同关系，被上诉人应否向上诉人支付辣椒苗款19413元。围绕上述争议焦点，分析如下：
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在承揽合同关系，提供了用苗记录、被上诉人与季世成签订的赔偿协议、证人刘某的证言，及申请一审法院调取的询问笔录和承包户兑现收入情况明细表。首先，用苗记录系上诉人自己书写的，在一审法院第一次庭审中，上诉人陈述用苗记录上的“杨军”系被上诉人签的，但在第二次庭审中上诉人陈述“时间太长了，我也记不清了到底是不是杨拥军签的”，后在一审法院向其释明举证责任后，上诉人明确其对该签名不申请鉴定，故在被上诉人对签名不予认可的情况下，本院对上诉人提供的该份证据不予采信；其次，赔偿协议系季世成与被上诉人签订的，与本案并无关联性；证人刘某亦陈述对具体情况并不清楚；再次，一审法院根据上诉人的申请向第二师二十二团三连的会计肖建新进行询问，从询问笔录的内容可以看出，肖建新对本案的具体情况并不清楚，连队也没有相关的记录，虽然肖建新在笔录中陈述“苗的质量出现问题，连队的人打电话给范道学，范道学说是在内地回不来，他也不来，事情就没解决”，但该陈述并不能反映出上诉人与被上诉人之间存在承揽合同的关系；最后，一审法院根据上诉人的申请调取了被上诉人妻子盛永芳兑现收入情况明细表，该表仅能反映盛永芳承包土地31亩及销售辣椒的相关情况，并不能证明被上诉人或其妻子盛永芳使用了上诉人培育的辣椒苗。综上，由于上诉人提供的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，被上诉人应当向其支付辣椒苗款19413元，故一审法院根据双方举证质证的情况,结合法院调取的证据，综合认定上诉人的主张缺乏事实依据、证据不足正确,对上诉人主张被上诉人应向上诉人支付辣椒苗款19413元，一审法院对上诉人申请调取的被上诉人在第二师二十二团三连的辣椒种植面积及二十二团会计的证言在判决书中未表述的上诉主张，本院均不予支持。
综上所述，范道学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人范道学负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 燕
审判员 盛云华
审判员 石红燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1565号
原告：长沙市开福区立隆饲料经营部，个体工商户，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道金盆丘社区湖南金霞粮食产业有限公司金霞库区综合楼5楼517室。
经营者：刘立芳，女，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省望城县东城镇金钩寺村莲花组。
委托诉讼代理人：徐万坤，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告：江西绿环饲料科技有限公司，住所地江西省樟树市药都北大道199号。
法定代表人：王春新。
原告长沙市开福区立隆饲料经营部诉被告江西绿环饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长沙市开福区立隆饲料经营部经营者刘立芳及其委托诉讼代理人徐万坤到庭参加了诉讼，被告江西绿环饲料科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告长沙市开福区立隆饲料经营部向本院提出诉讼�求：1、判令被告立即支付货款80000元，及自2017年9月23日起至实际货款全部付清之日止期间，以未付货款未基数按日万分之一点七五利率标准支付原告利息，其中2017年9月23日至2018年元月23日止期间利息为1680元。事实和理由：2017年4月开始，原被告发生业务关系，由原告供应麦麸给被告公司做饲料原料。经双方确认对账，截止到2019年9月22日，被告欠原告货款107153.3元，并承诺在2017年10月25日前付清。因被告没有按付款承诺书付清货款，原告多次派人上门到被告公司或电话催收，但被告仅给付27153.3元。余款80000元至今未付，因原告资金周转困难，为尽快收回货款，特具状起诉，望判如所请。
被告江西绿环饲料科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、�告自2017年3月开始发生业务往来。原告自2017年3月7日至2017年11月22日，共向被告发货4次，共计货款213560.2元。
截至2017年9月22日，被告尚欠原告107153.3元货款，并向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2017年10月25日前付清。但被告仅于2017年11月23日向原告支付了货款27153.3元，尚欠原告80000元货款未支付。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
以上事实有增值税发票四张、过磅单四张、对账单、《还款承诺书》、银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务承当遵循诚实信用原则。原、被告虽未签订买卖合同，但原告提交了发票、对账单等证据能够证明双方买卖合同关系成立。原告已完成发货义务，被告未及时支付货款，并向原告出具了《还款承诺书》。被告承诺在2017年10月25日向原告支付107153.3元货款，仅支付27153.3元，尚欠80000元未付，现履行期限已届满，故被告应向原告支付80000元货款并自履行期间届满之日（2017年10月25日）起以未付货款未基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告江西绿环饲料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告长沙市开福区立隆饲料经营部支付货款80000元及逾期付款利息（以未付货款80000元为基数，自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告长沙市开福区立隆饲料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，因适用简易程序减半收取921元，由被告江西绿环饲料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 龙泽兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第5420-2号
本院在执行申请执行人蒋连红申请执行被执行人贾晓民、孙钦凤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙钦凤有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙钦凤（身份证号372801197111025727）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第5420-2号
本院在执行申请执行人蒋连红申请执行被执行人贾晓民、孙钦凤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙钦凤有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙钦凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审272号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人朱红海，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年7月23日向本院申请强制执行410802-1001189431号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年11月7日作出410802-1001189431号公安交通管理处罚决定，认定：2017年11月7日9时17分，朱红海驾驶豫Ａ×××××小型客车在民主路三维广场东门附近，因实施违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001189431号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人朱红海缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人朱红海收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人朱红海于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马 建
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街25号。组织机构代码：67652363-7。
代表人官旭虹，行长。
被执行人徐建平，男，1982年8月19日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄小霞，女，1982年5月30日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人符美丽，女，1982年5月7日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人徐永祥，男，1958年1月27日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人张少平，男，1977年3月4日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1121号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月2日作出的（2014）建民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第407号
（2015）建执字第407号
申请执行人王发玲，女，1962年11月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道南树园社区20组。
被执行人牛田家，男，1961年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道北民强社区18组。
被执行人陈志新，女，1963年12月12日出生，汉族，现住北京市西城区阜外北二巷5号。
本院在执行（2015）建商初字第361号王发玲与牛田家、陈志新民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人陈志新的存款630，148.00元，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第361号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 志
审判员 威 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月九日
书记员 朱光冉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第407号申请执行人秦美清。申请执行人胡桂元。被执行人刘建安。被执行人邹燕霞。本院在执行申请执行人秦美清、胡桂元与被执行人刘建安、邹燕霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘建安、邹燕霞应履行给付申请执行人秦美清、胡桂元赔偿款46542.11元的义务。现被执行人刘建安、邹燕霞无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：建水县人民法院（2015）建执字第407号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  宝  宽二〇一七年四月二十八日书记员 朱进辉（兼）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第407号申请执行人吕湘云，女，1984年11月9日生，汉族。被执行人南京江升密封技术有限公司。吕湘云与南京江升密封技术有限公司（以下简称江升公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出宁建劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，裁决江升公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付给吕湘云生育津贴8232元，营养补贴920元，共计9152元。裁决生效后，因江升公司未在法定期间内履行义务，吕湘云遂向本院申请强制执行。本院2015年3月18日立案后，查明，被执行人江升公司没有房产，其在我市各家银行存款账户中的存款余额为0，该公司名下登记有车牌号为苏A×××××的雪弗兰轿车一辆，我院在执行过程中前往车辆管理机关办理了查封手续，查封期至2017年4月21日止。除此之外，被执行人没有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。因被执行人没有财产可供执行，经本院释明。申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现该公司另有可供执行的财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁建劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  刘 俊执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一五年五月二十九日见习书记员  李宏伟
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1054号
原告彭飞舟，男。
被告姚丁云，男。
本院在审理原告彭飞舟与被告姚丁云民间借贷纠纷一案中，原告彭飞舟于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭飞舟的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭飞舟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第981号
申请执行人田遵磊，男，汉族，农民。
被执行人马福祥，男，汉族，农民。
申请执行人田遵磊与被执行人马福祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月12日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初915号的确认及田遵磊的申请，被执行人马福祥应支付申请执行人田遵磊案款27000元及案件受理费238元。在执行过程中，双方达成和解协议。执行费305元由被执行人负担，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初915号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一六年十月三十一日
书记员 翟安居
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01291号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告吴江，居民。
被告徐超超，居民，连云港市赣榆区青口镇文化路14号。
被告杨洪勇，居民。
被告苏宁，居民。
被告苏兰海，居民。
被告杨忠松，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告吴江、徐超超、杨洪勇、苏宁、苏兰海、杨忠松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告吴江、徐超超经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，被告杨洪勇、苏宁、苏兰海、杨忠松经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告吴江于2011年11月14日在九里支行借款950000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告徐超超、杨洪勇、苏宁、苏兰海、杨忠松提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，六被告至今未还，请求依法判令被告吴江偿还借款本金950000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告徐超超、杨洪勇、苏宁、苏兰海、杨忠松对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴江、徐超超、杨洪勇、苏宁、苏兰海、杨忠松未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告吴江向原告赣榆农村商业银行借款950000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年11月14日至2012年10月20日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告吴江、徐超超、杨洪勇、苏宁、苏兰海、杨忠松签订了个人担保借款合同，约定由徐超超、杨洪勇、苏宁、苏兰海、杨忠松为吴江的950000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，六被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告吴江从原告处借款950000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告徐超超、杨洪勇、苏宁、苏兰海、杨忠松自愿为吴江的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求六被告偿还借款本金950000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴江、徐超超、杨洪勇、苏宁、苏兰海、杨忠松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息（自2011年11月14日起至2012年10月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告徐超超、杨洪勇、苏宁、苏兰海、杨忠松对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告吴江、徐超超、杨洪勇、苏宁、苏兰海、杨忠松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告吴江、徐超超、杨洪勇、苏宁、苏兰海、杨忠松负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1217号
原告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人：刘立群，经理。
委托代理人：李宗星，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即一般代理
原告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。
负责人：盖丽娟。
被告：孙亭宇，男，满族，职员，住通化市。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限为代为参加庭审，代为申请及调取证据，即一般代理。
本院在审理原告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部诉被告孙亭宇物权保护纠纷一案中，二原告于2016年3月16日向本院申请撤回对被告孙亭宇的起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部撤回对被告孙亭宇的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。
审判长 唐 艳 红
陪审员 姜雪松陪审员王岩
二〇一六年三月十六日
书记员 石 恩 源
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1217号原告马巍巍，男，1980年11月26日生。委托代理人李富国、张琪，系通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码79324415-6。负责人杨文胜，职务总经理。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。委托代理人朱艳丽、曹思博，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告马巍巍诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马巍巍的委托代理人李富国、被告平安财险开封支公司的委托代理人朱艳丽、曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平安财险开封支公司辩称，原告的财产损失要求评估过高，评估费、施救费、诉讼费我公司不应承担。经审理查明，2015年2月9日0时41分许，原告马巍巍驾驶豫BW85**号轿车沿行政路由东向西行驶至通许县城行政路西段时，原告马巍巍驾驶豫BW85**号轿车因躲避车辆不慎撞到左边的石头上面，造成豫BW85**号轿车损坏的交通事故。原告马巍巍驾驶的豫BW85**号轿车经通许县价格认证中心出具的交通事故车物损失认证结论书认定本次事故造成的该车辆损失费用总值为41340元。原告马巍巍因本次事故支出评估费300元、施救费1000元。经查明，原告马巍巍驾驶的豫BW85**号轿车在被告平安财险开封支公司投保有保险限额为104220元的车辆损失险，并约定不计免赔，保险期间为2014年12月21日零时起至2015年12月20日二十四时止。本院认为，通许县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，原告马巍巍负事故全部责任系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。由于原告马巍巍驾驶的豫BW85**号轿车在被告平安财险开封支公司投保有保险限额为104220元的车辆损失险，并约定不计免赔，本案事故发生在保险有限期间。原告马巍巍主张的财产损失41340元、评估费300元、施救费1000元应由被告平安财险开封支公司在保险限额内予以承担。被告平安财险开封支公司辩称，原告马巍巍主张的财产损失过高，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告平安财险开封支公司辩称评估费、施救费保险公司不予承担，于法无据，本院不予采信。根据《诉讼费用交费办法》第二十九条的规定，对被告辩称诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担诉讼费的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告马巍巍财产损失、评估费、施救费共计42640元。此款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费866元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担（原告已垫付，随执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  高艳芳二〇一五年十月十日书 记 员  赵 丹
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初489号
原告:永寿县农村信用合作联社。
法定代表人：吴某，该社理事长。
委托代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：彭露，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告:范某,女,汉族,永寿县。
被告:强某,男,汉族,永寿县。
被告:郭某,女,汉族,永寿县。
被告:刘某,男,汉族,永寿县。
本院在审理原告永寿县农村信用合作联社与被告郭某,强某,范某,刘某金融借款合同纠纷一案中，法庭按照原告提供的被告住址，多次送达未果。
本院认为，原告起诉被告的地址不祥，视为没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告永寿县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7271元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王军军
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜朝辉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第04591号
原告康观丰，男，汉族，农民工，现住内蒙古包头市九原区。
原告闫永军，男，汉族，农民，现住内蒙古包头市土默特右旗。
原告候海军，男，汉族，现住内蒙古托克托县。
三原告委托代理人郑学滨，达拉特旗法律援助中心专职律师。
被告李利红，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告康观丰、闫永军、候海军诉被告李利红劳务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于当日立案。依法适用简易程序由审判员金海燕公开开庭进行了审理。原告康观丰、闫永军、候海军及委托代理人郑学滨到庭参加诉讼，被告李利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，三原告作为劳务分包工人承接被告位于达拉特旗展旦召苏木柳林北四社温室大棚轻包工程，并且双方签订了合同。2013年11月16日工程完工，经原被告结算工程量并计价原告方的工资数额为243200元，后被告支付部分工资下欠130200元工资，经原告催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告诉至人民法院，请求依法判决被告支付所欠工资款130200元；诉讼费由被告承担。
被告李利红未到庭进行辩称，又未提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
1.原被告签订承建柳林四社温室大棚合同书1份，拟证明三原告与被告在达拉特旗展旦召苏木柳林四社与被告签订承建大棚的事实。
2.被告李利红红砖砌墙工程结算单和被告李利红出具欠据务一支，拟证明被告李利红欠三原告砌墙工人工资243200元的事实。
对原告所举证据被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权，本院认为，原告的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年8月23日，被告李利红雇佣原告为其承包的达拉特旗展旦召苏木柳林北四社温室大棚做砌墙轻包工程，并签订了承建柳北四社温室大棚合同。2013年11月16日工程完工，经原被告结算工程量及价款，被告李利红欠三原告工资为243200元，后被告李利红支付部分工资款，现下欠原告130200元。此款经三原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。
本院认为，被告李利红所欠原告劳务费有被告与原告签订的合同书及欠据在案证实。原告诉称下欠劳务费103200元，被告未到庭质证，也未向法庭提供证据拟证其已经还清或下欠劳务费不符的事实，故本院对被告李利红下欠原告劳务费130200元的事实予以确认。现原告持欠条索要下欠劳务费130200元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李利红于判决生效之日起十日内给付原告康观丰、闫永军、候海军劳务费130200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告李利红负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一六年三月十八日
书记员 范志强
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审235号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘能文，男，1990年4月06日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何娜娜，女，1988年2月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘能文、何娜娜违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘能文、何娜娜作出的新卫计征决字（2016）第160114号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘能文、何娜娜作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘能文、何娜娜在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘能文缴纳社会抚养费5324元，何娜娜缴纳社会抚养费34784元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文乙