广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终83号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
代表人：杨涛，该公司总经理。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄瑞莲，女，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码×××7028。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永政，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××3731。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华保险宜宾支公司）因与被上诉人黄瑞莲、杨永政机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第190号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月21日10时25分，杨永政驾驶川Q×××××小型轿车行驶至中山市沙溪镇云汉青云路18号路段时，与步行的黄瑞莲发生碰撞，造成黄瑞莲受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出4420140016132000155号《事故认定书》认定：杨永政承担事故全部责任、黄瑞莲不承担事故责任。黄瑞莲因伤于2014年2月21日至2014年3月11日在中山市中医院住院治疗18天，诊断为“左胫腓骨双踝骨折”等，出院医嘱建议暂休息1个月等。另，佛山市中医院出具病假证明书9份，建议黄瑞莲持续休息至2014年11月28日。黄瑞莲治疗共花医疗费21977.9元，其中杨永政支付了15000元，黄瑞莲自付6977.90元。另，黄瑞莲购买拐杖花费120元、绷带90元。
广东岐江司法鉴定所（以下简称岐江鉴定所）于2014年12月22日作出（2014）临鉴字第0928号《司法鉴定意见书》：黄瑞莲因交通事故致左内踝粉碎性骨折、左外踝骨折，均累及踝关节，构成九级伤残。黄瑞莲支付鉴定费1500元。
因就赔偿事宜协商未果，黄瑞莲遂诉至一审法院，请求判令：中华保险宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿黄瑞莲交通事故损失189145.50元，不足部分由被告杨永政赔偿；杨永政、中华保险宜宾支公司承担案件受理费。
原审诉讼中，中华保险宜宾支公司对伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定，还提供了四川求实司法鉴定所（以下简称求实鉴定所）出具的《法医学咨询意见书》：黄瑞莲左内外踝骨折致左下肢肢体丧失功能的程度为12%，伤残等级最多为十级伤残。黄瑞莲认为，中华保险宜宾支公司提供的法医咨询意见书，并没有对其伤情进行直接审查，仅系单方面咨询意见，故不同意重新鉴定。黄瑞莲尚有内固定未拆除。黄瑞莲在原审庭审中明确表示，其已治疗终结，此后如需后续治疗，一切损失费用均由黄瑞莲自己承担。杨永政驾驶的川Q×××××小型轿车属其本人所有。该车在中华保险宜宾支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，予以采信。一、关于本案责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：中华保险宜宾支公司承保了川Q×××××小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向黄瑞莲先行承担赔偿责任；超出交强险限额部分，因作为机动车一方的杨永政在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事责任。由于川Q×××××小型轿车在中华保险宜宾支公司投保了商业三者险及不计免赔，故杨永政前述承担部分依法应由中华保险宜宾支公司在商业三者险责任限额内直接向黄瑞莲赔偿。不足部分再由杨永政赔偿。二、关于黄瑞莲损失认定及赔偿数额确定问题。根据当事人陈述及举证、质证情况，确认如下：㈠1.医疗费3921.7元（为黄瑞莲自己支付部分。黄瑞莲主张医疗费4131.7元，其中购买拐杖及绷带210元计入交强险死亡伤残赔偿项目，则医疗费为3921.7元）；2.住院伙食补助费1800元（按100元／天计算住院18天）。两项合计5721.70元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由中华保险宜宾支公司在该限额内直接承担。㈡1.护理费1926元（按黄瑞莲主张的107元／天计算住院18天为1926元）；2.误工费25840元（工资标准按工作证明的3400元／月计算。关于误工时间，包括住院18天及出院后休息时间。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定，双踝骨折误工期为90～180天，并结合医嘱建议，酌情确定为210天，则误工时间各计228天，则误工费为3400元／月÷30天×228天=25840元）；3.残疾赔偿金130394.8元（由于黄瑞莲提供工作证明及银行账号交易记录等证据证明事故前较长时间在中山市居住生活，故对其残疾赔偿金按城镇标准计算的主张的予以支持。则伤残赔偿金计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元）；4.鉴定费1500元（按票据计算）；5.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）；6.交通费300元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）；7.辅助器具费210元（购买拐杖与绷带费用，按票据计算）。前述七项合计170170.8元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由中华保险宜宾支公司按限额先行承担110000元。超出交强险限额部分60170.8元，未超出商业三者险责任限额，由中华保险宜宾支公司在商业三者险责任限额内直接向黄瑞莲赔付。综上，中华保险宜宾支公司应在交强险责任限额内赔偿黄瑞莲交通事故损失115721.70元（计算方式：5721.70元＋110000元=115721.70元），应在商业三者险责任限额内赔偿黄瑞莲交通事故损失60170.8元，合计应赔偿175892.5元。杨永政于本案中不用向黄瑞莲支付赔偿款，至于其已支付的款项由其自行向中华保险宜宾支公司理赔。黄瑞莲要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于中华保险宜宾支公司申请重新鉴定问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，中华保险宜宾支公司并提出上述申请，其提供的求实鉴定所出具的法医学咨询意见书，不足以反驳岐江鉴定所鉴定结论的效力，故对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华保险宜宾支公司于判决生效之日起三日内赔偿黄瑞莲交通事故损失175892.5元；二、驳回黄瑞莲的其他诉讼请求。案件受理费4083元，由黄瑞莲负担286元，由中华保险宜宾支公司负担3797元。
上诉人中华保险宜宾支公司不服一审判决，向一审法院提起上诉称：一、黄瑞莲的伤残等级鉴定是其单方委托岐江鉴定所进行鉴定，不具备科学性。中华保险宜宾支公司于一审庭审前提交了由求实鉴定所出具的法医咨询意见书和重新鉴定申请书，但一审法院完全不予采信，明显违反了民事诉讼的“武器平等原则”，应采信求实鉴定所出具的法医咨询意见，对黄瑞莲的伤残等级作重新鉴定，按重新鉴定的等级计算精神损害抚慰金。二、一审法院认定黄瑞莲的误工时间为228天依据不足，因出院医嘱上并未注明需休息的具体时间，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）中关于踝部骨折误工时间规定是120天。黄瑞莲提供的务工证明显示其于2013年12月1日已离厂，而该案交通事故发生时间是2014年2月21日，黄瑞莲也未提供其他证明资料证明其在交通事故发生的时候在城市务工以及收入情况，因黄瑞莲属农村户籍，故应按广东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费。综上，请求判令：对黄瑞莲的伤残等级进行再次鉴定，按重新鉴定的伤残等级计算精神损害抚慰金；改判黄瑞莲的误工费，按广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算120天；二审案件受理费4083元，由黄瑞莲承担。
被上诉人黄瑞莲答辩称：一、黄瑞莲在原审提交的司法鉴定意见书符合客观事实，鉴定程序合法，不同意重新鉴定。求实鉴定所的法医咨询意见是在未见到黄瑞莲本人伤情的情形下出具，程序不合法，结论与客观事实不符，不能作为证据采信。二、原审法院关于误工时间为228天的认定符合客观事实。黄瑞莲提供了由中山中医院出具的相关资料和佛山市中医院出具的病假证明书，误工时间证据确凿。三、黄瑞莲在发生交通事故前已经在中山连续居住一年以上且有固定收入，对此也提供了相关证据。因此，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回全部上诉请求。
被上诉人杨永政未予答辩。
本院查明：原审期间，黄瑞莲提交的证据中，由佛山市中医院出具的九份病假证明书建议黄瑞莲持续休息时间总共为224天；由中山市沙溪镇威莉制衣厂出具的《证明》，证明黄瑞莲于2012年9月12日至2013年12月1日期间在该厂工作，月平均工资为3400元，在职期间居住在该厂宿舍。中华保险宜宾支公司对上述证据不予确认，但未提交相应证据予以反驳。
本院查明其他事实与一审判决一致。
本院认为：针对中华保险宜宾支公司提出的上诉理由，首先，黄瑞莲经具备合法资质的岐江鉴定所鉴定为九级伤残，中华保险宜宾支公司虽然对此提出异议，并提交了求实鉴定所的《法医学咨询意见书》，但该意见依据的仅是黄瑞莲病历和岐江鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，不足以反驳岐江鉴定所的鉴定结论的证据效力，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，故依法不应在无法定事由的情况下重新鉴定，一审法院未予重新鉴定并无不妥。其次，黄瑞莲提交的证据证明其住院18天，出院后医嘱建议休息时间1个月，佛山市中医院也出具证明建议其休息224天，中华保险宜宾支公司未举出证据予以反驳，同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，中华保险宜宾支公司要求按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工天数为120天的上诉意见不能成立。一审法院结合黄瑞莲的实际伤情、医嘱建议，酌情认定误工天数为210天，并无欠妥之处。黄瑞莲于一审提交了工资证明，证明其于事故前一年的工资标准为3400元／月，中华保险宜宾支公司仅是提出异议，但未提交相应证据，故一审法院根据3400元／月的标准计算黄瑞莲误工费并无不妥，中华保险宜宾支公司对此上诉无理，不予支持。至于诉讼费用的承担，是人民法院根据案件的具体情况及当事人胜败比例来决定当事人各自负担的诉讼费用，而中华保险宜宾支公司上诉请求未获支持，其关于诉讼费用的主张依法不予支持。
综上所述，中华保险宜宾支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4083元，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 滢