广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6350号
原告：薛针，男，1957年4月4日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛政，广东平信律师事务所工作人员。
被告：冯世强，男，1962年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：温秀颜，女，1962年7月25日出生，汉族，住清远市清城区。
原告薛针与被告冯世强、温秀颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛针的委托诉讼代理人薛锡庭、薛政及被告冯世强到庭参加诉讼。被告温秀颜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛针向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金271800元，利息653609元（利息计算至2017年10月31日，从2017年11月1日起以借款本金271800元按2%的月利率计算利息至本息还清之日至）；2、判决被告共同赔偿原告律师费46000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一于2005年1月25日、2015年11月28日分别向原告借款215000元和56800元，合计借款271800元。两笔借款的借款期限均已到期。2017年3月1日，被告一分别出具还款承诺书，确认共欠原告借款本金271800元，利息610121元，并承诺将尽快还款，若未能全部归还，被告一还将承担原告因实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。截止2017年10月31日，被告一仍欠原告借款本金271800元、利息653609元。原告多次催收，被告一均拒绝还款，被告一的行为已严重损害了原告的合法权益。被告温秀颜与被告冯世强系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告冯世强所欠债务应认定为夫妻共同债务，被告温秀颜应承担偿还债务的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告冯世强口头答辩称：对原告要求我支付律师费有异议，律师费过高。对原告要求我支付本案受理费我无异议。
被告温秀颜无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：被告冯世强于2005年1月25日立据向原告借款215000元，并约定还款日期三个月，如超期按月息五分计算。后冯世强在该借条上注明“同意延期2016年5月30日”。被告冯世强于2005年11月28日再次立据向原告薛针借款56800元，后冯世强在该借条上注明“延期2016年5月30日”。庭审中，原告陈述两笔借款均以现金形式交付，被告冯世强予以确认。2017年3月1日，冯世强向原告出具两份《还款承诺书》，确认上述两笔借款事实，利率均为月利率2%，并确认尚欠原告两笔借款，分别为本金215000元及利息592816元，本金56800元及利息17305元，承诺将筹措资金尽快归还，若未能全部归还，借款人将承担出借人因实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。原告现以被告借款后经多次催收未还为由向本院起诉，并提出上述请求。
另查明，被告冯世强与温秀颜于1985年2月5日登记结婚。原告为实现本案债权委托了广东平信律师事务所指派律师参加诉讼，并和该律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为46000元，但该笔费用尚未实际发生。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告冯世强向原告薛针借款两笔合共271800元的事实，有原告提供的《借条》及《还款承诺书》为证，被告冯世强亦予以承认，故对该借款事实，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，被告冯世强应立即向原告归还借款本金271800元及利息。关于利息，《还款承诺书》明确两笔借款的利息截至2017年3月1日合共为610121元，从2017年3月1日起按月利率2%计算至2017年10月31日的利息为43488元，2017年11月1日后的利息应按月利率2%计付至全部款项还清之日止。
关于律师费，虽然原、被告约定由被告承担原告因实现债权所支出的律师费，但由于本案律师费尚未实际发生，故对于原告请求被告支付律师费46000元的请求，依据不足，本院不予支持。原告可待该费用实际支出时再向被告主张权利。
本案借款发生在两被告夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,两被告未举证证明本案债务属于个人债务或存在有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告关于本案债务为两被告夫妻共同债务的主张，本院予以采纳，对原告要求被告温秀颜承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯世强、温秀颜应于本判决生效之日起10日内共同向原告薛针归还借款本金271800元及该款利息（其中截至2017年10月31日的利息为653609元，从2017年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6757元，由被告冯世强、温秀颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。