wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3449号
申请执行人陈松
被执行人金林玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03020号，依法向被执行人金林玉发出执行通知书，责令被执行人金林玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币146000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈伟科
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5287号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：胡忠明。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡忠明物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年八月三十日
代书记员 汪黎黎
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5287号原告：宁波九峰物业服务有限公司。法定代表人：余忠辉。被告：胡忠明。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡忠明物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋建侠二〇一六年八月三十日代书记员 汪黎黎
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5370号
原告：泗县宇晟包装有限公司，住所地安徽省泗县南二环西侧新林服装厂南200米。
法定代表人：谭凤，系该公司经理。
被告：泗县夏鑫服饰有限公司住所地泗县西关开发区凤还巢院内。
法定代表人：杨雪华
原告泗县宇晟包装有限公司与被告泗县夏鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泗县宇晟包装有限公司有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告泗县宇晟包装有限公司负担。
审判员 李 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴会伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00321号
上诉人（一审原告）：沈兰委托代理人：尹彦志，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：梅徽。
委托代理人：梅后召。
上诉人沈兰因与被上诉人梅徽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）宿埇民一初字第01392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01392号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谷光亮
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40714号之一
申请执行人李贵旺。
被执行人王其恒。
申请执行人李贵旺与被执行人王其恒民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民督字第0002号支付令已发生法律效力。权利人李贵旺2016年3月21日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民督字第0002号支付令的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40714号
申请执行人李贵旺。
被执行人王其恒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民督字第0002号支付令，于2016年3月24日向被执行人王其恒发出执行通知书，责令被执行人王其恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王其恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王其恒存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李合权
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3643号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、林子尧。
被告：徐世福。
被告：王永顺。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告徐世福、王永顺为信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4860元，依法减半收取2430元，诉讼保全费1770元，合计人民币4200元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月十九日
代书记员 胡梦霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执925-1号
申请执行人：程晋荣。
被执行人：杜会友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03641号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜会友在银行的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执925-1号申请执行人:程晋荣，男，1954年4月6日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被执行人：杜会友，男，1981年5月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03641号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜会友在银行的存款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一六年十月十七日书 记 员  赵伟
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第341号
罪犯王义欣，男，1975年6月15日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市，捕前住营口市站前区劳动里***号5-2-74。现于营口监狱第九监区服刑。曾因吸毒，于2008年被劳动教养一年。
2012年6月4日，营口市站前区人民法院作出（2012）站刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王义欣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王义欣在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义欣减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 延 枫
审判员 陈友占审判员李国庆
二０一四年一月二十五日
书记员 刘 丛 博
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2061号
上诉人（原审被告）：无棣通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地无棣县水湾镇贺家村以西、棣邓路以南、星湖12路以北，统一社会信用代码：913716237986754289。
法定代表人：张蕾，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东省联通通信有限公司无棣分公司，住所地无棣县中心大街123号，统一社会信用代码：9137162370618477X5。
法定代表人：赵云凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉国、冯玉波，山东海心律律师事务所律师。
上诉人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司因租赁合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1588元，减半收取794元，由上诉人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 徐丽萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘瑞琪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执299号
申请人：刘开艳，女，1970年9月15日出生，汉族，住德城区。
申请人：许俊武，男，1970年3月28日出生，汉族，德城区。
被执行人：刘淑花，女，1973年6月10日出生，汉族，德城制药厂宿舍楼6号楼2单元7层西户。
被执行人：冯保成，男，1975年8月6日出生，汉族，德城区制药厂宿舍楼6号楼2单元7层西户。
本院在执行申请人刘开艳、许俊武与被执行人刘淑花、冯保成民间借贷纠纷一案中，本院已执行10000元，剩余款项因双方达成和解协议且未到时限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月十五日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执299号申请人：刘开艳，女，1970年9月15日出生，汉族，住德城区。申请人：许俊武，男，1970年3月28日出生，汉族，德城区。被执行人：刘淑花，女，1973年6月10日出生，汉族，德城制药厂宿舍楼6号楼2单元7层西户。被执行人：冯保成，男，1975年8月6日出生，汉族，德城区制药厂宿舍楼6号楼2单元7层西户。本院在执行申请人刘开艳、许俊武与被执行人刘淑花、冯保成民间借贷纠纷一案中，本院已执行10000元，剩余款项因双方达成和解协议且未到时限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年八月十五日书记员  黄飞飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7927号
原告唐廷兵，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，组织机构代码55675461-7。
法定代表人杜祥清，重庆巨松科技有限公司总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告唐廷兵与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议一案过程中，原告唐廷兵于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐廷兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐廷兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐廷兵撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范丹宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执990-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王建明与吕焦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人吕焦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7004号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告孙玉芳。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告孙玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：黄伟明，男，1985年11月5日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：ＸＸ丽，女，1991年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告黄伟明、ＸＸ丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 张静涵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8302号
上诉人（原审原告）：成都华居物业管理有限公司郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县德源镇红旗大道南段379号。
法定代表人魏翠，董事长。
委托代理人彭可涵，女，1993年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。
委托代理人王强，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）张仁建，男，1957年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人成都华居物业管理有限公司郫县分公司因与被上诉人张仁建劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1485号民事判决；
二、本案发回四川省郫县人民法院重审。
上诉人成都华居物业管理有限公司郫县分公司预交二审案件受理费10元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 扬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛启金，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常乐乐，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常志贵，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
再审申请人薛启金、常乐乐因与被申请人常志贵不当得利纠纷一案，不服东乌旗人民法院（2014）东民初字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛启金、常乐乐申请再审称：（一）本案一审判决认定事实不清。2009年至2012年期间，乌拉盖管理区温都尔敖包村委会为再审申请人与被申请人一家所补贴的良种耕地75亩，2013年补到80亩，并从2012年至2014年每亩补贴粮食综合为13.2元。一审庭审期间的温都尔敖包村委会出具的情况说明是由再审申请人自行书写后提交的。证人韩斌的证言也是虚假不实，是以伪证形式规避应承担的法律责任。而再审申请人薛启金与被申请人常志贵的离婚判决能够证明购买此60亩土地是在双方婚姻关系存续期间。（二）本案一审判决采信证据不当。一审法院未采信再审申请人提交的依法能够认定双方婚姻关系存续期间的财产和土地实际亩数及购买韩斌土地与婚姻关系存续期间的相关证据，反而采信与被申请人有利害关系的韩斌证言显属不当。（三）本案一审判决适用法律错误。薛启金、常乐乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人薛启金、常乐乐申请再审称“2009年至2012年期间，乌拉盖管理区温都尔敖包村委会为再审申请人与被申请人一家所补贴的良种耕地75亩，2013年补到80亩，并从2012年至2014年每亩补贴粮食综合为13.2元。一审庭审期间的温都尔敖包村委会出具的情况说明是由再审申请人自行书写后提交的。证人韩斌的证言也是虚假不实，是以伪证形式规避应承担的法律责任。而再审申请人薛启金与被申请人常志贵的离婚判决能够证明购买此60亩土地是在双方婚姻关系存续期间。故本案一审判决认定事实不清、采信证据不当、适用法律错误”。但再审申请人薛启金、常乐乐在申请再审期间未提供支持自己主张的合法有效证据予以佐证，而一审判决依据当事人所提供的证据及法院依职权调取的证据等能够认定本案事实的有效证据为依据作出的判决并无不当。
综上，薛启金、常乐乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛启金、常乐乐的再审申请。
审判长 特日格勒
审判员 李 海 波
审判员 乌云塔娜
二〇一五年十月十九日
书记员 跟 兄
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第19号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：六盘水市医药局劳动服务公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路。
法定代表人：ＸＸ辉，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：罗勇，该公司总经理。
申诉人六盘水市医药局劳动服务公司与被申诉人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）黔六中民终字第21号民事判决，已经发生法律效力。六盘水市医药局劳动服务公司不服，向本院申请再审。本院于2014年11月7日作出（2014）黔高民申字第453号民事裁定，裁定驳回六盘水市医药局劳动服务公司的再审申请。六盘水市医药局劳动服务公司仍不服，向检察机关申诉。2015年7月13日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2015）52000000047号民事抗诉书，以原判决具有认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李丽
审 判 员 冉飞
代理审判员 刘军
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭垒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6117号
罪犯骆永彬，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗黄法刑初字第886号刑事判决，以被告人骆永彬犯参加黑社会性质组织犯罪罪、故意伤害罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出（2013）穗中法刑一终字第106号刑事裁定，以被告人骆永彬犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯骆永彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆永彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆永彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆永彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院、
民 事 判 决 书
（2017）内08民终298号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：陈建权，该公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：柳跃刚，男，1971年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）与被上诉人柳跃刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人付汝立，被上诉人柳跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险巴市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，将案件发回重审；二、本案诉讼费由柳跃刚承担。事实与理由：㈠一审判决违反法定程序，遗漏了案件当事人宋昉。一审中，柳跃刚仅将保险人人保财险巴市分公司列为被告，而未将事故肇事方宋昉一并列为被告，遗漏了案件当事人。因为只有宋昉与人保财险巴市分公司之间存在保险合同关系，柳跃刚与人保财险巴市分公司之间不存在保险合同关系。一审法院判决人保财险巴市分公司承担赔偿责任违背了合同的相对性原则。㈡事故发生后，人保财险巴市分公司已经将保险理赔款2286.5元转入了宋昉的银行账户，人保财险巴市分公司不应重复承担理赔责任。
柳跃刚辩称：人保财险巴市分公司应当直接向我赔付，而不应当将理赔款打入宋昉的账号。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
柳跃刚向一审法院起诉请求：人保财险巴市分公司赔偿柳跃刚车辆损失费2573元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：双方有争议的事项为以下第四项，其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2015年1月11日11时许，王美俊驾驶蒙Lxxx**号小型轿车，沿临河区赛北街非机动车道内由东向西行驶至欧洲假日A区南门时，与右转弯行驶宋昉驾驶的蒙Lxxx**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定：王美俊、宋昉分别负该起事故的同等责任。三、财产损失：柳跃刚的蒙Lxxx**号小型轿车经人保财险巴市分公司定损金额为2573元，双方当事人对此无异议。四、保险理赔情况：人保财险巴市分公司已将车辆理赔款2286.5元打入宋昉的账户，宋昉未能及时赔付柳跃刚。五、车辆的投保情况：蒙LSF5**号小型轿车在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期内。六、其他：柳跃刚系蒙Lxxx**号小型轿车的实际车主。一审法院判决结果：王美俊驾驶的机动车与宋昉驾驶的机动车发生碰撞，经交警部门认定，王美俊、宋昉分别负本起事故的同等责任。因蒙Lxxx**号小型轿车在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者责任险。柳跃刚的损失应由人保财险巴市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出部分在第三者责任保险责任限额内承担50%赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的保险人不得向被保险人赔偿保险金。故人保财险巴市分公司将赔偿柳跃刚的车辆损失款支付给被保险人显属违法。经核实柳跃刚的损失为2573元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：人保财险巴市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿柳跃刚车辆损失2000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿柳跃刚车辆损失573元的50%即286.5元，共计赔偿2286.5元。款于判决生效后十日内给付，直接打入柳跃刚的银行账户。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由人保财险巴市分公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”由此可见，人保财险巴市分公司要求将被保险人宋昉列为被告的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，人保财险巴市分公司在宋昉未对柳跃刚进行赔偿的情况下，直接将保险理赔款转入被保险人宋昉的银行账户，违反了上述法律规定，其仍应当向柳跃刚承担赔付责任。
综上所述，人保财险巴市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险巴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 李建刚
审判员 康明德
二〇一七年三月十三日
书记员 庞豆豆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第75号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人林某，农民。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲提起民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、慕学婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人孙成国、被告人林某及其辩护人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某与杨某甲是连襟关系。2015年1月20日20时许，在莒南县大店镇许家滩井村大街上，因琐事被告人林某与杨某甲发生殴斗，殴斗过程中，林某致杨某甲左尺骨骨折，多部位软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。案发后，被告人林某赔偿给杨某甲各项经济损失共计6.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、和解协议等书证；证人许某、张某甲、杨某、卢某、张某乙、徐某、董某等人的证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某庭审中自愿认罪，对本案民事赔偿事宜已与被害人达成和解协议，取得了对方的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。被告人林某在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王雯洁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保10号
申请人曾品华。
被申请人陈基旺。
申请人曾品华与被申请人陈基旺民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人诉称被申请人于2013年8月21日向其借款159万元用于购买林木，约定除月息按2分计算外，另给15万元利润。有被申请人陈基旺亲自立写的借据和汇款凭证为凭，后经申请人多次追讨，被申请人总以种种借口拒绝还款。申请人以因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，不采取诉前财产保全，会造成申请人合法权益受到损害为由，于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈基旺名下存入银行的存款人民币700000元，或冻结被申请人陈基旺在广西壮族自治区国有高峰林场容县造林部的应领取款项人民币60万元，申请人并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈基旺名下存入中国农业银行北流市铜州支行（帐号为：62×××19）的存款人民币700000元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人陈基旺在广西壮族自治区国有高峰林场容县造林部的应领取款项人民币60万元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹德才
二〇一六年四月十五日
书记员 吕荣先
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01284号
原告：刘某某（未成年），男，2001年1月15日生，汉族。
法定代理人：张某某，女，1975年8月16日生，汉族。
被告：马某某，男，1974年9月17日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告马某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告刘某某负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 兰国彭
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1258号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某某，农民。2011年6月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年2月6日刑满释放。因本案于2015年8月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日下午，被告人罗某某来到金华市区广电街62号楼5楼501室，趁房门未锁，拿走被害人洪某房间内桌上的金戒指一枚和金项链一条后即离开现场。
被告人罗某某于2015年8月24日被传唤归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，手印鉴定书，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月5日至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年十一月四日
代书记员 张 毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5399号
原告：曹民民，女，1991年7月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇联胜北路联安街四巷5号。
法定代表人：张建，该公司总经理。
被告：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告曹民民与被告中山市正昊锁业有限公司、张长柱劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年10月11日，曹民民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹民民撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由曹民民负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 杨志凌
代理审判员 周 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢晓玉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1551号
原告北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地：北京市云密区工业开发区东吉路6号。
法定代表人刘雪梅，该公司董事长。
统一社会信用代码911102286782359972。
委托代理人祝素民、边小凯，该公司员工。
被告赵县赵州热电有限公司，住所地：赵县赵元路38号。
法定代表人刘建华，该公司董事长。
本院在审理原告北京国电四维清洁能源技术有限公司与被告赵县赵州热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费688元，由原告负担。
审判员 陈炜彤
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨亚男
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1229号
原告：宋红文，男，生于1982年2月13日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
原告：南阳世丰物流有限公司，住所地南阳市卧龙区信臣路。
法定代表人：魏贵荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张光群，男，生于1981年11月29日，汉族，住河南省邓州市。确认送达地址：邓州市人民法院对面148法律服务所。
委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市法律服务所法律工作者。特别授权。
原告宋红文、南阳世丰物流有限公司与被告张光群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月26日、8月18日公开开庭审理了本案。原告宋红文，原告南阳世丰物流有限公司的委托诉讼代理人王书伟，被告张光群及其委托诉讼代理人刘甲成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆停运损失20000元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿营运损失28200元、评估费2000元。事实和理由：豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车系原告宋红文所有，挂靠于原告南阳世丰物流有限公司的名下。2015年10月6日，被告驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿312国道自东向西行驶至镇平县晁陂镇甲林村新村路口处与相对方向行驶的由原告驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成路边行人马文九、马文建受伤、姬景朝财产受损及原告车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故造成原告车辆停运47天，为此原告支付施救费8500元、修理费27059元。对原告车辆的停运损失，被告应当予以赔偿。
被告辩称：1、原告主张停运时间47天没有依据，应查明原告车辆实际停运时间；2、交警大队依法扣押车辆进行事故认定属于行政强制手段，期间所扣押的32天时间不应计算停运损失；3、原告出示的车辆维修证明所证实开�维修时间与法院调取的证据证实的放车时间不符。同意支付原告10天停运损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的车辆挂靠合同书，机动车行驶证、河南中科资产评估有限责任公司资产评估报告书、评估费发票及本院调取原告领取交通事故认定书的送达回证，刘春庚笔录证实原告车辆正常修理时间15天，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的镇平县汽车运输公司豪华轿车大修厂机动车维修清单及修理厂证明，被告对真实性无异议，但认为不能证实车辆进厂及出厂时间，本院对真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车系原告宋红文所有，挂靠于原告南阳世丰物流有限公司的名下。2015年10月6�，被告驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿312国道自东向西行驶至镇平县晁陂镇甲林村新村路口处与相对方向行驶的由原告宋红文驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成路边行人马文九、马文建受伤、姬景朝财产受损及原告车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，张光群饮酒后驾驶机动车雨天行驶未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
2015年10月6日原告车辆被公安交通管理部门扣押。2015年10月28日，公安交通管理部门作出交通事故认定书，2015年10月29日送达原告。2015年11月13日原告从镇平县华安汽车服务有限公司领取事故车辆。后原告车辆被送至镇平县汽车运输公司豪华轿车维修厂维修，期间停放月余。原告车辆正常维修时间为15天。
根据原告申请，本院委托河南中科资产评估有限责任公司资产评估报告书对原告车辆日停运损失进行鉴定，鉴定意见：日损失600元。原告支付鉴定费2000元。
本院认为，侵权人因过错造成他人财产损害的，应当承担损害赔偿责任。被告驾驶机动车违反交通安全法律法规，在驾驶车辆的过程中，与原告宋红文驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告作为侵权人应当对原告车辆损失承担赔偿责任。原告宋红文主张停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交�事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告宋红文请求被告赔偿车辆停运损失的理由成立，本院予以支持。事故车辆实际所有人为原告宋红文，该车辆与原告南阳世丰物流有限公司仅系挂靠关系，南阳世丰物流有限公司作为原告主张停运损失，本院不予支持。被告称交警大队依法扣押车辆进行事故认定属于行政强制手段，期间所扣押的32天时间不应计算停运损失。因《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定只是针对车辆修复期间停运损失是否应予赔偿问题作出的批复，该批复并未对交警扣押期间的停运损失是否予以赔偿作出规定，在该批复并未明确将交警扣押期间排除在外的情况下，责任人还应依据《民法通则》《侵权责任法》等相关法律法规的规定对被扣押车辆的停运损失进行赔偿。且导致涉案车辆被扣押的原因是涉案事故，因此，只要没有超过合理的扣押期间，侵权人就应对该期间的停运损失进行赔偿。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十四条关于“检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。”的规定，本案原告宋红文应当在收到交通事故认定书后五日内，即于2015年11月3日前向公安交通管理部门领取事故车辆，但原告宋红文于2015年11月13日才领取事故车辆，超出期间，属于扩大损失，本院不予支持。期间被扣留28天+合理修理时间15天，共计43天属于原告宋红文车辆合理停运�间。根据河南中科资产评估有限责任公司对原告车辆日损失600元的鉴定，原告宋红文车辆停运损失为25800元（43天×600元）。因被告负事故全部责任，故原告宋红文的停运损失25800元应当由被告进行赔偿。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
限被告张光群于本判决生效后三十日内赔偿原告宋红文车辆停运损失25800元；
二、驳回原告宋红文的其他诉讼请求；
三、驳回原告南阳世丰物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，鉴定费2000元，共2555元，由原告负担305元，由被告负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
人民陪审员 仁贵傲
人民陪审员 仵 翰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张腾蛟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0328民初2226号
原告：苏春学，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
诉讼委托代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律工作者。
被告陈义，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：张家骐，公司总经理。
诉讼委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告苏春学与被告陈义、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告苏春学的诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告苏春学各项损失92402.7元，2、诉讼费由被告承担。事�及理由：2016年2月2日12时许，被告陈义驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车在秀河线292公里10米处时与原告苏春学驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告苏春学受伤的交通事故，经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告陈义承担本次事故的全部责任，原告苏春学无责任。受伤后，原告苏春学被送往湄潭县人民医院住院治疗50天，共计产生医疗费9637.28元。后经鉴定原告苏春学受伤为伤残10级，误工期限为60-120日，护理期限为30-60日，营养期限为60-90日。被告陈义驾驶的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险合同期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在2016年11月20日前一次性赔偿原告苏春学各项损失人民币70500元。
二、原告苏春学自愿放弃其余诉讼请求。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告陈义为原告苏春学垫付的费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告陈义另行处理。
案件受理费720元，减半收取360元，原告苏春学自愿承担180元，被告陈义自愿承担180元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙兴旭
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第834号
上诉人（一审原告）程莹，男，1953年7月30日出生。
上诉人（一审原告）张秀冬，女，1954年11月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，男，局长。
委托代理人孟庆亮，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人欧阳弼奇，男，北京市司法局干部。
一审第三人国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。
负责人陈凡，男，主任。
委托代理人袁海军，男，1965年4月26日出生。
委托代理人徐选才，男，1962年1月5日出生，。
一审第三人徐选才，身份信息同上。
一审第三人袁海军，身份信息同上。
上诉人程莹、张秀冬因诉北京市司法局行政答复一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，程莹、张秀冬向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，程莹、张秀冬撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许程莹、张秀冬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 欢
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第65号
原告刘相财，男，汉族，住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告刘相财诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告刘相财不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘相财的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5392号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所律师实习律师。
被执行人吴江市维华喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人张阿虎，该厂厂长。
被执行人吴江新亚太纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人寿彩芳，该××董事长。
被执行人张维明。
被执行人俞雪华。
被执行人张阿虎。
被执行人寿茶香。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市维华喷织厂、吴江新亚太纺织有限公司、张维明、俞雪华、张阿虎、寿茶香金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初4095号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市维华喷织厂应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1893万元并支付相应欠息（以本金1000万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月29日期间按照年利率5.35%计息，自2016年3月30日起至实际给付之日止按照年利率8.025%计息；以本金893万元为基数，自2015年12月21日起至2016年4月7日期间按照年利率4.85%计息，自2016年4月8日起至实际给付之日止按照年利率7.275%计息）。二、被告吴江市维华喷织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失20万元。三、被告吴江新亚太纺织有限公司、张维明、俞雪华、张阿虎、寿茶香对被告吴江市维华喷织厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市维华喷织厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69351元，保全费5000元，共计74351元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行负担636元；由被告吴江市维华喷织厂、吴江新亚太纺织有限公司、张维明、俞雪华、张阿虎、寿茶香共同负担73715元并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为19203715元，申请执行费86604元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市维华喷织厂、吴江新亚太纺织有限公司、张维明、俞雪华、张阿虎、寿茶香在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴江市维华喷织厂名下的房地产及机器设备本院已另案处置完毕，本院依法进行了分配，本案分得款项932846元。被执行人吴江新亚太纺织有限公司名下的财产本院另案处置中，待处置完毕，本案可参与分配。被执行人张维明、俞雪华名下位于吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢57室房地产本院已另案处置完毕，所得款项不足以支付抵押债权。未发现被执行人寿茶香、张阿虎名下有可供有效执行的财产线索，本院告知申请执行人本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4095号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾春湘
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4447号
原告马越，男，1988年2月5日生，汉族，住郑州市。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
代表人程杨，该公司总经理。
委托代理人张鹏，河南良承律师事务所律师。
委托代理人马艳婷，河南良承律师事务所实习律师。
原告马越与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹胜松、孙刘波，被告永安公司委托代理人张鹏、马艳婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费1560元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日19时，赵袁楷驾驶豫Ａ×××××号机动车由郑上路由西向东行驶至郑上路与富民路交叉口向西300米时，与由北向东左转的王焕景驾驶的粤Ｂ×××××发生碰撞，又与由东向西正常直行的原告驾驶的豫Ａ×××××发生碰撞，事故导致原告马越与豫Ａ×××××号车乘车人丁慧聪两人受伤，造成豫Ａ×××××号车辆损坏。原告是豫Ａ×××××号轿车的所有人。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：赵袁楷与王焕景负事故同等责任，原告与丁聪慧无责任。原告要求被告赔偿原告的车辆损失，被告不予赔偿。诉讼中，原告撤回对赵袁楷、王焕景的起诉。
被告永安公司辩称，该起事故系两车共同受损，同等责任，要求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年10月28日19时，赵袁楷驾驶豫Ａ×××××号机动车由郑上路由西向东行驶至郑上路与富民路交叉口向西300米时，与由北向东左转的王焕景驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，又与由东向西正常直行的原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故导致原告马越与豫Ａ×××××号号小型轿车乘车人丁聪慧两人受伤，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：赵袁楷、王焕景负事故同等责任；马越、丁聪慧无责任。
2016年10月28日，原告到中国人民解放军第一五三中心医院进行检查，诊断结果：颅脑CT平扫未见明显异常、颈椎椎体CT平扫未见明显异常、胸廓CT平扫未见明显异常，建议必要时复查；原告支付医疗费1560元。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车在被告永安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、保单、票据等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：赵袁楷、王焕景负事故同等责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因粤Ｂ×××××号小型轿车在被告永安公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告永安公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。
本案原告损失医疗费1560元，有医疗费票据、诊断报告单予以证实，本院予以确认。因本次事故造成二人受伤，故被告永安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1560元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马越医疗费1560元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年六月三十日
书记员 弓露
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1496号
原告：宋远金，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告宋远金与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告宋远金于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋远金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋远金负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民催2号
申请人：昆山鹏锦兴业贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1369号。
法定代表人：彭海斌，总经理。
申请人昆山鹏锦兴业贸易有限公司因遗失票号为3090005329013607银行承兑汇票一张，于2018年3月6日向本院申请公示催告。现申请人以自行找回银行承兑汇票为由，于2018年3月22日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人昆山鹏锦兴业贸易有限公司承担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第806号
原告钱云权，男，1978年11月14日生，汉族，经商，住福建省闽清县。
被告陈林峰（又名陈林锋），男，1988年1月5日生，汉族，农民，住武平县。
原告钱云权与被告陈林峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱云权到庭参加诉讼，被告陈林峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱云权诉称，2010年4月24日开始，被告陈林峰向原告赊购瓷砖。至2011年4月4日，被告结欠原告货款12885元。被告于2010年11月27日、2011年1月16日、2011年5月10日分别支付原告货款3000元、3000元、2000元。现被告仍欠原告货款4885元，原告向被告多次催收未果，请求法院判令被告偿还货款4885元。
被告陈林峰未作答辩。
经审理查明，被告陈林峰向原告钱云权赊购瓷砖，至2011年4月4日，被告结欠原告货款12504.7元。被告于2010年11月27日、2011年1月16日、2011年5月10日分别支付原告货款3000元、3000元、2000元。现被告仍欠原告货款4504.7元，该货款原告经催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的支付证明单七份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
原告钱云权提供的2011年4月4日“支付证明单”一份，欲证明被告陈林峰于2011年4月4日向原告赊购瓷砖，赊欠货款为380.8元。经审查，本院认为，原告提供的2011年4月4日“支付证明单”无被告签字确认，证据的真实性、合法性、关联性无法确认，本院不予采信。
本院认为，被告陈林峰向原告钱云权购买瓷砖，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告间采取赊购方式形成买卖合同法律关系，双方没有约定支付价款时间，根据交易习惯，原告可以在交付标的物后任意时间要求被告支付货款。被告经原告催讨后未履行支付货款义务已构成违约，被告尚未支付货款4504.7元，应当承担继续还款的法律责任。故原告要求被告支付货款4885元，本院予以部分支持。被告陈林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱云权货款4504.7元。
二、驳回原告钱云权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年二月九日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第806号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年3月22日，原、被告经人介绍相识，5月10日订婚，××××年××月××日登记结婚。由于双方接触时间短，草率结婚。婚后常因一些琐事发生争执，脾气性格有异，互不相让，生活无法沟通。原告两次住院，期间被告对原告不管不问，经济上也从未给过支持。原告为了生活找活干，被告反而到原告的上班处闹事，甚至采取威胁手段逼迫原告回家，使原告内心充满了恐惧感，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2014年8月19日，原告曾提出与被告离婚，经本院调解原、被告和好。可半年多来，被告不但不珍惜自己的家庭，反而变本加厉，无奈原告再次诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚前原告所陪送的物品归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
申请结婚登记声明书、结婚登记审查表、原告身份证及常住户口登记卡复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系、结婚时间以及原告身份。
被告刘某辩称，被告同意离婚，但是原告必须返还我彩礼款74.040元。原告所说的离婚理由不是事实，为了达到其离婚目的，捏造是非，歪扭事实。我们婚后夫妻恩爱，相处的很好，生活也很美满。原告住院是因其邻居意外死亡，去接死亡人员途中发生车祸。被告刚办完婚事，因家庭经济困难，无力负担费用。被告只借下2.000元，剩余费用全部由原告家里负担。原告还称二次住院被告没管不符合事实，原告第二次看完病后才通知被告的。结婚时经介绍人王二叶、田海云手，被告给付原告见面礼1.000元、送麦子折合人民币4.600元、手机1.000元、黄金物品8.000元、合计14.600元，典礼时原告索要彩礼款52.800元、送包袱和折子回扣5.000元、送锁子880元、送鞋子660元，共计59.340元，两次共计74.040元，是原告付出的被告应予全额返还。
被告未向院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告王某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。结婚时经介绍人王二叶、田海云手，被告共给付原告彩礼款72.000元。原告婚前个人财产有被子八条、毛毯二条、蚕丝被二条、四件套一个、三件套一个、电脑一台，上述财产在被告处。被告无婚前个人财产。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚后因生活琐事发生矛盾，经本院调解和好无望，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故依法准予原、被告离婚。被告要求原告全额返还彩礼款，因被告未提供相关证据证明符合返还彩礼款的条件，故对被告全额返还彩礼款的请求本院不予支持。但在庭审中，原告自愿返还被告彩礼款20.000元，属原告自愿处分其权利，本院予以支持。原告婚前个人财产应归原告所有，被告应将在其处的原告婚前个人财产返还给原告。关于被告提出婚后夫妻共同财产摩托车，因其未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、原告王某返还被告刘某彩礼款20.000元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告王某婚前个人财产被子八条、毛毯二条、蚕丝被二条、四件套一个、三件套一个、电脑一台归原告王某所有，被告刘某于本判决生效后五日内将上述财产返还给原告王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵学华
二〇一五年五月五日
书记员 李利霞
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第806号
原告：武山县鑫兆采石场，住所地武山县城关镇何家沟。
法定代表人魏彦斌，该场场长。
委托代理人魏国柱，特别代理。
被告：西部中大建设集团有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号。
法定代表人周雍玫，该公司总经理。
委托代理人王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师，特别代理。
委托代理人姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师，一般代理。
被告：天定高速公路TD8标项目部。
被告：天定高速公路TD8标桥涵二队、三队。
原告武山县鑫兆采石场与被告西部中大建设集团有限公司、天定高速公路TD8标项目部、天定高速公路TD8标桥涵二队、三队买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告武山县鑫兆采石场于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武山县鑫兆采石场申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武山县鑫兆采石场撤诉。
案件受理费10527元，由武山县鑫兆采石场负担,予以免交。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩旭东
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第806号
原告俞某某，女，汉族，1988年生，现住安徽省歙县。
被告张某某，男，汉族，1988年生，住山东省武城县。
本院在审理原告俞某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告俞某某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告俞某某负担。
审判员 张立慧
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 琪
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初104号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。2017年1月14日因贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留,2017年1月24日被逮捕,现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日16时许，被告人马某某在积石山县银川乡杨塔寺三岔路附近，向吸毒人员马某出售毒品时，被临夏市公安局民警当场抓获。从吸毒人员马某身上查扣毒品可疑物1小包，从被告人马某某身上查获毒资400元。经称量，毒品可疑物净重0.41克。经鉴定：被查获毒品可疑物均为毒品海洛因。
上述犯罪事实有证人马某的陈述、被告人马某某的供述与辩解、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书鉴定、辨认笔录、现场称量毒品记录等证据在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某能够悔罪认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高江玉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初689号
原告：常发汇，男，汉族，1943年11月11日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘呵，男，汉族，1989年8月21日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：孙宜兵，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省周口市川汇区搬口乡邵火庙村*组**号。身份证号码:
412727196907027417。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房*******号。统一社会信用代码：91411600777968432N。
负责人：郑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。
原告常发汇诉被告刘呵、孙宜兵、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常发汇委托诉讼代理人王安军，被告刘呵、孙宜兵，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常发汇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费，共计52838元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日14时18时许，刘呵驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿大庆路北段由北向南行驶至黄庄水庄交叉口时，与常发汇驾驶的电动三轮车两车相撞，造成常发汇受伤，车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队于2017年9月27日作出道路交通事认定书，认定刘呵负事故主要责任，常发汇负次要责任。经查询，刘呵驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车车辆所有人是孙宜兵，该车辆在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任保险，故华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，孙宜兵承担连带赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿。为此，诉至法院。
被告刘呵辩称，我是被告孙宜兵雇佣的司机，该事故应当由车主孙宜兵负赔偿责任。
被告孙宜兵辩称，被告刘呵是我雇佣的司机，事故车辆在保险公司投有交强险、商业险及不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，
1、事故发生后，保险公司垫付10000元医疗费，本次判决时应予以扣除；2、事故车辆承担主要责任，超出交强险，我方应当按照70%承担赔偿责任；3、原告住院48天，伙食补助按30元/天计算，营养费按20元/天计算，交通费10元/天计算；4、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
本案经审理认定事实如下：2017年9月14日14时18时许，刘呵驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿大庆路北段由北向南行驶至黄庄水庄交叉口时，与常发汇驾驶的电动三轮车两车相撞，造成常发汇受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2017】第09141830号道路交通事故认定书认定：认定刘呵负事故主要责任，常发汇负事故次要责任。原告常发汇受伤后，住院治疗共计48天，支出医疗费共计38412.79元。因本次交通事故，本院认定，原告常发汇支出交通费用500元。被告孙宜兵已给原告常发汇垫付医疗费4500元；被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司已给原告常发汇垫付医疗费10000元。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司认可原告车辆损失费500元。
另查明，被告孙宜兵所有的豫Ｐ×××××小型面包车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险500000元等保险，且不计免赔。保险期间为2017年3月30日至2018年3月29日止。本案发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘呵驾驶的车辆在行驶过程中，造成原告常发汇受伤、车辆损坏的交通事故，经周口公安交警部门认定，被告刘呵承担事故的主要责任，常发汇负事故次要责任。因刘呵系孙宜兵雇佣的司机，刘呵在履行职务的过程中发生交通事故，应当由被告孙宜兵承担赔偿责任，被告刘呵不承担责任。故被告孙宜兵应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确定被告孙宜兵在交强险外应承担事故的80%赔偿责任。因被告孙宜兵所有的车辆在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的护理费，因原告之子常伟在河南建基工程管理有限公司工作，并提供工资表等证据证明，故护理费应按常伟月收入平均工资3454元计算。
综上所述，对原告常发汇请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费的合理部分本院予以支持，即医疗费38412.79元，住院伙食补助费3840元（80元/天×48天）、营养费2400元（50元/天×48天）、护理费5526.40元（3454元/月÷30天×48天）、交通费500元（酌定）、车辆损失费500元，合计51179.19元。由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担6526.4元【医疗费10000元＋护理费5526.40元＋交通费500元＋车辆损失费500元-垫付医疗费10000元】；被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险限额内承担27722.23元【(医疗费28412.79元＋住院伙食补助费3840元＋营养费2400元)×80%】。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告常发汇承担6526.4元，在第三者责任险限额内承担27722.23元，合计34248.63元（包含被告孙宜兵已垫付医疗费4500元）。
驳回原告常发汇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告常发汇负担104元，被告孙宜兵负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年二月九日
书记员 武少雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1030号
原告：朱洪来，男，汉族，1957年1月1日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告:齐齐哈尔市龙沙区大民村村委会员会，所在地：齐齐哈尔市龙沙区大民村3组。
法定代表人：孙玉君，该村村长。
委托代理人：王娟，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。所在地：齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路36号
负责人：陈明文，该单位主任。
委托代理人：富波，该单位法律顾问
原告朱洪来与被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村委会员会、被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告朱洪来向法院提出的诉讼请求：1.确认二被告1999年6月29日签订的《以物抵贷合同》无效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1983年从被告处取得了承包地8亩，在1998年1月份国家二轮土地承包时，被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村委会员会就将原告的土地收回3亩，后来，原告的3亩地被被告村委会转包给被告龙沙区龙南信用社，转包地共320亩，是以物抵贷的形式抵给齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社的，包括原告家3亩。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社一直耕种至今。原告认为，村里《以物抵贷合同》并没有经过合法程序，侵害了包括原告在内的村民的合法权益。二被告签订的《以物抵贷合同》是无效的，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社应将土地还给齐齐哈尔市龙沙区大民村村委会员会。故起诉至法院，请求确认《以物抵贷合同》无效。
本院经审理认为，本案诉争土地，原告朱洪来在一轮土地承包时享有土地承包经营权，但在第二轮土地承包开始后诉争土地没有发包给原告朱洪来，原告朱洪来在诉讼过程中称诉争土地在二轮土地承包开始前已由村里收回，在第一轮土地承包结束时，所有一轮承包地都已回归村农民集体所有。第二轮土地承包时依据国家政策由集体经济组织重新进行发包，原告朱洪来在诉讼中没有向法院提供自己拥有诉争土地在二轮土地承包时享有土地承包经营权，故原告朱洪来要求确认二被告签订的《以物抵贷合同》无效，其作为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱洪来的起诉。
案件受理费50元，退予原告朱洪来。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 任 参
人民陪审员 罗文博
二〇一八年六月十六日
书 记 员 李 聪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2006号
原告：徐某某，女，汉族，1953年12月25日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：姜某某，男，汉族，1955年4月28日生，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告徐某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担；剩余975元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一五年七月二十日
书记员 崔明杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1328号
原告：李剑芸，女，1956年7月18日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：郑德情，男，系李剑芸配偶，住南平市延平区。
被告：南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区四鹤广场A幢807室。
法定代表人：林依标，董事长。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告：厦门夏商百货集团南平有限公司，住所地南平市延平区八一路36号1层101室。
法定代表人：陈亨溉，董事长。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所实习律师。
原告李剑芸与被告南平市好当家商贸有限公司、厦门夏商百货集团南平有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玉萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3581号
原告：兴化市苏欣农机有限公司，住所地兴化市水乡新村113号。
法定代表人：丁为国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：杨松柏，男，1967年3月20日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告兴化市苏欣农机有限公司诉被告杨松柏买卖合同纠纷一案中，现因原、被告双方已达成调解协议，原告向本院申请撤回起诉。
本理0本院认为，原告兴化市苏欣农机有限公司申请撤诉，是其真实意思表示。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴化市苏欣农机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 员 赵鼎
二○二○一七年五月五日
见习书记员 赵娴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终124号
上诉人（一审被告）：宁波丰润置业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路293-295(2-37)-(2-46)。
法定代表人：龚云武。
被上诉人（一审原告）：陈勇，男，汉族，1967年4月29日出生，住北京市海滨区世纪城远大园四区*号楼*单元***号。
上诉人宁波丰润置业有限公司（以下简称丰润公司）因与被上诉人陈勇损害股东权益责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初342号民事裁定，向本院提起上诉。
丰润公司上诉称，本案上诉人与被上诉人同为案外人天福公司股东。2014年10月17日，天福公司作出增资扩股决议。被上诉人主张其未出席，仅上诉人出席的情况下所作的股东会决议，侵害其股东权益，诉至福建省福州市中级人民法院要求上诉人承担赔偿损失的法律责任。被上诉人并未将天福公司列为被告，而是直接诉请上诉人承担损害赔偿责任，其系依据《公司法》第二十条第二款之规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应该承担损害赔责任。原审裁定将本案认定为与公司有关的纠纷系错误的，被上诉人诉请与案外人天福公司增资并无关联，并未请求天福公司就公司增资行为而承担损害赔偿责任，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定。因此，本案应适用民事诉讼法“原告就被告”的地域管辖原则，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，作为本案被告，上诉人住所地在浙江省宁波市，故本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人陈勇未作答辩。
本院认为，本案中，虽然被上诉人作为股东诉请被告大股东承担损害赔偿责任，但根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》的相关规定，“损害股东利益责任纠纷”是属于“二十一、与公司有关的纠纷”项下的案由类型，而一般侵权纠纷则被归类在“三十、侵权责任纠纷”项下，因此，损害股东利益责任纠纷与一般侵权纠纷的案件仍有不同。根据被起诉人原审起诉提出的事实理由，被上诉人主张损害赔偿的请求权基础是其对于天福公司增资行为合法性的质疑，对此，上诉人在其上诉状中亦予以认可，故本案争议标的的内容实质仍是公司增资行为，本案性质应属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定的与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司所在地法院管辖便于相关事实的查明，故本案应由双方讼争目标公司即天福公司的住所地法院管辖。上诉人关于本案应适用一般侵权纠纷的管辖原则确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初857号
原告：张学宝，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德秀（系张学宝之妻），女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：王明，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告：济南绿野酒水销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人李海良，执行董事。
委托诉讼代理人：孙云鹏，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成海，男，1973年9月2日出生，汉族，该公司业务经理，住济南市历城区。
原告张学宝与被告王明、济南绿野酒水销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张学宝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学宝在本案诉讼期间撤回对被告王明、济南绿野酒水销售有限公司的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学宝撤诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告张学宝负担。
审判员 范超元
二〇一七年七月十三日
书记员 庄启明
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1394号
原告:丁霞,女,1957年5月9日出生,汉族,农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：董立钢，男，1968年2月18日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：华启志，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2018年4月2日立案受理了原告丁霞诉被告华启志民间借贷纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁霞的委托诉讼代理人董立钢到庭参加诉讼，被告华启志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁霞向本院提出诉讼请求：要求判决被告清偿所借原告现金40000元。事实和理由：2014年6月27日丈夫严成林借给被告4万元，被告出具借条，在2016年11月1日严成林去世，2017年春节我叫大女儿要钱，华启志答应在2017年年底还，但后来原告多次催要未果，请求支持诉请。
被告华启志未提供证据，未提供答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告华启志以盖房子需要钱为由向严成林借款40000元，并出具借条一份。另查明，严成林与丁霞系夫妻关系，在2016年去世。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据能够证明被告借款40000元未偿还的事实，丁霞与严成林生前系夫妻关系，作为原告主体资格符合法律规定，应当予以清偿。被告华启志经传票传唤未出庭应诉，应视为其自愿放弃相关辩护权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华启志于判决生效之日起十日内偿还原告丁霞借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告华启志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一八年五月十八日
书记员 王伟男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执72-1号
申请执行人：徐奔，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙进华，男，1962年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）杜民一初字第00770号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人孙进华发出执行通知书，责令被执行人孙进华自收到通知书之日起三日内向申请执行人徐奔支付665150元，并承担本案执行费9052元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行�孙进华在淮北市杜集区矿山集镇B2-54幢502室（所有权证号：12020507）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙进华所有的位于淮北市杜集区矿山集镇B2-54幢502室（所有权证号：12020507）的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初844号
原告：马某，女，1983年11月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被告：王某，男，1985年7月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年八月八日
书记员 刘 江
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终365号
上诉人（原审被告）：无锡市二泉国际旅行社有限公司，住所地无锡市清扬路27号502、503室。
法定代表人：李卫华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡八爪鱼国际旅行社有限公司，住所地无锡市北塘区锡惠弄24东大楼四楼。
法定代表人：齐孙宇，该公司总经理。
上诉人无锡市二泉国际旅行社有限公司（以下简称二泉公司）因与被上诉人无锡八爪鱼国际旅行社有限公司（以下简称八爪鱼公司）网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：八爪鱼公司与二泉公司签订《合作协议》，约定自2014年1月1日至2014年12月31日止的有效期内，二泉公司全力依托八爪鱼公司运营的八爪鱼平台进行旅游产品的宣传和采购，二泉公司及其营业部作为八爪鱼公司的分销商，每月25日前将上月团款支付给八爪鱼公司，双方并约定“本协议下的任何争议由双方友好协商解决，协商不成的均应提交依法拥有管辖权的中华人民共和国的法院在无锡市受理。”
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案八爪鱼公司诉称：二泉公司下属无锡二泉综合部（平台账号KL-2608）拖欠其2014年团款55630元未付，要求二泉公司立即向其支付55630元及逾期付款利息并承担诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为八爪鱼公司，故八爪鱼公司所在地为合同履行地。八爪鱼公司的住所地为无锡市北塘区锡惠弄24东大楼四楼，属该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回二泉公司对本案管辖权提出的异议。
二泉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其公司住所地在无锡市南长区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。本案中，八爪鱼公司起诉二泉公司要求其支付款项，故八爪鱼公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。八爪鱼公司的住所地为无锡市北塘区锡惠弄24东大楼四楼，属原审法院辖区，故原审裁定正确，应予维持。二泉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 华智旸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第401号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人符磷得，绰号九生，男，汉族，小学文化。因涉嫌敲诈勒索于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人陈武华，绰号立广，男，汉族，初中文化。因涉嫌敲诈勒索于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人卢上宁，北京市韦衡律师事务所广西分所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人符磷得、陈武华犯敲诈勒索罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员钟毅出庭支持公诉，被告人符磷得、陈武华均到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告人陈武华的辩护人卢上宁仍没有到庭。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年11月至2013年5月，被告人符磷得与“四毛”（另案处理）组织被告人陈武华与张源、“胖子”、“利安”、“十九”（后四人另案处理）等人到南宁市江南区定津路同乐农贸市场、南宁市江南区五一西路菜市附近的烧烤摊收取保护费。上述人员等分别收取被害人黄××1800元（人民币，下同）、姚××2000元、罗××200元、李××400元、刘××500元。2013年5月3日，被告人符磷得、陈武华在南宁市西乡塘区一出租屋被公安人员抓获。
案发后，被告人陈武华已经全部退赔被害人姚××、李××、罗××的经济损失，并获得被害人姚××、李××、罗××的谅解。案件审理过程中，被告人陈武华已将被害人黄××的损失款项1800元、刘××的损失款项500元退赔至本院。
上述事实，被告人符磷得、陈武华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，谅解书，证人农××、张×的证言，被害人黄××、姚××、罗××、李××、刘××的陈述，辨认笔录及照片，被告人符磷得、陈武华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符磷得、陈武华以非法占有为目的，以威胁的方式索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人符磷得、陈武华犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人陈武华所起的作用相对较小，酌情对其予以从轻处罚。被告人陈武华全部退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对其予以从轻处罚。被告人符磷得、陈武华犯罪归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符磷得犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人陈武华犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2013年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、被告人陈武华退出的退赔款人民币2300元，依法退还给被害人黄××、罗××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年八月三十日
书记员 裴永林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更846号
罪犯陈静，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）新刑初字第00330号刑事判决，以被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年11月25日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01181号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2016年11月25日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第259号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月1日被刑事拘留，于同年8月6日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年12月22日，被告人王某以赊化肥、尿素种地为由，在王某某经营的红四方农资店赊购红四方牌复合肥40袋（单价145元／袋）、百泉牌尿素30袋（单价80元／袋），并承诺欠款于2014年5月1日前结清。随后，王某将红四方牌复合肥以每袋115元、百泉牌尿素以每袋70元的价格向外低价出售，并将所得收入据为己有。2014年4月，王某更换手机号码逃匿于沈阳逃避债务。2014年7月7日，经彰武县价格认证中心认证，王某从王某某手中骗走的红四方复合肥每袋价值145元、百泉尿素每袋价值80元，共计8200元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月22日，被告人王某以赊化肥、尿素种地为由，在王某某经营的红四方农资店赊购红四方牌复合肥40袋（单价145元／袋）、百泉牌尿素30袋（单价80元／袋），并承诺欠款于2014年5月1日前结清。随后，王某将红四方牌复合肥以每袋115元、百泉牌尿素以每袋70元的价格向外低价出售，并将所得收入据为己有。2014年4月，王某更换手机号码逃匿。2014年7月7日，经彰武县价格认证中心认证，王某从王某某手中骗走的红四方复合肥每袋价值145元、百泉尿素每袋价值80元，共计8200元。王某于2014年6月30日被公安机关抓获。案发后王某退赔王某某经济损失8200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人刘某某、侯某某、刘某甲、王某某、王某证言、价格认证结论书、书证、公安机关出具的案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人王某某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人全部损失，主动全额缴纳罚金，予以从轻处罚。王某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 周建军
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵禹杭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4539号
罪犯陈万兴，男，1971年12月7日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）成刑初字第172号刑事判决，以被告人陈万兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期起于2011年11月9日止于2023年11月8日。判决生效后交付执行。于2012年7月4日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈万兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈万兴在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万兴减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○二二年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红