福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初132号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈理，男，1983年3月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县，因犯故意伤害罪于2003年1月7日被闽侯县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2008年9月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元，于2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年6月1日被闽清县公安局刑事拘留，2017年7月5日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈理犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈理到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：（一）抢劫。2017年5月初，被告人陈理伙同申某、安某（均另案处理）预谋入户抢劫，并购买了头套、手套、刀、塑料扎带、透明胶带等作案工具。经踩点后，2017年5月24日晚，被告人陈理和申敖、安涛至闽清县雄江镇梅台村31号附近寻找时机入户抢劫。5月25日凌晨1时许，三人戴头套并持刀进入闽清县雄江镇梅台村31号，持刀威胁被害人谢某1家，用塑料扎带将谢某1手脚捆绑并用透明胶带缠住谢某1头部后抢走其二楼卧室内的一瓶茅台酒、山参一支、手机两部及谢某1侄儿谢某2的汽车钥匙和停放在闽清县雄江镇梅台村31号房子门口的闽Ａ×××××小车内的LV钱包，内有现金人民币800元左右及身份证、银行卡、消费卡等物品，后逃离现场。经闽清县价格认证中心认定，三星手机一部价值人民币525元、华为手机一部价值人民币1728元。经福州市鼓楼区泰自然足按店确认，消费卡五张价值人民币1500元。其他物品无法鉴定。（二）盗窃。2017年5月24日21时许，被告人陈理和申敖、安涛至闽清县雄江镇梅台村33号被害人张开书家中盗走一台联想笔记本电脑和两只玉手镯，被盗物品无法鉴定。2017年6月1日，被告人陈理和申某、安某在闽侯县荆溪镇古山洲村被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈理的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈理系累犯，依法应当从重处罚，在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈理对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2017年5月初，被告人陈理与申某（已判刑）、安某（案发时不满14周岁）预谋入户抢劫，并通过网络购买了头套、手套、砍刀、塑料扎带、透明胶带等作案工具。经事先踩点后，被告人陈理伙同申敖、安涛于2017年5月24日晚上到闽清县雄江镇梅台村31号被害人谢某1家附近寻找时机准备入户抢劫。5月25日凌晨1时许，被告人陈理和申某、安某戴头套、手套持砍刀等作案工具进入谢某1家中二楼，持刀威胁谢某1，并用塑料扎带将谢某1手脚捆绑，用透明胶带缠住谢某1头部后，抢走谢某1二楼卧室内的茅台酒一瓶、山某一支、三星手机和华为手机各一部及三楼被害人谢某2的汽车钥匙，用该车钥匙打开谢某2停放在谢某1家门口的闽Ａ×××××小车，从车内拿走一个LV钱包（内有现金人民币800元左右、谢某2身份证、驾驶证、银行卡、加油卡、泰自然消费卡等物品）后逃离现场。在实施抢劫过程中，陈理、申某、安某的行为造成被害人谢某1身体受伤，经鉴定属轻微伤。
实施抢劫后，被告人陈理分得茅台酒一瓶、山某一支、现金人民币400元，同案犯申某和安某分得三星手机一部、华为手机一部、现金人民币400元及LV钱包中的其他物品。事后被告人陈理喝掉了茅台酒，申某、安某卖掉了两部手机。案发后，公安机关从被告人陈理住处扣押到山某一支，从申某、安某住处扣押到LV钱包、谢某2身份证、驾驶证、银行卡、加油卡、泰自然消费卡，以及砍刀、头套、手套、塑料扎带等作案工具。经闽清县价格认证中心认定，被抢的三星手机一部价值人民币525元、华为手机一部价值人民币1728元。经福州市鼓楼区泰自然足按店确认，五张泰自然消费卡每张金额300元，共计价值人民币1500元。其他被抢物品茅台酒、山某、LV钱包因价格认定事项不符合相关规定，无法鉴定。
二、盗窃的事实
2017年5月24日晚上21时许，被告人陈理和申敖（已判刑）、安涛（案发时不满14周岁）到闽清县雄江镇梅台村33号被害人张开书家中，盗走一台联想笔记本电脑和二只玉手镯。事后申某、安某将联想笔记本电脑卖掉。上述被盗物品因实物已灭失，价格认定事项不符合相关规定，无法鉴定。
2017年6月1日，被告人陈理和申某、安某在闽侯县荆溪镇古山洲村被公安机关抓获。
认定上述事实，有检察机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人谢某1的陈述，证实2017年5月25日凌晨，有三个男的持刀进入她睡觉的房间，将她的手脚捆绑并用透明胶带缠住头部，后从她家中抢走了一部华为手机、一部三星手机、一瓶价值10000元的茅台酒、一支人参。她的侄子谢某3的车钥匙也不见了。她的左手食指和无名指及右脚拇指有擦伤流血。
2.被害人谢某3的陈述，证实2017年5月24日晚，他在姑姑谢某1家里睡觉，小车钥匙放在客厅茶几上，表弟张某玩“王者荣耀”到凌晨4时许还没睡。次日早上5时许，张某的奶奶大叫后，他们才发现姑姑的手脚被人用塑料扎带捆绑，头部被透明胶带裹着，他发现自己的车钥匙不见了，放在车上价值6150元的LV包不见了，包里有现金1100多元、身份证、驾驶证、银行卡、中石化加油卡（卡内约2600元）、五张“泰自然”消费卡（每张300元，共计1500元，无记名）。他听姑姑讲家里丢了一部价值2200元左右的华为MLA-
AL10手机、一部价值4000元左右的三星note3手机、一瓶价值10000元的茅台酒、一支人参。他还看到姑姑手上和脚上有受伤，手上像被刀割伤。
3.被害人张开书的陈述，证实2017年5月27日13时许，他接到老婆的电话后知道自己位于雄江的家中被盗，丢失了一部2007年花3700元购买的一台联想笔记本电脑、现金500元、两只绿色的玉镯子。
4.证人张某的陈述，证实2017年5月25日早上5时30分左右，他的奶奶到其房间叫他，他到母亲房间时看到母亲坐在床上，双脚被塑料扎带捆绑，双手被塑料扎带反绑在身后，头部被透明胶缠着只有鼻子露出来，他就用剪刀把扎带剪了，并撕开透明胶，然后就报了警。
5.证人陈某的陈述，证实2017年5月25日凌晨5时10分左右，她听到媳妇谢某1喊奶奶，她到谢某1房间后发现其手脚被人用塑料扎带捆绑，头部被透明胶带裹着，她就喊孙子张某来，张某把塑料扎带和透明胶带剪开后就报警了。她听说丢了两部手机、一瓶茅台酒、一支人参。她媳妇左右两边脚趾头都有受伤流血，两个手指头也有被刀割伤。
6.现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，证实案发现场闽清县雄江镇梅台村33号、梅台村31号的勘查情况。
7.指认笔录、指认现场照片，证实被告人陈理及同案犯申敖和安涛指认实施盗窃、抢劫的闽清县雄江镇梅台村33号、31号案发现场的情况。
8.扣押清单、作案工具及赃物照片，证实公安机关依法扣押被告人陈理、同案犯申某和安某共同抢劫、盗窃所使用的作案工具和赃物的情况，其中作案工具有透明橡胶一个、白色线手套一副、黑色布头套二个、砍刀四把、塑料扎带一捆、塑料手套十副、口罩十个；赃物有山某一支、LV钱包一个、谢某2驾驶证一本、身份证一张、银行卡二张、加油卡一张、会员卡五张。
9.福州市鼓楼区泰自然足按店出具的证明，证实闽清县公安局提供的谢某2持有的五张泰自然消费卡，经查询每张卡金额300元，共计价值人民币1500元。
10.福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2017]2346号临床法医学检验鉴定书，证实被害人谢某1所受的损伤属轻微伤。
11.福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]2061号法庭科学DNA鉴定书，证实（1）送检的塑料扎带1血迹、指甲剪擦拭物上的DNA和现场血迹是谢某1所留的似然比率为1.84×1019；（2）“榕公鉴〔2016〕3559号”法庭科学DNA检验鉴定报告中1号检材
--现场血迹、“榕公鉴〔2016〕4217号”法庭科学DNA检验鉴定报告中1号检材--
闽Ａ×××××右后车门上血迹和“榕公鉴〔2016〕4217号”法庭科学DNA检验鉴定报告中2号检材--
闽Ａ×××××车右后车窗窗框上血迹是安某所留的似然比率为4.90×1016；（3）送检的透明胶带段DNA检验获得混合STR分型，不排除是谢某1所留；（4）送检的塑料扎带1擦拭物、塑料扎带2擦拭物、塑料扎带3擦拭物、塑料扎带4擦拭物、瓷碗口擦拭物和白色塑料片擦拭物DNA检验均未获得STR分型。
12.闽清县价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，证实被抢的三星note3手机（N9005）价值人民币525元，华为MLA-
AL10手机价值人民币1728元，合计2253元。山某一支、钱包一个、茅台酒一瓶（已灭失）、联想笔记本电脑一台和玉手镯两只（均已灭失），因价格认定事项不符合相关规定，不予受理。
13.同案犯申某的供述及辨认笔录，证实“李某”（陈理）说做生意没本钱，叫他和安某跟其一起去抢劫，一起挣大钱。2017年5月20日左右，他们三人骑摩托车去踩点。2017年5月24日“李某”、安某和他约好去雄江入户抢劫，当天中午三个人分乘不同班车到雄江，晚上18、19时汇合后，“李某”先去之前踩点的那户人家探情况，然后回来说那户人家灯还亮着要晚点下手，那户人家后面有个房子没有亮灯，可以去看看有没有东西可偷。他们就去了后面的房子，由安某在院子外面望风，他和“李某”进去偷了两个手镯和一台笔记本电脑后离开。他们返回先前准备抢劫的那户人家附近，戴上黑色的头套，手戴一对塑料手套和一对麻布手套，手里拿着一把砍刀蹲守在那户人家附近。凌晨1时30分许“李某”带着他和安某直接上了二楼，睡在屋里的那个妇女醒来尖叫了一声，安某马上将刀架在妇女的脖子上并威胁说“如果再叫，砍死你”，然后他用扎带将妇女的手脚捆绑起来，“李某”用透明胶带在妇女的眼晴处缠绕了几圈并在嘴巴处贴了一层透明胶带，“李某”拿走一瓶茅台酒和盒子装的山某及两部手机，又到三楼拿走了一把小车钥匙，到车上拿走了一个钱包。事后“李某”拿走茅台酒和人参，分给他和安某400元现金和两部手机，后来华为手机卖了500多元、三星手机卖了200多元，联想笔记本电脑卖了200多元，手镯拿去当铺说不值钱后被他扔垃圾桶了。他和安某都是按照“李某”的安排去实施，头套、塑料手套、砍刀是他网购的，塑料扎带、透明胶带、麻布手套是“李某”买的。经相片辨认，同案犯申某指认出一起参与抢劫的“李某”陈理、安某及被害人谢某1。
14.同案人安某的供述及辨认笔录，证实2017年5月中旬，陈理以要出去做事情需要启动资金为由，让他和申某一起跟其去干票大的，做入室抢劫，他们同意了。陈理给了他和申某300元钱，让他们去网上购买作案工具，他在网络上购买了刀、头套、手套，陈理在古山洲的超市买了胶带、扎带后交给他保管。准备好后，陈理就带他和申某去闽清雄江梅台村踩点，这个地方陈理之前已经来踩点过，陈理选了位于国道旁的一幢三层楼民房。5月24日中午，陈理在竹岐桥头与他和申某汇合后各自分开坐车到达闽清雄江。晚上21时许，陈理发现事先踩点好的房子后面有一栋二层楼房里面没有人，就说先弄这家，看有没有值钱的先拿走，于是他们一人拿一把刀，陈理和申某沿着水管爬上去，他在外面望风，之后陈理提了一个黑色手提包出来交给他，他看了一下是笔记本电脑和两个手镯。大约过了两三个小时后，他们进入三层民房的二楼卧室，他和陈理将那个妇女按住，申某用约束带将妇女的手脚绑住，用胶带将她眼晴蒙住，将她嘴巴缠住，他把刀架在妇女脖子上威胁说“要是再动的话就弄死你”，那个妇女在挣扎过程中他的刀刃划伤了她的手指。然后他们在房间里拿走茅台酒一瓶、一盒人参、两部手机，陈理又到三楼拿走一把车钥匙。抢劫后陈理分走了茅台酒和人参，又从包里拿走400元钱，其余的东西都在他和申某那里。后来华为手机、三星手机卖了400元、联想笔记本电脑卖了400元、手镯卖了400元，都是通过QQ卖的。经相片辨认，同案人安某指认出一起参与抢劫的陈理、申某及被害人谢某1。
15.被告人陈理的供述及辨认笔录，证实2017年5月初，他因欠朋友钱，所以想去抢点钱还债。他先一个人去闽清雄江踩点，选中了梅台村靠马路边的一处独栋三层房子作为作案对象。三天后他伙同申某、安某再次踩点。三人为抢劫网购了头套、手套、砍刀、塑料扎带、透明胶带等作案工具。2017年5月24日晚上，他和申某、安某从闽侯分开坐车到雄江汇合，然后到之前踩点的房子附近准备实施作案。因天还没有黑，三人就先偷了附近一栋没有人住的房子，偷到一台联想笔记本电脑、两只玉手镯和一张100元的假币。5月25日凌晨1时30分许，三人戴头套、手套持刀进入那栋房子，在二楼处控制了一个妇女后将其手脚捆绑并用透明胶带缠住头部，后从该房子里拿走了100元钱、一把汽车钥匙、一瓶茅台酒、一支人参、两部手机、一个充电宝。他用偷来的车钥匙将停在马路边的一辆汽车门打开，从车上偷到一个包，里面有800多元钱、身份证、银行卡等物。偷的东西中100元被他拿了，发现是假币后被他撕掉了，笔记本电脑、两只玉手镯被申某、安某拿走了。抢的东西中他分到400元钱、一瓶茅台酒、一支人参，其他的都分给了申某、安某。酒被他喝了，车钥匙被他扔江里去了。经相片辨认，被告人陈理指认出一起参与抢劫的申某、安某及被害人谢某1。
以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。
此外，公诉机关还向法庭提供了下列证据：1.抓获经过，证实2017年6月1日，犯罪嫌疑人陈理、申某和安某在闽侯县荆溪镇古山洲村被公安机关抓获；2.户籍材料,证实被告人陈理、同案犯申某、安某的身份情况，被告人陈理案发时已具有完全刑事责任能力，同案犯申某案发时系未成年人，安某案发时尚未年满14周岁；3.违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈理因犯故意伤害罪于2003年1月7日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2008年9月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元，于2016年9月13日刑满释放。经本院审查，上述证据合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人陈理伙同他人以非法占有为目的，入户采用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币3053元，另外还劫取茅台酒一瓶、山某一支、钱包一个、泰自然消费卡五张价值人民币1500元，其行为已构成抢劫罪；被告人陈理伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，盗得联想笔记本电脑一台、玉手镯二只，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈理曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈理到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈理在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈理犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2029年5月31日止。罚金应于判决生效后的第二日起的三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈理及其同案犯退赔被害人谢某1损失人民币2253元、退赔被害人谢某2损失人民币800元；扣押在案的山参一支，由暂扣单位闽清县公安局返还给被害人谢某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 翁新磊
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十五条第一款【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上。