吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6332号
上诉人（原审被告）：马长清，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤双，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李政界,住长春净月高新技术产业开发区。
上诉人马长清因与被上诉人李凤双、李政界提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马长清上诉请求：1.请求依法撤销原审判决。2.改判由被上诉人李凤双和李政界共同承担全部责任，上诉人马长清无责任。3.上诉人马长清垫付医疗费10余万，应当由二被上诉人偿还马长清。4.现有证据可以证实李凤双上肢举重物，原伤残鉴定伤残等级过高，不属于完全护理依赖，应当依法重新鉴定。一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：马长清与李政界于2015年10月9日签订了《外露台封闭工程施工合同》，合同约定马长清为李政界露台封闭扩建工程。而2015年11月9日，李凤双在李政界家所做工作不是《外露台封闭工程施工合同》约定的工作内容，是马长清应李政界的要求对房屋进行建筑垃圾清扫工作，是马长清对李政界的帮工行为，不属于承揽合同的工作范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，本案是李政界主动要求马长清进行工作之外的帮工行为，李凤双作为马长清的雇员，在帮工过程中发生意外伤害，应由李政界承担赔偿责任。李凤双在受伤后到医院进行治疗，其治疗的费用全部是马长清垫付，马长清共垫付医治费10余万元，应当依法由二被上诉人支付。同时李凤双在住院和出院时病历均记载未四肢不全瘫，但在鉴定中却认定为全瘫，完全护理依赖，同时上诉人在一审时提交的影像资料可以证实，李凤双可以双臂上举重物，根本不是四肢全瘫，应当依法重新鉴定或由鉴定人出庭作出说明，被上诉人的伤情已经发生变化，鉴定结论与事实不符，应当依法重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李凤双辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
李凤双向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付医疗费9200元、误工费22600元、护理费28996.80元、住院伙食营养费12000元、被抚养人生活费168709.89元、残疾赔偿金480197.20元、护理依赖费1261400元、医疗依赖费240000元、后续治疗费11000元、鉴定费3900元、律师费10000元、交通费及精神抚慰金50000元，共计2307503.89元；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李凤双受雇于马长清，其在马长清施工队中从事力工工作。马长清不具备相关施工资质。李政界系中信城云邸小区31栋102室业主。2015年10月9日，李政界与马长清签订《外露台封闭工程施工合同》，约定李政界委托马长清在中信城云邸31#102室进行露台封闭扩建工程。2015年11月9日，马长清让包括李凤双在内的数名工人去李政界家打扫施工后留下的建筑垃圾，在从楼上向下运垃圾时，李凤双从该别墅二楼楼板的空洞中坠落至一楼后受伤。李凤双受伤当日，马长清将其送往吉林大学中日联谊医院治疗2天，于2015年11月10日转至长春骨伤医院治疗，于2016年3月12日出院，住院123天。住院期间医疗费由马长清支付。李凤双曾单方委托吉林佳昌司法鉴定中心对其伤情及各项损失进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月2日作出鉴定结论：李凤双颈脊髓损伤达一级伤残，胸椎损伤达八级伤残、后续治疗费约需11000元、需护理依赖、营养期限为90日（参照住院标准100元/日）、医疗依赖费用约需1000元/月。李凤双曾于2016年以马长清、李政界为被告向原审法院提起诉讼，原审法院在审理该案过程中，马长清提出对李凤双的伤残等级、护理依赖程度、医疗依赖费用进行重新鉴定。经原审法院委托吉林信达司法鉴定中心进行重新鉴定，结论如下：李凤双四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）已达一级伤残，胸椎多发压缩性骨折已达八级伤残程度，为完全护理依赖，医疗依赖费用约需1000元/月。李凤双为农业人口。为本次诉讼，李凤双支出鉴定费3900元、律师代理费15000元。
一审法院认为，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。本案中，马长清雇佣李凤双在其承包的项目工地进行力工作业，应当为其提供安全作业环境，但马长清疏于管理，致李凤双在工作过程中发生安全事故，其应当对李凤双人身损害的后果承担赔偿责任。马长清当庭陈述其是应李政界的要求组织工人进行室内建筑垃圾清理，但李政界予以否认，而马长清未能提供证据对此加以证明，故对马长清提出的系无偿帮工的抗辩意见不予采纳。本案中，李政界与马长清签订合同，将露台封闭工作交由马长清进行，双方系承揽关系，李政界在选任过程中负有审慎义务，其应当将该施工工作交由具备施工资质的单位进行，而马长清并不具备相关施工资质。李政界作为受益人，其在选任过程中存在过失，故亦应对李凤双的人身损害承担赔偿责任。李凤双作为完全民事行为能力人，应当对于不具备安全生产条件的施工所可能产生的后果具有一定的认识，而其在安全防范措施不完善的情况下进行工作，其主观上亦具有一定过错，应当对于损害后果的发生承担相应责任。根据本案实际情况，原审法院认为，由马长清承担40%责任、李政界承担30%责任较为适宜，另30%责任由李凤双自行承担。马长清、李政界当庭对吉林信达司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，但该鉴定系经法定程序委托、并由具有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定结论系结合李凤双住院病历、医学影像学片及法医临床学活体检查综合分析作出，客观、真实，故原审法院予以采信。经审查，李凤双合理损失具体如下：1、医疗费9200元，有相关医疗费票据为凭，原审法院予以支持；2、误工费22600元，李凤双受伤前日薪为200元，自其受伤之日至定残前一日（即2016年3月2日），期间共计114天，故李凤双误工费为200元/天×114天＝22800元，但其仅主张22600元，原审法院予以支持；3、住院伙食补助费12000元，李凤双受伤后入院治疗共计125天，根据相关法律规定，住院期间每日伙食费补助为100元，但李凤双仅主张12000元，原审法院予以支持；4、护理费15102.50元，李凤双因此次受伤住院治疗125天，李凤双当庭未提供护理人员收入证明，亦未提供护理人数的相关证据，故护理费依据吉林省2016年度居民服务维修和其他服务业标准按护理人数为1人计算为：120.82元/天×125天＝15102.50元，原审法院予以支持；5、护理依赖费630700元，根据鉴定结论，李凤双此次受伤构成一级伤残，需完全护理依赖，其未提供护理人数的相关证据，根据吉林省2016年度居民服务维修和其他服务业标准计算护理依赖费为：31535元/年×20年×1人＝630700元；医疗依赖费240000元，根据鉴定结论，李凤双伤后医疗依赖费用约需1000元/月，故1000元/月×12个月×20年＝240000元，原审法院予以支持；6、后续治疗费11000元，根据鉴定结论，李凤双此次受伤的后续治疗费为11000元，原审法院予以支持；7、关于交通费，李凤双当庭并未提供相关票据证明交通费确有发生，原审法院不予支持；8、残疾赔偿金226523.40元，根据鉴定结论，李凤双因此次事故受外伤致四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）已达一级伤残，胸椎多发压缩性骨折已达八级伤残，李凤双系农业人口，虽然其主张已在城市居住满一年以上，但其提供的证据不足以证明该事实，故原审法院依据2016年度吉林省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金为：11326.17元×20年×100%＝226523.40元；9、精神损害抚慰金50000元，李凤双因此次事故构成一处一级伤残、一处八级伤残，对其心理造成巨大伤害，故对其主张精神损害抚慰金的请求原审法院予以支持；10、被抚养人生活费39524.90元，李凤双育有一子李帅（2006年9月2日出生），李凤双因伤致残，故对其主张李帅的被抚养人生活费部分应予以支持。关于李凤双主张其父李生的被抚养人生活费一节，因李生系农业人口，在居住地尚有耕地，李凤双并未提供李生已丧失劳动能力及生活来源的相关证据，故对于该主张不予支持。根据2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出，计算本案被扶养人生活费为：8783.31元×（18－9周岁）×100%×50%＝39524.90元，原审法院予以支持；11、鉴定费3900元，因李凤双自行委托鉴定的结论被原审法院采纳，且该费用有票据佐证，故原审法院予以支持；12、律师代理费15000元，有相关票据佐证，且不违反相关法律、法规的规定，原审法院予以支持。以上合理费用共计1275550.80元。根据责任划分，马长清应赔偿李凤双510220.32元，李政界应赔偿李凤双382665.24元。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马长清于本判决生效后十日内赔偿原告李凤双各项经济损失共计510220.32元；二、被告李政界于本判决生效后十日内赔偿原告李凤双各项经济损失共计382665.24元；三、驳回原告李凤双的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25260元，由被告马长清负担5585元，由被告李政界负担4189元，由原告李凤双自行负担15486元。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李凤双受雇于上诉人马长清，在上诉人马长清所承包项目的工地进行力工作业，被上诉人李凤双在工作过程中发生安全事故，作为雇主的上诉人马长清应对被上诉人李凤双的损害承担赔偿责任。上诉人马长清虽主张是应李政界要求组织工人进行室内建筑垃圾清理，但李政界予以否认，上诉人马长清未能提供证据予以证明。结合本案案情及各方当事人举证质证，原审确定责任的承担适当，对上诉人马长清不承担赔偿责任的上诉主张不予支持。上诉人马长清对吉林信达司法鉴定中心的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，但该鉴定系经法定程序委托，并由具有鉴定资质的鉴定机构结合送检病案、医学影像学片及法医临床学活体检查综合分析客观作出，应予采信，对上诉人马长清要求重新鉴定的主张不予支持。另关于上诉人马长清主张二被上诉人偿还其垫付医疗费问题，因被上诉人李凤双陈述其诉请之中并未包含垫付费用,故对其该项上诉请求本院不予审理。
综上所述，上诉人马长清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9903.00元，由上诉人马长清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宫士杰