长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1641号
原告李海莲，现住长春市宽城区。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
原告彭宇，现住长春市二道区。
被告李济兵，现住长春市二道区。
被告长春市金阳出租汽车有限公司，住所地长春市南关区卫星路好景山庄28栋108室。
法定代表人张金宇，总经理。
委托代理人李济兵，本案第一被告。
被告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路好景山庄28栋107室。
法定代表人张金阳，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座三楼。
法定代表人孟卫东，总经理。
委托人理人吴丹碧，该公司职员。
被告桑玉富，现住长春市南关区。
委托代理人刘剑钊。
被告长春市瀚霖的士管理有限公司，住所地长春市高新区开发区光谷大街2008号32栋。
法定代表人刘艳坤，总经理。
委托人理人邹连桐，男，1982年8月1日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省公主岭市大岭镇三合村十组。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人杨军，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告李海莲、彭宇与被告李济兵、长春市金阳出租汽车有限公司（以下简称金阳公司）、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司（以下简称天宇公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险）、桑玉富、长春市瀚霖的士管理有限公司（以下简称瀚霖公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海莲的委托代理人贾宏，原告彭宇，被告李济兵，被告金阳公司的委托代理人李济兵、被告天安财险的委托代理人吴丹碧、被告桑玉富的委托代理人刘剑钊、被告瀚霖公司的委托代理人邹连桐、被告人保财险的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。被告天宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2015年4月9日，二原告乘坐被告李济兵驾驶的金阳的吉A-Y21**号出租车，沿人民大街由南向北驶入站前广场时，遇被告桑玉富驾驶被告瀚霖公司的吉A-Y58**号出租车沿站前广场环路由西向东驶来，两车相碰撞，发生道路交通事故，致二原告受伤。经交警部门认定，被告李济兵承担事故主要责任，被告桑玉富承担事故次要责任，二原告不承担责任。被告李济兵驾驶的吉A-Y21**号出租车，在被告天安财险投保了交强险和商业险，被保险人为天宇公司；被告桑玉富驾驶的吉A-Y58**号出租车，在被告人保财险投保了交强险和商业险。此次事故造成原告李海莲各项经济损失共计23，647.36元，造成原告彭宇各项经济损失2，456.42元，经二原告多次催要，除被告李济兵为原告李海莲垫付住院费1，000.00元外，其余损失被告至今未予赔偿，二原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告李海莲医疗费14，865.59元、住院伙食补助费1，100.00元、护理费1，194.49元、误工费5，087.28元，律师代理费1，400.00元，合计23，647.36元；二、被告赔偿原告彭宇医疗费719.30元、误工费1，737.12元，合计2，456.42元；以上各项损失，先由被告人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告天安财险、人保财险在商业险范围内予以赔偿，若仍有不足，由其他被告予以赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告李济兵辩称，对发生交通事故的事实没有异议，我给原告李海莲垫付了1，000.00元，要求在本案中予以扣除。
被告金阳公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议。
被告桑玉富辩称，对发生交通事故的事实没有异议，同意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告瀚霖公司辩称，我公司在人保公司投保了交强险和商业险，我们是次要责任，应由其他被告赔偿。
被告人保财险辩称，对事实部分没有异议。×××号车辆在我公司投保了交强险，商业险投保了50万元，没有不计免赔，此次事故被保险车辆承担次要责任，应按5%计算免赔率，次要责任承担30%，误工费足月的应按月计算，律师代理费、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担。
被告天安财险辩称，对事实部分没有异议。×××号车只在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时二原告为我公司承保标的车上的乘客，不在交强险及商业三者险的保险责任范围内。因此我公司不应承担保险责任，请求法庭依法驳回对我公司的告诉。
被告天宇公司无答辩。
经审理查明，2015年4月9日20时30分，二原告乘坐被告李济兵驾驶的吉A-Y21**号小型轿车，沿人民大街由南向北驶入站前广场时，遇被告桑玉富驾驶吉A-Y58**号小型轿车沿站前广场环路由西向东驶来，两车相碰撞，发生交通事故，致二原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，李济兵应承担此道路交通事故的主要责任，桑玉富应承担此道路交通事故的次要责任。李海莲、彭宇均不承担此道路交通事故的责任。二原告受伤后，当日由120急救车送至吉林大学第二医院进行救治，原告彭宇花去急救车费55.00元、门诊费664.30元，彭宇未住院治疗，吉林大学第二医院的门诊诊断书中诊断为：右腿部外伤，右小腿软组织挫伤，医嘱全休贰周。原告李海莲花去急救车费127.00元、花去门诊费2，716.87元，2015年4月10日，原告李海莲被送往吉大二院眼科医院继续治疗，花去急救车费60.00元、门诊费用1，753.39元，原告共计住院11天，花去住院费8，135.24元。2015年5月18日复查门诊票据213.11元，无门诊手册相对应。原告李海莲提供的票据中无公章的无效票据金额共计1，866.00元。原告李海莲于2015年4月21日出院，出院诊断为：腰椎外伤、腰椎间盘突出症、双膝关节外伤、软组织损伤。出院医嘱：1、全休一个月；2、加强营养；3、定期复查；4、病情变化随诊。各被告对原告治疗腰椎间盘突出症有异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请。
被告李济兵驾驶的吉A-Y21**号出租车登记所有人为被告金阳公司，李济兵系该车的夜班司机，每天交任务款120.00元，该车辆投保人为天宇公司，该车辆在被告天安财险投保了交强险和商业第三者责任险商业第三者责任险限额为20万元；被告桑玉富驾驶的吉A-Y58**号出租车登记所有人为被告瀚霖公司，桑玉富每天交任务款210.00元，该车在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任险，限额为50万元，无不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
另查明，二原告自2013年9月至今租住在长春市二道区通安新居7栋1门502室，有长春市二道区东站街道十委社区委员会出具证明。原告李海莲无固定职业，原告彭宇原系西安大路楼上光宇通讯的员工，事故发生后不再到该公司上班，二人要求按照居民服务业标准主张误工费。发生交通事故后，被告李济兵给原告李海莲垫付1，000.00元，包含在原告起诉的金额中，被告李济兵要求垫付数额在本案中一并处理。
本院认为，二原告乘坐吉A-Y21**号出租车时，因该车与吉A-Y58**号车辆碰撞而受伤，二原告相对于吉A-Y58**号车辆属第三者范围，被告人保财险应在承保的交强险赔偿限额内首先对二原告予以赔偿。前项不足部分，由负有赔偿义务的主体按照责任比例进行赔偿。李济兵负事故的主要责任，应承担70%，桑玉富负事故次要责任，应承担30%，因桑玉富在被告人保财险投保了商业第三者责任保险，无不计免赔，故被告人保财险按被告桑玉富所负事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，同时桑玉富未投保不计免赔，免赔率为5%。被告桑玉富驾驶的吉A-Y58**号出租车的登记所有人为被告瀚霖公司，应承担连带赔偿责任。被告李济兵驾驶的吉A-Y21**号出租车仅投保了交强险和商业第三者责任险，二原告为本车乘员，故天安保险不应承担赔偿责任，被告金阳公司为该车辆的登记所有人，应承担连带赔偿责任。天宇公司虽为投保人，但并非车辆所有人，二原告亦无证据证明天宇公司存在过错及享受利益，故不应承担赔偿责任。二原告事发后到医院就诊，原告彭宇发生的医疗费719.30元，属合理支出，本院予以保护；原告李海莲2015年4月9日在吉林大学第二医院治疗，2015年4月10日转入吉林大学第二医院眼科医院住院治疗，系连续的治疗过程，所产生的合理费用，本院予以保护。原告李海莲2015年4月9日的急救及门诊费用2，843.87元，2015年4月10日在吉大二院眼科医院的急救及门诊费用1，753.39元及住院费8，135.24元，以上共计12，732.50元，及住院伙食补助费1，100.00元，属于合理费用，本院应予保护。原告提供的无公章票据系无效票据，且部分系重复计算，本院不予保护；2015年5月18日的门诊票据无相应的门诊手册相对应，本院不予保护。各被告对原告李海莲治疗腰椎间盘突出有异议，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，视为对李海莲病情的认可。二原告均无固定工作，按照2014年人身损害赔偿居民服务业标准予以保护，李海莲主张5，087.28元（124.08元/天*41天），不超过法律规定，应予保护；原告彭宇主张误工费1，737.12元（124.08元/天*14天），不超过法律规定，本院应予保护。原告李海莲诉请的护理费1，194.49元不超过法律规定，应予保护。原告李海莲诉请律师代理费1，400.00元根据最后实际保护原告李海莲的合理赔偿数额及律师收费标准符合法律规定，予以保护，由被告李济兵、桑玉富按照责任比例分担。
人保财险负责赔偿的医疗费限额计10,000.00元，按照二原告花费比例，赔付数额为李海莲9，500.00元，彭宇500.00元。人保财险在死亡伤残赔偿限额110,000.00元内，赔付李海莲误工费5，087.28元、护理费1，194.49元；赔付彭宇误工费1，737.12元。人保财险在商业第三者责任限额内按比例赔偿原告李海莲1，234.76元（医疗费12，732.50元-9，500.00元=3，232.50元、住院伙食补助费1，100.00元，以上费用4，332.50元，按30%赔付比例，5%免赔率）、赔偿原告彭宇62.42元（医疗费719.00元-500.00元=219.00元，按30%赔付比例，5%免赔率）。桑玉富赔偿原告李海莲64.99元（医疗费3，232.50元、住院伙食补助费1，100.00元，以上费用的4，332.50元*30%*5%），赔偿原告彭宇3.28元（219.00元*30%*5%）。李济兵赔偿原告李海莲3，032.75元（医疗费3，232.50元、住院伙食补助费1，100.00元，以上费用计4，332.50元，按70%赔付比例），赔偿原告彭宇医疗费153.30元（医疗费219.00元，按70%赔付比例）。同时李济兵按照责任比例赔偿原告李海莲律师代理费980.00元、桑玉富赔偿李海莲律师代理费420.00元。被告李济兵垫付的1，000.00元在其应予承担的数额中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在承保的交强险赔偿限额内赔付原告李海莲15，781.77元(医疗费9，500.00元、护理费1，194.49元、误工费5，087.28元),赔付原告彭宇2，237.12元（医疗费500.00元，误工费1，737.12元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李海莲1，234.76元（医疗费3，232.50元、住院伙食补助费1，100.00元，以上合计4，332.50元，按30%赔付比例，免赔率5%），赔偿原告彭宇62.42元（医疗费219.00元，按30%赔付比例，5%免赔率）；
二、被告桑玉富赔偿原告李海莲64.99元(以上人保公司商业险赔偿限额内免赔部分医疗费、住院伙食补助费),赔付原告彭宇3.28元（以上人保公司商业险赔偿限额内免赔部分医疗费）；
三、被告李济兵赔偿原告李海莲2，032.75元(医疗费3，232.50元、住院伙食补助费1，100.00元，以上费用计4，332.50元，按70%赔付比例，扣除李济兵给原告李海莲垫付的1，000.00元),赔付原告彭宇153.30元（219.00元，按70%赔付比例）；
四、被告李济兵赔偿原告律师代理费980.00元，被告桑玉富赔偿原告李海莲律师代理费420.00元；
五、被告长春市金阳出租汽车有限公司对被告李济兵的赔偿数额承担连带赔偿责任；长春市瀚霖的士管理有限公司对被告桑玉富的赔偿数额承担连带赔偿责任；
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项各被告于本判决生效后十日内一次性给付二原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由二原告负担50.00元，被告李济兵负担266.00元，被告桑玉富负担114.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 岳 威