福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1185号
原告：陈川阳，男，1981年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨文彬，男，1987年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：杨木兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈川阳与被告杨文彬、杨木兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川阳到庭参加诉讼，被告杨文彬、杨木兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川阳向本院提出诉讼请求：1、被告杨文彬立即偿还原告借款40000元及利息（其中2014年1月17日借款20000元自起诉之日起按年利率6%计算；2016年6月25日借款20000元自2016年6月25日起按月利率2%计算，均计至还款之日）。2、被告杨木兴对2016年6月25日借款20000元本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨文彬分别于2014年1月17日、2016年6月25日向原告各借款20000元，合计借款40000元。其中被告杨木兴对2016年6月25日的借款提供保证。借款后，被告杨文彬至今未能偿还原告借款本息，被告杨木兴也未能履行保证责任。
被告杨文彬、杨木兴均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告杨文彬分别于2014年1月17日、2016年6月25日向原告各借款20000元，合计借款40000元。被告杨木兴为2016年6月25日借款提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2014年1月17日的借条系被告杨文彬以借款人名义出具的，2016年6月25日的借条系被告杨文彬以借款人名义、被告杨木兴以担保人名义共同出具，两份借条均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张第一笔借款双方口头约定借款月利率3%，未能提供证据证明，不予采信。故该笔借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告杨文彬因需要资金分别于2014年1月17日、2016年6月25日向原告各借款20000元，合计借款40000元。第一笔借款双方未约定借款利息，第二笔借款双方约定借款月利率3%，两笔借款均没有约定借款期限。被告杨木兴为第二笔借款提供连带责任保证担保。两被告共同出具借条1份、被告杨文彬单独出具借条1份交原告收执。在庭审中，原告自认第一笔借款被告已支付18个月利息10800元，第二笔借款本息金均未支付。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款属不定期无息借贷；第二笔借款属不定期有息借贷。被告杨文彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已偿还第一笔借款的利息10800元应抵还本金，故被告应偿还原告的两笔借款数额合计应认定为29200元。原告主张双方第一笔借款口头约定月利率3%，缺乏证据，不予采信。原告请求被告按年利率6%支付第一笔借款20000元自2018年1月23日原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，按月利率2%支付第二笔借款20000元自2016年6月25日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨木兴为被告杨文彬的2016年6月25日的借款提供连带责任保证担保，原告请求其对2016年6月25日的借款承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告杨文彬追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈川阳借款本息29200元及利息（其中借款20000元自2018年1月23日起按年利率6%计算；借款20000元自2016年6月25日起按月利率2%计算，均计至还款之日）。
二、被告杨木兴对被告杨文彬的2016年6月25日的借款20000元本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨文彬追偿。
三、驳回原告陈川阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告陈川阳负担130元，被告杨文彬、杨木兴负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。