广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1581民初41号
原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。
法定代表人：余源浪，职务理事长。
委托诉讼代理人：曾伟贤，系陆丰市农村信用合作联社法律诉讼小组组长。
委托诉讼代理人：黄烨，系陆丰市农村信用合作联社合规与风险管理部经理助理。
被告：朱美叶，女，1965年5月3日出生，汉族，住所地陆丰市，
原告陆丰市农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告朱美叶之间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托诉讼代理人曾伟贤、黄烨到庭参加诉讼，被告朱美叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱美叶归还农信联社借款本金55000元及截至2017年12月20日结欠农信联社利息27748.08元（其中：应收利息9355.54元、应收利息的罚息2364.15元、本金罚息13898.5元、复利2129.89元），以及从2017年12月21日起至还清款项之日止之利息[贷款逾期时的罚息、拖欠利息的罚息及应收利息罚息的罚息（复利）均按合同利率8.4%加收50%计算]；2.判令本案的一切诉讼费用由朱美叶承担。诉讼过程中，农信联社放弃其第1项诉求中要求朱美叶支付复利的主张，即农信联社放弃复利后其第1项诉讼请求相应的更改为：依法判决朱美叶归还农信联社借款本金55000元并支付截至2017年12月20日止结欠农信联社利息25618.19元（其中：应收利息9355.54元、应收利息的罚息2364.15元、本金罚息13898.5元），以及从2017年12月21日起至还清款项之日止之利息（贷款逾期时的罚息、拖欠利息的罚息均按合同利率8.4%加收50%计算）。事实和理由：2013年12月29日朱美叶以手工业购料（借新还旧）为由，向农信联社借款55000元，合同约定借款期限2年，即2013年12月29日至2015年12月29日，年利率为8.4%，并约定贷款逾期时的罚息、拖欠利息的罚息均按合同年利率8.4%加收50%计算。合同签订后，农信联社积极履行合同义务，即向朱美叶发放贷款55000元，朱美叶在借款借据及放款凭证上签名、捺手印确认。朱美叶借款后没有按合同约定还款，现贷款逾期已久，农信联社多次上门催收，朱美叶避而不见，至今仍未依约履行合同义务。截至2017年12月20日朱美叶结欠农信联社借款本金55000元，应收利息9355.54元，应收利息的罚息2364.15元、本金罚息13898.5元，本息合计80618.19元。综上所述，农信联社认为，朱美叶依法应向农信联社偿还本金及相应利息、罚息，为维护农信联社的合法权益，特提起诉讼。
朱美叶经本院合法传唤未到庭参加庭审，既未向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。
农信联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在向朱美叶送达开庭传票等应诉材料时也一并将农信联社提交的证据复印件送给了朱美叶。农信联社提交的证据如下：
1.陆丰市农村信用合作联社碣北信用社与朱美叶签订的个人借款合同（合同编号10020139907072375），证明朱美叶向农信联社借款55000元的事实；
2.借款借据、无折转账放款凭证，证明农信联社已按合同约定履行了放款的义务；
3.逾期未还款查询表，证明朱美叶结欠农信联社本息明细；
4.贷款结息明细表，证明朱美叶贷款结息明细；
5.贷款还款明细表，证明朱美叶归还农信联社贷款利息明细。
以上证据，朱美叶没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农信联社是法人单位，陆丰市农村信用合作联社碣北信用社（以下简称碣北信用社）是农信联社的分支机构。
2013年12月29日，贷款人碣北信用社与借款人朱美叶签订《个人借款合同》（合同编号：10020139907072375）。合同主要约定：朱美叶向碣北信用社借款55000元用于归还2012年3月31日借款，借款期限为两年，从2013年12月29日起至2015年12月29日止；贷款利率为固定利率即年利率为8.4%；逾期贷款（借款人朱美叶未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%[即罚息利率为固定利率8.4%×（100%+50%）=12.6%]，借款人朱美叶未按合同约定按时支付利息，未付的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%[即罚息利率为固定利率8.4%×（100%+50%）=12.6%]；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方还约定，按照一次利随本清还款法，即借款人朱美叶在贷款到期日一次性归还本金和利息的还款方法。合同签订当日即2013年12月29日，碣北信用社向朱美叶发放了55000元。借款期限内，朱美叶仅偿还了利息12.79元。截至2017年12月20日止朱美叶尚欠碣北信用社借款本金55000元，应收利息9355.54元、利息罚息2364.15元、本金罚息13898.5元。上述款项及自2017年12月21日起依合同约定产生的相应利息罚息和本金罚息，朱美叶至今未偿还。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。本案中碣北信用社已依约向朱美叶发放贷款55000元，履行了其合同义务。朱美叶收到贷款后，在合同期内仅偿还了利息12.79元，未能按合同约定还款，其行为已构成违约。截至2017年12月20日止朱美叶仍欠碣北信用社借款本金55000元，利息合计25618.19元（其中：应收利息9355.54元、应收利息的罚息2364.15元、本金罚息13898.5元）。上述结欠款项，依双方当事人合同约定和法律规定，朱美叶应予偿还；同理，自2017年12月21日起至本息清偿为止按罚息利率12.6%计算利息罚息和本金罚息（利息罚息以应收利息9355.54元为基数计算，本金罚息以借款本金55000元为基数计算），朱美叶同样应予支付。
农信联社是法人单位，碣北信用社是农信联社的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”据此可知，作为法人的农信联社可基于独立法人资格行使其分支机构享有的民事权利，承担其分支机构所负有的民事义务。故农信联社在本案中以原告身份向朱美叶主张《个人借款合同》项下的合法权利符合法律规定，因此朱美叶所欠碣北信用社的上述本息应向农信联社偿还。
朱美叶经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，朱美叶返还陆丰市农村信用合作联社借款本金55000元，并向陆丰市农村信用合作联社支付利息25618.19元（其中：应收利息9355.54元、应收利息的罚息2364.15元、本金罚息13898.5元）及自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息罚息和本金罚息（其中利息罚息以应收利息9355.54元为基数按年利率12.6%计算，本金罚息以借款本金55000元为基数按年利率12.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934.35元（陆丰市农村信用合作联社已预交），由朱美叶负担（朱美叶应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 朱淮飞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郑春娣
书 记 员 陈雪红
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。