江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第30号原告龙南镇井岗村宝珠村民小组。法定代表人黄克进，系该村民小组组长。诉讼代表人黄声莲，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住龙南县。诉讼代表人黄召胜，男，1952年4月2日生，汉族，农民，住龙南县。诉讼代表人黄正，男，1970年12月9日生，汉族，农民，住龙南县。诉讼代表人黄声晃，男，1944年9月28日生，汉族，农民，住龙南县。诉讼代表人黄声群，男，1949年8月2日生，汉族，退休工人，住龙南县。委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告黄水萍，男，1966年12月24日生，汉族，农民，住龙南县。原告龙南镇井岗村宝珠村民小组（以下简称宝珠小组）与被告黄水萍虚假登记损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄克进、诉讼代表人黄召胜、黄声晃、黄声群及委托代理人赖瑞杰、被告黄水萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，黄家信与被告黄水萍是父子关系，黄家信于2014年去世。2011年4月25日，被告黄水萍通过在申请人为其父亲黄家信递交的《山场权属演变情况书面报告》和《林权登记申请表》中集体林地所有权人意见栏中伪造时任村小组长黄声晃的签名，欺骗村、镇、县三级林业管理部门，将原告集体的葬山“矮寨仔”山场的林地使用权、林木使用权确权在其家庭名下，归其家庭所有，并办理了龙府林证字（2011）第XXXXXXXX号林权证。原告村民得知情况后，要求被告自行向政府林业管理部门申请撤销其取得的林权证，被告置之不理。无奈，为维护全体村民的利益，原告向政府林业管理部门申请要求撤销被告取得的龙府林证字（2011）第XXXXXXXX号林权证，龙南县人民政府依法撤销了龙府林证字（2011）第XXXXXXXX号林权证，被告不服，向赣州市人民政府申请行政复议，赣州市人民政府以赣市府复字[2013]123号《行政复议决定书》维持了龙南县人民政府的处理决定。由于被告的侵权行为，造成原告各项损失12683元（其中：司法鉴定费4000元，聘请法律工作者非诉讼代理费2000元、行政复议代理费2000元，交通费、邮寄费823元，误工费：1、参与龙南镇政府调解误工费20人×80元/人=1600元；2、参与县林权调处办调解误工费20人×80元/人=1600元；3、到赣州司法鉴定误工费2次×3人/次×80元/人次=480元，到赣州司法鉴定出差伙食补助费2天×3人×30元/人天=180元）。原告的全部经济损失应当由被告承担，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告因侵权造成的各项经济损失合计12683元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、龙南镇井岗村委会证明、黄克进的居民身份证复印件、黄水萍的常住人口信息、推选代表人参加诉讼申请书，证明原、被告的诉讼主体资格及诉讼代表人身份；2、申请人为黄家信的《林权登记申请表》和《山场权属演变情况书面报告》、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2013]（文）鉴字第001号《文件检验鉴定意见书》、龙南县人民政府龙府字[2013]50号《关于龙南镇井岗村宝珠村民小组与黄家信争议“矮寨仔”山场权属纠纷的处理决定》、赣州市人民政府赣市府复字[2013]123号《行政复议决定书》，证明被告黄水萍通过伪造时任小组长黄声晃的签名，欺骗林业管理部门，将原告集体的葬山“矮寨仔”山场的林地使用权、林木使用权、使用权确权在其家庭名下，并办理了龙府林证字（2011）第XXXXXXXX号《林权证》的侵权事实；3、司法鉴定费发票、快递凭证、聘请法律工作者代理费发票、交通费票据，证明由于被告的行为，导致原告的经济损失的事实；4、被告黄水萍通过手机短信威胁黄克进的内容照片，证明被告侵权后不反思悔改的事实；5、林业管理部门召集原、被告进行协商、调解的会议记录，证明林业纠纷调解是法律规定必经的程序。被告黄水萍答辩称，对原告诉称的事实没有异议，但原告主张的损失费用不合理，请求法院予以核减。被告黄水萍未提供证据材料。经审理查明，黄家信与被告黄水萍是父子关系，黄家信于2014年去世。2011年4月25日，被告黄水萍通过在申请人为其父亲黄家信递交的《山场权属演变情况书面报告》和《林权登记申请表》中集体林地所有权人意见栏中伪造时任村小组长黄声晃的签名，将原告集体的葬山“矮寨仔”山场的林地使用权、林木使用权确权在其家庭名下，并办理了龙府林证字（2011）第XXXXXXXX号林权证。原告村民得知情况后，向江西赣州司法鉴定中心申请对被告提交的林权登记申请表中集体林地所有权权利意见栏中负责人签名处黄声晃的签名字迹进行鉴定，经鉴定该字迹不是黄声晃本人所写。事后，龙南县林业局调处办公室组织双方到场调解，因调解不成，原告向龙南县人民政府申请撤销被告取得的龙府林证字（2011）第XXXXXXXX号林权证，龙南县人民政府于2013年7月5日依法撤销了龙府林证字（2011）第XXXXXXXX号林权证。被告对龙南县人民政府的处理决定不服，向赣州市人民政府申请行政复议，赣州市人民政府以赣市府复字[2013]123号《行政复议决定书》维持了龙南县人民政府的处理决定。另查明，原告在向龙南县人民政府申请撤销被告取得的龙府林证字（2011）第XXXXXXXX号林权证及参加赣州市人民政府复议期间，分别聘请了律师为代理人并支付代理费用合计人民币4000元。本院认为，被告黄水萍通过伪造他人签名的方式，将原告所有的“矮寨仔”山场的林地使用权、林木所有权、使用权登记在其家庭名下，具有过错，构成民事侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告为维护自身合法权益，制止被告的侵权行为，由此造成的必要费用和合理损失应当由被告承担。结合原、被告双方的举证、质证及法律规定，本院对原告支出的必要费用和合理损失核定如下：1、司法鉴定费4000元。本案中被告伪造签名将属于原告的山场登记在其家庭名下，原告制止被告侵权行为而对伪造的签名进行字迹鉴定，该费用应当由被告承担。本院对原告向本院提交的江西赣州司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书及文书鉴定费发票予以采信。2、聘请法律工作者非诉代理费、行政复议代理费共4000元。被告通过伪造他人签名的方式恶意侵占原告的财产，原告为制止被告的侵权行为而聘请代理人维护自身合法权益符合法律规定，其实际支出的费用应当由被告承担。原告向本院提交了非诉讼代理费、行政复议代理费正式票据予以证实，且金额没有超出合理范围，本院予以确认。3、交通费242.4元。原告主张因参加司法鉴定的需要花费交通费用，本院认为，合理的交通费用应当由被告承担，但原告在交通工具的选择上应当以满足出行为限。本院对原告提交的2013年1月29日龙南至赣州往返车票及赣州市出租汽车税控发票予以认可，该部分费用合计242.4元。对原告提交的江西省赣州市客运车售定额专用发票（票面金额壹拾元），因该发票无出票日期，也无起始地点，本院对该票据不予认可。同时对原告提交的出租车费收条，由于无其他证据佐证，原告也不能说明该费用支付的合理性，本院不予认可。3、邮寄费20元。原告向本院提交了2013年10月16日EMS全球邮政特快专递单，寄件人为原告，收件人为赣州市人民政府法制办行政复议科，邮费20元，本院予以认可。4、误工费800元。结合原告向本院提交的乘车票据及龙南县山林纠纷调处领导小组办公室的会议记录，本院认定原告的误工费用为：1、到赣州参加司法鉴定2人×1天×80元/天=160元；2、到龙南县林业局山林纠纷调处领导小组办公室参加调解2人×1天×80元/天（2013年1月7日）＋6人×1天×80元/天（2013年3月11日）=640元。对原告主张因制止被告的侵权行为而产生的合理误工费用，本院予以支持。5、到赣州参加司法鉴定伙食补助60元。2人×1天×30元/天=60元。以上1-5项费用合计9122.4元，应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、由被告黄水萍于本判决生效之日起十日内赔偿人民币9122.4元给原告龙南镇井岗村宝珠村民小组。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费110元，由原告龙南镇井岗村宝珠村民小组承担10元，被告黄水萍承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：魏明辉代理审判员 ：钟沈作人民陪审员 ：谢远明二〇一五年五月十二日书 记 员 ：吴秋萍