wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初526号
原告：柏艳秋。
委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县中央路一段11号。
负责人：陈增才，系该公司经理
委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告柏艳秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏艳秋的委托诉讼代理人杨瑞怀，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柏艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行保险合同赔偿保险金义务，赔偿原告保险金96000元。2由被告承担本案诉讼费、邮递费。事实与理由：2016年7月15日，原告为自己所有的辽P×××××号半挂牵引车在被告处投保了商业保险，车损险保额92220元，并投保了不计免赔附加险，保险合同真实有效。2017年2月5日13时40分，原告驾驶辽P×××××号半挂牵引车行驶至大广高速公路广州方向1574公里+490米处路段时，与他车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，事后原告向被告报了案，但至今未得到赔偿。依据原被告保险合同、《保险法》及《保险法》司法解释二的规定，原告的车辆损失应当由被告赔偿。所以原告将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽P×××××号货车在我公司投保了机动车损失保险，限额92220元，投保了第三者责任保险1000000元，如原告能提供证据证明其有权提起诉讼及主张各项损失，对于其合理损失我公司同意依据保险合同的约定来承担赔偿责任，依据合同约定，按事故责任比例承担赔偿责任。
本院认为：本涉案保险合同为有效合同，被告应按合同约定履行权利和义务，辽P×××××号半挂牵引车系原告挂靠在绥中平安运输车队，原告柏艳秋为实际所有权人。在保险期间内发生保险事故，被告应当承担赔偿责任；原告车辆损失原经原告自己委托鉴定机构鉴定为150195元，后经被告申请，人民法院委托鉴定机构鉴定为116764元，两次鉴定结论均超过保险金额，本院认为该车已不具维修价值，应推定全损。该车于2016年7月15日以实际价值投保，保险金额为92220元，于2017年2月5日发生事故，从承保到发生事故经过7个月，按照保险条款第十条第（二）条约定确认该车发生事故时的实际价值为85119.06元（92220元×（1-1.1%×7月）=85119.06元），扣去2%残值1702.38元，车损应为83416.68元，施救费及赔偿路产损失原告当庭决定向对方车辆及对方保险公司主张，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》司法解释二“第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”规定，被告的“依保险合同约定，按事故责任比例承担赔偿责任”的辩论意见本院不予采纳，但被告理赔后有向对方追偿的权利。故依据保险合同约定被告应赔偿原告的保险金为83416.68元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第五十五条及《中华人民共和国保险法》司法解释二第十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司绥中支公司于判决生效后七日内给付原告柏艳秋保险金83416.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，账号：XX×××XX。
案件受理费减半收取1100.00元，邮寄费80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年十一月七日
书记员 赵志强
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国保险法》司法解释二
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初454号
原告：某公司
住所：绥中县。
法定代表人：孔某，任经理。
委托诉讼代理人：王某，系某律师事务所律师。
被告：张某甲，男，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：张某乙，男，住辽宁省凤城市。
原告某公司（以下简称某汽贸）与被告张某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序由审判员刘延顺独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。因该案与（2017）辽1421民初1674号有关联，后两案改由同一个审判组织审理，本院依法组成合议庭于2017年8月24日再次公开开庭进行了审理。原告某汽贸法定代表人孔某及其委托诉讼代理人王某、被告张某甲委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
某汽贸向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张某甲返还原告垫付银行贷款19.8861万元。事实和理由：2013年7月2日，张某甲从他人处购买辽×××××(辽×××××挂)号货车，其在银行贷款15万元，原告是担保人。张某甲贷得款后只偿还了1.9万元之后一直未还贷款，原告为张某甲偿还本息19.8861万元。原告向龙张某甲追索，张某甲置之不理，请法院支持诉讼请求。
张某甲辩称：官司打了好几年了，如果拿出还款凭证我就认账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2013年6月份张某甲分别与案外人邱宝岳和高士友签订二手车买卖协议书，约定将案外人邱宝岳所有的解放牌辽×××××（车头）以12.5万元出售给张某甲，将案外人高士友所有的辽×××××（挂车）以4.55万元出售给张某甲，虽然在二手车销售发票上记载车辆总价格为6万元（车头4万元、挂车2万元），但实际成交价格为17.05万元。二手车买卖协议书签订后，由于张某甲资金有限，遂找到某汽贸，意图让某汽贸为其担保向绥中县某村镇银行办理二手车贷款。为此，张某甲、某汽贸、某车队、绥中某村镇银行各方签订了一系列的合同，包括：
合同1、张某甲与绥中县某村镇银行于2013年7月2日签订《汽车贷款借款合同》（合同编号2013汽消贷××）一份，约定借款金额为15万元，借款期限自2013年7月2日起至2015年7月2日止，提款方式为张某甲授权绥中某村镇银行将其所贷款项以转账形式划入某汽贸的账户内。
合同2、某汽贸与绥中某村镇银行于2013年7月2日签订《保证合同》（合同编号2013汽消保××）一份，约定某汽贸是张某甲汽车贷款的连带保证人。
合同3、张某甲、某车队与绥中某村镇银行于2013年7月2日签订《汽车贷款抵押合同》（合同编号2013汽消抵××）一份，约定将张某甲购买的车辆作为合同1的抵押物，抵押权人为绥中某村镇银行。
合同4、张某甲与某汽贸于2013年7月2日签订《汽车买卖合同》一份，其中约定涉案车辆总价为30万元，首付15万元。此份合同目的是原、被告双方将涉案车辆（合同3中的抵押物）价值约定为30万元，确保抵（质）押率为50%,用以顺利完成合同1贷款15万元。
合同5、张某甲与某车队签订的《挂靠绥中县某运输车队协议书》、《绥中县某运输车队挂靠合同书》，将涉案车辆挂靠在某车队名下进行运输经营，且机动车行驶证登记在某车队名下，道路运输证的业户亦为某车队。
合同1、2、3均在绥中县公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。上述合同签订完毕之后，张某甲取得涉案车辆，同时交纳了包括税费、保险费等车辆相关费用，进行运输经营。在偿还汽车贷款1.9万元之后，由于自身原因未能按月足额偿还汽车贷款。某汽贸作为汽车贷款的保证人发现张某甲不履行偿还汽车贷款行为后，于2014年4月29日将涉案车辆扣押，后又将该车变卖。涉案车辆于2015年9月8日解除抵押登记。后某汽贸作为汽车贷款的保证人代张某甲偿还了本息合计13.2475万元。
本院认为：张某甲与绥中县某村镇银行间的金融借款合同及与某汽贸间的保证合同依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效应受法律保护。各方当事人都应依约履行合同义务，张某甲借得贷款后逾期不还，属违约行为，应承担违约责任。某汽贸作为借款合同连带保证担保人已经向债权人绥中县某村镇银行承担了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故对于某汽贸请求判令张某甲返还垫付贷款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
张某甲于判决生效后十日内返还某公司垫付贷款13.2475万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4280元,某公司承担1330元；张某甲承担2950元及邮寄送达费80元，总计3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高琪伟
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于小雯
附文书相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条、
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1692号
原告：顾正国，男，1967年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1990年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区
原告顾正国与被告陈辉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾正国撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告顾正国负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月十九日
代书记员 叶 月
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初57号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张春伟，男，1964年1月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月12日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人张春伟犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人张春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年10月11日15时51分，被告人张春伟酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至内乡县湍东北路保健院路口处时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张春伟静脉血血样中检出乙醇成分，其含量为158.28mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张春伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张春伟对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人张春伟无异议，且有证人封某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张春伟均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人张春伟的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张春伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月十六日
书记员 胡春丽
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2273号
申请执行人：李吉香，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人李吉香于2017年11月17日向本院申请执行的李吉香与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资912元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月30日发放给申请执行人李吉香937元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李吉香与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2273号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9647号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：廖焕相，男，1973年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告廖焕相信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款69834.84元，其中欠款本金40983.11元【暂计至2017年8月22日的利息19098.08元、滞纳金5753.65元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金4000元】，从2017年8月23日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年8月22日，欠本金40983.11元、利息19098.08元、滞纳金5753.65元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金4000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖焕相向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金40983.11元及滞纳金5753.65元、利息（截止至2017年8月22日的利息为19098.08元、从2017年8月23日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1457元，由被告廖焕相负担1407元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾可欣
上�市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5027号
上诉人（原审原告）：郭昆，女，1976年2月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马里，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕新伟，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海梵能文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路1688弄53号二层。
法定代表人：胡晓恩。
被上诉人（原审被告）：上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路1688弄22号201室。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人郭昆因与被上诉人上海梵能文化传媒有限公司（以下简称梵能公司）、上海镭驰金融信息服务股份有限公司（以下简称镭驰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东�区人民法院（2018）沪0115民初1335号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
上诉人郭昆向原审法院起诉请求：1、解除上诉人与被上诉人于2017年5月25日签订的4份协议；2、判令两被上诉人向上诉人支付回购价款人民币（币种下同）10万元；3、判令两被上诉人向上诉人支付租金2,521元。
事实和理由：上诉人和被上诉人于2017年5月25日签订了4份协议，分别是《智媒体空气净化一体机买卖协议》、《智媒体空气净化一体机租赁协议》、《代收代付协议》、《普交所网站服务协议》。协议的内容约定：1、上诉人向被上诉人购买智媒体空气净化一体机10台，价款10万元，被上诉人保证按照回购价款（10,000元×本协议项下出租一体机台数）回购上诉人所购�的全部空气净化一体机；2、上诉人将拥有所有权的智媒体空气净化一体机出租给被上诉人，被上诉人应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日支付租金。截止2017年10月15日，被上诉人欠上诉人租金2,521元。2017年8月21日，被上诉人镭驰公司公告“2017年8月15日起暂停网贷业务的支付和结算。”2017年8月30日，梵能公司等四个公司联合发布公告，表示梵能公司目前不能向相关投资人兑付。上诉人认为，被上诉人没有按照协议约定向上诉人支付租金收益，被上诉人已明确表示不履行主要债务，是严重的违约行为。
原审法院认为，涉案买卖协议和租赁协议约定，上诉人以10万元的价格向梵能公司购买10台智媒体空气净化一体机，再由梵能公司按10万元的固定年化收益第一年11%、第二年13%向上诉人支付10台智媒体空气净化一体机的租金，两年期满后由梵能公司仍以10万元的价款向上诉人回购全部机器。从两份协议的内容明显可以看出，双方的真实意思并不在于上诉人以10万元的对价取得梵能公司10台空气净化一体机的所有权，而是上诉人将10万元交给梵能公司一定期限，从梵能公司处取得固定收益并在期限届满后收回10万元。上诉人本次共提起6起诉讼，涉及本金共计247万元，除了资金投入时间、金额、期限、固定收益有所差异外，所签订的协议其余内容均相同。经查，上海市杨浦区公安局已就与本案相同的情况对镭驰公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本案不属经济纠纷案件，上诉人的起诉应予驳回，由本院将有关材料移送上海市杨浦区公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉人郭昆的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现，被上诉人镭驰公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1393号
原告金春玉，女，1967年1月5日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地大路镇正义村六组。
被告任峰瑞，男，1965年2月11日生，朝鲜族，集安市人，现下落不明。
本院在审理原告金春玉诉被告任峰瑞离婚纠纷一案中，原告金春玉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金春玉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负�。
审 判 员 谢连群
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李文俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1833号
原告：杨春涛，男，1991年4月26日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：张丁同，男，1961年6月2日生，住古田县，系杨春涛父亲。
被告：孙新辉，男，1978年1月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告杨春涛与被告孙新辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春涛的委托代理人张丁同到庭参加诉讼，被告孙新辉经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨春涛向本院提出诉讼请求，依法判令孙新辉偿还杨春涛借款本金10000元及利息（自2016年12月31日起至还清借款止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告孙新辉于2016年12月23日向原告借款10000元，约定当年12月31日偿还，被告向原告出具借条一张。但被告至今未归还所借款项。
经本院审查认为，原告提供的借条，能待证原告主张的借款事实，其证明力本院予以确认。根据到庭原告委托代理人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明全案事实如下：
被告孙新辉于2016年12月23日向原告借款10000元，约定当年12月31日偿还，被告向原告出具借条一张。经催讨被告偿还原告借款4500元，余款5500至今未归还。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。孙新辉欠杨春涛借款5500元未还，事实清楚，本院予以确认。原告主张10000元予以部分支持。现要求孙新辉偿付借款本金并从逾期之日起按年6%利率付息，有事实和法律依据，本院予以支持。孙新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新辉应于本判决生效之日偿还原告杨春涛借款本金5500元及利息（以借款本金5500元为基数，自2016年12月31日起算至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨春涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由孙新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄兴重
二〇一七年九月十三日
书记员 郑祖宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民抗2号
抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。
申诉人（一审被告）：天津长荣轮胎有限公司，住所地天津市宝坻区津围公�东侧马家店镇政府南侧。
法定代表人：任福贵，该公司董事长。
被申诉人（一审原告）：朱琪珍，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申诉人天津长荣轮胎有限公司因与被申诉人朱琪珍民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1519号民事判决，向天津市宝坻区人民检察院申请监督。天津市宝坻区人民检察院提请天津市人民检察院第一分院抗诉。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以津检一分院民监[2017]12810000433号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月六日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：
人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
eq\\\o\\\ad(刑事判决书,)
（2016）浙0185刑初632号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄芳，女，1975年1月7日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，企业职工，住临安市锦城街道江南路市。因本案于2016年9月26日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人黄芳犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严某出庭支持公诉，被告人黄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月17日晚，被告人黄芳在临安市锦城街道新民街131号宝罗帽行店内，窃得被害人徐某1放置在店内货架上的苹果6sPlus型手机1只，价值人民币4560元。
案发后，被告人黄芳于2016年9月26日将手机退还给被害人徐某1。
公诉机关认为，被告人黄芳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄芳归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人黄芳对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人徐某1的陈述，证人季某、徐某2的证言，抓获经过，临安市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、被告人黄芳的辨认笔录，光盘及刻录说明，调取证据清单、发还清单、短信照片、户籍证明以及被告人黄芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄芳归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一六年十二月二日
书记员 孙雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(刑事判决书,)（2016）浙0185刑初632号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人黄芳，女，1975年1月7日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，企业职工，住临安市锦城街道江南路市。因本案于2016年9月26日被临安市公安局取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人黄芳犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严某出庭支持公诉，被告人黄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月17日晚，被告人黄芳在临安市锦城街道新民街131号宝罗帽行店内，窃得被害人徐某1放置在店内货架上的苹果6sPlus型手机1只，价值人民币4560元。案发后，被告人黄芳于2016年9月26日将手机退还给被害人徐某1。公诉机关认为，被告人黄芳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄芳归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人黄芳对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人徐某1的陈述，证人季某、徐某2的证言，抓获经过，临安市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、被告人黄芳的辨认笔录，光盘及刻录说明，调取证据清单、发还清单、短信照片、户籍证明以及被告人黄芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄芳归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一六年十二月二日书记员  孙雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3428号
申请执行人刘爽，男，1983年5月18日出生，个体，个体,住通辽市。
被执行人王文波，男，1986年3月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人齐春荣，女，1976年1月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人刘爽与被执行人王文波、齐春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初5475号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人齐春荣名下丰田牌小型汽车一辆（牌号为：蒙X**号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一八年二月一日
书记员 魏天成
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初771号
原告：杨科，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
原告杨科与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨科于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨科撤诉。
案件受理费5元，由原告杨科负担。
审判员 钟水亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 王若涵
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1509号
上诉人（一审原告，反诉被告）：太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇207国道华尔街广场A2号北2号。
法定代表人：张后生，该公司经理。
委托诉讼代理人宋长春，系该公司员工。
被上诉人（一审被告，反诉原告）：宗如兰，1956年5月14日出生，汉族，太仆寺旗二轻局退休职工，现住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：宗宝林，男，1961年12月25日出生，汉族，太仆寺旗粮食直属库职工，现住太仆寺旗宝昌镇原粮食局家属院，系被上诉人宗如兰弟弟。
委托诉讼代理人：侯生铎，男，1963年4月7日出生，中国人民建设银行锡林郭勒盟支行职工，现住锡林浩特市。系被上诉人宗如兰妹夫。
上诉人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司与被上诉人宗如兰侵权责任纠纷一案，不服太仆寺旗人民法（2017）内2527民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋长春，被上诉人宗如兰委托诉讼代理人宗宝林、侯生铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间，张丽华、吕艳会书面提出第三人参加诉讼请求申请，经审查，二人分别于2016年1月28日、2016年3月24日与太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买的即是本案诉争的宝昌镇人民街西侧A1楼27号、28号商铺。当庭调解双方当事人未能达成调解协议。本案双方当事人争议的诉讼标的牵涉到二人的民事权益。故依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初3号民事判决；
二、本案发回太仆寺旗人民法院重审。
上诉人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯图雅
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 雅 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监364号
申请执行人裴彩霞。
被执行人刘文章。
被执行人常玉景。
裴彩霞与刘文章、常玉景民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年7月23日已立案执行。现根据案件实际情况，维护当事人合法权益，本院决定将涉及被执行人刘文章执行案件由同一法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2015）金民初字第37号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十二日
书记员 王仁重
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13126号
申请执行人七某。
被执行人布某。
被执行人特某。
七某与布某、特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5096号已经发生法律效力。由于被执行人布某、特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人七某于2017年6月7日向本院申请强制�行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布某、特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人七某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、特某新的财产线索，申请执行人七某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2049号
原告：孔珊，女，1990年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区。
委托代理人：张鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，系原告孔珊的丈夫。
被告：谢方铭，男，1993年6月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
原告孔珊诉被告谢方铭民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔珊的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告谢方铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款13000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2016年7月29日向原告借款13000元，双方约定借款期限为一个月，被告借款后，至今都没有还钱给原告。故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告谢方铭未作答辩也未向本院提供证据。
原告孔珊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告于2016年7月29日借款13000元，月利率为2%，并约定在2016年8月29日归还借款。
被告谢方铭未到庭，视为放弃质证权利。
通过庭审核实，对原告提交的证据本院予以确认。上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2016年7月29日向原告借款13000元，双方约定月利率2%，还款日期为2016年8月29日。借款期限届满后，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限归还借款，其拖延拒付，显属违约，应承担归还借款及利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢方铭在本判决生效后三日内偿还原告孔珊借款13000元及利息（从2016年7月29日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告谢方铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王大鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行初101号
原告于翠兰。
委托代理人夏继宾。
被告太和县人民政府。
法定代表人刘牧愚。
委托代理人张洁。
委托代理人李超。
第三人于圣华。
本院在审理原告于翠兰诉被告太和县人民政府为第三人于圣华颁发集体土地使用权证一案中，原告于翠兰申请撤诉。
本院认为，原告于翠兰申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告于翠兰负担。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一七年十一月三日
书记员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行初94号
原告魏金昌。
委托代理人马晓东。
被告太和县人民政府。
法定代表人刘牧愚。
委托代理人李安成。
委托代理人范震。
第三人魏济田。
本院在审理原告魏金昌诉被告太和县人民政府为第三人魏济田颁发农村土地承包经营权证一案中，原告魏金昌申请撤诉。
本院认为，原告魏金昌申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏金昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告魏金昌负担。
审判长 张辉
审判员 杨柳
审判员 吕洁
二〇一七年十一月七日
书记员 张婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2967号
上诉人（原审被告）：廖俊发，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：宁杰，广东港联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭乔治，广东港联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市航运集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦10楼1001-1003、1005-1006，统一社会信用代码9144030019218398X4。
法定代表人：屈晨。
委托诉讼代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
上诉人廖俊发因与被上诉人深圳市航运集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3925号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人廖俊发于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖俊发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖俊发撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5442号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告:鲁山县一江春水商务酒店有限公司，住鲁山食品公司院内。组织机构代码，77366051-0。
法定代表人:赵光辉，董事长。
被告：张丽军，女，1968年1月27日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：刘公益，男，1966年6月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：赵光辉，女，1971年2月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县一江春水商务酒店有限公司及被告张丽军、刘公益、赵光辉借款合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后,依法进行审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁山县一江春水商务酒店有限公司偿还借款本金1800万元和2016年1月29日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、请求对被告张丽军所提供的抵押物价值范围内，对借款本金、利息、诉讼费等承担连带清偿责任，并确认我社对抵押物享有优先受偿权。3、请求判令被告刘公益、赵光辉对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月27日，鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县一江春水商务酒店有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额1800万元，借款用途购装饰材料，借款期限自2016年1月27日至2018年1月27日，利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告张丽军签订抵押合同一份，以其位于鲁阳镇××西段的房产作抵押；与刘公益、赵光辉签订保证合同一份。约定：担保的主债权1800万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2016年1月27日贷款发放后，被告未按约定付息，符合借款合同第十条借款人违约情形。现被告尚欠原告本金400万元及利息，经多次催要一直未于偿还。为此依据法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费64900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李依静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初907号
原告乔某，女，1980年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告黄某某，男，1966年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告乔某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令乔某与被告黄某某离婚；2.婚生女黄某（2014年4月28日出生）由乔某抚养；3.无共同财产分割。事实和理由：乔某与黄某某系自由恋爱，于2012年12月28日登记结婚，婚后于2014年4月28日生育一女黄某。由于乔某婚前对黄某某了解不够，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，没有共同语言。乔某的母亲于2006年去世，乔某的父亲现已退休且孤身一人，常去乔某家吃饭，黄某某对其岳父不好，就和乔某发生口角，并辱骂其岳父，不堪入耳。2016年1月份，黄某某将乔某头部打伤，缝三针。2017年4月29日，黄某某把乔某打伤，乔某多次报警。乔某的伤被医院诊断为：左前臂软组织裂伤、左桡动脉断裂、左肱桡股腱断裂、左掌长股腱部分断裂、左前臂软组织裂伤、左腕部神经、血管损伤，乔某住院期间黄某某没有来医院看望。乔某出院后与黄某某分居至今。基于上述事实，双方感情彻底破裂，无法继续生活，故乔某诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告黄某某辩称，不同意离婚，认为乔某诉状中所述不属实。2016年1月份乔某的伤不是黄某某打伤的，是当时乔某喝酒喝多了，回家后头撞到门上撞伤的。2017年4月29日乔某的伤也不是黄某某砍的，当天黄某某的哥哥帮他家磨菜刀，黄某某去其哥家取菜刀后，在29街区小广场与乔某和其父亲吵了起来，后乔某父亲离开，乔某过来碰到黄某某手里的菜刀受的伤。
原告乔某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括乔某提供的结婚证、黄某出生医学证明、录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对乔某提供的诊断书、住院病案、情况说明、接处警登记情况的真实性予以确认，但本院仅能以此认定双方发生矛盾的事实，对乔某以此证实夫妻感情破裂的主张，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告乔某与被告黄某某于2002年自由相识恋爱，于2012年12月28日登记结婚，双方均系初婚。于2014年4月28日生育女儿黄某。婚后双方有时会因生活琐事发生争执。2016年1月24日，乔某到齐齐哈尔市公安局幸福派出所报警，称自己于1月24日凌晨被黄某某打了，乔某头部受伤，已到医院缝了三针。2017年4月29日，乔某与黄某某争吵并动手，在争执过程中乔某受伤，被医院诊断为：左前臂软组织裂伤、左桡动脉断裂、左肱桡股腱断裂、左掌长肌腱部分断裂。此纠纷发生后，乔某从家中搬出，双方分居至今。
本院认为，原告乔某与被告黄某某相识10年后登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方虽有时会因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，黄某某也表示不同意离婚，双方有和好可能。双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，互相关心，互相理解，互敬互爱。故本院对乔某要求与黄某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告乔某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 力
二〇一七年七月十一日
书记员 吴虹庆
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初2032号
原告：刘仲堂，男，1970年6月10日生，汉族，平定县人。
被告：赵建军，男，1970年11月21日生，汉族，平定县人。
本院在审理原告刘仲堂与被告赵建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘仲堂撤回对被告赵建军的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王科义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付雪婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13655号
申请执行人：张某。
被执行人：拉某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 敖日格乐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1107号
原告：姚永平，男，1961年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：李秀萍（系姚永平妻子），住南平市延平区。
被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告姚永平与被告郑巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永平的委托诉讼代理人李秀萍到庭参加诉讼，被告郑巧仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚永平向本院提出诉讼请求：1.郑巧仙立即偿还借款本金30万元及利息(从2015年8月8日起至还清借款之日止，按月息2%计算)；2.郑巧仙承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月间，郑巧仙向姚永平借款30万元，承诺按月利率2％计算利息，因到期未还，双方协商将还款期限延长至2017年2月6日。借款期限届满后，姚永平催讨借款本息未果。
郑巧仙未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，郑巧仙向姚永平借款30万元，双方签订一份《借款协议》，主要约定：郑巧仙因投资需要，向姚永平借款30万元，借款期限为一年，借款利息按月2％计算。郑巧仙应于每月1至5日将利息转入姚永平在建行南平分行4340621860029085的卡上。同日，姚永平将上述款项转入郑巧仙在中国工商银行股份有限公司建阳水南支行62×××71的账户中。借款到期后，郑巧仙未按约还款。从2015年8月8日开始，郑巧仙未按约支付利息。2016年7月2日，经双方协商，将还款期限延长至2017年2月6日。姚永平催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，郑巧仙向姚永平借款30万元，有《借款协议》、《转账凭证》为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，郑巧仙未依约履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿借款本息的合同义务。因此，姚永平的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑巧仙应于本判决生效之日起十日内偿还姚永平借款本金
30万元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由郑巧仙负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年六月九日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4540号
原告:黄贵芝，女，1969年10月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。
被告：朱乐，男，1980年5月3日出生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住田家庵区。
被告：刘俊云，女，1980年12月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告黄贵芝与被告朱乐、刘俊云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵芝及其委托诉讼代理人刘静、被告刘俊云到庭参加诉讼，被告朱乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄贵芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元。2、请求被告支付39个月的利息39000元，以10万元为基数利息计算至本息偿还日止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告朱乐经他人介绍相识，被告朱乐因家庭生活需要向原告借款10万元，并于2014年8月份出具了借条，约定了借款利息为月息1%。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。经查被告刘俊云与朱乐于2013年3月登记结婚，现系夫妻关系，被告朱乐的借款系在夫妻关系存续期间所借，并用于家庭生活，应属于夫妻共同债务。故请求法院支持原告诉请。
被告朱乐在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
被告刘俊云辩称：这张借条我一直不知情，借条上书写用于家庭生活不合常理，朱乐从来没有给我买过一件东西。原告出借时也没有告知我，也一直没有找我催要过，现我的生活很困难无力还款。现在我也找不到朱乐。2017年8月淮南市田家庵区人民法院已经判决我与被告朱乐离婚，我认为应由朱乐本人承担还款责任。
原告黄贵芝围绕诉讼请求向法院提交了证据，被告刘俊云质证及本院认定如下:
证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。被告刘俊云无异议。
证据二、被告朱乐户籍信息、婚姻登记信息，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。被告刘俊云无异议。
证据三、2014年8月22日借条，证明朱乐借原告10万元，月息1分，借款用途系用于家庭生活，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘俊云有异议，认为借条其不知情，认为这张借条金额不可能是一次性所借。
被告刘俊云围绕诉讼请求向法院提交了证据，原告质证及本院认定如下:
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格。原告无异议。
证据二、离婚判决书一份，证明2017年8月法院判决其与朱乐离婚。原告认为离婚判决书与起诉的借款关系无关，借款是在2014年，离婚是在2017年，借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告黄贵芝与被告朱乐经他人介绍认识，被告朱乐于2014年8月22日给原告出具一份借条，内容为：今日从黄贵芝手中借得人民币拾万元整，借款用于家庭生活，借款期间每月息1%。借款人：朱乐2014年8月22日。身份证号码：。后原告向被告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
另查明，被告朱乐、刘俊云于2013年3月13日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，2017年6月15双方经我院（2017）皖0403民初1041号民事判决书判决准予离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告朱乐向原告借款10万元，有借条及当事人陈述予以证明，事实清楚，证据充分，双方在借条中约定月利息1%，符合法律规定，被告朱乐应当承担还款付息的责任。依照法律及司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告朱乐与刘俊云原系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，加之借条中也约定借款用于家庭生活，被告刘俊云又未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告刘俊云应当承担共同还款责任。被告朱乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，本案原、被告双方借款事实法律关系成立，原告主张借款本金10万元，被告朱乐、刘俊云对10万元借款应当承担共同还款责任，原告利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乐、刘俊云于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄贵芝借款本金10万元，利息39000元（按照月息1%予以计算，自2014年8月22日至2017年11月21日），自2017年11月22日起利息以本金10万元为基数按照月息1%予以计算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由被告朱乐、刘俊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4540号原告:黄贵芝，女，1969年10月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。被告：朱乐，男，1980年5月3日出生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住田家庵区。被告：刘俊云，女，1980年12月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告黄贵芝与被告朱乐、刘俊云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵芝及其委托诉讼代理人刘静、被告刘俊云到庭参加诉讼，被告朱乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄贵芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元。2、请求被告支付39个月的利息39000元，以10万元为基数利息计算至本息偿还日止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告朱乐经他人介绍相识，被告朱乐因家庭生活需要向原告借款10万元，并于2014年8月份出具了借条，约定了借款利息为月息1%。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。经查被告刘俊云与朱乐于2013年3月登记结婚，现系夫妻关系，被告朱乐的借款系在夫妻关系存续期间所借，并用于家庭生活，应属于夫妻共同债务。故请求法院支持原告诉请。被告朱乐在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。被告刘俊云辩称：这张借条我一直不知情，借条上书写用于家庭生活不合常理，朱乐从来没有给我买过一件东西。原告出借时也没有告知我，也一直没有找我催要过，现我的生活很困难无力还款。现在我也找不到朱乐。2017年8月淮南市田家庵区人民法院已经判决我与被告朱乐离婚，我认为应由朱乐本人承担还款责任。原告黄贵芝围绕诉讼请求向法院提交了证据，被告刘俊云质证及本院认定如下:证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。被告刘俊云无异议。证据二、被告朱乐户籍信息、婚姻登记信息，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。被告刘俊云无异议。证据三、2014年8月22日借条，证明朱乐借原告10万元，月息1分，借款用途系用于家庭生活，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘俊云有异议，认为借条其不知情，认为这张借条金额不可能是一次性所借。被告刘俊云围绕诉讼请求向法院提交了证据，原告质证及本院认定如下:证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格。原告无异议。证据二、离婚判决书一份，证明2017年8月法院判决其与朱乐离婚。原告认为离婚判决书与起诉的借款关系无关，借款是在2014年，离婚是在2017年，借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。本院对以上证据的真实性予以确认。经审理查明：原告黄贵芝与被告朱乐经他人介绍认识，被告朱乐于2014年8月22日给原告出具一份借条，内容为：今日从黄贵芝手中借得人民币拾万元整，借款用于家庭生活，借款期间每月息1%。借款人：朱乐2014年8月22日。身份证号码：。后原告向被告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。另查明，被告朱乐、刘俊云于2013年3月13日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，2017年6月15双方经我院（2017）皖0403民初1041号民事判决书判决准予离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告朱乐向原告借款10万元，有借条及当事人陈述予以证明，事实清楚，证据充分，双方在借条中约定月利息1%，符合法律规定，被告朱乐应当承担还款付息的责任。依照法律及司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告朱乐与刘俊云原系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，加之借条中也约定借款用于家庭生活，被告刘俊云又未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告刘俊云应当承担共同还款责任。被告朱乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。综上所述，本案原、被告双方借款事实法律关系成立，原告主张借款本金10万元，被告朱乐、刘俊云对10万元借款应当承担共同还款责任，原告利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱乐、刘俊云于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄贵芝借款本金10万元，利息39000元（按照月息1%予以计算，自2014年8月22日至2017年11月21日），自2017年11月22日起利息以本金10万元为基数按照月息1%予以计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由被告朱乐、刘俊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  陈思杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  汪秀杉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审49号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：刘玉，男，1978年10月30日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：鲁会，女，1977年8月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年11月29日作出来征决〔杨〕1411001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘玉、鲁会征收社会抚养费107190元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4409号
原告：张秀芳，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高�道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告张秀芳与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1997�5月至2006年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2006年2月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不�享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸�、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告张秀芳于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公�之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1997年5月至2006年2月在被告处工作，向本院提供了证人先素君、杨丽琴的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可�合并进行计算，故本院确认原告在1997年5月至2006年2月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告张秀芳与被告乐山康泉丝绸有限公司在1997年5月至2006年2月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4409号原告：张秀芳，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高�道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告张秀芳与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芳向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1997�5月至2006年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2006年2月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不�享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸�、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告张秀芳于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公�之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1997年5月至2006年2月在被告处工作，向本院提供了证人先素君、杨丽琴的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可�合并进行计算，故本院确认原告在1997年5月至2006年2月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告张秀芳与被告乐山康泉丝绸有限公司在1997年5月至2006年2月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一七年十一月十七日书记员 ：汪文倩
安徽省阜阳市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖12司救他1号
司法救助申请人张东亮。
司法救助申请人张东亮以生活困难为由，向本院申请国家司法救助资金共计100000元。本院于2017年12月6日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。
经审查查明，张东亮因临泉香料厂欠其货款未还，提起民事诉讼，1998年10月8日，本院作出（1998）阜经初字第223号民事判决：临泉县香料厂于判决生效后十日内偿付原告张东亮货款411.725万元及利息。张东亮向本院申请强制执行，本院作出（1998）阜经执字第77号民事裁定：“香料厂自愿将其厂房设备抵偿给张东亮全部欠款，张东亮表示同意接受，本院允许。裁定座落在临泉县临化路6号临泉香料厂，厂房（包括：二层生产大楼、机电房、配电房、锅炉房、门岗室等）土地面积4.5亩，全部机器电力设备（包括：冰淇淋流水线一套，精炼油流水线一套，色谱仪一台，200千瓦变电器2台等）抵偿给张东亮全部欠款，香料厂厂房、土地机电设备归属张东亮所有，本院执行终结；张东亮凭本裁定到有关部门办理产权过户手续，费用自理。”本院向临泉县房地产管理局作出（1998）阜经执字第77号协助执行通知书：要求临泉县房地产管理局协助执行下列项目：“请依照本院（1998）阜经执字第77号民事裁定书办理过户手续。”临泉县房地产管理处接到该通知后，于1999年4月2日填写了临字第990034号产权证，但未交给张东亮。张东亮向本院提起行政诉讼，要求履行法定职责，法院审理后于1999年7月20日作出（1999）阜行初字第9号行政判决：判决临泉县人民政府、临泉县房地产管理处于判决生效之日起60日内给张东亮颁发坐落在临泉县城关镇临化路6号的房屋产权证书。2000年8月20日，临泉县香料厂就与张东亮的民事纠纷生效判决向本院申请再审，本院经再审作出（2000）阜经再字第8号民事判决：将临泉县香料厂欠原告债务数额由411.725万元改判为279.7835万元。2004年8月23日，本院作出（1998）阜经执字第77-3号民事裁定：“本案经再审判决撤销了原审第223号民事判决，双方当事人应按生效的再审判决所确定的标的进行履行义务。1998年11月23日本院作出（1998）阜经执字第77号民事裁定，将临泉县香料厂座落在临泉县临化路6号的厂房、土地、机电设备抵偿给张东亮不妥，应于撤销。裁定撤销本院（1998）阜经执字第77号民事裁定、（1998）阜经执字第77-2号民事裁定。”临泉县香料厂破产管理人于2015年6月向临泉县人民法院提起行政诉讼，要求撤销临泉县房地产管理局为张东亮颁发的临字第990034号房屋所有权证。临泉县人民法院于2015年9月1日作出（2015）临行初字第00033号行政裁定：“临泉县房地产管理局是依据阜阳市中级人民法院的裁定书及协助执行通知书为张东亮进行的房产登记，虽然事后经过申请再审，原判决和裁定予以撤销，但在临泉县房地产管理局为张东亮进行房产登记时，其所依据的法律文书并未撤销。裁定驳回原告临泉县香料厂破产管理人的起诉。”2015年11月3日，临泉县房地产管理局根据临泉县香料厂破产管理人的申请，作出的临房办（2015）150号“撤销决定”，撤销了为张东亮办理的临字第990034号房屋产权登记。张东亮不服，提起行政诉讼。经两级法院审理，认为临泉县房地产管理局作出的撤销决定证据不足，适用法律错误，判决撤销该决定。2010年3月24日，临泉县国土资源局作出国土资（2010）46号《关于收回临泉县香料厂国有土地使用权的通知》，收回该单位使用的2392.92平方米国有土地使用权，并同时注销该宗土地的土地登记和土地证书。收回土地时未对张东亮进行补偿，该土地上的房屋也由他人占有。张东亮对临泉县国土资源局作出的收回土地使用权通知不服，提起诉讼，该案及行政赔偿案正在审理中。同时，安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉张东亮要求偿还借款本金108万元及相应利息一案也正在审理中。
另查明，申请人张东亮之子张鹏，精神残疾二级，张东亮现生活困难，属当地低保户。
本院认为，申请人张东亮确属家庭困难，符合最高人民法院法发（2016）16号《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，属于应给予国家司法救助的对象范围，但由于其申请救助资金过高，只可对其进行适度救助。综上所述，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项第六条的规定，决定如下：
准许给张东亮国家司法救助资金50000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十四日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾民初字第317号
原告：吴秀才。
被告：陈德彪。
本院在审理原告吴秀才与被告陈德彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴秀才在收到预交受理费通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 池长该
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3687号
上诉人（原审被告）：张俊文。。
委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢晓彪。
委托诉讼代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
上诉人张俊文因与被上诉人谢晓彪股权转让合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊文及委托诉讼代理人、被上诉人谢晓彪及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张俊文上诉请求：1、请求依法撤销惠城区人民法院(2016)粤1302民初7092号民事判决书，依法改判上诉人无需向被上诉人支付股权转让款人民币17万元及利息，无需承担该案件诉讼费用；2、请求依法判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：被上诉人于2014年9月17日与上诉人签订了《股权转让合同》，约定被上诉人将其持有的浙商公司17％股份，以17万元的价格转让给上诉人，在签订《股权转让合同》的当日上诉人以现金的方式向被上诉人全额支付了上述股权转让款。被上诉人收款后配合上诉办理了全部股权转让事宜。此后，被上诉人又以上诉人未支付股权转让款为由，向惠城区人民法院提起诉讼。从被上诉人只至诉讼时效届满之时方才提起诉讼，也可以说明上诉人是已经足额支付了股权转让款项，否则被上诉人不可能在诉讼前从未向上诉人主张支付股权转让款，因此，被上诉人利用上诉人股权转让款单据丢失的机会，恶意向上诉人主张再次支付股权转让款，违背了诚实守信的公序良俗，应当驳回起诉讼请求。
综上所述，请求贵院依法查清事实，依法子以改判，支持上诉人的请求。
被上诉人谢晓彪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人谢晓彪向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付股权转让款17万元及逾期付款利息（自2014年10月17日起按同期同类银行贷款利率计至款项支付之日止，暂计至立案之日，约2万元）2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年9月17日，原告谢晓彪与被告张俊文签署《股权转让合同》，约定原告谢晓彪将所持有的浙商公司17%股份，以17万元转让给被告张俊文，被告张俊文同意按此价格购买原告谢晓彪的17%股份。被告张俊文同意在本合同订立之日起30日内以现金形式一次性支付转让金给原告谢晓彪。同日，浙商公司作出股东会决议，同意谢晓彪将所持有的本公司17%股份，以17万元转让给张俊文。次日，惠阳区工商行政管理局核准变更股权转让。股权转让之后，被告未依照合同约定向原告支付股权转让款17万元。原告谢晓彪遂将被告张俊文起诉至本院要求解决纠纷。
一审法院认为，原、被告双方签订的《股权转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告谢晓彪依约将其所持有的浙商公司17%股份变更登记于被告张俊文名下，而被告张俊文未向原告谢晓彪支付17万元股权转让款，是引起纠纷的原因，故对原告要求被告支付17万元股权转让款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《股权转让合同》对出现逾期支付股权转让款情形并没有约定应当支付逾期利息，故对原告要求被告自2014年10月17日起按同期同类银行贷款利率支付逾期利息的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：
一、被告张俊文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢晓彪股权转让款17万元（自起诉之日即2016年7月4日起按同期同类银行贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告谢晓彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间在债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告谢晓彪负担200元，被告张俊文负担1850元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人张俊文是否已经支付了股权转让款。
按照《股权转让合同》约定，上诉人张俊文负有在合同签订之日起30日内以现金形式一次性支付转让金17万元的合同义务，属于履行付款义务的一方，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。诉讼中，上诉人张俊文未能对己方已经履行了付款义务举证证明，自行承担不利后果。
综上所述，上诉人张俊文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人张俊文负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 巍
审判员 陈 金 升
审判员 刘 艳 妹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 詹颖（兼）
林楚侨
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1204号
申请执行人叶逢奎
被执行人叶凤兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1306号，依法向被执行人叶凤兰发出执行通知书，责令被执行人叶凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凤兰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币78804元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1204号
被拘留人:叶凤兰公民身份号码:×××0520
本院在执行叶逢奎与叶凤兰（2017）浙0328执1204号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶凤兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1061号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1665号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日21时许，被告人毛某和老乡张某乙等人在义乌市北苑街道春晗三区7幢旁边的一饭店吃饭，其间被告人毛某喝了3两左右的牛栏山二锅头白酒和半瓶雪花啤酒。同日22时34分许，被告人毛某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车起步准备离开时，车辆侧翻碰撞了张某甲停在路边的浙G×××××号小型普通客车。事故发生后被告人毛某仍驾驶该摩托车离开现场，后被张某甲抓获并报警。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人毛某体内血液酒精含量为2.54mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，抓获经过，理化检验报告，辨认笔录，抽血监控视频，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，行政处罚告知笔录，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证，行驶证复印件及查询结果，被告人毛某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年五月五日
代书记员 傅薪璇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1061号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1665号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日21时许，被告人毛某和老乡张某乙等人在义乌市北苑街道春晗三区7幢旁边的一饭店吃饭，其间被告人毛某喝了3两左右的牛栏山二锅头白酒和半瓶雪花啤酒。同日22时34分许，被告人毛某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车起步准备离开时，车辆侧翻碰撞了张某甲停在路边的浙g×××××号小型普通客车。事故发生后被告人毛某仍驾驶该摩托车离开现场，后被张某甲抓获并报警。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人毛某体内血液酒精含量为2.54mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，抓获经过，理化检验报告，辨认笔录，抽血监控视频，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，行政处罚告知笔录，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证，行驶证复印件及查询结果，被告人毛某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年五月五日
代书记员 傅薪璇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2758号
申请执行人徐占育，男，1985年3月20日出生，住平阳县。
被执行人黎南翔，男，1995年6月9日出生，住三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2491号民事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行人徐占育与被执行人黎南翔民间借贷纠纷一案。
被执行人黎南翔应偿还申请执行人徐占育借款本金、公告费合计5300元及相关利息,承担案件受理费50元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黎南翔的银行存款5300元和相关利息等，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑纯
二〇一七年八月二十八日
书记员 李敏
浙江省平阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0326执2758号之一
申请执行人：徐占育，男，1985年3月20日出生，住平阳县。
被执行人：黎南翔，男，1995年6月9日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人徐占育与被执行人黎南翔民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人黎南翔的支付宝账户（15×××59）。现因被执行人黎南翔已履行完毕生效法律文书所确定的义务，已无继续冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黎南翔名下的支付宝账号（15×××59）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐澄钊
二〇一七年九月十九日
书记员 孔苗苗