wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00443号
上诉人（原审原告）湖北三江航天红阳机电有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道。
法定代表人向文，该公司董事长。
委托代理人何华，该公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人房军禄，该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘勇，无固定职业。
委托代理人李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北三江航天红阳机电有限公司（以下简称湖北红阳公司）因与被上诉人刘勇劳动争议纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鄂远安民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员孙维娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：刘勇自2010年10月至2015年1月在湖北红阳公司从事夜间巡逻工作，每周工作七日，每日至少4小时，一日为一班，一班30元，工资按每月实际天数计算，按月发放。在仲裁审理过程中，双方一致确认月工资按900元／月计算。双方未签订书面的劳动合同，湖北红阳公司也未为被告缴纳社会保险。2015年1月30日，湖北红阳公司通知刘勇不再上班。刘勇遂向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月15日远安县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）远劳仲决字第010号裁决书裁决：湖北红阳公司支付刘勇未签劳动合同双倍工资9900元，如不服本裁决，可从收到本裁决书之日起15日内向远安县人民法院起诉。湖北红阳公司不服裁决，故提起诉讼。
原审认为：一、关于双方之间的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》（2007年7月1日施行）第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。第七十二条规定，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不超过十五日。刘勇在湖北红阳公司处工作，每周工作时间至少二十八小时，工资按月支付，不符合劳动合同法对非全日制用工形式的规定，属全日制用工。对湖北红阳公司主张的双方形成非全日制用工劳动法律关系，不予采纳，其依据的原劳动保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2003）12），系2003年施行，劳动合同法系2008年施行，根据上位法优于下位法，新法优于旧法的原则，本案对用工性质的认定应当依照劳动合同法的相关规定。二、对湖北红阳公司主张的纠正（2015）远劳仲决字第010号裁决书，判决湖北红阳公司不支付刘勇未签劳动合同双倍工资9900元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘勇在湖北红阳公司工作，湖北红阳公司应当在法定期限内与刘勇签订书面劳动合同，现湖北红阳公司在法定期限内未与刘勇签订书面劳动合同，依法应当支付刘勇工作次月起至一年期间的双倍工资，故对该请求不予支持。双方在庭审中一致认可平均工资900元／月，即未签劳动合同双倍工资为900元／月11月=9900元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条、第八十二条之规定，判决湖北三江航天红阳机电有限公司支付刘勇未签劳动合同的双倍工资9900元。案件受理费减半收取5元，由原告湖北三江航天红阳机电有限公司负担。
湖北红阳公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。1、刘勇要求湖北红阳公司向其支付未签劳动合同双倍工资的仲裁请求没有事实和法律依据。2010年10月至2015年1月，刘勇在湖北红阳公司从事夜间巡逻工作，巡逻分为上、下半夜两班，每班4小时，刘勇每天进行上半夜或者下半夜4小时的巡逻工作，期间工作内容、时间未发生变化。刘勇工作内容符合非全日制用工特征。根据《劳动合同法》第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”，湖北红阳公司与刘勇已订立口头协议，湖北红阳公司不需要支付未签劳动合同双倍工资9900元。2、刘勇提供的证据虚假。证人何某出庭质证时表示2013年才到湖北红阳公司上班，上班前并不认识刘勇，每天工作6小时，与其出具的证明所说的2011年到湖北红阳公司上班，证明刘勇2010年起一直在湖北红阳公司工作，每天工作8小时完全不符，绝非笔误解释得通。刘勇通过制造虚假的证据妄图获取不存在的损失与赔偿。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法维护上诉人合法权益。
被上诉人刘勇答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于刘勇与湖北红阳公司是否为全日制用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条及第七十二条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式，报酬结算支付周期最长不超过十五日。刘勇在湖北红阳公司工作，每周工作时间至少二十八小时，湖北红阳公司向刘勇支付工资的周期为按月支付，不符合劳动合同法对非全日制用工形式的规定，属全日制用工，原审法院适用法律并无不当。本院对于湖北红阳公司所称其与刘勇之间属于非全日制用工关系的诉讼主张不予支持。二、关于刘勇提供的证据是否虚假。本院审理期间，上诉人湖北红阳公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，本院对于湖北红阳公司所称刘勇提供证人何某的证人证言虚假的诉讼主张不予认可。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并无不当。
综上理由，上诉人湖北三江航天红阳机电有限公司的上诉理由均不能成立。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北三江航天红阳机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 孙维娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张程程
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更857号
罪犯孙华光，男，1980年3月10日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因职务侵占罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2015年3月17日以（2015）金刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，退赔472766元，于2015年5月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系退赔472766元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华光减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初954号
原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司,住所武威市民勤县城北街，统一社会信用代码91620600438680602X。
法定代表人苏子才，该行董事长。
委托代理人徐桂霞，系该行新河支行行长。
被告王英，女，甘肃省民勤县人。
被告王国民，男，甘肃省民勤县人。
被告王以伦，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤农村商业银行股份有限公司诉被告王英、王国民、王以伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告负担。
代理审判员 李博文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第601号
罪犯闵翔，男，1972年10月11日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年9月26日作出（2011）皇刑初字第745号刑事判决，以被告人闵翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯闵翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯闵翔获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闵翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵翔减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年1月16日起至2015年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1320号
罪犯杨庆波，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年4月1日以（2011）临刑二终字第78号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨庆波有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨庆波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆波准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月14日起至2020年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2914号
原告:夏鑫。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
法定代表人:黄明端。
委托诉讼代理人:苏强。
原告夏鑫与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏鑫、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鑫诉称，原告于2017年6月19日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了“星巴克咖啡饮料”一瓶，单价为9.2元，商品的生产日期为2016年11月15日，保质期至2017年5月14日，购买后发现该商品已过期，故原告诉讼到法院，请求一、退还货款9.2元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，超市有同类的商品销售，但是本案诉争的商品不确定是原告于2017年6月19日在被告超市购买的，原告提供的视频证据也无法排除其有夹带商品进入超市再进行购买的可能。
经审理查明，原告于2017年6月19日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了“星巴克咖啡饮料”一瓶，单价为9.2元。产品标注生产日期为2016年11月15日，保质期至2017年5月14日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物小票、“星巴克咖啡饮料”照片、购买视频等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告夏鑫与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方存在买卖合同的法律关系。根据原告提供的购买视频、购物小票可以认定原告在2017年6月19日在被告超市购买了星巴克咖啡饮料”一瓶，单价为9.2元。关于被告提出的原告具有夹带商品进入超市进行购买的抗辩理由，因被告未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认可。
经本院查证，原告夏鑫从2016年6月起至今已在沈阳市多地区多次因购买过期食品与多家大型连锁超市进行过诉讼，其多次向法院请求并获得了惩罚性赔偿。根据原告提供的视频证据可以认定原告的购买行为是在其明知食品已过期的情况下发生的，依照常理，原告因曾多次购买到过期食品，理应提高注意义务以避免购买过期食品，但原告不仅没有避免购买过期食品反而多次因明知食品过期进行购买,且本案原告以2017年6月14日在被告处购买过期食品“达利好吃点小酥饼”为由于2017年6月23日同日向本院分案提请诉讼。据此，本院认为原告的行为属于作为职业打假人知假买假，有违诚实信用的原则，其借以诉讼进行牟利的可能性较大，其行为与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法目的和初衷相违背，故不应对其适用惩罚性赔偿。因原告确在被告处购买到了过期食品，被告亦应承担相应的违约责任。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告夏鑫购货款人民币9.2元。
二、驳回原告夏鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d67a737d-5b70-4f03-a241-a7e000a0ef89&imgId=ZDY3YTczN2QtNWI3MC00ZjAzLWEyNDEtYTdlMDAwYTBlZjg5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2914号	原告:夏鑫。	被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	法定代表人:黄明端。	委托诉讼代理人:苏强。	原告夏鑫与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏鑫、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告夏鑫诉称，原告于2017年6月19日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了“星巴克咖啡饮料”一瓶，单价为9.2元，商品的生产日期为2016年11月15日，保质期至2017年5月14日，购买后发现该商品已过期，故原告诉讼到法院，请求一、退还货款9.2元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。	被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，超市有同类的商品销售，但是本案诉争的商品不确定是原告于2017年6月19日在被告超市购买的，原告提供的视频证据也无法排除其有夹带商品进入超市再进行购买的可能。	经审理查明，原告于2017年6月19日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了“星巴克咖啡饮料”一瓶，单价为9.2元。产品标注生产日期为2016年11月15日，保质期至2017年5月14日。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物小票、“星巴克咖啡饮料”照片、购买视频等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告夏鑫与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方存在买卖合同的法律关系。根据原告提供的购买视频、购物小票可以认定原告在2017年6月19日在被告超市购买了星巴克咖啡饮料”一瓶，单价为9.2元。关于被告提出的原告具有夹带商品进入超市进行购买的抗辩理由，因被告未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认可。	经本院查证，原告夏鑫从2016年6月起至今已在沈阳市多地区多次因购买过期食品与多家大型连锁超市进行过诉讼，其多次向法院请求并获得了惩罚性赔偿。根据原告提供的视频证据可以认定原告的购买行为是在其明知食品已过期的情况下发生的，依照常理，原告因曾多次购买到过期食品，理应提高注意义务以避免购买过期食品，但原告不仅没有避免购买过期食品反而多次因明知食品过期进行购买,且本案原告以2017年6月14日在被告处购买过期食品“达利好吃点小酥饼”为由于2017年6月23日同日向本院分案提请诉讼。据此，本院认为原告的行为属于作为职业打假人知假买假，有违诚实信用的原则，其借以诉讼进行牟利的可能性较大，其行为与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法目的和初衷相违背，故不应对其适用惩罚性赔偿。因原告确在被告处购买到了过期食品，被告亦应承担相应的违约责任。	综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告夏鑫购货款人民币9.2元。	二、驳回原告夏鑫的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月三十一日	书记员  李 莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑终字第90号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董绍成，又名张林，男，1978年3月2日出生于安徽省广德县，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人董绍成犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）乐至刑初字第61号刑事判决。原审被告人董绍成不服，提出上诉。本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同日将案卷材料移送四川省资阳市人民检察院查阅，2015年9月24日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇、代理检察员文富军出庭履行职务，上诉人董绍成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年8月以来，被告人董绍成在乐至县天池镇城区电影院楼梯间、万人小区等地方先后13次，以每次100元的价格贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员刘某、唐某、丁某、李某某、王某、蒲某、吴某，获得毒资1300元。2015年1月28日16时许，乐至县公安局禁毒大队民警将董绍成抓获并在其身上查获和扣押0.74克甲基苯丙胺。董绍成到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
原判以经过庭审举证、质证的辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、鉴定文书、通话记录、证人证言及被告人供述等证据证实上述事实。
原判认为，被告人董绍成违反国家毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。董绍成向多人多次贩卖毒品，属情节严重。董绍成到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。在公安机关对董绍成审讯时吴某给其打电话，董绍成供述了吴某是向其购买毒品的人并被抓获，不属于向公安机关检举他人犯罪的行为，不构成立功。认定被告人董绍成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；扣押在案的0.74克冰毒、华为牌手机一部，予以没收；被告人董绍成违法所得一千三百元，予以追缴。
宣判后，原审被告人董绍成不服，以其协助公安机关抓获吴某，具有立功表现为由，提出上诉。
四川省资阳市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人董绍成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但董绍成协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人吴某，构成立功，建议二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）董绍成贩卖毒品及董绍成如实供述罪行并自愿认罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
另查明，上诉人董绍成到案后，提供了侦破其他案件的重要线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1．乐至县公安局禁毒大队出具的抓获说明，证实2015年1月28日，侦查人员抓获董绍成后进行审讯时，“拐二哥”给董绍成打电话购买冰毒，后董绍成带领侦查人员将购买毒品的吴某抓获，并在吴某家中同时抓获吸毒人员唐洪兵、邓彬。
2．吴某贩卖毒品案受案登记表、立案决定书、起诉书，证实2015年1月28日吴某因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被立案侦查，2015年7月22日，吴某被乐至县人民检察院提起公诉。
3．上诉人董绍成供述，他被抓获后，带领公安人员抓获了吴某等人，并告知吴某系贩毒人员。
本院认为，上诉人（原审被告人）董绍成多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。董绍成如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。董绍成到案后，提供了侦破其他案件的重要线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，其相应上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定董绍成犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，但对董绍成具有立功表现的情节认定不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省乐至县人民法院（2015）乐至刑初字第61号刑事判决书第二、三项，即“二、扣押在案的0.74克冰毒、华为牌手机一部，予以没收；三、被告人董绍成违法所得一千三百元，予以追缴”；
二、撤销四川省乐至县人民法院（2015）乐至刑初字第61号刑事判决书第一项，即“一、被告人董绍成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元”；
三、上诉人（原审被告人）董绍成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 樊 彬
审判员 李美佳
审判员 刘枫丹
二〇一五年十月九日
书记员 何雨苓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00017号
原告无锡荣信泰不锈钢管有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇胡阳路11号。
法定代表人章鹉，该公司董事长。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所。
被告屠新国。
本院在审理原告无锡荣信泰不锈钢管有限公司与被告屠新国房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡荣信泰不锈钢管有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告屠新国的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡荣信泰不锈钢管有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡荣信泰不锈钢管有限公司撤回对被告屠新国的起诉。
本案受理费92元，减半收取计46元，由原告无锡荣信泰不锈钢管有限公司承担。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 闵袁霖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2908号
原告：韩乃玉。
被告：王希玲。
本院在审理原告韩乃玉诉被告王希玲公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩乃玉撤回起诉。
案件受理费1297元、诉讼保全费1120元，由原告韩乃玉负担。
审 判 员 张 方
二〇一六年八月十八日
代理书记员 徐金莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执368号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹年生金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹年生拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00682号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人曹年生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十九日
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执259号
申请执行人陆美丽，个体户。
被执行人何金荣，农民。
陆美丽与何金荣民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）全民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆美丽于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行相应的义务，本院依法立案受理。
本院在执行陆美丽申请执行何金荣民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04600号
原告徐振波。
被告韩晓光。
被告汤广慧。
本院在审理原告徐振波与被告韩晓光、汤广慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪冰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1863号
罪犯郝应国，男，1959年6月13日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年9月7日，陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑一初字第00042号刑事判决，认定罪犯郝应国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郝应国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。2017年10月24日该犯缴纳财产刑10000元。
本院认为，罪犯郝应国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝应国的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月14日起至2028年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初168号
原告李占海，男，62岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇万太公村万太公社甲39号。
被告崔军，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇喇嘛公中村喇嘛公中社。
被告吕小红，女，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇喇嘛公中村喇嘛公中社。
被告郭文喜，男，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇喇嘛公中村喇嘛公中社。
本院在审理原告李占海诉被告崔军、吕小红、郭文喜民间借贷纠纷一案中，原告李占海于2017年2月21日向本院提出撤回对被告崔军、吕小红、郭文喜的起诉。
本院认为，原告李占海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李占海撤回对被告崔军、吕小红、郭文喜的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告李占海自愿负担。
审判员 巴特尔
二〇一七年二月二十二日
书记员 马树琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2017）内0823民初168号原告李某。被告崔某。被告吕某。被告郭某。本院在审理原告李某诉被告崔某、吕某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年2月21日向本院提出撤回对被告崔某、吕某、郭某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告崔某、吕某、郭某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，原告李某自愿负担。审判员 巴特尔二0一七年二月二十二日书记员 马树琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第108号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人宁某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年九月一日作出（2015）龙刑初字第191号刑事判决：被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人宁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人宁某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宁某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 唐云峰
审判员 曾 瑞
二〇一五年十一月十二日
书记员 宿小妮
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2009号
原告：李超。
委托代理人：余燕红、陈灿涛。
被告：ＸＸ飞。
被告：姜晓琳。
原告李超诉被告ＸＸ飞、姜晓琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人陈灿涛，被告ＸＸ飞、姜晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2012年12月21日，原、被告签订1份《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买柯桥梅园小区5幢505（阁05室）室房屋，合同对房屋的基本情况、价款及过户等事项进行了约定。合同签订后，原告依约将购房款100万元交付给被告。但被告在收取房款后，一直未为原告办理房屋过户手续。经原告多次催告要求过户，被告仍拒办过户手续。原告为维护自己的合法权益，故现起诉要求：依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告ＸＸ飞、姜晓琳共同辩称：对原告诉称的情况属实，对于原告的诉请也没有意见，请求法院依法处理。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、房屋买卖居间合同1份，以证明原、被告之间的房屋买卖情况；
2、房屋所有权证（存根）、土地登记资料摘录表各1份，以证明诉争房屋的权属登记情况；
3、收条2份、浙江农信电话POS交易凭条1份，以证明原告支付给被告房屋款100万元的事实；
4、结婚证复印件1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未向本院提交相关证据材料。
原告提交的上述证据材料，经两被告质证认为无异议，本院予以认定。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，经审理本院认定事实如下：诉争房�坐落于绍兴县柯桥梅园小区5幢505室、阁05室，房屋所有权人登记为ＸＸ飞，建筑面积159.01平方米；房屋所有权证号为绍房权证柯桥字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（2010）字第63375号。
两被告系夫妻。2012年12月21日，原、被告签订1份《房屋买卖居间合同》，约定两被告将诉争房屋出卖给原告，房屋建筑面积125.26平方米，阁楼46.61平方米，转让总价100万元；付款方式为原告于2012年12月21日前支付给被告购房首付款40万元，于2013年2月28日前支付余款60万元；在原告付清全部房款后15日内办理过户手续；被告在2013年2月28日完成物业交割手续，将上述房屋交给原告验收。同日，原告在签约后付首期款40万元，2013年3月18日，又支付房款60万元，合计100万元。后两被告至今未协助原告办理房屋产权过户手续，遂成讼。
本院认为，当事人的合法权益受国家法律保护。本案�、被告签订的《房屋买卖居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应全面履行合同义务，并享有合同权利。两被告在将诉争房屋出卖给原告以后，有义务协助原告办理诉争房屋的产权转移登记手续，故现原告要求两被告协助办理诉争房屋产权过户手续，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。关于房屋过户所产生的相关税费等费用，原告自愿承担，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2012年12月21日签订的《房屋买卖居间合同》有效；
二、被告ＸＸ飞、姜晓琳应于本判决生效后十日内协助原告李超将坐落于绍兴县柯桥梅园小区5幢505室、阁05室的房屋产权由被告ＸＸ飞转移登记至原告李超名下，由此产生的相关税费由原告李超负担。
案件受理费80元，财产保全申请费5000元，合计5080元，由被告ＸＸ飞、姜晓琳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈玉洁
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执67号
申请执行人魏某某，女。
被执行人汪某某，男。
魏某某与汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00416号民事调解书已发生法律效力。因汪某某未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请人魏某某于2016年1月18日向本院申请执行，其执行标的为30000元，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人汪某某现在外出务工，不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人汪某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人汪某某在银行无存款，其名下也无房产、车辆和工商登记信息，被执行人汪某某现无可供执行的财产。申请执行人魏某某于2016年6月1日向本院书面申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人汪某某有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年六月一日
书记员 卢贤勇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2801号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：罗楠，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，住长沙市望城区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称玫瑰园物业公司）诉被告罗楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业公司的委托诉讼代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告罗楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费15646.8元、逾期违约滞纳金6437.9元，合计人民币22084.7元（物业管理费自2013年11月至2014年10月）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告为长沙市望城区XXX小区XXX栋XXX房业主，房屋面积为566.9平方米。2007年3月28日，原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，由原告为XXX小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告自2013年11月至2014年10月31日止，未按照长沙玫瑰园前期物业管理服务合同缴纳物业服务费，根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交给滞纳金。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳物业管理费。
被告罗楠未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告具备从事物业服务工作的相关资质，原告与开发商签订的《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》及被告与开发商签订的《长沙玫瑰园前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现原告依协议提供了物业服务，而被告未按约定支付物业服务费，亦未对原告的诉请提出异议，故对原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。按照协议约定，业主未按时交纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交物业费总额的万分之五交纳违约金，由于被告欠交物业费的金额随月份变动，庭审中原告对被告逾期交纳物业费的违约金自愿调整为统一从2014年11月1日起计算至2016年8月31日止，原告的该调整意见不违反法律规定，本院予以支持。经核算，被告应交纳的逾期违约金为5163.4元（22个月×30天/月×15646.8元×0.0005），对原告诉称要求被告支付违约金超过上述金额的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗楠自本判决生效之日起五日内支付原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司物业服务费15646.8元及逾期违约金5163.4元，两项共计20810.2元；
二、驳回原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，因适用简易程序，减半收取计176元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担16元，由被告罗楠负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 吴通俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2015号
申请执行人：朱守亮，农民。
被执行人：朱信生，农民。
本院在朱守亮与朱信生民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2014）沛朱民初字第329民事调解书已发生法律效力，根据被执行人朱信生的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2015号申请执行人：朱守亮，农民。被执行人：朱信生，农民。本院在朱守亮与朱信生民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2014）沛朱民初字第329民事调解书已发生法律效力，根据被执行人朱信生的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执183号
申请人张晓，男，汉族，1961年4月4日生，农民。
被执行人张占宏，男，汉族，1965年6月10日生，农民。
张晓申请执行张占宏财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2013）乌民初字第474号民事调解书，执行内容为”被告张占宏从2011年至2013年的粮食补贴及农资综合直补款折抵被告张占宏种植原告张晓两年地的损失。”执行过程中查明申请人申请执行的标的不明确，无法确定。本院认为根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条第一款、第二项”给付内容明确”的规定当事人申请执行的案件应当执行标的明确，具有准确不变的执行根据，本案作为执行依据的法律文书第二项”被告张占宏从2011年至2013年的粮食补贴及农资综合直补款折抵被告张占宏种植原告张晓两年地的损失。”，执行标的不明确，无法确定数额执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项的规定。裁定如下：
驳回申请人张晓申请执行”被告张占宏从2011年至2013年的粮食补贴及农资综合直补款折抵被告张占宏种植原告张晓两年地的损失。”的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 小 波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2333号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告张芝刚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张芝刚信用卡纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
本案案件受理费496元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 綦桂琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1559号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被告：朱现烈，男，汉族，住沂南县。
被告：薛念迎，男，汉族，住沂南县。
被告：张宗霞，女，汉族，住沂南县。
被告：赵法香，女，汉族，住沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告张晓军、薛念迎、张宗霞、赵法香金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
案件受理费2050元退回原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 宇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审76号
申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人邱煊城，男，1982年4月2日出生，汉族，住连城县，
被执行人杨雪清，女，1984年11月25日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日向我院申请执行被执行人邱煊城、杨雪清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年1月17日以被执行人邱煊城、杨雪清多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2016]第27号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邱煊城、杨雪清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第27号征收社会抚养费决定书，于2017年1月17日依法送达给被执行人，被执行人邱煊城、杨雪清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第27号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人邱煊城、杨雪清仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人邱煊城、杨雪清仍有缴纳社会抚养费51404元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日申请我院强制执行，要求被执行人邱煊城、杨雪清缴纳社会抚养费51404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字[2016]第27号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邱煊城、杨雪清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费51404元。被执行人邱煊城、杨雪清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审76号申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴,局长。委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人邱煊城，男，1982年4月2日出生，汉族，住连城县，被执行人杨雪清，女，1984年11月25日出生，汉族，住连城县，申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日向我院申请执行被执行人邱煊城、杨雪清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年1月17日以被执行人邱煊城、杨雪清多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2016]第27号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邱煊城、杨雪清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第27号征收社会抚养费决定书，于2017年1月17日依法送达给被执行人，被执行人邱煊城、杨雪清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第27号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人邱煊城、杨雪清仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人邱煊城、杨雪清仍有缴纳社会抚养费51404元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日申请我院强制执行，要求被执行人邱煊城、杨雪清缴纳社会抚养费51404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字[2016]第27号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人邱煊城、杨雪清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费51404元。被执行人邱煊城、杨雪清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年十月二十五日代理书记员  伍绍威
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1834号
原告：程某。
被告：储某。
本院在审理原告程某诉被告储某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案受理后，原告于2016年8月17日以已与被告在岳西县民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告程某负担。
审 判 员 柳林满
二〇一六年八月十七日
代书记员 刘 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2848号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：孙晓敏，女，1964年10月12日生，黎族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙晓敏罚金一案中，经查，被执行人孙晓敏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2848号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：孙晓敏，女，1964年10月12日生，黎族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙晓敏罚金一案中，经查，被执行人孙晓敏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2655号
申请执行人刘爱朋，男，1979年3月28日出生。
被执行人汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被执行人北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉。
刘爱朋与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第16959号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告刘爱朋借款一千零五十万元，并自二〇一五年一月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。二、被告北京泓辉典当行有限公司对汤国辉上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告刘爱朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万七千二百六十四元，由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘爱朋于2016年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，汤国辉、北京泓辉典当行有限公司名下无房产车辆等财产。据申请执行人称，汤国辉名下有位于丰宁满族自治县的房产，本院已对其进行查封（轮候，第七顺位），并向第三人京北缘天然农牧有限责任公司送达履行到期债务通知书，现第三人已对该履行通知书提出执行异议。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘爱朋也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人刘爱朋亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2655号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 渠 凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第616号
原告鲍利峰。
委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告叶绍虎。
原告鲍利峰为与被告叶绍虎买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告鲍利峰及其委托代理人金国华到庭参加了诉讼。被告叶绍虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍利峰诉称：被告系建筑包工头，2014年5月至11月，被告因承包工地需要向原告购买水泥10车，共计30330元，由被告儿子叶剑豪在销货清单上签字确认。后经原告多次催讨未果，请求判令：被告立即支付原告水泥款30330元。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.销货清单8份、发货单2份，拟证明被告尚欠原告货款30330元的事实。
被告叶绍虎未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告叶绍虎向原告鲍利峰购买水泥，双方形成的买卖关系合法有效。因双方没有订立书面合同，被告应当按照交易习惯及时结付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶绍虎于本判决生效后十日内支付原告鲍利峰货款30330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元（已减半收取），由被告叶绍虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一六年一月二十日
书记员 朱晓兰
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法鹤民初字第82号
原告李红霞，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人黄伟，男，汉族，干部，住龙川县。
被告杨文辉，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人杨东山（系被告父亲），男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张雪辉（系被告妻子），女，汉族，农民，住址同上。
本院在2015年11月3日对原告李红霞诉被告杨文辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年11月3日，作出的（2015）河龙法鹤民初字第82号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
龙川县人民法院（2015）河龙法鹤民初字第82号民事判决书第4页第15行、第16行，“2015年4月8日”属笔误，应补正为“2015年5月21日”。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晓娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6332号
原告李明玉。
委托代理人李文。
委托代理人罗逸。
被告李凯。
被告四川皓思酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李凯。
原告李明玉与被告李凯、四川皓思酒店管理有限公司（以下简称皓思酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明玉的委托代理人李文、罗逸到庭参加了诉讼，被告李凯、皓思酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告李明玉诉称，被告李凯因经营皓思酒店公司需要，向原告借款，2013年12月9日，被告李凯、皓思酒店公司与原告签订了《借款合同》，约定借款人为被告李凯，被告皓思酒店公司自愿提供连带责任保证，并对借款利息、服务费等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告出借了该笔借款150万元。借款于2014年3月8日到期后，被告李凯未偿还，从2014年4月起未支付逾期利息，被告皓思酒店公司也未履行担保责任。故原告起诉至院。请求判令：1.被告李凯偿还原告借款本金150万元；2、被告李凯从2014年4月起，按照每月52500元标准支付逾期期间利息及服务费至付清为止；3.被告皓思酒店公司对上述借款本金及利息、服务费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由两被告全部承担。
被告李凯、皓思酒店公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告李明玉（甲方，出借人）与被告李凯（乙方，借款人）、皓思酒店公司（丙方，保证人）签订了《借款合同》，合同载明乙方向甲方借款人民币150万元，收款账户(户名：李凯)，借款期限自2013年12月9日起至2014年3月8日止（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条），借款期限内月利率2%，利息按月结算，甲方自支用借款之日起，按实际支用金额计算服务费，借款期内月服务费率为1.5%。合同同时约定，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证。2013年12月8日，原告李明玉用自己名下账户向被告指定账户于2013年12月9日转款20万元。2013年12月9日，李凯委托案外人潘敏（账号）向被告李凯指定账户转款1047500元。同日，被告李凯出具收条，载明今收到向李明玉借款150万元，其中收到现金52500元，转账1447500元。后原告以被告未归还借款为由，于2014年11月14日起诉至本院。
审理中，（一）原告陈述被告李凯按合同约定支付了3个月的利息和服务费，分别为2014年1月18日支付52500元，2014年2月16日支付52500元，2014年4月4日支付52500元。同时，原告陈述被告按合同只支付了3个月的利息和服务费，但因约定过高，原告算作被告支付了4个月，并进一步明确了第二项诉讼请求为要求被告从2014年4月9日支付利息和服务费，按月利率3.5%，即每月52500元支付。（二）原告陈述与被告皓思酒店口头约定了保证期间至本息清偿为止。
以上案件事实有当事人陈述，借款合同、银行流水、银行凭证、付款委托书等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）李凯、皓思酒店公司与李明玉签订的借款合同，所载内容明确，除对借款相关利息和费用约定过高外，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。李明玉向李凯出借了款项，而李凯并未按期归还全部借款本息，李凯的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，即向原告偿还剩余借款本息。（二）对于每月已支付的52500元利息及服务费，因双方在借款合同中约定月利率2%（即每月利息3万元），约定月服务费率1.5%（即每月利息22500元），虽系当事人按双方约定自愿履行，但约定过高，超过法律规定，现原告自愿将已付金额算作下一个月的利息和相关费用，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张被告李凯从2014年4月9日至付清之日止按月利率3.5%支付利息和服务费的诉讼请求，因原告主张过高，超过法律规定，本院仅支持利息和服务费按照每月2%的标准计算。（三）担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告与二被告签订的借款合同中未对保证期间作约定，故被告皓思酒店公司保证期间应自借款履行期间届满6个月内，即2014年9月8日止。原告未在保证期间内向保证人主张权利，现原告要求被告皓思酒店公司承担担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明玉偿还借款150万元并支付利息（利息以本金150万元为基数，从2014年4月9日至实际清偿之日止，按每月2%计算）;
二、驳回原告李明玉其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22553元，公告费600元，由被告李凯负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 窦 蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李金蔓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初22895号
原告:亿家人（天津）电子科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地天津市自贸试验区（中心商务区）滨河路东侧滨海华贸中心307。
法定代表人：陈敬良，经理。
委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。
被告:天津亿家人商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地天津自贸区（中心商务区）滨河路东侧滨海华贸中心307。
法定代表人：刁永青，职务不详。
原告亿家人（天津）电子科技有限公司诉被告天津亿家人商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告亿家人（天津）电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按亿家人（天津）电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹蕾
二〇一七年九月十三日
书记员 田磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民特字第4号
申请人林琳。
法定代理人李林。
申请人林琳要求宣告林海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林琳于2014年8月11日向本院提交宣告死亡申请书，称林海于2000年离家出走，至今下落不明，要求宣告林海死亡。
经审理查明，林海，男，1969年10月22日出生，汉族，原住山东省乳山市城区街道办事处夏南村。申请人林琳系被申请人林海女儿。被申请人林海之妻李林于2010年3月22日在乳山市人民法院经公告判决与林海离婚。林海于2000年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2014年10月13日在《山东法制报》发出寻找林海的公告，法定公告期间为一年，现已届满，林海仍然下落不明。
本院认为，申请林海死亡的第一顺序利害关系人不存在，申请人林琳作为第二顺序利害关系人，其向本院申请宣告林海死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。乳山市公安局刑侦大队证明林海于2000年离家出走，至今下落不明已满四年，经本院发出寻找林海的公告，一年后仍下落不明，依法应宣告其死亡。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林海死亡。
本判决为终审判决。
审判长 宋琳琳
审判员 刘 铭
陪审员 姜 玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第257号
原告：纪现华，城镇居民。
被告：孟祥彩，城镇居民。
被告：鲁磊，农村居民。
被告：任顺波，城镇居民。
三被告的委托代理人：黎斌，山东赤嵋律师事务所律师。
原告纪现华与被告孟祥彩、鲁磊、任顺波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋献红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪现华及三被告的委托代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪现华诉称，被告孟祥彩因经营需要，于2015年3月18日向原告借款200000元，约定月利率18‰，还款日为2015年6月15日，逾期还款按月利率30‰。被告鲁磊、任顺波对被告孟祥彩的该笔提供担保。原告纪现华与被告孟祥彩签订了抵押协议，将被告孟祥彩名下的路虎轿车（车牌号为鲁Q×××××）作抵押担保，借款到期后原告多次索要，被告孟祥彩于2015年6月28日偿还利息4800元，2015年7月20日偿还利息4800元，2015年9月14日偿还利息9600元，余款未付。现要求被告返还借款200000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孟祥彩、鲁磊、任顺波辩称，借款及担保属实，希望与原告协商分期归还借款，借款时双方约定的利率较高，希望酌情减免。
经审理查明，被告孟祥彩因经营需要，于2015年3月18日向原告纪现华借现金200000元，双方约定按月利率18‰计算利息，借款期限自2015年3月18日至2015年6月15日，逾期按月利率27‰计算，被告鲁磊、任顺波对该笔借款提供保证，被告孟祥彩将其所有的路虎轿车鲁Q×××××作抵押。原、被告签订了借款合同、保证合同、抵押协议。并有被告孟祥彩、鲁磊、任顺波的签字及手印。2015年3月18日，原告通过莒南县农村信用合作联社刘家庄分社纪宪荣账户转帐付给了被告孟祥彩200000元。借款到期后被告孟祥彩付息至2015年10月15日，余款至今未付。2015年10月21日，原告诉至本院，要求被告付还欠款200000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、抵押协议、抵押财产清单、银行转账小票等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定及时全部履行义务。被告孟祥彩向原告纪现华借款200000元，被告鲁磊、任顺波提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告约定在借款期限内按月利率18‰，逾期按月利率27‰计算利息，符合法律规定，本院给予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟祥彩于本判决生效后五日内付还给原告纪现华200000元及利息（自2015年10月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率27‰计算）。
二、被告鲁磊、任顺波对上述付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，保全费1520元，由被告孟祥彩、鲁磊、任顺波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐翠梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1698号
申请执行人：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。
法定代表人：夏家松，该公司董事长。
被执行人：安徽天炫医疗设备科技有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：闫浩，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽润琪机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽天炫医疗设备科技有限公司的银行存款206800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年七月一日
书记员 吴倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第119号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人天津市力通捷机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。
法定代表人倪斌，总经理。
被执行人倪斌。
被执行人邱淑美。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美融资租赁一案，本院作出的（2013）滨功民初字第2101号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人返还租赁物。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，据此本院依职权对本案予以程序终结，待发现被执行人可供执行财产后再行恢复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第2101号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 慧
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2317号
申请执行人：项立水，男，1961年8月27日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：周应富，男，1965年7月15日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2317号申请人：项立水,男,1961年8月27日出生,住安徽省宁国市。被执行人：周应富,男,1965年7月15日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人项某某与被执行人周某某身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 磊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执490号
被执行人：李小军，男，1982年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。
被执行人李小军因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏06984刑初320号刑事判决书，执行标的为罚金15000元及赃款6450元。本院于2016年12月14日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年2月20日向被执行人李小军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行中，本院于2017年3月10日向海门市公安局发出协助执行通知书，提取被执行人在该单位的取保候审金人民币5000元（已开具罚金发票）。除外，被执行人李小军在本院辖区内无银行存款以及不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。2017年3月22日本院向湖南省耒阳市人民法院发出委托执行函，该院未回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、裁定书、协助执行通知书、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人李小军应缴罚金采取强制执行措施。目前，李小军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 陈 伟
审判员 沈 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执490号被执行人：李小军，男，1982年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。被执行人李小军因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏06984刑初320号刑事判决书，执行标的为罚金15000元及赃款6450元。本院于2016年12月14日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年2月20日向被执行人李小军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院于2017年3月10日向海门市公安局发出协助执行通知书，提取被执行人在该单位的取保候审金人民币5000元（已开具罚金发票）。除外，被执行人李小军在本院辖区内无银行存款以及不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。2017年3月22日本院向湖南省耒阳市人民法院发出委托执行函，该院未回复。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、裁定书、协助执行通知书、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人李小军应缴罚金采取强制执行措施。目前，李小军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  陈 伟审判员  沈 波二〇一七年六月二十八日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2217号
原告：杨积梅，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江龙海，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，总经理。
原告杨积梅与被告江龙海、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨积梅于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨积梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨积梅负担（免交）。
审判员 胡斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4242号
原告：沈瑞金，女，1986年1月15日出生，汉族，护士，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所执业律师。特别代理。
被告:莆田市秀屿区医院，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：林雨宁。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理人。
原告沈瑞金诉与被告莆田市秀屿区医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。沈瑞金于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，沈瑞金的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许沈瑞金撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由沈瑞金负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执197号
孙志伟，男，1976年12月10日出生，汉族，身份证号，住井陉县天长镇板桥村。
张慧杰，男，汉族，身份证号。住所地石家庄市元氏县姬村。
孙志伟申请张慧杰侵权责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙志伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝吉科
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第416号
申请执行人：高羽。
被执行人：石立。
被执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人高羽与被执行人石立、梅河口市宏宇建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人石立、梅河口市宏宇建工集团有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人高羽与被执行人石立、梅河口市宏宇建工集团有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月三日
书记员 刘兆君
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初字335号
原告史某，农民。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某甲。
原告史某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告系同村人，经人介绍订婚，2000年农历腊月16日双方典礼同居，年月日生育儿子王某乙，年月日生育女儿王某丙，于年月日在南乐县民政局补办结婚登记手续，现儿子随被告生活，女儿随原告生活。婚前完全不了解，婚后夫妻感情一般。双方协商离婚未果。要求：1、依法判令原被告离婚；2、原告要求抚养女儿。
被告王某甲在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，原被告于2000年12月16日典礼同居，原被告儿子王某乙生于年月日，原被告女儿王某丙生于年月日。原被告于年月日在南乐县民政局办理结婚证。
上述事实由原告身份证，被告及原被告两个子女的人口登记卡，原被告结婚证及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，但无大的矛盾发生，原被告仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情及多考虑孩子的健康成长，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告史某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告史某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年三月十四日
书记员 张亚军
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第343号
原告李兆平。
原告代理人何建军，系甘肃文谭律师事务所律师。
原告代理人杨帆，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告张笃。（缺席）
原告李兆平与被告张笃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员党晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李兆平诉称，被告于2015年1月19日以家庭生产经营周转资金为由向原告借款175000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。后原告多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款175000元，并承担本案诉讼费用。
被告张笃缺席，未提交答辩状及相关证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
原告提供证据借条一份，因被告张笃缺席未质证，视为对其质证权利的放弃，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及原告的陈述，确认如下案件事实：2015年1月19日，被告向原告借款175000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到李兆平现金175000元整大写壹拾柒万伍仟元整借款人张笃2015.1.19”。现原告以被告拒不偿还借款为由，诉至法院请求依法判令由被告偿还其借款175000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实原告与被告之间存在合法的债权债务关系，现原告主张要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用，该主张证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张笃偿还原告李兆平借款175000元，此款于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张笃全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 党晓梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 帆
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第343号
原告：克拉玛依市鸿发彩钢厂，住所地：克拉玛依市白碱滩区花园路14号，组织机构代码：L1568814-6。
法定代表人：王明琪，该彩钢厂负责人。
委托代理人：陆少海，男，汉族，初中文化，克拉玛依市鸿发彩钢厂经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，大专文化，克拉玛依市鸿发彩钢厂副经理。
被告：母代全，男，汉族，初中文化，职业不详。
原告克拉玛依市鸿发彩钢厂（以下简称“鸿发彩钢厂”）诉被告母代全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告鸿发彩钢厂委托代理人陆少海和刘强到庭参加了诉讼，被告母代全经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，原告与被告母代全签订岩棉夹芯顶板和C型钢购销合同一份，合同总价款1844000元。原告供货后，被告仅支付原告部分货款，在原告催要下被告于2012年8月1日给原告出具欠款50800元欠条一张、于2012年9月25日出具欠款60000元欠条一张，总计110800元。原告多次前往被告所在地托里县催要，但被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、向原告支付剩余货款110800元；2、按年利率6%支付欠付货款利息20222元（欠条50800元，自2012年8月21日起算至2016年3月21日，计43个月10922元；欠条60000元，自2013年9月1日起算至2016年3月31日止，计31个月9300元。）；3、由被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告母代全无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月27日，原告与被告母代全签订购销合同一份，约定由原告为被告承包的新疆托里县牧民安居房工程提供岩棉夹芯顶板和C型钢，合同总价款1844000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告也向原告支付了部分货款。余款经原告催要，被告于2012年8月1日出具欠条一张，载明“今欠陆少海现金50800元，订于8月20日付清”；于2012年9月25日出具欠条一张，载明“今欠陆少海彩钢钱60000元，订于2013年8月底付清”总计110800元。2015年10月12日，原告以被告欠付货款110800元，虽多次催要，但被告拒不支付为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证《购销合同》和《欠条》二份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定或相关法律规定履行义务。一方不履行的，另一方有权要求其履行，并可以要求违约方承担违约责任、赔偿损失。本案从欠条内容来看，债权人似乎为陆少海本人，但陆少海当庭陈述被告并不欠自己任何钱款，该笔债权实为原告鸿发彩钢厂所有，之所以被告将欠款债权人书写成自己，系因为自己代表鸿发彩钢厂向被告催讨债务所致。据此，欠条中的债权人实为购销合同一方的原告
---
鸿发彩钢厂，“欠条”只是双方在购销合同履行过程中就剩余货款支付作出的约定，是双方《购销合同》的补充。原告已依据合同约定履行了给被告供货的义务，被告应当按照合同约定或在原告催要后的合理时间内及时履行向原告支付货款的义务。被告欠付原告货款110800元拒不支付，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告诉求，合法有据，延期利息计算正确，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃。
综上，为维护当事人合法权益，促进社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母代全向原告克拉玛依市鸿发彩钢厂支付剩余货款110800元、逾期付款利息20222元，共计131022元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元、财产保全申请费1405元、公告送达费320元，由被告母代全负担，并直接支付给原告克拉玛依市鸿发彩钢厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 高玉龙
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 夏红梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡梦薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨高杰，男，1984年07月02日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨高杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨高杰系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计242,557.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款242,557.32元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23787号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨高杰，男，1984年07月02日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨高杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨高杰系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计242,557.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款242,557.32元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1337号
申请执行人：蒋祖梅，女，生于1975年12月12日，住成都市成华区。
被执行人：郑守明，男，生于1970年1月17日，住广安市广安区。
本院执行的蒋祖梅与郑守明民间借贷纠纷一案，申请人本次申请执行22600元及利息，实现债权0元，本院在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，依法限制其消费，并纳入了失信被执行人名单，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨红波
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00043号
上诉人（原审原告）陈鸿才。
上诉人（原审原告）徐进。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
上诉人陈鸿才、徐进诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁环行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
上诉人陈鸿才、徐进原审诉称：陈鸿才、徐进系江苏省盐城市盐都区新区万胜村村民，所居住的房屋处于新区万胜社区“城中村”旧城区改建项目房屋征收范围内。陈鸿才、徐进通过申请政府信息公开得知被告于2012年11月16日作出了苏政地（2012）671号《关于盐城市盐都区2012年度第6批次村镇建设用地的批复》。陈鸿才、徐进对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出《驳回行政复议申请决定书》，驳回陈鸿才、徐进的行政复议申请。陈鸿才、徐进认为江苏省政府作出该批准行为违法，作出驳回行政复议申请决定理由不成立。理由是：一、征地程序违法；二、集体土地征收后未给予被征收人任何补偿；三、建设用地不符合城市总体规划、土地利用总体规划以及城市规划；四、未实现耕地的占补平衡；五、江苏省政府作出征地批复后，未进行公告，未告知提起行政复议和行政诉讼的权利和期限。综上，请求法院依法撤销江苏省政府作出的土地征收批准行为。
被上诉人江苏省政府原审辩称：一、江苏省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。2012年10月23日，盐城市国土资源局盐都分局编制《建设用地项目呈报材料》（都地呈字（2012）第15号），上报盐都区2012年度第6批次村镇建设用地。2012年11月16日，江苏省政府作出苏政地（2012）671号批复。次日，盐城市人民政府发布《征收土地公告》，并将公告在万胜社区村部公示栏张贴公示。二、江苏省政府作出《驳回行政复议申请决定书》程序合法。陈鸿才、徐进于2015年5月29日向江苏省政府申请行政复议，因缺少材料江苏省政府向陈鸿才、徐进作出补正通知。补正完毕后，江苏省政府于2015年6月26日依法予以受理。同日，向江苏省国土资源厅、盐城市人民政府分别做出《行政复议提出说明通知书》，因情况复杂依法决定延期。经查，陈鸿才于2015年5月29日向江苏省政府申请行政复议已超过复议申请期限，徐进与本案不存在利害关系。江苏省政府遂于2015年9月21日作出（2015）苏行复第175号《驳回行政复议申请决定书》，并于当日通过特快专递方式送达原告。三、涉案征地批文系行政机关最终裁决的行政行为，陈鸿才、徐进对此提起的诉讼，法院应当不予受理。综上，请求法院驳回陈鸿才、徐进的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案所涉征地批复由江苏省政府作出，被诉土地征收行为属于上述规定的最终裁决情形，该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，陈鸿才、徐进的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，于2015年11月13日作出（2015）宁环行初字第59号行政裁定，驳回陈鸿才、徐进的起诉。
上诉人陈鸿才、徐进上诉称：一、上诉人提起的诉讼属于法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于法院行政案件受理范围。二、苏政地（2012）671号征地批复不属于被上诉人最终裁决的行政行为，该批复本身也是最终裁决。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，该批复具有可诉性；根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，征用土地的决定是作出所有权或者使用权行政复议决定的依据，其本身不是行政复议决定或裁决，因此不可能成为最终裁决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。因此，对省级政府作出的征用土地的决定，只有国务院的裁决才是最终裁决。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］与有关法律规定相悖，不能作为本案审理的法律依据。请求撤销南京中院（2015）宁环行初字第59号行政裁定，指令南京中院依法审理本案。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈鸿才、徐进的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 赵 黎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘小花
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异39号
案外人北京九城口岸软件科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区14号楼。
法定代表人王双，总裁。
委托代理人夏冶平，男，1969年9月5日出生。
委托代理人游清华，女，1967年3月4日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行，住所地北京市西城区阜成门外大街甲26号。
负责人林麟，行长。
委托代理人张洪涛，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人陈小华。
被执行人炬涛实业投资有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路甲2号307室。
法定代表人陈献德。
被执行人中机电集团有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心6层。
法定代表人张纪伟。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京西四支行（以下简称建行西四支行）与北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）、炬涛实业投资有限公司、中机电集团有限公司债务纠纷一案［执行依据：（2007）一中民初字第4809号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第1463号］过程中，查封了位于北京市朝阳区xx号的房屋，北京九城口岸软件科技有限公司（以下简称九城公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
九城公司述称：九城公司于2007年4月签订《北京市商品房预售合同》，购买恒富广场公司开发的位于北京市朝阳区xx号地下二层xx个固定车位，为购买相关车位，九城公司共向恒富广场公司支付人民币500万元，恒富广场公司在2007年7月底将相关车位交付九城公司使用至今。九城公司按当时市场价格确定的合同价款，并按合同向恒富广场公司支付了相应的款项，且一直占有使用相关车位，因法院的查封致使九城公司至今无法办理相关车位的产权过户手续，使九城公司的合法权益不能实现。故请求法院中止对相关车位的执行，解除对相关车位的查封。
为支持其主张，九城公司向本院提交证据如下：
1、《北京市商品房预售合同》，主要内容为：九城公司向恒富广场公司购买北京市朝阳区xx号第xx、xx层房产，合同签署同时交纳合同全部价款，计47486560元，恒富广场公司出卖该商品房时，该商品房附属的地下停车位xx个随同该商品房一并转让，价格每个25万元，总价500万元；
2、2007年7月5日的北京银行电汇凭证，主要内容为：付款人北京新略电子商务有限公司；收款人恒富广场公司；金额3500万元；
3、2007年8月15日的北京银行转帐支票存根，主要内容为：收款人恒富广场公司；金额17486560元；用途房款；附加信息：新略；
4、2007年8月15日的九城公司支出凭单，主要内容为：即付房款xx层、xx层及车位款xx个，总计人民币17486560元；
5、北京信和物业管理有限责任公司于2015年3月26日出具的证明一份，主要内容为：九城公司占有的百富大厦地下二层xx个固定车位编号为：xx号停车位；
6、恒富广场公司于2007年7月11日出具的《百富国际大厦写字楼入住通知书》，主要内容为：告知九城公司其所购买的xx层、xx层的房屋已具备交付使用入住条件，请办理入住手续。
建行西四支行辩称不同意九城公司的请求，请法院依法驳回九城公司提出的异议。
本院经审查查明：2007年6月27日，本院作出（2007）一中民初字第4809号民事判决书，判决：“一、原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行与被告炬涛实业投资有限公司签订的《人民币资金借款合同》、原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行与被告中机电集团有限公司、被告北京恒富广场开发有限公司签订的《保证合同》合法有效；二、被告炬涛实业投资有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行借款本金人民币四千七百万元及截止至二○○七年三月二十六日的利息人民币一百三十五万零七百五十六元八角五分以及自二○○七年三月二十七日起至欠款实际还请之日止的罚息、复利（以借款本金人民币四千七百万元为基数，自二○○七年三月二十七日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率标准和合同约定的结息方式计收罚息和复利）；三、被告中机电集团有限公司、被告北京恒富广场开发有限公司对本判决第二项向原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行承担连带责任保证。被告中机电集团有限公司、被告北京恒富广场开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告炬涛实业投资有限公司追偿。”判决书生效后，恒富广场公司、炬涛实业投资有限公司、中机电集团有限公司未履行判决书确定的义务，建行西四支行向法院申请强制执行。
另查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区xx号南部总建筑面积101400平方米的在建房屋。九城公司本次异议所针对的相关车位自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、710、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97、191号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因九城公司主张其于2007年4月签订《北京市商品房预售合同》，且该合同中约定的付款方式及期限为签署本合同的同时交纳合同全部价款，而九城公司提交的北京银行电汇凭证、北京银行转帐支票存根及支出凭单亦均显示付款时间为2007年，故九城公司提交的证据不能证明其与恒富广场公司系在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；且九城公司主张其购买的相关车位系被执行人恒富广场公司于法院查封后交付使用，故九城公司的主张不符合上述法律规定。综上，九城公司所提异议无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京九城口岸软件科技有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐文影