山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2003号
上诉人（原审被告）：肥城市桃乡水泥有限公司。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：李海东，系上诉人单位职工。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光振。
委托诉讼代理人：孙绪河，山东大仟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
上诉人肥城市桃乡水泥有限公司（以下简称桃乡水泥）因与被上诉人李光振劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桃乡水泥上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李光振的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判令桃乡水泥支付李光振养老保险待遇损失无事实和法律依据。1、双方于2013年11月协议解除了劳动关系，当时李光振并未达到法定退休年龄，不符合领取养老保险待遇的条件。2、即便桃乡水泥支付养老保险待遇，也不应当一次性支付。3、双方劳动关系存续期间，李光振已经自动加入了农村养老保险，其现在已经领取养老保险金，无权再主张养老保险待遇。
李光振辩称，一、桃乡水泥上诉无事实和法律依据，依法应予以驳回；二、一审判决按照李光振在桃乡水泥的工作年限计算退休待遇不当，且补偿标准过低，但是被上诉人没有提起上诉，请合议庭对此问题根据公平原则予以合议。
李光振向一审法院起诉请求：判令桃乡水泥一次性支付李光振：1、养老保险待遇损失72万元；2、医疗保险损失7万元并按职工医疗保险的规定报销医疗费用；本案诉讼费用由桃乡水泥负担。
一审法院认定事实：李光振原系山东省肥城市建筑材料工业公司水泥二厂职工，后山东省肥城市建筑材料工业公司改制为山东省肥城市建利水泥有限公司（以下简称建利水泥），李光振一直在该单位工作。桃乡水泥于2002年12月在原建利水泥厂址上，通过自然人投资或控股的方式新设成立。建利水泥于2003年11月14日被一审法院（2003）肥法破字第63号裁定书宣告破产还债。经一审法院委托对建利水泥破产还债清算财务审计，建利水泥破产财产数额为10725277.65元。2004年6月4日，经一审法院委托，泰安市嘉德拍卖行有限公司对建利水泥破产财产进行公开拍卖，桃乡水泥以10006000元竞买成交。建利水泥的破产债务中应付职工工资、养老金等11452793.50元。其中:（1）拖欠职工工资2035027.59元；（2）职工集资7633162.69元；（3）欠缴职工养老保险金791110.40元；（4）应付伤残职工补偿金5500000元；（5）工会经费443492.82元。除去破产清算费用7200000元，职工工资、养老金等部分尚有1447515.85元不能足额支付。2006年3月22日，一审法院（2003）肥法破字第63-35号裁定书宣告建利水泥终结破产程序。自桃乡水泥成立之日起，李光振就在桃乡水泥工作，桃乡水泥于2012年7月15日为李光振缴纳了工伤保险。2013年11月9日，桃乡水泥于李光振签订了[桃乡退字（035）号]《协议书》，双方劳动关系解除。双方对于解除劳动关系的原因、合法性及经济补偿金发生纠纷，李光振已另行起诉。在双方劳动关系存续期间，桃乡水泥没有为李光振缴纳养老保险金。2010年李光振参加了农村居民养老保险，2015年4月，李光振已年满60周岁。李光振起诉前，社保机构已无法为其补缴社会养老保险。桃乡水泥的退休职工张荣堂，1955年9月出生，与李光振同在桃乡水泥工作。桃乡水泥为其缴纳了社会养老保险，2015年9月退休，累计缴费年限为23.67年，退休时每月领取退休金625.81元。桃乡水泥的退休职工李明霞，1965年5月出生，桃乡水泥为其缴纳了社会养老保险，2015年6月退休，累计缴费年限为15.17年，退休时每月领取退休金575.42元。2015年版《世界卫生统计》中国男性人均寿命为74岁。2015年，李光振因养老保险金待遇损失、医疗保险损失等与桃乡水泥发生劳动争议而向肥城市劳动人事争议委员会申请仲裁。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出肥劳人仲案字［2015］第180号决定书，对李光振的申诉不予受理，李光振对该决定书不服在法定期间诉至一审法院。
一审法院认为：李光振在与桃乡水泥存在劳动关系期间，桃乡水泥未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能为其补办导致无法享受社会保险待遇，桃乡水泥应当赔偿其社会保险待遇。关于李光振计算社会养老保险的年限，一审法院认为，被人民法院宣告破产的企业，如果没有法律规定或特别约定，对于新成立的企业与原破产企业不存在法律上的承继关系。本案中，建利水泥的破产财产数额为10725277.65元，而建利水泥的破产债务中仅应付职工工资、养老金等部分就达11452793.50元。桃乡水泥以10006000元对其破产财产竞买成交。除去破产清算费用7200000元，职工工资、养老金等部分尚有1447515.85元不能足额支付。因此，李光振与建利水泥之间社会保险问题与本案桃乡水泥不具有法律上的承继关系。因此，李光振在桃乡水泥工作期间的工龄自2002年12月至2013年11月共计10.92年。李光振没有参加社会养老保险，因此无法计算其具体应领取的基本养老保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第十五条规定:基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。第十二条:用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。因此，一审法院参照桃乡水泥退休时间近似的退休职工领取养老保险待遇的数额，确定李光振初次应领取的养老保险待遇。根据中国现在男性人均寿命74岁，自李光振初次领取基本养老保险待遇的2015年5月计算至李光振74岁，时间为14年，由桃乡水泥一次性支付。桃乡水泥应当赔偿给李光振的养老保险待遇损失，为〔625.81÷（23.67÷15）+575.42÷（15.17÷15）〕÷2（10.92÷15）1214=59056.93元。关于李光振主张的医疗保险损失，根据《社会保险法》第二十七条规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。本案中李光振未向一审法院提交具体医疗保险损失的证据，因此，李光振主张的医疗保险损失，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决：一、桃乡水泥于本判决生效之日起三十日内赔偿时李光振养老保险待遇59056.93元；二、驳回李光振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由桃乡水泥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。桃乡水泥二审期间确认双方劳动关系存续期间，如果桃乡水泥为李光振缴纳养老保险、双方劳动关系存续至李光振法定退休年龄，李光振可以领取养老保险待遇。
本院认为：
关于上诉人主张的李光振离职时未达到法定退休年龄而不符合领取养老保险待遇问题。桃乡水泥认可如果为李光振缴纳养老保险，双方劳动关系存续至李光振法定退休年龄时，李光振可以领取养老保险待遇。尽管双方在2013年11月就已解除劳动关系，但李光振主张养老保险待遇损失的前提应为桃乡水泥未为其办理养老保险手续、社保机构无法补办而导致其不能享受养老保险待遇，而并非其离职时未达到法定退休年龄。现李光振已达到法定退休年龄，其无法享受养老保险待遇的事实客观存在，其要求桃乡水泥赔偿养老保险待遇损失的条件成就，应予支持。
关于上诉人主张的养老保险待遇损失不应一次性支付问题。现行法律规定养老保险待遇应按月领取，但对于劳动者因用人单位未为其办理养老保险手续、社保机构不能补办导致无法享受养老保险待遇而主张的损失支付问题没有明确规定，在此基础上，一审法院参照中国男性人均寿命并结合李光振同单位退休时间近似职工领取养老保险的待遇数额进行酌定并判令一次性支付，并无不当。
关于上诉人主张的李光振已自动加入农村养老保险并已按月领取养老保险金、无权主张养老保险待遇问题。现阶段，我省的基本养老保险包括职工基本养老保险和居民基本养老保险。对于职工基本养老保险而言，为劳动者缴纳养老保险费是用人单位的法定义务，不因任何事由而免除。而对于居民基本养老保险而言，主要是以个人（家庭）缴费、村（居）集体补助和政府补贴的形式进行资金筹集以保障居民老年的基本生活。二者因资金筹集渠道、参与主体等多方面的区别决定了退休职工基本养老保险待遇明显高于居民基本养老保险待遇，这种待遇差距在条件允许的前提下，会引导劳动者作出选择，即李光振会选择职工基本养老保险待遇而非居民养老保险待遇。桃乡水泥如及时为李光振办理养老保险手续，李光振在现阶段再行参加居民养老保险则不具有可能性。李光振所主张的养老保险待遇损失应专指职工基本养老保险待遇损失，因此，即便李光振已领取居民养老保险待遇，桃乡水泥亦应赔偿因其不履行办理职工养老保险手续的法定义务而给李光振造成的养老保险待遇损失。
综上所述，桃乡水泥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肥城市桃乡水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 琪