湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第262号
上诉人（原审被告）王书云，女，1963年4月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）伍征新，男，1957年10月13日出生，汉族。
二上诉人的共同委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周潋萍，女，1972年9月17日出生，汉族。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
上诉人王书云、伍征新与被上诉人周潋萍因民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人伍征新及王书云、伍征新的共同委托代理人伍铜球，被上诉人周潋萍的委托代理人唐吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，周潋萍通过王书云老乡石书平介绍认识王书云、伍征新夫妇。2011年7月10日，周潋萍与王书云、伍征新夫妇签订了《投资协议》，双方约定，周潋萍向王书云、伍征新汇款40万元，其中10万元属于借款，借款利率为月息3分，30万元用于矿山投资款，若在2012年7月10日前没有收回本金，就全部按月息3分计息，并连本带息一并偿还。周潋萍通过银行汇款向伍征新指定的账号汇款40万元。到2012年8月，王书云、伍征新夫妇没有按约定将投资款收回，周潋萍多次向王书云、伍征新夫妇催收投资款和借款，王书云、伍征新夫妇于2012年8月1日、2012年8月4日、2013年1月8日、2013年12月24日分别向周潋萍汇款20万元、10万元、2万元、8万元，共计40万元。近一年来，周潋萍多次与王书云、伍征新夫妇协商，要求被告偿还借款本金40万元，但王书云、伍征新夫妇认为已偿还了40万元的借款本金，尚欠部分利息，双方协商未果。
原审法院认为，周潋萍向王书云、伍征新夫妇汇款40万元，双方签订了《投资协议》，该协议约定，其中的10万元为借款，利率为月息3分，其余30万元为矿山投资款，该投资款约定的投资时间为一年，一年后，投资成本未收回，投资款转为借款，借款利率为月息3分。周潋萍与王书云、伍征新夫妇签订的投资协议，该投资协议约定的投资款在约定的投资期限内没有收回投资成本，投资款转为借款，王书云、伍征新夫妇在一年内没有告知周潋萍投资款是否收回，也没有同周潋萍核算投资亏盈情况，应认定周潋萍支付给王书云、伍征新夫妇的投资款按协议约定转为借款，王书云、伍征新夫妇按双方约定应偿还借款40万元。双方对王书云、伍征新夫妇已偿还的40万元现金是支付本金还是支付利息意见不一，应当本着先偿付利息的原则确定王书云、伍征新夫妇的付款方式。双方按约定的月息3分计息，法院尊重双方意愿，通过诉讼后，王书云、伍征新夫妇没有偿还的借款本金应按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍即月息2分支付利息。王书云、伍征新夫妇按四次向周潋萍回去的现金应该按照随本付息的方式偿还借款和利息。经计算，王书云、伍征新夫妇四次支付周潋萍现金的本息情况如下：一、2012年8月1日，王书云、伍征新夫妇汇给周潋萍20万元，按月息3分计算，10万元借款利息38800元（2011年7月10日至2012年8月1日），30万元投资款转为借款利息6300元（2012年7月11日至2012年8月1日），偿还本金154900元，余下借款本金为245100元。二、2012年8月4日，王书云、伍征新夫妇汇给周潋萍10万元，按月息3分计算，按借款本金245100元计算利息，付利息735.3元（2012年8月2日至2012年8月4日），付本金99264.7元，余下本金为145835.3元。三、2013年1月8日，王书云、伍征新夫妇汇给周潋萍2万元，按月息3分计算，按借款145835.3元本金计算利息，应付利息22896元（2012年8月5日至2013年1月8日），尚欠利息2896元，余下本金145835.3元。四、2013年12月24日，王书云、伍征新夫妇汇给周潋萍8万元，按月息3分计算，按借款本金145835.3元计算利息，应付利息50896元，支付2013年1月8日所欠利息2896元，偿还本金26208元，余下本金为119627元。王书云、伍征新夫妇按该借款余额偿还周潋萍借款，并从2013年12月25日起按月息2分支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：王书云、伍征新在判决书生效后10日内偿还周潋萍借款119627元，并从2013年12月25日起至还清之日止按月息2分支付利息。本案一审受理费7300元，由周潋萍负担4800元，王书云、伍征新负担2750元。
上诉人王书云、伍征新不服上述判决向本院上诉称：1、本案涉及民间借贷和合伙投资两种法律关系，双方在《投资协议》中明确约定30万元是投资款，且所投资的矿山一直处于停产关闭状态，双方没有进行合伙清算的情况下，上诉人已于2012年8月1日和4日分两次退还了被上诉人的30万元投资款，原审将投资款错误的认定为转化为借款，对上诉人是不公平的。2、2013年1月8日和2013年12月24日上诉人合计还款10万元是用于还款10万元本金，而不是先还利息再还本金。3、上诉人与被上诉人约定的借款月息为3分，很明显超过银行同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利率，法院应不予保护。
被上诉人周潋萍答辩称：原判认定事实清楚，符合法律规定，请求支持原判。
上诉人王书云、伍征新在二审期间提交了新宁县龙口矿业开发有限责任公司的关于王书云在该公司投资的情况说明，拟证明周潋萍的投资款仍在宁县龙口矿业开发有限责任公司，该公司已停产。被上诉人周潋萍认为该证据不是新证据，不予质证。本院认为被上诉人的异议成立，故对该证据不予采信。
双方在二审期间未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、2012年8月1日和2012年8月4日上诉人共还款30万元，该款项是用于偿还投资款还是偿还本息？2、2013年1月8日和2013年12月24日上诉人共还款10万元，是先偿还本金还是先支付利息再偿还本金？对于第1个争议焦点，第一，周潋萍与王书云、伍征新夫妻签订的《投资协议》约定“甲方于2011年7月10日通过石书平向王书云投入40万元人民币（其中30万元人民币作为矿山投资，10万元人民币作为借款，借款利息按三分计算，若到2012年7月30号没有收回本金，就全部按三分利息计算，连本带息一并偿还”，双方当事人对“若到2012年7月30日没有收回本金“中的“本金”是指投资本金还是指借款本金存在争议。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所适用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从双方当事人设立该条款的目的及联系前后条款的意思表示来看，“本金”应是指投资本金30万元。第二、上诉人于2012年8月1日和2012年8月4日，分两次向周潋萍共计还款30万元，该30万元的支付虽晚于《投资协议》约定的收回本金的时间“2012年7月30日”，但按法律规定，合伙解散后依法进行清算，只有经过清算，才能根据清算结果，处理合伙财产所得价款。被上诉人周潋萍主张按照合同约定要求返还本金和利息，有悖于我国法律规定的公平原则，也不符合法律规定的合伙人利益共享、风险共担的原则，上诉人按约定的时间仅推迟4天返还了投资款，没有对被上诉人周潋萍造成具体的利益损害，周潋萍在收取了上诉人迟延返还的投资款且没有提出异议，应视为对上诉人迟延履行的认可，因此可以认定投资款30万元已经返还。对于第2个争议焦点，2013年1月8日和2013年12月24日上诉人共还款10万元，双方对支付利息还是本金都有争议，根据法律规定，应当本着先偿付利息的原则确定上诉人的付款方式，双方约定月息3分已超过人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍即月息2分，故应当按照月息2分先偿还利息再偿还本金的方法计算：2011年7月10日至2013年12月24日，10万元的利息为58938元，扣除利息58938元，已支付本金41062元。故上诉人还应支付本金58938元及其利息（从2013年12月25日计算至清偿完毕为止，按照月利率2%计算）。据此，原判适用法律不当，判决结果部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第116号民事判决；
二、由上诉人王书云、伍征新在本判决生效后10日内偿付被上诉人周潋萍本金58938及其利息（2013年12月25日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率2%计算）；
三、驳回被上诉人周潋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费7300元，二审诉讼费2750元，合计10050元，由上诉人王书云、伍征新承担2750元，被上诉人周潋萍承担7300元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十月二十日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……