wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特213号
申请人:安徽省爱普家物业服务有限公司，统一社会信用代码：91340100661428688T(1-1)。
住所地：合肥市庐阳区濉溪路*号富荣大厦****室。
法定代表人：沈培永，总经理。
委托代理人：付云云，公司员工。
被申请人:丁爱红,女，1969年4月21日出生，住合肥市蜀山区。
申请人安徽省爱普家物业服务有限公司（以下简称爱普家公司）与被申请人丁爱红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
爱普家公司称，一、仲裁所依据的事实错误。1、根据国务院2007年10月1日施行的《物业管理条例》，物业管理人员必须取得执业资格证书，直至2016年2月8日新修订的《物业管理条例》才取消此规定。丁爱红提供给我公司的物业经理证经查系假证书，因此我公司与丁爱红之间的劳动合同2015年2月至2016年2月部分无效，双方的劳动合同期间应当为2016年2月至2016年4月。2、双方约定的工资标准是1260元/月，而仲�委认定孙伟月工资3800元错误；3、按每月1260元的标准，经济补偿金应当为630元而非裁决书中的9500元；4、带薪年休假应为463.45元；5、仲裁裁决关于应当补办社保的期限错误。二、仲裁裁决支持丁爱红解除劳动合同并支付经济补偿金适用法律错误。三、我公司提出丁爱红物业经理证为假证书，仲裁委未予质证程序违法。综上，请求：1、依法撤销合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2016）234-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由丁爱红承担。
丁爱红称，本人已在物业管理行业工作15年，有两本物业经理证，本人证书都是真的。爱普家所说的工资标准是不正确的，应当按照3800/月计算，经济补偿金计算是正确的。仲裁裁决是正确的。
经审理查明：2016年7月21日，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2016）234-1号仲裁裁决，裁决：一�爱普家公司于本裁决书生效后三十日内依法为丁爱红补办2014年3月至2016年4月期间的社会保险手续，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由丁爱红承担；二、裁决丁爱红与爱普家公司解除劳动关系，爱普家公司于本裁决书生效后十日内支付丁爱红带薪年休假工资报酬1398元、经济补偿金9500元。爱普家公司对该裁决不服，诉至本院以前述之理由请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：爱普家公司称仲裁裁决认定事实错误，该申请事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，本院不予支持。爱普家公司称仲裁裁决适用《劳动合同法》第38条、第46条的规定属于适用法律错误。本院认为，依照仲裁裁决所认定之事实，爱普家公司在丁爱红工作期间未依法为其缴纳社会保险，丁爱红要求解除劳动合同，爱普家公司应当支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律并无不当。爱普家公司亦无证据证明仲裁程序违法。综上，爱普家公司申请撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽省爱普家物业服务有限公司关于撤销庐劳仲裁字（2016）234-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人安徽省爱普家物业服务有限公司负担。
审判长 凌 岩
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王二辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1028号
原告王涛，男，生于1994年11月2日，汉族，农村居民。
原告何教云，女，生于1948年12月10日，汉族，农村居民。
二原告的委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告罗勇军，男，生于1973年2月13日，汉族，农村居民。
原告王涛、何教云与被告罗勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨俊刚到庭参加了诉讼，被告罗勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛、何教云诉称�原告王涛之母潘翠华与被告系朋友关系，2013年3月2日，被告罗勇军向潘翠华借款15万元，被告当场写下借条，约定在2013年过春节时还清借款，到期不还则按银行同期贷款利率计算利息。2013年年底春节至今，原告王涛多次去找被告返还借款，被告总是避而不见，该笔借款至今未还。2014年8月14日，原告王涛之母潘翠华因病去世，原告王涛找被告还款，被告总是推诿。为维护二原告的合法权益。现诉请人民法院判令：被告罗勇军立即偿还二原告借款本金15万元及至付清该借款之日的利息。
被告罗勇军未作答辩。
经审理查明，潘翠华于2010年10月30日离婚，原告王涛系其婚生独子，何教云系其母亲，潘翠华之父早年去世。被告罗勇军与潘翠华系朋友关系。2013年3月2日，被告罗勇军向潘翠华借款150000元，并出具《借条》一份，上载明：“今日罗勇军向�翠华借现金150000元正，大写壹拾伍万元正。借款人：罗勇军，借款时间：2013年3月2日，备注：过春节还，如不还将按银行贷款利息付。”还款期限届满后，被告罗勇军并未按约归还借款。2014年8月14日，潘翠华因病去世。原告王涛多次找被告要求还款，被告未偿还。二原告遂诉至本院，并提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，二原告将诉讼请求明确为：请求判令被告偿还借款本金150000元及自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款本金还清之日止。
上述事实，有二原告的陈述、原告提供的《借条》一份、潘翠华的《火化证》、仁寿县青岗乡发展村委会、仁寿县公安局方加派出所联合出具的《证明》二份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗勇军向潘翠华借现金150000元后出具《借条》一份，�方债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。该借款已届清偿期限，被告罗勇军未及时偿清借款，造成纠纷，应承担全部责任。借款人潘翠华因病去世后，二原告作为其合法的第一顺序继承人依法继承该到期债权，因此，二原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持；二原告提供的《借条》对借款期间内（从2013年3月2日至2014年春节）未约定支付利息，故二原告请求给付从还款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗勇军于本判决书生效后十五日内偿还原告王涛、何教云借款本金150000元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告罗勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡家喜
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 茜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第19号
原告通化市晟城房地产开发有限公司
被告郭金莉，女，48岁。
本院在审理原告通化市晟城房地产开发有限公司与被告郭金莉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告通化市晟城房地产开发有限公司于2013年5月14日向本院提出对被告郭金莉的撤诉申请。
本院认为，原告通化市晟城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化市晟城房地产开发有限公司撤回对被告郭金莉的起诉。
案件受理费920.00元，返还原告460.00元。
审判长 孙业胜
审判员 鲁国欣
审判员 李海军
二〇一四年五月十四日
书记员 周 岩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第560号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告董某某
被告鹿某某
本院在审理原告董某某与被告鹿某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年四月十日
书记员 李均良
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第560号
原告董某，女，定州市人。
被告鹿某，男，定州市人。
本院在审理原告董某与被告鹿某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年四月十日
书记员 李均良
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第560号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告董某某被告鹿某某本院在审理原告董某某与被告鹿某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告董某某负担。审判员  张光亚二〇一四年四月十日书记员  李均良SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民辖字第5号
原告：淅川县隆盛粮油有限责任公司。
住所地：淅川县香花镇周沟村。
法定代表人：肖文亮，经理。
被告：河南中储粮南阳直属库（原名：中央储备粮河南公司南阳直属库）。
住所地：南阳市建设西路**号。
法定代表人：周杰生，主任。
委托代理人：翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所实习律师。
本院受理原告淅川县隆盛粮油有限责任公司诉被告河南中储粮南阳直属库委托收购及仓储保管合同纠纷一案后，被告河南中储粮南阳直属库在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交2010年5月21日原、被告双方签订的《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》及2010年10月31日原、被告双方签订的《国家政策性粮食仓储保管合同》。第一份合同第九条约定“合同履行中发生争议的，甲乙双方协商解决；协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”，基于该条款，被告认为本案中委托收购合同纠纷应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，应驳回原告关于委托收购合同纠纷提起的诉讼；第二份合同第十一条约定“在执行本合同过程中发生争议，双方应协商解决，也可请求双方上级单位进行调解，协商、调解不成的，可向甲方所在地法院提起诉讼”，被告认为双方在签订仓储保管合同时已经约定合同纠纷管辖法院，该约定合法有效，因此本案中仓储保管合同纠纷部分应移送给河南省南阳市卧龙区人民法院审理。
经审查，本院认为本案所涉及的是两个合同纠纷，且收购合同亦为两份，《2009年执行小麦最低收购价委托收购合同》约定仲裁机构为甲方所在地仲裁委员会，《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》约定仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，虽然均约定了仲裁条款，但仲裁机构为两个，应视为对仲裁条款约定不明，故本案不适宜用仲裁条款。仓储保管合同虽然约定了管辖，但仓储保管合同是基于收购合同而产生，二者不能孤立。综上所述，合同中约定的仲裁条款不明确，收购合同的履行地为淅川县，据此，本院对该合同享有管辖权，且本案是两个合同的混合之诉，合并审理亦无不当。故本院对此案享有管辖权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南中储粮南阳直属库对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金淅琴
审判员 王 静
审判员 高国勤
二〇一四年三月十七日
书记员 王 玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6397号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：盛玉红，经理。
诉讼委托代理人：张汝坤，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王云，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，
诉讼委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安平安保险公司）因与被上诉人王云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
六安平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条�》第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生道路交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。根据上述条款，本车人员、被保险人不属于交强险的保险赔偿范围。虽然《安徽省高级人民法院关于审理道诺菱遍事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定，本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。安徽省高级人民法院的指导意见效力低于国务院行政法规，二者发生冲突时，应当以国务院行政法规为准；该指导意见仅规定“本车驾乘人员”，并未规定被保险人。而交强险条款明确约定了被保险人不属于交强险的保险责任范围。王云作为被保险人，按照交强险条例的规定，不能在交强险进行赔偿。综上，请求二审法院依法查明�件事实，依法改判我公司在交强险内不承担保险责任，本案二审受理费由王云承担。
王云二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审经审理查明：2016年5月9日18时30分许，王云驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿肥西县柿树乡袁店至界河村村通道由北向南行驶至杨桥村路段时，王云在驾驶过程中临时停车，下车检查车辆安全状况，因王云在停车过程中为采取安全措施，车辆溜坡，致该车车轮将王云右腿轧伤。经交警认定，王云负事故全部责任。王云于2016年5月10日至2016年5月27日在中国人民解放军第105医院住院治疗。2017年3月15日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，王云构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
一审认为：在本起交通事故中，王云未尽安全注意义务，在自己车外被自己车辆致伤，经交警认定王云负事故全部责任。六安平安保险公司提出其自身系保险人，按照交强险条款第五条，不属于受害人，但根据安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第十条的意见，本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。本案中，保险公司提出的在交强险范围内不承担赔偿责任的请求与本条规定相冲突，保险公司在交强险范围内不赔偿的请求不予支持。保险公司提出王云的误工期过长，因没有提出重新鉴定的请求或其他理由予以支持，保险公司该请求也不予支持。至于在三者商业险的范围内，由于保险公司与投保人就投保人、保险人、受益人的范围进行了明确的约定，保险公司可在三者商业险的范围免于赔偿。结合本案，因王云存有重大过失，其精神�慰金的诉讼请求不予支持。误工费的标准因王云没有提供银行流水或纳税证明，可参照其从事的行业标准即社会服务业标准计算。王云的损失核定如下：医药费35010.63元，误工费20559.60元（114.22元/天×180天），护理费10279.80元（114.22元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），交通费500元，残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），鉴定费3000元，后续医疗费15000元。上述赔偿中，医药费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费属于交强险中的医疗费范畴，限额为1万元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金属于残疾赔偿金范畴，合计为89651.40元，最高限额为11万元。鉴定费不属于交强险范围。在上述损失中，保险公司在交强险范围内应赔偿99651.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王云医疗费等99651.40元；二、驳回王云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，由王云负担547.50元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1145.50元。
二审中，本案双方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议：六安平安保险公司应否对王云的受伤承担赔偿责任？
设立机动车交通事故责任强制保险的目的是为了保证受害人能够及时得到赔偿，该强制保险保障的是高速危险的机动车，在机动车发生交通事故致人损害时，不论机动车一方有无过错，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本院认为，王云驾驶皖Ａ×××××小型轿车，虽临时停车，下车检查车辆安全状况中未采取安全措施，致使车辆溜坡，导致该车车轮将王云右腿轧伤。但王云在事故发生时，处于车后方位置，在事故发生时并不在该车辆上，系车外第三者，应属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围。故六安平安保险公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对王云的受伤承担赔偿责任，六安平安保险公司上诉称对王云的损失不应承担赔偿责任的理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2291元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十月三十日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11013号
原告：史亚亚，女，1992年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章劲松，男，1974年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告史亚亚与被告章劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告史亚亚到庭参加诉讼，被告章劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款18000元及利息（自2017年7月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告从原告处借款28000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告于2016年归还10000元，余款18000元至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告章劲松未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告仅归还10000元，余款18000元至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章劲松于本判决生效后十日内归还原告史亚亚借款18000元及利息（以18000元为基数，自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元(原告已预交175元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年八月一日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2396号
原告:祝志明,男,1978年7月21日生,汉族,住诸城市。
委托代理人:梁文海,山东汇公律师事务所律师。
被告：潍坊青城房地产开发有限公司。住所地:诸城市龙都街道办事处安家崖头村。
法定代表人：初青安，该公司董事长。
委托代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人：赵军，男，1974年9月7日生，汉族，单位职工。
第三人：青岛亿润暖通设备有限公司,住所地:青岛市崂山区中韩街道办事处董家下庄株州路北。
代表人：姚立民，该公司经理。
委托代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。
原告祝志明与被告潍坊青城房地产开发有限公司、第三人青岛亿润暖通设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告祝志明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祝志明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祝志明负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 张志莲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终583号
上诉人（原审原告）：沅陵县枫香坪前进金矿，住所地怀化市沅陵县枫香坪乡草龙潭村。
负责人：吴文地，该矿经理。
委托代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沅陵县人民政府，住所地沅陵县沅陵镇新村。
法定代表人：周重颜，该县县长。
委托代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
上诉人沅陵县枫香坪前进金矿因诉被上诉人沅陵县人民政府确认不履行法定职责违法纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：沅陵县枫香坪前进金矿现座落于沅陵县××乡××村，2002年12月获得开采黄金矿批准书，2003年7月3日经沅陵县工商行政管理局注册登记为合伙企业，采矿许可证有效期届满后续延有效期至2011年12月24日，采矿许可证续延有效期限届满后未再续办。2010年11月，刘家溪水电站开工建设。沅陵县枫香坪前进金矿于2015年11月4日向沅陵县人民政府递交《关于请求县人民政府协调刘家溪电站淹没沅陵县枫香坪前进金矿赔偿的报告》。另查，沅陵县枫香坪前进金矿所在区域现并未被蓄水淹没，2016年2月18日，沅陵县国土资源局作出沅国土资（2016）35、40号《拟征地告知书》，对沅陵县××乡××村和深溪口乡三坝滩村拟征地告知，征地用途为水利设施用地，该征地手续正在向湖南省人民政府呈报、审批过程中。
原审认为，本案为确认不履行法定职责违法纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”本案沅陵县枫香坪前进金矿诉称，其取得采矿范围属刘家溪水电站淹没区，但至今为止，沅陵县枫香坪前进金矿所在区域并未被蓄水淹没，上诉人也未举证证明其采矿范围已经属刘家溪水电站淹没区，而且被上诉人沅陵县人民政府在本案受理后，已依法进入土地征收程序，沅陵县枫香坪前进金矿取得的采矿范围是否属于刘家溪水电站淹没区尚待湖南省人民政府审批确定，故沅陵县枫香坪前进金矿目前还不具备本案原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回沅陵县枫香坪前进金矿的起诉。已收取的案件受理费50元，依法退还沅陵县枫香坪前进金矿。
沅陵县枫香坪前进金矿不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人没有提交任何证明其已报请湖南省人民政府审批，原审仅凭其单方陈述即认定已报请审批，显然错误。刘家溪水电站在被上诉人未履行征地程序之前已开工建设，至上诉人起诉时已基本修建完成。相关政府文件及上诉人提交的照片均显示上诉人采矿区属于淹没区。因此，上诉人在本案中具备上诉人诉讼主体资格。请求指令怀化市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人沅陵县人民政府辩称：原审裁定正确。现刘家溪水电站尚在进行拟征地调查，上诉人是否属于征地范围尚不明确。
当事人一审时所提交的证据已随案移送本院。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案虽然不排除沅陵县枫香坪前进金矿的采矿范围属刘家溪水电站设计淹没区的可能，但该水电站至今未蓄水投入生产。现该水电站的用地尚在进行拟征地调查，上诉人是否属于征地范围尚不明确，故沅陵县枫香坪前进金矿目前还不能确定是否与所诉不作为的行政行为具有利害关系，尚不具备本案原告主体资格。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
代理审判员 陈星润
代理审判员 沈 雅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陶止戈
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终583号上诉人（原审原告）：沅陵县枫香坪前进金矿，住所地怀化市沅陵县枫香坪乡草龙潭村。负责人：吴文地，该矿经理。委托代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沅陵县人民政府，住所地沅陵县沅陵镇新村。法定代表人：周重颜，该县县长。委托代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。上诉人沅陵县枫香坪前进金矿因诉被上诉人沅陵县人民政府确认不履行法定职责违法纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审查明：沅陵县枫香坪前进金矿现座落于沅陵县××乡××村，2002年12月获得开采黄金矿批准书，2003年7月3日经沅陵县工商行政管理局注册登记为合伙企业，采矿许可证有效期届满后续延有效期至2011年12月24日，采矿许可证续延有效期限届满后未再续办。2010年11月，刘家溪水电站开工建设。沅陵县枫香坪前进金矿于2015年11月4日向沅陵县人民政府递交《关于请求县人民政府协调刘家溪电站淹没沅陵县枫香坪前进金矿赔偿的报告》。另查，沅陵县枫香坪前进金矿所在区域现并未被蓄水淹没，2016年2月18日，沅陵县国土资源局作出沅国土资（2016）35、40号《拟征地告知书》，对沅陵县××乡××村和深溪口乡三坝滩村拟征地告知，征地用途为水利设施用地，该征地手续正在向湖南省人民政府呈报、审批过程中。原审认为，本案为确认不履行法定职责违法纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”本案沅陵县枫香坪前进金矿诉称，其取得采矿范围属刘家溪水电站淹没区，但至今为止，沅陵县枫香坪前进金矿所在区域并未被蓄水淹没，上诉人也未举证证明其采矿范围已经属刘家溪水电站淹没区，而且被上诉人沅陵县人民政府在本案受理后，已依法进入土地征收程序，沅陵县枫香坪前进金矿取得的采矿范围是否属于刘家溪水电站淹没区尚待湖南省人民政府审批确定，故沅陵县枫香坪前进金矿目前还不具备本案原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回沅陵县枫香坪前进金矿的起诉。已收取的案件受理费50元，依法退还沅陵县枫香坪前进金矿。沅陵县枫香坪前进金矿不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人没有提交任何证明其已报请湖南省人民政府审批，原审仅凭其单方陈述即认定已报请审批，显然错误。刘家溪水电站在被上诉人未履行征地程序之前已开工建设，至上诉人起诉时已基本修建完成。相关政府文件及上诉人提交的照片均显示上诉人采矿区属于淹没区。因此，上诉人在本案中具备上诉人诉讼主体资格。请求指令怀化市中级人民法院继续审理本案。被上诉人沅陵县人民政府辩称：原审裁定正确。现刘家溪水电站尚在进行拟征地调查，上诉人是否属于征地范围尚不明确。当事人一审时所提交的证据已随案移送本院。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案虽然不排除沅陵县枫香坪前进金矿的采矿范围属刘家溪水电站设计淹没区的可能，但该水电站至今未蓄水投入生产。现该水电站的用地尚在进行拟征地调查，上诉人是否属于征地范围尚不明确，故沅陵县枫香坪前进金矿目前还不能确定是否与所诉不作为的行政行为具有利害关系，尚不具备本案原告主体资格。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琳代理审判员  陈星润代理审判员  沈 雅二〇一七年二月二十二日书 记 员  陶止戈
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4870号
原告：李强,男，1971年1月6日出生,汉族,现住：河南省洛阳市涧西区。
被告：张乐辉,男，1986年12月11日出生,汉族,现住：河南省洛阳市宜阳县。
本院在审理原告李强诉张乐辉为民间借贷纠纷一案中，原告李强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李强撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李翔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2823号
罪犯陈骄，男，1978年5月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月18日作出（2011）沙法刑初字第287号刑事判决，以被告人陈骄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。刑期自2010年11月25日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后，于2011年3月30日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2434号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4175号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6066号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。应于2019年11月24日刑满。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈骄能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈骄在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈骄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈骄减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 钧
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2481-1号
原告：张明珠。
被告：赵承玲。
被告：孟华。
本院在审理原告张明珠与被告赵承玲、孟华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一四年十二月十九日
书记员 周亚男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14761号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨桂平，女，1962年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告杨桂平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14761号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：杨桂平，女，1962年5月27日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告杨桂平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十月三十一日书记员  周梦婕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第736-1号
原告张爱任
原告马腾
被告张建伟
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告张爱任、马腾诉被告张建伟、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张建伟驾驶的鲁***小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张建伟驾驶的鲁***小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵中亭
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第243号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人马某甲（又名马某乙），男，1971年3月29日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪于2013年3月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪于2013年3月19日被内黄县人民检察院取保候审，后因传唤不到案于2013年8月13日被上网追逃，2013年8月19日被内黄县公安局城关第二派出所抓获，因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪于2013年8月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪于2013年8月29日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人李院红，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人马某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人李院红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人马某甲在其经营的豆制品厂生产腐竹过程中，明知食品生产加工过程中禁止使用非食品原料和对人体有害的食品添加剂，在其生产的腐竹中掺入有害物质“食用碳铵”，生产掺有“食用碳铵”的腐竹半成品共计100公斤，被内黄县质量技术监督局在抽检中发现有次硫酸氢钠甲醛（吊白块）。
2013年5月。被告人马某甲在其经营的豆制品厂生产腐竹过程中，明知食品生产加工过程中禁止使用非食品原料和对人体有害的食品添加剂，在其生产的腐竹中掺入有害物质“食用碳铵”，生产掺有“食用碳铵”的腐竹半成品共计50公斤，被内黄县质量技术监督局在抽检中发现有次硫酸氢钠甲醛（吊白块）。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人申某某等人的证言，前科查询证明，告知鉴定结论笔录，内黄县技术监督局案件移送及其他技术材料，抽检照片，检验报告，案件终结报告，到案情况说明，抓获经过，被告人马某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某甲认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人马某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月19日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十月十六日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第243号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人马某某（又名马二现），男，1971年3月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪于2013年3月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪于2013年3月19日被内黄县人民检察院取保候审，后因传唤不到案于2013年8月13日被上网追逃，2013年8月19日被内黄县公安局城关第二派出所抓获，因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪于2013年8月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪于2013年8月29日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
辩护人李院红，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人马某某犯生产有毒、有害食品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李院红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人马某某在其经营的方圆豆制品厂生产腐竹过程中，明知食品生产加工过程中禁止使用非食品原料和对人体有害的食品添加剂，在其生产的腐竹中掺入有害物质“食用碳铵”，生产掺有“食用碳铵”的腐竹半成品共计100公斤，被内黄县质量技术监督局在抽检中发现有次硫酸氢钠甲醛（吊白块）。
2013年5月。被告人马某某在其经营的方圆豆制品厂生产腐竹过程中，明知食品生产加工过程中禁止使用非食品原料和对人体有害的食品添加剂，在其生产的腐竹中掺入有害物质“食用碳铵”，生产掺有“食用碳铵”的腐竹半成品共计50公斤，被内黄县质量技术监督局在抽检中发现有次硫酸氢钠甲醛（吊白块）。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有证人申某某、马某某、李某某、马某某、李某某1等人的证言，前科查询证明，告知鉴定结论笔录，内黄县技术监督局案件移送及其他技术材料，抽检照片，检验报告，案件终结报告，到案情况说明，抓获经过，被告人马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人马某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月19日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十月十六日
书记员 李旭日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第667号
申请执行人李X。
被执行人金X。
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第145号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第145号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一五年六月三日
书记员 谷云霄
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第732号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2011年10月22日因琐事与被害人文乙发生争，为泄愤，遂于同年10月30日13时许，纠集朱某某（已判决）、李林（另案处理）至上海市宝山区南大路XXX号门口处，对文乙实施殴打，致其头外伤、软组织挫伤等，并逼迫文乙下跪道歉。被害人文甲见状遂持铁管上前劝阻，被告人张某某与朱某某、李林将铁管夺下后持铁管、刀等凶器，对文甲实施殴打，致文甲左第2掌骨头粉碎性骨折，左第3掌骨中段骨折，左前下胸部、左前臂等外伤性锐器创，经行左手掌骨切开复位内固定术治疗后，现左手第2、3掌指关节活动明显受限，经鉴定，构成轻伤。
另查明，被告人张某某于2014年2月25日晚21时许被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人张某某赔偿赔偿被害人文甲经济损失人民币55，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的在案供述；被害人文甲、文乙的陈述及辨认笔录；证人朱某某、郭某某、文丙的证言及辨认笔录；上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《刑事判决书》；《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初44号
原告：叶玉英，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，职工，住松阳县。
原告叶玉英与被告占宏庭、项英华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼。诉请：被告占宏庭、项英华归还原告借款60000元及利息（利息从2015年1月28日起按月利率15‰计算），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，2015年1月28日，被告占宏庭以做生意需资金为由向原告借款60000元，约定利息按月利率15‰计算，并签定借资协议一份。到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占宏庭、项英华于本判决生效之日起十日内归还原告叶玉英借款60000元及支付利息（利息自2015年1月28日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费620元，由被告占宏庭、项英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 张文萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 宁
?
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01322号
原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：马国光，该公司总经理。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张观兰，女，汉族，1969年6月26日出生，住铜陵市。
本院在审理原告安徽中房物业服务有限责任公司与被告张观兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽中房物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 包利霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2439号
申请人（仲裁被申请人）：霍尼卡姆技术（香港）有限公司(HCTTECHNOLOGIES(HONGKONG)CO.,LIMITED)。
代表人：曲则阳。
委托诉讼代理人：张磊。
委托诉讼代理人：江艳秋。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市霍尼卡姆机电设备有限公司。
法定代表人：靳哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖名宗。
申请人霍尼卡姆技术（香港）有限公司（以下简称霍尼卡姆香港公司）与被申请人深圳市霍尼卡姆机电设备有限公司（深圳霍尼卡姆公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构及其受案号：深圳仲裁委员会，受案号为（2016）深仲涉外受字第60号。
二、仲裁申请人申请仲裁所依据的仲裁协议：2013年1月1日，霍尼卡姆香港公司与深圳霍尼卡姆公司签订《采购合同框架协议》，该协议“6.争议解决：”约定，“在合作的过程中，如果买卖双方出现歧义，双方本着友好合作、共同发展的目的协商解决，协商不能达成一致，由深圳市仲裁委员会仲裁。”
三、仲裁案件有无开庭：无。
四、当事人有无约定审查仲裁协议效力的准据法：无。
五、申请事项：确认深圳霍尼卡姆公司据以提起仲裁的日期为2013年1月1日的《采购合同框架协议》仲裁条款无效。
六、申请理由：霍尼卡姆香港公司与深圳霍尼卡姆公司系关联公司。2010年1月，为了交易便利，深圳霍尼卡姆公司股东靳哲、曲则阳、何廷忠、王桂英共同在香港设立了霍尼卡姆香港公司。公司设立后，由靳哲、曲则阳作为公司董事会授权方对外签署文件，公司公章由靳哲保管。2015年7月，由于靳哲霸占公司的财务控制权，致使公司利益受损，故霍尼卡姆香港公司三位董事前往银行更改了董事会授权印鉴，自此，靳哲不再作为霍尼卡姆香港公司董事会授权方具有对外签署文书的权利。2015年9月15日，霍尼卡姆香港公司收到深圳仲裁委员会仲裁通知，方知靳哲违背霍尼卡姆香港公司意志，利用其保管的霍尼卡姆香港公司原公章伪造了一份2013年1月1日霍尼卡姆香港公司与深圳霍尼卡姆公司之间的《采购合同框架协议》，并在协议中约定了仲裁条款。但由于案件涉及股东之间的纠纷，霍尼卡姆香港公司董事希望私下和解，未予应诉。2016年7月，霍尼卡姆香港公司再次收到深圳仲裁委员会仲裁通知，依然是深圳霍尼卡姆公司股东靳哲采用伪造《采购合同框架协议》订立仲裁条款的手段恶意操纵公司诉讼。此行为严重损害了霍尼卡姆香港公司的利益，将造成霍尼卡姆香港公司资金链断裂。且深圳霍尼卡姆公司现实际控制人亦为靳哲，其不顾公司利益通过操纵诉讼以达到其恶意侵吞挪用公司资金的目的，行为极其恶劣。故为维护霍尼卡姆香港公司的合法权益，请求法院依法裁决确认霍尼卡姆香港公司与深圳霍尼卡姆公司从未签订《采购合同框架协议》，仲裁协议无效。
霍尼卡姆香港公司在本院听证时补充称：1、《采购合同框架协议》所盖的椭圆形印章系霍尼卡姆香港公司实际股东及深圳霍尼卡姆公司法定代表人靳哲冒用霍尼卡姆香港公司名义签订，印章形成时间非2013年1月1日。2、仅加盖印章而无霍尼卡姆香港公司董事或董事授权的人签字，不具有对外代表霍尼卡姆香港公司意思表示的效力。霍尼卡姆香港公司系在香港成立注册的公司，其民事行为能力依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第14条的规定，应当适用公司登记地法律。根据香港法律以及霍尼卡姆香港公司章程，对外代表公司的为公司董事或董事授权的人的签名，而非印章。
七、其他需要说明的事实：深圳霍尼卡姆公司曾于2015年9月1日依据《采购合同框架协议》中的仲裁条款向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，要求霍尼卡姆香港公司支付已于2015年7月到期的货款。2016年5月30日，深圳仲裁委员会作出[2015]深仲裁字第2602号仲裁裁决。霍尼卡姆香港公司于2016年6月27日发函给深圳霍尼卡姆公司，请求对该裁决的款项分期支付。2016年7月4日，深圳霍尼卡姆公司再次依据上述协议中的仲裁条款提出仲裁申请，要求霍尼卡姆香港公司支付2015年9月至2016年1月的货款。
裁定结果
本院认为：本案为申请确认涉港仲裁协议效力纠纷案件，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条规定，“当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。”本案当事人没有协议选择仲裁协议适用的法律，但仲裁协议约定的仲裁机构所在地为深圳市，故认定本案仲裁协议效力应适用中国内地法律。霍尼卡姆香港公司主张本案应适用香港法律，没有合同和法律依据，本院不予采纳。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释[2006]7号）第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。“深圳市仲裁委员会”与深圳仲裁委员会仅一字之差，而与深圳市另一仲裁机构华南国际经济贸易仲裁委员会存在明显区别，因此，涉案仲裁协议约定的“深圳市仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定为深圳仲裁委员会，应当认定当事人选定了深圳仲裁委员会作为仲裁机构。涉案仲裁条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，且没有无效之法定情形存在，依法应确认为合法有效。霍尼卡姆香港公司主张《采购合同框架协议》为深圳霍尼卡姆公司的法定代表人靳哲所伪造，但未提供充分的证据予以证明，靳哲也予以否认，本院不予支持。关于霍尼卡姆香港公司主张《采购合同框架协议》仅有印章而没有其董事或董事授权的人签名，对外不具有效力，仲裁协议应属无效的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止和无效，不影响仲裁协议的效力。”据此，《采购合同框架协议》是否有效，均不影响该协议中的仲裁条款效力，因此，霍尼卡姆香港公司的上述主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人霍尼卡姆技术（香港）有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人霍尼卡姆技术（香港）有限公司负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一七年二月九日
书记员 李缓（兼）
附:法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初516号
原告:许金凤，女，1973年12月25日出生，贵州省凯里市人。
委托诉讼代理人:宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马敏娥，贵州洲联合律师事务所律师。
被告:杨永配，男，1975年12月22日出生，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人:杨宗汉，男，1952年1月12日出生，贵州省凯里市人。
原告许金凤与被告杨永配赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金凤及其委托诉讼代理人宋玺、马敏娥、被告杨永配及其委托诉讼代理人杨宗汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销原、被告于2016年7月7日签订的《剑河县城出租车及随附经营权赠与书》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是长期从事汽车运输的个体户，婚前有多辆汽车营运。2015年1月15日，原告卖掉一辆营运车，购买了一辆出租车在剑河县运营，维持生计。被告是原告营运车辆的驾驶员，经相互认识、恋爱，双方于2011年7月5日办理结婚登记手续。2012年12月16日女儿出生。原、被告系再婚，虽增添了一个小孩稳定夫妻关系，但被告本性难改，欲侵占原告婚前个人财产，夫妻感情受到影响。被告要求协议离婚，原告不同意离婚。被告即利用原告离异再婚情感纠结，以及对女儿、家庭的企盼，对原告进行甜言蜜语的哄骗。在被告保证不与原告离婚与原告母子生活一辈子的承诺下，经被告要求，2016年7月7日，原告与被告签订了《剑河县城出租车及随附经营权赠与书》，原告将其所有的一辆贵HU5***号剑河城市出租车及随附经营权赠与给被告。在出租车未交付，也未办理过户手续的情况下，被告迫不及待地于2016年8月18日向凯里市人民法院提起诉讼，请求判决与原告离婚，并请求将贵HU5***号剑河城市出租车判决归其所有。该出租车系原告唯一的生活经济来源，为维护原告及女儿的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
杨永配辩称，原、被告系夫妻关系，原告是一个40多岁具有完全民事行为能力的成年人。原告自愿将其所有的贵HU5***号剑河县城市出租车及随附经营权赠与被告，是其真实意思表示，不存在原告所说的被告哄骗原告，且该行为经过剑河县公证处公证。现原告请求撤销该赠与合同，没有法律依据，请判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨永配原系原告许金凤聘请的营运客车（剑河革东至岑松线路）驾驶员，经相互认识、恋爱，双方于2011年7月5日办理结婚登记手续。2012年12月16日，双方生育女儿杨文琪。原、被告均系再婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，双方婚后感情一般。为缓和家庭矛盾，在被告要求下，2016年7月7日，原告与被告签订了《剑河县城出租车及随附经营权赠与书》。赠与书载明：原告将其享有的一辆贵HU5***号出租车（车辆品牌：长安牌；车辆型号：*****；车辆识别代号：*****,发动机号：*****；车身颜色：蓝/黄色；机动车所有人：许金凤；登记日期：2015-01-15；道路运输经营许可证：黔交运管许可剑城客字个*****号，证件有效期至2017年1月31日）的一半车辆所有权及随附经营权无偿赠与给被告。并于当日在剑河县公证处办理了公证。2016年8月18日，被告向凯里市人民法院提起诉讼，请求判决与原告离婚，并请求将贵HU5***号剑河县城市出租车判决归其所有。原告遂以该出租车系其唯一的生活经济来源，被告违反承诺，采用欺骗手段使其将出租车赠与给被告，故提起本案诉讼。
另查明，原告许金凤无固定职业，无固定收入，财产除有住房一套和涉案出租车外，无其他大额资产。涉案出租车经双方估价为40余万元，现由原告出租给他人营运，租金由原告收取。
上述事实，除有原、被告陈述外，尚有庭审举证、质证的结婚证、营业执照、车辆注册登记、剑河县城出租车及随附经营权赠与书、民事起诉状、开庭传票、公证书在卷佐证。
本院认为,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告签订赠与合同，原告将其享有的一辆贵HU5***号出租车的一半车辆所有权及随附经营权无偿赠与给被告，并进行了公证。从原告经济条件来看，原告许金凤无固定职业，无固定收入，财产除有住房一套和该出租车外，并无其他大额资产，其日常生活经济来源亦主要依靠收取出租车租金维系。在婚姻关系存续期间，在被告的要求下，原告许金凤将如此大额财产赠与给作为配偶的被告杨永配，其条件是以夫妻关系的维系为前提。结合原、被告均系再婚，婚后感情一般等情况来看，其主观愿望是想通过财产赠与来缓和家庭矛盾，改善夫妻关系，维持婚姻家庭的稳定。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务......”。被告杨永配在原告许金凤将其享有的出租车赠与给其后，随即以夫妻感情破裂为由对原告许金凤提起离婚诉讼，可见被告以其行为表示其不再履行夫妻扶养义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：......对赠与人有扶养义务而不履行；......”。鉴于该赠与标的物出租车既未过户登记给被告，亦未实际交付给被告,现原告请求撤销2016年7月7日原、被告签订的《剑河县城出租车及随附经营权赠与书》，本院予以支持。
综上所述，为保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
撤销原告许金凤与被告杨永配2016年7月7日签订的《剑河县城出租车及随附经营权赠与书》。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨永配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 志 恒
二〇一六年十月二十五日
书记员 田茹芳（代）
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初516号
原告:许金凤，女，1973年12月25日出生，侗族，个体户，住凯里市。
委托诉讼代理人:宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马敏娥，贵州洲联合律师事务所律师。
被告:杨永配，男，1975年12月22日出生，汉族，剑河县村民，现住剑河县。
委托诉讼代理人:杨宗汉，男，1952年1月12日出生，汉族，凯里市人，住凯里市。
原告许金凤与被告杨永配赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金凤及其委托诉讼代理人宋玺、马敏娥、被告杨永配及其委托诉讼代理人杨宗汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销原、被告于2016年7月7日签订的《剑河城出租车及随附经营权赠与书》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是长期从事汽车运输的个体户，婚前有多辆汽车营运。2015年1月15日，原告卖掉一辆营运车，购买了一辆出租车在剑河运营，维持生计。被告是原告营运车辆的驾驶员，经相互认识、恋爱，双方于2011年7月5日办理结婚登记手续。2012年12月16日女儿出生。原、被告系再婚，虽增添了一个小孩稳定夫妻关系，但被告本性难改，欲侵占原告婚前个人财产，夫妻感情受到影响。被告要求协议离婚，原告不同意离婚。被告即利用原告离异再婚情感纠结，以及对女儿、家庭的企盼，对原告进行甜言蜜语的哄骗。在被告保证不与原告离婚与原告母子生活一辈子的承诺下，经被告要求，2016年7月7日，原告与被告签订了《剑河城出租车及随附经营权赠与书》，原告将其所有的一辆贵Ｈ×××××号剑河城市出租车及随附经营权赠与给被告。在出租车未交付，也未办理过户手续的情况下，被告迫不及待地于2016年8月18日向凯里市人民法院提起诉讼，请求判决与原告离婚，并请求将贵Ｈ×××××号剑河城市出租车判决归其所有。该出租车系原告唯一的生活经济来源，为维护原告及女儿的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
杨永配辩称，原、被告系夫妻关系，原告是一个40多岁具有完全民事行为能力的成年人。原告自愿将其所有的贵Ｈ×××××号剑河城市出租车及随附经营权赠与被告，是其真实意思表示，不存在原告所说的被告哄骗原告，且该行为经过剑河公证处公证。现原告请求撤销该赠与合同，没有法律依据，请判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨永配原系原告许金凤聘请的营运客车（剑河革东至岑松线路）驾驶员，经相互认识、恋爱，双方于2011年7月5日办理结婚登记手续。2012年12月16日，双方生育女儿杨文琪。原、被告均系再婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，双方婚后感情一般。为缓和家庭矛盾，在被告要求下，2016年7月7日，原告与被告签订了《剑河城出租车及随附经营权赠与书》。赠与书载明：原告将其享有的一辆贵Ｈ×××××号出租车（车辆品牌：长安牌；车辆型号：SC7135B；车辆识别代号：LS5H2CBR8EB106327,发动机号：E7DY11041；车身颜色：蓝/黄色；机动车所有人：许金凤；登记日期：2015-01-15；道路运输经营许可证：黔交运管许可剑城客字个000140号，证件有效期至2017年1月31日）的一半车辆所有权及随附经营权无偿赠与给被告。并于当日在剑河公证处办理了公证。2016年8月18日，被告向凯里市人民法院提起诉讼，请求判决与原告离婚，并请求将贵Ｈ×××××号剑河城市出租车判决归其所有。原告遂以该出租车系其唯一的生活经济来源，被告违反承诺，采用欺骗手段使其将出租车赠与给被告，故提起本案诉讼。
另查明，原告许金凤无固定职业，无固定收入，财产除有住房一套和涉案出租车外，无其他大额资产。涉案出租车经双方估价为40余万元，现由原告出租给他人营运，租金由原告收取。
上述事实，除有原、被告陈述外，尚有庭审举证、质证的结婚证、营业执照、车辆注册登记、剑河城出租车及随附经营权赠与书、民事起诉状、开庭传票、公证书在卷佐证。
本院认为,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告签订赠与合同，原告将其享有的一辆贵Ｈ×××××号出租车的一半车辆所有权及随附经营权无偿赠与给被告，并进行了公证。从原告经济条件来看，原告许金凤无固定职业，无固定收入，财产除有住房一套和该出租车外，并无其他大额资产，其日常生活经济来源亦主要依靠收取出租车租金维系。在婚姻关系存续期间，在被告的要求下，原告许金凤将如此大额财产赠与给作为配偶的被告杨永配，其条件是以夫妻关系的维系为前提。结合原、被告均系再婚，婚后感情一般等情况来看，其主观愿望是想通过财产赠与来缓和家庭矛盾，改善夫妻关系，维持婚姻家庭的稳定。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”。被告杨永配在原告许金凤将其享有的出租车赠与给其后，随即以夫妻感情破裂为由对原告许金凤提起离婚诉讼，可见被告以其行为表示其不再履行夫妻扶养义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：。对赠与人有扶养义务而不履行；。”。鉴于该赠与标的物出租车既未过户登记给被告，亦未实际交付给被告,现原告请求撤销2016年7月7日原、被告签订的《剑河城出租车及随附经营权赠与书》，本院予以支持。
综上所述，为保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
撤销原告许金凤与被告杨永配2016年7月7日签订的《剑河城出租车及随附经营权赠与书》。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨永配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 志 恒
二〇一六年十月二十五日
书记员 田茹芳（代）
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执469号
申请执行人：赵海英，女，1975年8月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：周德洋，男，1955年8月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
本院在执行赵海英申请执行周德洋合伙协议纠纷一案，被执行人周德洋应给付申请执行人赵海英人民币122800元及孳生利息（以人民币122800元为本金，按日息0.015元计算从2016年1月15日至还清之日止），执行费2273元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执469号申请执行人：赵海英，女，1975年8月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周德洋，男，1955年8月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。本院在执行赵海英申请执行周德洋合伙协议纠纷一案，被执行人周德洋应给付申请执行人赵海英人民币122800元及孳生利息（以人民币122800元为本金，按日息0.015元计算从2016年1月15日至还清之日止），执行费2273元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十二月二十八日书记员  王 诚
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第117号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人王德穗，外号“扁扁”，男，1981年11月23日出生，公民身份号码4312811981********，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，家住洪江市安江镇油菜园*组。曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被洪江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王德穗犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人王德穗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月底的一天，被告人王德穗在洪江市安江镇油菜园1组自己的家中将一个重约0.05克的“小包子”毒品海洛因以5包精白沙的对价贩卖给吸毒人员杨某；2015年6月6日，被告人王德穗在洪江市安江镇线带厂附近的厕所门口将一个重约0.05克的“小包子”毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员卢某。
2015年7月6日，被告人王德穗在强制隔离戒毒期间主动向公安民警供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王德穗在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、通话记录、住院记录、洪江市人民法院刑事判决书、释放证明书、常住人口信息，证人卢某、杨某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录、照片及同步录音录像等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人王德穗在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人王德穗明知是毒品海洛因而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王德穗犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王德穗被采取强制隔离戒毒期间主动供述了自己贩卖毒品的罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚。被告人王德穗系曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人王德穗提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王德穗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王德穗的刑期自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第117号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年10月2日出生，四川省洪雅县人，汉族，文盲，农民，住洪雅县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年6月3日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人冯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，被告人冯某某未办理野生动物经营�可手续，以营利为目的，从一男子处收购疑似山羊死体一只，并将其存放在位于洪雅县瓦屋山镇场镇康庄路3号的冯某某家中。2015年4月12日，被洪雅县森林公安查获。经鉴定，该疑似山羊为鬣羚，属国家Ⅱ级重点保护野生动物。案发后，被告人冯某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人的供述、证人冯某某及李某某的证言、登记保存清单、扣押清单及笔录、涉案野生动物鉴定意见书、洪雅县林业局出具的证明、洪雅县瓦屋山镇共和村村民委员会出具的证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在未办理相关野生动物经营许可手续的情况下，以营利为目的，非法收购国家重点保护的珍贵、濒�野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人冯某某被查获的鬣羚死体一只予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �讯
代理审判员 郭 玉 珠
人民陪审员 罗 棋 民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1821号
原告吴松钱。
委托代理人（特别授权代理）吴董马。
被告叶顶。
原告吴松钱与被告叶顶道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员虞媛媛独任审判，于2010年5月20日、2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴董马、被告叶顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松钱诉称：2010年2月3日11时10分，被告驾驶一辆号牌为浙D×××××帕萨特轿车由东向西经过绍兴市府横街农业银行附近地方，打开车门过程中与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的事故。该事故经公安交警部门处理，认定被告负事故的全部责任。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币16917.55元；本案诉讼费用由被告全额承担。
被告叶顶辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；对原告主张经济损失有异议，医疗费其中3月25日就诊没有门诊病历记录，住院伙食和护理费重复计算，误工费原告年龄已经超过60周岁，交通费过高，营养费医院医嘱中并没有相应的营养医嘱，只是需要相应的休息，停车费没有相应的证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
证据1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。经质证，被告没有异议，本院予以确认。
证据2、门诊病历1本、医疗费发票5份、入院、出院记录及报告单等1组、住院费用清单2页，要求证明原告受伤后住院治疗9天及多次门诊所花费用8658.55元。经质证，被告对3月25日的医疗费发票有异议，没有相应的门诊记载，与本次交通事故无关。经审查，3月25日的医疗费发票虽没有相应的门诊病历相对应，但是其所开用药在2010年3月4日的医疗费发票中也曾开过，是用于治疗本次事故的受伤，故本院对该组证据予以确认。
证据3、医疗证明书2份，要求证明原告误工情况。经质证，被告认为3月4日的医疗证明书中年龄记载75岁，与本案无关。后原告经补正，又提供医疗证明书2份，其中一份系被告有异议的2010年3月4日的医疗证明书，年龄部分已由医生进行更正并签字，同时医院还另行出具了正确的医疗证明书1份。经质证，被告没有异议。本院对该组证据予以确认。
证据4、收款收据1份，要求证明原告支出的停车费。经质证，被告认为应当提供正规发票。后原告根据被告要求，提供施救停车费发票1份，经质证，被告对其真实性有异议。经审查，本院对其真实性予以确认。
证据5、交通费发票1组，要求证明原告因交通事故产生交通费损失。经质证，被告认为交通费过高，应当结合原告门诊就医次数及就医路程来确定。本院将结合原告就医次数和路程酌情确定。
证据6、劳动合同书复印件1份、工资单复印件4份，要求证明原告收入情况。经质证，被告认为原告年龄超出60周岁，已经丧失与用人单位签订劳动合同资格，如果要证明原告与该公司有劳动关系，应当提供纳税凭证，该单位实际所有人是原告的儿子，不能仅凭该份证据来证明原告的收入情况。后原告又提供劳动合同书原件1份、2009年6月到2010年4月工资发放原始凭证1组（含11份记账凭证和11份工资表）。经质证，被告认为工资发放凭证及劳动合同书因缺乏相应的纳税证明和社保证明相印证，对其真实性有异议。经审查，本院认为该组证据能形成较完整的证据链，可以证明原告的误工损失，依法予以确认。
被告叶顶在举证期限内向本院提供门诊收费收据3份、预付款收费�据1份，要求证明事故发生后被告垫付原告医疗费752.6元，并向交警队交纳事故预付款2000元，该笔费用原告已领取。经质证，原告没有异议，本院对该组证据予以确认。
经审理查明：2010年2月3日11时，被告驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车由东向西经过绍兴市府横街农业银行附近地方时，在靠边停车后，在打开驾驶室车门过程中与旁边骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告倒地。原告倒地后，孙成刚驾驶电动自行车与原告发生碰撞，该事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定被告负事故的全部责任，原告及孙成刚无责任。原告因本次交通事故住院9天，损失医疗费9411.15元，其中752.6元由被告垫付，经医生建议原告伤后的误工时间为69天。事故发生后，被告向绍兴市公安局交警支队事故处理大队交纳了交通事故医疗抢救（赔偿）费预付款2000元，该款已被原�领取。
本院认为，被告驾驶机动车停车后打开车门时未注意观察，导致事故发生，交警部门认定其负事故全部责任，原告及孙成刚无责，本院认为此责任认定公允、恰当，且被告也认可该责任认定，故本院依法予以确认。对原告因本次交通事故造成的合理损失，被告应当予以赔偿。对原告的损失问题，原告的医疗费按实计算为9411.15元，原告住院9天，住院伙食补助费按照每天20元的标准计算9天为180元，护理费按照2008年浙江省在岗职工年平均工资25918元标准计算9天为639元，交通费根据原告的门诊次数和就医路程，本院酌情确定160元，施救停车费68元。对原告主张的误工费，原告虽已年过60周岁，但是事故发生前原告仍在绍兴瑞朗电子信息技术有限公司工作，事故确实造成原告误工损失，故对其误工费予以支持。根据原告提供的受伤前工资表，并考虑原告发生交通事�时的年龄，本院酌情确定原告误工损失为58元每天，事故造成原告误工69天，据此计算原告的误工费为4002元。原告主张的营养费及其他费用2000元，因缺乏依据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救停车费等各项损失合计14460.15元，扣除被告垫付的医疗费752.6元及支付的事故预赔偿款2000元，被告尚应赔偿给原告11707.55元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告叶顶赔偿原告吴松钱医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救停车费等各项损失合计人民币11707.55元，于本判决生效�日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告吴松钱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取111元，由原告负担34元，被告负担77元。于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年七月十二日
书记员 何敏敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初394号
原告：常州银华资产管理有限公司，住所地常州市天宁区晋陵南路4号。
法定代表人：顾雄伟，常州银华资产管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：李金敬，男，1967年3月8日生，汉族，住所地山东省苍山县。
原告常州银华资产管理有限公司（以下简称银华公司）诉被告李金敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银华公司的委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼。被告李金敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银华公司向本院提出如下诉讼请求：1，依法判令被告李金敬偿还本金65000元，并支付从2017年9月6日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。2，依法确认原告银华公司有权对李金敬抵押的财产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3，依法判令被告支付原告为维权支出的律师代理费10000元。事实与理由：被告李金敬于2017年2月7日向徐继文借款130000元，并用其本人名下的汽车向长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险常州支公司）抵押，与该公司签署了《抵押合同》。其后，徐继文将该债权转让给长安保险公司常州支公司，并通知了被告。长安保险常州支公司又将该笔债权转让给了原告银华公司，也依法通知了被告。该笔款项借款期限为12个月，约定年利率为7.2%，被告李金敬至今仅偿还了6期，尚结欠原告本金65000元及利息未偿还。被告的行为已经严重损害到原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望公正裁判。
被告李金敬未答辩。
原告银华公司提交了下列证据，以证明其主张的事实：1，借款合同。2，贷款履约保证保险合同。3，抵押合同。4，机动车抵押登记信息表。5，个人债权转让协议、债权转让通知书、快递单存根。6，债权转让协议、债权转让通知书、快递通知单。7，（律师）委托代理协议。
经审查，上列证据合法有效，具有证明效力，予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：被告李金敬于2017年2月7日向徐继文借款130000元，并与徐继文签订了《借款合同》，载明：“本金130000元，借款期限12个月（2017年2月7日—2018年2月6日），年利率7.2%，借款用途为资金周转，还款方式为“等额本息”（本金总额与借期内的利息总额相加，然后均摊到还款期内的每个月中，借款人每月按均摊数额偿还），违约责任：如逾期需支付每天0.3%逾期利息，并承担维权方的律师费。”为担保徐继文的债权，李金敬向长安保险常州支公司投保了履约责任保险，由长安保险常州支公司承保李金敬的还款义务，双方签订了《贷款履约保证保险合同》，约定被保险人为徐继文。同时，李金敬又与长安保险常州支公司签订《抵押合同》，用其本人名下的小型普通客车向长安保险常州支公司作抵押，对长安保险常州支公司承担的上述保险保证责任提供反担保，办理了抵押登记。《抵押合同》载明：“抵押权人（乙方）：长安保险常州支公司，抵押人（甲方）：李金敬，抵押车辆：大众牌汽车（车牌号苏Ｄ×××××，抵押担保范围：本金130000元及其甲方应付利息、乙方实现抵押权的费用，包括但不限于诉讼费和律师代理费等。”之后，徐继文于2017年11月20日将该债权全部转让给长安保险常州支公司，长安保险常州市支公司于2017年11月22日又将该债权转让给了本案原告银华公司，两次转让均依法通知了李金敬。被告李金敬借款后已还了6期均摊的本息。至今结欠本金65000元，按《借款合同》约定的且不超过法定限度的利率计算，被告需支付借期内罚息7800元。
本院认为，徐继文与被告李金敬在平等自愿的前提下签订的借款协议，内容合法，并已交付出借款，该民间借贷关系合法有效；徐继文向长安保险常州支公司转让债权、长安保险常州支公司向银华公司转让债权均已履行了通知义务，债权转让符合法定程序，转让行为有效，本案债权现由银华公司享有；《贷款履约保证保险合同》约定被保险人为徐继文，其目的为了保证徐继文债权的实现，因此，保险保证责任具有担保的性质，本案所涉担保权利随主债权转移而一并转移。《借款合同》约定了还款方式为“等额本息”，该约定有效，被告李金敬没有按“等额本息”还款方式履行还款义务，构成违约，应当按约定的且不超过法定限度的利率支付借款期一年内的罚息，并继续履行还款义务，还得承担超过一年借期的逾期利息，逾期利息的年利率按照《借款合同》约定且不超24%为限；原告要求李金敬承担维权的律师费请求，有合同根据和法律依据，予以支持。被告李金敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李金敬向原告常州银华资产管理有限公司偿还本金65000元，并支付借期内罚息7800元。
二、被告李金敬自2018年2月7日起，按年利率24%向原告常州银华资产管理有限公司支付逾期利息。
三、被告李金敬向原告常州银华资产管理有限公司支付律师代理费10000元。
上述第一、第二、第三项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告常州银华资产管理有限公司享有对被告李金敬所抵押的车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
案件受理费1675元，减半收取837.50元（原告已预交），由被告李金敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一八年三月一日
书记员 蒋 琦
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第456号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人赵明，农民。
被申请执行人李效华，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行赵明、李效华社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月19日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵明、李效华作出曹县费征字（2015）2974号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行赵明、李效华二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵明、李效华于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵明、李效华如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1190号
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路***号。
法定代表人姚源平，董事长。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告舒孝顺，男，1975年3月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告米芬芬，女，1980年6月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告米杰，男，1975年9月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告许凤凤（曾用名许风风），女，1982年6月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告舒永红，男，1969年2月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告米玉梅，女，1967年12月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告谢松金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人黄立到庭参加诉讼，被告谢松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判决被告一次还清原告贷款本金40万元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月24日被告以购买采沙设备需要资金为由，向原告借款40万元，约定利率10.17%，借款期限1年。逾期后，被告未偿还贷款本息，故原告诉至本院，请求人民法院依法责令被告偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行审查。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，应予采信。
本案根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：2010年3月24日被告以购买采沙设备需要资金为由，向原告借款40万元，约定利率10.17%，借款期限1年。被告米杰、舒永红等人为贷款作担保。逾期后，被告未偿还贷款本息，故原告诉至本院，请求人民法院依法责令被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒孝顺于判决生效后三日内偿还原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并按10.17‰利率计算利息，计息期限自2010年3月24日起至借款清偿之日止。
二、被告米芬芬、米杰、许凤凤、舒永红、米玉梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告舒孝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺松
审 判 员 刘海舟
审 判 员 陈宏卫
二〇一七年十月十八日
代理书记员 张 善
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第172号
原告：吴某。
被告：黄某。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判。2014年6月12日依原告申请不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：1982年3月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿吴黄某，现在杭州工作。婚后，因被告对原告不信任，经常因家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告黄某庭前向本院提交书面答辩状，并在庭审中答辩称：原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事曾产生矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂。对原告所述的共同财产即卖房所得的62.8万元，被告称房子卖了后，钱给了女儿用于杭州买房还贷，钱已用的差不多了。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄某未向法庭提交证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，被告没有异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
1982年3月，原告吴某与被告黄某经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在滨海县坎北乡人民政府登记结婚。1985年9月2日，原、被告婚生一女，取名吴黄某，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后也已共度三十多个年头。双方婚后虽曾因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，以诚相待，珍惜得来不易的婚姻感情，可以弥补感情裂痕。现原告无证据证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一四年六月十二日
书记员 徐星瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1437号
罪犯马建东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法�于2006年12月1日作出（2006）寿刑初字第470号刑事判决，以被告人马建东犯抢劫、强迫卖淫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元。刑期自2006年8月25日起至2022年8月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑一年三个月，2011年12月30日减刑一年，刑期自2006年8月25日起至2020年5月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年3月各受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯�造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马建东准予减刑一年三个月（现刑期自2006年8月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1029号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：段海林，男，1985年08月12日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与段海林金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2850号
原告刘峥。
被告天津市中恒房地产经济有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门613室。
法定代表人王涛，董事长。
本院在审理原告刘峥与被告天津市中恒房地产经济有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峥申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 张玉红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1454号
原告：李××。
委托代理人：张×。
被告：郑××。
原告李××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代
理审 判员 陈维独任审判。后因适用 其 他方式无法向被告送达相
关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，
代理审判员 陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年9月2
1日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人张×到庭
参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李××诉称，被告于2008年3月13日以经营所需为由
向某告借款人民币100，000元，并约定3个月后归还，如逾期未
还的，被告承诺按银行同期贷款利率的四倍赔偿。该款逾期后
，经原告多次催讨，均无果。故起诉要求被告郑××归还借款
人民币100，000元；支付利息17，820元（4.86%×11／12×4×1
00000）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：2008年3月13日由被告郑××出具给原告的借条1份，载明“今因经营所需向李
××借到人民币100000元整大写（壹拾万圆整），借款期限为
3个月，如届时逾期未还的，借款方承诺将按中国人民银行同
期贷款利率的四倍赔偿。自逾期日到实际还款日止的利息损失
。并可向其住所地人民法院主张权利，其为实现债权所支出的
一切费用包括律师费、调查取证费等均有借款方承担。”以证
明被告向某告借款100，000元，并约定借款期限为3个月，如逾
期未还，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告
自逾期日到实际还款日止的利息损失的事实。
被告郑××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2008年3月13日，被告郑××向某告李××借款人民币100
，000元，并出具借条一份予以确认，双方约定借款期限为3个
月，如逾期未还，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍
赔偿原告自逾期日到实际还款日止的利息损失。因被告至今未
归还上述借款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郑××尚欠原告李××
人民币100，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关
系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。故
原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应当按照约定支付逾期利息
，故原告要求被告支付自逾期之日起至起诉之日止，按年利率
4.86%的四倍计算的逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以
支持。被告郑××未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗
辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，
判决如下：
被告郑××应归还原告李××借款人民币100，000元，支
付逾期利息17，820元，合计117，820元，限于本判决生效后十
日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，656元，由被告负担，限本判决生效之日后
七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，656元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长屠李强
代理审判员陈维
人民陪审员魏木根
二〇〇九年九月二十八日
书记员傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1454号
原告：李海生。
委托代理人：张伟。
被告：郑伟军。
原告李海生为与被告郑伟军民间借贷纠纷一案，于2009年5月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判。后因适用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告李海生的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郑伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海生诉称，被告于2008年3月13日以经营所需为由向原告借款人民币100，000元，并约定3个月后归还，如逾期未还的，被告承诺按银行同期贷款利率的四倍赔偿。该款逾期后，经原告多次催讨，均无果。故起诉要求被告郑伟军归还借款人民币100，000元；支付利息17，820元（4.86%×11／12×4×100000）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑伟军未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：2008年3月13日由被告郑伟军出具给原告的借条1份，载明“今因经营所需向李海生借到人民币100000元整大写（壹拾万圆整），借款期限为3个月，如届时逾期未还的，借款方承诺将按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿。自逾期日到实际还款日止的利息损失。并可向其住所地人民法院主张权利，其为实现债权所支出的一切费用包括律师费、调查取证费等均有借款方承担。”以证明被告向原告借款100，000元，并约定借款期限为3个月，如逾期未还，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告自逾期日到实际还款日止的利息损失的事实。
被告郑伟军未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2008年3月13日，被告郑伟军向原告李海生借款人民币100，000元，并出具借条一份予以确认，双方约定借款期限为3个月，如逾期未还，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告自逾期日到实际还款日止的利息损失。因被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郑伟军尚欠原告李海生人民币100，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。故原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告支付自逾期之日起至起诉之日止，按年利率4.86%的四倍计算的逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑伟军未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郑伟军应归还原告李海生借款人民币100，000元，支付逾期利息17，820元，合计117，820元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，656元，由被告负担，限本判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，656元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 傅加勋