wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01289号
原告：浙江泽天幕墙材料有限公司。
法定代表人：杨中振。
委托代理人：王卓勋。
被告：福建省中马建设工程有限公司。
法定代表人：冯宋恩。
原告浙江泽天幕墙材料有限公司（以下简称泽天公司）为与被告福建省中马建设工程有限公司（以下简称中马公司）定作合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告泽天公司的法定代表人杨中振到庭参加诉讼，被告中马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审批，本案延长审限两个月，现已审理终结。
原告泽天公司起诉称：被告在承接“合肥北城世纪城”项目过程中于2012年7月25日与原告签订《铝板承揽合同》，合同约定原告为被告加工2.0mm、2.5mm规格的氟碳铝单板，单价分别为180元／m2、205元／m2；面积最终以实际送货量为准；付款方式为预付定金100000元，供货结束后一个月内付清全款，合同同时约定了每逾期一日按照总货款的1‰支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定完成了任务，被告支付了原告800000元加工款（含定金）。原、被告双方于2013年3月28日经过结算，确认被告收到原告加工的2.0mm铝板3583平方米，2.5mm铝板3801平方米，加工款总计为3583×180＋3801×205=1424145元，尚欠原告加工款624145元。原告多次催要，被告一直拖延不付。为保护原告的合法权益，根据承揽加工合同的管辖权及法律规定特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告加工款624145元，支付违约金624145元（根据合同约定，截至2015年3月8日违约金共计1025384.40元，原告自愿调整至未支付款项的同等金额）；2.被告支付原告律师费50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告泽天公司自愿放弃第二项诉讼请求。
原告泽天公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《铝板承揽合同》1份，欲证明合同约定的加工对象、规格、价款、付款期限、违约责任、律师费用。
2.结算单1份，欲证明被告收到原告加工铝板的数额。
被告中马公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告泽天公司提交的证据1、2均客观真实，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年7月25日，福建省中马建设铝合金项目部作为定作方（需方）与原告泽天公司作为承揽方（供方）签订《铝板承揽合同》，约定：产品为2.0mm、2.5mm氟碳铝单板，单价分别为180元／㎡、205元／㎡；面积分别约2000㎡、7000㎡，如实际交货有异，则按实际送货单计算，1400mm以内不加价，每超过100mm另加10元／㎡，以此类推；预付定金100000元，每2000㎡一个结算单位，付该批货款80%，余款20%供货结束一个月内付清；需方需要送货到指定地合肥北城世纪城；凡供方提供的交货清单，由需方指定人员法定代表人黄某、合同经办人林端在、现场人员林端在任何一位签字即认可，即具法律效力；需方逾期付款，每天承担总货款1‰违约金，依此累计；违约方支付律师费、诉讼费等一切相关费用；等等。合同尾部需方处加盖“福建省中马建设工程有限公司合肥北城世纪城项目技术专用章”，经办人处“黄某”签字。
2013年3月28日，林某向原告泽天公司出具结算单1份，载明：截止12月15日，3号楼共收到2.0板3583㎡、2.5板3801㎡，合计7384㎡。该结算单亦加盖“福建省中马建设工程有限公司合肥北城世纪城项目技术专用章”。
本院认为，本案的争议焦点在于原告泽天公司与被告中马公司之间是否就案涉氟碳铝单板存在买卖合同关系。原告泽天公司据以起诉的主要证据是《铝板承揽合同》、结算单，但经审查上述证据内容可见，案涉《铝板承揽合同》、结算单落款虽加盖“福建省中马建设工程有限公司合肥北城世纪城项目技术专用章”，但原告泽天公司未有证据证明上述印章为被告中马公司实际所用，亦未能提供证据证明黄某、林某系被告中马公司员工或经被告中马公司授权与原告泽天公司签订合同、进行结算，更未能举证证明被告中马公司实际收到并使用了案涉氟碳铝单板。此外，案涉《铝板承揽合同》所载被告中马公司的法定代表人黄某亦与原告泽天公司提供的被告中马公司主体信息上所载法定代表人不一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而原告泽天公司现有的证据并不能证明黄某与其签订《铝板承揽合同》的行为及林某向其出具结算单的行为系代表被告中马公司的行为，亦无证据证明被告中马公司收取案涉货物及曾向其支付货款的事实。原告泽天公司要求被告中马公司支付加工款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告浙江泽天幕墙材料有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16035元（按照原告浙江泽天幕墙材料有限公司变更诉讼请求后收取），由原告浙江泽天幕墙材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 胡 红
二〇一六年二月一日
代书 记员 傅 程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第919号
罪犯杨庆阔，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2006年12月14日作出了（2006）邹刑初字第388号刑事判决，以被告人杨庆阔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨庆阔在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨庆阔在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨庆阔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆阔减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第148号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈作立，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系本案被害人。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈作立犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月二十八日作出（2015）博刑初字第169号刑事判决。原审被告人陈作立不服，提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，2015年7月3日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于同年7月20日查阅完毕。本院于2015年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务，上诉人陈作立、原审附带民事诉讼原告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日18时许，被告人陈作立以陈某甲修砌的厨房烟窗影响其通行为由，与陈某甲发生争吵并打架，打架中被告人陈作立持刀将陈某甲的右手砍伤。经鉴定，陈某甲的损伤程度构成轻伤一级。同年1月8日14时许，被告人陈作立到博白县公安局径口派出所投案，并如实供述了伤害陈某甲的犯罪事实。同月21日，陈作立赔偿了2000元给陈某甲。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受害人陈某甲的陈述及伤情照片、疾病证明书、出入院记录、住院费用清单，被告人陈作立供述，证人陈某乙、陈某丙、蓝某、梁某、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录，凶具照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过、领条、户籍证明等证据予以证实。
原判还查明：附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后在博白县人民医院住院治疗4天，后转院至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗11天，共支付医药费9534.4元；陈某甲是农民，出院时医嘱建议全休5个月，误工费为11055元；陈某甲住院期间医疗机构明确意见二人陪护，由其儿子和小婶护理，其儿子和小婶是农民，护理费为2010元；住院伙食补助费为1500元；交通费酌情支持500元；营养费酌情1000元。综上，原告人陈某甲经济损失合计为25599.4元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经原审法院庭审质证、认证的出入院记录、疾病证明书、医院收费收据、病人费用清单、居民户口簿等证据证实。
原审法院认为，被告人陈作立故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈作立犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。陈作立积极赔偿受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。陈作立的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲提出的诉讼请求，符合事实和法律规定的，予以支持，陈作立共赔偿陈某甲的经济损失25599.4元。原审法院根据被告人陈作立犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定作出判决：一、被告人陈作立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人陈作立赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币二万五千五百九十九元四角（已赔付二千元）；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
陈作立上诉提出，其自首，初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，且已赔偿了2000元医药费给被害人，被害人有过错，一审法院凭医院证明认定被害人需两人陪护及医嘱认定被害人需全休五个月与事实不符，原判量刑过重，请求二审法院对其处以更轻的刑罚并按实际判处经济赔偿责任。
本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提交有新的证据。
对上诉人提出的上诉理由及辩护人、诉讼代理人提出的意见，本院综合评析如下：
1、陈作立上诉提出，其自首，初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，且已赔偿了2000元医药费给被害人，原判量刑过重，请求二审法院对其处以更轻的刑罚。经核查，陈作立有自首情节，赔偿部分经济损失属实，原判已予认定，并在量刑时对陈作立予以从轻处罚，二审期间，陈作立再以相同的理由请求从轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2、陈作立上诉提出，被害人有过错。经核查，被害人陈某甲修砌厨房烟窗是事实，双方是邻里关系，有矛盾应本着互敬、互让、互谅的态度解决，而不是采取暴力手段，本案的引发是陈作立不能冷静处理双方的矛盾引起的，陈作立上诉称陈某甲有过错在先，无事实依据，本院不予采纳。
3、陈作立上诉提出，一审法院凭医院证明认定被害人需两人陪护及医嘱认定被害人需全休五个月与事实不符，请求二审法院按实际判处其经济赔偿责任。经核查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，一审法院依据玉林市中西医结合骨科医院出具的疾病证明认定被害人陈某甲需两人陪护、需全休五个月是有法律依据的，一审法院根据陈某甲提供的医疗发票认定陈某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等数额正确，酌情支持交通费500元、营养费1000元合理，陈作立要求减轻其经济赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈作立故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈作立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈作立积极赔偿受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。因陈作立的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失依法应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判决正确，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见与查明的事实相符合，本院予以采纳。陈作立的上诉理由不能成立，予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 钟 平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何丽君
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第263号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月17日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年5月21日15时许，被告人李某某驾驶吉CEK5**号轿车行驶至梨树县白山乡鲍家村五组路口时，与行人张某某相撞，致张某某死亡。被告人李某某负本起事故全部责任。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某的供述、证人王某某等人证言、现场勘查笔录及图片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某违反交通管理法规，违章驾驶，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实。
本院经审理查明：2015年5月21日15时许，被告人李某某驾驶吉CEK5**号轿车行驶至梨树县白山乡鲍家村五组路口时，与行人张某某相撞，致张某某死亡。肇事后，被告人李某某驾车逃逸。被告人李某某负本起事故全部责任。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年5月21日被告人李某某到公安机关投案自首。
2、理化检验报告，证明从被告人李某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为7.31mg/100mL。
3、现场勘查笔录及图片，证明事故现场位于梨树县白山乡鲍家村五组路口处及现场情况。
4、司法鉴定意见书，证明死者张某某系因此损伤所致、致重度颅脑损伤死亡。
5、梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人李某某负此事故的全部责任，张某某无事故责任。
6、证人王某某证言，证实2015年5月21日15时左右，其驾驶吉CE75**号大客车走到白山乡鲍家村停车下人时，从后边上来一台黑色中华轿车超我车，把一个从北向南横过马路的女的撞了，轿车司机下车看被撞的人不行了，开车就跑了。
7、证人王某证言，证实2015年5月21日9点左右，其母亲张某某去白山乡鲍家村五社我姥家肇事了。
8、证人张某某证言，证实2015年5月21日15时左右，李某某驾驶其家的吉CEK5**号中华轿车从梨树回家，当走到白山乡鲍家村五社路口时，将一个女子撞上了，撞完李某某下车看这个人没反映就开车走了。
9、被告人李某某供述，2015年5月21日15时许我轿车沿公路向西正常行驶，走到白刘公路白山乡鲍家村附近时，前方一个女的横过马路被我车撞上了，我害怕了就开车走了。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，违章驾驶，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人投案自首，可从轻处罚。视被告人李某某亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王青石
审判员 朱 颖
审判员 高 颖
二〇一五年八月十二日
书记员 沈文硕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执442号
申请执行人：贾翠霞，女，1969年11月23日出生，汉族。
被执行人：王海军，男,1972年10月20日出生，汉族。
被执行人：徐晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族。
本院在执行贾翠霞与被执行人王海军、徐晓玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王海军作为投保人的P331300000588473、P331300007132701、P331300000588453、P330000000667741、P331300007132703、P331300000599539、P331300007459019、P331300000599553、P331300007002137、P330400014039255号保单现金价值元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 张明山
二〇一七年六月十九日
书记员 柴朝昕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3473号
罪犯李根。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年3月4日作出（2007）石刑初字第290号刑事判决，以被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月18日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬2次，2012、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李根系累犯，服刑期间受到禁闭、警告处分，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年年5月2日起至2021年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 冉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初25号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，贵州省金沙县人。因本案于2015年11月7日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，同年12月25日由金沙县公安局决定取保候审。
辩护人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系被害人张某某家聘请在家的保姆，主要负责家务以及照顾张某某家几岁的女儿小贝贝。2015年10月26日下午，被告人王某某与小贝贝在家玩捉迷藏，当小贝贝跑到张某某住的卧室衣柜躲藏时，被告人王某某发现衣柜内的盒子里有现金人民币18000元，被告人王某某趁机将该18000元盗走。次日，被告人王某某将盗得的18000元存入银行。同年11月7日，张某某家发现后向公安机关报案。同日，被告人王某某经公安机关传唤到案后如实供述其盗窃的事实。案发当日，被告人王某某退回盗窃的18000元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有被害人张某某的陈述、指认现场笔录及照片、中国农业银行存款单回执、金沙县公安局城中派出所出具的抓获经过、收条及谅解书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金人民币18000元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人王某某在审理中认罪态度较好，且在案发后已退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，为此，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。关于辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可对其适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年二月一日
书记员 司赟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第420号
原告：赵君辉，男，1970年9月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：赵晓君，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市。
原告赵君辉与被告赵晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵君辉的特别授权委托代理人江君彬到庭参加诉讼，被告赵晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵君辉起诉称：被告赵晓君因需分别于2012年2月29日、4月5日、4月29日、5月10日、6月2日、7月12日、8月16日、9月22日向原告借款100000元、50000元、100000元、50000元、90000元、50000元、50000元、60000元，合计550000元，并各出具借条一份，均未约定借款利息和借款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告赵君辉起诉请求判令：一、被告赵晓君返还借款550000元，并支付自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵君辉为了支持其主张的事实，向本院提交了证据借条八份，用以证明被告赵晓君因需分别于2012年2月29日、4月5日、4月29日、5月10日、6月2日、7月12日、8月16日、9月22日向原告借款100000元、50000元、100000元、50000元、90000元、50000元、50000元、60000元，合计550000元，均未约定借款利息和借款期限的事实。
被告赵晓君未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵晓君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告赵君辉提供的证据，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告赵晓君因需分别于2012年2月29日、4月5日、4月29日、5月10日、6月2日、7月12日、8月16日、9月22日向原告借款100000元、50000元、100000元、50000元、90000元、50000元、50000元、60000元，合计550000元，并各出具借条一份，均未约定借款利息和借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告赵君辉与被告赵晓君之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告赵晓君应及时返还借款。鉴于双方未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后利息，利息可参照银行同类贷款利率。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓君于本判决生效后十日内返还原告赵君辉借款550000元，并支付利息（自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告赵晓君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 庄祎俐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执643号
申请执行人鄢顺远，男，1946年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被执行人雷朝军，男1976年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
鄢顺远申请执行雷朝军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）简阳民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行，并于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,被执行人雷朝军与十七案的申请人达成和解:被执行人雷朝军分期履行还款义务,2016年6月13日当庭给付50000元,2016年8月开始每月给付3000元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执643号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉琢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执84号
申请执行人：徐虹。
申请执行人：刘梅。
申请执行人：王波。
申请执行人：张飞。
申请执行人：郭净。
申请执行人：张猛。
申请执行人：宋腊梅。
申请执行人：李庆庆。
申请执行人：张冬梅。
申请执行人：夏元清。
申请执行人：张含刚。
申请执行人：侯万秋。
申请执行人：孙文林。
申请执行人：刘金泽。
申请执行人：丁成治。
申请执行人：焦景峰。
申请执行人：张长磊。
申请执行人：张祖贵。
申请执行人：张祖远。
申请执行人：郑德民。
申请执行人：王新平。
申请执行人：王洪印。
申请执行人：张爱芳。
申请执行人：夏士维。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）453、456、413、423、428、429、804、455、454、414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币1594079.05元【其中（2016）0191执84号案件，执行标的42054.36元，执行费531元；（2016）0191执85号案件，执行标的61140.91元，执行费817元；（2016）0191执86号案件，执行标的75620元，执行费1034元；（2016）0191执87号案件，执行标的66062元，执行费891元；（2016）0191执88号案件，执行标的71140元，执行费967元；（2016）0191执89号案件，执行标的89240元，执行费1239元；（2016）0191执93号案件，执行标的5915.48元，执行费50元；（2016）0191执95号案件，执行标的36324.28元，执行费445元；（2016）0191执96号案件，执行标的59911.02元，执行费799元；（2016）0191执99号案件，执行标的72900元，执行费994元；（2016）0191执100号案件，执行标的74140元，执行费1012元；（2016）0191执101号案件，执行标的73640元，执行费1005元；（2016）0191执102号案件，执行标的74140元，执行费1012元；（2016）0191执103号案件，执行标的73640元，执行费1005元；（2016）0191执104号案件，执行标的73840元，执行费1008元；（2016）0191执105号案件，执行标的72640元，执行费990元；（2016）0191执106号案件，执行标的69320元，执行费940元；（2016）0191执107号案件，执行标的67063元，执行费906元；（2016）0191执108号案件，执行标的69721元，执行费946元；（2016）0191执109号案件，执行标的73410元，执行费1001元；（2016）0191执110号案件，执行标的75120元，执行费1027元；（2016）0191执111号案件，执行标的75900元，执行费1039元；（2016）0191执112号案件，执行标的46540元，执行费598元；（2016）0191执113号案件，执行标的73400元，执行费1001元；】），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执84号申请执行人：徐虹。申请执行人：刘梅。申请执行人：王波。申请执行人：张飞。申请执行人：郭净。申请执行人：张猛。申请执行人：宋腊梅。申请执行人：李庆庆。申请执行人：张冬梅。申请执行人：夏元清。申请执行人：张含刚。申请执行人：侯万秋。申请执行人：孙文林。申请执行人：刘金泽。申请执行人：丁成治。申请执行人：焦景峰。申请执行人：张长磊。申请执行人：张祖贵。申请执行人：张祖远。申请执行人：郑德民。申请执行人：王新平。申请执行人：王洪印。申请执行人：张爱芳。申请执行人：夏士维。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）453、456、413、423、428、429、804、455、454、414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币1594079.05元【其中（2016）0191执84号案件，执行标的42054.36元，执行费531元；（2016）0191执85号案件，执行标的61140.91元，执行费817元；（2016）0191执86号案件，执行标的75620元，执行费1034元；（2016）0191执87号案件，执行标的66062元，执行费891元；（2016）0191执88号案件，执行标的71140元，执行费967元；（2016）0191执89号案件，执行标的89240元，执行费1239元；（2016）0191执93号案件，执行标的5915.48元，执行费50元；（2016）0191执95号案件，执行标的36324.28元，执行费445元；（2016）0191执96号案件，执行标的59911.02元，执行费799元；（2016）0191执99号案件，执行标的72900元，执行费994元；（2016）0191执100号案件，执行标的74140元，执行费1012元；（2016）0191执101号案件，执行标的73640元，执行费1005元；（2016）0191执102号案件，执行标的74140元，执行费1012元；（2016）0191执103号案件，执行标的73640元，执行费1005元；（2016）0191执104号案件，执行标的73840元，执行费1008元；（2016）0191执105号案件，执行标的72640元，执行费990元；（2016）0191执106号案件，执行标的69320元，执行费940元；（2016）0191执107号案件，执行标的67063元，执行费906元；（2016）0191执108号案件，执行标的69721元，执行费946元；（2016）0191执109号案件，执行标的73410元，执行费1001元；（2016）0191执110号案件，执行标的75120元，执行费1027元；（2016）0191执111号案件，执行标的75900元，执行费1039元；（2016）0191执112号案件，执行标的46540元，执行费598元；（2016）0191执113号案件，执行标的73400元，执行费1001元；】），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年一月二十八日书记员 杨义龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2537号
申请执行人王方垚，男。
被执行人淄博金润玻璃科技有限责任公司。
申请执行人王方垚申请执行淄博金润玻璃科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）448-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5320元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）448-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十日
代理书记员 于雪莲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10325号
原告金威物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
被告何某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担（原告未交费）。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终427号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人（原申被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福平，女，汉族，住四川省南部县。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人王福平、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原省人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1148号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜丝亚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1570号
原告刘文香，女，1969年1月9日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
委托代理人李克驭，男，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所。
被告谭军，男，1971年8月25日出生，汉族，湘潭市人，下岗职工。
原告刘文香诉被告谭军离婚纠纷一案，原告刘文香于2014年8月27日诉讼来院。本院受理后依法由审判员杨帆独任审判，适用简易程序公开开庭了进行审理。代理书记员李想担任记录。原告刘文香及其委托代理人李克驭、被告谭军到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告刘文香诉称：1997年底相识恋爱，1998年5月11日登记结婚。1999年5月1日生一女儿，名叫谭晗靓。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。双方曾经两次协议离婚后又复婚，但双方的夫妻感情没有好转，被告怀疑原告有外遇将原告打伤，原告再次起诉离婚。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告谭军辩称：被告不愿意离婚，因为小孩正读高一，夫妻之间的矛盾对小孩的学习成长均会造成不好的影响。原告不懂的珍惜夫妻感情，视婚姻为儿戏，想离婚就离婚，复婚就复婚，这是对家庭的不负责任，如果原告执意要离婚，被告同意离婚。原告与别的男人关系暧昧，经常不回家不管小孩，房产系夫妻共同财产必须双方各一半。如果判决不准离婚被告愿意认真工作，照顾好女儿，做一个好父亲，好丈夫。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、结婚、离婚信息，拟证明原、被告已多次离婚感情不好；。
4、离婚协议、处警记录，拟证明被告对原告使用家庭暴力；
5、司法鉴定报告，证明被告将原告打成轻微伤；
6、集体土地使用权证，宅基地使用证，拟证明原、被告现住的房屋系原告婚前财产。
被告为支持其辩解向本院提交如下证据：
7、2008年7月21日机动车转让协议一份，拟证明在2007年原被告协议离婚时将夫妻共同财产湘C209**小车归被告所有，在复婚后被告将车转让，将转让款交给原告归还建房的债务；
8、2013年1月31日，原告购手机的票据一份，拟证明与原告相好的为她购买手机。
以上证据经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议。但打她的原因是因为怀疑她有外遇，和别的男人深夜不归。证据6的证明目的有异议，该房屋2007年12月对该房加了一层，重起了杂屋两间，系夫妻共同财产。原�对被告的证据1无异议。对证据2的三性有异议，不能达到其证明目的。本院认为，以上证据符合举证规则，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告刘文香与被告谭军1997年底相识恋爱，1998年5月11日登记结婚，1999年5月1日生一女儿，名叫谭晗靓。婚后夫妻感情尚可。后来由于原、被告工作不稳定，经常为家庭琐事发生争吵，双方曾经两次协议离婚后又复婚。2014年6月30日被告怀疑原告有外遇双方发生吵打，为此原告向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。
本院认为，原告刘文香与被告谭军自由恋爱，自愿结婚。夫妻之间为家庭琐事经常发生争吵，双方曾两次协议离婚后原告又要求复婚，证明夫妻感情并没用完全破裂。被告称为了女儿的教育成长不同意离婚，要求法院给予夫妻双方和好的机会，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文香要求与被告谭军离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月十五日
代理书记员 李想
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张健，男，1990年03月21日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张健系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币56，942.77，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3402号
申请执行人：陈国玉，男，汉族，1950年12月25日出生，住昆明市五华区人民西路684号1幢1单元611室，身份证号码：530103195012250316。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住所：昆明市五华区人民西路684号。
组织机构代码：216697644。
法定代表人：李蕾。
本院在执行申请执行人陈国玉与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币20400.00元，未受偿人民币20400.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3402号申请执行人：陈国玉，男，汉族，1950年12月25日出生，住昆明市五华区人民西路684号1幢1单元611室，身份证号码：530103195012250316。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所：昆明市五华区人民西路684号。组织机构代码：216697644。法定代表人：李蕾。本院在执行申请执行人陈国玉与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币20400.00元，未受偿人民币20400.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十九日书 记 员  曹 傑
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2101号
原告：广州市四益货物运输有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人：温小龙，职务经理。
委托代理人：周志英，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：黎静雯，系广东青晖律师事务所实习律师。
被告：李华康，住址广东省吴川市。
原告广州市四益货物运输有限公司（以下简称四益公司）与被告李华康挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四益公司的委托代理人周志英到庭参加了诉讼。被告李华康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四益公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告四益公司与被告李华康之间签订的《车辆委托管理合同》；2.确认车牌号码粤A×××××的车辆为被告李华康所有；3.本案诉讼费由被告李华康承担。理实与理由：2014年4月21日，四益公司与李华康签订了《车辆委托管理合同》一份，约定李华康将其购买的车牌号码为粤A×××××的东风牌中型厢式货车（发动机号YC4E13521E02D1601748，车架号LGDGSAGRX6B111090）挂靠在四益公司名下进行货物营运，李华康向四益公司支付保证金2000元，四益公司协助李华康办理车辆营运所需证件事务，协助李华康缴交税费、营运费等，李华康在挂靠营运期间不得私自转让车辆，车辆营运期间产生的一切债务由李华康自行承担，李华康应在每月25日前缴纳下个月所需费用，逐年交付的应在当年12月份前向四益公司缴纳次年所需的费用。双方约定合同有效期限为8年，合同期满后李华康不及时办理解约手续的视为同意续约，合同有效期顺延两年，以此类推直至该车报废为止。从2015年起，涉诉车辆的商业险、交强险、车辆年审均到期，李华康拒绝续交上述费用，为此四益公司多次致电李华康，李华康却以各种理由推托拒绝缴纳相关费用。综上所述，李华康的行为已经违反双方约定，损害了四益公司的合法权益，为此提起诉讼，恳请人民法院支持四益公司的上述诉讼请求。
被告李华康没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证；李华康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对四益公司提供的证据没有异议，本院对四益公司提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四益公司是企业法人，从事道路运输业。2014年4月21日，四益公司作为甲方与李华康作为乙方签订了《车辆委托管理合同》一份，其中约定：李华康自行出资购买的号牌号码粤A×××××、发动机号YC4E13521E02D1601748、车架号LGDGSAGRX6B111090的东风牌中型厢式货车，以四益公司的名义登记上牌及办理营运证，营运证的属权归四益公司，四益公司只给予李华康营运资格，车辆的实际所有权人为李华康。四益公司不享有车辆的支配权亦不参与李华康的经营权和不享有经营收益。四益公司负责协助李华康办理有关证件的审核手续，并协助李华康办理车辆上牌、办理营运、购买保险、车辆年审等有关事项和手续。李华康独立承担因该车引起的一切责任（包括交通事故赔偿责任），因车辆发生的一切债权债务均与四益公司无关。李华康须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给四益公司统一代缴；如按月缴交费用的，李华康必须每月25日前回四益公司缴纳下月该车所需要的费用，如遇国家税费调整，李华康须承担调整之日起增加或减少的费用。逾期缴交费用的按所欠费用每天加收10％滞纳金，欠费达30天仍未缴交的，四益公司有权单方解除合同，履约保证金不退回李华康。李华康除须为上述车辆购买国家规定交强险外，还必须购买营运性质的第三者加不计免赔商业险，并由四益公司统一代购保险，李华康应在保险期限前30天主动到四益公司续买保险；如不办理或过期仍不续保险，因车辆发生交通事故而造成一切赔偿及费用均由李华康承担；四益公司通知李华康后仍不为车辆购买保险，作李华康违约处理，四益公司有权单方解除合同，李华康所交履约保证金不予退回，并且四益公司有权按本合同第十二条约定处理。如李华康欠费（包括服务费、税费、保险费等）逾期达一个月，视李华康违约，四益公司有权解除合同、收回车辆的一切营运证件并要求李华康过户迁出车辆。合同有效期至2022年4月21日。
2012年5月14日，李华康出资购买的号牌号码粤A×××××、发动机号YC4E13521E02D1601748、车架号LGDGSAGRX6B111090的东风牌中型厢式货车权属转移登记四益公司的名下，机动车登记编号为粤A×××××。上述合同履行期间，因李华康未按照约定为上述车辆购买保险而引起纠纷，四益公司遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告形成的车辆挂靠经营合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方约定李华康未按照约定为车辆购买保险，四益公司有权解除合同。在合同履行期间李华康未按照约定为车辆购买保险，已构成违约，解除合同的条件已成就，故此四益公司提出解除上述《车辆委托管理合同》的请求，本院予以支持。基于方便李华康从事营运的目的，车辆权属登记在四益公司名下，然而四益公司并不享有车辆的权利。上述车辆属于李华康出资购买，并且除了车辆登记为四益公司外，李华康实质享有车辆的占有、使用、收益和处分的权利，李华康是车辆实际所有人，故此四益公司提出确认上述车辆为李华康所有，符合双方的约定，本院予以支持。李华康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市四益货物运输有限公司与被告李华康于2014年4月21日签订的《车辆委托管理合同》；
二、确认机动车登记编号粤A×××××的东风牌中型厢式货车（发动机号YC4E13521E02D1601748、车架号LGDGSAGRX6B111090）为被告李华康所有。
受理费50元，由被告李华康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁玉华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0289号
原告刘珍英。
原告吕桂平。
原告刘习。
原告刘晓玉。
以上四原告共同委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村。
法定代表人孙井旺，该村委会主任。
本院在审理原告刘珍英、吕桂平、刘习、刘晓玉诉被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告刘珍英、吕桂平、刘习、刘晓玉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珍英、吕桂平、刘习、刘晓玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘珍英、吕桂平、刘习、刘晓玉撤回起诉。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告刘珍英、吕桂平、刘习、刘晓玉负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜成功
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初133号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人袁建国，男，1969年2月16日生，汉族，山东省临沂市人，小学文化程度，无业。1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，余刑四年三个月二十二日，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000元；2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2014年12月12日暂予监外执行。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]410号起诉书指控被告人袁建国犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，因本案缺少部分主要证据，建议公诉机关补充侦查。2016年3月25日公诉机关补充侦查后再次将本案移送我院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人袁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2013年12月29日下午15时许，被告人袁建国伙同“哈三”（在逃）窜至兰州市西固区牌坊路家铭小区3号楼2单元104室撬开防护栏，砸碎窗户玻璃入室，盗走现金2000余元，金项链一条（无法估价）。
2、2015年1月下旬某日，被告人袁建国伙同“哈三”（在逃）窜至兰州市西固区西固东路88号农机公司家属楼4单元301室，撬开防护栏室，盗走金耳环一对（经兰州市西固区价格认证中心估价为1332元），金项链一条，第五套人民币一套，大团结人民币21张，金耳环一对（均无法估价）。
3、2015年2月28日上午11时许，被告人袁建国伙同“哈三”（在逃）窜至兰州市西固区西固中路百合苑七号楼一单元102室，砸碎玻璃入室，盗走铂金吊坠一只（经兰州市西固区价格认证中心估价为4000元），铂金钻戒一枚，铂金项链一条，铂金戒指一枚，钻石耳钉一对（均无法估价）。
公诉机关认为被告人袁建国的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，撤销暂予监外执行决定，与剩余刑期数罪并罚。
上述事实，被告人袁建国在庭审过程中不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单及证物、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2015）219号、211号价格鉴定结论书及2015年9月15日、2015年10月21日分别出具的不予受理通知书，被害人苗慧兰、杨忠霞、范文君的报案材料及陈述、被告人袁建国的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁建国以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁建国此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人袁建国曾于2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2014年12月12日暂予监外执行。在暂予监外执行期间又犯新罪，于2015年8月24日因犯新罪被拘留，2014年12月12日至2015年8月24日共计八个月十二天计入原判刑期，剩余刑期二十一个月十八天，应与此次所犯盗窃罪数罪并罚。罚金5000元与新罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人袁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。与原判刑罚剩余刑期一年九个月十八天、罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年2月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年三月三十日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条??判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4411号
原告：焦志强，男，1972年2月19日出生，汉族，赤峰热电厂工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：焦士军，男，1965年11月2日出生，汉族，赤峰学院职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告焦志强诉被告焦士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦志强到庭参加诉讼。被告焦士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及银行贷款利息40000元，合计140000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。2009年12月30日被告急需用钱，让原告从文钟信用社贷款100000元，借给被告用，所发生的利息由被告承担。被告为原告出具借条一枚。后来此款原告向被告催要数次，被告推诿至今未偿还。时至今日信用社发生贷款利息按9厘计算。79个月利息为人民币71100元。考虑到原告与被告是亲属关系，原告要求被告偿还利息人民币40000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
焦士军未答辩亦未向本院提交证据。
原告焦志强为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，被告借款100000元的事实。
原告焦志强所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，被告向原告借款，被告为原告出具借条一枚，载明：今借焦志强人民币壹拾万元整￥100000元（此款系文钟信用社所借贷款、此款所发生利息由本人承担）借款人：焦士军2009年12月30日，被告在借款人处签字。同日原告以现金方式为被告提供借款100000元。后被告未偿还原告借款本金。现原告以被告未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借条足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其在信用社为被告贷款而偿还信用社的利息40000元的诉讼请求，因其在本案中未举证证明为被告在信用社贷款且发生利息及已支付利息的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息40000元的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。被告焦士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告焦士军于本判决生效后十日内给付原告焦志强借款100000元；
二、驳回原告焦志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费40元，合计1590元（原告已预交），由被告焦士军负担，于本判决生效后十日内给付原告焦志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4411号原告：焦志强，男，1972年2月19日出生，汉族，赤峰热电厂工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：焦士军，男，1965年11月2日出生，汉族，赤峰学院职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告焦志强诉被告焦士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦志强到庭参加诉讼。被告焦士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及银行贷款利息40000元，合计140000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。2009年12月30日被告急需用钱，让原告从文钟信用社贷款100000元，借给被告用，所发生的利息由被告承担。被告为原告出具借条一枚。后来此款原告向被告催要数次，被告推诿至今未偿还。时至今日信用社发生贷款利息按9厘计算。79个月利息为人民币71100元。考虑到原告与被告是亲属关系，原告要求被告偿还利息人民币40000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。焦士军未答辩亦未向本院提交证据。原告焦志强为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，被告借款100000元的事实。原告焦志强所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，被告向原告借款，被告为原告出具借条一枚，载明：今借焦志强人民币壹拾万元整￥100000元（此款系文钟信用社所借贷款、此款所发生利息由本人承担）借款人：焦士军2009年12月30日，被告在借款人处签字。同日原告以现金方式为被告提供借款100000元。后被告未偿还原告借款本金。现原告以被告未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借条足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其在信用社为被告贷款而偿还信用社的利息40000元的诉讼请求，因其在本案中未举证证明为被告在信用社贷款且发生利息及已支付利息的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息40000元的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。被告焦士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告焦士军于本判决生效后十日内给付原告焦志强借款100000元；二、驳回原告焦志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，邮寄送达费40元，合计1590元（原告已预交），由被告焦士军负担，于本判决生效后十日内给付原告焦志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一六年十一月二十二日书记员  王雪娇
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第276号
申请执行人黄计鱼，女，1974年2月27日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于黄计鱼申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第256号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄计鱼向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人黄计鱼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）；冻结被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）；
二、所查封冻结的财产在查封冻结期间内，由被执行人林州市盐业公司负责保管，在查封冻结期间内，被执行人林州市盐业公司不得转移被查封冻结的财产，不得对查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；
三、查封冻�期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月二十日
书记员 张智彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第405号
原告：冯晨云。
原告：胡已勤。
原告：冯新囡。
上列两原告共同委托代理人：冯晨云，男，1990年7月24日出生，汉族。住址：湖州市南浔区菱湖镇王家墩居委会北庄12号。
被告：陈玉林。
本院在审理原告冯晨云、胡已勤、冯新囡诉被告陈玉林买卖合同纠纷一案中，原告冯晨云、胡已勤、冯新囡于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晨云、胡已勤、冯新囡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯晨云、胡已勤、冯新囡撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告冯晨云、胡已勤、冯新囡负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁岸娜
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执217号
申请执行人冉萍，女，1978年12月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人陈萍，女，1982年4月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人冉萍与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2014）山法民初字第02120号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执217号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年七月十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执217号申请执行人冉萍，女，1978年12月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陈萍，女，1982年4月3日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人冉萍与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2014）山法民初字第02120号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执217号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年七月十日书 记 员  王国权
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5922号
原告：刘洋，男，1986年3月20日生，住武威市。
被告：靳永生，男，1971年12月28日生，住武威市。
原告刘洋与被告靳永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月27日，刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按刘洋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘洋负担。
审判员 李财文
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾佳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18438号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告华业军，男，1968年2月28日出生，汉族，住镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告华业军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告华业军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87160.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87160.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初502号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告李春梅，女，1974年9月23日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告关继灿，男，1973年10月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
本案在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李春梅、关继灿借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告一汽汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 寅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第237-3号
原告：常红杰，男，1978年11月12日出生，汉族。
委托代理人：张国茹，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：王丽，女，1977年10月25日出生，汉族。
被告：赵智勇，男，1976年4月2日出生，汉族。
被告：蔡东周，男，1975年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告常红杰诉被告王丽、赵智勇、蔡东周民间借贷纠纷一案中，原告常红杰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常红杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常红杰撤回起诉。
本案受理费4700元、保全费3020元，共计7720元，由原告常红杰负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯 旸
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第253号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住徐州市铜山区。因寻衅滋事，于2010年5月30日被原铜山县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2010年6月4日被原铜山县公安局罚款人民币500元；因吸食毒品，于2015年1月30日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。2015年4月13日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份的一天，被告人王某甲在徐州市铜山区何桥镇庄里砦村附近贩卖给李某甲甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2014年10月份的一天，被告人王某甲在其位于徐州市铜山区黄集镇范楼村的家中贩卖给李某乙甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、王某乙的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押6日，即自2015年4月14日起至2016年1月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 金生贵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 杨
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0145号
原告贾某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告王某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告贾某某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年3月1日，被告王某向张某某借款30000元，我对该笔借款提供担保。到期后王某未偿还，张某某将我起诉，经法院调解达成协议，我偿还了该笔借款。现要求被告王某给付30000元及损失3000元。
被告王某缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，经原告担保，被告王某借张某某30000元，到期后被告未偿还该款。2014年9月3日，张某某将原告起诉到本院要求偿还借款，经本院主持调解，双方达成调解协议，原告于2014年9月16日、2014年10月23日分期偿还张某某借款30000元并承担诉讼费312.5元。2015年3月30日原告诉至本院，要求被告王某偿还30000元及造成的损失3000元。庭审中原告放弃损失请求。
上述事实，有原告陈述及提交的渭源县人民法院（2014）渭民二初字第0196号民事调解书及向本院交款的收据所证实。
本院认为，被告缺乏诚信，借款后不能按期偿还，债权人起诉担保人后经法院调解双方达成协议，原告按生效调解协议履行了义务，现原告承担保证责任后向被告请求追偿的理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告王某归还原告贾某某因偿还的借款30000元及负担的诉讼费312.5元，共计30312.5元，于判决发生法律效力后立即履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵彩霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1442号
原告汤少华，男，1991年8月生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告卞中伟，男，1990年6月生，汉族。
被告肖岚，女，1992年11月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
负责人丁良，公司总经理。
委托代理人朱春玲，公司法律顾问。
本院于2014年6月3日立案受理原告汤少华与被告卞中伟、肖岚、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤少华撤回起诉。
本案案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 韩 琳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第276号
原告：高渭滨，男，汉族，身份证登记住址陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：中山市新丰建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
本院在审理原告高渭滨诉被告中山市新丰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高渭滨撤回起诉。
本案受理费人民币7859元，因撤诉减半收取3929.5元，由
原告负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更187号
罪犯阳录君，男，1984年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）揭中法刑一初字第55号刑事判决，认定被告人阳录君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阳录君不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）粤高法刑四终字第79号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年2月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳录君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖10次，江西月表扬4次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯阳录君的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯阳录君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯阳录君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三八年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更764号
罪犯徐凯。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十一月二十九日，山东省东营市东营区人民法院作出(2012)东刑初字第343号刑事判决，以被告人徐凯犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人徐凯服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二0一五年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯徐凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐凯在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第794号
原告：刘保德。
委托代理人：王秋强、张惠姣。
被告：胡荣富。
委托代理人：刘东庆。
被告：杨自民。
原告刘保德诉被告胡荣富、杨自民劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘保德的委托代理人张惠姣，被告胡荣富及其委托代理人刘庆东到庭参加诉讼。被告杨自民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系杭州市西湖区建设西溪路工地上的土方包工头，原告为两被告提供挖机劳务，在该工地挖土方。截至2013年4月24日，两被告尚欠原告劳务费331855元，经原告多次催讨，两被告在2013年8月14日支付了100000元，剩余款项至今仍未支付。故诉请判令：1、两被告共同支付给原告劳务费237608.37元。2、两被告赔偿给原告利息损失7655.55元（以237608.37元为基数，按银行同期贷款年利率5.6％，自2013年8月15日计算至2014年3月12日，此后另计至判决确定的履行之日止）。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告胡荣富辩称：被告胡荣富对于两被告之间系合伙关系没有异议。但被告胡荣富已将两张各90000元的转账支票交付给被告杨自民，因两被告之间对于债务的承担有内部的约定，故原告虽未收到该笔180000元款项，但被告胡荣富的付款义务已经履行完毕，要求驳回原告对被告胡荣富的诉讼请求。同时，原告起诉金额有误，被告杨自民应承担的劳务费为231855元，原告与两被告之间亦没有约定利息，不应承担利息损失。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、结算书。证明截止2013年4月27日，两被告拖欠原告劳务费331855元。
2、转帐支票、进帐单。证明两被告在收到施工单位支付的劳务费后未能按约交付给原告。
3.承诺书。证明原告报案后被告杨自民向原告出具还款承诺。
被告杨自民未答辩。
被告胡荣富、杨自民均未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告胡荣富质证后认为，对证据1没有异议。证据2，转帐支票的真实性没有异议，其中两张90000元的转账支票交付给原告；关于进帐单不清楚。对证据3的真实性无法确认。
被告杨自民未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：证据1，被告胡荣富没有异议，予以认定。证据2，真实性予以认定，但被告胡荣富亦陈述关于该两张各90000元的转账支票，原告并未实际取得款项。证据3，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告为两被告在大华建设西溪路工地提供土方挖掘服务。2013年4月24日及2013年4月27日，被告杨自民与被告胡荣富分别在《挖机结算单明细》上签字确认，该明细载明：大华建设西溪路工地，自2011年进场到结束共支付696305元，已支付358450元，余331855元。2013年8月14日，两被告支付给原告劳务费100000元。2014年1月24日，被告杨自民向原告出具一份《承诺书》，载明：2014年1月24日，杨自民与刘保德双方约定于2014年1月25日14时在美院南路转塘农贸市场项目部办公室协商挖机款一事，届时胡荣富作为合作人一起参加协谈。
本院认为，原告为两被告在大华建设西溪路工地提供土方挖掘服务的事实清楚，有《挖机结算单明细》及《承诺书》予以佐证，双方之间的劳务关系成立。根据《挖机结算单明细》，两被告确认至2013年4月，尚欠原告劳务费331855元。扣除两被告于2013年8月14日支付的100000元，两被告尚应支付231855元。现原告主张劳务费237608.37元有误，本院予以纠正。关于被告胡荣富认为其和被告杨自民之间就合伙债务分配有约定，被告胡荣富的付款义务已经履行完毕的抗辩意见，因两被告之间系合伙关系，其个人之间合伙协议的约定对外无法律约束力，故对被告胡荣富的上述抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，因原告与两被告之间并未就付款时间进行约定，故对原告要求两被告自2013年8月15日起支付利息损失，本院不予支持，但两被告应按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日即2014年4月15日起的逾期付款利息损失。被告杨自民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡荣富、杨自民于本判决生效之日起十日内支付给刘保德劳务费231855元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月15日至实际付清之日止的利息损失。
二、驳回刘保德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由刘保德负担272元，由胡荣富、杨自民负担4706元，胡荣富、杨自民负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杨自民负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给刘保德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终240号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳兵，（以下简称墨江县），农民。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李艳兵犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月20日作出（2015）西刑初字第361号刑事判决。宣判后，李艳兵提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日13时许，公安民警在勐腊县勐腊镇南路农贸市场附近，从被告人李艳兵随身携带的挎包里查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红豆”）51.2克，并抓获李艳兵。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，认定被告人李艳兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂51.2克、现金人民币1478元、手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人李艳兵上诉称，原判认定其非法持有的毒品数量不实，本案存在犯罪引诱，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日13时许，公安民警在勐腊县勐腊镇南路农贸市场对面路口，依法对上诉人李艳兵实施检查时，当场从其随身携带的棕色单肩挎包里查获毒品甲基苯丙胺片剂545粒，净重51.2克，并抓获李艳兵。
上述事实，有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，毒品辨认、称量笔录，理化检验报告等证据证实，上诉人李艳兵亦曾供认，足以认定。
本院认为，上诉人李艳兵违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。本案的毒品辨认、称量程序合法，李艳兵亦签字确认，李艳兵所提原判认定非法持有毒品数量不实的上诉理由不成立，不予采纳；关于本案存在犯罪引诱的上诉理由，与查明的事实不符，亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 杨 建
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 包媛萍
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执177号
申请人古玉霞，女，1963年1月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人王红新，男，1975年5月9日出生，汉族，住义马市。
被执行人王二菊，女，1981年8月19日出生，汉族，住义马市。
古玉霞诉王红新、王二菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）豫1281民初1390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王红新、王二菊未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人古玉霞于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元、诉讼费525元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王红新、王二菊已履行完毕，此案已执行完毕，申请人古玉霞同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初1390号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年五月九日
书记员 张 乐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2355号
罪犯鲍傲生，男，1973年6月15日生，佤族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）普中刑初字第100号刑事判决，以被告人鲍傲生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人鲍傲生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）云高刑终字第773号刑事判决，维持原判对被告人鲍傲生的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯鲍傲生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月17日裁定对罪犯鲍傲生减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍傲生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲍傲生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯鲍傲生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍傲生减去有期徒刑一年（刑期至2030年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3627号
原告翟展昭，男，2008年11月11日生，汉族，住河南省民权县。
原告翟曼清，女，2007年3月22日生，汉族，住河南省民权县。
原告翟研清，女，2016年4月13日生，汉族，住河南省民权县。
上述三原告的法定代理人刘春杰，1984年10月16日生，汉族，住河南省民权县。
原告刘春杰，女，1984年10月16日生，汉族，住河南省民权县。
原告翟恩德，男，1966年6月24日生，汉族，住河南省民权县。
原告张明玲，女，1958年7月24日生，汉族，住河南省民权县。
上述六原告的委托代理人黄晶晶、叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区火庄村委会瑞丰木业有限公司院内。
法定代表人桑洪超。
原告刘春杰、翟某1、翟某2、翟某3、翟恩德、张明玲诉被告商丘交运集团公路运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告刘春杰、翟某1、翟某2、翟某3、翟恩德、张明玲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春杰、翟某1、翟某2、翟某3、翟恩德�张明玲撤回对被告商丘交运集团公路运输有限公司的起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告刘春杰、翟某1、翟某2、翟某3、翟恩德、张明玲负担。
审判员 任伟娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 燕 良
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1985号
原告：ＸＸ兆，男，1963年1月9日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
委托代理人：何立中，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：尹立新，男，汉族，1963年3月8日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波市天一建筑安装工程有限公司，住浙江省宁波市江北区文教路150号。（组织机构代码：25407010-5）
法定代表人：周欣，董事长。
被告：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住浙江省杭州市庆春东路77号。（组织机构代码：14291165-1）
法定代表人：俞成立，总经理。
原告ＸＸ兆与被告尹立新、宁波市天一建筑安装工程有限公司（以下简称天一公司）、中国能源建设集团浙江火电建设有限公司（以下简称火电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告ＸＸ兆及其委托代理人何立中、黄土生，被告尹立新及其委托代理人周金炎，被告天一公司的法定代表人周欣到庭参加诉讼，被告火电公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兆诉称，2014年2月，被告火电公司与被告天一公司就华电龙游天然气热电联产建设项目签订工程施工合同，尔后被告天一公司的工程委托代理人、项目经理、工地负责人被告尹立新将脚手架搭设拆除工程又分包给原告ＸＸ兆进行施工。完工后，于2016年5月30日经原告ＸＸ兆与被告尹立新结算，工程款为228万元，除已支付的70.5万元，尚欠157.5万元，经原告多次催要，被告尹立新均予以拒绝。故诉至本院，要求三被告支付拖欠的工程款1575000元。
被告尹立新辩称，其与原告间无直接的劳务合同及实际的劳务关系。其也并非企业主，不具备法人代表资格，亦是打工者。该项目工程款至今未结算，不存在有钱不支付原告工程款的事实。原告诉称的款项不符，部分款项应与被告火电公司结算。以�告为代表的16人曾以240万元的标的起诉本案三被告，后撤诉。现又对三被告提起诉讼，标的减让极大。事实上本案工程款原告已超领17.9万元。2016年4月27日被告尹立新承诺“一俟浙江火电有限公司结算工程款，优先支付原告。”现尚未结算，不能认定答辩人违约，拖欠工程款。故请求驳回原告诉请。
被告天一公司辩称，原告诉称与事实不符，被告天一公司未与原告签订协议，也未向原告发放工资，原告也未来过天一公司。故原告对天一公司的起诉缺乏事实依据，请求法院驳回原告诉请。
被告火电公司向本院提交书面答辩意见称，其并非本案适格被告，被告火电公司已将涉案工程分包于具有合法施工资质的分包商即被告天一公司，被告火电公司仅负有对被告天一公司支付工程款的责任。原告与被告火电公司间没有任何合同关系，故被告火电公司并�本案适格被告。且本案系劳务纠纷，应向其合同相对方主张付款责任，要求被告火电公司承担付款责任缺乏法律依据。请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、结算清单一份，证明被告尚欠原告1575000元的事实。
二、建筑安装工程合同一份（复印件），证明该工程项目由被告火电公司与被告天一公司签订，被告火电公司对劳务工资的支付具有监督的义务。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，对证据一，被告尹立新对真实性无异议，但认为该工程款143万元中包括火电公司给予的28万元补助，该28万元尚在送审阶段。被告天一公司认为其未授权被告尹立新与原告结算，清单上亦无其印章，故不予认可。对证据二，被告尹立新认为该合同系天一公司台州分公司与被告火电公司签订�，但分公司已取消，故该合同已作废。被告天一公司认为该合同没有法律效力，台州分公司早已取消，其亦未授权尹立新签订合同，故不予认可。被告火电公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。本院审查后认为，证据一系被告尹立新书写，其辩称的其中28万元尚在送审阶段未在清单中体现，对其主张不予认可，对该证据予以认定。证据二系复印件，本院无法考证其真实性，故不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告火电公司系浙ＸＸ电龙游天然气热电联产工程主体工程（以下简称案涉工程）承包人，并将案涉工程分包给被告天一公司，被告尹立新与被告天一公司系挂靠关系，并以天一公司的名义实际承包案涉工程。案涉工程施工过程中，原告ＸＸ兆从被告尹立新处承接了部分工程。2016年5月30日，经原告ＸＸ兆与被告尹立新结算，被告尹立新出具《龙游电厂架子班支款清单》一份，被告尹立新确认原告ＸＸ兆工程款总额为2280000元，共支付705000元，余款1575000元，上述款项至今未付。
本院认为，本案纠纷系在案涉工程施工过程中产生，原告事实上对案涉工程进行了营造，故本案案由应为建设工程合同纠纷。由于本案三被告均未能向本院提供三被告间的合同，应承担相应的法律后果。
关于原告ＸＸ兆与被告尹立新间的权利义务关系。本院认为，该二人虽未依照法律规定采用书面形式订立合同，二人间结算的行为应视为一方已履行主要义务，对方接受，故双方间事实上的建设工程分包合同已成立。但原告ＸＸ兆与被告尹立新均没有相应企业资质，又系违法转包，违反法律禁止性规定，该分包合同属无效合同。但该结算清单系双方权利义务关系的直接依据，原告ＸＸ兆请求被告尹立新按照双方结算金额1575000元支付价款，应予支持。被告尹立新主张其并非本案适格被告，没有法律依据；主张价款结算有误，但未能提供书面证据予以证实；主张其未与火电公司结算而不能支付工程款，没有法律依据。故本院对其抗辩均不予支持。
关于被告天一公司、火电公司的民事责任。被告尹立新、被告天一公司均认可双方系挂靠关系。借用资质与他人签订建设工程合同被法律禁止。在民事责任上，被挂靠企业作为法律意义上的工程承包主体，是该工程债权的享有者和债务的承担者，应就该工程对外签订合同所产生的债务承担责任。故本案被告天一公司应对尹立新负连带清偿责任。被告火电公司系案涉工程总承包人，将工程分包给他人，但未能向本院提供证据证实其已经业主单位同意。另就本案�实而言，被告火电公司转包给被告天一公司后，被告天一公司的施工实际由挂靠在其名下的被告尹立新进行，被告火电公司亦未对进行监管。故被告火电公司应对本案工程款承担连带清偿责任。二被告的抗辩没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告尹立新支付原告ＸＸ兆工程款1575000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告宁波市天一建筑安装工程有限公司、中国能源建设集团浙江火电建设有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18975元，减半收取9487.50元，由被告尹立新、宁波市天一建筑安装工程有限公司、中国能源建设集团浙江火电建设有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏龙华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第72号
罪犯孙羽丰，男，1972年9月24日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2008年12月4日作出（2008）沁刑初字第284号刑事判决，认定被告人孙羽丰犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金70000元。刑期自2008年5月14日起至2018年5月13日止。宣判后，2009年5月4日交付执行。历经减刑2次，于2011年6月2日减去有期徒刑9个月；于2013年2月4日减去有期徒刑1年3个月。共减去有期徒刑2年。减刑后刑期自2008年5月14日起至2016年5月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙羽丰减去有期徒刑1年3个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙羽丰于2008年1月至5月间，伙同他人在沁阳市、博爱县等地利用封建迷信方式对受害人实施诈骗，作案5起，诈骗财物总价值242456元。该犯犯罪时是主犯。
罪犯孙羽丰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙羽丰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙羽丰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙羽丰准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2008年5月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初720号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人舒亚军，男，1982年10月29日出生，汉族，中专毕业，个体户，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被濮阳县公安局取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人舒亚军犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人舒亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年6月12日01时许，被告人舒亚军酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××黄色广汽菲亚特牌轿车，沿濮阳县城关镇红旗路由东向西行驶至濮阳县第三实验小学附近时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，舒亚军血液中乙醇含量为187.65mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人舒亚军供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人舒亚军到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾沛华，女，1979年6月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾沛华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾沛华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,437.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,437.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第218号
原告镇赉县天诚房地产开发有限公司。
法定代表人邹殿波，该公司总经理。
委托代理人迟臻，镇赉县天诚房地产开发有限公司职工。
委托代理人崔国宇，镇赉县天诚房地产开发有限公司职工。
被告高艳玲，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
委托代理人杨立辉，女，汉族，护士。现住址同上。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
本院在审理原告镇赉县天诚房地产开发有限公司诉被告高艳玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县天诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告镇赉县天诚房地产开发有限公司承担。
审 判 长 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
代理审判员 王春华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯 宁