广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初487号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，营业场所：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
主要负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，系广东东方昆仑(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。
被告：龚贤振，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县，
被告：董备英，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省宁海县，
被告：巫燕芬，女，1993年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告龚贤振、董备英、巫燕芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，后发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，遂于2017年3月1日裁定转为普通程序，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托代理人刘建勋、被告巫燕芬到庭参加诉讼，被告龚贤振、董备英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告龚贤振签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.判令被告龚贤振立即偿还原告截止至2016年7月10日止其信用卡号62×××78欠款149386.57元（其中本金115728.76元、手续费14601.04元、滞纳金为12598.60元、利息6458.17元。从2016年7月11日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算，2017年1月1日起将滞纳金名称变更为违约金，利息、违约金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算，计至被告将借款本息、违约金清偿日止）；3.判令被告董备英、巫燕芬对被告龚贤振的欠款承担连带清偿责任；4.判令被动承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告龚贤振向原告申请开立信用卡，卡号为62×××78。2014年12月4日，被告龚贤振与原告签订编号为2014年JHSDF字0146号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，向原告申请“大额分期”贷款150000元用于购车，贷款期限3年，分期36个月。被告董备英签署《承诺函》，认可被告龚贤振上述债务为其共同债务，承诺为被告龚贤振上述债务承担连带责任保证。同日，被告巫燕芬与原告签订了编号为2014年BHSDF字0146号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定由其对被告龚贤振所签订的编号为2014年JHSDF字0146号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》生效之日起至协议所规定的信用卡额度有效期届满日之日所发生的债务在最高本金余额150000元承担连带责任保证。2014年12月4日，原告依据协议约定向被告龚贤振发放大额分期款项150000元，并按照协议约定将款项付至元汉伟名下62×××17的账户。但被告没有按合同约定及时足额向原告归还欠款，截至2016年7月10日，被告龚贤振欠原告贷款共149386.57元（其中本金115728.76元、手续费14601.04元、滞纳金为12598.60元、利息6458.17元）。经原告多次追收无果而诉至法院。
被告龚贤振、董备英未作答辩，亦未举证。
被告巫燕芬辩称，原告诉称的事实属实，因为当时通过朋友介绍与被告龚贤振、董备英认识，他们想扩大生产，被告巫燕芬见被告龚贤振、董备英比较老实，而且名下有一房产，符合银行的担保条件，所以被告巫燕芬就为被告龚贤振、董备英的信用卡贷款作担保，至于是否承担连带清偿责任，由法院依法处理。
经审理查明：2014年12月4日，原告根据被告龚贤振的申请，向被告发放卡号为62×××78的信用卡，信用额度为150000元，并签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合约约定由被告龚贤振以此卡向原告贷款150000元用于购买汽车，以此信用卡偿还贷款。本金和手续费分36期偿还，每月为一期，每期等额偿还本金4166.67元，每期偿还手续费645.83元，手续费率是15.5%，手续费总金额是23250元。还约定被告龚贤振的贷款划拨至龚贤振指定的元汉伟名下的账号62×××17内。
同日，原告和被告巫燕芬签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定由巫燕芬为被告龚贤振的上述贷款提供最高额保证担保，保证方式是连带责任保证。
同日，被告董备英签订同意函，认可被告龚贤振的债务为共同债务，承诺为被告龚贤振的上述贷款承担连带责任保证。
同日，原告根据上述约定，向元汉伟名下的账号62×××17划拨150000元。
被告龚贤振、董备英是夫妻关系，双方于1992年11月12日在浙江省民政厅登记结婚。
另查明，原告与被告龚贤振签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等，其中附则第1条约定：“本合约项下交易基于各自独立利益进行。如依据法律、法规或监管规则，甲方（即被告）构成本行关联方或关联人士，各方均不谋求利用此种关联关系影响交易的公允性”，第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（即原告）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、改变和调整，并将提前公告通知甲方。上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡撤户手续，甲方未办理信用卡撤户手续的，视为同意接受上述修改、改变和调整。双方同意本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告。”等等。之后，被告无依约偿还款项，计至2016年7月10日共欠款149386.57元（其中本金115728.76元、手续费14601.04元、滞纳金为12598.60元、利息6458.17元）至今未能归还。
又，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度的用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”第六点信息披露义务规定“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”等等。
2016年9月27日，原告通过其营业网点向包括被告在内的客户发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告龚贤振签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。今被告未依约按期还款，构成违约，现原告请求判令解除原告与被告龚贤振签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，符合合同约定，理据充分，应予支持；原告请求判令被告龚贤振偿还至2016年7月10日止的欠原告本金115728.76元、手续费14601.04元、滞纳金为12598.60元、利息6458.17元，合共149386.57元，理据充分，应予支持；原告请求从2016年7月11日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算，符合合同约定，应予准许，原告请求从2017年1月1日起将滞纳金名称变更为违约金，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算，及按《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》调整后的标准计付违约金，计至被告将借款本息清偿日止，为此，原告提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及通过其营业网点向包括被告在内的客户发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》予以证明，原告的该请求，符合合同约定，理据充分，应予支持。被告董备英与被告龚贤振是夫妻关系，被告龚贤振的上述贷款是用于家庭生活，且被告董备英为被告龚贤振的上述贷款签订同意函，认可被告龚贤振的债务为共同债务，承诺为被告龚贤振的上述贷款承担连带责任保证，被告巫燕芬为被告龚贤振的上述贷款与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定由巫燕芬为被告龚贤振的上述贷款提供最高额保证担保，保证方式是连带责任保证，故原告请求被告董备英、巫燕芬对被告龚贤振的上述欠款承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告龚贤振、董备英经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条第一款》之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告龚贤振签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告龚贤振于本判决发生法律效力之日起五天内，偿还原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行截止至2016年7月10日止的信用卡欠款本金115728.76元、手续费14601.04元、滞纳金为12598.60元、利息6458.17元，并从2016年7月11日起至2016年12月31日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算利息、滞纳金给原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行，从2017年1月1日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算利息及按《关于对部分信用服务项目进行调整的公告》调整后的标准计付违约金给原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行；
三、被告董备英、被告巫燕芬对本判决主文第二项确定的被告龚贤振的欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3288元，财产保全申请费1267元，诉讼费用合共4555元，由被告龚贤振、被告董备英、被告巫燕芬负担（原告已预交该诉讼费用，原告同意被告在履行判决义务时将其负担的诉讼费直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一七年十月十六日
书记员 吕艳颖