wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1124号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人阚某某，曾用名阚某甲，女，1986年8月15日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，无业，住江苏省。因涉嫌犯抢劫罪2017年3月13日到永城市公安局投案，同日因哺乳自己未满一周岁的婴儿被永城市公安局取保候审。
辩护人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）585号起诉书，指控被告人阚某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人阚某某及辩护人宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月19日上午，被告人阚某某伙同高某、赵某某、高某甲（均已判刑）预谋实施抢劫后，携带刀、棍、辣椒水、口罩、帽子等作案工具驾驶摩托车窜至安徽省萧县张庄寨镇。因上午没有找到合适的目标，阚某某先行离开。当日下午四点钟左右，经高某甲踩点后，发现被害人吴某从农业银行取款出来，遂通知被告人高某、赵某某。被告人高某、赵某某、高某甲尾随驾驶农用机动三轮车的吴某、聂某某夫妇至街上十字路口处的一粮食收购点，待二被害人卖完粮食后，继续尾随被害人至张庄寨白楼桥附近，将被害人驾驶的三轮车拦截后，采取往车内驾驶室喷辣椒水、持刀威胁、殴打等手段抢走被害人吴某夫妇现金64000余元。
2011年11月7日14时许，被告人阚某某伙同高某、赵某某、高某甲预谋后，携带钢棍，口罩等作案工具，驾驶摩托车到安徽省砀山县关帝庙镇，阚某某踩点发现被害人谢某取钱出来，遂通知高某、赵某某、高某甲，他们三人骑两轮摩托车尾随谢某至关帝庙镇计生委西边的一条东西小路上蒙面拦住谢某，采取威胁、殴打的手段劫走谢某4.15万元现金。
2011年12月5日，被告人阚某某伙同高某、赵某某、高某甲预谋后，携带刀、口罩、帽子等作案工具驾驶租用的黑色（皖Ｌ×××××）现代轿车到河南省夏邑县太平乡，阚某某到该乡邮政储蓄银行踩点发现被害人李某取钱出来，告知高新武后，四人驾车尾随李某至太平乡南黄楼村李槐杨庄组南约200米处，高某甲开车将李某驾驶的电动车逼停，高某、赵某某下车，采取持刀威胁等手段，抢走李某挎包一个，包内有现金5000元及一张存折。
2011年12月10日上午，被告人阚某某经与高某、赵某某、高某甲预谋后，携带钢棍、刀、口罩、帽子等作案工具驾驶租用的黑色（皖Ｌ×××××）现代轿车到河南省永城市陈集镇，阚某某、高某甲在该镇东街农业银行内踩点，发现被害人朱某取钱后出来，遂通知高某、赵某某。四人尾随朱某至永城市薛湖镇黄营村郝楼北地的顺和煤矿公路北沿，高某、赵某某下车蒙面，将朱某拦住后，采取持刀和钢棍相威胁等手段，抢走朱某7.1万元现金。
2011年12月17日上午，被告人阚某某经与高某、赵某某、高某甲预谋后，携带钢棍、刀、口罩、帽子等作案工具驾驶租用的黑色（皖Ｌ×××××）现代轿车到河南省夏邑县车站镇，阚某某、高某甲在车站镇农业银行踩点，发现被害人姜某取钱后出来，遂告知高某、赵某某，四人驾车尾随姜某至夏邑县车站镇良种场村杨庄组北地，高某甲开车将姜素侠驾驶的电动车逼停后，高某，赵某某下车采取威胁，按压等手段抢走姜某现金3万元。
综上，被告人阚某某参与抢劫5次，抢得现金21万余元。案发后赵某某家人于2012年6月向上述被害人代为退赃8000元。2017年3月13日被告人阚某某到永城市公安局投案自首。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、谢某、李某、朱某、姜某等人的陈述，同案人高某、赵某某、高某甲的供述，证人秦某甲、季某、赵某、杨某1、杨某2、王某、纪某、曹某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人取款凭证、高某等人被判刑的刑事判决书、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某伙同多人采取暴力、威胁等手段，多次强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，该辩护意见成立，予以采纳；辩护人辩称被告人阚某某在共同犯罪中系从犯，且是被胁迫犯罪，根据本案现有证据，本院认为，被告人阚某某伙同高某、赵某某、高某甲，共同预谋实施抢劫，在抢劫过程中，各人分工明确，行为积极主动，均应认定为主犯，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、在共同犯罪中的作用及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自刑罚执行之日起计算，至刑罚执行完毕之日止。）
二、对被告人阚某某犯罪所得予以追缴，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李建华
审 判 员 刘福友
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年十二月十日
书 记 员 梁亚茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终290号
上诉人（一审被告）：唐景柏，男，汉族，无业，住广西壮族自治区灵川县。
被上诉人（一审原告）：黄佩兰，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人唐景柏因与被上诉人黄佩兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐景柏，被上诉人黄佩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐景柏上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件的诸多关键事实没有查明清楚，进而做出了错误的判决：1、一审法院对上诉人的还款金额没有查明。因上诉人与被上诉人存在多笔民间借贷关系，故应统一起来看。一审法院在(2016)桂0305民初688号案件中，对于上诉人在2012年7月28日给付被上诉人现金110500元、2014年4月28日给付被上诉人现金90000元均没有认定，被上诉人在一审中也没有承认上诉人这两笔还款。如不存在这两笔现金还款，上诉人所欠金额就远远不止借条上的55000元，被上诉人也不可能只起诉上诉人本金55000元。对如此明显的事实，一审法院却没有查明清楚。为此，加上上述两笔现金还款，上诉人共计给付被上诉人553500元，而被上诉人出借的款项是417000元，上诉人所给付的款项已经远远超出被上诉人出借款项。上诉人是在双方未详细对账的情况下书写下的借条，后经上诉人详细比对往来账目，上诉人已经还清全部借款，不再欠被上诉人借款。2、一审法院对被上诉人主张的借款金额没有查明。被上诉人一审诉称的上诉人借款55000元的构成：49000元是被上诉人转账金额，另出借6000元现金给上诉人。对此仅为被上诉人一面之词，而一审法院却给予采信。事实上，上诉人并没有收到被上诉人给付的现金6000元，这是被上诉人主张的借款利息，要求上诉人预先写在借条上。
综上所述，一审法院没有查明还款金额和借款金额。恳请二审法院查明案件事实真相，给上诉人一个公正、公平的判决。
黄佩兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄佩兰向一审法院起诉请求：1、被告归还借款本金55000元及利息26400元（自2014年5月8日起按月息2%暂计算至2016年5月7日至，利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月8日，唐景柏向黄佩兰出具借条，载明借到黄佩兰55000元，借期为5月8日到7月8日）。同日，黄佩兰向唐景柏账户存入49000元。庭审中，黄佩兰称还向唐景柏支付现金6000元。2015年3月27日向黄佩兰归还借款20000元。
一审法院审理认为，被告辩称6000元的借款未实际发生，是计算出的借款利息的主张，因无证据证实，该院不予采信。因原、被告间一直存在借款及还款的往来关系，且原告亦就2014年4月28日的借款事项进行了诉讼，在该诉讼中原、被告均未提及被告在2014年4月28日借款后归还部分款项的问题，故该院对原告称被告于2015年3月27日归还的20000元系归还2014年4月28日借款的主张该院亦不予采信。被告向原告借款55000元并已归还20000元，尚欠35000元未归还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。关于利息的计算，因双方并未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%分段向原告支付逾期还款的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告唐景柏返还原告黄佩兰借款35000元及逾期利息（利息计算:按年利率6%计算，以55000元为本金，自2014年7月9日起至2015年3月26日止的逾期利息；以35000元为本金，自2015年3月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息）。收取的案件受理费1835元、诉讼保全费698元，合计2533元（黄佩兰已预付该院），由唐景柏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称其与被上诉人存在多笔民间借贷关系，其向被上诉人借款417000元后共计给付了被上诉人553500元，已远远超出被上诉人出借款项，借款已经清偿。本案借条是在未详细对账的情况下所立，故不再欠被上诉人借款。但，上诉人对上述陈述没有提供任何证据证实，本院不予采信。另，上诉人还称本案借款55000元，只收到其中49000元转款，并未收到6000元现金，该6000元是按约定预先支付的利息。经审查，上诉人该陈述亦与查明的本案事实不符，因在一审诉讼时，上诉人对被上诉人所称的“本案借款本金55000元，口头约定月息5%，借款期限自2014年5月8日至7月8日（两个月）。”并无异议，按此约定标准计算每月利息2750元（55000元×5%），即借期内利息为5500元（2750元×2），此利息与上诉人所称预先支付的利息6000元并不相符，故本院对此亦不予采信。
综上所述，唐景柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人唐景柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 秦 婧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4050号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：陶之东。
被告：张杰。
被告：陶之春。
被告：蔡子生。
被告：沈建文。
被告：陶玉平。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陶之东、张杰、陶之春、蔡子生、沈建文、陶玉平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陶之东归还借款本金1380000元及利息，由被告张杰、陶之舂、蔡子生、沈建文、陶玉平承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月29日，被告陶之东在河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行借款1380000元到期日为2015年12月12日，被告张杰、陶之春、蔡子生、沈建文、陶玉平提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未按时提交相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月八日
书记员 陈 尚
湖北省当阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00093号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某乙，务农。
诉讼代理人刘祖雄。
被告人许某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被取保候审。
辩护人朱军，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了合并审理。当阳市人民检察院检察员向铭、代理检察员詹路明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某乙及诉讼代理人刘祖雄、被告人许某及辩护人朱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2013年10月1日上午，被告人许某与周某乙因修路发生争执后，许某持木耙将周某乙打成轻伤，许某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，提请依法追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人周某乙要求许某赔偿医药费24675.56元，护理费7108.20元，住院伙食补助费1860元，误工费5767.40元，交通费300元，合计39711.16元。
被告人许某对指控的事实及罪名无异议，辩称愿意赔偿被害人周某乙的经济损失，但被害人先行凶，起因上有过错，应某自己的民事赔偿责任。辩护人辩称：1、本案因民事纠纷引起，被害人主动找到被告人挑起事端，有明显过错，且被告人认罪态度好，有赔偿意愿，可对被告人从轻处罚。2、被害人请求的医疗费中，脑硬死与伤情无关，不应计算；被害人已超过60周岁，误工费不应支持；护理费用计算标准过高；被害人对损害发生有过错，应某被告人的民事赔偿责任。
经审理查明，2013年10月1日10时许，被告人许某在自己田里干农活，同村村民周某乙到田里找到许某，二人为以前挖路共同维修的问题发生争执，许某用木耙将周某乙打伤。当日，许某被公安民警抓获，并从其家中扣押了作案工具木耙一把。经法医鉴定，周某乙被他人用钝器打击，造成左手第5掌骨头粉碎性骨折，环指近节指骨骨折，右侧第10肋骨骨折，损伤程度属轻伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人周某乙系农业户口，其受伤后住院治疗62天，花去医疗费24675.56元，出院时医嘱休息一个月；周某乙住院期间，其家人护理6天，请专业护理人员护理56天，日工资120元。周某乙家庭承包十余亩农田，案发期间由其实际耕种。审理期间，被告人许某已预缴赔偿款31300元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实公安机关于2014年3月13日传唤许某接受讯问。
2、周某乙的伤势照片，扣押木耙的清单及照片，证实周某乙受伤及许某所用的作案工具情况。
3、（当）公（司）鉴（活）字（2013）169号法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某乙的损伤程度属轻伤。
4、证人董某的证言，证实其夫周某乙被许某打倒在农田的情况；证人刘某（治保主任）的证言，证实许某用木耙打伤过周某乙及为许某办理取保候审的情况；证人李某（当阳市人民医院医师）的证言，证实例行检查时发现周某乙有脑干梗塞症状，但未对此治疗用药。
5、被害人周某乙的陈述，证实为要许某共同修路找其商量时而发生纠纷，许某持木耙将自己打伤的经过。
6、被告人许某的供述，证实到自家农田时必经周某乙家门前道路，周某乙认为道路损坏与其挖田有关而提出共同维修，并为此事经常与其发生矛盾。这次在田里干活时，周某乙又到田里对其辱骂、抓衣领、首先动手打其脸部，其便用木耙打伤周某乙。
7、周某乙的身份证明、医疗费条据、农村土地承包合同、出院记录等，证实周某乙因伤治疗及所受损失的情况。
以上证据已经法庭调查核实，由此证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人许某因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系纠纷引发，被告人许某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且被害人在矛盾激化上有过错，故依法可对被告人从轻处罚。被告人能主动预缴赔偿款，有悔罪意识，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人许某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。周某乙请求的医药费、护理费、误工费，符合证明单据证实的数额及计算标准，本院予以确认；交通费虽无票据证明，但费用客观、合理，予以支持。住院伙食补助费应按20元／天计算为1240元，对超过标准部分不予支持。关于辩护人对医疗费、误工费、护理费提出的辩解，经本院核实，出院记录虽载明周某乙有脑干梗塞症状，但并未因此产生治疗费用；农村土地承包合同证明周某乙现实际承包经营农田，有正常收入；护理费包含专业护理人员工资支出，费用客观，符合标准。故附带民事诉讼原告人的上述三项请求均应全部支持，辩护人提出部分费用应扣减的意见，不予采纳。鉴于附带民事诉讼原告人周某乙在案发起因上有过错，可相应某被告人的民事赔偿责任。被告人及辩护人提出被告人不应赔偿全部损失的意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人周某甲的经济损失即医药费24675.56元、护理费7108.20元、住院伙食补助费1240元、误工费5768.40元、交通费300元，合计39092.16元，由被告人许某承担其中80%的份额即31273.73元，该款限于本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 王建兵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 童 涛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初225号
自诉人苏绚，女，汉族，1992年3月17日出生，现住河南省内黄县。
被告人马晓雯，女，汉族，1990年1月5日出生，现住濮阳市。
自诉人苏绚以被告人马晓雯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中苏绚以马晓雯已全部履行执行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏绚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 同
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1047号
原告：张广运，男，1934年2月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张启胜，贵州兴黔律师事务所专职律师。
原告：彭大书，女，1941年8月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张启胜，贵州兴黔律师事务所专职律师。
被告：张绍明，男，1966年8月30日出生，汉族，住广州市。
原告张广运、彭大书与被告张绍明不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告张广运、彭大书向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还二原告170000元；2、保全费用1370元及诉讼费由被告承担。事实与理由：张广运、彭大书与被告系父母子女关系，张广运在2017年10月8日因病到黔东南州人民医院住院，在住院期间，张广运怕自己病情危险，所以把自己在中国工商银行凯里营盘支行存款40000元和中国建设银行凯里支行定期存款100000元、活期存款30000元，共计170000元的存折交给其长子张绍明保管。之后，张绍明自己将170000元转账到其银行卡占为己有。2017年10月20日，原告张广运病愈出院，要求被告退还存款，被告拒绝退还，且2017年10月29日，被告返回广州至今无音讯。原告多次打电话给被告，被告不接电话。被告的行为已经构成非法侵占原告夫妻共同财物170000元存款的事实。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告诉状中列明的被告信息通知被告领取应诉材料时，被告明确表示原告诉状中所列明的被告不是其本人，存在错误。经本院就上述情况向原告释明，原告表示其所起诉的被告确实存在错误，但未能提供被告身份信息进行核实，原告无法明确被告的主体，且表示针对本案不变更被告的主体名称，由法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张广运、彭大书的起诉。
案件受理费已减半收取1863元，退还给原告张广运、彭大书。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 赵婧霖
二〇一八年二月二十七日
书记员 李佳学
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1302号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：褚宗登。
被告：徐建申。
被告：温正伟。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告褚宗登、徐建申、温正伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告褚宗登偿还原告借款本金180000元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告徐建申、温正伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息诉请为期内利息18424.87元；复息以未还期内利息为基数，按月利率13.3000005‰从2014年12月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率13.3000005‰从2015年12月2日起计算至判决确定履行义务之日止。原告明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年12月1日，被告温正伟自愿出具保证函，为被告褚宗登从2014年12月1日起至2016年12月1日止向原告的借款在最高债权额180000元范围内承担连带保证责任。2014年12月2日，被告褚宗登、徐建申与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》［编号：平信联（2014）循保借字第8591120140035653号］，约定：可循环借款额度为180000元，使用期限自2014年12月2日起至2016年12月1日止，借款月利率为单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定。按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告徐建申自愿为被告褚宗登上述债务承担连带责任保证，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年。2014年12月2日，被告褚宗登与原告签订借款借据，约定借款金额为180000元，借款期限从2014年12月2日起至2015年12月1日止，月利率8.866667‰，同日，原告依约支付借款。现借款期限届满，被告褚宗登尚欠借款本金180000元及期内利息18424.87元、复息、罚息未予偿还，保证人亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告褚宗登、徐建申向原告出具诉讼文书送达地址确认书。被告褚宗登确认平阳县鳌江镇苏岭村向南路xxx号；被告徐建申确认平阳县鳌江镇徐家站xx幢xx单元xxx室为诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告褚宗登于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（期内利息18424.87元；复息以未还期内利息为基数，按月利率13.3000005‰从2014年12月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率13.3000005‰从2015年12月2日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告徐建申对被告褚宗登的上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告温正伟对被告褚宗登的上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额180000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由褚宗登、徐建申、温正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3900元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年四月十三日
代书 记员 温咪咪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4068号
申请执行人龚雪，女，汉族，1994年3月12日出生，住址湖南省南县，；
被执行人深圳蚁付天下科技信息服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路3008号皇都广场B栋15A02。
法定代表人：刘光明。
上列申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]8503仲裁裁决书已发生法律效力,确定：被执行人支付申请执行人底薪、提成工资、解除劳动关系经济补偿、工资差额、高温津贴差额合计26851.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年六月五日
书记员 杨 鸣
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2658号
申请执行人：饶永伍，其余略。
申请执行人：饶永秀，其余略。
申请执行人：饶永春，其余略。
申请执行人：饶永中，其余略。
申请执行人：饶永录，其余略。
申请执行人：饶永香，其余略。
被执行人：黔西南州丰达家政服务有限公司，其余略。
法定代表人：蒋首建，系公司经理。
本院在执行申请执行人饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香与被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2018年2月26日自愿达成和解协议：由被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司偿还申请执行人饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香及案外人唐仕坤、唐明义一次性补助金400000元（含已支付到法院的60000元），该款定于2019年3月30日前支付完毕，被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司每月最低偿还10000元，申请执行人饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香及案外人唐仕坤、唐明义自愿放弃一次性补助金149296元及利息，申请执行费7893元由被执行人承担，同时，申请执行人饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香向本院申请撤回对（2017）黔2301执2658号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2658号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘瑾瑜
书 记 员 谢世芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2658号申请执行人：饶永伍，其余略。申请执行人：饶永秀，其余略。申请执行人：饶永春，其余略。申请执行人：饶永中，其余略。申请执行人：饶永录，其余略。申请执行人：饶永香，其余略。被执行人：黔西南州丰达家政服务有限公司，其余略。法定代表人：蒋首建，系公司经理。本院在执行申请执行人饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香与被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2018年2月26日自愿达成和解协议：由被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司偿还申请执行人饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香及案外人唐仕坤、唐明义一次性补助金400000元（含已支付到法院的60000元），该款定于2019年3月30日前支付完毕，被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司每月最低偿还10000元，申请执行人饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香及案外人唐仕坤、唐明义自愿放弃一次性补助金149296元及利息，申请执行费7893元由被执行人承担，同时，申请执行人饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香向本院申请撤回对（2017）黔2301执2658号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2658号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年二月二十七日法官助理  刘瑾瑜书 记 员  谢世芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢926号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：张科，男，1975年4月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏涛，男，1968年2月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张玉平，男，1969年4月22日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张科、魏涛、张玉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为38357.96元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07985号
原告李某某，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告张某某，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已纳）。
代理审判员 王 伟 京
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭春�
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23605号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王义武，男，1981年12月19日出生，土家族，住江苏省昆山市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王义武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告王义武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王义武立即向原告偿还信用卡透支本金29089.48元,支付截止2017年7月26日的利息2290.74元；2.王义武立即向原告支付利息和复利（自2017年7月27日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年10月22日，王义武向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王义武在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王义武发放了信用卡。王义武于2013年11月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月26日止，王义武尚欠建行信用卡透支本金29089.48元、利息2290.74元。前述款项王义武至今未归还，故诉至法院。
被告王义武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，王义武向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王义武为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王义武相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王义武于2013年11月13日起开始透支消费。截至2017年7月26日，王义武尚欠建行透支本金29089.48元、利息2290.74元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王义武办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王义武偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义武于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29089.48元，并支付截至2017年7月26日的利息2290.74元；
二、被告王义武于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取328.14元，由被告王义武负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王义武在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民初77号
原告：山西晋藏高粱酒股份有限公司，住所地太原市杏花岭区富力城二期B5号楼1单元0501号。
法定代表人：裴铁环，职务董事长。
委托诉讼代理人：董新中，山西乾宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高媛，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：山西杏花牧之醇酒业有限公司，住所地吕梁南安镇工业区杏花路83号。
法定代表人：陈义宽，董事长。
委托诉讼代理人：张冬年，男，汉族，1957年11月2日出生，该公司副经理，住山西省文水县南安镇西南社村137号。
委托诉讼代理人：陈德才，男，汉族，1981年1月1日出生，该公司副经理，住山西省文水县凤城镇冻结村人才市场宿舍。
被告：永济市韩阳冰川超市，住所地永济市韩阳镇韩阳街。
经营者：李彦丽。
原告山西晋藏高粱酒股份有限公司与被告山西杏花牧之醇酒业有限公司、永济市韩阳冰川超市侵犯外观专利及不正当纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山西晋藏高粱酒股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋藏高粱酒股份有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西晋藏高粱酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8994元，减半收取4497元，由原告山西晋藏高粱酒股份有限公司负担。
审判长 孙云英
审判员 段晋文
审判员 张玉森
二〇一八年二月八日
书记员 张媛媛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1555号
申请执行人：杨春金，男，1954年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：张有富，男，1973年3月17日出生，汉族，小学文化，个体养殖户，住天长市。
杨春金与张有富买卖合同纠纷一案，申请执行人杨春金于2017年9月27日向我院申请强制执行被执行人张有富履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的20150元，未执行标的20150元。
本院在执行过程中，于2017年10月9日通过法院专递向被执行人张有富邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人张有富名下无银行存款，无车辆，房产系集体土地性质，无法处理，无其他可供执行财产。承办人于2017年12月30日与申请执行人杨春金谈话，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月三十日
书记员 花 蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1538号
罪犯汪义军，男，1973年1月30日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年五月二十九日作出（2015）闵刑初字第957号刑事判决，认定汪义军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪义军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪义军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪义军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汪义军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪义军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪义军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年9月18日起至2017年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16635号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡志兵，该公司员工。
被告：程家柱，男，1966年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：程克奖，男，1963年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：程克银，男，1958年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：程加季，男，1972年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：洪士文，男，1957年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告程家柱、程克奖、程克银、程加季、洪士文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告程克奖的起诉。原告的委托诉讼代理人夏正卫、被告程家柱到庭参加诉讼，被告程克银、程加季、洪士文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告程家柱归还贷款本金10000元及利、罚息（截至2016年9月26日为1189.76元，之后按合同约定计算至还清之日止）；被告程克银、程加季、洪士文承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告程家柱、程克奖、程克银、程加季、洪士文与原告签订个人联合保证借款合同，约定被告程家柱的最高贷款金额为10000元，期限至2016年1月21日。2015年1月24日，被告程家柱从原告处贷款10000元，被告程克奖、程克银、程加季、洪士文提供担保，后被告程家柱未按约偿还贷款，担保人亦未履行保证义务。
被告程家柱辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议，同意还钱，但暂时没有偿还能力。
被告程克银、程加季、洪士文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告与被告程家柱双方无争议的事实，本院予以确认。2015年1月21日，被告程家柱、程克奖、程克银、程加季、洪士文作为联保小组成员与江苏沭阳农村商业银行扎下支行（以下简称沭阳农商行扎下支行）签订个人联合担保借款合同，约定从2015年1月21日起至2016年1月21日止，沭阳农商行扎下支行根据任一联合担保小组成员的申请和贷款计划，对被告程家柱核定的最高贷款限额为10000元，联保小组成员在上述约定的期限和最高限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任。每笔借款的金额、期限、结息方式、还款方式以借款借据为准。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金和利息的，沭阳农商行扎下支行对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年1月24日，沭阳农商行扎下支行向被告程家柱发放贷款10000元，约定到期日结息，年利率5.6%。后被告程家柱未按约还本付息。截至2016年9月26日，被告程家柱尚欠原告借款本金10000元及利、罚息1189.76元。
另查明，沭阳农商行扎下支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行扎下支行与被告程家柱、程克奖、程克银、程加季、洪士文签订的个人联合担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。被告程家柱对原告主张诉讼请求无异议，本院予以确认。沭阳农商行扎下支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格，故原告要求被告程家柱归还尚欠的贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程克银、程加季、洪士文作为联保小组成员，与被告程家柱相互间提供连带保证责任，故原告要求被告程克银、程加季、洪士文对被告程家柱的贷款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告程克银、程加季、洪士文在承担保证责任后，有权向被告程家柱追偿。诉讼中，原告自愿撤回对被告程克奖的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告程克银、程加季、洪士文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程家柱应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利、罚息（截至2016年9月26日为1189.76元，之后按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告程克银、程加季、洪士文对上述债务承担连带清偿责任，被告程克银、程加季、洪士文在承担保证责任后，有权向被告程家柱追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告程家柱、程克银、程加季、洪士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 周长城
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省夏河县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第63号
原告仁青当知，男，藏族，现年39岁，系夏河县人，现住夏河县桑科乡岗岔大队第四自然25村，住该村。
被告桑吉草，女，藏族，现年33岁，系夏河县人，现住夏河县拉卜楞镇洒索玛村，住该村。
本院在审理原告仁青当知诉被告桑吉草民间借贷纠纷一案过程中，原告仁青当知于2015年8月26日向本院提出原、被告双方庭外调解，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告仁青当知撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力.
审判员 刘万新
二〇一五年八月二十六日
书记员 周毛草
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1267号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市新城区光明大道2399号。组织机构代码：86444051-3。
负责人：盖伟，行长。
被执行人：种传水，男，1971年4月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：侯传梅，女，1971年7月21日出生，汉族，住址同上，系被告种传水之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人种传水、侯传梅借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）薛商初字第464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十日
书 记 员 任 义
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
被执行人种传水。
被执行人侯传梅。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人种传水、侯传梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第395号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：朱建亮。
申请执行单位大名县计生局对被执行人朱建亮不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人朱建亮于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第395号被执行人华某，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省大姚县人，住大姚县。关于被执行人华某犯抢劫罪一案，本院2014年11月26日作出的（2014）大刑初字第101号刑事判决书于2014年12月8日发生法律效力。被执行人华某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。在执行罚金刑过程中，被执行人华某向本院主动缴纳了罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大刑初字第101号刑事判决书对被执行人华某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范继平二〇一四年十一月八日书记员  赵开军
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00287号
原告吴某某，男，1972年5月23日生，汉族，河南省光山县人。
委托代理人沈刚、余涛，河南紫弦律师事务所律师。
被告张某，女，1968年2月27日生，汉族，河南省光山县人。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判。原告吴某某及其委托代理人沈刚、余涛，被告张某及其委托代理人汪运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，与被告2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间被告及其女儿程某某卷走数万元的财产。2013年7月被告离家出走后至今未归致使感情彻底破裂。请求判令与被告离婚并返还财产六万元，由被告承担诉讼费用。
被告张某承认夫妻感情确已破裂事实，否认与女儿程某某转移家庭财产，同意离婚，要求原告返还其个人婚前财产六万元，同时平分夫妻共同财产。
经过审理查明，原被告2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年9月2日办理结婚登记手续（二人均系再婚），婚后夫妻感情一般并常因经济问题产生矛盾。2013年7月，被告因故离家出走，原告多次劝其回家，被告拒绝并至今未归，使夫妻感情受到伤害，原告遂提起离婚诉讼。
另查明，2013年春被告张某女儿程某某从原告处购买黄金首饰，欠款9000元，后程某某将此款交到张某手中。婚姻关系存续期间，被告张某花两万元购买了保险，2013年6月22日，原被告双方充绒欠款8700元，目前尚未偿还。原告现保管被告的充绒机器两台，除此外双方无其他较大价值财产。原被告双方均主张对方掌握有大额家庭财产及其他欠债事实，因均没有提供充分的证据证明，本院暂无从查实。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙的证明、存款折凭证、夫妻共同财产清单以及原被告陈述等证据在卷证明属实。
本院认为，夫妻之间应本着团结互助、互敬互爱的原则妥善处理婚姻家庭关系。本案原告吴某某与被告张某经人介绍相识并结婚，因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方不能妥善处理家庭关系，并常因经济问题产生矛盾，致使夫妻感情受到伤害。2013年7月被告张某再次出走，原告吴某某多次与张某联系，被告张某不予理会并至今未归，可以认定为夫妻感情彻底破裂。原告吴某某起诉要求与被告张某离婚，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告张某持有其女儿程某某交付的9000元的黄金首饰款和20000元的保险款，该两笔款项系夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同财产，应由夫妻双方共同享有。原告吴某某举证充绒机间欠债8700元，可以认定为共同债务，根据照顾妇女儿童的原则，本院酌定该债务由吴某某偿还。原告举张被告张某和其女儿程某某拿走大量共有家庭财产和黄金实物的事实，因其未提供充分的证据证明，本院不予认定。被告张某辩称原告应返还其个人婚前财产60000元以及原告应给付夫妻共有财产21万元的事实，无相关证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某离婚；
二、被告张某于本判决生效后10日内，给付原告吴某某应得夫妻共同财产14500元（被告女儿程某某购买黄金首饰款项和被告购买保险款项）；
三、原告吴某某于本判决生效后十日内将充绒电机两台交付给被告张某，其他日常生活用品谁管理谁拥有；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 潘伦皓
二〇一四年五月二十一日
书记员 姚国辉
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0581行审3号
申请执行人常熟市渔政监督大队（常熟市水生动物卫生监督所），所在地常熟市珠江路***号。
法定代表人邓文军，队长。
被执行人谢秀军，男，汉族，1971年7月10日生，户籍地江苏省盱眙县，现住常熟市。
申请执行人常熟市渔政监督大队于2018年1月11日向本院申请强制执行其作出的苏常渔罚〔2017〕010号《渔业行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人常熟市渔政监督大队认为，其对被执行人谢秀军作出的苏常渔罚〔2017〕010号《渔业行政处罚决定书》，于2017年6月23日送达给被执行人后，已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后被申请人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行，要求：1、执行苏常渔罚〔2017〕010号《生效法律文书确定的被执行人尚未履行的罚款3000元；2、执行迟延履行期间的加处罚款3000元。
经审查查明：2017年6月9日16时50分许，被执行人谢秀军在长江常熟段赵市港外侧水域违反禁渔期的规定进行捕捞，被执法人员查获。申请执行人于2017年6月12日立案。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达苏常渔告〔2017〕010号《行政处罚事先告知书》，被执行人表示不需要陈述申辩。申请执行人认为，被执行人违反禁渔期的规定进行捕捞的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款之规定，申请执行人于2017年6月19日作出苏常渔罚〔2017〕010号《渔业行政处罚决定书》，对被执行人处罚款三千元。同时限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月23日，申请执行人向被执行人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年12月11日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内全部履行处罚决定的义务。后被执行人仍未履行。2018年1月11日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人常熟市渔政监督大队对被执行人谢秀军作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人常熟市渔政监督大队作出的苏常渔罚〔2017〕010号《渔业行政处罚决定书》中被申请人谢秀军未履行罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元的申请，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金连涛
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一八年一月十六日
书 记 员 袁梦秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执810号
申请执行人廖小琴，女，1978年9月28日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人林强章，男，1979年3月30日出生，住所地柳州市，证件号码
廖小琴与林强章借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1375号已经发生法律效力。由于被执行人林强章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖小琴向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人林强章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖小琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林强章新的财产线索，申请执行人廖小琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1375号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 李青彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23560号
原告：上海朋泰机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘诗良，总经理。
委托诉讼代理人：程涛，男。
被告：上海三锐精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海朋泰机械科技有限公司诉被告上海三锐精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海朋泰机械科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案�受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1224刑初15号之一
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李军，男，1976年6月25日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌容留卖淫罪于2015年4月23日被苏州市公安局吴中分局木渎派出所民警抓获并寄押于苏州市第二看守所，同年5月2日被卢氏县公安局刑事拘留，5月27日被释放，5月28日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院于2016年1月15日以三卢检公诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人高隆征犯容留他人吸毒罪，被告人高隆征、王旺犯强迫卖淫罪，被告人周润朋、李军犯容留、介绍卖淫罪，被告人王博犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2016年3月22日以（2016）豫1224刑初15号刑事裁定，对卢氏县人民检察院起诉的被告人李军容留、介绍卖�罪一案中止审理。
经查，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对被告人李军恢复审理。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2838号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄剑煌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的148042.60元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2838号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄剑煌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的148042.60元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年十一月二十八日书记员 黄灿煌
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2123号
原告：郭兆科，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：大田县大建矿业有限公司，住所地福建省大田县广平镇兴埔村。
法定代表人：王华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告郭兆科与被告大田县大建矿业有限公司（以下简称大建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兆科向本院提出诉讼请求：依法判令大建公司立即偿还借款本金300000元，支付利息234000元，计534000元；另支付自2017年10月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月7日，大建公司因生产及发放工资需要向郭兆科借款300000元，约定按月利率3.5%计算利息，未约定还款时间。嗣后，大建公司支付了6个月利息，现郭兆科因催讨其余利息及本金未果，诉至法院请求解决。
大建公司辩称，1.本案已过诉讼时效，郭兆科的诉请不受法律保护。2.其从未向郭兆科借款300000元，并非本案适格被告；实际上郭兆科将款项转账给案外人李永生，与其无关。3.郭兆科主张的利息无事实与法律依据，且收到的超过3%部分利息应予返还对方。
郭兆科围绕诉讼请求依法提交了大建公司出具的收据、福建农村信用社储蓄存款凭证。经庭审质证，大建公司认为存款凭证未加盖银行公章，真实性无法确认，且存入的系李永生个人账户；收据加盖的是“大田县大建矿业有限公司财务专用章（2）”，公司无此章，收据中记账栏签名的“李永生”并非经公司特别授权的人，不足以证明李永生行为与公司具有关联性。本院经审查认为，存款凭证虽未加盖银行公章，且存入的系李永生个人账户，但该凭证所载明的收款人、转账数额等与郭兆科提供的收据之间具有关联性；大建公司对收据中的公章予以否认，但未能说明该公章系他人伪造、假冒等非法加盖。另外，本院在审理（2017）闽0425民初1105号罗淑芳诉大建公司民间借贷纠纷一案中，李永生出庭作证其于2010年6月至2014年12月在大建公司管理财务，为出纳。综上分析，郭兆科提供的证据能够形成证据链，且与其主张的事实存在关联，可作为本案定案证据。大建公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，大建公司因生产及发放工资缺少资金，公司法定代表人庄登发出面向郭兆科提出借款300000元，郭兆科同意后依庄登发要求将款项转入公司财务人员李永生的个人账户。同日，大建公司出具了1份收据给郭兆科，收据加盖了“大田县大建矿业有限公司财务专用章（2）”，另有财会主管陈传意、记账李永生在此签名，约定按月利率3.5%计算利息，未约定还款时间。嗣后，大建公司支付了6个月利息计63000元。自2014年7月7日起至2017年10月6日按月利率2%计算的利息为234000元。
本院认为，郭兆科与大建公司之间因借贷而形成的债权债务关系明确，大建公司作为债务人应当偿还借款。关于大建公司按月利率3.5%支付的6个月利息63000元问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过月利率3%，超过部分的利息约定无效。故该利息中超过0.5%部分即9000元应以抵扣之后产生的利息，即郭兆科主张的利息应支持为225000元（截止2017年10月6日），之后至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算。关于大建公司辩称本案已过诉讼时效问题。因本案借款未约定还款时间，根据法律规定，自债权人向债务人主张之日起计算诉讼时效期间，现郭兆科于2017年11月2日向法院起诉，不应视为超过诉讼时效，故大建公司的该项辩解，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，郭兆科提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
大田县大建矿业有限公司应在本判决生效后30日内偿还借款本金300000元，支付利息225000元，计525000元给郭兆科，并支付从2017年10月7日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由郭兆科负担77元，大田县大建矿业有限公司负担4493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴碧莲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%分部的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异395号
案外人：刘娟，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区
申请执行人：交通银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路176号。
负责人：刘雳。
委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
被执行人：广东中安能源有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融装修主塔写字楼第35层03、04单元。
法定代表人：马龙。
被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦。
法定代表人：孙志前。
被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号。
法定代表人：贺国军。
被执行人：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，住所地安徽省淮南市夏集镇陈夏路。
法定代表人：贺国军。
被执行人：贺国军，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省凤台县1。
被执行人：刘显素，女，1974年9月9日出生，汉族，安徽省凤台县户。
被执行人：马龙，男，1966年9月24日出生，汉族，安徽省凤台县号。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广州天河支行与被执行人广东中安能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、淮南市毛集佳贝商贸有限公司、贺国军、刘显素、马龙金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘娟对执行标的提出书面异议。
案外人刘娟称，其于2010年9月26日承租刘显素名下的为由安徽省淮南市朝阳中路瑞金大厦12层房产，租期至2025年9月26日止，承租后其投入资金进行装潢并一直使用该房，要求对该房屋不予处置。
本院以法院专递的方式向案外人刘娟送达了听证传票，刘娟已签收但未到庭参加听证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十四条规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”
本案中，案外人刘娟对执行标的主张权利，但其经本院合法传唤后未到庭，本院不能核实其身份以及提出执行异议申请是否其真实意思表示。依照上述规定，刘娟的异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈宝瑜
江海燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1751号
原告：马绍东，男，1990年2月10日出生，回族，神华宁煤集团枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白小春（又名白晓春），男，1973年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马绍东与被告白小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍东到庭参加了诉讼。被告白小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在交往中相识，被告对原告慌称自己在煤矿认识人，答应给原告调工作需要花钱，原告相信了被告的谎言，于2015年4月份付给被告15000元，后来被告又向原告借了1万元现金，共计25000元。被告给原告的工作一直没有调成，原告向被告要钱，被告以暂时没有钱为由不予偿还。2016年11月2日被告给原告出具欠据一张，后被告一直推托不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告白小春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告白小春于2016年11月2日向原告马绍东出具欠条一张，内容为”欠条，今欠到马绍东现金贰万伍仟元整。借款人：白晓春，2016年11月2日”。原告当庭向本院提交了该证据欠条，证实被告欠原告借款25000元的事实。本院对原告证据予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿将双方之间的债务转化为借款，并由被告给原告出具欠条的行为是双方真实、自愿的意思表示，不违法法律规定，被告理应及时向原告偿还欠款。
综上所述，原告主张由被告向原告偿还借款25000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告白小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告白小春于本判决生效后十日内偿还原告马绍东借款25000元。
如果被告白小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告白小春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年七月四日
书记员 张月月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3578号
申请执行人陈利军，男，1977年2月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人徐业勇，男，1978年9月27日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人毕祥平，女，1976年9月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人ＸＸ洋，男，1975年7月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行陈利军与被执行人徐业勇、毕祥平、ＸＸ洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ洋名下有车牌照为苏Ｎ×××××号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ洋名下的车牌照为苏Ｎ×××××号机动车一辆，期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年九月十一日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3578号申请执行人陈利军，男，1977年2月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人徐业勇，男，1978年9月27日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人毕祥平，女，1976年9月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人ＸＸ洋，男，1975年7月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行陈利军与被执行人徐业勇、毕祥平、ＸＸ洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ洋名下有车牌照为苏Ｎ×××××号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ洋名下的车牌照为苏Ｎ×××××号机动车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年九月十一日书记员  马 勋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执727号
申请执行人刘翠云，女，1969年3月15日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人梁明，男，1967年9月14日出生，住荔浦县。
被执行人彭静媚，女，1970年2月8日出生，住址同上。
被执行人陈秀芬，女，1972年1月20日出生，住荔浦县。
被执行人钟灿军，男，1972年10月27日出生，住址同上。
本院在执行刘翠云申请执行梁明、彭静媚、陈秀芬、钟灿军关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产何供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初34号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 严
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1887号
原告：宋利强，男，1977年5月13日出生，汉族，现住广平县,。
被告：侯金虎，男，1989年12月11日出生，汉族，现住广平县，。
宋利强与侯金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告宋利强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋利强撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 王钦二〇一七年十二月二十四日
书记员 申 骁
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执129-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作支行，住所地：焦作市。
被执行人沁阳市聚能压力容器有限责任公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：张金柱，该公司总经理。
被执行人张金柱，男，1963年4月25日出生，住河南省沁阳市。
被执行人牛培霞，女，1962年11月28日出生，住河南省沁阳。
被执行人李国强，男，1963年6月5日出生，住河南省沁阳市。
被执行人任红鹰，男，1961年3月22日出生，住河南省沁阳市。
被执行人刘怀雄，男，1954年9月2日出生，住河南省沁阳市化。
被执行人张小暖，女，1963年8月7日出生，住河南省沁阳市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作支行与被执行人沁阳市聚能压力容器有限责任公司、张金柱、牛培霞、李国强、任红鹰、刘怀雄、张小暖为公证债权文书一案，2015年9月28日河南省公证处作出（2015）焦众证民字第XXXX号公证债权文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作支行于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的7800000元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年2月23日经查询被执行人银行、证券、互联网、车辆、工商等情况，未发现有可供执行财产。本院于2017年12月7日依法查封了被执行人沁阳市聚能压力容器股份有限责任公司位于沁阳市太洛路东侧、袁屯村东的房产七处（房产证号分别为：0850111795、0850111796、0850111797、0850111798、0850111799、0850111800、11501000**）及土地使用权一处，土地证号为沁国用（2008）第XXXXXX**号，面积为23235平方米，该财产短期内无法变现，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权7800000元及利息，待财产可以变现时申请执行人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）焦众证民字第6232号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一七年十二月七日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执129-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作支行，住所地：焦作市。被执行人沁阳市聚能压力容器有限责任公司，住所地：沁阳市。法定代表人：张金柱，该公司总经理。被执行人张金柱，男，1963年4月25日出生，住河南省沁阳市。被执行人牛培霞，女，1962年11月28日出生，住河南省沁阳。被执行人李国强，男，1963年6月5日出生，住河南省沁阳市。被执行人任红鹰，男，1961年3月22日出生，住河南省沁阳市。被执行人刘怀雄，男，1954年9月2日出生，住河南省沁阳市化。被执行人张小暖，女，1963年8月7日出生，住河南省沁阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作支行与被执行人沁阳市聚能压力容器有限责任公司、张金柱、牛培霞、李国强、任红鹰、刘怀雄、张小暖为公证债权文书一案，2015年9月28日河南省公证处作出（2015）焦众证民字第XXXX号公证债权文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作支行于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的7800000元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2017年2月23日经查询被执行人银行、证券、互联网、车辆、工商等情况，未发现有可供执行财产。本院于2017年12月7日依法查封了被执行人沁阳市聚能压力容器股份有限责任公司位于沁阳市太洛路东侧、袁屯村东的房产七处（房产证号分别为：0850111795、0850111796、0850111797、0850111798、0850111799、0850111800、11501000**）及土地使用权一处，土地证号为沁国用（2008）第XXXXXX**号，面积为23235平方米，该财产短期内无法变现，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权7800000元及利息，待财产可以变现时申请执行人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）焦众证民字第6232号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  张 燕审判员  李好威二〇一七年十二月七日书记员  董永利
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1426号
申请执行人：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区。
法定代表人：廖新其，董事长。
被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，负责人。
申请执行人长沙金胜混凝土有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3546号民事调解书立案执行，但被执行人湖南省第六工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款1700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯 军
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初15号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人杜文飞，曾用名杜文正，男，1989年11月9日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯抢劫罪，2010年10月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月27日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2017年9月6日被武冈市公安局执行逮捕。2017年10月25日，被武冈市公安局取保候审，2017年11月30日经武冈市人民检察院决定取保候审，2018年1月10日经本院决定取保候审。
辩护人戴宏光，男，武冈市法律援助中心法律援助律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杜文飞犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李明担任审判长，人民陪审员汤乐梅、林维义组成合议庭，于2018年1月29日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人杜文飞及辩护人戴宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年8月26日21时许，被告人杜文飞驾驶湘E×小型轿车沿S219线自东向西行驶，行至武冈市安乐乡德江村路段时，因车辆机件不符合安全行车技术标准，未确保行车安全，导致车辆突然失控，驶出路面与路边居民周某相撞，造成周某当场死亡，小车及周边居民财物受损。经武冈市公安局交通警察大队认定，被告人杜文飞承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杜文飞拨打电话报警，并于次日上午10时许主动到侦查机关投案，如实供述自己交通肇事的事实。2017年10月23日，杜文飞家属与被害人周某家属达成赔偿协议，赔偿149730元，取得谅解。
公诉机关向本院提交了如下证据：1、到案经过、道路事故责任认定书、刑事判决书等书证；2、证人谭某、廖某、杨某、肖某的证言；3、被告人杜文飞的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人杜文飞违反道路交通安全法律规定，驾驶不符合运行安全技术条件的车辆上道路行驶，且遇险情操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜文飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均没有异议，并且自愿认罪。
辩护人戴宏光辩称：被告人杜文飞案发后主动投案自首，取得被害人谅解，赔偿了被害人经济损失，被告人庭审中认罪态度好，愿意自愿认罪，杜文飞有一个年幼的女儿，请法庭对被告人杜文飞从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月26日21时许，被告人杜文飞驾驶湘E×小型轿车沿S219线自东向西行驶，行至武冈市安乐乡德江村路段时，因车辆机件不符合安全行车技术标准，未确保行车安全，导致车辆突然失控，驶出路面与路边居民周某相撞，造成周某当场死亡，小车及周边居民财物受损。经武冈市公安局交通警察大队认定，被告人杜文飞承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杜文飞拨打电话报警，并于次日上午10时许主动到侦查机关投案，如实供述自己交通肇事的事实。2017年10月23日，杜文飞家属与被害人周某家属达成赔偿协议，赔偿149730元，取得谅解。
在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人杜文飞接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查建议对被告人杜文飞适用社区矫正。
公诉机关建议对被告人杜文飞以交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑。
上述事实，被告人杜文飞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的到案情况说明、户籍资料等书证，证人谭某、杨某、廖某等人的证言，被告人杜文飞的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，现场勘验笔录、照片材料，刑事判决书，《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杜文飞违反道路交通安全法律规定，驾驶不符合运行安全技术条件的车辆上道路行驶，且遇险情操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，被告人杜文飞承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人杜文飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人杜文飞犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，对被告人杜文飞的辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杜文飞犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控杜文飞犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜文飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 林维义
二〇一八年二月二日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1415号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人张国花，女，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张国花犯拒不执行裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张国花已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终9号
上诉人（一审原告）王彩华，女，1983年3月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人韩立，1980年9月27日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局工作人员。
委托代理人贾战民，上蔡县公安局工作人员。
被上诉人（一审第三人）王叶，女，1955年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李东升，男，1982年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人王彩华因治安行政处罚一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人王彩华及其委托代理人韩立，被上诉人上蔡县公安局委托代理人贾洪波、贾战民，一审第三人王叶及委托代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月10日上蔡县公安局为王叶下发了《不予行政处罚决定书》。该决定书载明：2015年12月25日14时许，上蔡县邵店镇邵店村东拐村村民王叶因为宅基与王彩华发生纠纷，王彩华控告被王叶殴打并致流产，经调查没有充分的证据证明，违法事实不成立。以上事实有受害人陈述、违法行为人陈述与申辩、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。
一审法院经审理查明：2015年12月25日14时许，上蔡县邵店镇邵店村东拐村村民王叶因为宅基与王彩华发生纠纷，期间原告王彩华与第三人王叶均倒在地上。上蔡县公安局邵店派出所接到报警后即指派干警到现场进行处置，并于当日进行了立案，同时对现场参与人员王彩华、王叶、李小国、韩进元、马素贞、姜仪春、韩立、李东升等分别进行了调查。经过调查，没有证据证明第三人王叶对王彩华有故意伤害的行为。被告上蔡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，于2016年5月10日作出上公（邵）不罚决字［2016］0003号《不予行政处罚决定书》，决定不予对王叶行政处罚。被告上蔡县公安局已分别将该决定书送达原告王彩华及第三人王叶。
一审法院另查明：2015年12月25日22点原告王彩华在上蔡县人民医院行清宫术+宫内节育环取出术。2016年1月6日上蔡县公安局刑事科学技术室作出公（上）伤鉴（法）字［2015］11号《法医学人体损伤程度意见书》。鉴定意见：伤者王彩华全身未见明显外伤性改变，其损伤程度达不到轻微伤；依据现有材料不能确定流产为本次外力作用所致，流产机制无法认定，不予评定。因原告王彩华对该鉴定意见不服，要求重新鉴定。2016年1月13日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（法）字［2016］022号《法医学人体损伤程度意见书》。鉴定意见：王彩华损伤程度属轻微伤。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定:“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。因此，被告具有对本行政区域内违反治安管理的行为予以行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定:治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出如下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，原告王彩华与第三人王叶因宅基地发生争执，被告上蔡县公安局接到报警后，依法对当事人及现场相关人员进行了调查，经过调查取证，没有证据证明第三人王叶对原告王彩华有故意伤害的行为，同时，原告亦提供不出第三人王叶对其故意伤害的有效证据，被告为此作出的上公（邵）不罚决字【2016】0003号《不予行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告王彩华要求予以撤销，并要求重新作出对第三人王叶行政处罚，因理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的之规定，判决驳回原告王彩华的诉讼请求。
上诉人王彩华不服，上诉称一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销（2016）豫1721行初86号行政判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，上诉人提出的事实与客观事实不符，被上诉人受理此案后，通过调查取证，没有证据证明王叶有故意伤害王彩华情形，推搡没有殴打伤害情形，不予处罚决定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人王叶答辩称，上公（邵）不罚决字【2016】0003号《不予行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分。（2016）豫1721行初86号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王彩华与一审第三人王叶因宅基地发生争执，被上诉人上蔡县公安局接到报警后，依法对当事人及现场相关人员进行了调查，经过调查取证，没有证据证明一审第三人王叶对上诉人王彩华有故意伤害的行为，同时，上诉人亦提供不出一审第三人王叶对其故意伤害的有效证据。故被上诉人上蔡县公安局作出的上公（邵）不罚决字【2016】0003号《不予行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王彩华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一七年三月二十日
书记员 郑晓帅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3839号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。
被告：陈要，女，1963年9月10日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：冯戴祥，男，1962年7月7日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈要、冯戴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告陈要、冯戴祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告陈要于2011年10月27日以建房为由向原告借款10000元，被告冯戴祥自愿为该借款作连带担保，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2014年10月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告陈要未按约定偿还借款的本金及利息，被告冯戴祥也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈要偿还所欠借款本金9629.63元和利息（计至2016年6月20日止的利息为804.93元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；2、被告冯戴祥对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈要、冯戴祥均没有答辩。
经审理查明：2011年10月27日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与被告陈要（作为借款人）双方签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币10000元；借款用途为建房，借款期限自2011年10月27日起至2014年10月20日止；借款利率为年利率9.975%，且该利率为固定利率；罚息利率：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；贷款付息日为每季末月的第20日；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；违约责任：借款人发生下列任一情况，均构成违约：（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；借款人违约的，贷款人有权向借款人向借款人收取违约金；对借款人未按时还清贷款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；等等。
2011年10月27日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为债权人）与被告冯戴祥（作为保证人）签订《保证合同》，《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了借款10000元给被告陈要。借款后，被告陈要、冯戴祥对借款本金及利息未按约定偿还，计至2016年6月20日止,尚欠原告借款本金9629.63元及利息804.93元（包括拖欠本金罚息778.28元、复利26.65元）。原告经多次向被告催收无果，遂于2016年10月9日诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告；两被告是夫妻关系。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、结婚证、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告陈要、冯戴祥在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告陈要，被告陈要逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告陈要偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人冯戴祥对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告冯戴祥依法应对被告陈要欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告陈要、冯戴祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈要尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金9629.63元及利息（计至2016年6月20日止的利息为804.93元；从2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯戴祥对被告陈要的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告陈要、冯戴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童小虎