wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1585号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司,住所地山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，汉族，1990年9月10日出生，山东微山农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1985年5月20日出生，山东微山农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘兆国，男，1963年8月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：孙允见，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：孙允举，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：刘兆坡，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告刘兆国、孙允见、孙允举、刘兆坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人宗谦、王斌到庭参加诉讼，被告刘兆国、孙允见、孙允举、刘兆坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘兆国偿还借款本金100000元，利息13920.39元，本息合计113920.39元（利息截止至2017年6月14日，利息追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判令被告孙允举、刘兆坡、孙允见按照保证合同约定应负连带责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：被告刘兆国于2016年3月30日在微山农商行昭阳支行签订（个借字2016年第034号）合同，借款方式为非循环方式，合同授信到期日至2016年11月28日。被告刘兆国于2016年3月30日贷款100000元，贷款到期日为2016年11月28日。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还本息，多次向借款人和担保人催收，但借款人拖延不还，被告孙允见、孙允举、刘兆坡按照保证合同约定应负连带责任，特依法提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、刘兆国出具的贷款申请书一份，证明被告刘兆国在原告处申请贷款的事实。
证据二、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告刘兆国、孙允见、孙允举、刘兆坡的基本信息及身份情况。
证据三、《微昭个借字2016年第034号个人借款合同》，证明被告刘兆国在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任。
证据四、《微昭保字2016年第034号保证合同》，证明：刘兆坡、孙允举、孙允见为刘兆国的借款提供连带责任担保的事实。
证据五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已按合同于2016年4月14日向被告刘兆国发放了100000元贷款的事实，汇入账号为62×××18。贷款利率为9.0625‰。
证据六、利息清单一份，证明该笔借款截至2017年6月14日，尚欠本息合计113920.39元。
被告刘兆国、孙允举、孙允见、刘兆坡均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告刘兆国（借款人）与微山农商行昭阳支行（贷款人）签订（微昭）个借字（2016）年第034号《个人借款合同》，约定主要内容：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额100000元，期限为2016年3月30日至2016年11月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，微山农商行昭阳支行（债权人）与被告刘兆坡、孙允见、孙允举（保证人）签订（微昭）保字（2016）年第034号《保证合同》，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人（刘兆国）形成的债权提供连带责任担保，本金数额100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。各方当事人均在上述合同上签字。合同签订后，微山农商行昭阳支行向被告刘兆国支付了借款。贷款到期后，被告刘兆国未能按期偿还本息。2017年6月19日，微山农商行向本院起诉。
本院认为，微山农商行昭阳支行与被告刘兆国2016年3月30日签订的个人借款合同，以及同日微山农商行昭阳支行与被告孙允见、孙允举、刘兆坡签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。微山农商行昭阳支行系微山农商行的下属非法人分支机构，其债权债务应由微山农商行享有和承担。被告刘兆国对其拖欠原告的借款本金及利息应予偿还。根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告的起诉时间在保证期间之内，故被告孙允见、孙允举、刘兆坡对被告刘兆国的该笔借款应承担连带责任保证。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息13920.39元（利息计算至2017年6月14日），合计113920.39元。2017年6月15日至借款付清之日的利息按合同约定支付。
二、被告孙允举、孙允见、刘兆坡对被告刘兆国的前款债务承担连带保证责任。被告孙允举、孙允见、刘兆坡承担保证责任后，有权向被告刘兆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告刘兆国承担，被告孙允举、孙允见、刘兆坡承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯燕杰
二〇一七年八月九日
书记员 蔡洋洋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1627号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告徐建强。
被告陈志波。
本院在审理原告徐建强与被告陈志波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建强于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建强某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建强撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐建强负担。
审判员 王全贵
二〇一六年六月三日
书记员 龚层林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第55号
再审申请人（一审被告）张亚萍。
委托代理人（特别授权）张峰。
被申请人（一审原告）上海山青实业有限公司。
法定代表人朱健妹。
委托代理人（特别授权）鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人（一审被告）浙江五洲建设投资集团有限公司。
被申请人（一审被告）陈樟桥。
被申请人（一审被告）陈建淼。
再审申请人张亚萍与被申请人上海山青实业有限公司、浙江五洲建设投资集团有限公司、陈樟桥、陈建淼股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第181号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚萍申请再审称：原审法院判决事实认定不清，证据不足，程序不合法。一、申请人不具备公司股东资格。申请人于1997年7月入职上海普洋建筑装潢公司，2005年6月，陈建淼利用申请人身份证复印件伪造签名认购公司增资份额，2005年下半年，申请人收到上海市金山区法院传票才得知成为公司股东。申请人多次要求陈建淼、陈樟桥撤销其股东身份或者认购其名下份额，但两人均找借口推脱不予办理。2012年，陈建淼、陈樟桥请求申请人配合公司进行工商注销。为了尽快拿回工资，在两人承诺一切债权债务关系与申请人无关、并给予工资支付担保书的前提下，申请人在公司注销手续上签字，但这不是申请人真实意思的表示，也不能代表申请人对此前陈建淼、陈樟桥冒充其笔迹行使股东权利行为的追认。申请人无论从事实上还是法律上都不是适格的股东，也不应承担股东的义务。二、原审法院没有按合法程序通知申请人，剥夺了申请人答辩的合法权利。申请人系上虞本地人，在上虞只有唯一的住所，且有同住家属，不存在无法通知或者送达的情况。但是申请人从未收到原审法院任何关于本案的案件副本和开庭通知，直到办理房产贷款的时候才知晓本案。综上，请求撤销（2014）绍虞商初字第181民事判决，改判申请人非原上海普洋建筑装潢有限公司股东，无需偿还公司债务。再审费用由被申请人承担。为证明其主张，申请人向本院提交了笔迹鉴定申请，2013年8月16日与被申请人陈樟桥签订的《名义股东责任承诺声明》、《付款欠条》（担保人为陈建淼），2003年10月与被申请人陈建淼签订的《付款协议》以及其向陈建淼、陈樟桥追索劳动报酬的案件受理通知。
被申请人上海山青实业有限公司答辩称：根据上海市工商局的档案材料，可以证明申请人系上海普洋建筑装潢有限公司股东。原审法院已经合法通知申请人。申请人主张所有签字均系他人冒名伪造，但再审申请书上申请人的字迹和原审证据材料中注销清算报告上的字迹，用肉眼判断相似度在99%，其冒名伪造的说法不成立。注销清算报告上注明承诺公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜股东愿意承担责任。如果其他三位股东对申请人造成了损失，可以另案起诉，但和本案债权无关。请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故申请人在再审期间申请笔迹鉴定不符合法律规定。2、根据上海市工商行政管理局存档资料，《上海普洋建筑装潢有限公司章程》、兴验内字（2005）-7864号验资报告中登记张亚萍为原上海普洋建筑装潢有限公司的股东之一。申请人主张其未在公司登记的任何文件上签名，在《上海普洋建筑装潢有限公司章程》上的签名系伪造，但无法提供证据证明，且其理由也不充分。申请人在《上海普洋建筑装潢有限公司注销清算报告》上签字，应视为当时其已认可股东身份，该签字已自认系亲笔签名。《上海普洋建筑装潢有限公司注销清算报告》载明：股东承诺，公司债务已全部清偿完毕，若有未了事宜股东愿意承担责任。申请人作为完全民事行为能力人，应知道签字的法律后果，对公司未清偿的债务承担履行责任。故原审法院认定事实准确，证据确实充分。3、申请人与其他股东达成的《名义股东责任承诺说明》无法对抗被申请人上海山青实业有限公司的债权，同时，申请人称是为了获得工资报酬而被迫签字，既缺乏依据，其理由也不充分。其与被申请人陈樟桥、陈建淼的劳动报酬纠纷、免责声明是另一法律关系。故申请人主张免责的理由不成立。4、2014年2月26日，上虞法院通过邮寄方式向申请人发出传票，EMS底单显示送达地址为上虞区百官街道广场路广场新村5号303室。在送达不到的情况下，2014年4月1日，上虞法院依法公告送达，向申请人所在的上虞区百官街道半山社区居委会寄送了开庭公告。送达方式符合法律规定。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亚萍的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民申字第55号再审申请人（一审被告）张亚萍。委托代理人（特别授权）张峰。被申请人（一审原告）上海山青实业有限公司。法定代表人朱健妹。委托代理人（特别授权）鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人（一审被告）浙江五洲建设投资集团有限公司。被申请人（一审被告）陈樟桥。被申请人（一审被告）陈建淼。再审申请人张亚萍与被申请人上海山青实业有限公司、浙江五洲建设投资集团有限公司、陈樟桥、陈建淼股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第181号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚萍申请再审称：原审法院判决事实认定不清，证据不足，程序不合法。一、申请人不具备公司股东资格。申请人于1997年7月入职上海普洋建筑装潢公司，2005年6月，陈建淼利用申请人身份证复印件伪造签名认购公司增资份额，2005年下半年，申请人收到上海市金山区法院传票才得知成为公司股东。申请人多次要求陈建淼、陈樟桥撤销其股东身份或者认购其名下份额，但两人均找借口推脱不予办理。2012年，陈建淼、陈樟桥请求申请人配合公司进行工商注销。为了尽快拿回工资，在两人承诺一切债权债务关系与申请人无关、并给予工资支付担保书的前提下，申请人在公司注销手续上签字，但这不是申请人真实意思的表示，也不能代表申请人对此前陈建淼、陈樟桥冒充其笔迹行使股东权利行为的追认。申请人无论从事实上还是法律上都不是适格的股东，也不应承担股东的义务。二、原审法院没有按合法程序通知申请人，剥夺了申请人答辩的合法权利。申请人系上虞本地人，在上虞只有唯一的住所，且有同住家属，不存在无法通知或者送达的情况。但是申请人从未收到原审法院任何关于本案的案件副本和开庭通知，直到办理房产贷款的时候才知晓本案。综上，请求撤销（2014）绍虞商初字第181民事判决，改判申请人非原上海普洋建筑装潢有限公司股东，无需偿还公司债务。再审费用由被申请人承担。为证明其主张，申请人向本院提交了笔迹鉴定申请，2013年8月16日与被申请人陈樟桥签订的《名义股东责任承诺声明》、《付款欠条》（担保人为陈建淼），2003年10月与被申请人陈建淼签订的《付款协议》以及其向陈建淼、陈樟桥追索劳动报酬的案件受理通知。被申请人上海山青实业有限公司答辩称：根据上海市工商局的档案材料，可以证明申请人系上海普洋建筑装潢有限公司股东。原审法院已经合法通知申请人。申请人主张所有签字均系他人冒名伪造，但再审申请书上申请人的字迹和原审证据材料中注销清算报告上的字迹，用肉眼判断相似度在99%，其冒名伪造的说法不成立。注销清算报告上注明承诺公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜股东愿意承担责任。如果其他三位股东对申请人造成了损失，可以另案起诉，但和本案债权无关。请求驳回再审申请人的申请。本院认为，1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故申请人在再审期间申请笔迹鉴定不符合法律规定。2、根据上海市工商行政管理局存档资料，《上海普洋建筑装潢有限公司章程》、兴验内字（2005）-7864号验资报告中登记张亚萍为原上海普洋建筑装潢有限公司的股东之一。申请人主张其未在公司登记的任何文件上签名，在《上海普洋建筑装潢有限公司章程》上的签名系伪造，但无法提供证据证明，且其理由也不充分。申请人在《上海普洋建筑装潢有限公司注销清算报告》上签字，应视为当时其已认可股东身份，该签字已自认系亲笔签名。《上海普洋建筑装潢有限公司注销清算报告》载明：股东承诺，公司债务已全部清偿完毕，若有未了事宜股东愿意承担责任。申请人作为完全民事行为能力人，应知道签字的法律后果，对公司未清偿的债务承担履行责任。故原审法院认定事实准确，证据确实充分。3、申请人与其他股东达成的《名义股东责任承诺说明》无法对抗被申请人上海山青实业有限公司的债权，同时，申请人称是为了获得工资报酬而被迫签字，既缺乏依据，其理由也不充分。其与被申请人陈樟桥、陈建淼的劳动报酬纠纷、免责声明是另一法律关系。故申请人主张免责的理由不成立。4、2014年2月26日，上虞法院通过邮寄方式向申请人发出传票，EMS底单显示送达地址为上虞区百官街道广场路广场新村5号303室。在送达不到的情况下，2014年4月1日，上虞法院依法公告送达，向申请人所在的上虞区百官街道半山社区居委会寄送了开庭公告。送达方式符合法律规定。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张亚萍的再审申请。审 判 长  陈建木代理审判员  王晗莉代理审判员  韦 玮二〇一五年七月二十九日书 记 员  周佳妮
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）泊民初字308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告刘连强。
被告于艳怀。
被告耿文达。
案由：金融借款合同纠纷
查明：2014年9月15日，原、被告签订小额贷款借款合同和小额贷款保证合同，被告刘连强借款15万元，年利息14.58﹪，被告于艳怀、耿文达作为担保人提供担保，至2015年3月15日被告贷款逾期，欠本金141000元及利息。原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
被告刘连强于2016年3月25日前偿还借款利息2万元，其余借款及利息每月偿还5000元，至还清之日止，被告于艳怀、耿文达承担连带清偿责任。如有一个月未能足额偿还借款及利息，原告随时可以申请强制执行全额欠款。
原告与被告之间无其他纠纷。
案件受理费减半收取1766元由三被告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙秀铎
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终92号
上诉人（原审被告）马进成，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）东阳市华阳建材有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。
上诉人马进成因与被上诉人东阳市华阳建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人马进成上诉称：上诉人的经常居住地在浙江省武义县，本案应由浙江省武义县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人马进成提供的证据尚不足以证明武义县为其经常居住地，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月四日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第592号
原告宁某甲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人田园硕，黑龙江秋言律师事务所律师。
委托代理人朱一龙，黑龙江秋言律师事务所律师。
原告宁某乙，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人史晓芳，住哈尔滨市香坊区。
被告宁某丙，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告宁某甲、宁某乙诉被告宁某丙继承纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁某甲的委托代理人田园硕、朱一龙，原告宁某乙及其委托代理人史晓芳到庭参加诉讼，被告宁某丙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，被继承人宁国珍死亡。宁国珍与妻子郭掌珠（已于2011年11月3日去世）育有三名子女，大儿子即被告，大女儿即原告宁某乙，小儿子宁伟滨已于2011年3月15日去世，原告宁某甲系宁伟滨的儿子，因宁伟滨已先于被继承人死亡，故原告宁某甲依法代位继承遗产。二原告作为继承人有权继承原告留下的遗产，故二原告请求法院判令：1、依法分割被继承人宁国珍名下位于哈尔滨市香坊区三角头道街2号201栋2单元402室的房产（价值323600元），二原告各按50%比例取得此处房产的所有权，再由二原告各按50%比例给付被告房屋总价款的三分之一份额的房屋折价款；2、依法分割被继承人宁国珍抚恤金216757.84元、补发工资17062.54元；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、被继承人宁国珍居民死亡医学证明书一份。证明被继承人宁国珍于2015年6月16日死亡。
证据二、居民户口簿复印件7页。证明�继承人妻子郭掌珠于2011年11月3日死亡；宁伟滨为被继承人次子，已于2011年3月24日先于被继承人及被继承人配偶死亡，原告宁某甲系宁伟滨的儿子；宁伟滨、宋凤霞（宁伟滨的妻子）及原告宁某甲一家曾经与被继承人共同居住。
证据三、常住人口详细信息截图2页。证明被告的身份信息，被告与被继承人系父子关系，原告宁某甲及母亲宋凤霞曾经与被继承人及被告共同居住。
证据四、档案查阅情况回执一份。证明被继承人名下有一处位于香坊区联草街201栋2单元4层021号的房产，建筑面积为59.11平米。
证据五、黑龙江汇海房地产估价咨询有限公司司法鉴定意见书一份。证明被继承人名下的的房产价值为323600元。
证据六、基本养老保险离退休人员一次性支付核定表一份。证明被继承人死亡后获得丧葬费4000元、抚恤金216757.84元、其�金额（补发工资）17062.54元，合计237820.38元。
证据七、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份。证明被告于2015年12月24日将抚恤金、丧葬费及补发工资分五次取走。
证据八、黑龙江增值税普通发票一份。证明原告宁某甲支付房产评估费4850元。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明：被继承人宁国珍于2015年6月16日死亡。被继承人与妻子郭掌珠（已于2011年11月3日去世）育有三名子女，大儿子即被告，大女儿即原告宁某乙，小儿子宁伟滨已于2011年3月15日去世，原告宁某甲为宁伟滨的儿子。被继承人名下有一处位于香坊区联草街201栋2单元4层021号的房产（产权证号码：动002154**）。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江省汇海房地产评估咨询有限公司对该处房产的价值进行评估。2016年1月29�，黑龙江省汇海房地产评估咨询有限公司出具了评估意见书，确认该处房产价值为323600元。鉴定费4850元由原告宁某甲支付。被继承人生前系哈尔滨汽轮机厂有限责任公司退休工人，2015年11月25日，被继承人因退休后死亡从而获得丧葬费4000元、抚恤金2167577.84元、其他金额（补发工资）17062.54元，上述款项已被被告于2015年12月24日分五次从中国邮政储蓄银行取走。
本院认为：被继承人于2015年6月16日去世，并未遗留遗嘱，故依法启动法定继承程序。原告宁某甲系宁伟滨的儿子，因宁伟滨已先于被继承人死亡，故原告宁某甲应依法代位继承被继承人的遗产。关于被继承人遗留的房产问题，因被告未到庭参加诉讼，无法经双方当事人协商确认房产价值，故经原告申请，本院委托评估机构对该处房产的价值进行了评估，确认该处房产的市场价值为323600元。现二原告请求各分得涉案房产50%份额的所有权，由二原告各按50%比例给付被告房屋总价款的三分之一份额的房屋折价款107866元，即二原告各给付被告房屋折价款53933元，符合法律规定，本院予以支持。关于被被告从中国邮政储蓄银行取走的被继承人因退休后死亡而获得丧葬费4000元、抚恤金216757.84元及补发工资17062.54元的分割问题，因二原告均认可被继承人死亡时产生的丧葬费用均由被告出资，且表示放弃对丧葬费用的分劈权，故本院依法确认该笔费用归被告所有，不参与分割。因抚恤金系死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，应参照遗产的性质予以分配，二原告及被告对该笔抚恤金均享有分割权，故本院对二原告要求依法分割抚恤金2167567.84元的请求予以支持，由二原告与被告各分得三分之一。被继承人死后补发的工资17062.54元，属于被继承人的遗产，�依照法定继承的方式予以分割，由二原告与被告各分得三分之一。因上述款项已被被告从中国邮政储蓄银行取走，故被告应在本判决生效后给付原告宁某甲抚恤金72252元、被继承人补发的工资5687元，给付原告宁某乙抚恤金72252元、被继承人补发的工资5687元，剩余部分的抚恤金、被继承人补发工资及丧葬费4000元归被告所有。关于原告宁某甲花费的房产评估费4850元的承担问题，该部分费用系确认涉案房产价值所产生的必要费用，应由二原告与被告各分担三分之一。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人宁国珍名下的位于香坊区联草街201栋2单元4层021号的房产（产权证号码：动002154**）由原告宁某甲与原告宁某乙各继承该房产50%的份额。原告宁�甲与原告宁某乙于本判决生效之日起七日内各给付被告宁某丙房屋折价款53933元；
二、被告宁某丙于本判决生效之日起七日内给付原告宁某甲抚恤金72252元、被继承人补发工资5687元，于本判决生效之日起七日内给付原告宁某乙抚恤金72252元、被继承人补发工资5687元；
三、被继承人宁国珍的丧葬费4000元归被告宁某丙所有；
四、原告宁某乙于本判决生效之日起七日内给付原告宁某甲房产评估费1616元，被告宁某丙于本判决生效之日起七日内给付原告宁某甲房产评估费1616元。
案件受理费9375元（原告宁某甲已预交），由原告宁某甲负担3125元，由原告宁某乙负担3125元，由被告宁某丙负担3125元；原告宁某乙及被告宁某丙承担的案件受理费于本判决生效之日起七日内给付原告宁某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张永强
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2365-1号
申请执行人陈晓明，男，汉族，1984年7月3日出生，住厦门市集美区。
被执行人厦门嘉佳达物流有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号305室。
法定代表人黄志静。
申请执行人陈晓明与被执行人厦门嘉佳达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）湖民初字第5619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人厦门嘉佳达物流有限公司名下的闽DPV8**号、闽D362**号、闽DPB6**号、闽DPH8**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人陈晓明的债权300000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第5619号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄惠芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第322号
原告：陈加叔。
被告：陈善盈。
原告陈加叔诉被告陈善盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈加叔到庭了参加诉讼，被告陈善盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加叔起诉称：2012年1月21日，被告陈善盈以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份。三年多来经原告多次催讨至今未还。诉请判令：一、被告陈善盈偿还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告身份信息，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，以证明被告向原告借款的事实；
被告陈善盈未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈加叔起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈善盈向原告陈加叔借款3万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈善盈于本判决生效后十日内偿还陈加叔借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由陈善盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3473号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。
法定代表人：李士儒，经理。
被告：常素芳，女，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告常素芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博鲁辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月十日
代理书记员 曹 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28527号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：周芸，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄9区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告周芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,275.20元，滞纳金200元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第325号
原告：朱某。
被告：邱某甲。
原告朱某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年9月14日开庭进行了公开审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，原、被告相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。婚后一年许，被告开始好逸恶劳，嗜好赌博，在外欠下巨额赌债，并将家庭共有财产作抵押，部分财产已执行完毕。2014年8月许，被告因躲债而离家出走，致使夫妻分居生活。女儿出生后由原告抚养。现原、被告夫妻感情已破裂，故请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女邱某乙由原告抚养教育，被告每年承担小孩生活费20000元至其十八周岁止；另产生教育费、医药费等费用按实际发生各承担50%。
被告邱某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二，户口簿1本，证明被告的身份信息以及原、被告于××××年××月××日生育一女邱某乙的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。该证据为有关部门颁发的，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，据原告所述，原、被告系自由恋爱，且时间较长，可以认定双方的婚姻基础是好的。原、被告结婚至今已5年多，且生育女儿，可以认定双方已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，应就其主张夫妻感情已破裂的事实提供相应的证据予以证明，但原告没有提供相应的证据。原告主张被告好逸恶劳，嗜好赌博，在外欠下巨额赌债，并将家庭共有财产作抵押，部分财产已执行完毕等事实均未提供证据予以证实，被告又未到庭予以认可，该事实本院无法予以确认，所以原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，不符合婚姻法第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，不予支持。因原告的离婚请求不予支持，其余的诉讼请求不予处理。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告邱某甲离婚及其余的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年十月十二日
书记员 任传站
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更145号
罪犯李杰，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年12月4日作出（2009）吴利刑初字第359号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期自2009年5月8日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11�13日经本院裁定减去有期徒刑1年3个月，刑期自2009年5月8日起至2018年2月7日止；2015年2月12日经本院裁定减去有期徒刑1个月3个月，刑期自2009年5月8日起至2016年11月7日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯李杰予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李杰符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年5月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终179号
上诉人（原审被告）：湖南薪火信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。
法定代表人：吴涛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
上诉人湖南薪火信息技术有限公司（以下简称湖南薪火信息公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2539号民事裁定，向本院提出上诉。湖南薪火信息公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民事诉讼法后，最高人民法院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释，故应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管辖权的人民法院进行管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）服从一审裁定，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天新动公司诉称，本案的被诉侵权行为系湖南薪火信息公司未经许可，在其所有的网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天新动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由湖南薪火信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
袁伟
审 判 员
陈勇
审 判 员
王东
二〇一七年四月二十五日
法官助理
张天浩
书 记 员
李晓帆
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执534号
申请执行人：杨万钰，女，汉族，1977年11月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区春雨路615号189幢1单元401室，身份证号码：530112197711120321。
被执行人：张贵友，男，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁村委会大麦地村30号，身份证号码：530112197311052710。
本院在执行申请执行人杨万钰与被执行人张贵友离婚纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币10200元，未受偿人民币10200元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帅克
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执534号申请执行人：杨万钰，女，汉族，1977年11月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区春雨路615号189幢1单元401室，身份证号码：530112197711120321。被执行人：张贵友，男，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁村委会大麦地村30号，身份证号码：530112197311052710。本院在执行申请执行人杨万钰与被执行人张贵友离婚纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币10200元，未受偿人民币10200元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张帅克执 行 员  柴 霖人民陪审员  欧阳聪二〇一七年五月二十六日书 记 员  李涛冰
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初156号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。曾因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑一年和有期徒刑十五年。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军、张晓萌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宁海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人刘某于2015年7月14日至8月31日期间，先后在三河市燕郊开发区四个地点实施盗窃，窃得现金250余元、手机四部（总价值人民币13068元）。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论书、监视录像及相关书证等证据，据此认定被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人刘某具有犯罪前科，但鉴于被告人亲属已代其退赔被害人赃款，并取得被害人谅解，建议本院对被告人从轻判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪，未提出陈述及辩解意见；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人刘某在庭审中能如实供述，具有悔罪表现，且其亲属代其对被害人进行退赔，并取得被害人谅解，请求本院根据其犯罪事实和悔罪态度酌情从轻处罚，并申请将谅解书、收条等证据作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明：
1、2015年7月14日19时许，在三河市燕郊开发区福成五期小区西门对面农贸市场假山处，被告人刘某趁被害人石某不备之际，将其放在婴儿车内的一部银色苹果6手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗苹果6手机价值人民币4466元。
2、2015年8月4日17时50分许，在三河市燕郊开发区福成四期小区西门圣德牙科门诊内，被告人刘某趁被害人韩某不备之际，将其放在婴儿车内的一个手包盗走。包内有一部金色苹果6手机和人民币100余元。经三河市价格认证中心鉴证，被盗苹果6手机价值人民币5336元。
3、2015年8月18日18时许，在三河市燕郊开发区福成四期小区西门水果时代门口，被告人刘某伙同他人趁被害人王某不备之际，将其放在婴儿车内的一个红色肩包盗走。包内有一部金色苹果5S型号手机、一张身份证、一张公交卡和人民币150余元。经三河市价格认证中心鉴证，被盗苹果5S型手机价值人民币2740元。
4、2015年8月31日18时许，在三河市燕郊开发区福成四期小区西门北侧妈咪宝贝孕婴店对面路北，被告人刘某趁被害人杨某不备之际，将其放在婴儿车内的一部黑色小米手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗小米手机价值人民币526元。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
1、被害人石某、韩某、王某、杨某陈述证实了在上述时间、地点，其放在婴儿车内手机等物品被盗情况。
2、被告人刘某在侦查机关及当庭供述了上述作案过程。并有其辨认盗窃地点的照片予以印证。
3、福成五期小区西门对面农贸市场假山处及福成四期小区西门水果时代商店门口的监控视频记载了案发现场情况。
4、三河市公安局扣押物品、文件清单记载，自被告人刘某处扣押小米手机一部，并有被盗手机照片予以印证。
5、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载了被盗手机的价值。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某及其辩护人均无异议，经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人石某、韩某、王某、杨某均电话报警。2015年8月31日18时许，三河市公安局燕郊治安分局行动队民警接到被害人王某报警称，其在三河市福成四期小区西门水果时代门口发现一名疑似之前盗窃其肩包的男子，该队民警迅速到达现场展开调查。经查，该人名叫刘某，其对配合他人盗窃王某肩包的犯罪事实供认不讳。
还查明，公安机关自刘某处扣押小米手机一部已发还给被害人杨某；另被告人刘某亲属已代其赔偿了石某、韩某、王某三被害人全部经济损失，并取得三被害人谅解。
再查明，被告人刘某于1990年2月10日因犯盗窃罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑一年；于1995年7月17日因犯盗窃罪被大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，于2004年12月1日被释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、河北省大厂回族自治县人民法院（1990）刑初字第3号刑事判决书及（1995）大刑初字第6号刑事判决书、河北省保定监狱释放证明书、常住人口基本信息及被告人辩护人申请出示的谅解书、收条等证据证明属实。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘某具有犯罪前科，且多次盗窃，应对其酌情从重处罚；另鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，被盗小米手机已归还给被害人杨某，且其亲属对其他三名被害人进行了经济赔偿，并取得三被害人谅解，本院可酌情对被告人从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度、赃物的处置情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李儒莲
审判员 李 莹
审判员 石少林
二〇一六年五月二十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初156号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。曾因犯盗窃罪先后两次被判处有期徒刑一年和有期徒刑十五年。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军、张晓萌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宁海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人刘某于2017年7月14日至8月31日期间，先后在三河市燕郊开发区四个地点实施盗窃，窃得现金250余元、手机四部（总价值人民币13068元）。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论书、监视录像及相关书证等证据，据此认定被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人刘某具有犯罪前科，且其中一起盗窃系××病人亲属财物，建议本院结合被告人的认罪态度依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪，未提出陈述及辩解意见；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人刘某在庭审中能如实供述，具有悔罪表现，请求本院根据其犯罪事实和悔罪态度酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月14日19时许，在三河市燕郊开发区福成五期西门对面农贸市场假山处，被告人刘某趁被害人石某不备之际，将其放在婴儿车内的一部银色苹果6手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗苹果6手机价值人民币4466元。
2、2015年8月4日17时50分许，在三河市燕郊开发区福成四期西门圣德牙科门诊内，被告人刘某趁被害人韩某不备之际，将其放在婴儿车内的一个手包盗走。包内有一部金色苹果6手机和人民币100余元。经三河市价格认证中心鉴证，被盗苹果6手机价值人民币5336元。
3、2015年8月18日18时许，在三河市燕郊开发区福成四期西门水果时代门口，被告人刘某伙同他人趁被害人王某不备之际，将其放在婴儿车内的一个红色肩包盗走。包内有一部金色苹果5S型号手机、一张身份证、一张公交卡和人民币150余元。经三河市价格认证中心鉴证，被盗苹果5S型手机价值人民币2740元。
4、2015年8月31日18时许，在三河市燕郊开发区福成四期西门北侧妈咪宝贝孕婴店对面路北，被告人刘某趁被害人杨某不备之际，将其放在婴儿车内的一部黑色小米手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗小米手机价值人民币526元。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
1、被害人石某、韩某、王某、杨某陈述证实了在上述时间、地点，其放在婴儿车内手机等物品被盗情况。
2、被告人刘某在侦查机关及当庭供述了上述作案过程。并有其辨认盗窃地点的照片予以印证。
3、福成五期西门对面农贸市场假山处及福成四期西门水果时代商店门口的监控视频记载了案发现场情况。
4、三河市公安局扣押物品、文件清单记载，自被告人刘某处扣押小米一部，并有被盗手机照片予以印证。
5、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载了被盗手机的价值。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某及其辩护人均无异议，经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人石某、韩某、王某、杨某均电话报警。2015年8月31日18时许，三河市公安局燕郊治安分局行动队民警接到被害人王某报警称，其在三河市福成四期西门水果时代门口发现一名疑似之前盗窃其肩包的男子，该队民警迅速到达现场展开调查。经查，该人名叫刘某，其对配合他人盗窃王某肩包的犯罪事实供认不讳。另自刘某处扣押小米手机一部已发还给被害人杨某。
还查明，被告人刘某于2009年2月10日因犯盗窃罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑一年；于1995年7月17日因犯盗窃罪再次被大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，于2004年12月1日被释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、河北省大厂回族自治县人民法院（1990）刑初字第3号刑事判决书及（1995）大刑初字第6号刑事判决书、河北省保定监狱释放证明书、常住人口基本信息等证据证明属实。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某及其辩护人均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘某具有犯罪前科，且××病人亲属财物，应对其酌情从重处罚；另鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且被盗小米手机已归还给被害人，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度、赃物的处置情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李儒莲
审判员 李 莹
审判员 石少林
二〇一六年五月二十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第418号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月14日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年5月21日凌晨4时许，被告人王某某酒后驾驶渝CQ89**号轿车载林某某、冯某某、范某某，从本区丰泽街道田安北路倍安居门口，行驶至东湖街道甘蔗头58号租房地段。随后，王某某在上述租房内与林某某、冯某某、范某某发生口角，并相互推搡，冯即报警。公安人员赶赴现场发现王某某涉嫌酒后驾车即将王带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，王某某血液中乙醇浓度达202.70mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言及林某某、冯某某、范某某辨认王某某照片的辨认笔录、血样提取登记表及采样图片、治安调解协议书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、受案登记表、到案经过、工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年六月四日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第418号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年2月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月12日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日上午10时许，被告人熊某某驾驶无牌三轮货运摩托车，由丰城市董家镇金塘村蛟坑组前往丰城市市区，被害人熊某甲搭乘在摩托车装货车厢内，途经新梅路尚庄街道三木山路段时，被害人熊某甲从车上摔倒在马路上，经抢救无效于2015年9月26日死亡。经江西丰安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某甲因交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队认定，被告人熊某某负事故全部责任，被害人熊某甲不负事故责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人熊某某家属与被害人家属已达成赔偿协议，被告人对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人熊某某的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊先明的证言，现场图及照片，公交认字[2015]第092010号道路交通事故认定书，丰安司法鉴定中[2015]法病鉴字第63号法医学尸体检验鉴定书，调解书协议、谅解书及收条，122警情信息，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照三轮货运摩托车载人，导致交通事故的发生，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 付荣辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第418号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊贵春，男，1966年2月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月12日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人熊贵春犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人熊贵春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日上午10时许，被告人熊贵春驾驶无牌三轮货运摩托车，由丰城市董家镇金塘村蛟坑组前往丰城市市区，被害人熊某2搭乘在摩托车装货车厢内，途经新梅路尚庄街道三木山路段时，被害人熊某2从车上摔倒在马路上，经抢救无效于2015年9月26日死亡。经江西丰安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某2因交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队认定，被告人熊贵春负事故全部责任，被害人熊某2不负事故责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人熊贵春家属与被害人家属已达成赔偿协议，被告人对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人熊贵春的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某1的证言，现场图及照片，公交认字[2015]第092010号道路交通事故认定书，丰安司法鉴定中[2015]法病鉴字第63号法医学尸体检验鉴定书，调解书协议、谅解书及收条，122警情信息，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊贵春违反交通运输管理法规，驾驶无牌照三轮货运摩托车载人，导致交通事故的发生，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊贵春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 付荣辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第418号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孟×，男，1975年8月27日出生；2003年1月22日因犯敲诈勒索罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月5日被羁押，同年6月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人孟×犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年3月28日19时许，被告人孟×驾驶解放牌重型货车行驶至北京市丰台区京良路新发地桥上时，与同向行驶的被害人魏×（男，殁年39岁）驾驶的电动两轮车相撞，造成魏×当场死亡。道路交通事故责任认定被告人孟×为主要责任，被害人魏×为次要责任。2014年3月28日被告人孟×被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
民事部分已调解。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、张×、李×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、死亡证明，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场图补充说明、交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，道路运输证复印件，常住人口基本信息，交通事故赔偿协议书、中国建设银行转账凭条，本院（2014）丰民初字第8569号民事裁定书，天津市武清区人民法院刑事判决书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的电话记录、道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人孟×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人孟×违反交通运输管理法规，驾驶行车制动不合格的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孟×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孟×曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后，又重新犯罪，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人孟×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人家属的经济损失，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孟×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 堃
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00211号
原告徐宝义。
被告卢平。
本院在审理原告徐宝义诉被告卢平民间借贷纠纷一案中，原告徐宝义向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐宝义申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐宝义撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告徐宝义负担。
审 判 员 刘春华
二〇一五年二月五日
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第892号
原告李腊喜，男，汉族，生于1963年12月14日，住开封市金明区。
委托代理人吴国建。河南世纪行律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告姬自卫，男，汉族，生于1969年9月13日，住开封市金明区。
委托代理人杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李腊喜诉被告姬自卫提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。依法由审判员李兴立、王静、代理审判员崔玲组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李腊喜及其委托代理人吴国建、被告姬自卫及其委托代理人杨凤磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日，其在开封晋开化工有限责任公司厂区内施工时右足受伤，2009年8月2日姬自卫、侯玉安、常沛、耿磊等人与原告达成协议，约定由挖土机主和工地承包人先各向原告支付一万元医疗费，待原告伤情稳定后再协商相关事宜。2010年8月17日，景豪市政工程公司、被告姬自卫与原告李腊喜达成赔偿协议，约定景豪市政工程公司、姬自卫一次性支付李腊喜各项费用共计8万元，景豪市政工程公司、姬自卫各自支付李腊喜4万元，该协议签订后景豪市政工程公司已按照约定履行了义务，但被告姬自卫至今未支付该赔偿款，请求依法判令被告姬自卫支付人身损害赔偿款40000元。
被告辩称，根据《民事诉讼法》的规定，原告的起诉超过了诉讼时效，且被告已经在协议约定的时间内支付原告4万元，由于原、被告之间是亲戚关系所以当时没有让原告出具收条，因此被告不应再支付4万元赔偿款。
经审理查明，2009年7月31日，原告李腊喜在开封晋开化工有限责任公司厂区内施工时右足受伤，2009年8月2日姬自卫、侯玉安、常沛、耿磊等人与李腊喜达成协议，约定由挖土机主和工地承包人先各向原告支付一万元医疗费，待原告伤情稳定后在协商相关事宜。2010年8月17日由景豪市政工程公司、姬自卫和李腊喜三方达成赔偿协议，约定景豪市政工程公司、姬自卫一次性支付李腊喜各项费用共计8万元，景豪市政工程公司、姬自卫各自支付李腊喜4万元，但经原告李腊喜催要，被告姬自卫未支付该4万元。
另查明，被告姬自卫在2010年8月17日由景豪市政工程公司、姬自卫、李腊喜三方签订的赔偿协议书中的署名为姬伟。
以上事实有2009年8月2日签订协议书一份、2010年8月17日签订的赔偿协议书一份、证人李某和王某当庭证言、当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告李腊喜受伤后，景豪市政工程公司、姬自卫与原告李腊喜三方达成赔偿协议，约定被告姬自卫支付原告李腊喜4万元赔偿款，该协议是双方意思的真实表示，赔偿义务人应当按照协议的约定履行赔偿义务。被告自己未按照该协议履行赔偿义务，是引发本案诉讼的原因，因此原告李腊喜要求被告姬自卫支付4万元赔偿款的诉求，本院予以支持。被告未能提供已支付4万元赔偿款的证据且庭审中证人李某和王某当庭作证原告曾向被告索要上述赔偿款，证明本案存在诉讼时效中断的情形，故关于被告已支付4万元赔偿款及本案超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
姬自卫于本判决发生法律效力之日起15日内支付李腊喜4万元赔偿款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由姬自卫负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代理审判员 崔 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹 悌
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第892号
原告抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布东街4号。
法定代表人芦宁，该公司经理。
委托代理人李欣欣，该公司工作人员。
被告高源，男，1965年10月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺金磊物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，原告负担。
审判员 李征玉
二〇一五年十月十日
书记员 温佳乐
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第892号
原告张志荣，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告冯水木，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院受理原告张志荣诉被告冯水木机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告张志荣以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志荣承担。
代理审判员 管存灯
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00198号
抗诉机关（原公诉机关）襄汾县人民检察院。
原审被告人关某某，男，1971年10月29日出生。2000年因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年10月30日被襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人关某某犯盗窃罪一案，于二0一五年四月十五日作出（2015）襄刑初字第00021号刑事判决，判处：被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关即原公诉机关襄汾县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。
襄汾县人民法院（2015）襄刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康 曼
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-61号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3B-XX号,建筑面积33.33平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第28号
原告王某，男，住遂平县。
被告陈某某，女，住址同上。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，后双方于2007年10月1日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2008年11月9日双方生育一子，取名王某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，原被告双方夫妻感情逐渐破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告陈某某经人介绍于2007年9月26日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2008年11月9日原被告双方生育一子，取名王某某。原被告双方在婚后共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争吵。2014年5月7日，原告王某以与被告陈某某夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。原告在庭审中称其于2013年9月15日借其妹夫杨杰人民币五万元及原被告双方婚后无共同财产。上为本案事实。
上述事实有原告的陈述和原告所提供的婚姻登记记录证明、户口本、借条在卷为据，足以认定。
本院认为，原告王某与被告陈某某经人介绍相识并组建家庭，婚后生育一个儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明双方夫妻感情已彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张玉平
审 判 员 魏彦琴
人民陪审员 陈建香
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 真
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第115号
原告:司马义（公民身份号码：6541231987********），男，1987年5月25日出生，汉族，住新疆霍城县。
被告：占国华（公民身份号码：3308221971********），男，1971年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告司马义为与被告占国华买卖合同纠纷一案，于2012年2月3日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告司马义到庭参加诉讼，被告占国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司马义起诉称：2011年10月29日，原告向被告订购91800元货物，口头约定2011年12月20日交货。2012年1月5日被告仅交了7250元的货。同日，原告应被告的要求又支付了货款70000元。但被告货没再送来，其人亦下落不明。因2012年1月9日是原告向外商交货的最后日期，过了期货就没有用了，故要求还钱。现起诉要求被告退还货款82750元，并赔偿利息损失。原告提供了合同、收据、银行转帐单等证据。
被告占国华未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据，可证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告付款后，被告未按约交付货物，已构成违约，应退还未交货部分的货款，并应赔偿损失，原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下：
被告占国华应于本判决生效之日起七日内返还原告司�义货款82750元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2012年2月3日至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，由被告占国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 徐 烨
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执319号
申请执行人陈勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区，证件号码432302197211114052。
被执行人龚一民，地址岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人龚一民股权转让纠纷一案，被执行人龚一民已付310000元，交纳执行费5000元。申请执行人陈勇已收执行款310000元，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘层华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 易 光
岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0603执319号申请执行人陈勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区，证件号码432302197211114052。被执行人龚一民，地址岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人龚一民股权转让纠纷一案，被执行人龚一民已付310000元，交纳执行费5000元。申请执行人陈勇已收执行款310000元，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘层华二〇一六年十二月二十一日书记员  易 光
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1675号
原告：甘肃得力建筑工程设备有限公司。
法定代表人：张爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晋双、杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：兰州金轮商砼有限公司。
法定代表人：马国海，该公司总经理。
原告甘肃得力建筑工程设备有限公司诉被告兰州金轮商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告甘肃得力建筑工程设备有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃得力建筑工程设备有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取307元，由原告甘肃得力建筑工程设备有限公司承担。
审判员 张添红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 珮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1853号
申请执行人：何廷顺，男，1970年3月10日出生,汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：郭培栋，男，1953年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人何廷顺申请执行被执行人郭培栋、民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1853号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第214号执行案件的被执行人相同，即为郭培栋，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1853号执行案件并入（2015）都江执字第214号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1853号执行案件并入（2015）都江执字第214号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1853号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民特12号
申请人：鲁忠义，男，1946年3月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
申请人：李忠英，女，1950年7月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址同上。系鲁忠义之妻。
二申请人委托诉讼代理人：徐洲，男，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁虎，男，1974年3月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址同上。系鲁忠义、李忠英之子。
申请人称，被申请人鲁虎系二申请人之子。因患有弱智，于1993年11月18日离家出走后未归。后经多方查找无果，至今仍下落不明。为此，请求人民法院依法宣告被申请人鲁虎失踪。
经审理查明：下落不明人鲁虎，男，生于1974年3月24日，汉族，户籍所在地湖北省××××号。系申请人鲁忠义、李忠英之子。因患有弱智，于1993年11月18日离家出走后未归。申请人鲁忠义、李忠英通过亲戚寻找、在《荆门晚报》刊登寻人启事等方式查找无果。申请人鲁忠义、李忠英向本院申请宣告被申请人鲁虎失踪后，本院于2017年6月18日在《人民法院报》公告栏发出寻找鲁虎的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人鲁虎仍然下落不明。
本院认为，被申请人鲁虎因患弱智离家出走，至今未归，并经多方查找下落不明，已达二十余年，且经本院依法发出寻找鲁虎的公告，法定公告期满，仍下落不明，因此，申请人鲁忠义、李忠英提出宣告鲁虎失踪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告被申请人鲁虎失踪；
二、指定申请人鲁忠义、李忠英为失踪人鲁虎的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 何文飞
二〇一七年九月十九日
书记员 李芙蓉
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民特12号申请人：鲁忠义，男，1946年3月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。申请人：李忠英，女，1950年7月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址同上。系鲁忠义之妻。二申请人委托诉讼代理人：徐洲，男，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被申请人：鲁虎，男，1974年3月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址同上。系鲁忠义、李忠英之子。申请人称，被申请人鲁虎系二申请人之子。因患有弱智，于1993年11月18日离家出走后未归。后经多方查找无果，至今仍下落不明。为此，请求人民法院依法宣告被申请人鲁虎失踪。经审理查明：下落不明人鲁虎，男，生于1974年3月24日，汉族，户籍所在地湖北省××××号。系申请人鲁忠义、李忠英之子。因患有弱智，于1993年11月18日离家出走后未归。申请人鲁忠义、李忠英通过亲戚寻找、在《荆门晚报》刊登寻人启事等方式查找无果。申请人鲁忠义、李忠英向本院申请宣告被申请人鲁虎失踪后，本院于2017年6月18日在《人民法院报》公告栏发出寻找鲁虎的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人鲁虎仍然下落不明。本院认为，被申请人鲁虎因患弱智离家出走，至今未归，并经多方查找下落不明，已达二十余年，且经本院依法发出寻找鲁虎的公告，法定公告期满，仍下落不明，因此，申请人鲁忠义、李忠英提出宣告鲁虎失踪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人鲁虎失踪；二、指定申请人鲁忠义、李忠英为失踪人鲁虎的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  何文飞二〇一七年九月十九日书记员  李芙蓉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第103号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
营业场所：榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，该公司经理。
被上诉人（原审原告）太原市宏平汽贸有限公司。
住所地：清徐县晋夏公路北段***号。
法定代表人王子康，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于2014年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司申请撤回上诉属其对自己享有诉讼权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回上诉。
二审案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初820号
原告：潘小军，男，汉族，农民。
被告：雷军，男，汉族，农民。
被告：赵红亮，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：申小芳，女，汉族，农民。
原告潘小军与被告雷军、赵红亮机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小军、被告雷军、被告赵红亮委托诉讼代理人申小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告财产损失费、鉴定费合计39200元。事实和理由：2017年3月26日，雷军借用原告所有的陕AJ8Q**号车辆接人，雷军驾驶车辆在合阳县沿黄公路洽川镇莘野村口由南向北行驶，与赵红亮驾驶的三轮农用车相撞，造成赵红亮严重受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。合阳县交警大队认定，雷军、赵红亮负事故同等责任。渭恒合阳评字（2018）007号道路交通事故车辆损失价格评估结论书确定原告车辆损失金额为38800元。故请求人民法院支持原告诉讼请求。
雷军辩称，对事故过程、责任划分无异议。其是给原告帮忙修车，不是借用，不应赔偿原告车损。财产评估结论书中评估的车损数额太高。
赵红亮辩称，对事故过程、责任划分无异议。其是受害人不应赔偿原告车损，要赔的话其只赔偿车损的三分之一，潘小军和雷军应分别赔三分之一。财产评估结论书中评估的车损数额太高。
经审理本院认定事实如下：
2017年3月26日下午，潘小军叫上雷军，一起去修理厂修车，后雷军借用原告所有的陕AJ8Q**号车辆去接人。雷军驾驶该车在合阳县沿黄公路洽川镇莘野村口，与赵红亮驾驶的三轮农用车相撞，造成赵红亮严重受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。合阳县公安局交通警察大队认定，雷军、赵红亮负事故的同等责任。渭南市恒信价格评估有限责任公司接受合阳县公安局交通警察大队事故预防处理中队委托，出具渭恒合阳车评字（2018）007号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，确定陕AJ8Q**号车辆损失总额为38800元。为此潘小军支付评估费388.35元。
另查明，合阳县人民法院对赵红亮与雷军、潘小军机动车交通事故损害责任纠纷一案作出（2017）陕0524民初1564号民事判决书，认定潘小军向赵红亮承担补充赔偿责任。
上述事实，有（2017）陕0524民初1564号民事判决书、渭恒合阳车评字（2018）007号道路交通事故车辆损失价格评估结论书、增值税发票在卷佐证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证人魏志超的证言与原、被告的陈述相互矛盾，本院不予采信。
本院认为,原告潘小军的财产权益受法律保护，侵害人雷军、赵红亮因过错造成他人财产损害，应当承担赔偿责任。雷军帮助潘小军去修车，其驾驶车辆发生交通事故，依据公平原则，本院酌定潘小军自行承担3800元的损失，其余车损由二被告共同赔偿。雷军关于其不应赔偿车损的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。赵红亮关于其最多赔偿三分之一车损的主张，因雷军、赵红亮负事故的同等责任，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告雷军、赵红亮于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告潘小军车辆损失35000元；
二、驳回原告潘小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，鉴定费388.35元，共计778.35元，由原告潘小军负担100元，被告雷军、赵红亮共同负担678.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李 键
二〇一八年六月十三日
书记员 白晓艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行安吉县支行
被执行人：王玉霞
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玉霞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十月九日
（）
书记员 莫生强
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第232号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
被告江滨，男，1961年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江滨信用卡纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告截止至2015年2月12日欠款本息共计122923.52元，其中本金97882.31元、利息5977.51元、费用19063.70元。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6月11日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。主要约定：二、使用和收费4、乙方逾期还款，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、乙方以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。三、对账和缴款4、选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。5、乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。6、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截至2015年2月12日，被告欠原告本息共计122923.52元，其中本金97882.31元，利息5977.51元，费用19063.70元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及费用，对于所欠透支本金、利息、费用，被告应当支付。截止至2015年2月12日，被告共欠原告本息共计122923.52元。此后的利息、费用应当按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江滨于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年2月12日本息及费用共计122923.52元。
二、被告江滨于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年2月13日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计取。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，原告负担60元，被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 林常云
人民陪审员 朱建军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金 宛
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0902行初46号
原告：苏汉平，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：周红军、陈雪丹，系广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市城乡规划局，住所地：茂名市官渡四路21号大院。
法定代表人：何远平，局长。
委托代理人：梁剑影，系茂名市城乡规划局茂南分局的干部。
委托代理人：邓耀洲，系广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告苏汉平诉被告茂名市城乡规划局行政确认一案中，现原告苏汉平因为了维护自身合法利益，于2017年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏汉平在本院对本案件作出宣告判决或者裁定前申请撤诉，且其撤诉申请又符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏汉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏汉平负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告苏汉平。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 张结鸣
人民陪审员 朱 家
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玫彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1249号
原告温某1。
法定代理人吴某，女，1979年12月26日生，汉族，教师，住石城县。系原告温某1母亲。
被告温某2，男，1977年6月27日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告温某1与被告温某2抚养费纠纷一案中，原告于2016年11月7日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告温某1撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告温某1负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赖丽娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终878号
上诉人（原审被告）赵建永，教师。
委托代理人祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司邢台八一路西支行，住所地：邢台市桥西区八一大街。
负责人武强，该支行行长。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程世惠。
被上诉人（原审被告）梁利云。
上诉人赵建永因与被上诉人中国建设银行股份有限公司邢台八一路西支行、程世惠、梁利云借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵建永于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵建永撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3010元法院减半收取1505元，由上诉人赵建永承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2028号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2028号申请执行人上海银源典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨军，董事长。被执行人夏寅，男，1974年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张琼，女，1975年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海银源典当有限公司与被执行人夏寅、张琼民间借贷纠纷一案中，被执行人查封财产暂无法处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处作出的(2015)沪奉证执字第0013号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年六月一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第1011号
原告凌某，女，1989年12月24日出生，汉族，衡阳县人。
被告唐某某，男，1988年10月27日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告凌某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告凌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
审判员 王振华
二〇一六年一月二十日
书记员 王 优
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第69号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2006年6月27日因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年6月26日刑满释放。2013年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月21日经乌海市海勃湾区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年7月18日19时，被告人刘某携带帮助他人非法购买的冰毒、麻古在四合木酒店门前被公安机关侦查员抓获，当场缴获冰毒1袋、麻古4片。经鉴定，冰毒重15.94克、麻古重0.24克。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、书证等证据，公诉机关认为被告人刘某非法持有毒品冰毒、麻古违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人刘某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月18日19时，被告人刘某携带帮助他人非法购买的冰毒、麻古在四合木酒店门前被公安机关侦查员抓获，当场缴获冰毒1袋、麻古4片。经鉴定，冰毒重15.94克、麻古重0.24克。
证明犯罪事实的证据有：
1、扣押物品清单，证实海勃湾区禁毒大队经过对刘某的搜查，从其身上扣押冰毒1袋、麻古4颗；
2、被告人刘某供述，证明刘某携带冰毒、麻古的事实与经过；
3、归案情况说明，证明被告人刘某被抓获，无自首情节；
4、现场检测报告书，证实刘某的尿液检测结果为阳性；
5、内蒙古自治区公安厅出具的毒品检验鉴定文书，证实从送检药材中检出白色块状晶体成分为甲基苯丙胺，样品净重为15.94克；粉红色片剂成分为乙基麦芽酚、咖啡因，样品净重为0.24克；
6、接收上交缴获毒品清单，证实没收毒品已上交到内蒙古公安厅禁毒总队；
7、释放证明书，刘某因犯故意伤害罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年6月26日被释放；
8、基本情况表、人员基本信息表，证实刘某具备完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某明知海洛因是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，违反国家对毒品的管理制度。公诉机关指控刘某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。经查被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年四月九日
书记员 刘小燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初8034号
原告：朱三洪，男，1948年10月10日生，汉族，住金坛区。
被告：汤余富，男，1965年11月16日生，汉族，住金坛区。
原告：传秀英，女，1971年3月7日生，汉族，住金坛区。
本院在审理原告朱三洪诉被告汤余富、传秀英民间借贷纠纷一案中，原告朱三洪于2017年12月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告朱三洪的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱三洪撤回起诉。
本案受理费已减半收取人民币275元，由原告朱三洪负担。
审判员 翁生荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 珊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1644号
原告李华章，男，汉族，生于1958年1月1日。
被告广元市天湟山核桃食品有限公司。
法定代表人吴志平，董事长。
本院在审理原告李华章与被告广元市天湟山核桃食品有限公司借款合同纠纷一案中，因原告李华章未在本院指定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋伦斌
二〇一五年十一月四日
书记员 赖晓霞
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执164号
申请执行人：张某，男，汉族，初中文化程度，住陇南市徽县。
被执行人：天水市秦州区第四建筑工程公司。住所：天水市秦州区皂郊路贾家市。
法定代表人：田海玉，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的成县人民法院2015年7月21日做出的（2015）成民初字第184号民事判决书，立案执行申请执行人张某与被执行人天水市秦州区第四建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案。经查询被执行人银行存款、工商信息登记、房产信息登记、车辆信息登记等情况，发现被执行人无可供执行财产。现申请执行人同意先行领取部分执行款30万元，待被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 琼
审判员 张 浩
审判员 汪 泳
二〇一七年十一月八日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执164号申请执行人：张某，男，汉族，初中文化程度，住陇南市徽县。被执行人：天水市秦州区第四建筑工程公司。住所：天水市秦州区皂郊路贾家市。法定代表人：田海玉，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的成县人民法院2015年7月21日做出的（2015）成民初字第184号民事判决书，立案执行申请执行人张某与被执行人天水市秦州区第四建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案。经查询被执行人银行存款、工商信息登记、房产信息登记、车辆信息登记等情况，发现被执行人无可供执行财产。现申请执行人同意先行领取部分执行款30万元，待被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 琼审判员 张 浩审判员 汪 泳二〇一七年十一月八日书记员 杜敏杰