wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）丽松执民字第185号申请执行人孙祥家被执行人施德良，本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00444号，依法向被执行人施德良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施德良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施德良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施德良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币730072.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年四月二十一日书记员  吴子长
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5283号
被执行人邢复生，男，1968年7月15日出生，汉族,住河南省。
本院在执行邢复生（2017）浙0782执5283号侵占罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月八日
代书记员 龚英强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1111号
原告：张莉莉，女，汉族，1976年9月9日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告：李梦可，女，1992年1月5日出生，住河南省川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
统一社会信用代码：911101011801119474Q
负责人：郭少军
营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告张莉莉被告李梦可、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮春恩、被告李梦可到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补贴费、交通费及车损5万元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：在2017年10月10日19时，李梦可驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县平安路东段时，与由东向西张莉莉驾驶无号牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损，张莉莉受伤入院治疗的交通事故，事故发生后，经淮阳县公安交警大队处理，作出淮公交认字（2017）第1027号事故认定书，被告李梦可负事故的全部责任，原告张莉莉无责任。张莉莉受伤立即送淮阳县人民医院治疗，当时转周口市中心医院治疗，现已出院，被告李梦可付部分医疗费，因被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市中心支公司投有强制险和商业险，事故发生在保险期限内，原告人对损坏的车辆进行了评估，现在二被告对原告住院期间的费用没有进行处理，特向贵院起诉。
被告辩称，我买的有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司答辩：涉案车辆（发动机号3280936、车架号LHGCR162XG8053730）在人保公司投有交强险和50万商业三者险，含不计免赔，期限自2016年11月18日至2017年11月17日。请求法庭核实相应的驾驶证和行驶证信息。在没有无证、酒驾、未按规定年检等免责事由的情况下，同意在保险限额范围内，依法承担原告合理的、有证据支持的损失。诉讼费不属于保险责任范围不同意承担。对于事故发生的时间、地点和责任人认定，应以交警出具的事故认定书为准。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日19时许，被告李梦可驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县平安路东段时，与由东向西原告张莉莉驾驶无号牌两轮摩托车发生相撞，造成二车受损、张莉莉受伤入院的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字【2017】第1027号道路交通事故认定书，认定：李梦可负此事故的全部责任，张莉莉无责任。原告张莉莉发生交通事故当日2017年10月10日住进淮阳县人民医院住院治疗，第二日2017年10月11日转入周口市中心医院住院治疗，2018年1月13日出院，实际住院94天；原告在庭审中提出变更诉讼请求为57189元。
另查明：1、豫Ｐ×××××（发动机号3280936、车架号LHGCR162XG8053730）在第二被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买的有交强险及保额为500000元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。2、原告张莉莉受伤后第一被告李梦可为原告在淮阳县人民医院垫付医疗费3189.6元、在周口市中心医院为原告垫付医疗6000元，合计垫付9189.6元。3、河南易德价格评估有限公司受淮阳县公安交通警察大队委托对原告受损两轮摩托车进行价格评估，河南易德价格评估有限公司作出评估报告，事故车辆估算价格为2570元，评估300元；4、原告张莉莉在周口如意汽车运输有限公司挂靠有运输车辆(车牌号为豫Ｐ×××××)从事运输行业。
上述事实有原告张莉莉提供的淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书、身份证、户口簿复印件、医疗费收据、诊断证明书、住院病历、入出院证、车损评估报告、车辆挂靠管理合同及被告李梦可提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队关于本次事故李梦可负此事故的全部责任，张莉莉无责任的认定客观真实，本院予以采信。李梦可为车辆豫Ｐ×××××（发动机号3280936、车架号LHGCR162XG8053730）的驾驶员，故被告李梦可应承担赔偿责任。豫Ｐ×××××（发动机号3280936、车架号LHGCR162XG8053730）车辆所有人也就是第一被告在第二被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买的有交强险及保额为500000元的第三者责任保险，且不计免赔。事故发生在保险期间，第二被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内应赔偿原告合理损失。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、评估费及车辆损失的诉讼请求，应予以支持。原告请求的交通费用酌定支持950元，评估费应由被告承担。经本院核查，原告的各项损失具体计算为：1、车辆损失2570元，2、评估费300元，3、医疗费23411.68元，4、伙食补助费94天×30元/天=2820元，5、营养费94天×30元/天=2820元；6.交通费940元，7.护理费94天×36848元/年(参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员收入标准)÷365天=9489.62元，8.误工费55485元/年（参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政收入标准计算）÷365天×95天=14289.28元;8项合计56640.58元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元、医疗费10000元、营养费2820元、伙食补助费2820元，四项合计17640元，在商业险部分赔偿原告损失38175.58元，共计55815.58元；被告李梦可为原告垫付的医疗费9189.6元，扣除被告李梦可承担的评估费300元和案件受理费625元，原告张莉莉应返还给被告李梦可垫付款8264.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险保险限额内赔偿原告张莉莉各项损失17600元，在商业险部分赔偿原告损失38175.58元，二项合计55815.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告张莉莉返还给被告李梦可垫付款项8264.6元（已扣除应由被告李梦可承担的评估费300元和诉讼费625元），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李梦可承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郑卫东
二〇一八年三月二十五日
法官助理 梁士林
书 记 员 杨启帆
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初116号
原告：周佩。
被告：吕得银。
被告：陈学英。
本院在审理原告周佩诉被告吕得银、陈学英民间借贷纠纷一案中，原告周佩于2017年2月8向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回�被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周佩撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告周佩承担。
（此页无正文）
审判员 邓万坤
二〇一七年二月八日
书记员 陈佳新
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00879号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地南京市江宁区。
负责人：谷顺扬，该公司执行董事。
委托代理人：周克琴，该公司经理。
被告：李俊，男，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月十二日
书记员 周盼盼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3090号
申请执行人张易如，男，汉族，1966年9月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆市江津区金德机械制造有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116742850338W。
法定代表人张晓华。
申请执行人张易如与被执行人重庆市江津区金德机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的渝津劳人仲案字[2017]第420、421号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区金德机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张易如于2017年7月11日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。
本案在执行中，2017年10月18日重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆市江津区金德机械制造有限公司申请破产重整一案。2017年12月5日，本院将该公司破产重整情况告知了申请执行人，同时告知申请执行人及时到破产清算小组进行登记，申请执行人愿意配合登记，并将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。
本院认为，本案破产重整期间不能采取执行措施，又未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3090号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3090号申请执行人张易如，男，汉族，1966年9月12日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆市江津区金德机械制造有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116742850338W。法定代表人张晓华。申请执行人张易如与被执行人重庆市江津区金德机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的渝津劳人仲案字[2017]第420、421号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区金德机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张易如于2017年7月11日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。本案在执行中，2017年10月18日重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆市江津区金德机械制造有限公司申请破产重整一案。2017年12月5日，本院将该公司破产重整情况告知了申请执行人，同时告知申请执行人及时到破产清算小组进行登记，申请执行人愿意配合登记，并将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案破产重整期间不能采取执行措施，又未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3090号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十二月十八日书记员 何晓俊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初260号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢水顺，男，1949年8月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月22日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人谢水顺犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月7日10时左右，福清市江镜镇南宵村华塘自然村村民即被告人谢水顺与该村部分村民至福清市江镜镇南宵村果林场被害人高某承包种植的东埔顶果林场内的“谢某1祖墓”扫墓后，与华塘村老人会会长即同案人谢某2(另案处理)以及该村村民同案人谢某3、谢某4、谢某11、谢某5谢某6、谢某12(均另案处理)等人留在现场平整祖墓边的土地，在谢某2指挥下，被告人与上述同案人分别用事先带来的锄头、铁铲、柴刀等将被害人高某种植的高约3米、直径约30公分的龙眼树砍倒12棵只剩树桩，后在南宵村村干部及镇政府工作人员制止下未继续毁坏龙眼树。2017年4月9日上午，同案人谢建国又带领华塘村村民谢某7、谢某8、谢某9、谢某10、谢某13等到上述地点用锄头、柴刀等物将上述砍掉的12棵龙眼树树桩连根挖出并又砍毁挖掉被害人高某种植的龙眼树1棵。经福清市价格认证中心鉴定，上述被毁坏龙眼树每棵价值人民币1200元，13棵龙眼树共计价值人民币15600元。
2017年11月22日，被告人谢水顺主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。2017年11月3日，经协商，被害人高某表示谅解被告人谢水顺的行为。
公诉机关认为被告人谢水顺伙同他人故意毁坏他人财物，价值人民币14400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谢水顺犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人谢水顺判处有期徒刑九个月，宣告缓刑。
被告人谢水顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢水顺犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢水顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年三月七日
书记员 李燕珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商申字第00003号
申请再审人（原审原告）王新堂，男。
被申请人（原审被告）新沂市天铭汽车销售有限公司。
申请再审人王新堂与被申请人新沂市天铭汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）新商初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。2015年10月12日，申请再审人王新堂向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人王新堂向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王新堂在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人王新堂撤回再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第433号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告方长荣，男，汉族，1964年2月19日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告方长荣信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告方长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告方长荣于2011年9月19日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××71。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告方长荣向原告中行省分行支付截止2015年7月9日的透支本金、利息及滞纳金共计59180.33元及自2015年7月10日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告方长荣未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告方长荣于2011年9月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告方长荣发放了卡号为40×××71的中银贷记卡。被告方长荣在使用该卡时透支消费，截止2015年7月9日，被告方长荣拖欠原告中行省分行透支本金45848.82元、利息5779.46元、滞纳金7552.05元，以上合计59180.33元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告方长荣）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告方长荣）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告方长荣）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告方长荣）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告方长荣在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月9日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计59180.33元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方长荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月9日透支本金45848.82元、利息5779.46元、滞纳金7552.05元，以上合计59180.33元，并给付自2015年7月10日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告方长荣负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张 立 旺
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 ?????陈宇
见习书记员 孙 文 莉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1466号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王丽君，女，汉族，农民。
被申请执行人王友财，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K045号、K046号、K047号、K048号、K049号、K050号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K045号、K046号、K047号、K048号、K049号、K050号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K045号、K046号、K047号、K048号、K049号、K050号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1582号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告董俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告董俊杰拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日拖欠的债务合计474375.4元，其中借款本金382680.71元、利息85194.69元、滞纳金6500元，自2016年12月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年1月25日，贷款停息日2017年2月10日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月9日信用卡欠款本金382673.75元、利息101949.11元、滞纳金7000元、违约金500元，合计492122.86元。
因被告董俊杰下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告董俊杰在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××84。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年5月9日，董俊杰尚欠信用卡透支本金382673.75元、利息101949.11元、滞纳金7000元、违约金500元，合计492122.86元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，董俊杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董俊杰持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。董俊杰欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且董俊杰没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求董俊杰偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
董俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告董俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计491622.86元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8416元，由被告董俊杰负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告董俊杰应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00396号
原告吉爱青。
原告崔拾弟（系原告吉爱青妻子）。
两原告共同委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区马甸镇发茂路5号。
法定代表人骆建，该公司总经理。
原告吉爱青、崔拾弟与被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司（以下简称宜赢公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉爱青、崔拾弟的共同委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告宜赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉爱青、崔拾弟诉称，两原告系夫妻关系。2007年2月被告依法取得本区顺河镇兴顺南路编号为淮C国用2007出字第70号地块的土地使用权，并取得了2007建字036建设工程许可证和000000002号施工许可证。2007年11月前后，商品房建好后，原告出资17.3万元购买淮安区顺河镇兴顺南路由北向南2#第五间的房屋一套。2008年5月12日，被告办理了房屋产权证（淮房权证城镇公字第××号）。2009年12月左右，被告销售完房屋后与我们签订了正式的房屋买卖合同，并承诺在规定时间内办理完房屋所有权证和土地使用证并交付房屋，但2012年8月，原告向被告索要两证时，被告交付了（淮房权证城镇公字第××号）给原告，承诺2012年9月30日前办理过户手续，2015年2月5日原告缴纳了契税，但是至今为止被告也没有履行协助过户的手续。请求法院判决：1、被告宜赢公司履行商品房买卖合同项下房屋产权证过户义务；2、被告承担房屋过户费用并承担本案全部诉讼费用。庭审中原告吉爱青、崔拾弟表示放弃要求被告宜赢公司承担涉案房屋的过户费用。
被告宜赢公司未作辩称。
经审理查明，2007年12月31日原告吉爱青、崔拾弟从被告宜赢公司处认购房屋一套，并于当日给付房屋预定金15.3万元，2008年8月11日原告吉爱青再次向被告宜赢公司支付1万元房屋认购款，均由被告宜赢公司出具收款收据。
2014年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告宜赢公司将其开发的位于淮安市淮安区顺河镇兴顺南路2号宗地由北向南第5间房屋卖给原告吉爱青，房屋底层为48㎡（1000元／㎡）为营业用房，二、三层为住宅用房给105.68㎡，按套（单元）计算，该商品房总价款为17.3万元，对合同中其他关于面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等条款内容均无约定。
2015年2月2日，原告吉爱青将剩余房款1万元给付给被告宜赢公司，并由被告宜赢公司出具房屋价款全部结清的收据。原告吉爱青向被告宜赢公司付清全部房款价款后，被告宜赢公司将涉案房屋的房屋初始登记证书（编号为淮房权证城镇公字第××号）交由原告吉爱青、崔拾弟，且亦将涉案房屋交付给两原告占有、使用。2015年2月5日，原告吉爱青至淮安市淮安地方税务局第一分居缴纳了涉案房屋契税（48平方米的商业用房按76379.69元作为计税依据缴纳契税2291.39元，101.2平方米居住房按96620.31元作为计税依据缴纳契税1449.3元）。后被告宜赢公司一直没有按照合同约定将涉案房屋过户至原告吉爱青、崔拾弟名下。原告遂诉至本院。
涉案房屋系原告吉爱青与原告崔拾弟婚姻关系存续期间购买，是两原告夫妻共同财产。两原告要求被告宜赢公司过户至其名下未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及两原告提供的结婚证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、收条、房屋初始登记证书、契税发票（复印件）等证据（复印件）在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告在平等、自愿的基础上签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告吉爱青、崔拾弟已经依照约定履行了支付购房款、缴纳契税等义务，被告宜赢公司亦应当依照约定协助两原告办理涉案房屋产权证登记手续。
庭审中两原告放弃要求被告宜赢公司承担房屋产权证书过户费用，两原告的意见不违反法律规定，本院予以准许。
被告宜赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告吉爱青、崔拾弟办理涉案房屋产权登记手续。
本案案件受理费3760元（原告已预交3760元），公告费560元，合计4320元，均由被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高 静
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 胡 玲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵 云
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执229号
申请执行人李广文。
被执行人承德市子厚建筑劳务有限公司。
申请执行人李广文与被执行人承德市子厚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2167号民事判决书已发生法律效力，2017年3月7日申请执行人申请本院执行，本院于2017年3月7日立案执行。
执行中查明：经四查两报未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执229号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为54217.62元，已经受偿0元，尚欠人民币54217.62元。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 伟
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初169号
原告周威均，男，
委托代理人张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
委托代理人王玲，陕西骊坤律师事务所实习律师。
被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人王久明，所长。
委托代理人钞武，该所工作人员。
委托代理人王树鹏，该所工作人员。
原告周威均因认为被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）道路其他行政行为，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。原告周威均的委托代理人张少冲，被告车管所委托代理人钞武、王树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告车管所于2014年3月4日，办理了对周威均名下牌照为陕A×小型汽车的锁定业务。
原告周威均诉称，原告周威均为陕A×号的所有人。原告为自己的陕A×在西安雁塔区鱼化寨西安关中机动车检测服务公司年审已通过技术审验，但被告知无法加盖年审审验章。2016年原告才通过多方了解后，被告在2013年7月25日、2014年4月3日先后两次锁定原告的车辆至今，被告至今并未说明锁定车辆的原因、依据、期限、解锁方式，对于原告多次要求解锁的要求不予理睬。原告认为，被告在原告不知情的情况下，无任何合法的依据长期锁定原告的合法车辆，锁定车辆后也不按照法定程序予以告知，且锁定已经明显超过了法定的期限。被告的违法行为造成原告合法的车辆无法正常审验盖章，导致原告的车辆无法正常使用。原告诉至法院，请求：1.依法确认被告对原告所有的陕A×号车锁定行为违法；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
第一组证据：机动车行驶证（陕A×、陕A×）、机动车注册登记证摘要信息，证明原告具有主体资格；
第二组证据：西安市公安局交通管理局网站锁定原告车辆信息，证明被告的锁定行为违法；
第三组证据：机动车查验记录表、机动车安全技术检验报告、机动车牌证申请表、排气污染物检测报告、机动车安全技术检验记录单、机动车安全技术检验记录单、车辆接受登记表、交强险保险单。证明因被告违法锁定原告所有的车辆，致使车辆通过技术审验后无法加盖年审审验章、无法正常使用，且造成原告财产损失，应当确认被告实施的锁定行为违法；
被告车管所辩称，车管所锁定陕A×号,是依据西安市公安局碑林分局2013年7月23日、2014年3月3日两次来函的要求依法锁定。符合《机动车登记工作规范》的七十三条的相关规定。所以车管所锁定陕A×号的行政行为是合法有效的，请法庭依法查明维护车管所所依法行政的行为，驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据:
1.机动车业务受理凭证;
2.2013年7月23日西安市公安局碑林分局致西安市公安局车辆管理所的函;
3.字[2013]016号西安市公安局碑林分局立案决定书;
4.陕公经举字[2013]10号案件线索核查单
5.西安市公安局经侦支队转件单;
证明西安市公安局碑林分局要求车管所进行配合，车管所依据此对原告的车辆进行锁定，锁定行为合法。
经庭审质证，原告认为被告未在法定期限内提交证据。被告对原告提交的证据的真实性认可，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性、证明目的予以确认。对被告提交的证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。
经审理查明，西安市公安局碑林分局经济犯罪侦查大队于2013年7月23日向被告车管所致函，该函载明“现查明犯罪嫌疑人周某某名下有陕A×雷克萨斯小型汽车。因该周涉嫌经济犯罪，故申请贵所禁止犯罪嫌疑人周某某名下车辆交易过户（日期起始2013年7月23日至2014年1月22日）。”2014年3月3日，西安市公安局碑林分局经济犯罪侦查大队再次向被告车管所致函，该函载明“现查明犯罪嫌疑人周某某，身份证号：×，其名下有陕A×凯雷德、陕A×雷克萨斯两辆小型车辆。因周某某涉嫌经济犯罪，故申请贵所禁止犯罪嫌疑人周某某名下的车辆交易过户。日期起始2014年3月3日至2014年9月2日。”被告车管所依据上述来函，分别于2013年11月6日、2014年3月4日办理了对周某某名下牌照为陕A×和陕A×小型汽车的锁定业务，至本案诉讼时尚未解除锁定。
本院认为，行政机关应当依法履行法定职责。《机动车登记工作规范》第二条规定“各级公安机关交通管理部门车辆管理所应当按照本规范规定的程序办理机动车登记。”被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所是本行政区域内法定的机动车登记机构。
《机动车登记工作规范》第七十三条规定“车辆管理所办理人民法院、人民检察院、公安机关或者其他行政执法部门依法要求查封、扣押机动车的，应当审查提交的公函和经办人的工作证明。车辆管理所自受理之日起，暂停办理该机动车的登记业务，将查封信息录入计算机登记系统，查封单位的公函已注明查封期限的，按照注明的查封期限录入计算机登记系统；未注明查封期限的，录入查封日期。将公函存入机动车档案。车辆管理所接到原查封单位的公函，通知解封机动车档案的，应当立即予以解封，恢复办理该机动车的各项登记，将解封信息录入计算机登记系统，公函存入机动车档案。机动车在人民法院民事执行查封、扣押期间，其他人民法院依法要求轮候查封、扣押的，可以办理轮候查封、扣押。机动车解除查封、扣押后，登记在先的轮候查封、扣押自动生效，查封期限从自动生效之日起计算。”《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》(公通字[2013]30号)第七条第三项规定“查封期限届满，未办理续封手续的，查封自动解除。”结合本案，西安市公安局碑林分局经济犯罪侦查大队来函均已注明查封期限，且并未办理续封手续，则被告车管所应于查封期限届满后解除对该车辆的查封。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所在本判决生效之日起3日内解除对原告周威均名下牌照为陕A×小型汽车的锁定。
本案受理费50元，由被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
人民陪审员 张亚莉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王亚文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第412号
申请执行人成毅虹，住广州市荔湾区。
被执行人吴丽芳，住广东省中山市西区。
申请执行人成毅虹与被执行人吴丽芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民一初字第258号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金3550000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关银行、车辆管理部门和房屋管理部门查询，没有发现被执行人可供执行的财产。经查，广州市越秀区人民法院查封了被执行人吴丽芳所有的广州市越秀区晏公街36号1904房（大同商业大厦19层1904房），本院已发函该院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕毅滔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民催10号
申请人：深圳市宝安区西乡同利绝缘材料行，住所地：深圳市宝安区西乡街道龙珠社区龙珠路***号。经营者：龚成云，男，汉族，1978年10月27日出生，住址：湖北省谷城县石花镇倒座街*号，身份证号码：4206251978********。
申请人深圳市宝安区西乡同利绝缘材料行申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月2日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市宝安区西乡同利绝缘材料行持有的号码3050005323079438、票面金额30000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宝安区西乡同利绝缘材料行有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市宝安区西乡同利绝缘材料行负担。
审判长 董咏瑶
审判员 丁 晶
审判员 邓 雯
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 笑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民催10号申请人：深圳市宝安区西乡同利绝缘材料行，住所地：深圳市宝安区西乡街道龙珠社区龙珠路***号。经营者：龚成云，男，汉族，1978年10月27日出生，住址：湖北省谷城县石花镇倒座街*号，身份证号码：4206251978********。申请人深圳市宝安区西乡同利绝缘材料行申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月2日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市宝安区西乡同利绝缘材料行持有的号码3050005323079438、票面金额30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宝安区西乡同利绝缘材料行有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人深圳市宝安区西乡同利绝缘材料行负担。审判长  董咏瑶审判员  丁 晶审判员  邓 雯二〇一七年八月十八日书记员  韩 笑
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汉滨刑初字第00079号
自诉人暨附带民事诉讼原告人成定园，男，1971年7月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
被告人成斌，男，1968年10月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
附带民事诉讼被告人成涛，男，1972年9月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
附带民事诉讼被告人成杰，男，1970年7月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人成定园指控被告人成斌犯故意伤害罪，要去追究其刑事责任，同时要求被告人和附带民事诉讼被告人成涛、成杰共同赔偿给其造成的经济损失一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人成定园于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人成定园撤回对被告人成斌、附带民事诉讼被告人成涛、成杰的起诉。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 荣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1269号
原告：东营市胜新保温装饰工程有限责任公司，住所地：东营市东营区东三路111号。统一社会信用代码：91370500679244369W。
法定代表人：许庆日，董事长。
委托诉讼代理人：王欣东，系东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司东营分公司，住所地：东营市东营区北一路北、太行山路西。统一社会信用代码：370500300001029。
负责人：任立军，总经理。
被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区哈平三街道。统一社会信用代码：9123011074968925XA。
法定代表人：杨彦忠，总经理。
被告：东营市城发置业有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路359号。统一社会信用代码：91370500663534329H。
法定代表人：陈步科，董事长。
原告东营市胜新保温装饰工程有限责任公司与被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司东营分公司、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、被告东营市城发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现以被告已履行完毕支付义务为由申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市胜新保温装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告东营市胜新保温装饰工程有限责任公司负担。
审判员 张庆莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈姗姗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初399号
原告：李桂芹，女，1973年5月30日出生，汉族，住德州运河经济技术开发区运河街道办事处代官屯村。
委托代理人：曹洪泉。特别授权代理。
被告：刘彦东。
被告：许月迎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，总经理。
委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。一般授权代理。
原告李桂芹与被告刘彦东、许月迎中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂芹、委托代理人曹洪泉、被告刘彦东、许月迎、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人刘旭腾、信程远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告刘彦东驾驶被告许月迎冀J×××××号轻型厢式货车沿运河大道由南向北行驶至德州市德城区运河大道与东风路交叉口南30米处时，其车与顺行的原告李桂芹骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失40000元。
被告刘彦东、许月迎辩称，刘彦东、许月迎系夫妻关系，同意承担连带赔偿责任，我已垫付给原告医疗费6500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，肇事车辆确在我公司入有交强险，同意在保险合同限额范围内依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月14日，被告刘彦东驾驶被告许月迎冀J×××××号轻型厢式货车沿运河大道由南向北行驶至德州市德城区运河大道与东风路交叉口南30米处时，其车与顺行的原告李桂芹骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。公安交通管理部门交通事故认定书认定，被告刘彦东承担全部责任，原告李桂芹不承担事故责任。冀J×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险。原告李桂芹于2016年1月14日在德州市第二人民医院住院治疗，于2016年2月1日办理出院手续，实际住院18天。原告在住院期间花医疗费13243.47元，其中被告刘彦东、许月迎垫付6500元。原告提交门诊病历、报告单、发票等予以证实。经原告委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2016年3月18日作出鉴定，原告李桂芹因交通事故受伤营养期限为67天、需一人护理67日、误工时间为190天、二次手术费用4000元。原告支付鉴定费1800元。被告保险公司对该鉴定报告提出异议，并申请对误工期限、营养期限、护理期限及人数进行重新鉴定。经德州明正法医司法鉴定中心2016年4月26日作出鉴定：误工期限为190日、营养期限为60日、护理期限为60日、住院期间需二人护理、出院后需一人护理。
原告提交德州市仁和人力资源开发有限公司出具的原告李桂芹工资收入证明、工资扣发证明，证明李桂芹2015年10、11、12月份平均工资为2033元，因发生交通事故未上班，工资扣发。提交德州市运河经济开发区彤亮家具加工部营业执照、护理人员曹洪泉工资收入证明、工资扣发证明，证明2015年10、11、12月份平均工资为3367元，因护理原告李桂芹未上班，工资扣发。
原告支付停车费150元。提交交通费发票一宗，主张交通费损失500元，被告保险公司提出异议，同意赔偿200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病例、证明、发票、机动车交强险保单保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，按照公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，被告刘彦东应对原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任，被告许月迎应承担连带赔偿责任。被告垫付的医疗费应从赔偿总额中扣除。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，因冀J×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，因此，原告要求其在交强险限额内承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的鉴定费、停车费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。对经原告委托作出的司法鉴定结论，被告保险公司就部分内容申请重新鉴定，本院对未重新鉴定部分结论及重新鉴定报告结论予以采信。原告提交的本人和护理人员工资及扣发工资证明，根据原告受伤的事实和鉴定报告的结论，对原告所主张的误工费和护理费损失应予支持。原告提交的交通费发票，无起止地点、日期，不能证明是原告因治疗所支付的必要的交通费用，根据原告伤情、鉴定结论、住院天数、医院与住所地的距离，酌情认定交通费300元。
原告的损失包括：1、医疗费13243.47元、二次手术费4000元，计17243.47元。2、误工费2033元／月÷30天×190天=12876元。3、护理费3367元／月÷30天×60天=6734元。4、营养费30元×60天=1800元。5、住院伙食补助费100元／天×18天=1800元。6、交通费300元。7、停车费150元。8、鉴定费1800元。共计42703.47元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李桂芹医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费等计19910元。共计29910元。
二、被告刘彦东、许月迎赔偿原告李桂芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、鉴定费等损失12793.47元，与已垫付的5600元相折抵后，被告刘彦东、许月迎赔偿原告李桂芹7193.47元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，计820元，原告李桂芹负担59元，被告刘彦东、许月迎负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一六年五月三十日
书记员 麻连涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2415号
申请执行人陈龙。
被执行人深圳市联创华电脑开发有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）673号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联创华电脑开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 方思元
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执98号
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司，住所地：绥德县学子大道中段。
法定代表人崔争争，该公司经理。
委托代理人黄伟，男，汉族，陕西省绥德县艽园沟乡石家沟村人，该公司职工，住该公司。
被执行人王锋，男，汉族，陕西省神木县马镇镇东梁堡村人，住该村一组。
绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与王锋买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）绥民初字第00360号民事调解书，已经发生法律效力。被告王锋未按调解书履行义务，权利人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与2016年1月26日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执98号执行案的执行。
若申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年六月十七日
书记员 田新晨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2787号
原告：邢元梅，农村居民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王传成。
原告邢元梅与被告王传成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢元梅的委托代理人时文彩到庭参加诉讼，被告王传成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢元梅诉称，2011年12月13日，被告王传成借原告现金30000元，未约定借款期限，约定利率为年息10%，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王传成辩称，借款及利息约定均属实，但是临时没有钱还，可以分期付还。
经审理查明，2011年12月13日，被告王传成借原告邢元梅现金30000元，双方约定年利率为10%，后经原告索要，被告未能付还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告代理人及被告陈述、欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传成与原告邢元梅之间的民间借贷属合法的借贷关系，被告王传成向邢元梅借用30000元，并约定年利率10%，至今未归还，事实清楚，证据充分，原告要求被告王传成支付该借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王传成于本判决书生效后五日内付还原告邢元梅30000元及利息（自2011年12月13日至本判决书确定的履行期届满之日止，按年利率10%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王传成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一六年五月二十七日
书记员 臧慧婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执227号
申请执行人潘某某，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县文星镇长岭社区。
被执行人赵某，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住湘阴县六塘乡赵龙村*组。
申请执行人潘某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，申请执行人潘某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1158号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人赵某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某在银行（或信用社）的存款141540元；扣留、提取被执行人赵某在有关单位的收入141540元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某价值141540元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年二月一十二日
书记员 盛哲霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00255号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人于某，曾因容留卖淫，于2011年8月30日被建湖县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年12月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年1月16日被该分局取保候审，2015年6月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年8月31日经本院决定对其逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人姜某，因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年12月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年1月16日被该分局取保候审，2015年7月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年8月31日经本院决定对其逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人于某犯容留卖淫罪、被告人姜某犯介绍卖淫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人于某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月30日晚，被告人于某在其经营的建湖县某某浴场内，容留林某（已行政处罚）向邢某（已行政处罚）卖淫1次，容留潘某（已行政处罚）向肖兆林（已行政处罚）卖淫1次。被告人姜某在其务工的建湖县“大和”浴场内，介绍林某向邢某卖淫1次，介绍潘某向肖兆林卖淫1次。
被告人于某、姜某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人于某、姜某当庭亦予供认，并有证人林某、邢某、潘某等人的证言以及盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、营业执照及营业单据等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人于某容留他人卖淫，被告人姜某介绍他人卖淫，其行为已分别构成容留卖淫罪、介绍卖淫罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人于某犯容留卖淫罪、姜某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某、姜某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日（羁押之日）起至2016年3月14日止（先行羁押的17日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人姜某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日（羁押之日）起至2016年2月12日止（先行羁押的17日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年九月一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初826号
原告：王某，女，住辽源市龙山区。
委托代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所律师。
被告：曹某1，男，汉族，住辽源市龙山区。
被告：曹某2，男，汉族，住辽源市龙山区。
被告：曹某3，男，汉族，住辽源市龙山区。
被告：曹某4，男，汉族，住辽源市龙山区。
被告：曹某5，女，汉族，住辽源市龙山区。
被告：曹某6，女，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理原告王某诉被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6赡养纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费由原告王某负担。
审判员 李志坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 王权昌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2091号
原告：张思连。
委托代理人（特别授权）：李维东。
被告：山东梁山油漆厂。
诉讼代理人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲。
原告张思连诉被告山东梁山油漆厂劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思连的委托代理人李维东，被告山东梁山油漆厂的诉讼代理人山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思连诉称，原告为原山东梁山油漆厂全民所有制企业合同制工人，自参加工作一直在梁山油漆厂工作。2003年2月21日，原山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告破产还债，当时原告仍正常工作，理应属于破产企业职工范畴，并享有破产企业职工应有的一切待遇。但原山东梁山油漆厂进入破产程序后，由于山东梁山油漆厂破产清算工作组怠于履行职责，致使原告被排除在破产企业职工名册之外，其相关权益一直未得到兑现。之后曾多次找破产清算工作组及相关部门主张并要求解决，始终未能实现。为维护原告的合法权益，于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效为由驳回了申请。请求依法确认原告至2003年2月25日前与原山东梁山油漆厂存在劳动关系。
被告山东梁山油漆厂辩称，本案属于劳动仲裁前置的案件，原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告之间已不存在法律意义上的劳动关系，已被除名。从原梁山油漆厂职工花名册显示，原告不是原梁山油漆厂职工。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1988年12月21日，原告张思连由被告山东梁山油漆厂录用为全民合同制职工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告张思连工资额为9262元、养老金为2934元、医疗费为2245元。原告张思连于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳某案字（2014）第032号不予受理通知书，通知不予受理原告张思连的申请。
另查明，2003年3月13日，梁山蓝天化工有限公司以原告违反劳动纪律为由，决定对原告予以除名，经原告申诉，梁山县劳动争议仲裁委员会撤销了除名决定。2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的养老保险手册、债务清册、山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第167号民事裁定书、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字（2013）第8号、（2014）第032号不予受理通知书、被告提交的《解除（终止）劳动合同书》及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，1988年12月21日至2003年2月21日，原告张思连属于被告山东梁山油漆厂的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告张思连要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
原告张思连与被告山东梁山油漆厂自1988年12月21日至2003年2月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈丕骄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执680号
申请执行人马海平，男，1977年4月21日出生。汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人吴兴祥，男，1974年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人马海平与被执行人吴兴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6796号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人吴兴祥偿还申请执行人天马海平借款60000元，违约金10000元，承担案件受理费650元，向本院缴纳执行费用1048元。共计71698元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。现双方当事人自行达成和解协议。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或不按协议履行，可申请恢复强制执行。本案执行费1048元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第6796号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3188号
原告毛广东。
被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司。
法定代表人吴军。
第三人张红蕾。
本院在审理原告毛广东诉被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾股东名册记载纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛广东撤回对被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛广东负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年三月二十三日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1247号
原告陈百万，个体经营。
委托代理人耿训，河北美东律师事务所律师（特别授权）。
被告苏运旺，个体经营。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者（一般代理）。
原告陈百万诉被告苏运旺买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由赵洪生独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿训到庭参加了诉讼，被告苏运旺及其委托代理人赵书丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百万诉称，因采购汽车电子配件，被告欠原告货款10万元。2014年11月3日，被告向原告出具欠条，约定2015年2月15日前偿还5万元，剩余5万元于2015年7月1日前还清。但时至今日，被告也未能给付。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼要求，一、判令被告支付欠款10万元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中原告陈百万作为石家庄名众商贸有限公司（以下简称名众公司）的法定代表人，被告苏运旺系承德市双桥王信汽车饰品店（王信汽车饰品店）的合伙人，本案中的买卖行为是在两个法人之间进行，两个法人自2012年6月至2014年11月一直存在买卖合同关系，而原告陈百万仅是名众公司的法人代表，该买卖合同关系不会因为被告向原告陈百万个人出具欠条而灭失，更不会转化为个人之间的借贷关系，故原告不具主体资格，无权以个人名义起诉。陈百万作为本案原告不适格，本院对原告起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈百万的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年十月十三日
书记员 史养栋
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第00659号
申请人执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，地址：鄂尔多斯市铁西区鄂托克街北万正路东万正大楼。
法定代理人：武世荣，系该公司董事长。
被执行人赵建军，男，汉族，个体工商户。
被执行人张伟，男，汉族，个体工商户。
被执行人杨伊慧，女，汉族，个体工商户。
被执行人刘永兵，男，汉族，个体工商户。
被执行人郝海林，男，汉族，个体工商户。
被执行人董文军，男，汉族，个体工商户。
被执行人郭宏，男，汉族，个体工商户。
本院于2015年9月7日立案执行鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司申请赵建军、武利霞、孙丽霞、杨伊慧、刘永兵、郝海林、董文军、董利先、郭宏国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的鄂仲裁字（2011）222号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人赵建军武利霞孙丽霞杨伊慧刘永兵郝海林董文军董利先郭宏应支付申请人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司案款2017129.0元，承担执行费22571.29元。现申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张越峰
代理审判员 侯红英
代理审判员 王文杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹哲浩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第543号
原告董逸雄，男，汉族。
被告董丽，女，汉族。
被告王天河（曾用名王强），男，汉族。
原告董逸雄与被告董丽、王天河买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董逸雄诉称，2014年1月9日，原告与被告董丽达成口头买卖合同，被告董丽把位于中华路三合楼南侧隔壁二楼的启智辅导中心的桌凳等设备卖给原告，金额1600元整，原告于当日下午付清现金。原告于2014年1月13日早上准备使用桌凳时，遭到房东并本案被告王天河的强力阻止，王天河称董丽未告知其卖桌凳的事，王天河必须保护董丽的财产安全，原告要求董丽来解决问题，董丽以各种理由不配合，直至同年1月27日，原告到定西市安定区公安局汽车站派出所请求帮助，在干警的劝说下，董丽向原告出具收据1份。另外，被告王天河在2014年1月10日预收了原告的租房定金100元后拒绝出租房屋给原告。现要求被告董丽返还原告的现金1600元及赔偿损失3557元，被告王天河返还定金200元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告董丽辩称，本人与原告达成桌椅买卖合同属实，但矛盾是因房东王天河提高房租费引起的，为此，本人不承担任何责任，并要求原告赔偿损失2100元。
被告王天河辩称，本人没有收过原告的房租定金，故不承担任何责任。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告董丽达成口头买卖合同，被告董丽将其承租被告王天河位于中华路三合楼南侧隔壁二楼启智辅导中心被告董丽所有的桌凳等设备卖给原告，金额1600元，原告于当日下午付清现金。当原告使用桌凳时，因二被告为房屋租赁纠纷，遭到房东并本案被告王天河的阻止。同年1月27日，被告董丽向原告出具收据1份。现原告提起诉讼要求被告董丽返还原告现金1600元及赔偿损失3557元、被告王天河返还定金200元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：收据、广告材料单、电话记录、租房合同、学生报名册各1份、收据2份，以证实原告向被告董丽买了桌椅及给其造成的相关损失。
被告董丽为证明其主张，提供收据1份，以证明董丽向原告卖了桌椅的事实。
本院为查清事实，依法调取的出警记录1份。
上述证据经当庭举证、质证，双方对出警录及原告提供的收据证据无异议，对其他证据均提出异议。经本院审查，原告及被告董丽提供的收据与本案具有关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告董逸雄与被告董丽之间的买卖关系，其为双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护，故原告要求被告董丽返还桌椅款1600元及赔偿损失3557元的请求与法相悖，应由其承担举证不能的法律后果；原告要求被告王天河返还定金200元的请求，其未能提供相关证据予以证实，亦不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董逸雄的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一四年七月二十二日
书记员 贺红萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初11169号
原告：龚刘仁，男，汉族，1971年10月25日出生，住址湖北省黄梅县，
被告：胡承宏，男，汉族，1975年10月19日出生，住址湖北省武汉市新洲区，
被告：深圳市豪展建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道广深路109号锦灏大厦17楼1702，统一社会信用代码91440300319644684C。
法定代表人：胡承宏。
上述当事人装饰装修合同纠纷一案，原告龚刘仁在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，原告龚刘仁逾期未按照规定缴纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚刘仁自动撤回起诉处理。
审判员 刘国欢
二〇一八年七月二日
书记员 彭慧婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3355号
原告：李某某，男。
被告：张某某，女。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘金玉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2211号
原告李某，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告黄某，住肥城市。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人步兆忠到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2010年9月相识，2011年6月27日登记结婚。2012年2月24日生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后经常吵闹。2013年4月，被告离家出走至今，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月相识，2011年6月27日登记结婚。2012年2月24日生一男孩。双方婚后感情起初尚可，后因性格不合及家务琐事发生矛盾，被告于2013年4月离家出走至今未归。原告于2014年7月8日向本院起诉离婚。案经庭审，因被告黄某未到庭，致法庭调解无法进行。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、身份证、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，并生有一子，后因性格不合及家务琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭考虑，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜 特
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2802号
原告王仁军。
原告臧茂霞。
被告杨豪。
被告匡勤。
本院在审理原告王仁军、臧茂霞诉被告杨豪、匡勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁军、臧茂霞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第522号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被告徐文超，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。
被告李楠，女，1986年4月19日出生，汉族，农民。
被告常亮亮，男，1985年9月23日出生，汉族，农民。
被告卞丽芬，女，1987年3月12日出生，汉族，农民。
被告赵井文，男，1982年1月26日出生，汉族，农民。
被告韩春波，女，1987年11月19日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告徐文超、李楠、常亮亮、卞丽芬、赵井文、韩春波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告徐文超、李楠、常亮亮、卞丽芬、赵井文、韩春波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文超、李楠是夫妻，被告常亮亮、卞丽芬是夫妻，被告赵井文、韩春波是夫妻，被告徐文超、常亮亮、赵井文以家庭为单位自愿组成联保小组，分别于2012年9月26日在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年9月25日，贷款到期后，六被告均未能偿还各自家庭的全部借款本息。故诉至法院，要求判令徐文超、李楠偿还贷款本金50000.00元，利息19239.18元（计算至2015年8月12日），本息合计69239.18元，被告常亮亮、赵井文对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任；要求判令常亮亮、卞丽芬偿还贷款本金50000.00元，利息19239.18元（计算至2015年8月12日），本息合计69239.18元，被告徐文超、赵井文对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任；要求判令赵井文、韩春波偿还贷款本金50000.00元，利息19239.18元（计算至2015年8月12日），本息合计69239.18元，被告、徐文超、常亮亮对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任本案涉及的诉讼费等费用由六被告连带负担。
被告徐文超、李楠、常亮亮、卞丽芬、赵井文、韩春波未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年9月26日农户贷款借款合同三份、2012年9月25日贷款凭证三份，证明原告依法向被告徐文超、常亮亮、赵井文履行了各发放贷款50000.00元的义务以及原、被告双方对贷款期限、利率、罚息约定、贷款用途、担保等事项的约定。
三、欠息证明三份，证明六被告（三户）各自所欠利息数额（利息计算到2015年8月12日）。
被告徐文超、李楠、常亮亮、卞丽芬、赵井文、韩春波在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告徐文超、李楠系夫妻关系，被告常亮亮、卞丽芬系夫妻关系，被告赵井文、韩春波系夫妻关系，被告徐文超、常亮亮、赵井文以家庭为单位自愿组成联保小组，2012年9月26日，三被告均与原告签订《农户贷款借款合同》，各自在原告处借款50000.00元，并互为连带责任保证人。贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信到期后，被告徐文超、常亮亮、赵井文未能偿还到期借款本息。另查明：由于上述贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合2012年9月26日被告徐文超和李楠夫妻、被告常亮亮和卞丽芬夫妻、被告赵井文和韩春波夫妻签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述三笔欠款应视为被告徐文超和李楠夫妻、被告常亮亮和卞丽芬夫妻、被告赵井文和韩春波夫妻共同生活所负的债务，其各自家庭的借款本息应当由上述三对夫妻共同偿还。截止至2015年8月12日，被告徐文超和李楠尚欠贷款本金50000.00元、利息19239.18元；被告常亮亮和卞丽芬尚欠贷款本金50000.00元、利息19239.18元；被告赵井文和韩春波尚欠贷款本金50000.00元、利息19239.38元，上述三笔债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐文超和李楠夫妻、被告常亮亮和卞丽芬夫妻、被告赵井文和韩春波夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告徐文超、常亮亮、赵井文互为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告徐文超、常亮亮、赵井文互负连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告徐文超、常亮亮、赵井文从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此三笔借款理应受到法律保护，三被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还各自借款本息的民事责任。因被告徐文超和李楠是夫妻、被告常亮亮和卞丽芬是夫妻、被告赵井文和韩春波是夫妻，故应共同承担偿还各自家庭借款本息的民事责任。因被告徐文超、常亮亮、赵井文互为连带责任保证人，故应互相承担连带责任保证担保。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐文超、李楠于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息19239.18元（利息按合同约定利率计算至2015年8月12日），本息合计：69239.18元，被告常亮亮、赵井文对上述借款本息的偿还负连带保证责任；
被告常亮亮、卞丽芬于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息19239.18元（利息按合同约定利率计算至2015年8月12日），本息合计：69239.18元，被告徐文超、赵井文对上述借款本息的偿还负连带保证责任；
被告赵井文、韩春波于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息19239.18元（利息按合同约定利率计算至2015年8月12日），本息合计：69239.18元，被告徐文超、常亮亮对上述借款本息的偿还负连带保证责任。
案件受理费4415.00元由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘 秀 平
审判员 王 建 军
审判员 王青石二0一五年十一月三十日
书记员 张 梦 瑶
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０15）一中行终字第0406号
上诉人（原审原告）马俊芝。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人马俊芝因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人侯永福，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明的事实，原告马俊芝于2014年11月29日通过邮政特快专递的方式向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局提出查询：“关于河西区解放南路老工业区第四片地块（东至规划路西侧红线、南至黑牛城道中心线、西至洪泽路西侧红线、北至大沽南路中心线）土地性质权属”信息的申请。收到该申请后，被告天津市国土资源和房屋管理局于2014年12月17日作出编号：2014-3434《告知书》，告知原告，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，建议你按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定，到天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局咨询，地址：天津市和平区曲阜道88号。被告将编号：2014-3434《告知书》送达给原告。
另查，原告曾于2014年11月2日通过邮政特快专递的方式向被告天津市国土资源和房屋管理局提出查询相同内容信息及“该区域土地被征为国有土地批准文件及范围图”的信息。被告于2014年11月28日作出编号：2014-3171《告知书》，告知了原告与2014-3434《告知书》相同内容及“该区域土地被征为国有土地批准文件及范围图”的相关内容。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）第一条“为规范土地登记资料的公开查询活动，保证土地交易安全，保护土地权利人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，制定本办法。”第七条“查询人查询土地登记资料，应当向查询机关提供本人的身份证明，并填写查询申请表。”被告依据上述相关规定作出的2014-3434《告知书》，于法有据并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马俊芝的全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。上诉人申请公开事项属于应当公开的政府信息范围，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依法公开。1、上诉人申请公开的土地登记信息等事项是被上诉人作为天津市土地资源登记管理机关在履行职责过程中制作、保存等形成的土地登记信息事项，符合政府信息的特征，依法属于政府信息公开的范围。2、《土地登记资料公开查询办法》发布于2002年12月，早于《中华人民共和国政府信息公开条例》，且不属于法律、法规，不能成为法律适用的依据。根据上位法优于下位法、新发优于旧法的原则，应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。一审判决适用《土地登记资料公开查询办法》的规定错误。请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局答辩称，上诉人申请公开的事项属于土地登记资料，应当适用《土地登记资料公开查询办法》的规定。被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出告知书，告知上诉人按照《土地登记资料公开查询办法》的规定进行咨询，该行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局向原审人民法院提供的证据、依据有：
证据1、信息公开申请表；
证据2、告知书；
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）。
上诉人向原审人民法院提供的证据有：
证据1、政府信息公开申请表2份；
证据2、邮寄给被告、市区国土资源分局申请信息邮递单据各1份及邮件签收凭证各1份；
证据3、编号2014-3171《告知书》；
证据4、天津市津南区人民政府长青办事处出具的证明2份。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具有负责本行政机关政府信息公开工作的主体资格和职责。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局提供的证据能够证实其在受理上诉人提出的政府信息公开申请后，在受理申请之日起十五个工作日内作出《告知书》予以答复，其程序合法。上诉人于2014年11月29日向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局提出查询：“关于河西区解放南路老工业区第四片地块（东至规划路西侧红线、南至黑牛城道中心线、西至洪泽路西侧红线、北至大沽南路中心线）土地性质权属”信息的申请，因该信息涉及查询土地的性质和权属，故被上诉人告知上诉人按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定，向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局咨询并无不当。《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）系部门规章，其目的就是为了规范土地登记资料的公开查询活动，上诉人申请查询的信息属于土地登记资料，故应当按照该办法的规定进行查询。上诉人主张应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对土地登记资料信息予以公开，其理据不足，本院不予支持。原审人民法院判决正确，本院依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人马俊芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4427号
罪犯马勇，男，1976年3月24日出生，汉族，山东省曹县人。现在江西省温圳监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2013年12月10日作出(2013)南铁中刑初字第2号刑事判决，认定马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯马勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马勇在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马勇准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年1月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执34号
申请人：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。
法定代表人：杨平祎，镇原县支行行长。
被执行人：文锋，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：邢永明，男，汉族，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被执行人文锋、邢永明金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文锋、邢永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人文锋、邢永明清偿借款本金40143.14元，利息2231.16元；负担案件受理费416元，本院依法受理。
在执行过程中，文锋、邢永明未主动履行判决义务，本院依法扣划了邢永明的工资账户存款，现本案执行标的42790.3元已全部执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2191号民事判决书确定的被执行人文锋、邢永明应履行义务已执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费542元已由被执行人邢永明缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）甘1027民初2191号民事判决书确定被执行人文锋、邢永明应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月一日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第607号
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社。
负责人王元忠，该信用合作联社蒙阴信用社负责人。
委托代理人吕宜兴，系蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社副主任。
委托代理人王健，系蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社客户经理。
被告王传利，农民。
被告皮兴英，农民。
被告王友云，农民。
被告王友军，农民。
被告王明发，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告王传利、皮兴英、王友云、王友�、王明发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宜兴、王健到庭参加诉讼，被告王传利、皮兴英、王友云、王友军、王明发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王传利于2013年2月2日在原告处贷款300000元，2014年1月10日到期，由皮兴英、王友云、王友军、王明发提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付，为此，具状起诉，要求被告王传利偿付借款300000元并支付相应利息，被告皮兴英、王友云、王友军、王明发负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王传利、皮兴英、王友云、王友军、王明发未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告王传利签订借款合同一份，借款用途为存河沙，于同日与被告皮兴英、王友云、王友军、王明发签订最高额保证合同一份，约�被告皮兴英、王友云、王友军、王明发对被告王传利借款提供连带清偿责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。告于2013年2月2日从原告处得到借款300000元，月利率是11.0000‰，借款到期日为2014年1月10日。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿付。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2014年5月19日诉至本院，要求被告王传利偿还借款本金人民币300000元，被告皮兴英、王友云、王友军、王明发承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告王传利签订的借款合同、与被告皮兴英、王友云、王友军、王明发签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王传利借原告现金人民币300000元，至今未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约。故对原告要求被告王传利偿还原告借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告皮兴英、王友云、王友军、王明发应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告皮兴英、王友云、王友军、王明发对被告王传利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传利于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约�，自2013年2月3日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告皮兴英、王友云、王友军、王明发对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王传利、皮兴英、王友云、王友军、王明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 包 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第451-2号
申请执行人防城港市防城区融发空心砖有限公司，住所地广西防城港市防城区江山乡江山村沙潭组。
法定代表人章宗灿，该公司经理。
被执行人广西政通工程股份有限公司，住所地广西南宁市广西=东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼601、602、603、604号。法定代表人申传胜，该公司经理。
申请执行人防城港市防城区融发空心砖有限公司与被执行人广西政通工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）港民初字第853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人防城港市防城区融发空心砖有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月5日强制扣划被执行人37090元至本院账户，经申请执行人确认，被执行人在本案的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第853号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏 林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0953号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，系该公司总经理。
委托代理人任萧渝，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱庆荣。
被上诉人（原审原告）朱胜华。
被上诉人（原审原告）朱建华。
被上诉人（原审原告）朱建国。
上述四被上诉人共同委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
上述四被上诉人共同委托代理人李阳，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张峰权。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月30日18时10分许，张峰权驾驶苏M×××××号正三轮摩托车，沿后巷镇幸福大道由北向南行驶，行至消防中队门口路段处时，与沿该道路同方向行驶的徐彩娣驾驶的“越达牌”三轮自行车相撞，该事故致徐彩娣受伤，两车受损。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定：张峰权承担事故的主要责任，徐彩娣承担事故的次要责任。事故发生后，徐彩娣被及时送往医院进行治疗，后于2013年10月20日死于家中。
另查明，涉案车辆苏M×××××号正三轮摩托车的登记车主是树友明，该车在安邦保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，徐彩娣生于1943年10月30日，其生前家庭成员有丈夫朱庆荣、长子朱胜华、次子朱建华及三子朱建国。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、住院收费收据、道路交通事故死者家庭情况证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民生命健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，张峰权驾驶苏M×××××号正三轮摩托车与徐彩娣驾驶的“越达牌”三轮自行车相撞致徐彩娣受伤后于2013年10月20日死亡的道路交通事故的事实清楚、证据充分，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张峰权承担事故的主要责任，徐彩娣承担事故的次要责任，涉案车辆苏M×××××号正三轮摩托车在安邦保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，据此，本案中死者家属主张各项损失共计120000元，并未超出合理范围，法院予以确认，该损失未超过交强险的责任限额，应全部由安邦保险进行赔偿。安邦保险认为张峰权持有C4照，不能驾驶正三轮摩托车，属于准驾车型不符，其在交强险责任限额范围内予以赔偿后可以向张峰权进行追偿。
原审法院判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿朱庆荣、朱胜华、朱建华、朱建国各项损失共计120000元。
上诉人安邦保险认为一审认定事实不清，徐彩娣痊愈出院，死因不明，判决赔偿依据不足。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人答辩认为，徐彩娣出院后一直卧床不起，死亡直接原因就是交通事故引起的慢性脑出血，上诉人作为肇事车辆交强险的承保公司，应当在交强险项下赔偿12万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。同时，被上诉人向本院提供了丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1220号民事裁定书和（2013）丹法委鉴字第327号司法鉴定委托书，拟证明徐彩娣出院后因伤一直卧床不起，导致无法进行伤残鉴定和索赔，直至死亡。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，徐彩娣因本次交通事故曾于2013年8月19日在丹阳市人民法院起诉上诉人安邦保险，丹阳市人民法院委托镇江第四人民医院司法鉴定所对徐彩娣的伤残情况进行鉴定，鉴定尚未进行，徐彩娣即于2013年10月15日向丹阳市人民法院撤回起诉，不久死亡。上述事实，有丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1220号民事裁定书、（2013）丹法委鉴字第327号司法鉴定委托书予以证实。
本案争议焦点为徐彩娣是否因本次交通事故致脑部受伤而死亡。
本院认为，徐彩娣因本次交通事故致使脑部受伤住院治疗，于2013年2月24日出院。出院记录上载明：（1）出院诊断为，左颞部硬膜外血肿，右颞骨骨折，双侧胸腔积液，2型糖尿病（肥胖）；（2）出院情况为，神志嗜睡，右侧胸背部压痛；（3）出院医嘱为复查头颅CT（有慢性硬膜下血肿可能）。证明徐彩娣出院时脑部伤并未治愈，并有加重可能。2013年4月22日门诊病历载明：偶存胡言乱语，二便自控能力差。证明徐彩娣此时已间歇神志不清，大小便失禁，伤情加重。丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1220号民事裁定书和（2013）丹法委鉴字第327号司法鉴定委托书证明徐彩娣的伤残情况尚未进行鉴定其即已死亡。后巷镇卫生院出具的居民死亡医学证明书虽有涂改痕迹，但在徐彩娣的死亡原因上载明为脑出血。上述证据形成锁链，相互印证，证实徐彩娣因脑出血死亡为本次交通事故使其脑部受伤所致。上诉人安邦保险认为徐彩娣痊愈出院，死因不明的上诉理由，本院不予采纳。
本次事故发生在保险期间内，被上诉人主张各项损失共计120000元，未超过交强险的责任限额，应全部由上诉人进行赔偿。原审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人各项损失120000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周旻晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3411号
原告：陕西中汽专用汽车有限公司，住所地：西安市高新区高新路蒋家寨小区16号住宅楼1幢8101室。
法定代表人：王承泽，系该公司总经理。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：新疆万商联进出口贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰小区*栋***室。
法定代表人：拜志强，具体职务不详。
原告陕西中汽专用汽车有限公司（以下简称陕西中汽公司）与被告新疆万商联进出口贸易有限公司（以下简称新疆万联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘黎明、许付强均到庭参加了诉讼，被告新疆万联公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年以来，其与被告在西安市××新区××小区××楼××室签订了供货合同，原告陆续向被告供应汽车。经原、被告双方对账，现被告尚欠原告928800元货款未支付，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款928800元及逾期付款利息损失158028.87元（以上利息计算自2013年10月2日至2016年10月15日，此后的利息按照银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆万联公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月1日、5月13日，原、被告分别签订了四份《工业品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买运油车与自卸车，四份合同标的分别为价值351万元的运油车、价值121万元的运油车、价值144.7万元的自卸车、价值139.5万元的自卸车。付款方式均为首付定金每车2万元，车辆离开出卖人主营业地前一次性付清全部车款。2013年6月3日，被告新疆万联公司向原告出具《付款计划书》，确认被告截止2013年5月28日已支付原告车款576.5万元，已收到车辆21辆，其中运油车14辆、自卸车7辆，已收到车辆的货值为669.38万元，按已收到车辆的货值算，被告还应支付92.88万元，计划在2013年6月30前付20万元，余款采用分批支付的方式在2013年10月1日前付清。2015年2月16日，原告向被告发出往来征询函，函件中确认被告欠付货款92.88万元，被告在往来征询函上签字盖章确认。
以上事实，有工业品买卖合同、付款计划书、往来征询函、付款凭证、确认单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同关系合法有效应受法律保护。原告依约履行了交付货物的合同义务后，被告逾期支付货款，构成违约，被告应承担向原告清偿下欠货款的法律责任。原告主张被告支付下欠货款92.88万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆万商联进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西中汽专用汽车有限公司支付货款928800元及逾期付款利息（以928800为基数，自2013年10月2日起至实际清偿债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14581元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李文方
人民陪审员 张停战
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：李静2017年月日送达