wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3361号
原告：郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连大辉，男，1981年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：孔幼红，女，1977年8月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住德化县。
原告郭庆豫与被告连大辉、孔幼红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆豫到庭参加诉讼，被告连大辉、孔幼红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆豫向本院提出诉讼请求：1.要求连大辉、孔幼�偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算）；2.要求连大辉、孔幼红承担本案的诉讼费用。事实与理由：连大辉于2015年8月13日找郭庆豫以做生意为由向郭庆豫借款30000元，约定2015年9月13日前还清，并按月利息2.5%计算支付给郭庆豫利息。双方商定后，由连大辉出具一张借条给郭庆豫收执，郭庆豫将借款金额30000元当场交付给连大辉。借款期满，郭庆豫多次向连大辉、孔幼红催要借款，连大辉、孔幼红未能按约偿还借款本金（支付借款利息给郭庆豫至2016年7月13日）。孔幼红与连大辉于2014年4月29日办理结婚登记系夫妻关系，因连大辉所借款项用于生意，根据有关规定，该债务为夫妻共同债务，依法应共同偿还。
诉讼中，郭庆豫于2016年10月27日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2016）闽0526民初3361号民事裁定书冻结连大辉在泉�市住房公积金管理中心德化县管理部的公积金账户金额30000元。
连大辉、孔幼红未作答辩，也未提供相关证据材料。
郭庆豫围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚证复印件一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，连大辉向郭庆豫借款30000元，该事实有连大辉出具给郭庆豫的借条及郭庆豫的当庭陈述为据，事实清楚，连大辉应当偿还。借条约定借款期限1个月、借款月利率为2.5%，现郭庆豫要求连大辉支付自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，已超过年利率24%，不符合法律规定，不予支持，利息只能按年利率24%计算。连大辉向郭庆豫的借款行为发生在连大辉与孔幼红的婚姻关系存续期间，且连大辉与孔幼红均未能提供相关证据证明该借款确系连大辉之个人借款，因此，连大辉的上述债务应认定为连大辉与孔幼红的共同债务，孔幼红应承担共同偿还责任。孔幼红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郭庆豫的诉讼请求，符合法律规定的，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
连大辉、孔幼红应在本判决生效后十日内偿还郭庆豫借款30000元及利息（利息计算方式为：自2016年9�27日起至还款日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，申请财产保全费230元，由连大辉、孔幼红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执156号
申请执行人刘燕，女，汉族，1964年4月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人何立冬，男，汉族，1980年1月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2015年8月14日作出的（2015）永民初字第1429民事调解书已经发生法律效力。刘燕与何立冬民间借贷纠纷一案，申请执行人刘燕于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的借款及案件受理费13732.00元，案件执行费106.00元，共计13816.00元。
本案在执行过程中，被执行人何立冬下落不明，我院查封了被执行人何立冬所有的宁A6Q4**的华泰圣达菲牌车辆过户手续。同时通过查询被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，申请执行人刘燕也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1429民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第449号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张富岳，农民。2014年8月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张富岳犯骗取贷款罪一案，于2015年11月18日作出（2015）台黄刑初字第399号刑事判决。被告人张富岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张富岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年至2011年间，被告人张富岳与台州黄岩农村合作银行南城支行信贷员王新福（另案处理）为获取贷款，经事先商议，先后指使或与张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子、张某丑、张某寅、张某卯、张某辰、周某、张某巳、罗某、汪某、沈某、张某午、张某戌共22人合谋及冒用张某申名义，以生产经营、购料等为由向台州黄岩农村合作银行申请贷款，多次骗取贷款人民币1100余万元。至案发，除张某申等6人已还清贷款，仍有本金共计人民币300余万元未归还。2014年8月22日，被告人张富岳被公安机关传唤到案。
原判还认定，在一审审理过程中，张某乙等14人已还清贷款，尚有张某甲、张某寅、张某巳三人共计人民币48万元未归还。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张富岳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张富岳共同退赔尚未归还的赃款人民币四十八万元，返还给被害单位台州黄岩农村合作银行。
被告人张富岳上诉称：1、原判认定部分事实不清，证据不足；2、大部分贷款人的多次贷款系以后续贷款还前贷本金及利息，若将每次贷款数额累计计算出贷款总额则属于重复计算；3、所贷款项大部分不是其使用，且其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。综上，要求对其予以减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，上诉人张富岳的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张富岳骗取贷款的犯罪事实，有同案犯罪嫌疑人王新福的供述，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子、张某丑、张某寅、张某卯、张某辰、周某、张某巳、罗某、汪某、沈某、张某午、张某未、张某申、阮某、王某、邱某、黄某甲、黄某乙、陆某、张某酉、陈某、任某、张某戌、林某、张某亥、张某A、张某B的证言，借款借据，借款申请书，借款审批书，保证借款合同，小额贷款申请、调查、审批表，普通贷款开户发放确认单，取款、转账凭条，收贷收息凭证，账户明细，民事诉讼案卷材料等，书证——借条，金融许可证、变更登记情况及公司企业法人基本情况，手印鉴定书，黄岩区南城街道山后村委会出具的证明，台州黄岩农村合作银行出具的贷款归还情况的说明等材料，证人张某申的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实。被告人张富岳在侦查阶段亦供述在案，所供与前述证据反映的事实相符，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张富岳与人结伙，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。关于上诉理由，经审理认为，1、被告人张富岳与他人结伙，利用他人名义，编造虚假的贷款用途取得银行贷款，最终造成银行损失的事实，有多位证人证言、相关书证、鉴定意见书、同案犯王新福的供述以及被告人的供述予以证实，能够形成完成的证据锁链，且上述证据取证合法，在一审期间经被告人依法质证，足以采纳。2、本案中骗取贷款的数额应当累计计算，虽然有存在后贷还前贷的情况，但每笔贷款中的数额、用途、担保人等不尽一致，即每笔贷款应视为一次独立的骗取贷款行为，贷款总额应为每笔贷款数额的累加。3、资金的去向不影响本案的定罪。本案大多数贷款人均指认系被告人张富岳将贷款取走，相关书证也能证实被告人张富岳使用了部分贷款，但由于被告人张富岳与同案犯王新福对资金去向相互推诿，没有如实供述，另贷款后资金大都以现金的方式取出，导致本案资金无法追查，去向不明，但本案证人的证言以及被告人张富岳的供述均能证实一点的是，无论款项是被张富岳使用还是王新福使用，贷款没有用于借款合同中约定贷款用途，而是挪作他用是清楚的，资金去向不影响本案定罪。在共同犯罪中，其与同案犯王新福只是分工不同，不应区分主从犯。故被告人的上诉理由与事实和法律不符，不予采信。原判根据被告人张富岳的犯罪事实、量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员要求维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 王学富
二〇一六年二月一日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1905号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄惠浩，男，1966年3月10日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于1989年3月被江阴市公安局罚款人民币三百元；因赌博，于1991年11月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于1993年11月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于1995年6月被江阴市公安局罚款人民币二千元；因吸毒，于1995年8月被江阴市公安局罚款人民币二千元；因吸毒，于1996年7月被江阴市公安局罚款人民币二千元，并被责令强制戒毒所外戒毒一个月；因吸毒，于1997年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因嫖娼，于2000年1月被江阴市公安局警告并处罚款人民币四千元；因赌博，于2001年9月被江阴市公安局罚款人民币二千八元；因赌博，于2010年9月被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因吸毒于2011年5月被江阴市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，同年6月被责令社区戒毒三年；因吸毒、容留吸毒、提供毒品，于2014年10月被江阴市公安局行政拘留二十日，同年11月被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年1月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒、提供毒品，于2017年6月被江阴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被江阴市公安局取保候审。2017年9月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1788号起诉书指控被告人黄惠浩犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月1日立案，同月8日江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑变诉[2017]14号变更起诉决定书变更起诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人黄惠浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄惠浩于2016年2月至2017年5月，在位于江阴市城东街道长山石牌一村13幢202室车库内，容留黄某、易某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计8人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人黄惠浩于2016年2月的一天晚上，在江阴市城东街道长山石牌一村13幢202室车库内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人黄惠浩于2016年9、10月的一天晚上，在上述同样地点，容留易某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人黄惠浩于2016年10月的一天晚上，在上述同样地点，容留易某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人黄惠浩于2016年11、12月的一天晚上，在上述同样地点，容留易某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人黄惠浩于2017年1月的一天晚上，在上述同样地点，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人黄惠浩于2017年2月的一天晚上，在上述同样地点，容留易某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.被告人黄惠浩于2017年5月底的一天晚上，在上述同样地点，容留易某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄惠浩归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留黄某吸毒的事实。
上述事实，被告人黄惠浩多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、黄某、张某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过和情况说明；被告人黄惠浩的身份及劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠浩多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄惠浩归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄惠浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄惠浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一七年九月十五日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第31号
申请执行人周锁，农民。
被执行人赵来军（又名周君保），农民。
周锁与赵来军合伙纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执134号
申请执行人蒋某某，男，瑶族。
法定代理人蒋跃元，男，汉族。
被执行人唐某某，男，汉族。
被执行人唐荣位，男，汉族。
被执行人蒋华云，女，汉族。
申请执行人蒋文韬与被执行人唐望今、唐荣位、蒋华云人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第329号民事判决，被执行人唐望今、唐荣位、蒋华云应支付申请执行人蒋文韬案款40896.6元，承担执行费513.45元，本院实际执行到位0万元，尚有40896.6元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐荣位、蒋华云有可供执行的财产线索，故全部款项均未执行到位。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第329号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 敏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1114号
原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一六年八月十八日
书记员 曹 雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第634号
上诉人（原审被告）罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）岳洪祥，男，l968年8月12日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人罗佃波与被上诉人岳洪祥因产品销售者责任纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2014）商民初字第818号民事裁定，驳回罗佃波对本案管辖权提出的异议。罗佃波不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗佃波在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地和经常居住地均在山东省济阳县境内，依照法律规定，本案应由山东省济阳县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地商河县境内，故原告岳洪祥在向原审法院提起诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告罗佃波对本案管辖权提出的异议。
上诉人罗佃波不服原审裁定，上诉称：其住所地在山东省济阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人岳洪祥未作答辩。
本院经审查查明，岳洪祥诉称：2014年1月，其在罗佃波处购买西瓜苗，种植后发现所结西瓜内瓤空坏，经过有关部门鉴定系病毒所致，给其造成经济损失。要求罗佃波赔偿其经济损失。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。原审法院以侵权结果发生地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。上诉人罗佃波的上诉理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1272号
原告：徐芳兰，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人徐芳芹，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：付洪飞，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告梁红，女，1992年10月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告徐芳兰与被告付洪飞、梁红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐芳兰的委托代理人徐芳芹、被告梁红到庭参加了诉讼，被告付洪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐芳兰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款34000.00元。事实和理由：被告付洪飞、梁红原系夫妻，原告徐芳兰系被告梁红母亲。二被告2018年3月经双辽市人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，二被告在原告处借款34000.00元，该款二被告一直没有偿还。经原告多次催要，二被告至今未还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求二被告偿还借款34000.00元。
被告梁红承认原告主张的事实并同意偿还欠款。
被告付洪飞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
徐芳兰围绕诉讼请求依法提交了双辽市人民法院（2018）吉0382民初408号民事判决书一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付洪飞、梁红原系夫妻，于2018年3月经双辽市人民法院判决离婚，判决书中认定二被告欠原告徐芳兰34000.00元。
本院认为，本案争议焦点为：被告付洪飞、梁红应否偿还原告徐芳兰该笔欠款。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的34000.00元的债权债务关系已被法院生效的判决书所确认。故付洪飞、梁红应共同偿还徐芳兰欠款本金34000.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告付洪飞、梁红于本判决生效后立即共同偿还原告徐芳兰欠款本金34000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由被告付洪飞、梁红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一八年五月二十四日
书记员 李恩旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第947号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社
法定代表人孙晓英
委托代理人刘瑞
被告马小会
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社诉被告马小会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞与被告马小会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社诉称：2007年11月29日，被告马小会在原告处借款20000元，借款期限为一年，约定利息为11.4‰。借款期满后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推拖，既不归还本金，也不结清利息，现要求：1、判令被告归还借款20000元，承担利息22375.92元（截止日期为2014年3月31日），诉讼期间另行计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告马小会辩称：被告从来没有向原告贷过款，2014年3月23日被告到西安按揭买车的时候，才知道被告名下有贷款。经被告了解得知，是原告单位职工赵天君以被告名字办的贷款，经原告单位领导处理，赵天君承认贷款是他贷的，由他负责还款，跟被告没有关系。
经审理查明：2007年11月29日，庆阳市西峰区农村信用合作联社职工赵天君利用职务之便，以被告马小会名义办理了一笔20000元的借款，借款期限一年，利率11.4‰。2014年3月23日被告马小会办理按揭购车手续时，经查询信息得知其名下在庆阳市西峰区农村信用合作联社有逾期贷款未归还。为此，马小会到庆阳市西峰区农村信用合作联社查问，庆阳市西峰区农村信用合作联社监事长王琨叫来贷款经办人赵天君进行对质，赵天君承认该笔借款与被告马小会无关。赵天君当时向马小会出具了一份证明，内容为“马小会2007年11月29日在后官寨贷款20000元，本人未前来办理，现由我本人归还，以后与马小会无关。在与实际用款人的其他事项中不涉及马小会，证明人：赵天君，2014.3.21”，庆阳市西峰区农村信用合作联社监事长王琨在该证明上签了字。随后，庆阳市西峰区农村信用合作联社向马小会出具了个人信用报告异议信息证明，内容为“兹有客户马小会（身份证号码：622801197009272029），经详细查询，该贷款于2007年11月29日发放贷款2万元2008年11月29日到期。已于2014年3月结清，该笔贷款逾期产生不良非本人造成。现无结欠本息。”经庭审质证，庆阳市西峰区农村信用合作联社对以上事实均予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，全国农村信用合作社贷款借据、马小会身份证复印件、庆阳市西峰区农村信用合作联社出具的个人信用报告异议信息证明、赵天君出具的证明附卷，应予确认。
本院认为：金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，庆阳市西峰区农村信用合作联社职工赵天君利用职务之便以被告马小会名义办理了20000元的贷款，被告马小会本人并没有向原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款，也没有使用该笔借款，被告马小会和原告庆阳市西峰区农村信用合作联社不存在借款合同关系。现原告庆阳市西峰区农村信用合作联社要求被告马小会归还借款没有事实依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回庆阳市西峰区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费859元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一四年五月八日
书记员 廉亚利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第26号
申请执行人卢某。
被执行人陈某。
申请执行人卢某依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第888号民事判决书，于2013年1月18日申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行标的为76622元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第888号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年一月二十一日
兼书记员 陈雪姣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00115-1号
申请执行人刘某，男，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市秀山县溪口乡。
被执行人陶某章，男，1971年10月21日出生，汉族，住贵州省松桃县九江乡。
被执行人安某伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省松桃县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第0028号《民事判决书》，于2015年3月10日立案受理刘某申请执行陶某章、安某伟提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年3月16号向被执行人陶某章、安某伟发出《执行通知书》，责令被执行人陶某章于2015年3月16日前赔偿申请执行人刘某各项费用62639.11元，承担案件受理费797.00元；责令被执行人安某伟于2015年3月16日前赔偿申请执行人各项费用29263.17元，承担案件受理费319.00元，被执行人陶某章、安某伟共同承担案件执行费1295.00元。在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人陶某章、安某伟达成《执行和解协议》，同时被执行人陶某章、安某伟已按照《执行和解协议》内容履行完毕对申请人刘某的赔偿。特此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第（一）款条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陶某章位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇某某社区居委会某某组自建民房一楼一底一栋的查封。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0028号《民事判决书》主文内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 龙晓刚
审判员 钱碧侠
二〇一五年九月七日
书记员 田金堂
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00115-1号申请执行人刘某，男，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市秀山县溪口乡。被执行人陶某章，男，1971年10月21日出生，汉族，住贵州省松桃县九江乡。被执行人安某伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省松桃县蓼皋镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第0028号《民事判决书》，于2015年3月10日立案受理刘某申请执行陶某章、安某伟提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年3月16号向被执行人陶某章、安某伟发出《执行通知书》，责令被执行人陶某章于2015年3月16日前赔偿申请执行人刘某各项费用62639.11元，承担案件受理费797.00元；责令被执行人安某伟于2015年3月16日前赔偿申请执行人各项费用29263.17元，承担案件受理费319.00元，被执行人陶某章、安某伟共同承担案件执行费1295.00元。在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人陶某章、安某伟达成《执行和解协议》，同时被执行人陶某章、安某伟已按照《执行和解协议》内容履行完毕对申请人刘某的赔偿。特此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第（一）款条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陶某章位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇自建民房一楼一底一栋的查封。二、贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0028号《民事判决书》主文内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙济洲审判员  龙晓刚审判员  钱碧霞二〇一五年九月七日书记员  田金堂
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第257号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：冀海花。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人冀海花不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人冀海花于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘彩云
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更184号
罪犯于效忠，男，1978年12月22日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2014年04月21日作出（2014）淇刑初字第39号刑事判决，认定被告人于效忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。2014年05月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯于效忠到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于效忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯于效忠对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯未能履行罚金刑，应对其从严控制减刑。
经审理查明：2013年610月，罪犯于效忠伙同他人分别在淇县高村镇等地盗窃电线共计价值52888元。罪犯于效忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯于效忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于效忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月28日起至2017年02月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2594号
原告陈义英，女，1948年1月16日出生，汉族，住襄阳市
被告郑强，男，汉族，系鑫鼎花园小区门卫。公民身份号码不详。
原告陈义英与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈义英诉称，被告郑强于2009年2月15日向原告陈义英借款6000元，用于为其父亲办理死亡手续，双方约定月利率1%，并口头约定2009年底本息付清。到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付本息。2016年6月15日，被告又给原告重新打欠条一份，约定借款6000元，承诺一年内还清。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款6000元及利息；本案诉讼费用，由被告负担。
本院认为，依据原告提供的证据，原、被告双方约定的还款期限尚未到期，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈义英的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 兰 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初819号
原告：蒋和平，女，1954年2月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市，
被告：欧自桃，女，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告蒋和平与被告欧自桃健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋和平撤诉。
案件受理费减半收取128元，由原告蒋和平负担。
审判员 张 莎
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘庆敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18984号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王燕，女，1982年1月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：姚周祥，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王燕、姚周祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王燕、姚周祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年10月9日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金40095.57元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的3203.77元，逾期利息11679.86元，复利1049.41元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为豫Ｐ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A166717001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王燕、姚周祥未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年10月9日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王燕（借款人、抵押人）、姚周祥（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A166717001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：91560元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C162958的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年10月28日依约向两被告王燕、姚周祥发放了全额贷款。2013年10月15日被告王燕提供抵押的豫Ｐ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金40095.57元、利息3203.77元、逾期利息11679.86元、复利1049.41元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告王燕提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告王燕、姚周祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王燕、姚周祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40095.57元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为3203.77元，逾期利息为11679.86元，复利为1049.41元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王燕抵押的豫Ｐ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王燕、姚周祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王燕、姚周祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18984号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：王燕，女，1982年1月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：姚周祥，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王燕、姚周祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王燕、姚周祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年10月9日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金40095.57元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的3203.77元，逾期利息11679.86元，复利1049.41元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为豫Ｐ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A166717001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告王燕、姚周祥未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年10月9日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王燕（借款人、抵押人）、姚周祥（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A166717001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：91560元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C162958的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年10月28日依约向两被告王燕、姚周祥发放了全额贷款。2013年10月15日被告王燕提供抵押的豫Ｐ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金40095.57元、利息3203.77元、逾期利息11679.86元、复利1049.41元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告王燕提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告王燕、姚周祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕、姚周祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40095.57元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为3203.77元，逾期利息为11679.86元，复利为1049.41元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王燕抵押的豫Ｐ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告王燕、姚周祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王燕、姚周祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执保字第106号
申请人ＸＸ江，男。
被申请人四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人严辉昌，总经理。
申请人ＸＸ江与被申请人四川富昇建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人四川富昇建筑工程有限公司所有的价值15832元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结四川富昇建筑工程有限公司所有的，在攀枝花市仁和区平地人民政府财政所的工程质保金15832元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年十月十四日
书记员 冯 明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执377号
申请执行人刘翱翔，男，1973年10月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执377号申请执行人刘翱翔，男，1973年10月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1510号
罪犯徐银强，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月11日作出(2014)甬宁刑初字第482号刑事判决，以罪犯徐银强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。徐银强不服，提出上诉。本院于2014年10月16日作出(2014)浙甬刑二终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐银强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐银强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《�犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐银强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐银强减去有期徒刑三个月二十天。刑期自2013年12月13日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十六日
代书记员 何锦霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9863号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：张拯，男，汉族，该行工作人员，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘礼弦，男，汉族，1972年1月10日出生，住浙江省泰顺县。
被告：胡薛娟，女，汉族，1976年5月19日出生，住浙江省泰顺县。
本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘礼弦、胡薛娟金融借款合同纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因被告刘礼弦、胡薛娟下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘礼弦、胡薛娟金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩艳玲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初715号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：刘万平，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告刘万平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市升兴物业服务有限公司负担。
审判员 颜少珠
二〇一六年八月四日
书记员 李楚洁
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第332号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，女，27岁。
被告人李某某，女，28岁。
被告人周某，男，27岁。
被告人闵某某，男，19岁。
被告人杨某，男，19岁。
上列五被告人因涉嫌寻衅滋事罪，均于2015年6月26日被公安机关取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人唐某、李某某、周某、闵某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某、李某某、周某、闵某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日凌晨，被告人李某某、唐某等人在遂宁市城区天宫北路希望小学对面的“乐至烧烤”店吃饭，因上厕所之事与同在此吃饭的被害人田某某及丈夫童向等人发生口角后离开。被告人唐某认为受了委屈而心生怒气，准备再回到烧烤店找田某某等人说理。同行的被告人李某某担心吃亏，遂电话邀约其丈夫的表弟周某前来帮忙“出气”，周某又伙同闵某某、杨某等一起来到烧烤店。被告人周某、闵某某、杨某等人赶到后，与唐某、李某某一起手持钢管、板凳对童向、田某某、黄某进行殴打，致田某某、黄某受伤。经鉴定，�某某、黄某伤情为轻微伤。
另查明，被告人李某某、唐某已赔偿了田某某、黄某人民币45000元并得到了谅解。
本院认为，被告人唐某、李某某、周某、闵某某、杨某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。五被告人犯罪后均自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人积极对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的犯罪性质、事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻�滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人闵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
代理审判员 舒 敏
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤�缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保62号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：郭孔龙，男，1982年3月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被申请人：郭孔艳，女，1976年10月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被申请人：史晓学，男，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭孔龙、郭孔艳、史晓学银行存款101720元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭孔龙、郭孔艳、史晓学银行存款101720元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾黎娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9870号
上诉人（原审被告）：陈敬夫，男，1965年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人陈敬夫因与被上诉人沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初5564号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭对本案进行了审理，上诉人陈敬夫，被上诉人华锐物业公司的委托代理人王仲毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华锐物业公司原审诉称：原告与被告签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日起至2011年6月30日的物业费1，384元及滞纳金3，205.30元。
陈敬夫原审辩称：欠费金额、时间我不清楚，根据相关法律条例，对滞纳金有异议，不知道原告根据物价局哪一条收取滞纳金；我家房屋17块玻璃夹层中有杂物、水汽、霉，看不清外面，客厅西面、南面窗台下面常年发霉、发雾，阁楼顶部常年漏水，2013年夏天两次下大暴雨灌到室内，楼下邻居都来找我说往下漏水，曾经有人从我家露台走动，我自行维修把露台封闭，重做防水，产生20，000多元费用，房屋漏水问题我自行解决，多次报修物业，物业不予管理，至今窗户看不清外面一直未予解决。
原审法院经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元/平方米/月收取。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道桃源社区出具证明内容为：兹有沈阳华锐物业管理有限公司于2007年起—2011年6月30日止，为华锐桃源欣城唯一物业服务单位，在此期间没有业委会要求重新更换物业。该公司在华锐桃源欣城具备经营资质、合法合规经营，并且在服务期间及撤场以后每年均向华锐桃源欣城欠缴物业费的业主进行催缴。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区业主，其拖欠2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1，384元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈敬夫自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1，384元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，陈敬夫不服，上诉至本院。理由：上诉人不交物业费的原因是上诉人家中房屋漏雨，窗户生霉、生雾，多次报物业维修，但物业公司至今未予维修。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华锐物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人所述事实，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》、入伙通知书、《业主情况登记表》、《沈阳市于洪区北陵街道桃源社区证明》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉前期物业管理服务协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。现被上诉人已为园区提供物业服务管理，上诉人理应交纳相应物业费，故原审判令上诉人继续交纳物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出上诉人不交物业费的原因是上诉人家中房屋漏雨，窗户生霉、生雾，多次报物业维修，但物业公司至今未予维修的上诉主张，本院认为，一方面，通过庭审调查可知，被上诉人就上诉人家中的房屋漏雨，窗户生霉、生雾等问题已报给开发商处，尽到了沟通、协调的义务；另一方面，因房屋漏雨，窗户生霉、生雾等问题，系属房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，上诉人应向开发商主张相应权利，而不能以此作为拒绝交纳物业费的合法事由。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈敬夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1556-2号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，组织机构代码81717736-1，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇文明路北。
法定代表人岳胜利，该行行长。
委托代理人王浩，中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行职工。
被执行人刘峰，男，1984年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张喻焦，女，1982年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人呼建飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与刘峰、张喻焦、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。截止2015年6月15日，被执行人应向申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息共计人民币303000元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1556号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 媛
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终55号
上诉人（原审起诉人）：于延成，男，1967年7月6日生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人于延成不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒行立初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
于延成在原审时诉称：1、舒兰市教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令舒兰市教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查吉政办发（1994）115号文件的合法性。
原审法院认为，起诉人于延成的起诉事项，不属人民法院的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对于延成的起诉，不予立案。
于延成的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、于延成是原起诉的原告，是舒兰市教育局行政管理相对人，起诉书中原告具体，具有行政起诉的主体资格；2、有具体的被告，舒兰市教育局是于延成的人事管理法律关系行政主体；3、有具体的诉讼请求，请求法院审查舒兰市教育局行政行为形式违法和不履行法定职权违法，要求法院判决责令舒兰市教育局依法履行法定职权，并附带审查规范性文件的合法性；4、有具体的事实根据，于延成系舒兰市教育局正式任用的民办教师，且合格民办教师在2000年底实现与公办教师“同工同酬”待遇，有国家政策、法律法规及规范性文件规定，而舒兰市教育局以口头形式使于延成回家并停发工资，是一种事实侵权行为和不履行落实于延成法定教师待遇的行政不作为行为；5、本案属于人民法院管辖，如按属地管辖原则，舒兰市人民法院对本案有管辖权，如本案属于重大复杂行政案件，舒兰市人民法院不方便管辖，应先受理再移送上级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，于延成请求事项为民办教师要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。于延成的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年二月一日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初521号
原告石国玉。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告石国玉诉被告重庆市沙坪坝区人民政府履行法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 涵
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审408号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市振林区九霸米皮店。地址：林州市龙山路。
法定代表人周军会，男，汉族，1982年4月6日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34202号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市振林区九霸米皮店送达（2016）林管征字第34202号行政征收决定书。决定对林州市振林区九霸米皮店依法征收2016年生活垃圾处理费2128.8元。林州市振林区九霸米皮店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34202号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34202号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王渝凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执650号
被执行人:王紫雄，男，1974年4月6日出生，汉族，文盲，农民，住安溪县。
本院在执行王紫雄罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第81号刑事判决书所确定的被执行人王紫雄应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王紫雄至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王紫雄暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执650号被执行人:王紫雄，男，1974年4月6日出生，汉族，文盲，农民，住安溪县。本院在执行王紫雄罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第81号刑事判决书所确定的被执行人王紫雄应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王紫雄至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王紫雄暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初835号
原告：张某，农民。
被告：董某，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告董某及其委托代理人丁庆见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，由于双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，请求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，如果离婚，被告婚前嫁妆归被告所有，婚后共同存款6000元及太阳能1台依法分割。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系；2、身份证明1份，用于证明原告的身份；3、曹县第二人民医院彩色超声诊断报告、白带图文报告单各1份，该诊断报告诊断被告为先天性无子宫，用于证明被告不能生育和不能过夫妻性生活的事实。
被告未向本院提交相关证据。
被告对原告提交的证据1、2，均无异议。对证据3的真实性无异议，其质证意见为，该证据不能反映原、被告夫妻感情存在问题。
经审核原告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门制发和医院的诊断书，且被告均无异议，本院予以认定。
庭审中，被告称其婚前财产有：大橱3件，厅柜、小五组合橱、一、二、三人坐沙发各1套，大、小桌子各1件，大椅子6把，小椅子4把，茶几、盆架各1件，大床1张，冰熊牌冰箱、饮水机各1台，洗脸盆、茶盘、暖壶各2件，棉被8床（其中有2床薄被子），床单6床，毛巾被4床，衣服1宗。原告予以认可，并认可被告的婚前财产均在其家中。婚后共同财产有：奥克隆太阳能1台，2015年收获小麦1500斤，存款6000元。原告对婚后购买的太阳能1台，小麦1500斤予以认可，对有存款6000元予以否认。被告未能提供证据证明。双方就共同财产的分割达成一致意见，太阳能1台折款600元，小麦折款1500元，太阳能及小麦归原告所有，原告支付被告共同财产分割款1050元。
原告陈述，2015年7月间，因其让被告干地里的活，被告就回娘家一直未回。被告对原告的陈述予以认可。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告张某与被告董某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年7月间原告让被告干地里的活，被告生气回娘家一直未回，原告诉至本院，请求与被告离婚。经曹县第二人民医院诊断为被告先天性无子宫。现存放在原告处的被告婚前财产有：大橱3件，厅柜、小五组合橱、一、二、三人坐沙发各1套，大、小桌子各1件，大椅子6把，小椅子4把，茶几、盆架各1件，大床1张，冰熊牌冰箱、饮水机各1台，洗脸盆、茶盘、暖壶各2件，棉被8床（其中有2床薄被子），床单6床，毛巾被4床，衣服1宗。婚后共同财产有：奥克隆太阳能1台，2015年收获小麦1500斤。双方就共同财产的分割达成一致意见，太阳能1台折款600元，小麦折款1500元，太阳能及小麦归原告所有，原告支付被告共同财产分割款1050元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告张某与被告董某经人介绍相识，感情基础较差，2015年7月间因干地里活双方发生争执，被告既回娘家至今不归，期间互无联系，亦未和好，足见双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告的婚前财产，归被告所有。婚后共同财产的分割，双方达成一致意见，本院予以准许。被告陈述有共同存款6000元，原告否认，被告未能提供证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告董某离婚；
二、现存于原告处的被告婚前财产：大橱3件，厅柜、小五组合橱、一、二、三人坐沙发各1套，大、小桌子各1件，大椅子6把，小椅子4把，茶几、盆架各1件，大床1张，冰熊牌冰箱、饮水机各1台，洗脸盆、茶盘、暖壶各2件，棉被8床（其中有2床薄被子），床单6床，毛巾被4床，衣服1宗。归被告所有。于本判决生效后3日内由原告交付被告。
三、婚后共同财产，奥克隆太阳能1台，2015年收获小麦1500斤，归原告所有，原告支付被告共同财产分割款1050元，于本判决生效后3日内由原告支付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年三月十四日
书记员 李逸凡
附：权利人申请强制执行的期限为确定的履行期限届满后2年内。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初103号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵振江，男，1991年3月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月8日被汤阴县公安局取保候审。2018年3月5日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
指定辩护人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）54号起诉书指控被告人赵振江犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人赵振江及其辩护人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日凌晨4时许，被告人赵振江与张某在汤阴县星阁路19元经典菜馆门前发生冲突，并引发打架，双方打架过程中，赵振江使用酒瓶、铁凳子腿等工具对被害人王某、张某等人进行殴打，致王某头部受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
另查明，被告人赵振江于2017年3月2日主动到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人赵振江及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，赵振江主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡丰蔚
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初428号
原告：李强,男,1971年8月15日出生,汉族,农民，住涞水县。
委托诉讼代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
被告：龚卫华，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住涞水县。
被告：艾丽华，女，汉族，1979年4月8日出生，住涞水县。
被告河北泰堡房地产开发有限公司。
法定代表人：龚卫华。
住址：涞水县。
原告李强与被告龚卫华、艾丽华、被告河北泰堡房地产开发有限公司（以下简称泰堡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人吕学军到庭参加诉讼，被告龚卫华、艾丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，泰堡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金700000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚卫华、艾丽华系夫妻关系，龚卫华于2015年5月27日、10月16日、2016年1月23日三次向原告李强借款700000元，并书立借条三份，被告泰堡公司向被告龚卫华提供了担保。现龚卫华下落不明，故原告诉至法院，要求支持诉请。
被告龚卫华、艾丽华、泰堡公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年5月27、2015年10月16日、2016年1月23日龚卫华出具的借条三张及泰堡公司出具的内部认购意向书三份。本院认为，原告出示的证据符合法律规定，能够证实其主张，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告龚卫华向原告借款30万元，并为其书立借条一张，约定2015年10月26日前归还，注明以皇甫家园C座楼06号门面房做抵押，同时泰堡公司为原告出具了皇甫家园C座楼06号房屋的内部认购意向书；2015年7月10日，被告龚卫华向原告借款20万元，并为其书立借条一张，约定2016年4月16日前归还，注明以皇甫家园C座楼015号门面房做抵押，同时泰堡公司为原告出具了皇甫家园C座楼015号房屋的内部认购意向书；2016年1月23日，被告龚卫华再次向原告借款20万元，并为其书立借条一张，约定2016年7月23日前归还，注明以皇甫家园A座楼11号门面房做抵押，同时泰堡公司为原告出具了皇甫家园A座楼11号房屋的内部认购意向书。双方未就约定抵押的房屋进行抵押登记。上述借款到期后被告龚卫华均未偿还，后龚卫华下落不明。另查明，被告龚卫华、艾丽华系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照约定的时间偿还，其到期未还，原告要求被告龚卫华清偿到期债务的请求符合法律规定。原告要求被告艾丽华承担连带责任，龚卫华、艾丽华虽为夫妻关系，因原告没有提供证据证实借款用于二被告共同生活，故对该项请求不予以支持；本案中，泰堡公司以其房产作为抵押，双方虽未办理抵押登记，但《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”。故泰堡公司与原告的抵押关系成立，泰堡公司应在抵押房屋的价值范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告龚卫华及泰堡公司清偿借款本金的请求应予以支持，要求艾丽华承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，缺席判决如下：
一、限判决生效后二十日内，被告龚卫华偿还原告李强借款70万元。
二、被告被告河北泰堡房地产开发有限公司在抵押房屋的价值范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告龚卫华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷丽娜
人民陪审员 刘家华
二〇一六年九月九日
书 记 员 李建威
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初820号
原告:赵玉华,女,1944年2月15日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告:赵薇，女，1980年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：张紫妍，女，2007年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：赵薇，女，住安徽省淮南市八公山区，系被告张紫妍之母。
被告:淮南矿业集团有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B(1-3)。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：熊超越，男，该公司工程师，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张坤，男，该公司法律顾问，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:淮南矿业集团煤矿棚户区改造八公山新村项目部，住所地安徽省淮南市八公山区长淮凤路以西、皖淮机械厂路以南。
负责人：李之奋。
被告：淮南市八公山区人民政府，住所地淮南市八公山区丁山路。
法定代表人：周应海，该区区长。
本院在审理原告赵玉华诉被告赵薇、张紫妍、淮南矿业集团有限责任公司、淮南矿业集团煤矿棚户区改造八公山新村项目部、淮南市八公山区人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告赵玉华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵玉华负担。
审 判 长 谢 明
代理审判员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢 骏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第603号
原告广西建大建设工程有限公司，所在地址广西壮族自治区陆川县。
法定代表人杨明，董事长。
委托代理人詹向华，北京市京轩律师事务所律师.
被告黎某某。
原告广西建大建设工程有限公司与被告黎某某损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广西建大建设工程有限公司诉称，被告自2006年3月至2014年6月任原告的财务经理。2012年4月9日，被告在未经公司领导批准、无任何公司领导确认的情况下，擅自电话通知出纳（公司出纳为江某）从公司的开户行的帐户转1000000元至江某的帐户，再由江某的帐户转至被告的帐户。同日，被告通过网络将上述1000000元转至陈某的帐户。2012年8月14日，被告还款400000元到原告的帐户。经查证，陈某与公司以及时任公司法定代表人杨某无任何业务往来及社会关系。2012年10月19日，被告未经公司领导批准、无任何公司领导确认的情况下，又以同样的方式将原告帐户的1000000元转至卢某某的帐户。经查证，卢某某是陈某的母亲，也与公司以及时任公司法定代表人杨某无任何业务往来及社会关系。
2014年5月底，原告的原法定代表人杨某病故后，新任公司领导发现公司财务状况亏空严重，要求被告查帐，被告以种种借口推脱，拒绝配合，公司将被告停职后，查出了上述两笔资金共1600000元流向不明。
原告认为，被告作为公司高级管理人员，违反有关法律法规和公司章程的规定，违反对公司负有的忠实和勤勉义务，利用其身份优势，擅自转款至第三人帐户，给原告造成严重的损失。被告理应对其前述侵害原告利益的行为承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告返还1600000元及利息（自2012年10月20日起至被告还款之日止，以银行同期贷款利率计算）。
本院认为，经审查发现该纠纷中被告的行为有犯罪嫌疑，且已由陆川县公安局进行受案登记，本案不属于民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回广西建大建设工程有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈闯奎
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 何益宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孔 飞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第195号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某某，男，达斡尔族。2015年8月2日因涉嫌犯放火罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系黑龙江省嫩江县塔溪乡沐河村农民。2015年7月31日20时许，李某某来到同村村民蔡某某家，向蔡某某索要蔡某某弟弟蔡某甲拖欠他的劳务费，遭到蔡某某的拒绝，李某某随即离开蔡某某家回到自己家中，产生了点燃蔡某某家房子的想法，用饮料瓶装上柴油准备去蔡某某家，李某某的父亲李某甲发现后，将柴油夺下，与李某某的朋友田某某一起劝阻李某某，李某某不听劝阻，仍跑到蔡某某家，在蔡某某家找到一架梯子爬到蔡某某家屋顶，李某某将屋顶的瓦片掀开，此时李某甲与田某某也赶到蔡某某家，经李某甲与田某某的劝说，李某某从屋顶下来，离开了蔡某某家。24时许，李某某再次爬上蔡某某家屋顶，将屋顶的瓦片向下扔，被租住蔡某某家房子的霍某某发现，霍某某劝说李某某，并将李某某领到其家中。李某某在霍某某家扬言要继续点蔡某某家房子，于是李某某从霍某某家出来，在附近找到桦树皮和一个纸箱，再次爬到蔡某某家屋顶，用随身携带的打火机将桦树皮点燃后放在纸箱里，又将纸箱放进蔡某某家屋顶下的二层棚内，随后逃离现场。霍某某发现着火后，与其丈夫张某某及蔡某某、韩某某等人将火扑灭，未造成严重后果。
经侦查，被告人李某某于2015年8月2日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人李某某无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人李某甲、田某某、霍某某、张某某、韩某某的证言，嫩江县公安局扣押物品清单及作案工具打火机照片、未燃烧尽桦树皮照片，现场勘验笔录及照片，被告人李某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意在农村居民生活区内纵火，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2015年8月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1715号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人俞某，务工。因本案于2015年7月11日归案，同日被取保候审。
援助辩护人温晓静，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1679号起诉书指控被告人俞某于2015年7月6日上午9时50分许，在本区温州大道家乐福超市汤家桥店进口红酒区，窃取白诗桅帆城堡干红葡萄酒二瓶（价值人民币3350元）。2015年7月11日，俞某接到公安人员电话通知后主动到公安机关，并已退出上述赃物。鉴于被告人俞某具有自首、赃物已追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人俞某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人俞某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人温晓静提出被告人俞某具有自首、赃物已追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人俞某拘役三个月至五个月，并适用缓刑。
本院认为：被告人俞某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人的悔罪表现，还可适当从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金 洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1232号
上诉人（原审原告）：孟海全，男，汉族。
委托代理人：张洁，新疆瑞航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈长春，男，汉族。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孟海全因与被上诉人（原审被告）陈长春因供用电合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟海全的委托代理人张洁，被上诉人陈长春及其委托代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，任会民和张会平等人在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路，安装6台变压器，上述财产的产权属于任会民和张会平等人。2011年5月，原告孟海全在任会民的承包地下游种植农作物，需要用电抽水灌溉土地，原告孟海全自行架设一条长3.5公里的供电线路，该线路与任会民等人架设的供电线路相连接，为让原告孟海全架设的线路和安装的变压器符合供电局供电技术规范，孟海全与任会民、张会平和任照民约定：在任会民和张会平等人于2008年在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路和6台变压器的产权仍属于任会民和张会平等人和孟海全架设一条长3.5公里的供电线路产权属孟海全的前提下，把供电所的用户名由任会民改为孟海全。双方并约定除供电所更改姓名外其他使用权不变。另查明，2015年5月15日前，被告陈长春每月将电费缴纳到原告孟海全处。自2015年5月15日至6月15日期间，以用户名“孟海全”名义向轮台县阳霞供电所共缴纳电费44422.22元，缴纳情况如下：被告陈长春等十二人分别于2015年6月15日和6月26日共计向轮台县阳霞供电所缴纳电费39098.67元；原告孟海全于2015年6月16日向轮台县阳霞供电所缴纳电费5000元；上月结余的电费323.55元计入本月电费。再查明，被告陈长春于2015年5月15日至6月15日期间用电量16458度，并已缴纳6055元的电费。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。关于被告陈长春是否应向原告孟海全缴纳2015年5月15日至6月15日期间4414元的电费问题。依据《物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，任会民和张会平等人于2008年在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路和6台变压器的产权仍属于任会民和张会平等人所有，孟海全架设一条3.5公里的供电线路产权属孟海全，虽该两条供电线路相连，但双方对该供电线路的权属约定明确。原告孟海全未提供证据证明被告陈长春使用孟海全所有的供电线路，故原告孟海全对被告陈长春所使用的供电线路并不具有收益权。2015年5月15日前，被告陈长春每月将电费缴纳到原告孟海全处，双方之间构成委托民事法律关系，即委托人陈长春委托受托人原告孟海全向轮台县阳霞供电所缴纳电费，依据《合同法》第四百一十条之规定，委托人可以随时解除合同。现被告陈长春自行向供电所缴纳电费，以行为明确表示解除与原告孟海全之间的委托关系，并无不当。故原告孟海全主张被告陈长春缴纳2015年5月15日至6月15日期间的4414元电费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告孟海全的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）孟海全不服提出上诉称：一、上诉人在原审中提交的《供电设施权属协议》内容明确该线路全部产权归上诉人，原审仅仅以被上诉人提供的在当年即2011年9月21日达成确定产权的协议之前的一份证明，就认定该证明足以反驳上诉人提供的《供电设施权属协议》是错误的。同时，不管协议书还是证明，当中涉及的当事人即被上诉人一方仅仅三个人，现在全部使用争议供电线路的当事人，人手一份复印件的证明，就号称全部拥有供电线路的产权，原审还加以认定，法律依据何在。二、根据上诉人提供的供电设施权属协议的约定，上诉人作为供电设施的权利人给被上诉人提供、使用电力，其有权利收取电费。同时在2015年5月之前，被上诉人均是统一将电费交给上诉人，双方已经形成了事实供用电合同关系。上诉人基于与新疆巴州电力有限责任公司签订的《高压供用电合同和《预交电费协议》才合法使用电力，被上诉人同样基于这个基础，原审却认为该两份合同对实际用电人即被上诉人没有约束力，这种判断毫无法律依据。三、上诉人与被上诉人不是委托与被委托的法律关系，上诉人是该供电设施的所有权人，其具有对被上诉人使用的该供电设施进行处分及收益的权利。原审判决赋予被上诉人一方随时解除双方供电合同关系的权利，显然违背法律原则。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
二审中查明，2011年9月21日之前，涉案供电设施登记在案外人任会民名下，2011年9月21日，案外人任会民、张会平与上诉人孟海全签订一份供电设施权属协议，协议约定由上诉人孟海全出资将涉案供电设施长9.5公里的电路，安装电线线径为70导线（其中950为50导线），及9.5公里之间的电杆，另装四台变压器，9.5公里电线及所有电线杆归上诉人孟海全所有，任会民、张会平仅有使用权，没有所有权。四台变压器中200、160两台产权归上诉人孟海全所有，100的变压器一台归任会民所有，80的一台变压器归张会平及案外人任照民所有。上诉人孟海全对该线路有处分权，无需征得任会民、张会平同意。在使用期间，如电线、电杆出现故障，维修费由双方共同承担，200、160两台变压器出现故障，维修费由上诉人孟海全承担，100、80两台变压器出现故障，维修费由任会民、张会平承担。该协议签订后，上诉人孟海全按照协议约定履行了自己的义务，协议中约定的供电设施亦变更至上诉人孟海全名下。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：2011年9月21日以前，涉案供电设施登记在案外人任会民名下，2011年9月21日，案外人任会民、张会平与上诉人孟海全签订一份供电设施权属协议，将涉案供电设施所有权转让给上诉人孟海全，协议中明确约定了双方的权利义务，该协议是双方真实意思表示，属有效协议，上诉人孟海全按照协议约定履行了自己的义务，且所涉供电设施亦变更至上诉人孟海全名下。被上诉人虽出具一份有关权属的证明，但该证明上无被上诉人签名，被上诉人亦无证据证实该证明是在2011年9月21日之后形成，亦未对该证明的形成作出合理解释和说明，故对该证据，本院不予采信。综上所述，上诉人孟海全对本案诉争供电设施享有所有权，其有权向被上诉人收取电费，但被上诉人已将2015年5月15日至6月15日的电费向电力公司交纳，故上诉人孟海全要求被上诉人缴纳电费的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审处理结果并无不当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孟海全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚 小 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执225号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐德良。
被执行人宁波大梁家私有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人张光有。
被执行人宁波宁有家具有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人张光有。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波大梁家私有限公司、宁波宁有家具有限公司［（2015）甬北商初字第00425号］金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执225号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年二月二十五日
代书记员 王 斌
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1462号
原告：种艳宗，男，1975年5月8日出生,汉族，深州市人，现住该村。
被告：杜建华，男，1957年3月19日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告种艳宗与被告杜建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告种艳宗、被告杜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种艳宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜建华给付欠我4吨石家庄产双联复合肥款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在我经营销售化肥期间，被告于2016年5月23日在我处购买石家庄产的双联复合肥4吨，每吨价格1750元，共计7000元整，由我亲自用车给他送去，并由被告打一欠条。现时隔一年，经我多次催要，被告至今未还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求法院判令被告给付我化肥款共计7000元。
被告杜建华辩称，2015年8月15日我到原告处预订购化肥15吨，应预交化肥款3万多元，之前因我尚欠原告化肥款7440元，在还清这7440元欠款后，又交了预交款3万多元。之后，原告开始为我送化肥，一共送了两车计8吨，在原告处尚存有7吨。2015年冬天我给原告打电话想把剩余的化肥款支走，但是原告不承认前欠款7440元已经结清，在结算时又扣除了7440元，我把原告扣除之后的剩余款项支走。承认原告所诉称的2016年5月23日送去4吨双联复合肥，但该化肥款后来已经还清。实际上2016年共拖欠原告化肥款10000多元，由郗彦雄为我抵账3000元后，尚欠原告7000元，而非原告所主张的欠条中的化肥欠款，并想用这7000元欠款抵顶原告多扣除的7440元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实为：原告是石家庄产双联牌复合化肥在魏家桥镇的代理商，被告在南小营村经销化肥。2015年秋收前被告到原告处预订购化肥15吨，交款之前先将原来欠款7440元还清后，又交了预订购化肥款3万多元，之后原告给被告送了两车共8吨化肥。对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年冬天，被告已将剩余化肥款从原告处支走，被告又于2016年5月份在原告处购买化肥，前两车化肥款已经结清，只有第三车即2016年5月23日原告为被告送去的4吨双联复合肥未结清，被告为原告出具的“欠条”一张，内容为：“今收到双联肥4吨，南小营杜建华，2016年5月23日。”被告对于“4吨欠条”的时间、来历均无异议，但辩解这笔欠款已经还清。上述事实有双方当事人陈述和原告提交的“欠条”一张证明，予以认定。
本院认为，原、被告的双联复合肥买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约将复合肥4吨卖给了被告，被告未按合同约定向原告价款。被告拒不履行合同义务的行为显然构成违约，故原告要求被告履行买卖合同，给付所欠4吨化肥款的主张，合理合法，应予支持。被告辩称2015年结算过程中又扣除了7440元、2016年5月23日的化肥款已经还清以及所欠原告的7000元而不是原告主张的7000元等事实，因未提交证据证明，故不予认定。原告主张双联复合肥的单价为每吨1750元，但未向法庭提交证据，被告认可每吨复合肥的价格为1700元，故依法应按照被告认可的价格计算，即认定为被告欠原告4吨双联复合肥款共计6800元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜建华于本判决书生效之日起五日内向原告支付双联复合肥款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一七年九月十三日
书记员 史天麟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第188号
上诉人（一审被告）赵军，男，汉族，个体工商局，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）吴金泉，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人赵军因与被上诉人吴金泉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第1636号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人赵军认为，其住所地在东胜区，原告亦未提出该案准格尔旗法院有管辖权的相应证据，故本案准格尔旗人民法院无管辖权，请求裁定将本案移送至上诉人住所地的东胜区人民法院审理。
被上诉人吴金泉未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人吴金泉起诉时向一审法院提供欠条一张要求赵军给付轮胎货款，双方就给付货款未约定履行地，故接收货币一方所在地人民法院具有管辖权。被上诉人吴金泉住所地为准格尔旗，本案属内蒙古准格尔旗人民法院管辖范围。上诉人赵军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。