山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终648号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼，组织机构代码66433253-4。
诉讼代表人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：丁高峰，男，安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：谭超，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原审被告：郝永刚，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原审被告：青岛煜祥达运输有限公司，住所地山东省平度市常州路241号同和旅游公司院内。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市人民路23号，组织机构代码73352879-3。
诉讼代表人：李玉江，总经理。
原审被告：王金勇，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
原审被告：烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路2号，组织机构代码73372989-4。
法定代表人：梁文，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，组织机构代码96623396-1。
诉讼代表人：黄海，总经理。
原审被告：刘子龙，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。
委托代理人：李耀伟，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
原审被告：上海百氏实业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇中春路8923号欧莱雅商务中心A座405室，组织机构代码55290452-6。
法定代表人：许月洪，经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛财险上海公司）因与被上诉人谭超、原审被告郝永刚、青岛煜祥达运输有限公司（以下简称煜祥达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋财险平度公司）、王金勇、烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司（以下简称华悦公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）、刘子龙、上海百氏实业有限公司（以下简称百氏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛财险上海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、谭超为安盛财险上海公司承保车辆沪Ｄ×××××的副驾驶员，为车上人员，安盛财险上海公司不应承担交强险、商业险限额内赔偿责任，另外也无证据证明事故发生时谭超的具体位置。二、谭超的委托诉讼代理人为日照东港正律法律服务所法律服务工作者，不具有代理资格。
谭超辩称，车上人员在车下时被所乘机动车造成人身或财产损害的，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任；交警调取的谭超、王金勇、兰进普的陈述材料记载谭超在车下与沪Ｄ×××××号牌货车发生碰撞。请求驳回上诉，维持原判。
刘子龙述称，如果受害人在事故发生前属于保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则不属于车上人员，属于第三者；事发时杨军和谭超站在自己车前方，谭超被自己车辆撞出护栏之外，而杨军被挤在护栏上，一审对交警调取的材料进行审查，而且对证人王金勇再次做了调查，证人王金勇证言有效。请求驳回上诉，维持原判。
郝永刚述称，无陈述意见。
煜祥达公司、太平洋财险平度公司、王金勇、华悦公司、人保财险烟台公司、百氏公司均未作答辩。
谭超向一审法院起诉请求判令安盛财险上海公司、郝永刚、煜祥达公司、太平洋财险平度公司、王金勇、华悦公司、人保财险烟台公司、刘子龙、百氏公司赔偿谭超各项损失217954.91元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月17日6时许，在沈海高速公路由北向南方向757KM+33M路段，杨军驾驶的沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车与王金勇驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁FY0**挂号牌半挂车右后角相撞，损坏轻微，杨军与沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车的乘车人员谭超随即下车。稍后，兰进普驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BE2**挂号牌半挂车与沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车后尾左侧相撞，又与鲁Ｆ×××××/鲁FY0**挂号牌半挂车左侧相撞；该次撞击造成沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车被动前移，与鲁FY0**挂号牌半挂车右后尾相撞加重，后又与路右侧护墩相撞。第二次撞击造成下列后果：杨军当场死亡，兰进普和沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车副驾驶谭超受伤；鲁FY0**挂号牌半挂车右后尾损坏加重，沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车严重损坏，鲁Ｆ×××××/鲁FY0**挂号牌半挂车左侧部分损坏，鲁Ｂ×××××/鲁BE2**挂号牌半挂车严重损坏，沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车和鲁BE2**挂车所载货物及路政设施部分损坏。日照市公安局高速公路交通警察支队一大队出具道路交通事故证明，未划分事故责任。
事故发生时，沈海高速公路鲁苏收费站因大雾封闭，大量车辆滞留在路上等候放行，王金勇驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁FY0**挂号牌半挂车亦在此等候。事故发生前，该高速公路自胶南路段开始出现大雾，电子警示牌显示“鲁苏收费站大雾封闭”。
杨军受实际车主刘子龙雇佣驾驶沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车，该车挂靠在百氏公司名下经营，在安盛财险上海公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额共计100万元，不计免赔）；王金勇驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁FY0**挂号牌半挂车所有人为华悦公司，该车在人保财险烟台公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额为150万元，不计免赔）；兰进普受实际车主郝永刚雇佣驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BE2**挂号牌半挂车，该车挂靠在煜祥达公司名下经营，在太平洋财险平度公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元，不计免赔）。
谭超受伤后即被送往日照市中医医院住院治疗54天，其伤情经一审法院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书载明：被鉴定人谭超左踝关节骨折、左胫骨、股骨、腓骨骨挫伤等伤情，计算关节功能活动度丧失达下肢功能的11.33%，构成十级伤残。
一审法院作出(2016)鲁1102民初338号民事判决，已分别使用了安盛财险上海公司和人保财险烟台公司的交强险死亡伤残限额8277.46元，还分别使用了以上两保险公司的医疗费用限额4189.95元。一审法院院作出(2016)鲁1102民初4054号民事判决，上述三保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额已经使用完毕。
谭超提供了义乌市东雨服装厂证明，内容为谭超自2013年10月至2015年9月在该单位工作，担任蒸汽烫工职位，工作期间居住在该单位宿舍。谭超另提供了该公司工资单，显示谭超月工资为5480元。谭超主张事发前到百氏公司工作不到一周即发生事故。
谭超张其存在以下损失：1、医疗费71648.51元；2、误工费42728.40元【182.6元×（54天+180天）】；3、护理费5400元（100元/天×54天）；4、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；5、交通费1620元（30元/天×54天）；6、残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%）；7、法医鉴定费730元；8、精神损害抚慰金3000元，以上共计217954.91元。谭超提供如下证据：住院收费票据一张、门诊收费票据一张、诊断证明书、检查报告单两份、住院病历一份、费用清单一份、谭超身份证复印件一份、义乌市东雨服装厂证明一份、工资单一份、单位营业执照及机构代码复印件各一张、劳动合同两份、工作单位职工宿舍照片三张、云阳县耀灵镇柏木村民委员会证明一份、护理人谭元安身份证明复印件一张、日照市法医鉴定书三份、鉴定费单据。
人保财险烟台公司质证称：对谭超提供的住院收费票据、门诊票据、诊断证明书、费用清单、住院病历真实性无异议，但要求扣除非医保用药；对于谭超提供的村委会证明有异议，该证明只能证明谭超不在本村居住，但无法证明其居住及工作情况，对于谭超提供的义乌市东雨服装厂证明、工资单、劳动合同有异议，谭超的工资每月5480元，超过3500元的个人所得税纳税标准，未能提供相应的完税证明，单位也未提供相应的社保缴费记录，因此对于的谭超主张不予认可；对鉴定费无异议，但不同意承担；对护理人身份证明无异议，但是其系农村居民，应当按照农村标准计算护理费；对法医鉴定书真实性无异议，保留申请重新鉴定的权利；对于谭超主张的误工费，现有证据无法证实其在事故发生前的实际收入，要求按照其户籍性质计算误工费，同时谭超并未主张误工时间的鉴定，其主张的误工时间没有法律依据，要求按照住院54天进行计算；对护理费，同上面质证意见；对住院伙食补助费有异议，主张按照20元/天；交通费，数额过高，请求酌情认定；谭超系农村居民，其提供的证据无法证实其实际工作情况，也未提供其所主张的的实际居住地的居委会或公安机关出具的相应的证据，对其主张的残疾赔偿金计算标准不认可，要求按照山东省农村居民标准计算；对精神损害抚慰金有异议，因交警出具证明，事故责任无法划清，且谭超伤残等级较低，对其主张的精神损害抚慰金没有法律依据，请求驳回。华悦公司要求谭超提供鉴定费发票，其他同意人保财险烟台公司的质证意见。
郝永刚质证称：谭超提交的证据无法证明应当按照城镇户口计算残疾赔偿金、误工费等相关费用，残疾赔偿金及误工应当按照农村标准计算；对护理费有异议，其残疾赔偿金仅是构成十级伤残，其应当按照70元/天计算；住院伙食补助费应当按照山东出差人员每天20元计算；其余同人保财险烟台公司、华悦公司的意见。
太平洋财险平度公司质证称：法医鉴定费，属于间接损失，不予承担；精神损害抚慰金，太平洋财险平度公司不是直接侵害人，不予承担；以上各项损失，太平洋财险平度公司在交强险各分项限额内扣除已经使用的限额部分，与其他当事人按照责任比例分担；其他同人保财险烟台公司、华悦公司、郝永刚的质证意见。安盛天平同人保财险烟台公司、华悦公司、郝永刚、太平洋财险平度公司的质证意见。
一审认定上述事实的证据有交通事故责任认定书、住院收费票据一张、门诊收费票据一张、诊断证明书、检查报告单两份、住院病历一份、费用清单一份、谭超身份证复印件一份、义乌市东雨服装厂证明一份、工资单一份、单位营业执照及机构代码复印件各一张、劳动合同两份、工作单位职工宿舍照片三张、云阳县耀灵镇柏木村民委员会证明一份、护理人谭元安身份证明复印件一张、日照市法医鉴定书三份、鉴定费单据。以及(2016)鲁1102民初337号、338号、1438号民事判决书等。
一审法院认为：杨军驾驶沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车与王金勇驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁FY0**挂号牌半挂车相撞，相撞后杨军与沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车乘车人谭超下车；后兰进普驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BE2**挂号牌半挂车分别与沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车和鲁Ｆ×××××/鲁FY0**挂号牌半挂车相撞，导致三车及路政设施部分损坏、杨军死亡属实，予以确认。事故发生前事故发生路段出现大雾，鲁苏收费站已经封闭，上述车辆应当从最近的出口尽快驶离高速公路，但其继续沿高速公路行驶，导致事故发生，各方均存在过错。事故发生时王金勇驾驶车辆等候放行，而杨军、兰进普驾驶车辆疏于观察、车速过快。根据各方的过错程度，酌定王金勇承担10%事故责任，杨军承担50%事故责任，兰进普承担40%事故责任。兰进普承担的赔偿责任由其雇主郝永刚承担，煜祥达公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任，王金勇承担的损失由其所在单位华悦公司承担。因谭超系在沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车的车下，在鲁Ｂ×××××/鲁BE2**挂号牌半挂车与沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车和鲁Ｆ×××××/鲁FY0**挂号牌半挂车相撞过程中受伤，根据相关规定，谭超已转化可以使用沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车投保的交强险的第三者，沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车的交强险承保公司安盛财险上海公司亦应承担赔偿责任。谭超的损失先由安盛财险上海公司、人保财险烟台公司、太平洋财险平度公司分别在交强险责任限额内赔偿。对于超出以上交强险限额的谭超其他损失，应由刘子龙作为沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车的实际车主按50%的事故责任比例予以赔偿，由华悦公司按10%的事故责任比例予以赔偿，由郝永刚作为鲁Ｂ×××××/鲁BE2**挂号牌半挂车的实际车主按40%的事故责任比例予以赔偿，因以上三车分别在安盛财险上海公司、人保财险烟台公司、太平洋财险平度公司投保了商业三者险，故由以上三个保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
下列损失应当列入谭超损失范围：1、医疗费71648.51元，有医疗费单据、住院病历为证，予以确认；2、误工费17720.08元，谭超虽提供了义乌市冬雨服装厂的工资单等证据，但未提供纳税证明，不足以证实其实际收入情况，且谭超事发前已经不在浙江义乌市工作，谭超要求按照182.60元每天计算误工费无事实和法律依据。谭超现居住于江苏省城镇，且在死者杨军案件中一审法院参照了江苏省城镇居民人均可支配收入计算了其死亡赔偿金，故该案谭超误工费可以参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算，结合谭超伤情及住院时间，酌定谭超误工时间为174天，故谭超误工费为17720.08元【37173元/年÷365天×174天】；3、护理费5400元，谭超伤情较重，参照日照市护工工资标准，谭超要求按照每天100元计算护理费，予以支持；4、住院伙食补助费1620元，谭超住院伙食补助费按照每天30元计算，费用为1620元（30元/天×54天）；5、交通费1620元，谭超经常居住地与住院距离较远，谭超要求交通费1620元，予以支持；6、残疾赔偿金74346元，谭超要求按照182.60元每天计算误工费无事实和法律依据，谭超现居住于江苏省城镇，且死者杨军案件中，一审法院参照了江苏省城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，故该案谭超残疾赔偿金可以参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算，故谭超的残疾赔偿金为74346元（37173元×20年×10%）；7、法医鉴定费730元，有鉴定费单据为证，予以确认；8、精神损害抚慰金1000元，谭超伤情为十级伤残，谭超要求精神损害抚慰金1000元，予以支持。以上损失共计174084.59元。因安盛财险上海公司和人保财险烟台公司已在另案中分别在交强险医疗费限额内赔偿了
4189.95元，故由安盛财险上海公司在交强险限额内赔偿谭超医疗费5810.05元；由人保财险烟台公司在交强险限额内赔偿谭超医疗费5810.05元。太平洋财险平度公司在交强险限额内赔偿谭超医疗费10000元。因上述三保险公司交强险死亡伤残赔偿金限额已经使用完毕，故对于超出以上交强险限额的谭超其他损失医疗费50028.41元、误工费17720.08元、护理费
5400元、住院伙食补助费1620元、交通费1620元、残疾赔偿金74346元、法医鉴定费730元，共计151464.49元，应由刘子龙按50%赔偿谭超75732.25元，由华悦公司按10%赔偿谭超15146.45元，由郝永刚按40%赔偿谭超60585.79元，因以上三车分别在安盛财险上海公司、人保财险烟台公司、太平洋财险平度公司投保了商业三者险，故由以上三个保险公司按保险合同的约定予以赔偿，由安盛财险上海公司在商业险限额内赔偿谭超75732.25元，由人保财险烟台公司在商业险限额内赔偿谭超15146.45元，由太平洋财险平度公司在商业险限额内赔偿谭超60585.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安盛财险上海公司在交强险责任限额内赔偿谭超医疗费
5810.05元，于判决生效后十日内付清；二、人保财险烟台公司在交强险赔偿限额内赔偿谭超医疗费5810.05元，于判决生效后十日内付清；三、太平洋财险平度公司在交强险责任限额内赔偿谭超医疗费10000元，于判决生效后十日内付清；四、安盛财险上海公司在商业三者险责任限额内赔偿谭超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计75732.25元，于判决生效后十日内付清；五、人保财险烟台公司在商业三者险责任限额内赔偿谭超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计15146.45元，于判决生效后十日内付清；六、太平洋财险平度公司在商业三者险责任限额内赔偿谭超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计60585.79元，于判决生效后十日内付清；七、刘子龙赔偿谭超精神损害抚慰金600元，于判决生效后十日内付清；八、郝永刚赔偿谭超精神损害抚慰金400元，于判决生效后十日内付清；九、驳回谭超本案的其他诉讼请求。如果未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4569元，由谭超负担569元，刘子龙负担350元，华悦公司负担75元，郝永刚负担280元，安盛财险上海公司负担1800元，人保财险烟台公司负担180元，太平洋财险平度公司负担1315元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：杨军驾驶沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车与王金勇驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁FY0**挂号牌半挂车相撞，相撞后杨军与沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车乘车人谭超下车；后兰进普驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BE2**挂号牌半挂车分别与沪Ｄ×××××号牌重型厢式货车和鲁Ｆ×××××/鲁FY0**挂号牌半挂车相撞，导致杨军死亡、谭超及兰进普受伤，车辆、车载货物及路政设施损坏。一审法院根据各方的过错程度，酌定王金勇承担10%事故责任，杨军承担50%事故责任，兰进普承担40%事故责任，各方当事人无异议，本院予以确认。杨军、王金勇、兰进普驾驶的机动车分别在安盛财险上海公司、人保财险烟台公司、太平洋财险平度公司投保了强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案二审当事人争议的焦点是谭超是否属于交强险、商业三者险中的第三者。机动车第三者责任保险中的“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。谭超为车上人员,但并非事故发生时沪Ｄ×××××号牌的驾驶员，事故发生前其已经在车下。车上人员在车下时被所乘机动车造成人身或财产损害的，除合同另有约定以外，保险人应当按照交强险和商业三者险承担保险责任。安盛财险上海公司对谭超在事故发生时是否处于车下有异议，但未提供相应的证据证实其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，当事人可以委托基层法律服务工作者为诉讼代理人。安盛财险上海公司主张谭超的委托诉讼代理人不具有代理资格，本院不予支持。
因安盛财险上海公司上诉赵艳、向仁英、杨跃、郝永刚、煜祥达公司、华悦公司、太平洋财险平度公司、人保财险烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，二审生效判决认定杨军不是其所驾驶机动车投保交强险、商业三者险中的第三者，改判安盛财险上海公司对杨军遭受的人身损害不予赔偿，但本案应对谭超遭受的人身损害在交强险、商业三者险责任限额中予以赔偿，本案一审判决结果依法应予变更。
谭超因交通事故造成的损失为：医疗费71648.51元、误工费17720.08元、护理费5400元、住院伙食补助费1620元、交通费1620元、残疾赔偿金74346元、法医鉴定费730元、精神损害抚慰金1000元，共计174084.59元。因安盛财险上海公司和人保财险烟台公司已在另案中分别在交强险医疗费责任限额内赔偿4189.95元，本案安盛财险上海公司和人保财险烟台公司还应当分别在交强险医疗费责任限额内赔偿
5810.05元，太平洋财险平度公司还应当在交强险医疗费责任限额内赔偿1万元。因安盛财险上海公司和人保财险烟台公司已在另案中分别在交强险死亡伤残责任限额内赔偿8277.46元，人保财险烟台公司在交强险死亡伤残责任限额对杨军遭受的人身损害赔偿101722.54元，太平洋财险平度公司在交强险死亡伤残责任限额对杨军遭受的人身损害赔偿11万元，人保财险烟台公司与太平洋财险平度公司均已在交强险死亡伤残责任限额赔偿完毕，故安盛财险上海公司应在交强险死亡伤残剩余责任限额101722.54元内赔偿谭超残疾赔偿金74346元、护理费5400元、交通费1620元、精神损害抚慰金1000元、误工费17720.08元，合计100086.08元。医疗费交强险责任限额赔偿不足部分50028.41元，住院伙食补助费1620元及鉴定费730元死亡伤残责任限额赔偿不足部分合计2350元，共计52378.41，由安盛财险上海公司在商业三者险责任限额内按照50%的比例赔偿26189.21元，太平洋财险平度公司在商业三者险责任限额内按照40%的比例赔偿20951.36元，人保财险烟台公司在商业三者险责任限额内按照10%的比例赔偿5237.84元。
综上所述，安盛财险上海公司的上诉理由不能成立，应予驳回；但因另案安盛财险上海公司对杨军遭受的人身损害不予赔偿，本案一审判决结果依法应予变更。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4293号民事判决第一、二、三、九项；
二、变更日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4293号民事判决第四项为：上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人谭超医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计26189.21元，于本判决生效后十日内付清；
三、变更日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4293号民事判决第五项为：原审被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险责任限额内赔偿谭超医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5237.84元，于本判决生效后十日内付清；
三、变更日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4293号民事判决第六项为：原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人谭超医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计20951.36元，于本判决生效后十日内付清；
四、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4293号民事判决第七、八项；
五、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残剩余责任限额101722.54元内赔偿被上诉人谭超残疾赔偿金74346元、护理费5400元、交通费1620元、精神损害抚慰金1000元、误工费17720.08元，合计100086.08元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4569元，由被上诉人谭超负担787元、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担2870元、原审被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担581元、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担331元。二审案件受理费4569元，由被上诉人谭超负担787元、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担
2870元、原审被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担581元、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担331元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴俊霞