wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初741号
原告：姚俊燕，女，1979年11月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住沧州市献县。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石兴国，系该公司员工，住石家庄市裕华区。
被告：江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区沿江高等级公路丹华港桥西首10米。
法定代表人：毛振西。
原告姚俊燕与被告江苏广宇建设集团有限公司、江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
姚俊燕诉称，请求事项：1、依法判令两被告共同立即支付吊篮的租金105410元并支付逾期付款违约金；2、判决被告因外墙涂料单独租用吊篮租金25130元并支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：被告江苏广宇公司承建了清河县光耀房地产开发有限公司开发的清河县风荷曲苑小区的单元楼工程。被告承揽了风荷曲苑小区的单元楼外墙涂料的工程。
在2014年12月7日，两被告和原告达成协议，孙东浩代表被告成为租用原告的书篮的一方，经核算，两被告共同认可尚欠原告租金160410元，协议约定被告江苏广宇公司先支付给原告租金160410元，然后被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司再在被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司其他工程款项扣除先支付给原告的租金。后来经多次催要，被告江苏广宇仅仅偿还了55000元租金。原告多次找两被告催要剩余的租金，两被告相互推托，都拒不偿还尚欠原告租金105410元。
后原告起诉了两被告，清河县人民法院作出了（2016）冀0534民初1708号民事判决，该判决书认定，原告应当向被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司主张租金105410元，判决后，原告向被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司追要租金，但被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司辩称，被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司依据清河县人民法院依据（2015）清民二初字第215号民事判决书，强制划拨被告江苏广宇建设集团有限公司的款项1128100元中不包括原告的租金，被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司仍拒不偿还所欠原告的租金。因此，原告仍旧起诉两被告。
另外2014年7月18日，两被告又继续租赁原告的吊篮并在风荷曲苑第3、4、5、6号楼顶安装GRC。后2014年8月26日，原、被告三方核对了工程量，总计欠原告费用29715元，其中GRC安装费为4585元由被告江苏广宇建设集团有限公司承担，外墙涂料租赁吊篮费25130元由被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司承担。（2016）冀0534民初1708号民事判决已经判决4585元安装费由被告江苏广宇建设集团有限公司承担，现原告仍旧要求被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司支付25130元租金。现特依法起诉，望支持原告全部诉讼请求，依法判决。
江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由其公司所在地的靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应由其公司所在地的靖江市人民法院管辖，但是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为河北省，故被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
驳回江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一七年六月十五日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初741号原告：姚俊燕，女，1979年11月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住沧州市献县。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石兴国，系该公司员工，住石家庄市裕华区。被告：江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区沿江高等级公路丹华港桥西首10米。法定代表人：毛振西。原告姚俊燕与被告江苏广宇建设集团有限公司、江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。姚俊燕诉称，请求事项：1、依法判令两被告共同立即支付吊篮的租金105410元并支付逾期付款违约金；2、判决被告因外墙涂料单独租用吊篮租金25130元并支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：被告江苏广宇公司承建了清河县光耀房地产开发有限公司开发的清河县风荷曲苑小区的单元楼工程。被告承揽了风荷曲苑小区的单元楼外墙涂料的工程。在2014年12月7日，两被告和原告达成协议，孙东浩代表被告成为租用原告的书篮的一方，经核算，两被告共同认可尚欠原告租金160410元，协议约定被告江苏广宇公司先支付给原告租金160410元，然后被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司再在被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司其他工程款项扣除先支付给原告的租金。后来经多次催要，被告江苏广宇仅仅偿还了55000元租金。原告多次找两被告催要剩余的租金，两被告相互推托，都拒不偿还尚欠原告租金105410元。后原告起诉了两被告，清河县人民法院作出了（2016）冀0534民初1708号民事判决，该判决书认定，原告应当向被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司主张租金105410元，判决后，原告向被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司追要租金，但被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司辩称，被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司依据清河县人民法院依据（2015）清民二初字第215号民事判决书，强制划拨被告江苏广宇建设集团有限公司的款项1128100元中不包括原告的租金，被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司仍拒不偿还所欠原告的租金。因此，原告仍旧起诉两被告。另外2014年7月18日，两被告又继续租赁原告的吊篮并在风荷曲苑第3、4、5、6号楼顶安装GRC。后2014年8月26日，原、被告三方核对了工程量，总计欠原告费用29715元，其中GRC安装费为4585元由被告江苏广宇建设集团有限公司承担，外墙涂料租赁吊篮费25130元由被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司承担。（2016）冀0534民初1708号民事判决已经判决4585元安装费由被告江苏广宇建设集团有限公司承担，现原告仍旧要求被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司支付25130元租金。现特依法起诉，望支持原告全部诉讼请求，依法判决。江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由其公司所在地的靖江市人民法院管辖。本院经审查认为，被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应由其公司所在地的靖江市人民法院管辖，但是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为河北省，故被告江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回江苏靖江市丰禾油漆制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马福俊二〇一七年六月十五日书记员  张长顺
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执363号
申请执行人：李跃进，男，1958年2月7日出生，汉族，沁水县张村乡人。
被执行人：郝亮亮，男，1984年2月8日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人李跃进与被执行人郝亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）晋0521民初1192号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行标的额13800元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息,有银行账户无存款，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、光大银行、华夏银行、新业银行晋城银行的账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执363号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 郑 荟
执行员 李 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1761号
原告龚婷。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告黄凤兰。
被告胡荣辉。
原告龚婷与被告黄凤兰、胡荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告龚婷的委托代理人王辉、邓鹏飞、被告黄凤兰到庭参加诉讼，被告胡荣辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告龚婷请求判令：1、被告黄凤兰立即偿还原告本金400000元，并按月利率2%的标准支付自2016年5月12日起至本息全部清偿之日止的利息；2、被告黄凤兰支付原告为实现债权产生的律师费12000元；3、被告胡荣辉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄凤兰答辩称，对原告起诉的借款金额无异议，借款属实，这是我老公借的钱，我无固定收入，无能力偿还，我公司变卖后尽量偿还。
被告胡荣辉未答辩。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年7月13日，原告龚婷与被告黄凤兰、黄士炎（被告黄凤兰配偶，已于起诉前死亡）签订《民间借款合同》，合同约定，黄士炎于2014年12月12日向龚婷借款肆拾万元整，该笔借款于2015年7月11日到期，借款到期后，黄士炎偿还借款叁拾伍万元整，尚欠龚婷借款伍万元。现再次向龚婷借款叁拾伍万元整，加上之前尚欠伍万元整，共借款肆拾万元。月息2%。借款期限自2015年7月13日至2015年11月12日，借款用于家庭资金周转。若借款人未能按合同约定的期限按时足额偿还借款的，出借人有权收取逾期还款违约金并对借款人行使追偿权，违约金计算方式为自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据实际逾期天数按照日万分之六计算。追偿的金额包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、法院诉讼费、保全费等费用。保证担保人的保证担保期间为借款履行期届满后2年，担保的范围包括但不限于上述借款本金、利息、违约金、律师代理费、法院诉讼费、保全费等费用。龚婷在出借人处签名，黄士炎、黄凤兰在借款人处签名捺印，胡荣辉在担保人处签字。合同签订后，龚婷委托案外人陈世勋向黄士炎账户转账350000元。后黄士炎按照月息2%的标准支付利息至2016年5月12日，后未还本付息。龚婷为实现债权，于2016年7月31日向湖南和讯律师事务所支付律师代理费12000元。现龚婷为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告龚婷与黄士炎、被告黄凤兰之间的民间借贷关系成立。黄士炎、被告黄凤兰向原告龚婷借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。双方约定借款利率为月息2%，该约定并未违反法律强制规定，本院对此予以支持。双方在签订《民间借款合同》中约定由违约方承担守约方为主张权利而产生的包括律师费、诉讼费等费用，现原告龚婷为主张权利支出律师代理费12000元，该律师代理费标准并未违反湖南省关于律师收费的规定，且该费用已实际支付，本院对该主张予以支持。因黄士炎已死亡，龚婷现起诉黄凤兰要求偿还借款，黄凤兰作为黄士炎的配偶，且其在《民间借款合同》上作为借款人签字，本院对龚婷要求黄凤兰偿还借款及其承担相关费用的诉讼请求予以支持。被告胡荣辉在《民间借款合同》保证人处签字且该合同对保证范围进行了明确约定，故本院对龚婷要求胡荣辉承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告胡荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤兰于本判决生效之日起七日内一次性向原告龚婷偿还借款本金人民币400000元及利息（利息计算按照月利率2%、本金400000元自2015年5月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄凤兰于本判决生效之日起七日内一次性向原告龚婷支付律师代理费人民币12000元；
三、被告胡荣辉对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告黄凤兰直接追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元减半收取4500元，由被告黄凤兰、胡荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年八月八日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异16号
案外人张凤芹，住长春市绿园区。
申请执行人卢福文，住长春市宽城区。
被执行人长春市腾安房地产开发有限公司
法定代表人王国荣，董事长
委托代理人魏荣达，男，该公司职员
申请执行人卢福文与被执行人长春市腾安房地产开发有限公司（以下简称腾安地产公司）因房屋安置补偿合同纠纷一案，在执行中本院查封了被执行人腾安地产公司开发的，位于长春市宽城区温馨花园D区27栋3门1209号房屋予以查封。现案外人张凤芹提出执行异议，并提交了商品房认购协议书、支付房款收据、入住收据等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2016年1月份申请人为自身使用从任子忠处购买了温馨花园D区27栋3单元1209室房屋，建筑面积71.32平方米，总价款320940元，此房屋系原房主任子忠在2014年11月12日从该房屋的开发建设单位抵账工程款所得，申请人在交付了全部购房款后，于2016年1月19日到该房屋的开发建设单位腾安地产公司处办理了更名过户及入住手续，并于同日到物业公司办理了物业入住手续，缴纳了房屋维修基金、预交水、电、物业、供暖等费用，实际占有使用该房屋。宽城区人民法院于2016年5月24日以（2015）宽执字第691号执行裁定书进行了查封。申请人认为自己合法购买的房屋，因与自己没有任何关系的他人单位债务被查封，人民法院的查封是错误的，应解除查封及执行。
经审理查明：2016年1月19日异议人从任子忠手中购买了由被执行人腾安地产公司开发的，位于长春市宽城区温馨花园D区27栋3门1209号房屋一套。但异议人所提供的商品房认购协议书落款处异议人并未签名，只在商品房认购协议书的首页签约人处，将任子忠名更为张凤芹名。但未提供所购该房支付价款的凭证，只提交了异产毗邻房屋管理合同、入住收据及任子忠购买该房屋320，940.00元的收据。
2016年5月24日我院作出（2015）宽执字第691号执行裁定书，将被执行人腾安地产公司开发的，位于长春市宽城区温馨花园D区27栋3门1209号房屋予以查封。
另查：所查封的房屋系腾安地产公司开发，并未取得商品房预售许可证即销售。
本院认为：被执行人腾安地产公司因未履行本案执行中所确认的义务，我院依法查封被执行人开发的房屋执行行为并无不当。异议人以该房屋归己所购并办理了入住但并未签订合法有效的书面买卖合同，且没提供名下无其他用于居住的房屋及支付购房交款凭证。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人张凤芹所提异议理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张凤芹的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 王子明
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第186号
原告曾学军。
委托代理人方孔专。
被告梁汉光，居民。
被告韦淑艳，居民，现去向不明。
原告曾学军诉被告梁汉光、韦淑艳租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员韦青枚适用简易程序，后因被告韦淑艳去向不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并将本案转为普通程序，由审判员韦青枚与代理审判员覃远贵、人民陪审员黄辉龙组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理，书记员陆香兰担任法庭记录。原告曾学军的委托代理人方孔专、被告梁汉光到庭参加诉讼，被告韦淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾学军诉称，原告与两被告系朋友关系，被告梁汉光、韦淑艳系夫妻关系。2013年4月10日，两被告租用原告加腾820型勾机用于所承包的工程，约定1000元／天，至2013年6月27日，共租用77天。2013年9月2日，被告梁汉光向原告出具结算单，结算单写明租金为77000元，定于2014年春节前（2014年1月31日）付清。但两被告并没有按约定的时间支付租金，在原告催促下，2014年2月1日，两被告承诺2014年5月30日前还清，同时向原告出具一份保证书，两被告在保证书上“欠款人”处签名。但两被告至今没有支付所欠租金。为此，特诉至法院，请求判令两被告共同支付原告机械租金77000元并支付利息（以77000元为基数，从2014年2月1日起至支付完所欠租金之日止按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计付）。
原告曾学军对其诉讼主张提供的证据有：《机械租金结算单》、《保证书》。
被告梁汉光答辩称，被告韦淑艳与本案无关。对原告主张的租金数额77000元有异议，因原告已经预支部分租金，但具体数额不清楚。
被告梁汉光未向本院提交任何证据。
被告韦淑艳未作答辩，未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告曾学军提交的证据，被告梁汉光没有异议，且客观、真实，可以作为定案依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告梁汉光与韦淑艳系夫妻关系。被告梁汉光因施工工程需要租用原告曾学军所有的加腾820型勾机进行施工作业。2013年9月2日，被告梁汉光出具《机械租金结算单》，载明“加腾820型机租期从2013年4月10日至2013年6月27日共77天，共计租金人民币柒万柒仟元整（￥77000.00元），定于2014年春节前付清（借支未计，结算时扣出，机主姓名曾学军），欠款人梁汉光”。2014年2月1日，被告梁汉光出具《保证书》，写明“今欠曾学军的机械费于2014年5月30日前还清”。被告梁汉光、韦淑艳在“欠款人”处签名摁印。后因被告未支付该租金，原告遂诉至本院。庭审中，被告梁汉光表示《保证书》中的“机械费”是指《机械租金结算单》中租金；原告及被告梁汉光均认可原告已借支的数额为3500元。
本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告梁汉光出具的《机械租金结算单》、《保证书》明确记载了租赁物所有人、租期、租金及支付期限等信息，足以认定双方之间存在事实上的租赁合同关系。原告已经将租赁物交付被告梁汉光使用，双方已结算，并明确了租金的支付期限，但被告未能按期支付，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告韦淑艳与梁汉光系夫妻关系，其在《保证书》中的“欠款人”处签名摁印，表明其自愿成为该笔租金的共同欠款人，应承担共同支付该笔租金的义务。庭审中，原告及被告梁汉光均认可原告已借支的租金数额为3500元，该数额应予以扣除，因此，被告实际尚欠原告的租金数额应为73500元（77000元-3500元），超出部分，本院不予支持。因被告的违约行为确实给原告造成一定的经济损失，因此，原告请求由被告支付利息，本院予以支持。但的利息计算应自被告最后承诺支付之次日即2014年6月1日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的租金数额为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁汉光、韦淑艳支付租金73500元及利息（自2014年6月1日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的租金数额为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率计算）给原告曾学军。
本案受理费1720元，公告费700元（350元／次，应诉、判决各一次），共计2420元，由被告梁汉光、韦淑艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦青枚
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄辉龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆香兰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初49号
原告：夏某某，女，1986年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：田永见，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告夏某某与被告田永见离婚纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告夏某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
审判员 李文姬
二〇一七年三月十日
书记员 何伟峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1845号
原告谢某某，男，1985年10月10日出生，汉族。
被告张某某，女，1982年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 赵进伟
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡明云
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第392号
申请执行人金晶，女，1970年9月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人傅利刚，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周静静，女，1982年6月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人金晶与被执行人傅利刚、周静静民间借贷纠纷一案于2015年5月4日立案执行，执行标的102300元，本院在执行过程中，查明被执行人傅利刚、周静静无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1152号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十月二十二日
书记员 李艳丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第392号
申请人博爱县建筑安装公司。
被执行人焦作翰宇生物科技有限公司。
本院立案执行申请人博爱县建筑安装公司与被执行人焦作翰宇生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人焦作翰宇生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作翰宇生物科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月三十日
书记员 葛琳琳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第461-1号
申请人执行人赵菊祥，女，汉族，住四川省万源市，无业。
被执行人唐维凯，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人曹淋，女，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第250号民事判决书，于2015年7月向被执行人唐维凯、曹淋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人唐维凯、曹淋至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人唐维凯、曹淋在成都青羊区金鹏街有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行�唐维凯、曹淋所有的位于在成都青羊区金鹏街的住房一套予以查封。
二、查封期间，对被查封的财产由被执行人唐维凯、曹淋保管并使用。但因被执行人唐维凯、曹淋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第461-1号
申请执行人赵菊祥，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人唐维凯，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人曹淋，女，汉族，高中文化，住万源市。系唐维凯之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第250号民事判决书，于2015年7月向被执行人唐维凯、曹淋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人唐维凯、曹淋至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人唐维凯、曹淋在成都青羊区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐维凯、曹淋所有的位于在成都青羊区的住房一套予以查封。
二、查封期间，对被查封的财产由被执行人唐维凯、曹淋保管并使用。但因被执行人唐维凯、曹淋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈永强
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1156号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人周启富，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与周启富金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第4号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人周启富按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款24000.00元、利息、迟延履行义务产生的罚息及代垫诉讼费180.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄定豪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1229号
申请执行人陈亮
被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司
申请执行人陈亮与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2845号民事判决书的确认及陈亮的申请，被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司应将嘉祥县中央华府商住小区第0004座01单元1-1401号房屋的备案手续办理在申请人陈亮名下。本案在执行过程中，法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015�嘉民初字第2845号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 令
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第37号
原告：广州市德信房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区陶金路淘金街**号。
法定代表人：李德俊，该公司
被告：王可欣，男，汉族，户籍地广东省普宁市。
被告：林丹霞，女，汉族，户籍地广东省普宁市。
本院受理原告广州市德信房地产开发有限公司诉被告王可欣、林丹霞不当得利纠纷一案后，被告王可欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在广州市海珠区，应由其经常居住地有管辖权的广州市海珠区人民法院管辖，请求将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告王可欣认为其经常居住地在广州市海珠区，本案应由其经常居住地有管辖权的广州市海珠区人民法院管辖，但被告王可欣未向本院提供其经常居住地在广州市海珠区的任何证据，且本案两被告的户籍地即住所地均在普宁市，故本院对本案具有管辖权。被告王可欣提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王可欣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一五年二月十五日
书记员 陈国龙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2175号
原告：王城市，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李德朋，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李朋朋，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王城市诉被告李德朋、李朋朋合伙协议纠纷一案中，原告王城市于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四王城市条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王城市撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王城市负担。
审判员 高丽
二〇一六年七月一日
书记员 王伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1615号
申请执行人高闻峰。
被执行人刘顺治。
申请执行人高闻峰与被执行人刘顺治委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）沙民初字第896号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘顺治名下银行存款470000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
申请人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 殷健
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1615号
申请执行人高闻峰。
被执行人刘顺治。
申请执行人高闻峰与被执行人刘顺治委托合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年11月24日作出（2015）沙民初字第896号民事判决，且已发生法律效力。在执行过程中，依法查封被执行人刘顺治名下银行账户，并将被执行人刘顺治列入失信被执行人员名单。现查明被执行人刘顺治无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的450000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费8800元、执行费6782元均未执行。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第1615号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1615号
本院在执行人申请执行人高闻峰与被执行人刘顺治委托合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘顺治纳入失信被执行人名单。
本决�自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
执行员 金龙
书记员 殷健
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2184号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告马朝，男，汉族，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马朝借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦建军
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申62号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：袁来，男，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人袁来物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7082号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行,住所地南安市溪美街318号,统一社会信用代码:91350583597871860R。
负责人:郑珊红,该支行行长。
委托诉讼代理人:纪传春,该支行职员。
委托诉讼代理人:陈剑萍,该支行职员。
被告:南安市大昌塑料制品有限公司，住所地南安市省新镇善星街2-6号，组织机构代码：69900127-6。
法定代表人:陈昌振。
被告:泉州创达实业有限公司，住所地南安市光电信息产业基地支五路，组织机构代码：66281042-4。
法定代表人:陈超。
被告:尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住南安市。
被告:陈慧红，女，1977年1月16日出生，汉族，住南安市。
被告:陈超，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告:陈昌振，男，1983年12月2日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行(以下简称农商行溪美支行)与被告南安市大昌塑料制品有限公司（以下简称大昌公司）、泉州创达实业有限公司（以下简称创达公司）、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
农商行溪美支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农商行溪美支行与大昌公司订立的《流动资金借款合同》；2.判令大昌公司偿还145万元及自借款之日起至实际还款日止的利息、罚息；3.判令创达公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月29日大昌公司向农商行溪美支行借款145万元，借款期限36个月。该借款由创达公司、尤建扬提供最高额连带保证责任担保，尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振提供个人连带保证责任担保。借款后，大昌公司未按约定还本付息,各保证人也未履行保证责任。
陈超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在仙游县，认为本案应由其住所地管辖，请求将本案移送至福建省仙游县人民法院。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，大昌公司、创达公司、尤建扬、陈慧红、陈昌振的住所地及本案合同履行地均位于南安市，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，原告的起诉符合法律规定，故对陈超关于本案应由福建省仙游县人民法院审理的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回陈超对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陈超负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00063号
上诉人（原审被告）：殷立井，又名殷立景，男，1942年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱怀龙，男，1955年7月21日生，汉族，居民。
朱怀龙诉殷立井买卖合同纠纷一案，五河县人民法院于2013年12月9日作出（2013）五民二初字第00485号民事判决。宣判后，殷立井不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人殷立井及其委托代理人朱艳，被上诉人朱怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告从原告处购买农资，2008年11月7日经双方结算，被告欠原告货款3000元，并出具欠条一张。
原判认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告朱怀龙主张被告殷立井拖欠农资款，证据充分，原告要求被告支付农资款3000元的诉讼请求，应予支持。被告殷立井抗辩，原告朱怀龙出售的种子有质量问题，但没有提供证据证明，应承担举证不能的责任。故对被告殷立井的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告殷立井欠原告朱怀龙农资款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人殷立井上诉称：本案已过诉讼时效，朱怀龙所售种子存在质量问题，原审开庭传票没有送达上诉人本人，属程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人朱怀龙辩称：本案未过诉讼时效，卖给殷立井的种子无质量问题。请求二审法院维持原判。
庭审中，双方当事人对原判认定事实无异议，本院二审判决予以确认。
本院认为：上诉人殷立井拖欠被上诉人朱怀龙3000元农资款事实清楚，对此欠款殷立井理应归还。殷立井上诉称本案已过诉讼时效，经查，殷立井在原一审期间并未提出此抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。殷立井此节上诉理由，不予支持。殷立井另称，朱怀龙所售种子存在质量问题，但诉讼中并未提供相关证据，且种子质量问题与本案亦不属同一法律关系，此抗辩理由不能成立。原审法院开庭前在法定期限内已向殷立井送达了开庭传票，并由殷立井妻子收执，符合法律规定，且上诉人业已如期到庭参加诉讼，其诉权依法得到保障，上诉人称原判程序违法，无任何事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用50元，由上诉人殷立井负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年五月四日
书记员 范博翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更771号
罪犯俞培，男，汉族，1984年10月3日出生，江苏省建湖县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月23日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第00187号刑事判决，以被告人俞培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞培自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯俞培自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯俞培自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞培准予减刑七个月十四日，刑期至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：贾友进。
被执行人：李桂荣。
被执行人：莱芜市诚奥经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
被执行人：李桂臣。
被执行人：吕翠丽。
被执行人：吕锋。
被执行人：王琳琳。
被执行人：杨杰。
被执行人：李兴先。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人贾友进、李桂荣、莱芜市诚奥经贸有限公司、李桂臣、吕翠丽、吕锋、王琳琳、杨杰、李兴先金融借款合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第9号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡 玮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2994号
上诉人（原审被告）：东莞市永玖五金制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：袁君飞，总经理。
委托代理人：丁志祥，广东伟华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭凯革，男，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码：×××611X。
委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市永玖五金制品有限公司（以下简称永玖公司）因与被上诉人谭凯革劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭凯革不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。谭凯革一审时诉讼请求为：1.永玖公司支付谭凯革2010年至2015年周末加班费44736元；2.永玖公司支付谭凯革2014年至2015年未休年休假的工资9310元；3.永玖公司支付违法解雇的赔偿金99000元；4.永玖公司支付谭凯革2015年3月份、4月份的工资9000元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决：一、限永玖公司于判决发生法律效力之日起五日内支付谭凯革2015年3月份的加班费481.84元；二、限永玖公司于判决发生法律效力之日起五日内支付谭凯革2014年至2015年的年休假工资903.45元；三、限永玖公司于判决发生法律效力之日起五日内支付谭凯革解除劳动关系的经济补偿金42730元；四、驳回谭凯革的其他诉讼请求。案件受理费5元，由永玖公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第629号民事判决。
永玖公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年3月13日，永玖公司因生产需要开会决定，在不影响不降低薪资待遇的情况下调整了包括谭凯革在内的六个管理人员的工作岗位。其他管理人员都同意服从调动工作岗位，只有谭凯革一个人拒绝服从。2015年3月19日，永玖公司再次公告要求谭凯革于3月20日到新岗位上班，否则按旷工处理，谭凯革在收到书面通知后还是拒绝服从，并经常不来上班。并于2015年4月7日到樟木头镇劳动仲裁庭申请仲裁，明确要求解除与永玖公司的劳动关系。原审判决认定本案事实错误有二：第一，原审法院认为2015年4月28日永玖公司通知谭凯革无需上班就是提出解除劳动关系的意思表示，所以永玖公司需要支付谭凯革解除劳动关系经济补偿金，原审法院这样认定没有依据。谭凯革于2015年4月7日申请劳动仲裁，明确要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金，这明显就是谭凯革主动要求解除劳动关系。仲裁结果出来后，谭凯革没有回永玖公司工作，而是选择继续诉讼，而永玖公司根本就没有主动要求过解除与谭凯革的劳动关系。第二，原审法院认定谭凯革提供有一份录音证据，录音中是永玖公司员工陈玉清通知谭凯革4月28日无需上班，永玖公司认为原审法院根本就没有对证据的真实性予以调查，也没有调查陈玉清是否有权利代表永玖公司，是否有经过永玖公司授权，该证据的真实性、合法性都没有调查的情况下就直接认定，过于草率。
综上，上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判永玖公司无需支付谭凯革解除劳动关系经济补偿金42730元；二、本案诉讼费用由谭凯革承担。
谭凯革书面答辩称：永玖公司主动通知谭凯革自2015年4月28日不用再来上班，证据充分确凿，可以视为双方协商一致解除劳动关系，永玖公司依法应当支付经济补偿金。谭凯革于2015年4月7日申请劳动仲裁，认为是永玖公司变相解雇谭凯革，但谭凯革仍然希望在永玖公司上班，从未提出解除劳动关系，而且事实上也每日正常到永玖公司工作，但2015年4月24日、27日，永玖公司的人事主管和老板先后口头告知谭凯革自2015年4月28日起不用再来上班。谭凯革已经提交了两次对话的录音，录音中永玖公司的人事主管明确告知谭凯革“上到27号，上完27号就不用上了。”这句话意思很明确，自2015年4月27日之后，谭凯革都不用再来公司上班，而非仅仅在4月28日安排谭凯革休假一天。在一审开庭质证阶段，永玖公司的代理人在针对录音进行质证时，称不认可真实性，永玖公司不存在陈玉清（人事主管）这个人。但在永玖公司提交的工资表和考勤表中，陈玉清赫然在列，由此可以证明永玖公司明显在进行虚假陈述，永玖公司单方通知谭凯革自2015年4月28日起不用再来上班是不争的事实。永玖公司认可谭凯革在2015年3、4月，包括在申请劳动争议仲裁之后的时间里，仍在永玖公司上班，但却无法证明2015年4月28日后谭凯革是自己辞职，而且永玖公司也从未通知谭凯革，要求其回来上班。综上，双方劳动关系的解除实际上可以视为是由永玖公司提出的，经双方协商一致解除的。谭凯革认为永玖公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求予以驳回。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：永玖公司是否应向谭凯革支付解除劳动关系的经济补偿金。
永玖公司主张系谭凯革主动解除劳动关系，而非永玖公司提出且经双方协商一致解除，原因是谭凯革在2015年4月7日申请劳动仲裁，要求永玖公司支付经济补偿金。但因谭凯革在申请劳动仲裁后一直在永玖公司工作直至被公司方人员告知工作至2015年4月27日，自4月28日起不用再去上班，且谭凯革自此再未上班，由此双方劳动关系实质上已经解除，故对永玖公司主张系谭凯革单方提出解除劳动关系，理据不足，本院不予采信。结合谭凯革申请仲裁的事由，后认同双方劳动关系已经解除，原审法院认定系永玖公司主动提出且经双方协商一致解除劳动关系，永玖公司应当支付谭凯革解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，永玖公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市永玖五金制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年四月十一日
书记员 陈永钏
施淑女
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审44号
申请执行人通山县食品药品监督局，住所地湖北省通山县，组织机构代码为：××。
法定代表人游某，该局局长。
被执行人武汉某植物油有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人冯某杰，该××负责人。
申请执行人通山县食品药品监督局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的（通）食药监食罚（2015）158号行政处罚决定。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人通山县食品药品监督局因被执行人武汉某植物油有限公司与其达成和解，于2016年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县食品药品监督局撤回申请。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3590号
原告阆中市农村信用合作联社。
被告何廷培。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告何廷培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何廷培于2011年12月6日向原告申请农户小额信用借款人民币12，000元，借款期限两年，于2013年12月5日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币12，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金12，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日被告何廷培与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告何廷培在原告处借款人民币12，000元，借款期限两年，自2011年12月6日起至2013年12月5日止，利率为月息10.2521‰，不批量结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币12，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2014年3月6日，被告尚结欠原告借款人民币本金12，000元及利息3337.97元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告何廷培与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何廷培在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币12，000元及截止2014年3月6日所欠利息3337.97元；并从2014年3月7日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率15.3781‰计付借款本金12，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王莉
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山新诉前保字第2号
申请人旷立德，男。
被申请人廖文辉，男。
被申请人符运娥，女。
申请人旷立德因与廖文辉、符运娥承揽合同纠纷一案，于2014年1月15日提出申请，要求对被申请人廖文辉、符运娥在中国农业银行股份有限公司衡山县支行东湖分理处的存款予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人旷立德的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人符运娥在中国农业银行股份有限公司衡山县支行东湖分理处的存款4430.82元（肆仟肆佰叁拾圆零捌角贰分）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 旷曲宇
二〇一四年一月十五日
书记员 段 聪
校对责任人：旷曲宇打印责任人：段聪附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初215号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张福全，男，1972年6月13日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住成武县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月19日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人张福全犯妨害公务、危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张福全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2017年6月18日15时21分许，被告人张福全酒后驾驶欧派之星牌电动三轮车，沿菏泽市丹阳路由西向东行驶至菏泽市中医医院门口附近时，碰撞到被害人高某停在路边的鲁Ｒ×××××小型轿车车身，并将该车前挡车玻璃损毁，后被告人张福全再次驾驶该电动三轮车行驶至菏泽市丹阳路建行家属院时撞至门岗附近报刊亭。菏泽市公安局开发区分局和平路派出所民警被害人陈某接指令出警后，将被告人张福全带至菏泽市第二人民医院进行血样提取过程中，被告人张福全拒不配合公安民警执法，将被害人陈某颈部、右肩部抓伤。经鉴定，被告人张福全驾驶的欧派之星牌电动三轮车属于机动车之轻便摩托车范畴；在送检的被告人张福全血液中检出乙醇成分，含量为136.1mg/100ml；被害人陈某的损伤程度构成轻微伤。经交警部门认定，被告人张福全负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张福全赔偿被害人高某损失人民币1200元。案件审理期间，被告人张福全预缴罚金人民币5000元。被告人张福全到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张福全在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人陈某、高某、李某陈述，证人王某甲、王某等人的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，照片，发破案经过、抓获经过等相关书证，提取笔录、视频光盘，被告人张福全的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人张福全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张福全一人犯两罪，依法对其数罪并罚。被告人张福全到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人赔偿被害人高某损失且预缴罚金，酌情对其从轻处罚；被告人张福全驾驶机动车辆肇事负事故的全部责任且在实施妨害公务行为过程中致一人轻微伤，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人张福全的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张福全犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴倩
二〇一七年十月二十日
书记员 李博
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2624号
原告：饶慧，女，1983年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：黄友平，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人:谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：熊正宽。
原告饶慧、黄友平与被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。饶慧、黄友平于2017年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶慧、黄友平自愿申请撤�对四川鑫龙实业发展有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶慧、黄友平撤诉。
案件受理费50元，由饶慧、黄友平负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄小琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第636号
原告郭彩霞，女，1956年6月27日出生，住本市碑林区。
被告西安市莲湖区运输公司，住所地本市工农路2号。
法定代表人李佑民，该公司经理。
委托代理人田军，该单位干部。
本院在审理原告郭彩霞诉被告西安市莲湖区运输公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彩霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭彩霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一〇年六月二十五日
书记员 高彩霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初281号
原告：徐美兰，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：李瑞兰，女，汉族，现住吉林省抚松县。
被告：张隆任，男，汉族，现住吉林省抚松县。
原告徐美兰与被告李瑞兰、张隆任民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美兰、被告李瑞兰、被告张隆任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美兰向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞兰、张隆任连带偿还借款25万元并自借款之日起按利率3分承担利息，计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：李瑞兰于2015年6月5日向原告借款65万元，并由张隆任提供担保，2016年8月17日李瑞兰偿还徐美兰40万元，尚欠25万元，约定2016年8月末还清。现经多次催要至今未偿还，故提起诉讼。
李瑞兰辩称，借款本金应是50万元，借款日期不是2015年6月5日，而是2016年1月5日。李瑞兰用自己的一个车库、两套住宅楼、一辆车抵顶了欠款40万元，后徐美兰找李瑞兰称车卖赔了，少卖了3万元，要求补差，实际抵顶了37万元，现尚欠徐㺯兰13万元，借款当时口头约定月息3分，尚欠款项李瑞兰同意偿还，但现在无还款能力。
张隆任辩称，张隆任为北岗镇经济办公室的主任，抚松森祥水泥有限责任公司是招商引资企业，2012年李瑞兰找到张隆任称企业资金周转不开要借钱，联系到徐美兰能借50万元，并用李瑞兰个人财产做抵押，徐美兰同意出借，但要求公务员担保，张隆任就给作了担保，之后很长时间没有找过张隆任，以为已经偿还清楚。直到2015年徐美兰找到张隆任说钱没还，双方一起到森祥水泥有限公司，经结算该公司给徐美兰打了利息欠据，当时张隆任对徐美兰说不给担保了，这话说过很多次，张隆任不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：李瑞兰为抚松森祥水泥有限责任公司法定代表人。2012年9月25日，李瑞兰向徐美兰借款50万元，双方口头约定月息3分，李瑞兰以个人财产作抵押，张隆任为该笔借款的保证人，徐美兰自书借条一张，李瑞兰在借条欠款人处签字，张隆任在借条担保人处签字，双方未书面约定还款期限，借款后李瑞兰按月向徐美兰支付利息，自2015年7月，李瑞兰未再支付利息，2015年末，徐美兰找到张隆任要求其催促李瑞兰还款，张隆任便与徐㺯兰一起到李瑞兰所在公司抚松森祥水泥有限责任公司，由该公司为徐㺯兰出具了12万利息欠据一张，载明“欠徐㺯兰2015年7－12月利息50万×4%×6个月=120000元”并加盖了该公司公章，又在原50万元借条上加盖章了该公司公章，2016年1月5日，徐㺯兰因借款诉讼时效原因，要求李瑞兰修改借条日期，双方将原借条上的落款日期2012年9月25日划掉，由李瑞兰自书将日期改为2016年1月5日。2016年8月17日，双方以买卖协议的形式由李瑞兰以个人财产抵顶欠款本金40万，同年8月20日张隆任在原50万元借条担保人处本人签字的下方又重新签名，并自书签字的日期。同年8月20日，徐美兰为李瑞兰出具收到40万元收条一张，后双方协商变更为37万元，李瑞兰为徐美兰出具了3万元借条一张，折抵40万元收条的差价部分。李瑞兰现尚欠徐美兰借款本金13万元及利息未付。
上述事实，由原告提供的借条、收条、买卖协议在卷佐证，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借关系受法律保护，李瑞兰向徐美兰借款本金50万元，已偿还37万元，尚欠本金13万元，双方当事人均无异议，本院予以确认，李瑞兰应当向徐㺯兰履行还款义务。涉案欠款凭证后期虽加盖了抚松森祥水泥有限责任公司公章，是否应由该公司与李瑞兰共同偿还，徐美兰有选择权，且李瑞兰亦同意由其本人偿还，故李瑞兰作为本案被告主体适格。关于借款利息，双方口头约定月利率3%，超出法律规定标准，应按月利率2%计算。2015年7月份之前的利息已给付，2015年7月至12月期间的利息，双方约定按月利率4%计算共计12万元，该标准过高，应按月利率2%标准支持6万元，2016年8月22日，李瑞兰以物抵债务形式偿还本金37万元，故利息应分段计算，自2016年1月1日至2016年8月22日利息应以50万元为基数计算，自2016年8月23日至还款之日的利息应以13万元为基数计算。关于保证责任问题，原借款时间为2012年9月25日，张隆任为该笔借款的保证人，未书面约定担保方式，应为连带责任保证，双方未书面约定还款时间，徐美兰于2015年末找担保人张隆任催促还款，说明徐美兰在保证期限内向保证人主张了权利，故张隆任不能免除保证责任，至于2016年8月20日，张隆任是否以担保人的身份在借条上重新签字，不响影保证合同的效力，张隆任作为担保人应就上述欠款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李瑞兰偿还原告徐美兰借款本金13万元及利息(包括2015年7月至12月利息6万元，2016年1月1日至2016年8月22日利息以50万元为基数，按月利率2%计算，剩余利息以13万元为基数，按月利率2%，自2016年8月23日计算至款项偿清之日止)；
二、被告张隆任对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张瑞兰、张隆任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年四月十一日
书记员 叶志国
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04955号
原告黄丽，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告黄丽诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋曼独任审判，双方于同年8月1日申请和解一个月，本院予以准许，和解期满各方未达成一致意见。本院于2015年10月15日公开开庭审理本案，原告黄丽委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称，2011年5月19日，原黄丽与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢13-2号房（以下简称13-2号房），房款537520元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至同年12月期间的逾期交房违约金17196元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月19日，原告黄丽与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告黄丽购买被告人盛公司开发的13-2号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告黄丽交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告黄丽付清购房款537520元。被告人盛公司2015年5月20日向原告黄丽交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告黄丽2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金17196元。原告黄丽遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告黄丽提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告黄丽与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以537520元为基数自2014年2月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准给付逾期交房违约金，原告黄丽其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告黄丽支付逾期交房违约金35852.58元；
二、驳回原告黄丽其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告黄丽自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告黄丽，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋曼
二〇一五年十月十九日
书记员 陈余
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第209号
申请人韩玉印。
被申请人张芳。
申请人韩玉印因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张芳驾驶的鲁D×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张芳驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，扣押期限两年；
二、查封诉前保全担保人田家玲所有的鲁D×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡安敏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初592号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，系铜陵市西部鹰汽贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市西部鹰汽贸有限公司法律顾问。
被告：袁晓忠，男，1969年2月6日出生，住安徽省庐江县。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告袁晓忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 艾 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 周思琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初81号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩怡，中国音像著作权集体管理协会职员。
被告：延边国际饭店有限公司。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与延边国际饭店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 丹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00136号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：陈旭，男，汉族，1988年3月21日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人陈旭申请撤销仲裁裁决一案中，�徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑二终字第21号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李次军，曾用名李胜勇，男，1979年4月18日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因盗窃，于2000年7月3日被湖南省怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年5月10日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2013年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一万元，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人李次军犯盗窃罪一案，于2015年6月26日作出（2015）张定刑初字第241号刑事判决。原审被告人李次军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
张家界市永定区人民法院经审理查明，2015年1月30日，被告人李次军与陈某某（另案处理）在张家界市永定区百大梅尼超市三楼扒窃被害人顾某某装有700元人民币的钱包一个。认定上述事实的证据有被害人顾某某的陈述、视频资料、情况说明、辨认笔录、现场照片、户籍材料等。
张家界市永定区人民法院认为，被告人李次军扒窃他人财物，构成盗窃罪。其能如实供述，依法可以从轻处罚；是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，以盗窃罪判处被告人李次军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李次军不服，认为量刑过重，其主要理由是：系与陈某某共同犯罪，他在共同犯罪中起次要作用，是从犯；有立功表现；如实供述；盗窃金额较小；刑满释放后生活困难，偶遇陈某某后才实施盗窃。
经审理查明：2015年1月30日，上诉人李次军、陈某某（另案处理）相遇后决定盗窃，随后二人来到位于张家界市永定区解放路的百大梅尼超市，13时许，在该超市三楼男装区，二人确定对象被害人顾某某后，李次军在顾某某旁掩护、把风，陈某某窃得顾某某内有人民币700元的钱包一个。事后李次军分得350元。
另查明，侦查羁押期间，李次军提供了公安机关未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的信息。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并查明属实的下列证据予以证明：
1、被害人顾某某的陈述：2015年1月30日13时许，他在百大梅尼超市三楼男装区试衣服时，有两名男子在周围碰擦，离开超市时发现钱包不见，经查看超市监控录像发现，是当时在他周围的两名男子中穿橙色羽绒服的男子偷走。
2、视听资料，现场监控录像：李次军与陈某某扒窃情况。
3、辨认笔录：李次军辨认一同作案的系陈某某。
4、现场范方位图及现场照片：案发地点系位于张家界市永定区解放路的百大梅尼超市三楼男装区。
5、张家界市公安局永定分局永定派出所出具的情况说明：李次军向公安机关提供了公安机关尚未掌握的犯罪嫌疑人信息。
6、刑事判决书及释放证明：李次军曾犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
7、户籍资料：李次军的自然身份情况。
8、被告人李次军供认不讳。
本院认为，上诉人李次军与他人在公共场所进行扒窃，其行为构成盗窃罪。
李次军上诉称其系从犯，经查，虽然二人分工不同，钱包不是由李次军直接从被害人身上取得，但李次军事前和陈某某共谋盗窃，二人确定盗窃对象后，共同配合完成了扒窃行为，二人作用相当，李次军提出系从犯的意见不予采纳。
李次军上诉称其有立功表现，本院认为，李次军提供了公安机关没有掌握的其他案件的犯罪嫌疑人的信息，是立功表现。经查，原审在副卷相关材料中肯定了其有立功表现，但综合李次军量刑情节，认为不宜因立功从轻处罚。故原审未在判决中对其立功予以评价虽然不当，但并未因此量刑不当。
李次军上诉称系因刑满释放生活困难，偶遇陈某某故实施盗窃，可从轻处罚，该理由没有法律依据。李次军多次实施盗窃，并因此被劳动教养或刑事处罚，现仍将盗窃原因归于客观，足见其未从主观上认识自己的原因并予以悔改。
李次军犯盗窃罪，盗窃数额不大，能够如实供述，有立功表现，系累犯，本院认为，综合其各量刑情节和对于社会的危害程度，原审对其量刑适当，其上诉称量刑过重的意见不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2574号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王永，男，1972年1月11日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告赵彩红，女，1972年12月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王永、赵彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员于立忠、审判员刘艳杰、人民陪审员张秀梅组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王永、赵彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年4月12日，原告西城信用社与被告王永签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年4月12日至2012年4月11日，借款利率为月11.042499‰,被告赵彩红自愿为王永的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告王永支付借款本金76400元、期内利息7053.42元、逾期利息34798.45元（计算至2014年4月2日），合计118251.87元，并请求判令被告继续支付2014年4月3日到借款本息还清时止的逾期利息。被告赵彩红对被告王永的借款本息承担连带保证责任。
被告王永、赵彩红未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告王永向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告王永与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年4月12日至2012年4月11日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告赵彩红自愿为被告王永的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告王永发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告王永尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月12日，原告西城信用社与被告王永签订个人借款合同，约定西城信用社向被告王永提供借款100000元，借款期限自2011年4月12日至2012年4月11日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告赵彩红签订保证贷款合同，赵彩红为王永的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告王永发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2012年12月21日偿还期内利息6381.62元，截止2013年3月21日偿还借款本金23600元。现原告以被告未按期偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王永应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王永给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵彩红自愿为王永的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告赵彩红在承担连带责任后，有权向被告王永追偿。被告王永、赵彩红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金76400元、期内利息7053.42元、逾期利息34798.45元及自2014年4月3日起以76400元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告赵彩红对上述债务承担连带清偿责任，被告赵彩红承担保证责任后，有权向被告王永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，退还111元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计2945元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2574号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王永，男，1972年1月11日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告赵彩红，女，1972年12月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王永、赵彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员于立忠、审判员刘艳杰、人民陪审员张秀梅组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王永、赵彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年4月12日，原告西城信用社与被告王永签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年4月12日至2012年4月11日，借款利率为月11.042499‰,被告赵彩红自愿为王永的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告王永支付借款本金76400元、期内利息7053.42元、逾期利息34798.45元（计算至2014年4月2日），合计118251.87元，并请求判令被告继续支付2014年4月3日到借款本息还清时止的逾期利息。被告赵彩红对被告王永的借款本息承担连带保证责任。
被告王永、赵彩红未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告王永向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告王永与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年4月12日至2012年4月11日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告赵彩红自愿为被告王永的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告王永发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告王永尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月12日，原告西城信用社与被告王永签订个人借款合同，约定西城信用社向被告王永提供借款100000元，借款期限自2011年4月12日至2012年4月11日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告赵彩红签订保证贷款合同，赵彩红为王永的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告王永发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2012年12月21日偿还期内利息6381.62元，截止2013年3月21日偿还借款本金23600元。现原告以被告未按期偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王永应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王永给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵彩红自愿为王永的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告赵彩红在承担连带责任后，有权向被告王永追偿。被告王永、赵彩红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金76400元、期内利息7053.42元、逾期利息34798.45元及自2014年4月3日起以76400元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告赵彩红对上述债务承担连带清偿责任，被告赵彩红承担保证责任后，有权向被告王永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，退还111元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计2945元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 莹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更138号
罪犯张振兵，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，住山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。
山西省襄汾县人民法院于2015年6月16日作出（2014）襄刑初字第231号刑事判决书，以张振兵犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元,已全部缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月23日至2018年2月22日）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张振兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余151分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张振兵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余151分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张振兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振兵减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初315号
原告苏某某，男，1975年4月8日生，满族，农民，住义县。
委托代理人李凤英，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1975年1月8日生，汉族，农民，住义县。
原告苏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人李凤英、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系迫于母亲之命与被告相处，在没有感情的基础上与被告草率结婚，由于性格各异，婚后经常打架，与被告没有夫妻感情，感情已经破裂，2014年曾起诉离婚，经法院判决不准离婚，但未能和好，故请求法院判决与被告离婚。
被告辩称，与原告感情很好，不同意离婚，如果离婚，什么都不给原告。
经审理查明，原、被告于1998年2月25日登记结婚，生一子苏某，16岁，高中在读，婚后二人因性格差异经常有矛盾导致感情不和，2014年原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，二人未能和好，2015年原告再次起诉离婚，因财产双方争执不下，原告申请撤诉，但二人一直分居，现原告再次起诉离婚，庭审过程中被告动手将原告打伤。
原、被告婚后共同财产有坐落于义县瑞和新城小区25号楼四单元101按揭贷款楼房一幢，23万元购买，现尚欠银行贷款约12万元，原告在庭后表示放弃该财产的分割。
上述事实有当事人陈述笔录、（2014）义民一初字第01721号民事判决书、（2015）义民一初字第01459号民事裁定书、结婚证复印件在案为凭，经当庭质证，可以确认。
本院认为，原被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，又两次起诉离婚，可见夫妻矛盾已达到不可调和的程度，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚，原告书面表示放弃财产分割系其对自己权利的处分，本院应准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子苏某与被告徐某某一居生活，原告自2016年5月1日起每月给付生活、教育费500元；
三、原、被告婚后共同财产坐落于义县瑞和新城小区25号楼四单元101按揭贷款楼房一幢归被告徐某某所有，该楼所欠贷款由徐某某偿还。
四、原、被告个人衣物归个人。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 露
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第51号
申请执行人林贵和。
被执行人刘志福。
嘉峪关市城区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）嘉城民一初字第899号民事调解书，于2014年6月24日向被执行刘志福发出执行通知书，责令其偿还申请执�人林贵和借款31万元，承担案件受理费及保全费5045元，缴纳执行费4625元，共计319670元。但被执行人刘志福未按时履行生效法律文书确定的给付义务。后该案本院提级执行，执行中查明，（2014）嘉城民一初字第899号民事调解书确认，被执行人刘志福未在2014年6月15日前向林贵和偿还借款，则将被执行人刘志福所有的甘B710**号沃尔沃汽车一辆抵顶31万元的借款。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第301条、第302条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、将被执行刘志福所有的甘B710**号沃尔沃汽车以调解书确认的价格31万元，抵偿林贵和31万元的借款。
二、申请执行人林贵和可持本裁定书到车辆管理部门办理过户登记手续。
三、终结（2014）嘉城民一初字第899号民事调解书的本次执�程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹夫才
审判员 张熙文
审判员 吴 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 常 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00679号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michalskocil，董事长。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：徐炼。
原告捷信消费金融有限公司诉被告徐炼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，因被告徐炼下落不明，本案转为普通程序进行了审理。原告捷信消费金融有限公司于2015年10月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 虞 尧
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审149号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人马龙强，男，汉族，1990年9月4日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月28日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人马龙强作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2444号
申请执行人：田锋。
被执行人：亓文强。
被执行人：雷雪云。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2586号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为118465.12元及利息，案件受理费、保全费1885元。经本院采取执行措施，冻结被执行人银行账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年五月六日
书记员 ＸＸ飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2444号 申请执行人：田锋。 被执行人：亓文强。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第2586号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓文强银行存款62400元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年一月三日 书记员 邵淑宁 。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第256号
原告唐家俊，住昌黎县。
被告孟庆雨，住昌黎县。
被告李波，市民，住昌黎县。
原告唐家俊与被告孟庆雨、李波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员周志玮适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐家俊、被告李波到庭参加诉讼，被告孟庆雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐家俊诉称：2014年3月7日，二被告从我处租赁门市楼（黎昌尚府8号门市楼二楼），按合同约定，被告应当在2014年12月31日前缴纳全额房租1.5万元，及给付违约金0.3万元。被告未按合同约定期限缴纳房租，损害了我的合法权益，诉请法院判决二被告偿还我人民币1.5万元，并支付违约金0.3万元。
被告孟庆雨未提交答辩状。
被告李波未提交答辩状，庭审中辩称，当时孟庆雨说的房租是1万元，没有说有物业费，而且我已经给了0.3万元。
原告唐家俊认可收到被告李波人民币0.3万元，但主张是物业费。原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、2013年11月1日原告唐家俊与李艳梅签订的房屋租赁合同及房屋租赁补充协议各一份，主要内容为唐家俊承租李艳梅位于黎昌尚府8号楼东门，租期至2015年3月7日。
2、2014年10月27日，原告唐家俊与被告孟庆雨、李波签订的租赁合同一份，主要内容为1、租赁期限为自2014年3月7日至2015年3月6日止，在租赁期限内，如因被告方原因提前终止租赁合同，被告全额支付；租期一年，金额1.5万元；租赁期间被告负责交纳采暖、物业、水电、卫生等税费…如果被告在合同约定期限内拖欠房租等，原告有权提前收回房屋并且被告需向原告支付年租金20%的违约金…被告必须在2014年12月31日前缴纳全额房租和物业费…李艳梅在该合同上签写同意转租。
被告李波对以上证据的真实性无异议，但说明合同是补签的，孟庆雨说就是1万元，没有其他费用。
因被告对原告证据的真实性没有异议，经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，故本院对原告提供的证据予以采纳。但原告提交的证据不能支持其所收的0.3万元是物业费，据此本院采纳被告主张，该0.3万元为租金。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年3月7日，被告孟庆雨、李波租赁了原告唐家俊承租的黎昌尚府8号楼东门二楼。2014年10月27日，原告唐家俊与被告孟庆雨、李波补签了租赁合同一份，约定租赁期限为自2014年3月7日至2015年3月6日止，在租赁期限内，如因被告方原因提前终止租赁合同，被告全额支付；租期一年，金额1.5万元；租赁期间被告负责交纳采暖、物业、水电、卫生等税费…如果被告在合同约定期限内拖欠房租等，原告有权提前收回房屋并且被告需向原告支付年租金20%的违约金…被告必须在2014年12月31日前缴纳全额房租和物业费…
原告唐家俊转租得到了原出租方的同意。
本院认为，原告与二被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告应当按照合同约定全面履行合同义务。二被告未按合同约定给付租金，则被告应当按照合同约定承担给付违约金的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告共同签订的房屋租赁合同，则二被告系租赁房屋的共同承租人，共同承担履行合同的义务。被告李波已付的0.3万元予以扣除。被告孟庆雨经本院传票传唤未说明理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告孟庆雨、李波于判决书生效之日起十日内共同给付原告唐家俊租金1.2万元及违约金0.3万元，合计1.5万元。
被告孟庆雨、李波对该款项互负连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 郭思园