河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初1481号
原告：梁金刚，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：张晓连（系原告之妻），女，1967年11月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产区开发区河工大科技园1#楼南。统一社会信用代码：911309000967457437。
负责人：范国义，职务：经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地：沧州市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201。统一社会信用代码：91130932308343608B。
负责人：曹鹤斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩忠龙，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1203。统一社会信用代码：9112011666034655XU.
负责人：孙志昭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所执业律师。
被告：高岭，男，1979年2月24日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
原告梁金刚与被告高岭、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财保沧州支公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太财保黄骅支公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财保天津滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁金刚的委托诉讼代理人张晓连、张岚，被告亚太财保黄骅支公司的委托诉讼代理人韩忠龙，被告大地财保天津滨海支公司的委托诉讼代理人陈艳伶到庭参加诉讼，原告梁金刚，被告高岭、被告亚太财保黄骅支公司的负责人曹鹤斌、被告英大泰和财保沧州支公司的负责人范国义、被告大地财保天津滨海支公司的法定代表人孙志昭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金23838.00元、精神抚慰金5000.00元、误工费34473.24元、鉴定费1000.00元、交通费500.00元，合计64811.24元。2、本案诉讼费用由被告高岭承担。事实和理由：2016年11月30日10时40分许，陈露驾驶冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂货车由南向北行驶至S257线25KM+800M路段时，车辆发生侧滑，与前方麻建新顺向临时停放在道路东侧路边的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞，致使冀Ｈ×××××号小型轿车又与从该车下车的马洪、张强相撞，造成麻建新、马洪、张强、冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人白铁军、梁金刚受伤，两车不同程度损害的交通事故。原告受伤后到滦平县医院住院治疗，此事故经滦平县交通警察大队认定：陈露负事故的全部责任，麻建新等人无责任，原告梁金刚无责任。
陈露驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记所有人××××运输队，在被告英大泰和财保沧州支公司投保交强险，在被告亚太财保黄骅支公司（曾用名：民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司）投保了商业三者险，津Ｂ×××××重型普通半挂车登记所有人为高岭，在被告大地财保天津滨海支公司投保了商业三者险。此案的部分损失已经滦平县人民法院（2017）冀0824民初70号作出判决，现就评残等损失提起诉讼。具体损失数额为：残疾赔偿金23838.00元、误工费34473.24元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1000.00元、交通费500.00元，合计64811.24元。请法院依法判决。
被告大地财保天津滨海支公司辩称，1、原告发生交通事故的受伤时间为2016年11月30日，本次起诉的时间为2018年4月2日，而原告2017年1月5日第一次起诉时也并未请求伤残赔偿金和精神损害抚慰金，在庭审中也并未保留对伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失起诉的权利，因此原告的此次诉讼请求已经超过了《民法通则》第一百三十六条规定的人身伤害要求赔偿的诉讼时效1年，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。2、本次事故津Ｂ×××××号肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险和商业第三者责任保险不计免赔险，赔偿限额为200000.00元，事故发生在保险期间。3、此次事故我公司已经在商业第三者责任保险范围内赔偿因此次事故麻建新的损失27534.27元、张强的损失3974.83元、马洪的损失2122.00元、白铁军的损失16396.72元、梁金刚的损失8929.91元，以上合计58957.73元，故我公司第三者责任保险的剩余责任限额为141042.27元，因此，如无拒赔、免陪事由，我公司对于超过交强险各分项赔偿限额以上部分进行赔偿，且在商业第三者责任险的剩余赔偿限额的范围内，按照被保险人依法应承担的责任比例进行合法、合理的赔偿。4、因津Ｂ×××××号挂车的主车冀Ｊ×××××肇事车辆在另外的一被告保险公司投有商业三者责任保险，我公司主张我公司和冀Ｊ×××××肇事车辆的商业第三者责任保险公司，按照保险单上载明的机动车商业第三者责任保险赔偿限额的比例，在各自赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的商业第三者责任保险限额为限。5、因此次事故造成多人受伤、受损，故我公司在此次事故中主张在商业第三者责任保险的责任限额范围为其他伤者预留适当的赔偿份额，向其他伤者进行分摊。6、在贵院做出的（2017）冀0824民初70号民事判决书中，保险公司已经赔偿了梁金刚的全部误工损失，因此，对于原告主张的误工费损失，我公司不承担赔偿责任。7、商业第三者责任保险不承担精神损害抚慰金。8、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。9、因庭前核实原告提交的事故认定书复印件，原告应当依法提供合法、有效的事故认定书原件，原告未提交事故认定书原件，我公司不承担保险赔偿责任。
被告亚太财保黄骅支公司辩称：亚太公司承保冀Ｊ×××××号车辆投保商业三者险30万元及不计免赔，对于原告的损失在扣除交强险范围限额内与挂车承保的商业险，按照保险单载明的保险比例承担赔偿责任。原告在我司已赔偿过医疗费等部分限额，其余损失在剩余限额内合理合法同意赔偿，对于原告的精神抚慰金及残疾赔偿金、误工费的答辩意见同大地公司的答辩意见，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告高岭、被告英大泰和财保沧州支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本案争议焦点：原告因此次事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告应如何赔偿。赔偿是否超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告梁金刚当庭提交下列证据：
1、滦平县人民法院（2017）冀0824民初70号判决书（复印件）一份，证实本次事故发生的事实，住院伤情、三家保险公司赔偿比例；
2、梁金刚住院病例一份，与（2017）冀0824民初70号案件中病例一致；
3、滦平司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤评定为十级伤残；
4、鉴定费票据一张，金额为1000.00元。
5、滦平县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书（复印件）一份，原件在（2017）冀0824民初70号案件中已经提交。
原告主张本案没有超过诉讼时效，原告第一次起诉（2017）冀0824民初70号判决书是2017年5月作出的，当时因不适合评残，故在第一次起诉时未予主张，属于诉讼时效中断。第二次起诉申请了评残，但因客观原因，原告撤诉了，本次为第三次起诉，但不超过诉讼时效。被告英大泰和财保沧州支公司、亚太财保黄骅支公司、大地财保天津滨海支公司应赔偿我方残疾赔偿金23838.00元（20年×11919.00元×10%）、精神抚慰金5000.00元、误工费34473.24元（出院之日2017年3月8日至评残前一日2018年3月14日，共计372天×每天92.67元）、交通费500.00元（由法院酌定），赔偿比例按（2017）冀0824民初70号判决书确定的比例，此份判决书已生效，且已履行完毕。由被告高岭承担鉴定费1000.00元及本案的诉讼费用。
被告大地财保天津滨海支公司的质证意见为：1号证据因是复印件，与（2017）冀0824民初70号案件卷宗中原件核实无异情况下对真实性无异议；2号证据真实性无异议，但认为左侧多发肋骨骨折与此次交通事故无关，不予认可；3号证据不予认可，该鉴定意见书不是法院委托，是原告代理人的律师事务所私自委托，鉴定程序违法，认为原告不构成伤残，对伤残等级不认可，根据原告提供病例显示，原告在事故当天2016年11月30日CT报告单显示没有肋骨骨折，2016年12月13日CT报告单才显示左侧6至10肋肋骨骨折，2017年1月24日CT报告单才显示左侧第11肋肋骨骨折，因此原告肋骨骨折的伤情与交通事故无关。我们对该伤情也不予认可。同时对伤残等级鉴定也不予认可。4号证据对真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围，我公司不承担赔偿责任。5号证据因是复印件，与（2017）冀0824民初70号案件卷宗中原件核实无异情况下对真实性无异议。
对原告主张的伤残赔偿金不予认可，伤残等级不认可，本案超过诉讼时效。对误工费不予认可，在之前判决已经赔偿原告全部误工费，原告的误工费不能计算至定残前一日，原告属于故意拖延评残时间，同时也导致原告的诉讼请求超过诉讼时效。根据公安部2014年《人身损害》对误工期、护理期、营养期评定规范，梁金刚的误工可以在60-120日间酌定，保险公司已经赔偿梁金刚97天的误工费，而且该误工时间系法院酌定，且与原告的伤情和相关标准相符，因此不应当支付误工费。原告亦未提交误工费的证据，没有提交出院后存在误工的证明，根据原告上一次提交的劳动合同，劳动合同2016年12月31日已经到期，不能证明原告在该单位工作，也不能证明原告出院后存在误工，不应支持原告的误工费。而且原判决误工费标准也不能作为本案的证据使用。对精神损害抚慰金不予认可，商业三者险也不承担，且超过诉讼时效。对鉴定费不属于保险赔偿范围。对交通费不予认可，之前判决已经全部赔偿原告交通费，而此次原告未主张医疗费，就说明原告没有因就医转院支付交通费。
被告亚太财保黄骅支公司的质证意见：同被告大地财保天津滨海支公司的质证意见。
被告大地财保天津滨海支公司向本院提交下列证据：
1、滦平县人民法院作出（2017）冀0824民初41、1632、876、69、70号五份判决书（复印件），证明我公司以及其他被告在此次事故中的赔偿情况，另外也证明被告已经赔偿原告全部误工费以及交通费，我公司不应承担本次起诉的赔偿责任。
2、梁金刚劳动合同书，证明劳动合同已于2016年12月31日到期。
原告梁金刚的质证意见为：1、2号证据的真实性均无异议，但不认可大地财保天津滨海支公司的证明观点，因上次判决只提供了住院期间的误工费，但原告出院后因伤情较重无法上班，故存在误工费。
被告亚太财保黄骅支公司的质证意见为：没有异议。
被告亚太财保黄骅支公司未向本院提交书面证据材料。
被告大地财保天津滨海支公司、亚太财保黄骅支公司对原告梁金刚提交的司法鉴定意见书提出异议，本院当庭向被告大地财保天津滨海支公司、亚太财保黄骅支公司释明是否申请重新鉴定，被告大地财保天津滨海支公司、亚太财保黄骅支公司当庭表示申请重新鉴定，并鉴定原告的伤情与事故的关联性。本院限定如申请重新鉴定，被告应于庭审后五个工作日内提交书面申请，同时写明申请鉴定的理由并提交证据，逾期视为放弃权利。被告大地财保天津滨海支公司、亚太财保黄骅支公司在本院限定的期限内未提交书面申请，本院视为被告大地财保天津滨海支公司、亚太财保黄骅支公司放弃其权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院经审理当事人有异议的证据及事实认定如下：
2016年11月30日10时40分许，陈露驾冀Ｊ×××××0津Ｂ×××××挂号重型半挂货车由南向北行驶至S257线25KM+800M路段时，车辆发生侧滑，与前方麻建新顺向临时停放在道路东侧路边冀Ｈ×××××0号小型轿车尾部相撞，致冀Ｈ×××××0号小型轿车又与从该车下车的马洪、张强相撞，造成麻建新、马洪、张强冀Ｈ×××××0号小型轿车乘车人梁金刚、白铁军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，陈露负全部责任，梁金刚、白铁军、马洪、张强和麻建新无责任冀Ｊ×××××0号重型半挂牵引车在被告英大泰和财保沧州支公司投保机动车交强险，在亚太财保黄骅支公司（原名称为民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司）投保了300000.00元商业三者险附加不计免赔津Ｂ×××××挂号车辆在被告大地财保天津滨海支公司投保了200000.00元商业三者险附加不计免赔，此次事故均发生在保险期间内冀Ｊ×××××0津Ｂ×××××挂号重型半挂货车实际所有人为被告高岭，陈露是被告高岭雇佣的司机。
原告梁金刚于2016年11月30日到滦平县医院住院治疗，2017年3月7日好转出院，出院诊断为：1.左髋臼骨折，2.左耻骨下支骨折，3.左侧多发肋骨骨折，4.左侧胸腔积液，5.多发软组织损伤（左额部、胸部、背部、腰部、左腕部、右手、左小腿），6.低钾血症，7.右侧分泌性中耳炎。2018年3月15日，滦平司法医学鉴定中心出具滦司临鉴（2018）第54号鉴定意见书，梁金刚的伤评定为十级伤残。
发生事故后，麻建新、白铁军、梁金刚、马洪、张强先后向法院起诉，本院做出了（2017）冀0824民初41号、69号、70号、876号、1632号民事判决书，分别对麻建新、白铁军、梁金刚、马洪、张强因此次事故造成的损失进行了赔偿。原告梁金刚于2018年2月2日将各被告诉至法院，后原告梁金刚撤回起诉，本次起诉系其第三次起诉。
原告梁金刚因此次交通事故所遭受的经济损失有：医疗费20284.78元，误工费（自2016年11月30日至2017年3月7日）8988.99元，护理费6000.00元，住院伙食补助费3000.00元，营养费1200.00元，交通费200.00元，上述款项各被告已经履行完毕。本次起诉中原告梁金刚主张残疾赔偿金23838.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1000.00元，符合法律规定，本院予以认定；误工费5560.20元，原告主张自2017年3月8日至2018年3月5日，共计372天，按92.67元标准计算，本院认为原告主张误工天数过长，酌定60天为宜。原告主张交通费500.00元，因被告已赔付完毕，原告不应再行主张，故本院不予认可。以上原告梁金刚的损失共计35398.20元。
本院认为，原告梁金刚受伤时间为2016年11月30日，原告梁金刚分别于2017年1月5日、2018年2月2日向本院提起诉讼，诉讼时效持续中断，本次起诉为2018年4月2日，没有超过诉讼时效，故本院对被告亚太财保黄骅支公司、大地财保天津滨海支公司以原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩事由，不予采信。原告梁金刚因此次交通事故遭受人身损害，陈露负事故的全部责任，梁金刚无责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应根据事故责任比例承担民事赔偿责任。结合本案实际，陈露应对原告的损失承担全部的赔偿责任。陈露是被告高岭雇佣的司机，其在雇佣过程中造成他人损害，应由雇主被告高岭承担责任冀Ｊ×××××0号重型半挂牵引车在被告英大泰和财保沧州支公司投保机动车交强险，在亚太财保黄骅支公司投保了商业三者险300000.00元附加不计免赔津Ｂ×××××挂号车辆在被告大地财保天津滨海支公司投保了商业三者险200000.00元附加不计免赔，此次事故均发生在保险期间内。此次事故造成麻建新、马洪、张强、梁金刚、白铁军五人受伤，各被告赔付后，被告英大泰和财保沧州支公司交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额尚余41033.72元，原告梁金刚的损失应在交强险剩余限额内给本次事故的另案当事人预留份额，超出交强险部分由商业三者险赔偿，超出保险赔偿范围或不属于保险赔偿范围的，由侵权人承担。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告梁金刚残疾赔偿金15516.81元、精神损害抚慰金5000.00元，合计20516.81元；
二、由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告梁金刚残疾赔偿金8321.19元、误工费5560.20元，共计13881.39元的3/5,即8328.83元；
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告梁金刚残疾赔偿金8321.19元、误工费5560.20元，共计13881.39元的2/5,即5552.56元；
上述款项于本判决生效后十日内付清。
四、由被告高岭给付原告梁金刚鉴定费1000.00元；
五、驳回原告梁金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元，减半收取计710.00元，由被告高岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 潘秀花
二〇一八年五月五日
书记员 程月妍
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断、从中断、有关程序终结起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。