wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3910号
原告：天津市格林嘉商贸有限公司（统一社会信用代码91120112679414537T），住所地天津市津南区葛沽镇泽水园29号楼（创意中心写字楼18-33室）
法定代表人：刘建东�该公司总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（组织机构代码75481319-8），住所地天津市东丽经济开发区二径路1号。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法务部职员。
原告天津市格林嘉商贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市格林嘉商贸有限公司的法定代表人刘建东，被告天津华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市格林嘉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款4454816.93元；2、要求被告向原告支付自2017年5月1日起起算至法院判决确定给付之日止的货款利息（按照中国人民银行同�同类贷款基准利率的1.3倍计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2009年开始有业务往来，双方每年签订制式购销合同，供货商号分别为51616号、1129201102号，合同约定原告向被告供应预包装食品、酒水等商品。结算方式为月结30天。双方在合同中还就其他扣费等相关事项进行了约定。因被告未按期支付货款，原告于2017年3月31日原告停止向被告供货。被告拖欠原告货款4454816.93至今未付，故原告起诉来院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的4454816.93元仅为送货金额，应扣除合同供货商号51616项下的退货金额51098.95元、促销折让费415818.46元、七档大型主题活动整体促销费95984元、促销人员培训管理费1200元、代扣待支费用1200元、配合销售区域优化的促销52500元、信息服务费21512元、旺铺位置展示服务费95100元、违约金279496.65元、装卸搬运服务费223780元；供货商号1129201102项下的退货1693.2元、批次降价调整费2.8元、促销折让费71892.3元、数据支持服务费15968元、违约金6306.67元、装卸搬运服务费11960元；被告应支付原告3107115.79元。
本院认为，被告天津华润万家生活超市有限公司承认原告天津市格林嘉商贸有限公司在本案中主张的事实，故对天津市格林嘉商贸有限公司主张的事实予以确认。原告与被告系买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方均应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告有义务向原告支付货款。诉讼中，双方对货款金额4454816.93元无异议，原告认可扣除供货商号51616项下退货51098.95元、促销人员培训管理费1200元、代扣待支费用1200元、配合销售区域优化的促销52500元、装卸搬运服务费223780元、促销折让费认可115818.46元，以及三个月七档大型主题活动促销23996元、信息服务费5378元，供货商号1129201102项下的退货1693.2元、批次降价调整费2.8元、数据支持服务费15968元、装卸搬运服务费11960元；被告应支付原告3950221.52元。对此，本院予以确认。
对于被告主张应扣除供货商号51616项下的旺铺位置展示服务费95100元以及违约金279496.65元，供货商号1129201102项下促销折让费71892.3元及违约金6306.67元，以及七档大型主题活动整体促销费95984元中71388元、信息服务费21512元中16134元，被告未能提供相关的事实根据，原告亦不认可扣除上述款项，故对被告扣除上述相关费用的抗辩主张，本院不予采纳。原告最后一次供货时间为2017年3月31日，按照合同约定月结30天，被告应在4月底前支付货款，原告要求被告支付自2017年5月1日起起算至法院判决确定给付之日止的利息（按照�国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告有义务及时支付所欠原告货款，并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司向原告天津市格林嘉商贸有限公司支付货款3950221.52元。
二、在本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司向原告天津市格林嘉商贸有限公司支付自2017年5月1日起起算至法院判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取23294元，由原告天津市格林嘉商贸有限公司负担4094元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担19200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 芦思霖
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支�时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第333号
李利玲，女现住桂林市象山区铁西四里11栋2-3号
龚某，男现住住址同上
申请执行人李利玲依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第982号民事判决书，于2013年4月18日申请执行被执行人龚某离婚纠纷一案，申请执行标的104250元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第982号民事判决书依法执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈一铜
二〇一三年十二月九日
书记员 陈雪姣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初886号
原告：乔凤霞，住：前郭县。
被告：孙立香，48岁，住：前郭县。
被告：李树和，50岁，住：前郭县。
被告：赵玉龙，52岁，住：前郭县。
原告乔凤霞与孙立香、李树和、赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
乔凤霞诉称：2010年三被告在我处借款40250元，有借据一枚为凭。经多次索要未果，要求三被告偿还借款支付利息。
本院认为：原告起诉要求三被告偿还借款支付利息。但提供的地址无法送达被告赵玉龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告乔凤霞的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告乔凤霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘翠彤
原告乔凤霞与孙立香、李树和、赵玉龙民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）吉0721民初886号
原告：乔凤霞，住：前郭县。
被告：孙立香，48岁，住：前郭县。
被告：李树和，50岁，住：前郭县。
被告：赵玉龙，52岁，住：前郭县。
原告乔凤霞与孙立香、李树和、赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
乔凤霞诉称：2010年三被告在我处借款40250元，有借据一枚为凭。经多次索要未果，要求三被告偿还借款支付利息。
本院认为：原告起诉要求三被告偿还借款支付利息。但提供的地址无法送达被告赵玉龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告乔凤霞的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告乔凤霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初886号
原告：管成财，男，1963年8月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县白依拉嘎乡。
被告：杨作富，男，1960年2月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村。
原告管成财诉被告杨作富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
管成财诉称：2014年12月25日，杨作富、都秀芝因经营粮米加工厂缺少资金，在前郭县阳光村镇银行借款40万元，我为其提供担保，因杨作富、都秀芝未按时还款。法院判决管成财承担保证责任，管成财已偿还阳光银行227179元，现诉至法院，要求杨作富偿还担保款227179元。
本院认为：前郭县阳光村镇银行诉杨作富、都秀芝、管成财、陈桂平借款合同纠纷案，本院已做出（2015）前民初字第4969号民事判决，该判决已确定管成财履行义务后可以向杨作富追偿。本院已对管成财担保一事进行审理，现管成财的起诉行使追偿权不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告管成财的起诉。
案件受理费本院减半收取2354退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年四月八日
书记员 烨 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1093号
罪犯闵伟超，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）德刑初字第348号刑事判决，以被告人闵伟超犯运输�品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人闵伟超不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十一日作出（2011）云高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十六日作出（2013）云高刑执字第1600号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闵伟超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1912号
原告包永春，男，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
被告马林，男，蒙古族，公务员，现住科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告包永春与被告马林保证合同纠纷一案中，原告包永春于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包永春的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包永春撤回起诉。
本案受理费减半收取331.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年四月十一日
书记员 秀 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1284号
原告：杨玉琪，男，汉族，住通化市二道江区。
被告：杨震勇，男，住通化市。
本院在审理原告杨玉琪与被告杨震勇返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告杨玉琪撤回起诉。
案件受理费312元，由原告负担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年五月十七日
书记员 张金玲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1631号
上诉人（一审原告）何静瑞，女，1955年5月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，男，局长。
委托代理人刘阳，男。
委托代理人田美研，女。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人沈晓兵，男。
上诉人何静瑞因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知及北京市公安局对该政府信息告知行为所作行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第717号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年12月4日，西城公安分局就何静瑞的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2014）第4470号-回登记回执，记载内容为：”何静瑞：您好，我们于2014年12月4日收到您提出要求获取西城公安分局制作的2014年2月2日、2013年2月10日，何静瑞在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交沈阳市大东公安分局的法律手续的信息的申请。我们将：......于2014年12月24日前作出书面答复......。”2014年12月19日，西城公安分局作出被诉告知书。何静瑞就此向北京市公安局提起行政复议，北京市公安局于2015年2月28日作出的《行政复议决定书》（京公复决字（2014）第795号）维持了被诉告知书内容。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因何静瑞向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何静瑞的起诉。
何静瑞不服一审裁定，上诉认为其所申请公开的信息属于政府信息公开范畴，本案符合法定起诉条件。一审裁定适用法律错误，程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京市公安局、西城公安分局均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，何静瑞申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院依照法定程序裁定驳回何静瑞的起诉并无不当，本院应予维持。何静瑞的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还何静瑞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高元
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00307号
原告本溪市亨通水产品经销中心。住所地：本溪市溪湖区。组织机构代码：73419606-5。
法定代表人龚杰，系经理。
被告林柏春，男，1962年10月21日生，汉族，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告本溪市亨通水产品经销中心与被告林柏春房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市亨通水产品经销中心于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市亨通水产品经销中心撤回起诉。
案件受理费一千八百七十五元，收取九百四十元，由被告林柏春承担。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 张慈芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李梓阁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第506号
原告：黄××。
委托代理人：王××。
被告：潘××。
原告黄××为与被告潘××买卖合同纠纷一案，于2013
年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏
红独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄
××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告潘××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2012年11月，被告潘××向原告经
营的建材店购买了价值4737.14元的地砖。2013年2月28日，经
双方结算，被告潘××尚欠原告货款4000元。对此，被告潘×
×出具借条一份，约定“今向黄××借款肆仟元整”。之后，
经原告多次催要未果。故原告以销货清单、借条各一份为据，
请求判令被告潘××支付货款4000元；并由被告承担本案诉讼
费用。
被告潘××未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘××向原告黄××购买地砖等建材，并出具借条确认，明确了欠款数额，双方主体符合法律规定，
应认定买卖合同有效。被告潘××未及时付款，应承担相应的
违约责任。被告潘××未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃
。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告潘××在本判决生效之日起十日内支付原告黄××
货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 章苏红
二〇一三年九月十日
书记员 杨宗磊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10077号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁绍教，男，1984年5月20日出生，壮族，身份证住址广西都安瑶族自治县高岭镇三合村德十队*号，身份证号码4527301984********。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：冯强，该支行行长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张强，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘怀中，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：刘怀民，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称邮储银行濉溪支行）与被告张强、刘怀中、刘怀民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。邮储银行濉溪支行的委托代理人宫少华，刘怀中到庭参加诉讼，刘怀民、张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行濉溪支行诉称：因张强借款，刘怀中、刘怀民为该笔借款担保，至今未还，故诉请判令三被告偿还银行贷款本金25431.76元，利息6998.83元，罚息3635.9元，合计36066.49元（该款计算至2015年9月14日，下余利息、罚息继续计算至清偿完毕时止）。
刘怀中在庭审中辩称：借款是事实，但张强借的钱应先由他本人偿还。
刘怀中未针对其辩称意见提供证据。
张强、刘怀民在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉及提供证据。
刘怀中对邮储银行濉溪支行所举证据及借款事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，邮储银行濉溪支行与刘怀中、刘怀民、张强共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，约定：从2012年3月6日起至2014年3月6日止，邮储濉溪支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储银行濉溪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行濉溪支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不再逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人的违约邮储银行濉溪支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年12月14日，邮储银行濉溪支行与张强签订了《小额联保借款合同》，合同约定：张强贷款50000元用于进猪，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息。合同签订后，邮储银行濉溪支行如约于当天发放了50000元贷款。后张强没有及时还款出现逾期。至2015年9月14日，张强共拖欠贷款本金25431.76元，利息6998.83元，罚息3635.9元，合计36066.49元。经邮储银行濉溪支行多次催要，张强等以种种理由拒不履行义务。
上述事实，有邮储银行濉溪支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、张强拖欠贷款本息情况说明、张强的还款清单等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2012年3月6日签订的《小额贷款联保协议书》及2012年12月14日所签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的禁止性规定，该借款、担保合同合法有效。双方均应严格遵守。张强拖欠贷款本金25431.76元，未按约定期限偿还贷款本息，显已构成违约，应加收贷款利率50%的罚息，刘怀中、刘怀民作为联保小组成员，应承担该笔贷款连带保证责任，故对邮储银行濉溪支行要求三被告支付本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行本金25431.76元，利息6998.83元，罚息3635.9元，合计36066.49元（2015年9月14日以后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决指定的给付之日止）；
二、刘怀中、刘怀民对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币702元，减半收取351元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4025号
申请执行人：杨秀全，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：贺中富，住湖南省衡南县。
申请执行人杨秀全与被执行人贺中富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺中富应向申请执行人支付款项149500元及利息，并负担案件受理费1310元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另本院已依法委托被执行人住所地法院查询其名下的财产情况，本案需等待委托法院函复结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4025号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘华杰
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审40号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人陈耿兴，男，1958年1月6日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人陈耿兴未履行蒙国土资罚[2017]41号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月28日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第991号
原告：李峰华。
被告：朱华。
被告：赵中。
原告李峰华诉被告朱华、赵中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李峰华到庭参加诉讼，被告朱华、赵中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰华起诉称：被告因资金周转需要，于2014年11月13日向原告借款人民币40000元，现原告急需用钱，但经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。因被告朱华与被告赵中为夫妻关系，此借款为夫妻婚内借款，因此要求被告朱华与被告赵中承担连带责任，共同归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：一、判令被告朱华归还借款人民币40000元；二、判令被告赵中承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告李峰华向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告朱华于2014年11月13日向原告借款40000元的事实。
2、结婚登记申请书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告朱华、赵中未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱华、赵中未举证。
原告李峰华提供的证据，被告朱华、赵中未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年11月3日，被告朱华因资金需要向原告李峰华借款4万元，并出具借条确认借款事实。之后原告向朱华催讨借款，但未果。原告遂诉至法院，要求解决。另查明，被告朱华与被告赵中于2001年3月26日登记结婚。
本院认为：原告李峰华与被告朱华之间的借款关系合法有效，双方未约定还款期限的，被告朱华应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未归还的，应承担归还借款的法律责任。被告朱华对原告的债务发生于其与赵中的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵中应承担共同还款责任。故原告李峰华的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告朱华、赵中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华、赵中共同归还原告李峰华借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（预收800元），由被告朱华、赵中负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 金ＸＸ
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初24号
原告：侯平会，女，1970年4月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：向毅，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬仲奇，湖北今天律师事务所律师。
被告：李玉强，男，1973年4月9日出生，汉族，江苏省高淳县人，住江苏省高淳县。
原告侯平会与被告李玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年7月10日由审判员张照银担任审判长，与人民陪审员李启发、肖友武依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯平会及其委托诉讼代理人向毅到庭参加诉讼，被告李玉强经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯平会诉称：2013年6月18日，被告李玉强因资金周转需要，向原告侯平会借款人民币17万元整，被告向原告出具借条一张，注明了借款金额为17万元，月息2%，借款期限未作约定；2014年7月31日，被告再次向原告借款10万元。被告向原告出具借条一张，注明了借款金额为10万元，月息2.5%，借款期限未作约定。上述借款原告均在被告出具借条后完成了给付义务。后原告多次向被告索要上述借款，但被告至今未还款。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170000元及支付截止至清偿之日止的利息；2、判令被告向原告偿还借款本金100000元，并支付截止至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告侯平会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2013年6月18日借条一张，证明被告向原告借款17万元，月息2%，双方借款合法有效；
证据2、2014年7月31日借条一张，证明被告向原告借款10万元，月息2.5%，双方借款合法有效；
证据3、案外人周建明书面证人证言，证明借款的经过和交付借款的事实。
被告李玉强无答辩、质证意见，也无证据向法庭提交。
被告李玉强未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利。本院对原告侯平会提交的证据结合证据的真实性、关联性、合法性予以综合分析，对其予以采信。
经审理查明：被告李玉强因承建写字楼项目资金短缺，找周建明帮助其借款。2013年6月18日，被告李玉强通过中间人周建明向原告侯平会借款人民币17万元整，原告将存有17万元的银行卡让周建明转交给了被告，同日被告向原告出具借条一张，注明了借款金额为17万元，月息2%，借款期限未作约定；2014年7月31日，被告再次通过中间人周建明向原告借款人民币10万元整，原告将10万元的现金让周建明转交给了被告，同日被告向原告出具借条一张，注明了借款金额为10万元，月息2.5%，借款期限未作约定。上述借款经原告索要，被告至今分文未还。
本院认为，被告李玉强向原告侯平会借款人民币17万元属实，双方借贷关系真实合法有效，本院对17万本金予以支持；该笔借款双方书面约定月息2%，符合相关法律规定，本院对利息予以支持。被告李玉强向原告侯平会借款人民币10万元属实，双方借贷关系真实合法有效，本院对10万本金予以支持；该笔借款双方书面约定月息2.5%，超过年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李玉强于判决生效之日起十日内支付原告侯平会借款本金人民币27万元及相应利息（利息为:1、以人民币17万元为本金，从2013年6月18日起按月息2%计算至清偿之日止，2、以人民币10万元为本金，从2014年7月31日起按月息2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告侯平会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8454元，由被告李玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张照银
人民陪审员 肖友武
人民陪审员 李启发
二〇一七年七月十一日
书 记 员 肖 倩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2050号
当事人的基本情况和审理经过
原告：娄方荣，女，1979年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：贵州省金盛商业管理有限公司。住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都家苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人：刘志勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，系公司员工。委托权限为特别授权。
原告娄方荣与被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称金盛公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告娄方荣及被告金盛公司委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告娄方荣的诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》合法有效；2、请求依法判决被告支付原告2015年4月1日至2017年3月31日止的租金19954.5元及违约金227.14元；3、承担原告多次催款产生的费用500元；4、案件受理费由被告承担。
被告金盛公司的答辩意见：希望与原告协商解除合同，我公司经营非常困难，已无力承租商铺；差欠原告租金19954.5元属实，违约金按照合同计算；原告因为催收租金产生的费用是原告自己的行为，不同意承担；我公司愿意承担本案的诉讼费。
审理查明的事实
2014年12月31日，原、被告双方经协商签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其购买的瓮安商城三层45号面积为19.12平方米的商铺出租给被告金盛公司经营管理，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止；商铺租金支付额度及方式为：第一年年租金为9768元，第二年年租金为10047元，第三年年租金为10326元，第四年年租金为10605元，第五年年租金为10884元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付。如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息。租期内金盛公司对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告金盛公司根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由金盛公司及授权合法经营者承担。合同签订后，经原告催收，被告仅支付2015年1月1日至2015年3月31日租金2442元，其余租金至今未付。庭审中，经原、被告双方核实，被告差欠原告2015年4月1日至2017年3月31日期间的租金为19954.5元。关于原告请求被告支付的违约金，双方在庭审中经协商，一致同意明确违约金为100元。
本院所确认的上述事实有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《瓮安商城商铺返租合同》及《中国建设银行账户历史流水明细清单》等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为，原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合同成立有效，对双方的租赁合同关系，本院依法予以确认。原告已履行将租赁房屋交给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付2015年4月1日至2017年3月31日期间的租金19954.5元符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，双方在庭审中已达成协议，明确为支付100元，本院依法予以确认。
关于原告请求的催款费用500元的问题，因原告未提交任何证据证明，被告也不同意承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不力的不利后果，对该项诉讼请求本院不予支持。
关于被告提出的协商解除合同的问题，因原告诉讼请求中未要求解除本案的租赁合同，而被告亦未提出反诉，本案对此不予审查处理，双方可自行协商，如协商不成，可另案诉讼解决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告娄方荣与被告贵州省金盛商业管理有限公司2014年12月31日签订的《瓮安商城商铺返租合同》合法有效；
二、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告娄方荣2015年4月1日至2017年3月31日期间租金一万九千九百五十四元五角及违约金一百元；
三、驳回原告娄方荣的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取152元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年六月十五日
书记员 邓 衡
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00396号
申请执行人：李某，女。
被执行人：叶某，男。
申请执行人李某与被执行人叶某抚养费纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）花民一初字第01226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2015年2月10日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶某在中国农业银行股份有限公司巢湖黄麓分理处存款12400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �王益志
二〇一五年四月三日
书记员 李 媛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第325号
申请执行人：鲁德高，男，汉族，户籍所在地山东省临邑县现住吉林市昌邑区。
被执行人：高美娜，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人鲁德高与被执行人高美娜合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）吉中船民三终字第258号民事判决，判决主文内容：一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第98号判决；二、撤销上诉人鲁德高与被上诉人高美娜于2013年3月9日签订的《赔偿协议》。一审案件受理费3316元，二审案件受理费3316元，合计6632元，由被上诉人负担。该判决已经发生法律效力。权利人鲁德高于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人高美娜给付案件受理费0.6632万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人高美娜目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人鲁德高同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院终结（2014）吉中船民三终字第258号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 钊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更883号
罪犯李声宏，男，1974年4月16日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年11月17日以(2014)振安刑初字第84号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金四万元，于2015年5月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金四万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李声宏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执311号
申请执行人梁砚钟，男，1969年1月27日出生，汉族，现住保定市徐水县,。
被执行人周子棋，男，1986年10月3日出生，汉族，现住保定市涞水县。。
申请执行人梁砚钟与被执行人周小棋民间借贷纠纷一案，申请执行人梁砚钟于2016年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第801号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初515号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐炳根，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐炳根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐炳根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28872.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28872.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初962号
原告：黄德锋，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍所在地马山县，现住马山县。
原告：罗珍蓉，女，1974年11月27日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
二原告委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告黄德锋、罗珍蓉与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄德锋、罗珍蓉以尚需收集证据为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德锋、罗珍蓉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德锋、罗珍蓉撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告黄德锋、罗珍蓉负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月八日
书记员 黄春利
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1735号
申请执行人：沈永金。
被执行人：周亚江。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第446号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32845.38元、执行费392.68元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年八月十四日
书记员 赵飞成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1735号
申请执行人：沈永金。
被执行人：周亚江。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第446号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32845.38元、执行费392.68元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年八月十四日
书记员 赵飞成
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民少初字第26号
原告葛某某，女，1980年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
本院在审理原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告葛某某负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 袁素娟
人民陪审员 靳志红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛 芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初430号
原告吴某某，男，1990年3月3日出生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1988年5月2日出生，汉族。
被告张某乙，男，1966年3月18日出生，汉族。
二被告共同委托代理人吴振华，河南明辩律师事务所律师。
原告吴某某诉被告张某甲、张某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人马磊，被告张某甲及二被告共同委托代理人吴振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某甲经人介绍认识，于2015年农历1月16日依照当地风俗举行订婚仪式，订婚当天给付被告方彩礼31800元及其它礼品。2015年农历5月8日，双方看好时经媒人之手送给被告方21800元及三金。2015年农历5月24日举行婚礼当天，被告方又索要卡车礼2000元。婚后十天左右被告张某甲回娘家居住，从此不愿回来，但却拒绝退还彩礼。故起诉至法院，要求被告退还彩礼30000元及三金；婚前财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告具有过错，彩礼不应返还，双方已同居生活，被告张某甲在同居期间怀孕，且彩礼已用于共同生活。依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张某甲经人介绍认识，于2015年农历1月16日依照当地风俗举行订婚仪式，订婚当天给付被告方彩礼31800元及其它礼品。2015年农历5月8日，双方看好时经媒人之手送给被告方21800元及价值3335元的三金。原告与被告张某甲于订婚后不久开始同居生活，并导致被告张某甲于双方举行婚礼前怀孕。原告与被告张某甲于2015年7月9日按农村风俗举行结婚仪式。
另查明，被告张某甲的婚前嫁妆有：海信42寸液晶彩电一台、影碟机一个、海信冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、美的空调一台、电扇一台、报喜鸟组合沙发一套、四组合大柜一套、衣架一个、洗衣盆一套（三个）、三组合条几一套、茶几一个、饮水机一台、被子10条、单子6个、被罩6个、枕头三套、梳妆台一套（包括凳子一个）。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告吴某某与被告张某甲按照当地农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。根据相关法律规定，原告要求被告返还彩礼款的请求，因双方已同居生活一年以上并导致被告张某甲怀孕，其彩礼数额应酌情减少。原告要求被告张某甲退还的三金，其中价值2335元戒指与价值550元手串应认定为贵重物品。被告张某甲应退还原告吴某某的彩礼数额为：10720元（53600元×20%）。本案中原告吴某某与被告张某甲属同居关系，故原告方对被告张某乙的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于退还原告吴某某彩礼款10720元及三金中的戒指、手串。
二、被告张某甲的嫁妆归被告张某甲所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述钱物于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张振忠
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2189号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告陈洪刚，男，1962年7月25日生，汉族，住衡东县。
被告何浦英，女，1965年5月1日，汉族，住址同上，系陈洪刚之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪刚、何浦英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈洪刚、何浦英的起诉。
本案受理费276元，依法减半收取138元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 蒋倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 向伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7664号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：谷文伟，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告谷文伟合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡远航
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7664号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：谷文伟，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告谷文伟合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡远航
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7664号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，系该公司总经理。被告：谷文伟，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告谷文伟合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨艳艳二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡远航
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初360号
原告：徐绍兰，女，1963年11月20日出生，汉族，鸡西市技术监督局干部，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被告：北安市华升建筑工程劳务工程队，住所地黑龙江省北安市。
投资人：齐保锋，经理。
委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘成，董事长。
原告徐绍兰被告北安市华升建筑工程劳务工程队、鸡西市成业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐绍兰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐绍兰提出撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐绍兰撤诉。
案件受理费5504元，减半收取计2752元，由原告徐绍兰负担。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 狄梦斯
人民陪审员 隋 玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 林 凡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第318号
罪犯张云海，男，1970年5月9日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）陇刑初字第74号刑事判决，以被告人张云海犯盗窃罪，三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张云海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10701号
原告：吴建江，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：陆燕，女，1983年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告吴建江与被告陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴建江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建江撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴建江负担。
审判员 易 晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 季忠静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民申15号
再审申请人(一审被告)：王冬霞。
委托诉讼代理人：岳琳，山东邦治律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张守森。
被申请人（一审原告）：姜海霞。
委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。（××）
被申请人（一审被告）：韩宪军。
再审申请人王冬霞因与被申请人张守森、姜海霞、韩宪军民间借贷纠纷一案。不服本院(2017)鲁1702民初3969号民事判决书，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王冬霞申请再审称：一审判决作出被申请人韩宪军偿还被申请人张守森、姜海霞借款35万元本金，并由申请人对该债务承担连带偿还责任的判决明显缺乏相应的证据支撑。被申请人张守森、姜海霞主张韩宪军向其借款，用于了和申请人王冬霞的家庭共同生活和共同经营，但是却未提供任何的证据予以证明。申请人与被申请人韩宪军已于2016年12月解除了婚姻关系，申请人本身有固定的工作和稳定的工资收入，完全能够支撑自身消费以及家庭消费，韩宪军所借的35万元巨款，不可能用于夫妻共同生活。一审中，被申请人张守森、姜海霞向法庭提交了韩宪军出具的借条，但是在借条中并未写明对利息的约定。本案的情形符合《合同法》第二百一十一条的规定，应认定为借款双方对利息约定不明，依据法律规定应不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实不清。且一审判决在适用法律上确有错误，极大地损害了申请人的合法权益，申请人特向贵院提出申请再审，恳请贵院查明事实真相，依法支持申请人诉求。
张守森、姜海霞提交意见称：再审申请人的申请人没有任何的事实和法律依据，菏泽市牡丹区人民法院2017年9月25日作出的（2017）鲁1702民初3969号民事判决书，认定事实清楚、适用法律正确，其判决结果没有任何错漏，请法院依法驳回再审申请人的请求。
韩宪军提交意见称：2015年8月1日、2016年5月16日，张守森、姜海霞分别汇款于我35万元，用于我生意上资金周转，截止2016年底，我通过银行转账汇款，已还款于张守森、姜海霞8万元。王冬霞对此笔款项毫不知情，借条上没有她的签字，没用于家庭生活开支，她有自己的工资收入。我们经常吵闹，导致夫妻感情不睦，我生意往来的事情她一概不管不问，此事全由我一人所为。
本院经审查认为：韩宪军向张守森、姜海霞出具了借条并向其借款35万元，双方民间借贷关系明确。韩宪军自借款后，从2016年10月开始每月通过银行转帐给张守森3000元，从2016年10月开始每月给姜海霞转账4000元，一审认定双方约定利率为每月2分，所支付的为利息,并无不当。在再审审查过程中，再审申请人王冬霞向本院提交了其收入证明一份及与韩宪军离婚协议书等。上述涉案借款时间为2015年8月1日、2016年5月16日，再审申请人王冬霞与被申请人韩宪军离婚时间为2016年12月5日，该借款发生在王冬霞与韩宪军婚姻关系存续期间。现王冬霞未能提供足够的证据证明该借款未用于家庭共同生活或共同经营。一审判决根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决王冬霞对涉案债务承担连带偿还责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王冬霞的再审申请。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一八年七月二日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民申15号再审申请人(一审被告)：王冬霞。委托诉讼代理人：岳琳，山东邦治律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张守森。被申请人（一审原告）：姜海霞。委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。（××）被申请人（一审被告）：韩宪军。再审申请人王冬霞因与被申请人张守森、姜海霞、韩宪军民间借贷纠纷一案。不服本院(2017)鲁1702民初3969号民事判决书，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冬霞申请再审称：一审判决作出被申请人韩宪军偿还被申请人张守森、姜海霞借款35万元本金，并由申请人对该债务承担连带偿还责任的判决明显缺乏相应的证据支撑。被申请人张守森、姜海霞主张韩宪军向其借款，用于了和申请人王冬霞的家庭共同生活和共同经营，但是却未提供任何的证据予以证明。申请人与被申请人韩宪军已于2016年12月解除了婚姻关系，申请人本身有固定的工作和稳定的工资收入，完全能够支撑自身消费以及家庭消费，韩宪军所借的35万元巨款，不可能用于夫妻共同生活。一审中，被申请人张守森、姜海霞向法庭提交了韩宪军出具的借条，但是在借条中并未写明对利息的约定。本案的情形符合《合同法》第二百一十一条的规定，应认定为借款双方对利息约定不明，依据法律规定应不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实不清。且一审判决在适用法律上确有错误，极大地损害了申请人的合法权益，申请人特向贵院提出申请再审，恳请贵院查明事实真相，依法支持申请人诉求。张守森、姜海霞提交意见称：再审申请人的申请人没有任何的事实和法律依据，菏泽市牡丹区人民法院2017年9月25日作出的（2017）鲁1702民初3969号民事判决书，认定事实清楚、适用法律正确，其判决结果没有任何错漏，请法院依法驳回再审申请人的请求。韩宪军提交意见称：2015年8月1日、2016年5月16日，张守森、姜海霞分别汇款于我35万元，用于我生意上资金周转，截止2016年底，我通过银行转账汇款，已还款于张守森、姜海霞8万元。王冬霞对此笔款项毫不知情，借条上没有她的签字，没用于家庭生活开支，她有自己的工资收入。我们经常吵闹，导致夫妻感情不睦，我生意往来的事情她一概不管不问，此事全由我一人所为。本院经审查认为：韩宪军向张守森、姜海霞出具了借条并向其借款35万元，双方民间借贷关系明确。韩宪军自借款后，从2016年10月开始每月通过银行转帐给张守森3000元，从2016年10月开始每月给姜海霞转账4000元，一审认定双方约定利率为每月2分，所支付的为利息,并无不当。在再审审查过程中，再审申请人王冬霞向本院提交了其收入证明一份及与韩宪军离婚协议书等。上述涉案借款时间为2015年8月1日、2016年5月16日，再审申请人王冬霞与被申请人韩宪军离婚时间为2016年12月5日，该借款发生在王冬霞与韩宪军婚姻关系存续期间。现王冬霞未能提供足够的证据证明该借款未用于家庭共同生活或共同经营。一审判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决王冬霞对涉案债务承担连带偿还责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冬霞的再审申请。审 判 长  郭少华人民陪审员  田银生人民陪审员  顿钢臣二〇一八年七月二日书 记 员  孙浩峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第254号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）张兴卫。
被上诉人（原审原告）钱玲玲。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第771-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2544号
原告叙永县昌荣加油站，住所地：叙永县钓鱼台五社。
负责人吴昌文，该站站长。
委托代理人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告刘杰，男，生于1992年1月1日，汉族，四川省自贡市大安区人。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
原告叙永县昌荣加油站（以下简称昌荣加油站）诉被告刘杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何胜岗、被告委托代理人杨秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告业主吴昌文系亲戚，被告时常在原告处帮忙办事，但双方并未签订劳动合同，从始至终未建立持续、稳定的用工关系，仅为断断续续的帮工关系。2012年6月2日，被告在为原告帮工过程中受伤，其伤愈后申请仲裁，叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案字（2013）第102号仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系，并于2013年7月25向原告送达了裁决书。原告不服仲裁裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，特提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系，劳动仲裁书所确认的结果正确，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：昌荣加油站系2006年7月17日成立的个人独资企业，业务范围为汽油、柴油、润滑油零售，其中汽油、柴油零售有效期至2015年1月10日。2012年，被告来到原告处工作，主要从事后勤服务，有时也帮忙加油，原告每月给付被告一定的报酬。在此期间，被告在原告处生活，在原告租用的房屋内居住，被告还取得了安全生产管理人员资格。原告处另外还有胡国军等四、五人上班，原告称胡国军等四、五位上班人员均系其工人，被告的安全生产管理人员资格证与这四、五位工人的资格证由原告统一保管。2012年6月2日，被告在为原告提供劳动过程中受伤。2012年8月20日，叙永县安全生产监督管理局以被告在2012年6月2日昌荣加油站火灾事故中违反相关规定为由向被告作出了罚款5000元的处罚。2013年7月18日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案字（2013）第102号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，在规定时间内向叙永县人民法院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，原告的营业执照、被告的身份证，（叙）安监管罚字（2012）第0463综008-3号行政处罚决定书、昌荣加油站“6.2”火灾事故调查报告，对余丽、胡国军的调查笔录、叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案字（2013）第102号仲裁裁决书、庭审笔录，被告及胡国军的资格证及当事人的陈述等在案予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告昌荣加油站未提供证据证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的主张，本院依法不予支持。本案中，原告系依法成立的个人独资企业，具备合格的用工主体资格。被告系成年人，符合劳动者的相应条件。被告具有安全生产管理人员资格，符合原告所从事业务的要求，被告资格证件与其他劳动者的资格证件一样由原告保管，原告实际已对被告的劳动进行了管理；被告在原告处与原告的其他工人一同劳动，所从事的后勤服务及加油工作系原告整个经营的一个组成部分，被告的劳动已与原告的生产经营资料相结合，与被告已形成了较为固定的被管理的关系；原告为被告按月支付一定报酬并提供食宿，被告为原告提供劳动系一种有偿劳动。综上，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但原、被告均符合用人单位及劳动者的相关条件，双方已经形成了固定的管理与被管理关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的相关规定，故应当认定原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告叙永县昌荣加油站的诉讼请求；
二、确认原告叙永县昌荣加油站与被告刘杰之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告叙永县昌荣加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一三年十月三十日
书记员 李 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4595号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托代理人：王桥生，该行员工。
被告:魏善越，男，1973年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:印志明，男，1965年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告魏善越、印志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告魏善越、印志明经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏善越立即偿还借款本金15000元及相应利息（其中截至2016年6月22的利息为6062.01元）；2、判令被告印志明承担连带还款责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告魏善越向原告下属新坝支行申请短期借款人民币15000元，并签订农户小额借款合同，约定还款期限为2014年11月10日，年利率10.296%。由被告印志明提供连带责任担保，并签订保证合同，合同还约定了其它内容。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，虽经原告催要，被告至今未还。
被告魏善越、印志明未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告下属新坝支行与被告魏善越签订《农户小额信用借款合同》，约定被告魏善越向原告借款15000元，借款期限从2013年12月3日至2014年10月10日止，利率为年利率10.296%。同日，原告下属新坝支行与被告印志明签订《保证合同》，约定被告印志明为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间至债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放借款15000元。借款到期后，被告魏善越未能偿还借款本息，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户小额信用借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告魏善越未按约定期限偿还借款，应依法承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告印志明为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏善越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金15000元及利息（从2013年12月3日至实际给付之日止，按年利率10.296%计算）。
二、被告印志明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费800元，共计1130元（原告已预交），由被告魏善越负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告印志明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 徐进明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4595号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。委托代理人：王桥生，该行员工。被告:魏善越，男，1973年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告:印志明，男，1965年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告魏善越、印志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告魏善越、印志明经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏善越立即偿还借款本金15000元及相应利息（其中截至2016年6月22的利息为6062.01元）；2、判令被告印志明承担连带还款责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告魏善越向原告下属新坝支行申请短期借款人民币15000元，并签订农户小额借款合同，约定还款期限为2014年11月10日，年利率10.296%。由被告印志明提供连带责任担保，并签订保证合同，合同还约定了其它内容。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，虽经原告催要，被告至今未还。被告魏善越、印志明未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告下属新坝支行与被告魏善越签订《农户小额信用借款合同》，约定被告魏善越向原告借款15000元，借款期限从2013年12月3日至2014年10月10日止，利率为年利率10.296%。同日，原告下属新坝支行与被告印志明签订《保证合同》，约定被告印志明为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间至债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放借款15000元。借款到期后，被告魏善越未能偿还借款本息，经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的农户小额信用借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告魏善越未按约定期限偿还借款，应依法承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告印志明为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏善越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金15000元及利息（从2013年12月3日至实际给付之日止，按年利率10.296%计算）。二、被告印志明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费800元，共计1130元（原告已预交），由被告魏善越负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告印志明承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  陈康祥代理审判员  胡顺龙人民陪审员  徐进明二〇一六年十一月九日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更635号
罪犯陈文举，男，1984年10月29日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂郧县刑初字第00056号刑事判决，认定被告人陈文举犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年4月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文举在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈文举在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文举减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
广东省广州市荔湾区人民法院
刑事判决书
（2015）穗荔法刑初字第1067号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地为湖南省衡东县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人胡鹏翔，广东正大方略律师事务所律师。
被告人李某甲，户籍所在地为湖南省衡东县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告人李某乙，户籍所在地为湖南省衡东县，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月1日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人张某、李某甲、李某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人张某、李某甲、李某乙及辩护人胡鹏翔、周波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：自2011年8月份起，被告人李某甲在本市荔湾区长寿东路长寿大街54号“辉记食杂店”销售假冒“粤盐”牌普通食用盐（加碘精制盐，以下简称“粤盐”牌食用盐），每三个月销售数量约30至40箱（每箱40包，每包500克），截止2014年1月共计销售520余箱，销售金额共计人民币32000余元，营利15600余元。2014年2月份起，被告人李某甲将该店转给被告人张某、李某乙日常经营，其继续负责联系进货等工作。2014年2月至今，该店每月销售假冒“粤盐”牌食用盐数量约20箱至25箱，销售金额共计人民币16800元至21000余元，获利共计人民币8000元至11000余元。2015年4月30日16时，民警在对上述食杂店进行检查时缴获待售的假冒“粤盐”牌食用盐12包，后对被告人李某甲在本市荔湾区长寿东路中南街3号103房的住处进行检查时缴获33箱假冒“粤盐”牌食用盐（每箱40包，每包500克）。经广东省盐业集团广州有限公司鉴别，缴获的物品为假冒广东省盐业集团广州有限公司经销的“粤盐”产品。经广东省质量监督盐业产品检验站检测，缴获的12包标示“粤盐”牌食用盐的样品及33箱标示“粤盐”牌食用盐的样品碘含量均不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人张某、李某甲、李某乙无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张某、李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某、李某甲、李某乙对公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：对本案的定性和犯罪事实无异议。被告人张某的行为属于犯罪未遂；其法律意识淡薄，主观恶性较小，社会危害性不大；其是初犯，没有前科，归案后认罪态度好，有悔罪表现。故请求对被告人张某从轻处罚，并建议判处缓刑。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但对本案部分事实存在异议，指控被告人李某甲在2011年至2014年期间有销售假冒食盐仅有被告人的供述，缺乏其他证据。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；其属于初犯，没有前科劣迹，有悔罪表现。故请求对被告人李某甲从轻处罚，建议判处拘役。
经审理查明：自2011年8月份起，被告人李某甲在本市荔湾区长寿东路长寿大街54号“辉记食杂店”销售假冒“粤盐”牌食用盐。2014年2月份起，被告人李某甲将该店转交被告人张某、李某乙日常经营，其继续帮忙打杂等。2015年4月30日16时，公安人员在对上述食杂店进行检查时缴获待售的假冒“粤盐”牌食用盐12包，并在被告人李某甲位于本市荔湾区长寿东路中南街3号103房的住处缴获假冒“粤盐”牌食用盐33箱（每箱40包，每包500克）。经广东省盐业集团广州有限公司鉴别，缴获的物品为假冒广东省盐业集团广州有限公司经销的“粤盐”产品；经广东省质量监督盐业产品检验站检测，缴获的假冒“粤盐”牌食用盐的样品碘含量均不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求。
上述事实，被告人张某、李某甲、李某乙在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物照片，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人曾某乙、吴某的证言及辨认笔录，广东省质量监督盐业产品检验站检测报告，广东省盐业集团广州有限公司鉴别报告，广东省疾病预防控制中心出具的广东省碘缺乏病流行和防治概况，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人张某、李某甲、李某乙的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某、李某甲、李某乙无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某、李某甲、李某乙犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、李某甲、李某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、李某甲的辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李某乙的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人李某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、缴获的涉案赃物假冒“粤盐”等一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 邓 偲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 刘雪萌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01730号
原告：蔡某，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：张某甲，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告蔡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡某诉称，我与被告于1993年12月21日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育长女张小玲，1997年9月4日生次女张德莉，1998年11月2日生儿子张某乙。由于两人性格不合，加之被告不务正业，好逸恶劳，对我和家庭不尽义务，为此，起诉要求与被告离婚，抚养三个子女。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件3份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。
2、阜南县苗集镇张店村委会证明1份，其目的是证明：原、被告的婚姻状况。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。于××××年××月××日共同生育长女张小玲，1997年9月4日生次女张德莉，1998年11月2日生儿子张某乙。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。抚养三个子女。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同生活多年，并生育三个子女，原告称夫妻感情破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明，故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，共计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘宏伟
（2015）南民一初字第01730民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初115号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1977年7月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被北京铁路公安局天津公安处刑事拘留，同年11月24日被哈尔滨市公安局香坊分局解回并刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）128号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人岳某某与被害人赵某丽（女，10岁）之母马某某系情侣关系，在哈尔滨市香坊区同居。2015年8月20日18时许，岳某某与马某某因琐事在其家中发生厮打，赵某丽上前进行劝阻时，被岳某某持菜刀将赵某丽右肘部砍伤。经法医鉴定：被害人赵某丽右上肢损伤构成轻伤一级，其放弃做伤残等级鉴定。经侦查，被告人岳某某于2015年11月18日被公安机关在河北省沧州市抓获。公诉机关认为，被告人岳某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人岳某某与马某某系情侣关系。2015年8月20日18时许，岳某某在哈尔滨市香坊区与马某某的共同居住处因言语不和发生争吵，继而发生厮打，马某某女儿被害人赵某丽（女，10岁）上前进行劝阻时，岳某某持菜刀将赵某丽右肘部砍伤。经法医鉴定，赵某丽右上肢损伤构成轻伤一级。岳某某于2015年11月18日被公安机关在河北省沧州市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人赵某丽的陈述证实其被岳某某用菜刀砍伤的事实。
3、证人马某某的证言证实其女儿赵某丽被岳某某用菜刀砍伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明赵某丽右上肢损伤构成轻伤一级。
5、被告人岳某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人岳某某持械故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 逯 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第845号
原告吉林西部现代农业产业园股份有限公司
法定代表人蒋志新，该公司董事长。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人鞠成雷，男，1972年10月1日生，汉族，原告公司会计，现住白城市洮北区长庆街道二委八组。身份证号：×××。
被告刘万洲。
原告吉林西部现代农业产业园股份有限公司诉被告刘万洲与公司有关的纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人高军、鞠成雷、被告刘万洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为国有企业，被告系其单位职工，原告依法已经履行缴纳社会保险等义务，然而被告自1995年开始因国家政策、企业规定以及个人借款的各种名义形成欠款，直至2008年欠款总额累计为307209.53元，现原告要求被告偿还上述各项欠款。
被告辩称，不认可整个数目，没有具体明细。被告是一个退休职工不可能欠原告30多万元，不是被告个人欠款，是公司内部账目问题。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。2、被告是不是欠款主体。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、（1）1993年至2008年账目明细；（2）镇南种羊场文件证明3份；（3）业务报告一份。证明被告欠款情况属实，并有账目记载，经过司法鉴定机构审计确定。
被告质证认为1、对上述证据不认可，也不需要看这组证据，原告要拿出明细依据。被告认可1995年、1996年两年的账目。其他年份的账目不认可，账目是公司内部征募，没有被告签字，原告要拿出被告签字的欠条。2、按照文件的要求时全面所有制经营，不是个人承包，事由被告签字的承认。3、这份报告就是根据账目抄写的，没有具体明细，体现不出是被告欠款.
2、记账凭证一组。证明欠款明细，都有刘万洲的签字。
被告质证认为签字的确是其签得，欠据从形式上是被告欠钱，职往转账的签字，是被告作为草桔公司经理签的字，不是被告欠款，被告对上述签字均不认为系个人欠款。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，被告举证、原告质证情况如下：
1、2014年审计报告一份、2010年审计报告一份、2015年审计报告一份。证明被告账目往来清楚，30万元核销往来，21.7万元转入被告存款，被告不欠钱，是原告公司非法下账造成的。
原告质证认为前两个审计报告与本案没有关系，应该以本次审计报告为准。
2、（2013）白洮重审初字第41号民事判决书一份、（2014）白民二终字第79号民事判决书一份、（2015）吉民申字第351号民事裁定书一份。证明被告不欠原告钱，从被告处转出21.7万元（原告非法下账），应该给原告利息（从1998年至今的）。
原告质证认为对这些判决不服，在申诉中，这些判决只是就被告工资部分裁判的，不能证明被告不欠钱。
经庭审原、被告相互质证，本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审查，原告（原镇南种羊场）为国有企业，被告刘万州任原镇南种羊场下设的商贸公司下属草桔公司（全民所有制企业）经理期间，草桔公司在被告刘万洲个人名下挂账。1997年因企业改制，草桔公司被注销，其债权债务均应归属其上级主管部门，即本案原告处理。但由于当时应当核销或者转出的账目，原镇南种羊场并未实际操作，导致原告在草桔公司任经理时签署的职往转账等凭据依然存在至今。本院认为，原草桔公司的账落到刘万洲个人名下，并不是刘万洲个人行为，而是刘万洲在履行公司经理的职务行为。因为刘万州所在的草桔公司与其主管部门不是平等主体，法律规定的企业改制相关的民事纠纷，是指平等民事主体之间在企业改制过程中发生的民事纠纷案件，而不是发生在上、下级之间。因此原草桔公司的账目怎么办，应由有关部门解决，不是民法所调整的民事法律关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款规定，裁定如下：
驳回原告吉林西部现代农业产业园股份有限公司的起诉。
案件受理费5908.00元，予以退回，保全费271.00元，鉴定费50000.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 琪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1837号
原告蔡铭响，男，汉族，住福建省石狮市灵秀镇。
委托代理人黄明火、林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告厦门翰林彩印股份有限责任公司，住所地厦门市集美区杏林中苑路1-1号楼。
法定代表人林宁革，负责人。
本院在审理原告蔡铭响与被告厦门翰林彩印股份有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡铭响向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡铭响向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡铭响撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告蔡铭响负担。
审判员 詹锦林
二〇一六年七月十三日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4427号
申请执行人北京中视联媒广告有限公司，住所地北京市海淀区复兴路X室。
法定代表人张锦荣，董事长。
委托代理人王长江，北京济和律师事务所律师。
被执行人神塑科技有限公司，住所地湖南省长沙市金州新区X号。
法定代表人肖凯初，职务不详。
本院在执行北京中视联媒广告有限公司诉神塑科技有限公司广告合同纠纷一案中，湖南省宁乡县人民法院于2014年1月20日作出（2014）宁民破字第00001-1号民事裁定书，裁定受理神塑科技有限公司破产重整申请；指定湖南潇湘破产清算有限责任公司为神塑科技有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下:
中止（2013）海民初字第16143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 程 鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执176号
申请执行人莫某，女，1942年4月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊镇三联村念社屯二队**号。
申请执行农碧，女，1995年6月7日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊镇三联村念社屯二队**号。
被执行人农某，男，1966年7月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人莫某、农碧诉被执行人农某继承纠纷一案，崇左市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂14民终385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫某、农碧已向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。在执行过程中被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂14民终385号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议内容的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈仕翔
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初674号
原告：山西国建工程设计有限公司大同分公司，住所地：大同市。
负责人：杨海泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。
被告：襄汾县人力资源和社会保障局，住所地：襄汾县。
法定代表人：王世红，该局局长。
委托诉讼代理人：刘红斌，该局副局长。
委托诉讼代理人：乔宽，该局主任。
被告：襄汾县基层就业和社会保障服务设施建设项目部，住所地：襄汾县。
负责人：刘安民。
委托诉讼代理人：刘红斌，该局副局长。
委托诉讼代理人：乔宽，该局主任。
原告山西国建工程设计有限公司大同分公司与被告襄汾县人力资源和社会保障局、襄汾县基层就业和社会保障服务设施建设项目部建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月11日向本院提出对被告襄汾县基层就业和社会保障服务设施建设项目部的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西国建工程设计有限公司大同分公司撤回对被告襄汾县基层就业和社会保障服务设施建设项目部的起诉。
审判员 张麦兰
二〇一七年四月十一日
书记员 尉 婷