wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6630号
申请执行人倪正，男，1978年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈昕，女，1962年1月4日生，汉族，住上海市。被执行人王越，男，1960年8月17日生，汉族，住同上。被执行人ＸＸ羊，男，1991年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第36317号申请执行人倪正与被执行人陈昕、王越、ＸＸ羊民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，拟进行评估拍卖，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2013)浦民一(民)初字第36317号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年六月十七日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第787号
原告：夏冬梅。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告夏冬梅诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏冬梅到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏冬梅诉称，2012年10月12日，原告向被告购买位于金华市浙中建筑装饰材料市场A座地面三层C区056号房商铺，总金额228919元，优惠5000元，2013年4月24日原告支付223919元。被告没有按期给原告办理产权证，被告违约在先，因此原告申请解除合同，被告同意将购房款和违约金在2014年9月23日前退还。但被告至今未履行退还义务，为此诉至本院，请求：1、判令被告支付原告购房款223919元，违约金50000元，并从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告双方商铺买卖、委托经营的事实及相关权利义务；3、收款收据一份，证明原告支付商铺款223919元；4、退铺申请一份，证明原告申请退铺，被告同意的事实。
被告浙中建材公司提交了书面答辩状，1、同意解除双方签订的商铺买卖合同。2、同意退还原告已付款223919元。3、原告要求支付违约金50000元过高，应依法予以减少。4、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2012年10月12日，原告夏冬梅（买受人，简称乙方）与被告浙中建材公司（出卖人，简称甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区056号商铺，建筑面积13.51平方米，每平方米价格16944.41元，总价为228919元。合同签订之日一次性支付，出卖人应当在2012年10月12日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了商铺款223919元，但被告未能按约如期办妥商铺所有权证、土地使用权证。2014年4月23日，原告向被告提出退铺申请，被告于同日同意退铺申请，载明：“同意退铺，购房款以及违约金伍万元在2014年9月23日前付清”。后又承诺于同意在2015年4月15日退还商铺款。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案商铺原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款243531元扣除第一年的租金14612元后，折算成优惠价，按商铺总房款228919元与原告签订合同。被告至今未退还任何款项。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。虽然双方达成了退铺协议，但被告并未实际履行，原告损失实际存在。鉴于本案中房产已交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，本院按被告的请求，依法对逾期办证违约金作调整，以实际交付的房款额，从交款之日起，按每日万分之三计算损失，按此计算的违约金为68519元。对于原告要求支付逾期付款利息的请求，因已按实际损失中体现，故本院对该部分请求不再支持。鉴于双方《商铺买卖合同》的解除，双方签订的《商铺委托经营管理》无履行的基础，在本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏冬梅与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年10月12日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还原告夏冬梅购铺款223919元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告夏冬梅违约金68519元（已计算至2015年7月29日止，之后按所欠房款的每日万分之三计算至本判决确定履行之日）。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告夏冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由原告夏冬梅承担304元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范梦峥
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初7号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人余某，男。
被告人黄某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人余某、黄某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人余某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日凌晨2时许，被告人余某邀约黄某某、徐某某（15周岁，另处）窜至龙陵县龙山镇白塔社区范某某家出租房门口，由黄某某、徐某某放风，余某用携带的钥匙将被害人赵某某停放的一辆牌号为云MBX1**号的黑色普通二轮摩托车锁打开盗走，后将摩托车以400元人民币卖到缅甸，余某分得赃款人民币200元，黄某某和徐某某各分得赃款人民币100元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3010元。案发后，被告人黄某某及徐某某每人赔偿了被害人赵某某人民币一千元。
上述事实，被告人余某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放通知书、收据、情况说明；证人徐某某、房某某、黄某甲的证言；被害人赵某某的陈述；被告人余某、黄某某的供述和辩解；龙发改价鉴（2015）121号价格鉴定结论书；现场勘验、检查、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3010元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某、黄某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人余某、黄某某系共同犯罪，被告人余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其赔偿了被害人的部分损失，依法可以从轻处罚。被告人余某、黄某某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人余某、黄某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人余某从重处罚，对被告人黄某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、责令被告人余某、黄某某退赔被害人赵某某人民币一千零十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一六年二月一日
书记员 莫秋萍
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者
在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终215号
上诉人（原审被告）天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道180号。
法定代表人：楼超刚，总经理。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：萧全顺，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人萧全顺房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2017年3月17日以服从一审裁定为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王飞成
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终215号
上诉人（原审被告）天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道180号。
法定代表人：楼超刚，总经理。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：萧全顺。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人萧全顺房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2017年3月17日以服从一审裁定为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王飞成
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9621号
申请执行人李善建，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人姜桂庆，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人李善建与被执行人姜桂庆劳务合同纠纷一案，申请执行人李善建依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8086号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为被执行人姜桂庆支付申请执行人李善建工资89650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2041元。
本案执行过程中，本院向被执行人姜桂庆发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人姜桂庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人姜桂庆的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人姜桂庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜桂庆作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人姜桂庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人姜桂庆有其他可供执行的财产。申请执行人李善建亦未能提供被执行人姜桂庆有可供执行的财产。截止2017年9月8日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆海芳
�南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初747号
原告：王鸿业，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：广州欣诚化妆有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路1220号二层、三层广州明圣商贸城三楼342号铺。
法定代表人：徐雨停。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区去五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：肖强、徐晓双，河南国银律师事务所律师。
原告王鸿业与被告广州欣诚化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王鸿业于2017年2月17日向本院提出撤诉申请�
本院认为，经审查原告王鸿业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鸿业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鸿业负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年二月十七日
书记员 李 亚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00158号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，董事长。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告沧浪区江鹰眼镜店，经营场所江苏省苏州市莫邪路***号。
经营者童伟。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告沧浪区江鹰眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告雅瑞公司于2015年7月27日向本院申请撤回对被告沧浪区江鹰眼镜店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅瑞公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅瑞公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅瑞公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01054号
原告曹某。
原告费某。
被告钱某。
委托代理人王春红，江苏公大律师事务所律师。
本院在审理原告曹某、费某与被告钱某赡养纠纷一案中，原告曹某、费某于2015年11月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告曹某、费某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某、费某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告曹某、费某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十一月四日
书记员 印莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5835号
原告：李首建，男，1953年6月6日出生，汉族，陕西融通物资发展有限公司业务经理，住西安市新城区。
被告：陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号西安万达广场第一幢2单元6层20605室。
负责人：张军，经理。
委托代理人：张有朋，男，1955年11月25日出生，汉族，陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司办事员，住西安市碑林区。
被告：张军，男，1954年10月30日出生，汉族，陕西军集建设工程有限公司第一分公司负责人，住陕西延安市宝塔区。
委托代理人：张有朋，男，1955年11月25日出生，汉族，陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司办事员，住西安市碑林区。
原告李首建诉被告陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司、被告张军一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告李首建于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李首建自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李首建撤诉。
案件受理费500元减半收取250元由被告张军负担。
审判员 陆 虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张卫莉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初539号
原告：刘蓉，女，1974年4月20日出生，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：刘明，男，1967年10月16日出生，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告：杨双科，男，1971年2月5日出生，汉族，四川省梓潼县人。
被告：李明伟，男，1981年1月23日出生，汉族，四川省梓潼县人。
二被告共同委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
原告刘蓉与被告杨双科、刘明、李明伟合伙企业纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合伙关系，进行合伙清算；2.判令三被告补足合伙投资款35.7万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与三被告达成合伙协议，约定合伙开办富强秸秆综合利用加工厂，四人按照加工厂总投资3:3:3:1的比例出资和占有份额，协议达成后，原、被告按照上述比例出资了40万元作为第一期合伙投资（刘蓉、杨双科、刘明各12万元，李明伟4万元），随着加工厂生产规模的扩大，第一期资金很快用完，需要合伙人按比例继续追加投资，三被告以暂缺资金为由请原告替其先垫付投资款，待其经济好转后（一个月左右）立即补缴该款项，时至今日，合伙加工厂的总投资额已达91万元（其中51万元都是原告投入的），三被告迟迟未补足款项导致加工厂资金短缺，无法继续经营，该加工厂被迫于2015年10月21日停工停产。三被告的行为严重损害原告的合法权益。
被告杨双科、李明伟共同辩称，解除合伙关系、对债权债务清算，均无异议。原告要求被告支付其35.7万元的诉请，有异议。原、被告合伙开厂是事实，当时预计办厂需要40万元，原、被告都已经按照口头约定的比例出资，共出资40万元。原、被告没有对后期投资款作约定，故被告不应支付该款项。停产是原告单方停产的，导致损失惨重，被告将另案主张权利。
被告刘明辩称，原、被告约定投资40万元，我投资12万元，按实际投资来计算比例。厂子的经营还是很好的，并不是原告说的因投资款不足导致停产，是原告希望将被告方清除厂才停产的。
经审理查明：2015年6月，原告刘蓉与被告杨双科、刘明、李明伟四人合伙开办了富强秸秆综合利用加工厂（未办营业执照、未签订书面合伙协议）。建厂初期，刘蓉、杨双科、刘明各出资12万元、李明伟出资4万元，即实际投资比例为3：3：3：1。截止2015年8月11日，该厂总投资80万元。后期投资40万元由原告刘蓉支付。2015年10月21日，该加工厂停工停产。2016年3月9日，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间是个人合伙关系，合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。原告刘蓉负责该加工厂的财务收支，被告杨双科、刘明、李明伟在刘蓉处报销支出，被告对加工厂收入不清楚，账目在刘蓉一个人手中，根据庭审情况和举证、质证情况，原、被告双方对合伙期间的收入支出存有较大争议，且合伙期间财务收支无法查清，盈亏无法确定，合伙财产不能分割。本院已经给原、被告双方一个月时间进行清算，仍然未得出清算结果。故，原告要求解除合伙关系，进行清算的诉请，本院无法支持。原告诉称该加工厂第一期投资后又追加投资51万元，且全部由其垫付，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”，追加投资51万元应由原、被告共同决定，原告既未提出关于追加投资的协议（约定）的证据，也未提出被告请原告垫付追加投资的证据。对追加投资51万元，缺乏事实依据，本院不能认定为全体合伙人行为。故，原告要求被告补足合伙投资款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘蓉的诉讼请求。
案件受理费6655元，减半收取计3328元，由原告刘蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年十月八日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初78号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人高洪锁，男，1998年6月13日生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，无职业，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人高洪锁犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，决定不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人高洪锁及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高洪锁于2016年12月4日2时许，在长春市绿园区皓月大路星宇花园北斗园3栋×室内以暴力手段将被害人许某某强奸。
上述事实，被告人高洪锁在开庭审理过程中无异议，并有被告人高洪锁在侦查机关的供述、被害人许某某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据详细信息、长春市公安局绿园区分局普阳街派出所出具的情况说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、长春协和妇科医院门诊病历及手术记录等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人高洪锁违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人高洪锁如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高洪锁的辩护人的上述意见，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人高洪锁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月8日起至2020年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 解昊轩
—46—
—45—
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00336号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成威，务工。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年7月22日被判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满释放。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张成威犯故意伤害罪一案，于2016年2月15日作出（2016）浙0381刑初246号刑事判决。原审被告人张成威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月30日凌晨2时许，被告人张成威在瑞安市塘下镇罗凤大酒店对面大排档内因劝阻林某与戴巧吵架而与林某发生口角，后张成威从桌上拿取空啤酒瓶砸林某头部致伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为头部遭钝性外力作用致蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫伤，但未出现明显神经系统症状和体征，其损伤程度属轻伤一级。同年11月16日，张成威到公安机关投案。同年12月10日，张成威近亲属与被害人林某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币5600元，取得对方谅解。
上述事实，有被告人张成威的供述，被害人林某的陈述、证人戴某的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、人口信息表等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人张成威有期徒刑一年。
原审被告人张成威上诉称，自己具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张成威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张成威系累犯，应从重处罚。原判鉴于张成威有自首情节并积极赔偿，取得被害人谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张成威要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈梦梦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第65号
罪犯孙刘应，男，1993年2月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年七月一日作出（2013）麒刑初字第196号刑事判决，以被告人孙刘应犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙刘应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙刘应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表﹑罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙刘应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙刘应减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第529号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，女，1968年10月8日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年以来，被告人李某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，多次驾驶车辆从烟台市莱山区、牟平区购进烟花爆竹，后销售给多人。
1、2012年到2014年12月，被告人李某某多次销售给黄某某价值人民币10万元的烟花爆竹。
2、2014年9月12日，被告人李某某销售给张某价值人民币1500元的烟花爆竹。
3、2014年初到2014年9、10月份，被告人李某某先后两次销售给李某某价值人民币2600元的烟花爆竹。
4、2013年底到2014年，被告人李某某先后多次销售给邹某某价值人民币3500元的烟花爆竹。
5、2014年春节前后，被告人李某某销售给乔楠价值人民币600元的烟花爆竹。
6、2014年春节前后，被告人李某某销售给隋某某价值人民币800元的烟花爆竹。
7、2013年5月到2014年，被告人李某某多次销售给李某价值人民币3000元的烟花爆竹。
8、2014年5月左右，被告人李某某销售给梁某某价值人民币1700元的烟花爆竹。
9、2014年8月到2014年12月，被告人李某某先后四次销售给谷某某价值人民币640元的烟花爆竹。
10、2013年9月以来，被告人李某某多次销售给高某某价值人民币1480元的烟花爆竹。
11、2014年5月左右，被告人李某某销售给谷某价值人民币2000元的烟花爆竹。
综上，被告人李某某非法经营烟花爆竹价值人民币117820元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、扣押清单、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专营物品，其行为已构成非法经营罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 赵德宝
人民陪审员 杜琳琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7148号
罪犯韦一华，男，1990年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月6日作出（2013）青刑初字第617号刑事判决，以被告人韦一华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人韦一华不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）南市刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1782号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦一华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦一华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦一华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分86.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦一华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦一华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦一华犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦一华减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
appoint
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民申8号
申请人韩淑华，女，1967年1月25日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被申请人李承艳，男，1966年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人祝仪凤，女，1967年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人陈培雷，男，1966年3月11日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被申请人杨德林，男，1967年3月24日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
申请人韩淑华因与被申请人李承艳、祝仪凤、陈培雷、杨德林民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年11月24日作出的（2014）黄民初字第5530号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩淑华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 林文虹
审判员 庄胜堂
审判员 崔坤聚
二〇一六年七月十八日
书记员 薛 琼
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执457号
申请执行人：郭明军，男，1971年9月18日生，汉族，住林州市李庄村县。
被执行人：符江峰，男，1971年1月19日生，汉族，住林州市。
郭明军与符江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0581民初4282号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人符江峰偿还申请执行人欠款15万元并承担案件受理费1650元及执行费2150元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年1月18日、4月19日、5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月20日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月三十日
书记员 倪 天
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执457号申请执行人：郭明军，男，1971年9月18日生，汉族，住林州市李庄村县。被执行人：符江峰，男，1971年1月19日生，汉族，住林州市。郭明军与符江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0581民初4282号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人符江峰偿还申请执行人欠款15万元并承担案件受理费1650元及执行费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2018年1月18日、4月19日、5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。3.本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年6月20日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月三十日书记员  倪 天
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执433号
芦继年：
湖北浩祥建材有限公司：
关于申请执行人芦继年与被执行人湖北浩祥建材有限公司仲裁纠纷一案，经本院执行，蔡劳人仲裁字（2014）第165-2号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人芦继年出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月十三日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特65号
申请人李超，男，24岁，汉族，户籍地五原县。
申请人李欣，男，23岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第033号调解协议：申请人李超赔偿申请人李欣各项损失10506.3元，于2016年3月25日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第033号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初158号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人成某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。住汉川市。2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日，被告人成某在本市仙女山街道办事处体育馆路“金贝阁宾馆”303房间，以100元的价格向邹某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，邹某吸食后被公安民警查获。民警当场在该房间内搜出用玻璃瓶装的甲基苯丙胺片剂28颗，用透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂2袋共16颗。经鉴定，上述搜出的甲基苯丙胺片剂净重合计4.1克，均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人成某和邹某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，称重笔录及照片，取样笔录及照片，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，上交毒品入库登记单，抓获经过的说明，行政处罚决定书，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人成某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人成某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年8月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡才喜
审 判 员 王志雄
人民陪审员 张茂利
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初56-1号
原告：三都水族自治县供销合作联社，住所地贵州省三都水族自治县三合镇建设路。
法定代表人：张仁勇，该社主任。
委托诉讼代理人：朱志雄，贵州华尔威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。
被告：贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县九阡镇街上。
法定代表人：钟吉刚，该公司总经理。
原告三都水族自治县供销合作联社与被告贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司商标权权属纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
三都水族自治县供销合作联社诉称：1、判决确认第186825号“九阡”注册商标专用权归原告享有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原贵州省三都水族自治县九阡酒厂系原告创办的集体所有制企业。该厂于1983年7月5日向商标局申请注册了第186825号“九阡”商标，并一直使用于自己生产的黄酒上。2006年7月10日，原告在当地政府的指导下，决定以公开拍卖固定资产的方式，对九阡酒厂进行改制。为此，原告以黔南黔元会计师事务所出具的《资产评估报告书》为依据，委托贵州黔南胜欣拍卖公司于同年7月28日对评估后的资产进行拍卖，拍品被钟吉刚以87万元的价款购得。随后，钟吉刚于2007年10月19日，以拍卖所购得的资产作为出资，与案外人刁敏霞等设立了本案被告。被告成立后，一直借用争议商标开展经营，为了扶持地方企业，原告并未要求其支付使用费。然而，被告在原告毫不知情的情况下，于2010年8月31日申请将本案争议商标变更登记到自己的名下，并于2013年6月7日进行了续展，直至原告依法准备为争议商标办理续展手续时，才发现被告的上述行为。随后，原告曾多次找被告协商，希望其能配合原告进行更正，但被告均予以拒绝。原告认为，虽然争议商标被错误的登记在被告名下，但由于原告并未将争议商标作价出让，故被告不具有获得争议商标的权利基础，该商标专用权仍应当归原告享有。
贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司未答辩。
本院经审查认为：本案属贵州省贵阳市中级人民法院集中管辖的案件，因此，本院受理本案不属本院管辖，应当移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李家荣
审判员 王 锦
审判员 刘国红
二〇一七年四月十日
书记员 黄佑荣
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执461号
申请执行人：云南兴建水泥有限公司。
法定代表人：薄克刚，公司执行董事。
住所地：云南省文山州砚山县盘龙乡拖支白村。
统一社会信用代码：9153262277859513XX。
委托代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被执行人：赵忠诚，男，1973年5月24日生，汉族，云南省西畴县人，高中文化，农民，住云南省西畴县。
本院在执行申请执行人云南兴建水泥有限公司与被执行人赵忠诚物权保护纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初679号民事判决书于2017年8月6日发生法律效力，被执行人赵忠诚应赔偿申请执行人云南兴建水泥有限公司经济损失894407.60元，被执行人赵忠诚负担案件受理费6372元。因被执行人赵忠诚未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人云南兴建水泥有限公司于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行，被执行人赵忠诚承担执行费11408元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵忠诚送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人赵忠诚的银行存款、互联网银行、车辆信息、不动产信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下：
一、经查询，被执行人赵忠诚无银行存款。
二、经查询，被执行人赵忠诚无车辆登记。
三、经查询，被执行人赵忠诚无不动产登记。
现被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人赵忠诚纳入限制高消费令，申请人执行人云南兴建水泥有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈文山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1281号
原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂，住所地上海市闵行区。
投资人吴增元。
被告郭引弟，女，汉族，1980年6月11日出生，户籍地陕西省。
本院在审理原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂诉被告郭引弟承揽合同纠纷一案期间，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需进一步举证为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币142.80元，由原告负担。
审判员 蒯滕健
二〇一六年二月一日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2040号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘,社会统一信用代码913404001530655771。
法定代表人：林承新，该行董事长。
委托代理人：隗好贤，该行职工。
被告：陈光秀，女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：寿县农村商业银行）与被告陈光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员汪慧适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告寿县农村商业银行委托代理人隗好贤到庭参加诉讼，被告陈光秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告以建房为由从寿县农村商业银行涧沟支行借款40000元，借款期限至2014年11月15日，年利率11.1%，结息方式利随本清。截止诉讼日结欠本金29989.94元。被告一直未按约定归还利息（含贷款逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息即年利率16.65%），截止2016年6月13日欠息13531元（其中期限内利息4013.99元，逾期贷款利息9517.01元），贷款利息以借款人实际归还贷款日为准。经原告催要借款本息，被告均拖欠不还，故具状起诉，请求依法判决：被告陈光秀偿还原告借款本金29989.94元，期限内利息4013.99元（2013年11月15日至2014年11月15日），逾期利息9986.6元（2014年11月16日至2016年7月16日）；判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告身份情况；
2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
3、借款申请书复印件一份，证明2013年11月14日，被告向原告申请借款40000元，期限一年；
4、《个人借款合同》复印件一份，证明2013年11月15日原、被告签订借款合同，期限一年，数额40000元，用途建房，年利率11.1%，逾期罚息在原利率基础上加收50%；
5、借款借据复印件一份，证明原告向被告放贷40000元的事实。
被告书面辩称：借款时间不是2013年，也不是用来建房的；当时是借被告户口簿贷款30000元给丁兆园用，后原告让被告签字换据时才知道贷款数额增加至40000元；贷款利息均是原告信贷员向丁兆园索要；后被告拒绝签字换据致原告起诉。
被告在法定期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：被告未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月15日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款40000元，期限一年（从2013年11月15日起至2014年11月15日止），年利率11.1%，逾期还贷按贷款利率加收50%的罚息即年利率16.65%。2015年6月21日，原告从被告在原告处的银行卡上扣款10.06元作为偿还借款本金，2015年6月29日，被告还本金10000元，尚欠原告借款本金29989.94元至今未还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告订立的《个人借款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款后已还款10010.06元，尚欠借款本金29989.94元未还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金29989.94的诉请成立，本院予以支持。关于借款利息，期限内利息4440元（40000元×11.1%×1年），原告只主张4013.99元，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息8219.79元（2014年1月16日至2015年6月20日5个月4天，40000元×16.65%÷12个月×5个月＋40000元×16.65%÷365天×4天=2847.98元；2015年6月21日至2015年6月28日，8天，39989.94元×16.65%÷365天×8天=145.93元；2015年6月29日至2016年7月16日，1年17天，29989.94元×16.65%×1年＋29989.94元×16.65%÷365天×17天=5225.88元），原告主张超过部分的逾期利息，本院不予以支持。被告抗辩原告借用其户口簿贷款30000元给丁兆园用，借款利息是原告向丁兆园索要及被告到原告处签字换据时才知贷款数额增加为40000元的意见无证据证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈光秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金29989.94元，期限内利息4013.99元，逾期利息8219.79元，2016年7月16日后的利息，以借款本金29989.94元为基数，按年利率16.65%计算至本判决确定的履行期限止；
二、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告陈光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一六年八月二日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初936号
原告：南昌大众国际旅行社有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路明珠广场C栋商业写字楼903室，组织机构代码证：69849636-9。
法定代表人：花芸，该公司总经理。
委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200810614585。
委托代理人：张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610651635。
被告：南昌工联国际旅行社有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路12号，统一社会信用代码：91360100789728807U。
法定代表人：万海龙，该公司总经理。
委托代理人：黄志刚，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201510106824。
被告：彭杰，男，1989年1月12日出生，汉族，现住江西省抚州市广昌县。
原告南昌大众国际旅行社有限公司（以下简称大众旅行社）诉被告南昌工联国际旅行社有限公司（以下简称工联旅行社）、彭杰旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众旅行社委托代理人张琪、被告工联旅行社委托代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告彭杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众旅行社诉称，原告与被告工联旅行社于2014年10月23日签订《旅游委托合同》，之后双方经结算，被告应向原告支付团款人民币32890元。后经原告多次催收，被告偿还部分团款，并于2014年12月24日由被告彭杰出具《欠条》，“今欠原告人民币22000元整，于2015年2月10日前还清。”但时至今日，两被告分文未还。为维护我方合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付团款人民币22000元及利息200元（自2015年2月10日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），共计22200元；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告大众旅行社提交了如下证据：
证据一、1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、花芸身份证复印件；2、南昌工联国际旅行社有限公司工商公示信息；3、彭杰身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、1、《旅游委托合同》二份（其中一份为原件，一份为传真件）；2、欠条一张。证明：1、被告工联旅行社与原告签订了《旅游委托合同》，被告应向原告支付团款；2、被告累计欠原告团款22000元，2014年12月24日转为欠款后约定还款期限为2015年2月10日。
证据三、公告费发票一张，证明被告彭杰无法送达，产生公告费300元，此费应当由被告承担。
被告工联旅行社辩称，原告所述的合同业务与我方无关，工联旅行社没有与原告签订过该旅游委托合同，原告所举的证据上面印章并不是工联旅行社的单位印章，因此，工联旅行社不是本案适格被告，请求法院驳回原告对工联旅行社的诉请。
被告工联旅行社提交了该公司公章及合同专用章在省公安厅备案信息二份，证明该公司调取的备案信息才是该公司真实的公章及合同专用章，该公司签订的《旅游合同》都是使用合同专用章，原告所举证据《旅游委托合同》所盖的印章并不是该公司的印章，原告的该笔合同业务与工联旅行社没有任何关系。
被告彭杰未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月23日，被告彭杰与原告大众旅行社签订盖有被告工联旅行社合同专用章的《北京旅游委托合同》一份，约定，原告大众旅行社接受被告彭杰委托，办理“夕阳红北京卧飞六日游”行程，时间为2014年10月24日至10月29日，结算金额32890元。接受委托后，原告组织开展了“夕阳红北京卧飞六日游”行程。行程结束后，经双方结算，被告彭杰尚欠原告团款22000元。2014年12月24日，被告彭杰向原告出具欠条一份，载明：今欠南昌大众国际旅行社有限责任公司人民币22000元整，为游客北京旅游团款，经双方协商，约定于2015年2月10日前还清。
另查明，被告工联旅行社分别于2011年5月25日、2012年9月28日将其公司印章及合同专用章在江西省公安厅备案，该备案印章与原、被告签订的《北京旅游委托合同》上被告印章在外观形状上明显不一致。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《北京旅游委托合同》、《欠条》、江西省公安厅出具的备案证明等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。被告彭杰委托原告大众旅行社办理北京六日游行程，理应支付相应团款。被告彭杰拖欠原告团款22000元，有双方签订的《北京旅游委托合同》及其出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告诉请被告彭杰支付拖欠团款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告以合同上盖有被告工联旅行社合同专用章而认为彭杰系被告工联旅行社工作人员，现已查明，合同上被告工联旅行社合同专用章非该旅行社公章；且该委托合同上注明的委托旅行社为江西海外，而非被告工联旅行社；原告接受委托前也未核实被告彭杰真实身份。故原告诉请被告工联旅行社向原告支付团款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭杰于本判决生效之日起十日内向原告南昌大众国际旅行社有限公司支付团款22000元，并支付逾期利息（以22000元为基数，自2015年2月11日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告南昌大众国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费355元、公告费300元，合计655元，由被告彭杰承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 黄前琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第585号
原告：彭巧花。
被告：张兆恒。
被告：夏英。
本院在审理原告彭巧花诉被告张兆恒、夏英排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭巧花撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭巧花负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 郑元昌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行辖字第12号
深圳市海韵国际旅行社有限公司诉深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案（被诉行政处罚决定书编号为深交罚决第NO：B0009766号），广东省深圳市福田区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案需指定其他区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3980号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：任丽东、周宇奇，原告公司员工。
被告：浙江丁豪制版有限公司，住所地：义乌市戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣。
被告：浙江万昇制版有限公司，住所地；嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号382室。
法定代表人：刘玉先。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江丁豪制版有限公司、浙江万昇制版有限公司金融借款合同纠纷一案，本于2017年3月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江丁豪制版有限公司立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金2995万元并支付相应的利息（含利息、罚息、复利，从2016年12月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2017年2月8日止为177328.96元）；2、被告浙江万昇制版有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人任丽东到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月26日，原告与被告浙江万昇制版有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告浙江丁豪制版有限公司自2016年9月26日起至2017年9月26日止在原告处办理的各类业务最高余额为3300万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，原告与被告浙江丁豪制版有限公司签订《借款合同》二份，每份合同借款金额无为人民币1497.5万元，借款期限均为自2016年9月26日起至2017年8月25日止，年利率均为4.35%；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。
借款发放后，被告浙江丁豪制版有限公司利息至2017年3月20日止。因该公司涉及其他诉讼，原告于2017年2月8日宣布借款提前到期并向当事人送达了通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丁豪制版有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金2995万元及利息、罚息、复利（按合同约定自2017年3月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江万昇制版有限公司对上述第一项判决在最高额3300万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96218元，保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月三日
代书记员 黄 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2780号
申请人：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。
法定代表人：周爱民，经理。
被申请人：冯庆彬，男，1983年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：梅广宁，男，1984年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社诉被申请人冯庆彬、梅广宁民间借贷纠纷一案中，申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯庆彬、梅广宁银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。案外人山东恒诚融资担保有限公司自愿出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人冯庆彬、梅广宁银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费650元，由申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一八年三月九日
书记员 吴治函
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2780号之一
原告：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。
法定代表人：周爱民，经理。
被告：冯庆彬，男，1983年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：梅广宁，男，1984年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社与被告冯庆彬、梅广宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社负担。
审判员 王 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 许兴桥
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第93号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗友才，男，汉族，1990年12月29日出生，现住重庆市。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第687-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告罗友才以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人罗友才选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04844号
罪犯彭长生，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年6月18日作出（2008）丰刑初字第152号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪判处被告人彭长生有期徒刑二十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2011年10月裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭长生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭长生减去有期徒刑二年（刑期自2007年12月5日至2024年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第420号
罪犯刘亚爷。
罪犯刘亚爷曾因犯故意伤害罪于2008年1月13日被海南省昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月24日刑满释放。海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年3月11日作出（2013）昌刑初字第25号刑事判决，以被告人刘亚爷犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期执行自2012年10月15日起至2017年8月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯刘亚爷于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘亚爷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚爷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚爷自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘亚爷曾因犯故意伤害罪于2008年1月13日被海南省昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月24日刑满释放。海南省昌江黎族自治县人民法院又于2013年3月11日作出（2013）昌刑初字第25号刑事判决，以被告人刘亚爷犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。罪犯刘亚爷在前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚爷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，属于从严掌握减刑幅度的罪犯，在首报减刑时应增加一个综合表扬方具备减刑资格，且减刑幅度相应扣减一个月。故本院对其减刑幅度予以从严把握，对其首报减刑增加一个综合表扬执行，并扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚爷减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2012
年10月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初115号
原告陆军红。
委托代理人王立新。
被告刘学英。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
本院在审理原告陆军红诉被告刘学英、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军红撤回起诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告陆军红负担。
审判员 代永安
二〇一六年二月五日
书记员 王薪瑜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1643-1号
申请执行人：徐飞雄。
被执行人：朱露东。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1643号申请执行人徐飞雄与被执行人朱露东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为22175元，现查明，被执行人朱露东无可供执行的财产，尚有债款22175元未执行到位。申请执行人徐飞雄未能提供被执行人朱露东可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1643号案的执行。申请执行人徐飞雄发现被执行人朱露东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭秋磊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3111号
上诉人（原审被告）：榆次区旅游景点景区建设管理委员会，地址：榆次老城。
负责人：王琳玉，主任。
委托诉讼代理人：韩建伟、何季雄，山西鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范秀平，男，1965年1月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。
上诉人榆次区旅游景点景区建设管理委员会因确认合同无效纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初993号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
上诉人榆次区旅游景点景区建设管理委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年十二月四日
书记员 许艳玫
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1698号
申请执行人邱带发
被执行人谢佑华
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）赣0731民初1334号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢佑华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1698号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月二十六日
书记员 毛海林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第20号
申请执行人刘火明。
申请执行人易翠英。
被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司，地址：眉山市东坡区苏祠路。
法定代表人许洪春，总经理。
刘火明、易翠英诉四川眉山宏林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）眉�民初字第325号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘火明、易翠英2010年12月6日向本院申请执行：返还购房款73000元、损失10000元及利息，负担诉讼费1780元。
在此前的执行过程中，申请执行人刘火明、易翠英与被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司达成分期付款和解协议，本案遂裁定终结本次执行程序。但被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司至今未按该和解协议履行义务。
现查明，被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司在银行有存款，本院即以（2013）眉东执字第156-3号裁定对其银行存款予以扣划。申请执行人刘火明、易翠英已从该扣划款中受偿73000元，不足部分及利息申请执行人刘火明、易翠英自愿放弃。至此，本院（2010）眉东民初字第325号民事判决所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第325号民事判决执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
二〇一五年三月四日
书记员 唐 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00140号
原告：武汉建江混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大谭村特1号。
法定代表人：黎建华，公司董事长。
委托代理人：张军荣。一般授权代理。
委托代理人：常俊杰，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司，住所地：广州市番禹区市桥街光明北路225号银都大厦三层商场。
代表人：汤志青。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城东路1号。
法定代表人：陈明润。
本院在审理原告武汉建江混凝土有限公司与被告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉建江混凝土有限公司于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司的银行存款2，050，711.5元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉建江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司的银行存款2，050，711.5元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告武汉建江混凝土有限公司提供的担保物：鄂AE68**号三一牌重型专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑芳洁
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7512民初90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
法定代表人：陈志昌，邮储银行通河县支行行长。
公司住所地，黑龙江省哈尔滨市通河县通江大街**号。
委托诉讼代理人：蒋雪，邮储银行通河县支行清收办主任。
委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：王文彬，男，1963年3月3日出生，汉族，住清河林业局。
被告：贲雨新，女，1961年5月5日出生，汉族，住清河林业局。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，先适用简易程序审理，后由于案情复杂于2016年10月8日变更为普通程序，又于2016年11月13日公告向二被告送达了诉讼文书，公告期满公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪、赵文欢到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告本金人民币8.780251万元；2.支付利息1.033959万元(至2016年6月28日)；3.自2016年6月28日至实际清偿之日（庭审过程中提出）按照年利率13.995%计算利息、逾期利息；4.如二被告不能偿还本金和利息，则以被告王文彬名下坐落在黑龙江省清河林业局比乐街东段北侧抵押房产折价变卖或拍卖所得价款由原告方优先偿还，不足部分由二被告继续偿还（庭审过程中提出）。事实和理由：2011年1月12日，原告与二被告签订了《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》，约定：二被告向原告借款人民币50万元，利率9.33%，期限60个月。阶段性等额本息还款法，前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。2015年6月12日后，二被告拒还贷款本息，其二人的行为已经严重的违反了合同约定，原告与其协商未能达成一致意见，为此，诉至法院。
二被告未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张举证如下：
《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《他项权证》、《系统截屏》，证明二被告在原告处借款、抵押的事实。
本院认证如下：
对证据《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《他项权证》、《系统截屏》予以确认，理由：上述证据来源合法，与本案相关联且上述证据相互佐证。
经审理查明，2009年1月9日，原告与二被告签订了《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》，于2011年1月12日签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：二被告向原告借款人民币50万元，年利率9.33%，期限60个月。阶段性等额本息还款法，前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期还款部分按借款利率加收50%罚息；二被告用比乐街东段北侧H栋8层1255.32平方米房屋抵押贷款。2011年1月12日原告履行了合同，被告王文彬出具了《借据》。至2015年6月12日二被告尚欠原告本金8.780251万元及至2016年6月28日的利息1.033959万元。上述的事实由《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《他项权证》证明。另外，2015年6月12日最后一次还款。该事实由证据《系统截屏》证实。
本院认为，双方已约定了还款方式和还款期限，二被告应按合同约定的期限还款，被告未履行还款义务，原告要求其偿还欠款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。原告按年利率9.33%要求被告支付利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院予以支持。双方关于未按期还款按借款利率加收50%的约定，是对逾期利息的约定。该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，该诉讼请求本院予以支持。原告关于自2016年6月28日至实际清偿之日按照年利率13.995%计算利息、逾期利息的诉讼请求既符合合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。由于二被告自2015年6月以后即未履行还款义务且已无法联系，说明二被告即不想还款亦不愿原告实现抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款关于“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，原告要求依法实现抵押权的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜民事诉讼法＞司法解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院对该案缺席审理和判决符合法律规定。
综上所述，对原告要求二被告偿还本金8.780251万元及至2016年6月28日（起诉日）的利息1.033959万元；2016年6月28日（起诉日）后的利息及逾期利息按年利率13.995%计息；如二被告没有履行金钱义务的能力，可依法按执行程序实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜民事诉讼法＞司法解释》第二百四十一条的规定判决如下：
一、被告王文彬、贲雨新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行本金8.780251万元；
二、被告王文彬、贲雨新支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，自2016年6月28日之前的未付利息及逾期利息1.033959万元，2016年6月28日之后的利息及逾期利息按年利率13.995%计算。
三、如二被告不能履行上述一、二项判决确定的义务，原告则凭有效的《他项权证书》按执行程序实现抵押权。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253.55元由被告王文彬、贲雨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 杜 库
审判员 王春生
二〇一七年二月二十二日
书记员 王世忠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6042号
原告：张高峰。
被告：甘点章。
原告张高峰与被告甘点章民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高峰、被告甘点章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张高峰向本院提出诉讼请求：1、判令甘点章偿还张高峰欠款45000元；2、判令甘点章支付因到期未归还所产生相应利息，利息按银行信用卡逾期利率日万分之五计算，利息从2017年7月3日起计算至借款付清之日止；3、判令甘点章承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张高峰与甘点章系朋友关系，2014年3月初，甘点章因在长沙购房需要，向张高峰借款5万元，张高峰遂于2014年3月3日以现金的方式将5万元支付给甘点章，并约定还款日期为1年。借款到期后，甘点章仅向张高峰归还5000元，并要求45000元在2016年3月前全部归还，张高峰同意了。2016年4月2日，甘点章出具借条一份，约定在15个月内归还欠款45000元。但是，甘点章至今未归还，以致成诉。
被告甘点章辩称：张高峰是我妻子的表哥，当时买房是约定各自借钱，我向我的同学借了钱，妻子向她家人借钱。借条可以核对，不是我写的，当时我说了要我和我妻子两人同时签字才生效。我和我妻子分居两年，她不负责小孩还有房贷，现在要我一人承担我没这个能力，这属于夫妻共同债务。
对本案事实，本院认定如下：原告张高峰是被告甘点章妻子的表哥，因甘点章买房急需用钱，遂向张高峰借钱。2014年3月3日，张高峰从银行取款5万元，以现金方式出借给甘点章。经张高峰催讨，甘点章于2016年3月份左右向张高峰支付8000元，其中5000元作为本金归还，另3000元作为支付的利息。2016年4月2日，甘点章向张高峰就剩余未还款项出具借条一张，载明：借款人甘点章因在长沙购房事宜，于2014年3月3日向张高峰借人民币伍万元整，在2015年3月前后向张高峰归还了伍仟元整，今合计欠张高峰45000元整，立字为据，并约定立据后，在15个月内还清欠款。甘点章在借条上签名处签名确认。因甘点章未按承诺期限履行还款义务，至今尚欠张高峰借款本金45000元未予归还，遂酿成纠纷。
在庭审过程中，甘点章否认该签名是本人所签，但当庭明确不申请对笔迹进行鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、银行取款凭证等在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘点章向张高峰借款50000元、至今尚欠45000元未予归还属实，有甘点章出具的借据、银行取款存根为凭，足以认定。甘点章辩称借条上的签名不是本人所签，但其不能提供反驳证据予以证明，其辩称事由不成立。张高峰现主张甘点章归还借款本金45000元，并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息标准，张高峰主张按照银行信用卡逾期利率日万分之五计算，于法无据，本院依法调整按照年利率6%的标准计付，故甘点章应以逾期付款本金为基数按照年利率6%的标准向张高峰支付从2017年7月3日起至借款还清之日止的逾期利息。甘点章辩称上述债务应为夫妻共同债务，因是否主张债务人的配偶承担共同还款责任系原告的权利，张高峰现依据借条向甘点章主张权利，符合法律规定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘点章于本判决生效后十日内偿还原告张高峰借款本金45000元；
二、被告甘点章于本判决生效后十日内以逾期付款本金为基数按照年利率6%的标准向张高峰支付从2017年7月3日起至借款还清之日止的逾期利息；
三、驳回原告张高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告甘点章承担。此款原告张高峰已预交，由被告甘点章在本判决生效后十日内直接支付给原告张高峰此463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 邹 舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6042号
原告：张高峰。
被告：甘点章。
原告张高峰与被告甘点章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告张高峰诉称，请求判令:1、甘点章偿还张高峰欠款45000元；2、甘点章支付因到期未归还的欠款所产生的相应利息；3、甘点章承担本案的诉讼费用。事实与理由：甘点章因在长沙购房需求，向张高峰借款5万元，约定还款期限1年。甘点章仅归还了5000元后，余款一直未归还，且拒接张高峰的电话，也不回复信息。
被告甘点章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告住所地亦系合同的履行地，而本案的原告住所地为长沙市天心区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘点章对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年十月十日
代理书记员 邹 舟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1818号
申请执行人：俞一峰，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：杨新荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：何家忠，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人俞一峰与被执行人杨新荣、何家忠民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1818号一案中，对被执行人的银行存款进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款159595元给付申请执行人。再对被执行人的工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1818号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓强
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1818号
申请执行人俞一峰
被执行人何家忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00112号，依法向被执行人何家忠发出执行通知书，责令被执行人何家忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何家忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何家忠（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币483585元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1818号
申请执行人俞一峰
被执行人何家忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00112号，依法向被执行人何家忠发出执行通知书，责令被执行人何家忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何家忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何家忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币483585元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张天东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初346号
原告张元民，男，1972年03月25日出生，汉族，个体工商户。
被告陈子强，男，58岁，汉族，农民。
原告张元民诉被告陈子强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张元民到庭参加诉讼，被告陈子强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元民诉称，被告在莫旗库如奇乡双桥村经营一家宏宝商店，一直由原告负责供货，在供货期间，被告由于资金周转困难，有三笔货款没有及时清结，便给原告出具了三份欠据，这三份欠据分别是2013年7月19日欠1600元；2013年9月28日欠756元；2014年8月15日欠800。此三张欠据合计3156元。经原告多次催要，被告以无钱为由拖延还款至今。
被告陈子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的答辩期限内向本院提交答辩意见。
本案原、被告的争议焦点为：被告陈子强欠原告张元民货款3156元是否真实。
原告李德胜为支持其诉讼请求提供证据为:一、欠据三份。证明被告陈子强于2013年7月19日赊购日用百货欠款1600元；二、2013年9月28日赊购日用百货欠款756元；三、2014年8月15日赊购日用百货欠款800元；共计3156元。
被告陈子强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对上述证据递交质证意见。
本院对上诉证据的认证意见：欠据证明，被告陈子强于2013年07月19日；2013年09月28日；2014年08月15日给原告张元民出具的三张欠据，内容均已证实，欠款人陈子强本人签字。对上诉证据，本院予以认定。
经审理查明，被告陈子强于2013年07月19日、2013年09月28日、2014年08月15日分别在原告张元民经营的百货批发商店赊购日用百货1600元、756元、800元，三张欠条合计3156元，三张欠据均有被告陈子强本人亲自签名，原告张元民多次向被告陈子强索要欠款，被告推脱未还此款。
本院认为，被告陈子强给原告张元民出具了三张欠据，原、被告之间形成了买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告陈子强应当偿还原告张元民赊购日用百货款3156。因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条关于“判决书应当写明事实和理由、法律依据、判决结果、诉讼费用负担、上诉权利”的规定，判决如下：
被告陈子强自本判决生效之日起十五日内偿还原告张元民处的日用百货款3156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吕睦文
二〇一六年二月十八日
书记员 刘华瑞
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
\'
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初346号原告张元民，男，1972年03月25日出生，汉族，个体工商户。被告陈子强，男，58岁，汉族，农民。原告张元民诉被告陈子强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张元民到庭参加诉讼，被告陈子强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元民诉称，被告在莫旗库如奇乡双桥村经营一家宏宝商店，一直由原告负责供货，在供货期间，被告由于资金周转困难，有三笔货款没有及时清结，便给原告出具了三份欠据，这三份欠据分别是2013年7月19日欠1600元；2013年9月28日欠756元；2014年8月15日欠800。此三张欠据合计3156元。经原告多次催要，被告以无钱为由拖延还款至今。被告陈子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的答辩期限内向本院提交答辩意见。本案原、被告的争议焦点为：被告陈子强欠原告张元民货款3156元是否真实。原告李德胜为支持其诉讼请求提供证据为:一、欠据三份。证明被告陈子强于2013年7月19日赊购日用百货欠款1600元；二、2013年9月28日赊购日用百货欠款756元；三、2014年8月15日赊购日用百货欠款800元；共计3156元。被告陈子强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对上述证据递交质证意见。本院对上诉证据的认证意见：欠据证明，被告陈子强于2013年07月19日；2013年09月28日；2014年08月15日给原告张元民出具的三张欠据，内容均已证实，欠款人陈子强本人签字。对上诉证据，本院予以认定。经审理查明，被告陈子强于2013年07月19日、2013年09月28日、2014年08月15日分别在原告张元民经营的百货批发商店赊购日用百货1600元、756元、800元，三张欠条合计3156元，三张欠据均有被告陈子强本人亲自签名，原告张元民多次向被告陈子强索要欠款，被告推脱未还此款。本院认为，被告陈子强给原告张元民出具了三张欠据，原、被告之间形成了买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告陈子强应当偿还原告张元民赊购日用百货款3156。因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条关于“判决书应当写明事实和理由、法律依据、判决结果、诉讼费用负担、上诉权利”的规定，判决如下：被告陈子强自本判决生效之日起十五日内偿还原告张元民处的日用百货款3156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吕睦文二〇一六年二月十八日书记员  刘华瑞附本判决相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章'
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3474号
申请执行人夏乃全
被执行人倪宝珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00013号，依法向被执行人倪宝珍发出执行通知书，责令被执行人倪宝珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪宝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪宝珍（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3474号
申请执行人夏乃全
被执行人倪宝珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00013号，依法向被执行人倪宝珍发出执行通知书，责令被执行人倪宝珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪宝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪宝珍（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3474号
申请执行人夏乃全
被执行人何玉凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00013号，依法向被执行人何玉凤发出执行通知书，责令被执行人何玉凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玉凤（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 李中林
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢76号
申请执行人宋秋生，男，汉族，1963年8月10日生。
被执行人王长青，男，汉族，1970年2月25日生。
本院在执行宋秋生申请执行王长青民间借贷纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0506执恢76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 李群伟
审判员 郭洪波
审判员 曹欢庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄培松