内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1347号
原告李登录，男，汉族，农民，现住陕西省延安市黄陵县隆坊镇。
被告宋岗山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告宋云山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区东胜区。
第三人尚长彦，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区东胜区。
第三人李登鹏，男，汉族，现住陕西省榆林市靖边县青阳岔镇青阳岔镇。
第三人白怀忠，男，汉族，农民，现住陕西省榆林市靖边县。
原告李登录诉被告宋岗山、宋云山、第三人尚长彦、李登鹏、白怀忠农村土地承包经营权纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与审判员其其格、代理审判员戴文会组成合议庭，于2015年9月21日、2016年4月15日、2016年4月26日三次公开开庭进行了审理，原告李登录、被告宋岗山、宋云山、第三人李登鹏、白怀忠到庭参加了诉讼，第三人尚长彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李登录诉称，2006年2月5日，原告与第三人李登鹏、白怀忠签订了《土地转包合同书》，合同明确约定第三人李登鹏将乌审旗河南乡三大队二小队高光明住房西侧35亩水浇地转让给原告经营，收益归原告，原告只每年给第三人李登鹏2000元承包费，从承包开始至2013年间从未发生过任何土地权属和费用矛盾。2014年5月份，被告宋岗山、宋云山强行将原告管理、使用的11.2亩土地抢占并种上了西瓜，期间原告要求被告返还被侵占的土地并赔偿损失无果，现诉至法院，要求一、被告返还11.2亩土地；二、赔偿原告2014年、2015年两年的经济损失12119元；三、退还28000元。同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告宋岗山辩称，被告宋岗山耕种的是自己的土地，原告不应当起诉被告，被告不承担责任。
被告宋云山辩称，被告宋云山没有向原告承包过土地，没有任何纠纷，原告没有起诉的权利。
第三人李登鹏述称，2005年，第三人李登鹏与白怀忠向尚长彦承包了位于红进滩的35亩水地；2006年2月份又与白怀忠将该地转包给原告李登录。
第三人白怀忠述称，2005年，第三人白怀忠与李登鹏向尚长彦承包了位于红进滩的35亩水地，承包费为52500元；2006年2月份又与李登鹏将该地转包给原告李登录。
第三人尚长彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
原告提供证据及被告、第三人质证情况：
证据、土地承包合同5份、收条2份、鉴定结论1份。证明原告对争议土地有管理使用权，被告的行为属于侵权行为，且被告的侵权行为造成原；
015年损失12119元。被告宋云山质证认为，对被告宋云山与第三人尚长彦签订的合同无异议，尚长彦与李登鹏、白怀忠的承包合同与被告无关。被告宋岗山质证认为，其他4份承包合同与被告宋岗山无关，被告宋岗山与第三人尚长彦签订的承包合同中并不包括原告起诉的11.2亩中的3.2亩土地，因为该3.2亩土地是村委补给小孩的土地。第三人李登鹏、白怀忠对该证据无异议。第三人尚长彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。
被告宋岗山提供证据及原告、被告宋云山、第三人质证情况：
证据、证明1份。证明争议土地中的3.2亩土地是村委补给小孩的，所以不包括在承包给尚长彦的土地中。原告质证认为，对该证据的真实性有异议。被告宋云山对该证据无异议。第三人李登鹏、白怀忠质证认为，并不清楚。第三人尚长彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。
被告宋云山提供证据及原告、被告宋云山、第三人质证情况：
证据、借条1份。证明第三人尚长彦欠被告宋云山13500元及利息，所以被告将承包给第三人的土地由自己耕种。原告质证认为，与其无关。被告宋岗山质证认为，与其无关。第三人李登鹏、白怀忠质证认为，与其无关。第三人尚长彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。
第三人李登鹏提供证据及原告、被告、第三人白怀忠、尚长彦质证情况：
第三人李登鹏未向法庭提供证据。
第三人白怀忠提供证据及原告、被告、第三人李登鹏、尚长彦质证情况：
第三人白怀忠未向法庭提供证据。
第三人尚长彦提供证据及原告、被告、第三人李登鹏、白怀忠质证情况：
第三人尚长彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对被告宋岗山提供的证据，本院认为，被告宋岗山提供的该份证明为个人出具的证明，且证人未出庭作证，无法确定真实性，故本院不予采信。对被告宋云山提供的证据，本院认为被告宋云山提供的该份证据与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2002年农历2月20日，被告宋云山与第三人尚长彦签订了《承包土地合同》，约定被告宋云山将其承包集体的8亩土地（四至界限为：西至乔生齐地畔；东至宋云山地畔，和尚长彦地一线；北至曹生章地畔，北边一半至宋岗山地畔。）永久性转让给第三人尚长彦承包，承包费为8500元已全部付清。2007年双方又签订一份《永久性承包土地合同书》，约定被告宋云山将四至界限为：东至曹生章地畔；西至尚长彦地畔；南至大井畔；北至尚长彦地畔；中间有条路的土地永久性承包给第三人尚长彦，承包费为13500元。2003年农历12月30日，被告宋岗山与第三人尚长彦签订《承包土地合同书》，约定被告宋岗山将所有的水浇地、五荒沙、五荒滩地以及所有的沙柳、柳树、杨树和房子全部承包给第三人尚长彦，承包费为56500元。2005年7月5日，第三人尚长彦与第三人白怀忠、李登鹏签订《土地转让合同书》，约定第三人尚长彦将乌审旗河南乡三大队二小队高光明住房西侧35亩水地（四至界限为：东靠大路树畔；西至曹生章等人的树畔，东西长128米；北靠宋云山水地以水壕为界；南靠水壕，南北长183米）永久性转让给第三人白怀忠、李登鹏，管理使用权永远归第三人白怀忠、李登鹏，承包费52500元。2006年2月5日，第三人李登鹏代表其与白怀忠与原告李登录签订《土地转包合同书》，约定第三人白怀忠、李登鹏将乌审旗河南乡三大队二小队高光明住房西侧35亩水地（四至界限为：东靠大路树畔；西至曹生章等人的树畔，东西长128米；北靠宋云山水地以水壕为界；南靠水壕，南北长183米）长期（30年）转包给原告经营、使用、管理。
另确认，被告宋云山认为第三人尚长彦欠其借款13500元及利息未偿还，而于2014年占有该争议土地中的8亩并进行耕种。被告宋岗山认为其给第三人尚长彦承包的土地并不包括该争议土地中的3.2亩土地，故于2014年占有该争议土地中的3.2亩并进行耕种。该争议土地中的3.2亩土地系被告宋岗山与第三人尚长彦签订《承包土地合同书》之前取得。
再确认，争议的11.2亩土地经乌审旗价格认定局认定，2014年每亩损失为718元，合计损失8042元。2015年每亩损失为364元，合计损失4077元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，被告宋云山、宋岗山分别与第三人尚长彦签订《承包土地合同》，将各自承包的农村集体土地包括争议土地流转给第三人尚长彦，第三人尚长彦又与第三人李登鹏、白怀忠签订《土地转让合同书》，将其承包的包括该争议土地的35亩土地流转给第三人李登鹏、白怀忠，第三人李登鹏、白怀忠又与原告签订《土地转包合同书》，将其承包的包括该争议土地的35亩土地流转给原告，原告在法定流转期限内依法取得该争议土地的承包经营权。被告宋云山主张其因第三人尚长彦欠其借款13500元及利息未偿还，而收回流转给第三人尚长彦的该争议的11.2亩土地（四至界限为：东至宋云山地畔；北至李应明（原曹生章地畔）；南至李登录地畔；西至乔生齐地畔）中的8亩土地的理由于法无据，本院不予认可，故被告宋云山擅自耕种原告管理使用的争议土地中的8亩土地的行为属于侵权行为。故原告要求被告宋云山返还被侵占的8亩土地的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”按照乌审旗价格认定局的价格认定意见书确定的损失数额计算，被告宋云山应赔偿原告2014年、2015年的损失（718元+364元）×8亩=8656元。被告宋岗山主张其与第三人尚长彦签订的《承包土地合同书》中并不包括该争议土地中的3.2亩，但该争议土地的取得是在其与第三人尚长彦签订的《承包土地合同书》之前，且该合同内容中明确约定：“被告宋岗山将所有的水浇地、五荒沙、五荒滩地以及所有的沙柳、柳树、杨树和房子全部承包给第三人尚长彦。”同时，农村集体土地是以家庭承包经营为基础的，即以户为单位承包，被告宋岗山作为户主对其家庭承包的集体土地有处分权，故应视为被告宋岗山与第三人签订的《承包土地合同书》包括了该争议土地中的3.2亩土地。故被告宋岗山擅自耕种原告管理使用的争议土地中的3.2亩土地的行为属于侵权行为。故原告要求被告宋岗山返还被侵占的3.2亩土地的诉讼请求本院予以支持。按照乌审旗价格认定局的价格认定意见书确定的损失数额计算，被告宋云山应赔偿原告2014年、2015年的损失（718元+364元）×3.2亩=3463元。但考虑今年被告宋岗山、宋云山已经将该地种植，现在返还土地对双方均不利，故二被告应于2016年收割后向原告返还侵占的土地。关于原告要求被告宋岗山返还28000元的诉讼请求，因该28000元是原告与被告宋岗山发生纠纷后经当地派出所调解而给付的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋云山于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告2014年、2015年的损失8656元。并于2016年农作物收割后返还原告被侵占的8亩土地（四至界限为：东至宋云山地畔；北至李应明（原曹生章地畔）；南至李登录地畔；西至乔生齐地畔）。
二、被告宋岗山于本判决发生法律效力之日起十五日赔偿原告2014年、2015年的损失3463元。并于2016年农作物收割后返还原告被侵占的3.2亩土地（四至界限为：东至宋云山地畔；北至李应明（原曹生章地畔）；南至李登录地畔；西至乔生齐地畔）。
三、驳回原告李登录的其他诉讼请求。
案件受理费920元，其中174元由被告宋云山承担，74元由被告宋岗山承担，672元由原告李登录承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨海堂
审 判 员 其其格
代理审判员 戴文会
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 静
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。