wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第67号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某，原系杭州市滨江区中兴花园物业保安。2010年2月22日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人庞少群，上海李广立律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）63号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院于7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人庞少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月21日2时许，被告人张某为泄私愤，在本区长河街道中兴花园47幢地下车库入口处，用随身携带的钥匙将停放着的朴香兰的“雪佛兰”轿车和齐红勇的“别克凯越”轿车汽车引擎盖等处划伤。之后，被告人张某又进入地下车库内，先后将方伟、王欢、邵小莉、孙岳茂的4辆轿车的引擎盖等处划伤。5时30分许，被告人张某又进入中兴花园25幢至26幢之间，将潘峻和王瑾停放在路边的2辆轿车引擎盖等处划伤。
经鉴定，该8辆汽车的损坏价值共计人民币7649元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朴香兰、齐红勇、方伟、王欢、邵小莉、孙岳茂、潘峻、王瑾的陈述；证人阳永胜、王帮有、张朋伟、任续光的证言；价格鉴定结论书；扣押物品清单及作案工具；调取证据通知书、清单及监控录像光盘；抓获经过；被告人张某的人口信息查询资料及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在住宅小区以划损业主汽车的方式故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，且在庭审中能自愿认罪，故对辩护人据此提出的要求对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月22日起至2010年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年七月八日
书记员 叶铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21885号
原告：潘叶明。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告潘叶明与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有�公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告潘叶明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘叶明撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费�，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初258号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨某某，2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘新楠依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月11日23时05分许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕J7EX**号长安牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区马家湾俪人医院公路处时，被执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0408号血醇检验报告检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为138.19mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月11日23时05分许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕J7EX**号长安牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区马家湾俪人医院公路处时，被延安市公安局交警支队二大队万花中队执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0408号血醇检验报告鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为138.19mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0408号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年五月九日
书记员 蔡磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第4036号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹 红
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民再初字第1号
原审原告福建省龙岩汇成建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区大洋西湖岩路15号。
法定代表人邓绍平，董事长。
委托代理人江定钧，系福建省龙岩汇成建筑工程有限公司执行董事。
原审被告福建龙岩御佳园房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门街道谢洋村。
法定代表人郑晓辉，董事长。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
原审原告福建省龙岩汇成建筑工程有限公司（以下简称汇成公司）与原审被告福建龙岩御佳园房地产有限公司（以下简称御佳园公司）合作开发房地产合同纠纷一案，原审原告汇成公司不服本院（2010）岩民初字第22号民事判决，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院作出（2011）闽民终字第487号民事判决。原审被告御佳园公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2011年12月31日作出（2012）民申字第162号民事裁定，指令福建省高级人民法院再审。福建省高级人民法院于2015年4月10日作出（2013）闽民再终字第6号民事裁定，将本案发回本院重审。
本院在审理原审原告汇成公司与原审被告御佳园公司合作开发房地产合同纠纷一案中，因原审原告与原审被告自行达成《汇成公司与御佳园公司谅解备忘录》，原审原告汇成公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。原审被告御佳园公司对汇成公司的撤诉申请无异议。
本院认为，原审原告汇成公司的撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，不损害国家利益、社会公共利益和对方当事人的利益，故原审原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原审原告福建省龙岩汇成建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费57300元，减半为28650元由福建省龙岩汇成建筑工程有限公司负担。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈晓燏
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1218号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1290号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月4日21时许，被告人徐某在本市江岸区解放大道二七路轻轨站旁，因“摩的”候客等位与被害人黄某2发生纠纷，徐某用拳头击打黄某2右肩部并致其倒地，致黄某2右胸壁挫伤，右锁骨骨折。经鉴定，黄某2的伤情为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；书证；检查笔录、辨认笔录；鉴定意见书；视频资料；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月4日21时许，被告人徐某在本市江岸区解放大道二七路轻轨站旁，因“摩的”候客等位与被害人黄某2发生纠纷，后徐某用拳头击打黄某2右肩部并致其倒地，造成黄某2右胸壁挫伤，右锁骨骨折。经鉴定，黄某2的损伤属于轻伤二级。
2016年7月27日，公安机关将被告人徐某抓获。
2016年8月10日，经武汉市江岸区二七街人民调解委员会调解，被告人徐某的亲属自愿与被害人黄某2达成协议，徐某的亲属代为赔偿黄某2的经济损失共计人民币29，000元，黄某2对徐某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过、破案经过证实：被告人徐某于2016年7月27日被抓获归案及本案的破获情况。
2.被害人黄某2的陈述及辨认笔录证实：2016年7月4日21时许，其与徐某开“摩的”等客人时发生纠纷，继而争吵，后徐某用拳头打其右肩膀，并将其打倒在地。警察来后，因其当时没有明显外伤，徐某赔50元钱。到了晚上十一点左右，其肩膀疼的受不了，就去医院看病，直接住院了。辨认出徐某就是将其打伤的人。
3.证人孙某的证言及辨认笔录证实：2016年7月4日晚九点左右，其看见他们（黄某2与徐某）双方在争吵，后“凤凰”用拳头打另一个人，被拉开后又扯在一起，“凤凰”动手打了对方几下，对方倒地了。那个叫不出名字的受了伤，头上和胳膊上有血迹。辨认出徐某就是“凤凰”，将对方打伤的人。
4.证人黄某1的证言证实：2016年7月4日晚十一点多，董建汉打电话说其弟黄某2在二七路轻轨站下被人打了。其找到黄某2，看到他坐着站不起来，人很憔悴。后其带黄某2去医院看病，又找民警了解情况，看了监控视频，是另一个开“麻木”的人将黄某2打伤。
5.身份信息表证实：被告人、被害人、证人的身份信息。
6.病历、法医临床学鉴定意见书证实：被害人黄某2的伤情及损伤程度。
7.委托书、人民调解协议书、谅解书、收条证实：被告人徐某的亲属自愿与被害人黄某2达成协议，赔偿经济损失共计人民币29，000元并取得谅解。
8.检查笔录证实：公安机关对被告人徐某人身和携带的物品进行安全检查。
9.情况说明，公安机关对被告人徐某的前科情况作出说明。
10.被告人徐某的供述和辩解、视频资料。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某的亲属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 祝先豪
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初33号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人范某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
辩护人武健，吉林嘉恒律师事务所律师。
被告人范某某故意伤害一案，由吉林省农安县人民检察院，于2017年1月3日，以吉农检�诉（2016）679号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人武健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人范某某于2016年5月19日晚上21时许，在农安县永安乡东安村范家屯屯边井房子处，因琐事与李某甲发生口角，随后范某某持木棒将李某甲左眼打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲左眼所受之伤为重伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某某、李某乙证言；（三）被害人李某甲陈述；（四）被告人范某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。公诉机关�为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人的辩护人认为被告人范某某如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经查被告人无前科劣迹，可适用缓刑。
经审理查明，被告人范某某于2016年5月19日21时许，在农安县永安乡东安村范家屯屯边井房子处，因琐事与李某甲发生口角，随后范某某持木棒将李某甲左眼打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲左眼所受之伤为重伤二级。案发后赔偿被害人经济损失50000元。
上述事实，公诉机关�法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.公民户籍信息证明
2.破案报告及到案经过
3.无前科劣迹证明
4.李某甲门诊诊断书、住院病历、李某甲被打伤照片两张
（二）证人证言
1.证人张某某证言
2.证人李某乙证言
（三）被害人陈述
被害人李某甲陈述
（四）被告人的供述与辩解
被告人范某某供述
另有2016年10月28日、2016年5月20日供述与上述内容基本一致。
（五）鉴定意见
1.农安县公安司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活检）字[2016]197-2号法医学人体伤残程度鉴定书
2.农安县公安司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活检）字[2016]197-1号法医学人体伤残程度鉴定书
（六）视听资料：讯问光盘两张：证实讯问过程合法。
指认现场光盘一张：证实现场指认情况。
本庭出示以下证据：
调解协议书、收据，证实赔偿被害人经济损失50000元。
以上证据，经当庭质证，被告人及公诉机关均无异议，已当庭作为本案�案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人范某某如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经查被告人无前科劣迹，可适用缓刑。被告人的辩护人上述意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕克宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执112号
申请执行人：杭州龙磐石业有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：施以乐，该公司董事长。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被执行人：杭州恒泰建设工程有限公司，住杭州市萧山区。
法定代表人：厉华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杭州龙磐石业有限公司与被执行人杭州恒泰建设工程有限公司承揽合同争议一案中，因申请人杭州龙磐石业有限公司表示被执行人杭州恒泰建设工程有限公司已自动履行马鞍山仲裁委员会作出（2014）马仲案裁字第072号裁决书所确定的义务，并书面申请撤销该案申请强制执行。本院认为，申请执行人杭州龙磐石业有限公司撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出（2014）马仲案裁字第072号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11605号
原告李朝芬，女，1984年10月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层。
法定代表人贾华光，总经理。
本院在审理原告李朝芬诉被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告李朝芬限期交纳诉讼费，原告李朝芬在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李朝芬自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00139号
申请人赵风义。
被申请人于振永。
申请人赵风义2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人于振永驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于振永驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1112号
罪犯刘某。
山东省郯城县人民法院于2008年10月31日作出了（2008）郯刑初字第479号刑事判决，以被告人刘某犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03115号
原告：胡某，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住本县。
被告：张某，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月二日
书记员 李辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1951号
原告李佳欣，女，1993年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告田春波，男，1982年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区西。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告李佳欣诉被告田春波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐独任审判，公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，转为普通程序，由审判员苏群英担任审判长，代理审判�李桐主审本案与代理审判员刘丹丹共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳欣及委托代理人刘辉、被告田春波及委托代理人苏冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳欣诉称2014年9月9日，原告与被告签订卖车协议，约定车款为28000元，因该车曾发生过重大事故需大修，所以双方约定，如车辆无法过户，则被告退还全部车款及给付原告修车费用。2015年6月29日原告要求过户，但车辆验车时大架及防火墙存在问题，致使该车无法过户，故原告诉至法院请求判令解除原、被告签订的卖车协议；请求判令被告返还购车款28000元；被告给付原告修车费用23280元；诉讼费用被告承担。
本院认为，原告并非实际购买人，车辆实际购买人为案外人王某，在庭审中王某作为证人出庭作证，其认可系车辆实际购买人及使用人，原、被告对此予以认可。综上，原告虽为协议签订人，但其并非买卖合同真实相对人，因此其没有相应诉权，本院对其的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定规定，裁定如下：
驳回原告李佳欣的起诉。
案件受理费1082元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
代理审判员 李 桐
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6372号
原告：四川如来传媒有限公司。住所地：四川省成都市新津工业园区。
委托代理人：郭俊峰，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人：刘源，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所实习律师。
被告：山东冠县兴通汽运有限公司。住所地，山东省冠县。
被告：栾金峰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告四川如来传媒有限公司诉被告山东冠县兴通汽运有限公司、栾金峰公路货物运输合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告栾金峰送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告栾金峰明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告四川如来传媒有限公司预交的案件受理费1610元退回原告。
审判员 赵桂修
二〇一六年五月十九日
书记员 王海鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4800号
原告花金梅，女，1959年9月14日生，汉族，现住徐州市阿尔卡迪亚Ｂ区。
委托代理人张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告王立新，男，1956年7月22日生，汉族，住徐州市。
本院在审理原告花金梅与被告王立新股权转让纠纷一案，原告花金梅于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花金梅撤回起诉。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告花金梅负担。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 仝馨蓓
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00720号
申请执行人罗光英，农民。
被执行人张世桂（曾用名张世贵），农民。
被执行人张琴芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00723号民事判决书，于2015年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额65865元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 熊春娥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1226执2号
冉某某、何某某
湖南万力建设集团有限公司：
我院于2016年1月11日受理你们之间劳务合同纠纷执行一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年三月十六日
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执426号
申请执行人：何爱峰，男。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
法定代表人：叶凌，职务：总经理。
何爱峰申请执行中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初234号民事判决书。权利人何爱峰依生效判决内容向本院申请执行由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司支付给其判决确定的5372.06元。本院立案执行。
经本院执行，已将该5372.06元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执426号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年五月二十七日
书记员 王达橙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4021号
原告：遵化市堡子店老四超市，地址遵化市
经营者：于九龙。
被告：张浩
本院在审理原告遵化市堡子店老四超市诉被告张浩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市堡子店老四超市撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告遵化市堡子店老四超市负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王继红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4815号
罪犯段洪磊，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨塘刑初字第703号刑事附带民事判决，以被告人段洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并负连带赔偿责任。该犯刑期自2012年6月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第826号刑事裁定，对罪犯段洪磊减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年6月12日起至2017年10月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯段洪磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段洪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯段洪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯段洪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段洪磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 震
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终543号
上诉人（原审被告）:山东省飞龙中大药业有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路9-2号。
法定代表人支传勇。
上诉人（原审被告）济南嘉舜医药科技开发有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号A座8层A-3房。
法定代表人吴静。
上诉人（原审被告）吴静，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）李振华，男，1962年12月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人（原审被告）龙涛，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）:湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇（生物医药园内）。
法定代表人孙明杰。
上诉人山东省飞龙中大药业有限公司、济南嘉舜医药科技开发有限公司、吴静、李振华、龙涛因与被上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4260号之一民事裁定，向本院提出上诉。
山东省飞龙中大药业有限公司上诉称:被上诉人依据《注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠销售协议书》对上诉人等曾提起多个诉讼，本案诉讼系因此合同引起的诉讼，属知识产权纠纷范畴。依据湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民辖终498号民事裁定书，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。浏阳市人民法院对此案无管辖权。
济南嘉舜医药科技开发有限公司上诉称：一、本案浏阳法院应不予受理，且因本案事实引起的纠纷浏阳法院没有管辖权。1、被上诉人基于《合作合同书》和《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠技术服务合作的补充协议》的事实引起的纠纷已有四次诉讼，这四次诉讼均是基于同一事实、同一法律关系产生的。2、本案是因技术合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由合同履行地的济南市中级人民法院管辖。二、被上诉人在明知本案事实与管辖法院的情况下仍向浏阳法院起诉，有悖于诚信诉讼的司法原则，明显是无理緾诉，是浪费国家司法资源。三、上诉人法定代表人吴静、股东龙涛、案外人飞龙中大公司以及其当时的负责人李振华不应当作为当事人参与诉讼，被上诉人虚列当事人更换案由欲强取浏阳法院管辖，实属不当。四、被上诉人诉称上诉人和吴静、龙涛存在人格混同情形没有任何证据从形式上和实体上予以证实。
上诉人吴静、龙涛、李振华的上诉理由与济南嘉舜医药科技开发有限公司的上诉理由相同。
本院经审查认为:被上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司以五上诉人擅自泄露其商业秘密致使其损失巨大为由而提起本案诉讼要求赔偿，故本案属于侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。因被上诉人在其提交的民事起诉状中未写明上诉人具体实施了什么侵权行为，给被上诉人造成了什么直接后果，从其提交的起诉证据中也无法判断出侵权行为和侵权结果是什么，故本案无法依据侵权行为地确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本案中五上诉人的住所地或者经常居住地的人民法院均有管辖权。根据本案情况，本院决定本案移送山东省济南市历城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4260号之一民事裁定书。
二、本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第647号
申请执行人马微，女，1993年11月13日出生，职业不详。
被执行人北京亿佰优尚信息技术有限责任公司管理人（北京市天睿律师事务所）。
管理人负责人，叶周章，北京市天睿律师事务所律师。
马微与北京亿佰优尚信息技术有限责任公司管理人劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的京兴劳人仲字（2014）第2930号裁决书已发生法律效力。权利人马微于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人北京亿佰优尚信息技术有限责任公司管理人按照裁决书给付6461.14元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明北京市丰台区人民法院已于2013年8月22日受理北京亿佰优尚信息技术有限责任公司的破产申请，并指定北京市天睿律师事务所为破产管理人，叶周章为管理人负责人。经本院与破产管理人负责人叶周章了解，现破产程序尚在债权申报阶段。
本院认为，法院已受理被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项之规定，裁定如下：
中止北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第2930号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人马微可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 冰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第647号
申请执行人牟再文，男，汉族，贵州省威宁县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于牟再文申请执行中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）大民初字第922号民事判决书，由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于判决生效之日起30日内支付牟再文各项经济损失6801.94元。扣除倪木华垫付的1500元，剩余5301.94元。申请执行人牟再文于2015年10月28日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部于2015年11月2日将5301.94元交到本院，牟再文于2015年11月3日将5301.94元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第647号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 恕
二〇一五年十一月三日
书记员 曹智磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第647号
申请执行人张力盛、张如盛
被执行人谢跃进、陈家旺
本院在申请人张力盛、张如盛与被执行人谢跃进、陈家旺执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李尽义
二〇一六年六月一日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第647号申请执行人张力盛、张如盛被执行人谢跃进、陈家旺本院在申请人张力盛、张如盛与被执行人谢跃进、陈家旺执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李尽义二〇一六年六月一日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第926号
申请执行人张金江，山东省广饶县石村榆林村。
申请执行人曹金英。
被执行人史政。
本院于2014年11月24日作出的（2008）栖执字第926号执行裁定书，查封了登记在被执行人史政名下坐落于福山区河滨路清洋苑小区住宅22-4-3号楼房一处（房产证号为S0**号）。现二申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行了金钱债务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人史政名下坐落于福山区河滨路清洋苑小区住宅22-4-3号楼房一处（房产证号为S0**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王绍强
二〇一六年五月十二日
书记员 邹春胜
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终74号
上诉人（原审原告）刘桂龙，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县公安局青松岭镇派出所。
负责人王向阳，兴隆县公安局青松岭镇派出所所长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长，身份证号：×××。
原审第三人陈海生，住所地兴隆县，现住北京市平谷区。
原审第三人刘秀云，住所地兴隆县，现住北京市平谷区。
刘桂龙诉请撤销兴隆县公安局青松岭镇派出所兴公（青）行罚决字（2015）0607号行政处罚决定一案，刘桂龙不服兴隆县人民法院（2016）冀0822行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定的事实：2015年8月9日7时许，原告刘桂龙与第三人陈海生因地界纠纷发生口角，第三人陈海生、刘秀云与原告互相厮打，致第三人陈海生轻微伤。被告认为，原告刘桂龙的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年11月2日作出兴公（青）行罚决字（2015）0607号行政处罚决定，决定给予原告刘桂龙罚款人民币伍佰元的行政处罚。原告不服，诉至本院。
一审判决认为：原告刘桂龙与第三人陈海生、刘秀云因土地权属问题发生口角后，互相厮打，致第三人陈海生轻微伤。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被告依法对其作出处罚，符合法律规定。原告关于基于自卫将第三人摁倒，未使用暴力，不存在殴打的观点不能成立。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘桂龙的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、一审判决认定事实错误。采信的证据错误。有证据证实陈海生的大脑外伤不是我造成的，我不应当承担任何责任。2、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被上诉人对其作出的处罚事实清楚，适用法律正确，一审判决驳回刘桂龙的诉讼请求于法有据，上诉人的上诉理由和请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二原审第三人没有提交书面参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
本院经传唤上诉人并书面审查一审卷宗，对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
本院经书面审理查明的事实与一审判决查明的基本事实无异。
本院认为：上诉人刘桂龙与原审第三人陈海生因地界纠纷，刘桂龙与陈海生、刘秀云互相厮打，致陈海生轻微伤的事实有证据证实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予刘桂龙罚款人民币伍佰元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回刘桂龙的诉讼请求于法有据。上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周若轩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2322号
原告：杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：王友军，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈军，女，汉族，1967年10月22日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杨旗诉被告王友军、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，2016年12月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旗撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告杨旗负担。
审判员 王隽林
二〇一六年十二月八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00046号
原告龙某。
委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告邵某甲。
委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
原告龙某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人许秋，被告邵某甲及其委托代理人申承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，经过几个月的接触便匆匆在××××年××月结婚，互相了解不够，感情基础薄弱。婚后被告对原告关心不够，双方因性格问题产生了大量的矛盾，被告不思家庭建设，在外打牌夜不归宿，且长期让父母照顾小孩，自己不尽丈夫和父亲的责任。自2014年3月，被告邵某甲去沈阳打工聚少离多，双方感情日益冷淡。现原告龙某请求法院判令原、被告离婚，婚生女邵某乙由被告邵某甲抚养，原告依法给付抚育费，并依法分割共同财产。
被告邵某甲辩称：我不同意离婚，我与原告之间的感情并没有破裂。我与原告是在海安共同打工期间相识相恋后同居生活的，原告怀孕后才结婚生子的，虽然当时原告父母竭力反对，但原告仍义无反顾与我结婚，双方婚前感情基础牢靠。婚后我们共同在海安租房生活，感情一直很好。2014年10月左右我外出打工期间，原告龙某在海安与他人有不正当关系，这才是原告要求离婚的真正原因。但是我认为双方感情没有完全破裂，从婚生女的角度考虑，对原告的所作所为表示谅解，仍然愿意接纳她，维持一个完整和睦的家庭。原告说我赌博不是事实，我出去打牌的时间和地点都是经过原告同意的，我的工资卡都交给原告保管了，近几年的家务也都是我干的。
经审理查明：原、被告相识一段时间后开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育了一女邵某乙。婚后原、被告租住在海安工作生活，女儿邵某乙由被告父母在家照顾。2014年3月，被告邵某甲开始外出打工。2014年8月26日，原告龙某在海安工商行政管理局登记注册海安伊尚干洗店，后又于2014年11月24日将该店注销，由原告龙某之嫂季晓丽于注销当日另行登记注册海安伊尚干洗店。现原告龙某向本院起诉要求与被告邵某甲离婚，婚生女邵某乙由被告邵某甲抚养，原告依法给付抚育费，并依法分割共同财产。
上述事实，有结婚登记审查处理表、工商行政管理局查询记录及当事人陈述等予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，原告龙某与被告邵某甲婚前感情基础较好，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，且共同生育了女儿邵某乙。2014年以来，夫妻间开始异地工作生活，面对出现的矛盾纠纷时缺乏沟通、缺乏信任，致夫妻关系不睦。在本次诉讼中，原告龙某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从子女权益着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙10行赔终1号
上诉人（原审原告）王美米，女，1954年5月25日出生，汉族，住临海市。
委托代理人王优飞（系上诉人女儿），1983年7月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）临海市东塍镇人民政府，住所地临海市东塍镇川津路375号。
法定代表人郭宏杰，镇长。
应诉负责人ＸＸ，副镇长。
委托代理人王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
上诉人王美米因诉被上诉人临海市东塍镇人民政府行政赔偿一案，不服临海市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）浙1082行赔初6号行政赔偿判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王美米于2017年3月22日以对一审判决结果并无异议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王美米申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王美米撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘异虹，女，1963年9月6日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘异虹信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币50,803.20元。原告诉称,被告刘异虹系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,803.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2333号
原告周光源，男，1977年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科，住贵州省兴义市，
原告游进，女，1974年11月29日，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，住贵州省兴义市，系周光源之妻）。
被告陈远祥，男，1982年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市，
被告付启菊，女，1983年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市，（系陈远祥之妻）。
原告周光源、游进诉被告陈远祥、付启菊民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由审判员查必林于2016年6月13日公开开庭进行了缺席审理，原告周光源到庭参加了诉讼，原告游进，被告陈远祥、付启菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光源、游进诉称，2014年3月5日，二被告向我们借款100000元，约定月利率为2.5%，并写有借条一张，用贵Ｅ×××××机动车和房屋作抵押。借款后，二被告从2014年还能支付利息，到2015年后就不能按时支付利息，经多次催告无果，构成违约。因被告违约，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还借款本金100000元及利息，利息按月利率2.5%,从2016年4月1日计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈远祥、付启菊未到庭，也未答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
第一组证据：公民身份证复印件3份，拟证明：原、被告诉讼主体资格及身份情况；
第二组证据：结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系；
第三组证据：《借据》一张，拟证明被告陈远祥、付启菊向原告借款100000元，月利率为2.5%的事实。；
第四组证据：机动车行驶证复印件1份，机动车登记证书1份，拟证明被告为借款而抵押的事实。
被告陈远祥、付启菊未到，也未发表质证意见。
被告陈远祥、付启菊未到，在举证期限内未提供证据。
综合当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告所举的四组证据予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年3月5日，被告陈远祥、付启菊向原告周光源、游进借款100000元，约定月利息为2.5%，每月利息2500元，用车子和家中房屋进行抵押（未进行抵押登记），未约定还款期限。
本院认为，被告陈远祥、付启菊向原告周光源、游进借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告陈远祥、付启菊应按照双方的约定返还借款并支付相应利息，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。
原、被告双方所约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定可知，双方约定的年利率不能超过24%。原、被告约定月利率2.5%，转化为年利率为：2.5%×12=30%，超过24%的上限，故对超过部分不予支持。故对原告要求被告返还利息（月利率2.5%）的诉讼请求，本院不予完全支持，年利率应以24%计算至清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、由被告陈远祥、付启菊返还原告周光源、游进借款本金100000元；
二、由被告陈远祥、付启菊支付原告周光源、游进借款利息，利息以100000元为基数，以年利率为24%，从2016年4月1日计算至清偿之日止。
上述义务，限本判决生效后十日内履行。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告陈远祥、付启菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查必林
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋兴宽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00999号
申请执行人：光善桂，男，1969年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李张楼，男，1970年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨民一初字第00565号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李张楼的工程款收入人民币157.9273万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2015）雨执字第00999号张武洋：湖南德林建筑工程有限公司：申请执行人张武洋与被执行人湖南德林建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第958号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。执行员  邹智军二〇一五年七月七日书记员  许旭瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3773号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地榆林市榆阳区上郡北路94号
负责人：李晓东，系该单位行长。
被告：石锦团，男，生于1978年9月16日,汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详；。
被告：左建霞，女，生于1980年5月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详；。
被告榆林正源房地产开发有限公司，住所地榆阳区肤施路西区法院北路桥处家属院。
法定代表人：郑小军，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行（农行榆林南郊支行）与被告石锦团、左建霞、榆林正源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行诉称：2009年11月13日，被告石锦团向原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行提出住房按揭贷款申请，经原告审批后，于2009年11月13日原被告签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），合同书面约定：“1、原告为被告石锦团提供贷款人民币33万元，贷款期限为从2009年11月13日起至2024年11月12日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告石锦团、左建霞共同以地址在榆林市××路××山路北正源小区房产为其借款合同项下债务提供抵押担保（在抵押登记机关办理了抵押权登记手续）；5、被告榆林正源房地产开发有限公司自愿对上述借款合同承担连带保证责任”。随后，原告向被告足额发放了贷款人民币33万元。截至2016年3月30日止，被告石锦团拖欠原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行贷款本金235869.81元，现被告石锦团连续8个月不能按照合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约。故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告石锦团立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金235869.81元及利息；2、依法判令被告榆林正源房地产开发有限公司就上述借款向原告承担连带清偿责任；3、依法确认原告有权请求人民法院处置被告石锦团、左建霞提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等为实现债权产生的全部费用由被告负担。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2009年11月13日（2009）榆阳证经字第14412号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的起诉。
案件受理费2460元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十日
书记员 张磊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终157号
上诉人（原审被告）：张继祥，男，汉族，1977年10月18日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：朱瑞广，男，汉族，1982年1月19日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：朱子灵，男，汉族，1950年5月2日生，住淮阳县。
上诉人张继祥因与被上诉人朱瑞广返还原物纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张继祥，被上诉人朱瑞广的委托诉讼代理人朱子灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张继祥上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求依法判令朱瑞广赔偿张继祥建筑材料费和其他经济损失暂定50000元；3、判令朱瑞广退换张继祥已付的工程款42000元；4、判令朱瑞广付张继祥两年的看管费；5、诉讼费用由朱瑞广负担。事实和理由：张继祥和朱瑞广系同村关系，朱瑞广的建筑工具是其放在张继祥的家里。需要给付张继祥两年的看管费。张继祥将其要翻建的房屋以每平方米150元的价格承包给了朱瑞广，但朱瑞广承建后不按张继祥及国家标准建筑，导致张继祥的房屋后墙鼓起，水泥柱子多处灌空，前墙歪5公分左右，后朱瑞广将工钱拿走后将工程搁置，张继祥不服原审判决。张继祥认为，朱瑞广的过错给张继祥造成了重大的财产损失，应当依法给予赔偿。
朱瑞广辩称，原审判决事实清楚、证据确凿、公平公正，应予维持。1、在2014年8月19日经乡政府主持达成的协议、朱建设主持调解达成的协议及朱瑞广和张继祥达成的协议中质量问题已经解决。张继祥要求朱瑞广赔偿建筑材料、返还已付的工程款无法律和事实依据。2、张继祥应该依法支付拖欠朱瑞广的工钱26689元，张继祥以每平方米150元的价格，施工面积为532平方米，总工钱为77480元。张继祥已经支付32000元，剩余21800元。3、张继祥强行扣留朱瑞广的建筑设备，依法应予返还并赔偿由此造成的经济损失180000元。
朱瑞广向一审法院起诉请求：1、请求判令张继祥归还朱瑞广的打灰机1台、上料机1台、吊车1台、吊斗1个、4架梁上的壳子板、钢管24根、顶杆24个、灰斗1个、铁锨8把、大板3块、面板6套、6套架子、架子车1辆。2、请求判令本案的诉讼费用由张继祥承担。
一审法院认定事实：1.对于朱瑞广提交的黄合彬、朱良然、梁金生、黄河志、朱培祥、王之林、朱明宣的证人证言，证明双方在建房中发生纠纷及张继祥扣押朱瑞广建筑设备的情况，张继祥辩称对七人的证人证言不认可，证人须出庭作证。因张继祥承认扣押朱瑞广的建筑设备，故对张继祥的辩称意见依法不予采信，对朱瑞广的此组证据依法予以采信；2、对于朱瑞广提交的张继祥扣押朱瑞广的建筑设备有吊车1辆、打灰机1个、上料机1个、钢管22根、架车1辆、灰盆7个、铁锹4把、大板3块、大梁底板2块、架子6套、吊斗1个、灰斗车1辆，张继祥辩称除了吊斗1个，灰斗车1辆以外的其他建筑设备都在张继祥处。因朱瑞广没有证据相佐证，故对张继祥的辩称意见依法予以采信，对于张继祥扣押朱瑞广的吊车1辆、打灰机1个、上料机1个、钢管22根、架车1辆、灰盆7个、铁锹4把、大板3块、大梁底板2块、架子6套依法予以认定。本案在审理期间，张继祥向法院对朱瑞广提出了反诉1、请求依法判令被反诉人朱瑞广赔偿反诉人张继祥建筑材料费和其他损失5万元；2、判令被反诉人退还反诉人已付的工程款4.2万元；3、诉讼费用由被反诉人承担。因张继祥的反诉诉求与朱瑞广的本诉诉求不属同一法律关系，不符合反诉的条件，依法对于朱瑞广的反诉诉求不予合并审理。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人均无权非法扣押。双方的纠纷是由于朱瑞广与张继祥口头约定承建张继祥的房屋，朱瑞广将张继祥的房屋建设到二层上楼板后，双方因工程质量和工钱问题发生纠纷停工，张继祥另找他人施工。双方虽起纠纷，但张继祥无权以任何理由扣押朱瑞广的建筑设备不予返还，故法院对于朱瑞广要求张继祥返还建筑设备的诉讼请求，法院依法予以支持；张继祥反诉朱瑞广赔偿损失的诉讼请求，因张继祥的反诉诉求与朱瑞广的本诉诉求不属同一法律关系，不符合反诉的条件，本案不予审理，张继祥可另行主张权利。综上所述，朱瑞广要求张继祥归还吊车1辆、打灰机1个、上料机1个、钢管22根、架车1辆、灰盆7个、铁锹4把、大板3块、大梁底板2块、架子6套的诉讼请求，依法予以支持；对于张继祥的其他诉讼请求，因证据不足，依法不予支持；对于张继祥反诉朱瑞广的诉讼请求，因朱瑞广的反诉诉求与张继祥的本诉诉求不属同一法律关系，不符合反诉的条件，依法不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、张继祥于判决生效之日起十日内返还朱瑞广吊车1辆、打灰机1个、上料机1个、钢管22根、架车1辆、灰盆7个、铁锹4把、大板3块、大梁底板2块、架子6套；二、驳回朱瑞广的其他诉讼请求。案件受理费60元，由张继祥承担。张继祥承担的案件受理费先由朱瑞广预交，待执行时一并返还；反诉费2100元，法院予以免收，张继祥预交的反诉费予以退还。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实和一审认定事实一致。
本院认为，朱瑞广承建张继祥的房屋，在建造的过程中，因双方发生纠纷而停工。张继祥扣押了朱瑞广的建筑设备，该建筑设备是朱瑞广的合法财产，应受到法律的保护，原审判决张继祥予以返还并无不当。张继祥的上诉请求与本案不是同一法律关系，且原审并未对此进行审理，张继祥可以另案主张。
综上所述，张继祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人张继祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 范帅印
代理 审 判员 王 璐
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 种一行
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第209-2号
申请执行人吴某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇.
被执行人谭某某，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇原东湖社区.
被执行人李某某，女，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇.
申请执行人吴某某与被执行人谭某某、李某某机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）湘民一初字第767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭某某、李某某至今仍未履行义务。依判决书被执行人谭某某、李某某应赔偿申请执行人吴某某800000元及利息（利息按月利率2%自2014年1月20日计算至实际清偿之日止），承担案件受理费13000元、执行费10500元，共计823500元。经查，被执行人谭某某、李某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某某、李某某在银行（信用社）的存款823500元；或扣留、提取谭某某、李某某在有关单位的收入823500元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1332号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：张佃纯。
被执行人：安丰波。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人张佃纯、安丰波借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1332号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天娇
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初310号
原告：王某，男，1989年10月25日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市柏乡县。
委托代理人：郭竞飞，河北宣威律师事务所律师。
被告：刘某，女，1988年1月18日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市柏乡县。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭竞飞与被告刘某及其委托代理人王天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年原、被告经媒人介绍相识，进行短暂了确定关系后便在媒人主持下协商结婚事宜。被告提出原告给其10万元彩礼才能结婚，无奈，原告及其父母向周围亲朋好友借钱财凑给10万元彩礼，后原告通过媒人将10万元彩礼给了被告，之后原被告于××××年××月××日登记结婚、由于被告是二婚，之前与前夫育有一男一女，离婚时那还由男方抚养，女孩由女方抚养，于是婚后被告带着与前夫的女儿和原告共同生活。由于婚前原告与被告了解不够，草率的与其结婚，婚后夫妻感情一般，加之双方性格不合，经常为家庭琐事进行争吵，更让原告无法忍受的是，被告婚后经常与前夫藕断丝连，还经常与以前的婆婆带着与前夫的两个孩子去公园跳广场舞，根本就无心在家。原告知道后劝说被告和原告好好过日子，被告不仅不听反而经常和原告大吵大闹，无法正常生活，被其家人强行带走。此后，原告曾多次与被告沟通解决，被告完全不予理会，至此，原告对被告彻底失望，双方感情破裂，夫妻关系已经名存实亡。为此原告在2017年7月4日诉至贵院，要求与被告离婚。后经贵院法官从中调解，并对双方进行劝说，原告愿意给被告一个机会，于是撤诉。撤诉后被告仍不回家且拒绝和原告联系，现表明夫妻关系已经彻底破裂并且在无任何和好的可能，无奈原告只能诉至贵院，要求离婚。同时由于婚前被告向原告索要高额彩礼，致使原告负债累累，经济条件陷入极大困境，身心和精神都受到极大伤害，被告理应返还。
被告刘某提交书面答辩状中辩称，一、双方夫妻感情确已破裂，我同意离婚。因原告有虐待我的行为，应给我赔礼道歉，并赔偿因此致我住院治疗支付的医药费、精神损失费。××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚前双方相互了解，婚后夫妻感情尚可，不就发现原告有暴力倾向，原告无故将我孩子的照片撕毁，虐待我不给我饭吃，不让我进家门。原告还禁止我探望我与前夫所生的儿子。2017年五一期间，我探望我儿子回来，原告半夜归来，将我儿子照片烧掉，双方发生口角，原告动手打我、咬我，咬的我胳膊上和嘴上都是血印，原告将我捆绑住、堵住我嘴，强行将我弄上车拉到石家庄我父母租的住房处。原告的行为使我精神受到刺激，导致住院治疗，共花费医疗费20000元。原告在我住院期间对我不闻不问，更不曾支付过医药费，住院期间都是我的父母照顾我，医药费用也是向别人借的。原告对我实施家庭暴力，其行为构成虐待，也是导致我生病住院的原因，原告应负担我的医疗费用，赔偿我的精神损失。二、双发登记结婚，且已同居生活，我不应返还原告的彩礼款。根据法律规定，返还彩礼的条件是双方未办理结婚登记或者虽办理结婚登记，但确未同居生活的，或者婚前给付导致婚后生活困难的。××××年××月××日双方经依法登记举行结婚仪式，并已同居生活，婚后原告在石家庄市从事改水电工作，有丰厚的收入，生活并不困难。依据法律规定，我不应该返还彩礼款。三、原告应负担我女儿的教育费、生活费20000元。双方结婚前，我带一女儿，结婚时我与媒人都明确告知原告，婚后我带女儿到原告家生活，原告要抚养女儿，原告同意后，双方才登记结婚。自2017年5月原告将我赶出家门后，女儿一直由我抚养，随我生活，我因有病不能工作挣钱，我住院的花费、孩子的花费都是我借的钱，这部分原告都应该负担。
经审理查明，××××年原、被告经媒人介绍相识，进行短暂了确定关系后便在媒人主持下协商结婚事宜。被告提出原告给其10万元彩礼才能结婚，无奈，原告及其父母向周围亲朋好友借钱财凑给10万元彩礼，后原告通过媒人将10万元彩礼给了被告，之后原被告于××××年××月××日登记结婚，由于被告是二婚，之前与前夫育有一男一女，婚前原告与被告了解不够，草率的与其结婚，婚后夫妻感情一般，加之双方性格不合，经常为家庭琐事进行争吵，原告曾多次与被告沟通解决，被告完全不予理会，至此，原告对被告彻底失望，双方感情破裂，夫妻关系已经名存实亡。为此原告在2017年7月4日诉至本院，要求与被告离婚。后经本院法官从中调解，并对双方进行劝说，原告愿意给被告一个机会，于是撤诉。撤诉后被告仍不回家且拒绝和原告联系，且被告答辩中同意离婚，表明夫妻关系已经彻底破裂且无任何和好的可能。
本院认为,双方感情确已破裂，原告曾提出一次离婚诉讼撤诉后再次起诉离婚，且被告同意离婚,对原告的离婚诉求予以支持。对被告称没有入社会医疗保险，住院费未报销不予采信，且被告要求原告给付住院治疗费缺乏依据，故对被告要求原告给付医疗费的主张不予支持。原告身为农民，被告系再婚并向原告索巨额彩礼88000元，远远超过了原告的实际收入水平，给原告造成一定的经济生活困难，双方共同生活仅半年之久，结合本案及本地实际，本院酌定由被告返还原告彩礼款20000元。本案经调解，双方当事人意见达不成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款20000元；
三、驳回原告王某与被告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵润尧
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0524民初310号原告：王某，男，1989年10月25日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市柏乡县。委托代理人：郭竞飞，河北宣威律师事务所律师。被告：刘某，女，1988年1月18日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市柏乡县。委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。原告王某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭竞飞与被告刘某及其委托代理人王天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年原、被告经媒人介绍相识，进行短暂了确定关系后便在媒人主持下协商结婚事宜。被告提出原告给其10万元彩礼才能结婚，无奈，原告及其父母向周围亲朋好友借钱财凑给10万元彩礼，后原告通过媒人将10万元彩礼给了被告，之后原被告于××××年××月××日登记结婚、由于被告是二婚，之前与前夫育有一男一女，离婚时那还由男方抚养，女孩由女方抚养，于是婚后被告带着与前夫的女儿和原告共同生活。由于婚前原告与被告了解不够，草率的与其结婚，婚后夫妻感情一般，加之双方性格不合，经常为家庭琐事进行争吵，更让原告无法忍受的是，被告婚后经常与前夫藕断丝连，还经常与以前的婆婆带着与前夫的两个孩子去公园跳广场舞，根本就无心在家。原告知道后劝说被告和原告好好过日子，被告不仅不听反而经常和原告大吵大闹，无法正常生活，被其家人强行带走。此后，原告曾多次与被告沟通解决，被告完全不予理会，至此，原告对被告彻底失望，双方感情破裂，夫妻关系已经名存实亡。为此原告在2017年7月4日诉至贵院，要求与被告离婚。后经贵院法官从中调解，并对双方进行劝说，原告愿意给被告一个机会，于是撤诉。撤诉后被告仍不回家且拒绝和原告联系，现表明夫妻关系已经彻底破裂并且在无任何和好的可能，无奈原告只能诉至贵院，要求离婚。同时由于婚前被告向原告索要高额彩礼，致使原告负债累累，经济条件陷入极大困境，身心和精神都受到极大伤害，被告理应返还。被告刘某提交书面答辩状中辩称，一、双方夫妻感情确已破裂，我同意离婚。因原告有虐待我的行为，应给我赔礼道歉，并赔偿因此致我住院治疗支付的医药费、精神损失费。××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚前双方相互了解，婚后夫妻感情尚可，不就发现原告有暴力倾向，原告无故将我孩子的照片撕毁，虐待我不给我饭吃，不让我进家门。原告还禁止我探望我与前夫所生的儿子。2017年五一期间，我探望我儿子回来，原告半夜归来，将我儿子照片烧掉，双方发生口角，原告动手打我、咬我，咬的我胳膊上和嘴上都是血印，原告将我捆绑住、堵住我嘴，强行将我弄上车拉到石家庄我父母租的住房处。原告的行为使我精神受到刺激，导致住院治疗，共花费医疗费20000元。原告在我住院期间对我不闻不问，更不曾支付过医药费，住院期间都是我的父母照顾我，医药费用也是向别人借的。原告对我实施家庭暴力，其行为构成虐待，也是导致我生病住院的原因，原告应负担我的医疗费用，赔偿我的精神损失。二、双发登记结婚，且已同居生活，我不应返还原告的彩礼款。根据法律规定，返还彩礼的条件是双方未办理结婚登记或者虽办理结婚登记，但确未同居生活的，或者婚前给付导致婚后生活困难的。××××年××月××日双方经依法登记举行结婚仪式，并已同居生活，婚后原告在石家庄市从事改水电工作，有丰厚的收入，生活并不困难。依据法律规定，我不应该返还彩礼款。三、原告应负担我女儿的教育费、生活费20000元。双方结婚前，我带一女儿，结婚时我与媒人都明确告知原告，婚后我带女儿到原告家生活，原告要抚养女儿，原告同意后，双方才登记结婚。自2017年5月原告将我赶出家门后，女儿一直由我抚养，随我生活，我因有病不能工作挣钱，我住院的花费、孩子的花费都是我借的钱，这部分原告都应该负担。经审理查明，××××年原、被告经媒人介绍相识，进行短暂了确定关系后便在媒人主持下协商结婚事宜。被告提出原告给其10万元彩礼才能结婚，无奈，原告及其父母向周围亲朋好友借钱财凑给10万元彩礼，后原告通过媒人将10万元彩礼给了被告，之后原被告于××××年××月××日登记结婚，由于被告是二婚，之前与前夫育有一男一女，婚前原告与被告了解不够，草率的与其结婚，婚后夫妻感情一般，加之双方性格不合，经常为家庭琐事进行争吵，原告曾多次与被告沟通解决，被告完全不予理会，至此，原告对被告彻底失望，双方感情破裂，夫妻关系已经名存实亡。为此原告在2017年7月4日诉至本院，要求与被告离婚。后经本院法官从中调解，并对双方进行劝说，原告愿意给被告一个机会，于是撤诉。撤诉后被告仍不回家且拒绝和原告联系，且被告答辩中同意离婚，表明夫妻关系已经彻底破裂且无任何和好的可能。本院认为,双方感情确已破裂，原告曾提出一次离婚诉讼撤诉后再次起诉离婚，且被告同意离婚,对原告的离婚诉求予以支持。对被告称没有入社会医疗保险，住院费未报销不予采信，且被告要求原告给付住院治疗费缺乏依据，故对被告要求原告给付医疗费的主张不予支持。原告身为农民，被告系再婚并向原告索巨额彩礼88000元，远远超过了原告的实际收入水平，给原告造成一定的经济生活困难，双方共同生活仅半年之久，结合本案及本地实际，本院酌定由被告返还原告彩礼款20000元。本案经调解，双方当事人意见达不成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某离婚。二、被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款20000元；三、驳回原告王某与被告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  于国军二〇一八年四月二十五日书记员  赵润尧
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第150号
申请执行人侬友兰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第150号申请执行人侬友兰。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月七日书记员 邓子谭
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初951号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人侍某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]805号起诉书指控被告人王某某、侍某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人王某某、侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年7月11日0时20分许，民警在对龙岗区龙城街道爱联社区某休闲中心进行治安检查时，当场查获了正在从事性交易的卖淫女杨某与嫖客王某、卖淫女陈某与嫖客秦某建。经查，被告人王某某系该休闲中心经理，负责该会所的日常管理工作，案发当晚容留、介绍杨某和陈某从事卖淫行为；被告人侍某系该休闲中心收银员，在明知该场所存在卖淫嫖娼行为的情况下，当天收取了嫖客的嫖资人民币900元。
另查，被告人王某某于2015年8月21日主动至深圳市公安局爱联派出所投案。
公诉机关认为被告人王某某、侍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人王某某有自首情节，被告人侍某系从犯，公诉机关以深龙检量建[2016]794号量刑建议书建议判处被告人王某某、侍某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
以上事实，被告人王某某、侍某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人杨某、王某、陈某、秦某建等人的证言、扣押的电脑、记事本、出勤登记本、避孕套等物证、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、身份证明材料、前科材料、现场勘查笔录及照片、辩认笔录、被告人王某某、侍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、侍某无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人侍某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人侍某能自愿认罪，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人侍某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的台式电脑一台、监控器主机一台、现金人民币六千七百元、避孕套两个、记事本及出勤登记本各一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1053号
罪犯张庆利，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院�2012年4月27日作出（2012）高刑初字第17号刑事判决，以被告人张庆利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月5日作出（2012）聊刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]797号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆利减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1043号
原告安岳县农村信用合作联社团结分社，住所地安岳县团结乡团结街73、75、77、79、81号。
负责人李小东，主任。
被告杨泽林，男，生于1965年3月，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告李素娟（系被告杨泽林之妻），女，生于1972年5月，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社团结分社诉被告杨泽林、李素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人李小东到庭参加诉讼，被告杨泽林、李素娟经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社团结分社诉称，被告杨泽林于2008年10月7日向原告申请签订借款主合同（最高额循环使用合同）100000元，用于建房，分别于2008年10月10日借款50000元，2009年7月17日借款40000元，共计90000元，被告杨泽林、李素娟以建筑面积为127.77平方米、土地使用面积17.01平方米的房屋一套设定抵押担保，利息8.1‰，该借款定于2011年11月6日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分利息，尚欠借款本金90000元及利息。原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告杨泽林偿还借款本金90000元及利息，并由二被告承担抵押担保责任，对其抵押物处置价款优先受偿，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨泽林、李素娟因下落不明未作答辩。
经审理查明:被告杨泽林与李素娟系夫妻关系，被告杨泽林于2008年10月7日向原告申请签订借款主合同（最高额循环使用合同）100000元，用于建房，被告杨泽林、李素娟以建筑面积为127.77平方米、土地使用面积17.01平方米的房屋一套设定抵押担保，并办理了相关抵押登记。后被告杨泽林分别于2008年10月10日向原告借款50000元，该借款定于2011年10月6日到期，月利率8.775‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的违约金；于2009年7月17日向原告借款40000元，该借款定于2011年10月6日到期，月利率8.1‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分利息，尚欠借款本金90000元及利息，遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件、结婚证复印件、自然人短期借款申请书、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、声明书、承诺书、最高额抵押担保借款合同、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、最高额抵押担保借款分合同、循环借款合同、抵押房屋他项权证、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款计划书、照片2张、安岳县岳阳镇人民政府的证明及原告的陈述等，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告杨泽林向原告借款90000元，被告杨泽林、李素娟以其房产设定抵押担保的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。被告杨泽林与李素娟系夫妻关系，该借款的行为发生在上述被告夫妻关系存续期间，该债务属其夫妻共同债务，故被告李英、唐鹏对此应承担全部责任。最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻>>若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第五十三条第一款规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。本案原告依约向被告发放了90000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任。此款逾期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分利息，故原告要求二被告偿还借款本金90000元及利息，对二被告的抵押财产享有优先受偿的主张证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款、最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻>>若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨泽林、李素娟于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社团结分社偿还借款本金90000元及其利息（利息从欠息之日起计至付清借款之日止，按双方签订的《合同》约定利率计算），逾期不偿还，则以被告杨泽林、李素娟用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告杨泽林、李素娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 杨方胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈婉笛
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1043号原告安岳县农村信用合作联社团结分社，住所地安岳县团结乡团结街73、75、77、79、81号。负责人李小东，主任。被告杨泽林，男，生于1965年3月，汉族，居民，住四川省安岳县。被告李素娟（系被告杨泽林之妻），女，生于1972年5月，汉族，居民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社团结分社诉被告杨泽林、李素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人李小东到庭参加诉讼，被告杨泽林、李素娟经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社团结分社诉称，被告杨泽林于2008年10月7日向原告申请签订借款主合同（最高额循环使用合同）100000元，用于建房，分别于2008年10月10日借款50000元，2009年7月17日借款40000元，共计90000元，被告杨泽林、李素娟以建筑面积为127.77平方米、土地使用面积17.01平方米的房屋一套设定抵押担保，利息8.1‰，该借款定于2011年11月6日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分利息，尚欠借款本金90000元及利息。原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告杨泽林偿还借款本金90000元及利息，并由二被告承担抵押担保责任，对其抵押物处置价款优先受偿，本案的诉讼费用由被告承担。被告杨泽林、李素娟因下落不明未作答辩。经审理查明:被告杨泽林与李素娟系夫妻关系，被告杨泽林于2008年10月7日向原告申请签订借款主合同（最高额循环使用合同）100000元，用于建房，被告杨泽林、李素娟以建筑面积为127.77平方米、土地使用面积17.01平方米的房屋一套设定抵押担保，并办理了相关抵押登记。后被告杨泽林分别于2008年10月10日向原告借款50000元，该借款定于2011年10月6日到期，月利率8.775‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的违约金；于2009年7月17日向原告借款40000元，该借款定于2011年10月6日到期，月利率8.1‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分利息，尚欠借款本金90000元及利息，遂形成本案诉讼。证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件、结婚证复印件、自然人短期借款申请书、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、声明书、承诺书、最高额抵押担保借款合同、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、最高额抵押担保借款分合同、循环借款合同、抵押房屋他项权证、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款计划书、照片2张、安岳县岳阳镇人民政府的证明及原告的陈述等，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告杨泽林向原告借款90000元，被告杨泽林、李素娟以其房产设定抵押担保的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。被告杨泽林与李素娟系夫妻关系，该借款的行为发生在上述被告夫妻关系存续期间，该债务属其夫妻共同债务，故被告李英、唐鹏对此应承担全部责任。最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第五十三条第一款规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。本案原告依约向被告发放了90000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任。此款逾期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分利息，故原告要求二被告偿还借款本金90000元及利息，对二被告的抵押财产享有优先受偿的主张证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款、最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨泽林、李素娟于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社团结分社偿还借款本金90000元及其利息（利息从欠息之日起计至付清借款之日止，按双方签订的《合同》约定利率计算），逾期不偿还，则以被告杨泽林、李素娟用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告杨泽林、李素娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  蒋新儒审 判 员  申中明人民陪审员  杨方胜二〇一六年七月十一日书 记 员  陈婉笛
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1108号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚锐，该公司职工。
被告：王大卫，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：袁秀（王大卫妻子），女，1992年11月14日出生，汉族,现住，身份证住址安徽省天长市。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王大卫、袁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国、姚锐到庭参加诉讼，被告王大卫、袁秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法确认原、被告2016年10月4日所签订的《个人借款合同》（合同编号：4947131120161688）合同生效；
2、请求法院判决两被告共同偿还贷款本金5万元及利息（利息自2017年5月1日起按年利率为10.36%计算至2017年10月4日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止，扣除已偿还的利息23.63元）;
3、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告王大卫因资金困难，于2016年10月4日从原告武店支行处借贷款本金5万元，用于养羊，约定到2017年10月4日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，被告袁秀自愿签名同意共同偿还。且被告袁秀是被告王大卫的妻子，对其债务依法应当共同偿还。经原告催要，被告偿还利息至2017年4月30日，2017年10月4日被原告系统自动扣划利息23.63元，其余本息至今分文未还。有身份证、结婚证、借款借据、个人借款合同、共同还款承诺书、提款申请书、还款凭证、送达地址确认书等证据证实。现被告仍未偿还本金及利息构成违约。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告2016年10月4日所签订的《个人借款合同》（合同编号：4947131120161688）合同生效。
二、两被告王大卫、袁秀于本判决生效后立即共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（利息自2017年5月1日起按年利率为10.36%计算至2017年10月4日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止，扣除已偿还的利息23.63元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王大卫、袁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年四月二十六日
书记员 张丽凤
凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1108号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姚锐，该公司职工。被告：王大卫，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：袁秀（王大卫妻子），女，1992年11月14日出生，汉族,现住，身份证住址安徽省天长市。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王大卫、袁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国、姚锐到庭参加诉讼，被告王大卫、袁秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2016年10月4日所签订的《个人借款合同》（合同编号：4947131120161688）合同生效；2、请求法院判决两被告共同偿还贷款本金5万元及利息（利息自2017年5月1日起按年利率为10.36%计算至2017年10月4日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止，扣除已偿还的利息23.63元）;3、本案的诉讼费等由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告王大卫因资金困难，于2016年10月4日从原告武店支行处借贷款本金5万元，用于养羊，约定到2017年10月4日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，被告袁秀自愿签名同意共同偿还。且被告袁秀是被告王大卫的妻子，对其债务依法应当共同偿还。经原告催要，被告偿还利息至2017年4月30日，2017年10月4日被原告系统自动扣划利息23.63元，其余本息至今分文未还。有身份证、结婚证、借款借据、个人借款合同、共同还款承诺书、提款申请书、还款凭证、送达地址确认书等证据证实。现被告仍未偿还本金及利息构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告2016年10月4日所签订的《个人借款合同》（合同编号：4947131120161688）合同生效。二、两被告王大卫、袁秀于本判决生效后立即共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（利息自2017年5月1日起按年利率为10.36%计算至2017年10月4日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止，扣除已偿还的利息23.63元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王大卫、袁秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一八年四月二十六日书记员 张丽凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2190号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：庄艳，女，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告庄艳物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月八日
书记员 王婷婷
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第853-2号
申请执行人：唐祖贵。
被执行人：江门市江海区新悦纺织有限公司，住所地：江门市江海区江南新村55号棉纺厂针织整理车间。
法定代表人：梁伟超。
申请执行人唐祖贵与被执行人江门市江海区新悦纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）江海法民一初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项34405元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另申�执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第853号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月九日
书记�员余韵欣