wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第15号
上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路199号，组织机构代码00855050-9。
法定代表人：张国清，男，该局局长。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐山地泰新农村建设投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定中路101号，组织机构代码66957772-5。
法定代表人：冷银金，男，该公司总经理。
委托代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
原审第三人：四川省川南林业局，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路156号，组织机构代码20780065-4。
法定代表人：尹建平，男，该局局长。
委托代理人：代华，男，汉族，该局员工。
原审第三人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，组织机构代码70903390-X。
法定代表人：党志雄，男，该联社理事长。
委托代理人：李学文，男，汉族，该联社员工。
原审第三人：四川金顶（集团）股份有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇，组织机构代码20695512-8。
法定代表人：杨学品，男，该公司董事长。
委托代理人：孙一璞，女，该公司员工。
原审第三人：乐山市交通运输委员会，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路703号，组织机构代码00855035-7。
法定代表人：刘忠福，男，该委员会主任。
原审第三人：乐山嘉源机动车驾驶培训学校有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路西段93号，组织机构代码20696821-X。
法定代表人：黄月艳，女，该公司总经理。
上诉人乐山市国土资源局因乐山地泰新农村建设投资有限公司诉其不履行政府信息公开法定职责一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人乐山市国土资源局的委托代理人先红，被上诉人乐山地泰新农村建设投资有限公司的委托代理人黄雪韬，原审第三人四川省川南林业局的委托代理人代华，原审第三人峨边彝族自治县农村信用合作联社的委托代理人李学文，原审第三人四川金顶（集团）股份有限公司的委托代理人孙一璞到庭参加了诉讼。原审第三人乐山市交通运输委员会，原审第三人乐山嘉源机动车驾驶培训学校有限公司，经依法通知未到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人乐山市国土资源局向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人乐山市国土资源局书面申请撤回上诉属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐山市国土资源局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乐山市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一五年二月十一日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更821号
罪犯吕长升，男，1981年10月5日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年7月21日作出（2009）沙刑初字第209号刑事判决，以罪犯吕长生犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，该犯同案他犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月22日做出（2009）大刑二终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2017年4月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕长升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕长升服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吕长升减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1105号
申请人：王占伟，男，汉族，1955年3月21日出生，住所地乌苏市。
被执行人：扬六星，男，汉族，1979年6月13日出生，乌苏市。
被执行人：徐新丽，女，汉族，乌苏市。
申请人王占伟申请执行扬六星、徐丽借款合同纠纷一案,乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初258号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月18日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年4月21日向被执行人扬六星、徐丽发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人扬六星、徐丽清偿债务60714元，并向本院交纳执行费811元，合计61525元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王占伟于2017年5月19日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
故终结（2017）4202执1105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年五月十九日
书记员 王 听
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终481号
上诉人（原审原告）：王双富。
被上诉人（原审被告）：董新平。
被上诉人（原审被告）：樊支贤。
上诉人王双富因与被上诉人董新平、樊支贤不当得利纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王双富、被上诉人董新平、樊支贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王双富提起上诉诉称：一审法院认定事实错误，证据不足导致判决不公。上诉人于1995年至2002年在校期间，二上诉人利用职务便利私自克扣上诉人工资17655.71元，此事发生后上诉人一直找相关部门解决，在到2015年无果的情况下，才到法院解决，因此时效应从2015年起算。请求依法改判。
被上诉人董新平、樊支贤辩称：上诉人要工资这件事联校处理过，上诉人签过字，请求依法判决。
上诉人王双富在一审的诉讼请求：请求被告返还所扣工资，按照国家规定的5倍利息偿还，承担没收工资存折期间给原告造成的家庭经济损失，并承担原告起诉期间的一切费用。
原审查明：原告王双富系黎城县XXXXX小学教师。1999年至2002年，原告在XXXXX任教期间，村上干部和群众对其不安心教学反映强烈，教育局根据群众反映对原告进行了调查，并作出处理意见，从2002年4月12日起，对原告进行停职检查，用其工资雇用一名代课教师，一直到2002年8月份。
原审认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告从2002年开始就已经知道自己的民事权利被侵害，而其直到2015年才向本院提起诉讼，其起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告王双富的诉讼请求。本案受理费119元，由原告负担。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人董新平、樊支贤在1995年至2002年间，系黎城县XXXXXX校长和会计，当时扣发上诉人工资是履行职务的行为，真正扣发上诉人工资的是黎城县XXXXX，故被上诉人董新平、樊支贤不是本案的适格被告，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人王双富负担。
审 判 长 姬国强
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初525号
原告：刘某丙。
被告：许某。
原告刘某丙诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某丙到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某丙诉称，2015年6月，被告收购原告价值10000元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款10000元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明被告欠原告小麦�10000元。
本院根据原告的申请，依法传证人刘某乙、刘某甲出庭作证。二证人证明：刘某丙在许某处存了粮食，欠刘某丙10000元粮食钱。被告许某是许寺庄上专门收粮食的，已做收粮生意多年，附近庄上的人收粮后基本上都存在他那里。在被告许某那里存粮食，存款的人很多，都是附近庄上的群众，人们相互都很熟了，很多都没有时间、价格、和盖章，有的连签名都没有，以前找他要钱都给的很快，笔迹都是一样的，这次告许某的人很多，单子上的笔迹都是一样的，都是许某签的。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人刘某乙、刘某�的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月份，被告收购了原告价值10000元的小麦，并为原告出具了收据，小麦款一直未付。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款10000元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。故原告诉请被告给付其小麦款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某丙小麦款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢子聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第198号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宋纺，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月18日被宾阳县公安局治安管理大队抓获。同年7月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人ＸＸ，广西正权律师事务所律师。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人黄宋纺犯非法储存爆炸物罪一案，于二O一五年六月十二日作出（2014）宾刑初字第498号刑事判决，认定被告人黄宋纺犯非法储存爆炸物罪，作出如下判决：一、被告人黄宋纺犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。二、扣押在案�爆炸物由公安机关依法处理。被告人黄宋纺不服，以其只是违反行政法规，并未构成犯罪。且一审认定其有自首情节并决定对其减轻处罚，但一审判决只在量刑幅度内从轻处罚，并未对其减轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2014）宾刑初字第498号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区宾阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇 进
审 判 员 欧 阳 杰
代理审判员 何 易
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵中�
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行。
代表人覃线香,该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告陈义市。
被告吴少涛。（系被告陈义市之妻）
被告李阳光。
被告周桂华。（系被告李阳光之妻）
被告磨相海。
被告李金凤。（系被告磨相海之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告陈义市、吴少涛、李阳光、周桂华、磨相海、李金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取566.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
审 判 长 闭扬帆
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林志焕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第704号
原告：余书平。
被告：王志强。
本院在审理原告余书平诉被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告以双方重新达成和解协议、王志强出具还款承诺书为由,于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予余书平撤回起诉。
案件受理费减半收取11419元，由余书平负担。
代理审判员 易 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 金佳惠
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1193号
申请人：夏仁才，男，生于1974年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：谢文明，男，生于1962年6月10日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行夏仁才与谢文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，现已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨红波
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1113号
原告涿鹿县五堡镇杨窑村村民委员会。
法定代表人孙海龙。
委托代理人张继。
被告任永春。
本院受理原告涿鹿县五堡镇杨窑村村民委员会诉被告任永春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿县五堡镇杨窑村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县五堡镇杨窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费64元，撤诉减半收取为32元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一六年九月一日
书记员 申 杰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执503号
申请执行人高荣华，男，1968年7月28日出生，汉族，务农，住光泽县。
被执行人罗兴建，男，1965年4月20日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
本院在执行高荣华与罗兴建民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人罗兴建无可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3071号
原告：刘炳荣，男，1973年4月7日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住楚雄市。
被告：云南铭辉工程有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区二期8幢4D1，统一社会信用代码：91530000719400355T。
法定代表人：李华安，该公司总经理。
原告刘炳荣与被告云南铭辉工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘炳荣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳荣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳荣撤回起诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告刘炳荣负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年九月二十二日
书记员 张明权
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015））鄂武汉中立保字第00484号
申请人：武汉三江进出口有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区鑫桥高新技术产业园（12）。
法定代表人：李晓华，该公司总经理。
委托代理人：朱远超，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：北京市东方叶杨纺织有限公司（原北京市东方叶杨羊绒企业集团），住所地：北京市通州区漷县镇漷兴三街11号。
法定代表人：杨利娟。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该分公司总经理。
申请人武汉三江进出口有限公司因与被申请人北京市东方叶杨纺织有限公司合同纠纷，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币32，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926071900200534856）。
本院经审查认为，申请人武汉三江进出口有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市东方叶杨纺织有限公司银行存款人民币32，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉三江进出口有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○○一五年十月二十二一日
书记员 陈铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15183号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李铁男，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李铁男物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23878号
申请人上海奇想青晨新材料科技股份有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路9299弄168号，统一社会信用代码913100007653320582。
法定代表人赵永旗，总经理。
委托代理人洪光亮，男，汉族，1982年6月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，公司员工。
被申请人深圳市财富印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路423栋二楼东，组织机构代码76497XXX。
法定代表人张涛。
本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下价值79130元的财产，并已由上海奇想青晨新材料科技股份有限公司深圳分公司提供其名下建设银行深圳新桥支行44×××60账户内79130元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市财富印刷有限公司名下价值79130元的财产；
二、冻结担保人上海奇想青晨新材料科技股份有限公司深圳分公司名下建设银行深圳新桥支行44×××60账户内存款79130元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张燕（代）
第2页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6629号
罪犯王力军，男，1967年2月1日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月6日作出（2010）鼓刑初字第651号刑事判决，以被告人王力军犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；被告人王力军所退受贿款130000元人民币予以没收，由暂扣单位负责上缴国库；所退贪污款20355元发还被害单位福建省公安厅。宣判后因该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）榕刑终字第1101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）榕刑执字第7563号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动肯干，2013年度、2014年获得监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯王力军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，确有悔改的表现，执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯王力军予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王力军减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3433执74号
申请执行人:代树德，男，汉族，1966年8月31日出生，冕宁县人，住冕宁县铁厂乡孙水村*组。
被执行人：阿西小平，男，彝族，1979年7月5日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇五一村。
本院在执行申请人代树德与阿西小平交通事故责任纠纷一案过程中，经本院查证，被执行人阿西小平下落不明且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初752号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 袁明华
审判员 金 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱宗淮
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3433执74号申请执行人:代树德，男，汉族，1966年8月31日出生，冕宁县人，住冕宁县铁厂乡孙水村*组。被执行人：阿西小平，男，彝族，1979年7月5日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇五一村。本院在执行申请人代树德与阿西小平交通事故责任纠纷一案过程中，经本院查证，被执行人阿西小平下落不明且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初752号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。本裁定一经送达立即生效。审判长  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年六月二十三日书记员  朱宗淮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第02048号
原告：王某甲，女，汉族，1978年8月21日出生，现住昌吉市，身份证号：65232819780821XXXX。
被告：高某乙，男，汉族，1978年1月23日出生，现住址同上，身份证号：65232819780123XXXX。
本院审理原告王某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 田 龙
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终428号
上诉人（原审原告）福州创先工程材料有限公司。
法定代表人叶茂烺，董事长。
被上诉人（原审被告）建宁县汉邦建材有限公司。
法定代表人罗德炳，副总经理。
上诉人福州创先工程材料有限公司因与被上诉人建宁县汉邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2015）建民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福州创先工程材料有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州创先工程材料有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5148号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：黄铁兴，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人黄铁兴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林智远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年六月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第174号
申请执行人窦明智。
被执行人黄安伟。
本院在执行申请执行人窦明智与被执行人黄安伟占有物返还一案中，依照庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第66号民事判决书：被告黄安伟腾退窦明智所购淀粉公司职工住宅楼1号楼6单元102室。案件受理费3403元，由被告黄安伟负担。
执行中，本院依法向被执行人黄安伟送达执行通知书，规定被执行人黄安伟在限定期限履行法律文书确定的法律义务，但其逾期未履行。随后本院于2014年3月26日向被执行人黄安伟发出公告，责令其在2014年4月7日前将其所占用的庆阳市西峰区长庆南路精德淀粉公司职工住宅楼1号楼6单元102室腾退申请执行人窦明智。期满后被执行人黄安伟仍未履行。此后，经本院多次执行，2014年7月29日被执行人黄安伟将其所占用的庆阳市西峰区长庆南路精德淀粉公司职工住宅楼1号楼6单元102室腾出交付申请执行人窦明智。同时，申请执行人窦明智与被执行人黄安伟就案件受理费、该楼房内装潢及部分财产折价等问题自行达成执行和解协议，并已履行完毕。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第66号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月一日
书记员 袁梧榕
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2183号
原告：姚美仙，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城人民大道155号首层。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
本院在审理原告姚美仙诉被告阳西县建城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚美仙诉。
案件受理费25元，由原告姚美仙负担。
审判员 程美然
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈昌成
第1页共2页
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第590号
申请执行人：李长芳
被执行人：灯塔市佟二堡经济特区浪中村民委员会
法定代表人：张士东，系村委会主任
申请执行人李长芳与被执行人灯塔市佟二堡经济特区浪中村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）灯民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务（被执行人尚欠97253.33元及利息未履行）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 璐
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第565号
上诉人（原审被告）德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人罗列。
委托代理人储晓虹。
委托代理人杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓江。
委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟丽君。
委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人德阳市立达机电设备有限公司（以下简称：“德阳立达公司”）因与被上诉人李晓江、孟丽君民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：李晓江系德阳立达公司原负责人，张正系德阳立达公司下属锻压分公司原负责人，崔滨系张正之妻，崔江系崔滨之姐，孟丽君系李晓江之妻。德阳立达公司在经营过程中，为公司经营需要，以年息8%向公司内部人员及亲属集资，截止2013年2月22日尚欠孟丽君集资款2.30万元、崔滨17.50万元、崔江20万元、张正8万元，其中张正的8万元利息付至2012年6月。2014年，张正、崔滨、崔江将其对德阳立达公司的债权转让给本案李晓江，并向德阳立达公司邮寄送达了债权转让通知书，通知德阳立达公司于2014年12月19日起向李晓江清偿本息。2015年1月15日，原李晓江诉至原审法院。
本案审理过程中，考虑到李晓江及张正的特殊身份，原审法院就德阳立达公司的审计问题及本案所涉债权的形成召开庭前会议，并请李晓江、德阳立达公司代为通知张正及审计部门参加，但审计部门因有所顾虑未参加该次会议。会后，德阳立达公司经与审计部门协商，向原审法院回复最迟在2015年5月10日前会有一个审计结论。据此，李晓江、德阳立达公司就该期间申请庭外和解，原审法院予以准许。期限届满，李晓江、德阳立达公司双方未能达成和解协议，德阳立达公司也以资料不够完整，未能向原审法院提交审计报告或审计结论。
原判认为：平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。德阳立达公司在经营过程中，因经营需要向特定对象借款，此行为未违反国家法律规定，应属合法有效。审理中德阳立达公司对借款的合法性持有异议，却在原审法院给予的较长的期限内未能提交证据予以反驳，而李晓江、孟丽君所举借款借据有德阳立达公司的签章，亦有经办人的签字，且根据庭前会议中各方当事人的陈述，张正的离任审计事实存在，审计报告虽不是正式出具的，但其上载明的短期借款能够与李晓江、孟丽君的证据相印证，此与李晓江在庭前会议中的陈述亦相吻合，故对李晓江、孟丽君所主张的借款事实原审法院予以确认。现李晓江及原债权人张正均已离任，德阳立达公司应当按照李晓江、孟丽君的请求返还借款并支付利息，因此对李晓江、孟丽君请求返还集资款并支付利息的诉请原审法院予以支持，但德阳立达公司应自通知书载明的债权转让之日始向李晓江、孟丽君支付利息。关于李晓江、孟丽君主张的建房款的退还问题，因本案系民间借贷案件，该项主张系另一层法律关系，不属于本案审理范围，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、德阳立达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还李晓江、孟丽君借款人民币47.80万元，并支付资金利息（计算方法为：以本金45.50万元为基数，从2014年12月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息8%计算；以本金2.30万元为基数，从2013年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息8%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止；二、驳回李晓江、孟丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费4600元，由德阳立达机电设备有限公司负担。
宣判后，德阳立达机电设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人李晓江系上诉人原法定代表人，张正系德阳立达公司下属锻压分公司原负责人，李晓江所举借款收据均由锻压分公司开具，由于李晓江与张正身份的特殊性，且被上诉人不能提交将借款存入公司账户及相关交付借款的凭证，上诉人对借款的真实性持异议，要求通过会计事务所审计对李晓江所举借款的真实性进行确定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，本案所涉民间借贷关系是真实的，被上诉人在原审中进行了举证，上诉人在2011年到2013年按年利率8%向被上诉人支付利息，且上诉人并未提供相应证据证明其主张。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案所涉的民间借贷是否实际发生的问题。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人主张本案所涉借款是否实际发生应经过会计事务所对李晓江所举借款进行确认。经审理查明，被上诉人就本案所涉借贷关系已提交相应证据。原审法院在审理过程中亦给予上诉人充分时间进行审计工作，原审作出判决时上诉人未能向原审法院提交审计报告或审计结论，二审中上诉人在本院作出判决前仍未向本院提交相应审计报告或审计结论，也未向本院提交其他证据。故上诉人主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4600元，由德阳立达机电设备有限公司负担；二审案件受理费4600元，由德阳立达机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 蔡亚淋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐欧晨
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审10号
申请执行人焦作市公安交通管理支队马村交警大队，住所地焦作市马村区解放东路与文昌路交叉口西北马村派出所。
法定代表人程长征，大队长。
委托代理人王庆波，焦作市公安交通管理支队马村交警大队干警。
被执行人毛莲，女，1965年12月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队马村交警大队（以下简称申请执行人）于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的焦公交决字（2016）第410804-2900066501号焦作市公安交通管理支队公安交通管理行政处罚决定，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以需要补充相关材料为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦作市公安交通管理支队马村交警大队撤回执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 茜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1059号
原告：北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：许云勇，村主任。
委托诉讼代理人：吴军，北票市蒙古营乡法律服务所法律工作者。
被告：冯桂平，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住北票市=。
原告北票市蒙古营乡大巴沟村民委员会与被告冯桂平排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告北票市蒙古营乡大巴沟村民委员会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市蒙古营乡大巴沟村民委员会申请撤回对被告冯桂平的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北票市蒙古营乡大巴沟村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由北票市蒙古营乡大巴沟村民委员会负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年四月十八日
书记员 郎庆飞
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初431号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托代理人：朱马马龙，公民身份号码×××，住哈巴河县。
被告：马云虎，公民身份号码×××。
被告：陈雪梅，公民身份号码×××。
被告：马国军，公民身份号码×××。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）诉被告马云虎、陈雪梅、马国军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李晓捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托代理人朱马马龙到庭参加诉讼，被告马云虎、陈雪梅、马国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司诉称，2014年12月2日，被告马云虎、陈雪梅申请向原告借款30000元，由马国军作为该借款的担保人，并于同日签订一份《借款合同》《保证担保贷款合同》，双方约定被告马云虎、陈雪梅向原告借款30000元，借款期限自2014年12月2日到2015年3月1日，年利率22.4%。并约定逾期在约定的利率基础上加收30%的利息以及收取本金20%的违约金。被告马国军承担连带责任保证。原告鑫通公司向被告马云虎、陈雪梅交付借款30000元时，被告马云虎、陈雪梅支付利息1680元。被告马云虎、陈雪梅于2015年4月7日偿还利息1950元。诉请：1、被告马云虎、陈雪梅支付原告借款本金28320元，借款期间利息1586元[28320元×22.4%÷360×90天（2014年12月2日至2015年3月1日）]，逾期利息按年利率24%自2015年3月2日起计至借款付清之日止；2、被告马国军对上述款项承担连带保证责任；3、被告马云虎、陈雪梅承担案件受理费。
被告马云虎、陈雪梅、马国军未答辩。
原告鑫通公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年12月2日，原告与被告马云虎、陈雪梅、马国军签订的借款合同、保证担保贷款合同，证明被告马云虎、陈雪梅向原告借款现金30000元，年利率22.4%。被告马国军承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。
2、2014年12月2日哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款凭证、转账凭证（复印件）、收据（复印件），证明原告以转帐方式向被告马云虎、陈雪梅交付借款28320元。
被告马云虎、陈雪梅、马国军未发表质证意见。
本院对原告鑫通公司出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
上述证据可以证实原告鑫通公司向被告马云虎、陈学梅交付借款，被告马国军提供连带保证责任的事实，对上述证据本院予以认定。
被告马云虎、陈雪梅、马国军未举证。
经审理查明，被告马云虎、陈雪梅、马国军于2014年12月2日与原告鑫通公司签订借款合同、保证担保贷款合同，约定被告马云虎、陈雪梅借款30000元，年利率22.4%，借款期限自2014年12月2日起至2015年3月1日，同时约定逾期偿还本息按实际逾期金额和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，向借款人收取贷款本金20%的违约金，被告马国军承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。借款当日被告马云虎向原告鑫通公司支付利息1680元、手续费300元、咨询费570元，合同签定当日原告鑫通公司通过银行转账，向被告马云虎号为×××的账户中汇入27450元。另，被告马云虎、陈雪梅于2015年4月7日按年利率36%偿还原告鑫通公司2015年3月2日至2015年4月7日的逾期利息1950元。
本院认为，原告鑫通公司与被告马云虎、陈雪梅、马国军签订的借款合同、保证担保贷款合同，系双方当事人的真实意思表示。原告鑫通公司向被告马云虎、陈雪梅交付了借款本金28320元，被告马云虎、陈雪梅亦应按照合同约定归还借款本息，其未履行义务，已构成违约。被告马云虎、陈雪梅已按年利率36%偿还原告鑫通公司2015年3月2日至2015年4月7日间逾期利息应为1047.84元，对超出902.16元部分，折抵借款期间利息后，
借款期间利息尚欠683.74元[即2015年4月7日偿还1950元，按年利率36%自2015年3月2日计算至2015年4月7日的逾期利息1047.84元（28320元×36%÷360×37天），余902.16元（1950元-1047.84元）折抵借款期间利息（1585.9元-902.16元=683.74元）]。故对原告鑫通公司主张被告马云虎、陈雪梅偿还借款本金28320元、借款期间利息683.74元，逾期利息按年利率24%自2015年4月8日起计至借款付清之日止的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持；被告马国军作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任。故对原告鑫通公司主张被告马国军承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告马云虎、陈雪梅、马国军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云虎、陈雪梅于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金28320元，借款期间利息683.74元，逾期利息按年利率24%自2015年4月8日起计至借款付清之日止，被告马国军承担连带保证责任；
二、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.65元，减半收取273.82元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担8.27元，由被告马云虎、陈雪梅负担265.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年六月二十一日
书记员 高美强
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初483号
原告王某某，女，汉族，上栗县人。
被告朱某某，男、汉族，上栗县人。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于1993年下半年经人介绍与被告相识，随即原告被迫与被告发生关系并同居，但被告只要喝了酒就拳脚相向，在第一个女孩出生之前，被告不顾我有身孕，把我一掌推翻在地。1994年7月27日，双方第一个女孩朱某甲呱呱坠地，但被告仍不改恶习，只要喝了酒就殴打原告。1995年11月初五，双方又生一女孩朱某乙，在第二个女儿出生前双方在东源乡民政所登记结婚。1997年9月初二双方生育男孩朱某丙。即使是第三个孩子出生，双方也已经正式登记结婚，也未建立起真正的夫妻感情，被告也不体贴原告工作的劳累，只要在外面赚了点钱，就在外胡天昏地，完全不顾家，家庭生活来源全靠原告卖菜、在煤井开绞车、在外打工，有时候没有钱还靠被告父母支持。被告还经常在外参与赌博等违法活动，不务正业。原告虽然多番劝说，但被告依然我行我素，劣性不改。同时，被告还因为在外参与赌博活动而殴打了其父亲，致其父亲住院，又一次被告还殴打儿子朱某丙致其耳膜穿孔，为此原告经常垂泪。原告认为，原告因为认识被告的时候年轻不懂事，对被告脾气、性格不够了解的情况下，就草率地与被告同居，又被迫与其生育孩子和登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。而被告婚前、婚后的所作所为，是对原告及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。在起诉之前，与被告多次商量均无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据材料：1、身份证及结婚证明，拟证明原告身份信息及婚姻情况；2、东莞市凤岗医院病历、门诊证明、检查报告单，拟证明2016年3月8日被告家暴致原告住院7天；3、东莞市凤岗镇派出所出具的伤情照片，拟证明被告家暴致原告受伤的情况；4、被告2016年3月10日在东莞市凤岗镇派出所所作的保证书两份，拟证明被告家暴后认错并保证离婚。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、客观，形式、来源合法，与本案相关，故对原告提交的上述证据予以采信。
被告朱某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍相识并同居，之后生育女儿朱某甲，双方于1995年9月5日在东源乡民政所登记结婚，并分别于1995年11月5日、1997年9月2日生育女儿朱某乙、儿子朱某丙。婚后，由于双方缺乏了解，双方一直矛盾频发，且被告常有醉酒家暴的恶习。2016年3月8日，原告遭被告殴打致伤，并被送至东莞市凤岗医院住院治疗7天，被告也在当地派出所写下保证书，承认相关事实并承诺与原告办理离婚手续。后原、被告就离婚事宜协商无果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经登记结婚，虽生育女儿朱某甲、朱某乙、儿子朱某丙，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。关于原告所称被告常有家暴的恶习，本院认为，所谓家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，被告在婚前、婚后常因醉酒对原告进行殴打，并在2016年3月8日将原告殴打致住院治疗7天之久，其行为已经构成家庭暴力。由此可见，双方夫妻感情确已破裂，确无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 何小峰
二〇一六年七月二十日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1454号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告何文明，男，1972年3月3日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告何文明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2584号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。
法定代表人：任明川，行长。
被执行人：吴涛，男，汉族，1988年1月3日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：刘高洁，女，汉族，1990年7月1日出生，住四川省富顺县。
被执行人：四川创业融资担保有限公司。
法定代表人：马林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人吴涛、刘高洁、四川创业融资担保有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。法定代表人：任明川，行长。被执行人：吴涛，男，汉族，1988年1月3日出生，住四川省宜宾市。被执行人：刘高洁，女，汉族，1990年7月1日出生，住四川省富顺县。被执行人：四川创业融资担保有限公司。法定代表人：马林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人吴涛、刘高洁、四川创业融资担保有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8470-1号
原告黄立军，男，汉族，1979年9月29日出生。
被告周晓巍，男，汉族，1973年3月9日出生。
被告陈艳艳，女，汉族，1975年11月17日出生。
本院受理原告黄立军与被告周晓巍、被告陈艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回对被告周晓巍、被告陈艳艳的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以两被告已经偿还借款为由向本院申请撤回对两被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄立军撤回对被告被告周晓巍、被告陈艳艳的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1429号
原告李平。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州绿能新型建材有限公司。住所地：仪征市新城镇工业集中区45号。
法定代表人宋承高。
本院在审理原告李平与被告扬州绿能新型建材有限公司劳动争议一案中，原告李平于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 糜 萍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执复11号
申请复议人王群。
申请执行人杜荣华。
被执行人张玉泉。
被执行人张俊。
申请复议人王群因不服宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区法院）于2016年2月15日作出的（2016）鄂0506执异00008号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人王群、张玉泉、张俊未按照夷陵区法院发出的执行通知书规定期限履行执行义务，夷陵区法院依法裁定冻结王群的银行存款并无不当。因被执行人王群身患疾病需要一定费用治疗的情况属实，可酌情对被执行人王群在建设银行夷陵支行的退休工资账户冻结的强制执行措施予以变更，即对被执行人王群的退休工资银行账户每月保留一定金额由其自行支配。
申请复议人王群称，现在已经处于癌症晚期，两套住房均抵押给他人，无住房居住，仅靠退休工资维持生计，请求法院解冻退休工资帐户，保证正常治疗。
本院查明，关于申请执行人杜荣华与被执行人王群、张玉泉、张俊民间借贷纠纷一案，夷陵区法院于2015年10月21日作出（2015）鄂夷陵民初字第01738号民事判决书，确认“由王群立即偿还杜荣华借款28500元，张玉泉对该借款承担连带偿还责任，张俊对其中借款1500元承担连带偿还责任；并由王群负担本案受理费369元”。该判决书发生法律效力后，权利人杜荣华于2015年12月10日向夷陵区法院申请强制执行。夷陵区法院受理后，于2015年12月30日向被执行人王群、张玉泉、张俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人王群、张玉泉、张俊未自觉履行。2016年1月21日，夷陵区法院作出（2015）夷执字第00933号执行裁定书，裁定冻结王群的银行存款30000元。并于当日冻结王群在建设银行夷陵支行的283341＊＊8762账户、621700＊＊8253账户12个月，其中621700＊＊8253账户为退休工资卡，其余额为593.93元；另于2016年1月22日冻结王群在工商银行夷陵支行的180701＊＊1595账户，冻结帐户余额为2056.60元。被执行人王群提出执行异议，认为其患腹膜腺癌晚期，急需治疗，其退休工资是救命钱，恳请法院本着人文关怀，解除对其工资卡号的冻结。夷陵区法院考虑到王群患腹膜腺癌Ⅲa期，需要治疗，其每月退休工资为1580元的现实状况，于2016年2月15日作出（2016）鄂0506执异00008号执行裁定，变更为对王群在金融机构的退休工资帐户每月冻结800元直至案件执行完毕，驳回王群其他执行异议。王群不服，以同样理由向本院申请复议。
同时查明，2016年3月24日，宜昌市人民政府办公室发布的《市人民政府关于调整公布全市社会救助标准的通知》确定，从2016年4月1日起执行的城市低保标准，夷陵区为每月480元。
本院认为，申请复议人王群未履行生效法律文书确定的义务，夷陵区法院依法采取的执行措施并无不当。对于申请复议人王群提出的请求，夷陵区法院已予以考虑并多次进行协调，处理结果亦无不当。申请复议人王群如确有困难应另行通过其他途径申请救助。综上，申请复议人王群的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回王群复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 郦 薇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初282号
原告何某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。
代理审判员 唐 欣
二〇一六年三月八日
书 记 员 林园芬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4594号
原告：李莹。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHU同盟*座**层。
法定代表人：薛双有，系该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，该公司员工。
原告李莹与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。在本案审理期间原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
本案受理费1135元，原告已预交，减半收取，由原告承担567.5元。
审判员 白广毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 倩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1891号
原告：文安县则龙板厂。经营者吴秋苓，女，1964年11月4日出生，汉族，住文安县滩里镇杨管营村繁荣街*号。
委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告：孙伯昆，男，1981年2月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：孙玉臣，男，1958年8月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告文安县则龙板厂与被告孙伯昆、孙玉臣买卖纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告文安县则龙板厂的委托代理人何敏乐到庭参加了诉讼。被告孙伯昆、孙玉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1、判令被告支付货款116620元及利息11564元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告间于2009年有买卖关系，截止到2015年1月23日，经原、被告核对，被告欠原告货款130620元，原告多次找被告催要，经被告孙玉臣之手只还款14000元，余款拖欠至今。
被告孙伯昆、孙玉臣既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证实二被告欠原告货款130620元，后经被告孙玉臣之手只还款14000元，尚欠116620元，至今未还。
被告孙伯昆、孙玉臣未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的欠条中写有“孙伯昆、孙玉臣今欠则龙板厂板款……”，欠条欠款人处只有被告孙伯昆的签字，但并没有被告孙玉臣的签字确认，故该证据能够证实被告孙伯昆拖欠原告货款的事实，而不�证实被告孙玉臣欠原告货款的事实，该证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年开始发生买卖多层板的业务关系，2015年1月23日经双方结算，被告孙伯昆尚欠原告文安县则龙板厂货款130620元，后经被告孙玉臣之手给付原告14000元，余款11620元被告孙伯昆至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告文安县则龙板厂为被告孙伯昆提供多层板，被告应承担付清货款的民事责任。原告将被告孙玉臣作为债务人要求其承担还款责任的诉讼请求，因未能提供充分证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准支付自2015年1月24日至本案起诉之日止期间的利息损失11564元的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，对原告要求被告孙伯昆偿还货款116620元及逾期付款利息11564元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伯昆偿还原告文安县则龙板厂货款116620
元及逾期付款利息11564元，共计128184元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1432元，诉讼保全费1170元，共计2602元，由被告孙伯昆承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二○一六年九月二十二日书记员崔清
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第85号
原告袁桂华。
被告颜石龙。
被告付红伟。
被告龙清寿。
在审理原告袁桂华诉被告颜石龙、付红伟、龙清寿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁桂华于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁桂华的申请合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁桂华撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告袁桂华负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4231号
上诉人（原审被告）：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县省道307线，统一社会信用代码：91341622783096036Q。
法定代表人：康献标。
被上诉人（原审原告）：余芬芳，女，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：郭景东，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R。
负责人：储强健，总经理。
上诉人蒙城县宏泰运输有限公司因与被上诉人余芬芳、郭景东、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒙城县宏泰运输有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙城县宏泰运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4231号上诉人（原审被告）：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县省道307线，统一社会信用代码：91341622783096036Q。法定代表人：康献标。被上诉人（原审原告）：余芬芳，女，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：郭景东，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R。负责人：储强健，总经理。上诉人蒙城县宏泰运输有限公司因与被上诉人余芬芳、郭景东、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙城县宏泰运输有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒙城县宏泰运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年十二月十五日书 记 员  王婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初988号
原告：徐军伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
被告：娄效东，男，1968年1月10日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地运城市稷山县稷峰西街。
负责人：史彬，公司经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告徐军伟与被告娄效东、稷山县天润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年6月16日申请撤回对被告稷山县天润物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐军伟的委托代理人郭忠诚到庭参加了诉讼，被告娄效东、被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、娄效东赔偿徐军伟医疗费5370.38元、误工费334元、交通费100元、施救费2000元，合计7804.38元，保险公司在商业第三者责任保险内优先向徐军伟赔偿；2、本案的诉讼费由娄效东承担。事实和理由：2014年4月21日，徐军伟驾驶康雪丽的豫Ａ×××××轿车行驶至连霍高速公路时，被娄效东驾驶的稷山县天润物流有限公司所有的晋Ｍ×××××／晋M91**挂车追尾相撞，致使徐军伟受伤。该事故经交警认定娄效东负事故的全部责任。徐军伟因此次伤害先后在郑州惠济区人民医院、河南省中医院住院5天，花费医疗费5370.38元，并支付施救费2000元。涉案车辆在保险公司处投有交强险和商业三者险，因涉案车辆的交强险在康雪丽、王学兰、康城硕案件已用完，所以原告请求保险公司在商业第三者责任保险范围内优先赔偿。
被告保险公司辩称：同一交通事故，在不同诉讼案件中，被告保险公司交强险已经赔偿完毕，被告保险公司在剩余商业三责限限额内承担赔偿责任。被告保险公司不承担施救费。
被告娄效东未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
针对原告徐军伟的证据，被告娄效东及保险公司均未到庭未发表质证意见。
经审理查明，涉案事故如本案诉状所述，事故致使原告徐军伟及案外人王学兰、康成硕、康雪丽受伤，被告娄效东负事故的全部责任。诊断书显示外伤后头颈部疼痛2天，查体颈肿肤色略红，扭转活动受限，CT、DR未见明显异常。头部外伤、软组损伤。注意休息，适度活动，药物治疗，不适时随诊。原告支付河南省远东汽车救援服务有限公司施救费1900元。
另查明，晋Ｍ×××××／晋M91**挂车在保险公司处投有一份交强险及第三者责任保险105万元（含不计免），被告保险公司交强险已经赔偿完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中娄效东驾车致使徐军伟受伤，娄效东负事故全部责任的事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。因涉案车辆晋Ｍ×××××／晋M91**挂车在保险公司处投有一份交强险及保险额为105万元的第三者责任保险，且涉案交强险限额内已无剩余，故保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿徐军伟相应损失。1、关于徐军伟主张的医疗费损失部分，因徐军伟仅提供了3432.32元的医疗花费材料，故本院认可徐军伟花费医疗费3432.32元，徐军伟主张过高部分，证据不足，本院不予支持；2、关于徐军伟主张的误工费损失部分，因徐军伟未提供其接受治疗的医疗机构出具的证明，故无法确定其误工时间，且徐军伟也未提供证据证明其收入状况，故无法确定其实际减少的收入，因此，该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持；3、关于徐军伟主张的施救费损失部分，因施救费是救助损失车辆而产生的必要的合理的费用，与保险事故密切关联，属于直接损失，应由交强险在财产损失2000元限额内及三责险赔偿限额内承担。保险公司辩称施救费属于间接损失，其不应承担赔偿责任的辩解主张，本院不予采信。该部分费用，涉案交通事故当事人未向法院主张该部分损失，被告保险公司应赔偿原告施救费1900元；4、关于徐军伟主张的交通费损失部分，因徐军伟未提供任何证据证明其交通费损失情况，故该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐军伟5332.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告徐军伟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 马卫青
二〇一六年九月八日
书 记 员 邢素平
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审588号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张国奇，男，生于1975年9月19日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：付桂莲，女，生于1977年12月19日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]04-068号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]04-068号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 田 会
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢8399号
本院在执行申请执行人许玲玲执行李长艳买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人李长艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1391号
原告：于某，女，满族，住吉林市船营区。
被告：杨某某，男，汉族，户籍所在地吉林市丰满区。
原告于某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杨某某未经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2009年1月23日登记结婚，婚后无子女，被告在湖南做生意，夫妻感情一般，�常吵架，两地分居三年多，期间原告有病被告一直不管不问，原告治病三年期间的花销，都由原告哥哥负担。现起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告杨某某提供书面答辩意见为：同意离婚解除与原告婚姻关系。我与原告之间感情一直很好，自从于某生病之后，分居三年左右，因此感情产生很多矛盾，交流中总是纠结过去的事情，原告对我全是抱怨心态致使无法交流，故对原告离婚的主张表示同意。关于原告提出其生病我不拿钱给她看病的事情。原告生病前我们一直在湖南做生意，原告检查身体后回北京看病，当时我的确没有拿钱，因为当时于某的哥哥说不需要我管，钱的问题不要我担心，所以就按于某家人意见办，我非常感谢所有帮助的家人。这几年我做生意很不好，赔钱。母亲有病、孩子还小。综上，我同意于�离婚的请求，我经济情况好转了，我会补偿原告的。
原告于某为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证及户口本复印件1份，证明原告身份；
2、被告公民户籍信息1份，证明被告杨某某身份；
3、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系；
4、吉林市丰满区江南街道南山社区居民委员会证明1份，证明被告未在户籍所在地居住已有三年。
被告杨某某因缺席无质证意见。
本院对以上证据分析评判如下：对证据1-4真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：于某与杨某某于2009年1月23日登记结婚，杨某某系再婚，无婚生子女。原告于某于2015年8月18日起诉至法院，请求判决与被告杨某某离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告于某与被告�某某虽结婚多年，但双方未注重感情培养，原告起诉要求与被告离婚，被告虽未到庭参加诉讼但向法院邮寄书面意见同意离婚，可以认定夫妻关系无法维系，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告杨某某离婚。
案件受理费150.00元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年十月十九日
书记员 杨伊元
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执642号
申请执行人：刘候仁，男，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人：何成，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人张春梅，女，汉族。
关于刘候仁与何成、张春梅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初1729号民事调解书，责令被执行人何成自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人何成有两辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何成所有车一辆。
二、查封被执行人何成所有车一辆。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年八月三十日
书记员 孙磊
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执642号
申请执行人代计儿，男，汉族，55岁。
被执行人安剑，男，汉族，45岁。
代计儿与安剑机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2283号民事判决书，责令被执行人安剑自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议且履行期限较长，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 磊
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执642号申请执行人：刘候仁，男，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。被执行人：何成，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。被执行人张春梅，女，汉族。关于刘候仁与何成、张春梅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初1729号民事调解书，责令被执行人何成自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人何成有两辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何成所有车一辆。二、查封被执行人何成所有车一辆。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年八月三十日书记员  孙磊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01698号
原告咸阳市XX区农村信用合作联社。
法定代表人李XX，系该社理事长。
委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告苟XX，男，。
被告姚XX，女。
被告姚XX，男。
原告咸阳市XX区农村信用合作联社诉被告苟XX、姚XX、姚XX借款合同纠纷一案，本院根据咸阳市XX区农村信用合作联社诉状中提供的苟XX、姚XX、姚XX住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向苟XX、姚XX、姚XX送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回咸阳市XX区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4802元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 边荣康
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第51号
罪犯黄月华，男，1971年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）澜刑初字第110号刑事判决书，以被告人黄月华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止），并处没收个人财产人民币2000元。被告人黄月华服判，判决发生法律效力。2010年10月12日，罪犯黄月华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄月华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第52号、（2014）普中刑执字第37号刑事裁定，对罪犯黄月华共减刑3年（刑期至2022年6月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第51号减刑建议书，提请本院对罪犯黄月华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄月华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄月华的表扬审批表、超分记录和罪犯黄月华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄月华应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币2000元，实际履行2000元。已于2014年3月5日减刑裁定中从宽一次。
本院认为，罪犯黄月华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄月华在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄月华减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初378号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李小波，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李小波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李小波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83253.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83253.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第215号
罪犯柳丰敏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月31日作出了（2012）平刑初字第244号刑事判决，以被告人柳丰敏犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十一万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯柳丰敏减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯柳丰敏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳丰敏的悔改表现，有罪犯柳丰敏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳丰敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳丰敏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终331号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人(原审被告人)武宁，男，1976年4月8日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体，住太原市。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月19日被太原市公安局决定取保候审并释放。
辩护人侯宏斌，崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指原审被告人武宁犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日作出（2017）晋0105刑初174号刑事判决，以原审被告人武宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万一千元。宣判后，原审被告人武宁以有”立功”情节为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原判部分事实认定不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初174号刑事判决。
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段培林
审 判 员 张顺军
审 判 员 王 宏
二〇一七年四月二十五日
法官助理 张志刚
书 记 员 李晶晶
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终74号
上诉人（原审原告）邢军建，男，1979年8月20日生，汉族。
委托代理人于世海，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柘城县住房和城乡规划建设管理局，住所地柘城县。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人马勇杰，河南华豫律师事务所实习律师。
原审第三人河南省豫光置业有限公司，住所地柘城县
关镇春水路37号。
法定代表人梁耀建，该公司董事长。
委托代理人闫英姿，河南春恒律师事务所律师。
上诉人邢军建因其诉被上诉人柘城县住房和城乡规划建设管理局（以下简称柘城住建局）房屋拆迁许可一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢行初字第00182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人邢军建及其委托代理人于世海，被上诉人柘城住建局之委托代理人王珂、马勇杰，原审第三人河南省豫光置业有限公司（以下简称豫光公司）之委托代理人闫英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月5日，柘城县人民政府基于公共利益需要拓宽海宁路，豫光公司负责海宁路在改造过程中的拆迁补偿工作。2010年5月20日，豫光公司取得了柘城住建局颁发的拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并六次通过了延期拆迁审批。邢军建与冯晓菊以夫妻名义共同生活，居住的房屋及宅基�属于拓宽海宁路的部分土地。2013年6月27日，邢军建因寻衅滋事罪被羁押在柘城县看守所。2013年7月14日，冯晓菊与豫光公司签订《房屋征收补偿协议》，并领取了补偿款。邢军建于2013年8月12日释放，次日邢军建与冯晓菊补办了结婚证书，后自行拆除了部分房屋。2014年9月，邢军建在被释放一年后，认为其妻子冯晓菊签订的《房屋征收补偿协议》为无效协议，向柘城县人民法院提起民事诉讼，柘城县人民法院作出（2014）柘民初字第1432号民事判决书，驳回了邢军建的诉讼请求。邢军建不服提起上诉，本院于2015年7月8日作出（2015）商民二终字第422号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审中，豫光公司出示《房屋拆迁许可证》（拆许字2010第07号）。邢军建认为该拆迁许可证及延期许可，侵犯了其合法权益，请求撤销拆许字2010第07号《房屋拆迁许可证》及延期许可的行政行为。
原审认为，因海宁路拓宽需要，2013年7月14日，冯晓菊就涉案房屋与豫光公司达成《房屋征收补偿协议》，并领取补偿款。2014年9月，邢军建向法院起诉请求确认该补偿协议无效，被法院判决驳回诉讼请求。征收补偿协议这一民事合同法律关系的达成，已非拆迁许可证行为所能决定，而是以补偿协议为最终决定的依据。达成房屋征收补偿，领取补偿款后，邢军建与房屋拆迁许可无法律上的利害关系，该行政行为对邢军建的权利义务不产生实际影响。邢军建的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回邢军建的起诉。
上诉人邢军建上诉称，被上诉人柘城住建局并没有履行公示和告知义务，上诉人是于2015年民事诉讼二审过程中知道豫�公司房屋拆迁许可证及延期许可的存在。该房屋拆迁许可证及其多次延期许可，侵犯到上诉人的合法权益，上诉人具备法律上的利害关系。原审法院驳回上诉人的起诉属于认定事实不清、证据不足。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人柘城住建局答辩称，原审裁定程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定。
原审第三人豫光公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求维持原审裁定，依法驳回上诉。
原审各方当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的审查采信及查明的事实与原审相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项�定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人邢军建与冯晓菊以夫妻名义共同居住的房屋属于拓宽海宁路的范围内，冯晓菊已与原审第三人豫光公司签订房屋征收补偿协议并领取房屋补偿款，后上诉人邢军建与冯晓菊自行拆除了部分房屋。同时，上诉人邢军建向法院起诉请求确认冯晓菊签订的房屋征收补偿协议无效，已被法院生效判决驳回其诉讼请求。因此，本案被诉房屋拆迁许可行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。因此，上诉人所提被诉行政行为侵犯其合法权益的理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，驳回邢军建的起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年五月二十日
书记员 闫锦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执143号
申请执行人：王民祥，男，汉族，1963年1月8日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1969年8月28日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，组织机构代码13943185-X，住所地淮安市清浦区枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
本院在执行王民祥与ＸＸ、江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以已领取执行款20万元、剩余保全工程款因工程尚未审计暂时无法提取为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初2609号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年二月十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执143号申请执行人：王民祥，男，汉族，1963年1月8日生，住淮安市淮阴区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1969年8月28日生，住淮安市清河区。被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，组织机构代码13943185-X，住所地淮安市清浦区枚乘西路119号。法定代表人钱增茂，该公司董事长。本院在执行王民祥与ＸＸ、江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以已领取执行款20万元、剩余保全工程款因工程尚未审计暂时无法提取为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初2609号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年二月十日书记员 张 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01999号
原告重庆民生建材厂，住所地重庆市九龙坡区兰美路740号，组织机构代码20311676-7。
法定代表人赵有谦，职务厂长。
被告重庆中轩房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道50号。
法定代表人张伟。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人刘志强。
本院在审理原告重庆民生建材厂诉被告重庆中轩房地产开发有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆民生建材厂撤回对被告重庆中轩房地产开发有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1778元、保全费1520元，合计为3298元，由原告重庆民生建材厂负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年三月十三日
书记员 欧 亚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第14号
上诉人（原审被告）王超，男，1982年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被上诉人（原审原告）景海峰，男，1989年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
原审被告汤海波，男，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
上诉人王超因与被上诉人景海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人王超、被上诉人景海峰的委托代理人宁宗杰、原审被告汤海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月14日20时54分许，被告汤海波驾驶无牌照红岩牌重型自卸货车，沿巴林路由南向北行驶至大板镇巴林路南段老一中建筑工地门前右转弯时，与沿巴林路由南向北行驶的原告景海峰驾驶的蒙DMX9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成景海峰受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告汤海波驾驶无牌照机动车上道路行驶，变更车道时一次变更两条以上机动车道，是造成本次事故的主要原因；原告景海峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶是造成本次事故的次要原因。汤海波负此次事故的主要责任，景海峰负事故的次要责任。被告汤海波是被告王超雇佣的司机，汤海波是在从事雇佣活动期间发生的交通事故。王超是无牌照红岩牌重型自卸货车的车主，该车未投保交强险。景海峰受伤后于2014年6月14日至7月10日在巴林右旗医院住院治疗26天，主要诊断为右下尺桡关节脱位，其他诊断为面部擦伤、头部外伤、右膝部擦伤、左腕部损伤、牙震荡。出院医嘱：1、继续休息。2、门诊治疗。3、出院带药。4、复诊。住院期间的医疗费8337.82元（包括床位费2525元），门诊医疗费1656.5元。其中王超支付门诊医疗费1656.5元和3000元住院预交金。景海峰入院时第一天床位费25元，以后25天床位费每天100元。被告辩称后25天床位费每天100元属于原告扩大损失，按每天床位费25元计算，原告住院期间的医疗费应为6462.82元。伙食补助费为26天×40元=1040元。营养费因原告未提供证据，不予支持。原告右下尺桡关节脱位，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工60日，误工费标准参照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准和原告诉讼请求予以确定，误工费为6060元。因原告住院期间为二级护理，所以护理费按一人并参照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准确定为每天101元，即26天×101元=2626元。住宿费、照相费，原告未提供证据。王超购买的床，原告应予以返还。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。被告汤海波驾驶无牌照机动车上道路行驶，变更车道时一次变更两条以上机动车道，是造成本次事故的主要原因。原告景海峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶是造成本次事故的次要原因。所以，被告汤海波应承担主要责任，即70%的赔偿责任，原告景海峰应承担次要责任，即30%的责任。汤海波是受雇于王超的司机，事故发生在汤海波从事雇佣活动期间。王超作为肇事货车的车主，是交强险的投保义务人，其未依法为该车投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。交强险医疗费赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。此案中原告要求住院期间的医药费8337.82元（包括床位费2525元），被告辩称原告医疗费的床位费第一天25元，后25天床位费每天100元，属于原告扩大损失，本院予以采纳，原告的床位费按每天25元计算，原告住院期间的医疗费为6462.82元，门诊医疗费1656.5元，伙食补助费为1040元，共计9159.32，属于交强险医疗费用赔偿限额，且未超出此限额。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等。此案中原告误工费6060元、护理费2626元，共计8686元属于此限额内，且未超出此限额。综上所述，被告王超应当赔偿原告景海峰17845.32元，因王超已支付1656.5元门诊费和3000元住院预交金，所以王超还应赔偿景海峰13188.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第六项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告王超赔偿原告景海峰13188.82元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告景海峰的其他诉讼请求。
王超不服原审判决，向本院上诉称：本案的侵权责任主体是驾驶员汤海波，上诉人只是车辆的经营者，因此，应当由上诉人与汤海波对侵权行为承担连带赔偿责任。原审法院在已经查明事实的基础上，仅判决上诉人承担侵权责任，属于适用法律错误。另外，一审法院计算误工损失时，在被上诉人未能提供任何医院诊断证明或医嘱，并且被上诉人仅主张26天误工损失的情况下，擅自按照60天，每天101元计算误工损失，即违反当事人意志，也没有证据予以支持。综上，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
被上诉人景海峰及原审被告汤海波答辩服判。
本院经审理查明，被上诉人景海峰在一审庭审时陈述，请求赔偿误工费包括住院期间26天3640元，出院后休息60天4920元，每天140元。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。上诉人王超作为肇事重型自卸车的车主，投保交强险是其法定义务，因未投保交强险，依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审被告汤海波系上诉人王超的雇员，汤海波在从事雇佣活动时造成景海峰的损害，应当由雇主王超承担赔偿责任。所以，原审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担景海峰损害的赔偿责任并无不当。上诉人主张与汤海波承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被上诉人受伤后住院治疗26天出院，出院时并未痊愈，出院医嘱中有继续休息、门诊治疗等建议，被上诉人在原审庭审时主张误工费按住院26天、出院后60天计算，所以，原审综合景海峰损伤治疗、恢复的实际情况及其赔偿请求，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准，确定景海峰误工损失60天共6060元，既不违反景海峰的意志，也具有相应的法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 冯 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5559-1号
申请执行人：岑如江。
被执行人：慈溪欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5559号岑如江诉慈溪欣丽毛绒制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人岑如江尚有94000元未受偿，被执行人应承担案件受理费1075元、执行费1310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5559号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐 峰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4316号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：张生成，男，汉族，1971年7月14日出生，住武陟县。
被告：贾爱岭，女，汉族，1970年11月12日出生，住武陟县。
被告：崔小四，男，汉族，1975年12月12日出生，住武陟县。
被告：杨金霞，女，汉族，1977年9月18日出生，住武陟县。
被告：古小刚，男，汉族，1964年12月15日出生，住武陟县。
被告：张玉莲，女，汉族，1963年3月20日出生，住武陟县。
本院在审理原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告张生成、贾爱岭、崔小四、杨金霞、古小刚、张玉莲借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初4316号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告：张生成，男，汉族，1971年7月14日出生，住武陟县。被告：贾爱岭，女，汉族，1970年11月12日出生，住武陟县。被告：崔小四，男，汉族，1975年12月12日出生，住武陟县。被告：杨金霞，女，汉族，1977年9月18日出生，住武陟县。被告：古小刚，男，汉族，1964年12月15日出生，住武陟县。被告：张玉莲，女，汉族，1963年3月20日出生，住武陟县。本院在审理原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告张生成、贾爱岭、崔小四、杨金霞、古小刚、张玉莲借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交诉讼费，依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 敏二〇一七年十一月三十日书记员 古荷花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21074号
原告:李静，女，1985年4月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:袁慧,北京儒德律师事务所律师。
委托代理人:周冬雪,北京儒德律师事务所实习律师。
被告:北京筑荣信房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4678。
法定代表人:王宏立，经理。
原告李静（以下简称原告）与被告北京筑荣信房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人袁慧、周冬雪到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金3600元，赔偿房租1800元，返还押金1800元，赔偿其他损失1519元。事实和理由：原告于2016年9月24日在北京市朝阳区天创世缘B1#25-02与被告签订北京市朝阳区农广南里6号楼202中间次卧一年的租赁合同，支付2016年9月25至2016年12月1日的房屋租金、押金、清洁费、物品管理费共计：6786元。2016年10月21日，房主来到房屋视察水电，察觉原本租赁给被告个人的房屋，被告以公司名义出租给其他人，以违反租房合同为由勒令原告等人立即搬离。2016年10月22日原告等人至被告公司协商，被告公司财务黄某表示确实存在合同欺瞒现象，并表示会协商解决，让我们继续回去居住。2016年11月2日上午十点，房主王女土再次临屋视察，勒令立即搬离，原告再次与被告联系，被告拒不承认违约，让我们继续居住并且立即支付下一个季度的房租。当日晚上9点半，房主三人进屋协商，原告拨打被告电话开启公放三方协商，被告在房主多次表示与他合同已然无效的情况下，仍然拒不承认与原告的合同违约。2016年11月5日，在民警的协调下，原告等人与房主签定事件说明，结算物品水电完毕后搬离，原告认为被告违约证据确凿，应当承担法律责任，特向法院提起诉讼，请求依法作出公正裁决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告作为出租人（甲方），原告作为承租人（乙方），签订房屋租赁合同，约定甲方向乙方出租北京市朝阳区农展南里6号楼202中间次卧（以下简称涉案房屋）；租赁用途为居住；租赁期自2016年9月25日至2017年9月1日；租金标准为1800元／月；租金支付方式为押一付三；押金1800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达30日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定的；甲方有上述约定情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。
租赁合同签订后，原告向被告支付押金1800元，2016年9月25日至2016年12月1日期间租金3960元，卫生费和维修费1026元/年。2016年11月5日原告因涉案房屋业主要求，被迫搬离涉案房屋。
本院认为，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。原被告签订的房屋租赁合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当于2016年9月25日将房屋交付原告使用，并保证合同有效履行，但原告向被告支付2016年9月25日至2016年12月1日期间租金并入住后，于2016年11月5日因第三人原因被迫搬离租赁房屋无法居住，根据双方签订的房屋租赁合同的约定，交付的房屋严重不符合合同约定的，被告应按月租金的200%向原告支付违约金，并返还剩余租金、房屋押金、卫生费和管理费，扣除原告使用房屋的费用后，被告应当返还原告租金1440元，卫生费和维修费906.3元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京筑荣信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李静返还租金一千四百四十元、卫生费和维修费九百零六元三角、房屋押金一千八百元；
三、被告北京筑荣信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李静支付违约金三千六百元；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京筑荣信房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年五月八日
书记员 臧百挺
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢22号
申请执行人:代正付,男,1972年2月12日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:宜宾县万达商品混凝土有限公司,住所地宜宾县柏溪镇三角路178号,组织机构代码：75234341-X。
法定代表人韩家富,该公司总经理。
本院在执行代正付与宜宾县万达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢22号申请执行人:代正付,男,1972年2月12日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:宜宾县万达商品混凝土有限公司,住所地宜宾县柏溪镇三角路178号,组织机构代码：75234341-X。法定代表人韩家富,该公司总经理。本院在执行代正付与宜宾县万达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二日书 记 员  张恒源