新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初404号
原告：哈巴河县四富五金门市部。住所地：哈巴河县东川市场南门。
经营者：唐婵，公民身份号码×××，女，汉族，1971年5月10日出生，住哈巴河县阿克齐镇民主东路1区***号。
实际经营者：刘世富，公民身份号码×××，男，汉族，1970年10月8日出生，住哈巴河县阿克齐镇民主东路1区***号。
被告：新疆中德水利工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路新洲城市花园豪景苑*栋*单元***室。
法定代表人：邓强，系该公司董事长。
委托代理人：徐萍，公民身份号码×××，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
原告哈巴河县四富五金门市部（以下简称四富五金）诉被告新疆中德水利工程有限公司（以下简称中德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四富五金的实际经营人刘世富，被告中德公司的委托代理人徐萍、冯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四富五金诉称：被告中德公司承建哈巴河县萨尔布拉克乡喀拉阔布村基本农田整理项目工程期间，熊素明系该项目的负责人。熊素明负责施工期间在原告四富五金处购买材料用于被告中德公司工地，累计欠付材料款共计89110元。熊素明购买的材料在2012年年底之前都送到了熊素明负责的被告中德公司的工地，被告中德公司应当承担责任。诉请被告中德公司给付材料款89110元并承担案件受理费。
被告中德公司辩称：1、被告中德公司与熊素明签订的施工项目内部承包协议书约定对外债务纠纷由熊素明个人承担，因此被告中德公司不承担给付材料款的责任。原、被告不存在买卖合同关系，原告持有的欠条被告未盖章确认，被告中德公司不是本案适格的被告。熊素明不是被告单位的员工，该买卖行为是为了实现承包人熊素明自身利益，被告中德公司没有授权过熊素明代表被告向原告购买材料，其行为后果应当由熊素明个人承担。2、熊素明系2014年7月20日向原告出具欠条，2013年起熊素明就已离开哈巴河农田整理项目部，因此即使熊素明出具了欠条，该行为即不构成职务行为也不构成表见代理。熊素明在离开项目部前对所有债务已进行了清理，原告所主张的债务并不在其中，因此该欠条的真实性无法确认。故应当将熊素明列为被告否则本案事实无法查明。
原告哈巴河县四富五金门市部为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年7月20日欠条，证明2014年7月20日双方结算，基本农田整理项目施工期间欠原告四富五金材料款89110元；
2、原告四富五金的实际经营人刘世富与熊素明的通话录音记录光盘，证明与熊素明通话过程中，熊素明认可是给中德水利工程拉运的材料，在双方算帐时，原告将材料清单给熊素明后，熊素明才向原告出具的欠条；
3、2011年5月30日，熊素明与被告中德公司签订的《施工项目内部承包协议书》一份（复印件），证明被告是适格的主体，是本案的责任主体；
4、证人姚某2的证言，证明2011年、2012年原告让姚某2将水泥送到了熊素明负责的中德水利公司的工地。
被告中德公司对原告四富五金出示的上述证据，发表如下质证意见：
对证据1的真实性、合法性、关联性不认可，不能确定是熊素明本人书写，欠条中署名新疆中德水利工程有限公司，却未加盖被告中德公司的公章。
对证据2的真实性不认可，熊素明未到庭，通话过程未听到原告喊熊素明的名字，无法确定接电话的人是否是熊素明本人，且录音系方言，无法听懂说的什么。
对证据3的真实性认可，对合法性、关联性不认可，熊素明作为项目承包人，与公司明确约定所有采购产生的债务均由承包方承担；被告中德公司与熊素明是挂靠关系，承包方超出协议范围的行为都与被告中德公司无关。
对证据4不认可，证人是与原告有业务往来的驾驶员，双方有利益关系；证人也没有证据证明他给熊素明工地送过货，证人的身份无法佐证；证人没有见过熊素明，也不知道工地的情况，不能认定是给熊素明工地送货。
本院对原告四富五金出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
证据3可以证实哈巴河县萨尔布拉克乡喀拉阔布村基本农田整理项目由被告中德公司承建；证人是个体驾驶员，不是原告四富五金固定的驾驶员，为了证实证人陈述的事实，证人当庭提供了自己的记帐本，证据1、4相互印证，足以证实2011年、2012年原告四富五金找证人姚某2将材料拉运到熊素明负责的萨尔布拉克乡喀拉阔布村基本农田整理项目工地，2014年7月20日双方结算，施工期间欠付原告四富五金门材料款89110元的事实，证据1、3、4相互印证，故对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2通话录音不能反映接电话者的身份，无法证实与刘世富通话的人就是熊素明本人，故对证据2的真实性，本院不予认定。
被告中德公司为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、2013年1月19日熊素明出具的承诺书及经熊素明确认的哈巴河县萨尔布拉克乡土地整理项目确认欠款清单。证明：熊素明承诺截止2012年12月31日由其本人负责的土地整理项目所拖欠的款项由其自行承担；熊素明自2012年12月31日起撤出了哈巴河县萨尔布拉克乡卡拉阔布村等5个村土地整理项目工程，不再担任项目负责人，撤出之后熊素明与中德水利公司就其负责期间的所有拖欠款项已经进行了确认，原告所主张的债务不包括在熊素明确认的债务范围内，与被告中德公司无关。
2、暂停施工通知、监理单位证明，证明2014年该工程的项目负责人为肖长升，自2013年起熊素明已撤出了中德水利的工地，不再该项目工作，熊素明的欠款行为与被告中德公司无关。
3、2011年5月30日熊素明与被告中德公司签订的《施工项目内部承包协议书》，2011年7月21日、10月18日、11月3日、9月29日、2012年10月16日、2013年6月19日、2013年8月7日建筑业统一发票，2011年7月22日、10月18日、11月4日、9月29日、2012年10月16日、2013年6月20日、2013年8月16日银行业务单，2011年7月25日、9月30日、10月18日、11月4日、12月15日、2013年6月28日农业银行转账支票存根，2013年6月21日、2013年8月21日、2013年8月23日农业银行转账支票存根、银行进账单回单，2013年1月29日、2013年6月19日、2012年10月10日农业银行电汇单，2013年11月19日刘慧出具的承诺书，2013年11月21日被告中德公司出具的收条，2013年哈巴河县萨尔布拉克乡喀拉阔布村等五个村基本农田整理项目农民工工资表，2013年11月20日被告中德公司出具的借条，证明被告中德公司与熊素明是挂靠关系，被告中德公司将工程以包工包料的形式承包给熊素明，熊素明对外的债务与被告中德公司无关；被告中德公司已将哈巴河国土资源局支付的工程款全部转付给刘慧、熊素明，被告中德水利公司已向刘慧、熊素明支付工程款及代其垫付执行案款合计8697493元；被告中德水利公司的合同义务已完成，刘慧、熊素明的欠款行为与被告中德公司无关。
原告四富五金对被告中德公司出示的上述证据发表如下质证意见：
对证据1不认可，本人的材料都是2012年12月前供运至熊素明负责的中德公司工地，前面一直未算账，2014年熊素明回来双方才算的帐，熊素明给本人出具了欠条。对于证据2，熊素明与被告中德公司内部的事情，本人不知道，本人只知道刘慧和熊素明一起干。对证据3熊素明与中德水利签订的内部承包协议的真实性认可，该份证据能够证实熊素明与被告中德公司有关系，中德公司要承担责任，对其他证据不认可，熊素明与中德的内部的事，本人不清楚。
本院对被告中德公司出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
上述证据不能证实被告中德公司对外不承担责任，对其待证事实的关联性，本院不予认定。
经审理查明，2011年5月30日，被告中德公司与刘慧、熊素明签订施工项目内部承包协议书，约定：1、将哈巴河县萨尔布拉克乡喀拉阔布村5个村土地整理项目交给刘慧、熊素明施工，工期自2011年5月30日至2012年11月30日；2、刘慧、熊素明向被告中德公司交纳经建设方审计认可的工程造价3%的管理费；工程支出由刘慧、熊素明负责，工程款到位后被告中德公司扣除协议约定的承包费用后，将剩余工程款全部支付给刘慧、熊素明用于工程支出；3、刘慧、熊素明对外所赊欠材料、人工、机械的费用均为刘慧、熊素明个人行为，与被告中德公司无关。
刘慧、熊素明在对该工程施工期间，自刘世富经营的”四富五金”购买材料，2011年、2012年个体驾驶员姚某2将熊素明自”四富五金”购买的材料拉运至熊素明负责的萨尔布拉克乡喀拉阔布村基本农田整理项目工地。2014年7月20日原、被告结算，熊素明为原告四富五金出具欠材料款89110元的欠条，该欠条落款为”新疆中德水利工程有限公司哈巴河县萨尔布拉克乡基本农田整理项目部，熊素明”。
本院认为，被告中德公司与刘慧、熊素明签订施工项目内部承包协议书的行为属于内部发包、管理行为，对外熊素明系被告中德公司哈巴河萨尔布拉克乡基本农田整理项目部负责人，熊素明与被告中德公司的内部约定对原告四富五金买卖合同不产生法律效力。熊素明自原告四富五金购买的材料均运至被告中德公司承建的萨尔布拉克乡喀拉阔布村基本农田整理项目工地使用，熊素明以被告中德公司的名义施工，并向被告中德公司交纳管理费，被告中德公司在”哈巴河萨尔布拉克乡喀拉阔布村5个村基本农田整理项目”中是受益人，哈巴河县萨尔布拉克乡喀拉阔布村5个村土地整理项目中对外欠付的材料款，应当由被告中德公司对外承担法律责任，按照约定的数额支付原告四富五金材料款。另，被告中德公司也未举证证明熊素明系其挂靠项目经理，故对其认为应当将熊素明列为被告，中德公司不是适格被告，该欠款行为系熊素明个人行为，中德公司不承担责任的意见，本院不予采纳。对原告四富五金要求被告中德公司给付材料款89110元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆中德水利工程有限公司于判决生效后立即支付原告哈巴河县四富五金门市部材料款89110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027.74元，减半收取1013.87元，由被告新疆中德水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张 小 花
二〇一六年六月十六日
书记员 加玛丽博拉提