wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1494号
申请执行人谢家平。
被执行人海门市兴业塑料制品厂（机构信用代码证号：G70320684002863800），经营场所江苏省海门市。
经营者卞东芳。
申请执行人谢家平与被执行人海门市兴业塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）门包民初字第0441号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尚应给付申请执行人货款人民币18400元，支付违约金人民币2000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币206元。
本院在执行中查明，被执行人早已不在经营，与经营者卞东芳名下均查无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，其经营者现卞东芳现下落不明，也无可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录和执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人及经营者名下确无可供执行的财产，且其经营者卞东芳下落不明，又无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0441号民事调解书被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人经营者卞东芳的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第146号
原告张七则。
委托代理人王维平，山西新维宪律师事务所律师。
被告司限魁。
委托代理人司国鹏。
原告张七则与被告司限魁相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张七则及其委托代理人王维平、被告司限魁及其委托代理人司国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张七则诉称，1985年原告在本村批准宅基地一份占地7.6亩，之后原告在此宅基地上修建了两眼窑洞和两间盖板房。被告和他的弟弟司存奎在原告的房子后头分别修了四眼窑洞和三间盖板房。在原、被告房子之间有一条原始排水通道宽约3米左右（此通道不属于原被告双方所有，为集体所有的公共排水通道，有大约半村子的排水流经此道）。2012年，被告购买了其弟弟司存奎的三间房子，并重新修建了围墙，在修建过程中将原告房后原始的排水通道围堵，圈入其院内，严重影响了原告房后的排水功能，雨水将影响原告的房子，存在重大隐患。为此事原、被告双方还发生过争执，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告排除妨碍（拆�其围墙，恢复原始排水通道）并承担本案诉讼费用。
被告司限魁辩称，原告称其宅基地是7.6亩、双方之间的排水通道是3米宽，请他出示相关证据证明。他说的原、被告之间的排水通道，实际是既排水，也是我家人进出的通道，且只排我家附近四五家的出水，并不是原告所说的半村的水都经这里排出，原告房顶的排水不流经这里。2012年我买了我弟弟司存奎的房子后在原来的地貌上修了大门，留了排水口，至今从未影响排水。事实是原告盖房子超占了路，影响了我们几家的排水和通行。
经审理查明，原、被告双方是原告房屋在前、被告房屋在后的邻居，在原、被告房屋之间有一条村集体原始规划的自西向东的排水渠，同时也是被告方出行的通道，原告方的排水不流经此处。2012年被告在东面靠路修建大门时，将该排水渠紧挨其大门和原告后墙砌起�，下方留了约30-40公分的排水口，双方为此发生争执，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、照片、宅基地使用证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间排水、通行等方面的相邻关系。被告将双方之间原始的排水渠圈起来，只留30-40公分的排水口，显然不利于排水通畅。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百O一条之规定，判决如下：
被告司限魁于本判决生效之日起三十日内加大排水口，保证出水畅通。
案件受理费100元，由被告司限魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一五年八月十九日
书记员 范慧敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第946号
原告杭州华浙百货有限公司。
法定代表人余小玲。
委托代理人（特别授权）王晓华，浙江信远律师事务所律师。
被告刘奇。
委托代理人（特别授权）方文斌，系被告刘奇公司同事。
被告周庆绍。
原告杭州华浙百货有限公司（以下简称华浙公司）诉被告刘奇、周庆绍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告华浙公司的委托代理人王晓华、被告刘奇的委托代理人方文斌到庭参加诉讼；被告周庆绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华浙公司基于被告周庆绍出具的借条起诉，要求判令：1、被告刘奇向原告偿还借款本金500000元，支付赔偿损失款16272.92元（暂计至2015年4月29日，其后按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、被告周庆绍对被告刘奇的上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费。
被告刘奇辩称，刘奇与原告华浙公司素不相识，涉案借款与刘奇无关。一、刘奇并无向原告华浙公司借款50万元，原告提交的借条并无刘奇签字，不符合交易习惯，该借条对刘奇并无法律效力。借款期限届满后，原告从未向刘奇催讨借款，不符合常理。二、涉案借款实为刘奇所在公司浙江金茂实业发展有限公司（以下简称“金茂公司”）与杭州华浙二手车交易市场有限公司的账目往来。华浙公司与金茂公司合作开发二手车项目，被告刘奇只知道金茂公司之后退出，全部让与杭州华浙二手车交易市场有限公司经营。三、涉案50万元款项确转账至刘奇银行卡上，原因是自2014年开始，刘奇个人卡一直放在公司，刘奇无权使用该卡，对涉案借款刘奇全然不知。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告周庆绍未答辩。
本案经审理查明的事实如下：2014年9月18日，周庆绍向原告杭州华浙百货有限公司出具借条一份，载明：本人刘奇，因资金周转需要，向杭州华浙百货有限公司暂借人民币50万元，于两周内归还。该借条的借款人落款处写明“周庆绍代”，并注明“担保周庆绍”。
同日，原告杭州华浙百货有限公司向账户名为刘奇的银行账户转账50万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了借条，但该借条由周庆绍代签，并不能体现刘奇的真实意思表示，故不能认定原告华浙公司与被告刘奇之间达成借款合意，不能证明该借条的借款人为被告刘奇。根据刘奇在接受杭州市公安局江干分局闸弄口派出所的询问，该款项实际为刘奇所在单位浙江省金茂实业发展有限公司所需，并非由刘奇所借。此外，原告也并不能提供其他证据能够证明其曾向刘奇催要借款，被告刘奇也从未对该借款行为进行追认，故本院认为，原告要求被告刘奇归还借款及赔偿损失的诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求周庆绍为刘奇的借款承担连带清偿责任的诉请，也缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杭州华浙百货有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币8963元，由原告杭州华浙百货有限公司负担。公告费人民币650元，由原告杭州华浙百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8963元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹圆圆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61469号
原告恒泰科澳科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼3层301内D63。
法定代表人姚娇莉，总经理。
委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。
被告杨帆，男，1982年7月2日出生。
原告恒泰科澳科技（北京）有限公司（以下简称恒泰科澳公司）与被告杨帆劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。恒泰科澳公司之委托代理人王利勇到庭参加了诉讼，杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
恒泰科澳公司诉称：我公司与杨帆劳动争议一案，现我公司不服仲裁裁决，诉至法院要求：1、无需支付杨帆2014年12月17日至2015年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额6838元；2、无需支付杨帆2014年12月1日至2015年3月31日的工资7875.86元。
杨帆经本院依法传唤未到庭，但向本院提交书面说明，称在本案中的意见与仲裁时的意见一致。
经审理查明：杨帆于2014年11月17日入职恒泰科澳公司，担任销售工程师。双方签订了期限自2014年11月17日至2014年12月16日的试用期协议，之后双方未签订正式劳动合同。恒泰科澳公司认可杨帆入职时工资标准为基本工资1600元＋提成（每月不固定），2014年12月17日起工资构成调整为基本工资2000元＋提成（不固定）。恒泰科澳公司主张2014年12月中旬，其公司与马晓勇、贾琨达成口头协议，将公司的销售部分承包给马晓勇和贾琨，因此2014年12月16日之后，其公司与杨帆就不存在劳动关系了，杨帆由马晓勇和贾琨管理，马晓勇和贾琨与其公司也在进行诉讼。另案中，马晓勇及贾琨不认可与恒泰科澳公司达成了关于销售业务的承包协议。
关于工资的发放情况，恒泰科澳公司认可仅发放了杨帆2014年11月工资，但主张杨帆与其公司的劳动关系应截止至2014年12月16日，其公司同意发放杨帆2014年12月1日至16日的工资。另恒泰科澳公司主张其公司于2015年1月底就已经将市场部解散了，之后就没有杨帆的工作岗位了，杨帆不可能再为其公司提供劳动。就该主张提供了：1、临时股东会决议，显示：“股东会同意因公司发展方向发生变动于2015年1月25日解散市场部，请相关部门负责人做好后续安排工作，对于原市场部员工由部门负责人通知回京报道，沟通换工作岗位或其他问题。如没回京报道的人员，均视为自动离职。”日期为2015年1月25日；2、关于对公司市场部通知，显示：“公司各部门：通知各部门相关人员，经过公司股东会研究决定，公司于即日起撤销市场部。所有市场部相关人员于2月1日前到公司报道。另行培训安排工作。”日期为2015年1月25日。杨帆在仲裁庭审中对恒泰科澳公司提交的上述证据的真实性均不予认可。
另，仲裁庭审中，杨帆主张其2014年12月1日至2015年3月31日期间正常出勤。
杨帆以恒泰科澳公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1、报销2014年12月1日至2015年3月31日期间差旅市场费14400元；2、支付2014年12月17日至2015年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6838元；3、支付2014年11月17日至2015年3月31日期间社会保险费；4、支付2014年11月29日承诺市场调研费用800元；5、支付2014年12月1日至2015年3月31日期间工资8000元。2015年11月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第07829号裁决书，裁决：一、恒泰科澳公司支付杨帆2014年12月1日至2015年3月31日期间工资7875.86元；二、恒泰科澳公司支付杨帆2014年12月17日至2015年3月31日期间未续签劳动合同的双倍工资差额6838元；三、驳回杨帆的其他仲裁请求。恒泰科澳公司不服仲裁裁决，诉至我院。
以上事实有仲裁开庭笔录、京朝劳人仲字（2015）第07829号裁决书等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。
本案中，恒泰科澳公司虽主张其公司与马晓勇、贾琨达成口头承包协议，因此自2014年12月16日之后，其公司与杨帆就不存在劳动关系了，杨帆由马晓勇和贾琨管理，但恒泰科澳公司提交的证据不足以证明其上述主张，且马晓勇、贾琨对该情况亦不予认可，故本院对其公司该主张不予采信。用人单位应对劳动者的出勤情况承担举证责任，恒泰科澳公司虽主张其公司2015年1月25日已经将市场部取消，之后杨帆不可能再为其公司提供劳动，但其公司提供的临时股东会决议、关于对公司市场部通知均不足以证明其公司的主张，故本院采信杨帆在仲裁庭审时关于其正常工作到2015年3月31日的主张。
用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬，恒泰科澳公司认可支付杨帆工资至2014年11月30日，故还应支付杨帆2014年12月1日至2015年3月31日期间工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
恒泰科澳公司认可仅与杨帆签订了试用期协议，双方未签订正式的劳动合同，故应支付杨帆2014年12月17日至2015年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告恒泰科澳科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨帆二〇一四年十二月一日至二〇一五年三月三十一日期间工资七千八百七十五元八角六分；
二、原告恒泰科澳科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨帆二〇一四年十二月十七日至二〇一五年三月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额六千八百三十八元；
三、驳回原告恒泰科澳科技（北京）有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告恒泰科澳科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年三月十八日
书记员 谢青云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1121号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：侯怀保，男，农民。
被执行人：张丽平，女，农民。
被执行人：候新林，男，农民。
被执行人：候怀雨，男，农民。
被执行人：侯怀仁，男，农民。
被执行人：李又金，男，农民。
被执行人：侯朋华，男，农民。
被执行人：侯新超，男，农民。
被执行人：路龙军，男，农民。
被执行人：侯某，男，汉族，农民，1988年2月8日出生，身份证号码：××，住东昌府区沙镇镇侯家村300号。本院作出的（2015）聊东商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯怀保、张丽平、候新林、候怀雨、侯怀仁、李又金、侯朋华、侯新超、路龙军、侯某、借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的199546.05元，已执行0元，未执行199546.05元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初196号
原告胡卫国，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告张夏生，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告胡卫国与被告张夏生劳务合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审理，书记员朱纯担任庭审记录。本案于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡卫国到庭参加了诉讼，被告张夏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡卫国诉称：2009年上半年，被告张夏生承包了黄丰桥镇丰茂公司龙潭里煤矿的基建工程。原告胡卫国于同年7月份经易龙祥介绍，从被告手中承包龙潭里煤矿办公楼及其他附属设施改造工程。2012年12月23日，原告与被告张夏生结算，被告应支付原告工资款43000余元。2013年2月3日，被告张夏生向原告出具欠条1份，确认应付原告工资款40000元。出具欠条后，被告张夏生向原告支付20000元，通过易龙祥向原告转交10000元，下差10000元未予支付，现原告提起诉讼，要求被告支付工资款10000元。
原告胡卫国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
欠条1份，拟证明被告张夏生欠于2013年2月3日拖欠原告工资款40000元的事实。
被告张夏生未予答辩，其于庭外向本院提供了如下证据，但其未对自己提供的证据证明目的予以说明：
1、施工合同1份；
2、龙潭里煤矿基建结算1份（2页）；
3、预支款明细复印件1份（2页）。
原告胡卫国对被告张夏生提供的证据表示不知情，不予质证。
本院对双方提供的证据经审核后认为：原告提供的证据即欠条，符合证据的有效要件，本院依法予以采信。被告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，且未对证据证明目的进行说明，原告亦表示不知情，本院对被告提供的证据不予认定。
经审理查明：原告胡卫国与被告张夏生均系砖匠。2009年上半年，被告张夏生承包了攸县黄丰桥镇丰茂公司龙潭里煤矿的基建工程。同年7月，原告经易龙祥介绍，从被告手中承包龙潭里煤矿办公楼及其他附属设施改造工程。该工程于2010年2月竣工。2012年12月23日，原告要求与被告进行结算，被告委托易龙祥代为结算。经核实，被告张夏生尚应支付原告工资款43000余元，由易龙祥于当日向原告出具欠条：“胡卫国，石联龙潭里洋油表总下差胡卫国工资款40000（肆万元）整”。2013年2月3日，被告张夏生在原欠条上注明：“经算后欠胡卫国肆万元整”，对拖欠原告工资事宜进行确认。
另查明，被告张夏生出具欠条后，向原告胡卫国支付了20000元；另外通过易龙祥向原告转交了10000元。尚下差10000元未予支付，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资款10000元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告胡卫国从被告张夏生处以包工形式承包工程，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系。该工程竣工以后，经双方结算，被告张夏生应支付原告胡卫国相应的工资，现被告尚拖欠原告胡卫国的工资10000元，应负本案的全部责任。故原告胡卫国请求本院判令被告张夏生向其支付拖欠的工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡卫国在庭审中自愿放弃要求被告张夏生支付欠款利息及催要工资的误工费等诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，被告张夏生尚应支付原告胡卫国工资款10000院。被告张夏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张夏生在本判决生效之日起十日内向原告胡卫国支付工资款10000元。
本案案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告张夏生负担50元，原告胡卫国负担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1347号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与刘丙奎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3117号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十一日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第772－1号
申请执行人刘瑞英，女，1954年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人郭心健，男，1986年9月27日出生，回族，福建省福安市人，住福州市晋安区。
申请执行人刘瑞英与被执行人郭心健民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）融民初字第1004号民事判决书，依法向被执行人郭心健公告发出执行通知书，但被执行人郭心健至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院在诉讼中采取财产保全措施，于2013年2月21日作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，查封被执行人郭心健所有的座落于福州市晋安区复式单元的房产。进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郭心健所有的座落于福州市晋安区复式单元的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 庄秀雅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1086号
罪犯韩尧，男，1990年7月24日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于二〇〇九年四月二十六日作出（2009）解刑初字第83号刑事判决，认定被告人韩尧犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金二千元。被告人韩尧不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于二〇〇九年六月三十日作出(2009)焦刑一少终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二〇〇九年十一月二日因余漏罪押回重审，因犯抢劫罪，经河南省焦作市解放区人民法院于二〇一〇年一月十三日作出（2010）解刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金一千五百元，与原判合并执行，决定执行有期徒刑二十年，罚金三千五百元。曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩尧于2008年12月1日凌晨2时许，伙同孙某某、杨某预谋后，将被害人高某、郜某带至焦作市缝山针公园一木屋附近，持匕首对二人进行威胁后，将二人轮奸。
罪犯韩尧在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，禁闭一次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩尧自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩尧减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十二月一日起至二〇二七年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初984号
原告程某某，女，1986年6月19日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告黄某，男，1986年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告程某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，于2016年6月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告黄某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭不负责任，在他们婚姻存续期间还去婚介所进行征婚登记，严重伤害了夫妻感情，2015年年底被告外出后，现不知被告下落，她与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年7月经人介绍相识恋爱，同年9月9日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，现未生育子女。原、被告婚后，因性格各异常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，2015年年底，被告外出后与原告失去联系，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证、户口本复印件、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分有力的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案受理费300元,由原告程某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 李朝华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4356号
原告刘某。
被告赵某，务农。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告刘某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 沙娟娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初656号
原告陈某某，女，1973年7月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告李某某，男，1974年1月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院受理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案。审理中，原告陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告陈某某的起诉，按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿宵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高来荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4484号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4916号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年9月23日，购毒者陈华（化名）通过电话联系被告人钟某，双方约定购买毒品。当日18时许，陈华依约定至龙岗区南湾街道南岭村人人购物广场等待交易。被告人钟某见到陈华后将1小包毒品（重2.44克，经鉴定含氯胺酮）交给陈华，收取陈华人民币300元。准备离开时，伏击在旁的民警将被告人钟某抓获。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建（2015）4785号量刑建议书，建议判处钟某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证手机1个、相关照片经指认、通话记录、提取笔录、扣押决定书、检查笔录、抓获经过、毒品收条等书证、证人吴某、陈华的证言、被告人钟某的供述与辩解、检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移交的氯胺酮2.44克，由公安机关予以销毁处理；作案工具手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初974号
原告：王某，男，汉族，1983年10月出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人：孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张某1，女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：张某2，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：张某3，女，汉族，出生年月不详，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告王某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案中，原告以已与被告在庭外达成和解为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告王某负担。
审判员 朱希功
二〇一七年三月二十七日
书记员 李瑞瑞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2327号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖东生，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0026892号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人肖东生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人肖东生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0026892号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6859号
罪犯程宝成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年7月21日作出（2010）金永刑初字第355号刑事判决，以被告人程宝成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程宝成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程宝成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程宝成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程宝成准予减刑二年（刑期自2010年2月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1063号
申请执行人江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人刘河，该公司经理。
被执行人乔永琴，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人江苏帅煜物业服务有限公司与被执行人乔永琴物业服务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年5月10日作出（2016）皖1822民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费3604元及案件受理费25元，合计3629元。本案在执行过程中，被执行人已交付3629元。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初995号
原告李某，女，1961年10月26日生，汉族，农民。
被告汪某，男，1961年3月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告汪某离婚纠纷一案中，李某于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，李某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵俊可
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：望都县京广电瓷有限公司，住所地河北省望都县南关村。
法定代表人沈全乐，该公司经理。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望都中燃城市燃气发展有限公司，住所地河北省望都县富强街南侧。
法定代表人马金龙，该公司董事长。
再审申请人望都县京广电瓷有限公司因与被申请人望都中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，不服望都县人民法院（2014）望民初字第0243号民事判决及保定市中级人民法院（2015）保民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
望都县京广电瓷有限公司申请再审称：（一）被申请人擅自提高天然气收费价格，违反法律、政策强制性规定。（二）原判断章取义、曲解双方的供气合同。（三）原判依据2010年5、6、7月国家发改委、河北省发改委、中石油、河北天然气公司等有关对天然气的调整通知是完全错误的。（四）被申请人曾书面承诺退还超收的燃气款。
经本院审查查明，（2015）保民三终字第275号民事判决由保定市中级人民法院于2015年8月14日作出，再审申请人望都县京广电瓷有限公司于2015年9月6日签收该判决，被申请人望都中燃城市燃气发展有限公司于2015年9月6日签收该判决。望都县京广电瓷有限公司于2016年8月26日向本院提交再审申请。
本院认为：望都县京广电瓷有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回望都县京广电瓷有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 阳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01554号
申请执行人：张登虎，汉族，1977年12月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘相坤，汉族，1955年11月20日出生，户籍地河南省清丰县，经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人张登虎申请执行被执行人刘相坤纠纷一案，滁州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）滁民二终字第00358号民事判决书，刘相坤于本判决生效之日起十日内给付张登虎17700元。本院在执行中查明被执行人刘相坤无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨新光
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1538号
原告：邱继军，男，汉族，1964年11月19日出生，蛟河市拉法镇农民。
被告：孙长海，男，汉族，1959年6月24日出生，蛟河市民主街道居民。
被告：吉林省顺和人力资源服务有限公司，住所吉林省长春市南关区西四小区36栋106号。
法定代表人：吴承隆，该公司经理。
原告邱继军与被告孙长海、吉林省顺和人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，于2016年8月25日由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱继军、被告孙长海到庭参加诉讼，被告吉林省顺和人力资源服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱继军诉称：2014年7月23日，邱继军通过孙长海的介绍与吉林省顺和人力资源服务有限公司签订了劳动合同，吉林省顺和人力资源服务有限公司聘用邱继军到俄罗斯从事建筑工作，并在合同中约定了工资、社会保险及个人所得税等内容。原定到俄罗斯工作两年，合同一年一签，结果吉林省顺和人力资源服务有限公司、孙长海没有按照约定办理长期工作大卡，办理的是旅游护照，只三个月居留期。当时邱继军交给孙长海6000.00元中介费。吉林省顺和人力资源服务有限公司、孙长海不按合同规定履行相关义务，已构成违约，应承担返还全部中介款的责任。现邱继军起诉至法院，要求判令吉林省顺和人力资源服务有限公司、孙长海立即返还中介费人民币6000.00元及利息。
孙长海辩称：邱继军所述与事实不符。孙长海系自然人，自从得知吉林省顺和人力资源服务有限公司招收出国劳务人员后，向吉林省顺和人力资源服务有限公司介绍有意自愿到国外从事劳务的工作人员，介绍之后一切从事劳务工作的事宜及所有事项均由吉林省顺和人力资源服务有限公司与当事人协商并签订劳务输出合同。公司与被输出人员之间协调事宜及签订合同的具体内容，答辩人均不知情，答辩人只是介绍，不参与任何事项。邱继军与吉林省顺和人力资源服务有限公司签订了劳务输出合同后，孙长海经吉林省顺和人力资源服务有限公司同意，替吉林省顺和人力资源服务有限公司收了6000.00元签证费并以现金汇款的方式汇到了吉林省顺和人力资源服务有限公司，至于邱继军为何中途回国孙长海均不知。综上所述，邱继军诉孙长海索要中介费及利息没有法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2014年7月23日，邱继军通过孙长海介绍与吉林省顺和人力资源服务有限公司签订了雇佣合同，合同约定吉林省顺和人力资源服务有限公司聘用邱继军到俄罗斯从事建筑工作，合同期限视施工任务，一年一签。违约责任第二款约定因吉林省顺和人力资源服务有限公司原因办不好出境手续，导致邱继军不能出境，吉林省顺和人力资源服务有限公司全额退还邱继军前期所缴费用。2014年7月29日，邱继军交付给孙长海中介费6000.00元。孙长海将此款汇到吉林省顺和人力资源服务有限公司。孙长海与吉林省顺和人力资源服务有限公司约定每介绍一个人，吉林省顺和人力资源服务有限公司给付孙长海二至三千元酬金。吉林省顺和人力资源服务有限公司为邱继军办理了护照，2014年7月29日邱继军到俄罗斯工作，工作三个月后2014年10月6日返回中国。邱继军自称因吉林省顺和人力资源服务有限公司给其办理的是三个月的旅游护照，所以在俄罗斯三个月后必须回国，与当时约定到俄罗斯工作一年不符。孙长海自认先行介绍的一批人办理的是出外务工一年的护照（大卡），邱继军是后补的，给邱继军办理的是旅游护照，工作三个月需要回国在口岸等一周，再续签三个月。
认定上述事实的主要证据有：雇佣合同、收据、出境护照、杨忠的证人证言、汇款凭证等。
本院认为：邱继军与吉林省顺和人力资源服务有限公司签订雇佣合同，约定吉林省顺和人力资源服务有限公司聘用邱继军到俄罗斯从事建筑工作，合同期限视施工任务，一年一签。因吉林省顺和人力资源服务有限公司为邱继军办理的护照只能在俄罗斯工作三个月，且被告孙长海自认其他前期签订合同的人员办理的都是在俄罗斯工作一年的护照，故吉林省顺和人力资源服务有限公司存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，吉林省顺和人力资源服务有限公司应承担违约责任并赔偿邱继军的损失。因邱继军缴纳中介费6000.00元（开资返3000.00元，一直未返），约定到俄罗斯工作一年，实际工作三个月，故吉林省顺和人力资源服务有限公司应赔偿邱继军中介费6000.00元并支付违约金。
被告孙长海系介绍邱继军到吉林省顺和人力资源服务有限公司工作，中介费全部转交吉林省顺和人力资源服务有限公司并由吉林省顺和人力资源服务有限公司向孙长海支付报酬，故孙长海在本案中不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告邱继军中介费6000.00元并支付违约金（违约金计算方式：以6000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2014年7月29日至本金实际给付之日止）。
二、被告孙长海在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林省顺和人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑坤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1382号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告刘和桂。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告刘和桂挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告刘和桂的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告刘和桂的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘和桂的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00680号
起诉人张跃国，男，1937年12月15日出生。
本院收到起诉人张跃国诉被起诉人北京市公安局消防局的起诉书。起诉人诉称：1961年，起诉人复员后被分配到北京市公安局消防处府右街消防一中队工作。1963年5月，因起诉人与现任妻子王立敏婚前有亲昵行为，北京市公安局消防处以乱搞男女关系为由将起诉人开除党籍和公职。起诉人曾多次到被起诉人处要求撤销该处分决定，被起诉人以档案被原单位丢失为由，故意推诿，久拖不决。故起诉人起诉到法院，请求判令撤销原北京市消防处一中队1963年5月对其作出的处分决定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，起诉人张跃国要求撤销的行为属于行政机关对其工作人员的处分决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉，本院不予立案。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张跃国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 焦 伟
审判员 郑炳汝
审判员 李 晗
二〇一五年六月十七日
书记员 刘晓政
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第278号
上诉人（原审被告）唐某，女，1978年9月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区清溪办事处把伙村*组*号。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1979年10月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区清溪办事处把伙村*组*号。
委托代理人马红，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200511197911。
上诉人唐某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于1998年经人介绍认识后恋爱，于2002年4月2日在贵阳市花溪区青岩镇人民政府登记结婚，于2002年7月17日生育一子陈某某1。婚后初期双方感情较好，但近年来经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年9月16日诉至法院要求离婚，从子女健康成长和改善夫妻关系出发，认为双方的夫妻感情尚可修复，法院作出（2014）花民初字第2547号民事判决，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求判令：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子陈某某1由原告抚养；3.诉讼费由原、被告共同承担。审理中，原、被告双方均认可无夫妻共同财产及共同债权债务不需在本案中予以处理。另，被告因抚养子女及照顾家庭未在外就业，生活相对较为困难。
原判认为，合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方常年因生活琐事发生矛盾，在判决双方不准离婚后，双方仍然缺乏有效沟通，对于已经存在的矛盾双方并未有效化解，夫妻感情并未得到修复，故认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。综合考虑原、被告双方的收入状况，从有利于子女身心健康成长的原则出发，认为婚生子陈某某1归原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，从其自愿。因被告为照顾家庭及抚养子女未在外就业，离婚将导致其生活困难，原告应给予被告适当帮助，每月向被告支付扶养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决：一、​原告陈某某诉与被告唐某离婚予以准许；二、​婚生男孩陈某某1由原告陈某某抚养；三、​原告陈某某自本判决生效之日起支付被告唐某生活费每月500元，至被告唐某的收入能够维持当地基本生活水平为止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
一审宣判后，唐某不服该判决，向本院提起上诉称：原判决未查明双方夫妻共同财产及夫妻感情确已破裂的情况下，作出错误判决，理由如下：1、贵A501**号五菱荣光面包车是双方在2012年花49000余元购买的夫妻共同财产，房屋是婚后共同修建的。2、被上诉人并未提交证据证明上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，法院不能仅凭被上诉人第二次起诉就一定要判决准予双方离婚，这只符合起诉立案的标准，但没有达到《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定。双方共同生活了近20年，小孩也有13岁了，应从维系家庭稳定，保护妇女儿童权益，维护社会稳定和文明风尚的角度考虑，不应准予双方离婚；判决离婚会导致孩子失去家庭的温暖，甚至会走入歧途等方面，理应慎重对待双方的离婚问题。3、现上诉人已经没有生育能力，并且婚生子从小就与上诉人一起共同生活到现在，婚生子陈某某1应判归上诉人抚养。4、判决陈某某每月支付上诉人500元的生活费明显偏低，身体不好，离婚后既无收入也无居所。上诉请求：一、依法撤销原判决；二、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人陈某某答辩称：上诉人未提交证据证明有夫妻共同财产，双方感情已经破裂，继续生活在一起对双方来讲都是一种折磨，因上诉人无收入，孩子由被上诉人抚养更有利孩子的成长，上诉人说已尚失生育能力是没有依据的。原判决认定事实清楚，判决正确，请予以维持。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系自由恋爱结合，婚前感情基础良好，婚后共同生活近二十年，并育有一子已十三岁。婚后双方因家庭琐事产生矛盾与误会，上诉人认为被上诉人有对婚姻不忠的行为，但仍不愿离婚，被上诉人对此不予认可。双方对此误会不予以重视，听之任之，进一步加深了夫妻矛盾，责任在于双方。被上诉人主张双方感情破裂，坚决要求离婚，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，被上诉人以感情破裂为由提出离婚，但其并未提供相应的证据予以证实，虽法院已经依法驳回被上诉人的离婚诉请一次，但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经法院判决不准离婚后，双方分居满一年半，互不履行夫妻义务的可认定夫妻感情彻底破裂，被上诉人未提交证据证明双方具有上述情形，故被上诉人提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，原判决认定事实错误，本院依法予以改判。本案双方当事人应珍惜夫妻缘分，多从婚生子的身心健康建立和谐家庭的角度出发，以合理的方式解决夫妻间的矛盾，消除误会，则夫妻关系有望和好。
综上，上诉人唐某上诉请求成立，本院依法予以支持，原判决认定事实错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1977号民事判决；
二、不准予陈某某与唐某离婚。
二审案件受理费200元，由被上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁 康
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第278号上诉人（原审被告）唐某，女，1978年9月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区清溪办事处把伙村*组*号。被上诉人（原审原告）陈某某，男，1979年10月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区清溪办事处把伙村*组*号。委托代理人马红，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200511197911。上诉人唐某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原、被告于1998年经人介绍认识后恋爱，于2002年4月2日在贵阳市花溪区青岩镇人民政府登记结婚，于2002年7月17日生育一子陈某某1。婚后初期双方感情较好，但近年来经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年9月16日诉至法院要求离婚，从子女健康成长和改善夫妻关系出发，认为双方的夫妻感情尚可修复，法院作出（2014）花民初字第2547号民事判决，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求判令：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子陈某某1由原告抚养；3.诉讼费由原、被告共同承担。审理中，原、被告双方均认可无夫妻共同财产及共同债权债务不需在本案中予以处理。另，被告因抚养子女及照顾家庭未在外就业，生活相对较为困难。原判认为，合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方常年因生活琐事发生矛盾，在判决双方不准离婚后，双方仍然缺乏有效沟通，对于已经存在的矛盾双方并未有效化解，夫妻感情并未得到修复，故认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。综合考虑原、被告双方的收入状况，从有利于子女身心健康成长的原则出发，认为婚生子陈某某1归原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，从其自愿。因被告为照顾家庭及抚养子女未在外就业，离婚将导致其生活困难，原告应给予被告适当帮助，每月向被告支付扶养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决：一、​原告陈某某诉与被告唐某离婚予以准许；二、​婚生男孩陈某某1由原告陈某某抚养；三、​原告陈某某自本判决生效之日起支付被告唐某生活费每月500元，至被告唐某的收入能够维持当地基本生活水平为止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。一审宣判后，唐某不服该判决，向本院提起上诉称：原判决未查明双方夫妻共同财产及夫妻感情确已破裂的情况下，作出错误判决，理由如下：1、贵A501**号五菱荣光面包车是双方在2012年花49000余元购买的夫妻共同财产，房屋是婚后共同修建的。2、被上诉人并未提交证据证明上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，法院不能仅凭被上诉人第二次起诉就一定要判决准予双方离婚，这只符合起诉立案的标准，但没有达到《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定。双方共同生活了近20年，小孩也有13岁了，应从维系家庭稳定，保护妇女儿童权益，维护社会稳定和文明风尚的角度考虑，不应准予双方离婚；判决离婚会导致孩子失去家庭的温暖，甚至会走入歧途等方面，理应慎重对待双方的离婚问题。3、现上诉人已经没有生育能力，并且婚生子从小就与上诉人一起共同生活到现在，婚生子陈某某1应判归上诉人抚养。4、判决陈某某每月支付上诉人500元的生活费明显偏低，身体不好，离婚后既无收入也无居所。上诉请求：一、依法撤销原判决；二、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人陈某某答辩称：上诉人未提交证据证明有夫妻共同财产，双方感情已经破裂，继续生活在一起对双方来讲都是一种折磨，因上诉人无收入，孩子由被上诉人抚养更有利孩子的成长，上诉人说已尚失生育能力是没有依据的。原判决认定事实清楚，判决正确，请予以维持。二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系自由恋爱结合，婚前感情基础良好，婚后共同生活近二十年，并育有一子已十三岁。婚后双方因家庭琐事产生矛盾与误会，上诉人认为被上诉人有对婚姻不忠的行为，但仍不愿离婚，被上诉人对此不予认可。双方对此误会不予以重视，听之任之，进一步加深了夫妻矛盾，责任在于双方。被上诉人主张双方感情破裂，坚决要求离婚，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，被上诉人以感情破裂为由提出离婚，但其并未提供相应的证据予以证实，虽法院已经依法驳回被上诉人的离婚诉请一次，但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经法院判决不准离婚后，双方分居满一年半，互不履行夫妻义务的可认定夫妻感情彻底破裂，被上诉人未提交证据证明双方具有上述情形，故被上诉人提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，原判决认定事实错误，本院依法予以改判。本案双方当事人应珍惜夫妻缘分，多从婚生子的身心健康建立和谐家庭的角度出发，以合理的方式解决夫妻间的矛盾，消除误会，则夫妻关系有望和好。综上，上诉人唐某上诉请求成立，本院依法予以支持，原判决认定事实错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1977号民事判决；二、不准予陈某某与唐某离婚。二审案件受理费200元，由被上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一五年十二月十七日书 记 员  丁 康
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第77号
原告：曾新。
被告：王高峰。
本院于2014年1月2日立案受理了原告曾新诉被告王高峰房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年1月16日以“原告已与被告自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告曾新撤回起诉。
本案受理费25元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告自愿负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年一月十六日
代书记员 王 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终281号
上诉人（原审被告）郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）林秋云，女，1965年5月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人郑彦峰不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑彦峰上诉称：其经常居住地位于福州市晋安区，原审法院无管辖权，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人郑彦峰请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人林秋云未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人郑彦峰的住所地法院，对本案依�具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 阮昱颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终281号
上诉人（原审被�）郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市吴航建设路**号。
被上诉人（原审原告）林秋云，女，1965年5月30日出生，汉族，住福建省长乐市吴航西进城路*号**座***号。
原审被告林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市吴航国丰花园**座***号。
上诉人郑彦峰不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑彦峰上诉称：其经常居住地位于福州市晋安区，原审法院无管辖权，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人郑彦峰请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人林秋云未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借�纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人郑彦峰的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 雅 典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏�博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 阮 昱 颖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终136号
上诉人（原审被告）：张俊田，男，1989年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：莘县富民饲料厂，住所地，莘县莘亭办事处鸿图街西首路北。
法定代表人：程怀学，该厂厂长。
上诉人张俊田因与被上诉人莘县富民饲料厂买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。原被告签订的买卖合同是由被上诉人提供的格式合同，此合同对管辖权的特别约定部分并没有特别提示。根据《合同法》第39条、40条、41条对格式合同的规定：格式合同的提供方，有提醒对方注意的义务；对于违反《合同法》第52条、53条规定或提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排出对方主要权利的，该条款无效。当格式条款的解释出现争议时，应当按照通常理解予以解释，对条款提供者作不利的解释。被上诉人提供的格式条款，加重了上诉人的义务，且没有任何提醒注意，该条款无效。二、原审法院对本案无管辖权。双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第23条及《民事诉讼意见》第19条，本案的被告住所地及合同履行地均为上诉人住所地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同双方的主要义务是出卖人履行交付货物义务，买受人支付价款。本案中上诉人在被上诉人提供的格式欠据上签字，而该欠据明确写明了“可依法向莘县人民法院起诉”，该条款并未免除被上诉人的责任，也未加重上诉人支付货款的责任，排除上诉人的主要权利，且按照通常理解不会发生争议，故该条款合法有效。被上诉人据此约定向原审法院起诉，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年七月二十五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 李 坤
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初384号
原告：唐慧英，女，汉族，1963年10月22日出生，住湖南省邵东县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告唐慧英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告唐慧英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐慧英撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初384号原告：唐慧英，女，汉族，1963年10月22日出生，住湖南省邵东县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告唐慧英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告唐慧英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐慧英撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第443号
罪犯黄天祥，男，1974年11月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）保中刑初字第487号刑事判决，以被告人黄天祥犯走�毒品、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄天祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄天祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄天祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2022年8月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2280号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张宋光，男，1963年10月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务农，住瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2310号起诉书指控被告人张宋光犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，12月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人张宋光到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月21日4时许，被告人张宋光无驾驶资格驾驶无牌电动三轮车，在途经瑞安市安阳街道隆山东路与拱瑞山路十字交叉路口地段时，违反交通信号灯直行通过路口而碰撞在人行横道上通行的行人被害人温某，致其受伤。经鉴定，被害人温某因交通事故致创伤性左额颞顶急性硬膜下血肿，局灶性左额颞脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血（已行开颅血肿清除引流术）及右顶枕头皮裂伤，其损伤程度构成重伤二级。经鉴定，被告人张宋光驾驶的电动三轮车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴，其前轮制动失效，技术状况差。经事故责任认定，被告人张宋光负事故全部责任。
事故发生后，被告人张宋光立即拨打120对伤者进行救助，并拨打110向公安机关报告，且如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人张宋光已垫付被害人医药费10余万元并获谅解。
上述事实，被告人张宋光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某、李某的证言，出警单，反馈表，驾驶人信息查询结果单，“五查一联系”结果审核表，法医学文证审查意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宋光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宋光能自首，已支付被害人部分医药费并获谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宋光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 林余漫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00113号上诉人（原审被告）葛洲坝集团第一工程有限公司。住所地湖北省宜昌市东山大道54号。法定代表人陈刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）汪家荣。原审被告葛洲坝集团第一工程有限公司机电安装分公司。住所地宜昌市西坝建设路。原审被告宜昌志翔金属结构有限公司。住所地宜昌市建设路18-1号。法定代表人刘素萍，该公司经理。原审被告宜昌金建水电工程有限公司。住所地宜昌市珍珠路56-15-802号。法定代表人魏燃。上诉人葛洲坝集团第一工程有限公司不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00058号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人葛洲坝集团第一工程有限公司上诉称：1、宜昌市点军区并非侵权行为发生地，汪家荣提到受伤事实，但是没有证据证明是发生在点军区；2、本案涉诉的原审四被告住所地均不在点军区，根据有关管辖权的规定，应该在被告住所地管辖。据此，请求撤销宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00058号民事裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人汪家荣选择侵权行为地人民法院管辖提起侵权之诉符合上述规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汪家荣已经提供相应证据证实其受伤地点在宜昌市点军区辖区内，上诉人葛洲坝集团第一工程有限公司认为其受伤事实并非发生在宜昌市点军区辖区，但上诉人并未提供足以反驳对方的有效证据，故上诉人的请求事由无事实依据。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年七月十四日书记员李乔
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初721号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭青青。2007年8月31日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留5日；2007年10月30日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留13日；2008年10月24日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留14日；2010年2月5日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留15日；2015年l0月21日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留13日；因犯盗窃罪，于2015年l2月l0日被本院判处有期徒刑9个月，于2015年6月9日刑满释放。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人彭青青犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人彭青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
1、2016年2月18日13时许，被告人彭青青到深圳市南山区文化街18号2栋一楼，将被害人侯某甲停放在楼梯间的一辆爱玛牌电动车盗走，后以人民币700元的价格销赃。
2、2016年4月14日11时50分许，被告人彭青青到深圳市南山区朝阳南街38号楼下，用随身携带的万能钥匙将被害人何某停放在该处的一辆台铃牌电动车后轮的U形锁打开，后将电动车盗走，以人民币600元的价格销赃。
3、2016年4月21日12时许，被告人彭青青到深圳市南山区朝阳南街19号一楼门口，用随身携带的万能钥匙将被害人唐某停放在该处的一辆松吉牌电动车的后轮车锁打开，后将电动车盗走，并以人民币800元的价格销赃。
2016年4月26日，公安机关在深圳市南山区一网吧内将被告人彭青青抓获。以上被盗电动车均无法核价。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕753号量刑建议书，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，被害人侯某乙、何某、唐某的陈述，案发现场勘验检查工作记录，案发监控视频，监控截图的辨认，被告人前科材料、身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭青青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人多次因盗窃被处以行政拘留，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人彭青青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起执行至2017年1月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年七月一日
书记员 苏淦德
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第814号
罪犯滕国江，男，1968年6月10日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2011年1月18日作出（2011）东辽刑初字第5号刑事判决，以被告人滕国江犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年10月22日起至2016年10月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯滕国江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯滕国江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕国江准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邹金伶
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初104号
本院于2016年12月20日对原告胡德银诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初104号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初561号
原告：郭亚仔，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：林试锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：ＸＸ诚，男，1999年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：凌上康，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：彭康日，男，1954年8月3日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：吴川市交通运输局，住所地吴川市梅录街道东升路2号。
法定代表人：吴上保，局长。
本院在审理原告郭亚仔诉被告凌上康、彭康日、吴川市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭亚仔提出缓交案件受理费后向本院申请撤诉，经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林显强
人民陪审员 梁 言
人民陪审员 钟 敏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2898号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流县九江街道龙池社区4组。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人张国钢，公司员工。
被告陈凯，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都市深漆宝化工有限公司与被告陈凯民间借贷纠纷一案中，原告成都市深漆宝化工有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市深漆宝化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3516元，由原告成都市深漆宝化工有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第159号
上诉人（原审被告）余某某。
委托代理人辜恒。
委托代理人刘筱蓁，江西正制律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人吴丹，系该公司职员。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问。
上诉人余某某因与被上诉人江西燕兴物业管理有限公司（下称燕兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民一初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：余某某系赣州市章贡区八一四大道金钻广场小区5栋1101室的业主。2013年1月10日，燕兴物业公司与赣州市章贡区金钻广场金色家园业主委员会签订了《金钻广场金色家园物业管理服务合同》，合同约定：由赣州市章贡区金钻广场金色家园业主委员会选聘燕兴物业公司对金钻广场金色家园提供物业管理服务事宜，物业管理区域内物业管理公共性服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：小高层住宅1.1元／㎡／月；如逾期三个月未交纳费用，将按日3‰的标准加收滞纳金。合同期限为贰年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，燕兴物业公司对余某某所在小区提供了物业服务，服务期间，燕兴物业公司代为收取过余某某的水电费。合同到期后，燕兴物业公司已撤出该小区。余某某所居住的房屋建筑面积为214.24㎡，属高层住宅，每月应缴纳物业管理费：1.1元／㎡／月，余某某从2013年1月起至2014年12月拖欠燕兴物业公司物业管理费合计5656元。
原审法院认为：业主委员会与选聘的物业公司签订物业服务合同是履行其职责，赣州市章贡区金钻广场金色家园业主委员会与燕兴物业公司签订《金钻广场金色家园物业管理服务合同》符合法律规定，对全体业主有效，故余某某以该份合同不是其本人签订予以否认合同效力的抗辩不成立，燕兴物业公司要求余某某支付拖欠的物业管理费5656元，原审法院予以支持。余某某以燕兴物业公司提供的服务不到位，小区存在脏、乱、差现象而拒付物业管理费，证据不足，原审法院不予采纳。合同关于以日3‰的标准加收滞纳金的约定，由于燕兴物业公司未提供其因余某某违约行为造成的损失具体数额，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，现燕兴物业公司主张按欠交物业管理费的30%加收滞纳金（即5656元×30%=1697元），不违背法律的强制性规定，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十日内向原告江西燕兴物业管理有限公司支付物业管理费5656元及滞纳金1697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余某某承担。
余某某上诉称：燕兴物业公司没有完全履行管理服务合同，未尽到管理职责。小区存在脏、乱、差、秩序乱现象，并且多次造成余某某的车辆无法进出车库。一审法院判决余某某承担滞纳金是没有依据的。余某某不交物业管理费，是因为燕兴物业公司管理及服务不到位。余某某并没有拒绝交纳任何合理的费用。如水电费、电梯使用费。燕兴物业公司也没有尽告知的义务。请求撤销原审判决，直接予以改判。
燕兴物业公司答辩称：燕兴物业公司在小区服务期间已依约履行了自身的合同义务，而余某某在一审开庭时也已经自认其未向燕兴物业公司缴纳2013年1月至2014年12月的物业管理费，余某某的行为已经侵害到了燕兴物业公司的合法权益，因此，燕兴物业公司认为一审判决已经查明了本案事实，适用法律正确，判决合理，应予维持。
二审期间，余某某向法庭提交的证据在一审期间已经提交过，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。且，余某某提交的照片大多是2014年12月以后拍摄的，而燕兴物业公司于2014年12月31日即因物业服务合同到期退出案涉小区的物业管理，故，不足以证明燕兴物业公司未完全履行合同义务。燕兴物业公司未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，余某某抗辩认为燕兴物业公司未完全履行案涉物业服务合同义务，其应提供证据证明，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于滞纳金的问题，因余某某享受了燕兴物业公司提供的物业服务，而未依案涉物业服务合同履行按时支付物业管理费的合同义务，理应依照合同约定和法律规定承担违约责任。现，燕兴物业公司主张余某某按其欠缴物业管理费5656元的30%支付滞纳金的方式承担违约责任，不存在违反合同约定和法律规定的情形，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人余某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王佳
代理书记员 曾慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第500号
罪犯何再红，男，1970年10月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年11月16日作出（2012）濮刑初字第374号刑事判决，认定被告人何再红犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑3年6个月。2013年1月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何再红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯何再红于1997年7月，伙同他人至本村中原油田输油管线上盗油数吨。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人何再红犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑3年6个月。
罪犯何再红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬无次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯何再红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何再红减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初65号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人林某，男，1978年11月2日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省福清市，暂住地寿宁县。因本案于2016年6月1日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。2016年8月12日，由本院决定，被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林二向本院提起附带民事诉讼，后因达成刑事和解协议撤回附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于9月22日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月9日19时许，被告人林某在寿宁县武曲镇兴隆街6号林三经营的杂货店内，与林二因玩色子引发口角，一气之下顺手抓起玩色子用的陶瓷碗砸向被害人林二致额头受伤。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，林二额骨凹陷性骨折，损伤属轻伤一级。
2016年8月30日，经本院主持，被告人林某与被害人林二达成刑事和解协议：林某一次性赔偿林二各项经济损失合计人民币146000元（含此前已支付的医疗费21000元）；林某真诚悔罪，对其行为给林二造成的伤害，诚恳道歉；林二撤回附带民事诉讼，对林某的行为表示谅解，请求对之从宽处理。
另，经审前社会调查查明，被告人林某平时表现较好，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证陶瓷碗及其照片、扣押决定书，书证户籍证明、侦破报告、投案证明（到案经过）、刑事和解协议书、收条、谅解书、福清市司法局出具的调查评估意见书，证人林三、江某、林四证言，被害人林二陈述，寿宁县公安局物证鉴定室寿公刑鉴（2016）57号《鉴定书》，现场图、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因邻里琐事纷争而持陶瓷碗砸扔被害人林二额头致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述实施伤害犯罪事实，具有自首情节；已与被害人林用平达成刑事和解协议，赔偿经济损失并获得谅解；综合审前社会调查意见，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
代理审判员 蔡文彬
人民陪审员 李财明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00677号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告单位重庆某某投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道＊号附＊号，组织机构代码不详。
法定代表人张某某，重庆某某投资管理有限公司董事长。
诉讼代表人邓飞娜，四川同方正律师事务所律师。
被告人张某某，男，1979年10月10日出生，汉族，大专文化，重庆某某投资管理有限公司董事长，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）451号起诉书指控被告单位重庆某某投资管理有限公司、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年6月16日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告单位重庆某某投资管理有限公司的诉讼代表人邓飞娜，被告人张某某及其辩护人邓光辉到庭参加诉讼。审理中，因需要调取新的证据，被告单位重庆某某投资管理有限公司的诉讼代表人邓飞娜及被告人张某某的辩护人邓光辉各申请延期审理一次，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告单位重庆某某投资管理有限公司于2014年6月成立，被告人张某某在该公司负责经营并于2014年12月担任法定代表人，该公司经营范围为投资管理咨询（不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务）；资产管理资产；企业营销策划；国内商务信息咨询；企业管理咨询；财务咨询；黄金珠宝销售。（以上范围国家法律、法规禁止经营的不得经营；国家法律、法规规定应经审批而未审批前不得经营）。
重庆某某投资管理有限公司在成立后，未经相关金融监管部门批准，通过组织活动、发放传单等方式向社会不特定群众进行宣传，承诺还本付息，年收益16.8%-19、2%不等，吸引不特定群众前往该公司签订合同向社会吸收大量资金。
被告人张某某在重庆某某投资管理有限公司负责经营活动期间，负责组织该公司的全面管理工作。在明知其公司未经银行业主管部门批准的情况下，组织员工通过向公众宣传各种投资项目，并承诺保本付息的方式，变相吸收公众存款。经查，在2014年8月至12月期间，共吸收投资人李某某、丁某某等38人的资金共计323万元。
上述事实，被告单位重庆某某投资管理有限公司的诉讼代表人、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、高某、王某某、李某某的证言，投资人李某某、丁某某等人的证言，辨认笔录，主体身份材料，营业执照，银行账户明细，投资人合同，交款收据，到案经过，指认现场照片及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告单位重庆某某投资管理有限公司判处罚金，对被告人张某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告单位重庆某某投资管理有限公司的诉讼代表人提出，个别投资人系重庆某某投资管理有限公司的员工，该部分不应认定在非法吸收公众存款罪的金额中。
被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告单位重庆某某投资管理有限公司未经银行业主管部门批准，组织员工面向公众宣传该公司的投资项目，通过签订合同并承诺保本付息的方式，变相吸收公众存款，其行为扰乱金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪；被告人张某某作为重庆某某投资管理有限公司的法定代表人，是公司实施非法吸收公众存款犯罪的直接负责的主管人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告单位重庆某某投资管理有限公司的诉讼代表人认为个别投资人系该公司员工，该部分不应认定在非法吸收公众存款罪的金额中的辩解意见，本院认为，就被告单位重庆某某投资管理有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为来说，被告单位员工仍然属于社会不特定对象，该部分应当认定在非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，故对该辩解意见不予采纳。
鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆某某投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金5万元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3万元。
三、责令被告单位重庆某某投资管理有限公司向各投资人退赔全部投资款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 单永萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵媛媛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第239号
原告：鞍山鼎祥物业管理有限公司。住所地：鞍山高新技术开发区。
法定代表人：王荣花，总经理。
委托代理人：马艳华，公司职员。
委托代理人：董萍，公司职员。
被告：郑岩令，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山鼎祥物业管理有限公司诉被告郑岩令物业服务合同纠纷一案，原告鞍山鼎祥物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鼎祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告鞍山鼎祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 关程程
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审271号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人马牧，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李家霖，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人马牧、李家霖作出铜计征决字（2015）102005306号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人马牧、李家霖作出铜计征决字（2015）102005306号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审271号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人马牧，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李家霖，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人马牧、李家霖作出铜计征决字（2015）102005306号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人马牧、李家霖作出铜计征决字（2015）102005306号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7348号
申请执行人河南顶尖文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院7号楼1单元26层2602号。
法定代表人张剑月，董事长。
被执行人项城市亿嘉置业有限公司，住所地河南省项城市团结路南段路西。
法定代表人何谊。
河南顶尖文化传媒有限公司诉项城市亿嘉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3936号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告项城市亿嘉置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南顶尖文化传媒有限公司767000元及利息。因被执行人未按生效判决履行法律义务，权利人河南顶尖文化传媒有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7348号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
助理审判员 李世达
助理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫 动
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01359-1号
申请执行人：丁玲，女，1989年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人：金立志，男，1979年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：朱国荣，男，1980年8月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县建川渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：马海东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金立志在银行的存款4220元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月九日
书记员 孙 涛