河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终597号
上诉人(原审被告):张家口市大力神锅炉制造有限公司，住所地：张家口市产业集聚区中粮大街1号。
法定代表人：杨宝森，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆云，河北经华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍振黄，河北经华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东法因智能设备有限公司，住所地：山东省济南市高新区世纪大道2222号。
法定代表人：李胜军，董事长。
委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人张家口市大力神锅炉制造有限公司（以下简称大力神公司）因与被上诉人山东法因智能设备有限公司（以下简称法因智能公司）承揽合同纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大力神公司的委托诉讼代理人霍振黄，被上诉人法因智能公司的委托诉讼代理人王化芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大力神公司上诉请求：依法撤销张家口市万全区人民法院(2017)冀0729民初1503号民事判决书予以改判或发还重审；上诉费由法因智能公司承担。事实与理由：1、大力神公司向法因智能公司购买的PLD3030型龙门移动式数控钻床在2015年7月28日安装完毕后既出现严重质量问题，未能达到使用标准。应当认定为法因智能公司先违约。该设备安装完毕后2日内就出现了质量问题，法因智能公司虽然派遣员工进行检查维修，但一直未能解决相关问题。在多次催促解决无果的情况下，大力神公司选择由张家口市三全物资有限公司负责对该设备进行维修，花费维修费用三万元，而根据法因智能公司和大力神公司签订的合同第二条第六款约定，法因智能公司在质保期内对出现质量问题的钻床应当进行免费维修和无偿更换零配件（此项费用已包含在合同总金额中），而该公司对出现质量问题的钻床不管不问，无奈之下，为防止出现更大的损失，只能找到第三方对该钻床予以维修，所以相关维修费用应当由法因智能公司承担，并在合同总价款中扣除。2、合同中第二条第五款所付余款6万元，其实应当为合同质保金。根据合同法158条关于质保金的规定，当事人可以自由约定质保期，如没有约定质保期，在产品出现质量问题时在合理期限内通知出卖人，也应由出卖人承担质保责任，而根据合同第四条第2.24款规定双方其实已经约定了质保期，并且约定了质保期的起始时间，虽没有明确约定质保期时间，但根据合同第二条第五款之规定终验收后一年内付清5%余款和一般合同签订以及交易习惯，此款应当为质保期的约定条款，既双方约定质保时间从终验开始至一年期止，而其中5%即为质保金。综上，法因智能公司先违约不予对出现质量问题的钻床进行维修，致使大力神公司损失扩大，导致只能找第三方进行维修，而且相关交货出现延迟并赔付了违约金，而一审法院全额判决其支付余款明显适用法律不当。合同总价款10%未付的原因一是合同第二条第4款强调经终验收后一周内甲方支付货款的5%，同时第三条第7款强调终验收后，乙方跟班生产一周，并对员工培训2天。事实是乙方安装人员在7月28日终验收完毕当天下午即回，并未履行约定培训义务，乙方先行违约，故甲方支付约定5%货款的条件未成就，故甲方未支付。二是合同第二条第5、6款约定了质保期为一年（自2015年7月18日至2016年7月17日），质保金为合同总价款的5%。终验收两天后，质保期内设备发生故障，甲方及时通知乙方，乙方派宗姓维修员前来维修，但未修好，后宗姓维修员以需回公司请示汇报为由离开，但未就进一步维修事宜联系甲方。甲方员工发电子邮件给宗姓维修人员，未得到回复。一审开庭时审判人员当庭拨通宗姓维修人员电话，确认其为乙方华北区维修人员，大力神公司属华北区，该员工行为应视为公司行为，法因智能公司未能按约按时履行合同确定的维修义务，大力神公司为了止损，请求第三方进行维修，并发生实际维修费用3万元，大力神公司在一审中提供了充分证据，但一审法院不予认定，违背事实和法律。三是大力神公司与北京刚佳杰利科技有限公司签订合同时间为2015年8月20日，是数控钻床终验收后。大力神公司与北京刚佳杰利科技有限公司签订锅炉买卖合同的前提是数控钻床正常运转，但由于数控钻床故障致使锅炉封头无法钻孔，导致大力神公司直接产生违约责任，赔偿北京刚佳杰利科技有限公司36500元整，一审法院审理时大力神公司提交合同价款与实收到货款的差价是36500元，此差价是对方扣的逾期交货罚金。而此项损失，是山东法因数控机械股份有限公司直接导致的，故应由大力神公司在合同价款中直接扣除。
法因智能公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且我方所供设备自验收后一直运行良好，不存在任何问题，因此请求驳回上诉，维持原判。
法因智能公司向一审法院起诉请求：1、判令大力神公司向法因智能公司支付货款12万元；2、判令大力神公司向法因智能公司支付逾期付款的利息损失（以货款12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月29日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由大力神公司承担。
一审法院认定事实：山东法因数控机械股份有限公司（以下简称法因数控）与大力神公司于2014年7月18日签订了编号为2014-BC-021合同书，大力神公司委托法因数控制造一台PLD30**型龙门移动式数控钻床，合同总金额为120万元。后大力神公司支付给法因数控108万元。2015年7月28日，PLD3030型龙门移动式数控钻床在大力神公司安装调试完毕，该公司签订了验收报告。现尚有12万元款项未支付给法因数控。2016年3月21日，法因数控将债权转让于法因智能公司，并将债权转让通知邮寄给大力神公司。2016年7月11日，法因数控名称变更为华明电力装备股份有限公司。大力神公司对债权转让及法因智能公司主体地位、法因数控名称变更均无异议。
一审法院认为，法因智能公司提供的法因数控与大力神公司签订的承揽合同及提供的债权转让等相关证据可证实法因智能公司与大力神公司存在12万元的债权债务关系,法因智能公司要求大力神公司支付12万元理由正当，应予支持。法因智能公司主张支付利息，未提供证据，不予支持。大力神公司提供的证据不足以证明其主张的12万元系设备安装费和维修费，且未提供证据证明法因智能公司因未履行维修义务给其造成的具体损失，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张家口市大力神锅炉制造有限公司于判决生效之日起十日内给付山东法因智能设备有限公司剩余款项12万元；二、驳回山东法因智能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张家口市大力神锅炉制造有限公司负担。
二审中，大力神公司提供证据：1、第三方张家口市三全物资公司维修的证明一份；2、北京刚佳杰利科技有限公司的说明一份。拟证明法因智能公司先行违约。
法因智能公司质证意见：这两份证据不属于新证据，证据中出具时间为2017年11月15日，一审开庭时间是2017年9月26日，一审庭审结束后发现的证据，而该份证据不是新发现的证据，因此不属于新证据。根据最高院关于民事诉讼证据的规定第34条，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳。同时对该两份证据加盖公章的公司是不是合法存续的主体存疑，对该证据真实性存疑，并没有相应的公司的资质情况。2017年11月15日的证明，仅是第三方出具的，而法因智能公司交付设备后，该设备已于2015年7月28日验收合格，该验收报告载明，该设备已在甲方场地安装调试完毕，操作人员已按合同约定培训完毕，符合合同要求，并形成本验收报告。经双方确认终验收合同，可以投入使用。因此不存在大力神公司所陈述的未对人员进行培训的情形，而且大力神公司并未向法因智能公司反馈过设备存有问题。至于该份证明所花费的3万元是否合理，是否真的对其设备进行维修，法因智能公司均不知情，因此对该证据的三性均不认可。根据一审中大力神公司提交的与北京中电华强公司签订的合同明确约定有5%的尾款为质保金，如果36500元被扣除，应该是质保金，也不是因法因智能公司原因所导致的，大力神公司与该公司履行合同的情况法因智能公司均不知情。该份证明不能说明是因为法因智能公司的原因导致款项被扣除，是否真实扣除法因智能公司也不知情。
本院对上述证据认证如下：对于大力神公司提供的两份证明材料，出具证明的单位无资质说明，亦无相关人员出庭予以证明，对于其主张的维修费用等也没有其他证据予以佐证，法因智能公司对该证据不予认可，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，法因数控依照与大力神公司签订的合同履行了相关设备生产及安装义务，依据双方合同中约定的“经终验收，双方签署终验收报告即为设备验收合格”，双方于2015年7月28日对该设备进行终验收，并签署了终验收报告，该设备应为合格。双方合同中又约定“经终验收后一周内，甲方（大力神公司）再支付给乙方（法因数控）合同金额的５％即：陆万元整”“终验收后一年内，付清余款５％即陆万元整。”“在甲方终验收后一年内为保修期……”，大力神公司虽主张终验收后，设备出现质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，故大力神公司应按合同约定支付剩余货款。法因智能公司为法因数控的债权受让人，且该债权转移有效，故大力神公司应向法因智能公司支付剩余货款。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，大力神公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张家口市大力神锅炉制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽