wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓玉，女，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江坤湧兴阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇金牛街***号。法定代表人：李坤，执行董事。再审申请人王晓玉因与被申请人浙江坤湧兴阀门有限公司（以下简称坤湧兴公司）劳动争议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院(2014)浙丽民终字第244号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王晓玉申请再审称：一、二审判决认定“停工留薪期工资参照双方约定的月基本工资2000元计算，王晓玉的停工留薪期工资应为10000元（2000元/月×5个月）”，适用法律错误。国务院《工伤保险条例》第三十三条规定的工伤职工在停工留薪期内“原工资福利待遇不变”计算标准是工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。该“原工资”按照工伤职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月的平均月工资计算，还应包括计时工资或者计件工资、奖金、津贴和补贴等。二、二审判决认定“王晓玉受伤后，坤湧兴公司支付给王晓玉45500元（43000元+2500元）与坤湧兴公司代王晓玉收取的28314.61元医疗费可相互抵销，故坤湧兴公司应支付给王晓玉的款项应为71479.21元（88664.6元-45500元+28314.61元）,适用法律错误。职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。”综上，王晓玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：一、关于王晓玉停工留薪期工资的问题。本案中，王晓玉受伤后以回家治疗为由于2012年4月7日离开坤湧兴公司后未再回来工作。王晓玉于2012年9月7日向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其中要求坤湧兴公司支付2012年4月至8月30日的基本工资12000元。对此,坤湧兴公司辩称王晓玉在未请假的情况下回家治疗，其不应支付该期间的工资报酬。丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳仲案字（2012）第120号仲裁裁决认为，王晓玉2012年4月7日回家治疗后一直未回到坤湧兴公司上班，并未提供正常劳动，请求支付该期间的基本工资报酬不予支持。因坤湧兴公司对仲裁裁决其余内容不服，向一审法院提起民事诉讼，该案二审判决已生效。也就是说王晓玉在前案中对仲裁裁决对其要求坤湧兴公司支付2012年4月至8月30日的基本工资12000元的诉讼请求未予支持，并无异议。前案判决生效后，王晓玉又向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出的诉讼请求中又包括了上述主张，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决，认为双方劳动关系已于2012年4月7日经法院终审判决解除，不存在再次解除可能，坤湧兴公司主张停工留薪期为2012年3月24日至2012年4月7日，予以确认。对2012年4月7日至2012年9月7日期间停工留薪期工资报酬未作出裁决。坤湧兴公司因不服莲劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决其余内容，向一审法院提起本案诉讼。因此，王晓玉主张的停工留薪期工资报酬的诉讼请求，已经生效判决。本案二审判决坤湧兴公司支付王晓玉2012年4月7日至2012年9月7日期间停工留薪期工资报酬，不妥。因此，王晓玉对本案再审申请提出二审判决认定“停工留薪期工资参照双方约定的月基本工资2000计算，王晓玉的停工留薪期工资应为10000元（2000元/月×5个月）”适用法律错误的理由，本院不予采纳。二、关于坤湧兴公司支付给王晓玉45500元是否应予扣减的问题。经查明，王晓玉受伤后，坤湧兴公司于2012年4月17日至6月26日期间陆续支付给王晓玉43000元。坤湧兴公司一审中主张该43000元为补偿款，王晓玉则认为该款项为支付工伤保险待遇医疗费。一审法院认为该项款分多次支付，且坤湧兴公司对工伤认定后提起复议，并不认可王晓玉为工伤，故其要求在工伤待遇项下扣减，不予支持。二审中，二审法院又查明，除一审认定的43000元外，王晓玉治疗期间坤湧兴公司还支付给王晓玉2500元，共计45500元。由于坤湧兴公司主张上述45500元款项为补偿款缺乏依据，而王晓玉已认可为医疗费，故二审认定为坤湧兴公司垫付的医疗费，正确。本案王晓玉系与劳动关系以外的第三人发生道路交通事故造成人身损害而构成工伤，依法可以享受工伤待遇。用人单位坤湧兴公司承担的工伤费用项目中应扣除第三人支付的医疗费等相关费用。由于坤湧兴公司已收到了案外人支付的王晓玉道路交通事故医疗费理赔款28314.61元，而王晓玉也没有证据证明其还存在其他合理的医疗费用，因此，二审法院认定坤湧兴公司支付给王晓玉45500元与坤湧兴公司代王晓玉收取的28314.61元医疗费可相互抵消，故坤湧兴公司应支付给王晓玉的款项应为71479.21元（88664.6元-45500元+28314.61元），适用法律并无不当。综上，王晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王晓玉的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一六年二月二十二日书 记 员  周颖芳??1?·??5?·
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初243号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃志新，男，1964年8月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年10月19日、2016年11月7日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人覃志新犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃志新同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人覃志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年8月31日，宜州市公安局民警接到群众举报后到位于宜州市龙头乡高明XX村山背XX屯的覃志新家调查，覃志新主动交代并带民警到村后面山坡一个小岩洞处取出其非法持有的一支改装射钉枪交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃志新持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人覃志新在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局处理物品清单及收条，被告人覃志新的户籍证明，证人兰某的证言，物证改装射钉枪一支（照片），现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）397号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人覃志新在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃志新作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃志新犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人覃志新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人覃志新犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人覃志新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃志新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人覃志新非法持有的改装射钉枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4143号
原告：张新夏。
被告：胡文胜。
被告：金淑美。
原告张新夏为与被告胡文胜、金淑美、何志有民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡文胜、金淑美归还借款本金人民币325000元并支付利息（利息分别从2013年12月24日、2014年9月11日、2015年10月21日起按口头约定月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张新夏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告胡文胜、金淑美系夫妻关系。
2013年12月24日、2014年9月11日、2015年10月21日，被告胡文胜先后出具借条和欠条共四张，金额分别为人民币90000元、125000、10000元、100000元元，合计人民币325000元，未书面约定借款利息和还款期限。原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文胜、金淑美在本判决生效后十五日内归还原告张新夏借款本金人民币325000元并支付利息（利息自2015年12月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由两被告负担；公告费300元，由原告张新夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年四月七日
代书 记员 钟梓元
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终388号
上诉人（原审被告）陕西中坤建设公司（原武功县城乡建筑安装工程总公司）。地址：武功县普集镇邰青路。
法定代表人韩涛，该公司董事长。
委托代理人樊东峰，该公司法务部工作人员。
委托代理人张玉龙，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）咸阳市致中和混凝土有限公司。地址：武功县代家乡牛寨村。
法定代表人曹衡群，该公司董事长。
委托代理人杨玛莉，陕西凌达律师事务所律师。
上诉人陕西中坤建设公司（以下简称“中坤公司”）因与被上诉人咸阳市致中和混凝土有限公司（以下简称“致中和公司”）买卖合同纠纷一案，不服武功县人民法院（2015）武民初字第00767号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中坤公司的委托代理人樊东峰、张玉龙，被上诉人致中和公司的委托代理人杨玛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月30日至2013年9月1日，原告累计向被告在杨凌承建的“时代酿造科技公司”项目供应混凝土263.5m³，共计金额62900元。双方结算后，予以签名盖章。但被告至今未付货款。
原审法院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但事实的买卖关系已经成立。且原、被告双方进行了结算，并已确认。故原告请求被告支付货款，应依法支持；对于原告请求的被告支付经营损失补偿金一节，因双方未有明确约定，故本院不予支持。关于被告辩称的原被告双方无买卖合同关系，原告是以天行健公司名义向其供货的理由，因无证据证明且是原、被告双方进行了结算确认的，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，由被告陕西中坤建设公司支付原告咸阳市致中和混凝土有限公司货款62900元；二、驳回原告咸阳市致中和混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由被告陕西中坤建设公司承担。
宣判后，中坤公司不服，向本院提出上诉称：1、原判对本案的主要事实认定不清，本案双方之间不存在买卖合同关系。双方的争议主要是双方是否存在合同关系，原告是否适格，起诉应否受理。本案的事实是，2013年4月3日，上诉人与案外人杨凌天行健混凝土有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，由天行健公司向上诉人供应预拌混凝土。期间，天行健公司委托业务员李方主管供货事宜。合同签订后不久，天行健公司内部股东发生矛盾，洽谈不合分道扬镳。原天行健业务员李方同天行健公司脱离关系，成为本案被上诉人的业务员，并继续以原公司名义同上诉人保持业务关系，并未告知上诉人其已同原公司脱离关系。同年5月30日，李方继续依照原合同向上诉人供货，但货源来自致中和公司。上诉人曾质疑，但对方告知这是一回事，且部分送货车辆车身仍有“天行健公司”字样，遂接受供货。直至同年8月3日，天行健公司以合同违约为由将上诉人诉至杨凌法院，上诉人方知事件始末。原审认为上诉人无证据证明被上诉人是以天行健公司名义供货，而事实是被上诉人提供的结算单上就有天行健原业务员李方的签名。2、原判适用法律错误。原判以《合同法》第一百五十九条规定判令上诉人支付货款。而本案双方对数量价款付款方式验货等一概没有约定。原判认为“本案原被告虽未签订书面的买卖合同，但事实的买卖关系已经成立”，对此法律依据何在，原判并未引用相关法条。3、本案应当追加天行健公司为第三人。由于天行健公司对其内部分裂、业务员变更没有及时通知上诉人，李方后来的行为已经构成表见代理，本案的处理结果同天行健公司有利害关系，应当追加天行健公司为第三人参加诉讼，原审未追加，程序不当。请求撤销原判第一项，驳回被上诉人咸阳市致中和混凝土有限公司的起诉；判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人致中和公司答辩认为：1、原判认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人所提供的数份结算单上清楚地加盖了双方的印鉴，显然是双方对买卖合同履行过程相关事实的确认。足以证实双方之间建立的事实买卖关系。2、李方的行为并不构成表见代理。李方作为一自然人，在不同时期受聘于不同单位，作为不同单位的委托代理人并不违法。结算单上李方的签字反映其身份是被上诉人的销售部人员，结算单上又有被上诉人的公章。所以，上诉人应是明知李方此时的身份是被上诉人工作人员。3、上诉人关于应将天行健公司追加为第三人的认识错误。被上诉人和天行健公司是不同的法人单位，双方无论有怎样的交集均和本案没有关系。本案的处理结果和天行健公司没有任何利害关系，上诉人和天行健公司之间买卖合同也系另一民事关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人中坤公司提供如下证据：1、上诉人与天行健公司结算单一份，证明被上诉人的业务员与天行健公司的业务员是同一个人。2、从全国企业信用信息官网打印的被上诉人和天行健公司的企业基本信息，证明被上诉人与天行健公司有密切的联系，在本案发生的时候两个公司的股东是同一的。
被上诉人质证认为，证据1，真实性认可，证明目的不认可。不能证明李方隐瞒了身份，因为双方的结算单上除了有李方的签名外，还盖有被上诉人公章。证据2，真实性认可，证明目的不认可，每个公司都是独立的法人，独立承担责任。
被上诉人致中和公司未提供新证据。
合议庭评议认为，对上诉人提供的上述证据真实性予以认定，但不能证明被上诉人是以天行健公司名义向其供货。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人中坤公司与被上诉人致中和公司虽未签订书面的买卖合同，但自2013年5月30日至2013年9月1日，致中和公司向中坤公司供应混凝土，中坤公司也与致中和公司进行了结算，双方之间存在买卖合同关系。上诉人认为被上诉人是以天行健公司的名义向其供货，无有效证据证明。其上诉认为应追加天行健公司为本案第三人，因双方结算单上加盖上诉人与被上诉人公章，足以反映上诉人明知被上诉人为其供货，其也是与被上诉人进行结算的，故上诉人应按照双方结算的金额向被上诉人支付货款。原判适用合同法第一百五十九条判处上诉人向被上诉人支付货款并无不当。综上，上诉人中坤公司的上诉理由不能成立，原判认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1373元，由上诉人陕西中坤建设公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1527号
原告蓝开文，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人彭开大。
被告何海强，身份证住址：广东省梅州市大埔县。
本院在审理原告蓝开文诉被告何海强民间借贷纠纷一案中，原告蓝开文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9300元，因撤诉减半收取4650元，由原告负担（原告已预交受理费9300元，其中4650元本院予以退还）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 劲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初400号
原告：徐磊，男，1969年10月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，男，淮阳县德宏法律服务所法律工作者。
被告：段玉，男，1983年1月29日出生，汉族，住淮阳县。
原告徐磊诉被告段玉合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐磊的委托诉讼代理人方润、被告段玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付移植树款并赔偿损失计款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后村邻居，原告在外地从事园林绿林项目，2016年春原告租用被告的1.5亩土地种植栾树1300棵，2017年9月国家修路原告租用被告的该土地被征用，国家给付树木移植款25611元，被告应当把该款全部给付原告，但被告只给付原告11500元，下余的14000元不但没有给付，同时把原告的栾树条数毁损，又造成原告损失近万元。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告段玉辩称，原告所诉不实，我不应该给他这个钱，因为这个事是俺俩合伙的，我出地他出树，分钱分多少当时也是说好的，他不同意也不会给他这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告徐磊与被告段玉及徐其福合伙包地种栾树，原告徐磊用自己的责任田入股，被告段玉用树苗入股，徐其福进行管理，三人均分收益。后来徐其福退出，原、被告二人均分收益。2017年9月国家修路征用该土地。经河南申鑫房地产评估事务所有限公司评估。该土地上的栾树共同1012.3㎡，每平方米25.3元，国家共赔偿25611元给该土地的承包者，即本案被告段玉。后该土地上的栾树被其他村民移植、损毁。
本院认为，原、被告合伙种植栾树，均分收益。国家对该土地附属物的赔偿款应由原、被告平均分配。栾树的赔偿款共计25611元，原、被告应各分得12805.5元，被告已经支付原告11500元，还应支付原告1305.5元。因徐其福退出后，并无证据证明原、被告对管理栾树有约定，且原告当庭否认被告方人员作为栾树的管理者，故原、被告对管理栾树具有相同的义务。对原告要求被告承担栾树损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段玉支付原告徐磊栾树赔偿款1305.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
案件受理费150元，由原告徐磊承担125元，由被告段玉承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭东飞
书 记 员 韦一璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇浑河南路**号。
法定代表人：关发国，该中心主任。
委托诉讼代理人：丁仁杰，男，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路25号。
法定代表人：姜雪军，该公司董事长。
再审申请人清原满族自治县房屋土地征收中心因与被申请人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2016)辽04民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清原满族自治县房屋土地征收中心申请再审称，原审法院既然判令土地整理协议有效，那么被申请人就应当按照再审申请人与被征收户签订的协议提供足额用于对被征收人进行安置的房源，可是一、二审法院驳回了再审申请人要求被申请人将以上五户被征收人的安置房源交付再审申请人的诉讼请求，相互矛盾，没有事实根据，适用法律错误。抚顺市中级人民法院在王密娟对再审申请人及清原县政府的行政诉讼判决中，判决再审申请人与清原县政府“继续履行与原告签订的《房屋征收补偿协议（产权置换）》”。涉及同一个法律义务的案件，却做出两种截然不同的判决。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定，请求再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《D1（高速公路出口西侧）地块土地整理协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，原审法院认定该协议合法有效正确。本案中，虽然被申请人不能按照双方协议约定履行义务已构成违约，但双方均认可按回迁协议履行已无可能。在被申请人无法按照双方协议约定提供安置房屋的情况下，再审申请人应先行确定因被申请人违约造成的损失后，再行向被申请人主张权利。故原审法院对再审申请人请求继续履行案涉协议的诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回清原满族自治县房屋土地征收中心的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 笑
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2322号
原告：王承考，男，1965年3月1日生，汉族，住五莲县。
被告：臧金宝，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王承考与被告臧金宝劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王承考撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刁建琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1714fda-f4f2-4d39-a0bc-75aa12a189e7&imgId=YjE3MTRmZGEtZjRmMi00ZDM5LWEwYmMtNzVhYTEyYTE4OWU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2360号
上诉人（原审原告）张志，1953年12月18日，住宁�县。
委托代理人闫立君，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永平，1956年11月19日，住宁城县。
委托代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉�张志因劳务合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，张志于2011年10至11月、2012年5月至10日末、2013年5月起至2013年10月末在张永平八肯中小学教学楼工地负责技术指导工作，月工资为6000元，期间一年零20天劳务费共计76000元，张永平已付53000元，其余23000元工资张永平未支付。现张志起诉要求张永平给付其劳务工资290000元。
原审法院认为，张志为张永平提供劳务，张永平在给付部分劳务费后，理应及时给付其余的劳务费；张志称被告拖欠其290000元劳务费的请求未提供充分确实的证据予以证明，应以张永平认可部分为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决，张永平在本判决生效后立即给付张志劳务费23000元。
宣判后，张志不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，根据（2015）宁劳人仲委字第375号仲裁案卷宗中记载，证明上诉人在被上诉人在宁城县八肯中小学教学楼施工中从事工地技术指导工作，因上诉人是技术人员，应按宁城地区施工期计算工作时间，具体到本案即使其他工程停工后，上诉仍需做其他工作，原审法院不将上诉人这段时间计算为工作时间，显然是认定事实错误，从而导致对上诉人的工资计算错误。�提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人给付上诉人劳动报酬265000元。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由没有事实依据。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定；本案，上诉人提出被上诉人拖欠其劳动报酬265000元，但其对自己的主张没有提交相关证据予以证明。二审审理期间上诉人曾提出在工地工作期间需按指纹签到，能够证明实际工作期间。为此向其释明在一定时间内向本院提交，否则将承担举证不能的法律后果。上诉人没有在规定的时间内向本院提交该证据，故其上诉理由不能成立。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2826元，由上诉人承担（二审案件受理费已缓交）。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年八月三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2360号上诉人（原审原告）张志，1953年12月18日，住宁�县。委托代理人闫立君，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永平，1956年11月19日，住宁城县。委托代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。上诉�张志因劳务合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，张志于2011年10至11月、2012年5月至10日末、2013年5月起至2013年10月末在张永平八肯中小学教学楼工地负责技术指导工作，月工资为6000元，期间一年零20天劳务费共计76000元，张永平已付53000元，其余23000元工资张永平未支付。现张志起诉要求张永平给付其劳务工资290000元。原审法院认为，张志为张永平提供劳务，张永平在给付部分劳务费后，理应及时给付其余的劳务费；张志称被告拖欠其290000元劳务费的请求未提供充分确实的证据予以证明，应以张永平认可部分为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决，张永平在本判决生效后立即给付张志劳务费23000元。宣判后，张志不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，根据（2015）宁劳人仲委字第375号仲裁案卷宗中记载，证明上诉人在被上诉人在宁城县八肯中小学教学楼施工中从事工地技术指导工作，因上诉人是技术人员，应按宁城地区施工期计算工作时间，具体到本案即使其他工程停工后，上诉仍需做其他工作，原审法院不将上诉人这段时间计算为工作时间，显然是认定事实错误，从而导致对上诉人的工资计算错误。�提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人给付上诉人劳动报酬265000元。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由没有事实依据。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定；本案，上诉人提出被上诉人拖欠其劳动报酬265000元，但其对自己的主张没有提交相关证据予以证明。二审审理期间上诉人曾提出在工地工作期间需按指纹签到，能够证明实际工作期间。为此向其释明在一定时间内向本院提交，否则将承担举证不能的法律后果。上诉人没有在规定的时间内向本院提交该证据，故其上诉理由不能成立。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2826元，由上诉人承担（二审案件受理费已缓交）。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年八月三日书记员  吴保佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终字第750号
上诉人(原审原告）温双福，男，1956年1月27日生，汉族。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山西介休义棠安益煤业有限公司，住所地：介休市义棠镇白岸村。
法定代表人李宏伟，职务：董事长。
委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人温双福因与被上诉人山西介休义棠安益煤业有限公司（以下简称义棠安益公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2015)介民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，上诉人温双福系欣隆公司的煤矿工人，但未签订过书面劳动合同，2009年8月，欣隆公司被义棠安益公司整合，被上诉人义棠安益公司未与温双福签订劳动合同，温双福也未到安益公司上过班。上诉人认为，被上诉人义棠安益公司作为欣隆公司合并后的单位，依据相关法律规定，应对合并前用人单位的权利义务进行承继。上诉人等12人于2014年10月10日分别向义棠镇政府和劳动保障部提出申请报告，反映其失去工作经过及要求。2014年12月26日介休市信访局向该12人送达了信访事项不予受理告知书，载明“你们反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二类情况，请向劳动保障部门或司法部门提出”。后该12人向介休市劳动争议仲裁委员会提出申请，2015年1月7日介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳仲字（2015）第01号不予受理申诉通知书，认为上诉人等12人申请的事项不属于劳动争议、超过了仲裁时效等，决定不予受理上诉人劳动争议仲裁申请。上诉人等于2015年2月2日诉讼法院，请求依法判决：（1）确认解除上诉人与被上诉人单位之间的事实劳动关系；（2）判令被上诉人为上诉人补缴工作期间的各项社会保险费用；（3）判令被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、因违法不签订无固定期劳动合同应支付加倍工资共计243000元。
原审认定，上诉人温双福于2009年8月欣隆公司被被上诉人安益公司合整合后，就被通知休息，再未参加工作，应当在解除劳动关系的一年内，向劳动仲裁部门申请仲裁，而上诉人于2014年10月10日才向有关部门提出申请，也无据证明在仲裁时效期间一年内存在中止与中断的情形，劳动仲裁委以其已过仲裁时效予以驳回，符合法律规定。法律规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的裁定；人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故依法予以驳回上诉人温双福的诉讼请求。
判决后，上诉人温双福不服提出上诉，其上诉称：一审简单、机械的适用“职工与用人单位发生劳动争议应该在一年内提起诉讼或者仲裁”的法律规定，以上诉人向介休市劳动仲裁委员会申请超过仲裁期限为由驳回上诉人的一审诉讼请求，适用法律明显错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定“劳动争议发生之日”,本案一审庭审�，被上诉人无任何证据证明曾经向上诉人下达过终止劳动关系的书面通知，因此上诉人的诉讼时效请求并未超过时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人山西介休义棠安益煤业有限公司辩称，（一）上诉人主张的权利已超过法定时效,依法应驳回其诉讼请求；（二）2009年10月21日的公证书证明，已经全部补偿完毕。《煤矿整合、资产收购补偿协议》证明双方约定：义棠安益公司取得欣隆公司的资产及采矿权；欣隆公司经营期间的债务、税费及所承诺的社会义务等由其自行承担；根据生产需要及义棠安益公司的招工程序和办法，在同等条件下优先录用欣隆公司的员工；欣隆公司保证本协议签订前发生的一切债务（包括员工工资、工伤赔偿、社会统筹保险金、税费等）由其自行承担。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明的基本事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为,根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2009年8月欣隆公司被被上诉人安益公司整合后，上诉人就未在被上诉人处工作过，如若上诉人权利被侵害,应当在一年内，向有关部门申请仲裁,而上诉人于2014年10月10日才向有关部门提出仲裁申请，也无据证明在仲裁时效期间一年内存在中止与中断的情形，劳动仲裁委以其已过仲裁时效予以驳回,符合法律规定,上诉人的上诉请求无法支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温双福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 楠
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初45号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张永，曾用名张农永，男，1981年1月27日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年11月9日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张永犯失火罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员卢睿、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年2月11日上午，被告人张永到广南县底圩乡者戛村委会者戛村小组“马滚坡”（地名）处自己租来准备种植杉树的地内烧杂草时，起风将地里的火吹到地边引起森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积219亩，其中有林地过火面积176.5亩，灌木林地过火面积30亩，宜林地过火面积12.5亩。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人张永对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月11日上午，被告人张永到广南县底圩乡者戛村委会者戛村小组“马滚坡”（地名）处自己租来准备种植杉树的地内烧杂草时，起风将地里的火吹到地边引起森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积219亩，其中有林地过火面积176.5亩，灌木林地过火面积30亩，宜林地过火面积12.5亩。2016年2月13日，被告人张永到广南县森林公安局坝美派出所投案，并如实供述自己犯罪的事实。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户口证明、前科查询、刑事判决书，证人黄某3、韦某、何某、黄某4的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人张永的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见，接受证据清单及物证照片、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永失火引发森林火灾，过火有林地面积219亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张永案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 王成毅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1451号
申请执行人叶青。
被执行人沈娟。
被执行人严爱军。
申请执行人叶青与被执行人沈娟、严爱军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00575号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人沈娟、严爱军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人叶青归还借款本金人民币10000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄振洋
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执字191号
申请执行人施树品，男，云南省保山市人，住保山市隆阳区。
被执行人芒市越盛硅业有限责任公司。
地址芒市。
负责人聂炜，系该公司董事长。
关于施树品申请执行芒市越盛硅业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人芒市越盛硅业有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字（2015）49号仲裁裁决书的执行。
审判员 王海军
二〇一六年十月二十日
书记员 周 聪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初148号
原告：何东，男，1991年10月3日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：陈进海，男，1987年3月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。
原告何东与被告陈进海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何东于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何东申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何东负担。
审判员 周 斌
二〇一八年三月二十五日
书记员 程瑞桢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生商初字第0059号
原告江苏盛达环保设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号。
被告成都东方伟业合金有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成资工业园南北大道1号（简阳市石盘镇朝阳村九社）。
本院在审理原告江苏盛达环保设备有限公司与被告成都东方伟业合金有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元减半收取1530元，保全费1270元，合计2800元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴雷超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11795号
原告:大连赛宝液化气有限公司。
委托诉讼代理人：陈宇、李晓颖，均系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：党月领，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告大连赛宝液化气有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连赛宝液化气有限公司的委托诉讼代理人陈宇、被告刘某某及其委托诉讼代理人党月领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款11662元，从2014年2月26日起到实际付款日按年利率6%支付逾期付款损失。事实与理由：原告是从事液化气经销的企业，被告车辆长期到原告液化气站加气，期间从2012年2月22日起，被告陆续拖欠加气费，截止2014年2月26日，共计拖欠11，662元。经过原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，因被告的加气罐在原告处丢失了，在被告走之前原、被告之间经过核算已经顶完账了，已不欠原告钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告系经营液化气的企业，被告在原告处加气，从2012年2月22日至2014年2月26日，被告从原告处陆续加气7次，金额共计7，137元，该款项至今未付，被告在原告的7张欠款单上欠款人签章处签字确认。被告的证人郭金玉证明，2008年，原告的加气站因拆迁问题丢失很多加气罐，其中包括被告的加气罐，原告也已报警。
本院所确认的上述事实，有欠款单、证人郭金玉的证言及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了液化气，被告理应给付原告货款，庭审中根据原告提供的有被告签字确认的欠款单可以证明被告有7，137元货款未支付，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持，数额为7，137元。关于原告要求被告支付11，662元欠款的诉求，本院认为，原告也自认除前述7，137元有欠款单外，其他无欠款单，即不能证明欠货款事实的存在，故本院对超出部分不予支持。
关于被告辩称，本案已超过诉讼时效及与原告协商已顶账一节。本院认为，关于诉讼时效，根据原告提供的欠款单可以证明被告欠款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告的诉讼请求未超诉讼时效，被告的该辩称观点本院不予采纳。关于被告称已顶账，被告未能提供相应的证据证明该笔欠款已顶账，原告亦不予认可，故本院对被告的该辩称观点不予采纳。
关于原告要求被告支付从2014年2月26日起至实际付款日止按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，原、被告之间并无书面买卖合同，能够证明被告欠货款事实的仅为原告提供的欠款单，原告无其他证据证明原、被告之间的买卖合同关系对违约有过约定，欠款单上也并未约定还款期限，故本院对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘某某偿还原告欠款7，137元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连赛宝液化气有限公司其他诉讼请求。
案件受理费90元（原告已预交），由被告负担55元，由原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
代理审判员 李 曦
人民陪审员 王玉华
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1945号
原告柳州友邻物业服务有限公司。
法定代表人周恕，该公司总经理。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告韦胜钦。
本院于2015年7月28日受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告韦胜钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州友邻物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费218元（原告已预交），减半收取109元，由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年十月九日
代书 记员 汤静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1311号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告付景方，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告贾洪江，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告贾洪振，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王金丽，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告付景方、贾洪江、贾洪振、王金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告付景方、贾洪江、贾洪振、王金丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，借款人贾红元由保证人付景方、贾洪江、贾洪振、王金丽担保在五常市农村信用合作联社贷款15，000元，约定2014年1月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人贾红元尚欠借款本金15，000元，利息2，387.78元；原告诉至法院，请求判令借款人贾红元偿还原告借款本息合计17，387.78元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人贾红元的诉讼。
被告付景方、贾洪江、贾洪振、王金丽未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月17日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人贾红元借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月20日借款人贾红元出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人贾红元借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月17日，原告与借款人贾红元由保证人付景方、贾洪江、贾洪振、王金丽担保签订签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；贾红元的借款金额为叁万元，借款期限为2011年11月17日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人贾红元于2012年12月20日从原告处借款15，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人贾红元未偿还借款，现尚欠原告借款本金15，000元，利息2，387.78元，本息合计17，387.78元。诉讼中，原告撤回对借款人贾红元的诉讼。
本院认为：原告与借款人贾红元及保证人付景方、贾洪江、贾洪振、王金丽签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人贾红元的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人贾红元未按约定期限履行还款义务，保证人付景方、贾洪江、贾洪振、王金丽应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告付景方、贾洪江、贾洪振、王金丽承担连带保证责任即偿还借款人贾红元所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付景方、贾洪江、贾洪振、王金丽于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金15，000元，利息2，387.78元（利息计算至2014年4月15日），本息合计17，387.78元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告付景方、贾洪江、贾洪振、王金丽对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118.00元，由被告付景方、贾洪江、贾洪振、王金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审7号
申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局。所在地址：蒙自市。
法定代表人陈旭，职务：局长。
委托代理人黄雯，女，1984年2月22日生，彝族，蒙自市人力资源和社会保障局职工。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅。所在地址：蒙自市。
经营者樊鹏。
申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2017年3月20日向本院申请强制执行蒙人社监罚字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局经立案，以向本院提交的《员工花名册》、《考勤表》、《工资表》、高美华、姬莹莹、李为主的户口证明、对高美华、姬莹莹、李为主的《调查笔录》等证据认定，蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅至2016年6月时非法使用童工三名。即：高美华，女，生于2000年5月5日，于2016年3月被招用，招用时为15周岁零10个月，未满16周岁为童工，共招用2个月；姬莹莹，女，生于2001年6月13日，于2016年5月被招用，招用时为14周岁零11个月，未满16周岁为童工，共招用1个月；李为主，女，生于2000年10月12日，于2016年5月被招用，招用时为15周岁零7个月，未满16周岁为童工，共招用1个月。蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅共招用三名童工，共使用4个月。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2016年7月13日作出蒙人社监令字〔2016〕第16号《劳动保障监察责令改正决定书》送达蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅，责令蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅于2016年7月18日前将童工高美华送回元阳县多依树村委会普高新寨村64号交其父母或者其他监护人，将童工姬莹莹送回屏边县龙古村委会下龙古村交其父母或者其他监护人，将童工李为主送回元阳县一碗水村委会一碗水村交其父母或者其他监护人，所需交通和住宿费用全部由蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅承担；拒不履行本责令改正决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅未在期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未在规定时间内履行责令改正决定将三名童工送交其父母或者其他监护人。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局认为被申请执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅拒不履行《劳动保障监察责令改正决定书》的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、中华人民共和国国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、中华人民共和国国务院令第364号《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，于2016年7月14日向蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出罚款20000元的行政处罚，并告知蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅享有陈述和申辩以及要求听证的权利。蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅未在期限内陈述和申辩以及提出听证要求。2016年7月19日，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作出蒙人社监罚字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅处以20000元罚款，限期在收到行政处罚决定书之日起十五日内予以缴纳。
2016年7月20日，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局将蒙人社监罚字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》送达给被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅。因被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅未按蒙人社监罚字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2017年2月16日向蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅发出催告书，催告其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款。催告期满后，被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅仍未缴纳蒙人社监罚字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的罚款，故申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款20000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定：“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”、第十一条第（三）项规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：用人单位遵守禁止使用童工规定的情况；”、第十三条第一款规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”依上述规定，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作为用人单位的劳动保障监察主管部门，负有对本行政区域内用人单位遵守劳动保障法律、法规及规章的情况进行监督管理的职责，对违反劳动法律、法规及规章的行为有权制止，并责令改正，其对被执行人处以罚款主体资格适格。
《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满16岁的未成年人。”中华人民共和国国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款规定：“国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户（以下统称用人单位）均不得招用不满16周岁的未成年人（招用不满16周岁的未成年人，以下统称使用童工）。”蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅使用童工的行为，违反了法律、法规的相关规定，具有违法性。
《中华人民共和国劳动法》第九十四条规定：“用人单位非法招用未满16周岁的未成年人的，由劳动行政部门责令改正，处以罚款；情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照。”
中华人民共和国国务院令第364号《禁止使用童工规定》第六条第一款规定：“用人单位使用童工的，由劳动保障行政部门按照每使用一名童工每月处5000元罚款的标准给予处罚；……劳动保障行政部门并应当责令用人单位限期将童工送回原居住地交其父母或者其他监护人，所需交通和食宿费用全部由用人单位承担。”；《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定：“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。”依上述规定，被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅拒不履行《劳动保障监察责令改正决定书》，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局对被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅罚款20000元，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作出的蒙人社监罚字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，处以罚款的金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙人社监罚字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的对被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅处以的罚款人民币20000元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张静敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25874号
申请人：徐文俊，男，1986年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：顾问，上海明庭律师事务所律师。
被申请人：奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：林宏，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省。
申请人徐文俊与被申请人奚屹、林宏财产损害赔偿纠纷一案，申请人徐文俊于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚屹、林宏的银行存款人民币4,019,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人徐正卿、杨玉萍以其名下分别位于上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室和上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人徐文俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人奚屹、林宏的银行存款人民币4,019,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人徐正卿名下位于上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；
三、查封担保人杨玉萍名下位于上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人徐文俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25874号申请人：徐文俊，男，1986年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾问，上海明庭律师事务所律师。被申请人：奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：林宏，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省。申请人徐文俊与被申请人奚屹、林宏财产损害赔偿纠纷一案，申请人徐文俊于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚屹、林宏的银行存款人民币4,019,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人徐正卿、杨玉萍以其名下分别位于上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室和上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人徐文俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人奚屹、林宏的银行存款人民币4,019,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人徐正卿名下位于上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；三、查封担保人杨玉萍名下位于上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人徐文俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1061号
原告：刘某，男，初中文化，，下岗职工，住陕西省合阳县城关镇。
被告：夏某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。
原告刘某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本案审理过程中，原、被告庭外和解。原告刘昌民于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告刘某负担。
审判员 梁永平
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝 晶
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第78号
申请复议人（异议人）：丁玉静。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人丁玉静不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，丁玉静于2013年3月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人丁玉静并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人丁玉静以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人丁玉静在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回丁玉静的异议申请。
申请复议人丁玉静称：其于2013年3月24日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人10万元购房款，并签订了《盛泽豪庭》商品房认购协议。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人丁玉静不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人丁玉静以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，丁玉静与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回丁玉静的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第50号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第78号
申请复议人（异议人）：丁玉静。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人:张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人:王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人丁玉静不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，丁玉静于2013年3月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人丁玉静并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人丁玉静以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人丁玉静在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回丁玉静的异议申请。
申请复议人丁玉静称：其于2013年3月24日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人10万元购房款，并签订了《盛泽豪庭》商品房认购协议。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人丁玉静不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人丁玉静以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，丁玉静与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回丁玉静的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第50号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1805号
原告：王海东，男，1986年8月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：韩艳秋，女，1973年3月9日出生，汉族，其它自然信息不详。
原告王海东诉被告韩艳秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海东以其与被告韩艳秋已解决完毕为由，于2017年8月18日向本院提出撤回对被告韩艳秋的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回对被告韩艳秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海东承担。
代理审判员 宋明环
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邵雨佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00106号
申请人执行人鲍国安，男。
申请人执行人赵强，男。
被执行人刘月娥，女。
被执行人金方圆，女。
被执行人金小花，女。
被执行人金岩，女。
申请执行人鲍国安、赵强与被执行人刘月娥、金方圆、金岩、金小花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00956号民事判决书向被执行人刘月娥、金方圆、金小花、金岩发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年二月九日
书记员 李 林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1955号之一
原告覃添安。
被告罗枫骅。
被告磨喜梅。
本院在审理原告覃添安与被告罗枫骅、磨喜梅民间借贷纠纷一案中，原告覃添安于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃添安撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取即900元，由原告覃添安负担。
审 判 长 王忠贤
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭秋铭
point
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第234号
上诉人（原审原告）陈素真，女，1954年2月16日出生，汉族，农民，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈家祥，男，1949年5月13日出生，汉族，退休干部，住商丘市。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
上诉人陈素真因与被上诉人陈家祥确认合同无效纠纷一案，于2013年7月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法确认其与被告之间于2011年10月26日签订的协议为无效协议。商丘市梁园区人民法院于2014年1月14日作出（2013）商梁民初字第1957号民事裁定，陈素真不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈素真于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人陈素真撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。因陈素真撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1957号民事裁定；
二、准许陈素真撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 时 淼
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初90号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，个体，中共党员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年5月5日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、袁某出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日15时许，在阳谷县张秋镇景阳冈旅游景区内，被告人李某甲与被害人李某乙因语言不和发生争执，继而相互殴打，致李某乙脚部受伤，经鉴定，李某乙损伤为轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议，李某甲赔偿李某乙28万元并获得李某乙的谅解。被告人李某甲于2016年4月26日主动投案。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：被告人本地常住人口详细查询结果单，无违法犯罪证明，调解协议书，谅解书，收到条，抓获经过,证人王某甲、宋某、王某乙、姜某、张某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人的供述与辩解，法医学伤检临时鉴定书，王某乙的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年七月十一日
书记员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初90号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李学光，男，汉族，个体，中共党员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年5月5日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人李学光犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马某、袁某出庭支持公诉。被告人李学光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日15时许，在阳谷县张秋镇景阳冈旅游景区内，被告人李学光与被害人李某乙因语言不和发生争执，继而相互殴打，致李某乙脚部受伤，经鉴定，李某乙损伤为轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议，李学光赔偿李某乙28万元并获得李某乙的谅解。被告人李学光于2016年4月26日主动投案。
被告人李学光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：被告人本地常住人口详细查询结果单，无违法犯罪证明，调解协议书，谅解书，收到条，抓获经过,证人王某甲、宋某、王某乙、姜某、张某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人的供述与辩解，法医学伤检临时鉴定书，王某乙的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李学光故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李学光赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李学光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年七月十一日
书记员 胡彦伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01295号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南恒鑫置业有限公司，住所地长沙市开福区盛世路248号14栋902室。
法定代表人周勇柱。
委托代理人李笑，系被告公司行政经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属，侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01295号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告湖南恒鑫置业有限公司,住所地长沙市开福区。法定代表人周勇柱。委托代理人李笑。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属,侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6294号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王俊山，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王俊山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6294号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告王俊山，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王俊山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初533号
原告杨某，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住贵州省清镇市红枫湖镇陈亮村井水湾组。
委托代理人杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县牛田镇清塘村尹家湾村民组。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：她与被告于2009年年初经人介绍相识，同年10月21日在桃江县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，她与被告于2010年5月到她娘家贵州省清镇市生活，2010年9月20日生育女儿杨静怡。由于她与被告均系再婚，认识时间短，相互了解不够，导致双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾。2012年12月初，被告与她发生争吵与肢体冲突后，扔下她和女儿，独自一人回到湖南省牛田老家生活至今，双方已分居三年多。现她与被告的夫妻感情已完全破裂，故她诉至法院，要求离婚，要求抚养婚生女孩杨静怡，不要求被告负担抚养费。
被告张某某辩称：他与原告是自由相识恋爱后登记结婚的，婚后，他与原告在湖南住了一年多才到贵州生活。小孩出生后，他一直在工地上打工赚钱。他没有动手打过原告，而是原告对家庭不负责任，任性带着两个女儿出去见网友才导致分居的，双方的共同财产是建于贵州原告娘家的房屋一栋。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告婚前育有一女，现随原告生活，被告婚前育有一子，现已经成年，独立生活。原、被告于2009年相识，当时被告已经离婚，原告尚未离婚。2009年10月，原告与前夫离婚后，同年10月21日即与被告在桃江县民政局登记结婚。婚后，原、被告在桃江生活一段时间后，于2010年5月搬到原告娘家贵州清镇市生活，2010年9月20日生育女儿杨静怡。因原、被告认识时间短，相互了解不够，双方在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾。2012年12月初，原告独自带两个女儿外出，被告回到湖南省桃江县牛田镇老家生活至今。
本院认为：原、被告均系再婚，双方重新缔结婚姻，组建家庭，实属不易，夫妻在家庭生活中发生矛盾，在所难免，原、被告应当牢记结婚时的初衷，互谅互让，妥善化解矛盾；原、被告共同生育的小孩杨静怡，现年纪尚幼，需双方共同努力，尽职尽责，为小孩创造一个良好的成长环境；原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一六年五月十一日
书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第137号
申请执行人：冯吉晟
被执行人：倪霞
因抚养费纠纷被执行人倪霞未履行莱芜市钢城区人民法院（2010）钢民初字第571号民事判决书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在山钢集团莱芜分公司能源动力厂工资收入7763元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3698号
上诉人（原审原告）唐某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。上诉人唐某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人唐某甲及其委托代理人吴鸿卿，被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，唐某甲与王某原系夫妻关系。2015年6月1日，因夫妻感情不和，在原审法院的主持下调解离婚，调解协议约定，唐某甲与王某的婚生儿子唐某乙（XX年XX月XX日生）随王某共同生活，其中2015年6月至2018年5月期间由王某自行抚养，自2018年6月起，由唐某甲每月给付抚养费人民币（币种下同）600元至儿子18周岁止。2015年9月8日，唐某甲曾提起变更抚养关系之诉，后以双方达成和解为由撤回起诉。2016年2月2日，唐某甲再次诉讼至法院，以婚生儿子唐某乙不适合随王某共同生活为由，请求变更抚养关系。唐某甲诉称，双方离婚后，儿子唐某乙随王某共同生活，但王某忙于工作，对儿子缺少照顾和关爱，且王某私自将儿子转学到条件较差的幼儿园就读，致使教育质量下降。唐某甲认为，儿子唐某乙尚且年幼，更需要母亲的关爱和陪伴，而其也有能力、有意愿、有时间给孩子更好的照料和教育，故请求判令：双方婚生儿子唐某乙随唐某甲共同生活，王某每月支付抚养费1,000元至儿子唐某乙18周岁止。王某辩称，不同意唐某甲的诉讼请求。唐某甲对儿子唐某乙在王某处的生活存在过多的主观臆断和猜测，王某一直尽心尽力照顾儿子唐某乙，不存在对小孩不管不顾的情况。另外，儿子唐某乙从出生到父母双方离婚一直是由双方家庭共同照顾的，并非只由唐某甲单方照顾。双方离婚后，儿子唐某乙随王某共同生活，已逐渐适应周围的环境，至于将小孩从A幼儿园转学到B幼儿园，主要是考虑到接送小孩方便，且两所幼儿园均为公立幼儿园，条件差不多，不存在教育质量下降的问题。王某在南桥镇也有房屋，等小孩接受义务教育时会考虑搬到南桥镇居住，让小孩接受更好的教育。目前，王某有稳定的职业和收入，孩子的奶奶也已经退休，有足够的时间帮忙照顾小孩。综上，王某认为，无论是从客观的经济条件，还是从主观的情感意愿，其都有能力、有条件照顾好儿子唐某乙，请唐某甲放心。原审法院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。唐某甲与王某在离婚纠纷中关于子女抚养问题达成的协议系双方真实的意思表示，内容合法，对双方均具有约束力，现唐某甲提出变更抚养关系，应举证证明存在需要变更的正当理由。唐某甲主张王某无法照料孩子，却未有充分证据予以证明。至于孩子转换幼儿园就读的情况，王某对此也作出了合理的解释，对学前教育的必要性、教学质量、学校选择等方面每个人都存在不同的认识与看法，即便父母双方在教育理念上存在分歧，亦不能就此作为变更抚养关系的充分理由。鉴于唐某甲与王某双方的抚养条件在离婚前后并无重大变化，唐某甲亦未能举证证明王某直接照料孩子存在明显不利的因素，故从维持唐某乙稳定的生活环境和情感关系、有利于唐某乙健康成长的角度出发，唐某乙继续随王某共同生活更为适宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一六年二月二十五日判决如下：驳回唐某甲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由唐某甲负担。原审判决后，唐某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人唐某甲与被上诉人王某之间的夫妻感情破裂，过错在被上诉人。上诉人唐某甲调解离婚时之所以同意儿子由被上诉人王某抚养，系出于对能够破镜重圆尚存幻想。儿子出生后基本上由上诉人唐某甲及其父母照顾，幼儿教育亦由唐某甲安排，儿子唐某乙亦习惯了上诉人的家庭氛围，且对于年幼的孩子来说，更需要母亲的关爱和陪伴。被上诉人王某向一审法院提供了虚假证明，表面上是争夺孩子的抚养权，实际上是为了继续伤害上诉人唐某甲的感情。事实上，被上诉人王某长期忙于工作，对孩子疏于陪伴，孩子完全是由被上诉人的父母在带，而老人文化程度低，无法给孩子提供学习上的指导和帮助，经反复考虑，上诉人认为儿子由自己抚养对其身心健康和学习更有利，且上诉人也更有经济能力和空余时间照顾陪伴儿子。综上所述，故提起上诉，要求撤销原审判决，改判支持上诉人唐某甲的一审诉讼请求。被上诉人王某辩称：不同意上诉人唐某甲的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人唐某甲与被上诉人王某离婚时，已就双方所生之子唐某乙随父亲王某共同生活达成调解协议，此调解协议对双方均具有约束力。现上诉人唐某甲在上述调解协议达成之后不久第二次起诉要求变更子女抚养关系，而其所提理由又缺乏相应的事实和法律依据，其行为实际上是对原调解协议关于子女抚养问题的反悔，此做法不应得到支持。关于双方离婚后一方要求变更子女抚养关系的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条作出了规定，包括：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的，现上诉人唐某甲要求变更抚养关系显然不符合上述规定之情形，故对其诉请本院难以支持。需要指出的是，双方当事人作为父母，其爱护孩子的殷殷之心可以理解，但在所采取的方式上，希望双方能采用理性克制的态度，正确处理孩子的抚养问题，为孩子的健康成长提供更有利的环境。综上，上诉人唐某甲的上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 胡天和
审 判 员 潘 兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
711246
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初34号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人林某，男，公民身份号码×××3615，汉族，中专文化，无业，户籍地为韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2015年12月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人林某指控如下：2015年11月26日，被告人林某在韶关市浈江区陵南路交通技工学校宿舍内被公安民警抓获，民警在该宿舍卧室内查获林某持有的6包白色晶状物。经理化检验，6包白色晶状物，净重683.9克，均检出氯胺酮成分。
另查明，2015年11月27日，被告人林某因吸食氯胺酮（“K粉”）被韶关市公安局武江区分局以韶公武行罚决字（2015）00597号行政处罚决定书决定对其处以行政拘留十五日。
上述指控及本院另查明的事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、被告人林某的供述及辩解、鉴定意见中的理化检验报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品监管法规，明知是毒品而非法持有，所持毒品为其他毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人林某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人林某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十六日起至二〇一八年一月二十五日止（从被告人因本案被抓获之日起算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
二、在案扣押的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施铁梅
二〇一六年三月十四日
书记员 谢 菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初161号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘士玉，女，1965年7月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月3日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人杨霁，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]155号《起诉书》指控被告人刘士玉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人刘士玉及其辩护人杨霁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日18时许，被告人刘士玉在宜昌市西陵区环城东路丽橙酒店门前，向吸毒人员郝某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗，甲基苯丙胺（冰毒）2小袋。郝某通过微信面对面转账方式向刘士玉支付毒资200元。
2017年5月2日13时许，被告人刘士玉在宜昌市西陵区环城东路湖北银行门前，向吸毒人员郝某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺2小袋，并约定随后由郝某通过微信支付毒资200元。交易后两人被公安机关抓获。公安机关从郝某身上查获透明塑料袋包装的红色片剂3颗，称净重共计0.27克；查获白色晶体2小袋，称净重共计0.24克。从刘士玉随身携带的紫色挎包内查获红色心形铁盒1个，内有红色片剂17小袋，称净重共计11.86克；查获方形铁盒1个，内有白色晶体80小袋，称净重共计11.86克；查获透明塑料袋封装的白色晶体13袋，称净重共计11.70克；查获透明塑料袋混装的红色片剂1颗，称净重0.09克、白色晶体1小袋，称净重0.80克。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的红色片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘士玉在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、微信支付记录、身份信息材料等书证，证人郝某、吴某等人的证言，物证检验报告，现场检测报告，提取、扣押、取样、称量等笔录及照片，检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士玉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘士玉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘士玉在贩卖毒品过程中携带被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，鉴于携带未出售的毒品尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人刘士玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 谭海涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张曼莉