wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2149号
原告:毛富明，男，1974年2月11日生，汉族，住贵州省。
原告：刘天敏，女，1974年4月11日生，汉族，住贵州省。
被告：祝启明，男，1986年4月2日生，汉族，住贵州省。
原告毛富明、刘天敏与被告祝启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛富明、刘天敏到庭参加了诉讼，被告祝启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛富明、刘天敏向本院提出诉讼请求：1、依法解除第一原告与被告于2013年12月4日签订的“门面租赁合同”，立即向原告方返还门面；2、判决被告立即支付原告方从2016年1月至今共10个月租金30000元，并计算租金至双方合同解除之日止；3、判决被告赔偿原告方违约金9000元；4、判决原告方不返还被告保证金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛富明与被告于2013年12月4日签订《门面租赁合同》，原告将自己所有的位于清镇市XX号门面出租给被告，双方在合同中明确了权利义务，合同签订后，原告按约将门面交付被告使用。2016年1月至今，被告一直未付租金，原告方多次催要，被告皆以种种理由拖延。原告诉至法院请求判令如前诉请。
被告祝启明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二原告身份证、结婚证（黔红府结字第98-XXX号）；2、房屋所有权证（筑房权证清镇字第××号）、国有土地使用权证（清国用（2011）第XI-
XXXX号）；3、门面租赁合同、门面交接确认书。
本院依法对上述证据予以确认并结合当事人陈述，认定事实如下：原告毛富明与刘天敏系夫妻关系（结婚证字号：黔红府结字第98-XXX号），双方共同拥有位于清镇市××号门面一间（筑房权证清镇字第××号、清国用（2011）第XI-
XXXX号）。2013年12月4日，原告毛富明（甲方，出租方）与被告祝启明（乙方，承租方）签订《门面租赁合同》，约定甲方将前述门面出租给乙方使用，双方约定租赁期限为：2013年12月4日-2014年12月3日，租金为每月3000元。租金的交付方式为“该门面租金按半年交付，签订本合同时先交纳半年租金，先交费后使用，以后每半年租金截止日向前推的第10日为最迟租金交付日（遇节假日，需提前在最后一个工作日内交付。）甲方（委托方）财务出具的租金发票作为乙方交付租金的凭据，乙方无此凭据，视为乙方未交付租金，甲方可按本合同相关规定处理。”，双方在合同第四条对“保证金和其他费用”进行了约定：“1、甲、乙双方约定，本合同签订时，乙方向甲方交纳门面租赁保证金人民币伍仟元（不低于一个月租金），合同期满如乙方不续租，经甲方确认乙方没有任何违约责任及欠缴本合同中提及的一切费用，甲方在30个工作日内退还保证金，保证金不计利息。”、在第八条第3项约定“乙方至租金截止日仍未缴清租金及滞纳金的，甲方有权解除本合同，并强制收回该门面另行出租。同时乙方须向甲方赔偿3个月租金（以当月租金为标准）作为违约金，且甲方不退还乙方交纳的所有保证金”。毛富明于合同签订当日即2013年12月4日即向被告祝启明交付上述门面，祝启明向毛富明出具《门面交接确认书》。双方约定的租赁期限届满后，被告仍继续租赁该门面，但双方未签订新的租赁合同及补充协议。被告仍按照《门面租赁合同》向原告支付租金至2015年12月3日，剩余租金至今未支付。诉讼过程中，原告刘天敏表示认可其丈夫毛富明与被告祝启明之间签订的《门面租赁合同》。二原告明确被告实际支付租金时间截止至2015年12月3日，故将第二项诉讼请求中要求被告支付欠付租金的时间变更为从2015年12月4日起至解除合同之日止。另，本院依法受理二原告的起诉后，于2016年11月3日向被告祝启明依法送达本案民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为,原告毛富明将作为夫妻共同财产门面出租给被告祝启明的行为，已获得其妻子刘天敏的认可，刘天敏具有作为本案原告的诉讼主体资格。原告毛富明与被告祝启明签订《门面租赁合同》，约定原告向被告出租门面，被告向原告支付租金，该合同系双方真实意思表示，合法有效，在双方之间成立租赁合同关系。在合同约定的租期届满之后，被告继续租赁该门面，原告未提出异议，在双方未就该门面租赁事宜签订新的租赁合同或补充协议的情况下，原租赁合同继续有效，双方应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告支付租金至2015年12月3日后，其下一次支付租金的时间至迟应为2016年5月24日（2016年6月4日前推10日），但被告至今未依照约定的期限支付租金，已构成违约，应按照约定承担违约责任。关于原告要求解除原告毛富明与被告祝启明于2013年12月4日签订的《门面租赁合同》的诉请，依照双方在合同第八条第3项中“乙方至租金截止日仍未缴清租金及滞纳金的，甲方有权解除本合同”的约定，在双方约定的租金支付时间届满而被告未支付租金的情况下，原告毛富明享有对上述合同的解除权，关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，上述合同自原告主张解除合同的通知到达被告，合同即告解除，自原告向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日依法向被告送达原告提交的民事起诉状之日，应视为被告已收到原告解除合同的通知，本案所涉合同已于2016年11月3日解除，故对二原告要求解除该合同的诉请，本案不再处理；对原告要求被告返还本案所涉门面的诉请，因双方所签租赁合同已经解除，被告应向原告返还所租门面；对原告要求被告支付从2015年12月4日起至合同解除之日期间房屋租金的诉请，于法有据，本院予以支持；被告欠付租金的时间从2015年12月4日起，按照双方约定的每月3000元租金计算；对原告要求被告赔偿其违约金9000元诉请，符合合同第八条第3项的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求判决原告方不返还被告保证金5000元的诉请，该诉请不属于诉讼请求范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十五条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告祝启明于本判决生效之日起十日内将位于清镇市××号商业用房返还原告毛富明、刘天敏；
二、被告祝启明于本判决生效之日起十日内向原告毛富明、刘天敏支付租金(租金每月按3000元从2015年12月4日起计算至被告祝启明返还房屋之日止)及违约金9000元；
三、驳回原告毛富明、刘天敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告祝启明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初2149号原告:毛富明，男，1974年2月11日生，汉族，住贵州省。原告：刘天敏，女，1974年4月11日生，汉族，住贵州省。被告：祝启明，男，1986年4月2日生，汉族，住贵州省。原告毛富明、刘天敏与被告祝启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛富明、刘天敏到庭参加了诉讼，被告祝启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛富明、刘天敏向本院提出诉讼请求：1、依法解除第一原告与被告于2013年12月4日签订的“门面租赁合同”，立即向原告方返还门面；2、判决被告立即支付原告方从2016年1月至今共10个月租金30000元，并计算租金至双方合同解除之日止；3、判决被告赔偿原告方违约金9000元；4、判决原告方不返还被告保证金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛富明与被告于2013年12月4日签订《门面租赁合同》，原告将自己所有的位于清镇市XX号门面出租给被告，双方在合同中明确了权利义务，合同签订后，原告按约将门面交付被告使用。2016年1月至今，被告一直未付租金，原告方多次催要，被告皆以种种理由拖延。原告诉至法院请求判令如前诉请。被告祝启明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二原告身份证、结婚证（黔红府结字第98-XXX号）；2、房屋所有权证（筑房权证清镇字第××号）、国有土地使用权证（清国用（2011）第XI-XXXX号）；3、门面租赁合同、门面交接确认书。本院依法对上述证据予以确认并结合当事人陈述，认定事实如下：原告毛富明与刘天敏系夫妻关系（结婚证字号：黔红府结字第98-XXX号），双方共同拥有位于清镇市××号门面一间（筑房权证清镇字第××号、清国用（2011）第XI-XXXX号）。2013年12月4日，原告毛富明（甲方，出租方）与被告祝启明（乙方，承租方）签订《门面租赁合同》，约定甲方将前述门面出租给乙方使用，双方约定租赁期限为：2013年12月4日-2014年12月3日，租金为每月3000元。租金的交付方式为“该门面租金按半年交付，签订本合同时先交纳半年租金，先交费后使用，以后每半年租金截止日向前推的第10日为最迟租金交付日（遇节假日，需提前在最后一个工作日内交付。）甲方（委托方）财务出具的租金发票作为乙方交付租金的凭据，乙方无此凭据，视为乙方未交付租金，甲方可按本合同相关规定处理。”，双方在合同第四条对“保证金和其他费用”进行了约定：“1、甲、乙双方约定，本合同签订时，乙方向甲方交纳门面租赁保证金人民币伍仟元（不低于一个月租金），合同期满如乙方不续租，经甲方确认乙方没有任何违约责任及欠缴本合同中提及的一切费用，甲方在30个工作日内退还保证金，保证金不计利息。”、在第八条第3项约定“乙方至租金截止日仍未缴清租金及滞纳金的，甲方有权解除本合同，并强制收回该门面另行出租。同时乙方须向甲方赔偿3个月租金（以当月租金为标准）作为违约金，且甲方不退还乙方交纳的所有保证金”。毛富明于合同签订当日即2013年12月4日即向被告祝启明交付上述门面，祝启明向毛富明出具《门面交接确认书》。双方约定的租赁期限届满后，被告仍继续租赁该门面，但双方未签订新的租赁合同及补充协议。被告仍按照《门面租赁合同》向原告支付租金至2015年12月3日，剩余租金至今未支付。诉讼过程中，原告刘天敏表示认可其丈夫毛富明与被告祝启明之间签订的《门面租赁合同》。二原告明确被告实际支付租金时间截止至2015年12月3日，故将第二项诉讼请求中要求被告支付欠付租金的时间变更为从2015年12月4日起至解除合同之日止。另，本院依法受理二原告的起诉后，于2016年11月3日向被告祝启明依法送达本案民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为,原告毛富明将作为夫妻共同财产门面出租给被告祝启明的行为，已获得其妻子刘天敏的认可，刘天敏具有作为本案原告的诉讼主体资格。原告毛富明与被告祝启明签订《门面租赁合同》，约定原告向被告出租门面，被告向原告支付租金，该合同系双方真实意思表示，合法有效，在双方之间成立租赁合同关系。在合同约定的租期届满之后，被告继续租赁该门面，原告未提出异议，在双方未就该门面租赁事宜签订新的租赁合同或补充协议的情况下，原租赁合同继续有效，双方应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告支付租金至2015年12月3日后，其下一次支付租金的时间至迟应为2016年5月24日（2016年6月4日前推10日），但被告至今未依照约定的期限支付租金，已构成违约，应按照约定承担违约责任。关于原告要求解除原告毛富明与被告祝启明于2013年12月4日签订的《门面租赁合同》的诉请，依照双方在合同第八条第3项中“乙方至租金截止日仍未缴清租金及滞纳金的，甲方有权解除本合同”的约定，在双方约定的租金支付时间届满而被告未支付租金的情况下，原告毛富明享有对上述合同的解除权，关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，上述合同自原告主张解除合同的通知到达被告，合同即告解除，自原告向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日依法向被告送达原告提交的民事起诉状之日，应视为被告已收到原告解除合同的通知，本案所涉合同已于2016年11月3日解除，故对二原告要求解除该合同的诉请，本案不再处理；对原告要求被告返还本案所涉门面的诉请，因双方所签租赁合同已经解除，被告应向原告返还所租门面；对原告要求被告支付从2015年12月4日起至合同解除之日期间房屋租金的诉请，于法有据，本院予以支持；被告欠付租金的时间从2015年12月4日起，按照双方约定的每月3000元租金计算；对原告要求被告赔偿其违约金9000元诉请，符合合同第八条第3项的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求判决原告方不返还被告保证金5000元的诉请，该诉请不属于诉讼请求范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十五条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告祝启明于本判决生效之日起十日内将位于清镇市××号商业用房返还原告毛富明、刘天敏；二、被告祝启明于本判决生效之日起十日内向原告毛富明、刘天敏支付租金(租金每月按3000元从2015年12月4日起计算至被告祝启明返还房屋之日止)及违约金9000元；三、驳回原告毛富明、刘天敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告祝启明承担。如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年十二月二十一日书记员  杨永红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5833号
原告：陈润明，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇。
原告：李小清，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：李丽丽，女，1965年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林两全，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈润明、李小清与被告李丽丽、林两全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润明、李小清的共同委托诉讼代理人徐道发、被告李丽丽到庭参加诉讼。被告林两全经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈润明、李小清共同向本院提出诉讼请求：1.判令李丽丽、林两全立即偿还陈润明、李小清借款本金250000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月5日起至实际还款之日止）；2.判令李丽丽、林两全承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月至11月期间，李丽丽向陈润明、林两全借款共计25万元。陈润明通过银行转账的方式支付借款、李小清通过现金支付借款。李丽丽于2014年11月5日向陈润明、李小清出具借条，约定借款月利率为3%，利息每两个月支付一次，分别转入陈润明、李小清指定的银行账户，逾期未支付的利息可按月利率3%计算复利或弥补陈润明、李小清的损失。李丽丽未支付2016年2月5日起的利息。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
李丽丽辩称，李丽丽确实向陈润明借款125000元且陈润明已经支付该借款。李丽丽向李小清借款125000元，但李小清仅现金支付了102500元借款本金，其余22500元作为250000第一季度的利息在支付借款本金时予以扣除。250000元借款本金的利息支付至2016年2月4日，2016年2月5日之后的利息未支付。
林两全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日李丽丽向陈润明借款125000元，陈润明转账支付该借款。2014年11月5日李丽丽出具一份《借条》，载明李丽丽向陈润明借款125000元、向李小清借款125000元，利息每月3分，利息每两个月支付一次，逾期支付利息每月所产生的利息可按3分计算复利。李丽丽以250000元借款本金为基数，按照每月3分计算，支付了2016年2月4日前的利息。李丽丽与林两全于1985年10月12日登记结婚。双方当事人对前述事实无争议，本院予以确认。
本案双方争议的焦点为，李小清是否足额向李丽丽支付125000元借款本金。李小清提交2014年11月5日拍摄的照片，照片体现李小清向李丽丽现金交付借款本金，现金叠放在桌上。李丽丽对照片的真实性无异议，并抗辩该照片正好可以证明李小清支付的现金不足125000元，可以通过照片清点数额。经审查，照片仅体现多叠现金摆放在桌上，李小清与李丽丽在现场，无法体现现金的具体数额。李丽丽出具向李小清借款125000元的借条，李丽丽抗辩借款本金为102500元，本院不予采信。
本院认为，林两全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。李丽丽向陈润明、李小清借款共计250000元，双方未约定还款期限，现陈润明、李小清主张李丽丽归还该借款本金及利息（按月利率2%的标准，自2016年2月5日起计至实际还款日止），本院予以支持。本案借款发生于李丽丽与林两全婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李丽丽、林两全应于本判决生效之日起十日内返还陈润明、李小清借款本金250000元及利息（按月利率2%的标准，自2016年2月5日起计至实际还款日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，减半收取计2731元，由李丽丽、林两全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘路英
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执390号
申请人蒋文光，男，1975年11月4日生，汉族，住本市南明区。
被执行人高守文，男，1959年10月1日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初247号民事判决书，已向被执行人高守文发出执行通知书，责令被执行人高守文归还申请人蒋文光借款260万元并从2014年11月5日起按年利率5%支付利息至借款本金清偿完毕之日止，利随本清，同时承担案件受理费14320元，执行费37543元，以上共计2651863元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高守文在银行（或其他金融机构）的存款2651863元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人高守文的收入清偿其所欠申请执行人蒋文光2651863元的债务；
三、被执行人高守文应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年七月十三日
书记员 何双艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1102号
原告黄某某，住址贵州省贞丰县。
委托代理人向某，广东某某律师事务所律师深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市某某物业清洁管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人李某，广东某某律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人向某，被告的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年4月1日。
二、岗位：清洁工。
三、劳动合同签订情况：劳动合同期限为2013年4月1日至2016年9月30日，劳动合同约定正常工作时间按工作地点所在政府部门公布的当年度最低工资标准执行。
四、离职时间：2015年4月1日。
五、工资情况及工资差额：
原、被对仲裁认定的以下事实无异议：入职时工资标准为每月1800元，自2014年2月起每月为1808元，但自2014年7月至2015年2月，被告实际只按每月1708元发放工资，2015年3月仅支付1512元。本案审理过程中，原告另主张，2014年6月被告仅支付1687元。就其主张，向本院提交了其工商银行对账单为证。
本院认为，被告自2014年6月起，向原告支付的工资低于深圳市最低工资标准，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条及双方劳动合同的约定，应补足差额，计被告应补足的差额为1439元［（1808-1687）＋（1808-1708）×8＋（2030-1512）］。
六、关于原告主张的加班工资。
原告主张其每日均在上班，从未休息，因此要求被告支付休息日和法定节假日的加班工资，原告就其主张向本院提交了几份考勤表复印件为证，被告对该证据的真实性不予认可，表示公司没有统一的考勤管理。原告亦未向本院提交证据证明考勤表上填表人“周某某”、“余某某”系被告的员工的证据。
本院认为，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。原告所提交的考勤表系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，原告亦未提交其他证据佐证考勤表的真实性，且原告所主张的每天均上班，全月无休的事实亦与原告所提交的考勤表记录不一致，原告亦未提交证据证明被告应当持有对原告的考勤记录而拒不向法院提交，故原告应负举证不能的责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
七、关于年休假工资。仲裁裁决已支持原告仲裁请求的被告应支付2013年4月1日至2015年3月31日期间未休年休假工资报酬1246.5元。被告未起诉，视为认可。本院予以照准。
八、关于高温津贴。原、被告确认被告的工作时间为露天作业，被告未向原告支付高温津贴。依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，被告应当支付原告高温津贴。但原告关于2013年6月至10月的高温津贴，已经超过一年的申请仲裁时效，故本院不予支持。被告应当向原告支付2014年6月至10月的高温津贴计750元（150×5）。
九、仲裁请求：
1、被告支付2013年4月1日至2015年3月31日周六、周日及节假日加班工资38262.14元；2、被告支付2013年4月1日至2015年3月31日年休假工资1246.5元；3、被告支付2013年4月1日至2015年3月31日高温津贴1500元；4、被告支付2013年4月1日至2015年3月31日工资差额1900元。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2015）2849号。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2013年4月1日至2015年3月31日期间未休年休假工资报酬1246.5元；2、被告支付原告2014年6月至2014年10月高温津贴750元；3、被告支付原告2013年4月1日至2015年3月31日期间的工资差额1318元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：同仲裁请求。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施条例》第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某物业清洁管理有限公司支付原告黄某某2013年4月1日至2015年3月31日期间未休年休假工资报酬1246.5元；
二、被告深圳市某某物业清洁管理有限公司支付原告黄某某2014年6月至2014年10月高温津贴750元；
三、被告深圳市某某物业清洁管理有限公司支付原告黄某某2013年4月1日至2015年3月31日期间的工资差额1439元；
上述款项，被告深圳市某某物业清洁管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告未交纳），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某
二〇一五年十月二十日
书记员 冯某
第5页共5页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西顶峰市政园林集团有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇水韵芝阳6栋1号。
法定代表人：张少峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，四川依仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿尚华，男，生于1969年9月9日，汉族，住四川省绵竹市。
再审申请人江西顶峰市政园林集团有限公司因与被申请人卿尚华买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016)川06民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江西顶峰市政园林集团有限公司申请再审称，1.卿尚华没有出示相关合同、收据、合格证、运输发货清单等证据，原审仅仅依据三份《欠条》和一份《还款计划》认定双方存在供货关系，缺乏事实依据。2.加盖在相关材料上的印章，系张兴强违法伪造加盖。3.张兴强是工程的实际施工人，根据合同的相对性原理，应由张兴强承担责任，江西顶峰市政园林集团有限公司依法不应当承担责任。
本院经审查认为，卿尚华向原审法院提交加盖江西顶峰市政园林集团有限公司的公司印章或其项目部印章的《欠条》和《还款计划》等材料，能证实其向江西顶峰市政园林集团有限公司供应商品砼、钢材、页岩砖等，且江西顶峰市政园林集团有限公司应当支付相应货款的事实。江西顶峰市政园林集团有限公司主张《欠条》和《还款计划》等材料上的公司印章或项目部印章系张兴强伪造加盖，但没有提交相关证据，本院不予支持。江西顶峰市政园林集团有限公司在《欠条》和《还款计划》等材料上加盖了公司印章，表明其系买方，根据合同的相对性原理，其也应当承担支付货款的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九�五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西顶峰市政园林集团有限公司的再审申请。
审判长 马雪晴
审判员 李伟民
审判员 纪效明
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍 楷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执952号
申请执行人福建中瑞物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴华祯，职务总经理。
委托代理人严孙伟、郭亮，福建八闽律师事务所律师。
被执行人黄细清，女，1967年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
本院立案执行申请执行人福建中瑞物业管理有限公司与被执行黄细清物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初3161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄细清拥有坐落于闽侯县荆溪镇港头村连头168号瀚海园×#楼×联排住宅（合同号：×××××××××××）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封、冻结黄细清拥有坐落于闽侯县荆溪镇港头村连头168号瀚海园×#楼×联排住宅（合同号：×××××××××××）的房产及相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封的效力等同于正式查封。预查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十月二十八日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执952号之一
申请执行人福建中瑞物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴华祯，职务总经理。
委托代理人严孙伟、郭亮，福建八闽律师事务所律师。
被执行人黄细清，女，1967年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
本院立案执行申请执行人福建中瑞物业管理有限公司与被执行黄细清物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初3161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已预查封、冻结黄细清拥有坐落于闽侯县荆溪镇港头村连头×号瀚海园×#楼×联排住宅（合同号：×××××××××××）的房产及相应的土地使用权，但暂时无法处置。本院于2016年7月1日将被执行人黄细清纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执952号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执952号之一
申请执行人福建中瑞物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人黄细清，女，1967年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
本院立案执行申请执行人福建中瑞物业管理有限公司与被执行黄细清物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初3161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已预查封、冻结黄细清拥有坐落于闽侯县的房产及相应的土地使用权，但暂时无法处置。本院于2016年7月1日将被执行人黄细清纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执952号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市刑初字第00365号
罪犯张启凤犯猥亵儿童罪，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂沙市刑初字第00265号刑事判决书，对罪犯张启凤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。因罪犯张启凤2015年9月1日被荆州市公安局沙市区分局取保候审，无法确定其刑期的起止时间。现裁定如下：
罪犯张启凤的刑期自2016年3月31日起至2019年9月28日止。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第443-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行（原名为中国光大银行太原支行），住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
被执行人郭士耀。
被执行人山西国能集团有限公司（原山西中昌集团有限公司），住所地太原市柳巷北路24号。
法定代表人刘文孝，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人郭士耀、山西国能集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）杏民重字第7号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第443号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
书记员 赵斌
二〇一五年十二月二十二日
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年玉执字第00016号
申请执行人张宏志，男，1956年9月27日出生，汉族，住湖北省。
被执行人中铁十四局集团有限公司。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
本院于2016年11月15日作出（2015）玉执字第16号执行裁定，对被执行人中铁十四局集团有限公司账户进行了冻结，现因被执行人中铁十四局集团有限公司主动履行了部分判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁十四局集团有限公司账户350万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 玛当& # xB;
审判员 扎西尖措
审判员 蔡 吉 永 占
二〇一七年一月三日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年玉执字第00016号
申请执行人张宏志，男，1956年9月27日出生，汉族，住湖北省。
被执行人中铁十四局集团有限公司。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
申请执行人张宏志与被执行人中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）青民一终字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十四局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏志于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人中铁十四局集团有限公司支付工程及材料款4660124.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十四局集团有限公司550万元，（冻结期限12个月，自2016年11月14日至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 玛当& # xB;
审判员 扎西尖措
审判员 蔡 吉 永 占
二〇一六年十一月十四日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年玉执字第00016号
申请执行人张宏志，男，1956年9月27日出生，汉族，住湖北省。
被执行人中铁十四局集团有限公司。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
本院于2016年11月16日作出（2015）玉执字第16号的裁定，对被执行人中铁十四局集团有限公司账户进行了冻结，现因被执行人中铁十局集团有限公司主动履行部分判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁十四局集团有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 玛当& # xB;
审判员 扎西尖措
审判员 蔡 吉 永 占
二〇一七年一月十七日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年玉执字第00016号
申请执行人张宏志，男，1956年9月27日出生，汉族，住湖北省。
被执行人中铁十四局集团有限公司。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
申请执行人张宏志与被执行人中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）青民一终字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十四局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏志于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人中铁十四局集团有限公司支付工程及材料款4660124.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十四局集团有限公司550万元，（冻结期限12个月，自2016年11月11日至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 玛当& # xB;
审判员 扎西尖措
审判员 蔡 吉 永 占
二〇一六年十一月十一日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年玉执字第00016号
申请执行人张宏志，男，1956年9月27日出生，汉族，住湖北省。
被执行人中铁十四局集团有限公司。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
本院于2016年11月11日作出（2015）玉执字第16号的裁定，对被执行人中铁十四局集团有限公司账户进行了冻结，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁十四局集团有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 玛当& # xB;
审判员 扎西尖措
审判员 蔡 吉 永 占
二〇一六年十一月十六日
书记员 布 扎 西
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第735号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李麦民。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初136号
原告华杰有，男，1966年2月25日生。
被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司，住所地滑县上官镇上官村西街。
法定代表人刘孟尚，职务经理。
被告刘孟尚，男，1971年6月2日生。
被告王启迅，男，1961年1月29日生。
被告刘让联，男，1959年8月22日生。
原告华杰有诉被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司、刘孟尚、王启迅、刘让联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华杰有到庭参加诉讼，被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司的法定代表人即被告刘孟尚、王启迅、刘让联等三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华杰有诉称，2011年7月11日前原告在粮管所安装门窗，活干完后，经被告王启迅，刘让联写下欠条一张，被告刘孟尚系现任所长，原告多次找被告刘孟尚催要，杨卫林给了原告10000元，下余17965元，被告拒不偿还。起诉请求判令被告偿还欠款17965元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司、刘孟尚、王启迅、刘让联均缺席未答辩。
经审理查明，被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司系由滑县上官粮管所转制而来，被告王启迅、刘让联均系滑县上官粮管所即被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司的职工。原告曾为滑县上官粮管所安装门窗，活干完后，经被告王启训刘让联手向原告出具了证明条一张，载明：“证明建仓用门，窗安装共合款贰万柒仟玖佰陆拾伍元整（27965.00元）王启训刘让联2011年7月11日”。后杨卫林于2012年1月22日给付原告10000元并在证明条予以注明，下余欠款17965元被告未支付。
以上事实，有原告提供的证明条及原告的部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司拖欠原告门、窗及安装款项17965元，有原告提供的证明条予以证实，故对原告要求被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司偿还欠款17965元的诉讼请求，予以支持。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘孟尚、王启迅、刘让联等三人系负责人或者经手人，依法不应承担偿还该笔欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华杰有现金人民币17965元及利息（利息自2016年1月6日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告华杰有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋智超
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00062号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某某，女，1973年9月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，原系沈阳兴华航空电器有限责任公司表面处理分厂表面处理工，户籍地沈阳市铁西区，捕前住沈阳市于洪区。因本案于2013年11月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1987年6月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳兴华航空电器有限责任公司表面处理分厂表面处理工，捕前住沈阳市于洪区。因本案于2013年11月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人郑某某、陈某某犯盗窃危险物质罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤、代检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人田兰生、被告人陈某某及其辩护人李哲时到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日9时许，被告人郑某某、陈某某在沈阳市铁西区大潘镇四台子村沈阳兴华航空电器有限责任公司表面处理分厂（六分厂）车间内，在明知氰化金钾是剧毒物品的情况下，由被告人郑某某将正常用于溶解的氰化金钾2瓶（每瓶100克）藏匿，并在被告人陈某某的帮助下将该毒品藏匿于该车间设备控制室内配电箱与墙体夹缝处，后被该厂保卫人员发现，盗窃未遂。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均没有异议，且有证人张某、田某、惠某某等人证言；指认现场照片、物证照片、安全教育培训名单、剧毒化学品说明、安全预防和管理规定等书证；价格鉴定结论；被告人郑某某、陈某某的供述与辩解等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、陈某某盗窃毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成盗窃危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人郑某某、陈某某的辩护人提出的被告人系犯罪未遂，认罪态度好等请求从轻处罚的意见，经查属实，应予采纳。被告人郑某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人陈某某在犯罪过程中起帮助作用，系从犯。鉴于二被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某某犯盗窃危险物质罪，判处有�徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 付海京
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第一百二十七条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初56号
起诉人李家栋。
起诉人李飞。
被起诉人江苏省连云港市赣榆区公安局，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路一号。
法定代表人成善全，局长。
被起诉人江苏省连云港市赣榆区人民法院，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人宋金林，院长。
被起诉人江苏省连云港市赣榆区人民检察院，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人万树早，检察长。
起诉人李家栋、李飞向本院递交行政起诉状诉称，1991年我家属董某被打轻伤，父亲李某被打重伤，母亲曹某轻伤，女儿2岁被打6个月不能动，鉴定为重伤，亲娘舅曹某被打重伤，小侄女2岁被打轻伤，法医鉴定结论全交给被告一二三。报案不管起诉法院后，法院法官全部把卷宗医药费等材料全部灭失，至今刑事民事没处理犯罪人。我们家在1991年5月8日被打伤，5月10日法医鉴定，都交给被告了，被告为什么至今不管。起诉人李家栋、李飞从7月14日在东北回家后，被被告错捕错判三年。起诉人没有打孙某和曹某半下，李家栋怕弟弟打仗去拉仗的。法院判我三年为什么至今不给我判决书。起诉人根本就没有打孙某、曹某。请求法院：1、撤销赣榆区人民法院（1992）刑一判字2号刑事附带民事判决，并落实平反赔偿；2、追责一二三被告玩忽职守、徇私枉法、包庇犯罪人，故意制造冤假错案等多项责任，赔偿受害人原告的误工费及上访数次被拘禁拘留的误工费、名誉精神损失、车费等共计7454980元；3、依法传被告一二三到庭答辩，被告答辩人孙某、蒋某把判孙某、曹某的判决书卷宗拿来，把董某医药费5368元、李家栋父母和女儿医药费单据、曹某医药费6787元单据、灭失卷宗内纸页张数都拿出来；4、追责公安内孙某、徐某、温某、贺某、杨某，法院内孙某、蒋某、朱某、董某、官某、宋某，检察院内高某、卢某、朱某等人刑事附带民事责任；5、追究曹某刑事责任，要求孙某所收董某的费用按26年银行最高利息共计2126731.7元退还。
本院经审查，起诉人李家栋、李飞提供赣榆县人民法院法医门诊室收款附联复印件、赣榆县人民法院（1992）刑一判字第2号刑事附带民事判决书复印件证明其诉讼主张。
本院认为：起诉必须符合属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。起诉人李家栋、李飞的诉求为撤销赣榆县人民法院（1992）刑一判字第2号刑事附带民事判决，并落实平反赔偿；追责一二三被告玩忽职守、徇私枉法、包庇犯罪人，故意制造冤假错案等多项责任，赔偿受害人原告的误工费及上访数次被拘禁拘留的误工费、名誉精神损失、车费等共计7454980元；依法传被告一二三到庭答辩，被告答辩人孙某、蒋某把判孙某、曹某的判决书卷宗拿来，把董某医药费5368元、李家栋父母和女儿医药费单据、曹某医药费6787元单据、灭失卷宗内纸页张数都拿出来；追责公安内孙某、徐某、温某、贺某、杨某，法院内孙某、蒋某、朱某、董某、官某、宋某，检察院内高某、卢某、朱某等人刑事附带民事责任；追究曹某刑事责任，要求孙某所收董某的费用按26年银行最高利息共计2126731.7元退还。经审查，起诉人李家栋、李飞的上述诉讼请求均不属于行政案件的受理范围，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李家栋、李飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 刘 青
审判员 林 杨
审判员 王双林
二〇一六年二月十四日
书记员 王梓岳
法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10581号
原告：浙江天环机械有限公司，住所地玉环市玉城街道沙岙村（机电产业功能区块内）。
法定代表人：张玉平。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：曹飞，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告浙江天环机械有限公司（以下简称天环公司）与被告曹飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告天环公司的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告曹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天环公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、原告不应为被告缴纳2015年12月至2016年10月期间的基本养老保险费和医疗保险费；2、被告返还原告已支付的养老、医疗、失业保险费59227元。事实与理由：被告曹飞从2008年3月至2016年11月在原告单位工作。2008年3月至2012年6月和2014年6月至2016年11月，双方在劳动合同中约定其各项保险费用已包含在工资内；在2012年7月至2014年5月原告已为被告缴纳了工伤、养老、失业保险。被告于2017年4月13日向玉环市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求原告为其补缴2008年4月至2016年10月期间的养老保险和医疗保险。原告对此提出反申请，仲裁委于2017年11月14日作出裁决：一、原告与被告于裁决生效之日起15日内向玉环市社会保险事业管理中心补缴自2015年12月至2016年10月期间的基本养老保险费和医疗保险费；二、驳回被告曹飞的其他申请请求；三、驳回原告的所有申请请求。原告认为该仲裁的裁决不符合事实，缺乏证据且违反法律的规定，故提起诉讼。
被告曹飞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认为，本案原告天环公司的起诉标的为社会保险费缴纳与返还，第一项诉讼请求为社会保险费缴纳争议，系社会保险经办机构或征收机构之职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二项诉讼请求为返还已支付的社会保险费的金额，这是在第一项诉讼请求发生终局效力后再予确定，即现成讼条件尚未成就，亦不符合人民法院案件受理条件。故原告天环公司的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条第一款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江天环机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢定煌
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10581号原告：浙江天环机械有限公司，住所地玉环市玉城街道沙岙村（机电产业功能区块内）。法定代表人：张玉平。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：曹飞，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告浙江天环机械有限公司（以下简称天环公司）与被告曹飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告天环公司的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告曹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天环公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、原告不应为被告缴纳2015年12月至2016年10月期间的基本养老保险费和医疗保险费；2、被告返还原告已支付的养老、医疗、失业保险费59227元。事实与理由：被告曹飞从2008年3月至2016年11月在原告单位工作。2008年3月至2012年6月和2014年6月至2016年11月，双方在劳动合同中约定其各项保险费用已包含在工资内；在2012年7月至2014年5月原告已为被告缴纳了工伤、养老、失业保险。被告于2017年4月13日向玉环市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求原告为其补缴2008年4月至2016年10月期间的养老保险和医疗保险。原告对此提出反申请，仲裁委于2017年11月14日作出裁决：一、原告与被告于裁决生效之日起15日内向玉环市社会保险事业管理中心补缴自2015年12月至2016年10月期间的基本养老保险费和医疗保险费；二、驳回被告曹飞的其他申请请求；三、驳回原告的所有申请请求。原告认为该仲裁的裁决不符合事实，缺乏证据且违反法律的规定，故提起诉讼。被告曹飞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认为，本案原告天环公司的起诉标的为社会保险费缴纳与返还，第一项诉讼请求为社会保险费缴纳争议，系社会保险经办机构或征收机构之职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二项诉讼请求为返还已支付的社会保险费的金额，这是在第一项诉讼请求发生终局效力后再予确定，即现成讼条件尚未成就，亦不符合人民法院案件受理条件。故原告天环公司的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条第一款，《最高人民法院》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江天环机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一八年一月八日代理书记员  谢定煌
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第96号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，务工。2005年12月16日曾因犯故意伤害罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青田县公安局刑事拘留，同年12月22日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至案发，被告人王某租住在青田县＊＊路19-1号102室，期间在该房间内容留吸毒人员沈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年12月7日晚上，被告人王某在＊＊路19-1号102室内，使用吸毒人员“阿平”（身份不清）带来的甲基苯丙胺和自制冰壶，容留吸毒人员沈某、喻某、“阿平”等人在房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月8日晚上，被告人王某在＊＊路19-1号102室内，使用吸毒人员“阿平”带来的甲基苯丙胺，容留吸毒人员沈某、陈某、“阿平”等人在房间内吸食甲基苯丙胺。
同年12月9日凌晨3时许，被告人王某等人在该房间被公安机关当场查获，从其房间起获三个自制冰壶。同日凌晨6时许，被告人王某、吸毒人员沈某、喻某、陈某的尿液样本经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份证明、侦查报告、证据保全清单及照片、销毁记录、青（鹤）公检字2014第135号、136号、137号、138号现场检测报告书、青公行罚决字（2014）第702、703、704、705号行政处罚决定书、（2005）鹿刑初字第1176号刑事判决书、归案经过，证人沈某、喻某、陈某、许某的证言，检查笔录、现场方位图、现场照片，涉案号码通联详单（光盘1份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场地，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年二月十一日
代书 记员 刘静静
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（银）初字第1465号
原告：刘德华，男，1968年10月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：陈爱民，男，1969年9月18日生，汉族，瑞金市人，住于都县。
被告：方名标，男，1974年5月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘德华与被告陈爱民、方名标民间借贷纠纷一案，本院于2015年年11月23日立案。原告刘德华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德华申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德华撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告刘德华负担。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 任小荣
人民陪审员 钟荣材
二〇一六年八月十日
代理书记员 金 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04926号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼。
法定代表人费华中，该公司经理。
委托代理人李洪霞，该公司职工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告谭小波，男，1982年2月4日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告谭小波物业服务合同纠纷一案过程中，因被告谭小波已交纳所欠物业费。原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜福建
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第27号
上诉人（原审原告）：公主岭市财政局。
法定代表人吴涛，局长。
委托代理人：王化成，公主岭市商务局办公室主任。
上诉人公主岭市财政局，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第26号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：公主岭市蔬菜公司于1986年建800平方米地下暖库。蔬菜公司因欠银行贷款无力偿还，用地上建筑物250平方米房产抵债给工商银行。但不含地下暖库。2003年5月，银行委托拍卖行对抵债财产进行拍卖，但同时亦将地下暖库一并作为拍卖财产予以出售给肖铁民。工商银行无权对地下暖库拍卖，致国有资产受到侵占，故确认拍卖合同无效。
本院经审查认为：地下暖库产权性质不清，无直接证据证明属国有资产，公主岭市财政局提起诉讼主体不适格。原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年九月十四日
书记员 单 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第27号
上诉人（原审原告）公主岭市财政局。
法定代表人吴涛，局长。
委托代理人王化成，公主岭市商务局办公室主任。
上诉人公主岭市财政局，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第26号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，公主岭市蔬菜公司于1986年建800平方米地下暖库。蔬菜公司因欠银行贷款无力偿还，用地上建筑物250平方米房产抵债给工商银行。但不含地下暖库。2003年5月，银行委托拍卖行对抵债财产进行拍卖，但同时亦将地下暖库一并作为拍卖财产予以出售给肖铁民。工商银行无权对地下暖库拍卖，致国有资产受到侵占，故确认拍卖合同无效。
本院经审查认为，地下暖库产权性质不清，无直接证据证明属国有资产，公主岭市财政局提起诉讼主体不适格。原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年九月十四日
书记员 单 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2084号
原告：元信强。
委托代理人：黄乐晓。
被告：郑宗衍。
原告元信强与被告郑宗衍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告元信强及其特别授权委托代理人黄乐晓到庭参加诉讼，被告郑宗衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告元信强起诉称：原、被告之间有投资和借贷关系，截止2012年9月1日，被告共欠原告人民币700万元。双方约定借款利息按月息1%计算，于2014年5月前还清。约定的还款期限到后，原告已多次催讨，被告仍未归还。为此，原告起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款本金700万元并支付利息（自2012年9月1日起至判决确定履行之日止按月息1%计算，暂计算至起诉日利息为168万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告元信强在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息表，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一张，证明被告欠原告借款700万元，约定利息的事实。
原告元信强当庭向本院提供了如下证据：
1、《延期付款协议书》，证明被告欠款事实及利息计算依据。
2、金额为350万元的领款收据一份，证明2010年3月1日的款项情况。
3、转账凭证三份，原告于2010年1月25日转给叶如鹏100万元，于2010年2月26日转给郑健22万元，同日转给新宸宜（上海）实业发展有限公司178万元，证明原告向被告指定账户交付款项的情况。
被告郑宗衍未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。其中借条落款时间为“2012年9月1日”，虽在《延期付款协议书》落款时间“2013年3月10日”之前，但从内容上看，借条约定的还款时间“2014年5月”在《延期付款协议书》约定的还款日期“2013年5月10日”之后，故可以推断借条是被告在《延期付款协议书》之后向原告出具。此外，原告庭后向本院提供了杭州工控置业有限公司的组织机构代码证、新宸宜（上海）实业发展有限公司的企业法人营业执照复印件，且本院依职权调取了本院（2013）温乐柳商初字第656号民事判决书，上述材料可以反映杭州工控置业有限公司司、新宸宜（上海）实业发展有限公司、杭州新宸宜实业有限公的法定代表人均系被告郑宗衍。
经审理查明：被告郑宗衍系杭州工控置业有限公司、新宸宜（上海）实业发展有限公司、杭州新宸宜实业有限公司的法定代表人。2010年3月1日，原告元信强与杭州工控置业有限公司签订一份投资回报协议。原告已通过向被告郑宗衍指定的账户转账交付及现金交付方式共交付投资款350万元，由郑聪作为经手人于2010年3月1日向原告出具领款收据一份，并在领款人处加盖杭州新宸宜实业有限公司财务专用章予以确认，该领款收据用途说明栏载明“投资款”。2013年3月10日，原告元信强与杭州工控置业有限公司分别作为乙方、甲方签订一份《延期付款协议书》，内容为：甲方与乙方于2010年3月1日签订的投资回报协议已于2012年9月1日到期，甲方要求延期给乙方付款，乙方应收甲方本金及回报款计700万元，自2012年9月1日起为借款借贷给甲方，并于2013年5月10日前付清，利息按月息1分计算。由原、被告分别在该协议书乙方、甲方签字处签名并按指印确认。后该款到期未付，由被告郑宗衍在落款时间为2012年9月1日的借条上签名并按指印确认后交原告收执，借条内容为：基于出借人元信强与借款人郑宗衍两人之间曾有多次借贷关系，其中部分款项出借人按照借款人的指令汇入借款人指定的账户，经双方协商确认，至今借款人郑宗衍向出借人元信强借款共计本金人民币700万元整，借款人承诺所借款项于2014年5月前归还，并按月息1%支付利息。
另查明，2008年12月23日至2010年10月19日期间中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率（一至三年）为5.4％。
本院认为，《延期付款协议书》的内容表明原告与杭州工控置业有限公司于2010年3月1日签订了投资回报协议，但原告未能向本院提交该投资回报协议，故没有证据证明原告的投资项目。且原告庭审中称其对投资具体在哪里不清楚，并称对其实际交付的投资款350元双方约定在2010年3月1日至2012年9月1日的两年半时间翻一倍为700万元，可见双方未约定经营风险的承担，且原告没有参与经营管理，属于名为投资实为借贷行为，故应认定原告与杭州工控置业有限公司之间系借贷关系。关于利息计算的问题，原告交付的投资款350万元计算两年半时间结算为700万元，即年利率为40%，应视为双方对借款利率的约定。该利率已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的人民法院保护利息的最高限度，超过部分利息依法不予保护，故该期间的借款利率应按照银行同期贷款利率的四倍即年利率21.6%计算。对之后的利息，《延期付款协议书》中约定了原告应收的本金及回报款自2012年9月1日起作为借款按月息1分计息。故原告应收利息算至2012年8月31日止为189万元（350万元×21.6%／年×2.5年），自2012年9月1日起应以借款本金350万元及利息189万元合计的欠款金额539万元为基数按月息1分计算。鉴于被告在《延期付款协议书》签订后又以自己作为借款人向原告出具了借条，其应对上述债务向原告承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但还款金额应为借款本金350万元及上述利息，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告郑宗衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宗衍应偿付原告元信强借款本金350万元及利息（算至2012年8月31日为189万元，自2012年9月1日起以539万元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告元信强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73164元，由原告元信强负担14113元，被告郑宗衍负担59051元，公告费400元，由被告郑宗衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈 恬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执713号
申请执行人庄隆基，男，1948年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人陈越忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人颜采麟，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5252号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈越忠、颜采麟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈越忠、颜采麟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈越忠、颜采麟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈文辉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执319号
申请执行人王书珍，女，1969年1月31日出生，汉族。
被执行人浚县黎鑫豆制品有限公司。
法定代表人袁玉龙，职务：总经理。
申请执行人王书珍与被执行人浚县黎鑫豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1377号民事判决书已发生法律效力，判决：被告浚县黎鑫豆制品有限公司于判决生效后十日内给付原告王书珍煤款80000元。被告不服提出上诉，经鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第354号民事调解书确定：浚县黎鑫豆制品有限公司于2016年1月1日之前给付王书珍50900元（其中10000元在协议签订时已履行），逾期则按原判决执行。被告于2015年12月31日给付原告2000元。申请执行人申请执行标的为煤款68000元及迟延利息。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，且被执行人法定代表人下落不明，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十月十三日
书记员 高同山
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1251号
原告龙治富（船山区兴宏建筑设备租赁站业主），男，汉族，居民。
特别授权委托代理人龙学尧，男，生于1944年6月30日，汉族，居民。
被告四川华佳建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号9楼A座。
法定代表人郑会琼，总经理。
特别授权委托代理人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
被告向爱民，男，汉族，生于1974年12月24日，居民。
委托代理人郭龙，男，汉族，生于1974年12月5日，居民。
被告谢瑞煌，男，汉族，生于1962年7月26日，居民。
被告刘春伯，男，汉族，生于1968年2月28日，居民。
本院在审理原告龙治富诉被告四川华佳建设工程有限公司、向爱民、谢瑞煌、刘春伯租赁合同纠纷一案中，原告龙治富于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙治富的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙治富撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告龙治富负担。
审判长 谢东升
审判员 陈良贵
审判员 何雪峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄拉拉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17340号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区。
法定代表人汤伟。
被告雷冬琼，住。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告雷冬琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17340号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区。法定代表人汤伟。被告雷冬琼，住。原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告雷冬琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十一日书 记 员  程春
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3534号
原告张建刚。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告姚克军。
被告程丰彩。
被告山东奔月金属制品有限公司。
被告王秀玲。
被告赵芳华。
被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司。
被告潍坊中冠精细化工有限公司。
被告程丰霞。
被告李培增。
上列九被告委托代理人于峰、冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告张建刚与被告姚克军、程丰彩、山东奔月金属制品有限公司、王秀玲、赵芳华、临朐县宝兴不锈钢制品有限公司、潍坊中冠精细化工有限公司、程丰霞、李培增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚的委托代理人胡明强及九被告的委托代理人于峰、冯国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建刚诉称，2014年1月，被告山东奔月金属制品有限公司、姚克军、程丰彩向原告借款300万元，其余被告自愿为该借款承担连带责任担保。后经原告多次索要，被告拒不支付。请求判令被告返还借款300万元。
被告山东奔月金属制品有限公司、姚克军、程丰彩辩称，要求原告提供双方存在借贷关系及借款已实际交付的证据；应当按照法定利率计算利息并调整实际偿还的利息及本息；被告已返还42笔共计350万元左右。
被告王秀玲、赵芳华、临朐县宝兴不锈钢制品有限公司、潍坊中冠精细化工有限公司、程丰霞、李培增辩称，答辩意见同上。
经审理查明，2014年1月16日，被告山东奔月金属制品有限公司、姚克军、程丰彩向原告张建刚借款300万元，约定借款期限自2014年1月16日至2014年7月10日，并按同期银行借款利率的四倍支付利息。该借款由被告王秀玲、赵芳华、临朐县宝兴不锈钢制品有限公司、潍坊中冠精细化工有限公司、程丰霞、李培增提供担保，双方约定保证人承担连带责任保证，保证期间为二年。2014年1月17日，原告张建刚通过农村信用社帐户向被告姚克军帐户内汇入300万元。
借款人及保证人均未提供借款已返还的证据。
上述事实，有借款条、转帐凭证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告张建刚与被告姚克军、程丰彩、山东奔月金属制品有限公司之间的借贷关系及与被告王秀玲、赵芳华、临朐县宝兴不锈钢制品有限公司、潍坊中冠精细化工有限公司、程丰霞、李培增之间的保证合同关系均合法有效。被告姚克军、程丰彩、山东奔月金属制品有限公司未按约定时间返还借款，理应承担违约责任，原告要求该三被告返还借款的主张应予支持。被告王秀玲、赵芳华、临朐县宝兴不锈钢制品有限公司、潍坊中冠精细化工有限公司、程丰霞、李培增未按约定履行保证义务，原告张建刚要求该六被告承担连带责任保证的请求合理，本院依法予以支持。各被告虽主张已返还部分借款，但未提供有效证据，故本院对各被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚克军、程丰彩、山东奔月金属制品有限公司返还原告张建刚借款300万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王秀玲、赵芳华、临朐县宝兴不锈钢制品有限公司、潍坊中冠精细化工有限公司、程丰霞、李培增对被告姚克军、程丰彩、山东奔月金属制品有限公司的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告姚克军、程丰彩、山东奔月金属制品有限公司追偿。
案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元由九被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年七月五日
书记员 沈广磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第3812号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人陈雯雯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第00077号，依法向被执行人陈雯雯发出执行通知书，责令被执行人陈雯雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雯雯（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币162316.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十四日
书记员 贾向峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初436号
原告付荣华，女，1956年8月21日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。
委托代理人景志伟（系付荣华丈夫），男，1954年1月24日生，汉族，哈尔滨市公安局平房分局退休干部，住哈尔滨市平房区。
被告曲秉智，男，1960年3月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告付荣华与被告曲秉智民间借贷纠纷一案，原告付荣华于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理此案。原告委托代理人景志伟到庭参加诉讼。被告曲秉智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付荣华诉称：2014年11月25日，曲秉智的女儿曲宁、女婿袁炳坤向付荣华借款50,000元，并约定还款期限，逾期未偿还。2016年3月16日，付荣华与曲宁的父亲曲秉智、袁炳坤的母亲王丽娟达成还款协议，约定：曲宁、袁炳坤向付荣华借款50,000元由曲秉智、王丽娟偿还，自2016年5月开始每月还款3,000元，但曲秉智、王丽娟未按约定还款。2016年10月17日付荣华向平房区人民法院诉讼，判决曲秉智偿还欠款36,000元，（2016）黑0108民初1762号判决正在执行中。至今，所剩欠款14,000元时间已到期。因王丽娟找不到，不起诉。现付荣华起诉要求曲秉智偿还欠款14,000元。
被告曲秉智经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告付荣华为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2014年11月25日，袁炳坤与妻子曲宁向付荣华借款50,000元的事实。
证据二、还款协议。意在证明：2016年3月16日，曲秉智、王丽娟向付荣华出具还款协议，曲秉智、王丽娟同意为袁炳坤、曲宁偿还所欠付荣华50,000元。由曲秉智、王丽娟分期偿还，还款期限于2016年5月起，每月还款3,000元。
证据三、（2016）黑0108民初1762号民事判决书。意在证明：2017年5月3日，经哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初1762号民事判决书，判令被告曲秉智给付原告付荣华欠款36,000元，现尚欠原告14,000元。
因被告曲秉智未到庭，亦未能对原告付荣华举示的证据进行质证。
被告曲秉智未举示证据。
本院认证意见为，付荣华举示的三份证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且曲秉智放弃抗辩及质证权利，故对该三份证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年11月25日，袁炳坤、曲宁向付荣华出具借条，载明：袁炳坤2014年11月25日向付荣华借人民币50,000元，如果2014年底还不上，愿把平房区新风街12号4单元6楼2门房产一处倒出来交由付荣华自行处理。
2016年3月16日，曲秉智、王丽娟向付荣华出具还款协议，载明：袁炳坤、曲宁夫妻二人欠付荣华人民币50,000元，袁炳坤母亲王丽娟、曲宁的父亲曲秉智协商同意为其袁炳坤、曲宁分期还清欠款，从2016年5月份开始每月还款3,000元，还清为止。
曲秉智、王丽娟未向付荣华偿还欠款50,000元，付荣华于2016年10月17日向本院提起诉讼，2017年5月3日，本院作出（2016）黑0108民初1762号民事判决书，判令被告曲秉智给付原告付荣华到期欠款36,000元。现曲秉智、王丽娟尚欠付荣华14,000元（50,000元-36,000元）。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，袁炳坤、曲宁向付荣华出具借款50,000元的借条；曲秉智、王丽娟与付荣华签订的还款协议予以确认，并约定将袁炳坤、曲宁的欠付荣华的50,000元债务由曲秉智、王丽娟分期偿还，从2016年5月份开始每月还款3,000元，还清为止。此协议系曲秉智、王丽娟真实意思表示，合法有效。曲秉智、王丽娟应当按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。付荣华持有曲秉智、王丽娟出具的还款协议，要求曲秉智偿还剩余欠款14,000元（50,000元-36,000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因曲秉智经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲秉智于本判决生效之日起十日内偿还原告付荣华欠款人民币14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元（已减半收取），由被告曲秉智负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告付荣华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟朝晖
二〇一八年四月十一日
书记员 赵文婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执3号
申请执行人高代英，男，1953年12月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人高延平，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人高延平银行存款7620元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月四日
书记员 李双双
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终720号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：张兆银，经理。
委托诉讼代理人：张英帅，男，天安财险东营支公司员工。
委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仙遵新。
委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
原审被告：董宜星。
原审被告：冯树波。
原审被告：张英坤。
原审被告:王大宝。
原审被告:王双。
原审被告:董宜庚。
原审被告:东营富盛物流有限责任公司。
法定代表人：隆军，总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人仙遵新，原审被告董宜星、冯树波、张英坤、王大宝、王双、董宜康、东营富盛物流有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初873号民事判决;
二、本案发回东营市垦利区人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司东营中心支公司预交的二审案件受理费17169元予以退回。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一八年六月十一日
书记员 刘小菁
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初02336号
原告：吴庆东,男,1964年11月13日出生,汉族,住松阳县。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：徐金华,男,1962年12月29日出生,汉族,住松阳县。
被告：徐卫平，男，1969年12月3日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告吴庆东与被告徐金华、徐卫平民间借贷纠纷一案中，原告吴庆东逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章晓风
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王罗毅
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执576号
申请执行人叶积红，男，汉族，生于1970年8月20日。
被申请执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司。
法定代表人：王长文，系该公司董事长。
申请执行人叶积红与被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司劳动争议纠纷一案，海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的乐劳仲案字（2016）25号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶积红向本院申请执行，要求被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司给付一次性伤残补助金及工商医疗补助金68055元。本院于2016年8月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人王小龙发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月3日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执576号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年十一月十日
书记员 李海娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1313号
申请执行人深圳市金龙丽实业发展有限公司。
被执行人沈海波。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈海波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初901号
原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路223号海景花园201商场之一。
法定代表人钟剑武，总经理。
委托代理人全陈艺，男，系该公司职员。
委托代理人全思颖，女，系该公司职员。
被告晏小兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司（以下简称诚龙公司）诉被告晏小兰保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。后因被告晏小兰下落不明，本院公告送达，遂转换为普通程序，组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全思颖到庭参加了诉讼。被告晏小兰经本院公告送达未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚龙公司诉称，2009年1月21日，原告与被告及珠海市农村信用合作联社金湾信用社（现为珠海农村商业银行金湾支行，以下简称金湾农信社）签订《房产按揭担保借款合同》，约定被告向金湾农信社按揭贷款人民币13万元，被告以所购买的房屋提供抵押担保，原告承担连带保证责任。2013年12月31日，金湾农信社提出被告逾期归还按揭贷款，要求原告按合同约定代为支付。后原告代被告两次向金湾农信社支付按揭款人民币合计6900元。原告认为，其作为保证人已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告故向人民法院提起诉讼，请求：判令被告向原告归还代其向珠海市农村信用合作联社金湾信用社支付的按揭款本金人民币6900元及利息（利息计算方法：自原告代付之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
原告向本院提交以下证据：
1、房产按揭担保借款合同、公证书；
2、利息计算表；
3、转账进账单。
被告晏小兰在答辩期内没有提交书面答辩状,也没有向本院提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。
经审理查明，2009年1月21日，被告晏小兰和金湾农信社（乙方）、原告诚龙公司（丙方）三方签订了《房产按揭担保借款合同》一份，约定：被告购买位于珠海市金湾区三灶镇金海岸（冶金花园）116号3栋2单元502房一套，因而向金湾农信社申请按揭借款人民币16万元；借款期限10年，分120期还清，每期归还本息共1478.37元；被告不可撤销地授权金湾农信社每月在约定还款日直接从专用账户扣收与本合同项下借款有关的款项；原告作为该笔借款清偿的保证人，同意无条件及不可撤销地对本合同项下被告向金湾农信社的借款承担连带保证责任。三方的签约行为经过了珠海市金湾区公证处公证。
后因被告未能按时归还按揭款，原告履行保证责任，代为向金湾农信社两次归还按揭款人民币6900元（其中：2013年12月31日代付2300元，2014年6月30日代付4600元）。
以上事实有原告陈述及其提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告与金湾农信社签订的保证合同是三方的真实意思表示，内容真实，并经公证机关公证，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。在被告未能向金湾农信社继续偿还借款后，原告代被告支付按揭款6900元，履行了合同约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告要求被告归还其代付的按揭款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，原告请求自为被告支付按揭款之日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计收利息，合法合理，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏小兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司归还款项人民币6900元及利息（利息计算方法：按中国人民银行规定的同期贷款利率，分别从2013年12月31日起以2300元、2014年6月30日起以6900元为基数，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告晏小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 曾 剑
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹永荣
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民字第2857号
原告刘潇斌，男，汉族1981年12月12日出生，住保定市莲池区。
被告齐震水，男，汉族，1958年6月13日出生，住保定市。
本院在审理原告刘潇斌诉被告齐震水为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审判员 孔巧娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申20号
再审申请人（原审被告）：曹新生，男，1971年6月17日出生，汉族，医生，住埇桥区。
再审申请人（原审被告）：陈开颜（曾用名陈开额），男，1968年10月25日出生，汉族，住埇桥区。
再审申请人（原审被告）：王启峰，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住埇桥区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马海，男，1971年11月17日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
原审被告：王家宽，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住埇桥区。
原审被告：王兴华，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住埇桥区。
再审申请人曹新生、陈开颜、王启峰因与马海、王家宽、王兴华民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）宿埇民一初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹新生、陈开颜、王启峰申请再审称，1、原审判决程序违法。原审共计八名被告，开庭时没有一人参加诉讼。原审判决称经合法传唤无正当理由被告未到庭参加诉讼，原审采取什么方式进行的传唤。2、原审认定事实的主要证据是伪造的，认定的证据均是复印件，无原件证据。3、原审判决认定严重缺乏基本事实。当时约定借款三万元，再审申请人不知是否出借，而被申请人马海诉的两起案件借款合计六万元。请求：撤销（2011）宿埇民一初字第87号民事判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，1、关于再审申请人提出原审判决程序违法的问题。经调卷审查，本院于2010年12月3日立案受理后，承办法官于2010年12月10日通过特快专递方式分别向再审申请人送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票及举证责任通知书，送达程序符合法律规定。再审申请人经合法传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决，因此，再审申请人该项理由不能成立；2、关于再审申请人提出原审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定的证据均是复印件无原件的问题。经调阅原审卷宗，该卷宗第18页有借据原件，再审申请人该项再审申请的理由亦不能成立；3、关于再审申请人提出原审判决认定严重缺乏基本事实的问题。经调阅原审卷宗，该卷宗借据的担保栏内，本案的再审申请人均签名、捺指印并留有身份证号码，原审认定再审申请人为担保人并无不妥。综上，再审申请人的申请不符合法律规定的再审的条件，其申请再审亦超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹新生、陈开颜、王启峰的再审申请。
审判长 许海军
审判员 陈咏林
审判员 武 平
二〇一七年九月一日
书记员 胡陈瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民申20号再审申请人（原审被告）：曹新生，男，1971年6月17日出生，汉族，医生，住埇桥区。再审申请人（原审被告）：陈开颜（曾用名陈开额），男，1968年10月25日出生，汉族，住埇桥区。再审申请人（原审被告）：王启峰，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住埇桥区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马海，男，1971年11月17日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。原审被告：王家宽，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住埇桥区。原审被告：王兴华，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住埇桥区。再审申请人曹新生、陈开颜、王启峰因与马海、王家宽、王兴华民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）宿埇民一初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹新生、陈开颜、王启峰申请再审称，1、原审判决程序违法。原审共计八名被告，开庭时没有一人参加诉讼。原审判决称经合法传唤无正当理由被告未到庭参加诉讼，原审采取什么方式进行的传唤。2、原审认定事实的主要证据是伪造的，认定的证据均是复印件，无原件证据。3、原审判决认定严重缺乏基本事实。当时约定借款三万元，再审申请人不知是否出借，而被申请人马海诉的两起案件借款合计六万元。请求：撤销（2011）宿埇民一初字第87号民事判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，1、关于再审申请人提出原审判决程序违法的问题。经调卷审查，本院于2010年12月3日立案受理后，承办法官于2010年12月10日通过特快专递方式分别向再审申请人送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票及举证责任通知书，送达程序符合法律规定。再审申请人经合法传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决，因此，再审申请人该项理由不能成立；2、关于再审申请人提出原审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定的证据均是复印件无原件的问题。经调阅原审卷宗，该卷宗第18页有借据原件，再审申请人该项再审申请的理由亦不能成立；3、关于再审申请人提出原审判决认定严重缺乏基本事实的问题。经调阅原审卷宗，该卷宗借据的担保栏内，本案的再审申请人均签名、捺指印并留有身份证号码，原审认定再审申请人为担保人并无不妥。综上，再审申请人的申请不符合法律规定的再审的条件，其申请再审亦超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曹新生、陈开颜、王启峰的再审申请。审判长  许海军审判员  陈咏林审判员  武 平二〇一七年九月一日书记员  胡陈瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保349号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘老们，男，1984年1月3日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚婢歪，女，1987年11月29日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘老们、滚婢歪征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘老们、滚婢歪银行存款的53640元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘老们、滚婢歪银行存款的53640元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保349号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘老们，男，1984年1月3日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚婢歪，女，1987年11月29日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘老们、滚婢歪征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘老们、滚婢歪银行存款的53640元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘老们、滚婢歪银行存款的53640元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋