云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第973号
原告袁小灿，男，云南省富源县人。
被告徐波斌，男，云南省富源县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。
负责人：王丽，系该公司经理。
委托代理人刘敏，律师。（特别授权）
原告袁小灿诉被告徐波斌、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称“人保富源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁小灿、被告徐波斌、被告人保富源支公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁小灿诉称：2015年2月20日20时许，被告徐波斌驾车在富村镇富补线K2＋10米处与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经交警认定，被告徐波斌负事故全部责任。其车在被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了交强险。原告受伤后到昆明西山区中医院住院治疗29天，经诊断为：1、左示指近节开放性骨折；2、左股骨下段粉碎性骨折。后经珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费9200元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：一、被告向原告支付63408元交通事故损害赔偿金，医药费2000元、误工费11200元、生活补助费4900元、交通住宿费1846元、残疾赔偿金14912元、鉴定费1900元、护理费3920元、后期治疗费9200元、精神抚慰金5000元、摩托车损失7800元、营养费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加了在富村住院4天产生的护理费320元、误工费320元、生活费400元及复查费8160元的诉讼请求。
被告徐波斌辩称：原告的损失由人保富源支公司在保险合同责任限额内赔付。
被告人保富源支公司辩称：原告的损失由其提供相关证据证明后，人保富源支公司在保险合同责任限额内予以赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，欲证明此次事故原告不承担责任，被告徐波斌负事故全部责任。
2、昆明市西山区人民医院住院证、出院证复印件各一份，欲证明原告的受伤情况及住院29天。
3、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证明原告的伤经鉴定为十级伤残，需后期治疗费9200元。
4、中国人民解放军医疗门诊收费票据二份，解放军昆明总医院急诊病历一份，欲证明原告在该院开支门诊费313.79元。
5、中国人民解放军医疗门诊收费票据一份，解放军昆明总医院曲靖医院DDR扫描报告单一份，富源县富村中心卫生院门诊收费票据一份及DR放射报告单一份，欲证明原告因检查开支门诊费346元。
6、鉴定费发票一份，欲证明原告因伤开支鉴定费1900元。
7、云南省地方税务局通用定额发票二十二张，欲证明原告因伤开支交通费及食宿费210元。
8、照片二张，欲证明原告摩托车的受损情况。
经质证：被告人保富源支公司对证据1无异议；对证据2不认可，认为是复印件；对证据3无异议，但认为原告从昆明市西山区人民医院出院后的费用应包含在后期治疗费中；对证据4的真实性不认可，认为没有诊断证明、检查报告单相印证；对证据5真实性不认可，认为没有加盖医院公章，且费用发生的时间是2015年6月10日，对其关联性也不认可；对证据6不认可，认为伤情鉴定属于刑事案件的审理范围；对证据7关联性不认可，认为发票中没有记明人数、时间；对证据8不认可。被告徐波斌对证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7、8的质证意见同被告人保富源支公司一致。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。证据7中的发票没有记明时间、人数及往返地点，关联性本院不予采信，但原告因伤客观上产生了交通费，本院酌情认定为100元。证据8真实性本院予以采信，但原告欲证明其摩托车报废，损失为7800元的主张，无其他证据相印证，本院不予采信，原告摩托车客观上受损，本院酌情认定修理费为2000元。
被告徐波斌为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明此次事故的责任划分情况。
2、富源富兴百姓医院门诊收费收据二份及证明一份，欲证明被告徐波斌为原告垫付门诊费4268元。
3、昆明市西山区人民医院门诊收费票据十一份，欲证明被告徐波斌为原告垫付门诊费736.89元。
4、昆明市西山区人民医院收款收据三份，欲证明被告徐波斌为原告垫付医疗费4310元。
5、昆明市西山区人民医院住院收费收据、住院病历、用药清单各一份，欲证明被告徐波斌为原告垫付医疗费53336.18元。
6、修理费、施救费发票一份，被告人保富源支公司车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，欲证明被告徐波斌的车因此次交通事故开支车辆修理费及施救费8811.4元。
7、富源县富村镇登峰停车场代收停车费证明及领车凭证各一份，欲证明被告徐波斌因此次交通事故导致车辆被交警扣留，开支停车费1840元。
8、租车收据一份，欲证明被告徐波斌租用车辆到昆明市西山区人民医院接原告出院，开支租车费1500元。
9、银行客户存款回单二份，欲证明原告住院期间被告徐波斌向原告支付了2600元。
经质证：原告对被告徐波斌提交的上述证据均无异议。被告人保富源支公司对证据1、5无异议；对证据2不认可，认为门诊收据无用药清单相印证，且收据的时间与事故时间不吻合；对证据3不认可，认为无报告单、诊断证明、用药清单相印证；对证据4真实性不认可，认为无相关记录相印证；对证据6不认可，认为不属于本案的审理范围；对证据7不认可；对证据8不认可，认为不是正规发票；对证据9认可，但认为需要相关医疗票据予以证实。
本院认为：被告徐波斌提交的证据1、2、3、4、5、8、9来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。证据6、7欲证明的事实不属于本案审理的范围，本院不予采信。
被告人保富源支公司未向本院提交证据。
经被告徐波斌申请，本院依法准许证人赵惠琼出庭作证。
证人赵惠琼出庭证实：原告去昆明治疗时先到解放军昆明总医院急诊，开支门诊费313.79元，因该院不能做手术，便转院至西山区人民医院，当晚原告在西山区人民医院自己开支了1500元手术费。
经质证：原告不认可上述证言，认为其在西山区人民医院开支了2000元的手术费。被告徐波斌对上述证言无异议。被告人保富源支公司不认可上述证言，认为解放军昆明总医院的门诊收费收据需查证，需有住院清单相印证。
本院认为，证人赵惠琼的证言能与本案其他证据相互印证的部分为：原告转往昆明治疗时，先到解放军昆明总医院急诊，开支门诊费313.79元，后又转院至昆明市西山区人民医院。对上述能相互印证的证言本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月20日14时30分，被告徐波斌驾车行驶至富源县富村镇富补线K2＋10米处时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。此次事故经富源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告徐波斌负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告当日被送至富源富兴百姓医院抢救治疗，开支医疗费4268元。后转院至解放军昆明总医院，开支门诊费313.79元。因伤情较重，又转院至昆明市西山区人民医院住院治疗29天，开支医疗费58383.07元。经该院诊断为：1、左示指近节开放性骨折；2、左股骨下段粉碎性骨折。出院后分别到解放军昆明总医院和富村中心卫生院检查，共开支医疗费346元。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费9200元，开支鉴定费1900元。被告徐波斌所驾驶的车在被告人保富源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为100000元，不计免赔率。
另查明，被告徐波斌为原告垫付了在富源富兴百姓医院开支的医疗费4268元，在昆明市西山区人民医院住院治疗期间开支的医疗费58383.07元。因原告受伤为其开支了交通费1500元。在原告住院治疗期间向其支付了2000元用于医疗费。云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28844元。云南省2014年农民人均纯收入为7456元。云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费为100元／天。
本院认为：第一，富源县公安局交通警察大队查实：徐波斌因未按规定会车，致使所驾车辆与袁小灿所驾摩托车相撞，造成两车受损，袁小灿受伤的道路交通事故。故作出事故认定：被告徐波斌承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。对该责任划分，符合法律规定，本院予以确认。
第二，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因伤产生的各项损失计算如下：1、医疗费63310.86元（58383.07元＋4268元＋313.79元＋346元）；2、护理费2291元（28844元÷365天×29天）；3、误工费2291元（28844元÷365天×29天）；4、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；5、营养费870元（30元／天×29天）；6、交通费1600元（1500元＋100元）；7、残疾赔偿金14912元（7456元×20年×0.1）；8、后期治疗费9200元；9、鉴定费1900元；10、摩托车修理费2000元。以上共计101274.86元。原告主张的交通事故损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。原告未提交证据证明其精神受到严重损害，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张其在富村住院4天产生护理费320元、误工费320元、生活费400元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张复查费8160元，因其已做后期治疗费评估，不应重复主张，故本院不予支持。
第三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告属于交强险医疗费用赔偿限额下的损失有：医疗费63310.86元、住院伙食补助费2900元、后期治疗费9200元，营养费870元，总计76280.86元。交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，故上述原告的76280.86元损失在交强险医疗费用赔偿限额中先予赔付10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额下的损失有：护理费2291元、误工费2291元、交通费1600元、残疾赔偿金14912元，总计21094元。交强险死亡伤残的赔偿限额为110000元，故上述原告的21094元损失在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。交强险财产损失的赔偿限额为2000元，原告属于交强险财产损失赔偿限额下的损失有：摩托车修理费2000元。上述原告的2000元损失在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。同时本案中被告徐波斌向被告人保富源支公司投保了商业第三者责任险，原告的各项损失共计101274.86元，扣除被告人保富源支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿的33094元（10000元＋21094元＋2000元），其余68180.86元（101274.86元－33094元）由被告人保富源支公司在商业第三者责任险限额内赔付。综上，被告人保富源支公司应赔偿原告各项损失101274.86元（33094元＋68180.86元）。
第四，被告徐波斌为原告垫付了在富源富兴百姓医院开支的医疗费4268元，在昆明市西山区人民医院住院治疗期间开支的医疗费58383.07元。因原告受伤为其开支了交通费1500元。在原告住院治疗期间向其支付了2000元用于医疗费。以上共计66151.07元，应在原告获得的保险赔付中予以扣除，故被告人保富源支公司应向原告赔付35123.79元（101274.86元－66151.07元）。被告徐波斌为原告垫付的66151.07元，依法应当由被告人保富源支公司赔付，但该笔款项的赔付不属于本案的审理范围，被告徐波斌可向被告人保富源支公司追偿。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司赔偿原告袁小灿因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币35123.79元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告徐波斌不承担赔偿责任。
三、驳回原告袁小灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内提出上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 余正春
人民陪审员 陈永祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 权