河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3286号
原告：巴红军，农民。
委托代理人：巴耀贤，农民，特别授权。
委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘忠山，农民。
原告巴红军与被告刘忠山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴红军委托代理人巴耀贤、柳宏明，被告刘忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴红军诉称：2014年4月底，原告巴红军与被告刘忠山开始合伙承建玉田县鼎泰金属制品有限公司一号厂房基础工程。合伙期间，原告出资30000元，被告出资15000元，共同购买建筑材料等。工程完工后，经原、被告双方核算，玉田县鼎泰金属制品有限公司给付原、被告的人工费中原告应分得13000元，被告应分得27000元。2014年11月8日，玉田县鼎泰金属制品有限公司汇给被告刘忠山现金40000元。被告刘忠山收到40000元后，经原告催要，被告刘忠山未按双方约定返还原告13000元。原告起诉，请求判令被告返还工程款13000元及利息。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告巴红军、被告刘忠山共同签字的玉田县鼎泰金属制品有限公司现金支领凭单（复制件，原件现存玉田县鼎泰金属制品有限公司）一份，证明原、被告之间存在合伙关系，由玉田县鼎泰金属制品有限公司支取人工费40000元，需原、被告共同签字；
二、中国农业银行股份有限公司转帐记录（复制件）一份，证明2014年11月8日，玉田县鼎泰金属制品有限公司将人工费40000元由薛宝忠帐户（帐号为：62×××63）转入由被告刘忠山帐户（帐号为：62×××74）；
三、原告巴红军为被告刘忠山书写的欠据一张，载明“巴红军欠刘忠山工资、材料费贰万柒千元整27000元巴红军2014年8月9日。”，证明2014年8月9日，原、被告双方进行合伙清算，原告欠被告刘忠山工资、材料费合计27000元，原告于当日在被告要求下为被告出具上述欠据；
四、玉田县鼎泰金属制品有限公司出具的证明一份，载明“2014年11月8日刘忠山、巴红军两人承包鼎泰金属制品有限公司将人工费（1号厂房基础）4万元人民币，4万元其中有刘忠山27000元，巴红军13000元整。特此证明玉田县鼎泰金属制品有限公司（盖章）”，证明玉田县鼎泰金属制品有限公司汇给被告刘忠山的人工费40000元中有原告巴红军13000元，有被告刘忠山27000元；
五、玉田县林西镇西鲁庄村村民委员会出具的证明一份，载明“证明我西鲁庄村村民巴红军与刘中（忠）山于2014年一起承包搞建筑工程，产生刘中（忠）山应给巴红军13000元工程款的经济纠纷，经巴红军之父巴耀贤找村委会调解此事，于2015年2月24日（征月初六下午）村书记李汉成与村长李国立到刘中（忠）山家中说合调解无效。林西镇西鲁庄村村民委员会玉田县林西镇西鲁庄村村民委员会（盖章）2015年9月3日”，证明玉田县鼎泰金属制品有限公司对公司汇给被告刘忠山的人工费40000元中有原告巴红军13000元，有被告刘忠山27000元。
被告刘忠山辩称：对原告主张的双方于2014年4月份开始合伙无异议，原告所说被告出资15000元无异议，但对原告出资数额不予认可，因为双方合伙期间的帐目均归原告管理，只是听原告陈述双方共同出资不足40000元，被告不知道原告准确的出资数额。对原告主张的2013年11月份双方不再合伙经营有异议，原、被告在玉田县鼎泰金属制品有限公司承建的工程工期约45天，于2014年5月份完工。2014年6月份，原告不再参与天津市蓟县金鹏铝业有限公司蓄水池工程合伙事宜，与被告解除合伙关系。玉田县鼎泰金属制品有限公司拖欠原、被告工程款共计130000元，被告仅分得其中40000元，原、被告双方在解除合伙关系后，被告考虑双方同村相邻居住，且该工程为原告联系的，曾承诺双方散伙后，被告收回出资的15000元及应得利润20000元，工人工资由原告负责给付，其余工程款利润部分及使用后的建筑材料均归原告所有。但原、被告合伙期间帐目由原告管理，双方并未实际进行合伙清算，被告要求重新进行合伙清算。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院予以驳回。
被告刘忠山未向本院提供证据。
被告对原告向本院提供的证据的质证意见是：对证据一、二均无异议；对证据三的真实性无异议，但对欠据中的数额有异议，被告刘忠山当时要求原告为其出具40000元的欠据，对原告所书写的27000元欠据不予认可，当时就没有收取，直接让原告带走了；对证据四的真实性有异议，玉田县鼎泰金属制品有限公司作为发包方不知道原、被告帐目情况，且该证明没有经手人签名；对证据五的真实性有异议，玉田县林西镇西鲁庄村村民委员会不能证明玉田县鼎泰金属制品有限公司汇给被告刘忠山的40000元中有原告巴红军13000元，有被告刘忠山27000元。
经审理查明：原告巴红军与被告刘忠山同村相邻居住。2014年4月，原告巴红军与被告刘忠山开始合伙承建玉田县鼎泰金属制品有限公司一号厂房基础工程，原、被告共同出资购买建筑材料等，其中被告刘忠山出资15000元。2014年5月，原、被告承建的工程完工。2014年8月9日，原、被告双方进行核算，原告为被告刘忠山出具一张拖欠被告工资、材料费共计27000元的收据一张。2014年11月8日，原告巴红军、被告刘忠山共同在玉田县鼎泰金属制品有限公司的现金支领单上签名支取人工费40000元。玉田县鼎泰金属制品有限公司于当日将该笔40000元汇入被告刘忠山账户。
上述事实，有原、被告陈述、现金支领凭单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方对合伙承建玉田县鼎泰金属制品有限公司工程的事实均无异议，本院应予以确认。工程完工后，双方约定了盈亏分配方案，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘忠山对由玉田县鼎泰金属制品有限公司处收到工程款40000元予以认可，对被告刘忠山收取的超过双方约定的工程款部分，被告刘忠山应予返还。关于返还数额，原告主张双方在2014年8月9日确定分配盈余方案后应被告刘忠山要求为被告出具的27000元的欠据，并在被告刘忠山收到40000元工程款后即2014年11月8日由被告处取回。被告刘忠山对原告为其出具欠据一事无异议，但主张欠据是原告在2014年8月9日即由原告取回，且不同意该分配方案，被告对上述主张未能提供证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告返还工程款13000元的主张，本院予以支持。被告刘忠山主张双方帐目均在原告巴红军处，对帐目不知情，要求重新对合伙财产、债权等予以分割，于法无据，本院不予支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其享有民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。……”、第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”、《中华人民共和合国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告刘忠山返还原告巴红军工程款13000元，于本判决生效之日起三日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘忠山负担。被告刘忠山于本判决生效之日起五日内本院交纳125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王善立