河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1586号
上诉人（原审被告）湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人刘金华，该公司董事长。
委托代理人黄明安，男，1955年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）彭升玉，女，1971年1月20日出生，汉族。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
原审被告湖北洲天建设集团有限公司河南分公司。
负责人郑金奎，该公司经理。
上诉人湖北洲天建设集团有限公司（以下简称湖北洲天公司）与被上诉人彭升玉及原审被告湖北洲天建设集团有限公司河南分公司（以下简称湖北洲天河南分公司）合同纠纷一案，彭升玉于2014年5月9日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：湖北洲天公司、湖北洲天河南分公司连带偿还彭升玉保证金140000元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年4月17日至判决确定还款之日止的利息。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年2月12日作出（2014）管民二初字第1072号民事判决。湖北洲天公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案以询问的方式进行审理。上诉人湖北洲天公司的委托代理人黄明安，被上诉人彭升玉的委托代理人魏纪伟于2015年12月30日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭升玉与湖北洲天河南分公司负责人郑金奎就河南省荥阳市王村镇丁村温室大棚建设工程项目进行协商后约定：彭升玉对王村镇丁村温室大棚建设工程项目进行施工，但施工前须向湖北洲天河南分公司交纳保证金180000元。后彭升玉于2013年4月17日依约交纳保证金180000元，但因双方约定的上述工程项目没有实际施工，郑金奎分别于2013年8月14日、11月8日、11月30日三次向彭升玉出具承诺书，表示退还彭升玉交纳的180000元保证金，其中2013年8月14日承诺书载明：“承诺2013年8月底左右把彭升玉的保证金180000元退还（拾捌万元整）”；2013年11月8日承诺书载明：“本人承诺彭升玉2013年11月20号退还工程保证金拾捌万元整（180000）”；2013年11月30日承诺书载明：“本人承诺彭升玉交来保证金18万元整，在2013年12月25号之前退还，如不退还，本人愿承担一切法律责任”。后郑金奎返还彭升玉保证金40000元，剩余140000元至今未还。
原审法院另查明，郑州市工商行政管理局档案显示，湖北洲天河南分公司系湖北洲天公司的分公司，湖北洲天公司任命郑金奎为湖北洲天河南分公司负责人，担任经理职务。庭审后，湖北洲天公司针对本案的庭审笔录及相关证据，发表意见称彭升玉提交的证据以及开庭笔录所述的均是湖北洲天河南分公司的行为，湖北洲天公司并不知情，湖北洲天河南分公司不是湖北洲天公司设立的，是郑金奎、王淑英伪造印章私自设立的，湖北洲天公司已经向公安机关报案，并提交郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队受案回执一份，显示湖北洲天公司于2014年9月12日报称的2014年9月11日郑州市管城回族区商城路分局郑金奎等人伪造公司印章案已经受理。彭升玉对该份受案回执发表意见，称受案回执只是证明湖北洲天公司已经报案，但公安机关并未正式立案，没有真正进入刑事诉讼程序。另，湖北洲天公司提交郑金奎户籍所在地“周口市太康县王庄行政村”村委会出具的证明一份，该证明显示郑金奎于2014年4月4日因车祸去世，彭升玉对此无异议。
原审法院另查明，郑州市工商行政管理局档案显示，湖北洲天河南分公司系湖北洲天公司的分公司，湖北洲天公司任命郑金奎为湖北洲天河南分公司负责人，担任经理职务。
原审法院认为：彭升玉与湖北洲天河南分公司就河南省荥阳市王村镇丁村温室大棚建设工程项目协商的内容是当事人双方的真实意思表示，于法不悖，当事人双方应当遵照履行。彭升玉与湖北洲天河南分公司就上述工程项目协商后，彭升玉依约交纳保证金180000元，由于工程项目没有实际施工，湖北洲天河南分公司应该返还彭升玉工程保证金。现湖北洲天河南分公司已经返还彭升玉工程保证金40000元，故湖北洲天河南分公司还应返还彭升玉工程保证金140000元。因湖北洲天河南分公司不具有法人资格，其民事责任应由依法设立其成立的法人承担。湖北洲天公司辩称其从未设立湖北洲天河南分公司，并就郑金奎等人伪造印章的行为报案，但郑州市工商行政管理局档案显示，湖北洲天河南分公司系湖北洲天公司的分公司；并且，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队虽然出具了受案回执，但并未立案，湖北洲天公司报案称郑金奎等人伪造印章，没有进入刑事诉讼程序，故湖北洲天公司的该辩解意见，无充分证据予以支持，该院不予采纳。因此，湖北洲天公司应当返还彭升玉140000元工程保证金并支付相应利息。关于彭升玉主张的利息，虽然彭升玉于2014年4月17日向湖北洲天河南分公司交纳了保证金，但双方未就利息的计算做出明确约定，因此，利息的计算应从逾期返还保证金之日起开始计算。湖北洲天河南分公司负责人郑金奎最后一次书面承诺返还彭升玉保证金的时间为2013年12月25日，故利息应按照银行同类贷款利率自2013年12月26日起支付至判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，原审法院判决：一、湖北洲天建设集团有限公司于判决生效后十日内返还彭升玉人民币140000元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年12月26日至判决确定还款之日止的利息。二、驳回彭升玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元、公告费560元（以实际票据为准），由湖北洲天建设集团有限公司负担。
宣判后，湖北洲天公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中湖北洲天河南分公司作为诉讼主体，彭升玉与湖北洲天河南分公司签订的建设施工合同及郑金奎的承诺书、收据均与湖北洲天公司无关。原审法院认为“湖北洲天建设集团有限公司河南分公司”系湖北洲天公司依法设立分公司，分公司不具有法人资格，其与彭升玉之间因履行合同产生的民事责任应由湖北洲天公司承担于法无据。湖北洲天公司没有设立过“湖北洲天建设集团有限公司河南分公司”，其不是湖北洲天公司的分支机构，湖北洲天公司虽然于2012年6月26日在郑州设立分公司，因各种原因，并未设立。2012年7月，郑金奎和王淑英私自编造文书、伪造印章设立了河南分公司，对此湖北洲天公司并不知道，且彭升玉的转账单据显示转账是给郑金奎的私人账户，不是公司账户，并不能代表是任何公司的行为。王淑英补开收据“湖北洲天建设集团有限公司河南分公司”收款，冒用湖北洲天公司分支机构的名义，产生的法律责任应当由郑金奎和王淑英个人承担，与湖北洲天公司无关。二、湖北洲天公司已经就郑金奎和王淑英的行为涉嫌刑事犯罪报案，原审法院仍然继续审理本案，直接损害了湖北洲天公司的实体权利，有违“刑事优先”的原则。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审，并由彭升玉承担本案受理费。
被上诉人彭升玉答辩称：湖北洲天公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回湖北洲天公司的上诉，维持原判。
原审被告湖北洲天河南分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，湖北洲天公司上诉称湖北洲天河南分公司系郑金奎等人通过伪造印章等行为设立，并非其真正的分公司。但郑州市工商行政管理局档案显示，湖北洲天河南分公司系湖北洲天公司的分公司；湖北洲天公司虽报案称郑金奎等人伪造印章，但郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队仅出具了受案回执，至今未进行刑事立案，湖北洲天公司亦无其他有效证据推翻上述工商登记档案，故原审法院依据该工商登记档案，认定湖北洲天河南分公司系湖北洲天公司设立的不具备法人资格的分公司，并判令由湖北洲天公司为其承担民事责任并无不当。综上，对湖北洲天公司的上诉主张，因其理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3402元，由上诉人湖北洲天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月三十日
书记员 李昱柯