wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初202号
原告金广文。
委托代理人罗来玉。
被告新乡市鑫星涂装科技有限公司，住所地新乡市牧野区前辛庄南。
法定代表人常茂林，经理。
被告新乡市众融鑫商贸有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道中段348号。
法定代表人常茂林，经理。
原告金广文与被告新乡市鑫星涂装科技有限公司（以下简称鑫星公司）、被告新乡市众融鑫商贸有限公司（以下简称众融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金广文的委托代理人罗来玉，被告鑫星公司、被告众融公司的法定代表人常茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告鑫星公司以与原告签订《股权入资分红合同书》的形式向原告借款3万元，约定月利率17‰，期限12个月，自2014年5月28日至2015年5月28日，违约金为借款本金总额的5%，被告众融公司向原告出具保证函，对上述本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告鑫星公司支付借款本金3万元，被告鑫星公司向原告出具收据。借款期间被告鑫星公司依约向原告支付利息，借款到期后，被告鑫星公司未如约向原告偿还借款本金，至今被告鑫星公司尚欠原告借款本金3万元及2015年4月28日之后的利息，现诉至法院，请求判令被告鑫星公司偿还原告借款3万元及利息（自2015年4月29日至付清之日止，月息2%）。
被告鑫星公司、被告众融公司辩称，原告所诉属实，因资金紧张，无力偿还。
原告向法庭提交的证据材料有：股权入资分红合同书1份、收据1份、保证函1份、入资分红计划书1份，证明被告鑫星公司向原告借款3万元，月利率17‰，期限12个月，自2014年5月28日至2015年5月28日，被告众融公司对该笔借款承担连带清偿责任。
被告被告鑫星公司、被告众融公司对上述证据均无异议。
被告鑫星公司、被告众融公司在审理过程中未向法庭提供证据材料。
依据原告提交的证据材料及当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，鑫星公司（甲方）与金广文（乙方）签订股权入股分红合同书1份，合同约定乙方向甲方支付的股权入资金额为30000元，月分红率17‰，期间12个月，股权入资期限为2014年5月28日至2015年5月28日，双方还约定了其他权利义务。合同签订当日，金广文向鑫星公司支付30000元，鑫星公司向金广文出具了收据。同日，众融公司向金广文出具保证函，对上述合同自愿承担连带保证责任。合同签订后，鑫星公司按入资分红计划书每月支付金广文分红510元至2015年4月28日。之后，鑫星公司未再支付金广文分红，也未归还本金。
本院认为，原告金广文虽然与被告鑫星公司签订了股权入资分红合同书，但从合同内容看，原告金广文向被告鑫星公司提供资金，不参与经营管理，取得固定收入，不承担风险，名为投资，实为民间借贷。原告金广文诉称的投资款实为借款，股权入资分红合同约定的分红款实为双方对利息的约定，原告金广文与被告鑫星公司之间为借贷合同关系。鑫星公司拖欠金广文借款及利息事实清楚，应予偿还。被告众融公司为案涉借款提供连带责任担保，在鑫星公司未按时归还借款本金及利息的情况下，应该承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定；判决如下：
被告新乡市鑫星涂装科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告金广文借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分7厘计算）。
二、被告新乡市众融鑫商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告新乡市鑫星涂装科技有限公司、被告新乡市众融鑫商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 曹根群
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初177号之二
解除保全申请人：湖北智诚工贸有限公司，住所地鄂州市太和镇太和街。
法定代表人：胡智超，总经理。
被申请人：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，工商登记地址武汉市东西湖区新沟镇（14）。
法定代表人：余中平。
第三人：湖北禹能建设工程有限公司，住所地鄂州经济开发区。
法定代表人：李长华。
解除保全申请人湖北智诚工贸有限公司与被申请人湖北大禹水利水电建设有限责任公司、第三人湖北禹能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鄂0106民初177号民事裁定书，查封、冻结被申请人湖北大禹水利水电建设有限责任公司的银行存款人民币2790397.54元或同等价值财产；查封担保人胡宏伟所有的位于武汉市武昌区大成路29号黄鹤世家1栋2单元4层2室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）房屋。解除保全申请人湖北智诚工贸有限公司于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北大禹水利水电建设有限责任公司的银行存款人民币2790397.54元或同等价值财产的查封、冻结；
二、解除对担保人胡宏伟所有的位于武汉市武昌区大成路29号黄鹤世家1栋2单元4层2室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 婧
二〇一七年四月一日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初177号
申请人：湖北智诚工贸有限公司，住所地鄂州市太和镇太和街。
法定代表人：胡智超，总经理。
被申请人：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，工商登记地址武汉市东西湖区新沟镇（14）。
法定代表人：余中平。
第三人：湖北禹能建设工程有限公司，住所地鄂州经济开发区。
法定代表人：李长华。
本院在审理申请人湖北智诚工贸有限公司与被申请人湖北大禹水利水电建设有限责任公司、第三人湖北禹能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北智诚工贸有限公司于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖北大禹�利水电建设有限责任公司名下账户款项2790397.54元或查封扣押价值相等的财产。担保人胡宏伟以名下位于武汉市武昌区大成路29号黄鹤世家1栋2单元4层2室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北智诚工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人湖北大禹水利水电建设有限责任公司的银行存款人民币2790397.54元或同等价值财产。
二、查封担保人胡宏伟所有的位于武汉市武昌区大成路29号黄鹤世家1栋2单元4层2室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 婧
二〇一七年一月十六日
书记员 胡飞扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行非审字第00162号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：周立斌。
被执行人：马秀华。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人周立斌、马秀华在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）09086号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09086号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09086号《社会抚养费征收决定书》决定征收周立斌、马秀华社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执45号
申请人杨俊平。
被申请人白彦东。
申请人杨俊平申请执行被执行人白彦东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第317号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年3月23日，双方当事人自愿达成和解协议。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执45号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十月十八日
书记员 赵东海
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1319号
申请执行人付贵祥，男，汉族，1973年7月11日生，无业，住乌海市乌达区。
被执行人薛克文，男，汉族，1975年9年30日生，乌海九锐汽车贸易有限公司法定代表人，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人付贵祥与被执行人薛克文民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人私下协商处理完毕，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初1764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 韩应民
二〇一六年六月十三日
书记员 宋治霆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3637号
原告神木县金星小额贷款有限公司，住所地：神木县。
法定代表人刘振峰，该公司董事长。
委托代理人李广平、张子胜，该公司员工。
被告孟小丽，女，1973年11月生，汉族，陕西省人。
被告白峰，男，1976年4月生，汉族，籍贯、住址同上。
原告神木县金星小额贷款有限公司诉被告孟小丽、白峰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告神木县金星小额贷款有限公司委托代理人李广平、张子胜、被告孟小丽到庭参加了诉讼；原告法定代表人刘振峰未到庭、被告白峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县金星小额贷款有限公司诉称，2011年7月27日，被告孟小丽因资金周转困难之需，通过白峰、孙琴琴担保向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款期限至2011年10月27日。借款期间被告于2012年9月7日偿还本金50万元，9月19日偿还本金20万元，并将利息清至2012年4月27日，下余本金130万元，经原告多次索要未果，无奈之下原告于2013年10月25日向人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中原告于2014年8月4日因故申请撤诉，之后原告与被告多次协商解决，但被告一拖再拖不能给付，为维护原告合法权益，现再次提起诉讼，请求依法判令：1、由被告孟小丽、白峰共同偿还原告借款本金130万元及利息（利息从2012年4月28日至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告神木县金星小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：
借款合同、借款借据各一份。为证明2011年7月27日，被告孟小丽由被告白峰和担保人孙琴琴担保向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，并约定了担保方式的事实。
被告孟小丽辩称，原告所述借款属实，现因其经济困难，故无力偿还借款本金，并希望原告放弃利息请求。
被告孟小丽未向法庭提交证据。
被告白峰未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孟小丽对原告神木县金星小额贷款有限公司提交的证据的真实性及证明目的均无异议，被告白峰亦未以任何方式提出异议。
本院对原告神木县金星小额贷款有限公司提交的证据作如下认定：
原告神木县金星小额贷款有限公司提交的借款合同、借款借据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告孟小丽无异议，被告白峰亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年7月27日，被告孟小丽以自身周转为由，向原告借款200万元，为此双方签订了借款合同。根据合同约定，由原告向被告孟小丽发放借款本金200万元，月利率为30‰，借款期限为2011年7月27日至2011年10月27日。被告白峰和担保人孙琴琴自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为孟小丽应偿还原告的全部本息及原告为实现债权所支出的诉讼等全部费用，保证期限为上述贷款全部清偿完毕为止。上述合同签订后，原告依约向被告孟小丽发放了借款本金200万元，借款后被告孟小丽于2012年9月7日和9月19日分别偿还借款本金50万元和20万元，并将借款利息清偿至2012年4月27日，但对于下余借款本金130万元及利息，却至今未能予以偿还。庭审中，原告以被告白峰与孟小丽系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求由二被告共同偿还借款本息，并当庭申请撤回了对担保人孙琴琴的起诉。
另查，2013年10月23日，原告神木县金星小额贷款有限公司就被告孟小丽、白峰、孙琴琴小额借款合同纠纷一案，曾向本院提起民事诉讼，后于2014年3月23日撤回了该案的诉讼。
再查，被告孟小丽与白峰系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，是其双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，故被告孟小丽做为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告孟小丽在偿还部分借款本金，并将借款利息清偿至2012年4月27日后，对于下余借款本金及利息却未能予以清偿，其行为已构成违约。故原告要求被告孟小丽偿还下余借款本金130万元及利息的请求，本院理应予以支持。对于原告要求被告白峰承担与被告孟小丽共同向原告偿还上述借款责任的诉请，因本案借款发生在被告孟小丽与白峰婚姻关系存续期间，被告白峰亦为该笔借款的连带责任保证人，且被告白峰与原告约定的保证期限为上述贷款全部清偿完毕为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”和第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告亦在法定的保证期限届满前曾就本案向本院提起过诉讼，因此被告白峰的保证期限已变为诉讼时效，本案中因被告白峰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼行使其相应的权利，亦为就本案诉讼时效进行抗辩，故其理应承担对其不利的法律后果。因此原告的上述诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟小丽、白峰于本判决生效后三十日内偿还原告神木县金星小额贷款有限公司借款本金130万元及利息（利息从2012年4月28日起至本金偿还完毕之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告孟小丽、白峰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 麻建栋
审 判 员 张雨悦
代理审判员 姚晓芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 雄
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4102号
原告：陈菊芬，女，1949年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：陈菊花，女，1961年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：陈菊翠，女，1964年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈菊香，女，1967年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告：赖建波，男，1982年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：赖建丽，女，1987年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：赖仁友，男，1955年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
以上七原告共同委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈其君，男，1952年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨雪美，女，1955年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）：陈建方，男，1982年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。系两被告儿子。
第三人：邱爱仙，女，1932年1月3日出生，汉族，住丽水莲都区。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江博翔律师事务所律师。
原告陈菊芬、陈菊花、陈菊翠、陈菊香、赖建波、赖建丽、赖仁友与被告陈其君、杨雪美及第三人邱爱仙分家析产纠纷一案，七原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊芬、陈菊花、陈菊翠、陈菊香、赖建波、赖建丽、赖仁友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菊芬、陈菊花、陈菊翠、陈菊香、赖建波、赖建丽、赖仁友撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陈菊芬、陈菊花、陈菊翠、陈菊香、赖建波、赖建丽、赖仁友负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月四日
代书记员 沈琛琛
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初190号
原告鲁科峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人（特别授权代理）张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告邬皓磊，男，1975年10月31日出生，汉族，住岱山县。
原告鲁科峰与被告邬皓磊民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款本金2.5万元，并支付2016年2月17日前的利息2100元及自2016年2月18日起至全部债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告支付原告为催讨债务而支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉请为被告立即归还借款本金2.5万元，并支付2016年2月17日前的利息1550元及自2016年2月18日起至全部债务履行完毕之日止按月利率15‰计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告于2016年3月16日申请财产保全，本院于同日作出裁定，冻结被告邬皓磊在中国工商银行股份有限公司岱山支行账号为12×××16的存款人民币2.5万元；冻结被告邬皓磊在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心公积金账号为04×××62的人民币5240.7元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月27日，被告邬皓磊向原告鲁科峰借款1万元，并出具了借条，主要内容为：今收到鲁科峰借给我的人民币现金壹万元整；利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付出借人在催讨债务期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关一切费用。同年11月5日，被告又向原告借款1.5万元，并出具了借条，主要内容为：今收到鲁科峰借给我的人民币现金壹万伍仟元整；利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付出借人在催讨债务期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关一切费用。被告借款后，未偿还上述借款本息。
另查明，原告于2016年2月17日与浙江蓬星律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬皓磊自本判决生效之日起十日内归还原告鲁科峰借款本金2.5万元，并支付2016年2月17日前的利息1550元及自2016年2月18日起至判决确定的履行之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告邬皓磊自本判决生效之日起十日内支付原告鲁科峰律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，保全费322元，合计862元，由被告邬皓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费540元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 阮亭潼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初550号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人景修柱，男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地及户籍地：秦皇岛市海港区秦海路9号1栋4单元4号。2017年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］474号起诉书指控被告人景修柱犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人景修柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年4月18日21时许，被告人景修柱驾驶号牌为×××的小型汽车在本市海港区西外环与文体西路交叉口处，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：景修柱血液中酒精含量为97.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人景修柱的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人景修柱的供述和�解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人景修柱依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人景修柱对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月18日21时许，被告人景修柱酒后驾驶机动车驾驶号牌为×××的小型汽车在秦皇岛市海港区西外环与文体西路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人景修柱血液中酒精含量为97.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人景修柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景修柱的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景修柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人景修柱依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人景修柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
�
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 澎
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4262号
原告：王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋辉跃，男，1987年7月17日生，汉族，住宝丰县。
原告王笑笑诉被告宋辉跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，王笑笑于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笑笑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王笑笑负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初972号
原告：孙兰华，女，汉族，山东招远人，住招远市。
委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东鲁石律师事务所律师。
被告：林新芹，男，汉族，山东烟台人，住烟台。
被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
地址：山东烟台。
负责人：姚红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟、杨力荣，该单位职工。
原告孙兰华与被告林新芹、被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰华的委托诉讼代理人隋雨佳、王磊磊、被告林新芹、被告保险公司委托诉讼代理人杨力荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兰华的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损�99675.81元。事实和理由：2017年4月30日，被告林新芹驾驶的鲁YVZX**号机动车行驶至招远市306省道齐山镇立甲疃口处，与驾驶电动三轮车载孙某某的原告孙兰华相撞，致原告孙兰华受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定，原告孙兰华、被告林新芹负事故同等责任。鲁YVZX**号机动车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。
被告林新芹辩称，车辆已投保，原告损失应由被告保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2017）第1705174号道路交通事故认定书，证明2017年4月30日，被告林新芹驾驶鲁YVZX**号机动车行驶至招远市306省道齐山镇立甲疃口处，与驾驶电动三轮车载孙某某的孙兰华相撞，致原告孙兰华受伤，车辆受损。认定原告孙兰华、被告林新芹负事故同等责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各1份，证明事故发生后原告到招远市中医医院住院治疗1天，解放军第一〇七医院住院治疗14天，花医药费55821.61元；3.原告同意除财产险外，交强险内12万中的6万元赔给本次事故另一受害人孙某某，交强险外的损失按照50%的责任要求被告赔偿；4.原告及被告保险公司同意车损按300元计算。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
双方有异议的证据及事实：1.烟台富运司法鉴定中心2017年10月23日出具的鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人孙兰华的腰2椎体爆裂骨折损伤构成九级伤残，建议伤后误工时间为5个月，伤后住院期间2人护理，出院后需1人护理2个月。原告支付鉴定费2000元；被告保险公司认为伤残鉴定等级过高，对伤残等级申请重新鉴定，烟台信恒祥司法鉴定所2018年6月19日出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人孙兰华的腰部损伤构成九级伤残，被告保险公司认为伤残等级过高，但不申请重新鉴定，对该鉴定报告予以采信。
另查明，2017年山东省农村居民年人均可支配收入15118元、2017年招远市住院伙食补助费为30元/天、招远市护工工资为1710元/月。
本院认为，林新芹驾驶机动车在行驶过程中与驾驶电动三轮车载孙某某的孙兰华相�，致原告孙兰华、孙某某受伤，交警部门认定原告孙兰华、被告林新芹负事故同等责任，孙某某不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。林新芹驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险期间内，原告交强险范围内的损失应由被告保险公司赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例由被告林新芹负担50%为宜，该损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费55821.1元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费5130元（57元/天×15天×2人+1710元/月×2个月）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金45354元(15118元/年×15年×20%)、车损300元，合计107355.1元。由被告保险公司在交强险内赔偿60300元,剩余损失保险公司在商业险内赔偿23527.55元（47055.1元×50%），合计83827.55元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙兰华各项损失83827.55元。
二、驳回原告孙兰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1146元，鉴定费2000元，由原告孙兰华负担182元，由被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十八日
书记员 曲晓丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初602号
原告：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路67号。
法定代表人：覃茂春，行长。
委托代理人：余珩，中国农业银行股份有限公司巴马县支行客户经理。
委托代理人：黄小龙，中国农业银行股份有限公司巴马县支行客户经理。
被告：覃家若，男，1957年10月16日生，壮族，现住广西巴马县
被告：黄鹏，男，1984年7月2日生，壮族，现住广西巴马县。
原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行诉被告覃家若、黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理。原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行于2016年10月27日以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行撤诉申请，系对其诉权自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行负担。
审判员 韦 挺
二〇一六年十月二十八日
书记员 李宏婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4560号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庞伟,男，1987年1月21日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告庞伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告庞伟系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,588.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,588.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4560号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庞伟,男，1987年1月21日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告庞伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告庞伟系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,588.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,588.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5995号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码：91500000765919983L。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人黄灵，该公司员工。
被告鞠亚斌，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告鞠亚斌物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆融创物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄建丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2870号
原告：江阴市福贝特橡塑涂料有限公司，住所地江阴市青阳镇树家村。
法定代表人：刘晔新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：江阴市英索科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观长山路88号。
法定代表人：汤雪忠，该公司执行董事兼总经理。
原告江阴市福贝特橡塑涂料有限公司与被告江阴市英索科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江阴市福贝特橡塑涂料有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市福贝特橡塑涂料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市福贝特橡塑涂料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取77元（江阴市福贝特橡塑涂料有限公司已预交），由江阴市福贝特橡塑涂料有限公司负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘 佳
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法房初字第55号
原告：深圳市盐港明珠货运实业有限公司。
法定代表人：杨金龙，系董事长。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：深圳中集车辆销售有限公司。
法定代表人：孙春安。
委托代理人：曾志慧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张昔，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
第三人：深圳市盐田港股份有限公司。
法定代表人：李冰。
本院在审理原告深圳市盐港明珠货运实业有限公司诉被告深圳中集车辆销售有限公司、第三人深圳市盐田港股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告深圳市盐港明珠货运实业有限公司撤回对被告深圳中集车辆销售有限公司、第三人深圳市盐田港股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盐港明珠货运实业有限公司撤回对被告深圳中集车辆销售有限公司、第三人深圳市盐田港股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币7560元，由原告深圳市盐港明珠货运实业有限公司负担。原告深圳市盐港明珠货运实业有限公司多预交的受理费人民币7560元，本院予以退回。
审判员 胡 亚 楠
二〇一五年六月十六日
书记员 张婷（兼）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3356号
罪犯周立新，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人周立新犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日经本院裁定减刑一年十个月。2009年12月4日减刑一年十个月。2011年12月20日减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周立新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加视频线插片劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯同时被判处没收财产十五万元，未履行，赃款1518003.38元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周立新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周立新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执506号
申请执行人:张训兰。
被执行人:刘德民。
本院执行的张训兰与刘德民买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初451号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十月十一日
书记员 王淑敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第81号
原告：温州京强企业服务有限公司。
法定代表人：王岩雄。
委托代理人（特别授权）：张炘、吴楠。
被告：温州安博电器有限公司。
法定代表人：项国宵。
被告：项国霄。
原告温州京强企业服务有限公司为与被告温州安博电器有限公司（以下简称安博公司）、项国霄企业借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告安博公司、项国霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安博公司因资金周转需要于2012年11月28日向原告借款260万元，约定借款使用期限自2012年11月28日至2012年12月7日共10日，资金使用服务费按0.1%计算，如逾期归还，被告应再向原告支付资金使用服务费，服务费计算标准同上，并约定被告项国霄、金上树对上述债务提供担保，自愿承担连带清偿责任。当日各方签订了《应急转贷资金使用协议书》，原告、两被告及金上树作为出借人、借款人、担保人分别在协议书上盖章或签订。协议签订后，原告依约将借款本金260万元汇入被告安博公司指定的被告项国霄的民生银行龙湾支行账户62×××82中，后被告安博公司向原告出具一份借据。后被告安博公司于2012年12月6日偿还本金65万元，于2012年12月18日偿还100万元。2012年12月31日被告安博公司向原告出具了《还款承诺书》，确认尚欠原告本金95万元、服务费已结算至2012年12月31日，并承诺余欠的借款本金和服务费在2013年1月15日前还清。之后，经原告多次催讨，2013年3月12日、3月28日、4月27日、6月7日、8月2日、8月23日、10月10日被告安博公司分别归还本金43950元、50000元、200000元、50000元、50000元、70000元、68100元，合计532050元。
另外，被告借款之后共偿还利息257750元，最后一次偿还利息的时间是2013年10月10日，尚欠本金417950元及余下部分资金使用服务费至今未还。故起诉，请求判令：1.被告安博公司立即偿还原告417950元及资金使用服务费（以417950元为本金，自2013年10月11日起至履行完毕之日止按银行同期商业贷款利率的四倍计算）；2.被告项国霄对上述债务承担连带偿还责任。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体；
2.工商登记材料、户籍材料，以证明两被告的身份；
3.应急转贷资金使用协议书、借据，以证明本案借款事实及担保事实；
4.银行转账凭证，以证明原告履行借款义务的事实；
5.还款承诺书，以证明截止2012年12月31日被告安博公司尚欠原告95万元并承诺余欠的借款本金在2013年1月15日前还清的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告安博公司的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。经计算，被告安博公司截至2013年10月10日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算应付服务费为168070元，被告实际偿还服务费257750元，多付的89680元应用于抵扣本金，因此，截至2013年10月10日被告安博公司尚欠的本金为417950-89680=328270元。现原告诉至本院要求被告安博公司偿还上述款项及自2013年10月11日起的服务费，于法有据，本院予以支持，超出此部分予以驳回。被告项国霄自愿为上述债务提供连带共同保证，应负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告安博公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州安博电器有限公司于本判决生效之日偿还原告温州京强企业服务有限公司借款本金328270元，并支付资金使用服务费（自2013年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告项国霄对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州安博电器有限公司追偿。
本案诉讼费7569元（原告已预缴），由原告温州京强企业服务有限公司负担1620元；被告温州安博电器有限公司负担5949元，被告项国霄负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费7569元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年六月四日
代书 记员 潘杨义
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第999号
罪犯许怀生，男，1953年8月15日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年9月15日作出（2005）聊刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人许怀生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人99987.22元（已过付3000元）。山东省高级人民法院于2006年1月16日作出（2005）鲁刑一终字第427号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月22日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2027年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）490号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许怀生减去有期徒刑一年，刑期至2026年12月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第348号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月五日作出（2015）即刑初字第534号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月份左右，被告人尹某甲在其家中容留辛某、尹某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
2014年7、8月份，被告人尹某甲在其家中容留孙某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年夏，被告人尹某甲在其家中容留林某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年11月份左右，被告人尹某甲在其家中容留尹某丙、管某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人尹某甲因涉嫌吸毒于2015年1月29日被查获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发、破案经过，抓获经过，户籍证明，被告人供述，证人辛某、尹某乙、孙某、林某、尹某丙、管某等的证言，提取笔录及现场检测报告书等证据。
以上证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人尹某甲容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人尹某甲因涉嫌吸毒被查获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人尹某甲有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人尹某甲及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是，上诉人有自首情节，原审判决量刑过重，请求依法改判。
本院认为，原审判决认定上诉人尹某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人尹某甲及其辩护人所提上诉人有自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人的自首情节，原审法院已予以认定并依法对其从轻处罚，原审法院综合考量上诉人的具体犯罪事实、情节、认罪态度，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元并无不当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 张晓昆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 喆
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初222号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人谭勇，绰号老木头，男，生于1974年4月16日，汉族，文盲，湖南省祁东县人，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年５月11日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人谭勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年３月至５月，被告人谭勇在云南省景洪市勐罕镇片区，多次向吸毒人员杜某某、罗某某、岩某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺零包。2016年５月10日，侦查民警在云南省景洪市勐罕镇天悦宾馆门口抓获被告人谭勇，并当场从其随身携带的挎包内查获冰毒片剂可疑物净重22.2克、鸦片可疑物净重1.9克。
经对查获的冰毒片剂可疑物、鸦片可疑物取样送检鉴定，送检的粉红色药片中检出甲基苯丙胺成分，送检的黑色膏状物（鸦片可疑物）中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、检测报告、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谭勇贩卖毒品甲基苯丙胺22.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑八年至十年量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人谭勇对公诉机关起诉书的指控提出以下辩护意见：1、其被抓获时是去购买毒品的，其行为是非法持有毒品，而不是贩卖毒品；2、其之前向他人贩卖毒品，已经被公安机关处理过，不应当再追究其责任；3、公诉机关提出的量刑建议过重。
经审理查明，2016年３月至５月期间，被告人谭勇在云南省景洪市勐罕镇片区，向吸毒人员杜某某、罗某某、岩某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺零包。2016年５月10日，公安民警在云南景洪市勐罕镇天悦宾馆门口将被告人谭勇抓获，并当场从其随身携带的挎包内查获冰毒片剂可疑物1袋，鸦片可疑物1坨。
经吸毒人员杜某某、罗某某、岩某某等人辨认，被告人谭勇曾向其贩卖过毒品“小红豆”。被告人谭勇归案后，供认自己曾向他人贩卖过毒品“小红豆”。
经称量，查获的冰毒片剂可疑物毒品22.2克，鸦片可疑物净重1.9克。经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验，查获的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺的成分；鸦片可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
经检测，被告人谭勇及吸毒人杜某某、罗某某、岩某某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口及前科证明、行政处罚决定书，证实被告人的身份及前科情况；涉案吸毒人员被行政处罚的情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人谭勇的供述和辩解，证实被告人供述称，其吸食毒品，其被抓获时携带的毒品是其买来自己吸食的，其曾向“窝头”、“老肥”、“小黑豆”等人提供过毒品“小红豆”，其向他人提供“小红豆”未获取好处，其只是分别扣押过“窝头”、“小黑豆”的摩托车和汽车各一辆的事实、经过。
4、证人杜某某、罗某某、岩某某的证言，证实三证人陈述称，证人吸食毒品“小红豆”，并曾向被告人购买过毒品“小红豆”，证人能辨认出向其贩卖毒品的人的事实。
5、证人陈某某的证言，证实证人陈述称，证人曾向被告人购买过毒品麻黄素的事实。
6、鉴定聘请书、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验，查获的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺的成分；鸦片可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。鉴定意见已通知被告人。
7、毒品辨认笔录、现场称量记录、取样记录及辨认、称量、物证照片，证实被告人辨认涉案毒品；公安民警称量、取样查获的毒品的事实、经过及涉案物证状况。
8、证人及被告人相互辨认笔录及照片，证实涉案证人从不同人员的免冠照片中，辨认出向证人贩卖毒品的被告人；被告人从不同人员的免冠照片中，辨认出其提供过毒品的证人的事实、经过。
9、现场检测报告书，证实经检测，被告人谭勇及涉案证人杜某某、罗某某、岩某某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性的事实。
10、检查笔录，证实公安机关对被告人的人身及随身携带物品进行检查的事实、经过。
11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案物品的事实。
12、调取证据通知书、电话客户情况、移动业务通话费详单、通话清单分析，证实被告人持有的号码为1866915****的电话与涉案证人杜某某、罗某某的通话情况。
13、情况说明（公安机关出具），证实涉案人员身份信息查证情况。
本院认为，被告人谭勇明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，并被查获毒品甲基苯丙胺22.2克，鸦片1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人提出其是非法持有毒品，其贩卖毒品已经被公安机关处理过的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2024年11月10日止），并处罚金60000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺22.2克，鸦片1.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
审 判 员 赵义宏
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李春美
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2276号
原告罗伟，男，生于1982年6月2日，汉族，四川省资中县重龙镇居民。
委托代理人罗强、吴晓莉，系四川泽曦律师事务所律师。
被告汪浩川，男，生于1971年8月10日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
本院在审理原告罗伟诉被告汪浩川民间借贷纠纷一案中，原告罗伟于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案收案件受理费750元，由原告罗伟负担。
审判员 赵锋
二〇一五年十月十九日
书记员 任琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初44号
原告：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地：临朐县县城朐山路4227号，统一社会信用代码：9137070009067965091-1。
法定代表人：曾庆铭
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：永城财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
负责人：张月山，经理。
委托代理人：孙建生，该公司职工。
委托代理人：陈海阔，该公司职工。
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被告永城财产保险股份有限公司诸城支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人孙建生、陈海阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日，张彤彤与被告签订保险合同，约定：被告为张彤彤别克轿车承保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2016年6月7日至2017年6月6日，2016年9月29日张彤彤的司机驾驶投保车辆发生交通事故，造成投保车辆及护栏受损，张彤彤的司机承担全部责任。2016年12月27日张彤彤将投保车辆及随车保险利益一并转让给原告。请求被告赔偿原告60067元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：投保车辆发生交通事故属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务，但原告请求理赔数额过高。
经审理查明：2016年6月6日，张彤彤与被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，约定：被告为张彤彤所有的鲁G×××××车承保车损险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2016年6月7日起至2017年6月6日止，2016年9月29日李绍东驾驶投保车辆在行驶中与道路中央护栏相撞，造成投保车辆及路产受损，经临朐县公安局交通警察大队现场勘验认定，李绍东承担事故发生的全部责任。张彤彤委托山东鲁伟保险公估有限公司对投保车辆的车损进行评估，结论是：投保车辆的车损是56190元；为此，张彤彤支付评估费2247元；另支付施救费570元；赔偿路产损失1060元。之后，张彤彤与原告签订协议，张彤彤将其所有的投保车辆及相应的保险利益一并转让给原告，并于2016年12月27日通过特快专递书面通知被告，被告于2016年12月28日收到债权转让通知书后未向原告履行理赔义务。
庭审庭后，被告向本院递交了重新鉴定申请书，但未提交证据。
上述事实，有保险单，事故认定书，车损评估结论书，评估费、救援费发票各一份，转让协议、转让通知书、特快专递回执及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：张彤彤与被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。张彤彤按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。发生保险事故后，张彤彤将投保车辆及相应的保险利益一并转让给原告并通知本院书面通知被告后，被告理应向原告履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告提供的车损评估报告是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，尽管是投保人单方委托，但被告未能提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询，因此，该评估结论应作为定损的依据。被告的重新鉴定申请，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司诸城支公司于本判决生效后五日内支付原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司理赔款60067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓 佳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二终字第101号
上诉人（原审被告）瑞金市众兴建材有限公司（以下简称众兴公司），住所地：叶坪乡石园村。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李X，男，1967年11月23日生。
上诉人众兴公司因与被上诉人李X民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院作出的（2014）瑞民二初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年7月4日，被告众兴公司以“建造运输桥梁”为由，向原告李X借款50万元，并约定借款期间为2014年7月4日至10月4日。当时的法人代表汤干军作为保证人在借条上签字盖章确认。原告当天将50万元以转账形式向被告公司交付借款。期限届满后，因被告公司没有及时还款付息，原告遂提起诉讼，要求被告支付本金50万元，并要求从借款之日起至付清款项之日止按每月2%支付利息。
原判认为，原、被告之间的借款行为没有违反国家强制性规定，其法律关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。被告在收取借款后，由其时任法人代表汤干军以各种名义从公司的账户内支付转出行为，属于公司行为，与原告无关，故被告提出“本次借款属于汤干军的个人借款行为”的抗辩意见，原审法院不予采纳。原告主张被告支付利息的请求，因双方并无约定，原审法院不能支持，但是从借款期限届满后，可以同期银行贷款基准利率每年5.6%计收逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告瑞金市众兴建材有限公司应于本判决生效后十日内归还原告李X借款500000元；利息按年利率5.6%从2014年10月5日起计付至付清款之日止。案件受理费9500元，由原告李X承担600元，被告瑞金市众兴建材有限公司承担8900元。
上诉人众兴公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、被上诉人的该笔借款没有任何证据证明双方约定了利息，现在主张逾期借款利息，原判支持逾期借款利息缺乏法律依据。二、银行同期贷款利息应当在被上诉人主张权利经过法院生效判决确定归还期限后开始计算，而不应当从借款期限届满后开始计算，原审法院认定的利息计算期限错误。因此，请求二审改判上诉人对逾期借款利息（约20000元）不承担责任。
被上诉人李X答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人众兴公司与被上诉人李X之间的借款行为系双方真实意思表示，且不违法国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方债权债务关系受法律保护。上诉人在被上诉人依约出借借款50万元后，不按照约定归还本金，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，上诉人在借款期限届满后不归还本金，应对被上诉人就该笔借款的相应损失承担责任。上诉人不承担逾期借款利息的主张，本院不予支持。因双方当事人未规定借期利息，逾期借款利息的时间应于上诉人约定的借款期限届满后开始计算，上诉人认为应从法院生效判决确定归还期限开始计算，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人瑞金市众兴建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 位 礼
代理审判员 陈珏琦代理审判员张璐
二〇一五年八月三日
代理书记员 管 燕 梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1730-1号
申请执行人：李路波，男，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人李路波申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4887号
原告:嘉兴一诺母线槽有限公司,住所地浙江省嘉善县惠民街道惠新大道8号内7号车间。
法定代表人：庞益华，总经理。
委托诉讼代理人：张有金，男，系原告公司职工。
被告：嘉兴中凯装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市花园路892号-D室。
法定代表人：倪建华。
本院于2016年11月22日立案受理了原告嘉兴一诺母线槽有限公司与被告嘉兴中凯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴一诺母线槽有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴一诺母线槽有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴一诺母线槽有限公司撤回起诉。
本案受理费3570元，减半收取1785元，由原告嘉兴一诺母线槽有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱李君
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2815号
原告：高邑县龙华运输有限公司，住所地石家庄市高邑县东南关，统一社会信用代码：91130127MA07MK4DXY。
法定代表人：李芳，系该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼2层，统一社会信用代码91130500780823031G。
负责人：吴明祥，系该公司经理。
原告高邑县龙华运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告高邑县龙华运输有限公司诉称，1、判令被告给付原告车损、施救费、评估费等共计220000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告车辆冀Ａ×××××\\\冀Ｅ×××××车于山东省昌乐县大沂路与宝通街路口与鲁Ｖ×××××、冀Ａ×××××车发生交通事故，事故造成原告车辆受损，车上人员受伤，后经山东省昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书作出事故认定，认定鲁Ｖ×××××车司机李金涛负本次事故全部责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，车辆发生事故产生车损等赔偿应该由被告承担，但事故发生后一直未得到被告理赔。
被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方为财产保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。被告住所地现已变更为：邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼2层。根据法律规定，应由邢台市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。现被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司所提供的营业执照显示该公司住所地为邢台市××西区，因此被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司所提管辖权异议成立，本案应移送邢台市桥西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：
被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 高 峰
审判员 石志杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 爽
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初2815号原告：高邑县龙华运输有限公司，住所地石家庄市高邑县东南关，统一社会信用代码：91130127MA07MK4DXY。法定代表人：李芳，系该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼2层，统一社会信用代码91130500780823031G。负责人：吴明祥，系该公司经理。原告高邑县龙华运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告高邑县龙华运输有限公司诉称，1、判令被告给付原告车损、施救费、评估费等共计220000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告车辆冀Ａ×××××冀Ｅ×××××车于山东省昌乐县大沂路与宝通街路口与鲁Ｖ×××××、冀Ａ×××××车发生交通事故，事故造成原告车辆受损，车上人员受伤，后经山东省昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书作出事故认定，认定鲁Ｖ×××××车司机李金涛负本次事故全部责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，车辆发生事故产生车损等赔偿应该由被告承担，但事故发生后一直未得到被告理赔。被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方为财产保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。被告住所地现已变更为：邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼2层。根据法律规定，应由邢台市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。现被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司所提供的营业执照显示该公司住所地为邢台市××西区，因此被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司所提管辖权异议成立，本案应移送邢台市桥西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  范建敏审判员  高 峰审判员  石志杰二〇一七年十一月十五日书记员  赵 爽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审347号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人贺少华，男，1982年3月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人杨小丽，女，1981年6月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3431号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月10日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3431号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3431号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3431号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审347号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人贺少华，男，1982年3月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杨小丽，女，1981年6月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3431号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月10日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3431号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3431号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3431号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月五日书记员  秦 祎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2854号
原告宽城富通矿业有限公司。
法定代表人吴红英，职务经理。
委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告王振全。
原告宽城富通矿业有限公司与被告王振全确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告宽城富通矿业有限公司的委托代理人刘丰硕，被告王振全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城富通矿业有限公司诉称，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第522号仲裁裁决书认定事实不清、采信证据错误、适用法律不当。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定了认定事实劳动关系的三个要点，被告王振全是负有举证责任的。而不是靠几个人先草拟一份证明说明什么时间起至什么时间止，在原告企业担任过什么工种，每月有多少劳动报酬，再找几个亲朋好友照本宣抄交到劳动争�仲裁委，劳动仲裁委就要求原告提供被告工资表和工资是不是由原告发放的，日常管理是不是由原告负责，否则视为原告不提供，就应承担不利后果。原告公司企业名称和法定代表人吴红英的由来：2005年11月24日经苇子沟乡人民政府招标将原苇子沟乡铁矿固定资产及经营权转让给北京富通信远科贸有限公司，法定代表人为梁俊甫，股东为付民、付军、李中文、王日升。2010年5月25日宽城富通矿业有限公司的股东又变更为王日升、李秀林、吴红英，法定代表人也变更为吴红英，2012年5月22日宽城富通矿业有限公司的股东再次变更，由吴红英、王日升、李秀林变更为冯文波一人，冯文波成为全部持股人，因变更企业名称、变更企业法定代表人程序繁琐，至今仍在审批中。在冯文波接收企业后，因生产许可证未审批下来，在2013年年底停产至今。冯文波于2012年5月份接收企业�，原企业交接的劳动合同和参加社会统筹保险的人名单中没有被告王振全的名字，至于原告为何未与被告签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险费，现被告找几个无法证明是原告企业在编人员的证明就让原告提交相应证据显示公允。故请求人民法院确认原告与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告王振全辩称，答辩人在原告公司工作自2007年4月20日至2014年10月15日期间没有间断过。答辩人的工作最初是维修工和破碎工，后来在2011年开始连续三年负责车间20多人的记工考勤工作，还经常替班维修和看破碎机。2013年末公司停产，答辩人开始负责看公司值班，直到2014年10月15日另外一个值班领导口头通知答辩人先回家，也没说辞退。答辩人还几次代表公司到县、乡开过安全会，乡政府有签到记录，乡领导也知道此事，后来发现自身疑似矽肺，要求公司�具体检证明，公司拒绝，因此发生纠纷。原告拒绝给付拖欠工资。答辩人认为原告的说法不能成立，宽城县仲裁委员会的裁决适用法律准确，尊重事实。公司名称变更、法人和股东变更根本不影响和答辩人劳动关系的成立，不影响用人单位承担相应的用工主体法律责任。答辩人在原告公司工作7年多时间，原告一直支付劳动报酬，并且有原告公司的同事书面证明、考勤表、宽城县医院的体检证明，但原告却拒绝提供工资表等证据，应承担不利法律后果。故请法院查明事实，维护劳动者合法权益。
经审理查明，原告宽城富通矿业有限公司于2006年3月24日成立，法定代表人为梁俊甫，股东为付民、付军、李中文、王日升。2010年5月25日，原告宽城富通矿业有限公司股东变更为王日升、李秀林、吴红英，法定代表人变更为吴红英。2012年5月22日，原告宽城富通矿业有限公司�东由吴红英、王日升、李秀林变更为冯文波。原告系具有用工主体资格的用人单位。被告王振全于2007年4月20日开始到原告处务工，先后从事维修工、破碎工、记工考勤、门卫等工作。双方未签订书面劳动合同，工资标准口头约定。被告在原告处工作期间，工资由原告发放，日常管理由原告负责。2014年10月15日，原告停止被告的工作。
2014年9月29日，被告王振全以本案原告宽城富通矿业有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告与原告宽城富通矿业有限公司之间存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出宽劳人裁字（2014）第522号仲裁裁决书，裁决被告王振全与原告宽城富通矿业有限公司之间于2007年4月20日至2014年10月15日期间存在劳动关系。原告宽城富通矿业有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告出示的宽劳人裁字（2014）第522号仲裁裁决书证实原告宽城富通矿业有限公司的成立及投资人变更、法定代表人变更情况以及被告王振全申请劳动仲裁及裁决情况；被告出示的委托书、考勤表、会议记录复印件、宽城富通矿业有限公司六亩地沟尾矿库排洪构筑物检查档案、销货清单、宽城富通矿业有限公司六亩地沟尾矿库浸润线观测档案、闫贺章、陈福、田桂国的书面证明材料、田景明的书面证明材料及证人杨玉好、马耐、陈福的当庭陈述证言、宽城满族自治县社会保险事业管理局出具的关于田景明、陈福的工伤保险缴费记录证实被告王振全在原告处务工情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。对于被告王振全出示的①“工资条”、②安全生产监督管理局文件、③矿上组织体�的须知、④人员名单、⑤支条复印件、⑥宽城中医院疾病诊断证明书复印件，拟证明与原告存在劳动关系，原告均有异议，本院认为这六组证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告宽城富通矿业有限公司是具有用工主体资格的用人单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”原告宽城富通矿业有限公司的投资人、法定代表人变更，并不影响原告承担用工主体责任。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告的工资由原告发放，日常管理由原告负责，其所从事的工作属于原告的业务范围，原、被告双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的劳动关系构成要件。对于被告出示考勤表，因其从事过记工考勤的工作，该考勤表可以作为认定劳动关系的凭证。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条第（四）、（五）项的规定，判决如下：
原告宽城富通矿业有限公司与被告王振全于2007年4月20日至2014年10月15日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宽城富通矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王建坡
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第408号
罪犯万品成，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月26日作出（2011）佛顺法刑初字第1521号刑事附带民事判决，以被告人万品成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯万品成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯万品成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万品成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月、9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万品成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万品成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第165-1号
原告：唐山信德锅炉集团有限公司。
法定代表人：王小越，董事长。
被告：山西黑马炭黑有限公司。
法定代表人：张胡江，董事长。
本院在审理原告唐山信德锅炉集团有限公司诉被告山西黑马炭黑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告唐山信德锅炉集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（或查封）被告山西黑马炭黑有限公司银行存款1140000元或相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 晶
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第178号
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区联谊路86号。
负责人胡海，该行行长。
委托代理人资江，该行职工。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被执行人姚光辉。
被执行人刘嫦娥。系姚光辉之妻。
被执行人李艳华。
被执行人李晨。系李艳华之妻。
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人姚光辉、刘嫦娥、李艳华、李晨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）株中法民二初字第103号民事调解书，该调解书书已生效并立案执行。
在执行过程，经查明被执行人姚光辉、刘嫦娥、李艳华、李晨暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2014）株中法民二初字第103号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 罗 旿
审判员 高辉雄
二〇一五年十月一十六日
书记员 宋 斌
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初66号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人严华龙，无业。被告人严华龙曾因敲诈，于2005年6月30日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日。被告人严华龙因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人严华龙犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人严华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日7时许，被告人严龙华在本市崇川区新城桥街道段家坝路水仙浴场二楼休息大厅，乘隙窃得被害人刘某苹果6手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币3200元。
被告人严华龙于2015年11月18日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。赃物手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉人举证的被告人严龙华的户籍证明，被告人严龙华的供述，被害人刘某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，被告人严龙华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严龙华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人严华龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人严龙华已退出赃物，可以酌情从轻处罚。被告人严龙华居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人严龙华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严龙华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币四千元（此款由被告人严龙华于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 缪 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈静秋
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723财保22号
申请人刘玉新，男，汉族，系新疆博乐市村民。
被申请人韩东亮，男，汉族，系博乐市乌图布拉格镇居民。
被申请人崔玉红，男，汉族，博乐市乌图布拉格镇居民。
被申请人孙全民，男，汉族，系温泉县村民。
申请人刘玉新于2017年10月31日向本院申请非诉财产保全，请求扣押韩东亮、崔玉红、孙全民在扎勒木特乡孟克牧场养殖小区院内的食葵8吨，或冻结韩东亮、崔玉红、孙全民名下银行账户内的存款，债务标的43800元，并已提供5000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人刘玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押韩东亮、崔玉红、孙全民在扎勒木特乡孟克牧场养殖小区院内的食葵8吨；
二、冻结韩东亮、崔玉红、孙全民名下银行账户内的存款。
以上限额43800元。
案件申请费458元，由申请人刘玉新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱 乾 坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执320-1号
申请执行人:吴凡，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：盛鸿，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人吴凡与被执行人盛鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛鸿名下有位于安庆市开发区钢材大市场A2#楼21#门面、22#门面，权证号为3070135。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人盛鸿名下安庆市开发区钢材大市场A2#楼21#门面、22#门面，权证号为3070135，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执320-1号申请执行人:吴凡，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：盛鸿，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人吴凡与被执行人盛鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛鸿名下有位于安庆市开发区钢材大市场A2#楼21#门面、22#门面，权证号为3070135。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人盛鸿名下安庆市开发区钢材大市场A2#楼21#门面、22#门面，权证号为3070135，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终90号
抗诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1994年12月15日出生于黑龙江省肇东市，身份证号码2312821994********，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市昌五镇。2012年8月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币八千三百元。2013年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2014年4月12日被刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
原审被告人李某某，男，1991年2月23日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107031991********，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区，户籍地辽宁省锦州市凌河区。2010年1月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2012年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月24日被刑满释放。2015年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人李某某、李某某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）辽0702刑初26号刑事判决，判决“一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；与2015年10月23日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元的刑罚，数罪并罚，执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万七千元。三、责令被告人李某某、李某某退赔被害人唐士福经济损失人民币一万四千元；退赔被害人段文博经济损失人民币二千三百元。责令被告人李某某退赔被害人李齐经济损失人民币二千八百元。”宣判后，辽宁省锦州市古塔区人民法院认为原判确有错误，提出抗诉。本院审理过程中,辽宁省锦州市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏雷
审 判 员 马 啸
代理审判员 李 岩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李秋月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17459号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：胡少东，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告胡少东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告胡少东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月13日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131211000151号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年6月27日至2015年8月3日向被告发放11笔贷款共计108000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该11笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金93915.13元、利息（含罚息）46083.35元、复利10870.18元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金93915.13元、利息（含罚息）46083.35元、复利10870.18元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告胡少东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡少东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93915.13元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为46083.35元，复利为10870.18元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告胡少东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告胡少东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00008号
申请执行人冯艳，女，1973年4月8日出生。
被执行人郭延生，男，1964年1月21日出生。
冯艳申请执行郭延生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯艳于2015年1月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00449号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人郭延生向申请执行人冯艳赔偿10250元。本院于2015年1月20日立案执行并于当日向被执行人郭延生送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人郭延生在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人冯艳与被执行人郭延生于2015年2月10日自愿达成执行和解协议，由被执行人郭延生于2015年2月10日向申请执行人冯艳支付5000元，于2015年3月17日向申请执行人冯艳支付5250元，并承担案件受理费2802元及执行申请费54元，迟延履行期间的债务利息申请执行人冯艳自愿放弃不再追偿。被执行人郭延生现已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵景锋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第598号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人石某某，男，户籍地住本市静安区，暂住本市普陀区。
辩护人俞明，上海善法律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人俞明到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月26日18时许，被告人石某某与购毒人员徐某某（另行处理）电话约定毒品交易事宜后，在其住所地本市普陀区泰山三村，与徐某某交易毒品时被公安民警抓获。民警当场从其住所房间内查获毒品十包及自制“冰壶”、电子称等物品，经检验，毒品共计净重35.89克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人徐某某、张某某、王某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍材料等证据。公诉机关据此认为，被告人石某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法审判。
被告人石某某辩解：其没有与徐某某进行毒品交易，查获的大部分毒品系其自行吸食所用，当场缴获的人民币800元系证人徐某某归还欠款。
辩护人认为：指控被告人构成贩卖毒品罪的证据不足。
经审理查明：2014年12月26日晚18时许，被告人石某某在其住所地本市普陀区泰山三村14号被公安民警抓获，民警当场从其住所一楼天花板夹层中查获九包白色晶体，二楼茶几靠墙地面查获一包白色晶体等物品。经检验，上述十包白色晶体共计净重35.89克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人石某某的供述，证实被告人石某某以每月人民币1，000元的价格向证人王某长期租住本市普陀区泰山三村棋牌室。2014年12月26日，民警从上述房间一楼天花板里及二楼茶几后查获的毒品均系其所有。
2、证人王某的证言及辨认笔录，证实被告人石某某以每月人民币1，000元的价格向其长期租住本市普陀区泰山三村棋牌室。
3、证人张某某的证言，证实被告人石某某以每月人民币1，000元的价格长期租住本市普陀区泰山三村棋牌室，证人张某某也已经居住一段时间，一楼电脑桌抽屉内查获的部分毒品系其所有。
4、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2014年12月26日公安机关从本市普陀区泰山三村棋牌室一楼电脑桌抽屉内查获一包白色晶体、一包白色粉末、一包棕色植株，一楼天花板夹层中查获九包白色晶体，二楼茶几靠墙地面查获一包白色晶体。
5、上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实扣押的白色晶体及粉末，共计净重36.44克，均检出甲基苯丙胺成分；棕色植株净重0.35克，检出大麻成分。其中一楼电脑桌抽屉内查获白色晶体及粉末各一包，共计净重0.55克，棕色植株一包净重0.35克；一楼天花板夹层查获白色晶体九包，共计净重35.4克；二楼茶几靠墙地面查获白色晶体一包，净重0.49克。上述毒品已被公安机关收缴。
6、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过表、被告人户籍证明，证实本案被告人前科劣迹、案发经过及身份情况。
本院认为，被告人石某某非法持有毒品甲基苯丙胺35.89克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，但定性不当，本院依法予以纠正。公诉机关指控被告人贩毒，仅提供了证人徐某某的证言和扣押的毒品，无其他证据予以佐证，无法证实被告人具有贩卖毒品的犯意和行为。现场查获的人民币八百元，亦不能排除被告人辩解的系证人徐某某归还被告人的借款的可能性，故无法证明系用来购买毒品的毒资。基于本案现有证据，本院认为公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪的证据尚不充分。辩护人关于现有证据尚不足以证实被告人构成贩卖毒品罪的意见，本院予以采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审413号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吴勇，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100720831）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月28日，在光山县正大街546公里处实施未按规定喷涂放大的牌号的交通违法行为。申请执行人于2016年7月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720831)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720831）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1166号
申请执行人：张俊林，男。
被执行人：李红，女。
申请执行人张俊林与被执行人李红民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）官民一初字第741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向我院申请执行，由被执行人履行执行标的400000元，借款利息30333元、律师费20000元，案件受理费4027元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第741号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 晋昆林