wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执427号申请执行人：胡清波，男，1984年7月4日生，汉族，湖南省祁东县人。被执行人:曾堤，男，1973年8月15日生，汉族，湖北省赤壁市人。本院在执行申请执行人胡清波与被执行人曾堤物权保护纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2433号民事判决一案中，被执行人曾堤应支付申请执行人胡清波借款本金7999元，并负担案件受理费25元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  毛 昊审判员  郑少红二〇一七年九月十二日书记员  白荣军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2240号
原告任建国，男，1971年12月4日出生，汉族，出租车司机，住西安市。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被告任爱国，男，1968年2月6日出生，汉族，无业，住西安市。
被告任福国，男，1973年4月28日出生，汉族，西安皇城宾馆职工。
被告任爱贤，女，1963年9月30日出生，汉族，无业，住西安市。
原告任建国与被告任爱国、任福国、任爱贤确认赠与协议效力及房屋产权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建国及其委托代理人张佩雯，被告任爱国、任福国、任爱贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建国诉称，1994年8月4日，母亲田秀英立有赠与书，将位于西安市二马路525号（现631号）砖混平顶房一间、新式楼一层一间赠与给我，且经公证处公证，现三被告坚决反对，被告任福国拿着房产证拒不交原告办理过户手续，要求确认赠与协议有效，并确认该二间房归自己所有。
被告任爱国辩称，原告所诉大多不实，原告自2002年搬出后，家里没人管，房子失火后原告也不回来，母亲赠与时我不知道，后来母亲反悔了，且原告对母亲不尽赡养义务，对原告诉讼请求，表示由法院公正处理。
被告任福国辩称，我们兄弟姐妹共十人，母亲赠与房产时我不在家，后听说母亲反悔了，不同意将房产赠与原告，且家中房产失火后原告不闻不问，不出钱出力，且母亲在世时想回二马路居住，原告不让母亲居住，对原告请求，表示由法院处理。
被告任爱贤辩称，我们从来没有说过不给原告这一份，原告不管我母亲，没有尽到赡养义务，并请求其他兄弟姐妹参加诉讼，同时表示不放弃自己的权利。
经审理查明，原、被告姐妹共十人。1994年8月4日，原、被告母亲田秀英立下赠与书，将位于西安市二马路525号（现631号）平顶房一间、新式楼一层一间赠与原告，将新式楼二层一间赠与被告任爱贤，并经西安市新城区公证处公证。2002年前原告一直居住该房，后搬至现住处。1999年8月11日，田秀英去世，田秀英去世后，原告要求三被告协助其办理房屋过户手续，但三被告以赠与时不知情，且原告不尽赡养义务，母亲口头反悔等为由不同意原告的要求，原告遂诉至本院。
西安市二马路631号房屋状况为：任家房屋共五间，田秀英赠与给原告的房屋为座南向北平顶房一间和座西向东一层南边一间（该二间房相通），赠与给被告任爱贤的房屋为座西向东二层南边一间，座西向东一、二层南边各一间由被告任福国、任爱国居住。
上述事实，有赠与书、公证书、房屋产权档案及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告母亲自愿将其所有房屋赠与原告，且原告已实际居住，故该赠与书合法有效，现原告要求确认该赠与书有效，本院予以支持，但原告应及时办理房产变更手续；要求确认赠与书上所赠与房产归其所有，本院亦予以支持。关于被告辩称其母亲曾口头表示反悔赠与行为，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、田秀英于1994年8月4日将房产赠与给原告任建国的赠与书有效。二、西安市二马路631号座南向北平顶房一间和座西向东楼房一层南边一间（二间相通）归原告任建国所有。
案件受理费586元，其它诉讼费200元，原告任建国、被告任爱国、任福国各承担200元，被告任爱贤承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇〇五年十月二十八日
书记员 千鲜维
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执854号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:何炫，男，1992年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行何炫罚金一案中，被执行人何炫已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初517号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初19号
原告吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告史拥军，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告吴茂林、李云诚与被告史拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴茂林、李云诚到庭参加了诉讼。被告史拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告经朋友介绍认识被告史拥军，2014年7月25日、2015年3月25日因生活周转需要，分别向二原告借款5000元、2500元，并向二原告出具了借条两张。二原告见被告开着十多万的轿车以为其生活条件不错，且所借金额并不大，故共同凑出随身所带现金借与被告。后二原告多次追讨，被告至今未归还借款，故诉至本院，请求判令被告归还借款本金7500元并按月利率2%给付资金利息，诉讼费由被告承担。
被告史拥军未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月25日，被告史拥军因生活周转需要向二原告借款5000元并出具借条一份，该借条载明“今借到李云诚、吴茂林现金人民币5000元（大写伍仟元整），用于生活周转。定于2014年8月25日前归还。”该借条有史拥军签字捺印。借条出具后，二原告给付现金5000元；2015年3月25日，被告以生活周转需要向二原告借款2500元并出具借条一份，该借条载明“今借到吴茂林、李云诚现金人民币2500元，大写贰仟伍佰元整，用于生活周转，定于2015年4月1日前归还。”该借条有史拥军签字捺印。借条出具后，二原告给付现金2500元。借条上未约定利息。借款到期后，经二原告多次催收，被告史拥军未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条2份、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，二原告主张被告史拥军向其借款7500元，于庭审中举示了借条，并就其向被告借款的经过、用途、方式等进行了陈述，可以证实原被告之间的民间借贷合同已成立生效并实际履行。被告史拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未在答辩期限届满前提交答辩状，应当承担对自己不利的法律后果。本院认为，二原告提出的要求被告史拥军偿还借款本金7500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二原告主张以7500元为基数、以月利率2%给付资金利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的资金占用利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴茂林、李云诚借款本金7500元及逾期利息（以借款本金5000元为计算基数，从2014年8月26日起至本判决确定的借款给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以借款本金2500元为计算基数，从2015年4月2日起至本判决确定的借款给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告吴茂林、李云诚的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告史拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 汪霓雯
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初35号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。
被告：涂文淦，男，1973年10月10日出生，汉族，住永春县。
被告：涂传君，女，1977年7月3日出生，汉族，住永春县。
被告：尤光阳，男，1967年1月4日出生，汉族，住永春县。
�告：涂建强，男，1972年4月30日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂文淦、涂传君、尤光阳、涂建强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 苏昌庆
二〇一八年一月五日
书记员 郭福星
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘09刑终126号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗尔力木，男，1976年9月6日出生，住东乡族自治县果园乡宗罗村七社*号。
甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控原审被告人宗尔力木运输毒品一案，于2016年9月28日作出（2016）甘0982刑初178号刑事判决。原审被告人宗尔力木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月14日，被告人宗尔力木按照一名绰号叫“尔萨”（身份不明、未抓获）的人的安排，以2000元报酬在东乡族自治县购买毒品海洛因并运输至敦煌市。被告人宗尔力木购得毒品后，从东乡族自治县乘车到达兰州，换乘车牌号为甘F078**的兰州至敦煌的班车将毒品运往敦煌。2016年3月15日12时许，被告人宗尔力木在敦煌市沙州镇阳关东路鑫鑫快捷酒店门前的路边下车后，被敦煌市公安局刑侦大队禁毒中队民警抓获，当场在其外衣左侧内部口袋内查获毒品海洛因46.3克（净重、已鉴定）。
认定事实的主要证据有：受案登记表、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、计量笔录、计量照片、证人罗某、甘某某的证言、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细查询、检验鉴定意见书、现场检测报告书、被告人手机号码通讯详单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明、视频资料光盘、被告人宗尔力木的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人宗尔力木无视国家对毒品的管理法规，将毒品海洛因从东乡族自治县利用长途客车运送至敦煌市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人辩解购买毒品的目的是自己吸食，其行为应当被认定为非法持有毒品罪的意见，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》指出：吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，根据其具体的行为状态定罪，处于购买、存储状态的认定为非法持有毒品罪，处于运输状态的认定为运输毒品罪。本案被告人运输毒品海洛因46.3克，且在运送至敦煌下车时被抓获，毒品处于运输状态，应认定为运输毒品罪。辩护人的辩解意见，于法无据，法庭不予采信。被告人系毒品再犯，应酌情从重处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宗尔力木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产；二、扣押的作案工具：白色VIVO手机一部、高级老鼠药三包、中国农业银行卡一张，依法予以没收，上缴国库；查获的毒品海洛因46.3克，依法予以没收，由侦查机关负责处理。
被告人宗尔力木以指控其犯运输毒品罪缺乏事实和法律根据，认定其犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，应对其以非法持有毒品罪对其定罪量刑为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人宗尔力木犯运输毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人宗尔力木犯运输毒品罪的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但原审判处被告人宗尔力木有期徒刑十四年，并处没收个人财产，属适用法律错误，本院依法予以纠正。原审被告人宗尔力木所提上诉理由。经查，其上诉理由不符合本案已查明的事实和相关法律规定，与法无据，与事实不符，该上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982刑初178号刑事判决主文第一项对原审被告人宗尔力木犯运输毒品罪的定罪部分及判决主文第二项；
二、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982刑初178号刑事判决主文第一项对原审被告人宗尔力木量刑部分；
三、原审被告人宗尔力木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2030年3月14日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 堃
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初132号
原告：夏德发，男，汉族。
被告：白杰，男，汉族。
被告：马宁，男，汉族。
被告：朱苑浩，男，汉族。
被告：马鑫，男，汉族。
被告：王智兴，男，汉族。
被告：张乐乐，男，汉族。
被告：李俊俊，男，汉族。
本院在审理原告夏德发诉被告白杰、马宁、朱苑浩、马鑫、王智兴、张乐乐、李俊俊健康权纠纷一案过程中，原告夏德发于2018年3月21日向本院提交申请，要求撤回对被告白杰、马宁、朱苑浩、马鑫、王智兴、张乐乐、李俊俊的起诉。
本院认为，原告夏德发撤回对被告白杰、马宁、朱苑浩、马鑫、王智兴、张乐乐、李俊俊的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏德发撤回对被告白杰、马宁、朱苑浩、马鑫、王智兴、张乐乐、李俊俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏德发承担。
审判长 杨保平
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯国芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00772-2号
申请执行人：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路特*号第**层******室。
法定代表人：赵亮，系该公司董事长。
被执行人：鲁涛。
被执行人：张君。
本院依据已经发生法律效力的武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司与鲁涛、张君小额贷款合同纠纷一案（2014）鄂汉阳民三初字第00302号民事判决书，于年月日向被执行人鲁涛、张君发出执行通知书，责令被执行人鲁涛、张君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁涛、张君至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁涛、张君在银行存款人民币2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 卓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3260号
申请执行人温州正虹饲料有限公司，组织机构代码:727223387，住所地平阳县麻步镇经济开发区。
法定代表人温作斌，总经理。
被执行人张千居，男，1955年7月7日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3353号民事判决书，于2016年7月19日立案执行申请执行人温州正虹饲料有限公司与被执行人张千居买卖合同纠纷一案。于2016年7月25日向被执行人张千居发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张千居缴纳执行款14080元及利息损失；二、负担案件受理费76元、执行费111元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张千居的财产情况，发现被执行人张千居在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，但在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园9幢702室房产系被行人张千居与他人所有，上述房产已抵押银行，现无执行价值。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2889号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张千居有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3260号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初261号
原告：谢加富，男，1956年12月4日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：刘子禄，男，1969年6月10日出生，汉族，住淄博市沂源县。
被告：苗本英，女，1969年11月20日出生，汉族，住淄博市沂源县。
原告谢加富与被告刘子禄、苗本英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加富，被告刘子禄、苗本英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢加富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款90000.00元，并支付利息31011.00元，本息合计121011.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，2014年8月20日，被告向原告借款30000.00元，约定利息为1分；2014年9月9日被告向原告借款10000.00元，原、被告口头约定利息为1分；2015年8月22日被告向原告借款40000.00元，约定利息为1分；2015年9月20日被告向原告借款10000.00元，口头约定利息为1分。原、被告双方没有约定借款期限，原告多次向被告催要，被告至今未归还。特诉至法院，要求依法处理。
被告刘子禄辩称，原告所诉款项不是借款，是预付的袋子货款，被告刘子禄曾经返还过10000.00元。
被告苗本英辩称，原告与刘子禄之间的往来我不清楚，我只知道刘子禄一直给原告供应袋子。我不知道本案借款，也不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交被告刘子禄书写的借条四份，分别为：2014年8月2日借现金30000.00元，载明“利息1分”；2014年9月9日借现金10000.00元，未记载利息情况；2015年8月22日借现金40000.00元，载明“利息1分”；2015年9月20日借现金10000.00元，未记载利息情况。原告主张上述借款利息均为月息1分，部分借款是口头约定的利息，未写入借据中。被告刘子禄对上述借据的真实性无异议，但辩称不是借款，是原告预付的袋子货款，并称借据中记载的“利息1分”是指年息1分，未明确记载利息的借款为不支付利息。被告苗本英称原告提供的上述借据中没有苗本英签字，对上述款项不知情。被告刘子禄对原告提交的上述借据的真实性无异议，但辩称系原告预支的袋子货款，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据证明自己的主张，而原告提供的证据明确载明是借款，因此对被告的辩称本院不予采信，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于2014年8月2日、2015年8月22日的借条中载明“利息1分”，根据民间借贷的习惯，本院认为该“利息1分”应当认定为月息1分，对于2014年9月9日、2015年9月20日的借条中未载明利息情况，被告否认该两笔借款约定了利息，原告主张该两笔借款的利息为月息1分，本院不予认定。2、被告提交自2015年3月至2016年3月期间原告出具的收到袋子的收条6份，2015年6月至2016年3月期间的收款收据3份，原告对收条的真实性无异议，但认为购买袋子是买卖关系，与民间借贷关系不属同一性质，原告对被告提交的收款收据有异议，主张收款收据系被告自己书写，价格与实际不符。经本院审核，被告提交以上证据能够证明原告从被告处购买袋子，双方发生过多笔买卖业务关系的事实，被告主张抵销，因二者法律关系不同，原告拒绝就性质不同的期债务进行抵销，故被告提交的以上证据与本案不具有关联性，主张抵销的主张不能成立，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘子禄与被告苗本英系夫妻关系。被告刘子禄因经营需要多次从原告处借款共计90000.00元，被告刘子禄为原告分别出具了借据。其中2014年8月2日、2015年8月22日的借据载明的借款共计70000.00元，明确约定利息1分，本院认定为月息1分，2014年9月9日、2015年9月20日的借据载明的借款共计20000.00元，未明确约定利息，应视为不支付利息。原告认为两被告与他人合伙经营期间的借款，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告明确否认苗本英参与了被告刘子禄的经营活动，因原告未提供证据证实苗本英参与经营的证据，现有证据无法证明上述债务系夫妻共同债务，本院对原告的主张不予认定。庭审中，被告刘子禄辩称曾经支付过原告10000.00元，原告不予认可，被告未提交证据证实，对被告刘子禄的主张，本院不予认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告刘子禄交付借款，被告刘子禄出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告刘子禄应当按照约定向原告返还借款并支付利息。被告刘子禄欠原告借款90000.00元的事实，由原告提供的被告刘子禄出具的四份借据予以证实，被告刘子禄应当返还原告借款本金90000.00元。对于原告要求被告支付利息31011.00元的诉讼请求，因原、被告2014年8月2日、2015年8月22日的借款共计70000.00元，明确约定月息1分，被告刘子禄应当支付自借款之日计算至原告要求的2018年1月10日之日止的利息，经本院计算被告刘子禄应当向原告支付利息共计23842.20元（30000.00元×12%÷365日×1256日+40000.00元×12%÷365日×871日）。因原告提交的借据没有被告苗本英签字，原告亦未提交其他证据证明借款用于两被告共同生活或共同经营，故对原告要求被告苗本英承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘子禄于本判决生效之日起十日内返还原告谢加富借款本金90000.00元，
二、被告刘子禄于本判决生效之日起十日内支付原告谢加富借款利息23842.20元；
三、驳回原告谢加富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.00元，由原告谢加富负担82.00元，由被告刘子禄负担1278.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一八年二月二十八日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1171号之二
申请执行人：王传平,男,1974年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：北京筑基建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园13幢3002室，统一社会信用代码为91340100327968734M（1-1）。
负责人：张胜翠，总经理。
被执行人：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301—169号，统一社会信用代码91110117700218959J。
法定代表人：何自全，总经理。
被执行人：安徽中塞尔新能源有限公司，住所地安徽江北产业集中区管委会B楼314—D室，统一社会信用代码91340200396553161L（1-1）。
法定代表人：任旭东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王传平与被执行人北京筑基建设工程有限公司、北京筑基建设工程有限公司安徽分公司、安徽中塞尔新能源有限公司劳务合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初1593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1171号之一
申请执行人：王传平,男,1974年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：北京筑基建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园13幢3002室，统一社会信用代码为91340100327968734M（1-1）。
负责人：张胜翠，总经理。
被执行人：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301—169号，统一社会信用代码91110117700218959J。
法定代表人：何自全，总经理。
被执行人：安徽中塞尔新能源有限公司，住所地安徽江北产业集中区管委会B楼314—D室，统一社会信用代码91340200396553161L（1-1）。
法定代表人：任旭东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终773号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京筑基建设工程有限公司、北京筑基建设工程有限公司安徽分公司、安徽中塞尔新能源有限公司银行存款352497元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年一月九日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1171号申请执行人：王传平,男,1974年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：北京筑基建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园13幢3002室，统一社会信用代码为91340100327968734M（1-1）。负责人：张胜翠，总经理。被执行人：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301—169号，统一社会信用代码91110117700218959J。法定代表人：何自全，总经理。被执行人：安徽中塞尔新能源有限公司，住所地安徽江北产业集中区管委会B楼314—D室，统一社会信用代码91340200396553161L（1-1）。法定代表人：任旭东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终773号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人北京筑基建设工程有限公司、北京筑基建设工程有限公司安徽分公司、安徽中塞尔新能源有限公司收入328108元。二、查封被执行人北京筑基建设工程有限公司名下的京Ｑ×××××号别克车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一七年十二月四日书记员  陈 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初714号
原告：朱彬，男，1983年3月27日生，汉族，住莱芜市。
被告：徐强，男，1989年10月15日生，汉族，住山东省商河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商河支公司，住所地：济南市商河县弘德街以南、文昌街以北水木清华S2楼。
负责人：刘爱慧，总经理。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所实习律师。
原告朱斌与被告徐强、中国太平洋财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告朱斌于2018年4月3日向本院提出撤回对被告徐强的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回对被告徐强的起诉。
审判员 李伟
二〇一八年四月三日
书记员 李冉
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行初119号
原告凡立顺，男，1969年1月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区人民政府。
法定代表人邵七一，该区区长。
被告信阳市浉河区林业局。
法定代表人张健，该局局长。
第三人冯小惠，女，1964年出生，汉族，住信阳市浉河区。
第三人凡家祥，男，1987年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告凡立顺诉被告信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区林业局林业行政登记一案，信阳市中级人民法院指定本案由信阳市平桥区人民法院管辖，本院于2016年8月19日立案。本案在审理过程中，原告凡立顺于2016年8月29日以被告诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告凡立顺申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告凡立顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凡立顺承担。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一六年八月二十九日
书记员 段梦梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1049号
申请执行人：蔡云河。
被执行人:钱广程。
被执行人:陈芳。
本院在依据（2017）苏0830民初359号民事判决书，执行蔡云河与钱广程、陈芳民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解且正在履行中，现申请执行人蔡云河于2018年4月20日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初359号民事判决书的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 傅维成
审判员 孙智勇
二〇一八年四月十六日
书记员 葛家军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3934号
原告：张玉辉，男，1985年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：王志飞，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。现住阳信县。
被告：朱士染，女，1988年1月26日出生，汉族，住阳信县。
原告张玉辉与被告王志飞、朱士染民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉辉的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告王志飞、朱士染经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令王志飞、朱士染偿还借款本金50000元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告王志飞于2011年为原告装修楼房时，与原告结识。2016年7月1日，王志飞、朱士染在银行的贷款到期急需资金，从原告处借款50000元，约定借款时间及利息，王志飞书写了借据。借款到期后，经追要，二被告不予偿还。
王志飞未作答辩。
朱士染未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告王志飞向原告张玉辉借款50000元，被告王志飞为原告出具了借款金额为50000元的借条一张，并书写收到张玉辉转账50000元。2016年7月2日，张玉辉通过中国邮政储蓄银行转账汇款47500元。
本院认为，被告王志飞向原告张玉辉借款50000元，原告张玉辉通过银行转账交付借款47500元，双方的债权债务关系明确，不违反法律规定，双方的借款关系成立。原告张玉辉诉求被告王志飞偿还借款，予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告主张的利息，以47500元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按月利率6%计算。
二被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。本案中，原告要求被告朱士染偿还借款，无证据证实，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告王志飞于本判决生效后十日内偿还原告张玉辉借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；
二、驳回原告张玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王志飞负担499元，原告张玉辉负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张立功
二〇一八年一月二十一日
书记员 孙和静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4092号
原告：陈楠楠，女，1993年10月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
原告：张波，女，1991年2月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰久付电子科技有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王旭然，执行董事长。
原告陈楠楠、张波诉被告赤峰久付电子科技有限公司（以下简称久付公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠楠、张波到庭参加诉讼。被告赤峰久付电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠楠、张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，原告从58同城广告招聘网得知被告招聘职员，经过被告法定代表人王旭然面试合格后，双方达成口头协议，约定陈楠楠做文职文员工作，月薪1700元；陈波做经理助理工作，月薪1700元。从2016年4月26日起至2016年6月26日止，被告始终未向原告开工资。经原告催要，被告于2016年7月4日向原告出具欠条一枚，欠款金额为6000元。承诺于2016年7月15日前支付，可至今被告亦未向原告支付。
被告久付公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年4月26日起，原告陈楠楠在被告处从事文职文员工作；原告张波做经理助理工作，二人月薪均为1700元。2016年7月4日，被告工作人员高峰向原告出具欠条一枚，内容为：“今欠张波、陈楠楠陆仟元整，2016年7月15日归还”。
本院认为，二原告在被告处工作，被告理应向二原告支付劳动报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。
综上所述，原告要求被告给付工资款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰久付电子科技有限公司于本判决生效后立即给付原告陈楠楠、张波2016年4月26日至2016年6月26日的工资6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告赤峰久付电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年九月八日
书记员 江 北
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初466号
原告：聂晓玲，女，1965年9月20日出生，汉族，住建宁县。
被告：陈晓，男，1966年3月20日出生，汉族，住建宁县。
原告聂晓玲与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂晓玲到庭参加诉讼，被告陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂晓玲向本院提出诉讼请求：要求陈晓偿还借款72000元。事实和理由：2012年，陈晓以缺乏资金为由向本人借款85000元，用于偿还农行借款，之后，陈晓陆续还本人借款13000元，至2018年2月22日，陈晓尚欠本人借款72000元，并于当天立下借条一张。之后本人多次向陈晓催收，都找不到人，电话也没有接。为维护本人的合法权益，只好起诉到法院。
陈晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，陈晓向聂晓玲借款85000元，用于偿还农行借款；之后陈晓陆续偿还聂晓玲借款13000元，尚欠72000元；2018年2月22日，陈晓向聂晓玲出具借条一张，但未再履行还款义务。
上述事实，有聂晓玲提交的《借条》一份予以证实。
上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。陈晓在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，聂晓玲要求陈晓偿还借款72000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在陈晓。陈晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈晓应当于本判决生效后十日内偿还聂晓玲借款本金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由陈晓负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一八年四月十七日
书记员 林丽钦
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：被告陈晓在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费800元（开户行：建宁刺桐红村镇银行有限公司濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06830号
原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，董事长。
委托代理人谢明华，重庆聚义律师事务所律师。
被告周宏军，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司与被告周宏军居间合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周宏军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆钢运置业代理有限公司申请撤回对被告周宏军起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司承担。
审 判 长 张必元
审 判 员 范永忠
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 段静强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第557号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人朱湰，男，汉族，1977年7月8日出生。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱湰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1913号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金45833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月十九日
书记员 钟美玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2266号
原告邓木汉，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3230。
被告茂名市茂南区白沙第十四经济合作社，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人戴连芳，该社社长。
本院在审理原告邓木汉诉被告茂名市茂南区镇盛镇白沙村白沙第十四经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邓木汉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓木汉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓木汉撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告邓木汉负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅 龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9040号
原告黄世汉，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告郑阿丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告翁银宝，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告谢荣荣，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄世汉为与被告郑阿丽、翁银宝、谢荣荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理，并依法组成合议庭，于2016年12月20日对该案公开开庭进行了审理，原告黄世汉到庭参加诉讼，被告郑阿丽、翁银宝、谢荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世汉起诉称：原告与被告郑阿丽、谢荣荣系朋友关系。被告郑阿丽、翁银宝系夫妻关系。2015年3月25日，被告郑阿丽、谢荣荣以生意资金周转为由向原告借款40000元，约定月息为2%，当日，原告通过现金方式将款项交付给被告郑阿丽、谢荣荣，被告出具了借据交原告收执。此款至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告郑阿丽、翁银宝、谢荣荣立即返还原告借款本金40000元并支付利息（从2015年3月25日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告黄世汉的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告郑阿丽、翁银宝的户籍证明各一份、结婚登记审查处理表一份、被告郑阿丽、谢荣荣的身份证复印件各一份，证明被告郑阿丽、翁银宝、谢荣荣的主体身份以及证明被告翁银宝、郑阿丽于2000年5月30日登记结婚；4、借据一份，证明原告借款给被告的事实。
被告郑阿丽、翁银宝、谢荣荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告郑阿丽、翁银宝于2000年5月30日登记结婚。2015年3月25日，被告郑阿丽、谢荣荣向原告黄世汉借款40000元。当日，被告郑阿丽、谢荣荣出具了借据一份交原告黄世汉收执，双方约定以月利率2%计算利息。上述款项至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。由于借款当时被告翁银宝、郑阿丽系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告翁银宝、郑阿丽共同承担。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑阿丽、翁银宝、谢荣荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄世汉借款本金40000元并支付利息（自2015年3月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告郑阿丽、翁银宝、谢荣荣负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 林林芝
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1239号
申请执行人:李碧平,男,1965年3月2日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1239号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1239号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1239号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1239号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初37号
原告：卢金华，男，54年11月15日出生，汉族，住临海市东塍镇勤勇村*****号。身份证号码：33262154********。
被告：李永满，男，64年12月17日出生，汉族，住临海市东塍镇勤勇村****号。身份证号码：33262164********。
原告卢金华为与被告李永满民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告李永满下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢金华到庭参加诉讼，被告李永满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李永满以资金周转为由于2011年2月26日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利率为1.2％，有借条1张为凭。借款后，被告仅支付利息至2014年2月26日，借款本金5万元及之后的利息至今未归还。故请求判令：被告李永满立即归还原告借款本金5万元并支付利息（按月利率1.2％，从2014年2月27日起计算至履行完毕之日止）。
被告李永满未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告李永满向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李永满，被告李永满既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李永满向原告借款5万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李永满之间的借贷关系成立。被告李永满借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李永满应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永满于本判决生效之日起十日内返还原告卢金华借款本金5万元并支付利息（按月利率12‰，从2014年2月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李永满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月一日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初37号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：陈周林。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈周林为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 余燕苹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更106号
罪犯王斌，男，1987年10月29日出生，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2008年10月16日作出（2008）桐刑初字第301号刑事判决，以被告人王斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金37000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年、2015年两次共减刑二年八个月。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌、周燕出庭履行职务，执行机关兵团乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯王斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯王斌的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯王斌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计114.7分。2016年全年2次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2017年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年七月十九日
书记员 李轶男
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2498号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人刘振宇，男，1974年12月19日出生，住杭州市江干区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与刘振宇信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03616号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2498号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人刘振宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月四日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2498号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人刘振宇，男，1974年12月19日出生，住杭州市江干区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与刘振宇信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03616号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2498号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人刘振宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月四日代书记员 王琦
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第71号
上诉人（原审起诉人）岳朝花，女，1966年10月4日生，汉族，住吉林省乾安县。
上诉人岳朝花因与乾安县人民政府撤销土地使用证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人岳朝花上诉称：其与第三人毕中昊因排除障碍纠纷一案，历经乾安县人民法院、松原市中级人民法院多次审理，毕中昊先以败诉为结果，后毕中昊以实际取得诉争房屋土地使用权证为有利证据在松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1205号民事判决中胜诉，该判决判令上诉人停止侵权、排除障碍，该判决书判决日期是2015年2月4日。上诉人收到该判决后即向松原市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销乾安县人民政府于2008年12月8日为毕中昊颁发的乾国用2008230870号土地使用权证。因该土地使用权证在核发过程中明显存在违法的行为，2008年毕中昊刚刚7岁属于无民事行为能力人，乾安县人民政府如何为毕中昊核发土地使用权证不得而知。在该行政起诉状中上诉人因笔误将得知的时间是2015年2月份写成2013年。松原市中级人民法院对上诉人提起的行政诉讼根本未开庭审理、未核实案件的真实情况就裁定不予立案。故请求撤销一审裁定，并指令松原市中级人民法院给予审理。
本院认为，岳朝花一审起诉状中自认是2013年诉讼时，得知毕中昊于2008年12月8日办理了土地使用证。原审法院依据其于2015年5月才向一审法院提起诉讼，超过了6个月的法定起诉期限，裁定对其起诉不予立案，并无不妥。虽然岳朝花上诉时称是因笔误，才将得知时间2015年2月份写成了2013年，但是其没有提供证据证明该说法。岳朝花的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 齐小媛
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1148号
申请人：德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。
法定代表人：唐大勇，董事长。
被申请人：陈银海，男，汉族，1959年5月25日出生，住河北省邢台市临城县。
申请人德州德工机械有限公司与被申请人陈银海买卖合同纠纷一案，申请人德州德工机械有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈银海名下的财产进行查封，申请人以其名下车牌号码为鲁Ｎ×××××号的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款70000元或查封相应价值的财产。
二、查封申请人名下车牌号码为鲁Ｎ×××××号的轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年九月四日
书记员 唐 宁
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第597号
原告杨某某，女，1973年12月14日出生，彝族，务农，户籍地贵州省毕节市大方县。
委托代理人杨某甲，男，1969年9月8日出生，彝族，务农，户籍地贵州省毕节市大方县，系杨某某之长兄。
被告王某某，曾用名王某发，男，1973年4月6日出生，彝族，务农，户籍地贵州省毕节市大方县。
委托代理人柏某某，女，1951年9月10日出生，彝族，务农，住贵州省毕节市大方县，系王某某之母亲。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某甲、被告王某某之委托代理人柏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1993年，被告哄骗原告与其同居，并于当年补办了结婚证，婚后生育了二子。双方外出务工期间，被告染上了赌博、酗酒恶习，经常打骂原告。原告为了家庭劝被告改掉恶习，被告不但不改，反而越陷越深，吃、喝、嫖、赌俱全，导致夫妻感情破裂，故诉致法院，请求准双方离婚、共同财产归被告所有、次子由双方轮流抚养。
原告杨某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据供庭审质证：
身份证复印件一份一页，旨在证明原告杨某某的自然状况及诉讼主体资格适格；
户口簿复印件一份四页，旨在证明原告杨某某与被告王某某及双方所生长子王某甲与次子王某乙的自然状况；
大方县某某乡某某村委会证明复印件一份一页，旨在证明原、被告系合法夫妻及结婚证已遗失之事实；
大方县某某乡计生办证明复印件一份一页，旨在证明原、被告登记结婚及生育二子以及原告于2000年8月12日已作女扎手术之事实；
5、诚信计生证明复印件一份一页，旨在证明原告已依法缴纳社抚费之事实；
6、照片原件一张，旨在证明原告被被告打伤之事实。
被告王某某辩称，原告所述被告有吃、喝、嫖、赌恶习不实。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原告22年来没有照顾老人和小孩，请求法院依法判决孩子的抚养事宜。被告生病期间，原告没有支付过医疗费，请求法院依法判决原、被告共同承担已经产生的30000.00余元医疗费和将来需要的医疗费。
被告王某某未提交证据供庭审质证。
经庭审质证、审核，认证如下：
原告杨某某提交的身份证、户口簿、大方县八堡乡天宝村委会证明、大方县八堡乡计生办证明、诚信计生证明，上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。原告杨某某提交的照片一张，无其他证据佐证其客观性、关联性，其证明效力不予认定。
根据原告杨某某提交的书证，结合原、被告双方当庭陈述，经庭审质证，本院确认以下事实：
原告杨某某与被告王某某同居后，于1993年11月1日在大方县八堡乡人民政府补办结婚登记手续。1994年3月27日生育长子王某甲，1997年6月1日生育次子王某乙，现该二子均已成年并外出务工。2000年8月12日，原告杨某某在大方县八堡乡计生站作绝育手术。共同生活期间，双方无共同财产，无共同债权及债务。共同生活以来，因被告王某某长期酗酒与赌博，致夫妻感情完全破裂。
通过当事人陈述、举证、质证，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，原告的离婚主张应否得到支持。
本院认为，原告杨某某与被告王某某非法同居后到婚姻登记机关补办结婚登记手续的行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，双方的婚姻关系依法受法律保护。因被告具有酗酒、赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本院不能主持双方进行调解，应准许原告杨某某与被告王某某离婚。故对原告杨某某请求与被告王某某离婚的主张，本院予以支持。
双方所生次子王某乙，现已年满18周岁且已外出务工，原、被告已不再承担法定抚养义务，故对原告杨某某请求由双方轮流抚养次子王某乙的诉讼请求，本院不予支持。原告杨某某主张双方有共同财产砖混结构平房一栋，但未提交证据证明该砖混结构平房一栋属于双方共同财产的合法性，故对其该项诉讼主张，本院不予采信。被告王某某主张其因病治疗产生的医疗费以及未来需要的医疗费由双方共同承担，该抗辩主张无法律依据，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告王某某离婚，准予离婚；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理减半收取为100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈福静
二〇一五年六月十五日
书记员 张 丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6804号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。
主要负责人：唐伟，主任。
委托诉讼代理人：黄金，男，该社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙骏，男，该社员工，特别授权代理。
被告：裴阿萍，女，1957年12月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告裴阿萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金4910.49元及自2015年3月26日截止到2017年4月25日的利息（利息、罚息、手续费）4548.95元；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为归还本金4910.49元及自2015年3月26日截止到2017年4月25日的利息1339.57元，滞纳金3209.38元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告拿到信用卡消费，该卡消费后被告至今未偿还消费金额。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告办理的贷记卡透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××00的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年4月26日起开始逾期还款，现该卡已被冻结。截至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金3209.38元，截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金4910.49元、利息1339.57元。原告为实现债权支付了邮寄费34元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月31日止的滞纳金3209.38元及截至2017年11月28日止的借款本金4910.49元、利息1339.57元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴阿萍于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金4910.49元、利息1339.57元、滞纳金3209.38元及上述借款本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费34元，由被告裴阿萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗娅琼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初6097号
原告：林德粦，男，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告:刘中洋，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住址中山市，
被告：任金花，女，汉族，1983年11月5日出生，现住广东省中山市，
原告林德粦与被告刘中洋、任金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告林德粦的诉讼代理人郑国钦、被告刘中洋到庭参加诉讼；被告任金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
林德粦向本院提出诉讼请求：1.判令刘中洋、任金花共同偿还林德粦借款本金101万元及该款自2015年10月1日起至刘中洋、任金花还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日利息为424200元）；2.判令刘中洋、任金花承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：刘中洋与任金花系夫妻关系。刘中洋因经营需要，多次向林德粦借款，经双方结算，自2014年9月17日至2015年10月1日止，刘中洋共向林德粦借到现金101万元，约定自2015年10月1日起按月利率2%计算利息。上述借款事实，有刘中洋出具的一份借据为凭。刘中洋自2015年10月1日之后，至今本息分文未还。因刘中洋、任金花是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二人共同承担。特提起诉讼。
林德粦提供的证据有：借据，字据，刘中洋与任金花婚姻登记材料。
刘中洋答辩称，对林德粦起诉的借款事实及本金没有异议。我于2015年至2017年支付了4.5万元的利息。我与任金花是夫妻关系。2014年9月至2015年10月1日之前，我跟林德粦对过账。
刘中洋未向本院提交证据。
任金花未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘中洋因经营需要，多次向林德粦借款，且进行了多次结算。经林德粦与刘中洋最后一次结算后，刘中洋于2017年4月10日向林德粦出具借据。借据中载明，2014年9月17日起至2015年10月1日止，刘中洋向林德粦共借现金101万元，从2015年10月1日起，按月息2%支付利息。
刘中洋称，2015年10月1日之后向林德粦还款4.5万元，但未能提交相应的证据予以证明。林德粦代理人确认在2016年春节收了1万元，2017年上半年收了1万元，认为不是偿还借款，但不能举证证明双方存在其他款项往来的事实及理由。
林德粦提交了香洲区民政局出具的婚姻登记信息，证明刘中洋、任金花于2011年1月17日在香洲区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，刘中洋向林德粦借款，双方成立借款合同关系，应当全面履行合同义务。刘中洋向林德粦出具的《借据》是对双方借款合同关系产生的债权债务关系的确认，对双方具有约束力，林德粦据此向刘中洋主张偿还借款本金101万元及逾期还款利息，符合合同约定，刘中洋没有异议，本院予以确认。但林德粦不能举证证明其收到刘中洋2万元的款项是其他款项，故应当认定为刘中洋向林德粦偿还的利息。
刘中洋、任金花是夫妻关系，刘中洋与林德粦之间的借款发生在任金花与刘中洋的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。林德粦要求刘中洋、任金花共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中洋、任金花于本判决生效之日起10日内，共同向原告林德粦偿还借款本金101万元及按月息2%计算从2015年10月1日起至该款清偿之日止的利息（扣除已支付的利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8854元、保全费5000元，合计13854元（原告林德粦预交），由被告刘中洋、任金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年九月十八日
书记员 蓝玉碧
多超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3006号
原告覃某1。
被告覃某2。
原告覃某1诉被告覃某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告覃某1到庭参加诉讼，被告覃某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某1诉称，2015年3月19日被告覃某2以资金周转为由向原告借款8万元，当天写有借条交原告收执，并承诺借期自2015年3月19日至2016年3月19日止，双方口头约定月息0.025，即每月向原告支付利息2000元。期间，被告累计向原告支付利息至2015年9月19日止，之后没有再支付任何利息，也没有归还借款本金。经原告多次向被告催还该借款本金及利息，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年10月19日起计至还清之日止）。原告覃某1对其陈述的事实，提供证据有：1、借条原件一张，证明被告2015年3月19日向覃某1借款80000元的事实；2、身份证复印件，证明原、被告身份情况。
被告覃某2没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告覃某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告覃某1与被告覃某2是同村朋友关系。2015年3月19日，被告覃某2以资金周转为由向原告借款80000元，并由被告出具《借条》一份，约定借款期限从2015年3月19日至2016年3月19日，逾期利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违约金为60元／日，未约定借期内利息。原告自认被告从2015年3月19日起，按照每月2000元向原告支付利息，直至2015年9月19日。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告拒绝归还。2016年8月22日，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告覃某2向原告覃某1借款80000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。故原告请求被告偿还借款本金80000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息，对原告主张借期内利息的要求本院不予支持。原、被告双方约定了逾期利息及违约金，现原告请求被告按照年利率24%计算利息没有违反法律规定，本院予以支持，被告应从逾期之日即2016年3月20日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某2归还原告覃某1借款本金80000元；
被告覃某2支付原告覃某1逾期利息（利息计算：以
80000元为基数，从2016年3月20日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告覃某2负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 雷超宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初255号
原告：陈媛，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：何昕婧，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：王小龙，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告陈媛、何昕婧与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈媛、何昕婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈媛、何昕婧撤回起诉处理。
审判员 刘卫华
二〇一八年三月九日
书记员 喻 姣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19445号
原告：常红，女，1965年2月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：王立生，男，1978年8月1日出生，住河北省卢龙县。
委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
原告常红与被告王立生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。常红、王立生的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王立生归还常红借款50000元；2、本案诉讼费由王立生承担。事实和理由：常红与王立生系朋友关系，2017年1月15日，王立生向常红借款20000元，常红以打款形式打入王立生中国邮政储蓄银行账户。2017年2月10日，王立生又从常红处拿走和田羊脂玉，价值30000元，协议规定王立生每月还常红2000-3000元，但王立生一直推脱，故诉至法院。
王立生未当庭答辩，其庭后向本院书面答辩称，常红实际借给王立生数额为20000元，通过银行转账方式支付，双方未约定利息，事后，王立生已经于2017年6月9日和6月20日分两次偿还常红16000元，尚有4000元未偿还。另外30000元为常红给王立生的一块玉，据常红讲是“羊脂玉”，该玉作价30000元。但是在常红纠结他们殴打王立生的时候，常红已将该玉取回，所以相应的作价、欠款也就不存在了，故王立生现在所欠常红的欠款实际数额为4000元。
本院经审理认定事实如下：常红与王立生系朋友关系。2017年1月15日，王立生向常红借款20000元，常红通过银行转账将该笔款项汇入了王立生账户。双方当日未出具借款凭证。
2017年1月，王立生从常红处拿走一吊坠，后王立生称吊坠丢失，经双方协商，王立生赔偿常红吊坠款30000元。
2017年2月10日，王立生向常红出具欠条一张，内容为：“今欠常红现金两万，吊坠价值三万元，每月还两千至三千元，还清为止。”欠条上由王立生签字并按手印，并写有王立生的身份证号。欠条出具后，2017年6月9日，王立生向常红还款2000元，常红向王立生出具收条一张，内容为：“今收到王立生还钱贰仟元整，还差肆万捌仟元整。”2017年6月20日，王立生向常红还款14000元，常红向王立生出具收条一张，内容为：“今收到王立生还钱，壹万肆仟元整，还差叁万肆仟元整。”该次还款时，王立生与常红发生矛盾后打架，随后双方在北京市公安局通州分局梨园派出所接受询问。
本院调取了派出所的笔录，笔录中仅王立生自己陈述：“对方在打我的时候把我的玉挂坠给弄丢了。”在民警询问玉挂件特征时，王立生陈述：“羊脂玉的材质，是常红送我的一个挂件。”其余笔录均未有陈述玉挂件的事情。
本院认为：债务应当清偿。根据已查明的事实，王立生因借款及吊坠共计欠常红款项50000元，有王立生出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。王立生应依约履行还款义务。现王立生仅偿还了款项16000元，剩余款项34000元并未偿还，故对常红要求王立生偿还款项50000元的诉讼请求中的34000元，证据充分，理由正当，本院予以支持，对其余部分，依据不足，本院不予支持。对王立生辩称吊坠已在双方打架争执时被常红抢走，相应的款项不应再偿还，鉴于其并未提供充分的证据予以证明，故本院对其该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王立生于本判决生效之日起七日内偿还原告常红欠款34000元；
二、驳回原告常红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告常红负担200元（已交纳），由被告王立生负担325元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李欣然
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗38号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：黄金桂，男，1963年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人：刘灿辉，主任。
申诉人黄金桂因与被申诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民再34号民事裁定，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2017］43000000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 阳勇军
审 判 员 文勇辉
二〇一七年九月四日
法官助理 丰德煌
书 记 员 刘 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3047号
上诉人（原审被告）：安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司,地址安徽省合肥市蜀山区新产业园区仰桥路，组织机构代码91340100577050600Q。
负责人：薛卫东。
委托代理人：杨江成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭明超，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：崔德章，男，汉族，1973年10月17日出生，住安徽省颍上县。
上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司因与被上诉人彭明超及原审被告崔德章买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，由上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月八日
书记员 李金楠
附：本案所适用法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第102号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人张云，男，1981年10月12日生于云南省芒市，汉族，初中文化，无业，住云南省芒市。2015年1月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人杨荣龙、郭靖，云南春晖律师事务所律师。
被告人赵德兵，男，1976年6月9日生于云南省芒市，汉族，初中二年级文化，无业，住云南省芒市。2015年1月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2015］125号起诉书指控被告人张云、赵德兵犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、袁慧丽出庭公诉，被告人张云、赵德兵及张云的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年1月21日，被告人赵德兵、张云携带毒品从中山前往芒市，当日20时许，芒市公安局中山边防派出所民警巡逻至芒市中山乡至芒海巡逻道2公里处时，当场查获被告人赵德兵携带的毒品甲基苯丙胺237克，海洛因2.5克；查获被告人张云携带的毒品甲基苯丙胺203克，海洛因30克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张云、赵德兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张云、赵德兵对公诉机关的指控无异议。被告人赵德兵辩解属于其的毒品只有甲基苯丙胺6包，另外6包甲基苯丙胺是张云的。被告人张云的辩护人提出：(1)本案应认定为非法持有毒品罪，被告人张云运输毒品的目的是为了吸食，主观方面没有扩散的故意。(2)被告人张云认罪态度较好。仅因形迹可疑被当场盘问、检查时便主动交代买毒品的犯罪事实，应视为自动投案，具备自首情节，请求以被告人张云被抓获时查获的毒品予以量刑，对被告人张云从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日，被告人张云、赵德兵携带毒品驾驶摩托车从芒市中山乡前往芒市，当日20时许，芒市公安边防机关在中山乡与芒海巡逻道的2公里处将二人抓获。当场查获被告人张云携带的片剂状毒品甲基苯丙胺203克，条状海洛因30克；从被告人赵德兵身上查获携带的片剂状毒品甲基苯丙胺237克，条状海洛因2.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的以下证据证实：
(一)、物证(照片)
证实查获的毒品及包装物、运输毒品工具摩托车、手机的概貌。
(二)、书证
1.抓获经过及当场盘问检查笔录。证实抓获二被告人的时间、地点。
2.身份证明。证实二被告人的基本情况。
3.购车协议(附机动车行驶证及驾驶复印件)、机动车信息查询记录。证实被告人赵德兵驾驶的摩托车所有人登记为排某某，已转让给赵德兵。被告人张云驾驶的摩托车登记为张某某。
4.吸毒人员动态管控表及情况说明。证实二被告人吸食毒品的管控情况。被告人交代贩卖毒品给二人的缅甸男子，因居住缅甸；张云供述介绍其购买毒品的男子“老黑”，因具体情况不详，均无法查证。
(三)、被告人供述及辩解(附同步录音、录像视频资料)
1.被告人张云供述于2015年1月21日，其和赵德兵相约各自驾驶摩托车到缅甸购买毒品。在缅甸澡塘，其先与缅甸男人商谈价格，购买了人民币1200元的甲基苯丙胺和200元的海洛因。一起被抓的赵德兵也是跟那人买的毒品，数量跟自己的差不多。返回途中，二人被抓。其所驾驶的摩托车是父亲张某某的。
2.被告人赵德兵供述，张云于2015年1月20日，约自己到缅甸购买毒品，并说快过年了，多买些。其准备了1300多元人民币。当日13时许，二人骑摩托车从芒市出发经中山河边，过境到缅甸的一个窝棚，张云联系并跟一个身材矮胖的男子谈价格。其以不到1400元的人民币选了6包甲基苯丙胺。张云选了些甲基苯丙胺和海洛因，他拿了6包让自己帮他携带，他还把主人家剩下的少量海洛因给了自己。返回途中，二人被抓，其所驾驶摩托车是自己花钱买的。
(四)、勘验检查笔录、电话勘查笔录
证实侦查机关对被告人人身进行检查，提取、扣押相关物证书证，并将犯罪工具手机、摩托车等物依法扣押，毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定，并有系列照片证实对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
证实被告人张云、赵德兵所持手机的通话情况，案发时段内二人有联系。
(五)、鉴定意见、物证检验报告、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺及海洛因。二人经尿液检测，吗啡、甲基安非他明均为阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。
上述证据，被告人及辩护人均无异议，取证、来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，应予以确认。
本院认为，被告人张云、赵德兵明知是毒品，而在我国境内运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于案件定性的意见不能成立。被告人赵德兵供述其携带的毒品只有部分是自己的辩解。因二被告人在运输途中被查获，无论是其本人还是他人所有，均不影响定罪量刑，但可酌情从轻处罚。故二被告人应对各自携带的毒品承担刑事责任。关于辩护人提出被告人张云有自首情节的辩护意见不能成立。当公安边防人员进行当场盘问检查时，二人在身上携带有毒品这一直接证据能证实犯罪的情况下，仅承认共同到缅甸购买毒品，但并未承认身上有毒品，侦查人员随之在二人身上查获了毒品之情节，不具有自首要求具备的主动性。故上述辩护意见均不予采纳。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2030年1月21日止。)
二、被告人赵德兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2030年1月21日止。)
三、查获的毒品及扣押各自的犯罪工具摩托车及手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 瑶
审 判 员 桂云燕
人民陪审员 杨正东
二０一五年五月十八日
书 记 员 杨清礼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第102号公诉机关德宏州人民检察院。被告人张云，男，1981年10月12日生于云南省芒市，汉族，初中文化，无业，住云南省芒市芒市。2015年1月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人杨荣龙、郭靖，云南春晖律师事务所律师。被告人赵德兵，男，1976年6月9日生于云南省芒市，汉族，初中二年级文化，无业，住云南省芒市。2015年1月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2015］125号起诉书指控被告人张云、赵德兵犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、袁慧丽出庭公诉，被告人张云、赵德兵及张云的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2015年1月21日，被告人赵德兵、张云携带毒品从中山前往芒市，当日20时许，芒市公安局中山边防派出所民警巡逻至芒市公里处时，当场查获被告人赵德兵携带的毒品甲基苯丙胺237克，海洛因2.5克；查获被告人张云携带的毒品甲基苯丙胺203克，海洛因30克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张云、赵德兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张云、赵德兵对公诉机关的指控无异议。被告人赵德兵辩解属于其的毒品只有甲基苯丙胺6包，另外6包甲基苯丙胺是张云的。被告人张云的辩护人提出：(1)本案应认定为非法持有毒品罪，被告人张云运输毒品的目的是为了吸食，主观方面没有扩散的故意。(2)被告人张云认罪态度较好。仅因形迹可疑被当场盘问、检查时便主动交代买毒品的犯罪事实，应视为自动投案，具备自首情节，请求以被告人张云被抓获时查获的毒品予以量刑，对被告人张云从轻处罚。经审理查明，2015年1月21日，被告人张云、赵德兵携带毒品驾驶摩托车从芒市中山乡前往芒市，当日20时许，芒市公安边防机关在中山乡与芒海巡逻道的2公里处将二人抓获。当场查获被告人张云携带的片剂状毒品甲基苯丙胺203克，条状海洛因30克；从被告人赵德兵身上查获携带的片剂状毒品甲基苯丙胺237克，条状海洛因2.5克。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的以下证据证实：(一)、物证(照片)证实查获的毒品及包装物、运输毒品工具摩托车、手机的概貌。(二)、书证1.抓获经过及当场盘问检查笔录。证实抓获二被告人的时间、地点。2.身份证明。证实二被告人的基本情况。3.购车协议(附机动车行驶证及驾驶复印件)、机动车信息查询记录。证实被告人赵德兵驾驶的摩托车所有人登记为排腊东，已转让给赵德兵。被告人张云驾驶的摩托车登记为张某。4.吸毒人员动态管控表及情况说明。证实二被告人吸食毒品的管控情况。被告人交代贩卖毒品给二人的缅甸男子，因居住缅甸；张云供述介绍其购买毒品的男子“老黑”，因具体情况不详，均无法查证。(三)、被告人供述及辩解(附同步录音、录像视频资料)1.被告人张云供述于2015年1月21日，其和赵德兵相约各自驾驶摩托车到缅甸购买毒品。在缅甸澡塘，其先与缅甸男人商谈价格，购买了人民币1200元的甲基苯丙胺和200元的海洛因。一起被抓的赵德兵也是跟那人买的毒品，数量跟自己的差不多。返回途中，二人被抓。其所驾驶的摩托车是父亲张某的。2.被告人赵德兵供述，张云于2015年1月20日，约自己到缅甸购买毒品，并说快过年了，多买些。其准备了1300多元人民币。当日13时许，二人骑摩托车从芒市出发经中山河边，过境到缅甸的一个窝棚，张云联系并跟一个身材矮胖的男子谈价格。其以不到1400元的人民币选了6包甲基苯丙胺。张云选了些甲基苯丙胺和海洛因，他拿了6包让自己帮他携带，他还把主人家剩下的少量海洛因给了自己。返回途中，二人被抓，其所驾驶摩托车是自己花钱买的。(四)、勘验检查笔录、电话勘查笔录证实侦查机关对被告人人身进行检查，提取、扣押相关物证书证，并将犯罪工具手机、摩托车等物依法扣押，毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定，并有系列照片证实对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。证实被告人张云、赵德兵所持手机的通话情况，案发时段内二人有联系。(五)、鉴定意见、物证检验报告、尿液检测报告及通知书证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺及海洛因。二人经尿液检测，吗啡、甲基安非他明均为阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。上述证据，被告人及辩护人均无异议，取证、来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，应予以确认。本院认为，被告人张云、赵德兵明知是毒品，而在我国境内运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于案件定性的意见不能成立。被告人赵德兵供述其携带的毒品只有部分是自己的辩解。因二被告人在运输途中被查获，无论是其本人还是他人所有，均不影响定罪量刑，但可酌情从轻处罚。故二被告人应对各自携带的毒品承担刑事责任。关于辩护人提出被告人张云有自首情节的辩护意见不能成立。当公安边防人员进行当场盘问检查时，二人在身上携带有毒品这一直接证据能证实犯罪的情况下，仅承认共同到缅甸购买毒品，但并未承认身上有毒品，侦查人员随之在二人身上查获了毒品之情节，不具有自首要求具备的主动性。故上述辩护意见均不予采纳。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2030年1月21日止。)二、被告人赵德兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2030年1月21日止。)三、查获的毒品及扣押各自的犯罪工具摩托车及手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 瑶审 判 员  桂云燕人民陪审员  杨正东二０一五年五月十八日书 记 员  杨清礼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5847号
原告：展凤喜，男，1956年3月17日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘光华，男，1968年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王新杰，男，1979年4月26日出生，汉族，现住海阳市。
原告展凤喜与被告周子强、丁芝平、刘光华、王新杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李日环到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告展凤喜向本院提出诉讼请求：被告支付葡萄款12665元、箱子款596元，共计13261元。事实和理由：2016年10月，被告从原告处收购葡萄2533斤，价款13261元。经多次索要，被告至今未付。
被告周子强提交书面意见：1.2016年葡萄种植户都是到我家找老
板说情卖货，当时言明价格不定，款不及时，能卖就卖。原告起诉我要钱没有法律依据。2.我是给王新杰代办收购葡萄，不收取任何费用，由王新杰出具的书面证明为证。3.应由王新杰承担付款责任。
被告丁芝平未答辩。
被告王新杰的意见是：以我签字的单子为准，我都认可。我没有签字的单子，如果有司机签字或有车牌号，数量我也认可，都收到了。但价格不能确定。
被告刘光华提交书面意见：不是我收购的葡萄，我不应承担付款责任。
经审理查明：原告为证明其主张成立，提交的证据材料为书证一份。书证系填充式“统一收款收据”，内容书写在该收款收据上（注：楷体加粗部分为手写）
客户名称：展凤喜16年10月24日
项目单位数量单价金额备注十万千百十元角分今拉走葡萄149件×17斤
￥壹佰肆拾玖件
加箱款×4元
司机6593合计人民币（大写）拾万仟佰拾元角分￥：填票人收款人单位名称（盖章）
除“司机”及车牌号码是由司机本人书写，其他内容系刘光华书写，但刘光华未在该书证上署名。
该书证中，仅注明了葡萄数量，并没有标注价格。王新杰认可按3元/斤计价。
公安机关曾于2017年4月对周子强、冯腾飞等（司机）、高玉强
（冷库经营者）等人进行过询问，8月对周子强、王新杰进行过讯问，9月份本院在送达应诉材料时向周子强、王新杰了解了有关情况。周子强、王新杰的陈述是：自2013年起，王新杰由周子强帮忙，从莱西市收购葡萄，并通过周子强向葡萄户支付货款，2016年因市场不景气，货款未付。冯腾飞等司机的陈述是：他们是王新杰雇佣的司机，负责把收购的葡萄从莱西市运送到海阳市王新杰租用的冷库，运费由王新杰支付，现在还欠运费。高玉强的陈述是：2016年10月起，王新杰租用其经营的冷库，储存收购的葡萄。综合上述证据材料，本院确认买卖葡萄关系的流程为：王新杰由周子强联系、帮助在莱西收购葡萄，王新杰提供果箱、雇佣运输车辆，由刘光华等人清点数量后装车，司机在收货单上签名，运送至王新杰租用的高玉强经营的冷库，王新杰通过周子强向果农付款。这一交易过程完整。王新杰在此前的三年间在莱西收购葡萄、支付货款，均采用此种方式。
本院认定上述事实，并非仅依据某一当事人的陈述，也非仅依据被告之一王新杰的自认，而是在综合分析了所有证据材料后得出的结论。
本院认为：原告展凤喜出卖葡萄2533斤的事实应予确认。当事人争议的焦点是：谁是该2533斤葡萄的买受人。本案买卖双方没有订立书面合同，根据“谁主张谁举证”的原则，对合同的必要条款——当事人、标的、数量、价款等，应由原告提交证据予以证明。
原告请求按5元/斤计算价款，仅有其单方陈述，没有其他证据证实，本院不予支持。因原告未申请对2016年10月下旬莱西市克伦森葡萄的收购价格进行鉴定，本院按3元/斤确定葡萄的价格。
关于原告提交的书证。原告起诉的其他三个被告——周子强、丁芝平、刘光华，没有任何一个人在收货单上签名。签字，有重要的法律意义，是为了表示负责而在文件、单据上签署自己的名字，具有对民事行为进行确认的作用；未签名，则表明书写人不欲对该文件、单据负责。像这种要素不完整的文件、单据，原告要拿来作为买卖合同交货的证据，应由何人承担付款责任，需要结合其他证据材料进行认定。在这份书证上，只有司机的签名，而原告并不认为司机是买受人。结合其他证据材料，本院也不认为司机是买受人。如果像原告主张的那样，被告周子强、丁芝平、刘光华是买受人，他们应不应该在收货单上签名确认？为什么没有签名？是时间匆忙来不及签名，还是书证写满没有地方签名？为什么事后没有要求该三被告中的哪怕任何一个补签名字？——原告对上述合理疑问没有给出合理的解释。诉讼过程中，原告称其与王新杰不认识、不能形成买卖关系。这里引用王泽鉴教授的一段话：“现代社会生活复杂，交易频繁，事必躬亲，殆不可能，因此在法律允许的范围内，常须他人辅助从事一定的工作……”本案正是如此：周子强联系葡萄种植户，刘光华清点数量，蒋佳树等负责运输，高玉强储存保管……。只有一个人与上述诸环节都有连结，那就是王新杰：王新杰发放果箱、委托收购，王新杰雇佣车辆运输，王新杰租用冷库储存，王新杰支付货款。王新杰虽未在收货单上签字，但对本案买卖关系明确表示承认。
综上所述，本院认为，原告与被告王新杰间买卖合同关系成立，且合法有效。丁芝平虽与周子强系夫妻关系，但与本案无关联。周子强联系收购葡萄、刘光华清点数量，均系王新杰收购葡萄的辅助人，并不因此成为买卖合同的主体。原告认为四被告应共同承担付款责任，是对合同主体认识错误。对其诉讼请求，本院不予支持。
本案是2016年10月份因买卖葡萄产生纠纷的众多案件中的一个，因该批纠纷涉及的果农较多，且许多果农手中的证据像本案原告的书证一样，无署名、无价格，应该向谁主张权利、债权的金额如何确定，这些在普通买卖合同中必须具备的要素均不具备，以至于连提起民事诉讼都无法做到。在此情况下，自2017年3月份起，相关部门在各自的职责范围内为查明相关事实付出了极大的努力，甚至使用了刑事诉讼手段进行取证。原告缓交了案件受理费，律师提供了免费的法律援助。为防止相关人员失联妨碍审判、执行程序的顺利进行，法院设定了严密的送达地址确认书。凡此种种，难道不是为了尽力维护果农的合法权益吗？在公安机关调查时，在法院询问时，在诉讼过程中，王新杰均明确表示自己应该承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王新杰于判决生效之日起十日内向原告展凤喜支付货款8195元（2533斤×3元/斤+箱款596元）；
二、驳回原告展凤喜对被告周子强、丁芝平、刘光华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告王新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初117号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被公安机关抓获，2017年1月8日被洪湖市公安局刑事拘留，2017年4月1日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年4月2日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人刘某于2016年10月2日至2017年1月7日期间，采取秘密手段，多次盗窃和入室盗窃他人财物的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人刘某犯盗窃罪的相关证据。公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃、入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月2日至6日，被告人刘某在本市万全镇河咀村唐记副食店，分五次盗走各类零食，价值人民币120元；2016年12月10日13时许，被告人刘某撬门进入本市峰口镇伍峰桥桥头赵某家，盗窃蜂窝煤300个，价值人民币105元；2017年1月5日、1月7日被告人刘某在本市峰口镇伍峰桥桥头盗窃周某喂养的鸡子，价值人民币615元。1月7日晚，被告人刘某再次盗窃周某喂养的鸡子时被抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明、发案经过、到案经过、峰口派出所说明、领条等书证；
2.被害人赵某、周某、唐某的陈述；
3.洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
4.被告人刘某指认犯罪现场的照片、现场勘验笔录；
5.被告人刘某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃并入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。但被告人能坦白认罪，如实供述所犯罪事实。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 魏大勤
人民陪审员 余致睦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1539号
原告王国权，男，1967年6月25日出生。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人宋爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张艳来，男，1975年3月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司总经理。
委托代理人孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提出上诉，代领法律文书。
本院在审理原告王国权与被告张艳来、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王国权要求被告张艳来、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿因交通事故造成的医疗费等各项损失80315.09元，经法院委托河南司法警院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王国权2014年8月19日在新乡医学院第一附属医院住院治疗的腰椎间盘突出症与2014年8月6日的外伤无直接因果关系，不存在外伤参与度问题。故此原告王国权于2016年1月22日向本院申请撤回对被告张艳来、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本院认为：原告王国权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国权撤回对被告张艳来、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告王国权负担。
审 判 员 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 超