wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更483号
罪犯王志勇，男，1981年6月3日出生，汉族，河南省长葛市人，初中肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2011年12月19日作出（2011）长刑初字第457号刑事判决,认定被告人王志勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，（刑期自2010年10月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币四万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年2月23日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2014年12月1日经本院（2014）汴刑执字第1556号刑事裁定减去有期徒刑五个月。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王志勇在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年9月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩磊、陈建明，开封市人民检察院指派检察员曹守威、邓钇文出庭履行职务。罪犯王志勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省长葛市人民法院一审认定：一、2003年以来被告人王志勇积极参加以李小晗为组织、领导者的黑社会性质组织，该组织以暴力、威胁等手段，多次进行聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，欺压残害群众，严重破坏了社会生活秩序。二、寻衅滋事罪。2006年下半年到2010年8月间，被告人王志勇在长葛市体育场等地参与寻衅滋事11起。三、诈骗罪、2009年11月至12月期间，被告人王志勇伙同石守义等人预谋后，使用事先准备的磁铁，铁骰子控制赌局，以麻将牌“推饼”方式诈骗他人钱财，被告人王志勇参与4次，诈骗97000元。四、赌博罪。2009年冬天，被告人王志勇在自己家中等地以“推饼”方式，纠集“马孬”等人进行赌博半个月左右，共非法牟利3万元左右。在共同犯罪中该犯系主犯。
罪犯王志勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，并被评为监狱级改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好，2015年上半年优秀，2015年下半年优秀，2016年上半年优秀，2016年下半年优秀；罚金人民币四万五千元，已于2017年4月11日向长葛市人民法院履行五千元。2015年3月至2017年2月，该犯共消费5576.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯王志勇减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯王志勇服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑三个月（刑期自2010年10月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 贺 萍
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴琳琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00621号
原告：唐某某。
委托代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
被告：朱某丁。
被告：朱某戊。
被告：朱某己。
原告唐某某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己赡养纠纷一案，原告唐某某于2014年3月19日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加朱某乙作为本案共同被告参加诉讼。原告唐某某的委托代理人刘学军与被告朱某己到庭参加了诉讼，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：唐某某共生育六子女，有长子朱某甲、次子朱某乙、三子朱某丙，四子朱某丁、长女朱某戊、次女朱某己，六子女均已独立生活，且经济条件均尚可。唐某某老伴过世较早，多年来，均一人独自生活，且无需子女照顾。但自2013年来，唐某某随着年龄的增加，身体逐渐变弱，患有轻度老年痴呆病，时常容易忘事，生活已不能完全自理，且无经济来源，故需要子女照料生活，以履行子女的赡养义务。由于唐某某六子女为赡养唐某某一事，没有协商一致，且经枞阳县藕山镇大港村调解未果，故唐某某具状法院，请求判决六子女每月给付唐某某赡养费480元及护理费1800元，或者六子女每年轮流照料唐某某，今后发生的医疗费用由六子女平均负担。
朱某己辩称：赡养老人是子女的义务，朱某己愿意赡养母亲唐某某，由于朱某己平时工作繁忙，家里也有老人需要照顾，故朱某己不能亲自照料唐某某生活，但愿意出钱来赡养母亲唐某某。
朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊未答辩。
经审理查明：唐某某共生育六子女，有长子朱某甲、次子朱某乙、三子朱某丙，四子朱某丁、长女朱某戊、次女朱某己，六子女均已独立生活，且经济条件均尚可。唐某某老伴过世较早，多年来，均一人独自生活。自2013年来，唐某某随着年龄的增加，身体逐渐变弱，患有轻度老年痴呆病，时常容易忘事，生活已不能完全自理，且无经济来源。唐某某六子女为赡养唐某某一事，没有协商一致，且经枞阳县藕山镇大港村调解未果，为此成讼。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。唐某某多年来，均一人独自生活，但现在已年老体迈，患有轻度老年痴呆病，时常容易忘事，生活难以完全自理，必须由子女照料生活，故对唐某某要求六子女轮流照料其生活的诉讼请求，本院予以支持。考虑到唐某某现在必须由其子女照料生活为前提，且照料唐某某已经体现赡养及护理状况，故对唐某某要求六子女或者给付赡养费及护理费的诉讼请求，本院不予以支持。对于唐某某要求六子女平均负担今后发生的实际医疗费用，是对自己权益的合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某丙、朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某戊、朱某己自2014年6月起，按照前述顺序每人轮流连续照料原告唐某某2个月；
二、原告唐某某今后发生的实际医疗费用由被告朱某丙、朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某戊、朱某己平均负担；
三、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由朱某丙、朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某戊、朱某己平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴利平
代理审判员 邱养林
人民陪审员 韩国杨
二〇一四年六月九日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7430号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：董宇飞，男，1979年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告董宇飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5076号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雒希山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雒希山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第153号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被溆浦县人民检察院监视居住，本院于2015年7月17日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2015］152号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年5月9日20时30分许，被告人张某驾驶湘N9G9**号摩托车在溆浦县卢峰镇城南防洪大提路段试车，当车距离怀屈楼几百米远时遇行人横路，避让不及，将行人舒某某撞倒，致使舒某某当场死亡。案发后被告人张某立即拨打报警和急救电话，在现场等待处理。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担该事故的主要责任，被害人舒某某负该事故的次要责任。
2015年5月11日，被告人张某赔偿被害方的经济损失人民币20.10万元，达成刑事和解协议，并取得了被害人方的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人张某定罪处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某的证言、被告人张某的供述与辩解、现场勘验笔录及其照片、溆浦县公安局交警大队出具的溆公交认字[2015]第51号道路交通事故认定书、怀化市天铎司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、湖南省邵阳市交运司法鉴定所出具的道路交通事故车辆司法鉴定检验意见、驾驶证、身份证、损害赔偿调解书、刑事和解协议、收条、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院予以确认。被告人张某事发后立即向公安机关报告，主动在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害方的经济损失，并达成刑事和解，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据我院的委托，溆浦县司法局对被告人张某进行了社区矫正调查评估，建议对被告人张某适用社区矫正，鉴于以上情节，被告人张某系初犯，确有认罪、悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的调查评估意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一五年八月四日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人，怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1972号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人王佑平。
被执行人邓美丽。
双峰县卫生和计划生育局与王佑平、邓美丽行政非诉案由一案,双峰县人民法院（2017）湘1321行审66号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王佑平、邓美丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王佑平、邓美丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王佑平、邓美丽新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初794号
原告：唐业忠，男,1955年3月18日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：李浩，男,1972年2月22日出生,汉族，住泗阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320802050211404P，住所地淮安市淮海东路132号淮海第一城办公楼7楼。
负责人：晋学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥大厦第15层。
法定代表人：吴龙，总经理。
委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。
原告唐业忠与被告李浩、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐业忠的委托诉讼代理人高锦旗、被告李浩和被告信达保险公司的委托诉讼代理人唐剑和第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人桂礼兵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐业忠向本院提出诉讼请求，要求被告信达保险公司赔偿原告医疗费289797.46元、护理费8016元，合计297813.46元。事实和理由为：2016年10月24日，被告李浩驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告随即被送往泗阳仁慈医院救治，次日转入淮安市第一人民医院住院治疗。被告李浩承担事故的全部责任，原告无责任。被告李浩驾驶的机动车在被告信达保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李浩辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告李浩驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按照法律规定进行赔偿。被告李浩在事发后，已经赔偿原告10000元。
被告信达保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告李浩驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按照法律规定进行赔偿。要求扣除10%的非医保用药，被告保险公�不同意承担本案诉讼费。事发后，被告保险公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。
第三人紫金保险公司陈述：事发后，紫金保险公司为原告垫付了21941.33元医疗费，要求被告信达保险公司将该款项直接返还给紫金保险公司。
本院经审理认定如下事实：2016年10月24日18时30分许，被告李浩驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿泗阳县庄卢线由北向南行驶至八集街南万达装潢门市左转弯时与由南向北原告唐业忠驾驶的电动自行车相撞，造成原告唐业忠受伤，两车损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李浩承担事故的全部责任，原告唐业忠无责任。原告受伤当日被送往泗阳仁慈医院救治，并于次日转至淮安市第一人民医院住院治疗，于2017年1月26日出院。原告在泗阳仁慈医院产生住院治疗费8030.2元，并支付门诊费用323元。原告在淮安市第一人民医院住院期间产生住院治疗费为319759.88元，并产生门诊费用为3625.71元，原告在该院住院期间，还支付了护理费8016元。被告李浩驾驶的苏Ｈ×××××号机动车在被告信达保险公司处投保了交强险及商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，第三人紫金保险公司替原告垫付了21941.33元医疗费，被告李浩已支付原告10000元，被告信达保险公司已支付原告10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照�路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于超出交强险部分，因被告李浩驾驶的是机动车、原告唐业忠驾驶的车辆系非机动车，且被告李浩在事故中承担全部责任，故交强险以外的费用应全部由李浩承担。因被告李浩驾驶的车辆投保的商业险为不计免赔险，故对于超出交强险部分的费用应全部由被告信达保险公司承担。被告信达保险虽辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供任何证据予以证实，本院对该辩称依法不予采信。根据原告的主张及法律规定，本院确定原告唐业忠的损失有：1.医疗费331738.79元；2.护理费8016元，共计339754.79元。扣除被告李浩及被告信达保险公司支付的20000元及第三人紫金保险公司垫付的21941.33元，原告的损失为297813.46元。第三人紫金保险公司替原告垫付的21941.33元医疗费，应由被告信达保险公司承担，故被告信�保险公司应向第三人予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐业忠297813.46元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司21941.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈翰韬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3547号
原告：谭伯成，男，1988年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：李颖梅，女，1991年11月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告谭伯成被告李颖梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年6月13日，原告谭伯成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭伯成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭伯成负担。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈丽君
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第200号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴某，别名吴刚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日晚，被告人吴某饮酒后驾驶川K×××××号车辆行驶至资阳市雁江区海峡转盘时被民警挡获，经呼吸式酒精测试结果为202.4mg／100ml。后民警将吴某带至资阳市第一人民医院提取血样。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的吴某血液中检出乙醇浓度为189.04mg／100ml。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一五年八月六日
书记员 朱红丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1528号
申请执行人陈兆兴，男，1943年3月25日出生，汉族，退休人员，住舟山市定海区。
被执行人沈舟豪，男，1962年12月24日出生，汉族，退休人员，住所地舟山市普陀区。
申请执行人陈兆兴与被执行人沈舟豪民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为688000元及利息。本院于2016年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈舟豪名下房产正被普陀法院处置中，申请人同意待普陀法院处置完毕后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1528号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十四日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1528号
申请执行人陈兆兴
被执行人沈舟豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初02106号，依法向被执行人沈舟豪发出执行通知书，责令被执行人沈舟豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈舟豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈舟豪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××03的存款人民币688000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1528号申请执行人陈兆兴被执行人沈舟豪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初02106号，依法向被执行人沈舟豪发出执行通知书，责令被执行人沈舟豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈舟豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈舟豪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币688000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1528号申请执行人陈兆兴，男，1943年3月25日出生，汉族，退休人员，住舟山市定海区。被执行人沈舟豪，男，1962年12月24日出生，汉族，退休人员，住所地舟山市普陀区。申请执行人陈兆兴与被执行人沈舟豪民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为688000元及利息。本院于2016年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈舟豪名下房产正被普陀法院处置中，申请人同意待普陀法院处置完毕后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1528号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十月二十四日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00065号
原告王斌翔。
委托代理人王宏凡。
被告白颖。
被告石锦余。
共同委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住陕西省榆林市。
负责人侯永利，该支公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告王斌翔与被告白颖、石锦余、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌翔的委托代理人王宏凡、被告白颖、石锦余的共同委托代理人贺雪波，被告平安保险榆林支公司的委托代理人赵江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌翔诉称，2014年11月8日下午3点40分左右，被告白颖驾驶被告石锦余所有的陕XX号车沿南二环由西向东行驶至桃园桥时，与原告所驾驶的陕X**号轿车发生追尾事故.由于本次交通事故造成了4车追尾，4位车主共同协商后一致同意分别由后车支付前车的尾部修理费，因此原告未到交警部门进行处理。离开现场后，被告白颖和石锦余拒绝接听电话，也拒不支付原告的修车费用。因陕XX号车在平安保险陕西分公司投保有交强险，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费4931元；2、被告支付原告因事故造成车辆残损值10000元、误工费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石锦余辩称，其对发生本次交通事故造成车辆碰撞没有异议，但是被告不应当承担事故责任，二被告也并非本起事故的赔偿责任主体。事故发生后，原、被告和本起事故的其他车主及驾驶员在现场均已协调处理完毕，其诉请赔偿费用均无事故及法律依据。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告白颖的答辩意见与被告石锦余的答辩意见一致。
被告平安保险榆林支公司辩称，该陕XX号车在其公司投保了交强险且在保险期间内发生交通事故。如果法院认定承保车辆有事故责任，其公司愿意在交强险范围内承担2000元。如果认定承保车辆没有责任，其公司仅愿意承担200元的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月8日18时0分许，被告白颖驾驶石锦余所有的陕XX号奔驰牌客车沿南二环由西向东行驶至桃园桥上时，与其前方同方向同车道行驶的原告王斌翔驾驶的陕X**号福特牌轿车发生追尾，造成交通事故。因该事故系多车同向连环追尾的交通事故，经交警部门现场协调处理，原告对后方追尾车辆驾驶员白颖持有的驾驶证、行驶证及事故现场进行拍照留作证据后，其离开现场。2014年11月11日，原告将其所有的陕X**号福特牌轿车送至陕西福迪汽车贸易有限公司维修，花费维修费7800元。因原告曾在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称平安保险陕西分公司）为陕X**号轿车投保了车辆损失险，平安保险陕西分公司对陕X**号轿车前部损坏部位进行定损后，赔偿原告维修费2869元。对维修该车尾部产生的维修费4931元，平安保险陕西分公司未予赔偿原告，原告遂诉至本院，要求被告予以赔偿。
另查明，被告石锦余曾在平安保险榆林支公司为其所有的陕XX号客车投保了交强险，交强险承保范围内财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2014年8月21日零时至2015年8月20日二十四时，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的事故现场照片、白颖的驾驶证照片、石锦余的行驶证照片、保单、福迪公司维修清单、维修费发票，被告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告白颖驾车在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与前方同车道同向行驶的原告车辆发生追尾事故，被告白颖对此存在过错，应当赔偿原告王斌翔的损失。本案中，原告维修车辆花费维修费7800元，其中原告车辆前部损坏与被告白颖驾车追尾之间不存在直接因果关系，原告也未向被告主张车辆前部损坏产生的维修费用，本案对此不予涉及。原告维修车辆尾部产生的维修费4931元，系被告白颖追尾碰撞原告车辆所致，被告白颖应当赔偿原告。被告石锦余对其所有的陕XX号客车未尽合理的注意及管理义务，导致被告白颖驾车追尾碰撞原告车辆造成损失，故被告石锦余亦应对原告承担赔偿责任。因被告石锦余曾在平安保险榆林支公司为其所有的陕XX号客车投保了交强险并在保险期间内发生交通事故，故被告平安保险榆林支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元。扣除平安保险榆林支公司应赔偿的2000元后，对剩余维修费2931元，应由被告白颖和石锦余共同赔偿原告。关于原告主张的误工费问题，庭审中原告未提供证据证明其因维修车辆实际产生误工损失，故本院对此不予支持。关于原告主张的车辆残损值10000元问题，原告并未提供证据证明其车辆在维修后价值产生贬损，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告王斌翔车辆维修费2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告白颖和石锦余共同赔偿原告王斌翔车辆维修费2931元；
三、驳回原告王斌翔要求被告赔偿车辆残损值10000元的诉讼请求；
四、驳回原告王斌翔要求被告赔偿误工费4000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（原告已预交），由原告王斌翔承担73元，由被告白颖和石锦余共同承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 菡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保338号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘华文，女，1976年2月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住武汉市武昌区烟霞路以东、沙湖大道以西、公正路以北、松竹路以南武汉中央文化区K6K7地块二期K6-6栋2单元7层2室。
申请人陈超于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华文位于武汉市武昌区烟霞路以东、沙湖大道以西、公正路以北、松竹路以南武汉中央文化区K6K7地块二期K6-6栋2单元7层2室的不动产予以查封，保全标的670000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为670000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001390）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘华文位于武汉市武昌区烟霞路以东、沙湖大道以西、公正路以北、松竹路以南武汉中央文化区K6K7地块二期K6-6栋2单元7层2室的不动产【备案号：昌xxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3870元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 惠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初765号
原告：郑州银行股份有限公司上街金屏路支行，住所地郑州市上街区济源路89号院。
负责人：李喜才，系副行长。
委托诉讼代理人：白杨，系该行员工。
被告:苏飞，男，汉族，1976年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住址不详。（缺席）
原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行（以下简称郑州银行金屏支行）诉被告苏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州银行金屏支行的委托诉讼代理人白杨到庭参加了诉讼，被告苏飞经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑州银行金屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66130.19元以及利息(截止2016年12月21日的利息为5957.85元,以后另计)，本息共计72088.04元；2.原告行使抵押房屋的优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
事实与理由：2007年11月21日,原、被告签订了《个人借款合同》(071106900104)一份,约定,被告向原告贷款85000元,借期20年，自2007年11月21日至2027年11月6日止。被告并提供其名下所有的郑州市××街区××路房产一处为上述贷款设定抵押担保，范围包括本金、利息（包含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及实现债权及抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费、公证费等）及其他应付款项。原告按照合同约定发放贷款，截止2016年12月21日，被告已经连续三次未按时足额偿还贷款本息，至今未归还2017年4月至6月按揭月供，经原告多次至被告老家及村委寻找未果，被告已经违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。
被告苏飞在举证期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2007年11月6日，被告苏飞与郑州市商业银行上街支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向郑州市商业银行上街支行贷款85000元用于购买商品房，贷款期限20年自2007年11月6日至2027年11月6日；执行贷款月利率千分之5.54625；罚息利率为执行贷款月利率上浮50%，罚息期间自逾期之日至当期应付本息清偿之日。同日，郑州市商业银行上街支行与被告苏飞签订房地产抵押合同一份，约定被告苏飞以其名下位于郑州市××街区××路××单元××号（建筑面积79.91平方米）房产提供抵押，并至房产管理部门办理了抵押登记。
2007年11月21日,郑州市商业银行上街支行按照合同约定向被告指定银行账户发放贷款85000元并出具个人住房贷款借款凭证一份。被告按约履行偿还贷款义务至2014年8月份。
截止2014年8月21日，被告尚拖欠贷款本金66130.19元未还，自2014年8月21日至2016年12月21日，被告尚拖欠利息5957.85元,共计72088.04元。
另查明，经营过程中，2009年10月10日，郑州市商业银行上街支行已变更为郑州银行股份有限公司上街支行。因业务发展需要，2015年8月6日，郑州银行股份有限公司上街支行成立郑州银行股份有限公司上街金屏路支行，并将信贷业务移交至该行，被告苏飞的个人贷款业务也移送至该行。
本院认为,债务应当清偿。原告与被告签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示,系原、被告双方债权、债务的有效凭证，故原告要求被告偿还贷款本金66130.19元，本院予以支持；
原告主张被告支付截止2016年12月21日的利息5957.85元，双方在合同中约定的利息标准及计算方法均不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张对抵押房产享有优先受偿权的主张，依据原、被告签订的《房地产抵押合同》,被告以其名下位于郑州市××街区××路××单元××房产向原告提供抵押，并依法在房产部门办理了房地产抵押权登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权，原告的该项诉请，本院予以支持；
被告苏飞经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告苏飞应于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行偿还借款本金66130.19元及利息5957.85元（以后利息另计）；
二、若被告苏飞未履行本判决第一项确定的付款义务，原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行对被告苏飞位于郑州市上街区济源路88号1幢4单元702号房产所有权拍卖或变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行的其他诉讼请求。
案件受理费1602元,由被告苏飞负担（原告预交费用不退，待被告履行上述判决确定的还款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王驰峰
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨擎天
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第402号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
被告：河北迎尚房地产开发有限公司。
法定代表人：苏晓昆。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告河北迎尚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月17日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付设备款406687.50元及设备款违约金17026.38元（设备款违约金分两部分，第一部分以158665.50元为基数，自2014年12月31日起按每天万分之五计算至实际清偿之日，第二部分以248032元为基数，自2015年7月8日按每天万分之五的比例计算至实际清偿之日）；2、被告向原告支付安装款96372.50元及安装款违约金192745元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即支付原告电梯承揽款403060元，并支付违约金209771.38元和案件受理费10928元，合计623759.38元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以623759.38元为基数按同期银行贷款利率的两倍自2015年8月31日起计算至实际支付之日）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告于2013年签订《电梯设备买卖合同》一份，原告按约履行了40台电梯的安装，并经河北省特种设备监督检验中心验收合格，但被告尚欠原告承揽款不付，原告催讨无果，于2015年7月17日向本院起诉。2015年7月31日，双方达成和解协议如下：一、被告确认欠原告合同价款503060元；二、原告就案件已预交受理费10928元，被告补偿原告5464元；三、被告应向原告支付508524元，第一期于2015年8月15日之前支付201309元，第二期于2015年8月30日前支付307215元；四、若被告未按约定履行相关付款义务，则应向原告支付欠款503060元并支付违约金209771.38元，受理费10928元，以上合计723759.38元以及其中未清偿部分为基数自2015年8月31日起至实际支付之日的逾期付款利息（按同期银行贷款利率两倍计算）。后被告向原告支付承揽款10万元再未按和解协议付款。以上事实由原告提交的《电梯设备买卖合同》及其附件1份、监督检验报告40份、和解协议1份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河北迎尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付承揽款403060元、违约金209771.38元，合计612831.38元。
二、限被告河北迎尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付逾期付款利息（以621970.38元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的两倍，自2015年8月31日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，减半收取5019元，保全费4120元，合计诉讼费9139元，由被告河北迎尚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年九月三十日
书记员 潘晓勤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1592号
原告：王明，男，1968年1月25日出生，汉族。
被告：高亮，男，1968年10月3日出生，汉族。
原告王明与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告王明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王明负担。
审判员 乌云其其格
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 嘉 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01327号
申请执行人孙宏伟，男，1964年4月27日出生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。
本院在执行申请执行人孙宏伟与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙宏伟依据已经发生法律效力的未劳仲案字（2012）233号裁决，于2012年10月22日向本院申请执行，执行标的为5426.22元。执行中，经查被执行人陕西正义纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，于2012年11月6日中止本案的执行。现本案具备执行条件，故申请执行人孙宏伟于2014年6月5日向本院申请恢复执行，本院于2014年6月9日将案件款5426.22元发还给申请执行人孙宏伟，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出的未劳仲案字（2012）233号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月九日
书记员 王 强
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2923号
原告安某，现役军人。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
被告李某，农民。与被告张某系母关系。
原告安某与被告张某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2011年2月初我服兵役时，经媒人赵某介绍与被告张某认识。2月下旬双方约定在媒人家见面，媒人在现场所见，原告给付被告张某换手绢钱1100元。同日，张某及家人来原告家许亲，饭桌上原告父母又给了张某见面钱1000元。同年3月中旬定亲当天，经葛某（媒人赵某之子）在现场当面过付给被告张某彩礼26000元，后被告压回2000元。成亲后，我又分几次给被告2600余元。定亲几天后，我回到部队工作，受工作限制，我与被告只有电话交流，相互了解很少。2012年10月被告张某对我故意躲避，并删除我的QQ号，两人沟通逐渐减少。2014年7月5日我休假探亲时才得知被告张某已于2014年4月份与本村一男青年定亲。后我多次要求两被告返还彩礼未果。经镇、村两级组织多次调解，两被告只同意退回彩礼5000元。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令两被告返还彩礼28700元；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将彩礼返还数额变更为26100元。
被告张某、李某未答辩。
经审理查明，原告安某与被告张某于2011年2月初经媒人赵某介绍相识，媒人赵某与两被告系同村。2011年2月下旬原告与被告张某约定在媒人家见面，原告主张给付被告张某换手绢钱1100元。同日，被告张某及其家人到原告家许亲，原告主张吃饭时原告父母给付被告张某见面钱1000元。同年农历正月二十六日原告与被告张某定亲，原告主张经媒人赵某之子葛某当面清点原告给付被告张某彩礼26000元，后被告张某压回2000元。庭审中，原告申请证人赵某出庭作证，证人赵某证实：原告与被告张某经其介绍于2011年农历正月二十六日定亲，当日经葛某清点原告给付被告张某压包袱彩礼26000元，张某退回来2000元。另外，原告还提供了一份葛某于2014年8月8日出具的书面证明一份，其内容为：在2011年3月份安某与张某定亲时，彩礼24000元，经我手清点确实是24000元（原数26000元，压回2000元整）。经本院联系，葛某以在外打工为由未到庭作证。2012年农历四月份被告张某父亲去世。原告主张被告张某以原告父母未去看望被告家人及未送节礼为由而发生矛盾，后两人未登记结婚。原、被告彩礼返还事宜经东庄镇西谷堆村委会及南葛家圈村委会多次调解未果。原告提供了东庄镇西谷堆村委会于2014年8月12日出具的证明一份，其内容为：“兹证明我村男青年安某与南葛村女青年张某退彩礼一事，由我村王丙安和安会臣到西谷堆村和南葛家圈村调解，并一块到张某家了解情况，张某她妈说已经3年多没有来往了，还有一些家庭琐事，她妈表示彩礼退回5千元，回来给安会印（原告父亲）说退5千元，会印无法接受。调解处理无效，请法庭处理”。2014年10月11日，原告诉至本院要求两被告返还彩礼26100元。
以上事实，由原告提供的户口证明、被告的户籍证明、证人赵某的证人证言、葛某的书面证明、宁阳县东庄镇西谷堆村委会出具的证明以及原告方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的而由男方给付给女方的财物。当事人婚约解除后，一方当事人应当按照法律规定将所接收的彩礼返还另一方当事人。关于原告给付被告张某婚约财产的数额应如何认定的问题。证人赵某作为双方婚约关系的促成者、见证者，其对原、被告双方婚约的成立、彩礼给付、婚约解除等问题是重要的知情者，其陈述应是客观真实的，证人赵某的出庭证言本院依法予以采信。赵某与葛某的证人证言能够相互印证，足以证实葛某于原、被告定亲当天经其清点原告给付被告张某压包袱彩礼26000元，被告退回20000元的事实，因此，原告给付被告张某的彩礼数额为24000元。原告要求被告张某返还换手绢钱1100元、见面钱1000元因未能提供相关证据予以证明，原告的该请求本院依法不予支持。原、被告从相识定亲到婚约解除一年多，被告为此也有花费和付出，要求被告全部返还对被告不公平，被告可适当返还，本院酌定返还数额为18000元。原告要求被告李某承担返还彩礼的责任，因原告未能提供充分有效的证据证明被告李某确实收到了原告给付的彩礼，且婚约当事人限于订立婚约关系的男女双方，原告要求被告李某返还彩礼的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某返还原告彩礼18000元，于本判决生效后五日内一次性经本院付清。
二、驳回原告对被告李某的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费310元，共计810元，由原告安某负担400元，被告张某负担410元。被告张某应负担的诉讼费先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5798号
原告：冯玲珍，女，1949年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱炳桐（系冯玲珍丈夫），男，1949年7月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱墨贤，女，1975年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：苏衍仓，男，1966年6月15日生，汉族，住无锡市。
被告：苏本正，男，1986年5月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83592174-8，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
原告冯玲珍与被告苏衍仓、苏本正、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯玲珍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玲珍自愿向本院申请撤回对被告苏衍仓、苏本正、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯玲珍撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由冯玲珍负担。
审判员 顾杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高俊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9258号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9258号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执898-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王玉梅与钟奎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人钟奎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第585号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社
被执行人：张志勇因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出（2014）钢商初字第100号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志勇工资存款120000元，查封期限二年，自2015年8月26日至2017年8月26日。
查封期间，为被执行人每月留生活费1000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 蕾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔培均（又名乔培君），女，汉族，1952年11月22日出生，现住孟州市。
委托代理人：米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人：杨玉琛，董事长。
委托代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托代理人：王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。
再审申请人乔培均与被申请人河南金山化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔培均申请再审称：申请人要求赔偿损失有政策和法律依据，不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，1998年7月双方解除劳动关系，申请人领取相应补偿。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔培均的再审申请。
审判长 王森
审判员 李军
审判员 樊倩
二〇一七年十�月二十八日
书记员 靳笑
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00272号
原告拓XX、姬XX等47人。
诉讼代表人姬XX，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住子洲县裴家湾镇拓家崖窑村。
诉讼代表人拓XX，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住子洲县裴家湾镇拓家崖窑村。
委托代理人柴XX，陕西信一律师事务所律师。
被告拓XX，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住子洲县裴家湾镇拓家崖窑村。
被告张XX，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告拓XX，男，1947年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张XX，女，1950年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告拓XX，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张Xx，女，1954年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年6月2日受理原告拓XX等47人与被告拓XX等6人排除妨害纠纷一案后，依法适用普通程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告拓XX及其代理人、被告拓XX、张XX、张XX、拓XX均到庭参加了诉讼；原告诉讼代表人姬XX、被告拓XX、张XX未到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告张XX被审判长责令退出法庭后，其余到庭被告未经审判长许可中途退庭，依法继续进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民，在被告祖上旧住宅下部沿河道边上，有原告祖辈历史通行的生产、生活出路一条，该路通过河道连接两侧居住的全体居民。从2013年3月8日开始，被告未经相关部门审批，在其祖上旧住宅下部，沿河道土地上，以祖上留传给其管理、使用、所有为由，开挖地基并帮砌宽约1米余，长约20余米水泥混凝土石墙，填土后欲修建平房。被告修建平房地基所占土地，将原告及全村村民历史通行的道路阻挡，给原告生产、生活造成了一定妨碍。为此，部分村民将被告行为举报裴家湾镇人民政府和子洲县国土资源局，经过勘查后，子洲县国土资源局书面责令被告停止施工，但被告对此置之不理，继续施工，造成村民原有道路至今不能通行，给原告等全体村民生产、生活带来诸多不便。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告停止在村民通行道路上帮砌石墙行为，并立即拆除所帮砌石墙，恢复原告正常生产、生活通行道路。
本院认为，原告未提供相关部门为其审批的出路具体方位的证据，被告称现诉争出路所占用的土地为其祖上遗留的旧宅基地，应由被告管理，故在该地块上砌墙，原告诉称的被堵出路与被告辩称管理祖上遗留的旧宅基地引发的争议，实为因土地使用权产生的争议。加之，子洲县国土资源执法监察队在本案受理前于2013年5月4日就被告的修建行为作出责令停止违法行为通知书，至本案开庭审理之前再未作出处理决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告请求判令被告疏通出路的诉讼请求实属土地使用权争议，故原告的诉讼请求不属本院受案范围，应予驳回起诉，原告方可向人民政府申请处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告拓Xx、姬XX等47人的起诉。
案件受理费100元，由原告拓XX、姬XX等47人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王子社
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 姜彩霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第994号
罪犯张伟，男，1986年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年四月十二日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第136号刑事判决，认定罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00192号
原告宿迁市开诚实业有限公司。
法定代表人王安平。
委托代理人胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
被告江苏麦诺欧实业有限公司。
法定代表人尤志平，总经理。
原告宿迁市开诚实业有限公司与被告江苏麦诺欧实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已实际履行债务为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市开诚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费14934元，减半收取7467元，由原告宿迁市开诚实业有限公司负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年六月二十六日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第724号
申请执行人杨生志
被执行人李永立
本院于2009年3月2日作出（2009）山民初字第422-1号裁定，查封了李永立名下的牌照为豫HB88**“伊兰特”轿车，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李永立名下的豫HB88**号“伊兰特”轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦胜
审判员 王洪亮
审判员 朱永杰
二〇一三年六月十一日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第724号
申请执行人苏丽
被执行人李永立
本院于2009年3月2日作出（2009）山民初字第422-1号裁定，查封了苏丽的房产（证号为：修房权证城字0084**号），现因担保解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对苏丽的房产（证号为：修房权证城字0084**号）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦胜
审判员 朱永杰
审判员 王洪亮
二〇一三年一月八日
书记员 苏志方
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第285号
原告葛风梅（又名葛凤梅），女，汉族，1932年11月15日生。
被告通许县农村信用合作联社。组织机构代码70653655-2。
法定代表人李道洋，职务理事长。
住所地通许县文卫路**号。
委托代理人崔志强、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告葛风梅诉被告通许县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛风梅、被告通许县农村信用合作联社的委托代理人于是雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛风梅诉称，1998年，原告在被告下设单位大岗李信用社户岗分社的代办员张国群处存款1000元，定期一年，后在每年的存款到期后，原告找张国群去办理结息转存手续，由陆续添加部分现金，凑成整数又存到张国群处，一直办理到2011年3月8日，存款现金3000元整。后张国群因职务犯罪而潜逃，又因病死亡，原告知道此事后，赶紧找被告下设单位大岗李信用社兑付存款，被告单位的工作人员不予兑付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法对被告提起诉讼，请人民法院依法判令被告立即兑付原告存款3000元及利息。
被告通许县农村信用合作联社辩称，本案是因张国群的刑事诈骗所引起，葛风梅应该以追赃的形式挽回损失。通过民事诉讼起诉通许县农村信用合作联社明显错误，法院应驳回其诉讼请求。即便原告能提起民事诉讼，张国群的行为也不构成表见代理，双方的存款合同关系也不能成立。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，大岗李信用社是通许县农村信用合作联社的下属机构。张国群自1992年开始担任大岗李信用社信贷员，2006年4月至2009年5月份为信息联络员，2009年6月1日被聘为信息宣传员，于2011年3月8日用河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单为原告葛风梅出具存单1张，吸收原告葛风梅存款3000元，约定存款期限为一年，利率为3‰，存单上加盖有张国群的私章，加盖大岗李信用社户岗分社业务专用章及私章均未有信用社的授权，上述款项未入到通许县农村信用合作联社的账上。通许县人民法院（2012）通刑初字第212号刑事判决书认定张国群的行为构成诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元。
以上事实，由当事人的相关陈述、原告提交存单一张、村委会证明、被告提交的通许县人民法院（2012）通刑初字第212号刑事判决书等在卷佐证。
本院认为，大岗李信用社是通许县农村信用合作联社的下属机构，张国群自1992年担任大岗李信用社的信贷员，至2006年4月份为信息联络员，吸收群众存款以信用社的名义和信用社信贷员的身份已得到群众的认可，这使得张国群可以用遗留的存单等相关凭证为原告出具存单，办理存款手续。故对原告葛风梅因无法取款所造成的损失，被告通许县信用合作联社在管理上存在过错。对于张国群在被告通许县农村信用社的身份变化，通许县农村信用合作联社未有充分证据证明原告葛风梅知道上述情况，对其辩称已尽到提醒义务、张国群办理的业务与信用社没有任何关系、原告存在过错的辩解理由、不应承担责任的辩解理由，本院不予采纳。原告葛风梅存款时手中的存款凭证虽是河南农村信用社整存整取定期存款开户单但并未索要正式存单或存折等有效凭证，对自身损失也存在过错。结合原告年龄、文化水平及其对存单形式的认知能力，原告葛风梅的财产损失3000元由被告通许县农村信用合作联社予以赔偿，其他财产损失（原告所诉银行同期利息部分）由原告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告通许县农村信用合作联社于本判决生效之日起五日内赔偿原告葛风梅财产损失3000元。
二、驳回原告葛风梅的其他诉讼请求。
该笔款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名:通许县人民法院账号：250707846789）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告通许县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 时利娜
代理审判员 刘路慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 羽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60340号
申请执行人刘洪胜，男。
被执行人:窦维明，男。
本院在执行刘洪胜与窦维明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无存款、房产，依法查封被执行人名下津Ｎ×××××、津Ｈ×××××汽车。该查封车辆申请人不能提供下落，申请人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）津0116民初65513民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 左明江
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月五日
书记员 李海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60340号申请执行人刘洪胜，男。被执行人:窦维明，男。本院在执行刘洪胜与窦维明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无存款、房产，依法查封被执行人名下津Ｎ×××××、津Ｈ×××××汽车。该查封车辆申请人不能提供下落，申请人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）津0116民初65513民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  左明江审判员  刘玉春二〇一七年十二月五日书记员  李海洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19491号
原告：张广禄，男，1936年11月14日出生，汉族，小营村委会退休工人，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：骆策，北京市信凯律师事务所律师。
被告：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。
法定代表人：武涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵文雅，女，该公司法务助理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京ＸＸ律师事务所律师。
被告：张广祥，男，1951年7月2日出生，汉族，东升前进开关厂科长，住北京市海淀区。
被告:李淑云，女，1953年12月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：张戈，男，1983年5月10日出生，汉族，北京农学院校医院职工，住北京市海淀区。
被告：韩笑梅，女，1984年2月4日出生，汉族，兴原认证中心职员，住北京市海淀区。
原告张广禄与被告北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华地产公司），被告张广祥、李淑云、张戈、韩笑梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广禄之委托诉讼代理人骆策，被告城建兴华地产公司之委托诉讼代理人赵文雅、ＸＸ，被告张广祥，被告李淑云到庭参加诉讼。被告张戈、韩笑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张广禄向本院提出诉讼请求：1.确认城建兴华地产公司与张广祥于2009年10月20日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效；2.由城建兴华地产公司、张广祥、李淑云、张戈、韩晓梅承担本案诉讼费用。事实和理由：张广禄与张广祥系兄弟关系，位于北京市海淀区前屯村54号房宅系张广禄于1981年申请获取，且系该院落房屋的共建人。2009年10月20日，城建兴华地产公司与张广祥针对该房宅签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，属于无权处分，且该协议把实际不属于在册人口的韩笑梅列入在册人口，而把应属于在册人口的张广禄未列入，不但侵犯了张广禄的房屋所有权，而且侵犯了张广禄作为被安置人应当享有的安置利益，属于恶意串通，故该协议应为无效。
城建兴华地产公司辩称，城建兴华地产公司不同意张广禄的全部诉讼请求，理由是：第一，张广禄不是协议当事人，原告主体不适格；第二，张广禄对城建兴华公司与张广祥签订的协议没有利害关系，张广祥是诉争院落的宅基地使用权人和院落房屋的所有权人，其作为被拆迁人主体适格，且城建兴华公司已按照政策规定对其进行了足额补偿，不存在恶意串通的事实；第三，张广禄与张广祥之间就货币补偿款的分配问题产生纠纷，与城建兴华公司无关。
张广祥、李淑云辩称，张广祥、李淑云不同意张广禄的全部诉讼请求，理由是：张广祥是诉争院落的宅基地使用权人，也是院落房屋的所有权人，与张广禄无关。
张戈、韩笑梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张广禄与张广祥系兄弟关系。
2009年3月，城建兴华地产公司、北京腾宇拆迁工程有限责任公司发布《小营住宅项目拆迁通知》，告知小营住宅项目采用货币补偿与定向优惠售房相结合方式进行，并对定向优惠售房位置、购买资格、标准、时间及房款交纳以及拆迁补偿方式和办法进行了详细说明。
2009年10月20日，张广祥（被拆迁人、乙方）与城建兴华地产公司（拆迁人、甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁货币补偿协议》），约定如下：“一、拆迁依据：根据《房屋拆迁许可证》京建海拆许字（2006）第67号，甲方因海淀区小营住宅区项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内海淀区清河前屯村54号院所有的房屋（以下简称涉案院落及房屋）；二、被拆迁房屋：乙方在拆迁范围内有正式房�建筑面积373.37平方米，乙方现有在册人口4人，实际居住人口4人，分别是户主1张广祥，户主2李淑云，之子张戈，儿媳韩笑梅；三、经北京海创房地产土地评估有限责任公司评估确定，被拆迁房屋所在地去基准地价为2500元/建筑平方米，基准房价为800元/建筑平方米，被拆迁房屋容积率修正系数为1.3。乙方房屋的区位价补偿款共计1512148.5元，重置价补偿共计335657元，以上拆迁补偿款合计1847806元；四、拆迁补助费：甲方支付乙方拆迁补助费共计2270194元。……五、付款方式、期限：甲方应当在本协议签订之日起将正式及自建房屋全部拆除后3日内，将拆迁补偿款、补助费合计4118000元，向被拆迁人开具领款凭证，被拆迁人按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款。……”。后张广祥实际领取了全部补偿款共计4118000元。
另，1990年8月，张广祥作为申请人申请建房�相关行政职能部门出具了《东升乡审批社员建房施工许可证》，其中载明“家庭成员”为“张广祥、李淑云、张戈、张广禄”。张广祥还持有《林权证》，确认宅基地等宜林地长期归持证人植树造林使用，所植林木永远归持证人所有，允许继承。另查，张广祥和张广禄的户口均登记在涉案院落内。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。现张戈、韩笑梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。本案中，张广禄主张《拆迁货币补偿协议》无效的理由是张广祥与城建兴华地产公司针对涉案院落和房屋签署的《拆迁货币补偿协议》存在恶意串通，损害张广禄的利益的情形及张广祥属于无权处分的情形。对此，本院认为：首先，根据张广祥与城建兴华地产公司签订的《�迁货币补偿协议》所约定的补偿内容，相关补偿内容与本案查实的《小营住宅项目拆迁通知》中所载明的拆迁补偿安置内容一致，并未存在应当补偿而未补偿的内容，并未损害张广禄的合法利益，亦不足以认定张广祥与城建兴华地产公司在主观上均存有加害张广禄的恶意；其次，即便张广祥因张广禄对本案所涉房屋享有相应的财产利益而属于无权处分情形，但无权处分并不影响合同效力。因此，张广禄据此主张张广祥与城建兴华地产公司针对涉案院落和房屋签署的《拆迁货币补偿协议》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张广禄若认为对涉案院落及房屋享有相关利益，可就涉案院落及房屋的相关补偿利益，另行主张权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回张广禄的全部诉讼请求。
案件受理费19872元，由张广禄负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年八月三日
书记员 刘小妹
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人何小辉，男，1983年10月20日出生，汉族，住兴宁市永和镇新中村黄基塘**号。
被执行人钟运兰，女，1957年8月17日出生，汉族，住兴宁市龙田镇龙盘村刘屋**号。
被执行人吴日东，男，1975年11月11日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇联丰村移民房**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与何小辉、钟运兰、吴日东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人何小辉应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币40000元，并支付至2014年3月25日结欠的利息3060.36元，以及本金40000元从2014年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率10.8%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人钟运兰、吴日东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费877元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人何小辉、吴日东有存款和可供执行的财产。被执行人钟运兰无存款且其所有的三层店产已向福兴信社贷款抵押320000元。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人目前生活比较困难，无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第143号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年四月八日
书记员 罗 燕
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第107号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人孙某，男，出生于运城市永济市，汉族，本科文化，自由职业。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。2015年6月1日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）80号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年5月19日16时30分，山西省公安厅高速交警四支队六大队在京昆高速799公里稷山收费站检查时发现被告人孙某酒后驾驶机动车行驶。经山西省侯马司法鉴定中心检验，孙某血液中酒精含量为148.45mg／100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月19日13时许，被告人孙某自己在车上喝了一瓶劲酒、两瓶啤酒，休息二小时后，接上一个朋友从河津东上高速准备去稷山，其驾驶晋MSZ2**白色哈弗H6轿车行驶到稷山高速出口被高速交警查获。经山西省侯马司法鉴定中心检验，孙某血液中酒精含量为148.45mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人孙某的供述材料，供称：“2015年5月19日下午一点，我在河津西城边，自己买了两瓶青岛啤酒，一小瓶劲酒，自己一个人在车上喝的，在车上休息了两个小时。接上一个人从河津东上高速准备去稷山，我驾驶晋MSZ2**白色哈弗H6行驶到稷山高速出口被交警查住了带回单位。”
山西省侯马司法鉴定中心（2015）毒检字第292号鉴定检验报告书，证明送检的孙某血液中酒精含量为148.45mg／100ml。
山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队及民警王健、梁俊栋出具的民警查获经过，主要内容：“2015年5月19日16时30分许，我俩在京昆高速公路799公里稷山收费站执勤时，发现驾驶员孙某驾驶号牌为晋MSZ2**的白色长城哈弗H6小型普通客车有实施饮酒后驾驶机动车的违法嫌疑，现场口头将孙某传唤至高速四队六大队违法处理大厅进行呼气酒精测试，三次测试结果分别为125mg／100ml、132mg／100ml、144mg／100ml，孙某现场提出异议后由民警梁俊栋、ＸＸ将其带往山西省河津市急救中心进行抽取血液样本，并于2015年5月20日9时许送往社会司法检定机构进行检定血液酒精含量。
山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队录制的晋MSZ2**车辆违章视频，证明孙某醉驾的现场情况。”
山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人孙某驾驶证状态正常。
被告人孙某的常住人口详细信息，证明被告人孙某出生于某年某月某日及其他个人基本情况。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人孙某认罪态度较好，有悔罪表现，且社区矫正中心认为可对其适用社区矫正，可酌情从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任亚梅
二〇一五年六月五日
书记员 任小丽
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第107号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人牛某，男，住河间市郭村乡南辛河口村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被河间市公安局刑事拘留，同年2月16日被河间市公安局取保候审，同年4月10日被河间市人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人牛某家与被害人王某甲家因宅基地权属问题产生纠纷。2015年1月27日9时许，被告人牛某之母白某在垒厕所墙时与王某甲夫妇等人发生争执，并致殴斗。在殴斗过程中，被告人牛某将王某甲的鼻骨及上颌骨额突打致骨折。经鉴定，王某甲的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人邱某、白某、王某乙等人证言，河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某因琐事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了调解，可酌予对被告人牛某从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 欣
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑81行终65号
上诉人（一审起诉人）：黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司。
法定代表人：刘桂霞，女，职务经理。
上诉人（一审起诉人）：肖慧军。
上诉人（一审起诉人）：肖冰冰。
委托诉讼代理人：肖慧军。
上诉人黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司（以下简称腾达出租汽车公司）、肖慧军、肖冰冰不服黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105行初10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。腾达出租汽车公司、肖慧军、肖冰冰上诉称，2013年4月15日和4月25日，黑龙江省农垦总局交通运输局道路运输管理处分别给黑龙江省桦南县公安局和黑龙江省桦南县运管站提供《�明》各一份。该两份证明属于行政行为，并给三上诉人造成巨大损失，致使肖慧军、肖冰冰被黑龙江省桦南县人民法院判处刑罚。腾达出租汽车公司、肖慧军、肖冰冰上诉请求:1.撤销黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105行初10号行政裁定；2.依法指令黑龙江省绥化农垦法院立案受理。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予立案。本案中行政机关开具的《证明》属于履行作证义务的行为，《证明》未对上诉人的权利义务进行变更，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。就案件所知事实进行作证是公民和单位的义务，行政机关出具的证明是否被人民法院采纳并不取决于出具机关。腾达出租汽车公司、肖慧军、肖冰冰认为该证明被人民法院采纳�进而导致人民法院对肖慧军、肖冰冰判处刑罚，属于行政行为，系对法律理解有误。综上，本案的行政机关出具《证明》的行为不属于行政行为，上诉人的起诉不应予以立案。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 啸
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执706号
申请执行人：杨晓军，男，1972年3月13日生，汉族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县，
被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路46号。
法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人杨晓军与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨晓军本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2177号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人杨晓军房屋租金30715.00元及逾期租金的违约金2698.00元，案件受理费1650.00元，申请执行费426.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执706号申请执行人：杨晓军，男，1972年3月13日生，汉族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县，被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路46号。法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。申请执行人杨晓军与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨晓军本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2177号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人杨晓军房屋租金30715.00元及逾期租金的违约金2698.00元，案件受理费1650.00元，申请执行费426.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08202号
原告：刘某某，女，汉族，1978年4月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷某某，男，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈春梅
江苏省常州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）苏04刑监1号
原审被告人万某1文贩卖淫秽物品牟利一案，溧阳市人民法院于2016年4月13日作出（2015）溧刑初字第522号刑事判决，以被告人万某1文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人万某1文的犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库；依法扣押的移动硬盘1个，予以没收。万某1文不服，提出上诉。2016年6月29日，本院作出（2016）苏04刑终97号刑事判决，维持溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第522号刑事判决第二、三项；撤销溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第522号刑事判决第一项；上诉人万某1文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。上述判决已经发生法律效力。万某1文的父亲万某2不服，以“原判决认定情节特别严重证据不足，量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经复查后认为，万某2的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院进行再审。
二、再审期间，不停止原判决执行。
二〇一七年十二月十八日
江苏省常州市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）苏04刑监1号原审被告人万某1文贩卖淫秽物品牟利一案，溧阳市人民法院于2016年4月13日作出（2015）溧刑初字第522号刑事判决，以被告人万某1文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人万某1文的犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库；依法扣押的移动硬盘1个，予以没收。万某1文不服，提出上诉。2016年6月29日，本院作出（2016）苏04刑终97号刑事判决，维持溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第522号刑事判决第二、三项；撤销溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第522号刑事判决第一项；上诉人万某1文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。上述判决已经发生法律效力。万某1文的父亲万某2不服，以“原判决认定情节特别严重证据不足，量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经复查后认为，万某2的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院进行再审。二、再审期间，不停止原判决执行。二〇一七年十二月十八日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5573号
原告：林文朱，男，1953年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李开明，男，1957年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林文朱诉被告李开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文朱向本院提出诉讼请求：判令李开明偿还林文朱借款本金80万元（人民币，下同）及相应利息（利息按约定利率自借款之日起计至款项还清之日止和已结算的利息2.58万元）。事实与理由：李开明以养猪种植柑橘果林缺乏资金为由，从2016年1月24日至2017年5月1日十二次，向林文朱借款共计本金80万元，李开明出具十二张借条。2017年3月28日，李开明另外向林文朱出具一张欠条认欠利息2.58万元。
李开明承认林文朱的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李开明承认林文朱的诉讼请求，不违反法律规定。故对林文朱主张的李开明向林文朱出具十二张借条认欠借款本金80万元（分别：2016年1月24日10万元、2月25日10万元、3月1日3万元、3月16日5万元、5月10日3万元、5月17日2万元约定月利率1.7%、9月29日5万元、10月12日15万元约定月利率2%、11月6日2.5万元、11月8日4万元约定月利率2%、12月31日20万元、2017年5月1日0.5万元），除上述注明的三笔借款外其余九笔借款均约定利息为月利率1.8%及2017年3月28日出具欠条认欠利息2.58万元的事实予以确认，李开明应负清偿上述借款的义务。
综上所述，林文朱的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、李开明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林文朱借款本金80万元及相应利息（其中，借款本金10万元利息自2016年1月24日起，本金10万元的利息自2016年2月25日起，本金3万元的利息自2016年3月1日起，本金5万元的利息自2016年3月16日起，本金3万元的利息自2016年5月10日起，本金5万元的利息自2016年9月29日起，本金2.5万元的利息自2016年11月6日起，本金20万元的利息自2016年12月31日起，本金0.5万元的利息自2017年5月1日起，均按月利率1.8%计至本金实际给付之日止。借款本金2万元的利息按月利率1.7%自2016年5月17日起计至本金实际给付之日止。借款本金15万元的利息自2016年10月12日起，本金4万元的利息自2016年11月8日起，均按月利率2%计至本金实际给付之日止）；
二、李开明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林文朱借款利息2.58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14263元，减半收取计7131.5元，由李开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘倚成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34280号
申请人：刘丽娜，女，1982年2月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：王蓓，女，1983年1月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
申请人刘丽娜与被申请人王蓓民间借贷纠纷一案，申请人刘丽娜于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王蓓（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区塘沽晴景家园12-1404号房屋一套。申请人以其名下坐落于天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区1-1903号房屋一套及现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘丽娜（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，查封期限三年；
二、扣押申请人刘丽娜（公民身份号码）交至本院的担保款人民币2万元；
三、查封被申请人王蓓（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月七日
书记员 刘紫琪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1921号
原告严保英，女，1965年10月27生，汉族。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被告杜太杰，男，1971年7月12日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司。
法定代表人吕振康，该公司经理。
委托代理人刘亮、常秀生，该公司职工。
原告严保英诉被告杜太杰、中国大地财产保险股份有限公司界首支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严保英的诉讼代理人乐刚及被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司的诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告杜太杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日7时，被告驾驶皖K1B4**号普通低速货车，在信阳市平桥区沿青龙街由南向北行驶至田家冲新区路口路段，与前方同方向行驶的原告驾驶的两轮电动车左转弯相碰撞，造成原告车辆损坏受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，事故发生后，原告救治于解放军第154医院，原告的伤情构成十级伤残，被告杜太杰于事故发生后垫付了24000元的费用，其驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，现在请求以上被告赔偿原告各项损失共计142824.76元，同时请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告杜太杰未到庭应诉和答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司辩称：1、答辩人在交强险的各分项限额内赔偿原告的合理损失；2、原告有些赔偿项目计算不合法，数额过高；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年7月29日7时许，被告杜太杰驾驶皖K1B4**号普通低速货车沿青龙街由南向北行驶至信阳市羊山新区青龙街田家冲新区路口路段，与前方同方向的原告驾驶的两轮电动车左转弯相碰撞，造成车辆损坏，致原告受伤的道路交通事故，此事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故认定：被告杜太杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，住院44天，经诊断为1：左前臂尺骨背侧皮肤缺损；2、左前臂屈肌肌腹碾挫毁损；3、左前臂尺神经、正神经损伤；4、左前臂尺动脉损伤。原告的伤情经其委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所以信徳正司法鉴定所（2013）临鉴字第303号伤残鉴定意见书鉴定为十级伤残。
原告于事故发生时系信阳市羊山新区宏宇陶瓷经营部的员工，事故发生前三个月月平均工资为3400元，事故发生后，原告的工资被停发。
同时查明：被告杜太杰系皖K1B4**号普通低速货车的车主，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司处购买了交强险，事故发生后，被告杜太杰已经向原告支付了25090元的费用。
本院认为，被告杜太杰驾驶皖K1B4**号普通低速货车在道路上与原告驾驶二轮电动车发生相撞，致原告受伤的道路交通事故。交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算，可计算为：1、医疗费46254.08元；2、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）；3、营养费为880元（44天×20元／天）；4、护理费为3059.39元（居民服务业和其他服务业为25379元／年÷365天×44天）；5、原告出院医嘱全休6个月，故其误工费为25312元［224天×（3400元÷30天）］；6、交通费酌定为800元；7、残疾赔偿金为40885.24元（城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×10%）；8、鉴定费700元及检查费150元；9、此事故造成原告十级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，对其请求精神抚慰金的请求，本院予以支持，根据原告在此次事故在承担的责任，应以4000元为宜；原告的以上损失共计123360.75元。由于事故车辆皖K1B4**号普通低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计74056.63元（3059.39元＋25312元＋800元＋40885.24元＋4000元）。原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计48454.08元（46254.08元＋1320元＋880元），应由被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告10000元，原告的剩余损失39304.12元（123360.75元—74056.63元—10000元），根据原告和被告杜太杰在此次交通事故中承担的主次责任，同时根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。本院划分原告与被告杜太杰承担民事责任的比例为2：8，即原告承担自己剩余损失39304.12元的20%为7860.82元，被告杜太杰承担原告剩余损失39304.12元的80%为31443.29元，被告杜太杰已经向原告赔偿了25090元，其还应当赔偿原告6353.29元（31443.29元—25090元）。被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司辩称诉讼费、鉴定费依交强险合同约定不属于交强险的赔偿范围，于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在交强险限额内赔付原告严保英84056.63元（74056.63元＋10000元）；
二、被告杜太杰赔偿原告严保英6353.29元；
以上判决所判款项，均于本判决生效之日起十日内付清。赔款付款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；账号：2620111000006012；开户行：信阳银行平西支行。
案件受理费3160元，由被告杜太杰承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕寿春
审 判 员 李玉华
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杜正威
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12782号
原告：何梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所工作者。
�告：刘渝川，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李萍，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何梅与被告刘渝川、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何梅的委托代理人孙世美到庭参加诉讼。被告刘渝川、李萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金200000元，并从2014年6月27日起以未偿还的借款数额为基数，按照日千分之一的标准计息至还清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年6月27日，被告刘渝川向原告借款200000元，刘渝川在收到款项后以短信方式出具收条一份，收条内容为“今收到何�现金贰拾万元整￥200000元，按日息千分之一计息，借款时间：2014年6月27日，还款时间提前3天通知。借款人：刘渝川”。后原告多次催促被告刘渝川还款付息，被告刘渝川均未履行。被告李萍系刘渝川的妻子，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，双方应共同承担还本付息的义务。故诉至法院，望判如所请。
被告刘渝川、李萍未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告何梅通过工商银行向被告刘渝川转账200000元。同日，刘渝川以短信形式向原告何梅出具收条一份，内容为“今收到何梅现金贰拾万元整￥200000元，按日息千分之一计息，借款时间：2014年6月27日，还款时间提前3天通知。借款人：刘渝川”。其后，原告多次催促被告刘渝川还款，但其至今未偿还本金，亦未支付利息。被告李萍系被告刘渝川的妻子，双方于2011年1月6日登记结婚。
�述事实有中国工商银行账户查询记录、联通话费账单、短信记录、微信聊天记录、婚姻登记档案借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘渝川出具的借条是其真实意思表示，原告已经支付了借款200000元，双方借款合同关系成立并生效。被告刘渝川出具的借条未载明还款期限，原告在给予其合理履行期限的情况下，有权随时要求被告刘渝川还本付息，但其至今未履行合同义务，故对原告要求被告刘渝川返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为每日千分之一，该标准超过了法定的最高利率标准，对原告要求其支付利率的请求，本院按年利率24%予以支持，超过部分，不予支持。被告李萍系被告刘渝川之妻，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告�萍与刘渝川共同对前述债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘渝川、李萍于本判决生效之日起五日内，返还原告何梅借款本金200000元，并以未还本金为基数，从2014年6月27日起，按照年利率24%的标准支付利息至其实际还清之日止，利随本清；
二、驳回原告何梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告刘渝川、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢俊玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第204号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月21日被盐城市盐都区公安局取保候审，10月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年7月8日21时55分左右，驾驶苏J小型轿车沿盐城市青年西路（未交付使用）由东向西行驶至盐城市盐都区秦南镇千秋村三组路段时，与前方同向被害人周某（女，1958年11月21日生）驾驶的盐都027242电动自行车发生碰撞，致两车受损，被害人周某当场死亡。经鉴定：周某系因交通事故致颈椎损伤死亡。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人周某近亲属达成赔偿协议，履行到位并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，发破案情况及抓获经过说明书、盐城市盐都区交通运输局出具的情况说明、现场勘查笔录、事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失致人死亡，究其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某甲与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月四日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。