wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4512号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李光荣，四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行行长。
被告常罗祥。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告常罗祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告常罗祥以养猪为由在我联社宝马分社申请办理借款3.7万元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按不批量结息，到期还本。该借款于2014年6月13日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金3.7万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告常罗祥于2012年6月14日以养猪为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行（原四川省阆中市农村信用合作联社宝马分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款37，000元，月利率9.6979‰，借款用途为养猪，借款期限从2012年6月14日起至2014年6月13日止，常罗祥在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告常罗祥未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常罗祥向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告常罗祥未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常罗祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款37，000元，并从2012年6月14日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告常罗祥承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6501号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：杜亚平，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告杜亚平物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金1364元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6501号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区某小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：杜亚平，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告杜亚平物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金1364元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红丹
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1632号
原告沈阳华垦电气有限公司，所在地沈阳市和平区。
委托代理人李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
被告牛刚，住沈阳市沈河区。
被告沈阳百奥生物技术有限责任公司，所在地沈阳市和平区。（未到庭）
原告沈阳华垦电气有限公司与被告牛刚、沈阳百奥生物技术有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳华垦电气有限公司（以下简称“华垦电气”）的法定代表人孙黎明及委托代理人李宏丽，被告牛刚到庭参加诉讼，被告沈阳百奥生物技术有限责任公司（以下简称“百奥生物”）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告牛刚于2014年1月28日签订了房屋买卖合同一份，合同中约定，被告牛刚将位于沈阳市东陵区东陵路×××巷××号（建筑面积：2308平方米）的厂房卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了价款，被告牛刚配合原告办理了更名过户手续。原告在接收厂房后发现，在该厂房中留有一些机器设备，才得知该厂房原系被告百奥生物所有，后由被告牛刚从法院拍卖所得，这些设备的所有人仍为被告百奥生物，现该公司已被吊销，并拒绝将这些设备腾出。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告将位于沈阳市东陵区东陵路×××巷××号房屋中被告百奥生物所有的设备移出该房屋；二、诉讼费用由二被告承担。
被告牛刚辩称，原告的诉讼请求属实，愿意积极配合将设备腾出，之前未腾出设备的原因是被告百奥生物一直没有积极配合，因此各项费用应由被告百奥生物承担。
被告百奥生物未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，房屋买卖合同、房产证各一份，用以证明原告于2014年1月28日从被告牛刚处购买了争议房屋一处，并且取得了房屋所有权证，原告系该房屋的所有权人。被告牛刚对此证据无异议。
证据二，争议房屋内的设备详单及照片10张，用以证明被告应腾出的设备情况，这些设备均系被告百奥生物所有，其应将这些设备立即腾出。被告牛刚对此证据无异议。
被告牛刚提交如下证据：
搬出通知、通知、圆通快递邮递单各一份，用以证明我方曾要求被告百奥生物将其所有设备搬出，但其一直未回应。原告对此证据无异议。
被告百奥生物没有提交证据材料。
经审理查明，位于沈阳市东陵区东陵路×××巷××号（建筑面积：2308平方米）的房屋原系被告百奥生物所有。2012年5月22日，沈阳市和平区人民法院依法委托辽宁××拍卖行有限公司将该房屋拍卖，被告牛刚以×，×××，000元的价格取得该房屋及房屋内部分物品的所有权，但该房中仍有部分属于被告百奥生物的设备没有移出。2012年11月14日、2013年5月22日，被告牛刚两次向被告百奥生物发出通知，要求其腾出本案诉争设备，但百奥生物并未回应也未将设备腾出。2014年1月28日，原告与被告牛刚签订了存量房买卖合同一份，被告牛刚将上述房屋卖给原告，原告依据合同约定支付了全额价款，被告牛刚配合原告办理了房屋产权过户手续。原告在取得房屋所有权后要求二被告将该房屋中被告百奥生物所有的设备腾出，但二被告未将设备腾出，致使原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百奥生物经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求腾出设备的所有权人系被告百奥生物，被告百奥生物应承担将其所有的设备移出该房屋的义务，将位于沈阳市东陵区东陵路×××巷××号房屋中被告百奥生物所有的设备移出该房屋，因此产生费用由被告百奥生物承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳百奥生物技术有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将其位于沈阳市东陵区东陵路×××巷××号房屋中的设备：组合式空调净化机组一套、机械过滤器一台、电渗析器一台、离子交换器一台、卧式保温注射水贮罐一台、立式存化水贮罐一台、纯蒸汽发生器一台、多效蒸馏水机一台、空压机一台、储气罐一台移出该房屋并接收，所产生费用由被告沈阳百奥生物技术有限责任公司承担。
案件受理费100元，由被告沈阳百奥生物技术有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11536号
原告李某，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。住所地：西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。统一社会信用代码：9161000076255691K。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。住所地：武汉经济技术开发区神龙大道165号。统一社会信用代码：914201003105982044。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。住所地：西安市未央区纬二十六街中段北侧天竹综合大厦一层。统一社会信用代码：916100005637666169。
负责人张剑辉，该行行长。
本院在审理原告李某与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 王 革
审 判 员 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初243号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年6月6日出生。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年3月9日被羁押，同年4月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人刘×犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员冯晓婷出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2016年3月9日，被告人刘×受他人雇佣，带领孔×、高×、张×等人在本市丰台区方庄等地工商银行、农业银行等银行办理银行卡，用于出售给他人牟利。被告人刘×于2016年3月9日被民警抓获，民警从被告人刘×身上起获他人银行卡共计9张，从孔×身上起获他人银行卡共计2张，经查明，系被告人刘×让孔×代为持有。
2016年3月9日，被告人刘×被北京市公安局丰台分局芳城派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔×、高×、张×证言，辨认笔录，银行卡客户信息查询情况，扣押决定书、扣押清单，银行卡照片，被告人身份情况，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金于本判决书生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送的银行卡十一张予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建楠
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初3150号
原告魏老四，男，1982年9月23日生，穿青人，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人杨春，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告杨刚秀，女，1964年4月24日生，彝族，住贵州省水城县。
被告汤继兰，女，1963年12月27日生，汉族，住贵州省水城县。
被告毛朝英，女，1972年7月8日生，汉族，住贵州省水城县。
被告汪章福，男，1962年3月27日生，彝族，住贵州省水城县。
被告汪奎，男，1966年8月9日生，汉族，住贵州省水城县。
五被告委托诉讼代理人冷攀、王圆中，系贵州勤维律师事务所律师。
第三人杨会江，男，1967年2月8日生，彝族，住贵州省水城县。
原告魏老四诉被告汪章福、杨刚秀、毛朝英、汤继兰、汪奎、第三人杨会江排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏老四向本院提起诉讼，请求：1、判决五被告停止侵权、排除妨碍；2、判决五被告连带赔偿原告的损失19800元（其中挖机停工损失9800元（共计堵工三天，按照每天8小时计算，即400元/小时×24小时﹦9600元）、工人停工期间工资7200元（按照120元/天/人计算，120元/天/人×20人×3天﹦7200元）、建材损失1000元、房租1800元（300元/月×6个月﹦1800元）；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告之妻邱宪琴系水城县金盆乡营盘村新桥村民，原告与邱宪琴结婚后因居住需要于2010年4月与同村的第三人杨会江协商购买第三人杨会江自建房居住，2010年4月12日，原告夫妻以原告的名义与第三人杨会江签订协议书，对原告购买第三人杨会江房屋的购房价款等问题作出明确约定。协议签订后，原告向第三人杨会江支付购房对价款，第三人杨会江将房屋交付原告使用。原告居住在该房中直至2016年8月，因为房屋修建至今已经长达二十多年，建材老化导致房屋多处出现安全隐患，原告为了改善居住条件，将房屋拆除并准备重建。2016年8月3日，原告开工重建房屋，被告杨刚秀、汤继兰、毛朝琴在被告汪章福、汪奎的指使下，以原告建房影响其汪氏祖坟为由前来阻拦不准原告找来的工人进行施工，并且用工具将原告已经打好的基础砸坏。每当原告施工，被告杨刚秀、汤继兰、毛朝琴就会前来阻拦，在堵工三次后，无奈之下原告本着化解矛盾的原则向营盘村民委员会寻求帮助，营盘村民委员会在调查后，组织原告与被告汪章福、汪奎进行协调处理，并于2016年8月16日作出处理意见。因被告汪章福、汪奎不同意处理意见，金盆乡人民调解委员会于2016年9月5日再次组织双方进行调解，并明确原告可在转让的140平方米的地基范围内修建房屋。调解意见送达后，原告继续修建房屋，被告杨刚秀、汤继兰、毛朝琴再次阻拦原告施工，原告无奈只得再次停工。从2016年8月至今，被告杨刚秀、汤继兰、毛朝琴在被告汪章福、汪奎的指使下不断阻拦原告施工，因几被告的阻拦，造成原告支付挖机停工时每小时400元的费用，工人的工资及已经搅拌的水泥无法使用，预计两月建成完工的房子，至今没有完工，也让原告不得不在外租房居住。综上，几被告的行为已经侵害了原告的合法权益。
五被告辩称：1、原告的诉请没有事实及依据，依法应当驳回起诉。2原告不具备本案的诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。3、五被告的自主行为并没有侵害原告的合法权益。4、原告请求五被告赔偿，无法律事实依据。
第三人杨会江述称：我卖给魏老四的房子是国土所批准修建的。
本院经审理认定事实如下：第三人杨会江于1998年9月14日取得集体土地建设使用证，该使用证记载：“水城县金盆乡新益村新桥村民杨会江取得座落于新桥，四至界限为东至小路、西至杨某房、南至本家地、北至公路叁米外的宅基地，载明的面积为80平方米”。2010年4月12日，原告魏老四与第三人杨会江签订协议书，以本案第三人杨会江为甲方，以原告魏老四为乙方，约定了魏老四购买第三人杨会江房屋的相关事宜。后原告将该房屋拆除重建，在重建过程中，被告杨刚秀、毛朝英、汤继兰、汪奎等人曾于2016年8月3日阻碍原告方施工，前后共三次，每次大约十几分钟，后当地公安机关介入处理。双方纠纷曾经水城县金盆乡人民调解委员会调解未果。
上述事实，有原、被告身份证复印件、金盆乡营盘村委会证明一份、申请书、建房地基申请书及地基平面图、水城县建房用地申请表、宅基地使用证、集体土地建设用地使用证、行政事业性收费票据两张、《水城县金盆乡人民调解委员会关于汪章福家族、杨会江、魏老四土地及宅基地纠纷调解意见》、《协议书》、光盘一张、《关于金盆乡营盘村新桥汪氏家族与金盆乡金钟村十三组魏老四宅基地纠纷一事的处理意见》、金盆乡营盘村委会证明一份、证人杨某、姚某、陈某1、陈某2等证言以及原、被告当庭陈述、答辩等在卷证实，足以认定。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，排除妨害的主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态，排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，恢复物权圆满状态，前提是遭受的危险或正被妨害特定的物依然存在，也即是说这种妨害或危险应当是持续存在的。而根据本院查明的事实，原告仅能证实几被告方曾三次阻碍原告施工，且每次持续大约十几分钟，后经公安机关处理，该妨害行为已经消除，故妨害原告行使权利的障碍和危险并未持续存在，尚未达到法律上请求停止侵权、排除妨害的客观标准，本院对原告停止侵权、排除妨碍的诉请依法不予支持。关于原告诉称被告方不断阻拦其施工，如存在该情形，原告可以请求相关职能机构予以处理。第二、关于原告请求被告连带赔偿原告的损失19800元的诉请，因原告并未提交充分证据证实因几被告的行为造成了合理的损失，且从庭审查明的事实来看，被告方阻碍原告方施工的行为并不足以造成原告实质的损失，故本院对该诉请依法不予支持。第三，涉案土地的权属问题并非本案审理的范围，当事人如对涉案土地权属有争议，可另循法律途径解决。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告并未提供支持其诉请的充分证据，故对其诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏老四的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告魏老四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 苏 冬
二〇一七年三月一日
书记员 张加雨
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初3150号原告魏老四，男，1982年9月23日生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人杨春，系贵州新黔景律师事务所律师。被告杨刚秀，女，1964年4月24日生，彝族，住贵州省水城县。被告汤继兰，女，1963年12月27日生，汉族，住贵州省水城县。被告毛朝英，女，1972年7月8日生，汉族，住贵州省水城县。被告汪章福，男，1962年3月27日生，彝族，住贵州省水城县。被告汪奎，男，1966年8月9日生，汉族，住贵州省水城县。五被告委托诉讼代理人冷攀、王圆中，系贵州勤维律师事务所律师。第三人杨会江，男，1967年2月8日生，彝族，住贵州省水城县。原告魏老四诉被告汪章福、杨刚秀、毛朝英、汤继兰、汪奎、第三人杨会江排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏老四向本院提起诉讼，请求：1、判决五被告停止侵权、排除妨碍；2、判决五被告连带赔偿原告的损失19800元（其中挖机停工损失9800元（共计堵工三天，按照每天8小时计算，即400元/小时×24小时﹦9600元）、工人停工期间工资7200元（按照120元/天/人计算，120元/天/人×20人×3天﹦7200元）、建材损失1000元、房租1800元（300元/月×6个月﹦1800元）；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告之妻邱宪琴系水城县金盆乡营盘村新桥村民，原告与邱宪琴结婚后因居住需要于2010年4月与同村的第三人杨会江协商购买第三人杨会江自建房居住，2010年4月12日，原告夫妻以原告的名义与第三人杨会江签订协议书，对原告购买第三人杨会江房屋的购房价款等问题作出明确约定。协议签订后，原告向第三人杨会江支付购房对价款，第三人杨会江将房屋交付原告使用。原告居住在该房中直至2016年8月，因为房屋修建至今已经长达二十多年，建材老化导致房屋多处出现安全隐患，原告为了改善居住条件，将房屋拆除并准备重建。2016年8月3日，原告开工重建房屋，被告杨刚秀、汤继兰、毛朝琴在被告汪章福、汪奎的指使下，以原告建房影响其汪氏祖坟为由前来阻拦不准原告找来的工人进行施工，并且用工具将原告已经打好的基础砸坏。每当原告施工，被告杨刚秀、汤继兰、毛朝琴就会前来阻拦，在堵工三次后，无奈之下原告本着化解矛盾的原则向营盘村民委员会寻求帮助，营盘村民委员会在调查后，组织原告与被告汪章福、汪奎进行协调处理，并于2016年8月16日作出处理意见。因被告汪章福、汪奎不同意处理意见，金盆乡人民调解委员会于2016年9月5日再次组织双方进行调解，并明确原告可在转让的140平方米的地基范围内修建房屋。调解意见送达后，原告继续修建房屋，被告杨刚秀、汤继兰、毛朝琴再次阻拦原告施工，原告无奈只得再次停工。从2016年8月至今，被告杨刚秀、汤继兰、毛朝琴在被告汪章福、汪奎的指使下不断阻拦原告施工，因几被告的阻拦，造成原告支付挖机停工时每小时400元的费用，工人的工资及已经搅拌的水泥无法使用，预计两月建成完工的房子，至今没有完工，也让原告不得不在外租房居住。综上，几被告的行为已经侵害了原告的合法权益。五被告辩称：1、原告的诉请没有事实及依据，依法应当驳回起诉。2原告不具备本案的诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。3、五被告的自主行为并没有侵害原告的合法权益。4、原告请求五被告赔偿，无法律事实依据。第三人杨会江述称：我卖给魏老四的房子是国土所批准修建的。本院经审理认定事实如下：第三人杨会江于1998年9月14日取得集体土地建设使用证，该使用证记载：“水城县金盆乡新益村新桥村民杨会江取得座落于新桥，四至界限为东至小路、西至杨某房、南至本家地、北至公路叁米外的宅基地，载明的面积为80平方米”。2010年4月12日，原告魏老四与第三人杨会江签订协议书，以本案第三人杨会江为甲方，以原告魏老四为乙方，约定了魏老四购买第三人杨会江房屋的相关事宜。后原告将该房屋拆除重建，在重建过程中，被告杨刚秀、毛朝英、汤继兰、汪奎等人曾于2016年8月3日阻碍原告方施工，前后共三次，每次大约十几分钟，后当地公安机关介入处理。双方纠纷曾经水城县金盆乡人民调解委员会调解未果。上述事实，有原、被告身份证复印件、金盆乡营盘村委会证明一份、申请书、建房地基申请书及地基平面图、水城县建房用地申请表、宅基地使用证、集体土地建设用地使用证、行政事业性收费票据两张、《水城县金盆乡人民调解委员会关于汪章福家族、杨会江、魏老四土地及宅基地纠纷调解意见》、《协议书》、光盘一张、《关于金盆乡营盘村新桥汪氏家族与金盆乡金钟村十三组魏老四宅基地纠纷一事的处理意见》、金盆乡营盘村委会证明一份、证人杨某、姚某、陈某1、陈某2等证言以及原、被告当庭陈述、答辩等在卷证实，足以认定。本院认为，首先，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，排除妨害的主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态，排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，恢复物权圆满状态，前提是遭受的危险或正被妨害特定的物依然存在，也即是说这种妨害或危险应当是持续存在的。而根据本院查明的事实，原告仅能证实几被告方曾三次阻碍原告施工，且每次持续大约十几分钟，后经公安机关处理，该妨害行为已经消除，故妨害原告行使权利的障碍和危险并未持续存在，尚未达到法律上请求停止侵权、排除妨害的客观标准，本院对原告停止侵权、排除妨碍的诉请依法不予支持。关于原告诉称被告方不断阻拦其施工，如存在该情形，原告可以请求相关职能机构予以处理。第二、关于原告请求被告连带赔偿原告的损失19800元的诉请，因原告并未提交充分证据证实因几被告的行为造成了合理的损失，且从庭审查明的事实来看，被告方阻碍原告方施工的行为并不足以造成原告实质的损失，故本院对该诉请依法不予支持。第三，涉案土地的权属问题并非本案审理的范围，当事人如对涉案土地权属有争议，可另循法律途径解决。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告并未提供支持其诉请的充分证据，故对其诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏老四的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告魏老四承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员 苏 冬二〇一七年三月一日书记员 张加雨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10187号
申请执行人:吉川，男，1991年3月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人：马明纲，男，1970年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行吉川与马明纲公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10187号申请执行人:吉川，男，1991年3月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：马明纲，男，1970年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行吉川与马明纲公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1568号
原告：乌鲁木齐福兰德工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姚晓梅，该公司总经理。
委托代理人：戴春祥，该公司业务员。
被告：塔城市百佳商贸有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：吴春红，该公司总经理。
原告乌鲁木齐福兰德工贸有限公司诉被告塔城市百佳商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年7月13日受理。在审理过程中，原告乌鲁木齐福兰德工贸有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐福兰德工贸有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐福兰德工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告乌鲁木齐福兰德工贸有限公司承担。
审判员 李固雨
二〇一七年八月九日
书记员 李春雯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第457号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告人沈某某。
被告人夏某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人姜某某、沈某某、夏某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人陈玉龙、被告人沈某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月25日15时30分许，被告人姜某某在上海市青浦区徐泾镇驾驶他人抵押给其的牌号为“沪M707**”丰田凯美瑞轿车时被该车车主被害人邓某某发现，后邓某某与同事吴某某驾车在沪青平公路“上好佳”公司北门口处将被告人姜某某拦下并向其索要车辆，期间，姜某某打电话纠集被告人沈某某、夏某某及孙某某（另案处理）等人前来帮忙，待被告人沈某某等人赶到后，被告人姜某某伙同沈某某、夏某某及孙某某共同殴打被害人邓某某致其受伤，期间，被告人姜某某用刀柄打砸被害人邓某某头部。经鉴定，被害人邓某某的伤势构成轻微伤。
另查明，案发后被告人姜某某自动投案，并如实供述了本案事实。被告人沈某某、夏某某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姜某某、沈某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人辨认笔录，被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、张某某、成某某的证言及相关辨认笔录，汽车租赁合同，借条，车辆登记信息，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书等前科材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、沈某某、夏某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人姜某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，被告人沈某某、夏某某到案后均能如实供述自己的罪行，据此，对三被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某、沈某某、夏某某的犯罪罪名及分别认定三被告人系自首、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人姜某某的辩护人以其当事人系自首等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。）
三、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某（曾用名李树林），男，1975年6月8日出生于四川省营山县，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地址：四川省营山县星火镇星柏街3号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2015年7月13日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年4月8日22时许，被告人李某驾驶号牌为浙G×××××号越野车行至南宁市凤岭立交桥路段时，与覃某驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。经检验，被告人李某血液酒精含量为170.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某已与被害人达成书面赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故损害赔偿协议书，治安调解协议书，证人覃某证言，被告人李某供述及辩解，辨认笔录及辨认照片，提取血样登记表及提取血样笔录，乙醇定量检验报告，现场勘查笔录，现场照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极进行赔偿，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年七月二十八日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更823号
罪犯高永科，男，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月27日作出（2012）贺刑初字第575号刑事判决，以故意伤害、非法拘禁罪判处高永科有期徒刑六年，刑期自2012年4月16日至2018年4月15日止。高永科不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）贺刑终字第35号刑事判决书，维持一审对高永科的判决。判决生效后，交付执行。2015年6月17日本院以（2015）梧刑执字第366号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年4月15日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯高永科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分91.4分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯高永科予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永科在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高永科减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初740号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李长厚，男，1991年1月26日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2009年7月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千；2012年6月13日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月24日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年3月20日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月30日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月10日刑满释放。因本案于2016年7月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人李长厚犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人李长厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月3日0时许，被告人李长厚至福州市鼓楼区义井村上厝民房一楼，用事先准备的电动车钥匙启动并盗走被害人伍某某停放在该处的一部小鸟牌电动车，随后被告人李长厚将盗取的电动车骑到福州市晋安区洋下新村以500元价格销赃。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币198元。
2、2016年7月11日1时许，被告人李长厚采用同样手段，在鼓楼区义井村上厝民房一楼，用事先准备的电动车钥匙启动并盗走被害人徐某某停放在该处的一部铭都牌电动车，后被告人李长厚将盗取的电动车藏在晋安区鼓山镇红光村福清巷158号附近，后该车已追回返还被害人。经价格鉴定，被盗电动车价值为1144元。
3、2016年7月12日2时许，被告人李长厚采用同样手段，在晋安区鼓山镇湖塘村民房一楼，用事先准备的电动车钥匙启动并盗走被害人施某某停放在该处的一部心艺牌电动车。2016年7月12日11时许，被告人李长厚骑着上述盗取的电动车准备销赃时，在金鸡山隧道被公安机关当场查获。后该电动车已返还被害人施发波。经价格鉴定，被盗电动车价值919.6元。
上述事实，被告人李长厚在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、电动车购买票据、行驶证复印件、抓获经过、户籍材料、前科材料等书证，证人陈某某的证言及辨认笔录、被害人伍某某、施某某、徐某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长厚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值为2262元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李长厚曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李长厚归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人李长厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李长厚退赔被害人伍小红被盗电动车损失人民币一百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林美兰
审 判 员 林国童
人民陪审员 陈钰烨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1421号
原告：赵某，男，1976年8月26日出生，汉族，山西省临县刘家会镇白家坂村居民。
被告：高某，女，1972年3月2日出生，汉族，山西省临县居民，住山西省清徐县。
被告：刘某，男，1995年9月29日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村居民。
被告：刘某，男，2001年4月12日出生，汉族，山西省临县居民，住山西省清徐县。
法定代理人：高某，女，1972年3月2日出生，汉族，山西省临县居民，住山西省清徐县。
被告：曹某，男，1974年7月14日出生，汉族，山西省临县居民。
本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对高某、刘伟、刘某、曹某的起诉。
案件受理费805元，予以退回。
审判员 左广强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 佳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1516号
原告颜明长，男，1971年7月22日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告颜谋添，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被告苏燕清，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住永安市。
原告颜明长与被告颜谋添、苏燕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜明长到庭参加诉讼，被告颜谋添、苏燕清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜明长诉称，被告颜谋添因生意急需资金，分别于2013年8月5日向原告借款10000元，于2013年8月6日向原告借款10000元，并立下借条两张，两笔借款均约定借款利息按月利率3%计算，被告颜谋添在借条的借款人处签字并捺印，被告苏燕清在借条的特别连带担保人处签字并捺印。借款后，原告多次催讨借款本息，被告均借故拖延至今，原告遂诉至法院。请求判令：1、被告颜谋添、苏燕清共同偿还原告借款本金20000元，利息8000元（按月利率2%从2013年9月6日起算至2015年4月6日，共20个月），本息合计28000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告颜谋添、苏燕清未作书面答辩。
经审理查明，被告颜谋添以生意需要资金为由于2013年8月5日向原告颜明长借款10000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告颜谋添在填空式借条的借款人处签字并捺印，被告苏燕清在借条的特别连带担保人处签字并捺印。借条载明：“借款人颜谋添、苏燕清因生意需要向颜明长同志借款人民币壹万元整（小写￥10000），每月按人民币3分计息。借款人无法偿还该借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任”。2013年8月6日，被告颜谋添又以同一理由向原告借款10000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告颜谋添在填空式借条的借款人处签字并捺印，被告苏燕清在借条的特别连带担保人处签字并捺印。两笔借款被告均仅按月利率3%支付了一个月的利息，此后再无付息，亦未偿还过借款本金。原告多次向被告颜谋添、苏燕清催讨借款未果，遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及原告的陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告颜谋添向原告颜明长借款20000元，并由被告苏燕清对该笔借款进行连带责任担保，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系及保证关系合法有效，应予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告颜谋添主张还款，被告苏燕清在借条的连带担保人处签字并捺印，应对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金20000元及按月利率2%支付从2013年9月6日起算至2015年4月6日止的利息，并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告颜谋添、苏燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜谋添应于本判决生效后十日内偿还原告颜明长借款本金20000元。
二、被告颜谋添应于本判决生效后十日内偿还原告颜明长借款利息8000元（按月利率2%，从2013年9月6日起算至2015年4月6日止），并继续按月利率2%支付利息至判决确定的履行期限内的实际付款之日止。
三、被告苏燕清对上述借款本金承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费250元，合计760元，由被告颜谋添、苏燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 罗 汪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 游潇萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢114号
申请执行人黄银峰，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地：桂林市国家高新区信息产业园内。
法定代表人赵锦英，该公司副总经理。
被执行人桂林高新图书发行有限公司，住所地：桂林市高新区信息产业园内。
法定代表人周铎峤，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】304号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年9月27日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】304号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 莫燕菱
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1382号
申请执行人曹剑。
被执行人葛秀明。
曹剑与葛秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）通高民初字第01769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为406170元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。本院于2015年10月9日查封被执行人名下位于南通市通州区金沙镇人民西路、新金西路北侧汇金苑6幢1401公寓办公室，查封期限三年，自2015年10月9日起至2018年10月8日止。执行过程中，双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1382号申请执行人曹剑。被执行人葛秀明。曹剑与葛秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）通高民初字第01769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为406170元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。本院于2015年10月9日查封被执行人名下位于南通市通州区金沙镇人民西路、新金西路北侧汇金苑6幢1401公寓办公室，查封期限三年，自2015年10月9日起至2018年10月8日止。执行过程中，双方达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01769号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年十月二十四日书 记 员  王晓龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2590号
原告：王伟，男，1981年2月27日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人:项桂明，男，1974年2月3日出生，汉族，现住滦南县。
被告:麻浩，男，1993年10月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：鲁冰，男，1993年1月22日出生，汉族，现住滦南县。
原告王伟与被告麻浩、鲁冰租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人项桂明、被告麻浩到庭参加诉讼，被告鲁冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年6月24日，二被告因解决被告麻浩租赁的车辆被他人使用出肇事的事情，为我出具借条一张，自我处借款100000元，用于赔偿车辆损失款，约定2014年7月15日偿还，但二被告未按约定偿还借款，故起诉要求二被告偿还人民币100000元。
被告麻浩辩称，我没有借原告钱，因我租赁了原告的车辆，车钥匙被鲁冰拿走后又将该车交给他人使用时发生交通事故致车辆损坏，我与原告协商时打的欠条。当时我不同意赔偿，是鲁冰同意打欠条，只有鲁冰打欠条原告不同意，在原告的胁迫下我在欠条上签了字。我不同意偿还这笔欠款。
被告鲁冰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月5日，被告麻浩与原告王伟签订了汽车租赁协议，原告将其所有的冀Ｂ×××××轿车出租给麻浩使用，租期自2014年6月5日12时23分至2014年6月24日12时23分止。在麻浩租用期间，由于麻浩未妥善保管租赁车辆，致使被告鲁冰将车钥匙拿走后又将该车交给他人使用时发生交通事故，致租赁车辆损坏。租赁车辆损坏后，原告找被告麻浩协商赔偿事宜时，被告麻浩带被告鲁冰一起参与了赔偿的协商，双方于2014年6月24日达成了口头赔偿协议，由被告麻浩、鲁冰赔偿原告车辆损失10万元整，被损坏车辆归二被告所有。由于二被告当日未能履行赔偿义务，遂由二被告为原告出具了借条（实际为欠条）一张，约定还款日期为2014年7月15日，二被告至今未给付。
上述事实有以下证据予以证实：双方当事人的陈述、原告与被告麻浩签订的汽车租赁协议、二被告书写的借条。
本院认为，被告麻浩、鲁冰就租赁车辆损坏与原告王伟达成的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，二被告应按协议确定的赔偿数额履行赔偿义务。被告麻浩辩称其不同意赔偿，是在原告胁迫下书写的借条未能举证证实，因此对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
被告麻浩、鲁冰共同赔偿原告王伟车辆损失人民币100000元。二被告互负连带赔偿责任。于本判决生效之日履行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告麻浩、鲁冰负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2590号
原告：王伟。
委托代理人：项桂明。
被告：麻浩。
被告：鲁冰。
原告王伟与被告麻浩、鲁冰租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人项桂明、被告麻浩到庭参加诉讼，被告鲁冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年6月24日，二被告因解决被告麻浩租赁的车辆被他人使用出肇事的事情，为我出具借条一张，自我处借款100000元，用于赔偿车辆损失款，约定2014年7月15日偿还，但二被告未按约定偿还借款，故起诉要求二被告偿还人民币100000元。
被告麻浩辩称，我没有借原告钱，因我租赁了原告的车辆，车钥匙被鲁冰拿走后又将该车交给他人使用时发生交通事故致车辆损坏，我与原告协商时打的欠条。当时我不同意赔偿，是鲁冰同意打欠条，只有鲁冰打欠条原告不同意，在原告的胁迫下我在欠条上签了字。我不同意偿还这笔欠款。
被告鲁冰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月5日，被告麻浩与原告王伟签订了汽车租赁协议，原告将其所有的冀B×××××轿车出租给麻浩使用，租期自2014年6月5日12时23分至2014年6月24日12时23分止。在麻浩租用期间，由于麻浩未妥善保管租赁车辆，致使被告鲁冰将车钥匙拿走后又将该车交给他人使用时发生交通事故，致租赁车辆损坏。租赁车辆损坏后，原告找被告麻浩协商赔偿事宜时，被告麻浩带被告鲁冰一起参与了赔偿的协商，双方于2014年6月24日达成了口头赔偿协议，由被告麻浩、鲁冰赔偿原告车辆损失10万元整，被损�车辆归二被告所有。由于二被告当日未能履行赔偿义务，遂由二被告为原告出具了借条（实际为欠条）一张，约定还款日期为2014年7月15日，二被告至今未给付。
上述事实有以下证据予以证实：双方当事人的陈述、原告与被告麻浩签订的汽车租赁协议、二被告书写的借条。
本院认为，被告麻浩、鲁冰就租赁车辆损坏与原告王伟达成的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，二被告应按协议确定的赔偿数额履行赔偿义务。被告麻浩辩称其不同意赔偿，是在原告胁迫下书写的借条未能举证证实，因此对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
被告麻浩、鲁冰共同赔偿原告王伟车辆损失人民币100000元。二被告互负连带赔偿责任。于本判决生效之日履行。
本�案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告麻浩、鲁冰负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 田志鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李婵娟，女，1979年6月9日出生，住所地潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李婵娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,978.66元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,978.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第465号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：习朝举。
被告：张改红。
被告：巩书玲。
被告：刘晓利。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告习朝举、张改红、巩书玲、刘晓利借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9582号
原告：吴玉霞，女，1970年8月19日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被告：王明珠，女，汉族，1966年10月4日出生，住晋江市。
本院于2016年11月24日立案受理原告吴玉霞诉被告王明珠民间借贷纠纷一案，原告吴玉霞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉霞以其与被告王明珠欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴玉霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴玉霞负担。
审判员 黄振东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9582号原告：吴玉霞，女，1970年8月19日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被告：王明珠，女，汉族，1966年10月4日出生，住晋江市。本院于2016年11月24日立案受理原告吴玉霞诉被告王明珠民间借贷纠纷一案，原告吴玉霞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉霞以其与被告王明珠欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴玉霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴玉霞负担。审判员  黄振东二〇一六年十二月二十六日书记员  陈颖燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1011号
罪犯史登会，男，1982年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）黔织刑初字第272号刑事判决，以被告人史登会犯故意伤害罪判处有期徒刑五年零六个月，系累犯。于2013年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2012年6月15日起至2017年12月14日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史登会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史登会减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月15日起至2017年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2145号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李少楠，系该公司经理。
委托代理人王秀坤，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告王乔，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳房实万郦物业服务有限公司诉被告王乔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月八日
书记员 李冬梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶中法刑一终字第30号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，汉族，1988年1月8日出生于广东省乳源县，中专文化。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
辩护人陈捷、卜春恒，均系广东中泰律师事务所律师。
广东省乳源县人民法院适用简易程序审理广东省乳源县人民检察院指控原审被告人蔡某犯交通肇事罪一案，于2014年11月26日作出（2014）韶乳法刑初字第75号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月23日23时许，被告人蔡某驾驶粤S×××××小型轿车自东向西从乳源县乳城镇华景小区往乳城镇嘉乐花园方向行驶，当行驶至乳城镇鹰峰东路排灌站路段的岔路口左转弯时，与自西向东行驶由黄某驾驶搭载邝某甲（24岁）无号牌二轮摩托车发生碰撞，致黄某、邝某甲受伤，摩托车损坏。案发后，蔡某在原地等待并报警，邝某甲经抢救无效于同年9月20日死亡。经交警部门认定，蔡某在事故中负主要责任，黄某未取得机动车驾驶证并酒后驾车负事故次要责任，邝某甲无责任。经鉴定，邝某甲之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡、黄某的左额和左肘部的损伤程度评定为轻微伤；黄某血样中检测出乙醇浓度为49.58mg／100ml。
原审判决认定的上述事实，有证人黄某、邝某乙、曾某的证言，交通事故认定书，被害人的死亡证明书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，涉案车辆�险凭证，收条，现场勘查笔录及死者、伤者、车损的照片，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实。
原审判决根据上述事实和证据认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在叉路口转弯时未让直行车辆先行，因而引发重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人报警施救并在发案地等待交警部门的处理，且如实供述自己的罪行的，应认定为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，以被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人蔡某提出：1、其没有拒绝赔偿的事实，除保险公司赔偿外，其还积极支付了约130000元�相关费用。2、其具有自首情节，认罪态度好。请求适用缓刑。
其辩护人的意见与上诉意见一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
另查明，本案交通事故发生后，蔡某共支付了医疗费和丧葬费127322.76元。
对于上诉人及其辩护人的意见，经查，其具有自首情节属实，原判已经予以认定。案发后其也支付了医疗费、丧葬费等127322.76元亦属实，依法可从宽处罚。结合其悔罪表现，所犯罪行的性质，依法可适应非监禁刑。
本院认为，上诉人蔡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，并能对被害人作出赔偿，确有悔罪表现，故可改变对其的执行方式。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法刑初字第75号刑事判决对上诉人蔡某的定罪部分；
二、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法刑初字第75号刑事判决对上诉人蔡某的量刑部分；
三、上诉人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年二月三日
书记员 叶 茂
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第438号
原告：彭建林。
委托代理人（特别授权代理）：孔晓兵、翁小毅，系浙江合一律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区天河塞瑞德洁具厂。
经营者：王绍平。
原告彭建林诉被告温州市龙湾区天河塞瑞德洁具厂买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，分别于2015年8月10日、8月20日两次公开开庭进行了审理。原告彭建林及其委托代理人孔晓兵、翁小毅、被告温州市龙湾区天河塞瑞德洁具厂经营者王绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要向原告购买不锈钢材料，2013年2月5日结欠原告不锈钢货款计30000元，被告要求该款暂缓支付，故双方约定该货款按月息1.2％即每月360元支付利息，后双方又进行了几次买卖，货款均已经结清，唯独欠条上金额未能付清，后原告曾多次向被告催讨该货款，但被告非但没有偿还欠款本金，连利息亦没有支付，虽经原告多次催讨，但被告均推诿搪塞，至今未偿还欠款。2015年2月9日原告依法向龙湾区人民法院提起诉讼，但法院审理后认为主体不适格，依法驳回原告起诉。现原告重新起诉，请求判令：1.被告支付原告货款30000元并支付利息损失（从2013年2月5日起按月利息1.2％计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1-2、身份证、个体工商户注销情况登记表，以证明原告主体资格；
3-4、工商信息基本情况、民事裁定书，以证明被告主体资格；
5、欠条，以证明被告欠款事实；
原告针对被告抗辩当庭补充提供《2013年对账单-王绍平》及证人张某出庭的证言一份，以证明结算后又发生买卖合同关系及此后的货款已经结清的事实。
被告温州市龙湾区天河塞瑞德洁具厂答辩称：欠款3万元是事实，欠条是我写的，但单子上利息是他自己写的，不是我写的，可能是后面写上去的。我已经汇款一个11670元，一个6500元。结算后并没有发生新的买卖合同关系。
为证明抗辩事由，被告于当庭向本院提供如下证据：银行卡交易查询明细，以证明被告于2013年3月25日向阮晓敏转账11670元、2014年5月21日通过王雪静向彭建飞转账6500元支付货款的事实.
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州市龙湾区天河塞瑞德洁具厂质证后认为：除欠条上无利息约定外，对证据1-5均无异议；对原告出示的对账单系单方书写认为是不真实的，证人证言亦不具有真实性。本院认为，原告提供的证据1-4均真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。证据5《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，但原告承认是利息确实是原告添加的，本院对利息约定不予确认。原告出具的对账单未经被告确认，其证人系原告公司财务人员存在利害关系，因此均不具有直接的证明力，本院不予采纳。
被告提供的证据，经当庭出示质证。原告质证后认为：对汇款凭证真实性无异议，对关联性有异议，第一份只能证明收款人是阮晓敏，是案外人与本案无关联；第二份汇款人是王雪静、收款人是彭建飞，并不能证明被告已经付款3万元的事实；原告承认确系收到过两笔汇款，但该两笔汇款实际是结算后另行交易所付清的货款。本院认为，被告提供的银行卡交易查询明细均真实、合法，原告在庭审中亦确认收到该两笔款项，至于是否与本案具有关联性，由于原告无法直接证明上述两笔付款系双方于2013年2月5日结算后又发生买卖交易的货款支付，上述两笔付款与本案具有关联性。
根据以上确认的证据，结合庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系瑞安市莘塍宏泰不锈钢制品厂（已注销）个体经营业主，被告因生产需要陆续向原告购买不锈钢材料。2013年2月5日，经双方结算，被告结欠原告不锈钢货款30000元，并由被告向原告出具欠条一份，被告于2013年3月25日向阮晓敏转账11670元、2014年5月21日通过王雪静向彭建飞转账6500元。经原告多次催讨未果，2015年2月9日原告以温州市龙湾区天河塞瑞德洁具厂经营者王绍平为被告向本院提起诉讼，但由于主体不适格被依法驳回起诉。现原告重新起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。2013年2月5日经原、被告结算后，被告尚欠原告货款3万元，事实清楚，证据充分。双方争议的焦点在结算后是否已经付款11670元、6500元。原告对于2013年3月25日收款11670元、2014年5月21日收款6500元的事实无异议，但认为系结算后另行发生交易的货款，本院认为，原告无法直接证明双方于2013年2月5日结算后又发生新的买卖关系，即使存在新的买卖合同关系，由于双方未明确约定还款顺序，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，即应当认定为上述11670元、6500元支付已经到期的本案债务，经计算，被告仍应偿还原告或款11830元。原告亦可对结算后另行产生的欠款另行起诉。由于双方并未约定利息，原告起诉要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持，但被告应当自起诉之日即2015年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥》第二十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾区天河塞瑞德洁具厂（个体经营者王绍平）于本判决生效之日起三日内向原告彭建林支付货款人民币11830元，并支付利息损失（自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告彭建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费811元（原告已预缴），减半收取405.5元，由原告负担245.5元，由被告温州市龙湾区天河塞瑞德洁具厂负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费811元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年十月十三日
代书记员 姜忠谦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7185号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐喜乐，男，1975年9月19日出生，汉族，住象山县。
被告：姚军，男，1976年9月30日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告徐喜乐、姚军金融借款合同纠纷一案中，因原告象山县农村信用合作联社未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郑 绵
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00279号
原告杨某某，女。
被告王某，男。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告王某及委托代理人胡敏峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月原、被告经人介绍相识，同年12月16日登记结婚（均系再婚）。原告与前夫生一子名杨杨某甲。婚前被告明确表示愿尽抚养义务，但婚后儿子患病期间，被告不闻不问直至孩子夭折。原告体谅再婚家庭不易，苦口婆心规劝被告，被告反而时常拳脚相加，无奈原告于2014年9月回娘家居住分居至今，故原告诉至法院，坚决要求离婚，并要求被告承担原告母子看病花费34000余元。
原告杨某某为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：
一、结婚证原件一本（持证人杨某某），证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间；
二、2015年6月21日至7月13日在西安交通大学第二附属医院门诊收费票据53张，共计4693元，证明原、被告夫妻关系存续期间，原告支付医疗费。
三、2014年8月27日原告儿子杨某甲住院费用支出结算表一份，证明原告儿子杨某甲住院期间花费医疗费10212.9元，减除居民医疗报销费用2795.16元外，原告支付了医疗费7417.75元；
四、2014年8月31日欠条一张，证明原告借邻居杨某乙30000元，用于原告母子看病花费。
被告王某辩称，原、被告自2013年5月相识后，被告工资卡一直在原告杨某某手中，被告工资收入40000余元均用于家庭生活开支，被告尽到了丈夫的职责，并非原告所述婚后未尽丈夫义务。原、被告自结婚到闹矛盾7个月时间共花费120000余元，被告付出了大量的财力、物力。原、被告夫妻感情并未破裂，应驳回原告诉讼请求。原告有骗取彩礼的事实，原告给其孩子看病花的30000元，原告之父已给付，原告看病花费的4000余元，是与被告分居之后产生的，故被告不应承担。
被告王某为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：
一、2015年6月21日苏某某调查笔录和2015年7月10日周某某调查笔录各一份，证明原、被告为缔结婚姻关系，被告王某给付原告杨某某及其父母彩礼30000元的事实；
二、2015年7月28日大荔县羌白镇人民政府和大荔县羌白镇罗何村村民委员会证明一份，证明被告王某为缔结婚姻，导致婚后生活困难。
三、2014年7月31日至8月7日铜川矿务局中心医院住院票据6张、黄陵县人民医院门诊医疗费票据7张，共计24477元，证明被告婚后因疝气住院花费情况；
四、2013年11月1日至2014年8月31日被告建行流水证明一份，证明被告工资卡在此期间一直由原告杨某某保管。
庭审中，被告对原告提供的证据一无异议，当庭予以认定；对原告提供的证据二的真实性无异议，认为是与被告分居后产生的，不愿承担；对原告提供的证据三、四有异议，认为证据三系复印件，无原件核对，对其真实性不予认可，对证据四不知情，不予认可。原告对被告提供证据一证明的问题有异议，认为证人证言不真实，彩礼是28000元，对证据不认可，对证据三、四真实性无异议，认为保管工资卡属实，但密码是被告输入，钱取出后都用于家庭生活。合议庭对证据三所要证明的问题当庭予以认定；经合议庭评议认为：原告证据二系婚姻关系存续期间产生，夫妻之间有相互扶养的义务，应予以认定，证据三庭后出具机关补加盖公章，对其证明问题予以认定，证据四经与借款人谈话，证明借款30000元属实，用于给孩子治病，尚有27000元未还，对27000元债务予以认定；被告证据一所要证明给付原告彩礼30000元，因证人无客观原因不到庭作证，致使不能当庭接受质询不符合证据规则，故对证明问题不予认定，因原告自认彩礼28000元，故予以认定。证据二证明被告因婚姻导致婚后生活困难，因无其他证据相印证，属孤证，不符合证据的关联性，不予认定。对证据四原告承认保管工资卡六个月的事实予以认定。
经举证、质证，合议庭认证，确认以下案件事实：
2013年5月原、被告经人介绍相识，同年12月16日登记结婚（均系再婚），结婚时被告给付原告父母礼金28000元。婚后未购置共同财产。原告保管被告工资卡六个月，工资用于家庭生活。原告与前夫生有一子名杨某甲，跟随原、被告共同生活（后因病医治无效夭折）。2014年8月27日原告儿子杨某甲住院期间花费医疗费10212.9元，减除居民医疗报销费用2795.16元外，原告支付了医疗费7417.75元；2015年6月21日至7月13日原告在西安交通大学第二附属医院门诊治疗，支付医疗费4693元；2014年7月31日至8月7日被告在铜川矿务局中心医院住院、黄陵县人民医院门诊治疗，医疗费共计24477元。2014年8月31日原告借邻居杨某乙30000元，用于原告母子看病花费，尚有27000元未还。原、被告婚初夫妻关系一般，后因各自患病医治及原告孩子治疗期间，不能相互体谅照顾，发生矛盾，原告杨某某于2014年9月回娘家居住分居至今，故原告杨某某诉至本院，坚决要求离婚。
又查明：原告杨某某借其邻居杨某乙30000元（用于原告母子看病花费），已归还3000元，下欠27000元原告杨某某愿自行偿还，原告回娘家后，被告曾与原告母亲协商，只要退还彩礼，就与原告协议离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又不珍惜夫妻感情。各自患病医治期间不尽夫妻义务，处理家庭矛盾欠妥，长期分居生活，导致夫妻感情破裂，故原告杨某某离婚之诉应予准许。被告王某称因婚姻导致家庭生活困难，要求退还彩礼的主张，因原、被告登记结婚，已实际共同生活，无证据证明婚前给付彩礼导致被告生活困难，且被告有固定的收入，故对其返还彩礼的主张不予支持。被告王某住院花费无证据证明费用系借款，故由其自行承担。原告债务27000元愿自行偿还，属行使处分权，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告王某离婚；
二、债务27000元由原告杨某某偿还。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓鹏
审 判 员 张会敏
人民陪审员 贾晓梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邹玲飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1155号
原告：顾东海，男，汉族，1964年3月16日出生，住德州市德城区。
被告：德州职业技术学院。住所地：德州经济开发区大学东路。
法定代表人：张同光，校长。
委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。
原告顾东海与被告德州职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾东海及被告委托诉讼代理人王如泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾东海向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告是事实劳动关系。事实及理由：2015年3月20日原告在被告处从事电工工作。即从实际工作之日起，原告与被告建立了事实劳动关系。2015年12月3日是17点20分在下班回家路上发生交通事故致原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队作出德公交认字（2015）第120044号交通事故认定书认定，原告负事故的同等责任。为此原告要求被告按规定给原告按工伤赔偿，遭到拒绝。原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告德州职业技术学院辩称，我单位与原告不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月20日原告在被告处从事电工工作。2015年12月3日17点20分发生交通事故致原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队作出德公交认字（2015）第120044号交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告顾东海在被告德州职业技术学院处提供劳动，从事电工工作，从事的工作系被告德州职业技术学院的业务组成部分，且被告德州职业技术学院为原告顾东海发放工资。对于被告认为其与原告之间不存在劳动关系，是临时雇佣关系的主张，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故对原、被告之间存在劳动关系的事实本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告顾东海与被告德州职业技术学院之间存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 潘立原
二〇一六年十一月十日
书记员 常明青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尤秋法，男，1961年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤秋法信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,827.09元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尤秋法其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,827.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尤秋法，男，1961年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤秋法信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,827.09元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尤秋法其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,827.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终655号
上诉人（原审被告）林斌彬，男，1984年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）漳州市宏原典当有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区华港翠园楼9号店面。
法定代表人施燎原，总经理。
原审被告尹涛，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人林斌彬因与被上诉人漳州市宏原典当有限责任公司及原审被告尹涛典当合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9366号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林斌彬未按规定预交上诉费，又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林斌彬自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第885号
原告白应吉，男，1955年6月11日生，汉族，住河南省栾川县。
被告朱银光，男，1962年2月24日生，汉族，住河南省栾川县（据诉状查明）。
被告琚建忠，曾用名琚石头，男，1958年11月27日生，汉族，住栾川县。
原告白应吉与被告朱银光、琚建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白应吉和被告琚建忠到庭参加了诉讼，被告朱银光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告朱银光、琚建忠到原告处借款80000元，月息3200元，双方签有协议。协议签订后被告仅付2个月利息，下余款项经原告多次催要，被告避而不见，经与担保人协商均无果，现要求被告给付欠款80000元及利息，并判令被告承担违约金2400元。
被告朱银光经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告琚建忠辩称：担保属实，利息不计可以把本金还了，违约金不予承担。
原告向本院提交的证据为：借款协议一份，拟证明被告朱银光向原告借款8万元，约定月息4分，被告琚建忠为被告朱银光的该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告朱银光、琚建忠未向本院提交证据，被告朱银光未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证。
经庭审质证，被告琚建忠对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可证明原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月10日，被告朱银光向原告白应吉借款80000元，借款期限三个月，约定月息4分，被告琚建忠为被告朱银光的该笔借款提供担保，二被告并向原告白应吉出具借款协议一份，分别载明借款义务及担保责任。借款期间被告仅给付原告2014年9月10日起至2014年11月15日期间的利息6400元。借款到期后，经原告讨要，被告朱银光未予偿还借款本金及下余利息，被告琚建忠未向原告履行其担保责任。现原告诉至本院要求二被告偿还原告借款80000元；要求被告给付从2014年11月15日至2015年4月30日期间四个月的利息12800元；要求被告支付违约金2400元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告朱银光、琚建忠作为具有完全民事行为能力人向原告白应吉出具债权凭证及担保，是其真实意思表示，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系及担保责任关系。被告朱银光作为债务人未按期履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。对原告白应吉要求被告朱银光偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付借款利息的请求，因原告主张借款利息为月息4分，已经超出相关法律规定，故对借款利息应以年利率24%为准，对原告要求被告承担违约金2400元的请求，因双方既约定借款利息，又约定违约金，其两者之和超出法律规定的标准，对其违约金本院不予支持。被告琚建忠作为担保人未明确约定担保责任，应视为连带责任保证人，其在被告朱银光未完全履行还款义务时，应承担连带清偿责任。被告朱银光经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银光应于本判决生效之日起十日内偿还原告白应吉借款80000元及利息（利息以80000元为本金，以年利率24%，从2014年11月16日起计算至2015年4月30日止）。
二、被告琚建忠对被告朱银光的上述义务承担连带清偿
责任。
三、驳回原告白应吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由被告朱银光、琚建忠负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 常雅杰
人民陪审员 常广玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 璩 晓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2057号
申请执行人徐友波，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人灌云晶详建材有限公司，住灌云县龙苴镇孙港村穆南路。
法定代表人颜士银，该公司经理。
申请执行人徐友波与被执行人灌云晶详建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00660号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被被执行人灌云晶详建材有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2057号申请执行人徐友波，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人灌云晶详建材有限公司，住灌云县龙苴镇孙港村穆南路。法定代表人颜士银，该公司经理。申请执行人徐友波与被执行人灌云晶详建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00660号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被被执行人灌云晶详建材有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月十四日书记员  葛 岩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1017号
申请执行人王丹凤。
被执行人沈春燕，现羁押于浙江省女子监狱。
被执行人孙浩俊。
被执行人沈贤军。
被执行人姜卫。
本院在执行王丹凤与沈春燕、孙浩俊、沈贤军、姜卫女（2016）浙0902执1017号民间借贷纠纷一案中，被执行人搬迁房屋已保全，该可执行财产在2016年11月底才能分配拆迁房屋，故不可在执行期限内执行完毕，现无其他财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1017号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月二十六日
书记员 何俊毅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执569号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市新冶大道66号。
代表人高农，该支行行长。
被执行人程素华。
被执行人冯自亮。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行与被执行人程素华、冯自亮实现担保物权纠纷一案中，申请执行标的额411293.14元，未执行标的额411293.14元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执569号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘方建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初745号
原告：黄浩庭。
委托代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。
委托代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。
被告：贺州华力混凝土有限公司。住所地：贺州市八步区信都镇两合开发区信怀公路东侧。
法定代表人：岑德相，该公司总经理。
委托代理人：岑立荣，该公司业务经理。
原告黄浩庭与被告贺州华力混凝土有限公司（以下简称华力公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理了此案。书记员陈斌担任法庭记录。原告黄浩庭及其委托代理人莫国胜、林德宁，被告法定代表人岑德相及其委托代理人岑立荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经口头协商约定，由原告承包被告的预拌混凝土生产线的整体生产经营权，原告出资购料生产，并负责维修及相关费用，生产出来的混凝土由被告对外销售，按每吨30元的价格向被告支付承包金，在销售款中扣减。双方约定试行一个月后再签订正式合同。由于被告违反约定，在对外销售混凝土时，收回的货款不按时支付给原告，导致原告资金周转困难。双方口头协议终止承包关系，分别于2015年9月16日和2015年10月10日进行了结算，经双方确认，被告尚欠原告各项款项606769元和121277元，并约定了付款期限。但被告并没有按照约定期限将款项支付给原告，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告贺州华力混凝土有限公司支付原告于2015年9月16日结算确认的原料款及购买办公用品现金支出等费用606769元，利息9809.4元（按中国人民银行6个月内同期贷款利率4.85%计算，自2015年10月5日起计算利息，暂计至2016年2月4日止，剩余利息计至还清之日止）。2、被告支付原告于2015年10月10日确认的材料款121277元，利息1960.7元（按中国人民银行6个月内同期贷款利率4.85%计算，自2015年10月10日起计算利息，暂计至2016年2月10日止，剩余利息计至还清之日止）。本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1.2015年9月16日的对账单、现金支出账目表、授权委托书、潘棣章身份证复印件各1份，证明被告欠原告606769元，原告委托潘棣章和被告进行结算的事实。
2.2015年10月10日的结算清单1份，证明经结算，被告除以上欠款外，还欠原告121277元的事实。
被告华力公司辩称：对原告第一项诉讼请求，被告当时与客户约定于10月5日支付，这笔款应当是由原告自己向第三方收取，而不是向被告收取。对原告第二项诉讼请求的款项没有异议，但是当时并没有约定利息，不应当支付该笔款项的利息。
被告为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
承包经营合同书复印件1份，证明承包经营期间约定的货款是由原告收取。
本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告对原告证据1中的现金支出账目表有异议，认为被告没有使用原告的东西，对其他证据无异议；对原告证据2无异议。原告对被告证据有异议，认为该份合同并未实际履行，不应按照该合同的内容主张权利。对双方均无异议的证据，本院予以认定。原告证据1的现金支出账目表中的支出，实际已包含在对账单的明细中，对此本院予以认定。被告证据为复印件，无法与原件核实，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告口头协议，原告承包被告的预拌混凝土生产线整体生产经营权，即由原告负责购买原料生产，被告负责对外销售。原告将销售的混凝土按每吨30元的价格向被告支付承包金，承包金在销售款中扣减。双方合作一个月后，因各种原因终止合作，原、被告对合作期间的款项进行结算。经结算，被告于2015年9月16日出具《8月15日-9月16日对账单》，对各等级的混凝土、各种原料及现金支出用品等进行结算，最后载明应收款606769元。确认人一栏有原告委托人陈春秋、潘棣章及被告委托人岑海晴签名。被告法定代表人岑德相在对账单注明：此款于2015年10月5日前全部结清，并加盖公章。2015年10月10日，原告与被告对其余材料进行结算，被告尚欠原告材料款121277元，被告法定代表人岑德相在欠款人一栏签名，原告委托人潘棣章在收款人一栏签名。因被告未能按照对账单和结算清单上的数额履行支付义务，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告合作经营，原告承包被告预拌混凝土生产线，被告对外销售混凝土，双方已经形成合作经营合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，合作关系终止后，双方应按照最终结算，各自履行义务。原告的主张，有对账单、结算清单等证据予以证实，被告亦当庭确认，本院予以认可。从证据及庭审分析，原告只是承包被告的生产线，对外销售混凝土仍然是以被告的名义进行，且被告法定代表人已在对账单上写明何时结清，因此，该笔款项为被告与原告之间产生的款项，应由被告向原告支付。被告辩称对账单上的欠款应由原告向第三方追索的主张，本院不予采信。现因被告不履行支付义务，原告主张被告按照对账单上的606769元和结算清单上的121277元支付款项的请求，本院予以支持，两项合计728046元。因对账单上注明了支付款项的时间，被告未在该期限内支付完毕，造成原告的利息损失，应从该期限届满第二日起计算利息。而结算清单并未注明支付期限，应从起诉之日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告贺州华力混凝土有限公司应支付原告黄浩庭材料款728046元及利息（利息计算：1、以606769元为基数，按年利率4.85%计算，从2015年10月6日起计至本案判决规定的履行期限最后一日止；2、以121277元为基数，按年利率4.85%计算，从2016年2月14日起计至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费11198元，减半收取5599元（原告已预交），由被告贺州华力混凝土有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年五月十一日
书记员 陈斌