云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2691号
原告：郭某1，男，生于1965年12月8日，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，驾驶员，现住普洱市思茅区。
原告：邓某，女，生于1976年2月11日，汉族，初中文化，普洱市宁洱县人，无业，现住普洱市思茅区。
二原告共同委托代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：成某1，男，生于1966年1月16日，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：杨某，女，生于1972年2月15日，哈尼族，小学文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：王某1，女，生于1940年1月8日，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，无业，现住普洱市思茅区。
被告：成某2，男，生于1932年1月10日，汉族，初中文化，贵州省人，无业，现住普洱市思茅区。
四被告共同委托代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：中国工商银行股份有限公司普洱分行
住所地：普洱市思茅区人民西路**号。
负责人：王某2，系该行行长。
委托代理人：普钰婷，女，生于1990年9月21日，哈尼族，系中国工商银行股份有限公司普洱分行职工，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨正强，男，生于1962年9月18日，傣族，系中国工商银行股份有限公司普洱分行职工，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
第三人：普洱市思茅区农村信用合作联社
住所地：普洱市思茅区振兴大道***号。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：沈云平，男，生于1963年10月15日，汉族，本科文化，系普洱市思茅区农村信用合作联社职工，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
原告郭某1、邓某与被告成某1、杨某、王某1、成某2，第三人中国工商银行股份有限公司普洱分行（以下简称工行）、第三人普洱市思茅区农村信用合作联社（以下简称信用社）被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年4月23日普洱市思茅区人民法院受理后，于2016年1月4日作出（2015）思民初字第90号《民事判决书》，因原告郭某1、邓某提出上诉，经普洱市中级人民法院审理，于2016年11月30日作出（2016）云08民终551号《民事裁定书》，以原告郭某1、邓某的第一项诉讼请求是确认成某3的遗产范围，属于确认之诉，应确认被继承人成某3的遗产范围为由发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓某及二原告共同委托代理人任延勋，被告成某1、杨某、王某1、成某2共同委托代理人赵江，第三人工行委托代理人普钰婷、杨正强，第三人信用社委托代理人张虹、许海冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1、邓某向本院提出诉讼请求：l、要求法院确认被继承人成某3遗产范围;2、判令被告成某1、杨某、在成某3遗产范围内赔偿原告女儿郭某2死亡赔偿金、丧葬费241424.30元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：l、要求法院确认被继承人成某3遗产范围;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案经思茅区人民法院依法受理，于2014年6月23日作出(2014)思民初字第39号民事判决书，判令被告在成某3遗产范围内赔偿原告女儿郭某2死亡赔偿金、丧葬费合计241424.30元，该判决现己生效。因被告拒不履行此生效判决，原告向思茅区法院申请强制执行，因被继承人成某3遗产未能确定，执行程序中止。原成某3所有的位于普洱市株市街43号1幢、2幢的房屋份额及在平原村民委员会第三村民小组享有的安置集资房既得利益10000.00元等遗产，由被告占有。原告认为，被告未明示放弃遗产继承权，并实际上享有成某3遗产的使用权、收益权，却拒不履行生效判决确定的给付义务，己严重侵害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，要求对成某3遗产范围予以确定。
被告成某1、杨某、王某1、成某2陈述，1、原告请求被告履行思茅区人民法院（2014）思民初字第39号民事判决书内容，赔偿原告女儿郭某2死亡赔偿金、丧葬费等241424.30元，因成某3于2012年7月31日向工行抵押担保贷款，2013年2月28日向信用社贷款，依照法律规定成某3的遗产应优先偿还银行贷款；2、被告王某1、成某2不是成某3的第一顺序继承人，不应作为本案适格被告；3、茶马古镇别墅的房屋产权不属于成某3，所以对成某3在茶马古镇别墅中不享有财产份额；4、对于保险金80000.00元应优先偿还工行及信用社。请求法院依法作出公平、公正的判决。
第三人工行陈述，工行2012年7月31日与被告成某1、杨某签订了《个人循环借款合同》2012年8月至2014年10月累计向工行借款1355000.00元，截止2015年3月末贷款余额853151.09元。该贷款以四被告及成某3共有的位于思茅区××、××幢的房产作抵押担保，并签订了《个人借款最高额抵押合同》，依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。根据《担保法》、《物权法》等法律规定，工行的债权为担保债权。因此，不论本案法院判决确认的被告继承的遗产份额是多少，工行对包括该遗产份额在内的上述抵押财产依法享有优先受偿权。
第三人信用社辩称：1、2013年2月28日，成某3、成某1、杨某共同向信用社贷款350000.00元，借款期限10年，自2013年2月28日起至2023年2月28日止，月利率为5.4583‰，还款方式为等额本息。现该笔借款一直由成某1、杨某按时归还，截止2015年3月28日，己还本金55479.06元、利息43931.14元，现欠贷款本金余额294520.94元、利息78232.02元，本息合计372752.96元；2、信用社的该笔债权，依法应先由成某3在遗产范围内予以清偿，对不能清偿部分，由成某1、杨某共同清偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第39号《民事判决书》、普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第341号《执行裁定书》、工行《个人循环借款合同》、工行《个人借款最高额抵押合同》、普洱市房权证普房字第200901454-1号至200901454-5号《房屋所有权证》、普洱市房权证普房字第200901455-1号至200901455-5号《房屋所有权证》、思国用（2000）字第02776号《国有土地使用证》、普洱市房他证普房他字第××号《房屋他项权利证书》、普他项（2012）第1632号《土地他项权利证书》、工行《贷款明细表》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据《普洱市房产管理局档案摘抄表》二份，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对坐落于普洱市××区××幢、2幢的房屋属被告成某1、杨某、王某1、成某2及死者成某3共同共有的事实本院予以采信。
原告提交的证据普洱市思茅区农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司思茅支行《协助查询存款通知书（回执）》各一份，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对成某3在信用社的存款尚余599.90元的事实予以采信。
原告提交的证据《保险合同》一份，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对成某3意外伤害身故保险单上并未指定保险受益人，该保险金80000.00元属成某3遗产的事实予以采信。
四被告提交的证据云南省农村信用社《个人借款合同》、《信用社借款借据》、中国工商银行股份有限公司《个人循环借款合同》、中国工商银行股份有限公司《个人借款最高额抵押合同》各一份，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对被告成某1向工行借款980000.00元，被告杨某、王某1、成某2及死者成某3均为该笔贷款的抵押担保人及死者成某32013年2月28日向信用社贷款350000.00元的事实本院予以采信。
工行提交的证据《借款凭证》六份，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对工行已履行合同义务，累计向被告成某1发放贷款1355000.00元的事实本院予以采信。
信用社提交证据云南省农村信用社农村合作联社《个人借款合同》、《共同还款承诺》、成某3、成某1、杨某《身份证》各一份，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对2013年2月28日，成某3、成某1、杨某向普洱市思茅区农村信用合作联社借款350000.00元，贷款用途系购茶马古镇房屋，购房人为成某3、成某1、杨某三人，借款期限10年，自2013年2月28日起至2023年2月28日止，借款月利率为5.4583‰，还款方式为等额本息的事实本院予以采信。
信用社提交证据《贷款帐》一份，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对截止2017年3月28日，成某3、成某1、杨某现尚欠普洱市思茅区农村信用合作联社贷款本金231441.11元的事实本院予以采信。
8、信用社提交证据《关于成某3申请借款35万元的调查报告》、《平原村村民贷款承诺书》各一份，该组证据中借款人的借款用途与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告郭某1、邓某系郭某2的父母，被告成某1、杨某系成某3的父母，被告成某2、王某1系成某3的爷爷、奶奶。2013年9月12日，成某3驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载郭某2发生交通事故，致使成某3、郭某2当场死亡，该机动车交通事故责任纠纷经本院审理，已作出(2014)思民初字第39号民事判决书，判决由被告成某1、杨某在成某3遗产范围内赔偿原告郭某1、邓某女儿郭某2死亡赔偿金、丧葬费合计241424.30元。该判决生效后，原告郭某1、邓某向本院申请执行，因被继承人成某3遗产范围无法确定，现已终止执行程序。
2012年7月31日，成某1、杨某与工行签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，成某1、杨某在该借款合同项下循环贷款额度为980000.00元，借款期间自借款合同生效之日起至2017年7月25日止，成某1提供位于普洱市××区××、××幢的房屋对上述贷款进行抵押担保，房屋共有权人杨某、王某1、成某2、成某3均在抵押合同中签字。2012年8月1日，普洱市房地产管理局、普洱市国土资源局已办理抵押登记手续（房屋他项权证号：普洱市房他证普房他字第××号、土地他项权证号：普他项（2012）第1632号）。工行于2012年8月6日向成某1发放贷款400000.00元，2012年10月11日发放贷款350000.00元，2012年11月9日发放贷款240000.00元，2013年8月13日发放贷款120000.00元，2014年1月21日发放贷款80000.00元，2014年10月8日发放贷款165000.00元，共计向成某1发放贷款1355000.00元，截止2017年4月末，成某1尚欠工行贷款余额为260659.84元。
2013年2月28日，成某3与信用社签订《个人借款合同》，向信用社借款350000.00元，借款期限自2013年2月28日至2023年2月28日，月利率5.4583‰，还款方式为等额本息。信用社2013年2月28日已向成某3发放借款350000.00元。被告成某1、杨某签订《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。截止2017年3月28日，成某3、成某1、杨某尚欠信用社贷款本金231441.11元。
2013年6月18日，成某3在阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保个人意外伤害保险（保险单号：1246027002013000806），保险金额：个人意外伤害保险80000.00元、个人意外伤害医疗保险8000.00元，保险期限：自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止，该保险合同未指定受益人。成某3因交通事故死亡后，该保险合同纠纷经本院审理，作出（2014）思民初字第720号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司向成某1、杨某支付成某3意外伤害身故保险金80000.00元。
成某3在普洱市思茅区农村信用合作联社人民路分社账号为62×××69的账户存款余额为599.90元。
另查明，位于普洱市××区××幢（房屋所有权证号：200901454-1、200901454-2、200901454-3、200901454-4、200901454-5；土地使用权证号：思国用（2000）字第02776号）、位于普洱市××区××幢（房屋所有权证号：200901455-1、200901455-2、200901455-3、200901455-4、200901455-5；土地使用权证号：思国用（2000）字第02776号）的房屋，系被告成某1、杨某、王某1、成某2及死者成某3共同共有。另，机动车交通事故责任纠纷案件审理过程中，本院根据原告申请向普洱市思茅区平原村委会调查了解，成某3享有在普洱市××区××茶××古镇安置集资购房10000.00元既得利益，原、被告双方对此均无异议，被告家庭在普洱市××区××茶××古镇购买的安置集资现未办理房屋产权证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”据此，1、位于普洱市××区××、××幢的房屋系被告成某1、杨某、王某1、成某2及死者成某3共同共有，死者成某3享有上述房产五分之一的份额，成某3享有的该房产份额属于其死亡时遗留的个人合法财产；2、成某3在普洱市××区××茶××古镇安置集资购房享有10000.00元既得利益，及成某3在普洱市思茅区农村信用合作联社人民路分社账号为62×××69的账户存款余599.90元，合计10599.90元，属于成某3死亡时遗留的个人合法财产；3、成某3死亡后阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司应支付的意外伤害身故保险金80000.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。”本案中，死者成某3在投保时未指定受益人，据此，阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司应支付的成某3意外伤害身故保险金80000.00元属于成某3的遗产。
综上，成某3遗产为：成某3享有位于普洱市××区××、××幢房产20％的份额、成某3在普洱市××区××茶××古镇安置集资购房既得利益10000.00元、普洱市思茅区农村信用合作联社62×××69的账户存款余额599.90元、成某3在阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司意外伤害身故保险金80000.00元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于普洱市思茅区株市街43号1、2幢房产20％的份额、成启斌在普洱市思茅区平原村茶马古镇安置集资购房既得利益10000.00元、普洱市思茅区农村信用合作联社62×××69的账户存款余额599.90元、成启斌在阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司意外伤害身故保险金80000.00元属于成启斌遗产。
案件受理费4921.00元、财产保全费820.00元，合计5741.00元，由原告郭某1、邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 姚红艳
审判员 黄海雁
审判员 杨淳淋
二〇一七年六月一日
书记员 吴汉滨