wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执73号
申请执行人：于海彦。
被执行人：大庆市松雷购物休闲有限公司。
法定代表人：曾庆茹。
于海彦申请执行大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第340号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过对人民银行、房产、工商查询，均未查到被执行人目前有可供执行的财产线索。申请人现亦未能提供被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本院认为被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司目前确无可供执行的财产，本次执行程序依法可予以终结，但被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第340号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一六年六月十七日
书记员 于洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第2132-1号
原告陈义光，男，汉族，1956年7月15日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄孝明、蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。
被告王善栋，男，汉族，1968年8月8日出生，住海南省三亚市。
被告林平妹，女，汉族，1965年11月25日出生，住福建省南平市延平区。
被告鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。
法定代表人王善栋。
被告聚能纳米科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村，组织机构代码69190986-1。
法定代表人林平妹。
被告福州舒鑫实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇后山工业集中区，组织机构代码69901163-4。
法定代表人林平妹。
本院受理原告陈义光诉被告王善栋、林平妹、鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司、聚能纳米科技（福建）有限公司（以下简称“聚能公司”）、福州舒鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，被告聚能公司对管辖权提出异议。
被告聚能公司认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中陈义光要求被告等履行还款义务，接收货币一方为陈义光，则合同履行地为陈义光住所地福州市台江区，福州市台江区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案显然不属于上述三种情形，故本院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送福州市台江区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告聚能公司系对级别管辖提出异议。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，原告陈义光诉请标的额已达本院第一审民商事案件管辖标准，本院依法对本案具有管辖权。
综上，被告聚能公司对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告聚能纳米科技（福建）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告聚能纳米科技（福建）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 琳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第2132-1号原告陈义光，男，汉族，1956年7月15日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人黄孝明、蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。被告王善栋，男，汉族，1968年8月8日出生，住海南省三亚市。被告林平妹，女，汉族，1965年11月25日出生，住福建省南平市延平区。被告鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。法定代表人王善栋。被告聚能纳米科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村，组织机构代码69190986-1。法定代表人林平妹。被告福州舒鑫实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇后山工业集中区，组织机构代码69901163-4。法定代表人林平妹。本院受理原告陈义光诉被告王善栋、林平妹、鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司、聚能纳米科技（福建）有限公司（以下简称“聚能公司”）、福州舒鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，被告聚能公司对管辖权提出异议。被告聚能公司认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中陈义光要求被告等履行还款义务，接收货币一方为陈义光，则合同履行地为陈义光住所地福州市台江区，福州市台江区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案显然不属于上述三种情形，故本院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送福州市台江区人民法院审理。经审查，本院认为，被告聚能公司系对级别管辖提出异议。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，原告陈义光诉请标的额已达本院第一审民商事案件管辖标准，本院依法对本案具有管辖权。综上，被告聚能公司对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告聚能纳米科技（福建）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告聚能纳米科技（福建）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗人民陪审员  徐苏琳二〇一六年八月一日书 记 员  刘 琳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更57号
罪犯吴高兵，男，汉族，现年43岁，重庆市开县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）深龙法刑初字第2149号刑事判决，以被告人吴高兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元（此次缴纳500元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高兵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2523.92分，名列分监区第4名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴高兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1246号
申请执行人符坚芳。
被执行人北海迪亚物业服务有限公司，住所地广西北海市北部湾东路迪亚小城塔楼3楼。
法定代表人：陈星宇。
本院在执行申请执行人符坚芳与被执行人北海迪亚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海迪亚物业服务有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书确定的全部义务（即支付了延时加班工资、休息日加班工资、法定休息日加班工资的差额、解除劳动关系的经济补偿金、器材使用金、未签订劳动合同二倍工资的差额等合计人民币14597.4元），并已收取执行费149元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1246号
申请执行人郝淑琼
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第2713号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在中国农业银行海阳凤城支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年七月三日
书记员 邵光斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第380号
申请执行人陈兆生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
委托代理人王治慧，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被执行人张子慧，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
申请人陈兆生与被执行人张子慧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）乌民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张子慧偿还申请人借款3.8万元及利息，案件受理费515元，申请执行费470元，2015年5月23日，在我局执行人员的调解下，被执行人与申请人达成和解协议：被执行人张子慧于2015年12月30日前一次性还清申请人的借款，若不能如期履行，按照法律程序，我院将对张子慧的所有乌审旗天霸养猪产业的所有房屋财产进行评估拍卖，因双方当事人自愿达成和解协议履行时间过长，我局决定终结本次执行，双方当事人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第380号执行案件终结本次执行。
被执行人张子慧若不按时履行，申请人陈兆生可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年五月二十三日
书记员 高 小 波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第380号
申请执行人乌兰浩特市人民法院
被执行人常怀江
乌兰浩特市人民法院移送执行常怀江罚金一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌刑初字第325号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2015年4月17日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人常怀江存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人常怀江尚未缴纳罚金金额为5000.00元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第380号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月二十日
书记员 赵青山
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初584号
原告张福梅。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人高焱。
原告张福梅与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福梅到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2014年3月6日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期5幢1单元402室房屋事宜，与被告签订了商品房买卖合同，根据原被告签订的买卖合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日交付上述房屋，第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定的时间交付房屋，经原告多次催促直至今日，被告仍未履行交房义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续履行合同、交付房屋；2、按照原告要求支付违约金；3、诉讼费用被告承担。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司未在法定期间提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日原被告就购买西昌路东侧的嘉慧意境小区二期5幢1单元402室房屋事宜签订买卖合同（合同编号：GF20140306076），2014年2月26日，向被告打款500360元尚有450000贷款。根据合同约定被告应于2015年5月31日向原告交付标的房屋，然至起诉之日止被告尚未履行上述义务。根据买卖合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”。
上述事实，有原告张福梅提交的房屋买卖合同、收据、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同是原被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定成立后，原告在合同约定范围内按照约定向被告交付了房款，完成了自己的义务，被告未按照约定交付房屋，违反了合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。根据相关法律规定，合同违约的，守约方要求违约方继续履行合同的，应当得到法律的支持，故关于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告向自己支付逾期交房违约金的主张本院予以支持。因合同约定：“……出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”，本案中，原告已经全额向被告支付了房款，被告也已经收到全部房款，原告每月已经按照借款合同约定向贷款方偿还借款的本金及利息，原告要求被告支付违约金数额应当以全部房款为计算基数。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告方经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张福梅与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同（合同编号：GF20140306076）合法有效，被告应当停止违约行为，继续履行合同。
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司向原告张福梅支付逾期交房违约金按已付房款950360元为基准，按照日万分之0.8的利率，支付自2015年6月1日起计算至被告实际交付房屋之日止的违约金。上述款项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年五月十一日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初514号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张雪，女，1989年5月11日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市。户籍地南阳市镇平县。因涉嫌盗窃，2016年4月27日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2016年5月11日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，2016年6月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年8月31日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人张雪犯盗窃罪于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杜跃鑫出庭支持公诉，被告人张雪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年12月，被告人张雪到被害人满某位于南阳市宛城区滨河西路桂花城8号楼2单元303室的家里，趁满不备，从其挎包里盗窃现金300元。
2016年4月，张雪又先后两次到满某家里玩，趁满不备，从其挎包里各盗窃现金100元。
公诉机关认为，被告人张雪的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人张雪对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人张雪与被害人满某系朋友。2015年12月，被告人张雪到被害人满某位于南阳市宛城区滨河西路桂花城8号楼2单元303室的家里，趁满不备，从其挎包里盗窃现金300元。2016年4月，张雪又先后两次到满某家里玩，趁满不备，从其挎包里各盗窃现金100元。
2016年4月27日凌晨3时许，被害人满某报警，南阳市公安局卧龙岗分局四大队民警接到110指令后，在滨河路桂花城8号楼2单元303室抓获被告人张雪。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张雪供述：我在满某位于南阳市滨河路桂花城8号楼2单元303室的家里总共盗窃三次，第一次2015年12月份，满某生病不舒服，喊我去她家照顾她，在她那里住有一周左右，有次她在卧室躺着，我在客厅里玩，看见她黑色小挎包在餐桌上放着，我就打开挎包，看见里面大概有一两千元，我拿了300元自己买东西花了。第二次是2016年3月底或4月初，清明节前后，满某又打电话约我去她家玩，我又看见她黑色带银色盖子的挎包又放在餐桌上，我趁她区卧室期间，把她挎包打开，里面有2000元左右现金，我就拿了一张100元出来，后来自己花了。第三次是在这次之后两天，我在此到满某家里玩，再次趁她在卧室期间，偷偷拿了她放在餐桌上挎包里的100元，后来也自己花了。在此期间，我还偷偷配了满某家的钥匙，就是想趁她不在家的时候去她那里歇歇，我配钥匙后就去过三次，第一次去坐一会，第二次在她房间睡了一晚，第三次去的时候满某的妹妹正好在家，当时觉得特别尴尬赶紧走了，我除了那三次偷偷拿她包里总共500元之外，其它没有偷过她房间内的任何东西。
2、被害人满某的陈述：2015年开始至今，我放在滨河路桂花城8号楼2单元303室家中房间和钱包的钱多次数目不对，但金额不多，我有时以为自己记错了，因为除了好朋友张雪以外，其他没有外人来过我这里，所以我怀疑过张雪，但一直不好意思问她。一个月前我确定自己床头柜里少了1000元钱，这次我比较确定钱数并且肯定是被人偷走了，我就问妹妹是否拿了，妹妹说没有，并且告诉我，在我2016年4月19日离开南阳去深圳培训期间，张雪有天夜里过来拿钥匙开我家的门，当时我妹妹在家，张雪特别惊讶，不好意思赶紧走了，后来我才意识到张雪私自配了我家的钥匙。2016年4月27日凌晨我从深圳回到家里，就当即给张雪打电话让她过来，当着我和妹妹、朋友张某三个人的面，张雪亲口承认她3月份的时候私自配了我家的钥匙，并且趁我不在家的时候到我家里两三次，钱的事情只承认偷了三次共500元，床头柜拿1000元她并不承认。
3、证人证言
（1）证人李某的证言：张雪是我姐姐满某的好朋友，我姐姐前段时间在深圳培训，2016年4月24日凌晨1时许，我正在姐姐位于南阳市滨河路桂花城的房子里看电视，听到外面有人用钥匙开门，还听到男人的声音，因为我把门反锁了，外面开不开，我就一边问谁，一边上前把门开开，一看是张雪，我很纳闷，张雪也很惊讶，她急忙问我我姐回来没有，我说还没有，我正打算出门看看啥情况，张雪一直推门不让我出去，她把门推上后赶紧离开了，我看见她和一个男的下楼了。我当时以为我姐给她留了家里的钥匙，24日白天我就打电话询问我姐情况，后来才知道张雪私自配了我姐家的钥匙。2016年4月27日凌晨1时许，我姐刚从深圳回南阳就打电话把张雪叫到家里问她钥匙的事情，张雪当场承认了私自配钥匙的事情，并承认了曾在我姐家头过三次钱的事实，我姐打电话报警。
（2）证人张某的证言：2016年4月26日晚，我朋友满某从深圳回来，当时我去接的她，我们一起回到满某位于桂花城的家里后，满某给张雪打电话，让她过来把偷满某钱的事说清楚，张雪过来后，当着我和满某、满某妹妹的面，承认自己私自配了满某家里的钥匙，还说趁满某不在家时私自去满某家里两三次，另外还承认在满某家偷了500元钱，后来满某就报警了。
4、书证
（1）户籍证明、前科查询
证实被告人张雪具备刑事责任能力，无犯罪前科。
（2）扣押物品清单
（3）人身检查笔录
（4）抓获经过
证明2016年4月27日凌晨3时许，南阳市公安局卧龙岗分局四大队民警接到110指令后，在滨河路桂花城8号楼2单元303室抓获张雪。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人张雪不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张雪犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张雪的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、数额、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雪犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年九月十四日
书记员 牛珺
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3504号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告赵华峰，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告赵华峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第137号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“龙胡子”，农民.因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月25日被关押，3月26日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯滥伐林木罪一案，于二0一五年八月十一日作出（2015）溆林刑初字第2号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院认定：2013年7月至9月间，被告人刘某甲先后三次滥伐林木，共计立木蓄积65.476立方米。证明上述事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
溆浦县人民法院认为：被告人刘某甲违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，滥伐林木蓄积65.476立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。归案后，刘某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条、第十九条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘某甲违法所得人民币一万元予以追缴，由溆浦县森林公安局上缴国库。
上诉人刘某甲提出原判量刑过重。
经审理查明：2013年7月至9月间，被告人刘某甲先后三次滥伐林木，共计立木蓄积65.476立方米。具体事实如下：
1、2012年10月，溆浦县善溪乡金鸡村村民刘某乙因看病急需用钱，向上诉人刘某甲借款1000元。后因无钱归还，便把自己坐落于善溪乡金鸡村1组“王再坤屋后”（又名“坳坪里”）、“下井湾圳”（又名“下井湾圳下”）山上的林木以1400元的山价卖给了刘某甲，并抵偿了1000元借款。双方口头约定林木采伐许可证由买方负责办理。2013年6月，刘某甲以刘某乙的名义办理了4立方米杉木商品材林木采伐许可证。2013年7月，刘某甲对“王某乙屋后”、“下井湾圳”山上的林木实施了砍伐。经聘请溆浦县林业调查规划设计队技术人员鉴定，鉴定意见为伐区总立木蓄积14.808立方米，减去采伐证许可采伐的立木蓄积6立方米，实际超伐林木立木蓄积8.808立方米。
2、2012年6-7月间，刘某己（又名“刘某丙”）因建房向上诉人刘某甲借款10000元。2013年3月份，刘某己把坐落于溆浦县善溪乡金鸡村1组“大龙湾路下”（又名“屋下”）山上的林木以8000元的山价卖给刘某甲，以抵偿借款，并口头约定林木采伐许可证由买方负责办理。2013年8月，刘某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，对“大龙湾路下”山上林木实施了砍伐。经鉴定，本次被砍伐林木立木蓄积为27.628立方米。
3、2013年3月，胡某委托女婿刘某丁将自己坐落于湖南省益阳市安化县坪口镇上升村“桃树湾”山上的林木，以8400元的山价卖给上诉人刘某甲，并口头约定林木采伐许可证由买方负责办理。2013年9月，刘某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，对“桃树湾”山上的林木实施了砍伐。经鉴定，本次被砍伐林木立木蓄积为29.04立方米。
上诉人刘某甲三次滥伐林木，共计立木蓄积65.476立方米。
2013年12月7日，溆浦县森林公安局依法传唤上诉人刘某甲。刘某甲无正当理由拒不接受传唤。2013年12月30日刘某甲被溆浦县森林公安局上网通缉。2015年3月25日18时30分许，刘某甲被长沙铁路公安处娄底车站派出所抓获，如实交待了犯滥伐林木的罪行。2014年6月10日，溆浦县森林公安局扣押了刘某甲杉元条并进行变价处理。所得变价款10000元。
另查明：溆浦县善溪乡金鸡村一组“坳坪里”也叫“王某甲屋后”；“下井湾圳下”也叫“下井湾圳”。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人刘某己的证言证明：2012年6-7月间，刘某己因修房子向刘某甲借款10000元。后把“大龙湾路下”山上林木以8000元的山价卖与刘某甲，以抵借款。并口头约定林木采伐证由买方负责办理。2013年8月，刘某甲砍伐了“大龙湾路下”山上的林木。
2、证人胡某、刘某丁的证言证明：2013年3月，胡某委托女婿刘某丁，将其位于湖南省益阳市安化县坪口镇上升村“桃树湾”的山上林木，以8400元的山价卖与刘某甲，并口头约定林木采伐证由买方负责办理。
3、证人谢某的证言证明：2013年9月，刘某甲砍伐了胡某位于“桃树湾”山上的林木。
4、相关书证：
（1）林权证复印件四张证明：坐落于湖南省益阳市安化县坪口镇上升村“桃树湾”山林权利人为胡某；坐落于湖南省怀化市溆浦县善溪乡金鸡村“下井湾圳下”、“坳里坪”山林权利人为刘某乙；坐落于湖南省怀化市溆浦县善溪乡金鸡村“屋下”山林权利人为刘某己；
（2）林木采伐许可证复印件证明：2012年2月26日，溆浦县善溪乡金鸡村一组“下井湾圳下”山林以刘某乙的名义办理了4立方米杉木商品材林木采伐许可证；
（3）溆浦县善溪乡林业服务中心出具的证明一份证明：溆浦县善溪乡金鸡村一组“坳坪里”也叫“王某甲屋后”；“下井湾圳下”也叫“下井湾圳”；
（4）检尺码单证明：刘某甲滥伐林木的数量；
（5）资质证书复印件二张证明：鉴定人员刘某戊、向某、金某具有从事林木技术鉴定资质；
（6）扣押物品清单一张证明：溆浦县森林公安局扣押刘某甲所伐林木的数量；
（7）到案情况说明证明：刘某甲被抓获的事实经过；
（8）户籍资料证明：刘某甲的身份情况。
5、鉴定意见书证明：刘某甲滥伐林木的数量。
6、现场勘查笔录和照片证明：案发现场情况。
7、上诉人刘某甲的供述与辩解证明：其对滥伐林木的事实供认不讳，且与本案其他证据相互印证。
本院认为，上诉人刘某甲违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，滥伐林木蓄积65.476立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。归案后，刘某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某甲提出原判量刑过重的上诉理由，经查原判已经充分考虑其全部从轻处罚情节，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条、第十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 欧晓林
代理审判员 肖光申
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋艳群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更379号
罪犯杨朝暇，女，1985年7月18日出生，汉族，湖北省黄石市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年3月17日作出（2014）浔刑一初字第45号刑事判决，认定杨朝暇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨朝暇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯杨朝暇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨朝暇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝暇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月27日起至2021年6月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1359号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。
被告乔飞雄，男,汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告乔飞雄物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告乔飞雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1359号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。
被告乔飞雄，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告乔飞雄物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告乔飞雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第693号
原告河北省体育局宣传教育中心。
法定代表人张全奎，主任。
委托代理人王红娟，河北冀华律师事务所律师。
被告张亚龙。
原告河北省体育局宣传教育中心诉被告张亚龙彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红娟到庭参加诉讼，被告张亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日晚，被告到原告处购买7826元体育彩票，当时说刷卡，到最后说卡里没钱，原告员工谷俊驰报“110”，石家庄市公安局长安分局跃进路派出所民警出警，后被告给原告打欠条，经多次催要至今未果。请求法院依法判令：被告支付所欠原告购买体育彩票款7826元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月1日起计算至给付完毕止）；诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张亚龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月30日晚，被告在原告彩票店内购买体育彩票，因没钱支付体育彩票款，原告彩票店员工谷俊驰报警，石家庄市公安局长安分局跃进路派出所民警出警后，原、被告自行调解。被告给原告出具欠条一张，载明欠款7826元。
本院认为，被告张亚龙经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证欠条和接处警登记表，能够认定被告拖欠原告体育彩票款7826元的事实。因被告未能及时支付体育彩票款的行为构成违约，应承担相应的赔偿责任，故本院对原告主张体育彩票款及利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张亚龙于本判决生效之日起十日内给付原告河北省体育局宣传教育中心体育彩票款7826元及利息损失（自2014年11月1日起至实际给付之日止，以剩余的体育彩票款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 牛艳梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳文焕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2836号
原告李凯清，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李平安，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李平常，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李凯清与被告李平安、李平常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯清到庭参加诉讼，被告李平安、李平常经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯清诉称，被告李平安因资金周转需要，于2012年12月间向原告李凯清借款人民币14000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，该笔借款由被告李平常担保，没有约定保证方式及保证期间；两被告出具借条一张给原告收执，经原告向两被告催讨，两被告至今未能偿还。故原告请求判决：1.被告李平安偿还原告借款人民币14000元及利息（利息按年利率6%计算，自2012年12月起计至还清款项之日止）；2.被告李平常对上述款项承担连带清偿责任。
被告李平安、李平常均未作答辩。
为证明自己的主张，原告李凯清向本院提供如下证据：
1.原告李凯清身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告李平安于2012年12月向原告李凯清借款人民币14000元，并由被告李平常担保的事实。
上述证据，经本院审核认为，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2012年12月间，被告李平安向原告李凯清借款人民币14000元，该笔借款没有约定借款利息及借款期限；由被告李平常作保证担保，没有约定保证方式及保证期间。被告李平安、李平常在借条上签名并捺印。另查，借条上没有明确写明借款日。借款后被告李平安对借款没有偿还；被告李平常也没有履行保证责任。原告于2016年5月17日向本院起诉。
本院认为，原告李凯清与被告李平安之间的借款合法有效，经原告催告，被告李平安没有偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告李平安偿还借款14000元，理由充分，予以支持。原告与被告李平安对借款没有约定利息，起诉之前视为不支付利息，起诉之后被告应支付资金占用利息，原告请求利息自2012年12月起算，不予支持。原告请求利息按年利率6%计算，于法予以支持；因原告与被告李平安对借款时日不明确，原告又不能举证，应认定被告李平安在12月份的最后一日借款。被告李平常对该笔借款没有约定保证方式及保证期间，依法按连带责任保证承担保证责任；因借款没有约定借款期限，原告有权自主债务履行的宽限期届满之日主张权利，原告在保证期间内请求被告李平常承担保证责任，予以支持。被告李平常承担保证责任后，有权向被告李平安追偿。被告李平安、李平常经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
1.被告李平安于本判决生效后10日内偿还原告李凯清借款人民币14000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月17日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告李平常对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李平常承担保证责任后，有权向被告李平安追偿；
4.驳回原告李凯清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币220元，减半收取为110元，由原告李凯清负担10元，被告李平安负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年七月九日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保29号
申请人陈凤杰，女，1962年生。
被申请人沈国明，男，1971年生。
申请人陈凤杰与被申请人沈国明民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人沈国明所有的存在铁岭银行股份有限公司营业部的工资卡的银行存款（保全标的3.5万元）并用陈凤杰所有的定期存单提供相应担保。因银行系统无法办理每月冻结部分工资，给被申请人保留相应生活费用，被申请人沈国明向本院申请全额冻结工资，待执行阶段，法院扣划后，再给付相应生活费用。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人沈国明所有的存在铁岭银行股份有限公司营业部的工资卡内的银行存款人民币3.5万元，冻结期间未经本院允许不得支付。
依法冻结申请人陈凤杰所有的存在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市新村营业所的定期存单人民币3.5万元，冻结期间未经本院允许不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前财产保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 赵 平
二〇一六年四月十八日
书记员 蔺文明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10131号
原告：盛国柱，男，汉族，1943年12月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：盛锴，男，汉族，1974年6月13日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：穆金萍，该公司员工。
委托代理人：方娟，该公司员工。
原告盛国柱诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛锴、被告华岭公司的委托代理人方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月18日其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，并在合同条款中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告在2012年3月22日向原告交付商品房之后，原告向西安市房管局求证得知，被告开发建设的“兰乔圣菲国际广场”项目（预售证号2008067）第9、10幢楼目前未办理房屋初始登记，也就不具备办理房屋产权证的条件。被告在商品房交付使用365日以后，即2011年8月1日起至2017年6月18日止，逾期71个月，共计2148天未履行办理房屋产权证书的承诺。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告在2017年12月31日前为原告办理兰乔圣菲国际广场第10栋1单元12901号房屋的房屋产权证；2、被告承担违约责任，支付原告违约金59050元（违约金暂按照2014年1月1日至2017年6月18日计算，后续应算至正式办理房产证为准）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求错误，并无事实和法律依据。原告违约之债的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年10月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元29层12901号房屋一套。房屋建筑面积136.60平方米，总房款为467172元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2008年10月18日向被告缴纳了购房款467172元，被告于2012年3月22日向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等，以及本院庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应协助原告办理上述房屋的房屋产权证。至于原告要求被告支付逾期违约金一节，因双方所签合同约定被告应在商品房交付使用后365日内，办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案被告于2012年3月22日向原告交付房屋后，原告未在合同约定的期限365日后向被告主张违约金。至今已超过法律规定的诉讼时效。故原告该项诉讼请求，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告盛国柱办理位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元29层12901号房屋的房屋产权证。
二、驳回原告盛国柱其余之诉讼请求。
本案案件受理费1276元，减半后由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一七年八月二十三日
书记员 李维红
打印：相丽华校对：李维红2017年月日送达
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人杨海燕。
被执行人罗宋明，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗正勇，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗正东，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
担保人罗瑞，男，哈尼族，云南省景洪市人，系大沙坝水产品养殖专业合作法人代表，，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人罗宋明、罗正勇、罗正东、担保人罗瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）景民二初字第639号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2016年4月5日向本院申请执行。申请执行标的金额为19969.23元、利息5089.89、诉讼费188元、执行费276元，共计25523元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人罗宋明、罗正勇、罗正东、担保人罗瑞自愿达成执行和解：被执行人罗宋明、罗正勇、罗正东、担保人罗瑞于2017年6月30前偿还贷款本息、诉讼费、执行费25523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执346号执行案件的本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执145号
申请执行人宋连喜。
被执行人陈高峰。
申请执行人宋连喜与被执行人陈高峰房屋买卖合同纠纷一案,执行总标的额为67445元，尚未执行标的额为67445元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十四日
执行员 张树杰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第49号
申请执行人：黄文清，男，汉族
被执行人：谢伟林，男，汉族
本院在执行黄文清申请执行谢伟林买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人谢伟林无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2013）上锦民初字第59号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月二日
书记员 龚 定
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3918号
原告刘某某，男，1957年11月14日生。
被告段某某，女，1960年4月3日生。
本院在审理原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年八月十六日
书记员 梁枫琳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第00007号
再审申请人（原审被告）：安庆可牛食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎宾路3号，组织机构代码66624600-7。
法定代表人：赵永刚，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：赵永刚，男，1973年4月29日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）：孙媛，女，1975年9月29日出生，汉族。
上述再审申请人共同委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
上述再审申请人共同委托代理人：何承斌，安徽长江人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场办公楼，组织机构代码07235388-4。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区12幢一层2、3、4、6号，组织机构代码67424705－0。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族。
再审申请人安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛因与被申请人安庆市众源小额贷款有限公司、安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞小额借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛于2015年6月15日向本院书面申请撤回本案的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛申请撤回本案的再审申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛撤回本案的再审申请。
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 林海云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梅 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特56号
申请人：王生法。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款1020元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，王生法对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00011号
原告郭某某，男。
委托代理人许某某，陕西某律师事务所律师。
被告白水县某村民委员会。
法定代表人董某某，该村委会主任。
委托�理人问某某，系该村开发办主任。
委托代理人王某某，陕西某律师事务所律师。
原告郭某某与被告白水县某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告郭某某于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年5月8日被告某村委会因村部大院开发建设需要，与原告达成《协议》书一份，约定被告向原告支付产业补偿折价款210万元，原告将占有的村部大院移交给被告进行开发。按照协议约定，被告在协议签订之日付110万元，余款100万元应在租赁户清理完结后20日内付清。现协议所涉及租赁户清理完结至今一年之余，但被告并没有依约履行付款义务，严重违反协议内容，已经构成违约。故诉至法院，要求：1、被告立即清付原告产业补偿款100万元并依约承担延期付款的违约责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告郭某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2012年5月8日原、被告就某村部大院补偿双方达成的协议书；2、2013年3月4日问某某的收条，以证明开发办未向原告支付30万元的补偿款。
被告白水县某村民委员会辩称，1、本案主要是由于原告没有履行合同义务，及时让承租户搬离，影响了合同的履行，且原告违约在先，故不承担违约责任。2、被告已经替原告支付孙某某（郭某之母）40万元，代支原告清理承租户的费用55.2万元，剩余4.8万元。由于原告违约在先，应承担违约金9.5万元，剩余的4.8万元不足承担违约金。综上，驳回原告的诉讼请求。
被告白水县某村民委员会向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、某村开发办会议记录，证明让承租户搬离原告�有办法了，委托开发办处理此事。2、郭某某与郭某的一份股份转让协议书及郭某的40万元的领条，用以证明被告替原告支付给郭某40万元。3、六名承租户从原告处领取的搬迁补偿费55.2万元，用以证明被告已经用所欠原告的款项让承租户搬离村部大院花去的资金。4、2013年3月8日郭某某从被告处领取的30万元补偿款条据，用以证明用被告的30万元解决搬离承租户的事宜。
经审理查明，2010年原告郭某某与郭某、孙某某就位于某村部大院的白水县某实业发展有限公司的股份转让事宜达成协议，由原告以60万元购得该公司资产。2012年被告白水县某村民委员会为了开发某村部大院，同年5月8日被告某村委会（甲方）与原告郭某某（乙方）就位于某村部大院的白水县某实业发展有限公司的房产补偿达成协议，协议约定：“1.甲、乙双方协定，对乙方的产业补偿折价300万元。按照�乙双方原定协议（白水县第十二建筑工程队）之规定，甲方应付乙方共计210万元。2.甲方在该协议签订之日应付乙方110万元（包括党某某已付的80万元），乙方在协议签订之日起30天内对其所租户必须搬迁清理彻底（问和某、郭永某、郭某军、问某育、常知某）。如违约，延迟一天罚扣乙方500元／天。3.乙方在清理租赁户过程中，甲方应指派专人给与帮助，乙方每清理一户租赁户应立即向甲方移交一户并签订移交手续，在乙方将所有租赁户清理并移交甲方后，甲方应将剩余款二十日内全部支付乙方。如违约，延迟一天罚扣甲方500元／天。”协议签订后，原告未在约定时间内清理租赁户致使被告村部大院无法开发。于是在2012年8月、9月间被告开发办的工作人员邀请原告参加并召集会议，原告因没有办法解决租赁户的搬离事宜，便委托被告开发办“以钱下场”解决租赁户�搬离问题。随后于2012年12月至2013年5月26日被告开发办组织人员促使租赁户问和某、郭永某、郭某军、问学某、常建某和常宏某（常建某和常宏某系常知某之女儿、儿子），搬离村部大院，共花去55.2万元。2013年3月8日郭某某向被告书写领取产业补偿款30万元，但原告实际未领到现金，被告用该款清理租赁户的事宜。2013年3月孙某某因原告未向其支付股权转让剩余款40万元而多次到某镇政府上访，某镇政府敦促某村委会于2014年4月6日代替原告郭某某支付孙某某（郭某）40万元股权转让款。被告支付该款未告知原告亦未征得原告的同意。现原告要求被告立即清付原告产业补偿款100万元并依约承担延期付款的违约责任而诉至法院。
本院认为，被告某村委会与原告郭某某就位于某村部大院的白水县某实业发展有限公司的产业补偿达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法�效。双方应按照协议约定履行义务。由于原告未在约定期间让租赁户搬离村部大院，首先违约，故丧失了合同约定的违约请求权。原告在协议约定的时间内，无法让承租户搬离的情况下，被告与原告就租赁户搬离之事达成协议，由被告“用钱”解决问题。视为原告委托被告来处理租赁户的搬离事宜。故被告让租赁户搬离所花去的55.2万元，其法律后果应由原告承担，应从被告向原告支付的剩余产业补偿款中予以扣减。因孙某某上访，由某镇政府敦促被告将其对原告的产业补偿款40万元直接支付于孙某某（郭某），此行为中，被告作为原告的债务人，未征得原告的同意，无权对原告向他人承担的债务进行清偿，故被告向孙某某支付40万元股权转让款的行为未征得原告的同意，其不享有支付股权转让款的法定义务，其清偿行为引发的法律后果本案不予涉及。综上，被告应�原告清偿所剩余的产业补偿款（100万元-55.2万元）44.8万元。对于被告辩称主张违约金的意见，由于被告也未在协议约定的清理完结租赁户后二十日内支付原告剩余款项，亦构成违约，对此辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告白水县某村民委员会于本判决生效后一个月支付原告郭某某产业补偿款44.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由原告郭某某负担6800元，被告白水县某村民委员会负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
�判长刘旭杰
审判员 李蔚珍
审判员 雷化平
二〇一五年六月十五日
书记员 杨生斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更594号
罪犯粟海春，农民，原。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
本院于2006年8月3日作出（2005）贵刑一初字第14号刑事判决，以罪犯粟海春犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。广西高级人民法院于2007年1月5日作出（2006）桂刑复字第397号刑事裁定予以核准。2007年1月24日送贵港监狱服刑，服刑期间于2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，于2011年6月14日裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2011年6月14日起至2029年9月13日止），剥夺政治权利改为八年；之后于2013年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2027年11月13日止。贵港监狱2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯粟海春自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年11月止，累计奖励分147.4分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯粟海春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟海春在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度劳动能手、2014年度监狱表扬，悔改表现提出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟海春减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12877号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告韩君，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告韩君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1458号
申请执行人：李卫贤，男，1970年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李卫贤与被执行人宗建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初196号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付借款400000元，利息29866.7元，案件受理费3874元，保全费2669元，向本院缴纳执行费6519元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；该案在诉讼中保全了被执行人名下位于银川市贺兰县某房的产权，现该房屋已经被贺兰县人民法院另案评估拍卖，无剩余价值，被执行人名下的其他房产均有抵押，且被多案查封。我院查明被执行人宗建宁作为被执行人的执行案件有11件，我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执246号
被执行人：邵毓荣，男，1979年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行邵毓荣罚金刑一案过程中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城刑初字第26号刑事判决书移送执行邵毓荣罚金刑一案，申请执行标的2000元。本院已依法向被执行人邵毓荣送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人邵毓荣有可供执行财产。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执246号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 伟
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执35号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人李某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行李某（2015）万商初字第227号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人李某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第227号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李亚男
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第775号
申请执行人李楚德，男。
申请执行人曹翠环，女。
被执行人李胜德，男。
被执行人雷素芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第382号民事判决书，于2015年11月21日向被执行人李胜德、雷素芳发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人李胜德、雷素芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李胜德有一笔烟花爆竹生产企业关闭退出补偿款在宜章县烟花爆竹生产企业关闭退出补偿资金管理协会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨宜章县烟花爆竹生产企业关闭退出补偿资金管理协会补偿给被执行人李胜德补偿资金400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 雪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01264号
原告姜晓华，女，汉族，1956年5月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告郝喜华，男，汉族，1957年11月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告姜晓华诉被告郝喜华民间借贷纠纷一案中，原告姜晓华以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晓华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜晓华撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告姜晓华负担。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 李晓萃
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金 月
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01264号
原告姜晓华，女，汉族，1956年5月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告郝喜华，男，汉族，1957年11月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告姜晓华诉被告郝喜华民间借贷纠纷一案中，原告姜晓华以双方已达成双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晓华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜晓华撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告姜晓华负担。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 李晓萃
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金 月
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告杨佐发，男，1982年12月2日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,476.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,476.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初889号
原告李清田，曾用名李青维，男。
被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会。
法定代表人曲中权，系该村委会主任。
本院在审理原告李清田与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会物权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清田撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告李清田承担。
审判员 王月秋
二〇一六年六月八日
书记员 王 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7146号
罪犯刘仁道，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年2月21日作出（2011）东刑初字第711号刑事判决，以被告人刘仁道犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仁道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘仁道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁道在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁道准予减刑一年十一个月（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5391号
原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地：济南市顺河街176号。
法定代表人：王晓春，系董事长。
委托诉讼代理人：朱庆斌、路鑫，系该公司员工。
被告：吴树豹，男，1983年1月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告：杨福冬，女，1984年11月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告：吴振刚，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告：潘凤梅，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告：薛朝华，男，1977年9月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告：曹桂荣，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住临清市。
原告齐鲁银行股份有限公司与被告吴树豹、杨福冬、吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员马聪独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱庆斌、路鑫到庭参加了诉讼，被告吴树豹、杨福冬、吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
齐鲁银行股份有限公司向本院提出变更后诉讼请求：1、放弃请求解除原告与被告吴树豹签订的借款合同；2、判令被告吴树豹、杨福冬共同清偿贷款本金130000元及利息19037.2元（计算至2016年10月19日）总计149037.2元，此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日，判令被告吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年12月18日,被告吴树豹与原告签订个人借款合同，借款金额为15万元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，借款用途为进套圈。同日，被告吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。后原告依约向被告吴树豹发放了贷款15万，借款到期后，被告吴树豹未按约还本付息。
吴树豹未到庭，未答辩。
杨福冬未到庭，未答辩。
吴振刚未到庭，未答辩。
潘凤梅未到庭，未答辩。
薛朝华未到庭，未答辩。
曹桂荣未到庭，未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的个人借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、欠息证明、六被告的身份信息证明，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，被告吴树豹与原告齐鲁银行股份有限公司签订了个人借款合同（合同编号：2014年齐鲁银小微个借字第0884号），合同约定借款金额为15万元，期限为2014年12月18日至2015年12月17日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息方式计收复利（还款方式为到期一次性还本付息的，按逾期利率按月在结息日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算），逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%；被告杨福冬在共同还款人处签字按印。同日，被告吴振刚与潘凤梅，薛朝华与曹桂荣分别与原告签订个人借款保证合同，为被告吴树豹的上述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满至之日后两年止。签订上述合同时，被告吴树豹与杨福冬、被告吴振刚与潘凤梅、被告薛朝华与曹桂荣均系夫妻关系。2014年12月18日，被告吴树豹在原告处借款15万元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月17日，约定年利率为11%。截至2016年10月19日，被告吴树豹尚欠原告借款本金13万元及利息19037.2元，后亦未再偿还本息。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及协助冻结存款通知单（回执）】。
本院认为：被告吴树豹在原告处借款15万元并签订个人借款合同，借款事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告依约向被告吴树豹交付了15万元借款，有借款借据为证，本院予以确认。被告吴树豹未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求被告吴树豹清偿贷款本金130000元、利息19037.2元（计算至2016年10月19日）及至本息全部归还之日的利息，本院亦予以支持。被告杨福冬与被告吴树豹系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告杨福冬在上述借款合同的共同还款人处签字按印，故被告杨福冬应与吴树豹共同偿还上述借款。被告吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣为被告吴树豹在原告处借款进行了担保并签订了个人借款保证合同且原告要求该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告吴树豹、杨福冬、吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树豹、杨福冬于判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本息149037.2元及自2016年10月20日之后的利息、罚息及复利等费用（以上利息、罚息、复利均按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣对上述债务承担连带清偿责任，被告吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣负连带清偿责任后有权向被告吴树豹、杨福冬追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，减半收取计1641元，诉讼保全费1270元，均由被告吴树豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马 聪
二〇一七年二月十三日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初5391号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地：济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，系董事长。委托诉讼代理人：朱庆斌、路鑫，系该公司员工。被告：吴树豹，男，1983年1月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨福冬，女，1984年11月7日生，汉族，农民，住临清市。被告：吴振刚，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：潘凤梅，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：薛朝华，男，1977年9月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：曹桂荣，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住临清市。原告齐鲁银行股份有限公司与被告吴树豹、杨福冬、吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员马聪独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱庆斌、路鑫到庭参加了诉讼，被告吴树豹、杨福冬、吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行股份有限公司向本院提出变更后诉讼请求：1、放弃请求解除原告与被告吴树豹签订的借款合同；2、判令被告吴树豹、杨福冬共同清偿贷款本金130000元及利息19037.2元（计算至2016年10月19日）总计149037.2元，此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日，判令被告吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年12月18日,被告吴树豹与原告签订个人借款合同，借款金额为15万元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，借款用途为进套圈。同日，被告吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。后原告依约向被告吴树豹发放了贷款15万，借款到期后，被告吴树豹未按约还本付息。吴树豹未到庭，未答辩。杨福冬未到庭，未答辩。吴振刚未到庭，未答辩。潘凤梅未到庭，未答辩。薛朝华未到庭，未答辩。曹桂荣未到庭，未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的个人借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、欠息证明、六被告的身份信息证明，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告吴树豹与原告齐鲁银行股份有限公司签订了个人借款合同（合同编号：2014年齐鲁银小微个借字第0884号），合同约定借款金额为15万元，期限为2014年12月18日至2015年12月17日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息方式计收复利（还款方式为到期一次性还本付息的，按逾期利率按月在结息日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算），逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%；被告杨福冬在共同还款人处签字按印。同日，被告吴振刚与潘凤梅，薛朝华与曹桂荣分别与原告签订个人借款保证合同，为被告吴树豹的上述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满至之日后两年止。签订上述合同时，被告吴树豹与杨福冬、被告吴振刚与潘凤梅、被告薛朝华与曹桂荣均系夫妻关系。2014年12月18日，被告吴树豹在原告处借款15万元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月17日，约定年利率为11%。截至2016年10月19日，被告吴树豹尚欠原告借款本金13万元及利息19037.2元，后亦未再偿还本息。审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及协助冻结存款通知单（回执）】。本院认为：被告吴树豹在原告处借款15万元并签订个人借款合同，借款事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告依约向被告吴树豹交付了15万元借款，有借款借据为证，本院予以确认。被告吴树豹未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求被告吴树豹清偿贷款本金130000元、利息19037.2元（计算至2016年10月19日）及至本息全部归还之日的利息，本院亦予以支持。被告杨福冬与被告吴树豹系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告杨福冬在上述借款合同的共同还款人处签字按印，故被告杨福冬应与吴树豹共同偿还上述借款。被告吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣为被告吴树豹在原告处借款进行了担保并签订了个人借款保证合同且原告要求该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告吴树豹、杨福冬、吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴树豹、杨福冬于判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本息149037.2元及自2016年10月20日之后的利息、罚息及复利等费用（以上利息、罚息、复利均按照借款合同约定的利率计付）。二、被告吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣对上述债务承担连带清偿责任，被告吴振刚、潘凤梅、薛朝华、曹桂荣负连带清偿责任后有权向被告吴树豹、杨福冬追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，减半收取计1641元，诉讼保全费1270元，均由被告吴树豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一七年二月十三日书记员 于海燕
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第416号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市羊郡镇西朱皋村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：姜术超，男，35岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市羊郡镇西朱皋村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市羊郡镇西朱皋村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）500号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的3190平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款47850元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）500号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市羊郡镇西朱皋村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市羊郡镇西朱皋村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）500号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第129号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，董事长。
委托代理人孙冠英、李山，山东海利丰律师事务所律师。
被告威海福地传奇水上乐园有限公司，住所地：威海市南海新区龙海路西现代路北。
法定代表人杨荣明，总经理。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告威海福地传奇水上乐园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费535元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 汪渤清
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 淼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执974号
申请执行人:张少峰。
被执行人：赵宇。
本院在执行申请执行人张少峰与被执行人赵宇借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经申请人同意，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执974号案件本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月二日
书记员 邱振全
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2651号
上诉人(原审被告):路文，男，汉族，1981年9月14日出生，临猜县居民。
被上诉人(原审原告):岳刚贵，男，1959年12月15日出生，
汉族，盐湖区居民。
委托诉讼代理人:岳妙，女，1987年5月4日出生，汉族，盐湖区泓芝驿镇。
上诉人路文因与被上诉人岳刚贵民问借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年l0月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人路文、被上诉人岳刚贵委托诉讼代理人岳妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路文上诉请求:1、撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判令上诉人归还被上诉人3万元借款错误，上诉人向被上诉人借款后，已将一辆价值4万元的桑塔纳志俊车交付于被上诉人，用来偿还借款，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经消失，故一审判决错误。
岳刚贵辩称:上诉人借钱时确给其处放了一辆车，但并非抵顶借款，现车已被拖走。
岳刚贵向一审法院起诉请求：2014年9月26日，被告向原告借款30000元，期限三个月，双方并约定了月息及违约责任，借款于2014年12月25日到期。原告经多次催要无果，现诉至法院，要求被告路文归还原告借款本金30000元，起诉前利息15600元，违约金2000元，律师费2000元，合计49600元（起诉后利息按月息二分计算至借款付清之日止）。
一审法院认定事实:被告路文于2014年9月26日从原告岳刚贵处借款30000元，被告在原告出具的格式借据及借款合同签名。借据载明：“今借到岳刚贵人民币叁万元整（30000元），月息30‰，借款日期从2014年7月24日至2014年9月23日，月初结息。借款人签名：路文日期：2014年9月26日”。经质证，被告对借款的事实无异议，对借据上书写的“月息30‰”有异议，辩称该内容不是其书写的，原告称，记不清由谁书写；对于原告主张起诉前利息15600元、违约金2000元及律师费2000元，被告否认，原告亦未提供证据予以证实。
同时查明，原、被告签订的借款合同上未约定利息。另查明：被告借原告30000元时用一辆桑塔纳志俊车作为抵押，双方未到有关部门办理抵押手续。在该车放在原告处期间，因该车的牌照是套牌，被盐湖区公安分局交警大队三中队扣掉。
一审法院认为，债务应当清偿。被告路文从原告岳刚贵处借30000元并给原告出具了借据属实。现原告主张被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张起诉前利息15600元、违约金2000元及律师费2000元未提供证据，本院不予支持。关于原告主张起诉后的利息按月利率2%计算的请求，因被告对借据上的利息有异议，双方所签订的借款合同中亦未约定利息，故应认定双方对利息未进行约定，对原告主张的月利率2%本院不予支持。对于被告辩称以车抵款，因双方未到有关部门办理抵押手续，故对该事实，双方应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告路文于本判决生效后十五日内归还原告岳刚贵借款30000元。二、驳回原告岳刚贵的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不力的不利后果。本案上诉人从被上诉人处借款30000元，有双方签订借款合同及上诉人向被上诉人出具的借据为凭，上诉人亦予以认可，现被上诉人请求上诉人归还借款本金30000元，并无不妥。至于上诉人主张其与被上诉人之间协商以车抵债，双方之间的债权债务关系已消灭，被上诉人予以否认，因上诉人未提供相应证据证实，故本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人路大负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乔 娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1184号
原告：福建世纪联通网络服务有限公司，住所地福州市开发区火炬高新技术创业园B区211号（星发路8号）（自贸试验区内）。
法定代表人：林翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽华，女，系公司职员，
被告：黄文，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。
原告福建世纪联通网络服务有限公司（以下简称“世纪公司”）与被告黄文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪公司的法定代表人林翔及委托诉讼代理人刘丽华、被告黄文的委托诉讼代理人胡今朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款人民币89160.85元及逾期付款的违约金（违约金从2014年7月4日起至还清货款之日止暂计至2016年8月30日止共计人民币7025.87元），两项共计96186.72元。事实和理由：原告与被告于2013年11月24日订立《购销合同》一份，该合同约定，由原告为被告提供货物。从2013年11月26日至2014年7月4日，原告供货给被告的货物总金额合计人民币1063877元，被告签署了相应的货物签收单。原告多次向被告催讨到期欠款未果，被告于2014年9月4日向原告出具《欠条》，证明其截止当日应付的货款尚欠35967元，该款项未包括合同约定的5%尾款人民币53193.85元，违约金人民币7025.87元，合计应支付款项96168.72元人民币。综上所述，被告欠原告货款并逾期支付，其行为已损害了原告的利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄文辩称，第一，被答辩人所诉欠款金额不实。答辩人与被答辩人自2013年11月24日订立购销合同以来，双方多次发生了供货、付款关系，2014年9月4日答辩人与被答辩人进行了算账，确认答辩人欠被答辩人货款为35967元，根据算账结果，答辩人开具了欠条给被答辩人。现被答辩人起诉要求答辩人偿还欠款96186.72元与事实不符。第二，答辩人不应承担违约金。答辩人与被答辩人在2013年11月24日算账的时候，答辩人与被答辩人互谅互让，双方已达成了一致的意见，并且鉴于答辩人在本合同履行过程中亏损巨大，被答辩人同意答辩人在经济好转后再偿还欠款。故此，答辩人不应承担违约金。第三，请求在法院的主持下分期分批偿还欠款。答辩人在履行本案所涉工程中确实亏损巨大，现负债累累。请求被答辩人继续谅解答辩人，给予答辩人一定的偿还期限，在法院主持下分期分批偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买综合布线产品，并附有产品清单作为合同附件。合同第十条约定，供方逾期交货或需方逾期付款的，应按日向对方支付逾期所涉金额万分之一的违约金。从2013年11月26日至2014年7月4日，原告共计供货款项数额为1063877元。期间被告也陆续偿还部分货款，截至2014年7月1日共计偿还货款942800元。2014年9月4日，被告在回款单上向原告出具欠条，确认尚欠原告货款35967元。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。但对被告出具的欠条中所确认的欠款是否未包括5%工程尾款53193.85元（合同约定占货款总金额1063877元的5%）的结算双方存有争议，原告表示按照合同约定5%的工程尾款是在测试报告出具后付清，但被告出具欠条时原告还未出具测试报告，欠条款项不包括5%的工程尾款的结算，而被告表示结算后只尚余35967元货款未付。本院认为，一方面从欠条的内容判断被告最终应负担的货款数额是否未包括5%尾款的结算确实容易引发争议，另一方面双方签订的《购销合同》第三条“付款方式”约定，合同签订后供方收到需方备货金额80%款项后开始备货，货到工地后10个日历日内需方再付给供方其余15%款项，待供方配合需方完成综合布线系统链路测试并提供符合要求的测试报告后，需方向供方付清剩余5%的款项。可见，即使原告的主张能够成立，原告亦无证据证明已经出具测试报告，不符合要求被告支付5%尾款的合同约定。综上，在双方对此存有争议且原告要求被告支付5%的尾款53193.85元的主张不符合合同约定条件情况下，本院暂不予认定和处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告黄文应偿还原告货款35967元。关于逾期付款违约金，双方在《购销合同》第十条明确约定逾期付款应按日万分之一支付违约金，但双方在欠条中未明确付款时间，原告主张从2014年7月4日开始计算违约金缺乏事实和法律依据，不予支持，依法可从原告起诉之日计算，即以35967元为基数，按照日万分之一计算自2016年8月30日至实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄文应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建世纪联通网络服务有限公司货款35967元及逾期违约金（逾期违约金以35967元为基数，按日万分之一计算自2016年8月30日至实际偿还欠款之日止）。
二、驳回原告福建世纪联通网络服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告福建世纪联通网络服务有限公司负担690.5元，由被告黄文负担412元。被告黄文应于本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一六年十月二十日
书记员 任文伟
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1184号
原告：福建世纪联通网络服务有限公司，住所地福州市开发区。
法定代表人：林翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽华，女，系公司职员。
被告：黄文，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。
原告福建世纪联通网络服务有限公司（以下简称“世纪公司”）与被告黄文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪公司的法定代表人林翔及委托诉讼代理人刘丽华、被告黄文的委托诉讼代理人胡今朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款人民币89160.85元及逾期付款的违约金（违约金从2014年7月4日起至还清货款之日止暂计至2016年8月30日止共计人民币7025.87元），两项共计96186.72元。事实和理由：原告与被告于2013年11月24日订立《购销合同》一份，该合同约定，由原告为被告提供货物。从2013年11月26日至2014年7月4日，原告供货给被告的货物总金额合计人民币1063877元，被告签署了相应的货物签收单。原告多次向被告催讨到期欠款未果，被告于2014年9月4日向原告出具《欠条》，证明其截止当日应付的货款尚欠35967元，该款项未包括合同约定的5%尾款人民币53193.85元，违约金人民币7025.87元，合计应支付款项96168.72元人民币。综上所述，被告欠原告货款并逾期支付，其行为已损害了原告的利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄文辩称，第一，被答辩人所诉欠款金额不实。答辩人与被答辩人自2013年11月24日订立购销合同以来，双方多次发生了供货、付款关系，2014年9月4日答辩人与被答辩人进行了算账，确认答辩人欠被答辩人货款为35967元，根据算账结果，答辩人开具了欠条给被答辩人。现被答辩人起诉要求答辩人偿还欠款96186.72元与事实不符。第二，答辩人不应承担违约金。答辩人与被答辩人在2013年11月24日算账的时候，答辩人与被答辩人互谅互让，双方已达成了一致的意见，并且鉴于答辩人在本合同履行过程中亏损巨大，被答辩人同意答辩人在经济好转后再偿还欠款。故此，答辩人不应承担违约金。第三，请求在法院的主持下分期分批偿还欠款。答辩人在履行本案所涉工程中确实亏损巨大，现负债累累。请求被答辩人继续谅解答辩人，给予答辩人一定的偿还期限，在法院主持下分期分批偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买综合布线产品，并附有产品清单作为合同附件。合同第十条约定，供方逾期交货或需方逾期付款的，应按日向对方支付逾期所涉金额万分之一的违约金。从2013年11月26日至2014年7月4日，原告共计供货款项数额为1063877元。期间被告也陆续偿还部分货款，截至2014年7月1日共计偿还货款942800元。2014年9月4日，被告在回款单上向原告出具欠条，确认尚欠原告货款35967元。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。但对被告出具的欠条中所确认的欠款是否未包括5%工程尾款53193.85元（合同约定占货款总金额1063877元的5%）的结算双方存有争议，原告表示按照合同约定5%的工程尾款是在测试报告出具后付清，但被告出具欠条时原告还未出具测试报告，欠条款项不包括5%的工程尾款的结算，而被告表示结算后只尚余35967元货款未付。本院认为，一方面从欠条的内容判断被告最终应负担的货款数额是否未包括5%尾款的结算确实容易引发争议，另一方面双方签订的《购销合同》第三条“付款方式”约定，合同签订后供方收到需方备货金额80%款项后开始备货，货到工地后10个日历日内需方再付给供方其余15%款项，待供方配合需方完成综合布线系统链路测试并提供符合要求的测试报告后，需方向供方付清剩余5%的款项。可见，即使原告的主张能够成立，原告亦无证据证明已经出具测试报告，不符合要求被告支付5%尾款的合同约定。综上，在双方对此存有争议且原告要求被告支付5%的尾款53193.85元的主张不符合合同约定条件情况下，本院暂不予认定和处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告黄文应偿还原告货款35967元。关于逾期付款违约金，双方在《购销合同》第十条明确约定逾期付款应按日万分之一支付违约金，但双方在欠条中未明确付款时间，原告主张从2014年7月4日开始计算违约金缺乏事实和法律依据，不予支持，依法可从原告起诉之日计算，即以35967元为基数，按照日万分之一计算自2016年8月30日至实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄文应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建世纪联通网络服务有限公司货款35967元及逾期违约金（逾期违约金以35967元为基数，按日万分之一计算自2016年8月30日至实际偿还欠款之日止）。
二、驳回原告福建世纪联通网络服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告福建世纪联通网络服务有限公司负担690.5元，由被告黄文负担412元。被告黄文应于本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一六年十月二十日
书记员 任文伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1486号
申请执行人：吴玉金，女，1957年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吴玉金与黄子盛借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金600000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十一月七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。