湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初528号
原告:潘存英，女，1950年6月9日出生，汉族，住中方县牌楼镇。
委托诉讼代理人：王健,湖南宏峰律师事务所律师。
被告:邱绍军，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告:潘存松，男，1966年2月5日出生，汉族，住中方县牌楼镇。
被告:中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区。
负责人熊山，公司总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区。
负责人蔡征宇，公司总经理。
委托诉讼代理人易图荣，该公司法律事务部负责人。
原告潘存英与被告邱绍军、潘存松、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称联合财保怀化中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称人寿财保怀化中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年4月12日依法作出（2015）方民一初字第518号民事判决书、2016年4月12日依法作出（2015）方民一初字第518号(补正)民事裁定书,原告潘存英不服上诉。2016年7月11日，湖南省怀化市中级人民法院依法作出（2016）湘12民终657号民事裁定书,裁定:一、撤销湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第518号民事判决书;二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。本院依法另行组成由审判员龚仁元担任审判长，人民陪审员蒲娟、杨司妹参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告潘存英及其委托诉讼代理人王健、被告潘存松、被告人寿财保怀化中心支公司委托诉讼代理人易图荣均到庭参加诉讼。被告邱绍军、被告联合财保怀化中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存英向本院提出要求按照相关赔偿标准规定的数据计算赔偿款项的诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助、交通费、误工费、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计213384元;2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2015年6月30日，被告邱绍军驾驶湘N118**普通二轮摩托车搭载原告由南往北从牌楼镇驶往罗渔村方向，12时30分许，途径中方县牌楼镇阳合垅村叉路口段（G209国道2486km+600m处），从道路中间行车道左转变更车道准备从中心隔离墩缺口处掉头时，恰遇同向后方被告潘存松驾驶的湘N1D8**号小型普通客车从湘N118**号二轮摩托车后快车道直行驶来,致使湘N1D8**小型普通客车右前角处与湘N118**普通二轮摩托车左后侧相撞，造成原告受伤，被送往五三五医院救治，花费医药费95172.7元。中方县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告邱绍军应承担此次事故的主要责任；经怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定：原告已构成九级伤残；评定护理期150天，营养期90日，后期治疗费用共约需12000元。原告出院后，无法行走，只能坐在轮椅上，需由专人照料。
被告潘存松辩称：原告所述与事实不符，要求赔偿过高，原告因交通事故治疗期间共花治疗费95172.7元，其中我已支付医疗费49005元，另支付护理费2325元，被告邱绍军也支付2万多元的医疗费用，由于原告要求赔偿费用过高，协议不成诉至法院，答辩人在事故中负次要责任，应按事故的30%承担责任，请求法院查明事实依法、公正判决。
被告联合财保怀化中心支公司书面辩称：被保险人邱绍军将车辆湘N118**在答辩人处投保了机动车交强险，本次交通事故发生在湘N119**号车的交强险保险期限内，但是原告潘存英在本次交通事故中系湘N118**号二轮摩托车上的乘客，依法不属于交强险的赔偿范围，请求人民法院依法驳回原告潘存英对答辩人的诉讼请求。
被告人寿财保怀化中心支公司辩称：医疗费用限额为1万元，原告系65岁不存在误工损失，护理费、伤残赔偿金按农村人口标准赔付，不产生交通费，精神抚慰金未达到给付的程度。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证及常住人口基本信息各一份2、道路交通事故认定书一份；3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份；4、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）一份；5、五三五医院病人费用清单七页及住院病案记录，医药费票据及出院证记载“建议禁下地行走”等；6、司法鉴定书一份；7、中方县牌楼镇怀化工业园区罗渔村证明一份;8、潘存英购轮椅收款收据二份。
被告潘存松对原告1-8组证据质证意见为：证据1-5没有异议；证据6鉴定意见书的后续治疗费用12000元有异议；证据7罗渔村证明有异议，证明力不充分;证据8没有异议。
被告人寿财保怀化中心支公司对原告1-8组证据质证意见为;证据1没有异议；证据2真实性没有异议；证据3没有异议；证据4没有异议；证据5、6没有异议；证据7真实性有异议，土地征收证明村委会没有资格证明;证据8没有异议，但应该开个发票来，不应是收据。
被告潘存松向本院提交以下证据：1、交通事故认定书；2、医药发票，证明被告潘存松垫付原告医疗费49005元；3、护理费收据一份，证明被告潘存松自愿额外另请一名护理人员为原告进行护理，支付护理费2325元；4、机动车维修发票一份，证明被告潘存松的车辆在事故中受损，花维修的费用1073.6元。
原告潘存英对被告潘存松证据1-4质证意见为：证据1-3没有异议；证据2的49005元中有328元不是原告潘存英的医药费；证据4没有关联性。
被告人寿财保怀化中心支公司对被告潘存松证据1-4质证意见为：对证据1-4没有异议。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：证据1-5被告均无异议，本院予以采信；证据6、8经质证，被告对原告致残等级、轮椅均无异议，仅对相关的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费发表不同意见，但未提交新的鉴定结论，且经本院审查，来源合法，本院予以采信；证据7改变不了原告受伤前世居农村，属农村居民的客观事实，本院不予采信。
本院对被告潘存松所提供的证据认证如下：证据1-3原、被告无异议，本院予以采信；证据4，机动车维修发票，车辆在事故中受损进行维修所花的维修费用，属保险人与被保险人之间的理赔，被告潘存松未提起反诉，与本案无关联性，本院不予认证。
根据本院对原、被告所提供的证据确认如下案件事实：2015年6月30日，被告邱绍军驾驶湘N118**普通二轮摩托车搭载原告潘存英及潘美琪二人由南往北，从牌楼镇驶往罗渔村方向，12时30分许，途径中方县牌楼镇阳合垅村叉路口段（G209国道2486km+600m）处，从道路中间行车道左转变更车道准备从中心隔离墩缺口处掉头时，恰遇同向（后方）被告潘存松驾驶的湘N1D8**号小型普通客车从湘N118**号车后快车道直行驶来，致使被告潘存松的湘N1D8**号小型普通客车右前角处与被告邱绍军驾驶的湘N118**号普通二轮摩托车左后侧相撞，造成两车受损，乘坐人潘存英及潘美琪(潘美琪的法定代理人王巧梅在2016年1月7日的庭审中明确表示“自愿放弃参与诉讼，放弃要求被告赔偿相关损失的请求”)受伤的道路交通事故。原告潘存英受伤后被送往牌楼医院后转至怀化五三五医院住院治疗70天，诊断为：1、右股骨下段骨折；2、右内外踝骨折，出院证记载“建议禁下地行走，”花医药费共计95550.7元。2015年8月6日，中方县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人邱绍军应承担此次事故的主要责任；驾驶人潘存松承担此次事故的次要责任；乘坐人潘存英无责任。被告邱绍军驾驶的湘N118**号铃木牌普通二轮摩托车在被告联合财保怀化中心支公司购机动车交强险，保险期：2015年3月12日至2016年3月11日止。被告潘存松驾驶的湘N1D8**号东风牌小型普通客车在被告人寿财保怀化中心支公司购交强险,保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日止。交强险责任赔偿限额为122000元(其中死亡伤残赔偿的限额为11万元，医疗费用赔偿的限额为10000元，财产损失赔偿的限额0.2万元)。被告邱绍军已支付原告住院期间的医药费及门诊检查费28000元，被告潘存松已支付原告住院期间的医药费48677元，原告潘存英自垫部分医药费。原告潘存英住院治疗期间，被告邱绍军与被告潘存松协议，为潘存英多聘请一名护理人员，被告潘存松己支付额外护理费2325元。2015年10月21日，原告潘存英的损伤经怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定，结论为：被鉴定人潘存英因车祸致右下肢损伤，目前已构成九级伤残；评定护理期为150天，营养期为90日，后期（二次手术）治疗费用共约需12000元，购轮椅费1080元，花鉴定费2200元。原告潘存英系中方县牌楼镇罗渔村枇杷湾组村民，该组土地因怀化市工业园区需要于2013年12月17日被征收，并对该组村民进行了相应安置，但仍属农村居民。原、被告未能就赔偿问题达成协议，而形成纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告邱绍军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，超过核定人数载客，并违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是导致此次事故发生的主要原因。被告潘存松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，“湘N118**二轮摩托车掉头时被同向（后方）后快车道直行驶来的湘N1D8**号车右前角处与湘N118**号二轮摩托车左后侧相撞”，是导致本次事故发生的重要原因。被告人寿财保怀化中心支公司系湘N1D8**小型普通客车的交强险期内的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿责任限额的部分应由被告邱绍军、潘存松承担连带赔偿责任。被告联合财保怀化中心支公司虽系湘N118**二轮摩托车的交强险保险期内的保险人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，原告潘存英系乘坐湘N118**号二轮摩托的乘车人，属本车人员，不属于交强险赔偿的范围，被告联合财保怀化中心支公司不应承担保险责任。原告潘存英以所在村组的土地被征收，要求按城镇居民计算相关赔偿费用，原告潘存英世居在农村生产、生活，且未能提供其属城镇居民的有效证据，要求按城镇居民计算赔偿费用，本院不予支持。原告潘存英要求赔偿误工费，原告受伤时己满65周岁，且未向本院提交其因伤而减少经济收入的证据，本院不予支持。原告潘存英要求赔偿精神损害抚慰金5万元，原告九级伤残不属重大残疾，虽需后期二次手术和治疗，仍不属造成严重后果的范围，本院不予支持。原告要求被告赔偿213384元的数额过高，过高的部分，本院不予支持。依据2016年3月18日公布的湖南省2015年国民经济和社会发展统计公报数据，《湖南省人力资源和社会保障厅湖南省统计局关于发布2014年全省在岗职工平均工资的通知》（湘人社发〔2015〕54号）2014年全省在岗职工年平均工资48525元，月平均工资4044元。《怀化市市直机关差旅费管理办法》怀财行〔2014〕125号第十五条…市内出差，补助标准为每人每天100元。原告潘存英因交通事故所受到的损失有：1、医药治疗费95550元；2、伤残补助费10993元/年×15年×0.8＝32979元；3、护理费：（4044元÷30天）×150天×1人＝20220元；4、住院伙食补助费：100元/天×70天＝7000元；5、营养费：30元/天×90天＝2700元；6、后续治疗费12000元；7、司法鉴定费2200元；8、残疾器具费1080元，出院证记载“建议禁下地行走。”其目前存在使用轮椅和需后期二次手术的客观事实，本院予以采纳；9、交通费500元，虽未提供票据，但原告潘存英在住院期间，其亲人探视及潘存英出院由其亲人接回家的事实而产生交通费客观存在，本院酌情予以采纳。原告潘存英总经济损失(含原告自垫的医药费存内)共计172029元。先由被告人寿财保怀化中心支公司在交强险的限额内赔偿医疗费赔偿10000元，伤残赔偿金
32979元，护理费20220元，交通费500元，残疾器具费1080元，共计64779元。超出交强险赔偿范围的107250元，被告邱绍军承担60%，即赔偿64350元,已付28000元,尚欠36350元。被告潘存松承担40%，即赔偿42900元，已付48627元,多付5727元。被告潘存松多付的5727元，未提出反诉，本院不作处理。被告潘存松车辆受损所花的维修费1073.6元，由被告潘存松与被告人寿财保怀化中心支公司自行结算。被告邱绍军与被告潘存松为原告潘存英住院期间多聘请的一名护理人员，护理工资由邱绍军、潘存松共同承担，被告潘存松所支付的2325元护理工资由被告邱绍军、潘存松自行协商处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘存英经济损失(医疗费10000元、伤残赔偿金32979元、护理费20220元、交通费500元、残疾器具费1080元)共计64779元;
二、限被告邱绍军于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘存英经济损失64350元,已付28000元,尚欠36350元;
三、被告潘存松赔偿原告潘存英经济损失42900元，已付清;
四、驳回原告潘存英要求被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担赔付责任的诉讼请求及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告邱绍军负担1350元，被告潘存松负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龚仁元
人民陪审员 蒲 娟
人民陪审员 杨司妹
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任范围内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。