广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第1035号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人王林辉（曾用名王某甲、王某乙），男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。公民身份号码×××4817。因本案涉嫌犯抢劫罪于2015年10月16日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人张昌，广东格正律师事务所律师。
辩护人叶志权。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人王林辉犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人王林辉及辩护人张昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年2月23日15时许，被告人王林辉伙同戴春强、王志权（后二人另案处理）等六人持两支来福枪、两支仿六四手枪、两把砍刀去到本区霞洞镇永楼村公庙旁的翻摊赌场进行抢劫。当时正在赌场的被害人吴某、崔某、王某丙、王某丁等人看见戴春强、王志权、王林辉等六名男子持刀枪过来后，吴某、王某丙、王某丁等人马上跑开，崔某坐在凳子上来不及跑开，被其中一名男子用枪指住并用脚踢打。王林辉见后，说崔某不是做庄的，叫那名男子不要殴打崔某。当大家跑开后，戴春强、王志权与两名持刀的男子将吴某、崔某、王某丙、王某丁等人放在木板上的手机及现金抢走，然后逃离现场。其中吴某被抢走人民币850元和一部苹果3GS手机，崔某被抢走人民币1200元，王某丙被抢走人民币700多元，王某丁被抢走人民币约1100元和一部夏米手机。经鉴定，涉案手机价格为720元。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人王林辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人王林辉辩称，我是最后去到赌场的，去到时人都走光了，王某丙、吴某根本没看到我在现场的。他们去打崔某时，我说是认识的，叫他们不要打他。我没参与抢劫。
辩护人张昌辩护认为，本案部分事实不清楚，被告人是在他们抢劫完后才到现场的，看到有人打戴春强还进行了劝阻。被害人也是在参与一种违法行为，不排除被害人有隐瞒、欺骗事实的行为。被告人那方与抢劫那方没有直接联系，不能断定他们是共同犯罪。很多被害人的口供与事实不一致，相互矛盾。涉案的小车、枪支、刀之类没缴获到，凭什么说被告人持枪抢劫呢。吴某他们是做庄的，王志权去那里找他们，是有目的的，不能说到现场就构成共同犯罪。应判决被告人无罪。
经审理查明，2015年2月23日15时许，被告人王林辉伙同持刀、枪状物的戴春强（已科刑）、王某权（另案处理）等人去到电白区霞洞镇永楼村公庙旁的翻摊赌场实施抢劫。当时正在赌场的被害人吴某、崔某、王某丙、王某丁等人看见戴春强、王某权、王林辉等人持刀、枪状物过来后，吴某、王某丙、王某丁等人马上跑开，崔某坐在凳子上来不及跑开，被其中一名男子殴打。王林辉见后劝阻该男子不要殴打崔某。当大家跑开后，吴某、崔某、王某丙、王某丁等人放在木板上的手机及现金被抢走。其中吴某被抢走人民币850元和一部苹果3GS手机，崔某被抢走人民币1200元，王某丙被抢走人民币700多元，王某丁被抢走人民币约1100元和一部夏米手机。经鉴定，被抢走的苹果手机和夏米手机共价值人民币720元。
以上事实，有下列证据证实：
一、书证、物证
（一）受案登记表、立案决定书。证实公安机关依法立案侦查。
（二）户籍资料。证实王林辉的基本情况及作案时已达到负完全刑事责任年龄。
（三）公安机关出具的证明。证明未能抓获王志权归案，未能缴获作案工具。
（四）到案经过、到案情况说明。证实2015年10月16日，被告人王林辉在东莞市桥头镇禾坑广场附近被公安民警抓获归案。
（五）本院（2015）茂电法刑初字第799号刑事判决书。证实同案人戴春强因本案抢劫被判处刑罚，该判决确认戴春强等人伙同被告人王林辉持刀、枪状物抢劫。
二、证人证言
（一）证人黄某的证言。主要内容：今年旧历年初五（2015年2月23日）15时许，我去霞洞镇军屯永楼村找我老板玩，我到我老板家坐了一会，就行出永楼村中，在该村的公庙附近，我看到很多人聚在一起做番摊赌博，于是我靠近看他们赌博。过了一阵，有五六名男青年走过来，其中有两名男青年一人持较长的枪状物，一人手持较短的枪状物，并听到有人喊“不许动，抢劫”，在场的人全部逃离，我意识到有人来抢劫也跟着跑离了现场。约过了半个钟头，我从村中走回家，途经村口时听到村民议论，说有六名男青年来抢赌场，是开着小汽车来的。我没多搭理就直接回家了。
我不认识那六名男青年，听村民说其中有一名叫“亚蛤”，还有一名叫“志权”。当时场面很混乱，我没看清楚他们的样貌，我认不出他们。
三、被害人陈述
（一）被害人崔某的陈述。主要内容：2015年2月23日15时许，我去霞洞镇永楼村玩，当时有很多人在公庙旁边的树头下做赌博，吴某、王某丙、王某丁三人也在，还有一些妇女。我看了一下也参与赌博，将身上1200元放在木板上，当我们在赌博时，有6名男青年步行走过来，他们持两支来福枪、二支仿六四手枪，二把砍刀。我认识的王志权，戴春强二人持来福枪走在前面，赌博的人看见后就跑了，因为我坐在凳子上来不及逃跑，就被一名男青年用仿六四手枪顶着我的太阳穴，叫我别动，另外一名持仿六四手枪的男青年踢了我三四脚，剑宇叫他们别打我，说我不是做庄的。王志权、戴春强与另外二名拿刀的男子将木板上的手机和现金全部收起来，木板上有4部手机及大约7000元人民币。
（二）被害人王某丙的陈述。主要内容：2015年2月23日我在电白区霞洞镇军屯永楼村被王志权和戴春强等人持刀、枪抢走人民币700多元。2015年2月23日15时许，我和我朋友吴某、崔某、王某丁、王广学及村中一些人在霞洞镇永楼村王广学家后面的空地上做番摊赌博娱乐，16时许，六七名男青年持二支来福枪、二支仿六四手枪和二把水果刀冲来，王志权大声喊了一句：“亚丰在哪里？大家不许动，抢劫！”王志权踢了崔某一脚，我们就四散逃跑了。我听村民说他们驾驶面包车过来的。后我回到赌场时，见崔某还在现场，崔某说被他们踢了几脚。我逃跑前留在现场的700多元不见了，崔某说是被他们拾走了。
（三）被害人王某丁的陈述。主要内容：2015年2月23日我在电白区霞洞镇军屯永楼村公庙旁边赌场里被王志权等人抢劫人民币1100元及1部杂牌手机。2015年2月23日15时许，我去霞洞镇军屯永楼村公庙旁边玩，看见旁边有人在做番摊赌博，我看见吴某、崔某、王某丙、王广学及村中一些人在那里，我看了一会儿也参与赌博，我将手机和人民币1100元左右放在赌台上。不久，约有六七名男青年向我们走过来，我看见王志权手持一支长枪，我害怕就逃跑了。后来当我回到赌场时，台面上的手机和人民币1100元已经不见了。
（四）被害人吴某的陈述。主要内容：2015年2月23日15时许，我去霞洞镇永楼村玩，当时有很多人在那做赌博，我就在旁边玩。15时40分许，有6、7名青年仔来到现场，4名青年仔拿出枪来，其中王志权与戴春强也持枪，他们叫我们将身上的东西拿出来放在台面上，然后他们殴打做赌博的人。我将身上的钱与手机放在台面上，那些青年将我与赌博的人的钱拿到手后就离开了。我被抢走人民币850元和一部苹果手机。我只认识王志权、戴春强（花名亚鸽）。
四、被告人王林辉的供述和辩解。主要内容：我曾用名王某甲、王某乙。2015年2月份的一天，我与王志权、春强等九人一起去霞洞镇古楼岭附近一个村庄边的赌场里实施抢劫，另六名男子是讲艾话的，我不认识。我看到有两名男子各持一支长枪参与抢劫，我没有持任何物品，我不认识那两名男子。是王志权叫我去的，抢劫完后，我没有分到钱。我们去到赌场时，参赌人员都跑光了，剩下一名叫亚城的男子，春强殴打亚城，因为我认识亚城就叫春强不要打他。是一名讲艾话的男子用纸袋将赌场的钱装好拿走。
五、同案人戴春强的供述。主要内容：我没有参与抢劫。2015年2月23日15时许，我在家中与堂弟戴木强、戴金成及村民戴洪现一起打牌。我不认识王志权。
六、辨认笔录。王林辉辨认出照片中5号男子是参与抢劫的王志权，28号男子是参与抢劫的春强（戴春强）；吴某辨认出照片中6号男子（戴春强）是抢劫嫌疑人；崔某辨认出照片中3号（王志权）、9号（戴春强）、12号（剑宇）男子是抢劫的嫌疑人；王某丙辨认出照片中7号（王志权）、9号（戴春强）男子是抢劫的嫌疑人；王某丁辨认出照片中10号（王志权）6号（戴春强）男子是抢劫的嫌疑人。
七、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实抢劫现场在霞洞镇军屯永楼村王广发家后面空地上及现场情况。
八、涉案物价格鉴定结论书。证实涉案苹果手机1部价值人民币480元，夏米手机1部价值人民币240元。
上述证据均由公诉机关提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人王林辉以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王林辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王林辉辩称是最后去到赌场的，并劝阻他人殴打崔某，没有参与抢劫，经查，王林辉对案发时去到案发现场并劝阻殴打被害人崔某没有异议，且其原供述承认参与抢劫，与被害人崔某的陈述及辨认笔录相吻合，相互印证；本院对同案人戴春强科刑的已生效的（2015）茂电法刑字初第799号刑事判决书，也认定戴春强伙同王林辉等人抢劫的事实，足以证实王林辉参与了抢劫，现翻供否认，依据、理由均不足以采信。同理，辩护人认为部分事实不清，王林辉无罪的辩护意见，据理不充分，不予采纳。被告人王林辉在共同抢劫犯罪中，是跟随前往，其本人没有持凶器，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；对伤害被害人的行为加以阻止，可酌情从轻处罚。根据被告人王林辉的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王林辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年4月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严国华
速 录 员 邓友连
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。