四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2947号
原告刘真碧，女，1968年9月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告范汤建，男，1980年6月4日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，组织机构代码：78228080-0，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，职务：经理。
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。
原告刘真碧诉被告范汤建、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，分别于2015年8月11日、2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘真碧的委托代理人游学良，被告范汤建，被告平安财险锦城支公司委托代理人崔凡迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘真碧诉称，2015年1月27日6时20许，被告范汤建驾驶川F＊＊＊**号车沿什彭路由三界镇方向往军乐镇方向行驶，行至三界镇凌泉村路段与相对方向行驶由原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后即被送往医院住院治疗。原告住院38天，被告范汤建为原告垫付了19天的护理费。出院后经鉴定构成一处九级伤残、四处十级伤残。此次交通事故经交警部门作出事故证明。川F＊＊＊**号车在被告平安财险锦城支公司投保了相关保险。现原告起诉来院，请求判令被告范汤建赔偿医疗费58925.3元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金117028.8元、误工费21900元、交通费500元、住院伙食补助费1170元、护理费3120元、营养费2000元、精神扶慰金8000元、鉴定费900元、车辆维修费650元，扣除被告方垫付的42000元后，还应赔偿原告181194.1元；被告平安财险锦城支公司在保险限额内将赔偿金直接支付给原告（精神抚慰金在交强险内优先支付）。
被告范汤建辩称，对事故发生的事实无异议；原告应该承担本次事故主要责任，被告范汤建承担次要责任；事故发生后，被告范汤建为原告垫付医疗费32000元、护理费3120元，请求在本案中一并处理。其余意见与被告平安财险锦城支公司答辩意见一致。
被告平安财险锦城支公司辩称，对事故发生的事实无异议；事故发生后，被告公司为原告垫付了10000元的医疗费，请求在本案中一并处理。原告应该承担本次事故主要责任，被告范汤建承担次要责任；后续治疗费认可6000元或待实际发生后另行主张；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；误工费应该按照农村标准计算，期限计算至评残前一日或医嘱载明的休息日取最短的计算；交通费认可300元；住院伙食补助费认可住院期间，按照30元／天计算；护理费认可住院期间，按照60元／天计算；精神抚慰金认可4000元；鉴定费不属于保险公司赔付范围；对原告主张的车辆维修费，不予认可。
经审理查明，2015年1月27日6时20许，被告范汤建驾驶川F＊＊＊**号车沿什彭路由三界镇方向往军乐镇方向行驶，行至三界镇凌泉村路段与相对方向行驶由原告刘真碧驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后即被送往彭州市人民医院住院治疗，2015年3月6日出院。出院医嘱：一年后行内固定物取出手术需9000元左右。2015年4月9日，彭州市公安局交通警察大队以无法查清双方在事故发生时的交通状态为由，作出道路交通事故证明，未对双方责任进行划分。2015年5月20日，原告所受之伤经成都清源司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、四处十级伤残，产生鉴定费900元。另查明，川F＊＊＊**号车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告范汤建为原告垫付了医疗费32000元，并向护工支付了19天的护理费。被告平安财险锦城支公司为原告垫付了医疗费10000元。原告在本次事故发生前曾于2012年10月30日至2014年10月30日在彭州市三界镇君华苗木园工作，后于2014年11月6日起在成都市万工堰食品有限公司工作。原告之父刘应忠生于1937年5月21日，依靠原告在内的三名子女共同扶养。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷。有原告向本院提交的原、被告身份信息、企业信息、驾驶证、行驶证，证明原、被告主体适格；有保单，证明川F＊＊＊**号车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内；有道路交通事故证明书、现场复笔录、现场图、询问笔录、现场勘验照片，证明事故发生的事实；有出院病情证明书、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗情况；有司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明本次事故造成原告一处九级伤残、四处十级伤残，产生鉴定费900元；有劳动合同、营业执照、务工证明、工资表，证明原告在本次事故发生前曾于2012年10月30日至2014年10月30日在彭州市三界镇君华苗木园工作，后于2014年11月6日起在成都市万工堰食品有限公司工作；有彭州市公安局敖平派出所、彭州市敖平镇人民政府、彭州市敖平镇友谊村村委会共同出具的证明两份，证明原告之父刘应忠依靠原告在内的三名子女共同扶养。有被告范汤建向本院提交的医疗费票据，证明事故发生后，被告范汤建为原告垫付医疗费32000元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交彭州市致和镇城南车辆配件经销服务部票据十三张，拟证明产生车辆维修费650元。本院认为，该票据系孤证，既无证据证明该配件经销服务部具有车辆维修资质，也无车辆维修明细清单予以佐证。因缺乏证据的关联性，故对该十三张票据，本院不予采信。
被告范汤建提交收据一张，拟证明为原告垫付护理费3120元。本院认为，因该收据并非正式票据，亦无其他相关证据佐证产生该笔费用，且原告对该份证据不予认可，故该收据缺乏真实性及关联性，本院不予采信。
被告平安财险锦城支公司提交人伤信息确认书，拟证明原告是在彭州市罗万镇度假村工作，与原告提交的证据不符。本院认为，该证据系人系被告平安财险锦城支公司单方出具，系复印件，无其他证据予以佐证，且原告对该份证据不予认可，该份证据缺乏真实性及关联性，故对该人伤信息确认书，本院不予采信。
本院认为，关于本案的责任比例问题，通过对道路交通事故证明书、现场复笔录、现场图、询问笔录、现场勘验照片等事故资料综合分析：被告范汤建驾驶机动车在夜间行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应当降低行驶速度并仔细观察有无车辆或行人。彭州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中也载明被告范汤建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。被告范汤建未尽到合理注意与谨慎驾驶义务是造成本次事故的重要原因。原告刘真碧驾驶非机动车驶入机动车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定，也是造成本次事故的重要原因。综合本案实际情况，本院认为，由原告刘真碧与被告范汤建承担本次事故同等责任为宜。因被告范汤建驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，本院确定被告范汤建承担本次事故60%的责任，原告承担本次事故40%的责任。
川F＊＊＊**号车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险锦城支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险赔偿限额内支付原告损失费。
关于本案的赔偿标准问题。原告刘真碧虽为农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。
对原告主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费正式票据，确定为55999.71元。对自费药的费用按18%的比例扣除，即扣除自费药10079元（55999.71元×18%）。2、后续治疗费，参照医嘱确定为9000元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算，为1140元（30元／天×38天）。4、营养费，因无医嘱证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。5、误工费，原告所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，原告在本次交通事故发生前长期在成都市万工堰食品有限公司工作，故其误工费应参照受诉法院所在地制造行业上一年度职工的平均工资计算至定残前一日，为12423.1元（40486元／年÷365天×112天）。6、护理费，参照当地护工同级护理报酬60元／天计算，为2280元（60元／天×38天）。被告范汤建向护工支付了原告住院期间共计19天的护理费，故本院确认被告范汤建为原告垫支的护理费为1140元（60元／天×19天）。7、交通费，本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。8、残疾赔偿金，按城镇标准计算为117028.8元（24381元／年×20年×24%）。原告之父刘应忠的被扶养人生活费为2844元（7110元／年×5年×24%÷3）。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计119872.8元。9、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害扶慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以4000元为宜。10、车辆维修费，原告的证据不足以证明在本次交通事故中产生了该项费用，故对原告主张的车辆维修费，本院不予支持。11、鉴定费，根据鉴定费票据确定为900元。以上损失合计205915.61元。自费药10079.95元与鉴定费900元不属于保险理赔范围，应由被告范汤建与原告按责任比例承担，即被告范汤建承担6587.97元［（10079.95元＋900元）×60%］，原告承担4391.98元。被告平安财险锦城支公司在交强险限额内负责赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计10000元；伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神扶慰金计110000元）。原告的其余损失74935.66元（205915.61元-120000元-10079.95元-900元），应由被告范汤建与原告按责任比例承担，即被告范汤建承担44961.4元（74935.66×60%），原告承担29974.26元。被告范汤建承担44961.4元由被告平安财险锦城支公司依保险合同在商业三者险限额内向原告直接给付。品迭被告范汤建为原告垫付的医疗费32000元、护理费1140元，被告平安财险锦城支公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告平安财险锦城支公司还应给付被告范汤建26552.03元（32000元＋1140元-6587.97元），给付原告128409.37元（120000元＋44961.4元-10000元-26552.03元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘真碧128409.37元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内给付被告范汤建26552.03元；
三、驳回原告刘真碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告刘真碧负担281元，被告范汤建负担421元（该款已由原告垫付，由被告范汤建在本判决生效之日起五日内直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年十月二十日
书 记 员 普发春