wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初28号
原告扎西当周，男，藏族，牧民。
委托代理人马雪雯，同仁县法律援助中心基础法律工作者。
委托代理人样毛措，同仁县法律援助中心基础法律工作者。
被告周先卡，男，藏族，牧民。
原告扎西当周与被告周先卡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员穆学花适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告扎西当周及其委托代理人马雪雯、样毛措，被告周先卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西当周及其委托代理人诉称，2015年5月17日原被告协商并口头约定虫草以每根20元的单价进行交易，同日，原告将1520根虫草交给被告，虫草款共计30400元，被告周先卡购买原告虫草后双方约定了价款数额和支付时间，但被告周先卡逾期未支付虫草款。此后经原告多次索要，被告仍未履行付款义务。原告为维护其合法权益提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告虫草款30400元；2、被告赔偿原告其他费用3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周先卡在法定答辩期间内未提出书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告将其1520根虫草以每根20元的单价卖给我，虫草款共计30400元至今未结清。由于我所有的钱都被仁某某某拿走，等仁某某某还款后立即给付原告虫草款，并愿意赔偿原告的其他费用。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院质证、认证如下：
1.同仁县公安局调取的“明细表”一份。证明被告拖欠虫草款30400元的事实。
被告质证认为，对以上原告出示的证据无异议。
2.同仁县公安局刑警大队询问周先卡的询问笔录一份。证明被告拖欠虫草款30400元的事实。
被告质证认为，对以上原告出示的证据无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，对上述证据被告周先卡未提出异议，证据客观、真实且能够印证当事人的主张，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月17日原被告协商并口头约定虫草以每根20元的单价进行交易，同日，原告将1520根虫草交付给被告，虫草款共计30400元，原告交付虫草后被告未当即付款，经双方约定付款时间为2016年6月17日。但截至现在被告周先卡未付以上价款。
据以上事实，本院认为：原告扎西当周与被告周先卡协商达成的口头约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对双方具有法律约束力。均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告扎西当周要求被告周先卡支付拖欠的虫草款30400元，并赔偿其他费用3000元的事实，被告周先卡予以认可。被告周先卡购买原告虫草后双方约定了价款数额和支付时间，但被告周先卡逾期未支付属违约，应承担继续履行的违约责任。原告扎西当周的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周先卡于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告扎西当周虫草款人民币叁仟零肆拾元（30400元）及其他费用人民币叁仟元（3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告周先卡负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 穆学花
二〇一六年三月十六日
书记员 张清栋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1081号
原告何某，男，1989年07月13日出生，汉族。
委托代理人孟宪伟，唐河县大河屯法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1991年0月05日出生，汉族。
原告何某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告张某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年03月04日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常生气，造成夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据（1）、户口薄、身份证复印件，以证明原被告及其子女身份情况。
证据（2）、查阅婚姻档案证明，以证明原被告系夫妻关系。
证据（3）、源潭镇何庄村委证明一份，以证明原、被告于2014年6月已分居；
证据（4）、证人何灵生、何运林、李飞当庭做证言，以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未提供书面答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据（1）、（2）均无异议。
经合议庭认证认为，原告所举证据（1）、（2）系国家有关行政机关出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均为有效证据。原告所举证（3）村委作为基层组织，不能证实原、被告分居时间，故为无效证据。原告所举证（4）证人与原告有利害关系，缺乏证据的客观性，故为无效证据。
依据上述有效证据分析及当事人陈述，合议庭确定以下案件事实：
原告何某与被告张某某自由恋爱，于2013年03月04日登记结婚。婚后未生育。
原被告婚后感情一般，常因生活琐事生气。2014年06月，双方为琐事再次生气后被告外出，双方分居生活至今。
因为被告下落不明，本院于2015年5月20日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票。限其60日内到庭应诉，现已逾期，被告仍未出庭应诉。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件，同时当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告何某提出与被告张某某离婚，原告有责任对其与被告夫妻感情破破裂所依据的事实予以证明，但其未提交充分证据予以证明，故对原告离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，公告费300元由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一五年八月三十日
书 记 员 贾中升
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1081号
原告郭某某，女，1981年09月10日出生，汉族，农民。
被告尹某某，男，1971年03月04日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪伟，唐河县大河屯法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告尹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告尹某某及其委托代理人孟宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后性格不合，婚后一直感情一直不好，经常发生争吵，双方已分居两年多，造成感情破裂。为此原告请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据（1）、身份证复印件，以证明原被告及其子女身份情况。
证据（2）、查阅婚姻档案证明，以证明原被告系夫妻关系。
证据（3）、申请证人王安运、高金伟到庭公证，证明原被告感情确已破裂，已无和好可能。
被告未提供书面答辩。审理中被告辩称不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据（1）、（2）均无异议。
经合议庭认证认为，原告所举证据（1）、（2）系国家有关行政机关出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均为有效证据。原告所举证（3）王安运、高金伟的证言因与原告有利害关系，可能有损证言的真实性，且不能证实原、被告因感情不和已分居两年多的事实。本院暂且不予采信。
依据上述有效证据分析及当事人陈述，合议庭确定以下案件事实：
原告郭某某与被告尹某某经人介绍认识，于2010年10月10日登记结婚。2010年02月26日生育女孩尹楚云格，尹楚云格现随原告生活。
原被告婚后感情一般，2015年04月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2015年5月20日发出公告，限被告60日内到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件，同时当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告郭某某提出与被告尹某某离婚，原告有责任对其与被告夫妻感情破破裂所依据的事实予以证明，但其未提交充分证据予以证明，故对原告离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，诉讼费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 刘东涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贾中升
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02713号
原告东伟亚，男，汉族，1968年4月14日出生。身份证号号码：412701196804141037。
被告刘金文，男，汉族，1979年4月16日出生。
被告王俊华，女，汉族，1975年5月25日出生。系被告刘金文之妻。
原告东伟亚诉被告刘金文、王俊华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东伟亚到庭参加诉讼，被告刘金文、王俊华经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告刘金文、王俊华向原告借款本金200000元，并签订借款合同。合同约定借款期限为4个月（2013年6月14日—2013年10月13日），月息2.0%。合同签订后，原告向二被告支付了借款200000元，履行了出借义务。借款期限届满后，二被告偿还原告50000元，下余150000元，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告刘金文、王俊华返还借款本金150000元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告刘金文、王俊华未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：1、借款合同、偿还借款保证书各1份，证明2013年6月14日原告与二被告之间签订借款合同的事实及二被告承诺偿还借款的期限；2、收条1份，证明二被告收到原告现金20万元的事实；3、商品房买卖合同1份，证明二被告向原告借款时，以其位于香榭丽舍第19幢2单元103号面积为100.79平方米的房屋作担保的事实；4、刘金文、王俊华身份证复印件、结婚证各1份，证明二被告的身份及二被告为夫妻的事实。
被告刘金文、王俊华未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月14日，原告东伟亚与被告刘金文、王俊华签订借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为4个月（2013年6月14日至2013年10月13日），月利率为2.0%，利息共计16000元。合同约定以刘金文购买的位于周口市八一路南环路口香榭丽舍第19幢2单元103号，面积为100.79平方米的房屋抵押担保。借款期限到期后，被告刘金文、王俊华偿还原告东伟亚50000元，下余150000元未还。
本院认为，被告刘金文、王俊华与原告东伟亚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告东伟亚按照合同约定履行了出借义务后，被告刘金文、王俊华应当按照借款合同约定的期限履行还款义务。对本案原告东伟亚要求被告刘金文、王俊华偿还借款本金150000元及利息（按月息2.0%计算）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金文、王俊华于本判决书生效之日起十日内偿还原告东伟亚借款本金150000元及利息（利息从2013年6月14日起按月息2.0%计算至还款之日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘金文、王俊华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年二月十六日
代书记员 连东超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第321号
被告：惠州市世福房地产有限公司，住所地惠州市大亚湾区西区石化大道西288号8栋首层商铺第二间。
法定代表人：龙开保。
委托代理人：彭云江，广东立邦律师事务所律师。
被告：林永华。
原告惠州市世福房地产有限公司（以下简称世福公司）诉被告林永华商品房预售合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成由审判员邹伟如担任审判长，审判员徐黎、曾日华参加的合议庭，原告的委托代理人彭云江到庭参加了诉讼，被告林永华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告世福公司诉称：2011年5月31日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买“世福家园”8栋1406号商品房，购房款总价为464230元，首期款232115，余款232115在2011年10月23日前付清。合同签订后，原告依约定办理了预售登记，但被告实际至今未支付购房款，毫无履行合同的诚意，违反了诚实信用原则，原告完全无法获得合同利益，因此原告依法请求撤销双方签订的合同。原告未收到任何购房款，商品房销售目的根本未能实现，已经造成原告直接经济损失，被告应参照合同约定的违约金弥补原告违约金23211.5元。同时，被告应在合同撤销后立即办理房产销售注销登记手续，并承担相关费用。原告请求人民法院判决：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金23211.5元；3、本案诉讼费用及办理解除合同登记备案费用等由被告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：商品房买卖合同、预告登记等。拟证明其诉称的事实。
被告林永华未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年5月31日，原告世福公司作为出卖人，与作为买受人的被告林永华签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，被告购买原告开发的位于惠州市大亚湾区石化大道西288号世福家园第8栋1406号房屋，该物业建筑面积为88.2平方米，合同价款为人民币464230元；二、付款方式，被告采用分期付款的形式支付合同价款，即被告于2011年5月31日已支付购房首期款232115元，余款232115元在2011年10月23日前付清，逾期按商品房买卖合同逾期付款的违约责任处理；三、逾期付款的违约责任，被告逾期在7日内，自本合同规定的应付款期限之第二日起起至实际全额付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过7日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
上述买卖合同签订之后，原告将该预售商品房合同在房管部门办理了预售登记，其预售登记号为10D3850号。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2015年5月16日的《人民法院报》刊登。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、预售登记证等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告世福公司与被告林永华签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。被告未按合同约定向原告支付购房款，且逾期付款已经超过合同约定的付款日期，被告的行为已经构成违约，达到了合同约定的解除条件，原告有权请求解除合同，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。一、原告虽在庭审中陈述未收到过被告支付的任何购房款，但原、被告在合同中付款方式一栏注明“被告于2011年5月31日已支付购房首期款232115元”，原告虽未向法庭提交相应的收款收据存根，但现有证据与其庭审陈述相互矛盾，故相应的违约金本院不予支持，若原告有充分证据证实被告未支付该笔首期款的，可再行主张相应的权利。二、原、被告在合同中付款方式一栏注明“余款232115元在2011年10月23日前付清”，且双方在合同中明确约定被告逾期付款应按应付购房款的5%计算，原告提交的证据能证明被告实际未支付该款，则被告应向原告支付的违约金为11605.75元（232115元×5%）。
原告诉请的执行费及解除合同所需费用可在实际发生时由被告负担。
被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。若被告有证据证实已向原告支付了部分或全部购房款及其他款项的，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市世福房地产有限公司与被告林永华于2011年5月31日签订的《广东省商品房买卖合同》（预告登记号为：10D3850号）。
二、被告林永华自本判决生效之日起十日内向原告惠州市世福房地产开发有限公司支付逾期付款违约金11605.75元；执行费及解除合同备案登记的各项费用（以实际发生的为准）由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告林永华负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一五年八月二十五日
书记员 连楚宇
书记员 邹晓婷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审388号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯于友，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的阳土资处字（2015）第176号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第176号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月16日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的136.45平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第176号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1691号
原告：张洪霞。
委托诉讼代理人：周书卫。
被告：贾连海。
被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司。
法定代表人：贾连海。
原告张洪霞与被告贾连海、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张洪霞于2018年6月18日向本院提出对被告贾连海、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪霞撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张洪霞负担。
审判员 李娜
二〇一八年六月十八日
书记员 吴迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢169号
申请执行人张蕾。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地，高新区鲁泰大道157号。
本院（2014）张民初字第2933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2933号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初74号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李xx，男，1987年2月15日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月5日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月17日由元阳县人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李xx犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员施芳芳出席法庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
元阳县人民检察院指控：2016年6月4日，被告人李xx到河口县新街十二队向一男子购买了4000元的毒品海洛因。当晚21时50分许，被告人李xx乘坐“那黑”的面包车返回元阳县小新街乡，途经个旧市冷清公路蛮板大桥岔路口时被民警查获，当场从其右边裤包查获用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物1包。经称量，净重30.1克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检测出毒品海洛因成分。
审理查明，作案工具金色OPPO手机1部、毒资425元已随案移送。查获的毒品海洛因29.9克（送检样本0.2克）保存于元阳县公安局。
归案后，被告人李xx如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李xx在庭审过程中无异议，且有证人朱xx的证言；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、抽样取证笔录、称量笔录、扣押清单等书证；毒品检验鉴定意见书；被告人李xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯非法持有毒品罪，对被告人李xx在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人李xx对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李xx违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因30.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李xx犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李xx归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人李xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年7月4日止），并处罚金5000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、随案移送的作案工具金色OPPO手机1部、毒资425元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一六年九月二十日
书记员 李艳芳
第2页共3页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初336号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告：新泰青云购物中心有限公司翟镇店，住所地新泰市汶南镇新泰青云购物中心有限公司翟镇店。
主要负责人：颜承珂。
被告：新泰青云购物中心有限公司，住所地新泰市金斗路与青云路交汇处青云超市。
法定代表人：郭成虎，总经理。
委托诉讼代理人：和士坡，男，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：石朋，男，该公司采配总监。
原告泸州老窖股份有限公司与被告新泰青云购物中心有限公司翟镇店、新泰青云购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张玉山
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白金金
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03863号
原告杜孝琼，女，1960年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码不详。
原告杜孝琼与被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司（以下简称圣迪普隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜孝琼到庭参加诉讼。被告圣迪普隆公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜孝琼诉称，2014年1月17日，原、被告签订《废钢销售合同》，约定被告向原告出售废旧碳钢及废旧不锈钢，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，原告向被告缴纳5万元作为销售合同保证金抵押款，在合同期满的最后一季度废钢材销售款从保证金中抵扣，如抵扣款不足保证金金额，被告应用现金退还给原告等内容。合同签订当日，原告即向被告支付了5万元保证金。但被告并未实际履行合同，截至合同到期日，被告也并未向原告供应废旧碳钢及废旧不锈钢，也未退还保证金，经原告多次催收未果。现请求法院判令被告退还保证金5万元并支付资金占用损失（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告圣迪普隆公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《废钢销售合同》，约定：�经甲乙双方协商，甲方将生产产生的废旧碳钢及废旧不锈钢等出售给乙方，协议如下：一、合同期限：2014年1月1日至2014年12月31日止；二、价格：……；三、出售方式：……；四、保证金：先由乙方缴伍万元给甲方作为销售合同保证金抵押款，在合同期满的最后一季度废钢材销售款从保证金中抵扣，如抵扣款不足保证金金额，甲方应用现金退还给乙方……；五、付款方式：每次清点装车后，由甲、乙双方派代表到外面过磅，双方对出售数量确认无误后，由乙方依合同约定价格付现金给甲方；……”。同日，原告向被告交纳保证金5万元，被告向其出具了加盖财务专用章的收据一张。合同签订后，被告实际并未向原告供应废旧碳钢及废旧不锈钢，且至今未向原告退还保证金5万元。
上述事实，有当事人的陈述、《废钢销售合同》、收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《废钢销售合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告履行了支付保证金的义务，但被告未履行供货义务。现合同期限已经届满，且合同明确约定，合同期满的最后一季度废钢材销售款从保证金中抵扣，如抵扣款不足保证金金额，被告应退还给原告。因被告并未向原告供货，合同到期后，其无正当理由继续持有原告交纳的保证金，故应该全额予以退还。合同的截止日期为2014年12月31日，被告应于合同到期后即向原告退还保证金，其逾期未退还，给原告造成了资金占用损失，原告请求从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，于法有据，故对原告要求被告退还保证金5万元并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司在本判决生效后三日内退还原告杜孝琼保证金50000元及资金占用损失（该损失从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖 芮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2143号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2143号申请执行人严军，男，1983年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行严军申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6024号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年四月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年四月五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保31号
申请人:吴木贵（吴尚森的儿子），男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人:涡阳县志诚汽车运输有限公司，住所地涡阳县城西镇工业园区。
法定代表人:王朝送。
申请人吴木贵于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涡阳县志诚汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司提供担保。
本院经审查认为，2017年7月18日,刘凤凯驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型普通半挂车（所有人为涡阳县志诚汽车运输有限公司）与吴尚森驾驶电动车发生碰撞，造成两车损坏，吴尚森当场死亡的交通事故。现申请人吴木贵向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人涡阳县志诚汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车(限额为10万元)，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡燕君
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403财保31号申请人:吴木贵（吴尚森的儿子），男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人:涡阳县志诚汽车运输有限公司，住所地涡阳县城西镇工业园区。法定代表人:王朝送。申请人吴木贵于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涡阳县志诚汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司提供担保。本院经审查认为，2017年7月18日,刘凤凯驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型普通半挂车（所有人为涡阳县志诚汽车运输有限公司）与吴尚森驾驶电动车发生碰撞，造成两车损坏，吴尚森当场死亡的交通事故。现申请人吴木贵向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人涡阳县志诚汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车(限额为10万元)，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇一七年八月三十一日书记员  庄子霞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更827号
罪犯郭利平，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2009年9月10日作出（2009）陈刑初字第180号刑事判决，以被告人郭利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年5月5日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2455号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年5月5日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭利平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个、获2014、2015年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭利平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1366号
上诉人（一审起诉人）：大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：孙淑媛，该公司经理。
委托代理人：关家宝，女，1986年3月24日，满族，住辽宁省辽中县。
上诉人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司因侵权赔偿一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1322号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的合理请求。事实和理由：诉讼人起诉的是新的诉讼，不是对省法院20号判决的再次起诉，一审裁定认定事实有误，应予纠正。同时一审已有案号，实际上已经受理，程序上裁定不予受理，实质是自相矛盾，不符合法律规定。
本院认为：人民法院登记录入案号是人民法院内部管理行为，不能因此视为实质收案，一审裁定不存在自相矛盾、违反法律规定的情形，本院予以支持。另，上诉人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司认为赵越私盖公章的行为对上诉人造成侵权，但上诉人并未提供相关证据材料，不具备受案条件，一审裁定不予受理并无不当。
综上，大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年九月二十一日
书记员 耿雪峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初52号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人徐青，男，1977年10月2日出生于上海市，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍地上海市，经常居住地安徽省滁州市。2013年5月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省天长市人民法院判处罚金一万元。2016年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人徐青犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人徐青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年11月27日凌晨，被告人徐青酒后回到山水人家小区住处时，因想起之前自己的车辆停放在山水人家小区27幢楼下时车身的车漆被他人划坏，为了泄愤来到山水人家小区27幢楼下，用防盗门钥匙将该幢楼下东侧及北侧停车位上的赵某的皖Ｍ×××××大众速腾轿车、牧某的皖Ｍ×××××荣威350轿车和浙Ａ×××××雪佛兰轿车、杨某的皖Ｍ×××××大众宝来轿车、荣某2的皖Ｍ×××××别某越轿车、侯某的粤Ｂ×××××丰田锐志轿车、李某的皖Ｍ×××××奔驰C200轿车、芦淑红的皖Ｍ×××××斯柯达速派轿车、田某的苏Ａ×××××别某越轿车总计九台轿车的漆面进行了损坏。经依法鉴定，被告人徐青划伤轿车的损失价值共计15400元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人徐青的刑事责任。建议本院判处被告人徐青六个月至二年有期徒刑。
被告人徐青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年11月27日凌晨，被告人徐青酒后回到滁州市山水人家小区，因之前自己停放在小区27幢楼下的车辆被人划坏，为了泄愤用防盗门钥匙损坏山水人家小区27幢楼下东侧及北侧停车位上的赵某的皖Ｍ×××××大众速腾轿车、牧某的皖Ｍ×××××荣威350轿车和浙Ａ×××××雪佛兰轿车、杨某的皖Ｍ×××××大众宝来轿车、荣某2的皖Ｍ×××××别某越轿车、侯某的粤Ｂ×××××丰田锐志轿车、李某的皖Ｍ×××××奔驰C200轿车、芦淑红的皖Ｍ×××××斯柯达速派轿车、田某的苏Ａ×××××别某越轿车总计九台轿车漆面。经依法鉴定，被告人徐青划伤轿车的损失价值共计15400元。
另查明：经公安机关电话通知，被告人徐青归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人全部赔偿的被害人的经济损失。
上述事实，被告人徐青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、荣某2等人的陈述、公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、机动车价格认定结论书、领条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐青基于泄愤任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。经公安机关电话通知，被告人徐青归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐青六个月至二年有期徒刑的量刑建议恰当，予以采信。根据被告人徐青的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年二月十五日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3908号
原告：付某，女，1971年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：黎某1，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县，现住武汉市武昌区，
第三人：黎某2，男，1999年3月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
第三人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王某，行长。
委托诉讼代理人：鄢琦，员工。
本院在审理原告付某诉被告黎某1、第三人黎某2、中国民生银行股份有限公司武汉分行离婚后财产纠纷一案中，现原告付某于2018年5月29日以本人已清偿诉争房屋贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费13912元，减半收取6956元，由原告付某负担。
审判员 李红鹰
·二〇一八年五月二十九日
法官助理邱一恒
书记员邱琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1880号
原告：林学彬，男，1975年10月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告：张德春，男，1957年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告：林贵兴，男，1966年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：林海生，男，1954年4月1日出生，汉族，邢台市桥东区，
原告林学彬、张德春、林贵兴与被告林海生返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
林学彬、张德春、林贵兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还私自拉走的羊羔皮褥子8400价值约200万中的8260件及已出售的140条褥子的所得货款，并赔偿因此造成的损失自2016年7月8日起按总价值年利率10%计算至返还之日止；2.依法判令被告返还私自拿走的群利皮毛厂的账本；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间三原告和被告在邢台市桥西区西北××村老公社院内合伙经营群利皮毛厂，因资金不足，四人决定向民间进行借款，共借款大约300万元，市场萧条，合伙生意造成亏损，2016年7月8日林海生在其他三合伙人不知情的情况下，私自到群利皮毛厂将8400件羊羔皮褥子拉走。现得知被告已将140条销售，货款在被告手中，并且被告把账本拿走了，因被告的行为造成三原告无力偿还村民的借款，村民纷纷起诉，致使原告名誉扫地，为了阻止被告的侵权行为，早日归还村民的借款，三原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
林海生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为自己的经常居住地为邢台市桥东区，故应该由邢台市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的经常居住地不在本院管辖范围之内，原告林学彬、张德春、林贵兴的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林学彬、张德春、林贵兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年七月十四日
书记员 王永霞
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初227号
原告：牟敏，女，1977年9月18日出生，汉族，待业，小学文化，现住石家庄市桥东区。
被告：闫金龙，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，现住邢台市内丘县。
被告：乔艳芳，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，现住邢台市内丘县。
委托代理人吕晓燕，内丘县内丘镇至诚法律服务所法律工作者。
原告牟敏与被告闫金龙、乔艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告牟敏、被告闫金龙、被告乔艳芳及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款30000元及利息3600元，共计33600元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告闫金龙在业务往来时认识，2014年闫金龙称打算买车需要资金。2014年8月10日原告提供了借款30000元，被告闫金龙写了借条，称2015年2月1日前还款，借款到期后原告多次向被告主张要求还借款，但被告以种种理由拒不偿还。因二被告为夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。
闫金龙辩称，1、我承认向原告借款30000元的事实，但我在2015年夏天已经向原告还款10000元；2、该借款是我和第二被告乔艳芳的共同债务应共同偿还。3、因我在向原告借款时双方对利息并未有约定，原告所诉的利息不应得到支持；四、原告2015年5月以本案中的借款纠纷为由非法扣押我的哈飞路宝牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，扣车期间还产生了3个违章，原告非法扣车的行为给我的生活和生产带来严重影响和经济损失，我要求原告归还该车，消除违章，并支付我相应的租车损失和扣车期间的车辆使用费。
乔艳芳未提交书面答辩，当庭口头辩称，原告与我并不认识，该借款闫金龙也未向我告知，我认为该债务不真实，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实自己观点成立提交了以下证据：1、牟敏的身份证复印件，据此证明原告的身份情况；2、借条一张，据此证明被告闫金龙的借款事实；3、还款计划一份，据此证明闫金龙还款的事实。
被告闫金龙对证据1、2均无异议，但称自己已还款10000元；对证据3质证意见为，该还款计划是我在受胁迫的情况下所写。被告乔艳芳对证据1无异议，对证据2、3真实性和关联性有异议，认为该证据不能认作夫妻共同债务。
被告闫金龙无证据提交。
被告乔艳芳为证实自己观点成立提交了以下证据：1、内邱县人民法院（2016）冀0523民初991号民事判决书一份，2、闫金龙民事上诉状一份，3、（2017）冀05民终240号民事裁定书一份。三份证据证明闫金龙在一、二审过程中均未提交本案原告所诉借款的证据，该借款不具有真实性。
原告牟敏对该证据质证意见，认为这些是二被告离婚纠纷的事，是夫妻之间内部的事，与原告无关。
被告闫金龙对该证据的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条一份，该借条有被告闫金龙的签字及捺印，闫金龙亦对此无异议，被告乔艳芳以内邱法院生效判决书中对该债务未处理和认定为由，否认该债务的存在，因该判决书是二被告之间离婚纠纷的裁判文书，被告闫金龙在离婚诉讼过程中曾提及该债务，法院因其举证能力不足未认定属于夫妻共同债务，但并未否认该笔债务，现原告以债务关系起诉，其理据充分，对该借条本院予以认定，对被告乔艳芳所述观点不予支持；被告闫金龙称已还原告款10000元，但原告自认收到还款数额为5000元，另5000元是案外人李春兰收取，闫金龙对此也认可，故本院认定借款数额为25000元，而非借条所示的30000元；2、被告闫金龙手书还款计划一份，闫金龙称受胁迫而写，但并无充分证据，本院对被告闫金龙观点不予认定。3、内邱县人民法院（2016）冀0523民初991号民事判决书一份，闫金龙民事上诉状一份，（2017）冀05民终240号民事裁定书一份，该组证据主要涉及的是二被告之间的离婚纠纷，法官只是根据双方的举证情况对是否属于夫妻共同的债务做了一个界定裁判，并未对双方所称的债务做实质处理，故对该组证据的真实性本院予以认定，关联性不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫金龙向原告牟敏借款，应当及时按照借条上约定的期限向原告偿还，但闫金龙在偿还了5000元债务后，并未如约偿还剩余款项，现原告主张债权，本院依法予以支持。原告在向被告借款时，并未约定借款利息，故对于起诉之日前的该笔债务利息本院不予支持，对原告主张利息一节，可按照银行同期贷款利率计算利息，日期自起诉之日起计算至偿还之日止。被告乔艳芳在该笔债务形成时期与被告闫金龙为合法的夫妻关系，闫金龙当时负责生意经营事宜，乔艳芳负责家庭家务带小孩，本院有理由相信该债务是用于经营生意及家庭生活，其辩称自己与该债务无关，理据不足，本院不予支持，该债务应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。对被告闫金龙所述扣车一节，因原告否认，且称实际扣车人是案外人李春兰，故被告闫金龙可另案起诉，另行主张权利，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告闫金龙和被告乔艳芳共同偿还原告牟敏借款本金25000元及利息。（利息计算起始日为2017年2月24日，至偿还清为止，利率按照银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告牟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告闫金龙和被告乔艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李靖轩
人民陪审员 马月霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁 勇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1093号
原告彭某甲，女，1987年7月1日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告伍某某，男，1981年7月14日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告彭某甲与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女彭某乙由原告抚养，不要被告承担抚养费。事实和理由：原告于2010年通过网上聊天认识被告，与前夫离婚后与被告开始同居，2012年8月29日生育一女，起名彭某乙，小孩出生后一直由原告带养，2015年3月4日，原、被告双方在石门县民政局补办结婚证。婚后，因与被告性格不合及处事分歧较大，被告没有家庭责任感，天天在外打牌赌博不归家，不关心体贴原告，不尊重原告的人格，喜欢无中生有等原因导致双方矛盾不断，感情恶化。被告2015年在山西一煤矿开车时，与一个叫小丽的女人搞在一起，还和前女友在网上亲亲热热，完全不顾及原告的感受，对孩子漠不关心，与原告父亲更是水火不容导致原、被告夫妻关系难以维持下去,现双方分居已半年多。原告与前夫所生的孩子，在离婚时已判决由男方抚养，与被告所生的女儿彭某乙，从出生到现在都是原告一手带着，被告没尽半点做父亲的责任，加之被告身体多病，没有固定职业和收入，而且好赌成性，孩子随被告生活对孩子的健康成长非常不利，原告现在广东打工，每月也有4000元左右的收入，完全有能力养活孩子。加之原告已生养过两个孩子，而且在生第二个孩子时就险些流产，现在原告年纪越来越大，再生育孩子也很困难，故向法院提起诉讼。
被告伍某某辩称：不同意离婚，承认打牌，但是并不好赌；结婚之后为了家庭的琐事发生过争吵，不是因为钱的问题，感情基础还在；原告要求离婚的另外一个主要原因是因为原告的父亲。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2010年经被告的继父罗兴贵介绍认识，后发展成为恋爱关系，于2012年8月27日生育一女，起名彭某乙，2015年3月4日到民政局登记结婚，婚后一段时间双方感情尚好，后因家庭琐事及双方相互猜疑导致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，现被告不同意离婚且愿意与原告和好，只要原、被告多加强沟通，双方相互包容，相互理解，夫妻感情是可以维持下去的。根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告彭某甲对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告虽主张夫妻感情破裂，但其并未提供证据加以证明，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告伍某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李芳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第120号
原告钟某某，女，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
被告赖某某（又名赖某甲），男，汉族，四川省荣县人，初中文化，驾驶员，住四川省自贡市贡井区。
本院于2014年2月13日立案受理了原告钟某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某及被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1984年上半年经人介绍认识恋爱，1987年1月20日在原荣县关上乡人民政府（现自贡市贡井区龙潭镇人民政府）登记结婚，于1987年11月25日生育长女赖某乙，1990年3月25日生育次女赖某丙，现均已独立生活。原、被告在互相不了解的情况下，草率结婚，婚后不久被告的各种缺点开始暴露，被告性格古怪，脾气暴躁，爱唠叨，说一件事长达几个小时，原、被告在共同生活期间常因性格不合及其他琐事等原因发生吵闹和打架。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某辩称：原告诉称的不是事实，原、被告从恋爱到结婚经过了三年，夫妻感情较好，吵架是发生过，但夫妻之间难免不吵架。被告不同意离婚。
经审理查明：原告钟某某与被告赖某某于1984年上半年经人介绍认识恋爱，于1987年1月20日在原荣县关上乡人民政府（现自贡市贡井区龙潭镇人民政府）登记结婚。婚后双方于1987年11月25日生育一女，取名赖某乙，于1990年3月25日生育一女，取名赖某丙，现均已独立生活。原、被告在婚后共同生活中，曾因生活琐事等原因发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院依法组织原、被告双方进行调解，但因双方分歧较大，未达成一致意见。
上述事实，有原告钟某某及被告赖某某的当庭陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件、结婚证复印件、自贡市贡井区龙潭镇回龙村村民委员会证明一份、保证书一份等证据予以证实。
本院认为：原告钟某某与被告赖某某从认识恋爱到登记结婚，经过了较长时间的相处，在婚后二十多年的共同生活中，对彼此应有较深入的了解。在婚姻关系存续期间，夫妻双方难免会发生一些矛盾，但只要双方正确处理，加强沟通、互相关心体贴、多理解和包容对方，仍可维持好夫妻关系。本案中，原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，其未提供充分的证据予以证明，双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告赖某某离婚。
本案受理费260元，因适用简易程序结案，减半收取130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁 皓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1317号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路185号。
负责人孙小飞，行长。
委托代理人姜建荣，该行员工。
被告时桂平。
被告许应斌。
被告南通春晖园林工程有限公司，住所地如皋市丁堰镇夏圩村3组。
法定代表人时桂平。
原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告时桂平、许应斌、南通春晖园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，原告所诉被告南通春晖园林工程有限公司已于2014年4月22日变更为南通春晖园林工程股份有限公司。本院经审查认为，原告所诉的被告南通春晖园林工程有限公司名称有误，其所诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司如皋支行的起诉。
预收案件受理费10545元，退还原告中国银行股份有限公司如皋支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 吴剑平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 王晓云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏晓莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1145号
原告：汪某甲。
委托代理人：李兆庚。
被告：王某。
原告汪某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人李兆庚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子汪某乙。双方在共同生活期间性格差异较大，不能沟通，常为生活琐事争吵，被告对家庭不负责任，孩子生病也不闻不问。被告没有固定工作，经常半夜回家，甚至有次连续三个月不回家，不履行家庭义务。被告经常在网上和他人暧昧聊天，并与他人有不正常往来。原告在此之前已经分别于2013年3月、2013年10月两次向法院起诉离婚，第一次原告自己撤诉，第二次经法院判决不准离婚，之后双方感情并没有和好，仍然一直分居生活至今。原告父亲为了孙子曾直接找被告谈话，被告明确表示没有和好余地。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂无和好可能，故诉请离婚，请求判令：一、解除原、被告双方的夫妻关系；二、婚生子汪某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费自行负担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：一、被告不同意离婚；二、如果离婚的话，被告要求抚养儿子，因为被告身体不好，不适合再生育；三、被告没有不守妇道，也没有故意不照顾儿子，这是原告的污蔑之词。四、被告出了月子就去工作赚钱补贴家用，而原告结婚多年来不承担家庭开销，未尽作为丈夫和父亲的义务。如果离婚，原告应当补偿这部分费用给被告，数额为200000元；五、原告父亲编造理由，私自将被告儿子的户口从被告处迁出，导致被告损失600000元的拆迁款，若离婚，这笔款项原告需补偿给被告。
经审理，本院认定如下事实：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子汪某乙，双方结婚初期感情尚好，近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾而影响了夫妻感情，在婚姻关系存续期间没有置办共同财产，也无共同债权债务。原告曾分别于2013年3月、2013年10月两次向法院起诉离婚，第一次原告自己撤诉，第二次经法院判决不准离婚。嗣后，双方一直分居生活。婚生子汪某乙在原、被告第一次离婚诉讼后一直随原告方共同生活。现原告再次提起离婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告的身份证复印件、户口簿、结婚证、（2013）丽莲民初字第295号民事裁定书、（2013）丽莲民初字第861号民事判决书、法律文书生效证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近几年来，双方因家庭琐事多次争吵，影响了夫妻感情。原告曾分别于2013年3月、2013年10月两次向法院起诉离婚，第一次原告自己撤诉，第二次经法院判决不准离婚。嗣后，双方一直分居生活，未能进一步往来和沟通，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子汪某乙出生至今大部分时间由原告父母亲照顾起居生活，在原、被告分居期间一直跟随原告生活，不改变现有生活环境较利于其健康成长的角度出发，故本院认为，婚生子汪某乙跟随原告共同生活为宜，抚养费原告当庭表明愿意自行承担，系其对自己权利的处分，本院不持异议。被告当庭主张原告在离婚后需补偿其在婚姻关系期间内支出的家庭开销200000元以及原告私自替儿子迁户导致被告损失的拆迁款600000元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子汪某乙跟随原告汪某甲共同生活至独立生活止，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十月二十四日
代书记员 何 烨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2071号
上诉人（原审原告）常庆宽，男，汉族，1960年8月9日，无职业。
委托代理人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈忠生，男，汉族，1963年6月23日，无职业。
委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
上诉人常庆宽因与被上诉人陈忠生民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院(2015)庆高新商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人常庆宽委托代理人郭斌，被上诉人陈忠生及其委托代理人沈正雪到庭参加诉讼。
在二审审理中，上诉人常庆宽向本院出示证据借款合同及借款借据各一份，被上诉人于规定时限内向本院申请对该组证据进行司法鉴定。
本院认为，因出现新证据，可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院(2015)庆高新商初字第250号民事判决；
二、将本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费18480元，由上诉人常庆宽预交，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王奕尊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第613号
原告丛某某，女，1976年5月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李某某，男，1976年10月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告丛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 胡金波
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王毅伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14563号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王成英，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告王成英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告王成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积65.24平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费387元、公摊费47.4元，共计434.4元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费387元、公摊费47.4元，共计434.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王成英未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告王成英系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区10幢5-3号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为65.24平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为387元（1元／月·平方米×65.24平方米×5月＋1元／月·平方米×65.24平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计434.4元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区10幢5-3号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费387元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成英限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费387元与公摊费47.4元，共计434.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十二日
书记员 唐冰霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6787号
原告：张波。
委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。
原告张波与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波之委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房的违约金14128.44元（自2016年6月30日起计算至2017年4月30日）；2.判令被告支付原告基础设施即天然气和暖气未达标的违约金18225.69元（自2017年4月30日起暂计算至2018年5月27日，实际主张至天然气通气之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）19幢1单元14层11402号商品房，房屋总价为470948元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年4月30日交房，逾期交房，存在违约行为，应按合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。另，房屋基础设施即天然气和暖气在交付房屋时未达到条件，被告应当按照合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。
被告天浩公司辩称：一、他公司迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府治污减霾等不可抗力因素影响，且已将工期迟延的情况告知业主，故应减轻他公司的违约责任；二、原告主张的迟延交房的违约金过高，显失公平，应予以调整；三、关于暖气未达到交付条件的问题，因双方合同约定的是第二个采暖季达到交付条件，故不存在违约情形。天然气未达到交付条件的违约，属部分违约，合同约定的违约金过高，亦应予调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）19幢1单元14层11402号房屋，总价款为470948元，房屋交付时间为2016年6月30日。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年4月30日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气、暖气尚未到达交付使用条件。2018年4月15日，原告所在的楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气、暖气未达标的违约金。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、商品房交接书、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年4月30日向原告交付了涉案房屋，实际逾期302天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房302天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即470948元的万分之一的违约金总计14222.63元，原告现主张14128.44元，属其私权自处，本院予以支持；关于基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，暖气、天然气未达到交付使用条件，但双方在合同附件中约定被告应在交付房屋后第二个采暖期前达到使用条件，故暖气部分的基础设施尚不存在违约，天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担天然气部分的违约责任。本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月15日通气，故违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年4月30日起计算至2018年4月14日，共计349天，违约金计8218.04元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不可抗力为由抗辩，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张波逾期交房的违约金14128.44元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张波基础设施即天然气未达标的违约金8218.04元;
三、驳回原告张波的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，原告已预交，本院减半收取计304.5元，由原告承担94.5元，由被告承担210元，连同上列款项一并给付原告，余款304.5元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初6787号原告：张波。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。原告张波与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波之委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房的违约金14128.44元（自2016年6月30日起计算至2017年4月30日）；2.判令被告支付原告基础设施即天然气和暖气未达标的违约金18225.69元（自2017年4月30日起暂计算至2018年5月27日，实际主张至天然气通气之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）19幢1单元14层11402号商品房，房屋总价为470948元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年4月30日交房，逾期交房，存在违约行为，应按合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。另，房屋基础设施即天然气和暖气在交付房屋时未达到条件，被告应当按照合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。被告天浩公司辩称：一、他公司迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府治污减霾等不可抗力因素影响，且已将工期迟延的情况告知业主，故应减轻他公司的违约责任；二、原告主张的迟延交房的违约金过高，显失公平，应予以调整；三、关于暖气未达到交付条件的问题，因双方合同约定的是第二个采暖季达到交付条件，故不存在违约情形。天然气未达到交付条件的违约，属部分违约，合同约定的违约金过高，亦应予调整。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）19幢1单元14层11402号房屋，总价款为470948元，房屋交付时间为2016年6月30日。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年4月30日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气、暖气尚未到达交付使用条件。2018年4月15日，原告所在的楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气、暖气未达标的违约金。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、商品房交接书、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年4月30日向原告交付了涉案房屋，实际逾期302天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房302天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即470948元的万分之一的违约金总计14222.63元，原告现主张14128.44元，属其私权自处，本院予以支持；关于基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，暖气、天然气未达到交付使用条件，但双方在合同附件中约定被告应在交付房屋后第二个采暖期前达到使用条件，故暖气部分的基础设施尚不存在违约，天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担天然气部分的违约责任。本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月15日通气，故违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年4月30日起计算至2018年4月14日，共计349天，违约金计8218.04元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不可抗力为由抗辩，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张波逾期交房的违约金14128.44元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张波基础设施即天然气未达标的违约金8218.04元;三、驳回原告张波的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，原告已预交，本院减半收取计304.5元，由原告承担94.5元，由被告承担210元，连同上列款项一并给付原告，余款304.5元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年六月二十八日书记员  沈 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3879号
原告陈友江。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告赵井志。
原告陈友江诉被告赵井志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后依法由审判员张艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈友江的委托代理人居爱来到庭参加诉讼。被告赵井志经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告向原告借款7340元，后原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金7340元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告赵井志未答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告向原告借款7340元，未约定利息及还款期限。被告至今分文未还。
以上事实，原告的当庭陈述及其提交的由被告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，并可以从起诉之日起按年利率6%主张利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告赵井志于本判决生效后立即偿还原告陈友江借款本金7340元及利息（自2016年5月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一六年八月四日
书记员 刘亚静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4417号
原告：晋江展鑫伞业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯村，统一社会信用代码91350582784500029J。
法定代表人：WANGACHOU，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告：厦门华林文伞业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场C幢2、3层，统一社会信用代码913502110658959921。
法定代表人：唐廷文，该公司总经理。
原告晋江展鑫伞业有限公司（以下简称展鑫公司）与被告厦门华林文伞业有限公司（以下简称华林文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告展鑫公司的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼；被告华林文公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款195608.5元及利息（自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名称“厦门华林行伞业有限公司”，于2017年5月8日变更为“厦门华林文伞业有限公司”。被告因经营需要向原告购买伞骨架，双方于2017年1月7日核对结算，被告出具货款欠条一份交原告收执，确认截至2016年11月结欠原告货款225608.5元未付，并承诺在2017年3月至5月三个月内付清。但期限届满，被告仅支付3万元，尚欠195608.5元经原告多次催讨未果。
被告华林文公司未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告展鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华林文公司未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告展鑫公司提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告展鑫公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：
2017年1月7日，被告向原告出具《货款欠条》一份，确认截至2016年11月结欠货款225608.5元，并承诺在2017年3月至5月三个月内付清，否则原告有权起诉并要求被告承担由此产生的诉讼费、律师费等相关损失。后被告仅支付3万元，尚欠195608.5元未付。
被告原名称厦门华林行伞业有限公司，于2017年5月8日变更登记为厦门华林文伞业有限公司。
本院认为：
本案原、被告之间的买卖合同，有被告盖章确认出具的《货款欠条》为据。被告在确认结欠原告货款225608.5元并作出付款期限承诺后，仅偿付部分货款，尚欠195608.5元未付，构成违约，应偿付欠款并依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系对其自身权利的自由处分，予以照准。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告华林文公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门华林文伞业有限公司应本判决生效后十日内偿付原告晋江展鑫伞业有限公司货款195608.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2018年4月3日起至还清款项之止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取计2106元，由厦门华林文伞业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 贺张翡
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘苗玉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－6－
－3－
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4025654-70e5-498c-9fbf-7c599b6b8d46&imgId=ZTQwMjU2NTQtNzBlNS00OThjLTlmYmYtN2M1OTliNmI4ZDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初477号
原告王丽波，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告胡伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告马久铖，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告杜慧，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区建设镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王丽波诉被告胡伟、马久铖、杜慧民间借贷纠纷一案中，原告王丽波于2016年4月26日向本院提出财产保全申请。要求对被告杜慧所有的、位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办龙运盛都9号楼115号车库进行保全。并提供了所有权人为王某某的房屋（面积为52.42平方米）作为担保。
本院认为，原告王丽波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告杜慧所有的、位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办龙运盛都9号楼115号车库。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙军
二〇一六年五月三日
书记员 焦杨
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初477号原告王丽波，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告胡伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告马久铖，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告杜慧，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区建设镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王丽波诉被告胡伟、马久铖、杜慧民间借贷纠纷一案中，原告王丽波于2016年4月26日向本院提出财产保全申请。要求对被告杜慧所有的、位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办龙运盛都9号楼115号车库进行保全。并提供了所有权人为王某某的房屋（面积为52.42平方米）作为担保。本院认为，原告王丽波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告杜慧所有的、位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办龙运盛都9号楼115号车库。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙军二〇一六年五月三日书记员  焦杨附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初52号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈2，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地为上海市杨浦区，住本市静安区。
辩护人颜万斌，上海市百良律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)311号起诉书指控被告人陈2犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈2及辩护人颜万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈2于2016年11月21日23时许，酒后驾驶临时牌号为苏C6XX**的奔驰牌轿车行驶至本市江宁路新闸路路口时，将施工区域的防护栏撞坏。被告人陈2随即逃离事故现场，准备让其妻子陈某1冒名顶替，二人返回现场被公安人员查获并带至医院验血，陈2当场主动交代其酒后驾车的事实。经鉴定，被告人陈2血液中乙醇含量为127.9mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的案发经过、《当事人血样(尿样)提取登记表》、《道路交通事故认定书》、上海市道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》、上海市静安区人民调解委员会《人民调解协议书》、《临时行驶车号牌》、机动车驾驶证复印件、《调取证据清单》、相关录像资料等书证、物证；证人陈某1的证言；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人员依法出具的《司法鉴定意见书》；被告人陈2的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈2在道路上醉酒驾驶机动车，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人陈2案发后能投案自首，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人陈2自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年一月二十日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执359号
申请执行人焦二波，男，1983年8月26日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
被执行人白楠楠，女，1986年5月6日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
本院在执行焦二波与白楠楠追偿权纠纷一案，被执行人白楠楠应支付焦二波借款款38953.25元，诉讼费774元，执行费495元共计40222.25元。本院于2016年6月15日向被执行人白楠楠送达执行通知书，限其7日内自觉履行。本院在执行过程中，查明被执行人白楠楠在银行无存款，也无财产可供执行，且被执行人白楠楠居无定所，无法找到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执359号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一六年十月十日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执359号申请执行人焦二波，男，1983年8月26日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。被执行人白楠楠，女，1986年5月6日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。本院在执行焦二波与白楠楠追偿权纠纷一案，被执行人白楠楠应支付焦二波借款款38953.25元，诉讼费774元，执行费495元共计40222.25元。本院于2016年6月15日向被执行人白楠楠送达执行通知书，限其7日内自觉履行。本院在执行过程中，查明被执行人白楠楠在银行无存款，也无财产可供执行，且被执行人白楠楠居无定所，无法找到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执359号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  唐红军执行员  崔红卫二〇一六年十月十日书记员  许晓燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第478号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人唐树伟，男。
被申请人罗红云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人唐树伟、罗红云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年11月22日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月13日向被申请人下达了新计生征决（2015）11025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21690元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21690元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐树伟、罗红云的银行存款21890元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2572号
原告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市宁朔大道56#，统一社会信用代码91640381684244750H。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海云，男，1972年6月生于宁夏青铜峡市，回族，大专文化，该公司工作人员，住青铜峡市，特别授权。
被告：张怀川，男，1971年3月4日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏银川市兴庆区。
被告：石梦莹，女，1974年4月18日出生，汉族，高中文化，居民，住银川市兴庆区。
被告：王兴国，男，1962年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，租住银川市兴庆区。
原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与被告张怀川、石梦莹、王兴国小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费5294元，减半收取计2647元，由原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司负担。
审判员 张广财
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩玉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2388号
罪犯刘凤民，男，1968年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）铁刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘凤民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）辽刑三终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凤民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘凤民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘凤民获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凤民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤民减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年5月30日起至2018年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初53号
原告赵术清，男，汉族，69岁，现住四川省泸定县。
原告郭明书，女，汉族，61岁，现住四川省泸定县。
被告苍明芬，女，藏族，56岁，现住四川省泸定县。
被告梁斌，男，汉族，36岁，现住四川省泸定县。
被告汪勇，男，汉族，33岁，现住四川省泸定县。
原告赵术清、郭明书诉被告苍明芬、梁斌、汪勇排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告赵术清、郭明书于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵术清、郭明书撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵术清、郭明书撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵术清、郭明书负担。
审判员 周海霞
二〇一六年四月十二日
书记员 卢 芳