福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2309号
原告：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），统一社会信用代码：91350800699020928H。
法定代表人：林文，董事长。
委托诉讼代理人：许敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏子健，男，1991年5月26日出生，汉族，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：谢焕明，男，1979年01月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：范永超（系被告谢焕明之妻），女，1982年10月12日出生，汉族，居民，住新罗区。
原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（以下简称“永丰小贷公司”）与被告谢焕明、范永超借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永丰小贷公司的委托代理人许敏、被告谢焕明到庭参加诉讼，被告范永超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢焕明、范永超共同偿还永丰小贷公司借款15819.56元，并支付自2017年2月16日起至款还清之日止的利息（按本金15819.56元，月利率18‰计算）。2、判令谢焕明、范永超支付永丰小贷公司自2017年3月16日起至款还清之日止以15819.56元为本金、按日利率1‰计算的逾期违约金。3、判令谢焕明、范永超支付永丰小贷公司律师费3000元。事实与理由：2015年6月23日,原告永丰小贷公司与被告谢焕明、范永超签订了《借款合同》，约定：两被告在本合同项下借款总额为8万元；本合同项下借款用于周转；借款期限为自2015年06月23日起至2017年06月15日止；如借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次汇款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，按月计息，执行月利率为18‰；利息自实际放款日起，按借款金额及期限计算，至借款本息全部结清时止；借款按分期还款即按月等额本息还款的方式结息、付息及还款，还款日固定为每月15日；在最后一期清偿日，被告应付清全部本金及应付利息；被告连续两个付款期或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前清偿所欠全部贷款本息（包括但不限于逾期利息、违约金等），原告无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；若被告未按依约还款（包括被宣告提前到期），则应负担1‰/天计算违约金向原告支付；被告未依约还款付息，则应承担原告因此而付出的追索款项而产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2015年06月23日，原告向被告谢焕明发放贷款8万元，至2017年02月15日止，被告谢焕明、范永超均依约向原告支付按揭款，2017年3月16日起的按揭款却未按时支付，原告多次催讨亦无果。被告已违约，原告依约有权提前收回贷款。因此，被告除应按月利率18‰计算支付原告利息外，还应按日利率1‰计算支付原告违约金。2017年3月21日，原告依约向被告寄送《关于提前收回未到期贷款的通知》,但被告签收后未向原告还款付息。另外，原告为向被告追讨欠款而支出律师费3000元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告提供了借款合同、还款计划表、借款借据、网银业务回单、结婚证、关于提前收回未到期贷款的通知、委托代理合同、收费发票、转账凭证对上述事实加以证明。
谢焕明辩称：原告所述属实，欠款数额无误，被告无意见。
范永超经本院依法送达应诉通知书和民事诉讼状副本后未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日,原告永丰小贷公司与被告谢焕明、范永超签订了《借款合同》，约定：两被告向原告借款80000元，用于资金周转，借款期限从2015年06月23日起至2017年06月15日止（实际以贷款支付凭证为准），借款月利率为18‰，按月计息，实行按月等额本息还款的方式还款付息（每月15日），被告应在最后一期付清全部本金及利息，被告连续两个付款期或累计三个付款期未按时还款付息的，原告有权要求被告提前清偿所欠全部贷款本息（包括但不限于逾期利息、违约金等），若被告未按依约还款（包括被宣告提前到期），则应负担1‰/天计算违约金向原告支付，被告未依约还款付息，则应承担原告因此而付出的追讨欠款而产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2015年06月23日，原告向被告谢焕明发放贷款80000元，之后，至2017年02月15日止，被告谢焕明、范永超均依约向原告支付按揭款，2017年3月16日起，被告停止向原告支付按揭款，尚欠借款15819.56元及利息未付，经原告多次催讨，亦无果。2017年3月21日，原告以被告违约为由向被告寄送《关于提前收回未到期贷款的通知》,被告签收后仍未向原告还款付息。2017年4月6日，原告支出律师费3000元，委托福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师许敏为其诉讼代理人，向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢焕明、范永超向原告永丰小贷公司借款80000元，有借款合同、还款计划表、借款借据、网银业务回单为证，且被告谢焕明对原告所主张的事实确认无异，其事实清楚，证据充分，其借贷关系受法律保护。被告谢焕明、范永超自2017年3月16日起未依约还款付息无理，应限期返还，并按合同约定支付原告利息和逾期还款的违约金，但原告主张尚欠款项按月利率1.8%计算，并以被告违约为由按每日0.1%计算加收违约金，两者相加已超过月利率2%，对于超过部分，无法律依据，本院不予支持。由于双方在借款时约定有被告未依约还款付息时应承担原告因此而付出的追讨欠款而产生的费用，因此，原告诉请要求被告支付其律师代理费3000元，符合双方当事人的真实意思，也符合法律规定，本院予以支持。被告范永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢焕明、范永超应于本判决生效之日起十日内共同返还龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司借款15819.56元，并自2017年3月16日起至款清还之日止、以本金15819.56元、按月利率2%计算的利息和违约金。
二、谢焕明、范永超应于本判决生效之日起十日内共同支付龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。
三、驳回龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由谢焕明、范永超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一七年六月二十日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331