湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2580号
原告易高，女，1978年2月3日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告蒋婷，女，2001年1月31日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告蒋紫睿，女，2008年6月28日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告蒋婷、蒋紫睿法定代理人即原告易高（系原告蒋婷、蒋紫睿母亲）。
被告株洲市芦淞区白关镇城家坝村村民委员会，地址：湖南省株洲市芦淞区白关镇城家坝村。
负责人周幸福，主任。
被告株洲市芦淞区白关镇城家坝村画匠组，地址：湖南省株洲市芦淞区白关镇城家坝村画匠组。
负责人易花明，组长。
原告易高、蒋婷、蒋紫睿诉被告株洲市芦淞区白关镇城家坝村画匠组（以下简称画匠组）、株洲市芦淞区白关镇城家坝村村民委员会（以下简称城家坝村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告易高（暨原告蒋婷、蒋紫睿法定代理人）到庭参加了诉讼。被告城家坝村委、画匠组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易高、蒋婷、蒋紫睿向本院提出的诉讼请求：由画匠组按每人土地征收补偿款分得24700元，支付三原告74100元；在诉讼中，三原告撤回对被告城家坝村委的诉讼，并将诉讼请求变更为：确认三原告具有被告画匠组成员资格，与其它村民享有同等的土地补偿款分配权利。事实与理由：原告易高是祖居被告辖区，于1998年6月登记结婚，且户口一直在被告辖区没有迁出。1999年在城家坝村建了房子居住，2002年7月原告立了户。2001年生育长女即原告蒋婷，2008年生育次女即原告蒋紫睿，两个女儿户口也一直随母。2015年10月，国家因建设“千亿大道”，征收了画匠组土地，征收款864565元。在分配征收款时，组民以原告易高出嫁为由，不给三原告分分文。原告方认为，被告作为集体财产管理者，其村规民约虽是村民会议自主制定，但不得含有侵害村民的合法权益，即使是村民会议多数同意，在法律上是无效的，为维护妇女儿童合法权益，提起本案诉讼。
对三原告撤回对被告城家坝村委的诉讼申请，本院已另行裁定准许。
被告画匠组未进行答辩，也未提交证据。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：三原告的户口本登记信息、1998年6月21日向派出所出具的不迁出证明报告、集体土地建设用地使用证、2015年8月11日会议纪要、2016年10月28日会议纪要、农合医疗证，结合庭审原告陈述，本院予以采信。
经庭审陈述、举证及认证，本院认定如下案件事实：
原告易高于1978年2月3日出生于城家坝村庞家组，并随其父母落户庞家组，登记为农业户口，并在此分配有承包地。1998年6月29日原告易高与长沙县跳马乡村民蒋某登记结婚，双方于2000年在庞家组建有住房一栋，并于2001年1月31日生育原告蒋婷，2008年6月28日生育原告蒋紫睿。2002年经原告易高申请其在庞家组另登记立户，随后原告蒋婷、蒋紫睿也依次将户口登记在原告易高一起，均为农业户口。此后，庞家组分成三个村民小组即庞家组、岭上组及画匠组，原告易高随其父母在画匠组分配有承包地，三原告均在画匠组办理了农村合作医疗，2015年8月11日画匠组通过组民会议给原告易高以新立户口户主身份分得退耕还林款200元。2015年10月，当地政府因建设“千亿大道”，画匠组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。2016年10月28日，画匠组组委会在确定土地补偿费分配方案时，未将三原告纳入分配名单之内，双方遂发生纠纷，原告方诉至本院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为三原告是否具备被告画匠组集体经济组织成员资格及能否参与分配该集体经济组织土地收益的问题。现分析如下：
农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”。另外，虽然法律赋予村民自治权，但该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地生存的基本物质保障。因此，通常在确保农民获得起码利用土地进行生产以维持自己生存的原则上，以是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的该集体经济组织所在地常住人口为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。
具体到本案中，三原告均登记为农业人口，土地是其获得基本生活条件的物质保障。原告易高自出生便落户于被告画匠组（前身为庞家组），并在画匠组分配有承包地，婚后其未迁移户口，也未在其它集体经济组织享受村民权益，故原告易高仍具备画匠组集体经济组织成员资格。原告蒋婷、蒋紫睿出生后即落户于画匠组，尚未成年，未取得其它集体经济组织成员资格，其亦应取得画匠组集体经济组织成员资格。被告画匠组通过村民表决的形式，以原告易高“出嫁女”为由，否认三原告该集体经济组织的成员资格，剥夺了其基本生活的物质保障，侵害了妇女、儿童的合法权益，超出了村民自治的权利范围，应属无效。故三原告诉请确认具有画匠组成员资格，并享有与被告画匠组其他村民同等的参与土地补偿款分配的权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告易高、蒋婷、蒋紫睿具有被告株洲市芦淞区白关镇城家坝村画匠组集体经济组织成员资格，并享有与其他村民同等参与该集体经济组织土地补偿款分配的权利。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告株洲市芦淞区白关镇城家坝村画匠组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 曼
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。