安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1240号原告：安徽弘亿电力工程有限公司。法定代表人：杨澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：安徽海峰建设工程有限公司。法定代表人：胡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。原告安徽弘亿电力工程有限公司（以下简称弘亿公司）与被告安徽海峰建设工程有限公司（以下简称海峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告弘亿公司的委托诉讼代理人韩玉红、李扬、被告海峰公司的委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令海峰公司立即支付拖欠的工程款2078750元及逾期付款利息（自2017年1月19日起按银行同期贷款利率计算直至付清之日止）；2.判令海峰公司承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年7月6日，弘亿公司与海峰公司签订建设工程施工合同一份。双方在合同中约定：海峰公司将其承建的浙商工业园拆迁安置小区室外供电工程发包给弘亿公司施工，工程造价为757万元，工期为80日历天。此外，双方还对付款时间、违约责任等内容亦进行了约定。合同签订后，弘亿公司按约定履行了合同约定的施工内容及合同外增加的工程。涉案工程已于2014年4月23日验收合格并于7月19日送电。经结算，海峰公司应支付合同内及增加的工程款计7778750元。但海峰公司仅支付部分工程款，剩余2078750元工程款迟迟不肯支付。为此，请求依法判如所请。海峰公司辩称：一、弘亿公司与海峰公司至今没有结算，海峰公司已经支付工程款570万元，到目前不欠其工程款；弘亿公司应当按照合同约定支付海峰公司总价款百分之五点五的综合服务费，该费用应当从总工程款中扣除；海峰公司已经按照涉案工程的总工程款缴纳了百分之五点一九的税金，弘亿公司作为分包单位，应当予以分担；弘亿公司延误工期达248天，应当按照合同约定每天5000元支付违约金，共124万元，由此给海峰公司造成的其他损失，海峰公司将另行主张；弘亿公司没有按照合同约定向海峰公司交付中标价百分之十的违约保证金，应当承担相应的利息损失，因此海峰公司不再欠弘亿公司工程款。二、弘亿公司延误工期违约在先，海峰公司没有拖欠其工程款，因此弘亿公司主张逾期付款利息不能成立。三、弘亿公司目前还拖欠部分农民工工资，导致农民工向海峰公司主张权利，弘亿公司应当予以解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对弘亿公司出具的其公司企业法人营业执照及法定代表人身份证明、海峰公司企业信息查询单、工程技术业务联系单，海峰公司没有异议，对海峰公司提交的凤阳县建设工程招标审批表、中标通知书，弘亿公司没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对弘亿公司提交的建设工程施工合同，海峰公司对合同的真实性及合法性没有异议，但主张合同还约定了工期每延期一天要支付5000元的违约金、弘亿公司作为乙方要按结算价的百分之五点五支付海峰公司总服务费，且不含税金及弘亿公司应当向海峰公司交付百分之十的违约保证金等条款。本院经审查认为，海峰公司对证据的真实性没有异议，其真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认证。2.对弘亿公司提交的客户受电工程竣工验收通知单、承诺书，海峰公司对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，涉案工程竣工验收并投入使用的时间是2014年7月19日，比合同约定的工期80个日历天相比，延迟了248天，弘亿公司应当承担相应的违约责任。本院经审查认为，因双方2014年7月6日签订的建设工程施工合同系补签，在补签前案涉工程已经于2014年4月23日竣工验收，并于2014年7月19日送电，而合同约定的工期为80日历天，弘亿公司并未延误工期，海峰公司的异议理由不能成立，本院不予采纳，该组证据的证明效力本院予以确认。3.对弘亿公司提交的浙商（凤阳）工业园区拆迁安置房供电工程中标通知书，海峰公司对其真实性没有异议，但主张中标通知书只能证明弘亿公司中标是合法有效的，不能证明工程价款。本院经审查认为，该中标通知书弘亿公司中标金额7570000元与与合同价款7570000元（注：不包括设计费用和电表费用，以政府签证为准）一致，能够证明本案工程款的数额，其证明效力本院予以确认。4.对海峰公司提交的建设工程施工合同，弘亿公司对其真实无异议，但主张合同虽然约定了延误工期的条款，但是该条款不能证明其公司有延误工期的事实，在海峰公司未提供其公司存在延误工期的证据情况下，其公司不应承担违约金；总包服务费用属于管理费用，在合同签订之后及整个工程过程当中，海峰公司没有给其公司提供任何管理服务，因此，弘亿公司不应支付总包服务费；至于履约保证金，其公司已按照合同约定支付，在工程结算后，该履约保证金已经退回，在本案中不应涉及履约保证金的问题。本院经审查认为，海峰公司提交的建设工程施工合同与弘亿公司提交的一致，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认证。5.对海峰公司提交的工作联系单，弘亿公司对证据的真实性没有异议，但认为由于工作联系单所载明的工程名称与双方签订的合同载明的工程名称不一致，因此达不到海峰公司的证明目的。本院经审查认为，弘亿公司对该证据的真实性没有异议，其真实性本院予以确认，但对其证明目的本院不予采纳。6.对海峰公司提交的交税完税证明及税票一组。本院经审查认为，该组证据系复印件，且双方签订的合同中约定工程价款为固定单价，该组证据本院不予采纳。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：上海沪港建设咨询有限公司受海峰公司委托，2013年8月1日发布谈判文件，对浙商（凤阳）工业园区拆迁安置房供电工程项目进行邀请投标，2013年8月10日确定弘亿公司以757万元中标。中标后，弘亿公司于2013年8月25日进场施工，并于2014年4月23日经国网安徽凤阳县供电有限责任公司竣工验收，并于7月19日送电。在施工期间，弘亿公司另支付了智能电表费用和电表校验费用208750元。2014年7月6日，弘亿公司作为乙方与作为甲方的海峰公司补签了建设工程施工合同一份，海峰公司将其承建的浙商工业园拆迁安置小区室外供电工程发包给弘亿公司施工。合同约定：合同工期自发包人通知之日起工期80日历天竣工验收交付使用；合同价款采用固定单价合同，合同价款757万元（注：不包括设计费用和电表费用，以政府签证为准）；工程款支付方式：海峰公司自接到工程竣工验收报告并正式送电运行即日起6个月内，建设单位向施工单位支付第一笔工程款，第一笔工程款暂为工程合同总价的40%，造价审计后以审计决算价为准，并在第二笔工程款中进行调整：正式送电当日起18个月内支付第二笔工程款，第二笔工程款为工程最终审计决算价×70%再减去工程合同总价的40%，余款正式送电当日起30个月内按规定付清。如海峰公司不按此约定支付工程款，应当按照应付金额以银行一年期同期贷款利率标准支付弘亿公司违约金（如果政府已将工程款项支付海峰公司，海峰公司应立即将工程款付与弘亿公司，不得以任何理由扣押此款项）；弘亿公司按审计结算价的5.5%支付海峰公司总包服务费（不含税金）。该费用的支付方式为建设单位在支付弘亿公司每一笔工程款的同时，从应付款中按5.5%的比例扣除支付海峰公司；因承包人原因造成延期的，工期每延期一日，按5000元从工程款中扣除违约金。在施工过程中，海峰公司已支付工程款570万，尚欠工程款2078750元。弘亿公司索款无着，诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案涉工程已经竣工验收合格，且已超过双方约定的工程款支付期限，因此，弘亿公司请求支付剩余工程款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；弘亿公司主张利息自2016年1月19日起按银行同期贷款利率计算直至付清之日止，因双方在合同中约定，正式送电运行即日起6个月内支付第一笔工程款，正式送电当日起18个月内支付第二笔工程款，余款正式送电当日起30个月内按规定付清。如海峰公司不按此约定支付工程款，应当按照应付金额以银行一年期同期贷款利率标准支付弘亿公司违约金。案涉工程正式送电时间为2014年7月19日，海峰公司应于2017年1月18日前付清全部工程款，其没有按合同约定的期限履行付款义务，应从2017年1月19日起按银行一年期同期贷款利率标准支付利息，弘亿公司主张按银行同期贷款利率支付利息本院不予支持；海峰公司辩称弘亿公司应当按照合同约定支付海峰公司总价款百分之五点五的综合服务费，该费用应当从总工程款中扣除，该辩称意见符合双方合同约定，本院予以采纳；海峰公司辩称其公司已经按照涉案工程的总工程款缴纳了百分之五点一九的税金，弘亿公司作为分包单位，应当予以分担。因海峰公司所提供的证据系复印件，且双方所签订的合同系固定单价合同，该辩称意见本院不予采纳；海峰公司辩称弘亿公司延误工期达248天，应当按照合同约定每天5000元支付违约金，因双方2014年7月6日签订的建设工程施工合同系补签，在补签前案涉工程已经于2014年4月23日竣工验收，并于2014年7月19日送电，而合同约定的工期为80日历天，弘亿公司并未延误工期，该辩称意见本院不予采纳；海峰公司辩称弘亿公司还拖欠部分农民工工资，导致农民工向海峰公司主张权利，弘亿公司应当予以解决，因未提供证据，本院不予采纳。综上，海峰公司尚欠工程款2078750元，扣除弘亿公司应支付的综合服务费114331.25元，还应支付1964418.75元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽海峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽弘亿电力工程有限公司工程款1964418.75元，并自2017年1月19日起按照银行一年期贷款利率支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告安徽弘亿电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23430元，减半收取计11715元，保全费5000元，合计16715元，由原告安徽弘亿电力工程有限公司负担645元，由被告安徽海峰建设工程有限公司负担16070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇一七年六月二十日书记员  侯兴欣附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。