舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1150号
原告：马芝芬，女，1956年4月4日出生，汉族，无业，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：王成栋，男，1981年8月13日出生，汉族，司机，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市普陀绿城房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖钓鱼礁（原宏远水产）二楼。
负责人：蒋安绰，公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。
被告：舟山市太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号。
负责人：阴海燕，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：傅苗康，男，该公司职工。
被告：舟山爱博人力资源有限公司，住所地舟山市定海区西山路21号D202。
负责人：叶信祺，公司经理。
委托诉讼代理人：姚美芳，女，该公司员工。
被告：舟山市普陀区绿城投资有限公司朱家尖碧浪湾休闲俱乐部，住所地舟山市普陀区朱家尖街道假日路1288号。
负责人：蒋安绰，公司经理。
被告：舟山市普陀绿城实业投资有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖钓鱼礁（原宏远水产）二楼。
负责人：蒋安绰，公司经理。
委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。
原告马芝芬与被告王成栋、舟山市普陀绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城开发公司）、舟山市太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、舟山爱博人力资源有限公司（以下简称爱博公司）、舟山市普陀区绿城投资有限公司朱家尖碧浪湾休闲俱乐部（以下简称碧浪湾休闲俱乐部）、舟山市普陀绿城实业投资有限公司（以下简称绿城投资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋艳艳、被告王成栋的委托诉讼代理人吕仁平、被告绿城开发公司、绿城投资公司的委托诉讼代理人何瑛璐、被告保险公司的委托诉讼代理人夏东、被告爱博公司的委托诉讼代理人姚美芳到庭参加诉讼，被告碧浪湾休闲俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王成栋和被告绿城开发公司连带赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计266513.752元，其中医疗费122279.01元，护理费21000元，住院伙食补助费7300元，营养费4500元，误工费33600元，残疾赔偿金209827.2元（262284元×80%），被抚养人生活费13757.28元，鉴定费3090元，残疾辅助器具费143.5元，交通费800元，电动车修理费400元，精神损害抚慰金15000元，共计431696.99元，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿120400元，剩余按80%比例赔偿249037.592元，扣除被告绿城开发公司已付的95923.84元及7000元护理费，尚需赔偿原告共计266513.75元；二、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内对上述费用先予赔付；三、原告的后续损失待实际产生后另行主张。庭审中，原告变更诉讼请求，总金额变更为290201.765元，要求被告王成栋、绿城开发公司、爱博公司、碧浪湾休闲俱乐部承担连带赔偿责任。另，医疗费变更为122051.35元，误工费变更为34479元，残疾赔偿金变更为196713元（按鉴定结论外伤参与度75%计算），交通费变更为1535元，增加快递费20元，损失比例变更为90%。事实与理由：2014年10月13日20时42分，被告王成栋驾驶车辆在临城千岛路与海天大道路口由东往北右转弯时，与原告丈夫严伟国骑行的电动车由东往西行驶时发生碰撞，造成两车受损，严伟国、原告马芝芬受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，王成栋驾车转弯时未注意安全，未让直行车辆先行，负事故主要责任，严伟国负事故次要责任，原告马芝芬不负事故责任。事故发生后，原告于次日至舟山医院住院44天，于2014年11月26日出院。2014年11月26日再次至舟山医院住院51天，于2015年1月16日出院。2015年1月16日再次至舟山医院住院，于2015年3月9日出院。2015年12月31日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对原告的受伤因果关系，伤残等级，休护时间，营养期限，后续医药费进行鉴定，该所于2015年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为马芝芬因交通事故致颈部外伤，颈髓损伤伴四肢不全瘫等，经住院手术治疗，目前遗留颈部活动功能部分丧失，评定其伤残等级为八级伤残（马芝芬颈部的伤残等级系本次交通事故外伤及自身颈椎疾病共同所致，本次交通事故外伤为主要因素，××为次要因素）。建议其伤后的休养时间为8个月，护理时间为5个月，伤后身体恢复及骨折愈合需要适当的营养支持，营养期限建议为3个月。如果后期出现内固定松动，磨损、折断等情况，建议去相关医院手术治疗，具体费用以实际发生为准。因事故发生时，被告王成栋系受爱博公司派遣至绿城开发公司工作，后又被该公司派�至碧浪湾休闲俱乐部工作，事故发生在其履行职务期间，被告王成栋驾驶的车辆系被告绿城开发公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，各被告均应对原告的损失承担连带赔偿责任，事故发生后，被告绿城开发公司垫付部分医药费，其余被告未垫付。故原告诉至法院。
被告王成栋辩称：事故发生时，本被告与被告爱博公司签订了书面劳动合同，被派遣至被告绿城投资公司从事司机工作，后又被该公司调遣至碧浪湾休闲俱乐部从事司机工作。本被告在接送碧浪湾休闲俱乐部总经理时发生交通事故，事故发生在本被告履行职务期间，故根据法律规定，应由接受劳务派遣单位即绿城投资公司承担相应责任，原告要求被告王成栋承担连带赔偿责任无相应法律依据。绿城开发公司、绿城投资公司及碧浪湾休闲俱乐部的法定代表人均是蒋安绰，三公司之�存在关联关系，且碧浪湾休闲俱乐部是绿城投资公司依法设立的分公司，其民事责任应由公司承担。事故发生后相关费用也系由被告绿城投资公司垫付。本次事故责任比例应按6：4赔偿，被告绿城投资公司承担60%责任。
被告绿城开发公司辩称：对事故责任认定无异议。事发时，被告王成栋并非本公司员工，且不是在工作期间。被告王成栋受用人单位即被告爱博公司派遣，在碧浪湾休闲俱乐部从事驾驶员工作。被告王成栋与被告爱博公司签订了书面的劳动合同书，其工资也由该公司发放，被告王成栋与本被告之间不存在劳动合同关系，本被告系肇事车辆的所有人，事故发生时，该车辆出借给被告绿城投资公司使用，该公司将车辆交付被告王成栋使用。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险。即使保险金额不足以赔偿，本被告亦无须承担赔偿�任。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告开发公司所有的车辆在本被告处投保了交强险和50万元限额的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。诉讼之前，原告及其丈夫严伟国的医药费已经先行赔付。原告的三次住院医药费用均已由被告绿城开发公司向本被告申请赔付。申请理赔的总金额为114315.91元，经审核的金额为89243.19元。本被告在交强险中赔付被告绿城开发公司10000元，在商业三者险中按70%比例赔偿了55470.23元。一共赔付了65470.23元。原告主张的门诊费，应扣除非医保部分费用360.3元，认可3659.3元。原告主张的后续治疗费524.6元，系伤残鉴定之后产生的费用，不予认可，如果法院予以认定，也应当扣除非医保部分费用162.07元。专家会诊费7000元，原告未提供相关票据，无法核实是否实际支出，对其关联性及合理性均有异议�不予认可。外购药品448元无相关外购证明，不予认可。且应扣除非医保部分费用22.4元。护理费，原告在ICU病房住院1天，故实际护理天数应为149天，认可住院期间护理费120元/天，出院后为70元/天。住院伙食补助费认可4380元，因原告已治疗终结，且已鉴定完毕，故后续住院伙食补助费不予认可。营养费4500元无异议。误工费，原告在事故发生时已年满58周岁，已退休，且原告系失地农民，享受国家规定的退休保障，根据舟山市社保局答复，原告每月领取1595元/月的失地养老退休金，原告主张的4200元/月无任何相关证据。对误工费主张不予认可。伤残赔偿金无异议，认可262284元。被抚养人生活费，原告父母均是失地农民，享受国家规定的退休保障，根据舟山市社保局答复，原告父母每月领取1595元/月的失地养老退休金，并非无收入来源，不符合法律规定的被抚养人范围，�不予认可。鉴定费，非保险公司理赔范围。残疾辅助器具费，系外购医疗用品，未提供外购医疗证明，无法证明与本次治疗的关联性，且为非医保范围，故不予认可。交通费，未提供相关票据，不予认可，鉴定产生的交通费非保险公司理赔范围。快递费，不予认可。电动车修理费未经定损，不予认可。精神损失费，认可10000元。认可本次事故原告的外伤参与度为75%。交强险内按75%比例赔偿。本次事故机动车一方负主要责任，本被告认可超出交强险部分按70%的比例赔偿。
被告爱博公司辩称：被告王成栋系受本公司派遣至绿城投资公司，职务是司机。事故发生时，被告王成栋因工作原因造成交通事故。本被告不应承担相关责任。
被告绿城投资公司辩称：本被告并非车辆所有人，也与王成栋无任何用工关系，无需承担赔偿责任。本次事故发生在2014年10月13日，被告碧浪湾休闲俱乐部作为分公司注册是在2014年10月23日，事故发生时，被告碧浪湾休闲俱乐部系本公司的工作部门而非分公司，不具备法人资质，故被告王成栋与被告碧浪湾休闲俱乐部之间不可能存在用工关系。事发时，被告王成栋虽然为本被告驾驶员但事故发生时并非在履行职务期间。故本公司并不存在过错。根据《侵权责任法》第三十四条第二款规定，接受劳务派遣单位需承担赔偿责任的前提是被派遣工作人员正在执行工作任务，即对于被派遣工作人员非执行工作任务时造成他人损害的，接受劳务派遣的用工单位在无过错情况下，无需承担任何责任。事故发生后，本公司为原告垫付了，医疗费100461.38元，护理费7000元，慰问费（现金，水果等）829.91元。上述款项其中86000元系通过汇款方式直接汇入舟山医院账户，剩余均通过现金方式直接交付给原告。事发后，就上述费用包括原告自行支付的13349.33元，一并申请被告保险公司理赔，被告保险公司核损后的金额为88743.19元。被告保险公司在交强险中赔付了10000元，在商业三者险中按70%比例赔偿了55470.23元。对于原告主张的已发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等，尊重被告保险公司的意见。
被告碧浪湾休闲俱乐部未作答辩，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：本次事故事实、责任的认定、原告治疗过程、住院过程、宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见同原告陈述一致。根据被告保险公司的申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级，外伤与伤残的关联性和参与度，治疗合理性进行评定，该所出具的鉴定意见为原告构成道路交通事故八级伤残，外伤参与度建议为75%，××人费用清单中的吸入用布地奈德混悬液、琥珀酸美托洛尔缓释片非治疗本次外伤所需，其余药品及治疗未见明显不合理支持。另查明，被告王成栋由被告爱博公司派遣至绿城投资公司工作，其职务系被告绿城投资公司工作部门即碧浪湾休闲俱乐部驾驶员。碧浪湾休闲俱乐部成立于2014年10月23日，发生在本次事故成立之后。被告王成栋驾驶的车辆系被告绿城开发公司所有，出借给被告绿城投资公司使用。该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告绿城投资公司为原告垫付了医疗费100461.38元，护理费7000元。上述费用由被告绿城投资公司向被告保险公司申请理赔后，被告保险公司赔付给被告绿城开发公司65470.23元。
原告父亲马信土，1930年9月26日出生，原告母亲沈兴娣，1932年5月20日出生，两人育有包括原告在内的五�子女。
本院对原告的各项损失项目认定如下：
1、医疗费，原告第一次住院费用35073.49元，第二次住院费用8850.35元，第三次住院费用66880.27元。门诊费及后续治疗费合计4551.5元（经审核非医保部分费用为522.37元），购买人血白蛋白448元，专家会诊费7000元，根据委托邀请医疗专家协议书应予确认。根据鉴定意见，上述医药费中，××人费用清单中的吸入用布地奈德混悬液、琥珀酸美托洛尔缓释片共计752.26元，非治疗本次外伤所需应予扣除。残疾辅助器具费，系原告在受伤后为尽快恢复伤势所需，系合理支出，本院予以支持，计143.5元。因原告的三次住院费用已经由被告绿城投资公司申请理赔，且被告保险公司已经理赔完毕，故就该三笔费用，在本案中不再重复处理。医疗费共计12143元（其中非医保部分金额为522.37元）。
2、住院伙食补助费�原告第一次住院天数为44天，第二次住院天数为51天，第三次住院天数为52天，合计147天，按30元/天计，住院伙食补助费共计4410元，原告主张4380元合理，予以支持。
3、营养费，根据鉴定意见营养期限为3个月，按50元/天计，营养费计4500元。
4、护理费，根据鉴定意见护理期限为5个月，根据原告护理费收据显示，原告住院期间系护工护理，为140元/天，住院期间的护理费共计20580元（147天*140元/天），出院后的护理，本院根据原告的伤势情况及护理情况，按100元/天计算，出院后的护理费计300元（3天*100元/天），护理费共计20880元（包括被告绿城投资公司垫付的7000元）。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未向法院提供关于收入状况等误工费方面的任何证据，理应承担举证不利的后果，本院对于其关于误工费的主张，难以采信，不予支持。
6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成八级伤残，外伤参与度为75%。因原告系失土农民，故对其主张要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，2015年浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元，残疾赔偿金共计196713元（43714××20×30%×75%）。
7、被抚养人生活费，被告保险公司抗辩原告父母均享受养老保险金待遇，但其该项抗辩主张无充分证据证实。且本院认为，即便是被抚养人可领取养老保险金，其仍有获取当地居民平均生活水平的权利。故对被告保险公司的抗辩意见本院不予采信。原告父母系失土农民，被抚养人生活费可按城镇标准计算（浙江省2015年城镇居民人均消费性支出28661元/年），据此，原告父亲被抚养人生活费为6448.73元（28661元/年×5÷5×30%×75%），原告母亲被抚养人生活费为6448.73元（28661元/年×5÷5×30%×75%），合计12897.45元，被抚养人该项费用计入残疾赔偿金项目。
8、交通费，根据原告的就诊次数，就医情况等及因鉴定产生的交通费，关于交通费本院支持1115元。
9、精神损害抚慰金，根据原告构成八级伤残的事实，本院酌情支持11250元。
10、电动车修理费，根据事故认定书及原告提供的电动车修理发票，电动车修理费计400元，本院予以支持。
11、鉴定费，根据鉴定费发票，鉴定费计3090元。
12、快递费，与本次交通事故无直接关联性，本院不予支持。
以上，原告的损失共计267368.45元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本次事故经舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，原告王成栋负主要责任，原告案外人严伟国负次要责任，原告不负责任，该责任认定可予采信，本院根据本次事故发生的原因、双方的过错等，认定被告王成栋承担80%责任。原告自愿放弃对严伟国的赔偿，系其对自己权利的处分，本院予以准许。又因被告王成栋驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业险及不计免赔险，故超出交强险责任限额部分的原告合理损失由被告保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。事故发生时，被告王成栋系在被告碧浪湾休闲俱乐部从事司机工作。而被告碧浪湾休闲俱乐部作为一个经营美容spa馆、足浴、浴室等休闲服务为主的公司，其工作时间、地点势必存在不固定性。现被告绿城投资公司否认被告王成栋系在履行职务期间发生事故。本院根据双方取证难易等角度综合�虑，认为该项举证责任应由被告绿城投资公司承担。其应就事发时非被告王成栋履行职务期间承担相应举证责任。现被告绿城投资公司就该项抗辩意见未提供任何证据证明，应承担举证不利的后果。本院认定事故发生时系被告王成栋履行职务期间，超出保险限额的不足部分，应由被告绿城投资公司承担。因案外人严伟国同意交强险限额范围内的赔偿款由原告全部领取，故在本案的交强险中不再为其预留。因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元，故剩余应由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，电动车修理费400元，合计110400元。在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计122684.86元【（267368.45-110400-3090-522.37）×80%】。超出保险理赔范围的�定费3090元及非医保部分费用522.37元共计3612.37元，由被告绿城投资公司承担80%即2889.9元。因被告绿城投资公司向被告保险公司申请理赔的金额为114315.91元，原告应承担的金额为（114315.91-10000）×20%=20863.18元，原告尚需返还被告绿城投资公司7513.85元（20863.18-13349.33）。被告绿城投资公司为原告垫付的护理费7000元，原告亦应返还，扣除被告绿城投资公司应承担的2889.9元，剩余11623.95元原告应返还被告绿城投资公司。为避免诉累，可在被告保险公司的赔款中直接领取。被告舟山市普陀区绿城投资有限公司朱家尖碧浪湾休闲俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告马芝芬医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、电动车损失等共计110400元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马芝芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失计122684.86元，合计233084.86元，该款项于本判决生效之日起十日内付清（其中11623.95元支付给被告舟山市普陀绿城实业投资有限公司）；
二、驳回原告马芝芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5298元，减半收取2649元，由原告负担529.8元，由被告王成栋负担2119.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱麟如