广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1208号
上诉人：陈小英，女，1988年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市沙洲尾金泽园小区金香楼****室。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐胜林，男，汉族。
委托诉讼代理人：马洪义，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李义珠，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱玲玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐某甲。
法定代理人：朱玲玲，基本情况同上。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武江区楚湘阁湘菜馆。住所地：广东省韶关市武江区芙蓉新城金泽园A区首层***号及*层商铺。
经营者：陈小英，女，1988年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市沙洲尾金泽园小区金香楼****室。
经营者：刘晓红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈桂香，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
上诉人陈小英因与被上诉人唐胜林、李义珠、朱玲玲、唐某甲（以下简称唐胜林等人）、武江区楚湘阁湘菜馆（以下简称武江湘菜馆）、陈桂香生命权纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
陈小英上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回唐胜林等人对陈小英的诉讼请求。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。1、陈小英并非是武江湘菜馆的经营者，陈小英在本案中只是履行职务行为。本案中，陈小英只是代武江湘菜馆向陈桂香承租涉案的房屋，代其支付租金，交由死者唐某乙及其他武江湘菜馆员工居住，武江湘菜馆的经营者是刘晓红及朱某，陈小英只是武江湘菜馆的管理人员，从租房到处理死者唐某乙后事及原审应诉都是履行职务行为，陈小英在一审的有关陈述是受到武江湘菜馆经营者的旨意作出的，实际上也没有任何证据证明陈小英是武江湘菜馆的经营者之一。2、陈桂香提供的出租房屋存在安全隐患，导致事故发生，应承担事故的主要责任。陈桂香提供的出租房屋未按照相关规定安装热水器，存在安全隐患，是直接导致唐某乙一氧化碳中毒死亡事故发生的原因，且是出租房屋的业主和房屋收益的最大受益者，应负主要责任，唐某乙作为成年人未尽安全注意义务，应承担次要责任，陈小英只是履行职责，为武江湘菜馆代为租用房屋办理手续，并无过错，不应承担责任。二、适用法律错误。一审法院将出租人应该承担的全部责任分担给陈小英没有法律依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，陈小英在本案中并无过错，只是履行职务，陈桂香明知该热水器是不能安装在房间内的，且在合同中约定不能随意改动房间内的设施，一审法院仅判决其承担与死者同等责任显然错误，导致纵容房屋管理者对安全义务责任的不在意，起不到警示的社会效果，退一步说，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”陈小英不存在故意或重大过失行为，就算未尽安全注意义务，责任也应该由雇主武江湘菜馆经营者刘晓红承担，因此原审法院判决陈小英与武江湘菜馆刘晓红共同承担责任是错误的。
唐胜林等人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘晓红辩称：一审法院认定刘晓红为实际经营者证据不足，刘晓红2010年9月1日与韶关市金福园置业有限公司签订铺位租赁合同，租赁期限为十年，签订合同后，登记字号绿珍肥牛火锅城进行经营，2013年底经营不善停业，2015年4月29日与朱淑珍签订《合作经营合约》，将门店转给朱淑珍，刘晓红不参与经营，朱淑珍每月向刘晓红交纳18000元。朱淑珍以陈小英的名义登记武江湘菜馆经营，刘晓红未参与经营，双方签订的《合作经营合约》实际上属于转租合同。一审程序严重违法，原审法院判决刘晓红承担民事责任，但没有将诉讼材料送达给刘晓红，未通知刘晓红开庭，剥夺刘晓红的诉讼权利。一审判决遗漏诉讼主体，本案实际经营者是朱淑珍与陈小英，本案未将朱淑珍列为诉讼当事人。
陈桂香辩称：一、陈小英或武江湘菜馆对事故的发生应承担主要责任。2015年5月5日，陈桂香与陈小英签订房屋租赁合同，承租位于韶关市武江区沙洲尾福彩路129号二楼房，租赁期为2015年5月5日至2016年12月5日。根据该房屋租赁合同的第八条之规定，房屋租赁期间，陈小英不得将房屋给其他人居住使用，由此造成的一切民事责任、行政责任和刑事责任由陈小英承担，与陈桂香无关。而陈小英无论其是否是武江湘菜馆的经营者，作为合同的相对方，其在未经陈桂香同意的情况下将承租的涉案房屋提供给武江湘菜馆其他员工居住使用，按上述条款规定，陈小英对员工唐某乙在该房屋死亡引起的一切民事责任应予以承担。此外，无论陈小英是否是在履行职责，是否将涉案房屋作为单位宿舍，陈小英与武江湘菜馆都对房屋具有安全保障管理义务，在将承租房屋给他人使用时，都应当尽到谨慎、注意义务，确保房屋符合安全标准，避免安全隐患情况出现，但本案中无论是陈小英还是武江湘菜馆都没有尽到安全谨慎、注意义务，对事故的发生存在过错，应承担主要的赔偿责任。二、死者对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。死者唐某乙作为完全民事行为能力人，具有识别能力，在使用热水器时有谨慎、注意义务，其在洗澡时没有注意保持卫生间内的空气流通，未开启门窗以改善通风条件，造成浴室内一氧化碳中毒，从而导致事故的发生，对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。另一方面，唐某乙在2016年2月24日入职武江湘菜馆，入职前是在湖南省汝城县田庄乡上塘村居住的，工作时间不满1个月，同时也没有证据证明其在此之前是在城镇工作的事实。因此，本案死者唐某乙系农村户口，在武江湘菜馆工作及居住不满一年，且没有提供其固定的收入银行流水明细或证明，其经济损失应当按照农村户口标准进行赔偿。三、生产厂家、销售商对本案事故发生须承担赔偿责任。2013年6月5日，陈桂香在浈江区诚兴燃气具批发部购买了涉案樱花牌烟道式热水器，该热水器的生产厂家为中山市黄圃镇双菱电器燃具厂，由广州樱花电器实业有限公司代理销售。本案所涉热水器属于“烟道式燃气热水器”。而对于烟道式燃气热水器，安装使用时必须要安装排烟管道，排烟管道是使用烟道式热水器不可缺少的安全装置，是作为产品重要配套设施，是达到排放废气的设计功能，只有将与烟道口结合起来，才可以安全将燃烧时产生的烟气通过烟道排向室外，保障产品使用的安全性能，这说明了烟道式热水器在功能上自始存在安全缺陷。另一方面，热水器的正确安装是保障安全的重要前提，应由符合要求的专业人员来进行。而对一般消费者而言，其不可能具备该条件，应由生产厂家或销售者提供安装服务，因此，热水器的安装应属生产厂家或销售者的附随义务，应对涉案事故承担赔偿责任。
唐胜林等人向一审法院起诉请求：1、判令武江湘菜馆、陈桂香赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神损失共计572019.41元；2、诉讼费由武江湘菜馆、陈桂香负担。
一审法院认定事实：2016年2月24日，本案死者唐某乙受聘在武江湘菜馆做厨师工作，并由武江湘菜馆提供住宿。之后，唐某乙被安排住在了涉案房屋（韶关市武江区XXX路129号二楼）内。2016年3月12日上午，唐某乙在房屋的卫生间洗澡时因一氧化碳中毒死亡。唐胜林等人认为武江湘菜馆、陈桂香未尽到安全保障义务，遂向法院起诉，要求赔偿。陈桂香为涉案房屋的所有人。武江湘菜馆的实际经营者为刘晓红与陈小英。2015年5月5日，陈桂香与陈小英签订了《房屋租赁合同》，由陈桂香将涉案房屋租给陈小英居住，租赁期自2015年5月5日起至2016年12月5日止，租金为每月600元。包括涉案的热水器在内的家具、电器由陈桂香提供。陈小英承租该房屋后，便作为员工宿舍将唐某乙在内的三名员工安排在此居住。唐胜林、李义珠为唐某乙的父母。朱玲玲为唐某乙的妻子，唐某甲为唐某乙的儿子。唐某乙为农业家庭户口，户籍地址为湖南省汝城县田庄乡上塘村井边组。唐胜林于2007年2月开始在广东十六冶建设有限公司矿山建设第一工程处工作并被单位安排在凡口矿采矿路26号居住。唐胜林表示唐某乙一家也跟其在上述地址居住生活。而唐某乙在此期间一直从事厨师的工作。唐胜林等人为此向法院提交了广东十六冶建设有限公司矿山建设第一工程处及仁化县董塘镇凡口社区居委会的证明、唐某乙的厨师资格培训证书予以证实上述事实。另外，唐胜林等人在本案中所主张的被扶养人生活费为唐某乙的儿子唐某甲的扶养费。涉案房屋的房型结构系套间，有独立的卫生间，卫生间内有两扇对开的窗户。卫生间内装有烟道式家用燃气热水器一台，但没有安装排气扇和其他通风接驳设配，该种类型的热水器是禁止安装在浴室内。
一审法院认为，唐某乙于2016年3月12日被发现在韶关市武江区福彩路129号二楼的出租屋内因一氧化碳中毒意外死亡的事实，有韶关市武江区公安司法鉴定中心出具的死亡证明（推断）书予以证实，且各方对此均无异议，该院予以确认。双方争议的焦点在于武江湘菜馆、陈桂香是否应当对唐某乙的死亡承担赔偿责任。该院作如下认定：首先，唐某乙作为具有完全民事行为能力的成年人，在使用居住的房屋时有谨慎、注意义务，且在热水器外部张贴有安装警示标志的情况下，理应知道该热水器安装在室内使用存在一定的危险性，在使用时更应谨慎处理，在该卫生间无排气烟道及其他通风设备的情况下，没有注意保持卫生间内的空气流通从而减少事故发生的机率。根据现有证据无法证实唐某乙已对此尽到注意义务，因此，唐某乙自身对事故的发生也应承担一定的责任。其次，武江湘菜馆作为涉案房屋的承租人，在承租房屋给其员工使用时，应仔细了解并及时发现房屋内的设施是否符合安全标准，对于存在安全隐患的情况应及时提出并要求出租人加以改进，故其亦应对本案事故承担责任。而陈桂香作为涉案房屋的所有人和出租人，其提供的出租屋应当符合安全标准。涉案的热水器属于陈桂香所有，陈桂香应当清楚的了解该热水器的使用方式和安装方式，在知道热水器不能安装在浴室内的情况下仍提供该设备给他人使用且不及时排除安全隐患，从而导致事故的发生，故陈桂香应对此承担主要的过错责任。至于唐胜林等人主张武江湘菜馆、陈桂香应承担连带责任，现无证据证实武江湘菜馆、陈桂香对事故的发生存在共同故意或共同过失，但唐某乙的死亡后果确是武江湘菜馆、陈桂香各自的过失行为间接结合而产生，故应根据武江湘菜馆、陈桂香的过失大小及原因比例确定其责任。综上，该院确定由武江湘菜馆承担20%的赔偿责任，陈桂香承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，该院对唐胜林等人的诉讼请求，作如下认定：1、死亡赔偿金。唐某乙虽属农业家庭户口，但根据唐胜林等人提供的工作、居住证明、培训证书及结合现有的租赁合同、入职登记表，唐某乙的生活来源已主要不是靠农业收入，故其死亡赔偿金按城镇标准计算更符合实际。按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入30192.9元／年（一般地区）的标准计算，经计算为603858元（30192.9元／年×20年）。至于被扶养人生活费，本案中被扶养人根据唐胜林等人的诉讼请求和本案实际情况，该院确定为唐某甲，且按上一年度城镇居民人均消费性支出计算，并计算14年的生活费，即唐某甲的被扶养人生活费计算为155203.3元（22171.9元／年×14年÷2）。计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为759061.3元。2、丧葬费。唐某乙的丧葬费经计算为32395元（64790元／年÷12个月×6个月），该院予以确认。3、精神损害抚慰金。唐某乙的死亡的确给唐胜林等人精神上造成了一定的伤害。该院按侵害人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平，对于唐胜林等人主张精神损害抚慰金50000元，予以支持。综上，唐胜林等人的损害赔偿金额共计为841456.3元，结合前述武江湘菜馆、陈桂香的责任比例，武江湘菜馆应承担的赔偿金额为168291.26元，扣除其已支付的32000元，仍应支付136291.26元给唐胜林等人。陈桂香应承担的赔偿金为336582.52元。判决：一、武江湘菜馆（经营者陈小英、刘晓红）应支付赔偿款136291.26元给唐胜林、李义珠、朱玲玲、唐某甲。二、陈桂香应支付赔偿款336582.52元给唐胜林、李义珠、朱玲玲、唐某甲。上述款项均限于判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520.2元，减半收取4760.1元，由唐胜林、李义珠、朱玲玲、唐某甲负担563.55元，武江湘菜馆（经营者陈小英、刘晓红）负担1512.91元，陈桂香负担2683.64元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘晓红于二审期间提交《铺位租赁合同》拟证实刘晓红与金福园置业有限公司签订租赁合同的事实，提交《合作经营合约》拟证实刘晓红将商铺转租给朱淑珍的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：本案系生命权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人没有提起上诉。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条：“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，陈小英在原审诉讼中并不具备当事人的诉讼主体地位，不得对本案行使只有当事人专属的诉讼权利——上诉权。由于本案的当事人唐胜林等人、武江湘菜馆与陈桂香均没有提起上诉，所以，本院对陈小英的所谓“上诉理由及上诉请求”均不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，本院裁定如下：
一、驳回陈小英的上诉；
二、韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初714号民事判决于本裁定作出之日起发生法律效力。
陈小英向本院预交的受理费3025.83元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡仕忠