wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终00225号
上诉人（原审原告）：杨青松，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆润宏建筑劳务有限公司。
法定代表人：张朝官，职务不详。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司。
负责人：丁威，董事长。
委托诉讼代理人：吴铃，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆首永置业有限公司。
法定代表人：王守玉，执行董事。
被上诉人（原审被告）：吴永洪，男，汉族。
上诉人杨青松因与被上诉人重庆润宏建筑劳务有限公司（以下简称润宏公司）、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（以下简称中建二局西南分公司）、重庆首永置业有限公司（以下简称首永公司）、吴永洪建设工程合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第7327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨青松及其委托诉讼代理人杨洪与被上诉人中建二局西南分公司的委托诉讼代理人吴铃到庭参加诉讼。被上诉人润宏公司、吴永洪经本院公告传唤、首永公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨青松上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实错误。
润宏公司、中建二局西南分公司、首永公司、吴永洪均未答辩。
一审法院认定事实：原告认为，润宏公司于2013年7月与其达成口头协议：原告以“杨青松班组”的名义承包“首创·光和城”项目2栋2号楼（含主体、车库、门面、挡墙、地梁、高桩及二次结构）的制模，并约定价格分别为：主楼1-10层为22元/㎡，11-26层为23元/㎡，门面、挡墙和车库为31.5元/㎡，二次结构为22元/㎡，地梁、高桩为39.5元/㎡，工程量以实际施工量为准。原告称其与润宏公司达成口头协议后便组织人员进场施工，2014年春节前，原告完成了承包项目，并经相关人员验收合格，但原告多次要求润宏公司结算并支付劳务工程款未果，现起诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年11月18日，中建二局西南分公司（甲方）与润宏公司（乙方）签订《重庆首创西永项目一期主体工程主体劳务合同》，约定中建二局西南分公司将重庆首创西永项目一期2-2、2-3、1-2号楼主体劳务工程分包给润宏公司，润宏公司法定代表人张朝官委托吴永洪作为现场负责人。该合同第一部分协议书、第四部分合同条款的落款委托代理人处及合同组成部分的相关材料有“吴永洪”的签名。
2014年9月18日，中建二局西南分公司与润宏公司签署《分包（供）工程完工结算审批表》，确认：工程结算审定金额14641680.74元（包含合同内工程款、合同外签证、奖励金额），其中质保金439250.42元。润宏公司认可应扣各种罚款2814430元，实际应付金额11827250.74元。
庭审中，原告杨青松、首永公司、中建二局西南分公司均陈述：首永公司系重庆“首创·光和城”项目的建设单位，中建二局西南分公司系重庆“首创·光和城”项目工程的总包单位，但均未举示证据证明。
原告杨青松为证明其与润宏公司存在合同关系及其主张成立，举示了二次结构协议复印件、收条复印件、承诺书复印件、照片复印件，其中，二次结构协议复印件载明：杨青松与赵廷义于2014年5月8日签订《二次结构协议》，内容为西永首创光合城2-2号标准层木模二次结构协议，二次结构以19元一平方米结算，中途进度按砖工进度付款，二次结构完成按19元一平方结清，时间为全部完工后二个月付清，非标另行议价；收条复印件载明:杨青松于2015年2月16日收到中建二局支付2-2#木工班组15000元；承诺书复印件载明：杨青松于2015年2月16日承诺与润宏劳务公司有木工班组结算，由本人杨青松与润宏劳务公司进行，与中建二局西永首创项目部无关；照片复印件载明：表格中有大写人民币壹佰陆拾陆万柒仟肆佰叁拾叁元整，分包负责人：杨青松，项目经理吴永洪。首永公司、中建二局西南分公司质证时表示原告举示的上述证据系复印件，对其真实性、证明目的有异议，且与其没关系。
中建二局西南分公司为证明其已按结算金额向润宏公司支付了11827250.74元，举示了银行回执、转账凭证、收条等证据，原告和首永公司对前述证据的真实性、关联性、证明目的无异议，但原告认为中建二局西南分公司举示的证据还证明涉案工程已经竣工验收并结算完毕。
首永公司认为其与中建二局西南分公司已经办理了结算并支付除质保金外的其他全部工程款，但未举示证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,原告杨青松要求被告润宏公司对其实际施工的劳务工程部分进行结算并支付劳务工程款及补偿费，应当举示证据证明其与润宏公司存在合同关系，双方就劳务费单价等合同主要条款存在合同约定，原告实际施工的工程经验收合格以及施工的工程量，但原告在审理中举示的原告与案外人签订的二次结构协议复印件、原告收取款项的收条复印件、原告自己所作承诺的承诺书复印件、表格的照片复印件不能证明上述需要证明的事实，因此，本院对原告针对润宏公司提出的诉讼请求不予支持。
原告针对润宏公司提出的诉讼请求不能得到支持，其要求将劳务工程分包给润宏公司的中建二局西南分公司以及作为发包人的首永公司承担连带支付责任的请求亦无事实依据和法律依据，本院对原告针对中建二局西南分公司、首永公司提出的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨青松的全部诉讼请求。案件受理费1076元，公告费600元，共计1676元（原告已预交），由原告杨青松负担。
本院二审期间，杨青松举示1、2017年4月19日重庆市沙坪坝区土主派出所接处警情况说明一份，拟证明：杨青松系涉案项目实际施工人；2、农业银行业务凭证4份，证明：中建二局西南分公司、吴永洪均向杨青松打过款，拟证明杨青松系涉案项目实际施工人。同时，杨青松认为其是与吴永洪建立的合同关系。
对一审查明的事实，杨青松均未提出异议。
另查明，杨青松在一审审理中追加吴永洪为被告，要求吴永洪与其办理工程结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案的争议焦点在于杨青松与谁建立的合同关系。本案中，虽然杨青松在一审时要求润宏公司对其实际施工的劳务工程部分进行结算并支付劳务工程款及补偿费，但杨青松并无充分证据证明其与润宏公司存在合同关系。且杨青松在二审期间，认为其是与吴永洪建立的合同关系。而杨青松在一审审理中追加吴永洪为被告，只要求吴永洪与其办理工程结算，并未要求吴永洪承担其余责任。因此，杨青松并无充分证据证明杨青松是与谁建立的合同关系。
其他认定同一审。
综上所述，杨青松的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人杨青松负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 乔 艳
审判员 赵 青
二〇一七年六月十九日
书记员 董昫顗
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初610号原告杨广善，男，1960年4月20日出生，汉族，居民。被告渭南市景顺商贸有限责任公司。法定代表人：潘可，该公司经理。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小明，陕西泰普律师事务所律师。原告杨广善诉被告渭南市景顺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨广善、被告渭南市景顺商贸有限责任有限公司法定代表人潘可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨广善诉称，2014年被告因无能力发放农民工工资，从原告处借款，2016年11月6日至2017年4月经原、被告双方结算审核，被告下欠原告借款105万元，烟酒及其他费款175669元，合计为1225669元，被告向原告书写条据，后经原告多次催要，被告向原告支付16万元，下余款项未支付。现要求；1、被告偿还原告借款1065669元；2、由被告负担本案诉讼费用。被告渭南市景顺商贸有限责任公司辩称，原告所诉事实及理由不属实。被告公司并未有工程上的业务，渭南市景顺商贸有限公司与陕西千湖旅游投资开发有限责任公司是两个独立的公司，被告渭南市景顺商贸有限责任公司并没有委托陈鹏武处理该笔账务。本案争议焦点为：1、原、被告之间借贷关系是否成立。原告杨广善为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2017年元月4日确认书一份，证明被告渭南市景顺商贸有限责任公司欠原告杨广善1065669元。2、电话录音一份，证明陈鹏武与原告杨广善结算时，用原告杨广善手机与潘可通话。3、（2017）陕0526民初1998号民事裁定书一份，证明被告渭南市景顺商贸有限责任公司起诉原告杨广善确认合同无效一案，于2017年8月11日撤诉的事实。4、渭南卤阳湖现代产业开发区品茗揽月项目资产转让合同书一份、渭南卤阳湖现代产业开发区品茗揽月项目资产回购协议书一份。被告渭南市景顺商贸有限责任公司未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告渭南市景顺商贸有限责任公司于2017年元月4日委托陈鹏武向原告杨广善结算并出具确认书的事实，予以采信。根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告杨广善受雇于陕西千湖旅游投资开发有限责任公司。渭南市景顺商贸有限责任公司以陕西千湖旅游投资开发有限责任公司资质开发渭南卤阳湖开发区天骄湖景区“品茗揽月”景点项目。被告渭南市景顺商贸有限公司为支付农民工工资从原告杨广善处多次借款，后经原、被告六次结算，于2017年元月4日经手人陈鹏武向原告杨广善出具结算确认书一份，并加盖渭南市景顺商贸有限责任公司公章，内容为“经渭南景顺商贸有限责任公司委托陈鹏武、潘克及工作人员李喜鹏、程军民（2016年11月6日至2017年元月4日）分6此确认：杨广善替ＸＸ（原公司法人）借款人民币共计105万元用于支付农民工工资及利息；从杨广善处欠烟酒款2万元；杨广善报销各种票据155669元（票据已交公司会计李喜鹏处），累计共欠杨广善人民币1225669元。确认经手人：陈鹏武渭南景顺商贸有限责任公司2017年元月4日”。结算确认书出具后，被告渭南市景顺商贸有限责任公司法定代表人潘可向原告杨广善支付16万元。庭审中，被告渭南市景顺商贸有限责任公司要求对该结算确认书予以撤销。被告渭南市景顺商贸有限责任公司另案起诉后，于2017年8月11日撤诉。本院认为，原告杨广善与被告渭南市景顺商贸有限责任公司之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告渭南市景顺商贸有限责任公司作为借款人，应予及时履行还款义务。被告渭南市景顺商贸有限责任公司辩称，2017年元月4日向原告杨广善出具结算确认书，经手人陈鹏武受到胁迫，并非本人真实意思表示，被告渭南市景顺商贸有限责任公司在本院规定的期限内行使撤销权，于2017年8月11日撤回起诉，故对被告渭南市景顺商贸有限责任公司辩称理由不予采信。原告杨广善要求被告渭南市景顺商贸有限责任公司支付借款利息，未提供证据证明双方对借款利率有约定的事实存在，依本案实际情况，利息可从起诉之日即2017年2月16日起按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告渭南市景顺商贸有限责任公司于本判决生效后10日内清偿原告杨广善借款1050000元及利息（利息按年利率6%自2017年2月16日计至还款之日）。二、由被告渭南市景顺商贸有限责任公司于本判决生效后10日内清偿原告杨广善烟酒款15669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14392元，诉讼保全费5000元，合计19392元，由被告渭南市景顺商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代审 判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  王淼
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执409号
申请执行人：四川祥荣物资有限公司,住所地:什邡市方亭。
法定代表人:曾令均,公司总经理。
被执行人:成都越骐印务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邱林，公司负责人。
被执行人：邱林，女，汉族，住成都市高新区。
本院作出的（2015）什邡民初字第1343号民事判决书已于2016年3月28日生效，因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都越骐印务有限公司、邱林的银行存款64800元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 萌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终903号
上诉人（原审被告）：温州锐拓进出口有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢122室。
法定代表人：金进法。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
代表人：叶绍洪，该支行行长。
原审被告：温州蔡特机车有限公司，住所地瑞安市荆谷乡涂头村。
法定代表人：蔡兰松。
原审被告：浙江利尼斯洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城屿门工业区。
法定代表人：涂斌峰。
原审被告：章达，男，1982年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：金进法，男，1979年7月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：杨仕武，男，1984年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：刘加尧，男，1966年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：章贤，男，1978年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州锐拓进出口有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司得胜支行、原审被告温州蔡特机车有限公司、浙江利尼斯洁具有限公司、章达、金进法、杨仕武、刘加尧、章贤金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人温州锐拓进出口有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州锐拓进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡建泼
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第13号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化。2012年6月6日因吸食毒品被大庆市公安局朝阳分局治安拘留，同年6月15日因本案被刑事拘留，7月19日被批准逮捕，同日执行。现羁押于肇州县看守所。
辩护人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
辩护人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋XX，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。2012年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月22日被批准逮捕，同日执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院起诉指控的被告人刘XX、宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所罪一案，于2013年11月21日作出（2013）州刑初字第94号刑事判决。判后，原审被告人刘XX、宋XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人刘XX、宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州刑初字第94号刑事判决；
二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘国喜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第185号
罪犯刘贵成，男，1965年5月2日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年10月8日以（2013）城刑初字第962号刑事判决书，认定刘贵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。于2013年12月9日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分173.5分，受监狱表扬4次，记功1次。系二劳犯。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00863号
原告张赢，个体。
委托代理人高龙。
被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址辽宁省绥中县新兴街与和平街交汇处。
法定代表人陆永奎，系该公司总经理。
委托代理人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。
本院在审理原告张赢诉被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告张赢撤回起诉。
本案诉讼费450.00元，减半收取225.00元，邮寄送达费80.00元，由原告张赢承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特9号
申请人：江苏电无忧电气技术服务有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路8号。
法定代表人：周大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，江苏金牌律师事务所实习律师。
被申请人：章佳音，男，汉族，1982年3月4日生，住常州市天宁区。
申请人江苏电无忧电气技术服务有限公司（以下简称电无忧公司）与被申请人章佳音申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人电无忧公司要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字〔2016〕第1289号仲裁裁决。事实和理由：2016年5月3日章佳音到电无忧公司工作并签订劳动合同，章佳音提供劳动的时间是2016年5月3日，常武劳人仲案字〔2016〕第1289号仲裁裁决认定章佳音提供劳动的时间为2016年4月18日明显错误；章佳音在电无忧公司工作的月平均工资为8935元，常武劳人仲案字〔2016〕第1289号仲裁裁决认定章佳音月工资为10000元错误；章佳音隐瞒了新员工入职登记表。综上，常武劳人仲案字〔2016〕第1289号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之情形，特申请撤销常武劳人仲案字〔2016〕第1289号仲裁裁决。
被申请人章佳音称：劳动合同法规定用人单位必须提前30天通知劳动者解除劳动合同或支付一个月经济补偿金后提出解除，显然电无忧公司解除双方的劳动合同是违法的。即使章佳音入职日期是2016年5月3日，至2016年11月2日双方解除劳动关系，章佳音的工作时间恰好为6个月，根据劳动合同法第八十七、四十七条规定，计算违法解除赔偿金时工作年限仍旧是按一年计算，即按一个月工资标准的二倍支付赔偿金。章佳音认为常武劳人仲案字〔2016〕第1289号仲裁裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
电无忧公司、章佳音双方对常武劳人仲案字〔2016〕第1289号仲裁裁决书载明的双方在仲裁过程中的举证、质证及查明事实均无异议。
本院审查过程中，申请人电无忧公司于2017年3月9日向本院提出撤回其要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字〔2016〕第1289号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人电无忧公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许江苏电无忧电气技术服务有限公司撤回申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏电无忧电气技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 范瑜净
审判员 张丛卓
二〇一七年三月二十日
书记员 浦 萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执779号
申请执行人梁国文，男，1966年10月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人林昌福，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。
被执行人陈金梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人梁国文依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1644号民事判决书，向本院申请执行被执行人林昌福、陈金梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币本金89164.10元及利息，案件受理费3682元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人陈金梅名下有房产，但其房产暂不适宜处理。
本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执779号申请执行人梁国文，男，1966年10月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人林昌福，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。被执行人陈金梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人梁国文依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1644号民事判决书，向本院申请执行被执行人林昌福、陈金梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币本金89164.10元及利息，案件受理费3682元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人陈金梅名下有房产，但其房产暂不适宜处理。本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄益萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1966号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2016年7月22日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日育有一女王某乙。结婚后，被告和原告及被告父母共同居住，生活均依靠父母。由于被告无工作，双方经常发生纠纷。2013年原告外出打工至今。2014年双方共同所有的房屋拆迁，应该予以分割。2015年，原告曾向汉阳区法院提起诉讼，后撤回起诉。撤诉后，双方仍然长期分居，没有任何往来。由于，双方长期感情不和，并分居至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、婚生女由原告扶养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：同意离婚。但是婚生女应该由本人抚养，因为婚生女一直都是本人在抚养，原告在离开家庭前后均没有照顾过小孩，孩子的生活、学习都是本人在料理。而且本人父母也可以帮助本人履行抚养责任。夫妻共同财产不仅包括已经拆迁还未还建的房屋外，还有登记在原告名下的另一处房屋，也需要分割。
经审理查明：2002年10月，原、被告双方相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。婚后初期感情尚可，后双方偶为生活琐事发生争吵。2013年3月份起，因原告杨某离家而双方分居至今。分居期间，其女王某乙由被告王某甲照顾其生活、学习等。诉讼期间内，双方一致认可有夫妻共同房屋一套已拆迁还未还建。2015年，原告杨某向本院提起离婚诉讼，后于同年11月26日撤回起诉。
以上事实，有结婚登记申请书、民事裁定书以及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现双方均同意离婚，本院予以照准。关于子女的抚养问题，目前随被告王某甲共同生活，且随王某甲生活时间较长。本院认为其女继续由王某甲抚养更有利于子女的成长，故应由王某甲拥有婚生女的抚养权。关于子女的抚养费，应该根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定，本院酌定为1000元／月。关于双方共同财产的分割，因该房产已经拆迁尚未还建，故财产标的尚不确定，待该房产确定后，双方可以另行协商或者诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告杨某每月负担其女抚养费1000元，自2016年9月起支付至其女独立生活时止，此款于每月的10日前付清；
三、原告杨某每月享有其女王某乙的探视权2日，在不影响其女学习、生活的情况下，另行协商具体日期；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元（原告杨某已交纳），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一六年九月一日
书记员 王琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5043号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾万路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：钱峰，原告员工。
被告：崔维军。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告崔维军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币169060.74元，利罚息人民币65429.92元，复利人民币12894.49元，合计人民币247385.15元（利息、罚息、复利暂算至2015年11月12日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代人陈剑、钱峰到庭参加诉讼。被告崔维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月20日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30万元，贷款利率为月利1.89%，贷款期限为2013年8月20日至2015年8月20日共计24个月，还款方式为按月等额还款。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款。2014年8月开始，被告未按约还本付息，此后仅归还了10000.11元本金及90.1元利息。借款到期后，被告尚欠原告贷款本金人民币169060.74元及利、罚息。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。
本院认为，原告主张的利息加罚息之和，已超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔维军于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币169060.74元并支付利罚息（按合同约定计算，但最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年7月20日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息90.1元）。
二、被告崔维军于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，由原告负担126元，被告负担4900元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5026元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十六日
代书 记员 喻志康
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4225号
原告张某。
委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判�王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人相素媛、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，婚后双方因性格不合及经济原因时常发生争吵，被告不思进取，不承担家庭责任，时常对其大吼大叫，现其认为双方感情已经完全破裂，再无和好可能，故诉至法院要求离婚，婚生女陈某甲由被告自行抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告否认原告所述事实，辩称其与原告婚后一直感情尚好且育有一女陈某甲。其认为一家人争吵在所难免，双方感情并未破裂，考虑到孩子年幼，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识。恋爱两年后于2012年7月19日在安康市汉滨区民政局登记结婚。�后双方共同在西安生活。2014年5月14日生育一女，取名陈某甲。婚初，双方感情尚好，共同经营一家店铺，家庭收入情况尚可。后因原告怀孕，双方关闭店铺，各自另寻工作。此后双方因经济问题多次发生争吵，原告认为被告不思进取，经济收入不能维持正常生活，家庭开支大部分由其承担，使其感受不到家庭温暖及丈夫的担当，故诉至本院要求离婚。庭审中，原告提出被告工作不努力，收入不能维持家庭正常生活，家庭责任大部分由其承担，其苦不堪言，认为夫妻感情已经完全破裂。被告否认原告所述事实，以夫妻感情并未破裂且孩子年幼坚决不同意离婚。经本院主持调解，因双方分歧较大，调解不立。
以上事实，有结婚证复印件、微信记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人�绍相识后，从自由恋爱到自愿登记结婚，再到生育女儿陈某甲，说明双方已经建立起深厚的夫妻感情。双方在生活中均应慎重处理婚姻关系中产生的问题。本案原、被告之所以产生矛盾，主要因为家庭经济情况恰逢低谷期，在共同生活中，难免遇到各种困难，双方应当理性看待生活中的困难，本着珍视感情、家庭和婚姻的观念，共同努力，客服苦难。原告应当以宽容、乐观的心面对生活的低谷时期，被告应当多加努力，发奋工作，承担起丈夫和父亲应负的责任。只要双方携手共进、互敬互爱、互谅互让，，家庭困难可以解决，夫妻感情仍有和好可能。就现有证据及双方庭审表现，本案难以认定原、被告双方感情确已破裂、符合离婚条件，故对原告离婚请求不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规�，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取后，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年六月二十九日
书记员 支 涵
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执500号
申请执行人陈玉兰，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1151号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈玉兰于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1151号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 旻
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初974号
原告吴宏保（又名吴红保），男，1946年5月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新塘乡。
被告吴玖付，男，58岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新塘乡。
原告吴宏保诉被告吴玖付买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴宏保到庭参加了诉讼，被告吴玖付经本院传票拒不到庭应诉，本案�已审理终结。
原告吴宏保诉称，1998年冬月，被告吴玖付在原告家中购三头猪，价款为1000元，因当时无钱支付款项，由被告之子吴超海出具借条，并由被告吴玖付本人签名确认，限期在1999年古历3月30日前支付上述款项。后原告多次向被告讨要款项未果，故起诉，请求判令被告偿还购猪款1000元及利息4200元。
被告吴玖付未答辩。
经本院审理查明，1998年11月份，被告吴玖付向原告购猪三头，货款为1000元，因被告无钱支付货款，1998年12月28日被告儿子吴超海向原告出具借条，内容为“借条今借到吴红保现币1000元（壹仟圆），月息0.02是实限期99年古历3月30日付清，98年12月28日吴超海条吴玖付”。“吴玖付”系本人签名。原告多次向被告讨要款项未果，故起诉。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原、被告双方本着诚实信用原则，达成买卖合同，原告向被告给付牲猪，被告即具有按照双方约定在相应期限内支付货款，被告未支付货款系本次纠纷根本原因。关于原告诉请的利息，原告表示放弃，不违反法律规定，本院依法准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴玖付偿还原告吴宏保货款1000元，该款项在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间债务利息。
本案受理费50元�由被告吴玖付承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 廖寒军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2062号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：米大磊、李奇胜、刘忠亚、刘成付，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告米大磊、李奇胜、刘忠亚、刘成付金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘晓勤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初572号
原告：史建华，男，1980年10月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：余江龙，男，1989年8月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍舒城县，住舒城县。
被告：汪崇君，女，1994年3月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住舒城县。
原告史建华与被告余江龙、汪崇君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告史建华到庭参加诉讼，被告余江龙、汪崇君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款25万元及利息；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由:两被告系夫妻关系。被告余江龙因家庭生产经营活动向原告分别于2014年8月25日借款6万元，约定月利息3000元；2014年9月2日借款2万元；2014年9月22日借款5万元，约定月利率2.63%；2014年9月25日借款3万元；2014年10月31日借款9万元，共计25万元，并出具借条5份，后被告余江龙向原告承诺于2015年1月25日前归还借款50%以上，到期后被告未还款。原告现起诉两被告归还借款25万元，每月按月息5000元支付。
被告余江龙、汪崇君均未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的原告身份证、被告身份证、被告出具的借条五份及被告承诺书一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告余江龙因家庭生产经营活动向原告分别于2014年8月25日借款6万元，约定月利息为3000元；2014年9月2日借款2万元；2014年9月22日借款5万元，约定月利率2.63%；2014年9月25日借款3万元；2014年10月31日借款9万元，共计25万元，并出具借条5份，后被告余江龙向原告承诺于2015年1月25日前归还借款50%以上，到期后被告未还款。原告现起诉两被告归还借款25万元，每月支付月息5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告余江龙向原告借贷关系明确，借款事实成立，原告要求被告余江龙归还借款，应予以支持。原告主张的利息，2014年8月25日、2014年9月22日借款约定了利息，合法部分予以采信，但约定利息超过年利率24%部分，不予支持。对其它三笔借款因借条上未约定利息，原告主张的利息自起诉之日起按年利率6%计息。原告要求被告汪崇君承担还款责任，未向本院提供证据，其诉请不予支持。
综上所述，原告诉请被告余江龙偿还借款，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（1）被告余江龙于判决生效之日起十日内偿还原告史建华借款本金25万元及利息，其中2014年8月25日借款6万元，2014年9月22日借款5万元，分别自借款之日起均按年利率24%计息至还款之日;2014年9月2日借款2万元，2014年9月25日借款3万元，2014年10月31日借款9万元，计息时间自起诉之日起按年利率6%计息至还款之日止。
（1）驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告余江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 叶 华
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 琨
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1330号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑武生，男，1976年9月9日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地余干县。因本案于2017年3月24日被行政拘留7日，同年4月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人岑武生犯交通肇事罪，于2017年7月27日作出（2017）浙0381刑初1228号刑事判决。原审被告人岑武生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月23日晚上，被告人岑武生未取得机动车驾驶证驾驶电驱动轻便正三轮摩托车从瑞安市莘塍街道驶往云周街道中洲村方向，23时51分许车辆行经瑞安市飞云街道飞云西路166号前地段碰撞自左向右横过道路的行人（无名氏），造成该行人受伤。事故发生后，岑武生随120救护车送行人至瑞安市人民院医院抢救，并在医院打110报警和等待民警事故调查。经法医学鉴定，行人因交通事故致双侧额聂叶脑挫裂伤，左侧额聂硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧前颅底骨折，继发性癫痫，右肺挫伤，其损伤程度应属重伤二级。经交警部门事故责任认定，岑武生负事故的主要责任，行人负事故的次要责任。经车辆技术鉴定，肇事正三轮摩托车在机动车范畴，前轮无制动装置，影响整车制动性能，技术状况差。
案发后，岑武生已支付伤者医药费人民币1万元。
原审法院以交通肇事罪判处被告人岑武生有期徒刑十个月。
原审被告人岑武生上诉称，自己并非故意犯罪，犯罪后能自首又能垫付被害人医药费，家中尚有老幼需要赡养、抚养，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人方某、占有伟的证言，法医学文证审查意见书，肇事电动三轮车的技术鉴定意见书，现场勘查笔录，事故电动三轮车勘查笔录，受案登记表，接警单，行政强制措施凭证，身份证复印，驾驶人信息查询，肇事摩托车材料，伤者诊断病历，事故调查报告，道路交通事故认定书，归案证明，查获经过，人口信息等证据证实。被告人岑武生亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人岑武生违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格的情况下驾驶制动性能差的机动车，发生重大交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于岑武生案发后能自首，又能垫付部分医疗费用，已从轻处罚。岑武生上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年九月一日
书记员 龙 梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1019号
原告姚志军，男。
被告马占良，男。
被告陈树英，女。
原告姚志军因被告马占良、陈树英未按期偿还其购羊款于2016年2月19日向本院提出保全申请，要求对被告马占良、陈树英所有的绵羊100只予以查封，原告以其岳父周英所有的四间房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告马占良、陈树英所有的绵羊100只予以查封，查封期间被查封的绵羊由被告马占良、陈树英进行饲养和管护，不得隐匿、丢失，允许变卖，但须保留相应的价款，否则承担相应的法律责任。
原告应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一六年三月十八日
书记员 肖志红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执245-1号
申请执行人厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头岭南里16号205室。
法定代表人薛文叶，总经理。
被执行人厦门鑫洁力洗涤有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪声村浒井里301号。
法定代表人顾韩俊，总经理。
被执行人顾韩俊，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司与被告厦门鑫洁力洗涤用品有限公司、顾韩俊买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）同民初字第2798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫洁力洗涤用品有限公司、顾韩俊支付人民币9400元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，需要解除对被执行人原查封财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门鑫洁力洗涤用品有限公司、顾韩俊名下原查封财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年七月五日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第84号
申请人路冬青。
被申请人闫世龙。
申请人路冬青于2015年9月6日向本院提出申请，要求对闫世龙在邢台金石房地产开发有限责任公司的债权1429700元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人路冬青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人路冬青名下所有的位于邢台市桥东区黄园东巷21号公园小筑家园3号楼6层1单元601，-1层地下室1××号房产（房权证号：邢房权证桥东字第××号）。
二、查封担保人路祥名下所有的位于邢台市桥东�庄路区政府住宅楼2#楼2-2-1号房产（房权证号：房权证邢市字第××号）。
三、查封申请人路冬青名下所有的位于邢台市桥东区江东一路东侧国富皮衣南侧丽江花园5#-1-501号房产（房权证号：邢台县房权证001字第××号）。
四、冻结被申请人闫世龙名下存款1429700元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月六日
书记员 李 鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初247号
原告：骆某某，男，1977年3月9日生，汉族，连云区环卫处职工，住连云港市连云区。
被告：李某，男，1978年10月8日生，汉族，住连云港市连云区。
原告骆某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告骆某某诉称，被告李某以做生意为由向其借款83000元，后经其多次催要，被告仅偿还了4000元，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金79000元及自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，并要求被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍认识，2015年1月9日，被告李某以做生意缺钱为由向原告骆某某借款83000元，原告以现金方式将83000元交于被告后，双方签订借款协议一张，约定被告自2015年1月9日起，每月的27日向原告的连云港浦发银行账户转账2900元用于偿还借款，至2018年1月9日截止。借款后，在原告的催要下，被告陆续偿还原告借款本金4000元，其余款项至今未偿付。
上述事实有原告提交的借款协议及当庭陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议及陈述能够证明原、被告之间存在借贷关系。双方在借款协议中约定借款后分期偿还借款，被告未按约定期间履行给付义务，应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款79000元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持，利息的起算之间应调整为自2015年1月27日起至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆某某借款79000元及利息（以借款本金79000元为基数，自2015年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费800元，由被告李某负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1775元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 金增军
代理审判员 张 敏
人民陪审员 张立华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 江 冉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初247号原告：骆某某，男，1977年3月9日生，汉族，连云区环卫处职工，住连云港市连云区。被告：李某，男，1978年10月8日生，汉族，住连云港市连云区。原告骆某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告骆某某诉称，被告李某以做生意为由向其借款83000元，后经其多次催要，被告仅偿还了4000元，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金79000元及自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，并要求被告承担本案的诉讼费、公告费。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告双方经朋友介绍认识，2015年1月9日，被告李某以做生意缺钱为由向原告骆某某借款83000元，原告以现金方式将83000元交于被告后，双方签订借款协议一张，约定被告自2015年1月9日起，每月的27日向原告的连云港浦发银行账户转账2900元用于偿还借款，至2018年1月9日截止。借款后，在原告的催要下，被告陆续偿还原告借款本金4000元，其余款项至今未偿付。上述事实有原告提交的借款协议及当庭陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议及陈述能够证明原、被告之间存在借贷关系。双方在借款协议中约定借款后分期偿还借款，被告未按约定期间履行给付义务，应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款79000元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持，利息的起算之间应调整为自2015年1月27日起至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆某某借款79000元及利息（以借款本金79000元为基数，自2015年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费800元，由被告李某负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1775元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  金增军代理审判员  张 敏人民陪审员  张立华二〇一八年五月二十一日书 记 员  江 冉法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3376号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告宝乐尔，女，1990年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宝乐尔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宝乐尔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,822.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,822.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初74号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人花某乙（曾用名：花某甲）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人花某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2016年2月17日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人花某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年8月30日，被告人花某乙向中国农业银行股份有限公司合浦支行申领了一张银联标准卡金卡（信用卡），卡号为：62×××85，截止2015年11月24日，花某乙已恶意透支64731.01元，其中本金48320.37元、利息16410.64元，经发卡行多次向花某乙催收透支款项，拒不归还至今已超过三个月。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人花某乙以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人花某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月30日，被告人花某乙向中国农业银行股份有限公司合浦丰门岭支行申领了一张银联标准卡金卡（信用卡），卡号为：62×××85。随后刷卡消费及提现，并陆续偿还部分款项。花某乙于2014年4月20日提现400元之后没有再刷卡消费及提现，也没有再偿还中国农业银行股份有限公司合浦丰门岭支行任何款项，截止2015年11月24日，花某乙已恶意透支64731.01元（其中本金48320.37元、利息16410.64元），经中国农业银行股份有限公司合浦丰门岭支行多次电话或在北海日报上刊登催收公告向花某乙催收透支款项，拒不归还，至今已超过三个月。后花某乙于2016年1月25日还清了所透支的银行本息。
上述事实，有如下证据予以证实：报案书、农业银行客户信息资料、被告人申领信用卡资料、被告人持信用卡消费情况（交易明细）、银行催收证明资料、账号信息明细、证人黄某证言、被告人花某乙的供述与辩解、户籍证明、归案证明、农业银行北海分行证明、农业银行回单。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，被告人花某乙以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，花某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。花某乙归案后能如实供述犯罪事实，并在侦查阶段全额退赔了所透支的银行本息，依法可以从轻处罚。花某乙主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院决定对花某乙从轻处罚。对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人花某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人花某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 庞文松
二〇一六年三月××日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初字第845号
原告宋启云，男，1976年10月20日生，汉族，介休市人。
委托代理人孟宏丽，山西司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司,地址：太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层）
负责人程志新，系该公司总经理。
委托代理人原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
被告孙英蔚，男，1993年6月3日生，介休市人。
被告孙鹏，男，1970年2月12日生，汉族，介休市人。
原告宋启云诉被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险太原支公司）、孙英蔚、孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告宋启云的委托代理人孟宏丽、被告孙英蔚、孙鹏、大地保险太原支公司的委托代理人原睿泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋启云诉称，2016年4月5日晚上10时，被告孙英蔚驾驶晋X号宝马小轿车沿介休市定阳路由东向西行驶，行驶至常乐村附近时，因双方避让不及，与由南向北步行通过定阳路的宋启云发生碰撞，造成宋启云受伤的交通事故。后经介休市公安局交警大队作出事故认定，孙英蔚承担事故的主要责任，宋启云承担次要责任。
事发后，原告被送往介休市人民医院治疗，经诊断左下肢软组织损伤，住院33天，经查被告孙英蔚所驾驶的晋X小型轿车，车辆所有人为孙鹏，该车辆在大地财产保险公司投保有交强险，三被告应对原告的损失承担责任。
判令被告向原告支付医药费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17305.5元；本案诉讼费由被告承担
被告大地保险太原支公司辩称，车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的赔偿项目，承担赔偿责任。原告因交通事故造成伤情为软组织损伤，住院期间却达到33天，存在严重挂床行为，对此，请法庭剔除挂床时间，对实际住院期间产生的住院伙食补助费、营养费、误工费承担赔偿责任。本案为侵权类案件，答辩人不是实际侵权人，依据案由及保险条款，诉讼费用不应由我公司承担。
被告孙英蔚未递交答辩状。
被告孙鹏未递交答辩状。
经审理查明，2016年4月5日晚上10时，被告孙英蔚驾驶晋X号宝马牌小轿车沿介休市定阳路由东向西行驶，行驶至常乐村附近时，因双方避让不及，与宋启云由南向北步行通过定阳路时，发生碰撞，造成宋启云受伤的交通事故。
事故经介休市交警队作出事故认定，被告孙英蔚承担主要责任，原告承担次要责任。
被告孙英蔚为车辆驾驶人，被告孙鹏为车辆所有人。被告孙英蔚系被告孙鹏雇佣的司机。被告孙鹏所有的车辆在被告保险公司处参保有交强险，事故发生在保险期间内。
发生事故后，原告宋启云入住介休市人民医院骨科治疗，被诊断为“左下肢软组织损伤”，住院33天，花去医疗费5301.15元
现原告宋启云要求赔偿：医疗费5301.15元；住院伙食补助费33天X100天=3300元；营养费33天X30元=990元；误工费3715元（原告从事钢制门电焊加工每天112.58元）护理费3339.1元（101元/天）；交通费20元/天X33天=660元。以上合计17305.5元
原告围绕其主张提供以下证据：提供被告驾驶证、行车证复印件；宋启云身份证、户口本，原告系农民户口；介休市人民医院病历一份、诊断书、出院证；住院票据1支，4621.73元、门诊票据3支，（111.8元、420元、147.62元）；费用明细清单；营业执照及工资卡，证明原告从事钢制门制造行业。
被告大地保险太原支公司质证意见：驾驶证、行驶证请求法庭庭后对原件进行审核；对于病历、诊断证明书、医疗费票据真实性无异议，但临时医嘱及长期医嘱明确原告仅在住院当日及次日有医疗行为的存在，4月7日至5月9日没有住院期间的医疗行为，应视为挂床，医疗费中核减挂床期间的床位费、住院伙食补助费仅应计算有医疗行为的2日，每天50元；医嘱中没有加强营养的医嘱，营养费依据司法解释不应予以计算；原告提供的营业执照，未见原件，对于复印件无法认可真实性，认可原告诉求的误工费用，以每天112.58元计算，结合原告伤情，计算天数为5日。护理费：同意按照居民服务业标准，护理时间为2日。交通费：原告没有提供票据，依据司法解释规定，交通费应与医疗行为相关，原告出院后没有其他复查情况，对此酌情认可100元。
以上为本案事实，有原告方提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告宋启云在交通事故中遭受人身损害，其依法享有向侵权人要求赔偿的权利。鉴于本案，被告孙鹏所有的车辆在被告大地保险太原支公司参保有交强制险，被告大地保险太原支公司应当先行在交强险的范围内分项赔偿，如不足，由车辆所有人按责任比例予以赔偿。本案为原告承担30%的责任，被告孙鹏承担70%的责任。
原告所请求的费用，本院依据原告所提供的医疗凭证，结合当地居民生活标准予以认定。被告大地保险太原支公司对原告住院天数认为有挂床现象，因原告入住骨科，虽不用药，但需住院康复治疗，被告方也未提供充分证据予以反驳，本院对原告住院天数予以采纳。医疗费5301.15元被告方不持异议，本院支持；住院伙食补助费33天X100天=3300元、营养费33天X30元=990元，计算合法，予以支持；误工费被告方认可每天计算的标准，但提出异议认为应以5天计算，被告异议无据，本院应按住院天数计算即112.58元/天*33天＝3715元；护理费应以服务行业标准计算即83元/天*33天＝2739元；交通费被告异议成立，本院支持100元。
诉讼费由败诉方承担。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在晋X号车强制险医疗费项下赔偿原告宋启云医疗费、营养费、伙食补助费9591.15元；
二、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在晋X号车强制险伤残赔偿金项下赔偿原告宋启云护理费、误工费6554元
上述判决履行内容在判决生效后十日内履行，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3382号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：白洋，男，1984年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：白万春，男，1955年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告白洋、白万春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人姜畔到庭参加诉讼。被告白洋、白万春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年9月至2016年5月期间的物业费2662.8元及滞纳金2636.2元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告自2014年9月至2016年5月未缴纳物业费，被告的房屋面积84.54平方米，缴费标准为每月每平方米1.5元，被告每月应缴纳126.8元，现合计欠缴2662.8元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
白洋、白万春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：关于《前期物业服务合同》和《确认书》，因被告未能提供证据证明系原告伪造，故本院对该证据予以采信；关于原告提供的其他证据因原告亦未能提供证据证实送达情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定物业类型为高层住宅；坐落位置是天津市北辰区××江东路东侧；服务内容及标准包括：1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务，3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，4、物业装饰装修的管理，5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理，6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理，7、物业档案的建立保管和使用，8、其他委托事项。服务期限自2010年10月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准采取包干的形式收取，高层住宅每平方米0.8元/月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。
坐落于天津市××5-2-902房屋所有权人为二被告。二被告未交纳2014年9月至2016年5月期间物业费。
本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向二被告收取物业费。原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，二被告应按照合同约定向原告交纳物业费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告白洋、白万春于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年5月期间物业费共计2662.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及案件公告费560元，由白洋、白万春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3382号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：尹莉，女，1976年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告尹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人姜畔到庭参加诉讼。被告尹莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年9月至2016年5月期间的物业费2748.9元及滞纳金2721.4元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告自2014年9月至2016年5月未缴纳物业费，被告的房屋面积87.33平方米，缴费标准为每月每平方米1.5元，被告每月应缴纳130.9元，现合计欠缴2748.9元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
尹莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：关于《前期物业服务合同》和《确认书》，因被告未能提供证据证明系原告伪造，故本院对该证据予以采信；关于原告提供的其他证据因原告亦未能提供证据证实送达情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定物业类型为高层住宅；坐落位置是天津市北辰区××江东路东侧；服务内容及标准包括：1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务，3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，4、物业装饰装修的管理，5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理，6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理，7、物业档案的建立保管和使用，8、其他委托事项。服务期限自2010年10月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准采取包干的形式收取，高层住宅每平方米0.8元/月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。
坐落于天津市××13-1-503房屋所有权人为被告。被告2014年9月至2016年5月期间未交纳物业费。
本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取物业费。原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告尹莉于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年5月期间物业费共计2748.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及案件公告费560元，由尹莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 卢凤元
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3382号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。被告：白洋，男，1984年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：白万春，男，1955年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告白洋、白万春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人姜畔到庭参加诉讼。被告白洋、白万春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年9月至2016年5月期间的物业费2662.8元及滞纳金2636.2元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告自2014年9月至2016年5月未缴纳物业费，被告的房屋面积84.54平方米，缴费标准为每月每平方米1.5元，被告每月应缴纳126.8元，现合计欠缴2662.8元。原告多次催要未果，故提起诉讼。白洋、白万春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。对原告提供的证据，本院认定如下：关于《前期物业服务合同》和《确认书》，因被告未能提供证据证明系原告伪造，故本院对该证据予以采信；关于原告提供的其他证据因原告亦未能提供证据证实送达情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定物业类型为高层住宅；坐落位置是天津市北辰区××江东路东侧；服务内容及标准包括：1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务，3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，4、物业装饰装修的管理，5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理，6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理，7、物业档案的建立保管和使用，8、其他委托事项。服务期限自2010年10月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准采取包干的形式收取，高层住宅每平方米0.8元/月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。坐落于天津市××5-2-902房屋所有权人为二被告。二被告未交纳2014年9月至2016年5月期间物业费。本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向二被告收取物业费。原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，二被告应按照合同约定向原告交纳物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告白洋、白万春于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年5月期间物业费共计2662.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及案件公告费560元，由白洋、白万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 张 颖二〇一七年三月二十七日书 记 员 张允春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3382号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。被告：尹莉，女，1976年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告尹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人姜畔到庭参加诉讼。被告尹莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年9月至2016年5月期间的物业费2748.9元及滞纳金2721.4元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告自2014年9月至2016年5月未缴纳物业费，被告的房屋面积87.33平方米，缴费标准为每月每平方米1.5元，被告每月应缴纳130.9元，现合计欠缴2748.9元。原告多次催要未果，故提起诉讼。尹莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。对原告提供的证据，本院认定如下：关于《前期物业服务合同》和《确认书》，因被告未能提供证据证明系原告伪造，故本院对该证据予以采信；关于原告提供的其他证据因原告亦未能提供证据证实送达情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定物业类型为高层住宅；坐落位置是天津市北辰区××江东路东侧；服务内容及标准包括：1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务，3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，4、物业装饰装修的管理，5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理，6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理，7、物业档案的建立保管和使用，8、其他委托事项。服务期限自2010年10月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准采取包干的形式收取，高层住宅每平方米0.8元/月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。坐落于天津市××13-1-503房屋所有权人为被告。被告2014年9月至2016年5月期间未交纳物业费。本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取物业费。原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告尹莉于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年5月期间物业费共计2748.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及案件公告费560元，由尹莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许  审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 卢凤元二〇一七年三月二十七日书 记 员 张允春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2128号
罪犯柳劲。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年9月11日作出（2012）临刑初字第107号刑事判决，以被告人柳劲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5千元（原判已缴纳）。刑期自2012年6月2日起至2016年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯柳劲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯柳劲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯柳劲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳劲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯柳劲予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8394号
原告罗正林。
委托代理人王静静。
被告魏爱国。
被告朱李李。
本院在审理原告罗正林诉被告魏爱国、朱李李民间借贷纠纷一案中，原告罗正林于2016年8月1日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗正林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗正林撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告罗正林负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年八月一日
书记员 魏秀婷
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审35号
申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐福信，该局局长。
委托代理人：朱四宝，该局××××。
委托代理人：杨洋洋，该局××××。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
申请执行人淮北市人力资源和社会保障局以被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮人社监理（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》为由，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出的淮人社监理（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市人力资源和社会保障局申请强制执行的淮人社监理（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冉慧子
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1514号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘萌萌。
被告李方成。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘萌萌、李方成借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历城行初字第44号
原告刘国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于子安，山东森信律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人孔德栋，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人王飞，济南市公安局历城区分局荷花路派出所民警。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人郭谦、刘向军，济南市公安局法制支队民警。
第三人王月龙，男，1988年3月4日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘国庆不服被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）于2015年6月26日作出的历城公行不罚决字（2015）00001号行政处罚决定书及被告济南市公安局于2015年9月2日作出的济公复决字（2015）第57号行政复议决定书（以下分别简称1号不予处罚决定和57号复议决定），于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年9月29日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人王月龙与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告刘国庆及其委托代理人于子安，被告历城公安局的委托代理人孔德栋、王飞，被告济南市公安局的委托代理人郭谦、刘向军，第三人王月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告历城公安局于2015年6月26日对原告刘国庆作出1号不予处罚决定，认定：2015年6月6日，张蓓蓓丈夫王月龙殴打刘国庆的违法事实不成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，决定不予处罚。原告刘国庆不服，向济南市公安局申请行政复议，被告济南市公安局于2015年9月2日作出57号复议决定，维持被告历城公安局作出的1号不予处罚决定。
原告刘国庆诉称，2015年6月6日晚，原告与张蓓蓓发生交通事故，张蓓蓓的丈夫即本案第三人王月龙不分事由殴打了原告，经原告及家人多次报警，被告历城公安局才出警调查，然后对第三人作出不予处罚决定书。原告认为，1号不予处罚决定疑点多，依据不充分。请求撤销被告历城公安局作出的1号不予处罚决定及济南市公安局作出的57号复议决定。
原告向本院提交照片3张、道路交通事故认定书1份、病历1份，拟证明第三人对其殴打的事实。
被告历城公安局辩称，经被告调查，没有充分证据证明第三人殴打原告，被告历城公安局作出1号不予处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南市公安局辩称，济南市公安局作出的57号复议决定，程序合法、证据充分、适用法律正确，应当维持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告历城公安局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执；1-2号证据证明被告受案情况；3、呈请不予行政处罚审批表；4、不予行政处罚决定书；3-4号证据证明被告依法作出决定并送达原告；5、行政案件权利义务告知书，证明依法告知证人作证的权利和义务；6-16、原告、第三人及证人笔录；17、现场视频资料；6-17号证据证明被告依法进行了调查。18、《中华人民共和国治安管理处罚法》节选。
被告济南市公安局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、行政复议决定书；2、行政复议申请书，证明原告提出申请；3、行政复议受理通知书，证明被告受理案件；4、行政复议提交答复通知书，证明通知历城公安局的情况；5、原告的身份证复印件；6、1号不予处罚决定书，证明原告提交的材料；7、行政复议答复书及授权委托书，证明历城公安局提交材料情况；8、送达回证，证明济南市公安局的送达情况。9、《中华人民共和国行政复议法》节选。
第三人王月龙述称，第三人没有殴打原告，历城公安局调查的属实。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告及第三人对两被告履行了合法程序及
所提交的程序证据无异议。原告对被告历城公安局提交的事实证据中第三人及证人马吉旭、周霞、苏纯娥证言有异议，认为，第三人自己承认辱骂过原告；马吉旭是第三人的客户，且证言前后矛盾；周霞是第三人房客；苏纯娥是第三人亲戚；这些证据不能采信。原告对被告历城公安局提交的视频资料提出异议，认为视频资料不清楚；第三人想殴打原告，被他人制止；周围人太多挡住摄像头视线，无法拍到真实情况；被告历城公安局提取的视频资料应当截止原告父亲到达现场，存在第三人返回现场殴打的可能。第三人对被告历城公安局提交的事实证据无异议。被告历城公安局认为原告提交的照片、道路交通事故认定书及病历与案件无关，不能证实第三人殴打过原告；被告济南市公安局认为原告提交的照片、道路交通事故认定书及病历与案件无关，不能证实第三人殴打过原告；第三人对原告的证据意见同两被告。
本院对上述证据认证如下：原告提交的照片、道路交通事故认定书、病历，两被告及第三人均认为与本案无关，不能证实第三人殴打过原告。本院认为，原告提交的上述证据，虽然是真实的，但均不能证实第三人殴打过原告，不能作为推翻两被告事实证据的依据，本院对其证明第三人殴打原告的证明力不予采信。被告历城公安局及被告济南市公安局提交的程序证据，原告及第三人均无异议，本院予以认定。被告历城公安局提交的事实证据，虽然原告提交上述异议，但这些证据与本案具有关联性，是真实的，合法的，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月6日，在荷花路孟家村村东，原告与第三人妻子张蓓蓓发生交通事故。此后原告不知因何原因受伤。原告家人报警后，经被告历城公安局调查，王月龙殴打刘国庆的违法事实不成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，决定不予处罚。原告刘国庆不服，向济南市公安局申请行政复议，被告济南市公安局于2015年9月2日作出57号复议决定，维持被告历城公安局作出的1号不予处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，关于被告的执法程序，被告历城公安局提交的证据，能够证明其作出1号不予处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序；被告济南市公安局提供的证据，能够证明其作出57号复议决定时履行了受理、通知答复、审查、决定、送达等程序；以上两被告履行的程序，原告及第三人亦无异议。本院予以认定。
关于认定事实的证据，被告历城公安局提交的6-17号证据，能够证明第三人未实施殴打原告的违法行为。本院认为两被告认定事实的证据确凿。
被告历城公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项作出行政处罚决定及被告济南市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出复议决定，适用法律正确。但应当指出，被告历城公安局引用的法律条文中的第二项应为第（二）项，属于引用法律不规范。
综上，原告要求撤销本案所诉1号不予处罚决定及57号复议决定、赔偿损失的请求，证据及理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘国庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 郑绪友
二０一五年十月二十九日
书 记 员 于文凤
行政判决书附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿。适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保82号
申请执行人：梁俊霞，女，1978年3月26日出生，汉族。
被执行人：刘建国，男，1950年6月15日出生，汉族。
申请执行人梁俊霞与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月13日作出（2017）黑1124民初312号之三民事裁定书，解除对案外人王恩龙自有的车牌号为：黑N*****大众牌小型轿车一辆的查封，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月15日解除了对案外人王恩龙自有的车牌号为：黑N*****大众牌小型轿车一辆的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初312号之三民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月十五日
书记员 王逢瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审9号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人杨文香，女，1963年8月20日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨文香土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]169号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨文香“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处董岗村窑湾组108平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对杨文香作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]169号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审9号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人杨文香，女，1963年8月20日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨文香土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]169号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨文香“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处董岗村窑湾组108平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对杨文香作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]169号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红二〇一八年一月十六日书记员 ：王佳琪