云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第339号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司临沧支公司。住所地：临沧市临翔区忙令安置区档案局旁。
负责人王子熙，该支公司总经理。
委托代理人李洪安。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ鹏，男。
原审被告罗贵山，男。
原审被告凤庆县职业高级中学英才机动车驾驶培训有限责任公司。住所地：临沧市凤庆县凤梧路北段。
法定代表人李诚，该公司经理。
委托代理人杨媛美。代理权限：特别授权代理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区世纪路***号。
法定代表人危骏，该支公司总经理。
委托代理人刘芳云、杨姬莉娅。代理权限：特别授权代理。
原审被告临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人刘应武，该公司经理。
委托代理人陈曦、陶玉琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告杨和平，男。
委托代理人伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人永安财产保险股份有限公司临沧支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人ＸＸ鹏、原审被告罗贵山、杨和平、凤庆县职业高级中学英才机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称凤庆英才公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安保险公司）、临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司（以下简称临翔区商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临翔区人民法院（2014）临民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人永安保险公司的委托代理人李洪安，被上诉人ＸＸ鹏，原审被告杨和平的委托代理人伍璠、凤庆英才公司的委托代理人杨媛美、平安保险公司的委托代理人刘芳云、临翔区商贸公司的委托代理人陶玉琴及原审被告罗贵山到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本案经原审临翔区人民法院根据庭审和质证，确认如下法律事实：2013年10月24日下午17时许，被告杨和平驾驶云S768**号小型普通客车（载原告ＸＸ鹏、字银宝、龙瑞琪，其中字银宝、龙瑞琪另案处理）由临翔区圈内乡往临翔区城区方向行驶，被告罗贵山驾驶的云S26**学号小型普通客车由临翔区往圈内乡方向行驶，当车辆行驶至零八工地路段时，罗贵山驾驶的车辆掉头准备往临翔区城区方向行驶。两车侧面相撞，造成原告ＸＸ鹏及字银宝、龙瑞琪等共同乘坐人员受伤及两车不同程度受损的交通事故。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，该起事故中被告杨和平与被告罗贵山承担同等责任，原告ＸＸ鹏不承担责任。后来，字银宝及龙瑞琪受伤的赔偿事宜已先行由双方协商解决。云S26**学号车辆在被告永安保险公司投保了交强险及300000元商业第三者责任保险，事发时在保险期限内，该车系被告凤庆英才公司所有，被告罗贵山系在正常教学范围时间内教学。云S768**号在被告平安保险公司投保了交强险及200000元商业第三者责任保险，事发时在保险期限内，该车辆系被告杨和平出资购买所有，但该车辆的运输经营权属临翔区商贸公司所有，被告杨和平拥有的车辆运输经营权系挂靠于被告临翔区商贸公司经营。事故发生后，在原告ＸＸ鹏住院治疗期间，被告杨和平已支付原告住院伙食补助费650元，由被告永安保险公司垫付医疗费等费用10889.23元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金。本案审理过程中，原告ＸＸ鹏自愿放弃要求六被告支付后期医疗费用的诉请，但保留对该项权利的诉讼权利，属原告自愿处分自身权利的行为，对此不予干预。原告审理过程中自愿放弃对住院伙食补助费的诉请，属原告自愿处分自身权利的行为，对此不予干预。本案中原告的合理损失有：1、依据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准》，城镇居民伤残赔偿金每年以23236元计算，共计23236元×20年×10%=46472元；2、出院后继续治疗的费用6833.07元＋住院期间医疗费10889.23元=17722.3元；3、本案审理过程中，原告要求在交强险范围内支付误工费1416元，被告永安保险公司予以认可，该行为属当事人自愿处分自身权利的行为，不作干涉，对于该费用，予以支持；4、本案审理过程中，经释明，原告只要求按照19日的护理期限给予计算赔偿，同样属原告自愿处分自身权利的行为，不作干涉，故原告护理费为19天×100元／天=1900元；5、本案审理过程中，本案原告主张营养期限为10日，根据鉴定结论原告营养期限为30日，剩余20日属原告自愿处分自身权利的行为，对此不予干预，故原告营养费为10天×20元／天=200元；6、司法鉴定费1300元；7、本次事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合此次事故中，原告无责任，根据本案实际情况，酌情支持500元；8、由于原告工作距离临沧市城区较远，往返治疗路程较长，结合本案实际情况，酌情给予支持原告交通费300元；9、住院伙食补助费10天×50元／天=500元；10、因被抚养人系农村居民，虽在临沧市城区境内生活，属未成年人，结合本案实际，被抚养人生活费应按照农村居民给予支付较为合理。依据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准》，农村居民人均全年生活消费支出以4744元计算，共计4744元／20年／10%÷2人=4744元。综上，原告的各项合理损失为75054.3元。此外，原告住院医疗费10889.23元，被告永安保险公司已支付。原告在审理过程中自愿放弃要求六被告支付住院伙食补助费500元的诉请，属当事人自愿处分自身权利的行为，不予干涉。本案在审理过程中，被告永安保险公司辩称对原告提交的司法鉴定意见书申鉴定结论第二项关于原告休息期（误工期）、护理期及营养期的鉴定期限不予认可，被告永安保险公司未提供相关证据予以佐证，故对被告永安保险公司的抗辩主张不予采纳。对被告永安保险公司不予支付被抚养人生活费用部分的辩称，没有相关法律依据，不予采纳。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告罗贵山驾驶的云S26**学号车辆在被告永安保险公司投保了交强险及300000元商业三者险，故原告的损失应由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿：1、残疾赔偿金46472元；2、护理费1900元；3、误工费1416元；4、精神抚慰金500元；5、交通费300元；6、被抚养人生活费4744元；7、医疗费10000元，各项共计66322元。原告ＸＸ鹏的其余损失8232.3元（不含500元住院伙食补助费），应由被告罗贵山、杨和平各自承担50%即4116.15元的赔偿责任。其中被告罗贵山应承担的4116.15元赔偿责任由被告永安保险公司替代承担，即被告永安保险公司共计应对本案承担70438.15元的赔偿责任，扣减原告住院期间被告永安保险公司己支付的10889.23元等费用外，还应再赔偿原告59548.92元。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杨和平与被告临翔区商贸公司属挂靠与被告挂靠的关系，故原告的其余损失4116.15元由被告杨和平承担赔偿责任，被告临翔区商贸公司应对此4116.15元承担连带赔偿责任。平安保险公司、凤庆英才公司及被告罗贵山无需在本案中承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十六条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业第三者责任保险范围内再赔偿原告ＸＸ鹏因此次交通事故造成的伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、出院后继续医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金及被抚养人生活费等各项合计59548.92元；二、被告杨和平应于本判决生效之日起十日内，再赔偿原告ＸＸ鹏医疗费、司法鉴定费等各项费用共计4116.15元，被告临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司对此4116.15元承担连带赔偿责任；三、被告罗贵山、风庆县职业高级中学英才机动车驾驶培训有限责任公司及中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告ＸＸ鹏的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人永安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人被临沧市人民医院诊断为脑震荡及左膝关节软组织伤，依据《交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）文件评定的十级伤残标准并不包含此项诊断伤情，而上诉人单方提供的鉴定意见为十级伤残。该鉴定系在未通知上诉人参与鉴定过程的情形下形成的，程序不合法、鉴定结论明显依据不足。另，上诉人不是本案事故的直接致害人，此次事故双方均有责并负同等责任，故上诉人不应该承担精神损失费用。故提起上诉，请求依法改判一审判决第一项，判决上诉人在交强险限额及商业险第三者责任保险范围内不赔偿被上诉人伤残赔偿金、后续医疗费及被抚养人生活费；改判上诉人在交强险限额及商业险第三者责任范围内承担赔偿责任金额为3616元（护理费1900、误工费1416、交通费300）。
被上诉人ＸＸ鹏答辩认为，作出鉴定意见的鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，故一审判决正确，应予以维持。
原审被告杨和平、罗贵山、凤庆英才公司、平安保险公司、临翔区商贸公司均答辩认为一审判决正确，应予以维持。
本案二审中双方当事人的争议焦点为：1、被上诉人ＸＸ鹏是否构成伤残？2、上诉人永安保险公司应承担的损失赔偿范围有哪些？
针对以上争议焦点，在二审审理过程中，被上诉人ＸＸ鹏向本院提交以下证据：临沧市人民医院司法鉴定所的情况说明一份、临沧市第二人民医院的诊断证明、影像报告单各一份。用以证明临沧市人民医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其所作出的鉴定意见应予采信。
上诉人永安保险公司及原审被告杨和平、罗贵山、凤庆英才公司、平安保险公司、临翔区商贸公司对被上诉人ＸＸ鹏提交的三份证据均无异议。
本院认为，被上诉人ＸＸ鹏提交的三份证据，经上诉人及原审被告质证均无异议，与本案有关联的部分本院予以采信。
本院审理查明的法律事实与一审一致，在此不再重复赘述。
针对本案双方争议的被上诉人ＸＸ鹏是否构成伤残，上诉人永安保险公司的赔偿范围的问题，本院作如下评判：
本院认为，本案被上诉人ＸＸ鹏因此次交通事故受到伤害，经住院治疗后，委托有相应鉴定资质的临沧市人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，临沧市人民医院司法鉴定所对其伤情的鉴定意见为十级伤残。上诉人永安保险公司认为该鉴定程序不合法、鉴定意见依据不足，但在一、二审审理过程中均没有提交足以推翻该鉴定意见的相应证据。故，本院认为被上诉人ＸＸ鹏提交的临沧市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，能证明被上诉人ＸＸ鹏因此次交通事故受到伤害并构成十级伤残的事实。我国《民法通则》规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金。一审判决根据上述法律规定并参照司法鉴定机构的鉴定意见，判决由上诉人永安保险公司赔偿伤残赔偿金、出院后继续治疗费及被抚养人生活费并无不当。上诉人永安保险公司认为被上诉人ＸＸ鹏不构成伤残，其不应承担残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿责任的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
另，机动车交通事故责任强制保险属于责任保险的险种，责任保险是指以被保险人依法应当对第三人承担的损害赔偿责任为标的，以填补被保险人对第三人承担赔偿责任所受损失为目的而成立的保险合同。责任保险属于填补损害的财产保险的险种，被保险人对他人承担的赔偿责任，应为保险填补损害的固有内容。原审被告即被保险车辆的驾驶人罗贵山的过失行为导致了被上诉人ＸＸ鹏受伤致残，造成了精神上的损害，应承担精神抚慰金的赔偿责任，根据责任保险填补损害的性质，该精神抚慰金的赔偿责任依法应由保险人永安保险公司承担。上诉人永安保险公司认为，其对于被上诉人ＸＸ鹏的受伤既无故意也无过失，不应赔偿ＸＸ鹏精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人永安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人永安保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张智萍
审判员 张 丽
审判员 李世兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 佳