舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第552号
原告李善米。
委托代理人（特别授权）魏飞舟，浙江六合律师事务所律师。
被告乐道。
委托代理人（特别授权）王世根、王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
原告李善米为与被告乐道女提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月1日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员何劲松适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告李善米及委托代理人魏飞舟，被告乐道女及委托代理人王世根、王剑锋到庭参加诉讼。2015年7月14日至10月22日系司法鉴定及双方当事人要求庭外和解期间，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日起，原告受被告所雇为其房屋装修做木工。同月30日，案涉房屋内在铺地砖地面上有沙子，原告攀爬人字形梯子上二楼做木工活时，从木扶梯上摔下致右肩受伤。事故发生后，原告被送往舟山顾鹤传骨伤医院后又转至舟山医院住院就诊，经诊断为右侧肩关节脱位术后、右侧腋神经损失、右肩峰撞击症。原告出院遵医嘱休养8个月后，病情仍未好转，经原就诊医院舟山医院开具转院证明转至舟山广安骨伤医院继续入院治疗，前后共花费医疗费四万余元，且再次休养5个月。事发后，被告除先期支付了相关就诊医院部分医疗费后拒绝支付其余任何费用，原告多次与被告协商未果。为此，原告诉请依法判令被告赔偿原告医疗费34202.9元、误工费51220元、护理费3171元、住院伙食补助费780元，合计89373.9元。审理中，原告变更诉请为依法判令被告赔偿原告医疗费34202.9元、误工费55661元、护理费3446元、住院伙食补助费780元，合计94089.9元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.舟山市普陀区展茅街道沙井村干施岙股份经济合作社出具的证明1份，拟证明原告受雇于被告从事劳务并在受雇过程中遭受人身损害的事实；
2.舟山顾鹤传骨伤医院病历、出院记录各1份，舟山医院出院小结、诊断报告、转院证明各1份，舟山广安骨伤医院出院记录1份，拟证明原告受伤后在各医院就诊及住院治疗的事实；
3.舟山医院诊断证明书8份，舟山广安骨伤医院疾病诊断意见书5份，拟证明原告经相关医院诊断休息13个月的事实；
4.医疗费发票及收据若干，拟证明原告因就诊住院已实际花费医疗费34202.9元（不包含被告垫付部分）的事实；
5.证人李某甲、李如宝调查笔录各1份，拟证明被告系本案所涉装修工程的实际雇主；
6.证人李某甲证言，其陈述经李亚年介绍去到被告家做工（泥水匠），工钱由被告支付；
7.证人李某乙证言，其陈述由原告叫去到被告家做木工，2013年11月30日当天，看到原告在被告家里做活时从木梯上摔下来，并由被告送往医院。其工钱由原告结算给他。
被告答辩称，本案所涉纠纷中，被告并未雇佣原告，且被告也非案涉房屋的所有权人，不是雇佣主体。原告系通过被告母亲来案涉房屋做木工活。原告受伤当天，被告家人已明确告知原告因家里铺设地砖停工一天，但原告执意要来，故原告受伤是因为自己未采取安全措施，且不听他人劝告，原告应对自己的受伤负有较大责任。原告受伤后，被告将其送至舟山顾鹤传医院治疗，后又将原告转入舟山医院继续治疗，前后共支付医疗费6800元左右。原告后来在舟山广安骨伤医院的治疗与其之前的受伤已间隔近1年，且被告曾看到原告在2014年10月间参与自家房屋的装修。故对原告在舟山广安骨伤医院住院治疗的受伤原因、原告主张的医疗费和误工时间均有异议。
被告为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.临时居住证、社保参保证明各1份，拟证明被告在宁波长期居住并工作的事实；
2.集体土地使用权证、房屋买卖合同、房屋转让合同各1份，拟证明涉案房屋原系李亚年所有，其于2009年、2013年10月4日将该房屋及周边部分宅基地和自留地转让给被告，被告又于同年10月8日将上述房屋转让给被告弟弟乐林平的事实；
3.笔录1份，拟证明涉案房屋实际居住人为乐林平，及原告系因地砖较滑其在爬梯子时摔倒而受伤，且原告受伤后原告家的房屋有过施工的事实；
4.支付宝缴费清单、电费发票若干，拟证明涉案房屋的电费由乐林平支付的事实；
5.调查笔录1份，拟证明涉案房屋的装修由李亚年负责泥水和小工部分，由被告母亲支付工资。2013年11月30日当天因屋内一楼贴地砖，被告母亲通知原告停工一天，但原告仍执意在当天上午通过攀爬方式进入二楼做木工活，当天下午其又在新铺的地砖放置梯子往上爬时因梯子打滑而摔伤的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但不能证明涉案房屋系被告所有及被告雇佣导致原告受伤的事实；对证据2、3、4的真实性均无异议，但无法证明原告在舟山广安骨伤医院的住院治疗与原告在2013年11月30日的受伤存在因果关系，亦有可能是原告在装修自家房屋时造成，被告的误工时间过长、医疗费不合理；对证据5的真实性和关联性均有异议；对证据6、7中的证人由谁叫来做工及向谁领取工资该部分事实的真实性无异议，对其余事实的真实性有异议。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为与被告的雇主身份没有关联；对证据2中的集体土地使用权证、房屋买卖合同的真实性无异议，认为反映了被告从案外人李亚年夫妇处购得案涉装修房屋的事实，对证据2中的房屋转让合同均有异议，认为案涉房屋的实际产权人是谁与本案没有关联；对证据3均有异议，认为笔录中并没有明确案涉房屋的实际居住人是案外人乐林平，且原告自家房屋有无施工的情况与本案无关联；对证据4的真实性、关联性均有异议；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
因本案事实争议较大，为查明事实，本院依职权于2015年9月11日委托宁波诚和司法鉴定所对原告的第二次在舟山广安骨伤医院住院治疗（2014年11月3日—2014年11月13日）是否与雇佣施工时受伤（2013年11月30日）存在因果关系（是否与其他原因受伤）、误工时间、医疗费合理性进行司法鉴定，该所经鉴定于2015年9月21日出具了甬诚司鉴【2015】临鉴字第2035号司法鉴定意见书，意见为：原告在舟山广安骨伤医院住院治疗（2014年11月3日—2014年11月13日）与2013年11月30日雇佣施工时受伤存在因果关系，目前未发现造成原告右肩部损伤的其他外伤性因素和自身疾病；建议原告伤后的误工时间为13个月较为合适；原告支出的医疗费均用于治疗其右肩部损伤及相关并发症，诊疗方法及用药等基本符合临床常规，未见明显不合理情形。为此花费鉴定费2610元。经质证，原、被告对上述鉴定意见均无异议，本院对其证明力予以认定。
根据本院确认的有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：
2013年11月17日起，原告受雇于被告乐道女为案涉装修房屋做木工。同年11月30日，案涉房屋内地面进行铺设地砖，原告见地面有沙子，仍欲攀爬梯子上二楼干活，不慎摔下致右肩受伤。后被告乐道女将原告送至舟山顾鹤传骨伤医院治疗，经诊断为（中医）右肩部筋伤病，气滞血瘀；（西医）右肩关节脱位。住院2天后出院，随即由被告乐道女送至舟山医院继续治疗，经诊断为右侧肩关节脱位术后、右侧腋神经损伤、右侧肩峰撞击综合症、右肩袖损伤，住院14天后出院。医嘱出院后继续病休8个月，前述两次住院治疗费用约6800元均由被告乐道女支付。出院后原告又多次门诊治疗，前后共计花费门诊治疗费4271.51元。因病情仍未好转，原告遂于2014年11月3日自行前往舟山广安骨伤医院治疗，被诊断为右肩袖陈旧性断裂、右肩峰撞击症，经手术治疗住院10天后出院，共计花费住院治疗费29797.39元。医嘱出院后继续病休5个月。后原告因赔偿问题诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为被告乐道女与原告之间是否存在雇佣关系。被告抗辩称房屋并非其所有，原告也并非其雇佣。房屋的所有权人或实际居住人与原、被告之间是否存在雇佣关系并无直接因果关系，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。房屋所有权属谁所有，非本案处理范围。证人李某甲称其由李亚年介绍到案涉房屋内做泥水工并由被告支付工资，对此被告无异议。李某甲证言可以证明在涉案房屋装修中，被告雇佣人员并支付工资的事实。根据审理查明的事实及原告的举证，对原告提出其系被告雇佣的主张，本院予以采信。被告称原告由被告母亲雇佣并支付报酬，但并未提供充分证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。原告以自身的技能为被告提供劳务，被告指定具体的工作场所，并与原告等人约定工作报酬，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系即雇佣关系。雇员从事雇佣活动过程中受到人身损害的，雇主依法应当承担赔偿责任，雇员因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。原告已注意到案涉装修房屋内铺地砖且地面有沙子，仍执意攀爬梯子上楼，其作为完全民事行为能力人，未尽到合理的安全注意义务，其对自身损害后果的发生存在较大过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案查清的事实，本院认为应根据双方各自的过错承担相应的责任。
关于具体赔偿项目及金额，本院认定如下：1.住院医疗费29797.39元、门诊费用4405.51元，均系原告为治疗本次伤势支出，本院参照司法鉴定意见予以认定。2.误工费。根据原告提供的疾病诊断证明书及司法鉴定意见，本院确认原告误工时间为390天。本院参照相关行业收入状况酌情确定原告误工费为46800元。3.护理费，对护理时间26天本院予以确认。综合原告伤情、治疗康复过程以及本地区护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平等因素，本院酌情确定护理费为2080元。4.住院伙食补助费780元，本院予以确认。上述费用合计83862.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告乐道女于本判决生效之日起十五日内赔偿李善米伤后各项经济损失共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由李善米负担504元，乐道女负担572元。鉴定费2610元，由李善米负担1044元，乐道女负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 何劲松
二〇一五年十二月八日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。