wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初398号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，农民。2010年1月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2016年4月22日本院决定对其逮捕。
辩护人沈健翔、徐明刚，浙江越光律师事务所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人范某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人胡某、李某、范某、冉某犯非法拘禁罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人胡某、李某、范某、冉某，被告人胡某的辩护人沈健翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年9月至2014年1月期间，被害人傅某实际控制的绍兴市天一农贸市场与绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司（以下简称“长宏公司”）签署借款协议借款人民币900万元，并约定在2014年3月11日归还本金及利息。截至2015年7月14日，被害人傅某尚未还款。同年7月15日10时许，被告人胡某、李某、范某、冉某以受“长宏公司”委托讨债为由，被告人冉某又纠集“四娃”等人（另案处理）开车至被害人傅某位于绍兴市越城区斗门镇的天一农贸市场。被告人胡某、范某、冉某在被害人傅某办公室与其协商还款未果，双方发生冲突，被告人胡某遂吩咐被告人范某、冉某将被害人傅某带回“长宏公司”。因被害人傅某公司有部分员工在场，被告人胡某等人未能顺利将被害人傅某带下楼。被告人冉某遂打电话通知“四娃”等人上楼帮忙，双方在纠缠过程中，“四娃”等人使用电警棍电击被害人傅某并吓唬其员工，被告人范某亦使用弹簧刀威胁被害人傅某一方，被告人胡某等人遂将被害人傅某强行带至一楼，在被告人李某的帮助下共同将被害人傅某强行拉上浙D×××××商务车并驶离。在行驶过程中，双方就还款事项仍不能达成一致，被告人胡某等人遂对被害人傅某进行言语威胁。再次催讨未果后，被告人胡某授意被告人李某开车至绍兴市柯桥区平水镇下灶村一山地教训被害人傅某，被告人李某、范某、冉某遂对被害人傅某实施了殴打。被害人傅某因不堪忍受遂同意去“长宏公司”协商还款，并于当日16时许签署还款承诺书后离开“长宏公司”。经鉴定，被害人傅某系全身多处点片状擦伤和右小腿挫伤，伤势未达到轻微伤。
另查明，被告人胡某因犯赌博罪于2010年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人范某因吸毒于2005年5月19日被四川省高县公安局决定强制戒毒3个月。
2015年8月11日14时许，被告人胡某、李某至绍兴市公安局袍江分局斗门派出所投案；同月19日10时许，被告人范某至绍兴市公安局袍江分局斗门派出所投案；同年9月24日22时45分许，被告人冉某在投案途中被杭州边检查获并移交绍兴市公安局袍江分局斗门派出所。四被告人在投案后，均未如实供述犯罪事实。案发后，四被告人均取得被害人傅某的谅解。
上述事实，被告人胡某、李某、范某、冉某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人傅某的陈述，证人曹某、康某、邓某、吕某、陈某、娄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，委托书，接受证据材料清单，借款借据，还款承诺书，民事判决书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2010）绍越刑初字第71号刑事判决书，证实被告人胡某的前科情况。
本院认为，被告人胡某、李某、范某、冉某为索取债务采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、冉某系纠集者；被告人范某持凶器威胁被害人一方；被告人胡某指使被告人李某、范某、冉某殴打被害人，可对四被告人酌情从重处罚。被告人胡某有犯罪前科，被告人范某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡某、李某、范某、冉某能自愿认罪，且在案发后均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、范某、冉某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对三被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，被告人胡某的辩护人请求对被告人胡某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人冉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢雅娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第360号
上诉人（原审原告）：辽源市正大小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李锦成，该公司经理。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：于笑人，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）栾素英，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）于新华，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）孙冬丽，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师，为于笑人、栾素英、于新华、孙冬丽的共同诉讼代理人。
上诉人辽源市正大小额贷款有限责任公司（以下简称正大公司）因民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人正大公司委托代理人柳月利，被上诉人于笑�、于新华、栾素英、孙冬丽的委托代理人郑全胜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决主要事实不清，对于笑人汇给李锦成的300万元的偿还对象认定不清，举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第54号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘丽影
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商特字第21-1号
申请人：宁波银行股份有限公司江东支行。
代表人：朱红英。
委托代理人：储江南、贺亮。
被申请人：王燕儿。
申请人宁波银行股份有限公司江东支行于2013年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李勤进行了审查。
申请人称，2012年10月26日，申请人与被申请人王燕儿签订了《最高额抵押合同》一份。同意以其名下的房地产为借款人陈黎民自2012年10月26日起至2015年10月26日止的期间内在申请人处办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币1600000元整的最高债权额的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。2012年11月1日，申请人与陈黎民签订个人借款合同一份，约定申请人向其发放贷款1600000元，贷款期限自2012年11月1日至2013年11月1日。具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载的为准。同日，申请人依约发放贷款，利率为年利率7.8%，还款方式为季付加还付。现借款已经到期，尚有本金1040000及相应利息未支付，故请求裁定申请人对被申请人所有的位于宁波市江东区樟树街105弄12号501室的房地产［房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用（2007）第0103560号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，用于清偿借款人陈黎民拖欠申请人借款本金1040000元，利息29043.89元（利息暂算至2013年11月1日，2013年11月1日以后的利息、逾期利息、复利等按《个人借款合同》约定计算至实际履行日止，利随本清），以及本案的受理费和保全费。
被申请人王燕儿未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与借款人陈黎民签订的《个人借款合同》合法有效。申请人按约向借款人陈黎民发放贷款后，陈黎民应按约履行还款义务。现贷款到期后，陈黎民未按约支付本息，已构成违约。被申请人王燕儿自愿以涉案房屋为债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在债务人未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王燕儿所有的坐落于宁波市江东区樟树街105弄12号501室的房地产［房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用（2007）第0103560号］准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人宁波银行股份有限公司江东支行对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿：借款本金1040000元，利息29043.89元，自2013年11月2日起至实际清偿日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
案件受理费14421元，减半收取7210.50元，财产保全费5000元，合计12210.50元，由被申请人王燕儿负担，被申请人应负担的案件受理费7210.50元于本判决生效之日起五日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 勤
二〇一三年十二月十二日
代书记员 陈剑妃
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1168号
原告：梁有全，男。
被告：恩平市创悦建筑设计有限公司，住所地：恩平市圣堂镇海仔口旧砖厂7号。
法定代表人：周依龙。
被告：中山市创锦装饰工程有限公司，住所地：中山市东升镇丽城二路8号底层第2卡。
法定代表人：周依龙。
原告梁有全与被告恩平市创悦建筑设计有限公司、中山市创锦装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告梁有全向本院提出诉讼请求：1、判令被告恩平市创悦建筑设计有限公司支付工程款50000元给原告；2、本案诉讼费由被告恩平市创悦建筑设计有限公司承担。事实和理由：2015年10月，原告承包被告恩平市创悦建筑设计有限公司的装饰工程，工程完工后被告恩平市创悦建筑设计有限公司确认工程款80000元，但是其实际只支付了现金30000元，另开具支票30000元（账户一直没有钱，而且支票被告签章与预留银行签章不符被退票），还有剩余的20000元工程款一直都没有支付。被告恩平市创悦建筑设计有限公司合共欠原告工程款50000元。因被告恩平市创悦建筑设计有限公司尚有50000元工程款没有支付，原告多次到其处追讨款项被告都不还，无奈下原告起诉到法院。后，原告以该工程是以中山市创锦装饰工程有限公司所签订，合同上的名字也是其负责人周依龙，因此，中山市创锦装饰工程有限公司具有直接的法律上的利害关系，追加其为本案被告。
被告中山市创锦装饰工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，中山市创锦装饰工程有限公司与梁有全于2015年10月27日签订《承包工程合同书》，约定若有争议，双方应通过友好协商解决，协商解决不成的在中山市法院提出诉讼。且中山市创锦装饰工程有限公司住所地在中山市东升镇，因此，本案应当按照双方约定在中山市第二人民法院起诉。
本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷。原告梁有全与被告中山市创锦装饰工程有限公司签订了《承包工程合同书》，约定“若对本合同及补充合同有争议，双方应通过友好协商解决，协商解决不成时，在中山市法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案被告中山市创锦装饰工程有限公司住所地在中山市东升镇，原告梁有全与被告中山市创锦装饰工程有限公司在合同中约定合同纠纷由中山市法院管辖，不违反相关法律规定。因此，本案应由广东省中山市法院第二人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
中山市创锦装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1168号
原告：梁有全，男，1964年11月13日出生，住中山市。
被告：恩平市创悦建筑设计有限公司，住所地：恩平市圣堂镇海仔口旧砖厂7号。
法定代表人：周依龙。
被告：中山市创锦装饰工程有限公司，住所地：中山市东升镇丽城二路8号底层第2卡。
法定代表人：周依龙。
原告梁有全与被告恩平市创悦建筑设计有限公司、中山市创锦装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告梁有全向本院提出诉讼请求：1、判令被告恩平市创悦建筑设计有限公司支付工程款50000元给原告；2、本案诉讼费由被告恩平市创悦建筑设计有限公司承担。事实和理由：2015年10月，原告承包被告恩平市创悦建筑设计有限公司的装饰工程，工程完工后被告恩平市创悦建筑设计有限公司确认工程款80000元，但是其实际只支付了现金30000元，另开具支票30000元（账户一直没有钱，而且支票被告签章与预留银行签章不符被退票），还有剩余的20000元工程款一直都没有支付。被告恩平市创悦建筑设计有限公司合共欠原告工程款50000元。因被告恩平市创悦建筑设计有限公司尚有50000元工程款没有支付，原告多次到其处追讨款项被告都不还，无奈下原告起诉到法院。后，原告以该工程是以中山市创锦装饰工程有限公司所签订，合同上的名字也是其负责人周依龙，因此，中山市创锦装饰工程有限公司具有直接的法律上的利害关系，追加其为本案被告。
被告中山市创锦装饰工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，中山市创锦装饰工程有限公司与梁有全于2015年10月27日签订《承包工程合同书》，约定若有争议，双方应通过友好协商解决，协商解决不成的在中山市法院提出诉讼。且中山市创锦装饰工程有限公司住所地在中山市东升镇，因此，本案应当按照双方约定在中山市第二人民法院起诉。
本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷。原告梁有全与被告中山市创锦装饰工程有限公司签订了《承包工程合同书》，约定“若对本合同及补充合同有争议，双方应通过友好协商解决，协商解决不成时，在中山市法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案被告中山市创锦装饰工程有限公司住所地在中山市东升镇，原告梁有全与被告中山市创锦装饰工程有限公司在合同中约定合同纠纷由中山市法院管辖，不违反相关法律规定。因此，本案应由广东省中山市法院第二人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
中山市创锦装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁海权
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终207号
原公诉机关天镇县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，男，汉族，大学文化。2015年7月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被天镇县公安局刑事拘留，同年8月14日天镇县人民检察院以证据不足为由决定不批准逮捕，9月24日天镇县人民检察院作出批准逮捕决定，因病在山西医科大学第一医院医治而未被执行逮捕。2016年8月12日被天镇县人民检察院决定取保候审，8月18日被天镇县人民法院决定取保候审。
辩护人袁谦，山西晋一律师事务所律师。
天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控被告人王某某犯骗取贷款罪一案，于2016年11月16日作出(2016)晋0222刑初28号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员孙峰出庭履行职务，上诉人王某某及辩护人袁谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人王某某非法获取李二烟村21户村民身份证复印件骗取天镇县东沙河信用社462万元贷款的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天镇县人民法院(2016)晋0222刑初28号刑事判决；
二、发回天镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 刘瑞清
审判员 董雁翔
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2528号
原告：德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄，统一社会信用代码：913505266719143051。
法定代表人：郑丁辉，该公司总经理。
被告：曾宪猛，男，1962年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县博兴物业管理有限公司（下简称：博兴物业公司）与被告曾宪猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴物业公司的法定代表人郑丁辉、被告曾宪猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求曾宪猛交纳物业管理服务费760元；2.要求曾宪猛承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾宪猛是德化县金象佳园二号楼605室的业主。博兴物业公司于2011年12月与开发商德化县民益建设投资有限公司签订了《小区物业管理合同》，并从2011年12月起至2016年5月服务于金象佳园小区。在博兴物业公司为金象佳园小区物业提供物业管理服务期间，博兴物业公司与曾宪猛都应切实履行《小区物业管理合同》，但曾宪猛从2015年5月起至今无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约。经多次催讨未果，至今尚欠物业管理服务费760元。
曾宪猛辩称，1.博兴物业公司未能按物业服务合同的约定履行职责，夜间无人值班，小区出现偷盗，环境卫生管理不到位等；2.造成业主经济损失，即由于博兴物业公司未尽职，导致业主每月多交6元的生活垃圾处理费；3.博兴物业公司为牟取私利，将物业管理用房进行出租。总之，博兴物业公司违约在先，应承担相应的违约责任并赔偿业主多交的14个月的生活垃圾处理费84元、退还私自出租物业管理用房的不当得利。
博兴物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，即《营业执照》、《资质证书》、《德化县金象佳园小区物业管理服务公约》、《德化县金象佳园小区前期物业服务合同》、《金象佳园小区业主花名册》、《物业服务费催缴通知》、《泉价（2011）126号关于印发《泉州市区住宅物业服务收费指导标准》等的通知》、《德价（2012）17号德化县物价局、德化县规划建设局转发泉州市物价局、泉州市住房和城乡建设局关于印发泉州市区住宅物业服务收费指导标准等的通知》，上述证据来源合法，经庭审质证无异议，且能互相印证，与本案的物业服务关系有必然的联系，本院予以确认。
曾宪猛围绕其答辩主张向本院提交了相应证据，即德化县自来水公司客户水费查询清单、德化县城市生活垃圾处理费征收标准、照片、小区业主证明等，上述证据经庭审质证，博兴物业公司除小区业主证明外，对其他证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，博兴物业公司经德化县工商行政管理部门核准登记，领取营业执照，取得法人资格，并经泉州市住房和城乡建设局核准登记，领取物业服务企业资质证书，具有三级资质等级。博兴物业公司与德化县民益建设投资有限公司签订《德化县金象佳园前期物业服务合同》，是在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示，该合同对双方均有约束力。曾宪猛在德化县金象佳园拥有产权套房，是金象佳园的业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。曾宪猛在德化县金象佳园拥有产权套房后亦享受了相应的管理服务，根据权利义务对等原则，曾宪猛应当支付物业管理费。因此，博兴物业公司要求曾宪猛支付金象佳园拥有的产权套房的物业服务费用760元的诉讼请求，符合合同约定，并符合相关法律规定，本院予以支持。曾宪猛主张，1.博兴物业公司未能按物业服务合同的约定履行职责，夜间无人值班，小区出现偷盗，环境卫生管理不到位等；2.造成业主经济损失，即由于博兴物业公司未尽职，导致业主每月多交6元的生活垃圾处理费；3.博兴物业公司为牟取私利，将物业管理用房进行出租。并提供了德化县自来水公司客户水费查询清单、德化县城市生活垃圾处理费征收标准、照片等相关证据加以证明。对此，博兴物业公司对曾宪猛提供的证据的真实性不持异议，但对该证据的关联性均有异议，认为水费、卫生费属于政府收费，而不属于物业收费，且整个小区管理有序，并未出现偷盗等现象。曾宪猛欲以此证明其免于承担物业服务费的证明力明显不足，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，博兴物业公司的诉讼请求，符合合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：
曾宪猛应在本判决生效后十日内支付给德化县博兴物业管理有限公司的物业服务费用760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾宪猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、本案主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、国务院《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第473号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，职务董事长。
委托代理人张瑞。系北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告青岛出版社有限公司。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告青岛出版社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告青岛出版社有限公司的起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓琳
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）苏1181执3721号
分管院长：执行局长：员额法官：法官助理：申请执行人：王春艳，女，汉族，1982年4月27日生，居民身份证号码321181198204276320，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界北村大成桥朱家湾15号。
被执行人：江国平，男，汉族，1981年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人王春艳与被执行人江国平民间借贷纠纷一案中，双方于2017年9月30日达成了执行和解协议，被执行人江国平于2017年10月11日前给付申请执行人10000元，并自2017年11月起每月月底前给付3000元直至本息还清为止。申请执行人已按和解协议给付了1万元，2017年11月3日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181执3721号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再次申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
法官助理 沈 丹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋毅凌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿）（2017）苏1181执3721号分管院长：执行局长：员额法官：法官助理：申请执行人：王春艳，女，汉族，1982年4月27日生，居民身份证号码321181198204276320，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界北村大成桥朱家湾15号。被执行人：江国平，男，汉族，1981年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人王春艳与被执行人江国平民间借贷纠纷一案中，双方于2017年9月30日达成了执行和解协议，被执行人江国平于2017年10月11日前给付申请执行人10000元，并自2017年11月起每月月底前给付3000元直至本息还清为止。申请执行人已按和解协议给付了1万元，2017年11月3日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181执3721号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再次申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤法官助理 沈 丹二〇一七年十一月六日书 记 员 蒋毅凌《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第136号
原告谢某。
被告李某。
委托代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
原告谢某与被告李某为离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告谢某、被告李某及委托代理人尹立民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于××××年××月结婚，虽是一个村，但也并不了解，在父母的催促下仓促结婚，因婚前了解不够，婚后因脾气性格不合及家务琐事，经常吵架生气，更可气的是夫妻之间闹点纠纷娘家人就齐出动，到我们家大吵大闹。尤其是这次生气，还动用110来我们家威胁我们，给我们家造成极坏的影响。被告脾气暴躁，性格古怪，结婚3年多，家务也不干，尤其是对老人也不尊敬，对亲戚朋友也不礼貌，每次吵架生气，我都让着她，由于我的忍让，被告就觉得我软弱可欺，我从没有动手打过她，反而是每次生气抓到我遍体是伤，这样的日子实在无法生活在一起，请求法院依法解除我们的婚姻关系，依法分割财产。
被告李某未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，1.原被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；2.共同财产与事实不符；3.彩礼不应返还；4.请求原告给付被告2013年2月起的扶养费用；5.如判决离婚，应对承包地征收补偿款费用26万元进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后无子女。原、被告为生活琐事发生过纠纷，双方于2013年12月底分居至今。原告起诉要求离婚，但原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的相关证据。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。虽然原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，因为原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，因此原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
。
审判员 王延峰
二〇一四年四月一日
书记员 杨夕凯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2690号
申请执行人周瑞雪，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘小东，男，汉族，农民，现住松山区。
被执行人朗显彬，男，汉族，无职业，现住松山区。
本院在执行周瑞雪依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3871号民事调解书申请执行刘小东、朗显彬民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人刘小东、朗显彬下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3871号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十七日
书记员 田 甜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1520号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人涂某，男，1981年8月12日出生，汉族，高中文化，经商，住重庆市长寿区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年10月20日被抓，同日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1388号起诉书指控被告人涂某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月底以来，被告人涂某在晋江市青阳街道大井口鞋服市场购买假冒七波辉牌童鞋后，在其经营的“会有天使替我-99”网店中进行销售。2015年10月20日，被告人涂某在晋江市陈埭镇湖中村北区一民房二楼被抓获，现场查获三款假冒七波辉牌童鞋共计1060双，在网店的实际销售价分别为人民币95元、87元、75元，共计价值人民币89356元。经统计，被告人涂某已在网上销售上述三款假鞋金额为人民币54188.77元。综上非法经营数额共计人民币143544.77元。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人涂某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人涂某对指控没有异议。
经审理查明，2015年8月底以来，被告人涂某在晋江市青阳街道大井口鞋服市场购买假冒七波辉牌童鞋后，在其经营的“会有天使替我-99”网店中进行销售。2015年10月20日，被告人涂某在晋江市陈埭镇湖中村北区一民房二楼被抓获，现场查获三款假冒七波辉牌童鞋共计1060双，即货号C80368的239双、货号B60585的423双、货号B60442的398双，这三款假冒童鞋在网店的实际销售价分别为人民币95元、87元、75元，共计价值人民币89356元。并经统计，被告人涂某已在网上销售上述三款假冒童鞋的金额共计人民币54188.77元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某证言、辨认笔录及照片，证实约在2015年3、4月间，涂某向其租用房子，其有看见在存放一些带有包装的鞋；并对被告人涂某进行辨认。
2.证人刘某证言，证实其妻肖春荣有注册“小草3718”淘宝网店，在2015年9月起借给涂某使用。
3.营业执照、商标注册证明、鉴定报告、价格证明、身份证、授权委托书、说明等，证实七波辉品牌的注册情况、价格情况、扣押产品系假冒产品及未授权等情况。
4.淘宝交易记录、网上交易记录调取截图、网店及出售鞋样截图、淘宝帐号、网店名称，证实网上销售情况。
5.现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及照片，证实现场检查及扣押情况。
6.价格鉴定结论书，证实被侵权产品的出厂环节的价格。
7.检测报告，证实经质量检测，货号C80368假冒鞋子的成鞋耐折性能不合格，货号B60585假冒鞋子的底墙与帮面剥离强度不合格，货号B60442假冒鞋子的所检项目合格。
8.公安机关相关材料，证实户籍情况、抓获及破案经过等。
9.被告人涂某供述，供述其借用表妹身份注册登记网名为“会有天使替我-99”的淘宝网店，在网店内销售假冒七波辉品牌童鞋，后被查获；假冒鞋子是在大井口鞋服市场向一个过路男子买的，没有品牌公司的销售授权许可；其有向朋友刘某借用“小草3718”帐号来刷信誉，这个帐号的用途是虚假购买。
本院认为，被告人涂某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某销售假冒注册商标的商品的既遂数额为54188.77元，未遂数额为89356元，以犯罪既遂认定。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零8日予以折抵刑期，即自2016年7月22日起至2017年1月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的假冒七波辉牌童鞋共计1060双，即货号C80368的239双、货号B60585的423双、货号B60442的398双，及作案工具联想笔记本电脑1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 王雪娇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第140号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人庞某甲，打工。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月28日被清河县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人刘曙光、李建朋，河北东方光明律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人刘曙光、李建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日，在清河县长江街龙运足道门口处，李某与刘某因琐事发生口角，李某把刘某所借的庞某乙的黑色帕萨特轿车左侧反光镜砸坏，后庞某乙与李某发生口角并叫来其哥哥庞某甲等人对李某进行殴打，打架过程中，被告人庞某甲将李某右侧眼部打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，李某的损伤（眶骨骨折）系轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人庞某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人庞某甲自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案的起因是被害人李某故意损毁庞某甲妹妹庞某乙的车辆并殴打庞某乙，本案被害人对本起案件的发生存在严重的过错；被告人庞某甲自愿认罪，平时表现较好，系偶犯、初犯，无前科，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日，在清河县长江街龙运足道门口处，被害人李某与刘某因琐事发生口角，李某把刘某所借的庞某乙的黑色帕萨特轿车左侧反光镜砸坏，刘某打电话告知庞某乙后，庞某乙来到现场并与李某发生口角，后庞某乙叫来其哥哥庞某甲等人对被害人李某进行殴打，打架过程中，被告人庞某甲将被害人李某右侧眼部打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，被害人李某的损伤（眶骨骨折）系轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞某甲的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、宋某、庞某乙、张某的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2014446）号法医损伤检验鉴定书，被害人李某对被告人庞某甲的辨认笔录，发案、立案、破案情况报告，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲因其妹妹与被害人发生纠纷，即故意殴打被害人，致他人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案被害人所砸车辆虽属于被告人的妹妹所有，但其将该车辆出借给刘某后，因被害人与刘某之间的矛盾，发生砸车的情况，该砸车行为并不是直接针对被告人庞某甲的妹妹，且并没有证据印证被害人殴打被告人的妹妹庞某乙，被害人的行为也不是被告人殴打被害人的理由，因此虽然本案的起因与被害人的行为有关，被害人的行为也却有不当之处，但对本案的发生被害人没有严重过错，对被告人庞某甲的辩护人辩称的本案的起因是被害人李某故意损毁被告人庞某甲妹妹庞某乙的车辆并殴打庞某乙，本案被害人对本起案件的发生存在严重的过错的意见不予支持；对其辩称的被告人庞某甲自愿认罪，系偶犯、初犯，应对其酌情从轻处罚的意见予以采纳。被告人庞某甲自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，依法予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第140号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某甲。2007年12月29日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月6日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月12日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹、孔鼐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月5日22时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌为豫JAL11**“奥迪”牌小型轿车，行驶至清丰县城关镇文化路与惠丰路交叉口时，被清丰县公安局民警查获。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为226.8mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县人民法院（2008）清刑初字第20号刑事判决书证明张某甲的犯罪前科。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳五千元，余款一万五千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一五年十二月十七日
书记员 卓德虎
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3762号
原告徐某。
委托代理人刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘成华到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，在日常生活中，因性格不投、爱好不一，无共同语言，经常因家庭生活琐事发生纠纷。被告长期在外，很少回家，长期不履行夫妻义务，不顾家庭，不关心子女成长，导致夫妻感情严重不和，无法共同生活。原、被告于2012年8月开始分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，且无任何来往。分居后双方各自在外地打工，互相间不了解、不知情。原告分别于2014年2月11日、2015年3月9日两次起诉要求离婚，法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，和好无望。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子杨子明随被告生活，原告每月承担子女抚养费500元。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月相识恋爱，2002年2月17日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名杨子明。××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，双方为生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不断恶化。2012年以后，原告独自外出打工，与被告失去任何联系，子女随被告父母在被告家生活至今。原告分别于2014年2月11日、2015年3月9日两次向本院提起离婚诉讼，被告两次均未能到庭参加诉讼，也没有采取积极的措施化解夫妻间的纠纷。原告两次起诉后，本院两次均判决不准离婚。在本院两次判决不准离婚后，原告与被告均未能和好。2016年4月21日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有本院判决书、证人证言、村委会证明等以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。夫妻一方在感情确已破裂且经调解和好无效时要求离婚应当受到法律的支持。本案中，原告与被告虽然依法办理结婚登记手续结成合法夫妻，但是双方在婚后矛盾不断、长期不能化解，应导致夫妻感情的恶化。在原告前两次向本院提起离婚诉讼过程中，被告未能积极到庭参加也没有采取积极有效的化解纠纷的措施，体现出被告对婚姻的漠视和对夫妻纠纷的消极态度。从事实效果上看，在本院两次判决不准离婚后双方仍然未能和好且持续分居较长时间。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告在此情形下要求离婚，符合法律的规定，本院予以准许。离婚后，考虑子女的数年以来的生活状现，子女可随被告生活为宜，原告作为生母应当承担法定的抚养费用。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告杨某离婚；
二、原告徐某与被告杨某婚生子杨子明随被告杨某生活并由其抚养，原告徐某于本判决生效后每月月底前给付被告杨某子女抚养费500元，直到子女杨子明成年。
案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2273号
申请执行人上海江桥起重机械厂，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海成优机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11431号民事判决书已经发生法律效力。因上海成优机电设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海江桥起重机械厂于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人上海成优机电设备有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币520000元及利息，并承担案件受理费9000元、执行费7600元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海江桥起重机械厂依据(2016)沪0114民初11431号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年八月一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2273号申请执行人上海江桥起重机械厂，住所地上海市嘉定区。被执行人上海成优机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11431号民事判决书已经发生法律效力。因上海成优机电设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海江桥起重机械厂于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人上海成优机电设备有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币520000元及利息，并承担案件受理费9000元、执行费7600元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海江桥起重机械厂依据(2016)沪0114民初11431号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年八月一日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终129号
上诉人（原审原告）：张清华，男，汉族，1938年11月15日出生，住广东省。
上诉人（原审原告）：张清云，男，汉族，1940年4月5日出生，住广东省。
上诉人（原审原告）：张清仁，男，汉族，1945年5月27日出生，住广东省。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：张跃新，1969年12月25日出生，住广东省。系张清云的儿子。
被上诉人（原审被告）：张胜基，男，汉族，1947年2月8日出生，住广东省。
被上诉人（原审被告）：张益文，男，汉族，1955年11月10日出生，住广东省。
两被上诉人的委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
两被上诉人的委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所实习律师。
上诉人张清华、张清云、张清仁因与被上诉人张胜基、张益文财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张清云、张清仁及张清华、张清云、张清仁的委托诉讼代理人张跃新，张胜基、张益文的委托诉讼代理人黄冬日、黎伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清华、张清云、张清仁上诉请求：一、撤销一审判决，依法判决被上诉人赔偿其财产损失；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、对村生产队组织认识不清楚，1979年分田到户，对老屋周围老辈父母遗传的竹林树木是没有拿来分的。所以就出现有些家庭竹林树木比较多，有部分家没有。以前每家每户要建房用地，要动用的竹林树木，都是跟竹林、树木户主商量置换或用钱补偿，商量至双方满意为止。其作为竹林种植者的后代，这样的财产是合法继承，哪来说是生产队集体的，而且这生产队组织自从分田到户己名存实亡。2、对企业利益化的道路与村民出行道路混淆一起，益兴砖厂至留桥路是砖厂为其原材料及产品销售进出使用的路。砖厂到赤新屋张益文家的路，是砖厂取土拉土破坏农田使用道路，原赤新屋有梯田壹佰多亩，现在是鱼塘、荒废乱石土。3、对赤新屋以前道路调查不清楚，对侵占私人的财物行为不依法办理。赤新屋原有三条3米多宽的路连接建新村部至国道兴宁到大坪的公路网。东西各一条村道，中间有条村道，到现在只有西边村道路能够通车，东边的村道路只能通车连接到禾坪处，禾坪处到老屋门口只能过斗车与摩托车，因余惠芳、张益文家起屋占用堵塞改道了此路所致。中间这条村道路现己无法通行了，只剩下屋背还保留一段3米多宽的路，因张展荐家做屋占用了整条路面。所以道路不通是部分村民野蛮侵占所致。4、对证人证词不予认可，有违公平公正的原则。上诉人打电话问村干部赖文康竹林怎么挖掉的，赖文康说上诉人家的竹林怎么钩掉的，其不清楚。赖文康与张胜基是姑表关系，证人刘某民是为张益文开钩机司机，钟连新是现ＸＸＸ村村委书记原是余惠芳做村委书记时村干部，余惠芳与张胜基是叔嫂关系。5、对被上诉人临时制作的签名材料，作为判案依据。里面有张清仁的签名，张清仁没有读一天书，自己名字都不会写，何来其签名同意。
张胜基、张益文辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，张清华、张清云、张清仁的上诉请求理由不足，请求依法予以驳回。
张清华、张清云、张清仁向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告如下损失：7处竹林×126条/处×25元/条=22050元；赔偿每年可砍卖7处竹林×15条1/处×25元/条×30年=78750元，并归还7处竹林的土地，恢复原地貌。
一审法院认定事实：2015年12月17日上午9时左右，建新村赤新村民小组因村上需修路，经赤新屋村民小组商量决定，委派张益文、张胜基等人理事组织对该村道进行扩建改造，改善村民通行条件，修筑该村道需占用部分村民现使用的地方及清除部分村民种植的竹木，除原告以外，其余村民均自愿让出现使用的地方及清除自己种植的竹木，当天，两被告和众村民清理了赤新屋范围内的竹木，其中包含有原告家的部分竹子，但原告家被清除的具体的竹子数目已无法核实。审理中，原告明确表示不起诉赤新村民小组，被告则表示其是受村民小组的委派，为搞公益事业，清理路障，其不用赔偿原告。
一审法院认为，2015年12月17日，被告张胜基、张益文受叶塘镇建新村赤新村民小组的委派，开通上接建新村委，下接兴坪公路全长50米左右的路段，开通此路需占用部分村民现使用的地方及清除部分村民种植的竹木，此举得到了绝大多数赤新村民小组的村民的支持。原告的竹子被清除，是有一定的损失，但开路清路障的决定是赤新村民小组决定的。两被告是受赤新村民小组委派组织村民清路障，是执行工作任务，故所造成的损失，原告只能向赤新村民小组主张，其要求两被告赔偿，于法无据，不予支持。原告经法庭释明后，仍明确表示不起诉赤新村民小组，是原告对自己权益的处分，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1158元，由原告负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据二审双方诉辩主张，本案二审争议焦点是张胜基、张益文应否应赔偿张清华、张清云、张清仁的竹子损失及归还7处竹林的土地恢复原地貌。经查，2015年12月17日，张胜基、张益文受叶塘镇建新村赤新村民小组的委派，开通上接建新村委会，下接兴坪公路全长50米左右的路段，开通此路占用了部分村民使用的地方及清除部分村民种植的竹木等。张清华、张清云、张清仁家的竹子在平整路面过程中亦被清除，此举是赤新村民小组的集体行为。现张清华、张清云、张清仁要求判令张胜基、张益文赔偿因此造成的竹子损失及归还7处竹林的土地，依据不足，本院不予支持。
综上所述，张清华、张清云、张清仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元（此款已由张清华、张清云、张清仁预交），由上诉人张清华、张清云、张清仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈宏群
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初673号
原告苏清源。
委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王新，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王建国。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
原告苏清源诉被告王建国、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清源的委托代理人牛鹏飞、被告平安保险公司的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏清源诉称，2016年1月30日6时25分，王建国驾驶辽A×××××（临）号轿车由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向124公里＋200米处时与钟山驾驶的冀B×××××号车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故，经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，王建国负事故的全部责任，钟山无责任。事故发生后产生施救费2500元，冀B×××××号车经公估公司评估，损失为273296元，支付公估费8200元，拆检费40000元，共计损失323996元。辽A×××××（临）号轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告向二被告索赔未果，故起诉，要求被告赔偿各项损失323996元，诉讼费由被告负担。
被告王建国未作答辩。
被告平安保险公司辩称，依法核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确保是否属于保险责任，对原告合理请求在保险责任限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月30日6时25分，王建国驾驶辽A×××××（临）北京现代牌小型客车由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向124公里＋200米处时，与钟山驾驶的冀B×××××宝马牌小型轿车追尾，致使冀B×××××车与粤B×××××、粤B×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞后又与护栏碰撞，随后陈远强驾驶鄂E×××××吉利牌小型轿车又与辽A×××××（临）车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，辽A×××××（临）车驾驶人王建国受伤的交通事故，经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，（第一次碰撞）王建国应负事故的全部责任，钟山无责任；（第二次碰撞）陈远强应负事故的全部责任，王建国无责任。原告苏清源系冀B×××××号车的登记所有权人。2016年2月1日，原告的车辆经保定佳恒价格评估有限公司评估，损失为273296元，未扣除残值，支付评估费8200元。2016年5月30日，被告平安保险公司向本院申请，对原告的损失进行重新鉴定，2016年6月8日，经河北汇新保险公估有限公司评估，损失为209480元。
另查明，辽A×××××（临）号车在平安保险公司投保有交强险1份，第三者责任保险1份，保险限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张车辆损失273296元，提供价格鉴定结论书1份。被告平安保险公司质证称，对鉴定结论的关联性和真实性不认可，鉴定人员没有签字，没有提供鉴定机构和鉴定人员的资质；没有附维修清单及价格，该报告不真实，我公司申请重新鉴定。
原告主张公估费8200元，提供票据1张。被告平安保险公司质证称，不符合收费标准，根据物价部门收费标准10万元以下的评估费为3%，10万元以上的2%。
原告主张施救费2500元，提供票据1张。被告平安保险公司质证称，原告提供的票据均是汽车修理厂出具的，但形式完全不一致，请法庭核实。
原告主张拆检费40000元，提供票据4张。被告平安保险公司质证称，不认可，应当含在修理费中，不应单独主张。
被告平安保险公司主张被告的车损过高，且评估时未扣除残值，申请了重新鉴定，提供鉴定结论书1份。原告苏清源质证称，对鉴定意见书不认可，公估公司以官方网站报价为基数是错误的，车辆残值评估过高，该报告不真实。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、鉴定结论书、票据等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告王建国负事故的全部责任，钟山无责任，本院予以确认。对原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告王建国按照事故责任承担。辽A×××××（临）号车在被告平安保险公司投保有第三者责任保险，被告平安保险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的施救费、拆检费证据充分，本院予以确认。原告主张的车辆损失，其提供的证据不能证实其实际损失情况，本院不予认定。原告的车辆损失经河北汇新保险公估有限公司重新鉴定，损失为209480元，本院予以确认。原告主张的评估费，由于其是单方委托评估，且原告提供的评估报告不能作为认定其车辆损失的依据，故评估费应由原告苏清源自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告苏清源的损失有车辆损失209480元、施救费2500元、拆检费40000元，以上共计251980元，由被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告苏清源的剩余损失249980元，应由被告王建国承担，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接赔付原告，于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告苏清源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告苏清源负担678元，由被告王建国负担2402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一六年八月三日
书记员 王薪瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2326号
原告陈某。
被告段某。
原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某与被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。
原告陈某主张的事实和理由：原告陈某与被告段某于1988年经自由恋爱相识，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，一直没有领结婚证。婚后我们生育了两个儿子，现在均已成年。因被告段某脾气暴躁，有严重的家庭暴力倾向，双方常常发生争吵，主要就是她怀疑我，我怀疑她，自2015年9月起双方已分居生活至今。原告于2017年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，后我们还是互相不信任，夫妻感情仍然没有任何改善已彻底破裂。我们的共同财产就是农村的房子，我手上没有钱，被告手中有存款60000元。我要求农村的房子归我所有，被告手上的存款归她自己所有。请求支持原告的诉讼请求。
被告段某辩称，我们结婚以来原告一直在外打工，可从来没有给过钱我，主要靠我卖菜来养育儿子维持家庭。原告对家庭和两个孩子从不关心，前年他加入了传销组织，还把大儿子和我骗过去，因为这个事情给家庭和孩子造成了巨大的影响。原告完全没有一点夫妻情分，也没有做到一个父亲应尽的义务。原告从事建筑行业每月近上万元的工资不知去向，邻居说他总带着一个女人，这么多年的钱没有养家，只能是被他和情人挥霍了。原告要求离婚我同意，我要求现在农村的房子的第一层加上院子给我，我现在身体不好，有高血压和肾病综合症，需要终生服药，我要求原告给予我300000元的经济补偿。
本院根据双方当事人提交证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：原告陈某与被告段某于1988年经自由恋爱相识，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2。婚后双方常年在武汉打工，并租房居住。婚初双方感情很好，自2013年起，因双方均怀疑对方有外遇而产生矛盾，双方彼此间逐渐缺乏信任，并经常发生争吵。2017年5月23日陈某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与段某离婚。后本院于同年7月判决不准双方离婚。2018年4月25日，陈某再次诉至本院，请求与被告段某离婚。
关于共同财产，原告陈某与被告段某婚后在××一间半两层的房屋一栋，有共同存款60000元在被告段某处。
本院认为，原告陈某与被告段某未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，依法按事实婚姻处理，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年，其婚姻基础较好，双方因互不信任产生矛盾后，始终未能坦诚相对，未切实努力加强沟通联系。面对生活中遇到的问题，不能做到互相理解和体谅。在本院判决不准双方离婚后，其关系仍然没有得到切实的改善，原告陈某与被告段某的夫妻感情确已破裂。庭审中，双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈某与被告段某夫妻关系存续期间所建造的座落于××一间半两层住房一幢，系夫妻共同财产，双方均享有居住权。在被告段某处的存款60000元，系夫妻共同财产，原告同意归被告所有，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告称原告从事建筑业收入较高，原告有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，但未能举证证实，故依法不予支持。考虑到段某身体不好，其生活较为困难，陈某应给予适当帮助，结合双方实际状况，本院酌定由陈某给予段某经济帮助款30000元。段某要求陈某给予300000元的补偿款，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告段某离婚。
二、座落于黄陂区的一间半两层住房一幢的相关权利由原告陈某与被告段某共同享有。
三、在被告段某处的存款60000元归被告段某所有。
四、原告陈某给予被告段某经济帮助款30000元，于本判决生效后十五日内支付。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一八年六月十一日
书记员 秦 浩
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0781执恢1号
王志辉、王观玉（委托代理人）：
本院受理申请执行人王志辉与被执行人王观宏购销砂卵石货款纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一七年一月十一日
经办人：周炜
审批人：
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02328号
原告贾泽宇，太原市旅游学院学生。
委托代理人赵斌，山西启承律师事务所律师。
委托代理人贾爱军，女，系原告母亲。
被告李洋，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司，住所地太原市迎泽区桃园南路50号，组织机构代码：97616043-6。
负责人曹非菲，经理。
委托代理人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。
原告贾泽宇与被告李洋、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员李继仙及人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾泽宇的委托代理人赵斌及贾爱军，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司的委托代理人何晋霞到庭参加了诉讼。被告李洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾泽宇诉称，2012年3月10日19时27分，被告李洋驾驶晋L×××××汽车在太原市学府街由西向东行驶至太榆路迎宾桥下向北左转弯时，碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。并公交认字［2012］第00059号《道路交通事故认定书》认定被告李洋承担事故全部责任。事故发生后原告被送往太原市中心医院进行治疗，在医生建议下2014年3月14日又去北京爱尔英智眼科医院进行复查。2013年2月4日，太原小店司法鉴定中心出具太原小店司鉴中心［2013］临鉴字第43号《太原小店司法鉴定中心交通事故伤残鉴定意见书》，原告因交通事故构成十级伤残。依据该鉴定，原告要求被告支付伤残赔偿金48138元（24069元×20年×10%）、住院期间伙食补助费1050元（21天×每天50元）、营养费1050元（21天×每天50元）、护理费1575元（每日75元×21天）、精神损害赔偿金5000元、医疗费50元、交通费408元及财产损害赔偿金即自行车损坏费500元，以上共计57771元。特诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告伤残赔偿金、住院期间伙食补助、营养费、护理费、精神损害赔偿金、医疗费、交通费、财产损失赔偿金共计人民币57771元。整形手术费待原告实际发生后另行请求；二、二被告承担本案诉讼费。
被告李洋未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交书面答辩状及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司辩称，1、对本案事故的发生及责任认定没有异议；2、原告向法庭提供的证据显示本案已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；3、诉讼费不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2012年3月10日19时25分许，被告李洋驾驶晋L×××××“大众汽车”牌小型普通客车在太原市学府街由西向东行驶至太榆路迎宾桥下向北左转弯时，碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李洋承担本次事故全部责任。事故发生当日原告被送往太原市中心医院进行治疗，至2012年4月1日出院，共住院治疗21天。2013年1月29日，原告之父贾志平委托太原小店司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心于2013年2月4日作出太原小店司鉴中心［2013］临鉴字第43号《交通事故伤残鉴定意见书》，经鉴定原告所受伤害构成十级伤残。2014年3月4日，原告及其母亲贾爱军乘坐火车前往北京爱尔英智眼科医院进行诊疗，因此支出交通费408元及医疗费50元。2015年2月1日，被告李洋向原告出具承诺书一份，承诺于近期联系保险公司为原告办理本次交通事故相关事宜。
另查明，晋L×××××“大众汽车”在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司投保有交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年2月1日至2013年1月31日，本次事故发生于保险期间内。
确认以上事实的证据有：承诺书、病历及诊断证明、太原小店司鉴中心［2013］临鉴字第43号《交通事故伤残鉴定意见书》、并公交认字［2012］第00059号道路交通事故认定书、火车票、北京爱尔英智眼科医院票据及首诊病历，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本次事故经交警部门认定由被告李洋负事故全部责任，原告无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。原告因交通事故受伤，有权要求事故车辆的保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司在承保的交强险范围内予以赔付。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费50元，有相关票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张按每日50元计算21天，计算为1050元，合法合理，本院予以支持；营养费，原告按照每日50元标准计算21天营养费共计1050元，合法合理，本院予以支持；护理费，原告按照每日75元主张21天护理费共计1575元，合法合理，本院予以支持；交通费408元，有相关票据佐证，本院予以支持；残疾赔偿金48138元（24069元×20年×10%）及精神抚慰金5000元；自行车损坏费500元，其主张合理，本院予以支持。后续治疗费应在实际发生后原告再行主张。综上，原告所受损失共计57771元，该费用未超出被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司承保的交强险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司予以赔付，被告李洋在本案中不再承担赔付责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司辩称的诉讼时效问题，因原告与被告李洋一直在协商理赔事宜，其行为可达到诉讼时效中断的法律后果，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司的该项答辩意见，法律依据不足，本院不予采信。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额内赔付原告贾泽宇57771元。
二、驳回原告贾泽宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（原告已预交），由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 武朝霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1544号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅,该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：苏清德，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省周口市川汇区。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告苏清德小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。
审判员 闫滨江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1544号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行法定代表人：张咏梅,该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。被告：苏清德，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告苏清德小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。审判员  闫滨江二〇一七年四月二十八日书记员  刘景文
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01651号
原告：管小红。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：徐忠荣。
被告：徐文明。
法定代表人：徐忠荣。
原告管小红诉被告徐忠荣、徐文明、青阳县南青房地产开发有限责任公司（以下简称南青房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年9月11日公开开庭审理。原告管小红及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐忠荣、徐文明、南青房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管小红诉称：原告管小红与被告徐忠荣系朋友，被告徐忠荣由于经营需要在原告处借款45万元，并约定了月利率2%，归还期为2014年3月15日。被告徐文明（徐忠荣儿子）和被告南青房地产公司对该笔借款作了担保。此后被告仅归还了1万元利息，后原告一直向被告催讨，被告以各种理由拖延不还。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告借款45万元及利息，息随本清；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐忠荣、徐文明、南青房地产公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告管小红与被告徐忠荣系朋友关系。2012年，被告徐忠荣因投资房地产需要资金两次共向原告管小红借款53万元。2012年11月9日，原告通过银行转账汇入被告徐忠荣账户40万元，余款13万元现金支付。后被告陆续归还了8万元本金，尚欠原告借款本金45万元。2013年9月9日，被告徐忠荣重新出具借条一份，上注：“今借到今借到管小红人民币肆拾伍万元整￥450000.00元，此款在2014年3月15日之前一次性付清本息。月息按2分计算支付。具借人：徐忠荣3402231967120654102013.9.9”。该借款由被告徐文明、南青房地产公司在借条上“担保人”一栏签字盖章提供担保。嗣后，被告归还了1万元利息，后未再归还本金及利息。故原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
以上事实有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、借条、两份银行汇款凭证、被告徐忠荣的询问笔录在卷佐证，并经质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐忠荣因经营需要向原告管小红借款，并出具了借条同时约定了还款期限，被告徐忠荣理应按时归还，故对原告管小红要求被告徐忠荣归还借款本金45万元的请求，本院予以支持。关于利息。被告徐忠荣自借款后曾支付原告利息1万元，结合原、被告约定的月利率2%，故被告徐忠荣应从2013年10月14日起按月利率2%计付利息给原告，直至本金实际付清日止。关于被告徐文明、南青房地产公司在本案中的责任问题。根据相关法律规定，两被告应承担连带担保责任，其担保期限应为主债务履行期满后六个月，根据原告起诉时间，两被告仍在担保期限内，故两被告应对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告管小红借款本金450000元，并按月利率2%计算支付原告管小红利息（自2013年10月14日起至本金实际付清日止）。
二、被告徐文明、青阳县南青房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1520元，合计6120元，由被告徐忠荣、徐文明、青阳县南青房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年九月十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6652之一号
申请人：青岛国元环保设备有限公司，住所地：青岛市胶州市宜州路7号。
法定代表人：冷宣德，经理。
被申请人：日照远方机械工程有限公司，住所地：日照市东港区海滨五路海纳立方庭128幢1-401号。
法定代表人：赵骏飞，经理。
申请人青岛国元环保设备有限公司与被申请人日照远方机械工程有限公司施工合同纠纷一案,本院于2017年9月1日作出(2017)鲁1102民初6652号民事裁定书，将申请人青岛国元环保设备有限公司名下的中国工商银行股份有限公司及中国银行股份有限公司的银行存款11万元予以冻结。申请人青岛国元环保设备有限公司于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解封申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人青岛国元环保设备有限公司名下的中国银行股份有限公司胶州支行（银行账户：22×××31）的银行存款11万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 凡
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋龙东
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初6652之一号申请人：青岛国元环保设备有限公司，住所地：青岛市胶州市宜州路7号。法定代表人：冷宣德，经理。被申请人：日照远方机械工程有限公司，住所地：日照市东港区海滨五路海纳立方庭128幢1-401号。法定代表人：赵骏飞，经理。申请人青岛国元环保设备有限公司与被申请人日照远方机械工程有限公司施工合同纠纷一案,本院于2017年9月1日作出(2017)鲁1102民初6652号民事裁定书，将申请人青岛国元环保设备有限公司名下的中国工商银行股份有限公司及中国银行股份有限公司的银行存款11万元予以冻结。申请人青岛国元环保设备有限公司于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解封申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人青岛国元环保设备有限公司名下的中国银行股份有限公司胶州支行（银行账户：22×××31）的银行存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 凡二〇一八年一月二十三日书记员 宋龙东
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第150号
申请执行人蒋春銮，个体户。
申请执行人梁健国，个体户，系蒋春銮的丈夫。
被执行人孔祥辉，农民。
申请人蒋春銮、梁健国依据生效的（2013）江民初字第333号民事判决书于2014年2月20日向本院申请执行，2月21日本院立案执行。执行标的为：1、被执行人孔祥辉对申请人蒋春銮、梁健国位于柳邕路46号的房屋屋前门口宽5.6米、长2米；房屋屋后门口宽5.6米、长1米，用混泥土进行硬化（厚度0.10米）。2、诉讼费150元由被执行人孔祥辉承担。
本案在执行过程中，因被执行人孔祥辉长期外出，无法查找，申请人也不能提供线索，同意终结本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
审 判 员 咸治涛
二０一四年十一月十八日
代书记员 宋成洲
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第150号
申请人：张喜东
被执行人：侯文珍
申请执行人张喜东与被执行人侯文珍确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（201）江民一初字第号民事书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年六月三日
书记员 ：侯森瀚
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初262号
原告：徐某，女，1952年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：冯某，男，汉族，43岁，住址同上，系原告次子。
原告徐某诉被告冯某赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告徐某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
审判员 许战军
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 峰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初613号
原告：马某某，女，1992年10月8日生，汉族，农民。
被告：汪某某，男，1986年6月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告马某某以为了孩子，暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2016年3月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉状送法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一六年三月十五日
书记员 马富花
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第460号
原告：杜云喜。
被告：方国良。
本院在审理原告杜云喜与被告方国良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体体现，而且该申请不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜云喜撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告负担。
审 判 员 陈淋欢
二〇一四年十一月十八日
代书记员 朱 茜
第页
第页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8804号
原告:徐州市江山新型建材公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人:张跃光，该公司经理。
委托诉讼代理人:尚振云，该公司法律顾问。
被告:邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市运河街道花园路58号。
法定代表人:周保和，该公司经理。
委托诉讼代理人:何若辉，该公司副经理。
委托诉讼代理人:朱仕宝，邳州水上律师法律服务所法律工作者。
被告:陈召国,男,1972年2月27日生，汉族,住邳州市新城区。
原告徐州市江山新型建材公司与被告邳州市工业设备安装工程公司、陈召国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市江山新型建材公司委托诉讼代理人尚振云、被告邳州市工业设备安装工程公司委托诉讼代理人朱仕宝、被告陈召国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市江山新型建材公司诉讼请求：1、判令二被告支付货款218760元，并承担违约利息4375元（违约利息暂计算至2015年5月28日，其余违约利息以218760元为本金，自2015年5月29日起，按月2%利率计算至判决确定的给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年9月27日，原被告双方签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，合同约定混凝土按实际用量进行结算，还约定了违约责任。经双方结算，被告共用混凝土货款518760元，被告已支付了30000元，尚欠218760元。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告邳州市工业设备安装工程公司答辩称：1、陈召国与我公司是挂靠关系，陈召国与原告签订的买卖合同在我公司中标之前与我公司无关。2、涉案工程邳州市设备工业公司没有投资，原告的混凝土的价款以及数量及已经偿付的价款，我公司均不知晓。
被告陈召国答辩称：1、八路御景苑个工程我只是负责代工和材料接收，其项目是邳州市工业设备公司中标承建的，其签订合同也是邳州市设备公司八路御景苑2、3号楼项目工程部与其原告签订的。2、我作为需方代表和联系人在合同上签字，没有实际上的意义。将原告出具的结算单和对账单显示的是邳州市工业设备有限公司而非我个人。3、我请求法院撤销原告对我的起诉。
被告邳州市工业设备安装工程公司向法庭提交中标通知书及合同一份，被告陈召国未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：陈召国的行为是否为职务行为。
本院经审理查明：2014年9月27日原告徐州市江山新型建材有限公司与被告陈召国签订了《建设工程预拌混凝土买卖合同》，双方约定混凝土强度等级和对应的单价，按实际用量进行结算，同时还约定了被告迟延付款按每日按应付款的0.008%支付违约金，合同尾部盖有徐州市江山新型建材有限公司合同专用章和邳州市工业设备安装工程公司御景苑2#3#楼项目部章并有陈召国签名，且在法定代表人处签名也为陈召国。签订合同后，原告向陈召国供应混凝土，2015年3月28日大楼封顶后双方核算使用的混凝土数量，从2014年9月30日至2015年3月28日，被告陈召国共使用混凝土1034方，合计货款518760元，被告陈召国支付了30万元，至起诉之日被告尚欠原告混凝土货款218760元。
另查明，邳州市工业设备有限公司于2014年12月3日才通过招投标中标承建承达公司的工程，并于2014年12月24日签订施工合同。
本院认为，被告陈召国辩称系职务行为，但未提供证据证明其主张，邳州市工业设备安装工程公司也不认可委托被告陈召国签订买卖合同，对于项目部公章也不予承认，因此本院不能认定被告陈召国系职务行为。原告徐州市江山新型建材有限公司与被告陈召国之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照买卖合同约定全面履行各自义务。原告在签订合同后向被告陈召国提供混凝土履行了合同义务，被告陈召国截至起诉之日尚欠原告货款218760元未支付，已构成违约，因此对原告要求被告陈召国支付货款218760元的诉请予以支持。原告徐州市江山新型建材有限公司诉请的违约利息损失，按照每日0.008%支付违约金计算超过法律规定，原告自行调整为月息2%，本院予以认可。违约利息起算时间按照合同第七条的约定，主体封顶后一个月内，需方给供方结清所有混凝土货款，付款百分之百，另外，第七条第二项约定最后一次主体封顶混凝土浇筑前，将前面混凝土货款一次性付清，封顶完一个月内，需方将封顶后货款一次性付给供方。因此原告主张违约利息起算从2015年4月29日开始计算本院予以支持。
综上所述，原告徐州市江山新型建材有限公司诉请要求被告陈召国偿还货款218760元及利息，予以支持。原告对于被告邳州市工业设备安装工程公司承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈召国于本判决生效后十日内赔付原告徐州市江山新型建材有限公司货218760元及利息（自2015年4月29日，以218760元为本金按月2%利率计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告徐州市江山新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，由被告陈召国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴振宁
代理审判员 房盈光
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪 晶
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第133号
原告官某，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××6519。
被告吴某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××682X。
原告官某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告官某诉称，我与被告于1990年农历8月经他人介绍相识恋爱后，同年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。婚后共同生育了二个男孩，但被告不珍惜以往夫妻感情，而是在家中滋事，经常无事与我吵闹，从而影响我的工作。久而久之导致双方性格不合，互不沟通与交流，从2006年至今已分居生活。现我与被告夫妻感情已破裂，因此，特向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，案件诉讼费由被告负担。
原告官某为支持其诉讼请求在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告官某本人《居民身份证》，用以证明其本人身份及主体适格。
2.《结婚证》，用以证明原、被告的婚姻已依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.《常住人口登记卡》，用以证明原、被告共同生育二个男孩基本情况及被告吴某的基本情况。
被告吴某没有答辩，在法定举证期限也内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于1990年农历8月经他人介绍相识恋爱后，同年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。婚后双方感情较好，于××××年××月××日共同生育了长子，取名官审时，于××××年××月××日共同生育了次子，取名官审政（现两个儿子均独立生活并工作）。在婚姻家庭生活中，由于家庭琐事及原、被告各自不同工作原因，原、被告双方时有争吵，原告便于居住于本单位鹅感小学宿舍，被告则居住于双方共有的北和糖厂宿舍西9栋301房。期间，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，被告又不善于处理夫妻关系，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。2015年8月14日原告以不能继续与被告共同生活致夫妻感情破裂为由向本院提诉，请求法院判令准予其与被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费用，案在审理中由于被告未予到庭致无法进行调解.以上事实，有原告向本院提交的《居民身份证》、《结婚证》和雷州市公安局《常住人口登记卡》等相关证据以及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻是双方的完全自愿且已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系已合法有效，应受法律保护。原告提诉离婚的主要原因是由于被告不善于处理夫妻关系而导致夫妻感情有所隔阂。但双方从相识至结婚以来，通过进一步相互了解，夫妻和好相处，已共同构建起一个幸福家庭。因此只要原告珍惜以往的夫妻感情，正确对待和妥善处理婚姻家庭关系等问题，被告又设法多与原告沟通与交流，努力改善夫妻关系，双方又互谅互让，并本着家庭利益着想，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，应视为其自行放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
不准予原告官某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连强
二〇一五年十月十日
书记员 王磊
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第133号
原告官某某，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省雷州市北和镇人民路***号。
被告吴某，女，1973年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市北和镇北和糖厂宿舍**栋***房。
原告官某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告官某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告官某某诉称，我与被告于1990年农历8月经他人介绍相识恋爱后，同年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，1992年1月18日双方自愿补办结婚登记手续。婚后共同生育了二个男孩，但被告不珍惜以往夫妻感情，而是在家中滋事，经常无事与我吵闹，从而影响我的工作。久而久之导致双方性格不合，互不沟通与交流，从2006年至今已分居生活。现我与被告夫妻感情已破裂，因此，特向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，案件诉讼费由被告负担。
原告官某某为支持其诉讼请求在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告官某某本人《居民身份证》，用以证明其本人身份及主体适格。
2.《结婚证》，用以证明原、被告的婚姻已依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.《常住人口登记卡》，用以证明原、被告共同生育二个男孩基本情况及被告吴某的基本情况。
被告吴某没有答辩，在法定举证期限也内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于1990年农历8月经他人介绍相识恋爱后，同年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，1992年1月18日双方自愿补办结婚登记手续。婚后双方感情较好，于1993年5月15日共同生育了长子，取名官审时，于1995年8月18日共同生育了次子，取名官审政（现两个儿子均独立生活并工作）。在婚姻家庭生活中，由于家庭琐事及原、被告各自不同工作原因，原、被告双方时有争吵，原告便于居住于本单位鹅感小学宿舍，被告则居住于双方共有的北和糖厂宿舍西9栋301房。期间，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，被告又不善于处理夫妻关系，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。2015年8月14日原告以不能继续与被告共同生活致夫妻感情破裂为由向本院提诉，请求法院判令准予其与被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费用，案在审理中由于被告未予到庭致无法进行调解.以上事实，有原告向本院提交的《居民身份证》、《结婚证》和雷州市公安局《常住人口登记卡》等相关证据以及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻是双方的完全自愿且已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系已合法有效，应受法律保护。原告提诉离婚的主要原因是由于被告不善于处理夫妻关系而导致夫妻感情有所隔阂。但双方从相识至结婚以来，通过进一步相互了解，夫妻和好相处，已共同构建起一个幸福家庭。因此只要原告珍惜以往的夫妻感情，正确对待和妥善处理婚姻家庭关系等问题，被告又设法多与原告沟通与交流，努力改善夫妻关系，双方又互谅互让，并本着家庭利益着想，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，应视为其自行放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
不准予原告官某某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连强
二〇一五年十月十日
书记员 王磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终964号
上诉人（原审被告）：宁夏巨力神实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春小康村。
法定代表人：贺成湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭继刚，男，1986年11月25日出生，汉族，无业，住甘肃省灵台县邵寨镇。
委托诉讼代理人：牟美灵，银川市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王让清，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：山西信和通物流有限公司，住所地山西省晋中市祁县西六支乡圪垛村西。
法定代表人：李少燕，该公司总经理。
原审被告：祁县兴盛运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县大运路129号（国营林场旁）。
法定代表：人冯晋安，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人：杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，女，1979年11月12日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路142号。
负责人：韩晋武，该公司总经理。
原审被告：李明勇，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住山西省介休市。
原审被告：李小林，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住山西省介休市。
上诉人宁夏巨力神实业有限公司因与被上诉人郭继刚、原审被告山西信和通物流有限公司、祁县兴盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、李明勇、李小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏巨力神实业有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人宁夏巨力神实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏巨力神实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2856元，减半收取1428元，由上诉人宁夏巨力神实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执281号
申请执行人：肖邦臣，男。
被执行人：杜辉，男。
本院在执行肖邦臣与杜辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人和解达成一致，申请人书面申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丹童
审判员 孙建国
审判员 李秀彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 李懿伦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保497号
申请人郭昌朋。
被申请人吴占伟。
申请人郭昌朋因交通事故纠纷，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭昌朋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴占伟款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕显飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3685号
申请执行人金跃玉。
被执行人董猛然。
本院在执行金跃玉与董猛然民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初6430号民事调解书，董猛然归还金跃玉借款本金4万元、利息8000元，合计4.8万元。自2016年9月14日起，每月16日前归还3500元，直至全部还清之日；如不按上述约定期限履行还款，金跃玉可就剩余的标的额一次性向法院申请执行。案件受理费400元，由董猛然负担。因董猛然未履行生效法律文书确定的义务，权利人金跃玉向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3685号
申请执行人金跃玉，1965年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人董猛然，男，1978年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行金跃玉与董猛然民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初6430号民事调解书，董猛然归还金跃玉借款本金4万元、利息8000元，合计4.8万元。自2016年9月14日起，每月16日前归还3500元，直至全部还清之日；如不按上述约定期限履行还款，金跃玉可就剩余的标的额一次性向法院申请执行。案件受理费400元，由董猛然负担。因董猛然未履行生效法律文书确定的义务，权利人金跃玉向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦