wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行终字第56号
上诉人（原审原告）付俊青，女，1970年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市经济技术开发区海河路办事处，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科创中心。
代表人路咏，该办事处主任。
委托代理人卫钦法，男，该办事处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人直艳军，男，河南鹤淇律师事务处律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市经济技术开发区海河路办事处小八角村民委员会。
上诉人付俊青与被上诉人鹤壁市经济技术开发区海河路办事处（以下简称为海河路办事处）、鹤壁市经济技术开发区海河路办事处小八角村民委员会（以下简称小八角村委会）确认行政行为违法一案，2015年5月29日由上诉人付俊青向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼。请求：1、确认海河路办事处与小八角村委会2013年4月27日给付俊青复印件“证明”违法并撤销；2、依据申请应当补发付俊青二胎准生证及确认双女合法。2015年11月16日，鹤壁市山城区人民法院作出（2015）山行初字第28号行政裁定。付俊青不服原裁定，向本院提起上诉。2015年12月12日，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
鹤壁市山城区人民法院查明：2013年4月11日，海河路办事处与小八角村委会共同向鹤壁市计生委出具一份关于韩建明、付俊青夫妇不符合双女户政策的证明。付俊青于2013年4月27日收到该证明的复印件。付俊青认为该证明违法，诉至法院，要求确认该证明违法并撤销，并补发二胎准生证及确认双女合法。
鹤壁市山城区人民法院认为：1、付俊青因鹤壁市淇滨区人民法院法院对其行政诉讼不立案的问题，曾多次向有关部门进行了反映。因而本案没有超过起诉期限。2、2013年4月11日海河路办事处及小八角村委会向鹤壁市计生委出的证明，只是一份证明材料，属于证据范畴，该证明是否采纳，由鹤壁市计生委决定。海河路办事处、小八角村委会出具证明不是行政行为，不具有可诉性。3、根据《河南省人口计划生育条例》的相关规定，申请二胎生育的，应由县级卫生和计划生育行政部门批准。海河路办事处和小八角村委会不具备该职能。因此，付俊青要求海河路办事处和小八角村委会补发二胎准生证及确认双女合法的请求，主体资格不当。
鹤壁市山城区人民法院裁定：驳回原告付俊青的起诉。
付俊青上诉称：1、原裁定程序违法。原审法院法官未履行告知保障上诉人的诉讼权利或义务，存在过错。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼的条件。原审法院未行使释明权，未告知上诉人变更被告，显属程序违法。2、海河路办事处应承担行政赔偿责任。海河路办事处不具备主体资格，但不能排除其组织的破坏国家法制建设的行为，更不能免除给上诉人带来的伤害，不能免除其行政连带责任。综上，请求二审法院撤销原裁定，确认海河路办事处行为违法，判令鹤壁市计生委履行法定职责，确认上诉人双女合法或补发二胎准生证。
海河路办事处答辩称，海河路出具的证明，是内部行为，是向计生部门提供的证明材料，是机关内部的工作行为，该证据是否采纳，应由计生部门认定，海河路出具的证明不是可诉的行政行为，原裁定处理正确，请求驳回上诉人付俊青的上诉，维持原裁定。
小八角村委会未作答辩。
本院经审理查明的事实与原裁定认定事实一致。
本院认为，2013年4月11日，海河路办事处、小八角村委会出具关于上诉人付俊青相关计划生育问题的证明，该证明是行政机关拟证明事项，属于行政机关行政管理职权范畴，该行为并不必然对相关当事人的权利义务产生实际影响，该证据是否采纳，由鹤壁市计生委审查决定。被上诉人海河路办事处、小八角村委会出具的证明不具有可诉性。经本院审查，2015年6月16日，原审法院向上诉人送达了委托书、举证通知书，已翔实告知上诉人付俊青的诉讼权利和义务。故上诉人付俊青关于原裁定程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人付俊青关于海河路办事处承担赔偿责任及判决市计生委补发二胎准生证及确认双方合法的诉请，未向原审法院提出，二审依法不予审查。故上诉人付俊青关于海河路办事处应承担行政赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦建文
审 判 员 任春燕
代理审判员 王莹莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 骆晓璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初330号
原告董惠瑄，女，1963年3月5日出生，汉族。
委托代理人蔡云龙、陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族。
原告董惠瑄与被告林秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈乾金到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告因资金周转困难，于2014年10月26日、2015年5月27日分别向其借款5万元及3万元，双方口头约定只要原告提前10日要求，被告就马上归还借款，但经原告多次催讨均无果。原告请求法院判令被告偿还借款8万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年10月26日、2015年5月27日，被告依次向原告借款5万元及3万元，被告出具两份借条给原告收执。借条中均未约定利息及还款期限。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述为据，应予确认。2015年12月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款8万元，并从2015年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告该诉讼请求合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董惠瑄借款8万元，并从2015年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告林秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第460号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，绰号“光头”，男，公民身份号码×××2713，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被抓获并羁押，2015年5月30日被雷州市公安局刑事拘留，因患有××不宜关押，同年6月2日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2015年8月24日被取保候审。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈某租赁雷州市泰和市场坎下精工家电维修店设点销售私彩。从2015年4月初开始，利用网络接受投注。时至2015年5月29日19时许，陈某在雷州市泰和市场坎下精工家电维修店销售私彩时被公安机关抓获，在现场缴获其电脑主机一台、票据打印机一台、私彩款328元。经查实，陈某利用网站账号共计接受投注21345元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某为赌博网站担任代理并接受投注，接受他人投注金额为21345元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某以营利为目的，租赁雷州市泰和市场坎下精工家电维修店设点销售私彩。从2015年4月初开始，为赌博网站担任代理，利用网络接受投注。时至2015年5月份，被告人陈某利用网站账号共计接受投注21345元。2015年5月29日19时许，被告人陈某在雷州市泰和市场坎下精工家电维修店销售私彩时被公安机关抓获，并当场缴获其黑色清华同方牌电脑主机一台、黑色芯烨牌票据打印机一台、赌资人民币328元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证：电脑主机、打印机及赌资；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、扣押物品清单、移交清单、收据、被告人陈某的常住人口信息表、病历证明等；3、现场勘验、现场概貌图、现场照片及辨认等笔录；4、证人蔡某的证言；5、被告人陈某的供述与辩解。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人陈某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用互联网开设赌场，为赌博网站担任代理并接受他人投注，数额达21345元，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能够当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赌资人民币328元系被告人违法所得，黑色清华同方牌电脑主机及小型票据打印机一部，系被告人供犯罪所用的本人财物，依法均予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的赌资人民币328元、黑色清华同方牌电脑主机一台及小型票据打印机一部，均没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林明花
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李 欣
附相关的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝声，男，汉族，1953年9月21日出生，北京市东城区朝阳门医院退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：由兰云，女，汉族，1926年1月8日出生，北京市西城区房屋土地经营管理中心退休职工。
再审申请人徐宝声因与被申请人由兰云物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宝声申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，诉争房产系申请再审人与陈小英花近七十万元有偿取得，这一事实能够认定。（二）申请人对本案诉争房产享有居住权。1.被申请人向我方出具证明，证明该房是陈小英与申请人承租，姓名暂定为被申请人。2.诉争房屋承租至今，一直由申请人与陈小英居住使用。3.申请人起诉的案由是用益物权纠纷，诉求是请求法院确认申请人对诉争的房产享有使用权，并未要求法院认定承租人。二审法院以认定承租人不属于法院受理案件范围为由驳回诉讼，适用法律错误。综上，二审法院认定事实，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：本案中，双方争议所涉房屋性质为单位自管公房，公房承租人基于与房屋管理单位签订《北京市公有住宅租赁合同》而享有包括房屋使用权等相关权益，租赁合同为判断享有使用权主体的直接依据。根据已查明事实，涉案房屋承租人为由兰云，故由兰云当然地享有房屋的使用权，在承租人由兰云不同意的情况下，承租人以外的其他主体如主张对房屋的使用权，应需满足相关条件。现徐宝声主张涉案公房系其与陈小英共同出资并装修，且由兰云亦承诺将承租人变更为徐宝声，基于上述理由其应享有房屋使用权。对此，两审法院根据查明事实和在案证据认为徐宝声提交的相关证据，尚不足以达到证明其主张的目的继而判决驳回其诉讼请求的处理并无不当，本院不持异议。
综上，徐宝声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐宝声的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷海通
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3001号
原告渠某某，住山东省滕州市。
委托代理人张梅，山东滕国律师事务所律师。
被告覃某某，住广西壮族自治区忻城县。
原告渠某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠某某及其委托代理人张梅到庭参加了诉讼。被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告渠某某诉称，2002年1月，经人介绍与被告认识。同年12月16日，在滕州市民政局办理结婚登记手续。2003年12月被告离家出走不尽家庭义务。现已分居十余年，导致夫妻感情彻底破裂。婚后无子女，无夫妻共同财产。现诉至法院请求依法判令与被告离婚。
被告覃某某未答辩。
经审理查明：2002年1月，原告渠某某与被告覃某某经人介绍认识。2002年12月16日，双方在滕州市民政部门办理结婚登记并领取结婚证书。2003年12月，被告覃某某离家出走至今未归。2015年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明、忻城县马泗乡马泗村民委员会的证明、滕州市官桥镇渠村村民委员会的证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告渠某某与被告覃某某婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，未生育子女，致使婚后夫妻感情未真正建立起来。现被告离家出走十余年至今未归，不尽家庭及夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。结合本案案情及相关证据，本院认为原告渠某某与被告覃某某夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告渠某某与被告覃某某离婚。
案件受理费50元由原告渠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 李璇硕
审判员 宗彦亭
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47658号
原告：张永香，女，1962年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王亚娜，天津市滨海新区汉沽148专线法院服务所法律工作者。
被告：侯夜明，男，1986年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：宋雅男，女，1987年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张永香与被告侯夜明、宋雅男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张永香的委托诉讼代理人王亚娜，被告侯夜明、宋雅男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永香向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付欠款85,000元;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年底，被告因买车为由向原告借款85,000元，后来被告一直没有偿还，到呈诉前被告仍没有偿还原告欠款。故原告诉至法院。
被告侯夜明辩称，借款事实存在，二被告共同承担偿还责任，但现无力偿还，可以分期偿还。
被告宋雅男辩称，借款事实存在，二被告有共同财产汽车一辆，可以用车偿还欠款。
原告张永香围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，拟证明二被告向其借款的事实。二被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日，被告侯夜明向原告张永香出具欠条一份，其上载明，“本人侯夜明今欠张永香捌万伍仟元整”。原、被告均认可二被告购买汽车时向原告借款，借款时间为2016年12月，此份欠条为后补的。二被告均同意承担共同还款义务，但对还款方式原、被告未达成一致意见。
另，原、被告均确认二被告系夫妻关系，原告张永香系被告宋雅男的母亲。
又，原告张永香申请诉前保全，本院作出（2017）津0116财保40126号民事裁定书对被告侯夜明、宋雅男的财产进行了保全。原告预付保全费1020元。
本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，二被告对借款事实予以认可，足以证实双方借贷关系实际发生的事实。二被告未对借款履行清偿义务，应承担相应的后果，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯夜明、宋雅男于本判决生效后十日内共同偿还原告张永香借款85,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，保全费1020元，由被告侯夜明、宋雅男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初47658号原告：张永香，女，1962年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王亚娜，天津市滨海新区汉沽148专线法院服务所法律工作者。被告：侯夜明，男，1986年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋雅男，女，1987年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张永香与被告侯夜明、宋雅男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张永香的委托诉讼代理人王亚娜，被告侯夜明、宋雅男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永香向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付欠款85,000元;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年底，被告因买车为由向原告借款85,000元，后来被告一直没有偿还，到呈诉前被告仍没有偿还原告欠款。故原告诉至法院。被告侯夜明辩称，借款事实存在，二被告共同承担偿还责任，但现无力偿还，可以分期偿还。被告宋雅男辩称，借款事实存在，二被告有共同财产汽车一辆，可以用车偿还欠款。原告张永香围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，拟证明二被告向其借款的事实。二被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告侯夜明向原告张永香出具欠条一份，其上载明，“本人侯夜明今欠张永香捌万伍仟元整”。原、被告均认可二被告购买汽车时向原告借款，借款时间为2016年12月，此份欠条为后补的。二被告均同意承担共同还款义务，但对还款方式原、被告未达成一致意见。另，原、被告均确认二被告系夫妻关系，原告张永香系被告宋雅男的母亲。又，原告张永香申请诉前保全，本院作出（2017）津0116财保40126号民事裁定书对被告侯夜明、宋雅男的财产进行了保全。原告预付保全费1020元。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，二被告对借款事实予以认可，足以证实双方借贷关系实际发生的事实。二被告未对借款履行清偿义务，应承担相应的后果，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告侯夜明、宋雅男于本判决生效后十日内共同偿还原告张永香借款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，保全费1020元，由被告侯夜明、宋雅男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一七年十二月二十七日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘君月，女，1964年10月26日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘君月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、苏萍到庭参加了诉讼，被告刘君月经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年12月23日，被告在原告处申领了信用卡，卡号49×××14；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月15日，涉案信用卡欠款本金282793.52元、利息80388.29元、滞纳金44962.26元、分期付款手续费11983.88元。
（三）信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告,下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年3月15日的信用卡欠款本金282793.52元、利息80388.29元、滞纳金44962.26元、分期付款手续费11983.88元，并承担自2017年3月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）另原告提交声明称对其客户逾期180天以上的账户不再继续收取滞纳金或逾期还款违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金数额与该行2017年3月28日开庭审理时提交的滞纳金数额一致，即2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金。
经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，具体标准为最低还款额未还部分的5%，且原告也提交声明2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金，故关于原告要求被告支付截止至2016年12月31的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘君月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘君月于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金282793.52元、利息80388.29元、分期付款手续费11983.88元，截止至2016年12月31日的滞纳金44962.26元，以及自2017年3月16日起至被告刘君月实际清偿之日止的利息（利息以本金282793.52元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7601元，由被告刘君月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余玟虹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执653号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
被执行人彭晟，男，1980年12月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人廖芬芬，女，1984年11月17日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人彭晟、廖芬芬信用卡纠纷一案，经申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行申请，本院于2016年07月22日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初15号民事判决书第二条、第三条确认，由被执行人彭晟、廖芬芬共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行265917.21元（包括透支本金240006.74元、利息19737.12元、带纳金6173.35元），中国工商银行股份有限公司湘乡支行对被执行人提供抵押担保的车牌号为湘C007**宝马牌轿车确定的债权范围内享有优先受偿权，本案案件受理费5289元，由被执行人彭晟、廖芬芬共同负担。在执行过程中，经查没有发现被执行人彭晟、廖芬芬有可供执行的财产，其所担保的担保物湘C007**宝马牌轿车查无下落。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行也未能提供其相应的的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初15号民事判决书第二条、第三条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峰
审判员 章麦丰
审判员 谢春光
二〇一六年十月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1113号
原告：王森宝。
被告：陈剑。
被告：吴恋。
原告王森宝诉被告陈剑、吴恋民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告陈剑、吴恋下落不明，转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王森宝到庭参加诉讼、被告陈剑、吴恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森宝诉称：2016年12月26日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定十日后归还，十日后被告分文未还。现请求判令：1、被告立即归还借40000元，并按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王森宝向本院提交了证据如下：1、借条一份，证明借款的事实。2、二被告婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年12月26日，被告陈剑向原告借款40000元，并出具借条一份。约定借款于2016年1月4日前归还，利息按月利率2%计算，并由被告写明现金肆万元已收到。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈剑向原告借款的事实清楚，被告陈剑逾期未还款已构成违约，故原告要求被告陈剑归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定月利率2%未超过法律限制性规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告吴恋未提出系被告陈剑个人借款的抗辩，故二被告应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈剑、吴恋于本判决生效后十日内归还原告王森宝40000元并支付利息（利息按年利率24%计算自2015年12月26日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈剑、吴恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年六月二十三日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1113号原告：王森宝。被告：陈剑。被告：吴恋。原告王森宝诉被告陈剑、吴恋民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告陈剑、吴恋下落不明，转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王森宝到庭参加诉讼、被告陈剑、吴恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森宝诉称：2016年12月26日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定十日后归还，十日后被告分文未还。现请求判令：1、被告立即归还借40000元，并按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告王森宝向本院提交了证据如下：1、借条一份，证明借款的事实。2、二被告婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年12月26日，被告陈剑向原告借款40000元，并出具借条一份。约定借款于2016年1月4日前归还，利息按月利率2%计算，并由被告写明现金肆万元已收到。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈剑向原告借款的事实清楚，被告陈剑逾期未还款已构成违约，故原告要求被告陈剑归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定月利率2%未超过法律限制性规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告吴恋未提出系被告陈剑个人借款的抗辩，故二被告应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈剑、吴恋于本判决生效后十日内归还原告王森宝40000元并支付利息（利息按年利率24%计算自2015年12月26日计算至实际履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈剑、吴恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  王安琪人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年六月二十三日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7021号
原告：杨章拯，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：张建平，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：全高荣，男，1959年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨章拯与被告全高荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建平、被告全高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章拯向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的《房屋租赁合同》解除；2、被告支付租金及房屋使用费，从2016年5月6日起至被告实际搬离之日止，按每月10,300元计算；3、被告支付违约金20,600元；4、被告将系争房屋返还原告；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月2日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的上海市普陀区武宁路227、231号1069室房屋(以下简称系争房屋)经营店面使用，每月租金10,300元，三个月支付一次，先付后用，现被告逾期十日不付房租，原告有权解除合同且被告应支付月租金2倍的违约金。原告按月交付系争房屋，被告在支付首期三个月房租后再未付款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告全高荣辩称，系争房屋被划入征收范围，门口只有车道，没有人行道，故被告无法经营，因原告没有主动上门协商解决此事并收取租金，致被告无法向原告支付，所以被告不存在违约，被告盘下系争房屋向案外人支付了十几万元的转让费，原告曾承诺保证可经营三年，如果要解除双方的租赁合同，原告应给予被告相应的补偿。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年2月2日，原告作为出租人(甲方，由案外人杨某某代签)、被告作为承租人(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方经营使用；租赁期限为三年，自2016年2月5日起至2019年2月4日止；租金数额为每月10,300元；租金按叁个月为一期支付，第一期租金乙方应于2016年2月2日付清，以后每期租金支付时间应为上期未月的15日前。甲方应于收到每期的同时签署全额租金收据给乙方。每期租金由乙方以现金形式支付或以银行划账方式付至甲方指定银行账户；如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方支付滞纳金，如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及滞纳金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同。乙方须按本合同第9条承担违约责任；乙方同意支付给甲方租赁保证金16,000元；除本合同另有约定之外，甲方应于租赁关系消除且在乙方将房屋及附属物向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将保证金全额无息退还乙方。未经甲方书面同意，乙方不得以租赁保证金抵付租金等任何费用；乙方应按本合同的规定，按时支付租金、租赁保证金及其他各项应付费用。乙方逾期不支付租金累积超过10日，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第9条追究乙方违约责任；本合同生效后，甲、乙双方应诚意履行，如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定。本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方需支付守约方违约金，违约金数额为月租金的2倍。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋，被告向原告支付了租赁保证金16,000元。
2008年5月28日，系争房屋经核准登记在原告杨章拯名下，房屋类型为商场，房屋用途为商业。
2016年2月1日，被告通过银行转账形式向案外人杨某某支付首期三个月租金30,900元，原告确认收到，之后被告再未支付过租金。
2016年2月26日，系争房屋被划入征收范围。
审理中，被告提出要求原告对其经营损失进行补偿，但未在本案中提出反诉请求。
原告为妥善解决此案，表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并要求被告支付欠付的租金和房屋使用费减至10万元。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。本案中，被告自2016年5月6日起未再向原告支付租金，虽然被告辩称因系争房屋所涉土地被征收、客源减少，停止经营，但其并未将系争房屋返还原告，同时经营风险并不是合同约定的止付租金的理由，上述意见本院难以采纳。因被告逾期不支付租金累积超过十日构成违约，原告有权单方面解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，本院予以认定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应向原告支付欠付的租金并将系争房屋返还原告，若被告继续占用系争房屋，应参照租金标准支付相应的房屋使用费。现原告为妥善解决本案，自愿放弃要求被告承担违约金20,600元的诉讼请求，并将被告应付的房屋租金及房屋使用费降为100,000元,于法不悖，并无不妥，本院予以准许。原告应在被告结清所有费用后返还其支付的房屋租赁保证金16,000元。需要指出的是，被告虽未在本案中提出反诉，而辩称要求原告对其盘店产生的损失进行补偿，但一方面其自认所有的费用均由其支付给案外人而非原告，且费用的金额也由其与案外人自行协商确定，另一方面也未提供证据证明原告向其承诺可经营三年的事实成立，故相关意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告杨章拯与被告全高荣于2016年2月2日就上海市普陀区武宁路227、231号店面1069室房屋签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告全高荣应于本判决生效之日起十日内支付原告杨章拯租金人民币100,000元；
三、被告全高荣应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区武宁路227、231号店面1069室房屋返还原告杨章拯；
四、原告杨章拯应于被告全高荣履行完毕上述第一、二、三条判决主文之日返还被告全高荣房屋押金人民币16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1860元，减半收取计人民币930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执276号
申请执行人吴宏亮，男，1952年7月24生，住吉林省龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，总经理。
本院在执行申请执行人吴宏亮与被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案中，经查，因吴宏亮替泰林公司向社会保险部门缴纳了应由泰林公司缴纳的吴宏亮的职工养老保险金，吴宏亮向本院申请支付令。本院于2016年7月21日作出（2016）吉2405民督8号支付令，2016年8月22日吴宏亮向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人吴宏亮于2016年11月4日以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院提出撤销对（2016）吉2405民督8号支付令的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执276号执行案件对（2016）吉2405民督8号支付令的执行。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月八日
书记员 金敬来
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1166号
原告马劲松。
委托代理人张多来、赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王乃昌。
原告马劲松诉被告王乃昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马劲松的委托代理人张多来、赵星星到庭参加了诉讼，被告王乃昌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马劲松诉称，原被告系同学关系。被告因欠银行贷款于2012年11月10日向原告马劲松借款40000元。现要求被告王乃昌还款40000元及利息，利息从起诉之日即2015年9月6日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算。
被告王乃昌未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日被告王乃昌向原告借款40000元并出具借条一张。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告王乃昌向原告出具借条载明借款40000元，应当在原告催要后及时偿还，故对原告诉讼请求予以支持。被告应当在原告催要后及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃昌于判决生效后十日内偿还原告马劲松借款40000元及利息，利息从2015年9月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取400元，由被告王乃昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡婉姝
第1页／共3页
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1752号
原告陈丽亚，女，1973年12月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告陈庆喜，男，1969年8月30日出生，汉族，住西平县。
原告陈丽亚与被告陈庆喜民间借贷纠纷一案，原告陈丽亚于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽亚的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告陈庆喜经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈庆喜偿还借款30000元及自2013年9月份的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月7日，被告陈庆喜借原告3万元，后该借款经原告多次追要未果。
被告陈庆喜未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告陈庆喜于2013年7月7日向原告陈丽亚借款30000元，借款期限自2013年7月7日至2013年8月7日，被告陈庆喜当日向原告陈丽亚出具借据一份，双方约定该借款年利率为36%。另查明，被告陈庆喜已支付原告陈丽亚2个月利息，借款本金30000元及自2013年9月8日起的利息至今未支付。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告陈庆喜向原告陈丽亚借款30000元，并出具了借据，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效。原告陈丽亚要求被告偿还借款30000元及自2013年9月8日起按年利率24%的利息，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告陈庆喜一直未能偿还原告借款本息，酿成纠纷，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆喜于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽亚借款30000元及利息（计息本金30000元，利息按年利率24%，自2013年9月8日起计算至本判决确定的还款日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费275元，由被告陈庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年五月十一日
书记员 孙莉芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1666号
申请执行人徐明。
被执行人西安腾飞群立印务包装有限公司。
法定代表人蒋农利。
委托代理人蒋亮，系该公司经理。
本院在执行申请执行人徐明与被执行人西安腾飞群立印务包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2016）221号裁决，于2016年7月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明，被执行人西安腾飞群立印务包装有限公司已对该裁决于2016年6月6日向本院起诉，本院已受理，故未劳人仲裁字（2016）221号裁决并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
不予执行未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）221号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月七日
书记员 马旭洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3146号
原告：刘世全。
被告：汤新强。
原告刘世全与被告汤新强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告刘世全到庭参加诉讼，被告汤新强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币4980元；2.被告支付原告借款人民币4980元所产生的利息2988元；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更第二项诉请：判令被告向原告支付相应利息（利息计算：以4980元为基数，按照月利率2%，从2014年11月1日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：2011年12月17日被告借到原告人民币7000元整，并约定20l2年年底（2012年12月31日前）归还，由被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告催索未果，为此，原告于2013年12月2日向法院提出起诉。后因被告多次要求原告庭外和解并写下《还款计划书》，原告也同意了被告的《还款计划书》并撤诉。但后来被告仅归还2020元后就拒绝归还余款，经原告多次催还无效。为此原告再次请求法院判决被告归还被告所欠本息，并承担本案诉讼费。原告刘世全为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2.还款计划一份，证明被告向原告借款并承诺自2014年1月份起分10期还清借款。
被告汤新强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告汤新强放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年12月17日，被告向原告借款7000元，并向原告出具《借条》一份，借条载明“今借到刘世全人民币柒仟元正（￥7000.00元）。经协商归还款日定为2012年年底。经借人：汤新强。”2013年12月21日被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“从2014年元月份起，每月还700元，分十个月还清（￥7000.00元），逾期每天罚10元，汤新强。”原告自述，被告在出具还款计划后仅归还借款本金2020元，尚欠4980元未归还，另外，按照约定被告应付每天10月的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤新强向原告借款7000元的事实由原告提供的《借条》、《还款计划》予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告未能按照还款计划归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还尚欠借款本金4980元有理，本院予以支持；关于原告主张利息的诉请，本案中双方约定如被告逾期则应承担每日10元的违约责任，原告以利息的形式主张约定的违约责任合理，但在民间借贷中，利息及违约金的计算利率单独或合计均不应超过年利率24%（月利率2%），双方约定的违约责任换算后利率已超过年利率24%，现原告调整按照月利率2%从逾期之日2014年11月1日计算利息，未违反上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤新强向原告刘世全归还借款本金人民币4980元并支付相应利息（利息计算：以4980元未归还部分为基数，按照月利率2%，从2014年11月1日起计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（以上费用原告已预交），由被告汤新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
代书 记员 银 琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00076号
原告马华清。
被告王学文。
原告马华清诉被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法公告送达起诉状副本和开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马华清到庭参加了诉讼。被告王学文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告以做生意需资金周转为由，向我借款50000元，并口头约定借款一年，月利率20‰，当场向原告写下欠条一份。快到还款日期后，被告避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告王学文偿还原告借款本金及利息9000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份信息。
2、借条1张。证明被告于2012年12月5日向原告出具书面借条1张，未注明还款期间和借款利率。
3、被告王学文的第一代身份证复印件。证明被告王学文的身份信息。
4、建设用地规划许可证。证明王某（系被告王学文之子）在铁山某组国道一线于1998年10月15日办理了建设用地规划许可证。
5、土地登记卡。证明王某在赤壁市蒲圻办事处铁山村某组国有土地使用权用地142.2㎡。
被告王学文未到庭，亦未向本院举出任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告所举证据1、2、3，本院依法予以采信。对其证据4、5，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年12月5日，被告王学文因做生意需资金周转，向原告马华清借款50000元。并将自己第一代身份证复印件和王某的建设用地规划许可证和土地登记卡押在原告处，并出具了书面借条一张。现因被告避而不见，引起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款行为符合我国法律规定，依法应予保护，被告借款不还有悖诚信原则，应负偿还之责。原告诉称被告口头承诺借款月利率20‰，没有证据佐证，本院不予支持。虽然没有约定利率，根据原告的主张本院依法从原告主张权利之时起按人民银行同期贷款利率支持原告的利息请求。被告用以担保借款的证件，因不是被告人本人所有，其用以担保的行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学文偿还原告马华清借款50000元，并自2014年1月14日起按年利率7.05%承担借款利息，至还清之日为止。此款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺河清
人民陪审员 罗爱国
人民陪审员 艾菊桂
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2714号
罪犯王春生，男，1961年3月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月12日作出（2011）佛南法刑初字第1107号刑事判决，以被告人王春生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯王春生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王春生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2015年2月监狱改造积极分子，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈国卿
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2007号
原告：陈林，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：任艳玲，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：陈建民，系被告丈夫。
原告陈林与被告任艳玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人郗红雷，被告任艳玲及其委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2014年11月，原、被告达成协议，约定，由原告对被告位于唐山市开平区开平镇南环路XX号的房屋进行室内装修。协议达成后，原告进场施工，2015年3月，原告完成装修工作。经双方核对，被告应向原告支付23000元，但被告拒绝支付全部款项，尚欠原告8000元。原告诉至法院，要求被告支付原告工程款8000元。
被告任艳玲辩称，被告与原告签订了装修合同，合同中约定了价款、用工材料等事项。原告诉请的23000元中，对原告增加的2000元，被告不予认可。原告工程质量不合格，经多次维修仍然达不到要求，并且延误了工期。
经审理查明，2015年3月11日，原、被告签订房屋装修协议，约定，原告为被告经营的窗帘店进行装修，合同总价款21000元，原告包工包料，2015年3月26日交活，付款方式为经原告检验合格后付清全部工程款。合同签订后，原告即进场施工，至2015年4月12日工程完工，被告陆续支付原告工程款15000元。因装修质量问题双方产生纠纷，被告多次要求原告进行修复，至2015年5月房屋交付被告时，被告尚欠原告工程款6000元，且至今未付。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的装修合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的装修协议有效。工程完工后，虽双方对竣工、结算、验收等事项未达成一致意见，但被告在实际接收使用了房屋后，以工程存在质量问题为由，作为拒绝支付剩余工程款的抗辩理由，与法相悖。原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付增加的2000元工程款的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告任艳玲于本判决生效后10日内给付原告陈林工程款6000元。
二、驳回原告陈林其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2125号
原告明文娟，女。1968年出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东东岳泰山律师事务所实习律师。
被告明文慧，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告明文娟与被告明文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明文娟的委托代理人张宪辉到庭参加了诉讼，被告明文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明文娟诉称，2014年11月28日，因被告周转急需，从我处借款450000元，并承诺周转期限为3天。到期后我多次催要，被告均未还款。因此，要求被告立即偿还我借款本金450000元，诉讼费用由被告承担。
被告明文慧未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告明文慧向原告明文娟出具借条一份，写明：今借现金450000元。当天，原告明文娟在中国建设银行向被告明文慧的账户转款150000元，在农村信用合作联社向被告明文慧账户转款300000元。
原告称，其与被告系姐妹关系，当时，被告以还贷及资金周转为由，向原告借款，原告给付款项后，被告出具了上述借条。
后经原告催要，被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借条、中国建设银行转账凭条一份、农村信用合作联社个人业务转账回单一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2014年11月28日，被告明文慧向原告明文娟借款450000元。该事实有借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告明文慧应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。故原告要求被告明文慧偿还借款450000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告明文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告明文娟借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告明文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 马甜甜
人民陪审员 于广君
二〇一五年四月九日
书 记 员 吕承尧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初661号
原告广西南宁市峰展商贸有限公司。
法定代表人林某，经理。
委托代理人韦洪某，该公司职员。
被告都安炳毅家电批发部，经营场所：都安瑶族自治县地苏镇。
经营者卢炳某，居民。
被告都安毅隆家电城。经营场所：都安瑶族自治县安阳镇百才新区。
经营者卢炳某，居民。
被告卢炳某，居民。
被告黄秋某，居民。
被告卢成某，居民，系被告卢炳某之长子。
被告卢某文，居民，系被告卢炳某之次子。
被告卢某。
法定代理人卢炳某，居民。
委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人韦锐，广西辉彪律师事务所律师。
原告广西南宁市峰展商贸有限公司与被告都安炳毅家电批发部、都安毅隆家电城、卢炳某、黄秋某、卢成某、卢某文、卢某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李燕飞适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员莫金煌担任记录。原告广西南宁市峰展商贸有限公司的法定代表人林某及其委托代理人韦洪某，被告都安炳毅家电批发部、都安毅隆家电城、卢炳某、黄秋某、卢成某、卢某文、卢某的委托代理人韦锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》复印件、《法人代表证明》原件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《营业执照》《税务登记证》、《电脑咨询单》、《居民身份证》《户籍登记证明》复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《应收明细表》原件，证明被告在原告处提货数额及货款情况；4、《退货单》原件，证明被告退回部分货物及应扣除货款情况；5、《欠条》原件，证明被告尚欠原告货款89899元；6、《公司催款函》原件，证明原告向被告催款。
被告辩称，被告黄秋某、卢成某、卢某文、卢某的诉讼主体不适格，不应作为本案被告参加诉讼；其次、原告要求按年利率7％支付逾期付款利息没有法律依据。
被告在举证期限内没有证据向本院提交。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告是销售家用电器的企业。被告卢炳某于2011年6月3日、2013年8月28日分别注册登记成立字号为“都安毅隆家电城”、“都安炳毅家电批发部”，性质为个体工商户，经营者卢炳某。被告黄秋某系卢炳某之妻子，被告卢成某、卢某文、卢某系卢炳某之儿子。2013年3月，被告卢炳某开始向原告购买家用电器在都安炳毅家电批发部、都安毅隆家电城由其妻子、儿子进行销售。双方约定货款的支付方式是被告提货后15天内与原告结算货款。开始被告如约支付，但最后两次即2015年3月3日，3月18日，被告从原告处提货共计货款159099元未能给付。经原告多次催款，被告卢成某、卢某文、卢城晓于2015年8月24日退回部分货物，货物价款69200元，被告卢某签字确认。扣除退回部分货物后，被告实际欠原告货款89899元，被告卢某文便于退货同日向原告出具《欠条》予以确认。因被告又未能及时给付货款，原告于2015年11月19日向被告发出《催款函》，要求被告于2015年11月29日结清货款，到期后，被告仍然拒绝给付，原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买家用电器，尚欠货款89899元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案被告卢炳某从原告处购进家用电器由其妻子、儿子在“都安毅隆家电城”、“都安炳毅家电批发部”进行销售、管理，该经营模式实质为家庭式的经营模式。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。因此，原告要求七被告共同支付尚欠货款及逾期给付货款的利息有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息应自2015年11月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称黄秋某、卢成某、卢某文、卢某诉讼主体不适格，经查，被告黄秋某、卢成某、卢某文、卢某不但是被告卢炳某的家庭成员，而且也是“都安毅隆家电城”、“都安炳毅家电批发部”实际经营者、管理者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，被告的此项辩解理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于《审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告都安炳毅家电批发部、都安毅隆家电城、卢炳某、黄秋某、卢成某、卢某文、卢某于本判决生效之日起十日内支付原告广西南宁市峰展商贸有限公司货款89899元及逾期利息（逾期利息计算：以89899元为基数，自2015年11月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算）；
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告都安炳毅家电批发部、都安毅隆家电城、卢炳某、黄秋某、卢成某、卢某文、卢某负担。
上述债务，义务人应于本案确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2152元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一六年八月一日
书记员 莫金煌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第72号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人张荣，外号龙少、少爷，男，1976年8月4日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年4月16日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，当月17日被拉萨市公安局刑事拘留，同年5月19日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张荣犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日下午，在本市藏热路“舒心大酒店”附近，被告人张荣在其驾驶的车牌号为藏AJ05**的车子内，向购毒人员唐某贩卖了500元的一大包白色晶体物。随后，侦查人员在纳金路与藏热路路口将购毒人员唐某抓获，当场缴获刚刚购买的可疑晶体物一包。在本市北郊“蜀园小区”内将被告人张荣抓获，并缴获毒资500元人民币。经检验，缴获的白色可疑晶体物净重0.5376克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处以适当的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局刑警支队组侦大队出具的情况说明、抓捕经过、西藏自治区公安厅物证鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、拉萨市公安局公安行政处罚决定书、汽车租赁合同、领条、通话清单、证人李某的证言、证人唐某的证言及辨认笔录、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品的克数，确定其基准刑为有期徒刑七个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.5376克及毒资500元人民币、尚锋牌直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一四年九月二十三日
书记员 余 涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221财保17号
申请人：芜湖中成置业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：梅林，执行董事。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被申请人：叶雷生，男，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市。
被申请人：阮婷婷，女，汉族，住址同上。
申请人芜湖中成置业有限公司与被申请人叶雷生、被申请人阮婷婷因纠纷产生争议，申请人芜湖中成置业有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人叶雷生、被申请人阮婷婷名下的财产（价值750万元）采取诉前保全措施。申请人芜湖中成置业有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人芜湖中成置业有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人叶雷生、被申请人阮婷婷名下的财产在人民币750万元范围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 徐旭征
二〇一六年八月二日
书记员 芮道昌
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初88号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，上海冠生园食品有限公司湖南区法务主任。
委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师。
被告：经济开发区果浆副食经营部，经营场所湖南省怀化市经济开发区河西商贸城。
经营者：赵宜喜，男，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省邵东县。
原告上海冠生园食品有限公司与被告经济开发区果浆副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔02刑申15号
王庭：
你因故意伤害一案，不服本院作出的（2016）黔02刑终125号刑事附带民事判决，以“原判决认定事实不清，适用法律错误，按照疑罪从无的原则，依法对你作出无罪判决”为由，向本院提出申诉。
经本院审查，你见死者柯昌贵砸你的车窗玻璃，遂下车将其踢到致其头部着地，造成柯昌贵因钝性外力作用致严重颅脑损伤，因抢救无效死亡。有证人证言、尸检报告、辨认笔录及你本人供述等证据在案，证据间相互印证，足以认定你故意伤害致死柯昌贵。原判决根据案件的事实、情节及对社会的危害程度对你处刑并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定重新审判的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10664号
原告：瑞安市仙桥包装材料服务部，住所地:瑞安市XX街道XX村，注册号：3XXX1。
经营者：韩永生，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住瑞安市XXX。
委托诉讼代理人：叶瑞瑞、尤戈镭，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：胡金连，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住瑞安市XXX。
原告瑞安市仙桥包装材料服务部与被告胡金连买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶瑞瑞、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市仙桥包装材料服务部向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款145000元，并支付利息损失（自2016年10月14日始按中国人民银行同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年12月13日止，暂计1051元）。事实与理由：被告经营纸包装复膜生意。2008年始，被告因生产经营需要陆续向原告购买OPP薄膜产品。经原、被告双方结算，截止2016年1月4日，被告尚欠原告货款235000元，并于同日被告出具“欠款凭证”交由原告收执。尔后，被告仅支付90000元。迄今，被告尚欠原告货款145000元。
被告胡金连答辩称：我承认有欠对方的钱，我说慢慢还。原告上次打电话辱骂我，我也一直是说还的。我每个月都有还他钱，就是这两个月没还。韩永生每次喝了酒都会打电话骂我。我对具体的欠款金额还不确认，需要我回去再重新对账计算。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告的身份；
证据2、被告户籍证明一份，证明被告的身份；
证据3、欠款凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告质证如下：证据3欠条上面的名字是我签的，我估计这里的账目是不清楚的。我跟原告说的是账目还有一些不清，需要我再回去核对账目。证据2户籍证明无异议。证据1营业执照不清楚，我只知道韩永生，不知道他厂子叫什么名字，钱都是汇入韩永生的个人账户里的。本院对原告提供的证据均予以采信，并作为认定本案的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告瑞安市仙桥包装材料服务部与被告胡金连之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告对原告持有的欠款凭证系其本人签字无异议，对金额持有异议，但被告并未提供证据予以反驳或证明己方的主张，故被告的该项抗辩意见不予采纳。被告尚欠原告货款14.5万元事实清楚，证据充分。被告应及时支付货款，其未及时履行已经造成了原告的经济损失，原告请求按银行同期贷款利率计算逾期付款损失予以支持，但应从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡金连于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市仙桥包装材料服务部货款14.5万元，并赔偿利息损失（以14.5万元为基数自2016年10月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市仙桥包装材料服务部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3221元，减半收取1610.5元，由被告胡金连负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张翔
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第628号
申请执行人：沈松姬。
被执行人：图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人：张岗。
委托代理人：孙昌玉。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人：张岗。
委托代理人：孙昌玉。
申请执行人沈松姬申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）图民初字第713号民事调解书已经发生法律效力，权利人沈松姬于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：70000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人沈松姬同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第628号申请执行人：沈松姬。被执行人：图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人：张岗。委托代理人：孙昌玉。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人：张岗。委托代理人：孙昌玉。申请执行人沈松姬申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）图民初字第713号民事调解书已经发生法律效力，权利人沈松姬于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：70000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人沈松姬同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪珊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终353号
上诉人（原审被告）虞梅华。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）崔正雪。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吴翠翠。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵万荣。
被上诉人（原审被告）崔建林。
上诉人虞梅华、崔正雪、吴翠翠因与被上诉人赵万荣、崔建林民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人虞梅华、崔正雪、吴翠翠以与被上诉人赵万荣已达成协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人虞梅华、崔正雪、吴翠翠自愿撤回上诉，其申请符合法律规定，准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人虞梅华、崔正雪、吴翠翠撤回上诉。
二审案件受理费8987元，减半收取4493.5元，由上诉人虞梅华、崔正雪、吴翠翠共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴葩妍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第361号
申请执行人：丁家乐，农民。
委托代理人：丁立，农民。
被执行人：管伟，农民。
本院在执行丁家乐与管伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03158号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人管伟发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人管伟存款91025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁 楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初426号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.
负责人，杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行工作人员。
被告唐山市丰南区新润实业有限公司.
法定代表人闫文超。
被告唐山滦丰金属材料有限公司.
法定代表人王红蕾。
被告唐山市路南吉顺耐磨材料经销处.
法定代表人闫文超。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区新润实业有限公司、唐山滦丰金属材料有限公司、唐山市路南吉顺耐磨材料经销处金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行撤回起诉。
案件受理费人民币18446元由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行承担。
审判员 方晓光
二〇一六年三月二十八日
书记员 马艳惠
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1501号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：黄丽英，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郭金海，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄丽英、郭金海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江明到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄丽英、郭金海于2013年8月26日向原告提交编号为121139004357的《个人信用贷款申请表》（生意红）申请贷款500000，经原告审核，以编号121149004357的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度200000元，额度有效期限为5年，自2013年9月3日起至2018年9月3日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表》（生意红）及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约在额度限额和额度有效期限内分别于201３年9月4日向被告发放贷款20万元、2014年5月7日向被告发放贷款35000元、2014年7月7日向被告发放贷款11700元，但被告从2014年8月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。另外，原告与被告黄丽英之间的贷款关系发生于两被告黄丽英、郭金海婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应由两被告共同清偿。请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金199930.34元及从违约之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年11月5日利息11441.8元、罚息742.78元，复利383.95元，贷款本息暂合计212498.87元）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张两被告为夫妻关系，两被告于2013年8月26日向其提交编号为121139004357的《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告黄丽英发放贷款246700元，被告黄丽英没有依约还款，截至2014年11月5日，被告黄丽英尚欠本金199930.34元、利息11441.8元、罚息742.78元、复利383.95元。原告要求两被告清偿借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》，借款人签名为“黄丽英”，借款人配偶签名为“郭金海”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告黄丽英签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的循环授信额度为200000元，有效期限为5年，自2013年9月3日起至2018年9月3日止。被告黄丽英理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。3、划款凭证复印件。4、对账单。5、结婚证复印件。
本院认为：原告主张两被告为夫妻关系，两被告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告黄丽英发放贷款246700元，被告黄丽英没有依约还款，截至2014年11月5日，被告黄丽英尚欠本金199930.34元、利息（含罚息、复利）12568.53元，原告为此提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、划款凭证复印件、对账单、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告黄丽英签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，原告与被告黄丽英之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告黄丽英借款后，逾期未还款，已构成违约。原告依法有权要求被告黄丽英清付尚欠的全部借款本息。因此，被告应向原告偿还贷款本金199930.34元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2014年11月5日为12568.53元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮30%计算]。
被告黄丽英、郭金海系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告黄丽英个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告郭金海依法应对被告黄丽英的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄丽英、郭金海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金199930.34元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2014年11月5日为12568.53元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮30%计算]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，公告费1000元，均由被告黄丽英、郭金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 张 励
审判员 黄超兰
审判员 周颖瑜
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 暖
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第1501号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：江明、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：黄丽英，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郭金海，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄丽英、郭金海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江明到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄丽英、郭金海于2013年8月26日向原告提交编号为121139004357的《个人信用贷款申请表》（生意红）申请贷款500000，经原告审核，以编号121149004357的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度200000元，额度有效期限为5年，自2013年9月3日起至2018年9月3日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表》（生意红）及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约在额度限额和额度有效期限内分别于201３年9月4日向被告发放贷款20万元、2014年5月7日向被告发放贷款35000元、2014年7月7日向被告发放贷款11700元，但被告从2014年8月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。另外，原告与被告黄丽英之间的贷款关系发生于两被告黄丽英、郭金海婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应由两被告共同清偿。请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金199930.34元及从违约之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年11月5日利息11441.8元、罚息742.78元，复利383.95元，贷款本息暂合计212498.87元）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告没有在指定期限内答辩或举证。经审理查明：原告主张两被告为夫妻关系，两被告于2013年8月26日向其提交编号为121139004357的《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告黄丽英发放贷款246700元，被告黄丽英没有依约还款，截至2014年11月5日，被告黄丽英尚欠本金199930.34元、利息11441.8元、罚息742.78元、复利383.95元。原告要求两被告清偿借款本息，提起本次诉讼。原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》，借款人签名为“黄丽英”，借款人配偶签名为“郭金海”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告黄丽英签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的循环授信额度为200000元，有效期限为5年，自2013年9月3日起至2018年9月3日止。被告黄丽英理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。3、划款凭证复印件。4、对账单。5、结婚证复印件。本院认为：原告主张两被告为夫妻关系，两被告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告黄丽英发放贷款246700元，被告黄丽英没有依约还款，截至2014年11月5日，被告黄丽英尚欠本金199930.34元、利息（含罚息、复利）12568.53元，原告为此提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、划款凭证复印件、对账单、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与被告黄丽英签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，原告与被告黄丽英之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告黄丽英借款后，逾期未还款，已构成违约。原告依法有权要求被告黄丽英清付尚欠的全部借款本息。因此，被告应向原告偿还贷款本金199930.34元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2014年11月5日为12568.53元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮30%计算]。被告黄丽英、郭金海系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告黄丽英个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告郭金海依法应对被告黄丽英的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄丽英、郭金海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金199930.34元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2014年11月5日为12568.53元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮30%计算]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，公告费1000元，均由被告黄丽英、郭金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 张 励审判员 黄超兰审判员 周颖瑜二〇一五年十一月三十日书记员 林 暖
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初263号
原告宋某，女，1963年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告王某，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。因原告宋某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏新
二〇一七年二月二十一日
书记员 周坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4018号
罪犯李腊武，男，1986年12月15日出生，汉族，湖南省澧县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2015年2月10日作出(2014)澧刑初字第189号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处罪犯李腊武有期徒刑三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省常德市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）常刑一终字第26号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年5月30日至2017年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李腊武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李腊武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李腊武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李腊武减去有期徒刑八个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4585号
罪犯许立峰，男，1963年9月14日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）保刑初字第2049号刑事判决，以被告人许立峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许立峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）冀刑一终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许立峰在服刑期间，于2015年1月14日至2016年10月14日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许立峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2240号
申请执行人田香。
被执行人马俊勇。
被执行人姚新梅。
申请执行人田香与被执行人马俊勇、姚新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第615号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当共同给付申请执行人借款本金30万元及借款利息（以本金30万元为基础，从2014年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付），并负担案件受理费2900元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 平
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保149号
本院于2017年3月28日受理的（2017）湘0211执保149号申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被保全人庾文魁、李美华金融借款合同保全一案，已于2017年3月29日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执253号
申请执行人：赵新田，男，汉族，1956年9月13日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：林云财，男，汉族，1972年2月22日出生，现住安徽省蚌埠市。
申请执行人赵新田与被执行人林云财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执253号
林云财：
赵新田与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01312号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月一日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执136号
申请执行人：吴开德。
被执行人：曾连明。
本院在执行申请执行人吴开德与被执行人曾连明恢复原状纠纷一案中，被执行人曾连明已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院的（2017）桂03民终902号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴英梅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00193号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人程月英，该物业管理处小区经理。
被告黄永清。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告黄水清物业服务合同纠纷一案中，原告西丰县城建物业管理处于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 梁晓莉
二〇一五年十一月三日
书记员 付洪哲