山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1142号
原告：朱振贵。
委托代理人：韩文亮。
委托代理人：于加亮。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人：张克国。
委托代理人：王东伟。
委托代理人：郭亮。
原告朱振贵与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振贵的委托代理人韩文亮、于加亮，被告太平保险公司的委托代理人王东伟、郭亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，原告主张因该事故造成如下损失：医疗费1620.87元、住院伙食补助费270元、护理费5524.14元、误工费10050元、伤残赔偿金58444元、鉴定费1900元、车损1080元、评估费88元、清障费400元、复印费18元、精神损害抚慰金1000元、营养费600元、交通费500元，共计81495.01元，要求被告保险公司先在交强险限额范围内承担77236.62元，剩余损失由被告保险公司在商业险限额范围内承担80%的赔偿责任计款3406.71元。事实和理由：2015年10月30日6时40分，卜志刚驾驶鲁某某号小型客车（车主为刘爱军，在被告太平保险公司投保交强险与商业三者险），沿国道206线由南向北行驶至国道206线317公里+58米路口处时，与前方顺行左转弯朱振贵驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱振贵受伤，两车受损。安丘市公安局交警大队依法对该事故作出责任认定，卜志刚承担事故的主要责任，朱振贵承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告太平保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险和不计免赔的50万元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在剩余交强险的各分项限额内承担责任，商业险根据保险合同约定承担不超过70%的赔偿责任；诉讼费、保全费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日6时40分许，卜志刚驾驶车牌号为鲁某某的小型客车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线317公里+58米路口处，与前方顺行左转弯原告朱振贵驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，卜志刚承担事故的主要责任，原告朱振贵承担事故的次要责任。原告曾以卜志刚、刘爱军为被告提起诉讼，庭审过程中，原告撤回对卜志刚、刘爱军的起诉。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：脑挫伤、鼻骨骨折、颈部脊髓损伤、面部多处皮裂伤、多处软组织伤。原告已就前期医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日作出（2015）安民三初字第3809号民事调解书，该调解书现已生效。该调解书确认：1.被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱振贵因本次交通事故造成的前期医疗费损失9700元，于2016年1月1日前付清；2.原告朱振贵赔偿刘爱军车辆损失等1050元，于2016年1月1日前付清；3.原告朱振贵自愿放弃本案的其它诉讼请求，本案一次结清，双方互不追究；4.案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，全部由原告朱振贵负担。
原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养期进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年2月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱振贵本次交通事故所致颈髓损伤，C5/6、C6/7水平双侧神经根受压，C5C6椎体水平椎管狭窄，C6、C7椎体终板变性损伤。经治疗3个月，目前存在颈部活动障碍，其活动度丧失10%以上，构成十级伤残；误工时间为90天；护理时间为60天，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理；后续治疗为神经营养及面部疤痕修复，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币8000元；营养期为30天。原告为此支出鉴定费1900元。被告保险公司对原告的伤残等级与交通事故的关联度申请鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议本次交通事故与朱振贵的伤残之间的关联度为50%80%。
原告单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告的电动三轮车进行评估，该评估机构于2015年11月11日作出价格评估结论书，评估意见为：电动三轮车的修复费用为1080元。原告为此支出评估费88元。
卜志刚驾驶的鲁某某的小型客车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月26日0时始至2016年5月26日24时止；该车辆同时在被告太平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年5月27日0时始至2016年5月26日24时止。事故发生在保险期间内。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费270元、鉴定费1900元、评估费88元、清障费400元、营养费600元、交通费500元均无异议，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年。2014年度农村居民人均纯收入11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2015）安民三初字3809号民事调解书复印件、安丘市中医院的住院病历、中医院门诊病历及门诊收费票据、人民医院门诊病历及门诊收费票据、鉴定报告及鉴定费发票、评估报告及评估费发票、清障费发票、复印费收据、原告的劳动合同及停发工资证明、营业执照、组织机构代码、工资表、二护理人员身份证复印件、卜志刚的驾驶证、刘爱军的行驶证、肇事车辆交强险与商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告朱振贵与卜志刚发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定卜志刚承担事故的主要责任，朱振贵承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及卜志刚在该次事故中所负的责任，确定卜志刚对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
对于原告主张的2015年11月18日、2015年12月26日、2016年1月5日、2016年1月11日、2016年1月21日、2016年2月18日的门诊票据计款817.87元，均有门诊病历为证，且与本次事故有关联，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2015年11月25日的两份门诊票据计款803元，原告未提供门诊病历为证，无法体现与本次交通事故的关联性，不符合法律规定，本院不予支持。
被告保险公司对原告的车损有异议，但未提供任何证据相反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。本院认为，原告提供的安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书是由有资质的评估机构及人员作出，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告的车损为1080元。
对于原告主张的误工费，原告提供了所在单位的营业执照、组织机构代码证、原告与该单位的劳动合同、单位出具的停发工资证明（有法定代表人的签字）、事故发生前三个月的工资表三份（有制表人与法定代表人的签字），上述证据相互佐证，能够证明原告系该单位的职工，事故发生前三个月的月平均工资为3391.33元。原告按111.67元/天计算误工时间90天主张误工费为10050元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金，原告××，为农村居民，但原告有工资收入且以工资收入为主要生活来源，其生活状态介于城镇与农村居民之间，可按城镇与农村居民的平均值计算残疾赔偿金。至定残日，原告已年满58周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。根据山东永鼎司法鉴定中心的鉴定结论：建议本次交通事故与朱振贵的伤残之间的关联度为50%80%。根据公平原则，本院确定其关联度为65%。因此，原告的残疾赔偿金为：29222元/年加上11882元/年除以2乘以20年乘以10%乘以65%计款26717.60元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及在该次事故中所负的责任及伤残等级与本次交通事故的关联度，本院确定其精神损害抚慰金为500元。
对于原告主张的病历复印费，原告提供了加盖安丘市中医院财务专用章的收据，能够证明原告因该事故支出复印费18元，对该主张，本院予以支持。
对于原告主张的护理费，原告住院治疗的机构系在城镇，住院治疗期间9天的护理费可按城镇居民标准计算。出院后，原告的护理人员为朱晓华（××）、李红香（××），均为农村居民，应按农村居民标准计算护理费。因此，原告的护理费为：80.06元/天乘以9天乘以2人加上54.37元/天乘以51天（60天减去9天）乘以1人计款4213.95元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费817.87元、住院伙食补助费270元、护理费4213.95元、误工费10050元、残疾赔偿金26717.60元、鉴定费1900元、车损1080元、评估费88元、清障费400元、复印费18元、精神损害抚慰金500元、营养费600元、交通费500元，共计47155.42元。
因卜志刚驾驶的鲁某某的小型客车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险剩余赔偿限额内赔偿：医疗费300元、护理费4213.95元、误工费10050元、残疾赔偿金26717.60元、车损1080元、清障费400元、精神损害抚慰金500元、交通费500元，共计43761.55元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费517.87元、住院伙食补助费270元、鉴定费1900元、评估费88元、复印费18元、营养费600元，共计3393.87元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由卜志刚按80%的责任比例赔偿2715.10元。因本案肇事车辆在被告太平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失2715.10元应由被告太平保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱振贵医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损、清障费、精神损害抚慰金、交通费共计43761.55元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告朱振贵医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、复印费、营养费共计2715.10元;
三、驳回原告朱振贵的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取919元，由原告朱振贵负担438元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年九月二十一日
书记员 李卫水