湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第154号
原告赵永波，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人宋庆宇，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告李文高，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地XX。
负责人李祖新，该公司经理。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
原告赵永波与被告李文高、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵永波及委托代理人宋庆宇、被告枝江支公司委托代理人王作新到庭参加诉讼。被告李文高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永波诉称：2012年11月23日12时许，原告驾驶鄂D160**号大货车在岳阳市沿湖大道七里山高架桥路段与被告李文高驾驶的电动三轮车相刮，造成被告李文高受伤的交通事故。事故发生后，原告积极支付了被告李文高的治疗费用12810元及法医鉴定费用500元且承担了施救费、停车费共计1480元。该事故经岳阳市城陵矶交警大队干警现场勘查分析后认定，原告负事故主要责任，被告李文高负事故次要责任，被告李文高的伤情经岳阳市平安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤。原告驾驶的鄂D160**号大货车在被告枝江支公司处已投保了交强险及商业险，且本案事故发生在双方约定的有效的保险期间之内。后原告多次与两被告协商处理本案未果，遂诉至法院，请求法院判令1、被告李文高支付原告人民币1437元；2、被告枝江支公司支付原告赔偿金13353元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告枝江支公司辩称：1、对本案发生的基本事实没有异议，但原告是否是无证驾驶，驾驶的车辆是否合法；2、原告的诉讼主体不适格，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，原告不是交通事故的受害方，作为责任保险的主体，交通事故责任纠纷的受害方才能作为本案的原告；3、答辩人对本案的管辖权提出异议，原告在本案中提起诉讼，本案是保险合同纠纷，双方已明确保险合同的解决方式及仲裁机构，不应由法院对此案进行管辖；4、如需要由保险公司承担责任，依据保险条款的相关规定，答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费；5、本案交通事故的发生时间是2012年12月23日，到提起诉讼，已经超过2年，答辩人认为已超过诉讼时效。
被告李文高未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月23日12时许，原告赵永波驾驶鄂D160**号大货车在沿湖大道由南北行至七里山高架桥路段鸣笛从最右侧车道超越前方同向中间车道被告李文高所驾电动三轮车时，被告李文高误判从右侧让行与货车相刮，造成电动车翻倒，被告李文高受伤的交通事故。经岳阳市城陵矶交警大队作出事故认定书，认定原告赵永波负事故主要责任，被告李高文负次要责任。事故发生后，原告赵永波积极支付了被告李高文的医疗费12810元，并承担了施救费100元、停车费1380元及鉴定费500元，各项费用共计14790元。被告李高文的伤情经岳阳市平安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤。此后，原告多次与两被告协商费用承担及保险理赔问题，但各方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，原告在被告枝江支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及200000元的第三者责任保险且不计免赔。
还查明，庭审结束后，被告枝江支公司向法庭提交情况说明，证实原告自发生交通事故后，一直向被告枝江支公司积极主张权利，并同意放弃对本案的时效抗辩权。
上述案件有原告提交的驾驶证、行驶证复印件、医疗费、施救费、停车费、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在交通事故发生后，被告李文高怠于行使权利，而被告枝江支公司未按保险合同约定及时向原告支付理赔款，现原告主张被告李文高在自身责任范围承担相应经济损失，并由被告枝江支公司支付相应保险理赔款，原告的主要诉求为保险合同约定的理赔款，故本案案由应为保险合同纠纷。而原告作为签订保险合同的一方，有权向相对方被告枝江支公司主张权利，因此对被告枝江支公司认为原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”而本案中，被告枝江支公司系在庭审答辩时提出对本案的管辖异议，该情形不符合上述法律规定，本院依法可继续对本案进行审理，故对被告枝江支公司提出的管辖权异议，本院不予支持。根据本案查明的事实，原告已支付的各项费用为：医疗费12810元、施救费100元、停车费1380元、鉴定费500元，各项费用共计14790元。根据交强险医疗费用赔偿限额，应由被告枝江支公司承担上述费用中的医疗费10000元。依照《商业保险条例》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第二十六条第一款第五项的规定，施救费、鉴定费及超出交强险赔偿限额部分的医疗费（各项合计3410元），属保险公司理赔范围，而停车费则不属于保险公司的理赔范围。结合原告负事故主要责任，被告李文高负事故次要责任的实际情况，本院酌情认定在第三者责任险理赔范围由原告承担70%的损失，由被告李文高承担30%的损失。根据上述标准，被告枝江支公司在第三者责任险范围内应支付给原告的理赔款为2387元（3410元×70%，不计免赔）。而第三者责任险理赔范围内未赔付的费用部分及停车费应由原告和被告李文高在各自的责任范围承担相应责任。由于原告与被告李文高之间产生的纠纷与本案分属两个不同的法律关系，故本案中对原告与被告李文高之间的纠纷不作处理，原告可另案向被告李文高主张权利。至于本案诉讼费用，因本案纠纷的产生系被告枝江支公司未及时向原告支付理赔款而引起，故应由被告枝江支公司承担相应的诉讼费用。据此，依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在本判决生效后十日内支付原告赵永波人民币12387元；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵永波的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告赵永波负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司负担140元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高文祥
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。