文书内容贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初11号原告（反诉被告）：松桃孟溪镇永利坚铝业批发店，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村衙门组。经营者：谭爱明。委托诉讼代理人：杨益，贵州益民法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：覃强，贵州益民法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：铜仁市万山区永利坚铝业建发铝材经营部，住所地：贵州省铜仁市万山区西南商贸16栋。经营者：柳建开。委托诉讼代理人：吴志国，黔东律师事务所律师。原告（反诉被告）松桃孟溪镇永利坚铝业批发店与被告（反诉原告）铜仁市万山区永利坚铝业建发铝材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）松桃孟溪镇永利坚铝业批发店经营者谭爱明以及委托代理人覃强、杨益与被告（反诉原告）铜仁市万山区永利坚铝业建发铝材经营部经营者柳建开及委托代理人吴志国到庭参加诉讼，现本案以审理终结。原告（反诉被告）松桃孟溪镇永利坚铝业批发店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告（反诉原告）于2016年6月6日签订的永利坚牌铝材经销合同。2、判决被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）违约损失共计人民币136983.74元。3、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实及理由：2016年6月6日，原、被告（反诉原告）在平等自愿基础上签订了永利坚牌铝材经销合同。合同约定：“被告（反诉原告）将松桃县普觉、孟溪、太平、冷水、乌罗等乡镇的永利坚牌铝材交给原告（反诉被告）经营和管理，在六个月内开发市场、发展下家，被告（反诉原告）不得私自批货”。另口头约定：“如被告（反诉原告）私自发货，由被告（反诉原告）承担一切损失”。合同签订后，原告（反诉被告）分别在普觉、冷水、乌罗发展了杨光进、任明权、徐利斌三个代销商。2016年8月28日，被告（反诉原告）违反合同约定私自向普觉杨文平批货，拒绝向原告（反诉被告）发货。同年11月19日，原告（反诉被告）与任明泉、任达波、任明现等人携带现金前去被告（反诉原告）经营地要求被告（反诉原告）发货，遭被告（反诉原告）拒绝。因被告（反诉原告）的违约行为导致原告（反诉被告）为陈顺英、郑某等8位客户的门窗装修工程违约，造成原告（反诉被告）直接经济损失136983.74元，按照合同约定及相关法律规定，被告（反诉原告）应承担原告（反诉被告）的经济损失，经双方协商未果，由此，现诉至法院，请求依法判决。被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）支付货款45190元，其理由不能成立，根据合同约定，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）铺货30000元，补货一吨，总额为53000元，而被告（反诉原告）在合同履行期只向原告（反诉被告）提供货款总额45190元。显然被告（反诉原告）未按合同约定便拒绝向原告（反诉被告）批货已构成违约。原告（反诉被告）没有违反合同约定，不应返还被告（反诉原告）货款。故请求人民法院依法驳回被告（反诉原告）反诉请求。万山永利坚铝业建发铝材经营部辩称：1、解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的合同无异议；2、对原告（反诉被告）请求赔偿损失我方不承担。其理由是：原告（反诉被告）主张赔偿无事实及法律依据，同时原告（反诉被告）的损害与被告（反诉原告）无因果关系，故我方不承担原告（反诉被告）任何赔偿。3、反诉请求原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）货款45190元。事实及理由：原、被告（反诉原告）在合同履行期被告（反诉原告）向原告（反诉被告）供应了永利坚牌铝材，经结算，原告（反诉被告）下欠45190元未给付。因此，现反诉请求原告（反诉被告）予以给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告（反诉被告）提交的5号证据照片及货单，证明被告（反诉原告）私自批货到普觉、乌罗的事实。被告（反诉原告）质证认为：不是批发，发的是零单货，所发的人也不是经销商，发货前是经被告（反诉原告）同意的。本院认为：结合被告（反诉原告）的质证意见，被告（反诉原告）在合同履行期间，向乌罗、普觉发送了永利坚铝材是事实。被告（反诉原告）发送铝材是否经原告（反诉被告）同意，被告（反诉原告）未能举证证明，故本院对被告（反诉原告）该质证意见不予采信。6号证据照片原告（反诉被告）用以证明因被告（反诉原告）拒绝供货而导致原告（反诉被告）正在装修的工程不能如期进行而造成损失的事实。本院认为，该证据不能客观、全面证明照片中的工程系原告（反诉被告）承揽，未能如期进行造成损失的事实。故对其证明目的不予采信。7号证据装修协议书，8号证据收条，证人杨某1、郑某、龙某、谭某证言，原告（反诉被告）用以证明原告（反诉被告）采用永利坚牌铝材为杨某1、郑某、龙某、谭某等8位客户装修门窗，因被告（反诉原告）拒绝供货，造成原告（反诉被告）装修违约，承担了违约损失8万元的事实。被告（反诉原告）质证认为，证据不具有真实性、合法性及关联性，达不到原告（反诉被告）原告（反诉被告）证明目的。本院认为：上列证据中证人杨某1、郑某、龙某、谭某的证言与其签订的协议书、收条相互印证、吻合，证明的内容也具有客观性，故本院对原告给付上述四证人的违约损失4万元予以确认。其他事实不予确认。被告（反诉原告）质证意见没有证据予以佐证，故本院不予采信；9号证据，房屋出租合同及装修进货单，用以证明原告（反诉被告）租赁房屋和店面装修所造成的损失。被告（反诉原告）质证认为：房屋租赁合同与本案无关，进货单、收条、收据都不能证明原告（反诉被告）的损失是被告（反诉原告）造成。本院认为，该证据仅能证明原告（反诉被告）租赁房屋以及装修的事实，但不能全面客观证明原告（反诉被告）所造成的实际损失。10号证据宣传广告收据，用以证明原告（反诉被告）发展市场支付宣传费2256.00元的事实。本院认为，该证据无其他证据佐证其费用是用于发展市场所用的事实，故本院对其证明目的不予确认。11号证据，用以证明因被告（反诉原告）不能按约定供货造成陈顺英墙体损失的事实，本院认为，该证据无其他证据佐证损害事实，故本院对其证明目的不予确认；证人任某、刘某二人系原告（反诉被告）在冷水、乌罗发展经销永利坚牌铝材的下家，二证人证言与原、被告（反诉原告）陈述一致，本院予以确认；证人杨某2的证言与被告（反诉原告）陈述一致，证明被告（反诉原告）向普觉发有永利坚牌铝材的事实，本院予以确认。对被告（反诉原告）提交的证据：1、协议书，证明原、被告（反诉原告）签订协议书及原告（反诉被告）欠货款以及被告（反诉原告）没有违约的事实。原告（反诉被告）质证认为，协议书真实性无异议，不能证明被告（反诉原告）没有违约的事实。本院认为，原、被告（反诉原告）签订合同及货款均无异议，本院异议认可，对于是否违约，该协议不能直接体现，故本院对于被告（反诉原告）证明没有违约的事实不予采信。2、结算单，证明原告（反诉被告）未按约定支付货款，存在违约的事实，原告（反诉被告）质证认为：该证据证明原告（反诉被告）未违约，被告（反诉原告）违约的事实，根据合同约定，被告（反诉原告）未能按合同约定向原告（反诉被告）提供铺货资金属违约，因此达不到被告（反诉原告）证明目的，本院认为，该证据仅能证明原、被告（反诉原告）发生货物买卖关系，不能客观、真实证明违约的事实。故本院对其证明目的不予确认。3、照片，证明原告（反诉被告）发布的经营广告是铭帝牌铝材，而不是永利坚牌铝材，该证据只能证明照片中发布的广告内容是铭帝牌铝材，但不能证明原告（反诉被告）未对永利坚铝材进行宣传的事实。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原、被告（反诉原告）签订永利坚牌铝材经销协议书，约定：“普觉、孟溪、太平、冷水、乌罗等地给乙方经营和管理，在6个月内开发市场、发展下家，甲方不得私自批货。二、甲方给乙方的价格在正常情况下，铝材价在13000.00元每吨的基础上发货价配送23000.00元每吨，如铝材定价上涨，交货价同时上涨。三、甲方给乙方铺30000.00元钱的货作为起步资金。后面补1吨货甲方作为给乙方的帮助，可以欠账贰仟元，剩余的必须现金付款。四、欠帐余款每年年底必须一次性付清。合同签订后，原告（反诉被告）先后在乌罗、冷水发展了下家，同时自已在孟溪租赁门面，开展永利坚牌铝材业务经营，分别与杨某1、郑某、龙志华、谭某签订合同，采用永利坚牌铝材为其装修门窗。装修过程中，因原告（反诉被告）未能用指定的永利坚牌铝材装修完工，导致原告（反诉被告）违约，分别赔偿了杨某1、郑某、龙某违约金10000.00，共计40000.00元，部分铝材废损。合同履行期间，被告（反诉原告）私下分别向普觉、乌罗发送有永利坚铝材，先后向原告（反诉被告）供应了永利坚牌铝材，经核实，现原告（反诉被告）共下欠被告（反诉原告）货款45190.00元。2016年11月19日，原、被告（反诉原告）对合同履行发生争议，就此，双方中止了合同履行。事后，双方经协商未果，原告（反诉被告）诉至本院，请求依法判决。本院认为：对于原告（反诉被告）诉讼请求，一、请求解除原、被告（反诉原告）于2016年6月6日签订的永利坚牌铝材经销合同，被告（反诉原告）表示无异议。系双方真实意思的表示，本院予以准许。二、请求判决被告（反诉原告）赔偿违约损失的问题：原告（反诉被告）损失体现于原、被告（反诉原告）双方在合同履行期间，原告（反诉被告）发展业务，采用永利坚牌铝材为杨某1、郑某、龙某、谭某等客户装修门窗，因未按约定履行合同义务，承担了违约金40000.00元，以及部分铝材的损失。造成原告（反诉被告）违约赔偿损失的原因是原、被告（反诉原告）中止合同所致，中止原因系双方未按合同约定，全面履行合同义务所致。原告（反诉被告）主要表现在未按约定给付货款；被告（反诉原告）主要表现在违背禁业限制，私自向原告（反诉被告）发展区域发送货物。因此，原、被告（反诉原告）对造成的上述损失均应承担相应责任。结合本案实际，酌情由被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）损失30000.00元。对于原告其他诉讼请求，无确凿证据加以证明，故本院不予支持。被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）给付货款45190.00元合法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零二条、第一百一十三条之规定，判决如下:一、解除原告（反诉被告）松桃孟溪镇永利坚铝业批发店与被告（反诉原告）铜仁市万山区永利坚铝业建发铝材经营部于2016年6月6日签订的协议书。、二、被告（反诉原告）铜仁市万山区永利坚铝业建发铝材经营部于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）松桃孟溪镇永利坚铝业批发店损失费30000.00元。三、原告（反诉被告）松桃孟溪镇永利坚铝业批发店于判决生效后十日内给付被告（反诉原告）铜仁市万山区永利坚铝业建发铝材货款45190.00元。四、驳回原告（反诉被告）松桃孟溪镇永利坚铝业批发店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3040.00元，反诉费930.00元，合计3970.00元，由原告（反诉被告）松桃孟溪镇永利坚铝业批发店负担2000.00元，被告（反诉原告）铜仁市万山区永利坚铝业建发铝材负担1970.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田儒吉审 判 员  李春雨人民陪审员  何祥龙二〇一七年六月一日书 记 员  熊启来