wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第510号
原告曹晓梅。
委托代理人费寅。
委托代理人陶熙。
被告上海尔本里纽沃国际贸易有限公司。
法定代表人陈梅光。
本院在审理原告曹晓梅诉被告上海尔本里纽沃国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓梅撤回对被告上海尔本里纽沃国际贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告曹晓梅负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一五年四月二十二日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保1号
申请人：许旭升，男，1972年5月18日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县浦南街道七村东许二区27号。
被申请人：浙江创业建设工程有限公司。地址浙江省浦江县亚太大道633号。
法定代表人：黄佳良，该公司董事长
申请人许旭升于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人浙江创业建设工程有限公司在中国建设银行浦江支行的存款1100000元予以冻结。申请人许旭升以中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的责任保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江创业建设工程有限公司在吧中国建设银行浦江支行的存款1100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一七年一月十六日
书记员 王 帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第395号
申请人李永新。
被申请人周云生。
被申请人郭英，系周云生之妻。
申请人李永新因被申请人周云生、郭英欠其借款250000元，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款250000元或查封相应价值财产一宗，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人李永新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款250000元或查封相应价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第395号
原告陈晶，女，汉族，1988年11月25日出生，户籍地：福州市台江区。
委托代理人洪志明，福建创元律师事务所律师。
被告王伟宁，男，汉族，1956年3月15日出生，现住福州市台江区。
本院在审理原告陈晶与被告王伟宁民间借贷纠纷一案中，原告陈晶于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟宁持有的厦门景福泰置业有限公司的80%股权，以人民币300万元为限。原告提供其本人所有的位于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园某单元的房屋产权及案外人陈利坚所有的位于福州市台江区宁化街道祥坂路51号温馨家园某单元的房屋产权作为担保。
本院认为，原告陈晶的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告王伟宁持有的厦门景福泰置业有限公司80%股权，以人民币300万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一四年八月七日
书 记 员 林洲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初158号
原告：辛明亮，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：陈小东，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：庞开利，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告辛明亮与被告陈小东、庞开利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛明亮及其委托诉讼代理人胡文龙到庭参加诉讼，被告陈小东、庞开利经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小东、庞开利立即归还辛明亮借款40万元，并从2015年11月30日起至付清之日止按月利率2%计付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小东于2015年7月29日向原告借款30万元，于2015年10月28日向原告借款100万元，该借款由被告通过钟斌打款至陈小东卡上（30万元）和庞开利卡上（100万元），后被告归还借款90万元。2015年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款40万元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年11月29日至2016年11月29日，月利率为2%，被告庞开利作担保，并向原告出具担保函。此笔借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告陈小东、庞开利未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈小东于2015年7月29日向原告借款30万元，于2015年10月28日向原告借款100万元，该借款由原告委托钟斌通过银行卡打款至陈小银行东卡上（30万元）和庞开利银行卡上（100万元），后被告归还借款90万元。2015年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款40万元，双方达成合意，原告继续出借此笔款项给被告，并签订了个人借款合同。合同约定，借款期限为2015年11月29日至2016年11月29日，月利率为2%，被告庞开利作担保，并由庞开利向原告出具个人担保责任承诺，其担保方式为连带责任保证，其保证范围为借款、违约金及利息，其保证期间为本承诺函签订之日起至债务人悉数清偿为止。当日，被告陈小东向原告出具收条，载明“收到辛明亮人民币肆拾万元正（小写400000.00元）”。
上述事实，有原告的陈述及举示的打款记录、钟斌的证言、个人借款合同、个人担保责任承诺、收条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告辛明亮与被告陈小东之间的民间借贷行为合法有效，双方应严格履行合同义务。被告未按约定及时履行还本付息的义务，依法应当承担民事责任，故对原告要求陈小东归还借款本金40万元，并以本金40万元为基数，从2015年11月30日起至付清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求本院予以支持。庞开利为陈小东的借款提供连带责任保证，且其保证范围为借款、违约金及利息，保证期间为本承诺函签订之日起至债务人悉数清偿为止，故对原告要求庞开利承担担保责任，归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小东于本判决生效后次日归还原告辛明亮借款40万元，并以40万元为基数，从2015年11月30日起至付清之日止按年利率24%支付利息。
二、被告庞开利对第一项债务承担连带责任，其承担责任后，有权向陈小东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈小东、庞开利负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费7300元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 王 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄麟惠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第616号
申请执行人施晶晶，住福鼎市。
被执行人黄守业，住福鼎市。
本院在执行申请执行人施晶晶与被执行人黄守业民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人黄守业目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人施晶晶也未能提供被执行人黄守业有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2568号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月二十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00791号
原告嵇仁超，居民。
委托代理人倪正平，建湖新区法律服务所法律工作者。
被告彭大军，居民。
被告顾永芳，居民。
原告嵇仁超与被告彭大军、顾永芳买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法于2015年12月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告嵇仁超的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告彭大军、被告顾永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵇仁超诉称：2014年1月23日，被告彭大军赊购钢材计720000元，并约定承担年息2分。2014年11月9日，被告彭大军又赊购钢材107318元，并约定本月底结清，如月底不结清每天200元。被告彭大军、顾永芳系夫妻关系。请求法院依法判令两被告偿还原告货款827318元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告彭大军、顾永芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月23日，被告彭大军赊购原告嵇仁超钢材，并出具欠条，载明“今欠到材料款柒拾贰万元正，年息2分”。2014年11月9日，被告彭大军赊购原告嵇仁超钢材，并出具欠条，载明“今欠到材料款壹拾万零柒仟叁佰壹拾捌元正，本月底结清，如不结清每天200元”。此后，两被告未能偿还欠款。原告嵇仁超于2015年8月26日诉至本院，同时申请对被告彭大军、顾永芳所有财产进行保全，保全金额120万元，并支付保全费用5000元。
被告彭大军、顾永芳系夫妻关系
以上事实，有原告提交的欠条、夫妻关系证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告嵇仁超与被告彭大军之间的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告彭大军拖欠原告两笔货款72万元及107318元事实清楚、证据充分，应承担还款责任。原告主张欠款72万元自欠款之日按年息2分计算的利息，欠款107318元自应付款之日起月息2分的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告彭大军、顾永芳系夫妻关系，被告顾永芳应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告彭大军、被告顾永芳未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭大军、顾永芳共同支付原告嵇仁超货款827318元，并承担本金720000元从2014年1月23日起至本判决确定给付之日止按年利率2%计算的利息，本金107318元从2014年12月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12073元，保全费用5000元，合计17073元，由被告彭大军、顾永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00445-1号
原告张建奎。
被告河北省隆泰安全技术工程有限公司第七分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街585号银座3单元601室。
负责人王伟，该公司经理。
被告河北省隆泰安全技术工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街585号。
法定代表人梁小亭，该公司董事长。
本院受理原告张建奎与被告河北省隆泰安全技术工程有限公司第七分公司、河北省隆泰安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告河北省隆泰安全技术工程有限公司第七分公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其主要办事机构所在地及合同履行地均为三河市燕郊开发区，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，本案应由河北省三河市人民法院管辖。
经审查，本院认为本案为买卖合同纠纷，虽然原告查询的河北省隆泰安全技术工程有限公司第七分公司的工商公示信息显示其注册地（登记地）位于石家庄市桥西区行政区划，但被告河北省隆泰安全技术工程有限公司第七分公司提供的《中华人民共和国税收电子转账专用完税证》显示，其征收机关为“三河市地方税务局”，由此可以推定其主要办事机构所在地位于河北省三河市行政区划内，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应移送河北省三河市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河北省三河市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李金从
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈 浩
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1083行审1号
申请执行人海林市安全生产监督管理局，住所地海林市。
法定代表人张子河，局长。
被申请执行人九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司齐齐哈尔嘉诚分公司。
法定代表人钱守库，总经理。
申请执行人海林市安全生产监督管理局于2017年1月17日向本院申请执行(海)安监管罚字(2013)2号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，(海)安监管罚字(2013)2号行政处罚决定书是申请执行人于2013年10月26日针对被执行人九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司齐齐哈尔嘉诚分公司作出，并于当日送达，该行政处罚决定的申请执行期限截止2014年4月26日；而申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，明显超出申请执行时限，且无正当理由。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款、第八十八的规定，裁定如下：
对申请执行人海林市安全生产监督管理局于2017年1月17日向本院提出的申请执行(海)安监管罚字(2013)2号行政处罚决定的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 穆镜羽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初296号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人廖某，农民。2007年6月28日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月22日因赌博被行政罚款五百元。2015年10月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月3日转为监视居住。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日至20日期间，被告人廖某在台州市黄岩区东城街道柔桥路台州小吃店二楼棋牌室内，开设“六命”赌博场头6日，招引王某、张某、卢
明德、傅某、郑某等多人参赌，共抽头获利人民币6000
余元。
另查明，2015年10月20日凌晨，被告人廖某被公安机关当场抓获。归案后，被告人廖某退缴了非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、卢某、傅某、郑某等人的证言，台州市公安局黄岩分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以营利为目的，开设赌场，招引多人进行赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人廖某曾因犯罪被刑事处罚，且曾因赌博被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已退缴了非法所得，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人廖某退缴的违法所得人民币六千元，由扣押单位公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一六年四月二十五日
代书记员 金富菊
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执790号
申请执行人蒋曙光
被执行人义乌市第二建筑工程公司，组织机构代码14763046-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾民初字第00134号，依法向被执行人义乌市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市第二建筑工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市第二建筑工程公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市第二建筑工程公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币511895元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执790号
申请执行人蒋曙光
被执行人义乌市第二建筑工程公司，组织机构代码14763046-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾民初字第00134号，依法向被执行人义乌市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市第二建筑工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市第二建筑工程公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市�二建筑工程公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾金奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第64号
申请执行人孟祥蕊。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被执行人孟祥顺。
本院在执行孟祥蕊申请执行孟祥顺买卖合同纠纷的（2015）曹执字第64号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1150号
原告曲某。
被告张某。
原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚，并返还彩礼；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后被告一直不与原告同房，不能一起生活，导致夫妻感情破裂。后原告起诉离婚，我院作出（2015）昌民初字第1393号民事判决书，判决不准离婚。现再次诉至法院，请求依法判决。
被告张某书面辩称，同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括结婚证、判决书、收到条等，被告未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据已确认的证据以及双方陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告在婚后几个月后便回娘家居住至今。原告曾在我院起诉要求与被告离婚，后经我院（2015）昌民初字第1393号民事判决书判决不准离婚，后双方感情未改善。2013年12月8日，被告父亲张庆云为原告出具“定事现金”收到条一份，载明“今收到现金叁万玖仟捌佰元整”。原被告双方对此均无异议。另外双方无子女，无共同财产，无共同债权，双方均主张无共同债务。
双方争议的焦点主要在于彩礼是否返还的问题，原告称被告婚后一直拒绝与原告同房，双方婚后一直未共同生活，应返还彩礼；被告称双方已经同房，因为原告打她才回娘家居住。
本院认为，被告在婚后几个月便返回娘家居住，双方未建立起夫妻感情，现被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，我院予以准许。给付彩礼的目的是缔结婚姻，建立家庭，共同生活，原告按照习俗给付了彩礼，但被告在婚后不久便回娘家居住至今，故彩礼应酌情返还，考虑双方共同生活时间较短，被告应返还原告彩礼50%为宜，即19900元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告张某离婚；
二、被告张某返还原告曲某彩礼19900元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵太帅
审 判 员 苏 娟
人民陪审员 马家文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高文琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初973号
原告:黄某某，女，汉族。
原告：魏某某，女，汉族。
法定代理人：黄某某某（系魏某某母亲），女，汉族。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第九村民小组。
负责人：黄某某，系该村民小组组长。
本院在审理原告黄某某、魏某某诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未按本院规定的时间参加庭审，应视为自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费105元，减半收取52.5元由原告黄某某、魏某某负担。
审判员 魏斌
二〇一七年四月十四日
书记员 赵蕊
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1617号
原告：盖树才，农民。
委托代理人：原敏，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被告：大连海川建设集团有限公司，所在地：普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：邹德海，系该公司董事长。
委托代理人：董克祥，系该公司项目经理。
委托代理人：张德珍，系该公司员工。
第三人：樊井林。
原告盖树才诉被告大连海川建设集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员张海川、代理审判员栾改霞、代理审判员董恩利适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审原告盖树才的委托代理人原敏，被告大连海川建设集团有限公司及其委托代理人董克祥、张德珍均到庭参加了诉讼，第三人樊井林经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖树才诉称：2013年5月1日开始干到7月18日，原告盖树才等18名农民工在被告公司工地（大谭镇碧龙潭温泉小镇工地）干过活，是在工地做内、外墙抹灰的瓦工，干过20、21、22、24、26、28号楼，合计六栋楼，有工资明细表及张德珍与樊井林签订的《碧龙潭温泉小镇施工合同》为证。工资以出勤天数结算，原告盖树才5月干了30.5天，6月干了5天，合计干了35.5天，每天350元，合计12425元。原告称其进该工地干活是有个二包叫樊井林找的，带其去的被告公司，现在他跑了，现在实际干的活就是被告公司的活。原告曾在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会进行过劳动仲裁，但劳动仲裁驳回了原告请求，原告不服劳动仲裁，故请求法院确认劳动关系，并判被告公司给付原告劳动报酬12425元。
被告大连海川建设集团有限公司辩称：我公司不认识原告，原告与我们没有劳动关系，自然没有给他发过工资，公司的项目经理对工人都有考勤，但根本不认可这个人。原告所说的，这几个楼我们有抹灰情况材料及工资结算单，可以证明这些活都是其他人干的，并且工资都结算完了，而原告也无法证明活是他们干的。对于工资结算我公司也不认可，我公司这边的工地瓦工日工资180元，不可能达到350元的日工资，而且是集团统一定的。原告提供的抹灰工资表明细我方不认可，我方项目部工资表都有项目经理董克祥的签字，原告提供的工资表并无董克祥签字。我方不认识樊井林，原告提供的施工合同书也不是跟被告签署的合同，该合同是张德珍与樊井林签订的，签订合同之后的一个星期（2013年5月8日左右），樊井林带一个叫霍洪明的人带领24个人去干活，干了二十几天，后来樊井林跑了，霍洪明也领24个人走了。张德珍给了樊井林4.8万元，账就全部结清了。
原告盖树才对被告大连海川建设集团有限公司的答辩辩称，对之前说的那6栋楼楼号可能有出入，我是在工地干过，就是具体记不起来干了哪6栋楼了。
经审理查明，原告盖树才与被告大连海川建设集团有限公司之间未签订过书面劳动合同或者协议。
另查，原、被告曾因劳动争议纠纷诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会。该委于2015年3月9日做出因不能确定原、被告之间存在劳动关系且原告未能证明有欠薪事实，而驳回原告诉讼请求的仲裁裁决书。
本院所确认的上述事实，有普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁（2015）49号仲裁裁决书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告盖树才与被告大连海川建设集团有限公司之间未签订过书面的劳动合同或者协议，且原告也未提供充分有效的证据以证明原、被告存在劳动关系及被告欠付工资报酬，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。关于原告提供的工资表一节，因该工资表无被告方签字，且被告当庭否认，本院不予认可。关于原告提供的由张德珍与樊井林签订的《碧龙潭温泉小镇施工合同》一节，原告称原告是由樊井林找来在被告处工作的，因被告当庭否认，称并不认识樊井林，且提供了分包给张德珍的抹灰工程的施工情况材料及工资结算单，用以证明分包给张德珍的抹灰工程的施工人员中并无原告，且该工程工资已经结算完毕。综述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告盖树才与被告大连海川建设集团有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告盖树才的其他诉讼请求。
一审案件受理费收取10元，由原告盖树才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 栾改霞
代理审判员 董恩利
二〇一五年九月七日
书 记 员 王盛舒
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1617号
原告李某某，女，1963年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告潘某甲，男，1945年8月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
原告李某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员侯慧婷适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1981年11月份认识并自由恋爱，1982年1月以夫妻名义同居生活，并于1982年12月28日生育长女潘某乙，1987年2月3日生育次女潘某丙，至今未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加上没有感情基础，婚后双方性格不合，经常吵闹，现原、被夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限向内本院提交如下证据予以证实：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户口薄复印件一份，证明原、被告及其生育子女的基本情况。
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为定案依据。
经审理查明：原、被告于1981年11月认识并自由恋爱，并于1982年1月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告生育长女潘某乙（1982年12月28日生）、次女潘某丙（1987年2月3日生）。原、被告无共同财产、共同债权债务。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方是在1982年以夫妻名义同居生活，系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理办法》公布实施前同居生活，属于事实婚姻，应受法律保护。原、被告共同生活二十余年，并生育两个女儿，说明夫妻感情是好的。现夫妻双方在共同生活中虽有摩擦，但夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、相互包容、理解。且原告未向本院提交证据证明夫妻感情已经破裂，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求离婚，本院不予支持。被告潘某甲经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告潘某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 慧 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 冉泰英（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0585号
原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇江南明珠苑121号楼405室。
负责人朱国建，公司总经理。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告张秋明。
被告苏州市相城区柏籣家具厂，住所地苏州市相城区城区北桥街道灵峰家具工业园。
经营者廖金洪。
原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司与被告张秋明、苏州市相城区柏籣家具厂居间合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。因被告张秋明下落不明，本院于2015年10月8日向原告发出催款通知书，要求其自收到通知之日起七日内全额交纳案件受理费及相应的公告费，但原告于2015年10月9日收到该通知后，至今未全额交纳诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司撤诉处理。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王雅勤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00310号
原告王某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘晶，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告张某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘晶、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，1982年5月在沈阳市铁西区婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后生育一子王子初（1983年5月2日出生）。婚后初期原、被告之间感情尚好，随着婚姻的持续，被告显现出自私的性格，遇事不愿与对方沟通，矛盾日益加深，两人形同陌路，现原告已身心疲惫，认为很难再与被告在一起生活，两人的感情也确已破裂，现原告诉至法院，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1982年5月8日登记结婚。婚后生有一子王子初（1983年5月2日出生）。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至我院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案证明、户口本复印件、及双方当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，在婚后的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻双方感情并未彻底破裂，所以只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互关爱，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 王湘婷
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第19号
申请执行人张雨林，男，1972年8月28日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市雨湖区工商业联合会。
申请执行人张雨林与被执行人湘潭市雨湖区工商业联合会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人湘潭市雨湖区工商业联合会有可供执行的财产，现申请执行人张雨林申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2000）雨民二字第132号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市雨湖区工商业联合会有可供执行的财产，申请执行人张雨林随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年九月十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初481号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯某，男，1988年12月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月16日被新密市公安局取保候审，2016年9月22日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）374号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年5月14日7时20分许，被告人冯某在新密市平安路凯撒洗浴中心三楼休息大厅内，趁被害人白某甲在休息大厅熟睡之际，将其放在休息床旁边桌子上的手牌拿走。接着，冯某下到一楼，使用白某甲的手牌将其放置衣服的柜子打开，盗走钱包内的3900元现金和一块浪琴牌（琴韵）手表。之后，冯某又返回三楼休息大厅，将手牌放回原处，逃离洗浴中心。之后，被告人冯某从赃款中拿出600元给其妻子，余款被其用于个人消费。冯某于2016年3月1日被公安机关传唤到案，其家属已代为赔偿被害人损失12000元。
另查明，涉案浪琴牌（琴韵）手表由被害人白某甲父亲白某乙于2009年12月19日在香港以HKD9416.00元购买，按照2014年5月14日中国人民银行发布的人民币对港币中间价折合人民币7489.49元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人白某甲陈述，证人白某乙、郭某、宋某、王某证言，扣押、发还物品清单，购物发票、刷卡单，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其家属已赔偿被害人损失12000元，可酌情对其从轻处罚。综上，对被告人冯某从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄艳玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘媛媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第538号
上诉人（一审被告）：潘丛福。
委托代理人：王玮，吉林隋跃华律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：苏智新。
被上诉人（一审原告）：王世芳。
上诉人潘丛福、苏智新因与被上诉人王世芳民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王世芳一审诉称：2013年12月30日，潘丛福向王世芳借款12万元，口头约定月利率为］．5％，每月支付利息1800元，潘丛福于2014年2月3日支付利息1800元、于2014年3月24日支付利息1800元、于2014年4月2日支付利息1800元、于2014年5月9日支付利息2625元、于2014年6月21日支付利息2万元、2014年8月22日支付利息12000元，共支付利息40025元。本金尚未返还。苏智新系潘丛福妻子，是夫妻共同债务。综上，请求法院判令潘丛福、苏智新共同返还借款本金12万元及至还清之日的利息。
潘丛福一审辩称：借款12万元属实，借条上并没有约定利息，潘丛福陆续支付的40025元是返还的本金，剩余本金也全部还清，现无法提供证据。请求驳回王世芳的诉讼请求。
苏智新辩称：同潘丛福的答辩意见一致。
一审法院认定：2013年12月30日潘丛福在王世芳处借款12万元，未约定还款时间。潘丛福陆续支付给王世芳40025元（2014年2月3日支付1800元、2014年3月24日支付1800元、2014年4月2日支付1800元、2014年5月9日支付2625元、2014年6月21日支付2万元、2014年8月22日支付12000元）。2014年1月份，潘丛福、苏智新未支付给王世芳借款本金及利息。2014年6月21日，王世芳因急用钱向潘丛福催要过借款。
一审法院认为：王世芳与潘丛福签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方虽没有约定还款时间，但王世芳可以随时请求返还，潘丛福应根据王世芳的请求及时返还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，王世芳虽主张月利率为1.5％，但潘丛福、苏智新有异议，且王世芳无其他充分的证据予以佐证，故应根据催告后（2014年6月21日）的银行同类贷款的利率（年利率6.15％）计算。潘丛福已经返还的本金为40025元，未返还的本金为79975元。该笔借款发生在潘丛福与苏智新婚姻存续期间内，是夫妻共同债务，苏智新应承担连带清偿责任。潘丛福与赵明月之间的借贷关系，系另一法律关系，本院不予评判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘丛福、苏智新于本判决生效之日立即共同返还原告王世芳借款本金79975元及利息（2014年6月21日至本息全部还清之日的利息按照本金79975元，年利率6.15％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付全钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王世芳负担450元，潘丛福、苏智新共同负担900元。
潘丛福、苏智新上诉称：一、一审判决认定事实不清。潘丛福已经将借款本金偿还完毕；王世芳未向法庭提交2014年6月21日催告还款的证据。二、适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，不应从2014年6月21日起计算利息。故请二审法院依法撤销一审判决，诉讼费用由王世芳承担。
王世芳辩称：潘丛福分6次支付给我的40025元是利息，但一审法院认定本金，对此我有意见，但我认可，要求维持原判。
二审审理查明：2013年12月30日潘丛福在王世芳处借款12万元，未约定还款时间。潘丛福陆续支付给王世芳40025元（2014年2月3日支付1800元、2014年3月24日支付1800元、2014年4月2日支付1800元、2014年5月9日支付2625元、2014年6月21日支付2万元、2014年8月22日支付12000元），剩余款至今未还。
本院认为：潘丛福、苏智新并未举证证明借款已经全部偿还，故应当承担不利的法律后果。而王世芳亦无证据证明曾向潘丛福催告过，故也应承担不利的法律后果。潘丛福、苏智新应当偿还尚未偿还的借款，而逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，借款人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应根据王世芳主张权利之日，即起诉之日（2015年5月27日）起中国人民银行同类贷款的利率（年利率5.1％）计算。该笔借款发生在潘丛福与苏智新婚姻存续期间内，是夫妻共同债务，故苏智新应承担连带清偿责任。一审判决对逾期利息的认定错误，本院予以纠正。一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第210号民事判决；
二、上诉人潘丛福、苏智新于本判决生效之日立即偿还被上诉人王世芳借款本金79975元及利息（借款本金79975元的利息，从2015年5月27日至实际给付之日止，按年利率5.1%计算）；
三、驳回被上诉人王世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费2700元，共计4050元，由上诉人潘丛福、苏智新负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1655号
罪犯李绍荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝五中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李绍荣犯故意杀害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失三十一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第153号刑事裁定，对罪犯李绍荣的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月5日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李绍荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明�执行机关所报罪犯李绍荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李绍荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍荣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第210号
上诉人（原审原告）：姜红，女，1965年7月21日生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所：通化市东昌区。
负责人：王明剑，清算组组长。
委托代理人：王伟力，该公司人力资源部经理。
委托代理人：王红亮，清算组成员。
委托代理人：齐明，清算组成员。
委托代理人：张立德，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：孙强，男，1973年5月2日生，汉族，现住通化市二道江区。
上诉人姜红因与被上诉人通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合华园）、孙强第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人姜红及其委托代理人陈维国，被上诉人万合华园委托代理人王伟力、王红亮、齐明、张立德，被上诉人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜红一审诉称：2012年6月26日万合华园向其借款510万元，并用位于通化市江南大街／1-7／3-6-1／3-5-2号，自建的九户住宅和两户商业房产担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。双方约定借期6个月。万合华园借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在双方交涉期间，发现万合华园将姜红已经设定抵押房产的2号楼2-5-2（94.96平方米）房屋出售给孙强。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归孙强所有，致使姜红对该户房产的抵押权无法实现，侵害了其合法权益。要求依法撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第289号民事判决书第二项“万合华园于本判决生效后立即将原告孙强购买的江南万合华园2号楼2-5-2（94.96平方米）房屋交付孙强，并协助办理此房屋过户手续”。
万合华园在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
孙强一审辩称：根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而姜红明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但姜红并未申请参加诉讼，其责任在于姜红，因此，姜红已经丧失了撤销权。请法院驳回姜红的诉讼请求，以维护孙强的合法权益。
一审法院经审理查明事实如下：2011年4月2日，孙强与万合华园签订了房屋买卖合同，合同约定，孙强购买万合华园开发的通化市江南万合华园2号楼2-5-2号房屋，面积为94.96平方米。合同签订后，孙强全额交纳了购房款，万合华园至今未交付房屋。姜红与万合华园于2012年10月1日签订房产抵押借款合同，万合华园将自建的九户住宅和两户商业房产做担保。2012年10月11日，姜红与万合华园共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括孙强购买的2号楼2-5-2（94.96平方米）号房屋。该院于2014年受理了孙强诉万合华园房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第289号民事判决，该判决第二项判决，万合华园立即交付孙强购买的2号楼2-5-2号房屋并协助孙强办理此房屋过户手续。姜红认为本案争议房屋其办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，该院作出的（2014）东民二初字第289号民事判决，导致其无法行使抵押权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销该民事判决第二项。
一审法院认为：2014年11月4日该院作出的（2014）东民二初字第289号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此姜红对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故姜红主张撤销该民事判决第二项的请求不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回姜红的诉讼请求。案件受理费100元由姜红负担。
姜红不服一审判决，其上诉理由为，一审判决错误，通化市东昌区人民法院在另案中判决姜红对诉争房屋享有优先受偿权，而（2014）东民二初字第289号民事判决则判决万合华园将诉争房屋交付给孙强并协助办理过户手续，二判决互相矛盾，将导致其不能实现抵押权，严重侵害其合法权益。且万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可证，其卖房行为应属无效。孙强的购买权不能对抗姜红对诉争房屋的优先受偿权，故请求二审法院依法改判。
被上诉人万合华园、孙强均答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的证据意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，由于争议房屋系属合法建造，万合华园作为合法建造人对其建造物享有处分权。因万合华园并非房地产开发企业，其作为房屋出卖人与买房人之间签订的《购房合同》的行为并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中所规范的商品房买卖行为。因此姜红认为万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可情形下的买房行为无效的观点本院无法支持。万合华园与孙强所签《购房合同》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，孙强交付房款后，万合华园既应依约定交付房屋并协助办理相关产权手续。原审判令万合华园履行此项义务并无不当。
姜红在诉争房屋上设定抵押权确为事实。但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，姜红对诉争房屋享有的抵押权不能对抗孙强作为消费者的房屋买受人的权利。因此原审判决在判决结果上并没有侵害姜红的合法权益。另外姜红所享有债权金额已得到债权人会议的确认。若姜红认为其权利无法实现，可向万合华园另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：李菁华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第12号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人尹××。
辩护人高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）873号起诉书指控被告人尹××犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人尹××及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日2时许，在中铁一局乌鲁木齐市西山×××××小区门口的建筑工地上，被告人尹××与被害人瞿××因工地回填土方的问题发生争执，在争执过程中，被告人尹××用一根方木将被害人瞿××头部打伤。经法医鉴定，被害人瞿××的损伤程度属重伤二级。
公诉机关向本院提供了被害人瞿××的陈述，证人郭××、姚××、赵××的证言及辨认笔录，法医活体损伤检验鉴定结论，抓获经过，被告人尹××的供述等证据。公诉机关认为被告人尹××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹××经公安机关传唤后主动投案接受调查，如实供述本人罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人尹××在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名均无异议。辩护人高鹏对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人尹××系初犯，双方因工作中的误会产生争执，被告人尹××系一时冲动，主观恶性较小；案发后被告人尹××经公安机关传唤主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人尹××的亲属已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，希望法庭对被告人尹××从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月14日凌晨2时许，被告人尹××在乌鲁木齐市西山路×××××小区门口中铁一局的建筑工地上，因工地回填土方之事与被害人瞿××发生争执，双相互撕扯，被害人瞿××的工友郭××用安全帽砸了被告人尹××一下，被告人尹××从地上捡起一根方木朝被害人瞿××及郭××的头部分别打了一下。经法医鉴定，被害人瞿××头部外伤后致左侧额顶粉碎性颅骨骨折，左侧额叶、顶叶硬脑膜外血肿，损伤程度属重伤二级。郭××左侧头部软组织损伤，构成轻微伤。
另查明，2014年9月14日，公安机关传唤被告人尹××到案，被告人尹××如实供述了殴打他人的犯罪事实。同日公安机关以被告人尹××殴打他人对其作出行政拘留十日的行政处罚，9月23日撤销行政处罚，同日因本案被刑事拘留。
再查，2015年3月13日，被告人尹××的亲属与被害人瞿××达成庭外和解协议，赔偿其医疗费等共计280000元，已将250000元缴纳至本院，剩余30000元于2015年12月31日前付清。被害人瞿××对被告人尹××表示谅解，要求本院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人瞿××的陈述及辨认笔录证实，2014年9月14日凌晨2时许，他接到工人电话说有人在工地上偷割钢管，他来到工地和土方队的包工头（指被告人尹××）发生争执，尹××上来就推了他两下，他也推了尹××两下，之后尹××就捡了个方木朝他的头部砸了一下，他当时就懵了。
2、证人郭××的证言及辨认笔录证实，2014年9月14日凌晨1时30分许，他在工地上值班，土方队的尹××让工人切割工地上的钢筋，说晚上要回填土。他就问项目部的技术员姚××，姚××给工地负责人瞿××打了电话，瞿××到了工地就和尹××吵起来，两人相互拉扯，尹××在现场拿了一根方木往瞿××的头部打了一下，又朝他的头上打了两下，瞿××当时就倒地起不来。他和瞿××的头部都流血了。经过辨认，被告人尹××就是用方木殴打他和瞿××的人。
3、证人姚××的证言及辨认笔录证实，2014年9月14日凌晨2时许，在×××××门口的工地上，土方队的工人和修隧道的负责人因切割钢管发生争执，争执中，土方队的尹××和修隧道的负责人瞿××、工人郭××打了起来。郭××用安全帽砸了尹××一下，尹××从地上捡起一根木棒朝着瞿××头上打了一下，转身又朝郭××的头上打了一下，当时两人的头上都流血了。经过辨认，被告人尹××就是用木棒殴打瞿××和郭××的人。
4、证人赵××的证言证实，2014年9月14日凌晨2时许，尹××开车拉着他到×××××门口的修路工地，因切钢筋取模板的事情，尹××和瞿××发生争执，双方在撕扯的过程中，郭××用安全帽砸了尹××一下，尹××捡起一根方木，朝瞿××的头上打了一下，又朝郭××的头上打了一下，之后就看见瞿××和郭××的头上都流血了。
5、被告人尹××的供述证实，他是西山×××××小区大门前工地的回填土方司机，2014年9月14日凌晨2时许，他开车来到工地，因回填土方一事与郭××发生争执，后郭××叫来负责人瞿××，瞿××也不同意他回填土方，双方再次发生争执，期间不知道谁打了他胸部一下，他转身从地上捡起一根木棍，朝瞿××和郭××的头部打了一下，然后两人的头部都流血了，他就离开现场。
6、（2014）乌公沙刑技活字第439、445号法医学活体损伤检验鉴定书证实，被鉴定人瞿××损伤程度属重伤二级，郭××左侧头部软组织损伤，构成轻微伤。
7、照片证实，被告人尹××在案发现场指认其使用的作案工具一根方木。
8、抓获经过证实，2014年9月14日，被告人尹××经公安机关传唤后主动投案接受调查，如实供述本人罪行。
9、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书证实，2014年9月14日，被告人尹××被公安机关行政拘留十日，9月23日因本案涉及刑事案件被撤销行政处罚的事实。
10、刑事赔偿协议及谅解书证实，双方已就民事部分达成赔偿协议，被害人瞿××出具谅解书对被告人尹××予以谅解。
11、书证户籍信息证实，被告人尹××已达到法定刑事责任年龄。
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹××遇事不能冷静处理，持木棒故意伤害他人身体，致被害人瞿××重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人尹××经公安机关传唤后主动投案接受调查，如实供述本人罪行，系自首，可从轻处罚，同时被告人尹××能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 岩
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘振国
-6-
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第12号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月11日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人寻景良，辽宁东亚律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人于某及其辩护人寻景良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2013年7月以能够帮助王某出具本市沙河口区黄河路650-1层《房地产抵押评估报告》为名，骗取被害人王某人民币30000元。
案发后，被告人于某退还给被害人王某人民币30000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某某、朱某、黄某某等人的证言、银行交易凭条、证明、房地产抵押估价报告、扣押清单、发还清单、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，赃款全部返还给被害人，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人于某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、全部退回赃款、系初犯、请求从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稻民初字第068号
原告杨一均，男，汉族，1955年9月14日出生。
被告如来，女，藏族，1958年9月3日出生。
被告登真曲吉，男，藏族，1988年8月出生。
被告妹妹，女，藏族，1995年5月18日出生。
本院在审理原告杨一均诉被告如来、登真曲吉、妹妹分家析产纠纷一案中，原告杨一均于2015年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杨一均以身体不适，高原反应严重为由申请撤诉，其理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨一均撤回起诉。
本案诉讼费130.00元人民币，由原告杨一均承担65.00元人民币（已预交）。
审判员 丁真曲批
二〇一五年十月三十日
书记员 张 宇
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9620号
原告北京超华板材经销部，经营场所北京市通州区张家湾镇东方三龙建材市场8-11号。
经营者张ＸＸ，男，汉族，1983年10月7日出生，北京超华板材经销部业主。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
被告北京京耀民玻璃商行，经营场所北京市通州区张家湾镇东方三龙建材市场。
经营者孙招田，男，汉族，1975年1月20日出生，北京京耀民玻璃商行业主。
本院在审理原告北京超华板材经销部（以下简称板材经销部）与被告北京京耀民玻璃商行买卖合同纠纷一案中，板材经销部于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，板材经销部自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京超华板材经销部撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告北京超华板材经销部负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王佳雯
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第56号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于2014年12月21日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈某某平时在阳江市江城区以摩托车搭客为业，其通过搭客认识了吸毒人员韦某某。2014年9月15日中午，韦某某电话联系上被告人陈某某，要求陈某某帮其购买50元毒品海洛因，陈某某同意并要求多收20元作为路费，然后陈某某向一个叫“虾仔”的男子（在逃，另案处理）购买了50元钱的毒品海洛因交给韦某某，陈某某从中获利20元。2014年9月17日19时许，陈某某以上述方式帮韦某某向一个叫“阿超”的男子（在逃，另案处理）购买了50元毒品，陈某某从中获利20元。2014年9月19日，陈某某帮韦某某购买了50元毒品海洛因并要求收取30元跑路费，当日16时许陈某某和韦某某在阳江市江城区城西医院路口进行毒品交易时被阳江市公安局江城分局民警当场抓获，民警从陈某某身上缴获其获利的人民币30元，从吸毒人员韦某某身上缴获其向陈某某购买的可疑毒品0.1克。
经阳江市公安局检验化验，上述缴获的可疑毒品0.1克检出海洛因的成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场照片、毒品称量记录、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.1克、赃款70元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 李成香
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2308号
申请执行人:吴婷，女，1982年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:陈建，男，1982年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人吴婷依据已经发生法律效力的本院（2012）绍虞东民初字第18号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈建在（2017）浙0604执2308号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈建银行存款人民币3050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 靖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初449号
原告郭琴翠，女，1987年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告焦五清，男，1981年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告郭琴翠诉被告焦五清离婚纠纷一案中，原告郭琴翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭琴翠负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王琪军
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第67号
上诉人（原审原告）吴凤鸣，男，汉族，1939年5月22日生，住潢川县。
委托代理人肖向锋，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潢川县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘春明，该局局长。
委托代理人薛涛，男，该局工作人员。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
上诉人吴凤鸣因与被上诉人潢川县人力资源和社会保障局（以下简称潢川县人社局）行政不作为争议一案，不服光山县人民法院（2015）光行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴凤鸣及其委托代理人肖向锋，被上诉人潢川县人力资源和社会保障局的委托代理人薛涛、雷金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴凤鸣1939年出生，1958年8月8日参加工作，先后在潢川县多家建筑公司任技术员，最终到潢川县三建公司工作。潢川县第三建筑工程公司成立于1984年8月，1985年潢川县劳动人事局以潢劳人字（85）131号文件将其转为集体所有制企业，由潢川县经联社主管，原告吴凤鸣时任公司副经理；1986年，该公司与经联社脱离，由原告吴凤鸣接管经营，潢川县劳动服务公司以潢劳服字（1986）24号文件确认吴凤鸣转为集体所有制工人；1989年潢川县政府以潢政办（1989）71号文撤销该公司，1992年4月，又以潢政办（1992）30号通知恢复潢川县第三建筑工程公司，隶属潢川县人民政府经济协助办公室。同年6月，县经协办通知任命原告为公司副经理；1994年1月14日，公司转变经营机制，实行经理负责的聘任制，吴凤鸣未被聘任，也未到公司上班，公司也未对未被聘任的人员进行辞退等处理；1999年原告年满60岁，口头向公司申请退休，2002年9月，其以书面形式向公司申请退休。2003年，公司答复认为双方不存在劳动关系，拒绝为其办理退休手续。后原告进行了仲裁及民事诉讼，2011年8月信阳市中级人民法院再审维持潢川县人民法院（2005）潢民初字第242号民事判决书，认定：原告吴凤鸣与潢川县华英建筑工程有限公司存在劳动关系；河南华英建筑工程有限公司应当从吴凤鸣达到退休年龄之日起，为其办理退休手续并按规定补发退休金。在原告诉讼过程中，原三建公司数次更名。2003年9月更名为潢川县华英建筑工程有限公司。因该公司未履行生效判决，2015年5月，原告以潢川县人社局为被告，要求为其办理退休手续等。企业职工的档案应由职工所在的单位负责管理保存，员工退休应由单位根据职工的申请和职工档案，形成单位退休申报报告，递上级部门审查审批。
原审认为，公民个人请求行政机关履行与自己权益有关的职责，应满足相应程序要求。原告吴凤鸣起诉要求被告潢川县人社局为其办理退休手续、支付退休金，应由所在单位根据员工申请和员工档案，形成单位退休申报报告，递上级部门审查审批。原告所在单位不申报，被告无法为其办理退休手续。原告要求被告赔偿其多年诉讼维权活动所支出的费用损失，于法无据。原告的诉讼请求，依法不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴凤鸣的诉讼请求。
上诉人诉称，被上诉人潢川县人社局未将档案转交其所在公司，其向被上诉人申请补办退休事宜而非申请办理退休事宜，该过程中被上诉人存在行政不作为。原审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人辩称，企业人事档案由企业保管，其只对部分企业的人事档案进行过备案登记，上诉人的档案保管并非其职责范围内事项。上诉人的退休事宜办理，应由其所在企业审查后依法向县人社局进行申报。被上诉人依据法定程序办理企业职工退休事宜，行政行为并无不妥。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，参照劳动部、国家档案局（1992）33号《企业职工档案管理规定》第五条之规定，职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。被上诉人潢川县人社局没有为上诉人保管人事档案的义务。参照国务院办公厅国办发（1999）10号文件、《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》、信阳市劳动和社会保障局信劳保（2002）65号文件规定，企业职工正常退休应由其所在企业对档案记载内容进行核实并写出报告，报主管部门审核。上诉人吴凤鸣的退休申请应由其所在单位潢川县华英建筑工程有限责任公司申请潢川县人社局进行办理。其所在单位未申报的情况下，潢川县人社局依照相关规章和规范性文件无法为其办理退休手续。被上诉人的行为符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吴凤鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 樊 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01951号
原告：肖桂芳，女，汉族，住无为县。
被告：季必胜，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告肖桂芳诉被告季必胜民间借贷纠纷一案中，原告肖桂芳于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂芳提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖桂芳撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告肖桂芳负担（全部免交）。
审 判 长 王晓春
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 赵艳生
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2097号
原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。
法定代表人：徐敬东，该行行长。
委托代理人：钟永明，该行工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：颜利，男，汉族，1982年12月10日出生，住山东省曲阜市。
被告：赵玉真，女，汉族，1978年9月19日出生，住山东省曲阜市。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住济宁市洸河路**号新闻大厦办公楼**层。
法定代表人：胡克春，该公司负责人。
委托代理人：王慧芳，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：韩跃芝，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告颜利、赵玉真、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行委托代理人钟永明、鞠朝娟，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司委托代理人王慧芳、韩跃芝到庭参加诉讼，被告颜利、赵玉真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告颜利、赵玉真偿还借款本金253510.36元及利息、罚息等（利息、罚息暂计算至2017年5月25日共计10297.14元，之后利息及罚息按照双方合同约定计算至被告清偿之日止）。2、原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行对被告颜利、赵玉真名下坐落于曲阜市孔子大道456号曲阜市某小区某房屋享有优先受偿权。3、要求被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告颜利、赵玉真签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定被告颜利、赵玉真向原告借款30万元，借款期限自2013年3月8日起至2028年3月8日止，被告颜利、赵玉真以其名下坐落于曲阜市孔子大道456号曲阜市某小区某为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。山东富邦盛世房地产开发有限公司同意对上述贷款提供担保。2013年3月8日，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。现被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合同权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告颜利、赵玉真未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，颜利、赵玉真有房子做抵押，可优先处置抵押物来实现债权。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行提交的证据是，1、被告颜利、赵玉真的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份；2、原告与被告颜利、赵玉真于2013年3月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、抵押权预告登记证书一份。3、原告与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份、《商品房销售贷款合作协议书》一份。4、个人贷款支付凭证一份。5、被告欠款明细。
被告颜利、赵玉真未到庭，亦未提交证据。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议。被告颜利、赵玉真经依法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃质证权利，并承担相应不利法律后果。原告提交的证据相互之间能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告颜利、赵玉真签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定被告颜利、赵玉真向原告借款30万元，借款期限自2013年3月8日起至2028年3月8日止。被告颜利、赵玉真以其名下坐落于曲阜市孔子大道456号曲阜市某小区某房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年5月17日办理了预购商品房抵押权预告登记。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》表明山东富邦盛世房地产开发有限公司同意对上述贷款提供连带责任保证。2013年3月8日，原告向被告颜利、赵玉真指定的账户足额发放贷款。但被告颜利、赵玉真未按照合同约定按时偿还借款本金及利息。截止2017年8月25日，被告颜利、赵玉真尚欠原告贷款本金253510.36元及相应利息罚息未偿还（利息、罚息按照双方合同约定计算至被告清偿之日）。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告颜利、赵玉真签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行依照合同约定及时将贷款汇入被告颜利指定的银行账户，被告颜利、赵玉真未能依照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对被告颜利、赵玉真的贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，且在履行保证义务后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押权预告登记，原告仅是取得了就该房屋设立抵押权的请求权，但并未成立现实的抵押权，故原告主张的对被告名下坐落于曲阜市孔子大道456号曲阜市某小区某房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜利、赵玉真于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行借款本金253510.36元及利息（利息及罚息按双方签订的借款合同约定计算至被告实际清偿之日）。
二、被告山东富邦房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，保全费1870元，由被告颜利、赵玉真、山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡潇潇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1945号
申请执行人：姜晓艳。
被执行人：郑春强。
被执行人：张全军。
申请执行人姜晓艳与被执行人郑春强、张全军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙1123民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜晓艳于2016年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强、张全军应返还申请执行人姜晓艳代偿款153124.67元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除名下所有财产均在抵押处置中等结果分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人姜晓艳申请（2016）浙1123执1945号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1945号
申请执行人姜晓艳
被执行人郑春强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1890号，依法向被执行人郑春强发出执行通知书，责令被执行人郑春强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币153124.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1945号申请执行人：姜晓艳。被执行人：郑春强。被执行人：张全军。申请执行人姜晓艳与被执行人郑春强、张全军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙1123民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜晓艳于2016年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强、张全军应返还申请执行人姜晓艳代偿款153124.67元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除名下所有财产均在抵押处置中等结果分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人姜晓艳申请（2016）浙1123执1945号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月三十日代书记员 叶莉莉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢486号
申请执行人：李庆连，男，1944年11月29日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被执行人：赵庆波，男，1970年10月2日出生，汉族，住庄河市。
申请执行人李庆连与被执行人赵庆波劳务合同纠纷一案，本院于2009年1月12日作出（2009）庄民初字第121号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李庆连于2012年12月27日向本院申请执行，本院于2013年6月16日作出（2013）庄执字第192号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。权利人李庆连于2016年1月29日向本院申请恢复执行，本院业已受理。执行标的额为：劳动报酬1.2万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费为89元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人赵庆波无股权、存款可供执行。本院于2016年8月4日作出（2016）辽0283执恢486号执行决定书，将被执行人赵庆波纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢486号
本院在执行李庆连与赵庆波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵庆波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将赵庆波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢486号申请执行人：李庆连，男，1944年11月29日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。被执行人：赵庆波，男，1970年10月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李庆连与被执行人赵庆波劳务合同纠纷一案，本院于2009年1月12日作出（2009）庄民初字第121号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李庆连于2012年12月27日向本院申请执行，本院于2013年6月16日作出（2013）庄执字第192号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。权利人李庆连于2016年1月29日向本院申请恢复执行，本院业已受理。执行标的额为：劳动报酬1.2万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费为89元。本案在执行过程中，经查询，被执行人赵庆波无股权、存款可供执行。本院于2016年8月4日作出（2016）辽0283执恢486号执行决定书，将被执行人赵庆波纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第865号
申请执行人管洪亮。
被执行人裴英润。
被执行人杜贵明。
被执行人杨成山。
本院作出的（2014）临罗商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人管洪亮书面申请本院查封被执行人裴英润所有的位于临沂市罗庄区教育新村1号楼1-1-401室（储藏室为：1号楼-133）的房产一处（所有权证号：临房权证罗庄区字第0001617**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人裴英润所有的位于临沂市罗庄区教育新村1号楼1-1-401室（储藏室为：1号楼-133）的房产一处（所有权证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年十月九日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第865号
本院在执行申请执行人管洪亮与被执行人杨成山债权纠纷一案中查明，被执行人杨成山有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨成山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第865号
本院在执行申请执行人管洪亮与被执行人杜贵明债权纠纷一案中查明，被执行人杜贵明有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杜贵明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第865号
本院在执行申请执行人管洪亮与被执行人裴英润债权纠纷一案中查明，被执行人裴英润有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将裴英润纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1332号之一
原告梁XX。
原告赖XX。
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法定代表人：王XX，董事长。
委托代理人：甘XX，亦是被告桂林XX公司职员。
委托代理人：崔XX，亦是被告桂林XX公司职员。
本院在审理原告梁XX、赖XX与被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁XX、赖XX以需继续收集证据为由于2016年12月7日向本院提出撤回对被告桂林XX公司的起诉。
本院认为，原告梁XX、赖XX以需继续收集证据为由，自愿撤回对被告桂林XX公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，系自行处分的权利应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁XX、赖XX撤回对被告桂林XX公司的起诉。
案件受理费642元，依法减半收取321元，由原告梁XX、赖XX负担。
审 判 长 石 剑
代理审判员 伍XX林
人民陪审员 何 永 发
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦 祎
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初251号
自诉人罗荣，女，汉族，2016年12月207日出生，住河南省内黄县。
被告人张永霞，女，汉族，1989年10月1日出生，住河南省内黄县，系自诉母亲。
被告人罗重阳，男，汉族，1991年10月10日出生，住新乡县。
自诉人罗荣以被告人罗重阳犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年十一月十五日
书记员 张硕漫
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02法民终字第512号
上诉人（原审原告）唐燕，女，1982年7月6日出生，汉族。
委托代理人王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谭秋华，女，1963年9月6日出生，汉族。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
上诉人唐燕因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第11041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，2015年6月1日，被告谭秋华给案外人任晓东借款11万元，约定月利率2.5分，借款期限至2015年12月1日，随后，被告谭秋华通过银行转账给任晓东汇款11万元。当日，由于被告为保证此款的归还，被告谭秋华与原告唐燕签订房屋买卖合同，约定唐燕将其坐落重庆市万州区静园路1221号13幢10层E1室（建筑面积73.3平方米、产权证号301·2015·09814）出卖给谭秋燕；同时，原告唐燕给被告谭秋华出具委托书，该委托书载明：“唐燕以按揭贷款的方式购买住房一套，位于重庆市万州区静园路1221号13幢10层E1室，钢筋混凝土结构，房屋建筑面积73.3平方米，《重庆市房地产权证》编号：301房地证2015字第09814号，现我准备出售上述房屋，因我事务繁忙，不便亲自到房地产管理部门办理上述房屋买卖过户的相关手续，经征得谭秋华同意，特委托谭秋华代为办理如下事宜：一、提前归还上述房屋贷款，到银行领取房地产权证。二、到房地产管理部门办理解除抵押登记手续，领取解除抵押登记的房地产权。三、出售上述房屋，并与买方签订房屋买卖合同，收取房款。四、办理房屋买卖过户登记的相关手续、缴纳相关税、费等事宜，并签署相关文件合同。····委托期限至上述委托事项办理完毕止，受托人有转委托权”。该委托并于2015年6月1日经重庆市万州区公证处进行了公证。由于案外人任晓东未支付利息及还款，2015年11月18日，被告谭秋华找原告唐燕还款，原告唐燕遂给被告出具承诺，内容：今承诺将按公证书内容履行公证书，任晓东欠款11万元。诉讼中，根据原告申请，万州区人民法院对该争议房屋进行了查封。
原审原告唐燕一审诉称，2015年6月1日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将位于万州区静园路1221号B幢10层E1室，建筑面积73.3平方米按揭住房，以11万元的价格出售给被告，合同签订后，并办理了委托公证，但被告未能按约定履行房款支付义务，现要求解除原、被告于2015年6月1日签订的房屋买卖合同或该买卖合同无效，诉讼费用由被告承担。
原审被告谭秋华一审辩称，本案实际是原告找我借款11万元，由于与原告不相识，遂借给任晓东，由任晓东出具借条。但同时与原告签订房屋买卖合同，并由原告出具委托书，委托谭秋华全权出售告房屋，该委托书并经公证，目的是原告以该房屋为借款担保，现由于任晓东下落不明，也未支付利息及还款，原告唐燕也出具承诺还款。原告请求应当予以驳回。
一审法院认为，原告唐燕与被告谭秋华签订的房屋买卖合同，约定原告唐燕将其所有的按揭房屋作价11万元卖与被告谭秋华，但该合同实际未履行，被告谭秋华未给付原告唐燕11万元房款，原告也未交付房屋。从本案审理情况表明，原、被告签订房屋买卖合同的目的，实质系案外人任晓东向被告借款11万元，原告唐燕以该房屋给任晓东借款作担保之用，并且原告唐燕出具给被告谭秋华出售该房屋的委托书，也经公证机关公证，原告唐燕出具的承诺也载明任晓东的欠款11万元。现原告唐燕起诉解除双方的买卖合同或主张该合同无效，规避应当承担的保证责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告唐燕在本案的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告负担。
上诉人唐燕上诉称，上诉人虽与被上诉人签订了《房屋买卖合同》，但该合同不是上诉人真实意思表示，上诉人无出卖该房屋的意图，故请求判决该合同无效。
被上诉人谭秋华答辩称，该合同的本意是上诉人为借款承担担保责任，一审认定事实清楚，应予维持。
二审审理过程中，双方当事人均无新证据提交，本院查明本案的基本事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》虽然并无买卖房屋的意图，但其目的是为借款提供相应的担保，且该合同并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故上诉人主张合同无效没有法律依据，对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人唐燕负担。
本判决为终审判决。
本页无正文
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 章立立
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1142号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人袁清杰，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第473号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安刚，男，1992年8月1日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401005888536954。
法定代表人：朱为军，总经理。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉安刚、合肥万国置业有限责任公司纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结安刚、合肥万国置业有限责任公司银行存款250000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安刚、合肥万国置业有限责任公司银行存款250000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5551号
起诉人张建林，男，1957年11月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院收到起诉人张建林的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、依法追究公安民警薛康作为合同欺诈、故意灭失证据、伪证干扰司法公正的责任，判令其赔偿经济损失10万元、精神损失10万元；2、责令薛康交出其持有的与本案直接相关的证据材料。事实和理由：其系（2011）锡滨民初字第1240号和（2012）锡民终字第0191号案件的原告、（2015）锡滨民初字第2328号案件的被告。因长期遭受楼上住户侵扰，十几年报警无锡市荣巷派出所不作为，利用其与该派出所的矛盾，原该所警察薛康超越职权介入合同欺诈、故意藏匿证据、伪证干扰司法公正等。
本院经审查认为，民事诉讼受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。张建林的两项诉讼请求均不属于民事案件的受案范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对张建林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾 文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9337号之一
原告余佳英，女，汉族，1982年8月21日出生，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告张艳平，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍所在地四川省绵阳市游仙区）。
被告天星融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人林存新。
被告绵阳顺途汽车租赁有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**号（新益大厦）。
法定代表人罗通。
被告罗通，男，汉族，1990年3月24日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区）。
被告宋强，男，汉族，1989年1月28日出生，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区）。
被告王鹏，男，汉族，1989年8月24日出身，户籍所在地四川省绵阳市涪城区）。
原告余佳英诉被告张艳平、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案，原告余佳英于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佳英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余佳英撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币1081.5元，财产保全申请费965元，合计人民币2046.5元，由原告余佳英负担。
审判员 沈 澄
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁赛男
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行审4号
申请执行人武汉市硚口区工商行政管理局（武汉市硚口区质量技术监督局），住所地武汉市硚口区中山大道101号。
法定代表人葛建桥，局长。
委托代理人彭章明，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人武汉亿成旧机动车交易有限公司，住所地硚口区汉西北路238号1-16号。
法定代表人夏敬武。
申请执行人武汉市硚口区工商行政管理局（武汉市硚口区质量技术监督局）于2017年3月6日向本院申请强制执行该局作出的硚工商处字（2015）84号行政处罚决定，本院于2017年3月15日受理该案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，申请执行人于2015年9月10日对被执行人作出硚工商处字（2015）84号行政处罚决定，认定被执行人通过对外发布含有隐瞒车辆实际事故状况，以及缩短车辆实际行程里程数等虚假广告宣传手段，致使交易对象对销售的二手车的实际车况产生误认，以此达到提升当事人与交易对象之间交易机会的目的，谋取非法利益，上述行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，构成不正当竞争。申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，对被执行人处以180000元的罚款。
申请执行人作出行政处罚决定后，于同日向被执行人公告送达该处罚决定。2016年4月12日，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院立案后将案件交执行部门处理，后申请执行人发现程序有误，于同年12月12日向本院执行部门申请撤回执行申请。在申请执行人向被执行人公告送达后，被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年12月14日向被执行人公告送达行政决定履行催告书，被执行人在催告书送达后未履行处罚决定。申请执行人于2017年3月6日向我院申请强制执行该行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了以下证据：1、立案审批表。2、营业执照、组织机构代码证、身份证。3、现场笔录、现场照片、调查询问笔录。4、事故证明、保险赔付单据、维修单据。5、行政处罚事先（听证）告知书、送达回执、公告。5、行政处罚决定书、送达回执、公告。6、行政决定履行催告书、送达回执、公告。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据材料符合《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其作出的行政处罚行为认定事实清楚、符合法定程序，适用法律正确，本院对其合法性依法予以确认。申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武汉市硚口区工商行政管理局（武汉市硚口区质量技术监督局）作出的硚工商处字（2015）84号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 艳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）禹执字第00267号
本院在执行景凤美、邱明方申请执行丁文江民间借贷一案中，景凤美、邱明方申请将丁文江纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁文江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丁文江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年四月三十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2010)禹执字第00267号申请执行人：景凤美,女，1963年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市，申请执行人：邱明方,女，1962年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市，被执行人：丁文江,男，1958年10月25日出生，汉族，蚌埠市五建公司职工，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的(2010)禹民一初字第224号民事判决书，于2010年08月09日立案执行申请执行人景凤美、邱明方申请执行被执行人丁文江民间借贷纠纷一案。执行标的400000.00元及利息。执行中，本院于2010年08月09日向被执行人丁文江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人丁文江至今未全部履行。经查，被执行人丁文江之妻景凤杰名下有位于东海大道北侧、山海新村居委会西侧7#楼1-1-1#（房地权证蚌私字第××号）房产。本院认为，被执行人丁文江未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁文江之妻景凤杰名下的位于东海大道北侧、山海新村居委会西侧7#楼1-1-1#（房地权证蚌私字第××号）房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  刘国勋二〇一七年十月二十七日书记员  王未玮
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初446号
原告：张志峰，男，1975年10月2日出生，汉族，个体，现住柏乡县，
被告：贾青松，男，出生年月不详，汉族，现住柏乡县。
原告张志峰与被告贾青松为凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志峰到庭参加诉讼，被告贾青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款1万7千元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告贾青松在柏乡县建设路承包纺织厂期间，从原告处购买价值27000元的电子刹车，被告仅给付1万元，剩余17000元尚未给付。后被告于2015年7月1日给原告打欠条一张,欠款至今未付。
原告提供的证据：1.2015年7月1日贾青松出具的欠条。
被告贾青松未提交答辩状，未提交证据。
被告贾青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，我院予以认定。故查明以下事实，2015年被告贾青松在从原告处购买价值27000元的电子刹车，被告给付1万元，剩余款项未付，2015年7月1日被告贾青松给原告打欠条一张,写明欠原告电子刹车款17000元。欠款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告贾青松在收到原告货后，应当按照约定支付全部价款，现原告要求其支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告之间未约定还款期限，故其要求被告支付逾期利息的请求，我院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾青松于判决书生效之日起十日内，偿还原告张志峰货款17000元。
如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云二〇一七年五月十六日
书记员 刘 存