wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第857号
罪犯李建军，男，1957年8月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年七月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第30号刑事判决，以被告人李建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
二○一二年、二○一三年九月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李建军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李建军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第857号
罪犯白传胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年8月31日作出了（2006）郓刑二初字第16号刑事判决，以被告人白传胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2011年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯白传胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白传胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白传胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白传胜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初449号
原告：郑智城，男，1977年5月5日出生，汉族，住永春县。
被告：潘友盛，男，1982年2月16日出生，汉族，住永春县。
原告郑智城因与被告潘友盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑智城到庭参加诉讼，被告潘友盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑智城向本院提出诉讼请求：1、判令潘友盛偿还借款9200元及该款从2016年7月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由潘友盛负担。事实与理由：潘友盛于2015年6月5日向郑智城借款9200元，借款后，潘友盛当场出具借条给郑智城收执为据。后经向潘友盛催讨未果。
潘友盛未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：潘友盛于2015年6月5日向郑智城借款9200元，借款后，潘友盛出具借条给郑智城，双方在借条中约定利息按3%计算，对借款期限未作约定。潘友盛偿还利息至2016年7月9日止。后经催讨，潘友盛未偿还借款及利息。
郑智城对其主张提供有潘友盛签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，潘友盛既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑智城提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，郑智城与潘友盛之间的借贷关系有郑智城提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。郑智城请求潘友盛偿还借款本金9200元及该款自2016年7月10日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。潘友盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
潘友盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑智城借款9200元及该款自2016年7月10日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由潘友盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一八年三月十二日
书记员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-1-
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3425号
申请执行人罗振兴，男，1953年12月14日出生，住龙游县。
被执行人夏顺其，男，1963年8月23日出生，住武义县。
被执行人梅平原，女，1968年11月29日出生，住武义县。
关于申请执行人罗振兴与被执行人夏顺其、梅平原民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2124号判决书已发生法律效力。申请执行人罗振兴于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人夏顺其、梅平原支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏顺其、梅平原的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梅平原、夏顺其有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅少量，暂不予扣划，查明被执行人梅平原、夏顺其所有的位于武义县财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。申请执行人罗振兴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人梅平原、夏顺其目前无财产可供执行，申请执行人罗振兴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3425号案终结本次执行程序。申请执行人罗振兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年七月二十四日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3425号申请执行人罗振兴，男，1953年12月14日出生，住龙游县。被执行人夏顺其，男，1963年8月23日出生，住武义县。被执行人梅平原，女，1968年11月29日出生，住武义县。关于申请执行人罗振兴与被执行人夏顺其、梅平原民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2124号判决书已发生法律效力。申请执行人罗振兴于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人夏顺其、梅平原支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏顺其、梅平原的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梅平原、夏顺其有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅少量，暂不予扣划，查明被执行人梅平原、夏顺其所有的位于武义县财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。申请执行人罗振兴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人梅平原、夏顺其目前无财产可供执行，申请执行人罗振兴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3425号案终结本次执行程序。申请执行人罗振兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年七月二十四日代书记员 叶建莉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初字56号
原告暨诉讼代表人陈思认，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告暨诉讼代表人陈思兴，男，1961年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告暨诉讼代表人陈思贵，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告暨诉讼代表人陈思后，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告暨诉讼代表人陈思潮，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈思寿，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈思法，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈思锡，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告的共同委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告福鼎市人民政府，住所地福鼎市市府路4号。
法定代表人包江苏，市长。
委托代理人陶真，福鼎市人民政府办公室法制科科长。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
本院在审理原告陈思认等8人诉被告福鼎市人民政府不履行法定职责一案中，原告陈思认等8人于2016年5月11日庭审中向被告重新提交了履行法定职责的申请，被告委托代理人陶真予以签收，原告当庭撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈思认、陈思兴、陈思贵、陈思后、陈思潮、陈思寿、陈思法、陈思锡撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告陈思认等8人负担。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐梦超
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执365号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人吴某某，男，汉族，住大同市矿区。1999年因犯抢劫罪被内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院判处有期徒刑十二年；2015年1月27日因犯吸毒被大同市公安局直属分局社区戒毒三年，行政拘留20天；2015年9月14日因吸毒被大同市公安局直属分局社区戒毒三年，行政拘留15天。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2015年9月15日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）第178号起诉书指控的被告人吴某某涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2016年1月11日作出的（2015）矿刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人吴某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人吴某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第215号刑事判决书中处以被告人吴某某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晓华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00707号
上诉人（原审被告）陈红生。
上诉人（原审被告）孙爱菊。
被上诉人（原审原告）太仓市信益达化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
上诉人陈红生、孙爱菊因与被上诉人太仓市信益达化纤有限公司（以下简称信益公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00680-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月23日，信益公司以陈红生、孙爱菊为被告向原审法院起诉称：陈红生、孙爱菊系夫妻关系。2012年1月1日，信益公司与陈红生、孙爱菊签订名为委托代销协议书实为买卖协议1份，约定由信益公司供给陈红生、孙爱菊涤纶丝，交货地点为信益公司内等内容。至2013年1月5月底，陈红生、孙爱菊尚欠信益公司货款285455元未付，为此信益公司诉至法院，请求判令：陈红生、孙爱菊立即给付信益公司货款285455元；诉讼费由陈红生、孙爱菊承担。
陈红生、孙爱菊在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：信益公司提供的委托代销协议和送货单是信益公司单方伪造制作，协议书也不是陈红生签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方之间从未签订过任何形式的书面资料，更没有对管辖权问题进行约定，陈红生、孙爱菊的住所地及合同履行地都在山东省昌邑市，太仓市人民法院没有管辖权，要求将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。
在原审法院听证过程中，信益公司提供《委托代销协议书》，协议书附则中约定交货地点在甲方公司（即信益公司）内，并由乙方（即被告）自提，乙方指定驾驶员为收货人，故信益公司认为本案的合同履行地在太仓市。即使合同履行地有争议，根据民事诉讼法司法解释的规定，应由接受货币一方的人民法院管辖，所以太仓市人民法院有管辖权。另外，信益公司提出，《委托代销协议书》上陈红生的签名是由其妻子孙爱菊代签。
原审法院认为，不论《委托代销协议书》是由孙爱菊代陈红生签字，或者都不是由陈红生、孙爱菊签字，均不影响确定本案管辖法院，因为该协议书中仅约定了交货地点在信益公司内，而交货地点并不是该买卖合同唯一的合同履行地点，所以该协议书没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案合同没有约定履行地点，而争议标的又是接受货币，所以以接收货币一方即信益公司所在地为合同履行地，故原审法院以合同履行地法院受理本案并无不当，陈红生、孙爱菊提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回陈红生、孙爱菊对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈红生、孙爱菊负担。
上诉人陈红生、孙爱菊不服原审裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的第18条指有书面合同但没有约定或者约定不明的情形，本案双方当事人之间系口头买卖合同，没有签订过书面合同，故不适用该规定。依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条，口头购销合同纠纷案件均不依履行地确定案件管辖。因此，本案应由一审被告住所地山东省昌邑区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中信益公司与陈红生、孙爱菊之间并无合同履行地的明确约定，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系信益公司主张陈红生、孙爱菊支�买卖价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方信益公司所在地为合同履行地。因信益公司住所地属于江苏省太仓市，故原审法院对本案依法具有管辖权。陈红生、孙爱菊主张本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏玉琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4860号
罪犯罗诚，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2007年11月5日作出（2007）南刑初字第229号刑事判决，认定罗诚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第763号、（2013）洪刑执字第4253号、（2015）洪刑执字第2844号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年二个月、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗诚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗诚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月20日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1349号
罪犯程建雄，男，汉族，生于1980年12月23日，重庆市垫江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年8月7日作出（2015）江法刑初字第00649号刑事判决，以被告人程建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。查获的作案工具手机一部等予以没收。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）渝一中法刑终字第00657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程建雄在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程建雄在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程建雄的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程建雄在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程建雄减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张陈君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1429号
原告：胡凯，男，1988年7月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：长沙景鑫汽车代驾服务有限公司。
法定代表人：文景峰，总经理。
被告：文景峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区砂子塘派出所砂子塘社区砂子塘**栋综合楼*栋***房。
原告胡凯与被告长沙景鑫汽车代驾服务有限公司（以下简称景鑫公司）、文景峰服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凯的委托诉讼代理人康华到庭参加了诉讼。被告景鑫公司、文景峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡凯向本院提出诉讼请求：被告文景峰返还原告保证金30000元，被告长沙景鑫汽车代驾服务有限公司承担连带还款责任。事实和理由：2016年2月24日，原告与两被告签订车辆承保合同，约定：两被告将车辆分包业务分包给原告，原告为两被告从事汽车代驾业务，合作期限为自2016年2月24日起至2017年2月23日止，原告自合同生效之日向被告支付保证金30000元，在合同期满并原告履行合同后，保证金退还给原告。2016年5月，原、被告终止了合同关系后，原告多次要求两被告返还保证金，但两被告拒绝返还。
被告景鑫公司、文景峰未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告文景峰以被告景鑫公司的名义与原告胡凯签订《运送车辆承保（承包）合同》，约定：景鑫公司因经营需要，将景鑫公司从各地城市至景鑫公司指定经营场所的汽车运送业务分包给胡凯，承包期限即从2016年2月24日起至2017年2月23日止；胡凯在本合同生效之日向景鑫公司支付保证金30000元；期满且胡凯全面履行合同义务后，保证金全额退还给胡凯。2016年2月25日，文景峰依约向胡凯收取了30000元保证金。2016年5月，胡凯与景鑫公司、文景峰终止了《运送车辆承保（承包）合同》，但景鑫公司、文景峰并未向胡凯返还保证金，遂酿成纠纷。
本院认为，被告文景峰作为被告景鑫公司的法定代表人，以景鑫公司名义与原告胡凯签订的《运送车辆承保（承包）合同》真实、有效，该合同的法律效力应由景鑫公司承担，故本院对胡凯要求文景峰承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。现景鑫公司与胡凯之间的《运送车辆承保（承包）合同》已到期，景鑫公司应承担返还保证金的义务，本院对胡凯要求景鑫公司返还30000元保证金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告长沙景鑫汽车代驾服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡凯保证金30000元；
二、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告长沙景鑫汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年四月十七日
代理书记员 肖娅丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第353号
申请执行人李显忠，男，住长春市朝阳区。
被执行人叶建和，男，住浙江省洞头县。
本院在执行李显忠与叶建和民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2380号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人提供财产线索，表明叶建和名下琼临渔号在海南省渔业互保协会有沉船理赔款320，00.00万元，已对该笔款项进行冻结，因渔业互保协会未确定最终赔偿金额，致使该款项暂时无法执行。经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 闫 涵
二〇一五年九月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第353号
申请执行人李显忠，男，住长春市朝阳区。
被执行人叶建和，男，户籍所在地浙江省洞头县。
本院在执行李显忠与叶建和民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2380号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人提供财产线索，表明叶建和名下琼临渔W19009号在海南省渔业互保协会有沉船理赔款320，00.00万元，已对该笔款项进行冻结，因渔业互保协会未确定最终赔偿金额，致使该款项暂时无法执行。经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 闫 涵
二〇一五年九月一日
书记员 李佳萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6196号
原告：楚雄市鹿城祥国建筑材料租赁服务部，个体工商户。经营场所云南省楚雄市鹿城镇福塔社区郑家凹。
经营者：熊祥国，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南银鹏实业集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池路3公里392号。
法定代表人：耿聪，系该公司总经理。
原告楚雄市鹿城祥国建筑材料租赁服务部与被告云南银鹏实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告楚雄市鹿城祥国建筑材料租赁服务部于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄市鹿城祥国建筑材料租赁服务部撤诉。
案件受理费7197元（已减半收取），由原告楚雄市鹿城祥国建筑材料租赁服务部负担。
审判员 黄大全
二〇一六年十月二十五日
书记员 张世川
湖北省麻城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城刑初字第00279号
自诉人陈某。
被告人熊某。
自诉人陈雄以被告人熊某犯重婚罪，于2015年11月10日向本院提起控诉。本院于当日立案后，在诉讼过程中，双方达成和解，自诉人陈雄于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人陈某的撤诉申请是其真实意思表示，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 熊承国
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第204号
原告朱某。
被告刘某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某以双方离婚条件尚不成熟为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年十月二十日
书记员 邹家豪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1357号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：李后卫，男，1972年7月4日出生，汉族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2632.66元、违约金35.63元，能耗费780.88元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3624.17元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨李后卫在银行账户上的存款人民币3624.17元及迟延履行利息（以3413.54元为基数，按日万分之一点七五自2014年5月8日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周传玉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执106号
申请执行人：李孝民，男，1978年1月27日出生，汉族,无业,住朝阳市双塔区。
被执行人：徐丰，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
李孝民与徐丰民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民西初字第00405号民事调解书已发生法律效力，徐丰应返还李孝民15,000元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执106号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 富作伟
执行员 孙宏旭
执行员 姜 恩
二〇一六年八月五日
书记员 张海君
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字119号
罪犯李广元，男，1967年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一○年一月十八日作出（2009）衡中法刑初字第83号刑事判决，认定被告人李广�犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李广元不服，提出上诉。本院于二○一一年九月十五日作出（2011）湘高法刑一终字第38号刑事判决，以贩卖毒品罪对李广元改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原判对李广元所犯非法买卖枪支、弹药罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年9月交付执行。本院于二0一四年四月十六日作出（2014）湘高法刑执字第204号刑事裁定，将罪犯李广元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯李广元减刑建�书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯李广元在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李广元在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分107.3分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯李广元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广元在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李广元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第194号
原告：唐荔。
委托代理人：汤晓仓，江西创源律师事务所律师。
被告：聂春。
被告：新建县御湾置业有限公司。
法定代表人：黄薪。
被告：江西清晨生态农业发展有限公司。
法定代表人：聂春。
被告：江西溪霞龙湾科技园。
法定代表人：聂春。
原告唐荔与被告聂春、新建县御湾置业有限公司（以下简称御湾公司）、江西清晨生态农业发展有限公司（以下简称清晨公司）、江西溪霞龙湾科技园（以下简称龙湾科技园）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐荔诉称：2013年6月20日、6月21日、6月26日被告分别向原告借款人民币295万元、299万元、299万元，共计893万元用于周转，约定月息2%，被告承诺于2013年6月30日前偿还。被告御湾公司、清晨公司�龙湾科技园在债权债务确认书上盖章，愿意对上述借款本息承担无限连带担保责任。其后原告唐荔多次主张债权，要求返还893万元借款及相应的利息，被告均加以搪塞拒绝返还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还借款本金人民币893万元及借款利息321.48万元（暂算至2014年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂春、御湾公司、清晨公司、龙湾科技园未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告唐荔向法庭提供了以下证据：证据一：1、《债权债务确认书》；2、招商银行福州路支行转账凭证；证明：1、2013年6月被告聂春向原告借款本金共计893万元，双方约定的利息月息为2%。被告确认已收到上述借款本金。2、被告（担保人）御湾公司、清晨公司、龙湾科技园在债权债务确认书盖章，愿意对上述借款本息承担无限连带担保责任。3、被告未按约定支付借款本金及利息，应当承担法律责任，担保人应当承担无限连带担保责任。证据二：企业信息；证明：1、被告（担保人）的主体资格及被告聂春在各担保人所占有的出资比例。2、依据相关法律规定，担保人及相关股东均应当承担连带保证责任。
本院经综合审查原告唐荔所举证据，认证如下：对证据一与原件核对无误予以确认，原告唐荔与被告聂春、御湾公司、清晨公司、龙湾科技园共同签订《债权债务确认书》，确认聂春向唐荔借款人民币893万元，御湾公司、清晨公司、龙湾科技园为聂春借款提供无限连带担保，2013年6月20日、6月21日、6月26日唐荔分别向聂春转账汇款人民币295万元、299万元、299万元，共计893万元。证据二系被告的工商信息资料，证明被告的主体资格。
经本院�理查明，2013年6月20日、2013年6月21日、2013年6月26日唐荔分别向聂春转账汇款人民币295万元、299万元、299万元，共计893万元。
债权人唐荔、债务人聂春及担保人御湾公司、清晨公司、龙湾科技园共同签订一份《债权债务确认书》，确认聂春于2013年6月向唐荔借款人民币893万元，约定利息为月息2%，不足一月的，按一月计算。聂春承诺在2013年6月30日前偿还借款本金893万元。御湾公司、清晨公司、龙湾科技园愿为聂春所欠唐荔以上借款本息，承担无限连带担保责任。
另原告唐荔向本院表示对2015年1月1日后的利息不在本案主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐荔与被告聂春、御湾公司、清晨公司、龙湾科技园共同签订的《债权债务确认书》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以�认。
原告唐荔提供证据证明其向聂春转账汇款893万元，被告聂春在《债权债务确认书》上也确认收到上述借款，故对原告唐荔主张其向被告聂春提供借款893万元，本院予以确认。被告聂春应按约定按时偿还，但其却未能在约定期限内偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。对原告唐荔主张被告聂春向其偿还借款893万元，本院予以支持。《债权债务确认书》约定的月息2%未违反法律法规的规定，对原告唐荔主张被告聂春按月息2%向其支付利息，本院也予以支持。原告唐荔表示对2015年1月1日后的利息不在本案主张，其主张至2014年12月31日止聂春应向其支付的利息为321.48万元，该利息的计算系按月息2%计算，故本院予以确认，被告聂春应向原告唐荔支付至2014年12月31日止的利息321.48万元。
被告御湾公司、清晨公司、龙湾科技园在与原告�荔签订的《债权债务确认书》中明确表示对聂春所欠唐荔的上述借款本息承担无限连带责任，故被告御湾公司、清晨公司、龙湾科技园应按其约定，对聂春应向原告唐荔偿还的上述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂春在本判决生效之日起十日内向原告唐荔偿还借款893万元和利息321.48万元（至2014年12月31日止）；
二、被告新建县御湾置业有限公司、江西清晨生态农业发展有限公司、江西溪霞龙�科技园对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；
三、被告新建县御湾置业有限公司、江西清晨生态农业发展有限公司、江西溪霞龙湾科技园在承担担保责任后，有权对被告聂春进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95747元，保全费5000元，共计100747元，由被告唐荔、新建县御湾置业有限公司、江西清晨生态农业发展有限公司、江西溪霞龙湾科技园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周治国
代理审判员 谢 芸
人民陪审员 胡敬峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘晶晶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第194号
原告：唐荔。
委托代理人：汤晓仓，江西创源律师事务所律师。
被告：聂春。
被告：新建县御湾置业有限公司。
法定代表人：黄薪。
被告：江西清晨生态农业发展有限公司。
法定代表人：聂春。
被告：江西溪霞龙湾科技园。
法定代表人：聂春。
原告唐荔与被告聂春、新建县御湾置业有限公司（以下简称御湾公司）、江西清晨生态农业发展有限公司（以下简称清晨公司）、江西溪霞龙湾科技园（以下简称龙湾科技园）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐荔诉称：2013年6月20日、6月21日、6月26日被告分别向原告借款人民币295万元、299万元、299万元，共计893万元用于周转，约定月息2%，被告承诺于2013年6月30日前偿还。被告御湾公司、清晨公司、龙湾科技园在债权债务确认书上盖章，愿意对上述借款本息承担无限连带担保责任。其后原告唐荔多次主张债权，要求返还893万元借款及相应的利息，被告均加以搪塞拒绝返还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还借款本金人民币893万元及借款利息321.48万元（暂算至2014年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂春、御湾公司、清晨公司、龙湾科技园未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告唐荔向法庭提供了以下证据：证据一：1、《债权债务确认书》；2、招商银行福州路支行转账凭证；证明：1、2013年6月被告聂春向原告借款本金共计893万元，双方约定的利息月息为2%。被告确认已收到上述借款本金。2、被告（担保人）御湾公司、清晨公司、龙湾科技园在债权债务确认书盖章，愿意对上述借款本息承担无限连带担保责任。3、被告未按约定支付借款本金及利息，应当承担法律责任，担保人应当承担无限连带担保责任。证据二：企业信息；证明：1、被告（担保人）的主体资格及被告聂春在各担保人所占有的出资比例。2、依据相关法律规定，担保人及相关股东均应当承担连带保证责任。
本院经综合审查原告唐荔所举证据，认证如下：对证据一与原件核对无误予以确认，原告唐荔与被告聂春、御湾公司、清晨公司、龙湾科技园共同签订《债权债务确认书》，确认聂春向唐荔借款人民币893万元，御湾公司、清晨公司、龙湾科技园为聂春借款提供无限连带担保，2013年6月20日、6月21日、6月26日唐荔分别向聂春转账汇款人民币295万元、299万元、299万元，共计893万元。证据二系被告的工商信息资料，证明被告的主体资格。
经本院审理查明，2013年6月20日、2013年6月21日、2013年6月26日唐荔分别向聂春转账汇款人民币295万元、299万元、299万元，共计893万元。
债权人唐荔、债务人聂春及担保人御湾公司、清晨公司、龙湾科技园共同签订一份《债权债务确认书》，确认聂春于2013年6月向唐荔借款人民币893万元，约定利息为月息2%，不足一月的，按一月计算。聂春承诺在2013年6月30日前偿还借款本金893万元。御湾公司、清晨公司、龙湾科技园愿为聂春所欠唐荔以上借款本息，承担无限连带担保责任。
另原告唐荔向本院表示对2015年1月1日后的利息不在本案主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐荔与被告聂春、御湾公司、清晨公司、龙湾科技园共同签订的《债权债务确认书》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。
原告唐荔提供证据证明其向聂春转账汇款893万元，被告聂春在《债权债务确认书》上也确认收到上述借款，故对原告唐荔主张其向被告聂春提供借款893万元，本院予以确认。被告聂春应按约定按时偿还，但其却未能在约定期限内偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。对原告唐荔主张被告聂春向其偿还借款893万元，本院予以支持。《债权债务确认书》约定的月息2%未违反法律法规的规定，对原告唐荔主张被告聂春按月息2%向其支付利息，本院也予以支持。原告唐荔表示对2015年1月1日后的利息不在本案主张，其主张至2014年12月31日止聂春应向其支付的利息为321.48万元，该利息的计算系按月息2%计算，故本院予以确认，被告聂春应向原告唐荔支付至2014年12月31日止的利息321.48万元。
被告御湾公司、清晨公司、龙湾科技园在与原告唐荔签订的《债权债务确认书》中明确表示对聂春所欠唐荔的上述借款本息承担无限连带责任，故被告御湾公司、清晨公司、龙湾科技园应按其约定，对聂春应向原告唐荔偿还的上述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂春在本判决生效之日起十日内向原告唐荔偿还借款893万元和利息321.48万元（至2014年12月31日止）；
二、被告新建县御湾置业有限公司、江西清晨生态农业发展有限公司、江西溪霞龙湾科技园对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；
三、被告新建县御湾置业有限公司、江西清晨生态农业发展有限公司、江西溪霞龙湾科技园在承担担保责任后，有权对被告聂春进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95747元，保全费5000元，共计100747元，由被告聂春、新建县御湾置业有限公司、江西清晨生态农业发展有限公司、江西溪霞龙湾科技园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周治国
代理审判员 谢 芸
人民陪审员 胡敬峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执338号
申请执行人戴俊平申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4793号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00154号
上诉人（原审被告）商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地：商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
被上诉人（原审原告）程彩玲，女，1975年2月19日出生，汉族，农民。
上诉人商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店（以下称德庄火锅商州加盟店）与被上诉人程彩玲劳务合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00379号民事判决后，德庄火锅商州加盟店不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业德庄火锅商州加盟店，2011年10月开始营业。2012年9月11日至2013年7月，原告为被告提供劳务，从事传菜员工作，约定基本工资1300元，全勤工资50元。2013年7月，被告停业。被告的工作人员对2013年2月至7月欠付劳务人员工资进行汇总，制作了德庄火锅2013年工资总结表，由提供劳务人员在汇总数字之后核实确认，以此作为结算劳务人员工资的依据。2013年8月11日，被告工作人员根据工资总结表向原告出具欠条，载明：“今欠程彩玲工资合计3658元整”，署名德庄火锅，加盖德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2015年3月，原告提起诉讼，要求被告支付劳务报酬。
原审认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付报酬。被告拖欠报酬，显属违约，原告请求支付报酬，应予支持。报酬数额应确定为欠条所载的3658元。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿劳务报酬的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告德庄火锅商州加盟店清偿原告程彩玲工资3658元，限判决生效之日起10内履行完毕。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人德庄火锅商州加盟店上诉称，一、原审法院在未与德庄火锅商州加盟店实际经营人进行核实的情况下，仅以一份欠条为依据，确认上诉人拖欠被上诉人程彩玲劳务报酬3658元显然证据不足。二、德庄火锅商州加盟店虽然登记为王力开办的个人独资企业，但该店的实际经营人是王波和蒋继平，因此，本案中应追加上述二人为当事人，才可查明案情，公平分担责任。综上所述，原审基本事实不清，证据不足，且遗漏当事人致程序违法，请求撤销原判发回重审。
被上诉人程彩玲答辩称，德庄火锅商州加盟店投资人之间如何承担责任不影响该店对外承担责任，原审认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提供的德庄火锅商州加盟店给其出具的欠条和当事人陈述相互印证，足以证明上诉人德庄火锅商州加盟店与被上诉人程彩玲之间形成事实劳务合同关系并拖欠被上诉人劳务报酬3658元之事实。依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人德庄火锅商州加盟店拖欠程彩玲劳务报酬的行为属违约行为，理应承担违约责任，被上诉人请求支付劳务报酬于法有据，应予支持。上诉人德庄火锅商州加盟店工商注册登记为个人独资企业，王力为该企业的投资人。作为个人独资企业理应对自己的债务承担清偿责任，至于企业的实际投资人之间最终对该笔债务如何分担属投资人内部问题，对企业对外承担责任并无影响。因此，蒋继平、王波未参加诉讼对本案查明事实并无障碍，原审亦不存在程序违法的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人德庄火锅商州加盟店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林小平
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 博
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第512号
原告：九江县农村信用合作联社，住所地：江西省九江县庐山西路397号，组织机构代码：15946196-8。
法定代表人：张永宁，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴斌，系该社职工。
被告：饶月娥，女，1979年7月20日出生，汉族，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者。
被告：汤伟泉，男，1978年6月22日出生，汉族，江西省九江县。
原告九江县农村信用合作联社诉被告饶月娥、汤伟泉借款合同纠纷一案,本院受理后，原告因被告饶月娥、汤伟泉将所欠利息还清重新办理续贷手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费2484元，减半收取1242元，保全费1070元，由原告九江县农村信用合作联社负担。
审判长 杨香荣
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一六年九月八日
书记员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民二初字第512号原告：九江县农村信用合作联社，住所地：江西省九江县庐山西路397号，组织机构代码：15946196-8。法定代表人：张永宁，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴斌，系该社职工。被告：饶月娥。委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者。被告：汤伟泉。原告九江县农村信用合作联社诉被告饶月娥、汤伟泉借款合同纠纷一案,本院受理后，原告因被告饶月娥、汤伟泉将所欠利息还清重新办理续贷手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费2484元，减半收取1242元，保全费1070元，由原告九江县农村信用合作联社负担。审判长  杨香荣审判员  廖晓文审判员  殷励博二〇一六年九月八日书记员  刘校宇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第312号
焦作市天平实业公司：
本院已立案执行张国旗申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7589号
原告:项勇兵。
被告：徐开红。
原告项勇兵诉被告徐开红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告项勇兵到庭参加诉讼，被告徐开红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项勇兵起诉称：2016年5月9日，被告向原告借款11000元，约定于2016年7月28日归还，并出具借条一份。但经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐开红未作答辩，亦未提交证据。
原告项勇兵为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款11000元，约定还款日期为2016年7月28日的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告徐开红因缺少资金，于2016年5月9日向原告项勇兵借款11000元，并出具借条一份，承诺款于2016年7月28日归还。借款到期后，被告徐开红未按约归还。原告项勇兵经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开红归还原告项勇兵借款11000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告徐开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张建辉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初812号
原告宁兆振，男，1978年6月17日出生，汉族，住台前县。
被告金鑫汽车电器有限公司
住所地台前县后方乡姜庙村
法定代表人朱兰柱，该公司经理。
本院在审理原告宁兆振诉被告金鑫汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁兆振于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁兆振申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁兆振撤回起诉。
案件受理费257元，由原告宁兆振负担。
审判员 杨 军
二〇一六年五月二十日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初812号
原告宁某某，男，1978年6月17日出生。
被告金鑫汽车电器有限公司
住所地台前县后方乡姜庙村
法定代表人朱某某，该公司经理。
本院在审理原告宁某某诉被告金鑫汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费257元，由原告宁某某负担。
审判员 杨 军
二〇一六年五月二十日
书记员 岳彩猛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初383号
原告：马某，女，山东省平原县。
被告：颜某，男，山东省平原县。
原告马某与被告颜某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告马某于2017年3月17日向本院撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马某撤诉。
案件受理费150元，由马某负担。
审判员 魏新娟
二〇一七年三月十七日
书记员 葛文君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3285号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，经理。
被执行人明志伟。
本院在执行天津开发区怡合物业管理有限公司与明志伟物业费纠纷（2015）滨塘民初字第5645号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第5645号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十二月四日
书记员 李伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4549号
原告山东凯麟典当有限公司，住所地临沂市兰山区北园路涑堤春晓A-19号楼
法定代表人高凯杰，总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师
委托代理人陈康，山东铭星律师事务所律师。
被告郝金国，居民。
被告刘发举，居民。
原告山东凯麟典当有限公司诉被告郝金国、刘发举民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告郝金国、刘发举经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东凯麟典当有限公司诉称，2015年6月26日被告郝金国以资金紧张为由向原告借款100000元，并书写借据一份，约定期限三个月，双方约定了利息、违约金及实现债权的费用等，担保人为刘发举。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息9760元（计算至2015年10月11日，按年利率24%计算）今后的利息以约定继续计算至还款之日。诉讼费由被告承担。
被告郝金国未答辩。
被告刘发举未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告郝金国由被告刘发举担保向原告山东凯麟典当有限公司借款100000元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告郝金国打款100000元。并书写借条一份，借条有被告郝金国、刘发举的签名、捺印，被告刘发举自愿对此笔借款承担连带保证责任。内容为：“借条，今借山东凯麟典当有限公司人民币100000元（大写壹拾万元整），承诺于2015年9月26日之前还清，利息为月息3％。若逾期偿还，借款人应向出借人支付违约金（计算方法：所欠借款本息之和的5％乘以违约天数）及实现债权的费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。本借条出具时借款人已收到上述借款金额。借款人（签名、手印）：郝金国借款日期：2015年6月26日连带保证人（签名、手印）：刘发举日期：2015年6月26日。同时被告刘发举承诺，自愿为郝金国提供连带责任担保。原告主张借款到期后，经多次催要，借款人及担保人未偿还借款本息。
另外，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼时，同时提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保。经本院依法查询，原告提供的被告名下账户无存款、无其他财产。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告郝金国由被告刘发举担保向原告山东凯麟典当有限公司借款100000元，并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告郝金国之间构成借款合同关系，与被告刘发举之间构成保证合同关系。借款到期后，借款人未偿还借款，构成违约，故原告要求被告郝金国、刘发举偿还借款本金100000元，本院应予支持。原告求按年利率24%计算利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。原、被告对保证方式有约定，被告刘发举应按照担保合同约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告郝金国追偿。被告郝敬国、刘发举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金国偿还原告山东凯麟典当有限公司借款本金100000元及利息9760元（利息计算至2016年10月11日），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘发举对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1120元，由被告郝金国、刘发举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李凌飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初3364号
原告：张翼，女，1992年7月24日出生，汉族住北京市延庆县延庆镇南菜园二区10号院311号。
被告：汇通融信投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：史文峰。
原告张翼与被告汇通融信投资管理（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。2017年12月11日，张翼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张翼撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张翼负担（已交纳）。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初260号
原告：朱学玲。
被告：邱德鹏。
原告朱学玲与被告邱德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学玲到庭参加诉讼，被告邱德鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学玲向本院提出诉讼请求：判令邱德鹏偿还借款75000元。事实与理由：邱德鹏以从事光缆光纤升级改造工程为由于2015年、2016年向朱学玲借款共计75000元，其中2015年8月22日借款30000元、2015年9月8日借款30000元、2016年6月25日借款10000元、2016年9月6日借款5000元。2016年10月开始，邱德鹏便失去联系，至今未清偿借款。
邱德鹏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日至2016年9月6日，邱德鹏分四次向朱学玲借款共75000元，其中2015年8月22日借款30000元、2015年9月8日借款30000元、2016年6月25日借款10000元、2016年9月6日借款5000元。
以上事实有借条四份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。邱德鹏向朱学玲借款，并出具借条，双方之间债权债务关系合法成立。本案中，朱学玲为邱德鹏提供借款，虽双方没有约定借款期限，但邱德鹏未在朱学玲催告后的合理期限内清偿借款，已构成违约，对朱学玲要求邱德鹏偿还借款75000元的诉讼请求予以支持。邱德鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
邱德鹏于本判决生效之日起十日内偿还朱学玲借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由邱德鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 安 纯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑重字第5号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人梅秀海。因涉嫌犯受贿罪于2010年10月16日被河北省唐山市玉田县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2011年1月30日被本院决定取保候审。
辩护人李志坚，河北迁安民剑律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2011）15号起诉书指控被告人梅秀海犯受贿罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2011年8月22日作出（2011）安刑初字第83号刑事判决。该判决书发生法律效力后，本院于2011年10月31日作出（2011）安刑监字第2号再审决定书，对本案决定提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2011年12月8日作出（2011）安刑再字第2号刑事判决。宣判后，河北省迁安市人民检察院以适用法律错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）唐刑终字第107号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人梅秀海及其辩护人李志坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月至2010年9月期间，被告人梅秀海利用其担任迁安市国土资源局副局长，分管矿产资源科和地勘地环所职务上的便利，多次为河北省地矿局第五地质大队地质处在迁安市的勘察业务协调关系谋取利益。2010年10月4日11时许，第五地质大队地质处处长董某某（另处）为表示感谢，给予被告人梅秀海贿赂款人民币100000元，被告人梅秀海予以收受。
另查明：被告人梅秀海在本案侦查阶段主动退赃款人民币100000元。
上述事实，被告人梅秀海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、李某某等人的证言、中共唐山市国土资源局委员会任职文件及迁安市国土资源局证明、迁安市农村信用合作联社营业部储蓄存单及存款手续、玉田县人民检察院扣押物品清单及收款收据、现金日记账及通话清单等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅秀海身为国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人梅秀海犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人梅秀海能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梅秀海案发后全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人梅秀海的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。其它辩护观点，与事实不符，与法律相悖，本院不予采信。本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梅秀海犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 于 鹏
第2页
第3页
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执176号
申请执行人盘某海，男，1996年1月15日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人付某伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行盘某海与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令被执行人付某伟在规定的期限内按（2014）凌民一初字第790号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人付某伟已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第790号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李云峰
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第734号
原告（反诉被告）黄吴江，现住科右中旗。
委托代理人吴宝泉，科右中旗法律援助中心法律工作者。
原告（反诉被告）薛乌日图白拉，现住科右中旗。
原告（反诉被告）黄才音白拉，现住科右中旗。
原告（反诉被告）董文全，现住科右中旗。
被告（反诉原告）包满都拉，现住科右中旗。
委托代理人白青林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告黄吴江、薛乌日图白拉、黄才音白拉、董文全与被告包满都拉劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。2015年9月18日，四原告申请对垒砖的数量及人工费进行评估，经我院送达至兴安盟中级人民法院技术室后，2015年12月23日，四原告撤回评估申请。2015年12月24日，依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄吴江及其委托代理人吴宝泉、原告薛乌日图白拉、原告黄才音白拉、原告董文全、被告包满都拉的委托代理人白青林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄吴江、薛乌日图白拉、黄才音白拉、董文全共同诉称，2014年5月至2014年7月期间，四原告及白林、仓杜冷六人受雇于被告到科右中旗布敦化牧场，为被告的君都饭店装修房子，施工前双方做了口头预算，工程人工造价约37000元。四原告及白林、仓杜冷六人施工完毕，总工程造价为36675元，被告仅支付了16000元，尾欠20674.8元，六人等额分配每人3445.8。事后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，现原告黄吴江要求被告给付10337.4元（包括白林、仓杜冷的份额，因原告黄吴江已垫付了两人的报酬），原告薛乌日图白拉、黄才音白拉、董文全每人要求被告给付报酬3445.8元，共计20674.8元，同时四原告要求被告支付逾期利息2分至给付完毕止。
被告包满都拉辩称，原告的诉讼请求数额不认可，实际被告只欠3063.6元，原告在施工过程中存在严重质量缺陷，墙面瓷砖、地面瓷砖存在严重损坏，需要返工，而且被告多次找原告返工维修，原告均没有答复，给被告造成了一定程度损失，所以，被告不同意给付剩余尾欠工程款。同时提出反诉，工程在6月份结束后，墙面贴瓷砖、地面铺瓷砖反诉原告用到2014年10月份时开始出现不同程度裂痕，到现在为止损坏程度已达50%，多次找反诉被告要求修补或返工未果。一、要求反诉被告返还已给付的工钱16000元；二、要求反诉被告赔偿损失37000元变更为14000元。
经审理查明，2014年5月，被告口头雇佣了四原告及白林、仓杜冷六人对位于科右中旗布敦化牧场的君都饭店进行装修，包括墙面贴瓷砖260平方米、地面铺瓷砖525平方米，人工每平方米25元，计19625元；外墙做保温去掉门窗后43平方米，人工每平方米20元，计860元；室内室外厨房抹灰257.8平方米，人工每平方米10元，计2578元；安装窗台板500元、砌烟囱600元、砌锅台10**元、建水池下水道500元、四面墙及室内墙增高1.2米共用砖21450块，每块砖人工0.25元，计5362.5元。总共造价合计31025.5元，四原告及白林、仓杜冷六人对31025.5元平均分配。施工完毕后，被告给付了16000元，尾欠15025.5元，即尾欠四原告及白林、仓杜冷每人2504.25元。白林、仓杜冷在本案已撤回诉讼，原告黄吴江主张向白林、仓杜冷支付了被告尾欠的劳务费的事实不存在。原被告均认可厨房地砖破损20块。
本院认为，原被告之间的劳务关系成立，双方均无异议，本院予以确认。原被告对以下事实的存在均无异议，即墙面贴瓷砖260平方米、地面铺瓷砖525平方米、外墙做保温去掉门窗后43平方米、室内室外厨房抹灰257.8平方米、安装窗台板500元、砌烟囱、砌锅台、建水池下水道，本院予以确认上述事实。双方对上述事实的人工费有分歧，四原告主张瓷砖活每平方米25元、做保温每平方米20元、抹灰每平方米10元、烟囱600元、锅台10**元、水池下水道500元，被告抗辩瓷砖活每平方米22元、做保温每平方米18元、抹灰每平方米8元、烟囱400元、锅台5**元、水池下水道300元，因被告为用工主体且是给付金钱义务的一方，被告应当对用工价格负有举证责任，但未能提供证据予以证明，本院对原告的主张予以确认，被告的抗辩不予支持。原被告均认可四面墙及室内墙增高1.2米每块砖人工0.25元，本院予以确认。双方对用砖的数量有分歧，四原告认可用砖28500块，被告抗辩用砖14400块，双方均不作评估，用砖数量的分歧较大，本院酌情确认用砖21450块。综上，本案争议劳务费共计31025.5元，扣除已付的16000元，扣除白林、仓杜冷的份额，本院在实际尾欠的范围内保护四原告的诉讼请求。四原告要求支付逾期利息，因没有事实依据，本院不予支持。原告黄吴江向被告主张白林、仓杜冷的份额，因没有事实依据，本院不予支持。反诉原告依据施工存在质量问题，要求返还已付的16000元没有法律依据，本院不予支持。反诉原告称质量有问题造成损失估算14000元，对损失部分不申请评估，四反诉被告不予认可，故反诉原告要求四反诉被告承担该损失，事实依据不足，四反诉被告认可20块厨房地砖破损每块维修40元，反诉原告认可20块，但认为维修需要42元，本院酌情认定维修41元，20＊41=820元，四反诉被告应赔偿反诉原告损失820元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告包满都拉在本判决书发生法律效力之日起三日内向原告黄吴江、薛乌日图白拉、黄才音白拉、董文全分别支付2504.25元，合计10017元；
二、驳回原告黄吴江、薛乌日图白拉、黄才音白拉、董文全的其他诉讼请求；
三、反诉被告黄吴江、薛乌日图白拉、黄才音白拉、董文全在本判决书发生法律效力之日起三日内赔偿反诉原告包满都拉损失820元；
四、驳回反诉原告包满都拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，反诉费275元，共计591元，四原告负担290.58.元，被告负担300.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第109条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第90条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02340号
原告：余胜权，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：金勇，该公司员工。
委托代理人：王培，该公司员工。
被告：杨小刚，男，1991年4月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
余胜权与安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力集团）、杨小刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员吴群霞、杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告余胜权及其委托代理人胡文娟到庭参加了诉讼，被告华力集团、杨小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余胜权诉称：2013年4月，杨小刚承接了华力集团中海原山项目工程（钢筋绑扎工程）。为赶工期杨小刚请余胜权带工人帮忙施工，2013年6月30日，工程结束后杨小刚尚欠余胜权工资款21456元，杨小刚并出具欠条。余胜权多次要求杨小刚偿还该笔款项，杨小刚也曾答应还款，但迟迟没有兑现，为维护自身合法权益，余胜权提起诉讼，请求判令：1、华力集团、杨小刚偿还余胜权欠款21456元及相应利息（即起诉之日计算银行利息）；2、华力集团、杨小刚承担本案诉讼费。
华力集团、杨小刚未作答辩。
经审理查明：余胜权自述，其于2013年4月与其他工人应杨小刚的要求至杨小刚承包的华力集团中海原山工程项目从事钢筋绑扎工作，至2013年6月工作结束，余胜权垫付了其他工人工资，杨小刚欠付其工人工资21456元并出具欠条一份，随后，杨小刚拒绝付款，余胜权遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余胜权未能向本院提交欠条原件，且未能提交其他证据证明其所主张的法律关系及欠款事实，故应当承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余胜权的诉讼请求。
案件受理费336元、公告费800元，由原告余胜权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 杨书珍
二０一五年十月三十日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白全龙。
委托代理人：白泉东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林鹰。
再审申请人白全龙因与被申请人林鹰离婚纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
白全龙申请再审称：1、法院认定位于沙坪坝区沙北街98－20号房屋是夫妻共同财产错误，该房屋系1996年接受母亲赠予所得，应系白全龙个人财产；2、现住房系集资房，房款中有12.8万元系其个人接受老人赠与房产出售后所得，该部分应系白全龙个人财产，不应当视为夫妻共同财产；3、林鹰在婚姻关系存续期间与他人有暧昧关系，并向他人出借大量金钱，有重大过错，法院未予认定不当；4、二审期间所获得的新证据证明林鹰私自将夫妻共同存款十万元取走，被其侵吞，该款应当予以分割；5、重庆顺强五交化公司出具证明，证实林鹰从2012年2月起在该公司任高管，年薪三十万，其该笔收入亦应当是共同财产予以分割。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第三项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间，因继承或赠与所得财产，系夫妻共同所有。虽然1996年8月28日白全龙接受母亲姚昌群的赠与而取得了位于重庆市沙坪坝区沙坪坝北街130号（后经拆迁变更为98－20号）房屋，但赠与协议只能表明白全龙接受了赠与，该赠与协议并未明确表示该房屋只归白全龙个人所有，而排除他人共同占有。故原判认定该赠与所得房产为夫妻共同财产并无不当。白全龙提出现住房的购房款中，有12.8万元的款项是出售其接受父母赠与的房产，应当是个人财产，但白全龙并未向本院提交相应的证据。即使该12.8万元的来源系出售白全龙接受老人赠与的房产，依据上述理由，仍应当视为夫妻共同财产。由于二人对二套房屋均确认价值为50万元，原判将二套房屋平均分割并无不当。关于白全龙提出林鹰在婚姻关系存续期间与他人关系暧昧，并将家庭财产提供于他人的意见。经查，白全龙向法院提交的林鹰的日记不足以证明林鹰在婚姻关系存续期间有明显过错行为，其再审理由不能成立。关于白全龙提出林鹰私自取走夫妻共存款10万元，以及三年薪酬近百万未予分割的再审理由。经查，该诉求系白全龙二审时提出的，经二审法院调解不成，按法律规定白全龙可另行起诉处理，在本案中不予审查。
综上，白全龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白全龙的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 胡 海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 禹
请校对，是否为受赠
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初102号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××131X。汉族，大专文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。同年5月18日被公诉机关监视居住。同年8月8日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年2月5日至2月22日期间，被告人郑某伙同他人在湛江市坡头区官渡镇中华路官渡镇财政所旁一机室内开设赌场，提供“彩金狮王赌博机”（可供6人同时赌博）、“苹果赌博游戏机”（可供1人赌博）、“扑克赌博游戏机”（可供8人同时赌博）及“打鱼游戏赌博机”（可供8人同时赌博）供他人赌博。2016年2月21日22许，郑某在上述赌场提供“扑克赌博游戏机”给黄某甲、黄某乙进行赌博时，被公安机关当场查获。公安机关依法扣押上述赌博机具及赌资人民币5850元。
针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据，认为被告人郑某无视国法，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人郑建到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
2015年2月5日至2月22日期间，被告人郑某伙同他人在湛江市坡头区官渡镇中华路官渡镇财政所旁一机室内开设赌场，提供“彩金狮王赌博机”（可供6人同时赌博）、“苹果赌博游戏机”（可供1人赌博）、“扑克赌博游戏机”（可供8人同时赌博）及“打鱼游戏赌博机”（可供8人同时赌博）供他人赌博。2016年2月21日22许，郑某在上述赌场提供“扑克赌博游戏机”给黄某甲、黄某乙进行赌博时，被公安机关当场查获。公安机关依法扣押上述赌博机具及赌资人民币5850元、郑某的苹果4S白色手机一部。
以上事实，被告人郑某无异议，并有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：湛江市公安局坡头分局官渡派出所受案登记表、湛江市公安局坡头分局立案决定书、现场检查笔录、证据保全决定书和扣押决定书、扣押清单、被告人郑某的到案经过、无犯罪记录说明、户籍证明、证人黄某甲、黄某乙、詹某、黄某丙的证言、被告人郑某的供述和辩解、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、随案移送清单等有关书证。
本院认为，被告人郑某无视国法，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案扣押的“彩金狮王赌博机”、“苹果赌博游戏机”、“扑克赌博游戏机”及“打鱼游戏赌博机”、作案工具苹果4S白色手机各一部、赌资人民币5850元，均应予以没收。被告人郑某是初犯、认罪悔过，适用缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的“彩金狮王赌博机”、“苹果赌博游戏机”、“扑克赌博游戏机”及“打鱼游戏赌博机”各一部，予以没收。
三、本案扣押的作案工具苹果4S白色手机一部（已随案移交本院）、赌资人民币5850元（该款已由公诉机关案管中心保管），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门执委字第00001号
申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司。
被执行人刘永武，男，汉族，1972年7月12日出生。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
被执行人卢松梅，女，汉族，1976年1月28日出生。
关于申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司与被执行人刘永武、钟祥市华威房地产开发有限公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、卢松梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行。现因主要被执行人及财产在钟祥市人民法院管辖，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解执行一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
审 判 员 张雪涛
代理审判员 笪 婧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖晓波
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人刘少华，男。
被执行人罗姣姣，女。
被执行人罗明，男。
被执行人周新玉，女。
被执行人周卫林，男。
被执行人梁秋花，女。
被执行人何红晖，男。
被执行人罗志芳，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人刘少华,、罗姣姣、罗明、周新玉、周卫林、梁秋花、何红辉、罗志芳借款合同纠纷一案，经查明：被执行人刘少华在安仁县永乐江镇拥有一栋房产，该房产抵押给安仁县农村信用合作联社和安仁县福缘小额贷款有限公司贷款；在安仁县永乐江镇（原城关镇）城北东路拥有一栋房屋，该房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行贷款400万；被执行人刘少华以自己成立的郴州XX有限责任公司在安仁县永乐江镇东周村购买了一块面积为4.7644公顷土地，该土地属科教用地，不能进行处置；被执行人刘少华、罗姣姣还拥有五辆小型汽车，该五辆车辆已进行查封，但车辆都不知去向。被执行人刘少华其他无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行亦不能提供被执行人刘少华,、罗姣姣、罗明、周新玉、周卫林、梁秋花、何红辉、罗志芳有其他可供执行财产的线索，鉴于执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 周振武
执行员 李红日
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第417号
申请执行人：李朝军，男，生于1970年3月12日，汉族，农民，安县人，住安县。
被执行人：邯郸建工集团有限公司，地址：河北省邯郸市中华南大街11号，组织机构代码：10556798-6。
法定代表人：宫克石，公司董事长。
被执行人：张波，男，生于1972年4月10日，汉族，农民，安县人，住安县。
本院在执行李朝军申请执行邯郸建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人邯郸建工集团有限公司、张波无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闻运刚
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第417号
王凤云：
梁明增、孔繁荣：
申请执行人王凤云与被执行人梁明增、孔繁荣生命权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）延中民一终字第287号民事判决书，已发生法律效力。申请人王凤云于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的29831.75元。本院受理后，于2015年10月12日向被执行人梁明增、孔繁荣送达了执行通知书。执行过程中，被执行人梁明增、孔繁荣与申请人王凤云进行和解，于2015年11月2日向法院缴纳执行款25000元并负担执行费347元，余款及利息申请人王凤云自愿放弃，该款已支付申请人王凤云，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）延中民一终字第287号民事判决书确定的被执行人梁明增、孔繁荣的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安执字第417号申请执行人王凤云与被执行人梁明增、孔繁荣生命权纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 帅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第417号申请执行人石某江，男，布依族，1980年7月22日出生，贵州省都匀市人。被申请执行人吴蜀海，男，汉族，1965年1月8日出生，重庆市人。关于石文江与吴蜀海民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第109号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴蜀海未按法律文书履行付款义务，权利人石文江于2015年3月25日向本院申请强制执行296093.00元，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人吴蜀海身患重病，履行能力弱，且无财产可供执行，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第417号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年九月十五日书记员 金传胜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1423号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王琼玉，女，汉族，1972年8月24日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人王琼玉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海润光伏科技股份有限公司以与被上诉人进行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海润光伏科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5152元，减半收取2576元，由上诉人海润光伏科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雪莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4058号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人章来娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01211号，依法向被执行人章来娣发出执行通知书，责令被执行人章来娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章来娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章来娣（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币2038660.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4058号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人章妙芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01211号，依法向被执行人章妙芬发出执行通知书，责令被执行人章妙芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章妙芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章妙芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币2038660.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中林
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1654号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：马长占，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡花园村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人马长占借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第987号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马长占暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第987号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 树 忱
审判员 初 春 光
审判员 田旭�
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1108号
原告韩顺煌，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告占阿山，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告韩顺煌与被告占阿山民间借贷纠纷一案中，原告韩顺煌于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告韩顺煌与被告占阿山已自行庭外协商解决，原告韩顺煌申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩顺煌撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告韩顺煌负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年五月十二日
书记员 蓝宏毅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1486号
原告：胡某，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：郝某，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告胡某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一六年五月六日
书记员 黄劲草
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林粮食集团进出口有限公司。
法定代表人：刘野钊，董事长。
委托代理人：苗青生，律师。
委托代理人：李亮，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东程辉贸易有限公司。
法定代表人：林涛，经理。
再审申请人吉林粮食集团进出口有限公司（以下简称吉林粮食公司）因与被申请人山东程辉贸易有限公司（以下简称山东程辉公司）进出口代理合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林粮食公司申请再审称：一、二审判决均已认定吉林粮食公司与山东程辉公司之间签订的委托代理合同有效，该合同也不存在被解除或撤销的情形，且吉林粮食公司业已实际履行了合同的全部义务并先后多次通知山东程辉公司付款、提货等，因山东程辉公司拒不付款、提货，给吉林粮食公司造成经济损失，对此其已提交了相关的证据，足以认定，一、二审法院却仅以山东程辉公司拒不承认收到付款提货通知函为由，驳回吉林粮食公司诉请，属认定事实不清。二审判决认为吉林粮食公司要求山东程辉公司付款证据不足，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：2011年1月24日，山东程辉公司作为委托方，吉林粮食公司作为受托方签订了《棉花代理进口合同》。合同约定对外签订进口合同前三个工作日，委托方将开证保证金人民币一百一十五万元汇入受托方账户。同时约定，受托方收到约定款项并签订进口合同后的三个工作日内对外开立信用证。委托方需在提货或信用证对外付款前（以先发生为准）将要提货部分的剩余货款、代理费、银行费用和国内发生的费用（关税、增值税、报关费、港杂费、商检费、送货费、拆箱费等先前发生的费用）均以现款方式支付到受托方或受托方指定的账户。吉林粮食公司为支持其主张，向一审法院提交了六份商函，以此证明其多次通过传真的方式提示山东程辉公司付款、提货及要求其承担损失，但该六份商函的证据形式不能证实为传真件，山东程辉公司对此亦不予认可，吉林粮食公司亦未提供其它证据证明山东程辉公司收到该商函。因此，二审判决认为吉林粮食公司要求山东程辉公司付款的证据不足并无不当。吉林粮食公司虽向一审法院提交了要求调取山东程辉公司两部传真电话主动和被动呼叫通信记录的申请，但根据济南市历下区人民法院向吉林粮食公司送达的《举证通知书》第六条的规定：“你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2013年6月28日前向本院提交证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”吉林粮食公司于2013年7月26日庭审后向一审法院递交调查取证申请书，该申请书的提交时间已超过法定期限，故原审法院对其申请不予支持并无不当。二审期间，吉林粮食公司提供的证人系其工作人员，与其有利害关系，因此，吉林粮食公司仅凭证人证言不能证明其已向山东程辉公司发出六次商函。吉林粮食公司称山东程辉公司在当庭答辩及提交的答辩状中均没有对商函提出异议，仅在2013年7月26日开庭的法庭调查环节中辩称没有收到上述商函，经查，山东程辉公司在答辩状中称从未收到吉林粮食公司的任何函件及通知，2013年7月12日第一次开庭，一审法院仅就吉林粮食公司变更诉讼请求，山东程辉公司是否需要答辩期进行了询问，因此，该申请理由不能成立。
综上，吉林粮食公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林粮食集团进出口有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙小颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00007号
申请执行人：高立华。
被执行人：宋长树。
高立华与宋长树民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终740号
上诉人（原审被告）河北路坤电动车辆有限公司。
法定代表人帅吉文，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛振华轮胎有限公司。
法定代表人崔永刚，总经理。
上诉人河北路坤电动车辆有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1622号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，上诉人住所地及合同履行地均在威县，故本案应由河北省威县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2015年6月25日，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十二条约定，本合同如发生纠纷，甲乙双方应当协商解决�协商不成时，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼。该约定不明确。根据青岛振华轮胎有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛振华轮胎有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛振华轮胎有限公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终740号上诉人（原审被告）河北路坤电动车辆有限公司。法定代表人帅吉文，总经理。被上诉人（原审原告）青岛振华轮胎有限公司。法定代表人崔永刚，总经理。上诉人河北路坤电动车辆有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1622号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，上诉人住所地及合同履行地均在威县，故本案应由河北省威县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，2015年6月25日，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十二条约定，本合同如发生纠纷，甲乙双方应当协商解决�协商不成时，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼。该约定不明确。根据青岛振华轮胎有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛振华轮胎有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛振华轮胎有限公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月十五日书记员  张雪平
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执215号之一
申请执行人盖鑫，男，1946年12月29日出生，汉族，住榆次区。
被执行人李泽明，男，1970年6月30日出生，汉族，住吕梁市离石区。
被执行人李丽，女，1973年6月15日出生，汉族，住吕梁市离石区。
申请执行人盖鑫与被执行人李泽明、李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元并按照年利率24％支付从2013年1月29日起至实际付清之日止的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、查封李丽名下晋Ｋ×××××宝马汽车壹辆；晋Ｋ×××××酷派1975CC小轿车壹辆。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王堉宁
人民陪审员 李志强
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执215号
申请执行人盖鑫，男，1946年12月29日出生，汉族，住榆次区。
被执行人李泽明，男，1970年6月30日出生，汉族，住吕梁市离石区。
被执行人李丽，女，1973年6月15日出生，汉族，住吕梁市离石区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1224号民事判决书，向被执行人李泽明、李丽发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李泽明、李丽在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 丽