新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2692号
原告：杜明清，男，1971年l2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
原告：曾术祥，男，1974年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：马建水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国红，男，1966年4月18日出生，汉族，河北中保建设集团有限责任公司法务部部长。
原告杜明清、曾术祥与被告河北中保建设集团有限责任公司（以下简称“河北中保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年11月29日、2018年4月20日、2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜明清、曾术祥共同委托诉讼代理人李东晓、被告河北中保公司委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明清、曾术祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告砂石料款180545元，利息25276元，合计205821元。并由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月14日，被告河北中保建设集团有限责任公司因承建乌鲁木齐市米东区幸福小镇棚户区改造工程，与原告签订了买卖砂石料的《协议书》，约定米东区幸福小镇1#、2#、3#、20#楼工地所需的砂石料交由乙方供应，价格为0.5水洗砂每立方米95元，土沙每立方米90元。乙方供应给甲方的所有砂石料，按每月结账，由甲方一次性付清所有货款。协议签订后，原告即按约给被告供货，至2014年11月经双方核算被告共欠原告砂石料款200545元，此后被告只付了20000元，余款一直拖延未付，现诉至法院，请法院判如所请。
被告河北中保公司辩称，二原告与被告未签订过砂石料买卖合同，也从未向被告主张过任何权利，被告未向原告支付过砂石款。协议中签字的人系黄文权，合同义务应当由黄文权本人承担。原告提交的授权委托书中的印章非被告公司备案的公章，系私刻的印章，因此该授权不成立。且该案因涉嫌刑事犯罪，应当移交公安机关受理，请法院驳回原告诉讼请求，或中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告杜明清、曾术祥提交以下证据:
1.《协议书》、《授权委托书》及《郭建峰的安全证书》、《结算单》。证明原、被告间存在买卖合同关系，授权委托书系被告出具的，证明被告在2012年9月30日授权黄文权作为项目负责人，郭建峰是项目经理。截止2014年10月13日，被告共欠原告砂石料200545元。被告对《协议书》真实性不认可，无被告公司盖章。黄文权不是被告公司的员工，如果由黄文权本人签字，由其本人承担责任，与被告无关。对《授权委托书》真实性、合法性不认可，虽是郭建峰本人委托，但无郭建峰签字确认，真伪不明，对该枚公章真实性不认可，证据来源是否合法无法确认。且对于公司是否同意该委托无法体现。对《郭建峰的安全证书》关联性不认可，郭建峰只是助理工程师。对《结算单》真实性不认可，无被告公司盖章，签字笔迹不一致，时间不一致。本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对《协议书》、《授权委托书》及《郭建峰的安全证书》、《结算单》真实性、合法性、关联性予以确认。
2.《开工报告》、2016乌仲裁字第0233号裁决书、2017新01民特2号案卷证据《内部协议》、《复工报告》、《施工审批表》，证明幸福小镇小区2号楼开工时，施工单位使用的印章是当时被告公司给原告提供的委托书中的印章。上面有监理单位及建设单位公章，2013年5月1日被告使用过授权委托书上的公章。且确认了黄文权是幸福小镇小区项目的管理人员身份。《复工报告》显示被告公司项目经理是刘建辉，施工单位负责人是黄文权。建设及监理单位均认可。《施工审批表》也能证明2013年4月30日被告使用过委托书上的公章。被告对《开工报告》、裁决书、《内部协议》真实性均认可，原告需证明开工报告上公司印章与委托书中印章一致。项目经理是刘建辉，黄文权不是被告公司员工，是项目部分工程的承包人之一，实际施工人是黄文权的哥哥。对复工报告、施工审批表，真实性认可，刘建辉是项目负责人，原告需证明该两份证据中印章与委托书上是同一枚。
本院对《开工报告》、2016乌仲裁字第0233号裁决书、2017新01民特2号案卷证据《内部协议》、《复工报告》、《施工审批表》真实性、合法性、关联性予以确认。
3.新卓2018文鉴字第52号鉴定意见书、票据，证明被告公司除了在原告的委托书上以外，在开工报告、安全施工组织涉及审批表中也使用了该枚印章。产生鉴定费5000元由被告承担。被告对鉴定意见书、票据真实性认可。但该印章与被告公司备案的公章不一致，鉴定的印章与开工报告、安全施工组织涉及审批表上的印章都是有人恶意伪造、私刻的，根据法律规定应当中止案件审理移交公安机关。
本院对新卓2018文鉴字第52号鉴定意见书、票据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告河北中保公司向本院提交以下证据：1.新卓文鉴字2018第1号鉴定意见书，证明原告向法庭提交的加盖被告公司公章的三份委托书上的公章与被告备案的公章不一致。证明三份委托书上的印章是私刻的，证据系伪造。原告对该份鉴定意见书真实性认可，证明的问题不认可，鉴定意见书中以被告在自治区建设厅使用的公章进行比对，并不客观。该比对的印章只是被告在办理进疆企业手续过程中进行登记的材料，并不是印章备案。同时证明被告对外使用公章十分混乱。被告没有证据证明委托书上的公章系伪造，授权委托书中的章被告对外也使用过，被告系认可该枚公章的，不存在私刻的情况。2.票据，原告提交的委托书与备案公章不一致，鉴定费用应由原告承担。实际交纳6600元，鉴定费为5000元，另外的费用鉴定机构没有开具票据，庭后补交。原告对该票据真实性认可，但认为鉴定费用应由被告承担。鉴定意见中，被告入疆企业备案时提交了两个不同印模的公章，且只是企业入疆登记，不是公章备案。授权委托书中的印章被告在其他场合也使用过该枚印章，后果应由被告自行承担。
本院对以上证据真实性予以确认。
综合全案及当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原告与案外人黄文权于2013年4月14日签订《协议书》，约定购买方为河北中保公司，出售方为杜明清、曾术祥。双方约定两原告为被告承建的幸福小镇1#2#3#、20#工地供应砂石料。价格：0.5水洗砂每立方米95元、土沙每立方米90元。案外人黄文权向原告出具三份《委托书》，载明河北中保公司幸福小镇小区1#2#3#、20#项目经理郭建峰请示河北中保公司后委托黄文权为项目执行经理，该委托书中加盖“河北中保公司”章。该委托书所附《安全证书》中载明“郭建峰，企业名称河北中保公司，职务注册建造师，技术职称助理工程师”。该证书有效期为2010年7月5日至2013年7月5日。2014年11月-2015年11月期间原告曾术祥与黄文权对该米东区幸福小镇小区工程中所供的砂石料进行结算，确认工程款总额为580545元、已付工程款38万元，未付工程款200545元。原告自认2015年期间被告又向其支付了货款2万元。
另查明，2013年5月1日《开工报告》显示：准噶尔幸福小镇小区2#楼，施工单位：河北中保建设集团有限责任公司，施工单位处加盖“河北中保建设集团有限责任公司”、2014年3月29日《复工报告》显示：准噶尔幸福小镇小区2#楼施工单位项目经理“刘建辉”，并加盖“河北中保建设集团有限责任公司”，生产负责人“黄文权”。2013年4月30日《安全施工组织设计（方案）审批表》中显示准噶尔幸福小镇小区1#楼，开、竣工日期为2013年5月1日至2014年9月15日。审批结论处加盖“河北中保建设集团有限责任公司”章。新卓2018文鉴字第1号、52号鉴定意见书结论为：授权委托书中加盖的印章与《开工报告》、2013年4月30日《安全施工组织设计（方案）审批表》为同一枚印章，与《复工报告》非同一枚印章，亦与自治区住建厅进疆备案公章非同一枚。原、被告就各自因申请鉴定而产生鉴定费用5000元分别提交《发票》一张。
再查明，2017新01民特2号案卷证据《内部协议》显示黄文权系涉诉工程项目实际出资人之一，2016乌仲裁字第0233号裁决书中确认黄文权系中保公司工程项目施工管理人员身份。
本院认为，本案诉争的法律关系为买卖合同纠纷，原告主张被告因承建准噶尔幸福小区工程中而欠付其砂石料款180545元，被告对其承建该工程予以确认，但对其与原告间存在合同关系提出异议。因此双方间是否存在买卖合同关系是本案的关键。本院作出如下分析：一、黄文权向原告出具《授权委托书》中加盖的印章对被告河北中保公司是否具有约束力。审理中，原、被告方均申请对该委托书中的印章进行鉴定，鉴定结论得出该委托书中加盖的印章与涉诉项目中的2013年5月1日《开工报告》、2013年4月30日《安全施工组织设计（方案）审批表》为同一枚印章，但与《复工报告》非同一枚印章，亦与自治区住建厅进疆备案公章非同一枚。本院认为，《开工报告》与《安全施工组织设计（方案）审批表》系被告河北中保公司在履行涉诉工程中，作为施工方对外出具的有效公开文件。可以看出，被告实际使用的公章并非只有在进疆备案时登记备案的一枚。原告主张该印章对被告有效，应当成立。《授权委托书》上加盖的印章应对被告产生约束力。
二、黄文权在《协议书》、《结算单》中的签字行为能否对外代表被告河北中保公司。《授权委托书》中的案外人郭建峰、黄文权的身份，通过《安全证书》、《内部协议》及2016乌仲裁字第0233号裁决书均能确认其二人系被告公司在涉诉项目中的工作人员。被告对砂石料已供应至涉诉工程项目的事实予以确认，且认可其公司系该项目的承建方。黄文权作为被告河北中保公司的项目经理，其持《授权委托书》以被告河北中保公司的名义与原告签订《协议书》，黄文权的该行为符合表见代理的形式，原告有理由相信黄文权能够代表被告中保公司，故黄文权对外签订协议、结算的行为均对被告中保公司有效。
据此，原告依据《结算单》要求被告支付剩余砂石料款180545元、利息25276元【180545元×月利率5‰×28个月(自2014年11月13日至2017年3月13日)】，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张本案应当中止审理，并无相应法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河北中保建设集团有限责任公司支付原告杜明清、曾术祥砂石料款180545元。
二、被告河北中保建设集团有限责任公司偿付原告杜明清、曾术祥利息25276元。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387.31元（原告已预交），减半收取2193.65元，由被告负担。本院退还原告剩余诉讼费2193.66元。鉴定费10000元（原告已预交5000元、被告已预交5000原），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 潘晓璇