wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1068号
起诉人陈杰，女，1974年2月13日出生，住辽宁省鞍山市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因劳动争议纠纷向各相关职能部门反映情况，但至今没有结果。起诉人想起了2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想知道这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对陈杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2390号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住通榆县。
委托诉讼代理人：吴兴涛，男，1976年12月11日生，汉族，无业，住通榆县。
被告：华景胜，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住大安市。
刘景侠诉华景胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景侠的委托诉讼代理人吴兴涛，被告华景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：请求法院判令华景胜立即给付打井工程款本金人民币1000元整及此款自2002年10月30日起至还清之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：刘祥为华景胜打井1眼，共计人民币2500元整，验收合格后，华景胜出具欠据一枚。双方约定2002年10月30日前付清，逾期利息从欠款之日起至还清之日止按月利率3%计算。华景胜两次给付1500元，尚欠本金1000元，此后刘景侠多次索要，华景胜一直不支付欠款。现诉至法院，请求法院依法支持刘景侠的诉请，并由华景胜承担因诉讼产生的所有费用。
华景胜辩称，不同意给付，我不认识刘景侠，我的井是2001年陈悦林给我打的，钱分三次给陈悦林了，刚打完给了1000元，到秋给了500元，第二年秋天给了1000元钱。欠条什么时候出具的我记不清了，大致是给完500元以后出具的欠条。原告也没有多次找我要过钱，打完井十五年一次没找我要过钱。
刘景侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、提交华景胜出具的2500元的欠据一份，证明原告方为被告打井约定井的总价款、规格、还款时间、被告应承担的责任。
2、提交个体工商户注销登记审核表一份，证明通榆县鸿兴镇钻井队于2011年12月14日已注销，其名下所有债权债务均归刘祥所有的事实。
3、提交居民死亡医学证明（推断）书一份，证明刘祥于2015年3月4日死亡的事实。
4、提交结婚证一份，证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。
5、提交申请书及身份证件一组四页，证明刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女、放弃对本案债权的继承权。
6、提交两份民事判决书，分别为（2016）吉0822民初995号及（2017）吉08民终27号民事判决书，两份判决原告均是刘景侠，被告均是邢汉文，欲证明的问题是：1、原告曾经向欠井款的打井户索要井款；2、不存在原告主体不适格及超过诉讼时效等。
7、证人刘志军证人证言，证明原告方每年都向华景胜索要欠款，如欠款人给付部分欠款，负责要账的人给出具收据。如欠款人将全部欠款还清，要账的人将原始欠据返还给欠款人。
本院分析认证认为，对刘景侠提供的证据1、2、3、4、5、
6，华景胜无异议。对证据7，华景胜虽有异议，但未能提供相应的反驳证据。对刘景侠提供上述证据的效力，本院予以确认。
双方诉讼争议的焦点为：1、刘景侠作为本案原告是否适格？2、刘景侠的提起的诉讼是否超过诉讼时效？3、被告华景胜应否给付原告刘景侠欠款1000元及逾期赔偿金？
本院认为：通榆县鸿兴镇钻井队于2001年为华景胜打井一
眼，工作完成后交付华景胜使用，华景胜为原告方出具了欠据，华景胜已偿还部分欠款，通榆县鸿兴镇个体打井队与华景胜之间的承揽合同成立并生效。华景胜应当按照合同约定履行义务，给付尚欠打井款，还款逾期后经原告方年年索要，诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。2011年12月14日通榆县鸿兴镇钻井队已注销登记，而后，该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥享有的债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期按月利3%给付利息，明显偏高，现原告要求逾期按月利2%计息，不违反有关法律规定，应当予以支持。庭审中，华景胜主张分三次还清了欠款，并给原告方出具了1000元的欠据，其陈述的事实与原告方提供的华景胜出具的2500元欠据不符，华景胜主张欠款已还清，但未能提供收据等相关证据证实，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告华景胜于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款1000元及利息（自2002年10月30日起至还清之日止按月利率2％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由华景胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年九月十四日
书记员 王伟霖
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00317号
原告买小六，又名买六，男，1966年5月7日出生。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告闪热闹，男，1968年12月18日出生。
被告焦作市好强肉业有限公司。
法定代表人王丹，总经理。
被告王希定，男，1955年9月10日出生。
原告买小六与被告闪热闹、焦作市好强肉业有限公司（以下简称好强公司）、王希定借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利害到庭参加诉讼，被告闪热闹、好强公司、王希定经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告买小六诉称：2012年9月20日，被告闪热闹因做生意向原告借款60万元，承诺于同年12月底还款。被告好强公司、王希定提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向三被告讨要欠款，三被告推托未付。据此，原告请求判令：1、被告闪热闹立即归还借款60万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告好强公司、王希定对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告闪热闹、好强公司、王希定未答辩。
围绕其主张的事实，原告向本院提交了被告闪热闹于2012年9月20日出具的借条（载明金额60万元，保证2012年12月底归还；焦作市好强肉业有限公司、王希定在担保人处盖章和签名；未记载利率约定）、博爱县清化镇街道办事处西关村民委员会出具的证明（载明买小六与买六同属一人）。被告闪热闹、好强公司、王希定未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，对于原告提交的上述证据，被告闪热闹、好强公司、王希定未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月20日，被告闪热闹向原告买小六借款60万元，承诺于同年12月底还款；被告焦作市好强肉业有限公司、王希定为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向三被告讨要欠款，三被告推托未付。
本院认为：原、被告之间的借款及保证合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告闪热闹未按约定偿还借款，被告好强公司、王希定也未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告闪热闹偿付借款及逾期利息及被告好强公司、王希定承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闪热闹应于本判决生效之日起十日内偿还原告买小六借款60万元，并自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告焦作市好强肉业有限公司、王希定对上述债务承担连带清偿责任；被告焦作市好强肉业有限公司、王希定在承担连带保证责任后，有权向被告闪热闹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告闪热闹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一五年十一月五日
书记员 高雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00317号
原告：张德润，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张旭东，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住江苏省南京市。
被告：李长玲，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省，现住江苏省南京市雨花台雨花南路。
被告：吴海波，男，1969年12月12日出生，住安徽省马鞍山市博望区博望镇滨湖村.
本院在审理原告张德润与被告张旭东、李长玲民间借贷纠纷一案中，原告张德润于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李长玲所有的位于江苏省南京市某＊的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告张德润的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告李长玲所有的位于江苏省南京市某＊的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 子
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01452号
上诉人（原审被告）杨奎显，男，1975年8月8日出生，汉族，住涪陵区。
被上诉人（原审原告）长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道98号，组织机构代码70941056-8。
法定代表人李林，该院院长。
上诉人杨奎显因与长江师范学院房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第03157号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨奎显于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨奎显申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨奎显撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨奎显负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1651号
原告王雪丽，女。
被告甘南县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人闫涛，职务主任。
委托代理人黑玲玲，女。
本院在审理原告王雪丽与被告甘南县机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告王雪丽于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王雪丽负担。
审判员 秦晓波
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 颖
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第181号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地顺昌县政府十一楼。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人黄仕超，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人江丽霞，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）752征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人黄仕超、江丽霞夫妇于2010年1月27日生育一孩（男）�又于2014年8月18日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员信息、当事人调查询问笔录、出生医学证明等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2014年11月15日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月21日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）752号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年4月29日向被申请执行人黄仕超、江丽霞依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年9月5日向被申请执行人黄仕超、江丽霞依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄仕超、江丽霞在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人黄仕超、江丽霞于2014年8月18日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人黄仕超、江丽霞作出的顺计生征字（2014）752号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2014）752号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄仕超、江丽霞应在收到本裁定�日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14735号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张昌灶，男，1975年7月28日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张昌灶信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,527.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,527.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初47号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘永书，曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月2日被本院判处有期徒刑五年，获减刑后于2007年8月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年3月19日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年11月1日刑满释放。现因本案于2015年3月24日被取保候审，同年5月13日被批捕后在逃，在逃期间因贩卖毒品于2015年8月17日被逮捕，因被告人刘永书怀孕于同日被监视居住，监视居住期间因贩卖毒品于2015年10月27日被监视居住，监视居住期间因贩卖毒品于2015年11月4日被监视居住，监视居住期间因贩卖毒品于2015年11月20日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘永书犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人刘永书到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2015年3月23日18时许，梅某某通过电话联系一男子（电话13908****XX）约定交易毒品，后被告人刘永书替该男子在六盘水市钟山区老供电局路口处以200元的价格向梅某某贩卖海洛因0.2克，交易完毕后被民警当场抓获。涉案海洛因0.2克已被扣押在案。
2、2015年5月28日14时许，刘永书在六盘水市钟山区老供电局路口处以200元的价格向李某贩卖海洛因0.25克，交易完毕后被民警当场抓获。涉案海洛因0.25克已被扣押在案。
3、2015年6月13日13时许，被告人刘永书在六盘水市钟山区老供电局旁以300元的价格向李某贩卖海洛因0.25克。交易完毕后被民警当场抓获，涉案海洛因0.25克已被扣押在案。
4、2015年8月17日12时许，被告人刘永书在六盘水市钟山区老供电局的家中以100元的价格向李某某贩卖海洛因0.05克，交易完毕后被当场抓获，涉案海洛因已被扣押在案。
5、2015年10月11日16时，被告人刘永书在六盘水市钟山区老供电局的家中以200元的价格向刘某贩卖海洛因0.05克，交易完毕后被当场抓获，涉案海洛因0.05克已被扣押在案。
6、2015年10月19日18时许，被告人刘永书在六盘水市钟山区老供电局的住处以100元的价格向杨某贩卖海洛因0.01克，交易完毕后被民警当场抓获，涉案海洛因0.1克已被扣押在案。
7、2015年10月20日15时许，被告人刘永书在六盘水市钟山区老供电局的住处以100元的价格向程某贩卖海洛因0.05克，交易完毕后被民警当场抓获，涉案海洛因0.05克已被扣押在案。
8、2015年10月27日35时许，被告人刘永书在水城县双水大广场以200元的价格向刘某贩卖海洛因0.05克，交易完毕后被民警当场抓获，涉案海洛因0.05克及作案工具黄黑相间杂牌直板手机一部已被扣押在案。
9、2015年11月4日13时许，被告人刘永书在六盘水市钟山区老供电局的家里，以100元的价格向苏某某贩卖海洛因0.1克，交易完毕后被当场抓获，涉案海洛因0.1克已被扣押在案。
10、2015年11月20日15时许，被告人刘永书在水城县滥坝镇黄家桥社区某某小区后门人行道上，以100元钱的价格向陈某某贩卖海洛因0.21克，交易完毕后被民警当场抓获，涉案海洛因0.21克及作案工具黑色中兴牌直板手机一部已被扣押在案。
上述事实，被告人刘永书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，情况说明，通话记录、毒品收据、毒品鉴定书，称量笔录、搜查笔录、检测报告单、出生医学记录、诊断证明、分娩记录、产科出院记录、辨认笔录，判决书及释放证明书，现场勘查笔录、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人刘永书的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永书违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯不在案，不予区分主从犯。被告人刘永书曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又多次贩卖毒品，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人刘永书归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘永书在有期徒刑三年至六年期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.31克及作案工具黑色中兴牌直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李太星
人民陪审员 陈化开
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 耿凤琴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2623号
原告刘国方。
委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。
被告徐琦。
原告刘国方诉被告徐琦承包经营合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国方委托代理人武双云到庭参加诉讼。被告徐琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国方诉称，原、被告于2014年2月9日签订承包经营合同一份，双方约定被告承包经营天宁竟园阁饭店，承包期为五年，从2014年6月1日至2019年5月31日止；每月承包费用为37500元，于每月10日前支付给原告，逾期支付45天以上支付违约金，违约金为一个月的承包费用。合同签订后，原告全面履行了合同，但是被告自2015年6月起拖欠原告的承包费用及其承包期由其经营产生的相关费用。原告数次催要，但被告置之不理。现起诉要求徐琦立即支付承包费10万元，税金18460元，水电费20645.55元，电话费246.8元，合计139352.35元；立即返还发票准购证、税务登记证、卫生许可证、餐饮服务许可证、排污申报登记注册证各一本，发票专用章一个；立即支付违约金37500元。
刘国方为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、承包经营合同，证明双方签订合同并约定相关权利义务。2、收条，证明被告从原告处收到营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证、排污申报登记注册证、发票准购证、税务登记证、发票专用章，其中营业执照已返还原告。3、水电费通知单，证明实际发生的水电费用。4、微信聊天记录和银行转账记录，证明水电费的交易习惯是通过微信来要的。5、税收缴款书，证明实际发生的税费每月为9230元，为定额税。
被告徐琦未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月9日，刘国方（甲方）与徐琦（乙方）签订“承包经营合同”1份，约定：乙方承包经营天宁竟园阁饭店；承包期5年，自2014年6月1日至2019年5月31日止；承包费用37500元，于每月10日前支付；乙方每逾期给付承包费一天，承担当月承包费千分之一的违约金，逾期45天以上的，视为合同解除，乙方应支付甲方违约金，违约金为一个月的承包费；甲方于2014年3月1日前将天宁竟园阁饭店交付乙方。
此后，刘国方将天宁竟园阁饭店交付徐琦。2014年3月31日，徐琦出具收条1张，明确收到个体工商户营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证、排污申报登记注册证、发票专用章。第二日，徐琦再次出具收条1张，明确收到发票准购证及税务登记证。
刘国方与天宁竟园阁饭店会计通过微信联系缴纳5月份水电费事宜，水电费合计7826.4元。2015年6月19日，天宁竟园阁饭店汇款7826.4元。常州东方宝隆纺织有限公司出具水电费通知单，天宁竟园阁饭店2015年6月水费992.16元，电费7455元；2015年7月水费858.6元，电费7402.5元；2015年8月水费367.29元，电费3255元，合计20330.55元。
现刘国方诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，刘国方认可徐琦已归还个体工商户营业执照；原告明确要求解除承包经营合同；承包期算至2015年8月；刘国方认可徐琦已支付2015年6月的部分承包费用12500元。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现刘国方已将天宁竟园阁饭店交付于徐琦，徐琦应当按约每月按时支付承包费37500元。本案的争议焦点为，1、承包经营合同解除、违约金、承包费用；2、证照返还；3、水电费、电话费、税金。
一、关于解除承包经营合同、被告承担违约金、被告支付承包费用的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了解除合同的条件：承包费37500元，于每月10日前支付；乙方每逾期给付承包费一天，承担当月承包费千分之一的违约金，逾期45天以上的，视为合同解除，乙方应支付甲方违约金，违约金为一个月的承包费。被告自2015年6月缴纳部分承包费用12500元后便不再缴纳，已逾期45天以上，解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，被告应当承担违约责任并支付违约金为一个月的承包费37500元。故对原告要求解除与被告签订承包经营合同以及被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。承包期算至2015年8月，故被告仍应当支付2015年6月、7月、8月的承包费用合计37500元＊3=112500元。扣除被告已支付的12500元，还应支付10万元。
二、关于证照返还的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况或合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，被告出具了两份收条，分别明确收到个体工商户营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证、排污申报登记注册证、发票专用章和发票准购证、税务登记证。现双方间的承包经营合同解除，被告应当将已收到的个体工商户营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证、排污申报登记注册证、发票专用章、发票准购证、税务登记证返还原告。原告认可被告已返还个体工商户营业执照，故被告还应返还卫生许可证、餐饮服务许可证、排污申报登记注册证、发票专用章、发票准购证、税务登记证。
三、关于水电费、电话费、税金问题。原告通过微信向被告主张水电费，被告予以支付；且被告承包经营场所，理应承担水电费。根据水电费通知单，2015年6月、7月、8月天宁竟园阁饭店水电费合计20330.55元，故被告应承担的水电费为20330.55元。原告向被告主张电话费、税金，因依据不足，本院不予支持。
徐琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘国方、徐琦于2014年2月9日签订的承包经营合同解除。徐琦支付刘国方承包费10万元、水电费20330.55元，合计120330.55元。
二、徐琦返还刘国方卫生许可证、餐饮服务许可证、排污申报登记注册证、发票准购证、税务登记证、发票专用章。
三、徐琦支付刘国方违约金37500元。
上述三项内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
四、驳回刘国方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由徐琦负担3300元，由刘国方负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年一月七日
书 记 员 顾隽隽
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执218号
申请执行人：陈常青。
被执行人：大同市海盛服饰商厦王军服装店。
本院在执行陈常青与大同市海盛服饰商厦王军服装店给付金钱一案中，依据大同郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2016）第35号裁决书，责令被执行人大同市海盛服饰商厦王军服装店给付陈常青妻子李利云一次性工亡补助金648384.5元，执行费8883元，共计657267.5元。但被执行人大同市海盛服饰商厦王军服装店至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市海盛服饰商厦王军服装店无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡连兵
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第274号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告胡某某。
被告李某某（与与上被告系夫妻）。
被告杨某某。
被告陈某某（与与上被告系夫妻）。
被告范某某。
被告杨某某（与与上被告系夫妻）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉被告胡某某、李某某、杨某某、陈某某、范某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某与被告胡某某、李某某到庭参加诉讼，被告杨某某、陈某某、范某某、杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：被告胡某某及其配偶李某某2013年9月6日与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处贷款金额为4万元，贷款期限为1年，自2013年9月6日起至2014年9月6日止，贷款利率为15.3%。被告杨某某、陈某某、范某某、杨某某为胡某某、李某某承担连带担保责任。原告于2013年9月6日履行了放款义务。自2014年4月6起，胡某某、李某某未按合同约定偿还贷款，原告多次向借款人及连带保证人催收无果。维护原告自身的合法权益，特向贵院提起为所欲为，请求，依法判令：1、被告胡某某、李某某偿还原告贷款本金40000.00元，利息517.04元，罚息8185.14元，暂截止至2015年4月23日共计48702.18元，并从2015年4月24日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的50%支付罚息。2、判令被告杨某某、陈某某、范某某、杨某某承担连带担保责任。3、判令六被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称：以我名义从原告处借款属实，但钱是一个叫徐超的用了，此笔借款应由徐超偿还。
被告李某某辩称：与胡某某答辩意见一致。
被告杨某某、陈某某、范某某、杨某某均未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告胡某某及配偶李某某与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处贷款4万元，合同约定，贷款期限为1年，自2013年9月6日至2014年9月6日止，贷款年利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告杨某某、陈某某、范某某、杨某某为借款提供连带担保，并与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。原告于借款合同签订当日即向被告胡某某、李某某履行了放款义务。自2014年4月26日起被告胡某某、李某某未按合同约定履行还款义务，截至2015年4月23日止，被告胡某某、李某某，欠款合计48702.18元（其中：本金40000.00元，利息517.04元，罚息8185.14元）。
上述事实，有原告及被告胡某某、李某某的陈述，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款（手工）借据、放款单、承诺函、六被告身份证明一组在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行其义务。原告要求被告胡某某、李某某按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息48702.18元，并从2015年4月24日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息，被告杨某某、陈某某、范某某、杨某某承担连带保证责任的诉讼请求是合法的，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某、李某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计48702.18元（上述款额截至2015年4月23日止），并从2015年4月24日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告杨某某、陈某某、范某某、杨某某承担连带共同保证责责任。其承担保证责任后，有权向被告胡某某、李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017.00元由被告胡某某、李某某、杨某某、陈某某、范某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一五年七月十七日
书记员 海利民
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第274号
原告：黄宪良
委托代理人：赵会平
被告：黄海
被告：黄丹
原告黄宪良诉被告黄海、黄丹赡养纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告代理人赵会平、被告黄海均到庭参加诉讼，被告黄丹经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宪良诉称：我与二被告系父子女关系，二被告系兄妹关系。近年来，我先后患有高血压、肾病急性脑梗塞等病症，并且生活完全不能自理，我多次找二被告要求解决今后生活及医疗问题，但二被告总以种种理由予以拒绝。故诉讼法院要求二被告每人每月给付生活费、护理费、医疗费1000元。
被告黄海辩称：原告要求过高，我拿不出这么多钱，我每月能拿700元。
被告黄丹未做答辩。
经审理查明：原告1955年5月28日生人，生育两子女即本案二被告黄海、黄丹。且原告体弱多病。以上事实，经庭审质证及双方当事人陈述加以证明，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，且本案原告黄宪良体弱多病，本案从保护老年人权益角度出发，对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
判决被告黄海、黄丹从2015年3月1日起，每月每人给付原告黄宪良赡养费1000元，并在每月5日之前给付完毕。
案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，各加付50元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李洪俊
二〇一五年三月十日
书记员 于 婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1373号
罪犯王保卫，男，53岁，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）呼刑初字第105号刑事判决，以王保卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2013年经本院减刑1年6个月。刑期自2009年12月18日起至2027年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯王保卫减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2015年5月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯王保卫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于系病犯，对其减刑从宽，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保卫的刑期减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2026年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第528号
原告王子奎，女，1975年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人陈慧兰（与原告夫妻关系），女，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘靖姝，女，1964年5月1日出生，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告魏海龙，男，1988年1月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
二被告委托代理人王明学，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告王子奎与被告刘靖姝、魏海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员巴群担任审判长，审判员刘俊杰、人民陪审员吴殿军参加合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子奎的委托代理人陈慧兰、被告刘靖姝、魏海龙的委托代理人王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子奎诉称，魏岩与被告刘靖姝系夫妻关系，被告魏海龙系魏岩与被告刘靖姝的婚生独生子。魏岩身患疾病多年，因治疗所需，于2014年2月10日在原告处借款10000元，并为原告出具借条。魏岩于2014年3月26日为杨桂芹、刘长荣、杨桂兰、王志君、王子奎等五人出具遗嘱一份：“魏岩患有肝病多年，但神志清楚，因治病向亲属借了很多钱。同爱人离婚多年，由于某种原因复婚，但未在一起共同生活，也没照顾我的生活……”其中表明对原告欠款10000元的事实，并表示用仅有的财产公积金及单位的各种补助款来偿还120000元外债。魏岩于2014年4月2日去逝，二被告是魏岩的法定继承人，该笔债务应在魏岩遗产范围内清偿。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告王子奎向本院提交以下证据予以证明：
一、遗嘱一份，证明魏岩于2014年3月26日立下遗嘱，声明其死后用公积金和单位发放的各种补助款偿还刘长荣等五人欠款；
二、借据一份，证明魏岩于2014年2月10日在原告处借款。
二被告对上述证据的真实性不认可。
被告刘靖姝、魏海龙辩称，原告提供遗嘱的真实性也无法确认。魏岩是在2014年2月检查出患有癌症，之前从未对癌症进行过治疗。原告称魏岩因治病支付大量医疗费用，以至产生外债，其与事实不符。况且二被告现在并未得到魏岩单位发放的任何补助，原告起诉二被告无法律依据。
被告刘靖姝、魏海龙向本院提交以下证据予以证明：
一、齐齐哈尔工务段出具证明一份，证明二被告没有得到魏岩单位发放的各项补助款；
二、婚姻登记处证明一份，证明魏岩与被告刘靖姝于2010年7月26日已离婚；
三、扎兰屯道口工区出具的证明一份，证明魏岩在2010年5月至2014年2月一直正常上班，没有因健康原因或其他个人原因请假，其中2010年11月12日、2012年8月10日、2013年4月30日、2013年10月15日均24小时出勤正常上班，没有出具欠条的合理时间；
四、病历二份，证明魏岩于2014年2月17日在哈医大一院首次查出患有癌症，之前从未进行过治疗。继而又在北京解放军302医院治疗，2014年4月2日魏岩死亡；
五、医疗费收据，证明被告刘靖姝为魏岩支付的医药费；
六、魏岩工资明细、工资卡明细各一份，证明魏岩平均工资在5000元左右，工资收入较高，无需借钱治病。
原告质证意见为，对一号、四号、五号证据的真实性没有异议；对二号、六号证据所证明的内容不清楚；对三号证据的真实性有异议。
本院依职权调取了齐齐哈尔工务段出具的情况说明，证明魏岩为该单位职工，其死亡后为其发放：1、住房公积金65865.58元；2、企业年金14505元；3、养老金34988.33元；4、大病补助款27000元；合计142358.91元。
原、被告对该证据无异议。
经审理查明，魏岩生前与被告刘靖姝系夫妻关系，婚后生育独生子魏海龙（被告）。被告刘靖姝与魏岩于2010年7月26日登记离婚，因被告魏海龙结婚，双方又于2012年5月10登记复婚，二人复婚后未在一起共同生活。魏岩于2014年2月17日在哈尔滨医科大学第一医院诊断为肝癌，又于2014年3月28日在中国人民解放军第302医院复诊为肝癌，并于2014年4月2日死亡。
另查明，魏岩系齐齐哈尔工务段扎兰屯道口工区正式职工，月工资4000元—5000元。于2010年11月12日、2012年8月10日在富林道口正常出勤工作。魏岩死亡后，齐齐哈尔工务段为其发放：1、住房公积金65865.58元；2、企业年金14505元；3、养老金34988.33元；4、大病补助款27000元；合计142358.91元。
再查明，原告与魏岩系亲属关系。原告从事木匠工作，爱人系临时工，每月工资1000元。
上述事实，有被告提供的齐齐哈尔工务段出具的证明、婚姻登记处证明、扎兰屯道口工区出具的证明、病例、工资明细、工资卡明细，本院依职权调取的情况说明以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告主张魏岩的欠款事实是否真实存在。二被告对原告提供的魏岩书写的借条真实性及书写时间不认可。原告向本院提交书面申请要求对借条及遗嘱魏岩笔迹及书写时间的真实性进行鉴定，经审查，本案借条及遗嘱不具备相应的鉴定条件，其真实性无法认定。综上，原告提供的证据无法证明欠款事实的客观真实性，本院不予采信，其主张不予维护。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王子奎的诉讼请求，
案件受理费50元，由原告王子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 群
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民辖初字第85号
原告金某，女，汉族。
委托代理人郑宇，江苏圣典律师事务所律师。
被告何某，男，汉族。
本院于2014年10月13日受理原告金某诉被告何某离婚纠纷一案中，被告何某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员石萍独任审查，现已审查终结。
原告金某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍认识，在短暂恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今无子女。2014年6月，原告在转让个人婚前房产时，被告逼迫原告将转让房产所得房款用于另行购房，原告不同意，�告便与原告发生激烈争吵，从原告处索取5万元原告个人财产，被告的行为严重伤害了原告，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产暂定20000元，被告返还原告个人财产50000元。
被告何某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告一直居住在南京市鼓楼区xx新寓x村x幢23号602室，南京市玄武区人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。
原告金某辩称，被告所述属实，被告离开户籍所在地，在鼓楼区xx新寓23号602室居住已超过一年，同意将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查查明，原告金某的户籍所在地在南京市建邺区xx村10号，原告一直未在此居住过。被告何某的户籍所在地在南京市玄武区xx巷14号。被告何某提供南京市鼓楼区江东街道xx新寓社区居民委员会的证明一份，证明其在�京市鼓楼区xx新寓x村x幢23号602室居住已有十年以上。
本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条关于“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，由于原、被告均离开住所地超过一年，原告提起离婚之诉，应由被告经常居住地法院管辖。因被告离开住所地至原告起诉时在南京市鼓楼区xx新寓x村x幢23号602室已连续居住一年以上，该地点是被告的经常居住地，属南京市鼓楼区人民法院辖区，本院对此案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本�移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石萍
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 凌玲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2000号
原告王某，女，1972年7月23日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，女，出生年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款50000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日,被告刘某向原告王某借款人民币50000元,约定2016年4月10日前偿还,被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。
刘某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日,被告刘某向原告王某借款人民币50000元,约定2016年4月10日前偿还,被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。原告王某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告刘某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告王某提交的借据予以确认。
本院认为：原告王某主张被告刘某向其借款未还，并提交相关证据予以证明，被告刘某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实应予确认。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告王某借款人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，均由被告刘某承担，邮寄送达费40元，原告王某承担20元，被告刘某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王君妍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第94号
罪犯侯天可，男，1987年4月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年1月15日作出(2012）镇刑初字第417号刑事附带民事判决，认定被告人侯天可犯抢劫、抢夺罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元。同案被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）南刑少终字第00009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人候天可自2012年1月至5月以来，伙同多人多次实施犯罪。其中，侯天可以非法占有为目的，以暴力手段，参与结伙强行劫取他人财物7次，加之数额20736元；趁人不备，公然夺取他人财物达14次，价值数额5447元。
罪犯侯天可在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯天可自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯天可减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月6日起至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西桃执字第7号
申请执行人：洪建林，男，1959年12月19日生，汉族，住南昌市南昌县。
申请执行人：徐建军，男，1962年10月7日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：丁立山，男，1949年6月12日生，汉族，住南昌市。
我院于2006年1月10日作出的(2005)西桃民初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁立山在判决生效后十日内给付申请执行人洪建林、徐建军人民币135915.25元、管道销售款230035.73元、违约金64705.88元。根据申请执行人的请求，本院于2006年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位460588元，剩余款项被执行人暂无可供执行的财产，现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2005)西桃民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年八月七日
书记员 张振锋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初928号
原告：南京太平物业管理有限公司，住所地：南京市玄武区如意里3号。
法定代表人，华芝培，该公司总经理。
诉讼代理人：蒋光明，该公司员工。
被告：黄代珍，女，汉族，住溧水区.
原告南京太平物业管理有限公司与被告黄代珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京太平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京太平物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年三月十四日
书记员 谢朋飞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初477号
原告：黄某。
被告：彭某。
原告黄某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告黄某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟慧娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1081号
申请执行人李建。
被执行人王建峰。
被执行人刘瑞。
被执行人苏建华。
申请执行人李建与被执行人王建峰等3人为保证担保借款纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年8月4日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏建华在银行的存款8336元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年九月七日
书记员 胡贺军
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执701号
申请执行人李春松。
被执行人曾魁伟。
李春松与曾魁伟民间借贷纠纷一案，李春松依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2060号民事判决书于2016年6月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人曾魁伟发出执行通知书，责令被执行人曾魁伟收到执行通知书自3日内履行，但被执行人曾魁伟至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2060号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1596号
罪犯唐仕配，男，1990年9月25日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年8月28日作出（2013）石法刑初字第00126号刑事判决，认定唐仕配犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯唐仕配在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐仕配在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕配减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月24日起至2020年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23832号
原告：中山市佳益物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村劳剑宁商住楼2楼B1区，统一社会信用代码91442000551747936D。
法定代表人：彭秀鸾，董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳，中山市佳益物业管理有限公司综合部经理。
被告：林远修，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
被告：况芳芳，女，1986年8月10日出生，汉族，住中山火炬开发区，
本院在审理原告中山市佳益物业管理有限公司诉被告林远修、况芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。中山市佳益物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市佳益物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市佳益物业管理有限公司负担。
审判员 易承辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 程梓欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执962号
申请执行人龙亚德。
被执行人广西华亨房地产开发有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：宁侯杰，经理。
被执行人陈一福。
本院在执行龙亚德申请执行广西华亨房地产开发有限公司、陈一福民间借贷纠纷一案中，于2016年6月27日向被执行人广西华亨房地产开发有限公司、陈一福发出执行通知书，责令被执行人广西华亨房地产开发有限公司、陈一福在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西华亨房地产开发有限公司、陈一福目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执962号
申请执行人龙亚德，男，1967年6月7日出生，住南宁市。
被执行人广西华亨房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号。
法定代表人宁侯杰，经理。
被执行人陈一福，男，1946年11月13日出生，南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第585号民事判决书，向被执行人广西华亨房地产开发有限公司、陈一福发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈一福、广西华亨房地产开发有限公司在银行的存款31923696元或查封被执行人陈一福、广西华亨房地产开发有限公司相当于31923696元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈一福、广西华亨房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一六年七月十三日
书记员 肖遥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1942号
原告秦允利。
委托代理人秦吉方。
被告范防震。
本院于2016年3月2日立案受理原告秦允利诉被告被告范防震合伙协议纠纷一案，案件审理中原告秦允利于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦允利申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦允利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦允利负担。
审判员 朱红雷
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 莉
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第30号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄某，女，1986年3月出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县乐元镇。2011年7月12日因贩卖毒品行为被黔西南州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院代理检察员李锦怡、被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2014年9月26日，被告人黄某在册亨县者楼镇顺城路梦圆宾馆202房间，与罗某某一起将罗某某携带的毒品海洛因分装成零包。当晚21时许，黄某接到林某某购买毒品的电话，黄某从中拿出一零包毒品海洛因来到册亨县者楼镇老车站附近，以50元的价格卖给林某某，林某某购买毒品离开后与岑如现共同吸食。23时许，公安机关在梦圆宾馆将罗某某抓获，当场查获海洛因2.44克；尔后在者楼镇顺城路足疗盲人按摩店二楼发廊内将黄某抓获。
另查明，案发后，公安机关在其身上缴纳赃款48.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小刀一把、书证被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、毒品收据、毒品取样及称量记录、提取检材记录、现场检测报告书、照片、调取证据清单、吸毒成瘾严重认定意见书及告知书、劳动教养决定书、证人罗某某、岑某现、林某某、罗某想的证言、册亨县公安局现场勘验、检查笔录、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，确有一定的悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。）
二、违法所得赃款48.5元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳平
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19921号
原告：蔡某，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇小涌村佰堂大街X巷*号，公民身份号码4406231949********。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，1977年11月22日出生，住香港特别行政区新界沙田区沙田第一城*座*楼*室，香港身份号码K752XXX。
原告蔡某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张聪、岑智锵到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.蔡某某名下位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX组（旧址）（房地产权共有证号：粤房地共证字第02XXXXX号）的房产二分之一产权由原告继承和所有；2.原告自愿承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告的养父蔡某某于2012年4月20日在佛山市顺德区死亡，遗留有位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX组（旧址）房地产的二分之一产权。上述房产属于蔡某某与何某的夫妻共同财产。蔡某某、何某的父母先于他们死亡，蔡某某生前只与何某（已于××××年××月××日死亡）结婚，夫妇二人未生育子女，收养了蔡某和蔡某芬。其中蔡某芬于××××年××月××日在香港死亡，蔡某芬生前只与黄某昌结婚，夫妇二人只生育一个子女黄某。蔡某某生前由原告负责起居生活，死后由原告负责处理身后事。蔡某某生前未立遗嘱，原、被告作为蔡某某、何某的继承人，同意上述房产的二分之一产权由原告蔡某继承，原告多次要求被告协助办理房地产的过户手续，但被告至今未协助办理，为此原告向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡某某与何某是夫妻关系，两人未生育子女，收养了蔡某和蔡某芬。蔡某芬与黄某昌是夫妻关系，两人生育了一个儿子黄某。蔡某某于2012年4月20日死亡，何某于××××年××月××日死亡，蔡某芬于××××年××月××日死亡。蔡某某、何某生前未订立遗嘱，位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX组面积为168.9平方米的房产由蔡某某和蔡某共有，两人各占二分之一份额（房地产权证号为：粤房地证字第××号；粤房地证字第22XXXX号）。2016年11月10日，被告黄某在律师的见证下作出声明：自愿放弃继承蔡某芬应继承蔡某某、何某上述房产的产权份额。
本院认为，蔡某某、何某生前未订立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。蔡某某、何某的养女蔡某芬于××××年××月××日先死亡，由蔡某芬的儿子即被告黄某代位继承。蔡某某、何某先后死亡后，位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX组面积为168.9平方米的房产二分一份额由原告蔡某和被告黄某继承。被告黄某在遗产处理前已经出具书面声明，明确表示放弃继承权，故本案所涉房产登记在蔡某某名下的二分之一份额（房地产权证号为：粤房地证字第××号）应由原告继承。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在诉讼中表示自愿承担本案诉讼费用，应视为其对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认登记在蔡某某名下位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX组房产的二分之一份额（房地产权证号为：粤房地证字第××号）由原告蔡某继承。
本案受理费1800元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，原告蔡某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄 琰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄尧珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19921号原告：蔡某，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇小涌村佰堂大街X巷*号，公民身份号码4406231949********。委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1977年11月22日出生，住香港特别行政区新界沙田区沙田第一城*座*楼*室，香港身份号码K752XXX。原告蔡某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张聪、岑智锵到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.蔡某某名下位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX组（旧址）（房地产权共有证号：粤房地共证字第02XXXXX号）的房产二分之一产权由原告继承和所有；2.原告自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的养父蔡某某于2012年4月20日在佛山市顺德区死亡，遗留有位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX组（旧址）房地产的二分之一产权。上述房产属于蔡某某与何某的夫妻共同财产。蔡某某、何某的父母先于他们死亡，蔡某某生前只与何某（已于××××年××月××日死亡）结婚，夫妇二人未生育子女，收养了蔡某和蔡某芬。其中蔡某芬于××××年××月××日在香港死亡，蔡某芬生前只与黄某昌结婚，夫妇二人只生育一个子女黄某。蔡某某生前由原告负责起居生活，死后由原告负责处理身后事。蔡某某生前未立遗嘱，原、被告作为蔡某某、何某的继承人，同意上述房产的二分之一产权由原告蔡某继承，原告多次要求被告协助办理房地产的过户手续，但被告至今未协助办理，为此原告向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某某与何某是夫妻关系，两人未生育子女，收养了蔡某和蔡某芬。蔡某芬与黄某昌是夫妻关系，两人生育了一个儿子黄某。蔡某某于2012年4月20日死亡，何某于××××年××月××日死亡，蔡某芬于××××年××月××日死亡。蔡某某、何某生前未订立遗嘱，位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX组面积为168.9平方米的房产由蔡某某和蔡某共有，两人各占二分之一份额（房地产权证号为：粤房地证字第××号；粤房地证字第22XXXX号）。2016年11月10日，被告黄某在律师的见证下作出声明：自愿放弃继承蔡某芬应继承蔡某某、何某上述房产的产权份额。本院认为，蔡某某、何某生前未订立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。蔡某某、何某的养女蔡某芬于××××年××月××日先死亡，由蔡某芬的儿子即被告黄某代位继承。蔡某某、何某先后死亡后，位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX组面积为168.9平方米的房产二分一份额由原告蔡某和被告黄某继承。被告黄某在遗产处理前已经出具书面声明，明确表示放弃继承权，故本案所涉房产登记在蔡某某名下的二分之一份额（房地产权证号为：粤房地证字第××号）应由原告继承。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在诉讼中表示自愿承担本案诉讼费用，应视为其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认登记在蔡某某名下位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX组房产的二分之一份额（房地产权证号为：粤房地证字第××号）由原告蔡某继承。本案受理费1800元，由原告蔡某负担。如不服本判决，原告蔡某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 姜 辣人民陪审员 刘 虹人民陪审员 黄 琰二〇一七年一月二十日书 记 员 黄尧珊
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1105号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人郑小军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆刑初字第00194号，依法向被执行人郑小军发出执行通知书，责令被执行人郑小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小军（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡凌峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2772号
原告胡某某，现住农安县。
被告张某某，现住农安县。
本院在审理胡某某与张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03771号
原告：万某彬，男，1981年5月15日出生，汉族。
委托代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。
被告：姚某倩，女，1979年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告万某彬诉被告姚某倩离婚纠纷一案中，原告万某彬于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某彬提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某彬撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某彬负担。
审判员 蔡子林
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10780号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李易忱
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执181号
申请执行人：杨志豪，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省鲁山县下塘镇十亩地洼村胡桃园组119号。
被执行人：四川省煤矿基本建设工程公司。住所地：四川省成都市上翔街31号。
法定代表人：税建文，该公司董事长。
本院在执行杨志豪与四川省煤矿基本建设工程公司身体权纠纷一案中，因被执行人四川省煤矿基本建设工程公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月六日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执181号申请执行人：杨志豪，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省鲁山县下塘镇十亩地洼村胡桃园组119号。被执行人：四川省煤矿基本建设工程公司。住所地：四川省成都市上翔街31号。法定代表人：税建文，该公司董事长。本院在执行杨志豪与四川省煤矿基本建设工程公司身体权纠纷一案中，因被执行人四川省煤矿基本建设工程公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月六日书记员  葛才才
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第739号
原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人：姚卫东，董事长。
委托诉讼代理人：张松，河南松皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。
被告：陈永春。
被告：卢晓光。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告陈永春、卢晓光、宁夏博信恒通机械设备有限公司、陆新国、袁海东、杨小平、贺文阁为借款合同纠纷一案中，本院立案后开庭前，原告申请撤回对被告宁夏博信恒通机械设备有限公司、陆新国、袁海东、杨小平、贺文阁的起诉，本院予以准许。本院开庭后于2017年2月7日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 杨文娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民四初字第739号原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。法定代表人：姚卫东，董事长。委托诉讼代理人：张松，河南松皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。被告：陈永春。被告：卢晓光。本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告陈永春、卢晓光、宁夏博信恒通机械设备有限公司、陆新国、袁海东、杨小平、贺文阁为借款合同纠纷一案中，本院立案后开庭前，原告申请撤回对被告宁夏博信恒通机械设备有限公司、陆新国、袁海东、杨小平、贺文阁的起诉，本院予以准许。本院开庭后于2017年2月7日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张振辉人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  杨文娟二〇一七年二月十六日书 记 员  李冰冰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7958号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，汉族，1983年6月23日生，住江苏省苏州，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1992年11月22日生，住江苏省苏州，系该行员工。
被告：吕颖，女，汉族，1975年4月28日生，住址江苏省苏州市姑苏区。
被告：吕韵天，男，汉族，1987年2月6日生，住址江苏省苏州市姑苏区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）与被告吕颖、吕韵天金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告吕颖、吕韵天经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕颖偿付原告借款本息合计人民币511669.48元，其中本金500000元，利息4919.48元，罚息6750元（利息及罚息暂计至2017年8月25日止，2017年8月26日起按合同约定的罚息利率计算至还清全部款项之日止）；2、依法判令被告吕韵天对被告吕颖的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告吕颖、吕韵天承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告吕颖签订了编号为20160729000911的浙江泰隆商业银行个人贷款申请表。依据该申请表，被告吕颖向原告借款人民币50万元，约定月利率为1%，合同借款起止期限为自2016年7月28日起至2017年7月28日止，还款方式为按月结息到期还本，被告吕韵天对该保证借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行债务期届满之日起两年。原告依约向被告吕颖发放贷款50万元后，被告吕颖在贷款期内归还利息55913.87元后未有还款，担保人也未代为偿还。鉴于此，原告诉至法院，
案件审理过程中，原告明确，现已发生的实现债权的费用仅指案件受理费。
被告吕颖、吕韵天未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2016年7月28日，被告吕颖填写签署编号为20160729000911的《浙江泰隆商业银行个人贷款申请表》，向原告申请贷款50万元，申请贷款期限12个月，贷款用途为装修，还款方式为按月结息、到期还本。该份“个人贷款申请表”为长条折页形式，包含《浙江泰隆商业银行个人贷款合同条款及规章》，被告吕颖签字确认：“本人已仔细阅读本文件的所有条款、规章及声明……本人同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”“个人贷款合同条款及规章”中明确：“借款人最终所获金额、贷款期限、贷款利率等……以个人贷款核准通知书为准。”2016年7月29日，原告泰隆银行向被告吕颖签发《个人贷款核准通知书》，通知被告吕颖贷款申请成功，确定贷款总金额50万元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，还款方式为按月结息、到期还本，告知被告吕颖，原告于2016年7月29日将人民币50万元的个人贷款发放至被告吕颖指定的放款账户，并告知，原告与被告吕颖的贷款合同即成立并生效。据此，原告泰隆银行与被告吕颖之间的金融贷款合同关系成立。其他有关约定还有：关于还款日，每月还款日为贷款发放日在每月的对应日；关于计息，贷款从到达放款账户之日起按日计息；关于罚息，借款人未按照个人贷款合同的约定清偿到期应付本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；关于违约后果，借款人如不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项即构成违约，发生违约的，原告有权适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，依法提起诉讼或以其他方式追索债务等。
2016年7月28日，被告吕韵天为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，愿为债务人主债权余额不超过65万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证。
根据原告提供的对私账户明细对账单，被告吕颖接受贷款后，至2017年6月尚能归还利息，但2017年7月最后一期应还利息和到期应还的本金均未归还，故原告诉至法院。截至2017年8月25日被告吕颖尚欠原告贷款本金50万元，应还利息4919.48元，以及本金逾期应计的罚息6750元。
另查明，被告吕颖、吕韵天向原告出具《文书送达地址确认书》，确认了文书送达地址及后果。
以上事实，有原告提供的个人贷款申请表和个人贷款合同条款及规章、个人贷款核准通知书、最高额保证合同、欠款明细、对私账户明细对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告泰隆银行与被告吕颖、吕韵天签订的贷款合同、保证合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告吕颖在借款到期后应依约偿还借款本息，被告吕韵天应依约履行担保责任，原告主张的欠款数额有还款凭证及欠息清单为证，被告亦未就此提出抗辩，故对原告主张的欠款数额本院予以确认，原告要求被告吕颖还款并要求被告吕韵天承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕颖应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金50万元、应付利息4919.48元，并偿付原告截至2017年8月25日的罚息6750元，以及自2017年8月26日起至实际履行之日止以未还本金为基数，按照月利率1.5%计算的罚息。
二、被告吕韵天对被告吕颖的上述第一项付款义务在总额不超过65万元的范围内承担连带清偿责任。被告吕韵天在承担保证责任后，有权向债务人吕颖追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917元，减半收取为4458元，由被告吕颖、吕韵天负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王冬青
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 洁
第6页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7958号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡亦可，女，汉族，1983年6月23日生，住江苏省苏州，系该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1992年11月22日生，住江苏省苏州，系该行员工。被告：吕颖，女，汉族，1975年4月28日生，住址江苏省苏州市姑苏区。被告：吕韵天，男，汉族，1987年2月6日生，住址江苏省苏州市姑苏区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）与被告吕颖、吕韵天金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告吕颖、吕韵天经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕颖偿付原告借款本息合计人民币511669.48元，其中本金500000元，利息4919.48元，罚息6750元（利息及罚息暂计至2017年8月25日止，2017年8月26日起按合同约定的罚息利率计算至还清全部款项之日止）；2、依法判令被告吕韵天对被告吕颖的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告吕颖、吕韵天承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告吕颖签订了编号为20160729000911的浙江泰隆商业银行个人贷款申请表。依据该申请表，被告吕颖向原告借款人民币50万元，约定月利率为1%，合同借款起止期限为自2016年7月28日起至2017年7月28日止，还款方式为按月结息到期还本，被告吕韵天对该保证借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行债务期届满之日起两年。原告依约向被告吕颖发放贷款50万元后，被告吕颖在贷款期内归还利息55913.87元后未有还款，担保人也未代为偿还。鉴于此，原告诉至法院，案件审理过程中，原告明确，现已发生的实现债权的费用仅指案件受理费。被告吕颖、吕韵天未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月28日，被告吕颖填写签署编号为20160729000911的《浙江泰隆商业银行个人贷款申请表》，向原告申请贷款50万元，申请贷款期限12个月，贷款用途为装修，还款方式为按月结息、到期还本。该份“个人贷款申请表”为长条折页形式，包含《浙江泰隆商业银行个人贷款合同条款及规章》，被告吕颖签字确认：“本人已仔细阅读本文件的所有条款、规章及声明……本人同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”“个人贷款合同条款及规章”中明确：“借款人最终所获金额、贷款期限、贷款利率等……以个人贷款核准通知书为准。”2016年7月29日，原告泰隆银行向被告吕颖签发《个人贷款核准通知书》，通知被告吕颖贷款申请成功，确定贷款总金额50万元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，还款方式为按月结息、到期还本，告知被告吕颖，原告于2016年7月29日将人民币50万元的个人贷款发放至被告吕颖指定的放款账户，并告知，原告与被告吕颖的贷款合同即成立并生效。据此，原告泰隆银行与被告吕颖之间的金融贷款合同关系成立。其他有关约定还有：关于还款日，每月还款日为贷款发放日在每月的对应日；关于计息，贷款从到达放款账户之日起按日计息；关于罚息，借款人未按照个人贷款合同的约定清偿到期应付本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；关于违约后果，借款人如不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项即构成违约，发生违约的，原告有权适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，依法提起诉讼或以其他方式追索债务等。2016年7月28日，被告吕韵天为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，愿为债务人主债权余额不超过65万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证。根据原告提供的对私账户明细对账单，被告吕颖接受贷款后，至2017年6月尚能归还利息，但2017年7月最后一期应还利息和到期应还的本金均未归还，故原告诉至法院。截至2017年8月25日被告吕颖尚欠原告贷款本金50万元，应还利息4919.48元，以及本金逾期应计的罚息6750元。另查明，被告吕颖、吕韵天向原告出具《文书送达地址确认书》，确认了文书送达地址及后果。以上事实，有原告提供的个人贷款申请表和个人贷款合同条款及规章、个人贷款核准通知书、最高额保证合同、欠款明细、对私账户明细对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告泰隆银行与被告吕颖、吕韵天签订的贷款合同、保证合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告吕颖在借款到期后应依约偿还借款本息，被告吕韵天应依约履行担保责任，原告主张的欠款数额有还款凭证及欠息清单为证，被告亦未就此提出抗辩，故对原告主张的欠款数额本院予以确认，原告要求被告吕颖还款并要求被告吕韵天承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕颖应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金50万元、应付利息4919.48元，并偿付原告截至2017年8月25日的罚息6750元，以及自2017年8月26日起至实际履行之日止以未还本金为基数，按照月利率1.5%计算的罚息。二、被告吕韵天对被告吕颖的上述第一项付款义务在总额不超过65万元的范围内承担连带清偿责任。被告吕韵天在承担保证责任后，有权向债务人吕颖追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8917元，减半收取为4458元，由被告吕颖、吕韵天负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王冬青二〇一七年十月十七日书记员  郑 洁第6页共6页
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保113号
申请人：保定市冀中药业有限公司地址：高阳县工业城
法定代表人：吕俊乔职务：董事长
被申请人：江苏远大前程牧业有限公司地址：江苏省徐州新沂市双塘镇。
法定代表人：吴迪职务：董事长
申请人保定市冀中药业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初962民事裁定书，于2017年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人江苏远大前程牧业有限公司名下价值90000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王雪娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人江苏远大前程牧业有限公司名下价值90000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年七月五日
书记员 王子源
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初615号
原告：李某，农民。
被告：邱某甲。
原告李某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告有赌博陋习，基本不照顾家庭，且原、被告从2015年7月份起分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，儿子邱某乙由被告抚养。
被告邱某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邱某乙。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、医学出生证明及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚后生育了一子，应当建立了较好的夫妻感情，只要双方互谅互让、相互包容，和好还是有可能的。故原告认为现夫妻感情已破裂的事实依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年三月十五日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1529号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
委托代理人牛洪国，男，该公司职工。
被告吴宪法，男，汉族，农民。
被告李喜存，女，汉族，农民。系被告吴宪法之妻。
被告李元庆，男，回族，农民。
被告刘景江，男，回族，农民。
被告王建华，男，汉族，农民。
被告兰彬，男，回族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告吴宪法、李喜存、李元庆、刘景江、王建华、兰彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国、被告吴宪法、李元庆、王建华、兰彬到庭参加了诉讼，被告李喜存、刘景江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月13日山东莘县农村商业银行股份有限公司开业同时莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。被告李元庆、吴宪法、刘景江、王建华、兰彬于2013年10月28日与莘县农村信用合作联社朝城信用社订�了《个人最高额联合保证借款合同》为吴宪法授信200000元提供担保，共同承担连带责任。吴宪法与李喜存于2013年10月28日签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，为吴宪法授信2000000元，期限为2013年10月28日至2015年9月29日到期。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李元庆于2014年7月4日从莘县农村信用合作联社朝城信用社借款200000元，于2015年6月19日到期。月利率为10.5‰。贷款到期后，经多次催要借款人以各种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令各被告偿还贷款本金200000元本金及利息（2015年6月20日起按合同期内月利率10.50000‰上浮50%计算），诉讼费、保全费、�师费由被告承担。
被告吴宪法辩称：原告所诉贷款属实，我同意偿还，但是目前没有还款能力。我没有偿还贷款本金，利息按照合同的约定偿还至2015年6月19日。
被告李元庆、王建华、兰彬辩称：被告吴宪法借款属实，担保属实。
被告李喜存、刘景江未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，莘县农村信用合作联社更名为山东莘县农村商业银行股份有限公司，债权债务自行继承。2013年10月28日被告李元庆、刘景江、王建华、兰彬与被告吴宪法自愿组成联保小组，共同与莘县农村信用合作联社朝城信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，并各自签名捺印。合同约定：被告吴宪法借款用途是进钢材；被告吴宪法提供在莘县农村信用合作联社朝城信用社的指定账户62×××97，由原告将贷款�额转存至该账户，该银行卡作为借款支付与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；还款方法为定期结息；还款方式为自主还款；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致借款期限提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，未约定联合保证借款的最高限额。同日被告张玉风作为共同债务人，签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同还款。借款期限为2013年10月28�至2015年9月29日止。2014年7月4日，莘县农村信用合作联社朝城信用社将200000元贷款发放至被告吴宪法在该处的账户62×××97，被告吴宪法在贷转存凭证（借款借据）签名捺印。该凭证显示借款月利率为10.50000‰，到期日为2015年6月19日。借款到期后经原告催要，借款人支付了借款期间的利息，但未予偿还本金，各担保人也未履行担保义务。2015年9月22日原告诉至本院，请求依法判令被告吴宪法、李喜存偿还借款本金200000元及利息（2015年6月20日起按合同期内月利率10.50000‰上浮50%计算）；各担保人李元庆、刘景江、王建华、兰彬依法承担连带保证责任。
上述事实有原被告陈述、贷转存凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、个人最高额联保保证借款合同及被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社更名为山东莘县农村商业银行股份有限公司，债权债务自行继承。被告吴宪法向原告借款，被告李元庆、刘景江、王建华、兰彬为其提供了担保，五被告自愿与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告李元庆借款的义务，被告吴宪法理应按合同约定及时、全面履行偿还原告借款的义务，被告吴宪法借款本金200000元及逾期利息未予偿还，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。根据相关法律规定，被告李喜存作为夫妻共同债务人，应对借款承担共同偿还责任。原、被告未约定担保方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，据此，原告�诉时，被告李元庆、刘景江、王建华、兰彬提供的担保并未超过保证期限，被告李元庆、刘景江、王建华、兰彬依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求依法应予支持。依法律规定，被告李元庆、刘景江、王建华、兰彬承担保证责任后可依法向被告吴宪法、李喜存行使追偿权，向被告吴宪法、李喜存不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。原告请求律师费由被告承担，因未提供有效证据，本院不予支持。被告刘景江、李喜存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吴宪法、李喜存偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2015年6月20日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内月利率10.50000‰上浮50%计算；）被告李元庆、刘景江、王建华、兰彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李元庆、刘景江、王建华、兰彬承担保证责任后有权向被告吴宪法、李喜存追偿，向被告吴宪法、李喜存不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴宪法、李喜存、李元庆、刘景江、王建华、兰彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年十一月十日
书记员 吕本振
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4384号
原告：贾海勤，男，1969年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王志甫，男，1989年7月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司。
住所地：濮阳县红旗路县党校院内。
委托代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。
关于原告贾海勤诉被告汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月14向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贾海勤撤诉。
案件受理费25元，由原告贾海勤承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年八月十五日
书记员 张婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终493号
上诉人（原审被告）：孙晓东。
被上诉人（原审原告）：朱新伟。
原审被告：林丽华。
原审被告：杭州美瑞经贸有限公司。
法定代表人：孙晓东。
上诉人孙晓东因与被上诉人朱新伟及原审被告林丽华、杭州美瑞经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字3873号民事裁定，向本院提起上诉称：因双方曾明确约定管辖法院为原告住所地法院，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，没有证据证明双方曾约定由原告住所地人民法院管辖。因原审被告孙晓东住所地在杭州市西湖区，故原审法院对本案具有管辖权。孙晓东的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 边 佳 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初11号
原告邹榕榕，女，2007年7月19日出生，汉族，住威海。
法定代理人祖学娇，女，1981年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告邹江山，男，1980年2月18日出生，汉族，住威海。
原告邹榕榕与被告邹江山抚育费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员徐国建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹榕榕之法定代理人祖学娇、被告邹江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹榕榕诉称，其系被告婚生女，母亲祖学娇与被告于2013年10月30日在威海市环翠区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告由祖学娇抚育，被告每年支付抚育费2000元。因近年物价增高和原告上学、看病、补习以及生活开支的需要，原协议约定的被告每年2000元的抚育费现已不够满足原告正常需要。母亲祖学娇收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚育，非常困难。被告虽系原告的父亲，但自离婚后未给过抚育费。故起诉请求判令被告自起诉之日起每月支付原告抚育费600元；给付自2013年10月30日至2015年12月30日的抚育费4333元。
被告邹江山辩称，离婚后，被告支付过原告部分抚育费。被告现在经济条件不好，不同意增加抚育费数额。
经审理查明，原告母亲祖学娇与被告原系夫妻关系，二人于2007年7月19日生育原告邹榕榕。祖学娇与被告于2013年10月30日在威海市环翠区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定，原告由祖学娇抚育，被告每年支付原告抚育费2000元整至大学毕业。现原告就读于小学三年级。
庭审中，被告提交山东威海农村商业银行存折（户名邹德壮）复印件一张，证明其已通过向原告交付该存折支付过抚育费760元。原告质证后称，该折内的存款700元是原告祖父和祖母给原告的钱不属被告给付的抚育费且其一直未能从银行取出该笔存款。被告认可原告未取出该折内的存款，原告当庭将该存折原件还给被告。被告未再提供证据证明其已给付过原告抚育费。被告自称2015年2月起在崮山善邻电子厂工作，月工资2400元左右，后因车祸致脚骨折于2015年8月底至今未工作。原告称不知被告现在的工作及经济情况。
另查明，山东省统计局公布2014年城镇居民家庭人均消费性支出18323元。
以上事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、户口本、存折等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚育子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
原离婚协议书约定被告支付的抚育费标准为每年2000元，但随着原告年龄的增长以及社会物质生活水平的提高，该抚育费数额已不能满足原告现在生活、学习等所需。被告作为一个具有劳动能力的完全民事行为能力成年人，其辩解现在没有工作不能成为其免除负担自己子女合理抚育费的理由。被告支付抚育费的数额，应结合原告生活、学习等实际需要以及被告的经济状况综合确定，本院酌定以被告每月支付300元（即每年支付3600元）为宜。故原告请求增加抚育费，理由正当，合理部分本院予以支持。
被告在离婚协议中关于每年给付婚生女2000元抚育费的约定，系双方当事人的真实意思表示，具有合同属性，合法有效，当事人均应依约履行。被告辩称其已按约定通过交付存折的方式支付部分抚育费760元，对此，原告不认可，被告未能提供有效证据证明其支付过抚育费。故对原告要求被告给付自2013年10月30日至2015年12月30日抚育费4333元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告自2016年1月起每年给付原告抚育费3600元，至原告独立生活时止，于当年的1月底、7月底前各支付1800元；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告自2013年11月至2015年12月的抚育费4333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年一月一十八日
书记员 刘 芳