河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初4546号原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：汪国君，女，1963年9月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，系该公司经理。原告马战士与被告汪国君、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马战士到庭参加诉讼，被告汪国君经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪国君退还所付商品价款3803元，同时支付食品价款十倍赔偿金38030元，共计41833元；2.请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实和理由：原告于2017年8月1日，在被告浙江淘宝网络有限公司网络平台被告汪国君经营的“圣诞阿姨英国代购”购买了英国哈罗德harrodsanbootie茶园上等大吉岭红茶2盒、英国正品whittard红茶花果茶礼盒3盒、英国正品福南梅森f&m尊贵木盒茶礼盒2盒。共计三种商品三个订单七盒商品，价款为3803元。原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期等《食品安全法》强制规定标注的内容，且被告汪国君无法提供合格的出入境检验检疫卫生证书，原告依据相关法律规定，向被告汪国君提出退一赔十的诉求。被告汪国君在举证期间内向本院提交答辩状，辩称：1、原告未能举证证明涉案产品系不符合食品安全标准的食品。国家质量监督检验检疫总局发布的[2016]56号《政府信息公开告知书》载明，“通过邮寄、快件（如海淘、、代购等跨境电商渠道）入境的婴幼儿配方乳粉则不一定有中文标签……仅凭产品包装上是否有中文标签无法判定产品是否属于假冒伪劣产品”。我国将婴幼儿配方食品作为特殊食品实行严格监督管理，举重以明轻，通过跨境电商渠道入境的涉案产品更是如此，虽无加贴中文标签但尚不足以直接认定为假冒伪劣产品。食品安全法第一百四十八条第二款的但书条款规定：“但是，是的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，同时该法第一百五十条也规定：“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。被告认为涉案产品符合食品安全标准，且原告未提供证据证明涉案产品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。二、原告并非普通消费者，购买涉案产品具有主观恶意。经被告在裁判文书网上查询，“马战士（1978年9月21日出生）”涉诉信息较多，其中大部分案件为买卖合同纠纷、产品责任纠纷，并且主张“退一赔十”。被告认为，原告并非普通的消费者，而系职业打假人，具有一定对商品的专业鉴别知识，以牟利为目的购买不合格或不合规的商品，然后以消费者的身份依据食品安全法主张权利，索取高额惩罚性赔偿。原告的主观目的是以高额索赔来牟利，并非为生活消费需要而购买产品，被告的行为也未对其购买行为产生误导，不应适用消费者的倾斜保护和惩罚性赔偿。此外，原告在购买涉案产品时，明知涉案产品的情况仍故意购买且请求赔偿，借此利用惩罚性赔偿对被告进行敲诈勒索为自身牟利，严重违背了诚信原则，其请求不应得到支持。对于被告汪国君的答辩，原告认为：1、被告汪国君产品网页标注为现货，即被告将涉案商品购买到自己住处，本人在其淘宝店铺下单后，被告于当日发货，此行为完全是赚取差价的销售行为。被告所提“代购”，中国法律并未对其进行定义，且原、被告双方未签订代购协议，也为明确代购服务的费用，原告从未委托被告购买过任何商品，也未签署居间合同，被告也未使用原告的身份信息通关，被告所谓代购服务不成立。2、被告所售商品没有中文标签，也无法提供相应批次的出入境卫生检验检疫证书，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十二、九十七条的规定。3、《消费者权益保护法》第二条明确规定，消费者为生需要购买使用商品或接受服务，其权益受本法保护，本法未作规定的，受其他有关法律法规保护。此处的消费者是一个相对概念，是相对于生产者、经营者而言，只要是为了个人或者家庭需要购买商品或者接受服务，都应当属于消费者的范围，任何人只要不是为了将商品再次投入市场交易，即便是明知商品有问题而购买，也不能否认其为消费者。且《中华人民共和国食品安全法》并未限制消费者的购物动机，也没有限制消费者事前知道食品不符合食品安全标准而不得索赔，另外最高人民法院《关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者或经营者主张权利，生产者或经营者以购买明知食品、药品存在质量问题而仍购买为由进行抗辩的人民法院不予支持。4、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或生产者要求赔偿损失，第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍赔偿金。两款中“损害”和“损失”的不同用语，表明两款内容分别规定的是不同情形下消费者的救济依据。第一款并非第二款适用的要件前提，第二款强调了“十倍赔偿金”的适用条件为生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，在满足其中之一的条件后，消费者除要求相关责任人赔偿损失外，还可以要求十倍于价款的赔偿金，此处的“损失”应当指价款的损失及有其他损害情况下的损失。最高人民法院《关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。2、被告身份信息网络截图，证明被告汪国君、浙江淘宝网络有限公司是适格的诉讼主体。3、淘宝卖家商品页面网络截图，证明被告汪国君销售涉案商品。4、交易详情网络截图，证明原告与被告汪国君的买卖关系真实存在。5、商品图片正反面，证明被告汪国君所售涉案商品属实。6、快递面单复印件，证明被告汪国君用快递发给原告的货物属实。被告汪国君未到庭进行答辩及质证。被告汪国君提交的证据：1、（2016）皖1221民初6437号民事判决书、（2016）皖1221民初6829号民事判决书、（2017）豫1426民初3316号民事裁定书各一份，与本案系相同原告，证明原告系职业打假人。2、国家质量监督检验检疫总局[2016]56号政府信息公开告知书，通过邮寄、快件（如海淘、代购等跨境电商渠道）入境的婴幼儿配方乳粉则不一定有中文标签……仅凭产品包装上是否有中文标签无法判定产品是否属于假冒伪劣产品，证明原告未能举证证明涉案产品系不符合食品安全标准的食品。3、（2017）粤01民终11137号民事判决书，上述人仅根据涉案产品没有中文标签就主张涉案产品不符合国家食品安全标准，缺乏事实依据，证明原告未能举证证明涉案产品系不符合食品安全标准的食品。4、（2016）苏05民终6215号民事判决书，“仅凭产品包装上是否有中文标签无法判定产品是否属于假冒伪劣产品。”涉案商品虽不属于婴幼儿配方乳粉，但均属于食品范畴，故参照前述告知书的有关内容，涉案商品虽无加贴中文标签但尚不足以直接认定为假冒伪劣产品，证明原告未能举证证明涉案产品系不符合食品安全标准的食品。5、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八、第一百五十条，证明原告未能举证证明涉案产品系不符合食品安全标准的食品。原告马战士对证据1、3、4真实性无异议，但该证据与本案无关联。对证据2、5无异议。被告汪国君经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。被告汪国君提交的证据1、2、3、4，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5系现行基本法发条，本院依法予以采信。通过庭审举证结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2017年8月1日，在被告浙江淘宝网络有限公司网络平台被告汪国君经营的“圣诞阿姨英国代购”购买了英国哈罗德harrodsanbootie茶园上等大吉岭红茶2盒、英国正品whittard红茶花果茶礼盒3盒、英国正品福南梅森f&m尊贵木盒茶礼盒2盒。共计三种商品三个订单七盒商品，价款为3803元。当天，即2017年8月1日，原告向第三方支付平台付款后，被告汪国君自江苏省苏州市以物流的方式向原告发货。原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期等《食品安全法》强制规定标注的内容，且被告汪国君无法提供合格的出入境检验检疫卫生证书。庭审中，经对事物进行查勘，涉案商品外包装上无中文标签，也未附随检验检疫标志。本院认为，原告在被告汪国君网上经营的店铺购买涉诉红茶等食品，原告向第三方支付平台付款后，被告汪国君提供产品，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签，中文标签不符合规定的，不得进口。本案中，被告汪国君销售给原告的食品外包装上既未附随检验检疫标志，也没有中文标签，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告汪国君退还货款3803元，支付食品价款十倍赔偿金38030元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪国君辩称与原告之间系委托代购关系，但原告对此不予认可，双方又未签订代购协议，被告汪国君至今也没告知原告已经给付的3803元内，代购成本和服务费分别是多少，且在原告下单当天，被告汪国君即自江苏省苏州市以物流的方式向原告发货，即便被告汪国君所述委托代购关系成立，但被告汪国君不可能在原告下单后，在不到一天的时间内以原告的名义完成在英国购买涉案商品、办理出关、运输、入关、取货、发货等行为，被告汪国君又未使用原告的身份信息办理上述行为，故对被告的抗辩观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪国君于判决生效之日起十日内退还原告马战士货款3803元，支付原告马战士赔偿金38030元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，已经减半收取，由被告汪国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一七年十一月二十二日书记员  邵 雷