宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1275号
原告（反诉被告）：章招弟，女，1971年2月6日出生，汉族，无业，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：戴履冰，男，1978年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
被告（反诉被告）：刘日第，男，1946年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告章招弟与被告戴履冰、刘日第确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，反诉原告戴履冰于2017年3月15日提起反诉，本院决定合并审理，并依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。章招弟、戴履冰的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，刘日第经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章招弟向本院提出诉讼请求：1.确认章招弟与戴履冰、刘日第于2015年9月20日签订的《协议书》有效；2.本案诉讼费用由戴履冰、刘日第承担。事实与理由：章招弟、戴履冰、刘日第为更快完成宁夏永大石化有限公司股权转让，于2015年9月20日签订《协议书》，对各自持有宁夏永大石化有限公司的股权比例及实际出资额进行了明确，并对股权转让后续事宜进行了约定。章招弟认为该《协议书》系各方真实意思表示，为确认其效力，为此诉至法院。
戴履冰辩称，《协议书》第1页中关于章招弟、戴履冰、刘日第对宁夏永大石化有限公司出资额的记载于实际不符，且三方已于2016年10月签订《股权确认书》予以纠正。故请求驳回章招弟的诉讼请求。
戴履冰向本院提出反诉请求：1.将2015年9月20日《协议书》第1页中”由于宁夏永大石化有限公司（公司注册资本为1000万元）现已被买受人（夏小祥、阮建阳）收购并完成工商变更登记，为更好的办理后续事宜，现该公司原有股东即刘日弟（认缴18%的出资额，实际支付150万元）、戴履冰（认缴31%的出资额，实际支付730万元）、章招弟（认缴51%出资额，实际支付2511.5752万元），在平等协商的基础上达成以下协议，以资共同恪守”变更为”由于宁夏永大石化有限公司（公司注册资本为1000万元）现已被买受人（夏小祥、阮建阳）收购并完成工商变更登记，为更好的办理后续事宜，现该公司原有股东即刘日弟（实际出资150万元，占实际出资额的4.42%）、戴履冰（实际出资12652716元，占实际出资额的37.31%）、章招弟（实际出资19763036元，占实际出资额的58.27%）在平等协商的基础上达成以下协议，以资共同恪守”；2.本案诉讼费用由章招弟、刘日第承担。事实与理由：宁夏永大石化有限公司由章招弟、戴履冰、刘日第共同出资设立，注册资本为1000万元，其中刘日弟实际出资150万元，占实际出资额4.42%，戴履冰实际出资12652716元，占实际出资额37.31%，章招弟实际出资19763036元，占实际出资额58.27%。三方于2015年9月20日签订《协议书》的目的在于进一步落实股权转让后的事项，该《协议书》第1页中关于章招弟、戴履冰、刘日第对宁夏永大石化有限公司出资的记载并非真实情况。现章招弟起诉要求确认该《协议书》为有效，为此提出反诉，要求变更《协议书》第1页中的内容。
章招弟辩称，戴履冰要求变更《协议书》第1页中内容的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，且《股权确认书》系在《协议书》之前签订，戴履冰的反诉请求不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。
刘日第未作答辩，但于2017年3月16日向本院提交书面说明，称章招弟、戴履冰、刘日第对宁夏永大石化有限公司享有的股权数额应依《股权确认书》为凭证，以2015年10月11日签订的协议为准。
当事人围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.章招弟提交《协议书》1份2页，欲证明该《协议书》由章招弟、戴履冰、刘日第共同签订，系各方真实意思表示，应受法律保护。戴履冰对该《协议书》第2页中的签字认可，但称该《协议书》第1页中”戴履冰”的字迹不是其书写，该字迹上的指印也不是其所留，且该《协议书》第1页中关于章招弟、戴履冰、刘日第对宁夏永大石化有限公司出资额的记载与实际不符。2.章招弟提交《声明协议》1份、《股权确认书》1份，欲证明章招弟、戴履冰、刘日第2015年9月19日签订《声明协议》，否定了三方于2015年9月18日签订的《股权确认书》，三方对宁夏永大石化有限公司的出资额应以《协议书》的记载为准。戴履冰认可《股权确认书》中”戴履冰”的签字，对该《股权确认书》落款处”2015.9.18”不予认可，称该《股权确认书》的签订时间在2015年10月，三方对宁夏永大石化有限公司的出资额应以《股权确认书》的记载为准；对《声明协议》不认可，称该《声明协议》中”戴履冰”不是其所书写。3.戴履冰提交《章招弟投资明细汇总》《戴履冰投资款明细汇总》《刘日第投资明细》《股权确认书》（无落款日期）各1份，欲证明截止2015年9月，章招弟、戴履冰、刘日第对宁夏永大石化有限公司的实际出资额分别为19763036元、12652716元、150万元，三方于2015年10月签订《股权确认书》，就各自对宁夏永大石化有限公司的出资额进行了明确。章招弟对《章招弟投资明细汇总》《戴履冰投资款明细汇总》《刘日第投资明细》不认可，认为该证据不能证明《协议书》的内容存在合同法第五十二条至第五十四条规定的情形；对《股权确认书》（无落款日期）的真实性、关联性予以认可，但认为该《股权确认书》（无落款日期）的签订时间与其提交的《股权确认书》的签订时间为同一天即2015年9月18日，其效力已被后来签订的《协议书》否定。4.戴履冰提交证人徐某某的证人证言，证人徐某某陈述：其在2011年8月至2015年年底在宁夏永大石化有限公司从事会计工作，上述《章招弟投资明细汇总》《戴履冰投资款明细汇总》《刘日第投资明细》系其于2015年9月底统计，章招弟、戴履冰、刘日第于2015年”十一”之后签订了《股权确认书》。欲证明《股权确认书》中关于章招弟、戴履冰、刘日第对宁夏永大石化有限公司的出资额系经过公司会计统计后于2015年10月确定的，《协议书》所记载的出资额与实际不符，应予以变更。章招弟对该证人证言不认可，认为该证人证言不能证明《协议书》存在依法应予变更的事由。
在本案审理过程中，戴履冰向本院提出鉴定申请，要求：1.对《协议书》第1页底部、《声明协议》落款处”戴履冰”、章招弟提交的《股权确认书》落款处”2015.9.18”的笔迹是否为戴履冰书写及该字迹上的指印是否为戴履冰所留进行鉴定；2.对《协议书》第1页与第2页是否为同一设备同时打印形成进行鉴定。本院决定启动鉴定程序，并经章招弟与戴履冰协商，共同选定司法部司法鉴定科学技术研究所对上述事项进行鉴定。同时，戴履冰表示如存在该鉴定机构不能鉴定的事项，则其放弃相应的鉴定申请。本院于2017年8月16日委托司法部司法鉴定科学技术研究所就上述鉴定事项进行鉴定。该鉴定所于2017年9月11日出具司鉴中心[2017]技鉴字第1319号、第1272号《司法鉴定意见书》各1份。鉴定结论为：《协议书》第1页底部”戴履冰”的字迹系戴履冰书写，但无法判断该”戴履冰”上的指印是否为其所留；《声明协议》落款处”戴履冰”的字迹系戴履冰书写，该”戴履冰”上的指印系戴履冰右手拇指所留；无法判断《股权确认书》落款处”2015.9.18”是否为戴履冰书写，但该落款处自上而下第2行”2015.9.18”上的指印系戴履冰右手食指所留；未发现《协议书》第1页与地2页存在非同一设备同时印制形成的迹象。戴履冰为此支付鉴定费16800元。2017年10月30日，戴履冰向本院提交《重新鉴定授权书》1份，要求对《股权确认书》《声明协议》中”戴履冰”的字迹及指印重新进行鉴定并对《协议书》第1段括号内的数字是否为后期添加进行鉴定。对于《股权确认书》《声明协议》中”戴履冰”字迹的重新鉴定申请，因该字迹已经由戴履冰与章招弟共同选定的鉴定机构进行鉴定，并已经做出了鉴定结论，戴履冰未提供证据证明该鉴定结论存在明显错误，故对该重新鉴定申请，本院未予准许。对《协议书》第1段括号内的数字是否为后期添加的鉴定申请，因戴履冰未在法庭辩论终结前提出，故本院亦未予准许。
对上述有争议的证据和事实，本院经审查认为：1.章招弟提交《协议书》1份2页，因该《协议书》第1页底部”戴履冰”经鉴定系戴履冰书写，且戴履冰认可该《协议书》第2页中的签字，故本院对章招弟提交《协议书》1份2页予以确认。2.章招弟提交《声明协议》1份、《股权确认书》1份，因该《声明协议》落款处的”戴履冰”经鉴定系戴履冰书写，《股权确认书》落款处自上而下第2行”2015.9.18”上的指印系戴履冰右手食指所留，且戴履冰对该《股权确认书》落款处的签名予以认可，故本院对章招弟提交《声明协议》《股权确认书》予以确认。3.戴履冰提交《章招弟投资明细汇总》《戴履冰投资款明细汇总》《刘日第投资明细》《股权确认书》（无落款日期）各1份以及证人徐某某的证人证言。（1）因该《章招弟投资明细汇总》《戴履冰投资款明细汇总》《刘日第投资明细》所记载的款项未明确表明系章招弟、戴履冰、刘日第对宁夏永大石化有限公司的投资款，且无章招弟、戴履冰、刘日第的签字确认，故本院对《章招弟投资明细汇总》《戴履冰投资款明细汇总》《刘日第投资明细》不予确认。（2）戴履冰提交的《股权确认书》的内容与章招弟提交的《股权确认书》一致，且章招弟提交的《股权确认书》落款处自上而下第2行”2015.9.18”上的指印经鉴定系戴履冰右手食指所留；虽然证人徐某某称《股权确认书》系章招弟、戴履冰、刘日第于2015年”十一”之后签订，该陈述与章招弟提交的、有戴履冰捺指印的《股权确认书》所记载的2015年9月18日不符，且证人徐某某亦未就其陈述提供证据予以证实，故本院确认《股权确认书》的签订时间为2015年9月18日，对证人徐某某称《股权确认书》的签订时间为2015年”十一”之后的证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章招弟、戴履冰、刘日第原系宁夏永大石化有限公司的股东，后该三人将持有宁夏永大石化有限公司的股权全部转让给了夏小祥、阮建阳。2015年9月18日，章招弟、戴履冰、刘日第签订《股权确认书》1份，载明”因宁夏永大石化有限公司现被夏小祥、阮建阳收购，收购价格为2350万元整，现对公司原有股东所持股权作如下确认：1.该公司原股东为刘日第、戴履冰、章招弟三人；2.该公司注册资本为1000万元，三位股东实际出资总额为33915752元，其中刘日第实际出资为150万元，占实际出资额的4.42%，戴履冰实际出资为12652716元，占实际出资额的37.31%，章招弟实际出资19763036元，占实际出资额的58.27%。三人对以上事实无异议。”2015年9月19日，章招弟、戴履冰、刘日第签订《声明协议》1份，载明”关于章招弟、戴履冰、刘日第对宁夏永大石化有限公司出资的认缴额、实际支付情况，以三方最后签订（定）的协议确认。注：受让方（夏小祥）在第一笔1000万到达指定账户后，戴履冰如不能再一个月内办完股权收购协议中所述的所有证件，由戴履冰本人对剩余未付款承担支付义务。三方按实际出资（再等）分转让款。”2015年9月20日，章招弟、戴履冰、刘日第签订《协议书》1份2页，载明”由于宁夏永大石化有限公司现已被买受人（夏小祥、阮建阳）收购并完成工商变更登记，为更好的办理后续事宜，现该公司原有股东即刘日第（认缴18%的出资额，实际支付150万元）、戴履冰（认缴31%的出资额，实际支付730万元）、章招弟（认缴51%的出资额，实际支付2511.5752万元）在平等协商的基础上达成以下协议，以资共同恪守：1.由于本次收购的买受人是由戴履冰介绍并引荐，而且前期也是由戴履冰与对方进行洽谈，鉴于戴履冰与对方已建立了良好的信任关系，故后期与对方的所有洽谈、协商由戴履冰全权负责；2.由戴履冰负责但不仅限于如下内容：①将宁夏永大石化的管理权（证照、许可、印章、财务账薄、客户清单等）和《股权收购协议》《股权收购协议》之补充协议内提及的各项文书、资料、商业秘密（包括生产工艺及其相关技术、客户资料等）有关资料及相关事务资产按附件清单移交给买受人，②协助买受人办理土地证、房产证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、试生产许可证、危险化学品安全生产许可证，③完成以上工作后，对买受人追讨收购款；④由本次收购引起的诉讼、仲裁等法律程序；3.由于上条所述①②项工作直接影响到三位原股东收取收购款的利益，因此戴履冰必须在此协议签订之日起积极进行办理；4.戴履冰未按时完成上述工作对买受人要求的违约金、被买受人提起的诉讼（费用由原股东按比例承担）、及对原股东按协议应得的剩余收购款负责解决处理；5.在《股权收购协议》中所述的所有收购款未收回之前，原股东不得以任何方式入股或参与经营宁夏永大石化有限公司；6.若戴履冰按时完成上述工作后买受人未按约支付收购款，经三分之二原有股东同意，由戴履冰在30日内对买受人提起诉讼；7.虽该公司（即宁夏永大石化有限公司）原股东为章招弟，但实际出资人为王岩杰，该协议由王岩杰签署具有同等效力，其他原股东对王岩杰的签字效力无异议；8.三人承诺对以上所述均无异议，愿共同遵守。”现章招弟为确认该《协议书》为有效，为此诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，章招弟、戴履冰、刘日第均于2015年9月20日在《协议书》上签字，且该《协议书》的内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形，故该《协议书》应当视为章招弟、戴履冰、刘日第的真实意思表示，属于合法、有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人因重大误解签订的合同或者在订立合同时显失公平的，抑或是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以变更。本案中，戴履冰未提供证据证明其在签订上述《协议书》时存在重大误解，或者该《协议书》签订时对其显失公平，也未提供证据证明章招弟、刘日第系以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订该《协议书》，故对其要求变更上述《协议书》内容的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，章招弟、戴履冰、刘日第于2015年9月20日签订的《协议书》系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十三条、第五十四条规定，判决如下：
一、确认原告章招弟与被告戴履冰、刘日第于2015年9月20日签订的《协议书》合法有效；
二、驳回反诉原告戴履冰的诉讼请求。
本诉案件受理费200元，反诉案件受理费100元，共计300元，由被告戴履冰、刘日第负担；鉴定费16800元，由被告戴履冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 杨慧峰
二〇一七年十一月八日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡