山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第42号
原告张小光。
委托代理人赵海参。
被告赵孝芳。
被告赵见意。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号鸿禧花园***号商铺。
负责人陶金强，该公司总经理。
委托代理人管海。
原告张小光与被告赵孝芳、赵见意、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告赵见意的起诉。本案开庭审理时，原告委托代理人赵海参、被告赵孝芳、被告华安保险潍坊支公司委托代理人管海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小光诉称，依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计96000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵孝芳辩称，发生事故属实，被告赵孝芳与赵见意系夫妻，被告赵孝芳驾驶的事故车辆在被告保险公司机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，自愿依法承担赔偿责任，不要求赵见意承担赔偿责任。被告赵孝芳已为原告垫付7000元，扣除其应承担部分，余款原告应予返还。
被告华安保险潍坊支公司辩称，发生事故及鲁G×××××号事故车辆在被告华安保险潍坊支公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年11月15日，被告赵孝芳驾驶鲁G×××××号大众POLO号轿车沿诸城市百合花园院内道路由北向南行驶时，与驾驶自行车沿该院内道路由西向东行驶的原告张小光发生碰撞，致张小光受伤。事故发生后，当事人首先将事故报至交警部门，交警部门到达事故现场后未作处理，当事人又打110报警，诸城市公安局人民路派出所派员出警，亦未对事故作进一步处理。原告治疗过程中，被告赵孝芳为其垫付救治费用7000元，因其他赔偿事宜未协商一致，原告于2012年12月26日诉至本院。
原告受伤后于事故当日被送至诸城市人民医院住院治疗27天，于2012年12月12日出院，支出医疗费18746.8元。诉讼过程中，根据原告申请，经原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张小光的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、是否需继续治疗及继续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定机构于2013年3月26日出具鉴定意见为：原告张小光之伤构成伤残十级；误工时间为120日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为人民币陆佰元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，被告赵孝芳驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告华安保险潍坊支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为96000元，原告张小光、被告赵孝芳均同意对原告因本次事故产生的损失中超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告赵孝芳依法赔偿。被告赵孝芳已为原告垫付救治费用7000元，扣除其应赔偿的部分，余款由原告予以返还。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局人民路派出所出具的出警证明、诸城市人民医院住院病案、住院票据、门诊票据、门诊及住院费用明细、潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见书、鉴定费收据等证据及当事人的陈述在案为凭，且已经当事人质证，足以认定。
被告赵孝芳、被告华安保险潍坊支公司对原告主张的医疗费18746.8元没有异议，原告主张的该项损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
双方当事人有争议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的误工费问题。
原告按其事故发生前三个月平均工资2922元／月及鉴定结论确定的误工期限120天计算，主张误工费11688元，并提供其工作单位诸城市龙光工贸有限公司营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表（2012年8月至2012年10月）、劳动合同、鉴定意见书等证据予以证明。两被告质证后对原告主张的误工时间没有异议，对误工费计算标准有异议，认为应按原告的户籍性质计算误工费。
本院经审查认为，原告针对该项主张提供的证据相互印证，能够证明其事发前在诸城市龙光工贸有限公司工作并因本次事故产生误工损失的事实，其按事故发生前三个月的平均工资计算误工费并无不当，且两被告对其所提异议未提供相应的证据予以证实，故本院对两被告所提异议不予采信，对原告主张的误工费11688元予以支持。
二、关于原告主张的护理费问题。
原告主张住院期间由其妹妹张小娟护理，按护理人员事故发生前三个月平均工资2886元／月及鉴定结论确定的护理期限60天计算，主张护理费5772元，并提供吉林省桦甸市永吉街道永吉社区介绍信、护理人员身份证复印件一份、职工养老保险手册、工作单位诸城市龙光工贸有限公司营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表（2012年8月至2012年10月）等证据予以证明。两被告质证后对原告主张的护理时间及护理人员身份没有异议，对护理费计算标准有异议，认为应按原告的户籍性质计算护理费。
本院经审查认为，原告针对该项主张提供的证据相互印证，能够证明护理人员张小娟事发前在诸城市龙光工贸有限公司工作并因护理原告而产生误工损失的事实，原告按护理人员事故发生前三个月的平均工资计算护理费具有事实和法律依据。且两被告对其所提异议未提供相应的证据予以证实，故本院对两被告所提异议不予采信，对原告主张的护理费5772元予以支持。
三、关于原告主张的残疾赔偿金问题。
原告按鉴定结论确定的十级伤残一处及城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金51510元，并提供了原告职工养老保险手册、社会保障卡、购买诸城市百合花园二期商品房的缴款票据等证据予以证明。两被告质证后对原告的伤残等级没有异议，对伤残赔偿金计算标准有异议，认为应按原告的户籍性质计算残疾赔偿金。
本院经审查认为，原告提供的证据相互印证，能够证明其常年在企业务工，缴纳养老保险及在城区居住的事实，故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金符合其事故发生前的实际生活状况。且两被告对其所提异议未提供相应的证据予以证实，故本院对两被告所提异议不予采信，对原告主张的的残疾赔偿金51510元予以支持。
四、关于原告主张的精神损害抚慰金问题。
原告主张精神损害抚慰金3000元，两被告不予认可。
本院经审查认为，原告因本次事故受伤并致十级伤残，其在精神上确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，结合事故双方的过错、所驾驶的车辆及原告伤情等实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。
五、关于原告主张的交通费问题。
原告主张交通费2000元，未提供证据。两被告要求法院酌情认定。
本院经审查认为，交通费是原告因本次事故必然支出的费用，原告虽未提供证据，但本院结合其就诊的时间、地点等实际情况，对原告主张的交通费酌情认定为300元。
六、关于原告主张的鉴定费问题。
原告主张司法鉴费1900元，并提供鉴定费收据一份予以证明。被告华安保险潍坊支公司质证后认为其不应承担。被告赵孝芳质证后要求依法认定。
本院经审查认为，鉴定费是原告因本次事故进行司法鉴定而实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按责任划分予以承担。
七、关于原告主张的后续治疗费问题。
原告根据鉴定结论主张后续治疗费600元。两被告认为该项费用未实际发生，应根据实际情况另行主张。
本院认为，原告因本次事故受伤需继续治疗，后续治疗费是其因本次事故必然产生的损失。原告依据鉴定结论主张该项费用具有事实和法律依据，因此本院对原告主张的后续治疗费600元予以支持。
综上，本院认为：公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告赵孝芳驾驶鲁G×××××号轿车与驾驶自行车的原告张小光相撞，致原告张小光受伤。双方报警后，公安部门未对事故作出责任认定，原告张小光和被告赵孝芳亦均未提供证据证明对方的过错，故本院推定双方对本次事故均有过错，结合双方所驾驶车辆的实际情况，本案的民事赔偿责任由原告张小光和被告赵孝芳按30%：70%的比例予以承担为宜。
被告赵孝芳驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告华安保险潍坊支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告华安保险潍坊支公司应在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。本案审理过程中，原告张小光、被告赵孝芳均同意对原告因本次事故产生的损失中超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告赵孝芳依法赔偿，被告赵孝芳已为原告垫付救治费用7000元，扣除其应赔偿的部分，余款由原告张小光予以返还，此系双方当事人对自己民事权利的自行处分，本院予以确认。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司辩解在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并未细分各赔偿项目的限额，故本院对被告中国人民财产保险邯郸市分公司的上述辩解不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回了对赵见意的起诉，是其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告张小光因本次交通事故产生的医疗费18746.8元、误工费11688元、护理费5772元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，后续治疗费600元，共计89616.8元；
二、原告张小光因本次事故支出的司法鉴定费1900元，由被告赵孝芳赔偿70%，计款1330。被告赵孝芳已为原告垫付7000元，扣除其应承担的1900元，原告张小光应返还被告赵孝芳5670元；
三、驳回原告张小光的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担1023元，原告张小光负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年五月二十八日
书记员 李伟