河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初629号
原告：深圳市雷凌显示技术有限公司。住所地:深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园A8栋二层，组织机构代码证：69398958-6。
法定代表人：邓涛，总经理。
委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封天波杨府纪念馆。住所地：河南省开封市龙亭区龙亭北路**号。组织机构代码证：41630740-1。
负责人：李漫洁，该单位主任。
委托诉讼代理人：牛亚军，系单位副主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：开封宏大旅游开发有限责任公司。住所地：开封市龙亭区卷棚庙街**号。组织机构代码证：05227524-1。
法定代表人：宋凯彬，总经理。
委托诉讼代理人:王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告深圳市雷凌显示技术有限公司与被告开封天波杨府纪念馆、开封宏大旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市雷凌显示技术有限公司的委托诉讼代理人花季，被告开封天波杨府纪念馆的委托诉讼代理人牛亚军、时和娜，被告开封宏大旅游开发有限责任公司的法定代表人宋凯彬及委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市雷凌显示技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款1100000元及违约金238905.90元（暂计至2016年6月12日，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2013年8月6日，原告与“天波杨府夜景演出项目指挥部”签订《LED显示屏订购合同》，约定项目指挥部向原告订购P8.928半户外幕墙LED显示屏490㎡，总价款为人民币3800000元；项目指挥部应于合同签订时预付合同价款30%作为定金，安装结束后（即屏体正常显示）应再支付合同价款50%，屏体安装好试运行15天后被告支付价款15%，剩余价款作为质保金5%，项目指挥部应于一年后付清。合同签订后，被告分期支付部分款项，原告如期发货并完成屏体安装。项目指挥部收货后一直正常使用，但其拒绝支付剩余货款及质保金110万元。二被告是天波杨府夜景演出项目的实际投资、运营主体，“天波杨府夜景演出项目指挥部”是二被告为组织、运营演出项目而设立的临时机构，二被告应对项目指挥部的行为共同承担连带责任。
被告开封天波杨府纪念馆辩称：天波杨府和宏大公司的合作方式是天波杨府负责出场地及文化品牌，宏大公司出钱，且合同履行中也是如此。因此本案应由宏大公司承担付款责任。本案未约定违约金，原告起诉要求违约金没有法律依据。合同约定的是2013年9月6日前交货并安装调试完毕，但事实上直到9月底才开始调试该设备，严重影响了被告使用，致使被告无法按时进行演出，给被告造成较大损失；供方为需方免费提供原器件备品，但被告并未收到备品；约定原告负责免费培训技术人员真正掌握使用技术及简单的维护技术，但事实培训并不合格。
被告开封宏大旅游开发有限责任公司辩称：除了被告天波杨府纪念馆关于应由宏大公司付款的意见外，同意其其他答辩意见。另外，被告货款之所以没有付清是因为原告违约在先，没有履行合同相关义务，故被告不应承担违约责任，具体理由如下：一、1、原告没有按照合同约定时间交货并安装调试完毕，缺少触摸屏未安装；2、在交货时没有提供LED显示屏防水等级认证；3、原告提供的检测报告物理像素点密度与合同约定不符，虽经原告回复解释为笔误，但经被告实际查测，结果和合同及检测报告都不相符；4、原告提供的产品并非原装正品，因原告提供的技术参数为深圳易事达公司的技术参数；5、原告未给被告提供质量保证书。合同没有约定违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，原告要求违约金20万元没有事实及法律依据。另外原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的LED显示屏订购合同、被告付款凭证、律师函、律师函投递运单，律师函投递跟踪查询结果，被告开封天波杨府纪念馆提交的天波杨府大型夜间实景演出项目合作协议，被告开封宏大旅游开发有限责任公司提交的针对天波杨府LED大屏验收问题回复、设备清点表及销售发货单予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告（供方）与天波杨府夜景演出项目指挥部（需方）签订了销售合同，约定：1、需方委托供方设计、制作户内LED显示屏。2、交货时间及地点：2013年9月6日前交货并安装调试完毕；交货地点：中国开封市龙亭北路14号；运输方式：供方指定，并承担运输费用和保险费用。3、货款结算方式，供、需双方签字盖章即合同生效当日，需方先预付定金30%，供方下单生产；安装完毕需方支付50%的货款；屏体安装好试运行15天后付总货款15%；质保金5%需方一年后付清。4、为配合该项目安装使用顺利及以后维修方便，供方将免费为需方提供原器件备品，以供需方使用。5、违约处罚：若需方在合同约定付款日到期后15天内未付清货款于供方的，供方可选择视需方自动放弃合同，供方可自行处理货物，定金不予退还。合同签订后，天波杨府夜景演出项目指挥部于2013年8月24日向原告支付定金1100000元。原告分别于2013年9月7日、2013年9月9日向天波杨府夜景演出项目指挥部发货。天波杨府夜景演出项目指挥部于2013年9月底进行了演出，并于2013年9月30日支付货款300000元，2013年11月3日支付货款1000000元，2014年1月24日支付货款300000元。2013年11月3日被告宏大旅游公司员工田俊青与原告进行了LED屏设备及安装的清查，清查情况为：1、触摸屏1套在场未安装；2、屏材样品型号已查实。2013年11月20日，原告向天波杨府夜景演出项目指挥部发函针对天波杨府LED大屏验收问题进行回复：1、针对需方提出的LED显示屏防水等级认证，由于当时交货时间太急，我方没时间来做防水等级认证，我公司可以提供企业标准的防水等级认证，如需第三方的防水等级认证，需要把所有屏体送第三方检测机构检测。3、针对需方提出的第三点，合同像素点与报验像素不符合问题（报验像素点12545），属于供方提供的报验资料笔误，以合同的像素点12544为准。4、关于专家提出显示屏所用材料是否为原装正品，我方承诺全部材料为原装正品。5、关于专家提出的质量保证书地点错误，我方重新出具质量保证书。2015年5月18日，原告委托万商天勤（深圳）律师事务所禹喜斌律师向天波杨府夜景演出项目指挥部邮寄律师函，要求其支付拖欠的货款1100000元。
另查明，2013年7月3日，被告开封天波杨府纪念馆（甲方）和被告开封宏大旅游开发有限责任公司（乙方）签订“天波杨府大型夜间实景演出项目合作协议”，约定，甲方以场地及天波杨府文化品牌出资投入，乙方以人民币出资投入，双方合作经营天波杨府大型夜间实景演出项目。
本院认为，原告与天波杨府夜景演出项目指挥部签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人双方均需全面履行合同约定的义务。原告在合同签订后进行了发货，从原告的发货单、天波杨府夜景演出项目指挥部演出时间、演出后支付货款的情况及双方的设备清点单可以认定天波杨府夜景演出项目指挥部收到了货物并进行了使用。虽然被告开封宏大旅游开发有限责任公司辩称发货型号不符但并未提出要求更换，且也已投入正常使用，在使用后也未提出任何质量问题，故天波杨府夜景演出项目指挥部应向原告支付剩余货款。鉴于天波杨府夜景演出项目指挥部系被告开封天波杨府纪念馆和开封宏大旅游开发有限责任公司共同组建的，其双方签订的合作协议对原告不具约束力，原告要求二被告共同支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金，从原告提供的证据设备清点表中可以认定原告有部分设备未安装完成，双方在合同中未明确约定设备附件的具体内容并为此发生争议，被告有权拒绝按合同约定的时间支付货款，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封天波杨府纪念馆、开封宏大旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内共同支付原告深圳市雷凌显示技术有限公司货款1100000元。
二、驳回原告深圳市雷凌显示技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16850元，由原告深圳市辰韵策划有限公司负担4000元，被告开封天波杨府纪念馆、被告开封宏大旅游开发有限责任公司共同负担12850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 婧