西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03577号
原告潘维乾，男，汉族。
委托代理人潘德昭。
委托代理人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被告文军华，男，汉族。
被告文向革，男，汉族。
委托代理人张小军。
被告宫红卫，男，汉族。
委托代理人潘竹艳。
被告张亚洲，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣，总经理。
委托代理人卢勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
负责人胡刚，经理。
委托代理人董成军。
原告潘维乾与被告文军华、文向革、宫红卫、张亚洲、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下简称人保耀州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘维乾的委托代理人潘德昭、田宁辉，被告文向革的委托代理人张小军、宫红卫的委托代理人潘竹艳、人保咸阳分公司的委托代理人卢勇、人保耀州支公司的委托代理人董成军到庭参加诉讼。被告文军华羁押于汉江监狱，其表示其自愿放弃参加庭审，并放弃相关诉讼权利。被告张亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘维乾诉称，2013年10月28日23时许，被告文军华驾驶陕B163**号重型自卸货车沿西安绕城高速客车道由西向东行驶至K26＋800米时，撞在前方同车道被告宫红卫驾驶的陕D906**号小型普通客车尾部，致在宫红卫车上乘坐的其受伤，另两名乘坐人宫普选、潘相群死亡，两车受损，造成重大交通事故。事故发生后，其被送往西安武警工程大学医院抢救，后被送往西安西电集团医院住院治疗，被诊断为：1、脑挫伤伴胼胝体出血破入脑室；2、弥漫性轴索损伤；3创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性脑肿胀；5、头皮裂伤；6、身体多处挫伤；7、多发性肋骨骨折；8、筛窦积液；9、蝶窦积液；10、肺挫伤。共计住院63天。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、家属伙食费、生活用品费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计309950.55元。
被告文军华辩称，发生交通事故属实，其对道路交通事故认定书无异议，其系文向革雇佣的司机，请求法院依法裁判。
被告文向革辩称，其请求法院对原告的诉请依法予以认定。
被告宫红卫答辩意见同上。
被告张亚洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，其已于2012年2月10日将陕D906**号车辆卖给被告宫红卫并完成交付，故其并非本案的适格被告，亦非本案的赔偿义务人。其并非事故车辆的控制人，亦对事故发生不存在任何过错，不应承担本案的赔偿责任。
被告人保咸阳分公司辩称，陕D906**号事故车辆在其公司投保了交强险、商业第三者责任险及5万元的车上人员（司机）责任险，事故发生在保险期间内。原告系陕D906**号事故车辆的乘坐人，不能成为其承保的交强险、商业第三者责任险的赔付对象，应由事故相对方陕B163**号事故车辆的承保公司在交强险限额内予以赔付。不足部分，由人保耀州支公司在商业第三者责任险限额内，以及其公司的车上人员（乘客）责任险限额内，根据保险条款约定，按照事故责任比例进行赔付。
被告人保铜川支公司辩称，其公司不承担诉讼费及鉴定费。其已在交强险项下支付原告6万元。在商业险限额内，其按70%的责任比例对原告的损失予以赔付。该事故造成多人受到损害，并且均已起诉，应当按照各当事人的损失比例分别赔付。
经审理查明，2013年10月28日23时许，被告文军华驾驶陕B163**号重型自卸货车沿西安绕城高速客车道由西向东行驶至K26＋800米处时，撞在前方同车道宫红卫驾驶的陕D906**号小型普通客车尾部，致宫红卫所驾车上两名乘坐人潘相群、宫普选两人当场死亡，宫红卫及另两名乘坐人潘相乾、潘维乾受伤，两车受损，造成重大交通事故。该事故经西安市公安局交警支队高速大队作出的西公交认字高（2013A］第1028147号道路交通事故认定书认定，文军华承担事故主要责任，宫红卫承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往西安武警工程大学医院抢救，后转入西安西电集团医院住院治疗，被诊断为：1、脑挫伤伴胼胝体出血破入脑室；2、弥漫性轴索损伤；3创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性脑肿胀；5、头皮裂伤；6、身体多处挫伤；7、多发性肋骨骨折；8、筛窦积液；9、蝶窦积液；10、肺挫伤。并医嘱：1、继续治疗；2、1月后复查头颅CT；3、1月后行“颅骨成形术”；4、门诊随诊。共计住院63天，花费医疗费94131.75元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2014年12月20日作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1665号司法鉴定意见书，鉴定结论为：潘维乾颅脑损伤属一级伤残。另查明，陕D906**号事故车辆系被告宫红卫所有，该车在人保咸阳分公司投保有车上乘客责任险及驾驶员责任险，车上乘客责任险保额1万元／座×7座，驾驶员责任险保额为5万元／座×1座，并投保了不计免赔险。陕B163**号事故车辆系被告文向革所有，被告文军华系被告文向革雇佣的员工，事故发生在其履行职务期间，该车在被告人保耀州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，人保耀州支公司向原告垫付医疗费6万元，被告文向革向原告垫付医疗费1万元。原告受伤后由其子潘德昭进行护理。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
另查明，本次事故导致的另二名死者潘相群、宫普选的近亲属及其他二名伤者潘相乾、宫红卫亦向本院提起机动车交通事故责任损害赔偿，本院亦已分别立案受理，并经审理认定，死者潘相群案人身损害赔偿数额为493586.5元，死者宫普选案案人身损害赔偿数额为516768.7元，伤者潘相乾案人身损害赔偿数额为126512.87元（其中医疗费用项下损失为93006.87元，伤残赔偿费用项下损失为33506元），伤者宫红卫案人身损害赔偿数额为18909.13元（其中医疗费用项下损失为16249.13元，伤残赔偿费用项下损失为2660元）。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、车辆驾驶证、交强险保单、商业险保单、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。本案中，被告文军华驾驶被告文向革所有的车辆，发生交通事故，致使原告宫红卫受伤，应依法赔偿。被告文军华驾驶被告文向革所有的车辆在履行职务过程中发生交通事故致原告受伤，被告文向革作为雇主应依法赔偿因此次事故给原告造成的损失。因肇事车辆在人保耀州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，可先由人保耀州支公司在交强险限额内依法予以赔付，不足部分，按照事故责任划分，由被告人保耀州支公司在商业第三者责任险限额内依法予以赔付，仍有不足的，由被告文向革及宫红卫按照各自事故责任比例进行赔偿。具体数额可按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。原告请求的医疗费，结合医疗费票据，确定金额为94131.75元。原告请求的住院伙食补助费，应按每天30元标准计算住院期间63天。原告请求的营养费，应参照医嘱按每天20元标准计算150天。原告请求的伤残赔偿金，其计算依据及计算方式并无不妥，故本院予以支持。原告请求的误工费，可按照每日100元的标准计算，原告的计算方式并无不妥，本院依法予以支持。原告请求的护理费，按照每日80元标准计算100天，其计算依据及计算方式并无不妥，本院依法予以支持。因此次交通事故给原告造成一定的精神伤害，故原告请求的精神损害抚慰金酌情认定1万元。交通住宿费酌情认定2000元。原告主张的残疾辅助器具费，因其并未提交证据予以证实，故本院不予支持。家属伙食费及生活用品费，于法无据，本院不予支持。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险范围内应获得的赔偿数额。超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照责任人的过错比例分担。由于本次交通事故造成潘相群、宫普选两人当场死亡，宫红卫、潘相乾、潘维乾三人受伤，且死者家属和伤者均已向本院起诉，故依法应按照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的具体赔偿数额。经核，因本次事故给原告造成的损失为：医疗费94131.75元、住院伙食补助费1890元、营养费3000元、护理费8000元、误工费4.2万元、伤残赔偿金130060元、精神损害抚慰金1万元、交通住宿费2000元，共计291081.75元。在交强险医疗费赔偿责任限额内，宫红卫的损失共计16249.13元，潘维乾的损失共计99021.75元，潘相乾的损失共计93006.87元，三人损失共计208277.75元。被告人保耀州支公司应按照三人各自所占比例进行赔付，向潘维乾支付4754元（1万元×99021.75元／208277.75元）。在交强险伤残赔偿责任限额内，宫红卫的损失共计2660元，潘维乾损失共计192060元，潘相群的损失共计493586.50元，潘相乾的损失共计33506元，宫普选的损失共计516768.70元，五人损失共计1238581.20元。被告人保耀州支公司应按照五人各自所占比例进行赔付，向潘维乾支付17061元（11万元×192060元／1238581.20元）。下余269266.75元应由被告人保耀州支公司在商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例予以赔付，不足部分，由被告文向革按照70%的责任比例予以赔偿；由宫红卫按照30%的责任比例予以赔付，由于宫红卫驾驶车辆在被告人保咸阳分公司投保有车上人员（乘客）责任险，保额为1万元，应由人保咸阳分公司在1万元限额内对该部分损失先予赔付，下余70780.02元，由被告宫红卫承担赔偿责任。由于该起事故造成三人受伤、二人死亡，故商业险应当按各人损失占总损失的比例进行赔付，在商业第三者责任险限额内，宫红卫的损失共计12528.69元，潘维乾的损失共计188486.73元，潘相群的损失共计314826.05元，潘相乾的损失共计83346.11元，宫普选的损失共计329613.69元，五人损失共计928801.27，应向潘维乾支付60870元（30万元×188486.73元／928801.27元），商业第三者责任险限额不足部分127616.73元，由被告文向革承担赔偿责任。被告文向革及人保耀州支公司垫付费用，应当从上述款项中予以扣除。当事人对于自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告人保耀州支公司辩称，应当从医疗费总额中扣除10%的非医保用药费用，但未提交证据证明其主张，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司于本判决生效起十日内支付原告潘维乾各项损失22685元。
二、被告文向革于本判决生效起十日内支付原告潘维乾各项损失117616.73元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效起十日内支付原告潘维乾各项损失1万元。
四、被告宫红卫于本判决生效起十日内支付原告潘维乾各项损失70780.02元。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，鉴定费800元（原告已预交），其中，由被告文向革负担4426.80元，被告宫红卫负担1897.20元，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 李 龙
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘耀薇