江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏02刑初41号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人王洪，男，1968年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，货车司机，住江苏省常州市武进区，户籍在利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
辩护人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王洪犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员杨国华出庭支持公诉，被告人王洪及受无锡市法律援助中心指派�律师戴元广到庭参加诉讼，法庭依法通知侦查人员李某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日晚，被告人王洪酒后在宜兴市宜城街道融达小商品市场“浪漫之约”歌厅门口，因琐事与被害人吕某1发生争吵，继而互殴。期间，被告人王洪多次拳击被害人吕某1头部致其受伤，经送医院救治无效死亡。
经鉴定，被害人吕某1系头部遭受钝性物体作用导致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王洪主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王洪故意伤害他人，致一人死亡，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。被告人王洪犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人王洪在庭审中对起诉指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出的主要辩�意见是：1.王洪的行为应构成过失致人死亡罪；2.吕某1死亡结果不排除事先大量饮酒、摔倒、撞击、未得到及时救助、同行人未有效阻止、自发性疾病等因素的影响；3.被害人吕某1言语挑衅在先，对引发本案存在一定过错；4.王洪具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，且系初犯偶犯。请求法院对被告人王洪减轻处罚。
经审理查明：被告人王洪和被害人吕某1（男，殁年48岁）均系货车驾驶员。2017年4月20日晚，两人与他人共同在宜兴市广汇酒楼吃饭饮酒，酒后决定一起去宜兴市宜城街道融达小商品市场“浪漫之约”歌厅唱歌。被告人王洪、被害人吕某1等人搭乘同一辆车至歌厅，车上被告人王洪和吕某1因琐事发生口角。下车后二人继续争吵，继而互殴。期间，被告人王洪多次拳击被害人吕某1头部并致其受伤倒地。后吕某1经送医院救治无效于同月30日死亡。经鉴定，被害人吕某1系头部遭受钝性物体作用导致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王洪主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.宜兴市公安局出具的《案件的侦破、揭发经过》、接警记录及情况说明，证明本案发破案经过及被告人王洪自动投案的情况。
2.被告人王洪及被害人吕某1的户籍资料，证明被告人王洪及被害人吕某1的身份情况。
3.证人顾某的证言及辨认笔录，证明其系浪漫之约歌厅经营者。2017年4月20日20时许，听到门口有人吵架，出门看到一高个男子和一矮个子男子吵架，矮个子男子推了一下高个子男子，二人推搡起来，同时互相拳打脚踢，矮个子男子被高个子男子绊倒2次均爬起来的。后几个男子过来拉架，二人被拉开后不知怎�矮个子男子倒在门口东边的空调外机上，高个子男子离开现场。矮个子男子被人扶上出租车离开的。
4.证人沈某的证言及辨认笔录，证明2017年4月20日晚，其与万某、韩某、王洪、祖某、郭某、“吕某3”等人一起吃晚饭，席间“吕某3”喝了半斤左右白酒和若干啤酒，饭后一起去小商品市场歌厅唱歌，其和王洪、“吕某3”共同搭乘出租车至歌厅,车上王洪与“吕某3”因拉货抢生意等问题争吵。到歌厅后其下车上楼，再次下楼后看到王洪和“吕某3”在门口吵架，互相推对方的肩膀。沈某辨认出“吕某3”即吕某1。
5.证人郭某的证言笔录，证明2017年4月20日其和一起在厂里拉货的朋友吃饭喝酒，20时许至小商品市场歌厅唱歌。到歌厅门口，看见姓王的男子和另一个一起吃饭的男子吵架，其上前拉着姓王的男子，拉的时候姓王的还上前要打另外那个男子。后那个男子倒地，喊他没有反应。其和边上的人将其扶至歌厅大厅沙发上后上楼。后下楼发现该男子已离开。那名晕倒的男子吃饭时喝了大概半斤左右的白酒。
6.证人王某的证言及辨认笔录，证明2017年4月20日晚，王洪和“吕某3”在歌厅门口吵架，互相指着对方，其上前拉架，后“吕某3”歪倒在地上，其将“吕某3”扶至歌厅大厅沙发上，后其和万某、祖某将“吕某3”送至医院。王某辨认出“吕某3”即吕某1。
7.证人祖某、万某、韩某的证言及辨认笔录，证明2017年4月20日晚，万某和祖某、吕某1、王洪、韩某、沈某等人酒后至宜兴市融达小商品市场歌厅唱歌，后发现吕某1坐在歌厅大厅沙发上没有反应，即打车将吕某1送至医院。
8.证人嵇某的证言笔录，证明2017年4月20日晚9时许，其驾驶出租车在融达小商品市场一歌厅门口送一晕倒的男子至人民医院，还有三四个随行人员同去的。
9.证人吴某、吕某2的证言笔录，证明二人系吕某1的妻儿。2017年4月20日21时许得知吕某1出事，二人赶至宜兴医院。次日从他人处得知吕某1系和王洪争吵被打。王洪与吕某1是一起开车拉货的，平时因为生意的事情争吵过，但从没动过手。
10.到庭侦查人员李某的证言笔录，证明案发后被告人王洪主动至公安机关投案的情况。
11.宜兴市人民医院的入院记录、死亡记录、病历材料，证明被害人吕某1入院时呼吸、心跳停止，心肺复苏后持续呼吸机辅助呼吸，经诊断为呼吸心跳骤停、CPR术后、蛛网膜下腔出血，后于2017年4月30日13:30死亡，死亡原因系蛛网膜下腔出血。
12.宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，证明案发现场的情况。
13.宜兴市公安局物证鉴定室出具的�证鉴定意见，证明吕某1系头部遭受钝性物体作用导致颅脑损伤而死亡；经鉴定，确定死者系吕某1。
14.被告人王洪的供述及辨认笔录，证明2017年4月20日18时许，其和祖某、韩某、万某、吕某3、沈某等人在酒店吃饭喝酒，其喝了七八两白酒和一瓶多啤酒。20时许，其和吕某3、沈某搭乘一辆黑车至小商品市场“浪漫之约”歌厅，途中其和吕某3因喝酒一事争吵。到歌厅门口下车后，其和吕某3继续争吵，继而对打，后吕某3倒地。其主要打他上半身部位，可能打到脸，最后一下是打在左脸脸颊下方部位，吕某3被打后摔在空调外机上，后被人扶进歌厅大厅内，其遂离开。次日得知吕某3被送至医院，已经不行了。案发后，其拨打110报警，并主动至公安机关投案。
被告人王洪辨认出吕某3即吕某1。
15.监控视频，证明王洪殴打吕某1的经过。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王洪的家属自愿代为赔偿被害人吕某1的近亲属各项经济损失共计人民币43万，被害人吕某1的近亲属接受上述款项并对被告人王洪表示谅解，请求法院对被告人王洪依法从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人王洪故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人王洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关指控被告人王洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
关于辩护人提出的主要辩护意见，本院认为：1.被告人王洪明知其殴打行为会导致被害人吕某1受伤的结果，仍数次拳击、绊摔吕某1，主观上对吕某1伤亡结果持有概括的故意，故应认定为故意伤害罪；2.监控视频证实，王洪多次对吕某1左面部等处进行击打，最后一次击打后致吕某1倒在空�外机上无法起身，随后吕某1即被同行人员送至医院抢救。根据病历资料显示，吕某1被送至医院时呼吸、心跳已经停止，医院采取心肺复苏等抢救措施，但终因伤情过重抢救无效死亡，未见救治不及时等因素。根据病历材料、检验所见，被害人吕某1左眼眶外侧及左侧颧弓骨折，广泛性蛛网膜下腔出血并破入脑室，其他部位无致命性外伤，且亦未检出常见致死性疾病，因此认为吕某1系头部遭受钝性物体作用导致颅脑损伤而死亡。综合王洪对吕某1的殴打行为，可以认定吕某1死亡结果系由于王洪殴打所致，无证据证实吕某1的死亡结果有其他因素的介入；3.被告人王洪与被害人吕某1因琐事发生争执继而互殴，不能认定被害人具有一定过错。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案系因琐事引发，被告人王洪具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人近�属各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定悔罪表现。综合全案事实及上述法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人王洪减轻处罚，故辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2025年4月26日止），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一七年十一月六日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条�据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投�的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。