吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2700号
上诉人（原审被告）：长春市迦南美地物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：迟云江，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九三集团食品营销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杨宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：李雪，公司职员。
委托诉讼代理人：张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。
上诉人长春市迦南美地物流有限公司（以下简称迦南美地公司）因与被上诉人九三集团食品营销有限公司（以下简称九三集团公司）仓储合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迦南美地公司法定代表人迟云江、委托诉讼代理人韩江，被上诉人九三集团公司委托诉讼代理人李雪、张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迦南美地公司上诉请求：1.请求依法撤销（2016）吉0103民初2718号民事判决，依法改判或发回重审；2.依法支持迦南美地公司行使留置权以每箱160元价格变卖九三集团公司油品，207.11箱油品的损失由九三集团公司承担，留置权变卖所得抵销迦南美地公司运费117003.81元、仓储费18万元、保证金20万元（共计497003.81元）；3.本案一审、二审诉讼费由九三集团公司承担。事实和理由：一审法庭认定事实不清，适用法律错误。1.关于九三集团公司的违约行为致使迦南美地公司行使留置权变卖留置物价格的认定。2016年11月23日，迦南美地公司委托律师向九三集团公司致函，催促其尽快支付欠付迦南美地公司的运费、仓储费、装卸费等费用后，将滞留于迦南美地公司仓库的油品提取，否则迦南美地公司将依法行使留置权，以留置物变卖的价款优先受偿。并告知其如迦南美地公司变卖，由于油品将要超过保质期，不能以市场价格销售，只能折价以九三鲜榨每箱180元九三三级和一级每箱164元价格出售。九三集团公司获悉迦南美地公司的律师函后，既未向迦南美地公司清偿债务，也未前往迦南美地公司提取油品。根据法律规定，迦南美地公司为避免九三集团公司的损失进一步扩大，对将要超过保质期的油品以低于市场的价格出售，符合法律的精神和规定。但一审法院对将要超过保质期的油品的价格认定为正常的市场价格(九三一级每箱190元、九三三级每箱186元鲜榨每箱280元)于法无据，认定事实错误。2.关于装卸费、运费数额的认定。双方签订的仓储合同，约定九三集团公司每月21日向迦南美地公司支付装卸费、运费，但至九三集团公司向一审法院告诉时止，九三集团公司未向迦南美地公司支付数月的装卸费的违约事实一直持续，且装卸数额应当为117003.81元，而非一审法庭认定的88444.5元。一审庭审中九三集团公司虽然否认迦南美地公司主张的债权数额，但却不能够提供证据予以证实。迦南美地公司向法庭提交的账务联予以充分证实，但一审法院对该份证据未予审查，故一审法院对该部分事实认定错误。3.关于留置物价值与债务金额是否相当的问题。九三集团公司违约欠付迦南美地公司运费、装卸费117OO3.81元、保证金20万元、仓储费18万元(2016年3月24日至2016年12月24日，合同约定每月租金2万元，九三集团公司未提取仓储物滞留期间油品保管费)共计497003.81元。迦南美地公司留置九三集团公司的油品价值（以将要超过保质期价格计算）约393480元，而九三集团公司欠付迦南美地公司的债务约为497003.81元。根据《担保法》第85条关于留置物的价值相当于债务金额的规定，迦南美地公司的权利行使不存在不当之处，所以一审法院认为迦南美地公司留置物价值超过九三集团公司的债务金额不准确。4.关于207.11箱仓储物盘亏事实的认定。一审庭审中迦南美地公司向法庭提供了九三集团公司工作人员的取货的借条、录音、短信、微信。九三集团公司的工作人员出具的领取207.11箱的借条，该借条的内容有被上诉人工作人员的录音、短信、微信予以佐证，且其中一份录音内容显示九三集团公司通知公司相关人员否认这个事实，哪位工作人员承认这个事实，就由哪位工作人员承担责任。这些证据能够充分证实是九三集团公司许可其工作人员将207.11箱油品领取，而非由迦南美地公司将油品丢失。综上，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销一审法院民事判决，发回原审人民法院重审或依法改判。
九三集团公司辩称：1.迦南美地公司违反合同约定，擅自将九三集团公司价值279969.57元的油品出售构成违约，迦南美地公司与九三集团公司签订的《包装油仓储运输合同》期限为4个月，自2015年11月24日至2016年3月23日，合同到期后双方不再合作，九三集团公司多次通知迦南美地公司要求将剩余油品拉回，但迦南美地公司擅自将价值279969.57元的油品出售给他人后，拒绝九三集团公司拉走剩余油品，构成违约；2.迦南美地公司不具备行使留置权的条件，首先九三集团公司不欠迦南美地公司任何费用，且2016年4月9日前迦南美地公司将九三集团公司价值279969.57元的油品出售，即使迦南美地公司行使留置权也应在油品临近三分之一保质期（18个月）之前行使，且行使的范围仅限于仓储费、运费，而不包括保证金，该保证金是保证迦南美地公司按时送货，防止油品灭失、毁损、缺失等，该保证金的性质为履约保证金，此外依据双方签订的合同第九条第一款第五项约定，迦南美地公司应按照先进先出的原则优先将临近三分之一保质期的产品优先出库，否则损失由迦南美地公司承担；3.关于运费的数额问题，2016年4月9日双方对账认可九三集团公司欠迦南美地公司52696.61元，迦南美地公司欠九三集团公司207.11箱油品，价值45469.57元，迦南美地公司认为存在商超送货未录入情况，迦南美地公司于2016年4月30日前完成与商超的核对工作，否则自行承担，但迦南美地公司至今未能核实，2016年9月2日九三集团公司起诉，2016年10月14日通过先予执行程序取回价值89442.9元油品，九三一级470.75箱豆油，12月1日一审法官组织对账后，迦南美地公司陆续又提供部分账务联，加上之前的52696.61元共计88444.5元运费及装卸费，但该情形是迦南美地公司不能及时提供账务联造成的；4.关于迦南美地公司提供的所谓207.11箱欠条问题，我们认为对该欠条的真实性不予认可，即使是真实的，也是个人行为，与九三集团公司无关；5.迦南美地公司并未在一审中就其运费、装卸费、仓储费提出反诉，故法院不应就该部分数额进行审理并支持。故应维持一审判决，驳回上诉。
九三集团公司向一审法院起诉请求：1.依法判令迦南美地公司按照豆油原价赔偿损失257037.50元（九三牌三级5升装豆油703.75箱即2815桶和九三牌鲜榨三级5升豆油450.50箱即1802桶）；2.赔偿盘亏库存损失279969.57元（九三牌三级5升装豆油750箱共3000桶损失139500元，九三牌一级5升装豆油500箱共2000桶损失95000元，207箱损失45469.57元）。事实和理由：2015年11月24日，九三集团公司与迦南美地公司签订了《包装油仓储运输合同》，约定：九三集团公司在销售豆油过程中，迦南美地公司为九三集团公司存储九三牌豆油及负责将该豆油运输到指定长春市区直营商超或商超指定库存。合同期限为2015年11月24日至2016年3月23日。合同到期后，双方不再合作，九三集团公司欲将存放在库房处的剩余豆油拉回。2016年4月9日，九三集团公司与迦南美地公司对库存豆油进行对账，发现库存缺失207箱，价值45469.57元。2016年6月21日，双方再次对账，盘点库存豆油5251.76箱，缺失1250箱，价值234500元。九三集团公司于2016年6月末至7月陆续运回一部分豆油后，迦南美地公司拒绝九三集团公司再将剩余豆油拉回。九三集团公司认为由于豆油保质期18个月，迦南美地公司拒绝将九三集团公司存放的豆油拉回，将会因豆油保质期的逐渐缩短而影响豆油的价值，使九三集团公司遭受更大的经济损失。九三集团公司为保护自己的合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：2015年，九三集团公司（甲方）与迦南美地公司（乙方）签订了《包装油仓储运输合同》，双方约定的主要事项如下：一、仓储管理：乙方将其合法拥有的仓库（长春市宽城区北环城路与凯旋路交口久隆仓储院内）租赁给甲方使用，由乙方负责管理。甲方承租使用面积800平方米。二、仓储运输产品：九三集团食品营销有限公司包装油系列产品、促销品、广宣品。六、费用标准：（一）仓储费为每平方米25元/月。按承租800平方米计算，4个月使用费共计8万元。（二）运费200元/吨（不足一吨按一吨计算）。装卸费15元/吨。七、结算方式：（一）仓储费：甲方在合同签订之日起30个工作日内一次性付给乙方。乙方向甲方提供增值税专用发票。甲方履行签批手续后支付运费。（二）运费：每月21日前乙方需向甲方支付有效作业凭证及结算汇总表，经甲方审核无误后，乙方向甲方提供增值税专用发票。甲方履行签批手续后支付运费。八、合同期限：2015年11月24日至2016年3月23日止（4个月）。2016年4月9日，九三集团公司与迦南美地公司共同出具了《长春中转库盘点及物流运费确认说明》，主要内容为：“……经综合统计，共盘亏207.11箱，按照商超供货价格计算，货值为45469.57元。……九三粮油工业集团黑龙江福美意商贸有限公司于2014年11月24日与迦南美地公司签订仓储及运输合同，合同期至2015年11月23日，仓储费和截至2015年3月20日物流运费已经结清，但2015年3月21日至2015年11月23日物流运费237198.92元至今未结算。2015年11月24日，九三集团食品营销有限公司与迦南美地公司签订仓储及运输合同，合同期限至2016年3月23日。目前，仓储费8万元已支付，但物流运费49918.69元及装卸费用2777.92元，共计52696.61元至今未予结算。为解决盘亏及物流运费问题，经公司直营部、企管部和财务部联合调查小组与迦南美地公司协商达成一致意见，4月30日前福美商贸公司和食品营销公司完成物流费用支付，但暂扣货值等额运费45469.57元。待迦南美地公司与商超核对送货数量核实无误后，再继续支付物流费用。迦南美地公司于4月30日前完成与商超的核对工作，否则货值差额由迦南美地公司自行承担。”2016年6月21日，九三集团公司与迦南美地公司共同出具了《确认单（中转库现有实际库存）》一份，主要内容为：“未盘点到库里九三级5L750件和九三一级5L500件，盘点到库存为5251.76件，未盘点到库存为1250件，合计库存6501.76件”。2016年8月6日，九三集团公司与迦南美地公司再次共同确认库存数为九三牌一级5L豆油470.75箱、九三牌三级5L豆油703.75箱、九三牌鲜榨三级5L豆油450.50箱。九三集团公司就退还油品和盘亏损失事宜与迦南美地公司协商未果，故诉至法院。
起诉后，2016年9月19日，九三集团公司向迦南美地公司发出《关于退还油品、减少损失的联系函》一份，主要内容为：“为防止损失的进一步扩大，我公司自2016年6月以来多次通知贵公司要求将剩余全部油品拉走，贵公司同意我公司于2016年6月末至7月初陆续运回一部分豆油后，贵公司就拒绝我公司再继续将剩余价值共计为346480元的九三牌一级5L豆油470.75箱（已先予执行完毕）、九三牌三级5L豆油703.75箱（2815桶）、九三牌鲜榨三级5L豆油450.50箱（1802桶）拉回。我公司认为：由于油品只有18个月的保质期，贵公司拒绝将我公司存放在贵公司处的剩余豆油拉回，将会因豆油保质期的逐渐缩短少于12个月后无法进入商超销售，从而影响豆油的价值，最终使我公司遭受更大的经济损失。我公司现已经起诉贵公司要求返还上述剩余油产品，为防止给我公司造成损失的进一步扩大，特此再次通知贵公司，请收到本函后立即同意我公司将存放在贵公司处的上述总价值为626449.57元的剩余油品全部拉回我公司。否则，由此造成的一切损失由贵公司承担。”迦南美地公司认可已收到该联系函。2016年10月19日，九三集团公司通过申请法院先予执行，将九三牌一级5L豆油471箱拉回。庭审中，九三集团公司认可尚欠迦南美地公司运费88444.50元。双方均认可九三牌一级5L豆油（4桶为一箱），每箱价格为190元，每桶价格为47.50元；九三牌三级5L豆油（4桶为一箱），每箱价格为186元，每桶价格为46.50元；九三牌鲜榨三级5L豆油（4桶为一箱），每箱价格为280元，每桶价格为70元。双方均认可现有库存九三牌一级5L豆油470.75箱（已先予执行完毕）、九三牌三级5L豆油703.75箱（2815桶）、九三牌鲜榨三级5L豆油450.50箱（1802桶），盘亏库存为九三牌三级5L豆油750箱共3000桶（损失139500元）、九三牌一级5L豆油500箱共2000桶（损失95000元）、207箱油品（损失45469.57元）。但迦南美地公司提出207箱油品是九三集团公司以赠品方式提走了货物，并提供录音光盘、微信记录、食品油借条17张。迦南美地公司提交2016年11月23日《律师函》一份，主要内容为：“至本函发至贵司止，贵司拖欠我的委托人食用油保管费、食用油运输费等共计246597.96元、保证金20万元。请贵司获悉本函2日内将欠款支付于我的委托人。逾期未支付的，我的委托人采取补救措施，将贵司未取走的食品油出售于他人。但由于贵司停放的食品油已将近超过质量保质期，无法以市场价格出售，只能鲜榨以180元每箱、九三三级和一级大豆油每箱164元的价格处理。贵司获悉本函后2日内未支付剩余欠款又未将停放的食用油品提走的，视为同意我的委托人采取的补救措施。”迦南美地公司提供2016年12月20日《买卖协议》一份，将九三牌鲜榨三级5L豆油450箱、九三牌一级5L豆油和九三牌三级5L豆油1953箱以每箱160元，总价款384480元的价格出售于他人。
一审法院认为：九三集团公司与迦南美地公司签订的《包装油仓储运输合同》系双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同，双方之间已形成仓储及运输合同关系。《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”和第二百三十三条：“留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。”债权人行使留置权的前提条件是留置的动产属债务人所有。九三集团公司认可尚欠迦南美地公司运费88444.50元，且本案涉诉油品归九三集团公司所有。故迦南美地公司以九三集团公司欠其运费为由留置九三集团公司所有的货物符合留置权的成立要件，有法律依据，但迦南美地公司只能留置与尚欠运费88444.50元价值相当的货物。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因九三集团公司与迦南美地公司之间存在分歧，迦南美地公司留置了九三集团公司存放在其处的所有库存，造成库存油品的保质期均低于12个月，无法再进入商超出售，且迦南美地公司在未与九三集团公司协商情况下将所有库存油品以每箱160元的价格出售他人，迦南美地公司的行为侵害了九三集团公司对库存油品的所有权，给九三集团公司造成经济损失，故九三集团公司要求迦南美地公司按照油品市场价格赔偿损失的请求，于法有据，应予支持，但应扣除尚欠迦南美地公司运费88444.50元。在迦南美地公司为九三集团公司仓储运输油品期间，出现盘亏库存为九三牌三级5L豆油750箱共3000桶、九三牌一级5L豆油500箱共2000桶、207箱油品，迦南美地公司认可盘亏库存数量，并以207箱油品为赠品是经九三集团公司确认后拉走为由提出抗辩，但迦南美地公司提供的证据不足以证明其主张，在九三集团公司对此不予认可的情况下，对迦南美地公司的该抗辩，一审法院不予采信。故九三集团公司要求迦南美地公司以油品市场价格赔偿盘亏损失的请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百三十条、第二百三十三条、第二百三十六条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、长春市迦南美地物流有限公司于该判决生效之日起十日内给付九三集团食品营销有限公司赔偿款448562.57元（九三牌三级5升装豆油703.75箱X186元+九三牌鲜榨三级5升豆油450.50箱×280元=257037.50元；盘亏库存九三牌三级5升装豆油750箱×186元+九三牌一级5升装豆油500箱×190元+207箱损失45469.57元=279969.57元，合计537007.07元，扣除尚欠运费88444.50元）；二、驳回九三集团食品营销有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10060元，由九三集团食品营销有限公司负担1660元，由长春市迦南美地物流有限公司负担8400元；保全费2252元，由长春市迦南美地物流有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
迦南美地公司提交的证据及所要证明的问题：
迦南美地公司提交证据一：货物运输托运单四份。证据来源：九三集团公司。证明：2016年4月1日、2016年4月8日、2016年4月12日，九三集团公司还在继续向迦南美地公司仓库发货，迦南美地公司也接收了货物。
九三集团公司质证：对该证据的真实性没有异议，对证明的问题也没有异议，确实是我们发货。
迦南美地公司提交第二组证据：1.出库单两张；证据来源：被上诉人；证明：2016年4月22日、2016年4月11日，被上诉人指令上诉人继续为其向商超送货。2.商品验收单账务联三张；证据来源：越野商超；证明：2016年4月23日，上诉人接到被上诉人2016年4月22日的指令向越野商超送货，越野商超接收该笔货物。
九三集团公司质证：对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。该两份证据恰恰证明了迦南美地公司没有按照双方签订的合同的约定及按照九三集团公司的指令及时向商超送货。第一份2016年4月11日九三集团公司发出指令，而迦南美地公司却是2016年4月23日送的货。该证据恰恰证明了迦南美地公司构成违约。迦南美地公司管理混乱是我们不再继续合作的因素之一，晚送货物是直接在运费中扣钱的。按照合同第十条违约责任因迦南美地公司原因导致产品不能及时送达的，每次扣违约金1000元。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：一审庭审中，审判人员向九三集团公司询问：“你什么时间开始向被告提出拉走货物？”九三集团公司回答：“2016年7月初我方通知了被告将货物全部拉走。”迦南美地公司在二审庭审中表示：“到2016年6月21日对账的时候才说要拉走全部货物”。至2016年4月12日，九三集团公司仍向迦南美地公司发送货物，迦南美地公司亦接收了货物。
再查明：本院庭审中，迦南美地公司表示九三集团公司尚欠仓储费18万元、运费和装卸费117031.81元以及保证金20万元。九三集团公司表示尚欠迦南美地公司运费、装卸费等共计92926.7元。对于迦南美地公司提交的欠条，九三集团公司在本院庭审中表示，其中2015年9月23日九三牌鲜榨三级5升豆油10箱、2015年9月26日九三牌鲜榨三级5升豆油15箱、花生油压榨5升15箱经核实属实。九三集团公司表示赵某、高某某、崔某、李某某是其公司的员工，冷某某是其公司在商超的促销员，刘某某、王某某是其公司以前在商超的促销员，但是无法确认是否是他们本人签字。
又查明：2016年6月21日对账单标注：九三牌三级5升装豆油703.75箱生产日期为2016年2月2日，保质期到期日为2017年7月26日；九三牌鲜榨三级5升豆油450.5箱的生产日期为2015年11月22日，保质期到期日为2017年5月15日。
本院认为：一、关于迦南美地公司与九三集团公司之间仓储合同的终结时间问题。虽然双方签订的《包装油仓储运输合同》约定的合同有效期为2016年3月23日，但该日之后，九三集团公司亦向迦南美地公司送货，迦南美地公司亦接收货物，说明双方以行为表示在合同约定期限届满后继续履行合同，但因双方并未约定履行期限，故双方应为不定期合同，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十一条的规定：“当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间”，双方均可以随时提出解除合同，但应当为对方留出一定的准备时间。九三集团公司在一审法院庭审中表示：“2016年7月初我方通知了被告将货物全部拉走”，迦南美地公司在二审庭审中表示：“到2016年6月21日对账的时候才说要拉走全部货物”，因此可以认定合同解除的时间为2016年7月1日。
二、关于九三集团公司尚欠迦南美地公司各项费用的数额问题。迦南美地公司所主张的各项所欠费用中，对于运费和装卸费，虽然迦南美地公司主张为117031.81元，但其未提交相关证据予以证明，故应当以九三集团公司自认的92926.7元为所欠数额；对于保证金20万元，因双方的合同于2016年7月1日已经解除，故九三集团公司亦应于此日返还给九三集团公司；对于仓储费，如前所述，因双方合同解除的时间为2016年7月1日，故对于此前的仓储费，九三集团公司应当承担给付责任。九三集团公司主张迦南美地公司将货物移到其他仓库，但对此没有提交证据，故仍应当按照《包装油仓储运输合同》的约定每月仓储费为2万元，即从2016年3月23日至2016年7月1日期间应当承担的仓储费为2万元/月×3个月+2万元÷30天×7天=64666.67元。
三、关于迦南美地公司应当行使留置权的范围问题。对于双方当事人在2016年6月21日未盘点到的九三级5L750件和九三一级5L500件，因迦南美地公司不能举证证明为合法处置，故一审法院按照该部分货物的进货价格确定九三集团公司的损失并无不当，即迦南美地公司应当向九三集团公司赔偿该部分货物的损失234500元（九三牌三级5升装豆油750箱X186元+九三牌一级5升装豆油500箱X190元）。因九三集团公司处留有保证金20万元，故此时迦南美地公司应当给付九三集团公司的损失数额为34500元，但同时九三集团公司尚欠迦南美地公司仓储费64666.67元和运费及装卸费92926.7元，故至2016年7月1日双方合同解除时，九三集团公司尚欠费用数额为123093.37元（仓储费64666.67元+运费及装卸费92926.7元-损失赔偿34500元）。对于九三集团公司所主张的207箱损失45469.57元，迦南美地公司举证的欠条中，九三集团公司虽然对于其中员工的签名不予认可，但表示公司确有该部分工作人员，且至本院庭审中，其亦未与相关员工进行核实签名的真实性，故对于该部分证据的真实性本院予以认可，应当认定系九三集团公司员工履行职务行为将货物取出。双方合同解除后，迦南美地公司留置的货物九三牌三级5升装豆油703.75箱、九三牌鲜榨三级5升豆油450.50箱，九三牌三级5升装豆油703.75箱生产日期为2016年2月2日，保质期到期日为2017年7月26日；九三牌鲜榨三级5升豆油450.5箱的生产日期为2015年11月22日，保质期到期日为2017年5月15日，行使留置权时，该部分货物的保质期还有较长时间，以进货价格定价亦可，即该部分货物价值为：九三牌三级5升装豆油703.75箱×186元+九三牌鲜榨三级5升豆油450.50箱×280元=257037.50元。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十三条的规定：“留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额”，迦南美地公司可以行使留置权的范围应当与九三集团公司所欠债务数额相当，如前所述，因九三集团公司尚欠费用数额为123093.37元，故迦南美地公司仅能对其中的123093.37元货物依法行使留置权。
四、关于迦南美地公司应当向九三集团公司给付款项的数额问题。对于依法可以行使留置权的货物，因迦南美地公司已经对外出售，虽然其主张出售价格应当低于进货价格，但是根据《中华人民共和国物权法》第二百三十六条的规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外”，因双方没有约定留置期间，且油品为具有保质期的食品，故迦南美地公司至少应当在2016年9月1日行使留置权，此时货物的保质期尚有一段时间，并不存在只能进行低价处理必然性，故对于迦南美地公司的该项主张，本院不予支持。对于其余货物应当赔偿不能返还的损失133944.13元（257037.50元-123093.37元），迦南美地公司仍应当向九三集团公司承担赔偿责任。
综上所述，由于二审出现了新的证据，导致原审判决认定事实错误，应予改判。上诉人长春市迦南美地物流有限公司的上诉请求部分成立。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十一条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2718号民事判决；
二、上诉人长春市迦南美地物流有限公司于本判决生效后立即向被上诉人九三集团食品营销有限公司给付赔偿款133944.13元；
三、驳回被上诉人九三集团食品营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10060元、保全费2252元，二审案件受理费8028元，由上诉人长春市迦南美地物流有限公司负担5040元，由被上诉人九三集团食品营销有限公司负担15300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年七月十六日
书 记 员 邹 悦