广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2958号
原告：卢玉丽，女，1972年10月27日出生，汉族，户口所在地：广东省信宜市，现租住信宜市。
原告：廖荣芬，女，1998年3月1日出生，汉族，户口所在地：广东省信宜市，信宜市XX中学高三学生，现租住信宜市。
原告：廖某1，男，2001年2月15日出生，汉族，户口所在地：广东省信宜市，信宜市XXXX学校升大班二年级学生，现租住信宜市。
原告：廖某2，女，2003年8月19日出生，汉族，户口所在地：广东省信宜市，信宜市第X中学初三学生，现租住信宜市。
原告廖某1、廖某2的法定代理人：卢玉丽，即本案原告卢玉丽。
四原告的共同委托代理人：李能，广东泰的律师事务所律师，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市茂南区高凉中路22号，统一社会信用代码：91440900894951824L。
负责人：戴光平，该分公司总经理。
委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师，。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师，。
被告：刘伟，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证地址：广东省信宜市。
被告：信宜市粤信肉类食品有限公司，住所地：广东省信宜市区南环桥东岸，统一社会信用代码：91440983195071190X。
法定代表人：黎艺，该公司经理。
委托代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师，。
委托代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师，。
原告卢玉丽、廖荣芬、廖某1、廖某2与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市公司（以下简称“人保财险茂名公司”）、刘伟、信宜市粤信肉类食品有限公司（以下简称“粤信肉类公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉丽及廖荣芬、四原告的共同委托代理人李能、被告人保财险茂名公司的委托代理人廖启康、被告刘伟、被告粤信肉类公司的委托代理人刘利火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判决人保财险茂名公司赔偿782212.44元给四原告；2、本案的诉讼费用由人保财险茂名公司负担。事实与理由：2017年11月7日8时25分，被告刘伟驾驶被告粤信肉类公司的粤Ｋ×××××号厢式货车由信宜往池洞方向行驶，当行驶到线××街道合众汽修厂路段往左变更车道时，遇同在前由廖坚驾驶的普通二轮摩托车往左变更车道发生碰撞，造成廖坚当场死亡的交通事故。11月24日，信宜市公安局交警大队作出信公交认字[2017]第81号（A）《道路交通事故认定书》，认定刘伟承担事故的主要责任，廖坚承担事故的次要责任。
刘伟是粤信肉类公司的司机，其驾驶粤Ｋ×××××号车是履行职务行为，该车在人保财险茂名公司投保了交强险和150万元的第三者商业险。事故死亡的廖坚是原告卢玉丽的丈夫，是原告廖荣芬、廖某1、廖某2的父亲。事故发生后，刘伟、粤信肉类公司与原告协商达成协议，约定由刘伟、粤信肉类公司额外支付困难帮助款20万元给原告，原告应获得的赔偿款由原告直接向人保财险茂名公司索赔。
廖坚与原告一家人于2008年2月从户籍地搬迁到信宜市工业路物资局小区居住九年多，廖坚是焊接与热切割特种作业工人，在信宜××××与热切割作业工作，是家庭收入的主要支柱。卢玉丽是信宜市江东电子有限公司职工，购买了社保，三个子女均在信宜××学校读书，全家人的经常居住地和主要收入均来源于信宜，原告的损失应按城镇标准计，其中，死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、被抚养人生活费100146.55元、处理后事的交通费伙食费等5000元、精神损害抚慰金50000元，共950265.55元。刘伟承担主责，应负担80%，因此，人保财险茂名公司应赔偿782212.44元给原告。
被告人保财险茂名公司辩称，1、本公司仅应在粤Ｋ×××××号交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，再在商业险限额内按7：3比例赔偿，原告要求按80%的比例赔偿，没有依据，不应支持；2、根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中明确规定，受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。但原告无法证明死者在城镇居住满一年以上，也无法证明死者在城镇有固定收入，因此，原告应按农村标准计算损失；3、原告请求的死亡赔偿金过高，应为290244元；原告请求的被抚养人生活费过高，应按农村标准计；原告请求的处理丧葬事宜的交通费票据没有时间地点，无法证实与本案有关联性，住宿费没有提交正规票据，应由原告承担举证不能的后果；原告主张的精神损害抚慰金不合理，应以30000元为宜，并且按事故责任为21000元；本公司不应承担诉讼费用。
被告刘伟没有提交书面答辩，其在庭审中辩称，我公司已赔偿20万元给原告，原告对保险公司的索赔，应依照法律规定能赔多少就赔多少。
被告粤信肉类公司没有提交书面答辩，其代理人在庭审中辩称，1、本公司的事故车辆已在人保财险茂名公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿；2、本公司与原告达成了协议，原告在本次事故的损失只向保险公司索赔，不再向本公司及司机索赔，本案的赔偿责任不再由本公司及刘伟承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日8时25分，被告刘伟驾驶被告粤信肉类公司的粤Ｋ×××××号厢式轻型货车搭乘梁章超由信宜往池洞方向行驶，当行驶到线××街道合众汽修厂路段往左变更车道时，遇同在前由廖坚未取得驾驶证驾驶的已达报废标准的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车往左变更车道，两车发生碰撞，造成廖坚当场死亡、车辆损坏的交通事故。2017年11月24日，信宜市公安局交警大队作出信公交认字[2017]第81号（A）《道路交通事故认定书》，认定刘伟承担事故的主要责任，廖坚承担事故的次要责任，梁章超无事故责任。2017年12月3日，廖坚家属将廖坚遗体送到罗定市殡仪馆火化。
廖坚与本案原告卢玉丽是夫妻关系，两人生育了二女一男，即本案原告廖荣芬、廖某1、廖某2。廖坚及四原告的户籍地在信宜市朱砂镇××村，但双砥村委会证实该户在村里没有房屋，属无房户。廖坚生前在信宜租屋居住多年，在珠三角××××市区等地从事焊接和热切割作业，卢玉丽在市区的工厂上班，三个子女均在市区学校读书。
刘伟是粤信肉类公司的职工，持有准驾车型A2E驾驶证，驾驶粤Ｋ×××××号厢式轻型货车是其工作之一。粤信肉类公司为粤Ｋ×××××号厢式轻型货车向被告人保财险茂名公司投保了交强险和150万元的第三者商业保险及5万元的精神损害抚慰金责任险，事故是发生在保险期间。事故发生后，刘伟、粤信肉类公司与本案的原告达成协议，约定：1、由刘伟和粤信肉类公司额外支付困难经济帮助款20万元给本案原告，刘伟和粤信肉类公司不得向保险公司追偿该款；2、刘伟驾驶的粤Ｋ×××××号厢式轻型货车投保有交强险和150万元的商业险，由本案原告向保险公司索赔，刘伟和粤信肉类公司不得再向保险公司索赔。其后，刘伟和粤信肉类公司按约定支付了20万元给本案原告。由于原告向人保财险茂名公司索赔未果，因而成讼。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定刘伟负主责、廖坚负次责、梁章超无责，该认定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，双方当事人对责任认定结论也没有异议，本院对该责任认定予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的损害数额认定如下：
一、死亡赔偿金。虽然廖坚是农业户口，但是其所在的村委会证实廖坚在村中没有房屋居住，属无房户，再结合廖坚的妻子卢某在地税局所交的养老保险的证明及江东电子有限公司的工资流水证明、廖坚三个子女均在市区学校读书的证明、租屋房东的证词等，可以形成廖坚生前确实在信宜租屋居住多年的证据链，本院采信原告提出的廖坚在城镇居住并生活来源在城镇的主张，适用城镇标准计算其死亡赔偿金，即37684.30元/年，计20年，为753686元；
二、丧葬费。按上一年度职工月平均工资标准，计6个月，即82866元/年÷2，为41433元；
三、被扶养人生活费。基于按城镇标准计算廖坚死亡赔偿金的同样理由，其子女的被抚养人生活费也应按城镇标准计。在廖坚发生交通事故时，廖荣芬已满18周岁，不应计被扶养人生活费；儿子廖某116岁又8个月，应计1年又4个月，被抚养人生活费应为19075.53元（28613.3元/年÷12月×16月÷2人）；二女廖荣芬14岁又2个月，应计3年又10个月，被抚养人生活费应为54842.16元（28613.3元/年÷12月×46月÷2人），被抚养人生活费总额为73917.69元；
四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等损失。办理丧葬事宜，应计算办理人员的交通费、食宿、误工等，一般以3人3天计，酌情按每人各1000元计，认定3000元；
五、精神损害抚慰金。该事故造成廖坚当场死亡，给原告造成较大的精神损害，应给予精神损害赔偿，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元。
综上各项，原告受损害数额合计902036.69元，全部属死亡伤残赔偿限额赔偿项目，且超出了交强险死亡伤残赔偿限额，因此，人保财险茂名公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告，超出部分792036.69元，按刘伟、廖坚的主次责任，粤Ｋ×××××号厢式轻型货车方应赔偿554425.68元（792036.69元×70%），该赔偿额没有超出粤Ｋ×××××号厢式轻型货车150万元商业第三者险的赔偿限额，因此，554425.68元也应由人保财险茂名公司负责赔偿，即，人保财险茂名公司共应赔偿664425.68元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿664425.68元给原告卢玉丽、廖荣芬、廖某1、廖某2；
二、驳回原告卢玉丽、廖荣芬、廖某1、廖某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，由原告卢玉丽、廖荣芬、廖某1、廖某2负担589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担5222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一八年二月二十八日
书记员 张东海
许晓敏
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
八、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。