广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初432号
原告：李祥玉，男，1974年6月17日出生，汉族，韶关市武江区。
委托诉讼代理人：熊韦华。广东宜方律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢***层。
主要负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。
原告李祥玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险韶关公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥玉的委托诉讼代理人熊韦华、被告太平洋保险韶关公司的委托诉讼代理人段和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李祥玉向本院提出诉讼请求：1、太平洋保险韶关公司支付保险车辆损失163464元（修车费153200元、拖车施救费1300元、评估费8500元、医疗费464元）；2、诉讼费由太平洋保险韶关公司承担。事实和理由：2015年5月21日，彭献伦为粤Ｆ×××××号车辆向太平洋保险韶关公司投保车辆损失险、车辆损失不计免赔率、车上责任险等7项险种，同年5月26日被保险人变更为李祥玉。2015年9月12日19时25分，李祥玉驾驶该车辆行至大佘县荡坪殡仪馆路段，因车辆爆胎撞向路边树木，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李祥玉负事故全部责任。事发后，车辆经评估受损维修费为153200元，李祥玉支付了拖车费1300元、评估费8500元、医疗费464元。因太平洋保险韶关公司拒赔，故依法提起诉讼。
太平洋保险韶关公司辩称：太平洋保险韶关公司为粤Ｆ×××××车辆承保了机动车损失险202200元等险种，该车辆是按新车购置价202200元投保车损险，依合同约定，需按出险时实际价值赔偿，该车为私家车，每月折旧率6‰，出险时使用148个月，按出险时的新车购置价X（1一保险机动车已使用月数X月折旧率）计算，该车出险时实际价值为22646.4元，根据合同约定，最高折旧不得超过新车购置价的80%，该车事发时市场实际价值40440元，经过10多年的使用，并且是二手车，按正常维修已明显不具备修复价值，对此，太平洋保险韶关公司已申请重新鉴定该车2015年9月12日事故时的实际市场价值及事故后的残值。拖车费没有正规发票，诉求不合理，评估费是李祥玉自行委托鉴定产生的，不属保险责任，医疗费应按医保标准80%计算，诉讼费不属保险赔偿范围。请求人民法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：2003年5月1日，彭献伦购买奥迪牌AUDIA6L1.8TAI小型轿车一辆，车牌号为粤Ｆ×××××，机动车种类6座以下客车，使用性质家庭自用车。2015年5月14日，彭献伦为该车向太平洋保险韶关公司投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款、车上责任险（驾驶员）、等险种，太平洋保险韶关公司签发了保险单号AGZPA0Z15B000694N《神行车保系列产品保单（正本）》，保单记载了该车初次登记时间为2003年5月1日，新车购置价202200元，车辆损失险保险限额（赔偿限额）202200元、车上责任险（驾驶员）保险限额（赔偿限额）10000元、不计免赔条款，保险期间自2015年5月21日零时起至2016年5月20日24时止等内容。同日，彭献伦向太平洋保险韶关公司支付了保费。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》第一条规定：本保险合同为不定值商业保险合同。第五条规定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾履。第十一条：机动车损失保险金额自以下方式选择一种：（一）按投保时保险机动车的新车购置价确定；（二）在投保时保险机动车的新车购置价内协商确定，但保险金额不得低于新车购置价的20%。第十三条：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复，修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检修或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新鉴定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十条：出险时的实际价值是指出险时新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率6‰。第三十五条第10项：新购置价：是指在保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格。2015年间李祥玉向彭献伦购买了粤Ｆ×××××小型轿车，并于同年4月24日办理了过户登记。2015年5月25日，太平洋保险韶关公司同意原被保险人彭献伦变更为李祥玉，且签发了《《神行车保系列产品批单（正本）》。2015年9月12日19时25分，李祥玉驾驶粤Ｆ×××××小型轿车行至大佘县荡坪殡仪馆路段时，因车后轮爆胎撞向路边行道树，造成车辆受的交通事故，公安交警部门对此事实出具了《道路交通事故证明》，并认定李祥玉负全部责任。事故发生后，太平洋保险韶关公司派员进行了现场查验，因李祥玉无法接受4S店的维修价格，双方对此意见不一，随后，李祥玉将车辆送至宇轩汽车维修服务部进行维修，2015年10月26日，广州市华盟价格事务所有限公司受李祥玉的委托就粤Ｆ×××××奥迪牌AUDIA6L1.8TAI小型轿车受损维修费用进行了价格评估，且出具了编号穗华价估（韶）[2015]0034号价格评估结论书，认定粤Ｆ×××××小型轿车受损维修总费用需要153200元。2015年9月12日，李祥玉向大佘县华安交通施救中心支付了施救费1300元，同年10月27日，李祥玉向广州市华盟价格事务所有限公司支付了评估费8500元，受损车辆已修复。此外，李祥玉因交通事故受伤经医院诊治用去医疗费464元。后李祥玉向太平洋保险韶关公司索赔，太平洋保险韶关公司认为应按事故时的实际市场价值及事故后残值计算，双方无法形成一致意见，李祥玉遂诉至法院。
诉讼中，太平洋保险韶关公司申请对粤Ｆ×××××奥迪牌小型轿车受损情况重新鉴定估价，本院根据双方的意见，依法委托了韶关市浈江区价格认证中心进行价格鉴定，2016年7月13日该价格认证中心出具了韶浈价鉴[2016]099号《价格鉴定结论书》，载明：粤Ｆ×××××奥迪牌小型轿车已修复，能正常行驶。价格鉴定结论：根据估算，价格鉴定标的于价格鉴定基准日的实际市场价值为人民币：166496.85元，残值为人民币：873元。如对结论有异议，可于结论书送达之日起15天内向鉴定机构提出重新鉴定、补充鉴定或委托市级以上（含市级）政府价格主管部门设立的价格鉴定机构复核裁定。太平洋保险韶关公司于2016年7月25日签收后，认为价格鉴定过高、应列明相关折旧计算方法等，申请补充鉴定，2016年8月10日，韶关市浈江区价格认证中心作出《复函》，表明：已通过充分的市场调查，无需再重新鉴定，所附计算明细表载明：标的车发生交通事故时同类型机动车车价为262200元。
庭审中，李祥玉表明：其虽对太平洋保险韶关公司申请重新鉴定不持异议，但仍坚持原价格评估结论。太平洋保险韶关公司对补充鉴定的复函及所列计算方法不服，表示向上一级鉴定机构复核。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。李祥玉向彭献伦购买了粤Ｆ×××××小型轿车，太平洋保险韶关公司同意李祥玉的申请由原被保险人彭献伦变更为李祥玉，因此，《神行车保系列产品保单》、《神行车保系列产品批单》，对李祥玉和太平洋保险韶关公司均有约束力，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。保险单所附《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》第五条规定了保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。本案李祥玉的粤Ｆ×××××小型轿车因碰撞，造成车辆损坏，有公安交警部门的证明，应予确认。从价格鉴定明细表看，涉案保险单载明的新车购置价202200元并非新车购置价。太平洋保险韶关公司在承保时明知保险机动车使用多年，若其按“新车购置价”确定保险金额，并据此收取全额保费，但在出险时却主张按“新车购置价”减去自车辆登记时始已使用月份折旧后的余额进行赔付，显然有违权利义务对等原则。202200元应是保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，价格认证中心的价格鉴定结论实际市场价值166496.85元，已经进行了折旧，太平洋保险韶关公司的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》第十三条：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则。李祥玉涉案车辆没有毁灭，其将受损车辆进行修复使用，在经济上对其更具合理性，符合合同的约定，修复价格153200元也是由有资质的第三方机构作出评估结论，而且价格亦在双方合同约定的车辆损失险赔偿限额内，本院予以确认。太平洋保险韶关公司应赔偿李祥玉被保险机动车辆的机动车损失险153200元。对于拖车费1300元，有相应的单据证实，不违反法律、法规的规定，且在保险金范围内，应予确认，李祥玉对该费用的主张，本院予以支持。李祥玉驾驶车辆因碰撞导致身体受伤，属车上人员险范畴，其医疗费464元亦在保险金额内，李祥玉据此要求太平洋保险韶关公司赔偿合法合理，本院予以支持。被告以应按80%支付的抗辩理由，缺乏理据，本院不予采纳。评估费，属于为查明确定保险机动车损失程度所支付的必要、合理费用之范畴，而且重新价格鉴定结论并未否认原价格评估结论，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用应由太平洋保险公司承担。至于诉讼费的负担，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款已作了明确规定。此外，对于太平洋保险韶关公司提出对补充鉴定进行复核一节，价格认证中心在价格鉴定结论书中已载明：如有异议，可在收到结论书15天内提出重新鉴定、补充鉴定或者上级鉴定机构复核裁定。可见价格认证中心已明确赋予了异议一方享有的选择权，现太平洋保险韶关公司选择了补充鉴定，价格认证中心也针对其提出的受损车辆市场价值问题作出了回复，且详细列举了与原鉴定结论一致计算方法，并表明无需再重新鉴定，事实上已是对补充鉴定作出了结论。现太平洋保险韶关公司又以对补充鉴定结论不服，要求上一级鉴定机构复核，显然已超出了权利的行使，对相对方而言也是有损公平性，故本案不再采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第四十九条第一款、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李祥玉车辆损失保险赔偿金153200元、拖车费1300元、评估费8500元，合计163000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李祥玉车上人员责任险保险赔偿金464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1785元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
审判员 刘桂全
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱祖芳