苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00232号
原告苏州澄禾纸业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘太路208号。
法定代表人苏雪华，经理。
委托代理人张玉山、陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告无锡市益顺塑料制品厂，住所地无锡市新区坊前镇协新村。
投资人周益军，总经理。
委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
原告苏州澄禾纸业有限公司与被告无锡市益顺塑料制品厂定作合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告苏州澄禾纸业有限公司的委托代理人陈冬花、被告无锡市益顺塑料制品厂的委托代理人周鹰到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年3月6日以普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州澄禾纸业有限公司的法定代表人苏雪华及其委托代理人张玉山，被告无锡市益顺塑料制品厂的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州澄禾纸业有限公司诉称，原、被告于2013年7月签订《纸板定作合同》一份，约定由原告按合同要求定作规格型号为B616C-B、C113F-B、C113C-B等纸板产品，合同对付款、违约责任作了约定。原告依约履行了交货及交付增值税专用发票等义务，但被告仍结欠货款48458.01元未付。请求法院判令被告给付货款48458.04元。判令被告赔偿逾期付款利息损失自2013年4月30日至判决应付之日，暂计至诉状定稿之日为2544.05元。本案案件受理费由被告负担。审理中，原告明确利息请求为按本金48458.01元，自2014年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告无锡市益顺塑料制品厂辩称，2014年4月23日，余昆收现金10000元，2014年4月25日，给余昆打款18000元。我公司现在还结欠原告20458.04元。
原告苏州澄禾纸业有限公司为证据自己的主张向本院提交的证据有：1、2013年7月2日定作合同一份，证明定作合同法律关系。2、送货单23张、增值税发票6张各一份，证明原告履行合同义务。3、明细分类账一份，以证明被告欠款金额48458.04元。被告无锡市益顺塑料制品厂质证称，对证据的真实性没有异议，但是不能证明其证明目的。
被告无锡市益顺塑料制品厂为证明自己的主张向本院提供的证据有：银行对账单一份，收条两份，证明我公司货款支付情况，现在还结欠原告20458.04元。原告苏州澄禾纸业有限公司质证称，是周峰个人账号打款的，打给余昆个人的，这个不是公司与公司之间的，不予认可。
经审理查明，2013年7月2日，苏州澄禾纸业有限公司与无锡市益顺塑料制品厂签订《纸板定作合同》一份，合同约定由原告为被告定作各种规格的纸板产品。合同第6条约定：承揽方按定作方提供的书面定单或传真定单的加工数量、类型、规格等要求进行生产加工。第11条结算方式：通过银行汇款或银行票据结算。定作方未经承揽方授权或书面同意，定作方不得以现金支付给承揽方业务人员作货款，不得在承揽方业务人员私人账户上转账，否则引起的一切经济后果由定作方承担。其他约定条件：定作款月结叁拾天（当月货款次月25日前结清），定作价格按本合同的价格75%结算。合同对其他事项亦作了相应的约定。合同签订后，原告苏州澄禾纸业有限公司按照被告无锡市益顺塑料制品厂的订单定作，定作物由被告无锡市益顺塑料制品厂经办人员签收，原告亦开具了相应的增值税发票。总价款为人民币6101836元，原、被告对此均无异议。嗣后，原、被告就价款的结算发生争议，原告苏州澄禾纸业有限公司诉讼来院。
另查明，被告无锡市益顺塑料制品厂共付款5次，其中3次为汇款，2次为现金支付。2次汇款到苏雪华卡上，一次汇款18000元到余昆个人银行账户上，一次现金交付给郭某（原告公司财务）、一次现金交付10000元给余昆。余昆系原告苏州澄禾纸业有限公司合同业务经办人。原告苏州澄禾纸业有限公司最后一笔增值税发票据的开具时间为2014年的4月9日。
审理中，原告苏州澄禾纸业有限公司称，余昆离职后公司给所有客户发过函，要求不要付钱给余昆，直接付给原告公司。但未能向本院提交书面证据证明其主张。被告无锡市益顺塑料制品厂否认收到过该函件。
原告苏州澄禾纸业有限公司申请证人郭某出庭作证称，我是销售部门的会计，当时出纳不在，我代收过一笔现金。我公司经办人是不能收取客户的货款的。公司财务没有收到余昆交来的货款。
以上事实，有原告提供的定作合同、增值税发票、送货单、被告提供的收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告苏州澄禾纸业有限公司与被告无锡市益顺塑料制品厂签订的《纸板定作合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。原、被告间的定作价款为人民币6101836元，双方无异议，本院予以认定。合同履行过程中，被告无锡市益顺塑料制品厂通过经办人周峰的银行卡二次汇款至原告苏州澄禾纸业有限公司法定代表人苏雪华银行卡上，一次汇款18000元至余昆银行卡上。另给付现金一次由原告苏州澄禾纸业有限公司财务人员郭某收取，另一次10000元现金由余昆收取。被告公司转账支付原告法定代表人及现金支付原告公司财务人员的行为，虽改变了双方间的付款约定，但原、被告对此均无异议，故本院予以认定。本案原、被告的争议在于原告合同业务经办人余昆的收款行为是否代表原告。对此本院认为，原、被告双方签订的定作合同明确约定定作方未经承揽方授权或书面同意，定作方不得以现金支付给承揽方业务人员作货款，不得在承揽方业务人员私人账户上转账，否则引起的一切经济后果由定作方承担。被告无锡市益顺塑料制品厂转账支付余昆人民币18000元及现金支付余昆人民币10000元，违反了双方合同的约定，且被告没有证据证明余昆的该二笔收款行为取得了原告的授权或书面同意，其法律后果应由被告无锡市益顺塑料制品厂承担。本院认定被告结欠原告定作款应为人民币48458.04元。关于利息的计算，原、被告在合同中约定定作款月结叁拾天（当月货款次月25日前结清），原告苏州澄禾纸业有限公司最后一笔增值税发票据的开具时间为2014年的4月9日。故利息的起算时间应为2014年5月26日。被告无锡市益顺塑料制品厂应自2014年5月26日起，依本金48458.04元，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条及相关法律规定，判决如下：
被告无锡市益顺塑料制品厂应于本判决生效后十日内给付原告苏州澄禾纸业有限公司定作价款人民币48458.04元并偿付逾期付款利息（以48458.04元为本金，从2014年5月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1076元，由被告无锡市益顺塑料制品厂负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告无锡市益顺塑料制品厂在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 僖