河北省涉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初29号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1988年9月2日生，汉族，群众，，现住涉县。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1987年1月15日生，汉族，群众，，现住涉县。
被告人张计顺，男，1959年9月25日出生于河北省邯郸市涉县，，汉族，农民，初中文化，。2017年12月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人李晓东，恒星律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张计顺犯故意毁坏财物罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李军芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、张某1，被告人张计�及其辩护人李晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2017年7月5日18时许，被告人张计顺在涉县辽城乡茅岭底村村头的河滩路上，因本村的张某1将一辆白色传祺牌GS4汽车(车牌号为冀Ｄ×××××)堵住自己新修的路不让大车通过，遂用镢将该汽车砸坏，经涉县价格认证中心鉴定(涉价认定(2017)27号)，该车损坏部件的更换和修理工时费为10248元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张计顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某、张某1诉称，请求依法追究被告人张计顺的刑事责任；判令被告人赔偿原告修理费11090元，停车损失10000元、拖车费1000元，误�费10000元，共计32090元。为支持其诉讼请求，当庭提交了车辆维修结算单。
被告人张计顺当庭辩称，涉案车辆是我用镢头砸的，但主要责任在张某1。因为2017年6月中旬，我家门口通行大车影响我正常生活和休息。我向涉县交通局乡道站和村委会请示，后村委会同意让我自己在河滩上修便道让车辆绕道而行。该道路修好刚通行半天，张某1就借用王某的车将路堵住了。我找我村张岳廷在中间与张某1说和。张某1以2014年我讹了他100元为由不同意挪车。我就有情绪才砸了后挡风玻璃和后尾灯，我对鉴定意见没有异议。对砸车行为现在也感到后悔，现在愿意赔偿其合理损失。
辩护人当庭辩称，事情起因系涉案当事人张某1将借用王某的车堵住被告人新修的路不让大车通过，被告人与之商量让其将车开走，遭到其拒绝还出言不逊，这才将被告人激怒将车砸坏�被告人张计顺的行为与涉案当事人张某1的恶意行为有因果关系。其因一时被激怒而冲动，主观恶性不大。张某1过错在先，按照《侵权责任法》有关规定，其也应承担相应的赔偿责任。其次，被告人张计顺到案后认罪态度好，有明显的悔罪表现，认识到自己的行为触犯了国家刑法，愿在法律的范围内赔偿受害人的车辆损失；第三、被告人张计顺系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，没有任何违法违规行为，该纠纷系邻里矛盾引发，社会危害性不大，根据该案实际情况，请求法院对其适用缓刑。
关于民事赔偿部分，第二原告张某1在本案中有直接过错，被砸的车辆张某1也应承担赔偿责任；其次王某没有提供车辆营运证明，停车费没有提供证据，车辆属于财产，没有误工，提出的数额不符合法律规定。被告人及其家属在法律规定范围内愿意赔偿原告损失。
经审理查明，2017年7月5日18时许，被告人张计顺在涉县辽城乡茅岭底村村头的河滩路上，因本村张某1借故用王某的白色传祺牌GS4汽车(车牌号为冀Ｄ×××××)堵住自己新修的路不让大车通过。被告人张计顺与张某1协商不成并产生口角，张计顺遂用镢头将该汽车后挡风玻璃和左后尾灯等部件砸坏。经涉县价格认证中心鉴定，该车损坏部件的更换和修理工时费损失为10248元。
在诉讼过程中，经调解无效后，被告人张计顺的家人主动向本院交纳赔偿款10000元。
认定上述刑事、民事部分的事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）张计顺户籍证明，证张计顺达到刑事责任年龄。
（2）涉县公安局扣押决定书、扣押清单，证扣押张计顺作案工具镢头。
（3）王某冀Ｄ×××××广汽传祺轿车被砸照片2张。
（4）被告人辨认其作案工具镢头照片2张。
2、鉴定意见
涉县价格认证中心（涉价认定（2017）27号）认定结论书，证损坏部件的更换及修理工时费为10248元。
附：价格认定协助书、测算说明、邯郸市广瑞汽车公司服务工单。
3、证人证言
（1）证人张某12017年9月1日证言，2017年7月5日14时许，我驾驶着本村王某的白色传祺轿车回到家中，把车停放到了本村通往河滩的便道上，然后我就回家了，16时许，本村的二旦去找到我说我驾驶的车堵路了，然后我就去把车移开，让被堵的车过去了，车走完后我又把车停放到了原处，我去串门了。18时许，我母亲找到我说让我赶快把车开走，要是不开走车本村的张计顺就要夯车了，然后我就赶快去开车，我走到本村南桥附近时，看见张计顺正拿着�夯车，我马上喊张计顺，让他别夯车了，张计顺对我说他有钱，想夯就夯，这时我看车被夯了，我给车主王某打电话了，王某过来后就报警了。车后挡风玻璃破了，左尾灯破了，左尾灯附近被夯了几个坑，是张计顺用镢夯的，镢是干农活用的镢，镢头把长约1.3米，直径约5公分，镢头是铁制的，长约20公分，宽约10公分，现在镢被派出所提取了。
（2）证人张某22017年9月1日证言，2017年7月5日18时许，我在本村的广场上和张某3说话，这时我看见本村的张计顺拿着把镢，在河滩的桥上站着，后本村的张某1过来了，他们两个吵吵起来了，吵吵了会后张计顺拿着镢去夯停放在通往河滩路上的白色小车了，具体怎么夯车的我没有看清楚，张计顺夯完车后站到一旁了，车后挡风玻璃破了，左尾灯破了，左尾灯附近被夯了几个坑，是张计顺用镢夯的。当时在场的有张计顺�王某、张某1。
（3）证人张某3于2017年9月1日证言同证人张某2证言一致。
（4）证人张某4于2017年10月23日证言，2017年7月5日15时许，本村的张计顺给我打电话说，有一辆白色汽车停在村口河滩路上，堵着路不让大车走，让我去看看是谁的汽车，给车主谈谈让大车从河滩路上过一下，我挂了电话就往村口河滩路上走，路过村口广场时，听别人说停在河滩路上的白色汽车是本村王某的车，是本村的张某1停到那里的。于是我就去张某1家找他，到张某1家和他谈了一会，张某1同意把车移开，让堵在河滩路上的大车从河滩路上过去，后我就回家了。18时许，我听说张计顺用镢将王某的白色汽车夯了，但是我没见。张某1说几年前在修河滩路的时候，张计顺因地钱阻拦张某1修路，后补偿了张计顺一百块钱。现在张计顺让大车从河滩路上走，张某1不想让大车走才�车堵在路上。
4、被害人陈述
被害人王某2017年9月1日陈述，2017年7月5日上午我和张某1一起在涉县县城玩，吃完中午饭我开车回到了辽城乡茅岭底村，回来后张某1说借我的车用一下，后我就把车借给了张某1。18时许张某1给我打电话说我的车在村头的河滩路上被张计顺夯坏了，我就向村头的河滩路上走，到那之后看见车被夯了，我就报警了，车的后挡风玻璃和左尾灯被夯破了，左尾灯的旁边被夯了几个坑。我的车是广汽传祺GS4,车牌照是冀Ｄ×××××。我对鉴定结论没有异议。
5、被告人供述和辩解
被告人张计顺2017年9月8日、10月20日、12月2日、12月8日供述，2017年7月5日14时许，我在家中睡觉，我邻居二旦（具体叫什么不知道）给我打电话说张某1将本村王某车堵到我修的河滩便道上了。我让二旦去找张某1沟通一下，问他为什么堵车，我等了很长时间也没有结果，后来我去张某1家，但是他没有在家，我和张某1母亲沟通了一下，我告诉她30分钟内张某1要是不开车，我就把车夯了。后我拿着镢到了桥头附近坐着等张某1移车，过了一会后张某1和王某过来了，张某1说因之前修路时把我菜地毁了我要了他100元，现在想过车要给他钱，我说你不移车我就夯车。他们两个指着我说：“你给我夯车试试。”我告诉他们说时间还没有到呢，30分钟后你们要是不移车我就把车夯了，18时42分许，30分钟到了，我拿着镢把白色小车的后挡风玻璃夯了，又往左尾灯部位夯了几下，然后我就站到了旁边。车的后挡风玻璃破了，左尾灯破了，左尾灯附近被夯了几个坑，是我用镢夯的。我对鉴定意见没有意见。
另有证据：
1、辽城乡茅岭底村民委员会证明，证2017年6月中旬，由于过往重型车辆较多，将张�顺门前乡村道路压毁，张计顺自费将原有河滩便道修理，便于大型车辆通行。
2、诉讼来往票据，证被告人张计顺的家人主动向本院交纳赔偿款10000元。
本院认为，被告人张计顺持械将王某所有的汽车后窗玻璃及左尾灯等部件夯坏，造成损失达10248元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人关于本案的发生与张某1的恶意行为有因果关系，被告人系激情犯罪，主观恶性不大的意见，本院认为，被告人无论何种原因修整道路系社会认可和倡导的行为，而张某1借故堵塞道路通行系善良风俗和法律所否定，在被告人要求其将车辆驶离其不予理睬，并与被告人发生争执，故张某1对本案的引发存在过错。上述辩护意见予以采纳。在诉讼过程中被告人及其家属主动与车主王某及车辆借用人张某1调�，并主动向本院交纳车辆损失费用；庭审中被告人认罪、悔罪，双方系同村关系。上述情节在量刑时予以综合考虑。
针对附带民事诉讼原告人王某、张某1的诉讼请求，被告方认为张某1在本案中有直接过错；王某主张的费用没有提供证据，不应支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、应当及时提供证据的规定，原告方应对其未提供证据的行为承担不利后果；同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任之规定，被告方的上述意见予以采纳。在车辆损失方面，原告方当庭提交的车辆维修清单并不是正规发票，且与双方均认可的价格鉴定意见不一致，根据证据规则规定，依法确定损失为10248元。根据双方的过错责任，认为被告人张计顺应承担损失的80%为宜，即为8198.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张计顺犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年3月1日止。）
二、附带民事诉讼被告人张计顺于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某8198.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某、张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一八年二月八�
书记员 张 月