wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00957号
原告王某。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告支某甲。
原告王某诉被告支某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了庭审。原告王某及其委托代理人邵子涵、被告支某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年2月17日，原、被告因感情不和协议离婚，约定婚生女支某乙由被告抚养。但是离婚后至今，被告从未尽过抚养义务，婚生女支某乙一直随原告方生活，上学、生活起居均是原告负责，孩子无论在生活上还是感情上都比较依赖原告。为给孩子一个更好的成长环境，便于原告对婚生女的照顾，请求判令婚生女支某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并本案诉讼费用由被告承担。
被告支某甲辩称：1、原告诉称不是事实，原、被告双方离婚后一直随被告生活，直至2015年春节；2、××××年××月份，被告外出打工，8月份回来发现原告带着支某乙搬走了，而且和他人结婚了，也阻止被告探望小孩；3、被告带支某乙共同生活期间，支某乙学习等各方面很好，随原告生活以来，老师经常打电话反映支某乙存在迟到等现象，学习成绩下降。被告现已结婚，在这种情况和环境下，更加不利于支某乙的成长。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告支某甲原系夫妻关系。双方于2014年2月17日在盱眙县民政局协议离婚。协议离婚时约定婚生女支某乙随被告生活。此后部分期间，被告将支某乙寄宿在家教老师家。2015年春节后，原、被告有部分时间共同带养支某乙。××××年××月，被告外出打工后，原告王某开始带养支某乙，并与他人再婚。现原告王某诉请变更子女抚养关系。王某配偶也表示愿意尽抚养义务。
另查明，原告王某目前没有工作，被告支某甲系厨师。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交离婚协议等予以证实，本院予以确认。
审理中，本院征求支某乙本人意见，支某乙表示愿意随母亲生活，且随母亲生活比较融洽。
本院认为：原、被告双方协议离婚时约定婚生女由被告抚养，现双方因变更抚养关系发生争议，人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。首先，从直接抚养人的抚养能力来看，原告王某表示如支某乙由其抚养，其负责生活起居，其配偶也愿意尽抚养义务，故原、被告双方抚养能力相当。其次，从抚养子女的意愿及对子女的感情和态度来看，支某乙明确表示愿意随母亲生活，并且随母亲生活比较融洽。起诉前，原告王某已开始实际带养支某乙，能够给支某乙一个相对稳定的环境。再次，从子女的年龄和性别来看，一般而言，同性别的子女与父母间的沟通比较便利和自然，支某乙本人也愿意随母亲生活。最后，从子女受教育环境的继受性和适应性来看，原告提供的证据显示，原告能在更多的时间接送子女上学，照顾生活，由原告抚养更利于保证支某乙的学业稳定。综上，支某乙随原告王某生活对其成长更为有利，原告诉请要求支某乙随其生活本院予以支持。被告支某甲按本地生活消费水平及子女所需，应给付抚养费用，具体标准本院酌定为每月400元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生女支某乙随原告王某生活，被告支某甲从2016年1月起（含1月）每月负担王某子女抚养费400元，于每年6月30日前、12月30日前付清相应期间的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告支某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年一月二十七日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第52号
原告彭恢尚，男，1955年1月9日出生，汉族，住四川省金堂。
被告金堂县农村发展局。住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道***号。
法定代表人张炳耀，局长。
委托代理人卿名友，金堂县农村发展局负责人。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
原告彭恢尚不服被告金堂县农村发展局农村土地承包纠纷仲裁回复一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月8日立案后，于2015年9月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告彭恢尚，被告金堂县农村发展局的负责人卿名友、委托代理人陈代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金堂县农村发展局因原告彭恢尚向其提出的土地承包权纠纷申请仲裁，于2015年7月30日作出回复，认为金堂县未开展农村土地承包纠纷仲裁工作，其主要任务是做好纠纷调解，待仲裁工作开展后，将为原告彭恢尚做好仲裁。
原告彭恢尚诉称，原告于1985年承包了某村某组集体土地面积为6亩。2008年与某村某组签订了三十年不变的农村土地承包合同，原告承包土地面积仍为6亩。2010年被告核实面积重新颁证时，将原告土地面积变为1.39亩。原告认为被告的该行政行为违法，向被告申请仲裁，被告却以未开展该项工作予以回复。因此，提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于2015年7月30日的仲裁回复，并责令被告限期作出仲裁。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告的个人身份信息1份。证明原告系金堂县竹篙镇某村某组村民属适格主体；2、承包土地登记表及成都市农村土地承包合同各1份。证明原告2008年与某村某组签订的集体土地承包合同确认原告承包土地为4.20亩，但2010年被告颁发的承包权证却仅确权为1.39亩的事实；3、被告关于彭恢尚申请土地承包经营权问题进行复议仲裁的回复1份。证明原告向被告申请就土地承包纠纷仲裁，被告以未开展此项工作为由拒绝仲裁的事实。
被告金堂县农村发展局辩称，被告就原告的“复议仲裁申请”予以回复，该回复不是可诉行政行为。金堂县人民政府于2008年至2010年开展了农村产权制度改革，同时废止了1998年农村土地二轮承包发放的农村土地承包经营权证，原告就土地承包经营权的面积有异议应属民事纠纷。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金堂县农村发展局未在答辨期内及举证期限内提交答辩状、证据、依据。
经审理查明，原告彭恢尚系金堂县竹篙镇某村某组村民。2008年11月15日，原告与竹篙镇某村某组签订了“成都市农村土地承包合同”，原告承包了竹篙镇某村某组农村土地4.20亩，耕地承包期限从1998年9月1日起至2028年8月31日止。2010年，被告为原告颁发了金府农地承包权证（2010）5*****************2号农村土地承包经营权证书，该证书登记显示原告承包土地总面积为1.39亩。2015年6月，原告因承包土地颁证面积减少向被告申请仲裁，被告对原告的仲裁申请予以回复，原告认为被告的回复违法，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于2015年7月30日的仲裁回复，并责令被告限期作出仲裁。
本院认为，原告所诉的土地承包经营权面积的问题，实际上是与农村集体经济组织之间发生的民事争议，依照《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，原告可以申请仲裁或者提起民事诉讼。原告在选择申请仲裁时，要求被告解决的是颁证载明的土地面积问题，被告以未开展此项工作为由予以回复虽不当，但依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼的，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”的规定，被告对原告的申请仲裁回复，属不可诉行政行为。因此，被告对原告申请仲裁的回复不是可诉行政行为。故对原告请求撤销被告作出的仲裁回复的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其仲裁回复属于不可诉行政行为的理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭恢尚的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 盛诗珉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟晓莉
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁判驳回起诉。
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）彭州行初字第52号原告彭恢尚，男，1955年1月9日出生，汉族，住四川省金堂。被告金堂县农村发展局。住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道***号。法定代表人张炳耀，局长。委托代理人卿名友，金堂县农村发展局负责人。委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。原告彭恢尚不服被告金堂县农村发展局农村土地承包纠纷仲裁回复一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月8日立案后，于2015年9月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告彭恢尚，被告金堂县农村发展局的负责人卿名友、委托代理人陈代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告金堂县农村发展局因原告彭恢尚向其提出的土地承包权纠纷申请仲裁，于2015年7月30日作出回复，认为金堂县未开展农村土地承包纠纷仲裁工作，其主要任务是做好纠纷调解，待仲裁工作开展后，将为原告彭恢尚做好仲裁。原告彭恢尚诉称，原告于1985年承包了某村某组集体土地面积为6亩。2008年与某村某组签订了三十年不变的农村土地承包合同，原告承包土地面积仍为6亩。2010年被告核实面积重新颁证时，将原告土地面积变为1.39亩。原告认为被告的该行政行为违法，向被告申请仲裁，被告却以未开展该项工作予以回复。因此，提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于2015年7月30日的仲裁回复，并责令被告限期作出仲裁。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告的个人身份信息1份。证明原告系金堂县竹篙镇某村某组村民属适格主体；2、承包土地登记表及成都市农村土地承包合同各1份。证明原告2008年与某村某组签订的集体土地承包合同确认原告承包土地为4.20亩，但2010年被告颁发的承包权证却仅确权为1.39亩的事实；3、被告关于彭恢尚申请土地承包经营权问题进行复议仲裁的回复1份。证明原告向被告申请就土地承包纠纷仲裁，被告以未开展此项工作为由拒绝仲裁的事实。被告金堂县农村发展局辩称，被告就原告的“复议仲裁申请”予以回复，该回复不是可诉行政行为。金堂县人民政府于2008年至2010年开展了农村产权制度改革，同时废止了1998年农村土地二轮承包发放的农村土地承包经营权证，原告就土地承包经营权的面积有异议应属民事纠纷。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告金堂县农村发展局未在答辨期内及举证期限内提交答辩状、证据、依据。经审理查明，原告彭恢尚系金堂县竹篙镇某村某组村民。2008年11月15日，原告与竹篙镇某村某组签订了“成都市农村土地承包合同”，原告承包了竹篙镇某村某组农村土地4.20亩，耕地承包期限从1998年9月1日起至2028年8月31日止。2010年，被告为原告颁发了金府农地承包权证（2010）5*****************2号农村土地承包经营权证书，该证书登记显示原告承包土地总面积为1.39亩。2015年6月，原告因承包土地颁证面积减少向被告申请仲裁，被告对原告的仲裁申请予以回复，原告认为被告的回复违法，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于2015年7月30日的仲裁回复，并责令被告限期作出仲裁。本院认为，原告所诉的土地承包经营权面积的问题，实际上是与农村集体经济组织之间发生的民事争议，依照《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，原告可以申请仲裁或者提起民事诉讼。原告在选择申请仲裁时，要求被告解决的是颁证载明的土地面积问题，被告以未开展此项工作为由予以回复虽不当，但依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼的，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”的规定，被告对原告的申请仲裁回复，属不可诉行政行为。因此，被告对原告申请仲裁的回复不是可诉行政行为。故对原告请求撤销被告作出的仲裁回复的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其仲裁回复属于不可诉行政行为的理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭恢尚的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  高洪轩人民陪审员  盛诗珉二〇一五年十一月三十日书 记 员  钟晓莉附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁判驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保54号
申请人：岳景泰，住舒兰市。
被申请人：张帅，住吉林市。
申请人岳景泰于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅驾驶的轿车予以扣押，申请人岳景泰已向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年5月25日13时许，被申请人张帅驾驶的轿车沿202国道由南向北行驶至事故地点处与申请人岳景泰发生交通事故，致申请人受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�规定，裁定如下：
扣押被申请人张帅驾驶的轿车，期限24个月。
案件申请费420.00元，由被申请人张帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一七年六月十五日
代理书记员 秦洪军
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初208号
原告王某某。
被告雷某某。
本院在审理原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈英良
二〇一六年三月十六日
书记员 于文玲
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审161号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人张木江，男，1943年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新执林罚决字[2016]第4112号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
2016年8月18日龙岩市新罗区林业局作出龙新执林罚决字[2016]第4112号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人张木江于2012年9月未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道东山村“拳头山”山场（7林班05大班030①小班）开路、建设平台及堆煤渣，非法占用林地面积2350平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人张木江作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款23500元。2016年8月18日该决定书依法送达给被执行人张木江。被执行人张木江在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2016年8月18日被执行人张木江缴交罚款23500元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人张木江将林地恢复原状。在本院审查过程中，被执行人张木江未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新执林罚决字[2016]第4112号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人张木江不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张木江恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 吕晓红
审判员 陈 陆
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审161号申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。被执行人张木江，男，1943年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新执林罚决字[2016]第4112号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。2016年8月18日龙岩市新罗区林业局作出龙新执林罚决字[2016]第4112号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人张木江于2012年9月未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道东山村“拳头山”山场（7林班05大班030①小班）开路、建设平台及堆煤渣，非法占用林地面积2350平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人张木江作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款23500元。2016年8月18日该决定书依法送达给被执行人张木江。被执行人张木江在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2016年8月18日被执行人张木江缴交罚款23500元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人张木江将林地恢复原状。在本院审查过程中，被执行人张木江未对《林业行政处罚决定书》提出异议。本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新执林罚决字[2016]第4112号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人张木江不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：对被执行人张木江恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 新审判员 吕晓红审判员 陈 陆二〇一七年八月二十三日书记员 魏 翔附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初109号
原告雒金亭，男，1953年1月4日出生。
委托代理人雒宏伟（原告之子），1980年6月10日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人吴志刚，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告雒金亭与被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政确认一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告雒金亭诉称：被告颁发给原告的北小营集建证字第（005）号《集体土地建设用地使用证》三处应该注明颁发时间的位置都没有时间记录：第2页顺义县人民政府的土地权属证专用章位置，日期为空；第4页填发机关顺义县土地管理局盖章位置，日期为空；第6页附页第四款，本附页自某年某月某日盖章生效处，日期为空。被告颁发给原告的《集体土地建设用地使用证》上登记面积为396平方米，与原告父亲雒克生于1953年《购买田房买卖草契》和《河北省人民政府买卖印契》上登记的宅基面积不符。严重侵害原告权益，故起诉，请求：1.撤销被告颁发的北小营集建证字第（005）号《集体土地建设用地使用证》；2.判令被告按照河北省顺义县政府颁发的《河北省人民政府买卖印契》上登记的宅基地面积重新为原告颁发《集体土地建设用地使用证》；3.由被告承担诉讼费。
本院认为：当事人提起行政诉讼，不得超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。审理中查明，被诉集体土地建设用地使用证登记在原告名下，宅基地登记卡显示该宗土地的登记行为发生于1992年5月28日。本案中，原告于2018年才提起本诉，已经超过20年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雒金亭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 田连香
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑方圆
河北省青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初55号
公诉机关河北省青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人李维刚。
被告人陈某（暨附带民事诉讼被告人），男，汉族，1969年3月6日生，居民身份号码：1329321969********，初中文化，住青县金牛镇双庄科村。2016年4月7日因交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留十五日。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。现羁押于青县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保公司）。
住所地青县北环路南乾宁街东侧。
法定代表人郑建广，经理。
机构代码：××
诉讼代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人李维刚、被告人陈某、附带民事诉讼被告人人保公司的诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日19时30分，被告人陈某醉酒驾驶冀J×××××号牌小轿车沿青县觉道庄村公路由南向北行驶至村南处时，与由北向南李某驾驶的人力三轮车相撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈某驾车逃逸。经认定，陈某负此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，请求依法判令二附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失共计40000元。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对于附带民事赔偿部分表示没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告人人保公司辩称，要求核实事故车辆在其公司投保情况以及是否符合保险责任。如存在醉酒及逃逸的情形，即使在人保公司投有保险，根据交强险条款也不予赔偿。
经审理查明：
2016年4月6日19时30分，被告人陈某醉酒（经鉴定，陈某静脉血中乙醇成分含量为212.23mg／100ml）驾驶冀J×××××号牌小轿车沿青县金牛镇觉道庄村公路由南向北行驶至村南处时，与由北向南的李某驾驶的人力三轮车相撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈某驾车逃逸。经认定，陈某负此事故的全部责任。
事故车辆冀J×××××号牌小轿车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人李某住青县人民医院治疗16天，支付医疗费27496.98元。
本院认为，根据我国现行法律法规，车辆驾驶人员在血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的状态下驾驶，为醉酒驾驶。被告人陈某在血液中酒精含量为212.23mg／100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某认罪态度较好，酌情从轻处罚。因被告人陈某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某受伤，造成损失及计算标准如下：1、医疗费27496.98元；2、住院伙食补助费，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天＊16天，计1600元；3、误工费，按2015年河北省人身损害赔偿标准农、林、牧渔业标准15410元／年计算，误工期间酌情支持休息60天，即15410元／365天＊60天，计2533.15元；4、护理费，按2014年度职工年平均工资46239元／年标准计算，结合被害人李某的病情，住院期间护理人数按一人计算，即46239／365天＊16天＊1人，计2026.92元；5、交通费，因未提交实际支出票据，根据附带民事诉讼原告人李某就医的情况，酌情支持300元。附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某各项损失共计33957.05元。
依据相关法律规定，机动车发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。因被告人陈某驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险，首先应由人保公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元。在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费共计4860.07元。因被告人陈某负事故的全部责任，故超出交强险的损失19096.98元，由被告人陈某承担。
根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费、交通费共计14860.07元，于判决生效之日起十日内履行。
三、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、伙食补助费共计19096.98元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一六年五月二十日
书记员 尹西娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1193-1号
原告毛建国，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告赵银，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告毛建国与被告赵银合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告毛建国与被告赵银合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 盖焱
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
第1页共2页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00648号
原告吴光文，男，朝鲜族。
委托代理人杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告代宇，男，汉族。
原告吴光文诉被告代宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。本案原告吴光文、被告代宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付欠款70000元；判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，现无力偿还。
经审理查明，2013年3月5日被告代宇向原告吴光文借款人民币70000元整。双方约定：被告在2013年3月16日之前还款40000元，余款30000元在2013年3月30日之前还清。因借款至今未偿还，故原告于2014年5月诉至本院。
上述事实，有欠条、担保证明及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代宇于本判决生效后十日内偿还原告吴光文借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告承担，退回原告775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一四年七月九日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第224号
上诉人（原审被告）方俊强。
被上诉人（原审原告）汕头市两岸经贸咨询顾问有限公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
上诉人方俊强因与汕头市两岸经贸咨询顾问有限公司追偿权纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民三初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人方俊强、被上诉人汕头市两岸经贸咨询顾问有限公司（下称两岸咨询公司）的委托代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，方俊强系两岸咨询公司员工。2013年12月14日16时05分，方俊强驾驶两岸咨询公司的粤D1A2**号小型普通客车执行工作任务，在内充公中河街自西往东行驶到铁路口实施左转弯时，粤D1A2**号车的车身后侧与在该处的行人马晓兰的身体碰撞，造成马晓兰受伤的交通事故。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2013年12月19日作出汕公交认字第2013124017号《道路交通事故认定书》，认定方俊强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其行为是造成本次事故的全部过错，应负本事故全部责任，马晓兰没有过错，不负本事故责任。方俊强收到《道路交通事故认定书》后没有申请复议。
2014年1月2日，方俊强全权委托张晓汕参与上述交通事故的处理工作，并在交警部门的主持下与受害人马晓兰家属达成调解协议，由方俊强一次性赔偿马晓兰的治疗费、医疗费3500元，另一次性赔偿马晓兰护理费、伙食费、交通费、营养费、整容费及后续医疗费等合计50000元；粤D1A2**号车的维修费和交通拯救费由方俊强承担。方俊强及其代理人张晓汕在《道路交通事故损害赔偿调解书》上签名。同日，张晓汕向两岸咨询公司支取50000元用以支付马晓兰赔偿款，马晓兰家属收到后出具收到治疗费、医药费3500元和一次性护理费、伙食费、交通费、营养费、整容费及后续医疗费50000元的《收条》。
两岸咨询公司为粤D1A2**号车向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，并已收到保险公司的保险赔偿款4269.41元。方俊强具有C1E驾驶资格。
原审判决认为，两岸咨询公司、方俊强对交警部门的《道路交通事故认定书》均无异议，予以确认。
机动车驾驶人应对其驾车过程中违反道路交通安全规定的行为承担相应的法律责任。虽然方俊强系在执行职务过程中发生交通事故，但根据交警部门事故认定书认定，方俊强的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的全部过错，应负本事故全部责任，故可认定方俊强在驾车过程中存在严重失职行为，其失职行为已造成了两岸咨询公司的巨大损失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，方俊强应负本次事故赔偿责任。两岸咨询公司依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条对受害人承担赔偿责任后，可依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定向方俊强追偿。方俊强以其不存在重大过失、事发路段商铺繁多人车混杂等抗辩理由，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。
事故后，经交警部门主持调解，方俊强同意赔偿马晓兰治疗费等各项费用合共53500元并承担粤D1A2**号车的维修费和交通拯救费，上述事实有方俊强及其代理人签名的《道路交通事故损害赔偿调解书》予以证实，方俊强庭审称其没有参与调解的辩解意见，与事实不符，不予采纳。
方俊强同意赔付受害人马晓兰的款项53500元，两岸咨询公司已先支付，抵扣两岸咨询公司已收到的保险赔偿款4269.41元后，两岸咨询公司可向方俊强追偿的金额为49230.59元。
本案涉及的侵权行为发生于方俊强在执行工作任务的过程中，两岸咨询公司既是用人单位，又是肇事车辆的所有人、职务行为的受益人，根据权利义务相一致原则，综合考虑两岸咨询公司与方俊强的收益风险、经济能力等因素，原审法院酌情认定方俊强承担70％的赔偿责任即34461.40元，两岸咨询公司承担30％的赔偿责任14769.19元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：方俊强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还两岸咨询公司赔偿款34461.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由方俊强负担868元，两岸咨询公司负担372元。该款两岸咨询公司已预交，原审法院不再收退，方俊强应于本判决生效之日起十日内迳付两岸咨询公司。
上诉人方俊强不服原审判决，向本院提起上诉认为，第一，原审判决认定张晓汕将交通事故赔偿款50000元交由受害人家属缺乏证据。张晓汕是两岸咨询公司委托去处理交通事故的代理人，方俊强与张晓汕不认识，事故处理的整个过程方俊强没有参与，仅是事后在调解书上补充签名的，故张晓汕领取两岸咨询公司50000元无法确认其真实去向。第二，原审判决认定事实错误。方俊强从事司机工作，在驾驶车辆过程中，交警部门作出的责任认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民事赔偿责任的依据，与民法上的重大过失是两个不同的法律概念，故原审判决认定仅以交通事故责任认定书为依据认定方俊强存在重大过失错误。第三，原审判决适用法律错误。原审判决以《侵权责任法》第六条作为判决的法律依据错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判其无须承担赔偿责任。
被上诉人两岸咨询公司口头答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回方俊强的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，两岸咨询公司主张方俊强系该司员工，虽未能提交证据予以证明，但鉴于方俊强没有异议，故可予确认。本案争议的焦点是两岸咨询公司承担赔偿责任后是否有追偿权的问题。方俊强系受两岸咨询公司指派，在为该司送货的途中致使他人受伤，应认定为两岸咨询公司的员工因执行工作任务造成他人损害。其次，方俊强具备行驶资质，其驾车送货的行为也是两岸咨询公司的授权范围，无法认定方俊强在履行职务过程中存在故意或重大过失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”的规定，本案两岸咨询公司向方俊强主张追偿权，依据不足，不予支持。原审法院认定两岸咨询公司享有向方俊强追偿的权利判决方俊强承担相应的赔偿责任，属认定事实错误，处理不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民三初字第32号民事判决。
二、驳回汕头市两岸经贸咨询顾问有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1240元、二审案件受理费1240元，合共2480元，由被上诉人汕头市两岸经贸咨询顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丹 华
审判员 翁 汉 光
审判员 吴 晓 如
二〇一四年十一月六日
书记员 曾曼（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第312号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告虞光龄，男，邵武市沿山镇危家窠村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告虞光龄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第545号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马天民，山东昌邑农村商业银行龙池农商行客户经理。
被告：于江津。
被告：赵兰英。
被告：郭效伟。
被告：赵新华。
被告：赵乃强。
被告：赵忠山。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于江津、赵兰英、郭效伟、赵新华、赵乃强、赵忠山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天民，被告于江津、郭效伟、赵忠山到庭参加诉讼，被告赵兰英、赵新华、赵乃强经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于江津于2013年3月29日，与赵忠山、郭效伟、赵新华、赵乃强在我行签订个人最高额联合保证借款合同，其中于江津20**年3月25日从我行借款30万元由赵忠山、郭效伟、赵新华、赵乃强提供连带责任保证，赵兰英系于江津的妻子和财产共有人，对该借款知情，该借款为夫妻共同债务，该借款于2015年3月24日到期，因借款逾期，经我行多次与借款人于江津及其担保人催收，被告拒不履行还款责任，为此，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本金300000元及利息（截止到2015年5月20日欠息9411.88元，以后的利息按照合同约定另行计算），诉讼费用由被告承担。
被告于江津辩称：借款属实。
被告郭效伟辩称：担保属实。
被告赵忠山辩称：担保属实。
被告赵兰英、赵新华、赵乃强未予答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告郭效伟、于江津、赵新华、赵乃强、赵忠山与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第37号。合同约定,五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日至2016年3月26日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1740000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告于江津的授信额度为300000元。
2014年3月25日，被告于江津向原告借款本金300000元，借款到期日为2015年3月24日，借款月利率为9‰，原告于借款当天向被告于江津指定银行账户“xx×××xx”发放借款本金300000元。借款到期后，被告于江津未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年5月20日，尚欠借款本金300000元及利息9411.88元。
另查：被告于江津与赵兰英系夫妻关系，被告赵兰英对于江津在本案中的借款明确知晓，并在共同清偿及连带责任担保书中作为于江津财产共有人签字确认。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款发放明细、被告身份证复印件、被告于江津与赵兰英结婚证复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告郭效伟、于江津、赵新华、赵乃强、赵忠山签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告于江津理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告郭效伟、赵新华、赵乃强、赵忠山作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告于江津追偿。本案债务发生在被告于江津与赵兰英婚姻关系存续期间，被告赵兰英对该借款明确知晓，且未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告赵兰英对该借款应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于江津、赵兰英偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年5月20日之前的利息为9411.88元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭效伟、赵新华、赵乃强、赵忠山对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭效伟、赵新华、赵乃强、赵忠山承担保证责任后，有权向被告于江津追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，减半收取2971元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5941元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓文秀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第847号
上诉人（原审被告）杨玉和，男，1965年2月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张淑春，女，1965年9月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）于旺，男，1990年7月16日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人刘柏丽，女，汉族，1975年11月1日出生，无职业。
被上诉人（原审原告）赵丽霞，女，1985年2月16日出生，汉族，农民。
上诉人杨玉和、张淑春、于旺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院做出的（2014）开民初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原告赵丽霞与被告杨玉和系前后院邻居，被告杨玉和与被告张淑春系夫妻关系，被告于旺是二被告的大女婿。2014年4月18日上午十点左右，被告杨玉和在园子内，维修旧围栏准备换新围栏，向外推原告家玉米秸子时，与原告发生争执，争执过程中原告赵丽霞要挠被告杨玉和，被告杨玉和用铁锹去挡至原告受伤，被告张淑春前去劝阻与原告赵丽霞互相撕扯倒地，被张某、杨某、于旺、冯某、杨某等拉开，在拉架过程中，被告于旺踹原告赵丽霞一脚后被拉开，原告赵丽霞于2014年4月18日11时住进某某镇卫生院，诊断为1.头面部外伤，2.左手指、左右前臂软组织损伤，3.腰部外伤，住院1天，花医药费148.22元。门诊283.40元，于2014年4月19日上午12时转入某某旗人民医院，诊断为1.头部外伤，2.左手、双侧前臂软组织损伤，3.腰部外伤。住院6天，花医药费2046.42元，门诊20.00元。现原告起诉要求，三被告赔偿原告各项损失7183.04元，并承担诉讼费用。
原审认为，原告赵丽霞与被告杨玉和、张淑春本是前后院邻居，理应和睦相处，只因堆放秸秆发生争执，在可以寻求其他途径解决纠纷的情况下，发生肢体冲突，给对方造成了身体伤害。公民合法的权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告主张的交通费与时间不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定判决：被告杨玉和、张淑春、于旺于本判决生效后三日内赔偿原告赵丽霞各项损失2603.42元（住院费2194.64元、门诊费303.40元、护理费101.00元×7天=707.00元、误工费82.00元×7天=574.00元、住院期间伙食补助费40.00元×7天=280.00元、营养费40.00元×7天=280.00元，合计4339.04元，4339.04元×60%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨玉和、张淑春、于旺承担。
上诉人杨玉和、张淑春、于旺不服原审判决上诉的主要理由是：上诉人杨玉和在自家范围内维修自己的网围栏属正当行为，被上诉人进行无理阻拦并殴打上诉人杨玉和具有重大过错。上诉人张淑春未对被上诉人主动实施侵权行为，其系自卫行为。上诉人于旺亦未对被上诉人实施侵权行为，不应对被上诉人承担赔偿责任。综上，三上诉人不应对被上诉人所受损害承担赔偿责任。
被上诉人赵丽霞未进行答辩。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷后，均未能采取正确方式予以处理，双方当事人均存在过错，原审划分责任正确，应予确认。根据某某旗公安局某某派出所卷宗材料，被上诉人于事发当日入院治疗的诊断书、住院病历、住院收费专用收据、患者住院清单、病人费用明细，以上证据已经形成完整的证据链条，能够证明三上诉人共同实施侵权行为致伤被上诉人的事实，故原审法院判令三上诉人对被上诉人依其过错程度承担赔偿责任并无不当。三上诉人主张其对被上诉人所受损害不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人杨玉和、张淑春、于旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一五年五月二十日
书记员 白雪松
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1081号
申请执行人博罗县石湾镇源头村李屋经济合作社。
法定代表人：李茹栎旒。
被执行人李海良。
申请执行人与被执行人渔业承包合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）惠博法湾民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于博罗县石湾镇源头村李屋小组氹沙湖面积共24.65亩的鱼塘及塘边种植的果树、修建的猪栏返还给申请执行人;清理被执行人修建的自住宿舍及养鹅房等其它地上附着物;支付承包款8627元；并承担受理�50元、执行费50元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李海良在广东博罗农村商业银行股份有限公司铁场分理处（账号：80×××31）、中国工商银行惠州博罗石湾支行（账号：20×××59）、中国农业银行博罗石湾中路支行（账号：62×××11）的存款100000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚丽霞
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1081号申请执行人博罗县石湾镇源头村李屋经济合作社。法定代表人：李茹栎旒。被执行人李海良。申请执行人与被执行人渔业承包合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）惠博法湾民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于博罗县石湾镇源头村李屋小组氹沙湖面积共24.65亩的鱼塘及塘边种植的果树、修建的猪栏返还给申请执行人；清理被执行人修建的自住宿舍及养鹅房等其它地上附着物；支付承包款8627元；并承担受理费50元、执行费50元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海良在广东博罗农村商业银行股份有限公司铁场分理处（账号：80×××31）、中国工商银行惠州博罗石湾支行（账号：20×××59）、中国农业银行博罗石湾中路支行（账号：62×××11）的存款100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱友良审 判 员  韦鸿翰代理审判员  李敏娴二〇一五年八月三十一日书 记 员  姚丽霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3368号
原告莫小婷，住广州市花都区。
委托代理人杨丽芳、郑好英，分别系广东裕信律师事务所律师和实习人员。
被告广州市冠奥信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号3109房。
法定代表人刘巍。
本院在审理原告莫小婷诉被告广州市冠奥信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需重新组织证据材料为由，于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫小婷撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告莫小婷负担。
审判员 刘永纯
二〇一三年九月二十五日
书记员 罗舜锦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2888号
原告赵树基，男，1962年5月4日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告周会钦，男，1983年3月9日出生，汉族，无业，住江西省九江市武宁县。
委托代理人徐志刚，金博大律师事务所律师。
委托代理人申红平，金博大律师事务所律师。
原告赵树基诉被告周会钦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树基的委托代理人胡东，被告周会钦的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告为被告承包的工程安装水电，2013年12月25日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告劳务费50000元，被告亲笔书写了欠条一份，后经原告多次催要，被告无理推诿，拒不偿还原告欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金50000元及利息6150元(2013年12月25日至2015年12月24日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实有误，原、被告不存在真实的欠款关系，被告向原告打欠条的真实目的是向发包方催讨工程款，被告已与原告结清人工费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，赵树基为周会钦承包的位于郑州市郑东新区男主角会所东区店进行装修施工。工程完工后，双方进行结算。周会钦于2013年12月25日向赵树基出具《欠条》一张，载明：“今欠电工赵树基人工费￥：50000.00（伍万圆整）男主角会所东区店。周会钦。2013.12.25.”因周会钦未支付上述款项，赵树基于2015年12月5日诉至本院。
在诉讼过程中，周会钦提交上海浦东发展银行郑州分行转账记录、中国工商银行转账记录及男主角东区会所图纸，用于证明其于2013年7月30日向赵树基转账20000元，同年9月10日转账10000元，10月24日转账20000元，其已将男主角东区会所工程所欠人工费支付完毕。周会钦称除涉案工程外，赵树基亦为其承包的汽车销售的4S店进行装修，4S店工程双方尚未结算。赵树基对上述证据的真实性均无异议，但称上海浦东发展银行郑州分行转账记录、中国工商银行转账记录只能证明其与周会钦之间有经济往来，但不是涉案欠条所写的欠款。对周会钦提交的图纸其无法确认就是其施工的男主角东区会所的图纸。赵树基称其另为周会钦承包的位于金水路与107国道汽车销售4S店进行装修施工，该工程已经完工，但双方未进行结算，4S店工程与本案无关。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原告为被告承包的工程进行装修施工，工程完工后，被告应按其出具《欠条》中载明的数额向原告支付人工费，故原告要求被告支付人工费50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方虽在《欠条》中未约定偿付期限及逾期付款的违约责任，但被告应自原告向其主张权利之日2015年12月5日起支付原告利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息至2015年12月24日，本院予以准许。被告辩称向原告打欠条的目的是向发包方催讨工程款，其已与原告结清人工费。本院认为，该辩称不能成立，理由如下：其一，除涉案工程外，原告还承包的有被告其它装修工程，对于其它工程，原、被告双方并未结算完毕，被告提交的上海浦东发展银行郑州分行转账记录、中国工商银行转账记录及男主角东区会所图纸，并不能证明其支付的是涉案工程的款项，亦不能证明被告已将涉案工程的人工费支付完毕；其二，被告出具的欠条时间为2013年12月25日，该时间是在其所称的付款时间之后，很显然欠条所涉款项并非被告所称的已付款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告周会钦于本判决生效后十日内支付原告赵树基人工费50000元，并支付利息（利息自2015年12月5日起至2015年12月24日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告周会钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 张青梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张丽娟
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第507号
申请执行人向红琼，女，1965年8月14日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人向明权，男，1961年11月8日出生，土家族，公务员，住桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第773号民事调解书，确认被执行人向明权应向申请执行人向红琼给付借款100000元并承担案件执行费1400元。但被执行人向明权未主动履行。本院于2015年10月14日已冻结被执行人向明权在中国农业银行股份有限公司桑植县支行的公积金账号2*************2中的存款60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人向明权在中国农业银行股份有限公司桑植县支行的公积金账号2*************2中的存款的冻结；
二、划拨被执行人向明权在中国农业银行股份有限公司桑植县支行的公积金账号2*************2中的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓汉军
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张延荞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部，住所地梁山县韩岗镇政府东300米路北。
负责人，李福秋。男，1951年3月9日出生，汉族，住梁山县韩岗镇人民政府吴格庄村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县韩岗镇人民政府，住所地济宁市梁山县韩岗镇人民政府驻地。
法定代表人赵新春，镇长。
委托代理人关现军，山东浒源律师事务所律师。
再审申请人梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部因诉梁山县韩岗镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部申请再审称，梁山县韩岗镇人民政府在梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部使用的院内堆放垃圾，砸坏梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的玻璃展板、三轮车等财物，一、二审均未查明上述事实即作出错误裁定。综上所述，一、二审法院裁定驳回起诉确有错误，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求撤销（2016）鲁08行终377号行政裁定，依法再审本案。
梁山县韩岗镇人民政府提交意见称，梁山县韩岗镇人民政府从未安排工作人员进入再审申请人的经营场所，也未损坏再审申请人的任何财产，再审申请人的起诉没有事实依据，且再审申请人的起诉主张梁山县韩岗镇人民政府造成其财产损坏，应属于民事侵权纠纷，不符合行政诉讼受案范围，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部认为梁山县韩岗镇人民政府在梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部使用的院内堆放垃圾，砸坏梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的玻璃展板、三轮车等财物，提起行政诉讼。
行政诉讼是为解决行政争议而设立的诉讼程序，行政争议应为行政机关在行使行政管理职权、实施行政管理活动中与行政相对人或其他利害关系人之间产生的争议。本案中，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部主张的梁山县韩岗镇人民政府在其租赁院落中堆放垃圾、损毁财物的行为，并非梁山县韩岗镇人民政府行使行政管理职权、实施行政管理活动的行为，不属于行政诉讼的受案范围，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的起诉不符合法定条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”据此，一、二审裁定驳回梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的起诉并无不当。
综上，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部，住所地梁山县韩岗镇政府东300米路北。负责人，李福秋。男，1951年3月9日出生，汉族，住梁山县韩岗镇人民政府吴格庄村***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县韩岗镇人民政府，住所地济宁市梁山县韩岗镇人民政府驻地。法定代表人赵新春，镇长。委托代理人关现军，山东浒源律师事务所律师。再审申请人梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部因诉梁山县韩岗镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部申请再审称，梁山县韩岗镇人民政府在梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部使用的院内堆放垃圾，砸坏梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的玻璃展板、三轮车等财物，一、二审均未查明上述事实即作出错误裁定。综上所述，一、二审法院裁定驳回起诉确有错误，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求撤销（2016）鲁08行终377号行政裁定，依法再审本案。梁山县韩岗镇人民政府提交意见称，梁山县韩岗镇人民政府从未安排工作人员进入再审申请人的经营场所，也未损坏再审申请人的任何财产，再审申请人的起诉没有事实依据，且再审申请人的起诉主张梁山县韩岗镇人民政府造成其财产损坏，应属于民事侵权纠纷，不符合行政诉讼受案范围，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部认为梁山县韩岗镇人民政府在梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部使用的院内堆放垃圾，砸坏梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的玻璃展板、三轮车等财物，提起行政诉讼。行政诉讼是为解决行政争议而设立的诉讼程序，行政争议应为行政机关在行使行政管理职权、实施行政管理活动中与行政相对人或其他利害关系人之间产生的争议。本案中，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部主张的梁山县韩岗镇人民政府在其租赁院落中堆放垃圾、损毁财物的行为，并非梁山县韩岗镇人民政府行使行政管理职权、实施行政管理活动的行为，不属于行政诉讼的受案范围，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的起诉不符合法定条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”据此，一、二审裁定驳回梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的起诉并无不当。综上，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  苏明兴代理审判员  付吉昌二〇一七年九月二十九日书 记 员  王金玉
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟田民初字第00251号
原告：董某某，公民身份号码6321271984********，女，1984年11月15日生，汉族，农民，住青海省湟中县某某镇卜家台村****号。
被告：梁某甲，公民身份号码6321241981********，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告董某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2003年2月24日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。婚后生育二子梁某乙和梁某丙。因婚前缺乏了解，二人感情基础薄弱，婚后发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶语相向。我一直处处忍让，但被告及其父亲变本加厉打骂我，2013年10月因我无法忍受被告的行为，离家外出务工至今。现双方分居已有两年，夫妻感情名存实亡，无法共同生活。故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、两个孩子可以由被告抚养，也可由我自行抚养；3、夫妻共同财产我放弃分割。
被告梁某甲辩称：原告所述的结婚时间及经过均属实。2005年10月24日生长子梁某乙，2009年2月7日生次子梁某丙。婚后双方感情一般，偶尔为家务琐事发生过争吵。2013年10月原告和他人有不正当关系后离家出走至今。现我希望原告能考虑两个孩子的感受，不要离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年2月24日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。2005年10月24日生长子梁某乙，2009年2月7日生次子梁某丙。婚后夫妻感情一般，2013年10月双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育二子，双方理应珍惜相互间已建立的夫妻感情，和睦相处，但在共同生活期间，双方不能以正确的态度和方式处理家庭矛盾，自2013年10月起双方因感情不和分居至今，已达两年有余，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对于子女抚养问题，本案在调解过程中双方未达成一致意见，并且均表示独自抚养两个孩子存在困难，故长子梁某乙由被告抚养，次子梁某丙由原告抚养较为适宜，抚养费各自自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生长子梁某乙由被告梁某甲抚养，婚生次子梁某丙由原告董某某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张琴雯
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初436号
原告黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司。
法定代表人郭建培，男，黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司经理。
被告朱国，男。
本院在审理原告黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司与被告朱国供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司以双方和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司与被告朱国供用热力合同纠纷一案在诉讼期间原告黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司承担。
审判长 杨传革
审判员 夏晓红
审判员 顾福顺
二０一六年九月二十三日
书记员 刘 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6842号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：陈华，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4389号
申请执行人：陈震星，男，1981年12月30日出生。
被执行人：张晓琦，女，1988年10月11日出生。
本院在执行陈震星与张晓琦民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张晓琦名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈震星询问，申请执行人陈震星未能向本院提供被执行人张晓琦可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张晓琦无可供执行的财产，申请执行人陈震星也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗力宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4562号
罪犯王剑波，男，汉族，1974年10月6日出生于云南省个旧市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇五年三月三日作出（2005）德刑一初字第00206号刑事判决，以被告人王剑波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇五年五月十八日作出（2005）云高刑终字第462号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王剑波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王剑波，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年2月4日止。罪犯王剑波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑波减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第4号
原告：杨源，男，1957年2月18日出生，香港特别行政区永久性居民，香港住址香港九龙慈云山慈爱苑3201房，内地住址广东省中山市火炬开发区。
被告：莫绍科，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清新县。
被告：莫景辉，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告杨源诉被告莫绍科、莫景辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨源到庭参加诉讼，被告莫绍科、莫景辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨源诉称：被告莫绍科于2014年3月22日向原告借款30000元，并签下借据。由于当天原告本人在清远市，就委托公司财务夏某从中山将借款汇入了莫绍科提供的莫景辉的账户中。被告莫绍科借款后一直未还款，为此，原告特诉至法院，请求判令两被告连带向原告偿还借款本金30000元及利息7200元（利息以每月800元，从借款之日起计至起诉之日止）。
为支持其诉讼请求，原告杨源在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.转账凭证；3.夏某的证人证言。
被告莫绍科、莫景辉没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年3月22日，莫绍科向杨源出具借条一份，载明其借到杨源30000元款项。该张借条是用一张便签纸写成。后莫绍科一直未有还款，杨源遂于2014年12月23日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，杨源向本院陈述，其与莫绍科是朋友关系；其是做宾馆生意的，2014年3月份，莫绍科对其说清远有处地方可以做宾馆生意，让其去看看，其就去了清远；在清远的第二天莫绍科到宾馆找其，谈话过程中莫绍科称家里有处新房装修，需要资金，向其提出借款并提供了莫景辉的账户，其将账户信息转发给了其公司的财务人员夏某，让夏某转账30000元到该账户；借款时，莫绍科还承诺于2014年6月1日之前还款；借条之所以用一张便签纸写成，是因为当时在宾馆里没有其他纸张，就拿了宾馆的一张便签纸来写；借款后莫绍科没有任何还款，其一直有电话催收；除本案债务外，原被告之间没有其他借款关系或交易往来。对于其要求利息按每月800元计收的依据，杨源称双方并没有约定利息，但其认为借款都应当计收利息，且其认为每月800元较为合适；对于其与莫景辉的关系，杨源表示其并不认识莫景辉，莫景辉也没有向其提出过借款，其只是依莫绍科的指示将款项打到莫景辉的账户中，因此要求莫景辉承担责任。
为证明其委托夏某向莫景辉的账户转账支付了30000元，杨源提交了转账凭证一张并申请了证人夏某出庭作证。转账凭证显示，2014年3月22日，由夏某的中国银行账户转账支出了30000元到账号为XXX的中国银行账户中。证人夏某陈述，其是中山市火炬开发区金怡信安宾馆的出纳，杨源是该公司的老板；转账凭证上记载的30000元转账汇款，是其从自己的账户中转账到莫景辉账户中的，当时其接到杨源的电话，让其存款30000元到莫景辉的账户，其就从公司每天的收入中提取了30000元现金存入到自己的账户中然后转账的；其并不认识莫景辉，只是按照杨源的指示支付的，对汇款的原因也不清楚，其本人不会对该笔款项主张任何权利，而由杨源主张权利。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。双方未约定解决合同争议所适用的法律，由于本案原告杨源在内地有住所，被告莫绍科、莫景辉为内地居民，诉争的借款行为也发生在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“最密切联系原则”的规定，我国内地法律与本案借款合同存在最密切联系，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告莫绍科、莫景辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，对于涉案的30000元借款，杨源提供了莫绍科签名的借条、转账凭证以及夏某的证言等证据证实，结合本案查明的其他事实，可以认定杨源与莫绍科之间的借款合同关系真实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨源和莫绍科对于借款没有约定借款期限，杨源可以随时要求莫绍科在合理期限内返还。杨源称其在起诉前一直有向莫绍科电话追收，但未提供证据证明，而其向本院提起诉讼要求莫绍科还款，本院已向莫绍科送达了起诉状副本等诉讼材料，上述情况表明杨源已经通过诉讼的方式催告莫绍科在合理期限内还款。但截至本案开庭审理之日，莫绍科仍未向杨源偿还该笔借款，已远超出了杨源应给予的合理还款期限，其行为显然有违诚实信用原则，因此杨源现起诉要求莫绍科返还借款本金30000元的理据充分，本院予以支持。
关于杨源主张的利息7200元的问题。杨源和莫绍科就借款利息没有做出约定，故杨源主张从借款之日起至起诉之日止按每月800元计付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
关于莫景辉的责任问题。涉案款项的借款人是莫绍科，莫绍科提供了莫景辉的账户用以收款，但莫景辉并非涉案款项的借款人或担保人，杨源与莫景辉之间并不存在借贷关系或其他相关的法律关系，故杨源要求莫景辉与莫绍科承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫绍科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨源清偿借款本金30000元；
二、驳回原告杨源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元(原告杨源已预交)，由被告莫绍科负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡美婷
冯冰冰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初732号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]493号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月16日11时许，被告人刘某酒后无证驾驶皖L×××××号“五菱牌”套牌微型普通货车（查获时悬挂鲁D×××××号），沿临沂市兰山区国道327线由西向东行驶至与双岭路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为99.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人刘某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一六年五月二十日
书记员 卞如雪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初106号
原告李建舒，男，1988年8月5日出生，汉族。
被告绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
本院在审理原告李建舒与被告绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建舒以与被告绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司自行和解为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建舒负担。
审判员 孙雪东
二〇一六年三月十六日
书记员 耿云蕾
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第221号
罪犯张福德，男，汉族，生于1983年11月21日，甘肃省临夏县人，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2010年3月15日临夏回族自治州中级人民法院作出（2010）临州法刑初字第05号刑事判决，以被告人张福德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张德福服判，经本院复核，于2010年10月12日以（2010）甘刑三复字第105号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年2月19日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励五次，记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张福德因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张福德在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯张福德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张福德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年10月30日起至2034年7月30日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第462-4号
申请人：郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
被执行人：方振军，男，1967年2月8日生。
被执行人：钞青竹，女，1967年2月8日生。
被执行人：钞学长，男，1964年5月8日生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第1670号民事判决书，于2013年向被执行人钞青竹发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，承担如下：
冻结被执行人钞青竹在中国邮政储蓄银行滑县八里营乡支行的存款账户604964108200281916，冻结期限为六个月，期间只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 聂世辉
二〇一四年七月七日
书记员 张 雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初528号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。
审判员 王洪毅
二〇一六年三月四日
书记员 江 山
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00124号
上诉人（一审起诉人）：铜陵市铜官山区积安米店，住所地安徽省铜陵市。
经营者：杨积安，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。系铜陵市铜官山区积安米店经营者。
上诉人铜陵市铜官山区积安米店因诉铜陵市人民政府、铜陵市铜官山区人民政府违法征地行政赔偿一案，不服铜陵市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）铜中行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审起诉人铜陵市铜官山区积安米店诉称：其与铜陵市化纤厂之间系集资建房合同买卖关系，2009年5月，铜官山区行政执法局先后几次违法下发限期拆除再就业网点房通知，并采取民事恶意诉讼强制起诉人搬离网点房并将网点房强拆。请求判决1、撤销铜陵市城市管理行政执法局铜城复决字（2012）第1号行政复议决定书、撤销铜官山区城市管理行政执法局于2012年8月20日作出的行政复议答复书。2、要求铜陵市人民政府、铜陵市铜官山区人民政府赔偿其损失。3、请求法院一并解决起诉人与铜陵市化纤厂房屋租赁合同纠纷案。
一审法院审查认为：杨积安系铜陵市铜官山区积安米店经营者，其就同一事实已多次向法院起诉，其与铜陵市化纤厂的房屋租赁合同纠纷业已经（2013）铜中民二终第00063号判决书判决并生效，其与铜官山区人民政府之间的行政纠纷业已经（2014）铜中行初字第00007号行政裁定书裁定驳回起诉。现铜陵市铜官山区积安米店再行提起诉讼，属于重复起诉，不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对铜陵市铜官山区积安米店的起诉不予立案。
上诉人铜陵市铜官山区积安米店上诉的主要理由为：其此次提起行政诉讼，与（2014）铜中行初字第00007号行政案件中被告主体、诉讼请求均不同，应不属于重复起诉。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院作出公正裁判，维护上诉人的合法权益。
本院认为，所谓重复起诉，是指起诉人以同一事实和理由再次提起行政诉讼。本案一审起诉人铜陵市铜官山区积安米店诉称“其与铜陵市化纤厂之间系集资建房合同买卖关系，铜官山区行政执法局先后几次违法下发限期拆除再就业网点房通知，并采取民事恶意诉讼强制起诉人搬离网点房并将网点房强拆”，是以与（2014）铜中行初字第00007号案中其提起行政诉讼的相同事实和理由，再一次向人民法院提起行政诉讼。一审法院以铜陵市铜官山区积安米店重复起诉为由裁定不予立案，符合法律规定。上诉人铜陵市铜官山区积安米店的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执356号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人范建建，农民。
被执行人刘国红，农民。
被执行人刘伟青，农民。
被执行人许峰英，农民。
被执行人刘海滨，农民。
被执行人张晓蕾，农民。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）坊商初字第245号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2016年3月10日立案执行，并向被执行人范建建、刘国红刘伟青、许峰英、刘海滨、张晓蕾发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范建建、刘国红刘伟青、许峰英、刘海滨、张晓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在帐户元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一六年四月七日
书记员 于兴国
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民一初字第37号
原告：王拴恩，男。
被告：王金玲。
被告：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市奎山汽车城。
法定代表人：王金玲。
被告：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市奎山汽车城。
法定代表人：王洪军。
本院在审理原告王拴恩诉被告王金玲、日照诚达汽车销售服务有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王拴恩于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王拴恩申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王拴恩撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告王拴恩负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵小璐
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审85号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人杨某某，男，1981年10月15日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人杨某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月12日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第820号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的308m2土地；2、限期拆除在非法占用的308m2土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第820号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第820号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 宁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执894号
申请执行人某某支行。
负责人马某某，该行行长。
被执行人孙某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初708号民事判决书一案中，执行中，申请执行人向武安市人民法院申请撤回执行申请执行申请，撤回申请符合法律规定，本院同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 候为旗
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初352号
原告汤顺生，男，1973年10月28日生。
被告陈芳，女，1974年10月4日生。
本院在审理原告汤顺生诉被告陈芳离婚纠纷一案中，现原告汤顺生以与被告和好为由向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤顺生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤顺生负担。
审判员 陈小青
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖 莎
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1912号
原告曹宇，男，37岁，现住五原县。
被告王二明，男，33岁，现住五原县。
被告李娜，女，34岁，现住五原县。（系王二明妻子）
原告曹宇诉被告王二明、李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹宇到庭参加诉讼，被告王二明、李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王二明、李娜于2012年9月11日从原告处借款5万元，并约定利息按月息0.035元，借款期限为2个月。借款到期后，原告向被告催要借款本金及利息，被告只偿还了1万元，剩余借款及利息至今未付。无奈，诉至法院请求判令二被告偿还我借款本金5万元及利息（按月息3.5分计算，从2013年2月11日算至还款之日）。
被告王二明、李娜未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告王二明、李娜共同向原告曹宇借款5万元，约定借款期限2个月，月利率3.5%。到期后，被告于2013年2月8日给付原告1万元其余本金及利息至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款单、明细账查询单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹宇与被告王二明、李娜之间借款合同关系合法有效，被告应当共同偿还原告借款及利息。但双方约定利率高于国家法律规定，超出年利率24%部分本院不予保护。被告于2013年2月8日给付1万元，应先扣除5个月利息5000元，再核减本金5000元，现尚欠本金45000元。本院对原告合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王二明、李娜共同偿还原告曹宇借款45000元及利息（按年利率24%，从2013年2月11日算至还款之日），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王二明、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许书才
代理审判员 武建明
人民陪审员 张文贵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4604号
申请人：马洪山，男，1974年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈育成，男1979年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：莫言燕，女，1978年12月4日生，汉族，住址同上。
申请人马洪山与被申请人陈育成、莫言燕买卖合同纠纷一案，马洪山于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈育成、莫言燕价值400000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈育成、莫言燕价值400000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4604号之一
申请人：马洪山，男，1974年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈育成，男1979年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：莫言燕，女，1978年12月4日生，汉族，住址同上。
申请人马洪山与被申请人陈育成、莫言燕买卖合同纠纷一案，马洪山于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈育成、莫言燕价值400000元的财产，并已向本院提供了其担保人马洪顺所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人马洪山的担保人马洪顺所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，限额40万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李美君
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执280号
申请执行人张天彬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3519。
被执行人王明伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0059。
申请执行人张天彬与被执行人王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第63号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王明伟应于判决生效之日起10内偿还申请执行人张天彬借款500000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年六月八日
书记员 唐 翊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第180号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区。
被执行人刘公宝，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人李红梅，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人刘公宝、李红梅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权287374.97元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 王照华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14965号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：李伟伟，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0412。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告李伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理。本案依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈刚立于同年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的2014年5月至2016年5月的物业服务费2376.80元及等值于拖欠费用总额30%的违约金共计3089.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应缴纳物业服务费。自2014年5月始至今，被告迟迟不愿交纳相应的物业服务费，原告多次催交未果遂起诉。
被告没有答辩亦没有举证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告是锦逸豪庭的业主之一，已经按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，故其应按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2014年5月至2016年5月期间的物业服务费2376.80元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理费，确实对原告造成损失，但原告主张按所拖欠费用总额的30%计算违约金不符合双方的约定，原告该请求缺乏依据，结合原告的实际损失及公平原则，本院酌情调整为被告以欠费总额2376.80元为本金从起诉之日即2016年9月12日起至实际清偿日止按日万分之五支付违约金，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年5月至2016年5月期间的物业服务费2376.80元予原告佛山市港湾物业管理有限公司。
二、被告李伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2376.80元为本金从2016年9月12日起至上项判决实际履行日止按日万分之五计付违约金予原告佛山市港湾物业管理有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚立
二〇一六年十一月一日
书记员 何敏怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第360号
原告：高士杰，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住慈溪市，
委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告：陆超，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道青少年宫路11号203室（公民身份证住所：慈溪市浒山街道金山新村开发24幢503室），
原告高士杰诉被告陆超民间借贷纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转普通程序，于2011年9月22日公开开庭进行审理，原告高士杰的委托代理人蒋勇法到庭参加诉讼，被告陆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高士杰起诉称：原、被告告系朋友。2009年9月22日，被告向原告借款50000元。原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告即时归还原告借款人民币50000元。
原告高士杰为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年9月22日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陆超未作答辩。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款50000元的事实予以确认。
本院认定查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,当庭判决如下:
被告陆超于本判决生效之日起五日内归还原告高士杰借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,由被告陆超负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 岑 国 明
审 判 员 叶 黎 婷
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一一年九月二十二日
代书 记员 胡进进附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。