山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第55号
原告于江源。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告王文堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
代表人周届，职务经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
代表人王蕊，公司总经理。
委托代理人刘伟伟（公司员工）。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人赵志锋，公司总经理。
委托代理人刘明亮（公司员工）。
委托代理人王浩（公司员工）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万柏林支公司。
代表人温世民，公司总经理。
委托代理人刘琦，公司员工。
原告于江源与被告王文堂、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称人保太原市万柏林支公司）、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光保险晋中中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司万柏林支公司（以下简称太平洋财险万柏林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于江源的委托代理人魏河、被告人保太原市万柏林支公司的委托代理人郭慧玲、被告阳光保险晋中中心支公司的委托代理人刘伟伟、被告中华联合邯郸中心支公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告王文堂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万柏林支公司（以下简称太平洋财险万柏林支公司）经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于江源诉称，2013年10月17日13时0分许，刘冬驾驶被告王文堂实际经营的晋A＊＊＊**号、晋KY＊**号大运牌重型半挂牵引车（原告在副驾驶位置乘坐），沿着208国道由南向北行驶，行至祁县境内红字山隧道出口处时，不慎撞到前方停车等候的王增强驾驶的晋KD＊＊**号解放牌重型半挂牵引车的尾部后，把其推行到前方停止的郝建国驾驶的晋KD＊＊**号解放牌重型半挂牵引车的尾部，并撞到对向由周焕魏驾驶的停止在路边的冀DJ＊＊**号解放牌重型半挂车前部，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定刘冬负事故的全部责任，其他方无责任。事故发生时，晋A＊＊＊**号车在被告人保太原市万柏林支公司投保有车上人员责任险并不计免赔，晋KD＊＊**号车在被告阳光保险晋中中心支公司投保有交强险，晋KD＊＊**号车在被告太平洋财险万柏林支公司投保有交强险，冀DJ＊＊**号车在被告中华联合邯郸中心支公司投保有交强险。此次事故致原告身体严重受伤，故原告起诉要求各被告保险公司在保险限额内赔偿各项损失50000元（最终损失以伤残鉴定为准），不足部分由其他被告连带承担。诉讼过程中，原告于江源增加诉讼请求至71963.48元（包括：医疗费55163.48元、营养费10800元、伙食补助费6000元）。
被告王文堂未应诉答辩。
被告人保太原市万柏林支公司辩称，对事故认定书无异议，晋A＊＊＊**号车在我公司投保车上人员责任险，保额是20万元每座，原告损失首先应当由其他保险公司在交强险限额内先赔付，不足部分，我方在车上人员险限额内依据合同约定赔偿。诉讼费不属于保险责任范围，不承担。
被告阳光保险晋中中心支公司辩称，对事故认定无异议，对原告的损失同意在交强险无责范围内进行赔付。
被告中华联合邯郸中心支公司辩称，对事故认定无异议，对原告的损失同意在交强险无责范围内进行赔付。
被告太平洋财险万柏林支公司在答辩状中辩称，对原告的损失仅在交强险无责分项限额范围内承担。
经审理查明，2013年10月17日13时0分许，刘冬驾驶被告王文堂实际经营的晋A＊＊＊**号、晋KY＊**号大运牌重型半挂牵引车（原告于江源在副驾驶位置乘坐），沿着208国道由南向北行驶，行至祁县境内红字山隧道出口处时，不慎撞到前方停车等候的王增强驾驶的晋KD＊＊**号解放牌重型半挂牵引车的尾部后，把其推行到前方停止的郝建国驾驶的晋KD＊＊**号解放牌重型半挂牵引车的尾部，并撞到对向由周焕魏驾驶的停止在路边的冀DJ＊＊**号解放牌重型半挂车前部，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定刘冬负事故的全部责任，其他方无责任。事故发生时，晋A＊＊＊**号车在被告人保太原市万柏林支公司投保有车上人员责任险（责任限额为每座20万元）并不计免赔，晋KD＊＊**号车在被告阳光保险晋中中心支公司投保有交强险，晋KD＊＊**号车在被告太平洋财险万柏林支公司投保有交强险，冀DJ＊＊**号车在被告中华联合邯郸中心支公司投保有交强险。
事故发生后，于江源先后在晋中市第二人民医院、中铁十七局集团中心医院救治，经诊断为右胫骨开放粉碎性骨折，共住院120天。此次事故给原告于江源造成的损失现有：
1、医疗费55163.48元；
2、住院伙食补助费6000元（50元×120天）；
3、营养费4500元（30元×150天，住院120天，鉴于原告伤情严重，出院后酌情考虑30天）。
以上共计65663.48元（鉴于原告尚在治疗及恢复期，无法进行伤残鉴定，故原告现仅主张以上三项）。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、诊断建议书、出院证、等证据予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。关于本案赔偿责任规则的确定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告于江源主张的三项损失应先由被告阳光保险晋中中心支公司、被告中华联合邯郸中心支公司、被告太平洋财险万柏林支公司在各自的交强险医疗费用无责赔偿限额（1000元）内先行承担赔付责任，不足部分由原告于江源的雇主被告王文堂赔偿，但鉴于王文堂为晋A＊＊＊**号车在被告人保太原市万柏林支公司投保有车上人员责任险并不计免赔，故可由被告人保太原市万柏林支公司在车上人员责任险限额内直接赔付原告于江源。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于江源人民币1000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于江源人民币1000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万柏林支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于江源人民币1000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于江源人民币62663.48元。
五、驳回原告于江源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万柏林支公司负担22元，由被告王文堂负担1392元，由原告于江源负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 王兴杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。