wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第998号
申请执行人高如会，女，1964年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人高如强，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人高如霞，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人高如琴，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王华兵，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人寇西梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人高如会、高如强、高如霞、高如琴与被执行人王华兵、寇西梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高如会、高如强、高如霞、高如琴于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款合计人民币128826.43元。
本院在执行过程中查明，被执行人王华兵正在服刑，家中暂无财产可供执行，申请执行人高如会、高如强、高如霞、高如琴亦不能提供被执行人王华兵、寇西梅有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人高如会、高如强、高如霞、高如琴尚未受偿的债权128826.43元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1105号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王华兵、寇西梅有可供执行财产时，申请执行人高如会、高如强、高如霞、高如琴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 曹旭
二〇一五年十月十日
书 记 员 王彬
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1685号
申请执行人廖义明。
被执行人刘兴俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法扣留刘兴俊工资，每月留500元生活费，其余全部扣留，直至32781元止，此款由申请执行人廖义明凭身份证、裁定书支取
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十二月一日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1685号
申请执行人廖义明，男，28岁，汉族，市民。
被执行人刘兴俊，男，41岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法扣留刘兴俊工资，每月留500元生活费，其余全部扣留，直至32781元止，此款由申请执行人廖义明凭身份证、裁定书支取
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十二月一日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1685号
申请执行人廖义明，男，27岁，汉族，市民。
被执行人朱亚伦，男，45岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法扣留朱亚伦账号为6217991910006674621的工资，每月扣留柒佰元，直至叁万贰仟柒佰捌拾壹元整，此款此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户为4200501220000000000536账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十二月四日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1685号
申请执行人廖义明，男，汉族。
被执行人朱亚伦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法扣留朱亚伦账号为的工资，每月扣留柒佰元，直至叁万贰仟柒佰捌拾壹元整，此款此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十二月四日
书记员 杨志武
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2415号
原告李某，女，60岁。
被告王某，男，56岁。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月26日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告王某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年五月二十七日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第558号
原告饶怀文。
被告李忠金。
原告饶怀文诉被告李忠金买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶怀文到庭参加诉讼，被告李忠金经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告饶怀文诉称，2011年11月，被告李忠金向原告饶怀文购买茶籽，原告共分两次向被告供货。2013年10月24日，双方进行结算，被告李忠金出具60，000元的欠条给原告。后原告多次向被告催收货款，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告油茶籽款60，000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供了2013年10月24日被告出具给原告的欠条，证明被告李忠金拖欠原告货款60，000元。
被告李忠金经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李忠金向原告饶怀文购买油茶籽。2013年10月24日，双方进行结算，被告李忠金向原告饶怀文出具欠条，欠条内容为“李忠金欠到饶怀文油茶籽款陆万元正”。后原告多次催收，被告至今未还。
本院认为，被告李忠金拖欠原告饶怀文油茶籽款60，000元，有被告李忠金出具的欠条为凭，故对原告饶怀文要求被告李忠金支付60，000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李忠金支付原告饶怀文油茶籽款60，000元（限判决生效后五日内付清）。
案件受理费1，300元，减半收取为650元，由被告李忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费1，300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4734号
上诉人（原审被告）张长广，男，1958年7月14日出生。
委托代理人张瑛（上诉人张长广之子），男，1985年3月30日出生。
委托代理人尉淑敏（上诉人张长广之妻），女，1956年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）张体宽，男，1955年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）徐和平，女，1953年3月26日出生。
上诉人张长广与被上诉人张体宽、徐和平因排除妨害纠纷一案，上诉人张长广不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张长广及其委托代理人张瑛、尉淑敏，被上诉人张体宽、徐和平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张体宽、徐和平在原审中起诉称：张体宽、徐和平与张长广系前后邻居，张体宽、徐和平居后，张长广居前。张体宽、徐和平家的东南角向南有一米多宽的水道，流经张长广宅院东侧。近期，张长广在水道上堆满了杂物，将水道堵死。不仅如此，张长广还在水道旁开了东便门，以便随意封堵水道，并在水道旁上方设置了向北照射张体宽、徐和平家宅院及过道的摄像装置。张长广的行为严重妨害了张体宽、徐和平的正常生活，给其生活带来严重不便和影响，故起诉至原审法院要求张长广拆除水道南端的堵头墙，清除堵在水道上的杂物，拆除摄像装置，封堵东便门，承担本案诉讼费用。
张长广在原审中答辩称：不同意张体宽、徐和平的诉讼请求。理由如下：1.水道在张长广的宅基范围内，堆放物品属于我的权利，而且雨水能够正常排出；2.北侧的堵头墙是历史存在的，因发生坍塌张长广进行了修复。1998年张体宽曾因排水问题起诉，法院判决其有排水权利由张长广予以配合，执行时法院执行庭调解，张长广将堵头墙留排水口，保证张体宽、徐和平的正常排水，现张体宽、徐和平要求张长广拆除堵头墙无事实及法律依据；3.摄像头摄像范围在张长广的宅基范围内，目的是保证家庭财物安全；4.张长广开通东便门对张体宽、徐和平并无影响。
原审法院审理查明：张体宽、徐和平系夫妻。张体宽、徐和平的平谷区海关大街8号宅院与张长广的南二巷11号宅院前后相邻，张体宽、徐和平宅院在北，张长广宅院在南。张体宽、徐和平未建东院墙，自东房山向北通行。张长广院墙东侧为南北水道，张体宽、徐和平宅院的雨水自该水道向南排出。张长广后檐墙东端与东邻居西院墙之间的水道处原有一丁字土坯所垒建的堵头墙，该堵头墙下方有排水孔。1995年6月该堵头墙倒塌，1997年11月张长广用石头重建堵头墙，未留排水孔。1998年张体宽诉至该院要求张长广拆除该堵头墙，以保障宅院雨水向南正常排出。该案勘验时水道南端建有堵头墙，下方留有排水孔。同年9月18日，该院作出（1998）平民初字第858号民事判决书，判决张长广打通其北院墙东端的水道，以保障张体宽、徐和平宅院内的雨水能够向南正常排泄。此后，该堵头墙被整体拆除，未再重建。2014年，张长广在其南院墙东端与东邻居西院墙之间（即水道南端）重建堵头墙。2015年张长广建东厢房，邻水道设置东便门，并在东厢房东墙安装摄像装置。经勘验，张长广后檐墙东端与东邻居西院墙之间的水道处堆有木料。
原审法院判决认定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。涉案水道历史形成多年，无论是否在张长广宅基地范围内，张长广不应妨碍张体宽、徐和平宅院正常排水及以此为由妨害张体宽、徐和平利益。1998年双方产生纠纷前张长广即在水道南端建有堵头墙，当时双方并未因该墙有纠纷，张长广重建后并不影响水道排水，张体宽、徐和平要求被告拆除该堵头墙，没有事实依据，该院不予支持。张长广在后檐墙东端与东邻居西院墙之间的水道处堆放木料，对张体宽、徐和平宅院排水确有影响，张体宽、徐和平要求张长广清除，该院予以支持。水道北端现无堵头墙，张长广安装的摄像装置及设置的东便门，对张体宽、徐和平的隐私构成影响，张体宽、徐和平要求张长广拆除和封堵，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：1.张长广于判决生效后7日内将堆放在水道上的木料清走、将安装在东厢房东墙上的摄像头拆除、将东便门封堵；2.驳回张体宽、徐和平其它诉讼请求。
张长广不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉。
张长广主要的上诉理由是：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院混淆了涉案的南北堵头墙，得出错误结论。2.张长广安装摄像头，系为保护自己宅院的人身与财产安全，未对张体宽、徐和平的隐私造成侵害。3.张长广系在其宅院范围内设置东便门，对张体宽、徐和平的隐私并无影响。4.原审案号与原审勘验笔录存在违反诉讼程序之情形。综上，请求二审法院：撤销原审判决，依法改判驳回张体宽、徐和平原审全部诉讼请求或发回重审。
张体宽、徐和平针对张长广的上诉意见和理由答辩称：服从原审判决，不同意张长广的上诉意见和理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院依法补充查明以下事实：
双方宅院相邻而居，二宅之间水道北堵墙之纠纷于1998年经北京市平谷区人民法院生效判决进行了处理，现在北堵墙已不存在，但张长广主张系张体宽及其家人于2015年拆除，而张体宽、徐和平主张系1998年在生效判决后，由北京市平谷区人民法院执行庭法官拆除。水道之南堵墙在1998年发生北堵墙之纠纷时已经存在，张长广认可目前双方水道上对方的杂物系其搁置。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实有（1998）平民初字第858号民事判决书、照片，张长广提供的此前纠纷案件的勘验笔录，该案勘验笔录以及当事人的一审、二审陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。双方房屋南北相邻，涉案水道历史形成多年，无论涉案水道是否在张长广宅基地范围内，双方均应当按照尊重历史自然流向，便利生活生产的原则，处理双方纠纷。关于清除水道杂物一节，张长广认可涉案水道上的杂物确为其所放，故原审法院认定张长广应当将妨碍水道通水之杂物清除，于法有据。关于安装摄像头与封堵东便门一节，因目前双方宅院之间并无北面堵头墙相隔，且根据照片中所显示的张长广所安装摄像头以及其开设东便门的位置，的确对张体宽、徐和平的生活隐私构成影响，故原审法院认定张长广应当予以拆除摄像头并封堵东便门，并无不当。
关于张长广主张原审案号与原审勘验笔录存在程序瑕疵一节，经本院询问，张长广认可原审勘验笔录上其签字系本人所签，故其该项上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，张长广的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张长广负担（于本判决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费70元，由张长广负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 学 锋
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 常欣书记员苏娜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特590号
申请人：田浩，农民。
申请人：项桂华，农民。
本院于2016年12月19日受理了申请人田浩、项桂华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人田浩、项桂华于2012年12月19日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人田浩、项桂华于2012年12月19日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月二十二日
书记员 冯泽芳
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00143号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人方某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2015年9月30日经本院决定被取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张兴文出庭支持公诉，被告人方某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日20时30分许，被告人方某酒后驾驶鄂b×××××号小型轿车由黄石美尔雅公司向黄石市肖铺路口方向行驶，行至桂林南路中国银行门前路段时与行人平某、邓某发生碰撞，致行人平某、邓某受伤，车辆受损的事故。
事故发生后，被告人方某接到交警电话通知后到交警部门接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实。7月7日01时50分，被告人方某在黄石市第五医院抽取血液并送至黄石市公安司法鉴定中心检验血液酒精含量。经检验，被告人方某血液中乙醇含量为100.8mg／100ml。经鉴定，被害人平某、邓某损伤程度分别属轻伤二级、轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人方某承担此次道路交通事故的主要责任。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人方某进行社会调查，建议对被告人方某适用非监禁刑。
案发后，被告人方某赔偿了被害人平某、邓某的经济损失，两名被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人方某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；受害人平某、邓某的陈述；证人冯某、刘某的证言；被告人方某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）194号理化鉴定书；抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人方某经公安民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人方某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人方某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪群超
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00085号
原告陈继成，男，汉族，1957年2月18日出生。
被告李来生，男，汉族，1973年3月7日出生。
原告陈继成诉被告李来生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月14日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈继成到庭参加诉讼，被告李来生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告李来生无故辱骂、污辱、殴打原告，致使原告受伤住院35天，经医院CT诊断，原告右眼外侧壁骨折，右眼视力下降为0.3，右眼留下后遗症，致精神惊恐等症。马村派出所对被告作出了行政拘留五日处罚决定，原告不服马村派出所的处罚决定，诉至马村区人民法院，马村区人民法院维持了马村派出所的处罚决定，原告不服马村区人民法院的判决，又上诉于焦作市中级人民法院，2013年9月10日焦作市中级人民法院撤销了马村区人民法院的判决。（原案件公安机关启动重新调查。）被告李来生目无国法对原告污辱、殴打、施加暴力，造成严重后果。根据相关法律规定，被告应承担加害行为所引起的一切经济损失。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6656.17元、护理费80元、交通费160元、住宿费20元、住院伙食补助费每天20元共计700元、营养费每天20元共计700元、误工费每天120元共计5400元（出院10天后上班）、精神损害抚慰金5000元，共计18716.17元；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告诉讼所支出的一切费用：复印费20元。
被告李来生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告对原告的侵权事实是否存在及双方过错程度，原告的各项诉请应否支持。
围绕争议焦点，原告在庭审中提交如下证据材料：1、焦公马村决字（2012）第8号公安行政处罚决定书、（2013）马行初字第8号行政判决书、（2013）焦行终字第49号行政裁定书各一份，证明被告殴打原告被行政拘留5日，说明被告有过错；2、病例一份，出院证、诊断证明各一份，医疗费票据10张计6656.17元，交通费票据160元，住宿费票据20元，复印费票据20元；3、2011年3月18日聘请书一份、2015年5月18日证明一份，证明原告误工收入情况。
被告李来生未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经过庭审调查，原告所举1号、2号证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认；原告所举3号证据并不能证明原告的实际误工和收入情况，也无工资表和其他证据相印证，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年10月20日，被告李来生对原告无故殴打，致使原告受伤住院治疗。焦作市公安局马村分局对被告李来生作出了行政拘留五日的处罚决定。事故发生后，原告陈继成在焦作市马村区人民医院住院治疗35天（2011年10月21日至2011年11月25日），经医院诊断，原告右眼钝击伤、右眼眶外侧壁骨折。原告住院期间遵医嘱陪护一人，由原告妻子李社香一人陪护，原告陈继成及其护理人员李社香均系农业家庭户口、无业。因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、生活补助费等费用。本案被告李来生无故对原告陈继成殴打，致使原告受伤住院，该起事故经焦作市公安局马村分局处理，对被告李来生作出了行政拘留五日的处罚决定，未对原告陈继成进行处罚，故被告李来生应当承担全部责任。
关于医疗费，以正规医疗机构出具的收款凭证为依据，原告陈继成住院治疗期间实际医疗费和检查费用共计为6656.17元。
关于护理费，按照医嘱一人陪护，计算35天，原告的陪护人员李社香系农村户口，无业，按2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，住院期间护理费为902.91元（9416.10元／月÷365天×35天×1人），原告主张的护理费80元，不超过法律规定，对其该项主张本院予以支持。
关于误工费，原告陈继成系农村户口，因原告所举证据并不能证明其职业、实际收入和误工情况，也无工资表和其他证据，故原告的误工费按照2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年计算35天，误工费为902.91元（9416.10元／月÷365天×35天）。
关于住院伙食补助费，按30元／天计算35天，共计1050元（30元／天×35天），原告主张的住院伙食补助费每天20元，共计700元，不超过法律规定，对其该项主张本院予以支持。
关于精神损害抚慰金和营养费，因原告未构成伤残，其主张的这两项费用本院不予支持。
关于交通费160元、复印费20元、住宿费20元，有相应证据予以证实，对其该项请求本院予以支持。
综上，原告主张的各项经济损失：医疗费6656.17元，误工费902.91元，护理费80元，住院伙食补助费700元，交通费160元，复印费20元，住宿费20元，共计8539.08元，由被告李来生向原告陈继成支付。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来生于本判决生效后十日内支付原告陈继成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、住宿费等各项经济损失共计8539.08元；
二、驳回原告陈继成的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由被告李来生承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 欢
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1286号
原告朱某某，住青海省西宁市。
被告杨某某，住甘肃省永靖县。
委托代理人崔云同，农民，住甘肃省永靖县。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。
原告朱某某诉称，2014年初，原告经朋友介绍与被告相识后于2014年11月登记结婚，婚后双方共同生活不足20天。2015年5月，原告发现被告与陌生男子联系，期间原告多次与被告交流，希望挽回来之不易的婚姻，但被告不知悔改，反而要求与原告离婚。综上原告认为夫妻感情破裂，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼款5.8万元、购买首饰款0.75万元、购买衣服款0.4万元。
被告杨某某辩称，原告诉状陈述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告杨某某经人介绍相识后于2014年11月28日登记结婚，双方在青海省西宁市共同生活二十多天后，原告留在当地打工，被告回到四局刘家峡医院打工。2015年5月份的一天，原告到永靖县与被告共同生活三天，后因琐事发生争执，双方分居至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在共同生活期间，原、被告因琐事发生争执而影响了夫妻感情。在今后生活中双方应互谅互让，协商处理矛盾，促进夫妻关系和睦，故原告主张离婚的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一五年十一月九日
书记员 孔维泽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初351号
原告四川海旺科技有限公司。
委托代理人邓鹏，男，生于1968年7月7日，汉族，系公司员工。
被告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司。
原告四川海旺科技有限公司诉被告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告四川海旺科技有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川海旺科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告四川海旺科技有限公司撤回起诉。
审判员 吴 娟
二〇一六年二月一日
书记员 李佳珏
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第403号
原告梁瑞中，农民。
委托代理人郑田章，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告梁全华，农民。
原告梁瑞中与被告梁全华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由代理审判员吴军担任审判长、人民陪审员谢华中、潘天海参加的合议庭，于
2015年2月2日公开开庭审理了本案。书记员余鑫担任记录。原告梁瑞中及其委托代理人郑田章到庭参加诉讼，被告梁全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告梁瑞中诉称，原、被告是堂叔侄关系。被告长期从事猪贩生意，2012年7月被告因为资金紧张，要求原告借钱给其作资金周转。后经过双方协商，原告借款40000元给被
告，并约定借款利率为2.5%，借款期限为2012年12月31日，之后被告依约定每月支付利息。自2013年2月1日后，被告没有支付利息，也没有归还借款本金。原告多
次追讨，被告均以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款40000元及利息（利息计算方法：从2013年2月1日起至还清
之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、欠条，证实被告在2012年8月1日向原告借款40000元、以及约定按每月利率
2.5%计付利息的。3、户籍证明，证实被告身份情况。
被告梁全华没有出庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答
辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告梁瑞中与被告梁全华是堂叔侄关系。被告长期从事猪贩生意，因为资金紧张，2012年7月被告要求原告借钱。后经过双方
协商，原告于2012年8月1日借款40000元给被告，并约定借款利率为2.5%，借款期限为2012年12月31日，被告在原告书写的《欠条》的借款人栏目后签名。被
告借款后，依约定每月支付了利息给原告，但没有归还借款本金。2013年2月1日起，被告以无钱为由拒绝归还借款本金及利息给原告。2014年12月23日原告提起本案诉
讼。
本案争议焦点为：被告是否欠有原告借款、借款的本金多少、利息如何计算。
本院认为，原告梁瑞中与被告梁全华的借贷是合法的民间借贷，依法应受法律保护。被告梁全华借到原告梁瑞中人民币40000元，被告签名的《欠条》证实，本院依法认定被告梁
全华欠有原告梁瑞中借款40000元。原告请求被告归还借款本金40000元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原、被告借贷时约定了借款利率为月2.5﹪，利率超
出了有关法律规定，依法应按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计息，超出部分本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告梁全华偿还借款本金40000元及利息给原告梁瑞中。（利息计算方法：从2013年2月1日起至本案生效判决确定还清之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四
倍计付利息）。
本案受理费1192元，由被告梁全华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起
七日内，预交上诉费1192元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 潘天海
二〇一五年二月二日
书 记 员 余 鑫
书 记 员 余 鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第403号
原告王某甲。
委托代理人成林，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某乙。
原告王某甲诉与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员韦启珏适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2000年自行认识，婚前感情很好，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日在马场镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女王某丁。婚后我们的感情很好，但2013年被告打工回来后就经常悄悄打电话，后在在2014年4月11日被告不打招呼就离家出走，至今下落不明。被告出走一年多都未履行夫妻间的义务，也未对子女的教育尽到责任，对家庭不负责，我与被告之间的感情已经破裂，故起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女王某丙、王某丁由原告抚养，抚养费暂时自理；3、婚生子女今后产生的教育费和医疗费待实际产生后由原、被告双方依法承担。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、结婚证2份，用以证明原、被告之间是合法夫妻关系，是后面补办登记的。
三、户口本1份5页，用以证明我与被告王某乙婚生子王某丙、婚生女王某丁的身份情况。
三、马场镇佳林村村委证明1份1页，用以证明被告王某乙从2014年4月11日离家出走后至今下落不明。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
对原告方所提交的证据，本院作如下认定：
原告提交的证据与本案相关联，其来源真实合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2000年自行认识，婚前感情很好，双方认识后就以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日在平坝区（时平坝县）马场镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某丁，双方婚后感情很好。2014年4月11日，被告离家出走至今。原告认为被告对家庭不负责任，离家出走期间未对子女尽到教育责任，双方感情已经破裂，故起诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同财产房屋三间，位于平坝区马场镇佳林村一组。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告于2000年自行认识，婚前感情很好，并在婚后生儿育女，且婚后感情也很好。原告诉称2014年4月11日被告离家出走后，对家庭不负责任，未对子女尽到教育责任，就认为双方夫妻感情已经破裂，是不客观的，对于被告也不公平。婚姻家庭中，夫妻间打闹是不可避免的，偶然存在矛盾也可以理解，虽然被告在2014年4月11日离家出走，但如原告所述双方婚前及婚后感情都很好，且组建家庭后就生儿育女，现在一时出走是夫妻矛盾使然，原告应当再给这段感情，这个家庭一次机会，待被告返家，在今后的生活中只要双方互敬互爱、相敬如宾，双方是有和好希望的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦启珏
审 判 员 金 灿
人民陪审员 叶先鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 燕作梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第403号
原告赵治学，居民。
委托代理人蒋兴领，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告李君义，居民。
委托代理人张景丽，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告赵治学与被告李君义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵治学委托代理人蒋兴领、被告李君义委托代理人张景丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日9时35分许，李君义驾驶鲁Q×××××低速汽车，沿平邑县东武沟社区路段由南向北行驶时，与赵治学驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵治学受伤，道路财产受到损坏，两车不同程度受损。该事故经平邑交警大队（2014）第201407221798号事故认定书认定：李君义承担事故主要责任，赵治学承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿各项损失：医疗费67719.4元、误工费14700元、护理费1225＋4410元、生活补助费750元、交通费2000元、伤残赔偿金84960元、鉴定费1600元、评估费300元、车损2000元、精神抚慰金2000元，按照70%的比例请求合计180914元。
被告辩称，发生事故属实，被告同意对原告的合法损失依法赔偿。但是原告的诉求数额过高，其中原告年龄是63周岁，已没有误工费赔偿，所以原告的误工损失不应支持。护理天数和护理人数较多。交通费数额过高，与原告的就医时间地点不相符。原告的伤残等级因原告是单方委托原告的伤残等级及护理时间与实际不符，原告的车损评估数额较高，原告的精神抚慰金不应得到支持。另外，原告住院期间，被告给原告分三次支付医疗费用14600元。因被告的车辆没有交强险所以对原告合法的损失，因被告家庭困难，被告同意在力所能及的情况下赔偿。
经审理查明，事发经过与责任认定同原告诉称一致。事故发生当日，原告赵治学被送往平邑县中医院治疗1天，后转院新汶矿业集团中心医院住院治疗24天；共花医疗费59131.4元；支付交通费2000元。事故发生后被告李君义已支付赵治学医药费14600元。原告经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其伤情为：“被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已构成七级伤残。误工期300日。住院期间需两人护理，出院后三个月一人护理。”原告支付鉴定费1600元。庭审过程中，被告对原告的鉴定意见有异议，经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告伤情为：“被鉴定人赵治学其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成九级和十级伤残。误工期300日，护理期120日，需一人护理。”被告支付鉴定费1600元。事故发生前，原告赵治学在平邑县起重器材厂上班，事故发生后，护理人员为其子，均住平邑县武台镇，系农村居民。
还查明，原告赵治学的小鸟电动自行车经临沂恒通价格评估有限公司评估，车损为1530元，原告支付评估费300元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人陈述及其提供的书证、司法鉴定意见书等证据经质证来认定的，证据材料均已在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书予以证实。该事故认定书认定李君义负事故的主要责任，赵治学负事故的次要责任事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因此，原告的合理损失应由被告李君义按交强险责任分项限额先行赔偿。超出限额部分再由被告李君义按三七比例进行赔偿。原告的各项损失可参照本院委托所做鉴定结论计算，交通费过高，本院酌情支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告赵治学医疗费59131.4元、误工费14700（49×300）元、护理费5880（49×120）元、伙食补助费750（30×25）元、交通费500（20×25）元，伤残赔偿金46728（212400×0.22）元，精神抚慰金2000元，鉴定费1600元，车损1530元，评估费300元，合计133119.4元。由被告李君义在相当于交强险责任限额内先赔偿81338元，余款再按三七比例赔偿36246.98元。
二、原告赵治学返还被告李君义垫付款14600元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3900元，由原告赵治学负担1170元、被告李君义负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭欣欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第403号
原告李正龙，男，1973年1月30日生，汉族。
委托代理人王明洪，信阳市平桥区兰店法律服务所法律工作者。
被告刘关辉，男，1974年7月28日生，汉族，农民。
原告李正龙诉被告刘关辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明洪和被告刘关辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年因资金周转不开，于同年6月6日向原告借现金37500元，并出具有借据，证明人：杨华、李品胜。事后，原告曾多次找被告催要该款，可被告以种种理由拒绝还款。为此，诉至法院，要求被告尽快偿还借款37500元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实。已经还了一部分借款，截至目前还有1万零一点没有还，当时还款时没有抽回借条，也没有让原告写收据。我本人在自己的本上记的还款账。
经审理查明：被告刘关辉于2012年6月6日在外打工期间，向原告李正龙借现金37500元，并写有借条，其借条内容为：今刘关辉借李正龙现款（37500元）叁万柒仟伍佰元整，还款日期7月4日，借款人：刘关辉，证明人：杨华、李品胜。逾期，此款经原告催要，被告借故久拖不还。为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款37500元及其利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院对其诉请予以支持。被告辩称已还了一部分借款，但庭审中，被告未提供任何证据，证明自己的主张，故本院对其辩称理由不予采信。债务应当清偿。故根据《中华人名共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告刘关辉于本判决生效后十日内偿还原告李正龙现金37500元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，2012年7月5日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一五年三月六日
书记员 蒋玉珊
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第403号
原告刘某某，女，1965年10月7日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1964年7月27日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 安自强
二〇一五年四月二十四日
书记员 江雨男
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第403号
原告苏某某，女，生于1965年2月17日，汉族，住四川省平武县。
被告罗某某，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省平武县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告苏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏苏某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告罗某某离婚纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
审判员 杨 玉 春
二〇一五年七月二十日
书记员 �光李
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初422号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈中秋，男，1988年8月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月20日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年11月30日被邓州市公安局逮捕。于2017年12月22日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）965号起诉书指控被告人陈中秋犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人陈中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年11月20日6时40分许，被告人陈中秋驾驶豫Ｒ×××××号牌小型面包车沿S248省道自北向南行驶至邓州市柳林桥北头处时，撞到正在路上给人力三轮车安装车链的翟某2，致使翟某2受伤，后翟某2经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定：陈中秋负此事故的主要责任。案发后，陈中秋自动投案，如实供述自己的罪行。民事部分已调解。
上述事实，被告人陈中秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈中秋正侧面照片、户籍证明、驾驶人、机动车行驶证、保险单复印件、被害人翟某2户籍信息、谅解书、收据、接处警登记表、受案登记表、到案经过、交通事故认定书、呼气检测报告、诊断证明书、居民死亡医学证明、证人翟某1证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中秋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈中秋犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈中秋案发以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈中秋能赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈中秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 博
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第40-1号
申请人孙根彦，男。
被申请人刘卫强，男。
本院于2016年1月25日作出的（2016）豫0223财保字第35号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BU47**（临）号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十七日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第40-1号
申请人郭大勇，男。
被申请人贺东占，男。
本院于2016年1月26日作出的（2016）豫0223财保字第40号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BF7**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍彦峰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00175号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德玉，男，1953年1月6日出生于安徽省天长市，汉族，原天长市供电局秦栏电力管理站站长、天长市宏乐玩具有限责任公司法人代表，住安徽省天长市。因犯挪用公款罪于2011年12月15日被天长市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，在庐江县白湖农场梅山监狱老残监区服刑。因涉嫌犯贪污罪于2012年11月14日被押解至天长市看守所。
辩护人罗玉宝，江苏扬州金荣律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人周德玉犯贪污罪一案，于2014年7月4日作出（2013）天刑初字第00153号刑事判决，以犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产二十五万，与犯挪用公款罪判处有期徒刑五年零六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人财产二十五万元。非法所得财产，依法予以追缴。宣判后，原审被告人周德玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理，安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员张丽依法出庭履行职务。上诉人周德玉及其辩护人罗玉宝到庭参加诉讼。根据滁州市人民检察院延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2013）天刑初字第00153号刑事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第71号
申请执行人福建省南平市第二医院，住所地福建省建阳市。
法定代表人巢毅，院长。
委托代理人张亭，女，福建省南平市第二医院医务科干事，住福建省南平市第二医院。
被执行人周祎，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人福建省南平市第二医院与被执行人周祎债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年4月25日作出的（2013）潭民初字第807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付住院治疗费91944.21元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为住院治疗费91944.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月三十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行审16号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人杜刚，该局工作人员。
委托代理人钟旦，该局工作人员。
被执行人汤红星。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2015]L18号限期腾地决定一案，本院于2016年7月25日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2015]L18号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈仟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2303号
罪犯高清山，男，1978年6月27日出生于黑龙江省依兰县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第11号刑事判决，以被告人高清山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高清山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高清山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高清山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高清山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高清山减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2303号
罪犯孙长印，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2011年5月24日作出了（2011）平刑初字第80号刑事判决，以被告人孙长印犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙长印在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙长印在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙长印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长印减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1170号
申请执行人绳来虎，男，汉族，1974年2月27日出生，务工人员。
被执行人朱传恒，男，汉族，1968年9月19日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第839号民事调解书，向被执行人朱传恒发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱传恒应支付申请执行人绳来虎案件款8425元，执行费50元，合计8475元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人朱传恒应支付申请执行人绳来虎案件款8425元，执行费50元，合计8475元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1459号
上诉人（原审被告）：佛山市波谱达通信科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桃园东路88号慧泉科技产业中心二期一、二、三栋研发车间第一栋第3层F3A01-2，统一社会信用代码：91440605582930418T。
法定代表人：苏小兵。
委托诉讼代理人：陈凯，广东天骅律师事务所律师；
委托诉讼代理人：黎小华，广东天骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方少冬，男，1960年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市波谱达通信科技有限公司因与被上诉人方少冬公司决议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9642号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案反映公司在发展过程中遇到的普遍问题�法院对该问题的裁判会影响很多公司的发展与经营，对社会经济有重大影响，故本案应由佛山市中级人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公司决议纠纷案件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案涉案公司即上诉人佛山市波谱达通信科技有限公司住所地在佛山市南海区，故原审法院作为公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李欣怡
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7102民初107号
原告：韩胜利，男，汉族，1972年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：史学理，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆乾宇设备租赁有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道71号唐宇大厦02号门面。
主要负责人：闫永瑞。
原告韩胜利诉被告新疆乾宇设备租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜利的委托诉讼代理人史学理到庭参加诉讼，被告新疆乾宇设备租赁有限公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拉土方费用本金160165.8元，并承担利息14140.66元，合计174306.46元。2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2014年5月至2014年9月，原告韩胜利给被告新疆乾宇设备租赁有限公司运输土方，被告支付了部分运费，截止2014年12月25日依然欠原告运费160165.8元，后原告多次向被告催要，被告一直拖延，故诉至法院，维护合法权益。
被告新疆乾宇设备租赁有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份证实原告韩胜利为被告新疆乾宇设备租赁有限公司承包的轮台县磊金城项目运输土方，原被告之间形成运输合同法律关系。2、截至2014年12月25日，被告尚欠原告运输费160165.8元。2、证人两某某证实被告新疆乾宇设备租赁有限公司承包了轮台县磊金城建材物流园打地坪、安装管线等工程项目，被告新疆乾宇设备租赁有限公司将该项目需要的大量土方运输任务承包给原告韩胜利，原告韩胜利2014年5月至2014年9月共用了五个月时间，在为被告运输土方，被告至今尚欠原告运输费160165.8元未支付，2014年10月份至今原告一直在向被告追要运输费。3、全国企业信用信息公示系统查询单一份证实被告公司合法成立，唐亮是被告公司的股东，且是第一大股东，对该公司的业务具有决策权。
被告新疆乾宇设备租赁有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年9月，原告韩胜利给被告新疆乾宇设备租赁有限公司位于轮台县磊金城项目拉运土方，截至2014年12月25日被告新疆乾宇设备租赁有限公司尚欠原告运费160165.8元。以上事实有原告当庭出示的欠条、两位证人证言、全国企业信用信息公示系统查询单为证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新疆乾宇设备租赁有限公司经本院公告送达，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。结合原告韩胜利当庭出示的欠条及证人司某某、李某某的证言，能够证明被告欠原告160165.8元运输费的事实，被告对该笔欠款有清偿的义务，因此原告要求被告支付运输费160165.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告运输费逾期未付也应当承担相应的迟延履行利息，但由于被告未在欠条上写明还款日期，因此逾期利息应从被告出具欠条后原告索要日期计算较为合适，也就是本案起诉之日2016年6月30日，故原告要求被告承担自2014年12月26日起至2016年6月15日期间逾期利息14140.66元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆乾宇设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩胜利运费160165.8元；
二、驳回原告韩胜利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3786.13元，原告韩胜利负担302.89元，被告新疆乾宇设备租赁有限公司负担3483.24。
公告费320元，由被告新疆乾宇设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 周 丽
审 判 员 张克云
人民陪审员 季海群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 晶
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初107号
原告：韩胜利，男，汉族，1972年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：史学理，新疆天雪律师事�所律师。
被告：新疆乾宇设备租赁有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道71号唐宇大厦02号门面。
主要负责人：闫永瑞。
原告韩胜利诉被告新疆乾宇设备租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序。
由于通过直接送达、邮寄送达均无法向被告新疆乾宇设备租赁有限公司送达起诉状副本、开庭传票等相关手续，2016年7月20日，本案适用公告送达方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼诚信提示、送达告知书、裁判文书上网告知书、廉政监督卡及当事人诉讼须知。
本院经审查认为，本案对被告新疆乾宇设备租赁有限公司的送达方式采用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 丽
审 判 员 杨 明
人民陪审员 季海群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：尤德兵，男，1972年07月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区鹿鸣岛花园*栋*楼九。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤德兵信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币219,106.82元。原告诉称,被告尤德兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,106.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更495号
罪犯杨合，男，1958年4月7日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2005年9月7日作出（2005）一中刑初字第2852号刑事判决，认定被告人杨合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2005年12月15日以（2005）高刑复字第700号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年3月25日以（2008）高刑执字第218号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月15日以（2010）高刑执字第226号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5873号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年7月2日以（2015）一中刑减字第1968号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯杨合减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杨合能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年9月获得表扬奖励、于2018年2月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯杨合的改造及奖励情况，提出对罪犯杨合的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨合在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨合综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨合在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨合减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初252号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李宝华，出生于内蒙古自治区和林格尔县，中专文化，系内蒙古桃李食品有限公司职工，现住呼和浩特市和林格尔县。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年6月16日由呼和浩特市赛罕区分局执行逮捕，2017年8月3日，被呼和浩特市赛罕区人民检察院变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人李宝华犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人李宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年6月5日5时50分许，在本市赛罕区金盛路由南向北至金桥电厂南2公里处，被告人李宝华驾驶×××号小型轿车与路旁正在打扫卫生的被害人李拴柱发生碰撞，致被害人李拴柱受伤，送往医院后抢救无效当日死亡。经法医鉴定，被害人李拴柱系由于交通肇事致重度开放性颅脑损伤而死亡。经本市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李宝华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条二款之规定，应负此次事故的全部责任。案发后，被告人李宝华与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李宝华驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条二款之规定，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李宝华对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，2017年6月5日5时50分许，在呼和浩特市××区由南向北至金桥电厂南2公里处，被告人李宝华驾驶×××号小型轿车与路旁正在打扫卫生的被害人李拴柱发生碰撞，致被害人李拴柱受伤，送往医院后抢救无效当日死亡。经法医鉴定，被害人李拴柱系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故认定书认定：被告人李宝华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条二款之规定，负此次事故的全部责任，李拴柱无事故责任。案发后，被告人李宝华与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
另查明，案发后被告人李宝华主动拨打了报警电话，并留在案发现场等候交警。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述。证实被告人李宝华驾驶车辆发生交通事故的时间、地点和经过；
2、现场勘验笔录。证实记载现场勘验的时间、勘验人员、现场照明情况、急救、医疗部门到达情况、现场肇事车辆型号及牌照号等情况；
3、道路交通事故现场图。证实事故发生现场车辆行驶的方向和情况；
4、事故勘验照片。证实事故发生现场情况；
5、驾驶人及机动车信息查询。证实肇事车辆系被告人李宝华所有，被告人李宝华驾驶证件信息情况；
6、常住人口基本信息。证实被告人李宝华、被害人李拴柱及家属基本身份信息；
7、道路交通事故责任认定书。证实被告人李宝华负此次事故的全部责任，李拴柱无事故责任；
8、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]164号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人李拴柱系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡；
9、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]1259号血液酒精含量检验报告。证实被告人李宝华血液酒精含量检测为0mg/100ml；
10、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]1258号血液酒精含量检验报告。证实被害人李拴柱血液酒精含量检测为0mg/100ml;
11、和解协议书、谅解书、收条。证实被告人李宝华家属与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李宝华均无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李宝华违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宝华案发后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述，应当视为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人李宝华与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张莉媛
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
负责人贾裕峰
被执行人李香梅，女，1975年1月14日生，汉族，住晋城市书院街。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人李香梅信用卡纠纷一案中，被执行人李香梅未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人李香梅的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人李香梅无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2276号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执294号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行负责人贾裕峰被执行人李香梅，女，1975年1月14日生，汉族，住晋城市书院街。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人李香梅信用卡纠纷一案中，被执行人李香梅未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人李香梅的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人李香梅无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2276号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月二十九日书 记 员  苗一丹
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审80号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人黄明，男，1973年8月9日出生，汉族，连江县人，住本县。
被执行人黄忠，男，1971年4月22日出生，汉族连江县人，住本县。
被执行人黄勇，男1976年1月6日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕202号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人黄明、黄忠、黄勇未经有权机关批准，擅自于2015年2月开始在连江县东湖镇祠台村下澳处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积320.01平方米，其中建筑占地面积320.01平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月8日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕202号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人黄明、黄忠、黄勇在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的320.01平方米土地，自行拆除在非法占用的320.01平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕202号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]102号履行行政决定催告书，分别于2016年6月17日、2016年12月26日依法送达被执行人黄明、黄忠、黄勇，被执行人黄明、黄忠、黄勇，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕202号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人黄明、黄忠、黄勇，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕202号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人黄明、黄忠、黄勇在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的320.01平方米土地，自行拆除在非法占用的320.01平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01855号
上诉人（原审原告）重庆福骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人卢建元，董事长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张瑜，男，汉族，1991年9月20日出生。
委托代理人（特别授权）翁世波，重庆正章律师事务所律师。
上诉人重庆福骏汽车销售服务有限公司因劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07064号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆福骏汽车销售服务有限公司于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆福骏汽车销售服务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆福骏汽车销售服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆福骏汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 章立立
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费783号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人何竞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00870号，依法向被执行人何竞发出执行通知书，责令被执行人何竞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何竞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何竞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 旻
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01077号
申请执行人：赵传林，男，1962年07月02日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马龙勇，男，1980年03月09日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县刘府镇光明村马东村民组*号。
身份证号码3411261980********。
被执行人：徐保昌，男，1962年02月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
赵传林与马龙勇、徐保昌民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）凤民一初字第01414号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，被执行人查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第840号
原告邵阳市华泰国际大酒店有限公司，住所地邵阳市双清区云水乡肥田村村委会。
法定代表人肖志才，系该公司董事长。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告佛山市洛克王石业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座607室之一。
法定代表人谢芳，系该公司总经理。
委托代理人李旭东，广东信步律师事务所律师。
被告谢芳，女，1974年11月11日出生，汉族。
本院于2015年9月24日受理原告邵阳市华泰国际大酒店有限公司诉被告佛山市洛克王石业有限公司、谢芳产品责任纠纷一案，原告邵阳市华泰国际大酒店有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵阳市华泰国际大酒店有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市华泰国际大酒店有限公司撤诉。
本案受理费24400元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周世斌
人民陪审员 罗精忠
二〇一六年三月十五日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1715-1号
原告唐波。
委托代理人郭卫平。
被告山东腾飞集团有限公司。
法定代表人李传孝，董事长。
被告烟台市佳和绿化工程有限公司。
法定代表人曲波，董事长。
本院在审理原告唐波与被告山东腾飞集团有限公司、烟台市佳和绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告烟台市佳和绿化工程有限公司在山东省潍坊市寒亭区人民法院的执行款11万元［（2011）寒朱商初字第62号民事判决］采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台市佳和绿化工程有限公司在山东省潍坊市寒亭区人民法院的执行款11万元［（2011）寒朱商初字第62号民事判决］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 马 玥
代理审判员 褚衍文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋振华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执90号
申请执行人:宗福河，男，1961年9月14日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：任文远，男，1965年4月11日生，汉族，住山东省桓台县。
宗福河与任文远劳务合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日立案执行，执行标的126878.81元。
本案在执行过程中查明被执行人任文远无财产可供执行，申请执行人宗福河亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人宗福河同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初194号
原告:费伟江，住宁波市。
被告：史南洋，住宁波市北仑区。
本院在审理原告费伟江与被告史男洋承揽合同纠纷一案中，原告费伟江于2017年2月16日向本院提出撤回对被告史南洋起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费伟江撤回对被告史南洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费伟江负担。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一六年二月十七日
代书记员 张以筱斐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00180号
原告吴某某，女，汉族，住江西省吉安市。
被告李某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤启辉担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员苏其瑰组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年10月在外务工时相识并恋爱，1999年8月30日登记结婚，2000年10月29日生育一女李某甲。婚后双方在福建务工，结婚初期，夫妻感情尚可，2003年因被告在外与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，时常发生争吵。2005年被告离家到南昌后，双方一直分居，2010年因被告的母亲生病，原、被告回到合川老家，被告的伯父、父母、哥哥等亲戚组织双方调解离婚未果，后被告外出至今，互不联系，互不尽夫妻义务。原、被告已分居9年之久，夫妻感情完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女李某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月在外务工时相识恋爱，1999年8月30日登记结婚，2000年10月29日生育一女李某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵并闹离婚多年，2010年被告伯父李某乙等亲戚组织双方调解未果，双方分居生活至今。2014年12月24日，原告起诉来院，诉请如前。另查明，原、被告无夫妻共同财产、存款及债权和债务。因被告下落不明，本院于2015年4月15日发出公告，限被告自公告之日起六十日内前来本院第二人民法庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭，本院依法缺席审理。本案经庭审中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户籍页、结婚证、询问笔录等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂是裁判本案的标准。本案原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，且生育一女，建立了一定的夫妻感情，但婚后双方常为生活琐事发生争吵，因感情不和闹离婚多年，2010年被告的伯父李某乙等亲戚组织原、被告调解未果，双方分居生活至今，事实证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女李某甲因常年由原告的母亲照顾其学习和生活，为了有利于子女的成长，本院确定婚生女李某甲由原告抚养更为适宜，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某离婚。
二、婚生女李某甲由原告吴某某抚养。
案件受理费240元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 汤启辉
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 苏其瑰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚丽君
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2802号
原告：张正当，男，汉族，1972年12月23日生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南豫太律师事务所律师。
被告：徐涛，男，汉族，1978年2月4日生，住太康县。
原告张正当与被告徐涛建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正当及其委托诉讼代理人刘伟，被告徐涛均到庭参加诉讼。
原告张正当向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告给付质量保证金135483.30元；被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年签订建设工程施工合同，原告从被告手中承包许昌丈地村一处建设工程，在工程完工后留下工程总款的3％作为保证金，待一年后无质量问题予以给付，该工程于2014年竣工，经验收合格交付使用，按照合同约定，被告应在工程竣工两年后退还该保证金，现该工程已竣工超过两年，被告至今拒不退还该保证金。
被告徐涛辩称，被答辩人张正当诉答辩人徐涛一案不属实，该案已经太康县人民法院判决后，答辩人徐涛不服判决上诉于河南省周口市中级人民法院，经河南省周口市中级人民法院审理并作出（2015）周民终字第1818号民事判决书，对该部分“质保金”已进行判决处理，按照法院“一事不再理”的原则，应当驳回原告的诉讼请求。
原告张正当为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2013年3月8日张正当与徐涛签订的主体承包协议书、2013年7月5日张正当与姚鹏飞签订的施工补充协议；3、本院（2014）太民初字第2131号民事判决书。被告徐涛为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：周口市中级人民法院（2015）周民终字第1818号民事判决书；民事抗诉申请书。本院组织双方当事人对对方所举的证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2014年原告张正当以建设工程施工合同纠纷为由起诉被告徐涛、姚鹏飞、河南河南怡和置业有限公司许昌县分公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司，本院作出（2014）太民初字第2131号民事判决书，在该判决书认定：河南怡和置业有限公司许昌县分公司将许昌县丈地村安置房1＃、2＃楼工程发包给河南省ＸＸ建设发展有限公司，后ＸＸ建设又通过内部承包形式，将该项工程交给姚鹏飞具体负责施工，河南省ＸＸ建设发展有限公司收取工程决算款总总额的1％作为管理费，合同中的其他权利义务由姚鹏飞承担。其中河南怡和置业有限公司许昌县分公司与河南省ＸＸ建设发展有限公司约定的设计建筑面积为1＃楼4493平方米，2＃楼为9175平方米，经验收实际建筑面积为1＃楼4380．6平方米，2＃楼9174．98平方米，姚鹏飞、被告徐涛合伙负责该工程。在实际施工过程中，姚鹏飞、被告徐涛又将1＃、2＃楼主体工程发包给原告张正当，由原告张正当组织工人施工，姚鹏飞、被告徐涛提供建筑材料，承包方式按设计面积计算，1＃楼属于砖混结构每平方米270元，2＃楼框架剪力塘结构每平方米360元，底、顶各加半层、坡屋面不再另算。姚鹏飞、被告徐涛与原告张正当签订的合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定的义务履行，现原告张正当已按合同约定履行了义务，姚鹏飞、被告徐涛应履行支付工程款的义务，通过计算，原告张正当应得到的总工程款为4493平方米×270元／平方米＋9175平方米×360元／平方米＝4516110元，被告徐涛已经支付给原告张正当工程款4280699元，及扣除质保金4516110元的3％即135483．30元（质保期到期后再申请领取），应支付工程款99957.70元（4516110－4280669－135483.30），原告张正当其他所诉，不予支持。河南怡和置业有限公司许昌县分公司作为工程发包人，其自己也认可除质保金之外，还下欠10万元工程款，根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内承担责任，故应付给原告张正当的工程款99957.70元，由河南怡和置业有限公司许昌县分公司支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南怡和置业有限公司许昌县分公司于判决生效之日起3日内支付给原告张正当99957.70元；二、被告徐涛、姚鹏飞、河南ＸＸ建设发展有限公司不再承担支付工程款的责任；三、驳回原告张正当的其他诉讼请求。案件受理费2700元，原告张正当451元，被告徐涛、姚鹏飞负担2249元。一审判决后，被告徐涛不服，上诉至河南省周口市中级人民法院，经审理后认定：经审理查明的事实除与原审审理査明的事实一致外，另查明：2015年2月8日原告张正当作收款方和作为付款方的姚鹏飞签署的《丈地1、2＃楼工程款支付清单》显示：“共计支付4430699元（扣除停工补偿和方木模板抵押共15万元）实际收到工程款4280699元”。河南省周口市中级人民法院认为，原审判决并未判令徐涛承担责任，但本照实事求是原则，原判认定原告领取工程款数额为4280699元，与原告签具的领款清单不符，原告已领取工程款应按4430699元计算。关于工程质量和质保金问题。双方均认可的事实是原告并未完全履行其与徐涛所签《主体承包协》及相应补充协议的义务，但原告已施工部分的工程业经验收合格并交付使用（进行下一工序），说明原告施工工程不存在质量问题；质保金的预留，依法应当是整体工程的预留，原判将该预留分项，缺乏法律依据。基于各方当事人对原告施工数量和单价均无异议，本院据此认定原告应收工程款为4516110元，减去原告已领4430699元，河南怡和置业有限公司许昌县分公司应当再向原告支付854111元，原判认定事实错误，判决失当，本院子以纠正。依照《中国人同共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之的规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2014）太民初字第2131号民事判决第一项；二、维持太康县人民法院（2014）太民初字第2131号民事判决第二、三项及诉讼费的负担判决；三、河南怡和置业有限公司许昌县分公司于判决生效之日起3日内支付给张正当85411元。二审案件受理费费2249元，由上诉人徐涛承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外；……”。现原告张正当已于2014年以建设工程施工合同纠纷为由起诉被告徐涛、姚鹏飞、河南河南怡和置业有限公司许昌县分公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司，本院作出的一审判决中扣除了工程质量保证金135483．30元，被告徐涛不服，上诉于河南省周口市中级人民法院，经审理后认为一审判决将该工程质量保证金预留分项，缺乏法律依据，遂作出终审判决，将工程质量保证金连同所拖欠工程款一并判决。现原告张正当再次以建设工程施工合同为由起诉被告徐涛，要求被告徐涛给付工程质量保证金，属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项（五）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张正当的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年六月二十日
书记员 郭良勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5404号
原告董某，女，1963年10月24日日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告陈某，男，1963年3月7日出生，公民身份号码、汉族不详，现住赤峰市。
被告贾某，女，出生日期、公民身份号码、汉族不详.。
原告董某诉被告陈某、贾某占有保护纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告董某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董某负担。
审判员 尹程明
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷兆彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1751号
申请执行人：陈国平，男，1968年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：李志忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈国平与被执行人李志忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王泽钊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2294号
原告曾六秀，女，1971年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告江西富强房地产开发有限公司。
法定代表人陈永生，该公司负责人。
委托代理人赖秀业，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾六秀与被告江西富强房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾六秀及被告委托代理人赖秀业到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告江西富强房地产开发有限公司分别于2014年3月21日向原告曾六秀借款人民币10万元；2014年4月9日借款10万元；2014年5月17日借款15万元。并出具了3张借款收据并加盖了公司公章，约定期限12个月，月利率为18‰，到期后经原告多次催还借款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
被告诉称：我公司借款是35万，而不是原告起诉449900元。
经审理查明：被告江西富强房地产开发有限公司分别于2014年3月21日、2014年4月9日、2014年5月17日向原告曾六秀借款合计35万元（三份借款收据），约定期限12个月，月利率为18‰，到期经原告催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告归还借款本息。
以上事实有原告提供的被告三份借款收据及原、被告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系真实、合法有效，原告的诉讼理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告江西富强房地产开发有限公司在判决生效后十日内清偿原告曾六秀借款本金35万元及利息，利息按月利率18‰计算，从借款之日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8049元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 方
二〇一五年十月十二日
书记员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审105号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人张秀忠，女，66岁，住。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第317-3号决定。
本院于2016年12月7日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第317-3号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第317-3号决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第317-3号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁晓波
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终729号
上诉人（原审被告）：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：周育贤，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨萍，女，汉族，生于1978年12月12日，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人李寒青因与被上诉人杨萍劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初字766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李寒青上诉请求：依法撤销一审判决，驳回杨萍的诉讼请求，一、二审诉讼费用由杨萍承担。事实和理由：本案李寒青与杨萍等在内的18人的劳动关系，都是基于在用工之前已分别同18人签订了劳动合同。该合同第四条第（三）项载明：“乙方的工作报酬已包含部分社保费，甲方按月随工资一并发给乙方，在本店工作满一年后乙方自行到社保局办理社会保险手续。手续完善后，由乙方承担个人缴纳部分，甲方在本年度末，12月20日至12月31日为乙方报销剩余单位应缴部分，缴纳期限为合同期限。”在具体操作中，这18人中的15人均是按约定操作，只有杨萍等三人出于自身情况考虑，主动放弃了自己的权利而未自行到社保局交纳自己应缴的部分。故一审认定李寒青未及时为杨萍缴纳养老保险缺乏事实依据。
被上诉人杨萍辩称，同意一审判决，上诉人终止劳动合同，应该缴纳杨萍的养老保险。
杨萍向一审法院起诉请求：要求李寒青支付杨萍经济补偿金11700元。
一审法院认定事实：杨萍于2010年9月进入李寒青经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，李寒青未为杨萍缴纳养老保险。2017年2月17日，为杨萍结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让杨萍回家等候通知。同年2月21日，李寒青将其所经营的火锅店注销。同年2月28日杨萍向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。杨萍不服起诉。
一审另查明：杨萍2016年3月至2017年2月月平均工资为1800元。
一审法院认为，杨萍、李寒青劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，李寒青已向杨萍支付其全部劳动报酬，但未为杨萍缴纳养老保险。李寒青所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，李寒青所经营的火锅店未依法为杨萍缴纳养老保险费，因此，杨萍要求支付经济补偿金的主张，理由正当，予以支持。该费用应为1800元X6.5个月=11700元。《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户在个人经营期间产生的债务，应由其本人作为独立的个体，以其个人财产承担责任。李寒青所经营的火锅店注销后，上述法律责任应由李寒青承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(三)项、第四十四条第(六)项、第四十六条第（一）项之规定，判决：由李寒青在判决生效之日起10内支付杨萍经济补偿金11700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由李寒青负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交二审新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：
1、2010年9月27日，李寒青作为重庆德庄火锅雅安加盟店的法定代表人与杨萍签订了《劳动合同》，该劳动合同期限约定为试用期从2010年9月27日起至2010年12月26日，杨萍从事墩子工作，试用期内月基本工资为800元，试用期满月基本工资为820元。并约定乙方的工作报酬已包含部分社保费，甲方按月随工资一并发给乙方，在本店工作满一年后乙方自行到社保局办理社会保险手续。手续完善后，由乙方承担个人缴纳部分，甲方在本年度末，12月20日至12月31日为乙方报销剩余单位应缴部分，缴纳期限为合同期限。
2、在重庆德庄火锅雅安加盟店工作的员工均是按合同约定自己去购买社会保险后将发票交给李寒青报销。杨萍认可李寒青未按合同约定为杨萍报销社会保险费用是杨萍自身原因未购买社会保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”李寒青经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店是经过合法注册，具有营业执照的个体工商户，属于个体经济组织，是适格的用工主体，故李寒青与其招用的员工之间的关系受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。
雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店不再继续经营，李寒青作为业主于2017年2月21日依法注销了雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店才导致与杨萍的劳动合同终止。杨萍提出李寒青未按合同约定为其报销应由李寒青负担的养老保险费用，但根据查明的事实可知，李寒青在劳动合同存续期内未为杨萍报销应由李寒青负担的养老保险费用是因为杨萍自身不愿意购买造成的，故一审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款判决李寒青支付杨萍经济补偿金不当，李寒青的该上诉理由成立，本院予以采纳。
针对李寒青是否应支付终止劳动合同的经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，其中第一款第（六）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”，而本法第四十四条第一款第五项明确规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”本案杨萍与雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店的劳动合同虽约定了期限，但期限届满后杨萍仍一直在雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方形成了无固定期限的劳动合同，作为业主的李寒青决定不再继续经营而注销雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店是劳动合同终止的唯一原因，该原因从本质上讲是属于由于用人单位的主体资格消灭从而终止劳动合同，因该情形终止劳动合同，李寒青作为业主应依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（六）项的规定支付杨萍终止劳动合同经济补偿金，故本院对李寒青上诉主张不给付杨萍经济补偿金的请求不予支持，一审判决虽适用法律有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李寒青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李寒青负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 剑
审判员 文 茜
审判员 周玉蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 林元琴