wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第71号原告扈希生，男，汉族。被告长治高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局。法定代表人王吉宏，职务局长。委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。原告扈希生诉被告从2002年1月1日至今扣押原告工资关系行政违法并要求被告责令学校补发原告2002年1月至2004年11月在岗工资一案，本院于2015年8月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年9月秋季开学原告要求学校安排工作，恢复组织生活，补发2002年1月至2004年11月期间的工资，答复是只能按照高新区人事局有关人事手续办理，在没有正常手续的前提下，扈希生所提安排工作，学校不予解决，对于要求过组织生活，学校党支部在未接到组织关系介绍信的情况下无权予以接受。原告作为学校一名教师，接手后被告理应按照1号文件规定，将人事、工资、组织关系一并转回学校，被告至今尚未转回学校，造成学校无法兑现原告在岗35个月工资。综上，被告的行政行为违反了人事管理的相关规定，并侵害了原告的合法权益，故提起诉讼请求依法判令被告从2002年1月1日至今扣押原告工资关系行政违法并要求被告责令学校补发原告2002年1月至2004年11月在岗工资35个月。经审理查明，2008年3月21日长治市郊区人民法院（2007）郊民初第519号民事判决书，确认2002年6月至2004年11月期间原告扈希生与长丰公司之间存在劳动关系，原告扈希生并在长丰公司领取工资；2004年12月以前原告扈希生的人事档案工资发放仍在长丰公司；2005年1月25日长治市分离企业社会职能领导组长剥离办字（2005）1号文件，同意按特殊情况将原告扈希生作为在岗在册人员由市高新区管委会接受，享受教师待遇，工资发放从2004年12月起执行，并办理相关人事档案调动手续，并判决驳回原告主张长治市高新开发区火炬中学补发其2002年6月至2004年11月期间工资的诉讼。判后原告扈希生不服，上诉于长治市中级人民法院。2008年8月27日长治市中级人民法院审理后，查明一审查明的事实属实，并作出（2008）长民终字第612号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2005年8月长治市高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局为原告扈希生套改工资并补发了2004年12月至2005年7月的工资。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围进行了明确规定。本案原告扈希生诉求的关于其工资待遇的主张不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。（2007）郊民初第519号山西省长治市郊区人民法院民事判决书及（2008）长民终字第612号山西省长治市中级人民法院民事判决书，已确认2004年12月以前原告扈希生的人事档案工资发放在长丰公司。且，2005年8月长治市高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局已为原告扈希生套改工资并补发了2004年12月至2005年7月的工资。原告扈希生诉求关于被告扣押其工资关系行政违法的主张没有事实依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告扈希生的起诉。案件受理费50元，全额退还原告扈希生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  路海霞审判员  张鹏飞审判员  王正阁二〇一五年十一月十日书记员  杨 帆
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执4号
申请执行人许伟东。
被执行人张凯。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第104号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人张凯、ＸＸ公告送达执行通知书，责令被执行人于公告届满后三日内支付申请执行人许伟东借款50000元及其利息，并负担案件受理费1220元、申请执行费668.30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经本院查明，被执行人ＸＸ和张凯都长期外出，下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索；经申请执行人同意，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执4号一案的本次执行程序。
申请执行人许伟东若发现被执行人ＸＸ、张凯有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年四月五日
代书 记员 林萌春
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第774号
申请执行人叶亮珠，女，1972年3月12日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人叶亮珠与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第774号
申请执行人佘仰钦，男，1968年6月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人蔡造福，男，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第875号判决书已经发生法律效力，确定被告蔡造福应于本判决生效后十日内偿还原告佘仰钦货款本金人民币927147元并支付从2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清欠款之日止的利息。申请执行人佘仰钦据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡造福确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第875号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月六日
书记员 张智良
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第1579号
申请执行人张某某，男，1965年出生，汉族，济南市。
被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘浩，总经理。
本院作出的(2015)历商初字第139号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某于2015年09月06日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘瀚林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更206号
罪犯李东岩。2000年因犯盗窃罪被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年6月12日作出（2012）宝刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人李东岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币143600.41元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李东岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励10次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李东岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李东岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李东岩减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币143600.41元不变。
（刑期自2011年11月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初585号
原告湛永贵，男，1975年12月15日生，务工人员。
被告王献伟，男，汉族，务工人员，其他信息不详。
被告赵洪亮，男，汉族，务工人员，其他信息不详。
原告湛永贵与被告王献伟、赵洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告湛永贵于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛永贵承担。
审 判 长 王 爱 忠
审 判 员 裴 淑 文
人民陪审员 武 凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈�贞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉中保字第9号
申请人冯海，现住黑龙江省泰来县。
被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市御苑小区P﹟二楼，组织机构代码不详。
法定代表人杨爽，经理。
本院在审理申请人冯海与被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人冯海于2015年3月16日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，申请人冯海的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保财产任淑芝（身份证号码×××）所有的乾房权证发字第200622**号房屋所有权证项下房屋（座落于乾安县乾安镇鸣凤街1-4，丘地号1-4，幢号005，房号02，混合结构，总层数2层，所在层数1-2，规划用途住宅，建筑面积150.50平方米）予以查封。
查封期间的财产由任淑芝负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年三月十六日
书记员 白 贺
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉中保字第9号
申请人冯海，现住黑龙江省泰来县。
被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市御苑小区P﹟二楼，组织机构代码不详。
法定代表人杨爽，经理。
本院在审理申请人冯海与被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人冯海于2015年3月16日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，申请人冯海的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保财产任淑芝（身份证号码）所有的乾房权证发字第200622**号房屋所有权证项下房屋（座落于乾安县乾安镇鸣凤街1-4，丘地号1-4，幢号005，房号02，混合结构，总层数2层，所在层数1-2，规划用途住宅，建筑面积150.50平方米）予以查封。
查封期间的财产由任淑芝负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年三月十六日
书记员 白 贺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1901号
原告上海宗人日化科技有限公司。
法定代表人王宗波，经理。
被告上海谭惠餐饮管理有限公司。
原告上海宗人日化科技有限公司诉被告上海谭惠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。因被告经营地址不明，本院于2014年11月10日依法组成合议庭，向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宗人日化科技有限公司诉称，原、被告于2013年7月开始建立买卖合同关系，原告向被告提供小毛巾、湿巾、浓缩洗洁精等酒店一次性产品，结算方式约定为月结。2014年7月后，因被告拖欠原告货款，原告停止对被告供货，至此被告结欠原告货款15，860.80元。原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。据此，原告诉至法院要求判令：被告支付货款15，860.80元。
被告上海谭惠餐饮管理有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年7月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供印字纸巾盒和印字小毛巾，金额共计3800元，另约定纸巾盒版费200元，预付押金1000元，预付毛巾袋押金900元；其他相应产品按双方约定价格标准提供产品；结算方式约定为每月月初对明细账，货款月结。合同另约定了其他内容。之后，原告向被告提供小毛巾、湿巾、浓缩洗洁精等产品，起初被告能够支付货款。2014年4月至2014年6月，原告陆续向被告提供了价值15，860.80元货物，被告未能付款，原告停止供货，至此被告结欠原告货款15，860.80元。原告多次催讨未果，遂于2014年10月诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的购销合同、送货单及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告对其主张的事实提供了合同、送货单佐证，被告收到原告提供的货物后应按约支付货款，现未按约付款显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海谭惠餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宗人日化科技有限公司货款15，860.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 范根生
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5841号
申请执行人苏定英，女，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人重庆咔吧贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾3号负1号1-6号，组织机构代码05480492-8。
法定代表人吕荣华，职务不详。。
本院在执行苏定英与重庆咔吧贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人重庆咔吧贸易有限公司无银行存款，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人重庆咔吧贸易有限公司尚欠申请执行人苏定英40000元；应向本院缴纳执行费500元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5841号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3829号
原告候谦，男，1970年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人李长先，河北合明律师事务所律师。
委托代理人李国子，河北合明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司。
负责人李彦君，经理。
委托代理人贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告候谦诉被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告候谦及委托代理人李长先、李国子、被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）委托代理人贾志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆经济损失28000元，2、判令由被告承担本案的评估费3000元。
事实与理由：2016年2月24日，原告在被告处为车牌号冀Ｔ×××××的自有车辆购买了机动车交通事故责任强制保险以及机动车损失险等保险，并出具了保单，保单约定了保险期间为2016年2月25日0时至2017年2月24日24时止，投保车辆损失险保险金额为402000元。
2016年6月28日1时5分，该车辆在衡水市和平西路与宝云街交叉口往南怡馨园小区院内因其它车辆发生火灾而毁损，衡水市桃城区公安消防大队出具的火灾事故认定书认定，该火灾的起火原因为上海大众帕萨特轿车（车牌号：冀Ａ×××××，车架号：LSVCZ6A46EN163492）发动机舱内左前部电气线路发生短路故障引燃周围可燃物起火。对于该车辆损失，河北省衡水市桃城区法人民法院委托河北昌泰资产评估事务所对该车辆的毁损情况进行评估，评估报告显示：资产损失评估价值为27485元。
被告辩称，事故车辆在我公司投保402000元的车辆损失险一份含不计免赔，事故发生在保险期内。根据保险合同约定的保险第一受益人为一起汽车金融有限公司，对于原告的损失，我方将按照事故责任比例向第一受益人进行赔偿。诉讼费、评估费等间接损失。我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，怡馨园小区院内车牌号为冀Ａ×××××的上海大众帕萨特轿车发动机舱内左前部电气线路发生短路故障引燃周围可燃物起火发生火灾，致使停靠在旁边的原告车牌号为冀Ｔ×××××的车辆因火灾发生毁损，对于该车辆损失，河北省衡水市桃城区法人民法院委托河北昌泰资产评估事务所对该车辆的毁损情况进行评估，评估报告显示：资产损失评估价值为27485元，评估费3000元。
另查明，根据原、被告签订的保险合同，保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司，一汽汽车金融有限公司向本院出具了委托书，将办理汽车索赔及领取保险赔偿金的权利转让给原告。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保衡水分公司投保车辆损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告车辆因火灾致损，造成的损失被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告损失由具有鉴定资质的河北昌泰资产评估事务所出具的报告书，将原告车辆的财产损失定为27845元，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对原告主张的评估费3000元应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告候谦各项损失共计30845元。
案件受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈晓静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保5号
申请人：宣永堂，男，。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人宣永堂于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中“青山路（东环路-
朝阳路）、上林路（东环路-
朝阳路）”承包给宣永堂和吴军怀。双方签订《项目承包协议书》，宣永堂和吴军怀按合同约定全面履行了义务，该项目已竣工验收合格，扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款8367410.19元，宣永堂享有50%份额即4183705.1元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务行为，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。为维护申请人的合法权益，申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4183705.1元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人宣永堂的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4183705.1元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱红
审判员 刘曼钧
审判员 刘克旺
二〇一六年二月三日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保5号
申请人：宣永堂，男，1970年8月3日出生，汉族。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人宣永堂于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中“青山路（东环路-
朝阳路）、上林路（东环路-
朝阳路）”承包给宣永堂和吴军怀。双方签订《项目承包协议书》，宣永堂和吴军怀按合同约定全面履行了义务，该项目已竣工验收合格，扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款8367410.19元，宣永堂享有50%份额即4183705.1元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务行为，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。为维护申请人的合法权益，申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4183705.1元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人宣永堂的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4183705.1元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱红
审判员 刘曼钧
审判员 刘克旺
二〇一六年二月三日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保5号之一
申请人：宣永堂，男，1970年8月3日出生，汉族，无业，住。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
经申请人宣永堂申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4183705.1元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人宣永堂的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4183705.1元的扣留。
本案保全费5000元，由申请人宣永堂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱红
审 判 员 刘曼钧
代理审判员 刘克旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15751号
上诉人（原审原告）：深圳市中青家政服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：徐用才，总经理。
委托代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭运枝，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，广东竞德律师事务所实习律师
上诉人深圳市中青家政服务有限公司（以下简称“中青公司”）因与被上诉人郭运枝劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中青公司的上诉请求为:撤销原判第四项，改判上诉人不应支付终止劳动合同补偿金4696.2元。
被上诉人郭运枝的二审答辩请求为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点在于郭运枝的离职原因。中青公司主张郭运枝医疗期满后未回来上班，属于不告而别。郭运枝主张出院后曾回公司宿舍居住但被中青公司赶走。由于双方均未能提交证据证明各自主张，故根据有关规定，可视为中青公司提出双方协商一致解除劳动关系。中青公司应支付郭运枝解除劳动关系经济补偿金4696.2元（3130.8×1.5）。关于原审判决第一项、第二项、第三项、第五项，双方均未对此提出上诉，视为对原审判决的认可，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市中青家政服务有限公司已预交，由上诉人深圳市中青家政服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保88号
申请人张建波，男，汉族，住东明县。
被申请人宋瑞国，男，汉族，住山东省桓台县。系鲁CF32**鲁C3J**挂号半挂车驾驶员。
被申请人淄博君诚物流有限公司。系鲁CF32**鲁C3J**挂号半挂车车主。
地址：山东省淄博市张店区沣水镇良乡村东（宝沣大厦315室）。
申请人称，2016年3月12日22时20分许，宋瑞国驾驶鲁CF32**鲁C3J**挂号半挂车沿黄河路由南向北行驶至肇事地点处左转弯时，与沿黄河路由南向北张建波驾驶的沪C760**号轿车发生事故。致使两车损坏，张建波受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2016172号认定宋瑞国承担此次事故的全部责任，张建波无事故责任。申请人张建波为保护其合法权益，要求扣押被申请人宋瑞国驾驶被申请人淄博君诚物流有限公司所有的鲁CF32**鲁C3J**挂号半挂车，并提供木新民所有的鲁RZ31**号小型轿车作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人张建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋瑞国驾驶被申请人淄博君诚物流有限公司所有的鲁CF32**鲁C3J**挂号半挂车于东明县交警队停车场。
查封木新民所有的鲁RZ31**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月十六日
书记员 杨俊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2545号
原告：宁波江东伟球贸易有限公司（统一社会信用代码：91330204684297051B）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路***号。
法定代表人：张家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码：913306041461310030）。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小阳，该公司员工。
被告：周和荣男，1968年1月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
原告宁波江东伟球贸易有限公司诉被告华升建设集团有限公司、周和荣买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年6月27日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案移送至宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：两被告支付原告货款279000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告华升建设集团有限公司答辩称：被告华升建设集团有限公司并未与原告发生买卖关系，涉案《供销合同》加盖的为技术专用章，不能对外签订经济合同。同时，《供销合同》签字的周和荣也并非被告公司员工，故请求驳回原告对被告华升建设集团有限公司的全部诉讼请求。
被告周和荣未作答辩。
本院经审理认定：2013年3月28日，被告华升建设集团有限公司因承建青林湾7期工程需要与原告签订《供销合同》一份，约定原告为被告华升建设集团有限公司提供外墙干挂配件材料，并对供货、付款等事宜进行了约定。被告周和荣代表被告华升建设集团有限公司在上述合同中签字确认，并加盖“华升建设集团有限公司青林湾6/7期（Ⅴ.Ⅵ地块）Ⅰ标段工程项目部技术专用章”。后原告依约向该工地供货，被告周和荣于2014年4月14日向原告出具总结帐单一份，确认：至2014年4月14日止华升青林湾在伟球幕墙材料共计欠款279000元。后被告华升建设集团有限公司一直未支付上述款项。
另查明：2017年2月22日，宁波市江北区人民法院作出（2016）浙0205民初4094号民事判决，该案经审理认定，被告华升建设集团有限公司在承建青林湾6/7期项目过程中，为采购黄沙曾使用“华升建设集团有限公司青林湾6/7期（Ⅴ.Ⅵ地块）Ⅰ标段工程项目部技术专用章”与宁波市江北国波沙石经营部签订《供销合同》，而被告华升建设集团有限公司亦在其他地方对外使用该印章，故认定该《供销合同》对华升建设集团有限公司具有法律约束力，并判决被告华升建设集团有限公司支付该《供销合同》项下的货款251223元及相应利息。该判决已发生法律效力。
以上事实由原告提供的《供销合同》、总结帐单各一份，本院调取的（2016）浙0205民初4094号民事判决书一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告华升建设集团有限公司是否存在买卖合同关系。涉案《供销合同》中加盖的虽为被告华升建设集团有限公司的技术专用章，但被告华升建设集团有限公司在其承建的同一项目中曾使用该技术专用章对外签订买卖合同，且该买卖合同已被生效判决认定有效，故在该工程中使用该技术专用章签订的买卖合同对被告华升建设集团有限公司具有约束力。被告周和荣代表被告华升建设集团有限公司在涉案《供销合同》中签字确认，由其出具的总结帐单可以证明被告华升建设集团有限公司尚欠原告货款279000元的事实。至于被告周和荣是否应承担支付货款的责任，本院认为，涉案《供销合同》的买卖双方为原告宁波江东伟球贸易有限公司和被告华升建设集团有限公司，被告周和荣仅是作为乙方（即买方）代表在合同中签字确认，其在之后出具总结帐单也仅是代表被告华升建设集团有限公司对尚欠货款的确认，属于职务行为，故对于原告要求被告周和荣支付货款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华升建设集团有限公司支付原告宁波江东伟球贸易有限公司货款279000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宁波江东伟球贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告华升建设集团有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5485元，由被告华升建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一七年八月十七日
代书 记员 吴叶琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2545号原告：宁波江东伟球贸易有限公司（统一社会信用代码：91330204684297051B）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路***号。法定代表人：张家福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。被告：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码：913306041461310030）。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小阳，该公司员工。被告：周和荣男，1968年1月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。原告宁波江东伟球贸易有限公司诉被告华升建设集团有限公司、周和荣买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年6月27日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案移送至宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：两被告支付原告货款279000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告华升建设集团有限公司答辩称：被告华升建设集团有限公司并未与原告发生买卖关系，涉案《供销合同》加盖的为技术专用章，不能对外签订经济合同。同时，《供销合同》签字的周和荣也并非被告公司员工，故请求驳回原告对被告华升建设集团有限公司的全部诉讼请求。被告周和荣未作答辩。本院经审理认定：2013年3月28日，被告华升建设集团有限公司因承建青林湾7期工程需要与原告签订《供销合同》一份，约定原告为被告华升建设集团有限公司提供外墙干挂配件材料，并对供货、付款等事宜进行了约定。被告周和荣代表被告华升建设集团有限公司在上述合同中签字确认，并加盖“华升建设集团有限公司青林湾6/7期（Ⅴ.Ⅵ地块）Ⅰ标段工程项目部技术专用章”。后原告依约向该工地供货，被告周和荣于2014年4月14日向原告出具总结帐单一份，确认：至2014年4月14日止华升青林湾在伟球幕墙材料共计欠款279000元。后被告华升建设集团有限公司一直未支付上述款项。另查明：2017年2月22日，宁波市江北区人民法院作出（2016）浙0205民初4094号民事判决，该案经审理认定，被告华升建设集团有限公司在承建青林湾6/7期项目过程中，为采购黄沙曾使用“华升建设集团有限公司青林湾6/7期（Ⅴ.Ⅵ地块）Ⅰ标段工程项目部技术专用章”与宁波市江北国波沙石经营部签订《供销合同》，而被告华升建设集团有限公司亦在其他地方对外使用该印章，故认定该《供销合同》对华升建设集团有限公司具有法律约束力，并判决被告华升建设集团有限公司支付该《供销合同》项下的货款251223元及相应利息。该判决已发生法律效力。以上事实由原告提供的《供销合同》、总结帐单各一份，本院调取的（2016）浙0205民初4094号民事判决书一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本案争议焦点为原告与被告华升建设集团有限公司是否存在买卖合同关系。涉案《供销合同》中加盖的虽为被告华升建设集团有限公司的技术专用章，但被告华升建设集团有限公司在其承建的同一项目中曾使用该技术专用章对外签订买卖合同，且该买卖合同已被生效判决认定有效，故在该工程中使用该技术专用章签订的买卖合同对被告华升建设集团有限公司具有约束力。被告周和荣代表被告华升建设集团有限公司在涉案《供销合同》中签字确认，由其出具的总结帐单可以证明被告华升建设集团有限公司尚欠原告货款279000元的事实。至于被告周和荣是否应承担支付货款的责任，本院认为，涉案《供销合同》的买卖双方为原告宁波江东伟球贸易有限公司和被告华升建设集团有限公司，被告周和荣仅是作为乙方（即买方）代表在合同中签字确认，其在之后出具总结帐单也仅是代表被告华升建设集团有限公司对尚欠货款的确认，属于职务行为，故对于原告要求被告周和荣支付货款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华升建设集团有限公司支付原告宁波江东伟球贸易有限公司货款279000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宁波江东伟球贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告华升建设集团有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5485元，由被告华升建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赖 伟人民陪审员  张一华人民陪审员  胡根世二〇一七年八月十七日代书 记员  吴叶琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1216号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。
负责人：王建西，行长。
委托代理人：谢灿，该行职工。
委托代理人：夏立成，该行职工。
被执行人：宗昌峰，男，汉族，1972年8月5日出生，住单县。
被执行人：刘震，女，汉族，1976年11月8日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3402号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。查明本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行诉宗昌峰、刘震金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月27日将被执行人宗昌峰、刘震位于单县南城办事处湖西路东舜师步行街2号楼B栋东11-14的房产一处（房产证号：单房权证南城字第××号）予以查封。申请人申请对该处房产进行评估。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条之规定，裁定如下：
评估被宗昌峰、刘震位于单县南城办事处湖西路东舜师步行街2号楼B栋东11-14的房产一处（房产证号：单房权证南城字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月十五日
书记员 董国杰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第103号原告曹才卿（又名曹才青），男，1928年10月1日出生，汉族，居民。委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告蒋业义，男，1957年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。委托代理人危娴，湖南威仪律师事务所律师。原告曹才卿诉被告蒋业义恢复原状纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹才卿撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告曹才卿承担。审判员  雷鸿鸣二〇一五年四月二十二日书记员  焦 黎
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4489号
申请执行人宋建光，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住上海市松江区。
委托代理人谢学科、张盼，上海法知特律师事务所律师。
被执行人罗贰学，男，1969年7月17号出生，汉族，福建省福安市康厝乡石尖村XXX号，住松江区泗泾镇泗砖公路***号***幢***室。
申请执行人宋建光与被执行人罗贰学民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)沪0106民初29853号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行等财产线索，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 君
附：相关法律条文
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第46号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈燕水，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黎娜，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第501号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈燕水、黎娜违法多生育一个子女的行为，于2014年7月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月5日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第501号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年7月17日向被执行人陈传寿、陈丽平依法送达了永计生征决（2014）第501号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈传寿、陈丽平未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈传寿、陈丽平作出的永计生征决（2014）第501号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第501号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第46号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人吴志辉。
被执行人姜香君。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行吴志辉、姜香君计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吴志辉、姜香君于2013年3月11日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月12日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第582号征收社会抚养费决定书，决定对吴志辉、姜香君征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月13日、2014年12月3日向吴志辉、姜香君依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第582号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）246号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第582号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于吴志辉、姜香君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴志辉、姜香君应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第46号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢海华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴祥梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15120号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月4日以被申请执行人卢海华、吴祥梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15120号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢海华、吴祥梅作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢海华、吴祥梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15120号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢海华、吴祥梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢志和
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2468号
原告樊黎，男，生于1975年4月26日，汉族，广元市利州区人，大专文化。
被告唐彬彬，男，生于1969年9月28日，汉族，四川省中江县，高中文化。
本院在审理原告樊黎诉被告唐彬彬民间借贷纠纷一案中，原告樊黎于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊黎的撤诉申请并未损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊黎撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告樊黎负担。
审判员 鲜萌
二〇一五年十一月十一日
书记员 石磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黎贞红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎贞红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎贞红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,322.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,322.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初275号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执324号
申请执行人吴礼天。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关于申请执行人吴礼天与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴礼天于向本院申请强制执行，请求被执行人养鸡风险押金及养鸡报酬款共30138元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第817号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初623号
原告高伟，男，生于1971年6月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告朱保德，男，生于1968年1月10日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
本院在审理原告高伟与被告朱保德退伙纠纷一案中，原告高伟于2016年3月16日以被告同意和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费因原告申请，本院准予免收。
审判员 张贤君
二〇一六年三月十六日
书记员 白青山
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第668号
中国农业银行股份有限公司遂平县支行与马中志、刘海威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）遂民金初字第00052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司遂平县支行于2015年11月28日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马中志、刘海威外出打工，具体下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）遂执字第668号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 万 伟
执行员 王献林
二〇一六年四月十五日
书记员 李二科
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00149号
起诉人马占军（又名马战军）。
2015年11月3日，本院收到马占军的起诉状，请求依法确认对原周口市金属材料公司享有债权311320元及同期银行贷款利息。
经审查，本院认为马占军在周口市金属材料公司进入破产程序后于2007年8月30日向管理人申报债权为173000元，该债权已经本院审理确认。马占军其他债权未在申报期限内向破产管理人申报或补充申报。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。马占军未申报的债权不得依照破产法规定的程序行使权利。因此，马占军的起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马占军的起诉，本院不予受理。
案件受理费5969元退还马占军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王秋洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1661号
原告：陈淑玲，女，1971年9月8日生，汉族，被告公司选矿厂做饭师傅，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁烜坤矿业有限公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。统一社会信用代码9113082677132525XF。
法定代表人：张雪洁，董事长。
原告陈淑玲与被告丰宁烜坤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑玲到庭，被告丰宁烜坤矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
陈淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资14930.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年9月至2017年1月份，原告受雇于被告丰宁烜坤矿业有限公司，在被告丰宁烜坤矿业有限公司选矿厂伙房做饭，累计拖欠原告工资14930.00元。2018年4月27日，我向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故起诉。
被告丰宁烜坤矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定的事实：自2014年9月份起，被告丰宁烜坤矿业有限公司雇用原告陈淑玲，在选矿厂伙房做饭，口头约定每月工资2000.00元，没有休假，耽误一天扣工资66.00元，双方未签订书面劳动合同。原告陈淑玲工作至2017年1月31日，累计出勤614天，被告丰宁烜坤矿业有限公司已付工资26000.00元，拖欠工资14930.00元。有原告陈述和考勤表在卷证实。原告陈淑玲曾经向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月27日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为陈淑玲申诉请求超过仲裁时效，作出《不予受理案件通知书》，陈淑玲遂提起本案诉讼。
本院认为，虽然原告陈淑玲与被告丰宁烜坤矿业有限责任公司未签订劳动合同，但是双方形成事实劳动合同关系，被告丰宁烜坤矿业有限公司拖欠原告陈淑玲工资，违反了劳动法的规定，被告丰宁烜坤矿业有限公司依法应承担继续给付拖欠工资的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈淑玲工资14930.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由被告丰宁烜坤矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年五月十七日
书记员 徐国宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2928号
上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县盛隆养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县鱼儿山镇南岗子村。
法定代表人：王殿青，职务总经理。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊平，女，1969年1月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：纪振南，男，1990年2月1日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：纪云廷，男，1941年6月1日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：闵加荣，女，1949年11月11日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人丰宁满族自治县盛隆养殖有限公司因与被上诉人王俊平、纪云廷、闵加荣、纪振南劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人丰宁满族自治县盛隆养殖有限公司的委托诉讼代理人付桂荣，被上诉人王俊平及被上诉人王俊平、纪振南的委托诉讼代理人佟九阳到庭参加诉讼。被上诉人纪云廷、闵加荣，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，河北省丰宁满族自治县公证处作出的（2017）丰证民字第389号公证书系发生在二审上诉期间的新证据，并且该公证书中上诉人丰宁满族自治县盛隆养殖有限公司与两被上诉人纪云廷、闵加荣达成的赔偿金额与四被上诉人王俊平、纪云廷、闵加荣、纪振南原审诉讼主张的金额差距较大，为维护工亡家属的合法权益，查清被上诉人纪云廷、闵加荣的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1891号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人丰宁满族自治县盛隆养殖有限公司预交的二审案件受理费人民币10.00元，予以退回。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 建
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执恢9号
王月明、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司：
王月明与阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初225号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢9号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1257号
原告：丁某甲。
委托代理人（一般授权代理）：高金良。
被告：王某。
原告丁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后立，依法由审判员季国强适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人高金良、被告王某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告丁某甲诉称，2001年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合。被告在家庭生活上不尽妻子义务，对子女生活从不关心，家庭开支全由原告维持。夫妻分居已有一年余，夫妻感情现已名存实亡。要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至丁某乙十八周岁止；婚后共同债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我对女儿的生活是负责任的，我收入比原告少，都用在家里了。夫妻分居是原告自己不回家。我不同意离婚。
原告丁某甲为证明事实，向法庭提供的证据有，婚姻登记申请书一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证无异议，本院予以采纳。
本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：
2001年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。2006年7月，夫妻开始为生活琐事发生争吵。2014年9月10日夫妻再次为生活琐事发生争吵后，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后虽然为生活琐事发生了争吵，但今后夫妻双方相谅、互让，加强沟通，双方都珍惜以往夫妻感情，夫妻仍能和好，感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 季国强
二〇一五年一月十九日
书记员 王贇洁
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金口民初字第320号
原告：叶某某。
委托代理人：杨文明，金口河区永和法律服务所法律工作者。
被告：提某某。
原告叶某某诉被告提某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员姜万容担任审判长，与审判员曹银萍、人民陪审员刘灵芝组成合议庭，适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告提某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍认识，按彝族风俗向被告亲属支付16800元彩礼钱后，双方于2008年12月16日在金口河区民政局登记结婚，结婚证号：川（2008）乐金结字第0000XXX号。双方结婚后，居住原告位于乐山市金口河区吉星乡民政村家中，但被告与�告居住不到一个月便离家出走，原告多次到甘洛县寻找被告，但均无被告消息。原告迫于无奈曾于2009年3月向乐山市金口河区人民法院起诉被告涉嫌婚骗，要求被告退还原告支付的16800元彩礼钱，并解除原告与被告的婚姻关系。后经介绍人找回被告，被告也承诺跟随原告共同生活，原告相信了被告的话，向法院撤回了起诉。但不曾想原告在撤回对被告的起诉后不到三天，被告再次离家出走，并更换了手机号码，致使原告再也联系不上被告，原告虽和被告办理了结婚证，有夫妻之名，却无夫妻之实。因被告采取结婚的方式骗取原告的钱财，并已和原告分居五年之久，致使原、被告的感情破裂。为此，请求解除叶某某与提某某的婚姻关系。
原告叶某某为了证明自己的主张，当庭出示以下证据材料：
1.叶某某的身份证，用以证明其诉讼主体资格；
2.甘洛县斯觉镇石德村�会及镇政府证明，用以证明被告提某某的身份状况及下落不明情况；
3.甘洛县人民法院（2013）甘民初字424号民事裁定书，用以证明原告曾于2013年9月到甘洛县人民法院起诉与被告提某某离婚，因被告提某某下落不明而撤诉的事实；
4.结婚证，用以证明原告与被告2008年12月16日在金口河民政局登记结婚的事实。
被告提某某未提交书面答辩，在举证期限内也未举证。
原告叶某某所举的证据，与本案有事实上的关联，且符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2008年10月，原告叶某某与被告提某某经人介绍后认识，于2008年12月16日在金口河区民政局登记结婚，婚后无子女，给付被告提某某父母聘金16800元，被告提某某于2009年3月离家出走后，介绍人张某某退了5000元给原告，原告之后四处寻找，仍找不到被告提某某，被告离家出走5年至今未归。
本院认为，原告叶某某与被告提某某结婚时间较短，婚前了解不够，而且双方民族习惯不同，婚后又没有建立起夫妻感情，被告提某某离家出走的行为，已导致夫妻感情破裂，故对叶某某的诉讼请求依法予以支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告提某某离婚。
本案受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民�院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审 判 长 姜万蓉
审 判 员 曹银萍
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑 智
附本案适用法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初8号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月20日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年1月10日16时40分许，被告人陆某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至范县老城张扶村路段处，与张某驾驶的鲁P×××××厢式货车发生碰撞，陆某与张某负该事故的同等责任。经鉴定，陆某的血乙醇含量为166.82mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解。
另查明，该事故致陆某受伤住院，范县公安局虽对其进行了讯问，但未对其采取强制措施。陆某于2016年1月19日出院，并于次日主动到范县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的户籍证明及陆昌岭对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场照片及抽血时的视频光盘，陆某的诊断证明书，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，协议书，证明，抓获经过，证人张某、姚某甲、姚某乙的证言，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陆某系初犯，与他人发生交通事故，属同等责任，且双方已经自行达成和解协议，对以上情节在量刑时均予以考虑。根据陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特166号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：方新莲，女，东乡族，1977年6月5日出生，住乌鲁木齐市河北东路朗月盛境小区3-10-1-102，身份证号码：6523011977********。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人方新莲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人方新莲的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第206号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第206号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人方新莲辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第206号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第206号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1740号
原告：鹰潭市公安局，统一社会信用代码为113606000146392433，住所地为江西省鹰潭市月湖区府前路4号。
法定代表人：邓伟，职务局长。
委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：鹰潭市百事通国际旅行社有限公司，统一社会信用代码为91360602754215964M，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路1号第一栋402室。
法定代表人：刘小娥，职务总经理。
本院在审理原告鹰潭市公安局诉被告鹰潭市百事通国际旅行社有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2017年2月24日以“被告已将本案所涉店面房腾空并已搬离、与被告之间的相关费用纠纷将以其他方式解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭市公安局撤回对被告鹰潭市百事通国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费12436元(已减半），由原告鹰潭市公安局负担。
审判员 汪军太
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄雪萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初252号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邓飞，男，1980年11月28日生，，安徽省凤阳县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。因本案于2016年11月24日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人邓飞犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人邓飞及其辩护人钱晓源、杨烨到庭参加诉讼。经审理查明，2016年11月21日零时30分许，被告人邓飞伙同张某等人至宜兴市官林镇健康路华夏烧烤店门口，持棍棒无故殴打尹某、潘某1等人，致尹某、潘某1受伤。后被告人邓飞逃跑时被对方抓住，尹某追上后持铁棍将邓飞打伤。经宜兴市公安局法医鉴定，尹某、潘某1所受的伤构成轻微伤，被告人邓飞所受的伤构成轻伤二级。
2016年11月24日，被告人邓飞被公安机关抓获，归案后未如实供述上述事实，在审查起诉阶段表示参与了该起寻衅滋事并自愿认罪。
在本案审理中，被告人邓飞和尹某就民事赔偿达成协议，并分别出具了谅解书，尹某、潘某1对被告人邓飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓飞在开庭审理过程中亦无异议。并由被害人尹某、潘某1等人的陈述及辨认笔录，证人潘某2、戴某、刘某、凡超、陈某、杨某等人的证言及辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局出具的现场提取的棍棒的照片、监控视频光盘、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人邓飞的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人邓飞的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人邓飞具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节和自愿认罪取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，庭审中建议对被告人邓飞在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人邓飞对公诉机关的量刑建议未提出异议。
被告人邓飞的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人邓飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人邓飞能和被害人达成赔偿协议并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人邓飞系初犯、偶犯，本次系酒后失控，且自己也受伤，可酌情从轻处罚，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人邓飞伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人邓飞归案后在侦查阶段未如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段也仅表示自己参与和认罪，故不能认定为如实供述罪行，对公诉机关的指控予以纠正。对其辩护人提出的“被告人邓飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”的辩护意见不予采纳。被告人邓飞在庭审中对公诉机关的指控无异议、自愿认罪，且得到了被害方的谅解，可予以从轻处罚。对其辩护人的该辩护意见，亦予以采纳。根据被告人邓飞的犯罪情节及悔罪表现，本院认为不宜对被告人邓飞适用缓刑，对其辩护人的该辩护意见，不予采纳。宜兴市人民检察院指控被告人邓飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人邓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年9月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杭群英
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6662号
原告:姚某，女，1980年7月5日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告:胡某1，男，1979年7月21日出生，汉族，住临海市。
原告姚某为与被告胡某1同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈新利，被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：××××年下半年，原、被告认识后就住在一起，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名胡某2。2015年3月9日，原、被告发生矛盾，双方在临海市古城街道人民调解委员会的主持下，达成如下调解协议：儿子胡某2由原告抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费2000元至儿子18周岁止。××费用被告承担三分之二，原告承担三分之一。协议经双方及调解员签字，并已生效。2015年7月9日，原告再次怀孕，原、被告为此又发生争吵。后经古城街道调解委员会调解，双方达成第二份调解协议书：被告向原告支付打胎费10000元，被告在每月20号向原告支付儿子胡某2的抚养费2000元。协议亦经原、被告双方及调解人员签字，并由调解组织盖章后生效。第二份协议生效后，被告向原告支付了打胎费10000元，并支付了2015年7月份的抚养费2000元。此后，原告多次向被告催讨儿子抚养费，被告一直拒不支付。故原告为此向法院提起诉讼，请求判令：一、儿子胡某2由原告抚养至独立生活之日止，由被告每月向原告支付儿子抚养费人民币2000元至儿子独立生活之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某1答辩称：原告诉称均属实。之前的儿子抚养费还有打胎费，被告都已经向原告支付。但是被告现在没有工作，××，没有经济来源，无力再每月向原告支付儿子抚养费2000元。被告请求法院降低儿子抚养费标准，具体由法院判决。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年下半年，原、被告认识后开始同居生活（未办理结婚登记手续）。××××年××月××日，双方生育一子，取名胡某2。同居生活过程中，原、被告产生矛盾。2015年3月9日，经临海市古城街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议：儿子胡某2由原告抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费2000元至儿子18周岁止……后因原告再次怀孕，原、被告再次发生争吵。2015年7月9日，经古城街道调解委员会调解，双方达成第二份调解协议：被告向原告支付打胎费10000元，被告在每月20日向原告支付儿子胡某2的抚养费人民币2000元……被告已经向原告支付儿子抚养费至2015年7月。之后儿子的抚养费，被告没有继续向原告支付。
上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件、被告的身份信息查询回执、出生医学证明首次签发登记表、人民调解协议书2份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，非婚生子女应当与婚生子女享受同等权利。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。原、被告的儿子胡某2年纪尚小，现随原告姚某生活，改变生活环境不利于其健康成长。且原、被告均同意儿子继续由原告抚养。故对于原告关于儿子胡某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的给付，原、被告两次达成调解协议均明确由被告每月向原告支付儿子抚养费人民币2000元，且被告也已经按照协议约定实际支付儿子抚养费至2015年7月。本次诉讼中，虽然被告主张现在没有工作，身体也不好，没有经济来源，请求降低抚养费标准，但是被告未向本院提交证据证明其上述主张。本院认为，被告应当按照原、被告达成的调解协议继续向原告支付儿子抚养费，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原、被告儿子胡某2由原告姚某抚养至独立生活之日止，由被告胡某1于本判决发生法律效力之日起每月向原告姚某支付儿子胡某2的抚养费2000元至儿子独立生活之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 许建敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余燕苹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2253号
原告：李文东，住广州市白云区。
委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。
被告：广州亿升投资有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北5号综合商用楼2-3层。
法定代表人：赵斯佳。
被告：司广升，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告李文东诉被告广州亿升投资有限公司、司广升联营合同纠纷一案中，原告李文东于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文东的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文东撤回起诉。
本案受理费10540元减半收取5270元，由原告李文东负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈斯琼
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民初字第00583号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 蒙永庆
二〇一二年四月二十日
书 记 员 焦 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特27号
申请人大庆名图石油化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区萨东工业开发小区。
法定代表人徐洪波，该公司经理。
委托代理人刘凤学，男，1967年10月9日出生，汉族，该公司员工。
被申请人王海波，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业。
申请人大庆名图石油化工有限公司（以下简称名图公司）不服大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2016）第7号-1仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年3月22日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2016）第7号-1仲裁裁决：一、名图公司向王海波支付2015年11月至12月10日工资6400元；二、名图公司为王海波补缴养老、医疗、失业保险单位应承担部分（补缴基数由社会保险经办机构核算的基数为准）。本裁决为终局裁决。
申请人名图公司不服该裁决向本院提出申请称，该裁决第一项的数额虽然不超过当地月最低工资标准12个月的金额，可以按终局裁决处理，但该裁决第二项法律并未规定可以是终局裁决。因此，该裁决既有终局裁决事项、还有非终局裁决事项，根据最高人民法院的司法解释，应当按照非终局裁决处理。社会保险费的征收主体是社会保险征收机构，并非是公民个人，王海波不是社会保险费的追缴主体，王海波不能申请此项仲裁。综上，请求法院依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2016）第7号-1仲裁裁决书。
被申请人王海波未答辩。
本院经审查查明，王海波于2015年6月1日到名图公司从事东北三省销售总监工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期从2015年6月1日至2018年12月31日，合同约定王海波的月工资为5500元，名图公司为王海波缴纳养老、医疗、失业保险。2015年12月11日，王海波从名图公司离开，不在名图公司工作。名图公司拖欠王海波2015年11月至12月10日工资。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案仲裁裁决的第二项属于因社会保险待遇发生的争议，属于终局裁决的适用范围。故本院对申请人名图公司申请撤销仲裁的理由不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人名图公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在上述情形，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆名图石油化工有限公司要求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲（2016）第7号-1仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆名图石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜海涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3892号
罪犯肖乐，男，1987年7月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年6月9日作出(2015)株石法刑初字第75号刑事判决书，以贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处罪犯肖乐有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内同案上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）株中法刑一终字第75号刑事判决书，维持原判。（刑期自2015年2月6日至2017年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖乐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖乐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖乐减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第226号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹意德，该单位主任。
委托代理人王留玉，西华县黄桥乡计生办执法队长。
委托代理人张瑞霞，西华县黄桥乡计生办执法人员。
被执行人金卫超，男，1983年2月23日生，汉族，住西华县。
被执行人马俊霞，女，1988年7月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年10月20日向本院申请强制执行西计生征决字（2015）第Q033号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的上述征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人金卫超、马俊霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的西计生征决字（2015）第Q033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
责令被执行人金卫超、马俊霞自收到本裁定之日起三日内履行西计生征决字（2015）第Q033号征收社会抚养费决定书所确定的义务，并负担执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一五年十月二十二日
书记员 董广生
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00320号
申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，该董事长。
被执行人：芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：戴安荣，该公司总经理。
被执行人：戴安荣。
被执行人：杜平，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：潘天福，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：赵红梅，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖荣昌中药饮片有限公司、戴安荣、杜平、潘天福、赵红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖荣昌中药饮片有限公司所有的位于南陵县经济开发区的国有土地使用权（土地使用证号为南国土资国用（2009）第0408043-1、0408043-2号）及厂房、办公楼（房产证号为房地权南陵县字第20061828、20061829、20060779号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 程 建
二〇一五年六月二十九日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00320号
申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
被执行人：芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：戴安荣，该公司总经理。
被执行人：戴安荣。
被执行人：杜平，女，汉族，1958年2月14日出生，住安徽省繁昌县。
被执行人：潘天福，男，汉族，1960年4月5日出生，住安徽省繁昌县。
被执行人：赵红梅，女，汉族，1964年4月9日出生，住安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖荣昌中药饮片有限公司、戴安荣、杜平、潘天福、赵红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖荣昌中药饮片有限公司所有的位于南陵县经济开发区的国有土地使用权（土地使用证号为南国土�国用（2009）第0408043-1、0408043-2号）及厂房、办公楼（房产证号为房地权南陵县字第20061828、20061829、20060779号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 程 建
二〇一五年六月二十九日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生�必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执137号
申请执行人肖某某。
被执行人魏某某。
肖某某与魏某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案,长岭县人民法院（2014）长刑初字第249-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，2016年1月26日通过司法救助给付申请执行人人民币40000元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长刑初字第249-1号刑事附带民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7510号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地:淮南市田家庵区金徽华庭5#101，统一社会信用代码：91340400772843913X(1-1)。
法定代表人：何文礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年11月15日生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。
原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告陈某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告淮南市安和运输服务有限责任公司于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市安和运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市安和运输服务有限责任公司负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7510号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地：淮南市田家庵区金徽华庭5#101，统一社会信用代码：91340400772843913X（1-1）。
法定代表人：何文礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年11月15日生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。
原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告陈某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告淮南市安和运输服务有限责任公司于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市安和运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市安和运输服务有限责任公司负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 乔延国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00385号
上诉人（原审被告）陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人赵拓，该公司总经理。
委托代理人徐孟华，该公司第三分公司经理。
委托代理人张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚香，无业。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
原审被告任黎明。
上诉人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）因与被上诉人李亚香、原审被告任黎明买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月1日，任黎明作为建安公司的委托代理人与周至县集贤产业园建设开发有限公司签订《建设工程施工协议书》一份，约定由建安公司建设周至县集贤产业园科技大道、振兴路排水工程（第一标段）。工程范围为第一标段排水主管道工程及人行道铺设工程。合同签订后，建安公司将工程交于任黎明负责施工，任黎明又委托朱义旭为工程现场负责人。2012年10月31日，由于任黎明拖欠当地群众工资及工程机械和材料费用，引起群众堵路及上访，任黎明向集贤产业园递交委托书一份，该委托书载明：因集贤产业园基础设施建设所涉及的相关债务问题，本人有以下相关两项委托。（一）本人委托我项目部负责人朱义旭全权负责集贤产业园区相关债务偿还问题的处理。（二）本人同意以集贤产业园区振兴路和人行道工程款支付我项目部所涉及的集贤产业园区基础设施建设工程中涉及的相关债务。后经集贤镇政府、集贤管委会、集贤产业园建设开发有限公司以及任黎明协商，由集贤产业园建设开发有限公司以振兴路人行道工程款支付建安公司拖欠群众的劳务费和机械费用、材料费，代付的相关费用以朱义旭的核算结果为依据。集贤产业园建设开发有限公司根据朱义旭核算代建安公司支付袁彬人行道砖款200000元，朱义旭收回欠条并将欠条交给建安公司，对于其余人行道砖款，朱义旭另立欠条。审理中，建安公司以自己未向任黎明下发“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司周至县集贤产业园道路工程B标项目部”印章，认为任黎明伪造公司印章，并向咸阳市公安局渭城分局报案，咸阳市公安局渭城分局于2014年10月11日向建安公司出具了《立案告知书》和职工养老保险花名册，说明朱义旭不是单位职工。
原审法院认为，建安公司项目部在工程建设工程中购买李亚香的人行道砖，双方之间形成了买卖合同关系。建安公司的项目部有义务支付李亚香材料款，建安公司的项目部不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由建安公司承担。建安公司现持欠条要求建安公司支付下欠的材料款，该院应予支付。任黎明为建安公司的项目负责人，其行为在建设项目中为职务行为，建安公司要求任黎明支付材料款，该院不予支持。至于建安公司认为任黎明伪造公司印章从而认为李亚香证据不足应驳回其诉讼请求的主张，该院不予支持。任黎明购买李亚香人行道砖并在建安公司的工地施工，且已经过朱义旭的结算及欠条证实，该欠条不仅加盖了“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司周至县集贤产业园道路工程B标项目部”印章，而且是经办人朱义旭书写。朱义旭是任黎明委托的工地负责人，其与建安公司进行结算和核实代付材料费以及出具欠条，均属任黎明委托的“全权负责集贤产业园区相关债务偿还问题的处理”的范围。“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司周至县集贤产业园道路工程B标项目部”印章，是任黎明让朱义旭保管，该公章从2010年工程建设开始起就在对外向周至县集贤产业园道路工程监理办的报告、机械费用结算、材料费用结算等以及对内向建安公司上报材料中均一直使用，建安公司在此期间也一直未提出异议，更未提出禁止使用的问题。因此，在朱义旭出具欠条并加盖印章时，李亚香有理由相信加盖的公章是经过建安公司授权的。另外朱义旭的证言以及结算单也印证了李亚香欠条的真实性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于判决生效后十日内支付原告李亚香材料款172500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元（原告已预交），由被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。
宣判后，建安公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，任黎明为涉案工程项目的承包人，挂靠建安公司的资质实际施工，其行为不是职务行为；本案债务涉及刘全军，原审判决主体缺失；李亚香主张权利的依据为欠条，而欠条上加盖的项目部印章系任黎明私刻，经建安公司核对，不欠任何款项，请求撤销原审判决，依法改判驳回李亚香的诉讼请求；一、二审诉讼费由李亚香负担。
被上诉人李亚香答辩称，李亚香提供的证据能够证明其与建安公司B标项目部存在买卖关系；建安公司就私刻项目部印章向公安机关报案，并不影响任黎明出具委托的真实性，建安公司理应承担责任，表示原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，根据查明的事实，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司周至县集贤产业园道路工程B标项目系建安公司承建的工程，B标项目部系建安公司设立，李亚香与B标项目部签订的买卖合同，应认定为建安公司与李亚香之间买卖关系。李亚香持B标项目部出具的欠条要求建安公司支付欠款，依法应予支持。任黎明以建安公司的名义施工，与刘全军之间债务经各方协商已发生转移，该行为已通过上述欠条予以确认，建安公司认为原审判决主体缺失的理由不成立；建安公司认为任黎明私刻B标项目部印章，不能对抗李亚香向B标项目部供货、B标项目部欠款的事实，综上，建安公司上诉请求缺乏依据，上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由上诉人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨萌颖