新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新23民终1705号
上诉人(原审原告)：新疆泰升达商贸有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦1栋A座1504号,组织机构代码：68649XXXX。
法定代表人：李颜林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴永红，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：周芳，女，1983年5月18日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆泰升达商贸有限责任公司因与被上诉人周芳公司证照返还纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，并于同年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人新疆泰升达商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李春山和戴永红,被上诉人周芳的委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆泰升达商贸有限责任公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中已经提供了充足的证据，但一审却以证据不足，驳回上诉人原审诉讼请求，显属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人周芳辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，一审判决适用法律正确，应予以维持。上诉状中提到的资料不可能在被上诉人离开单位后没有交接，2011年8月2日移交清单可以证实资料已移交。
原审原告新疆泰升达商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告周芳向原告返还非法侵占的2009年6月至2011年6月公司的记帐凭证、帐簿、决算报表、验资报告、审计报告、管理建议书等资料，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告原系原告公司的财务人员，2011年8月2日，被告将原告公司的纳税资料及帐务类资料一并移交于原告公司的负责人戴永红，并制作一份清单，戴永红及被告均在清单上签字确认。被告称此日后即离开该公司。2012年4月27日，被告在乌鲁木齐市公安局经侦支队出具的情况说明载明：2011年9月8日早10：00，本人与泰升达公司股东王育峰、财务总监郭建生、董事会秘书张涛、司驾王若飞、新疆信德审计师事务所审计人员史华和孟繁玉共六人来到友好天一大厦15楼1504室，启封泰升达公司办公室及财务资料，本人将2009年6月至2011年6月泰升达公司记帐凭证、帐簿、决算报表、验资报告、审计报告、管理建议书等财务资料同在在场所有人员进行清点后装箱离开，之后由股东王育峰、董事会秘书张涛、财务总监郭建生一同前往的信德审计师事务所史华、孟繁玉两位审计人员将装箱的财务资料移送至新疆信德审计师事务所。同日，被告及王昕、王育峰、王若飞向乌鲁木齐市公安局经侦支队出具关于新疆泰升达工贸公司财务资料被移送至审计师事务所的情况说明一份，载明：二、2011年9月，新疆泰升达公司内部职工股东代表王昕、王育峰授权新疆合洋矿业公司及张涛、王若飞、郭建生对新疆泰升达公司办公、及财务资料进行封存，并授权新疆合洋矿业公司委托审计机构进行财务尽职调查。三、2011年9月8日早10：00，在新疆泰升达公司内部职工股东代表王昕、王育峰授权下，股东王育峰带领新疆合洋公司财务总监郭建生;董事会秘书张涛、泰升达公司会计周芳、司机王若飞司、新疆信德审计师事务所审计人员史华和孟繁玉两位审计人员前往位于友好天一大厦15楼泰升达公司办公室，启封办公室及财务资料，泰升达公司会计周芳在上述人员的监督下向史华、孟繁玉清点提交泰升达公司财务资料。11：00时王育峰、郭建生、张涛与审计师事务所史华、孟繁玉共同将装箱的泰升达公司财务资料从友好天一大厦15楼泰升达公司办公室送至位于新华财路万国大厦11楼的新疆信德会计师事务所。孟繁玉向张涛出具了新疆泰升达公司财务资料移送表（移送表附后）。四、2011年11月30日新疆信德审计师事务所出具了正式的泰升达公司财务尽职调查报告。2011年12月我们向乌鲁木齐市公安局经侦支队报案，同时泰升达公司财务资料被移交回新疆合洋公司封存。同日，被告在一张名为新疆泰升达商贸有限责任公司财务资料移送表的移交单位经办人处予以签名，还有叫王昕、王育峰的也予以签名，接收单位经办人处叫许芳的予以签名。2012年8月23日，被告在税务稽查工作底稿（一）－1、（二）－1、（二）－2的被查对象（当事人）陈述意见处予以签名。该税务稽查工作底稿中显示对原告公司的库存商品明细帐、长期待摊费用明细帐、银行存款明细帐、其他应收款明细帐、应交税金明细帐进行了稽查。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告主张要求被告返还帐凭证、帐簿、决算报表、验资报告、审计报告、管理建议书等资料，原告针对其主张应提供证据证实被告现占有上述资料，根据一审查明的事实表明被告于2011年8月2日已将上述资料交于原告的负责人戴永红处，而原告提供的证据只能反映出2011年9月8日，上述资料曾由原告公司内部职工股东代表王昕、王育峰、司驾王若飞等人同被告一同启封原告的办公室及财务资料，并将财务资料送至新疆信德审计师事务所，2011年11月，原告公司财务资料被移交回新疆合洋公司封存，被告提供的证据以及原告当庭认可2012年4月27日被告与王昕、王育峰作为原告公司移送单位经办人将财务资料交于新疆信德审计师事务所，且原告提交的证据也显示2011年8月2日之后，税务部门及公安机关也对原告公司的帐目进行了核查，原告提供的证据均不足以证实被告在2011年8月2日之后仍占有上述财务资料，故其主张依法不予支持。判决：驳回原告新疆泰升达商贸有限责任公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人周芳一审提交的证据以及一、二审庭审查明可知，被上诉人于2011年8月2日将上诉人新疆泰升达商贸有限责任公司的财务资料向上诉人公司经理戴永红移交，并由戴永红签字签收。上诉人在一审中提交的2012年4月27日的关于新疆泰升达商贸有限责任公司财务资料被移送至审计事务所的情况说明中明确记载：01lydyh012011年9月8日，在上诉人公司内部职工股东代表王昕、王育峰的授权下，股东王育峰带领被上诉人、上诉人公司司机王若飞、新疆合洋公司财务总监郭建生、董事会秘书张涛、新疆德信审计师事务所史华和孟繁玉一同启封上诉人的办公室及财务资料，被上诉人在上述人员的监督下向新疆德信审计师事务所的史华和孟繁玉清点提交了上诉人公司的财务资料，后王育峰、郭建生、张涛、史华和孟繁玉共同将装箱的上诉人公司财务资料送至新疆信德审计师事务所，2011年12月，上诉人公司财务资料被移交回新疆合洋公司封存。01lydyh01并由王昕、王育峰、王若飞、张涛以及被上诉人在说明人处签字确认。故上诉人提出的被上诉人于2011年9月8日拿走的公司财务资料应当返还的主张无事实依据。另，上诉人一审提交的证据税务稽查工作底稿仅能说明被上诉人前往税务稽查部门接受了调查，但并不能证实被上诉人向税务稽查部门提交了上诉人公司的财务资料。综上所述，上诉人新疆泰升达商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人新疆泰升达商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华
代理审判员 李平
代理审判员 潘俊位
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 武帆