浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2098号
上诉人（原审被告）：钱小明。
委托代理人：钱亚飞。
委托代理人：张振德。
被上诉人（原审原告）：沈珊珊。
委托代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
上诉人钱小明因与被上诉人沈珊珊共有物分割纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）浙0211民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人钱小明及七委托代理人钱亚飞、张振德，被上诉人沈珊珊的委托代理人金坚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告沈珊珊系死者张红惠女儿，被告钱小明系死者张红惠丈夫。2015年4月21日15时12分左右，朱龙国驾驶浙B×××××号小型轿车从宁波驶向镇海九龙湖镇，沿九龙大道由南向北行驶至九龙大道周胜道口时，遇到张红惠驾驶宁波防盗登记牌HO57674号电动自行车沿人行横道由西向东横过九龙大道，浙B×××××号小型轿车前部与宁波防盗登记牌HO57674号电动自行车右侧及张红惠人体发生碰撞，张红惠受伤后，被紧急送往医院抢救，经抢救无效于2015年4月30日死亡。宁波市公安局镇海分局交警大队认定，朱龙国承担事故的主要责任，张红惠承担次要责任。2015年9月10日，被告钱小明及钱宁宁（死者张红惠及被告的共同女儿）、王奇芬（死者张红惠母亲）向原审法院起诉，要求朱龙国、宁波大众汽车服务有限公司、杜国成、冯伟东、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计951658.73元。审理中，原告沈珊珊申请作为该案的共同原告参加诉讼，原审法院予以准许。2015年12月28日，在原审法院主持下，该案双方当事人达成调解协议如下：一、钱小明、钱宁宁、王奇芬、沈珊珊损失有：医疗费82491.23元、丧葬费26874元、死亡赔偿金836953.5元（含被扶养人生活费113853.5元）、误工费1340元、住院伙食补助费300元、亲属处理丧葬事宜误工费1700元、交通费500元、车损1500元，合计人民币951658.73元；二、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿钱小明、钱宁宁、王奇芬、沈珊珊医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损1500元，共计121500元，扣除安邦财产保险股份有限公司宁波分公司已支付的10000元，尚需支付111500元；三、钱小明、钱宁宁、王奇芬、沈珊珊剩余损失830158.73元（951658.73元-121500元）的80%计664126.98元，由安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿420000元；其余的244126.98元由朱龙国赔偿，宁波大众汽车服务有限公司、杜国成、冯伟东承担连带责任，扣除朱龙国已支付的30000元，宁波大众汽车服务有限公司已支付的68177.4元，尚需支付145949.58元，于2016年1月4日前履行完毕；综合上述二、三项，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内支付钱小明、钱宁宁、王奇芬、沈珊珊人民币531500元，于2016年1月28日前付清（户名：钱小明；账号：62×××58；开户行：中国工商银行镇海骆驼支行）；四、钱小明、钱宁宁、王奇芬、沈珊珊自愿放弃其他诉讼请求；钱小明、钱宁宁、王奇芬、沈珊珊与朱龙国、宁波大众汽车服务有限公司、杜国成、冯伟东、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司确认本次交通事故引起的纠纷已经一次性解决，今后不再为此发生任何纠葛。五、本案案件受理费10474元，减半收取5237元，由朱龙国、杜国成、冯伟东共同负担，于2016年1月4日前向原审法院交纳。原审法院据此依法制作（2015）甬镇民初字第1250号民事调解书。该民事调解书现已履行完毕，被告在调解之后得到赔偿款人民币677449.58元。
原审原告沈珊珊于2016年3月9日诉至原审法院，请求判令：原审被告向原审原告支付应得共有款173636元。
原审法院审理认为：根据（2015）甬镇民初字第1250号民事调解书，原、被告及钱宁宁、王奇芬可得赔偿款包括医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、住院伙食补助费、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费及车损。其中的医疗费大部分由赔偿方支付，一部分由被告支付，并且已经花费在对张红惠的抢救治疗上，故对医疗费赔偿款原告无权要求分割。考虑到死者张红惠的丧葬事宜是由被告出面办理、费用由被告支付的事实，故丧葬费、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告也无权要求分割。死亡赔偿金是赔偿方基于张红惠因交通事故死亡而对其近亲属包括本案原、被告及钱宁宁、王奇芬的赔偿，该款项应为原、被告及钱宁宁、王奇芬共同所有，原告有权要求予以分割。对于死亡赔偿金所含的被扶养人生活费应属死者张红惠生前依法应承担扶养义务的钱宁宁、王奇芬所有，原审法院在对死亡赔偿金进行分割时，依法对死亡赔偿金所包含的被扶养人生活费予以剔除。对于误工费、住院伙食补助费及车损，虽属死者张红惠的遗产，但考虑该款项数额不大，且张红惠受伤后由被告负责照料、死后由被告负责处理丧葬事宜，故原审法院酌情对该款项不予分割。被告对其主张的处理张红惠丧葬事宜支出242338元的事实没有提供证据证实，不予采信；原审法院已将民事调解书确定的丧葬费从共有款中剔除。被告关于其已替张红惠归还生前所负债务的事实并未提供充足证据证实，也与死亡赔偿金是对死者近亲属赔偿的法律旨意相违背，故对被告该答辩意见不予采纳。根据（2015）甬镇民初字第1250号民事调解书，确定其中死亡赔偿金为600480元〈110000元+（836953.5元-110000元-113853.5元）×80%〉，该款项为原、被告及钱宁宁、王奇芬共同所有，根据本案实际情况根据等分原则予以分割，故原告可得150120元（600480元÷4人）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条之规定，作出如下判决：一、被告钱小明支付原告沈珊珊赔偿款人民币150120元，于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告沈珊珊的其他诉讼请求。诉讼费3”306元（其中案件受理费3772元，减半收取1886元，诉讼保全申请费1420元）。由原告沈珊珊负担448元（已预交），被告钱小明负担2858元，于判决生效之日起十日内向原审法院交纳。
宣判后，原审被告钱小明不服，上诉至本院，称：上诉人在（2015）甬镇民初字第1250号案件中委托律师产生的14000元，被上诉人应分担3500元。张红惠的丧葬费应为178545元，远超过调解书中的26874元，被上诉人也应分担。原审法院应考虑到被上诉人未对张红惠尽赡养义务、钱宁宁仍在读小学，在分割财产时，对被上诉人少分。张红惠生前赌博欠债，上诉人将领取的赔偿款部分用于偿还赌博欠债，被上诉人应得的份额应扣减上述款项。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人沈珊珊答辩称：一审法院已对合理的费用予以剔除。请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人钱小明提供以下证据：1.律师费发票两张，拟证明上诉人已经支付了14000元律师费的事实；2.丧葬费用明细十张，拟证明上诉人共支出丧葬费178545元的事实；3.借条、收条共六张，拟证明上诉人代张红惠归还借款52万的事实。
被上诉人沈珊珊经质证，对证据1有异议，上诉人有很多救济渠道，镇海区每个镇、村都有免费的法律工作者，请律师代理是上诉人自身的行为；对丧葬费用，原审中已经予以剔除；对于借条、收条，与本案无关。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据，不属于二审中的新证据，对上述证据不予认定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，原审法院结合本案当事人的实际情况，判决被上诉人无权对医疗费赔偿款、丧葬费赔偿款、处理丧葬事宜的误工费、交通费要求分割，基本合理。关于上诉人在（2015）甬镇民初字第1250号案件中聘请律师产生的代理费用，系上诉人为维护自身权益，自行采取的措施，其要求被上诉人分担该部分费用，无事实依据，本院不予支持。丧葬费用在本案中并未予以分割，且该笔费用在（2015）甬镇民初字第1250号案件调解时，已经予以确定，现上诉人主张该笔费用为178545元并要求分担，与事实不符，本院不予采纳。至于上诉人另称的代张红惠归还借款52万，不属于本案的审理范围，本院不予处理。
综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3772元，由上诉人钱小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 薛 楠