wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2291号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：杨涛，男，1983年9月17日生，住山东省青州市。
本院作出的（2016）赣0102民初2658号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨涛支付申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司截止2016年11月10日的超期租金5587元（2016年11月11日至本判决确定的履行期限内实际返还车辆日止的超期租金，按照277元/天计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2800元、执行费1770元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨涛银行存款10157元及相应利息；
二、如被执行人杨涛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 佳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初140号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人张正荣，男，1967年1月7日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月22日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张正荣犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人张正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月24日上午，被告人张正荣酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车从新安镇方向往墨江县城方向行驶，11时许，当所驾车辆行驶至墨建线K3+300m处时，被在此执勤的墨江县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，张正荣呼出的气体酒精含量为223mg/100ml，遂将其带至墨江县人民医院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的张正荣血液中检出乙醇成分，乙醇含量为283.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张正荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正荣醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张正荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张正荣的供述、证人张某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正荣醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张正荣醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量为283.52mg/100ml，醉酒程度深，应对其从重处罚。鉴于被告人张正荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵英吉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2605号
原告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区。
法定代表人梁永忠，系公司总经理。
委托代理人朱校均，系四川澹真律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川航天置业建设（集团）有限公司，住所地：四川省西昌市凯乐路中段富民巷51号。
法定代表人周昌万，系公司董事长。
委托代理人张煜，系四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年7月29日立案受理了原告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司诉被告四川航天置业建设（集团）有限公司合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1900.00元由原告承担。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 代 刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟继雄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6572号
上诉人（原审被告）：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道。
法定代表人：黄中强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
上诉人重庆融致达投资有限公司因与被上诉人重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0152民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人重庆融致达投资有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆融致达投资有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月21日向上诉人重庆融致达投资有限公司送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆融致达投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆融致达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年九月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6572号上诉人（原审被告）：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道。法定代表人：黄中强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处。法定代表人：杨中富，该公司董事长。上诉人重庆融致达投资有限公司因与被上诉人重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0152民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人重庆融致达投资有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆融致达投资有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月21日向上诉人重庆融致达投资有限公司送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆融致达投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆融致达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年九月十三日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01472号
原告：曹某某，女。
被告：张某某，男。
原告曹某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年八月二十四日
书记员 王梅铎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4243号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈伟桦，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人吴淑真，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈伟桦、吴淑真征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第34号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月11日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈伟桦、吴淑真行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第34号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 闽李培忠
审判员 闽陈进水
二〇一六年五月五日
书记员 闽陈熹栋
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第238、239-2号
申请执行人：许万峰，男，1970年8月26日生，汉族，住山东省德州市夏津县。
被执行人：德州市康贝食品乳业有限公司。
法定代表人：王荣彬，职务：经理。
被执行人：平原县绿生源餐饮有限公司。
法定代表人：邱玉波，职务：经理。
被执行人：王荣彬，男1970年4月16日生，汉族，住山东省德州市平原县。
被执行人：孙桂霞，女，1969年2月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：邱玉波，男，1975年8月10日生，汉族，住山东省德州市平原县。
夏津县人民法院（2013）夏商一初字第107号民事判决书及（2013）夏商一初字第144号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州市康贝食品乳业有限公司名下所有的土地使用权，查封期限为三年，查封期限自2015年10月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
执行员 徐洪升
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2086-4号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该行行长。
委托代理人：周成光，浙江律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江律师事务所律师。
被执行人：董国辉。
被执行人：马蔚方。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2086-3号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人马蔚方名下位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院2幢1501室房地产（含室内固定装修、中央空调）。2016年6月14日10时11分16秒，买受人洪斌（公民身份号码）以146万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院2幢1501室房地产（含室内固定装修、中央空调）[房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第99-27529号]的所有权及相应的其他权利归买受人洪斌所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人洪斌时起转移]
二、买受人洪斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人洪斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十二日
代书记员 袁金娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1005号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市榕城区建阳路联泰花园1幢。
法定代表人：徐延秋。
委托代理人詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：揭阳市安威贸易有限公司，地址：揭阳市东山区仁义路以东建阳路以北世贸大厦508-514号。
法定代表人：陈伟杰。
被告：陈伟杰，男，汉族，1985年5月20日出生，住普宁市，
被告：陈喜龙，男，汉族，1975年11月2日出生，住揭阳市榕城区，
被告：张芳雄，男，汉族，1978年12月17日出生，住普宁市，
被告：张吉祥，男，汉族，1974年10月3日出生，住普宁市，
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司（下称揭阳农商行）诉被告揭阳市安威贸易有限公司、陈伟杰、陈喜龙、张吉祥、张芳雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳农商行的委托代理人陈东旭到庭参加诉讼，被告揭阳市安威贸易有限公司、陈伟杰、陈喜龙、张吉祥、张芳雄经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告揭阳市安威贸易有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2014年10月22日起至2015年9月29日止，年利率为13.176%，借款由被告陈伟杰、陈喜龙、张吉祥、张芳雄作为保证人。借款期满，被告揭阳市安威贸易有限公司只付还利息至2015年9月29日和2015年9月30后的利息132748.2元。此后，被告揭阳市安威贸易有限公司没有依约履行还款义务，被告陈伟杰、陈喜龙、张吉祥、张芳雄也没有履行保证义务。
请求判决：一、被告揭阳市安威贸易有限公司立即归还原告借款3000000元及利息（利息从2015年9月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，并扣除已付利息132748.2元）。二、被告陈伟杰、陈喜龙、张吉祥、张芳雄对上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由五被告承担。
被告揭阳市安威贸易有限公司、陈伟杰、陈喜龙、张吉祥、张芳雄均未作出答辩。
经审理查明,原告揭阳农商行系依法领取营业执照的金融部门。2014年10月22日，原告与被告揭阳市安威贸易有限公司签订了揭农商行保借字[2014]第10020149905329954号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告揭阳市安威贸易有限公司向原告借款3000000元，借款用途为购钢材，借款期限自2014年10月22日起至2015年9月29日止，年利率为13.176%，还款方式为按月（或季）收息，利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。被告陈喜龙、张吉祥对被告揭阳市安威贸易有限公司上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，被告陈伟杰、张芳雄向原告出具《保证函》，对被告揭阳市安威贸易有限公司上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款3000000元借给被告揭阳市安威贸易有限公司，由被告揭阳市安威贸易有限公司在借款借据上盖章确认。借期届满后，被告揭阳市安威贸易有限公司没有依约履行还款义务，只付还至2015年9月29日利息和期满后利息132748.2元，尚欠借款3000000元及利息没有付还，被告陈伟杰、陈喜龙、张吉祥、张芳雄也没有履行保证义务。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、被告揭阳市安威贸易有限公司营业执照、被告陈伟杰、陈喜龙、张吉祥、张芳雄的户籍证明、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告揭阳农商行与被告揭阳市安威贸易有限公司、陈喜龙、张吉祥签订的《保证担保借款合同》以及被告陈伟杰、张芳雄向原告出具的《保证函》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告揭阳市安威贸易有限公司的借款合同关系，被告陈伟杰、陈喜龙、张吉祥、张芳雄为被告揭阳市安威贸易有限公司向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告揭阳市安威贸易有限公司向原告借款3000000元，被告陈伟杰、陈喜龙、张吉祥、张芳雄为被告揭阳市安威贸易有限公司的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告揭阳市安威贸易有限公司未依约归还原告借款本金，只付还至2015年9月29日利息和期满后利息132748.2元，尚欠借款3000000元及利息没有付还，已构成违约，应依法向原告清偿借款及利息、逾期利息。被告陈伟杰、陈喜龙、张吉祥、张芳雄未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告揭阳市安威贸易有限公司的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告揭阳市安威贸易有限公司、陈伟杰、陈喜龙、张吉祥、张芳雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市安威贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息（利息从2015年9月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，已收取利息132748.2元应予抵除）。
二、被告陈伟杰、陈喜龙、张吉祥、张芳雄对被告揭阳市安威贸易有限公司上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告揭阳市安威贸易有限公司、陈伟杰、陈喜龙、张吉祥、张芳雄连带负担。五被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈潮亮
审 判 员 魏少荣
人民陪审员 黄徐练
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林裕丰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第67号
原告李增全，男，汉族，户籍所在地：河南省唐河县，身份证号码：×××7817。
诉讼代理人李振良、蔡正伟。
被告李向春，男，汉族，身份证地址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××0919。
本院2015年1月22日受理原告李增全诉被告李向春运输合同纠纷一案，本案依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告李增全及其诉讼代理人李振良、被告李向春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增全起诉称：2012年5月被告和刘小林委托原告（原告自备豫P×××××号重型自卸货车）帮其转运石子，约定将石子从惠东白花运至大亚湾华冠搅拌站，每吨13元，平均每天约160吨，运输工期自2012年5月份起至2013年2月份，并约定按月向原告支付运费。2012年12月份，被告和刘小林委托原告（原告自备豫P×××××号重型自卸货车）帮其转运石粉，约定将石粉从惠东谟岭运至大亚湾石化区，每吨12.5元，平均每天约180吨，运输工期自2012年12月份起至2013年2月份，并约定按月向原告支付运费。原告已经按约定履行运输义务，而被告却欠部分运费迟迟不支付给原告。2013年6月20日，被告向原告出具其签名的欠条一张，欠原告运费11400元；2013年12月27日，被告向原告出具其签名的欠条一张，欠原告运费5600元；以上合计17000元。后原告多次索要，被告却不予理睬，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还人民币17000元运费给原告。2、依法判令被告承担因本案支付的代理费人民币3000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告李增全对其诉请提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条，证明被告余欠原告运费金额及欠款形成原因。
被告李向春未在答辩期限内提出答辩及未在举证期限内提交证据。
被告李向春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：2012年5月—2013年2月期间，经被告委托，由原告自备货车为其运输石子，约定从惠东白花运至大亚湾华冠搅拌站，每吨13元，每天约160吨，并约定按月支付运费。2012年12月—2013年2月期间，经被告委托，由原告自备货车为其运输石粉，约定将石粉从惠东谟岭运至大亚湾石化区，每吨12.5元，平均每天约180吨，运输工期自2012年12月份起至2013年2月份，并约定按月向原告支付运费。原告按约定履行运输义务，但被告未能按时足额支付运费。2013年6月30日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告运费款人民币11400元。2013年12月27日，被告再向原告出具《欠条》一张，确认欠原告运费款人民币5600元。以上合计共欠运费款17000元至今未付。
本院认为：2012年5月—2013年2月期间，原告按照被告的要求为其运输石子、石粉，双方之间形成运输合同关系。原告按约定履行完运输义务后，依法享有要求被告支付运费的权利。本案中，原告提供了2张由被告李向春出具的《欠条》，证明被告李向春拖欠其运费的事实，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。因此，原告诉请被告支付拖欠运费17000元，本院予以支持。
原告诉请被告支付本案的代理费3000元，首先代理费并不是因被告的违约行为而必然产生的费用，该费用与被告不支付运费的违约行为没有直接的因果关系。其次原告未提供相应的证据证明本案产生的代理费为3000元，且原被告亦没有事先约定由此产生的相应的代理费应由被告承担，因此，对原告诉请被告支付3000元的代理费本院不予支持。被告李向春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告李向春在本判决发生法律效力之日起五日内支付运费人民币17000元给原告李增全。
二、驳回原告李增全的其它诉讼请求。
案件诉讼费300元由原告李增全负担45元，由被告李向春负担255元，公告费690元由被告李向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 古晓洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第389-1号
申请执行人毛帅，男，汉族，1984年2月14日生，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨丽平，女，汉族，1956年7月15日生，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘洋，男，汉族，1983年11月3日生，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人毛帅与被执行人杨丽平、刘洋民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币504400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭文英
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执688号
申请执行人:张亚南，女，汉族，1989年12月13日出生。
被执行人：李莉，女，汉族，1979年1月7日生。
本院在执行张亚南与李莉合同纠纷一案中，经查，被执行人李莉在中国人寿保险公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李莉作为投保人的号保单，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01900号
罪犯朱建明，男，1967年9月30日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年4月11日作出(2011)松刑初字第00056号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱建明有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元。被告人朱建明与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月23日以（2011）宜刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月4日交付执行(刑期自2010年10月19日起至2021年10月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对朱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，从事服装加工劳动，能不断学习缝纫技术，提高自己技能，不折不扣完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱建明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱建明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建明减去有期徒刑一年八个月(刑期自2010年10月19日起至2020年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01900号罪犯朱建明，男，1967年9月30日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年4月11日作出(2011)松刑初字第00056号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱建明有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元。被告人朱建明与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月23日以（2011）宜刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月4日交付执行(刑期自2010年10月19日起至2021年10月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对朱犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，从事服装加工劳动，能不断学习缝纫技术，提高自己技能，不折不扣完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱建明减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯朱建明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱建明减去有期徒刑一年八个月(刑期自2010年10月19日起至2020年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01007号
申请人闫磊，男，1989年5月19日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张强，男，1979年7月19日出生，汉族，现住五原县。
被执行人段亭亭，女，34岁，汉族，现住址同上，系张强妻子。
申请执行人闫磊与张强、段亭亭民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第856号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01007号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月十三日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01007号
申请执行人：许道升，男，1936年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：王从祥，女，1959年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：许金雅，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：许金杰，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：王杰，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现在白湖监狱坝镇监区服刑。
申请执行人许道升等四人与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许道升等四人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王杰有可供执行的财产。申请执行人许道升等四人发现被执行人王杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王若男
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初752号
原告：孙某某，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某村。
被告:朝阳市龙城区某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告孙某某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费9,370元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年至2018年期间为被告朝阳市龙城区某某村村民委员会承建修路工程，工程完工后，经结算，被告拖欠原告劳务费9,370元未付。
朝阳市龙城区某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告孙某某于2015年至2018年期间为被告朝阳市龙城区某某村村民委员会承建修路工程，工程完工后，经结算，被告拖欠原告劳务费9,370元未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费。
本院认为，原告孙某某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款，故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告孙彦军劳务费9,370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朝阳市龙城区某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年五月十日
书记员 张 皓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02331号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告王志文，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告王志文餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执复字第8号
申请复议人张琦。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
申请执行人上海展志实业集团有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1701室。
法定代表人孙晋忠，该公司总经理。
委托代理人马家冕，上海市致真律师事务所律师
被执行人江苏京海钢机有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周村迎宾路2号。
法定代表人柳静，该公司总经理。
申请复议人张琦因上海展志实业集团有限公司（以下简称展志公司）与江苏京海钢机有限公司（以下简称京海公司）买卖合同纠纷执行异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2014）溧执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：展志公司与京海公司买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2013年9月25日作出（2013）杨民二（商）初字第660号民事判决。该判决生效后，展志公司申请强制执行。上海市杨浦区人民法院委托溧阳法院执行，溧阳法院予以执行立案。2014年6月4日，溧阳法院作出（2014）溧执字第1135号民事裁定，追加张琦、柳娟为被执行人；张琦、柳娟在抽逃资金499万元范围内与京海公司共同履行生效法律文书确认的法定义务。张琦不服，提出执行异议。
另查明，京海公司成立于2009年11月25日，注册资本500万元，股东为张琦、张保林。2011年11月15日，京海公司增加注册资本至1000万元，由张琦增加出资500万元。次日，京海公司转出资金499万元到张琦账户。涉案京海公司对展志公司的债务均发生于2012年8月31日之后。
张琦向溧阳法院提出执行异议称，1、（2014）溧执字第1135号民事裁定书认定事实不清。张琦系京海公司验资款项转入的银行卡账户的所有人，转入的499万元均用于京海公司购买钢材和还款给小额贷款公司，不存在抽逃实缴的情况。2、法院追加张琦为被执行人存在程序错误，送达的法律文书均是留置送达，未告知申辩权利，举证时间不清。3、追加张琦为本案的被执行人没有法律依据。对于被执行人无财产清偿债务而以抽逃出资为由追加出资人为被执行人的，应当另行诉讼。故，申请撤销（2014）溧执字第1135号民事裁定书。
溧阳法院经审查认为：京海公司以股东会议形式决定增加注册资金，张琦与张保林均为股东会议决议人，共同决定了增资事项。2011年11月15日，京海公司以公司名义存入银行500万元，将该款用于增加注册资本，待验资结束后将其中499万元立即转帐给张琦，该行为应认定股东抽逃注册资金。法院裁定追加张琦为被执行人，在其抽逃注册资金的范围内对京海公司的债务承担清偿责任符合法律规定。综上，张琦的异议理由不能成立。溧阳法院据此作出（2014）溧执异字第17号执行裁定，驳回张琦的执行异议。
张琦不服溧阳法院（2014）溧执异字第17号执行裁定，向本院提出申请复议称：1、该执行裁定书认定事实不清。张琦不存在抽逃京海公司注册资金的事实。虽然499万元由京海公司转入张琦的银行账户，但该款项均用于京海公司购买钢材和还款。2、该执行裁定书适用法律错误。认定张琦是否存在抽逃注册资金应当通过审计查明，且应当以裁定时为节点查明张琦的出资是否到位。溧阳法院的执行裁定显然与之相违背。3、追加股东张琦为被执行人应当由债权人展志公司提起股东侵权诉讼，而不能在执行程序中直接处理。
展志公司答辩称，张琦抽逃京海公司注册资金499万元的事实清楚，有相关证据予以证实。张琦与京海公司存在账户不分的情形，应当追加张琦为被执行人。张琦的复议理由是对相关法律规定的曲解。溧阳法院的执行裁定有事实与法律依据。请求驳回张琦的复议请求。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果投资人抽逃注册资金的，可以追加投资人为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担责任。本案根据现有证据查明，张琦作为京海公司的股东，在向京海公司增资500万元的次日即将499万元转入其个人账户，属于典型的股东抽逃注册资金行为。张琦主张该499万元均用于京海公司的相关支出。但在其提供的京海公司财务记录中，其与京海公司之间的款项往来，有的被记载为借款，有的被记载代付，因此系其对京海公司的其他法律行为，不产生补足注册资金的法律后果。而且，张琦没有提交系统的京海公司财务帐册，无法完整体现出其已经补足注册资金。故，溧阳法院在执行中把张琦追加为本案被执行人具有事实和法律依据。综上，张琦的复议申请不能成立，本院不予支持；溧阳法院（2014）溧执异字第17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回张琦提出的复议申请，维持溧阳市人民法院（2014）溧执异字第17号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡晓岚
湖南省常德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）常执复字第8号
申请复议人（被执行人）杨其林，男，汉族。
申请执行人谭本平，男，汉族。
申请复议人杨其林因不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2013）常武执字第371号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：一、申请复议人与谭本平签订的系租赁厂房协议，而非一般租赁住房合同；二、双方就租赁期限问题有口头约定及事实依据，谭本平滥用诉权不当。综上，申请复议人无拒不履行人民法院生效判决的情形，请求撤销（2013）常武执字第371号罚款决定。
本院查明，2012年8月10日，湖南省常德市武陵区人民法院作出（2012）武民初字第780号民事判决，判令：一、杨其林于本判决生效之日起10日内向谭本平返还其所租赁的位于湖南省常德市武陵区三岔路办事处落路口社区原牛奶厂内的房屋及基本设施；二、杨其林于本判决生效之日起10日内赔偿谭本平损失15000元。杨其林不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）常民一终字第280号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。杨其林仍不服，向本院申请再审。2013年7月15日，本院作出（2013）常民申字第55号民事裁定，认为杨其林的再审申请不符合法律规定，裁令：驳回杨其林的再审申请。
2013年8月2日，谭本平向湖南省常德市武陵区人民法院提出执行申请，该院依法予以受理。
2014年3月27日，湖南省常德市武陵区人民法院作出（2013）常武执字第371号罚款决定，认为杨其林拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，决定对其罚款50000元。杨其林不服，遂向本院申请执行复议。
本院认为，人民法院作出的生效判决确定了当事人应当履行的义务，被执行人在人民法院确定的期限及其后长达数月的时间内拒不履行该义务，人民法院依法应予以处罚。对于申请复议人主张的继续租赁等实体问题，因不属于本案审查范畴，本院不予支持，但执行法院处罚金额过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2013）常武执字第371号罚款决定；
二、对杨其林罚款10000元，限在收到本决定书次日起三日内交纳。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 龚 力
审 判 员 罗 真
代理审判员 李志垠
二〇一四年四月十一日
代理书记员 张 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7500号
原告郭文水。
被告苏州美德雅装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路76号。
法定代表人宋秋霞。
原告郭文水诉被告苏州美德雅装饰工程有限公司（以下简称美德雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭文水到庭参加诉讼，被告美德雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文水向本院提出诉讼请求：判令被告付清木门、地板货款16338元，并支付按同期银行存款利率计算自2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：被告自2016年10月至2017年4月多次向原告购买木门、地板等材料，并于2017年6月26日出具欠条确认结欠原告货款16338元，承诺2017年9月中旬付清。被告至今未支付，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告美德雅公司未作答辩。
经本院审理认定的事实：2017年6月26日，被告美德雅公司向原告郭文水出具欠条。该欠条载明:“欠郭文水材料款共计16338元整。备注所有款数在9月中付清。”该欠条落款处盖有被告美德雅公司印章，并有梅家龙签字。
审理中，原告陈述其在苏州市××建材市场卖地板、木门，店名叫苏州文珺建材商行，其应被告要求向被告指定的装修场所送地板、门套、吊灯等建材。欠条系在被告公司即迎春南路76号尹西商务楼201室出具，欠条上所有内容由梅家龙书写签字并盖章，当时宋秋霞、梅家龙，原告及其妻子均在场。欠条出具后，被告未支付任何款项。梅家龙系被告美德雅公司法定代表人宋秋霞的丈夫，2016年9月29日被告公司的法定代表人由梅家龙变更为宋秋霞。2017年9月17日原告到被告公司催讨货款，被告公司员工在场，但宋秋霞及梅家龙不在。当晚宋秋霞微信联系其，让其告知手机号码，称梅家龙会与其联系，但一直没有联系。为此，原告提供苏州文珺装饰建材销货单及微信聊天记录予以佐证。
上述事实由原告提供的欠条、销货单、微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条有被告美德雅公司盖章确认，结合原告陈述，本院对被告结欠原告货款16338元的事实予以认定。被告承诺于2017年9月中付清，但未能按期付款，其行为已构成违约，现原告诉请被告支付上述欠款及按同期银行存款利率计算的逾期利息损失，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州美德雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭文水人民币16338元，并支付以16338元为基数自2017年10月1日起按同期银行存款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币104元，由被告苏州美德雅装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十一月一日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 俞正刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0068号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第708号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第708号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第708号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第708号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执398号
申请执行人张黎明，男，1969年9月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
本院在执行申请人张黎明与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4025号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人重庆康碧特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执398号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执398号申请执行人张黎明，男，1969年9月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。法定代表人：谭发金，经理。本院在执行申请人张黎明与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4025号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人重庆康碧特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执398号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月六日书 记 员  徐 波
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执107号
申请执行人：向某某，男，1955年9月17日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：熊某某，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：许某某，女，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人向某某与被执行人熊某某、许某某建筑工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鄂0529民初379号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，已依法划拨案外人谭某某每年应支付给熊某某的房屋租金15000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一八年六月八日书记员蔡阳辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8030号
罪犯陈林军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙台刑二初字第25号刑事判决，以被告人陈林军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈林军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月20日以（2010）浙刑二终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈林军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈林军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林军准予减刑一年九个月（刑期自2013年6月14日起至2030年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1785号
原告四川省金昌纺织有限公司，地址：四川省江油市江彰大道59号。
法定代表人邓传富，董事长。
委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告河北立元纺织有限公司，地址：河北省邯郸市丛台区幸福路48号。
法定代表人李聚中，董事长。
委托代理人王宪平，法律顾问。
原告四川省金昌纺织有限公司（以下简称四川金昌公司）诉被告河北立元纺织有限公司（以下简称河北立元公司）买卖合同一案，本院于2016年3月29日受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了坯布购销合同，原告按照合同约定向被告供了货，被告却一直拖欠原告货款916，332.50元（庭审中变更为966，160.80元）至今未付。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判令被告立即支付货款966，160.80元，并从2014年11月15日起按月息1%支付利息，直至付清时止。
被告辩称：原、被告双方没有对账，原告起诉金额不实，另外按月息1%支付利息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告四川金昌公司成立于2008年2月1日，主营纺织品等。被告河北立元公司成立于2005年1月18日，主营绵、化纤纺织品等，原名邯郸市立元纺织印染有限公司，2014年9月16日更名为河北立元纺织有限公司。
2014年4月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《购销合同》，该合同约定：被告（乙方）购买原告（甲方）坯布，单价6.75元／米。付款方式约定：“原告（甲方）给被告（乙方）放账期30天，超过约定时间30天，按1%月息结算”合同签订后，原告按照约定向被告供货，2014年8月1日，原、被告双方进行了对账，截止2014年7月31日，被告欠原告货款2，132，493.30元。2014年11月14日，被告给青岛琪艺祥书面发函：“青岛琪艺祥：河北立元纺织有限公司与青岛琪艺祥公司的业务来往中，所欠下的成品款中，其中有四川金昌纺织有限公司坯布款916，332.50元，通过立元与金昌协商，由琪艺祥开具银行汇票给立元，然后背书转给四川省金昌纺织顶去坯布款，余款付给河北立元，特此证明。河北立元纺织有限公司，2014年11月14日”该信函加盖了被告公司印章。2014年11月，被告出具书面说明：“河北立元纺织有限公司截止2014年7月31日共欠四川省金昌纺织有限公司2，132，493.31元，其中916，332.50元由琪艺祥汇票支付给金昌，余下1，216，160.80元在2015年6月30日内给四川省金昌纺织有限公司全部付清。”被告在该说明上加盖公司印章。2014年8月14日，被告通过银行向原告支付货款10万元，2014年8月15日，被告通过银行向原告支付货款15万元。2016年3月29日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求，庭审中变更诉讼请求为966，160.80元。
本院认为，原告按照合同约定履行了供货的合同义务，被告理应支付相应的货款，依据对账单、被告给青岛琪艺祥的信函，被告的付款说明以及被告二份转款凭证可以证实：被告尚欠原告966，160.80元未付属实，被告辩称的双方尚未对账的意见不能成立。关于货款的资金利息，本院认为，在合同的“付款方式”中已经约定明确：被告可以在收货后有30天付款的延展期，超过30天应承担月息1%的利息，该约定虽然列在付款方式项，但其实质是对买卖合同中买方逾期付款的违约责任的约定，因此，现被告没有按照合同约定履行支付货款的合同义务，依法就应承担约定的违约责任，按月息1%的支付逾期付款的资金利息，但利息的起算时间应从2015年6月30日被告承诺付款之日开始计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
限被告河北立元纺织有限公司在判决生效后十日内向原告四川省金昌纺织有限公司支付货款966，160.80元及资金利息（利率按月息1%计算，计息时间从2015年6月30日起至付清时止）。
本案减半收诉讼费6480元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗练
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第216号
原告张掖市小泉建材有限责任公司
法定代表人蒋某某，系该公司经理。
委托代理人王怀亮，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告董晓霞，女，汉族，出生年月不详。
被告董兆麟，男，汉族，1982年2月1日出生。
被告董文喜，男，汉族，1952年7月15日出生。
原告张掖市小泉建材有限责任公司（以下简称小泉建材公司）与被告董晓霞、董兆麟、董文喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小泉建材公司的委托代理人王怀亮、被告董兆麟、董文喜到庭参加诉讼，被告董晓霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告小泉建材公司诉称：自2006年10月份以来，至2007年8月份，被告因建筑施工所需，在原告处赊购红砖，被告共赊购红砖275600块，每块单价0.19元，共计红砖款52364元，后被告陆续支付22000元，剩余30364元至今未付，现依法提起诉讼，要求被告立即支付。
庭审中，原告小泉建材公司撤回9956元的诉讼标的额。
被告董兆麟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我不应该承担责任，我是受董晓霞雇佣给其施工的。砖头的价格等事宜是董晓霞与原告谈的，拉运砖头的车辆也是董晓霞找的，砖头送到董晓霞承包的建筑工地，我在现场施工时，只是办理了代收砖头的手续而已，而且我签收的红砖只有5500块。
被告董文喜未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我不应该承担责任，我是受董晓霞雇佣给其工地上做饭的。原告提交的部分收条虽然是我出具的，但那是董晓霞指使我代收的。至于红砖的价格是多少，红砖是怎么拉到工地上的我不清楚。
被告董晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告董晓霞与被告董兆麟系姐弟关系，被告董文喜与被告董兆麟、董晓霞系叔侄关系。原告小泉建材公司系经营建筑材料销售的企业法人。2006年，被告董晓霞为修建其承包的肃南县白银乡校舍建设工程所需，与原告小泉建材公司达成口头买卖红砖协议，由原告小泉建材公司给被告董晓霞承包的建设工程提供建筑用红砖。协议达成后，原告即按双方协议的约定，向被告出售红砖。协议达成后初期，被告董晓霞向原告支付砖款后，持原告出具的票据，凭票提取红砖。后被告以赊购的方式向原告购买红砖。2006年10月至2007年8月间，在肃南县白银乡校舍建设工程工地，由被告董文喜以出具收条（共计11张）的方式收到原告小泉建材公司红砖150800块，被告董晓霞以出具欠条（17张）的方式收原告小泉建材公司红砖66800块，被告董兆麟以出具欠条（1张）的方式收原告红砖5500块。
另查明：在被告董晓霞承包修建肃南县白银乡校舍建设工程期间，被告董兆麟受被告董晓霞雇佣，为其施工，被告董文喜受被告董晓霞雇佣为其工地的工人做饭。被告董兆麟、董文喜在肃南县白银乡校舍建设工程工地收取红砖的行为发生在被被告董晓霞雇佣期间。
还查明：张掖市小泉建材有限责任公司由原某某砖厂于2011年变更成立。
上述事实，有原告小泉建材公司的委托代理人、被告董兆麟、董文喜的当庭陈述、原告提交的被告董文喜出具的收条11张、被告董晓霞出具的欠条17张、被告董兆麟出具的欠条1张、本院依职权分别从胡某某、赵某某、薛某某处所作的调查笔录各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告小泉建材公司与被告董晓霞达成口头协议，由原告小泉建材公司将其生产的红砖售于被告董晓霞，被告支付对价款，双方之间因此而形成买卖合同法律关系。在合同履行过程中，被告董兆麟、董文喜虽给原告出具了欠条及收条，但被告董兆麟、董文喜系被告董晓霞雇佣的员工，其给原告出具欠条及收条的行为系职务行为，故原、被告之间的买卖合同法律关系实际发生于原告小泉建材公司与被告董晓霞之间，被告董晓霞应当对被告董兆麟、董文喜的职务行为承担责任。被告董兆麟、董文喜作为被告董晓霞的雇员，在本案中不应承担责任。对被告董兆麟、董文喜辩称的其与被告董晓霞系雇佣关系、在本案中不承担责任的抗辩理由，因与本院依职权从证人胡某某、赵某某、薛某某处查明的事实相互印证，故本院对被告董兆麟、董文喜的上述抗辩理由，依法予以采信。对原告认为被告董晓霞、董兆麟、董文喜系合伙关系的主张，无证据证实，本院不予支持。应由原告承担举证不能的法律后果。现原告小泉建材公司根据双方协议的约定，已依约完成了卖方的交付义务，但被告董晓霞却未能按照协议的约定，及时向原告支付货款，履行付款义务。被告董晓霞未能按约向原告支付货款的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，被告董晓霞应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告董晓霞支付拖欠的红砖款的诉讼请求，本院予以支持。对涉案的红砖单价问题，原告主张红砖单价含运费应当以每块0.19元计算，但被告董兆麟、董文喜却陈述称，听被告董晓霞说，红砖的单价为每块0.14元，运费被告董晓霞已支付。对此，本院认为，根据双方交付红砖的情况来看，承运人将红砖运至被告承包的建设工地后，由被告给承运人出具收货凭据，承运人再将被告出具的收货凭据交付原告。依交易习惯及常理，应是承运人持被告出具的收货凭据与原告进行运费的结算。被告董兆麟、董文喜虽述称运费由被告董晓霞支付，但各被告均未提交证据证明其已将拉运红砖的运费付清。根据本院查明的事实，原、被告达成买卖合同之时，红砖的市场价格含运费为每块0.18元至每块0.20元之间，据此，本院认定，本案涉案的红砖单价为每块0.19元。对所涉红砖欠款，因被告已支付22000元，只有30364元未付，诉讼中，原告又撤回9956元的诉讼标的额，仅先向被告主张20408元，系原告对相关权利的自由行使，并不违反法律规定，本院予以支持。被告董晓霞经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告董晓霞承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董晓霞于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖市小泉建材有限责任公司红砖款20408元；
二、被告董兆麟、董文喜在本案中不承担责任。
案件受理费255元（已减半收取），由被告董晓霞负担。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。对原告减少诉讼请求部分的受理费25元，退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王天琪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：�德琼，女，汉族，1930年9月4日出生。
委托代理人：周国容，女，汉族，1954年5月4日出生。系李德琼之女。
委托代理人：王廷友，男，汉族，1953年5月10日出生。系李德琼之女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周大凡，男，汉族，1950年12月21日出生。
委托代理人：周国松，男，汉族，1970年4月20日出生。系周大凡之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国松，男，汉族，1970年4月20日出生。
一审第三人：李桂珍，女，汉族，1940年1月19日出生。
一审第三人：周大志，男，汉族，1942年12月2日出生。
一审第三人：周大会，女，汉族，1945年10月21日出生。
一审第三人：周大秀，女，仡佬族，1955年12月13日出生。
一审第三人：谭明雄，男，汉族，1955年8月13日�生。
再审申请人李德琼因与被申请人周大凡、周国松及一审第三人李桂珍、周大会、周大志、周大秀、谭明雄共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德琼申请再审称：一、原判超出申请人诉讼请求进行判决。申请人的第一项诉讼请求是判决周大凡按比例将车田自留山林木征收款5888元（26500×2／9）给付申请人，但原判却将双方已经分割、无异议且未主张的车田自留山林木征收款62332元重新分割，将被申请人按2／9比例分割给申请人的15583元征收款，在分割杨家林自留山征收款中进行了抵扣，违反了不告不理原则。二、原判曲解申请人关于自留山2／9份额权利的主张。申请人主张的是在杨家林、茶林、车田自留山有2／9的权利，原判曲解为1967年申请人离婚分家后对自留山从未进行约定。申请人主张自己享有的权利比例为2／9，而非与周国容权利合并才有2／9。被申请人及第三人在2010年12月3日书面协议中认可申请人享有征收款总额的2／9，之后两次分割车田自留山征收款时，被申请人及第三人仍认可申请人权利不变，由此说明1967年已有按份共有的约定。三、原判曲解协议内容，周大凡4姊妹对父母所遗留承包地征收款约定全部由周大凡继承，以及周大凡、周国松两家新增人口自留山权利如何确定，与申请人无关。四、原判曲解申请人自留山是申请人、周国松两家合并登记的主张。申请人主张的是“林改”时两家自留山以周国松为户名合并登记，而不是申请人自认周国松是户主。五、原判认定周国松生于1970年，却又认定周国松在1967年就与申请人分家，有悖常理。原判认定周家大家庭的家长周长明在分家�就约定申请人母女杨家林自留山经营范围，同时又认定申请人母女杨家林自留山没有实际分出，前后矛盾。六、周国松2012年2月提出的财产分割意见书载明申请人离婚分家后单独生活，原判没有采纳该证据不当。为此，请求再审改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人周大凡、周国松发表意见称：李德琼之女周国容1971年就参加工作，并转为非农业户籍，依照国家政策，周国容没有土地和林地。原生效判决并无不当，且申请人已经申请执行，请求驳回李德琼的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是李德琼要求按2／9比例分配“车田”、“杨家林”自留山林地和林木征收补偿款的主张是否成立。我国对于自留山的基本政策是，以户为单位承包经营，生不增、死不减，政府对自留山登记确权到户，而不确权到家庭成员，自留山通过县级以上政府颁发的自留山使用证来确认。李德琼认为其享有“车田”、“杨家林”自留山2／9份额的主要理由是1967年分家时已约定其母女有2／9份额的权利以及《财产继承协议书》已作约定，虽然1967年李德琼分家是事实，但分家另居并不意味着原有家庭的自留山重新分户，除非双方就自留山的分割达成协议分别申请取得新的使用证或林权证，否则不能视为自留山已进行分户。何况1984年周大凡将原周长明户取得的自留山登记在周大凡户名下，并取得《自留山使用证》时，双方也未对原有自留山进行分户登记。由此可见，李德琼关于双方1967年分家时已对自留山分户的申请理由不能成立。由于自留山使用权不能作为遗产，只有林地上的林木和其他收益才能作为遗产，因此《财产继承协议书》对山林（自留山使用权）的分割无效，关于林木的分割也因损害了其他法定继承人的合法利益而无�。对于自留山林木征收补偿款，自留山入户时的集体经济组织成员及自留山户内的现有成员均应享有相应的利益，原判结合本案实际情况，根据利益平衡原则，将“车田”、“杨家林”自留山林木征收补偿款按十六人予以分配并无不当。对于自留山林地征收补偿款，“车田”林地被征收时符合成员条件有九人，“杨家林”林地被征收时符合成员条件有八人，原判据此分配并无不当。为此，李德琼要求按2／9比例分配自留山征收补偿款的申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于李德琼申请称原判超出诉讼请求进行判决的问题。因李德琼诉请要求周大凡、周国松按2／9支付“车田”自留山和“杨家林”自留山的征收补偿款，而周大凡、周国松不同意，表明双方对两处自留山的补偿款分配存在争议，故二审判决按照法律规定结合本案实际情况对两处自留山补偿款进行分割并无不当。
综上，李德琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德琼的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 铁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第867号
原告罗小军，男。
委托代理人曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。
被告候江，男。
原告罗小军与被告候江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员邓宏亭、樊友海参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告罗小军的委托代理人曾庆师到庭参加诉讼，被告候江经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小军请求本院判令：被告候江偿还原告罗小军借款本金20000元并支付利息20800元（利息从2011年7月4日开始按月息2分计算至2015年11月4日止），两项合计40800元，2015年11月5日之后的利息按月利率2%另行计算。
原告罗小军向本院提交了原告罗小军的户籍资料、被告候江的身份证复印件、《借条》复印件。
被告候江未予答辩。
原告罗小军所提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
查明的事实
经审理查明，2011年5月4日，被告候江向原告罗小军借款20000元，并出具了一张借条，借条内容为：“本人因短期资金周转需要，现向罗小军处借到人民币大写贰万元整（20000.00元），借款期限2个月。如到期不能一次性全部还清借款，除按每月5%的月息支付利息外，并自借款到期日起每天按欠款总额的千分之五向罗小军支付违约金，此据，借款人：候江，1567352****，2011年,5月4日”。同时，案外人曾凡国在该借条上写下了“如此借款到期未能归还，由当（担）保人全额承担借款，担保人曾凡国”。借款到期后，经原告罗小军催讨，被告候江至今未向原告罗小军返还借款本金及支付相应利息。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告罗小军与被告候江订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效，被告候江依约应当将所借本金20000元予以返还，故本院对原告罗小军要求被告候江返还借款本金20000的诉讼请求，予以支持。对于原告罗小军主张被告候江支付利息20800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告候江自2011年7月4日至2015年11月4日应支付的利息为20800元（20000元×2%×52个月），故本院对原告罗小军要求被告候江支付利息20800的诉讼请求，予以支持。对于原告罗小军主张“后期利息另计”的诉请，本院认为应以20000元为基数计息，按月利率2%标准计算，时间从2015年11月5日起计算至判决给付之日止。被告候江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候江自本判决生效之日起十日内返还原告罗小军借款本金20000元、支付利息20800元以及支付从2015年11月5日起至判决给付之日止的利息（2015年11月5日起至判决给付之日止的利息以20000元为基数计息，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，财产保全费440元，两项共计1260元，由被告候江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
人民陪审员 樊友海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第623号
起诉人：邓玉香。
邓玉香向本院起诉称：2005年8月14日，起诉人与成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司（以下简称龙泉国有投资公司）签订安置协议。2008年1月28日，起诉人经抽签安置到怡和新城B区21栋1单元1楼1号安置房。刚安置不久，龙泉国有投资公司将3米多高的花架建在起诉人房屋窗户前。最近规划部门给起诉人提供了2份怡和新城B区总坪平面图，证明龙泉国有投资公司修建绿化区花架和构筑物未经规划部门审批，系私自设计规划。龙泉国有投资公司私自规划搭建行为给起诉人造成了极大的经济损失和精神损失、生活和心理上的负担，因此请求判决龙泉国有投资公司对起诉人进行赔偿并恢复窗前绿化。
经审查，本院于2010年12月9日受理了原告为起诉人，被告为龙泉国有投资公司侵权责任纠纷一案［（2011）龙泉民初字第153号］。起诉人在该案中以龙泉国有投资公司搭建花架，造成其经济损失，身体受到伤害为由，要求赔偿。本院审理认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不能成立，于2011年5月13日判决“驳回原告邓玉香的诉讼请求”，该判决已生效。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的要求，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邓玉香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一四年一月八日
书记员 刘 毅
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执保5号
申请人戚学军，男，1971年8月25日出生，汉族，住常德市武陵区。
被申请人湖南凯乐建设工程有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
法定代表人唐国文，该公司董事长。
申请人戚学军与被申请人湖南凯乐建设工程有限公司因劳务产生纠纷，申请人戚学军于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南凯乐建设工程有限公司名下的财产在价值45万元以内予以冻结。申请人戚学军的朋友邹燕以其所有的位于湖南省常德市水利花园的房屋（产屋代码为133-11-9-1）提供担保。
本院认为，申请人戚学军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南凯乐建设工程有限公司名下所有的财产在价值450000元以内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 王学斌
二〇一六年三月十六日
书记员 李 明
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1326号
原告陈ＸＸ，男。
被告陈Ｘ甲，男。
被告薛XX，女。
本院在审理原告陈XX诉被告陈X甲、薛XX健康权纠纷一案中，原告陈XX以双方自愿达成赔偿协议并履行完毕为由于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈XX负担。
审判员 申中明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘盛彬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初774号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，该社铁力镇信用社信贷员。
被告：李峰，男，1978年10月3日出生，户籍所在地铁力市。
被告：徐春红，女，1979年4月14日出生，户籍所在地铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李峰、徐春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告李峰、徐春红经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李峰偿还贷款本金90,900.00元，利息29,128.90元，本息合计120,028.90元（利息计算至2016年2月25日,利息并计算至全部债务结清时止）；2.诉讼费用由被告承担。铁力信用联社诉称，2012年12月21日，原告与被告李峰签订个�担保借款合同，约定：被告李峰向原告借款100,000.00元，月利率为8.7‰，还款期限至2014年1月15日，合同签订之日原告即向被告李峰发放借款100,000.00元。借款到期后，被告李峰未全部偿还借款本息。截止2016年2月25日被告李峰尚欠原告借款本金90,900.00元，利息和罚息29,128.90元。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对争议的事实和证据认定如下:原告所提交的被告李峰、徐春红的身份证、户口、结婚证复印件，借款申请审批表，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证、催收通知书等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告李峰、徐春红系夫妻关系。2012年12月21日，原告与被告李峰签订个人担保�款合同，约定：被告李峰向原告借款100,000.00元，借款用途种地，月利率为8.7‰，采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限至2014年1月15日，合同签订之日原告即向被告李峰发放借款100,000.00元。借款到期后，被告李峰未全部偿还借款本息。截止2016年2月25日被告李峰尚欠原告借款本金90,900.00元及利息和罚息29,128.90元。
本院认为，原告铁力信用联社与被告李峰签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与被告李峰之间形成了金融借款合同的法律关系，原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告李峰未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。因原告未主张被告�春红承担还款责任，故被告徐春红不承担本案民事责任。
综上所述，原告要求被告李峰偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金90,900.00元，支付利息、罚息29,128.90元，合计120,028.90元（利息、罚息计算至2016年2月25日，并可按月息8.7‰加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2,703.00元、公告费600.00元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 张明艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17639号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告曹雄球，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金6717.9元、利息和复息1982.81元、滞纳金559.1元、其他费用57元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月22日，以上各项欠款总金额为9316.81元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：曹雄球、2012年9月24日；
二、卡号：62×××12；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月22日，被告共拖欠信用卡本金6717.9元，利息、复息1982.81元，滞纳金559.1元，其他费用57元，合计9316.81元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹雄球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6717.9元、其他费用人民币57元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，利息、复息为人民币1982.81元，滞纳金为人民币559.1元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告曹雄球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 李国雄
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初406号
原告娄汉良。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告王玉爱。
本院在审理原告娄汉良诉被告王玉爱民间借贷纠纷一案中，原告娄汉良于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄汉良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄汉良撤回起诉。
案件受理费1422元减半收取711元，由原告娄汉良负担。
审判员 马新华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2522号
原告王忠岩，住隆化县。
被告孟祥龙，户籍地山东省临沂市平邑县，现住隆化县。
本院在审理原告王忠岩与被告孟祥龙相邻通行纠纷一案中，原告王忠岩于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 畅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第147号
上诉人（原审被告）凤城市耐火材料有限公司。
被上诉人（原审原告）烟台宏祥冶金材料有限公司。
原审第三人寿光宝隆石油器材有限公司。
上诉人凤城市耐火材料有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿民初字第2846-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人拖欠上诉人货款，事实清楚，证据确凿充分。同时，在上诉人与被上诉人合同履行过程中，根本无产品质量纠纷，去年七月双方的对账单上盖有被上诉人确认的公章，且双方合同约定；如出现产品质量问题，乙方亦即被上诉人立即通知甲方，亦即上诉人，合同履行期间。上诉人没有一次因产品质量问题接到过被�诉人的告知。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至辽宁省凤城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因履行《工矿产品购销合同》而产生的纠纷，依法应按合同纠纷来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人双方签订的《工矿产品购销合同》中第十条明确约定了解决纠纷的方式：“按国家《合同法》有关条款友好协商解决，解决不成时，双方均可在各自当地人民法院诉讼解决”，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确�管辖的复函》，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。综上所述，上诉人要求移送辽宁省凤城市人民法院审理的上诉理由不成立，但寿光市人民法院对本案不享有管辖权，本案依法应移送被上诉人住所地人民法院山东省栖霞市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2846-1号民事裁定。
二、本案移送山东省栖霞市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 坤
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执29号
申请执行人石泉县农村信用合作联社
法定代表人：刘吉华。
被执行人吴良成，男。
被执行人代厚珍，女。
被执行人陶武兵，男。
申请执行人石泉县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2015）石民初字第00056号民事调解书于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，申请人石泉县农村信用合作联社向本院申请撤销执行申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00056号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年四月五日
书记员 钟家艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第197号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1979年1月27日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 荣伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第156号
申请人ＸＸ福，男，1953年5月21日出生，住梅河口市。
被申请人赵健，男，1990年5月27日出生，住梅河口市。
被申请人赵国彬，男，系吉E3T5**号车车主，住梅河口市。
申请人ＸＸ福与被申请人赵健、赵国彬因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ福于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵健驾驶的被申请人赵国彬名下的吉E3T5**号车。保全金额4万元。申请人ＸＸ福已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵健驾驶的被申请人赵国彬名下的吉E3T5**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 ： 吴 昊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3153号
原告：吴旭，女，1993年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川华地教育发展有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路碧水兰庭18幢4层4--2号，组织机构代码59505847-0。
法定代表人：郑钟彬，该公司总经理。
原告吴旭与被告四川华地教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理。原告吴旭于2017年11月3日以双方已协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴旭申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告吴旭负担。
审判员 杜 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3153号原告：吴旭，女，1993年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：四川华地教育发展有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路碧水兰庭18幢4层4—2号，组织机构代码59505847-0。法定代表人：郑钟彬，该公司总经理。原告吴旭与被告四川华地教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理。原告吴旭于2017年11月3日以双方已协商和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴旭申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴旭撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告吴旭负担。审判员 杜 宇二〇一七年十一月三日书记员 鄢振彬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1852号
原告兰国芬，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人林平芬，女，汉族，内江市市中区人，居民。
被告艾生金，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
本院于2015年8月26日立案受理原告兰国芬诉被告刘艾生金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘友良于2015年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰国芬及委托代理人林平芬到庭参加诉讼，被告艾生金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兰国芬诉称，2015年，被告因做生意需要资金周转，向原告借款36000元，被告于同年7月29日向原告补写借条一张。后原告多次在成都、重庆、内江等地找被告，无法找到被告，给原告造成车旅等费用2400元。原告是向其他朋友借款给被告的，原告代被告向他人代付利息（月利息为1.5%计息），其利息也应由被告支付。后经原告多次催收，被告未归还该借款。原告因此起诉到人民法院要求判令：一、判决被告立即归还借款本金及利息（利息自2009年7月29日起至2015年7月29日止共计72个月）38880元，合计74880元；二、原告为催收借款的车旅费等2400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告艾生金未出庭，也未作答辩。
经审理查明：2015年，被告艾生金因做生意缺乏资金为由，向原告借款36000元，被告于同年7月29日向原告补写借条一张，载明：于2005年在兰国芬手里借的现金36000元，如果在今年未还，此借条长期有效。借款人：艾生金。2005年7月29日。后经原告多次催收，被告未归还该借款。原告因此起诉到人民法院要求判令：一、判决被告立即归还借款本金及利息（利息自2009年7月29日起至2015年7月29日止共计72个月）38880元，合计74880元；二、原告为催收借款的车旅费等2400元；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述，原告为证明自己的主张提供了借条一张以及原告的身份证、被告的户籍证明复印件等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告人民币36000元，已履行了借款给被告的义务，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，因此其请求不能成立，本院依法不予支持。原告要求被告支付因催收借款所产生的车旅等费用，因原告未提供相应的证据予以证实，因此其请求不能成立，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾生金于本判决生效后10日内向原告兰国芬偿还借款36000元；
驳回原告兰国芬的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由被告艾生金负担。原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖顺俊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0121号
原告：王某，居民。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：林某，居民。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人孙建军、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子取名王启明，现在校读书。原、被告婚前了解甚少，原告听从父母之命与被告结婚，婚后因双方性格差异较大，彼此做人处事观不同，被告经常挑起事端与原告吵架、打架。被告吵架时常将原告父母作为谩骂攻击对象，对待儿子的教育过分溺爱，常在原告同事甚至儿子面前恶意中伤、污蔑原告。2014年4月原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情一直未能和好，为此原告再次诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活至独立生活时止，被告给付生活费及教育费，夫妻财产依法分割。
被告林某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告在工作时相识相恋，感情基础很好，被告性格文静，对人处事谦和，即使争吵也是对孩子的教育观点上的分歧，是正常夫妻都可能遇到的问题。被告在外工作期间经常与原告父母联系、看望老人和孩子，对老人礼貌有加。婚后被告支持原告创业，夫妻同心同德，一起经营管理，事业也做的风生水起。夫妻间因工厂管理和孩子教育问题偶有争执，但能及时共同化解。故原、被告感情很好，为维护家庭的和睦以及子女的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年左右相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王启明，现在无锡上大学。双方婚后因家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年5月4日起诉离婚，后法院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2014）东开民初字第0323号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，结婚20多年，生养一子，经营家庭，彼此间建立起了一定的婚后感情。现双方虽有矛盾致夫妻关系不睦，原告也曾起诉离婚过，但从原、被告的婚前基础、婚后感情及夫妻关系现状等方面综合考虑后，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告互相尊重和信任，关心和体谅，理解和包容，加强沟通交流，珍惜夫妻之情，双方和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 员 周庆海
二〇一五年四月十三日
书记员（代） 许晓霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5364号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人商丘驰骋汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28504号行政处罚决定，1、责令被申请人（豫N×××××）停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月24日，本院作出(2016)苏0509行审645号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28504号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丽丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终307号
上诉人（原审原告）：林州八建集团工程有限公司。住所地：河南省林州市盛唐大道东段。
法定代表人：郭怀生，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，男。
委托诉讼代理人：刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临汾永泰房地产开发有限公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路永泰酒店。
法定代表人：高万荣，董事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人林州八建集团工程有限公司（下称林州八建）因与上诉人临汾永泰房地产开发有限公司（下称永泰开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：对于一审判决扣减86万元监理罚款的依据
是永泰开发公司提供的一份协议，但该协议在一审庭审时并未出示并进行质证，林州八建上诉对此完全否认，你院依据当庭未质证的证据下判，明显违反法定程序，剥夺了当事人相关诉讼权利。另外，本案为建设工程施工合同纠纷，应对工程量的确定、代缴税款、工程竣工验收情况及双方履行合同中的过错程度需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初335号民事判决；
二、本案发回安泽县人民法院重审。
上诉人林州八建集团工程有限公司预交的二审案件受理费12253元，上诉人临汾永泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17623元予以退回。
审判长 杨 霞
审判员 叶新发
审判员 姜新生
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵秀平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执384号
申请人王清涛，男，汉族，1965年10月4日出生，农民，住商丘市。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被执行人王俊业，男，汉族，1954年9月9日出生，农民住商丘市。
申请人王清涛与被执行人王俊业提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2014）商梁民初字第02673号民事判决书已发生法律效力。申请人王清涛于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已和解，申请人自愿向本院提出撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）商梁民初字第02673号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十二月一日
书记员 王保平