山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4907号
原告:张金明，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：宋培权、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告:白兴瑞，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇姜庄村人，现住濮阳市。
被告:白兴涛，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇姜庄村人，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：白兴瑞，基本情况同上，系被告白兴涛的弟弟。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建升、李庆玲，山东顺翔（聊城）律师事务所律师。
原告张金明与被告白兴瑞、白兴涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月04日立案后，由于原告申请伤残等事项进行司法鉴定而中止审理，鉴定后恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金明的委托诉讼代理人侯道程，被告白兴瑞及被告白兴涛的委托诉讼代理人白兴瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张建升、李庆玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计223071元。2、本案诉讼费由被告承担。3、事实和理由：2016年3月13日21时52分，被告白兴瑞驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿259省道行驶至莘县樱桃园镇老棉厂西180M处，与原告张金明骑的自行车发生相撞，致原告张金明受伤，两车损坏。经莘县交警大队受理认定，并做出第2016031329751号《道路交通事故认定书》，认定被告白兴瑞负全部责任，原告无责任。原告受伤后花去大额医疗费，而被告仅垫付了部分医疗费用，对原告的剩余损失均未赔偿。经查该肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为被告白兴涛，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间。对于原告的上述损失被告均应承担赔偿责任。并要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告白兴瑞辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书责任划分无异议，该车车主系我哥哥白兴涛，我是借用我哥哥的车使用时发生的交通事故，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应有保险公司先行赔偿。不足部分由我方赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费56543.79元，要求保险公司赔偿后由原告返还，并在本案中一并处理。
被告白兴涛辩称，发生交通事故属实，但我不承担赔偿责任，其他同白兴瑞的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。但原告诉讼请求过高，其各项损失应按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日21时52分，被告白兴瑞驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿259省道行驶至莘县樱桃园镇老棉厂西180M处，与原告张金明骑的自行车发生相撞，致原告张金明受伤，两车损坏。2016年6月28日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队二中队作出第2016031329751号道路交通事故认定书（简易程序），载明经本机关勘查及调查：认定白兴瑞负事故的全部责任，张金明不承担事故责任。
事故发生后，原告张金明即被送到莘县第三人民医院住院治疗10天，花去检查、治疗费4143.79元。经诊断为：1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、头皮下血肿，5、软组织损伤。出院医嘱：转院治疗。原告遂于2016年3月22日转入莘县人民医院，住院治疗至2016年9月10日共计172天，后自动出院，用去医疗费57957.72元。诊断为：一、头部外伤：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、双侧额叶脑挫裂伤，3、额骨骨折。二、腰部外伤：L4/5椎间盘突出并双侧椎间孔狭窄。三、左侧下肢外伤：1、左侧股骨骨挫伤，2、左侧膝关节积液。出院医嘱:1、建议继续住院治疗。2、注意休息，加强营养，避免剧烈运动。3、病情变化及时来院复查。4、定期（3个月）来院复查。5、门诊随诊。6、出院带药：脑复康、……。
原告住院期间，被告白兴瑞为其垫付医疗费56543.79元。
原告张金明住院期间由其女儿张海青护理，张海青在莘县樱桃园镇集上村从事农业劳动。
经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所于2016年12月28日作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第504号张金明伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张金明道路交通事故致“创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤，额骨骨折，腰1椎体压缩性骨折，左侧股骨骨挫伤，左侧膝关节积液”遗留的轻度神经功能障碍属十级伤残；误工时间拟为伤后住院期间；护理时间拟为伤后住院期间，护理人数拟为1人；住院期间为完全护理依赖程度。原告为此支付鉴定费1600元。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车实际车主为被告白兴涛，系被告白兴瑞在借用过程中发生的交通事故，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有一份交强险和50万元商业三者险一份及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。
1、被告对原告的住院天数及住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的计算时间有异议，认为原告在莘县人民医院的病历虽显示住院255天，但病历显示用药治疗到2016年9月7日，如原告不能补充提供自2016年9月8日至2016年12月2日的病历及用药明细，对多算的各项损失，不予认可。因原告提供的病历虽显示到2016年12月2日出院，属于自动出院，但原告自2016年9月10日至2016年12月2日没有病历显示治疗及用药，原告也没有补充提供相应的治疗方式及相关证据，不能证明原告在此阶段仍在住院治疗期间，原告提供的用药明细证明，原告自2016年9月10日至2016年12月2日没有用药，故对原告自2016年9月10日至2016年12月2日时间内计算的相关损失，不予支持，应按住院182天（10天+172天）计算相关费用。2、被告对原告的伤残鉴定等级有异议，认为原告评定为十级伤残，鉴定意见明显证据不足，结合原告病案及该鉴定机构在2016年12月22日的临床检验，未见明显异常，原告仅自述头疼头晕，鉴定机构也未对原告进行相应的检查，就认定原告存在神经功能障碍，日常活动能力轻度受限没有法律根据，故要求重新鉴定。由于原告在进行鉴定时，本院已通知被告到场监督鉴定的进行，该公司未派人到场是其自主处分权利的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1．鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2．鉴定程序严重违法的；3．鉴定结论明显依据不足的；4．经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告虽要求重新鉴定，但未按规定的期限内提交重新鉴定申请，也未提供需重新鉴定的事实和法律依据。故对德衡司鉴所【2016】临鉴字第504号张金明伤残程度等事项司法鉴定意见书的法律效力予以确认。3、被告对原告的残疾赔偿金有异议，认为原告为河南省范县城关镇金村农村居民，其残疾赔偿金应按河南省农村居民标准赔偿，其要求按山东省城镇居民主张，无法律依据，不予认可。由于原告住所地为河南省范县城关镇金村，城乡划分代码为4109261500000121，户籍虽登记为农村居民，也承包有部分土地，但该村在范县县城内，属于城中村，其收入大部分来源于城镇，消费亦在城镇，故应视为城镇居民。又因事故发生地在莘县范围内，本案受诉法院为山东省莘县人民法院，其要求残疾赔偿金按山东省莘县城镇居民标准赔偿，符合有关法律规定，应予以支持，对被告辩称理由不予采信。4、被告对原告的误工费、护理费有异议，认为原告已61岁，达到了退休年龄，属于被扶养人，虽有承包的土地，不能证明其具有劳动能力，故对误工费不予认可。护理人员为农村居民，护理费应按农村居民标准35.42元/天计算。因本次事故发生时原告为61岁，被告未能提供原告丧失劳动能力的证据，故对被告此项辩称理由不予采信，原告主张误工费、护理费的请求应予支持，但原告未提供近三年来的劳动收入状况证明及其他劳动收入证明，故原告的误工费、护理费应按有关规定59.39元/天计算为宜。5、被告对原告主张的精神损害抚慰金有异议，认为其主张精神损害抚慰金过高，认可1000元。由于原告在本次事故中受伤构成十级伤残，且在本次事故中无责任，在其身体受到伤害的同时，给其精神上造成一定的痛苦，故要求精神损害抚慰金的请求应予支持，但原告要求精神损害抚慰金过高，酌定为1000元为宜。6、原告主张被告赔偿交通费6000元，被告对此不予认可，认为原告交通费要求过高。原告的交通费属于原告入院、出院、转院所必须的费用，原告提供的交通费票据多没有车辆起、止时间、地点，不能证明为本次交通事故所用，但原告因此次事故交通费确已实际发生，根据原告入院、转院、出院及距家的远近等情况酌定交通费为3000元。7、被告对原告主张的营养费有异议，认为原告没有相关证据证实其主张，不予认可。因原告病历中有“注意休息，加强营养的记载”，故对原告此项请求应予支持。8、被告对原告主张的病历复印费125元有异议，不予认可，因原告此项主张于法无据，不予支持。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。
被告对交通事故认定书、原告病历、诊断证明无异议，本院予以确认。
本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和50万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险范围内予以赔偿。再不足部分由侵权人被告白兴瑞进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未提供被告白兴涛在本次事故中存在过错的证据，故对原告要求被告白兴涛承担赔偿责任的请求不予支持。
被告白兴瑞主张已为原告垫付的医疗费56543.79元，要求在本案中一并处理。本院认为被告白兴瑞的主张符合有关法律规定，本院予以采信。
原告主张赔偿鉴定费1600元，因鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有被告白兴瑞承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，原告张金明的具体损失及数额为：医疗费62101.51元（4143.79元+57957.72元），住院伙食补助费5460元【30元/天×（10天+172天）】，营养费3640元【20元/天×（10天+172天）】，合计71201.51元。误工费10808.98元【（10天+172天）×59.39元】，护理费10808.98元【（10天+172天）×59.39元×1人】，残疾赔偿金59935.5元（31545元×19年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费3000元，合计85553.46元。鉴定费1600元，共计158354.97元。对此，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费85553.46元。超出交强险之外的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费61201.51元（71201.51元-10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险范围内予以赔偿。
鉴定费1600元，不属于保险公司赔偿范围，应有被告白兴瑞进行赔偿。因被告白兴瑞已赔付原告医疗费56543.79元，超出部分待保险公司赔付后，由原告予以返还。
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费85553.46元，合计95553.46元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费61201.51元。
三、被告白兴瑞赔偿原告鉴定费1600元。因其已赔付原告56543.79元，超出部分待保险公司赔付后，由原告予以返还。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由原告承担589元；被告白兴瑞承担1734元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏婷婷