wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3685号上诉人（原审被告）：陈清溪，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省南安市美林福溪村新山**号，现住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。主要负责人：薛志信，该分行行长。上诉人陈清溪因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈清溪收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈清溪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年六月十三日法官助理 黄双英书 记 员 李心诗附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3685号 上诉人（原审被告）：陈清溪，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**君逸大厦裙楼**1-C、1-D。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 上诉人陈清溪因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈清溪收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈清溪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十三日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8484号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭配龙，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭配龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭配龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25586.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25586.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2418号
原告黄启明。
被告邓松华。
本院在审理原告黄启明诉被告邓松华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告邓松华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄启明撤回对被告邓松华的起诉。
案件受理费7180元，减�收取3590元，保全费2480元，合计6070元，由原告黄启明负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3529号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：杨灵丹，该支行员工。
委托代理人：朱渊毅，该支行员工。
被执行人：泮世安，男，1956年4月28日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：娄海东，男，1980年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：娄杏仙，女，1962年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人泮世安、娄海东、娄杏仙为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3529号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3529号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。代表人：童慧琴，该支行行长。委托代理人：杨灵丹，该支行员工。委托代理人：朱渊毅，该支行员工。被执行人：泮世安，男，1956年4月28日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：娄海东，男，1980年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：娄杏仙，女，1962年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人泮世安、娄海东、娄杏仙为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三十日代书记员  叶宁柯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
蒸渣民一初字第92号
原告彭伟平，男，1976年4月26日生，汉族，衡阳县人。
委托代理人彭炎祥，衡阳市雁城法律服务所法律工作者。
被告王素成，女，1971年5月20日生，汉族，衡阳县人。
被告旷建平，男，1963年8月15日生，汉族，衡阳县人。
原告彭伟平诉被告王素成、旷建平民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，原告彭伟平于2015年9月3日撤回对被告旷建平的起诉，本院于2015年9月4日裁定准许原告彭伟平撤回对被告旷建平的起诉。本院于2015年11月13日公开开庭对该案进行了审理。原告彭伟平及其委托代理人彭炎祥到庭参加了诉讼，被告王素成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟平诉称，被告王素成因做生意资金紧张，于2013年3月向原告借款2500元购柴，第二天又向原告借40000元购煤。同年4月原告代被告王素成偿付彭云华借款10000元。之后零星借款及转来利息，共计68000元。经原告多次催讨，被告无力偿还，于2013年8月31日出具书面欠条一张，在催讨过程中被告偿还欠款7500元，尚欠原告60500元，经原告数次催讨，被告以无款为由拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求被告偿还原告欠款60500元及46080元利息。
原告彭伟平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份资料复印件（经核对与原件无异），拟证明原、被告身份情况；
2、欠条，拟证明原、被告之间的借贷关系；
借条复印件（经核对与原件无异），拟证明在原、被告借贷关系中被告王素成请原告彭云平偿还彭云华1万元的事实；
4、彭云华的证词，拟证明借款的事实经过。
被告王素成辩称，被告没有向原告借钱，欠条是原告逼迫被告出具的，且欠条上的钱是被原、被告一起做生意亏本弄没了。被告王素成未向法院提供证据。
对于原告彭伟平提供的以上证据，经庭审质证，本院认为，原告彭伟平提供的证据1系国家职能部门依职权核发的经与原件核对无异的有效证件的复印件，可以作为定案依据，证据2即欠条原件系被告王素成所写，证据3系借条复印件，证据4系证人证言，且证人出庭作证，证人彭云华出庭作证证明原告彭伟平为被告王素成偿还10000元借款的事实与证据3即借条中的内容能相互印证，且符合证据条件，可以作为本案定案依据。
经审理查明，被告王素成因做生意资金紧张，于2013年3月向原告借款2500元购柴，第二天又向原告借40000元购煤。同年4月原告代被告王素成偿付彭云华借款10000元。至此，被告王素成共借原告彭伟平借款52500元。2013年8月31日，被告王素成将其借原告彭伟平52500元借款连同承诺给原告彭伟平15500元利息向原告彭伟平出具了一张68000元的借条，约定此后每月偿还1万元，否则按银行同期4倍贷款利率向原告彭伟平支付利息。此后，被告王素成仅向原告彭伟平偿还7500元借款，尚欠原告彭伟平45000元借款。该案在审理过程中，原告彭伟平自愿放弃借条中所含的15500元利息，同时不要被告王素成按银行4倍贷款利率支付利息，只要求被告王素成向其支付10000元利息。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告王素成称未欠彭伟平借款，欠条是彭伟平逼迫被告王素成出具的，但被告未向本院提供任何证据证明其以上主张，故对被告的上述主张，本院不予采信。
综上，本院认为，被告王素成向原告彭伟平借款，与原告彭伟平形成民间借贷关系。原告彭伟平向被告王素成支付借款后，被告王素成应依约如期偿还原告彭伟平借款。而被告王素成未能如期偿还原告彭伟平借款，应负该案责任。原告彭伟平要求被告王素成偿还其实际尚欠借款45000元并支付10000元借款利息（未超过双方约定银行同期4倍贷款利率），符合法律规定，本院予以支持。被告王素成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素成于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭伟平借款45000元，利息10000元，合计55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭伟平的其他诉讼请求。
本案受理费2582元，由原告负担1200元，被告王素成负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 凌小顺
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 凌正益
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖 莎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1186号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：娜仁图雅，女，蒙古族，1971年3月6日出生，牧民，住内蒙古自治区东苏旗。
委托诉讼代理人：红龙，内蒙�建中律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：乌云花，女，蒙古族，1972年10月2日出生，牧民，住内蒙古自治区东苏旗。
再审申请人娜仁图雅因与被申请人乌云花土地承包经营权纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院(2016)内25民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娜仁图雅申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足。一、二审依据东苏旗预防接种保险合同认定青某某出生年龄错误。赛罕高毕苏木边防支队出具的户口薄中载明青某某出生年月为1990年8月1日。原审认定娜仁图雅承包的草场中有乌云花草场错误，娜仁图雅承包的草场中不含有乌云花草场。娜仁图雅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查�为，1990年巴彦图古日格嘎查分配草场时，包括被申请人乌云花在内的七兄弟姐妹分得草场，每人2700亩，7人草场共计19335亩。1996年嘎查再次对草牧场进行调整时没有调整乌云花草场，乌云花未迁出户口，并出嫁于本嘎查牧民。2001年11月5日被申请人乌云花哥哥芒某某去世后，娜仁图雅在自己名下登记三人草场并重新办理了草牧场经营权证，锡某某在自己名下登记四人草场，重新办理了草牧场经营权证。对于锡某某在自己名下登记的四人草场双方无异议，该四人分别为胡某某、钢某某、敖某某、锡某某。申请人娜仁图雅再审称其登记的三人草场中不包含被申请人乌云花草场，应包含其子青某某的草场，经审查，在二审中巴彦图古日格嘎查出具证明，证明了娜仁图雅承包的三人草场中包含被申请人乌云花草场，故申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。娜仁图雅的�审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回娜仁图雅的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 萨如拉
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执458号
邹和秉，男，住所地昌江区。
盛忠永，男，住所地珠山区。
邹和秉申请盛忠永借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初199号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹和秉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初199号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志春
二〇一七年十二月二十八日
（江西）
书记员 付 欢
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更263号
罪犯周江林，男，1978年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二O一三年四月十五日作出（2013）潭中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人周江林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26160元。附带民事诉讼原告人、被告人周江林均不服，分别提出上诉。本院于二0一三年十月九日作出（2013）湘高法刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯周江林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周江林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯周江林因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周江林确无故意犯罪。累计考核分为78.6分。
本院认为，罪犯周江林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周江林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审431号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人廖崇海，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1807004号《行政处罚决定书》，拆除廖崇海在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。申请人平南县国土资源局于2015年12月2日送达“平国土资罚决字”（2015）1807004号《行政处罚决定书》给廖崇海，廖崇海没有在15日内即2015年12月17日前提起行政诉讼，也没有在60日内即2015年2月2日前申请行政复议，故该行政处罚申请执行期限应自当事人起诉期限届满之日算起三个月内也即是在2015年3月17日前。而平南县国土资源局于2016年6月7日才向本院申请强制执行，故其申请执行时间已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月十七日
书记员 林玉婷
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第103号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区桥北一路1号。
负责人：吴卫权，该分行副行长。
委托代理人：吴文道，该分行职员。
委托代理人：朱清云，该分行职员。
被告：凌进辉，男，1978年8月6日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告凌进辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司清远分行于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费3219元，财产保全费2270元，合共5489元，由原告中国工商银行股份有限公司清远分行负担。
审判长 翁照红
审判员 王志文
审判员 黄绮君
二〇一三年一月二十二日
书记员 谢艳芬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初153号
原告中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路76号。
负责人张名重，该行行长。
委托代理人夏安清，中国银行股份有限公司孝感分行个人金融部职员。
被告严建国。
被告叶祖云。
被告湖北民生房地产开发有限公司。
法定代表人王单山，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告严建国、叶祖云、湖北民生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司孝感分行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司孝感分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司孝感分行撤回起诉。
本案受理费1856元减半收取928元，由原告中国银行股份有限公司孝感分行负担。
审判员 冯莉
二〇一六年三月十八日
书记员 周倩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保256号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该单位职工。
被申请人：李宗尚，男，1967年2月15日出生，汉族，住日照市岚山区虎山镇小合坞村。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司因与被申请人李宗尚借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人李宗尚所有的“鲁岚渔61892”号渔船予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
准许申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司
的保全申请。
自即日起，查封被申请人李宗尚所有的“鲁岚渔
61892”号渔船，未经本院许可，不得对该船进行转让、抵押、租赁等处分。
三、责令被申请人向本院提供人民币30万元或其他可靠担保，以解除保全。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十三日
书记员 孙振华
青岛海事法院
协助执行通知书
（2016）鲁72财保号
：
我院于2016年5月13日作出(2016)鲁72财保号民事裁定，并据此对被申请人李宗尚所有的“鲁岚渔61892”号渔船予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请协助执行以下事项：
自即日起，不予办理“鲁岚渔61892”号渔船的所有权转让、抵押、光船租赁等处分。
（查封期限至年月日）
特此通知。
附件：本院2016年5月13日(2016)鲁72财保号民事裁定书壹份。
二○一六年五月十三日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第467号
上诉人（原审被告）王新梅，农民。
上诉人（原审被告）胡永红，农民，系王新梅之妻。
两上诉人共同委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德成，农民。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
上诉人王新梅、胡永红因健康权纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民一初字第35号民事判决，向本院提出上诉。在二审审理过程中，被上诉人王德成以与上诉人达成庭外和解为由于2015年10月20日向本院书面申请撤回起诉，上诉人王新梅、胡永红表示同意。
本院经审查认为，被上诉人王德成在二审中申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经上诉人王新梅、胡永红同意，亦未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人王德成撤回起诉；
二、撤销双峰县人民法院（2015）双民一初字第35号民事判决。
本案一审诉讼费600元，减半收取300元，二审诉讼费100元，减半收取50元，共计350元，由被上诉人王德成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友红
审 判 员 张朝华
审 判 员 彭 旦
二〇一五年十月二十日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终843号
上诉人（原审被告）刘美琴，女，汉族，1979年6月22日出生，住信阳市。
被上诉人（原审被告）信阳市农业机械总公司。
住所地：信阳市工区路***号。
负责人向昭银，该公司经理。
委托代理人刘继东，1972年7月28日出生，汉族，住信阳市浉河区，代理权限特别授权。
原审被告梁慧玲，女，汉族，1959年11月14日出生，住信阳市。
上诉人刘美琴因与被上诉人信阳市农业机械总公司，原审被告梁慧玲房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。2016年4月5日刘美琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘美琴申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘美琴回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人刘美琴承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年四月五日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终843号
上诉人（原审被告）刘美琴，女，汉族，1979年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）信阳市农业机械总公司。
住所地：信阳市工区。
负责人向昭银，该公司经理。
委托代理人刘继东，代理权限特别授权。
原审被告梁慧玲，女，汉族，1959年11月14日出生。
上诉人刘美琴因与被上诉人信阳市农业机械总公司，原审被告梁慧玲房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。2016年4月5日刘美琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘美琴申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘美琴回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人刘美琴承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年四月五日
书记员 高 星
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3712号
原告：张恩多,男，1987年9月23日出生，满族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：王佳欢，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司（组织机构代码69619637-0），住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，系该公司董事长。
委托代理人：姜春化，男，1977年3月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。
被告：常征,男，1975年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人：刘孝华,男，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告张恩多与被告辽宁建工集团有限公司、常征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加刘孝华为第三人参与诉讼，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长，审判员金春雷、人民陪审员王笑竹参加评议，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告张恩多的委托代理人王佳欢，被告辽宁建工集团有限公司的委托代理人姜春化，被告常征，第三人刘孝华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张恩多诉称：2012年10月原告受被告所雇，进入蓝海生产力中心做瓦工。2014年11月末工程停工以后，被告拒不支付原告工资，原告投诉到和平区农民工作维权中心，经和平区农民工维权中心两次调解确认，被告尚拖欠原告工资共计24,327元，至今未付。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，原告诉至本院。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计24,327元；2、判令本案中产生的其他费用由被告承担。
被告辽宁建工集团有限公司辩称：1、原告与被告没有任何法律关系，被告与第三人是劳务合同承包关系，且被告已向第三人支付了劳务费和承包费。被告不认识原告，原告是否在被告工地工作过，被告不清楚，应驳回原告的诉讼请求；2、被告常征是属于我公司员工，其行为是履行的职务行为，个人不应承担任何法律责任。
被告常征辩称：答辩意见同被告辽宁建工集团有限公司。
第三人刘孝华述称：原告确实与我们一起干活，被告确实欠原告工资24,327元。
经审理查明：原告主张在2012年10月至2014年11月期间其与另案其他12名原告共同接受二被告的雇佣为其承包的蓝海生产力中心项目从事瓦工工作。因二被告拖欠其人工费，故起诉来院。为证明其主张，原告当庭提供了和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表。该登记表载明：开发单位和平区政府，施工单位辽宁建工，经理张强，分包单位大经理常征，三包刘孝华，投诉情况一栏为于2014年刘孝华多次投诉，辽宁建工张强、常征欠工资，2014年调解给90万元，发放农民工还欠一笔于2015年12月27日在维权调解……，调处情况一栏为2015年12月1日在维权中心参加人员金荣宽、高原、开发秋部长、建工常征、经理张强，调解会辽宁建工欠刘孝华31.9万，参加会特此证明……。
被告辽宁建工集团有限公司为证明其与原告系承包关系，及被告已向第三人支付了全部承包费向本院提供了其与第三人于2014年11月7日劳务内部承包协议、现场对量单、工程用款申请单、收条及银行转账凭证等。对于劳务内部承包协议，原告认为此协议承包施工范围是D座抹灰，此合同已履行完毕。对于现场对量单、工程用款申请单、收条及银行转账凭证，原告不知情。
另查明：本院派员前往沈阳市和平区农民工维权中心，就原告及另案十二名原告所主张的被告欠付劳务费案件相关情况予以核实。经核实，原告提供的和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表为该中心出具，经该中心调解，各方当事人达成调解意见，但各方未在该登记表上签字。
又查明：2014年11月7日，第三人与被告辽宁建工集团有限公司签订《建筑工程施工劳务内部承包协议书》，约定工程名称蓝海创造中心建设项目，承包施工范围D座抹灰……
还查明：被告辽宁建工集团有限公司主张原告的工人夏广福在工地意外身亡，辽宁建工集团有限公司向家属支付了赔偿款。辽宁建工集团有限公司与第三人签订垫付工伤保险赔偿金协议书，明确约定被告辽宁建工集团有限公司为第三人垫付40万元，工程结束后，从工程款中扣除。并提供了人身伤亡赔偿协议书、收条、垫付工伤保险赔偿金协议书（复印件）予以证明，另被告辽宁建工集团有限公司主张垫付工伤保险赔偿金协议书原件不在其公司，在第三人处。第三人认为垫付工伤保险赔偿金协议书是复印件，对真实性有异议，人身伤亡赔偿协议书及收条与其无关。
上述事实，有和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表、劳务内部承包协议、人身伤亡赔偿协议书、收条、垫付工伤保险赔偿金协议书、工程用款申请单、收条及银行转账凭证等及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告与被告辽宁建工集团有限公司及常征间的法律关系问题。本案并非单一案件，而系原告及另案其他12名原告共同直接起诉同一被告要求人工费的系列案件之一。因此，应综合其他案件的相关事实对本案进行综合认定。原告主张其本人与另案其他12名原告（包括本案第三人）与被告辽宁建工集团有限公司及常征均为劳务关系并主张被告辽宁建工集团有限公司及常征拖欠其人工费。被告辽宁建工集团有限公司则辩称其仅与第三人建立了劳务承包关系，并未与另案其他12名原告建立任何关系，且并不拖欠原告人工费，被告常征系其公司工作人员。就此双方均提供了相关证据证明其各自诉辩主张。关于原告提供的和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表，亦作为另案其他12名原告（包括本案第三人）提供的证据。该举报投诉接待登记表显示，有第三人系三包的字样，且该举报投诉接待登记表还显示，有“辽宁建工欠刘孝华31.9万”的字样，无原告及另案其他12名原告（包括本案第三人）与二被告系劳务关系的表述。另根据第三人向被告辽宁建工集团有限公司出具工程用款申请单、收条及银行转账凭证的行为，第三人与被告辽宁建工集团签订的《建筑工程施工劳务内部承包协议书》及原告出具的情况说明所写的“建工支付我们大部分工资90万元整，去除这90万尚欠我们38万，这38万中其中有295,352元是没有支付的农民工工资，84,675元是我个人的利润”，据此，应确认第三人与被告辽宁建工集团有限公司间的承包关系，原告与第三人之间为劳务雇佣关系，与二被告间并未建立劳务雇佣关系。庭审中，经法庭释明，原告明确不向第三人主张权利。因此，对原告向二被告主张的人工费，本院不予支持。但原告仍可基于其与第三人间的劳务雇佣关系另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张恩多的诉讼请求。
案件受理费408元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王笑竹
二〇一六年九月一日
书 记 员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2988号
原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司工作人员。
被告：沈洁，女，1972年3月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市物业管理总公司与被告沈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，因被告已履行相应给付义务，原告淮安市物业管理总公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年八月十七日
书记员 李 平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1624号
申请执行人潘连生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2043号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人潘连生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人潘连生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1367号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
被告人张某甲。
被告人徐某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人张某、张某甲、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某、张某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月6日14时45分许，被害人任某甲停在上海市青浦区赵重公路2777弄9号南侧停车场的车辆与他人车辆发生碰擦，后在双方协商期间，在场的徐某甲（另案处理）突然殴打被害人任某甲，与徐某甲同行的被告人张某、张某甲、徐某等人见状先后共同加入对被害人任某甲拳打脚踢，致被害人任某甲唇部软组织挫伤伴口腔粘膜破损、牙外伤，经鉴定，均构成轻微伤。
另查明，被告人张某、张某甲均于2014年7月24日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。被告人徐某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人张某、徐某均已赔偿被害人任某甲并获得谅解。
上述事实，被告人张某、张某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的辨认笔录，被害人任某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某、孙某、谢某甲的证言及辨认笔录，证人刘某甲的证言笔录，监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，协议书，收条，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某甲、徐某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，据此，对三被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、张某甲、徐某的犯罪罪名及认定被告人张某系累犯、被告人张某、张某甲系自首、被告人徐某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年6月23日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2015年4月23日止。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1502号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：姜福美。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告姜福美信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宝航，男，1962年10月15日出生。
委托代理人：张天宝，北京中今律师事务所律师。
委托代理人：吴微，女，1986年7月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福来，男，1968年1月13日出生。
再审申请人孙宝航因与被申请人陈福来农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝航申请再审称：原审判决适用法律确有错误，未全面审查本案。双方的买卖行为完成于1999年之前，并已经履行完毕。且，申请人对涉案房屋已经进行了翻建、扩建，原房屋已经不存在。申请人属于回乡安居的退伍军人，因此双方的买卖合同应属有效。申请人已经办理了房产卖契，交纳了相关的税费，得到了村、镇、县三级的批准。原审判决申请人进行腾退显失公平。现有新证据足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法提审或指令再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
陈福来提交意见称：坚持认为买卖合同无效。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：孙宝航向本院提交了户口簿、入伍通知、退伍军人证明书、杨宋镇杨宋庄村村委会证明、北京北汽出租汽车集团证明、1960年北京航空学院工作人员登记表、1973年北京航空学院毕业生登记表、租地协议、发票作为新证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，陈福来将位于仙台村宅基地上的房屋卖予孙宝航，虽然当时的法律对涉及农村房屋买卖的效力无明确规定，但房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖为我国法律、法规所禁止。孙宝航非仙台村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的条件，无权取得诉争房屋所对应的宅基地使用权。一、二审法院据此所作判决并无不当，孙宝航提交的新证据不足以推翻原审判决。孙宝航的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙宝航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宝航的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书记员 赵振兵
书记员 李雪娇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1997号
原告：朱新明。
委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：昌邑市。
代表人：孙佃良，经理。
委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告朱新明与被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑惠君及被告诉讼代理人李亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款11702元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年5月12日签订机动车保险合同，保险期限自2012年5月13日0时起至2013年5月12日24时止。险种有第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔。该车于2012年7月26日22时30分许，周晓飞无证驾驶的鲁G×××××轿车沿206国道由东向西行驶至223KM+900M处，与原告所有的车辆VB6159货车发生碰撞，造成闫坤坤、周晓飞、姜慧慧受伤，刘帅帅、纪利群死亡的交通事故。被告已经按照保险合同及判决书分别向周晓飞、姜慧慧、刘帅帅的亲属、纪利群的亲属赔偿了相关的款项，而案号为（2012）昌民初字第1876号闫坤坤案，判决由原告赔偿闫坤坤90903.97元，按照保险合同被告只支付了79202元，剩余11702元未予支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，原告起诉的保险事故被告已经进行了理赔，已经完成了保险赔付责任，诉状中所称的79202元的赔偿款系原被告双方协商确定的数额，核扣部分为整容费及不符合国家基本医疗保险部分的医疗费，故被告已无义务向原告支付相关的赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、(2012)昌民初字第1876号民事判决书、过付款收据经被告质证均无异议，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认；被告提供的保险条款经原告质证无异议，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院依法亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月12日，原告为其鲁V×××××号货车向被告投保了第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔率。第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间为2012年5月13日0时起至2013年5月12日24时止。
第三者责任保险条款中规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2012年7月26日22时30分许，周晓飞无证酒后驾驶的鲁G×××××轿车沿206国道由东向西行驶至223KM+900M处，与陈金亮驾驶的投保车辆鲁V×××××货车发生碰撞，造成闫坤坤、周晓飞、姜慧慧受伤，刘帅帅、纪利群死亡的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，周晓飞承担事故的主要责任，陈金亮承担事故的次要责任，刘帅帅、纪利群、闫坤坤、姜慧慧无事故责任。
昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1876号民事判决书判决原告朱新明赔偿闫坤坤事故损失90903.97元，本院从被告处划扣执行款79202.88元支付闫坤坤，余款11701.09元原告朱新明已赔付闫坤坤。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成第三者损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。被告应赔付原告损失90903.97元，已赔付79202.88元，被告辩称该数额系原被告双方协商确定的数额，剩余11701.09元扣除了整容费及不符合国家基本医疗保险部分的医疗费，被告称已完成了保险赔付义务，被告对该主张未提供充分证据证明已向原告说明了赔偿范围、标准和计算方式、数额以及保险人赔偿责任终结等基本事实，原告不予认可，故本院对被告答辩主张不予采信。被告应赔付原告保险金11701.09元，原告起诉要求被告赔付11702元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔付原告朱新明损失11701.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费93元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二０一六年十月十九日
书 记 员 郭萌萌
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第995号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告宋宝石，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告郭佳佳（系被告宋宝石妻子），女，1991年11月5日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告宋宝石、郭佳佳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告宋宝石、郭佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月20日，被告宋宝石、郭佳佳因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的47.6亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告宋宝石、郭佳佳夫妻向原告借款100000元，借款起止日为2014年3月20日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告宋宝石、郭佳佳该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告宋宝石、郭佳佳均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告宋宝石、郭佳佳未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告宋宝石与被告郭佳佳系夫妻关系。2014年3月20日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告宋宝石、郭佳佳订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告宋宝石，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为100000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月20日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告宋宝石家庭承包的47.6亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告宋宝石、郭佳佳向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月3日，原告下属中伏信用社与被告宋宝石等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月18日与被告宋宝石签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月17日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年3月20日原告向被告宋宝石发放贷款本金100000元，截至2015年7月15日被告宋宝石、郭佳佳尚欠原告借款本金100000元、利息13207元。贷款逾期后，被告宋宝石、郭佳佳未积极偿还，于2015年双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋宝石、郭佳佳订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告宋宝石、郭佳佳未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告宋宝石已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告宋宝石、郭佳佳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告宋宝石、郭佳佳于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告宋宝石、郭佳佳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元由被告宋宝石、郭佳佳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 熊庆坤
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1309号
原告王某。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告邵某甲。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，2005年生一子邵某乙。因原被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后因感情不和，经常因琐事发生争吵，现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告邵某甲未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙。上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证实。
原告称原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，但未能提供相应证据证实其主张。
本院认为，原、被告已登记结婚多年，并生有一子，在日常生活中即使产生矛盾，夫妻双方如能互谅互让、相互包容足以维系夫妻感情，构建和谐家庭。本案原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应证据证实其主张，本院不予确认，其离婚请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年八月八日
书记员 陈凤军
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1309号
原告张×，女，1981年9月2日出生，住北京市大兴区兴盛园小区11号楼2单元102号
委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
被告刘×，男，1976年3月25日出生。
委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人苑超，北京市通商律师事务所律师。
本院受理原告张×诉被告刘×离婚纠纷后，被告刘×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告刘×与原告张×的住所地及双方的婚姻缔结地均在湖南省衡阳县，故应当将本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告刘×辩称其住所地在湖南省衡阳县，但其未向法庭提供相应证据予以证实；原告张×向法庭提交北京市大兴区清源街道兴盛园社区居委会出具的证明，被告刘×的暂住证复印件、被告刘×作为法定代�人的营业执照复印件及被告刘×签订的委托担保合同，均证实原告张×与被告刘×的经常居住地为北京市大兴区，据此，可认定被告刘×的经常居住地为北京市大兴区，属于本院管辖范围，本院对该案具有管辖权；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一四年三月七日
书 记 员 马然
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执179号
申请执行人李柯。
被执行人杜铁虎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执179号执行裁定，责令被执行人杜铁虎支付申请执行人李柯29221.31元。被执行人杜铁虎至今未履行。经查明，被执行人杜铁虎无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人杜铁虎纳入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年七月一日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执179号申请执行人李柯。被执行人杜铁虎。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执179号执行裁定，责令被执行人杜铁虎支付申请执行人李柯29221.31元。被执行人杜铁虎至今未履行。经查明，被执行人杜铁虎无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人杜铁虎纳入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年七月一日书记员  汪元玉
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1629号
申请执行人浙江南湖建设有限公司
被执行人浙江嘉凯电气有限公司，组织机构代码755918127
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第00318号，依法向被执行人浙江嘉凯电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉凯电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉凯电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江嘉凯电气有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××58的存款人民币400662元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十二日
书记员 王海鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5189号
原告程士国，男，1979年10月10日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区。
组织机构代码证号：××。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人潘晓强，该公司职工。
原告程士国诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程士国到庭参加诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人潘晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日19时56分许，韩丽敏驾驶原告车辆豫J×××××（临牌）出租车与刘占勇驾驶的豫J×××××号车辆在濮阳市绿城路与106国道交叉口发生交通事故，由濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理出具交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任。原告为车辆在被告处投有交强险和商业险等险种，被告应赔偿原告全部损失，而至今未予赔偿。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失8000元，定损费1100元、拖车费600元，共计9700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告对刘占勇驾驶的豫J×××××号车辆损失有异议，双方签订的赔偿协议并未经过事故科或者被告及法院认可，对该协议被告不予认可，对于豫J×××××号车辆损失被告公司不予承担。同意在商业险、车损险范围内赔偿原告损失，鉴定费、拖车费、诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2015年6月24日，原告为其出租车车架号为LJDDAA2C2F0655232在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险等险种。其中机动车辆损失险保险金额为79800元，第三者责任保险限额为100万元。保险期间自2015年6月25日零时起至2016年6月24日二十四时止。后上述车辆登记临时牌照为豫J×××××。2015年7月14日19时56分许，刘占勇驾驶豫G×××××小型普通客车沿绿城路由西向东行驶至106国道时，与韩丽敏驾驶的（临牌）豫J×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至此处相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该起事故由濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2015）第2923号交通事故认定书，认定刘占勇负主要责任，韩丽敏负事故次要责任。事故发生后，原告支出拖车费600元。2015年1月16日，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆（临牌）豫J×××××车辆损失进行评估，该公司作出濮阳环球鉴（2015）损第07070号及0007068号鉴定意见书，认定豫J×××××号车辆配件及维修工时费为16094元，豫G×××××车辆配件及工时费为5060元。原告为此支出鉴定费1100元。2015年8月5日，韩丽敏和刘占勇达成赔偿协议，韩丽敏承担事故总损失30%，豫G×××××承担70%，刘占勇一次性赔偿韩丽敏9000元整，剩余部分由韩丽敏自行承担，双方签字后，互不追究。本案在审理过程中，被告对上述车辆损失提出异议，申请对豫J×××××车辆损失重新鉴定，双方协商一致选择河南云飞评估有限公司进行鉴定，该公司作出河南云飞（2015）第1498号鉴定意见书，认定豫J×××××送配件及工时费为12526元。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，原告车辆损失为12526元，有双方协商一致选择的河南云飞评估有限公司出具的鉴定意见书为证，第三者刘占勇车辆损失为5060元，有濮阳环球鉴（2015）损第07070号鉴定意见书为证，本院对该鉴定结论予以采信。原告支出鉴定费1100元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据两次鉴定结论的比例，应由被告承担856元，原告负担244元。原告支出施救拖车费600元，是为减少被保险车辆的损失而支出的必要的费用，应当由被告承担。原告及第三者车辆因本次事故造成的总损失为19042元（12526元＋5060元＋856元＋600元），根据事故双方达成的协议，原告负担总损失19042元30%的责任，因原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险，上述损失应当由被告在车辆损失险保险限额内负担5712.6元。综上，被告应支付原告保险金共计5712.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告程士国保险金5712.6元。
二、驳回原告程士国的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 靳伟华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1587号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星、刘烨，均系该行职员。
被告：无锡中科天成传感科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦，统一社会信用代码91320211576688995P。
法定代表人：于亮，该公司总经理。
被告：无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市江海西路618号305室，统一社会信用代码913202007605013778。
法定代表人：于晓义，该公司总经理。
被告:于亮，男，1979年12月30日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:张洁，女，1979年3月15日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告无锡中科天成传感科技有限公司（以下简称中科公司）、无锡市隆腾房地产开发有限公司（以下简称隆腾公司）、于亮、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨、被告暨中科公司的法定代表人于亮到庭参加诉讼。被告隆腾公司、张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令中科公司立即归还编号为07801LK20168067的《流动资金借款合同》项下借款本金598190.95元，并支付逾期罚息（自2016年12月22日起至实际清偿之日止，以本金598190.95元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算）；2、宁波银行有权以隆腾公司提供抵押的坐落于无锡市××路620-5的房产予以协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿；3、于亮、张洁对中科公司在第1项请求中的债务承担连带保证责任。
宁波银行诉称事实：1、主债务情况：借款人中科公司；借款本金79万元；借款期限2016年6月23日至2016年9月23日；期内利率为年利率4.785%，逾期利率为期内利率上浮50%；按季付息，到期还本；截至2016年12月21日，结欠本金598190.95元。
2、物的担保情况：隆腾公司以其坐落于无锡市××路620-5的房产提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。
3、人的担保情况：于亮、张洁对中科公司前述借款提供连带责任保证；担保范围同上。
中科公司、于亮述称，对借款事实及结欠金额无异议，愿意还款。
隆腾公司、张洁未作答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有流动资金贷款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款借据、保证合同、还款明细表等证据在卷证实，中科公司、于亮对上述事实予以认可，隆腾公司、张洁未到庭抗辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡中科天成传感科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金598190.95元，并支付逾期罚息（自2016年12月22日起至实际清偿之日止，以本金598190.95元为基数，按年利率4.785%再上浮50%计算）。
二、宁波银行股份有限公司无锡分行有权以坐落于无锡市江海西路620-5的房产予以协议折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
三、于亮、张洁对无锡中科天成传感科技有限公司前述债务承担连带保证责任。于亮、张洁承担连带保证责任后，有权向无锡中科天成传感科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9782元减半收取4891元、诉讼保全费4120元，合计9011元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡中科天�传感科技有限公司、无锡市隆腾房地产开发有限公司、于亮、张洁共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保�合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初60号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1968年5月12日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年6月中旬的一天晚上，被告人林某在其租住的莆田市涵江区四十米路安达路31弄2号楼204室内，与吸毒人员郑志华一起吸食甲基苯丙胺；2、同年7月上旬的一天晚上，吸毒人员郑志华到被告人林某的上述租住处内询问被告人林某是否有甲基苯丙胺吸食，被告人林某便从房间内的衣柜里拿出吸壶中的甲基苯丙胺供吸毒人员郑志华吸食；3、同月22日24时许，吸毒人员郑志华到被告人林某的上述租住处内，看见桌上的吸壶内还剩余一点甲基苯丙胺，便在被告人林某的面前吸食。2015年11月19日，被告人林某在莆田市强制隔离戒毒所寄出明信片，向公安机关坦白上述事实；同年12月4日，公安民警将被告人林某从莆田市强制隔离戒毒所带回莆田市公安局城厢分局审查。指控认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员郑志华及证人郑某的证言，明信片，指认现场照片，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知他人吸食甲基苯丙胺而多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘雪冰
林兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第389号
原告张风，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告张风诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风诉称：2011年4月27日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳了购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年6月4日延期交付房屋违约金140.77元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3519.18元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金140.77元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3519.18元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金140.77元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3519.18元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告张风为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月27日签订的商品房买卖合同、2011年5月10日销售不动产统一发票、2012年12月26日商品房销售预收款专用票据各一份。意在证明原、被告于2011年4月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元010XXX号，房产图号385-4XX-3／2-X，建筑面积96.49平方米房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款351918元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年6月4日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年6月4进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至6月4日止计4天，按原告已交纳购房款351918元的日万分之一支付违约金计140.77元；被告还应在2012年6月4日交付房屋后的60日内即8月4日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3519.18元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月27日原告张风与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区1幢1单元010703号、建筑面积96.49平方米的房屋，房屋总价款为351918元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款351918元，被告逾期4天于2012年6月4日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期1天向原告交付房屋，应按原告已交购房款351918元的日万分之一支付违约金140.77元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款351918元的百分之一即3519.18元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告张风给付延期交付房屋违约金140.77元、延迟交付房屋产权证书违约金3519.18元，合计3659.95元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告张风办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元010XXX号，建筑面积96.49平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚慧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第389号
原告王某。
被告白某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年经人介绍认识，认识时间较短，了解不多，于××××年××月××日登记结婚。因为婚前我对被告了解不深，属草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，赌博喝酒，争吵不断。我只能靠打工维持家庭生活。2014年2月19日，我曾起诉到法院，法院判决不予离婚。经过半年的时间，被告仍不知悔改，依旧如故，无奈再次诉至法院，希望法院支持我的离婚诉讼请求。
被告辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育长女白某甲，××××年××月××日生育次女白某乙。婚后初期，二人感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决生效后，双方关系未有改善，原告再次提起离婚诉讼，被告当庭表示不同意离婚。原、被告无夫妻共同财产。关于次女白某乙抚养权，双方均愿意抚养。以上事实有原、被告陈述，原告提供的（2014）西民初字第149号判决书证实。
本院认为，原、被告双方婚后初期感情尚可，最近几年因生活琐事及家庭经济问题产生矛盾。原告长期在外地打工，未共同生活多年，在原告第一次起诉要求离婚被本院驳回诉讼请求后，双方感情并未改善并一直分居生活，足以认定原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。长女白某甲现已成年，次女白某乙现年七周岁，长期跟随原告生活，由原告继续抚养有利于孩子成长，故白某乙抚养权应判归原告。抚养费原告当庭表示放弃向被告主张。关于夫妻共同债权、债务，原告当庭表示不清楚，均由被告经手办理，被告对此也无异议。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告白某离婚；
二、婚生女白某乙由原告王某自行抚养；
三、原、被告各自债权、债务各自清偿。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告白某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 田海东
代理审判员 成 诚
二〇一五年九月八日
书 记 员 任 英
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第389号
原告程某，女，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，住西华县，村民。
委托代理人刘宏路、赵薇，河北省涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，住址同上，村民。
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人刘宏路、赵薇到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月，原、被告在北京打工认识，后二人一起同居生活。1998年11月6日生育长女王某甲，现已成年并结婚，2004年12月7日生育次女王某乙，2007年9月13日生育三女王某丙，2009年1月8日生育小儿子王某丁。2012年2月9日补办结婚登记。二人共同生活期间，由于被告脾气暴躁，原、被告经常因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打也是家常便饭，而且被告有赌博的恶习，打工挣来的钱大部分被输掉。2012年2月，原被告在郑州打工期间，双方因为被告赌博发生争吵，原告一怒之下回河北省老家打工至今。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，婚生子王某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证一份，2、西华县民政局出具的婚姻登记证明一份，3、涞水县永阳镇檀山村委会出具的证明一份。根据以上证据，原告证明其诉讼请求成立。本院经全面审查认为，原告提供的第1、2、3项证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1997年9月，原被告在北京打工时自谈相识，农历1997年12月16日举行结婚仪式，2012年2月9日补办结婚证。双方于1998年11月6日生育长女王某甲，现在已经成家结婚，2004年12月7日生育次女王某乙，2007年9月13日生育三女王某丙，2009年1月8日生育儿子王某丁。婚后感情一般。
本院认为，原、被告系自谈相识，已经共同生活十多年，且已生育四个子女，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告虽然提出离婚，但是，原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某和被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年三月二十日
书记员 高 红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第389号
原告仇同美，男。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告赵清东，男。
被告赵桂凯，男。
上列二被告委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仇同美与被告赵清东、赵桂凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告仇同美于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇同美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告仇同美负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周卫艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保249号
申请人：淮北市皖龙建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北平和置业有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市皖龙建筑工程有限公司与被申请人淮北平和置业有限公司因欠款发生纠纷。申请人淮北市皖龙建筑工程有限公司于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北和平置业有限公司银行存款1822675.58元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽盛典融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市皖龙建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北平和置业有限公司银行存款1822675.58元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年六月八日
书记员 王 蕊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更937号
罪犯林太平，男，1958年3月29日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）漳刑初字第54号刑事判决，以被告人林太平犯故意杀人罪、爆炸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林太平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月22日作出（2001）闽刑终字第516号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林太平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2020年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林太平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林太平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年三月累计获得达标分二十一点二分。二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林太平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林太平予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第120号
申请人史唯国。
被申请人李克。
被申请人徐丽茂。
申请人史唯国称：被申请人李克、徐丽茂因欠申请人借款本金100万元，借款到期后申请人催收无果已准备向法院提起诉讼，现被申请人有转移财产，侵害申请人权益的行为，申请人为保障合法权益向法院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李克名下位于湖天天龙御园的房屋一套（房屋所有权证号为71XXXX30）、位于湖天云龙花园的房屋两套（房屋所有权证号分别为71XXXX14、71XXXX02）；查封被申请人徐丽茂名下位于湖天云龙花园房屋两套（房屋所有权证号分别为71XXXX90、71XXXX91）。史福寿自愿以其所有的位于怀化市鹤城区迎丰路的房屋一套（房屋所有权证号为怀房权证字第××号）为申请人诉前财产保全提供担保。蒋玉麟自愿意以其所有的位于怀化市鹤城区人民路9栋的房屋一套（房屋所有权证号为怀房权证字第××号）为申请人诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李克名下位于湖天天龙御园的房屋一套（房屋所有权证号为71XXXX30），查封被申请人李克名下位于湖天云龙花园的房屋两套（房屋所有权证号分别为71XXXX14、71XXXX02）；
二、查封被申请人徐丽茂名下位于湖天云龙花园房屋两套（房屋所有权证号分别为71XXXX90、71XXXX91）；
三、查封史福寿所有的位于怀化市鹤城区迎丰路的房屋一套（房屋所有权证号为怀房权证字第××号）；
四、查封蒋玉麟所有的位于怀化市鹤城区人民路9栋的房屋一套（房屋所有权证号为怀房权证字第××号）。
所查封房屋，查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年十二月三日
书记员 黄婕婕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1200号
原告李万开，男，1955年8月14日出生，汉族。
被告陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族。
两被告共同委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告李万开诉被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万开、被告陈小桥及两被告共同委托代理人伍铜球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万开诉称，被告陈小桥因资金周转困难，分别于2013年9月4日向原告借款20万元、2014年3月26日向原告借款45万元，被告出具借据，双方约定借款按月利率2.5%计算利息，借款期限均为2年。被告借款后向原告支付利息至2015年3月，后被告不再向原告支付息，在借款到期后也未偿还本金。原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由搪塞。故原告向法院起诉要求两被告共同偿还借款650000元，并按月利率2.5%清偿自2015年4月起至还款日止的利息；由两人被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所起诉的两笔债务，其中2014年3月26日的450000元借款，按照约定，偿还期限未到，应到到期后，再偿还这笔借款。
经审理查明，被告陈小桥因资金周转困难，于2013年9月4日向原告借款200000元，于2014年3月26日向原告借款450000元。以上两笔借款被告均出具了借据，并约定借款按月利率2.5%计算利息，借款期限为2年。被告借款后向原告支付利息至2015年3月，后未再支付息。在第一笔借款到期后未按约定偿还借款。原告多次催收，被告未再偿还本金与支付利息，原告起诉至法院。
另查明，据2015年9月23日新宁县矛盾纠纷调处中心出具的《情况反映》反映了被告陈小桥自2011年开始向社会融资，至2015年9月止，融资额度达3778万元，涉及债权人近80余人。2015年10月8日因债权人向新宁县公安局报案，提出被告涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年11月12日新宁县公安局出具了《不予立案通知书》及《呈请不予立案报告书》，其中载明：陈小桥自2009年开始向社会亲戚、同事、朋友、战友共86人借款，至2015年9月止，共欠债务3831.8万元。
还查明，被告陈小桥与被告伍月红系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份信息资料、借条、转账凭条、《新宁县矛盾纠纷调处中心（情况反映）》、《新宁县公安局不予立案通知书》、《呈请不予立案报告书》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。双方约定利息的应支付利息，利息的计算依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）对超过年利率24%的部分不予支持。本案双方约定的月利率2.5%，已超过《规定》中应予支持的范围，故利息仅支持月利率2%。被告辩称，第二笔借款450000元尚未到还款期限，应待借款到期后再偿还。根据《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；或一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被告在第一笔借款到期限后未按约定偿还本息，第二笔借款被告也未按约定支付利息，被告此不履行债务的行为已够成违约，且根据被告目前经济情况，已明显无能力偿还借款，致使原告的合同目的无法现实。原告有权要求提前收回借款，对被告该答辩意见不予采纳。被告陈小桥与被告伍月红系夫妻关系，两被告应共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小桥、伍月红在本判决生效后十日内偿还原告李万开借款本金650000元，其中200000按月利率2%计算支付自2015年4月4日起至偿清之日止的利息；450000按月利率2%计算支付自2015年4月26日起至偿清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5150元，由原告李万开负担650元，被告陈小桥、伍月红负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李兴民
二〇一六年三月八日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3133号
原告王某，男，1980年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李某，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告吴某，女，1970年10月13日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王某与被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人向某到庭参加了诉讼，被告李某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某偿还借款3万元并支付利息，2、要求被告吴某承担连带偿还责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告吴某为被告李某担保在原告处借款3万元，约定利息按银行贷款利息的四倍计算，担保人承担终身连带还款责任，此款经催要至今未还。
李某、吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告吴某为被告李某担保向原告借款3万元，为原告出具借据一枚，约定利息按银行利息的四倍计算，担保人负终身连带偿还责任，此款经原告催要至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告与被告李某之间债权债务关系明确，被告李某向原告借款未还，应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息，因被告李某向原告借款约定利息按银行贷款利息四倍计算，原告要求其按月利率20‰的标准支付利息，未超出双方约定和法律规定，被告李某应当自借款之日起按月利率20‰的标准承担支付利息责任。
被告吴某为被告李某的借款提供担保，并约定保证人负终身连带还款责任，应认定双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，而被告吴某担保的借款发生于2015年6月16日，至今尚不足2年，且对保证范围没有约定，保证人吴某应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李某偿还王某借款3万元并支付利息（利息自2015年6月16日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
二、吴某承担连带偿还责任。
三、保证人吴某承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费470元，由李某、吴某承担，邮寄送达费60元，王某承担20元，李某、吴某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3133号
申请人王某,男,1980年8月12日出生,汉族,个体户,住林西县。
被申请人李某,男,46岁,汉族,无职业,住林西县。
被申请人吴某,女,46岁,汉族,教师,住所同上。
申请人王某诉被申请人李某、吴某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某与被申请人吴某共有的的位××县房一处予以查封，申请人王某以所有的×××号名爵牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某与被申请人吴某共有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封申请人王某所有的×××号名爵牌小型轿车一辆（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一六年十一月四日
书记员 宋海艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3143号
申请人徐士芳，女，1963年11月11日出生。
被执行人田凤林，男，1966年3月5日出生。
本院在执行徐士芳与田凤林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐士芳依据北京市昌平区人民法院于二〇一六年四月十七日生效的（2015）昌民初字第15559号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，被执行人拒绝履行，我院将应腾退房屋强制交付申请人。现被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序，待发现新的财产线索后可以恢复执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执3143号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董闻昕
二〇一六年七月十五日
书记员 郭 勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执363号
申请执行人母义平，男，回族，生于1978年1月5日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人苏明清，男，回族，生于1966年4月24日，宁夏中卫市人，大专文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人马秀花，女，回族，生于1972年5月6日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上，系苏明清妻子。
申请执行人母义平与被执行人苏明清、马秀花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1360号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请标的为56250元，执行费744元，共计56994元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿56250元，执行费744元未缴纳。2016年7月13日，本院对被执行人苏明清采取司法拘留十五日。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人苏明清、马秀花无存款、车辆、工商及房屋登记信息；因被执行人苏明清、马秀花拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁淑丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00291号
上诉人（原审被告）郝瑞芳。
委托代理人段克亮、贾国强，河北奉法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涉县西达镇大滩村民委员会。
住所地：涉县西达镇大滩村。
法定代表人窦金菊，该村村主任。
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人郝瑞芳因渔业承包合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，上诉人在本院审理期间提交了新证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第979号民事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 宦 伟
审判员 谢 珂
二〇一五年十月十六日
书记员 贾 欢
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执705号
申请执行人：施德福武汉液压技术有限公司住所地：武汉市东湖高新区光谷大道国际企业中心文昌*座303。机构代码：9142010796918806166。
法定代表人：廖琼董事长
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村五社大件路。机构代码：689940296。
负责人：窦雁河副总经理
施德福武汉液压技术有限公司申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1460489元，现因被执行人广汉市冀丰特钢有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1150号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟