北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12202号
原告：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：佟丹，行长。
委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：彭立博，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：王玉军，男，1958年8月12日出生，户籍地山东省青州市。
被告：刘新玲，女，1959年12月6日出生，户籍地山东省青州市。
原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被告王玉军、刘新玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人彭立博到庭参加诉讼，被告王玉军、刘新玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津银行向本院提起诉讼请求：1.王玉军偿还天津银行借款本金1597201.82元、截至2017年3月22日的利息、罚息及复利33341.83元，并支付自2017年3月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.天津银行对王玉军名下位于北京市海淀区xxx房屋享有优先受偿权；3.刘新玲对王玉军的上述债务承担共同还款责任；4.王玉军、刘新玲给付天津银行律师费82763.9元；5.王玉军、刘新玲承担本案案件受理费、保全费及公告费。事实与理由：2012年9月11日，王玉军向天津银行申请消费贷款业务，额度为239万元，借款期限为2012年9月14日至2022年9月14日。2012年9月14日，天津银行依约向王玉军发放贷款239万元。刘新玲作为王玉军配偶，承诺为涉案借款承担共同还款责任。王玉军以其名下位于北京市海淀区xxx房屋为涉案借款提供抵押担保。王玉军履行还款义务的过程中，未依约按时足额偿还借款，构成违约。故天津银行起诉至法院。
王玉军、刘新玲既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
天津银行向本院提交以下证据：
1.《个人（消费）贷款申请表》《个人（消费）贷款合同》；2.共同还款责任承诺函；3.《个人（消费）贷款抵押合同》《抵押人同意抵押声明》《抵押人配偶同意抵押声明》、房屋所有权证复印件、房屋他项权证；4.个人消费贷款提款申请书、个人贷款支付凭证（借据）、天津银行电汇凭单；5.结婚证复印件；6.客户还款清单、个人贷款逾期明细表；7、委托代理合同。
王玉军、刘新玲均未向本院提交证据。
经庭审质证，天津银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整证据链，本院对天津银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、贷款合同订立及主要内容
王玉军与刘新玲于1985年5月4日登记结婚，系夫妻关系。
2012年5月29日，王玉军填写《个人（消费）贷款申请表》向天津银行申请借款。《个人（消费）贷款申请表》申请人声明部分载明：本次贷款申请属于夫妻共同债务，非个人债务，借款人已就本次贷款向配偶履行了告知义务并已经配偶同意。王玉军、刘新玲分别在“借款人”及“借款人配偶”处签字确认。
刘新玲于2012年5月29日向天津银行出具《共同还款责任承诺函》，该承诺函载明，鉴于刘新玲知晓王玉军向天津银行申请借款239万元，刘新玲承诺对该项借款承担共同还款责任。
2012年9月11日，王玉军与天津银行签订×××号《个人（消费）贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定，本合同项下贷款金额为239万元，贷款期限120个月，自2012年9月14日起至2022年9月14日止；本合同项下的贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率上浮25%执行，执行年利率8.1875%；王玉军未按本合同约定时间归还贷款本息的，天津银行将按国家规定将贷款转为逾期贷款，天津银行有权对逾期贷款本息按罚息利率按日计收利息和复利，罚息利息为本合同约定的贷款利率基础上计加收50%确定，罚息计算期间为自贷款逾期之日起至逾期贷款实际归还之日止；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；王玉军还款账户为其开立于天津银行北京朝外支行账号为×××的账户；王玉军未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，天津银行有权宣布贷款立即到期，要求王玉军立即清偿贷款本息及相关费用。
二、抵押合同的订立及主要内容
2012年5月29日，王玉军向天津银行出具《抵押人同意抵押声明》，载明，王玉军同意将位于北京市xxx的房屋抵押给天津银行，作为王玉军向天津银行申请贷款的抵押物，保证当出现×××号《个人房产担保借款合同》约定事项而导致处分抵押物时，愿意接受司法机关的强制执行措施。
2012年5月29日，刘新玲向天津银行出具《抵押人配偶同意抵押声明》，载明，本人同意将位于北京市xxx的房屋抵押给天津银行，作为王玉军向天津银行申请贷款的抵押物，保证当出现×××号《个人房产担保借款合同》约定事项而导致处分抵押物时，愿意接受司法机关的强制执行措施。
2012年9月11日，天津银行与王玉军签订《个人（消费）贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，为了担保王玉军与天津银行签订的《贷款合同》项下贷款所产生的全部债务，王玉军自愿将抵押物抵押给天津银行，抵押物即王玉军所有的位于北京市海淀区xxx的房屋；担保范围为《贷款合同》项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金，王玉军应向天津银行支付的其他款项、天津银行实现债权及抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达诉费、邮寄费等）和所有其他应付款项。
2012年9月12日，天津银行与王玉军就位于北京市xxx办理了抵押登记。
另，天津银行向本院出具《证明》，载明以下主要内容：第一，上述《抵押人同意抵押声明》《抵押人配偶同意抵押声明》提到的×××号《个人房产担保借款合同》与涉案的贷款合同即×××号《个人（消费）贷款合同》编号一致，系同一份合同；第二，王玉军仅向天津银行申请过一笔贷款，即×××号《个人（消费）贷款合同》项下的贷款。本院认为，虽然上述两份《声明》中载明的主合同名称与涉案贷款的合同名称不一致，但根据天津银行提交的说明，王玉军仅向天津银行申请过一笔贷款，即涉案贷款，且签订了《抵押合同》，明确以其名下北京市海淀区xxx的房屋（亦是两份《声明》载明的房屋）提供抵押担保。据此，本院认定上述两份《声明》所担保的贷款，即×××号《个人（消费）贷款合同》项下的贷款。
三、贷款的支用与履行
2012年9月14日，王玉军向天津银行提交《个人消费贷款提款申请书》，申请提取239万元。王玉军授权天津银行将上述借款支付至户名为薛梅、账号为×××、开户行为中国农业银行北京玲珑路支行的账户中。
2012年9月14日，天津银行向王玉军指定的账户放款239万元。王玉军在履行还款义务的过程中，自2014年6月开始多次出现逾期还款情形，构成违约。截至2017年3月22日，王玉军尚欠天津银行借款本金1597201.82元、利息、罚息及复利33341.83元
四、律师费支出的事实
2017年5月26日，天津银行与国浩律师（北京）事务所签订《委托代理合同》，约定，国浩律师（北京）事务所接受天津银行的委托，指派李文奇、彭立博作为天津银行与王玉军案件的诉讼代理人。
截至庭审之日，天津银行未提交证据证明其已经实际支付律师费。
本院认为，天津银行与王玉军签订的《贷款合同》、《抵押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且无导致合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。天津银行按约足额履行了放款义务，王玉军未按约定归还借款本息，其行为构成违约，天津银行有权要求王玉军清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息、复利。
刘新玲与王玉军系夫妻关系，涉案贷款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。刘新玲亦对王玉军的上述贷款签署了《共同还款责任承诺书》，应当对王玉军在《贷款合同》中所负债务承担共同还款责任。故天津银行要求刘新玲对王玉军的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于实现抵押权一节。王玉军自愿以其名下位于北京市海淀区xxx的房屋为涉案贷款提供抵押担保，其配偶刘新玲亦出具《抵押人配偶同意抵押声明》同意将以上述房屋为涉案贷款提供担保，现王玉军逾期还款的行为构成违约，天津银行有权依照合同约定在其债权范围内就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
关于律师费一节，天津银行未能向本院提交证据证明涉案律师费已实际支出，故本院对天津银行要求王玉军、刘新玲承担律师费的诉讼请求不予支持。天津银行可待该费用实际发生后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王玉军、刘新玲于本判决生效之日起十日内共同偿还天津银行股份有限公司北京分行借款本金1597201.82元、截至2017年3月22日的利息、罚息及复利33341.83元，并给付自2017年3月23日起实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按×××号《个人（消费）贷款合同》约定的标准计算）；
二、天津银行股份有限公司北京分行有权在本判决第一项确认的债权范围内就王玉军名下位于北京市海淀区xxx房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回天津银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19475元、保全费5000元及公告费（以实际发生额为准），由王玉军、刘新玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 许东旭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何宗遥