wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4097号
原告：周文娟，女，1985年2月7日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪澎，总经理。
被告：汪澎，男，1979年5月15日出生，汉族，西安易盖隆商贸有限公司法定代表人。
原告周文娟与被告西安易盖隆商贸有限公司（以下简称西安易盖隆公司）、被告汪澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文娟及其委托诉讼代理人吴志琴，被告西安易盖隆公司法定代表人汪澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文娟向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》，西安易盖隆公司退还原告已支付家具款7980元，赔偿原告经济损失122元（按已支付款项金额为基数、年利率24%为标准，自2016年11月20日起计算至2016年12月13日止），及按此标准计算至实际付款日的利息损失；2、被告汪澎承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年8月30日原告与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具，货款共计7980元，送货时间约定为2016年11月20日前。原告支付了全部货款，西安易盖隆公司未按期供货。2016年10月后西安易盖隆公司店面关闭。被告汪澎作为西安易盖隆公司法定代表人，在经营过程中使用其妻子张丽媛的名义私自设立账户，收取原告的家具款，汪澎本人频繁与该账户发生借款，且放任隐名股东从该账户高额借款，已使公司丧失了法人的独立地位，造成公司地位与股东地位混同的后果。被告汪澎应对上述债务承担连带赔偿责任。
被告西安易盖隆公司辩称，与原告签订《家具销售合同》及未及时履行交付家具义务属实。但因公司经营不善，现已停业，同意解除合同，但目前无力退还货款。
被告汪澎辩称，西安易盖隆公司虽然开立其妻子张丽媛个人银行卡账户用于公司经营使用，但该银行卡一直由公司财务人员保管并用于公司经营使用，并未进行家庭和个人消费使用，不构成公司地位与股东地位的混同，不同意承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据1：《家具销售合同》1页、收款收据1份、中国银联POS签购单1份，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2：2014年9月1日至2016年12月21日张丽媛个人账户招商银行户口历史交易明细表、2014年10月29日至2016年12月21日西安易盖隆公司账户招商银行户口历史交易明细表，两被告对真实性均无异议，对证明对象有异议，认为该组证据系被告主动向原告提供，公司账户仅用于缴纳房租，虽然开立张丽媛个人账户用于公司业务经营往来，但并未与个人财产混同，不应承担连带责任。对被告的异议理由应予采纳，两被告对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。两被告提交的张丽媛个人账户摘要7页，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，因该证据与本案争议焦点无关，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日原告周文娟与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具，货款共计7980元，送货时间约定为2016年11月20日前。原告在签订合同当日通过刷卡向西安易盖隆公司支付了全部货款。西安易盖隆公司未按合同约定供货，经原告多次催要未果。同年10月底西安易盖隆公司家具销售店面关闭。
另查明，西安易盖隆公司法定代表人汪澎自公司成立时起即在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立了其妻子张丽媛个人账户用于收付货款等公司经营业务往来，使用至2016年12月21日。西安易盖隆公司在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的公司账户仅用于缴纳房租等个别业务往来。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周文娟与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了交付货款的义务，被告西安易盖隆公司应按照合同约定内容履行交付家具的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告西安易盖隆公司未按约定履行交货义务，经催告后仍未履行，现原告要求与被告西安易盖隆公司解除合同，退还货款，依法应予支持。对原告提出的经济损失按未交付家具款项金额为基数、年利率24%为标准计算的主张，缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，该项损失可参照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息计算。对原告主张的要求西安易盖隆公司法定代表人汪澎承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据本案查明事实，原、被告均认可西安易盖隆公司法定代表人汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营，但原告并未举证证明汪澎作为公司法定代表人实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以及因该行为的实施导致了严重损害公司债权人利益的后果。故原告仅凭汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营的事实，不足以认定汪澎应对公司债务承担连带赔偿责任。对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、原告周文娟与被告西安易盖隆商贸有限公司签订的《家具销售合同》有效，予以解除。
二、被告西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告周文娟家具款7980元，并赔偿原告周文娟自2016年11月21日起至判决给付之日按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
三、驳回原告周文娟要求被告汪澎承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告周文娟已经预交，被告西安易盖隆商贸有限公司在给付上述款项时一并支付原告周文娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 潘荣
二〇一七年四月十二日
书记员 王晶
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第459号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行客户经理。
被告：朱凤伟，男，汉族，1965年3月4日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘杰，男，汉族，1963年12月14日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：曹金龙，男，汉族，1965年1月30日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告朱凤伟、刘杰、曹金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告朱凤伟、刘杰、曹金龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年3月18日被告朱凤伟在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告朱凤伟于2010年3月23日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。2011年3月22日该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，已偿还本金30000.00元，还欠利息2091.53元。被告至今没有履行还款义务，已经逾期6个月以上事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款利息2091.53元（计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告朱凤伟、刘杰、曹金龙在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2009年3月11日，被告朱凤伟在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即朱凤伟、刘杰、曹金龙三人自愿结成贷款联保小组，朱凤伟与农行永吉支行签订借款合同，由刘杰和曹金龙在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年3月12日至2012年3月11日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，农行永吉支行于2009年3月18日向朱凤伟发放了首笔30000.00元贷款。朱凤伟偿还此笔贷款本息后，于2010年3月23日又申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2011年3月22日该笔贷款期限届满，朱凤伟偿还了30000.00元本金和部分利息，余款一直未还。农行永吉支行经多次催收未果，故诉至法院，要求朱凤伟立即偿还借款利息，并要求刘杰、曹金龙承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：农行永吉支行与朱凤伟签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。现朱凤伟未按合同约定时间归还借款全部本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。即除向农行永吉支行支付未付的借款利息外，还应承担罚息，故对农行永吉支行要求朱凤伟立即偿还借款利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。刘杰和曹金龙作为担保人在借款合同上签字，在朱凤伟未按合同约定履行还款义务时应向农行永吉支行承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向朱凤伟进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，刘杰、曹金龙应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于农行永吉支行要求刘杰、曹金龙在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱凤伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息2091.53元，（计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.3545%计算）；
二、被告刘杰、曹金龙对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱凤伟、刘杰、曹金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓卢珊
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00094号
原告：石某某，男，1935年4月14日出生。
委托代理人：刘青山，男，1959年10月22日出生。
被告：孟某，女，1954年11月5日出生。
被告：刘某某，男，1980年12月9日出生。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1982年12月7日出生。
本院在审理原告石某某诉被告孟某、刘某某、刘某甲被继承人债务纠纷一案中，原告石某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元（原告已预交），准予免交。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 金启明
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 邱 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5123号
原告：斯绍云。
被告：俞其均。
原告斯绍云与被告俞其均民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告斯绍云到庭参加诉讼；被告俞其均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯绍云诉称：2014年12月1日、2015年1月1日、2015年1月31日被告俞其均因资金周转需要，分三次向原告借款23400元、20000元、34500元，并约定其中20000元及34500元按月利率20%计算利息，借期分别为一年、一个月、二个月。原告支付现金给被告，被告收到钱后，亲笔书写了三份借条并签名。到期后，原告多次催讨无着，故起诉要求：被告俞其均归还原告借款本金77900元，并支付其中34500元自2015年1月31日起、20000元自2015年1月1日起，均至款付清日止按月利率20%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告俞其均归还原告借款本金73000元，并支付借款本金30000元、借款本金20000元均按20%计算的违约金计10000元，支付借款本金23000元自2015年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算的违约金。
被告俞其均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告斯绍云为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借据二份，用以证明被告俞其均于2015年1月1日向原告借款20000元，双方约定于2015年1月30日归还，逾期还款以借款金额的20%作为违约金。2015年1月31日，被告向原告借款34500元，双方约定于2015年3月31日归还，逾期还款以借款金额的20%作为违约金的事实。原告补充陈述，34500元借款本金实际交付30000元。
2、借条一份、银行存款凭证三份，用以证明被告于2015年2月15日、2月16日向原告借款23400元，原告以银行现金存款的形式交付借款本金的事实。原告补充陈述：借条中手写的内容和手印均由被告所写、所捺。借款时被告本人在香港，故借款本金存入被告女朋友的账户中，2015年4月原告在路上遇到被告，就要被告在路边的复印店里出具了借条，落款日期“2014年12月1日”和借款金额“23000”、“贰万”均是被告写错的，原告回到家中才发现，所以未能要求被告修改。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告俞其均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院均作为有效证据予以认定，至于借款的具体金额，本院在理由部分予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2015年1月1日，被告向原告借款20000元，双方约定至2015年1月30日归还，如逾期还款以借款金额的20%作为违约金，并出具借条一份。2015年1月31日，被告向原告借款30000元，并由被告出具一份借款金额为34500元的借条，约定于2015年3月31日归还，如逾期还款按借款金额的20%作为违约金。被告俞其均向原告斯绍云出具落款时间为2014年12月1日的借条一份，载明“今俞其均向斯绍云借人民币（大写）￥23000圆整，即贰万元。借款期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止，共12个月”。2015年2月15日、2月16日，原告分三次向被告指定账户现金存款共计23400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告斯绍云与被告俞其均之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告于2015年1月1日、2015年1月31日分别向原告借款20000元、30000元，并约定还款期限和违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张落款时间为2014年12月1日的借条所载借款实际发生于2015年2月15日、2月16日，借条的出具时间为2015年4月份，且借款本金为23400元，落款日期“2014年12月1日”和借款金额“23000”、“贰万”均是被告写错的。原告自愿以借条中记载的数额为准，要求被告归还借款本金23000元。本院认为，原告提供的借条中所载借款金额前后不一致，但均由被告捺印确认，可以反映原告所述出具借条的过程比较仓促。市场经济活动中涉及金额时大多以阿拉伯数字记载，而大写的数字较少用到，在仓促中书写错误也可以理解，结合被告收到本院送达的诉讼材料后亦未提出异议，故本院认定该笔借款被告尚欠原告借款本金23000元。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金共计73000元。现原告起诉要求原告借款本金73000元，支付约定的违约金计10000元，支付借款本金23000元自2015年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告俞其均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞其均应归还原告斯绍云借款本金73000元，并应支付违约金10000元，支付借款本金23000元自2015年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算的违约金，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，依法减半收取1124元，由被告俞其均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2248元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 楼榕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第414号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人李世方，山东一诺律师事务所律师。
辩护人董兆京，山东一诺律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月11日、7月2日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人供述和辩解、证人证言、提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其交付给于某10克冰毒后，因害怕于某赖账，提出两人一人5克冰毒，故贩卖数量应认定为5克。要求对其从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见是：被告人虽交付给于某10克甲基苯丙胺，但只收取了5克甲基苯丙胺的毒资，另外5克甲基苯丙胺被告人曾与于某协商退还被告人，贩卖数量应认定为5克；被告人有自首情节；系初犯，主观恶性小；犯罪情节较轻，社会危害性较小；有悔罪表现。为此，要求对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日左右的一天，于某（已判刑）从被告人杨某处购买甲基苯丙胺（冰毒），杨某交付给于某10克甲基苯丙胺，并现场收取5克甲基苯丙胺的毒资1200元。
另查明，被告人杨某于2014年12月19日因涉嫌卖淫被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。被告人于本案审理过程中缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有经法庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人供述和辩解、证人于某的证言、提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人及其辩护人关于贩卖数量的辩护意见，经查，被告人杨某三次供述其以贩卖毒品为目的非法收买10克甲基苯丙胺后，将该10克甲基苯丙胺直接卖给于某，且实际交付后并未从于某处取回甲基苯丙胺；证人于某两次证言均称其从杨某处购买甲基苯丙胺，实际交付数量为10克，杨某并未再取回甲基苯丙胺，以上供、证吻合，应认定贩卖数量为10克。被告人及辩护人关于贩卖数量的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出杨某因其他违法行为被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，建议从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某因涉嫌卖淫被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，并缴纳部分罚金，本院依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人及其辩护人关于贩卖数量的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月19日起至2018年12月18日止。已缴纳罚金人民币五千元，未缴纳部分限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执441号
申请执行人：朱宗坤，男，1965年8月17日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈金山，男。
被执行人;王伟，男，汉族，1980年11月26日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：丁伟，男。
申请执行人朱宗坤与被执行人陈金山、王伟、丁伟民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初372号民事判决书判决：一、被执行人陈金山于本判决生效之日偿还申请执行人朱宗坤借款本金15万元，利息7.2万元，合计22.2万元；二、被执行人陈金山自2015年7月23日起，按本金15万元，月利率2%支付申请执行人朱宗坤利息，至实际给付时另行计算；三、被执行人王伟、丁伟对本判决第一、二项承担连带保证责任；四、被执行人王伟、丁伟承担连带保证责任后，有权向被执行人陈金山追偿。案件受理费4630元，公告费240元，由被执行人陈金山、王伟、丁伟负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8976号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。
被告：梁子昌，男，汉族，1970年2月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：赵兰英，女，汉族，1978年2月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告关伟良诉梁子昌、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理,因被告下落不明，依法转为普通程序并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原告与被告一签订的《借款合同》（编号：即时贷201606039）；
2.判令两被告连带偿还借款本金人民币17776元；
3.判令两被告连带支付利息、违约金人民币3792.21元（利息、违约金自2016年8月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金人民币17776元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月30日利息、违约金为人民币3792.21元，2017年7月1日以后的利息、违约金按照人民币11.85元/天标准计算）；
4.判令两被告连带支付律师费人民币1422元；
5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
2016年6月16日，原告与被告一签订一份《借款合同》（合同编号：即时贷201606039），合同约定：“由原告出借人民币20000元给被告一用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年6月16日至2017年12月15日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告一在《梁子昌还款计划表》签名确认。
2016年6月16日，原告通过银行转账将借款人民币20000元划入被告一的账户。被告一收到借款后，以出具《借据》形式确认收到借款人民币20000元。
然，被告一自支付了2个月的本息人民币3024元（其中本金人民币2224元、利息人民币800元）后，自2016年8月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告一尚拖欠借款本金人民币17776元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
另据查，两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
原告认为：原告与被告一签订的《借款合同》合法有效，被告一理应按照合同全面、及时履行义务。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
两被告未答辩。
经审理查明，本院对原告起诉的其与被告梁子昌之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明一：2016年6月16日，原告向被告梁子昌支付借款2万元后，被告梁子昌当日支付了400元利息给原告。另原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费1422元。
另查明二：梁子昌、赵兰英系夫妻关系，于2015年8月7日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案诉状于2017年9月25日送达至两被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告梁子昌签订了《借款合同》，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
关于解除合同。被告梁子昌从2016年8月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》，并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月25日。
关于尚欠借款本金。经查，2016年6月16日原告向被告梁子昌支付借款后，其当日偿还了400元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2017年5月31日，被告梁子昌尚欠原告借款本金数额，本院认定为17376元，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年8月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费1422元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，两被告亦未提出异议，依据上述规定，应属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告此项请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、确认原告关伟良与被告梁子昌之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201606039）于2017年9月25日解除。
二、被告梁子昌、赵兰英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良偿还借款本金17376元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年8月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
三、被告梁子昌、赵兰英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良支付律师代理费1422元。
四、驳回原告关伟良的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费374元（原告己预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8976号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：梁子昌，男，汉族，1970年2月26日出生，住址:广东省佛山市南海区。
被告：赵兰英，女，汉族，1978年02月22日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告关伟良诉被告梁子昌、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁子昌、赵兰英下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8976号原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。被告：梁子昌，男，汉族，1970年2月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告：赵兰英，女，汉族，1978年2月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告关伟良诉梁子昌、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理,因被告下落不明，依法转为普通程序并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一签订的《借款合同》（编号：即时贷201606039）；2.判令两被告连带偿还借款本金人民币17776元；3.判令两被告连带支付利息、违约金人民币3792.21元（利息、违约金自2016年8月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金人民币17776元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月30日利息、违约金为人民币3792.21元，2017年7月1日以后的利息、违约金按照人民币11.85元/天标准计算）；4.判令两被告连带支付律师费人民币1422元；5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告一签订一份《借款合同》（合同编号：即时贷201606039），合同约定：“由原告出借人民币20000元给被告一用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年6月16日至2017年12月15日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告一在《梁子昌还款计划表》签名确认。2016年6月16日，原告通过银行转账将借款人民币20000元划入被告一的账户。被告一收到借款后，以出具《借据》形式确认收到借款人民币20000元。然，被告一自支付了2个月的本息人民币3024元（其中本金人民币2224元、利息人民币800元）后，自2016年8月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告一尚拖欠借款本金人民币17776元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。另据查，两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告认为：原告与被告一签订的《借款合同》合法有效，被告一理应按照合同全面、及时履行义务。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。两被告未答辩。经审理查明，本院对原告起诉的其与被告梁子昌之间的借款、还款的基本事实予以认定。另查明一：2016年6月16日，原告向被告梁子昌支付借款2万元后，被告梁子昌当日支付了400元利息给原告。另原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费1422元。另查明二：梁子昌、赵兰英系夫妻关系，于2015年8月7日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本案诉状于2017年9月25日送达至两被告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告梁子昌签订了《借款合同》，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于解除合同。被告梁子昌从2016年8月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》，并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月25日。关于尚欠借款本金。经查，2016年6月16日原告向被告梁子昌支付借款后，其当日偿还了400元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2017年5月31日，被告梁子昌尚欠原告借款本金数额，本院认定为17376元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年8月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费1422元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。关于夫妻共同债务。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，两被告亦未提出异议，依据上述规定，应属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告此项请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、确认原告关伟良与被告梁子昌之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201606039）于2017年9月25日解除。二、被告梁子昌、赵兰英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良偿还借款本金17376元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年8月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。三、被告梁子昌、赵兰英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良支付律师代理费1422元。四、驳回原告关伟良的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费374元（原告己预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江审 判 员  赖坚凡人民陪审员  卢伟航二〇一七年十月二十日书 记 员  何晖彤
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初257号
原告唐某某，女，1981年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告秦某某，男，1975年7月6日出生，土家族，重庆市人。
原告唐某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符建华独任审判，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告经人介绍认识后于2010年10月25日在沅陵县民政局登记结婚，2012年8月27日生育一女，取名秦嫒，原告与被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，一遇家庭小事夫妻吵嘴，他就暴跳如雷，显现暴力倾向，原告长期用忍让求安全。被告嗜酒如命，一人在家也要喝酒，经常酒后对原告和女儿无理吼叫，原告和女儿只能忍让，避免他的暴力倾向造成伤害后果。被告只顾喝酒，在家庭经济上都是原告打工维持和娘家全力资助，且有四年之久没有夫妻生活，婚姻已经名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担生活费500元至18岁。
原告唐某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告唐某某身份证复印件、被告秦某某、女儿秦嫒的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及女儿的基本情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2010年10月25日在沅陵县民政局办理结婚登记手续；
被告秦某某未向本院提交答辩状和证据。
原告所举的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告唐某某与被告秦某某经人介绍认识后于2010年10月25日在沅陵县民政局登记结婚，2012年8月27日生育一女，取名秦嫒，原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，婚姻已经名存实亡。
本院认为：原告唐某某与被告秦某某经人介绍，自由恋爱结婚，婚后生育一女，有婚姻基础，公民虽享有离婚自由的权利，但不应轻率对待婚姻，本着夫妻和睦的原则，希望原、被告珍惜自己的婚姻，理智处理，给彼此一个机会。原告主张被告嗜酒如命，脾气暴躁，有暴力倾向，且与原告有四年之久没有夫妻生活，未能提供证据加以证实，依法应承担举证不能的责任。因此，对原告唐某某的离婚诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 符建华
二〇一六年六月十日
书记员 戴 萍
附法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初755号
原告林钦，男，汉族，广东省雷州市天和区东一横路。公民身份证号码：×××543X。
被告陈优，男，汉族，住雷州市。公民身份证号码：×××1218。
被告王莹，女，汉族，住雷州市。公民身份证号码：×××2341。
原告林钦诉被告陈优、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后依法向原告送达“受理案件通知书”“缴纳诉讼费通知书”并限原告接到本通知书之日起七日内到指定银行缴纳案件受理费，但原告林钦未按规定期限内缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3777.50元，由原告林钦负担。
审判员 何 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯家超
甘肃省礼县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）甘1226执33号
本院依据（2016）甘1226民初628号民事判决书,在执行董某申请执行李某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人李某外出下落不明、且无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人李某（男，身份证号62262819800203****）纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民再1号
再审申请人（原审被告）：谭守兴，男，汉族，1952年3月21日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县职工。
委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：察布查尔县荣昌兽药店。
经营者：吕凤友，男，汉族，1971年6月28日出生，系该店业主。
委托代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
再审申请人谭守兴因与被申请人察布查尔县荣昌兽药店（以下简称荣昌兽药店）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新4022民初第49号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年12月5日作出（2016）新40民申440号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谭守兴及委托代理人钱子洋、被申请人荣昌兽药店业主吕凤友及委托代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人谭守兴申请再审称，撤销（2016）新4022民初第49号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实的主要证据系被申请人涂改伪造，法院草率采信造成错判。现申请人找到新证据，足以证明被申请人出示的债权凭证是涂改的，为此提出再审申请。
被申请人荣昌兽药店辩称，不存在伪造证据，只是日期笔误，原审原告所有保存的票据编号是连续的，并按时间先后排序，原审被告拖欠饲料款事实存在，现要求原审被告给付拖欠的剩余饲料款27629元并承担违约金至实际给付之日。
被申请人荣昌兽药店向原审法院起诉请求：再审申请人谭守兴违约金6630.96元（违约金按月息20‰计算，自2015年1月20日起至2016年1月20日止）。原审法院认定事实：2010年起被告谭守兴从原告荣昌兽药店陆续赊欠猪饲料。2015年1月4日原告荣昌兽药店与被告谭守兴经核算，被告谭守兴共计欠原告荣昌兽药店饲料款37629元，被告谭守兴便在原告荣昌兽药店里的饲料销售单据的欠据部分上签字，且承诺欠款于2015年1月20日前还款37629元，逾期违约每天按照0.1%收取违约金。同年1月10日被告谭守兴给付原告饲料款10000元，对尚欠的饲料款27629元未给付。原审法院认为：被告谭守兴从原告荣昌兽药店赊欠猪饲料，并经双方核算账目后，被告谭守兴在原告荣昌兽药店饲料销售单据的欠据上签字认可，且对欠款金额承诺给付期限及约定逾期以0.1%收取违约金，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告谭守兴应当按照约定承担给付义务。故原告要求被告给付拖欠的剩余饲料款27629元及违约金6630.96元的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。被告提出饮料款已付清因未提供付清的证据，故对被告的辩解意见，不予采纳。原审法院判决：被告谭守兴于本判决生效后三十日内给付原告察布查尔县荣昌兽药店拖欠的剩余饲料款27629元及违约金6630.96元，两项共计34259.96元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告荣昌兽药店对外出售饲料时，会向购货方出具荣昌兽药店字号的饲料销售单据，该单据一式三联，单据中有其中两项内容为旧欠款金额、总欠款金额，本院再审时查明双方争议年份为2014年至2015年间，原审被告在原审原告处赊购饲料的时间及欠款金额分别为2014年1月26日总欠款金额22563元、2014年3月13日旧欠款金额22563元，总欠款金额25823元、2014年4月17日旧欠款金额25823元，总欠款金额28138元、2014年6月3日旧欠款金额28138元，总欠款金额21979元（其中偿还欠款10000元）、2014年7月2日旧欠款金额21979元，总欠款金额25092元、2014年7月4日旧欠款金额25092元，总欠款金额27636元、2014年7月23日偿还欠款10000元总欠款金额17636元、2014年8月25日旧欠款金额17636元，总欠款金额20564元、2014年9月23日旧欠款金额20564元，总欠款金额23189元、2014年10月11日旧欠款金额23189元，总欠款金额24949元、2014年10月26日旧欠款金额24949元，总欠款金额28769元、2014年11月9日旧欠款金额28769元，总欠款金额33204元、2014年12月6日旧欠款金额33204元，总欠款金额36339元、2015年1月5日旧欠款金额36339元，总欠款金额37629元。荣昌兽药店饲料销售单据自0003301号至0003314号日期均为2015年1月起。
对本院原审查明的事实予以确认。
本院再审认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告与原审被告虽未签订书面的买卖合同，但对购销货物的事实均认可，故本院对双方买卖合同关系予以确认。双方对票号为0003304的饲料销售单据日期涂改有争议，原审原告提供的饲料销售单据属于结算凭证，在双方买卖合同的履行过程中，该单据是记载双方支付标的物名称、数量及价款的书面凭证。根据原审原告提供的饲料销售单据，其交易方式即为向购买人出具饲料销售单据，在该单据上有客户名称、电话、产品、规格、数量、单价、金额、现欠款金额、现还款金额、旧欠款金额、总欠款金额，总合计金额及欠据组成，欠据部分有约定给付货款期限、金额及逾期违约金，并由购买人签名，且原审原告所提供的销售单据编号系流水账号、无乱码，日期也是自前至后无杂乱；原审原告交易习惯是购买方给付价款时即在其留存联由购买方签名的销售单据上标注其给付时间及金额，该交易习惯在原审原告与原审被告于本案争议前，长达几年的往来交易中以此方式完成数笔买卖。故本院确认原审原告涂改单据系笔误，并非刻意篡改。原审被告应给付其拖欠的饲料款27629元。
关于逾期付款违约金问题。逾期付款违约金属违约金的具体形态之一，逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约应向对方当事人支付一定金钱或其他给付。在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款，构成拒绝履行，应承担相应的违约责任；或者买受人虽未拒绝支付价款，但其逾期履行，同样构成违约。现原审被告逾期履行给付价款的行为已构成违约，且原审原告与原审被告在饲料销售单据的欠据中约定了违约金的情况，故原审被告应承担逾期付款违约金责任。原审原告按照月息20‰计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。按照民事诉讼法规定，在再审案件中，原告增加诉讼请求的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
维持本院（2016）新4022民初49号民事判决。
案件受理费718元，由再审申请人谭守兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 程海河
审 判 员 李 燕
代理审判员 齐立军
二〇一七年二月六日
书 记 员 桑梦炜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执裁字第15-1号
被执行人马玉万，男，回族，小学文化，农民，生于1961年6月3日，住宁夏吴忠市。
被执行人马玉万贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）卫刑初字第17号刑事判决，没收被执行人马玉万个人全部财产，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马玉万银行账户的全部存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖马玉万个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年五月二十六日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1197号
上诉人（原审被告）：宋世友，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋永强，男，住址同上。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋世海，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：王利娟，女，住安徽省临泉县。
上诉人宋世友因返还原物纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：宋世海与宋世友系邢庄行政村段庄村民，两人系兄弟关系。在1994年第二轮土地承包时，宋世海三人承包耕地4.24亩（其中2.24亩，东至路、西至路、南至宋士友、北至路，2.00亩，东至路、西至路、南至路、北宋士友），并取得了临泉县人民政府颁发的农村土地承包经营权证且明确了相应的地块和四邻，宋世海取得的两块土地承包期限为30年，从1994年7月15日起至2024年7月15日止。该块渠南地（东至路、西至路、南至宋士友、北至路）一直由宋世海与其母亲耕种，由于宋世海在此期间外出打工，将土地交付给宋世友耕种。2015年，宋世海打工回来要求宋世友退还耕种的土地，双方发生纠纷，宋世海诉至法院，要求宋世友返还承包地4.23亩，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：依法获得的土地承包经营权受法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。宋世海在1994年7月土地第二轮调整时取得了双方现在争议的两块土地的承包经营权，并依法取得了农村土地承包经营权证。其承包期间将自己的土地交由宋世友耕种，是对自己经营权的处分，双方当时没有约定期限，宋世海有权收回承包地。因此，宋世海要求宋世友返还承包地4.23亩的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：宋世友于本判决生效之日起十日内返还宋世海位于渠南地、南地共计4.23亩的承包地。案件受理费40元，由宋世友负担。
宣判后，宋世友不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回宋世海的诉讼请求或将本案发回重审。主要理由是：宋世海1994年取得的承包地包括其父母的份额，其与宋世海曾约定“父母病故后，一家发丧一个，发丧父亲的继承父亲的土地，发丧母亲的继承母亲的土地”。按照约定，宋世海已经继承了父亲的土地，现在又侵占其母亲的土地，违反了双方约定；
宋世友为证明其上诉理由和主张，向本院提供安徽省临泉县宋集邢庄村委会的证明2份，证明宋世友应得到三个人的土地，宋世海应得到两个人的土地。宋世海对证明目的有异议，认为土地权属应以土地确权证书和耕地承包合同书为依据。
本院的认证意见为：宋世海的异议理由成立，上述证据的证明目的本院不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的意见一致。
本院认为：宋世海的耕地承包合同书和农村土地承包经营权证载明：其对涉案地块的承包期限至2024年7月15日止。故涉案地块应由宋世海耕种。宋世友上诉称其与宋世海约定由其继承没有事实与法律依据，本院不予采信。宋世友的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由宋世友负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年七月十八日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执420号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：江冬古，男，1959年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周金土，男，1950年12月06日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：琚又进，男，1962年01月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人江冬古、周金土、琚又进借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为35000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为33500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执420号
被拘留人:江冬古公民身份号码:×××2372
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与周金土、琚又进、江冬古（2017）浙0802执420号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江冬古拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执420号
被拘留人:周金土公民身份号码:×××2319
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与周金土、琚又进、江冬古（2017）浙0802执420号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周金土拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执420号
被拘留人:琚又进公民身份号码:×××2335
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与周金土、琚又进、江冬古（2017）浙0802执420号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对琚又进拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执420号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：江冬古，男，1959年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周金土，男，1950年12月06日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：琚又进，男，1962年01月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人江冬古、周金土、琚又进借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为35000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为33500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十五日书记员  吴 简
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初25号
原告洛阳翔邦机械制造有限公司。住所地：河南省洛阳市偃师市顾县镇曲家寨工业区。
法定代表人高XX，男,该公司经理。
委托代理人张XX，男，汉族。
被告魏XX，男，汉族。
本院在审理原告洛阳翔邦机械制造有限公司诉被告魏XX买卖合同纠纷一案中，原告洛阳翔邦机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告洛阳翔邦机械制造有限公司负担。
审判员 李忠平
二〇一六年十二月十五日
书记员 白 云
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第244-4号
申请人：张光英（系许孝华之母）。
申请人：张希娥（系许孝华之妻）。
申请人：许义鑫（系许孝华之子）。
申请人：许义媛（系许孝华之女）。
被执行人：董秀平。
被执行人：刘兰翠。
被执行人：马成英。
被执行人：东营市宏孚工贸有限公司。
被执行人：孙静安。
被执行人：东营市万禧兴木业有限公司。
法定代表人：孙静安，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2012）垦民初字837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙静安所有的中顺牌小型汽车一辆（车牌号：鲁EL＊＊**）。查封期限为二年（2015年6月12日至2017年6月11日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋保卫
二〇一五年六月十二日
书记员 赵金城
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01636-1号
申请执行人：刘小娥。
申请执行人：张忠传。
申请执行人：张宝传。
申请执行人：张忠良。
被执行人：田小各。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田小各至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人田小各在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人田小各在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的保险理赔款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月七日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01636-1号
申请执行人刘小娥，女，1954年12月20日生，汉族，住山东省嘉祥县，
申请执行人张忠传，男，1979年2月8日生，汉族，住山东省嘉祥县，
申请执行人张宝传，男，1980年3月8日生，汉族，住山东省嘉祥县，
申请执行人张忠良，男，1984年1月9日生，汉族，住山东省嘉祥县，
被执行人田小各，男，1980年4月26日生，汉族，住山东省嘉祥县纸坊镇刘村042号，身份证号码：370829198004262013。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田小各至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人田小各在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人田小各在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的保险理赔款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月七日
书记员 周立顺
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3591号
原告：杜立虎，男，汉族。
被告：张秀香，女，汉族。
原告杜立虎与被告张秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年九月二十日
书记员 吴小磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7063号
原告：天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉，天津亚泽律师事务所律师。
被告：巴新谊，女，1960年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市万千置业有限公司与被告巴新谊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告天津市万千置业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有自行处分诉权的权利。原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月一日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00033号
申请人杨付芳，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人翟杨成，男，1972年10月28日出生，居民，住安徽省怀远县。
案由：健康权纠纷
本院在执行申请人杨付芳与被执行人翟杨成健康权纠纷一案中，被执行人翟杨成已自动履行（2014）怀民一初字第02967号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第02967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李琳琳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1013-2号
申请执行人马品昌，男，汉族，住江门市逢江区。公民身份号码×××8812。
被执行人江门市新会区凯文化工有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人刘玉华。
被执行人刘玉华，女，汉族，住中山市东区。
被执行人罗永波，男，汉族，身份证住址：浙江省台州市路桥区，现住中山市南区，公民身份号码×××5977。
被执行人罗卡修，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××1033。
本院执行申请执行人马品昌与被执行人江门市新会区凯文化工有限公司（以下简称凯文公司）、刘玉华、罗永波、罗卡修民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2014）江新法民一初字第361号民事判决书，被执行人凯文公司应偿还借款本金8000000元及利息（其中暂计至2014年10月16日尚欠利息为769088.07；自2014年10月17日起至清偿日止以8000000元为本金，按月利率1.5%计算）、支付违约金（以借款8000000元为基数，自2014年2月20日起至清偿日止，按日万分之1.22计算；其中暂计至2014年10月16日止的违约金为233264元）给申请执行人马品昌。若被执行人凯文公司不能清偿上述债务，申请执行人有权请求以被执行人凯文公司提供的抵押物【坐落于江门市新会区古井镇官冲村第二村民小组飞机场的1#办公、宿舍楼（粤房地权证江门字第××号）、5#车间（粤房地权证江门字第××）和2#成品仓库（粤房地权证江门字第××号）】折价或者拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。被执行人刘玉华、罗永波、罗卡修对被执行人凯文公司上述的债务，在上述抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。四被执行人共同承担案件诉讼费44808元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人凯文公司名下的财产并依法进行分配，目前分配方案正在异议程序中，此外暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产且申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1013号案终结本次执行。
申请执行人可于分配方案异议程序结束后或发现被执行人有其他可供执行财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵永胜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4772号
原告：唐晓芳，女，1981年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：石其江，浙江越杰律师事务所律师。
被告：王伟玲，女，1973年11月22日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁玉琪，男，1970年12月25日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
原告唐晓芳与被告王伟玲、梁玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告唐晓芳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐晓芳撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告唐晓芳负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡芳芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12289号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：兰锦斌，男，1968年2月17日出生，壮族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告兰锦斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告兰锦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金合计406728.35元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月25日，利息（含罚息）合计122149.89元、复利合计17250.82元，从2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原告与被告订立了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。
被告兰锦斌辩称：承认借款事实，由于个人原因资金链断裂，造成逾期还款。
经审理查明：2014年3月17日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140402001826）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
贷款合同签订后，原告从2016年1月8日起至2016年3月13日止向被告发放贷款29笔共计420000元，年利率均为15.12%，贷款期限均为三个月，均采用净息还款法。截止至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金合计406728.35元、利息（含罚息）合计122149.89元、复利合计17250.82元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托/诉讼/清收协议》（协议编号：平银穗律代20160921001号），并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
被告对于上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。被告确认借款事实，对原告主张无异议，故本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金合计406728.35元及利息、逾期利息【截止至2017年7月25日，利息（含罚息）合计122149.89元，复利合计17250.82元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托/诉讼/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兰锦斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金合计406728.35元及利息、逾期利息【截止至2017年7月25日，利息（含罚息）合计122149.89元，复利合计17250.82元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息】；
二、被告兰锦斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告兰锦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 暖
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2130号
原告：靳传荣
被告：王月，（新南洋夜总会）。
本院于2016年11月7日受理原告靳传荣与被告王月房屋租赁合同纠纷一案，原告靳传荣于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳传荣的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳传荣撤回起诉。
案件受理费87元（系减半收取），由原告靳传荣负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2130号
原告：靳传荣（公民身份号码），男，汉族，1942年6月24日出生，住威海经济技术开发区。
被告：王月，女，汉族，住威海经济技术开发区（新南洋夜总会）。
本院于2016年11月7日受理原告靳传荣与被告王月房屋租赁合同纠纷一案，原告靳传荣于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳传荣的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳传荣撤回起诉。
案件受理费87元（系减半收取），由原告靳传荣负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周新林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第171号
原告叶国祥。
委托代理人王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。
被告东莞市康城娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝新世界花园B区（鸿景台）商铺B1012号至B1018号，�册号：XXX。
法定代表人黄敏。
委托代理人肖韩，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人肖竹升，广东海联泰达律师事务所律师。
原告叶国祥诉被告东莞市康城娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆怀、袁照庭，被告委托代理人肖竹升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应水果。截至起诉之日，被告尚欠原告货款124097.06元未付。原告多次追讨货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款124097.06元及逾期付款利息（利息以124097.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉请的货款124097.06元中涉及2013年10月之前的货款应当由原来的东莞市动感餐饮有限公司承担的，2013年10月后（含10月）的货款才是被告承担的。2、送货单上没有约定付款期限，故不同意支付逾期付款利息。
民带带经审理查明，原、被告双方口头约定原告向被告供应水果，水果送至被告经营的康城酒吧。原告主张被告拖欠其货款124097.06元，对此提交了送货单予以证明。被告对原告提交的2012年12月及2013年1月的送货单不予确认，而对其他的送货单予以确认。被告认为从企业机读档案登记资料显示，被告的成立日期为2013年7月24日，核准日期为2013年12月12日，被告是在2013年10月开始对外经营，故2013年10月之前的货款与被告无关，应当由东莞市动感餐饮有限公司承担。经审查，2012年12月送货金额为16450.85元，2013年1月的送货金额为10645.3元，其余送货单的总额为97000.91元；送货单顾客处均为“康城”，签收人处有苏笑娟签名。原告主张被告在2013年7月之前就已经对外营业，其提交的送货单上均由苏笑娟签名确认，且苏笑娟为被告的员工，对此提交了苏笑娟的银行流水单，同时申请证人苏笑娟出庭作证。证人苏笑娟出庭作证称其在2008年4月入职被告处，当时填写的入职申请表是被告的名称，工资也是黄敏发放的，后来工作过程中才发现税收等都是写东莞市动感餐饮有限公司，但不清楚原因。
被告确认苏笑娟为其员工，但认为东莞市动感餐饮有限公司经营地址与被告经营地址一致，被告成立后，东莞市动感餐饮有限公司即退出，而苏笑娟原先是东莞市动感餐饮有限公司的员工，被告成立后将原来东莞市动感餐饮有限公司的员工也聘请过来，从苏笑娟的银行流水单可看出黄敏是在2013年10月以后向苏笑娟支付工�。
以上事实，有原告提交送货单、银行流水单及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供应水果后，被告应当向原告支付货款。对于双方没有争议的部分的货款97000.91元，本院予以确认。本案的争议焦点是被告应否向原告支付2012年12月及2013年1月的货款27096.15元。从企业机读档案登记资料可知，被告与东莞市动感餐饮有限公司是两个独立的公司，虽然原告主张被告在成立之前的2012年12月已经对外营业，但其提交的证据并不足以证明该主张。而证人称工资通过黄敏发放，但银行流水中显示2013年10月前并没有显示黄敏的转账记录。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告提交的证据不足以证明2012年12月及2013年1月的送货单是与被告交易的，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。另，被告至今拖欠原告货款，原告诉请被告支付逾期付款利息合理有据，本院予以支持，利息以拖欠的货款97000.91元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月5日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市康城娱乐有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告叶国祥支付货款97000.91元及逾�付款利息（以97000.91元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年1月5日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告叶国祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2781.94元（原告已预交），由原告承担556.92元，由被告承担2225.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民�和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第171号
原告叶国祥，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。
被告东莞市康城娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝新世界花园B区（鸿景台）商铺B1012号至B1018号，注册号:XXX。
法定代表人黄敏。
委托代理人肖韩，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人肖竹升，广东海联泰达律师事务所律师。
原告叶国祥诉被告东莞市康城娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆怀、袁照庭，被告委托代理人肖竹升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应水果。截至起诉之日，被告尚欠原告货款124097.06元未付。原告多次追讨货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款124097.06元及逾期付款利息（利息以124097.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉请的货款124097.06元中涉及2013年10月之前的货款应当由原来的东莞市动感餐饮有限公司承担的，2013年10月后（含10月）的货款才是被告承担的。2、送货单上没有约定付款期限，故不同意支付逾期付款利息。
民带带经审理查明，原、被告双方口头约定原告向被告供应水果，水果送至被告经营的康城酒吧。原告主张被告拖欠其货款124097.06元，对此提交了送货单予以证明。被告对原告提交的2012年12月及2013年1月的送货单不予确认，而对其他的送货单予以确认。被告认为从企业机读档案登记资料显示，被告的成立日期为2013年7月24日，核准日期为2013年12月12日，被告是在2013年10月开始对外经营，故2013年10月之前的货款与被告无关，应当由东莞市动感餐饮有限公司承担。经审查，2012年12月送货金额为16450.85元，2013年1月的送货金额为10645.3元，其余送货单的总额为97000.91元；送货单顾客处均为“康城”，签收人处有苏笑娟签名。原告主张被告在2013年7月之前就已经对外营业，其提交的送货单上均由苏笑娟签名确认，且苏笑娟为被告的员工，对此提交了苏笑娟的银行流水单，同时申请证人苏笑娟出庭作证。证人苏笑娟出庭作证称其在2008年4月入职被告处，当时填写的入职申请表是被告的名称，工资也是黄敏发放的，后来工作过程中才发现税收等都是写东莞市动感餐饮有限公司，但不清楚原因。
被告确认苏笑娟为其员工，但认为东莞市动感餐饮有限公司经营地址与被告经营地址一致，被告成立后，东莞市动感餐饮有限公司即退出，而苏笑娟原先是东莞市动感餐饮有限公司的员工，被告成立后将原来东莞市动感餐饮有限公司的员工也聘请过来，从苏笑娟的银行流水单可看出黄敏是在2013年10月以后向苏笑娟支付工资。
以上事实，有原告提交送货单、银行流水单及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为,原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供应水果后，被告应当向原告支付货款。对于双方没有争议的部分的货款97000.91元，本院予以确认。本案的争议焦点是被告应否向原告支付2012年12月及2013年1月的货款27096.15元。从企业机读档案登记资料可知，被告与东莞市动感餐饮有限公司是两个独立的公司，虽然原告主张被告在成立之前的2012年12月已经对外营业，但其提交的证据并不足以证明该主张。而证人称工资通过黄敏发放，但银行流水中显示2013年10月前并没有显示黄敏的转账记录。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告提交的证据不足以证明2012年12月及2013年1月的送货单是与被告交易的，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。另，被告至今拖欠原告货款，原告诉请被告支付逾期付款利息合理有据，本院予以支持，利息以拖欠的货款97000.91元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月5日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市康城娱乐有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告叶国祥支付货款97000.91元及逾期付款利息（以97000.91元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年1月5日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告叶国祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2781.94元（原告已预交），由原告承担556.92元，由被告承担2225.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共7页
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00214号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人屠某甲。2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年6月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人屠某甲犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人屠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年10月10日7时10分许，被告人屠某甲持证驾驶经检测机件不符合安全技术标准的皖K×××××号重型普通货车，沿海门市五泰路由南向北行驶至悦来镇匡南村陈健小店北侧地段时，因未在道路中间行驶，且疏于观察路面情况，与沿悦来镇匡南村乡村道路由东向西行驶后右转弯进入五泰路的由赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某因严重颅脑损伤合并大失血而死亡。被告人屠某甲承担本起事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人屠某甲驾车离开现场，于当日被公安机关查获，其归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。被告人屠某甲已与被害人赵某的亲属达成了赔偿协议，并已按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人屠某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人屠某乙、戴某、蔡某、孟某的证言笔录：海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、河南省新蔡县公安局出具的常住人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证的复印件、车辆信息、保险单、协议、收条、谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人屠某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省通渭人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初00259号
原告许某某，女，汉族，农民。
委托代理人孙世国，甘肃陇达律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告姜某某，男，汉族，农民。
委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在兰州打工相识并自由恋爱。2010年2月9日同居生活，2011年7月30日补办了结婚登记。2011年1月14日生女儿姜某甲。婚初关系一般，自生孩子后经常为小事发生矛盾，被告甚至殴打原告，原告回娘家居住，被告不闻不问，致婚姻关系名存实亡。现请求与被告离婚，抚养孩子，被告负担孩子抚养费30000元，共同债务10000元平均承担。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚；原告患有严重疾病，和孩子一起生活不利于其健康成长；为给原告治病欠债10000元，双方共同负担。
经审理查明：原、被告在兰州打工时相识并自由恋爱。2010年2月9日同居生活，2011年7月30日补办了结婚登记。2011年1月14日生女儿姜某甲。双方结婚后感情尚好，但双方为生活琐事发生过争吵，2015年5月26日双方协商孩子姜某甲到甘肃省渭源县报名上幼儿园，双方为孩子报名等琐事发生争吵后，原告在娘家居住，被告去兰州打工，原告以被告至今没有过问自己和孩子，于2015年5月26日起诉请求离婚，本院于2015年7月3日判决驳回原告许某某的诉讼请求后，双方未在一起生活。
另查明，孩子姜某甲现随原告许玉琴一起生活。许某某于2013年5月6日患有：1、乙肝肝硬化失代偿期2、妊娠18周，孕2产1，在兰州大学第一医院住院治疗。
以上事实有身份证复印件、户口簿复印件、当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后先同居生活，后补办了结婚登记，属合法的婚姻关系。二人从同居生活到补办结婚登记，相互了解时间长，婚前感情基础较好。但法院判决驳回原告许某某的诉讼请求后，双方未在一起生活，且在庭审中双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许；另在庭审中，双方均表示放弃要求对方负担共同债务及负担孩子抚养费，应予支持；对于孩子的抚养，现孩子已随原告生活，改变环境会影响孩子的健康成长，被告虽提供证据证明原告于2013年5月6日患有：1、乙肝肝硬化失代偿期2、妊娠18周，孕2产1，在兰州大学第一医院住院治疗，但法律并无明确规定患有上述疾病而不能抚养孩子，故对原告要求抚养孩子的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六之规定，判决如下：
1、原告许某某与被告姜某某离婚。
2、孩子姜某甲由原告许某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 潘宪武
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初1409号
原告：刘雪，
被告：江西恒滨建设工程有限公司，
法定代表人：胡宾，该公司总经理
本院在审理原告刘雪诉被告江西恒滨建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘雪于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告刘雪负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 朱欣怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第67945号
原告北京华视森博文化传播有限公司，住所地北京市海淀区增光路37号中海馥园3幢1单元20C号。
法定代表人束勇，该公司总经理。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
被告北京鸣鹤鸣和文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区4-425。
法定代表人宁毅，该公司总经理。
本院在审理原告北京华视森博文化传播有限公司与被告北京鸣鹤鸣和文化传媒有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告北京华视森博文化传播有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华视森博文化传播有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华视森博文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费803.79元，由原告北京华视森博文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
人民陪审员 陈 效
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐铁星
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执487号
申请执行人：阎某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人：关某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人阎某某申请执行关某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阎某某于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阎某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年十月二日
书记员 江 涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02913号
原告杨松领，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告闫二高，男，成人，农民，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告杨松领与被告闫二高追索劳动报酬纠纷一案，原告2014年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松领撤诉。、
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨松领负担。
审 判 长 苏建军
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 艳

辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2349号
上诉人（原审被告）：万梅春，男，1957年2月5日生，汉族，系沈阳市铁西区人民检察院检察员，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳里仁居物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街18甲9号。
法定代表人：牟其祥，系该公司法定代表人。
委托代理人：李洋，系该公司工作人员。
委托代理人：孙月梅，系该公司工作人员。
上诉人万梅春因与被上诉人沈阳里仁居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民小字第350号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告万梅春系沈阳市铁西区北滑翔路21-4号“里仁居”小区业主，其房屋为铁西区北滑翔路21-4号2-15-1，建筑面积99.63平方米。2007年12月10日原告公司与被告所居小区开发建设单位辽宁新世界房地产开发有限公司签订《里仁居前期物业管理服务合同》，约定原告公司对“里仁居”小区提供物业管理服务，2008年3月7日原告公司与被告万梅春签订《物业托管合同》及《物业服务费收缴协议》，约定原告公司为被告房屋所在小区提供公用设施设备维修、养护等物业管理服务，物业费标准为住宅1.0元／月／平方米，电梯费每人每月12元。被告未交纳2010年3月8日至2015年3月7日期间的物业服务费5977.80元、电梯费1440元，原告多次催要未有结果，故诉讼来院。
原审法院认为：关于被告抗辩原告未经招投标进入园区进行物业服务合同无效一节。《中华人民共和国招投标法》仅规定了特定的建设工程项目必须进行招投标，物业管理招投标不在强制招投标范围之内，《物业管理条例》第二十四条规定：“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”由此可知，我国物业管理招投标不属于强制招投标的范围，仅属于鼓励招投标的范围，并且被告未举证原告未经招投标进入园区服务，因此，被告抗辩理由缺乏法律依据。另外，原告单位与被告本人亦签订了《物业托管合同》及《物业服务费收缴协议》，系双方真实意思表示，而物业服务合同为持续的实践性合同，接受服务的业主有义务对物业服务企业提供的服务支付对价，因此，即便退一步讲建设单位与原告公司签订的前期物业服务合同以及原被告之间签订的物业托管合同被确认无效，被告仍负有支付相应物业服务费用的义务。本院对被告关于物业服务合同无效的主张不予支持。
关于被告主张装修押金1320元扣除问题，以及因仓房返水致其席梦思席子1200元、电脑损失1000元赔偿问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上，原告请求支付的物业服务费，与本地区建设主管部门规定的相应资质等级所对应的收费标准相适应，要求被告支付所拖欠物业费的诉求原审法院予以支持。
原审法院判决：被告万梅春于本判决发生法律效后七日内给付原告沈阳里仁居物业管理有限公司从2010年3月8日至2015年3月7日物业服务费5977.80元、电梯费1440元，共计7417.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告万梅春承担。
宣判后，被告万梅春不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，改判上诉人与被上诉人之间签订的物业服务合同无效。上诉理由：2007年12月10日，被上诉人公司未经沈阳市政府有关部门组织的公开招投标程序，擅自与上诉人所居住的里仁居小区开发商签订了前期物业管理服务合同，2008年3月7日，上诉人对上述情况不知情，便与被上诉人签订《物业托管合同》及《物业服务费收缴协议》。原审法院适用法律错误，上诉人要求改判双方之间签订的物业服务合同无效。
被上诉人答辩称：我方自2007年至今一直在改小区提供物业服务，一审提供的相应的证据，且万梅春也在《物业托管合同》及《物业服务费收缴协议》签字，可以认定万梅春是知晓并且认可我方提供物业服务的，2010年3月8日至2015年3月7日万梅春一直不予缴纳物业费和电梯费，我方经过多次催缴未果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中里仁居小区的建设单位与被上诉人签订的前期物业服务合同，上诉人与被上诉人签订的《物业托管合同》及《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。上诉人接受了被上诉人提供的物业服务，应当按约定交纳相应的物业服务费。
关于上诉人提出的被上诉人未经招投标进入园区进行物业服务合同无效的主张及无照经营的问题，属于行政管理范畴，均不能否认被上诉人已经为上诉人提供了物业服务的事实，不影响双方之间的物业服务关系。上诉人的该主张，不能够成为拒付物业服务费的合理抗辩理由，本院不予采信。
关于上诉人提出的诉争小区电梯年检以及服务不到位的问题，上诉人未提供电梯不达标和园区服务不到位的证据，上诉人的该项主张，不能够成为拒付物业服务费的合理抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万梅春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执223号
申请执行人付金圣，男，生于1973年7月16日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被执行人松滋市云领服装有限公司（下称云领公司），住所地松滋市王家桥镇麻水社区教育路169号。组织机构代码56271035-4。
法定代表人王卫华，该公司经理。
被执行人王卫华，男，生于1977年8月25日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被执行人尤芳，女，生于1979年7月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人付金圣与被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳民间借贷纠纷（〔2016〕鄂10**民初299号民事判决）一案中，被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳应返还申请执行人付金圣借款763000元；从2015年10月17日起至清偿之日止按月利率2%的标准向申请执行人付金圣支付利息（其中计付至2016年5月24日止为110380.67元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年4月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费6020元，申请执行费10030元，共计892635.27元。但被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳未自觉履行。现因被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月六日
书记员 周 华