河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3641号
原告：刘秀珍，女，1952年8月16日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：苏风先（刘秀珍长女），女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：苏风莲（刘秀珍次女），女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：何国红（刘秀珍女婿），住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：曹进伟，男，1982年6月13日出生，汉族，司机，住新野县。
委托诉讼代理人：秦海燕，男，住新野县汉城街道办事处东关*组。
被告：秦海燕，男，1981年3月10日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：随州开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省随州市擂鼓大道中段东侧。
负责人：孙本明，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司，住所地湖北省宜城市襄沙大道92号。统一社会信用代码：91420684060685558K。
负责人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：王雨，男，该公司员工。
原告刘秀珍、苏风先、苏风莲与被告曹进伟、秦海燕、随州开元汽车运输服务有限公司（以下简称随州开元运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称人寿财险宜城市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、苏风先、苏风莲的委托诉讼代理人何国红、刘涛、被告曹进伟的代理人秦海燕、被告秦海燕、被告人寿财险宜城市支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼，被告随州开元汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍、苏风先、苏风莲向本院提起诉讼请求：1.四被告赔偿原告医疗费6276.62元、误工费160元、护理费160元、住院伙食补助费60元、营养费60元、死亡赔偿金163754.36元、精神抚慰金40000元、丧葬费22960元、交通费500元、车辆损失3560元，共计237490.98元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日18时40分，在线××××溧河街第壹商贸城路口，苏新让驾驶四轮拖拉机由北向南左转向东行驶，与由东向西行驶的被告曹进伟驾驶的鄂Ｓ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成苏新让受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，苏新让负此次事故的主要责任，被告曹进伟负次要责任。鄂Ｓ×××××重型特殊结构货车实际车主为被告秦海燕，挂靠于被告随州开元汽车运输服务有限公司，该车在被告人寿财险宜城市支公司投保有交强险及商业三者险。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告曹进伟辩称：1.承认原告主张的事实和责任认定；2.原告诉求金额过高，请求依法进行核减。
被告秦海燕辩称：1.承认原告主张的事实和责任认定，该车在被告人寿财险宜城市支公司投保有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿；2.原告诉求金额过高，请求依法进行核减；3.我垫支的30000元应由保险公司返还给我。
被告人寿财险宜城市支公司辩称：1.承认原告主张的事实和责任认定；2.原告诉求金额过高，请求依法进行核减；3.曹进伟在事故中负次要责任，事故双方均为机动车，我公司在商业三者险限额内赔偿金额不应超过30%；4.不承担诉讼费、鉴定费。
被告随州开元运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费票据，根据苏新让死亡及其家属往返医院等实际情况，本院依法酌定为400元。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人寿财险宜城市支公司承保鄂Ｓ×××××重型特殊结构货车交强险及商业三者险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：苏新让于事故当日被送至新野县人民医院抢救，后因抢救无效当日死亡。2017年10月26日，经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司鉴定，死者苏新让驾驶的四轮拖拉机车辆损失为3560元，支出鉴定费2000元。
另查明，苏新让出生于1950年9月28日。河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，苏新让驾驶四轮拖拉机由北向南左转向东行驶，与由东向西行驶的被告曹进伟驾驶的鄂Ｓ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成苏新让受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。苏新让负此次事故的主要责任，被告曹进伟负次要责任。因被告曹进伟受雇于被告秦海燕，该事故系被告曹进伟在从事雇佣活动中发生，故被告秦海燕对三原告的损失应按照被告曹进伟的过错程度承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，应由被告秦海燕承担30%的责任，三原告承担70%的责任。因鄂Ｓ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险宜城市支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，现原告请求保险公司在保险限额内赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。
就三原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，为抢救苏新让支出医疗费为6276.62元。
2.住院伙食补助费：按照每日30元计算1天为30元。
3.营养费：按照每日30元计算1天为30元。
4.误工费：按照每日80元计算1天为80元。
5.护理费：按照1人护理，每日80元计算1天为80元。
6.死亡赔偿金：按河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元，计算13年为152057.62元。
7.丧葬费：22960元。
8.精神抚慰金：苏新让死亡给其近亲属精神造成伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故双方的过错程度等因素，精神损害抚慰金确定为15000元。
9.交通费：依据原告提交的证据酌定为400元。
10.车辆损失：依据原告提交的证据确定为3560元。
综上所述，原告在事故中的损失合计为200474.24元。其中，原告的损失第1-3项合计6336.62元，由被告人寿财险宜城市支公司在医疗费用赔偿限额内承担6336.62元。原告的损失第4-9项合计190577.62元，由被告人寿财险宜城市支公司在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分80577.62元由被告人寿财险宜城市支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%为24173.29元，剩余部分由三原告自理。原告的损失第10项为3560元，由被告人寿财险宜城市支公司在财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分1560元由被告人寿财险宜城市支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%为468元，剩余部分由三原告自理。综上，被告人寿财险宜城市支公司应赔偿三原告140977.91元，扣除被告秦海燕已垫支的30000元，应再赔偿110977.91元。因被告人寿财险宜城市支公司已足额赔偿原告损失，被告秦海燕不再承担赔偿责任。被告秦海燕垫支的30000元，由被告人寿财险宜城市支公司支付给被告秦海燕。原告请求过高部分，本院不予支持。被告随州开元运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀珍、苏风先、苏风莲110977.91元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦海燕30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由三原告负担840元，被告秦海燕负担1560元。鉴定费2000元，由三原告负担1400元，被告秦海燕负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘阳烁