湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01100号
原告刘希明，女，1970年3月8日出生，汉族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告谢永国，男，1969年11月12日出生，汉族。
被告程虎，男，1980年9月3日出生，汉族。
被告当阳市ＸＸ运输有限责任公司。住所地，当阳市坝陵办事处坝陵村*组。
负责人周开强，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（简称人寿财保宜昌支公司）。住所地：宜昌市隆康路**号。
委托代理人许浩，系该公司员工。
原告刘希明与被告谢永国、程虎、当阳市ＸＸ运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖恒增适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘希明及其委托代理人徐祥、被告谢永国、被告人寿财保宜昌支公司的委托代理人许浩到庭参加了诉讼。被告程虎与当阳市ＸＸ运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘希明诉称，2014年4月28日18时30分许，被告谢永国持“B2E”证驾驶鄂E640**号中型货车由湖北省当阳市开往石首市，当车行至石首市三义寺汽车渡口一渡船上时，因谢永国驾车观察不力，操作不当，将前方渡船上的行人刘希明撞到，致刘希明受伤，事故发生。经长江航运公安局荆州分局石首派出所认定：谢永国应负该事故的全部责任，刘希明不承担事故责任。经查，被告程虎系E64033号中型货车的车主，鄂E640**号中型货车挂靠在被告当�市ＸＸ运输有限责任公司，被告当阳市ＸＸ运输有限责任公司为鄂E640**号中型货车向人寿财保宜昌支公司购买了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间。原告认为，被告谢永国应负该事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任，被告程虎系E64033号中型货车的实际车主应与被告当阳市ＸＸ运输有限责任公司承担连带赔偿责任，被告人寿财保宜昌支公司应承担保险理赔责任。故诉至人民法院，要求一、被告谢永国、程虎、当阳市ＸＸ运输有限责任公司赔偿原告各项损失共计11406.77元；二、被告人寿财保宜昌支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担理赔责任；三、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢永国辩称，肇事车辆已在被告人寿财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由人寿财保宜昌支公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告人寿财保宜昌支公司辩称，1、该事故的责任认定是长江航运公安局荆州分局石首派出所作出的，不是交警认定的，不应作为该事故责任划分的依据；2、行人不应该直接上汽渡，原告自身存在过错；3、诉讼费不由答辩人承担。
原告刘希明为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口复印件，拟证明原告的主体资格；
2、谢永国、程虎身份证复印件，拟证明二被告主体资格；
3、长江航运公安局荆州分局石首派出所证明一份及派出所调查笔录5份，拟证明本案交通事故发生的经过及责任；
4、谢永国的驾驶证、车辆行驶证复印件，拟证明谢永国有驾驶资格，车辆登记所有人为程虎；
5、诊断证明书、出院记录和医疗费票据，拟证明原告住院治疗情况和花费的医疗费；
6、交强险与商业三者险保单�印件，拟证明被告谢永国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告谢永国、程虎、当阳市ＸＸ运输有限责任公司、人寿财保宜昌支公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告谢永国对原告提交的证据均无异议。被告人寿财保宜昌支公司对原告提交的证据1、2、4、5、6无异议，但对证据3有异议，认为该事故的责任认定是长江航运公安局荆州分局石首派出所作出的，不是交警认定的，不应作为该事故责任划分的依据。本院认为，二被告对原告无异议的证据能证明本案基本事实，本院对无异议的证据予以采信。对原告提交的证据3，本院认为，该证明中长江航运公安局荆州分局石首派出所对杨力群、刘希明、谢永国及渡船上两名工作人员的调查笔录能够真实反映本案事故的发生经过，“证明”中分析认为“谢永国负事故的全部责任，杨力�、刘希明不负事故责任”是正确的，且谢永国在笔录中也自认责任在己，本院对证据4予以采信。
经审理查明，2015年4月28日18时30分许，被告谢永国持“B2E”证驾驶鄂E640**号中型货车由湖北省当阳市开往石首市，当车行至石首市三义寺汽渡一渡船上，在渡船即将靠岸时，被告谢永国启动车辆准备上岸，因其观察不力、操作不当，将前方渡船上的行人刘希明与杨力群（另案原告）撞到，致使原告刘希明受伤，事故发生。随后原告刘希明被送往石首市人民医院住院治疗，于2015年5月12日出院。出院医嘱：1、注意休息，患肢避免过度运动；2、定期门诊复查（1月、3月等）；3、观察膝关节运动及疼痛情况，必要时行MRI辅检明确有无膝关节内韧带及半月板等损伤；4、如有不适，随时复诊。2015年5月15日，长江航运公安局荆州分局石首派出所出具一份证明，认定谢永国负事故的全部责任，刘希明、杨力群（另案原告）不负事故责任。
另查明，原告刘希明事故发生前在石首市三义寺汽渡工作，每月工资（加上补助）计2100元，在其受伤治疗期间没有领取工资。被告谢永国于2015年3月份从被告程虎处购买肇事车辆鄂E640**号中型货车，从事运输工作，是该车辆的实际车主。鄂E640**号中型货车挂靠在被告当阳市ＸＸ运输有限责任公司，该公司为肇事车辆在被告人寿财保宜昌支公司投保了交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险、不计免赔率保险，且事故发生在保险期间。
再查明，本次交通事故中受伤的杨力群已另案向本院提起诉讼，本院另案查明杨力群的医疗费项目损失为24096.64元、伤残项目损失为32184.85元。
经审查原告的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘希明的所受损失如下：
1、医疗费3300.34元；
2、误工费980元。原告事故发生前在石首市三义寺汽渡上工作，每月工资计2100元，住院14天，故误工费为（2100元／月÷30天）×14天=980元；
3、护理费1101.93元。原告共住院14天，按照从事居民服务和其他服务业的年工资标准计算，为28729元／年÷365天×14天＝1101.93元；
4、住院伙食补助费700元。根据住院天数14天，按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天，为50元／天×14天＝700元。
上述各项损失合计6082.27元。
本院认为，本案交通事故是因谢永国驾驶车辆观察不力、操作不当造成，谢永国负事故的全部责任，刘希明不负事故责任，故被告谢永国应赔偿刘希明因此事故受到的损失。被告当阳市ＸＸ运输有限责任公司为肇事车辆在被告人寿财保宜昌支公司投保了机动车强制责任保险和保险限额为500000的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，故本案原告刘希明所受之损失，应先由被告人寿财保宜昌支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其根据商业三者险保险合同予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，本案交强险医疗费用中赔偿的项目为：医药费、住院伙食补助费；在伤残赔偿中赔偿的项目为：误工费、护理费。按照上述分项，原告刘希明的医疗赔偿项目为4000.34元，伤残赔偿项目为2081.93元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，刘希明在交强�中获得的医疗赔偿项目为10000元×4000.34÷（4000.34＋24096.64）=1423.76元，伤残项目赔偿为2081.93元。
原告刘希明各项损失6082.27元，扣除交强险赔偿数额3505.69元，余款2576.58元由被告人寿财险宜昌支公司在商业三者险中予以赔偿。被告人寿财险宜昌支公司认为刘希明自身存在过错但未向本院提交证据，本院不予采纳。被告程虎、当阳市ＸＸ运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辨、质证，亦未向法庭提交证据，视为对其民事权利的放弃。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险中赔偿原告刘希明3505.69元，在商业三者险中赔偿原告刘希明2576.58元，共计赔偿6082.27元；
二、驳回原告刘希明的其他诉讼请求。
上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取42.50元，由被告谢永国承担。
本判决为终审判决。
审判员 肖恒增
二〇一五年十月十九日
书记员 李姗姗