云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1447号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖光明，无业。2010年1O月23日，因犯非法持有毒品罪被景洪市人民法院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币3000元，于2011年10月20日刑满释放。2014年9月1日因涉嫌毒品犯罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人陈广明，云南云誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊会仟，无业。2001年5月10日，因犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，于2009年6月1O日刑满释放。2014年8月31日因涉嫌毒品犯罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）谭优云，无业。2014年9月1日因涉嫌毒品犯罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人肖光明、熊会仟、谭优云犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一五年八月十日作出（2015）西刑初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人肖光明、熊会仟、谭优云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月，被告人熊会仟以每颗毒品25元的价格向李威震（在逃）购买毒品，李威震通过被告人肖光明购买到毒品，并交由被告人谭优云用快递运输。同月31日13时30分，被告人熊会仟在江西省南昌市进贤县五里垦植场接收快递时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，当场从其接收的快递物品女士鞋根内查获毒品甲基苯丙胺片剂9小包，净重178克。当日17时许，景洪市公安局民警分别在景洪市江北康居园1栋2单元601房间内抓获被告人肖光明，查获毒品甲基苯丙胺片剂2包零2条6小袋，净重1598克；毒品海洛因8小包，净重94克。在江北汇通快递物流店内抓获被告人谭优云。
原审法院根据被告人肖光明、熊会仟、谭优云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以犯贩卖、运输毒品罪判处被告人肖光明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯贩卖、运输毒品罪判处被告人熊会仟有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元；以犯运输毒品罪判处被告人谭优云有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1776克、海洛因94克，手机6部依法没收，查获的人民币58000元依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人肖光明、熊会仟、谭优云提出上诉。上诉人肖光明提出房间内毒品不是其所有，一审认定错误，量刑过重，请求二审法院从轻改判。上诉人熊会仟提出其在公安机关的供述是在不清醒的状态下作出的，其与毒品无关，一审认定罪名不成立，请求改判其无罪。上诉人谭优云提出原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明：2014年8月，上诉人熊会仟向犯罪嫌疑人李威震（在逃）购买毒品，李威震通过上诉人肖光明购买到毒品后，由肖光明交上诉人谭优云用快递寄运给熊会仟。2014年8月31日13时30分，熊会仟在江西省南昌市进贤县五里垦植场接收快递时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，当场从其接收的快递物品（女士鞋根）内查获毒品甲基苯丙胺片剂9小包，净重178克。8月31日17时许，景洪市公安局民警在景洪市江北康居园1栋2单元601房间内抓获肖光明，现场查获毒品甲基苯丙胺片剂2包零2条6小袋、净重1598克，毒品海洛因8小包、净重94克；同时民警在汇通快递江北店内抓获谭优云。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索查获毒品，抓获上诉人肖光明、熊会仟、谭优云的时间、地点及经过。
2．辨认毒品笔录、称量记录、提取记录及照片、鉴定文书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂（净重分别为178克、1598克）、毒品海洛因（净重94克）。三上诉人对称量结果及鉴定意见均无异议。
3．扣押手续，证实查获的毒品可疑物、涉案手机及人民币58000元已被公安机关依法扣押。
4．提取笔录、快递货运单，证实藏匿有毒品的快递单号为280178528870，收件人联系电话为152××××8397。
5．手机通话清单，证实熊会仟使用的152××××8397、150××××0149号码的通信情况。
6．手机短信照片，证实上诉人肖光明、谭优云间短信信息情况。
7．辨认笔录，证实三上诉人均辨认出联系寄运毒品的犯罪嫌疑人系李威震。
8．情况说明、上网布控信息表，证实公安机关已于2015年3月6日对犯罪嫌疑人李威震上网布控，暂未抓获。
9．户口证明、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明，证实上诉人肖光明、熊会仟、谭优云的身份，以及上诉人肖光明、熊会仟曾被判处刑罚及释放的情况。
10．证人证言
（1）证人管某称，其系江西省南昌县汇通快递有限公司的经理，在2014年8月30日收到从景洪曼弄枫发往江西省南昌进贤县五里垦植场4栋2单元302号的快递包裹（物流货单号280178528870），公安机关检查包裹时，在一双女式拖鞋根部发现毒品可疑物。
（2）证人付某称，其系江西省百世汇通物流进贤分店的老板，2014年8月31日，其送快递（货单号280178528870）到进贤县五里垦植场门口，打货单上的联系电话152××××8397，通知货主来取包裹，等了约10分钟，有一名微胖的男子骑电动车来取货，男子将货物取了放在电动车上时就被警察抓了。
（3）证人奎亚春证称，2014年8月份，其把自己住的景洪市江北康居园小区1栋2单元601号房屋转租给肖光明的岳母玉某，当时没签租房协议，其不认识“五哥”。
11．上诉人的供述与辩解。
（1）上诉人肖光明供称：2014年8月中旬，李威震问其有没有办法将毒品寄到内地，后其去问谭优云能否通过他上班的汇通快递公司分店寄运毒品到内地，可给他报酬3000元，谭优云答应帮寄。其一共贩卖过两次毒品，第一次是李威震给其2万元人民币让帮买一小条甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”，2000颗），寄往江西省南昌市进贤县；后其用2万元跟缅甸人“五哥”买了一小条麻黄素，用纸盒子包装后打电话给谭优云，谭优云来其住处拿到毒品后按李威震写的地址寄出去。第二次是在2014年8月28日早上，李威震又给其2万元让其想办法寄一小条麻黄素去内地，其再次向“五哥”购买了毒品，包装在两双高跟鞋内，打电话给谭优云到其家中拿包裹，并按李威震留下的地址发货。其和谭优云是在戒毒所里认识，有时卖零包毒品给他吸；李威震是老板，其与李威震通过电话联系，帮他找毒品，找到毒品后按李威震提供的地址，让谭优云把毒品发往内地，李威震答应每寄一次给其和谭优云20**、3000元的报酬。
2014年8月31日8时许，其到“五哥”住的景洪市江北康居园小区1栋2单元601号买毒品，两人一起吸食毒品后其就睡了，“五哥”不知什么时候走了，其醒来时就被公安机关抓获；在该房间内查获毒品麻黄素2大包零2条和6小包（净重1598克），一盒铁皮包装的海洛因（净重94克）。江北康居园601号房是其拿钱给其岳母租的房间，在房间内查获的毒品是“五哥”的，其跟“五哥”买毒品。在二审审理中，肖光明称“五哥”就是李威震，被抓时其没有供述系替李威震隐瞒。
（2）上诉人熊会仟供称：2013年10月份，其在云南景洪市在景洪泼水广场附近宾馆住宿时认识了李威震并在一起吸毒，后相互留了电话。2015年5月左右，其到李威震河南家中玩时，问李威震是否能搞一点毒品给其贩卖，李威震说会想办法。2014年7月份，李威震来江西省进贤县民和镇找到其，两人商量贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），李威震将每颗麻古按25元卖给其，让其收到毒品两天后打钱给他。同年8月10日，其把自己用的两个手机号码（152××××8397、150××××0149）告诉了李威震，李威震说会有快递公司打电话给其，毒品就藏匿在货里面。2014年8月31日13时许，快递公司打其的手机152××××8397号码，叫其去进贤县五里垦植场门口接包裹，其跟快递员接到包裹后就被公安机关抓获，在包裹（单号280178528870）内的一双女式拖鞋根部查获毒品麻古9小包，净重178克。其与李威震通过物流快递进行毒品交易，李威震把毒品通过物流快递寄给其，其收到毒品后按每颗25元将钱打给李威震，其准备将毒品拿去南昌市卖，每颗卖30元；其只认识李威震，不认识肖光明。一审庭审中，熊会仟称不认识李威震，不承认向李威震购买过毒品，还称其在公安机关的供述系处于不清醒状态下作出的。
（3）上诉人谭优云供称，2004年其在戒毒所认识肖光明，平常吸食毒品大部分是跟肖光明买。2014年4月份，其通过肖光明认识河南人李威震，其开物流快递分店时向李威震借款1万元人民币，李跟其说要寄运毒品的时候会和其联系，其就答应了。2014年5月份，李威震打电话给其叫去肖光明家里拿包裹帮他寄到外地，其知道包裹里面有毒品，按他给的地址发出，其的1万元借款李威震也没有叫还。2014年8月中旬，肖光明跟其商量通过其在景洪市江北制药厂门口的汇通快递公司分店寄运毒品去内地，没有说具体的时间和毒品数量。8月26日下午，肖光明打电话给其，让去景洪市热作所四队他的家中拿藏好毒品的物品，其看见是一双女士高根鞋，肖光明给其一张纸条，当时其知道毒品就在鞋子里面了；回到江北汇通快递公司分店其将鞋盒打包装好后，按纸条上收件人的信息及地址写快递详情单（货单号为280178528870），当天把藏匿毒品的包裹寄出，后把快递详情单的编号通过手机发给肖光明的手机。8月28日下午，肖光明又打电话让其到家中合藏匿好毒品的物品，是用袋子装着的一双跟8月26日寄的样式差不多的鞋子，其回到店内将鞋子包装好后按肖光明提供的地址寄到江西省南昌市进贤县，货单号为：280178528909，但收件人的姓名和手机号记不清了。肖光明寄运毒品不会跟其说毒品的具体数量，毒品从哪里来，买家是谁其都不知道，但毒品寄到目的地后，肖光明会给其几千元不等的好处费。
12．情况说明，证实上诉人肖光明供述的嫌疑人“五哥”因无身份信息，故无法核实。
上列证据来源合法，证据内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖光明、熊会仟、谭优云无视国法，明知是毒品仍进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。
上诉人肖光明提出房间内毒品不是上诉人所有，一审认定错误，量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉理由；其辩护人提出根据现有证据，对房间内查获的毒品只能认定为非法持有毒品罪，上诉人认罪态度好，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节，请求对上诉人从轻处罚的辩护意见。经审查，查获毒品的房间系上诉人肖光明岳母玉某租凭，房东不认识“五哥”，且肖光明在上诉状中称“五哥”即是李威震，根据在案证据可认定房间内查获的毒品属上诉人肖光明所有；上诉人肖光明实施了通过快递贩卖毒品的行为，其房间内查获的毒品应认定为用于贩卖的毒品；上诉人肖光明认罪态度较好的情节原审法院已予以考虑。故上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。
上诉人熊会仟提出其在公安机关的供述是在不清醒的状态下作出的，其与毒品无关，一审认定罪名不成立，请求改判其无罪的上诉理由。经审查，上诉人熊会仟翻供无合理解释，其在公安机关的供述与在案证据相印证，其实施了贩卖、运输毒品的行为，故上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人谭优云提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处的上诉理由。经审查，原审法院已考虑上诉人认罪态度好的情节，对其从轻处罚，故上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人肖光明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 汤 宁
代理审判员 牛 凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 傅将姣