wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第990号
申请执行人吴伟仁，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人吴伟仁与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第61号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付吴伟仁53850元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人吴伟仁向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人吴伟仁于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第61号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00079号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：施卫东，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告施卫东借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00079号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：施卫东，男，1975年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告施卫东借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终889号
上诉人（原审原告）张郭成（曾用名张国成、张国辰），男，1949年12月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。住所地：河北省邯郸市武安市磁山镇。
负责人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
委托代理人王瑞东，该矿人力资源部部长。
上诉人张郭成因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张郭成委托代理人蒿俊峰，被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿委托代理人邢秋平、王瑞东均到庭参加本案诉讼，现已审理终结。
原审查明，1977年9月，原告张郭成到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下采煤工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年9月1日起至1994年9月30日止。1992年9月30日，原被告双方协商解除了劳动合同。原告张郭成从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告张郭成向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-40号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1992年9月30日协商一致解除劳动关系，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告张郭成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张郭成承担。
宣判后，上诉人张郭成不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02773号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人张郭成申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张郭成承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保99号
申请人张某1，女，汉族，1981年9月19日出生，住林西县。
被申请人林西县平安汽车出租有限公司
被申请人张某2，男，汉族，年龄不详，住林西县。
申请人张某1诉被申请人林西县平安汽车出租有限公司、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林西县平安汽车出租有限公司所有的张某2驾驶的×××号车一辆予以查封。担保人刘清林以其所有的×××号东风牌车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林西县平安汽车出租有限公司所有的张某2驾驶的×××号车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人刘清林所有的×××号东风牌车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 初永峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第155号
上诉人（一审原告）梁资新，农民。
被上诉人（一审被告）李昌东，农民。
被上诉人（一审被告）蓝立桂，农民。
被上诉人（一审被告）陈彩梅，农民。
上诉人梁资新因与被上诉人李昌东、蓝立桂、陈彩梅物权保护纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，梁资新与李昌东、蓝立桂、陈彩梅对座落于博白县旺茂高速公路进出口对面的土地使用权和所有权发生争议，且协调不成，应属人民政府处理事项，不属人民法院管辖的民事案件范围。据此裁定：驳回梁资新的起诉。
上诉人梁资新上诉称：三被上诉人侵占其53平方米的水田，事实清楚。请求撤销一审裁定，对本案进行审理，在查明事实后判决支持上诉人的全部诉讼请求。
本院经审理查明，2009年5月13日，李昌东与蓝立桂签订《宅基地使用权转让协议书》，约定李昌东把其位于博白县旺茂镇高速公路进出口收费亭对面的宅基地389平方米的使用权转让给蓝立桂使用。上诉人梁资新认为上述协议所转让的宅基地其中有53平方米的属其所有，与三被上诉人发生争议。上述涉案的53平方米土地上诉人与三被上诉人均未到相关土地部门办理土地使用权登记手续。
本院认为，涉案土地至今没有到相关土地部门办理土地使用权登记手续，故本案实质为上诉人梁资新与被上诉人李昌东、蓝立桂、陈彩梅因土地使用权的权属产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷应依法先由人民政府对涉案土地使用权进行处理。而上诉人在未经过人民政府处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，程序不当。故本案应依法驳回上诉人的起诉，待人民政府对涉案土地使用权作出处理决定后，上诉人可另行起诉。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 潘斌发
代理审判员 邱文成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈万妮
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。
第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00977号
原告宋科。
委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所律师。
被告李光耀。
被告中共南阳市委政法委员会。住所地：河南省南阳市七一路**号。
被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号图书馆大楼*楼。
被告朱志宾。
原告宋科诉被告李光耀、中共南阳市委政法委员会（下称南阳政法委）、太平财产保险有限公司十堰中心支公司（下称太平财险十堰支公司）、朱志宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告南阳政法委在答辩期内提出管辖权异议，指出唐河县人民法院已受理朱志宾诉李光耀、太平财险十堰支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷案件，认为本案应由最初受理此案的唐河县人民法院管辖。
本院认为：朱志宾诉李光耀、太平财险十堰支公司机动车交通事故责任纠纷案件与本案不是同一案件，不属于应由最先立案人民法院管辖的情形。本案属交通事故责任纠纷，依法可由事故发生地、车辆最先到达地或被告所在地人民法院管辖，本案被告李光耀的住所地在十堰市茅箭区，本院对本案有管辖权。南阳政法委的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告中共南阳市委政法委员会的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一三年十月二十六日
书记员 彭 苗
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初155号
原告刘某某。
委托代理人张怀臣，濮阳市华龙148法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告结婚14年有余，婚后生育两个子女，2004年2月9日生育一女儿，取名雷某甲，2006年11月20日生育一子，取名雷某乙，现均上学。生活中被告对原告经常打骂，实施家暴，原告无法忍受被告，现以分居4年，双方感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告雷某某辩称：原、被告结婚十几年，并生育两个子女，双方有一定的感情基础，不存在感情破裂情况，原告是一时冲动才起诉离婚，为了原告及儿女的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张翠英被告雷某某均未向本院提交证据材料。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告雷某某于2003年经人介绍相识，2004年5月8日在延津县民政局办理结婚登记手续，婚后2001年2月9日生育一女儿，取名雷某甲，2006年11月20日生育一子，取名雷某乙，现均随被告一起生活。婚后双方感情一般。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是离婚的法定条件。本案中原告刘某某与雷某某共同生活已逾十年，且生育一双儿女，双方应已建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生争执在所难免。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 司 松
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初85号
原告：林胜平，男，1973年11月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑峰，男，1988年3月24日出生，汉族，住玉环市。
原告林胜平与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林胜平到庭参加诉讼；被告郑峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告林胜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元，并按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币20000元，由被告亲自出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告郑峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林胜平与被告郑峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告利息自起诉之日起至判决实际履行之日止。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峰于本判决生效后十日内偿还原告林胜平借款本金20000元，并按月利率0.5%支付利息自2018年1月3日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告郑峰负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 徐晨婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2832号
申请执行人：施乃蒙，女，1987年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：茅之磊，男，1983年3月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2016）浙0282民初6692号施乃蒙与茅之磊民间借贷纠纷一案中，被执行人茅之磊尚欠施乃蒙4523**元及相应利息，尚需承担案件受理费8110元，执行费6684.5元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2832号申请执行人：施乃蒙，女，1987年11月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：茅之磊，男，1983年3月22日出生，汉族，住余姚市。本院在执行（2016）浙0282民初6692号施乃蒙与茅之磊民间借贷纠纷一案中，被执行人茅之磊尚欠施乃蒙4523**元及相应利息，尚需承担案件受理费8110元，执行费6684.5元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年八月二十三日代书 记员  徐文君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人王世成，系该行职工。
被告高某某。
被告管某某。
被告周某某。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告高某某、管某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人王世成、被告周某某到庭参加诉讼。被告高某某、管某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告高某某于2014年11月24日从原告处贷款50000元，到期日为2015年11月23日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告管某某、周某某。被告高某某现尚欠借款本金50000元及利息1085.85元（计算至2015年8月10日），担保人未承担连带保证责任。要求三被告偿还借款本金50000元及利息1085.85元（计算至2015年8月10日）、2015年8月10日之后的利息计算至贷款结清之日，三被告承担诉讼费用。
被告高某某、管某某未予书面答辩。
被告周某某辩称，借款属实。
经审理查明，2014年11月24日，原告寒亭农行与被告高某某、管某某、周某某签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账号为6228410290143205914，借款人在额度有效期内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款人高某某与保证人管某某、周某某在借款合同上签字确认。
2014年11月24日，原告寒亭农行向被告高某某指定的账户发放借款50000元，到期日为2015年11月23日，执行年利率8.4%，逾期利率12.6%。现被告高某某未归还借款本金50000元，并自2014年12月21日起开始欠息。原告寒亭农行向被告高某某、管某某、周某某追要借款本金50000元及2014年12月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告高某某系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年12月21日欠息，本金50000元未还。
被告高某某、管某某、周某某未向本院提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告寒亭农行已向被告高某某指定的账户发放借款50000元，被告高某某应按照合同约定按时偿还原告寒亭农行利息。现被告高某某尚欠原告寒亭农行借款本金50000元及2014年12月21日之后的利息，已构成违约，故被告高某某应偿还原告寒亭农行借款本金50000元及2014年12月21日之后的利息。本案中，被告管某某、周某某按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告寒亭农行的起诉未超过上述约定的保证期间，故被告管某某、周某某应对被告高某某之还款义务承担连带保证责任。被告管某某、周某某承担连带保证责任后，有权向债务人即被告高某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年12月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告管某某、周某某对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告管某某、周某某承担连带保证责任后，有权向被告高某某追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅方娟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1782号
原告位某某，女，汉族，1988年9月1日生，住商水县汤庄乡位坡村，身份证号4127231988********。
被告王某某，男，汉族，1986年2月17日生，住址同上，身份证号码4127231986********。
本院于2014年10月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年12月16日办理结婚登记手续，当月底举行过门仪式，开始同居生活，婚后原被告常因家务琐事生气打架，且被告经常使用家庭暴力，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担；原告婚前个人财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原被告均未向本院提交证据。
依据庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识相恋，2011年12月16日办理结婚登记手续，2011年农历12月19日举行过门仪式开始同居生活，婚后生育一女王梓怡（2013年5月30日出生），原被告婚后夫妻感情一般，于2014年10月分居至今。
同时查明；原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。原告婚前个人财产有电脑一台，冰箱一台，空调一台，上述财产均在被告处。
本院认为：原告未向本院提交原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：王上奇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第300号
申请执行人：程保钦，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：程良雨，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郑仁灵，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人程保钦与被执行人程良雨、郑仁灵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款1.2万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院已将被执行人程良雨、郑仁灵纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈晓霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金梅，女，住天津市河西区。
委托代理人：刘济民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋坤，女，住天津市东丽区。
委托代理人：苗桂利。
再审申请人王金梅因与被申请人蒋坤健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张军强
速 录 员 马翠翠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执372号
申请执行人沈烨，女，1988年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人秦玉，男，1966年1月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市富安粉末冶金有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置区南区。
法定代表人郭利忠，该公司经理。
申请执行人沈烨与被执行人秦玉、无锡市富安粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初654号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、秦玉结欠沈烨借款本金275万元、利息90万元，共计365万元。二、付款计划：秦玉于2016年3月15日支付沈烨100万元（承兑汇票）、2016年12月底前支付50万元、2017年12月底前支付108万元、2018年12月底前支付107万元，清结。三、无锡市富安粉末冶金有限公司对秦玉的上述债务负连带清偿责任。四、如秦玉、无锡市富安粉末冶金有限公司不按上述约定履行，则沈烨可申请全额执行（包括未到期部分）。五、双方无其他纠葛。六、已减半收取的案件受理费18408元、保全费5000元，共计23408元，由秦玉、无锡市富安粉末冶金有限公司负担（该款已由沈烨垫付，由秦玉、无锡市富安粉末冶金有限公司于2018年12月底前直接支付给沈烨）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的2673408元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产信息，被执行人秦玉名下所有的牌号为苏Ｂ×××××号车辆已被其他案件查封，且车辆目前下落不明；无锡市富安粉末冶金有限公司已在案件受理之前出售，现该公司法定代表人下落不明，被执行人秦玉下落不明。本案现尚有执行款2673408元及执行费29134元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初654号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱炜彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邮民初字第1517号
原告郭地明，男，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陈英红，女，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭地明诉被告陈英红离婚纠纷一案中，原告郭地明未按规定补缴相关诉讼费用，本院依法向其发出补缴诉讼费通知。原告郭地明在诉讼费补缴通知书规定的期限内既未提出缓交申请，亦未补缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原�郭地明负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确实有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2115号
原告郭寿阳，男，汉族，住吉安县。
被告吉安市鑫辉建材有限公司。
住所地吉水县文峰镇葛山村委后坊村肖家边。
法定代表人杜晓辉。
本院在审理原告郭寿阳与被告吉安市鑫辉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取1081元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第2115号原告郭寿阳，男，汉族，住吉安县。被告吉安市鑫辉建材有限公司。住所地吉水县文峰镇葛山村委后坊村肖家边。法定代表人杜晓辉。本院在审理原告郭寿阳与被告吉安市鑫辉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭寿阳撤诉。案件受理费减半收取1081元，由原告负担。审判员  刘声长二〇一五年十二月十八日书记员  陈玉兰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1670号
原告王春年，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告杜素芳，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告王春年与被告杜素芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王春年于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春年自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春年负担。
审判员 马文田
二〇一五年一月十五日
书记员 张 森
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03611号
原告边存亮，男，1965年12月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。
委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘万明，男，1962年1月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告边存亮诉被告刘万明占有物返还纠纷一案中，原告边存亮于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉自愿、合法，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边存亮撤回起诉。
案件受理费1504.00元，减半收取752.00元，由原告负担。
审 判 长 �白在勇
人民陪审员 向 东
人民陪审员 肖 大 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯 显 莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第432号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马精超。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏志香。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南世通物业管理有限公司。住所地：济南高新区环保科技园国际商务中心*号楼***室。
法定代表人：周士东，总经理。
再审申请人马精超、魏志香因与被申请人济南世通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，马精超、魏志香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁 波
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初773号
原告梁崇山，男，1963年9月9日出生，现住逊克县逊克农垦社区C区15委*栋**号。
委托代理人张淑珍（系原告梁崇山妻子），1967年7月20日出生，现住址逊克县逊克农垦社区C区15委*栋**号。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告冯海龙，男，1964年8月24日出生，现住逊克县逊克农垦社区C区55委*栋**号。
委托代理人张淑芳（系原告冯海龙妻子），1963年10月20日出生，现住址逊克县逊克农垦社区C区55委*栋**号。
委托代理人陈雷。
被告张艳辉，女，1969年11月7日出生，现住孙吴县岩松小区*号楼*单元***室。
原告梁崇山、冯海龙与被告张艳辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁崇山委托代理人张淑珍，原告冯海龙委托代理人张淑芳，以及二原告共同委托代理人陈雷，被告张艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁崇山、冯海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张艳辉给付2015年28公顷土地大豆目标价格补贴款人民币54968.76元及本案财产保全费人民币620元；2.要求被告张艳辉负担诉讼费用。事实和理由：被告张艳辉与张春生系夫妻关系。张春生在去世前，于2015年5月20日与原告梁崇山、冯海龙签订《承包土地合同书》一份。双方约定：张春生将177公顷土地转包给原告梁崇山、冯海龙耕种1年。国家给予该转包土地的一切政策优惠待遇亦归原告梁崇山、冯海龙享有。在张春生去世之后，该土地取得的2015年28公顷土地大豆目标价格补贴款已经发放至张春生银行卡内，但被告张艳辉却拒绝将该款给付原告梁崇山、冯海龙。据此，原告梁崇山、冯海龙诉至法院。
被告张艳辉辩称，2015年春，张春生向孙吴县正阳山乡清泉村数十户村民转包300余公顷土地。随后，将其中的部分土地又转包给原告梁崇山、冯海龙耕种1年。在转包的土地中，包括部分没有合法手续的土地。原告梁崇山、冯海龙在没有合法手续的土地上种植了23公顷大豆。其他土地，则种植了红小豆。因为不清楚张春生系向哪些村民转包的土地，所以也不清楚哪些土地享有国家政策优惠待遇。原告梁崇山、冯海龙也不能证明张春生银行卡内的钱款，就是其应当取得的2015年大豆目标价格补贴款。所以，被告张艳辉不同意承担给付义务。
本院经审理认定事实如下：被告张艳辉与张春生系夫妻关系。2015年5月20日，张春生与原告梁崇山、冯海龙签订《承包土地合同书》一份。该《合同书》载明：“甲方张春生拥有正阳四队（清泉村）老百姓土地177垧，转让承包给逊克种地人乙方177垧地。包括154垧，每垧4000元种红小豆，其余是种黄豆。价格分别是：有10垧地，2500元/垧；有10垧地，3200元/垧；有2垧地，4000元/垧；1垧地，2000元/垧。经核算，177垧地租金合计为685083元。即人民币陆拾捌万伍仟零捌拾叁元整。乙方已全额付给甲方种地租金。甲方承诺地补和阳光保险等一切优惠政策归种地人乙方，并甲方给乙方提供人或车的一切便利。……。”2015年9月11日，张春生因意外伤害去世。现原告梁崇山、冯海龙以其转包上述土地后，在2015年种植了28公顷大豆，该部分土地享有的2015年大豆目标价格补贴款人民币54968.76元已经发放至张春生银行卡内，但被告张艳辉拒绝给付为由诉至本院，要求被告张艳辉给付上述钱款。而被告张艳辉则以：1.张春生生前转包清泉村数十户村民共计300余公顷土地，原告梁崇山、冯海龙仅耕种了其中部分土地；2.原告梁崇山、冯海龙种植大豆的土地不享有合法手续，更不享有国家政策优惠待遇；3.原告梁崇山、冯海龙不能证明其转包土地享有大豆目标价格补贴待遇；4.张春生银行卡内的2015年大豆目标价格补贴款，系其他清泉村村民转包张春生剩余土地后种植大豆取得的补贴为由，不同意承担给付义务。
庭审中，双方当事人均认可诉争土地系张春生生前向清泉村数十户村民转包取得后，又转包给原告梁崇山、冯海龙耕种的。但原告梁崇山、冯海龙不能举证证明如下事实：1.原告梁崇山、冯海龙由张春生处转包取得的177公顷土地的原承包人，具体系正阳山乡清泉村哪些村民；2.上述村民转包给张春生的具体土地面积与地块位置，以及其中哪些土地约定张春生可享有大豆目标价格补贴；3.原告梁崇山、冯海龙2015年具体在清泉村哪些村民的土地上种植了大豆，以及具体的种植面积；4.张春生银行卡内的2015年大豆目标价格补贴款，具体是上述哪些村民的2015年大豆目标价格补贴款。即原告梁崇山、冯海龙不能证明张春生银行卡内的2015年大豆目标价格补贴款，应归其所享有。
本院认为，仅凭原告梁崇山、冯海龙举示的现有证据，尚不能证明其主张的事实客观存在。并且，被告张艳辉主张原告梁崇山、冯海龙种植大豆的土地未取得合法手续。为防止违法行为通过民事诉讼合法化，原告梁崇山、冯海龙提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告梁崇山、冯海龙提出的诉讼请求，证据不足，本院不予保护。若其此后能够取得确实、充分的证据，可在法定诉讼时效期间内，再行诉讼解决。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告梁崇山、冯海龙的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，财产保全费人民币620元，均由原告梁崇山、冯海龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一六年九月二十二日
书记员 张雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终62号
上诉人（原审被告）：巴州丰润棉业有限责任公司。住所地：库尔勒市哈拉玉宫乡。
法定代表人：许纪生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：库尔勒桓润石油物资有限公司。住所地：库尔勒市交通路**号。
法定代表人：郭玉，该公司经理。
上诉人巴州丰润棉业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初446号民事裁定，向本院提起上诉。
巴州丰润棉业有限责任公司称，其生产经营地属于兵团第二师地域，根据法律规定，本案应由库尔勒垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项规定：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。上诉人并未提供其属于兵团范围内的法人的相关证据。且该案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告巴州丰润棉业有限责任公司住所地为库尔勒市辖区。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年六月一日
书记员 王 永 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6782号
申请执行人韦学甜。
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘赐恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初423号
原告：安徽佳航碳纤维有限公司。
法定代表人：张凤琴，该公司经理。
被告：新密市窑炉耐火材料厂。
法定代表人：刘世民，该公司经理。
本院在审理原告安徽佳航碳纤维有限公司与被告新密市窑炉耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，安徽佳航碳纤维有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新密市窑炉耐火材料厂在银行的存款X万元。
本院认为，原告安徽佳航碳纤维有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障以后生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八七条第一款之规定，裁定如下：
对被告新密市窑炉耐火材料厂在银行的存款X万元予以冻结。如存款不足，冻结额满为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何庆宏
二〇一六年一月二十日
书记员 马岩岩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初113号
原告：宋林顿，男，1949年9月13日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐峰，男，1970年4月11日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：尚晓玲，女，1974年10月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
原告宋林顿与被告徐峰、尚晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋林顿到庭参加诉讼，被告徐峰、尚晓玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋林顿诉称：徐峰、尚晓玲于2012年11月8日向我借款2万元，约定借款期限一年，利率月息16‰，到期还本付息。借款后，徐峰、尚晓玲未能按时偿还本息。2014年3月30日，徐峰订立还款承诺，承诺每月还款1000元，一年内还清本息，但至今未偿还借款本息。现向贵院起诉，请求判令：1、徐峰、尚晓玲归还借款本金2万元、利息9600元（自2012年11月8日至2015年5月8日），合计2.96万元；2、徐峰、尚晓玲承担诉讼及执行费用。
徐峰、尚晓玲未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月8日，徐峰、尚晓玲向宋林顿借款2万元并出具借条一张，双方约定借款时间一年、借款利率为月息16‰。同日，宋林顿将2万元现金给付徐峰、尚晓玲。借款后，徐峰、尚晓玲未按约定偿还借款本息。经宋林顿催要，徐峰于2014年3月30日出具还款计划，承诺每月最低还款1000元，一年内还清。现因徐峰、尚晓玲未向宋林顿偿还上述借款本息致本纠纷发生。
以上事实，有宋林顿的当庭陈述及其提交的借条、还款计划予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。徐峰、尚晓玲于2012年11月8日向宋林顿借款2万元，并出具了借条，宋林顿按约将借款给付徐峰、尚晓玲，双方债权债务关系成立，本院予以认定。宋林顿与徐峰、尚晓玲约定的借款期限届满后，徐峰、尚晓玲至今仍未还款的行为显系违约，故徐峰、尚晓玲应向宋林顿偿还借款本金2万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，宋林顿与徐峰、尚晓玲在借条中约定的借款月利率16‰不违反上述规定。现宋林顿诉请要求徐峰、尚晓玲按月利率16‰支付自2012年11月8日至2015年5月8日的利息9600元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰、尚晓玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋林顿借款本金2万元、利息9600元，合计2.96万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告徐峰、尚晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02185号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人徐宝清，原告下属小寺沟信用社主任。
被告赵经雨，男，1954年2月20日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡老爷庙村*组。身份证号1326241954********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告韩志强、赵经雨金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，原告自愿撤回对韩志强的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人徐宝清到庭参加了诉讼，被告赵经雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，韩志强于2012年5月21日在我单位小寺沟信用社借款人民币29000.00元，并由赵经雨为其提供担保，2013年5月20日贷款到期未能清偿。至2015年5月19日已累欠贷款利息14633.94元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告赵经雨未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月21日韩志强以建大棚为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款29000.00元，并由赵经雨作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，韩志强为借款人，赵经雨为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金29000.00元，用于买房，期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止。借款月利率10.386667‰，按季结息，利随本清，逾期利率加收50%。担保人赵经雨为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人韩志强未偿还借款本息，担保人赵经雨亦未履行担保义务。至2015年5月19日累欠贷款本金29000.00元、利息14633.94元。原告要求被告偿还上述借款本息及从2015年5月20日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与韩志强及被告赵经雨签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告在合同签定当日即将贷款支付给借款人韩志强，已经履行了合同约定的义务；韩志强在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属韩志强违约；担保人赵经雨亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；原告自愿撤回对借款人韩志强的起诉，原告作为连带保证合同中的贷款人，可以要求借款人韩志强履行债务，也可以要求保证人赵经雨承担全部保证责任；因此，原告撤回对韩志强的起诉本院应予准许，原告要求作为保证人的被告赵经雨偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵经雨于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金29000.00元及从借款之日起至2015年5月19日止的利息14633.94元，合计43633.94元，并同时支付自2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00（减半收取）元由被告赵经雨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费890.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年六月九日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02185号
原告王秋兰，女，1957年9月26日出生。
委托代理人周立国（原告之子），1982年11月25日出生。
被告陈广军，男，1965年5月23日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
原告王秋兰与被告陈广军提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋兰及其委托代理人周立国、被告陈广军及其委托代理人梁秀稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋兰诉称，2011年2月，被告承揽了本村村民杨×房屋翻盖工程，雇佣我丈夫周×施工，日薪110元整。2011年2月25日，周×在施工过程中因意外坠落身亡。经双方协商达成《死亡赔偿协议书》，约定由被告支付赔偿金150000元整，五年之内付清，每年2月26日前付清30000元。然而2015年到期后被告并未支付，经催要仍然不予支付，故我诉至法院，请求判令被告支付拖欠的赔偿款30000元。
被告陈广军辩称，第一，我与原告签订的《死亡赔偿协议书》与事实不符，我是在被欺骗的情况下签订的，没有看协议的内容；第二，周×与东家杨×系雇佣关系，与我没有任何关系，应该由东家杨×对其进行赔偿；第三，事发时公安机关给双方作了询问笔录，我想调取相关材料但调取不到；第四，法院审理以前的案件时周×已经去世了，法院未对其死因进行相关鉴定。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年2月，被告与原告之夫周×在本村一村民家建房屋，周×做大工，日工资110元。施工过程中，被告负责提供脚手板、脚手架、水泥槽等，并负责交付给周×工资。2011年2月25日，周×在脚手架上施工时意外坠落身亡。2011年2月26日，原告与被告经协商达成《死亡赔偿协议书》，原被告双方约定：由被告赔付原告赔偿金共计壹拾伍万元整，自协议签订之日起分五年之内付清，每年支付叁万元，于每年的2月26日前将赔偿款主动给付原告。2012年及2013年，本院判决要求被告分别支付2012年及2013年的赔偿金各30000元，现两份判决均发生法律效力。2015年2月26日之前，被告并未如约给付原告2015年赔偿款，故原告诉至法院，请求判令被告给付其拖欠的赔偿款30000元。
上述事实，有原、被告陈述、《死亡赔偿协议书》、本院（2012）平民初字第2815号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第11666号民事裁定书、本院（2013）平民初字第3105号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告达成了《死亡赔偿协议书》，且该协议书经本院已生效法律文书予以确认，故应遵照执行。现被告未提出相反证据证明已生效法律文书错误，同时亦未采取合法程序予以处理，故本院对被告的辩解不予采纳。原告主张要求被告继续履行给付钱款义务，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈广军给付原告王秋兰二〇一五年的赔偿款三万元（于本判决生效后十五日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告陈广军负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马迎春
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02185号
原告姚继丽，女，汉族，息县岗李店乡。
被告梁深义，男，19汉族，住平舆县。
本院在审理原告姚继丽起诉被告梁深义买卖合同纠纷一案中，因原告姚继丽经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费679元减半收取，由原告姚继丽负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 栗 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终957号
上诉人（原审被告）上海中燃实业有限公司。法定代表人皮君义，总经理。被上诉人（原审原告）上海浦明石油化工有限公司。法定代表人陈加成，董事长。上诉人上海中燃实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，实际合同签订地在上诉人处，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《油品购销合同》明确约定了解决合同纠纷方式为协商不成提交签约地法院管辖，同时注明签约地为上海市浦东新区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3053号
申请执行人上海洋生消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤辉，经理。被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第5153号民事判决书申请执行人上海洋生消防工程有限公司与被执行人上海正地酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人上海正地酒店管理有限公司目前无财产可执行，申请执行人上海洋生消防工程有限公司公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第5153号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5595号
上诉人（原审被告）：陈敏，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王加熙，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
原审被告：陈孝守，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现居住浙江省苍南县。
原审被告：池素女，女，1973年10月4日出生，住浙江省苍南县。
原审被告：黄学成，男，1952年2月5日出生，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
原审被告：金银梅，女，1956年10月13日出生，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
上诉人陈敏因与被上诉人王加熙、原审被告陈孝守、池素女、黄学成、金银梅案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0327民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，1.该院根据当事人的陈述以及该院确认的有效证据，认定关于原、被告买卖涉案房屋过程、原告实际占有使用该房屋情况以及执行过程等事实与原告诉称一致。2.坐落于苍南县灵溪镇××小区××幢（裙房）××号房屋产权证登记在被告陈孝守名下。该院在执行申请执行人陈敏与被执行人陈善余、陈孝守、林华春民间借贷纠纷一案的过程中，于2015年1月4日作出（2015）温苍执民字第128号执行裁定书，裁定查封陈孝守名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××幢（裙房）××号房屋。2016年1月27日，原告王加熙向该院提出执行异议，经该院书面审查，于2016年2月6日作出（2016）浙0327执异10号执行裁定书，裁定驳回王加熙的异议申请。王加熙不服该裁定，于法定期限内向该院提起诉讼。
该院认为，被告陈孝守、池素女与黄学成，黄学成与王加熙之间在平等自愿基础上签订的关于苍南县灵溪镇××小区××幢（裙房）××号房屋买卖契约，双方意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。本案被告陈孝守、池素女将涉案房屋出卖给黄学成、黄学成卖给王加熙事实清楚，现有证据能够足以表明原告对涉案房屋拥有实体权利，原告取得物权期待权，具有阻止对涉案房屋的强制执行效力。涉案房屋虽未办理过户登记，并非原告自身原因造成。被告陈敏的辩称，没有事实和法律依据，该本院不予采纳。原告提出确认房屋买卖契约有效并停止对涉案房屋的执行的请求，理由成立，该院予以支持。但对原告要求被告陈孝守、池素女、黄学成、金银梅协助办理房屋所有权证、土地使用权证过户手续，因不属于执行异议之诉的审查范围，本案不作处理，原告可另行提起主张。原告主张解除对涉案房屋的查封属于对执行行为提出的主张，并非执行异议之诉案件的审理范围。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决：一、确认陈孝守、池素女与黄学成于2009年8月1日签订的关于苍南县灵溪镇××小区××幢（裙房）××号房屋卖尽契有效；确认黄学成、金银梅与王加熙于2009年10月1日签订的关于苍南县灵溪镇××小区××幢（裙房）××号房屋卖尽契有效；二、停止对苍南县灵溪镇××小区××幢（裙房）××号房屋的执行；三、驳回王加熙其他诉讼请求。案件受理费10618元，由王加熙负担5618元，黄学成负担2000元，陈孝守、池素女负担3000元。
上诉人陈敏上诉称，1.原审判决认定事实不清，证据不足，两次房屋买卖的真实性存疑；2.原审法院主动取证，违规办案。请求撤销苍南县人民法院（2016）浙0327民初2496号民事判决，发回重审或依法改判。
被上诉人王加熙辩称，1.原审认定事实清楚，房屋买卖真实合法，判决正确，请求驳�上诉，维持原判。
原审被告陈孝守、池素女、黄学成、金银梅未提供书面答辩意见。
本院二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，原审被告陈孝守、池素女与原审被告黄学成以及原审被告黄学成与被上诉人王加熙签订的房屋买卖契约主体合格，内容合法，意思表示真实，应为有效。无确切证据证明涉案房屋未办理过户登记系被上诉人王加熙原因所致。现被上诉人王加熙已实际占有、管理、使用涉案房屋，其请求阻却执行，于法有据，应予支持。上诉人陈敏上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10618元，由上诉人陈敏负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年一月十三日
代书记员 赵 凌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更848号
罪犯陈战全，男，1981年8月28日出生，汉族，河南省修武县人，高中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
伊川县人民法院于2013年7月4日作出（2013）伊少刑初字第50号刑事判决书，认定被告人陈战全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈战全于2012年11月3日，伙同职太山、杨雨温、郑会然以外出玩耍为由将河南省焦作市女子职业中专学生马某某从学校带出，后强行将其带至伊川拘禁，并联系嫖客让其卖淫挣钱。2012年11月5日晚，由郑会然联系外地嫖客，伙同杨雨温、职太山将马某某带至河南省新密市某宾馆进行卖淫。
罪犯陈战全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈战全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈战全减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第426号
原告孙丽珊，女，1972年1月22日，汉族，住龙海市。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告林来成，男，1966年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告孙丽珊与被告林来成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽珊的委托代理人蔡淑丽到庭参加诉讼；被告林来成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽珊诉称，被告曾多次向原告购买沙石。2013年6月1日，被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款88000元。事后，经原告多次催讨，被告均未付款。为此，请求判令被告支付货款88000元及利息，利息从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告林来成未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾多次向原告购买沙石。2013年6月1日，经双方对帐确认，被告向原告出具欠条一张，主要内容载明：“兹有林来成欠孙丽珊瑞京路及育才路沙石款捌万捌仟元正（小写：88000元）。”事后，经原告多次催讨，被告均未付款。
以上事实，有原告的陈述及欠条为证，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法有效，受法律保护。被告向原告购买沙石，结欠货款88000元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告支付货款88000元及利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林来成应于本判决生效后十日内偿还原告孙丽珊货款人民币88000元及利息，利息从2015年1月4日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告林来成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告林来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 韩建泉
人民陪审员 杨宝银
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈 铿
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更991号
罪犯木林，男，1981年9月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年四月二十三日，吉林省德惠市人民法院作出（2007）刑初字第71刑事判决，认定罪犯木林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯木林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木林减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1216号
原告：杨阿红，男，1963年8月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰。
委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：戴雪芬，女，1972年8月22日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告杨阿红与被告戴雪芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告杨阿红于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨阿红以其在诉讼过程中发现长泰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》误将戴雪芳写成戴雪芬为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨阿红撤诉。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由杨阿红负担。
代理审判员 张颜珊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施晓娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更502号
罪犯华云，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）锡刑初字第13号刑事判决，以被告人华云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年4月12日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑复字第030号刑事裁定，予以核准。2001年5月11日交付执行。2003年6月23日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月22日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0601号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2008）通中刑执字第0516号、（2010）通中刑执字第1774号、（2013）通中刑执字第0318号、（2014）通中刑执字第1751号刑事裁定，共对其减刑七年，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯华云自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯华云减刑的建议。
经审理查明，罪犯华云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯华云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯华云减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2016年4月1日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2316号
原告叶某某，女，1968年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告王某甲，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告叶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人庄荔城到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍于1993年5月10日办理结婚登记手续，同年9月26日生育男孩王某乙，现已成年。因婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，经常争吵。2008年起双方分居生活。为解除名存实亡的夫妻关系，2014年原告曾向贵院起诉离婚，贵院作出（2014）涵民初字第3757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方仍未共同生活，夫妻感情完全破裂，无任何和好的可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告叶某某为证明其主张在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告的居民身份证和人员基本信息各一份，欲证明原、被告的身份和诉讼主体适格；2、结婚证一份，欲证明原、被告于1993年5月10日办理结婚登记手续事实。3、王某乙居民身份证一份，欲证明原、被告婚后于1993年9月26日生育男孩王某乙的事实。4、（2014）涵民初字第3757号民事判决书一份，欲证明2014年9月22日原告向法院起诉离婚，2014年10月13日法院判决不准原、被告离婚的事实。
本案在审理过程中，被告王某甲没有提供证据。
本院经审查认为，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原告叶某某与被告王某甲于1993年5月10日办理结婚登记手续，同年9月26日生育男孩王某乙。2014年9月22日原告诉至本院要求离婚，本院于2014年10月13日判决不准原、被告离婚。尔后，双方仍互不履行夫妻义务。2015年7月8日，原告再次诉至本院要求离婚，因被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告叶某某与被告王某甲于1993年5月10日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，继续分居各自生活，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告再次诉请离婚，本院予以支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚燕平
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执870号
申请执行人大庆城乡建设局，住所地大庆市。
负责人刘景新，该局局长。
委托代理人彭岩，黑龙江省海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆浩海建筑工程有限公司，住所地大庆。
法定代表人姚程，该公司经理。
原告大庆城乡建设局诉被告大庆浩海建筑工程有限公司行政处罚一案，大庆市城乡建设局作出的庆建执罚字[2014]招标第03号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人大庆城乡建设局于2016年10月30日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆浩海建筑工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆市城乡建设局作出的庆建执罚字[2014]招标第03号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执870号
申请执行人茹庆立，男，1975年1月5日出生，汉族，，住黑龙江省安达市。
被执行人王东良，男，1984年5月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省尚志市。
原告茹庆立诉被告王东良劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人茹庆立于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人茹庆立向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执575号
申请执行人：于付春。
被执行人：王玉海。
本院执行于付春与王玉海民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年五月十六日
书记员 刘凌宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初12号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月25日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2016年11月29日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人邓某某涉嫌贩卖毒品罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月24日下午14时许，被告人邓某某在沿河县官舟镇水库村自己家中，以300元人民币贩卖0.64克冰毒给侯某等人，后在邓某某家牛栏顶上查获13.27克冰毒。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人邓某某涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人邓某某有期徒刑七年至八年。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月24日下午14时许，被告人邓某某在沿河县官舟镇水库村自己家中，以300元人民币贩卖0.64克甲基苯丙胺（冰毒）给侯某等人，后在邓某某家牛栏顶上查获13.27克冰毒。经铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]376号鉴定：在邓某某家中查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年10月24日公安民警在官舟镇水库村邓某某家中将邓某某抓获归案。沿河县公安局在邓某某处扣押冰毒疑似物13.27克、人民币300元。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证及通知书，逮捕证及通知书，扣押清单及文件处理清单，抓获经过，人身检查笔录，毒品移交证明；
2、被告人邓某某的供述；
3、证人胡某、侯某、杨某、崔某,4的证言；
4、（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]376号鉴定意见及鉴定意见通知书；
5、现场勘验笔录及辨认笔录；
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处七年以上八年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月25日起至2023年10月24日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺13.27克、人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冉勇军
审判员 崔 勉
陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 宋 琳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2094号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭子涵，女，1986年1月27日出生于山东省平邑县，汉族，大学文化，农民，住平邑县。因本案于2016年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江君彬，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2050号起诉书指控被告人郭子涵犯销售假药罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人郭子涵及其辩护人江君彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年6月14日期间，被告人郭子涵通过微信向胡某、金某（均另案处理）等人购买二百多只肉毒素，并销售给徐欢欢、刑志华（均另案处理）等人或在自己开在浙江省杭州市江干区彭埠街道新风丽都北苑8幢2单元1701室工作室内用注射肉毒素的方式给顾客“Marina琳”、“不羁放纵”（微信名）等人打瘦脸针，销售额达人民币15万余元。
2016年6月14日16时20分许，杭州市公安局江干区分局彭埠派出所民警在江干区彭埠街道王家井社区新风丽都北苑8幢2单元楼下抓获被告人郭子涵，后在郭子涵租住的新风丽都北苑8幢2单元1701室内查扣2支韩国牌肉毒素。经认定，该肉毒素为假药。被告人郭子涵归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人郭子涵在开庭审理过程中基本无异议，并有证人徐某、邢某、胡某的证言，照片辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，物证检验记录，数据光盘，扣押决定书，扣押清单，手机微信截图，微信聊天记录，产品属性的认定意见，被告人人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭子涵明知是注射剂假药仍予以销售，销售金额达人民币15万余元，属有其他严重情节，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭子涵归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出本案认定被告人郭子涵属有其他严重情节，证据不足的辩护意见，经查，被告人郭子涵到案后其手机上相关交易记录被查获，该交易记录经交由被告人郭子涵辨认，其均无异议，后经统计，上述交易总销售金额已远超过人民币十五万元，即使按被告人郭子涵辩解，部分交易为肉毒杆菌，予以剔除，其总销售金额也已超过人民币十五万元，公诉机关就低认定为总销售额十五万余元，证据确实充分。被告人郭子涵仅是通过自己估算大概销售额为人民币十万元的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。另，有关销售的肉毒素是否为注射剂，根据温岭市、台州市两级市场监督管理局的认定，查扣的肉毒素产品，包装和说明书经翻译，为注射剂。证人徐某也证实，向郭子涵购买的肉毒素，主要是注射，且被告人郭子涵也曾帮人联系过注射相关产品，所以认定上述肉毒素系注射剂证据充分。依照相关法律规定，被告人郭子涵的行为应认定为有其他严重情节，辩护人就此提出的辩解与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭子涵犯销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2021年6月13日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押的肉毒素二支及作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初493号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谷某某，男，1981年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌故意伤害罪2015年11月5日被耒阳市公安局取保候审2016年9月22日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年11月16日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年9月25日16时许，被告人谷某某与被害人谢某某从煤矿下班后各驾驶摩托车同向而行，途中走在前面的被告人谷某某突然转向，谢某某被迫紧急刹车，两人因此发生口角并扯打，被告人谷某某给被害人谢某某左侧腹部踹了一脚后，被害人谢某某疼痛难忍蹲在地上，被告人谷某某则驾车离开现场。经鉴定，被害人谢某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谷某某取得了谢某某的谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人谷某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人谷某某辩称：他踢谢某某是因为谢某某先拿矿灯打他，认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谷某某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、被害人谢某某的陈述及辨认笔录，2015年9月25日下午3点多钟他下班回家，谷某某骑摩托车在前，他骑摩托车在后，到盐沙村5组时谷某某往回家的方向拐了一个大弯，把他吓了一跳，他说“你这样骑摩托车真可怕”，谷某某说“我要你教”冲过来就打，他打不过就跑开，谷某某抓起一块石头准备砸他，见他没跑了就扔了石头拉住他的左手抬脚踹了他的左边腰部，他当时就觉得疼痛难忍。
2、证人李某某的证言，案发当天下午他老公谢某某脸色不好说是回家的路上被人打了，两人一起去医院检查，夏塘医院初步诊断肋骨受伤了，要他们去市人民医院，她就打电话报案。
3、证人谷某甲的证言，他去拖煤路上看见谷某某和一个中年男子在拉扯，中年男子拿矿灯去砸谷某某，谷某某用手挡了一下便拾起一块石头，男子放下矿灯跑，谷某某追上后抓住男子扔下石头踹了男子一脚，他准备去劝架，他们已没有打了，谷某某骑摩托车回家，他也就走了，听说打架的原因是因为谷某某转弯时不打转向。
4、证人周某某的证言，案发次日谷某某邀他去市人民医院看望谢某某，通过他们的交谈得知是因为骑摩托车的事谷某某打了谢某某两拳，谢某某拿矿灯砸谷某某，谷某某后来给谢某某踹了一脚。
5、衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人谢某某影像学检查示：左第8、10肋骨骨折，其损伤符合外界暴力所致形成，损伤程度属轻伤二级。
6、被告人谷某某的供述和辩解，他骑摩托车转弯回家大而急，谢某某超车时吓了一跳，两人争执起来，他打了谢某某头上一下，谢某某拿矿灯来砸，他挡开后捡了石头去追谢某某，后给谢某某踹了一脚，听见谢某某喊“哎哟”，他没再打就骑车回家了。
7、到案经过，被告人谷某某主动到耒阳市公安局盐沙派出所投案。
8、行政处罚决定书、户籍证明，被告人谷某某达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，其在2012年曾因吸毒被处以行政拘留。
9、刑事和解协议，说明民事赔偿情况及被告人谷某某已获得谅解。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谷某某已与被害人谢某某达成调解协议，赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关在建议对被告人谷某某一年以下有期徒刑、拘役量刑并建议适用缓刑，本院予以采纳。根据被告人谷某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人谷某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖 雅 辉
人民陪审员 刘霞人民陪审员陈雪梅
二〇一七年一月十二日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03884号
原告何家兴，男，1953年11月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告李世康，男，1969年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告何家兴诉被告李世ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告何家兴到庭参加了诉讼，被告李世康经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何家兴诉称，2013年4月3日铜梁区虎峰镇政府副镇长李某某与镇政府工作人员张世强到虎峰镇XX村XX处，测量因修公路占用的原告家鱼塘的土地面积。在测量过程中，张世强等人谩骂并殴打原告及家人，其中被告李世康对原告进行抓扯，并打中原告头部及腰部，导致原告受伤。被告李世康的侵权行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求原告赔偿损失：医疗费1640元、住院伙食补助费64元、交通费300元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金200000元，共计252004元。
被告李世康辩称，2013年4月3日虎峰镇政府副镇长李某某与虎峰镇政府工作人员张世强到公路施工工地现场测量原告家的鱼塘面积，在测量过程中原告及其家人谩骂并殴打张世强，被告急忙上前将原告拉开，制止原告的暴力行为，原告反过来对被告又打又踢，当时在场的群众马上将原、被告分开，原告就躺在地上装晕倒，被告并未打伤原告。至于原告所诉在服刑期间多次犯病呕吐晕倒，经看守所所长雷某某调查核实纯属造假。原告的起诉属于无理取闹。
经审理查明，2013年4月3日上午10时许，铜梁区虎峰镇政府副镇长李某某与虎峰镇政府工作人员张世强到公路施工工地现场测量原告家的被占用的土地面积。在测量过程中原告及其家人与张世强发生口角和扭打。被告李世康为了劝架，将原告拉开，原告随后与被告发生抓扯，在抓扯过程中原告头部受伤。
2013年4月4日原告前往铜梁区中医院住院治疗至2013年4月6日出院，共住院2天，用去医疗费1640.44元。出院诊断为：1、头皮血肿；2、全身软组织外伤。建议事项为：1、门诊随访；2、注意休息。
上述事实，有原告的陈述意见以及原告提交的铜梁区中医院诊断证明书、出院证，住院费用清单、医药费发票和李某某、陈某某、谭某某、秦某某、王某某、倪某某、张某某、杨某某、刘某某的证人证言，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
原告提交的书面证明，因无证人出庭作证，对其真实性本院不予确认，本院不予采信。原告提交的照片，无法确认其与本案纠纷的关联性，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在与张世强发生抓扯过程中，被告李世康为避免事态恶化，主动拉开原告，原告随后与被告李世康又发生抓扯。为此原告对纠纷的发生具有较大过错，应自负主要责任。而被告李世康在劝架过程中，未注意方式方法，最后引致其与原告的纠纷发生，应负次要责任。结合双方的过错程度以及纠纷发生的经过，本院依法确定由原告负担70%的赔偿责任，被告负担30%的赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费1640元、住院伙食补助费64元的请求，有有效证据证明，本院依法予以主张。关于原告要求赔偿后续治疗费50000元的请求，因原告无相关证据，本院不予主张。关于原告要求赔偿交通费300元的请求，结合本区交通费用情况，本院酌情主张20元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金200000元，根据原告的伤势以及双方的过错程度，本院不予主张。
经审核，原告应得到的主张的损失为医疗费1640元、住院伙食补助费64元、交通费20元，共计1724元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院支持由被告赔偿原告损失费517.20元（1724元×30%）；原告自负1206.80元（1754元×70%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，依法判决如下：
一、被告李世康在本判决生效之日立即赔偿原告何家兴损失费517.20元。
二、驳回原告何家兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半交纳208元，由原告何家兴负担145.60元，被告李世康负担62.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 宇
二〇一五年十月十三日
书记员 朱明丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初756号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅。
被告：吴春友。
被告：青岛市崂山区爱家福超市。
经营者：陆英。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告吴春友、青岛市崂山区爱家福超市商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭蕴琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2965号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地丽水市莲都区囿山路11号。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人张青波，男，1988年8月18日出生，汉族，住莲都区。
被执行人赵雪青，女，1991年11月8日出生，汉族，住平阳县。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年8月26日作出的莲卫计征字（2015）第257号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日以（2016）浙1102行审32号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年06月21日立案执行25000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执2965号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月九日
（代）书记员 徐 戈
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初850号
原告韦雅菲。
法定代理人韦延国。
被告刘幸福。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司（以下简称人保财险承德公司）。
委托代理人曾凤芹。
本院在审理原告韦雅菲与被告刘幸福、人保财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦雅菲于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韦雅菲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦雅菲撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告韦雅菲负担。
审判员 丁成义
二〇一六年四月五日
书记员 杨艳秋
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执保1号
申请执行人严检保，男，1971年6月6日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人李学军，男，1969年10月30日出生，汉族，住临湘市。
被执行人李正军，男，1974年9月2日出生，汉族，住临湘市忠防镇。
本院依据（2017）湘0682民初168号民事裁定书立案执行申请执行人严检保与被执行人李学军、李李正军民间借贷纠纷保全一案，现被执行人李学军已按（2016）湘0682民初168号民事裁定书的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执502号
申请执行人西安能瑞环保设备工程有限公司，住所地西安市碑林区南关正街。
法定代表人张兴柱，总经理。
被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人楼齐尧，董事长。
被执行人浙江中业建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区南二环东段。
负责人张军，总经理。
本院在执行申请执行人西安能瑞环保设备工程有限公司与被执行人浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）碑民初字第03046号民事�决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江中业建设集团有限公司西安分公司名下捷达牌车牌号为陕X**、朗逸牌车牌号为陕X**、陕X**机动车辆登记手续。查封期间，不得办理上述车辆过户、买卖、审验等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘立平
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执553号
严吉存、王小平：
本院执行的严吉存申请王小平劳务合同纠纷一案，经被执行人王小平自动履行，执行金额1585元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冶勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1780号
原告：华业（厦门）酒店有限公司泛太平洋大酒店，住所地福建省厦门市湖滨北路19号大华银行大厦，组织机构代码76926688-7。
代表人：KEESOOKHWA,该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛冬莉、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被告：沈昊谚，男，1980年8月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告华业（厦门）酒店有限公司泛太平洋大酒店与被告沈昊谚合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华业（厦门）酒店有限公司泛太平洋大酒店撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由华业（厦门）酒店有限公司泛太平洋大酒店负担。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 宋可琪
人民陪审员 高延毅
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。