wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2786号
原告：吕书娜，农民。
原告：宫娇丽，农民。
原告：于金荣，农民。
上述三原告之共同委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
被告滕世滋，农民。
原告吕书娜、宫娇丽、于金荣与被告滕世滋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕书娜、宫娇丽及三原告之共同委托诉讼代理人王占船、被告滕世滋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕书娜、宫娇丽、于金荣向本院提出诉讼请求：要求被告滕世滋在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，交强险之外各项损失共计203487.10元，由被告滕世滋承担30%赔偿责任即61046.13元，合计171046.13元。事实和理由：原告吕书娜、于金荣、宫娇丽分别系死亡者宫本华之妻、之母、之女。2016年3月10日18时40分许，宫本华无证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，沿309国道由东向西行驶至309国道文登区米山镇西石硼村南侧时，摩托车前端与前方顺行的被告滕世滋无证驾驶的鲁××/××××号手扶拖拉机尾部相碰撞，致宫本华当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，宫本华负事故主要责任，被告滕世滋负事故次要责任。
被告滕世滋辩称，发生事故属实，但被告没有责任，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：事故发生事实与原告起诉相一致。
同时查明，宫本华系农民，死亡赔偿金参照2015年度山东省农民人均纯收入12930元计算为258600元（12930元×20年）；丧葬费按2015年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元计算6个月为29098.50元（58197元×1/2）；宫本华之母于金荣（农民，1941年11月30日生），共生育三个子女，被扶人生活费参照2015年度山东省农民家庭人均生活消费支出额8748元计算为14580元（8748元×5年÷3人）；宫本华之妻吕娜、之女宫娇丽（均系农民），二人处理丧葬事宜10天，处理丧葬事宜误工费参照2015年度山东省农民人均纯收入12930元计算为708.49元（12930元÷365天×10天×2人）。原告主张交通费500元，未提供相应证据。
另查明，被告滕世滋所驾驶的鲁××/××××号手扶拖拉机未投保交强险。
再查明，原告吕书娜、于金荣、宫娇丽于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，并交纳保全费620元。
本院认为，投保机动车交强险为法定的强制义务。未参加机动车交强险的机动车发生交通事故的，应由机动车一方在该车应当投保的交强险责任限额内承担无过错赔偿责任。超过最低保险责任限额的部分，再根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于不足部分赔偿的规定进行赔偿。本案中，被告滕世滋与宫本华发生交通事故，根据交警部门认定，宫本华负事故主要责任、被告滕世滋负事故次要责任，综合案情，本院认为，宫本华承担本次事故70%责任、被告滕世滋承担30%责任为宜。由于被告滕世滋所驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，因此，三原告的经济损失应由被告滕世滋在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分，由被告滕世滋承担30%赔偿责任。本次事故造成宫本华死亡的后果，结合双方的过错及造成的损害后果综合分析，本院认为死亡赔偿金以5000元为宜。原告主张交通费500元，未提供相应证据证实，对原告该项主张，本院不予支持。三原告其他合理损失，以庭审查明为准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕世滋在交强险限额范围内赔偿原告吕书娜、于金荣、宫娇丽死亡赔偿金100000元、丧葬费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告滕世滋赔偿原告吕书娜、于金荣、宫娇丽超出交强险部分损失即：死亡赔偿金158600元、丧葬费24098.50元、被扶养人生活费14580元、办理丧葬事宜误工费708.49元，合计197986.99元的30%即59396.10元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐承礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由三原告负担18元、被告滕世滋负担1842元。保全费620元，由被告滕世滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 邢晓斐
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初741号
原告：郭万九，男，1958年6月21日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告：李小漂，女，1957年10月24日生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：许盼女，女，1971年4月24日生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：葛修宅，男，1991年3月19日生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告田甜，女，1990年2月10日生，汉族，农民，现住肃宁县。
本院在审理原告郭万九、李小漂与被告许盼女、葛修宅、田甜为侵权纠纷一案中，原告郭万九、李小漂于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭万九、李小漂撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取计537.5元，由原告郭万九、李小漂承担。
审判员 李红芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋慧雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执263号
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：周雷，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人周雷追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周雷银行存款3265879.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执263号申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：周雷，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人周雷追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周雷银行存款3265879.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3732号
原告黄根根。
原告胡望安。
原告王晓。
原告周爽。
原告应子起。
被告方林伟。
被告方笑慧。
原告黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起与被告方林伟、方笑慧恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起及被告方林伟到庭参加诉讼，被告方笑慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起起诉称：在2015年期间，五位原告向被告购买坐落在永康市西城街道立交东路30幢2号的二至六楼套房，一楼由被告本人使用。被告不顾忌五位原告应有的居住安全权利和公摊面积的使用权利，擅自在一楼任意改变墙体结构，将楼梯转角处的承重墙随意拆除，危及房屋安全。五位原告发现被告的恶劣行为后，曾努力与被告协商解决纠纷，无奈被告仍我行我素，肆无忌惮。随后，五位原告在协商无果的情况下，拨打110报警，永康市公安局西城派出所出警，但仍不能有效阻止被告的行为，被告不但不恢复原状，还变本加厉，在一楼楼梯底下安装四开防盗门，霸占公共面积，侵犯了五位原告的权利，造成了损失。为此，请求法院：1、判令被告将坐落于永康市立交东路30幢2号房屋的底层恢复原状，即五位原告购房时的状态。2、赔偿五位原告的各项经济损失5万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起为证明他们的诉讼主张，举证如下：
一、照片打印件3张，证明被告损坏房屋现场结构的事实。
被告方林伟的质证意见：证据一中的铁门照片属实。
二、分户图复印件2份，证明各个楼层公摊面积的事实。
被告方林伟的质证意见：对证据二的真实性无异议，但跟我的分户图有区别。
三、房地产买卖契约1份，证明被告转让房屋后应将水电分割到位的事实。（原件已领回）
被告方林伟的质证意见：对证据三无异议，但这只是原告周爽一个人的房地产买卖契约。
被告方林伟答辩称：楼梯的拐角处不是承重墙，原来有一个小门口，只是门换一下。我敲掉了原来的老墙砌了砖，但被原告推翻了，我就安装防盗门。现在的房屋就是原状，所以不存在恢复原状的情况，原告也没有损失。房产证是做我自己个人，在做房产证之前，我就已经与方笑慧离婚，本案与方笑慧没有关系。
被告方林伟没有向本院提供证据。
被告方笑慧经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审及原、被告举证、质证，本院综合认证如下：对被告方提供的证据一，原告对铁门照片没有异议，结合现场核实情况，本院可以认定原告在房屋一楼公摊面积内拆除楼梯转角处的承重墙，安装不锈钢防盗门和四开防盗门的事实。对被告方提供的证据二，原告质证后对其真实性没有提出异议，本院对被告方提供证据二的真实性予以确认。对被告方提供的证据三，虽然原告没有提出异议，但本院认为与本案无关。
被告方笑慧未有到庭对原告提供的上述证据进行质证，视为放弃了对证据质证的权利。
结合原、被告的庭审陈述及本院对当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实:原告黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起与被告方林伟系居住在永康市西城街道立交东路30幢2号房屋，其中被告方林伟居住在第一层，原告黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起分别居住在第二至第六层。2016年4、5月份期间，被告方林伟为了自身的方便和安全，在其一楼整幢房屋公摊面积内拆除楼梯转角处的承重墙开出小门，并分别安装不锈钢防盗门和四开防盗门。原告方提出交涉及阻止未果。为此原告方提出起诉，要求恢复原状。
本院认为，五原告与被告方林伟系楼上楼下邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。日常生活中在尊重业主对其专有部分享有的占有、使用、收益、处分的权利的前提下，应为相邻权利人的通行提供必要的便利，同时业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中被告方林伟在其一楼整幢房屋公摊面积内拆除楼梯转角处的承重墙，并安装不锈钢防盗门及四开防盗门和的行为已侵犯了五原告的合法权益，应予以拆除和恢复原状。经本院核实，坐落永康市西城街道立交东路30幢2号房屋的一楼属被告方林伟个人所有，原告方也未有证据证明被告方笑慧与被告方林伟共同实施侵权行为，故原告方将方笑慧列为被告不妥，本院不予支持。原告方提出要求被告方林伟赔偿各项经济损失5万元的依据不足，本院不予采纳。综上，对原告方诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告方笑慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方林伟拆除安装在一楼房屋公摊面积内的不锈钢防盗门及四开防盗门，并将楼梯转角处的承重墙恢复原状，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告黄根根、胡望安、王晓、周爽、应子起负担485元，被告方林伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年八月三十日
代书记员 应若影
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初21号
原告杨锋，男，汉族，现住梅州市蕉岭县。
委托代理人杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
被告叶增清，男，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人邹秀虹、郑学敏，均系广东义致律师事务所律师。
原告杨锋诉被告叶增清不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨锋于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨锋的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨锋撤回起诉。
案件受理费33168元，减半收取为16584元，由原告杨锋负担。
审判员 张 威
二O二O一七年二月二十一日
书记员 张雯媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10695号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码893549980。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告冼慧琼，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冼慧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼。被告冼慧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金235122.71元及利息32155.81元（利息暂计至2016年6月20日，2016年6月21日起至实际清偿之日的利息以235122.71元为本金、按月利率2.835%计算。对不能按时支付的利息按月利率2.835%计收复利）；2.判令被告承担本案律师费17300元；3因本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率，还款方式为按月等额还本付息，借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%，即月利率为2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。2016年1月10日，被告开始拖欠贷款本息。至2016年6月20日，被告尚欠原告贷款本金235122.71元及利息32155.81元。
被告冼慧琼没有答辩。
本院于2016年8月25日向被告冼慧琼公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、机构代码证、被告的身份证、个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、被告所欠本金及利息情况表、委托诉讼协议等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2016年6月20日止仍欠原告贷款本金235122.71元、利息32155.81元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）计收利息。原告主张的律师费17300元，并无相应的票据予以佐证，考虑到该项费用确有发生，本院结合本案诉讼标的金额及相关收费规定酌情确定该项费用金额为10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼慧琼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金235122.71元及利息（利息计至2016年6月20日为32155.81元，自2016年6月21日起未偿还的本金按月利率2.835%计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告冼慧琼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5568.68元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告冼慧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 欧淑妹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2075号
原告：张志云，男，1968年10月31日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：蒋云文，男，1966年11月15日出生，汉族，住温岭市。
原告张志云为与被告蒋云文买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张志云于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志云撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告张志云负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初678号
原告：吴瑞新。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告吴瑞新与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终291号
上诉人（原审被告）俞其炜，男，1999年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
法定代理人俞宏标，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
法定代理人朱妹花，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人（原审被告）俞宏标，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人（原审被告）朱妹花，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）郭小明，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
上诉人俞其炜、俞宏标、朱妹花不服福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第5058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俞其炜、俞宏标、朱妹花上诉称：被上诉人主张的赔偿与本案的交通事故之间不存在因果关系，即本案的交通事故发生地“福州市仓山区南江滨路中庚红鼎天下路段”并非本案侵权行为地。福州市仓山区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷引起的管辖权争议。被上诉人提交的起诉状及相关证据表明，其系因在福州市仓山区中庚红鼎天下路段被上诉人撞到提起本次诉讼。故本案侵权行为地应当认定为福州市仓山区。原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人提出的被上诉人的损失与本次事故没有因果关系的主张，不属于管辖异议案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初347号
原告杨仕国，个体工商户。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吕远江，农民。
原告杨仕国与被告吕远江为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨仕国及其委托代理人周保明到庭参加诉讼，被告吕远江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕国诉称，请求依法判令被告立即给付原告劳动报酬1500元，并从欠款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，拟证明被告欠原告劳动报酬1500元。
被告吕远江未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告劳动报酬1500元的事实，故本院予以采信并作为定案证据。
综合上述有效证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实，被告于2012年农历腊月13日雇请原告在其承包的清河银富工地一号楼看管工地，约定每天支付工资50元。截止2013年2月22日，经结算，原告共为被告看管工地30天，被告应给付原告工资1500元，被告同时给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告即应依法向原告支付相应劳动报酬。被告未支付原告相应劳动报酬的行为有违诚实信用原则，依法应予立即支付。原告请求被告给付劳动报酬1500元的理由正当，本院依法予以支持。由于原、被告并未约定欠款利息，故对原告主张的欠款利息依法只能自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止。原告要求被告从欠款之日起支付利息的请求于法不符，本院不予支持。原告请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、吕远江于本判决生效后十日内偿还杨仕国欠款1500元，并按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准给付杨仕国自2016年3月7日始至本判决确定的履行之日止的欠款利息；
二、驳回杨仕国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕远江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
审 判 员 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第188号
原告李某某。
被告候某某。
原告李某某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告候某某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月18日至2014年10月25日，被告候某某以承接工程需要资金为由，分五次向原告借款40万元，并承诺2015年1月10日后归还。借款到期后，被告经多次催讨分文未还。特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款40万元。
原告提交了以下证据以证明其主张：
证据一、原、被告身份资料，拟证明主体资格。
证据二、借据五张，拟证明借款事实。
被告没有质证，没有答辩。
原告提交的证据一、二未发现有违法事由，与本案有关，经核对与原件一致，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定下列事实：
2012年9月13日，被告候某某以在**承接工程需要资金周转为由，向原告借款10万元。2013年5月18日，被告又以在**做砖厂要资金为由，向原告借款5万元；同年6月18日，被告再次向原告借款5万元购买砖厂设备。被告分别于2014年4月4日和10月25日,以承接土建工程需要资金为由，向原告借款10万元（�次共20万元）。收到原告支付的借款后，被告分别出具了借条，但没有在借条上载明利息和还款期限。经原告催要，被告未偿还本金，仅支付了部分利息56250元。原告故诉至人民法院。
本院认为，被告候某某向原告李某某借款40万元，应当依约向原告偿还借款。双方借款没有明确约定还款期限，被告应当在原告催讨借款的合理期间还款。原告未举证证明其向被告催讨借款的情况，本院酌情认定原告起诉之日即2015年3月24日为被告还款的合理期间到期日。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告候某某于本判决生效之日起10日内向原告李某某偿还借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 朝 辉
人民陪审员 冯旋人民陪审员李冬爱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01420-1号
申请执行人：郭慧君
被执行人：安徽紫光国信信息科技有限公司
法定代表人：方博琳，董事长。
本案在执行阶段，以（2015）合高新执字第01420号执行裁定书冻结了被执人安徽紫光国信信息科技有限公司名下银行账户存款。现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽紫光国信信息科技有限公司名下银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 武国付
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4039号
原告：林某，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：俞某，男，1995年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。
被告：周某，女，1933年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：高某，女，1979年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某与被告俞某、周某、高某被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某和被告俞某的委托诉讼代理人李小军、被告高某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承死者俞建寿的遗产范围内偿还原告借款12万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年8月21日起计至款项还清之日止。事实和理由：2015年4月21日，债务人俞建寿(原系福清龙东中学教师)以投资为由向原告借款10万元。2015年5月13日，俞建寿再次以投资为由向原告借款2万元，俞建寿分别出具借条交由原告收执，借条均约定利息为月利率1.2%，借款期限为3年。借款后，俞建寿按照借条约定偿还利息至2016年8月20日，本金及剩余利息未偿还。2016年8月23日，债务人俞建寿因心肌梗塞病故，于2016年8月24日在福清殡仪馆火化。俞建寿的第一顺位继承人儿子俞某、母亲周某、妻子高某，应在继承遗产范围内承担还款责任。俞建寿的父亲早于俞建寿病故。近日，原告急需钱款，多次向诸被告催讨借款，但被告拒不偿还。
被告俞某辩称，原告所提供的证据无法证实被继承人俞建寿是有向原告借款，因此应承担举证不能的后果，原告的诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。原告既没有提供证据证明俞建寿有何遗产，也没有提供证据证明被告俞某有继承俞建寿的遗产，因此其诉请被告俞某在继承俞建寿的遗产范围内偿还其借款没有事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告周某未到庭答辩，其提供答辩状辩称其与俞建寿是母子关系，但俞建寿自参加工作以后，双方就分开独立生活，户口也不在同一户口簿上，俞建寿生前只是尽到正常的母子供养义务。根据法律规定“十八周岁以上成年人，具有完全民事行为能力人，可以独立民事行为能力，可以独立进行民事活动。”被告周某年事已高，行动不太方便，对俞建寿生前向原告借款是均不知情。至于原告起诉被继承人债务清偿纠纷一案，被告周某作为农民，靠子女供养的老人，没有能力为死者俞建寿偿还其债务，也没有义务为俞建寿偿还债务。被告周某自愿放弃对死者俞建寿遗产的继承，但不等于全部放弃，对于在俞建寿名下的祖产有土地100多平方，原来是被告人周某四个儿子各分四分之一房子，每个儿子分30多平方，俞建寿生前和被告周某的其他三个儿子有过协商，等俞建寿有能力建房子时适当补偿部分款项给三兄弟，现俞建寿已病故。请求法院判给被告周某。
被告高某辩称，其是俞建寿的妻子，是福清龙田初级中学的一名教师，其于××××年××月××日与俞建寿登记结婚的。双方均是二婚，结婚才5个月，俞建寿就病故了。由于被告高某和俞建寿相处时间很短，不清楚俞建寿是否有遗产，被告高某自愿放弃对俞建寿遗产的继承，并向法院提交放弃遗产继承声明书。被告高某的决定符合《继承法》第三十三条规定。如果继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。俞建寿与前妻所生的孩子俞某出生于1995年已经满18周岁了，被告高某对他已经不负抚养义务。俞建寿还有三个哥哥，他们有赡养被告周某的义务。被告高某放弃继承权不会损害第三人的利息。符合《继承法》有关规定。俞建寿生前所负的债务，多数是婚前行为，而且被告高某对他所负债务的总数量和债权人都不清楚，以至于双方领取了结婚证。即使是婚后债务，俞建寿也是在被告高某毫不知情的情况下，以个人名义借贷去填补婚前债务的空缺，并非为家庭置业或购买家具等等，所以俞建寿的债务不属于夫妻共同债务。俞建寿层多次以各种理由要被告高某借钱给他，被告高某已将所有的现金积蓄累计近12万元都借给他，并且还向银行和民间小贷机构转借给俞建寿。俞建寿的行为已经对被告高某精神上和名誉上造成极大的伤害，被告高某本人也是受害人之一，请求法院依法采纳上述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的借条两张和银行汇款凭证，用于证明俞建寿向原告借款12万元的事实。被告俞某、高某质证称，对借条的真实性有异议，对银行汇款凭证真实性无异议，但借条体现的金额与银行汇款金额不一致，无法确认俞建寿向原告借款的事实。三被告均明确表示放弃对俞建寿遗产的继承，但被告周某认为俞建寿名下位于海口土地系祖屋，应判归被告周某所有。被告俞某向本院提交了机动车业务查询单、公积金账户余额查询单、期货余额查询单，用以证明其均已放弃所知晓的俞建寿的名下遗产。本院认为，借条是证明借贷合同关系之债的凭证，是借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据，本身就是一个简式合同，俞建寿生前作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所应承担的法律后果，原告提交的借条和银行汇款凭证足以证明俞建寿向其借款12万元的事实，故本院对原告提交的证据予以采纳。三被告虽然均明确表示放弃对俞建寿名下遗产的继承，但本案在审理中，被继承人俞建寿遗产难以查清，三被告是否已经继承或者部分继承也难以查清，因此，三被告的辩称无事实和相关法律依据，本院不予采信，故三被告在其继承遗产份额范围内承担相应的法律责任。
本院认为，俞建寿因经营生意缺乏资金向原告借款12万元，有俞建寿出具给原告的借条和原告提供的银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告主张三被告在继承俞建寿遗产范围内偿还借款12万元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率1.2%计算，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告俞某、周某、高某于本判决发生法律效力起十日内在继承俞建寿遗产范围内偿还原告林某借款12万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年8月21日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2987元，由被告俞某、周某、高某在继承遗产范围内负担，款项由原告林某垫付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 林 贵
审判员 何 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 欣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2148号
原告：邵养波，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所。
委托诉讼代理人：刘燕，河南泽民律师事务所。
被告：宋亚军，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈爱香，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋冠军，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告邵养波与被告宋亚军、陈爱香、宋冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，根据原告向法院提供被告陈爱香的送达地址，不能向该被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供各被告下落不明的证据。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供各被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵养波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年七月十五日
书记员 郭继宽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初2148号原告：邵养波，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所。委托诉讼代理人：刘燕，河南泽民律师事务所。被告：宋亚军，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈爱香，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：宋冠军，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。原告邵养波与被告宋亚军、陈爱香、宋冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，根据原告向法院提供被告陈爱香的送达地址，不能向该被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供各被告下落不明的证据。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供各被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵养波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一八年七月十五日书记员 郭继宽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第437号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年10月20日被武义县公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕422号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日晚，被告人王某驾驶无号牌（套用浙G×××××普通二轮摩托车号牌）的普通二轮摩托车沿武义县熟溪北路由西往东方向行驶，22时25分许，当行驶至熟溪北路与俞源街交叉口处时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为99mg/100ml，随后王某被带至武义县第一人民医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心检验，在送检的王某血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月30日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4364号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年8月4日生。
辩护人陈洁、丁莉，上海市临港律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3458号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月24日凌晨，被告人吴某某在本区航头镇沪南路XXX号经营烧烤摊时，因琐事与隔壁经营烧烤摊的被害人沈海春发生口角，继而互相扭打，致二人受伤。经鉴定，被告人吴某某的伤势构成轻微伤，被害人沈海春的伤势构成轻伤。
2015年8月10日，被告人吴某某接电话通知后至公安机关接受调查并如实供述了上述罪行。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人的全部经济损失并已取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人吴某某具有自首的处罚情节，公诉人当庭建议判处被告人吴某某拘役六个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人吴某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5320号
原告：洪志彬，男，1995年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：罗思蕊，男，1996年4月3号出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住福建省厦门市思明区，
原告洪志彬与被告罗思蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志彬向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5050元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。事实与理由：原、被告系泉州信息工程学院的同学，现已毕业。被告于2016年11月21日向原告借款6300元，并约定2016年12月31日前归还，被告于2016年11月22日偿还原告现金1250元，尚欠5050元至今未归还。对此原告提供了：
被告罗思蕊出具的两张借条，要证明被告的欠款事实。因被告罗思蕊未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认。
经审查，本院认定事实如下：
原、被告同为泉州信息工程学院的学生。2016年11月21日，被告罗思蕊向原告洪志彬借款6300元，并出具了借条交原告洪志彬收执，定于2016年12月31日前还清。2016年11月22日，被告罗思蕊还了1250元，尚欠5050元。现原告洪志彬因催讨无果诉至本院。
本院认为，被告罗思蕊欠原告洪志彬借款5050元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，被告应将尚欠原告的借款5050元偿还给原告。原告要求被告偿还借款5050元，并自原告起诉之日（2017年6月12日）起至被告还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告罗思蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗思蕊应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪志彬借款5050元及利息，利息从2017年6月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗思蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈绍宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5320号原告：洪志彬，男，1995年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：罗思蕊，男，1996年4月3号出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住福建省厦门市思明区，原告洪志彬与被告罗思蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪志彬向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5050元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。事实与理由：原、被告系泉州信息工程学院的同学，现已毕业。被告于2016年11月21日向原告借款6300元，并约定2016年12月31日前归还，被告于2016年11月22日偿还原告现金1250元，尚欠5050元至今未归还。对此原告提供了：被告罗思蕊出具的两张借条，要证明被告的欠款事实。因被告罗思蕊未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认。经审查，本院认定事实如下：原、被告同为泉州信息工程学院的学生。2016年11月21日，被告罗思蕊向原告洪志彬借款6300元，并出具了借条交原告洪志彬收执，定于2016年12月31日前还清。2016年11月22日，被告罗思蕊还了1250元，尚欠5050元。现原告洪志彬因催讨无果诉至本院。本院认为，被告罗思蕊欠原告洪志彬借款5050元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，被告应将尚欠原告的借款5050元偿还给原告。原告要求被告偿还借款5050元，并自原告起诉之日（2017年6月12日）起至被告还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告罗思蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗思蕊应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪志彬借款5050元及利息，利息从2017年6月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗思蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈绍宏二〇一七年七月二十五日书记员  陈少华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0145号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司秦灶支行，住所地南通市港闸区工农路北路口西。
负责人华皓，该行行长。
被执行人曹玉铃，南通市崇川区八仙花苑1幢404室。
被执行人曹华。
被执行人施晓芸。
江苏南通农村商业银行股份有限公司秦灶支行与曹玉铃、曹华、施晓芸金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）港商初字第0473号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书约定：被执行人于2014年1月15日偿还本金2193132.79元，利息36997.4元，案件受理费12320.5元。江苏南通农村商业银行股份有限公司秦灶支行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户并扣划被执行人曹华银行存款42921.59元，责令被执行人曹华将抵押给申请执行人的两套房产进行分割，所住人员分流，便于评估，拍卖。现已强制执行到位42921.59元，尚未执行到位2199529.1元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年七月十日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0145号
申请执行人：连云港苏锦混凝土制品有限公司，地址：连云港经济技术开发区黄河路99号。
被执行人：杨宏军，地址：新浦区花果山乡飞泉蔡庵庄*号。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0894号民事判决书
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人杨宏军买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0894号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初833号
原告�大兵，个体工商户，住承德市隆化县。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告恒信网络科技有限公司，地址承德市双桥区世纪城三期1-2号楼办公楼312号。
法定代表人王晶，职务经理。
本院2017年3月7日受理了原告孙大兵与被告恒信网络科技有限公司物权纠纷一案，依法进行了审理。
原告诉称，原告与被告于2015年11月16日签订借款协议，并且合同约定原告以自有车辆冀H906**号小汽车作为抵押。合同签订后，原告依约还款，后因资金周转出现问题，2016年4月未能按时还款，但被告却未经原告同意私自将原告车辆开走并予以扣押。其行为严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院，要求被告将冀H906**号小轿车返还原告或赔偿原告损失7万元�以实际评估为准）
本院经审查认为，被告方人员于2016年4月在承德市隆化县将原告所有的并正常使用的冀H906**号轿车在原告不知情的情况下开走，涉嫌刑事犯罪，故原告应向公安机关报案，由公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1552.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十�日
书记员 崔诗宜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2817号
罪犯张吉俊，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年2月17日作出了（2012）金浦刑初字第71号刑事判决，以被告人张吉俊犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯张吉俊减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张吉俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张吉俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉俊予以减刑十一个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终308号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1972年10月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被济南市公安局市中区分局取保候审，2016年9月5日被济南市市中区人民法院取保候审。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一六年九月八日作出（2016）鲁0103刑初305号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月18日21时许，被告人许某某酒后驾驶鲁AVL5**号长安牌微型普通客车，沿济南市市中区仁里庄山盛工业园门口道路由西向东行驶至工业园门口西侧时，与杨某某驾驶的雅迪牌电动车以及韩某某驾驶的台铃牌电动车相撞，造成杨某某右肩胛骨骨折、车辆损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶至现场，发现许某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，许某某静脉血中乙醇成分含量为98mg/100ml。经公安机关认定，许某某承担此次事故的全部责任。同年10月12日，公安人员电话通知许某某到案并将其取保候审，其对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，许某某赔偿杨某某4.8万元、韩某某400元。
原审判决认定上述事实的证据有证人杨某某、韩某某、吕某某的证言，济公交物鉴化字[2015]5493号检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、济（市中）公交认字[2015]第00149号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、受案登记表、户籍证明信、查获经过、无犯罪记录证明、人民调解协议书、谅解书、住院病历及被告人许某某的供述等。
原审法院认为，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪。许某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且造成人员损伤的较重后果，社会危害性较大，不符合非监禁刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人许某某以“要求对其改判缓刑”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决鉴于其有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法已对其从轻处罚，但考虑其驾车发生交通事故造成人员损伤，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，其要求改判缓刑的上诉理由，并无法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁 亮
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初342号
原告王成就，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
原告王成就因诉被告苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）城建强制行政复议一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告王成就及其委托代理人郎子君，被告苍南县政府的副县长陈久喜及其委托代理人陈锡文、陈钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月25日，苍南县政府作出苍政复决字〔2017〕36号行政复议决定。该行政复议决定认定，2015年6月1日，王成就向他人承租灵溪镇韩桥北街24号后面的杂地基房作为仓库使用。2016年4月26日，苍南县灵溪镇人民政府（以下简称灵溪镇政府）联合苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）、苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）对该建筑物实施强制拆除。2017年5月27日，王成就不服上述三单位拆除其房屋的行为向苍南县政府提起行政复议，请求确认拆除房屋行为违法并赔偿损失。该行政复议决定认为，王成就在2016年4月26日已得知房屋被灵溪镇政府等单位拆除的事实。因此，自王成就知道房屋被拆除至其提起行政复议已超过行政复议法规定的申请复议期限且无正当理由，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第四项“在法定申请期限内提出”的复议申请受理条件，对其行政复议申请依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王成就的行政复议申请。
原告王成就诉称：苍南县政府不依法履行复议职责，作出被诉行政复议决定，违反法律规定。综上，请求撤销被诉行政复议决定，责令苍南县政府重新作出行政复议决定，确认灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局强制拆除行为违法，并赔偿损失。
被告苍南县政府辩称：一、被诉行政复议决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。二、被诉行政复议决定在程序上驳回行政复议申请的情况下，原告可以直接起诉原行政强制拆除行为或者起诉被诉行政复议决定，但两个救济途径只能选择其一。原告在提起本案诉讼之前，因不服灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局行政强制拆除行为，已向苍南县人民法院提起行政诉讼，故应予驳回本案原告的起诉。三、原告提起本案诉讼已过起诉期限，依法应予驳回起诉。原告于2017年7月31日收到行政复议决定书，11月4日提起本案诉讼，已超过15日的起诉期限。即使扣除原告于2017年8月4日向苍南县人民法院提起行政诉讼，至10月27日该院向其告知苍南县政府已退出诉讼的期间，原告于11月14日提起本案诉讼，也已超过15日的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年5月27日，王成就以灵溪镇政府为被申请人，向苍南县政府申请行政复议，请求确认灵溪镇政府拆除其承租的坐落于苍南县××××号后面房屋的行政行为违法，并请求赔偿损失。苍南县政府在复议过程中，依法追加苍南县国土局、苍南县住建局为第三人参加行政复议。2017年7月25日，苍南县政府作出苍政复决字〔2017〕36号行政复议决定，认为王成就申请行政复议已超过申请期限，且无正当理由，不符合行政复议的受理条件，据此决定驳回王成就的行政复议申请。苍南县政府向王成就邮寄送达该行政复议决定书，原告于2017年7月31日签收。该行政复议决定书载明“如不服本决定，可以自收到行政复议决定书之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。原告不服被诉行政复议决定，于2017年11月14日向本院提起本案诉讼。
另查明，2017年8月4日，王成就不服灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局强制拆除房屋的行政行为，以上述三个行政机关及苍南县政府为被告向苍南县人民法院提起行政诉讼，请求确认灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局行政强制拆除行为违法，并请求赔偿损失，请求苍南县政府履行法定职责。该院已于同日受理，在该案诉讼过程中，该院通知苍南县政府退出诉讼。2017年10月27日，该院向王成就邮寄送达通知书，向其告知，苍南县政府不符合被告主体资格退出诉讼。2017年11月23日，苍南县人民法院作出（2017）浙0327行初69号行政判决。
以上事实，有行政复议申请书、行政复议案件受理通知书、答复通知书、来访事项转办单、来访登记表、信访事项答复意见书、邮寄单据、送达回证、王成就向苍南县人民法院起诉的行政起诉状、苍南县人民法院（2017）浙0327行初69号行政判决等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被诉行政复议决定以复议申请不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，即没有对申请复议的行政强制拆除行为的合法性作出评价，在法律效果上等同于不予受理复议申请。根据行政诉讼法的规定，原告对此的法律救济有两个途径：一是直接起诉行政强制拆除行为；二是起诉被诉行政复议决定。原告在本案中的诉讼请求为撤销被诉行政复议决定并责令重新作出行政复议决定。若对被诉行政复议决定进行司法审查，且撤销被诉行政复议决定，复议机关仍需对行政强制拆除行为的合法性作出评判。鉴于本院受理本案之前，苍南县人民法院已受理原告的起诉，原告在该案中请求确认行政强制拆除行为违法并请求赔偿损失，该案也需对行政强制拆除行为的合法性作出评判。可见，同时起诉行政强制拆除行为和被诉行政复议决定，将导致人民法院和复议机关分别对行政强制拆除行为的合法性进行评价，违反司法最终原则。因此，上述两个救济途径，当事人只能选择其一诉讼。因苍南县人民法院受理在先，本院受理在后，且苍南县人民法院已就行政强制拆除行为作出行政判决，故应予驳回本案原告的起诉。
况且，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。行政复议决定书也已告知诉权和起诉期限。鉴于原告于2017年7月31日收到行政复议决定书，至11月4日提起本案诉讼，已超过15日的起诉期限，本案也应驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王成就的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李超超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18374号
原告上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦公园路XXX号舜浦大厦二层E区。法定代表人王晓峰，董事长。委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。被告曾臻，女，1965年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海良宇物业管理有限公司与被告曾臻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年7月至2014年10月的物业管理费人民币1430.56元，并按逾期每日千分之三支付滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托代理人韦海南到庭参加诉讼。被告曾臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告曾臻系上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人。该房屋建筑面积105.19平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应于2014年7月起至2014年10月止按每月每平方米人民币3.4元的标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾臻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良宇物业管理有限公司2014年7月起至2014年10月止的物业管理费(按照建筑面积105.19平方米，每月每平方米人民币3.4元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告曾臻负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5788号
原告：陈建，男，1984年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在澳在利亚，住。
委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所执业律师。
被告：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地：福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处），统一社会信用代码：913501810622692168。
法定代表人蔡锦荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：俞诗妍，女，1990年1月10日出生，系被告公司职员。
本院在审理原告陈建与被告利嘉（福清）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈建于2017年1月9日以”原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，且不违反法律和行政法规的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
本案案件受理费6513元，减半收取计3256.5元，由原告陈建负担。
审判长 林爱华
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一七年一月十日
书记员 林 星
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9294号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区新工一村50号附5号。
被告：吴杰，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周尚平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告吴杰、周尚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆朵力物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出申�，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限公司负担。
审判员 王曌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冉凤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2143号
申请执行人莫彪。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人莫彪与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2143号申请执行人莫彪。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人莫彪与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执396号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人程海有，男，汉族，农民。
被执行人李忠华，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人程海有、李忠华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民二初字第824号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第824号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第412号
上诉人（原审被告）宋敬超，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）李全新，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人宋敬超为与被上诉人李全新民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人宋敬超，被上诉人李全新的委托代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月27日，宋敬超向李全新借款134000元，并向李全新出具借据一份，内容为：“今借到李全新现金壹拾叁万肆仟元整（134000）。借款人：宋敬超。2012年12月27日。”后宋敬超通过洛阳市强盛实业有限公司向李全新支付42350元，通过中卫市金岭塑编有限责任公司向李全新支付33200元，剩余58450元未付。为此，李全新诉至原审法院，请求：1、判令宋敬超向李全新返还借款5.9万元及利息17621.33元（59000元×6.4%÷12个月×28个月×2倍），共计76621.33元；2、本案诉讼费用由宋敬超负担。
原审法院认为：李全新与宋敬超之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。宋敬超向李全新借款134000元，有宋敬超向李全新出具的借据为证，且宋敬超已向李全新返还75550元，现李全新要求宋敬超向其支付剩余借款本金5.9万元，经计算，宋敬超还欠李全新借款58450元，对超出部分不予支持。对李全新要求宋敬超向其支付利息17621.33元的诉讼请求，由于双方在借条中并未约定利息，依照法律规定，视为无利息，故李全新的该项诉讼请求不能成立，不予支持。宋敬超以其并未实际向李全新借款134000元，其向李全新返还的75550元系双方合伙过程中的另一笔债务为由提出抗辩，但从李全新提交的证据来看，宋敬超向李全新所借的134000元系现金，宋敬超亦未提供证据证明其与李全新存在过合伙关系及双方因合伙产生过债务，故宋敬超的该项抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：1、宋敬超于判决生效之日起五日内向李全新返还借款本金58450元；2、驳回李全新的其他诉讼请求。案件受理费1716元，由李全新负担407元，宋敬超负担1309元。
宋敬超不服上述一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定宋敬超与李全新存在民间借贷关系事实不清，证据不足，应予纠正。宋敬超虽在2012年12月27日向李全新出具借条一张，但是李全新根本没有给宋敬超支付该借条中的借款，李全新不出庭，导致该部分事实无法查清，不能仅仅因一张借条就认定存在借贷关系。希望李全新到庭，宋敬超委托律师出庭，根本无法查清事实。2、宋敬超与李全新因合作关系产生过债务，宋敬超只欠李全新7万元。李全新的家属多次到宋敬超单位威逼闹事，逼迫宋敬超出具了涉案借条。后宋敬超偿还了李全新755**元，加上2007年10月31日偿还的8000元，共计83550元。宋敬超已将李全新的债务结清，双方不存在借贷关系。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李全新针对宋敬超的上诉意见答辩称：1、上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实合法有效，2012年12月27日上诉人向被上诉人出具一张134000的借条后，当天被上诉人以现金的形式一次性向上诉人付清借款。2、双方不存在任何合作关系，如双方存在合作关系，上诉人再向被上诉人出具收据是不符合逻辑和常理的。另外上诉人所称被上诉人家属多次到其单位闹事，并逼迫出具虚假借据，系上诉人虚构的。请求法庭依法驳回上诉，维持原判。
二审中，宋敬超向法庭提交收条1份，证明双方2006年就存在合伙关系，2007年10月31日上诉人给被上诉人支付了8000的事实。
李全新针对宋敬超的证据质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，双方的借贷关系是从2012年12月27日成立，该笔还款是在2007年10月31日，二者无任何关系。
李全新在二审中未向法庭提交新的证据。
对于宋敬超提交的证据本院认为，本案借款时间为2012年12月27日，该收条落款时间为2007年10月31日，收条时间早于借款时间，故该证据不能达到宋敬超的证明目的，对其证明效力不予确认。
经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：2012年12月27日，宋敬超出具的借条写明宋敬超借到李全新现金134000元。后宋敬超先后分别向李全新还款42350元及33200元。宋敬超出具借条及分批向李全新还款的行为可以证明宋敬超与李全新之间存在借贷关系。宋敬超向李全新借款134000元，已还款75550元，剩余58450元未付，宋敬超应承担还款的责任。宋敬超上诉认为本案借款系因双方合作关系产生的债务及涉案借条系受李全新家属逼迫而形成，但其并未向法庭提交有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，宋敬超应当承担举证不能的不利后果。故对宋敬超的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。宋敬超的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由上诉人宋敬超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 军
本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00058号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张春学，男，1969年7月2日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告人李辉华，男，1989年2月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区牙克石市，现住本市回民区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人郭创、刘国祥，北京尚衡呼和浩特律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张春学向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张春学，被告人李辉华及其辩护人郭创、刘国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年6月24日凌晨0时许，在本市新城区东影北街鸭脖王店门口，被告人李辉华与王建、被害人张春学发生争吵，被告人李辉华用铁锯将被害人张春学的左眼部划伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张春学眼部损伤构成重伤。
附带民事诉讼原告人张春学诉称：因被告人李辉华的故意伤害行为，导致其左眼受伤，经司法鉴定其眼部损伤构成重伤。故请求法庭依法追究被告人李辉华的刑事责任；判决被告人李辉华赔偿附带民事诉讼原告人张春学医疗费36575元、伤残赔偿金399403元、精神抚慰金30000、营养费1240元、伙食补助费1240、护理费3100元、交通费2342元、误工费24000元、住宿费2100元，共计500000元。
被告人李辉华对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿；其辩护人的辩护意见为：1、被害人张春学有一定过错；2、被告人李辉华支付了部分医药费且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人李辉华故意伤害他人身体，致被害人张春学重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。由于被告人李辉华的犯罪行为致使被害人张春学遭受经济损失，应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人张春学提出的赔偿请求其合理部分予以支持：医药费37524.8元、营养费1240元、伙食补助费1240元、护理费3100元、误工费3138.44元，共计人民币48585.24元，其他请求不属于刑事附带民事的赔偿范围或无相关证据佐证，本院不予支持。被告人李辉华已支付给附带民事原告人张春学18699.91元，剩余29990.65元应赔偿给附带民事诉讼原告人张春学。案发后被告人李辉华亲属代为支付了被害人张春学部分医药费，且被告人李辉华认罪态度较好，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李辉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2020年1月16日止。）
二、被告人李辉华赔偿附带民事诉讼原告人张春学经济损失人民币29990.65元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00058号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某，男，55岁，1959年12月1日出生于陕西省西安市。2014年7月15日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人孙某犯贪污罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张举会到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人孙某于2001年5月28日被聘任为西安市公共交通总公司（全民所有制）第三公司经理办公室主任。其在2013年任职期间，利用负责该公司招待费报销的职务便利，将个人消费的烟酒、购物卡、餐饮等票据在该公司财务科报账，累计金额达人民币40096元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。被告人孙某的辩护人辩称，被告人孙某具有自首情节，且已退缴了全部贪污款项，请求对被告人孙某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：
被告人孙某于2001年5月28日被聘任为西安市公共交通总公司（全民所有制）第三公司经理办公室主任。其在在2013年任职期间，利用负责该公司招待费报销的职务便利，将个人消费的烟酒、购物卡、餐饮等票据在该公司财务科报账，累计金额达人民币40096元，并将所报销款项据为己有。案发后，被告人孙某已将赃款退赔被害单位。
上述事实，有西安市公交总公司第三公司职工的举报信在卷为证；有检察机关的立案决定书、取保候审决定书副本在卷可证；有西安市公交总公司营业执照副本及组织机构代码证副本、西安市公交总公司第三公司营业执照副本、组织机构代码证、西安市公共交通总公司公交第三公司三司字（2001）26号文件、招待费预算的通知、西安市公共交通总公司公交第三公司关于对城投集团监事会集中检查中发现的问题整改情况汇报、中共西安市公共交通总公司纪委市公交纪发（2014）21号文件在卷为证；有西安市公共交通总公司公交第三公司2013年在福利费其他中支出的烟酒费明细、节日办卡发票明细表、记账凭证、被告人孙某用于报销的发票、记账凭证、西安市公交总公司第三公司提供的关于孙某退赔贪污款项的证明在卷可证；有被告人孙某的供述、辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款规定的贪污罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于辩护人辩称之理由，经查，根据西安市公交总公司第三公司关于对城投集团监事会集中检查中发现的问题整改情况汇报、中共西安市公共交通总公司纪委市公交纪发（2014）21号文件、检察机关的立案决定书、被告人孙某的供述等证据证明，被告人孙某在城投集团对西安市公交总公司第三公司“三公”经费进行调查期间，将部分超预算的“三公”经费交予该公司主要负责人吴殿生，但并未说明系其贪污所得，故被告人孙某主观上并无主动投案的意愿，其行为不符合自首的构成要件，但在检察机关侦查期间，其能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应对其依法从轻处罚，故辩护人关于被告人孙某系自首的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，对此辩护意见，本院不予支持。另查，根据西安市公交总公司第三公司提供的关于孙某退赔贪污款项的证明，被告人孙某退缴了全部贪污款项，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑，故辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 蔡唯佳
人民陪审员 王文丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 玺
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00058号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被新沂市公安局取保候审，2015年1月27日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年4月27日15时10分许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌钻豹125型（HJ125K型）二轮摩托车，沿新沂市S249省道由南向北行驶至22km＋600m地段时，遇吴某某骑行的电动自行车发生事故，致被告人孙某某及吴某某、电动自行车乘车人陆某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某某血液样本中乙醇含量为150.0mg／100ml。
被告人孙某某于2014年5月14日经新沂市公安局交通巡逻警察大队民警传唤到案，后如实供述上述犯罪事实，且被告人孙某某与吴某某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人孙某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队四中队出具的发破案经过及该中队民警陆某某、李某出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、肇事车辆出厂合格证复印件、新沂市人民医院病情证明书、被害人吴某某陈述，证人徐某某、陈某某证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某某有坦白情节，并赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某某的悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 赞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00058号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵新哲，男，1991年6月15日出生。因犯盗窃罪于2007年7月24日被南阳市收容教养一年；因犯盗窃罪于2010年10月26日被四川省成都市高新人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年10月24日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月27日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年3月17日被新野县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被新野县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人赵新哲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人赵新哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年9月初一天下午，被告人赵新哲窜至新野县城陵南居民区，翻墙进入郭某某父母家，盗走现金1360元及白金手链、戒指、黄金项链等物品。经鉴定，被盗物品价值13731元。
上述事实，被告人赵新哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵新哲的供述，被害人郭某某的陈述，证人李某某的证言，刑事判决书、鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新哲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵新哲曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵新哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年1月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年一月三十日
书记员 刘海洲
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执157号
申请执行人：赵英。
被执行人：张松。
赵英与张松民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月20日作出（2015）泽民初字第00717号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告张松在本判决发生法律效力后十日内向原告赵英归还借款50000元及利息（其中30000元的利息，从2013年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；其中20000月的利息，从2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告张松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，立案标的50677元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。查封被执行人张松名下房产一套，暂时无法处置。双方现已达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 洁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终646号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞平安财险公司）。住所地广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼三楼A区。
代表人：陈青松，东莞平安财险公司总经理。
委托诉讼代理人：江福全，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡正华，男，1955年1月27日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县（受害人易蒲桃之夫）。
被上诉人（原审原告）：胡益龙，男，1978年11月15日出生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县（系受害人易蒲桃之子）。
被上诉人（原审原告）：胡二虎，男，1982年2月8日出生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县（系受害人易蒲桃之子）。
被上诉人（原审原告）：易章瑞，男，1931年9月3日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县（系受害人易蒲桃之父）。
被上诉人（原审被告）：易基平，男，1974年8月14日出生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：李志伟，男，1989年12月18日出生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称咸宁平安财险公司）。住所地咸宁市温泉双鹤桥市农业局附属*楼。
代表人：戢运忠，咸宁平安财险公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
上诉人东莞平安财险公司因与被上诉人胡正华、胡益龙、胡二虎、易章瑞、易基平、李志伟、咸宁平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市通城县人民法院（2016）鄂1222民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞平安财险公司以各方当事人已达成和解为由，于2016年9月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人东莞平安财险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东莞平安财险公司撤回上诉。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人东莞平安财险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年十月十日
书记员 蒋 昊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第873号
罪犯李立兴。
广东省东源县人民法院于2009年5月8日作出（2009）东刑初字第6号刑事判决，以被告人李立兴犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月16日作出（2009）河中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李立兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李立兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理。本院现已审理终结。
经审理查明，截止2015年3月15日，罪犯李立兴能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次：2013年4月、2014年2月、10月获得表扬；2012年12月记功；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李立兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李立兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一五年六月五日
书记员 吴晓佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初926号
原告王文彬，男，1989年3月27日出生，汉族。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市易林置业有限公司。
委托代理人李松，安阳市易林置业有限公司职工。
原告王文彬诉被告安阳市易林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王文彬向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王文彬的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文彬负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 月
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初56号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄峰，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2011年9月20日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2013年9月5日，因赌博被淳安县公安局罚款人民币400元。2014年4月28日，因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留七日。2015年2月6日，因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年1月28日刑满释放。2016年11月1日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人黄峰犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人黄峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月30日下午，因琐事纠纷被告人黄峰被方某1、被害人朱某等人从淳安县千岛湖秀水城大酒店217房间带走，先后在秀水城大酒店门口、车上遭被害人朱某等人殴打，后被带至千岛湖镇新安大街农村信用社门口的马路上。其间，被告人黄峰趁人不备持刀追赶被害人朱某，在千岛湖镇山都宾馆附近的马路上将被害人朱某捅伤。经鉴定，被害人朱某左侧胸壁穿透创，其损伤程度为轻伤二级，左侧胸腔积气，左肺萎陷30%以上，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄峰与被害人朱某达成赔偿协议，并按协议付清全部赔偿款19000元，被害人朱某对被告人表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、体表原始伤情记录表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、前科查询核对表、人民调解协议、谅解书，证人潘某、吴某、黄某、童某、洪某、王某1、方某1、余某、祝某,杨某、徐某、王某2、霍某、方某2、方某3的证言，被害人朱某的陈述，被告人黄峰的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及图片说明，讯问视频及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人有前科劣迹，其在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚，鉴于本案系因琐事纠纷引发，被害人对本案的发生亦有过错，案发后，被告人自首，并积极与被害人协商赔偿事宜，获得谅解，依法予以从轻处罚。综合上述各项从轻从重情节，决定对被告人黄峰予以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱惇昊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7099号
上诉人（原审被告）：吴建国。
上诉人（原审被告）：许建珍。
被上诉人（原审原告）：朱耀忠。
上诉人吴建国、许建珍因与被上诉人朱耀忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建国、许建珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7099号上诉人（原审被告）：吴建国。上诉人（原审被告）：许建珍。被上诉人（原审原告）：朱耀忠。上诉人吴建国、许建珍因与被上诉人朱耀忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴建国、许建珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年九月二日书 记 员  韩 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01339号
申请执行人邵淑格，女，汉族。
被执行人赵宏伟，男，汉族。
申请执行人邵淑格与被执行人赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）莲民二初字第00025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵淑格于2013年10月16日向本院申请执行，执行标的为人民币47000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权冻结被执行人名下银行账户，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2013年11月18日经本院执行二庭合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01339号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 婷