济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3570号
原告山东冶金地质水文勘察公司，住所地济南市。
法定代表人姚斌，经理。
委托代理人任鹏，男，生于1979年6月15日，汉族，该单位法律事务室主任，住济南市。
委托代理人刘延春，男，生于1971年2月1日，汉族，该单位法律事务室科员，住济南市。
被告济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘福同，总经理。
原告山东冶金地质水文勘察公司（以下简称冶金公司）诉被告济南坤淇建筑工程有限公司（以下简称坤淇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，本案依法由审判员王聪担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告冶金公司的委托代理人任鹏、刘延春到庭参加诉讼；被告坤淇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冶金公司诉称，原济南钢铁股份有限公司现山东钢铁股份公司济南分公司于2006年年初立项建设320烧结机余热发电项目，该项目为中国船舶重工集团公司第七O三研究所中标设计并成为总包单位，总包人将其中土建部分分包给被告，总包人与被告又同意其中桩基工程由原告施工，并由原告与被告签订建筑施工合同一份，约定结算金额80万元，被告收取3%管理费。原告按质按量的完成了全部工程并验收合格，但被告仅支付25万元工程款，余款55万元未再支付，后原告诉总包人至历城法院，法院判决认定总包人应在未付款215400元范围内承担付款责任，尚余334600元应由被告承担。由于被告的违约行为给原告造成了相应的经济损失，应由被告向原告赔偿。为维护原告合法利益，特诉至法院。原告的诉讼请求为：被告支付原告工程款334600元；被告赔偿原告经济损失5600元；被告赔偿原告逾期付款期间利息损失；诉讼费由被告承担。
被告坤淇公司缺席，未答辩。
经本院审理认定，2005年12月，济南钢铁股份有限公司就其建设320m2烧结机余热发电工程，与中国船舶重工集团公司第七O三研究所（以下简称七O三研究所）签订总承包合同，后又于2006年1月分别签订建设工程设计合同、设备供货合同及建筑安装施工合同，约定由七○三研究所承包该工程的设计、设备采供、所有土建施工、设备运输安装、施工组织、技术服务及人员培训等内容，合同总包价格为7199万元，其中建筑安装施工部分造价2318万元。后七○三研究所于2006年9月，就该工程中的建筑施工部分与被告坤淇签订建筑施工合同，约定被告七○三研究所将该工程的建筑施工部分分包给被告坤淇公司，合同价款为690万元。2007年9月7日，七○三研究所与被告坤淇公司就该工程建筑施工部分，又签订补充合同一份，约定建筑施工范围追加主厂房的外粉修复、循环水泵房区域的破坏性拆除等内容，追加部分的价格为28万元。
2006年5月，原告冶金公司与被告坤淇公司签订《济钢320烧结余热发电桩基工程施工协议》，协议约定将上述济南钢铁股份有限公司欲建设的3202烧结机余热发电项目的建设施工部分中的桩基施工部分分包给原告冶金公司，桩基工程自2006年5月20日开工，2006年8月15日结束，承包方式为包工包料，承包价格为80万元，被告坤淇公司在其中留取工程造价3%的管理费。
2006年5月29日，原告冶金公司就其承包的桩基施工中的320烧结机余热发电主厂房工程基础钻孔灌注桩出具施工组织设计、施工方案审核表，该表经由七○三研究所济南项目部及济南钢铁股份有限公司审核通过。2006年7月28日，原告冶金公司与七○三研究所济南项目部、济南钢铁股份有限公司三方共同签署桩基子分部工程质量验收记录。2008年8月20日，济南钢铁股份有限公司作为发包单位，济南钢铁股份有限公司第二烧结厂作为动用单位，七○三研究所济南项目部作为设计单位与作为承包单位的原告冶金公司共同出具工程竣工质量验收报告，确认济钢3202烧结机余热发电工程桩基部分完成竣工验收。2006年8月25日，以上四单位又共同在桩基工程概况表上盖章，确认该项目桩基部分的工程开工日期为2006年5月31日、竣工日期为2006年8月15日、验收时间为2006年8月25日。
七○三研究所就该工程建筑安装施工部分，自2006年5月起共计向被告坤淇公司支付工程款共计6964300元，尚欠215400元未付。关于该项目建筑安装施工工程中其所承包的桩基部分，被告坤淇公司共向原告冶金公司支付工程款25万元，尚欠55万元未付。2014年1月6日，原告冶金公司就该工程未付工程款部分向本院提起民事诉讼，要求法院确认原、被告签订的《济钢320烧结余热发电桩基工程施工协议》无效；并要求七○三研究所支付原告工程款55万元。2015年3月10日，本院作出（2014）历城民初字第137号民事判决书，认定《济钢320烧结余热发电桩基工程施工协议》无效，并判决七○三研究所支付原告工程款215400元。2015年8月13日，七○三研究所将该笔工程款支付给原告。截止起诉之日，被告坤淇公司尚欠原告工程款334600元。
上述事实，由原告提交的济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第137号民事判决书及原告的当庭陈述为证，被告坤淇公司缺席，放弃答辩和质证的权利，故本院对以上事实予以认定。
关于原告主张的经济损失5600元，原告自述系（2014）历城民初字第137号判决书中判决由其公司承担的诉讼费5600元。关于原告主张的利息损失，原告自述以334600元为基数，自工程竣工验收之次日即2006年8月26日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告冶金公司自述未向被告坤淇公司交纳管理费，亦不同意在工程款中予以扣除。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的相关规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包，故七○三研究所将其总承包的济钢320m2烧结机余热发电工程中的建筑施工工程部分包给被告坤淇公司，而坤淇公司作为该工程分包单位，又将其中的桩基工程分包给原告冶金水文公司，其行为违反了上述法律的禁止性规定，故原、被告签订的《济钢320烧结余热发电桩基工程施工协议》无效。但原告冶金水文公司就该部分桩基工程实际进行施工并经由工程当事各方确认竣工验收的情况下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告坤淇公司应该按照《济钢320烧结余热发电桩基工程施工协议》的约定，支付原告相应工程价款，被告坤淇公司拖欠工程价款的行为构成违约，应当继续履行，其应负全部责任。关于原告主张的工程款334600元，原、被告签订的《济钢320烧结余热发电桩基工程施工协议》约定被告留取工程造价3%的管理费，本院已认定该合同为无效合同，被告坤淇公司收取管理费于法无据，应当全额向冶金公司支付工程款。综上所述，被告坤淇公司应支付原告工程款334600元。关于原告主张的经济损失5600元，因被告的违约行为致使原告起诉至法院追偿工程款，但在（2014）历城民初字第137号民事纠纷中，原告选择法律关系亦有不当，故法院判令其自行负担案件受理费5600元。本院认为，对于该部分费用，由被告坤淇公司负担70%更为妥当，故被告坤淇公司应支付原告经济损失3920元。关于原告主张的利息损失，原告要求以334600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2006年8月26日计算至判决生效之日止并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南坤淇建筑工程有限公司支付原告山东冶金地质水文勘察公司工程款334600元。
二、被告济南坤淇建筑工程有限公司支付原告山东冶金地质水文勘察公司经济损失3920元。
三、被告济南坤淇建筑工程有限公司以334600元为基数，自2006年8月26日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告山东冶金地质水文勘察公司利息损失。
上述第一、二、三条，均限被告济南坤淇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，由原告山东冶金地质水文勘察公司负担56元、被告济南坤淇建筑工程有限公司负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 丽