山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2612号
原告山东水利建设集团有限公司（原山东省水利疏浚工程处），住所地济宁市太白楼西路195号。统一社会信用代码91370800165921828T
法定代表人贾宝力，系该公司董事长。
委托代理人贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告嘉祥县水务局，住所地嘉祥县327国道北红运路口西（原火凤凰大酒店）。统一社会信用代码11370829004333638J
法定代表人王松田，系该局局长。
委托代理人贾同伟（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告山东水利建设集团有限公司（以下简称水利公司）与被告嘉祥县水某（以下简称水某）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水利公司的委托代理人贾春生和被告水某的委托代理人贾同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水利公司诉称，嘉祥县前进河获麟桥需拆旧建新并进行河道清淤，被告将上述工程发包给原告施工，双方于2010年3月6日签订了《嘉祥县前进河获麟桥工程施工合同》，对工程内容、工程价款、工程结算时间节点及数额、双方的权利义务等进行了明确约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定支付工程款，后经双方协商，于2010年9月1日签订了《嘉祥县前进河获麟桥工程补充协议》，对工程款支付问题再次进行了约定，并约定了逾期付款利息和违约金的计付方式等。该工程于2010年9月29日竣工验收并通车。后经相关主管部门审计，截止到2016年5月31日，被告共拖欠原告工程款延期支付利息和违约金4716161.52元，虽经原告多次催要，被告推脱拒付，请求法院依法判令被告给付原告因工程款支付不及时产生的利息和违约金4716161.52元，并按双方约定支付自2016年5月31日起至清偿之日止的利息和违约金，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①《企业变更情况》1份，证明山东省水利疏浚工程处于2015年5月28日变更名称为山东水利建设集团有限公司。②《嘉祥县前进河获麟桥工程施工合同》1份，证明原被告于2010年3月6日签订工程施工合同，原告承接被告发包的获麟桥工程，并对工程相关内容和双方的权利义务进行了约定。③《嘉祥县前进河获麟桥工程补充协议》1份，证明原被告于2010年9月1日签订补充协议，对工程款支付问题再次进行了约定，如果被告不能按照施工合同约定的期限及时支付工程款，除按银行同期贷款利率支付利息外，还应承担日千分之0.5的违约金。④嘉祥县审计局于2014年8月7日出具的嘉审投报（2014）73号审计被告1份，证明被告因逾期支付工程款应向原告支付逾期付款利息和违约金共计3040268.44元，同时能证明原告自2014年8月7日审计报告出具之日才知道利息和违约金的具体数额，因此，本案未超过诉讼时效。⑤银行利率标准和计算清单3张，证明原告要求被告支付2014年1月28日至2016年5月30日期间利息和违约金的计算依据和数额。
被告水某辩称，原被告于2010年9月1日签订的《嘉祥县前进河获麟桥工程补充协议》涉及到本案违约金的计算依据和标准，该补充协议是否有效是审理本案的前提，被告已另案起诉，请求法院确认该补充协议的效力，因此，本案应中止审理，等待另一案的审理结果。假如该补充协议有效，被告已于2014年1月27日前将涉案全部工程款支付完毕，而原告于2016年6月8日才提起诉讼，已超过诉讼时效。原告要求被告支付2014年1月27日后的违约金于法无据，原告既要求利息又要求违约金，其总额远远超过其损失，应选择其一。另外，原告在施工过程中擅自停工，造成工程延期，按合同约定应承担违约金10万元。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据①《民事诉状》和开庭传票各1份，证明被告就双方签订的《补充协议》是否有效已另案起诉，申请本案中止审理。②嘉祥县审计局审计报告1份，证明其答辩意见。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但认为根据该合同第五条、第八条的约定，原告逾期交付工程，应承担违约金10万元。对证据3真实性无异议，但认为该补充协议既约定了逾期银行利息又约定了违约金，这两项数额已远远超过原告的损失，被告已向法院起诉，请求法院认定该补充协议无效。对证据4真实性无异议，但认为不能证明本案未超过诉讼时效，也不能作为原告主张权利的依据。对证据5有异议，认为系原告单方制作的材料，原告要求2014年1月28日以后的违约金没有法律依据。
经质证，原告对被告提交的1-2号证据真实性无异议，对其证明观点存有异议，认为原告的起诉是依据嘉祥县审计局作出的审计报告来主张相应权利和数额，并不以补充协议为前提，被告对补充协议存有异议，不影响本案正常审理。根据补充协议第二条约定，实际竣工时间晚于合同约定时间，原因在于被告未能按照合同约定及时拨付工程款，双方自愿重新约定被告向原告支付逾期付款利息和违约金，审计报告据此作出逾期利息和违约金的数额。
经审查，本院认为，被告对原告提交的1-2号和4号证据真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定。对证据3，双方经协商再次达成《补充协议》，系双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，本院对该证据予以认定。对证据5，系原告摘录的相关资料，待本院调查后再决定是否认定。
根据双方举证质证和本院认证情况，本院确认以下事实：原告的前身为山东省水利疏浚工程处。2010年，嘉祥县前进河获麟桥因年久失修需要重新建造并进行河道清淤，被告便将该工程发包给原告建设施工，双方于2010年3月6日签订《嘉祥县前进河获麟桥工程施工合同》，对工程内容、工程量、质量标准、工期、工程价款及支付、违约责任以及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工建设，但被告未能按照合同约定及时拨付工程款，造成工程延期。2010年9月1日，经双方协商，再次达成《嘉祥县前进河获麟桥工程补充协议》，该补充协议约定“①乙方（原告）同意在甲方（被告）支付220万元的前提下，立即恢复获麟桥工程的施工建设，加班加点，昼夜施工，确保9月底通车，否则，因未通车造成的不良影响由乙方负责。②由于甲方未能按照施工合同约定及时拨付给乙方工程款，甲方应支付给乙方补偿费用，拖期支付部分参照同期国家银行贷款利率计息，计息时段自应支付之日起，到实际支付日止。③获麟桥验收通车后，甲方应支付给乙方已完成工程总投资额的75%，若甲方未能足额支付此款项，甲方除按第二条计息外，每天支付0.5‰的违约金给乙方。按照《施工合同》约定，剩余25%工程资金应在2011年底前一次性付清，否则甲方参照前款计息和支付违约金给乙方”。获麟桥工程完工并经验收合格通车后，被告未能按照《施工合同》和《补充协议》的约定及时支付原告工程款，直到2014年1月27日才全部付清。后原告依据《补充协议》要求被告支付延期付款利息和违约金，经嘉祥县政府投资审计中心审计，该中心于2014年8月7日出具嘉审投报（2014）73号审计报告，认定嘉祥县获麟桥工程延期利息及违约金总额为3040268.44元，后原告多次要求被告按照审计报告审核的数额给付延期付款利息和违约金，被告均以经济困难为由拒付，原告无奈，于2016年6月8日诉来本院。
另查明，本案排期定于2016年7月26日开庭审理，被告于2016年6月12日收到本案传票后，于2016年7月25日向本院另行起诉，要求确认原被告双方于2010年9月1日签订的《补充协议》无效。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告经协商签订的《嘉祥县前进河获麟桥工程施工合同》和《嘉祥县前进河获麟桥工程补充协议》系双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，该两份合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告按照审计报告审核的结果支付利息和违约金的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年1月28日以后的利息和违约金，因于法无据，本院不予支持。被告辩称本案应中止审理，需等待另一案的处理结果，本院认为，被告的另案起诉，系恶意诉讼行为，目的是拖延时间，本案合议庭完全可以对本案证据作出判断，因此，对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。被告要求原告支付延期交付工程违约金10万元，属反诉范畴，因其未交纳反诉费，本院不予处理。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县水务局于本判决生效之日起十日内给付原告山东水利建设集团有限公司逾期付款利息和违约金共计人民币3040268.44元，并自2014年8月7日审计报告出具之日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准支付利息。将上述款项汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、驳回原告山东水利建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44529元，由原告山东水利建设集团有限公司负担15823元，由被告嘉祥县水务局负担28706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 孙 芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏丽梦