山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2127号
原告：李金桂，男，1945年1月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。
被告：田建国，男，1977年3月20日生，汉族，朔城区文化中心综合执行大队大队长，朔州市人，现住朔州市。下称第一被告。
被告：天安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地住所地：朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城A区22#、23#。下称第二被告。
负责人：阎晋泰，职务总经理。
委托诉讼代理人：乔康，男，1981年3月2日出生，汉族，天安财险朔州中心支公司职员，现住该公司。
原告李金桂与被告田建国、天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，原告于2017年9月7日向我院申请伤残等级及二次手术费鉴定，朔州市中级人民法院委托朔州市第三人民医院于2017年10月25日作出司法鉴定意见书，本院于2017年11月13日向原告送达。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金桂及其委托诉讼代理人赵雅丽，第二被告委托诉讼代理人乔康到庭参加了诉讼，第一被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李金桂向本院提出诉讼请求:请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计128567元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月15日17时许，被告田建国驾驶×××五菱牌普通货车在朔城区府南小区28号楼下道路倒车时碰撞正在该楼下二单元门前进行环卫作业的原告李金桂，造成原告李金桂受伤的道路交通事故。本起事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队处理后，于2017年2月3日作出道路交通事故认定书，认定被告田建国应负事故全部责任，原告李金桂无责任。事故发生后，原告当日被送往朔州现代医院进行检查，支出医疗费2246元，于2017年1月16日转入山西医科大学第二医院治疗，支出医疗费1353.4元，于当日晚上在山西老年康复医院办理了住院手续，共住院21天，支出医疗费49552.23元，于2017年2月6日出院，原告在转院过程中还花费了4000元交通费，且被告为原告垫付了5000元。经查，被告田建国驾驶的×××五菱牌普通货车在天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。基于上述理由，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
第一被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
第二被告辩称，我方愿意在保险合同约定范围内，对原告的合理合法损失赔偿；根据保险法及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费及鉴定费；关于原告诉请的各项损失在质证时具体发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其请求,提供了如下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.事故认定书，证明交通事故发生的经过，被告田建国负事故全部责任，原告无责任。3.朔州现代医院医疗费票据28支，诊疗手册；山西医科大学第二医院医疗费票据13支，诊疗手册；山西老年康复医院诊断证明书、出院证，医疗费清单，证明原告伤情及治疗过程，合计支出医药费53152元，住院21天。4.张宝东收款收据、张博收据复印件，证明原告从朔州现代医院转到山西医科大学第二医院花费交通费2000元，原告从山西老年康复医院到朔州花费交通费2000元。5.朔州市朔城区南城街道站北社区服务中心和朔州市荣发物业有限公司居住证明，证明原告从2011年开始一直居住在朔城区迎宾苑小区18-2-501室。6.朔州市久九物业管理有限公司证明，证明原告在府南久九物业公司看车棚和打扫卫生，月工资为1800元。7.朔州市平鲁区榆岭乡朝阳湾村村委会证明及李明残疾人证，证明李明与原告系父子关系，李明残疾等级为1级，丧失劳动能力，需要原告抚养。8.鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤残等级十级，后期医疗费12000元，支出鉴定费2500元。9.天安财险朔州中心支公司保险单复印件，证明第一被告车辆在第二被告处投保交强险以及商业三者险。
第一被告未到庭质证。
第二被告质证意见，对山西老年康复医院到朔州的交通费2000元，收款人张博，这份收据不符合证据形式，我方不予认可，从朔州现代医院到山大二院也是2000元的收据，也不符合证据形式，我方不予认可；关于居住证明，我方不予认可，根据相关法律规定，证明必须有法定代表人签字，朔州荣发物业有限公司出具的证明明显是假的，因为与我方调查不一致；朔州市久九物业管理有限公司出具的证明，也没有法定代表人签字，不符合证据形式要件，我方不予认可，伤残赔偿金应农村标准计算；父子关系证明应该由户籍管理部门出具，出具人主体不合格；对鉴定报告伤残等级认可，后期医疗费金额12000元也予以认可，但根据最高人民法院人损解释，后续医疗费待实际发生后另行主张，虽然解释必然发生的费用人民法院也可以支持，但本案我方坚持待实际发生后主张，因为结合原告的身体状况和年龄，取内固定会导致原告再次受到伤害；鉴定费不属于保险理赔项目，不予认可；朔州现代医院的医药费票据28支，原告名字和医药费票中李金贵不一致，我方不予认可；原告月收入仅仅为1000元，并且原告已经72岁高龄，已经是被扶养人，即使原告有被抚养人，但原告经济能力不足以或不能够支撑被抚养人的生活。
第一被告向本院提交了收据一支，证明事故发生后，第一被告给原告垫付医疗费5000元。
原告质证意见，收到过5000元，没有异议。
第二被告质证意见，没有异议。
第二被告向法庭提交了一份医院探视信息表，证明事故发生时原告职业是保安，月收入是1000元。
原告质证意见，第二被告应当在举证期限内提出，且该证据是复印件，所以我方对该证据不予质证，如提交原件，也对该证据真实性有异议，原告根本没有说过职业是保安，1000元，这是被告自己填写的。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告从朔州现代医院转到山西医科大，再从山西老年康复医院到朔州，确实存在交通费，应酌情支持3000元。对原告的居住证明及久九物业管理有限公司出具的证明，应当认可。村委会属基层组织，其证明原告与李明系父子关系，应认可。后期医疗费有鉴定报告证明，应支持。被告陈述原告月工资1000元，违反劳动法规定，故对原告提供的1800元应认可。原告收入来源城镇，应按城镇居民计算伤残赔偿金。原告已经72岁高龄，已经是被抚养人，且原告的经济能力不足以支撑被抚养人生活，对原告要求的被抚养人生活费不予支持。
本院认为，本案主要争议的焦点为：1.原告主张事实提供的证据是否充分；2.原告损害赔偿请求是否合理。
公民生命健康权受法律保护，被告田建国持证驾驶”五菱”牌车辆发生交通事故。其侵权行为造成原告受伤，应依法对原告的受伤承担赔偿责任。但鉴于本案肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险及商业险，故该投保公司应当按照法律规定和保险合同约定，对原告的损失首先在交强险内赔偿，不足部分在商业险内支付。朔州市公安局交通警察支队事故处理大队此次交通事故责任认定明确，本院予以采纳。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照山西省统计局公布的有关统计数据，经核定，原告因该事故造成的经济损失确定为，医疗费53152元，住院伙食补助费2100元，护理费2089元，营养费1050元，误工费16200元（9个月），残疾赔偿金21882元，后期医疗费12000元，鉴定费2500元，精神抚慰金5000元，交通费3000元，共计118973元。被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在责任限额内依法承担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效后一个月内赔偿原告各项损失共计118973元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
二、原告李金桂返还被告田建国垫付款5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元（原告已预交），减半收取1435.5元，由被告田建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朔州市中级人民法院。
审判员孔庆艳
二〇一七年十二月十二日
书记员王智鹏