江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02938号
原告张辉，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告常凤山，私营业主。
被告付元荣，无业。
被告盱眙龙虾情酒业有限公司。住所地盱眙县工业开发区泗水路，组织机构代码证不详。
法定代表人常凤山，该公司董事长。
被告常菲，无业。
被告常宇，学生。
五被告共同委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
原告张辉与被告常凤山、付元荣、盱眙龙虾情酒业有限公司（以下简称龙虾情公司）、常菲、常宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人李云志、被告常凤山及被告常凤山、付元荣、龙虾情公司、常菲、常宇共同委托代理人卢伯和到庭参加诉讼。后原告张辉、被告常凤山均向本院提起测谎鉴定，故本案转为普通程序于2016年4月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人李云志、被告常凤山及被告常凤山、付元荣、龙虾情公司、常菲、常宇共同委托代理人卢伯和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，原告与被告常凤山系朋友关系，且是邻居，被告常凤山、付元荣系夫妻关系，被告常菲、常宇系被告常凤山、付元荣的子女，被告龙虾情公司系被告常凤山设立的公司。2015年4月2日前被告常凤山、付元荣及被告龙虾情酒业以资金紧张为由向原告借款，且承诺只是临时周转，出于朋友之谊以及对被告生意的支持，并在被告常菲、常宇自愿提供担保的前提下，原告先后筹措了200万元出借给被告常凤山、付元荣、龙虾情酒业，被告收到款项后向原告出具借条一份，被告常菲、常宇签字担保。当时借款时口头约定月利率2%。现还款期限届至，被告仅偿还了80万元借款本金。现原告自愿仅就200万元借款中通过转账方式交付的150万元借款在本案中要求被告偿还，故请求判决五被告连带偿还原告借款本金70万元及利息（从2015年4月18日起按月利率2%计付利息至实际给付之日），本案诉讼费用由被告方承担。
被告常凤山、付元荣、龙虾情酒业、常菲、常宇辩称，原告诉讼的被告常凤山、付元荣的主体不适格，因为被告常凤山、付元荣履行的是职务行为，被告龙虾情酒业才是真正的主债务人。被告龙虾情酒业并不欠原告那么多钱，实际原告借给被告的钱本金只有150万元，现被告已偿还原告89万元。被告常菲、常宇担保的数额没有那么多。
经审理查明，五被告的身份关系如原告所述。2015年4月2日被告常凤山、付元荣、龙虾情酒业向原告出具借条一份，载明：借条/今借到张辉人民币贰佰万元正，现金伍拾万元，汇款壹佰伍拾万元，于2015年4月17日之前一次性还清。如到期无能力偿还，则以下五墩巷房屋充抵借款伍拾万元整，余款由借款人和担保方共同承担。（担保期限两年）/此据/借款人：常凤山、付元荣、龙虾情酒业/担保人：常菲、常宇。/2015年4月2日。被告出具借条当天，原告通过银行转账的方式分别转给被告常凤山100万元和50万元。被告常凤山收到150万元转账当天即将该150万元转账给被告常菲用于偿还中国民生银行贷款。2015年4月6日被告常菲转账给原告3万元，2015年4月9日被告常菲转账给原告3万元，2015年4月14日被告常菲转账给原告3万元。2015年7月10日被告常凤山通过案外人陈某偿还原告借款本金80万元。
本案审理过程中，原告向本院提出申请就本案200万元借款，现仅主张被告偿还通过转账方式交付的150万元借款，剩余50万元借款原告另案主张。
以上事实，由原被告当庭陈述，原告所举借条、银行对账明细，被告常凤山所举银行对账明细、转账记录等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已经向本院举证证明原告与被告常凤山、付元荣、龙虾情酒业之间存在200万元借款的借贷合意，被告常凤山、付元荣、龙虾情酒业认可借贷合意达成后收到被告交付的150万元，故本院对于原被告之间150万元的借款事实予以认可，现原告自愿将200万元借款中的50万元另案主张，因系原告自行处分其权利，本院予以准许，故200万元中剩余50万元借款本案不予理涉。
本案借款发生后，被告常菲于2015年4月6日、2015年4月9日、2015年4月14日分别偿还原告3万元，现原被告均认可本案150万元借款存在利息的约定，原告陈述该笔借款约定利率为日息3‰，被告常凤山陈述该笔借款约定日息10000元。现双方就利率产生争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条的规定，本院对于原被告之间借款利息作如下认定：对于被告已经支付利息中超过年利率36%的部分折抵本金，未支付的利息利率按照年利率24%计算。具体折抵方式为：以150万元本金为基数按照年利率36%自2015年4月2日计算至2015年4月5日的利息为4500元，被告已经支付了3万元，超过部分2.55万元折抵本金，故至2015年4月5日被告尚欠借款本金147.45万元；以147.45万元本金为基数按照年利率36%自2015年4月6日计算至2015年4月8日的利息为2949元，被告已经支付了3万元，超过部分2.71万元折抵本金，故至2015年4月8日被告尚欠借款本金144.74万元；以144.74万元本金为基数按照年利率36%自2015年4月9日计算至2015年4月13日的利息为5790元，被告已经支付了3万元，超过部分2.421万元折抵本金，故至2015年4月13日被告尚欠借款本金142.32万元。2015年7月10日被告常凤山偿还原告借款本金80万元，故现被告常凤山、付元荣、龙虾情酒业尚欠原告借款本金62.32万元（142.32万元-80万元）。被告常凤山、付元荣辩称该笔借款系被告龙虾情酒业所借，与其二人无关，但该两被告均在本案借条上签字确认，故本院对于该两被告的辩称不予采信，被告常凤山、付元荣应当与被告龙虾情酒业共同偿还原告借款本金62.32万元及利息（以142.32万元借款本金为基数按照年利率24%自2015年4月14日计算至2015年7月10日；以62.32万元借款本金为基数按照年利率24%自2015年7月11日计算至还清之日止）。
被告常菲、常宇在被告常凤山出具给原告的借条上签字为被告常凤山、付元荣、龙虾情酒业向原告借款提供保证担保，但借条上载明本案借款到期后未能偿还时先由被告常凤山、付元荣所有的房屋充抵50万元，剩余借款由被告常菲、常宇承担连带偿还责任，该约定并不违反法律规定，本院予以认可。故根据双方的约定，本案原告主张的借款150万元，至双方约定的借款期限即2015年4月17日届满前被告未能偿还借款，故被告常菲、常宇所担保的主债权数额为在被告常凤山、付元荣、龙虾情酒业未偿还的借款本息基础上扣除50万元以后尚欠的借款本息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常凤山、付元荣、盱眙龙虾情酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金62.32万元及利息（以142.32万元借款本金为基数按照年利率24%自2015年4月14日计算至2015年7月10日；以62.32万元借款本金为基数按照年利率24%自2015年7月11日计算至还清之日止）；
二、被告常菲、常宇对被告常凤山、付元荣、盱眙龙虾情酒业有限公司在未偿还的借款本息基础上扣除50万元以后尚欠的借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费5000元，合计15800元，由原告张辉负担1733元，由被告常凤山、付元荣、盱眙龙虾情酒业有限公司、常菲、常宇负担14067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 美
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。