江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01808号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾、吴金龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）严秀玲，盐城市城南新区伍佑街道永兴食品厂职工。
委托代理人黄加斌，亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄志存，个体工商户。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人严秀玲、黄志存机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2013年7月9日，黄志存驾驶苏J×××××小型普通客车沿盐城经济技术开发区步凤镇环镇西路由北向南行驶至九总河南200米路段，与从道路东侧进入道路的严秀玲驾驶的亭湖246198电动自行车发生碰撞，致严秀玲受伤，两车受损。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定该起交通事故中黄志存负事故的主要责任，严秀玲负次要责任。
事发当日，原告被送往盐城新东仁医院抢救，后转院至盐城市第一人民医院，诊断的伤情为右侧额颞脑挫裂伤、脑内血肿伴脑疝、蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤、右侧大脑中动脉分支假性动脉瘤。经住院治疗，原告于8月4日出院。同年11月18日，原告严秀玲到盐城市第一人民医院接受颅骨修补手术，于同月29日出院。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至一审法院。
一审另查明：苏J×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。交强险限额为12.2万元，商业三责险限额为30万元（不计免赔），案涉交通事故发生在保险期限内。事发后，被告黄志存垫付了60820元，被告保险公司垫付了10000元。2008年起，严秀玲正常居住在其儿子陈国发五星小区辛居苑11幢802室，在盐城市亭湖区伍佑镇永兴食品厂打过工。
在审理过程中，严秀玲申请并预交鉴定费2284.5元，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对严秀玲的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定中心于2014年11月10日作出如下鉴定意见：“1、被鉴定人严秀玲因交通事故受伤致右侧额颞脑挫裂伤、脑内血肿伴脑疝、蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫裂伤等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后智能损害（轻度），日常生活有关活动能力部分受限，构成交通事故VIII级伤残。B、后遗颅骨缺损6cm2以上，构成交通事故X（十级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。”经一审法院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告严秀玲因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于严秀玲损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费144420元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。（3）住院伙食补助费原告住院37天，按照18元／日的标准计算，确定伙食补助费为666元。医疗费用合计145626元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限180天，综合原告的居住、工作收入的举证情况，参照当地最低工资标准，酌定误工费为1万元。（5）护理费。根据鉴定意见中的护理人数与护理期限，确定护理费为10160元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。（7）残疾赔偿金。根据受害人的伤残等级以及事故发生前原告的生活居住等情况，依法应按照一审法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为201736元。（8）精神损害抚慰金。根据原告的伤残及被告的过错情况，确定精神损害抚慰金为1万元。伤残损失合计232496元。3、财物损失：（9）财物损失费。根据被告保险公司的实际定损情况，确定财物损失费为600元。（所有计算均精确到元）
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力。
关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告保险公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由保险公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120600元（医疗费用10000元、伤残费用110000元、财物损失600元）。2、被告黄志存应承担的赔偿责任。因黄志存负事故主要责任，黄志存依法应对交强险赔偿额以外的原告损失部分承担80%的赔偿责任，即205533元。3、被告保险公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由保险公司承保了商业三者险限额为30万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司依法应按商业三者险约定在限额内代被告黄志存承担赔偿责任205533元。关于非医保用药费用，因被告保险公司未能举证证明属于免赔范围，一审法院不予扣除。4、因原告的损失将依法得到赔偿，原告应返还被告黄志存垫付款60820元，
据此，一审判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严秀玲110600元（已扣除保险公司垫付款1万元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告严秀玲205533元，合计316133元。因原告严秀玲同意其应返还被告黄志存的垫付款60820元由保险公司支付，所以被告保险公司应向原告严秀玲支付赔偿款255313元，代原告向被告黄志存返还垫付款60820元。二、被告黄志存不再向原告严秀玲支付赔偿款。案件受理费2200元，鉴定费2284.5元，合计4484.5元，由原告负担1000元，被告黄志存负担3484.5元（原告已预交，被告黄志存应在判决生效之日起十日内直接给付原告）。
上诉人保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决支持被上诉人严秀玲伤残赔偿金按照城镇标准计算及支持其误工费10000元，无事实及法律依据。被上诉人严秀玲系农村户籍，其并未提供工作单位缴纳社保凭证及劳动合同，也未出具其工作单位永兴食品厂的工资发放证明，不能认定被上诉人严秀玲存在误工收入及其收入主要来源于非农业。被上诉人亦未提供在亭湖区五星小区居住的暂住证明和房产证明，因此不能以城镇居民标准认定其残疾赔偿金。二、一审判决认定被上诉人严秀玲颅脑损伤构成八级伤残，伤残等级明显偏高，一审法院未能依法核减。三、一审判决未能依照法律及保险合同约定，扣除被上诉人严秀玲医疗费中非医保用药部分。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人严秀玲答辩称：一、被上诉人的伤残赔偿金应当适用城镇居民标准。事故发生前，被上诉人居住在盐城市，在一审庭审中提交了相关证据，且上诉人保险公司也到严秀玲处进行了调查，同时严秀玲的户籍地是盐城市开发区四组，被上诉人虽然未提供社保证明和劳动合同，但是交通事故给被上诉人带来了损失，一审法院认定符合事实依据。二、一审法院委托盐城市第四鉴定所对严秀玲的伤情的进行了认定，且上诉人未对被上诉人的伤情进行反驳。因此，一审法院认定的伤残等级有事实和法律依据。三、上诉人在一审庭审中并未对非医保用药进行举证，或提供替代用药的名称和价格，上诉人的上述观点不能成立，请求维持原判。
被上诉人黄志存述称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于扣除非医保用药的问题，上诉人并未举证证明被上诉人严秀玲医疗费中非医保用药的明细及与替代用药的价差，故对该上诉请求，本院不予支持。
二、一审认定被上诉人严秀玲残疾赔偿金适用城镇居民标准及误工费10000元是否有依据的问题。依据一审查明的事实，被上诉人严秀玲案涉事故发生前在盐城市区居住生活，且长期在亭湖区伍佑镇永兴食品厂打工，存在因案涉事故导致收入减少的客观事实。一审法院据此以城镇标准认定残疾赔偿金，并酌情支持其误工费用10000元，并无不当。
三、关于被上诉人严秀玲是否构成八级伤残的问题，被上诉人伤残鉴定系一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相关资质，鉴定结论合理。上诉人虽对鉴定意见提出异议，但并未提供证据证明该鉴定意见存在明显不当之处，故对该异议，本院不予支持。一审法院依法确认该鉴定意见证明力，认定被上诉人构成八级伤残，有事实依据。
综上，上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 莉