wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第137号
罪犯曹小赞，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）郴刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人曹小赞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民�141496.71元。曹小赞和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）湘高法刑三终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯曹小赞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯曹小赞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯曹小赞因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓�执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分77分。
本院认为，罪犯曹小赞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹小赞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初332号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈飞，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，原河南省濮之光实业有限公司总经理，捕前住濮阳市。2008年8月25日因犯破坏电力设备罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月28日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局航空港区分局抓获，同年1月15日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年1月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人陈飞犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月5日21时许，被告人陈飞在濮阳市黄河路胡村村口处，因故对被害人安某、王某进行殴打，致安某轻伤二级、王某轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人陈飞的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人陈飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月5日21时许，被告人陈飞在濮阳市黄河路与振兴路交叉口西北角夜市处，因故与被害人安某、王某发生争执，后陈飞伙同他人追打安某、王某至濮阳市黄河路胡村村口处，将安某、王某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，安某鼻部损伤评定为轻伤二级，王某口腔粘膜破损评定为轻微伤。
另查明：2008年8月25日，被告人陈飞因犯破坏电力设备罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、王某陈述，证人孙某、胡某、赵某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局卫都分局辨认笔录，濮阳县公安局清河头派出所户籍证明，河南省濮阳县人民法院刑事判决书，河南省内黄监狱释放证明，郑州市公安局航空港区分局抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。陈飞在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控陈飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十三日起至二○一八年六月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 程 豪
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初282号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁某，男，1973年7月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2011年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；2013年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，与本院（2013）沙法刑初字第00171号判处的拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金3000元；2014年5月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被羁押，同年12月25日被监视居住，2016年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日16时许，被告人袁某在沙坪坝区某红绿灯处，趁被害人刘某某不备，将其放于上衣口袋内的1部港版银色iphone6手机扒窃，后以1600元抵债给周后华。同年12月24日，袁某接到公安机关电话通知后到重庆市公安局沙坪坝区分局磁器口派出所投案，如实供述了犯罪事实并退赔刘某某1000元，公安机关于次日决定对其监视居住。经鉴定，被盗手机价值2960元。
2016年1月10日14时许，被告人袁某在沙坪坝区某某街附近，趁被害人汤某某不备，将其放于上衣口袋子内的1部银色HTC-M8T型手机扒窃，随即被反扒民警当场抓获，追回了被盗手机发还了汤某某。经鉴定，被盗手机价值780元。
另查明，2013年5月3日，本院以（2013）沙法刑初字第00473号刑事判决书，判决被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，与本院（2013）沙法刑初字第00171号判处的拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算，应扣除先行羁押的27日。2013年5月14日，本院决定对袁某收监执行，但未实际执行，袁某也未向本院缴纳罚金。
上述事实，被告人袁某在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、汤某某的陈述，证人周某某、楼某、杜某某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，视频截图，指认现场、赃物照片，价格鉴证意见，收条，本院（2013）沙法刑初字第00473号刑事判决书，重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00437号刑事判决书，重庆市公安局沙坪坝区分局关于袁某部分判决执行情况的说明，执行通知书及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁某在刑罚执行完毕前犯罪新罪，犯罪后自首，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值3710元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。袁某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。袁某盗窃价值2960元的物品后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在盗窃780元物品被抓获后如实供述，对其盗窃2960元的行为可从轻处罚，对其盗窃780元的行为酌情从轻处罚。袁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，与本院（2013）沙法刑初字第00473号刑事判决书判决的没有执行的拘役十一个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2016年1月10日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁某退赔被害人刘某某损失1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4520号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王鑫，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王鑫信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第11982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年5月15日止龙卡信用卡（卡号为4367450109313334）欠款共计3914.84元（其中本金2992元、利息682.89元、滞纳金232.45元、费用7.5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4520号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1342号
上诉人（原审被告）：王福丽，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：钱朝成，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人王福丽因与被上诉人岳阳及原审被告钱朝成债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进了审理。
本院审理过程中，上诉人王福丽于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王福丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福丽撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王福丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 于海波
二〇一七年三月九日
书记员 徐园园
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第504号
上诉人（原审被告）：张伟国。
被上诉人（原审原告）：朱建光。
被上诉人（原审被告）：朱富新。
上诉人张伟国因与被上诉人朱建光、朱富新民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐乌商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人张伟国、被上诉人朱建光到庭参加了诉讼。被上诉人朱富新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月15日朱富新因资金周转需要向朱建光借款15万元，张伟国为该借款作担保，承担连带保证责任。当事人于当天签订了借款协议，朱富新在借款协议下方的收条中载明收到朱建光现金或转账15万元。协议签订后，朱建光通过中国农业银行股份有限公司桐乡市支行转账给朱富新12万元。
另查明，朱富新曾于2014年5月5日向朱建光借款6万元，朱建光实际交付5.64万元［在（2014）嘉桐乌商初字第221号案件（以下称另案）中查明］，朱富新与朱建光发生的6万元、15万元的两笔借款中，朱富新已向朱建光支付9万元。
原审法院审理认为，本案的主要争议焦点为：一、实际借款数额。虽然借款协议和收条上写的借款金额均为15万元，但朱建光实际转账数额为12万元，因收条系在借款交付前所写，张伟国对此提出异议，朱建光未提供另3万元的交付凭证，故应认定本案的实际借款数额为12万元。二、本案借款的尚欠数额。庭审中查明朱富新陆续支付过朱建光9万元，朱建光认为9万元系归还另案中6万元借款的部分本金，其他系支付该6万元和本案15万元借款的利息，张伟国认为借款时口头约定不支付利息，所以9万元系用于归还本金。对此，原审法院认为，虽然借款协议的格式条款中写了借款利息，但朱建光在庭审中也承认借款时口头承诺短期借款不支付利息，故本案借款应视为不支付利息，朱富新支付的9万元扣除另案中的借款5.64万元后，余3.36万元作为归还本案借款，故本案借款尚欠金额为8.64万元。三、张伟国是否应承担连带保证责任。张伟国在借款协议担保人一栏签名，系自愿为该借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱富新于判决生效之日起十日内归还朱建光借款8.64万元；二、张伟国对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回朱建光其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由朱建光负担1340元，由朱富新、张伟国负担1960元。
宣判后，张伟国不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案借款协议中虽未写明借款期限，但该笔15万元系借期为3天的无息借款。借款期限届满后，朱建光与朱富新在未通知张伟国、亦未经其同意的情形下，又约定了高达1角的月息，朱富新也支付了1个月1.50万元的利息，两人变更了借款期限和利息，这说明两人已对该笔15万元达成了新的协议，而与张伟国签订的协议无关。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款之规定，张伟国无需承担连带清偿责任。二、朱建光实际借给朱富新12万元，张伟国不清楚朱富新的还款数额，但朱建光自认朱富新归还的9万元系用于归还本金。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判张伟国无需承担连带清偿责任；二审诉讼费用由朱建光、朱富新承担。
朱建光答辩称：朱建光确实于2014年8月5日借给朱富新15万元，朱建光共借给朱富新21万元，朱富新之后归还9万元，法院只判还8万余元，朱建光也想不通，但现认可原审判决以及原审认定的事实。综上，请求维持原判。
朱富新未作答辩。
二审中，张伟国提交录音资料一份，系张伟国、朱建光等人于2015年3月2日庭审后在乌镇法庭的谈话录音，证明第一次签订的15万元借款协议的借期为3天。
朱建光质证认为：录音资料与本案没有关联性，即便为真也不能证明张伟国的主张。
朱富新未发表质证意见。
朱建光、朱富新均未提交新的证据。
本院认证认为：录音资料即便为真，也不能证明朱建光、朱富新将本案借款的期限约定为3天。
经审理，本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：当事人在2014年8月15日的借款协议中约定担保期限为借款期间和自借款期满之日起2年。当事人在借款协议和借款收条中没有约定借款期限。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，当事人对借款协议的真实性没有异议，朱建光虽认为实际出借了15万元而非12万元，但未对此提起上诉，故对原审认定借贷金额为12万元予以确认，二审中的争议焦点为张伟国是否应承担保证责任。对此，本院认为，本案中朱富新向朱建光借款，当事人于2014年8月15日签订借款协议，张伟国为借款提供连带责任保证，朱富新于同日出具借款收条，前述借款协议和借款收条中均未约定借款期限。张伟国关于朱建光、朱富新变更借款期限和利息从而达成新的借款协议的主张，没有事实和法律依据，不予采信。借款期限的变动与保证期间的起算时间有关，即便张伟国称朱建光、朱富新未经其同意将借款期限由3天变更为无期属实，因按3天借款期满后起算，至朱建光起诉时，既未超过6个月也未超过借款协议约定的借款期满之日起2年的保证期间，故张伟国仍要承担保证责任。原审法院对本案借款不支付利息、朱富新尚欠8.64万元借款未归还的认定并无不当，张伟国为本案借款提供了保证担保，其应承担保证责任。
综上，张伟国的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人张伟国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋佳莲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保428号
申请人段梦凡，女。
法定代理人齐彩丽，女。
被申请人李新彦，男。
申请人段梦凡与被申请人李新彦机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BT95**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BT95**号小型轿车（保全金1万元）。
申请人段梦凡在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月一日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保428号
申请人韩佩针，女。
被申请人刘俊雷，男。
申请人韩佩针与被申请人刘俊雷机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BL92**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BL92**号小型普通客车（价值5万元）。
申请人韩佩针在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月八日
书记员 崔灵芝
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1825号
原告：曲某甲。
委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：曲某乙。
委托诉讼代理人：曲登科。
委托诉讼代理人：曲海霞。
原告曲某甲与被告曲某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某甲的委托诉讼代理人刘宝利、被告曲某乙及其委托诉讼代理人曲登科、曲海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失114046.12元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失115023.41元。事实和理由：2015年8月10日19时25分许，原告骑电动车行驶至烟台市牟平区姜格庄街道办事处东珠线河里曲村村北处与被告曲某乙驾驶的无号牌三轮汽车相撞，原告及其妻子于纪花在事故中受伤。原告先后在烟台市牟平中医医院、山东省文登整骨医院住院18天、30天，经济损失有医疗费69676.83元，误工费44099.51元，护理费10370.96元，住院伙食补助费1440元，残疾赔偿金51720元，伤残鉴定费1800元，交通费500元，车辆维修费950元，价格鉴定费200元。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出事故认定书，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告的车辆未投保交强险。
被告曲某乙辨称：我由北向南正常行驶，原告由南向北行驶撞到了我所驾驶车辆的左后边，我没有责任，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日19时25分许，原告曲某甲骑电动车后座附载其妻于纪花沿烟台市牟平区姜格庄街道办事处东珠线左侧由南向北行至东珠线河里曲村村北，与对向由北向南行驶的被告曲某乙驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致曲某甲和于纪花受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，于纪花无责任。该认定书上有原告、被告及于纪花的签字。被告无证驾驶未登记牌证的车辆。被告主张原告酒后骑车且逆向行驶，原告经济损失不承担赔偿担责任。原告受伤后，先后在烟台市牟平区中医医院和文登整骨医院住院治疗48天，花费医疗费69676.83元，其中被告垫付医疗费4000元。被告对医疗费无异议。原告提交了自行委托烟台信恒翔司法鉴定所作出烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第415号鉴定意见书，鉴定结论为：曲某甲的左下肢损伤构成九级伤残，建议误工时间为270日，伤后1人护理120日。被告称该份鉴定意见书系原告自行委托，对真实性不认可，但被告不申请重新鉴定。原告主张其在烟台市牟平区姜格庄街道办事处曲家庄村经营油坊，从事花生加工，2013年营业执照未参加年检，应按山东省2015年居民服务和其他服务业50651元的标准计算误工费为44099.51元，提交了烟台市牟平区姜格庄街道办事处曲家庄村民委员会出具的证明。被告主张原告的油坊在2003年已经抵押出去不经营了。原告主张住院期间由其女婿范海彬护理，范海彬系城镇居民，护理费应按照城镇居民的标准计算为10370.96元，提交了范海彬的身份证证实。被告称不清楚原告的护理情况。原告支出鉴定费1800元，被告称其不应承担赔偿责任。原告主张交通费500元，提交了2016年5月10日、2016年2月28日、2016年6月10日的加油发票及三张补充客票。被告对证据的真实性无异议，但主张其不应承担赔偿责任。原告主张按每天30元的标准计算住院伙食补助费为1440元，按农村居民标准计算九级伤残的残疾赔偿金为51720元。原告主张经烟台市公安局牟平分局交通警察大队委托烟台国诚资产评估事务所评估车辆损失为950元，支出评估费200元，提交了车辆维修发票及评估费收据。被告称其不应赔偿原告的经济损失。原告主张被告应承担40%的赔偿责任，被告不予认可，称其驾驶的车辆是农用三轮车，非三轮汽车，自购买后一直未登记牌证。
另，同一起交通事故中的另一位伤者于纪花同意在交强险责任限额范围内优先赔偿原告曲某甲。
本院认为，被告虽对事故认定书提出异议，但其认可事故认定书上的签字是其本人签字，且被告未提交证据证明其主张，故本院对事故认定书予以认定，原告负事故主张责任，被告负事故次要责任。关于被告应承担的赔偿责任比例，本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人负事故主要责任的，应承担30%至40%的赔偿责任。本案中，原告左侧行驶，属于逆向行驶，是导致事故发生的主要原因，故本院认为原告自行承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。被告驾驶的车辆应当投保交强险，其虽未投保交强险，仍应按交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告按责任比例赔偿。对原告主张的医疗费67676.83元，其中被告垫付医疗费4000元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告虽对原告自行委托的鉴定意见书提出异议，但不要求重新鉴定，故本院对鉴定意见书予以认定。关于对原告主张的误工费，本院认为原告提交的村委会的证明不足以证明其从事花生加工，故对原告主张按服务业的行业标准计算误工费不予支持，本院认为应按农村居民的标准计算误工费为9564.66元。原告主张按城镇居民标准计算护理费10370.96元，按农村居民标准计算残疾赔偿金51720元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张交通费，原告提交的加油发票的时间与原告的住院时间及门诊时间均不一致，故对加油发票不予以认定。原告受伤后，确需支出交通费，综合本案案情酌定交通费200元。原告主张住院伙食补助费1440元，车辆损失950元，评估费200元，被告对真实性没有异议，本院予以确认。综上所述，原告的合理损失有医疗费69676.83元、误工费9564.66元、护理费10370.96元、交通费200元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金51720元、车辆损失950元、鉴定费1800元、评估费200元，合计145922.45元。因同一起交通事故的另一位伤者于纪花同意在交强险责任限额内优先赔偿原告，故被告应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9564.66元、护理费10370.96元、交通费200元、车辆损失950元、残疾赔偿金51720元，共计82805.62元，其余经济损失被告按30%的责任比例赔偿原告18935.05元，合计应赔偿原告101740.67元，扣除被告垫付医疗费4000元，被告还需赔偿原告97740.67元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告曲某乙赔偿原告曲某甲经济损失97740.67元（已扣除被告垫付医疗费4000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告曲某甲负担155元，被告曲某乙负担1135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘秦羽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初167号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人金宏明，男，1993年8月31日生，吉林省九台县人，公民身份号码：2201811993********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林省九台市卡伦市镇镇郊村。曾因犯诈骗罪，于2015年8月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于2015年9月22日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人金宏明犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静东、邴复新出庭支持公诉，被告人金宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金宏明于2016年1月10日22时许，在吉林市昌邑区文庙街延庆胡同“泥瓦罐”饭店内，与朋友孙英、杨雪、曹莉丽吃饭期间，乘杨雪去卫生间之机，从杨雪的钱包内盗取人民币2800元，所盗赃款被被告人金宏明挥霍。
公诉机关认为，被告人金宏明的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人金宏明对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人金宏明于2016年1月10日22时许，在吉林市昌邑区文庙街延庆胡同“泥瓦罐”饭店内，与朋友孙英、杨雪、曹莉丽吃饭期间，趁杨雪去卫生间之机，从杨雪的钱包内盗取人民币2800元，后逃离现场。所盗赃款被被告人金宏明挥霍。
上述事实，被告人金宏明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨雪陈述其丢失钱款的时间、地点及数额的经过与被告人金宏明的供述能相互印证、证人孙英、曹莉丽证言能够证实杨雪丢失钱款的经过、另有被告人金宏明辩认作案现场笔录及照片、失主杨雪辩认被告人金宏明笔录、刑事判决书及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人金宏明以非法占有为目的，趁人不备，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金宏明归案后当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人金宏明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人金宏明违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王 宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6725号
原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路86号，统一社会信用代码：91371102X13590003W。
负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市杰辰广告装饰有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路419号（比特沿街），统一社会信用代码：913711025599463669。
法定代表人：刘杰，经理。
被告：焦盛龙，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：张鑫，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司日照分行诉被告日照市杰辰广告装饰有限公司、被告焦盛龙、被告张鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照分行委托诉诉讼代理人陈百委、被告日照市杰辰广告装饰有限公司法定代表人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告日照市杰辰广告装饰有限公司立即偿还原告借款本金100万元、利息、罚息以及复利（利息、罚息及复利按合同约定计算至各被告实际还清之日止）；2.其他被告按照保证合同的约定在各自的担保范围内对被告日照市杰辰广告装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。事实及理由：2016年5月23日，被告焦盛龙、被告张鑫分别与原告签订本金最高额保证合同，为被告日照市杰辰广告装饰有限公司的债务提供本金最高额连带保证；2016年5月23日，被告日照市杰辰广告装饰有限公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，约定原告为其发放借款本金100万元，期限自2016年5月23日至2017年5月23日；后原告按照合同约定向被告日照市杰辰广告装饰有限公司发放借款本金100万元。现该笔借款已经到期，被告日照市杰辰广告装饰有限公司不能按期足额偿还借款本息，其他被告尚未履行连带担保义务，各被告的行为已经构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。
被告日照市杰辰广告装饰有限公司答辩称：借款及担保合同均属实。
案经送达，被告焦盛龙、被告张鑫均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、本金最高额保证合同二份；证据二、人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证（借款借据）各一份及银行流水明细一宗；证据三、（2017）鲁1102民初6725号之一民事裁定书及保全费发票各一份。被告日照市杰辰广告装饰有限公司质证称：对原告提交的三份证据均无异议，被告焦盛龙、被告张鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，对原告提交的上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，被告焦盛龙、被告张鑫分别与原告签订建日营（保）2016-024、2016-0241号本金最高额保证合同，约定为被告日照市杰辰广告装饰有限公司自2016年5月23日至2019年5月23日期间（主合同签订期间）与原告签订人民币流动资金借款合同等形成的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围均为主合同项下不超过100万元的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间按照原告为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的履行债务期限届满之日后两年止。
同日，被告日照市杰辰广告装饰有限公司与原告签订编号为建日营（贷）2016-024号的人民币流动资金贷款合同，约定被告日照市杰辰广告装饰有限公司借款人民币100万元，用于日常生产经营周转。借款期限为自2016年5月23日至2017年5月23日，贷款利率为固定利率6.525%，同时约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款按月结息，结息日为每月的第20日，如甲方（借款人）未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。
当日，原告按照合同约定向被告日照市杰辰广告装饰有限公司发放借款100万元，截至2017年5月23日前，被告日照市杰辰广告装饰有限公司正常偿还借款利息，自2017年5月24日开始拖欠利息。贷款本金未偿还，现尚欠贷款本金100万元。
原告自认被告焦盛龙、被告张鑫作为诉争借款本金最高额保证人，在合同约定的主合同签订期间内，只担保本案涉案借款100万元。
另查明，被告因本案诉讼支出保全费5000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司日照分行与被告日照市杰辰广告装饰有限公司签订人民币流动资金贷款合同，与被告焦盛龙、被告张鑫分别签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。各方均应按照约定履行合同义务。原告按约向被告日照市杰辰广告装饰有限公司发放借款100万元，被告日照市杰辰广告装饰有限公司亦应及时足额归还借款本息，然其未能，构成违约，故对原告请求被告日照市杰辰广告装饰有限公司归还原告贷款本金100万元及利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告焦盛龙、被告张鑫作为诉争借款本金最高额保证人，应对借款人即被告日照市杰辰广告装饰有限公司所欠原告借款本息在保证期间内在合同约定的最高限额内承担连带清偿责任，原告自认被告焦盛龙、被告张鑫作为诉争借款本金最高额保证人，在合同约定的主债权发生期间内，只担保本案涉案借款100万元，决算期已届至，因各保证人担保的债权本金余额并未超出其担保的本金最高限额100万元，故原告要求上列被告对诉争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上列被告承担保证责任后，有权向被告日照市杰辰广告装饰有限公司追偿。被告焦盛龙、被告张鑫经传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市杰辰广告装饰有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告借款本100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按合同约定，自2017年5月24日起计算至实际给付之日止）。
二、被告焦盛龙、被告张鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。被告焦盛龙、被告张鑫承担担保责任后，有权向被告日照市杰辰广告装饰有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张瑜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初347号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海斌，男，1975年10月27日出生，汉族，系银行员工，住兰溪市。
委托代理人陈国法，男，1965年12月13日出生，汉族，系银行员工，住兰溪市。
被告宋柏青，男，1963年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告宋柏青银行卡纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司兰溪支行撤诉。
本案受理费70.5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈嘉忆
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00316号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某珊，男。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某珊犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉。被告人王某珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2015年8月16日19时45分许，被告人王某珊驾驶辽P＊＊D**号夏利轿车沿兴海南街由西向东行驶至中国石化渤海石油加油站西侧50米附近路段时，将由南向北横过马路的行人何某彪撞倒，致何某彪受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通管理大队认定，王某珊承担此次事故的主要责任；何某彪承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某珊在庭审过程中无异议，并有公安机关受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、当事人户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片）、车辆查询信息、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、辽宁省兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书（附照片）、车辆痕迹检验报告（附照片）、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告（王某珊血液乙醇及其含量）、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某珊违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，认罪悔过，积极赔偿被害人家属经济损失，且得到谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 孟凡斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 邢 杨
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00879号
原告王知贺，男。
委托代理人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
被告黄士辉（曾用名黄国庆），男。
委托代理人原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告刘明柱，男。
委托代理人李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。
本院在审理原告王知贺诉被告黄士辉、刘明柱合伙协议纠纷一案中，原告王知贺于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。在本案诉讼过程中被告刘明柱对被告黄士辉的诉讼请求，因原告撤诉，本院不予审理，被告刘明柱可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王知贺撤回对被告黄士辉、刘明柱的起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元由原告王知贺承担。被告刘明柱预交的案件受理费13933元全额退还给刘明柱。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 魏 嘉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终174号
上诉人（原审被告）邵强。
被上诉人（原审原告）天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人胡秀梅，该公司项目主管。
委托代理人熊英，该公司项目经理。
上诉人邵强因与被上诉人天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵强，被上诉人天房物业的委托代理人胡秀梅、熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，天房物业于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年8月31日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同签订后，天房物业对邵强坐落于天津市河北区博爱道1号君临大厦2828室所在大厦进行物业服务，该房屋建筑面积45.86平米，合同约定物业费收费标准，按照建筑面积每月2.9元/平米计算（包括机电设施费0.94元，物业服务费1.96元），邵强每月应交纳物业费133元，其自2013年9月1日至2015年7月31日共计23个月未交纳物业费，欠费金额3059元。故天房物业诉至一审法院，请求判令邵强：一、给付2013年9月1日至2015年7月31日的物业费3059元，并承担逾期产生的滞纳金330.4元；二、承担诉讼费。后天房物业当庭放弃了对滞纳金的诉讼请求。
一审法院审理认为，天房物业与天津星际房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。天房物业与邵强系物业服务关系，天房物业已履行物业服务义务，邵强应向天房物业交纳物业费。邵强所提答辩理由与本案非属同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，一审法院判决：“一、本判决书生效后五日内，被告邵强给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年9月1日至2015年7月31日物业费3059元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。”
邵强不服一审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销一审判决，改判驳回天房物业一审全部诉讼请求；二、两审诉讼费由天房物业承担。上诉理由为：一、《天津市前期物业管理服务合同》应包含16页及4个附表，天房物业作为证据提交的《天津市前期物业管理服务合同》不完整，不应认定为合法有效。二、与天房物业签订《天津市前期物业管理服务合同》的天津星际房地产有限公司负责人赵晋已经被司法机关逮捕，赵晋违法犯罪行为之一就是勾结前期物业公司高层，把不合格不达标的设备设施按合格达标接收，之后用全体业主的维修基金补救。三、天房物业没有履行《天津市前期物业管理服务合同》的管理服务义务。君临大厦发生过震惊全国的坠梯事件，造成18人受伤。君临大厦中控室火灾报警声24小时长鸣，几千条火灾报警隐患未经排除处理。《天津市前期物业管理服务合同》中约定物业公司每12个月向全体业主公示物业费收支账目，天房物业从未履行此条款。
天房物业答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面材料外，天房物业向本院提交《天津市前期物业管理服务合同》一份。一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。
本院认为，天房物业与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示、与法不悖，应属有效，双方均应恪守履行合同义务。现天房物业已依约履行了物业服务义务，邵强应依约向天房物业交纳物业费。一审法院确定的物业费计算标准及数额准确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终183号
上诉人（原审被告）河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振，男，汉族，1961年2月14日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
上诉人河南聚龙置业有限公司因与被上诉人王振房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南聚龙置业有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南聚龙置业有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南聚龙置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南聚龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海霞
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更781号
罪犯贺喜，男，1991年12月11日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省房县人民法院于2015年2月5日作出（2014）鄂房县刑初字第00200号刑事判决，认定被告人贺喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人贺喜不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年7月2日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00102号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺喜在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺喜减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4737号
原告杨能进，男，1963年9月17日生，汉族，遵义市人，身份证号码522XXX，住遵义市红花岗区。
被告遵义市天街物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区中山路中山大厦二期综合楼，统一社会信用代码915203027457319408。
本院在审理原告杨能进与被告遵义市天街物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案受理，后原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨能进撤回对被告遵义市天街物业服务有限公司起诉。
审判员 何小飞
二〇一六年八月十日
书记员 张露旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7629号
原告：王有，男，1942年9月15日出生，汉族。
被告：田有才，男，1982年2月17日出生，蒙古族。
被告：田雨，男，1985年3月12日出生，蒙古族。
原告王有诉被告田有才、田雨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王有撤诉。
案件受理费19400元，由原告承担。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年九月二十日
书记员 李 睿 原
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1851号
原告：李永光，男，1972年6月20生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘加峰，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡桂侠，女，1965年8月17日生，汉族，住址同上。系刘加峰之妻。
被告：王红刚，男，1969年9月27日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李永光诉被告刘加峰、胡桂侠、王红刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永光到庭参加诉讼，被告刘加峰、胡桂侠、王红刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永光诉称：刘加峰与王红刚系朋友关系，二人经常从我这里借款用于资金周转。2013年6月25日，刘加峰个人向我借款30万元，言明到2015年6月25日还清，口头约定利息为月息2%，王红刚为刘加峰自愿担保清偿，担保至债务清偿完毕。我们三方签订《借款借据》，经我们一致认可，我将该款转入刘加峰和王红刚指定账户，该账户为王红刚账户，因为王红刚也向我借款，我将他们二人借款同时转入该账户，当时合计转账110余万元，其中30万元系刘加峰实际借款。借款到期后，经我多次催要，被告推托不还，无奈我起诉至法院，请求被告刘加峰、胡桂侠偿还借款30万元及逾期利息，被告王红刚对上述债务承担连带清偿责任，三被告承担本案的诉讼费。
被告刘加峰、胡桂侠、王红刚均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年6月25日，刘加峰经王红刚担保向李永光借款30万元，并出具借据，内容为：“借款借据，今从李永光处借到人民币叁拾万元整（小写：300000.00），借款期限自2013.6.25起，到2015.6.25止，王红刚本人同意作为这笔借款的连带责任担保人，直到本息还完。借款人：刘加峰，担保人：王红刚，138××××2527”。在借据后面，刘加峰与王红刚分别签字并捺印。李永光向王红刚账号转账1132500.00元。此款出借后，刘加峰至今未还款。另查明：刘加峰与胡桂侠系夫妻关系，该债务为双方夫妻关系存续期间的债务。
以上事实，有原告李永光举证的其本人身份证、借款借据、中国银行网上银行转账明细单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当得到清偿。刘加峰经王红刚担保向李永光借款30万元，有其出具的借款借据在卷予以证明，事实清楚。李永光要求刘加峰还款，并由王红刚承担担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方的借款中未有关于利息的记载。对李永光要求按月息2分计算利息的请求，本院不予支持。因该债务为刘加峰与胡桂侠夫妻关系存续期间的债务，应当由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘加峰、胡桂侠偿还原告李永光欠款30万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告王红刚对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告李永光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘加峰、胡桂侠、王红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 常莎莎
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6251号
原告：白杨，女，1979年9月9日生，满族，住上海市长宁区。
被告：上海宋雅艺术品投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨海军。
原告白杨与被告上海宋雅艺术品投资有限公司(以下简称宋雅公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告白杨到庭参加诉讼，被告宋雅公司经合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
白杨向本院提出诉讼请求：1、支付2015年10月18日工资人民币500元(以下币种同)；2、支付违法解除劳动关系赔偿金100,000元。事实和理由：被告未支付工资并且违法解除劳动关系。因此，要求支付工资及违法解除劳动关系赔偿金。
宋雅公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
白杨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查、核对，确认其提供的证据的真实性，并确认如下事实：原告经人介绍于2015年10月18日进入被告处工作，同日下班时被告以原告不能胜任工作为由出具辞退通知书一份。该辞退通知书中载明：白杨不能胜任工作，即日起将被辞退，其工作怠惰，不应领取月薪3,000元的工资。之后，原告离开公司。2016年10月17日，原告告知被告若不签订书面劳动合同，则要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额，遂双方补签一份劳动合同，约定期限自2015年10月18日至2025年10月17日，工作内容为策划，每月工资3,000元。另约定，甲方(即被告)擅自解除本合同应赔偿乙方(即原告)100,000元；乙方不履行本合同的应赔偿甲方100,000元。同日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金10万元等。奉贤区仲裁委于2017年2月3日作出裁决，对原告的请求不予支持。为此，原告诉讼来院。
另查明，双方于2016年10月17日补签的劳动合同中的书写部分均系原告白杨填写。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系向本院提交了劳动合同、辞退通知书，该二份证据落款处均盖有被告的公章，能印证原、被告存在劳动关系的事实。对原告的第一项诉讼请求，本院认为，因劳动合同中约定的月工资与辞退通知书中载明的月工资标准均为3,000元，据此核算2015年10月18日的工资为137.93元(3,000元/月÷21.75天×1天)，故本院予以支持137.93元。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，虽劳动合同第四条约定：“……甲方(即被告)擅自解除本合同的应赔偿乙方(即原告)人民币100,000元……。”但根据查明的事实，该劳动合同第四条约定的赔偿金数额系原告填写且数额巨大，填写时原告亦未告知被告具体的金额，又在原告告知不签订劳动合同则要求其支付未签劳动合同的双倍工资的前提下所为。从中不难看出，该补签劳动合同的过程系原告利用被告在不知何种情形下承担未签劳动合同双倍工资差额法律责任下所为，且劳动合同中约定的赔偿数额巨大，又是原告书写形成，明显与原告工资标准不对称，故该数额不足以证明系双方的真实意思表示，本院不予采信.现被告未提供证据证明其出具的辞退通知书中载明的事实，显然已构成违法解除。故被告应以3,000元/月的标准支付原告违法解除劳动关系赔偿金3,000元(3,000元/月×0.5个月×2倍)。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宋雅艺术品投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白杨2015年10月18日工资人民币137.93元；
二、被告上海宋雅艺术品投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白杨违法解除劳动关系赔偿金人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海宋雅艺术品投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初91号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人位某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县。因本案于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，同年2月3日被惠阳区人民检察院取保候审，3月2日被本院取保候审。
惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人位某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年12月7日23时30分许，被告人位某因醉酒后见被害人赖某驾车驶入惠阳区新圩镇龙庭酒店后面第一条街停车时，使用砖头、啤酒瓶砸打赖某的车，致该车前挡风玻璃、倒后镜被损坏（经鉴定，损坏价值为5617元人民币）。后经赖某报警，公安机关在现场将位某抓获归案。2015年12月28日，位某家属代位某赔偿赖某3000元，并取得赖某的谅解。认定上述事实的证据如下：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料、抓获经过等。被告人位某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人位某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月7日晚11时许，被告人位某在惠阳区新圩镇一烧烤档吃宵夜时与档主等人发生争执后离开，行到该镇龙庭酒店附近时，被从其身边经过的一辆黑色小轿车上的人喷辣椒水，不久，又一辆黑色小轿车驶入龙庭酒店后面街道，位某误以为是该车上的人喷辣椒水，即持砖头、啤酒瓶砸打该车，致该车前挡风玻璃、倒后镜被损坏（受损价值人民币5617元）。案发后，位某家属赔偿受毁坏车的车主赖某3000元并取得其谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：1、证人张某甲证言：当晚我和位某等人在新圩镇银行门口与烧烤档老板发生争吵，烧烤档老板的朋友拿木棍打了位某后就跑，我们追不上他，走到龙庭酒店路口时，一辆经过我们身边的黑色轿车的司机向我们喷辣椒水后离开，二三分钟后又一辆黑色轿车开到龙庭酒店后面一条巷子里，位某误以为是喷辣椒水的车，就追上去用拳头敲车窗叫司机下来，司机持大锁下车，我就拾起一块砖头跟对方对峙，后警察来到将我们带走。我因与司机对峙，没看到位某的行为，后来辨认照片看到有砸到车玻璃。
2、证人曾某的证言：当晚赖某驾车来我家准备接我去吃宵夜，在我家楼下被三名男子持砖头砸车，我在二楼看到后就下来将其中两人制服，警察来到后将他们带走。经辨认照片，曾某证实被告人位某等人就是砸烂闹事者。
3、证人周某、张某乙的证言，证实当晚四名男子在周某经营的烧烤档与周某发生争吵，对方拿起凳子打其两人，其两人就跑了并报警，后来知道那四个人在龙庭酒店旁一条巷子，就带派出所的人去将其中二人抓获。经辨认照片，两人证实被告人位某等人就是殴打其两人的人。
4、被害人赖某的陈述：当晚我驾车到龙庭酒店后面巷子里后，三名男子手拿砖头和啤酒瓶来砸我车，砸烂两只倒镜、两个前大灯、前挡风玻璃等，砸了四五分钟后，被警察来到制止。经辨认照片，赖某证实被告人位某等人就是砸烂其小车的人。
5、现场勘查笔录，证实现场位于惠阳区新圩镇龙庭酒店后面第一条街。
6、价格鉴定结论书，证实被害人赖某的小车的受损价值为人民币5617元。
7、新圩派出所出具的《位某、张某到案经过》，证实公安机关当场抓获位某等人。
8、调解笔录、谅解书，证实经公安机关调解，位某的亲属赔偿被害人赖某损失3000元，赖某谅解位某等人。
9、被告人位某的供述：当晚我和张某甲等人在新圩农业银行门口吃烧烤时，我喝得很醉，因与烧烤店老板发生纠纷而拿凳子打了他，离开后到龙庭酒店路口处，一辆从我们身边经过的黑色小车上的人向我们喷了辣椒水，几分钟后又有一辆黑色小车经过，进了龙庭酒店后面巷子里停下，我就上前砸该车，用手掌拍该车前挡风玻璃，并推掉右后视镜，张某甲在一旁说我可能认错车了，车主拿着一把方向盘锁从楼上下来，张某甲从地上拿了砖头与他对峙，不久警察来了。
本院认为，被告人位某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。位某归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人位某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（自判决生效之日起五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 曾奕京
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第687号
原告青岛云诚峰商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区唐山路87号34号楼2单元601户。组织机构代码：05308594-1。
法定代表人张云萍，该公司总经理。
委托代理人赵秀琴、孙永林，山东德祥律师事务所律师。
被告青岛彩田家居用品有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区。
法定代表人牟毅，该公司董事长。
被告杭州伟天包装制品有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业区五号路2号。组织机构代码：79368766-5。
法定代表人陶伟，该公司董事长。
被告青岛荣古商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区。组织机构代码：68258286-0。
法定代表人陈顺顺，该公司董事长。
委托代理人赵宝丽，该公司业务经理。
被告青岛百云源商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道仙山东路28号院内A605室。组织机构代码：09342854-X。
法定代表人陈百金，该公司董事长。
本院在审理原告青岛云诚峰商贸有限公司诉被告青岛彩田家居用品有限公司、被告杭州伟天包装制品有限公司、被告青岛荣古商贸有限公司、被告青岛百云源商贸有限公司票据纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛云诚峰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告自行承担。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙志刚
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1140号
上诉人（原审被告）：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路157号广电大楼15-16楼。
法定代表人：曾柏林，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人:邵以丁，董事长。
上诉人湖北鄂广信息网络有限公司（简称鄂广公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19697号民事裁定，向本院提出上诉。鄂广公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，指的是在互联网上的侵权。而本案鄂广公司将相关作品上传至鄂州市鄂城区的有线电视网上，只有在鄂州市鄂城区范围内，且成为上诉人用户时才能看到相关作品，被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）在其住所地是看不到相关作品的。如果说鄂广公司的行为构成侵权，侵权的行为地在鄂州市鄂城区。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”因而本案应由鄂广公司住所地所在人民法院湖北省鄂州市中级人民法院管辖。综上，鄂广公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案既然为侵害作品信息网络传播权纠纷，按照上述法律及司法解释的规定，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖。
上诉人鄂广公司主张本案中其实施的被控侵权行为系在鄂州市鄂城区有线电视网的传播行为，不是互联网上的传播行为，不应适用民诉法解释第二十五条的“信息网络侵权行为”进行规制。因信息网络传播权规定第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移送通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”故本案中鄂广公司在鄂州市鄂城区范围内的局域网络提供涉案作品的行为，依然属于信息网络传播行为，该行为应当受民诉法解释第二十五条的规制。鄂广公司的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被上诉人优朋普乐公司依照民诉法解释第二十五条之规定，选择向其住所地，也即被诉侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此北京市西城区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由湖北鄂广信息网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1140号上诉人（原审被告）：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路157号广电大楼15-16楼。法定代表人：曾柏林，董事长。被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人:邵以丁，董事长。上诉人湖北鄂广信息网络有限公司（简称鄂广公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19697号民事裁定，向本院提出上诉。鄂广公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，指的是在互联网上的侵权。而本案鄂广公司将相关作品上传至鄂州市鄂城区的有线电视网上，只有在鄂州市鄂城区范围内，且成为上诉人用户时才能看到相关作品，被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）在其住所地是看不到相关作品的。如果说鄂广公司的行为构成侵权，侵权的行为地在鄂州市鄂城区。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”因而本案应由鄂广公司住所地所在人民法院湖北省鄂州市中级人民法院管辖。综上，鄂广公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案既然为侵害作品信息网络传播权纠纷，按照上述法律及司法解释的规定，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖。上诉人鄂广公司主张本案中其实施的被控侵权行为系在鄂州市鄂城区有线电视网的传播行为，不是互联网上的传播行为，不应适用民诉法解释第二十五条的“信息网络侵权行为”进行规制。因信息网络传播权规定第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移送通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”故本案中鄂广公司在鄂州市鄂城区范围内的局域网络提供涉案作品的行为，依然属于信息网络传播行为，该行为应当受民诉法解释第二十五条的规制。鄂广公司的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人优朋普乐公司依照民诉法解释第二十五条之规定，选择向其住所地，也即被诉侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此北京市西城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由湖北鄂广信息网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一七年二月八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5164号
原告：上海联合光盘有限公司，统一社会信用代码×××0ＸＤ，住所地上海市虹漕路421号。
法定代表人：吴为庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴澍，江苏中祥律师事务所实习律师。
被告：江阴新华书店有限责任公司，统一社会信用代码×××96Ｗ，住所地江苏省江阴市人民中路172号。
法定代表人:ＸＸ强，该公司总经理。
原告上海联合光盘有限公司诉被告江阴新华书店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。上海联合光盘有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海联合光盘有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海联合光盘有限公司撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元（上海联合光盘有限公司已预交），由上海联合光盘有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年五月二十八日
书记员 卞菱燕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第239号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金某。2002年12月2日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月。2011年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）225号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月10日凌晨4时许，被告人金某溜门进入本市上城区江城路与郭东园巷交叉口的立达足浴店内，趁被害人刘某、陈某熟睡之机，窃得刘某放于床边的手提包一只，内有SONYTX100型数码相机一只（经估价价值人民2234元）、身份证、银行卡等物，后又窃得陈某放于枕边的国乾牌GQ989型手机一只（经估价价值人民币349元）。
2011年3月30日，被告人金某在本市上城区江城路7天连锁酒店旁被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书及释放证明书、价格鉴定结论书、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2011年9月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一一年七月十一日
书记员 胡丛林
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更110号
罪犯刘博，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿51352.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年2月27日起至2019年2月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月10日以（2011）晋市法刑减字第46号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2013年9月10以（2013）晋市法刑减字第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第801号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘博在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘博的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘博予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00087号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年2月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，系机动车驾驶员，住本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，同年12月9日取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年10月29日15时20分许，驾驶辽EH51**号大众牌迈腾轿车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路由北向南行驶，行驶至小草线本溪满族自治县公安局交通管理大队附近嘉禹轮胎修理部门前路段时，因被告人王某某驾驶机动车未保持安全车速、忽视瞭望、操作不当且违反交通标线驶入路左，与同向欲左转弯的包某某骑行的自行车相撞，造成包某某因头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人王某某承担此次事故的全部责任。后被告人王某某到公安机关投案。
另查明，本案在侦查期间，被害人的近亲属与被告人王某某自愿达成赔偿协议，并表示对被告人王某某及保险公司不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、包某甲、王某甲的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、本溪市价格事务所第20140820号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字（2014）第58号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字（2014）第56号法医尸表检验意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2014-284号乙醇检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人王某某机动车驾驶证复印件、协议书、收条二份、本院询问笔录、本溪满族自治县观音阁街道办事处站前社区证明、本溪满族自治县公安局观音阁派出所亲属关系证明、死亡注销证明、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人王某某主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 李 特
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 昕
附本案法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张江伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张江伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币202,614.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张江伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,614.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张江伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张江伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币202,614.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张江伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,614.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4829号
原告耿某，女，1988年11月25日生，汉族。
被告郜某，男，1988年2月4日生，汉族。
本院在审理原告耿某诉被告郜某离婚纠纷一案中，因原被告双方自行解决其婚姻纠纷，且原告耿某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回对被告郜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
代理审判员 王子娇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏文飞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2965号
原告:郭爱花，女，1957年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告:徐燕华，男，1979年11月5日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告:徐少英，女，1979年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告郭爱花诉被告徐燕华、徐少英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普�程序公开开庭进行了审理。原告郭爱花到庭参加了诉讼。被告徐燕华、徐少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭爱花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐燕华、徐少英立即归还原告借款本金120,000元；2、被告徐燕华、徐少英从2016年1月21日起按月利率2%计息至借款本息还清之日止（庭审中变更诉请为从2016年6月1日起按月利率2%计息至借款本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月21日，被告徐燕华因需要资金周转向原告借款120,000元，被告徐燕华出具了借条约定按月利率2%计息。到期后，原告多次催款，被告于2017年8月份支付了利息10,000元，其余借款本息未支付。
被告徐燕华、徐少英未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告郭爱花提供的原告身份证、借条原件、婚姻登记证明的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告徐燕华向原告借款120,000元的事实及俩被告系合法夫妻的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐燕华与被告徐少英系夫妻关系。2016年1月21日，被告徐燕华因需要资金周转向原告借款120,000元，被告徐燕华出具了借条，约定按月利率2%计息。被告徐燕华于2017年8月份归还了10,000元利息，剩余借款本息未归还。
本院认为，原告郭爱花与被告徐燕华的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告徐燕�应履行还款义务。被告徐少英与作为借款人的被告徐燕华系夫妻关系，被告徐少英依法应承担共同还款责任。原告诉请利息按月2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐燕华、徐少英归还原告郭爱花借款本金120,000元整，从2016年6月1日起按月利率2%计息至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐燕华、徐少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘 瑶
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00303号
原告韩某某，女，1974年出生。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被告王某一，男，1969年出生。
原告韩某某与被告王某一离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张林进行独任审理，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人梁勤、被告王某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年4月经人介绍相识，并于1997年9月6日，在五团民政科登记结婚。婚生一女王某二（1999年5月19日生），婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女王某二由原告抚养，由被告支付抚养费每月1200元，支付至王某二能独立生活止。3、财产平分。
被告辨称，生活中避免不了磕碰，被告愿意与原告和好，现在女儿上高中，不想影响孩子的学习，故不同意离婚。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间、地点；2私房产权证一份，证明双方婚姻关系存续期间购买了五团某某小区某区某号楼某单元某室住房一套。3、2014年1月27日被告王某一在中国农业银行的银行卡回单，证明被告银行卡存款为78807.20元。
被告未向法庭提供证据。
经过质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以认可。
经审理查明，原、被告1997年4月经人介绍相识。1997年9月6日在五团民政科登记结婚。婚后生育一女王某二（1999年5月19日出生），现第一师某某中学读高中，婚后原、被告感情尚好，有时因家庭琐事，双方发生争吵。
本院认为，原、被告双方系自主自愿结婚，双方从结婚生子至今已共同生活多年，夫妻关系较为稳定，感情较好。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾属正常现象，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，经常交流是可以挽回夫妻感情的。被告不同意离婚，原告无证据证实夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某一离婚；
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某某自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一五年十一月十一日
书记员 张敏捷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初441号
原告：韦萍姣，女，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告韦萍姣为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦萍姣的起诉。
案件预交受理费788元退回原告韦萍姣。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初516号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人廖某，男，1985年11月3日出生，汉族，四川省都崇州市人，初中文化，住崇州市。2011年1月28日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2012年3月17日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人方某某，女，1972年7月23日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人刘某，男，1984年12月25日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月4日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人廖某、方某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人廖某、方某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2016年1月5日凌晨3时30分左右，被害人周某某停放在大邑县晋原镇晋义村村委会大门附近的一辆川A2***8号“雪佛兰”牌小型轿车被李某、宋某江、戢某（三人均另案处理）盗走。
1、2016年1月底，被告人廖某在崇州市羊马镇天然气公司前面路边，在明知该车系被盗车辆的情况下，仍介绍刘建强（另案处理）以3000元的价格从李某等人手中将该车低价买走，被告人廖某从中赚取1000元中介费。
2、2016年3月初，刘建强被公安机关抓捕后，其女朋友被告人方某某在明知该车系被盗车辆的情况下，仍将该车从刘建强家中转移至崇州市隐藏，并让被告人刘某为其出售。
3、2016年3月底，被告人刘某明知该车来路不明，仍然介绍王某以4600元的价格从被告人方某某手中将该车买走，事后被告人方某某给了被告人刘某100元的好处费。
公诉机关认为，被告人廖某、方某某、刘某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某、方某某、刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗车辆已由公安机关追回发还被害人。三名被告人均曾系吸毒人员。有公安机关受案登记表和关于被告人廖某、方某某、刘某到案经过的说明，被害人周某某的陈述，盗窃车辆人员宋某江、李某、戢某的供述，证人杨某、王某的证言，辨认笔录及照片，崇州市公安局扣押决定书、发还清单，崇州市发展和改革局关于涉案轿车的价格鉴定意见书，被告人廖某的前科材料，被告人廖某、方某某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是他人犯罪所得的赃物而窝藏、转移、贩卖的行为，被告人廖某、刘某明知是他人犯罪所得的赃物而介绍他人购买的行为，侵犯司法机关正常管理活动，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人廖某、方某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人廖某、方某某、刘某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均予以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月二十八日（羁押之日）起至二O一七年一月二十七日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月四日（羁押之日）起至二O一七年一月三日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211财保12号
申请人亚派科技（大连）有限公司。
法定代表人王征宇，系该公司经理。
委托代理人王洪亮，系该公司员工。
被申请人辽宁达翔机电有限公司。
法定代表人吴斌，系该公司经理。
申请人于2016年12月28日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款2,700元或查封其他等值财产。担保人尚尔虎自愿以自己名下位于甘井子区逸林园房屋作为担保。大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。现申请人与被申请人的仲裁案件已经调解，被申请人已按调解书履行了付款义务。申请人申请解除对被申请人银行存款2,700元的冻结，同时申请解除对担保人房屋的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、自本裁定下达之日起解除冻结被申请人辽宁达翔机电有限公司银行存款2,700元。
二、自本裁定下达之日起解除对尚尔虎名下位于甘井子区逸林园房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于伟
二〇一七年四月七日
书记员 石艺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2786号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号。
法定代表人张晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘东宁。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司与被上诉人刘东宁商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）江法民初字第12096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 芹
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑一终字第32号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1971年7月26日出生，广东省潮州市人。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1959年9月4日出生，潮州市潮安区人，系本案被害人。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年9月17日作出（2015）潮安法刑初字第409号刑事附带民事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：2014年10月22日晚，被害人陈某某驾驶汽车至潮州市潮安区庵埠镇中山居委水吼桥头附近时，将车停放在被告人周某某的杂货店门口附近，后离开该处。当陈某某返回时，见对其停车不满的周某某之妻陈某甲正在用脚踢其汽车，遂上前质问，双方因此发生纠纷，过程中陈某甲被陈某某推倒，陈某甲遂进入家中告诉周某某。周某某得知后，出来找陈某某论理，双方因而发生口角并互相扭打，扭打中周某某用拳头击打陈某某的肋部，致陈某某当场受伤，后被周围群众劝阻，周某某遂返回家中。
经法医鉴定：陈某某的右侧第7、8、9肋骨骨折并骨痂形成，伤情为轻伤二级。周某某的全身多处软组织挫、擦伤，伤情为轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人陈某某系潮州市潮安区某琳食品有限公司的法定代表人，该公司经营范围为生产、销售糖果制品，销售纸塑材料。陈某某受伤后于当晚到潮州市潮安区人民医院住院治疗，至2014年11月3日晚陈某某请假回家，后在未办理出院手续的情况下，于2014年11月4日至2015年2月3日先后共32次到潮州市潮安区人民医院复诊、检查，至2015年2月3日才到医院办理出院手续。期间，因鉴定需要，陈某某于2014年11月21日在中国人民解放军第一八八医院进行检查，支出检查费人民币492元；于2015年1月26日在潮州市潮州医院复查，支出检查费人民币1359.8元。
原审判决认定上述事实，有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、书证及其他证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系因民间纠纷引起，被害人一方对本案发生存在过错，酌情对被告人周某某予以从轻处罚。被告人周某某故意伤害致附带民事诉讼原告人陈某某受伤，应对附带民事诉讼原告人陈某某因此遭受的经济损失负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某在本案中存在一定的过错，依法可以减轻被告人周某某的民事赔偿责任，结合本案实际，确定被告人周某某应对附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失总额承担90%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人陈某某对其经济损失自负10%的责任。对附带民事诉讼原告人陈某某因本案遭受的直接经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照有关规定的赔偿标准确定，计医疗费人民币（以下币种均为人民币）13179.43元、护理费2307.59元、住院伙食补助费1300元、交通费980元、误工费11628.62元。综上，附带民事诉讼原告人陈某某因本案伤害所造成的经济损失为29395.64元，被告人周某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失26456.08元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第三十五条之规定，判决如下：1、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人周某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计人民26456.08元，款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付还；3、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
上诉人周某某上诉称：原审判决判决其犯故意伤害罪的认定事实不清，公诉机关提供的证人证言存在矛盾，被害人陈某某的肋骨骨折并非陈某某当晚与其打架所造成的。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案系因民间纠纷处理不当而引起，被害人一方对本案发生存在过错，对周某某酌情从轻处罚。
上诉人周某某对原审附带民事诉讼原告人陈某某因本案犯罪行为而遭受的物质损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人陈某某提出的诉讼请求中合法有据部分予以支持，其数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，计医疗费人民币13179.43元、护理费人民币2307.59元、住院伙食补助费人民币1300元、交通费人民币980元、误工费人民币11628.62元，以上款项合计人民币29395.64元。鉴于原审附带民事诉讼原告人陈某某对引发本案存在一定的过错，依法可以减轻上诉人周某某的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人陈某某对其物质损失自负10%的责任，上诉人周某某应对陈某某的物质损失总额承担90%的赔偿责任，即人民币26456.08元。
上诉人周某某提出原审判决判决其犯故意伤害罪的认定事实不清，被害人陈某某的肋骨骨折并非陈某某当晚与其打架所造成的意见，经查，原审判决认定上诉人周某某故意伤害致被害人陈某某轻伤的事实，有被害人陈某某的陈述、证人陈某乙、陈某丙、吴某某、周某甲等人的证言为证，上诉人周某某原在侦查阶段也供认不讳，足资认定，故上述意见与事实不符，不予采纳；提出的其他意见经查均据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
代理审判员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖伟凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12586、12612号
申请执行人项燕，女，汉族，1970年3月8日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。
被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司），住所地深圳市龙岗区布吉街道京南华庭B栋1802，组织机构代码070350866。
法定代表人：陈国城。
被执行人陈伟先，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍地广东省海丰县。
申请执行人项燕与被执行人广信基业公司、陈伟先租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18245号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人广信基业公司支付欠款287798元，并按143.9元/日为标准支付2016年8月2日起至其付清该款之日止的迟延付款违约金；2、被执行人陈伟先对被执行人广信基业公司上述债务承担连带责任；3、两被执行人承担诉讼费2828元及本案执行费。本院于2017年8月10日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法查封、冻结被执行人以下财产：1、轮候查封被执行人陈伟先名下位于宝安区××乡镇××大道南侧富通蟠龙居A栋120的房产（房地产证号：50××96）；2、轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2009的房产（房地产证号：60××98）；3、轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于罗湖区沿河××路××大厦18Ａ的房产（房地产证号：粤20**深圳市不动产权第0053837号）；4、轮候查封被执行人陈伟先名下位于平湖镇××楼商铺××、ＤＳ-03的房产（房地产证号分别为60××45、60××44）；5、轮候查封被执行人陈伟先名下位于宝安区××乡镇××大道南侧富通蟠龙居A栋121的房产（房地产证号：50××77）。查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。上述被查封、冻结财产，需延长查封、冻结期限的，应当在上述财产控制期限届满十日前，向本院提交延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。需延长查封期限的，申请执行人应查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭绍文