wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1998号
原告丹杰，男，回族，1978年6月8日出生。
被告郑州市惠济区时尚家族汽车用品厂。
经营者张磊。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
原告丹杰与被告郑州市惠济区时尚家族汽车用品厂（以下简称用品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丹杰、被告郑州市惠济区时尚家族汽车用品厂的经营者张磊及委托代理人张景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月开始直到2014年12月止，原告每天给被告用品厂供货（汽车配件），货款价值共计295333元，后来原告多次找被告要账，被告总以没钱为借口不给原告结账。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款295333元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告丹杰持有被告郑州市惠济区时尚家族汽车用品厂的经营者张磊出具的两份欠条，两份欠条上分别写明“今欠三星材料款261384（贰拾陆万壹仟叁佰捌拾肆元）”、“今欠材料款叁万叁仟玖佰肆拾玖元（33949）”，虽然丹杰系郑州市惠济区三星脚垫经营部的经营者，但仍应以郑州市惠济区三星脚垫经营部作为当事人进行起诉，故应驳回原告丹杰的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，裁定如下：
驳回原告丹杰的起诉。
诉讼费5730元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 岚
二〇一五年十二月十四日
书记员 王孝丽
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执复25号
复议申请人（申请执行人）：聂婷，女，1998年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
复议申请人（申请执行人）：聂某，女，2008年11月20日出生，汉族，住湖北省石首市。
法定代理人：刘某，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省石首市。系聂婷、聂某之母。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。
申请执行人：聂宏均，男，1944年1月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：姜翠云，女，1948年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：常德市第一中医院，住所地湖南省常德市武陵区滨湖中路***号。
法定代表人：邵先舫，该院院长。
申请执行人聂宏均、姜翠云、聂婷、聂某与被执行人常德市第一中医院医疗损害责任纠纷一案，执行法院湖南省常德市武陵区人民法院于2016年5月30日作出（2016）湘0702执异54号执行裁定，聂婷、聂某不服，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人聂婷、聂某及其法定代理人刘某以“复议期间通过两级法院做工作，已达成和解”为由，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人聂婷、聂某在本院审查期间自愿申请撤回复议申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人聂婷、聂某撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚力
审判员 罗真
审判员 张慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡秦
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2370号
申请执行人杜朋，男，1969年5月17日生，汉族，住四川省万源市。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，董事长。申请人杜朋申请仲裁被申请人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月4日�出的松劳人仲(2014)办字第4752号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人杜朋向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿2,430元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财�，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杜朋申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年四月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保88号
海门市证大农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人王新刚、姜小娟借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人王新刚、姜小娟名下位于海门街道金色维也纳6幢105室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年2月8日止。查封被申请人王新刚名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆，查封时间为二年，至2019年2月8日止。冻结被申请人王新刚的账户（实际冻结人民币448.25元），如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27513号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王龙。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,880.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,880.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确�被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1331号
原告：丁德柱,男,1953年6月14日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告丁德柱与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告丁德柱于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告丁德柱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁德柱的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁德柱撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁德柱负担。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋金穗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4127号
原告:熊国斌，男，1971年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告:李文芳，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人:李晋，黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被告:夏祖文，男，1957年10月30日出生，汉族，住孝感市。
被告:湖北港荣食品有限公司，住所地孝感市孝南区毛城镇工业园（孝武大道153号）。
法定代表人:林晓涛，公司总经理
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市乾坤大道8号（乾坤购物西塔楼）。
负责人:徐兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖、黎明，该公司员工。
原告熊国斌、原告李文芳与被告夏祖文、被告湖北港荣食品有限公司（以下简称港荣食品公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告熊国斌、李文芳委托诉讼代理人李晋、太保孝感支公司委托诉讼代理人韦颖、黎明到庭参加诉讼，被告夏祖文、被告港荣公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊国斌、李文芳向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告女儿熊佩妮因交通事故死亡所致损失633,427.5元（其中死亡赔偿金587,720元、丧葬费25,707.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失20,000元）。事实与理由：2017年7月22日9时许，夏祖文驾驶鄂Ｋ×××××号货车，沿石道线由南向北方向行驶，行驶事故发生路段，遇行人熊佩妮在路上行走，夏祖文所驾车将熊佩妮撞倒，造成熊佩妮经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定，夏祖文负事故全部责任，熊佩妮不负事故责任。鄂Ｋ×××××号货车在太保孝感支公司投保了交强险和商业险。因双方协商未果，原告故诉至法院。
夏祖文、港荣食品公司未作答辩。
太保孝感支公司辩称，1、我公司对交通事故基本事实和责任划分无异议；2、案涉车辆投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；3、原告部分诉讼请求过高，原告亲属为农业户口，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，原告亲属的交通、误工费过高，丧葬费无异议，原告应该补充提交其亲属的户口注销证明和火化证；4、我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故认定书、驾驶证、行车证、熊佩妮身份信息及医学死亡证明、户口本、交强险及商业险保单等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分；涉案车辆投保交强险及500,000元不计免赔商业三者险且事故发生在保险期内，本院予以确认。
另查明，鄂Ｋ×××××号货车为港荣食品公司所有，夏祖文为该公司驾驶员。熊佩妮出生于2010年5月6日，于2017年7月22日因本次交通事故死亡。熊佩妮生前系农业户口，自2015年起随其父母居住在黄陂××滠口街振兴社区。2017年7月26日，熊国斌、李文芳作为甲方，夏祖文、港荣食品公司作为乙方签订调解协议，协议约定：甲方因熊佩妮死亡所致各项损失，由甲方依法向法院提起诉讼，由法院依法核定其各项损失，并由乙方所驾车辆所投保的保险公司直接向甲方全额支付，超出保险公司的赔偿范围以法院判决书确认的损失为准，超出判决书确认的损失之外乙方不再向甲方支付任何赔偿费用。乙方自愿在上述确定的法定赔偿之外，另行补偿甲方损失238000元，此款于协议签订之日起一次性付清。甲方在收取乙方约定支付的补偿款后，甲乙双方就熊佩妮死亡之赔偿及补偿事宜就此终结。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，夏祖文负事故的全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、死亡赔偿金587,720元（29,386/年×20年），熊佩妮生前虽为农业户口，但事故发生前已在城镇居住一年以上，故应按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）29,386元计算；2、丧葬费25,707.5元，依被告无异议的意见确认；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定1,500元，以上共计614,927.5元。按照交强险分项赔付的原则，太保孝感支公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿，不足部分504,927.5元（614,927.5-110,000），本院根据夏祖文的过错程度，确定夏祖文依责承担全部赔偿责任，即赔偿504,927.5元，该款由太保孝感支公司在商业三者险责任限额500,000元内赔偿。根据熊国斌、李文芳与夏祖文、港荣食品公司双方诉前达成的调解协议，夏祖文、港荣食品公司已按约定支付补偿款238000元，双方的赔偿事宜终结，故对超出保险限额部分4,927.5元（504,927.5-500,000），夏祖文、港荣食品公司不再予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内赔偿熊国斌、李文芳经济损失110,000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业三者险范围内赔偿熊国斌、李文芳经济损失500,000元；
三、驳回熊国斌、李文芳的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,667元，减半收取计1,833元，由湖北港荣食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭 袁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1833号
申请执行人许芳，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张华疆，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李顺珠，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3655号民事判决，于2016年10月8日向被执行人张华疆、李顺珠发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华疆、李顺珠在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十一日
书记员 林锦斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2146号
原告王某某，女，1986年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人程付营，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1985年1月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员孙菁华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程付营、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2010年12月经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年9月15日办理了结婚登记手续。2012年6月7日生育婚生女儿林牧风。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。被告常年在外地打工，挣的钱很少给原告补贴家用。双方长期两地分居，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。现原告请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿林牧风由原告抚养，被告林某某每月支付抚养费800元。3、案件受理费由被告承担。
被告林某某辩称，被告不同意离婚，原、被告有一定的感情基础，结婚后夫妻感情一直很好，因家庭琐事虽偶有争吵，也尚未达到感情破裂的地步。就算是离婚，婚生女儿也应由被告抚养，被告自愿承担抚养费用。并要求原告返还婚前购房款17万元。
经审理查明，原告王某某与被告林某某于2010年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年9月15日办理了结婚登记手续，并于2012年6月7日生育婚生女儿林牧风。婚后，被告在外地打工，原告长期在娘家居住，双方聚少离多，沟通较少，夫妻感情出现了一定问题。现原告提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告结婚四年并生育了女儿，能够证明双方存在一定的感情基础。在共同生活中双方虽因家庭琐事偶有摩擦，但并未发生大的矛盾，不足以导致夫妻感情的破裂。在以后的生活中，双方如能够做到及时沟通，相互理解，相互体谅，仍是有和好的可能的。现原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，其理由不能成立，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨海会
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01332号
原告刘某某，男,汉族，农民。
被告宣某某，女，汉族,农民。
本院在审理原告刘某某与被告宣某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王二治
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2040号
原告上海上实物业管理有限公司，组织机构代码60737420-1，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
被告甘泉，男，汉族，1982年9月1日生，住江苏省无锡市惠山区。
被告李静，女，汉族，1986年7月23日生，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告甘泉、李静物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告甘泉、李静的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈子超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈艳芳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00175号
申请执行人周军利，男，汉族，农民。
被执行人李永奇，男，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00367号周军利诉李永奇民间借贷纠纷一案，判处被执行人李永奇归还申请执行人周军利借款人民币7000元，限判决生效后十日内一次付清。案件受理费25元，由被执行人李永奇负担。执行中，被执行人李永奇于2014年9月18日将案件款7000元及案件受理费25元，共计7025元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一四年九月十八日
书记员 王 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12486号
罪犯王小华，男，1988年10月10日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）官刑一初字第277号刑事判决，以被告人王小华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月五日以（2013）昆刑终字第393号刑事裁定书，裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第434号
申请执行人郑某某，女。
委托代理人王保路，四川拓都律师事务所律师。
被执行人周某某，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第902号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人周某某暂无履行能力，依法查询也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第902号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年十月十六日
书记员 李晟光
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初873号
原告尹卫俊，男，1973年11月29日出生，汉族，闻喜县人。
被告薛黎明，男，35岁，汉族，闻喜县人。
原告尹卫俊与被告薛黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告尹卫俊以双方已达成调解协议为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹卫俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹卫俊负担。
审判员 辛俊丽
二〇一七年五月十五日
书记员 段丽丽
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终11号
上诉人（原审起诉人）高峰。
上诉人高峰因诉甘肃省公安厅鉴定行为一案，不服兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，起诉人请求撤销的甘肃省公安厅（甘）公（刑）鉴（损伤）字（2013）059号鉴定文书并非行政行为，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。
上诉人高峰不服一审裁定，上诉称：公安厅物证鉴定中心是省公安厅的内设机构，其作出的鉴定结论是代表省公安厅作出的行政行为，法院应当受理。故请求二审法院重审或者改判，并请求撤销甘肃省公安厅（甘）公（刑）鉴（损伤）字（2013）059号鉴定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”据此，人民法院行政审判针对行政机关作出的行政行为进行合法性审查，而本案被诉的是甘肃省公安厅物证鉴定中心作出的（甘）公（刑）鉴（损伤）字（2013）059号鉴定文书。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一项规定：“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”鉴定机构本身不是行政机关，其作出的鉴定文书只是鉴定人对涉及专门性问题提供的一种鉴定意见，并不是行政机关行使行政职权作出的行政行为。故，甘肃省公安厅物证鉴定中心作出的（甘）公（刑）鉴（损伤）字（2013）059号鉴定文书不是行政机关作出的行政行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人所诉的甘肃省公安厅物证鉴定中心作出的（甘）公（刑）鉴（损伤）字（2013）059号鉴定文书不是行政行为，故其提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定条件。
综上，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 任少鹏
代理审判员 朵利民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵静莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1978号
罪犯郝元圆，女，1983年1月5日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年12月19日作出（2013）船刑初字第172号刑事判决，认定被告人郝元圆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯郝元圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郝元圆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年9月，关景志因涉嫌犯罪被吉林市高新区公安局刑警大队抓获后，找到被告人郝元圆帮其办理取保候审事宜，郝答应帮忙。2012年9月26日，王健和关景志女儿关红给郝元圆通过银行汇款31万元，后郝在明知帮不上忙的情况下，为拖延时间，让王健等人再拿出30万元为其继续办事。2012年10月中旬，王健、关春光、吴艳春等人将30万元现金交于郝元圆。因取保事宜迟迟没办成，王健等人要求其退款，郝元圆同意退款，但最终未实际退还。案发后，被告人郝元圆将涉案61万元全部上缴。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分231分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币2211.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝元圆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝元圆减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1888号
原告：江荣根。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：江宏。
被告：毛玉婷。
原告江荣根与被告江宏、毛玉婷民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江荣根及其委托代理人范慧慧，被告江宏，被告毛玉婷到庭参加诉讼。原、被告申请一个月的庭外和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江荣根诉称：原告为浙江省兰溪市游埠镇柴埠江村农民，年老体弱，无固定经济来源。在2014年10月30日，两被告登记结婚，婚后两被告打算在绍兴购买房子。原告经过多方筹借得到250000元，于2015年2月18日借给两被告，后两被告用此款支付绍兴市兰悦园30幢1304号商品房的首付款。2015年9月15日，被告毛玉婷起诉被告江宏离婚，法院判决不准离婚。2015年11月25日，绍兴金地古月房地产公司起诉两被告解除兰悦园30幢1304号商品房的买卖合同，法院判决解除合同。原告望被告归还借款无果，遂诉至本院。诉请判令两被告归还借款250000元；判令两被告协助房产公司从退还的首付款中支付借款；诉讼费用由两被告承担。
被告江宏辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告毛玉婷辩称：对被告江宏向原告借款不知情，原告在诉状中提及的250000元系原告对两被告的赠与。两被告于2014年10月结婚，作为被告江宏的父亲，原告是为了给予两被告一个自己的住所，于2015年2月主动出资为两被告购买房屋。原告作为被告江宏的父亲在两被告夫妻关系存续期间，因购房需要对两被告给予资助合情合理。原告提供的借条真实性值得怀疑，该借条中没有被告的签名，在购买房屋时是以两被告共同与开发商签订合同的，房产也登记在两被告名下，因此250000元应视为对两被告的赠与。如果真如原告所言250000元是借款，原告完全可以在被告不愿在借条上签字的情况下拒绝出资，也完全可以在出资时到公证部门或有关部门办理借款公证或见证。借条是被告江宏出具的，日期完全可以倒签，离婚诉讼后原告提出不是赠与是出于对一方的袒护，不足以排除出资当时是赠与的推定。原告提供的借条没有其他无利害关系第三人作证，也没有公证处公证，不足为证。综上，请求法院判决驳回原告对被告毛玉婷的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：
第1组，借条1份，以证明两被告因购买兰悦园30幢1304号商品房于2015年2月18日向原告借款250000元的事实。该证据经被告江宏质证无异议，被告毛玉婷质证对真实性有异议，认为其不知情，也没有其签名，借条可能是后面补的。
第2组，银行卡取款凭条和交易明细清单各1份、银行刷卡凭证3份，以证明从原告处借得250000元系两被告用于购买坐落兰悦园30幢1304号房屋，因此该债务系夫妻共同债务的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第3组，商品房买卖合同1份，以证明坐落于兰悦园30幢1304号房屋系两被告共同购买的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第4组，（2015）绍越民初字第3679号庭审笔录和判决书各1份，以证明两被告均确认本案讼争的250000元借款系用于购买房屋的事实。该证据经被告江宏质证无异议。经被告毛玉婷质证对真实性无异议，但认为庭审笔录中其没有确认是借款。
两被告在举证期限内均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的第1组证据被告江宏质证无异议，被告毛玉婷虽提出异议但未提供反驳证据，故本院对证据的真实性予以认定；原告提供的第2、3、4组证据经两被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定。
经审理本院认定，被告江宏与被告毛玉婷系夫妻关系，原告江荣根与被告江宏系父子关系。两被告因购买坐落于兰悦园30幢1304号房屋缺少资金向原告江荣根借款，原告于2015年2月18日通过农业银行以卡卡转账方式支付给被告江宏人民币250000元，被告江宏于同日出具给原告借条1份，借条载明：“江宏和毛玉婷于2015年02月18日从江荣根先生处借到现金（转账）人民币250000元整，大写（贰拾伍万元整），用于购买房子”，双方未约定借期和利息。被告江宏收到该250000元借款后经被告毛玉婷同意于2015年2月28日转账支付给绍兴金地古月房地产投资有限公司，用于支付两被告共同购买的兰悦园30幢1304号房屋的首付款，两被告在付款回单“持卡人签名”处签名确认。
本院同时认定，本院于2015年9月16日立案受理原告毛玉婷诉被告江宏离婚纠纷一案，并于2015年10月21日作出（2015）绍越民初字第3679号民事判决书，判决驳回毛玉婷要求与江宏离婚的诉讼请求。在该案的庭审中，被告毛玉婷确认讼争的250000元借款系支付购买兰悦园30幢1304号房屋的首付款。
本院认为，原告与被告江宏间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告依法有权催告被告归还。本案争议的焦点是被告毛玉婷是否应共有归还，根据本案查明的两被告系夫妻关系和被告毛玉婷知晓该借款并同意支付购房首付款，且所购房屋系两被告共有所有的事实，本院应认定涉案债务系两被告夫妻共同债务，依法应共有归还。被告毛玉婷提出讼争款项系原告赠与给两被告，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求两被告以案外人房产公司所退购房款偿还债务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江宏、毛玉婷应共同归还给原告江荣根借款本金计人民币250000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告江荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由被告江宏、毛玉婷负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一六年六月二十八日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终268号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1995年2月10日出生于漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被漳平市公安局刑事拘留，2016年4月13日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）闽0881刑初131号刑事判决，认定被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被当场查扣的毒品甲基苯丙胺1.38克及吸毒工具玻璃冰壶1个，予以没收，由漳平市公安局依法处理。被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人贩卖毒品的事实清楚、证据充分。上诉人郑某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢梦娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周宗琪
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00673号
原告调兵山某银行股份有限公司。住所地调兵山市。
法定代表人张某，系该公司经理。
被告李某，女。
被告王某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告调兵山某银行股份有限公司诉被告李某、王某、李某借款合同纠纷一案中，原告调兵山某银行股份有限公司以被告无法送达为由向本院提出申请，申请撤回起诉。本院以为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山某银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件诉讼费2300元，由本院退回。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 李 峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 威
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初344号
原告：张某，农民。
被告：封某，农民。
本院于2016年1月15日受理原告张某诉被告封某离婚纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告张某于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告封某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王明辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 于 昊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初2998号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：兰永生，男，1994年3月1日出生，畲族，住福安市。
被告：兰石春，男，1974年4月16日出生，畲族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告兰永生、兰石春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年7月13日，原告福安市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案债权债务关系已经结清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由福安市农村信用合作联社负担。
审判员 许剑斌
二〇一七年七月十四日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初2998号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：兰永生，男，1994年3月1日出生，畲族，住福安市。	被告：兰石春，男，1974年4月16日出生，畲族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社与被告兰永生、兰石春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年7月13日，原告福安市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以本案债权债务关系已经结清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许福安市农村信用合作联社撤诉。	案件受理费800元，减半收取计400元，由福安市农村信用合作联社负担。	审判员  许剑斌	二〇一七年七月十四日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1168号
原告：贠某某，男，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：侯某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
本院在审理原告贠某某与被告侯某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠某某在案件审理期间自愿撤回对被告侯某某、刘某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贠某某撤回对被告侯某某、刘某某的起诉。
案件受理费2200元，因撤诉减半收取1100元，由原告贠某某负担。
审判长 高春梅
审判员 马新梅
审判员 赵培羽
二〇一七年九月十一日
书记员 张德志
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1168号
原告：贠某某，男，汉族，1986年9月23日出生，个体司机，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：侯某某，男，汉族，1974年3月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：刘某某，男，汉族，1961年9月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
本院在审理原告贠某某与被告侯某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠某某在案件审理期间自愿撤回对被告侯某某、刘某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贠某某撤回对被告侯某某、刘某某的起诉。
案件受理费2200元，因撤诉减半收取1100元，由原告贠某某负担。
审判长 高春梅
审判员 马新梅
审判员 赵培羽
二〇一七年九月十一日
书记员 张德志
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2760号
原告：郑红耀，男，1966年9月29日出生，汉族，身份号码330802196609290037，住浙江省衢州市柯城区姜家山乡姜家山村柴家窑27号。
被告：朱江宁，男，1981年2月15日出生，汉族，身份号码330802198102155010，住浙江省衢州市官庄家园34幢1单元601室。
本院在审理原告郑红耀诉被告朱江宁公路货物运输合同纠纷一案中，原告郑红耀于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告朱江宁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑红耀撤回对被告朱江宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红耀负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年六月八日
书记员 祝美珍
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初592号
原告（反诉被告）：刘俭立，男，1979年1月18月生，汉族，昔阳县人。
原告：刘泽垲，男，2013年2月12日生，汉族，昔阳县人。
法定代理人：刘俭立，系原告刘泽垲父亲。
原告：赵春艳，女，1986年3月22日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王彩珍，男，1977年2月26日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人民财保公司）。
地址：北京市朝阳区广渠路66号北环家园19号楼。
负责人：刘志远。
原告刘俭立、刘泽垲、赵春艳诉被告王彩珍、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俭立、刘泽垲、赵春艳及其委托诉讼代理人王平柱、被告王彩珍的委托诉讼代理人陈明录均到庭参加了诉讼。被告人民财保公司的负责人刘志远经本院传票传唤未到庭，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘俭立、刘泽垲、赵春艳共同诉称，2016年8月6日11时15分，原告刘俭立驾驶晋摩托车（后乘刘泽垲、赵春艳、赵艳丽）行至国道207线树条峪村口时，与王彩珍驾驶的轿车发生碰撞，致使刘俭立、刘泽垲、赵春艳、赵艳丽受伤，车辆损坏。经交警队事故认定：刘俭立负事故主要责任，被告王彩珍负事故次要责任，刘泽垲、赵春艳、赵艳丽不负事故责任。
被告王彩珍辩称并反诉称，对事故发生的时间地点及事故责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民财保公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负担。另外，我反诉要求原告刘俭立按照主要责任承担我的修车费2920元、代步费用630元共计3550元的70%。
被告人民财保公司未到庭参加诉讼，但提供了答辩状一份，其辩称，被告王彩珍驾驶的车辆在我司投有交强险和保额为10万元的商业三者险，我司在交强险限额内承担责任后，超出部分在商业险限额内至多承担30%的责任。
原告刘俭立就被告王彩珍的反诉辩称，我驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司昔阳县支公司李家庄乡营销服务部投有交强险，故应由保险公司先在交强险范围内负担，超出部分按照责任分担。
本院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，被告刘俭立所驾驶的摩托车的保险人中国人民财产保险股份有限公司昔阳县支公司李家庄营销服务部并非本案的当事人，而被告王彩珍的反诉必须追加该保险公司为当事人，这将突破本诉当事人的范围，不符合法律规定，因此被告王彩珍的反诉不符合受理条件，本院不予受理，其可另行起诉主张其权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王彩珍的反诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 翟晓梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初592号原告（反诉被告）：刘俭立，男，1979年1月18月生，汉族，昔阳县人。原告：刘泽垲，男，2013年2月12日生，汉族，昔阳县人。法定代理人：刘俭立，系原告刘泽垲父亲。原告：赵春艳，女，1986年3月22日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。被告（反诉原告）：王彩珍，男，1977年2月26日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人民财保公司）。地址：北京市朝阳区广渠路66号北环家园19号楼。负责人：刘志远。原告刘俭立、刘泽垲、赵春艳诉被告王彩珍、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俭立、刘泽垲、赵春艳及其委托诉讼代理人王平柱、被告王彩珍的委托诉讼代理人陈明录均到庭参加了诉讼。被告人民财保公司的负责人刘志远经本院传票传唤未到庭，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告刘俭立、刘泽垲、赵春艳共同诉称，2016年8月6日11时15分，原告刘俭立驾驶晋摩托车（后乘刘泽垲、赵春艳、赵艳丽）行至国道207线树条峪村口时，与王彩珍驾驶的轿车发生碰撞，致使刘俭立、刘泽垲、赵春艳、赵艳丽受伤，车辆损坏。经交警队事故认定：刘俭立负事故主要责任，被告王彩珍负事故次要责任，刘泽垲、赵春艳、赵艳丽不负事故责任。被告王彩珍辩称并反诉称，对事故发生的时间地点及事故责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民财保公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负担。另外，我反诉要求原告刘俭立按照主要责任承担我的修车费2920元、代步费用630元共计3550元的70%。被告人民财保公司未到庭参加诉讼，但提供了答辩状一份，其辩称，被告王彩珍驾驶的车辆在我司投有交强险和保额为10万元的商业三者险，我司在交强险限额内承担责任后，超出部分在商业险限额内至多承担30%的责任。原告刘俭立就被告王彩珍的反诉辩称，我驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司昔阳县支公司李家庄乡营销服务部投有交强险，故应由保险公司先在交强险范围内负担，超出部分按照责任分担。本院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，被告刘俭立所驾驶的摩托车的保险人中国人民财产保险股份有限公司昔阳县支公司李家庄营销服务部并非本案的当事人，而被告王彩珍的反诉必须追加该保险公司为当事人，这将突破本诉当事人的范围，不符合法律规定，因此被告王彩珍的反诉不符合受理条件，本院不予受理，其可另行起诉主张其权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：对被告王彩珍的反诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  翟晓梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  吕婷婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1368号
申请执行人:葛惠珍,女,1973年2月21日生,汉族,住江苏省南通市开发区。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人葛惠珍与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人葛惠珍以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1368号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执168号
申请执行人孙武轩，男，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
孙武轩与齐齐哈尔市宏河米业有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1335号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙武轩向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙武轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司新的财产线索，申请执行人孙武轩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终214号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹小成，男，1987年8月14日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宜城市。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人朱金龙，男，1990年2月2日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宜城市。曾因犯非法拘禁罪于2015年9月16日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月30日刑满释放。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人任文俊，男，1985年10月2日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜城市。曾因使用伪造的居民身份证于2009年4月22日被行政拘留三日。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人李雪锋，男，1989年11月9日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜城市。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人朱金龙、任文俊、曹小成、李雪锋犯非法拘禁罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0304刑初1135号刑事判决。原审被告人曹小成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月10日晚，被告人朱金龙、任文俊、曹小成、李雪锋等人因在浙江省温州市瓯海区潘桥街道马桥村高桐路1706弄40号被害人张某经营的棋牌室内赌博输钱，而怀疑张某的朋友诈赌，遂来到该棋牌室砸坏两台麻将桌。当日23时许，朱金龙、任文俊、曹小成、李雪锋等人驾车再次来到该棋牌室，将张某强行带到潘桥街道马桥村潘桥物流园西北门路边，并伙同他人对其进行殴打，接着又将张先后带至潘桥街道岷岗后村游泳池停车场、鹿城区香格里拉大酒店附近，威胁、逼迫张某寻找两名赌博赢钱的朋友归还钱款，但未果。次日2时许，张某被释放。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤；受损的一台麻将机的价值为人民币259元。
案发后，被告人朱金龙、任文俊、曹小成已赔偿被害人张某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有被告人朱金龙、任文俊、曹小成、李雪锋的供述，被害人张某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录、照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，谅解书、收条，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实。
原审法院以非法拘禁罪，分别判处被告人朱金龙有期徒刑一年；被告人任文俊有期徒刑十个月；被告人曹小成有期徒刑八个月；被告人李雪锋有期徒刑九个月。
原审被告人曹小成上诉称，自己未积极参与犯罪，在共同犯罪中作用较小；案发后已经积极赔偿并取得被害人谅解，认罪态度好，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹小成及原审被告人朱金龙、任文俊、李雪锋结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。任文俊的供述及张某的陈述印证证实曹小成共同参与殴打，故曹在共同犯罪中行为积极，曹小成的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。朱金龙系累犯，应从重处罚。原判鉴于朱金龙、任文俊、曹小成已赔偿被害人经济损失并取得谅解；任文俊、曹小成、李雪锋等有坦白情节，已对各被告人均予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曹小成请求从轻改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一八年三月一日
代书记员 林艮艮
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终214号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹小成，男，1987年8月14日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宜城市。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人朱金龙，男，1990年2月2日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宜城市。曾因犯非法拘禁罪于2015年9月16日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月30日刑满释放。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人任文俊，男，1985年10月2日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜城市。曾因使用伪造的居民身份证于2009年4月22日被行政拘留三日。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人李雪锋，男，1989年11月9日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜城市。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人朱金龙、任文俊、曹小成、李雪锋犯非法拘禁罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0304刑初1135号刑事判决。原审被告人曹小成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月10日晚，被告人朱金龙、任文俊、曹小成、李雪锋等人因在浙江省温州市瓯海区潘桥街道马桥村高桐路1706弄40号被害人张某经营的棋牌室内赌博输钱，而怀疑张某的朋友诈赌，遂来到该棋牌室砸坏两台麻将桌。当日23时许，朱金龙、任文俊、曹小成、李雪锋等人驾车再次来到该棋牌室，将张某强行带到潘桥街道马桥村潘桥物流园西北门路边，并伙同他人对其进行殴打，接着又将张先后带至潘桥街道岷岗后村游泳池停车场、鹿城区香格里拉大酒店附近，威胁、逼迫张某寻找两名赌博赢钱的朋友归还钱款，但未果。次日2时许，张某被释放。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤；受损的一台麻将机的价值为人民币259元。案发后，被告人朱金龙、任文俊、曹小成已赔偿被害人张某的经济损失并取得其谅解。上述事实，有被告人朱金龙、任文俊、曹小成、李雪锋的供述，被害人张某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录、照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，谅解书、收条，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实。原审法院以非法拘禁罪，分别判处被告人朱金龙有期徒刑一年；被告人任文俊有期徒刑十个月；被告人曹小成有期徒刑八个月；被告人李雪锋有期徒刑九个月。原审被告人曹小成上诉称，自己未积极参与犯罪，在共同犯罪中作用较小；案发后已经积极赔偿并取得被害人谅解，认罪态度好，请求从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曹小成及原审被告人朱金龙、任文俊、李雪锋结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。任文俊的供述及张某的陈述印证证实曹小成共同参与殴打，故曹在共同犯罪中行为积极，曹小成的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。朱金龙系累犯，应从重处罚。原判鉴于朱金龙、任文俊、曹小成已赔偿被害人经济损失并取得谅解；任文俊、曹小成、李雪锋等有坦白情节，已对各被告人均予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曹小成请求从轻改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一八年三月一日代书记员 林艮艮·??-4-?··??-5-?·
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2096号
原告何进华。
被告盐城百兴置业有限公司，盐都区鞍湖街道办事处安泰路2号。
法定代表人胡扬，董事长。
本院在审理何进华与盐城百兴置业有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告何进华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何进华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何进华撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 郭玉国
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 艳
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初6号
原告中国联合网络通信有限公司北京市密云县分公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街33号。
负责人贺有林，总经理。
委托代理人张晓敏，女，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人常恒波，男，北京市国土资源局局长助理。
委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。
第三人尹秀琴，女，1970年8月23日出生。
委托代理人来国仪（系尹秀琴之夫），1971年12月8日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司北京市密云县分公司诉被告北京市国土资源局房屋登记一案中，原告中国联合网络通信有限公司北京市密云县分公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司北京市密云县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司北京市密云县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司北京市密云县分公司负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭云瑞
人民陪审员 王作明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9916号
原告袁媛,女,汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人朱静玲、朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
被告牛兵，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡何艳，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告袁媛与被告牛兵、胡何艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛及其委托代理人朱静玲、被告牛兵、胡何艳委托代理人赵建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称，二被告因资金周转需要，向原告借款共计497000元，并于2017年11月7日向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，后被告支付利息40000元，剩余借款及利息经原告多次催要无果，现要求二被告返还原告借款497000元及2017年2月2日至被告还清借款之日的利息，按月利率2%计算，被告已支付4万元利息从中扣除。
被告牛兵、胡何艳辩称，对借款数额无异议，该借款是由房屋购房款转化为借款，而被告愿意偿还。
经审理查明,2016年，原、被告因房屋买卖发生经济往来，原告分多次向二被告转款共计497000用于支付购房款，后因房屋买卖合同未成立，2017年2月12日，经双方协商，将497000元转化为借款，二被告向原告出具借条一份，约定借款金额为497000元，借款利息为月利率2%，后该借款经原告多次催要，二被告支付借款利息40000元，并于2017年11月7日再次向原告出具借条一份，载明“本人借袁媛现金497000元整（肆拾玖万柒仟元整）。利息从2017年2月12号按2分利息计算。本人已结4万元整（肆万元整）。借款人：胡何艳牛兵2017.11.7号”。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告牛兵、胡何艳向原告借款497000元的事实，由原告提交的借条为证，二被告对借款事实不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，二被告应返还原告借款49700元，双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以认可，原告主张利息自2017年2月12日起计至二被告还清借款之日，本院予以支持，但二被告已支付的利息40000元应从中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告牛兵、胡何艳于判决生效后十日内返还原告袁媛借款497000元及利息（自2017年2月12日起计至还清借款之日，按月利率2%计算，已支付利息40000元从中扣除）。
如被告牛兵、胡何艳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，减半收取4380元，保全费3520元，共计7900元，由被告牛兵、胡何艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙瑞云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09545号
原告衡潇，男，1989年8月19日出生，汉族，海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司员工，住四川省南部县。
被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路18号附4号，组织机构代码33159400-X。
负责人刘宗立，海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司经理。
委托代理人陈光灿，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告衡潇与被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告衡潇及被告的委托代理人陈光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡潇诉称，原告于2015年4月27日进入被告公司工作，担任资料员一职，被告负责人刘宗立口头承诺月工资6500元，因原告上班后被告并未按时签订劳动合同、支付工资，故起诉至法院要求被告向原告支付1、2015年4月27日至2015年8月7日工资21660元；2、2015年4月27日至2015年8月7日未签订劳动合同的双倍工资43320元。
被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司辩称，原告与被告公司负责人刘宗立是合伙关系，双方共同经营被告公司，利润也由公司合伙人进行分配，因双方并非劳动关系，在原告上班期间确实未发放工资、未签订书面劳动合同，对原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年8月7日，原告以其系被告公司员工，被告未按时发放工资、未签订劳动合同为由申请重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，要求被告支付2015年4月27日至2015年8月7日工资21660元、未签订劳动合同的双倍工资43320元。2015年8月17日，该委超过5个工作日未作出受理决定，并出具渝沙劳仲函字[2015]1420-1423号函。
另查明，被告于2015年3月24日成立。
2015年8月19日，原告将被告起诉至法院要求被告支付2015年4月27日至2015年8月7日工资21660元；2、2015年3月24日至2015年8月7日未签订劳动合同的双倍工资43320元。庭审中，原告提供由赵盛中、章鹤桥、姜循签字的证明一份，载明，兹证明衡潇于2015年4月27日入职海南中建建设工程有限公司重庆分公司，职位公司资料员。另，赵盛中、章鹤桥、姜循还提供被告总公司（海南中建建设工程有限公司）宣传资料一份及盖有被告公司盖章的工作证，宣传资料载明及工作证载明，赵盛中、章鹤桥、姜循系被告公司执行监事、常务副总、工程部部长。被告对原告提供的证明真实性不予认可，但认可宣传资料的真实性，认为赵盛中、章鹤桥、姜循及原告与被告负责人均系合伙关系，不是劳动合同关系。对于被告关于合伙关系的抗辩并未提供证据予以证明。对于入职时间及工资标准，原告陈述其在2015年4月27日到被告处上班，当时与被告负责人刘宗立口头约定，每月工资6500元，被告对原告的工资标准不予认可，承认在工作期间并未发放工资报酬、未签订书面劳动合同，对原告入职的时间，被告表示无法核实。因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，根据原告提供的海南中建建设工程有限公司的宣传资料及工作证，可以认定赵盛中、章鹤桥、姜循为被告公司员工，其出具的证明可以证实原告姜循在被告公司工作的事实，双方具有劳动合同关系的基本特征，可以认定原、被告之间具有劳动合同关系。对于被告关于原告与被告刘宗立系合伙关系的抗辩，并未提供证据予以证明，本院不予支持。
对于原告的工资标准问题，根据法律的规定，双方劳动关系存续期间的工资情况，应当由用人单位负举证责任。庭审中，被告既未举示有关工资标准的证据，又无法陈述原告的工资金额，被告应当承担举证不能得后果。但因原、被告均未提供证据证明原告的工资标准，仅凭原告单方陈述亦无法证明其月均工资6500元，对于原告的工资本院酌情按照2014年重庆市城镇非私营在岗职工年平均工资4738元/月进行计算。因被告并未按时发放工资，本院依法主张原告2015年4月27日至2015年8月7日工资16392.39元（4738元/月×3个月+4738元/月÷21.75天/月×10天）。
对于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资问题，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告从2015年4月27日到被告处上班，被告应当最迟于2015年5月27日前与原告签订书面劳动合同，现被告并未在规定的时间与原告签订书面的劳动合同，应支付原告2015年5月27日至2015年8月7日的二倍工资，因当月工资已在原告应当获得的工资中予以体现，故本院主张原告2015年5月27日至2015年8月7日二倍工资11654.39元（4738元/月×2个月+4738元/月÷21.75天/月×10天）。对于原告主张其他时间段的二倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告衡潇2015年3月24日至2015年8月7日工资16392.39元，2015年4月24日至2015年8月7日未签订书面劳动合同的二倍工资11654.39元，合计28046.78元。
二、驳回原告衡潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1696号
原告曹启利，男，1956年4月26日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告钱朝晖，男，1969年3月31日出生汉族，住瑞安市。
被告张燕燕，女，1971年4月5日出生汉族，住瑞安市。
原告曹启利与被告钱朝晖、张燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令两被告共同偿还借款本金32万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告钱朝晖、张燕燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年期间，被告钱朝晖陆续向原告现金借款27万元，双方口头约定月息1分。2013年2月23日，双方进行结算，被告钱朝晖向原告出具借条一份，注明“二零壹一年钱朝晖向曹启利借人民币叁拾贰万元正（320000）已加利息。借款人：钱朝晖”。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。
被告钱朝晖、张燕燕于1994年2月4日登记结婚。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的主体资格；3、借条一份，证明被告钱朝晖向原告借款的事实。上述证据经当庭出示，被告钱朝晖、张燕燕未到庭应诉；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告钱朝晖之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金；被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自起诉之日起赔偿原告利息损失，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张燕燕没有证明原告与被告钱朝晖明确约定该债务为被告钱朝晖个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告钱朝晖在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱朝晖、张燕燕于本判决生效后十日内共同偿还原告曹启利借款本金32万元及利息损失（以32万元为基数自2017年2月13日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告钱朝晖、张燕燕负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年三月二十无
代书记员 赵心慈
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初30号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人安×，男，1982年4月7日，因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被羁押，同年12月4日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人安×犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘晓明出庭支持公诉，被告人安×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年10月29日，被告人安×在本市丰台区新发地市场山东菜区附近，窃取被害人高×停放在摊位前的电动三轮车一辆，经鉴定被价值人民币3300元。
被告人安×于2015年10月31日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获。赃物未起获。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×陈述及辨认笔录，证人郭×、赵×证言，辨认笔录，照片，刑事判决书，购车发票，涉案财产价格鉴定结论书，观看说明，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人安×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人安×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚；被告人安×之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人安×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人安×退赔人民币三千三百元，返还被害人高×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张建楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初787号
申请人：南昌凯迅光电有限公司，住所地：南昌临空经济区中小微企业园办公楼二楼，统一社会信用代码：913601263521171737。
法定代表人：潘彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被申请人：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市经济开发区，统一社会信用代码：9137098209966202XE。
法定代表人：周民康，该公司总经理。
本院在审理申请人南昌凯迅光电有限公司与被申请人山东晶泰星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌凯迅光电有限公司于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东晶泰星光电科技有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌凯迅光电有限公司提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69501128020180000210）进行担保。
本院认为，申请人南昌凯迅光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东晶泰星光电科技有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄颖群
二〇一八年七月十八日
书记员 陈文娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3084号
原告李井双
被告承德县纵横养殖有限责任公司
法定代表人赵百超，经理。
被告孙凤儒
本院在审理原告李井双与被告承德县纵横养殖有限责任公司所有权纠纷一案中，原告李井双于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井双在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李井双撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李井双负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘常亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9766号
原告：陆永彬，男，汉族，1972年11月28日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：陆永红，男，汉族，1966年6月27日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。
被告：翁凤群，女，汉族，1965年5月26日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院于2017年6月29受理原告陆永彬诉被告陆永红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告申请追加翁凤群为本案被告，本院予以准许。原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告陆永彬撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年九月六日
书记员 廖建杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4196号
原告:范某,女,1971年5月12日出生，住盐城市亭湖区。
被告:吴某,男,1970年6月26日出生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告范某与被告吴某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2965号
罪犯汤林，出生于浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月6日作出了（2011）浙丽刑初字第19号刑事判决，以被告人汤林犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯汤林减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤林予以减刑一年五个月（刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执77号
申请执行人：黄伟民，男，生于1954年11月8日，汉族。
被执行人：宋玉萍，女，生于1959年8月24日，汉族。
黄伟民与宋玉萍物权确认纠纷一案，申请执行人黄伟民依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00628号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋玉萍协助申请执行人执行黄伟民办理丹房权证城区字第12094**号房屋的产权过户手续。本院于2016年1月13日依法立案执行。同年3月12日向被执行人宋玉萍发出了强制执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，在规定的期限内被执行人未履行义务。在执行过程中，本院于2016年4月1日作出（2016）丹法协字第77号协助执行通知书，要求丹江口市房产管理局及国土资源局办理过户手续，现协助执行人已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00628号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年七月七日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第707号
异议人（被执行人）：宋成满，男，汉族，1965年5月8日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人：营口银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：潘兆奇，该行行长。
被执行人：沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘长库，该公司执行董事。
被执行人：刘长库，男，汉族，1953年7月5日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：宋桂华，女，汉族，1956年4月14日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：刘滨，男，汉族，1981年11月19日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：王旭，女，汉族，1981年11月6日出生，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司、刘长库、宋桂华、宋成满、徐志杰、刘滨、王旭金融借款合同纠纷一案（（2014）沈中执字第458号）的过程中，异议人宋成满以本院查封的位于沈阳市铁西区X街X-
X号X-X-X室房屋超过执行标的额为由，提出书面异议。本院在审查期间，异议人宋成满又于2015年12月30日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人宋成满撤回异议的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人宋成满撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐 璐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执183号
申请执行人：徐荣兰，女，汉族，1952年12月22日出生，居民，住灌云县。
被执行人：王余胜，男，汉族，1973年6月3日出生，居民，住灌云县。
被执行人：付怀巧，女，汉族，1976年10月19日出生，居民，住灌云县。
申请执行人徐荣兰与被执行人王余胜、付怀巧民间借贷纠纷一案，申请执行人徐荣兰于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00787号民事判决书。
本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人王余胜、付怀巧发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结，但本院仍然依职权对被执行人财产线索定期进行查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执183号申请执行人：徐荣兰，女，汉族，1952年12月22日出生，居民，住灌云县。被执行人：王余胜，男，汉族，1973年6月3日出生，居民，住灌云县。被执行人：付怀巧，女，汉族，1976年10月19日出生，居民，住灌云县。申请执行人徐荣兰与被执行人王余胜、付怀巧民间借贷纠纷一案，申请执行人徐荣兰于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00787号民事判决书。本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人王余胜、付怀巧发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结，但本院仍然依职权对被执行人财产线索定期进行查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初758号
自诉人马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人马炳勋，男，1959年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人马炎杰，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人马永超以被告人马炳勋、马炎杰犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以被告人马炳勋、马炎杰达成和解为由对被告人马炳勋、马炎杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马永超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第367号
上诉人（原审被告）王海兰。
委托代理人吴悦，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）李忠全。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古三堂。
上诉人王海兰因买卖合同纠纷一案，不服左云县人民法院（2014）左商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海兰及其委托代理人吴悦、被上诉人李忠全及其委托代理人李迎春到庭参加诉讼。被上诉人古三堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告古三堂和被告王海兰原来系夫妻关系，2010年8月26日经左云县人民法院调解离婚。2007年，二被告租住在原告李忠全之弟李如全的房屋从事个体汽车运输业。原告李忠全在二被告居住地附近经销轮胎，二被告于2008年度向原告李忠全赊购轮胎欠款40000元，二被告由于车辆运输需要资金周转，于2008年向原告李忠全两次借款共14300元，在租住原告李忠全弟弟房屋期间欠房租8000元、电费1300元。2011年被告古三堂给原告李忠全出具了欠条。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的债权人有权要求债务人履行义务。被告古三堂与被告王海兰在婚姻关系存续期间因经营个体汽车运输欠原告李忠全的购买轮胎款、借款、租房款、电费共计63600元，系二被告夫妻之间的共同债务，原告李忠全请求二被告连带偿还，应予支持。原告李忠全请求给付逾期付款利息22000元，因《欠条》是2011年形成的，约定2008年和2009年的违约情形，故对其请求逾期付款利息不予支持。被告王海兰辩称原告李忠全的起诉已经超过法定诉讼时效两年期限，因有原告李忠全提交的证人李福锁的《证明》予以证实，故对其反驳意见不予支持。被告王海兰辩称《欠条》上王海兰不是本人签字，原告李忠全陈述当时只找到了被告古三堂，是古三堂代签的，故对其此反驳意见予以采纳。被告王海兰辩称二被告离婚的时候没有提到该债务，认为不应该承担该笔债务，因此债务是二被告在经营个体运输业时欠原告李忠全的，故对其反驳意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告古三堂、王海兰在判决生效后五日内，连带偿还原告李忠全借款等63600元；二、驳回原告李忠全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告古三堂、王海兰承担1340元，由原告李忠全承担50元。
宣判后，原审被告王海兰不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人李忠全的诉讼请求。其主要理由是：上诉人王海兰没有在欠条上签名，此欠款是被上诉人古三堂个人行为，且双方于2010年8月办理离婚手续，离婚时已对债权债务作了明确分割，故上诉人不应当承担该还款责任。
被上诉人李忠全答辩称，被上诉人古三堂对该债务予以认可，且该债务发生在婚姻存续期间，故上诉人应当承担连带责任。
经审理查明，除了上诉人王海兰对借款、欠款以及被上诉人古三堂出具的借条有异议外，各方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人王海兰与被上诉人李忠全之间是否存在债权债务关系？
本院认为，上诉人王海兰与被上诉人古三堂于2010年8月离婚，离婚时对债权债务作了明确分割，对于被上诉人李忠全提供的欠条，其在庭审时陈述该欠条是被上诉人古三堂于2011年为其补写的，但该欠条上的债务是形成于2008年，主张该债务是夫妻共同债务，上诉人王海兰应当承担连带责任，但是因被上诉人古三堂在一审、二审庭审过程中均未出庭参加诉讼，故对于该欠条上的债务是否是上诉人王海兰与被上诉人古三堂婚姻存续期间内的债务无法确认。并且上诉人王海兰不认可该欠条上的签字是其本人所签，被上诉人李忠全亦认可该签名是被上诉人古三堂代签，但事后未有证据证明经过上诉人王海兰对该代理签字行为予以追认，故该代理结果并不必然归属于被代理人王海兰，上诉人王海兰对该笔债务不应当承担连带责任。被上诉人古三堂在一、二审均未出庭参加诉讼，原审法院根据证据情况缺席判决被上诉人古三堂承担偿还责任并无不不当，本院予以维持，判决上诉人王海兰承担连带偿还责任不当，本院予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销左云县人民法院（2014）左商初字第22号民事判决；
二、被上诉人古三堂在本判决生效后五日内偿还被上诉人李忠全借款等63600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1390元，由被上诉人古三堂承担1340元，由被上诉人李忠全承担50元；二审案件受理费1390元，由被上诉人古三堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十月十日
书 记 员 李文静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01069号
原告周某甲，居民。
委托代理人张学洲。
被告祁某，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2011年5月1日同居，期间给付见面礼5800元。2012年1月23日生男孩周某乙，现已3周岁半，双方至今未领取结婚证。由于双方缺乏了解，性格差异，经常发生矛盾，被告经常出走，对所生孩子从来不尽抚养义务。2015年2月，被告又离家出走，至今未归。请求判令双方所生非婚生男孩归原告抚养，被告承担子女抚养费300元每月至子女独立生活为止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年5月1日开始同居生活。2012年1月23日，原、被告生育一男孩周某乙，现在原告处生活。原、被告双方于2015年2月开始分居生活。现原告向本院起诉，要求对子女抚养问题进行处理。
上述事实，有原告陈述、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，属同居关系，不受法律保护，其同居关系可自行解除。但同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育的权利和义务。根据原、被告的具体情况，原、被告所生男孩周某乙应随原告共同生活为宜，被告应给付子女抚养费。综合考虑现在当地的实际收入水平、生活水平、被告的负担能力等因素，原告要求被告每月给付子女抚养费300元，未超出当地抚养费标准，本院予以支持。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩周某乙随原告周某甲共同生活，被告祁某自2015年11月起按每月300元的标准给付原告周某甲子女抚养费用至周某乙独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年度费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21638号
原告：方某，男，1986年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：任穗，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸣，浙江天册律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1987年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告方某与被告徐某某婚约财产纠纷一案中，原告经考虑向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年二月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7947号
上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆振川，男，1938年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：陆勤，女，1969年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：程次虎、曹红州，均系湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人湖北广宏置业有限公司因与被上诉人陆振川、陆勤商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北广宏置业有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北广宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北广宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由上诉人湖北广宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10795号
原告临沂世景物业服务有限公司，住所地临沂市通达路51号，统一社会信用代码：91371300586099000M。
法定代表人：董静静，总经理。
委托代理人高存明，山东铭信律师事务所律师。
被告王永华，女，汉族，1977年5月1日生，住临沂市临西七路与启阳路交汇西银雀尚城南区。
原告临沂世景物业服务有限公司(以下简称世景物业公司)诉被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世景物业公司的委托代理人高存明到庭参加诉讼，被告王永华经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世景物业公司诉称，2012年10月27日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立后并且与先选定物业管理服务公司签订的物业管理合同生效之日为止。自2013年5月1日至2015年12月31日，原告一直按照《前期物业服务协议》的约定履行物业管理服务义务，被告却未按约定向原告支付相关费用；此外，被告的水费由原告代收交给水务公司，被告的水费原告已代为交纳，被告却一直未向原告支付水费。期间，原告多次向两被告催交上述相关费用，未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告按《前期物业服务协议》约定向原告支付2013年5月1日至2015年12月31日城市生活垃圾处理费234元，物业费3435元及其执行完结之日止所产生的滞纳金；判令两被告支付原告所代交水费156元；本案案件受理费由被告承担。
被告王永华未做答辩。
经审理查明，被告王永华系银雀尚城南区××室的业主，房屋建筑面积89.57平方米，2012年10月27日原告世景物业公司与王永华签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区业主提供前期物业管理服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，业主自收楼之日起一次性预交六个月的物业服务费，以后按季度交纳，业主每月10日前交纳当月应交费用，如因业主原因导致费用缴交失败或延迟，业主将承担相应的滞纳金，从每月11日起每日按应交物业管理费总额的千分之三向物业公司缴纳滞纳金。自2013年5月份起，被告违反协议约定，未按期交纳物业管理费、垃圾处理费，2013年5月1日至2015年12月31日共欠物业费3435元，2013年11月份至2015年12月份期间垃圾处理费234元。原告多次向被告催要该费用，被告至今未付。
庭审中，原告主张为被告代交了自2013年5月1日至2015年12月31日的水费156元，并向法庭提交了欠费明细予以证明，但明细中载明自2013年5月1日至2015年12月31日被告没有产生水费，原告也没有提供其他证据证明其为被告代交水费。
上述事实，主要根据原被告的庭审陈述、物业服务协议、收费单等予以确认，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告世景物业公司与被告王永华签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按合同约定的内容履行义务。原告世景物业公司作为物业服务企业，对小区提供物业服务，被告王永华作为业主应按合同约定支付物业管理服务费用。被告王永华未按约交纳物业服务费等费用，已构成违约，应当承担向原告支付物业管理费等费用的民事责任。现原告世景物业公司要求被告王永华支付自2013年5月1日至2015年12月31日共欠交的物业费3435元及滞纳金、2013年11月1日至2015年12月31日欠交的垃圾处理费234元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金按每日应交物业管理费总额的千分之三计算，约定过高，参照民间借贷利率未超过年利率24%，人民法院应予支持的规定，本院确定滞纳金按年利率24%计算。关于原告主张的代缴水费156元，庭审中查明原告在涉案小区提供物业服务至2015年12月31日，其未能提供证据证实该段时间其代被告交纳的水费数额，本院对其该主张不予支持。被告王永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理及对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永华于本判决生效后十日内支付原告临沂世景物业服务有限公司2013年5月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3435元及滞纳金（以未交纳的物业管理费为基数，自2013年5月1日至2015年12月31日按照年利率24%计算）；
二、被告王永华于本判决生效后十日内支付原告临沂世景物业服务有限公司2013年11月1日至2015年12月31日的垃圾处理费234元。
三、驳回原告临沂世景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年九月二十七日
书记员 李玉萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3550号
原告：程明。
被告：云南水洋电子商务有限公司。
法定代表人：杨润娇。
被告：云南凤庆精凤茶业有限公司。
法定代表人：秦玉祥。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告云南水洋电子商务有限公司、云南凤庆精凤茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告程明负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十一月十日
（）
书 记 员 陈 岑