wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更136号
罪犯程续，男，1993年4月6日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月25日作出（2013）翠屏刑初字第664号刑事判决，以被告人程续犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程续确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程续在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯程续确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程续减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月22日起至2016年3月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初504号
原告：汪某甲。
委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律服务工作者。
原告汪某甲因与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告汪某甲及其委托代理人张陆逊，被告张某及其委托代理人占绪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年11月7日生女儿汪某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不合经常争吵，致使夫妻感情破裂。现起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿汪某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并没有破裂，所以坚决不同意离婚。另外被告婚后患有多种疾病，原告提出离婚是在逃避夫妻互相扶助的义务。
原告汪某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的结婚证书原件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、原、被告所生女儿户籍证明原件一份。拟证明原、被告婚生子女身份信息；
被告张某质证意见：证据1、2真实性、合法性与关联性不持异议。
本院认证意见：原告汪某甲提交证据1、2，被告张某均无异议且与本案具有关联性，以上证据的证明力本院予以确认。
被告张某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：被告门诊病历及身体检查报告单复印件4份，拟证明被告身体状况不好，需要原告履行夫妻互相扶持的义务。
原告汪某甲质证意见：被告提供的证据真实性无异议，但报告单显示的被告所患疾病并不在需要夫妻互相扶持的大病及特殊慢性病的范畴内。
本院认证意见：被告张某提交的证据真实性原告无异议，本院予以认定，但其证明目的不予采信。
本院查明：原告汪某甲、被告张某于××××年××月××日办理婚姻登记手续（结婚证字号：J421126101-2013-016709），2014年11月7日生女儿汪某乙。原、被告婚后因家庭琐事争吵，夫妻感情产生隔阂，原告汪某甲以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，偶有争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂，若互谅互让，加强沟通，有和好的可能。被告身体不好，原告作为丈夫应积极帮助被告治疗。原告起诉离婚，也没有提供相关证据证明夫妻感情破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 郝诗福
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00127号
罪犯陈海军，男，1972年8月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随县人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂随县刑初字第00088号刑事判决，认定被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈海军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑少瑜，该行行长。
委托代理人刘广喜、郑泽然，该行员工。
被告林晓伟，男，1984年12月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林晓伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。
审 判 长 魏少荣
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年十月九日
书 记 员 林佳媚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07586号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。组织机构代码证代码：05983843-0。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张伟，女，现住沈阳市于洪区。
原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司委托代理人苏雪娇、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月签订前期物业管理服务协议，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.2元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积91.67平方米。被告自2014年11月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币2823.44元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告交纳拖欠的物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，买房子时，物业费是1.8元，入住后就变成2.2元，电梯费与物业费捆绑，两个人住，给三个卡，多交费。部分业主私自封阳台，物业公司没有制止，采暖费不给开发票，影响一年的采暖费报销。电动车随意停放。园区随意出入，不封闭。电梯没有监控，丢东西物业不管，电梯随意张贴小广告，单元门入住开始就是坏的，无人维修。水泥路面破损严重。园区绿化不合格。墙体裂缝，物业让我自己想办法买到合适的壁纸再给我维修，买不到不给修。不是恶意拖欠物业费，不同意承担滞纳金。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司辽宁分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原、被告双方签署了《中海城阿尔卑斯前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费：2.2元/月/平方米（含电梯费）。
另查明，被告张伟系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积91.67平方米。被告拖欠2014年11月1日起至2015年12月31日的物业费2823.44元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告张伟签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司辽宁分公司交纳其拖欠的2014年11月1日起至2015年12月31日的物业费2823.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金磊，男，1970年12月27日出生。
委托诉讼代理人：张宁，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岚，女，1967年7月2日出生。
再审申请人金磊因与被申请人王岚不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金磊申请再审称，（一）金磊的起诉不违反一事不再理的原则；（二）委托合同案件虽经法院审理，但王岚侵占金磊88万元投资款的事实并没有任何判决或裁定进行过审理或认定；（三）王岚的行为符合不当得利的法律要件；（四）本案属于给付目的不达的不当得利类型。综上，金磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，认为一、二审裁定适用法律错误，应当依法改判。
本院经审查认为,金磊与王岚间不存在不当得利的法律关系，金磊要求返还88万元投资款应该在委托法律关系范围内主张。在审理金磊与王岚间委托合同纠纷时，一、二审法院均已认定金磊要求返还投资款的依据不足，不予支持。金磊在本案中主张返还88万元投资款，与法院生效判决处理的内容相重复。一、二审法院以该诉讼违反了一事不再理原则，予以驳回正确。故金磊的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金磊的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金磊，男，1970年12月27日出生。委托诉讼代理人：张宁，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岚，女，1967年7月2日出生。再审申请人金磊因与被申请人王岚不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金磊申请再审称，（一）金磊的起诉不违反一事不再理的原则；（二）委托合同案件虽经法院审理，但王岚侵占金磊88万元投资款的事实并没有任何判决或裁定进行过审理或认定；（三）王岚的行为符合不当得利的法律要件；（四）本案属于给付目的不达的不当得利类型。综上，金磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，认为一、二审裁定适用法律错误，应当依法改判。本院经审查认为,金磊与王岚间不存在不当得利的法律关系，金磊要求返还88万元投资款应该在委托法律关系范围内主张。在审理金磊与王岚间委托合同纠纷时，一、二审法院均已认定金磊要求返还投资款的依据不足，不予支持。金磊在本案中主张返还88万元投资款，与法院生效判决处理的内容相重复。一、二审法院以该诉讼违反了一事不再理原则，予以驳回正确。故金磊的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金磊的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07017号
原告：ＸＸ标，男，汉族。
被告：王国龙，男，汉族。
被告：徐艳，女，汉族。
本院在审理原告ＸＸ标与被告王国龙、被告徐艳追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ标于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ标撤回起诉。
案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由原告ＸＸ标负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年�月十六日
书记员 马岩岩
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审6号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人张战豪，住上蔡县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的遂国土集字[2016]33号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]33号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达当事人十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案遂平县国土资源局于2016年5月23日向张战豪送达遂国土集字[2016]33号行政处罚决定书后，在申请人民法院强制执行前，未向当事人张战豪催告履行处罚义务，其申请法院强制执行不符合上述法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]33号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1771号
申请执行人魏晓丽。
被执行人杨楠。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢59号
申请执行人程桂珍
委托代理人王文君
被执行人王德君
申请执行人程桂珍与被执行人王德君民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年7月15日作出（2013）沙民初字第1249号民事判决书。2016年3月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故申请本院终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1249号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王 之 龙
代理审判员 于 晓 波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高�峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终447号
上诉人（原审原告）：孔庆兵，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）：黄庆霞，1966年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，系孔庆兵妻子。
被上诉人（原审被告）：定远县炉桥镇姚庄村村民委员会，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王庆同，主任。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄瑞松，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人孔庆兵、黄庆霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）定民一初字第02766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人孔庆兵、黄庆霞，被上诉人定远县炉桥镇姚庄村村民委员会的委托代理人张万星，被上诉人黄瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孔凡品为孔庆兵、黄庆霞婚生子，精神智障，因家庭贫困，故孔凡品没有在公安机关登记入户。2015年8月1日下午六时左右，孔凡品跟随其表哥黄瑞松到位于定远县炉桥镇姚庄村境内的丁塘取黄瑞松前一天在塘里下的捕鱼的丝网，孔凡品到丁塘后下入水中收鱼网，随即掉入水中深水区，黄瑞松等人打捞未果，随即报警。定远县公安局炉桥派出所接警后迅速到现场进行打捞，经过两个多小时打捞，将孔凡品尸体打捞上岸。孔凡品死亡时约18周岁。
另查明，2015年7月7日，定远县炉桥镇姚庄村村民委员会安排专人在涉案的丁塘树立“水深危险、严禁游泳否则，后果自负”的警示标牌。
经现场勘察：涉案的丁塘在311省道西侧，定远县炉桥镇姚庄村村村通公路南侧，距离孔庆兵、黄庆霞家一公里左右。经实地查看，目前警示标牌已经不在。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄瑞松在案发前一天到涉案的丁塘下捕鱼的丝网，应对池塘的深度有一定的了解。黄瑞松系孔凡品表哥，在明知孔凡品精神有智障的情况下，没有经过孔凡品父母的同意，擅自带其到涉案的丁塘去取自己下的渔网，对孔凡品下池塘的行为没有及时制止，从而导致孔凡品溺水身亡，故对孔凡品的死亡应承担主要责任，应依法承担相应的民事赔偿责任；由于孔凡品精神有智障，作为孔凡品父母，孔庆兵和黄庆霞在平时对孔凡品应负有监护责任，故对孔凡品的死亡，负有监护不力的责任，应减轻黄瑞松、定远县炉桥镇姚庄村村民委员会的赔偿责任；定远县炉桥镇姚庄村村民委员会虽曾在涉案的丁塘树立警示标牌，但后期没有经常去实地查看、维护，导致警示标牌丢失，存在安全隐患，故对孔凡品的溺水死亡，也应承担相应的责任。黄瑞松经传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。对于定远县炉桥镇姚庄村村民委员会的辩称丁塘不是定远县炉桥镇姚庄村村民委员会所有，孔庆兵和黄庆霞不予认可，且未能提供有效证据，故不予采信。综合全案，确定黄瑞松承担70%的赔偿责任、定远县炉桥镇姚庄村村民委员会承担10%的赔偿责任，其他损失由孔庆兵和黄庆霞自行承担。因黄瑞松、定远县炉桥镇姚庄村村民委员会的侵权行为，给孔庆兵和黄庆霞带来了巨大的精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持，因其存在过错，主张过高，酌定20000元；因孔庆兵和黄庆霞为孔凡品死亡安葬等善后事宜必然要产生一定的交通费和误工费，由于孔庆兵和黄庆霞未能提供有效证据证明实际开支，酌定交通费为1000元，误工费为1000元。根据孔庆兵和黄庆霞的诉请项目，确定孔庆兵和黄庆霞的损失为：死亡赔偿金为198320元（9916元／年×20年）、丧葬费25447元、交通费1000元、误工费1000元、精神抚慰金20000元。黄瑞松赔偿孔庆兵和黄庆霞171956元［（死亡赔偿金198320元＋丧葬费23903元＋交通费1000元＋误工费1000元）×70%＋精神抚慰金15000元］，定远县炉桥镇姚庄村村民委员会赔偿孔庆兵和黄庆霞27422元［（死亡赔偿金198320元＋丧葬费23903元＋交通费1000元＋误工费1000元）×10%＋精神抚慰金5000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄瑞松赔偿原告孔庆兵、黄庆霞各项损失计171956元；二、被告定远县炉桥镇姚庄村村民委员会赔偿原告孔庆兵、黄庆霞各项损失计27422元；以上一、二项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孔庆兵、黄庆霞的其他诉讼请求。受理费5901元，减半收取2950.5元，由原告孔庆兵、黄庆霞共同负担837.5元、被告黄瑞松负担1870元、被告定远县炉桥镇姚庄村村民委员会负担243元。
孔庆兵、黄庆霞上诉称：1、一审判决认定定远县炉桥镇姚庄村村民委员会承担10%的责任明显过低，判决不公。定远县炉桥镇姚庄村村民委员会在该水塘一角挖了一个4米深的坑，该深坑是村委会卖土方造成的，并不是其称的是水利工程造成的，因此，村委会至少应承担50%的责任。黄瑞松长期在外打工，并不知道水塘被挖了深坑，黄瑞松不应当承担主要责任。2、一审判决精神损害抚慰金20000元过低，低于法律规定的5-8万元。请求：二审依法改判。
定远县炉桥镇姚庄村村民委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄瑞松答辩称：孔庆兵、黄庆霞的上诉与其无关，其与孔庆兵、黄庆霞之间已经达成了和解。
各方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：1、定远县炉桥镇姚庄村村民委员会在本案中承担10%的赔偿责任是否适当，孔庆兵、黄庆霞要求定远县炉桥镇姚庄村村民委员会承担50%的责任是否有事实和法律依据；2.原审判决确认的精神损害抚慰金是否适当。
黄瑞松擅自将存在精神智障的孔凡品带到事发的水塘为黄瑞松收取渔网，黄瑞松在明知孔凡品有精神智障的情况下，没有对孔凡品下水塘的行为及时制止，导致孔凡品溺水身亡，原审认定黄瑞松应承担主要责任符合法律规定。定远县炉桥镇姚庄村村民委员会曾在涉案的水塘设立警示标牌，由于后期没有维护，导致警示标牌丢失，产生一定的安全隐患。但该水塘已存在多年是客观事实，孔庆兵、黄庆霞上诉称定远县炉桥镇姚庄村村民委员会为卖土方，擅自将该水塘的一角挖深，是造成孔凡品溺水死亡的主要原因，但没有提供证据证明，因此，孔庆兵、黄庆霞要求定远县炉桥镇姚庄村村民委员会至少承担50%的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。作为孔凡品父母，孔庆兵和黄庆霞在平时负有对孔凡品的监护责任，由于其监护不力，存在一定过错，应减轻黄瑞松、定远县炉桥镇姚庄村村民委员会的赔偿责任，故原审确定赔偿其精神损害抚慰金20000元适当，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孔庆兵、黄庆霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2477元，由上诉人孔庆兵、黄庆霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终447号
上诉人(原审原告):孔庆兵，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人(原审原告):黄庆霞，1966年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，系孔庆兵妻子。
被上诉人(原审被告):定远县炉桥镇姚庄村村民委员会，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王庆同，主任。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):黄�松，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人孔庆兵、黄庆霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）定民一初字第02766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人孔庆兵、黄庆霞，被上诉人定远县炉桥镇姚庄村村民委员会的委托代理人张万星，被上诉人黄瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孔凡品为孔庆兵、黄庆霞婚生子，精神智障，因家庭贫困，故孔凡品没有在公安机关登记入户。2015年8月1日下午六时左右，孔凡品跟随其表哥黄瑞松到位于定远县炉桥镇姚庄村境内的丁塘取黄瑞松前一天在塘里下的捕鱼的丝网，孔凡品到丁塘后下入水中收鱼网，随即掉入水中深水区，黄瑞松等人打捞未果，随即报警。定远县公安局炉桥派出所接警后迅速到现场进行打捞，经过两个多小时打捞，将孔凡品尸体打捞上岸。孔凡品死亡时约18周岁。
另查明，2015年7月7日，定远县炉桥镇姚庄村村民委员会安排专人在涉案的丁塘树立“水深危险、严禁游泳否则，后果自负”的警示标牌。
经现场勘察：涉案的丁塘在311省道西侧，定远县炉桥镇姚庄村村村通公路南侧，距离孔庆兵、黄庆霞家一公里左右。经实地查看，目前警示标牌已经不在。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄瑞松在案发前一天到涉案的丁塘下捕鱼的丝网，应对池塘的深度有一定的了解。黄瑞松系孔凡品表哥，在明知孔凡品精神有智障的情况下，没有经过孔凡品父母的同意，擅自带其到涉案的丁塘去取自己下的渔网，对孔凡品下池塘的行为没有及时制止，从而导致孔凡品溺水�亡，故对孔凡品的死亡应承担主要责任，应依法承担相应的民事赔偿责任；由于孔凡品精神有智障，作为孔凡品父母，孔庆兵和黄庆霞在平时对孔凡品应负有监护责任，故对孔凡品的死亡，负有监护不力的责任，应减轻黄瑞松、定远县炉桥镇姚庄村村民委员会的赔偿责任；定远县炉桥镇姚庄村村民委员会虽曾在涉案的丁塘树立警示标牌，但后期没有经常去实地查看、维护，导致警示标牌丢失，存在安全隐患，故对孔凡品的溺水死亡，也应承担相应的责任。黄瑞松经传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。对于定远县炉桥镇姚庄村村民委员会的辩称丁塘不是定远县炉桥镇姚庄村村民委员会所有，孔庆兵和黄庆霞不予认可，且未能提供有效证据，故不予采信。综合全案，确定黄瑞松承担70%的赔偿责任、定远县炉�镇姚庄村村民委员会承担10%的赔偿责任，其他损失由孔庆兵和黄庆霞自行承担。因黄瑞松、定远县炉桥镇姚庄村村民委员会的侵权行为，给孔庆兵和黄庆霞带来了巨大的精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持，因其存在过错，主张过高，酌定20000元；因孔庆兵和黄庆霞为孔凡品死亡安葬等善后事宜必然要产生一定的交通费和误工费，由于孔庆兵和黄庆霞未能提供有效证据证明实际开支，酌定交通费为1000元，误工费为1000元。根据孔庆兵和黄庆霞的诉请项目，确定孔庆兵和黄庆霞的损失为：死亡赔偿金为198320元（9916元/年×20年）、丧葬费25447元、交通费1000元、误工费1000元、精神抚慰金20000元。黄瑞松赔偿孔庆兵和黄庆霞171956元[（死亡赔偿金198320元＋丧葬费23903元＋交通费1000元＋误工费1000元）×70%＋精神抚慰金15000元]，定远县炉桥镇姚庄村村民委员会赔偿孔庆�和黄庆霞27422元[（死亡赔偿金198320元＋丧葬费23903元＋交通费1000元＋误工费1000元）×10%＋精神抚慰金5000元]。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄瑞松赔偿原告孔庆兵、黄庆霞各项损失计171956元；二、被告定远县炉桥镇姚庄村村民委员会赔偿原告孔庆兵、黄庆霞各项损失计27422元；以上一、二项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孔庆兵、黄庆霞的其他诉讼请求。受理费5901元，减半收取2950.5元，由原告孔庆兵、黄庆霞共同负担837.5元、被告黄瑞松负担1870元、被告定远县炉桥镇姚庄�村民委员会负担243元。
孔庆兵、黄庆霞上诉称：1、一审判决认定定远县炉桥镇姚庄村村民委员会承担10%的责任明显过低，判决不公。定远县炉桥镇姚庄村村民委员会在该水塘一角挖了一个4米深的坑，该深坑是村委会卖土方造成的，并不是其称的是水利工程造成的，因此，村委会至少应承担50%的责任。黄瑞松长期在外打工，并不知道水塘被挖了深坑，黄瑞松不应当承担主要责任。2、一审判决精神损害抚慰金20000元过低，低于法律规定的5-8万元。请求：二审依法改判。
定远县炉桥镇姚庄村村民委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄瑞松答辩称：孔庆兵、黄庆霞的上诉与其无关，其与孔庆兵、黄庆霞之间已经达成了和解。
各方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审�致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：1、定远县炉桥镇姚庄村村民委员会在本案中承担10%的赔偿责任是否适当，孔庆兵、黄庆霞要求定远县炉桥镇姚庄村村民委员会承担50%的责任是否有事实和法律依据；2.原审判决确认的精神损害抚慰金是否适当。
黄瑞松擅自将存在精神智障的孔凡品带到事发的水塘为黄瑞松收取渔网，黄瑞松在明知孔凡品有精神智障的情况下，没有对孔凡品下水塘的行为及时制止，导致孔凡品溺水身亡，原审认定黄瑞松应承担主要责任符合法律规定。定远县炉桥镇姚庄村村民委员会曾在涉案的水塘设立警示标牌，由于后期没有维护，导致警示标牌丢失，产生一定的安全隐患。但该水塘已存在多年是客观事实，孔庆兵、黄庆霞上诉称定远县炉桥镇姚庄村村民委员会为卖土方，擅自将该水塘的一角挖深，是造成孔凡品溺水死亡的主要原因，但没有提供证据证明，因此，孔庆兵、黄庆霞要求定远县炉桥镇姚庄村村民委员会至少承担50%的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。作为孔凡品父母，孔庆兵和黄庆霞在平时负有对孔凡品的监护责任，由于其监护不力，存在一定过错，应减轻黄瑞松、定远县炉桥镇姚庄村村民委员会的赔偿责任，故原审确定赔偿其精神损害抚慰金20000元适当，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孔庆兵、黄庆霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2477元，由上诉人孔庆兵、黄庆霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第220号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周建军，男，1970年12月30日出生，汉族，住新邵县。
被申请人周淑红，女，1970年10月1日出生，汉族，住新邵县，系被申请人周建军之妻。
被申请人周建军、周淑红共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金80000元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人周建军、周淑红在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周建军、周淑红在银行的存款80000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第220号
申请人王俊娥。
被申请人王利涛。
申请人王俊娥与被申请人王利涛民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王利涛的银行存款1541000元或查封其相应价值的财产，并以申请人王俊娥所有的位于××东侧（新郑房权证字第××号）和担保人杨永杰所有的位于××（新城私字第3675号）的房产三处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王利涛的银行存款1541000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人王俊娥所有的位于××东侧（新郑房权证字第××号）和担保人杨永杰所有的位于××（新城私字第3675号）的房产三处。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年八月十八日
书记员 路 平
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法立保字第55号
申请人谭秀珍，女，汉族，1944年10月15日出生，住郁南县。
申请人朱海英，女，汉族，1972年4月30日出生，住郁南县。
申请人朱永同，男，汉族，1980年3月22日出生，住郁南县。
担保人郁南县好景房地产开发有限公司，住所地郁南县。
被申请人陆木秦，男，汉族，1983年9月15日出生，住郁南县。
申请人谭秀珍、朱海英、朱永同与被申请人陆木秦因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人谭秀珍、朱海英、朱永同于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陆木秦所有的位于郁南县通门镇教师街的房屋予以财产保全。担保人郁南县好景房地产开发有限公司以其所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号为粤＊＊＊＊**）作为担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆木秦所有的位于郁南县通门镇城区的宅基地使用权及地上建筑物（土地证号：＊＊＊＊＊＊＊**，土地总号：＊＊＊＊＊＊＊＊，用地面积：58.5平方米）。查封期限为三年，自2015年10月13日至2018年10月12日止。
二、查封担保人郁南县好景房地产开发有限公司所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号为粤＊＊＊＊**）。查封期限为两年，自2015年10月13日至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一五年十月十三日
书记员 傅华华
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1884号
原告：太湖县洁丽雅专卖店，住所地安徽省太湖县。
经营者：殷时中，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工。
原告太湖县洁丽雅专卖店与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告太湖县洁丽雅专卖店的委托诉讼代理人阳盛艳、被告金润万家公司的委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据太湖县洁丽雅专卖店的申请，本院依法对金润万家公司的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
太湖县洁丽雅专卖店向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司清偿货款27959.77元,诉讼过程中将货款数额变更为3639.84元。事实与理由：金润万家公司自2013年8月从原告处采购商品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。现经双方对账，金润万家公司累计欠原告的货款3639.84元，因金润万家公司一直未支付，故提起诉讼。
金润万家公司辩称，对欠款数额需要核实。
经审理查明：金润万家公司自2013年8月向太湖县洁丽雅专卖店采购毛巾等纺织品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。在诉讼过程中经双方对账，金润万家公司累计欠太湖县洁丽雅专卖店的货款3639.84元，该款金润万家公司至今未支付，故太湖县洁丽雅专卖店提起诉讼，其请求前述。
上述事实有太湖县洁丽雅专卖店提交的《营业执照》、商品直配单、对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，太湖县洁丽雅专卖店与金润万家公司之间的买卖关系合法有效，金润万家公司尚欠太湖县洁丽雅专卖店3639.84元货款未付的事实清楚,金润万家公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，故太湖县洁丽雅专卖店要求金润万家公司清偿货款3639.84元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告太湖县洁丽雅专卖店的货款3639.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告太湖县洁丽雅专卖店负担204元，被告太湖县金润万家超市有限公司负担46元；财产保全申请费300元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1884号
原告：太湖县洁丽雅专卖店，住所地安徽省太湖县。
经营者：殷时中，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告:安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告:太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院在审理原告太湖县洁丽雅专卖店与被告安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太湖县洁丽雅专卖店于2016年12月19日向本院申请撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县洁丽雅专卖店申请撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县洁丽雅专卖店撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月十九日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1521号
申请人：陈桂英。
委托代理人王翀，山东万信律师事务所律师。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被申请人：刘秀芳。
被申请人：刘保民。
被申请人：杨洁。
申请人陈桂英与被申请人刘秀芳、刘保民、杨洁民间借贷纠纷一案，申请人陈桂英于2016年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘秀芳、刘保民、杨洁银行存款人民币3755000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀芳、刘保民、杨洁银行存款人民币3755000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十一日
书记员 梁同丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8156号
原告张伦强，男，汉族，1969年1月5日出生。
被告袁书大，男，汉族，1957年8月23日出生。
原告张伦强与被告袁书大买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伦强、被告袁书大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦强诉称，原、被告系朋友关系，两人合作。被告经营橱柜，由原告包工包料提供石材，货到付款。起初被告一直按时支付石材款，但自2015年开始,被告就出现拖欠货款的情况.经计算,截止到2016年3月被告尚欠原告石材款7140元,被告于2016年3月7日向原告出具欠条。随后经原告多次催要,被告通过转账方式向原告支付货款2000元,剩余5140元至今未给原告支付。经原告多次催要无果,故原告诉至法院,请求依法判令被告返还原告货款5140元,诉讼费由被告承担.
被告袁书大辩称,被告向原告出具欠条现仍下欠原告货款5140元属实。但因被告所提供的石材多处出现质量问题,且在被告要求原告进行维修,原告均不配合。所以被告一直未支付剩余货款是因为原告对有问题的石材拒绝维修,故现仍不同意支付原告全部5140元,仅同意扣除相应的维修费用后支付原告3000元。
经审理查明，原、被告自2015年2月开始合作,合作约定,被告袁书大经营橱柜，原告负责提供订做石材台面，原告包工包料,原告完工送货给被告后,被告支付货款。2015年底原、被告二人继续有合作项目，但原告交付完台面后，被告一直未结算货款。2016年3月7日，被告袁书大向原告出具欠条，载明被告欠原告7140元。之后，被告通过银行转账方式向原告支付过2000元。被告袁书大对欠条及银行转账2000元均表示认可。
庭审中,被告袁书大辩称原告提供的石材出现质量问题，应从原告主张的剩余货款中酌情扣除相应的维修费用。经询,被告对于其主张仅提供照片两张,对于出现质量问题的台面被告个人也未负责进行过维修,故未产生维修费用的相关证据，原告对此表示不予认可，并称台面在2015年10月左右就已经交货完毕,且当时被告对此已进行验收,现在被告在时隔这么久之后才说有质量问题,无法证明是否属实且与原告有关。
以上事实，有欠条、照片、工作联系单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告袁书大将橱柜需要的石材台面交由原告张伦强加工，故被告袁书大与原告张伦强形成劳务合作关系。在原告张伦强如约完成订做石材台面后，被告袁书大应向原告张伦强足额支付货款，但被告袁书大现仍拖欠原告张伦强货款5140元且向原告张伦强书写有欠条，故被告袁书大依法应向原告张伦强继续支付其拖欠的货款5140元。关于被告辩称,原告提供的石材台面出现质量问题需扣减相应维修费用一节,因未提供相应证据,本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁书大于本判决生效之日起十日内向原告张伦强支付货款5140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁书大负担。因原告已垫付，故被告袁书大应将该款连同上述款项一并给付原告张伦强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 刘 威
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜年月日送达
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初113号
原告沈正君。
被告徐立琦。
原告沈正君诉被告徐立琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员江玉燕于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈正君到庭参加诉讼，被告徐立琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
沈正君诉称，徐立琦因资金缺乏，向沈正君借十万元周转，并把自己的一辆浙L×××××现代牌车辆作抵押，还亲自给沈正君写了两张借条：一张六万元、一张四万元，说好借期一个月，现在已经过去八个月了，打电话催讨，一直拖延未予归还。为此，沈正君诉请依法判令徐立琦立即归还借款100000元并自2015年5月6日起按双方约定的年利率6%计付利息。后在庭审中明确自2015年5月21日起要求支付利息。
沈正君为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条二张。
被告徐立琦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对沈正君提供的证据予以认定。
经审理查明，徐立琦因资金周转所需向沈正君借款并出具借条二张，分别载明“因经营需要向沈正君借款人民币现金陆万圆元，以浙L×××××车辆作抵押，借款人徐立琦，身份证号××，地址：新街134号605室，联系电话135××××8711，2015年5月6日”；“因经营需要向沈正君借款人民币现金肆万圆元，以浙L696**车辆作抵押，借款人徐立琦，身份证号××，地址：新街134号605室，联系电话135××××8711，2015年5月6日”。徐立琦实际支付利息至2015年5月20日后未再继续支付，车辆未办理抵押手续，目前徐立琦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐立琦向沈正君借款合计100000元，双方未约定借款期限，沈正君可随时要求徐立琦在合理期限内归还，但经催讨，徐立琦未向沈正君清偿借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。沈正君自认收到过徐立琦按年利率6%支付利息至2015年5月20日，本院予以确认。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。徐立琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限徐立琦于本判决生效之日起十五日内归还沈正君借款100000元，并自2015年5月21日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐立琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 江玉燕
二〇一六年三月十八日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2543号
原告：闫长义，男，1938年9月8日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
被告：刘凤龙，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告闫长义与被告刘凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告闫长义到庭参加诉讼，被告刘凤龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘凤龙原系双城市新兴镇信用社信贷员，经被告人刘凤龙手，分别于2006年11月10日、2010年8月23日将原告现金53，900.00元、3，000.00元借给他人使用，当时被告给原告出具欠据两份，而两笔欠款，被告分文未付。原告请求：1.被告刘凤龙立即偿还原告闫长义2006年11月10日借款53，900.00元以及自借款之日起至2014年11月10日利息人民币11，917.00元，嗣后利息照付；2.被告刘凤龙立即偿还原告闫长义2010年8月23日借款3，000.00元以及自借款之日起至2014年11月23日利息人民币2，295.00元，嗣后利息照付；3.被告承担本案诉讼费用
被告刘凤龙未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、2006年11月10日欠据一份，证明被告向原告借款53，900.00元的事实。
证据3、2010年8月23日欠据一份，证明被告向原告借款3，000.00元的事实
证据4、证人闫某某、赵某某出庭证词各一份，证明被告欠款的事实。
因被告刘凤龙未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据可以相互印证，从而证实被告刘凤龙向原告借款并至今未偿还的事实。
据此，本院确认：被告刘凤龙2006年之前与原告即存在民间借贷关系，2006年11月10日经对前期本息结算后被告刘凤龙重新给原告出具欠据一份，内容为“欠据人民币：伍万叁仟玖佰元整：￥53，900.00元借款人：刘凤龙（签名）2006.11.10”。嗣后被告刘凤龙又于2010年8月23日向原告借款人民币3，000.00元，被告并给原告出具欠据一份，内容为“欠据人民币：叁仟元整3，000.00元2010.8.23刘凤龙”。上述两次借款共计人民币56，900.00元，被告刘凤龙至今未给付原告闫长义。
本院认为：本案原被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告刘凤龙偿还欠款569，000.00元的主张合法，对借款利息应自原告起诉时按照银行贷款利率给付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘凤龙自本判决生效之日起10日内给付原告闫长义2006年11月10日借款人民币53，900.00元，并自2014年12月1日起至本判决确定的履行义务的最后一日止，以53，900.00元为本金，按照年利率5.6%计算的利息。
二、被告刘凤龙自本判决生效之日起10日内给付原告闫长义2010年8月23日借款人民币3，000.00元，并自2014年12月1日起至本判决确定的履行义务的最后一日止，以3，000.00元为本金，按照年利率5.6%计算的利息。
案件受理1578元，公告费560元由被告刘凤龙负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 王丽丽
审判员 范国栋
二〇一五年十月十三日
书记员 范文娇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更878号
罪犯许艳利，男，1970年10月23日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年10月28日以(2014)兴刑初字第312号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产七万元，于2015年4月28日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产七万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许艳利减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2021号
原告：永康市江南碧英五金加工厂。
负责人：刘碧英。
委托代理人：楼小囡，浙江时效律师事务所律师。
被告：章益乐。
原告永康市江南碧英五金加工厂为与被告章益乐加工合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告永康市江南碧英五金加工厂的委托代理人楼小囡到庭参加诉讼，被告章益乐经本院合法传唤未到庭应诉。
原告永康市江南碧英五金加工厂起诉称：原告从事电镀加工的企业，被告是原告的客户。2008年上半年双方业务终止时，被告共拖欠原告电镀报酬款37000元。2008年6月30日，经双方对账，被告出具欠条确认这一事实。但至今未有支付欠款。为此，请求：1、判令支付拖欠的电镀报酬37000元并赔偿自2008年7月1日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令本案全部费用由被告承担。
被告章益乐未作答辩。
原告永康市江南碧英五金加工厂为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告永康市江南碧英五金加工厂的营业执照复印件，被告章益乐的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2008年6月30日由章益乐出具的欠条原件一份，证明2008年6月30日，被告章益乐欠原告电镀费37000元的事实。
被告章益乐未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：上述证据均系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告的主张相佐证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有电镀加工往来，2008年6月30日，原被告双方经过对账，由被告章益乐向原告出具欠条一份，载明今欠刘碧英电镀费37000元整。上述欠条出具后，被告章益乐未有还款。
另查明，原告永康市江南碧英五金加工厂系投资人为刘碧英的个人独资企业，本案加工合同关系发生在原告永康市江南碧英五金加工厂与被告章益乐之间。
本院认为，原告永康市江南碧英五金加工厂与被告章益乐之间的加工合同合同关系有被告出具的欠条予以证实。该加工合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告章益乐尚欠原告加工费37000元，事实清楚。被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告有权请求被告章益乐支付加工费37000元赔偿利息损失，但利息损失的起算点应从原告起诉之日起计算，故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告章益乐经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章益乐支付原告永康市江南碧英五金加工厂加工费37000元并赔偿利息损失（损失从2015年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
如被告章益乐未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，公告费400元，合计1138元，由被告章益乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 杨凤云
二〇一五年十月十八日
代书 记员 陈珩俐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初414号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
被告：陈意锭，男，1988年1月4日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告陈意锭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告出国暂缓起诉为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 许冬生
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓淑珍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01073-1号
申请人：吴辉，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县村民委员会，住所地濉溪县。
法定代表人：于闯，该村民委员会主任。
本院于2015年8月10日作出的（2015）濉民二初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人濉溪县双堆集镇曹坊村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在濉溪县双堆集镇三资中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人濉溪县双堆集镇曹坊村村民委员会在濉溪县双堆集镇三资中心的收入10467元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 王 浩
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1550号
原告:黄如珍，女，1962年11月26日出生，汉族，住四川省江安县。
被告:江安县蟠龙乡宗申远大小学校，住所地:蟠龙乡手巾村。
法定代表人：姜强，校长。
原告黄如珍与被告江安县蟠龙乡宗申远大小学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黄如珍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄如珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元，由原告黄如珍负担。
审判员 杨雨晴
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1567号
上诉人（原审被告）赵俊江，1967年4月日生。
被上诉人（原审原告）郑玉华。
委托代理人王战业，许昌县148法律服务所法律工作者。
原审被告许昌市银源投资咨询有限公司。住所地许昌市文萃街龙湖湾*号楼东起**号门面房。
上诉人赵俊江因与被上诉人郑玉华、原审被告许昌市银源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理本案。因上诉人赵俊江经合法传唤无正当理由拒不到庭，且在法定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2214号
原告：王桂仙，女，1961年5月13日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：何剑国，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍所在地：武义县，现住义乌市。
被告：李雪珍，女，1984年3月8日出生，汉族，住武义县。
原告王桂仙为与被告何剑国、李雪珍买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2017年3月2日、3月15日两次公开开庭进行了审理。原告王桂仙、被告何剑国（第二次开庭未到）到庭参加诉讼。被告李雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂仙起诉称：两被告系夫妻关系。原告从事猪肉行业，被告承包佛堂华鸿餐厅，原、被告有业务往来。从2014年1月开始，经人介绍，原告开始为被告配送猪肉并约定货款按约结算，但自2014年12月开始，被告就拖欠货款，时付时不付，被告尚欠原告货款20500元（总货款为36500元，已支付16000元），被告出具欠条两份。现原告起诉请求判令二被告支付货款20500元及利息损失（从2014年5月起按银行同期同类贷款利率计付实际履行完毕之日止）。
被告何剑国答辩称：欠条分别是在2015年3月4日、5月8日出具的，欠条都是在前面的基础上后面结算的，2015年3月4日欠条中的7500元已经累计到2015年5月8日的欠条中。2015年5月8日的欠条中29000元，之后我们已经支付了5000元，尚欠24000元。我们破产时，跟经销商都商量好，都支付一半的款项，原来给原告12000元，但是原告说不够，后来我给原告支付了13000元，当时原告答应说账目就算清了，我们亏钱，原告也亏钱的。原告已经把送货清单都给我了。我和他人合伙的，我把账单给合伙人看了之后，都已经销掉了。我当时说过我现在做生意亏本了，没有钱付，等以后我赚到钱了会补偿一点的。
针对被告何剑国的答辩意见，原告补充陈述：2015年5月8日的29000元是被告在2014年欠的款项；以前最早欠我4万多元，后来只欠29000元。7500元是后来欠下的。开始说好每月还我5000元，但是被告一次都没有还给我。我和被告从来没有碰面的，开始给我10000元，我找被告说了之后被告又给了我6000元，共计给我16000元。我没有答应过被告16000元钱付掉后帐目就清掉了。被告是说过以后钱赚到了慢慢还给我的。后来打电话给他，被告就说钱都已经给我们了。
被告李雪珍未作答辩。
原告王桂仙为证明自己的主张，向本院提供欠条二份，证明二被告共计欠原告款项36500元，已经支付16000元，尚欠20500元。
被告何剑国质证认为：名字都是我自己签的，主文内容不是我写的，日期谁改的我不知道。因为我当时不在义乌，我让原告把销货清单放在第三人处，销货清单上面原告有写过字的，我才把钱汇给原告的。
被告何剑国为证明自己的主张，于第一次开庭之后向本院提交了借条复印件二份、银行卡交易明细清单复印件一份。
原告王桂仙认为：王锦锋的借条、银行明细与我无关，是卖鸡肉的人与何剑国之间的交易；出借人为王桂仙的借条我也不清楚，我没有收到过借条，我也没有看到过借条。我就是要求被告欠条上面的款项要支付给我。
被告李雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告王桂仙、被告何剑国提供的证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告王桂仙提供的欠条真实性予以确认；关于关联性，7500元欠款的欠条，虽然落款日期由“2015.3.4”修改为“2016.3.4”，但欠条内容明确载明是“2015年7月份”款项，且原告也陈述该欠条上的款项是2015年7月份的猪肉款，故应当认定该欠条是在2016年3月份出具；被告主张该欠条上的款项已经结算入2015年5月8日的欠条中，证据不足；2015年5月8日的欠条明确欠款人为二被告，且被告何剑国也认可餐厅由夫妻两人共同经营，故本院认定购买人为二被告，本院对两份欠条的证明力予以确认。对被告何剑国庭后提供的两份借条复印件、银行卡交易明细清单复印件，该组证据均系复印件，且原告不认可该组证据，本院对该组证据不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月开始，被告何剑国、李雪珍多次向原告王桂仙购买猪肉。2015年5月8日，经计算，被告何剑国、李雪珍出具欠条一份，载明欠原告29000元整，按每月5000元还。之后，双方继续发生业务往来。2016年3月4日，被告何剑国出具欠条一份，载明欠原告2015年7月份7500元整。上述货款总计36500元，被告支付了16000元，尚欠20500元未付。为此，原告于2017年2月6日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告何剑国、李雪珍尚欠原告王桂仙货款20500元未付属实，该款二被告应当及时予以支付；未及时支付的，应按规定赔偿利息损失。关于利息损失，双方就29000元的欠款约定了还款期限，故已付的16000元应认定归还该款，剩余13000元的利息损失可从付款期限届满即2015年11月9日开始计算；另7500元未约定付款期限，利息损失可从起诉之日开始计算。综上，原告王桂仙诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告何剑国主张双方曾约定支付一半款项即免除债务，原告不予认可，被告也未能提供足够的证据，对其抗辩，本院不予支持。被告李雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何剑国、李雪珍于本判决生效后十日内支付原告王桂仙货款20500元并赔偿利息损失（其中13000从2015年11月9日起算；另7500元从2017年2月6日起算；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告何剑国、李雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年三月十六日
代书记员 丁建建
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02468号
原告五原县宏利物业管理有限责任公司。
法定代表人马俊枝，系公司经理。
委托代理人岳会生，系公司副经理。
被告穆和平，男，46岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县宏利物业管理有限责任公司（以下简称宏利公司）诉被告穆和平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告宏利公司委托代理人岳会生到庭参加了诉讼，被告穆和平经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆和平住在五原县宏珠小区，原告于2010年4月1日与五原鑫源泰房地产开发有限责任公司签订物业合同，开始对宏珠小区物业进行服务管理。被告经多次催要拒不给付2010年4月1日-2015年4月1日的物业服务费，故请求法院依法判令被告给付物业费3653元，滞纳金1825元，合计5478元。
被告未答辩。
经审理查明，被告穆和平住在宏珠小区（原名宏珠苑）A1号楼2单元209室，房屋建筑面积㎡.原告与五原鑫源泰房地产开发有限责任公司于2010年4月1日签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限为三年，从2010年4月1日零时起至2013年4月1日零时至，物业管理公共服务费，普通住宅收费标准为0.36元/平方米/月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按1.00元交纳滞纳金。原告与五原县宏珠小区业主委员会于2013年4月1日签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限为一年，从2013年4月1日零时起至2014年4月1日零时至，物业管理公共服务费，普通住宅收费标准为0.40元/平方米/月。从2014年1月1日零时起至2011年12月30日零时至，物业管理公共服务费，普通住宅收费标准为0.55元/平方米/月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按1.00元交纳滞纳金或从逾期之日起每天按应交付管理费的万分之三交纳滞纳金。被告自2010年4月1日起至今未向原告交纳物业管理费用，截止2015年4月1日，被告尚欠原告物业服务费3653元，（其中2013年4月1日至2014年4月1日原告依每平米0.36元的标准计算，未按新标准计算）。被告尚欠原告物业服务费的违约金为1825元，合计5478元。本院认为，原告作为物业管理企业，被告作为业主，已经形成物业服务合同关系，按照协议约定，原告在小区管理区域进行物业管理并已经按照合同的约定以及相关规定为被告提供了服务，被告作为业主之一，支付物业管理费是基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告未按约定时间给付原告物业费，构成违约，应承担给付物业费及滞纳金的民事责任。对于原告要求被告交纳2010年4月1日起至2015年4月1日的物业管理服务费3653元、滞纳金1825元的诉讼请求合理，本院予以支持。同理，如被告认为原告在管理过程中存在管理不善或服务欠佳，应通过合法的途径依法维护自身的合法权利，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业。被告动辙以物业管理企业的服务欠佳等理由以拒缴物业管理费用的方式来“维权”，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第九条第一款、第三十四条判决如下：?????一、被告穆和平给付原告五原县宏利物业管理有限公司物业管理服务费3653元；?????二、被告穆和平赔偿原告五原县宏利物业管理有限公司滞纳金1825元；?????以上两项合计5478元，被告穆和平于判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，由被告穆和平负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初5584号原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何建江。本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，被告上海巴士化工物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX层，请求将本案移送至被告上海巴士化工物流有限公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁(售后回租)合同》载明：“签订地点：上海市黄浦区”，《融资租赁(售后回租)合同》第17－1条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方及乙方的保证人应首先友好协商，如果协商不成，提交合同签订地上海市黄浦区人民法院诉讼解决”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁(售后回租)合同》确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告上海巴士化工物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海巴士化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 浩二〇一七年四月一日书记员 顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初1630号
原告：潘崇飞，男，1981年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：何乐，男，1989年10月1日出生，汉族。
原告潘崇飞与被告何乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘崇飞的委托诉讼代理人李旭峰，到庭参加诉讼，被告何乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘崇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17,000元，并自2016年7月20日起按2%月利率计付利息至还清本息为止。（起诉前利息8,160元）2、判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年7月19日，被告何乐因家庭日常生活所需，向原告借款17,000元，约定月息1,000元，同时出具借条一张给原告收执。因被告借款后本息分文未还，为维护权益，原告具状起诉，请依法判如所请。
被告何乐不作答辩，举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告何乐为收款人向原告潘崇飞借款并出具借条一份给原告潘崇飞收执，借条主要内容为：“何乐向潘崇飞借到￥17,000元，月息1,000元，每月19日还利息，逾期不还清滞纳金按每天1%计算；本人愿意以所有房产、土地等资产作为抵押，承担逾期不还所造成的一切追讨费用。”借条上没有约定本金归还日期。被告何乐在借条上签名并按捺手指模。被告借到款后至今没有依约定支付利息及归还本金，致成纠纷。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，2016年7月19日，被告何乐向原告潘崇飞借款17,000元，有被告何乐出具的借条佐证，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金17,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何乐经本院传票传唤不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告何乐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17,000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月20日起计算至还清借款本息之日止）给原告潘崇飞。
案件受理费215元由被告何乐负担。被告何乐负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告潘崇飞，本院不作另行退收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一八年六月二十日
书记员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2412号
原告：刘超，男，1989年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系公司员工。
原告刘超与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明到庭参加诉讼，被告福地明珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款376271元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至2017年5月6日止为26338元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月9日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第D幢9层2号房，支付了购房款376271元。合同第九条约定：“出卖人应于2015年6月6日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2014年6月6日收房并办理了入伙手续，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司未到庭，但其提交了书面答辩意见如下：承认原告刘超在本案中所主张的事实，但认为原告刘超在合同约定的收房日期之前已经收房，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，我公司主张逾期交房的违约金以日万分之0.5的标准计算。
本院认为，福地明珠公司承认刘超在本案中所主张的事实，故对刘超主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向刘超交付商品房，且刘超选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。关于福地明珠公司提出对违约金进行调整的意见，因刘超在约定交房日期前已经收房入住，其收房入住后因逾期交房造成的实际损失有所减轻，故对被告关于违约金进行调减的意见，本院予以采纳。即其违约金的计算方式为：以376271元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘超支付逾期交房违约金，违约金以376271元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告刘超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担129元，由原告刘超负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初140号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人谭珍艳，曾用名谭艳，女，1986年10月12日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因犯寻衅滋事罪，2005年9月8日被本院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，2007年7月6日被百色市右江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，因涉嫌盗窃罪，2016年6月8日被依法批准逮捕，7月7日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人谭珍艳涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人谭珍艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：
2016年3月10日21时许，被告人谭珍艳窜到县城小吃街福顺宾馆一楼，趁无人诊之机，将韦某放在柜台上的一部奇米牌手机盗走，价值562元八赃物拿给李荣军换毒品吸食。
2016年3月11日11时23分，被告人谭珍艳窜到县城二十四米大道流金岁月茶馆一楼，趁无人之机，将岑某放在吧台上的一部华维牌手机盗走，价值1190元。赃物销赃给不知名的人，得赃款400元，购买毒品吸食。案发后，赃物已追回给失主。
2016年3月29日10时许，被告人谭珍艳窜到县城计生局旁“覃姐小卖部”，将覃某放在烟柜里的现金360元盗走，后被失主抓获并扭送派出所。案发后，赃物已追回给失主。公诉机关并就指控的事实提供相关的证据。公诉机关认为，被告人谭珍艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
提请本院依法判处。
被告人谭珍艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月10日21时许，被告人谭珍艳窜到县城小吃街福顺宾馆一楼，趁无人诊之机，将韦某放在柜台上的一部奇米牌手机盗走，赃物拿给李荣军换毒品吸食。经鉴定，被盗窃手机价值价值562元，
2016年3月11日11时23分，被告人谭珍艳窜到县城二十四米大道流金岁月茶馆一楼，趁无人之机，将岑某放在吧台上的一部华维牌手机盗走，赃物销赃给不知名的人，得赃款400元，购买毒品吸食。经鉴定，被盗窃手机价值1190元。案发后，赃物已追回给失主。
2016年3月29日10时许，被告人谭珍艳窜到县城计生局旁“覃姐小卖部”，将覃某放在烟柜里的现金360元盗走，后被失主抓获并扭送派出所。案发后，赃物已追回给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭珍艳的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、被害人韦某、岑某、覃某、姚某的陈述，被告人谭珍艳的供述、现场勘查笔录、现场示意图、照片、指认笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、价格认定结论、鉴定意见通知书、乐业县人民法院（2010）乐刑初字第92号刑事判决书在卷证实，足已认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭珍艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人曾因盗窃罪受过刑事处罚，依法应当从重处罚，被告人归案后如实供述其罪行，且赃物已部分追回，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谭珍艳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十一月四日
书记员 黄彦韬
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初140号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人谭珍艳，曾用名谭艳，女，1986年10月12日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因犯寻衅滋事罪，2005年9月8日被本院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，2007年7月6日被百色市右江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，因涉嫌盗窃罪，2016年6月8日被依法批准逮捕，7月7日由乐业县公安局执行逮捕。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人谭珍艳涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人谭珍艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：
2016年3月10日21时许，被告人谭珍艳窜到县城小吃街福顺宾馆一楼，趁无人诊之机，将韦某放在柜台上的一部奇米牌手机盗走，价值562元八赃物拿给李荣军换毒品吸食。
2016年3月11日11时23分，被告人谭珍艳窜到县城二十四米大道流金岁月茶馆一楼，趁无人之机，将岑某放在吧台上的一部华维牌手机盗走，价值1190元。赃物销赃给不知名的人，得赃款400元，购买毒品吸食。案发后，赃物已追回给失主。
2016年3月29日10时许，被告人谭珍艳窜到县城计生局旁“覃姐小卖部”，将覃某放在烟柜里的现金360元盗走，后被失主抓获并扭送派出所。案发后，赃物已追回给失主。公诉机关并就指控的事实提供相关的证据。公诉机关认为，被告人谭珍艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭珍艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月10日21时许，被告人谭珍艳窜到县城小吃街福顺宾馆一楼，趁无人诊之机，将韦某放在柜台上的一部奇米牌手机盗走，赃物拿给李荣军换毒品吸食。经鉴定，被盗窃手机价值价值562元，
2016年3月11日11时23分，被告人谭珍艳窜到县城二十四米大道流金岁月茶馆一楼，趁无人之机，将岑某放在吧台上的一部华维牌手机盗走，赃物销赃给不知名的人，得赃款400元，购买毒品吸食。经鉴定，被盗窃手机价值1190元。案发后，赃物已追回给失主。
2016年3月29日10时许，被告人谭珍艳窜到县城计生局旁“覃姐小卖部”，将覃某放在烟柜里的现金360元盗走，后被失主抓获并扭送派出所。案发后，赃物已追回给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭珍艳的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、被害人韦某、岑某、覃某、姚某的陈述，被告人谭珍艳的供述、现场勘查笔录、现场示意图、照片、指认笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、价格认定结论、鉴定意见通知书、乐业县人民法院（2010）乐刑初字第92号刑事判决书在卷证实，足已认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭珍艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人曾因盗窃罪受过刑事处罚，依法应当从重处罚，被告人归案后如实供述其罪行，且赃物已部分追回，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谭珍艳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十一月四日
书记员 黄彦韬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00277号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2015年10月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年9月20日晚，被告人贾某某在盐城市区XX岛XXX麻辣烫收拾桌子时拾到被害人王某某遗忘的电动车钥匙，后用该钥匙窃得被害人王某某停放在门外广场上的比德文电动车1辆，价值人民币2250元。
案发后，被告人贾某某主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，比德文电动车1辆已被公安机关扣押并发还给被害人。
以上事实，被告人贾某某当庭无异议，并有被害人王某某的陈述，证人贾某明、贾某娣的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、拍摄的物证照片、调取的视听资料，盐城市亭湖区物价局出具价格鉴证意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1960-1号
原告：王某。
被告：关某。
本院在审理原告王某与被告关某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关某的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人孙玮所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告关某的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王某提供担保的案外人孙玮所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年三月二十八日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1960-1号原告：王某。被告：关某。本院在审理原告王某与被告关某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关某的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人孙玮所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告关某的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告王某提供担保的案外人孙玮所有的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年三月二十八日书记员  周长伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1585号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告于福水，男性，33岁，1980年10月29日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉于福水借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1585号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人于福水，男，1980年10月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告于福水借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人于福水在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于福水在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款92，629.42元，存款账号为：0710207011009800202903.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审判�史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执3号
申请执行人何忠兰，女，生于1967年2月7日，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
被执行人肖志贵，男，生于1960年9月18日，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
被执行人肖睿，男，生于1986年10月24日，汉族，农民，住址同上（系何忠兰与肖志贵之子）。
申请执行人何忠兰与被执行人肖志贵、肖睿健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2015）留民初字第00091号民事判决书：原告何忠兰医疗费等各项损失合计6181.40元，由被告肖志贵、肖睿共同承担60％责任即3708.84元，其中肖志贵承担1854.42元，肖睿承担1854.42元，肖志贵和肖睿互负连带责任，其余40％责任即2472.56元由原告何忠兰自行承担。判决书生效后，因肖志贵、肖睿未按期履行给付义务，何忠兰于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人肖志贵、肖睿支付赔偿款共计3708.84元。本院当日立案受理后，于2016年3月15日向被执行人肖志贵、肖睿送达了执行通知书、财产申报令。被执行人肖志贵缴纳执行费50元后称其暂无履行能力，承诺于2016年4月15日之前履行，被执行人肖志贵于2016年4月14日向本院缴纳了全部案件款3708.84元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结对留坝县人民法院（2015）留民初字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 超
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初37号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人颜永。2006年7月、2012年12月因盗窃分别被泗阳县公安局行政拘留十三日、泗洪县公安局行政拘留七日。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月10日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人颜永犯盗窃罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人颜永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日，被告人颜永至众兴镇学府名苑小区南“莱士堡”快餐店内，窃取被害人陈某放置在店内吧台处的银灰色6PLUS（64G）手机一部。经鉴定，该手机价值2578元。后该手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人颜永在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人吴某1等人证言，涉案财物价格认定，指认笔录，扣押、发还物品清单，前科证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜永以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜永犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜永归案后如实供述主要犯罪事实，且所盗手机被追回发还被害人。故对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜永犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年二月十七日
书记员 刘佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89d89ca2-f99d-43f8-b9ff-03c017bb1cb7&imgId=ODlkODljYTItZjk5ZC00M2Y4LWI5ZmYtMDNjMDE3YmIxY2I3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执96号
申请执行人晏伟，男，蒙古族，1990年3月23日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第25号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了晏伟申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第25号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执96号申请执行人晏伟，男，蒙古族，1990年3月23日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第25号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了晏伟申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第25号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13112号
原告：杨海敏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杨伏刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨海敏与被告杨伏刚返还原物纠纷一案过程中，原告自愿于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨海敏撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨海敏负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 马晓伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1098-1100号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场，住所地广东省深圳市福田区金田路嘉意台大厦1-2层与银庄大厦左邻。
法定代表人刘建中。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
本院在审理上列原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场、深圳市人人乐商业有限公司著作权权属、侵权纠纷三案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，三案合并裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
各案案件受理费50元，三案共计150元（已由原告深圳华强数字动漫有限公司交纳），本院减半收取共75元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱淑乔
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第344号
原告张文星，男，1985年10月24日生，汉族，山西省文水县南安镇西北安村人，农民�现住本村，身份证号1423221985********。
委托代理人张文峰，女。1984年5月4日生，汉族，山西省文水县南庄镇麻家堡村人，农民，现住本村，身份证号1423221984********，系原告的姐姐。
被告郭壮红，女，1985年5月28日生，汉族，山西省文水县南安镇谢家寨村人，农民，现住本村，身份证号1423221985********。
委托代理人韩娟，女。1987年1月24日生，汉族，山西省文水县南安镇谢家寨村人，农民，现住本村，身份证号1423221987********，系被告的嫂嫂。
原告张文星诉被告郭壮红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文星及其委托代理人张文峰、被告郭壮红及其委托代理人韩娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文星诉称，原、被告经人介绍于2009年2月26日登记结婚，结婚时原告给付被告彩礼58000元，婚后感情一般。共同生活期间，�于被告强势、自我，原、被告经常因琐事吵闹，被告每次吵闹后就回娘家，原、被告多次分分合合。2013年农历正月十六，原、被告吵闹后分居，一直至今。请求判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼34000元、铂金项链一条，戒指3个；共同财产（在被告处）一条金项链、一座金佛、一辆电动摩托车、现金15000元平均分割。
被告郭壮红辩称，被告同意离婚，原、被告经人介绍于2009年2月26日登记结婚，婚后由于原告没有主见，受其家人影响和被告闹别扭。由于原、被告无固定收入，办喜事剩余的钱在共同生活期间开支了，且依法不应返还；2013年农历正月十六，原、被告吵闹后原告将被告送回娘家，没有共同财产在被告处。双方共同财产在原告处有电视机、电冰箱、洗衣机、沙发、茶几、衣帽柜、梳妆台、两床被褥、电磁炉等家具及家用电器、一条黄金项链、一条铂金�链、一座金佛、一对耳环、两个金戒指、电摩托一辆、价值4760元的太阳能热水器一台、价值5000元的暖气一套、在原告叔叔张银湖存折上19000元；离婚时要求平均分割这些共同财产。
原告为支持己方的诉讼主张，向本院举证如下：
结婚证复制件。证明原、被告双方是合法夫妻。
被告没有证据提供。
针对原告的举证，被告无异议。
针对原、被告的举证、质证，本院作如下认证：对原告所举证据予以确认。
根据上述有效证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实，原、被告经人介绍于2009年2月26日登记结婚，婚后感情一般，双方无子女；共同生活期间原、被告常因家庭琐事争吵，现感情已破裂，诉讼中原告起诉离婚、被告同意离婚。共同财产有电摩托一辆、安装时价值4000元的太阳能热水器一台（上述两项现在原告处），一条黄金项链、一条铂金项链、一座金佛饰品、两个金戒指，但在谁处无法查明。
本院认为，原告张文星与被告郭壮红夫妻感情已彻底破裂，且诉讼中原告起诉离婚、被告同意离婚，应依法准予离婚，依据婚姻法及其司法解释，离婚时夫妻双方的共同财产由双方协议解决，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，本案中原、被告共同财产电摩托一辆、太阳能热水器应考虑一部分折旧。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，办理结婚并已经一起生活的须是婚前给付并导致给付人生活困难的人民法院应当予以支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张文星与被告郭壮红离婚；
二、共同财产电摩托一辆、太阳能热水器一台归原告张文星所有，原告张文星补偿被告郭壮红2000元，本判决生效后五日内执行；
三、驳回原告张文星其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张文星与被告郭壮红各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 杜建生
二〇一五年七月五日
书 记 员 宋晓艳