wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3446号
原告：魏德勇，男，1974年4月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告：吴明常，男，1969年4月6日出生，汉族，无业，住河南省商城县。
原告魏德勇与被告吴明常劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏德勇及其委托诉讼代理人赵霞霞到庭参加诉讼，被告吴明常经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《劳务分包合同》；2、被告返还原告履约保证金15万元，并支付利息11250元（按银行同期贷款利率从2015年8月25日计算至2016年11月25日），并将利息支付至实际付款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定被告将其承包的位于银川市××区、4、8、9号楼的木工分包给原告，同时约定原告向被告提供20万元履约保证金，原告交纳履约保证金后，被告一直未开工，至今项目未启动。原告多次要求被告退还履约保证金，被告均推诿未退还，故原告诉至本院。
被告吴明常未提交证据材料，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并认定如下：
1.原告为证明其为本案适格主体，与被告签订劳务分包合同，约定原告应支付被告20万元履约保证金的事实，提交了身份证复印件1张，劳务分包合同1份。本院认定，身份证复印件与原件核对一致，劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均予以采信。
2.原告为证明其向被告支付15万元履约保证金的事实，提交了中国建设银行转账凭条2份。本院认定，中国建设银行转账凭证系银行对资金流向的客观记载，收款人系被告，该证据符合证据的三性，予以采信。
3.原告为证明许尔菊系其妻子的事实提交了户口本两页（质证原件，留存复印件）。本院认定，户口本两页系对原告家庭成员情况的客观记载，能证实许尔菊为原告的妻子，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告经朋友介绍认识，双方于2015年8月21日签订劳务分包合同，约定原告从被告处承包位于银川市××区、4、8、9号楼的木工工程，原告向被告提供20万元履约保证金；主体工程全部施工至七层，被告归还原告10万元，主体工程全部封顶，被告退还原告10万元，在此期间违约金不计利息；合同签订后交纳20万元以小票或收据为准，合同生效；该合同第七条约定若出现单方违约，守约方有权单方解除合同。2015年8月21日，原告通过其妻子许尔菊的账户向被告转账5万元，2015年8月25日转账10万元。劳务分包合同签订后，被告未交付原告合同约定的工程，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订劳务分包合同系双方真实意思表示，合同约定交纳20万元履约保证金后合同生效，原告通过银行转账向被告支付15万元，合同成立但未生效。现被告未将约定的木工工程交由原告施工，违反合同约定。根据合同约定若出现单方违约，守约方有权单方解除合同，故对原告要求解除劳务分包合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，被告应退还已收取原告的履约保证金15万元，因未约定违约责任，故被告按银行同期贷款利率支付从2015年8月25日至2016年11月26日的利息8625元（15万元×4.6/年÷12×15个月），并按年利率4.6%将利息从2016年11月27日支付至判决确定的还款之日止。被告吴明常经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告魏德勇和被告吴明常签订的《劳务分包合同》；
二、被告吴明常于本判决生效之日起十日内退还原告魏德勇履约保证金15万元，支付利息8625元，并按年利率4.6%将利息从2016年11月27日支付至判决确定的还款之日止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，公告费300元，由被告吴明常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁艳丽
二〇一六年七月二十七日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3446号原告：魏德勇，男，1974年4月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县。委托诉讼代理人：赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。被告：吴明常，男，1969年4月6日出生，汉族，无业，住河南省商城县。原告魏德勇与被告吴明常劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏德勇及其委托诉讼代理人赵霞霞到庭参加诉讼，被告吴明常经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《劳务分包合同》；2、被告返还原告履约保证金15万元，并支付利息11250元（按银行同期贷款利率从2015年8月25日计算至2016年11月25日），并将利息支付至实际付款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定被告将其承包的位于银川市××区、4、8、9号楼的木工分包给原告，同时约定原告向被告提供20万元履约保证金，原告交纳履约保证金后，被告一直未开工，至今项目未启动。原告多次要求被告退还履约保证金，被告均推诿未退还，故原告诉至本院。被告吴明常未提交证据材料，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并认定如下：1.原告为证明其为本案适格主体，与被告签订劳务分包合同，约定原告应支付被告20万元履约保证金的事实，提交了身份证复印件1张，劳务分包合同1份。本院认定，身份证复印件与原件核对一致，劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均予以采信。2.原告为证明其向被告支付15万元履约保证金的事实，提交了中国建设银行转账凭条2份。本院认定，中国建设银行转账凭证系银行对资金流向的客观记载，收款人系被告，该证据符合证据的三性，予以采信。3.原告为证明许尔菊系其妻子的事实提交了户口本两页（质证原件，留存复印件）。本院认定，户口本两页系对原告家庭成员情况的客观记载，能证实许尔菊为原告的妻子，符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经朋友介绍认识，双方于2015年8月21日签订劳务分包合同，约定原告从被告处承包位于银川市××区、4、8、9号楼的木工工程，原告向被告提供20万元履约保证金；主体工程全部施工至七层，被告归还原告10万元，主体工程全部封顶，被告退还原告10万元，在此期间违约金不计利息；合同签订后交纳20万元以小票或收据为准，合同生效；该合同第七条约定若出现单方违约，守约方有权单方解除合同。2015年8月21日，原告通过其妻子许尔菊的账户向被告转账5万元，2015年8月25日转账10万元。劳务分包合同签订后，被告未交付原告合同约定的工程，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订劳务分包合同系双方真实意思表示，合同约定交纳20万元履约保证金后合同生效，原告通过银行转账向被告支付15万元，合同成立但未生效。现被告未将约定的木工工程交由原告施工，违反合同约定。根据合同约定若出现单方违约，守约方有权单方解除合同，故对原告要求解除劳务分包合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，被告应退还已收取原告的履约保证金15万元，因未约定违约责任，故被告按银行同期贷款利率支付从2015年8月25日至2016年11月26日的利息8625元（15万元×4.6/年÷12×15个月），并按年利率4.6%将利息从2016年11月27日支付至判决确定的还款之日止。被告吴明常经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告魏德勇和被告吴明常签订的《劳务分包合同》；二、被告吴明常于本判决生效之日起十日内退还原告魏德勇履约保证金15万元，支付利息8625元，并按年利率4.6%将利息从2016年11月27日支付至判决确定的还款之日止。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，公告费300元，由被告吴明常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员吕书婷人民陪审员丁艳丽二〇一六年七月二十七日书记员李小芹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初896号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付朝坤，男，1986年1月30日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因盗窃于2006年10月10日被江苏省如皋市公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪于2007年11月9日被江苏省如皋市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯交通肇事罪于2011年2月17日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月4日被河北省任丘市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月10日刑满释放。因本案于2017年5月10日被永康市公安局刑事拘留，2017年5月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]826号起诉书，指控被告人付朝坤犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人付朝坤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月初的一天，被告人付朝坤窜至永康市象珠镇上柏石村东区78号，撬门进入被害人陈某1家中实施盗窃，盗得茅台酒2瓶、金酱茅台酒1瓶、RDBEG酒一瓶等物，现被盗物品已追缴并返还给被害人。经永康市价格认证中心价格鉴定，茅台酒价值共计人民币5798元，金酱茅台酒价值人民币298元。
2、2017年4月初的一天，被告人付朝坤窜至永康市象珠镇上柏石村东区82号，撬门进入被害人陈某2家中实施盗窃，盗得影碟机、卫星解码器、电热锅各一台。现被盗物品已追缴并返还给被害人。经永康市价格认证中心价格鉴定，电热锅价值人民币98元、解码器价值人民币90元、影碟机价值人民币40元。
3、2017年4月初的一天，被告人付朝坤窜至永康市象珠镇上柏石村东区80号，采用踹门的方式进入被害人陈某3家中实施盗窃，盗得手推车一辆，现被盗物品已追缴并返还给被害人。经永康市价格认证中心价格鉴定，手推车价值人民币80元。
上述事实，被告人付朝坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付朝坤的供述、接受证据清单、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈某2、陈某1、陈某3的陈述、证人童某1、宋某、付某、胡某的证言、到案经过、身份证明、价格认定结论书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付朝坤以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付朝坤的意见，予以支持。被告人付朝坤能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案赃已经追缴，并发还给被害人，对被告人付朝坤酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付朝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 诸葛美龙
审 判 员 徐 飞 燕
人民陪审员 叶 春 明
二〇一七年九月十三日
代书 记员 卢 颖 莹
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1031号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李亚军，男，1963年9月4日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月21日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]663号起诉书指控被告人李亚军犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年8月19日17时许，被告人李亚军因儿女的婚事在新蔡县黄楼镇小徐庄村委会南侧的李亚军家中发生纠纷，继而引起厮打，被告人李亚军用手将张某的右手臂扭伤。经鉴定，张某右手臂的损伤已构成轻伤二级（伤情详见法医鉴定意见）。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李亚军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚；已经与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
上述事实，被告人李亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人张某以及李亚军、余海东、程小的伤情照片，书证户籍证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书，证人李某1、李某2等人证言，被害人张某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字[2017]547号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李亚军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案是因婚姻家庭纠纷引起的，且李亚军与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据李亚军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李亚军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔子俊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10733号
原告：夏伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：项伟军，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告夏伟与被告项伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告夏伟于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告夏伟撤回起诉。
案件减半受理费650元（原告已预交），由原告夏伟负担。
审判员 范里春
二〇一七年九月二十一无
书记员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初10733号原告：夏伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：项伟军，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告夏伟与被告项伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告夏伟于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏伟撤回起诉。案件减半受理费650元（原告已预交），由原告夏伟负担。审判员  范里春二〇一七年九月二十一无书记员  李骏凯?*ArabicDash?-2-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1268号
原告诸暨市诚信石英砂厂。
负责人傅冠华。
被告金秀根。
本院在审理原告诸暨市诚信石英砂厂诉被告金秀根买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按诸暨市诚信石英砂厂撤诉处理。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初421号
原告：张志奎，男，汉族，1975年2月17日出生，农民，现住新疆吉木萨尔县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：王明春，男，汉族，1968年10月1日出生，现住新疆阜康市，身份证号码：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。住所地：吉木萨尔县文明西路瑞鑫小区（南区）**号楼***号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：杜进东，公司经理。
委托诉讼代理人：周懂卫，该公司职员。
原告张志奎与被告王明春、被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告张志奎的委托诉讼代理人张燕荣、被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的委托诉讼代理人周懂卫到庭参加诉讼，被告王明春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿损失24500元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告王明春承担赔偿责任。二、承担本案诉讼费、邮寄费用。
事实与理由：2016年10月22日22时30分许，被告王明春驾驶×××号小型普通客车，在S302线吉木萨尔县辖区道路由西向东行驶至事故地点，因被告王明春驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与路面原告放养的骆驼相撞，造成两峰骆驼死亡，车辆损坏的交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队认定被告王明春负此次事故的全部责任。另，×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司投保了交强险和三者险。原告认为，被告王明春未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成原告的两峰骆驼死亡的根本原因，被告应当依法承担赔偿责任。事故发生后原告与被告王明春达成赔偿协议，约定赔偿损失24500元，被告至今未履行赔偿协议，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王明春未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司辩称：被告王明春驾驶的×××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险，对发生交通事故的事实没有异议，事故造成一只骆驼死亡，一只骆驼受伤。受伤的骆驼是否死亡不能认定，原告没有提供证据证实，事故认定书认定两只骆驼死亡，公安民警也只是听原告的陈述，并没有确认。被告王明春和原告协议赔偿事宜，并达成赔偿协议，也只是听原告说死亡两只骆驼，也没有确认，现在我公司同意死亡一只骆驼按12250元赔付，受伤的骆驼同意赔付3750元，共计赔付16000元。请依法驳回原告的不合理诉讼主张。
对双方没有争议的事实，本院确认如下：
2016年10月22日22时30分许，被告王明春驾驶×××号小型普通客车，在S302线吉木萨尔县辖区道路由西向东行驶至5公里处，因被告王明春驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与路面原告放养的骆驼相撞，造成一匹骆驼当场死亡，一只骆驼受伤，车辆损坏的交通事故。吉木萨尔县公安局交警大队根据原告张志奎的陈述认定在该起事故中造成两匹骆驼死亡，同时认定被告王明春负此次事故的全部责任。
2016年10月24日，被告王明春与原告达成赔偿协议，根据原告的陈述商议按两匹骆驼死亡赔付，每只骆驼单价12250元，赔付24500元。被告王明春至今未支付赔偿款。原告在事故发生后将一只死亡和一只受伤的骆驼予以出售。
被告王明春驾驶×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司投保有交强险和30万元的商业三者险，事故发生保险期限内。
本案争议焦点是交通事故给原告造成的合理损失。
本院认为：对该起事故给原告造成的损失，原告主张事故造成两只骆驼死亡，商议赔偿价值为24500元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司认为一只骆驼没有死亡，只同意赔付16000元。虽然事故认定书和协议书确定两只骆驼死亡，在庭审中根据原、被告的当庭陈述，可以确认交通事故造成一只骆驼当场死亡，一只骆驼受重伤，无论是事故认定书，还是赔偿协议，确认两只骆驼死亡，都是根据原告的陈述。骆驼因交通事故受伤，受伤较重的，可以在死亡前屠宰出售，从而减少损失，也是常见的合理措施。当时原被告确认的损失价值24500元，是两只骆驼均死亡的情形，鉴于原告没有提供证实受伤骆驼在第二天死亡的证据，以及原告的当庭陈述，可以确认原告在骆驼受重伤后予以出售，从而减少了自己的损失。虽然事故发生后原告与被告王明春商定损失价值24500元，因机动车交通事故侵权应当赔偿实际损失，由保险公司在保险限额内赔偿损失，应当由保险公司确认事故造成的具体损失，原告没有通知保险公司确认损失程度，存在一定过错。综上，本院在原告与被告王明春在双方商定的损失范围内，同时保险公司也认可死亡骆驼的单价12250元/只，考虑骆驼受伤后可以屠宰出售的情形，减少商议确定的损失，结合了解市场情况，酌情认定为损失为19000元。
原告管理饲养的骆驼与被告王明春驾驶的机动车发生交通事故，财产权受到了侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内先予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。原告的合理损失19000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分17000元，按过错比例，被告王明春负事故的全部责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司在商业三者险限额赔付。原告合理损失均由被告保险公司赔付，故被告王明春在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司在交强险限额内向原告张志奎赔偿损失2000元，在商业三者险限额内赔付17000元；
二、被告王明春在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告张志奎的其余诉讼请求。
本案受理费412元，邮寄费140元，合计552元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司负担。
以上判决第一项，于本判决生效后三日内履行。如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 霍玉霞
人民陪审员 刘 林
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 茹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初434号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙大军，男，1993年8月12日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，凯里市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被凯里市公安局刑事拘留，同月18日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人龙大军犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人龙大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日4时许，被告人龙大军到凯里市小十字快乐空间网吧上网。8时许，龙大军上厕所回来发现在97号机上网的被害人邓某睡着，便将其放置于电脑桌上的一部步步高vivoX9手机盗走。10时许，龙大军在佳惠超市背后将该手机卖给摆摊的石某得1800元。经凯里市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2998元。2017年7月4日，民警将被告人龙大军抓获，从其身上搜出人民币600元予以扣押。后龙大军配合公安机关将其销赃给石某的手机予以追回，并发还给被害人邓某。
上述事实，被告人龙大军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；指认现场照片；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2017]189、192号扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、发还清单；手机销售票据；凯里市价格认证中心凯认定[2017]157号《价格认定结论书》；本院（2015）凯刑初字第41号刑事判决书、贵州省凯里监狱（2015）凯监放第326号释放证明书；证人石某的证言；被害人邓某的陈述；被告人龙大军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙大军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应予追缴上缴国库。公诉机关指控被告人龙大军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙大军归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人龙大军积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人龙大军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙大军的违法所得人民币600元，由扣押机关凯里市公安局予以没收，上缴国库。继续追缴被告人龙大军的违法所得人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘江
二〇一七年十月三十一日
书记员 石娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3248号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第3248号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告徐立。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告徐立物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2306.60元、滞纳金1776.02元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年五月十八日
书记员 潘存芳
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保361号
我院民事审判第二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请李莉等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3718号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月20日，查封李莉、陈国军的南昌市红谷滩红谷中大道***号江信国际花园**号楼***、***、***、***、***、***室(第*层、洪房权证红字第××、10××69、10××59、10××62、10××65、10××67号)。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法立民催字第12号
申请人：深圳市华裕特殊钢有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：金文苹。
申请人深圳市华裕特殊钢有限公司司因遗失招商银行东莞长安支行汇票1张，票据号码为3080005395176933，收款人为深圳市华裕特殊钢有限公司，票面金额为80553.04元，出票人为祥鑫科技股份有限公司，出票日期为2015年4月27日，付款日期为2015年7月30日，出票行系招商银行东莞长安支行，向本院申请公示催告。现申请人深圳市华裕特殊钢有限公司申请撤回本次公示催告程序。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人深圳市华裕特殊钢有限公司承担。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一五年五月二十日
书记员 麦玉贞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1446号
申请执行人李兆文，男，汉族。
申请执行人罗国栋，男，汉族。
申请执行人吴玉明，男，汉族。
申请执行人陈帼欣，女，汉族。
被执行人范应胜，男，汉族。
被执行人佛山市桃太郎投资管理有限公司。
法定代表人邓佩仪。
关于李兆文、罗国栋、吴玉明、陈帼欣与范应胜、佛山市桃太郎投资管理有限公司（以下简称桃太郎公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第113号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范应胜、佛山市桃太郎投资管理有限公司应向申请执行人李兆文、罗国栋、吴玉明、陈帼欣偿还借款本金3955421.55元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费42321元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人范应欣的户籍地及主要财产均在佛山市顺德区人民法院辖区内，本院委托该院代为执行。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1446号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 钟松毓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈敏锐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07689号
原告：徐某甲，女，汉族，2009年12月22日出生，住重庆市江津区。
原告：徐某乙，女，汉族，2010年10月1日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：徐某丙（二原告之父），汉族，1971年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：吴某某，女，布依族，1988年8月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告徐某甲、徐某乙于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲、徐某乙自愿申请撤回起诉，系原告徐某甲、徐某乙的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、徐某乙�回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲、徐某乙负担。
审判员 刘小华
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘宗源
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4761号
申请人：大连森邦建设有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：吕玉森，经理。
委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被申请人：李淑华，女，1953年7月19日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：大连汉拿混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：王元普，董事长。
本院在审理原告大连森邦建设有限公司与被告李淑华、大连汉拿混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李淑华名下的银行存款1800000.00元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告大连森邦建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李淑华名下的银行存款1800000.00元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人吴明铎所有的位于大连市甘井子区×××号。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡馨心
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6717号
原告：张亨富，男，1975年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑庆丰，男，1976年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告张亨富与被告郑庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亨富到庭参加诉讼，被告郑庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亨富向本院提出诉讼请求：1.被告郑庆丰返还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告借款50000元并与原告签订借款协议一份，约定于2017年2月22日前付清。期至，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告郑庆丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月23日，被告郑庆丰向原告张亨富借款50000元并与原告签订借款合同一份，约定于2017年2月22日前归还，双方未约定借款利息。双方另约定抽取1000元作为违约金，如借方违约1000元扣除。同日原告向被告指定银行账户转账交付借款41500元，通过现金交付借款7500元。期至，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告郑庆丰向原告借款，双方明确约定了借款期限，期至，其未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款利息或违约金不得预先在本金中扣除。本案原告预先扣除违约金1000元，实际出借金额为49000元。原告诉请被告返还借款50000元中的49000元部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆丰于本判决生效之日起十日内返还原告张亨富借款49000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑庆丰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月二日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1379号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：王元，男，1983年9月24日出生，汉族，系原告员工。
被告：青岛昌本钢铁贸易有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区15号、17号。
法定代表人：黄少琴，职务：总经理。
被告：黄少琴，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：刘芳信，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛昌本钢铁贸易有限公司、黄少琴、刘芳信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元到庭参加了诉讼，被告青岛昌本钢铁贸易有限公司、黄少琴、刘芳信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛昌本钢铁贸易有限公司立即偿还原告贷款利息822010.71元（利息暂计至2017年1月19日，之后按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；二、判令被告黄少琴、刘芳信对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日被告青岛昌本钢铁贸易有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，到期日为2013年8月9日；2012年7月13日双方再次签订了《小企业流动资金借款合同》，借款金额为600万元，到期日为2013年7月12日。2011年10月28日被告黄少琴与原告签订了《最高额保证合同》，为被告青岛昌本钢铁贸易有限公司与原告在2011年10月28日至2014年10月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。2011年10月28日被告刘芳信与原告签订了《最高额保证合同》，为被告青岛昌本钢铁贸易有限公司与原告在2011年10月28日至2014年10月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。现被告青岛昌本钢铁贸易有限公司贷款早已到期，仍有相应欠息822010.71元尚未偿还，各担保人也未履行担保责任。为维护原告权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告青岛昌本钢铁贸易有限公司、黄少琴、刘芳信经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：1、2011年10月28日，原告分别与被告黄少琴、刘芳信签订《最高额保证合同》。上述合同共同约定保证人为原告与青岛昌本钢铁贸易有限公司在2011年10月28日至2014年10月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为2200万元；本保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
2、2012年8月10日，原告（贷款人）与被告青岛昌本钢铁贸易有限公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款300万元用于支付钢材款；借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年8月9日；利率采取固定利率，在6个月至1年内利率按照基准利率上浮30%计算；贷款的偿还采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率（按本合同约定利率上浮50%）计收利息并对应付未付利息计收复利，还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等其它费用。
2012年7月13日，原告（贷款人）与被告青岛昌本钢铁贸易有限公司（借款人）再次签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人贷款600万元；自首次放款日起计，到期日为2013年7月12日；其他约定内容同上。
3、合同签订后，原告依照约定分别于2012年7月13日、2012年8月10日向被告青岛昌本钢铁贸易有限公司发放借款合计900万元。贷款发放后，被告青岛昌本钢铁贸易有限公司未按照合同约定及时偿还利息，被告黄少琴、刘芳信亦未按照合同约定承担连带保证责任，截至2017年1月19日，被告青岛昌本钢铁贸易有限公司尚欠原告借款利息合计为822010.71元。原告为本案诉讼支出公告费600元。
本院认为，原告与被告青岛昌本钢铁贸易有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告黄少琴、刘芳信签订的《最高额保证合同》均合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告青岛昌本钢铁贸易有限公司支付了合同项下的借款。被告青岛昌本钢铁贸易有限公司应按照合同约定及时偿还原告借款本息。合同到期后，被告青岛昌本钢铁贸易有限公司没有及时偿还银行借款利息，构成违约，被告青岛昌本钢铁贸易有限公司应立即归还原告借款利息及相关费用。
被告黄少琴、刘芳信作为合同的保证人，在合同中约定为被告青岛昌本钢铁贸易有限公司与原告在2011年10月28日至2014年10月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为2200万元。双方在合同中明确约定了保证为连带责任保证，并明确了保证范围。因此被告黄少琴、刘芳信应该对合同约定的保证范围承担连带清偿责任。
被告青岛昌本钢铁贸易有限公司、黄少琴、刘芳信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛昌本钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2017年1月19日的借款利息822010.71元，并支付原告自2017年1月20日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算相应利息。
二、被告青岛昌本钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行公告费600元。
三、被告黄少琴、刘芳信就被告青岛昌本钢铁贸易有限公司上述债务的履行向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元。由被告青岛昌本钢铁贸易有限公司、黄少琴、刘芳信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年六月三十日
书记员 石健
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6878号
原告：陈敏策，男，1983年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林成洁，男，1985年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈敏策与被告林成洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈敏策于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈敏策的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏策撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告陈敏策负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年十一月六日
书记员 叶億坚
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00314号
申请执行人王蒲宏，男，1968年10月16出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇东社村*组。
被执行人李永辉，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇埝城村*组。
王蒲宏申请执行李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00906号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日向被执行人李永辉发出执行通知书，责令被执行人履行案款34058.27元、案件受理费900元、执行费410元，共计35368.27元。
经查，被执行人李永辉长期下落不明，家中又无可供执行的财产，征得申请人同意，终结本案本次执行程序。日后若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00906号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐树孝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保119号
申请人：陈虎，男，1974年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：王忠义，男，1969年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：王霞，女，1967年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请人陈虎于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王忠义、王霞所有的位于XXXX项目沿北京路营业用房的拆迁款600000元。申请人以保险担保向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王忠义、王霞所有的位于XXXX项目沿北京路营业用房的拆迁款600000元。
案件申请费3520元，由申请人陈虎负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨如春
二〇一七年七月二十日
书记员 徐奔驰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第578号
原告：闫帅。
委托代理人：房益女。
被告：刘洪松。
被告：湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人：吴振宇。
委托代理人：陈迪。
原告闫帅为与被告刘洪松、湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山建设公司）劳务合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告闫帅的委托代理人房益女，被告刘洪松，被告北山建设公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫帅起诉称：原告系水电工，于2013年7月受被告刘洪松雇佣到被告北山建设公司的宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼工地做水电安装。原告的工作至2013年8月完成。2014年3月3日，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资2750元。原告向两被告讨要工资，两被告互相推诿，一直分文未付。双方多次经宁波杭州湾新区规划建设国土局调解无果，两被告仍认欠不付。现诉请判令两被告共同支付原告工人工资2750元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.欠条一张，证明被告刘洪松欠原告工资的事实。2.限时支付令，证明两被告主体适格，被告刘洪松承包了被告北山建设公司水电安装工程的事实。
被告刘洪松质证：对证据1没有异议，该证据由被告刘洪松出具并签字的；对证据2被告刘洪松确实收到过，但对其内容被告刘洪松不予认可。被告北山建设公司质证：证据1是被告刘洪松单方向原告出具的，被告北山建设公司并不知情，也无法确认其真实性；对证据2形式上的真实性无异议，但对该证据中载明的内容被告北山建设公司不清楚，同时该限时支付令明确了两个事实，本案欠款的支付主体应是被告刘洪松，被告北山建设公司应付被告刘洪松的工程款已经支付完毕。
对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1真实合法，被告刘洪松无异议，本院应予认定。原告提供的证据2形式上真实合法，且两被告对其中载明的被告刘洪松承包宁波杭州湾世纪城6号公寓水电安装工程以及该工程的总承包单位为被告北山建设公司的内容无异议，本院对原告的待证事实予以认定。
被告北山建设公司当庭提交的证据与本案无关联性，本院不作认定。
根据本院认定的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年开始，被告刘洪松承包了宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼的水电安装工程，该工程的总承包单位为被告北山建设公司。2013年7月至2013年8月，原告受被告刘洪松雇佣到上述工地做水电安装，工资每天120元。2014年3月3日，经原告闫帅与被告刘洪松结算，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资2750元。
本院认为：原告闫帅与被告刘洪松之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告刘洪松提供劳务，被告刘洪松理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告刘洪松对尚欠劳务报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告刘洪松支付尚欠劳务报酬2750元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告闫帅受被告刘洪松雇佣，工作内容均由被告刘洪松指派，工作时间由被告刘洪松进行记录，劳务报酬也由被告刘洪松直接向原告发放，现原告因尚欠的劳务报酬向被告刘洪松主张权利，理据充分，而被告北山建设公司仅系涉案工程的总承包单位，与原告之间并未产生劳务合同关系，原告向被告北山建设公司主张支付工资款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪松应于本判决生效后三日内支付原告闫帅劳务报酬2750元；
驳回原告闫帅的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一四年六月三日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0176号
原告高某某甲，男，汉族。
委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族。
原告高某某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告高某某甲及委托代理人徐浩、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名高某某乙，现已成年。婚前双方感情基础甚浅，婚后因性格差异常常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，双方感情破裂，为此原告曾于2012年5月、2013年5月两次起诉离婚，后经法院调解撤诉。撤诉后，双方未有任何沟通，夫妻关系未有实质改善，现夫妻双方分居已满四年，双方感情已经彻底破裂，为此，再次起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，同意离婚，但是要求原告补偿100万元，并将现在居住的位于塘桥镇韩山新村85号的房屋归其所有。
经审理查明，高某某甲、黄某某于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名高某某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，为此高某某甲曾于2012年5月、2013年5月两次起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方夫妻关系未有实质改善，高某某甲认为夫妻感情已经彻底破裂，为此再次涉诉。
另查明，高某某甲于2010年3月出国工作生活，双方一直处于分居状态。
庭审中，高某某甲要求离婚，黄某某同意附条件离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
上述事实，有结婚证、（2012）张塘民初字第0530号民事裁定书、（2013）张塘民初字第0219号民事裁定书和本院的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因多次产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情。原告曾于2012年5月、2013年5月两次起诉来院。撤诉后夫妻关系未有改善，夫妻双方分居已经四年多，为此，原告再次起诉要求离婚，且被告也同意附条件离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于财产问题。原告申报其有婚前财产：张家港市塘桥镇韩山村11组的房屋，被告对此无异议。原、被告向本院申报婚后共同财产：位于塘桥镇韩山新村85号房屋一套（无房产证和土地证）。原告表示自愿放弃该房屋，归被告黄某某所有，系其真实意思表示，本院予以准许。
关于补偿问题。被告要求原告补偿人民币100万元整，被告同意补偿被告人民币10万元。本院认为被告的主张缺乏法律依据，现原告自愿补偿被告人民币10万元系其真实意思，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某甲与被告黄某某离婚。
二、原告高某某甲的婚前财产：位于张家港市塘桥镇韩山村11组的房屋（张建房字第01060**号）归原告高某某甲所有。
三、婚后共同财产：位于塘桥镇韩山新村85号房屋（无房产证和土地证）归被告黄某某所有。
四、原告高某某甲一次性补偿被告黄某某人民币10万元整，于判决生效后十日内履行。
案件受理费120元，由原告高某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 任洪国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈建梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第209号
原告孟贺奇，男，35岁
委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师。
被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司
负责人郑辉，分公司总经理。
委托代理人王民生，部门经理。
被告中鑫融资租赁有限公司
法定代表人王艳伟，公司总经理。
委托代理人王民生，分公司员工。
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司
法定代表人吕建华，公司总经理
委托代理人王民生，中鑫融资公司漯河分公司员工。
原告孟贺奇与被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司（以下简称中鑫融资漯河分公司）、被告中鑫融资租赁有限公司（以下简称中鑫融资公司）、河南省平顶山泓利煤焦有限公司（以下简称平顶山泓利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟贺奇的委托代理人赵赟，被告中鑫融资漯河分公司、中鑫融资公司、平顶山泓利公司的共同委托代理人王民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟贺奇诉称，被告中鑫融资漯河分公司与原告于2015年2月5日签订一份借款合同，约定原告出借给被告人民币160000元，期限3个月，利息月息17‰，被告平顶山泓利公司连带保证，还约定了违约责任等。原告将借款打至被告指定账户。到期后被告不能按期归还本金，保证人也未代偿，故依法起诉要求判令被告中鑫融资公司及其漯河分公司偿还原告借款160000元及利息并按借款本金的日万分之五承担违约责任，被告平顶山泓利公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称，借款属实，保证也属实，愿意偿还但公司目前经济困难。
经审理查明，2015年2月5日，原告孟贺奇作为甲方（出资方）、被告中鑫融资漯河分公司作为乙方（借款方）、被告平顶山泓利公司作为丙方（保证方），三方共同签订了一份借款合同，三方在合同中约定，甲方借给乙方人民币110000元整，借款期限3个月，自2015年2月5日至2015年5月5日，借款利息月息17‰，按月付息，合同到期一次偿还本金，丙方为该笔借款提供连带责任保证。乙方未按约定按时足额还款的自逾期之日起应向甲方支付逾期额的万分之五／天的违约金，三方还在合同中约定了权利、义务、违约责任等其他条款。合同签订后原告孟贺奇向被告中鑫融资漯河分公司指定的工商银行账户存入借款。中鑫融资漯河分公司向原告出具了借据、还款计划书，被告平顶山泓利公司出具了担保函。被告中鑫融资漯河分公司在支付了3个月利息后（利息清至2015年5月5日）不再履行还款付息义务，本金亦未偿还，被告平顶山泓利公司也未承担担保责任。
另查明，被告中鑫融资漯河分公司系被告中鑫融资公司的分公司，财务统一核算。
上述事实由双方当事人陈述、借款合同、借据、还款计划书、担保函在卷佐证。
本院认为，被告中鑫融资漯河分公司借原告孟贺奇人民币160000元未还的事实由其出具的借据、还款计划书、借款合同予以证明，原被告双方亦无异议，本院予以认定。债务应当清偿，被告中鑫融资漯河分公司在借款到期后未按时归还本息违反了双方合同的约定，应承担继续履行、赔偿违约金等民事责任，因中鑫融资漯河分公司不具备法人资格不能独立承担民事责任，故应由被告中鑫融资公司承担民事责任。被告平顶山泓利公司作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。关于原告主张的日万分之五违约金加上约定的17‰月息已经超过了最高人民法院关于逾期利息、违约金不能超过同期人民银行贷款利率4倍的相关规定，故本院一并按同期人民银行贷款利率4倍计算利息及违约金。原告孟贺奇要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告中鑫融资租赁有限公司于本判决生效后十五日内偿还给原告孟贺奇人民币160000元整并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年5月5日起至清偿之日止支付利息。被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告孟贺奇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3610元由被告中鑫融资租赁有限公司负担，被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46607号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：杨清波，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告杨清波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐艺翾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1604号
原告丁晓芳，女，汉族，1984年10月17日出生，住四川省威远县，。
诉讼代表人骆余琼，女，汉族，1981年3月8日出生，住四川省资阳市乐至县，。
诉讼代表人俞伯良，男，汉族，1972年6月26日出生，住成都市新都区，。
被告成都欧曼酒店有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人何兰。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省双流县，，系公司员工，一般授权。
原告丁晓芳等十六人与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了合并审理。原告丁晓芳及诉讼代表人骆余琼、俞伯良到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁晓芳诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字第2874095号）商品房公开向社会销售。2012年5月9日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号：172号），购买“世晶酒店”，建筑面积35.78平方米商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款329176元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告欧曼公司所有（业务件号：权0202474）。2012年5月9日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：172），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号6层18号房屋，建筑面积35.78平方米，房屋总价款329176元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款329176元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋信息摘要等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年5月9日签订的《房屋买卖合同》（合同编号172）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁晓芳与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年5月9日签订的《房屋买卖合同》（合同编号172）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年五月四日
书记员 赵小宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17979号
原告岳瑞林，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告肖红霞，女，与方海朝系夫妻关系，成年，住中牟县。
本院受理原告岳瑞林诉被告肖红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳瑞林撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第525号
原告孙丽红。
被告许德胜。
被告李婷婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人王箭。
委托代理人倪敏。
原告孙丽红诉被告许德胜、李婷婷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年4月17日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙丽红诉称：2014年1月26日被告许德胜驾驶被告李婷婷所有的浙A×××××号车辆在昙花庵路秋涛北路路口路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏，原告为此花费车辆修理费5089元。该事故经交警部门认定被告许德胜负事故的全部责任。事故发生后经原告查询，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部系浙A×××××号车辆投保交强险及商业险的保险公司。现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告许德胜、李婷婷赔偿原告车辆修理费5089元、停运损失12350元，合计17439元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告许德胜、李婷婷承担。
被告李婷婷辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××是我所有，我与被告许德胜系夫妻关系，车子虽然在我名下，但都是被告许德胜在开。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部处投保有交强险和商业险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。对停运损失的天数有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××在我司处投保有交强险和商业险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。对修理费我司愿意在保险范围内承担。停运损失及诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担。
被告许德胜未作答辩。
本案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告许德胜与被告李婷婷系夫妻关系。被告李婷婷所有的浙A×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和和第三者责任商业保险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，原告车辆因修理而停运13天。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告许德胜在驾驶车辆过程中致他人财产损害的，应承担事故的全部责任。被告许德胜与被告李婷婷系夫妻关系，被告李婷婷应承担连带赔偿责任。因肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。原告请求保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。原告确因本次事故产生停运损失，但其主张的停运损失过高，本院酌情确定人民币5460元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告孙丽红车辆修理费人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在第三者责任商业保险责任限额内直接赔付原告孙丽红车辆修理费人民币3089元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告许德胜赔偿原告孙丽红停运损失人民币5460元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告李婷婷对上述许德胜应支付的款项承担连带责任；
五、驳回原告孙丽红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币118元，由原告孙丽红承担人民币86元，被告许德胜、李婷婷承担人民币32元。被告许德胜、李婷婷应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币236元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年四月十七日
代书记员 陈奕洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3301号
申请执行人：柴利娥，住所溪市。
被执行人：方菊香，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第328号申请人柴利娥与被告方菊香民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人的财产情况及线索，故该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人20000元及相应利息，另应承担本案诉讼费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3301号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一四年八月十一日
代书记员 施淑芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初386号
原告李军，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被告湖南昌达输变电建设有限公司，地址湖南省娄底市经济技术开发区。
法定代表人：刘海滨。
被告伍济民，男，1957年10月27日出生，汉族，原新化电力公司职工，住新化县。
委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。
委托代理人曹伟，湖南如顺律师事务所实习律师。
被告国网湖南省电力有限公司新化县电力分公司，地址新化县。
法定代表人：赵力，该公司总经理。
委托代理人张铁洪，男，1975年8月24日出生，住新化县。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤理律师事务所律师。
本院在审理原告李军与被告湖南昌达输变电建设有限公司、伍济民、国网湖南省电力有限公司新化县电力分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李军于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南昌达输变电建设有限公司、伍济民、国网湖南省电力有限公司新化县电力分公司的起诉。
本院认为，原告李军申请撤回对被告湖南昌达输变电建设有限公司、伍济民、国网湖南省电力有限公司新化县电力分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告湖南昌达输变电建设有限公司、伍济民、国网湖南省电力有限公司新化县电力分公司的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李军承担。
审 判 员 何红志
二〇一八年四月十六日
代理书记员 曾 媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00124号
申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王明，该公司董事长。
被执行人：顾庆书，男，1972年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人：吴玉芳，女，1970年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人：吴喜松，男，1972年1月11日出生，汉族，农民。
安徽天利汽车销售服务有限公司与顾庆书、吴玉芳、吴喜松追偿权纠纷一案，本院作出的安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第01753号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人顾庆书的银行存款100000元扣划至怀远县人民法院。
二、将被执行人吴玉芳的银行存款100000元扣划至怀远县人民法院。
三、将被执行人吴喜松的银行存款100000元扣划至怀远县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00124号
申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王明，该公司董事长。
被执行人：顾庆书，男，1972年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人：吴玉芳，女，1970年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人：吴喜松，男，1972年1月11日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第01753号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人顾庆书的银行存款100000元扣划至怀远县人民法院。
二、将被执行人吴玉芳的银行存款100000元扣划至怀远县人民法院。
三、将被执行人吴喜松的银行存款100000元扣划至怀远县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00124号
申请执行人：江海龙，，男，农民，住怀宁县号码。
被执行人：樊红玲，女，农民，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00131号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规，裁定如下：
划拨被执行人樊红玲银行存款4150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年十一月三日
书记员 韩丽丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3764号
申请执行人:娄敏丰，男，1982年9月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:应祥成，男，1986年3月28日出生汉族，住宁海县。
被执行人:陈晓挺，男，1989年2月11日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人娄敏丰与被执行人应祥成、陈晓挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人娄敏丰于2018年1月25日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十五日
代书记员 黄 轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3764号之二
申请执行人:娄敏丰，男，1982年9月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:应祥成，男，1986年3月28日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈晓挺，男，1989年2月11日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人娄敏丰与被执行人应祥成、陈晓挺民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人应祥成、陈晓挺的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人应祥成、陈晓挺银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 洪磊
二〇一八年一月二十五日
代书记员 黄轩
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3764号之一
本院在执行申请执行人娄敏丰与被执行人应祥成、陈晓挺为民间借贷纠纷一案中，被执行人应祥成、陈晓挺已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第一项的规定，决定如下：
将被执行人应祥成、陈晓挺从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年二月二十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初191号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年10月11日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，厨师，户籍地河北省承德县，现住河北省承德市承德县。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀左县公安局刑事拘留，2017年10月23日被喀左县公安局取保候审，2017年12月5日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第183号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员汤满龙独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月16日16时许，被告人宋某某酒后驾驶无牌照金城牌两轮摩托车行驶至喀左县大城子镇二小学十字路口处时，与赵某驾驶的辽N754**号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋某某负此事故的全部责任，赵某无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，宋某某血液酒精含量为83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述；证人赵某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人宋某某具有发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的应在一个月至三个月拘役幅度内量刑并处罚金的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤满龙
二〇一七年十二月六日
书记员 李 薇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1006号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：吴光明，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告吴光明侵害其他著作财产权纠纷一案中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告吴光明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 张开顺
二〇一七年三月三日
书 记 员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第551-2号
原告吕英。
委托代理人姚桂明，临安市法律援助中心律师。
被告临安市安达客运出租汽车有限公司。
法定代表人洪雨林。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人金小宙。
本院在审理原告吕英被告临安市安达客运出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕英于2015年5月28日以需要继续治疗为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕英撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吕英负担。
审判员 马钱利
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2598号
原告:许强风，男，1974年1月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司泗阳县分公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路11号。
负责人：施利生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，该公司董事长。
原告许强风诉被告中国联合网络通信有限公司泗阳县分公司（以下简称联通泗阳分公司）、中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告许强风、被告联通泗阳分公司的委托代理人杨顺到庭参加了诉讼，被告联通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。案件审理过程中，原告许强风申请撤回对被告联通公司的起诉，本院予以准许，并另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。
原告许强风向本院提出诉讼请求：被告协助原告交费，恢复号码132××××1111的通信；向原告赔礼道歉，赔偿损失1元。事实与理由：2006年，原告在被告公司办理号码132××××1111，并一直使用。2017年初，当原告至营业厅续交费用时，被告知该号码已被销号。原告要求补交话费、返还号码、恢复通信，但被告无理拒绝。后经原告多次投诉无果，特具状起诉。
被告联通泗阳分公司辩称：2007年7月26日，原告许强风与被告联通泗阳分公司订立电信服务合同，然涉案号码在原告使用过程中于2016年6月30日欠费停机，该停机日即为原、被告约定的交费日。被告通过短信、电话方式向原告予以交费提醒和多次催缴后，至2016年7月30日原告仍不能及时交费，故被告依法对涉案号码进行暂停服务。在暂停服务后60日内，原告仍未缴纳相关费用，使得涉案号码欠费停机时间超过3个月，被告依据电信服务合同以及电信条例第34条等相关法律规定，对涉案号码于2016年10月9日进行销户处理并无不当。按照合同法第94条的规定，原告未履行合同主要义务，也是合同法定解除的理由。移动业务作为公众普遍了解的业务，所知均为先交费后享受通信服务，原告并未对其主张的后付费方式尽到举证义务。即使涉案号码为后付费，也不是在停机1个月后再进行费用结算缴纳。因此，被告无论依据电信条例还是合同法都有权解除与原告的电信服务合同，不存在侵权及违约。
被告联通公司未作答辩。
本院经审理认定的事实为：原告许强风与被告联通泗阳分公司于2007年7月26日订立电信服务合同，原告许强风开始使用132××××1111联通号码。2016年10月9日，被告联通泗阳分公司停止原告对联通号码132××××1111的使用。后原告要求被告协助其交费并恢复对该号码的通信使用无果，因而成诉。
以上事实，有原、被告陈述，被告提供的欠费系统截图、充值截图等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于涉案号码恢复通信问题：虽按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用是电信用户的义务，但用户在办理电信业务时，电信业务经营者必须向其明确说明该电信业务的内容，包括业务功能、费用收取办法及交费时间、障碍申告等，以保障电信用户的知情权、选择权。本案中，关于涉案联通号码是否欠费、何时欠费、交费时间、方式等，均系直接影响到原告手机号码正常使用的事项，被告应当充分有效地保证原告对上述事项的知情权以及电信服务的选择权。被告辩称，对原告涉案联通号码进行终止服务销户处理，系根据双方之间的电信服务合同约定以及《中华人民共和国电信条例》第34条规定。《中华人民共和国电信条例》第34条载明：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超出收费约定期限30日不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。”从上述规定可看出，电信服务合同双方可对电信费用交纳的时间、方式作出约定，只有电信用户在超出约定期限不交纳电信费用，电信业务经营者才可暂停服务，并进而在一定期限后终止服务，但本案被告并未能提供与原告之间的电信服务合同文本。虽被告辩称原告也应当持有电信服务合同文本，但被告作为一家规范且长时间进行电信业务经营的单位，妥善保存合同文本等材料的能力和举证能力明显强于原告。合同文本对于交费时间、方式的约定也是证明被告辩解的主要依据，现被告无法提供合同文本，无法证明原、被告订立电信服务合同时关于费用交纳时间和方式的具体约定符合被告对涉案联通号码进行暂停服务直至终止服务销号的相关时限节点，即无法证明原告存在超过约定期限交费，也无法证明双方订立电信服务合同时被告已就费用交纳时间、方式、后果等对原告进行明确告知，该举证不能的不利法律后果应由被告承担。被告另辩称在原告手机即将欠费和已经欠费后，均已通过短信方式对原告进行交费提醒，原告经被告短信催告，在合理期限内仍未履行交费义务，才对涉案联通号码进行终止服务销户处理，然被告对此辩解并未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院难以采信。综上所述，对原告要求被告恢复涉案联通号码的通信服务，本院予以支持。
二、关于涉案号码交费方式问题。被告已提供涉案号码欠费系统截图，载明涉案号码为预付费，而原告陈述涉案号码为后付费，未提供合同文本或者其他相关证据予以证明，本院不予采信。对被告主张涉案号码为预付费，本院予以采信。
三、关于协助交费问题。因原、被告现均已无法提供订立电信服务合同时双方签订的合同文本，参照电信业务行业通行做法及《中华人民共和国电信条例》第34条的规定，原告于本判决生效后90日内履行相关交费义务，被告应予以协助。
原告自愿撤回要求被告赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求，系原告自由处分其诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司泗阳县分公司于本判决生效后十日内恢复原告许强风号码1329529****的通信服务；
二、原告许强风于本判决生效后九十日内履行相关费用交纳义务，被告中国联合网络通信有限公司泗阳县分公司应予以协助。
案件受理费已减半收取40元，由被告中国联合网络通信有限公司泗阳县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 刘玲
二〇一七年六月五日
书记员 王倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初348号
原告：侯来红，男，1979年11月28日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：王岗，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
被告：宁夏兴刚祥和劳务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人：王岗，该公司经理。
被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人:李国庆，该公司经理。
被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。
法定代表人:曹香瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
原告侯来红与被告王岗、宁夏兴刚祥和劳务有限公司、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告侯来红于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯来红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯来红撤诉。
案件受理费5676元，减半收取计2838元，由侯来红负担。
审判长张月琴
人民陪审员吕书婷
人民陪审员阮英琴
二〇一七年七月四日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初348号原告：侯来红，男，1979年11月28日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告：王岗，男，出生年月不详，汉族，职业不详。被告：宁夏兴刚祥和劳务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。法定代表人：王岗，该公司经理。被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人:李国庆，该公司经理。被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。法定代表人:曹香瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。原告侯来红与被告王岗、宁夏兴刚祥和劳务有限公司、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告侯来红于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯来红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯来红撤诉。案件受理费5676元，减半收取计2838元，由侯来红负担。审判长张月琴人民陪审员吕书婷人民陪审员阮英琴二〇一七年七月四日书记员杨华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4958号
原告：大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘少勤，董事长。
委托诉讼代理人：王传波，男，系该公司业务经理，住大连市西岗区。
被告：周军，男，1974年7月12日出生，户籍地黑龙江省肇东市。
原告大连鸿通融资担保有限公司与被告周军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年八月三十日
书记员 柳 桢
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4241号
原告：彭水苗族土家族自治县绍庆街道亨达大厦业主委员会。
法定代表人：邓秀容，系该委主任。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市新宏江贸易有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道亨达大厦负一楼，统一社会信用代码915002437815762120。
被告：任远奎，男，1965年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任永迅，男，1989年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告的委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
上列二被告的委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
原告彭水苗族土家族自治县绍庆街道亨达大厦业主委员会诉被告重庆市新宏江贸易有限公司、任远奎、任永迅排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭水苗族土家族自治县绍庆街道亨达大厦业主委员会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县绍庆街道亨达大厦业主委员会申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县绍庆街道亨达大厦业主委员会撤诉。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县绍庆街道亨达大厦业主委员会已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水苗族土家族自治县绍庆街道亨达大厦业主委员会负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十二月二十日
书记员 严 怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42812号
原告：刘菲，女，1988年8月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被告：邢素华，女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告刘菲诉被告邢素华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘菲撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1150元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐艺翾
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1662号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段***号。
法定代表人：沈志华。
被执行人成都格式典雅装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街55号1栋1楼26号。
法定代表人：漆伟。
被执行人四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道9号1栋3�。
法定代表人：骆杨。
被执行人四川美盛房地产开发有限公司，住所地：陈都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
被执行人骆杨，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人骆明智，男，汉族，1944年11月30日出生，住成都市金牛区。
被执行人漆伟，男，汉族，1984年12月24日出生，住成都市金华区。
被执行人曾蜀，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省双流县。
被执行人涂冬梅，女，汉族，1968年3月31日出生，住成都市武侯区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行依据（2017）川成蜀证执字第66号执行证书申请执行被执行人哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行、成都格式典雅装饰工程有限公司、四川新安融资担保有限公司、四川美盛房地产开发有限公司、骆杨、骆明智、漆伟、曾蜀、涂冬梅公证债权文书纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付8000000元及利息、罚息、复利。
执行中，本院现暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年11月10日，�院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2017）川成蜀证执字第66号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 涛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初778号
原告：黄开金，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县，现住广东省潮州市潮安区。
原告：谢雅妃，女，1964年10月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：黄锐忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告黄开金、谢雅妃诉被告黄锐忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开金、谢雅妃，被告黄锐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开金、谢雅妃向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还拖欠二原告的货款46650元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄锐忠于2017年1月17日立据结欠二原告硅板款39070元，2017年3月8日结欠二原告旧硅板款4280元及硅柱款4800元，被告后仅付还原告旧硅板款1500元，余款拖欠未付。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
原告就其主张，提交了以下证据：
1、2017年1月17日借款凭证复印件一份，证明被告黄锐忠拖欠货款39070元至今未付还的事实。
2、2017年3月8日送货单（硅柱）复印件一份，证明被告黄锐忠拖欠货款4800元的事实。
3、2017年3月8日送货单（旧硅板）复印件一份，证明被告黄锐忠拖欠货款4280元的事实。
4、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格。
被告黄锐忠辩称，原告的货物有严重的质量问题，部分有质量问题的货物已经退回，但原告未作相应的抵扣货款处理，剩余部分货物现仍在被告处，原告也没做相应的处理。被告黄锐忠对其答辩意见没有提供任何证据佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对二原告提交的证据，被告认为均属实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生产需要，自2015年开始向二原告购买耐火材料（硅板、硅柱）。截至2017年1月17日，被告结欠二原告货款39070元，并以借款凭证形式立据交原告方存执。2017年3月8日被告又向原告方购买了二手硅板、硅柱各一批，被告分别在二份送货单上签名交由原告方存执。后被告仅于2017年3月28日付还原告方二手硅板款1500元，余款未付。综上，被告共拖欠二原告货款46650元。二原告经催讨未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，二原告与被告之间是买卖合同关系，被告向二原告购买耐火材料，结欠二原告货款，事实清楚，证据充分，合法有效。被告结欠二原告货款后没有及时付还，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。二原告请求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告辩称其向二原告购买的货物存在严重的质量问题，二原告当庭予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能提供证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄锐忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄开金、谢雅妃货款46650元并赔偿该款的利息损失（自2017年6月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告黄锐忠负担。该款已由原告黄开金、谢雅妃预交，二原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还二原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初778号原告：黄开金，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县，现住广东省潮州市潮安区。原告：谢雅妃，女，1964年10月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：黄锐忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告黄开金、谢雅妃诉被告黄锐忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开金、谢雅妃，被告黄锐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开金、谢雅妃向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还拖欠二原告的货款46650元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄锐忠于2017年1月17日立据结欠二原告硅板款39070元，2017年3月8日结欠二原告旧硅板款4280元及硅柱款4800元，被告后仅付还原告旧硅板款1500元，余款拖欠未付。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。原告就其主张，提交了以下证据：1、2017年1月17日借款凭证复印件一份，证明被告黄锐忠拖欠货款39070元至今未付还的事实。2、2017年3月8日送货单（硅柱）复印件一份，证明被告黄锐忠拖欠货款4800元的事实。3、2017年3月8日送货单（旧硅板）复印件一份，证明被告黄锐忠拖欠货款4280元的事实。4、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格。被告黄锐忠辩称，原告的货物有严重的质量问题，部分有质量问题的货物已经退回，但原告未作相应的抵扣货款处理，剩余部分货物现仍在被告处，原告也没做相应的处理。被告黄锐忠对其答辩意见没有提供任何证据佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对二原告提交的证据，被告认为均属实无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产需要，自2015年开始向二原告购买耐火材料（硅板、硅柱）。截至2017年1月17日，被告结欠二原告货款39070元，并以借款凭证形式立据交原告方存执。2017年3月8日被告又向原告方购买了二手硅板、硅柱各一批，被告分别在二份送货单上签名交由原告方存执。后被告仅于2017年3月28日付还原告方二手硅板款1500元，余款未付。综上，被告共拖欠二原告货款46650元。二原告经催讨未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，二原告与被告之间是买卖合同关系，被告向二原告购买耐火材料，结欠二原告货款，事实清楚，证据充分，合法有效。被告结欠二原告货款后没有及时付还，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。二原告请求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告辩称其向二原告购买的货物存在严重的质量问题，二原告当庭予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能提供证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄锐忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄开金、谢雅妃货款46650元并赔偿该款的利息损失（自2017年6月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告黄锐忠负担。该款已由原告黄开金、谢雅妃预交，二原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇一七年七月二十一日书记员  徐绪楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1924号
申请执行人刘大帅。
被执行人姚利兰。
被执行人姚军修。
本院在执行刘大帅与被执行人姚利兰、姚军修机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人姚军修、姚利兰暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民三初字第504号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王子荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4573号
原告满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路60号楼25层2502。
法定代表人：梅虹，总经理。
被告李明福，男，1968年7月9日出生，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告满懿（北京）房地产咨询有限公司与被告李明福居间合同纠纷一案过程中，因原告满懿（北京）房地产咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百四十四元由原告满懿（北京）房地产咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 赵晨红
人民陪审员 冯秀琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚 倩
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初149号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李伟东，系该支行员工。
委托诉讼代理人：王洪，系该支行员工。
被告：卢淑琴，女，1988年7月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告卢淑琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2018年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。
审 判 员 李 玲
二〇一八年三月八日
代理书记员 杨晓冬