wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1866号
原告张某某，女，1972年生，汉族，农民。
委托代理人何红旗，律师。代理权限：一般代理。
被告方某，男，1976年生，汉族，农民。
原告张某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于1996年7月办理登记结婚手续，于1997年1月9日生育女儿方某甲；于2004年8月30日生育儿子方某乙。由于结婚仓促，缺乏沟通了解，婚后才发觉彼此脾气性格不合、志趣不投，因此常常因生活琐事生气吵架。被告时常有家不回，在外吃喝嫖赌，不尽丈夫的职责，不尽父亲的义务。多年来被告还时常让第三者干预原、被告的生活，使原告整日生活在被告的欺骗和谎言中，由此也经常引发夫妻矛盾。这种不和谐的扭曲的感情现实和家庭状况已严重殃及到两个子女的身心健康。双方于2010年上半年至今一直分居，四年来双方互不来往，夫妻关系早已形同虚设、名存实亡。两个子女也一直由原告出资抚养。原告诉至法院要求依法判决原告与被告离婚；依法判决婚生女方某甲、婚生子方某乙由原告抚养，被告承担抚养教育费用。
原告向本院提交如下证据：1、结婚登记申请表一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、婚生子女户口本复印件各一份，以证明二人的基本情况；3、2014年12月20日尉氏县大营镇三户赵村村委证明一份，以证明原、被告婚生女出生于1997年1月9日而不是1998年1月9日；4、2015年2月6日尉氏县大营镇三户赵村村委证明一份，以证明原、被告从2010年上半年至今分居的事实；5、尉氏县大营镇大营村村委证明一份，以证明原告至2010年上半年与其丈夫分居后一直在其娘家居住的事实；6、原告与凡某手机通话录音光盘一张，以证明被告与第三者同居的事实；7、出庭证人张某某、张某甲证言，以证明原告与被告生气后原告一直在其娘家居住，双方已分居三、四年的事实；8、出庭证人方某乙证言，以证明原、被告离婚后其愿随原告生活的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院依职权询问赵某某笔录一份，以证明被告下落不明的事实。
经审理查明，原、被告于1996年7月13日登记结婚，婚后于1997年1月9日生育一女取名方某丙，又名方某甲；于2004年10月13日生育一子取名方某乙，婚生子女均随原告生活。
另查明，被告现下落不明；双方分居至今已满两年。
本院认为，原、被告因感情不和双方分居已满两年且被告下落不明，无调解和好可能，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于子女抚养请求，因原、被告婚生子尚未成年其愿随原告生活且被告下落不明，故原、被告婚生子应由原告抚养；一方抚养子女的，另一方应当支付抚养费，结合本地经济状况和相关法律规定被告应当支付婚生子抚养费每月200元直至其十八周岁止，被告应于每年1月31日前支付当年抚养费。至于婚生女的抚养费因其已满十八周岁，加上原告未向本院提交相关证据，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告方某的婚姻关系。
婚生子方某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月200元直至其十八周岁止；被告应于每年1月31日前支付当年抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫俊锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初8123号
原告：彭九年，男，1961年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县，现无职业，住湖北省浠水县。
被告：程鹏万，男，1955年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告彭九年与被告程鹏万劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告彭九年到庭参加了诉讼。被告程鹏万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭九年向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费7157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告经被告安排在天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，约定每日工资为170元。2015年9月底，与被告约定好的工作全部完成，但被告尚欠原告42.1日的工资未能支付。原告后多次催讨，但被告以工程款未收回为由，一直推拖，至今未能支付。为此，原告提起诉讼。
被告程鹏万未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
原告彭九年围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查依法予以采信。对案件认定事实如下：2015年3月原告受被告程鹏万雇请被安排至天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，口头约定每日劳动报酬为170元。2015年5月，被告安排原告的工作全部完成。同年9月30日经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计7157元。被告于2016年4月16日向原告出具结算凭证，但以工程款未收回为由，至今未能支付。另查明，被告现住址不明。
本院认为，2015年3月原告受被告程鹏万雇请被安排至天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，双方虽未签订劳务合同，但劳务关系成立。按照双方结算，被告尚欠原告劳动报酬共计7157元，双方已形成债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付，故对原告要求被告支付劳务费7157元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程鹏万于本判决生效之日起十日内支付原告彭九年劳动报酬7157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告程鹏万负担（原告已垫付案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 晖
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 倪 旷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12256号
上诉人（原审被告）：郑庆良，男，1970年3月3日出生。
委托诉讼代理人:肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王同亮，男，1970年6月14日出生。
上诉人郑庆良因与被上诉人王同亮建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑庆良的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回王同亮的一审全部诉讼请求或者将本案发回原审法院重审。郑庆良的主要上诉理由为：双方就涉案工程未实际结算，2017年2月15日，我是在对方逼迫下出具了662802元的预算书；一审判决认定我已付款数额存在错误，实际已付款数额为498300元。
王同亮答辩称：我同意一审判决，不同意郑庆良的上诉请求和理由。2017年2月15日是经双方对账后郑庆良签认的工程款结算数额,金额为662802元；郑庆良已付款金额我认可的为458300元，故其仍应就欠付工程款承担给付责任。
王同亮向一审起诉的请求为：要求郑庆良向其给付工程欠款347408元。
一审法院查明的事实为：2015年，郑庆良承接了位于房山区长阳镇一处三层房屋改造工程，并将该改造工程的劳务施工部分分包给王同亮。郑庆良与王同亮口头约定，施工内容包括砌墙、贴砖、抹灰、拆改等，砌墙、抹灰部分为每平方米60元，贴砖部分为每平方米33元，拆楼板为每块400元，刮腻子为每平方米6元，工程价款按照实际完成工程量结算。协议达成后，王同亮开始组织人员进行工程施工。由于改造工程发包人要求郑庆良停止施工，王同亮在未完全完成约定施工内容的情况下撤场。案外人已进行了后续工程的施工。2017年2月15日，郑庆良向王同亮出具了结算书。该结算书载明“一、砌墙420000元，二、铺砖171100元，三、做杂事55630元，四、刮腻子暂收10000元，五、前面装修6072元。质量等甲方验收，总计662802元”。双方均认可，就本案所涉劳务工程，郑庆良已向王同亮付款458300元。王同亮称其进行改造工程施工的房屋因拆迁已被拆除。
一审法院认为：郑庆良作为不具有施工资质的个人，在承接楼房改造工程后，又将该改造工程的劳务施工部分分包给不具有施工资质的王同亮。郑庆良与王同亮之间的施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。王同亮对工程施工进行了实际投入。郑庆良应在其过错范围内，对该无效施工合同给王同亮造成的损失给予赔偿。2017年2月15日，郑庆良对王同亮的施工内容、价格等事项进行了明确，应视为双方对工程作出了结算。郑庆良认为其书写的内容不具有结算的性质，但未提供证据加以证明，法院不予采信。王同亮主张双方最后确定工程款为755408元，未提供证据证明，法院不予采信。法院参照该结算书，对郑庆良应向王同亮给付的工程赔偿款的数额予以确定。郑庆良在已付款的基础上，还应向王同亮给付204502元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八的规定，一审法院于2017年11月判决：一、郑庆良于判决生效之日起十日内向王同亮给付工程赔偿款二十万四千五百零二元；二、驳回王同亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼中,双方当事人均未提供新证据；双方当事人对一审法院查明的已有事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，王同亮作为自然人分包了郑庆良承包改造工程的劳务施工部分，二人上述行为违反了法律、行政法规的强制性规定，二人之间的建设工程承发包合同关系应为无效。双方合同关系虽无效，但王同亮对工程施工有实际投入，双方就工程已完成结算，工程已交付使用，故王同亮就其施工部分有权向郑庆良主张工程折价款。
依据王同亮与郑庆良之间2017年2月15日签订的书面材料，郑庆良对王同亮的施工内容、价格等事项进行了明确，上述内容应视为双方对工程作出了结算。郑庆良上诉否认该结算协议效力，及主张系受王同亮胁迫签订的协议，但其未就此主张提供有效证据予以佐证，故本院对此不予采信。
一审审理中，郑庆良主张的已付款数额为458300元，王同亮对此亦表示认可，现郑庆良上诉主张已付款数额并非458300元，而为498300元，对相差的4万元，作为主张付款方郑庆良应承担已给付的证明责任，但其未能提供有效证据予以佐证，故其该主张不能成立。
综上所述，郑庆良之相应上诉请求及理由，依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4368元，由郑庆良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 丽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执851号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
被执行人：孔维亮，男，1987年1月15日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与孔维亮信用卡纠纷一案，经查被执行人孔维亮名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔维亮名下存款人民币35232.97元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年九月二十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执851号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
被执行人：孔维亮，男，1987年1月15日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与孔维亮信用卡纠纷一案，经查被执行人孔维亮名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔维亮名下存款人民币35232.97元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年九月二十日
书记员 刘天柱
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2945号
原告：李新潮，男，1975年8月3日出生，回族，住方城县。
被告：王保玉，男，1971年5月28日生，汉族，住方城县。
原告李新潮诉被告王保玉为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由本案审判员徐延超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新潮、被告王保玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：2010年10月30日，被告王保玉在原告处借款7200元，被告王保玉出具了借款借据，当时被告承诺很快就会归还，但经原告多次追要被告拒不还款。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告王保玉归还原告借款本金7200元，并自起诉之日起按中国人民银行同等利率支付利息。
被告王保玉辩称：欠条是那时付息有两个月没付上，一月3600元，我也记不清打的借条还是欠条了。打条前，原告给我的车扣过，说辛红旗还不上了我还，车给我了。后来我也还不上了，就打的条。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2010年10月30日被告王保玉在原告处借款7200元，有被告王保玉书写的借据，内容为“借据2010年10月30日今借到李新潮人民币（大写）柒仟贰佰元整￥7200.元整7200元借款人：王保玉。”后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金7200，并自起诉之日起支付利息。
综上法律事实，本院认为：被告王保玉向原告借款7200元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告王保玉未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因原被告双方未约定利息，应按照年利率6%自起诉之日起支付利息至款清止。被告王保玉辩称欠条是下欠原告2个月利息未支付，因借款时间和利息凭证时间不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告王保玉于本判决生效后十日内归还原告李新潮借款本金7200元及利息，利息按照年利率6%自2017年7月5日起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐延超
二〇一七年九月十八日
书记员 李英英
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3536号
原告：吴土养，男，1961年2月6日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：叶松林，男，1961年7月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐菊英，女，1985年5月2日出生，汉族，住松阳县。
原告吴土养与被告潘永信、徐菊英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘永信、徐菊英归还原告借款270000元及利息（利息从2016年1月6日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2016年1月6日，被告潘永信向原告吴土养借款并出具借条一份，借条约定：“今向吴土养借款人民币贰拾柒万元整，按利息壹分五厘计算”。经原告催讨后，被告未还本付息。该借款发生两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永信、徐菊英于本判决生效之日起十日内归还原告吴土养借款270000元及利息（利息从2016年1月6日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告潘永信、徐菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 章晓风
·-2-·
·-1-·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3536号原告：吴土养，男，1961年2月6日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：叶松林，男，1961年7月21日出生，汉族，住松阳县。被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，住松阳县。被告：徐菊英，女，1985年5月2日出生，汉族，住松阳县。原告吴土养与被告潘永信、徐菊英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘永信、徐菊英归还原告借款270000元及利息（利息从2016年1月6日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2016年1月6日，被告潘永信向原告吴土养借款并出具借条一份，借条约定：“今向吴土养借款人民币贰拾柒万元整，按利息壹分五厘计算”。经原告催讨后，被告未还本付息。该借款发生两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘永信、徐菊英于本判决生效之日起十日内归还原告吴土养借款270000元及利息（利息从2016年1月6日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告潘永信、徐菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一七年十二月二十八日代书记员 章晓风·-2-··-1-·
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第253号
申请执行人：王春兰。
被执行人：刘丽。
被执行人：王承世。
被执行人：钱忠春。
申请执行人王春兰与被执行人刘丽、王承世、钱忠春民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）新民初字第2051号民事判决书，已于2013年1月15日发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、案件受理费550元、迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，冻结了被执行人钱忠春的工资收入账户，扣划存款21400元支付申请执行人，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年七月十五日
书记员 赵恩新
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑支行。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人李三喜，男，1966年9月2日出生，汉族。
被执行人许永军，男，1984年2月20日出生，汉族。
被执行人李全友，男，1954年9月26日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑支行申请执行李三喜、许永军、李全友金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2512号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵广献
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第253号
申请执行人高德印，男，汉族，1967年5月15日生。
被执行人王献亭，男，汉族，1968年9月16日生。
平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王献亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王献亭的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人王献亭的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一五年七月一日
书记员 娄培基
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第253号
申请执行人李洁静，女，汉族，1989年11月生，河北省新乐市人。
被执行人习伯，男，汉族，1987年7月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人李洁静与被执行人习伯机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人习伯已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宝
二〇一五年八月十一日
书记员 李 盼
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字453号
原告朱杰，男，汉族，1972年7月13日出生，住阿勒泰市。
委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。
被告赵慧，女，汉族，1969年2月12日出生，住阿勒泰市。
被告王兆煌，男，汉族，1941年7月18日出生，住阿勒泰市。
被告黎文学，女，汉族，1948年1月5日出生，住阿勒泰市。
本院在审理原告朱杰诉被告赵慧、王兆煌、黎文学被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告朱杰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱杰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
本案案件�理费280元，减半收取140元，由原告朱杰承担。
审判员 贾琼
二〇一五年七月九日
书记员 彭翔
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第647号
原告：庞亮亮。
被告：李朋，又名李明。
被告：石兰兰。
被告赵素珍。
原告庞亮亮诉被告李朋、石兰兰、赵素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞亮亮、被告石兰兰、赵素珍到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞亮亮诉称：被告赵素珍与原告祖母庞五女相识。2011年11月初，被告赵素珍以被告李朋承包工程资金周转为由向庞五女提出借款请求，在被告赵素珍的再三请求下，庞五女答应了被告赵素珍的借款请求。经庞五女介绍，原告于2012年5月30日通过庞五女将本金20000元借给三被告，约定月息2分。三被告通过庞五女为原告出具了借条。借款到期后，原告及庞五女多次要求三被告偿还借款本金及利息，三被告均以种种理由推脱，后被告拒绝接听原告的电话，拒绝和原告见面，所借原告本金及利息至今分文未付。2015年1月8日，庞五女到被告家中寻找，被告不仅不还钱，被告石兰兰还拿刀企图对庞五女行凶。综上，被告的行为不仅侵害了原告的合法财产权益，更对原告及家人的生命安全构成威胁，无奈，原告只能依据法律规定诉至贵院，请求：1、依法判令三被告向原告连带偿还借款本金20000元；2、依法判令三被告连带偿还自借款之日至实际还款之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告庞亮亮向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、证人证言。
被告李朋未书面答辩，法庭电话询问时称：我通过庞五女向原告借款20000元是事实，借条是我通过庞五女写的，石兰兰的名字是庞五女让我写的，指印是我按的，钱我是认的，之前我也还过几次钱，但她没给我借条，现在我只有年底才能还上这钱。
被告李朋未向法庭提交证据。
被告石兰兰辩称：我与被告李朋是普通朋友关系，我根本不认识庞亮亮，也从未在庞亮亮处借过钱，也未向原告出具过借据，借条中也不是我本人的签名，指印不是我的，钱是庞五女借给李明的，借条是他们之间打的，借条中我母亲赵素珍的签名是后面加上去的，我没有借款，款我不还。
为支持其主张，被告石兰兰向法庭提交身份证复印件一份。
被告赵素珍辩称：我与被告李朋是一般朋友关系。因我与李朋、庞五女较为熟悉，应庞五女的请求，就原告与被告李朋的借款事项作了个见证。�证：李朋又名李明。其实，李朋又名李明的事实，只是我与李朋在平时交往的过程中，听李朋自己说的。我从未在原告处借过钱，我也不识字，也不会写字，怎么会书写借据呢，钱我不还。
为支持其主张，被告赵素珍向法庭提交身份证复印件一份。
审理查明：庞五女系原告庞亮亮祖母，李朋又名李明。李朋经赵素珍介绍认识了庞五女。2012年5月30日，李朋由于资金周转向庞五女提出借款要求，庞五女便从庞亮亮处为其借到20000元。该借款通过庞五女借给李朋，李朋与庞亮亮并未见面。李朋就该笔借款通过庞五女向原告出具借条，明确载明：“今借到庞亮亮人民币贰万圆整（20000正），利息两分。今借人：李明，石兰兰。2012.5.30”，借条中“利息2分”指月息2分，“石兰兰”的签名及指印系李朋所为。在李朋出具的借条下方注有“赵淑珍李明官名叫李朋�字样，该字样是由被告赵素珍后补的，“淑”字为笔误。2014年秋，庞五女到赵素珍家催要借款，庞五女与赵素珍发生争执，庞五女提出李朋与借条中的“李明”到底是不是同一人，后为证明此事，赵素珍在借条下方注明了“李明官名叫李朋”字样，并签上了自己的名字。因赵素珍不识字，整句话由赵素珍找人书写。现原告庞亮亮诉至本院，要求三被告偿还借款本金20000元，并按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有借条、证人证言及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告李朋通过庞五女向原告庞亮亮借款20000元，双方虽未见面，但双方均知晓借款事实，原告庞亮亮作为实际贷款人，要求被告李朋偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告石兰兰连带偿还借款及利息的问题，借条中借款人处虽有“石兰兰”的签名及指印，但非本人签名及捺印，对借款事实被告石兰兰予以否认，原告无其他证据予以佐证，故原告将被告石兰兰作为借款人要求其承担还款义务证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赵素珍承担连带偿还责任的问题，被告赵素珍为了证明借条中的“李明”与被告李朋系同一人在借条上进行了签名，其既不是借款人又不是担保人，原告要求其承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。对于利息的计算，原、被告约定月息2分（即月利率2%），年利率为（2%×12=24%）24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。现原告庞亮亮要求按利率2分支付自借款之日至款付清之日期间利息的请求，符合法律规�，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起三十日内，被告李朋支付原告庞亮亮借款本金20000元，并以20000元为基数，按月利率2%计算，支付自2013年5月30日至实际还款之日期间的利息。
二、驳回原告庞亮亮的其他诉讼请求。
本案诉讼费710元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 高 云 琴
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 �袁新林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈 民 洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第647号
原告李某某，女，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 张振静
二〇一五年九月六日
书记员 徐晓婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第647号原告王某某，女，住武夷山市。被告黄某乙，男，住武夷山市。原告王某某与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2007年初原告经人介绍认识了被告，双方经过短暂相处于2007年6月25日在武夷山市民政局办理了结婚登记，婚后于2008年1月26日生育长子黄某某，2010年5月5日生育次子黄某甲。起初由于原告父母极力要求及劝导，原告不想违背老人家意愿，才答应嫁给被告。婚后由于原、被告没有共同语言，夫妻很少沟通，被告也没有能力给家庭带来好的生活，故原告于2014年7月向武夷山市人民法院起诉，要求判令原、被告双方离婚，然经法院调解，原告也愿意给被告一次机会，故撤诉。但被告不知悔改，还是没有把家庭放在首位，没有关系体贴原告。原告认为双方已经不再适合继续生活下去，故再次诉请离婚，并判令儿子黄某甲归原告抚养。被告黄某乙未作答辩。经审理查明，2007年初，原告王某某经人介绍与被告黄某乙相识，同年4月25日登记结婚。2008年1月生育长子黄某某，2010年5月生育次子黄某甲。因双方婚前了解不够，婚后因性格不合，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年7月诉请离婚，原告经本院调解撤诉后，仍在外打工，未能返家与被告和好，2015年4月，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，坚决要求离婚。另查明，原、被告婚后的共同财产除日常生活用品外，无其他财产，亦无共同债务。上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证明，可以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前了解不够，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，原告于2014年经本院调解撤诉之后，仍未返家与被告和好，原告现再次诉请诉请离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。婚生子二人，原告依法可抚养一人。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定判决如下：一、准许原告王某某与被告黄某乙离婚；二、婚生长子黄某某由被告黄某乙抚养，次子黄某甲由原告王金良抚养，抚养费由抚养者负担。本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南平市中级人民法院。审判员曾晋武二〇一五年五月二十日书记员方梦苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人陈秋平，男，1971年9月10日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人陈秋平信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月6日作出（2015）红民初字第0495号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人陈秋平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金394517.26元及实际给付之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人陈秋平暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人陈秋平纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第0495号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨德三
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第292号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，未经充分了解于××××年××月××日登记结婚，被告系我招的上门女婿，婚后我们无共同语言，常因生活琐事打架生气。2011年麦收期间，被告以外出打工为由离家出走，至今不回。我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生两个儿子由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年9月2日生长子张惜桐、2009年5月18日生次子张惜瑞，因婚前双方了解较少，婚后经常为生活琐事吵架生气。2011年麦收期间，二人为家务琐事发生争执，被告以打工为由离家出走，至今未回。庭审时原告出示邸村乡李家庄村委会证明，“证明被告张某乙于2011年麦收后离家出走，至今不回。”本案在审理过程中，原告要求独自抚养两个儿子。
本院认为，原、被告婚后对生活琐事处理不当，导致夫妻感情较差，2011年夏，被告离家出走，至今不回。原、被告分居生活长达四年之久，夫妻感情应视为确已破裂。原告要求离婚，应予支持。庭审时，原告要求独自抚养两个儿子，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张秀芬与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子张惜桐、张惜瑞随原告张某甲生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郑志新
人民陪审员 张四女
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 泽
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第292号
原告：张某。
委托代理人：李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1990年4月20日出生，汉族，曲周县曲周镇麻庄村人，住本村。
本院于2015年2月26日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员王海英适用简易程序公开进行了审理。查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月30日的在曲周县民政局办理结婚登记，2012年农历12月22日举办了结婚仪式，开始共同生活。婚后于2014年5月20日生育女儿陈伊诺，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因性格不合，常因家务琐事发生纠纷，2014年农历7月份，原被告因发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居至今。后原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解和好无效。
另查明，原、被告在共同生活期间，有现金收入10000元，现存于原告张某处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告陈某甲自愿离婚；
二、原、被告婚生女陈某乙由原告张某抚养，抚养费自行承担；
三、原、被告共同收入10000元，由原告张某当庭给付被告陈某甲8000元，剩余2000元归原告张某所有；
四、原、被告其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王海英
二〇一五年四月三十日
书记员 刘彩霞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第292号原告赵某某，女，汉族，住曲阜市。被告李某某，男，汉族，住曲阜市。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈旭明二〇一五年六月二十四日书记员  闫 海
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初269号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人田川，男，1990年7月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，家住四川省内江市东兴区。2007年10月26日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2017年6月28日因本案被取保候审。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人田川犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人田川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2017年5月18日凌晨，被告人田川驾驶X号中型自卸货车，装载石头，副驾驶室搭乘被害人王某，由内江市经S305省道往荣县长山镇方向行驶。1时许，行至荣县长山镇五通村2组下坡路段时，自行驶出道路左侧，坠落于路边坎下，撞于黄某房屋上，造成乘车人王某当场死亡、道路护栏、土地、青苗、黄某房屋和车辆受损的交通事故。经自贡市公安局交警支队荣县大队道路交通事故认定书认定：田川负此次事故的全部责任，乘车人王某和房屋所有人黄某不负此次事故的责任。
同时查明，被告人田川系被害人王某雇请的驾驶员。事故发生后，被告人田川与被害人黄某及王某的近亲属达成了赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人田川在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、自贡市公安局交警支队荣县大队荣公交认字【2017】第5103211201701180号道路交通事故责任认定书、自贡市公安局交通警察支队车管所第068号交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查询违法犯罪记录情况说明、田川常住人口基本信息、王某身份证复印件及遗体火化证明等书证；证人田某、吕某、徐某、刘某、张某的证言；被害人黄某的陈述；被告人田川的供述和辩解；荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法病）字【2017】71号法医学尸体检验鉴定书；荣县交警大队毒品现场检测报告书；以及辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田川违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人田川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人田川与被害人黄某及王某的近亲属达成赔偿协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田川系坦白，与被害人黄某及王某的近亲属达成了赔偿协议并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 伶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第195-1号
原告：葛俊。
被告：卢亮。
本院在审理原告葛俊诉被告卢亮民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理。原告葛俊未在法律规定的期限内交纳另一半案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按葛俊自动撤回起诉处理。
案件受理费832元减半收取416元，由葛俊负担。
审判员 庞邦彩
二〇一五年六月八日
书记员 倪倩虹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地：盐山县靖远西大街。
法定代表人蔡永泽，任该行行长。
委托代理人袁建苹，任该行信贷部主任。
被告王永娟。
被告范炳旭。
被告王香进。
被告张德林。
被告刁淑梅。
被告王朋。
被告范爱云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告王永娟、被告范炳旭、被告王香进、被告张德林、被告刁淑梅、被告王朋、被告范爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行的委托代理人袁建苹、被告王永娟、被告王香进、被告刁淑梅到庭参加了诉讼，被告范炳旭、被告张德林、被告王朋、被告范爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行诉称，2014年4月15日被告王永娟、被告王香进、被告刁淑梅自愿组成联保小组与原告签署《小额贷款联保协议书》，约定三被告承担无限连带保证责任，同时约定被告王永娟、被告王香进、被告刁淑梅的配偶承担共同还款责任。2014年4月15日王永娟以采购玩具为由在原告处借款10万元，约定借款年利率14.58%，逾期加罚30%的罚息，借款期限12个月，还款方式按合同约定为阶段性等额本息还款法，同时被告范爱云为被告王永娟做第三方保证人并签订《中国邮政储蓄银行商户联保借款合同补充协议》。原告与被告签订《小款贷款合同》后，原告已按合同的约定于2014年4月15日将款发放给被告。自2014年9月15日起被告王永娟就未按合同的要求偿还原告贷款本息，经原告多次催要，至今未能及时还款，鉴于此，被告王永娟的信用已不能确定，已严重损害原告的合法权益。依合同约定以及担保法相关规定，要求被告王永娟立即偿还原告借款本金88941.81元，利息9934.24元（数据截止至2015年5月7日，以后利息另计）及罚息。被告范炳旭、被告王香进、被告张德林、被告刁淑梅、被告王朋、被告范爱云承担连带清偿责任。
被告王永娟辩称，对原告起诉借款无异议。借款与其他担保人无关。现在没有能力偿还借款。
被告王香进辩称，已替被告王永娟偿还其他借款，没有能力再偿还该笔借款。
被告刁淑梅辩称，没有能力偿还该笔借款，应由被告王永娟自行偿还。
被告范炳旭、被告张德林、被告王朋、被告范爱云在法定期间未提供任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2014年4月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告王永娟签订1399881Q114045805835号《小额贷款借款合同》一份，双方约定被告王永娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行贷款100000元，期限自2014年4月至2015年4月，贷款用途为采购玩具。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并另行签订编号为1399881Q214043304106《小额贷款联保协议书》一份，约定联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。联保小组成员及配偶为：刁淑梅及配偶王朋；王永娟及配偶范炳旭；王香进及配偶张德林分别签名并摁手印。2014年4月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告王永娟、被告范爱云签订《农、商户联保协议书及农商户联保借款合同补充协议》一份，约定被告范爱云作为被告王永娟的担保人，对以上1399881Q114045805835号《小额贷款借款合同》中借款人王永娟的义务承担保证责任，并与1399881Q214043304106《小额贷款联保协议书》中的担保人共同承担连带保证责任，被告王永娟、被告范爱云在以上补充协议上签名并摁手印。2014年4月15日，被告王永娟在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行贷款10万元，期限自2014年4月15日至2015年4月15日止，约定年利率为14.58%。至2014年9月15日，被告王永娟尚欠原告贷款本金88941.81元。因合同到期后被告王永娟未偿还贷款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行于2015年4月16日诉来本院。
以上事实，由借款凭证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及当事人陈述等为证。
本院认为，被告王永娟在原告处借款，双方形成借款合同关系，被告王永娟应当按照约定的时间、约定的利率偿还贷款。其他各被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定对被告王永娟在原告处的贷款承担连带责任保证，被告王永娟未按期偿还贷款，其他各被告均应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王永娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行贷款本金88941.81元及利息（利息自2014年9月15日起至本判决生效之日止，按双方约定的利率计算）；
二、被告范炳旭、被告王香进、被告张德林、被告刁淑梅、被告王朋、被告范爱云对以上判决第一项承担连带责任；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告王永娟、被告范炳旭、被告王香进、被告张德林、被告刁淑梅、被告王朋、被告范爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一五年五月十八日
书记员 刘津津
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1378号
原告高巧霞，女，1974年7月9日出生，汉族。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工。
本院在审理原告高巧霞诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高巧霞于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高巧霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高巧霞负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 任天才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1378号
原告高巧霞，女，1974年7月9日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路36号。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工，住郑州市中原区。
本院在审理原告高巧霞诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高巧霞于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高巧霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高巧霞负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 任天才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵书丹
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第314号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人钱向荣，男，古浪县农村信用合作联社土门信用社主任。
被执行人洪兵国，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人洪兵国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人洪兵国给付借款5000元及利息。本案在执行中，因被执行人洪兵国家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第785号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人洪兵国有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为5000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉兰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第741号
原告：李宏伟。
被告：辽宁博大科技有限公司。
法定代表人：姚华。
委托代理人：李丹一。
本院在审理原告李宏伟诉被告辽宁博大科技有限公司劳动争议一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 高文君
二〇一五年六月十六日
书记员 李 楠
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执2811号
申请执行人谭明华，男，1977年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人谷达科，男，1975年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人谭明华申请执行被执行人谷达科运输合同纠纷一案，(2017)渝0111民初2341号民事判决书已发生法律效力。经权利人谭明华申请，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总�询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将谷达科纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
谭明华申请执行谷达科运输合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈咨蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初64号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张喜贵，男，1964年4月21日出生，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年11月21日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]531号起诉书，指控被告人张喜贵犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人张喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年4月30日，被告人张喜贵以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH604型拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年11月21日，被告人张喜贵到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人张喜贵已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张喜贵对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人张喜贵系吉林省乾安县水字镇丽字村农民。2015年4月30日，被告人张喜贵受张某某（在逃）委托帮其购买农机，被告人张喜贵到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH604型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山有限公司骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年11月21日，被告人张喜贵主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张喜贵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张喜贵供述，证人杨某某证言，乾安县水字镇丽字村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，张喜贵身份证、户口簿及直补折复印件，机动车销售统一发票，中国邮政储蓄账户交易明细，破案经过，办案说明，常住人口数据查询详细信息，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜贵以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张喜贵犯罪后，主动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人张喜贵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张喜贵系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张喜贵犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一八年一月九日
书记员 于海晶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3311号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2632号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号214房2014年4月至2017年4月的物业管理费48562.99元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以30187.8元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过30187.8元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以1312.51元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费1312.51元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执3311号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查�结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2237号
原告：范晓东男，1987年9月11日出生，汉族，自由职业，住浙江省天台县。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告：刘宇虹女，1979年2月15日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省义乌市。
原告范晓东与被告刘宇虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
原告范晓东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金3272450元；2.被告向原告支付利息24543.38元（2016年4月1日起至2016年4月15日止以3272450元为本金按月息1.5%计算），并自2016年4月16日起以3272450元为基数按月息1.5%计付利息至本息全部付清时止。事实和理由：被告刘宇虹因资金需要分别于2016年3月23日、3月31日、4月6日、4月8日向原告范晓东借款900000元、1372450元、
500000元和500000元。上述借款原告均以转账的方式汇入被告指定的银行账户。2016年4月12日原告与被告约定上述借款于2016年9月30日到期，并以房屋进行抵押担保，借款月利率为1.5%。宁波市信业公证处于同日分别就872450元的借款和2400000元的借款出具了（2016）浙甬业证民字第3360号和（2016）浙甬业证民字第3361号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告与被告未办理房屋抵押登记手续，现原告对被告的还款能力产生担忧，故诉至法院。
本院经审查认为：2016年4月12日，宁波市信业公证处出具的（2016）浙甬业证民字第3360号和（2016）浙甬业证民字第3361号《具有强制执行效力的债权文书公证书》分别赋予了原告范晓东对被告刘宇虹872450元和2400000元两项债权强制执行的效力。同时，两份《具有强制执行效力的债权文书公证书》中均载明被告刘宇虹承诺愿意接受强制执行，原告范晓东直接向本院起诉要求被告刘宇虹还款，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范晓东的起诉。
本案财产保全申请费5000元，由原告范晓东承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 张新春
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释[2008]17号自2008年12月26日起施行）
……，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。……
四、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》（法释[2014]6号自2014年5月16日起施行）
第三条……
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初2237号原告：范晓东男，1987年9月11日出生，汉族，自由职业，住浙江省天台县。委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。被告：刘宇虹女，1979年2月15日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省义乌市。原告范晓东与被告刘宇虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。原告范晓东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金3272450元；2.被告向原告支付利息24543.38元（2016年4月1日起至2016年4月15日止以3272450元为本金按月息1.5%计算），并自2016年4月16日起以3272450元为基数按月息1.5%计付利息至本息全部付清时止。事实和理由：被告刘宇虹因资金需要分别于2016年3月23日、3月31日、4月6日、4月8日向原告范晓东借款900000元、1372450元、500000元和500000元。上述借款原告均以转账的方式汇入被告指定的银行账户。2016年4月12日原告与被告约定上述借款于2016年9月30日到期，并以房屋进行抵押担保，借款月利率为1.5%。宁波市信业公证处于同日分别就872450元的借款和2400000元的借款出具了（2016）浙甬业证民字第3360号和（2016）浙甬业证民字第3361号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告与被告未办理房屋抵押登记手续，现原告对被告的还款能力产生担忧，故诉至法院。本院经审查认为：2016年4月12日，宁波市信业公证处出具的（2016）浙甬业证民字第3360号和（2016）浙甬业证民字第3361号《具有强制执行效力的债权文书公证书》分别赋予了原告范晓东对被告刘宇虹872450元和2400000元两项债权强制执行的效力。同时，两份《具有强制执行效力的债权文书公证书》中均载明被告刘宇虹承诺愿意接受强制执行，原告范晓东直接向本院起诉要求被告刘宇虹还款，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告范晓东的起诉。本案财产保全申请费5000元，由原告范晓东承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李 勤人民陪审员  杨慧伦人民陪审员  张新春二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈剑妃附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释[2008]17号自2008年12月26日起施行）……，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。……四、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》（法释[2014]6号自2014年5月16日起施行）第三条……当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6223号
申请人：饶道现，男，1965年5月11日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：奚阳，男，1979年6月25日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
申请人饶道现与被申请人奚阳民间借贷纠纷一案，申请人饶道现于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人奚阳的财产在价值29万元予以查封或冻结。申请人饶道现为上述保全以购买保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人饶道现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人奚阳价值29万元的存款，冻结期限为一年；
二、查封、冻结被申请人奚阳价值29万元的其他财产。
案件申请费1970元，由奚阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管仕芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初705号
原告边海亮，男，1985年1月12日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告孟三月，女，1962年9月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告边海亮诉孟三月民间借贷纠纷一案中，现原告边海亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边海亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边海亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告边海亮负担。
审判员 乌日图
二〇一八年二月一日
书记员 王海峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00043号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）451号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指控检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年8月19日23时许，被告人张某某驾驶皖K909**（临时车牌号）轻型货车，沿阜阳市清河路由西向东行驶到人民日报社门前路段时，与在人行横道线附近推人力三轮车过路的石某某碰撞，致石某某受伤。事发后被告人张某某驾车逃逸，后在阜阳市经济技术开发区七里铺大转盘处被公安人员抓获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，张某某的静脉血液中乙醇含量为193.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
案发后，被告人张某某赔偿被害人石某某经济损失计人民币13000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、阜阳市交警六大队出具的归案情况说明、行政处罚决定书、交通事故车辆痕迹检验表、机动车驾驶证、临时车牌号复印件、诊断证明及出院记录、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证人张某甲的证言、被害人石某某的陈述、安徽省中天司法鉴定所鉴定意见书、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金云
二〇一三年元月五日
书记员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终337号
上诉人(原审被告)：吴永申，男，汉族，1973年6月6日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔治方，男，汉族，1977年2月13日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：严良，男，汉族，1973年7月3日出生，住泌阳县。
二被上诉人委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
上诉人吴永申因与被上诉人乔治方、严良确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4000号民事判决；
二、本案发回驻马店市泌阳县人民法院重审。
上诉人吴永申预交的二审案件受理费6670元予以退回。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 于俊义
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁宇慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3582号
原告：台昌树脂（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：王孝治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕中辉，该公司员工。
被告：罗向雄，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
原告台昌树脂（佛山）有限公司诉被告罗向雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告台昌树脂（佛山）有限公司于2017年12月5日以“被告已自觉履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现、诉讼目的已达到”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台昌树脂（佛山）有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台昌树脂（佛山）有限公司撤诉。
案件受理费338元（原告已预交），减半收取即169元，由原告台昌树脂（佛山）有限公司负担。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 周绪阳
人民陪审员 李美华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1558号
原告：招商银行股份有限�司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：洪长华、周好，湖北协立律师事务所律师，一般授权。
被告：周文博，男，汉族，1974年10月28日出生，住址武汉市东西湖区。
被告：唐莉莉，女，汉族，1980年2月10日出生，住址安徽省芜湖市鸠江区。
被告：武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层2号。
法定代表人：周文博。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周文博、唐莉莉、武汉欣政物资有限公司（以下简称欣政公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪长华到庭参加诉讼，被告周文博、唐莉莉、欣政公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.三被告共同向原告偿还计算至2016年6月7日止的借款本金2081087.71元及利息、罚息、复息89734.55元，合计2170822.26元；2.三被告共同从2016年6月8日起，按照《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》的约定，共同向原告支付2081087.71元借款本金产生的利息、罚息、复息至本案全部债务清偿完毕之日止；3.原告有权就上述债务以被告周文博位于武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；4.三被告共同向原告承担为实现债权主张权利所产生的诉讼保全财产、公告送达等费用；5.三被告共同向原告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周文博于2014年3月18日向原告提出了《零售贷款申请表》，向原告申请授信金额214万，周期为60个月，2014年3月28日周文博又与原告签订了《个人贷款周转易协议》，约定单笔“周转易”授信额度为214万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为贷款实际发放前一个工作日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，执行年利8.4%，贷款期间利率不变。同日原告与被告周文博、唐莉莉签订了编号为8140320029001的《个人授信及担保协议》，授信额度为214万元，可循环，周期60个月。未按约定用途使用贷款的，对违约部分按合同执行利率加收100%计收罚息，未能按时还款的按合同执行利率的50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。因被告周文博、唐莉莉二人系夫妻关系，被告周文博、唐莉莉依法应承担相应的担保责任。原告为保障实现自己的担保权，已于2014年4月24日对被告周文博位于武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号的房产在房地部门办理了抵押房屋他项权证，当被告不履行还款义务时，原告享有对上述抵押物优先受偿的权利。另欣政公司对被告周文博的全部借款做出了共同还款承诺，被告周文博、唐莉莉未依约还款,引起本案诉讼。
被告周文博、唐莉莉、欣政公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、居民户口薄复印件、结婚证复印件、《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《房屋他项权属证书》、《共同还款承诺书》、股东会决议、贷款关键信息、贷款附属信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告周文博、唐莉莉、欣政公司与原告签定《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷担保契约关系真实有效。原告依约向被告周文博履行了发放贷款的义务，被告周文博在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务是被告唐莉莉在与被告周文博婚姻关系存续期间形成的，被告唐莉莉亦书面承诺共同偿还上述债务，被告周文博、唐莉莉还共同以被告周文博位于武汉市硚口区天勤花园14栋1层1号的房产为上述借款提供抵押担保，原告主张被告周文博、唐莉莉共同偿还借款并对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欣政公司虽承诺共同偿还上述债务，但该承诺实质是为上述债务的履行提供的保证担保，在保证方式不明的情况下，被告欣政公司应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，且仅对物的担保以外的债权承担保证责任。原告主张被告欣政公司共同偿还借款的诉讼请求与事实不服，本院不予支持。被告周文博、唐莉莉、欣政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若�问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文博、唐莉莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2081087.71元及利息、罚息、复息89734.55元（利息等的计算截至2016年6月7日），本息合计2170822.26元。此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、若被告周文博、唐莉莉未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告周文博位于武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告武汉欣政物资有限公司对原告招商银行股份有限公司武汉分行在上述第二项判决中实现对抵押房屋优先受偿权后仍不足偿�的部分承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告周文博、唐莉莉追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24167元，由被告周文博、唐莉莉、武汉欣政物资有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告周文博、唐莉莉、武汉欣政物资有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月十一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1558号原告：招商银行股份有限�司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道***号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：洪长华、周好，湖北协立律师事务所律师，一般授权。被告：周文博，男，汉族，1974年10月28日出生，住址武汉市东西湖区。被告：唐莉莉，女，汉族，1980年2月10日出生，住址安徽省芜湖市鸠江区。被告：武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层2号。法定代表人：周文博。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周文博、唐莉莉、武汉欣政物资有限公司（以下简称欣政公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪长华到庭参加诉讼，被告周文博、唐莉莉、欣政公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.三被告共同向原告偿还计算至2016年6月7日止的借款本金2081087.71元及利息、罚息、复息89734.55元，合计2170822.26元；2.三被告共同从2016年6月8日起，按照《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》的约定，共同向原告支付2081087.71元借款本金产生的利息、罚息、复息至本案全部债务清偿完毕之日止；3.原告有权就上述债务以被告周文博位于武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；4.三被告共同向原告承担为实现债权主张权利所产生的诉讼保全财产、公告送达等费用；5.三被告共同向原告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周文博于2014年3月18日向原告提出了《零售贷款申请表》，向原告申请授信金额214万，周期为60个月，2014年3月28日周文博又与原告签订了《个人贷款周转易协议》，约定单笔“周转易”授信额度为214万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为贷款实际发放前一个工作日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，执行年利8.4%，贷款期间利率不变。同日原告与被告周文博、唐莉莉签订了编号为8140320029001的《个人授信及担保协议》，授信额度为214万元，可循环，周期60个月。未按约定用途使用贷款的，对违约部分按合同执行利率加收100%计收罚息，未能按时还款的按合同执行利率的50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。因被告周文博、唐莉莉二人系夫妻关系，被告周文博、唐莉莉依法应承担相应的担保责任。原告为保障实现自己的担保权，已于2014年4月24日对被告周文博位于武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号的房产在房地部门办理了抵押房屋他项权证，当被告不履行还款义务时，原告享有对上述抵押物优先受偿的权利。另欣政公司对被告周文博的全部借款做出了共同还款承诺，被告周文博、唐莉莉未依约还款,引起本案诉讼。被告周文博、唐莉莉、欣政公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、居民户口薄复印件、结婚证复印件、《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《房屋他项权属证书》、《共同还款承诺书》、股东会决议、贷款关键信息、贷款附属信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告周文博、唐莉莉、欣政公司与原告签定《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷担保契约关系真实有效。原告依约向被告周文博履行了发放贷款的义务，被告周文博在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务是被告唐莉莉在与被告周文博婚姻关系存续期间形成的，被告唐莉莉亦书面承诺共同偿还上述债务，被告周文博、唐莉莉还共同以被告周文博位于武汉市硚口区天勤花园14栋1层1号的房产为上述借款提供抵押担保，原告主张被告周文博、唐莉莉共同偿还借款并对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欣政公司虽承诺共同偿还上述债务，但该承诺实质是为上述债务的履行提供的保证担保，在保证方式不明的情况下，被告欣政公司应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，且仅对物的担保以外的债权承担保证责任。原告主张被告欣政公司共同偿还借款的诉讼请求与事实不服，本院不予支持。被告周文博、唐莉莉、欣政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若�问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文博、唐莉莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2081087.71元及利息、罚息、复息89734.55元（利息等的计算截至2016年6月7日），本息合计2170822.26元。此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。二、若被告周文博、唐莉莉未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告周文博位于武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告武汉欣政物资有限公司对原告招商银行股份有限公司武汉分行在上述第二项判决中实现对抵押房屋优先受偿权后仍不足偿�的部分承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告周文博、唐莉莉追偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24167元，由被告周文博、唐莉莉、武汉欣政物资有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告周文博、唐莉莉、武汉欣政物资有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  杨 丽人民陪审员  钱道斌二〇一七年八月十一日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢230号
申请执行人营口中技建业有限公司长春分公司。
地址：九台市经济开发区。
被执行人臧连广，男，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人营口中技建业有限公司长春分公司与被执行人臧连广买卖合同纠纷一案中，被执行人臧连广未按照已发生法律效力的（2013）九民初字第2250号民事调解书中确定的给付1，903，865.25元之义务，我院具体执行措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢230号申请执行人营口中技建业有限公司长春分公司。地址：九台市经济开发区。被执行人臧连广，男，住长春市南关区。本院在执行申请执行人营口中技建业有限公司长春分公司与被执行人臧连广买卖合同纠纷一案中，被执行人臧连广未按照已发生法律效力的（2013）九民初字第2250号民事调解书中确定的给付1，903，865.25元之义务，我院具体执行措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第113号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人吕某（化名吕小波，绰号电视），男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年1月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪、故意伤害罪（重伤），于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月1日晚，被害人刘某某、王某等人受朋友段某某的邀请，一同到深圳市龙岗区横岗街道排榜新众鑫KTV为其庆祝生日。次日凌晨2时许，被告人吕某的同乡兰某（另案处理）得知其妻子林某某在该KTV包房内被其他男人骚扰，便伙同被告人吕某与卢某（另案处理）赶到该KTV包房，并与对方人员发生争执、打斗。被告人吕某与卢某、兰某等人持啤酒瓶、小刀将被害人刘某某、王某打伤后逃逸。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤，王某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有同案人卢某、兰某的供述，被害人刘某某、王某的陈述，证人段某某、刘某某、文某某、孙某某、万某某的证言，法医鉴定书，辨认笔录，（2013）深龙法刑初字第4166号刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2013年2月19日晚，被告人吕某与吕某某等人在蓬安县长梁乡中坝村谢三虎家打牌时，吕某某闻讯其舅舅唐某某被同乡村民吕某乙等人打伤后，便邀约被告人吕某等人前往该乡谢家沟村被害人吕某乙家，对其进行殴打，致其受伤。经鉴定，吕某乙损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有同案人吕某某的供述，被害人吕某乙的陈述，证人吕某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
3、2014年9月22日下午1时许，被告人吕某与雍某某（另案处理）窜至南充市高坪区都京街道办事处玉皇庙村3组佳美印染厂附近人行道处，将被害人邓某停放在此处的一辆黑色玫瑰之约牌电瓶车盗走。当二人窜至都京街道办事处庙儿嘴村赵家湾鱼塘外公路边时，又将被害人张某停放在此一辆黑色玫瑰之约牌电瓶车盗走。经鉴定，两辆车共计价值人民币4665元。
同时查明，被告人吕某因犯贩卖毒品罪于2011年1月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2011年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有同案人雍某某的供述，被害人邓某、张某的陈述，辨认笔录照片，现场勘验笔录、现场图，指认现场照片，扣押、返还清单，价格鉴定意见，抓获经过，（2011）深龙法刑初字第355号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪（重伤）；被告人吕某以非法占有为目的，伙同雍某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚；被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；庭审中，被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2019年9月21日止；罚金限被本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 王 南
人民陪审员 郑 雯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
刑事判决书（稿）
（2017）津0119刑初624号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人胡建龙，男，1990年2月22日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌强制猥亵于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告人胡建龙被控强制猥亵一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年8月1日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕641号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年8月30日不公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人胡建龙及其辩护人孟凡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡建龙与被害人刘某系微信好友。2017年5月31日9时许，二人相约于当日下午在蓟州区尤古庄红绿灯十字路口处见面。当日14时许，胡建龙驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色大众牌轿车来到相约地点，载刘某到达蓟州区别山镇东山北头村附近一树林处。胡建龙不顾刘某反抗，强行亲吻、摸刘某的颈部和胸部，并隔着裤子摸刘某的阴部。
本案系被害人刘某报警而案发，被告人胡建龙系被公安机关抓获归案。
案发后，被告人胡建龙的家属代其补偿辩护人刘某人民币18000元。刘某对胡建龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡建龙在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、刑事谅解书、收条、问话笔录，辨认笔录、辨认照片、现场照片、微信截图、抓拍照片，视听资料，被害人刘某陈述，证人周某、杨某证言，被告人胡建龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建龙违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的身心健康权，已构成强制猥亵罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡建龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人对被告人胡建龙的行为表示谅解，对被告人胡建龙酌情予以从轻处罚。被告人胡建龙同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，且取得被害人谅解，应当从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人胡建龙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱战国
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第587号
申请执行人：宁波中普服饰刺绣有限公司。
法定代表人：裴剑光。
被执行人：邬豪杰。
被执行人：宁波市鄞州华梦服饰刺绣厂。
代表人：邬豪杰。
被执行人：盛纪恩。
被执行人：盛纪运。
本院在执行申请执行人宁波中普服饰刺绣有限公司与被执行人邬豪杰、宁波市鄞州华梦服饰刺绣厂、盛纪恩、盛纪运民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人宁波中普服饰刺绣有限公司与被执行人盛纪恩、盛纪运达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第587号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月九日
书 记 员 方 薇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00288号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922财保2号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，该社职工。
委托代理人：樊云天，男，该社职工。
被申请人：刘纪阁，女，汉族，1958年8月22日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人刘纪阁金融借款合同纠纷，于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘纪阁在清丰县农村信用合作联社古城信用社62×××19账户上的存款53000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张凤昌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘纪阁在清丰县农村信用合作联社古城信用社62×××19账户上的存款53000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 张国英
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第381号
原告马庆华。系北京永兴方华销售中心业主。
委托代理人马奎，系北京永兴方华销售中心业务经理。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告江苏港宁装璜有限公司。
法定代表人刘天行，董事长。身份证号3201031990********。
组织代码60894662-X。
委托代理人陈福平，职员。
原告马庆华诉被告江苏港宁装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马奎、田利明、被告江苏港宁装璜有限公司委托代理人陈福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告同香河万利通实业有限公司签订了沧州荣盛国际购物广场精装修工程（分包）四标段施工合同，后被告找到原告商议由原告为该工程提供工程用线缆，原告按约定向被告提供总价为131345元的线缆，但被告支付80000元货款后，便以各种理由拖延支付剩余货款，截止到2015年2月被告仍欠原告货款51345元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，诉至法院，请依法查明事实，公正裁决，请求依法判令支付原告货款51345元，逾期利息1602元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，在我们收到的起诉书和传票等里，没有收到原先的合同以及原告所承揽部分的项目总结算书。
原告提交如下证据：一、供货合同，证明原、被告之间供货的基本事实。包括供货的名称、规格、质量要求和价款，以及付款结算方式。双方约定每月15号结清以前货款。该供货合同甲方处加盖了被告沧州项目部的公章，有张安宇签字。二、欠条，由张安宇于2014年5月23号打的欠条，证明截止该日期，张安宇欠马奎材料款人民币101345元。三、6张送货单，购货单位均为被告，这6张送货单上有被告人现场收货人李发宏、余庭文、郑之旭以及张安宇本人签字，证明被告从原告处购买电缆的基本事实，以及所欠的价款。四、个体户营业执照和组织机构代码，证明马庆华开设的线缆销售中心。五、户籍簿，证明原告之子是马奎。需要说明的是，张安宇有一个条，涉及到给马奎打的，证明马奎是马庆华的长子。六、情况说明，是由原告马庆华签字的并加盖了北京永兴方华线缆销售中心的印章，证明马奎身份证号，系北京永兴方华销售中心业务经理。
被告质证称，一、所有送货单的原件被告希望原告提交原件。二、目前复印件中的收货人除张安宇外，都不是被告的代理人或经办人。三、张安宇给马奎打的欠条，原告讲马奎是马庆华的长子，这个欠条不能说明和马奎的材料欠款就是被告承担的荣盛项目的材料欠款，不能说明原、被告的欠款。四、关于原、被告材料结算问题，希望原告提出清单原件。五、原告已经收到我方材料款8万多。但是没提供材料发票。原告有工商营业执照，应按个体户正常纳税的，材料发票一直没提供给我们。六、情况说明是2015年2月份才开具的，张安宇和马奎签订的欠条，不能视为被告承揽荣盛项目和原告采购合同的欠款。
经审理查明，原告马庆华与其代理人马奎系父子关系，原告马庆华为北京永兴方华线缆销售中心业主。2014年3月被告江苏港宁装璜有限公司沧州项目部与北京永兴方华线缆销售中心签订1份供货合同，由北京永兴方华线缆销售中心为被告提供线缆，双方对线缆名称、规格及型号、单价都作出了明确约定，并约定每月15号结清以前货款。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告未能按约支付全部货款。2014年5月，被告沧州项目经理张安宇给原告出具1份欠条，证实被告截止到2014年5月23日尚欠货款101345元，被告支付80000元货款后，被告仍欠原告货款51345元，因所欠该款项被告未能支付。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款51345元，逾期利息1602元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据被告江苏港宁装璜有限公司和北京永兴方华线缆销售中心签订的供货合同，原告作为北京永兴方华线缆销售中心的业主，有权向被告主张权利，原告的诉讼主体适格，本院依法认定。被告项目部经理张安宇出具的欠条，代表被告公司行为，被告对所拖欠原告的货款51345元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。对原告主张的利息，应按照最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的规定，从被告出具欠条之日2014年5月23日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率的130%计算至本案执行完毕止。关于被告抗辩税务发票问题，因原告是买卖合同一方当事人，按照其收取货款有义务提供发票。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏港宁装璜有限公司给付原告马庆华货款51345元，并从2014年5月23日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率的130%计算至本案执行完毕止。限判决生效之日起十五内履行完毕。原告马庆华同时向被告江苏港宁装璜有限公司出具相应的税务发票。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1793元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 张红梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第381号
原告马庆华。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人马恒彬。
被告江苏港宁装潢有限公司。
法定代表人刘天行，董事长。
组织机构代码××。
委托代理人陈福平，该公司职员。
企业地址南京市建邺区奥体大街128号奥体名座E座三楼316室。
被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。
法定代表人谢金永，该公司经理。
组织机构代码××。
企业地址沧州市运河区黄河西路与开元大道十字路口兰亭员营销中心。
本院在审理原告马庆华诉被告江苏港宁装潢有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤回对被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马庆华撤回对被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司的起诉。
审判员 刘志新
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5548号
原告：张立华，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：马立君，男，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张立华诉被告马立君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张立华、被告马立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆损失费、司法鉴定费、误工费、交通费等共计17784.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月7日，原告驾驶黑E号机动车与被告驾驶的黑E号机动车相撞，经让胡路交通大队事故认定被告全部责任。原告因交通事故产生各项费用共17784.72元，故诉讼至法院。
被告答辩称：我修车花费300元，原告修车花费较多，我认为用不了这些。在4S店修车我方同意，但原告所花费的我方认为有作假行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：2017年9月7日，原告驾驶黑E号机动车与被告驾驶的黑E号机动车相撞，经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定被告负此起事故的全部责任，原告车辆经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定车辆残损金额为11196元，原告故诉至法院。同时查明，被告车辆在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，该保险公司已在赔偿限额内将2000元支付给原告。
本院认为，本案系因道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。原告车辆经鉴定车辆残损金额为11196，扣除保险公司支付的2000元，被告应给付原告车辆损失费9196元；关于原告主张的误工费、油耗损失、租车费无法律依据，不予支持；原告对车辆损失进行鉴定所支付的1500元，是原告为确定车辆损失所支付的合理费用，应由被告承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告马立君于本判决生效之日起五日内赔偿原告张立华车辆损失9196元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费原告承担97元、被告承担25元，鉴定费1500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹函钊
附适用的法律条款
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用