广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1443号
上诉人（原审被告）：林天月，男，1948年6月29日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝某1，男，2002年8月23日出生，汉族，住四会市，学生。
法定监护人：邝某2，男，1978年1月26日出生，汉族，住四会市，系邝某1之父。
原审被告：伦某，男，汉族，2002年10月31日出生，汉族，住四会市。
原审被告：伦良忠（又名伦桂钊），男，1979年8月14日出生，汉族，住四会市，系伦某之父。
原审被告：李森好，女，1979年4月19日出生，汉族，住四会市，系伦某之母。
上诉人林天月因与被上诉人邝某1、原审被告伦某、伦良忠、李森好机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
林天月上诉请求：一、撤销四会市人民法院（2017）粤1284民初109号民事判决第二项、第三项，依法改判林天月不需对邝某1承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由邝某1承担。
事实和理由：一、一审判决认定林天月在机动车交强险责任范围承担责任以及连带责任是错误的。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，机动车交强险赔偿的对象是本车人员、被保险人以外的受害人。在本案中，邝某1及伤者林智聪均属于机动车上的本车人员，不属于机动车交强险的赔偿对象，即使林天月没有为事故车辆投保交强险，也不需在交强险责任限额范围内对邝某1的人身伤亡或财产损失承担赔偿责任。同理，林天月也无需按《最高人民法院关于审理到了交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在交强险范围内对伦良忠、李森好赔偿承担连带责任。2、机动车交强险的医疗费最高赔偿限额是10000元，但一审判决林天月在交强险责任限额范围内承担赔偿及连带赔偿责任的医疗费已远远大于10000元。二、一审判决认定林天月没有履行机动车管理人的责任没有事实依据，林天月已经履行机动车管理人的责任，不应对邝某1的损失承担赔偿责任。林天月是肇事二轮摩托车实际支配人，林天月将肇事车辆锁好放在家中，并将钥匙妥善保管，伦某是在深夜时分从林天月家中将肇事二轮摩托车私自盗用，推出了林天月的家中并推出村口启动，搭载邝某1及林智聪离开的。当时，林天月已经入睡。对此，林天月申请调取本案交通事故的案卷材料予以佐证。一身判决没有调取，直接认定林天月没有履行机动车管理人的责任。
邝某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
伦某、伦良忠、李森好未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
邝某1向一审法院起诉请求：判决伦某、伦良忠、李森好、林智聪、林天月赔偿医疗费85000元，护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、后期营养费共68000元（其中护理费4600元、交通费3000元、住院伙食费1100元、营养费19000元、后期治疗费24000元、后期营养费16300元），案件诉讼费由伦某、伦良忠、李森好、林智聪、林天月承担。
一审法院认定事实：2016年11月2日23时50分许，伦某醉酒后无证驾驶无号牌没有保险凭证实际支配人为林天月的二轮摩托车并搭乘邝某1、林智聪沿Y328线由四会市下茆墟往上茆方向行驶，当行驶至00KM+600M处急转弯路段时，车辆失控碰撞到右侧路外树木及标志牌，造成伦某、邝某1、林智聪受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队对事故作出《道路交通事故认定书》认定，伦某负该事故的全部责任，邝某1及林智聪在该事故中没有责任。事故发生次日，邝某1被送往四会市人民医院ICU住院治疗至2016年11月4日，经诊断为：1、多发伤：1）重型颅内外伤、右侧额颞叶、左侧额叶脑挫裂伤、右侧额部、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、额骨凹陷性骨折、左侧上颌骨、颚骨、鼻骨、眼眶外侧壁及双侧筛窦、前颅底窝、鼻中隔骨折，2）胸外伤、右肺创伤性湿肺；2、吸入性××。2016年11月4日至25日，原告转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗（共住院21天），经诊断为：1、上颌骨多处骨折；2、额骨凹陷性骨折；3、鼻骨骨折；4、创伤性重型颅脑外伤；4.1右侧额颞叶、左侧额叶脑挫裂伤；4.2右侧额部、颞部硬膜外血肿；4.3蛛网膜下腔出血；5、创伤性湿肺。医生意见：继续行颌间弹性牵引一周，加强经口饮食，不适随诊，住院期间留陪护一人。邝某1在上述医院住院、门诊治疗花费医药费共71176.1元，由广东国防交通救援转运中心收取了救护车车费2300元。庭审中，由于伦某、伦良忠、李森好没有到庭参加诉讼，林天月不同意调解，案件调解未果。以上事实，有邝某1提交的《起诉状》、《道路交通事故认定书》、《鉴定结论告知书》、《户口簿》、《常住人口信息》、《广州军区广州总医院住院病案首页》、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、《中国人民解放军医疗住院收费票据》、《广东省医疗收费票据》、《收款收据》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明》、《中国人民解放军广州军区广州总医院出院记录》、《中国人民解放军广州军区广州总医院出院证》、《结婚证》、《离婚协议书》、《中国人民解放军广州军区广州总医院门诊病人费用明细表》、《四会市人民医院门诊费用明细清单》、《四会市人民医院费用汇总清单》、《中国人民解放军广州军区广州总医院病人费用清单》等，该院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，伦某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车并搭乘邝某1、林智聪行驶至00KM+600M处急转弯路段时，车辆失控碰撞到右侧路外树木及标志牌，造成伦某、邝某1、林智聪受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队对事故作出《道路交通事故认定书》认定，伦某负该事故的全部责任，邝某1及林智聪在该事故中没有责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，该院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”以及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由于作为肇事二轮摩托车实际支配人的林天月没有履行机动车管理人的责任致使伦某无证驾驶车辆造成事故，且该车辆也没有投保交强险，故邝某1的损失依法由伦某与林天月在机动车交强险保险责任限额范围内对邝某1的上述损失承担连带赔偿责任，不足部分，由伦某与林天月按照70%及30%的过错责任比例予以赔偿。因伦某是限制民事行为能力人，其负担的赔偿份额依法由其监护人伦良忠、李森好予以承担。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定邝某1在本案中因该事故造成的损失为：1、医疗费：71176.1元；2、护理费：邝某1在四会市人民医院是ICU住院治疗，不需医护人员之外的护理，在中国人民解放军广州军区广州总医院住院21天，按地方生活消费水平计算为80元/天×21天=1680元；3、交通费：根据邝某1转院就医及相关票据计算为2300元；4、住院伙食补助费：邝某1住院21天，按100元/天计算为100元/天×21天=2100元；5、营养费：根据当地生活消费水平按50元/天计算为50元/天×21天=1050元；以上5项合共78306.1元。对于上述赔偿项目邝某1计算赔偿标准和金额不当的，该院予以改正；主张的后续治疗费、后续营养费没有医疗机构的意见且未实际发生，依据不足，该院不予支持。邝某1的上述损失，应由伦良忠、李森好与林天月在机动车交强险保险责任限额范围内连带赔偿医疗费10000元、护理费1680元、交通费2300元合共13980元，尚余医疗费、营养费、住院伙食补助费64326.1元，按照伦某负担70%，林天月负担30%的过错责任比例，由伦良忠、李森好赔偿45028.27元，与上述13980元赔款相加，合共59008.27元，林天月赔偿19297.83元。林天月对邝某1诉讼主张的抗辩，理据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、伦良忠、李森好应在该判决生效之日起10日内在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费合共59008.27元给邝某1；二、林天月应在该判决生效之日起10日内在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合共19297.83元给邝某1；三、林天月对伦良忠、李森好上述赔款中医疗费、护理费、交通费元合共13980元承担连带清偿责任；四、驳回邝某1的其他诉讼请求。如伦良忠、李森好、林天月未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，告邝某1负担390元，伦良忠、李森好负担292元，林天月负担68元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据当事人的上诉、答辩以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：1、本案是否应该适用机动车交强险赔偿；2、伦某、林天月各应承担多少赔偿责任的问题。
关于焦点一，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，机动车交强险赔偿的对象是本车人员、被保险人以外的受害人。在本案中，伦某醉酒后驾驶二轮摩托车搭乘邝某1发生交通事故，邝某1属于二轮摩托车上的本车人员，不是机动车交强险赔偿的对象，不应适用机动车交强险赔偿，故一审判决伦某、林天月在机动车交强险保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由伦某、林天月根据过错程度承担赔偿责任是不正确的，本院予以纠正。本案应由伦某、林天月根据各自的过错程度对邝某1的全部损失承担相应的赔偿责任。
关于焦点二，林天月上诉认为其已经履行机动车管理人的责任，但是并没有提供相应的证据予以证实，对其主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”以及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，林天月作为机动车管理人没有尽到管理义务，且作为投保义务人没有为肇事机动车投保，林天月对此存在过错，应承担相应的赔偿责任。林天月没有对一审判决认定的邝某1因事故造成的损失金额为78306.1元提出上诉，视为其确认一审判决认定的损失总额，本院对一审认定的邝某1的损失为78306.1元予以确认。关于责任分担问题，一审判决根据伦某、林天月按照70%、30%的过错责任比例予以赔偿，在合理范围内，本院予以维持，故伦某、林天月应承担的赔偿责任分别为78306.1元×70%=54814.27元、78306.1元×30%=23491.83元。因伦某是限制民事行为能力人，其负担的赔偿份额依法由其监护人伦良忠、李森好承担。
综上所述，林天月的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销四会市人民法院（2017）粤1284民初109号民事判决；
二、伦良忠、李森好应在本判决发生法律效力之日起10内赔偿54814.27元给邝某1；
三、林天月应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿23491.83元给邝某1。
四、驳回邝某1的其他诉讼请求。
如未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1680元，邝某1负担807元，伦良忠、李森好负担611元，林天月负担262元。二审案件受理费632元，由林天月负担442元，伦良忠、李森好负担190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 赵晓云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁 燕