wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终54号
上诉人（原审原告）：大庆迈普科技有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区中科创业园*座**层。
法定代表人：王占双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东同创石油设备科技有限公司。住所地：山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区管委会西邻。
法定代表人：姜炳占，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林晓伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
上诉人大庆迈普科技有限公司因与被上诉人山东同创石油设备科技有限公司、林晓伟合作协议纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案属王占双、张彦民、林晓伟三方签订合作协议而产生的纠纷，合作协议约定的权利义务涉及三方当事人，有关财务问题也应由三方共同解决，故本案应追加张彦民作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1552号民事判决；
本案发回山东省庆云县人民法院重审。
上诉人大庆迈普科技有限公司预交的二审案件受理费9900元予以退回。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7316号
原告：吴楠，女，1990年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市小奶牛网络科技服务有限公司（以下简称小奶牛公司），住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9093号。
法定代表人：韩栋。
原告吴楠与被告小奶牛公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠到庭参加诉讼，被告小奶牛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴楠向本院提出诉讼请求，要求被告支付如下费用：2017年7-10月工资16000元、经济补偿金4000元、2016年度取暖补贴185元、2017年防暑降温费632元。事实和理由：2016年11月28日入职被告处，任总经理助理，月工资4000元，被告实际发放工资至2017年6月，之后工资未再发放，2017年9月7日被告停业，2017年10月20日左右被告领导通知原告等可以办退工手续，故原告到劳动部门办理了解除手续。故主张至2017年10月的工资，另被告因自身原因停业，依照法律规定，应支付原告相应的经济补偿金，被告拖欠2016年度集中供热补助费、2017年防暑降温费等。故起诉。
小奶牛公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提交如下证据：1.仲裁申请及不予受理通知，证明经过仲裁前置程序；2.银行工资流水，证明工资标准；3.社保缴费记录，证明双方存在劳动关系。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬及相应福利，对于原告主张的未发放工资和2016年度集中供热补助费、2017年防暑降温费，被告未提供证据证明已经足额发放，应承担举证不能的后果。现原告有银行工资对其标准、最后发放时间等事实予以佐证，原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按4000元主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，天津市小奶牛网络科技服务有限公司给付吴楠下列费用：1.2017年7-10月工资16000元、2.经济补偿金4000元、3.2016年度集中供热补助费185元、4.2017年防暑降温费632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由天津市小奶牛网络科技服务有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王志荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 魏雅楠
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执348-1号
申请执行人王桂琴，女，1956年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：洪莘浒，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖05民终1318号民事判决书，责令被执行人马鞍山西湖物业管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山西湖物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山西湖物业管理有限公司银行存款人民币163580.48元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一八年四月二十三日
书记员 鲁海燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终533号
上诉人（原审被告）：王新旺，男，汉族，1961年1月6日出生，住河北省承德市兴隆县。
上诉人（原审被告）：程凤云，女，汉族，1963年4月22日出生，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审原告）：练瑞茂，男，汉族，1964年5月12日出生，住河北省霸州市。
上诉人王新旺、程凤云某与被上诉人练瑞茂民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5317-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王新旺、程凤云上诉称，本案上诉人与被上诉人不存在管辖的约定，根据民事诉讼法的相关规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住址是河北省承德市兴隆县六道河镇大苇塘村北青石岭。故本案在双方无约定管辖的情况下应由兴隆县人民法院管辖。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送河北省兴隆县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人练瑞茂向一审法院诉求上诉人王新旺、程凤云给付借款及逾期付款利息，双方当事人对合同履行地并无明确约定，被上诉人练瑞茂住所地为河北省霸州市。原审法院认定合同履行地为河北省霸州市并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人王新旺、程凤云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨晓璇
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执771号
申请执行人：阮某某，男，1968年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：袁某某，男，1987年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
阮某某申请执行袁某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制被执行人给付申请执行人赔偿款人民币8381.25.00元，申请执行人接收案款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执771号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月十四日
书记员 郑德生
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初86号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王中洋，男，1999年7月15日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人童隆坤，男，1998年11月10日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）88号起诉书指控，2017年10月份，被告人王中洋、童隆坤无钱可用，多次在重庆市黔江区盗窃他人摩托车、电瓶，具体犯罪事实如下：
1.2017年10月中旬的一天晚上，被告人王中洋伙同被告人童隆坤在黔江区册山街道迎宾大道312号开利修理厂外，将被害人郑某某停放的一辆黑色骑匹狼电瓶车盗走，以人民币600元的价格卖掉，二人各得300元。
2.2017年10月23日晚，被告人王中洋、童隆坤伙同湛飞（另案处理，下同）在黔江区石会镇菜市场外的河堤上，将被害人侯某某停放的一辆红色宗隆牌三轮摩托车盗走。后三人骑该摩托车来到石会镇关后村1组被害人陈某1家外，将陈某1停放的一辆电瓶车推到一个偏僻地方，将四个电瓶撬下放入三轮摩托车中，将电瓶车推回原位。因被人察觉，三人将三轮摩托车以及电瓶丢弃在现场后逃离。
3.2017年10月25日晚，被告人王中洋、童隆坤、王绍兴（另案处理）、湛飞商量偷电瓶卖钱，并先后在黔江区城南街道三台山汽修厂外、城南街道何家榜73号楼下、城西街道河滨东路北段张某1家外将被害人张某2、王某某、陈某2停放的白色小刀电瓶车、白色劲力鬼火摩托车、酒红色立马电瓶车盗走。后被告人王中洋等人在百花园隧道附近将白色小刀电瓶车的6个电瓶撬下后将电瓶车丢弃在现场，在伴山国际小区附近将酒红色立马电瓶车的8个电瓶（电瓶车已追回并发还被害人）撬下后将电瓶车丢弃在现场。王中洋等人以人民币680元的价格将14个电瓶卖掉，所得赃款由王中洋等人平分。
2017年11月27日、12月15日，办案民警在黔江区看守所将释放的被告人王中洋、童隆坤分别抓获归案。
2018年1月10日，经黔江区发展和改革委员会鉴定，上述涉案财物价值人民币共计13985元。其中，立马牌红色电动车价值3320元，小刀牌白色电动车价值1550元，骑匹狼黑色电瓶车价值1380元，宗隆牌红色三轮摩托车价值5015元，白色劲力鬼火摩托车价值1920元，天能牌电瓶5个价值800元。
公诉机关认为，被告人王中洋、童隆坤的行为均已构成盗窃罪，且二人均具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王中洋、童隆坤对此均没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王中洋、童隆坤犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采信。在共同犯罪过程中，二被告人共同商量，均积极实施犯罪，不予划分主从。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月27日至2018年7月26日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人童隆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月15日至2018年8月14日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年三月十二日
书记员 冉景权
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2843号
原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。
法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。
被告：白门吐牙尔男，男，1973年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告白门吐牙尔男供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告白门吐牙尔男撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告白门吐牙尔男的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。
审判员潘少游
二〇一七年六月十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2843号原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。被告：白门吐牙尔男，男，1973年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告白门吐牙尔男供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告白门吐牙尔男撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告白门吐牙尔男的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。审判员潘少游二〇一七年六月十九日书记员姜鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4588号
原告：龙连生，女，1954年1月23日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏卉清（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童奋飞（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉江岸环卫集团有限公司，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万俊彦（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告龙连生与被告武汉江岸环卫集团有限公司（以下简称江岸环卫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙连生及其委托诉讼代理人童奋飞，被告江岸环卫公司的委托诉讼代理人万俊彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙连生向本院提出诉讼请求：1、江岸环卫公司返还龙连生被扣的作为保证金押金的一个月工资400元；2、江岸环卫公司支付龙连生经济补偿金12，000元；3、江岸环卫公司支付龙连生应缴纳办理养老保险金额39，982元。事实和理由：龙连生于2004年2月经人介绍进入江岸区环卫所工作，后因环卫系统管理机构调整，于2011年转入江岸区环卫局所属公司工作至今，其主要职责是负责黄孝河路武汉市××人联合会路段清扫工作。龙连生入职时月薪为400元，后逐年上调至1，850元，龙连生入职后第1个月工资作为保证金押金被扣留。江岸环卫公司于2016年6月将龙连生辞退回家。江岸环卫公司未给龙连生办理社会养老及医疗保险，龙连生按照“五七工”的规定缴纳了15年保险费39，982.08元。现龙连生不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼。
被告江岸环卫公司辩称，江岸环卫公司成立于2012年4月，于同4月起招用龙连生，双方签订了劳务协议，且龙连生于签订协议之时已经达到法定退休年龄，故双方不存在劳动关系，双方形成劳务关系。龙连生主张江岸环卫公司扣发其一个月的工资无事实依据。请求驳回龙连生的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：江岸环卫公司于2012年4月17日登记成立。江岸环卫公司与龙连生于2012年4月签订劳务聘用协议1份，约定协议期限为2012年4月1日至2012年12月31日。2013年1月1日至2014年4月30日，龙连生仍在江岸环卫公司工作，双方未签订协议，此后，双方再次签订2份劳务聘用协议，最后1份协议约定的期限至2016年3月31日止，工资为每月1，550元，协议约定的期限届满后，双方未续订劳务协议，龙连生仍在原岗位工作。2016年6月，江岸环卫公司以龙连生年龄较大为由辞退龙连生。
龙连生于2011年4月22日在武汉市江岸社保处流动人员专户缴纳了1996年1月1日至2010年12月1日的基本养老保险费39，982.08元。龙连生于2012年办理了退休手续，于2012年3月20日起领取退休待遇。
2016年7月22日，龙连生向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决江岸环卫公司返还押金、支付经济补偿金、补发应由江岸环卫公司承担缴纳的养老金。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月25日作出不予受理通知书。
本院认为：龙连生于1954年出生，其与江岸环卫公司于2012年4月签订劳务聘用协议时已达到法定退休年龄，故双方于2012年4月建立的是劳务关系。江岸环卫公司于2012年4月登记成立，龙连生主张其于2004年2月入职江岸环卫公司且该公司扣留其1个月工资作为保证金押金与事实不符。龙连生要求江岸环卫公司承担其于该公司成立前缴纳的基本养老保险费的请求，无事实及法律依据。
综上所述，因龙连生与江岸环卫公司未建立劳动关系，龙连生依据双方存在劳动关系而提出的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙连生的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹洲敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3125号
原告：浙江淳安建信村镇银行有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路15-51号。
法定代表人：郑晓谷，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
被告：程美和男，1967年11月27日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余仙彩女，1973年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：方程利男，1984年8月10日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司因与被告程美和、余仙彩、方程利保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程美和、余仙彩、方程利对（2016）浙0127民初4094号民事判决书所确定的原告对淳安鼎瑞建材有限公司所享有的债权承担连带保证责任，即支付原告借款本金1200000元、利息31059元、罚息477.61元、律师代理费20000元，共计1251536.6元（支付自2016年9月21日至实际履行之日的利息、罚息）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告程美和、余仙彩、方程利对（2016）浙0127民初4094号民事判决书所确定的原告未受偿的部分案款220028元及其利息、实现债券费用20000元承担连带保证责任（暂算至2016年9月21日，实际计算至全部支付完毕止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月2日，淳安县人民法院作出（2016）浙0127民初4094号民事判决书，判决：1、被告淳安县鼎瑞建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司借款本金1200000元，支付利息31059元、罚息477.61元（利息、罚息暂算至2016年9月20日），并支付自2016年9月21日起至实际履行之日止，按合同约定计算的利息、罚息；2、被告淳安县鼎瑞建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司为实现债权支出的律师代理费20000元；3、原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司有权以被告淳安县鼎瑞建材有限公司用以质押的质押合同附件1质物清单所列财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16064元，减半收取8032元，由被告淳安县鼎瑞建材有限公司承担。该案生效后，原告申请执行，在执行过程中，原告已受偿案款979972元，另支付诉讼费8032元，执行费14996元。至今尚欠原告案款220028元及利息，实现债权费用20000元。现因被告程美和、余仙彩、方程利应对原告上述未受偿应付款承担连带清偿责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美和、余仙彩、方程利于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司借款220028元并支付利息31506.61元（利息暂算至2016年9月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日）；
二、被告程美和、余仙彩、方程利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司实现债权费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告程美和、余仙彩、方程利负担。
原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程美和、余仙彩、方程利于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民再37号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
申诉人（原审被告）宁坤，男，1986年7月30日生，汉族，农民，住通化市东昌区环通乡西昌村*组。
被申诉人（原审原告）通化市农村商业银行鸭园支行（原通化市郊区农村信用联社鸭园信用社）。
原审被告徐远东，男，1969年1月24日生，汉族，住通化市东昌区光明街启明委*组。
原审被告魏猛，男，1969年5月6日生，汉族，住通化市东昌区东昌街宾山委*组。
申诉人宁坤因与被申诉人通化市农村商业银行鸭园支行、原审被告徐远东、魏猛之间的金融借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院作出的（2011）二鸭民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。吉林省通化市人民检察院于2016年7月13日作出通检民（行）监[22050000048]号民事（行政）抗诉书,向本院提出抗诉。本院于2016年10月24日作出（2016）吉05民抗2号民事裁定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判决认定，2008年11月3日原告与被告李根签订了借款合同，在原告处贷款15万元。同时与被告魏新、刘洋签订了保证合同，保证责任期限为贷款到期后二年。原审判决认为，李根在原告处贷款15万元，有借款合同、保证合同证实。李根应偿还借款15万元。判决李根于判决生效后，偿还原告借款15万元及利息（利息算至本案执行完毕为止）。魏新、刘洋承担连带责任。吉林省通化市人民检察院抗诉认为，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、涉嫌虚假诉讼，本案应当撤销原判。
本院再审认为，原审判决事实不清，当事人之间是否订立了借款担保合同法律关系这一事实不清，且据以认定案件事实的证据应当经过庭审质证。本案中，通化市人民检察院提出的抗诉理由应当由原审法院进一步审查，可由原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第150号民事判决书；
二、本案发回通化市二道江区人民法院重审。
审判长 黄智慧
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月一十三日
书记员 薛 亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5507号
原告：曲萍，女，汉族，1956年6月5日出生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王林，山东海孚律师事务所律师。
被告：陈占雷，男，汉族，1985年1月15日出生，住日照市。
被告：李霞，女，汉族，1982年8月4日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李艳丽，女，汉族，1987年6月3日出生，住日照市。
被告：日照森朴假日酒店管理有限公司，住所地日照市望海路六号，注册号371102200053086。
法定代表人：陈占雷，经理。
原告曲萍与被告陈占雷、李霞、日照森朴假日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲萍的委托诉讼代理人王林，被告李霞及其委托诉讼代理人李艳丽，被告陈占雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息和违约金；2.被告李霞、日照森朴假日酒店管理有限公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告陈占雷向原告借款50万元，被告李霞、日照森朴假日酒店管理有限公司对该借款提供连带担保。原告将款项转至被告账户后，被告一直未还款。
被告陈占雷、日照森朴假日酒店管理有限公司答辩称，借条上的字是其所签，手印也是其所按，但其不认识原告。当时的条是空白的。担保函可能是单位财务盖的章。50万元可能是公司财务收的。该借款愿意由其个人承担，与李霞无关。
被告李霞答辩称，借款不知情，字是本人所签，手印也是本人所按，但当时是空白的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，证明原告与被告之间存在借贷关系，并约定利息为月息百分之二。
证据二、担保函原件二份，证明担保事实。
证据三、转账记录，证明借贷事实。
证据四、杨志勇的证明一份，证明他代原告向被告转款。
证据五、律师代理费发票原件，证明原告为追讨欠款支出律师费35100元，是按照律师费收取办法的上限收的。
证据六、委托代理合同原件，证明代理事实。
证据七、山东省律师收费标准，证明收费没有超过标准。
被告李霞质证称，对证据真实性无异议。
被告陈占雷及日照森朴假日酒店管理有限公司质证称，借条上的字是其所签，手印也是其所按。担保函可能是单位财务盖的章。50万元可能是公司财务收的。
对原告提交的上述证据，因被告对真实性无异议，因此本院予以认可。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告陈占雷出具借条一张，借条载明：今借曲萍50万元，借款期限自2014年3月14日至2016年5月11日止，利息为月利率2%，逾期还款每日按借款总额的千分之五支付违约金并承担因追索欠款所产生的各种费用。借款转至日照森朴假日酒店管理有限公司，账号为81×××96。被告陈占雷在借款人处签字并捺印。同日，被告日照森朴假日酒店管理有限公司为原告出具担保函一份，担保函载明：在陈占雷与曲萍50万元借款事宜中，如陈占雷未能按时履行合同，由担保人承担担保责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为2014年5月12日至2019年5月12日止。被告日照森朴假日酒店管理有限公司在担保人处盖章。2014年3月17日，由杨志勇代原告向日照森朴假日酒店管理有限公司账户转入50万元。2015年11月12日，被告李霞给原告出具一份担保函，担保函载明：在陈占雷与曲萍50万元借款事宜中，如陈占雷未能按时履行合同，由担保人承担担保责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为2014年5月12日至2019年5月12日止。被告李霞在担保人处签字并捺印。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，同时主张利息的计算以50万元为本金，自借款之日2014年3月14日，按照月利率2%计算至本息全部还清之日止。另外原告还主张原告为实现债权支出了律师费35100元。
本院认为，原告曲萍出借款项给被告陈占雷是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告陈占雷借款本金500000元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还借款本金及利息，因此原告要求被告偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张利息以500000元为本金，按照月利率2%计算至本息全部还清之日止，原告的该主张，本院予以支持。原告主张利息起算时间为自借款之日2014年3月14日，但因原告的实际转款时间为2014年3月17日，因此原告主张的利息起算时间应为2014年3月17日。庭审中，虽然被告陈占雷主张其不认识原告且借条出具时是空白的，但原告为借条的持有者且借条上载明的出借人为原告同时载明了借款内容，而被告未提供证据予以证实其主张，因此对被告的该主张，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求系对自身权益的处分，本院予以准许。原告要求被告给付其实现债权而支持的律师费35100元，因该律师的收取符合律师费收取办法的规定且双方明确约定该律师费应由被告承担，因此对原告要求被告给付律师费35100元的主张，本院予以支持。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息其律师费承担连带给付责任。被告李霞与被告日照森朴假日酒店管理有限公司为被告陈占雷与原告之间的500000元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，且双方明确约定了担保期至2019年，因此原告要求被告李霞、日照森朴假日酒店管理有限公司对原告与被告陈占雷的借款本金500000元及利息和律师费在保证范围内对原告借款本金及其利息和律师费承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。庭审中，虽然被告李霞主张其不认识原告且担保函出具时是空白的，但原告为担保函的持有者且担保函上载明了出借人为原告同时载明了借款内容及担保内容，而被告未提供证据予以证实其主张，且被告李霞作为成年人其应意识到在空白纸张上签字的法律风险，因此对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈占雷于本判决生效之日起十日内偿还原告曲萍借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按照年利率24%，自实际借款之日2014年3月17日起计算至本息全部还清之日止）；
二、被告陈占雷于本判决生效之日起的十日内给付原告曲萍律师费35100元；
三、被告李霞、日照森朴假日酒店管理有限公司对上述一、二款项承担连带偿还责任，被告李霞、日照森朴假日酒店管理有限公司承担担保责任后，有权向被告陈占雷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈占雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 徐延林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王宝晨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1421号
原告：盛花生，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者，执业证号31511041109467。
被告：李建荣，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：朱文远，男，成年，住沂南县。
被告：永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层，统一社会信用代码91371300672227582H。
主要负责人：孟黎明，该公司经理。
本院在审理原告盛花生与被告李建荣、朱文远、永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛花生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛花生撤诉。
案件受理费26元，由原告盛花生负担。
审判员 李玉涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 静
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1340号
原告：张锡明，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被告：陈良斌，男，1969年5月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被告：曾玉萍，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。
原告张锡明与被告陈良斌、曾玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡明、被告曾玉萍的委托诉讼代理人罗绪欣到庭参加诉讼，被告陈良斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锡明向本院提出诉讼请求：1.要求陈良斌偿还借款本金200,000元及截至2017年6月30日止的利息44,000元；2.支付自2017年7月1日起至实际还款之日止，按月率20‰计算的利息。3.曾玉萍对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年7月1日，陈良斌以经商缺少周转资金为由，向原告借款500,000元，双方约定借款月利率30‰、借款期限至2013年8月30日。陈良斌出具借条1份交由原告收执。曾玉萍在该借条上以担保人身份签名。事后，被告偿还借款本金300,000元和支付部分利息，其余借款本金和利息经原告多次催要未果。
陈良斌未作答辩。
曾玉萍辩称，原告要求曾玉萍承担连带责任，没有法律依据，曾玉萍依法不需承担保证责任，请驳回原告对曾玉萍的诉讼请求。
张锡明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1．居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了张锡明的身份信息，可证明张锡明具有本案诉讼主体资格，故本院对张锡明提交的居民身份证予以采信；
2．借条记载了2013年7月1日，陈良斌借到张锡明500,000元，借款月利率为30‰、借款期限至2013年8月30日的事实。
张锡明提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，陈良斌以经商缺少周转资金为由，向张锡明借款500,000元，双方约定借款月利率30‰、借款期限至2013年8月30日。陈良斌出具借条1份交由原告收执。曾玉萍在该借条上以担保人身份签名。事后，被告偿还借款本金300,000元和支付部分利息，其余借款本金和利息经原告多次催要未果。
本院认为，张锡明与陈良斌因借贷关系形成的债权债务关系，有陈良斌出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张锡明主张按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案双方未约定保证期间，张锡明有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但因张锡明未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内有要求曾玉萍承担保证责任，故曾玉萍的保证责任依法应予以免除。且在庭审过程中，原告同意免除被告的担保责任，故对原告要求曾玉萍承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈良斌应在本判决发生法律效力后十日内偿还张锡明借款200,000元及截至2017年6月30日止的借款利息44,000元，合计244,000元；
二、陈良斌还应支付张锡明自2017年7月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的借款利息，与第一项一并执行；
三、驳回张锡明要求曾玉萍承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,960元，由陈良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 马凤珠
人民陪审员 邓和奇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邱灵平
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1325号
申请执行人：郭秀江，男，1966年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇方冲村四组。
被执行人：曹成建，男。1968年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇徐庄村四组。
本院在执行郭秀江与曹成建产品责任纠纷一案中，已将被执行人曹成建纳入了失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人曹成建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终274号
上诉人（原审原告）：邵玉玲，女，1975年3月6日出生，汉族，石嘴山市大武口区安监局职工，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
原审被告：石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：梁吉德，系石嘴山市金岩商贸有限公司董事长。
上诉人邵玉玲因与被上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司、原审被告石嘴山市金岩商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人邵玉玲于2018年4月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邵玉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费633元，减半收取316.5元，由上诉人邵玉玲负担，退回上诉人邵玉玲316.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长马春茂
审判员陈静
审判员薄晓霞
二○一八年四月十二日
书记员冯娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终274号上诉人（原审原告）：邵玉玲，女，1975年3月6日出生，汉族，石嘴山市大武口区安监局职工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。原审被告：石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：梁吉德，系石嘴山市金岩商贸有限公司董事长。上诉人邵玉玲因与被上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司、原审被告石嘴山市金岩商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人邵玉玲于2018年4月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邵玉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费633元，减半收取316.5元，由上诉人邵玉玲负担，退回上诉人邵玉玲316.5元。本裁定为终审裁定。审判长马春茂审判员陈静审判员薄晓霞二○一八年四月十二日书记员冯娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1335号
申请执行人尹玉学。
被执行人王博。
本院在执行申请执行人尹玉学与被执行人王博抵押合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1335号申请执行人尹玉学。被执行人王博。本院在执行申请执行人尹玉学与被执行人王博抵押合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  韩振海
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执56号
申请人：王明华，男，生于1964年10月30日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告王明华诉被告刘少山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年10月7日作出（2003）南民一初字第56号判决，判决被告刘少山赔偿申请人王明华各项经济损失27035.60元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人王明华进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金10000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初516号
原告：杨华伟，男，1976年9月10日出生侗族，农民。
被告：梁金林，男，1970年2月8日出生，侗族，农民。
被告：梁建华，女，1973年8月20日出生，侗族，农民,系被告梁金林妻子。
原告杨华伟诉被告梁金林、梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。依法适用普通程序，于同年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告杨华伟到庭参加诉讼，被告梁金林、被告梁建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息从借款之日起到还清之日止，按月息2分计算）；2.判决二被告承担连带偿还责任：3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁金林、梁建华以做生意资金周转为由，于2015年5月20日向原告借本金50000元，利息按月息2分计算，借款期限为4个月，并与原告签订了借款合同书。借款到期后，经原告多次催收，二被告均以种种理由推诿。
被告梁金林、梁建华未作答辩。
本院根据采信的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告梁金林与被告梁建华系夫妻。2015年5月20日被告梁金林向原告杨华伟借现金50000元，双方签订1份借款合同书，约定：借款用途为生意周转，期限为4个月，即2015年5月20日至同年9月20日；利率为月利率2分即2%。借款合同书落款处有原告杨华伟及被告梁金林、梁建华的签字。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告签订的借款合同书、二被告收到50000元现金收据原件，二被告系夫妻的证明等证据证实及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁金林与杨华伟签订的借款合同书及二被告向原告出具的收据，可以证明被告梁金林向原告杨华伟借款50000元的事实客观存在。借款后，被告梁金林未履行偿还义务，显属违约。原告杨华伟与被告梁金林双方约定借款借期内的月利率为2%，即年利率为24%,且原告杨华伟要求被告梁金林自逾期还款之日起按照借期内的利率支付借款利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院照准。被告梁建华系被告梁金林之妻，且未能提供证据证明被告梁金林上述借款系被告梁金林个人所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为二被告婚姻关系存续期间共同所负债务，被告梁建华对上述借款应与被告梁金林承担共同偿还责任。故原告杨华伟主张要求被告梁金林、梁建华共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁金林、梁建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金林、梁建华于本判决生效后十日内偿还原告杨华伟借款本金50000元及其利息（利息按年利率24%自2015年5月20日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁金林、梁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 赵中来
二〇一七年十月十八日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1225民初516号原告：杨华伟，男，1976年9月10日出生侗族，农民。被告：梁金林，男，1970年2月8日出生，侗族，农民。被告：梁建华，女，1973年8月20日出生，侗族，农民,系被告梁金林妻子。原告杨华伟诉被告梁金林、梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。依法适用普通程序，于同年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告杨华伟到庭参加诉讼，被告梁金林、被告梁建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息从借款之日起到还清之日止，按月息2分计算）；2.判决二被告承担连带偿还责任：3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁金林、梁建华以做生意资金周转为由，于2015年5月20日向原告借本金50000元，利息按月息2分计算，借款期限为4个月，并与原告签订了借款合同书。借款到期后，经原告多次催收，二被告均以种种理由推诿。被告梁金林、梁建华未作答辩。本院根据采信的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：被告梁金林与被告梁建华系夫妻。2015年5月20日被告梁金林向原告杨华伟借现金50000元，双方签订1份借款合同书，约定：借款用途为生意周转，期限为4个月，即2015年5月20日至同年9月20日；利率为月利率2分即2%。借款合同书落款处有原告杨华伟及被告梁金林、梁建华的签字。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还原告借款本息。上述事实，有原、被告签订的借款合同书、二被告收到50000元现金收据原件，二被告系夫妻的证明等证据证实及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁金林与杨华伟签订的借款合同书及二被告向原告出具的收据，可以证明被告梁金林向原告杨华伟借款50000元的事实客观存在。借款后，被告梁金林未履行偿还义务，显属违约。原告杨华伟与被告梁金林双方约定借款借期内的月利率为2%，即年利率为24%,且原告杨华伟要求被告梁金林自逾期还款之日起按照借期内的利率支付借款利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院照准。被告梁建华系被告梁金林之妻，且未能提供证据证明被告梁金林上述借款系被告梁金林个人所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为二被告婚姻关系存续期间共同所负债务，被告梁建华对上述借款应与被告梁金林承担共同偿还责任。故原告杨华伟主张要求被告梁金林、梁建华共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁金林、梁建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金林、梁建华于本判决生效后十日内偿还原告杨华伟借款本金50000元及其利息（利息按年利率24%自2015年5月20日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁金林、梁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟 谦审 判 员  胡 芸人民陪审员  赵中来二〇一七年十月十八日代理书记员  蒋 春附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执998号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市茅箭区北京南路39号。
负责人：徐风夏，该行行长。
被执行人：张玲，女，汉族，1963年5月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十四日
书记员 徐郧红
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执998号张玲：你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0302民初1632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金2614618.6元，利息121423.73元，本息共计2736042.33元，以及自2016年3月24日起的逾期利息（逾期利息：按《个人借款担保合同》约定的逾期利率计算）。二、案件受理费14344.5元，申请执行费29904元由被执行人负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年六月八日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执998号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市茅箭区北京南路39号。负责人：徐风夏，该行行长。被执行人：张玲，女，汉族，1963年5月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一七年十月二十四日书记员  徐郧红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5333号之一
申请人：刘伟，男，1976年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:赵崇新，男，1963年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人刘伟与被申请人赵崇新建设工程分包合同纠纷一案，刘伟于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵崇新在临沂永鼎建筑工程有限公司的债权466500元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵崇新在临沂永鼎建筑工程有限公司的债权466500元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李美君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8801号
原告：甘肃富源建筑工程有限责任公司。地址：张掖市北大街***号。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张永军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：甘州区梁家墩镇人民政府。地址：甘州区南关饮马桥。组织机构代码：XXX
法定代表人：武登东，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
原告甘肃富源建筑工程有限责任公司与被告甘州区梁家墩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理。案件审理过程中，被告甘州区梁家墩镇人民政府向原告富源建筑工程有限责任公司支付工程款70万元。2017年12月15日，本院依法适用简易程序公开进行审理该案时，原告以”双方未对附属工程进行最终决算”为由，当庭变更诉讼请求，要求被告支付下欠工程款28万元。庭审后，原、被告于2017年12月22日向本院递交和解申请，双方以”为妥善解决纠纷，愿庭外协商解决”为由，请求本院给予一定的时间，以便双方更好解决纠纷。原告甘肃富源建筑工程有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃富源建筑工程有限责任公司以”就下欠的工程款愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃富源建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2750元（已减半收取），由原告甘肃富源建筑工程有限责任公司负担。因原告当庭申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费15100元退还原告。
审判员孙秀芳
二〇一八年三月二十日
书记员张志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8801号原告：甘肃富源建筑工程有限责任公司。地址：张掖市北大街***号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：甘州区梁家墩镇人民政府。地址：甘州区南关饮马桥。组织机构代码：XXX法定代表人：武登东，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。原告甘肃富源建筑工程有限责任公司与被告甘州区梁家墩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理。案件审理过程中，被告甘州区梁家墩镇人民政府向原告富源建筑工程有限责任公司支付工程款70万元。2017年12月15日，本院依法适用简易程序公开进行审理该案时，原告以”双方未对附属工程进行最终决算”为由，当庭变更诉讼请求，要求被告支付下欠工程款28万元。庭审后，原、被告于2017年12月22日向本院递交和解申请，双方以”为妥善解决纠纷，愿庭外协商解决”为由，请求本院给予一定的时间，以便双方更好解决纠纷。原告甘肃富源建筑工程有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃富源建筑工程有限责任公司以”就下欠的工程款愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃富源建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2750元（已减半收取），由原告甘肃富源建筑工程有限责任公司负担。因原告当庭申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费15100元退还原告。审判员孙秀芳二〇一八年三月二十日书记员张志强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初99号
原告：贺国正，男，1962年6月3日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告：高转，女，成年，住汝州市。
原告贺国政与被告高转不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贺国正于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺国政撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告贺国正负担。
审判员 刘延兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 任永刚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2298号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王以成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：谢福安，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告谢福安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德泰物业管理有限公司以与谢福安和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省德泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月二十九日
书记员 董 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初660号
原告：包向东，男，1968年05月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市石羊桥东路123号。
法定代表人：王瑞凤，总经理。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地扎赉特旗。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
原告包向东与被告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司（下称和成公司）、广西五鸿建设集团有限公司（下称五鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月14日立案后，依法进行审理。
原告包向东向本院提出诉讼请求：要求二被告立即付清尾欠工程款531012元，并自2013年1月12日起至给付完毕日止按月利率2％计息给付利息。事实和理由：2012年6月5日，原告与广西五鸿建设集团有限公司呼伦贝尔分公司扎赉特旗三和公馆项目部签订了”三和公馆”5至9号楼房外墙保温及外墙粉刷合同。原告按照合同约定的期限和相关质量要求将工程完工，并已验收合格。但二被告尚欠原告工程款185273.00元，经多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，根据原告包向东提供的基本信息无法查找本案被告和成公司，原告提供的本案被告和成公司的基本信息不具体明确，且和成公司不参加诉讼则不能查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告包向东的起诉。
件受理费9110元，退回原告包向东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员于艳杰
审判员初文倩
{文书日期}
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初660号原告：包向东，男，1968年05月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市石羊桥东路123号。法定代表人：王瑞凤，总经理。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：蔡立宗，董事长。原告包向东与被告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司（下称和成公司）、广西五鸿建设集团有限公司（下称五鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月14日立案后，依法进行审理。原告包向东向本院提出诉讼请求：要求二被告立即付清尾欠工程款531012元，并自2013年1月12日起至给付完毕日止按月利率2％计息给付利息。事实和理由：2012年6月5日，原告与广西五鸿建设集团有限公司呼伦贝尔分公司扎赉特旗三和公馆项目部签订了”三和公馆”5至9号楼房外墙保温及外墙粉刷合同。原告按照合同约定的期限和相关质量要求将工程完工，并已验收合格。但二被告尚欠原告工程款185273.00元，经多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，根据原告包向东提供的基本信息无法查找本案被告和成公司，原告提供的本案被告和成公司的基本信息不具体明确，且和成公司不参加诉讼则不能查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告包向东的起诉。件受理费9110元，退回原告包向东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员于艳杰审判员初文倩{文书日期}书记员高泽西
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初169号
原告：宋某某,女,1975年12月10日出生,汉族,住河南省。
委托诉讼代理人：李某某，男，宋某某丈夫。
被告：孔某某,男,1980年4月9日出生,汉族,住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地:平顶山市湛河区南环路西段彩虹小区。
主要负责人:刘某，该公司经理。
原告宋某某诉被告孔某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，现宋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宋某某承担。
审判员 李国涛
二０一八年一月二十三日
书记员 郑艳艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11721号
原告：刘威，男，1990年1月2日生，汉族，户籍所在地邳州市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
被告：高旭翔，男，1988年2月9日生，汉族，住宜兴市。
原告刘威与被告高旭翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘威的委托诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼，被告高旭翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威向本院提出诉讼请求：1.判令高旭翔立即归还借款40000元，并支付律师费8000元；2.高旭翔承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，高旭翔向其借款56000元，并出具借据一张，双方约定于2016年7月1日前归还，并对实现债权的费用负担作出了约定。现还款期限已到，高旭翔尚欠其借款40000元。
被告高旭翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，高旭翔以借款人的身份出具借款协议一份。协议载明，高旭翔借入56000元，借款期限为自2016年6月1日起至2016年7月1日14：00。同时还约定，债权人因实现债权支出的合理费用（包括律师费）由高旭翔负担。同日，高旭翔出具借据一份。该借据载明，高旭翔因生意周转借到56000元，该款于2016年7月1日14：00之前归还。同日，刘威向高旭翔转账40000元。
审理中，刘威称，56000元的借款，除了40000元是通过银行转账交付，剩余16000元是现金交付。借款发生后，高旭翔归还了16000元。
另查明，刘威与江苏国山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏国山律师事务所代理该案一审诉讼活动，代理费8000元。
上述事实，有借款协议、借据、中国农业银行交易明细清单、委托代理合同以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据刘威提供的借款协议、借据、银行交易明细和刘威的陈述，可以确定高旭翔向刘威借款56000元，高旭翔归还了16000元，尚欠40000元。双方约定还款期限为2016年7月1日14：00之前，现已过该期限，刘威有权要求高旭翔归还剩余欠款40000元。对于刘威主张的律师费用，因在借款协议中明确了实现债权费用的负担，但其主张8000元的律师费过高，且刘威也未提供律师费发票，结合本案的难易程度以及案件标的额，对刘威主张的律师费，本院酌情支持4600元。高旭翔经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对刘威的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高旭翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘威借款40000元；
二、高旭翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘威律师费4600元。
如高旭翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由高旭翔负担。该款已由刘威垫付，高旭翔于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给刘威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1116号
申请执行人：上海汉商罗世酒业有限公司，年籍详卷。
被执行人：上海财陆商贸有限公司;孙菊玲，年籍详卷。
申请执行人上海汉商罗世酒业有限公司与被执行人上海财陆商贸有限公司;孙菊玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海汉商罗世酒业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海财陆商贸有限公司;孙菊玲归还借款及利息等共计人民币448127.2元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海财陆商贸有限公司;孙菊玲名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1116号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初710号
原告：陈某某，女，1977年6月20日出生。
被告：贺某某，男，1970年2月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚，婚生子贺长青由被告抚养。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年经政府登记结婚，婚生一子贺长青，于1999年3月18日出生，现在在庄河市聋哑学校读书。婚后，双方经常因一些家庭琐事发生争吵，被告经常喝酒闹事，酒后对原告进行谩骂，并砸家中的生活用品。原告和被告分居已经4个月之久，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供结婚证一份，证明原、被告于1998年11月份经政府登记结婚。
被告辩称，我没有喝酒闹事，也没有喝完酒后谩骂原告、打砸家中的物品，我不同意离婚。被告对原告提供的结婚证没有异议。
本院经审理认定事实如下，原、被告于1998年11月经政府登记结婚，婚生一子贺长青（1999年3月18日出生），现年20岁，系庄河市聋哑学校学生。原、被告婚后感情较好，后因家务琐事发生争吵，相处不睦，于2017年9月27日原、被告分居生活至今。现原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有子女。原、被告婚后感情尚好，现原告要求与被告离婚，无据佐证夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚。只要双方能以家庭利益为重，克服各自的不足，相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对被告不同意与原告离婚的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告贺某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年三月九日
书记员 毕金玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2319号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：焦国强，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告焦国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月三日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2319号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：焦国强，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告焦国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月三日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2134号
申请执行人党粉萍，女。
被执行人西咸新区沣东新城建章路街道办新民村村民委员会。
本院在执行申请执行人党粉萍与被执行人西咸新区沣东新城建章路街道办新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人党粉萍依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06110号民事判决向本院申请执行，执行标的为19824.68元。执行中，我院执行回8000元，已向申请人党粉萍发还。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06110号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2134号
申请执行人党粉萍。
被执行人西咸新区沣东新城建章路街道办新民村村民委员会。
本院在执行申请执行人党粉萍与被执行人西咸新区沣东新城建章路街道办新民村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06110号民事判决。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西咸新区沣东新城建章路街道办新民村村民委员会银行存款20050元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 石东彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 张俊峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保265号
申请人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
被申请人无锡荣昌袜业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区西塘。
法定代表人杜文昌。
被申请人无锡锡怡制条有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇西塘村。
法定代表人杜健良。
被申请人杜文昌，男，1965年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被申请人孙文娟，女，1963年10月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
被申请人杜华玲，女，1987年10月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
被申请人杜健良，男，1963年6月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
被申请人朱玲娟，女，1965年1月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡荣昌袜业有限公司、无锡锡怡制条有限公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟申请诉前财产保全一案，申请人无锡农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡荣昌袜业有限公司、无锡锡怡制条有限公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟的银行存款人民币280万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人无锡农村商业银行股份有限�司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡荣昌袜业有限公司、无锡锡怡制条有限公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟的银行存款人民币280万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人无锡农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤曦红
二〇一七年十二月十五日
书记员 王文龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5263号
原告：贵州遵兴旺轮胎有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪大道中段。
法定代表人张言新，该公司总经理。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人周勇，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：周洪，男，约40岁，住贵州省余庆县。
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司与被告周洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵兴旺轮胎有限公司之法定代表人张言新及其委托代理人曾探、周勇到庭参加了诉讼。被告周洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州遵兴旺轮胎有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告向原告支付轮胎款5000元，及拖欠该款利息520元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张驹是我公司的一名业务员，负责本公司轮胎代理销�工作，并负责被告周洪的轮胎供货。2015年6月17日，张驹向本公司申请发一批轮胎给被告周洪，本公司根据张驹的申请在本公司所在地将轮胎发给周洪，轮胎款12440元，周洪向本公司支付了7440元，余款5000元一直拖欠至今。欠款期间，本公司多次打电话要求其向本公司支付欠款，被告周洪却说已经将欠款交给了张驹，在本公司要求张驹将收到的该款上交给公司时，张驹却说被告周洪并未将欠款交给他。本公司多次电话和发短信催要货款，二人每次都如此相互推诿，拒不将轮胎款支付给本公司，如今，张驹已不在本公司上班很长一段时间，本公司轮胎款迟迟未得到清偿，致使资金周转困难，严重影响了经营。无奈，只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告周洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：张驹系原告的区域代理销售人员，由张驹负责联系好客户后，贵州遵兴旺轮胎有限公司直接向客户派送轮胎。张驹在销售过程中，联系了本案的被告周洪，并出售了价值12440元的轮胎，周洪向原告支付了7440元，余款5000元一直未支付。
贵州遵兴旺轮胎有限公司提供的出货清单上载明客户为周洪，接单人和风险责任人为张驹，收款人为贵州遵兴旺轮胎有限公司。
本院认为，被告周洪在原告处购买轮胎，在出货清单上载明收款人为贵州遵兴旺轮胎有限公司，被告周洪应按出货清单上约定的收款人支付款项，现被告周洪尚欠5000元未支付，该案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告周洪应支付给原告货款5000元。
对原告要求被告支付利息的诉请，因该案系欠款纠纷，且未约定还款期限，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
一、由被告周洪于本判决生效后十日内支付给原告贵州遵兴旺轮胎有限公司货款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周洪承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年十一月一日
�记员江梦玲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00501号
原告孔令保，男，1963年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。
被告中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，系该公司法律顾问。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设。
本院在审理原告孔令保与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告孔令保于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令保因个人意愿提出撤诉申请，原告孔令保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔令保撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令保负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00501号
原告安塞县小额贷款担保中心。住所地：安塞县城一道街后街。
法定代表人：高峰，系该中心主任。
委托代理人柴海江，男，1973年3月11日出生，系安塞县小额贷款担保中心工作人员。
被告拓彦斌，男，汉族，1974年9月19日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县建华镇桥坪行政村桥坪村030号。公民身份号码：610624197409193936。
被告唐锦祥，男，汉族，1955年6月12日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县建华镇王龙塔行政村庙峁则村030号。公民身份号码：610624195506123914。
本院在审理原告安塞县小额贷款担保中心与被告拓彦斌、唐锦祥担保追偿权纠纷一案中，原告称其与被告已经庭外调解，并于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安塞县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2089.00元，减半收取1044.50元，由原告安塞县小额贷款担保中心承担。
审判员 王向龙
二〇一五年九月十一日
书记员 石 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2017号
原告：付宝江，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：付宝海，男，1963年5月27日出生，汉族，农民。
原告付宝江与被告付宝海土地承包经营权纠纷一案中，原告付宝江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付宝江撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商催字第78号
申请人：青岛腾越生物科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海中路76号康丽小区*号楼*单元***室。组织机构代码：06106073-6。
法定代表人：杨雪芹，董事长。
申请人青岛腾越生物科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为32000051\\\22185801，金额为20000元，出票人为青岛明峰水产养殖有限公司，出票日期为2014年3月11日，到期日为2014年9月11日，收款人为青岛博群水产有限公司，最后持票人为青岛腾越生物科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛腾越生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛腾越生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商催字第78号申请人：青岛腾越生物科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海中路76号康丽小区*号楼*单元***室。组织机构代码：06106073-6。法定代表人：杨雪芹，董事长。申请人青岛腾越生物科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3200005122185801，金额为20000元，出票人为青岛明峰水产养殖有限公司，出票日期为2014年3月11日，到期日为2014年9月11日，收款人为青岛博群水产有限公司，最后持票人为青岛腾越生物科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛腾越生物科技有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人青岛腾越生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵玉京审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕欣二〇一四年九月十一日书 记 员  王海鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1406号
原告：王某女，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
被告：李某男，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某以自愿与被告协议离婚为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 徐力军
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 珊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保53号
申请人：田桂英，女，1944年10月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人：朱宝贵，男，1981年3月6日出生，汉族，住济阳县。
被申请人：济南汇鑫运输有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王朝勇，该公司经理。
本院经审查认为，2018年3月13日5时01分许，驾驶人田桂英驾驶新动力牌电动三轮车沿中川街由西向东行驶至省道104线路口处，遇绿灯信号驶入路口后尚未驶出时，驾驶人朱宝贵驾驶鲁AJ2X**号重型厢式货车沿省道104线由南向北行驶至中川街路口处，遇绿灯信号在未观察好路面状况的情况下驶入路口，两车发生碰撞，造成田桂英受伤及两车不同程度损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，朱宝贵承担事故的全部责任，田桂英无事故责任。现申请人于2018年4月4日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AJ2X**号重型厢式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AJ2X**号重型厢式货车予以扣押。
案件申请费220元由申请人田桂英预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年四月四日
书记员 赵莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特98号
申请人：王正清，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市。
申请人：张浩，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人王正清与申请人张浩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张浩赔偿申请人王正清医疗费人民币1730元、误工费人民币5429元、车辆修理费人民币1200元、交通费人民币75元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王正清与申请人张浩于2017年12月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2440号
申请执行人孔爱英，女，1957年7月9日，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人万贤利，男，1967年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人孔爱英与被执行人万贤利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）鄂0115民初4211号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日依法受理,并向被执行人万贤利下达执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款3000元（2017年9月8日至2017年11月8日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费144元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万贤利银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月八日
书记员 敖绪军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢250号
申请执行人：李召合
被执行人：薛传夫
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0811民初第7872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 皎
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特117号
申请人：逸盛大化石化有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李水荣，董事长。
委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
申请人逸盛大化石化有限公司称，其托运的4,972吨精对苯二甲酸由“恩基1”轮自大连运往福州。2016年5月9日，“恩基1”轮在福建闽江口海域与韩建铭所属“湘张家界货3003”轮发生碰撞，导致“恩基1”轮货舱进水，舱内上述货物严重受损。其为此已向本院提起诉讼，案号为（2016）闽72民初547号，该案尚在审理中。申请人为上述货物向中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，并在事故发生后提出保险索赔申请，要求赔付3,960,292.87元，但保险公司仅理赔3,905,032.87元，尚有55,260元未获理赔。因韩建铭向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2016年11月7日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为55,260元及其利息、其他相关费用，并提供了编号为PYDL201621020000001490的保险单、索赔函、出险通知书、保险赔款支付凭证、起诉状、受理案件通知书等证据。
本院经审查认为，韩建铭就“湘张家界货3003”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人逸盛大化石化有限公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“湘张家界货3003”轮在特定场合发生的海事事故有关，故其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人逸盛大化石化有限公司的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人逸盛大化石化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一八年一月十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4367号
原告：舒进初，男，1980年10月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省永州市冷水滩区，。
被告：邓自玉，女，1948年7月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告蒋艳玲，女，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
原告舒进初与被告邓自玉、蒋艳玲民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。
原告舒进初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款250000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月25日和2015年9月4日，债务人唐羽箭（2017年5月1日去世）分别从原告处共借走人民币250000元，并写下欠条两张，到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还，现借款人唐羽箭已去世，财产由二被告继承。为此，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告舒进初提起诉讼的理由是借款人唐羽箭已死亡，故向其继承人即唐羽箭母亲邓自玉、唐羽箭妻子蒋艳玲提起诉讼。本案应为被继承人债务清偿纠纷，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，而本案二被告并非借款人，故本案二被告诉讼主体不适格。应驳回原告舒进初的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舒进初的起诉。
案件受理费5050元，本院予以退还给原告舒进初。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁 晖
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 宋艳君
二〇一八年一月十一日
代理书记员 袁 贝
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1618号
原告万某。
被告马某某。
本院在审理原告万某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡晓红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15019号
原告：郑州市二七区国强建筑设备租赁站，经营场所：郑州市二七区长江路以南兴华街以东2排5号。
经营者：崔亲。
被告：蔡清莉，男，汉族，1986年9月28日出生，住河南省义马市。
本院在审理原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被告蔡清莉租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2120号
赵华、谷长青、陈庆传、梁欢、陈伟、秦刘、赵军:
九江银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人赵军、谷长青立即偿还申请人九江银行股份有限公司合肥分行借款本金138204.9元，利息10752.97元，罚息18756.52元（利息暂计算至2016年2月6日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人陈庆传、梁欢、陈伟、秦刘、赵华对上述第一项中被执行人赵军、谷长青的支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费3734元、公告费200元、执行费2475元由七被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27899号
原告：林志平(LINZHIPING)，男，1928年10月6日生，住：9231NW26PLACESUNRISE.FL.33322。
原告：林理理(LillyKwok)，女，1953年11月17日生，住：9231NW26PLACESUNRISE.FL.33322。
上述两原告共同委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：黄玉美，女，1962年10月19日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告林志平、林理理与被告黄玉美其他所有权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
经审查，本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院向被告户籍所在地上海市顺昌路XXX号邮寄送达应诉材料，由房客代收。被告表示其于2015年6月26日购买上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋后，即在上述房屋居住，并提供了房屋产权证，但当地居委不愿出具相关书面居住证明；经向被告户籍所在地建四居委查询，居委工作人员表示黄玉美已数年不居住在上海市顺昌路XXX号，故本院依法对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出及生效。
审判员 周红林
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。