wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申701号
再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）：杨长发，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（原审被起诉人，二审被上诉人）：四川省资阳市安岳县民政局,住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道。
法定代表人：荣红艳，职务局长。
被申请人（原审被起诉人，二审被上诉人）：四川省资阳市安岳县两板桥镇人民政府，住所地四川省资阳市安岳县两板桥镇。
法定代表人：姜富，职务镇长。
再审申请人杨长发因诉安岳县民政局、安岳县两板桥镇人民政府其他行政管理纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2017)川20行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长发申请再审称，1.生效裁定认定安岳县民政局《关于蒋福友信访事宜的回复》、安岳县两板桥镇人民政府《信访事项处理意见书》是对信访事项的答复认定事实错误。2.生效裁定适用法律不当，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定驳回上诉维持原裁定适用法律不当，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条十二项及第十三条的相关规定。
本院认为，再审申请人杨长发认为安岳县民政局、安岳县两板桥镇人民政府以其十年前“违法”生育二胎未被处理为由，取消其被当选为村主任资格的行为违法而向人民法院提起行政诉讼，其依据的是安岳县民政局“安民函[2017]117号”《关于蒋福友信访事宜的回复》、安岳县两板桥镇人民政府《信访事项处理意见书》、资阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室“资复委办函[2017]4号”《不予受理告知书》并作为起诉证据。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。同时，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。生效裁定根据上述规定作出“安岳县民政局《关于蒋福友信访事宜的回复》及安岳县两板桥镇人民政府《信访事项处理意见书》均为信访机构对信访人提出存在违法选举村委会主任的信访事项予以调查核实并将选举过程予以明确说明的答复行为，未对再审申请人杨长发被选举权的实体权利产生实质影响，有权决定杨长发是否具有村主任候选人资格的行为主体是村民选举委员会”的认定正确。
同时，村民选举委员会是由村民民主选举产生的自治性组织，不具有法定的行政职权，不享有行政主体的资格，杨长发与作出最终选举结果决定的村民选举委员会之间的纠纷应属于平等民事主体间关于选民资格争议的民事纠纷，不属于行政诉讼案件的审理范围。安岳县民政局与安岳县两板桥镇人民政府在换届选举过程中承担对村民选举工作的指导职责。杨长发不具有候选人资格的异议是由部分村民提出，由村民选举委员会适用法律法规最终作出杨长发不具有候选人资格的决定。生效裁定依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项“不具有强制力的行政指导行为”不属于人民法院司法审查范围，作出安岳县民政局、安岳县两板桥镇人民政府指导村民选举委员会工作的行政指导行为不具有可诉�的认定正确。
原审对杨长发的起诉裁定不予立案正确。杨长发的再审申请理由依法不能成立。
综上，杨长发的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回杨长发的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿蜀豫
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申701号再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）：杨长发，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（原审被起诉人，二审被上诉人）：四川省资阳市安岳县民政局,住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道。法定代表人：荣红艳，职务局长。被申请人（原审被起诉人，二审被上诉人）：四川省资阳市安岳县两板桥镇人民政府，住所地四川省资阳市安岳县两板桥镇。法定代表人：姜富，职务镇长。再审申请人杨长发因诉安岳县民政局、安岳县两板桥镇人民政府其他行政管理纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2017)川20行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨长发申请再审称，1.生效裁定认定安岳县民政局《关于蒋福友信访事宜的回复》、安岳县两板桥镇人民政府《信访事项处理意见书》是对信访事项的答复认定事实错误。2.生效裁定适用法律不当，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定驳回上诉维持原裁定适用法律不当，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条十二项及第十三条的相关规定。本院认为，再审申请人杨长发认为安岳县民政局、安岳县两板桥镇人民政府以其十年前“违法”生育二胎未被处理为由，取消其被当选为村主任资格的行为违法而向人民法院提起行政诉讼，其依据的是安岳县民政局“安民函[2017]117号”《关于蒋福友信访事宜的回复》、安岳县两板桥镇人民政府《信访事项处理意见书》、资阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室“资复委办函[2017]4号”《不予受理告知书》并作为起诉证据。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。同时，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。生效裁定根据上述规定作出“安岳县民政局《关于蒋福友信访事宜的回复》及安岳县两板桥镇人民政府《信访事项处理意见书》均为信访机构对信访人提出存在违法选举村委会主任的信访事项予以调查核实并将选举过程予以明确说明的答复行为，未对再审申请人杨长发被选举权的实体权利产生实质影响，有权决定杨长发是否具有村主任候选人资格的行为主体是村民选举委员会”的认定正确。同时，村民选举委员会是由村民民主选举产生的自治性组织，不具有法定的行政职权，不享有行政主体的资格，杨长发与作出最终选举结果决定的村民选举委员会之间的纠纷应属于平等民事主体间关于选民资格争议的民事纠纷，不属于行政诉讼案件的审理范围。安岳县民政局与安岳县两板桥镇人民政府在换届选举过程中承担对村民选举工作的指导职责。杨长发不具有候选人资格的异议是由部分村民提出，由村民选举委员会适用法律法规最终作出杨长发不具有候选人资格的决定。生效裁定依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项“不具有强制力的行政指导行为”不属于人民法院司法审查范围，作出安岳县民政局、安岳县两板桥镇人民政府指导村民选举委员会工作的行政指导行为不具有可诉�的认定正确。原审对杨长发的起诉裁定不予立案正确。杨长发的再审申请理由依法不能成立。综上，杨长发的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨长发的再审申请。审判长 文 霁审判员 谢 可审判员 张 晖二〇一八年五月二十九日书记员 耿蜀豫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3292号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈洪丰，男，1983年3月2日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告陈洪丰民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款7000元并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告陈洪丰至2016年11月24日共向原告张金维借款7000元，并出具借条一份。被告陈洪丰至今未归还全部借款。
以上事实由原告提供的借条一份和原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告张金维与被告陈洪丰之间的借贷关系合法有效，被告陈洪丰未按约向原告归还全部借款，已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪丰归还原告张金维借款7000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元由被告陈洪丰负担。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年八月二日
代书 记员 王楚楚
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初61号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人崔某甲，女，1989年6月20日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月5日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押在武夷山市看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人崔某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月22日中午，崔某乙打电话给被告人崔某甲提出要购买冰毒，双方约定在浦城县城关崔某乙家见面。后在崔某乙家，被告人崔某甲以200元的价格出售重量至少0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）给崔某乙，崔某乙使用手机支付宝转账200元给被告人崔某甲。
2、2015年5月20日下午，刘某甲打电话给被告人崔某甲提出要购买冰毒，双方约定在浦城县城关丹桂山水见面。后被告人崔某甲以490元的价格出售重量至少0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）给刘某甲，刘某甲使用手机支付宝转账490元给被告人崔某甲。同年6月20日下午，刘某甲打电话给被告人崔某甲提出要购买冰毒，双方约定在浦城县城关创美大厦1103号房间见面。后被告人崔某甲以200元的价格出售重量至少0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）给刘某甲，刘某甲使用手机支付宝转账200元给被告人崔某甲。
3、2015年6月的一天，蒋某打电话给被告人崔某甲提出要购买冰毒，双方约定在浦城县城关创美大厦门口见面。后被告人崔某甲以100元的价格出售重量至少0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）给蒋某，蒋某支付现金100元给被告人崔某甲。
上述事实，被告人崔某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明，前科查询、归案经过、调取证据清单、通话清单、存储话单的光盘、银行交易明细等；证人崔某乙、刘某甲、蒋某、李某甲、吴某、李某乙、刘某乙、王某等人的证言；现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、提取笔录；被告人崔某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲为牟取非法利益，向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔某甲能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘通文
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 吴丽霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10088号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建宁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈建宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈建宁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,172.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执909号
申请执行人王北京，女，汉族，1986年9月26日出生，个体，住所地扎赉特旗音德尔镇
被执行人唐树辉，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，地址扎赉特旗音德尔镇。
本院于2017年3月1日立案执行王北京申请执行唐树辉居间合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月5日向被执行人送达了执行通知书，于2017年5月22日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执909号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年五月二十二日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执909号申请执行人王北京，女，汉族，1986年9月26日出生，个体，住所地扎赉特旗音德尔镇被执行人唐树辉，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，地址扎赉特旗音德尔镇。本院于2017年3月1日立案执行王北京申请执行唐树辉居间合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月5日向被执行人送达了执行通知书，于2017年5月22日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执909号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年五月二十二日书记员张晓波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第926-1号
申请执行人周智。
被执行人周小玲。
被执行人侯连方。
本院在执行申请执行人周智与被执行人周小玲、侯连方民间借贷纠纷一案，因申请执行人周智与被执行人周小玲、侯连方达成还款协议，申请执行人周智申请解除侯连方所有的郴州市火车站广场银光大厦办公用房五套（权证号码000877**）的查封及周小玲所有的郴州市北湖区国庆北路17号商业用房二套（权证号码7120019**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年11月5日在郴州市房产管理局对侯连方所有的位于郴州市火车站广场银光大厦1幢9楼903、904、905、919、920号办公用房五套（面积181.12㎡，权证号码00087782）的查封。
二、解除本院于2015年11月5日在郴州市房产管理局对周小玲所有的位于郴州市北湖区国庆北路17号105、117商业用房二套（面积62.86㎡，权证号码712001981）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈奇伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈国伟，男，1982年1月4日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,552.09元。原告诉称,被告陈国伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,552.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第738号
申请执行人:张玉莲，女，汉族，农民。
被执行人:陈亚芳，女，汉族，农民。
本院在执行张玉莲与被执行人陈亚芳机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人于2015年11月15日将执行款2017.00元交到本院。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第142号民事判决书的全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王少良
审判员 张 革
审判员 李逢珠
二〇一五年十一月六日
书记员 刘文涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第738号
申请执行人：张玉莲，女，汉族，农民。
被执行人：陈亚芳，女，汉族，农民。
本院在执行张玉莲与被执行人陈亚芳机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人于2015年11月15日将执行款2017.00元交到本院。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第142号民事判决书的全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王少良
审判员 张 革
审判员 李逢珠
二〇一五年十一月六日
书记员 刘文涛
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝兴刑初字第13号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区，2014年9月5日因涉嫌寻衅滋事被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人苟某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日20时30分许，被告人苟某某酒后在宝兴县灵关镇新桥西街“美乐迪KTV”大厅遇见受害人杨某某，因怀疑女友与其有不正当关系，为泄心中愤懑，突然用右手箍住杨某某颈部并将其拖到大厅外，被巡逻民警制止，将两人分开。其后，因被告人苟某某误以为杨某某在其姐（杨某某，女）家中居住，遂于当晚22时许跑到杨某某（女）位于灵关镇顺山路200号住房外的公路上，不顾周围居民的劝阻大声辱骂杨某某，并与杨某某（女）发生冲突，该杨之子彭某某下楼劝阻，被告人苟某某遂辱骂并欲殴打彭某某，被杨某某（女）等人劝阻；冲突中被告人苟某某扭伤受害人杨某某（女）右手，抓扯彭某某妻子冯某（女）的头发并将其按倒在地上。
经鉴定，受害人杨某某（女）右桡骨远端骨折，属轻伤二级。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有苟某某的供述与辩解，证人彭某某、李某、陈某等人的证言，受害人杨某某（女）、杨某某的陈述，受案登记表、户籍资料、到案经过、谅解书等书证、雅安市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见告知书、现场勘验检查工作记录、图、照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苟某某在公共场所随意辱骂、殴打他人，并致一人轻伤，其行为确已构成寻衅滋事罪。宝兴县人民检察院指控被告人苟某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于苟某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，案发后，积极赔偿受害人损失，并取得了受害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一五年二月六日
书记员 季强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢187号
申请执行人沈光伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人黄海滨，男，1952年11月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人黄芪芳，男，1976年12月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人易我志，男，1975年12月8日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人沈光伟与被执行人黄海滨、黄芪芳、易我志民间借贷纠纷一案,本院于2010年11月3日作出的（2010）台玉商初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人黄海滨、黄芪芳偿还申请执行人沈光伟借款本金150000元及利息，并负担诉讼费用4326元；被执行人易我志承担连带责任。但被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年1月11日立案执行，案号为（2011）台玉执民字第390号。
本案在执行过程中，本院于2011年1月14日向被执行人黄海滨、黄芪芳、易我志发出执行通知书，责令三被执行人于2011年1月17日前履行执行款人民币221826元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费3227元。但被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2011年2月28日，本院依法对被执行人黄海滨采取司法拘留十五天的强制措施。2011年3月9日，双方达成和解协议分期履行；当日本院决定提前解除了对被执行人黄海滨的司法拘留；次日申请执行人出具了被执行人直接向其履行1500元的证明，本院和解结案。但被执行人未按和解协议的约定履行。2016年3月31日，本院立案恢复执行。经执行调查，未发现被执行人有登记的房地产和车辆，亦未发现有银行存款等其他可供执行的财产。2016年4月26日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在一个月内提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并有权提出书面异议，但申请执行人至今未有任何回复。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人仅履行了1500元，尚应履行220326元及利息等。因目前被执行人去向不明；经查后未发现被执行人有可供执行的财产；向申请执行人发送终结本次执行程序告知书后未有任何回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黄海滨、黄芪芳、易我志有可供执行的财产的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢187号案件的本次执行程序。申请执行人沈光伟发现被执行人黄海滨、黄芪芳、易我志有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 娄亮亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02020号
原告：李红英。
被告：何应海。
本院在审理原告李红英诉被告何应海民间借贷纠纷一案中，原告李红英于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红英撤回起诉。
本案诉讼费1003.50元，由原告李红英负担。
【】
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾凡政
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执846号
申请执行人：孙雨辰，女。1993年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人：许青山，男，1993年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在执行孙雨辰与许青山同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人孙雨辰现已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225民初1754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 林
二〇一六年八月八日
书记员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执846号
许青山：
本院已立案受理孙雨辰申请执行你同居关系子女抚养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年六月二十八日前，按照阜南县人民法院（2016）皖1225民初1754号民事判调解中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月二十一日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初642号
原告：郑某，居民。
委托代理人：王彬。
被告：王某甲，居民。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王彬，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生有男孩王某乙，虽然我与被告自由恋爱，但当时我年龄小，不懂感情，了解不深就结婚了，婚后开始还可以，后来矛盾越来越多，经常冷战，现在双方根本没有感情，婚姻名存实亡，没有和好可能，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生孩子原某，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某甲辩称，夫妻感情没有破裂，我们感情很好，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育男孩王某乙。由于双方性格不合，婚后经常因家务琐事吵闹，2016年3月22日原告向本院起诉离婚。
本院认为，本案原、被告婚姻基础一般，双方结婚时间较长，且婚生男孩已近成年，证明双方已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事时有吵闹，但双方没有根本性的矛盾和冲突，只要双方相互理解，多加沟通，仍有和好可能，原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十日
书记员 孔天宇
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初370号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住肥城市。2016年6月17日因故意毁损财物被行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日20时许，因琐事，被害人张某等人殴打了被告人李某的哥哥李某。当日22时许，李某、被告人李某到肥城市湖屯镇西湖西村赵敏租住的房屋卧室内找到张某后对其实施了殴打。期间，被告人李某殴打张某头面部致其双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某之损伤系轻伤二级。
案发后，被告人李某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有物证木凳1个，被害人张某陈述，证人李某等5人证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]366号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场勘查笔录，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发、破案经过，到案经过，办案情况说明，谅解书，肥公（湖）行罚决字[2016]00080号行政处罚决定书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓 燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第833号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第833号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人潘炳华，男，1949年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人潘炳华物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第580号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月四日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初517号
原告陈龙梅，农民。
被告谢春安，农民。
原告陈龙梅诉被告谢春安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员赵熠昊出庭担任记录。原告陈龙梅到庭，被告谢春安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈龙梅诉称，原、被告原系广西壮族自治区武宣县城“百姓牙科”的同事，2014年4月23日被告谢春安以还他人欠款为由，向原告借�人民币8500元，被告承诺于2014年5月5日前返还全部借款给原告，原告同意了被告的借款要求，当天将现金8500元交给被告，被告随即出具借条给原告收执。借款期满后，原告多次向被告催收，被告分文未还，2014年8月被告辞去工作，去向不明。请法院依法判决被告谢春安返还借款8500元给原告陈龙梅。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、被告谢春安于2014年4月23日出具给原告的借条复印件，证明被告谢春安向原告借款8500元，并约定于2014年5月5日前全部返还的事实。
被告谢春安未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有�对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢春安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合全案的证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告谢春安于2014年4月23日向原告陈龙梅借款人民币8500元，用于还他人欠款，双方约定于2014年5月5日前被告全部返还，但借款期满后，经原告多次催收，被告至今分文未还。
本院认为，被告谢春安向原告借款8500元用于还他人欠款，事实清楚，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，经原告多次催收未还，属于违约行为，原告起诉要求被告返还借款8500元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告谢春安应返还借款本金8500元给原告陈龙梅。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由被告谢春安负担。
上述债务，被告谢春安应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告陈龙梅可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上�期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵熠昊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初453号
原告:福州天阳贸易有限公司，住所地福州市台江区五一中路174号北幢101单元，统一社会信用代码91350103674042039L。
法定代表人：林世崇，总经理。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码91350182743838920F。
法定代表人：林立纯，董事长。
原告福州天阳贸易有限公司（以下简称天阳公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天阳公司的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告鑫海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫海公司向天阳公司支付所欠货款人民1078396.79元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。事实和理由：天阳公司与鑫海公司素有业务往来，鑫海公司长期在天阳公司处订购石灰石。经双方结算，截止2015年7月20日，鑫海公司尚欠天阳公司货款共计1318631.79元。经催告，鑫海公司于2016年1月26日、2016年5月15日分别还款124130元、116105元。之后，天阳公司多次向鑫海公司催讨余款未果，遂诉至法院请求判令所请。
鑫海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月起，鑫海公司多次向天阳公司购买石灰石，期间未即时结清货款。2015年7月20日，鑫海公司在天阳公司提供的书面对账单签章，确认结欠货款1318631.79元。嗣后，经天阳公司催讨，鑫海公司分别于2016年1月26日、2016年5月15日向天阳公司支付货款124130元、116105元。结算后，鑫海公司尚拖欠天阳公司余款1078396.79元未还清。因向鑫海公司继续催款未果，天阳公司于2017年2月28日诉至本院。
以上事实有天阳公司提交的并经庭审查证的《鑫海欠福州天阳贸易有限公司款项清单》及天阳公司当庭陈述等证据佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。鑫海公司向天阳公司购买石灰石并结欠货款1078396.79元之事实，有鑫海公司确认的对账单、天阳公司的陈述等证据佐证，本院予以确认。天阳公司与鑫海公司之间因买卖石灰石而产生的合同债权，应受法律保护。作为买受人，鑫海公司司应当遵循诚实信用原则，负有向天阳公司履行支付货款的义务。天阳公司主张鑫海公司偿还所欠石灰石货款1078396.79元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。鑫海公司确认结欠货款后，未及时还清货款，占用天阳公司资金，给天阳公司造成利息损失，应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现天阳公司要求鑫海公司按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款违约金，即逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。鑫海公司，经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福州天阳贸易有限公司货款1078396.79元并赔偿逾期付款损失（自2017年2月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14506元，减半收取计7253元，由福建鑫海冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 梁棋文
二〇一七年四月十四日
书记员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初第801号
原告赵某，女
被告孙某，男
本院在审理原告赵某诉被告孙某机同居关系析产纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，而于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案的诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.0，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 赵恒起
二〇一六年二月十九日
书记员 倪莎莎
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执24号
申请执行人桑植县水利局与被执行人向左甲水行政处罚执行一案，本院于2016年1月15日立案执行，在执行过程中申请执行人桑植县水利局与被执行人向左甲自愿协商达成执行和解协议，本院予以确认，且被执行人向左甲已于2016年4月7日按协议确定的内容全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月七日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4221号
原告：周耀庭，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈磊，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：王加伟，男，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告周耀庭与被告陈磊、王加伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告陈磊、王加伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周耀庭撤回起诉。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告周耀庭负担（经审批免交）。
审判员 黄伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱力
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11174号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人葛叶青，男，1987年1月22日生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第19940号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告葛叶青金融借款合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人葛叶青有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第19940号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1009号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人钟辉忠，男，1966年3月15日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被取保候审。经本院决定，于2017年9月26日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人钟辉忠犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人钟辉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日14时46分许，被告人钟辉忠未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠安县辋川镇小山村路段由惠安往泉港方向行驶，行至辋川镇小山村路段时，与对向左转弯行驶由叶某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成钟辉忠受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人钟辉忠在医院诊治时被执勤民警查获。经对被告人钟辉忠抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为190.02mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人钟辉忠和叶某承担事故的同等责任。
被告人钟辉忠因事故致其左股骨髁开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、腰2椎体压缩性骨折。审理中，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》认为被告人钟辉忠经手术后下肢活动障碍，左膝关节活动受限，生活自理能力欠佳，无法羁押。
以上事实，被告人钟辉忠在庭审过程中无异议，并有证人叶某、钟某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及交通事故认定书，物证提取笔录和视频截图，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，工作说明，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟辉忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟辉忠未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人钟辉忠因身体原因无法羁押，其所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟辉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1009号公诉机关惠安县人民检察院。被告人钟辉忠，男，1966年3月15日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被取保候审。经本院决定，于2017年9月26日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人钟辉忠犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人钟辉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日14时46分许，被告人钟辉忠未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠安县辋川镇小山村路段由惠安往泉港方向行驶，行至辋川镇小山村路段时，与对向左转弯行驶由叶某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成钟辉忠受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人钟辉忠在医院诊治时被执勤民警查获。经对被告人钟辉忠抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为190.02mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人钟辉忠和叶某承担事故的同等责任。被告人钟辉忠因事故致其左股骨髁开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、腰2椎体压缩性骨折。审理中，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》认为被告人钟辉忠经手术后下肢活动障碍，左膝关节活动受限，生活自理能力欠佳，无法羁押。以上事实，被告人钟辉忠在庭审过程中无异议，并有证人叶某、钟某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及交通事故认定书，物证提取笔录和视频截图，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，工作说明，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人钟辉忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟辉忠未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人钟辉忠因身体原因无法羁押，其所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人钟辉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  骆丽芳人民陪审员  王亚专人民陪审员  卢晓平二〇一七年十月二十六日书 记 员  李玲玲速 录 员  郑白如附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初22号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某甲于2015年5月29日7时30分许，在沈阳市沈河区方青北路青阳早市卖鹿茸时，因琐事与被害人刘某乙发生争执后，使用拳头击打被害人刘某乙头部，被害人刘某乙倒地后，被告人王某甲又用右脚踹击被害人刘某乙头部后逃走。经鉴定，被害人刘某乙闭合型颅脑外伤、多发脑内血肿、多发脑挫裂伤构成重伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提交了证人刘某甲、王某乙、张某、高某、窦某、陈某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、法医司法鉴定意见书及被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某甲应以故意伤害罪处罚。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿赔偿被害人全部经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲于2015年5月29日7时30分许，在沈阳市沈河区方青北路青阳早市卖鹿茸时，因琐事与被害人刘某乙发生争执后，使用拳头击打被害人刘某乙头部，被害人刘某乙倒地后，被告人王某甲又用右脚踹击被害人刘某乙头部后逃走。经鉴定，被害人刘某乙闭合型颅脑外伤、多发脑内血肿、多发脑挫裂伤构成重伤二级。被害人刘某乙颅脑损伤致中度智能损害的后果评为五级残。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发及被告人王某甲的到案情况。
2、证人刘某甲、王某乙、张某、高某、窦某、陈某等人的证言，证实被告人王某甲将被害人打伤的事实经过。
3、被告人王某甲的供述，证实其将被害人打伤的经过。
4、司法鉴定意见书，经鉴定，被害人刘某乙闭合型颅脑外伤、多发脑内血肿、多发脑挫裂伤构成重伤二级。
5、伤残鉴定结论，证实被害人刘某乙颅脑损伤致中度智能损害的后果评为五级残。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某甲未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并造成他人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲能够如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑被告人王某甲已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，且其住所地社区同意对其进行社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会，故对被告人王某甲依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 周齐艳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初325号
原告王某英，女，1963年9月26日出生，汉族，无职业。
被告王某仁，男，1964年6月7日出生，满族，无职业。
原告王某英与被告王某仁离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某英到庭参加诉讼。被告王虎仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年9月10日在民政部门登记结婚，婚生一子王金鹏现已成年。婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争争执，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系夫妻关系，于1997年9月10日登记结婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚好，虽然原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某英与被告王某仁离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周宏霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1241号
原告：李哲根，男，1948年7月14日出生，朝鲜族，住吉林市船营区长春路********号，公民身份号码：2202041948********。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市市直机关事务管理局，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人：孔运跃，局长。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
被告：吉林市委办公厅，住所地吉林市北京路86号。
负责人：马旭瞳，主任。
委托代理人：张德胜，男，1969年3月11日出生，汉族，吉林市委办公厅厅务处处长，住吉林市青年路付40号楼2单元402室。
原告李哲根与被告吉林市市直机关事务管理局（以下称市直机关事务管理局）、吉林市委办公厅（以下称市委办公厅）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李哲根及其委托代理人林王根、被告市直机关事务管理局的委托代理人闫松、被告市委办公厅的委托代理人张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲根诉称：原告是1969年11月参加工作的，是吉林市委办公厅在编的机关事业，是国家财政拔款的国家正式职工编制，是吉林市委办公厅市委车队的中级技师身份。1991年3月吉林市委决定无偿拆除原告单位的厂房汽车维修厂，在拆除的位置上建设吉林市委会议中心。人员的安置是按照原来从机关选拔的20多名人员回到原来工作岗位，留下原告等业务骨干9人，暂时回家等候工作通知，可是吉林市委办公厅未能异地建设厂房，原告的工作得不到安排，从此国家正式编制机关事业单位职工的工作权利被剥夺。原告为维护自己的合法权益，逐年找被告要求恢复工作，被告年年接待原告，年年不落实，原告不服继续找被告，可是越找被告要求恢复工作，越给原告带来不利后果。2007年1月1日未经原告本人的同意和未经本人签字，把国家在编的正式职工身份突然变成集体职工身份，签订劳动合同并同时解除劳动合同。原告不服向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。现原告诉讼至法院，请求判令：1、要求依法恢复原告的国家机关事业单位的全民职工身份，享受其一切待遇；2、要求被告承担本案诉讼发生的费用。
被告市直机关事务管理局辩称：一、市直机关事务管理局与原告之间没有劳动关系，原告不是市直机关事务管理局的职工，原告诉请与市直机关事务管理局无关。二、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，关于退休待遇问题，依法不属于法院受理的案件，根据最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题规定，本案依法不属于法院受理范围，请法院驳回原告诉请。
被告市委办公厅辩称：一、市委办公厅根据吉市政办（2005）43号文件精神，于2005年年未将市委办公厅后勤管理职能成建制整体划转市直机关事务管理局，划转后市委办公厅后勤管理的人、财、物及遗留问题由市直机关事务管理局全权负责。二、本案原告属原市委办公厅就业处人员，属于划转人员范围之内。市委办公厅人事处已将原告的人事档案转交给市直机关事务管理局。三、市委办公厅向法院申请退出本案。
本院认为，李哲根诉请系要求恢复其国家机关事业单位的全民职工身份，享受一切待遇，其诉讼请求的实质是要求恢复国家正式干部编制并享受待遇，该请求事项不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李哲根的起诉。
案件受理费10.00元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王微琪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初468号
原告：曹惠芳，女，1954年9月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：薛培德，男，1954年8月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：胡建新，男，1967年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告曹惠芳诉被告薛培德、胡建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹惠芳于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
原告曹惠芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹惠芳撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一七年一月十三日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初468号原告：曹惠芳，女，1954年9月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：薛培德，男，1954年8月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告：胡建新，男，1967年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告曹惠芳诉被告薛培德、胡建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹惠芳于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告曹惠芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹惠芳撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一七年一月十三日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1044号
上诉人（原审被告）：竺康德。
委托代理人：庄程魏，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金谷不锈钢有限公司。
法定代表人：缪昌谷。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
上诉人竺康德为与被上诉人江苏金谷不锈钢有限公司（以下简称金谷公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月23日，金谷公司向竺康德交付价值60648元的货物，2013年3月17日，金谷公司向竺康德交付价值8534元的货物。竺康德至今尚未支付上述共计69182元的货款。
金谷公司于2015年2月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：竺康德支付货款69182元，并支付自2013年3月18日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以69182元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）。
竺康德在原审中答辩称：拖欠金谷公司货款60648元属实，未收到金谷公司主张的其于2013年3月17日交付的价值8534元的货物。金谷公司向竺康德提供的货物存在质量问题。金谷公司主张货款已经超过诉讼时效。
原审法院审理认为：金谷公司、竺康德之间买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。金谷公司交付货款后，竺康德应及时支付货款。竺康德辩称，送货单上的签收人陈开广是与竺康德相邻的宁波市鄞州昌益机械有限公司（以下简称昌益公司）员工，并非竺康德员工，但竺康德并未提供证据予以证实。即使竺康德所述属实，经查明，昌益公司法定代表人为杜国民，也即金谷公司提供的2013年2月23日的送货单上的签收人。竺康德与昌益公司地理位置上的接近以及昌益公司法定代表人杜国民曾为竺康德签收过货物的事实，使金谷公司完全有理由相信陈开广有资格为竺康德签收货物，竺康德也未能提供相反证据予以反驳。对竺康德收到金谷公司于2013年3月17日交付的货物的事实予以确认。金谷公司曾在本案立案受理前于2015年2月15日向本院主张权利［案号为（2015）甬鄞引调字第242号］，诉讼时效因金谷公司向法院主张权利而中断，金谷公司的请求权并未超过诉讼时效。关于竺康德主张的货物质量问题，竺康德未提交证据，不予采信。关于金谷公司主张的逾期付款违约金问题，根据金谷公司、竺康德的一致陈述，竺康德的货款支付时间为金谷公司交付货物后即时支付。金谷公司主张自2013年3月18日至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以69182元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算），符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年7月21日作出如下判决：竺康德支付金谷公司货款69182元，并支付自2013年3月18日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以69182元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算），限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1530元，减半收取765元，由竺康德负担。
竺康德不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：竺康德未收到2013年3月17日由陈开广签收的货物，该部分价值8534元的货物不应由竺康德支付货款。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
金谷公司答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：金谷公司与竺康德之间的买卖法律关系合法有效，金谷公司已按约向竺康德交付价值69182元的货物，竺康德收到货物后未支付货款，构成违约，应承担违约责任，金谷公司要求竺康德支付该货款及相应的逾期付款违约金，理由正当，应予支持。竺康德称价值为8534元的货物未收到，但该货物的签收人陈开广是与竺康德相邻的昌益公司员工，而昌益公司法定代表人杜国民也是其他涉案货物的签收人。结合昌益公司法定代表人杜国民是竺康德女婿，金谷公司完全有理由相应陈开广有资格为竺康德签收货物，故对竺康德收到金谷公司于2013年3月17日交付的价值8534元货物的事实予以确认。竺康德认为�未收到该货物，与事实不符，不予采信。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人竺康德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵 蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5875号
原告：江苏圆泰贵金属有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路591号328室。
法定代表人：庄长兴，该公司经理。
被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。
法定代表人：徐彦武，该公司董事长。
被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路606号621室。
法定代表人：袁顾明，该公司董事长。
被告：钱英，女，汉族，1962年1月29日生，住江苏省常州市武进区。
被告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路680号。
负责人：张彬，该银行行长。
第三人：江苏钱贵网络科技有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路669-1号2416室。
法定代表人：郁允琴，该公司经理。
本院在审理原告江苏圆泰贵金属有限公司诉被告江苏交易场所登记结算有限公司、第三人合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏圆泰贵金属有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告江苏圆泰贵金属有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月十日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1667-1号
申请执行人薛修庆，居民。
被执行人裴如军，居民。
申请执行人薛修庆与裴如军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第1603民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划裴如军在中国工商银行股份有限公司平邑县支行账号16×××17的存款23400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 子
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初498号
原告艾福军，男，1957年9月12日出生，汉族，退休工人。
被告刘立君，男，1970年4月23日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告艾福军诉被告刘立君劳务合同纠纷一案中，原告艾福军于2016年8月1日以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾福军撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告艾福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾福军负担。
审判员 斯日特
二〇一六年八月一日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第300号
申请执行人李名，女，汉族，1971年9月17日生。
被执行人徐晓华，男，汉族，1976年10月22日生。
被执行人高长彬，男，汉族，1949年7月21日生。
被执行人徐晓鸣，男，汉族，1970年7月21日生。
李名与徐晓华、高长彬、徐晓鸣债权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年11月4日作出（2014）雨民初字第569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，扣划被执行人高长彬银行账户存款7900元，并轮候查封了被执行人徐晓鸣名下江宁区东山街道东新北路188号紫峰花园＊幢＊＊＊室房产，查封了被执行人徐晓鸣名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三辆车辆，查封被执行人高长彬名下车牌号为苏A×××××车辆。现已强制执行到位7900.00元，其中，本金7900.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位192100.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3143号
原告河南恒丰钢缆有限公司。
法定代表人焦俊锋，任董事长。
委托代理人刘妮，原告法务部专员。
委托代理人王治坤，原告办公室主任。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司。
法定代表人聂凯，任总经理。
本院在审理原告河南恒丰钢缆有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南恒丰钢缆有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒丰钢缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南恒丰钢缆有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南恒丰钢缆有限公司承担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 珂
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更143号
罪犯刘洪通，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）赣中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪通犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘洪通不服判决，提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2012）赣刑三终字第107号刑事判决，认定上诉人刘洪通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯刘洪通在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘洪通的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯刘洪通的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘洪通在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘洪通死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第0483号
原告扬州鑫都工贸有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区五亭龙玩具城C-7。
法定代表人陶皖扬，该公司总经理。
委托代理人顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇利民路30号。
法定代表人王立鹤，该公司总经理。
委托代理人张兴旺、江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
原告扬州鑫都工贸有限公司与被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠淮安巧夫人鞋业有限公司货款314015.85元，淮安巧夫人鞋业有限公司已将该笔债权转让给原告，故诉请判令被告给付欠款314015.85元。
被告辩称，债权转让人未依法将债权转让的情况通知被告，本案债权转让不符合法定的形式要件。
经审查，原告提供的证据不足以证明，债权转让人淮安巧夫人鞋业有限公司已将债权转让的情况通知债务人。
本院认为，根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。综上，本案原告的主体不适格，被告的抗辩意见成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州鑫都工贸有限公司的起诉。
原告预交的受理费3005元本院在本裁定书生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏 莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第839-1号
原告徐浩，男，1985年8月16日出生，住滕州市。
被告董洪建，男，1981年11月15日出生，住滕州市。
本院在审理原告徐浩与被告董洪建民间借贷纠纷一案中，原告徐浩于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4370元，均由原告徐浩承担。
审判员 孟浩
二〇一四年三月三日
书记员 黄霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第143号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：袁利明，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：东莞市薏莎实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周飞龙，该××董事长。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与东莞市薏莎实业有限公司（2013）甬慈商初字第01043号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第143号案的本次执行程序终结。若被执行人东莞市薏莎实业有限公司不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王燕玲，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王燕玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,095.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,095.98元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8389号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王燕玲，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王燕玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,095.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,095.98元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1848号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈维谋，男，1982年10月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地酉阳土家族苗族自治县。因本案于2017年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1756号起诉书指控被告人陈维谋犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人陈维谋及辩护人王俊全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日9时许，被告人陈维谋在中山市东凤镇××村××道××号××家私厂上班期间，因工作琐事与被害人徐某产生矛盾后认为徐辱骂其，遂殴打徐并持工具刀将徐背部划伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人徐某外伤致左肩部及左背部多处创口累计达16.4cm，创口均边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级；被告人陈维谋患有精神分裂症（维持治疗期），案发期间辨认能力存在，受精神疾病的影响，控制能力下降（具有限定刑事责任能力）。2017年6月17日10时30分许，公安人员在福建省晋江市××镇动车站附近将被告人陈维谋抓获归案。
上述事实，被告人陈维谋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、残疾人证、户籍证明、证人范某的证言及辨认笔录、被告人陈维谋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维谋无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈维谋犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈维谋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈维谋的辩护人所提其认罪态度较好、是初犯、是精神病人等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈维谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 张海婷
人民陪审员 钟和军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 区伟杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4537号
原告：高保连，男，生于1951年7月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务工作者，执业证号：A3770424（特别授权）。
被告：高金报（豹），男，生于1973年9月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李红彦，女，生于1974年8月13日，汉族，住邓州市，系被告高金报妻子，（特别授权）。
原告高保连与被告高金报为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保连的委托代理汤仁敏，被告高金报的委托代理李红彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保连诉称：原告妻子袁爱莲与被告高金报系同村村民，2015年5月，被告通过王丽勤、韩某向原告借款1万元，并约定借款利息为月息1分，且为原告出具借据一份。2017年3月10日袁爱莲因病去世，后原告多次向被告追要该借款，被告推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款10000元及利息2400元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、袁爱莲（已故）身份证、高立红身份证复印件各一份，以证明原告的身份情况。
2、邓州市构林镇高洼村民委员会证明一份，以证明原告与袁爱莲（已故）、高立红之间的关系。
3、高立红书面证明一份，以证明其母亲袁爱莲去世后，其自愿放弃债权继承的事实。
4、邓州市构林司法所对王某、韩某询问笔录各一份及身份证复印件各一份，以证明被告向高保连及妻子袁爱莲（已故）借款1万元的事实。
5、王某证言一份，以证明被告向高保连及妻子袁爱莲（已故）借款1万元的事实。
6、证人王某、韩某当庭证言，以证明被告高金报通过王某分别向韩某及原告高保连及妻子袁爱莲借款1万元的事实。
被告高金报辩称：1、被告没有借原告高保连的钱。2、被告借钱偿还借款只认借条，每次还款都有借条，借钱都是通过中间人王丽勤借的，被告不认识原告高保连。3、原告到被告家索要借款，被告根本不认识原告，被告只认可王丽勤。
被告高金报未向法庭提交证据。
法庭依职权调取邓州市公安局构林派出所对被告高保连及其妻子李红彦的询问笔录各一份，以证明被告高金报通过王丽勤借款后，因偿还借款期间发生治安纠纷的事实。
原告提供的证据1、2、3、6被告无异议，客观真实，本院予以采信；证据4被告对证据指向提出异议，但证据6及法庭依职权调取的邓州市公安局构林派出所对被告高金报、李红彦询问笔录相印证，客观真实，本院予以采信；证据5能与原告提供的其他有效证据相印证，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月，被告高金报因资金周转困难通过中间人王丽勤介绍分别向韩某、原告高保连借款1万元，为此，被告高金报分别为韩某及原告高保连出具借款凭据。2017年3月10日原告高保连妻子袁爱莲因病去世，原告高保连妻子袁爱莲保存的借款凭据丢失。原告高保连向被告高金报追要上述借款时，被告高金报以原告没有借款凭据为由，拒绝偿还，后双方为此发生纠纷，并经邓州市公安局构林派出所依法处理。另查明，原告高保连妻子去世后，其儿子高立红自愿放弃上述债权继承。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：被告高金报因资金周转需要，通过王某向原告高保连借款10000元，对此被告对王某、韩某当庭证言不持异议，事实清楚，本院予以确认。原告高保连与被告高金报之间属于合法的借贷关系，应受法律保护。现被告高金报以原告高保连不能提供借款凭据为由，拒绝偿还原告上述借款，其行为实属不妥，故原告诉求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。对原告主张的借款利息2400元，因原告不能提交有效证据证明利息部分的计算依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告高金报于判决书生效后十日内偿还原告高保连借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费110元，由原告高保连负担60元，被告高金报负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 训
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保70号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被申请人：周作文，男，1970年12月4日生，汉族，住郯城县。
申请人郯城县农商行于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周作文的财产进行保全。申请人郯城县农商行以其所有的郯房权证城区字第0834**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周作文所有的在中国工商银行郯城支行的存款20万元。
二、冻结期限二年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一七年二月九日
书记员 郑艳丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初258号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
辩护人黄刚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年6月9日11时许，被告人黄某某去到南宁市良庆区玉洞大道凯鹰驾校训练场停车棚里，将被害人肖某停放在该处的一辆白色红旗牌电动车（车架号：201510000011902）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2399元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电动车购买发票等书证，被害人肖某的陈述，价格鉴定结论书，被告人黄某某的供述及指认照片，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某某及辩护人黄刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但辩护人辩称被告人黄某某归案后如实供述，自愿认罪，是初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日11时许，被告人黄某某去到南宁市良庆区玉洞大道凯鹰驾校训练场停车棚，将被害人肖某停放在该处的一辆白色红旗牌电动车（车架号：201510000011902）盗走。次日被告人黄某某被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2399元。破案后，涉案电动车已发还被害人肖某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电动车购买发票等书证，被害人肖某的陈述，价格鉴定结论书，被告人黄某某的供述及指认照片，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出黄某某归案后如实供述，自愿认罪，是初犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年11月10日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十月十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初574号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人普呼干，男，1987年4月6日生，云南省红河县人，哈尼族，小学文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。曾因吸毒分别于2016年12月、2017年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被取保候审，因违反取保候审相关规定于同年9月12日被该分局刑事拘留。2017年10月9日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人普呼干犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人普呼干到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
被告人普呼干分别于2016年11月底某日、12月初某日、12月4日，在其住处无锡市锡山区东北塘街道农坝丁巷31号二楼北侧房间内，容留赵某注射毒品海洛因，共计3次。
归案后，被告人普呼干如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人普呼干在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，昆山市公安局千灯派出所出具的《抓获经过》，证人赵某的证言及行政处罚决定书，涉案人员李安某、李某的供述，相关辨认笔录及辨认照片，被告人普呼干的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人普呼干多次为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人普呼干犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人普呼干虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普呼干犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22968号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周兴玉，男，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区沈营路XXX-
XXX号4-4-3(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周兴玉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,269.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,269.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初373号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人金×，男，1989年7月30日出生，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人金×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年5月12日20时30分许，被告人金×饮酒后驾驶白色雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至本市房山区兴房大街体检中心前时，被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获。经检测，被告人金×血液中酒精含量为187.4mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人金×有坦白情节，建议从轻判处被告人金×拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人金×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人金×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年五月三十日
书记员 李 盼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2946号
罪犯胡永刚，出生于贵州省铜仁市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）温永刑初字第553号刑事判决，以被告人胡永刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯胡永刚减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡永刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡永刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永刚予以减刑十个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星