内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第165号
原告朱萨楞，男，1992年5月24日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告刘某某，男，1995年10月3日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
被告刘永叁，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张晓芬，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，
现住翁牛特旗。
三被告委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告朱萨楞与被告刘某某、刘永叁、张晓芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱萨楞的委托代理人周桂茹、被告刘永叁、张晓芬及三被告委托代理人石玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告刘某某驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告和电动车乘员王振受伤，翁旗交警队以翁公交认字{2013}第131073号认定书认定刘某某承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。原告受伤后在翁旗医院住院治疗2天，在通辽市科左中旗人民医院住院治疗10天，现在好转出院，住院期间和出院后镶牙等花费医疗费31118.82元，并造成误工损失874.56元，护理费损失1099.20元，住院伙食补助费损失480元，原告住院及出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果。被告刘某某肇事时不满18周岁，系在校学生，其父母刘永叁、张晓芬作为其法定代理人应依法承担民事赔偿责任。根据以上事实与理由，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费31118.82元，误工费874.56元，护理费1099.20元，住院伙食补助费480元，合计人民币33572.58元X70%=23508.1元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，提出如下答辩意见供法庭参考。一、原告起诉的各项损失数额不客观，其住院、转院的行为不符合法律的规定，且其镶牙的费用也不属于答辩人应予承担的范围。二、根据道路交通事故认定书的责任认定以及本案实际发生的情况，答辩人承担主要责任的也应当按照60%的比例承担为宜。本案两份不同的事故认定书，虽然均作出了同一认定结果。但是通过本案的肇事现场勘查，足以表明原告在此次事故中没有取得驾驶证、没有安全头盔、且驾驶未经审验的机动车又没有投保交强险，存在着诸多应负主要责任的违法、违章行为。按照公平的原则，作为驾驶非机动车的答辩人本来就应当减轻其赔偿责任的比例。综上所述，请求人民法院依法对原告的治疗情况和事故的责任进行客观地认定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、翁公交认字【2013】第131073号道路交通事故认定书一份，证明原告承担此次事故的次要责任，被告方承担主要责任的事实。被告质证认为，现场勘察的表述，被告方应承担60%，被告方的车辆属于非机动车，原告方的车辆属于机动车，按照交通法应减轻非机动车责任。
2、翁牛特旗医院出具的住院病历一份（共11页），证明原告身体受伤的事实。被告质证认为，对翁旗医院的治疗没有异议，翁旗医院没有出院证明，证明原告已经出院不应去其他医院治疗，原告方其实只是三颗牙有问题，但是原告方治疗时确是12颗牙。
3、通辽市科左中旗人民医院住院病历一份（共6页），证明原告右锁骨骨折，头外伤、脑震荡，在通辽市科左中旗人民医院做右锁骨骨折切开复位内固定手术的事实。被告质证为，作为原告方转到通辽医院我们不认可，这个医院和翁旗医院是平级机构，如果需要转院应有转院手续，到上级医院治疗，转院不符合规定。此份病历没有有关原告牙齿的任何信息，所以我们认为这种治疗存在片面性，不客观，我们不认可。
4、诊断书一张，患者住院清单一份，医疗费单据7枚，证明原告因此次事故共花费31118.82元。被告质证为，对翁旗医院治疗的费用我们无异议，通辽医院的收费单据没有用药和治疗的清单，无法看清过程，没有诊断书，不知道这些费用是如何发生的，此次转院也不符合规定。通辽中旗蒙医院的诊断书及收据不能作为赔偿依据，没有说每颗牙的具体费用，治疗费和牙钱应分列，且治疗牙的时间与两次住院治疗时间不符，我们不认可，与翁旗医院病例所述也不相符。对通辽市额尔敦陶吐格传统蒙医整骨诊所的门诊费单据不予认可，非正规单据。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
法院根据被告申请，在翁牛特旗交通警察大队调取“雅迪牌二轮电动车称重单”及办案说明一份，证明被告刘某某驾驶的二轮电动车的技术参数超出非机动车的范畴，纳入机动车范畴。双方质证认为无异议。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：对通辽市额尔敦陶吐格传统蒙医整骨诊所的门诊费单据，因非医院出具，且时间与原告病例时间不符合，本院不予采信。对通辽市克左中旗蒙医院的药费单据，因其写明为12颗牙齿的治疗费用，与原告在翁牛特旗医院的病例中的诊断、时间不符，本院对其合理的部分，即5颗牙齿的治疗费用予以采信。对原告提交的其他证据材料，符合证据的特征，本院予以采信；对本院调取的“雅迪牌二轮电动车称重单”及办案说明，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月25日11时40分许，在翁牛特旗乌丹镇同心路小苏修理部南22米处，被告驾驶的二轮电动车沿乌丹路由南向北行驶至出事地点，向左转弯时与相向驶来的由驾驶人朱萨楞驾驶的二轮摩托车相撞，造成原被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，原告朱萨楞承担此次事故次要责任，被告刘某某承担此次事故的主要责任。原告受伤后，于2013年4月25日至2013年4月26日在翁牛特旗医院住院治疗2天，诊断为：1.右锁骨中断骨折。2.头外伤。3.右上第一牙及双侧下第一牙缺失，右上第2、3牙冠部分残缺，共花费医疗费3358.88元；于2013年4月27日至2013年5月7日在通辽市克左中旗医院住院治疗10天，诊断为：1.右锁骨骨折。2.头外伤。3.脑震荡，共花费医疗费11139.94元；在克左中旗蒙医院治疗牙齿12颗，每颗1000元。
另查明，被告刘某某在事故发生时不满18周岁，被告刘永叁、张晓芬为其法定监护人。被告刘某某驾驶的二轮电动车的技术参数超出非机动车的范畴，纳入机动车范畴。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告刘某某负事故的主要责任，原告朱萨楞负事故的次要责任，被告给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。依据案件发生时的实际情况及责任书的认定，应以被告刘某某承担70%，原告承担30%的责任比例较为适宜。原告在入住翁牛特旗医院时，诊断为5颗牙齿需要治疗，现其提交的是12颗牙齿的治疗费单据，与原告在翁牛特旗医院的病例中的诊断及时间不符，但对其合理的部分，即5颗牙齿的治疗费用，参照收据中的每颗牙齿1000元的收费标准，被告应予赔偿。被告主张原告转院的行为不符合法律的规定，本院认为，原告由翁牛特旗医院转到通辽市克左中旗医院进行治疗是为了方便就医，并不违反相关法律规定，故被告的此项抗辩理由本院不予支持。被告主张原告存在没有取得驾驶证、未戴头盔、车辆未经审验、没有投保交强险等诸多违法、违章行为，应承担60%责任比例的抗辩，本院认为，被告列举的上述行为，是发生交通事故时客观存在的事实，该事实只能是行政机关作出具体行政行为时的依据，不是划分民事责任比例的唯一依据，在民事责任划分赔偿比例时，将结合本案的全部情况予以处理，故被告的抗辩理由不成立。此外，原告是否投保交强险，亦不是划分赔偿比例的标准。被告称其驾驶的车辆为非机动车辆，应当减轻其赔偿责任的比例，经查明被告的车辆为机动车，此抗辩理由亦不能成立。因刘某某事故发生时为未成年人，依据相关法律规定，应由其监护人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永叁、张晓芬于判决生效后10日内赔偿原告医疗费13649.17元（19498.82元70%），误工费612.28元（12天72.89元/天70%），护理费769.44元（12天91.60元/天70%），住院伙食补助费336.00元（12天40.00元/天70%），合计人民币15366.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担78.50元，由被告负担196.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任鹤飞