wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10556号
原告汤某。
被告欧某某。
本院在审理原告汤某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤某负担。
代理审判员 陈曦
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘林
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初178号
原告：赵培安，男，汉族，1970年11月4日出生，家庭住址：思茅区。
被告：李志明，男，系江城县人，现住址不明。
原告赵培安与被告李志明林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵培安于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培安向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵培安撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵培安负担。
审判员 史 睿
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗智宸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32027号
申请人：郑勋，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：周文华，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省。
被申请人：周伦松，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省。
申请人郑勋与被申请人周文华、周伦松民间借贷纠纷一案，申请人郑勋于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文华、周伦松的银行存款人民币2,343,333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑勋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人周文华、周伦松的银行存款人民币2,343,333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人郑勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32027号申请人：郑勋，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：周文华，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省。被申请人：周伦松，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省。申请人郑勋与被申请人周文华、周伦松民间借贷纠纷一案，申请人郑勋于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文华、周伦松的银行存款人民币2,343,333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郑勋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周文华、周伦松的银行存款人民币2,343,333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郑勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初129号
公诉机关上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1964年12月19日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，住上高县。系被害人伍某丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1994年8月19日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，住址同上。系被害人伍某儿子。
附带民事诉讼原告人刘某1。
附带民事诉讼原告人熊某，女，1950年7月29日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，住上高县。系被害人伍某母亲。
委托代理人张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告人刘桥发，男，1985年7月17日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，司机，家住广西壮族自主区阳朔县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被上高县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处别墅路13号第3层及11层-12层（11层ABC区）。
负责人卢新源，该公司总经理。
委托代理人马保军、陈虹，江西锦成律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘桥发犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、熊某及委托代理人张佳，被告人刘桥发，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司委托代理人马保军、陈虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年6月2日8时许，被告人刘桥发驾驶粤Ｂ×××××大型普通客车沿320国道从上高县城往南昌方向行驶，当行驶至沪瑞线887KM＋700M路段时，与被害人伍某驾驶的电动车发生碰撞，造成伍某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，刘桥发主动打电话报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人刘桥发负本次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人刘某2证言，被告人刘桥发的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人刘桥发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某1、熊某诉称要求赔偿医疗费115元，丧葬费26068.5元，死亡赔偿金530000元，被抚养人生活费151428元，误工费3000元，电动车损失费2860元，精神损害抚慰金150000元，合计866471.5元之中的715577.2元。
被告人刘桥发对指控的事实没有异议。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司辩称：本案被保险车辆存在安全技术性能不符合国家标准的情形，根据我司第三者险条款第三条（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过，我司在商业第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。承担责任应按主要责任70%，次要责任30%的责任比例计算。被抚养人生活费女儿刘某1事故发生时已7岁3个月，应计算10岁9个月，误工费应计算3人3天按142.84元／天，计算为1285.56元，交通费没有证据不支持，精神损害抚慰金不应支持，电动车损失没有证据证实，不应支持。
经审理查明：2016年6月20日，被告人刘桥发驾驶粤Ｂ×××××大型普通客车沿沪瑞线从上高县城往南昌方向行驶，8时13分许，行驶到沪瑞线897公里＋700米（宝庆陶瓷）路段时，与在前方驾驶电动车的被害人伍某发生碰撞，造成伍某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘桥发电话报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人刘桥发负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘桥发在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，上高县公安局指挥中心证明，证人刘某2证言等证据证实，足以认定。
另查明：被害人伍某为非农业家庭户口，母亲熊某为农业家庭户口，生育一儿一女两个子女。被害人伍某受伤后在上高县人民医院抢救花费115元。事故中损失的电动车于2016年3月16日购买，价格为2860元。粤Ｂ×××××客车在太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为100万元且不计免赔。保险期限自2015年8月18日起至2016年8月17日止。有户口簿、医疗费发票、电动车购车收据、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桥发违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桥发投案自首，依法从轻处罚；被告人刘桥发积极赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司辩称在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任，因同一车轴上轮胎花纹及规格不一致，不符合安全技术运行标准，不属于未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的情形，且没有提供证据证实免责条款已履行明确告知义务，故该辩解不予支持；交通费虽未提供证据证实，但确实存在，与误工费一起酌情认定2000元；电动车损失费酌情认定2000元；被抚养人生活费计算11年并无不当；主要责任承担70%的赔偿责任属保险条款内容，予以支持；精神抚慰金在刑事案件中不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘桥发犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止）。
二、附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某1、熊某因被害人伍某身故造成的损失：医疗费115元，丧葬费26068.5元，死亡赔偿金530000元，误工费、交通费2000元，被抚养人生活费151428元，电动车损失费2000元，合计711611.5元，由附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司公明支公司在交强险责任限额范围内赔偿112115元，在第三者责任险限额范围内赔偿419647.55元，合计531762.55元。上高县公安局交警大队垫付的23000元从中领回。限判决生效后30日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某1、熊某的其它诉讼请求。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 张鸿梅
人民陪审员 邱思东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱雯君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11132号
原告厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场1#楼13层1-1505单元。
法定代表人薛有吉。
委托代理人童丽鸿。
被告厦门一分地餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路888号禹州世贸商城五楼。
法定代表人曾立斌。
原告厦门立德置业管理有限公司与被告厦门一分地餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7820号
原告：夏从友，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：赵德康，男，1955年2月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告夏从友与被告赵德康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏从友的委托代理人汪叶静到庭参加诉讼。被告赵德康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告夏从友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款375329元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年开始，被告向原告购买塑料原料，截止2015年5月26日止，被告尚欠原告货款447329元，后仅付72000元，尚欠原告货款375329元未付，故向法院提起诉讼。
被告赵德康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭发表质证意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款375329元。
上述证据，本院审核后予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款375329元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德康在本判决发生法律效力后十日内支付原告夏从友货款375329元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6930元，减半收取3465元，财产保全费1020元，合计4485元，由被告赵德康负担,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年九月二十六日
代书记员 宋金环
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1755号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：刘华，女，1977年5月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：付义，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。
被告：张艳芳，女，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。
法定代表人：国晓威，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告刘华、付义、张艳芳、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1448元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 孙翀文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终20号
上诉人(原审被告)：清远市清城区天姿袜子织造有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：刘开明。
被上诉人（原审原告）：绩溪东丘针纺有限公司，住所地安徽省绩溪县西区，统一社会信用代码9134182458723602XY。
法定代表人：胡光富，总经理。
委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州市白云区三元里黛莉芳袜行，住所地广东省广州市白云区桂花路13号首层新梓元袜业百货批发市场AF18、A34档。
经营者：庄少君。
上诉人清远市清城区天姿袜子织造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初13566号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：上诉人住所地位于清远市清城区，而非广州市白云区。根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由清远市清城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告广州市白云区三元里黛莉芳袜行的住所地在广州市白云区桂花路13号首层新梓元袜业百货批发市场AF18、A34档，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，依法有据，本院予以支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月十二日
书记员 赵艳华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8792号
原告王丽莹，女，汉族，1989年9月5日生。
被告刘亚丽，女，汉族，1981年8月7日生。
被告李伟，男，汉族，1977年7月17日生。
关于原告王丽莹诉被告刘亚丽、李伟房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭关伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第36号
申请人：杭州澳美酒店管理有限公司。
法定代表人：李丽。
委托代理人：徐倩梦。
被申请人：霍燕。
申请人杭州澳美酒店管理有限公司（以下简称澳美公司）申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第255号仲裁裁决一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出西劳人仲案字（2015）第255号仲裁裁决，现澳美公司向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。澳美公司与霍燕签署的第一份《劳动合同》期限为2013年3月21日至2015年3月20日。到期后双方均有续签意向，3月18日霍燕在续签合同（2015年3月21日至2017年3月20日）上签字，澳美公司于2015年3月20日盖章。从常理判断，澳美公司不可能突然在10天后的4月1日，在没有任何征兆的情况下突然要求解除双方的劳动合同。事实上，霍燕于3月22日上班当晚用单位电话打给公司营运总监汪倩，表示“因身体原因不想干了，提出离职”。因当天是周日，汪倩让其工作日时来单位当面说明情况，不能仅凭电话通知就不来上班。直至3月31日，澳美公司行政兼出纳李阿文致电霍燕，催其尽快来上班，得到回复“后面不会来上班了，明天就来递交辞职报告和衣服。”4月1日，霍燕拿着手写的《辞职信》来单位办理离职手续，并要求“当日必须办理完毕，无论公司是否同意，以后也不再来上班”。澳美公司提交的证据五视频及照片可以证明霍燕递交辞职信的全过程。本案的焦点是该辞职信的真实性问题，虽然霍燕在仲裁时否认辞职信系其亲笔所写，但是从监控视频中可以明显看出是其亲自将辞职信递交给李阿文，后又前往经理办公室讨论离职事宜，由于霍燕要求“立马就走”，却没有得到同意的回复，便愤怒离开，之后便没有上班也未办理任何离职手续。仲裁委员会仅凭辞职信非霍燕本人所写，却无视该辞职信由霍燕主动递交澳美公司的事实，就认定澳美公司违法解除劳动合同，属认定事实不清。二、仲裁裁决适用法律错误。（一）根据浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议纠纷若干问题的意见（2009年）》第二十九条的规定，本案的举证责任在霍燕。霍燕提供的《离职证明》也仅能证明“因个人原因，提出离职”，并不能得出用人单位违法解除劳动合同的结论。（二）《劳动法》第二十八条、《劳动合同法》第四十六条规定了用人单位解除劳动合同需支付经济补偿金的几种情况。根据证据三及证据四《辞职信》及《离职证明》显示“由于个人原因提出辞职我本人深感歉意”、“个人原因，提出离职”，故因劳动者主动提出离职申请的不属于由用人单位支付经济补偿金的情形。综上，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会在审理澳美公司与霍燕之间的劳动争议时，适用法律法规错误，基于此作出的西劳人仲案字（2015）第255号仲裁裁决既不符合法律规定亦显失公正。鉴于该裁决符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条“（一）适用法律、法规确有错误的，（四）裁决所根据的证据是伪造的”的法定撤销条件，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：澳美公司申请撤销仲裁的理由核心在于杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会未采纳其提交的欲证明系霍燕申请辞职导致双方劳动关系解除的证据，而这一理由属于仲裁委员会对证据的认定与采信问题，直接影响的是案件事实的认定，故澳美公司关于仲裁委员会未采纳其该证据属于适用法律、法规确有错误及裁决所根据的证据是伪造的理由不能成立。该仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，澳美公司主张撤销该裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杭州澳美酒店管理有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第255号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州澳美酒店管理有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第5512号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告深圳市宝安区龙华兴惠佳百货商店（经营者黄定宣，男，汉族，1964年5月22日出生，身份证号码43032219640522331X,身份证住址湖南省湘乡市梅桥镇酒铺村第五村民组150号），住所地深圳市宝安区龙华街道三联大浪南路109号（三联村姜头第一区五号)。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告深圳市宝安区龙华兴惠佳百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币615元，减半收取为人民币307.5元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄映琼（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民申1号
申请再审人（原审原告）：林方向。
被申请人（原审被告）：林招友。
申请再审人林方向因与被申请人林招友宅基地使用权纠纷一案，不服本院作出的（2015）温乐荆民初字第323号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林方向申请再审称：原审裁定错误，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款的规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。”故请求再审撤销乐清市人民法院（2015）温乐荆民初字第323号民事裁定。
被申请人林招友未提交意见。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”申请再审人在原审中提出的诉讼请求之一是要求确认涉诉宅基地使用权为其所有，故纠纷属于宅基地使用权权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回申请再审人的起诉，适用法律正确。申请再审人根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款的规定，即“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。”认为本院裁定驳回其起诉错误，本院认为，人民政府并未就本案纠纷作出过处理，且对处理结果不服向人民法院提起诉讼是属于行政诉讼，故申请再审人的上述再审理由不成立。综上，林方向的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林方向的再审申请。
审判长 陈庆林
审判员 徐劲风
审判员 周 萍
二〇一六年二月一日
书记员 郑小东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01223号
上诉人（原审原告）杜某。
委托代理人杜树荫，1939年11月12日。
被上诉人（原审原告）姚某。
委托人代理人付靖生，石家庄市新华华诚法律服务所法律工作者。
上诉人杜某因抚养纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杜某与姚某原系夫妻关系，2012年3月15日离婚，双方离婚协议书写明：男女双方××××年××月××日在长安区登记结婚，双方因感情不和，经协商双方均同意离婚，达成如下协议：一、子女安排：婚生男孩杜靖航（2000年3月27日生）归男方抚养，女方不付抚养费，女方可随时探望孩子。双方离婚后按照该协议履行。姚某有××人证，××类别是肢体残，××等级为二级。姚某有低保证，月低保金为400元。杜某于2014年将杜靖航送往刘晓兵教育训练工作室学校，2015年1月18日杜靖航获得刘晓冰教育训练工作室奖状，写明在站军姿训练中高标准、严要求，取得了优秀的好成绩。杜靖航在校期间于2015年1月9日写信给爷爷和爸爸，信中写：这周校长找我谈了谈，校长与我谈了我的行为上的优点和缺点，这两天我也改了不少，这几项训练对我现在有很大帮助，祝家里人身体××事业顺利。姚某表示第一次入校三个月探视，学校不让进，第二次是半年，学校还是不让进。2015年3月5日农历正月十五，杜靖航从学校出来到姚某处，姚某让杜靖航离开，杜靖航不走，不是姚某扣留，是杜靖航自己愿意和姚某住。经法庭询问杜靖航，杜靖航表示，愿意跟着母亲姚某生活，杜靖航在刘晓兵教育训练基地待了一年，很不愿意去那，去五台山是自己去的。庭审之后，杜靖航到杜某处要宝剑，6月8日晚又到杜某住处要电卡，杜某没有开门，杜靖航将防盗门刺了几个洞。杜某表示6月23日、6月29日杜靖航又进入家，砸坏电器、砸门等，报110处理。杜某认为姚某教唆孩子仇视家人、姚某不给孩子正能量教育。要求姚某接收杜靖航抚养权，如不接受抚养权，严重伤害孩子身心××，否则要负法律责任。姚某表示没有能力抚养孩子，自己没有住处、没有收入，没有任何抚养孩子的能力，要求杜某抚养。
以上事实，有双方陈述、提交的离婚证、离婚协议书、××证、低保证、学校奖状、书信等证据在卷佐证。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，双方离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。杜某和姚某作为杜靖航的父母，应当协商对杜靖航的抚养，协商不成的，应根据子女权益和双方的具体情况判决。双方在离婚协议书写明杜靖航由杜某抚养，现杜某起诉要求姚某接收杜靖航的抚养权，考虑到双方的实际情况，杜靖航在杜某处抚养时能够积极参加训练并获得奖状，且在校期间写给爷爷、爸爸的信，也表明其身心处于成长阶段并逐渐认识自己的优缺点、更加理解他人。姚某为二级××，且只有低保没有别的收入，现其没有住房、没有抚养孩子的能力。为了孩子的成长和身心××，应判决孩子由杜某抚养。关于姚某的探视权问题，杜某主张完全中止姚某对杜靖航的探视权，没有法律依据，不予支持。据此，原判决为：婚生子杜靖航由杜某抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由杜某负担。
宣判后，杜某不服，向本院提起上诉称：被抚养人杜靖航愿意随母亲一起生活，原判没有充分考虑孩子的意愿，不利于孩子的成长；上诉人是下岗职工，每月收入千元左右，也不稳定，不具备对婚生子抚养的客观条件等。请求撤销原判，发回重审或改判将杜靖航的抚养权交给被上诉人抚养。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人姚某系肢体贰级××人、每月从政府有关部门领取最低生活保障金400元的事实，由其提供的××人证和政府有关部门出具的石家庄市城市居民最低生活保障金领取通知证实，双方的离婚协议亦可佐证，应予采信。双方婚生子杜靖航虽在一审法院工作人员对其询问时，表示了愿意跟着其母亲姚某生活的意愿，但被上诉人目前情况下其抚养能力明显不能保障婚生子杜靖航所需费用，如按照婚生子杜靖航的意愿判其由被上诉人抚养，会影响其××成长。因此，原审法院根据被上诉人目前确实生活困难、不具有抚养婚生子的能力的实际情况，判令婚生子杜靖航仍由上诉人抚养，不仅可以保证杜靖航扔在原来熟悉的生活环境下××成长，也符合双方2012年3月15日签订的离婚协议书的相关约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一五年十月二十六日
代书记员 赵月婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03638号
原告李某某。
被告荀某某。
本院在审理原告李某某与被告荀某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 汪官胜
二〇一五年七月二十日
书记员 张 健
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4038号
原告：陈明何，男，1957年9月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所实习律师。
被告：郑仁勇，男，1982年10月4日出生，汉族，长乐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航街道朝阳公寓2、3号店面及夹层。
负责人：陈建德。
本院在审理原告陈明何与被告郑仁勇、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明何于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明何的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明何撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告陈明何负担。
代理审判员 林学章
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 瑛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭其军，男，汉族，生于1976年9月3日，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴盛国，男，汉族，生于1956年8月13日，住四川省雅安市汉源县。
委托诉讼代理人：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胥文碧，女，生于1981年4月25日，汉族，住雅安市荥经县。
被申请人（原审被告被上诉人）：沐川建筑工程有限责任公司。住所地：乐山市沐川县沐溪镇城北路456号
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被申请人（原审原告被上诉人）：雅安市恒大金属材料有限责任公司。住所地：雅安市雨城区多营镇金仓东路37号
法定代理人：尉某，该公司董事长。
再审申请人郭其军、戴盛国因与被申请人胥文碧、沐川建筑工程有限责任公司、雅安市恒大金属材料有限责任公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭其军、戴胜国申请再审称，1.本案遗漏诉讼主体，即发包人荥经县安靖乡民建村灾后重建安置建房委员会以及承包方沐川建筑工程有限公司，程序违法；2.本案给付货款责任主体为胥文碧、沐川建筑工程有限责任公司；3.钢材买卖合同中郭其军、戴胜国身份不明，且恒大公司没有弄清买方就签订合同，案涉合同效力待定；4.原判决无视合同效力待定就错误认定郭其军、戴胜国责任系适用法律错误。郭其军、戴胜国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于《钢材买卖合同》权利义务主体问题。恒大公司与郭其军、戴盛国签订的《钢材买卖合同》系双方真实思表示，恒大公司为独立法人而郭其军、戴盛国具有完全民事行为能力，该合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，根据合同的相对性，案涉《钢材买卖合同》对双方当事人为恒大公司与郭其军、戴盛国。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。现恒大公司已按合同约定向郭其军、戴盛国供货，郭其军、戴盛国应履行给付货款义务。故原判决认定二人承担还款责任并不不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭其军、戴胜国的再审申请。
审判长 范 玉
审判员 李 永
审判员 吴 茜
二〇一七年三月二十二日
书记员 牟治伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5415号
原告：王某，女，汉族，1985年5月1日生。
委托诉讼代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郭某，男，汉族，1984年10月12日生。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯小强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第495号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人福建新华润实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人余平春。
被执行人福建八方红茶业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人王梅凤。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇。
被执行人世纪海通（福建）实业集团有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人池松声。
被执行人余平春，男，汉族，1979年3月10日出生，住福建省宁德市东侨区。
被执行人王梅凤，女，汉族，1962年4月5日出生，住福建省福安市。
被执行人姚义勇，男，汉族，1972年3月29日出生，住福建省福安市。
被执行人池培宽，男，汉族，1959年5月29日出生，住福建省福安市。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人福建新华润实业有限公司（以下简称新华润公司）、福建八方红茶业有限公司（以下简称八方红公司）、福建省恒发融资担保股份有限公司（以下简称恒发公司）、世纪海通（福建）实业集团有限公司（以下简称世纪海通公司）、余平春、王梅凤、姚义勇、池培宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1342民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1342民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第495号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人余清花，女，1978年3月4日出生，汉族，住宁德市金涵畲族。
被执行人林起耀，男，1962年1月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
被执行人福建雪迎春工贸有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林起耀，总经理。
被执行人宁德市耀辉贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人岑选武，总经理。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人余清花、林起耀、宁德市华信担保有限公司、福建雪迎春工贸有限公司、宁德市耀辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1306号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01530号
原告。
被告建始县海山商贸有限公司。
法定代表人郭海山。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告向远书撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元由原告向远书负担。
代理审判员 魏玮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李爽
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初121号
原告欧阳裴然。
被告通城县洪源投资咨询管理有限公司。
法定代表人吴畏，该公司经理。
本院在审理原告欧阳裴然与被告通城县洪源公司借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告欧阳裴然于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳裴然申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳裴然撤回起诉。
本案受理费50元，由原告欧阳裴然负担。
审判员 罗军
二〇一六年四月五日
书记员 黎蔚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第486号
原告：王六明。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。
法定代表人：唐仙乐。
本院在审理原告王六明与被告浙江绿色时代环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 许玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1883号
罪犯黄永杰，男，1986年12月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年4月26日作出（2013）南刑初字第244号刑事判决，以被告人黄永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月10日以（2014）榕刑执字第8295号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄永杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第60号
申请执行人慈利县农村信用合作社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人罗长庆，理事长。
被执行人覃文进，男，1966年2月5日出生，汉族。
被执行人杨建军，男，1982年7月21日出生，汉族。
申请执行人慈利县农村信用合作社与被执行人覃文进、杨建军金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2011）慈民二初字第132号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人送达执行通知书，被执行人覃文进、杨建军暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人覃文进、杨建军有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）慈民二初字第132号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 周永川
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜修忠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25761号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李开绪，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李开绪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25761号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李开绪，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李开绪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初860号
原告:胡树生，男，1959年5月10日生，彝族，初中文化，普洱市思茅区村民，咖农，现住。
被告：普洱申盛元咖啡有限公司（组织机构代码：08329081-5）。
住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。
法定代表人：申婷婷，系该公司总经理。
被告：申云灵，女，1962年10月4日生，高中文化，云南省开远市人，原普洱申盛元咖啡有限公司职员，现住普洱市思茅区。
原告胡树生与被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告胡树生，被告普洱申盛元咖啡有限公司的法定代表人申婷婷、被告申云灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡树生诉称，2015年3月30日，二被告向原告购买咖啡粒，货款共计59652.80元。2016年6月，二被告支付原告咖啡粒款20052.80元，尚欠39600.00元未付清。2016年6月19日，被告申云灵承诺向原告支付10766.72元资金占用费，并出具原告欠条一份，双方约定还款日期为：2017年1月31日前，另约定到期未付款，按5%加收滞纳金。原告后多次找被告催要拖欠的咖啡款及资金占用费未果的情况下，现依法提起民事诉讼，请求判令被告：一、支付原告咖啡粒款39600.00元及资金占用费10766.72元（2015年3月30日至2016年6月9日止），共计50366.72元；二、承担本案诉讼费用。
被告普洱申盛元咖啡有限公司辩称：被告对欠原告咖啡款具体事项不清楚，只有被告申云灵清楚。
被告申云灵辩称：欠原告咖啡款39600.00元是事实，但公司现资金周转困难，另被告代表普洱申盛元咖啡有限承诺支付给原告（含胡树华、方祥旭、胡树明、杨中有、李先勇）共计50000.00元资金占用费的事实。因当时没有计算，就答应给了原告，被告现认为原告主张资金占用费过高，要求法院酌情裁判。2016年6月19日，被告出具欠条一份，内容为：被告欠原告及胡树华、方祥旭、杨中有、李先勇、胡树明六人咖啡款共计183900.00元。另被告出具欠条时，被告系普洱申盛元咖啡有限公司股东，原告及方祥旭、杨中有、李先勇、胡树明五人系普洱申盛元咖啡有限公司会计胡树华带到公司加工咖啡，咖啡粒加工好后由被告向其六人即原告胡树生、胡树华、方祥旭、杨中有、李先勇、胡树明收购咖啡粒，货款合计343682.00元，当时被告支付给公司会计胡树华167000.00元；2016年1月被告单独支付给赵鹏程17000.00元咖啡款；2016年1月付给公司会计胡树华50000.00元。另被告要求所欠原告咖啡粒款，均由被告向原告偿还。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张，举证如下：
1、欠条一份，用以证实2016年6月19日，普洱申盛元咖啡有限公司经手人申云灵与咖农原告及胡树华、方祥旭、杨中有、李先勇、胡树明六人协商后，由申云灵代表普洱申盛元咖啡有限公司签字，出具给原告及胡树华、方祥旭、杨中有、李先勇、胡树明欠条一份，确定未付咖啡款183900.00元，并约定还款时间为2017年1月31日前。另证实被告支付利息50000.00元，同时约定如还款时间到后未支付货款按5%加收滞纳金。
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵质证认可证据真实性。
2、普洱市思茅区六顺镇那棵落村民小组咖啡结算表一份，用以证实被告欠原告及胡树华、方祥旭、杨中有、李先勇、胡树明183900.00元。另结算表上胡树荣的钱已经付清。其中未约定的7800.00元的这笔钱，原告同意放到胡树华账上。
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵质证无异议，认可。
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵未向本院提交任何书面证据材料。
通过原告的陈述及证据的举证，本院对原告证据的合法性、真实性依法认证如下：
对原告提交的第1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，能证明被告申云灵至今对原告咖啡粒款39600.00元未付清的事实，故本院予以采信。
根据庭审和证据的认证，本院确认本案案件事实如下：
原告是从事咖啡种植的咖农，被告申云灵原系普洱申盛元咖啡有限公司股东。2015年3月30日，被告申云灵代表公司向原告购买咖啡粒，货款共59652.80元。2016年6月，被告支付原告咖啡粒款20052.80元，尚欠39600.00元未付清。2016年6月19日，被告申云灵代表公司承诺向原告支付10766.72元资金占用费，并出具原告欠条一份，双方约定还款日期为：2017年1月31日前，另约定到期未付款，按5%加收滞纳金。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。原告把被告方购买的咖啡粒交付给了被告方，原告已实际履行了交付标的物的义务，被告方受领标的物即咖啡粒后，其应积极向原告履行付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。另根据该法第一百五十九条规定：“受买人应当按照约定的数额支付价款”。故对原告要求被告支付咖啡粒款39600.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费10766.72元的诉讼请求，该款是被告在欠条中确定支付，且原告的该项主张是在被告同意支付50000.00元的资金占用费按比例计算出，庭审中被告同意支付但要求酌情支付，因被告无其他证据进行反驳，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵共同支付原告胡树生咖啡粒款39600.00元、资金占用费10766.72元，合计50366.72元，该款于本判决书生效后十日内付清。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059.00元，由被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 林成伟
二〇一七年五月十一日
书记员 赵剑宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3013号
原告：天津市宝坻区龙跃房屋信息咨询服务部，经营场所天津市宝坻区大口屯镇镇北村大新路北中学东30米。
经营者：李龙，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张雪峰，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。
原告天津市宝坻区龙跃房屋信息咨询服务部与被告张雪峰居间合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市宝坻区龙跃房屋信息咨询服务部于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区龙跃房屋信息咨询服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区龙跃房屋信息咨询服务部负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一八年四月二十日
书记员 赵洪磊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初385号
原告：宋某，农民。
委托代理人：李光宇。
被告：蔡某，农民。
原告宋某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李光宇、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告宋某与被告蔡某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。2015年5月1日，被告外出给朋友帮工，原告回平泉老家探亲，不慎造成流产。原告将被告流产一事告诉被告后，被告不但�探望原告，甚至连电话都没有打过。被告对家庭不负责任，造成双方感情恶化，现已无法共同生活。为维护原告的合法权益，故向法院要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告蔡某辩称：被告不同意与原告离婚，原告流产一事是被告对不起原告，没有在原告需要关心的时候去照顾原告，对此被告很后悔，被告希望能够得到原告的原谅。
审理中，原、被告双方对以下事实发生争议：原告宋某与被告蔡某夫妻感情是否确已破裂。
原告宋某主张原告在秦皇岛学习、打工，被告也在秦皇岛打工，双方因此相识并确立恋爱关系，谈不上真正的了解，草率结婚。原、被告结婚时，原告家人并不同意这门亲事，因原告个人坚持，双方才结婚。婚后，被告的家人对原、被告之间的感情没有起到良好的作用，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015�5月8日，原告因意外造成流产，本来此事对原告的身心和精神造成了极大的伤害，但被告没有对原告进行关爱和关心，没有来照看原告，也没有给过医疗费、营养费、生活费，连安慰的电话也没打过。原、被告之间从2015年5月1日分居，2015年6、7月份开始闹离婚，现在夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。原告对自己的主张未向法院提交证据。
被告蔡某主张2013年原、被告开始谈恋爱，双方确定恋爱关系半年后才结婚，双方比较了解。原告流产时被告一直都在外地工作，被告想去看望原告，但原告不希望被告去，因被告性格问题，也没有坚持去，是被告的问题。原告在流产之后提出和被告离婚，被告不同意离婚，当时是想把原告接回家，但没有行动。被告对自己的主张未向法院提交证据。
经审理查明：2013年原告宋某与被告蔡某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月原告做过一次流产，2015年5月原告怀孕后又流产。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务、存款。2015年5月，原告流产后，因被告没有对原告尽到必要的关心和照顾，双方产生矛盾，分居生活至今。
本院认为：原、被告双方自由恋爱相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告结婚后因原告流产一事，双方产生矛盾，被告未能在原告需要关爱的时候照顾原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现在，被告已认识到自己的错误，并在庭审时多次恳求得到原告的原谅。考虑原、被告之间婚姻基础较好，结婚时间较长，双方虽产生一些矛盾，但只要双方真诚沟通，相互谅解，就有和好的可能。综上所述，原告宋某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为了巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一六年三月十四日
书记员 王 洋
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执83号
申请执行人焦某某，男，住隆回县。
被执行人谭某某，男，住隆回县。
申请执行人焦某某与被执行人谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）隆民一初字第1452号民事判决书，由谭某某在判决生效后十日内向焦某某赔偿交通事故损失166037.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费535元。该判决书发生法律效力后，被执行人谭某某没有履行生效判决义务，申请执行人焦某某向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，又另无财产可供执行。申请执行人焦某某提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年七月一日
书记员 孟 常
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初24号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人何某某，男，因犯盗窃罪于2013年5月27日被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，于同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，于同年11月1日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
辩护人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告人何某某犯盗窃罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2018年1月9日以彰检公刑诉（2018）22号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人梁向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2017年8月2日，被告人何某某驾驶车牌号为辽AT79**的银色“长安CM8”微型面包车窜至彰武县，将面包车停在路边后，行至彰武县彰武镇中华路74号金桂园丽府工地南侧，用事先准备好的工具将被害人王甲某停放的一辆锐驰牌电动车的车锁撬开，并将该电动车盗走。同日，被告人何某某又窜至彰武县彰武镇中华路33号晓光家电库房院内，将被害人樊甲某电动车内的一组（四块）电瓶盗走。2017年10月23日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2343元，被盗电动车电瓶价值人民币560元。
2017年8月10日，被告人何某某驾驶车牌号为辽AT79**的银色“长安CM8”微型面包车窜至彰武县，将面包车停在路边后，行至彰武县彰武镇文化路29号中惠小区一号楼三单元门口，用事先准备好的工具将被害人吴甲某停放的一辆大龟牌电动车的车锁撬开，并将该电动车盗走。
2017年9月4日，被告人何某某驾驶车牌号为辽AT79**的银色“长安CM8”微型面包车窜至彰武县，将面包车停在路边后，行至彰武县彰武镇老城社区建设街4号清真寺小区4号楼4单元楼下，用事先准备好的工具将被害人杨甲某停放的一辆红色爱玛牌踏板式电动车的车锁撬开，并将该电动车盗走。同日，被告人何某某又分别窜至彰武县彰武镇南承路40号御景苑小区13号楼2单元门口、彰武县彰武镇西环路58号粮食局小区门洞处，分别将被害人李甲某、董甲某、郑甲电动车内的电瓶（共三组十二块）盗走。2017年10月23日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2116元人民币，被盗电动车电瓶价值分别为210元人民币、490元人民币、490元人民币。
综上，本案涉案总价值6209元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，价格认定结论书等。
公诉机关认为：被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《刑法》第六十五条，系累犯。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人何某某认罪态度好，已认罪悔罪，其亲属愿意赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何某某于2017年8月2日，驾驶其辽AT79**银色“长安CM8”微型面包车到彰武县，将面包车停在路边后，行至彰武县彰武镇中华路74号金桂园丽府工地南侧，用事先准备好的钳子、螺丝刀等工具将被害人王甲某停放的一辆锐驰牌电动车的车锁撬开，将该电动车盗走，价值2343元。同日，被告人何某某又到彰武县彰武镇中华路33号晓光家电库房院内，将被害人樊甲某电动车内的一组（四块）电瓶盗走，价值560元。
被告人何某某于2017年8月10日，驾驶其辽AT79**银色“长安CM8”微型面包车到彰武县，将面包车停在路边后，行至彰武县彰武镇文化路29号中惠小区一号楼三单元门口，用事先准备好的钳子、螺丝刀等工具将被害人吴甲某停放的一辆大龟牌电动车的车锁撬开，并将该电动车盗走。
被告人何某某于2017年9月4曰，驾驶其辽AT79**银色“长安CM8”微型面包车到彰武县，将面包车停在路边后，行至彰武县彰武镇老城社区建设街4号清真寺小区4号楼4单元楼下，用事先准备好的钳子、螺丝刀等工具将被害人杨甲某停放的一辆红色爱玛牌踏板式电动车的车锁撬开，将该电动车盗走，价值2116元。同日，被告人何某某又到彰武县彰武镇南承路40号御景苑小区13号楼2单元门口，将被害人李甲某电动车内的一组（四块）电瓶盗走，价值490元；到彰武县彰武镇西环路58号粮食局小区门洞处，将被害人董甲某电动车内的一组（四块）电瓶盗走，价值210元；将被害人郑甲电动车内的电瓶一组（四块）电瓶盗走，价值490元。
综上，何某某盗窃总价值6209元。
2017年9月29日，何某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关将何某某作案工具辽AT79**银色“长安CM8”微型面包车、1把钳子、1把螺丝刀扣押。
审理中，何某某亲属代其退赔了被害人经济损失。
另查明，何某某因犯盗窃罪于2013年5月27日被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，于同日刑满释放。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人王甲某、樊甲某、杨甲某、吴甲某、李甲某、董甲某、郑甲陈述、辨认笔录及照片、现场照片、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。何某某系累犯，多次盗窃，予以从重处罚。何某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。何某某全部退赔，未造成经济损失，主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。
对辩护人提出的被告人何某某认罪态度好，已认罪悔罪，其亲属愿意赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十九日起至二○一八年九月二十八日止）
二、对被告人何某某的作案工具辽AT79**银色“长安CM8”微型面包车、1把钳子、1把螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
人民陪审员 刘振国
人民陪审员 刘 星
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03446号
罪犯杨鹏，男，汉族，1989年11月12日出生，初中文化，江苏省兴化市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海省青浦区市人民法院于2009年7月15日作出（2009）青刑初字第342号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨鹏确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年10月14日起至2015年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02822号
原告王某，居民。
被告秦某，居民。
本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沙莎
西藏自治区察雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0326刑初1号
公诉机关西藏察雅县人民检察院。
被告人伦珠江村，男，藏族，1989年4月3日出生，识藏文，牧民，系察雅县人，现住察雅县，无前科。2015年9月8日因涉嫌故意伤害（致死）罪被刑事拘留，同年9月11日决定延长拘留至2015年10月8日。同年10月14日经察雅县人民检察院批准由察雅县公安局执行逮捕，现羁押于昌都市看守所。现羁押于昌都市看守所。
西藏察雅县人民检察院以察检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人伦珠江村犯故意伤害罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，察雅县人民检察院指派检察员嘎玛泽措，助理检察员梅朵措出庭支持公诉，被告人伦珠江村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏察雅县人民检察院指控，白某某某（被告人伦珠江村的岳父）曾介绍被害人泽某某某卖牦牛给他人，并为买卖双方作担保，当时款未付清。2015年9月7日下午，白某某某给被害人泽某某某打电话称，卖牦牛的钱现在可以拿了，可自行前去要债。但被害人泽某某某认为白某某某是双方担保人，提出让其与自己一同前去要账，这个要求遭到白某某某的拒绝，两人就此发生争执，白某某某的儿子多某和女婿即被告人伦珠江村也因此事与被害人泽某某某在电话里发生口角，被害人泽某某某要求多某和被告人伦珠江村到扎西隆达（肯通乡多雄村附近地名，案发现场）当面理论此事。晚上（具体时间不详）双方到达该地后即发生打斗（被害人泽某某某的亲戚央某某某看到双方打起来了便跑回村里找人阻止），被告人伦珠江村看到被害人泽某某某拿着刀子跑过来，便从地上捡起一块石头砸向被害人泽某某某右额头处，随即又抽出自己随身携带的刀子朝被害人泽某某某的右大腿砍了一刀，被害人泽某某某当场倒地，被告人伦珠江村随即带着多某跑到新卡乡克琼村四某（被告人伦珠江村的亲戚）家。等村民闻讯赶到现场时，被害人泽某某某已失血过多昏迷随即死亡（详见鉴定文书）。得知被害人泽某某某死亡的消息后，被告人伦珠江村于2015年9月8日10时许到察雅县公安局投案自首。经审讯被告人伦珠江村对其犯罪行为供认不讳。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定文书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、其他相关文书证。
据此，公诉机关认为被告人伦珠江村故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伦珠江村主动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，请本院依法判处。
被告辩称，被告人伦珠江村对西藏察雅县人民检察院指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人伦珠江村的岳父白某某某曾介绍被害人泽某某某卖牦牛给他人，并为买卖双方作担保，当时款未全部付清。2015年9月7日下午，白某某某因买方说可以去拿卖牦牛的钱便给被害人泽某某某打电话称，卖牦牛的钱现在可以拿了，可自行前去要债。但被害人泽某某某认为白某某某是双方担保人，提出让其与自己一同前去要账，遭到白某某某的拒绝，两人就此发生争执，白某某某将电话挂断，后被害人泽某某某往白某某某家打了三通电话，先后与白某某某的儿子多某及被告人伦珠江村因此事在电话里发生口角，被害人泽某某某在电话里要求多某和被告人伦珠江村到扎西隆达（肯通乡多雄村附近地名，案发现场）当面理论此事，随后被告人伦珠江村和多某俩人骑着摩托车赶到扎西隆达（地名），到了现场被害人泽某某某持刀挑衅多某，被告人伦珠江村看到便从地上捡起一块石头砸到被害人泽某某某右额头处，这时被害人泽某某某便持刀冲向被告人伦珠江村处，被告人伦珠江村也抽出随身携带的刀子朝被害人泽某某某的右大腿砍了一刀，被害人泽某某某当场倒地，被告人伦珠江村怕被害人泽某某某的家属闻讯赶来引起更大矛盾，随即带着多某跑到新卡乡克琼村四某（被告人伦珠江村的舅舅）家。后被害人泽某某某因失血过多昏迷随即死亡（详见鉴定文书）。得知被害人泽某某某死亡的消息后，被告人伦珠江村于2015年9月8日10时许到察雅县公安局投案自首并如实供述自己罪行。被告人伦珠江村对以上犯罪事实供认不讳。
上诉事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、两份户籍证明；一份证实被告人伦珠江村犯罪时已经达到了法定年龄，所做的故意伤害行为应负法律责任。一份证实被害人泽某某某现户籍；
2、有察雅县公安局刑警大队出具的现场勘查笔录、工具辨认笔录及现场指认照片证实案件时间、地点、作案工具；
3、证人多某的辨认笔录、证词证实被告人伦珠江村致被害人泽某某某死亡的事实及案件的起因，经过、结果；
4、证人嘎某的证词证实案件的起因就是买卖牦牛的钱还未兑现引起；
5、证人央某某某的证词证实案发地点和案件结果；
6、证人白某某某、四某的证词证实案件的起因；
7、证人白某（央某）的证词证实案发地点及两名嫌疑人的身份；
8、证人洛某、曲某、拉某的证词证实案件的结果；
9、证人松某的证词证实被害人泽某某某右大腿内侧有一处刀伤及大腿肌肉和经脉砍断；
10、证人扎某的证词证实被害人泽某某某右大腿内侧有一处刀伤及被害人泽某某某头盖骨上有一处拇指大小的血丝的事实；
11、证人四某的证词证实案件的结果及被告人伦珠江村自首情节；
12、（昌地）公（物）鉴（文审）字{2015}036号鉴定文书证实被害人泽某某某死亡原因；
13、赔偿协议书一份证实被告人伦珠江村已给被害人家属积极赔偿及得到被害人家属谅解的事实；
上述证据经法庭质证、认证、证据间能相互印证，且证据的来源合法有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人伦珠江村无视国家法律，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。察雅县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人伦珠江村在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，案后主动归案，如实供述自己的罪行造成的社会危害不大，且被害人泽某某某多次打电话挑衅，在主观方面存在一定的过错，加之被告人伦珠江村家属及被害人泽某某某家属在民事赔偿方面已达成内部协议，并积极赔偿，赔偿款160000元已全部给付，得到被害人家属的谅解，同时向本院提交了从轻处罚被告人伦珠江村的申请书。本院综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人伦珠江村犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日至2023年9月7日为止）。
没收作案工具藏刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 四郎曲西
审 判 员 向巴群措
人民陪审员 赤列巴桑
二〇一六年二月一日
书 记 员 达瓦松姆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1116号
原告：邹加美，男，1969年8月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：章宏兵，男，1976年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：夏玉淦(干)，女，1975年7月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：王道明，男，1972年9月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
原告邹加美与被告章宏兵、夏玉淦、王道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹加美、被告王道明的委托诉讼代理人葛福兴到庭参加诉讼。被告章宏兵、夏玉淦下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹加美向本院提出诉讼请求：1、判令被告章宏兵立即偿还原告邹加美借款本金100000元及利息（自2015年8月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，2015年8月23日被告章宏兵因工程需要向原告借款100000元，约定月息1分，由被告王道明签名担保。上述借款本息至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告章宏兵未答辩。
被告夏玉淦未答辩。
被告王道明辩称，上述借款是2013年8月23日所借，借期一年，担保人的保证期限应为借款期满后六个月，即到2015年2月23日止。该借款已于2015年8月23日重新转据，保证人未再同意签名担保，保证人的责任应免除。
经审理查明，原告邹加美与被告章宏兵原是同村人，2013年8月23日，被告章宏兵向原告邹加美借款100000元，由被告章宏兵出具借条一份，内容为：今借到邹加美人民币现金壹拾万元整（￥100000元），月息一分，时间暂定一年，还本结息。被告王道明在借条上签名担保。2015年8月23日，被告章宏兵在借条原件上重新备注专2015年8月23日。
庭审中，原告书面申请自愿撤回对被告夏玉淦、王道明的起诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、取款凭证等信息等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告章宏兵向原告邹加美借款100000元，事实清楚，有被告章宏兵于2013年8月23日出具的借条为凭，且被告章宏兵于2015年8月23日重新在原借条上备注转据。被告章宏兵应承担还款责任。借条中注明月息1分，应认定为月利率1%。符合法律规定，本院予以准许。本案审理过程中，原告邹加美自愿撤回对被告夏玉淦、王道明的起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。被告章宏兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宏兵于本判决生效后立即偿还原告邹加美借款本金100000元及利息（利息自2015年8月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费200元，合计2700元。由被告章宏兵负担。此款原告已垫交，被告章宏兵在履行上述判决主文时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2500元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 戴 丽
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪静宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第531号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人张月光，系该公司总经理。
被告广州美即化妆品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人佘雨原。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、广州美即化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卫翠丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2449号
被执行人：黄盛，于浙江省台州市黄岩区，农民。
本院（2015）绍嵊刑初字第40号刑事判决书确定:被告人黄盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年；继续追缴赃款人民币1350000元，发还给被害人黄莉芳。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人黄盛现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马少博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初906号
原告张晓鱼，男，1969年1月29日出生，汉族。
委托代理人马树建。
被告陕西国储物流股份有限公司。
法定代表人王世勤，该公司总经理。
被告西安大兴新区综合改造管委会。
本院在审理原告张晓鱼与被告陕西国储物流股份有限公司、西安大兴新区综合改造管委会租赁合同纠纷一案中，原告张晓鱼于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓鱼申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张晓鱼撤回起诉。
案件受理费14070元，减半由原告自愿承担7035元。
审判员 谢玲
二〇一六年二月一日
书记员 张强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初8179号
原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路233号。
负责人徐震宇，该银行行长。
委托诉讼代理人：苏汉，男，1990年5月16日出生，汉族，该银行职员，现住南京市建邺区。
被告：王永德，男，1966年12月24日出生，汉族，现住南京市六合区。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与被告王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人苏汉到庭参加诉讼，被告王永德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永德偿还原告全部欠款本息共计人民币305580.79元，其中本金300000元，利息共计5580.79元（计算至2017年10月18日，其中正常应还利息3729.86元，罚息1815元，复利35.93元），自2017年10月19日至实际还款日的利息按照合同约定计算；2、判令被告王永德承担本案的受理费、保全费、执行费及其他实现债权的费用。
事实和理由：2016年9月26日，原告与被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为07200LM20168420），合同约定原告给予被告最高贷款限额人民币30万元，授信期限三年。
次日，原告根据被告的提款申请（网银端贷款方式），向被告履行了放款义务，发放贷款30万元，贷款期限从2016年9月27日至2017年9月27日，贷款年利率为6.6%。
根据合同约定，合同项下的借款按月结息付息，到期一次性还本，利随本清。但是贷款到期后被告未能及时归还贷款本息，上述行为已构成违约。未维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。
被告王永德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日，原告与被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为07200LM20168420），合同约定原告给予被告最高贷款限额人民币30万元，授信期限三年。
逾期罚息加收比例为50%，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
次日，原告向被告发放贷款30万元，借款借据载明：贷款期限从2016年9月27日至2017年9月27日，贷款年利率为6.6%，逾期利率为9.9%。每月20日结息，到期一次性还本，利随本清。此后，被告王永德按期足额支付了自2016年9月至2017年7月的借款利息，自2017年7月21日至贷款到期后，被告至今尚未偿还贷款本息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告宁波银行与被告王永德签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，本院依法认定上述合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供借款，被告应承担到期还本付息的义务，故原告要求被告偿还所欠借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于应付未付的利息，逾期借款罚息和复利，双方在合同中约定利息为年利率“6.6%”、罚息按借款利率加收50%即年利率9.9%、复利按罚息利率计收即9.9%，因被告王永德未偿还2017年7月至9月的利息，该部分利息共计3729.86元，自2017年9月28日至2017年10月18日，该期间罚息为1815元，复利包括逾期前应还未还利息的复利和逾期后的复利共计35.93元，故原告要求被告支付截至2017年10月18日的利息、罚息、复利共计5580.79元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王永德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付借款本金300000元及截止至2017年10月18日的利息、罚息、复利合计5580.79元，自2017年10月19日起至实际还款日的利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5884元，减半收取2942元，由被告王永德负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5884元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）
审判员 宋 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王思佳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初8179号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路233号。负责人徐震宇，该银行行长。委托诉讼代理人：苏汉，男，1990年5月16日出生，汉族，该银行职员，现住南京市建邺区。被告：王永德，男，1966年12月24日出生，汉族，现住南京市六合区。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与被告王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人苏汉到庭参加诉讼，被告王永德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永德偿还原告全部欠款本息共计人民币305580.79元，其中本金300000元，利息共计5580.79元（计算至2017年10月18日，其中正常应还利息3729.86元，罚息1815元，复利35.93元），自2017年10月19日至实际还款日的利息按照合同约定计算；2、判令被告王永德承担本案的受理费、保全费、执行费及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为07200LM20168420），合同约定原告给予被告最高贷款限额人民币30万元，授信期限三年。次日，原告根据被告的提款申请（网银端贷款方式），向被告履行了放款义务，发放贷款30万元，贷款期限从2016年9月27日至2017年9月27日，贷款年利率为6.6%。根据合同约定，合同项下的借款按月结息付息，到期一次性还本，利随本清。但是贷款到期后被告未能及时归还贷款本息，上述行为已构成违约。未维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告王永德未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为07200LM20168420），合同约定原告给予被告最高贷款限额人民币30万元，授信期限三年。逾期罚息加收比例为50%，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。次日，原告向被告发放贷款30万元，借款借据载明：贷款期限从2016年9月27日至2017年9月27日，贷款年利率为6.6%，逾期利率为9.9%。每月20日结息，到期一次性还本，利随本清。此后，被告王永德按期足额支付了自2016年9月至2017年7月的借款利息，自2017年7月21日至贷款到期后，被告至今尚未偿还贷款本息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告宁波银行与被告王永德签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，本院依法认定上述合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供借款，被告应承担到期还本付息的义务，故原告要求被告偿还所欠借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于应付未付的利息，逾期借款罚息和复利，双方在合同中约定利息为年利率“6.6%”、罚息按借款利率加收50%即年利率9.9%、复利按罚息利率计收即9.9%，因被告王永德未偿还2017年7月至9月的利息，该部分利息共计3729.86元，自2017年9月28日至2017年10月18日，该期间罚息为1815元，复利包括逾期前应还未还利息的复利和逾期后的复利共计35.93元，故原告要求被告支付截至2017年10月18日的利息、罚息、复利共计5580.79元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王永德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付借款本金300000元及截止至2017年10月18日的利息、罚息、复利合计5580.79元，自2017年10月19日起至实际还款日的利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5884元，减半收取2942元，由被告王永德负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5884元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）审判员 宋 玲二〇一七年十二月二十五日书记员 王思佳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2107号
原告（执行案外人）：张正欣，男，汉族，住西峡县。
被告（申请执行人）：罗玄昌，男，汉族，住河南省西峡县。第三人（被执行人）：杜金良，男，汉族,住西峡县。
原告张正欣诉被告罗玄昌、第三人杜金良为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日、2017年1月12日两次公开开庭审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2013年9月15日签订的买车协议有效，确认车辆豫Ｒ×××××归原告所有；2.判令（2015）西执字第615号执行案件不得执行豫Ｒ×××××北京现代第八代索纳塔轿车。事实与理由：2013年9月15日，原、被告签订买车协议，被告将自己的豫Ｒ×××××北京现代第八代索纳塔轿车以16万元的价格卖给原告。车款付清后，被告将车辆、钥匙、相关证书交付给原告，由原告对车辆掌控使用。之后原告作为被保险人在保险公司购买保险。因被告原因该车辆未能及时办理过户手续，车辆一直登记在被告名下。后因被告与第三人存在民间借贷纠纷，案件进入执行程序后，由第三人申请法院作出（2015）西执字第615号执行裁定书，并下发（2015）西执协字第615号协助执行通知书，对豫Ｒ×××××车辆予以查封。原告得知后，于2016年7月4日向西峡县人民法院提出执行异议，法院于2016年7月7日下发（2016）豫1323执异13号裁定，驳回原告的异议。故原告依法提起诉讼。
被告辩称，车辆登记在被告名下，法院执行措施无错。
第三人述称，车已经卖给原告，法院查封错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原、被告签订买车协议，被告将自己豫Ｒ×××××7北京现代第八代索纳塔轿车以16万元的价格卖给原告。车款付清后，被告将车辆、钥匙、相关证书交付给原告，由原告对车辆掌控使用。因车辆违章未予处理，车辆过户手续未予办理。违章处理后，2015年4月原告作为投保人及被保险人在保险公司为车辆购买相关保险。该车辆未能及时办理过户手续，车辆一直登记在被告名下。后因被告与第三人存在民间借贷纠纷，案件进入执行程序后，由第三人申请本院于2015年11月2日作出（2015）西执字第615号执行裁定书，查封被告18万元的银行存款或相应价值的财产，并于2015年11月6日向南阳市公安局车辆管理所下发（2015）西执协字第615号协助执行通知书，对登记在被告名下豫Ｒ×××××7车辆予以查封。原告得知后，于2016年7月4日向本院提出执行异议，本院于2016年7月7日下发（2016）豫1323执异13号执行裁定，驳回原告的异议。原告于2016年7月21日向本院提起执行异议之诉。
另查：诉讼中，被告申请对原告与第三人2013年9月15日签订的买车协议形成时间申请鉴定，但未在限定期限内递交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用。
本院认为，2013年9月15日，原告与第三人签订的买车协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。根据《物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定除外。”的规定，本案中，原告与第三人签订买车协议原告车款交付，第三人将车辆实际交付原告掌控使用后，该车辆所有权已经发生变动，2015年4月原告以自己为被保险人为争议车辆购买相关保险，也可印证该事实，原告应为该车辆的实际所有人，其对该诉争车辆享有足以排除强制执行的民事权益。故原告诉请确认其买车协议有效、车辆归其所有、不得执行该车辆的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
2013年9月15日原告张正欣与第三人杜金良签订的买车协议有效豫Ｒ×××××7北京现代第八代索纳塔轿车归原告张正欣所有。
西峡县人民法院（2015）西执字第615号执行案件不得执豫Ｒ×××××7北京现代第八代索纳塔轿车，本院（2016）豫1323执异13号执行裁定书自动失效。
案件受理费1550元，由被告罗玄昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 朱江伟
二〇一七年一月十七日
书记员 李 明
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2107号原告（执行案外人）：张正欣，男，汉族，住西峡县。被告（申请执行人）：罗玄昌，男，汉族，住河南省西峡县。第三人（被执行人）：杜金良，男，汉族,住西峡县。原告张正欣诉被告罗玄昌、第三人杜金良为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日、2017年1月12日两次公开开庭审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2013年9月15日签订的买车协议有效，确认车辆豫Ｒ×××××归原告所有；2.判令（2015）西执字第615号执行案件不得执行豫Ｒ×××××北京现代第八代索纳塔轿车。事实与理由：2013年9月15日，原、被告签订买车协议，被告将自己的豫Ｒ×××××北京现代第八代索纳塔轿车以16万元的价格卖给原告。车款付清后，被告将车辆、钥匙、相关证书交付给原告，由原告对车辆掌控使用。之后原告作为被保险人在保险公司购买保险。因被告原因该车辆未能及时办理过户手续，车辆一直登记在被告名下。后因被告与第三人存在民间借贷纠纷，案件进入执行程序后，由第三人申请法院作出（2015）西执字第615号执行裁定书，并下发（2015）西执协字第615号协助执行通知书，对豫Ｒ×××××车辆予以查封。原告得知后，于2016年7月4日向西峡县人民法院提出执行异议，法院于2016年7月7日下发（2016）豫1323执异13号裁定，驳回原告的异议。故原告依法提起诉讼。被告辩称，车辆登记在被告名下，法院执行措施无错。第三人述称，车已经卖给原告，法院查封错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原、被告签订买车协议，被告将自己豫Ｒ×××××7北京现代第八代索纳塔轿车以16万元的价格卖给原告。车款付清后，被告将车辆、钥匙、相关证书交付给原告，由原告对车辆掌控使用。因车辆违章未予处理，车辆过户手续未予办理。违章处理后，2015年4月原告作为投保人及被保险人在保险公司为车辆购买相关保险。该车辆未能及时办理过户手续，车辆一直登记在被告名下。后因被告与第三人存在民间借贷纠纷，案件进入执行程序后，由第三人申请本院于2015年11月2日作出（2015）西执字第615号执行裁定书，查封被告18万元的银行存款或相应价值的财产，并于2015年11月6日向南阳市公安局车辆管理所下发（2015）西执协字第615号协助执行通知书，对登记在被告名下豫Ｒ×××××7车辆予以查封。原告得知后，于2016年7月4日向本院提出执行异议，本院于2016年7月7日下发（2016）豫1323执异13号执行裁定，驳回原告的异议。原告于2016年7月21日向本院提起执行异议之诉。另查：诉讼中，被告申请对原告与第三人2013年9月15日签订的买车协议形成时间申请鉴定，但未在限定期限内递交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用。本院认为，2013年9月15日，原告与第三人签订的买车协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。根据《物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定除外。”的规定，本案中，原告与第三人签订买车协议原告车款交付，第三人将车辆实际交付原告掌控使用后，该车辆所有权已经发生变动，2015年4月原告以自己为被保险人为争议车辆购买相关保险，也可印证该事实，原告应为该车辆的实际所有人，其对该诉争车辆享有足以排除强制执行的民事权益。故原告诉请确认其买车协议有效、车辆归其所有、不得执行该车辆的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：2013年9月15日原告张正欣与第三人杜金良签订的买车协议有效豫Ｒ×××××7北京现代第八代索纳塔轿车归原告张正欣所有。西峡县人民法院（2015）西执字第615号执行案件不得执豫Ｒ×××××7北京现代第八代索纳塔轿车，本院（2016）豫1323执异13号执行裁定书自动失效。案件受理费1550元，由被告罗玄昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  苏晓伟审判员  任 超审判员  朱江伟二〇一七年一月十七日书记员  李 明
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第087号
罪犯任祥，男，生于1990年1月16日，土家族，湖北省利川市人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人�法院于2011年3月25日作出（2011）丰刑初字第69号刑事判决，以被告人任祥犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第322号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年10月至2014年5月，获监狱表扬1次；2014年6月至2014年12月获监狱表扬1次，2014获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯任祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任祥准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年5月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2133号
罪犯李秋月，女，1970年12月27日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）一中刑初字第字第1968号刑事判决，认定被告人李秋月犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）高刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李秋月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年10月间，被告人李秋月通过武克良，伙同被告人杨帆、梁小斌、耿艺萌、张书晓等人，在北京市海淀区北京大学资源宾馆、北京大学英杰交流中心等地，隐瞒美国理工大学不具备办学资质的真相，虚构北京天发弘润教育咨询有限公司受美国理工大学授权招生，该公司能够提供美国理工大学硕士、博士毕业证书、学历学位证书的事实，骗取高扬善、杨小娴等19名被害人钱款共计人民币1906800元。被告人李秋月的亲属代其退缴人民币107800元。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分223.3分。本次考核期内执行财产刑人民币26000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李秋月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯�秋月减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初412号
原告：刘长生，男，汉族，1949年7月13日出生，无职业，现住延吉市光明洗车场**楼***室。
被告：董桂香，女，汉族，1961年9月15日出生，无职业，现住敦化市江沿村。
案由：离婚纠纷。
本案在审理原告刘长生诉被告董桂香离婚纠纷一案，原告刘长生于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘长生负担。
审判员 刘春东
二〇一六年三月十八日
书记员 罗春森
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民三初字第00051号
原告：宋某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，农民，现住开原市八棵树镇前耿王庄村。
被告：张某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年12月21日向被告张某某送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年1月16日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋某某与被告张某某于1987年3月4日结婚后，生育二子均已成年，由于夫妻双方性格不合，经常口角，已分居八年。现已无法共同生活，起诉要求离婚。
原告向法庭提供了结婚证二份。
被告辩称，我同意离婚，双方无财产，债务。
被告未出庭，未提供证据材料。
经审理查明，原告宋某某与被告张某某于1987年3月4日登记结婚，婚后生育二子张某、张某，均已成年。在生活中，原告与被告感情不和，经常因家庭琐事口角，后原告于2008年离家，双方开始分居。现原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告向法庭提供了结婚证，以证明双方的夫妻关系，同时陈述了，双方因感情破裂而长期分居的事实。对原告提供的证据，经质证，予以采信。
本院认为，原告宋某某与被告张志辉婚后未能建立夫妻感情，因家庭琐事经常口角并长期分居，双方感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，判决如下：
原告宋某某与被告张志辉离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5001号
原告雷贯宇，男，1999年3月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告雷贯宇诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告雷贯宇于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷贯宇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷贯宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷贯宇负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年六月十二日
书记员 邓炳乾
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第11号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈菊，女，汉族，1972年6月18日生，系黑龙江省二九一农场职工。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人陈菊因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈菊申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。陈菊与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案陈菊没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。陈菊所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，陈菊亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。陈菊以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对陈菊的起诉不予受理正确。
综上，陈菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈菊的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 扬