wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00929号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。法定代表人彭新，董事长。被执行人台州市东座废旧金属回收有限公司。法定代表人罗菊玲，董事长被执行人台州市首信担保投资有限公司。法定代表人杨岳利。被执行人罗菊玲，女，1965年9月1日出生。原告中国金谷国际信托有限责任公司与被告台州市东座废旧金属回收有限公司、台州市首信担保投资有限公司、罗菊玲金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月16日作出的（2013）西民初字第24416号民事判决书已发生法律效力。中国金谷国际信托有限责任公司于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人主要财产所在地在浙江省台州市椒江区，故本院将该案件委托浙江省台州市椒江区人民法院予以执行，2015年6月11日，台州市椒江区法院给本院回函，被执行人台州市东座废旧金属回收有限公司、台州市首信担保投资有限公司、罗菊玲目前无可供执行的财产。台州市椒江区法院已将此案退回我院。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2013）西民初字第24416号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林力军审 判 员  刘 昊代理审判员  高中营二〇一五年九月十四日书 记 员  王爱朝
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第304号
原告四川双亿实业有限公司。
法定代表人许宗溶，该公司董事长。
委托代理人李后卿，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人罗江海，男，汉族，生于1981年10月21日。
被告四川胖大妈食品有限责任公司。
法定代表人李碧云，该公司董事长。
原告四川双亿实业有限公司诉被告四川胖大妈食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员傅强适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告四川双亿实业有限公司的委托代理人李后卿、罗江海到庭参加了诉讼；原告四川双亿实业有限公司的法定代表人许宗溶，被告四川胖大妈食品有限责任公司的法定代表人李碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川双亿实业有限公司诉称，2012年5月5日，原、被告先后签订《空气能烘干系统工程合同》，约定原告向被告供应空气能烘干系统主机设备及附属设备，合同总价58万元。2012年10月21日，原、被告再次签订《空气能烘干系统工程合同》，约定原告向被告供应空气能烘干系统主机设备及附属设备，合同总价80万元。原告就以上设备安装调试完毕后，被告分7次向原告支付设备货款117.1万元，余下货款20.9万元经原告多次催要至今未付。2014年12月19日，被告表示向原告支付2万元货款，但当原告工作人员上门收取货款时，被告故意刁难原告工作人员，收款未果。请求人民法院依法判决被告在判决生效后10个工作日内一次性支付原告货款20.9万元及违约金16万元，并承担本案诉讼费。
被告四川胖大妈食品有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原告四川双亿实业有限公司与被告四川胖大妈食品有限责任公司签订《空气能烘干系统工程合同》，约定：原告向被告供应空气能烘干系统主机设备及附属设备并安装调试。售后服务：空气能烘干系统终身保修，一年内全免。付款方式：合同签订后，购方支付合同总价30%作为定金，设备到达购方工地现场后支付总价40%，余款30%于设备安装调试完毕合格之日起30天内一次性支付完毕。合同总价款58万元。违约责任：货物到达现场购方不得拒收，设备安装调试合格后，如购方违反合同规定拒绝支付货款，购方应该按合同总价的20%支付违约金给供方。2012年10月21日，原、被告再次签订内容与前一合同内容基本一致的《空气能烘干系统工程合同》，合同总价款80万元。以上合同签订后，原告派员于2012年11月15日安装调试完毕以上协议所出售的设备，并由被告投入使用。被告于2012年6月5日向原告付款17.4万元，2012年7月16日付款23.2万元，2012年10月28日付款20万元，2012年11月6日付款14万元，2012年11月21日付款10万元，2013年1月25日付款31.5万元，2013年3月24日付款1万元，共计支付货款117.1万元，尚欠货款20.9万元。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《空气能烘干系统工程合同》两份、被告支付货款入账通知书复印件7份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订两份《空气能烘干系统工程合同》，系双方意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和行政法规强制性规定，买卖合同关系依法成立并生效，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告根据合同约定向被告供应空气能烘干系统设备及附属设备并安装，被告购买原告的设备后，在原告安装调试后投入生产已支付大部分货款，表明原告依合同约定按时全面地履行了出卖人的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未全面履行合同义务，原告根据合同约定要求被告支付剩余货款的理由成立，本院予以支持。因被告在合同约定的时间内未付清全部货款，原告要求被告按照合同约定支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告违反合同约定的时间支付货款，违约金应以承担占用未付货款资金利息的损失为限，原告主张支付违约金16万元过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川胖大妈食品有限责任公司支付原告四川双亿实业有限公司货款20.9万元及利息（利息从2012年11月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告四川双亿实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6835元减半收取3417.50元，由被告四川胖大妈食品有限责任公司负担（原告已垫支案件受理费3417.50元待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年三月三十日
书记员 田艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4702号
上诉人（原审原告）张永丹，男，1971年12月5日出生，回族，住湖北省襄樊市樊城区。
被上诉人（原审被告）孙奇，男，汉族，1986年9月15日出生，住安徽省阜南县。
上诉人张永丹不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4459号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张永丹称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销福建省石狮市人民法院将本案移送安徽省阜南县人民法院管辖的裁定，裁定本案由福建省石狮市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审原告张永丹向一审法院提供的石狮市布料同业公会出具的《证明书》中载明上诉人张永丹于2006年至今居住在福建省石狮市。在本案二审时，被上诉人孙奇对该证明书无异议，认可上诉人张永丹的经常居住地在福建省石狮市。本案系上诉人张永丹向被上诉人孙奇主张货款而诉至法院，争议标的为给付货币，上诉人张永丹为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4459号民事裁定；
二、本案由福建省石狮市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏垂进
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00320号
原告赵英儿。
原告党忠彬。
被告洛川县凤栖镇桥西行政村。
委托代理人党永奇。
原告赵英儿、党忠彬与被告洛川县凤栖镇桥西行政村承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原、被告双方及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告桥西行政村在村组征收土地用以建设村级社区。被告采取单户见面的方式，与征地户单独签订征地《协议》。2011年6月7日，被告在与原告签订的《协议》中约定，共征收我承包地12.3亩，征地补偿标准参照洛川县政府2011年征地标准，每亩按当时政策以98050元计（含土地补偿费、地面附着物补偿费、劳力安置费、失地农民保障金），实际兑现时，被告每亩提留25000元，我实收补偿费为每亩73050元。协议还约定，“如果2011年桥西村再有征地价格高于现在征地价格，则以最高标准执行，反之，以现有征地价格为准”。然而，让我和其他同期征地户不能理解的是，在因同一项目征地，征地时间仅相差不足1年时间，被告在第三轮征地时补偿征地标准竟由原来的每亩73050元提高到105000元，亩差高达31950元。后虽经我和其他同期征地户多次与现任村干部协商解决补偿差距事宜未果。综上所述，被告代表村集体在同一事项的征收村民承包地过程中，未能体现出公平公正原则，对征地户实行不平等村民待遇，给我的合法权益带来了损失，现请求判令被告全面履行约定，参照最高征地补偿标准，再次补偿我征地补偿款392985元（每亩增补31950元）。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
协议一份，证明2011年6月7日签订的协议，我与队上签订征地协议每亩以98050元补偿，与被告给现征地户每亩补偿标准130000元相比每亩相差31950元。
被告辩称，2011年县政府批准征地建小区。2011年5月份开始商谈，按当年每亩征收标准98050元，征原告地面积大、家人多，约定原告有优先购买门面房两间的权利，也就是协议第四条。征地款给原告兑现后才开始拔树，协议都已兑现，和原告没有纠纷，其他5户是因为资金不到位。根据合同，我方不能同意原告的诉求。
被告未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的证据即《协议》的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不应按130000元补偿。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为应按130000元补偿。原、被告在《协议》中约定”桥西村再有征地价格高于现在征地价格，则以最高标准执行，反之，以协议征地价格为准”,本院采纳原告的证据。
经审理查明，2011年3月份至2012年2月份，按照洛川县城乡统筹发展规划要求，被告洛川县凤栖镇桥西行政村在村组征收土地用以建设村级社区。因原告的地相临公路处于开发利用优势位置，被告要求原告带头支持被告村的开发规划，与原告单独于2011年6月7日签订《征地协议》。被告在与原告签订的《协议》中约定，一、乙方（党忠彬）果园按县上今年征地价格计算（土地补偿费25000元、地面附着物补偿费36750元、劳力安置费12300元、失地农民保障金24000元，共计98050元），面积以甲方（桥西行政村）、乙方（党忠彬）双方实际丈量为准。如果2011年桥西村再有征地价格高于现在征地价格，则以最高标准执行，反之，以协议征地价格为准。四、社区建设用房修成后，乙方具有优先购买最东边两间门面房权利，且购买价格低于市场价格15%。五、乙方果园面积最终实际丈量为12.3亩，减去每亩村提留25000元后计898515元，临时建筑物及公路边房屋补偿共计110294.4元。协议签订后原告从被告处购买位于第一排座南面北两间门面房，每平米按4800元计算，原告未交房款被告亦未按协议中约定的15%优惠。征地补偿标准参照洛川县政府2011年征地标准，每亩按当时政策以98050元，实际兑现时，被告每亩提留25000元，原告实收到补偿费为每亩73050元。被告在随后的征本村其他群众的土地时补偿征地标准由原来的每亩98050元提高到130000元，亩差达31950元。原告知情后和其他同期征地户多次与现任村干部协商解决补偿差额事宜未果。本院于2015年6月18日开庭进行了审理，原告坚持认为征地后，被告代表村集体在同一事项的征收村民承包地过程中，未能体现出公平公正原则，对其等征地户实行不平等村民待遇，给其的合法权益带来了损失，按每亩按130000元征地款补偿每亩应增补31950元共增补392985元，不要求门面房优惠的15%。被告不同意，庭审未达成协议。
本院认为，原告为了被告开发小区的局面顺利进展，积极配合被告的工作要求，为起到带头作用，尝试性地于2011年6月7日与被告签订《征地协议》，由于该协议带有开创性、尝试性和试验性，原、被告双方在补偿数额（即每亩按98050元标准补偿）和门面房的补偿优惠上存在考虑问题的不周全，与此后被告给在同一小区征用同村村民的土地每亩按130000元标准补偿相比较，在订立合同上显失公平。为了体现公平同等对待村民原则，被告应对原告的征地补偿以及门面房的分配方案进行变更与其他村民一致，故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
由被告洛川县凤栖镇桥西行政村按每亩130000元的标准补偿，在本判决生效后十五内一次性共增补给原告党忠彬392985元；被告洛川县凤栖镇桥西行政村对原告党忠彬的门面房不再按15%给予优惠，按原基准计收费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7150元，由被告洛川县凤栖镇桥西行政村承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 凡
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执异5号
异议人（被执行人）吉林省泓伟房地产开发有限公司
法定代表人张元伟，总经理。
委托代理人贾洪森
申请执行人辉南县鸿润小额贷款有限公司
法定代表人李文生，董事长。
委托代理人王会，吉林吉大律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院在执行申请执行人辉南县鸿润小额贷款有限公司与吉林省泓伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为辉南县法院（2015）辉执字第454号、（2015）辉执字第454-1号执行裁定书违法。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）吉林省泓伟房地产开发有限公司称：一、查封扣押的房子已经抵顶完毕，抵顶给本案的申请执行人辉南县鸿润小额贷款有限公司。相关证据已在本案审判时已经提交给审判庭了。这份证据足以证明判决判的不对。另外还可以证明本案执行被执行人的利息是不对的；二、有一份张元伟的亲笔说明和意见书，（2015）辉执字第454号查封的42套房屋中，有4套房屋经迟金莉手已经卖了，所有权已经不是张元伟的了。还有12套是由地税局查封的税款，相关手续提交给执行法院了。还有14套房屋已经处分给14名业主了，关于这14套房屋，没有相关的证据向法庭提供。异议人依法纳税，税务机关收缴扣押房屋的税款应当支持，第三人善意取得的房屋应当给予保护。
申请执行人辉南县鸿润小额贷款有限公司称：对异议人提交的情况说明，只是异议人单方的陈述和说明，并不具备证据意义，也没有任何的证明力。税款是一种行政责任，涉及到行政责任与民事责任共存中，民事责任应优先于行政责任。关于所谓的第三人善意取得，应当提供相关的证据，并由人民法院审查。
本院经听证审查查明，辉南县鸿润小额贷款有限公司诉吉林省泓伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辉南县法院作出（2015）辉民初字第417号民事判决后，被告吉林省泓伟房地产开发有限公司上诉，通化市中级人民法院以（2015）通中民一终字第368号民事判决驳回上诉，维持原判。2015年12月2日辉南县鸿润小额贷款有限公司向辉南县法院申请执行。在执行过程中，辉南县法院以（2015）辉执字第454号裁定书对吉林省泓伟房地产开发有限公司拥有所有权的，坐落在抚松县万良镇万城小区的住宅房屋42套予以查封和扣押，以（2015）辉执字第454-1号执行裁定书对这42套房屋中的38套（扣除有争议的4套）予以评估、拍卖。被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为辉南县法院（2015）辉执字第454号、（2015）辉执字第454-1号执行裁定书违法。
本院充分听取了异议人（被执行人）和申请执行人的主张，结合举证材料和卷内相关的法律文书综合审查，本院认为，吉林省泓伟房地产开发有限公司主张查封扣押的房子已经给申请执行人辉南县鸿润小额贷款有限公司。相关证据已在本案审判时已经提交给审判庭了，这份证据足以证明判决判的不对。另外还可以证明本案执行被执行人的利息是不对的。该项主张是对已经生效的判决书的判决结果不服，根据有关法律规定，应通过审判监督程序解决，不是执行异议审查范围。故对异议人的该项主张，本院不予支持。异议人主张被查封的房屋中有4套被迟金莉变卖了、有14套已经处分给14名业主的主张和部分房屋抵顶税款的主张，因异议人仅为自己表述，没有提供相关证据证明本院查封的房屋已经改变了所有权性质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，故本院对异议人的该项主张无法支持，应予驳回。
综上，异议人提供的证据不能证明辉南县法院（2015）辉执字第454号、（2015）辉执字第454-1号执行裁定书采取的查封、评估、拍卖措施不当，故本院对异议人提出的异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省泓伟房地产开发有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，异议人可在本裁定书送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 穆晓华
二〇一六年三月三日
书记员 宋雪君
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民一初字第02096号
原告吕某某，女，1960年3月10日生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年11月29日生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯玉文独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人王笑，被告李某的委托代理人闫国良到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2015年6月22日6时10分，李某驾驶无牌号金城牌两轮摩托车，沿凌海市商业路由东向西行驶至凌海大街与商业路路口西20米处，与我骑行全新牌自行车由南向北左转弯时相撞，造成我受伤、自行车损坏的交通事故。我受伤住院治疗51天，支出医疗费19923.39元。此事故经凌海市公安局交通警察大队处理后，作出道路交通事故证明。我认为，被告李某驾驶车辆不注意交通安全，与我追尾相撞，应承担此事故的全部责任。因我的经济损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿我的损失合计33000元。
被告李某辩称，我驾驶的金城牌两轮摩托车系我自已所有，我对交通事故发生的经过无异议。该起交通事故交警部门没有作出具体的事故认定，我认为原告是转弯行驶，转弯的车辆应当避让直行车辆，所以原告应承担主要责任，我驾驶车辆是直行只能承担次要责任。原告合理的费用应该由原、被告共同承担。
经审理查明，2015年6月22日6时10分许，被告李某驾驶无牌号金城牌两轮摩托车，沿凌海市商业路由东向西行驶至凌海大街与商业路路口西20米处时，与原告吕某某骑行全新牌自行车沿凌海大街由南向北左转弯进入商业路机动车道时追尾相撞，造成原告吕某某受伤、自行车损坏的交通事故。因双方自行拆除现场，凌海市公安局交通警察大队未作出事故认定，出具了道路交通事故证明。原告吕某某受伤后被人送往凌海市人民医院住院治疗，被诊断为：“腰部外伤；右髋部外伤；胸12椎体压缩性骨折。”住院治疗51天，二级护理51天。出院医嘱：“继续对症治疗；定期复查3-6个月，有变化随诊。”原告吕某某系城镇人口，住院期间由其女儿董某某护理，其系惠而浦（中国）股份有限公司辽宁分公司的员工。原告吕某某的损失为31745.31元，其中医疗费19923.39元，误工费4063.68元（城镇居民标准79.68元／天×51天），住院生活补助费2550元（50元／天×51天），护理人误工费4908.24元（居民服务业标准96.24元／天×51天），交通费300元。原告吕某某所有的自行车损失未经相关的鉴定部门鉴定。被告李某所有的无牌号金城牌两轮摩托车未投保机动车第三者强制保险。原告吕某某因损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿经济损失合计33000元。
上述事实有下列证据证明：
1、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明发生交通事故的时间、地点及事故现场被拆除的事实；
2、原告吕某某提供交通事故现场视频光盘一张，证明被告李某驾驶两轮摩托车与其追尾相撞的事实；
3、凌海市人民医院住院病志、诊疗证明书、用药清单、医疗费收据，证明吕某某病情诊断、治疗过程、护理等级、住院天数、出院医嘱及支付医疗费用的事实；
4、身份证、户口本复印件，证明吕某某系非农业家庭户的事实；
5、惠而浦（中国）股份有限公司辽宁分公司的证实，证明护理人董某某系该公司员工的事实；
6、交通费票据，证明吕某某住院、出院、复查支付交通费用的事实。
上述证据经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十六条（二）规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”被告李某驾驶车辆忽视行车安全违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的主要责任，即70%责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当在车行道的右侧行驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯。”第七十条规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”原告吕某某驾驶非机动车违反上述交通安全法规的规定，发生交通事故，应承担此事故的次要责任，即30%责任。被告李某作为机动车所有人亦系侵权行为人对原告吕某某的身体损害承担赔偿责任。被告李某所有的机动车虽然未投保机动车第三者强制保险，但按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”故应视同投保了交强险，按照第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吕某某经济损失为19271.92元（医疗费1万元＋误工费4063.68元＋护理费4908.24元＋交通费300元）。交强险赔偿不足部分应由被告李某按所承担责任比例70%予以赔偿，即赔偿数额为8731.37元（（总损失31745.31元-交强险赔偿19271.92元）×70%），合计共赔偿28003.29元。被告李某虽辩称原告吕某某在此事故中应承担主要责任，但无相关的证据予以佐证，故对其抗辩理由本院依法不予以支持。原告吕某某诉称其在此事故中无责任并提供了相关的的证据证明，但原告吕某某在此事故中存在违反道路交通安全法的行为，故对其诉辩理由本院依法不予以支持。原告吕某某主张的财产损失，因未能提供相关的证据证明，本院不予以支持。对原告吕某某其他不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第二十二条第一款、第五十七条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吕某某因交通事故造成的损失人民币28003.29元；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯玉文
二〇一五年十月九日
书记员 王 蕊
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初99号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，系常州中天钢铁集团员工。因本案于2016年1月20日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月27日13时45分许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区239省道由北向南行驶至龙城大道路口北侧时，遇被害人高某驾驶苏B×××××号小型轿车从后方超车变道，两车相撞，发生交通事故，致两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人张某负事故同等责任。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为377.6毫克/100毫升。
案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭被害人高某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、谅解书、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年三月三日
书记员 彭叶均
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初843号
原告：王某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查后认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初843号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7329号
原告：吕春强，男，1974年3月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴高平，男，1980年1月10日出生，汉族，住新昌县。
原告吕春强与被告吴高平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春强到庭参加诉讼，被告吴高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕春强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴高平归还借款20000元，并自起诉之日至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告吴高平向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后，原告多次催讨无果，故起诉来院。
吴高平未到庭陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款20000元，并于2016年4月26日向原告出具相应金额的借条一份。借条没有约定还款日期和借款利息。截至法庭辩论终结时，被告尚未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。借款合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。原告交付借款后，被告至迟应于原告起诉后归还，故对原告要求被告归还借款并支付逾期后资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴高平返还吕春强借款20000元，并支付该款自2016年11月2日起按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由吴高平负担（款限判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邱欢欢
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2144号
申请执行人邸玉海，男，汉族.
申请执行人朱步良，男，汉族。
申请执行人邸玉海申请执行朱步良买卖合同纠纷一案，因被执行人朱步良未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第2355号，执行标的为13818.6元，执行费107.27元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2355民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人朱步良如有可供执行条件，�请人可向本院申请执行13818.6元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00347号
上诉人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司水电分公司。
法定代表人：周换阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族。
上诉人重庆山海建设（集团）有限公司水电分公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00482号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地为重庆市渝中区，本案依法应当由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系ＸＸ提起的工伤保险待遇诉讼，重庆山海建设（集团）有限公司水电分公司在追加被告申请书上载明：ＸＸ是其国兴北岸江山项目分包人杨行波聘用的工人，可以确认ＸＸ的劳动地点为重庆市江北区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第211号
罪犯张刚，男，生于1966年3月11日，汉族，四川省资中县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2010年7月19日作出了（2010）通江刑初字第43号刑事判决，以被告人张刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日裁定对罪犯张刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.2分。以上事实，有对罪犯张刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯张刚的个人总结，对罪犯张刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2491号
原告：太和县经济适用房开发公司。
法定代表人：王果，经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：颜廷勇，男，1965年7月20日生，汉族。
被告：陈连真，女，1967年2月8日生，回族。
本院在审理原告太和县经济适用房开发公司诉被告颜廷勇、陈连真房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县经济适用房开发公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告太和县经济适用房开发公司负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年八月一日
书记员 王鸽翔
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第58号
申请执行人：王国才，男。
被执行人：冉飞飞，女。
本院执行王国才与冉飞飞。同居关系纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一四年五月二十日
书记员 付兴臣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第58号
申请执行人李庆祥。
被执行人李全练。
本院在执行李庆祥申请执行李全练民间借贷纠纷的（2014）曹执字第58号一案中，因未发现被执行人的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢194号
申请执行人朱瑛
被执行人左涛
被执行人武汉新辰食品有限公司
法定代表人左涛，该公司董事长。
原告朱瑛诉被告左涛、被告武汉新辰食品有限公司（以下简称新辰公司）借款合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年3月4日作出的(2015)鄂黄陂民商初字第00533号民事调解书已发生法律效力。权利人朱瑛于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行
执行中，本院依法向被执行人左涛、新辰公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民商初字第00533号民事调解书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民商初字第00533号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 安
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2170号
原告：当涂县鑫泰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：苏高信，该公司经理。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340500713952749A（1-1）。
法定代表人：王保贵，该公司董事长。
本院在审理原告当涂县鑫泰耐磨材料有限公司诉被告安徽恒毅智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告当涂县鑫泰耐磨材料有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一六年八月三日
书记员 夏祥军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1392号
罪犯杨秋生，男，1981年8月4日出生，汉族，辽宁省海城市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）通刑初字第43号刑事判决，以被告人杨秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。2013年11月减刑1年6个月。刑期自2009年9月30日至2023年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年1月份记功4次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨秋生在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。财产刑未履行，执行机关建议的幅度已经从严，报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋生的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月30日至2022年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00190号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王军，男，安徽省涡阳县店集镇代征站站长。
委托代理人聂夫亮，男，安徽省涡阳县店集镇计划生育行政执法人员。
被执行人王庆，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县店集镇王桥行政村王桥自然村***号，身份证号3412231988********。
被执行人程小凤，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，系王庆之妻，身份证号3412231987********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人王王庆、程小凤在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年4月21日作出的涡征决（2015）18008号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）18008号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）18008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张安徽
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初171号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴俊，男，1982年3月2日出生，侗族，初中文化，无业，群众，贵州省黎平县人，住水口镇居委会175号，现住黎平县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月15日被黎平县公安局决定刑事拘留，同年3月23日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人吴俊涉嫌犯涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2018年3月14日19时许，被告人吴俊容留何某、吴某、石某在黎平县德凤镇玉泉街47号301室自己家中吸食毒品冰毒，被公安民警查获。经尿液甲基安非他明成分定性检测，吴俊、何某、吴某、石某的检测结果均为阳性，为吸食毒品冰毒生理反应特征。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人吴俊构成容留他人吸毒罪，对被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吴俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；户籍证明；证人吴俊、何某、吴某、石某等人的证言；扣押物品清单；现场检测报告、现场勘查工作记录、辨认笔录、行政处罚决定书；被告人吴俊的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊违反国家社会管理制度，非法容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。黎平县人民检察院指控被告人吴俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人吴俊的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
二、随案移送的涉案物品：统一牌冰红茶饮料瓶一个，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴礼臣
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初164号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵姗姗，女，1984年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
指定辩护人翟武军，河南民心律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人赵姗姗犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人赵姗姗及其辩护人翟武军，被害人周某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年8月14日11时许，被告人赵姗姗因与前夫张某离婚判决赔偿支付问题，在灵宝市金桥量贩超市与前夫的姐夫即被害人周某2说事，后乘周某2不备赵姗姗用随身携带的刀子将周某2腹部戳伤。经鉴定，被害人周某2的伤情为重伤二级。对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人赵姗姗的供述与辩解；被害人周某2陈述；证人证言；辨认笔录及照片；法医鉴定书、精神病鉴定报告；书证户籍证明、抓获经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人赵姗姗故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人赵姗姗到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人赵姗姗对指控事实及罪名均不持异议。
辩护人翟武军律师提出的辩护意见是：1、被告人赵姗姗认罪态度好；2、被告人赵姗姗曾因患精神疾病接受治疗，本次作案时的刑事责任能力虽经司法鉴定评定为完全刑事责任能力，但其作案时的精神状态诊断为精神分裂症（缓解期），在量刑时应予考虑；3、本案系因家庭矛盾引起，被告人主观恶性小。故建议对被告人赵姗姗从轻处罚。
经审理查明，2017年8月14日11时许，被告人赵姗姗因与前夫张某离婚判决赔偿支付问题，到灵宝市金桥量贩超市找张某的姐夫周某2，让周某2联系张某。周某2电话联系上张某，被告人赵姗姗与张某在电话中发生争吵，后趁周某2不备之机，用随身携带的刀子将周某2腹部戳伤。经灵宝市公安局法医鉴定，被害人周某2的伤情为重伤二级。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定，周某2的损伤为（十）级伤残。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定：1、赵姗姗作案时的精神状态诊断为：精神分裂症（缓解期）；2、赵姗姗作案时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告等，证实了被告人赵姗姗的年龄、身份及到案情况；
2、证人赵某、周某1等人证言，被害人周某2的陈述，辨认笔录及照片等证据，证实了被告人赵姗姗持刀故意伤害他人身体并致人重伤的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，证实了被害人周某2的损伤程度和伤残等级；洛阳科鉴精神病司法鉴定所司法鉴定意见，证实了被告人赵姗姗案发时的精神状态和行为能力；
4、被告人赵姗姗的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵姗姗持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵姗姗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵姗姗到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵姗姗认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。综合被告人赵姗姗作案时的精神状态、犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵姗姗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵姗姗的刑期自2017年12月13日起至2021年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 宋新新
二〇一八年六月五日
书 记 员 李新梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初05393号
原告:苏忠木，男，1968男11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：周冬萍，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院在审理原告苏忠木与被告周冬萍民间借贷纠纷一案过程中，原告苏忠木于2017年8月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏忠木撤回起诉。
本案撤诉受理费25元，由原告苏忠木负担。
审判员 张宪武
二〇一七年八月十七日
书记员 周荣荣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3379号
原告：敦化市万恒房地产开发有限公司。
法定代表人：宋雨泽，经理。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：王德利，年龄不详，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市万恒房地产开发有限公司诉被告王德利买卖合同纠纷一案中，原告敦化市万恒房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市万恒房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市万恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敦化市万恒房地产开发有限公司负担。
审判员 宋 楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁彬彬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第261号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张宏，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
关于征缴被执行人张宏罚金执行一案，被执行人张宏至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初字第703号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏的银行存款人民币4050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初277号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人程××。2016年2月29日被天津市公安局武清分局抓获，次日被处行政拘留十日，同年3月11日被取保候审，2016年4月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人程××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人程××于2016年2月29日16时许，在天津市武清区人民法院城关法庭接待室，因探望女儿等问题与其前妻被害人张××发生争执，后持接待室窗台上的玻璃瓶将被害人张××面部砸伤。经法医鉴定，被害人张××双侧鼻骨骨折的损伤成分构成轻伤二级，其鼻面部软组织损伤、左眼部挫伤及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人程××后被抓获。
案发后，被告人程××就民事赔偿与被害人张××达成协议，由被告人程××一次性赔偿张××各项经济损失共计人民币3.8万元，已履行。被害人张××不要求追究被告人程××的刑事及其他一切法律责任。
上述事实，有案件来源、抓获经过、勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、诊断证明书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质、调解书、谅解书、行政处罚决定书、执行回执及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程××具有以下量刑情节：自愿认罪；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程××犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年四月二十二日
书记员 ＸＸＸ
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17236号
原告李莉，女，1980年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人董伟国(系原告之夫)，男，住址同上。被告陆幸之，男，出生年月、户籍地、住址不详。本院在审理原告李莉与被告陆幸之民间借贷纠纷一案中，2016年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。本案受理费收取人民币50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年八月十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民特42号
申请人：唐兼济，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：唐权济，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人唐兼济与被申请人唐权济申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。申请人唐兼济于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人唐兼济的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申请人唐兼济撤回申请。
审 判 员 徐 琳
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 彭小波
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被执行人梅琪霞。
被执行人江阴市丰亚制衣有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇西石桥镇澄路2520号。
法定代表人梅琪峰。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人梅琪霞、江阴市丰亚制衣有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）南民初字第1300号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：1、梅琪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款314144.54元及逾期利息。2、江阴市丰亚制衣有限公司对上述还款承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商行政管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除江阴市丰亚制衣有限公司名下所有的车牌号为BF87**、BCN907、BE3323车辆（目前下落不明，暂无法处置）外，无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位314144.54元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因梅琪霞、江阴市丰亚制衣有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1300号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行长 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1149号
申请执行人吴静。
委托代理人阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人张宇。
原告吴静与被告张宇返还原物纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0976号判决书，判令被告张宇将原告名下坐落于天津市南开区航海道111号商品房（底商）腾交原告吴静。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人张宇提出与申请执行人庭外协商解决，对此申请执行人同意与被执行人张宇协商，本院等待协商结果，暂不进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0976号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一五年十一月六日
书记员 米 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1149号申请执行人:黎英，女，1974年9月16日生，现住柳州市柳南区。被执行人:韦国际，男，1962年4月29日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人：陈月明，女，1967年4月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院在执行黎英申请执行韦国际、陈月明关于民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）南民一初字第1005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元，并负担迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费2175元。经本院调查，被执行人所有的位于柳州市北雀路67号二区小高层4栋3单元10-1号房屋，抵押权登记为65万，涉案房屋暂无执行价值。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1005号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  卢春发审判员  秦宏黔二〇一六年三月二十五日书记员  谢 睿
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1149号申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司。被执行人董晓川，男。本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院作出的（2013）青羊民初字第3277号民事判决书，责令被执行人董晓川按判决书履行义务，但被执行人董晓川至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董晓川在南部县南隆镇有口面房一间（共有人张玉慧，共有份额50%；面积57.25平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董晓川所有的位于南部县南隆镇的口面房（共有人张玉慧，共有份额50%；面积57.25平方米）。二、被执行人董晓川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董晓川可以使用被查封财产；但因被执行人董晓川的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人董晓川不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。代理审判员  张明全二〇一五年五月十九日书 记 员  许琦珑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更396号
罪犯金辉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年01月15日作出（2007）石刑初字第1号刑事判决，以被告人金辉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2007年3月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第58号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年09月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第126号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2011年9月14日起至2031年3月13日止。2014年1月23日经本院（2014）银刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年，刑期自2011年9月14日起至2029年9月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金辉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2014年上半年记功，2014年“放飞梦想重塑新生”活动记功，2015年第三季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年9月14日起至2028年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 陈丽萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第66号
原告：杨彪。
委托代理人：王丽，系原告配偶。
委托代理人：宣青青。
被告：孟伟荣。
被告：严玉燕。
原告杨彪与被告孟伟荣、严玉燕民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告孟伟荣送达诉讼文书，本院于2015年2月9日公告向被告孟伟荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨彪委托代理人王丽、宣青青到庭参加诉讼，被告孟伟荣、严玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨彪起诉称：2014年6月6日，被告孟伟荣向原告借款人民币53200元，约定在同年11月5日归还。双方因此订立有《借款协议》，被告严玉燕为上述借款提供保证担保。借款到期后，被告孟伟荣以各种理由推托不还，至今分文未付，保证人也未尽相应责任。现诉请：一、判令被告孟伟荣返还原告借款53200元，并支付原告自起诉日起至借款归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令被告严玉燕对款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨彪为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2014年6月6日由出借人为原告与借款人孟伟荣、担保人严玉燕签订《借款协议》。协议约定借款人向出借人借款53200元，借款期限自2014年6月6日起至2014年11月5日止，担保人严玉燕为借款承担保�责任。
2、2014年11月5日原告代理人王丽与被告孟伟荣电录音及文字材料。证明原告代理人王丽在《借款协议》约定的借期满后曾与被告孟伟荣电话联系，被告孟伟荣认可欠原告53200元。
3、录像一份，证明原告要求被告严玉燕为本案提供担保的时候，曾经有原告代理人向严玉燕详细说明了孟伟荣欠款的事实及保证的后果。
被告孟伟荣、严玉燕未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告孟伟荣、严玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告证据，其来源和形式合法，内容能相互映证，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年6月6日，因被告孟伟荣向原告借款未还，双方经结算签订《借款协议》。协议约定，在同年11月5日归还。经原告要求，被告严玉燕在借款协议担保人栏盖章为上述款项提供保证担保。借款到期后，被告失约，上述借款未还。
本院认为：本案原、被告间的《借款协议》不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，可受法律保护。本案中，被告孟伟荣系借款人，作为借款人负有按照约定的数额与期限返还原告借款的义务。双方虽未约定借款利息，但被告逾期不履行还款义务，原告因此要求被告承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定。被告严玉燕系借款保证人，且其保证方式因无明确约定而依法应为连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟伟荣返还原告杨彪借款人民53200元。并支付原告借款自2014年12月30日起至款项归还时止按借款行为发行时中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告严玉燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告孟伟荣、严玉燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，公告费650元，合计诉讼费人民币1780元，由被告孟伟荣、严玉燕负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1130元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁蓓蓓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第368号
原告林劲松,男，1980年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告陈志宗，男，1991年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告林劲松与被告陈志宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林劲松的委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告陈志宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林劲松诉称，2014年3月14日，被告以资金周转需要为由向原告借款15万元，双方没有约定还款期限，此后原告于2014年3月24日通过银行转账支付了被告上述款项。现原告因急需用钱，屡次向被告催讨借款，但被告至今仍未支付过原告任何款项。故诉请判令：被告偿还原告借款15万元。
被告陈志宗未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，陈志宗以借款人的名义向林劲松出具一份《借条》，载明：“本人陈志宗于2014年3月24日向林劲松借款拾伍万（￥150000）。”2014年3月24日，林劲松通过其名下银行账户向陈志宗转账汇款15万元。此后，因陈志宗未履行还款义务，林劲松遂于2014年12月30日诉至本院。
以上事实，有林劲松提交的《借条》、《银行卡客户交易查询/打印》，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，陈志宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。林劲松与陈志宗的借贷关系，有《借条》及《银行卡客户交易查询/打印》为凭，足以认定。双方未就讼争借款约定还款期限，依法林劲松可以随时主张陈志宗在合理期限内偿还借款，故本院对林劲松要求陈志宗偿还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。陈志宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志宗应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林劲松借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈志宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 卢加灿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鹭宾
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第368号
原告张奇，男，1979年7月16日出生，汉族。
被告庄自佳，男，1962年11月14日生，汉族。
被告三门峡市康裕养殖有限公司。
法定代表人庄育丹，该公司经理。
原告张奇诉被告庄自佳、三门峡市康裕养殖有限公司（以下简称康裕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奇到庭参加了诉讼，被告庄自佳、康裕公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇诉称：被告庄自佳于2014年2月28日借原告150000元，约定利率为15‰，同时约定于2014年5月27日还本付息，逾期，将承担本息每日3%的违约金。康裕公司承诺对上述债务承担担保责任，并出具了承诺书。合同到期后，被告于2014年6月11日还款80000元，8月5日还款20000元。下欠50000元及利息不予偿还。要求被告庄自佳偿还借款本金50000元，利息5100元，违约金6766元。
被告庄自佳、康裕公司未予答辩。
经审理查明：2014年2月28日，张奇（甲方）与庄自佳（乙方）签订编号为20140228号借款合同1份，合同主要内容为：“甲方自愿借给乙方150000元，期限三个月，自2014年2月28日至2014年5月27日，月收益率15‰计收红利。甲方出借约定期限已满，需抽回借款的，乙方不能按时退回借款及应得红利的，按违约天数每日赔偿甲方3%损失。”康裕公司签订担保承诺书1份，主要内容为：“为确保庄自佳的第20140228号借款合同履行。借款金额150000元，借款期限自2014年2月28日到2014年5月27日，月利率15‰，康裕公司自愿签订本承诺书，当在还款期限届满而不履行还款义务时，康裕公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。”
2013年8月30日、9月27日、11月30日，张奇分三次向刘瑞芳名下的账户转款49100元。刘瑞芳认可该款项实际借给庄自佳，系本案约定的借款，刘瑞芳系庄自佳之妻。
2014年5月27日，上述借款到期后，庄自佳偿还全部利息。并于2014年6月11日还本金80000元，8月5日还本金20000元。2015年1月29日还款500元。剩余款项未予偿还，张奇于2014年10月27日起诉来院，要求庄自佳偿还借款本金50000元，利息5100元（自2014年5月28日起，按约定月利率15‰支付至2014年10月27日止）及违约金6766元（自2014年5月28日起，按月利率2%支付至2014年10月27日止）。
另查明，2014年5月28日至2014年10月27日，中国人民银行同期贷款六个月内（含六个月）年利率为5.6%。
本院认为：原、被告双方当事人有对对方提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告庄自佳、康裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告庄自佳与原告张奇之间的债权债务关系证据充分，应予认定。被告庄自佳应借款到期后，履行还款义务，其未履行，属于违约，原告张奇要求其偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方未约定提前扣除利息，按照转款凭证显示，原告张奇交付被告庄自佳的借款本金实际为147300元，扣除被告庄自佳偿还的100000元，剩余本金为47300元。双方约定的利率未超过国家规定，但原告即要求利息，又要求违约金的，二者之和不能超过同期贷款利率的四倍，故上述两项费共同按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月28日起计算至2014年10月27日止。2014年5月28日至2014年6月11日，按本金147300元计算，为147300元×5.6%×4÷365天×15天=1355.97元。2014年6月12日至2014年8月5日，以本金674300元计算，为67300元×5.6%×4÷365天×55天=2271.61元。2014年8月6日至2014年10月27日，以本金47300元计算，为47300元×5.6%×4÷365天×83天=2409.32元。上述利息及违约金共6036.9元，扣除2015年1月29日，被告偿还500元。剩余5536.9元。被告康裕公司与原告张奇签订的保证合同约定在被告庄自佳到期不能履行还款责任时，由被告康裕公司承担还款责任，该约定为一般保证责任。且双方未约定保证期限，自主债务到期后6个月，为2014年11月27日，原告起诉未超过保证期间，故被告康裕公司对上述款项承担一般责任保证，即被告庄自佳的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告康裕公司承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告庄自佳偿还原告张奇借款本金47300元，利息及违约金共5536.9元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告三门峡市康裕养殖有限公司对上述款项承担一般保证责任。
三、驳回原告张奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由被告庄自佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一五年三月十日
书记员 韦 宁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高朝贵
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区悦来街道阳光村十社。住所地：重庆市渝北区悦来街道。
负责人：李永孝，该社社长。
再审申请人高朝贵因与被申请人重庆市渝北区悦来街道阳光村十社（以下简称阳光村十社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高朝贵申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。按照阳光村十社与高朝贵签订的土地承包合同，高朝贵取得案涉土地的承包经营权，现该土地被国家征用，阳光村十社取得了该土地的土地补偿费，土地补偿费应当纳入集体资产进行分配。高朝贵是阳光村十社的集体经济组织成员，双方达成的土地承包合同合法有效，高朝贵应当享有该合同确定的权利，即享有案涉土地补偿费的分配权，一、二审判决认为根据阳光村十社作出的分配方案，高朝贵不应取得案涉土地的土地补偿费错误。高朝贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是高朝贵能否取得案涉1亩土地的土地补偿费。本案中，高朝贵系阳光村十社的村民。阳光村十社曾用名高峰二社。高朝贵在该社承包了一份土地。除该份土地以外，1995年10月16日，姜继友代表高峰二社（甲方）与高朝贵（乙方）签订《高峰二社土地承包合同》。该合同主要内容为：在社员大会上公开招标，甲方将易洪发退出一人的土地承包给乙方耕种，定耕粮和农业税均由甲方摊销，未经甲方允许，乙方不得擅自改变土地用途。承包期同土地使用证同步。承包金由乙方一次性向甲方缴纳125元。该份土地的面积按照1亩计算。合同签订后，高朝贵一直耕种该份土地，但该份土地的农业税费由村社缴纳，高朝贵未缴纳该份土地的农业税费。2012年，阳光村十社土地被依法征收。2012年3月6日，阳光村十社制定《悦来街道阳光村10社土地青苗费、个人构（附）着物补偿费分配方案》，确定了每份土地的面积以及青苗费、个人构（附）着物补偿标准。2012年7月30日制定《悦来街道阳光村10社集体资产分配方案》，确定了纳入分配的资金总额以及分配方式。根据上述两个分配方案，高朝贵承包了一份土地，系有人有地的情况，应分得集体资产21616元、青苗费3660.80元以及个人构（附）着物补偿费19302.40元。对高朝贵依据《高峰二社土地承包合同》承包的1亩土地补偿费问题，该份土地的青苗费为1430元，高朝贵在起诉前已经领取，该份土地个人构（附）着物补偿费为7540元，由于《悦来街道阳光村10社集体资产分配方案》中明确了“承包集体土地附着物款留在社上，等司法诉讼成功后再来领取，司法诉讼不成功，就由社员再做分配”，本案二审判决阳光村十社向高朝贵支付该1亩土地的个人构（附）着物补偿费7540元后，高朝贵已领取该笔费用。对于该份土地的土地补偿费，上述分配方案中并未确定对社员承包的土地应分配土地补偿费。高朝贵申请再审称阳光村十社已在分配方案中为其预留了土地的土地补偿费，但并未举示相应证据予以证明。因此，高朝贵关于其应取得案涉1亩土地土地补偿费的申请再审理由不能成立。
综上，高朝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高朝贵的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 谢 玥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 甄 真
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）新28刑辖35号
和静县人民法院：
你院2017年8月21日关于才加甫涉嫌非法捕猎、杀害国家重点珍贵、涉危野生动物和非法运输、出售国家重点珍贵、涉危野生动物制品罪一案请求指定管辖的请示收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意你院的请示，该案移送和硕县人民法院审理。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知和静县人民检察院。
二〇一七年九月十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13513号
原告张群，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张群诉被告蓝月亮（中国）有限公司社会保险纠纷一案中，原告张群于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张群自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张群负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐艳彬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初922号
原告：瑞安市祥丰粉末冶金有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：彭其良，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县法艾英粉末机械科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区（管委会一楼招商局），统一社会信用代码913411225830239248（1-1）。
法定代表人：丁卫忠，该公司总经理。
委托代理人：张玉凤，该公司员工。
本院在审理原告瑞安市祥丰粉末冶金有限公司与被告来安县法艾英粉末机械科技有限公司返还原物纠纷一案中，瑞安市祥丰粉末冶金有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瑞安市祥丰粉末冶金有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市祥丰粉末冶金有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告瑞安市祥丰粉末冶金有限公司负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年六月十六日
代理书记员 郭娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初670号
原告：王祥永，住吉林省永吉县。
委托代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所。
被告：康文静，住吉林省永吉县。
委托代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所。
本院在审理原告王祥永与被告康文静赠与合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王祥永撤回起诉。
案件受理费1850.00元由原告负担。
审 判 长 张洪光
代理审判员 唐雪莲
人民陪审员 匡佰华
二〇一六年六月九日
书 记 员 王 野
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人王某甲，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王某乙，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王某丁，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1773号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王某甲、王某乙、王某丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人王某甲、王某乙、王某丁无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1773号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书记员 陶铸民
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初100号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙继龙，男，1968年2月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市金鼎名城地下车库，户籍地新沂市。因寻衅滋事，于2016年7月6日被新沂市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被新沂市公安局转为刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。2017年2月3日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人孙继龙犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人孙继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年7月4日20时许，被告人孙继龙酒后无故将新沂市北沟镇第二幼儿园电动伸缩大门推倒，导致电动伸缩门毁坏，并对幼儿园门卫庄某及出警民警陈某进行打骂。经新沂市价格认证中心鉴证，被损坏的电动伸缩门的市场修复价格为人民币3300元。
被告人孙继龙于案发后将电动伸缩门予以更换，且于2016年7月6日主动至新沂市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年7月6日，新沂市公安局以寻衅滋事决定对被告人孙继龙行政拘留十五日。
上述事实，被告人孙继龙在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人黄金豆、庄某、陈某等人的证言，被告人孙继龙的供述，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继龙随意殴打、辱骂他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙继龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十三条第一款第（三）项之规定，强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人孙继龙具有自首情节，依法予以从轻处罚，案发后主动将被毁坏财物予以更换，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙继龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年二月五日
书 记 员 陈飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初170号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人霍某某，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审。经本院决定，同年9月20日被取保候审。
被告人霍某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年9月20日以长汽检刑检刑诉[2016]160号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人霍某某庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日22时许，被告人霍某某酒后驾驶×××号宝马X5汽车，沿长春汽车经济技术开发区奔驰路由南向北行驶至缇香公馆附近发生交通事故，后被交警查获。经检测，霍某某血液中乙醇含量为276.40mg/100ml。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、酒精含量测试单、事故车辆照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、道路交通事故行政处罚案卷，前科劣迹查询结果、常住人口基本信息；证人李某某、石某某证言；被告人霍某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为274.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。霍某某饮酒后驾车发生交通事故，应从严惩处。鉴于霍某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王佳松
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审231号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：曹培菊，女，1968年8月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年11月17日以被执行人曹培菊与王孚军于2012年10月31日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费72240元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]414-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月25日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]414-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]414-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人曹培菊收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费72240元及滞纳金722元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人曹培菊在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2337号
申请执行人宁兵发，男，1967年5月25日生，汉族。
被执行人关立君，男，1963年2月19日生，汉族。
被执行人陈利侠，女，1963年5月9日生，汉族。
本院于2016年9月26日作出的（2016）陕0112执2337-3号执行裁定书，查封了被执行人关立君所有的车牌号为陕AHN0**号汉兰达小型越野车一辆，现因被执行人关立君已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下：
解除对被执行人关立君所有的车牌号为陕AHN0**号汉兰达小型越野车一辆的解封。
本裁定立即执行。
执行员 张占宏
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1146号
申请执行人兰孝玉，男，1976年5月11日生，汉族，住双辽市。
被执行人甄薇薇，女，1979年10月10日生，汉族，住双辽市。
兰孝玉与甄薇薇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十日作出（2015）双民二初字第474号民事判决书。判决甄薇薇给付兰孝玉96300元及利息。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执1146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 杨 玉 福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华二0一六年十一月二十六日
书记员 ： 肖 宝
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民五（商）初字第620号
原告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人邹伟中。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被告叶晓忠。
被告上海司麦脱出租汽车有限公司。
法定代表人李鸣洲。
委托代理人杨嘉华。
原告信达财产保险股份有限公司上海分公司与被告叶晓忠、被告司麦脱公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪轶敏律师，被告司麦脱公司委托代理人杨嘉华到庭参加诉讼。被告叶晓忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告叶晓忠醉酒驾驶被告司麦脱公司名下牌号为沪FUXX**的车辆搭载案外人李某，在嘉定区京沪高速公路往江苏方向近万镇路附近，与第三者刘某驾驶的牌号为皖P5XX**的车辆追尾，造成李某、刘某及刘某车上人员郑勤昌、韩永州受伤，两车损坏。经上海市嘉定区人民法院判决，原告已在交强险范围内向刘某、郑勤昌、韩永州履行了赔付义务。现起诉至法院，要求判令被告叶晓忠返还其支付的赔偿款56，468.56元；判令被告司麦脱公司作为担保人，对被告叶晓忠上述债务承担连带赔偿责任。
被告叶晓忠未作答辩。
被告司麦脱公司辩称：对原告诉称的交通事故事实没有异议。被告叶晓忠醉酒驾驶的行为非职务行为，虽然车辆是其公司名下车辆，但系其员工韦某私自出借给被告叶晓忠驾驶，事发时车辆也未处于营运状态。况且，其担保的只是配合公安机关做好事故善后处理工作，按照规定支付的费用其已向第三者赔付。对于已赔付的费用也在上海市青浦区人民法院向被告叶晓忠提起了追偿之诉，法院已判决被告叶晓忠向其支付135，510.47元。故不同意在本案中承担连带责任。
经审理查明：被告司麦脱公司为名下沪FUXX**车辆向原告投保交强险，保险期间自2010年12月6日0时起至2011年12月5日24时止。保险条款第九条第二项约定，驾驶人醉酒发生交通事故，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
2011年6月8日4时25分许，被告叶晓忠醉酒驾驶原告所有的牌号为沪FUXX**小型轿车载李某沿京沪高速公路江苏方向由东向西行驶至万镇路附近，第三者刘某驾驶安徽省绩溪县黄山木竹制品总厂（以下简称黄山木竹制品厂）所有的牌号为皖P5XX**轻型普通货车载郑勤昌、韩永州同方向在前方行驶，由于被告叶晓忠驾车未与前车保持安全距离，追尾撞击刘某所驾车辆，之后两车车头又同隔离护栏相撞，致刘某、郑勤昌、韩永州均受伤，两车损坏，造成事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称嘉定交警队）认定，被告叶晓忠负事故全部责任。2011年6月21日，被告司麦脱公司为被告叶晓忠提供担保，承诺“该事故由我单位全权负责处理：配合公安机关，做到随叫随到，同时做好交通事故的善后工作；涉及赔偿费用，严格按照国家有关事故处理规定，由我单位负责支付”。
后黄山木竹制品厂、刘某、郑勤昌、韩永州分别向上海市嘉定区人民法院起诉，要求本案原、被告赔偿其因上述交通事故引起的损失。该院陆续作出（2011）嘉民一（民）初字第3270号、（2011）嘉民一（民）初字第4295号、（2011）嘉民一（民）初字第5236号、（2012）嘉民一（民）初字第5215号民事判决，判决均认定，被告叶晓忠对交通事故负全部责任。因被告司麦脱公司为被告叶晓忠告提供担保，故应承担连带赔偿责任。（2011）嘉民一（民）初字第4295号判决认定，因事故发生在凌晨，被告叶晓忠车内乘坐的李某并非乘客，故不能认定被告叶晓忠在事故发生时系履行职务的行为。为上述四案件，法院判决原告在交强险限额内共承担赔偿金56，468.56元，被告叶晓忠赔偿各项损失合计131，793.40元，负担案件受理费合计3，717.07元。被告司麦脱公司对被告叶晓忠承担的款项承担连带责任。判决生效后，经上述四案件原告申请执行，被告司麦脱公司履行了赔偿担保责任，共支付135，510.47元。
2013年7月，被告司麦脱公司至上海市青浦区人民法院向被告叶晓忠提起追偿赔偿款之诉。同年12月5日，法院判决被告叶晓忠支付被告司麦脱公司135，510.47元。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单和保险条款、担保书、（2011）嘉民一（民）初字第3270号、（2011）嘉民一（民）初字第4295号、（2011）嘉民一（民）初字第5236号、（2012）嘉民一（民）初字第5215号、（2013）青民一（民）初字第1542号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：现行《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人醉酒驾车发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。结合至本案，原告因被告叶晓忠醉酒驾车造成的事故，已承担了交强险限额内的赔偿责任，故可以向被告叶晓忠追偿。但被告叶晓忠在事故发生时并非履行职务行为，被告司麦脱公司在嘉定交警队出具的担保书只是担保事故的妥善处理，及对第三者作出赔偿，该担保内容并不涉及对作为保险合同的一方当事人的原告承担反向赔付责任，且被告司麦脱公司并非终局致害人，故原告要求其承担连带责任没有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓忠应于本判决生效之日起十日内支付原告信达财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款56，468.56元；
二、原告信达财产保险股份有限公司上海分公司要求被告上海司麦脱出租汽车有限公司对被告叶晓忠上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，211.71元，由被告叶晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初33号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年1月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日16时50分许，被告人李某某驾驶普通二轮摩托车行驶时，与由南向北横穿马路的被害人王某某发生碰撞，致被害人王某某被送往医院抢救无效死亡。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤主要是头面部的挫裂伤、头皮下血肿及右侧锁骨、肋骨的骨折等，认定王某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经会宁县交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任，王某某无责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑两年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、证人黄某某的证言、会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收据、谅解书、被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，与被害人亲属就经济赔偿达成协议并取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年三月十四日
书记员 许甜甜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民二终字第00157号
上诉人（原审原告）李新丽，女，汉族
委托代理人：王明远，律师。
被上诉人（原审被告）刘公文，男，汉族
委托代理人：杨明智，律师。
上诉人李新丽因与被上诉人刘公文买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院作出的（2015）大民初字第00051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人李新丽及其委托代理人王明远，被上诉人刘公文及其委托代理人杨明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00051号民事判决；
二、发回陕西省大荔县人民法院重审。
二审案件受理费125元，退还上诉人李新丽。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晓婉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1895号
上诉人（一审被告）秦庆合，男，汉族，1965年10月5日出生。
被上诉人（一审原告）李卫建，男，回族，1974年11月16日出生。
上诉人秦庆合不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01735-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产位于兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1895号
上诉人（一审被告）秦庆合。
被上诉人（一审原告）李卫建。
上诉人秦庆合不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01735-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产位于兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 刚