江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第317号
原告黄源堂。
委托代理人吴松，江西法报律师事务所律师。
被告蔡涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部，住所地：德安县桂田大道。
负责人陈勇军，经理。
委托代理人徐斌，公司员工。
原告黄源堂与被告蔡涛、中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部（以下简称德安大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄源堂及其委托代理人吴松、被告蔡涛、被告德安大地财保公司委托代理人徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄源堂诉称，2015年7月15日，被告蔡涛驾驶赣GJ94**小车沿工业大道由南向北行驶至北纬一路路口时，与沿同方向由黄源堂驾驶的赣GH45**二轮摩托车发生碰撞。造成原告黄源堂受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告蔡涛负事故全部责任。原告黄源堂受伤后被立即送往医院救治，花去大量费用。被告蔡涛驾驶的车辆在德安大地财保公司购买了交强险和商业险。现双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡涛、德安大地财保公司共同赔偿原告黄源堂医疗费41810.81元、后续医疗费4000元、营养费1650元、住院伙食补助费3960元、护理费10000元、误工费30000元、交通费1500元、车辆维修费100元、停车费330元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计97850.81元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡涛辩称，已经垫付了原告黄源堂医疗费1000元，其驾驶的车辆在德安大地财保公司投保了交强险和50万元商业险。
被告德安大地财保公司辩称，1、对部分赔偿项目及标准有异议；2、医疗费项下超出1万元的部分应当核减15%非医保用药；3、3000元专家会诊费无发票，保险公司不承担该项费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告蔡涛负事故全部责任；
2、保险单两份，证明被告蔡涛驾驶车辆投保情况；
3、医疗费发票共38810.81元、出院记录、出院证、疾病诊断证明书，证明原告受伤住院花费的医疗费及专家会诊费情况；
4、承包协议书一份，证明原告的收入情况；
5、摩托车修理费发票、停车费发票，证明修理摩托车的费用及花费的停车费；
6、鉴定费收据及鉴定意见书，证明原告需后续医疗费情况。
被告蔡涛、德安大地财保公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蔡涛对原告提交的证据无异议。被告德安大地财保公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、6无异议；对证据3疾病诊断证明，医生建议需3000元专家会诊费真实性有异议，原告应提交正式发票证明该笔费用实际支付情况；对证据4和证据5的停车费发票“三性”均有异议。
综合原告举证、被告质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、6，二被告均无异议，本院予以确认。证据3，原告未提供医院出具的正式收费票据，仅凭疾病诊断证明不能证实专家会诊费是否实际发生，德安大地财保公司的异议成立，对该笔费用本院不予确认。证据4，原告提交的承包协议，未补强相关证据证实工程总价及因此次事故造成的实际损失，故本院对证据4不予确认。证据5停车费发票系“杰强汽车配件经营部”出具，原告未能阐述该笔费用产生的合理性，本院对该证据不予确认。
经审理查明，2015年7月15日，被告蔡涛驾驶赣GJ94**小车沿工业大道由南向北行驶至北纬一路路口时，与沿同方向由黄源堂驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄源堂受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告蔡涛负事故全部责任。原告黄源堂受伤后被送往共青城市人民医院、德安县人民医院救治，花去医疗费38810.81元（被告蔡涛支付1000元，原告支付37810.81元）。原告伤情出院诊断为：1、右第一掌骨基底部粉碎性骨折；2、左膝内、外侧半月板破裂；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，建议伤后全休叁个月，需陪护一人。在案件审理过程中，经原、被告协商由江西神州司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，原告的伤情未达到伤残等级，后续医疗费需4000元。原告为此支付了鉴定费1500元。被告蔡涛驾驶的车辆在德安大地财保公司购买了交强险和50万元商业险。现双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，并提出如上诉请。
另查，事发前原告黄源堂从事建筑行业。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、出院证明书、疾病诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
审理中，经本院调解，原、被告双方就医疗费赔付标准达成一致意见，被告德安大地财保公司在赔付交强险医疗费责任限额10000元后，医疗费可按10%的比例计免赔，扣减的医疗费由被告蔡涛负担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定由被告蔡涛承担此次事故的全部赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告蔡涛所驾驶的车辆在被告德安大地财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告德安大地财保公司应在交强险和商业三者险赔偿责任范围内履行赔付义务。超出保险赔付范围的损失由被告蔡涛承担。原告黄源堂要求被告支付3000元专家会诊费，虽德安人民医院疾病诊断证明中医师意见：需专家诊疗费3000元，但原告未提交合法、有效的证据证明该笔费用的实际支付情况，故本院对该费用不予确认。原告住院治疗33天，医嘱建议休息三个月，需一人护理，因此，原告主张按100天计算误工期、护理期符合法律规定。原告的伤情未达到伤残等级，请求赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据。经本院核算，确定原告的损失如下：1、医疗费，凭票据确定为38811元，后续治疗费4000元；2、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）；3、营养费660元（20元/天×33天）；4、护理费12707元(江西省非私营单位居民服务业年平均工资42746元/年÷12月÷30天×100天）；5、误工费11667元（江西省非私营单位建筑业年平均工资42002元/年÷12月÷30天×100天）；6、交通费，原告主张1500元，结合其住院治疗的实际需要，酌定为330元；7、车辆维修费按票据确定为100元；10、鉴定费，凭票据确定1500元。原告黄源堂的损失合计70435元（以上数据均为四舍五入）。原、被告双方就医疗费赔付标准及比例达成了一致意见，系当事人对民事权利的自由处分，且于法无悖，本院予以准许，并据此确定黄源堂的超医保范围用药费用为2881元。原告黄源堂的上述损失由被告德安大地财保公司在交强险范围内赔偿34804元（医疗费赔付10000元+伤残赔偿金24704元+财产损失100元），在商业三者险赔偿责任限额内赔付31250元（扣交强险医疗费赔付10000元及医保范围外用药费用2881元）。超出保险赔偿范围损失由被告蔡涛负担4381元（医保外用药医疗费2881元+鉴定费1500元）。因被告蔡涛已经赔付原告黄源堂医疗费1000元，还需赔付3381元。被告德安大地财保公司尚应赔付原告黄源堂66054元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄源堂医疗费、护理费、误工费等共计66054元；
二、被告蔡涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄源堂医疗费、鉴定费等共计3381元；
三、驳回原告黄源堂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告黄源堂负担470元，被告蔡涛负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一六年三月九日
书 记 员 周欢
/