安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初878号
原告：魏某某，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县青町镇。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国某某保险公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告魏某某诉被告中国某某保险公司涡阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人桑宾、被告的委托诉讼代理人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原告在涡阳县闸北乐行驾校学习后回家途中发生意外事故，在涡阳县中医院进行治疗，后又转院至涡阳县人民医院进行治疗，共花去医疗费80000余元。涡阳县乐行驾校于2014年11月在中国某某保险公司涡阳支公司为原告办理了平安培训驾驶学员意外伤害保险，保险单号为12517021900145633472，保险金额90000元（意外伤害身故和残疾70000元，意外伤害医疗20000元），保险期限自2014年11月8日至2016年5月7日，本次事故发生在保险期限内。原告在发生此次交通事故前，一直在浙江省海宁市居住并从事生产制造加工业。事故发生后，原、被告协商理赔事宜，但被告一直未能给予赔偿。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计90000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，1、对事故发生的事实无异议，由于原告的受伤并不是在学习驾驶培训过程中或者是教练车接、送过程中发生的意外事故，根据平安培训驾驶学员意外伤害保险条款第五条规定，答辩人不应当在平安培训驾驶学员意外伤害保险范围内对原告的损失进行赔付。2、原告于2014年11月已经回涡阳居住，不能证明在发生事故时已经在浙江生活居住一年以上的事实，其主张的误工费、伤残赔偿金按照浙江的城市标准赔付无法律依据。3、答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、海宁市公安局海昌派出所颁发的居民暂住证。证明原告具有主体诉讼资格，原告的伤残赔偿费标准按浙江省城镇居民赔偿标准计算。
2、交通事故认定书复印件、保险单抄件一份。证明2015年5月14日原告在涡阳县闸北乐行驾校学习驾驶技术回家途中发生意外事故的事实，原告于2014年11月在中国某某保险公司涡阳支公司办理了平安培训驾驶学员意外伤害保险9万元（意外伤害身故和残疾7万元，意外伤害医疗2万元），保险期限自2014年11月8日至2016年5月7日，且事故发生保险期限内。
3、涡阳县中医院、涡阳县人民医院的住院病历及用药清单各一份、天衡司法鉴定所鉴定意见书。证明原告因伤住院治疗共计43天，产生医药费80726.58元；经鉴定原告因交通事故致全身多处损伤，其中弥漫性轴索损伤、脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性脑梗塞愈合后遗留头痛、头晕，睡眠差等神经功能障碍，致其日常生活能力轻度下降，构成十级伤残，左耻骨上下支骨折愈合后遗留骨盆环畸形愈合，构成十级伤残；因损伤休息期限180天，护理期限60天，营养期限60天。
4、医药费发票，鉴定费发票，证明原告因受伤住院使用医药费80726.58元，鉴定费2000.0元。
5、证人魏友学、魏允和的证言，证明原告从驾校学车回家途中发生事故。
被告对原告所提证据的质证意见为，对证据1的暂住证的证明目的有异议，该暂住证记载原告的居住期限为2013年7月3日至2014年7月3日，不能证明原告在发生事故时在浙江居住一年以上的事实，原告在（2015）涡民二字第00884号案件的诉状陈述于2014年11月就已经回老家涡阳学习驾照，因此，不能证明在发生事故（2015年5月14日）前在浙江生活居住一年以上事实；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的受伤不是在机动车辆驾驶培训学习过程中或者是教练车接、送过程中发生的意外事故，不属于保险理赔范围；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，根据《平安培训驾驶学员意外伤害保险条款》第8条第3款规定，营养费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费不属保险理赔范围；对证据4的真实性无异议，但平安培训驾驶学员意外伤害保险的医疗费总额仅为2万元；证据5，二证人只能证明受害人是在学习驾驶后回家的路上发生交通事故，根据双方签订的保险合同约定，驾驶学员只有在驾驶车辆学习的过程中或教练车在接送学员的过程中发生的意外事故才属于保险理赔范围。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格。
2、平安培训驾驶学员意外伤害保险条款，证明根据《平安培训驾驶学员意外伤害保险条款》第五条规定，被保险人只有在机动车辆驾驶培训学习过程中或者是教练车接、送过程中发生的意外事故才属于保险理赔范围，因此，原告的损失不应当由保险公司承担。
3、（2015）涡民二字第00884号开庭传票及诉状，证明原告在（2015）涡民二字第00884号案件的诉状陈述于2014年11月就已经回老家涡阳学习驾照，因此，不能证明在发生事故（2015年5月14日）前在浙江生活居住一年以上。
原告对被告所提证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，原告学习完驾驶回家途中因意外受伤属于该条款第五条中“保险期间内被保险人在机动车驾驶培训学习、考试过程中，或培训机构车辆在接送被保险人途中……给付保险金”，作为该保险的格式条款，解释应有利于受害人，因此属保险公司的承保范围；对证据3的证明目的有异议，原告回家学习驾驶是事实，但原告在海宁务工也是事实，其居住证载明原告在海宁居住，原告回家仅限于学习驾驶，其经常居住地仍是浙江海宁。
结合原、被告举证、质证意见，本院对双方所提供的上述证据作如下分析认证：
原告所举证据1中的暂住证的附件流动人口登记表载明原告自2007年7月4日到浙江海宁务工，2015年6月5日离开当地，暂住证注销，事故发生时其经常居住地仍为浙江海宁，故本院对该证据的证明力予以确认；证据2、3，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；证据4，经核实，本院对产生医疗费80726.58元、鉴定费1500元的证明力予以确认；证据5系二证人的真实意思表示，本院对其证明力予以确认。
被告所举证据1，原告不持异议，本院对其证明力予以确认；证据2,其中的被保险人非因在机动车辆驾驶培训学习过程中发生的意外伤害事故，保险人不承担给付保险金责任，该内容系免责条款，被告无证据证明其尽到了提示注意义务，故本院对其证明力不予确认；证据3，结合流动人口登记表载明的信息，本院对该证据的证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月8日，原告魏某某由涡阳县乐行机动车驾驶员培训学校代投保被告销售的平安培训驾驶学员意外伤害保险，保单号为12517021900145633472，保险期限自2014年11月8日至2016年5月7日，其中意外伤害身故和残疾赔偿限额为70000元，意外伤害医疗赔偿限额为20000元。2015年5月14日，原告在从驾校返家途中发生交通事故，先后在涡阳县中医院、涡阳县人民医院治疗，共产生医疗费80726.58元。经鉴定原告因交通事故致全身多处损伤，其中弥漫性轴索损伤、脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性脑梗塞愈合后遗留头痛、头晕，睡眠差等神经功能障碍，致其日常生活能力轻度下降，构成十级伤残，左耻骨上下支骨折愈合后遗留骨盆环畸形愈合，构成十级伤残；因损伤休息期限180天，护理期限60天，营养期限60天，为鉴定产生鉴定费1500元。原告在发生此次交通事故前，一直在浙江省海宁市务工并居住。原、被告为赔偿事宜协商无果，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计90000元，并要求本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为,原告魏某某通过驾校在被告处投保了意外伤害保险，保险合同成立并生效，在保险期限内发生保险事故，保险人应当承担保险责任。“保险人非因在机动车辆驾驶培训学习过程中发生的意外伤害事故，保险人不承担给付保险金责任”系免责条款，根据保险法的规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生法律效力。然被告并无证据证明其已完全尽到提示和告知义务，故对被告的不予赔偿的辩称意见，本院不予支持。保险条款（格式合同）中记载了“……因该事故造成被保险人残疾的，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》按本保险合同所附《道路交通事故受伤人员伤残给付比例表》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金”的内容，该标准对被保险人的权利进行了严格限制，免除了保险人的部分责任，被告亦无证据证明已将上述《给付比例表》送达给了原告并已履行了明确说明义务，该条款不产生法律效力。关于残疾赔偿金的计算标准，根据相关法律规定，原告虽系农村户口，但其在城镇工作一年以上，主要收入来源地为城镇，应视为城镇居民，其残疾赔偿金应按浙江省城镇居民人均可支配收入计算，数额为96170.8元（43714×20×11%）。因本案意外伤害残疾赔偿限额为70000元、意外伤害医疗赔偿限额为20000元，故被告应当支付原告残疾保险金70000元、医疗保险金20000元，共计90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国某某保险公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某保险金90000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国某某保险公司涡阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 梅