江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9424号
原告：徐卫东,男，1969年10月29日生，汉族，住江苏省铜山县。
原告：董瑞皊，女，1968年7月18日生，汉族，住江苏省铜山区。
二原告委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：王益宏,男，1964年8月26日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王建平，男，1964年11月2日生，汉族，住江苏省。（系被告王益宏同事）
被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，社会统一信用代码91321100716860567K，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路汽车客运南站1幢第1层至4层。
法定代表人：叶鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴欣，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省。（该公司员工）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，社会统一信用代码91321100673942895H，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告：温忠举，男，1987年8月10日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，社会统一信用代码913203008364134380，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关天惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告徐卫东、董瑞皊诉被告王益宏、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司（下称江天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（下称人寿公司）、温忠举、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日、2017年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告徐卫东、董瑞皊共同委托诉讼代理人王威、被告王益宏委托代理人王建平、被告江天公司委托代理人吴欣、被告人寿公司委托代理人王子文、被告温忠举及其委托代理人吕康俭、被告太平洋公司委托代理人关天惠（第一次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东、董瑞皊向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告各项损失827351.48元（1、死亡赔偿金37173元/年*20年；2、丧葬费30891.48元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费3000元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，被告王益宏驾驶被告江天公司所有的苏Ｌ×××××号大型客车与被告温忠举驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在新扬高速公路新扬方向68KM+255M处发生交通事故，致原告近亲属徐硕（苏Ｃ×××××号小型轿车乘客）死亡。苏Ｌ×××××号大型客车在被告人寿公司投保交强险。苏Ｃ×××××号小型轿车在太平洋公司投保交强险及商业险。各方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
被告王益宏辩称：系被告江天公司员工，事发时系履行职务行为，不应承担赔偿责任。
被告江天公司辩称：对事故责任无异议，愿意履行赔偿责任。我方在被告人寿公司投保了交强险，交强险赔偿限额之内，应由被告人寿公司赔偿。交强险赔偿限额之外，我方按事故责任比例承担赔偿责任，我方已垫付丧葬费30900元，请予以扣除。诉讼费按事故责任比例负担，保全费不负担。
被告人寿公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｌ×××××号大型普通客车在我公司投保一份交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但本起事故造成还造成苏Ｃ×××××轿车乘坐人张玉柱及被告温忠举受伤，交强险赔偿限额应进行分割。我公司不承担本案的诉讼费和保全费。
被告温忠举辩称：对事故责任认定书认定的事故责任比例有异议，愿意按照次要责任比例承担赔偿责任。我做为驾驶员义务搭乘被害人，并未获得任何利益，请求酌情减轻赔偿责任。
被告太平洋公司辩称：死者徐硕的损失不在我公司赔偿范围之内，我公司不予赔偿。
经审理查明：
2016年10月17日，被告温忠举驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新扬高速公路自北向南行驶至该路新扬方向68KM+255M路段，向右变更车道在行车道上停车后采取准备倒车操作时，遭到后方同向行驶的被告王益宏驾驶的苏Ｌ×××××号大型普通客车车头追尾，致乘坐苏Ｃ×××××号小型轿车的徐硕当场死亡。事故还造成被告温忠举及按外人张玉柱受伤。经交警部门认定：被告温忠举、王益宏承担本起事故的同等责任。
另查明，被告王益宏驾驶的苏Ｌ×××××号大型普通客车为被告江天公司所有，被告王益宏为江天公司员工，事发时系履行职务的行为。事故车辆在被告人寿公司处投保交强险，事发时在保险期间。事故发生后，被告江天公司已赔偿原告30900元。
又查明，被告温忠举伤势较轻，花费医药费20000余元。
还查明，事发时徐硕免费搭乘被告温忠举车辆。
再查明，原告徐卫东、董瑞皊系徐硕近亲属。徐硕在事发前就读于常州机电职业技术学院，事发时按学校教学计划外出学习。
以上事实，有事故认定书、常驻人口登记卡、火化证、常州职业技术学院证明、徐硕的社会保障卡、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点：1、被告温忠举在本次事故中的责任比例；2、原告的损失数额；3、各方赔偿的数额。
关于争议焦点一，被告温忠举在本次事故中的责任比例。被告温忠举辩称其应承担事故的次要责任，本院根据交通事故发生的原因分析，其辩解难以获得支持，仍应按同等责任承担赔偿责任。被告温忠举同时辩称系义务搭乘事故死者徐硕，并未在运输过程中获得利益，请求适当减轻赔偿责任，于事实相符，本院酌定减轻其10%的赔偿责任。
关于争议焦点二，原告的损失数额。具体包扣：①死亡赔偿金，原告主张743460元（37173元/年*20年），被告认为死者系农村户口应按农村标准计算，本院认为徐硕事发时为职业技术学院的学生，按常理毕业后应从事非农业的工作，其收入来源并非来自农村土地，原告按城镇标准主张死亡赔偿金合理，本院予以支持；②丧葬费，原告主张30891.48元，于法有据，本院予以确认：③精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告认为过高，本院酌定30000元；④交通费，原告主张3000元，被告认为过高，本院认为原告主张的交通费还应包括办理丧葬事宜支出的交通费用，原告的主张较为合理，本院照准。上述①至④项损失合计807351.48元。
关于争议焦点三，各方的赔偿数额。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三责险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。
根据庭审查明的事实、责任比例及投保情况，原告的损失均系交强险伤残赔偿项目，应由被告人寿公司在交强险限额内承担55000元（预留55000元于伤者张玉柱）。损失未偿部分752351.48元，应由被告江天公司、温忠举按事故责任分担376175.74元。被告江天公司已赔付30900元，扣除后尚欠345275.74元。被告温忠举好意施乘，是有益受害人的行为，而且该机动车方没有从中获得利益，搭乘人对其受到的损失也应当适当承担，本院酌情减轻其10%的赔偿责任，仍应承担338558.17元。被告太平洋公司不承担赔偿责任。
关于保全费，被告江天公司辩称其有赔偿能力，原告不需要采取保全措施，因此产生的保全费用应由原告负担。本院认为，原告在交通事故中受伤，被告江天公司负有赔偿责任，原告有权在未获得足额赔偿的情况下采取保全措施。因此，对于被告江天公司的辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫东、董瑞皊款55000元；
二、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫东、董瑞皊款345275.74元；
三、被告温忠举于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫东、董瑞皊款338558.17元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2268元，由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司负担1100元，被告温忠举负担1100元，原告负担68元。保全费3520元，由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张亮
二〇一七年一月十七日
书记员 彭川