贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初160号
原告：韦布祥（系死者罗华琴之夫），男，1953年6月28日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告：韦海龙（系死者罗华琴之长子），男，1981年11月30日生，水族，住三都县。
原告：韦海亮（系死者罗华琴之次子），男，1985年7月20日生，水族，住三都县。
原告：韦海涛（系死者罗华琴三子），男，1991年5月2日生，水族，住三都县。
原告共同委托诉讼代理人：罗岳（系三都县三合街道凤凰社区推荐），男，1964年1月25日生，水族，住三都县。
被告：胡海，男，1979年4月7日生，汉族，住重庆市潼
南县双江镇板仓村1组37号。公民身份号码：5102271979********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司。营业场所：重庆市潼南区江北新城奋进大道101号。统一社会信用代码：915002237530898632。
负责人：陈文生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
原告韦布祥、韦海龙、韦海亮、韦海涛诉被告胡海、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦布祥、韦海龙、韦海亮、韦海涛及其共同委托诉讼代理人罗岳、被告胡海、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司的委托诉讼代理人石贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦布祥、韦海龙、韦海亮、韦海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金288312.27元；2、判令二被告赔偿丧葬费33139.5元；3、精神抚慰金50000元；4、亲属处理交通事故期间的误工费、交通费、住宿费等合理费用10000元。以上四项费用共计381451.77元，扣除被告胡海已经支付的交通事故安葬费62000元后，二被告还应支付死者家属319451.77元。5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月15日18时49分许，被告胡海驾驶渝Ｃ×××××小型轿车从牛场方向行驶，行至S206线2KM+800M（小名：圣山大道圣山大酒店）路段与正在横过马路的行人罗华琴发生碰撞，造成罗华琴受伤，经医护人员现场抢救无效死亡的道路交通事故。根据三都县交警大队三公交认字〔2017〕第00071号《道路交通事故认定书》认定，被告“胡海驾驶机动车上道路行驶未能保持安全车速，导致遇行人横过道路时未能及时减速避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定”，认定被告胡海与死者罗海琴分别承担此次事故的同等责任。经查，被告胡海驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司投保，事故发生时仍在保险期内。事故发生后，除被告胡海在三都县公安局交通警察大队的主持调解下，与原告就死者罗华琴的善后安葬事宜达成《道路交通事故安葬协议书》，并向原告预付62000元安葬费（丧葬费33139.5元，其他实际花费开销误工费、交通费、伙食费等28860.5元）外，上述二被告均分文未支付给原告，导致原告得不到应有的赔偿。特别是事故发生后，二被告对原告不闻不问，给原告心灵上和精神上带来了极大的痛苦和打击。综上所述，由于被告胡海的行为，严重侵犯罗华琴的生命健康权，并导致其死亡的严重后果。而事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司没有及时理赔，导致原告背负沉重的经济负担。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告胡海辩称，其已经在被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司投保了交强险和商业险（限额为1000000元，含不计免赔险），要求对其垫付的62000元赔偿款一并处理，由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司辩称，对于保险事故的发生以及责任的分担，保险公司没有意见，但对于原告要求赔偿的项目和金额有意见：1、根据交强险规定，保险公司只在110000元的限额内承担赔偿责任，剩余不足部分应按责任划分由双方承担；2、对于丧葬费，原告计算的标准错误，应按照上年度工资标准53094元计算；3、对于精神抚慰金要求过高，且保险公司商业责任险没有精神抚慰金赔偿责任；4、关于办理丧葬期间的误工等费用，丧葬时已经赔偿，这里存在重复计算。因此，丧葬期间的误工等费用不应进行赔偿；5、因为保险公司与胡海系合同关系，且原告也从来未向保险公司理赔，因此保险公司不应承担本案所产生的各项费用；6、在卷内证据中，没有看到原告与死者之间的直系亲属关系，因此原告在质证时应该证明其亲属关系；7、以上各项赔偿均应按照农村赔偿标准进行赔偿；8、鉴于被告胡海已在本案中垫付62000元，保险公司可以在本案中一并处理，但胡海必须提供相关的理赔手续。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月15日18时49分许，胡海驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车从牛场方向往三都方向行驶，行至S206线2KM+800M（小地名：圣山大道圣山大酒店）路段与正在横过道路的行人罗华琴发生碰撞，造成罗华琴受伤抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。后经三都县交警大队三公交认字〔2017〕第00071号《道路交通事故认定书》认定，被告胡海与死者罗华琴分别承担此次事故的同等责任。被告胡海驾驶的渝Ｃ×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔险），此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告胡海在三都县公安局交通警察大队的主持调解下，与原告就死者罗华琴的善后安葬事宜达成《道路交通事故安葬协议书》，并预付给原告62000元。
另查明，罗华琴常年与其子韦海龙在三都县县城居住，其主要生活来源于城市。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述、身份证明复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书复印件、尸检检验鉴定书、居委会派出所证明、村委会证明、户口注销证明、张义南等37人证明、不动产权证复印件、保险单2份、行车证、驾驶证、车检证明、安葬协议书、收条、保险公司营业执照、法人身份证明书等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故已经三都县交警大队作出的三公交认字〔2017〕第00071号《道路交通事故认定书》认定，被告胡海与罗华琴承担同等责任。对于交警部门的认定，客观真实，合法有据，本院予以采纳。
对于原告应得的经济赔偿项目和金额本院认定如下：
1、死亡赔偿金454624.54元（26742.62元/年×17年＝454624.54元）；
2、丧葬费26547元（53094元/年÷12个月×6个月＝26547元）；
3、精神抚慰金，本院酌情支持30000元；
4、亲属处理交通事故期间误工费、交通费、住宿费等费用，本院酌情支持5000元。
综上所述，上述各项费用共计516171.54元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法第》七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，余下396171.54元，根据此次交通事故同等责任划分，由原告自行承担198085.77元（396171.54元×50%＝198085.77元），由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司承担198085.77元（396171.54元×50%＝198085.77元），扣除被告胡海已经垫付给原告的62000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司还应在在商业三者险限额（1000000元）内赔偿原告136085.77元。对于被告胡海已经垫付给原告的62000元由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司赔付给被告胡海。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韦布祥、韦海龙、韦海亮、韦海涛各项经济损失120000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告韦布祥、韦海龙、韦海亮、韦海涛各项经济损失136085.77元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效后十日内赔偿被告胡海垫付款62000元；
四、驳回原告韦布祥、韦海龙、韦海亮、韦海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，本院已减半收取3045元，由原告韦布祥、韦海龙、韦海亮、韦海涛承担原告645元，被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司承担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一八年五月三日
书记员 韦俊伟