广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初1046号
原告蒙某1，女，1948年5月3日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告蒙某2，男，1968年8月12日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告蒙某3，女，1971年12月6日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告蒙某4，男，1975年12月29日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告蒙某5，男，1979年11月7日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告谭某3（曾用名谭钫镧），女，1998年3月9日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告谭某1（曾用名谭某2），男，2008年4月6日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
法定代理人谭某4（曾用名谭志福），男，1970年6月22日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，系被告谭某3、谭某1之父亲。
委托代理人谭国庆，男，1959年3月18日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5与被告谭某3、谭某1继承纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，由审判员韦文勉独任审判，于2017年12月21日公开开庭�行了审理，书记员韦洁莹担任记录。原告蒙某1、蒙某3、蒙某2、蒙某4、蒙某5，被告谭某3、被告谭某1法定代理人谭某4及其委托代理人谭国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5诉称，原告蒙某1与前夫蒙建书结婚后，共生育四个子女，即本案原告蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5。蒙建书已于1987年12月去世。谭国庄生前与原配偶谭凤楼结婚后，于××××年××月××日（农历）生育有一女儿谭某5。谭国庄与谭凤楼离婚8年后，于××××年××月××日，谭国庄与原告蒙某1登记结婚，双方均属于再婚，但未生育子女。婚后，谭国庄上门到蒙金梅家定居，与蒙某1四个子女即原告蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5共同生产生活。××××年，谭某5与谭某4结婚，××××年××月××日生育女儿谭某3，××××年××月××日生育儿子谭某1（就读小学二年级）。谭某5已于2014年5月24日去世。2017年8月2日，原告蒙某2等4人的继父谭国庄病逝，后事均由原告蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5办理。继父谭国庄生前留给原告蒙某1一张定期存款单，存款时间为2016年10月13日，存款金额310949.6元，存期为1年，即2017年10月13日到期。过后，五原告与两被告父亲谭某4协商分割继父谭国庄遗产时，各方意见不一，经协商未果，特诉至法院，请求判令分割谭国庄遗产310920元，其中原告蒙某1应分得155460元+25910元=181370元，蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5每人分得25910元，被告谭某3、谭某1共分得25910元。
被告谭某3、谭某1辩称，1、原告诉称被继承人谭国庄过世后，均由其负责办理后事不属实，被告谭某3、谭某1的父亲谭某4参加办理后事。2、谭国庄与原告蒙某1结婚时，原告蒙某2已成�，且没有与谭国庄共同生活，因此，谭宜超没有权利继承谭国庄遗产。3、谭国庄过世后，所获得安葬费和抚恤金也应作为谭国庄遗产范围继承。4、谭国庄生前有过立遗嘱的意愿，即由谭国庄兄弟姐妹占30%，原告占30%，被告的母亲占30%。按照法律规定，两被答辩人均有继承份额，故恳请法院依法裁决。
经审理查明，原告蒙某1与前夫蒙建书结婚后，共生育四个子女，即本案原告蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5。蒙建书于1987年12月去世。谭国庄生前与原配偶谭凤楼结婚后，于××××年××月××日生育有一女儿谭某5。谭国庄与谭凤楼离婚后，于××××年××月××日，谭国庄与原告蒙某1登记结婚，双方均属于再婚，但未生育有子女。婚后，谭国庄上门到蒙金梅家定居，与蒙某1四个子女即原告蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5共同生产生�。××××年，谭某5与谭某4结婚，××××年××月××日生育女儿谭某3，××××年××月××日生育儿子谭某1（就读小学二年级）。谭某5于2014年5月24日去世。2017年8月2日，谭国庄病逝，原告蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5及被告谭某3、谭某1的父亲谭某4参加办理后事。谭国庄生前留有一张定期存款单（现原告蒙某1保管），存款时间为2016年10月13日，存款金额310949.6元，存期为1年，即2017年10月13日到期，到期利息7092.84元。谭国庄生前工资存折一本，户名谭国庄，开户行：环江毛南族自治县农村信用合作联社下南信用社，账号：72×××83，截止2017年10月20日，存款余额25791.52元。过后，五原告与两被告父亲谭某4协商分割谭国庄遗产未果，遂诉至本院，请求依法分割谭国庄遗产。
另查明，被继承人谭国庄生前系环江县下南乡小学退休老师，原籍环�毛南族自治县下南乡才门村下伍屯人，其父母分别于2010年8月11日、2005年7月19日去世，没有其他继承人。
以上事实，有各方当事身份证和户口本、结婚证、死亡证明、存折2本以及原、被告陈述材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人谭国庄生前与原告蒙某1夫妻在婚姻关系存续期间共同所有存款343833.96元，其死亡后，在分割遗产时，应当先将存款343833.96元中的一半即171916.98元分给蒙某1所有，余款171916.98元为被继承人谭国的遗产。遗产按照第一顺序即配偶、子女、父母继承。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，原告蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5以及死者谭某5均作为第一顺序继承谭国庄的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。鉴于谭某5先于被继承人谭国庄死亡，故应被告谭某3、谭某1继承其母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人谭国庄遗产171916.98元，应由原告蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5以及死者谭某5共六等份平均分配，即原告蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5每人继承份额28652.83元，被告谭某3、谭某1共继承份额28652.83元。被告谭某3、谭某1以谭宜超没有继承谭国庄遗产权利以及谭国庄同胞兄弟姐妹也有继承份额为由作为抗辩意见，未提供证据证实，理由不成立，本院不予采信。被告以谭国庄过世后应得抚恤金和生活补助费也应作为遗产范围继承为由作为抗辩意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人谭国庄遗留存款343833.96元，原告蒙某1应分得200569.81元，原告蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5每人继承遗产份额28652.83元，被告谭某3、谭某1继承遗产份额共28652.83元。
案件受理费5963元，减半收取2981.5元，由原告蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5被告负担2707.5元，被告谭某3、谭某1负担274元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文勉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开�后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均�。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。