安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3032号原告：尹俊，男，1991年8月21日出生，合肥蜀山区大众开锁服务部员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。被告：合肥市重点工程建设管理局，住所地合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元。法定代表人：韦建华，局长。委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽恒通交通工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1207室。法定代表人：洪昀，职务：总经理。委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。原告尹俊与被告合肥市重点工程建设管理局（以下简称合肥重点工程局）、安徽恒通交通工程有限公司（安徽恒通公司）地面施工设施损害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘华独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹俊的委托代理人叶振东、林宗，被告合肥重点工程局的委托代理人帖雯，安徽恒通公司的委托代理人王俊杰、王梦园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹俊诉称：2016年1月15日2时左右，原告驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿望江西路由东向西行驶至望江西路与潜山路交口东约50米辅道时撞到两被告正在施工的机非隔离护栏，致原告受伤及车辆损坏故发生后，原告至武警安徽省总队医院救治，诊断为：1右前足断裂伤：1）右第2-5趾离断；2）右足第2-5近趾骨粉碎性开放性骨折；3）右前足软组织脱套伤；4）右足血管、神经、肌腱损伤，造成原告的右足2-5趾截肢的严重后果。事后原告得知该机非隔离护栏所在的望江西路与潜山路交口段路面系被告正在施工，且尚未完工，不仅没有任何路灯，其机非隔离护栏更是仅修建了半，并且两被告没有依法在正施工的路面设置警示、标志，据此，原告认为，两被告的过错是此次其撞到机非隔离护栏受伤的直接原因。后原告及其家属多次就损害赔偿问题同两被告协商，但两被告拒不承认过错，无视原告受损害事实，且拒不赔偿原告的任何损失。原告为维护其合法权益诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿原告医药费10328.38元、矫形器1600元，共计11928.38元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等待伤残鉴定后确定；2、两被告赔偿原告车辆维修费500元整；3、两被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费。庭审时，原告将诉请�一项、第二项合并变更为：两被告赔偿原告医药费11928.38元（医药费+矫形器），残疾赔偿金53872元、误工费22659.86元、护理费6853.15元、住院伙食补助费4200元、营养费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1830元、交通费2000元、车辆维修费500元，共计117843.39元。被告合肥重点工程局辩称：涉案工程为施工单位承包的工程，由承包单位负总责任，被告合肥重点工程局无责任，不应当承担赔偿责任；被告合肥重点工程局与被告安徽恒通公司签订的合同，对权利义务明确约定，××对事故安全不应担承担责任。原告主张的各项费用以第二被告陈述为准。被告安徽恒通公司辩称：原告举证不能证明发生的事故与被告安徽恒通公司有直接的因果关系，被告不承担赔偿责任。被告安徽恒通公司即使对事故承担责任，也是次要责任，由原告承担主要责任。原告诉请各项费用过高，由法�核减。经审理查明：被告合肥重点工程局（××）与安徽恒通公司（××）签订建设工程施工合同，合同载明：双方就望江路（怀宁路-
马鞍山路）工程标志标线施工一标工程施工及有关事项协商一致，达成如下协议：工程概况系工程名称望江路（怀宁路-
马鞍山路）工程标志标线施工一标；工程内容系交通标志标线标牌护栏施工；安全文明施工项目安全生产的达标目标及相应事项的约定：××负责施工区域内的安全防护，制定相关的施工安全措施，承担由于自身安全防护措施不力造成的经济损失和责任等。2016年1月15日，安徽恒通公司在望江西路上进行工程施工时在施工路面自西向东放置机非隔离护栏，该护栏并未放置明显警示标志或防撞设备。当晚原告骑摩托车回家行驶至该处，不慎撞到该机非隔离护栏，导致原告尹俊受伤。事故发生后原告尹俊家人报警，合肥市公�局交通警察支队蜀山大队作出道路交通事故证明，载明：2016年1月15日20时左右，尹俊驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿望江西路由东向西行驶至望江西路与潜山路交口东约50米辅道时撞到机非隔离护栏，致尹俊受伤及车辆损坏。当晚，原告被送至武警安徽省部队医院治疗，经诊断为1、右前足断裂伤；2、右足第2-5近节趾骨粉碎性开放性骨折；3、右前足软组织脱套伤；4、右足血管、神经、肌腱损伤。2016年2月26日出院。出院医嘱为：继续休息6周复查，期间禁止负重行走，加强营养及日常护理，正确肢体功能锻炼；植皮创面定期换药；出院带药；门诊随访等。上述治疗，共产生医疗费23312.41元，其中原告个人支付医疗费10328.38元，矫形器1600元。同时原告提供的维修费发票一张，显示车辆维修费500元。本案审理过程中，原告尹俊申请对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月24日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴【2016】法临鉴字第585号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尹俊因道路交通事故致右足外伤遗留右足功能丧失双足20%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人尹俊因道路交通事故所致人体损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。尹俊为以上鉴定支出鉴定费用合计为1830元。另查，原告尹俊户籍所在地系安徽省合肥市望江西路望江苑综合楼202室。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份信息、建设工程施工合同、交通事故证明书、驾驶证、行驶证、强制保险标志、门诊病历、检查报告、医药费发票、维修发票、视频光盘、照片、鉴定意见书、鉴定费发票和被告提交的施工设计图文件、收据、赔偿清�以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案中，双方对原告望江西路与潜山路交口东约50米辅道处摔倒受伤的事实均不持异议，但对原告摔倒的原因存在争议。事故发生后原告家人报警，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出警后经调查查明：原告于2016年1月15日在望江西路与潜山路交口东约50米辅道时撞到机非隔离护栏，致尹俊受伤及车辆损坏。本院对合肥市公安局交通警察支队蜀山大队查明的事实予以认可，安徽恒通公司作为该路段的施工者，应当对该施工路段尽到管理义务，消除可能存在的安全隐患。被告安徽恒通公司在施工处自西向东设置机非隔离护栏，但未放置明显警示标志或防撞筒，故原告尹俊在该路段撞到机非隔离护栏受伤，被告安徽恒通公司依法应当承担相应的赔偿责任。同时，原告晚间驾驶两轮摩托车，没有注意自身安全，骑行时速在50至60公里/�时，故原告的受伤也有自身疏忽大意的因素，应减轻被告安徽恒通公司的赔偿责任；综合考虑本案事发过程、原告自身情况等，确定被告安徽恒通公司对原告的损失按50％承担赔偿责任。合肥重点工程局对于本起事故的发生并无过错，无须承担赔偿责任。医疗费（个人支付）10328.38元，矫形器费用1600元，均系实际发生，本院予以确认。尹俊主张残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%），符合其伤残等级和伤残赔偿金的计算标准，本院予以确认。尹俊主张误工费11069.59元（55139元/年÷365天×150天），结合误工期鉴定意见，参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，尹俊的误工费为11069.59元（26936元／年÷365×150个月）。尹俊主张护理费6853.15元（41690元/年÷365天×60天），符合护理期限的司法鉴定意见及护理费的计算标准，本院予以确认。尹俊主张住院伙食补助费4200元（100元∕天×42天），本院根据其住院天数，参照住院伙食补助费费计算标准计算住院伙食补助费为1260元（30元／天×42天）。尹俊主张营养费9000元（100元/天×90天），根据营养期鉴定意见，参照营养费的计算标准计算营养费为2700元（30元／天×90天）。尹俊主张精神损害抚慰金5000元，本院根据伤残等级鉴定意见，结合侵权人的过错程度及本地实际生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。尹俊主张鉴定费1650元，系实际发生，本院予以确认。尹俊主张交通费2000元，本院根据其治疗情况，酌情确定交通费为900元。尹俊主张车辆维修费500元，本院根据其车辆受损情况，酌情确定车辆维修费为300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹俊受伤产生的医疗费10328.38元、辅助器具1600元、残疾赔偿金53872元、误工费11069.59元、住院伙食补助费1260元、护理费6853.15元、营养费为2700元、鉴定费1650元、交通费为900元、车辆维修费500元，合计90733.12元，由被告安徽恒通交通工程有限公司负担45366.56元（90733.12元×50%），被告安徽恒通交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给尹俊；二、安徽恒通交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付尹俊精神损害抚慰金3000元；三、驳回尹俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1009元，减半收取计504.5元，由安徽恒通交通工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员刘华二〇一六年十月二十一日书记员刘素馨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证�等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民�责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。