常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0155号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人许某，常州市武进区永源汽车修理服务部修理工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人赵英芳，江苏致邦律师事务所律师。
被告人陆某，镇江市光明广告有限公司员工。曾因盗窃于2012年8月31日被原金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月29日转取保候审，经本院决定，于2015年8月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月28日转取保候审，经本院决定，于2015年8月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人陈某、许某、陆某、张某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人陈某、许某、陆某、张某以及被告人许某的辩护人赵英芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月至3月间，被告人陈某、许某、陆某、张某时分时合，采用翻墙、推门、翻窗、插片开锁等方式进入常州市金坛区第一中学7号楼、8号楼、9号楼学生教室及教师办公室内，先后盗窃作案14起，窃得被害学生及教师人民币、手表、手机、电脑等财物，款物合计价值人民币13370余元。其中被告人陈某、许某参与盗窃作案11起，窃得财物价值人民币9900余元；被告人陆某参与盗窃作案3起，窃得财物价值人民币3970余元；被告人张某参与盗窃作案3起，窃得财物价值人民币3370余元。具体事实分述如下：
1、2015年1月22日凌晨，被告人陈某、许某、张某采用翻围墙等方式进入常州市金坛区第一中学学生教室，窃得人民币500余元。
2、2015年1月24日左右凌晨，被告人陆某、张某采用翻围墙、插片开锁等方式进入常州市金坛区第一中学教师办公室、学生教室，窃得人民币400余元、联想A355E手机1只、小米2S手机1只、小米2A手机1只、天语KIS2W手机1只、步步高VIVOY17手机1只、语信W808手机1只，款物合计价值人民币1970余元。
3、2015年1月28日左右凌晨，被告人陆某采用翻围墙、推门等方式进入常州市金坛区第一中学学生教室，窃得人民币600余元。
4、2015年2月1日凌晨，被告人张某、龚显熊（另作处理）采用翻围墙等方式进入常州市金坛区第一中学教师办公室，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值人民币900元。
5、2015年3月1日凌晨，被告人陈某、许某、陆某采用翻围墙、推门、翻窗等方式进入常州市金坛区第一中学学生教室，窃得人民币1400余元。
6、2015年3月5日凌晨，被告人陈某、许某采用翻围墙、推门、翻窗等方式进入常州市金坛区第一中学学生教室，窃得人民币1400余元。
7、2015年3月10日凌晨，被告人陈某、许某采用翻围墙、推门、翻窗等方式进入常州市金坛区第一中学学生教室，窃得人民币1000余元。
8、2015年3月16日凌晨，被告人陈某、许某采用翻围墙、推门、翻窗等方式进入常州市金坛区第一中学学生教室，窃得人民币1600余元。
9、2015年3月18日凌晨，被告人陈某、许某采用翻围墙、推门、翻窗等方式进入常州市金坛区第一中学学生教室窃得人民币1800余元。
10、2015年3月23日凌晨，被告人陈某、许某采用翻围墙、推门、翻窗等方式进入常州市金坛区第一中学学生教室，窃得人民币400余元。
11、2015年3月25日凌晨，被告人陈某、许某采用翻围墙、推门、翻窗等方式进入常州市金坛区第一中学学生教室窃得人民币160余元。
12、2015年3月27日凌晨，被告人陈某、许某采用翻围墙、推门、翻窗等方式进入常州市金坛区第一中学学生教室，窃得人民币400余元、雷诺男式石英表1只，款物合计价值人民币共计1440元。
13、2015年3月29日凌晨，被告人陈某、许某采用翻围墙、推门、翻窗等方式进入常州市金坛区第一中学学生教室，窃得人民币100余元、宇锘牌男式石英表1只，款物合计价值人民币共计200余元。
14、2015年3月31日凌晨，被告人陈某、许某采用翻围墙等方式进入常州市金坛区第一中学，欲实施盗窃时，被学校保安队员发现，后被民警当场抓获。
被告人陈某、许某、陆某、张某归案后均能如实供述自己的盗窃事实。
案发后，公安机关追缴联想牌笔记本电脑1台、雷诺男式石英表1只、宇锘牌男式石英表1只，均已由公安机关发还被害人。被告人陈某、许某的亲属分别代为退出赃款人民币5000元，现已由公安机关将其中9455元发还被害人。在本案审理阶段，被告人张某退出赃款人民币1900元。
上述事实，被告人陈某、许某、陆某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、桂某、汪某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，公安机关的扣押清单、发还清单，本院的款物交接单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2015]79号、106号价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局民警出具的抓获经过等证据证实。被告人陆某的劣迹情况，有公安行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人陈某、许某、陆某、张某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同作案部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控四被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，虽然犯意首先由被告人陈某提出，但被告人许某实施了具体盗窃行为，且事后参与分赃或共同花用盗窃所得，该二人所起作用相当，本院对被告人许某的辩护人提出的许某所起作用较小的辩护意见不予采纳。四被告人在较短的时间内多次盗窃，依法应从重处罚。被告人陈某、许某、陆某、张某在归案后均能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，四被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某、许某的亲属能代为退赃并在本案审理期间代为预缴罚金，可视为该二人的悔罪表现；在本案审理期间，被告人张某能积极退赃，被告人陆某、张某亦能预缴罚金，有悔罪表现，对四人均可酌情从轻处罚。被告人许某的辩护人提出的“许某能如实供述，有坦白情节，系初犯，能自愿认罪，积极退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据本案的具体情节，对被告人许某不宜判处有期徒刑六个月，本院对辩护人提出的该量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人陈某、许某、陆某、张某均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金已缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金已缴纳）。
三、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年8月17日起至2015年10月18日止，先期羁押的二十九日折抵刑期。罚金已缴纳）。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年8月18日起至2015年9月30日止，先期羁押的十七日折抵刑期。罚金已缴纳）。
五、尚未发还的赃款人民币2445元发还被害人。被告人陆某的违法所得应当退赔。
（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年八月十九日
书记员 史俊霞