广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第152号
原告：李伟，男，汉族。
委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：万正容，男，汉族。
委托代�人：张红伟，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。
原告李伟诉被告万正容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李伟诉称，原告系惠州市鸿伟纺织有限公司、东莞市海珠纺织有限公司的法定代表人。2013年12月31日11时许，被告因琐事赶到原告工厂办公室闹事，当众辱骂原告，并用水果刀捅伤原告胸部，致原告受伤失血过多。后原告被送往仲恺高新区人民医院急救，因伤势严重，转至中国人民解放军第一七三医院治疗，共住院9天。原告为此产生费用包括医疗费12093.21元、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、营养费2000元、护理费720元（9天×80元／天）、住宿费1350元（9天×150元／天）、误工费16000元（16天×1000元／天）、交通费1000元�鉴定费700元。因被告当众故意侮辱、伤害原告，对原告的人格尊严造成极为严重的损害，依法应当承担精神损害赔偿。现原告为了维护合法权益，依据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币34313元；二、判决被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币50000元；三、判决被告承担本案诉讼费用。
被告万正容在庭审中辩称，一、本案被答辩人受伤系其自身原因造成，依法不应判决答辩人承担赔偿责任，恳请贵院查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。1、被答辩人在诉状中虚假陈述本案事发经过。本案事发经过如下：因被答辩人经营的惠州市鸿伟纺织有限公司长期拖�答辩人经营的惠州市虹凯实业有限公司货款，在多次催要无果的情况下，答辩人2013年12月31日上午到被答辩人的公司打算再次索要货款。孰料遭到被答辩人及其妻子的围殴，被答辩人拦腰抱住答辩人，被答辩人的妻子用榔头击打答辩人的头，答辩人毫无还手之力，旁边也无人肯出手拉开被答辩人及其妻子。情急之下，答辩人发现旁边的办公桌上有一把水果刀，就抓过来比划了几下让他们松手，无意中划伤到被答辩人。以上事实有各相关当事人在潼湖派出所的《询问笔录》可以证实。2、根据上述事实可知，本案发生并非如被答辩人所述是“被告因琐事赶到原告办公室闹事，当众辱骂原告，并用水果刀捅伤原告胸部”，而是因答辩人拖欠货款，答辩人催要反而遭到被答辩人及其妻子行凶殴打的情况下，为保护自己免受不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，无意中划�到被答辩人，应属于正当防卫。根据我国《侵权责任法》第三十条的规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任”，因此恳请法院查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、即便法院判决答辩人应承担赔偿义务，被答辩人诉请的赔偿项目及金额亦过高，请求法院查明事实后依法确定赔偿数额，维护各方当事人的合法权益。1、关于医疗费。在被答辩人所提交的证据中，有正式发票的医药费用数额仅为11109.10元，并且应当剔除被答辩人治疗其他疾病的支出。2、关于营养费。《解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构的医嘱中并无需加强营养的说明，且被答辩人亦未构成伤残，因此其该项诉请于法无据。3、关于护理费。根据被答辩人提交的用药清单可知，其所交纳的医药费中已包括护理费，被答辩人不得另行主�；且其未提供有护工及护工人员工资减少的证明，因此不能认定有护工费产生。4、关于住宿费。被答辩人住院治疗期间已支付床位费，其另行主张住宿费缺乏事实和法律依据依据，依法不应予以支持。5、关于误工费。被答辩人要求答辩人按1000元／天的标准支付误工费缺乏事实和法律依据。根据《解释》第20条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。被答辩人并未提供任何证据证明其有固定收入以及收入水平的事实，依法只能参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算。6、关于交通费。《解释》第22条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中被答辩人无任何票据，依法不应支持。7、关于鉴定费。根据被答辩人提交的《司法鉴定意见》可知，委托对被答辩人的损伤程度进行鉴定的是惠州市公安局潼湖派出所，因此该项费用是由惠州市公安局潼湖派出所支出，被答辩人并无任何损失，无权向答辩人主张赔偿。8、关于精神抚慰金。如前所述，本案事发皆因被答辩人拖欠答辩人货款引起，并且是被答辩人先动手行凶答辩人，答辩人出于正当防卫才还手，并非故意伤害被答辩人，并且没有对被答辩人造成伤残，因此其诉请精神抚慰金于法无据。综上所述，请法院在查明事实的基础上，依法认定答辩人不承担本次事故责任，判决驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月31日12时许，被告在潼湖镇三和村鸿伟纺织厂办公室使用一把水果刀把原告的胸部刺伤。受伤后，原告被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗，诊断为胸前部刀刺伤。当天，原告转至中国人民解放军第一七三医院住院治疗，经诊断为：1、胸部软组织刀刺伤；2、糖尿病；3、主动脉硬化；4、高尿酸血症。后于2013年1月9日出院，共住院9天，出院医嘱为注意休息壹周。此次住院原告产生医疗费12093.2元。
惠州市公安局潼湖派出所委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，该所于2014年1月8日作出粤中法医临床司鉴所（2014）临鉴字第01号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李伟刀刺伤致胸部胸骨前2㎝创口，构成轻微伤。原告支付鉴定费700元。
2014年12月31日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原告有权请求被告承担侵权责任即被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本案中的损失有：1、医疗费12093.2元；2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3、护理费，因原告未提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为720元（80元／天×9天）；4、误工费，原告主张误工费标准按1000元／天计算，不符合法律规定，本院不予支持，本院按照2014度全省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年计算，误工时间为16天，则原告误工费应确认为2637.6元（59345元／年÷12个月÷30天×16天）；5、交通费200元（酌情）；6、鉴定费700元；以上各项合计16800.8元。其中原告未提供证据予以证明其请求的住宿费1350元的事实及原告诉请的营养费因医疗机构未出具相关意见，故，对原告的上述两项请求本院不予支持。另根据本案情况，原告主张精神损害抚慰金50000元无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万正容应于本判决生效后十日内向原告李伟支付赔偿款人民币16800.8元。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为954元，由原告李伟负担754元，被告万正容负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李晓珊
第7页共7页