wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初656号
克清，女，1981年11月10日出生，汉族，企业职工，现住廊坊市。廊坊市。
原告水克清的委托代理人及原告：赵东明，男，1981年9月9日出生，汉族，企业职工，现住，二原告系夫妻关系。
被告：于秀芬，女，1960年12月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
文博，男，1980年5月27日出生，汉族，住址同上。原告赵
原告赵东明、水克清与被告于秀芬、张文博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水克清的委托代理人及原告赵东明到庭参加诉讼，被告于秀芬、被告张文博经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
赵东明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将廊国用（2006）字第12458号土地使用权过户至原告赵东明、水克清名下；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年11月16日，原告赵东明、水克清与张振山、被告于秀芬签订《售房（买卖）协议书》，约定原告购买张振山、于秀芬所有的坐落于廊坊市房屋。合同签订后原告履行了付款义务，张振山、于秀芬履行了交付房屋义务，现该房屋登记在原告赵东明、水克清名下并为原告实际占有使用。但该房屋项下土地并未办理过户登记，仍登记在张振山、于秀芬名下，土地证号为廊国用(2006)字第124**号。2010年8月29日张振山因病去世，其继承人为妻子于秀芬及儿子张文博。故原告诉至法院，要求二被告履行协助过户义务，产生的土地出让金及其他过户费用二原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：被告于秀芬与张振山系夫妻关系，2006年11月16日，二人将其名下所有的坐落于廊坊市安次区的房屋卖与原告赵东明、水克清，双方签订了《售房（买卖）协议书》，约定房屋价款168000元。二原告付清房款后，双方办理了房屋所有权变更登记。被告于秀芬夫妻将涉案房屋国有土地使用权证交与了二原告。现房屋登记在原告赵东明、水克清名下（产权证号为廊房权证字第××号），并由二原告实际占有、使用。但国有土地使用权仍登记在张振山和被告于秀芬名下，土地证号为廊国用（2006）第124**号，土地使用权类型为划拨。土地证上载明的“三五三二工厂小区1号楼2单元501号”与二原告房屋所有权证上记载的“银河南路64号1-2-501”为同一地址。2010年8月29日，张振山因病去世，其继承人仅有妻子于秀芬及儿子张文博。
以上事实有原告提交的售房买卖协议书、涉案房屋所有权证、国有土地使用权证、廊坊市安次区长安社区出具的证明、廊坊市地名办公室出具的廊坊市街路门牌使用证及原告当庭陈述予以证实。
庭审后被告于秀芬向法庭陈述原告诉称购买房屋的经过属实。因购房初期原告怠于行使权利，未同步将土地使用权证进行过户。在张振山去世后，原告要求协助办理过户，因被告张文博常年在外地工作不能到场，所以未能履行。现同意配合将涉案房屋土地使用权过户至原告名下。
本院认为，二原告通过合法买卖已经取得坐落于廊坊市安次区房屋的所有权。原房屋所有权人及土地使用权人张振山已去世，二被告为其合法继承人。被告于秀芬对原告主张的涉案房屋买卖事实予以认可，且同意将该房屋项下土地使用权过户至二原告名下。因涉案房屋土地使用权类型系国家划拨，在过户过程中需交纳土地出让金及其他相关费用，原告自愿承担，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于秀芬、张文博自本判决生效之日起三日内协助原告赵东明、水克清办理坐落于廊坊市安次区工厂小区1号楼2单元501号)房屋的土地使用权过户手续；
二、办理土地使用权过户需交纳的土地出让金及其他相关费用由原告赵东明、水克清承担。
案件受理费减半收取计25元，由被告于秀芬、张文博承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年四月十九日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初400号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨磊，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第399号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：自2015年9月初开始，被告人邵某伙同刘樟贵（另案处理）经事先预谋，利用淘宝系统“花呗”套现业务进行诈骗，诈骗所得五五分成。具体事实如下：
1、2015年9月9日13时许，被告人邵某通过QQ与被害人向某联系，以其可以办理“花呗”套现业务为由，将刘樟贵提供的二维码发给向某，向某扫描该二维码支付了3000元后，被告人邵某与刘樟贵将骗得的钱平分。
2、2015年9月27日16时许，被告人邵某通过QQ与被害人张某联系，以其可以办理“花呗”套现业务为由，将刘某提供的二维码发给张某，张某扫描该二维码支付了3000元后，被告人邵某与刘某将骗得的钱平分。
3、2015年10月3日下午，被告人邵某通过QQ与被害人马某联系，以其可以办理“花呗”套现业务为由，将刘某提供的二维码发给马某，马某扫描该二维码支付了1400元后，被告人邵某与刘某将骗得的钱平分。
被告人邵某于2015年10月18日被抓获。
被告人邵某的亲属已退赔被害人张某人民币3000元。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人向某、张某、马某的陈述，同案犯刘某的供述，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，电话记录，刘樟贵支付宝记录，到案经过，被告人邵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邵某具有坦白情节，部分赃款已退赔被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、手机一只（黑色苹果4代）予以没收，由扣押单位上缴国库。追缴被告人邵某的违法所得人民币4400元，返还被害人向龙飞人民币3000元，返还被害人马婵人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年二月二十六日
书记员 张亦含
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初67号
原告：富树叶，女，1987年7月18日出生，汉族，现住商都县七台镇。
被告：吉泰，男，1987年9月7日出生，汉族，现住商都县七台镇。
原告富树叶诉被告吉泰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富树叶提出诉讼请求：1、依法判决被告承担住院医疗费4800元，住院每日伙食费100元、营养费100元、误工费124元、陪护费124元，共6天，合计7488元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日下午5时许，我是商都县“星光大道歌厅”业余歌手。被告不知在什么地方饮酒，酒后三人前往“星光大道歌厅”，对我采取无理行为，我见被告酒后不是神志不清，而是故意与我挑衅。对我乱摸搂抱行为并且强行靠近我的身体进行猥亵。我推开被告，被告恼怒成羞，手提易拉罐酒瓶砸在我的眉面部位，使我头部血流如柱，被告依然没有住手继续对我实施拳脚相加。歌厅人员向商都县公安局110报了警，公安人员制止被告时，却遭到了被告人的反抗，甚至出手伸拳与公安人员发生摩擦。我当即被歌厅人员送往商都县人民医院救治。在公安机关调解赔偿事宜无果，只有走诉讼途径解决赔偿问题。
被告吉泰口头辩称，我喝多了，不知道，我没有打她，我和我的朋友去的歌厅，至于原告住院被谁打的我不知道。当时我在拘留期间，也没有人通知我，我不承担责任。
原告依法提交的证据有身份证复印件、医疗费单据4张、住院病例，欲证明原告的身份信息、原告经商都县中医院治疗，住院6天，发生医疗费4732元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为没打原告，不知道更不承担。本院根据原告的申请，调取了商都县公安局东都派出所对原告、被告、王亚状、甑志伟、赵英录的询问笔录。经质证，原、被告对笔录内容无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此确认如下事实：2016年11月15日17时许，被告与其朋友三人酒后至商都县七台镇星光大道KTV一楼V3包房唱歌喝酒，原告在该歌厅从事陪唱业余歌手工作。原、被告在V3包房内发生肢体冲突，以致原告头部受伤，经商都县中医院治疗，诊断为脑外伤后综合症，住院6天，发生医疗费4732元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）、误工费680元（41405元/年÷365天×6天）、护理费680元（41405元/年÷365天×6天）共计7292元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告酒后对原告实施的侵害行为致原告受伤住院治疗发生的费用被告应承担全部责任，被告以酒后不知道、不清楚为由拒绝赔付的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条的规定，判决如下：
被告吉泰于本判决生效后十日内赔偿原告富树叶医疗等费用7292元。
诉讼费50元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王世清
二〇一七年二月二十日
书记员 双晓娟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1539号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。
被执行人：陈诗德，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地三明市三元区，现住三明市三元区，
被执行人：范玉凤，女，1988年8月12日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：李光明，男，1985年5月11日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：李大有，男，1983年4月9日出生，汉族，住三明市三元区，
福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与陈诗德、范玉凤、李光明、李大有金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初126号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1811元，由被执行人陈诗德、范玉凤、李光明、李大有承担。因陈诗德、范玉凤、李光明、李大有未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈诗德、范玉凤、李光明、李大有送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈诗德、范玉凤、李光明、李大有名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1520号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1539号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。被执行人：陈诗德，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地三明市三元区，现住三明市三元区，被执行人：范玉凤，女，1988年8月12日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：李光明，男，1985年5月11日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：李大有，男，1983年4月9日出生，汉族，住三明市三元区，福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与陈诗德、范玉凤、李光明、李大有金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初126号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1811元，由被执行人陈诗德、范玉凤、李光明、李大有承担。因陈诗德、范玉凤、李光明、李大有未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈诗德、范玉凤、李光明、李大有送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈诗德、范玉凤、李光明、李大有名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1520号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻知民初字第27号
原告河南金苑种业有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢1单元19层。
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人姚金龙，河南金纬律师事务所律师。
被告聂霞，女。
本院在审理原告河南金苑种业有限公司与被告聂霞侵害商标权纠纷一案中，原告河南金苑种业有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南金苑种业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南金苑种业有限公司负担。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 克
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执42号
申请执行人曲红军，男，汉族。
被执行人吴志强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第191号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴志强在龙江网络北安分公司的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯浩然
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0884号
申请执行人苏圣勤。
被执行人杨小军。
关于苏圣勤与杨小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）泰黄民初字第1720号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1720号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5773号
原告国某，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告周某某，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，原籍内蒙古自治区赤峰市红山区，现住址同上。
原告国某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年4月27日登记结婚，婚生一男孩国某甲，8周岁。我们是打工期间相识，很快就登记结婚了，所要互相不了解。婚后，因年龄的差距，经常因家庭琐事吵架。2010年春季被告无故离家出走至今未归，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。孩子随我共同生活，抚养费自理。
原告向本院提交结婚证及村委会证明各一份，用以证明原、被告系夫妻关系，被告于2010年春离家出走。
被告在法定期间未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月27日登记结婚，婚生一男孩国某甲，8周岁，现随原告共同生活。婚后，因双方缺乏了解，经常因家庭琐事吵架，2010年春，被告离家出走至今无音讯。
本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事吵架，特别是被告离家出走的行为，致夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。子女现随原告共同生活，为子女健康成长，不宜改变其生活环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告国某与被告周某某离婚；
二、男孩国某甲随原告共同生活，抚养费自理。
案件受理费150元，邮寄送达费40元计190元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张志中
人民陪审员 马海军
人民陪审员 李洪彬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨伟达
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1675号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人钟鹏，岳阳县农村信用合作联社饶村信用社职工，
被告陈干华，农民。
本院于2015年9月29日立案受理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈干华金融借款合同纠纷一案后，依法组成由审判员李远鹏担任审判长，与人民陪审员任一九、任祖元组成的合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟鹏、被告陈干华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告分别于2004年12月30日和2005年12月30日向原告立据借款6320元和216000元，共计222320元。以上两笔借款分别约定了借款到期日期及借款利率。现两笔借款均已到期，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金222320元，并分别按约定利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。
被告陈干华辩称，借款是事实，但借款到期后，被告一直在积极偿还借款，并未恶意拖欠债务，现原告起诉的金额，系通过多次收息转本计算的，原始借款没有这么多。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下2份证据：
1、2004年12月30日被告向原告出具的借据一份，借款金额6320元，约定月息8.4‰，偿还期限为2005年3月30日；
2、2005年12月30日被告向原告出具的借据一份，借款金额217560元，约定月息12.6‰，偿还期限为2006年3月30日，借款到期后，被告偿还了部分借款和利息，现尚欠借款21600元。
以上两组证据共同证明原、被告之间的借贷关系。
被告对原告提交的证据均无异议，被告陈干华未向法庭提交证据。
以上原告所举证据双方当事人均无异议，经审核，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2004年12月30日，被告出具贷款借据向原告借款6320元本金，约定月息8.4‰，偿还日期为2005年3月30日；2005年12月30日，被告出具贷款借据再次向原告借款217560元本金，约定月息12.6‰，偿还日期为2006年3月30日，后被告分多次偿还了此笔借款本金1560元、利息1700元，现仍欠216000元。以上两笔借款共计222320元。为维护自身合法权益，2015年9月29日，原告特具状起诉，请求判如所请。
另查明，原告起诉后，被告对216000元借款偿还了1000元。庭审过程中，原告自愿放弃被告已经偿还的2560元本金的利息。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应承担还本付息义务。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及支付利息，属违约，故原告要求被告偿还到期借款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃对被告已经偿还的2560元本金的利息追偿，此系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈干华偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币221320元，并支付利息自借款之日起至借款还清之日止（其中6320元按月息8.4‰计算利息自2004年12月30日起至借款还清之日止；215000元按月息12.6‰计算利息自2005年12月30日起至借款还清之日止，已经偿还的1700元利息从中予以抵减）。
上述应付款项，限被告陈干华于本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1902）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，由被告陈干华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李远鹏
人民陪审员 任一九
人民陪审员 任祖元
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第209-3号
申请执行人某银行支行（原某银行支行），住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人杨某。
被执行人某进出口公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人徐某。
关于申请执行人某银行支行与被执行人某进出口公司赔偿货款和信用证垫款纠纷一案，本院（1999）深中法经一初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出执行申请权登记请求，本院予以登记，执行申请权登记凭证编号为：（2011）深中法执登字第219号。2015年8月19日，申请执行人以发现被执行人可供执行的财产为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院根据申请执行人的申请查封了被执行人某进出口公司名下位于某地方的房产（房产证号：某号码）。2015年10月25日，案外人丁某向本院提出异议，并请求立即解除上述房产的查封。2015年12月4日，本院经审查作出（2015）深中法执外异字第90号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。经查，申请执行人在该裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼。2016年5月18日，本院依法作出（2015）深中法执恢字第209-2号执行裁定书，裁定解除对被执行人某进出口公司名下位于某地方的房产（房产证号：某号码）的查封。2016年6月7日，本院向深圳市不动产登记中心送达了（2015）深中法执恢字第209-2号执行裁定书及（2015）深中法执恢字第209号之一协助执行通知书。2016年8月5日，深圳市不动产登记中心解除了对上述房产的查封登记。此外，本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况，并于2016年1月27日将调查结果资料送达了申请执行人。2016年4月21日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序的申请书》，请求裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准予。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第209-3号申请执行人某银行支行（原某银行支行），住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人杨某。被执行人某进出口公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人徐某。关于申请执行人某银行支行与被执行人某进出口公司赔偿货款和信用证垫款纠纷一案，本院（1999）深中法经一初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出执行申请权登记请求，本院予以登记，执行申请权登记凭证编号为：（2011）深中法执登字第219号。2015年8月19日，申请执行人以发现被执行人可供执行的财产为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请查封了被执行人某进出口公司名下位于某地方的房产（房产证号：某号码）。2015年10月25日，案外人丁某向本院提出异议，并请求立即解除上述房产的查封。2015年12月4日，本院经审查作出（2015）深中法执外异字第90号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。经查，申请执行人在该裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼。2016年5月18日，本院依法作出（2015）深中法执恢字第209-2号执行裁定书，裁定解除对被执行人某进出口公司名下位于某地方的房产（房产证号：某号码）的查封。2016年6月7日，本院向深圳市不动产登记中心送达了（2015）深中法执恢字第209-2号执行裁定书及（2015）深中法执恢字第209号之一协助执行通知书。2016年8月5日，深圳市不动产登记中心解除了对上述房产的查封登记。此外，本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况，并于2016年1月27日将调查结果资料送达了申请执行人。2016年4月21日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序的申请书》，请求裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准予。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇代理审判员  杨雁楷代理审判员  杜佳鑫二〇一六年八月九日书 记 员  张耀天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5691号
原告：沈杜星(曾用名沈小妹)，女，1950年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈新妹，女，1946年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈杜星与被告陈新妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告沈杜星到庭参加诉讼。被告陈新妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈杜星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付以借款5万元为基数，按年利率10%计算的自2013年7月17日起至实际归还日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表姐妹关系，被告于2013年登门称其小儿子买房缺钱，先后在2013年7月17日、2015年1月7日、2015年7月三次向原告借款5万元。鉴于双方系亲属关系，原告毫无戒备，到了还款期后，被告以各种理由迟迟不还款，其行为严重侵害原告的合法权益，故原告向法院起诉。
被告陈新妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2013年7月17日，被告向原告出具《借条》一张，言明“兹有陈新妹向沈小妹在2013年7月17日借人民币壹万元正(整)，到2014年7月17日归还利息壹仟元正(整)”。2015年1月7日，被告向原告出具《借条》一张，言明“兹有陈新妹向表妹沈小妹借人民币贰万元正(整)，到2015年6月底归还”。当年，被告向原告出具《借条》一张，言明“兹有陈新妹向沈小妹借人民币贰万元正(整)，在今年2015年7月份借的，归还日期到2016年3月份归还，到期利息一年利息百分之十”。2016年3月23日，被告向原告出具《借条》一张，言明“兹有陈新妹向沈杜星表妹借人民币伍万元正(整)，是帮儿子买房子而借，从2016年3月到2017年3月份还清。利息按伍万元正(整)是伍仟元正(整)”。因被告未归还本息，故原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《借条》、上海市公安局户籍证明，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，鉴于本案判决时，还款期限已经届满，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2013年7月出借的1万元、2015年7月出借的2万元以及2015年1月7日出借的2万元(自2016年3月23日起)均按年利率10%计息，该利率标准并不违反法律规定，被告当按约定利率标准支付原告分段计算的利息。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2015年1月7日出借的2万元并未约定支付利息，故原告要求被告就该借款支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。但是，原告有权要求被告支付以2万元为基数，按年利率6%计算的自2015年7月1日起至2016年3月22日止的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈新妹于本判决生效之日起十日内归还原告沈杜星借款5万元；
二、被告陈新妹于本判决生效之日起十日内支付原告沈杜星以借款1万元为基数，按照年利率10%计算的自2013年7月17日起至实际履行之日止的利息；
三、被告陈新妹于本判决生效之日起十日内支付原告沈杜星以借款2万元为基数，按照年利率6%计算的自2015年7月1日起至2016年3月22日止的逾期利息；
四、被告陈新妹于本判决生效之日起十日内支付原告沈杜星以借款2万元为基数，按照年利率10%计算的自2016年3月23日起至实际履行之日止的利息；
五、被告陈新妹于本判决生效之日起十日内支付原告沈杜星以借款2万元为基数，按照年利率10%计算的自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息；
六、驳回原告沈杜星其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,488元，减半收取计744元，由原告沈杜星负担144元，由被告陈新妹负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年四月五日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执442号
申请执行人：王建平，男。
被执行人：郭炳生，男。
被执行人：辛芝英，女。
本院于2017年7月28日立案执行的王建平申请执行郭炳生、辛芝英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初378号民事判决书，依法向被执行人郭炳生、辛芝英发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭炳生、辛芝英在送达之日起五日内向申请执行人王建平支付借款本金500000元及利息168333.33元（利息计算至2017年6月13日按月利率20‰计算），负担案件受理费6525元、执行费12149元。但被执行人郭炳生、辛芝英至今未履行法律文书确定的义务，现查明执行人郭炳生在万载县康乐街道将军中大道XXX号XX栋XX有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人郭炳生所有的位于万载县康乐街道将军中大道xxx号xx栋xx的住房一套【产权证号：AS字XXXXX号，土地证号：万国用（2014）第XXX**号】。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄海燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢229号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人毛宪峰，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永平，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛玉峰，男，汉族，住东明县。
被执行人宋普兴，男，汉族，住东明县。
被执行人毛恒实，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永东，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人宋普剑，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农村信用社合作联社与毛宪峰、王永平、毛玉峰、宋普兴、毛恒实、王永东、宋普剑、金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第153号民事判决书，被执行人毛宪峰、王永平、毛玉峰、宋普兴、毛恒实、王永东、宋普剑应依法给付申请人东明县农村信用社合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起，罚息自2013年6月10日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第153号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1447号
原告苟某。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告杜某。
原告苟某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人鲜忠明、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：原、被告双方1997年结婚，婚后双方生育两个儿子，2002年在澌岸乡在街修建住房一幢。婚后因原、被告性格不合，经常发生争吵，特别是被告偷偷将长子带去作亲子鉴定，导致夫妻感情完全破裂，2014年8月被告提起诉讼后通过开庭，被告认为不能达到其诉讼目的就撤回起诉，而后原、被告双方又加盖两层楼，但在此期间被告对原告不冷不热且无端猜测、怀疑，导致双方确实无法继续共同生活。故诉讼至平昌县人民法院，请求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生子两个，由原被告各抚育一个；3、共同财产共同分割、共同债权共同享有。
被告杜某辩称：婚姻经历属实，但杜某甲不是我的亲生孩子，现我不同意离婚。
经审理查明：原告苟某与被告杜某于1996年2月左右经人介绍相识，1996年10月双方依照风俗举行婚后，1997年6月17日原告苟某生育一子名杜某甲，1997年10月13日双方办理结婚登记，2002年4月3日生育一子名杜某乙。婚后两人于2006年左右共同在平昌县澌岸乡在街修建了两个门面两楼一底砖房一栋（土地使用权证号：平集用（2010）第107011号）并共同在街经营门市部，2014年2月被告杜某委托亲子鉴定，要求鉴定其与杜某甲是否存在亲子关系，2014年2月18日，四川基因格司法鉴定所出具鉴定文书认定排除杜某甲是杜某的亲生子女。被告杜某于2014年9月向本院提起诉讼，要求离婚，其后于同年12月撤回起诉。撤诉后，原、被告共同在原有住房上加盖楼房两层，2015年5月双方因家庭琐事发生纠纷，纠纷发生后原告苟某即诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，（2014）平民初字第1751号民事裁定书，营业执照，土地使用权证，四川基因格司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告苟某与被告杜某婚后共同生活十多年时间，期间生育子女并修建住房，双方建立了较好的夫妻感情，虽被告杜某2014年9月向本院提起诉讼要求与原告苟某离婚，但随后其自愿撤回起诉，撤诉后原、被告双方系共同生活，且共同加盖楼房，足以证明双方的夫妻感情未完全破裂，只要双方在今后的生活中多相互理解，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告苟某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苟某与被告杜某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋承恩
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1447号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行
负责人：刘娓凡行长
委托代理人张慰宏，该行法律顾问。
委托代理人江辉，该行风险管理部主任。
被告毛卫军，农民。
被告姚武，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告毛卫军、姚武金融借款合同纠纷一案中，由于被告已提前还清借款，现原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1061元，减半收取530.5元，由原告负担。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年八月十六日
代理书记员 余 枫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1402号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街*******号三新银座****室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人戚飞虎，该公司员工。特别授权代理。
被告李永利，男，1976年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市古山镇前黄村***号（公民身份号码33072219760
731401X）。
被告李赟，
4027）。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告李永利、李赟追偿权纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告李永利返还垫付款人民币62670.03元、支付违约金人民币6759.27元（以垫付款为基数，按每月2%自2015年8月暂计至2016年2月，此后至实际履行日止的违约金另计）；二、被告李赟对上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人戚飞虎到庭参加诉讼。被告李永利、李赟未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月23日，原告天威公司（乙方）与被告李永利（甲方）、被告李赟（保证人）签订《按揭代办服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车向工商银行杭州艮山支行申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方的担保人；甲方向汽车销售商义乌广邦购买汽车，车辆总价为人民币678000元，申请贷款金额为人民币482464元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月2%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；保证人承诺自愿为甲方全面履行协议承担连带还款保证责任；等。
同日，被告李永利（乙方）与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方，以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》（被告李赟作为抵押物共有人在该合同上签字确认）各一份，约定：乙方向义乌广邦购买汽车，以在甲方办理的牡丹信用卡用于透支分期付款业务；等。合同签订后，工商银行杭州艮山支行按约支付案涉透支资金人民币482464元。2013年5月9日，浙江省杭州市国立公证处出具《公证书》一份，对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》进行公证。
2016年2月16日，工商银行杭州艮山支行向原告天威公司出具《证明》一份，载明：上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务已到期，天威公司代债务人李永利清偿了部分债务，垫付日期及金额为：2015年7月27日垫付37488.45元，2015年11月27日垫付25181.58元。
另查明，原告天威公司（甲方，担保人）与工商银行杭州艮山支行（乙方，债权人）于2012年5月10日签订《牡丹卡购车还款担保协议》一份，约定：乙方开办牡丹卡购车透支还款业务；客户以牡丹卡透支方式购车，甲方同意对客户的牡丹卡透支产生的债务提供连带责任保证担保；等。
上述事实有原告提交的按揭代办服务合同、公证书、牡丹卡购车还款担保协议、证明、明细单及当庭陈述为证。
本院认为，原告天威公司代偿被告李永利的透支贷款，享有对其追偿权，被告李永利应偿还代偿款，并按约支付违约金。被告李赟作为保证人在案涉《按揭代办服务合同》中签字确认，应承担反担保人的相应责任。综上，原告的相关诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永利于本判决生效后十日内向原告天威担保有限公司返还代偿款人民币62670.03元。
二、被告李永利于本判决生效后十日内向原告天威担保有限公司支付违约金人民币6759.27元（暂算至2016年2月29日，此后至本判决确定的履行日止的违约金以未返还的代偿款为基数按每月2%的标准另计）。
三、被告李赟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币768元，由被告李永利、李赟负担。被告李永利、李赟负担的案件受理费人民币768元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1536元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一六年五月五日
代书记员 童建芬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2407号
申请执行人：罗时明，男，1953年4月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：连云港宇昌木业有限公司，住所地灌南县新集镇菊花村六组。
法定代表人：汪平，总经理。
本院在执行罗时明与连云港宇昌木业有限公司劳动争议一案，本院作出（2016）苏0724民初1221号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应支付申请人工资欠款8934元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
本院受理后，于2016年8月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其中2016年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月24日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人连云港宇昌木业有限公司查无银行存款与房产等可供执行的财产。2017年6月13日，本院依法至灌南县市场监督管理局，限制被执行人连云港宇昌木业有限公司的所有工商登记信息变更。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人依法采取财产调查等执行措施。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 彬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第873号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，户籍地衡阳市祁东县）。因本案于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人江志雁、刘森，广东润科律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）757号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人江志雁、刘森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年11月18日12时许，被告人谭某在本区小谷围广州大学城广州大学生化楼处，因借用三轮车一事与同事被害人高某发生口角，继而挥拳、持砖互相打斗。期间，被告人谭某持砖打伤被害人高某头部和手部，并打伤上前劝架的被害人高某的妻子孙某乙。经法医鉴定：被害人高某伤情为轻伤，孙某乙伤情为轻微伤，被告人谭某伤情为轻微伤。公诉机关列举了被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场、被害人伤情照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人谭某否认控罪，辩称是被害人先动手，其没有打伤被害人。
辩护人对公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪不持异议，辩称：1、被告人谭某具有自首情节；2、本案的发生是由于被害人高某的严重过错引起的，被告人谭某行为是防卫过当；3、被告人谭某行为主观恶性和社会危害性较小，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对被告人谭某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日12时许，被告人谭某在本区小谷围广州大学城广州大学生化楼处，因借用三轮车一事与同事被害人高某发生口角，继而挥拳、持砖互相打斗。期间，被告人谭某持砖打伤被害人高某头部和手部，并打伤上前劝架的被害人高某的妻子孙某乙。
经法医鉴定：被害人高某伤情为轻伤二级，孙某乙伤情为轻微伤，被告人谭某伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人谭某即到广州市公安局番禺区分局小谷围派出所投案，因当时被害人高某的伤情鉴定结果仍未确定，故被告人谭某于同月20日再次去到派出所投案。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、自首经过，证实被告人谭某归案的时间、经过。
2、现场勘验笔录、现场图及现场、被害人伤情照片，证实现场的位置、状况；现场、被害人伤情照片已向被告人谭某展示。
3、医院门诊病历，证实被害人高某、孙某乙的伤情及治疗情况。
4、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字（2014）2406、2409、2410号法医学人体损伤程度鉴定书，分别证实被害人高某的损伤程度属轻伤二级、孙某乙、谭某的损伤程度均属轻微伤。
5、广州市公安局番禺区分局行政处罚决定书穗公番行罚决字（2014）11860号，证实被害人高某因本次打架行为被处以行政拘留。
6、被害人高某的报案陈述及辨认笔录，证实2014年11月18日其经主管同意后向谭某拿三轮车钥匙，但谭某不给，其就与他吵了起来并互相对打，开始时是用拳头打的，后来谭某从地上拿了一块水泥砖块打其头部约六下，当时其用手挡，左手被打到骨折，其妻子上来劝架也被打伤；谭某右眼角被其打伤。
经辨认照片，指认被告人谭某是当天将其头部和左手打伤的人。
7、被害人孙某乙的陈述及辨认笔录，证实争吵时谭某拿了一块砖头砸其丈夫的头部，其在旁边劝架，期间将他们隔开，其用手推了一下谭某，对方用脚踢其身体，还把其头部按倒在地上，其眼睛、头部被打了。其丈夫头部两处被打破，左手手腕的骨头骨折。其丈夫左手在打架前没有骨折。
经辨认照片，指认被告人谭某是与其老公打架的人。
8、被告人谭某的供述，被告人谭某供述称当时身上没有带三轮车钥匙，所以没有理会高某，之后高某拿着一块水泥砖头来找其，他的老婆跟着，来到后高某先动手打其，后双方对打，其抢了对方的砖头，用砖头砸了对方头部两下，没有打到对方的手。后来高某爬起来又打其右眼角，但用力过猛，自己倒地弄伤手。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人谭某辩解没有打伤被害人及辩护人提出被告人谭某行为是防卫过当、被告人谭某具有自首的量刑情节等意见，本院根据查明的事实和相关证据综合评判如下：1、本案起因于被害人高某向被告人谭某拿其保管的三轮车钥匙，双方为此发生争吵继而动手打斗，期间被告人谭某拿水泥砖块砸打被害人高某的头部几下，被害人高某出于本能反应用手抵挡而导致手骨骨折（经鉴定为轻伤），被告人谭某亦被对方打致轻微伤，在相互打斗中并无防卫的行为，双方都具有伤害对方的故意，最后被害人高某的伤情达到轻伤二级，故被告人谭某行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对其定罪处刑；即如被告人谭某供述称是被害人高某拿着砖头先动手打其，但其后被告人谭某已经抢走被害人高某手上的砖头，此时已经不具有防卫的紧迫性，被告人谭某持砖块继续砸打被害人致其受伤行为已经构成故意伤害罪。2、案发后虽然被告人谭某主动到公安机关投案，但其一直否认有击打被害人高某的手部，还称被害人的手部以前就有伤，即不承认被害人高某关键的伤情是其行为造成的，故不认定其有如实供述的情节，进而不符合成立自首的要件，被告人谭某不具有自首的情节。综上，被告人谭某辩解与事实不符，辩护人提出防卫过当及自首的观点理据亦不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人谭某系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及本案的起因（被害人存在一定的过错）等因素决定对被告人谭某酌情处罚。公诉机关关于对被告人谭某在有期徒刑九个月以上一年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月20日起执行至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 李静文
人民陪审员 邓恒欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢艳芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第899号
罪犯江超，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年6月28日作出（2012）通刑初字第27号刑事判决，以被告人江超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2020年9月30日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯江超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯江超减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯江超在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励100.6分。2014年8月缴纳罚金三千元，本次缴纳罚金三千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯江超在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯江超减刑一年（减刑后的刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执357号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行。
负责人：张玉梅，行长。
委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。
被执行人：姜春风。
被执行人：于海河。
在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人姜春风、于海河金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜春风名下的房产因有其他诉讼案件查封，现暂不具备处置条件。又查，二被执行人除此之外，再无其他可供执行的财产，且二被执行人下落不明。现申请执行人向本院请求撤回对被执行人姜春风、于海河的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执357号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 由秀莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3009号
原告刘某，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，1982年10月10日出生，汉族。
原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张春刚担任审判长、审判员孙立东、人民陪审员刘佳军组成的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当事由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年11月11日原、被告登记结婚。原、被告虽系自由恋爱，但在婚后也未能建立起良好的夫妻感情。常因琐事争吵。2007年被告外出打工至今无音信，被告的这一行为使原、被告间仅存的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，恳请贵院依法判令原、被告离婚。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月11日登记结婚。2007年被告外出打工至今无音信。
本院认为原、被告虽结婚多年，但被告婚后外出打工，下落不明已多年，不履行家庭义务，根据本案的事实，双方的夫妻感情已破裂，现原告起诉请求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十一月四
书 记 员 马 丽
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初287号
原告：罗江萍，女，1976年7月3日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：李开雄，男，1976年10月4日出生，汉族，住景东县。
原告罗江萍与被告李开雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江萍及被告李开雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江萍向本院提出诉讼请求：判令被告李开雄立即偿还原告罗江萍借款本金39700元。事实和理由：原、被告于2017年2月初相识，相识后双方发展成恋爱关系。在恋爱关系存续期间，被告多次以做生意、修车用钱等为由，向原告借钱用。原告为了发展与被告的恋爱关系，按照被告的要求借钱给被告，先后借出了39700元，分别是：1、2017年2月以现金方式借给被告3000元，被告用于修车；2、2017年5月13日由原告的女儿卢某在福建通过ATM机转账给被告农行账户上5000元，被告称此借款用于收购大红菌；3、2017年6月13日通过ATM机账给被告10000元，被告用于做大红菌生意；4、2017年7月1日通过现金转账给被告10000元；5、2017年8月8日帮被告订机票1200元；6、2017年9月4日被告跟我要2000元，通过微信转账；7、2017年11月7日通过微信转账给被告500元用于被告租房子，是被告跟原告索要的；8、2017年11月17日通过微信转账给被告2500元用于租房子，是被告跟原告索要的；9、2018年1月15日通过微信转账给被告500元用于修车，是被告跟原告索要的；10、2018年2月13日通过现金方式给被告的5000元，是被告自己从原告包里拿的。2018年春节过后，原、被告因被告偿还借款问题发生争吵，继而双方解除了恋爱关系。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均予以拒绝。综上所述，原告为了与被告发展恋爱关系，按照被告的要求多次借钱给被告，现在双方已解除了恋爱关系，被告应立即偿还原告所有借款。故诉至人民法院，请依法裁判。
被告李开雄辩称，原告所诉的款项，部分真实存在，部分不属实，存在的款项为原、被告在恋爱关系期间自愿支持被告做大红菌生意和被告做大红菌失败后，原告自愿给予被告的生活费和路费，不属于借款。具体为：原告主张的2017年2月被告因修车向原告借现金3000元无此事实；2017年5月13日原告安排女儿转账给被告5000元，2017年6月13日原告转账给被告10000元，2017年7月1日转账给被告10000元均有此事实，但三笔款项均为双方合伙做大红菌生意，不属于被告向原告的借款；2017年8月8日的1200元是事实，但该款是用于被告订机票，是原告自愿为被告支付的，不属于借款；2017年9月4日、11月7日、2017年11月17日，原告分三次通过微信转账给被告2000元、500元、2500元是事实，但三笔款是原告自愿给被告，不是借款；2018年1月15日的500元是被告送原告回花山，因车子坏了，原告自愿拿出来支付修车费的，不是借款；原告主张的被告于2018年2月13日从原告包里自行拿走5000元现金无此事实。综上，原告给被告汇款，是用于做大红菌生意，系双方恋爱期间为以后的结婚预先作财富积累，不是被告向原告的借款。大红菌生意失败后，原告又给予了被告路费、生活费等也不是借款。前述原告与被告在两人恋爱期间的经济往来，属于原告自愿给予或自愿为其支付，不存在借贷关系，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原、被告双方争议的原告是否于2017年2月和2018年2月13日分别通过现金方式给予被告3000元及5000元的事实，本院认为，原告主张其给予被告前述3000元及5000元，除原告本人的陈述外，原告未提交证据证明，且被告明确表示否认，本院不予认定。对于原、被告双方争议的本案原告给予被告的31700元，是否系被告向原告所借款的事实，本院认为，经审理查明本案原告给予被告的钱款金额合计31700元，前后共有8笔，原告均不能提供借条、借据等借款凭证，且原告还陈述双方未约定其主张的10笔借款的期限、利率等，与常理不符；而原告给予被告前述款项的时间自2017年5月至2018年1月，时间跨度较大，如双方为借贷关系，那么原告在被告尚未归还前笔借款的情况下，仍继续为被告提供借款的行为，也以常理不符；另从原告陈述给被告部分钱款的目的，有为被告支付购买机票款，有为被告支付修车费用，有因为被告房租需要，而从原告提交的两份微信转账及聊天记录来看，在原告转款给被告之前和被告收款之后双方的微信聊天内容中，均没有提及原告微信转账给被告的系借款，还能看到被告在收款后对原告表示“谢谢老婆”、“老婆你对我太好了”等内容，可认定该两笔微信转账原告不是基于借贷关系而向被告转款。综合前述理由，本院认为，原告在本案中先后8次给予被告31700元的行为，应为基于双方的恋爱关系而产生，不是应为民间借贷关系而产生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为恋爱关系，在双方恋爱关系存续期间，原告罗江萍先后通过银行转账、微信转账等方式，先后8次给予被告李开雄人民币合计31700元。在原、被告已分手后，原告罗江萍认为，原、被告在恋爱期间，其先后10次共给予被告李开雄的39700元，系被告李开雄向其所借款，故要求被告李开雄立即偿还。被告李开雄认可其在与原告恋爱关系期间，先后8次共收到原告给予其人民币31700元的事实，但认为该款均系原告自愿赠与，故拒绝偿还原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。原告罗江萍主张其在与被告李开雄恋爱关系存续期间给予被告李开雄的欠款，系被告李开雄向其借款，双方系民间借贷关系，被告李开雄对此予以否认，并反驳称原告罗江萍系基于双方的恋爱关系而自愿给予被告李开雄，故原告罗江萍应对其主张的其在给予被告李开雄钱款，是因为被告李开雄向其借款的事实，承担举证责任。本案中，原告罗江萍未能提交证据证明原、被告双方存在民间借贷关系，本院不予认定。原告罗江萍交付被告李开雄人民币31700元，不属于被告李开雄向其借款，系另案法律关系所调整。原告罗江萍要求被告李开雄归还其借款39700元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗江萍的诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告罗江萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曾宏波
二〇一八年六月四日
书记员 何晓芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4664号
申请执行人郑强，男，汉族，1969年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖安村四社。身份证号：622201196901026913。
被执行人曹学友，男，汉族，1962年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖安村十社。身份证号：622201196211146918。
本院在执行申请执行人郑强与被执行人曹学友买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月七日
书记员 圣洋发
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4664号申请执行人郑强，男，汉族，1969年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖安村四社。身份证号：622201196901026913。被执行人曹学友，男，汉族，1962年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖安村十社。身份证号：622201196211146918。本院在执行申请执行人郑强与被执行人曹学友买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月七日书记员  圣洋发
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人郑二通，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人杨娟，女，1974年7月18日出生，苗族，住福建省宁德市。
被执行人游桂力，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄燕燕，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人郑秀平，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林洪江。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑二通、杨娟、游桂力、黄燕燕、郑秀平、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等8位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)普民二(商)初字第3020号民事判决已经发生法律效力。由于上述8位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求8位被告归还借款本金人民币180.909699万元；给付截止2014年12月26日的上述借款的利息及逾期利息人民币3.991977万元；给付自2014年12月27日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3004万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，郑二通、杨娟、游桂力、黄燕燕、郑秀平、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等8位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人郑秀平名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室房地产以及轮候查封郑二通名下的位于上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室房地产。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人郑秀平名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室房地产与案外人共某，且已被其他法院查封，郑二通名下的位于上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室房地产也已被其他法院查封，本院均为轮候查封，无处置权。除上述房产外，本院未掌握上述8位被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2509号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
代理审判员 余伟民
二〇一五年七月十七日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2509号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人郑二通，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人杨娟，女，1974年7月18日出生，苗族，住福建省宁德市。被执行人游桂力，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄燕燕，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人郑秀平，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林洪江。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑二通、杨娟、游桂力、黄燕燕、郑秀平、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等8位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)普民二(商)初字第3020号民事判决已经发生法律效力。由于上述8位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求8位被告归还借款本金人民币180.909699万元；给付截止2014年12月26日的上述借款的利息及逾期利息人民币3.991977万元；给付自2014年12月27日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3004万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，郑二通、杨娟、游桂力、黄燕燕、郑秀平、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等8位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人郑秀平名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室房地产以及轮候查封郑二通名下的位于上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室房地产。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人郑秀平名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室房地产与案外人共某，且已被其他法院查封，郑二通名下的位于上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室房地产也已被其他法院查封，本院均为轮候查封，无处置权。除上述房产外，本院未掌握上述8位被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2509号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华代理审判员  余伟民二〇一五年七月十七日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3887号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：杨宗霖（曾用名杨玉凤），男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王彩敏，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨宗霖、王彩敏金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨宗霖、王彩敏应给付申请执行人借款本金30000元、利息25375元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费592元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；
2.已向二被执行人发出限制消费令，因被执行人杨宗霖、王彩敏拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王彩敏名下有牌号为津Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，已另案查封,但未实际扣押,无银行存款、股权及其他不动产登记信息，被执行人杨宗霖名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3887号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：杨宗霖（曾用名杨玉凤），男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王彩敏，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨宗霖、王彩敏金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨宗霖、王彩敏应给付申请执行人借款本金30000元、利息25375元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费592元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令，因被执行人杨宗霖、王彩敏拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王彩敏名下有牌号为津Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，已另案查封,但未实际扣押,无银行存款、股权及其他不动产登记信息，被执行人杨宗霖名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十九日书记员  霍建亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3456号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：熊又贵，女，1985年9月11日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，
被告：黄治军，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地址湖北省大冶市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告熊又贵、黄治军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告熊又贵拖欠原告贷款款项未还，被告黄治军与熊又贵系夫妻关系。请求判令：1.被告熊又贵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金1000000元及利息（含罚息）50000元、复利958.50元，共计1050958.50元（暂计至2015年12月18日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告黄治军对被告熊又贵的上述贷款债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2017年1月12日，被告尚欠贷款本金1000000元、利息（含罚息）341941.99元、复利54955.32元，合计1396897.31元。
因被告熊又贵、黄治军下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告熊又贵、黄治军在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：熊又贵。
签约情况：2014年4月16日签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（RL20140415001011）号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为熊又贵提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。
贷款金额：1000000元，于2015年8月24日分7笔发放。
贷款期限：均为3个月，起止日从2015年8月24日起至2015年11月24日止。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：年利率18%，按借款实际天数计息。
罚息计收标准：根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年1月12日，熊又贵尚欠平安银行中山分行贷款本金1000000元、利息（含罚息）341941.99元、复利54955.32元，合计1396897.31元。
另查，熊又贵与黄治军于2007年2月9日结婚。本
本院认为,平安银行中山分行与熊又贵签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊又贵借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。熊又贵欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且熊又贵、黄治军没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的熊又贵欠款数额予以采信。熊又贵的上述债务发生在其与黄治军婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故黄治军应对熊又贵的上述债务承担共同清偿责任。熊又贵、黄治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告熊又贵、黄治军于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1000000元及相应利息[截止2017年1月12日，利息(含罚息)341941.99元、复利54955.32元；从2017年1月13日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，根据实际逾期天数，按年利率27%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17372元，诉讼保全费5000元，合计22372元，由被告熊又贵、黄治军负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 练雅文
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3456号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：熊又贵，女，1985年9月11日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，被告：黄治军，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地址湖北省大冶市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告熊又贵、黄治军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告熊又贵拖欠原告贷款款项未还，被告黄治军与熊又贵系夫妻关系。请求判令：1.被告熊又贵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金1000000元及利息（含罚息）50000元、复利958.50元，共计1050958.50元（暂计至2015年12月18日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告黄治军对被告熊又贵的上述贷款债务承担共同清偿责任。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2017年1月12日，被告尚欠贷款本金1000000元、利息（含罚息）341941.99元、复利54955.32元，合计1396897.31元。因被告熊又贵、黄治军下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告熊又贵、黄治军在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：熊又贵。签约情况：2014年4月16日签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（RL20140415001011）号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为熊又贵提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。贷款金额：1000000元，于2015年8月24日分7笔发放。贷款期限：均为3个月，起止日从2015年8月24日起至2015年11月24日止。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：年利率18%，按借款实际天数计息。罚息计收标准：根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2017年1月12日，熊又贵尚欠平安银行中山分行贷款本金1000000元、利息（含罚息）341941.99元、复利54955.32元，合计1396897.31元。另查，熊又贵与黄治军于2007年2月9日结婚。本本院认为,平安银行中山分行与熊又贵签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊又贵借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。熊又贵欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且熊又贵、黄治军没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的熊又贵欠款数额予以采信。熊又贵的上述债务发生在其与黄治军婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故黄治军应对熊又贵的上述债务承担共同清偿责任。熊又贵、黄治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告熊又贵、黄治军于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1000000元及相应利息[截止2017年1月12日，利息(含罚息)341941.99元、复利54955.32元；从2017年1月13日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，根据实际逾期天数，按年利率27%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17372元，诉讼保全费5000元，合计22372元，由被告熊又贵、黄治军负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年四月一日书 记 员  练雅文周晓文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第137号
罪犯吴绪勇，出生于贵州省玉屏侗族自治县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年7月26日作出了（2007）平刑初字第368号刑事判决，以被告人吴绪勇抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯吴绪勇一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴绪勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴绪勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴绪勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绪勇予以减刑一年（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2977号
原告：李长印，男，1959年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。
主要负责人：鲁先灵。
原告李长印与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李长印于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李长印的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长印负担。
审判员 朱建
二〇一八年六月十二日
书记员 朱敖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1931号
本院在执行申请执行人卢绪强与被执行人孙东山债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝商初字第166号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙东山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十日
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执委字第17号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司。
法定代表人：陈苏晓。
被执行人：苍南县佳源电子科技有限公司。
法定代表人：董加沿。
被执行人：董加沿。
被执行人：王雪平。
被执行人：董祖瑞。
被执行人：林庆蓉。
被执行人：董孔用。
被执行人：董加挑。
被执行人：张爱琴。
被执行人：陈月台。
杭州市中级人民法院依据已经发生法律效力的该院（2013）浙杭商外初字第30号民事调解书，业已受理申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司与被执行人苍南县佳源电子科技有限公司、董加沿、王雪平、董祖端、林庆蓉、董孔用、董加挑、张爱琴、陈月台买卖合同纠纷一案。后杭州市中级人民法院将案件委托本院执行，本院于2015年8月5日立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人苍南县佳源电子科技有限公司、董加沿、王雪平、董祖端、林庆蓉、董孔用的银行存款人民币500万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢斌
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈素
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2887号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行。
代表人：卢振声。
委托代理人：叶迪。
委托代理人：华东。
被告：浙江三峰阀门有限公司。
法定代表人：陈伟峰。
被告：永大控股有限公司。
法定代表人：俞天波。
被告：浙江三峰置业有限公司。
法定代表人：陈伟峰。
被告：江苏盛大置业有限公司。
法定代表人：俞天波。
被告：陈伟峰。
被告：陈晓铭。
被告：俞天波。
被告浙江三峰阀门有限公司、浙江三峰置业有限公司、陈伟峰共同委托代理人：蒋成才。
原告金华银行股份有限公司杭州分行（以下简称金华银行杭州分行）诉被告浙江三峰阀门有限公司（以下简称三峰公司）、永大控股有限公司（以下简称永大公司）、浙江三峰置业有限公司（以下简称三峰置业公司）、江苏盛大置业有限公司（以下简称盛大公司）、陈伟峰、陈晓铭、俞天波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。原告的诉请：1、被告三峰公司立即归还借款本金5000000元；2、被告三峰公司支付利息56362.64元（利息按照合同约定的年利率7.2%暂计至2015年7月21日，2015年7月22日起按年利率7.2%计算至借款到期日2015年10月12日，此后逾期利息按年利率10.8%计算至本息还清之日止）；3、被告永大公司、三峰置业公司、盛大公司、陈伟峰、陈晓铭、俞天波对上述第1、2项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费、执行费等）由七被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告三峰公司、三峰置业公司、陈伟峰共同答辩称：对借款及欠款的事实均无异议，现企业经营困难无法还款。
被告永大公司、盛大公司、陈晓铭、俞天波未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：三峰公司。
2、贷款本金：人民币5000000元。
3、借款期限：2014年10月14日至2015年10月12日。
4、借款利率：固定利率年利率7.2%。
5、约定还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日。
6、违约责任：借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人可以主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息；借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。
7、保证担保情况：被告永大公司、三峰置业公司、盛大公司、陈伟峰、陈晓铭、俞天波分别对被告三峰公司的借款提供最高额连带保证担保。担保的主债权发生的期间均为2014年10月14日至2016年10月13日。其中，被告永大公司担保的最高主债权限额为18750000元，其余保证人担保的最高主债权限额均为6250000元。上述保证担保的最高主债权限额均指主债务人的各类融资余额之和。
实际还款情况：按约支付利息至2015年5月21日，2015年6月21日支付利息4637.36元，之后未再支付利息。
提前收贷情况：原告于2015年7月28日向被告三峰公司发出贷款提前到期通知书和贷款欠息催收通知书，向各保证人发出了担保人履行责任通知书。
本院认为：原告与被告三峰公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告三峰公司理应按期归还借款本息。现被告三峰公司未按约支付利息，原告依照合同约定提前收回贷款，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告永大公司、三峰置业公司、盛大公司、陈伟峰、陈晓铭、俞天波自愿为被告三峰公司的借款提供最高额连带保证担保，且被告三峰公司的债务在各保证人担保的最高限额范围内，故原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江三峰阀门有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金5000000元。
二、浙江三峰阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付金华银行股份有限公司杭州分行利息56362.64元（暂计至2015年7月21日，2015年7月22日至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
三、永大控股有限公司、浙江三峰置业有限公司、江苏盛大置业有限公司、陈伟峰、陈晓铭、俞天波对浙江三峰阀门有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47195元，财产保全费5000元，合计52195元，由浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、浙江三峰置业有限公司、江苏盛大置业有限公司、陈伟峰、陈晓铭、俞天波负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陆燕萍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2509号
原告伍一林，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄林、周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市白鹿镇水观村4组90号。
负责人谢军职务：总经理
原告伍一林与被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司（以下简称：宾吾谷公司彭州分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍一林及其委托代理人周兰到庭参加了诉讼，被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍一林诉称：2014年6月17日，原告伍一林与被告宾吾谷公司彭州分公司签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于彭州市×镇×路25、27号的房屋租赁给被告使用，双方约定租期20年，前五年租金为每月2646元。原告按合同约定向被告交付了房屋，被告也如约向原告支付了第一年的房屋租金31752元。根据双方约定被告应在2015年6月18日前一个星期向原告支付下一期租金，但被告至今未予支付。据此，原告伍一林诉请人民法院判令：一、确认原告伍一林与被告宾吾谷公司彭州分公司于2014年6月17日签订的房屋租赁合同无效；二、被告宾吾谷公司彭州分公司立即向原告返还所租赁的房屋，并支付自2015年6月18日起至实际返还房屋止按每月2646元的标准的房屋占用费。
被告宾吾谷公司彭州分公司未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告伍一林为证明其诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原告身份证复印件、被告注册登记信息各1份，证明原、被告主体适格；
2、房屋租赁合同1份，证明原告与被告宾吾谷公司彭州分公司签订租房合同，并对租赁期限、房屋租金及违约金等作了约定；
3、彭州市白鹿镇白鹿场社区居民委员会证明1份，证明位于彭州市×镇×路25、27号房屋系原告伍一林所有，原告已将该房屋出租给被告宾吾谷公司彭州分公司。
经庭审质证，本院对原告伍一林出示的证据作如下认证：对原告伍一林出示的证据1、2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告伍一林出示的证据3，对房屋权属的确定应属房屋产权证的主管机构的职责，彭州市白鹿镇白鹿场社区居民委员会不是办理房屋产权证的主管机构，故其出示的证明不能代表办理房屋产权证的主管机构的意见，对原告伍一林就其对证据3所持有的该证明观点，本院不予采信，对原告伍一林出示的证据3，本院对其证明已将房屋出租给被告宾吾谷公司彭州分公司的证明观点予以采信。
本院根据上述有效证据，以及原告伍一林当庭的陈述，查明以下事实：
2014年6月17日，原告伍一林宾与被告宾吾谷公司彭州分公司签订《房屋租赁合同》，原告伍一林将位于彭州市×镇×路25、27号的房屋租赁给被告宾吾谷公司彭州分公司，租期共20年，自2014年6月18日至2034年6月18日。前五年每月租金2646元，每年租金31752元。租赁合同签订后，被告宾吾谷公司彭州分公司向原告伍一林支付了2014年6月18日至2015年6月17日的房屋租金共计31752元，原告伍一林将租赁的房屋交付给被告宾吾谷公司彭州分公司。
另查明，本案涉讼房屋在（2009-2020）彭州市白鹿镇总体规划区域内，未办理建设工程规划许可证。
本院认为，本案涉讼房屋在（2009-2020）彭州市白鹿镇总体规划区域内，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。”的规定，本案涉讼房屋所产生的法律关系应该符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定。截止到一审辩论终结前，出租人原告伍一林就涉讼建筑物尚未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，原告伍一林与被告宾吾谷公司彭州分公司于2014年6月17日签订《房屋租赁合同》因违反法律的强制性规定而无效。原告伍一林请求确认合同无效的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告伍一林要求被告宾吾谷公司彭州分公司返还房屋的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告伍一林要求被告宾吾谷公司彭州分公司返还房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。
有关原告伍一林主张被告宾吾谷公司彭州分公司支付房屋占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，原告伍一林主张被告宾吾谷公司彭州分公司按照房屋租赁合同的约定的租金标准支付2015年6月18日起至实际返还房屋止的房屋占有使用费的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍一林与被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司于2014年6月17日签订的房屋租赁合同无效，被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司于本判决生效之日起三日内向原告伍一林返还所租用的位于彭州市×镇×路25、27号房屋；
二、被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司于本判决生效之日起三日内支付原告伍一林房屋占有使用费，计算方式为：自2015年6月18日起至实际返还房屋之日止，按每月2646元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司负担（应由被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司负担的297元已先由原告伍一林预交，被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司在履行本判决第二项确定的义务时一并支付原告伍一林。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 易思波
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2923号
申请执行人王丽。
被执行人张军。
本院在执行申请执行人王丽与张军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2923号申请执行人王丽。被执行人张军。本院在执行申请执行人王丽与张军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾珂语
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更788号
罪犯戴海娃，男，1977年7月1日生，穿青人，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）黔钟刑初字第433号刑事判决，认定被告人戴海娃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元，赃款69800元继续追缴。刑期自2012年9月28日起至2017年3月27日止。于2013年12月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戴海娃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯戴海娃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴海娃减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第376号
上诉人（原审原告、反诉被告）武夷山市鹏远建设开发有限公司。
法定代表人叶明建，董事长。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人李延程，男，公司职员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）龚志宇，男，1966年5月3日出生，汉族。
上诉人武夷山市鹏远建设开发有限公司因商品房预约合同、建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏远公司的法定代表人叶明建、委托代理人张庆林、李延程到庭参加诉讼。被上诉人龚志宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2014）武民初字第1853号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 乐 芳
代理审判员 余观贵
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。