wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行初2号
原告博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂，注册号370304600155770。住所地：博山区源泉镇岳东村。
经营者岳俊峰（系博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂业主），1968年2月1日出生，汉族，住博山区。
委托代理人丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
被告淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路**号。
负责人孙传博，局长。
出庭应诉负责人李乐民，副局长。
委托代理人李丽，该局社会保险管理科科长。
第三人司书立，男，1968年12月27日出生，汉族，住淄川区。
委托代理人陈俊成，山东全正律师事务所律师。
原告博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂诉被告淄博市博山区人力资源和社会保障局、第三人司书立工伤行政确认一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因司书立与本案被诉行政行为存在利害关系，本院于2018年1月9日通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日组织原、被告及第三人进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院于2018年3月13日公开开庭审理了本案，原告博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂的委托代理人丁亚楠，被告淄博市博山区人力资源和社会保障局的负责人李乐民及委托代理人李丽，第三人司书立及委托代理人陈俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂诉称，被告于2017年7月7日作出博人社工决字[2016]188号认定工伤决定书，认定司书立的受伤为工伤。原告认为司书立的受伤不符合《工伤保险条例》的规定，被告所作出的认定工伤决定书没有事实和法律依据，特提出起诉，请求依法撤销被告作出的上述认定工伤决定书，不予以认定司书立受伤为工伤。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。该条规定的是行政诉讼的原告资格问题。根据该条规定，享有原告资格的必备条件之一，即起诉人应具备完整的法律人格。如果起诉人没有完整的法律人格，就没有权利能力和行为能力，就不能独立承担诉讼行为的效力和法律责任，就不享有原告资格。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项明确规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项则规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院于2018年5月9日经向工商部门查询获知，原告博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂已于2018年1月3日注销工商登记，其在法律上已不复存在，作为原告主体的资格在法律上也已经消失，故其于2018年1月8日向本院起诉时，已不具备本案原告资格。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于莎莎
人民陪审员 胡云耕
二〇一八年五月三十日
法官 助理 郑 娟
书 记 员 任晓红
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行初2号原告博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂，注册号370304600155770。住所地：博山区源泉镇岳东村。经营者岳俊峰（系博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂业主），1968年2月1日出生，汉族，住博山区。委托代理人丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路**号。负责人孙传博，局长。出庭应诉负责人李乐民，副局长。委托代理人李丽，该局社会保险管理科科长。第三人司书立，男，1968年12月27日出生，汉族，住淄川区。委托代理人陈俊成，山东全正律师事务所律师。原告博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂诉被告淄博市博山区人力资源和社会保障局、第三人司书立工伤行政确认一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因司书立与本案被诉行政行为存在利害关系，本院于2018年1月9日通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日组织原、被告及第三人进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院于2018年3月13日公开开庭审理了本案，原告博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂的委托代理人丁亚楠，被告淄博市博山区人力资源和社会保障局的负责人李乐民及委托代理人李丽，第三人司书立及委托代理人陈俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂诉称，被告于2017年7月7日作出博人社工决字[2016]188号认定工伤决定书，认定司书立的受伤为工伤。原告认为司书立的受伤不符合《工伤保险条例》的规定，被告所作出的认定工伤决定书没有事实和法律依据，特提出起诉，请求依法撤销被告作出的上述认定工伤决定书，不予以认定司书立受伤为工伤。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。该条规定的是行政诉讼的原告资格问题。根据该条规定，享有原告资格的必备条件之一，即起诉人应具备完整的法律人格。如果起诉人没有完整的法律人格，就没有权利能力和行为能力，就不能独立承担诉讼行为的效力和法律责任，就不享有原告资格。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项明确规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，而《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项则规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院于2018年5月9日经向工商部门查询获知，原告博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂已于2018年1月3日注销工商登记，其在法律上已不复存在，作为原告主体的资格在法律上也已经消失，故其于2018年1月8日向本院起诉时，已不具备本案原告资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 磊审 判 员  于莎莎人民陪审员  胡云耕二〇一八年五月三十日法官 助理  郑 娟书 记 员  任晓红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏商初字第84号
原告常州华尔瑞国际贸易有限公司，住所地常州市怀德中路48-1601、1602、1603。
法定代表人许挺芳，系该公司执行董事。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告镇江震东电光源有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道1号。
法定代表人胡建强，系该公司董事长。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告常州华尔瑞国际贸易有限公司与被告镇江震东电光源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。2013年12月18日再次开庭进行审理。原告常州华尔瑞国际贸易有限公司委托代理人吴卫东、被告镇江震东电光源有限公司委托代理人俞仁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，原告委托被告申请EMARK证书的铭牌扩展事宜。为此，原告向被告支付了27020元费用。然而被告经原告催告后，拒绝交付工作成果。鉴于被告的违约行为，原告于2013年11月1日函告原告解除委托合同。现诉至法院，要求被告返还预付的27020元报酬。
被告辩称，原告诉称的该笔业务，本公司业务经办人是季某某，由于季某某在任职期间大量挪用客户货款构成犯罪，其已入狱，故原告诉称的事实，本公司并不清楚。根据原告提供的汇款单据可看出，原告支付27020元给本公司是货款，双方不存在EMARK证书铭牌扩展委托合同。早在2009年12月25日，原告就书面通知被告解除买卖合同，直至2013年5月，原告才再次向被告主张权利，故原告的主张已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月16日，原、被告订立一份合同。合同约定，原告为拓展业务需要，委托乙方申请EMARK证书的铭牌扩展事宜。扩展后的品牌为Automechanika，扩展所需费用27020元。原告承诺此品牌的全部产品只向被告购买。被告方业务经办人为季某某。
2012年12月19日，被告业务经办人季某某因挪用客户资金54万余元，被本院判处有期徒刑四年。
2013年10月22日，原告书面通知被告，要求其在接通知后三日内向原告交付工作成果，但被告未予答复。
2013年11月1日，原告书面通知被告，鉴于其收取委托费用27020元后至今未交付工作成果，遂要求解除双方委托合同。被告仍未予答复。
另查明，EMARK认证是出口欧盟汽车零部件通行证。只有通过认证，产品标贴此标志，欧盟各国海关才会予以放行，准许进入当地市场。
2013年11月19日，原告诉至本院。
上述事实，有合同、汇款单据、通知书、本院（2012）京刑初字第334号刑事判决书及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，2009年9月16日，原、被告达成关于原告委托被告申请EMARK证书的铭牌扩展事宜的合同，系双方真实意思表示，合法有效。2010年1月，原告按约支付费用27020元后，被告至今未按约完成相应委托事务。在2013年11月原告告知被告解除委托合同，被告也未提出异议。故被告迟延履行主要义务，原、被告之间委托合同可予解除。该合同解除后，被告应当返还原告已付的费用27020元。被告辩称原告支付的27020元系货款，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告镇江震东电光源有限公司于本判决生效后十日内返还原告常州华尔瑞国际贸易有限公司27020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元，由被告镇江震东电光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏商初字第84号
原告常州华尔瑞国际贸易有限公司，住所地常州市怀德中路48-1601、1602、1603。
法定代表人许挺芳，系该公司执行董事。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告镇江震东电光源有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道1号。
法定代表人胡建强，系该公司董事长。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告常州华尔瑞国际贸易有限公司与被告镇江震东电光源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。2013年12月18日再次开庭进行审理。原告常州华尔瑞国际贸易有限公司委托代理人吴卫东、被告镇江震东电光源有限公司委托代理人俞仁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，原告委托被告申请EMARK证书的铭牌扩展事宜。为此，原告向被告支付了27020元费用。然而被告经原告催告后，拒绝交付工作成果。鉴于被告的违约行为，原告于2013年11月1日函告原告解除委托合同。现诉至法院，要求被告返还预付的27020元报酬。
被告辩称，原告诉称的该笔业务，本公司业务经办人是季明波，由于季明波在任职期间大量挪用客户货款构成犯罪，其已入狱，故原告诉称的事实，本公司并不清楚。根据原告提供的汇款单据可看出，原告支付27020元给本公司是货款，双方不存在EMARK证书铭牌扩展委托合同。早在2009年12月25日，原告就书面通知被告解除买卖合同，直至2013年5月，原告才再次向被告主张权利，故原告的主张已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月16日，原、被告订立一份合同。合同约定，原告为拓展业务需要，委托乙方申请EMARK证书的铭牌扩展事宜。扩展后的品牌为Automechanika，扩展所需费用27020元。原告承诺此品牌的全部产品只向被告购买。被告方业务经办人为季明波。
2012年12月19日，被告业务经办人季明波因挪用客户资金54万余元，被本院判处有期徒刑四年。
2013年10月22日，原告书面通知被告，要求其在接通知后三日内向原告交付工作成果，但被告未予答复。
2013年11月1日，原告书面通知被告，鉴于其收取委托费用27020元后至今未交付工作成果，遂要求解除双方委托合同。被告仍未予答复。
另查明，EMARK认证是出口欧盟汽车零部件通行证。只有通过认证，产品标贴此标志，欧盟各国海关才会予以放行，准许进入当地市场。
2013年11月19日，原告诉至本院。
上述事实，有合同、汇款单据、通知书、本院（2012）京刑初字第334号刑事判决书及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，2009年9月16日，原、被告达成关于原告委托被告申请EMARK证书的铭牌扩展事宜的合同，系双方真实意思表示，合法有效。2010年1月，原告按约支付费用27020元后，被告至今未按约完成相应委托事务。在2013年11月原告告知被告解除委托合同，被告也未提出异议。故被告迟延履行主要义务，原、被告之间委托合同可予解除。该合同解除后，被告应当返还原告已付的费用27020元。被告辩称原告支付的27020元系货款，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告镇江震东电光源有限公司于本判决生效后十日内返还原告常州华尔瑞国际贸易有限公司27020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元，由被告镇江震东电光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第198号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑某，理事长。
委托代理人王某，女，住武夷山市。
被执行人左林妹，女，住武夷山市。
被执行人兰观明，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人左林妹、兰观明小额借款合同纠纷（2014）武民初字第1921号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1921号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 蕊
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第198号
申请执行人张建祥
被执行人李永强
本院在执行申请人张建祥与被执行人李永强民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人李永强下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结张建祥与被执行人李永强民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡毅军
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第198号申请执行人：天津市乐宇房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区。被执行人：田双卷。天津市滨海新区人民法院于二0一四年十二月十日委托我院执行（2014）滨塘民初字第4884号民事判决书主文（天津市乐宇房地产经纪有限公司与田双卷民间借贷纠纷一案），我院于二0一五年一月二十七日立案执行。在执行过程中，经查被执行人田双卷在我辖区无可供执行的财产信息，且其不在我辖区居住，而查明田双卷现住天津市滨海新区中心商务区xxx号，该房屋所有权登记信息为田双卷之妻李某某。我院于二0一五年八月二十五日将执行卷宗退回天津市滨海新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  颉永广二〇一五年九月十四日书记员  张汉文
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第198号申请执行人：蒋立果，农民。委托代理人：吕会芝，农民。被执行人：河北东禾农业科技有限责任公司。法定代表人：李丽芳，该××执行董事。本院于2015年6月11日立案执行蒋立果与被执行人河北东禾农业科技有限责任公司种植回收合同纠纷一案，在执行过程中，双方执行和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2015）武民二初字第394号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  颉永广二〇一五年八月十三日书记员  张汉文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12362号
上诉人（原审被告）：高超广，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：范俊木，男，1948年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：卜天玉，男，1976年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国林，男，1982年10月18日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
被上诉人（原审原告）：田志琼，女，1964年2月2日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：张正荣，男，1967年4月19日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。系田志琼的丈夫。
上诉人高超广因与被上诉人卜天玉、刘国林、田志琼劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高超广及其委托诉讼代理人范俊木，被上诉人卜天玉及其委托诉讼代理人陈长有，被上诉人田志琼的委托诉讼代理人张正荣到庭参加了诉讼，被上诉人刘国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高超广上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4132号民事判决，发回重审；2、一审和二审案件受理费由卜天玉、刘国林、田志琼承担。事实与理由：一、新郑市××镇1857小区的水电安装工程是福建人翁其仁承包的工程，高超广和卜天玉、刘国林、田志琼都是在该工地给翁其仁提供劳务的。另，张正荣之前就跟着翁其仁在郑州市小岗刘中原新城做劳务，这次是经与四川人苏园联系来1857工地工作的，他对1857工地各方面的情况都很熟悉。二、高超广在1857号工地主要负责工作为：1、将工地需要用的材料写成书面的交给苏园，苏园购买回材料后，负责取走材料进行施工。2、该工地施工人员的考勤，并计算施工人员的报酬，出具书面材料。三、高超广已经实事求是的给卜天玉、刘国林、田志琼三人算过工资账，出具了书面材料，告知三人到翁其仁哪里领取报酬，至于什么原因没有领到钱，高超广不清楚。
卜天玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
田志琼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持
刘国林未到庭参加诉讼，也未作答辩。
卜天玉向一审法院起诉请求：判令高超广给付卜天玉劳务费12200元，利息1197元，车旅费等共计14397元。
刘国林向一审法院起诉请求：判令高超广给付刘国林劳务费5750元，利息551元，车旅费1000元，等共计7301元。
田志琼向一审法院起诉请求：判令高超广给付田志琼劳务费7600元，利息741元，车旅费1000元，共计9341元。
一审法院认定事实：高超广与张正荣在打工时相识。2014年3月高超广联系张正荣介绍工人到位于新郑市××镇1857小区工地工作。张正荣介绍卜天玉、刘国林和田志琼给高超广到上述工地工作。2014年3月14日至2014年8月1日期间，卜天玉、刘国林和田志琼在上述工地工作。2014年8月1日，高超广与刘国林、田志琼应得报酬进行了算账，分别下欠刘国林5750元、田志琼76**元；高超广分别出具了书面手续。2014年10月30日，高超广又为三人出具书面手续，内容为：1、田志琼76**元2、刘国林5750元3、卜天玉12200元计25570元落款处有高超广的签名。卜天玉、刘国林和田志琼索要劳动报酬未果，故诉至该院。
一审法院认为，卜天玉、刘国林和田志琼到涉案工地提供劳务为高超广联系，后高超广又为三人出具欠劳务报酬手续，高超广又未能提供证据证明其在联系卜天玉、刘国林和田志琼到工地提供劳务时告知了接受劳务一方非其本人，可以认定卜天玉、刘国林和田志琼为高超广提供了劳务。高超广接受卜天玉、刘国林和田志琼劳务，应当支付相应的劳务报酬。高超广拖欠卜天玉、刘国林和田志琼三人的劳务报酬，必然造成其占用期间的利息损失，对卜天玉、刘国林和田志琼三人主张利息损失的请求该院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。同时由于其拖欠工资造成原告奔波讨薪，势必给卜天玉、刘国林和田志琼造成一定的损失，卜天玉、刘国林和田志琼三人要求赔偿交通费1000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高超广应于判决生效后五日内支付田志琼劳务报酬7600元、车旅费1000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月30日计算至还款之日止）。二、高超广应于判决生效后五日内支付刘国林劳务报酬5750元、车旅费1000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月30日计算至还款之日止）。三、高超广应于判决生效后五日内支付卜天玉劳务报酬12200元、车旅费1000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月30日计算至还款之日止）。案件受理费260元，由高超广承担。
二审中，高超广向本院提交以下新证据：1、管理员联系方式一份，用以证明高超广是水电员工；2、计工单一组，用以证明高超广是记工人员，不负责发工资。卜天玉、刘国林、田志琼发表质证意见称：一、相关证人没有出庭作证，真实性无法认可；二。该证据不能推翻一审判决所认可的高超广为卜天玉、刘国林和田志琼三人书写劳务报酬结算清单的事实。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，卜天玉、刘国林和田志琼到涉案工地提供劳务是高超广联系，高超广不能提供证据证明其在联系时告知三人接受劳务一方为翁其仁，高超广上诉称其受翁其仁的委托负责工地施工人员的考勤，但不能提供有效证据，对此高超广应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定卜天玉、刘国林和田志琼是为高超广提供劳务，并依据高超广所出具的欠劳务报酬手续，判令高超广支付卜天玉、刘国林和田志琼劳务报酬并无不当。
综上所述，高超广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由高超广负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 佳
浙江�衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3851号
原告：施某。
委托诉讼代理人：林圣荣，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告施某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人林圣荣、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子吴某乙由原告抚育成人，由被告每月承担抚育费500元；3.共同财产坐落于衢州市柯城区竹苑小区74幢3单元302室房屋1套依法分割。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为婚生儿子吴某乙由被告抚育成人，由原告每月承担抚育费四至五百元。事实和理由：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记�婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后共同生活期间，因双方性格脾气不合，缺乏沟通交流致经常争吵。同时被告近二年来不思进取，放弃工作，为此夫妻双方矛盾严重，夫妻感情破裂。故诉至法院，诉请如前。
吴某甲辩称，吴某甲承认原告主张的有关双方恋爱、结婚、生育儿子及夫妻感情破裂的事实。夫妻感情破裂系因原告生活作风不检点所造成，小孩要求由被告抚育，由原告承担抚育费。同时被告认为现在夫妻尚有共同债务近710000元，其中欠其姐姐100000元购房款，父母160000元（90000元买房所借，70000元做二手车生意所借），邮政储蓄银行按揭贷款400000元，衢江信用联社大洲信用社贷款50000元，共同财产在清偿共同债务后如有剩余同意分割。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后共同生活期间，因双方性格脾气不合，夫妻双方缺乏沟通交流致经常争吵矛盾严重，夫妻感情破裂。婚生儿子吴某乙现正读小学，每月生活费约需700元左右。
另查明，原、被告于2013年5月24日共同购买坐落于衢州州市柯城区竹苑小区74幢3单元302室房屋1套，其中首付200000元，余款440000元以原告名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行按揭贷款支付，至2016年8月19日止尚欠贷款本金399271.50元未还，该房屋价值双方一致认可为680000元。同时，双方尚有共同财产汽车2辆，双方一致认可价值50000元。另有共同债务衢江信用联社大洲信用社贷款50000元。
本案的争议焦点问题：夫妻共同债务数额。被告主张除银行贷款之外，尚有共同债务260000元，其中欠其姐姐100000元用于购房，父母160000元�90000元买房所借，70000元做二手车生意所借）。原告在庭审中陈述买房首付款系被告出面所筹集，具体筹集情况不清楚，但其父母出资90000元并非借款系赠与，之后70000元借款用于二手车生意情况属实。本院认为结合双方的陈述，原告对被告出面筹集购买款的事实无异议，故对被告所主张欠其姐姐100000元的事实予以确认；对被告主张向父母借款90000元用于购房的事实，本院认为原、被告婚后买房，作为父母出资系借款还是赠与，应结合相关证据及我国婚姻家庭的传统习惯等因素进行综合认定，被告主张90000元系借款，但并未提供相应证据予以证实，原告主张该90000元系被告父母对原、被告夫妻双方的赠与，结合我国婚姻家庭的传统习惯及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母�双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，该90000元出资认定为被告父母对原、被告夫妻双方的赠与更为符合案件客观情况。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能，应准予离婚。本案中，原、被告经恋爱后登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后因双方性格脾气不合，夫妻双方缺乏沟通交流致经常争吵矛盾严重，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院准予双方离婚。婚生儿子抚育问题，被告要求由其直接抚养，原告亦同意子女由被告直接抚养，故确定婚生儿子由被告直接抚养，由原告承担相应的抚育费。共同财产分割及共同债务承担问题，根据前述所查明的事实，双方共同财产价值为730000元，共同债务为619271.50元，净资产为110728.50元，双方各半分割。房屋归属问题，鉴于婚生儿子随被告一起生活，为有利于子女抚育可确定房屋归被告所有，由被告对原告进行相应的差价补偿。共同财产汽车2辆，因被告从事二手车生意，从有利于财产经营管理方面考虑汽车2辆亦一并确定归被告所有。共同债务承担问题，除银行债务外，其余债权人均系被告的近亲属，故确定共同债务由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告吴某甲离婚；
二、婚生儿子吴某乙由被告吴某甲直接抚养，原告施某于本判决�效之日起每月承担子女生活费400元，之后的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担，上述各项费用于每年6月30日、12月30日各结算支付一次；
三、原告施某对婚生儿子吴某乙享有探视权，被告吴某甲负有协助的义务；
四、共同财产坐落于衢州市柯城区竹苑小区74幢3单元302室房屋1套、汽车2辆归被告吴某甲所有，共同债务619271.50元由被告承担（其中欠被告姐姐100000元、被告父母70000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行按揭贷款399271.50元、衢江信用联社大洲信用社贷款50000元），并由被告吴某甲补偿原告施某房屋等财产差价款55364.25元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告吴某甲清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行按揭贷款后，原告施某应配合被告吴某甲办理上述房地产的产权登记过户手续。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告施某、被告吴某甲各半负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年八月二十七日
书记员 严高鹏
浙江�衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3851号原告：施某。委托诉讼代理人：林圣荣，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：吴某甲。原告施某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人林圣荣、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子吴某乙由原告抚育成人，由被告每月承担抚育费500元；3.共同财产坐落于衢州市柯城区竹苑小区74幢3单元302室房屋1套依法分割。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为婚生儿子吴某乙由被告抚育成人，由原告每月承担抚育费四至五百元。事实和理由：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记�婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后共同生活期间，因双方性格脾气不合，缺乏沟通交流致经常争吵。同时被告近二年来不思进取，放弃工作，为此夫妻双方矛盾严重，夫妻感情破裂。故诉至法院，诉请如前。吴某甲辩称，吴某甲承认原告主张的有关双方恋爱、结婚、生育儿子及夫妻感情破裂的事实。夫妻感情破裂系因原告生活作风不检点所造成，小孩要求由被告抚育，由原告承担抚育费。同时被告认为现在夫妻尚有共同债务近710000元，其中欠其姐姐100000元购房款，父母160000元（90000元买房所借，70000元做二手车生意所借），邮政储蓄银行按揭贷款400000元，衢江信用联社大洲信用社贷款50000元，共同财产在清偿共同债务后如有剩余同意分割。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后共同生活期间，因双方性格脾气不合，夫妻双方缺乏沟通交流致经常争吵矛盾严重，夫妻感情破裂。婚生儿子吴某乙现正读小学，每月生活费约需700元左右。另查明，原、被告于2013年5月24日共同购买坐落于衢州州市柯城区竹苑小区74幢3单元302室房屋1套，其中首付200000元，余款440000元以原告名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行按揭贷款支付，至2016年8月19日止尚欠贷款本金399271.50元未还，该房屋价值双方一致认可为680000元。同时，双方尚有共同财产汽车2辆，双方一致认可价值50000元。另有共同债务衢江信用联社大洲信用社贷款50000元。本案的争议焦点问题：夫妻共同债务数额。被告主张除银行贷款之外，尚有共同债务260000元，其中欠其姐姐100000元用于购房，父母160000元�90000元买房所借，70000元做二手车生意所借）。原告在庭审中陈述买房首付款系被告出面所筹集，具体筹集情况不清楚，但其父母出资90000元并非借款系赠与，之后70000元借款用于二手车生意情况属实。本院认为结合双方的陈述，原告对被告出面筹集购买款的事实无异议，故对被告所主张欠其姐姐100000元的事实予以确认；对被告主张向父母借款90000元用于购房的事实，本院认为原、被告婚后买房，作为父母出资系借款还是赠与，应结合相关证据及我国婚姻家庭的传统习惯等因素进行综合认定，被告主张90000元系借款，但并未提供相应证据予以证实，原告主张该90000元系被告父母对原、被告夫妻双方的赠与，结合我国婚姻家庭的传统习惯及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母�双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，该90000元出资认定为被告父母对原、被告夫妻双方的赠与更为符合案件客观情况。本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能，应准予离婚。本案中，原、被告经恋爱后登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后因双方性格脾气不合，夫妻双方缺乏沟通交流致经常争吵矛盾严重，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院准予双方离婚。婚生儿子抚育问题，被告要求由其直接抚养，原告亦同意子女由被告直接抚养，故确定婚生儿子由被告直接抚养，由原告承担相应的抚育费。共同财产分割及共同债务承担问题，根据前述所查明的事实，双方共同财产价值为730000元，共同债务为619271.50元，净资产为110728.50元，双方各半分割。房屋归属问题，鉴于婚生儿子随被告一起生活，为有利于子女抚育可确定房屋归被告所有，由被告对原告进行相应的差价补偿。共同财产汽车2辆，因被告从事二手车生意，从有利于财产经营管理方面考虑汽车2辆亦一并确定归被告所有。共同债务承担问题，除银行债务外，其余债权人均系被告的近亲属，故确定共同债务由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告施某与被告吴某甲离婚；二、婚生儿子吴某乙由被告吴某甲直接抚养，原告施某于本判决�效之日起每月承担子女生活费400元，之后的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担，上述各项费用于每年6月30日、12月30日各结算支付一次；三、原告施某对婚生儿子吴某乙享有探视权，被告吴某甲负有协助的义务；四、共同财产坐落于衢州市柯城区竹苑小区74幢3单元302室房屋1套、汽车2辆归被告吴某甲所有，共同债务619271.50元由被告承担（其中欠被告姐姐100000元、被告父母70000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行按揭贷款399271.50元、衢江信用联社大洲信用社贷款50000元），并由被告吴某甲补偿原告施某房屋等财产差价款55364.25元，于本判决生效后十日内付清；五、被告吴某甲清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行按揭贷款后，原告施某应配合被告吴某甲办理上述房地产的产权登记过户手续。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告施某、被告吴某甲各半负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童建国二〇一六年八月二十七日书记员  严高鹏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初253号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被取保候审，2016年4月5日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月20日19时30分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县墙头镇山根村附近出发，后沿象山县象西线由东往西行驶至象西线7KM＋800M即象山县墙头镇加油站路段处时，因被告人陈某甲饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，导致被告人陈某甲驾驶的浙B×××××号的小型轿车越过道路中间绿化隔离带并先后与对向行驶的由张某甲驾驶的浙B×××××号的小型轿车和由周某丁驾驶的浙J×××××号的轻型普通货车发生碰撞，造成被告人陈某甲和张某甲、周某丁及浙J×××××号的轻型普通货车内的乘客郑某、张某乙等人受伤。事故发生后，途经群众即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，并将被告人陈某甲及周某丁、张某乙、郑某等人送至象山县第一人民医院进行救治，后在象山县第一人民医院提取了被告人陈某甲的血液样本。2015年2月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某甲的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为109mg／100ml。被告人陈某甲此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年3月6日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担本起事故的全部责任。后经象山县公安司法鉴定中心鉴定，郑某因本次受伤，造成其右侧第4-8肋、左侧第4-6、8-10肋骨骨折、右股骨粉碎性骨折、右内外踝、右腓骨下段多发骨折，其此类的损伤均构成轻伤一级，造成其气胸、左足第2、3、4、5跖骨骨折、左足舟状骨、楔骨、左跟骨骨折、L3右侧横突骨折，其此类的损伤均构成轻伤二级；张某乙因本次受伤，造成其面部留下10.3厘米的伤疤，其此处的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲已分别赔偿给郑某、周某丁、张某乙人民币232000元、人民币70000元、人民币35000元，且取得了张某乙的谅解。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、郑某、周某丁的陈述、证人陈某乙、张某甲、周某甲、周某乙、周某丙的证言、接警单、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现场及血样提取照片、病历、出院记录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、民事判决书、收条、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人张某乙的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月五日
代书 记员 翁碧琴
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第140号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人尹博，男，武冈市＊＊路＊＊店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）055号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）055号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人尹博经营武冈市＊＊路＊＊店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年6月至2015年5月的垃圾处理费2000元，申请强制执行的武环处字（2015）055号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2015）055号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人尹博承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1128号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，女，1974年3月2日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，汝州市临汝镇卫生院原会计，住汝州市。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年6月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月16日释放。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月19日经汝州市人民检察院决定，同日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月26日被汝州市人民检察院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人王某某在担任汝州市临汝镇卫生院会计期间，利用职务便利，将该院用于非法经营疫苗的专用帐户内的100976.69元资金外借给杨某从事营利活动，并从中收取利息（月息1.6分），共计8320元。案发后所挪款项及利息款已退回汝州市人民检察院，汝州市人民检察院已上缴国库。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人苗某、陈某、杨某、冯某的证言及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款给他人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能主动坦白，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且挪用款项及利息已全部退回并上缴国库，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10621号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）梁慧丽，女，汉族，1986年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）王新魁，男，汉族，1987年7月16日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人梁慧丽、王新魁房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月31日，梁慧丽、王新魁与河南远东置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定梁慧丽、王新魁购买河南远东置业有限公司位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为523260元。河南远东置业有限公司应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，河南远东置业有限公司迟延办理产权备案登记致梁慧丽、王新魁不能及时取得房地产权属证书，河南远东置业有限公司应支付梁慧丽、王新魁已付房价款1﹪的违约金等。梁慧丽、王新魁依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但河南远东置业有限公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故梁慧丽、王新魁诉至法院。
原审法院认为：梁慧丽、王新魁与河南远东置业有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，梁慧丽、王新魁按照合同的约定向河南远东置业有限公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。河南远东置业有限公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。梁慧丽、王新魁要求河南远东置业有限公司依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决：河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向梁慧丽、王新魁支付迟延办理房屋产权登记违约金5232.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南远东置业有限公司承担。
上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十一日
书记员 程晓芳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1639号
原告：李某，男，1955年4月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗金厂沟梁镇上长皋村村民委员会，住所地敖汉旗金厂沟梁镇上长皋村。
法定代表人：郑某，主任。
原告李某与被告敖汉旗金厂沟梁镇上长皋村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
审判员 姚广峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 瑞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00341号
申请执行人孙某某，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人杨某某，系某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，系某某律师事务所实习律师
被执行人某某某有限公司。住所地大荔县官池。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被执行人马某某，男，1984年7月22日出生，汉族，住所大荔县。
本院执行孙某某与某某某有限公司、马某某借款合同纠纷的（2014）大民初字第01118号民事判决书一案，执行标的为借款本金100万元。执行中，被执行人某某某有限公司给付了1万元。鉴于本院另案对被执行人某某某有限公司所使用的（2010）荔国用字第01625号国有土地使用证所载的土地进行了查封，被执行人目前再无其他可供执行的财产，当事人正在协商处理中，申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00341号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年五月二十日
书记员 李 红
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00341号
游伟：
你与郑久亮、付先桃、郑玖芳机动车交通事故责任纠纷一案（2015）大民一初字第00179号判决书已发生法律效力。郑久亮、付先桃、郑玖芳向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年12月10日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的63027.13元；
2、负担执行费845元。
二〇一五年十二月四日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2015）大执字第00341号段雷传：你与郑久亮、付先桃、郑玖芳机动车交通事故责任纠纷一案（2015）大民一初字第00179号判决书已发生法律效力。郑久亮、付先桃、郑玖芳向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你在2015年12月10日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：1、支付执行标的63027.13元；2、负担执行费845元。二〇一五年十二月四日
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初70号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张向科，男，1988年5月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市，户籍所在地河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年2月8日被舞钢市公安局取保候审；于2018年3月29日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张向科犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。张向科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年2月5日21时05分许,被告人张向科酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××的小型汽车行驶至五交化家属楼路口时被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：从送检的张向科血液中检出乙醇成分含量为138.81mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张向科的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人张向科对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年2月5日21时05分许,被告人张向科酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××的小型汽车沿舞钢市朱兰大道行驶至五交化家属楼路口时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：从送检的张向科血液中检出乙醇成分含量为138.81mg/100ml。
上述事实，被告人张向科当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队出具的户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第116号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，查获及抽血视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张向科醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，血液酒精含量达138.81mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张向科犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张向科系初犯，当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张向科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年五月二日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1046号
申请执行人刘振明。
被执行人周邦军。
刘振明申请周邦军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016)吉0421民初545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1221号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人丁笑冬为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人丁笑冬主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李晓东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1747号
原告：绿城物业服务集团有限公司（原浙江绿城物业管理有限公司），住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：徐俏、杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：王爱萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告绿城物业服务集团有限公司（下称原告）与被告王爱萍（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后本案依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国锋到庭参加诉讼。被告王爱萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系杭州桃花源玲珑东村9号房产权人。原告与案外人桃花源东西区业主大会签订了《桃花源东西区物业服务合同》，并依约在被告所属的小区提供了物业管理义务。按照物业服务协议的约定，物业服务费用每6月交纳一次，被告应于每6个月的第一个月上旬交纳，否则要按照千分之二每日承担违约金。但经原告多次催收，被告一直未支付原告物业服务费、公共能耗费、水费（具体见欠费明细表）。被告逾期支付上述款项的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。现请求判令：1、被告支付原告在2008年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费93906.90元。2、被告支付原告上述期间的公共能耗费660.40元。3、被告支付原告代为垫付的水费7.25元。4、被告支付原告自2014年7月1日始至2015年4月30日止的逾期付款违约金6808.85元，以及至被告实际履行之日止的违约金（以未付金额93906.90元为基数，均按每日万分之二标准计算）。本案全部诉讼费由被告承担。审理中，变更第4项诉讼请求为：被告支付原告自2014年7月11日始至被告实际履行付款之日止的违约金（以未付金额93906.90元为基数，按每日万分之二标准计算）。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》及房产记载信息各一份，证明被告系涉案房屋的产权人，房屋建筑面积357.33平方米的事实。
2、《桃花源物业管理费收缴协议书》及《桃花源东西区物业服务合同》各一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系。
3、物业管理费催缴函、公告及寄件单，证明原告已多次书面向被告催收物业费的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提交的证据1-3，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。审理中，原告变更第4项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准予。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
被告系杭州桃花源玲珑东村9幢房屋（建筑面积357.33平方米）业主。2003年1月，原告与被告签订《桃花源物业管理费收缴协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，别墅物业服务费为每月每平方米3.00元。2010年9月28日，原告与案外人杭州市余杭区绿城.桃花源业主委员会签订了《桃花源东西区物业服务合同》，约定由原告为被告所属的桃花源东西区提供物业管理服务，期限自2010年9月1日至2015年8月31日止，别墅的物业服务费用为每平方米每月3.60元，每6月交纳一次，被告应于每6个月的第一个月上旬交纳，否则要按照千分之二每日承担违约金，另外对相关条款均作了约定。之后，原告根据合同约定为被告提供物业服务，但被告未支付桃花源玲珑东村9幢房屋自2008年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费。截止2014年12月31日，累计未付的物业服务费93906.90元。2015年3月，原告曾以邮寄催缴函的方式以及公告方式要求被告支付拖欠的物业费、公共能耗费等，但被告一直未向原告支付。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的物业服务合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。原告依约定向被告提供了物业服务后，被告未按约定支付物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付物业管理费及逾期违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠的公共能耗费、水费，但未提交相应的证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱萍支付原告绿城物业服务集团有限公司自2007年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费93906.90元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王爱萍支付原告绿城物业服务集团有限公司违约金（自2014年7月11日起至生效判决确定履行之日止的利息，以93906.90元为基数，按每日万分之二标准计付），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王爱萍支付原告绿城物业服务集团有限公司因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4656元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担20元，由被告王爱萍负担4636元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4656元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方潇豪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更828号
罪犯杨丽明，男，1994年10月20日出生，汉族，云南省保山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2015年1月8日以（2015）深宝法光刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑七年。于2015年5月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2197号
申请执行人：郑光明，男，1976年12月1日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省喀左县。
被执行人：张会，男，1986年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
郑光明与张会侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0114民初9911号法律文书已发生法律效力。郑光明于2018年1月26日向我院申请执行，要求张会赔偿经济损失人民币共计28331.20元及滞纳金。本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张会送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人郑光明申请执行的欠款未能获得清偿。
本院依法将被执行人张会纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人张会确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114民初9911号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一八年六月三十日
书记员 李 健
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执701号
申请执行人：程型容，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系受害人余仲安之母。
申请执行人：余程程，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系受害人余仲安、程桂玲之女。
申请执行人：余佳乐，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系受害人余仲安、程桂玲之子。
法定代理人：余某，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系受害人余仲安之兄。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路511号。
主要负责人：刘永旺，公司经理。
被执行人：黄杰，男，汉族，河南省淮滨县人，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米。
法定代表人：董永，公司经理。
本院在执行申请执行人程型容、余程程、余佳乐与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、黄杰、漯河市安运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司已履行了法律文书确定的义务。经查明，被执行人黄杰、漯河市安运汽车运输有限公司无财产可供执行。现申请执行人程型容、余程程、余佳乐向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一八年七月二日
书记员 陈海宾
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决068号
本院在执行杨祖全与叶章全借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶章全拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将叶章全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2978号
原告西安盈裕置业有限公司。
法定代理人梁谦，董事长。
委托代理人朱瑞，该公司员工，住该公司
被告董纪平，男，1982年12月22日出生，汉族。
第三人西安交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人钟萍，该公司员工。
原告西安盈裕置业有限公司（以下简称盈裕公司）与被告董纪平、第三人西安交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交通银行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈裕公司的委托代理人朱瑞，第三人交通银行的委托代理人杨云涛、钟萍到庭参加诉讼。被告董纪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈裕公司诉称，被告于2015年2月9日与其签订了合同编号为：Y15014396号《商品房买卖合同》，约定购买其开发的西安恒大帝景项目第5幢22402号商品房，总房价为869393元。双方约定的付款方式为银行按揭贷款，数额为52万元。截止其起诉之日，被告房贷已逾期多期，第三人已经要求其承担保证责任。根据双方的约定，被告的行为已经构成违约,给其造成损失，被告应依法承担违约责任。鉴于被告所交款项中有大笔款项来自从第三人处的贷款，其主动降低违约金，只按照总房款的10%主张。为了维护其自身合法权益，故诉至法院。请求判令解除双方签订的合同编号为Y15014396号《商品房买卖合同》；判令被告配合其到房屋管理部门办理《西安市地产抵押合同》、《商品房买卖合同》（商品房合同登记号为Y15014396号）的注销手续；判令被告支付其违约金86939.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告董纪平未到庭亦未答辩。
第三人交通银行辩称，在解除《商品房买卖合同》之前，原告应先偿还在其截止2016年5月5日的贷款本金480534.13元、利息3909.86元、罚息65.25元，该利息、罚息应计算至实际债务清偿之日；原告对债务承担连带担保责任；债务清偿之前，其对抵押房屋的处置价款有优先受偿权。
经审理查明，2015年2月1日，被告向原告缴纳首期房款349393元，并于2015年2月9日与原告签订了合同登记号为Y15014396的《商品房买卖合同》，约定被告购买的恒大帝景第5幢2单元24层22402号房屋的建筑面积为102.85平方米，总价款为869393元；被告采用【银行按揭付款】购房，须在合同签订同时付清首付款人民币349393元，首付款付清当日内由被告向按揭银行申请按揭贷款人民币52万元整（具体付款方式见商品房买卖合同补充协议）；房屋交付期限为2017年6月30日前；。当日，原、被告双方又签订了《西安恒大帝景商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。该协议就商品房买卖合同的付款方式所涉按揭贷款及担保事宜达成补充约定：“6、在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有以下权利：6.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担。”2015年3月1日，原、被告及第三人签订了《个人房产抵押贷款合同》（以下简称贷款合同），约定被告为购买上述房屋在第三人处贷款52万元，将所购房屋作为抵押，原告亦为被告该笔贷款提供保证。2015年3月4日，第三人向被告发放贷款52万元，并打入原告账户。2015年10月20日，上述所购房屋通过了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案（市房预抵201510802727号合同登记号Y15014396）。后因被告未能按期向第三人偿还按揭贷款，第三人要求原告承担保证责任，2015年12月23日原告代被告归还贷款本息29215.53元。现原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、贷款合同、收款收据、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按补充协议及贷款合同的约定期限偿还贷款，致原告承担了担保责任，被告构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的合同登记号为Y15014396的《商品房买卖合同》，并要求被告配合其到房屋管理部门办理《商品房买卖合同》、商品房预抵押的注销手续，于法有据，本案依法予以支持。因被告构成违约导致双方的商品房买卖合同被解除，被告应承担违约金。原告主张按照房价的10%计算，约定过高，结合本案的实际情况，本院酌情调整。结合第三人的陈述，违约金应以剩余的贷款本金480534.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算从2015年12月23日至判决生效之日的利息为妥。解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》直接影响本案第三人的利益，同时导致第三人与原被告签订的贷款合同目的无法实现，故应解除第三人与原被告签订的贷款合同。又因第三人依据贷款合同向原告交付了按揭贷款，该贷款的剩余本金由原告占有，故应由原告向第三人偿还该贷款本金，并自2015年12月24日起按合同约定向第三人支付利息、罚息至本金偿清为止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，因此产生的后果自担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告西安盈裕置业有限公司与被告董纪平于2015年2月9日签订的合同登记号为Y15014396的《商品房买卖合同》。
二、被告董纪平于本判决生效之日起三十日内配合原告西安盈裕置业有限公司到房屋管理部门办理合同登记号为Y15014396号的《西安市地产抵押合同》（市房预抵201510802727号）、《商品房买卖合同》的注销手续。
三、被告董纪平于本判决生效之日起十日内给付原告西安盈裕置业有限公司违约金（以480534.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算从2015年12月23日至本判决生效之日）。
四、解除原告西安盈裕置业有限公司、被告董纪平与第三人西安交通银行股份有限公司陕西省分行签订的《个人房产抵押贷款合同》。
五、原告西安盈裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付第三人西安交通银行股份有限公司陕西省分行贷款剩余本金480534.13元，并自2015年12月24日起按合同约定支付利息、罚息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元、公告费560元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：赵凯送达时间：2016年月日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第722号
原告：陈瑞众。
被告：陈银满。
原告陈瑞众与被告陈银满追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈瑞众到庭参加诉讼，被告陈银满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞众起诉称：被告陈银满于2013年7月9日向苍南汇通小额贷款股份有限公司借款100万元，由原告作为保证人，因被告未按期还款，苍南汇通小额贷款股份有限公司向苍南县人民法院提出诉讼，苍南县人民法院先后作出（2014）温苍商初字第1094号、（2015）温苍商初字第65号民事判决书，确认原告对被告欠苍南汇通小额贷款股份有限公司借款100万元及利息承担连带保证责任。2015年2月3日，原告与苍南汇通小额贷款股份有限公司达成和解协议，由原告代被告偿还该笔债务中的333333.33元，苍南汇通小额贷款股份有限公司不再追究对该笔欠款的保证责任。后原告按约支付相应的款项，依法有权向被告追偿，故原告起诉要求法院判令被告陈银满立即偿还原告垫付款333333.33元及利息损失（自起诉之日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告陈瑞众在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告的居民身份证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.（2015）温苍商初字第65号民事判决书及其生效证明各一份，用以证明原告对被告欠苍南汇通小额贷款股份有限公司借款100万元及其利息承担连带保证责任；
3.和解协议书一份，用以证明原告与苍南汇通小额贷款股份有限公司达成和解协议；
4.收款凭证一份及收条二份，用以证明原告为被告垫付333333.33元的事实。
被告陈银满未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系来源于本院的民事判决书及其生效证明，原告提供的证据3系苍南汇通小额贷款股份有限公司与原告签订的用于证明双方已就借款及保证纠纷达成和解后签订的协议，原告提供的证据4系由苍南汇通小额贷款股份有限公司出具的用于证明其收取原告还款情况的单据，审理中苍南汇通小额贷款股份有限公司亦出具情况说明，原告为被告代偿其33万元，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈银满于2013年7月9向苍南汇通小额贷款股份有限公司借款100万元，借款期限自2013年7月9日至2014年1月4日止，借款月利率1.5%，由周圣洁和原告陈瑞众为上述借款本息承担连带保证责任。因被告未按合同约定偿还借款本息，苍南汇通小额贷款股份有限公司先后对被告、原告向本院提出诉讼，本院于2014年7月18日作出（2014）温苍商初字第1094号民事判决，判决如下：一、陈银满、陈民相应于本判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、周圣洁对上述款项承担连带保证责任后，有权向陈银满、陈民相追偿。本院又于2015年1月20日作出（2015）温苍商初字第65号民事判决书，判决陈瑞众对（2014）温苍商初字第1094号民事判决所确定的义务承担连带保证责任。后原告于2015年2月3日代被告向苍南汇通小额贷款股份有限公司偿还借款33万元。
另查明，根据银发（2015）61号通知规定，2015年5月4日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人在代被告向苍南汇通小额贷款股份有限公司还款33万元后，有权向作为借款人的被告进行追偿。故原告起诉要求被告偿还原告垫付款33万元并赔偿损失（以33万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持，原告提出超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈银满于本判决生效后十日内向陈瑞众偿还垫付款33万元整并赔偿损失（以33万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月4日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回陈瑞众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，由陈瑞众负担4元，陈银满负担6364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6368元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十月十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1690号
原告钟某某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住武平县。
被告陈某某，男，1989年6月25日，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年6月13日以经促和中心调解原、被告双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费122.5元，由原告钟某某负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年六月十三日
书记员 钟卫华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2993号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：刘绍庆
被执行人：朱湘峰
被执行人：朱振峰
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘绍庆、朱湘峰、朱振峰金融借款合同纠纷一案。本院于2013年11月15日作出的（2013）寿商初字第2106号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙涛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第299号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2014年6月14日22时许，被告人马某为向被害人崔某索要债务，纠集多人至青岛市市北区尚志路某宾馆内，将崔某强行带走。期间，被告人马某等人对崔某语言威胁，并多次对崔某进行殴打并致伤。直至次日13时许，被告人马某将崔某放回。后被查获。
经鉴定，被害人崔某面部多处擦划伤，左耳外伤性鼓膜穿孔，颈部多处擦划伤，肢体多次软组织挫擦伤，均构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、医院病历等；2、证人证言：证人吕某等证言；3、被害人陈述：崔某陈述；4、被告人马某陈述；5、鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月14日22时许，被告人马某为向被害人崔某索要债务，纠集多人至青岛市市北区尚志路某宾馆内，将崔某强行带走。期间，被告人马某等人对崔某语言威胁，并多次对崔某进行殴打并致伤。直至次日13时许，被告人马某将崔某放回。后被查获。
经鉴定，被害人崔某面部多处擦划伤，左耳外伤性鼓膜穿孔，颈部多处擦划伤，肢体多次软组织挫擦伤，均构成轻微伤。
上述事实，被告人马某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供并宣读的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，户籍证明，病历等书证；被告人马某供述、亲笔供词、辨认笔录；被害人崔某陈述；证人柏某、张某、孙某、吕某证言；法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书等证据。上述证据经当庭控、辩双方质证，足以认定被告人马某犯非法拘禁罪的事实。
本院认为，被告人马某故意采用限制他人人身自由的方式，非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人马某非法拘禁他人，具有殴打情节，从重处理。被告人马某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案系索取债务引起，可作为量刑情节考虑。综上，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第299号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵耕，无职业。因犯盗窃罪于1999年7月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2000年3月16日刑满释放。因本案于2015年3月13日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人赵耕犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人赵耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人赵耕与被害人孟××通过网上聊天认识后，采取编造虚假身份信息的方式骗取孟××的信任，与其建立恋爱关系。期间，被告人赵耕编造了偿还赌债、承包厨房、亲属去世、父母迁坟需要用钱等理由，在本市河北区、南开区、河东区等地六次骗取孟××现金共计人民币88000元，具体犯罪事实如下：
1、2011年6月，被告人赵耕与司××通过网上聊天认识后，被告人赵耕虚构了股票补仓、亲戚住院等事实，五次骗取司××现金共计人民币55000元。司××发现被骗后，要求赵耕归还上述钱款。2013年5月间，被告人赵耕隐瞒欠款的真实原因，向被害人孟××虚构向他人偿还赌债的事实，在本市南开区二纬路与南开三马路交口处南开区公积金中心附近，骗取被害人孟××现金人民币50000元用于归还司××。截至案发前，被告人赵耕已归还了司××的全部被骗钱款。
2、2013年6月26日和9月4日，被告人赵耕虚构其承包厨房需要费用的事实，在本市河北区王串场××小区内、河东区××中学对面中国农业银行前共骗取被害人孟××现金人民币30000元，后被告人赵耕将上述钱款挥霍。
3、2013年8月至9月间，被告人赵耕虚构其亲戚去世需要随礼的事实，在本市河北区王串场××小区内、河东区××道××里×号楼×门××号孟××的家中共骗取被害人孟××现金人民币5000元，后被告人赵耕将上述钱款挥霍。
4、2014年4月间，被告人赵耕虚构其父母迁坟需要费用的事实，在本市河东区××道××里×号楼×门××号孟××的家中，骗取被害人孟××现金人民币3000元，后被告人赵耕将上述钱款挥霍。
经被害人孟××报警，公安机关于2015年3月13日将被告人赵耕查获归案。
上述事实，被告人赵耕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟××陈述及辨认笔录，证人赵一×、赵二×、吴×、司××、周××证言，借条及还款计划（复印件），被害人孟××的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，公安机关案件来源、抓获经过，常住人口信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵耕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵耕犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人赵耕曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人赵耕当庭能够供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵耕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2019年9月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵耕退赔被害人孟××人民币88000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 何金荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年4月16日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪于1998年12月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2006年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人李某，男，1988年9月14日生于广西壮族自治区融安县，壮族，中专文化，出租车司机，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2015]253号起诉书指控被告人黄某、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日21时许，被告人黄某、李某共同出资在柳州市柳北区白沙路3号日月传奇KTV订了416号包厢，并邀请朋友覃艳、黄某、罗某前来一起吸食毒品K粉。2015年6月13日0时许，公安人员对该包厢进行检查，当场抓获了被告人黄某、李某及吸毒人员覃艳、黄某、罗某。经检测，被告人黄某、李某及上述三名吸毒人员的尿液氯胺酮检测结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人黄某、李某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某、李某在庭审中无异议，且有吸毒人员覃艳、黄某、罗某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押物品清单，归案经过，情况说明，柳州市鱼峰区人民法院（1998）鱼刑初字第266号刑事附带民事判决书，被告人黄某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某共同为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某、李某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄某、李某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年八月十四日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执271号
申请执行人黄建忠
申请执行人赵红彬
被执行人陈昌军
被执行人汪素花
被执行人王涛
被执行人彭茜
黄建忠、赵红彬与陈昌军、汪素花、王涛、彭茜民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初723号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈昌军、汪素花、王涛、彭茜未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄建忠、赵红彬于2017年2月8日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款11.2万元及利息等。
执行中，本院经查，未发现被执行人陈昌军、汪素花下落、银行存款及其他可供执行财产，且在本案之前，被执行人陈昌军、汪素花在本院所涉其二人作为被执行人主体的其他执行案件至今均未执行到位分文。本院已依法将陈昌军、汪素花二被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院经查也未发现被执行人王涛、彭茜银行存款，申请执行人与被执行人王涛、彭茜已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初723号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一七年二月十四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执271号申请执行人黄建忠申请执行人赵红彬被执行人陈昌军被执行人汪素花被执行人王涛被执行人彭茜黄建忠、赵红彬与陈昌军、汪素花、王涛、彭茜民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初723号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈昌军、汪素花、王涛、彭茜未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄建忠、赵红彬于2017年2月8日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款11.2万元及利息等。执行中，本院经查，未发现被执行人陈昌军、汪素花下落、银行存款及其他可供执行财产，且在本案之前，被执行人陈昌军、汪素花在本院所涉其二人作为被执行人主体的其他执行案件至今均未执行到位分文。本院已依法将陈昌军、汪素花二被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院经查也未发现被执行人王涛、彭茜银行存款，申请执行人与被执行人王涛、彭茜已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初723号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  杨大忠二〇一七年二月十四日书记员  游雨佳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1554号
原告：保利（阳江）房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区江朗大道**号保利罗兰香谷售楼中心***层。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。
被告：姚志威，男，1984年12月22日生，汉族，住阳江市阳西县。
被告：叶世萍，女，1986年11月5日生，汉族，住阳江市阳西县。
原告保利（阳江）房地产开发有限公司诉被告姚志威、叶世萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告保利（阳江）房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告保利（阳江）房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利（阳江）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9872元，减半收取计4936元，由原告保利（阳江）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周仙帮
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03661号
原告乔海刚，太原市市民。
被告仝丽。
原告乔海刚与被告仝丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、贾桂琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔海刚到庭参加诉讼，被告仝丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海刚诉称，2014年5月24日，原、被告签订购房合同约定：原告同意购买被告所有的位于太原市小店区体育南路196号北美金棕榈4号楼A座1540号房屋，房屋面积为144.81平方米，购房价格为600000元。合同签订当日至5月30日之间，原告通过银行转账582000元和现金支付18000元的方式向被告付清了购房款。在原告付款后，原告曾多次就房屋产权手续的变更手续和房屋交接事宜与被告协商，但始终不能达成一致，且协商未果。故原告诉至法院，请求确认原告与被告所签订的房屋买卖合同合法有效，位于太原市体育南路196号北美金棕榈4号楼A座原告所有的1540号房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告仝丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告仝丽于2013年8月27日与山西新弘祺房地产开发有限公司签订编号为20131943050的《商品房买卖合同》一份，约定被告仝丽购买该公司出售的位于体育南路196号北美金棕榈第4幢A座1504号房屋一套，建筑面积144.81平方米，房屋总价款为781974元，付款方式为首付42%计337974元，余款58%计450000元作银行按揭。2014年5月24日，原告乔海刚与被告仝丽签订购房合同一份，主要内容为被告将前述房屋出售给原告，双方议定成交价为600000元，签订协议时原告一次性支付购房款，被告保证该房屋权属清楚，无抵押或它项贷款，在收到购房款后应将房屋及所有证照交付原告，办理产权证时应配合原告。协议签订当日，原告通过银行转账从自己的账户向被告指定的王晶晶的农业银行账户62×××74转入332000元，通过其妻郭欣的账户向被告仝丽指定的本人账户62×××82转入250000元，其余18000元原告陈述系现金支付；被告向原告出具收条一份，内容为收到原告购房款600000元，收条上所记载的收款卡号与原告所转入的户名、账号一致。其后，因被告未向原告交付房屋、办理过户手续等事宜，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的购房合同、收条、商品房买卖合同、银行账户流水明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告乔海刚与被告仝丽所签订的购房合同系双方真实意思表示，双方议定的成交价格按照该房屋已支付的价款显示也为合理价格，故该合同应为有效合同，双方均应依约履行。根据原告提交的相关支付凭证显示，原告已依约向被告支付了购房价款600000元，被告也应按照合同约定向原告交付位于体育南路196号北美金棕榈第4幢A座1504号房屋一套，故对于原告要求确认该套房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持，被告应向原告交付房屋并办理相关过户手续。被告仝丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告乔海刚与被告仝丽所签订的关于体育南路196号北美金棕榈第4幢A座1504号房屋的房屋买卖合同为有效合同。
二、被告仝丽于本判决生效后三日内将位于体育南路196号北美金棕榈第4幢A座1504号房屋一套交付原告乔海刚，并协助原告办理相关过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告仝丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 琦
第3页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13040号
原告:陈新喜，男，1976年11月9日出生。
被告:中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路**号D-116。
法定代表人：张继沐，总队长。
委托代理人：杨炼，男，1983年10月27日出生。
原告陈新喜与被告中天空港（北京）建设工程总队买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月10日，原告陈新喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈新喜撤回起诉处理。
审判员 贾小翠
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初675号
原告：沈阳辽缆电线电缆制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。
法定代表人：宋树刚，任该公司总经理。
被告：赤峰市恒荣化工有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县汐子工业园。
法定代表人：董广茂。
本院在审理原告沈阳辽缆电线电缆制造有限公司与被告赤峰市恒荣化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取，由原告负担。
审判员 代威
二〇一八年三月十三日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4904a63-9de3-47e0-b4b9-a8b300fbbbaa&imgId=ZjQ5MDRhNjMtOWRlMy00N2UwLWI0YjktYThiMzAwZmJiYmFhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初675号	原告：沈阳辽缆电线电缆制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。	法定代表人：宋树刚，任该公司总经理。	被告：赤峰市恒荣化工有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县汐子工业园。	法定代表人：董广茂。	本院在审理原告沈阳辽缆电线电缆制造有限公司与被告赤峰市恒荣化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费6550元，减半收取，由原告负担。	审判员  代威	二〇一八年三月十三日	法官助理李倩倩	书记员王冰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2958号
上诉人（原审原告）：建湖县金桥建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县城湖中南路406（气象综合楼）。
法定代表人：俞海浪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏嘉达桥梁建设股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：万治林，该公司董事长。
原审原告：孙宏松，男，汉族，1970年2月10日出生，住江苏省建湖县。
上诉人建湖县金桥建设工程有限公司因与被上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司、江苏嘉达桥梁建设股份有限公司、原审原告孙宏松建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2733号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人建湖县金桥建设工程有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人建湖县金桥建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人建湖县金桥建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8414元，减半收取4207元，由上诉人建湖县金桥建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 邻
第2页/共3页
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执58号
申请执行人：高月琴，女，1961年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆元丰包装制品有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兵团乌鲁木齐工业园区蔷薇街2号，统一社会信用代码916501000531951559。
法定代表人：聂少勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人高月琴与被执行人新疆元丰包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人新疆元丰包装制品有限公司履行已发生法律效力的（2016）兵1101民初528号民事调解书所确定的义务；即向申请执行人高月琴支付1067170元，并承担执行费13071元。同时本院受理了申请执行人乌鲁木齐鑫新武工贸有限公司与被执行人新疆元丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案（执行标的1212914.63）、申请执行人孙国营与被执行人新疆元丰包装制品有限公司、聂少勇合同纠纷一案（执行标的389531元）、申请执行人徐水松与被执行人聂少勇民间借贷同纠纷一案（执行标的154604元）、申请执行人王英与被执行人聂少勇借款合同纠纷一案（执行标的475932元）、申请执行人臧奕与被执行人新疆元丰包装制品有限公司、聂少勇民间借贷合同纠纷两案（执行标的5071121元）、申请执行人丁启忠与被执行人新疆元丰包装制品有限公司民间借贷合同纠纷一案（执行标的4528373元）、申请执行人徐金松与被执行人聂少勇民间借贷合同纠纷两案（执行标的2996089元，其中一件申请执行人徐金松与被执行人聂少勇合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初13号民事调解书已生效，执行标的为2892969元，但履行期限未到，但被执行人自愿提前予以履行，并同意将此案与上述其他案件一起处理）等9件执行案件。上述系列执行案件，执行标的共计16046481.63元（含执行费180747元）。案件在执行过程中申请执行人乌鲁木齐鑫新武工贸有限公司、孙国营、徐水松、王英、臧奕、丁启忠、徐金松案外自愿与申请执行人高月琴达成债权转让协议，将自己持有的对被执行人新疆元丰包装制品有限公司、聂少勇的债权全部转让给申请执行人高月琴。债权转让协议达成后，申请执行人高月琴对新疆元丰包装制品有限公司、聂少勇享有16046481.63元的债权。现被执行人新疆元丰包装制品有限公司、聂少勇因暂无能力清偿所欠债务，自愿与申请执行人高月琴达成了以物抵债和解协议；被执行人新疆元丰包装制品有限公司将用自己所有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园区蔷薇街2号新疆元丰包装制品有限公司5118.86㎡厂房（以每平方米1500元计算）及17531.11㎡土地使用权（以每平方米价值240.24元计算）以11889963元价格抵偿高月琴欠款16046481.63元。上述协议不违背法律规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆元丰包装制品有限公司所有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园区蔷薇街2号新疆元丰包装制品有限公司5118.86平方米厂房及17531.11平方米土地使用权以协议价11889963元（厂房每平方米1500元，土地使用权每平方米价值240.24元），交付申请执行人高月琴抵偿债务16046481.63元。被执行人新疆元丰包装制品有限公司厂房（建筑面积5118.86平方米）所有权及土地（面积17531.11平方米）使用权自本裁定送达申请执行人高月琴时起转移。
二、申请执行人高月琴可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 刘从丹
审 判 员 金 才
代理审判员 王伟涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 秦博峰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1430号
申请执行人曾耀，男，1988年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人柯霜，女，1971年10月1日出生，汉族，随州市技师学院教师，住随州市。
被执行人代义东，南，1970年7月13日出生，汉族，随州市技师学院教师，住。
本院在执行曾耀与柯霜、代义东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日作出（2016）鄂1303民初2646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2646号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 军