wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第343号
原告周某，女，汉族，1986年2月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人（一般授权）阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1984年5月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告周某负担。
代理审判员 杨文菊
二〇一五年九月七日
书 记 员 舒 服
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初20号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人吴某某，女，生于1956年1月1日，羌族，不识字，户籍地：四川省茂县。2016年10月18日因涉嫌犯销售假药罪被勉县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年12月以来，被告人吴某某在勉县城区江滨路西段摆设地摊经营皮带、牛筋梳子、钱包、戒指等小物品。期间，其丈夫王某某（另案处理）经常从四川省成都市火车站周边商铺成都旺鑫保健品有限公司以每盒5至7元的价格购进“美国伟哥”、“黄金伟哥”、“虫草鹿鞭王”等假药，带到勉县分给吴某某一些以每盒10元至20元不等的价格在各自的摊位上分开进行销售。
2016年10月17日，勉县市场监督管理局向吴某某发放了《规范经营行为告知书》明确告知严禁无《药品经营许可证》经营药品，严禁经营假药及补肾壮阳类假药。吴某某仍在摊位上从事非法销售活动。当日16时许，顾客张某以20元的价格在吴某某的摊位上购买一盒“黑金刚”。
2016年10月18日10时许，勉县公安局民警与勉县市场监督管理局工作人员开展联合执法，在勉县城区江滨路吴某某的摊位上依法查获待售的美国伟哥3盒，肾宝片1盒，虫草强肾王3盒，黄金伟哥3盒，虫草鹿鞭王10盒。经汉中市食品药品监督管理局鉴定，意见为：从吴某某的摊位上扣押的美国伟哥、肾宝片、虫草强肾王、黄金伟哥、虫草鹿鞭王五种产品，有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，应按照《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。
公诉机关提交的证据有证人证言、鉴定意见、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人吴某某构成销售假药罪，建议对吴某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月以来，被告人吴某某在勉县城区江滨路西段摆设地摊经营皮带、牛筋梳子、钱包、戒指等小物品。期间，其丈夫王某某（另案处理）经常从四川省成都市火车站周边商铺成都旺鑫保健品有限公司以每盒5至7元的价格购进“美国伟哥”、“黄金伟哥”、“虫草鹿鞭王”等假药，带到勉县分给吴某某一些以每盒10元至20元不等的价格在各自的摊位上分开进行销售。
2016年10月17日，勉县市场监督管理局向吴某某发放了《规范经营行为告知书》明确告知严禁无《药品经营许可证》经营药品，严禁经营假药及补肾壮阳类假药。吴某某仍在摊位上从事非法销售活动。当日16时许，顾客张某以20元的价格在吴某某的摊位上购买一盒“黑金刚”。
2016年10月18日10时许，勉县公安局民警与勉县市场监督管理局工作人员开展联合执法，在勉县城区江滨路吴某某的摊位上依法查获待售的美国伟哥3盒，肾宝片1盒，虫草强肾王3盒，黄金伟哥3盒，虫草鹿鞭王10盒。经汉中市食品药品监督管理局认定，意见为：从吴某某的摊位上扣押的美国伟哥、肾宝片、虫草强肾王、黄金伟哥、虫草鹿鞭王五种产品，有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、勉县市场监督管理局现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单；4、现场照片；5、勉县市场监督管理局规范经营行为告知书；6、扣押物品移交通知书；7、接受证据材料清单；8、辨认笔录及照片；9、勉县市场监督管理局请示报告及汉中市食品药品监督管理局关于对美国伟哥等10种疑似假药认定的函；10、证人张某、王某某的证言；11、被告人吴某某的供述；12、户籍证明。上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有从轻处罚情节。故对被告人吴某某请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、随案移送的涉案的美国伟哥3盒、肾宝片1盒、虫草强肾王3盒、黄金伟哥3盒、虫草鹿鞭王10盒依法没收。
三、对被告人吴某某宣告禁止令，禁止吴某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 熠
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雅洁
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初20号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人吴某某，女，生于1956年1月1日，羌族，不识字。2016年10月18日因涉嫌犯销售假药罪被勉县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年12月以来，被告人吴某某在勉县城区江滨路西段摆设地摊经营皮带、牛筋梳子、钱包、戒指等小物品。期间，其丈夫王某某（另案处理）经常从四川省成都市火车站周边商铺成都旺鑫保健品有限公司以每盒5至7元的价格购进“美国伟哥”、“黄金伟哥”、“虫草鹿鞭王”等假药，带到勉县分给吴某某一些以每盒10元至20元不等的价格在各自的摊位上分开进行销售。
2016年10月17日，勉县市场监督管理局向吴某某发放了《规范经营行为告知书》明确告知严禁无《药品经营许可证》经营药品，严禁经营假药及补肾壮阳类假药。吴某某仍在摊位上从事非法销售活动。当日16时许，顾客张军以20元的价格在吴某某的摊位上购买一盒“黑金刚”。
2016年10月18日10时许，勉县公安局民警与勉县市场监督管理局工作人员开展联合执法，在勉县城区江滨路吴某某的摊位上依法查获待售的美国伟哥3盒，肾宝片1盒，虫草强肾王3盒，黄金伟哥3盒，虫草鹿鞭王10盒。经汉中市食品药品监督管理局鉴定，意见为：从吴某某的摊位上扣押的美国伟哥、肾宝片、虫草强肾王、黄金伟哥、虫草鹿鞭王五种产品，有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，应按照《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。
公诉机关提交的证据有证人证言、鉴定意见、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人吴某某构成销售假药罪，建议对吴某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月以来，被告人吴某某在勉县城区江滨路西段摆设地摊经营皮带、牛筋梳子、钱包、戒指等小物品。期间，其丈夫王某某（另案处理）经常从四川省成都市火车站周边商铺成都旺鑫保健品有限公司以每盒5至7元的价格购进“美国伟哥”、“黄金伟哥”、“虫草鹿鞭王”等假药，带到勉县分给吴某某一些以每盒10元至20元不等的价格在各自的摊位上分开进行销售。
2016年10月17日，勉县市场监督管理局向吴某某发放了《规范经营行为告知书》明确告知严禁无《药品经营许可证》经营药品，严禁经营假药及补肾壮阳类假药。吴某某仍在摊位上从事非法销售活动。当日16时许，顾客张军以20元的价格在吴某某的摊位上购买一盒“黑金刚”。
2016年10月18日10时许，勉县公安局民警与勉县市场监督管理局工作人员开展联合执法，在勉县城区江滨路吴某某的摊位上依法查获待售的美国伟哥3盒，肾宝片1盒，虫草强肾王3盒，黄金伟哥3盒，虫草鹿鞭王10盒。经汉中市食品药品监督管理局认定，意见为：从吴某某的摊位上扣押的美国伟哥、肾宝片、虫草强肾王、黄金伟哥、虫草鹿鞭王五种产品，有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、勉县市场监督管理局现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单；4、现场照片；5、勉县市场监督管理局规范经营行为告知书；6、扣押物品移交通知书；7、接受证据材料清单；8、辨认笔录及照片；9、勉县市场监督管理局请示报告及汉中市食品药品监督管理局关于对美国伟哥等10种疑似假药认定的函；10、证人张某、王某某的证言；11、被告人吴某某的供述；12、户籍证明。上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有从轻处罚情节。故对被告人吴某某请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、随案移送的涉案的美国伟哥3盒、肾宝片1盒、虫草强肾王3盒、黄金伟哥3盒、虫草鹿鞭王10盒依法没收。
三、对被告人吴某某宣告禁止令，禁止吴某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 熠
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雅洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1925号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱志师。
委托代理人朱安龙。
原审被告袁爱军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人朱志师、原审被告袁爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1612号
罪犯刘绍明，男，1980年6月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年一月二十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第204号刑事判决，以被告人刘绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘绍明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘绍明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘绍明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯刘绍明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍明减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1612号
罪犯马正礼，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年5月11日作出了（2009）梁刑初字第87号刑事判决，以被告人马正礼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马正礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马正礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马正礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马正礼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初179号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，曾用名于某，于某，男，1990年10月22日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞、周世珂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）容留他人吸毒罪
1、2016年冬天的一天下午，被告人张某在其沂水南矿业家属区的家中，容留吕某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
2、2016年12月底的一天中午，被告人张某在其沂水南矿业家属区的家中，容留祁某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
3、2016年冬天的一天晚上，被告人张某在其沂水南矿业家属区的家中，容留董某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
（二）贩卖毒品罪
1、2016年冬天的一天下午，被告人张某在其沂水南矿业家属区的家中，以200元的价格向吕某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克左右；
2、2016年冬天的一天下午，被告人张某在其沂水南矿业家属区的家中，以300元的价格向吕某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克左右；
另查明，被告人张某明知“亮子”贩卖毒品而帮助“亮子”多次运送毒品：
3、2016年冬天的一天晚上，祁某联系被告人张某购买冰毒（甲基苯丙胺），被告人张某从“亮子”处获得冰毒（甲基苯丙胺）0.3克左右，后被告人张某在沂源县韩旺村附近将冰毒（甲基苯丙胺）给了祁某，并将300元打给了“亮子”；
4、2016年冬天的一天晚上，祁某联系被告人张某购买冰毒（甲基苯丙胺），被告人张某从“亮子”处获得冰毒（甲基苯丙胺）0.2克左右，后被告人张某在沂源县韩莱路附近的一个村庄路边将冰毒（甲基苯丙胺）给了祁某，并将300元打给了“亮子”；
5、2016年12月底的一天中午，祁某联系被告人张某贩卖冰毒（甲基苯丙胺），被告人张某从“亮子”处获得冰毒（甲基苯丙胺）0.3克左右，后被告人张某在沂水南矿业家属区中将冰毒（甲基苯丙胺）给了祁某，并将500元打给了“亮子”；
6、2016年冬天的一天晚上，董某联系被告人张某购买冰毒（甲基苯丙胺），被告人张某从“亮子”处获得冰毒（甲基苯丙胺）0.3克左右，后被告人张某在沂水南矿业家属区中将冰毒（甲基苯丙胺）给了祁某，并将200元打给了“亮子”；
7、2016年冬天的一天晚上，董某联系被告人张某购买冰毒（甲基苯丙胺），被告人张某从“亮子”处获得冰毒（甲基苯丙胺）0.3克左右，后被告人张某在沂水南矿业家属区中将冰毒（甲基苯丙胺）给了祁某，并将400元打给了“亮子”。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人张某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并依法实行数罪并罚。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公诉机关指控被告人张某第七起贩卖毒品的交易地点为沂水县一加油站附近。
同时查明被告人张某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、董某、李某、吕某证言，辨认笔录及照片，视听资料，被告人张某的供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍情况证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，并多次参与帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当分别追究其刑事责任，并依法实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后主动供述了司法机关尚未掌握的同种罪行的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
人民陪审员 李方显
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张焱硕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第288号
原告陈家书，男，瑶族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告陈家书诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告陈家书的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈家书诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1755.50元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资1755.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资1755.50元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠1755.50元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告陈家书系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1755.50元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资1755.50元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资1755.50元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资1755.50元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告陈家书工资1755.50元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1003号
上诉人（一审被告）李耀明。
上诉人（一审被告）武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。
法定代表人程进，经理。
被上诉人（一审原告）殷永江。
上诉人李耀明、武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司与被上诉人殷永江因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初87号民事判决，向本院提出上诉。黄石市下陆区人民法院向双方当事人送达的（2016）鄂0204民初87号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人李耀明、武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人李耀明、武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 娄 晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2878号
上诉人（原审被告）天耀（厦门）置业发展有限公司。
法定代表人李永隆，董事长。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1980年7月10日出生，汉族。
委托代理人林伟国，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1163号
罪犯李明海，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）普中刑初字第62号刑事判决，以被告人李明海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李明海不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十九日作出（2011）云高刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月四日作出（2013）云高刑执字第1628号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李明海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年4月29日起至2035年8月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1834号
原告：长春市二道区英俊鸿大散热器制造厂，住所：长春市二道区四通路6530部队仓库。
经营者：陈仁山，户籍地吉林省德惠市，经常居住地吉林省长春市南关区。
被告：许云华，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市二道区英俊鸿大散热器制造厂诉被告许云华劳动争议纠纷一案中，原告长春市二道区英俊鸿大散热器制造厂于2015年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告许云华的起诉。
本院认为：原告长春市二道区英俊鸿大散热器制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春市二道区英俊鸿大散热器制造厂撤回对被告许云华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长春市二道区英俊鸿大散热器制造厂承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡雪莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第438号
罪犯刘中雄，男，汉族，1975年11月15日出生于湖南省祁阳县，小学文化，原住所地湖南省祁阳县浯溪镇宝塔街社区居民委员会光明村*组，现在云南省临沧监狱服刑。
本法院于2009年9月28日作出（2009）临中刑初字第316号刑事判决，以被告人刘中雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月9日至2019年4月2日），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2013）、（2014）临中刑执字第792号、87号、428号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2016年10月2日）。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第487号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯刘中雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第120号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邵某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月8日被金华市中级人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年（缓刑考验期自2013年6月8日到2014年6月7日）。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月30日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月2日�晨，洪子新（另案处理）窜至金华市婺城区常安街59号，盗得被害人武某停放在车棚内的珠峰牌电动三轮车1辆，后电话联系被告人邵某进行销赃。被告人邵某明知系犯罪所得，仍以900元人民币的价格购买该电动三轮车。
经兰溪市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5580元。
上述事实，被告人邵某在审理过程中亦无异议，并有户籍证明；前科材料；同案犯刑事判决书；被害人武某的陈述；被告人邵某及同案犯洪子新的供述与辩解；兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邵某前罪被判处缓刑，发现判决宣告以前还有罪没有判决，应当撤销�刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）浙金刑二终字第180号刑事判决书中关于被告人邵文斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪适用缓刑部分的判决。
二、被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。连同原判决有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年三月二十八�
书记员 曹 阳
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第156号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨XX，女，1952年1月3日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨XX犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本案经朔州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：被告人杨XX自2013年到2015年间以煤矿采空致使吴家窑村村民的房屋受损，没有饮用水为由，多次到北京中南海、天安门地区等重要地区，敏感地段非正常上访。其中，被北京市公安局海淀分局行政拘留1次；被北京市公安局西城分局训诫8次，被怀仁县公安局行政拘留8次，且在非正常上访过程中向怀仁县吴家窑镇于XX、岳XX强行索要人民币3000元，造成了恶劣的社会影响，且严重扰乱了公共场所秩序。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，认为被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人杨XX对其非正常上访的犯罪事实供认不讳，但提出自己没有向怀仁县吴家窑镇于XX、岳XX强行索要人民币3000元，而是他们自愿将钱给自己的辩解。
经审理查明：被告人杨XX自2013年到2015年以来以煤矿采空致使吴家窑村村民的房屋受损，没有饮用水为由，多次到北京中南海、天安门地区等重要地区、敏感地段非正常上访。在此期间，杨XX被北京市公安局海淀分局行政拘留1次；被北京市公安局西城分局训诫8次；被怀仁县公安局行政拘留8次，且在非正常上访过程中收受怀仁县吴家窑镇于XX、岳XX人民币共计3000元，造成了恶劣的社会影响，且严重扰乱了公共场所秩序。
另查明：被告人杨XX在本案审理过程中当庭向本院提交了保证书。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的以下证据：
１、被告人杨XX于2015年9月1日在怀仁县公安局的供述称：她从2012年开始因反映吴家窑村因煤矿采空，致使村民及其本人房屋受损，饮用水无法正常使用为由而多次到北京上访和其因非正常上访被北京警方拘留5天的事实。
2、证人岳XX（原系怀仁县吴家窑镇镇长）的情况说明，证实其与吴家窑镇党委书记于仲谦在2014年全国“两会”期间，到北京劝返上访人员杨XX，且在此过程中给了杨XX上访费用3000元的事实。
3、证人张X、郭XX（均系怀仁县公安局法制信访驻京接返组民警）的自述材料，均证实两人在信访接返工作过程中，多次接到省、市驻京工作组的通知，被告人杨XX多次在北京天安门、中南海等国家领导人驻地以及大使馆区进行非正常上访，给怀仁县政府施加压力，并在接返过程中杨XX始终不配合工作，每次都是强制带离现场的事实。
4、北京市公安局海淀分局的行政处罚决定书，证实被告人杨XX因2014年6月24日14时许在北京市海淀区玉泉山首长驻地周围非法聚集上访被行政拘留五天的事实。
6、怀仁县公安局的公安行政处罚决定书，证实被告人杨XX于2013年12月6日、2014年3月26日、2014年8月2日、2014年10月22日、2014年12月9日、2015年3月25日、2015年4月6日、2015年6月4日因到北京市中南海、天安门等敏感地区非正常上访分别被行政拘留共计8次的事实。
7、怀仁县公安局吴家窑派出所出具的到案经过，证实被告人杨XX于2015年9月1日被该所民警从怀仁县火车站抓获归案的事实。
9、北京市公安局西城分局、天安门地区分局出具的训诫书，证实被告人杨XX于2014年10月21日、2015年7月2日、2015年6月3日、2015年4月5日、2015年3月24日、2014年10月21日、2014年8月1日、2013年12月5日因在天安门、中南海等敏感地区上访分别被训诫9次的事实。
10、山西省驻京信访工作组出具的情况说明，证实被告人杨XX自2013年10月28日至2015年7月2日来京非正常上访12次的事实。
此外，还有被告人杨XX当庭提交的保证书以及户籍证明等证据在案为凭。
本院认为，被告人杨XX违反国家信访规定，借反映煤矿采空问题，多次进京到中南海、天安门等重要敏感地区非正常上访，虽经公安机关多次训诫和行政拘留，但仍不思悔改，其行为严重损坏了国家机关的形象，严重影响了单位的正常工作秩序，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX所提的其未向接访人员索要上访费用的辩解和辩护意见，符合本案的实际情况，故本院予以采纳。鉴于，被告人杨XX能够当庭自愿认罪，且其在本案审理期间，向法庭提交了保证书，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 刘金花
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏晓芳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第156号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李某（曾用名李永河），农民。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月8日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年7月1日22时左右，被告人李某驾驶车辆搭载其妻子郭某行至怀来县沙城镇荣庆家园A区4号楼2单元楼门前，与被害人马某驾驶的车辆因堵路问题发生争执，引发打斗。期间，被告人李某用拳头将马某鼻部打伤。经法医损伤鉴定，马某的伤情为：1、鼻部皮肤软组织钝挫伤。2、左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。3、唇部裂伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被害人的伤情构成轻伤二级。
案发后，双方当事人已达成和解，被害人马某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；法医损伤检验鉴定书；证人郭某、胡某的证言；被害人马某的陈述；辨认笔录及照片；轻伤害案件和解书、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，且已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2053号
原告汪金堂，男，1937年7月27日生，汉族。
原告张风英，女，1941年12月20日生，汉族。
二原告委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告陈付宣，男，1970年4月24日生。
原告汪金堂、张风英诉被告陈付宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪金堂、张风英的委托代理人禹群超到庭参加了诉讼，被告陈付宣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2015年10月9日，被告陈付宣驾驶豫A×××××货车与原告汪金堂驾驶的电动三轮车（载原告张风英）发生交通事故。经公安机关认定，陈付宣负事故全部责任，原告汪金堂、张风英无责任。原告要求被告赔偿各项损失共计50000元。
审理中，原告变更诉讼请求为：医疗费12897.3元、误工费1027.5元、护理费3674.44元、伙食补助费390元、营养费260元、交通费1000元、鉴定费1440元，共计20689.24元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年10月9日，被告陈付宣驾驶豫A×××××货车与原告汪金堂驾驶的电动三轮车（载原告张风英）相撞，该货车上散落的砖砸伤原告汪金堂、张风英。经公安机关认定，陈付宣负事故全部责任，原告汪金堂、张风英无责任。
原告张风英受伤当日被送往荥阳市第二人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、右手第四指骨骨折、多发性软组织损伤，同年10月21日张风英出院。期间两人陪护，发生门诊费用625.20元、住院医疗费10611.55元、外购破伤风免疫球蛋白700元，以上医疗费共计11936.75元。2016年4月30日经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，张风英于2015年10月9日发生交通意外所致右手损伤不构成伤残，出院后的护理期限约为出院后20日。原告为此支出鉴定检查费1440元。
原告汪金堂受伤后亦被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤。当天原告出院，支出医疗费用338.02元、门诊费用622.35元，以上医疗费用共计960.37元。
另查明：事故发生时，被告陈付宣驾驶的豫A×××××货车未投保交强险。上年度，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。审理中，原告申请撤回对河南永安运输有限公司的起诉。
本院认为：本案交通事故造成了二原告受伤，被告作为驾驶机动车的肇事方依法应承担民事赔偿责任。关于张风英医疗费用，有××史材料为凭，为11936.75元。张风英住院12天，住院伙食补助费每天按30元计算，为360元，营养费每天按20元计算，为240元。交通费，本院酌定为600元。关于护理费，可参照居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，张风英住院12天，两人护理，住院期间的护理费为（30482元／年÷365天×12天×2人）2004.30元，经鉴定张风英出院后的护理期限为20日，出院后的护理费为（30482元／年÷365天×20天）1670.25元，护理费共计3674.55元。综上，张风英的损失包括：医疗费11936.75元、营养费240元、住院伙食补助费360元、护理费3674.55元、交通费600元，共计16811.30元。关于汪金堂的医疗费用，有××史材料为凭，为960.37元。汪金堂住院1天，住院伙食补助费每天按30元计算，为30元，营养费每天按20元计算，为20元。交通费，本院酌定为100元。关于护理费，按一人护理，可参照居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，汪金堂住院1天，住院期间的护理费为（30482元／年÷365×1天）83.51元。综上，汪金堂的损失为医疗费960.37元、住院伙食补助费30元、营养费20元、护理费83.51元、交通费100元，共计1193.88元。由于被告陈付宣驾驶的机动车未投保交强险，且经公安机关认定，陈付宣负事故全部责任，故以上损失均由陈付宣予以赔偿。二原告要求赔偿误工费，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈付宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张风英损失一万六千八百一十一元三角；
二、被告陈付宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪金堂损失一千一百九十三元八角八分；
三、驳回原告张风英、汪金堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百一十七元，保全费五百二十元，鉴定检查费一千四百四十元，共计二千二百七十七元，由被告陈付宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年六月一日
书记员 张紫君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1591号
原告：魏淑华，女，1967年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水泰达房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区永安东路299号。
法定代表人：王伟。
第三人：王艳荣，女，1972年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：王荣芬，女，1968年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告魏淑华与被告衡水泰达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，王艳荣、王荣芬以其与魏淑华系合伙关系，本案处理结果与其存在法律上的利害关系为由申请参加本案诉讼，本院已通知各方当事人准许王艳荣、王荣芬作为第三人参加本案诉讼。原告魏淑华于2017年4月20日以其自行与被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。王荣芬、王艳荣对此无异议。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏淑华负担。
审判员 刘九恩
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 忱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21704号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。
被告：麻俊，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告麻俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告麻俊拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告麻俊向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19001.59元、利息607.61元、违约金（含滞纳金）493.07元、手续费246.6元（暂计至2017年7月27日，从2017年7月28日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告麻俊向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告麻俊于诉讼期间归还了部分款项，第一项诉讼请求变更为：被告麻俊向原告农业银行中山分行清偿截至2018年2月25日的信用卡本金17776.59元、利息2413.74元、违约金539.46元、手续费246.6元，及支付从2018年2月26日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；明确该信用卡计至2016年12月31日未拖欠滞纳金，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。明确第二项诉讼请求为要求支付律师费1817元。
被告麻俊在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××78。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗汇通贷记卡金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2018年2月25日，麻俊尚欠信用卡透支本金17776.59元、利息2413.74元、手续费246.6元。
另查，农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。农业银行中山分行称涉案领用合约未对律师费的承担问题进行约定，但是农业银行中山分行新版的领用合约约定了律师费由欠款人承担，且该修改事项已在相关银行场所公告，但未向本院提交相关公告证据。
又查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月25日止的违约金为539.46元。
本院认为，麻俊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麻俊使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，麻俊拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且麻俊没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
关于农业银行中山分行起诉要求麻俊支付律师费1817元，双方所签订的信用卡领用合约对律师费的承担没有约定，且该费用也并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，合约约定麻俊逾期还款需承担利息、手续费等违约责任，也可以弥补农业银行中山分行一定损失，故农业银行中山分行要求麻俊支付律师费1817元，本院不予支持。农业银行中山分行辩称其行新版的领用合约约定了律师费由欠款人承担，且该修改事项已在相关银行场所公告，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。
麻俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告麻俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月25日信用卡所欠本金17776.59元、利息2413.74元、手续费246.6元，以及从2018年2月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16元，被告麻俊负担313元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告麻俊应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈静翩
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21704号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：麻俊，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告麻俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告麻俊拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告麻俊向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19001.59元、利息607.61元、违约金（含滞纳金）493.07元、手续费246.6元（暂计至2017年7月27日，从2017年7月28日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告麻俊向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告麻俊于诉讼期间归还了部分款项，第一项诉讼请求变更为：被告麻俊向原告农业银行中山分行清偿截至2018年2月25日的信用卡本金17776.59元、利息2413.74元、违约金539.46元、手续费246.6元，及支付从2018年2月26日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；明确该信用卡计至2016年12月31日未拖欠滞纳金，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。明确第二项诉讼请求为要求支付律师费1817元。被告麻俊在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××78。信用卡种类：农行贷记卡-金穗汇通贷记卡金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2018年2月25日，麻俊尚欠信用卡透支本金17776.59元、利息2413.74元、手续费246.6元。另查，农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。农业银行中山分行称涉案领用合约未对律师费的承担问题进行约定，但是农业银行中山分行新版的领用合约约定了律师费由欠款人承担，且该修改事项已在相关银行场所公告，但未向本院提交相关公告证据。又查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月25日止的违约金为539.46元。本院认为，麻俊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麻俊使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，麻俊拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且麻俊没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于农业银行中山分行起诉要求麻俊支付律师费1817元，双方所签订的信用卡领用合约对律师费的承担没有约定，且该费用也并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，合约约定麻俊逾期还款需承担利息、手续费等违约责任，也可以弥补农业银行中山分行一定损失，故农业银行中山分行要求麻俊支付律师费1817元，本院不予支持。农业银行中山分行辩称其行新版的领用合约约定了律师费由欠款人承担，且该修改事项已在相关银行场所公告，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。麻俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告麻俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月25日信用卡所欠本金17776.59元、利息2413.74元、手续费246.6元，以及从2018年2月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16元，被告麻俊负担313元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告麻俊应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年三月二日书 记 员  陈静翩李美红
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2181号
原告吕某，男，汉族。
被告何某，女，汉族。
原告吕某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员钟旋适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经媒人介绍认识，并在父母包办下结婚。由于婚前缺乏了解，故无感情基础，婚后发现被告脾气十分暴躁，常为家庭琐事与我吵闹不休，夫妻感情加剧恶化。为照顾家庭，原告经常在外打工，回到家中，被告便找茬与原告吵架，多年来一直如此，为两个女儿，我一忍再忍，被告却变本加厉。现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；共同财产归两个女儿（两个女儿已成家）；无共同债权债务。
被告何某辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人经人介绍，在深入了解对方以后才依法登记结婚的，夫妻至今有深厚的感情基础作为纽带共同生活了三十余年。夫妻在共同生活期间和睦相处并生育了两个女儿，虽身处农村，但并未因此影响夫妻感情。现两女儿都已成家，答辩人与被答辩人在日常生活中偶有吵架，实属正常的夫妻生活，并未达到夫妻感情破裂的程度，现夫妻双方与次女共同生活，并在一起共度了中秋节。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚申请书复印件一份、结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告在幼年时由父母做主与被告结定“娃娃亲”，双方于1984年9月15日登记结婚；1989年生育长女年吕利仙、1991年生育次女吕丽蓉，两个女儿现已成家。近年来，原、被告双方因经济问题等家庭琐事产生矛盾。2014年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告共同生活三十年并生育两个女儿，夫妻双方虽有争执，但能够在面对晚辈时摒弃矛盾，和乐以对，彼此之间具有深厚的感情基础。近年来双方因经济问题等家庭琐事产生矛盾，对此双方均有一定责任。在今后的生活中，只要双方改正自身不足，加强沟通与交流，给予对方更多的理解、支持和关心，原、被告的夫妻关系完全有可能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件。原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告何某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 钟 旋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李梦琳
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行审9号
申请人青田县市场监督管理局，住所地浙江省青田县。
法定代表人程胜农，局长。
被申请人徐光平，身份证号码，男，1965年6月9日出生，汉族，个体工商户，住青田县鹤城镇官中小区13幢5号，个体工商户名称：青田县华隆酒店，经营场所：浙ＸＸ田县鹤城街道鸣山路60号二楼，经营范围：餐饮服务（大型餐馆：含凉菜，不含裱花蛋糕，含生食海产品，餐饮服务许可证有效期至2017年7月12日止），注册号331121650043717。
案由：质量监督检疫行政非诉。
申请人于2015年4月29日对浙ＸＸ田县鹤城街道鸣山路60号二楼的青田县华隆酒店进行执法检查，现场勘查时在被申请人经营场所厨房的凉菜间冰柜内查获1包捞拌鲍鱼菇、3包烟鸭胸和12瓶野生辣螺3种食品，据上诉3种食品的外包装标注均已超过保质期，属于过期食品。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品”第（八）项“超过保质期食品”的规定，属于经营超过保质期食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证”第七项“超过保质期的食品”的规定，申请人于2015年6月26日作出青市监案字（2015）100号行政处罚决定，对被申请人处以没收被申请人经营的3种超过保质期食品，并处罚金10000元。并于2015年7月2日向被申请人徐光平送达了该处罚决定书，由于被申请人拒绝签收行政处罚决定书，邀请鹤城街道工作人员厉蕾蕾见证，留置送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2016年1月4日申请人向被申请人送达青市监催告字（2016）第001号履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务，现申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青市监案字（2015）100号行政处罚决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青市监案字（2015）100号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
助理审判员 牛文军
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐嘉静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2404号
原告周诚，男，1986年10月23日生，汉族。
委托代理人刘开胜，男，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告蒋立明，男，1987年6月19日生，汉族。
原告周诚与被告蒋立明民间借贷纠纷一案，原告周诚诉请：要求被告蒋立明归还借款17000元，并从2016年2月1日起按贷款年利率6%的标准�付利息，直至本金及利息还清为止；由被告蒋立明承担诉讼费。本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘开胜、被告蒋立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月13日被告蒋立明向原告周诚出具借条一份注明：借到原告周诚人民币23000元，从2015年8月起每月还款3000元，余款2016年1月底还清。被告蒋立明分三次归还借款共计6000元，至2015年10月31日下余17000元未归还，为此引发本诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋立明于本判决生效之日起十日内一次性向原告周诚返还借款17000元，并自2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告蒋立明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月三十日
见习书记员 赵 晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初447号
原告：谢海涛，男，汉族，身份证号，住四川省资中县。
原告：杨才芬，女，汉族，身份证号，住四川省资中县。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告谢海涛、原告杨才芬与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告谢海涛、原告杨才芬于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海涛、原告杨才芬的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢海涛、原告杨才芬撤诉。
案件受理费1573元，由原告谢海涛、原告杨才芬负担50元，退还原告谢海涛、原告杨才芬1523元。
（此页无正文）
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 官晨曦
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终64号
上诉人（原审被告）：铜陵亿泰置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码：340700000047486。
法定代表人：陈灿太，总经理。
被上诉人（原审原告）：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号，统一社会信用代码：370726228001385。
法定代表人：李祥啟，总经理。
上诉人铜陵亿泰置业有限公司与被上诉人大洋泊车股份有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人铜陵亿泰置业有限公司不服铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初2509号民事裁定，上诉至本院，本院依法组成合议庭，现已审理终结。案件在审理过程中，原铜陵市铜官山区人民法院更名为铜陵市铜官区人民法院。
一审法院受理案件后，被告铜陵亿泰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此本案应由原告住所地潍坊市潍城区人民法院管辖。
一审法院审查认为，原告与被告之间的买卖合同纠纷一案，原、被告之间在《机械式停车设备销售安装合同》中约定：“……可向服务处所在人民法院提起诉讼。”本案原、被告双方约定的“服务处”为安徽省铜陵市铜官大道与长江路交叉口，该地域为本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以本院对此案有管辖权，被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告铜陵亿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人铜陵亿泰置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移交潍坊市潍城区人民法院审理。其理由：本案是一起基于机械式停车设备销售和安装而产生的买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人签订的《机械式停车设备销售和安装合同》第九条约定：“本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。协商不能解决时，可向服务处所在地人民法院提起诉讼。”当时签订合同时，上诉人和被上诉人商定的服务处在潍坊市潍城区拥军路3777号，并不是安徽省铜陵市铜官大道与长江路交叉口。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定和上诉人和被上诉人在书面协议中约定的服务处均为“原告住所地”，故双方发生纠纷后应在双方合同约定的地点的人民法院管辖，被上诉人违反上述法律的规定选择在铜陵市铜官区人民法院提起诉讼，与民事诉讼法的上述规定不符，此案应由被上诉人的住所地即潍坊市潍城区人民法院管辖，不应由铜陵市铜官区人民法院管辖。
被上诉人大洋泊车股份有限公司答辩称：被告铜陵亿泰置业有限公司提出本案潍坊市潍城区人民法院是本案有合法管辖权的法院，我方对此无异议。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中明确了管辖法院，“可向服务处所在地人民法院提起诉讼”，现上诉人提出双方商定的服务处在潍坊市潍城区拥军路3777号，但未提供书面的证据证实其主张。一审法院根据“合同项目所在地：安徽省铜陵市铜官大道与长江路交叉口（发货、安装）”判定双方商定的服务处并无不妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，对本案实施管辖正确，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2532号
罪犯朱坤成，男，1992年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西平南县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
本院于2013年12月5日作出（2013）贵刑一初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯朱坤成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月6日起至2017年11月5日止。2014年6月26日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱坤成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年8月，累计奖励分72.52分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯朱坤成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱坤成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱坤成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3187号
原告张晗亮。
被告宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村委会。
法定代表人杨义志，职务村长。
张晗亮与宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村委会借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告张晗亮于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晗亮撤诉。
案件受理费9181元，减半收取4590.5元，由原告张晗亮负担。
审判员 韩长波
二〇一六年九月七日
书记员 张清华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1781号
上诉人（原审原告）河南投资集团担保有限公司。
法定代表人戴兵，该公司总经理。
委托代理人姬毓卿、张杰（实习），河南豫都律师事务所律师。
原审被告河南光大经贸有限公司。
法定代表人郭春兵。
原审被告河南国宏建设投资控股有限公司。
法定代表人李向红。
原审被告河南国宏铁路股份有限公司。
法定代表人李向红。
原审被告谷珂丰，男，1972年4月17日出生，汉族。
原审被告王亚乐，女，1983年9月27日出生，汉族。
原审被告郭春兵，男，1982年10月1日出生，汉族。
原审被告王路平，女，1985年8月26日出生，汉族。
原审被告乔昆明，男，1980年10月3日出生，汉族。
原审被告王贺，女，1985年11月28日出生，汉族。
原审被告李荣，女，1953年12月15日出生，汉族。
上诉人河南投资集团担保有限公司因与原审被告河南光大经贸有限公司、河南国宏建设投资控股有限公司、河南国宏铁路股份有限公司、谷珂丰、王亚乐、郭春兵、王路平、乔昆明、王贺、李荣追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5536号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告河南投资集团担保有限公司于2015年8月7日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告河南光大经贸有限公司支付原告代偿款212483.33元，财务有偿使用费8631.684元，其余被告对上述款项向原告承担连带清偿责任；2、原告对（郑房权证字第11011210**号）、（郑房权证字第07010665**号）房产折价、变卖、拍卖款享受优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。
原审法院认为：因被告河南国宏建设投资控股有限公司涉嫌非法集资已被公安机关立案处理，本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南投资集团担保有限公司的起诉。案件受理费4617元，退给原告。
宣判后，河南投资集团担保有限公司不服，向本院提起上诉称，本案纠纷与被告河南国宏建设投资控股有限公司涉嫌非法集资非同一事实，本案为追偿权纠纷，河南国宏建设投资控股有限公司只是本案的一个担保保证人，其涉嫌的非法集资犯罪行为，与本案纠纷无关，原审裁定明显违反最高院司法解释的相关规定，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，上诉人河南投资集团担保有限公司基于其与原审被告之间的借款委托担保合同与反担保合同，向原审被告主张追偿权，与被告国宏投资控股公司涉嫌非法集资案并非同一法律关系，本案纠纷应当进行实体审理。上诉人河南投资集团担保有限公司的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人河南投资集团担保有限公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5536号民事裁定民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
审 判 长 闫 明
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1400号
罪犯劳梦萍，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月15日作出（2014）江刑初字第123号刑事判决，以被告人劳梦萍犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行，2014年5月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯劳梦萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2016年1月止共获奖励分54.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯劳梦萍予以减予以减去余刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳梦萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳梦萍减去有期徒刑四个月十五日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22892号
原告：北京双森供热科技有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇政府路东二旗市场一厅一号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：金万贵，经理。
委托代理人：曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
被告：刘瑞丰，男，1962年02月12日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
原告北京双森供热科技有限责任公司（以下简称双森公司）与被告刘瑞丰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双森公司之委托代理人曾文飞、被告刘瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双森公司向本院提出诉讼请求，请求判决刘瑞丰：1、请求判决刘瑞丰向原告支付2011年度至2016年度的采暖费共计9255元；2、判令刘瑞丰按银行同期贷款利率的标准支付因未及时缴费的相应的利息3、请求判决刘瑞丰承担全部诉讼费用。
事实与理由：我公司与北京城建鑫诚物业管理有限公司和北京瑞奕楷霖供热管理有限公司签订三方协议（《供暖委托协议》转让协议书），由我公司承包经营金沟河号楼的供热服务项目，由此我公司即享有向协议辖区（金沟河3号院）供热的用户收取相应的采暖费用的权利。刘瑞丰本应在每一年度供暖开始前交齐当年的全部供暖费，现刘瑞丰无正当理由拖欠自2011年11月15日至2016年03月15日共计5个取暖年度的采暖费用共计9255元（居住面积为61.7平方米，供暖单价为30元/平方米），我公司经多次催收未果后特此诉请贵院，以维护我公司的合法权益。
刘瑞丰辩称，我与原告没有协议，但是我认可供暖费该交。我不知道原告是按什么面积来收费的。我客厅里没有暖气片，阳台也是我自己封的，不应该收费。公摊面积也不应该收费。而且原告只应从其实际提供服务时开始收费，此前的不应由其收取。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。北京市海淀区金沟河路x号院x号楼x单元x楼x号房屋（居住面积为61.7平方米）由刘瑞丰居住使用。
2013年3月22日，北京城建鑫诚物业管理有限公司（甲方）与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司（乙方）签订《供暖委托协议》，约定甲方将海淀区金沟河3号院冬季供暖收费及锅炉房设备设施的运行、保养、维修委托给乙方经营管理；乙方按照北京市有关供暖文件规定，收取业主的供暖费，并履行供暖义务；合同期暂定三年，自2013年3月26日起至2016年3月25日止。
2014年12月，北京城建鑫诚物业管理有限公司（甲方）与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司（乙方）、双森公司（丙方）签订《<供暖委托协议>转让协议书》，约定乙方将2013年3月22日与甲方签订的供暖委托协议全权转让给丙方，丙方享有原合同约定的所有权利义务，按照原合同的规定履行自己的权利义务，同时接受甲方对供暖服务质量的监督，转让期限自2014年12月16日起至2016年3月25日止；乙方的现有债权合计约17万元，具体金额以2014年12月15日乙方出具的金沟河3号院业主欠交供暖费财务清单为准，该债权由丙方一次性购买，此款在合同签订时即以现金方式付清，丙方享有对购买债权的永久追偿权；丙方正式接管后，丙方有权继续履行乙方在原有《供暖委托协议》中的所有权利义务，甲方须按原合同的约定配合丙方开展工作。
2016年11月15日，北京城建鑫诚物业管理有限公司金沟河管理中心出具证明，证明2016年将北京市海淀区金沟河路3号院供暖委托给北京华成永利供热科技有限公司,供暖费由北京华成永利供热科技有限公司收取。
刘瑞丰主张其供暖未达标,对此未予举证。双森公司就2011年11月15日至2013年3月15日期间供暖费提交由北京洋扬物业管理有限公司于2013年5月8日出具的《债权转让证明》，记载：现有北京洋扬物业管理有限公司，将金沟河3号院部分住户拖欠的2011至2012、2012-2013年度采暖费债权共计：86799.41元(后附明细)转让给北京瑞奕楷霖供热管理有限公司。该证明后附明细复印件上有刘瑞丰姓名。但其未就其与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司之间就刘瑞丰欠付供暖费一节有债权债务转让协议提交证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，北京城建鑫诚物业管理有限公司与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司、双森公司签订《供暖委托协议转让协议书》，约定由双森公司为金沟河路3号院小区提供供暖服务，其与刘瑞丰形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自义务。依据该委托转让协议约定，双森公司享有金沟河3号院业主欠交供暖费的债权。现双森公司要求刘瑞丰支付2014年11月15日至2016年3月15日期间未支付的供暖费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；双森公司要求刘瑞丰支付2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，因其未提供充分证据，本院对此不予支持；双森公司要求刘瑞丰支付利息，因双方对此并无约定，故该项请求于法无据，本院对此亦不予支持。刘瑞丰之辩称缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘瑞丰于本判决生效后七日内向北京双森供热科技有限公司支付二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费人民三千七百零二元；
二、驳回北京双森供热科技有限公司其他诉讼请求。
如果刘瑞丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(已由北京双森供热科技有限责任公司预付)，由北京双森供热科技有限责任公司负担十五元，已交纳；由刘瑞丰负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯镜
二〇一七年六月九日
书记员 刘超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初22892号原告：北京双森供热科技有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇政府路东二旗市场一厅一号，统一社会信用代码×××。法定代表人：金万贵，经理。委托代理人：曾文飞，北京国舜律师事务所律师。被告：刘瑞丰，男，1962年02月12日出生，汉族，现住址北京市海淀区。原告北京双森供热科技有限责任公司（以下简称双森公司）与被告刘瑞丰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双森公司之委托代理人曾文飞、被告刘瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双森公司向本院提出诉讼请求，请求判决刘瑞丰：1、请求判决刘瑞丰向原告支付2011年度至2016年度的采暖费共计9255元；2、判令刘瑞丰按银行同期贷款利率的标准支付因未及时缴费的相应的利息3、请求判决刘瑞丰承担全部诉讼费用。事实与理由：我公司与北京城建鑫诚物业管理有限公司和北京瑞奕楷霖供热管理有限公司签订三方协议（《供暖委托协议》转让协议书），由我公司承包经营金沟河号楼的供热服务项目，由此我公司即享有向协议辖区（金沟河3号院）供热的用户收取相应的采暖费用的权利。刘瑞丰本应在每一年度供暖开始前交齐当年的全部供暖费，现刘瑞丰无正当理由拖欠自2011年11月15日至2016年03月15日共计5个取暖年度的采暖费用共计9255元（居住面积为61.7平方米，供暖单价为30元/平方米），我公司经多次催收未果后特此诉请贵院，以维护我公司的合法权益。刘瑞丰辩称，我与原告没有协议，但是我认可供暖费该交。我不知道原告是按什么面积来收费的。我客厅里没有暖气片，阳台也是我自己封的，不应该收费。公摊面积也不应该收费。而且原告只应从其实际提供服务时开始收费，此前的不应由其收取。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。北京市海淀区金沟河路x号院x号楼x单元x楼x号房屋（居住面积为61.7平方米）由刘瑞丰居住使用。2013年3月22日，北京城建鑫诚物业管理有限公司（甲方）与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司（乙方）签订《供暖委托协议》，约定甲方将海淀区金沟河3号院冬季供暖收费及锅炉房设备设施的运行、保养、维修委托给乙方经营管理；乙方按照北京市有关供暖文件规定，收取业主的供暖费，并履行供暖义务；合同期暂定三年，自2013年3月26日起至2016年3月25日止。2014年12月，北京城建鑫诚物业管理有限公司（甲方）与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司（乙方）、双森公司（丙方）签订《转让协议书》，约定乙方将2013年3月22日与甲方签订的供暖委托协议全权转让给丙方，丙方享有原合同约定的所有权利义务，按照原合同的规定履行自己的权利义务，同时接受甲方对供暖服务质量的监督，转让期限自2014年12月16日起至2016年3月25日止；乙方的现有债权合计约17万元，具体金额以2014年12月15日乙方出具的金沟河3号院业主欠交供暖费财务清单为准，该债权由丙方一次性购买，此款在合同签订时即以现金方式付清，丙方享有对购买债权的永久追偿权；丙方正式接管后，丙方有权继续履行乙方在原有《供暖委托协议》中的所有权利义务，甲方须按原合同的约定配合丙方开展工作。2016年11月15日，北京城建鑫诚物业管理有限公司金沟河管理中心出具证明，证明2016年将北京市海淀区金沟河路3号院供暖委托给北京华成永利供热科技有限公司,供暖费由北京华成永利供热科技有限公司收取。刘瑞丰主张其供暖未达标,对此未予举证。双森公司就2011年11月15日至2013年3月15日期间供暖费提交由北京洋扬物业管理有限公司于2013年5月8日出具的《债权转让证明》，记载：现有北京洋扬物业管理有限公司，将金沟河3号院部分住户拖欠的2011至2012、2012-2013年度采暖费债权共计：86799.41元(后附明细)转让给北京瑞奕楷霖供热管理有限公司。该证明后附明细复印件上有刘瑞丰姓名。但其未就其与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司之间就刘瑞丰欠付供暖费一节有债权债务转让协议提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，北京城建鑫诚物业管理有限公司与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司、双森公司签订《供暖委托协议转让协议书》，约定由双森公司为金沟河路3号院小区提供供暖服务，其与刘瑞丰形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自义务。依据该委托转让协议约定，双森公司享有金沟河3号院业主欠交供暖费的债权。现双森公司要求刘瑞丰支付2014年11月15日至2016年3月15日期间未支付的供暖费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；双森公司要求刘瑞丰支付2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，因其未提供充分证据，本院对此不予支持；双森公司要求刘瑞丰支付利息，因双方对此并无约定，故该项请求于法无据，本院对此亦不予支持。刘瑞丰之辩称缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、刘瑞丰于本判决生效后七日内向北京双森供热科技有限公司支付二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费人民三千七百零二元；二、驳回北京双森供热科技有限公司其他诉讼请求。如果刘瑞丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元(已由北京双森供热科技有限责任公司预付)，由北京双森供热科技有限责任公司负担十五元，已交纳；由刘瑞丰负担十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯镜二〇一七年六月九日书记员  刘超
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初44号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人华某，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2016年2月22日被本院取保候审。
安徽省明光�人民检察院以明检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2015年12月9日8时许，明光市潘村镇石岗村村民彭某带江苏省泗洪县居民肖某等人到潘村镇芦塘村华庄买树，肖某正在伐树时，被告人华某赶到现场，称被伐树木系其所有，二人因此发生口角，后相互厮打，华某随手捡起地上的树棍胡乱挥舞。彭某见状上前拉架，被华某用树棍打伤左腰部。经鉴定，彭某左侧第9、10肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2016年1月3日，双方就民事部分达成和解协议，彭某对被告人华某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人华某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人华某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月9日8时许，本市潘村镇石岗村村民彭某带江苏省泗洪县居民肖某等人来到潘村镇芦塘村华庄买树，该村干部遂让肖某等人将路边的几棵杨树伐掉。在伐树时，被告人华某赶到现场，称被伐树木系其所有，遂与肖某发生口角，继而相互厮打。期间，被告人华某随手捡起地上的一根树棍乱舞，彭某见状便上前拉架，华某持树棍将其左侧腰部打伤。经鉴定，彭某左侧第9、10肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方�事人就本案民事部分已达成和解协议并履行，被害人彭某对被告人华某的行为表示谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；书证：调解协议书、收条、撤诉书、案发经过、到案经过、无犯罪记录证明等；被害人彭某的陈述；证人邱某、肖某的证言；被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人华某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人华某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人华某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人华某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年二月二十六�
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起�涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4144号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告宋美凤。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告宋美凤物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年八月十八日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第485号
原告周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被告张新国，男，1977年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被告朱滕，男，1985年10月20日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
本院在审理原告周杰与被告张新国、朱滕民间借贷纠纷一案中，原告周杰于2016年1月7日以被告朱滕已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周杰撤回对被告张新国、朱滕的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年一月七日
书记员 秦榕檠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更622号
罪犯刘孝林，男，1973年7月19日出生，汉族,河南省淮滨县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）晋市法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘孝林犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并附带民事赔偿110175.5元。并处罚金100000元；该犯于2011年6月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘孝林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘孝林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年1月15日、2014年3月26日、2014年12月24日、2015年9月28日、2016年4月13日、2016年4月25日获得监狱表扬六次，于2015年2月26日、2016年4月25日获得嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘孝林确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝林减去有期徒刑一年二个月，刑期自2013年12月5日起至2032年10月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第91号
起诉人许维新，男，1947年11月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人许维新于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出具的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民委员会组织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人许维新的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人许维新的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对许维新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 郑元良
人民陪审员 柯子鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执534号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：胡应君，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人胡应君贩卖毒品一案，由本院于2016年10月25日作出（2016）皖1802刑初332号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡应君应缴纳罚金80000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费1100元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人有银行存款，本院依法予以扣划3470.01元，暂未发现被执行人胡应君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执534号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：胡应君，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人胡应君贩卖毒品一案，由本院于2016年10月25日作出（2016）皖1802刑初332号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡应君应缴纳罚金80000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费1100元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人有银行存款，本院依法予以扣划3470.01元，暂未发现被执行人胡应君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年八月二十三日书记员 余中慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1740号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人陈英表。
被执行人张温丽。
被执行人徐安营。
被执行人胡立权。
本院依据已经发生法律效力的（2014温苍商初字第1085号民事判决书，于2015年07月03日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月06日向被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈英表、张温丽交纳执行款10000元及利息；二、被执行人徐安营、胡立权对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费275元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权的财产情况，发现被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1740号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十六日
书记员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1740号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
被执行人陈英表。
被执行人张温丽。
被执行人徐安营。
被执行人胡立权。
本院依据已经发生法律效力的（2014温苍商初字第1085号民事判决书，于2015年07月03日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月06日向被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈英表、张温丽交纳执行款10000元及利息；二、被执行人徐安营、胡立权对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费275元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权的财产情况，发现被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈英表、张温丽、徐安营、胡立权有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1740号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十六日
书记员 章志刚