山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第436号
原告（反诉被告）孙显军，男，1963年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
被告陈益民，男，1956年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告（反诉原告）孙维芹，女，1956年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人陈健，男，汉族，1981年11月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。系二被告儿子，为二被告的共同委托代理人。
原告孙显军（反诉被告）与被告陈益民、孙维芹（反诉原告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙显军及其委托代理人王凌燕、被告陈益民、孙维芹及二被告的共同委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告为左右邻居。2014年1月24日下午5点左右，原告发现自家的排水沟被被告堵塞，随找其理论，双方因此发生争执。争执期间，两被告将原告头面部打伤，造成原告头痛、头晕、恶心、呕吐、鼻腔流血，心慌，胸闷。原告的衣服和眼镜也被两被告损坏。原告伤后被120送至莱州市中医院接受治疗。该纠纷导致原告花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医检验鉴定费、财产损失、交通费共计9105.34元。经城港路派出所调解，被告曾同意赔偿原告3000元，后又反悔至今未赔。为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告经济损失9105.37元并承担诉讼费。
被告陈益民、孙维芹辩称，一是原告所说与事实不符，被告陈益民并未将原告的排水沟堵塞。事实是，因村委安装自来水致胡同内高低不平，原告将生活污水倒在被告粪场及胡同内，致被告家无法通行，被告陈益民用木棒向地下捅了几个洞，以利于往地下渗水，被告陈益民并未将原告的排水沟堵塞。二是被告陈益民亦未将原告头面部打伤。事实是，被告陈益民根本未堵塞原告的排水沟，而原告到被告家无理取闹，先动手用拳头打了被告陈益民一拳，将陈益民的左耳打出血，并用头撞被告陈益民，双方肢体接触只是被告陈益民躲挡原告，而非将其头面打伤，此时被告孙维芹从屋内出来并与邻居劝架，原告将孙维芹摔倒在地致孙维芹伤。三是原告二女儿将被告家的街门砸坏，并扬言要他舅舅打死被告家。被告孙维芹提起反诉，要求原告赔偿其经济损失11412.86元并承担反诉费。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告为东西邻居。2014年1月24日下午，原告与被告陈益民因排水沟纠纷发生争执，期间致原告受伤，后原告被送往莱州市中医医院住院治疗。在原告与被告陈益民发生争执后，被告孙维芹劝架，在将原告往家拉的过程中倒地，被告孙维芹主张腰部受伤。
本院依法调取了莱州市公安局城港路派出所的询问笔录，其中：
原告孙显军在第一次询问笔录中陈述称：“2014年1月24日17时许，我从家里出来倒浑水，看见我家阳沟往外淌水的沟被人堵了。我想肯定是西邻陈益民干的。我就去找他，正走到他家门口，陈益民提着两桶水从家里出来，我问他：你怎么把我淌水的窝子堵起来了？他说：你看你给我作索的。我说我不是有意的，俺家的洗衣机的水从阳沟里淌出来的。他说：你把这里作索这样他们不骂你，骂我。我说：我又不是有意的。他说：我看你个好家伙。我说：你才是好家伙。他又说我熊人，我说我熊过谁？全村谁不知道你好家伙。他就挽起袖子朝我过来，俺村的孙锡强（音）过来拉，没拉住，陈益民一拳打在我的鼻子上，接着又朝我嘴、眼打了二、三拳，把我打晕了，一会儿我感觉嘴里发咸，一摸鼻子出血了，我就把血朝陈益民身上抹，这时，邻居们都来拉。陈益民他老婆和儿媳拉着我，他儿媳拉我肩膀子抖擞我几下，给我把面包服撕开了。陈益民他老婆往俺家里拖，他儿媳在后面拥。快到俺家门口时，陈益民他老婆被土绊倒了，我也随着倒了。我感觉心脏病犯了。陈益民他老婆要扶起我来，我说别扶我，扶我我就死了。他儿说我吓唬他，我说不是吓唬你，陈益民他儿也害怕了，就打电话叫120了，被拉到中医院来了”对该询问笔录，原告对真实性无异议，并称该笔录可以证实：一是原告与被告陈益民发生争执的原因是原告家门前的排水被被告陈益民挖的土窝子堵塞了。二是被告陈益民打伤了原告。二被告对该询问笔录的真实性无异议，但称陈益民并未将原告打伤且未堵塞排水沟。
原告孙显军在2014年2月21日的询问笔录中陈述称：陈益民先是朝我鼻子上打了一拳，把我鼻子打破了。然后朝我右眼睛上打了一拳，把我眼镜打碎了，右眼眶也青了。最后朝我嘴上打了一拳，把我嘴里都打破皮了。他打了我以后，我生气了，就用头朝他怀里拱，嘴里说你打我吧。这时，陈益民用手扇我脸来”“当时，陈益民的老婆和他的儿媳妇都拽着我的胳膊往俺家的方向拉我，嘴里说着，你赶紧家去吧。她俩就是拉仗。拉着的时候，陈益民的老婆被地上的一个地瓜棱子绊倒了，她倒地的时候还拉着我胳膊，把我也给带倒了。我倒地后倒在她身上了。但是，我没有拥把她”。对该询问笔录，原告对真实性无异议，称争执的过程与上次笔录相符，同时和公安的调解协议书的内容相吻合。二被告对该询问笔录的真实性无异议，但称原告追加了陈益民连续打了他好几拳，这个与事实不符，陈益民根本没有打原告。
被告陈益民在2014年1月24日的询问笔录中陈述称：“2014年1月24日下午16时30分许，我提着两桶水从家里出去走到过间时，碰到左邻居孙显军手里拿着一把铁锨到我家中找我，然后我们一块到了门外，他说：你把我家门前的土堆挖了一个土窝子？我说是我挖的。他说：这是我的地盘，你凭什么给我挖个土窝。我说：那是你的地盘，我家门前是我的地盘，你凭什么把你家的水都让它淌到我家这边，他们外人不骂你，他们骂我。他说：这些水是它自己淌的。我说：它自己淌的水也是你舀出来的。他就上来走到我的跟前，他用头朝我怀里顶，我就往外推他，我们发生争执，发生了肢体冲突，这时我老婆和邻居就过来把我们拉开了，我儿媳妇就把我拉家里去了，后来我听老婆说，在我和孙显军拉扯的时候，我老婆拉开我们的时候，孙显军把我老婆推倒了，孙显军又跌坐到了我老婆身上，后来我儿子过来看到我老婆和孙显军都躺在地上，我儿子就打12０把他们两个送到了医院．．．．．．孙显军的鼻子和嘴出血了，应该是我造成的”。对该询问笔录，原告对真实性无异议，但称陈益民所讲的争执过程部分不属实，部分自相矛盾。先说没打原告后又称原告的伤是由他造成的。对发生争执的原因，被告陈益民承认是自己在原告家的门前土堆挖了一个土窝子，就是说原告家的排水道由被告挖的土窝子堵塞了。二被告对该询问笔录的真实性无异议，但称当时其用词不当，当时说的是挖了个土坯，但不知道为什么公安局给打了个土窝子。
被告陈益民在2014年2月26日的询问笔录中陈述称“我就用胳膊肘往外推他，胳膊肘推到了他的头部，具体是面部还是其他部位我记不清了……孙显军的鼻子和嘴出血了，应该是我造成的。因为我用胳膊肘往外推孙显军的时候，胳膊肘碰到了孙显军的头部，所以有可能把他的鼻子碰破了。”对该询问笔录，原告对真实性无异议，但称被告陈益民所说和上次的询问笔录关于打伤原告的过程自相矛盾，这次全盘否认打伤原告的过程，对原告所有的伤都说不知道，但还是承认了争执发生的原因。二被告对该询问笔录无异议。
被告孙维芹在2014年3月10日的询问笔录中陈述称“2014年1月24日17时30分许，我正在家里做饭，听到门外有争吵声，陈益民往后退。我就上去拉住孙显军和俺儿陈健一起往他家门口处拉，快到孙显军家门口时，孙显军把我拽倒了，他也倒了，他倒在我身上。我张罗救命，俺儿媳把我拉起来，我说：可伤了，把我腰跌坏了。”对该询问笔录，原告对真实性无异议，但称笔录中部分争执过程不属实，笔录中孙维芹自己承认其与儿子一起拉着原告往原告家门口走，快到原告家门口时，原告把她拽倒了，与被告答辩讲的原告把孙维芹摔倒在地的陈述自相矛盾。二被告对该询问笔录无异议。
现原告诉至本院，要求被告陈益民赔偿医疗费5448.37元、住院伙食补助费36元、误工费2655元、护理费516元、法医鉴定费200元、交通费100元、财产损失150元，以上共计9105.37元。其中：
原告主张伤后到莱州市中医医院住院治疗6天，花费医疗费5448.37元，并提交门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。其中，门诊病历载明：“诊断：缺血性心脏病”，该住院病历载明：“中医诊断：1、胸痹心痛心血瘀阻2、眩晕气滞血瘀症西医诊断：1、冠心病不稳定性心绞痛2、脑外伤后综合症”。经质证，被告陈益民对医疗费不认可，并申请对原告治疗外伤与治疗心脏病用药的区分进行司法鉴定。原告亦申请对其心脏病复发与被打的因果关系以及误工时间进行司法鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、经审查送鉴的门诊病历资料、门诊收费票据复印件，被鉴定人伤后就诊诊断为缺血性心脏病。酒石酸美托尔片（倍他乐克）、5%GS250ml＋川芎嗪是用于治疗冠心病；其余门诊收费票据中因没有收费项目明细，无法作出评定。经审查住院病历、住院医嘱单、住院费用明细表，被鉴定人住院期间所用小牛血清去蛋白注射液用于改善脑细胞代谢符合本次外伤的治疗原则；川芎嗪注射液、倍他乐克（酒石酸美托洛尔片）、单硝酸异山梨酯、1.6-二磷酸果糖、阿司匹林肠溶片、硫酸氢氯吡咯雷片、麝香保心丸、辛伐他汀片是用于治疗冠心病、不稳定性心绞痛。2、孙显军此次外伤与其心脏病复发之间存在间接因果关系（诱发加重因素），参与度可拟为25%左右。3、孙显军伤后误工时间为1个月。原告与被告陈益民分别花费鉴定费1400元、1000元。经质证，被告陈益民对该鉴定意见书及鉴定费单据均无异议。原告对该鉴定意见书的真实性及鉴定费单据无异议，但称原告患有的心脏病，因之前做过支架，二、三年内均很正常，被告打架诱发了原告心脏病，故鉴定意见书中参与度比例过低，但不申请重新鉴定。
原告主张住院伙食补助费36元，被告陈益民对此无异议。
原告主张误工费按照农民人均纯收入标准计算3个月，共计2655元，对此，被告陈益民对误工时间不认可。原告依法申请对误工时间进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，司法鉴定意见为误工时间1个月。该司法鉴定意见书，经质证，原告与被告陈益民对误工时间均无异议。
原告主张由其妻子滕秀丽护理，护理时间住院期间6天，滕秀丽系莱州市老年康复中心职工，月平均工资2646.67，护理费共计516元，原告向本院提交了莱州市老年康复中心民办非企业登记证书及停发工资证明、2013年10月至12月的工资单，经质证，被告陈益民无异议。
原告主张交通费100元，并提交交通费单据8张。经质证，被告陈益民无异议。
原告主张法医鉴定费200元并提交法医检验鉴定费单据1张，经质证，被告陈益民无异议。
原告主张财产损失150元并提交村医彭振海证明及莱州市府前街朱石眼镜经销部单据，经质证，被告陈益民无异议。
审理中，被告孙维芹提起反诉，主张2014年1月24日晚，因邻里琐事，原告孙显军手持铁锨到其家中理论，被告陈益民出面劝架，原告将被告孙维芹推倒在地，致其腰部受伤，于当日晚随120车到莱州市中医医院进行治疗，期间各项花费及损失共计7912.86元，且原告二女儿将被告家街门砸坏，造成财产损失3500元，要求原告赔偿经济损失，共计11412.86元并承担反诉费。
原告辩称，被告孙维芹所诉的2014年9月24日双方发生纠纷不属实，所有的证据已经查明，被告陈益民在原告家门前挖了土窝，双方发生纠纷，对此有派出所的调查笔录可以证实，上次开庭已经质证了，在双方发生纠纷过程中，原告根本没有打被告孙维芹，根据派出所的材料，是孙维芹在孙显军与陈益民发生纠纷时往孙显军家拖孙显军，然后被土绊倒，那么孙显军也随之摔倒。至于孙维芹称孙显军的二女儿将孙维芹家街门打坏，这个更是无稽之谈，被告孙维芹主张的经济损失不存在，要求其提供证据。原告的二女儿孙雯现已成年，即使是其将门打坏，也应该由孙雯自己承担民事责任。对此，被告孙维芹认可孙雯已经成年。
被告孙维芹主张因腰伤花费诊疗费3592.86元，提交莱州市中医医院门诊病历1份、诊断报告3张、医疗费单据18张。其中，事发当日被告孙维芹到莱州市中医医院门诊检查花费465元，当日的门诊病历上载明：“心慌头晕不适1小时诊断：中医：眩晕西医：1、头晕原因待诊2、腰椎退行性变3、腰1压缩骨折？”，但未记载医嘱用药，当日被告孙维芹亦未在莱州市中医医院购买药物。事后第二日至5月22日被告孙维芹共9次到莱州市泰丰大药房和莱州德裕昌医药有限公司购买药物，共花费2809.6元。被告孙维芹于2014年2月25日、5月19日、5月27日三次到莱州市中医医院门诊检查。其中，5月19日做DR-
颈椎正侧位等花费135元，5月27日购买颈康胶囊及舒筋活血胶囊等花费183.26元，以上合计花费318.26元，其提交的门诊病历上记载：“2014.2.25病人仍感头晕、心慌不适；2014.5.19颈肩部疼痛颈椎病；2014.5.27颈痛”。经质证，原告对门诊病历的真实性无异议，但称门诊病历显示不出被告孙维芹的伤情，事发当天，中医院建议被告孙维芹继续检查，但其拒绝，故无法证明其伤情。对3张诊断报告的真实性无异议，但称报告中载明被告孙维芹的心电图、颅脑CT均正常，胸椎正侧位DR诊断报告未显示出其腰部受伤，要求进一步检查确诊。原告对事发当天的门诊收据的真实性无异议，对另外5张事发当日之后形成的门诊收据的真实性有异议，称形成时间在事发当天门诊收据之后的两张门诊收据的编码比事发当天门诊收据的编码小，与常理不符。对莱州德裕昌医药有限公司发票3张及莱州市泰丰大药房收据6张的真实性有异议，与本案的关联性也有异议。一是被告孙维芹在事发当天已经在莱州市中医医院进行检查，第二天又到药店拿药，且每隔五六天便到药店拿药，1月25日拿了7盒药，2月1日拿了7盒药，2月6日又拿了10盒药，这些都与常理不符。二是被告孙维芹到药店拿药没有医院的相关诊断手续，无法证明系用于自己治疗伤情。三是德裕昌的两张发票共计946.6元，开票人均系二被告的儿媳王建芳，对此，被告孙维芹予以认可。
被告孙维芹主张误工费4320元并提交莱州市豪伟砂轮模具厂出具的工资表3张、停发工资证明1份、因孙维芹身体原因工资表上“孙维芹”签名系会计代签证明1份、加盖公章的企业营业执照复印件1份、莱州市中医医院出具诊断证明4份。其中，莱州市中医医院2014年1月25日出具的诊断证明载明：“1、头晕原因待诊。2、胸椎退行性变。3、腰1压缩骨折？建议休息壹个月”。2014年2月25日和3月10日出具的2份诊断证明均因头晕、心慌建议休息。2014年5月27日出具的诊断证明因颈椎病建议休息。经质证，原告对营业执照的真实性无异议，但对其他证据的真实性有异议，称一是被告孙维芹根本没有在该单位上班，而是在家务农。二是怀疑工资表上工人签名均系一人所签，涉嫌伪造。三是证明上载明“2013年10月、11月、12月因身体原因，不能前来领取工资”与2014年1月24日发生的冲突无关。四是对4份诊断证明与本案的关联性有异议，4张诊断证明上建议休息的原因为头晕、心慌，与被告孙维芹主张的腰伤没有关联性。1月25日的诊断证明明确载明头晕原因待诊，而骨折打了问号，是不确定的。从而更加确定1月24日被告孙维芹是否受伤，受什么伤由被告孙维芹提交的证据是反应不出来的。1月27日的诊断证明载明因颈椎管建议休息，与腰伤无关。且从3张诊断报告看，被告孙维芹依据头晕、心慌、颈椎管主张误工没有依据。
被告孙维芹主张原告的二女儿孙雯将其街门损坏，损失3500元并提交照片两张及证明1份。经质证，原告不认可，称孙雯并未将其街门损坏，且即使是其将街门损坏，因其已经成年，也应由其自己承担责任。
上述事实有莱州市公安局城港路派出所的询问笔录、原告提交的病历、用药明细、费用单据、司法鉴定意见书、误工证明、工资单、村医证明，反诉原告提交的门诊病历、医疗费单据、工资表、证明、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告陈益民将其打伤，被告陈益民虽不认可，但其在莱州市城港路派出所的询问笔录中亦称和原告发生了肢体冲突，且原告鼻子和嘴出血应该系其造成，故原告因此造成的经济损失，被告陈益民应予以赔偿。原告主张医疗费5448.37元并提交了相关证据，被告陈益民不认可并申请对原告治疗外伤与治疗心脏用药的区分进行鉴定，原告亦申请对其心脏病复发与被打的因果关系进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定意见书经质证，被告陈益民无异议，原告虽对部分鉴定项目有异议但表示不再申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以认定，依据该鉴定意见书，本院对原告花费的医疗费扣除原告应自担的1036元后剩余的4412元依法予以支持，应由被告陈益民予以赔偿。
原告主张住院伙食补助费36元、护理费516元、法医鉴定费200元、交通费100元、财产损失150元，经质证，被告陈益民均无异议，且符合法律规定，本院依法予以认定。误工费依据原告与被告陈益民均无异议的烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见书误工时间计算1个月，按照山东省农民人均纯收入计算为855元，本院予以认定。因本次原告住院主要系因心脏复发所致，故原告的经济损失住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费，共计1707元，按照烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见书鉴定意见第二项“孙显军此次外伤与其心脏病复发之间存在因果关系（诱发加重因素），参与度可拟为25%左右”，应由被告陈益民承担427元（1707元×25%）。原告的经济损失财产损失150元，应由被告陈益民予以赔偿。按照规定，原告交纳鉴定费1400元，其中，鉴定误工时间的鉴定费800元应由被告陈益民承担，剩余的鉴定医疗费的鉴定费用600元以及被告陈益民交纳的鉴定医疗费的鉴定费用1000元，以上共计1600元，因原告主张的医疗费经鉴定，部分不合理，故对医疗费的鉴定费用1600元应由原告承担。
原告主张被告孙维芹将其打伤，但原告提交的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。
被告孙维芹反诉称，因其在拉仗过程中，拉原告回家时，原告将其推倒，致使其腰部受伤。原告不认可，认为被告孙维芹系自己被地瓜棱子绊倒，把原告带倒，原告倒地时倒在了被告孙维芹身上。但双方均无证据证实各自主张。本院认为，对倒地的原因双方各执一词，均无证据提交，因原告与被告孙维芹接触中被告孙维芹受伤，故对被告孙维芹因伤而造成的损失原告应负一定的赔偿责任，以70%为宜。事发当日被告孙维芹到莱州市中医医院进行门诊检查，花费465元，应当由原告按比例赔偿。但被告孙维芹之后花费的诊疗费3127.85元，因莱州市中医医院门诊病历上没有医嘱用药，被告孙维芹亦不申请鉴定，故本院对诊疗费3127.85元不予支持。被告孙维芹主张误工费按照月平均工资1080元计算并提交了相关证据，对此原告虽不认可，但未能提供相反证据予以证实，故对被告孙维芹主张误工费按照月平均工资1080元计算，本院予以支持。被告孙维芹依据莱州市中医医院出具的建议休息时间的四份门诊诊断证明，主张误工时间为72天。其中，2014年1月25日的诊断证明，虽原告不认可，但被告孙维芹在2014年1月24日与原告发生争执的过程中倒地，且结合被告孙维芹提交的2014年1月24日门诊病历及诊断证明的内容，本院认为莱州市中医医院1月25日出具的诊断证明，建议休息1个月为1月24日被告孙维芹与原告发生争执所致，应由原告对该1个月时间的误工费按照比例赔偿。但被告孙维芹提交的其他3份莱州市中医医院出具的诊断证明上明确载明因头晕、心慌、颈椎病建议休息，均非因腰伤导致，故对该部分误工费，本院依法不予支持。被告孙维芹主张因原告的女儿孙雯将其街门损坏导致财产损失3500元，因孙雯已成年，故非本案的当事人，本院不予合并审理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条之规定，判决如下：
一、被告陈益民赔偿原告孙显军经济损失4796元［医疗费4412元＋（住院伙食补助费36元＋误工费885元＋护理费516元＋法医鉴定费200元＋交通费100元）×25%＋财产损失150元-被告已支付的鉴定费200元］，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙显军要求被告孙维芹赔偿经济损失的诉讼请求。
三、原告（反诉被告）孙显军赔偿被告（反诉原告）孙维芹经济损失1081.5元［（医疗465费元＋误工费1080元）×70%］，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈益民承担，反诉费150元，由原告承担。此款被告陈益民和原告已分别向本院交纳，由被告陈益民将款300元直接付给原告，由原告将款150元直接付给被告孙维芹，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘晓菲
\--