湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一初字第33号
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。
负责人李林，该分行行长。
委托代理人罗益鸿，中国工商银行股份有限公司娄底分行员工。
委托代理人彭焕根，中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行员工。
被告娄底市湘联工贸有限公司，住所地娄底市经济开发区新坪路3号。
法定代表人黄平。
被告娄底市湘华工贸有限公司，住所地娄底市娄星区钢城路（振兴大厦五楼）。
法定代表人黄剑成。
被告湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地娄底市娄星区涟滨东街64号。
法定代表人黄弢。
被告黄平，居民。
被告彭晓珊，居民，系被告黄平之妻。
被告刘乐平，农民。
被告蒋建辉，农民，系被告刘乐平之夫。
被告黄剑成，居民。
被告严群，居民，系被告黄剑成之妻。
被告黄弢，居民。
被告肖金从，居民。
被告黄志华，居民，系被告肖金从之夫。
上列被告共同委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被告娄底市湘联工贸有限公司、娄底市湘华工贸有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、黄平、彭晓珊、刘乐平、蒋建辉、黄剑成、严群、黄弢、肖金从、黄志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托代理人罗益鸿、彭焕根，被告娄底市湘联工贸有限公司、娄底市湘华工贸有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、黄平、彭晓珊、刘乐平、蒋建辉、黄剑成、严群、黄弢、肖金从、黄志华的委托代理人龚俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉称：一、关于借款合同情况。1、2014年1月16日，原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被告娄底市湘联工贸有限公司签订了编号为19130107-2014年（涟钢）字0003号《流动资金借款合同》，2014年2月1日发放贷款550万元，利率按6.3%，按月付息，到期一次性还本，贷款到期日为2015年1月14日，截止2015年1月20日，被告娄底市湘联工贸有限公司拖欠原告贷款本息561.914680万元，其中本金550万元，利息11.914680万元。2、2014年8月28日，原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被告娄底市湘联工贸有限公司签订了编号为0191300004-2014年（涟钢）字0044号《流动资金借款合同》，约定原告向被告娄底市湘联工贸有限公司发放贷款2250万元，分两笔立据，其中2014年9月16日立据1400万元，利率按6.6%，按月付息，到期一次性还本，贷款到期日为2015年9月8日，截止2015年1月20日，被告娄底市湘联工贸有限公司拖欠原告本息1430.776862万元，其中本金1400万元，利息30.776862万元；2014年9月16日立据850万元，利率按6.6%，按月付息，到期一次性还本，贷款到期日为2015年8月20日，截止2015年1月20日，被告娄底市湘联工贸有限公司拖欠原告本息868.717516万元，其中本金850万元，利息18.717516万元。二、关于抵押担保的情况。上述贷款抵押物为湖南娄底市剑成置业有限公司名下国有土地使用权和娄底市湘联工贸有限公司预购湖南娄底市剑成置业有限公司的部分房产：1、湖南娄底市剑成置业有限公司名下国有土地使用权：位于娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉口西北角一宗出让商住用地，土地总面积9307.01平方米，国有土地证号为娄国用2011第093**号。2011年12月28日，原告与抵押人湖南娄底市剑成置业有限公司签订了合同编号为19130107-2011年涟钢（抵）字0059号《最高额抵押合同》，担保的主债权金额为3100万元，担保的主债权发生期间为2011年12月28日至2014年12月28日，前述《最高额抵押合同》在相关抵押登记部门进行了抵押登记，原告取得了娄他项（2011）第T00684号土地他项权证，本案全部贷款本息均在上述最高额抵押担保范围之列。2、娄底市湘联工贸有限公司预购湖南娄底市剑成置业有限公司的部分房产：位于吉星路与月塘街交叉口西北角湘华雅阁大酒店的一楼美食街859.94平方米、二楼201门面2000.63平方米、三楼301门面4578.33平方米。2014年9月20日，原告与抵押人娄底市湘联工贸有限公司签订了《最高额抵押合同》，担保的主债权金额为3100万元，担保的主债权发生期间为2014年1月1日至2016年12月31日。前述《最高额抵押合同》在相关抵押登记部门进行了抵押登记，原告于2014年9月25日在娄底市房地产管理局办理了预购商品房预抵登记，登记号为娄房预娄底字第D201409260002号，预告登记权利人为中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，预告登记义务人为娄底市湘联工贸有限公司，本案全部贷款本息均在上述最高额抵押担保范围之列。三、关于保证担保的情况。1、2011年12月28日，被告黄平、彭晓珊夫妇与原告签订了《最高额保证合同》，担保的债务人为被告娄底市湘联工贸有限公司，担保最高余额5000万元，担保的主债权发生期间为2011年12月28日至2014年12月28日。2、2011年12月28日，被告刘乐平、蒋建辉夫妇与原告签订了《最高额保证合同》，担保的债务人为被告娄底市湘联工贸有限公司，担保最高余额5000万元，担保的主债权发生期间为2011年12月28日至2014年12月28日。3、2012年7月8日，被告黄弢与原告签订了《最高额保证合同》，担保的债务人为被告娄底市湘联工贸有限公司，担保最高余额5000万元，担保的主债权发生期间为2012年7月8日至2015年7月8日。4、2013年7月8日，被告肖金从、黄志华夫妇与原告签订了《最高额保证合同》，担保的债务人为被告娄底市湘联工贸有限公司，担保最高余额5000万元，担保的主债权发生期间为2013年7月8日至2016年7月8日。5、2011年12月28日，被告黄剑成、严群夫妇与原告签订了《最高额保证合同》，担保的债务人为被告娄底市湘联工贸有限公司，担保最高余额5000万元，担保的主债权发生期间为2011年12月8日至2014年12月28日。6、2013年1月1日，被告娄底市湘华工贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，担保的债务人为被告娄底市湘联工贸有限公司，担保最高余额5000万元，担保的主债权发生期间为2013年1月1日至2018年1月1日。被告娄底市湘联工贸有限公司在5000万元的最高余额内与原告签订的《流动资金借款合同》项下的债务由上述被告提供连带责任保证。本案两份《流动资金借款合同》项下全部贷款均在上述各《最高额保证合同》保证范围之内。在借款期内，被告娄底市湘联工贸有限公司出现了严重的风险，从2014年10月开始拖欠贷款利息，原告多次向借款人、抵押人、保证人主张权利，要求清偿借款本息未果，根据约定被告已构成违约，原告有权宣布未到期借款立即到期并解除合同。上述《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》一经签订，即具法律效力，合同双方必须严格遵守约定，履行义务，贷款人有按约发放贷款之责，借款人有按约偿付本息之责，抵押人有处置抵押物清偿借款本息之责，连带责任保证人有代为清偿之责。时至2015年1月20日，上述被告合计未清偿原告贷款本息共计2861.409058万元，其中贷款本金2800万元、利息61.409058万元（利息计算至2015年1月20日）。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《物权法》相关规定，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判令解除原告与娄底市湘联工贸有限公司于2014年8月28日签订的0191300004-2014年（涟钢）字0044号《流动资金借款合同》。2、判令被告娄底市湘联工贸有限公司清偿原告借款本息2861.409058万元、其中本金2800万元、利息61.409058万元（利息计算至2015年1月20日止）；以后的利息按前述标准和合同的约定另行计算。3、判令处置被告湖南娄底市剑成置业有限公司提供的贷款抵押物，以清偿原告贷款本息，判令原告作为抵押权人享有优先受偿权。4、判令被告娄底市湘华工贸有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、黄平、彭晓珊、刘乐平、蒋建辉、黄剑成、严群、黄弢、肖金从、黄志华对本案第二项诉讼请求中娄底市湘联工贸有限公司的全部债务承担连带清偿责任。5、判令上述十二名被告承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用）。
被告娄底市湘联工贸有限公司、娄底市湘华工贸有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、黄平、彭晓珊、刘乐平、蒋建辉、黄剑成、严群、黄弢、肖金从、黄志华共同辩称：被告娄底市湘联工贸有限公司已向原告支付到了2014年10月21日止的利息，此后利息同意按约定偿还，对原告主张的其他案件事实无异议。
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据（2014年2月1日向原告借款550万元的相关证据）：
1、编号19130107-2014年（涟钢）字0003号《流动资金借款合同》复印件1份。拟证明原告与娄底市湘联工贸有限公司订立了550万元的《流动资金借款合同》。2、借据及贷款入账凭证复印件各1份。拟证明进一步细化了上述流动资金借款合同，表明原告履行了发放贷款的义务。3、欠息清单。拟证明娄底市湘联工贸有限公司至2015年1月20日止欠原告550万贷款的利息数额。4、抵押物清单（复印件）。娄国用（2011）第09342号国有土地使用证1个，娄他项（2011）第T00684号土地他项目权证1个，娄房预娄底字第D201409260002号娄房预抵押1个。上述权证拟证明在相关部门进行了抵押登记，原告对上述借款合同项下湖南娄底市剑成置业有限公司提供的抵押土地享有抵押他项权利，作为抵押权人享有优先受偿权。
第二组证据（2014年9月16日向原告借款2250万元的相关证据）：
1、编号191300004-2014年涟钢借字0044号《流动资金借款合同》复印件1份。拟证明原告与娄底市湘联工贸有限公司订立了2250万元的《流动资金借款合同》。2、借据及贷款入账凭证复印件各2份。拟证明进一步细化了上述流动资金借款合同。表明原告履行了发放贷款的义务。3、欠息清单2份。拟证明娄底市湘华工贸有限公司至2015年1月20日止欠原告2250万元贷款的利息数额。4、抵押物清单（复印件）。娄国用（2011）第09342号国有土地使用证1个，娄他项（2011）第T00684号土地他项目权证1个，娄房预娄底字第D201409260002号娄房预抵押1个。拟证明上述权证在相关部门进行了抵押登记，原告对上述借款合同项下湖南娄底市剑成置业有限公司提供的抵押土地享有抵押他项权利，原告作为抵押权人享有优先受偿权。
第三组证据（与上述贷款均有关联的证据）：
1、《最高额抵押合同》复印件2份。拟证明中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与湖南娄底市剑成置业有限公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为湖南娄底市剑成置业有限公司拥有的位于娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉口西北角一宗出让商住用地，娄他项（2011）第T00684号土地使用权证项下9307.01平方米土地，担保的主债权金额为3100万元，担保的主债权发生期限为2011年12月28日至2014年12月28日，抵押债权人为中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。并证明中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与娄底市湘联工贸有限公司签订了最高额抵押合同，抵押物为上述土地上建筑物，面积为7438.9平方米，担保的主债权金额为3100万元，担保的主债权期限为2014年1月1日至2016年12月31日，抵押主债权人为中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。2、《最高额保证合同》复印件6份。拟证明娄底市湘华工贸有限公司、黄平和彭晓珊夫妇、刘乐平和蒋建辉夫妇、黄弢、肖金从和黄志华夫妇、黄剑成和严群夫妇对娄底市湘联工贸有限公司向原告所有借款的本息等以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
第四组证据：
1、法人营业执照复印件4份，拟证明有关诉讼法律主体的资格。2、个人身份证10份。拟证明李林、黄平、彭晓珊、刘乐平、蒋建辉、黄弢、肖金从、黄志华、黄剑成、严群等人身份。
被告娄底市湘联工贸有限公司、娄底市湘华工贸有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、黄平、彭晓珊、刘乐平、蒋建辉、黄剑成、严群、黄弢、肖金从、黄志华发表如下质证意见：对原告提交的证据真实性无异议。
上述十二被告在法律规定的举证期限内未向本院提交证据材料。
结合原、被告的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十六条、第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的证据分析与认定如下：原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行提交的上述证据，来源合法，证据之间能够相互印证，且被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据及证明目的均予以认可。
根据各方当事人的陈述、质证意见及对当事人所提供的证据分析与认定，本院确定本案的基本事实如下：
2014年1月16日，原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被告娄底市湘联工贸有限公司签订了编号为19130107-2014年（涟钢）字0003号《流动资金借款合同》，原告于2014年2月1日发放了贷款550万元，该合同约定：利率为6.3%，按月付息，到期一次性还本，贷款到期日为2015年1月14日，截止2015年1月20日，被告娄底市湘联工贸有限公司拖欠原告贷款本息561.914680万元，其中本金550万元、利息11.914680万元。2014年8月28日，原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被告娄底市湘联工贸有限公司再次签订编号为0191300004-2014年（涟钢）字0044号《流动资金借款合同》，原告再次向被告娄底市湘联工贸有限公司发放贷款2250万元，2014年9月16日立据并发放贷款1400万元，利率为6.6%，按月付息，到期一次性还本，贷款到期日为2015年9月8日，截止2015年1月20日，被告娄底市湘联工贸有限公司拖欠原告本息1430.776862万元，其中本金1400万元、利息30.776862万元；2014年9月16日另立据并发放贷款850万元，利率为6.6%，亦约定按月付息，到期一次性还本，贷款到期日为2015年8月20日，截止2015年1月20日，被告娄底市湘联工贸有限公司拖欠原告本息868.717516万元，其中本金850万元、利息18.717516万元。上述合同均约定借款人未按照约偿还借款本息属违约，贷款人可宣布合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期、立即收回未偿还款项。
2011年12月28日，被告湖南娄底市剑成置业有限公司与原告签订了合同编号为19130107-2011年涟钢（抵）字0059号《最高额抵押合同》，该合同约定：湖南娄底市剑成置业有限公司以其位于娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉口西北角土地总面积9307.01平方米，国有土地证号为娄国用2011第093**号一宗出让商住用地的国有土地使用权为被告娄底市湘联工贸有限公司向原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行借款提供最高额抵押担保。担保的主债权金额为3100万元，期间为2011年12月28日至2014年12月28日，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；前述《最高额抵押合同》在相关抵押登记部门进行了抵押登记，原告取得了娄他项（2011）第T00684号土地他项权证，上述二份《流动资金借款合同》的全部贷款本息均在上述最高额抵押担保范围之列。
2014年9月20日，被告娄底市湘联工贸有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同约定：娄底市湘联工贸有限公司以其预购的湖南娄底市剑成置业有限公司的部分房产（位于吉星路与月塘街交叉口西北角湘华雅阁大酒店的一楼美食街859.94平方米、二楼201门面2000.63平方米、三楼301门面4578.33平方米）为其向原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行借款合同（主合同）提供最高额抵押担保。担保的主债权金额为3100万元，担保的主债权发生期间为2014年1月1日至2016年12月31日，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；前述《最高额抵押合同》在相关抵押登记部门进行了抵押登记，原告于2014年9月25日在娄底市房地产管理局办理了预购商品房预抵登记，登记号为娄房预娄底字第D201409260002号，预告登记权利人为中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，预告登记义务人为娄底市湘联工贸有限公司，上述二份《流动资金借款合同》全部贷款本息均在上述最高额抵押担保范围之列。
2011年12月28日，被告黄平、彭晓珊夫妇与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定：担保的债务人为被告娄底市湘联工贸有限公司，担保最高余额5000万元，担保的方式为连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保的主债权发生期间为2011年12月28日至2014年12月28日。2011年12月28日，被告刘乐平、蒋建辉夫妇与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定：担保的债务人为被告娄底市湘联工贸有限公司，担保最高余额5000万元，担保的方式为连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保的主债权发生期间为2011年12月28日至2014年12月28日。2012年7月8日，被告黄弢与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定：担保的债务人为被告娄底市湘联工贸有限公司，担保最高余额5000万元，担保的方式为连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保的主债权发生期间为2012年7月8日至2015年7月8日。2013年7月8日，被告肖金从、黄志华夫妇与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定：担保的债务人为被告娄底市湘联工贸有限公司，担保最高余额5000万元，担保的方式为连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保的主债权发生期间为2013年7月8日至2016年7月8日。2011年12月28日，被告黄剑成、严群夫妇与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定：担保的债务人为被告娄底市湘联工贸有限公司，担保最高余额5000万元，担保的方式为连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保的主债权发生期间为2011年12月8日至2014年12月28日。2013年1月1日，被告娄底市湘华工贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定：担保的债务人为被告娄底市湘联工贸有限公司，担保最高余额5000万元，担保的方式为连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保的主债权发生期间为2013年1月1日至2018年1月1日。上述两份《流动资金借款合同》项下全部贷款均在上述各《最高额保证合同》保证范围之列。
在借款期内，被告娄底市湘联工贸有限公司从2014年10月起未向原告支付借款利息，截止2015年1月20日，被告娄底市湘联工贸有限公司合计未清偿原告贷款本息共计2861.409058万元，其中贷款本金2800万元、利息61.409058万元（利息计算至2015年1月20日）。原告多次向借款人、抵押人、保证人要求清偿借款本息未果，特向本院提起诉讼。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被告娄底市湘联工贸有限公司于2014年1月16日签订了编号为19130107-2014年（涟钢）字0003号《流动资金借款合同》，于2014年8月28日签订了编号为0191300004-2014年（涟钢）字0044号《流动资金借款合同》，被告娄底市湘联工贸有限公司分别向原告借款550万元、2250万元，两份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，合同合法、有效，应受法律保护，双方均应认真遵守和履行。现原告依约履行了发放贷款的义务，被告娄底市湘联工贸有限公司未按约还本付息，属违反合同之约定，应依法承担违约责任。
2011年12月28日，被告湖南娄底市剑成置业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以其位于娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉口西北角土地总面积9307.01平方米的出让商住用地、国有土地证号为娄国用2011第093**号的国有土地使用权作为抵押物为被告娄底市湘联工贸有限公司提供最高额抵押担保，并在抵押登记部门办理了娄他项（2011）第T00684号土地他项权证，该抵押合法有效，前述两份《流动资金借款合同》的贷款本息均在上述最高额抵押担保范围之内，被告湖南娄底市剑成置业有限公司应承担相应的抵押担保责任，原告对拍卖、变卖被告湖南娄底市剑成置业有限公司所提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。2014年9月20日，被告娄底市湘联工贸有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以其预购的湖南娄底市剑成置业有限公司的位于吉星路与月塘街交叉口西北角湘华雅阁大酒店的一楼美食街859.94平方米、二楼201门面2000.63平方米、三楼301门面4578.33平方米房产作为抵押物为被告娄底市湘联工贸有限公司提供最高额抵押担保，并在相关抵押登记部门进行了抵押登记，该抵押合法有效，前述两份《流动资金借款合同》贷款本息均在上述最高额抵押担保范围之内，被告娄底市湘联工贸有限公司应承担相应的抵押担保责任，原告对拍卖、变卖娄底市湘联工贸有限公司提供的抵押物所得价款亦应享有优先受偿权。但因原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行未在诉讼请求中提出该项请求，本院不宜判决确认该项权利。
2011年12月28日，被告黄平、彭晓珊夫妇与原告签订了《最高额保证合同》，约定在5000万元限额内为被告娄底市湘联工贸有限公司提供连带责任保证，该保证合同是双方真实意思表示，亦合法有效，被告黄平、彭晓珊应当对前述两份《流动资金借款合同》贷款本息承担连带保证责任。2011年12月28日，被告刘乐平、蒋建辉夫妇与原告为签订了《最高额保证合同》，2012年7月8日，被告黄弢与原告签订了《最高额保证合同》，2013年7月8日，被告肖金从、黄志华夫妇与原告签订了《最高额保证合同》，2011年12月28日，被告黄剑成、严群夫妇与原告签订了《最高额保证合同》，2013年1月1日，被告娄底市湘华工贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，分别约定为被告娄底市湘联工贸有限公司保证担保的最高债务为5000万元，上述保证合同亦是各方当事人的真实意思表示，合法、有效，黄平、彭晓珊、刘乐平、蒋建辉、黄弢、肖金从、黄志华、黄剑成、严群亦应当对前述二份《流动资金借款合同》贷款本息承担连带保证责任。因被告娄底市湘联工贸有限公司未按约定支付利息，已构成违约，故本院对原告诉请的要求解除原告与被告娄底市湘联工贸有限公司于2014年8月28日签订的编号为0191300004-2014年（涟钢）字0044号《流动资金借款合同》，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被告娄底市湘联工贸有限公司于2014年8月28日签订的191300004-2014年（涟钢）字0044号《流动资金借款合同》；
二、由被告娄底市湘联工贸有限公司于本判决生效起10日内清偿原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行贷款本金2800万元，利息61.409058万元（计算至2015年1月20日止，自2015年1月21日以后的利息、罚息按合同的约定另行计算至偿付清之日止）；
三、如被告娄底市湘联工贸有限公司未在本判决规定的期限内向原告履行上述第二项判决所确定的清偿义务，原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行有权就拍卖、变卖被告湖南娄底市剑成置业有限公司提供的抵押物所得价款优先受偿；
四、被告娄底市湘华工贸有限公司、黄平、彭晓珊、刘乐平、蒋建辉、黄剑成、严群、黄弢、肖金从、黄志华对被告娄底市湘联工贸有限公司的上述第二项判决所确定的全部债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184870元，财产保全费5000元，合计189870元，由被告娄底市湘联工贸有限公司、娄底市湘华工贸有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、黄平、彭晓珊、刘乐平、蒋建辉、黄剑成、严群、黄弢、肖金从、黄志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 王纲礼
代理审判员 刘 聪
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 谭 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。