wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12393号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。组织机构代码。
负责人周鹏，行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘仁宏，男，1981年2月14日出生，汉族，住即墨市。
被告杨霞，女，1981年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告刘仁胜，男，1975年8月13日出生，汉族，住即墨市。
被告刘成双，男，1976年4月21日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告刘仁宏、杨霞、刘仁胜、刘成双金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告刘仁宏、杨霞、刘仁胜、刘成双经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处诉称，2014年1月23日，被告刘仁宏与原告签订个人借款合同向原告借款200000元，约定还款期限至2015年1月21日。同日，原告与被告杨霞、刘仁胜、刘成双承诺为该笔借款提供连带责任担保。后原告按照合同约定提供借款，期间被告偿还借款本金8891.04元，但被告未按照合同约定偿还剩余借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘仁宏偿还原告借款本金191108.96元，并支付原告利息16486.94元（计算至2016年8月7日）及律师代理费12780元；2、被告刘仁宏支付原告自2016年8月8日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；3、被告杨霞、刘仁胜、刘成双对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仁宏、杨霞、刘仁胜、刘成双均未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告刘仁宏与原告签订个人借款合同向原告借款200000元，约定月利率为88.75000‰，按季结息，还款期限至2015年1月21日。合同还约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告杨霞、刘仁胜、刘成双签订最高额保证合同，约定被告杨霞、刘仁胜、刘成双为该笔借款提供连带责任担保，最高担保金额为300000元。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月8日向被告刘仁宏发放贷款200000元。后被告刘仁宏偿还借款本金8891.04元，借款利息支付至2016年3月21日，自2015年3月22日起不再支付利息。截至2016年8月7日，被告尚欠原告借款本金191108.96元及利息16486.94元。后原告向四被告催要上述借款本息未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费12780元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息单、民事裁定书、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告刘仁宏签订的借款合同及与被告杨霞、刘仁胜、刘成双签订的最高额保证合同合法有效。原告要求被告刘仁宏偿还借款本金191108.96元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息16486.94元（计算至2016年8月7日）及自2016年8月8日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费12780元亦符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告杨霞、刘仁胜、刘成双作为担保人，应对上述款项在最高额范围内承担连带清偿责任。被告刘仁宏、杨霞、刘仁胜、刘成双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁宏于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金191108.96元、支付原告利息16486.94元（计算至2016年8月7日），及自2016年8月8日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息。
二、被告刘仁宏于本判决生效后十日内支付原告律师费12780元。
三、被告杨霞、刘仁胜、刘成双对上述应付款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。被告杨霞、刘仁胜、刘成双承担保证责任后有权向被告刘仁宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元减半收取2303元，由被告刘仁宏、杨霞、刘仁胜、刘成双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第376号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李德品，男，1966年2月18日出生，苗族，农民。
被执行人刘清华，女，1980年11月3日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对李德品、刘清华计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X347号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对李德品、刘清华作出的绥计生征字（2014）X347号征收社会抚养费决定，限令李德品、刘清华在3日内缴纳社会抚养费41860元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2014）X347号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执208号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人彭利清，女，汉族，1981年1月11日出生，住广东省兴宁市兴田街道兴佛路。
关于彭利清掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴�刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力，判决彭利清处罚金人民币10000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于彭利清掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执208号案件终结本次执行。
待发现被执行人彭利清有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第957号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范某。因本案，2014年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，10月31日被取保候审。
辩护人张光炤。
被告人钱某。因本案，2014年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，5月4日被取保候审。
辩护人俞肃平。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人范某、钱某犯污染环境罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序的情形转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月19日、11月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人范某、钱某及辩护人张光炤、俞肃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某、钱某在经营海宁市盐官镇郭店通达电子器材厂过程中，将含有重金属及残留酸的废水未经处理直接排放至外环境中，其中重金属铜的浓度超过了国家规定标准三倍以上，属排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、现场检查笔录及照片，检测报告，营业执照，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。
被告人范某、钱某对指控事实没有异议，表示自愿认罪。
被告人范某的辩护人提出被告人范某虽然有违法行为，但不应该对其刑事处罚，被告人等的排污行为有历史原因，有他人原因，且超标很低，对被告人采用刑法处罚不符合法律的教育为主的基本精神，理由：1.海宁市盐官镇郭店通达电子器材厂与海宁市第二水厂有限公司之间签订有给排水协议，水厂收取水费供给工业用自来水，同时向用水单位收取污水费，因此排放的污水应由水厂进行处理，本案污染后果的产生，责任不在被告人；2.被告人已把污水排放到污水管网，按照《污水综合排放标准》的规定，应适用三级标准即总铜为2mg／l，本案中检测的铜浓度为2.15mg／l，不存在超标排放问题；3.我国《生活饮用水卫生标准》（gb5749-2006）规定，自来水的铜标准是1mg／l，由于被告人范某等是使用水厂提供的自来水进行生产的，故被告人实际排放的铜含量仅1.15mg／l，未达到排放标准三倍；4.被告人在1998年开设海宁市盐官镇郭店通达电子器材厂前相关部门并未要求其提供环境评价报告，2013年开始加大环境治理力度后，监管部门突然对该厂进行检查，并对其处罚，将被告人移送公安机关，之前从未对其进行过相关指导、要求其进行整改等，这是不教而诛。
被告人钱某的辩护人对本案的定性没有意见，对量刑提出：1.被告人钱某归案后能如实供述；2.自愿认罪，有悔罪表现；3.是初犯，主观恶性较小，是相关知识欠缺所致；4.犯罪情节较轻，没有给社会、国家造成较大损失，采用的三格式池子沉淀的方法对降低污染物排放有一定作用。建议对被告人钱某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，1998年，被告人范某、钱某设立了海宁市盐官镇郭店通达电子器材厂，未经环保审批，进行单面线路板的生产，2008年起二被告人将产生的含有重金属的废水排放至外环境。2014年3月28日、3月31日，海宁市环境保护局执法人员对该厂进行检查并采集废水水样。经检测，该厂排放口废水重金属铜的浓度为2.15mg／l，达到国家强制标准4.3倍。
上述事实，被告人范某、钱某在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某、金某的证言，现场检查笔录、现场图、照片，污染源现场监察记录，废水采样和交接记录，检测报告、认可意见，环境违法行为限期改正通知书，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、钱某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人范某、钱某所犯罪名成立。
关于辩护人就本案适用法律提出的异议，本院经查证认为：1.海宁市盐官镇郭店通达电子器材厂的生产项目没有经过环保审批，也没有进行污水入管网工程，所以向水厂交纳污水处理费的情况并不能阻却其将废水排入外环境造成污染后果所应承担的责任；2.海宁市盐官镇郭店通达电子器材厂位于盐官镇桃园村，根据《浙江省水功能区水环境功能区划分方案》，地处ⅲ类水域，按照《污水综合排放标准》的规定，应执行一级标准，即铜的最高允许排放浓度为0.5mg／l；3.铜是人体必须的微量元素，成人每天需铜约2mg，学龄前儿童约1mg，并且人体可以通过代谢将之排掉，但过量的铜也会对人体造成危害，所以根据人体健康的需要及满足感官性状的要求制定了《生活饮用水卫生标准》；而在自然水体中铜不可能降解，只会累积，高溶度的铜会导致污泥变成危险废物，当然要严格控制排放；环保执法人员对海宁市盐官镇郭店通达电子器材厂排放口正在排放的废水进行了采样，经检测重金属铜的浓度为2.15mg／l，已超过一级标准三倍。4.2011年5月起施行的《刑法修正案（八）》对《刑法》第三百三十八条作出修改，对污染环境罪作出了明文规定，此后被告人仍实施向外环境排放有毒物质的行为直至被查获，故辩护人所称的“不教而诛”，与事实不符。综上，辩护人对本案适用法律所提意见，不予采纳。
在共同犯罪中，二被告人的作用、地位虽有不同，但不足以区分主从犯。被告人范某、钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人范某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 李晓波
人民陪审员 徐霞裕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 戴敏燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第957号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐永伟（小名“阿伟”），农民。因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，2011年3月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月27日刑满释放。因本案，2015年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）969号起诉书指控被告人徐永伟犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人徐永伟及由法律援助机构指派的辩护人李应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日20时许，被告人徐永伟与被害人王某丙在海宁市区西山路紫阳路路口因车辆让行等问题发生纠纷，后被害人王某丙所乘车辆绕行离开。徐永伟随即电话联系纠集了江小华、徐金辉（均已判刑）等人分别驾驶车辆追赶被害人王某丙所乘车辆。20时30分许，被告人徐永伟及江小华、徐金辉等人在海宁市马桥街道海昌路红旗路路口北侧靠西路边拦停被害人王某丙车辆后，江小华、徐金辉先行采用拳打脚踢等手段殴打被害人王某丙，被告人徐永伟随即持龙头锁击打被害人王某丙背部，上述殴打行为致被害人王某丙受伤。经法医鉴定，被害人王某丙因外伤致膀胱破裂，损伤程度构成重伤。案发后，江小华、徐金辉已赔偿被害人王某丙各项经济损失并取得谅解。
被告人徐永伟归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，同案人江小华、徐金辉的供述，证人王某甲、何某、王某乙、韩某的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，常住人口登记表，抓获经过，立功材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永伟结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐永伟所犯罪名成立。针对辩护人所提被害人一方存在重大过错，本案并无证据直接证明重伤系被告人徐永伟导致等辩护意见。本院经查认为，被告人徐永伟因车辆让行问题与被害人一方发生口角后，纠集同伙驾车追赶并拦截被害人一方，采用持龙头锁击打的手段殴打被害人背部致被害人重伤。从本案起因来看，被害人的行为并不具有刑法意义上的过错。同时，被告人徐永伟系本案的纠集者、组织者，并积极实施殴打行为，其伤害行为与被害人的重伤后果之间存在因果关系。辩护人所提相关辩护意见，本院均不予采纳。归案后，被告人徐永伟能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人徐永伟的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人徐永伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐永伟归案后有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人徐永伟所提已支付部分赔偿款的辩解，现未有证据证实，本院不予采信。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人徐永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张书婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1692号
申请执行人三明市精诚化工有限公司，住所迪三明市.
被执行人福建省建瓯市建州竹制品有限公司，住建瓯市.
本院在执行申请执行人三明市精诚化工有限公司与被执行人福建省建瓯市建州竹制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省建瓯市建州竹制品有限公司的部分已经被我院查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈慧雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3992号
原告：林三辉，男，1969年1月16日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：欧圣（中国）养殖有限公司漳浦县分公司，住所地漳浦县佛昙镇轧内村下埔，统一社会信用代码913506235811074115。
法定代表人：黄子耀，负责人。
委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。
原告林三辉与被告欧圣（中国）养殖有限公司漳浦县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，林三辉于2017年9月15日向本院申请变更诉讼请求为：要求欧圣（中国）养殖有限公司漳浦县分公司向林三辉支付货款12990元，林三辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，林三辉撤回对欧圣（中国）养殖有限公司漳浦县分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林三辉撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由林三辉负担。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年九月二十五日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3992号原告：林三辉，男，1969年1月16日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。被告：欧圣（中国）养殖有限公司漳浦县分公司，住所地漳浦县佛昙镇轧内村下埔，统一社会信用代码913506235811074115。法定代表人：黄子耀，负责人。委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。原告林三辉与被告欧圣（中国）养殖有限公司漳浦县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，林三辉于2017年9月15日向本院申请变更诉讼请求为：要求欧圣（中国）养殖有限公司漳浦县分公司向林三辉支付货款12990元，林三辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，林三辉撤回对欧圣（中国）养殖有限公司漳浦县分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林三辉撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由林三辉负担。审 判 员 杨耀宗二〇一七年九月二十五日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1230号
原告：向开华，男，1979年10月14日出生（公民身份号码5222251979********），汉族，住贵州省思南县合朋溪镇群河村白腊湾组。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：盛云霞。
原告向开华与被告ＸＸ、盛云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2015年6月8日作出（2015）甬象商初字第1230-1号民事裁定，依法查封登记在被告ＸＸ、盛云霞名下的位于象山县丹东街道白象路73号604室的房屋（产权证号2010-01063**）一套。因被告ＸＸ、盛云霞下落不明，本院于2015年7月3日裁定转为普通程序审理，并依法向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告向开华的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、盛云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向开华以被告ＸＸ、盛云霞未归还借款为由，诉请判令：1.被告ＸＸ立即归还原告借款本金89000元，并支付利息（按月利率16‰，自2015年4月8日起计算至实际履行之日止）及违约金15000元；2.被告ＸＸ支付原告因实现本次债权支出的律师代理费6000元；3.被告盛云霞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告ＸＸ、盛云霞承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告ＸＸ立即归还原告借款本金89000元，并支付利息（按月利率16‰，自2015年4月8日起计算至实际履行之日止）；2.被告ＸＸ支付原告因实现本次债权支出的律师代理费6000元；3.被告盛云霞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告ＸＸ、盛云霞承担。
被告ＸＸ、盛云霞未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2015年4月7日，被告ＸＸ因需向原告向开华借款89000元，由被告ＸＸ出具借条和收条各一份，双方约定：月利息按1.6分计算，借期为10日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币15000元整，如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、迟延的利息等一概由借款人负责。被告盛云霞为上述借款提供连带责任保证担保。
以上事实由原告提供的借条、收条、聘请律师合同、浙江省律师服务收费标准、发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告ＸＸ归还原告向开华借款本金89000元并支付约定利息，以及承担6000元律师代理费，符合法律规定及原、被告双方的合同约定，本院予以支持。被告盛云霞应按合同约定对借款本金、利息及律师代理费承担连带责任保证。被告盛云霞履行保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ、盛云霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告向开华借款89000元并支付利息（按月利率16‰，自2015年4月8日起算至实际履行之日止）；
2、被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告向开华律师代理费6000元；
3、被告盛云霞对上述款项承担连带保证责任；
四、被告盛云霞承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，财产保全费1020元，合计3520元，由被告ＸＸ、盛云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十月九日
代书 记员 陆文文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初212号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人姜凯，男，汉族，1962年9月10日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，本市淮上区沫河口镇村镇建所站工作人员，住本市淮上区。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2016年6月21日经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人姜凯犯介绍贿赂罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人姜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年，陈某1（另案处理）在开发本市淮上区沫河口镇曹顾张村街上安置点和顾圩安置点的过程中，找到被告人姜凯，让姜凯帮忙联系温某（时任本市淮上区沫河口镇曹顾张村村委会主任，另案处理）。在被告人姜凯的介绍下，温某在协助政府开展土地整治工作时，利用职务之便，以购房名义收受陈某1十万元购房款。
公诉机关认为，被告人姜凯向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人姜凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜凯对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2013年，陈某1（另案处理）在开发本市淮上区沫河口镇曹顾张村街上安置点和顾圩安置点的过程中，找到被告人姜凯，让姜凯帮忙联系温某（时任本市淮上区沫河口镇曹顾张村村委会主任，另案处理）。在被告人姜凯的介绍下，温某在协助政府开展土地整治工作时，利用职务之便，以购房名义收受陈某1十万元购房款。
上述事实，被告人姜凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、会议记录、房屋建筑安装工程代建施工合同，关于五河县2010年第十六批次建设用地置换的批复、收据、证明等书证，证人陈某1、温某、陆某、陈某2、曹某的证言，被告人姜凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜凯向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人姜凯归案以后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》修正案（九）对本罪增加了附加刑，根据“从旧兼从轻”的司法原则，故本案应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。为此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜凯犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终89号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因犯盗窃罪于2015年7月被浙江省桐庐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）浙0482刑初67号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月24日18时许，被告人王某至平湖市当湖街道新华路酷鱼网吧内，窃走失主王峰放于网吧96号电脑桌上的苹果5手机一部，价值800元。
2015年10月底的一天凌晨，被告人王某至平湖市当湖街道新华路家家福快餐店员工宿舍，采用溜门的方式进入张广忍宿舍，窃走失主张广忍放于宿舍皮夹内的现金360元。
2015年11月初的一天晚上，被告人王某至平湖市当湖街道新华路家家福快餐店员工宿舍，采用推门入室的方式进入张广忍宿舍，窃走失主张广忍放于桌上的现金91元及男式休闲裤一条（价值56元）等；又采用相同手段进入任祥涛的宿舍，窃走失主任祥涛现金10元、男式花色外套一件（价值56元）及软壳长嘴利群香烟一包（价值22元）。
案发后，从被告人王某处扣押男式休闲裤一条、花色外套一件、软壳长嘴利群香烟一包，并已分别发还失主张广忍、任祥涛。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王某拘役六个月，并处罚金2000元；责令被告人王某于判决生效后十日内退赔失主王峰赃款800元、退赔失主张广忍赃款451元、退赔失主任祥涛赃款10元。
被告人王某上诉提出，对手机的估价过高，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某盗窃的事实，有失主王峰、张广忍、任祥涛的陈述，涉案卷烟价格证明书，价格鉴定结论书，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人王某亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的价格鉴定结论系有资质的鉴定机构出具，程序合法，结论客观，上诉人提出手机估价过高的意见不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某提出原判量刑过重的依据不足，请求二审再予从轻，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年三月三日
书 记 员 张叶娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第651号
原告党善卿，男。
被告李朝选，男。
本院在审理原告党善卿诉被告李朝选买卖合同纠纷一案中，原告党善卿向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党善卿撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：樊景龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第660号
上诉人（原审被告）马进勇，晋中展翔商贸有限公司职工。
被上诉人（原审原告）晋中市经济适用住房发展有限公司。
法定代表人赵贵成，该公司董事长。
委托代理人陈冬梅。
委托代理人张晓波，山西良秩律师事务所律师。
上诉人马进勇因与被上诉人晋中市经济适用住房发展有限公司（以下简称晋中经适房公司）劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆民一初字第76号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，马进勇1992年参加工作，曾系榆次煤气公司职工，1994年调入榆次体改委下属房改办工作，1991年6月调入榆次经济适用住房发展中心工作。2002年4月27日，榆次区体改委下发榆经改字16号文件，根据该文件，榆次区经济适用住房发展中心改制为榆次经济适用住房发展有限责任公司，由职工全员投资入股，一次性买断国有资产组建榆次经济适用住房发展有限责任公司，改制后，全员接收在岗职工。2004年11月30日，榆次经济适用住房发展有限责任公司与马进勇签订《协议书》一份，该协议记载：马进勇自调入榆次经济适用住房发展中心后，一直自谋职业，没有上班，经双方协商，达成如下协议：一、榆次经济适用住房发展有限责任公司同意给马进勇补缴从调入起的养老保险金，以后的养老保险金和医疗保险金也予以缴纳，总之，与上班职工同样对待。二、马进勇同意不再领取工资。三、基于上述，马进勇继续自谋职业。2006年2月，榆次经济适用住房发展有限责任公司更名为晋中市经济适用住房发展有限公司，即现在所用名称。2011年6月起，晋中经适房公司停止为马进勇缴纳各项保险费用，并通知马进勇回单位。2013年初，马进勇向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求晋中经适房公司继续为其缴纳养老、医疗等相关保险费用。2013年8月I6日，该仲裁委作出榆劳仲裁字34号裁决书，裁决晋中经适房公司继续依法为马进勇缴纳养老、医疗保险。晋中经适房公司不服，诉来本院。庭审中，马进勇辩称其一直不上班是由于晋中经适房公司无法安排工作所致，晋中经适房公司则诉称马进勇申请仲裁已超过法定时效。
原审认定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。原、被告争议的核心是双方于2004年11月30日所签订《协议书》的效力及是否应当继续履行，而该《协议书》的产生是由于晋中经适房公司依据榆经改字（2002）16号文件进行改制并全员接收在岗职工后，又无法安排所致，故原、被告双方的争议，在实质上属于非企业自主改制引发的职工安置纠纷，依法不属于人民法院应当受案范围，晋中经适房公司起诉应予驳回。
原审裁定：驳回原告晋中市经济适用住房发展有限公司的起诉。
宣判后，马进勇不服提起上诉，其上诉的事实和理由是：一、一审法院认为：“原、被告双方的争议，在实质上属于非企业自主改制引发的职工安置纠纷，依法不属于人民法院应当受案范围”是错误的。双方签定《协议书》已经履行了七年，七年之后晋中经适房公司不履行《协议书》，并在2012年通知本人回单位上班。也就是说在2011年6月前双方对协议没有争议，而是正常履行。何谈企业改制？不是因11年前榆经改字16号文件进行改制产生的纠纷，而是晋中经适房公司不执行2011年《协议书》产生的纠纷。如果晋中经适房公司合法权益由于政府强制改制引起的话，晋中经适房公司合法权益被侵犯，《协议书》还能正常履行七年吗？事实上是企业2011年由于企业主变更，新的企业代表人不愿意承担原企业的债务而逃避债务的行为。二、一审适用法律不当。法律没有规定“不是因企业自主进行改制引发的争议人民法院不予受理”2002年榆次经济适用住房发展中心自主向上级主管部门申请进行改制，并合理安排职工前提下得以改制成功。本案属于企业自主进行改制引发的争议。三、本人一审当庭提出反诉，一审当庭予以驳回是错误的。请求撤销原审裁定，发回重审，依法裁定榆次区人民法院继续审理本人反诉请求。
被上诉人晋中经适房公司答辩：我们认可原审裁定，本单位上世纪属于事业单位，在晋中地改市后上划为晋中市管理、转化为企业，改制行为是在政府领导下完成的，有改制文件可以证明。本案争议的2004年的协议确认马进勇不上班而由单位为其交纳保险金的做法是严重违法的。马进勇长期在其他单位上班，缴纳养老、医疗保险的义务应由其所在单位缴纳，是其所在单位的义务。请求维持原审裁定。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，晋中经适房公司此前的改制是在政府主导下进行的，该改制行为不属于企业内部的自行改制。马进勇认为该企业的改制属于企业自主改制，没有事实和法律依据，依法不予采信。因此，本案依法不属于人民法院管辖范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。马进勇上诉理由，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 介 楠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初439号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人庄某，农民。2013年8月9日因犯寻衅滋事罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2016年2月24日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日（未执行）。同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月8日1时许，被告人庄某在台州市椒江区岩屿新村西区38幢9号四楼后间其出租房内，容留黄某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月11日1时许，被告人庄某又在上述地点容留杨某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同月17日1时许，被告人庄某在上述地点容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.同月21日2时许，被告人庄某再次在上述地点容留杨某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
同月24日0时许，被告人庄某在台州市椒江区岩屿新村西区38幢9号西边路上被公安民警抓获。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某、邬某的证言、证据保全清单、吸毒场所照片、检测结果照片、房屋租赁协议、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、前罪刑事判决书、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视毒品管理法规，先后4次容留2人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人庄某有前科与吸毒恶习，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十四日起至二〇一六年九月二十三日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1962号
申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社。
负责人胡明福，任该社负责人。
被执行人李志芳，男，1955年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈锦辉，男，1966年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被执行人李志芳、陈锦辉借款合同纠纷的（2014）安民初字第3541号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李志芳、陈锦辉偿还借款25000元及利息，代垫受理费210元。执行中经查，被执行人陈建平、谢双培在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3541号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 林美娥
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执40号
申请执行人：濮阳县食品药品监督管理局，住所地:濮阳县红旗路东段。统一社会信用代码：11410928740724995X。
法定代表人：梁现国，该局局长。
委托代理人：高志勇、谢世英，该局工作人员。
被执行人：濮阳县胡状镇益客达超市，经营场所：濮阳县胡状镇雷庄集。
经营者：田吉明。
本院在执行申请执行人濮阳县食品药品监督管理局与被执行人濮阳县胡状镇益客达超市行政非诉执行一案中，申请执行人濮阳县食品药品监督管理局与被执行人濮阳县胡状镇益客达超市经营者田吉明双方达成和解协议，田吉明支付申请人5000元，申请人濮阳县食品药品监督管理局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928行审147号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年六月四日
法官助理 刘兴华
书 记 员 陈 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1431号
申请执行人杨力，男，汉族，1989年4月30日生，住毕节市。
被执行人孙正中，男，白族，1987年12月22日生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2221号民事判决书，已向被执行人孙正中发出执行通知书，责令被执行人孙正中归还申请执行人杨力借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年8月20日起计算至还请之日止）。同时承担案件受理费1150元、执行费2317元，共计103467元及利息，并加倍支付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙正中在银行（或其他金融机构）的存款103467元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。
二、提取被执行人孙正中的收入清偿其所欠申请执行人杨力103467元及利息的债务。
三、被执行人孙正中应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈德元
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1342号
申请执行人：马育军。
被执行人：宋利芳。
本院在执行申请执行人马育军与被执行人宋利芳民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款30000元，本院向申请执行人退还执行款30000元，剩余的执行款申请人同意放弃,本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1342号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳芳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第685-4号
申请执行人信宜市农村信用合作联社，住所地：信宜市新里开发区二区*单元。
法定代表人邓国全，该社理事长。
委托代理人和秀军，该社职工。
被执行人黄清宝。
被执行人梁伟华。
信宜市农村信用合作联社与黄清宝、梁伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力，依判决：一、被执行人黄清宝应偿还借款本金500000元及利息（计至2015年3月21日止的利息为27876.24元，此后利息按双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定的计算方法另计至还清借款之日止）给申请执行人信宜市农村信用合作联社；二、被执行人梁伟华对上述借款本息负连带清偿责任；三、被执行人黄清宝交纳一审案件受理费4539元；被执行人梁伟华负连带交纳责任。由于被执行人黄清宝、梁伟华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第二庭于2015年8月26日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广东省农村信用合作联合社、中信银行广州分行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、渤海银行广州分行、东莞银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广州银行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行、交通银行广东省分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、长沙银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州增城长江村镇银行及信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人梁伟华在中国建设银行股份有限公司信宜市支行有存款5014.86元、在中国工商银行股份有限公司信宜中兴路支行4566.74元；本院已作出（2015）茂信法执字685－1号执行裁定书，裁定划拨被执行人梁伟华在中国建设银行股份有限公司信宜市支行存款5000元、在中国工商银行股份有限公司信宜中兴路支行存款4500元（实施划拨时余额不足，实际划拨2900元）；上述案款7900元已支付给申请执行人信宜市农村信用合作联社；除此外，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录。到房产管理部门查询，信宜市新尚路XX华庭XX房属被执行人黄清宝所有（已向信宜市农村信用合作联社抵押贷款48万元），信宜市新尚路XX华庭XX房属被执行人梁伟华所有（已向茂名市住房公积金中心抵押贷款29万元）；本院已作出（2015）茂信法执字685－2号执行裁定书，裁定对上述套房进行轮候查封。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人黄清宝名下登记有陆地巡洋舰霸道JTEBL29J945黑色小型越野客车一辆（车牌号：粤K×××××）、梁伟华名下登记有红旗牌CA7204AT灰色小型轿车一辆（车牌号：粤K×××××），本院已作出（2015）茂信法执字685－3号执行裁定书，裁定对上述车辆进行了查封。2015年9月15日，双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、被执行人黄清宝所欠信宜市农村信用合作联社的欠款本息［（2015）茂信法民二初字第112号民事判决书所确认的欠款本息］，定于2015年10月31日前付清该笔欠款在2015年10月31日前的利息，2015年12月31日前全部还清欠款本息；二、如果被执行人黄清宝按上述协议履行，法院不再处理被执行人的财产。申请执行人并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已执行标的到位金额7900元给申请执行人，且双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第685号案件终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十月二十二日
书记员 孔庆玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保119号
申请人恩施海川物流有限公司，住所地：恩施市红庙下官田。统一社会信用代码：91422801747689109A
法定代表人刘天毅，该公司总经理。
申请人刘天毅，男，生于1995年1月5日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人恩施州松润实业发展有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路156号。统一社会信用代码91422800688464814F
法定代表人母克松，该公司总经理。
申请人恩施海川物流有限公司、刘天毅为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施州松润实业发展有限责任公司不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年12月15日向本院提出申请，请求保全被申请人恩施州松润实业发展有限责任公司投资经营的恩施市叶挺路156号书苑新城商品房共28套房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施海川物流有限公司、刘天毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人恩施州松润实业发展有限责任公司投资经营的恩施市叶挺路156号书苑新城商品房共28套房产。查封期限至2019年12月15日止。
申请人恩施海川物流有限公司、刘天毅当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈晓东
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字370号
申请人武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，住隆化县。
被申请人白素琴，女，1965年10月2日出生，汉族，住隆化县。
申请人武建和与被申请人白素琴诉前财产保全纠纷一案，申请人武建和于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人白素琴所有的位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街南三街坊丽日花园小区4号楼1单元101号房产。在执行过程中，查明白素琴无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字3830号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年十二月八日
书记员 徐浩煊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7952号
原告杨颖，女，汉族，1988年8月20日出生，住天津市西青区。
被告天津团泊置业有限公司，地址天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。
统一社会信用代码：91120223780321429A。
法定代表人郭耀名，职务董事长。
第三人上海市浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
统一信用代码：91120103725725885G。
法定代表人张湧，职务行长。
本院立案受理的原告杨颖与被告天津团泊置业有限公司、第三人上海市浦东发展银行股份有限公司天津分行商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，原告杨颖在同一诉状中起诉的被告天津团泊置业有限公司与其系商品房买卖合同关系，第三人上海市浦东发展银行股份有限公司天津分行与其系担保借款合同关系，不属于同一法律关系，且被告与第三人又不是同一诉讼主体，不能一案合并审理，应另行分案起诉。原告杨颖的两案同诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨颖的起诉。
案件受理费7365元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王洪德
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6679号
申请执行人朱霞，女，1971年4月7日生，住上海市静安区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人朱霞与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5290号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付74128元及逾期间�债务利息。本院于2016年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行�苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六�日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第05156号
上诉人（原审原告）宋某。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法少民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2004年初经人介绍并建立恋爱关系，2004年2月同居生活，××××年××月××日，双方生育一子取名李某乙，××××年××月××日，双方又生育一子取名李某丙。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。
原告宋某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，原、被告之子李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养，并要求被告支付原告赔偿金及经济补偿金。被告李某甲坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。由于双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有经庭审质证、认证的双方当事人的陈述及宋某提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
原判认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。因原、被告在生活中缺乏思想交流和语言上的沟通，导致夫妻感情出现裂痕。被告李某甲作为丈夫应当对家庭承担更多的责任，对原告多几分关爱，努力经营好家庭，让原告感受到温暖幸福。只要双方在生活问题上加强思想沟通和交流，有事共同商量，共同抚养子女，相互信任，被告能够宽大胸怀，改正不足，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告宋某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
上诉人宋某上诉称，被上诉人李某甲实施家庭暴力，其与李某甲因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂，请求二审法院依法改判离婚；并举示了宋某于2012年9月4日在奉节县人民医院的住院病历，拟证明其曾因夫妻感情不和喝中药自杀并住院。
被上诉人李某甲答辩称，一审判决认定事实正确，请求二审维持原判；对上诉人在二审中举示的证据真实性无异议，但其认为系宋某用药不当导致住院，且事发当天二人也未发生纠纷。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人宋某与被上诉人李某甲系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，且已生育两子。现因双方在生活上缺乏交流、沟通，导致夫妻感情出现裂痕。只要双方在生活上加强交流、沟通，相互信任，相互谅解，夫妻关系是可以和好的。上诉人宋某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其举示的奉节县人民医院住院病历不属于二审中的新证据，且与本案缺乏关联性，不予采纳。被上诉人李某甲认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故不能认定夫妻感情确已破裂。上诉人宋某的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 张 帅
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾 琳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执369号
被执行人：张军，男，1981年9月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市南开区。
本院在执行张军罚金刑一案中，依据（2017）津0106刑初341号刑事判决书，被执行人张军应缴纳罚金人民币20000元。经执行，现被执行人名下无可供执行财产，本院已将被执行人张军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 卢晓波
二〇一八年六月二十八日
书记员 樊双喜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执369号被执行人：张军，男，1981年9月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市南开区。本院在执行张军罚金刑一案中，依据（2017）津0106刑初341号刑事判决书，被执行人张军应缴纳罚金人民币20000元。经执行，现被执行人名下无可供执行财产，本院已将被执行人张军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一八年六月二十八日书记员 樊双喜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初376号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任某。2015年9月12日被抓获，同18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月12日凌晨1时许，西安市公安局雁塔分局曲江派出所民警根据线索在本市雁塔区电子二路与太白南路十字东南角某某公馆将被告人任某抓获，当场从其身上查获一小包白色自封袋包装的白色晶状物品。经鉴定，从该物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重0.4433克。经查，2015年9月9日，任某在本市碑林区某某城楼下向吸毒人员张某贩卖300元的冰毒。2015年9月10日，任某在本市雁塔区电子二路某某佳苑小区向吸毒人员朱某贩卖300元的冰毒。2015年9月12日，任某协助公安机关抓获其毒品上线姚某某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人任某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人任某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人任某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月12日凌晨1时许，西安市公安局雁塔分局曲江派出所民警根据线索在本市雁塔区电子二路与太白南路十字东南角某某公馆将被告人任某抓获，当场从其身上查获一小包白色自封袋包装的白色晶状物品。经鉴定，从该物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重0.4433克。经查，2015年9月9日，任某在本市碑林区某某城楼下向吸毒人员张某贩卖300元的冰毒。2015年9月10日，任某在本市雁塔区电子二路某某佳苑小区向吸毒人员朱某贩卖300元的冰毒。2015年9月12日，任某协助公安机关抓获其毒品上线姚某某（已判决）。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书等书证；2、证人张某、朱某的证言；3、被告人任某的供述；4、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、毒品称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人任某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；有立功情节，依法可以从轻处罚；系以贩养吸，在量刑时可酌情予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起执行至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 吴咏梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5978号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄水寿，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江唐萃珠宝有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇枫江路。
法定代表人：詹国庆。
被告：詹国庆。
被告：詹新江。
被告：浙江星宝珍珠首饰有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇杨子山村。
法定代表人：詹新江。
被告：詹国祥。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告浙江唐萃珠宝有限公司、詹国庆、詹新江、浙江星宝珍珠首饰有限公司、詹国祥小额借款合同纠纷一案，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司于2016年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市大东南小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14186元，依法减半收取7093元，财产保全费5000元，合计诉讼费12093元，由原告诸暨市大东南小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁嘉阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第855号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵子毅（曾用名：赵剑），无业。2014年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人赵子毅犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）沙刑初字第544号刑事判决。原审被告人赵子毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵子毅于2014年9月16日13时许，在大连市沙河口区帝欧花园D区2号的周于烈车店，将被害人唐某停放在店内的一辆银色庞巴迪牌990型运动版摩托车盗走，赃物价值人民币11万元。
被告人赵子毅于2014年11月期间，利用在青岛市增益速递公司工作之机，在分拣配送快件过程中，先后三次盗窃快件中的手机及其配件，赃物共价值人民币15965元。
案发后，被盗银色庞巴迪牌990型运动版摩托车已返还给被害人。
原判认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人赵子毅以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述部分犯罪事实，部分赃物已退还，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵子毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6万元。
上诉人赵子毅的上诉理由是，案涉摩托车系其向被害人购买，不是盗窃。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵子毅以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵子毅的辩解与在案证据不符且无据佐证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1745号
原告李某某，女，1990年4月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1990年7月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年农历4月26日按农村风俗举行的结婚仪式，同年9月26日经政府补办登记结婚证。2014年3月11日生育女孩宋某甲，现跟我生活。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后我与被告没有共同语言，双方脾气、性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，我与被告无法共同生活，夫妻感情已达到彻底破裂的程度,故诉至法院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，返还我的嫁妆。
被告宋某某辩称：原告所述不是事实，我与原告婚姻基础牢固，婚后建立了夫妻感情并生育了女孩，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年农历4月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同年9月26日经政府补办登记结婚证。2014年3月11日生育女孩宋某甲，现随原告生活。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，感情一般。在共同生活中，原、被告做生意因谁掌握钱，引起纠纷。2015年8月19日原告回娘家居住，双方分居至今。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，提供旧城镇东刘楼村委会证明一份，此外没有提供任何证据证明，且被告对原告的陈述和村委会证明的内容否认。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活两年多，且育有孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。原、被告之间做生意谁掌握钱，双方意见不同引起纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦，孩子健康成长，以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张 松
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1745号
原告李某，农民。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
�告宋某甲，农民。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年农历4月26日按农村风俗举行的结婚仪式，同年9月26日经政府补办登记结婚证。××××年××月××日生育女孩宋某乙，现跟我生活。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后我与被告没有共同语言，双方脾气、性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，我与被告无法共同生活，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故诉至法院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，返还我的嫁妆。
被告宋某甲辩称：原告所述不是事实，我与原告婚姻�础牢固，婚后建立了夫妻感情并生育了女孩，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年农历4月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同年9月26日经政府补办登记结婚证。××××年××月××日生育女孩宋某乙，现随原告生活。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，感情一般。在共同生活中，原、被告做生意因谁掌握钱，引起纠纷。2015年8月19日原告回娘家居住，双方分居至今。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，提供旧城镇东刘楼村委会证明一份，此外没有提供任何证据证明，且被告对原告的陈述和村委会证明的内容否认。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活两年多，且育有孩子，应该�双方建立了一定的夫妻感情。原、被告之间做生意谁掌握钱，双方意见不同引起纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦，孩子健康成长，以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张 松
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终59号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国永，男，1979年4月8日出生于贵州省玉屏县，侗族，初中文化，农民，住贵州省玉屏县。曾因犯盗窃罪于2004年7月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2010年11月10日被判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2011年8月29日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人黄国永犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙1102刑初53号刑事判决。原审被告人黄国永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月26日凌晨2时许，被告人黄国永窜至丽水市莲都区碧湖镇石牛村×号二楼，用螺丝刀撬开右侧房门后进入被害人陈某房间内，将一部乐视1S手机、一只U盘盗走，后又用窗台上的钥匙打开二楼左侧被害人马某房间，将一包蓝色利群香烟盗走。被告人黄国永离开时被被害人马某等人当场抓获。经鉴定，被盗乐视1S手机价值人民币720元，被盗蓝色利群香烟价值人民币18元，被盗U盘价值无法鉴定。
原判另查明：被盗乐视1S手机及利群香烟已被追回，作案工具螺丝刀一把，已被公安机关扣押。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人黄国永的供述和辩解，被害人陈某、马某的陈述，证人李某的证言，莲价认（2016）189号价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，扣押决定书，情况说明及照片，（2011）温瓯刑初字第711号刑事判决书、户籍证明，抓获经过等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人黄国永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄国永使用的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
被告人黄国永的上诉理由是：本案盗窃金额未到规定的数额，又系犯罪未遂。其受伤过身体不好，本次案发后主动归还非法所得，如实供述犯罪事实。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人黄国永系入户盗窃，盗窃财物的金额不影响其盗窃犯罪行为的认定。所窃财物系被当场抓获后追回，并非其主动退还。被告人黄国永提出的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人黄国永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄国永系累犯，应当从重处罚。被告人黄国永夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄国永已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄国永归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且大部分赃物已被追回，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，综合上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人黄国永的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年二月十四日
代书 记员 张 琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初286号
原告：林明发，男，汉族，1960年4月22日生，农民，住吉林省永吉县北大湖镇河西村7社。
被告：张晓红，女，汉族，1970年9月9日生，农民，住吉林省永吉县北大湖镇河西村5社。
被告：庞彦龙，男，汉族，1971年9月20日生，农民，住吉林省永吉县北大湖镇河西村5社。
原告林明发与被告张晓红、庞彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，2016年3月23日依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告林明发到庭参加诉讼，被告张晓红、庞彦龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明发诉称：2014年1月1日张晓红、庞彦龙因购买车辆向林明发借款2万元，约定利息1分5厘，于2015年1月1日偿还借款。林明发自2015年1月1日至今多次讨要，张晓红、庞彦龙拒不偿还。林明发要求张晓红、庞彦龙偿还原告林明发借款2万元，利息3000.00元；诉讼费由张晓红、庞彦龙承担。
被告张晓红、庞彦龙在法定的期限内未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日张晓红、庞彦龙因购买车辆到林明发家向林明发借款2万元，约定年利息1分5厘，2015年1月1日偿还。逾期后林明发多次索要欠款，2015年5月，张晓红、庞彦龙支付了3000.00元利息款，余款至今没有偿还。
认定上述事实的证据有：借据、林明发的陈述等。
本院认为：张晓红、庞彦龙向林明发借款2万元，约定了利息、偿还期限，符合民间借贷的特征，属于民间借贷关系，张晓红、庞彦龙应按照约定的期限偿还借款。双方约定借款年利率15%，符合法律规定，自2014年1月1日至原告向法院告诉时，发生利息6350.00元，张晓红、庞彦龙给付了3000元，尚应付利息3250.00元，林明发要求张晓红、庞彦龙给付3000.00元利息是对自己权利的处分。张晓红、庞彦龙未按约定履行偿还借款、支付利息的义务，林明发请求张晓红、庞彦龙偿还原告林明发借款2万元，利息3000.00元，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓红、庞彦龙于本判决生效后立即偿还原告林明发借款20000.00元，给付利息3000.00元，合计23000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由张晓红、庞彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 月
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更435号
罪犯付秀祥，男，汉族，现年53岁，贵州省六枝特区人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年八月一日作出(2000)金中刑初字第66号刑事判决，以被告人付秀祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。二〇〇二年十二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年五月十七日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付秀祥在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1891.54分，名列监区第30名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯付秀祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付秀祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3013号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：叶茜。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人叶茜金融借款合同纠纷一案过程中，于另案中查封了被执行人叶茜名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓1号楼1108室及1号楼1109室（含地下室）的房地产，并责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法委托宁波恒正房地产估价有限公司对被执行人叶茜名下的上述房地产进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖，经一拍，案外人周雅琴（身份证号：）以1785000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）甬慈商初字第346-1号裁定对被执行人叶茜名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓1号楼1108室及1号楼1109室（含地下室）的房地产[土地证号**]的首轮查封，轮侯查封全部失效；
二、将被执行人叶茜名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓1号楼1108室及1号楼1109室（含地下室）的房地产归买受人周雅琴（身份证号：）所有和使用。上述财产权自本裁定书送达给买受人时起转移；
三、买受人周雅琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年四月一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3013号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：叶茜，女，1975年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人叶茜金融借款合同纠纷一案过程中，于另案中查封了被执行人叶茜名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓1号楼1108室及1号楼1109室（含地下室<-1-240>）的房地产,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人叶茜名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓1号楼1108室的房地产【土地证号：**；房产证号：20××24】；
二、拍卖、变卖被执行人叶茜名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓1号楼1109室（含地下室<-1-240>的房地产【土地证号：**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月七日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3013号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：叶茜。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人叶茜金融借款合同纠纷一案过程中，因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，遂依法查封并拍卖了被执行人叶茜名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓1号楼1108室及1号楼1109室（含地下室<-1-240>）的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行受偿了1679692.54元。上述被执行人尚应向申请执行人支付367053.9元及相应利息。经查，上述被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3013号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：岑杰，该支行行长。委托代理人：胡露皎、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：叶茜，女，1975年1月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人叶茜金融借款合同纠纷一案过程中，于另案中查封了被执行人叶茜名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓1号楼1108室及1号楼1109室（含地下室）的房地产,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人叶茜名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓1号楼1108室的房地产【土地证号：**；房产证号：20××24】；二、拍卖、变卖被执行人叶茜名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓1号楼1109室（含地下室的房地产【土地证号：**】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年二月七日书 记 员 李宇飞（代）
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第206号
原告：山东济南润丰农村合作银行，住所地经十一路72号。
被告：济南宇洲运输有限公司，住所地天桥区无影山北路3号院内1-305。
被告：济南真诚专用汽车有限公司，住所地天桥区济洛路34号。
被告：济南晶融商务服务有限公司，住所地高新区颖秀路与新泺大街交汇处奥盛大厦1-1503。
被告：杨安强，男，现住历下区。
被告：阮娜，女，现住天桥区。
被告：杨真禄，男，现住天桥区。
被告：张淑泉，女，现住天桥区。
被告：李晶，女，现住天桥区。
被告：张华，男，现住天桥区。
山东济南润丰农村合作银行与济南宇洲运输有限公司、济南真诚专用汽车有限公司、济南晶融商务服务有限公司、杨安强、阮娜、杨真禄、张淑泉、李晶、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案。原告山东济南润丰农村合作银行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东济南润丰农村合作银行撤诉。
案件受理费23880元，减半收取计11940元，由原告山东济南润丰农村合作银行负担。
审判员 张璐璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 惠
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执346号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。
负责人：张红旗，职务：行长。
被执行人郭秀琴，女，1962年3月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人韩小骡，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘海洋，男，1981年5月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李小军，男，1969年9月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨庆玲，女，1964年2月27日生，汉族，住沁阳市。
关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行郭秀琴、韩小骡、刘海洋、李小军、杨庆玲为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0882民初3260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年4月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；被执行人刘海洋名下有一辆牌号为豫HHW6**的雪佛兰牌车一辆，因未实际控制而无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执346号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。负责人：张红旗，职务：行长。被执行人郭秀琴，女，1962年3月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人韩小骡，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘海洋，男，1981年5月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人李小军，男，1969年9月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨庆玲，女，1964年2月27日生，汉族，住沁阳市。关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行郭秀琴、韩小骡、刘海洋、李小军、杨庆玲为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0882民初3260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年4月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；被执行人刘海洋名下有一辆牌号为豫HHW6**的雪佛兰牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月二十一日书记员  张军磊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00679号
申请执行人：赵电霞。
被执行人：符阳。
赵电霞与符阳合伙协议纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）西城民初字第434号已经发生法律效力。由于被执行人符阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵电霞于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人符阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵电霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符阳新的财产线索，申请执行人赵电霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第434号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈亚希
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第113号
申请执行人：内蒙古中城工程机械集团有限公司，住址：内蒙古包头市厂前北路110国道南
法定代表人：刘涛
被执行人：舒仕奎，男，汉族，1967年11月25日出生，住址陕西省岚埠县大道河镇茶农村*组。
被执行人：周明林，男，汉族，1966年2月12日出生，住址湖北省襄阳市黄集镇五村*组。
内蒙古中城工程机械集团有限公司申请执行舒仕奎、周明林买卖合同纠纷一案，因申请人内蒙古中城工程机械集团有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）内包宏证内执字第7914号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3575号
申请执行人曹兰贞，农民。
被告李福章，居民。
申请执行人曹兰贞与被执行人李福章纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）邳民初字第1285号民事判决书：被告李福章于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兰贞借款本金8万元、利息14400元，合计94400元。案件受理费减半收取1080元、保全费1020元，合计2100元，由被告李福章负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3575号件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 冯宪勇
二〇一五年五月十日
书记员 张苗苗
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保86号
申请人谢某。
被申请人曾某。
申请人谢某与被申请人曾某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人曾某驾驶的车牌号码为津R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金伍万（50000）元保单一份作为财产担保本院（2016）冀1003财保86号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾某驾驶的车牌号码为津R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年四月十三日
书记员 李亚坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02993号
原告宋某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告宋某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王雅宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 硕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5085号
上诉人（原审原告）：方召，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴厚洪，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。
原审被告：何春生，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：楼香娟，女，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人方召因与被上诉人吴厚洪及原审被告何春生、楼香娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方召上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、本案实际借款人应当是何春生和义乌市泰利建设工程有限公司。借条使用的纸张是公司的纸张，且借款人处有该公司的公章。从上诉人提供的录音中可以看出该借款转入公司的账户。2、上诉人的担保责任已经免除。被上诉人起诉后，上诉人与被上诉人于2016年1月6日的通话录音中“你担保又不是要你还钱的”、“跟你没关系，跟你有什么关系，有关系的话我早就找你了”等内容，可以表明被上诉人已经放弃追究上诉人的担保责任，被上诉人也承认录音的真实性，故上诉人无需承担担保责任。3、在录音中，被上诉人承认收到过利息，但其在一审中又不予认可，违反诚信原则。
被上诉人吴厚洪答辩称：1、本案借款主体明确，公司加盖公章的目的是为了提供抵押担保，借条内容能够体现公司是抵押人。使用公司纸张是因为何春生是公司的法定代表人，但实际借款人是何春生。被上诉人在通话中所说的钱是汇给公司系记忆错误，应当以事实为准。2、被上诉人未免除上诉人的担保责任。在1月6日的通话录音中没有放弃主张担保责任的陈述，“跟你没关系”等陈述只是被上诉人对事件结果的推测，因为当时被上诉人认为何春生有房产可供偿还，故认为应该与上诉人没什么关系。但之后经过调查，何春生的房产已抵押给银行。故上诉人对于通话录音内容断章取义，被上诉人并未放弃上诉人的担保责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。维持原判。
原审被告何春生、楼香娟未发表辩论意见。
吴厚洪在一审中请求：1、何春生、楼香娟共同归还吴厚洪借款224000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、方召对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定，2015年8月31日，被告何春生向原告吴厚洪出具借条一份，载明：今向吴厚洪借到人民币贰拾贰万肆仟元整（￥224000.00元），借期叁个月（由义乌市泰利建设工程有限公司抵押，如有异议由吴厚洪全权处理）。借款人：何春生、330725196403022116、159××××5288，并加盖了义乌市泰利建设工程有限公司的公章。被告方召为借款提供担保。原告吴厚洪实际向被告何春生交付了借款本金20万元。义乌市泰利建设工程有限公司未办理抵押登记手续。该款被告何春生至今未归还，被告方召也未承担担保责任。2016年1月6日，被告方召就其担保借款的情况与原告进行协商。被告何春生、楼香娟于1987年1月16日登记结婚。
一审法院认为：关于实际借款人，被告何春生在借款人签字后注明其身份证号码及手机号码，借条载明借款由义乌市泰利建设工程有限公司抵押，且未办理抵押登记手续，虽在借款人处加盖了该公司的公章，但何春生作为义乌市泰利建设工程有限公司法定代表人，其加盖公司公章为借款提供抵押担保也符合常理，被告方召提供的证据也无法证明原告直接将借款本金汇入义乌市泰利建设工程有限公司账户内，一审法院认定实际借款人为何春生。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告间未约定借款期限，原告向法院主张权利之日视为借款到期之日。被告何春生拖欠原告吴厚洪借款20万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系被告何春生、楼香娟夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告方召系担保人，因未约定担保方式及担保期限，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月，依约应对上述债务承担连带清偿责任。原告放弃起诉义乌市泰利建设工程有限公司系对其自身享有的权利的放弃，且不损害被告方召的合法权益。被告方召辩称其与原告吴厚洪于2016年1月6日的通话过程中原告放弃了对其担保责任的追究，但该份录音资料当中原告吴厚洪并未明示放弃要求被告方召对借款承担连带清偿责任，仅是在能够就被告何春生、楼香娟的房产可以清偿本案债务的情况下优先选择以房产清偿债务，对被告方召的辩解不予采信。被告何春生、楼香娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告何春生、楼香娟于判决生效后十日内归还原告吴厚洪借款20万元并支付利息（从2016年1月7日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告方召对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告吴厚洪负担360元，被告何春生、楼香娟、方召共同负担4300元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，借条中明确注明“由义乌市泰利建设工程有限公司抵押”，应当认定何春生为实际借款人，义乌市泰利建设工程有限公司为抵押人。从上诉人提供的录音中，既无法确定被上诉人已经放弃了上诉人的担保责任，也无法确定何春生是否有偿还利息及具体金额。故上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人方召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 周 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0626号
申请执行人昆山汝城电子有限公司，住所地昆山市千灯镇南湾路8号2号厂房。
法定代表人宋雄斌，该公司董事长。
委托代理人王晶晶，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申请执行人昆山汝城电子有限公司与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司加工合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0279号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为179296.81元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得5916.7元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山汝城电子有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费3303元，可分配执行款71201元，本案可得5916.7元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山汝城电子有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0279号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一五年一月四日
书记员 李宗州
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初641号
原告：任某某，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
原告任某某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告任某某于2017年5月25日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告任某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
审判员 王莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执402号
被执行人魏慧军，男，1987年7月6日生，汉族，住林州市。
被执行人魏慧军犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0581刑初568号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十九日
书记员 王志刚
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1118号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行�对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]934号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到杨中琼的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]934号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效