广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第86号
原告：叶俭英，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：陈杰，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：黄国超，广东众群律师事务所律师。
被告：苏北荣，住址：广东省云浮市新兴县。
被告：苏剑伟，住址：广东省云浮市新兴县。
以上两被告委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：。
负责人：郑松伟。
原告叶俭英诉被告苏北荣、苏剑伟、太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员梁智毅独任审判，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告叶俭英及其委托代理人陈杰、被告苏北荣及被告苏剑伟的委托代理人陈少鸿、张烈勤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，故本案为缺席审判，现已审理终结。
原告叶俭英诉称：2013年8月22日11时25分，受害人吴伟任驾驶粤J×××××二轮摩托车（搭载叶俭英）沿双和公路由宅梧往双合方向行使至宅梧杉场路段时，左转弯时车身右侧与迎面驶来由苏北荣驾驶的粤W×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成吴伟任、叶俭英受伤及双方车辆损坏的交通事故。吴伟任于2013年9月10日经医院抢救无效死亡。2013年10月22日，鹤山市公安局交通警察大队作出吴伟任承担此事故的主要责任，苏北荣承担此事故的次要责任，叶俭英不承担此事故责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往鹤山市人民医院进行治疗经诊断为脑震荡，右额顶部头皮挫裂伤并头皮血肿，右肘部皮肤挫裂伤；全身多处皮肤软组织挫裂伤，经治疗于2013年9月3日出院，原告为此花费治疗费13809元。被告苏北荣驾驶的粤W×××××号小型轿车车主为苏剑伟，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月5日零时起至2013年12月4日二十四时止。事发至今，上述被告未支付任何赔偿。为此，请求法院判令：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告11594元（包括：住院伙食补助费550元、营养费300元、护理费880元、误工费414元、交通费300元、医疗费13809元）；二、判令被告苏北荣、苏剑伟连带赔偿原告4659元；三、本案受理费由被告承担。
被告苏剑伟、苏北荣辩称：1、本次事故主要因为吴伟任违规驾驶，事故发生后被告苏北荣立即报警积极抢救受害人，并为原告垫付医疗费4000元，上述事实通过交警部门可以核实，原告诉讼请求应当依法扣减垫付的医疗费。2、对原告诉讼请求部分有异议，由于原告病历资料无反映其住院期间需要护理，出院后需要加强营养，其护理费和营养费缺乏依据，3、本次事故被告苏剑伟没有过错，肇事车辆在事故时在年检有效期内，符合行使的法定期，原告请求其赔偿缺乏依据。4、原告的有关损失应当由保险公司在保险份额内赔偿，超出部分应当按照吴伟任与苏北荣的责任比例划分。
被告保险公司无答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
经审理查明：2013年8月22日11时25分，吴伟任驾驶粤J×××××二轮摩托车（搭载叶俭英）沿双和公路由宅梧往双合方向行驶，行至鹤山市宅梧镇双和公路杉场路段时，左转弯时车身右侧与迎面驶来由苏北荣驾驶的粤W×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成吴伟任、叶俭英受伤及双方车辆损坏的交通事故。吴伟任于2013年9月10日经医院抢救无效死亡。
鹤山市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出第2013A00080号《道路交通事故认定书》，认定：吴伟任驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错；苏北荣驾驶制动不良的机动车上道路未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明叶俭英有导致此事故发生的过错。
事故发生后，原告当即被送至鹤山市宅梧镇中心卫生院抢救治疗，同日被转送至鹤山市人民医院住院治疗，至2013年9月3日出院，期间总共用去医疗费12111元。鹤山市人民医院出具的《出院记录》载明：入院时间：2013年8月22日，出院时间2013年9月3日，出院天数：11天，出院诊断：1、脑震荡；2、右额顶部头皮挫裂伤并头皮血肿；3、右肘部皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤；5、右膝半月板损伤待排。出院医嘱：1、建议到上级医院进一步治疗右膝部情况；2、出院带药。原告又多次为此事故前往鹤山市人民医院及江门市五邑中医院进行门诊治疗，共用去门诊医疗费1698元。被告苏北荣已垫付原告医疗费4000元。
另查明：被告保险公司为被告苏北荣驾驶的粤W×××××号小型轿车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期限内。
粤W×××××号小型轿车的登记车主是被告苏剑伟。
再查明：《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农业在岗职工年平均工资16742元。
原告叶俭英等人就本次事故另行向本院提起诉讼［本院（2014）江鹤法梧民初字第87号案］，属于死亡伤残赔偿限额项下应计付的赔偿款合共877042.57元，属于医疗费用赔偿限额项下应计付的赔偿款合共70783元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案交通事故的责任认定，交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各方当事人应承担的法律责任。
关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题，根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院核定如下：
1、医疗费13809元：本院根据原告提供的医疗费收费收据、出院记录及用药清单核定。
2、住院伙食补助费550元：原告因此次事故住院合共11天，据此，本院核定应计付的住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）。
3、护理费880元：结合医疗机构的意见，可以认定原告在住院期间生活确实不能自理，需要专人护理。原告因此次事故住院合共11天，原告起诉要求按每天80元的标准计付护理费，符合有关法律规定，本院依法予以确认。据此，本院核定应计付的护理费为880元（80元／天×11天）。
4、交通费300元：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的有关规定，交通费应按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告在诉讼期间无提供全部交通费发票，但结合日常生活经验分析来看，原告客观上确需因治疗事宜而支出相应的交通费，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，基于以上事实，对原告诉求的交通费，本院根据原告就医的地点、时间酌定300元为宜。
5、误工费414元：原告因本次事故住院11天，原告请求误工费计付11天理据充分，本院予以支持。原告其主张以1130元／月的标准计算未超农业行业平均工资，本院予以确认。据此，本院核定原告因本次事故应计付的误工费为414元（1130元÷30×11天）。
关于原告诉求营养费300元的问题，原告没有提供医疗机构出具的需要加强营养的相关证明，故本院依法不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费880元、误工费414元、交通费300元，合共1594元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13809元、住院伙食补助费550元，合共14359元。
关于各方当事人应承担的法律责任。因本次交通事故致多方损害，且实际损失超过交通事故强制保险限额，故在强制保险限额内各方的实际损失应按比例赔偿。被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元直接赔偿原告1686.48元{10000元×本案应计付的医疗费用损失14359元÷［（2014）江鹤法梧民初字第87号案应计付的医疗费用损失70783元＋本案应计付的医疗费用损失14359元］}；被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元直接赔偿原告199.56元{110000元×本案应计付的死亡伤残费用损失1594元÷［（2014）江鹤法梧民初字第87号案应计付的死亡伤残费用损失877042.57元＋本案应计付的死亡伤残费用损失1594元］}。
原告的损失超出交强险赔偿限额，且本次事故是机动车与机动车发生的交通事故，事故中受害人吴伟任负事故的主要责任，被告苏北荣负事故的次要责任，故超出交强险赔偿限额部分，被告苏北荣本应承担30%的赔偿责任，事故车辆粤W×××××号小型轿车制动不良，是造成事故的原因之一，被告苏剑伟作为车辆所有人亦应负一定责任，结合本案的有关实际情况，本院酌定被告苏剑伟在被告苏北荣按责应承担的赔偿范围承担20%的责任为宜，即超出交强险赔偿限额部分，被告苏北荣本应承担24%（30%×80%）的赔偿责任，被告苏剑伟应承担6%（30%×20%）的赔偿责任，即被告苏北荣应赔偿原告3376.05元［（本案应计付的医疗费用损失14359元-被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元直接赔偿原告1686.48元＋本案应计付的死亡伤残费用损失1594元-被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元直接赔偿原告199.56元）×24%］，被告苏北荣已支付的赔偿款4000元，被告苏北荣无需再向原告赔偿，被告苏剑伟应赔偿原告844.01元［（本案应计付的医疗费用损失14359元-被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元直接赔偿原告1686.48元＋本案应计付的死亡伤残费用损失1594元-被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元直接赔偿原告199.56元）×6%］。
综上，被告保险公司应赔偿原告1886.04元；被告苏剑伟应赔偿原告844.01元。原告的诉求超过本院核定，对超过本院核定的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶俭英赔付1886.04元。
二、被告苏剑伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶俭英赔付844.01元。
三、驳回原告叶俭英的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担172.71元，被告苏剑伟负担77.29元（原告已预交受理费250元，被告负担的受理费原告同意被告在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一四年五月十九日
书记员 黄泽昌