wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0402刑更6号
罪犯张建东，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市山亭区。2010年9月17日因犯贩卖毒品罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2012年7月4日因吸毒被峄城公安局治安拘留；2014年8月1日因吸毒被枣庄市公安局市中分局治安拘留15日，并责令社区戒毒。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
2017年10月20日，本院作出了（2017）鲁0402刑初335号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯张建东拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
其后，执行逮捕的市中公安分局向本院移送了对该张患有淋巴瘤的住院证明材料和看守所不予收押的办案说明。
因其确患严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定：决定将罪犯张建东暂予监外执行。
审 判 长 李 越
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 李祥水
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘洪霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初281号
原告：刘方。
被告：胡峰。
原告刘方与被告胡峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘方到庭参加诉讼，被告胡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘方起诉称：2014年12月原告在驾校教练介绍下，向被告胡峰购买江淮瑞风S3小轿车一辆，根据双方口头约定，原告于2014年12月10日支付购车款、购置税等29000元、2015年1月11日支付购车款、购置税等55000元，共计84000元，被告均出具了收条，但被告至今却未履行将车辆交付给原告，购车款、购置税等84000元亦未返还给原告。故原告以收条为据，请求判令解除双方2014年12月10日签订的口头车辆买卖合同；请求判令被告返还购车款、购置税等84000元并支付从2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息；并由被告承担本案受理费。
被告胡峰未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告刘方与被告胡峰口头协议买卖汽车，原告并支付了购车款、购置税等，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。但被告胡峰在原告履行支付购车款等后，至今未将车辆交付给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告在被告未履行协议情况下，可依法解除合同和主张返还购车款。被告胡峰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘方与被告胡峰于2014年12月10日双方达成的车辆买卖口头合同；
二、被告胡峰在本判决生效之日起十日内返还原告刘方购车款等84000元并支付从2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取950元，由被告胡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一六年三月十四日
书记员 阙凌俊
附法律条款：《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢41号
申请执行人：赵世金，男，汉族，无职业。
被执行人：赵海荣，男，汉族，农民。
申请执行人赵世金依据已经发生法律效力的（2015）吉中民一终字第466号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请恢复执行，要求给付3000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵世金与被执行人赵海荣民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人赵海荣承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗强，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗强归还透支款149,581.50元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：罗强系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，罗强利用该卡透支资金累计149,581.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向罗强催款，但罗强至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的罗强住所地信息，无法向罗强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供罗强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的罗强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定罗强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗强，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗强归还透支款149,581.50元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：罗强系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，罗强利用该卡透支资金累计149,581.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向罗强催款，但罗强至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的罗强住所地信息，无法向罗强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供罗强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的罗强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定罗强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00290号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中肄业，驾驶员，户籍地安徽省长丰县。2013年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月11日因合肥市人民检察院作出不予批捕决定于当日释放，次日经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月27日15时30分许，被告人张某某驾驶皖A05X**号重型自卸货车，沿合肥市包河区宿松路东侧机动车道由南向北行驶至祁门路南侧时，未注意安全驾驶，遇被害人刘某某驾驶皖AEMX**号电动自行车沿宿松路由南向北行驶至此，皖A05X**号车右侧前部与皖AEMX**电动自行车左前部发生碰刮，致刘某某摔倒，后皖A05X**号车右后轮碾压到刘某某，造成刘某某胸腹部受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某某系道路交通事故致胸腹部受伤死亡。
经交警部门分析认定：张某某负此次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人张某某在现场拨打了报警电话，后被接警后到达事故现场的交警传唤归案。本案侦查中，被告人张某某的亲属与被害人刘某某的亲属达成和解协议，赔偿被害人刘某某的亲属各项其他费用124000元，被害人刘某某的亲属表示对被告人张某某的行为予以谅解，不要求追究其刑事责任。2014年3月14日，本院以（2014）包民一初字第00343号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内支付被害人刘某某的亲属各项损失计527587.4元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，并有被告人张某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，被害人刘某某的死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、车辆技术检验报告，公安机关道路交通事故认定书，公安机关出具的关于被告人张某某归案经过、接警单，以及交通事故和解协议书、收条、事故预交金单据，本院以（2014）包民一初字第00343号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。被告人张某某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未能注意安全驾驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后在现场电话报警，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，当庭认罪悔罪态度较好，与被害人的亲属达成和解协议并予以补偿，取得了被害人亲属的谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一四年三月二十五日
书记员 阮 容
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执542号
申请执行人王海广，男，1952年6月18日出生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人周云鹏，男，1976年11月26日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初810号民事判决书于2016年7月28日已经发生法律效力，但被执行人周云鹏至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周云鹏的存款及收入，限额20000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁亚超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1378号
原告：彭伟，男，生于1980年7月2日，汉族，现住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告彭伟诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭伟于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为42元，由原告彭伟负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3890号
原告：欧亚红，女，1951年4月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：刘惠发(夫妻关系)，男，1950年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区闻喜路***弄***号***室。
被告：上海杨浦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡志祥，董事长。
委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：上海卫百辛建设发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：戴文忠，执行董事。
委托诉讼代理人：沈明，公司员工。
被告：上海阳厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵文伍，董事长。
委托诉讼代理人：周耀明，公司员工。
原告欧亚红诉被告上海杨浦建筑装饰工程有限公司、上海卫百辛建设发展有限公司、上海阳厦物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告欧亚红于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告欧亚红申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧亚红撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告欧亚红负担。
审判员 万巧君
二〇一七年三月六日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12394号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（万达广场商务公寓3号楼三层物管用房），统一社会信用代码91500108592287913Q。
负责人李登华，经理。
委托代理人刘某某，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告黄美霞，女，1974年10月出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司诉被告黄美霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋 姝
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4380号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告刘文斌。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告刘文斌借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人刘炜到庭参加诉讼；被告刘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月16日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元用于支付学费，借款期限自2006年12月16日至2016年12月15日。原告依约向被告发放全部借款，被告未依约还款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金12000元，截止2015年5月20日的利息、罚息、复利1815.26元，共计13815.26元；支付自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《国家助学贷款合同》1份（复印件）及借款凭证1张（复印件），拟证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款。
二、身份证、学生证（复印件）1份，拟证明被告的身份情况。
三、还款凭证1份（复印件），拟证明被告2011年7月14日偿还借款18000元。
四、欠款明细1份（复印件），证明被告欠付原告利息、罚息、复利的数额。
五、天津职业技术师范大学出具的情况说明（复印件）1份，证明被告毕业时间。
被告未提交书面答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，2006年12月16日，原告与被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》。主要约定，被告向原告借款30000元用于交纳学费、住宿费，借款期限自2006年12月16日至2016年12月15日。借款利率为年利率6.84%；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；被告要向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，被告未按照还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2006年12月23日，原告向被告发放借款30000元，年利率为5.84%，到期日期为2016年12月22日。
另查，2011年11月，被告在天津职业技术师范大学毕业。2011年7月14日，被告偿还原告借款本金18000元。截至2015年5月20日，被告拖欠原告借款本金7059.39元及利息、罚息、复利共计1815.26元。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人天津工程师范学院签订的《国家助学贷款借款合同》、《个人借款凭证》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款，被告应按合同的约定履行返还借款本金及支付利息义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，为此产生的借款罚息及复利亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文斌于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金7059.39元。
二、被告刘文斌于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截止2015年5月20日期间的利息、罚息、复利共计1815.26元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取72.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初799号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：孙立岭，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙立岭追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告孙立岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙立岭偿还蓝海公司理赔本金60578.94元及违约金（以理赔本金60578.94元为基数，按年利率24%计算，自2011年1月11日起至2017年8月31日止为96522.44元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2009年11月30日，孙立岭与青岛银行延安三路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向孙立岭发放贷款100000元。2009年11月27日，孙立岭向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙立岭签发了合同编号为11194011701009000327的保险单，约定孙立岭如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后孙立岭未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年1月11日向青岛银行进行了赔付，并取得了对孙立岭的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙立岭在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙立岭在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙立岭至今未还款，蓝海公司诉至法院。
孙立岭未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙立岭未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，孙立岭与青岛银行签订《个人借款合同》，约定孙立岭向青岛银行贷款100000元；贷款期限自2009年11月30日起至2011年11月30日止；贷款利率按月利率4.5‰执行；青岛银行按约定向孙立岭发放了贷款。2009年11月27日，孙立岭就其与青岛银行签订的《个人借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011701009000327。保险单约定：被保险人为青岛银行，投保人为孙立岭，保险人为平安财险；保证保险金额为109600元；保险期间自2009年11月27日零时起至2011年11月27日零时止；趸缴费率35%；趸缴保险费35000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。孙立岭未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年1月11日赔付青岛银行贷款本息60578.94元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙立岭的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孙立岭发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙立岭未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙立岭追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孙立岭发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙立岭追偿理赔本金及违约金的权利。孙立岭未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙立岭偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙立岭于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金60578.94元及违约金（以理赔本金60578.94元为基数，自2011年1月11日起至2017年8月31日止为96522.44元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，公告费560元，合计4002元，由孙立岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0103执2128号
申请执行人广西南宁城市便捷新竹酒店服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼18层。
法定代表人程移华。
申请执行人广西国保时代融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼18层。
法定代表人郑崇安。
广西南宁城市便捷新竹酒店服务有限公司申请执行广西国保时代融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1252号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西国保时代融资性担保有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人广西国保时代融资性担保有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5006号
上诉人（原审被告)湖南通泉投资置业有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道远大路1415号。
法定代表人李继伟，董事长。
委托代理人沈晖，湖南清源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)杨小中。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
上诉人湖南通泉投资置业有限公司（以下简称通泉公司）与被上诉人杨小中民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2016年3月14日作出（2015）长县民初字第01818号民事判决，通泉公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、双方当事人无争议的事实
2012年9月7日，通泉公司向杨小中借款2000000元并出具《借据》一张，《借据》载明，借款原因为“泉塘项目开发”，借款期限为三个月，即2012年9月7日至2012年12月6日。《借据》未约定借款期内利息。当日，杨小中向通泉公司的银行账户汇入2000000元。
二、双方当事人有争议的事实
１、通泉公司已偿还的借款金额。杨小中认为通泉公司未偿还分文借款；通泉公司认为其已偿还1860000元，并向原审法院提交了银行转账回单1张、领款单15张、记账凭证1张、费用报销单1张拟证明。原审法院认为，经审查通泉公司提交上述证据，15张领款单杨小中均未签名，不予认可；记账凭证、费用报销单系通泉公司自行制作，杨小中均未签字认可，通泉公司也未提交杨小中的收款凭证印证，不予认可；银行转账回单，付款金额110000元，付款人为周向鲁，收款人为杨小中，付款时间为2012年10月8日，庭审中双方均认可周向鲁为通泉公司工作人员，亦认可周向鲁与杨小中还有其他债权债务关系，综上，原审法院认为，仅凭该份证据，不能证明该110000元与本案有关联性，该证据本院不予认可。通泉公司辩称上述领款单、记账凭证、费用报销单杨小中未签名的原因为杨小中是专门发放高利贷的且脾气暴躁，如果通泉公司不还钱就打人，财务人员不敢让其签字，通泉公司未提交证据证明且该主张不符合常理，原审法院不予支持；通泉公司辩称本案因涉嫌刑事犯罪，检察院已立案受理，杨小中在检察院工作人员询问时已承认通泉公司已偿还借款1860000元，经原审法院核实，通泉公司确已就本案民间借贷向长沙市雨花区检察院举报，该院了解情况后并未立案受理，杨小中在接受该院询问时，并未明确承认通泉公司已偿还借款1860000元，故通泉公司该主张原审法院不予支持。综上，原审法院认定，通泉公司未偿还杨小中分文借款。
2、双方当事人对借款利息及标准的约定。杨小中认为双方已口头约定利息标准为月利率2%；通泉公司认为双方并未约定利息。原审法院认为，依据通泉公司出具的借条，双方并未书面约定利息，杨小中也未提交双方已口头约定利息的证据，故原审法院认定双方未约定利息。
原审法院认为，杨小中与通泉公司之间已形成合法的借款合同关系，通泉公司应在借条载明的借款期限届满之日即2012年12月7日前归还杨小中借款，故杨小中要求通泉公司归还借款本金2000000元的诉讼请求，原审法院予以支持。通泉公司辩称其已归还借款1860000元，未提交有效证据证明，原审法院不予支持。双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息标准，参照中国人民银行同期贷款利率及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原审法院认定通泉公司应按年利率6%向杨小中支付从2012年12月7日至借款实际归还之日止的逾期利息。杨小中要求通泉公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，无事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决：一、限通泉公司在判决生效之日起十日内归还杨小中借款本金2000000元；二、限通泉公司在判决生效之日起十日内支付杨小中逾期利息，利息以本金2000000元为基数，按年利率6%从2012年12月7日计算至借款实际还清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费32640元，财产保全费5000元，共计37640元，由杨小中负担10640元，由通泉公司负担27000元。
上诉人通泉公司上诉称：1、上诉人公司工作人员周向鲁向杨小中转账的110000元已在上诉人处做账列支，应算是上诉人的还款；2、杨小中在接受长沙市雨花区检察院询问时确已承认上诉人已归还1860000元的事实，原审法院所做调查取证，在判决之前并未告知上诉人。原审判决未认定上诉人已还款1860000元，属于认定事实不清，证据不足，请求二审改判上诉人只承担140000元借款。
被上诉人杨小中辩称：周向鲁与杨小中有其他经济往来，周向杨小中转账的11万元与本案无关，上诉人称已还款186万元没有证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人通泉公司与被上诉人杨小中之间的借贷关系事实清楚，合法有效。杨小中已按约定向通泉公司支付了2000000元借款，通泉公司应付还款责任。通泉公司上诉提出已经还款1860000元，但其在一审时所提交的转账凭证及领款单均没有杨小中签字，其提交的记账凭证和报销单系其单方面制作，且杨小中对上述证据均不予认可，通泉公司所举证据不足以证明其已还款1860000元的事实。另通泉公司提出杨小中在接受长沙市雨花区检察院询问时曾承认通泉公司已归还1860000元，但经原审法院调查，杨小中并未确认通泉公司还款的事实。故通泉公司提出已还款1860000元，其只应承担140000元还款责任的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费32640元，由上诉人湖南通泉投资置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申9号
再审申请人（一审被告）：张爱华，女，汉族，1958年11月出生，无业。
被申请人（一审原告）：梁银川，女，汉族，1958年10月出生，个体。
再审申请人张爱华因与被申请人梁银川民间借贷纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱华申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，再审申请人的账本被被申请人撕走，故无法拿出收条等证据。张爱华请求撤销（2015）鄂托民初字第1362号民事判决。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。张爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱华的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺慧
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执539号
申请执行人晋城市中坤商贸有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人侯军平，该公司经理
被执行人柳泽兵，男，1979年9月27日生，汉族，泽州县犁川镇人。
申请执行人晋城市中坤商贸有限公司与被执行人柳泽兵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）晋0525民初字第800号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人柳泽兵支付其欠款3996元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人柳泽兵在银行无存款，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执539号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘月亮
执行员 张富生
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执539号申请执行人晋城市中坤商贸有限公司，住所地泽州县南村镇。法定代表人侯军平，该公司经理被执行人柳泽兵，男，1979年9月27日生，汉族，泽州县犁川镇人。申请执行人晋城市中坤商贸有限公司与被执行人柳泽兵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）晋0525民初字第800号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人柳泽兵支付其欠款3996元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人柳泽兵在银行无存款，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执539号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘月亮执行员  张富生执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1526行审第5号
申请执行人潢川县住房和城乡规划建设局。住所地：潢川县建设路。
法定代表人张健，男，该局局长。
被执行人河南联发置业有限公司住所地：潢川县宁西路与内环路交叉口
法定代表人：唐永彦，男，该公司董事长。
申请执行人潢川县住房和城乡规划建设局（以下简称潢川住建局）于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月31日对被执行人河南联发置业有限公司（以下简称联发置业公司）作出的[2015]潢建罚字第167号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）的�罚内容:缴纳罚款人民币1732819元。
本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中听取了被执行人的意见，被执行人对该处罚书认定的违法事实未提出异议。
经审查查明，2015年12月29日，潢川县住房和城乡规划建设局决定立案受理河南联发置业有限公司违法建设一案。次日，潢川住建局询问了被执行人工作人员。
2016年3月23日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川住建局进行陈述和申辩，也未提出听证申请。经集体研究后，潢川住建局于2016年3月31日作出[2015]潢建罚字第167号行政处罚决定书。认定“经查，你单位在潢川县宁西路与内环路交叉口承建世博7标11#楼，拟建地下一层，地上十五层，拟建建筑面积23104.25平方米。目前地下一层，地上五层在建，该项目未取得《建筑工程规划许可证》,擅自进行建设，其违法行为属轻微情节。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定决定对你单位作出如下行政处罚：1、立即补办《建筑工程规划许可证》；2.罚款人民币1732819元。”
潢川住建局于2016年3月31日将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未就处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2016年10月12日，潢川住建局向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，要求在7日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人仍未履行，潢川住建局遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。潢川住建局有权依法负责本行政区域内的城乡规划管理工作。
在本案中，潢川住建局经询问当事人、现场勘验，调查取证后作出的处罚决定，认定河南联发置业有限公司未取得《建筑工程规划许可证》,擅自进行施工。事实基本清楚。
潢川住建局在作出处罚决定前，向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，就其依法享有的陈述、申辩及申请听证权利进行了告知。在被处罚人未进行陈述、申辩，未申请听证的情况�，通过集体研究后作出处罚决定。该局作出处罚决定的程序合法。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。据此，潢川住建局作出的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。�川住建局将行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。潢川住建局在行政处罚决定发生法律效力后，申请本院强制执行前，催告被执行人，要求其履行该决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。在此情形下，潢川住建局向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上所述，潢川住建局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潢川县住建局作出的[2015]潢建罚字第167号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 王道德
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖 燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03541号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被执行人：孙元锋，男。
被执行人：姜娟，女。
被执行人：常忠国，男。
被执行人：孙桂琴，女。
被执行人：刘淑艳，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙元锋、姜娟、常忠国、孙桂琴、刘淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2013）庄民初字第4771号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金50000元，利息19200元，执行费938元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行初2号
原告：张学仁，男，汉族，1961年3月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
被告：寿县公安局涧沟派出所，住所地寿县。
负责人：余金宝，所长。
委托代理人：贾爱玲，寿县公安局法制大队副大队长。
委托代理人：蔡超，寿县公安局涧沟派出所副所长。
被告：寿县公安局，住所地寿县。
法定代表人：唐永璋，局长。
委托代理人：李昌明，寿县公安局法制大队大队长。
原告张学仁诉被告寿县公安局涧沟派出所作出的寿公（涧派）行罚决字（2015）431号行政处罚决定及寿县公安局作出的寿公复决字（2015）1号行政复议决定一案，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张学仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤多元
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第138号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年3月13日出生，大专文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区乌审旗。无业。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗刑事拘留。2015年8月5日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2015年7月23日22时许，被告人王某与李某某等人在乌审旗嘎鲁图镇“世豪国际KTV”喝酒唱歌。次日凌晨三时许，被告人王某驾驶蒙KQXX**号小型轿车从“疯狂烤翅”门口出发，行驶到乌审旗自己家中。凌晨3时40分，被告人王某又从自己家门口驾驶蒙KQXX**号小型轿车出发，行驶至乌审街与巴音路交叉路口时，因琐事与路边行人吉某太发生争执，后吉某太报警。经对被告人王某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量85.03mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人与车辆近照、常住人口信息、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、现场笔录及现场照片、证人证言、血样提取登记表及鉴定人资格证书、视听资料、乙醇分析报告、扣押清单、发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第138号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人钟某，男，1978年5月26日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，住乌苏市。2013年9月3日因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2013年8月17日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结�
乌苏市人民检察院指控，1、2015年7月一天凌晨，被告人钟某行至乌苏市统建楼房管局家属院内，见古甲的一辆价值1500元人民币的“艾玛”牌电动车停放在一单元门口，便用随身携带的螺丝刀卸掉电动车大灯盖子，用打火机烧掉线皮后把线接上，将电动车盗走。后钟某将电动车换取海洛因用于吸食。
2、2015年8月13日凌晨，被告人钟某行至乌苏市虹桥小区家属院内，见李甲的一辆价值2000元人民币的“比德文”牌电动车停放在一单元门口，用相同手段将电动车盗走后。钟某将电动车换取海洛因用于吸食。
另查明：2015年9月2日，公安机关根据线索发现被告人钟某涉嫌盗窃。于9月3日将被告人钟某抓获。据此，先后联系到被害人李甲、古甲后确定被告人钟某盗窃的事实。
又查明：2013年9月3日，被告人钟某因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒�九个月，并处罚金人民币5000元。2013年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲、古甲的陈述、被告人钟某的身份信息、乌苏市人民法院（2013）乌刑初字第80号刑事判决书、乌苏市公安局出具的被告人到案经过证明、辨认现场照片、检查笔录、涉案物品估价鉴定结论书、购物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，涉案金额共计为人民币3500元，属于盗窃数额较大。被告人钟某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，释放后五年内再次盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人钟某因涉嫌盗窃被采取强制措施后如实供述公安机关�未掌握被害人被盗事实，该情节应当认定为坦白。可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一五年十一月二十日
书记员 马春梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初306号
原告:李建廷，男，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告:万学师，男，1973年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李会芹，女，出生日期及居民身份证号码不详，住扬州市江都区。
原告李建廷与被告万学师、李会芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
李建廷诉称，原告与被告以前有工程上的合作关系，被告以工程需要资金周转为由陆续向原告借款7.6万元，2016年9月19日被告向原告出具借条并约定了还款时间。到期后，被告至今未能归还借款。
万学师、李会芹尚未能送达。
本院经审查认为，本案为民间借贷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的原、被告均不居住在仪征市、借条形成地及借款交付地均不在仪征市，故原、被告约定由仪征市人民法院管辖的约定无效，被告住所地在扬州市江都区浦头镇、借款交付地也在扬州市江都区浦头镇，本案应由扬州市江都区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送扬州市江都区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 柳宁
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1977号
原告：齐珍玲，女，1979年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：邓文胜，男，1942年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：陈喜荣（系邓文胜之妻），女，1946年出生，汉族，住新野县。
原告齐珍玲与被告邓文胜、陈喜荣侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐珍玲及其委托诉讼代理人郭从杰、被告邓文胜及其委托诉讼代理人王化永、被告陈喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告搬出原告所有的房屋；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告之次子邓X于2010年3月16日登记结婚，后邓X与其兄长邓XX分家，由邓X家支付邓XX家85万，位于新野县城人民××段西侧的房屋归邓X家所有，并办理了房屋过户手续。2016年4月12日，原告与邓X协议离婚，协议上述房产归原告所有，并办理了产权变更登记手续，所有权人为原告一人。离婚后，刚开始原告与二被告之间的关系相处较好，二被告仍居住该房屋，帮助照看门户及照顾原告与邓攀之子，但后二被告不再与原告和睦相处，也不照顾小孩。现原告提起诉讼，望判如所请。
二被告辩称，房屋是我们夫妇建的，并办有我们名字的房权证。后来因次子邓X说做生意贷款使用的，才将房权证给邓X，我们不清楚房产过户情况，房屋的所有权人仍然是我们，我们也有居住权。该房屋的房产登记及土地登记有瑕疵，且我们起诉新野县房产管理局及新野县人民政府的房屋行政登记及土地登记两个行政诉讼案件已经立案，尚在审理中。分家协议只是说房屋分给原告及邓X使用，而非将所有权给他们，故我们对原告未构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交离婚协议一份，被告有异议认为和案件无关，本院认为该协议客观真实，本院对其真实性予以采信。2.原告提交的土地证、房权证各一份，被告有异议，认为上述证件办理的程序违法，因上述证件均系相关行政部门颁发的证件，客观、真实，故本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1994年，二被告在新野县××××路西侧建有两间三层楼房一栋，1995年11月办理了所有权人为邓文胜的房产登记手续，2010年3月16日，原告与二被告之次子邓X登记结婚，2013年3月18日，原、被告及邓X、邓XX（二被告长子）、武XX（邓伟之妻）签订协议一份，内容为：“经家庭人员充分协商，达成协议如下：由邓XX、邓X出钱（一人一半）购买人民路中段西侧房产一处（原产权人许聚泽）门面二间坐西向东，宅基面积大约7*34.4米，加上原有父母亲（父：邓文胜，母：陈喜荣）房产（人民路南段西侧，原产权人邓文胜门面二间坐西向东宅基面积大约7*35米）共二处，分配如下：一、人民路中段房产（原产权人许聚泽）分配给邓XX、武XX使用，并留二间供父母使用。二、人民路有南段房（原产权人邓文胜）分配邓X、齐珍玲使用，并留二间供父母使用。三、父母共同赡养，如父母用钱或需帮助（双方共同平均承担）。家庭成员签字：武XX邓XX邓文胜陈喜荣邓X齐珍玲见证人李某2013年3月18日”。2013年4月，位于新野县××××段西侧房屋所有权人由邓文胜过户给邓X及齐珍玲。2015年12月8日该房屋由邓X、齐珍玲过户给原告齐珍玲单独所有。2016年4月12日，原告与二被告之子邓X离婚，双方签订离婚协议摘要如下“……二、财产处理：位于人民路177号两间三层门面归女方，……：四、其他协商一致的事项：位于人民路177号两间三层门面日后由任何纠纷都由男方承担……”2016年5月30日，新野县国土资源局为原告颁发了新G国用（2016）第0684号土地使用权证。期间，二被告一直居住争议房产处，后因原告与邓X离婚后，原告与二被告产生矛盾，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；…….”。本案中，原、被告及案外人在对家庭财产的分配、使用处分时明确赋予二被告对本案争议房屋享有居住权，二被告基于合同的约定对争议房屋享有占用、使用的权利，原告应按约定为二被告提供住房，现原告以其为所有权人主张二被告搬出房屋，与原告在分家协议上所承诺的“并留两间供父母居住”的意思表示相违背，故原告的该项请求违反双方合同约定，本院依法不予支持。关于原告与邓X之间约定“位于人民路177号两间三层门面日后由任何纠纷都由男方承担”，因该协议系原告与邓攀所签订，仅能约束其二人，并不能以此对抗二被告，故原告以此要求二被告搬出房屋本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告齐珍玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏 桓
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更714号
罪犯郭辉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月28日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第2号刑事判决，以被告人郭辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期至2017年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭辉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、日常考核扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯郭辉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，收到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、日常考核扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郭辉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉准予减刑一年，刑期至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第401号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人林建致，男，汉族，1978年9月16日出生，住永春县。
被执行人陈淑利，女，汉族，1975年9月9日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行林建致、陈淑利计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林建致、陈淑利于2014年2月3日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第59号征收社会抚养费决定书，决定对林建致、陈淑利征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向林建致、陈淑利依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第59号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）60号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第59号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林建致、陈淑利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建致、陈淑利应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第401号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖高泽，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人宁小华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1113号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月17日以被申请执行人赖高泽、宁小华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1113号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖高泽、宁小华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖高泽、宁小华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1113号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖高泽、宁小华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月九日
代理书记员 熊雨秋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第401号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人姜振忠，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈淑文，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第076号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人姜振忠、陈淑文违法多生育一个子女的行为，于2014年3月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月24日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第076号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费51516元。申请人永安市人口和计划生育局于同年4月4日向被执行人姜振忠、陈淑文依法送达了永计生征决（2014）第076号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人姜振忠、陈淑文仅缴纳社会抚养费1000元，余款50516元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人姜振忠、陈淑文作出的永计生征决（2014）第076号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第076号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷 涛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执667号
申请执行人杨占君，男，1969年11月17日出生，汉族，现住天津市南开区。
被执行人文安县鹏达板厂，经营者：黄景瑞，住所文安县左各庄镇黄淀庄村。
本院在执行杨占君申请执行文安县鹏达板厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2758号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月三日
书记员 刘振华
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔民初字2653号
原告李云，女，生于1963年11月1日，汉族，住习水县。
原告陈国栋，男，生于1962年6月4日，汉族，住习水县。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张杰，系贵州金典盛园房地产开发有限公司总经理。
组织机构代码：78016469-7。
营业执照注册号：5210000085195。
地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号10层。
委托代理人赵容，女，生于1969年4月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告李云、陈国栋与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李云、陈国栋、被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的委托代理人赵容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月11日与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买位于习水县东皇镇××号铺位。合同约定被告于2015年6月30日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移的相关文书交付给原告，如被告不能在约定的时间内将转移登记的相关文书交付原告的应由被告承担违约责任。但时至今日，被告仍未履行合同义务。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特诉请人民法院判令1、被告支付原告商品房转移登记有关文书的违约金5，519.66元；2、被告协助原告在房屋登记机关办理买受习水县中央大街2层133号铺位的权属转移登记。3、被告向房屋登记机关提供①中央大街房屋产权总证（转让的房屋所有权证书）；②土地保用证；③城镇规划许可证；④有资质单位出具的建设规划图纸；⑤人防费收取证明（收据）；⑥城镇规划验收证明；⑦消防规划质量验收证明；⑧其他必须的材料（如申请人的证明、房屋所有权转让合同、关于预告登记的约定）。3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年，被告持习国用（2007）第312号建设用地批文、第520000200907238号建设工程规划许可证、第522132201205030101号建筑工程施工许可证、黔建设质监（2011）181号建筑工程设计审查批准文号、遵义市预售证习字2012第201205号预售许可证与原告订立习水县2014042号《商品房买卖合同》，将被告修建习水县××环北××花园××（××中央大街））2楼156号房，建筑面积32.71平方米，套内面积22.68平方米，以每平方米20，174.196元，总计551，966.00元出售给原告。双方约定，原告在合同签订之日一次性付清房价款，被告于2014年12月30日向原告交付该商品房。2015年6月30日前，被告取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。被告不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起30日以内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的1%承担违约责任。超过30日，按日向原告支付已交房价款0.5%违约金的违约责任。2014年12月30日，被告与原告签订该房的租赁合同后，至今未履行将此房转移登记的有关文书，交付给原告的义务。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《身份证》、《商品房买卖合同》、《付款收据》、被告提供的《法人身份证明书》、《营业执照》、《组织机构代码》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》后，未履行房屋转移登记相关文书交付义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自已的义务”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救担施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按照约定全面履行房屋转移登记相关文书交付义务，原告诉请被告继续履行该义务，本院予以支持。被告未在2015年6月30日前将房转移登记的相关文书交付原告，已违反双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法”的规定，被告违约后，原告请求被告按已付房价款的1%支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金典盛园房地产开发有限公司继续履行协助原告李云、陈国栋在房屋登记机关办理买受习水县中央大街2层133号铺位的权属转移登记；并为原告权属转移登记提供所需的《营业执照》、《组织机构代码》、《法人身份证明书》、《国有土地证总证》、《发改局立项批文》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《规划认可证》、《消防验收备案表》、《建设工程施工许可证》、《建设工程验收备案表》、《商品房维修基金缴纳清单（明细）》、《工程质量保证金》、《人防办意见》、《房产测绘报告》等资料。
二、由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10内支付原告李云、陈国栋商品房转移登记相关法律文书交付的违约金5，519.66元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交相应的上诉状副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年六月十五日
书记员 ：张菁奕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1303号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告史红年。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告史红年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告史红年未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年1月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款398000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了398000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金293790.9元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告史红年未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款398000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款398000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金293790.9元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告史红年签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告史红年应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金293790.9元。
三、被告史红年应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以293790.9元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告史红年应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费5730元、保全费1996元、公告费100元，共计7826元，由被告史红年负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1993号
原告侯璐，女，汉族，1989年10月生，住保定市莲池区。
被告刘宝通，男，汉族，1973年5月生，住保定市。
被告李海宾，男，汉族，1981年3月生，住保定市安新县。
被告回位姣，女，汉族，1990年1月生，住保定市。
被告刘宝泉，男，汉族，1975年10月生，住保定市徐水区。
被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住保定市。
法定代表人刘宝通。
本院在审理原告侯璐与被告刘宝通、李海宾、回位姣、刘宝泉、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日提出保全申请，要求依法查封被告刘宝通、李海宾、回位姣、刘宝泉、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司名下银行存款12174000元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘宝通、李海宾、回位姣、刘宝泉、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司名下银行存款12174000元或查封、扣押上述各被告相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第408号
原告：内蒙古巴彦淖尔市临河区大华商贸农民专业合作社，地址：临河区白脑包镇世城西村五社。
法定代表人：韩永强，该合作市理事长。
委托代理人：周平，汉族，甘家湖保护区精河管理分局工程师，电话：。代理权限为特别授权。
被告：王书均，汉族。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔市临河区大华商贸农民专业合作社诉被告王书均买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古巴彦淖尔市临河区大华商贸农民专业合作社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了合同义务为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古巴彦淖尔市临河区大华商贸农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费996元，由原告内蒙古巴彦淖尔市临河区大华商贸农民专业合作社负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 居吾得孜
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初451号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人朱金龙，男，1989年3月6日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省邹城市，现住济宁市兖州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月15日被邹城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年11月9日邹城市人民检察院对其取保候审。2018年2月10日，本院决定逮捕，同年2月22日由邹城市公安局执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人朱金龙犯信用卡诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人朱金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱金龙于2014年5月3日在中国工商银行邹城市支行申办了卡号为62×××41的信用卡。截至2015年3月25日，经多次使用信用卡透支后共计欠本金26268.68元，积欠本息合计33374.77元。经发卡银行多次催收后超过三个月扔未归还。
2016年12月15日，被告人朱金龙在兖州贵和购物广场被抓获。2016年12月16日，被告人朱金龙还款42296.16元，已还清欠款。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱金龙以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱金龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人朱金龙在庭审中无异议，并有被告人朱金龙的庭前供述、证人唐某的证言、中国工商银行邹城市支行报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、到案经过、常住人口查询结果等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人朱金龙以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后坦白认罪，且已还清透支卡内所有欠款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱金龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年5月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周长义
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 勇
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第80号
原告江某某，女，汉族。
委托代理人王福恩，四川海峡律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族。
原告江某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李宗林适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告江某某及其诉讼代理人王福恩，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年3月在高县胜天镇人民政府登记结婚，2006年1月生育儿子罗甲，2010年1月生育女儿罗乙。因双方婚前感情基础差，性格差异较大，婚后经常吵闹，稍有不和被告便对原告大打出手，现双方已分居两年。为此，特依法起诉，请求依法判决。
被告罗某甲辩称，答辩人与原告婚后感情较好，并已生育一子一女，夫妻之间虽偶尔吵闹，但夫妻感情并未破裂。同时，离婚对子女成长不利，因此答辩人不同意与原告离婚，希望原告慎重考虑。
经审理查明，原、被告于2004年5月经他人介绍认识恋爱，2006年1月21日生育子罗甲。2006年3月23日，原、被告在高县胜天镇人民政府补办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，2010年1月6日生育女罗乙。2011年，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾。2013年9月，原告离开被告，双方分居生活至今。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述及所举下列证据在案为证。原告为证明其主张所举证据有：1.身份证复印件、户口薄复印件，拟证明身份信息及家庭成员关系；2.结婚登记审查表，拟证明夫妻关系；3.接（报）处警登记表，拟证明夫妻关系紧张；被告为证明其主张所举证据有：身份证复印件。以上证据，经当庭质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信，并结合庭审笔录据以认定本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，同时，婚后已建立一定的夫妻感情。婚后虽因家庭生活琐事存在一定的矛盾并导致夫妻分居生活，但分居生活时间较短，夫妻感情尚未破裂，若双方均正确对待目前存在的问题，加强沟通及展开批评与自我批评，并非完全无和好的可能，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告罗某某罗某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李宗林
二〇一五年一月十六日
书记员 王佳琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1753、1761-2号
申请执行人李自才，男，住佛山市南海区。
被执行人陈静，女，住佛山市南海区。
被执行人刘炽尤，男，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第118、119号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘炽尤、陈静的集体分红款420175.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1753、1761-2号申请执行人李自才，男，住佛山市南海区。被执行人陈静，女，住佛山市南海区。被执行人刘炽尤，男，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第118、119号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘炽尤、陈静的集体分红款420175.85元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年十二月十六日书记员 梁伟恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终184号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1980年11月2日生，汉族，××，农民。2005年5月因盗窃被行政拘留三日；2005年8月因盗窃被劳动教养一年；2007年4月因盗窃被劳动教养一年；2008年3月因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）苏0106刑初115号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月14日凌晨，被告人朱某在本市鼓楼区南东瓜市12号1栋一单元门口，窃得被害人孙某停放在此的黑色绿能牌电动自行车1辆，后销赃。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币3350元。2016年1月13日，被告人朱某在本市秦淮区中华路513号火龙网吧被民警抓获归案。
上述事实，有检查笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、电脑页面截图、手机屏幕截图、刑事摄影照片、扣押物品清单、购车资料、被害人孙某的陈述、被告人朱某的供述和辩解、被告人朱某人口信息、前科劣迹材料等证据证实。
原审判决认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；责令被告人朱某退赔人民币3350元，发还被害人孙某。
上诉人朱某的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人朱某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，朱某盗窃数额较大，原审判决考虑其具有当庭认罪、多次盗窃劣迹等从轻、从重处罚情节，对其判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林庭芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓峰
委托代理人：刘洋飞，辽宁六合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公安部警犬技术学校。住所地：沈阳市于洪区白山路*号。
法定代表人：南会林，该学校校长。
再审申请人何晓峰因与被申请人公安部警犬技术学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何晓峰申请再审称：（一）原判认定“何晓峰主张不上班系因公安部警犬技术学校拒绝为其安排工作，但其未能提供有效证据予以证明”属于原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。《关于对何晓峰旷工等问题的处理决定》、ＸＸ的证言均可以证明公安部警犬技术学校拒绝安排何晓峰工作。（二）何晓峰的仲裁申请未超过仲裁申请期限。《关于对何晓峰处理问题有关政策的咨询情况》是主要证据，原判未予表述。（三）公安部警犬技术学校违法扣留、撤出何晓峰的职工档案。请求撤销原判，依法再审。何晓峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定申请再审。
本院认为，关于何晓峰主张其不上班系公安部警犬技术学校拒绝为其安排工作一节。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何晓峰于1993年7月22日与公安部警犬技术学校建立起劳动关系。1996年3月起至今，何晓峰未到公安部警犬技术学校上班，亦未领取工资。因何晓峰在原审期间提供的证据不足以证明其不上班系公安部警犬技术学校拒绝为其安排工作，何晓峰应承担举证不利的后果，故原审法院对何晓峰的该项主张未予支持，并无不当。
关于何晓峰提出的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算。”第十三条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，何晓峰于1993年7月22日到公安部警犬技术学校工作，1996年3月起至今，何晓峰未在公安部警犬技术学校工作。1996年8月23日，公安部警犬技术学校作出《关于对何晓峰旷工等问题的处理决定》（1996）50号，但未书面送达何晓峰。1996年11月，公安部警犬技术学校停发何晓峰的工资。2011年3月28日，何晓峰收到公安部警犬技术学校《关于对何晓峰旷工辞退处理的决定》（2011）36号。2013年4月12，何晓峰向劳动人事争议仲裁部门提出仲裁申请。虽然何晓峰在原审期间提供了《关于对何晓峰处理问题有关政策的咨询情况》、特快专递回执单、控告信等证据，但该证据经过庭审质证后不足以证明存在法定的仲裁时效中止、中断的事由。故原审法院认定何晓峰提起的仲裁申请已过1年的仲裁申请时效，并无不当。
关于何晓峰主张公安部警犬技术学校违法扣留、撤出其职工档案，应予补全一节，因何晓峰未能提供充分的证据证明公安部警犬技术学校违法扣留、撤出其职工档案的行为，故原审法院对何晓峰的该项主张未予支持，并无不当。
综上，何晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何晓峰的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 匡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第279号
原告上海腾润物流有限公司。
法定代表人陈庆新，该公司董事长。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海市纺织运输公司。
本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》�143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。
代理审判员 徐国凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初36号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吉某甲，某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被海安县公安局取保候审；2016年1月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吉某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吉某甲对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人吉某甲于2015年10月24日18时16分左右，驾驶苏M×××××号小型普通客车，沿我县曲塘镇双楼线由南向北行驶至刘圩村12组地段，因对路面情况观察不够，未能确保安全，所驾车辆前部与亦经该地段由东向西步行横过道路的吉某乙发生碰撞，致吉某乙受伤，车辆受损。吉某乙经医院抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吉某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吉某甲明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成调解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吉某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、吴某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、事故痕迹检验记录、交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、刑事和解协议、谅解书、收条、接处警记录，视听资料事故现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吉某甲明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吉某甲与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人吉某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吉某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（2）明知他人报案而在现场等候，在司法机关询问时交代自己罪行的；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2700号
当事人基本情况及审理经过
原告文某菊，女，1988年2月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县江界河镇。
被告邹某龙，男，1981年8月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县江界河镇。
本院于2016年5月10日立案受理原告文某菊诉被告邹某龙离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨会于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告文某菊和被�邹某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告文某菊的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决长女邹某琪由原告抚养，次子邹某普由被告抚养，各自负责抚养费；3、共同财产位于江界河镇龙塘村关塘组砖混结构一楼一底的房屋一栋归被告所有；4、所有债务由被告清偿。
被告邹某龙的答辩意见：我不同意离婚，我们夫妻感情一直都是平平淡淡的，而且孩子还太小。另外朋友到家里来喝酒打牌都是正常的事情，被告虽然找我离婚，但是她外出务工回来我们都是居住在一起的。
审理查明的事实
原、被告于2006年自由恋爱后谈婚，2007年农历七月初十按农村风俗举行婚礼，2008年2月21日生育长女邹某琪，2008年3月27日登记结婚，2012年7月9日生育次子邹某普。原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系自由恋爱且相处约一年后按农村风俗举行婚礼，生育一女后才登记结婚，且婚后又生育一子，可见双方已建立了一定的夫妻感情。原告诉称因被告对其进行打骂导致夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对其诉称意见不予采信。本院认为只要双方正确对待夫妻关系、做到互谅互让，夫妻关系是完全能够合好的，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某菊的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某菊承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状正本壹份、副本壹份，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杨 会
二〇一六年五月十三日
书记员 樊启飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初0064号
原告王广根，男，1969年12月2日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告王广荣，男，1962年9月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告王政，男，1964年8月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告韩国飞，男，1972年4月2日生，汉族，住扬州市广陵区。
四原告共同委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州市人民政府，住所地在扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，市长。
委托代理人张苏飞，扬州市人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
委托代理人顾佳泉，扬州市人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
第三人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇三星路1号。
法定代表人赵文华，镇长。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
第三人扬州杭集城建投资有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇。
法定代表人陈远海。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王广根、王广荣、王政、韩国飞与被告扬州市住房保障和房产管理局、扬州市人民政府房屋登记管理不履行法定职责一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知扬州市生态科技新城杭�镇人民政府、扬州杭集城建投资有限公司作为第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告王广根、王广荣、王政、韩国飞于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王广根、王广荣、王政、韩国飞自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王广根、王广荣、王政、韩国飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广根、王广荣、王政、韩国飞负担。
审 判 长 曹 松 青
人民陪审员 薛 小 华
人民陪审员 次仁云单
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 瑞