wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1621号
原告陆宝宏。
被告徐钰雯。
被告洪超华。
委托代理人郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。
原告陆宝宏与被告徐钰雯、洪超华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆宝宏、被告洪超华及其委托代理人郭朱凤到庭参加诉讼；被告徐钰雯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆宝宏诉称，在2015年3月、5月期间，被告徐钰雯和被告洪超华向原告借得人民币90500元，用于家庭生活资金周转，承诺短期借款，于是原告拿自己的积蓄借给了被告，过了约定还款之日，两被告非但没有还款，反而避而不见，致使原告借款无落。因为该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，依法属于夫妻共同债务。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款人民币90500元，并判令被告承担自借款之日起按同期银行贷款利率双倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告徐钰雯未作答辩。
被告洪超华辩称，被告洪超华不应承担连带偿还责任，理由为：被告洪超华与原告不相识，从未向原告借款，被告洪超华不清楚也未听说徐钰雯有向原告借款的事情，原告与被告洪超华未达成借贷的合意，徐钰雯的借款未用于家庭生活。两被告于2014年3月21日结婚，已于2015年5月20日离婚，双方结婚时间短，且由于被告洪超华的工作去年是在无锡，今年才调到泰州，但一直住在宿舍，双方处于分居的状态。原告出借给被告徐钰雯的款项超过90000元，时间在2015年3月和2015年5月，已远超两被告正常的家庭生活开支。因此原告向被告徐钰雯出借的款项为徐钰雯的个人债务，不是两被告的夫妻共同债务，请求驳回原告对被告洪超华的诉讼请求。
经审理查明，两被告于2014年3月21日登记结婚，2015年5月20日办理离婚登记。2015年3月17日，原告从银行取款人民币3500元。2015年3月20日，原告从银行取款人民币20000元。2015年3月21日，被告徐钰雯向原告出具借条一份，载明借到人民币40000元。同日，原告通过其配偶蔡某某的银行卡转账人民币35000元至被告徐钰雯银行账户。2015年3月23日，被告徐钰雯向原告出具借条一份，载明借到原告人民币18000元，于2015年3月29日归还。2015年5月4日，被告徐钰雯向原告出具借条两份，其中一份载明借到原告人民币12500元，于2015年5月6日归还，并承诺过期一天罚款10000元；另一份载明借到原告人民币20000元，于2015年5月13日归还。2015年5月4日，原告通过其配偶蔡某某的银行卡转账人民币30000元至被告徐钰雯银行账户。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
另查明，两被告离婚协议约定：现有住房四套包括泰州市海陵区莲花二号区某室房屋（来源于女方婚前财产，产权证的姓名均为徐钰雯）、所有家具、家电归女方，双方确认婚姻存续期间未发生共同债务，任何一方如对外负债，由负债方自行承担。
同时查明，泰州市海陵区莲花二号区某室房屋于2014年9月23日登记于被告洪超华一人名下。
庭审中，原告陈述，其与徐钰雯之前就认识，都是朋友，徐钰雯做家政服务，原告帮其介绍过业务，借款时，徐钰雯打电话给洪超华，并让原告与洪超华进行了通话，在通话中，洪超华称其以前装修房子借了款，现在在部队里有升职的机会，不想别人去闹，就跟原告借钱将以前的欠款还掉，并将登记在洪超华名下的位于莲花二号区房屋的房产证抵押给原告，原告让洪超华在借条上签名，洪超华称其因为工作的原因，比较敏感，故没有签名。原告提供了登记在洪超华名下的莲花二号区房屋的房屋所有权证原件以佐证其陈述。关于款项交付，原告陈述，除转账的款项外，其余款项均系应徐钰雯要求给付的现金，其中5000元和18000元徐钰雯称要帮洪超华还借款，另外2500元徐钰雯称用于发其经营的家政公司的员工工资。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议、银行明细、房屋所有权证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐钰雯向原告借款，并向原告出具了借条，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告对于款项的交付提供了转账明细及取款记录等予以佐证，故本院对款项交付的事实予以确认。关于利息，由于四份借条均没有约定借款利息，故原告主张自借款之日起计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持；对于借条中没有约定还款期限的，应从原告向本院起诉之日起计算，对于借条中约定有还款期限的，可自还款期限届满之次日起计算。对于利息标准，2015年5月4日借款金额为人民币12500元的借条中载明了过期一天罚款10000元，故可按原告主张的同期银行贷款利率的2倍计算利息；对于其余三份借条，由于对于利息的标准没有约定，故只能按同期银行贷款利率计算利息。两被告原系夫妻关系，本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告陆宝宏与被告徐钰雯明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。诉讼中，被告徐钰雯经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钰雯、洪超华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆宝宏借款本金人民币90500元及利息，其中：本金12500元自2015年5月7日起参照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算、本金20000元自2015年5月14日起参照中国人民银行同期贷款利率计算、本金40000元自2015年5月26日起参照中国人民银行同期贷款利率计算、本金18000元自2015年3月30日起参照中国人民银行同期贷款利率计算，均计付至被告实际偿还借款之日止。
二、驳回原告陆宝宏的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062元、公告费600元，合计人民币2662元，由被告徐钰雯、洪超华共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2062元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第349号
原告刘中奇，男，汉族，1963年6月8日生。
被告王丙全，男，汉族，1936年7月15日生。
本院在审理刘中奇与王丙全物权保护纠纷一案中，原告刘中奇于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘中奇申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘中奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘中奇负担。
审判员 刘银萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 范永存
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1765号
罪犯曹满旗，男，1986年12月2日出生，汉族，甘肃省陇南市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年8月25日作出（2011）渝刑初字第00263号刑事附带民事判决，认定曹满旗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹满旗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹满旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹满旗减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年3月17日至2021年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初989号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人朱坤动，原告工作人员，山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被告刘孝展。
被告王灿伟。
被告梁海亚。
被告王忠彬。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘孝展、王灿伟、梁海亚、王忠彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告刘孝展、王灿伟、梁海亚、王忠彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月13日被告刘孝展从原告处借款200000元，到期日为2016年11月12日，被告王灿伟、梁海亚、王忠彬为其担保。经多次催要，被告刘孝展拒不偿还，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告王灿伟、梁海亚、王忠彬不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告刘孝展偿还借款本金200000元及利息，被告王灿伟、梁海亚、王忠彬承担连带担保责任。
被告刘孝展未答辩。
被告王灿伟未答辩。
被告梁海亚未答辩。
被告王忠彬未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证一份及借款合同各一份，证明被告刘孝展向原告借款200000元，二号证据保证合同一份，证明被告王灿伟、梁海亚、王忠彬为被告刘孝展向原告借款提供连带责任担保，三号证据贷款贷后检查表，证明被告刘孝展、保证人王忠彬经营出现严重困难，影响借款安全。
被告刘孝展未提交证据。
被告王灿伟未提交证据。
被告梁海亚未提交证据。
被告王忠彬未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告刘孝展支付借款200000元和被告王灿伟、梁海亚、王忠彬负连带担保责任，被告刘孝展、保证人王忠彬经营出现严重困难，影响借款安全的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年11月13日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘孝展签订借款合同，被告刘孝展向原告借款200000元，到期日为2016年11月12日，合同编号为伯乐个借字2014年第164号，利率月息11.5312‰，借款合同第四条第一款第五项约定还款方式为利随本清，即借款到期一次性还清所有本金及利息，第六条第一款约定贷款人有权了解借款人的借款使用、资金往来、经营状况、物资库存等相关情况，有权要求借款人提供有关财务报表等文件资料和相关信息，第六条第二款借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，第八条第五条借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。2014年11月13日被告王灿伟、梁海亚、王忠彬与原告签订保证合同，为被告刘孝展向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2014年11月13日原告将借款200000元支付给被告刘孝展。借款发放后，2016年2月4日原告依照合同约定进行贷款贷后检查，发现被告刘孝展及保证人王忠彬经营出现严重风险，资金周转困难，影响借款安全，被告刘孝展在该贷款贷后检查表上签字认可。经催要被告刘孝展未予偿还，被告王灿伟、梁海亚、王忠彬亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘孝展、王灿伟、梁海亚、王忠彬签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告刘孝展，已完成合同约定义务。被告刘孝展及保证人王忠彬经营出现严重困难，影响借款安全，符合双方签订的借款合同第六条第二款提前偿还借款的约定，原告要求被告刘孝展提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告刘孝展未结息，原告的利息可从2014年11月13日起计算。被告王灿伟、梁海亚、王忠彬自愿为被告刘孝展的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘孝展偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.5312‰从2014年11月13日起计算至欠款还清之日止），被告王灿伟、梁海亚、王忠彬负连带担保责任；
二、被告王灿伟、梁海亚、王忠彬承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 宁
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执恢字第67-1号
申请执行人沙河市东方广告装饰有限公司，住所地沙河市桥东办事处。
法定代表人张军霞，该公司总经理。
被执行人河北恒安玻璃有限公司，住所地沙河市开发区。
法定代表人王平和。
申请执行人沙河市东方广告装饰有限公司与被执行人河北恒安玻璃有限公司为承揽合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2011年8月16日作出的（2011）沙民二初字第62号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2013年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，因本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院法发（2009）15号通知》的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2011）沙民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 石社民
执行员 苏五的
二〇一三年十二月五日
书记员 李彦龙
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初140号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被汤阴县公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年1月21日21时25分许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌照为豫F×××××的银白色五菱牌面包车，沿汤阴县夏都大道由西向东行驶至德贤路附近时，被执勤民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为129mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 华
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执888号
申请执行人：揭凤娣，女，1964年2月28日生，住江西省上饶县，
被执行人：项贵生，男，1963年6月22日生住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第332号民事调解书，向被执行人项贵生发出执行通知书，责令其把婚姻关系存续期间添置购买的位于江西省上饶县七六路明星广场1栋2单元802室商品房一套归申请人揭凤娣所有，除调解书外末涉及到的财产归揭凤娣所有。但被执行人项贵生至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、申请执行人揭凤娣与被执行人项贵生婚姻存续期间购买的位于江西省上饶县七六路明星广场1栋2单元802室商品房一套归申请人揭凤娣所有。
二、本案受理费225元，执行费50元由被执行人项贵生承担。
审判员 ：徐志兴
二〇一七年七月十三日
书记员 ：胡佐坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1127号
申请执行人：文某
被申请执行人：张某
本院受理上列当事人附带民事赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1127号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 健
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第517号
申请执行人：姜艳，女，1952年7月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人姜艳与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第709号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第517号
申请执行人：姜艳，女，1952年7月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人姜艳与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第709号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第517号申请执行人：姜艳，女，1952年7月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人姜艳与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第709号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第517号申请执行人王凤有被执行人顾云春本院在执行申请执行人王凤有与被执行人顾云春民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤有于2015年9月3日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2013）承民终字第109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一五年九月三日书 记 员  金大良
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2680号
原告：杨某，女，1984年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡小杨庄村人，现住。
被告：张某，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北齐家庄村人，现住。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杨某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 李 晓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓丹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更308号
罪犯李晓余。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李晓余因犯盗窃罪，经湖北省应城市人民法院作出（2013）鄂应城刑初字第00164号刑事判决和本院（2013）鄂孝感中刑终字第00193号刑事判决，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月25日起至2017年6月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李晓余向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓余在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、并获得2015年度监狱级改造积极分子，2014年受警告处分一次，其减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李晓余服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓余减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李晓余：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第17647号
原告北京北方群星汽车销售有限公司（注册号110000003082984），住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人石慧，总经理。
委托代理人高波，男，1970年1月20日出生，北京北方群星汽车销售有限公司职员。
被告沈迎京，女，1971年11月17日出生。
原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告沈迎京追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北方群星公司委托代理人高波到庭参加诉讼，被告沈迎京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北方群星公司诉称：2003年，被告沈迎京由原告提供担保方式以贷款购买宝马汽车一辆，车辆单价为980000元，被告首付98000元的车款后，剩余的882000元由原告作为连带责任保证人，向中国工商银行北京市分行（以下简称工行北京分行）申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，双方签订了《汽车消费贷款借款合同》及补充协议，合同签订后，原告履行了义务，但被告在约定还款期间多次违约。原告依约履行连带保证义务，代其向银行偿还了所欠贷款。截至目前，被告共计拖欠原告贷款金额462582.8元。现原告诉至法院，要求被告沈迎京支付原告代垫付银行贷款本金462582.80元，并依照《补充协议》中违约条款，按当期应还款项总额的30%支付违约金138774.80元，且承担本案诉讼费用。
被告沈迎京未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年4月8日，沈迎京与北方群星公司签订《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》及与北方群星公司、工行北京分行三方签订《个人借款合同》，2003年5月23日，沈迎京与北方群星公司签订《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》补充协议，约定沈迎京向工行北京分行申请贷款用于购买汽车，借款期限为60个月，自2003年5月23日起至2008年5月23日止；借款金额为882000元；担保人为北方群星公司，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；沈迎京应保证按时足额偿还借款，逾期付款的，逾期付款10日以上的，按当期应还款项总额的30%向北方群星公司支付违约金。上述协议签订后，工行北京分行依约发放贷款，但沈迎京未完全依约偿还贷款，造成贷款逾期。此后，北方群星公司代沈迎京偿还了剩余贷款本息837952.80元，沈迎京以二手车款方式抵偿了378000元，尚余462582.80元未归还，故北方群星公司诉至本院。
上述事实，有原告北方群星公司提供的北京北方群星汽车销售有限公司销售合同及补充协议、个人借款合同、情况说明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈迎京经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈迎京与北方群星公司之间的担保合同系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。否则应当承担相应的违约责任。北方群星公司按照借款合同的约定代沈迎京向银行偿还贷款后，有权向沈迎京追偿。故北方群星公司要求沈迎京支付垫付的款项计违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈迎京于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司四十六万二千五百八十二元八角；
二、沈迎京于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司违约金十三万八千七百七十四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百零五元、公告费五百六十元，由沈迎京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 杨卫丽
人民陪审员 张克敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 柴娜娜
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执35号
申请执行人：梁家源，男，1965年9月16日出生。
被执行人：宋玉良，男，1964年11月1日出生。
被执行人：宋玉顺，男，1964年5月25日出生。
本院在执行梁家源与宋玉良、宋玉顺民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 米 斌
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执35号申请执行人：梁家源，男，1965年9月16日出生。被执行人：宋玉良，男，1964年11月1日出生。被执行人：宋玉顺，男，1964年5月25日出生。本院在执行梁家源与宋玉良、宋玉顺民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年八月十四日书 记 员  米 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4827号
原告：李利。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳华坤物业管理有限公司。
本院在审理原告李利诉被告沈阳华坤物业管理有限公司劳动争议一案中，原告李利于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 爽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第129号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告俞福根。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告俞福根信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告俞福根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告俞福根于2012年5月30日向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为40XXXX50，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告俞福根共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计44138.65元，原告向被告俞福根催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款44138.65元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告俞福根在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年5月30日被告俞福根向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告俞福根的信用程度进行审查后同意向被告俞福根发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为40XXXX50），被告俞福根开卡使用。截止2014年12月11日，被告俞福根共计欠原告透支本金29848.67元、利息4287.91元、滞纳金10002.07元，原告向被告俞福根催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告俞福根之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告俞福根申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告俞福根透支后，原告与被告俞福根间已形成事实上的借款关系。由于被告俞福根在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告俞福根应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告俞福根归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞福根于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29848.67元、利息4287.91元、滞纳金10002.07元，合计44138.65元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，公告费353.5元，合计1377.5元，由被告俞福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪靖森
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2874号
原告：雷波，男，1985年1月3日出生，汉族，�民，隆昌市人，住隆昌市。
被告：钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，隆昌市人，住隆昌市。
原告雷波与被告钟谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷波到庭参加了诉讼，被告钟谢峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷波向本院�出诉讼请求：1.被告立即归还借款100000元并从2015年9月开始按照月息2分支付利息至付清时止，2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转于2014年10月20日向原告借款100000元，现原告急需资金催促被告还款，未果。
被告钟谢峰未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月20日向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明：“今借到雷波人民币现金拾万元整（100000元），借款期限为壹年，每月分红贰仟元整。借款人钟谢峰。2014年10月20日。”，同时，借条上载明钟谢峰账号为6222002307100506683。原告于2014年10月20日、2014年10月21日分两次通过账号2307060601102259321向被告账号6222002307100506683转款100000元，被告按照借条约定向原告每月支付2000元至2015年8月26日，此后未继续支付，借款到期后，被告未偿还原告借款本金，原告多次催收未果。
上述事实有原告当庭陈述及借条、借记卡账户历史明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条虽载明为每月分红贰仟元，但双方并非投资关系，而是民间借贷关系，被告出具的为借条而非收条，故应将此约定认定为利息，即月利率为2%，该利息约定未违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告钟谢峰在本判决生效后十五日内返还原告雷波借款本金100000元及利息（利息从2015年9月1日起按照月利率2%计算至付清该款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟谢峰负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 谢建平
审判员 李丽叶
审判员 罗建辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2274号
原告：吕文玲，女，回族，1967年12月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何林，男，汉族，1978年12月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年4月12日立案受理原告吕文玲诉被告何林民间借贷纠纷一案。依法由审判员张凯适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕文玲到庭参加了诉讼。被告何林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文玲诉称：我与被告何林系亲戚关系。被告何林因做生意缺少资金多次向我借款，后经2015年5月12日结算，被告何林尚欠我借款75118元，给我出具借条一份，并约定借款利率2分，后我多次催要未果。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告何林返还原告吕文玲借款75118元，并按约定的月利率2%支付借款利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吕文玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告吕文玲的身份；
2、被告何林居民身份证（复印件），证明被告何林的身份；
3、借条一份，证明被告何林因做生意缺少资金多次向原告吕文玲借款，后经2015年5月12日结算，被告何林尚欠原告吕文玲借款75118元，给原告吕文玲出具借条一份，并约定借款利率2分的事实。
被告何林未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告吕文玲所举证据认证如下：原告吕文玲所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：何林以做生意缺少资金为由，多次向吕文玲借款。后经2015年5月12日双方结算，何林尚欠吕文玲借款75118元，何林给吕文玲出具“今借到吕文玲人民币柒万伍仟壹佰壹拾捌元整（￥75118元）、利息2分、借款人何林、2015年5月12日”的借条一份。后经何林多次催要未果，即提起了民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告何林向原告吕文玲借款75118元的事实清楚，有原告吕文玲提交的借款借条在卷佐证，被告何林依法应予返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的借款月利率2%，不违反上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林于本判决生效之日起七日内，返还原告吕文玲本金借款本金75118元，并支付借款的利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一六年六月九日
书记员 徐剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7588号
原告：张某。
被告：苏某。
原告张某为与被告苏某离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方对彼此的生活习惯及性格不甚了解，婚后二人经常为生活琐事发生争吵，双方性格十分不合。被告晚上睡觉打呼噜的习惯十分严重，原告年事已大，被告的生活习惯严重影响到原告正常的生活作息，影响到了原告的健康。双方曾于2015年2月起分居3个月；2015年9月起分居2个月；2016年5月25日起分居至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告苏某辩称：双方在生活中有感情，被告坚决不同意离婚。双方于2013年9月相识后自由恋爱，于2013年年底开始共同生活。被告打呼噜只是偶尔的，并不是每天打呼噜，被告调整睡姿等注意事项是可以改变的，双方感情尚好，不同意离婚。
本院认定本案事实如下：原、被告于2013年9月相识，2013年年底开始共同生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。双方共同生活期间曾为生活琐事发生争吵。
上述事实有原告身份证复印件、户口簿、结婚证复印件和当事人陈述证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共建家庭的责任。原、被告于2013年9月相识后自由恋爱，于2013年年底开始共同生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后生活已达两年有余，共同生活已经将近三年，有一定的感情基础，已建立起夫妻感情。如果双方能珍惜夫妻感情，以家庭为重，进一步加强沟通，仍有和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄微微
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初384号
原告李会霞。
被告孙计平。
被告李敬梅。
本院在审理原告李会霞诉被告孙计平、李敬梅民间借贷纠纷一案中，因原告李会霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李会霞负担。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王兵兵
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2796号
原告：张某某，女，1989年6月23日生，汉族，无业。
被告：付某某，男，1982年10月21日生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一六年八月二十六日
书记员 石敬东
——
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执846-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人曹学英与王少民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王少的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4953号之一
原告：纪小丽，女，1988年5月26日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：刘翠，女，1976年9月14日出生，汉族，原住莱西市。现具体下落不明。
原告纪小丽与被告刘翠加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪小丽到庭参加了诉讼，被告刘翠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年7月18日至2015年9月3日，我为被告加工童装一批，加工费为18000元，被告一直拒付。
被告刘翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了出库单9份、送货单1份，证实被告的欠款数额。根据原告的当庭陈述，红色和绿色的出库单记载的是被告交付原告的半成品及辅料的数量和成品的价格，系被告为原告出具的，而白色的出库单系原告向被告交付成品时由原告填写，记载该成品的数量；双方的交易流程为：原告加工完成品后需向被告交付，交付时原告会填写出库单由被告签名。根据上述陈述，本院认为，原告提交的绿色和红色出库单仅是被告向原告交付半成品及辅料和成品价格的凭证，并不能证明原告已向被告交付了成品，即不能作为双方结算的最终依据，对该组证据所要证明的成品数量，本院不予认定，对其所要证明的产品单价，本院予以认定。编号为3172464的白色出库单无具体日期，亦无被告的签名，不能确认其真实性，本院不予认定。编号为3172462、3172463的白色出库单本院予以认定，根据编号为3172386的绿色出库单记载，该成品单价为4.2元/件。编号为0728342的送货单中的发货人为张元元，备注处的签名为顾绍利，并无被告的签名，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。
通过上述证据的认定，本院认定事实如下：2015年7月至9月，原告受被告委托，为其加工童装，双方未签订书面合同，口头约定：被告向原告提供半成品及辅料，由被告为原告出具出库单，载明半成品及辅料的数量及加工费，加工完成后，由原告为被告出具出库单，载明成品的数量。2015年8月26日，原告为被告出具出库单，载明：“规格：白色，122件，灰色，72件，黑色，134件。出库经手人：刘。日期：8月26日。”2015年8月29日，原告为被告出具出库单，载明：品名：M099，规格：白色，数量，202件，黑色，212件。出库经手人：刘。日期：8月29日。
另查明，2015年8月22日，被告为原告出具出库单，载明品名为M099的童装加工费为4.2元/件。
2016年9月30日，原告提交书面申请，申请查封被告名下车牌号为鲁Ｂ×××××号的车辆一辆，2016年9月30日，本院出具（2016）鲁0285民初4953号民事裁定书1份，查封被告所有的鲁Ｂ×××××号面包车一辆，并已执行。
本院认为，原告与被告口头约定，由原告替被告加工童装，被告支付加工费，双方形成加工合同关系。原告按约定完成加工后，被告应按约定支付加工费，现被告拒绝支付加工费，已构成违约，应承担违约责任。原告加工完成并交付的童装数量为742件，被告应支付的加工费为3116.4元（742件×4.2元/件），原告请求的过高部分，本院不予支持。原告称绿色和红色出库单载明的成品童装已交付被告，但未提交证据证明，对该意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘翠于本判决生效之日起10日内支付原告纪小丽加工费3116.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费200元，公告费600元，共计1050元，由被告刘翠负担843元，原告纪小丽负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4953号
申请人：纪小丽，女，1988年5月26日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
被申请人：刘翠，女，1976年出生，汉族，莱西市人，原住。现具体下落不明。
申请人纪小丽与被申请人刘翠加工合同纠纷一案中，申请人于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｂ×××××号面包车进行保全。申请人以其所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘翠所有的鲁Ｂ×××××号面包车一辆，查封期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止；
二、查封申请人纪小丽所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月三十日
书记员 臧甜甜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3601号
原告：王建强，男，1974年7月12日生，汉族。
被告：丁冬梅，女，1974年10月6日生，回族。
原告王建强与被告丁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告王建强向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告丁冬梅向原告偿还人民币1520万元。事实与理由：2013年6月至2014年1月间，被告丁冬梅分五次向原告借款本金共计1520万元。该借款均通过原告在兰考开设的银行卡转账给被告。原告多次向被告要求及时归还，被告以种种理由多次推脱，被告多次更换借条，现原告依法起诉。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建强的起诉。
预交的案件受理费56500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24084号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：叶华，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告叶华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金205,433.75元；2.被告支付原告截止至2016年7月7日止的利息及逾期利息336,936.46元，并支付原告从2016年7月8日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年10月26日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年7月7日，被告尚欠原告借款本金205,433.75元、利息及逾期利息336,936.46元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶华应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金205,433.75元，支付截至2016年7月7日止的利息、逾期利息共计336,936.46元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年7月8日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告叶华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费9,303.70元，由被告叶华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保8号
申请人邱清志，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人魏嘉宏，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
担保人蔡建龙，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人邱清志于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，主张：2014年7月12日，被申请人魏嘉宏以缺乏资金为由向申请人借款500000元，约定借期为4个月，月利率为2%。借款后，被申请人仅支付利息至2015年12月11日，经申请人催讨，被申请人拒不偿还，现发现被申请人魏嘉宏故意逃避债务，并企图转移其个人名下所有财产，为此，申请人邱清志向本院申请对被申请人魏嘉宏名下的福建省泉州市丰泽区的房屋一套进行财产保全，并提供担保人蔡建龙所有的闽C＊＊＊**凯宴牌汽车一部作为对此次保全的担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封登记在魏嘉宏名下的福建省泉州市丰泽区的房屋一套（房屋代码5＊＊＊＊6），保全价值以580000元为限；
二、限制担保人蔡建龙所有的闽C＊＊＊**凯宴小型越野客车办理产权过户及办理抵押登记手续。
本案保全费3420元，由申请人邱清志承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将诉讼费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李少雄
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一六年二月一日
书记员 张淑惠
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00207号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人孙某，务农。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局决定监视居住；2015年8月18日经本院决定取保候审。
辩护人吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院于2015年8月18日以公检公诉刑诉（2015）185起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人吴天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年5月24日上午9时许，被告人孙某在公安县狮子口镇义胜村3组与本组村民王某为抽水二人发生打斗，在打斗过程当中，孙某摔倒在河边坡下，致轻伤。孙某爬起来后，从鱼棚内拿出一把长蔑刀将王某手指砍伤，致其轻伤。
针对上述指控公诉机关提交了：作案工具照片；承包合同书；证人谢某、严某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见；提取笔录等证据予以证实。认为被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任
被告人对起诉指控的基本事实不持异议。其辩护人提出本案事实不清关键物证铁锹缺失，且证人谢某系王恒英老婆属利害关系人，无法确认谁先动的手；被告人在受伤的情况下持蔑刀还手系正当防卫或防卫过当。希望法庭免予刑事处罚。
经审理查明，2015年5月24日上午9时许，公安县狮子口镇义胜村3组村民王某（另案处理）与其妻谢某用拖车拖电机到被告人孙某的儿子孙洲承包的清水港渔池里准备抽水灌溉稻田（合同约定承包人不得影响生产用水），被告人孙某见后便赶过来阻止其抽水，为此，二人发生争执打斗，殴斗中被告人孙某用铁锹向王某打去，被王抢走，王用力将孙某从高坡处推倒在坡下。孙某爬起来后，从鱼棚内拿出一把长蔑刀将王某手指砍伤。后经公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定王某因右手食中环小指有累计17cm缝合伤口，四指中末节活动受限构成轻伤二级；孙某因左胸第5、7两肋完全性新鲜骨折构成轻伤二级。
同时查明，2015年8月18日双方在本院主持下自愿达成赔偿协议，双方医疗费互抵后差额由孙某赔偿1500元给王某，相互予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人王某的陈述证实2015年5月24日上午因抽水与被告人孙某发生打斗的事实；
2.证人谢某、严某的证言证实，案发当日王某、孙某因抽水发生打斗，孙某用铁锹殴打王某，被王抢走，王用力将孙某从高坡处推倒在坡下。孙某爬起来后，从鱼棚内拿出一把长蔑刀将王某手指砍伤的事实；证人黄某、杨某亦能证实双方发生过殴斗的事实；
3.义宏3组清水港承包合同证实清水港系孙洲承包，承包人不得影响生产用水；
4.提取笔录、扣押清单及作案工具现场照片；
5.公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见证实王某因右手食中环小指有累计17cm缝合伤口，四指中末节活动受限构成轻伤二级；
6.赔偿协议及谅解书；
7.公安县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见，证实被告人孙某平时表现较好；
8.被告人孙某的供述与辩解。
本院认为，被告人孙某不能理智的处理民间纠纷，持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案关键物证铁锹缺失，证人谢某系王恒英老婆系利害关系人，无法确认谁先动的手；被告人在受伤的情况下持蔑刀还手系正当防卫或防卫过当的辩护意见，经查，双方殴斗因民间纠纷引起，互殴的事实清楚，物证铁锹公安机关未能提取，但双方当事人及相关证人均证实铁锹存在的客观事实，虽谢某系王恒英老婆，但证人严某的证词能够证实孙某用铁锹殴打王某，以及铁锹被王抢走的事实，与谢某的证词可以印证；被告人孙某在铁锹被抢后被王某推倒坡下，爬起后寻找凶器伤害王某，其伤害的故意明显，不符合正当防卫和防卫过当的法律特征，对辩护人的意见不予采纳。考虑到本案系民间纠纷引起，双方均构成轻伤，且在案发后能够达成相互谅解的调解协议，化解了社会矛盾，可以对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初937号
原告：朱兵，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住枝江市，
委托代理人：何昌林、王忠丹，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告：朱作全，女，1940年1月7日出生，汉族，农民，住枝江市，
委托代理人：邓志文（系被告儿子），男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：骆原，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。
原告朱兵与被告朱作全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵与其委托代理人何昌林、王忠丹，被告朱作全与其委托代理人邓志文、骆原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵向本院提出诉讼请求：1判决确认原告对“永固院田”4.8亩土地享有承包经营权；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告在二轮延包时为耕种方便，用其自己本来拥有承包经营权的学生田0.62亩、永固院1.7亩、南滩2.32亩的合计4.8亩土地与朱作大、朱松柏采取互换的方式获得，不是直接从被告抛荒后取得的，原告在通过互换方式取得“永固院田”4.8亩土地经营权是善意的，且原告与村委会签订了承包合同并依法进行了变更登记，取得了土地承包经营权证并实际占有耕种该块土地达十二年之久，在形式上和实际上均享有永固院4.8亩土地的承包经营权。二、仲裁审理过程严重违反仲裁程序，极大地影响了案件的公正审理，导致仲裁裁决结果错误。不按仲裁程序送达相关文书，非法剥夺原告选择仲裁员的权利；本案的首席仲裁员是应当回避的利害关系人不回避，严重影响案件的公正审理；仲裁申请人一方存在三人既非本案当事人，又非本案代理人参与庭审，严重违反程序法律规定。三、被告在承包经营权证颁发给原告十二年后提起仲裁引发诉讼，早已超过了诉讼时效，其要求确认“永固院田”4.8亩土地经营权的请求不应当得到支持。
被告朱作全辩称：1、原告对永固院4.8亩土地的经营权是非法取得；2、家庭成员都是田亩的承包人，是家庭承包，参加仲裁时，可以是家庭成员代表参加；3、2006年被告知道自己的权益被侵害后就一直找相关部门主张自己的权利，不存在被告没有主张。仲裁期间可以通过多种途径解决，不存在诉讼时效失效的说法。
本院经审理认定事实如下：永固院4.8亩田地2001年以前是由被告朱作全耕种，之后因被告大儿子不同意被告将田给朱作顶耕种，导致田亩闲置半年，发包单位即万太村委会收回耕地并将其承包给朱松柏、朱作大各2.4亩，2002年，原告朱兵为耕作方便，用其父亲名下1.7亩永固院田、0.62亩学生田与朱作大2.4亩永固院田交换种植，2002年，朱松柏由于家庭经济困难，原告朱兵将其父亲名下的南滩2.32亩土地交由朱松柏种植，同年完成过户，2005年土地二轮承包时，朱松柏用其2.4亩永固院田与朱兵南滩2.32亩土地完成交换。2005年完善二轮延包确权发证时，万太村委会将永固院4.8亩承包地确权在朱兵户口，并颁发农村土地承包经营权证。同时对被告朱作全颁发了农村土地承包经营权证，其承包地总面积为1.03亩。2017年3月22日朱作全向枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决朱作全享有永固院田4.8亩的承包经营权。
上述事实，有土地承包经营合同、土地承包经营权证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。原告朱作全在2000年时以家庭承包方式共承包“永固院田”等责任田，共11.15亩，2001年因被告家庭成员中多人外出务工，致承包地撂荒，发包方即万太村民委员会将4.8亩永固院田收回并发包给朱松柏、朱作大各2.4亩，2005年4.8亩永固院田流转至朱兵户口，并确权给了朱兵。确认其所签的承包合同无效并返还其承包地，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱兵的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年九月十二日
书记员 刘向囡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1476号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区一号干道东二号次干道北。统一社会信用代码：91370700775281303A。
法定代表人：冯卫国，总经理。
委托代理人：王梓杰，律师。
被告：张鹏，男，1988年12月6日生，汉族，居民，住高密市。
被告：张俊美，女，1989年9月22日生，汉族，居民，住址同上。
上述二被告共同委托代理人：冷波，法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张鹏、张俊美保险追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司法定代表人未到庭，其委托代理人王梓杰到庭，被告张鹏、张俊美未到庭，其共同委托代理人冷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告交通事故垫付款87174.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，张俊美以鲁Ｖ×××××车为保险标的，在原告处投保机动车交强险。2015年4月1日，被告张鹏无证驾驶保险标的，在高密市五七路与姜庄镇府街路口与驾驶二轮电动车的邓厚颖发生交通事故，造成邓厚颖受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，张鹏承担事故全部责任。事故发生后，邓厚颖起诉至高密市人民法院，经该院生效民事判决书确认，原告在交强险责任限额内赔偿受害人86199.1元并承担诉讼费975元。现原告已赔偿完毕。依据相关法律规定，被告张鹏无证驾驶发生交通事故，保险公司可在赔偿的范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持，对事故发生有过错，应与被告张鹏承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张鹏、张俊美共同辩称，本案属于保险合同，投保人已交保费，合同已生效，保险人应承担赔偿责任。原告的追偿权不合理，因为本合同是交强险，国家强制保险。投保时，保险人并未告知投保时需要带驾驶证，故原告的追偿事宜不予认可。
本院经审理认定事实如下:鲁Ｖ×××××号车辆登记所有人为张俊美，2015年1月15日鲁Ｖ×××××号车辆在原告处投保机动车强制保险、第三者责任险、车辆损失保险等，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。
2015年4月1日18时45分许，被告张鹏驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿高密市五七路由南向北行驶至姜庄镇府街路口处时，与邓厚颖驾驶的沿姜庄镇府街由西向东行驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损失，邓厚颖受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告张鹏因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、雨天未降低行驶速度，负事故的全部责任，邓厚颖无责任。
邓厚颖于2015年9月10日向本院起诉张鹏、张俊美和中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，确定邓厚颖因本次事故造成的损失为医疗费27926.75元、住院伙食补助费570元、误工费13608元、护理费7525.3元、伤残赔偿金41104元、被扶养人生活费11146.8元、评估费120元、鉴定费1900元、车损1415元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、施救费200元、交通费200元。其中，医疗费10000元、误工费13608元、护理费7525.3元、伤残赔偿金41104元、被扶养人生活费11146.8元、车损1415元、精神损害抚慰金1000元、施救费200元、交通费200元，共计86199.1元，不超出交强险责任限额，应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；超出部分，由被告张鹏赔偿原告。本院于2015年10月29日作出（2015）高民初字第3818号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿邓厚颖因事故造成的损失86199.1元，承担案件受理费975元。原告于2016年5月5日将上述赔偿款项共计87174.1元转至高密市人民法院账户，原告已实际履行赔偿义务。
以上事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄单）一份、高密市人民法院（2015）高民初字第3818号判决书一份、快钱付款凭证二份、被告提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆保险单（正本）复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张俊美的车辆在原告处投保车辆交强险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告张鹏无证驾驶机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，张鹏未取得驾驶资格而驾驶机动车造成给他人造成损失，应承担赔偿责任。机动车所有人张俊美将车辆借给未取得驾驶资格的人给他人造成损失，其本身存在过错，因此，亦应承担赔偿责任。故原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任后有权向被告张鹏、张俊美追偿。关于原告的垫付款86199.1元及案件受理费975元，合计87174.1元，经审查属实，本院予以确认，应由被告张鹏、张俊美承担。对原告要求被告张鹏、张俊美共同偿还其87174.1元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告张鹏、张俊美共同赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司87174.1元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取989元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一八年五月十七日
书记员 毛潇慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22388号
申请执行人上海原彤金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张逸斐，总经理。被执行人上海宝投物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林茂强，执行董事。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3477号上海原彤金属材料有限公司与上海宝投物资有限公司企业借贷纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人上海宝投物资有限公司名下房地产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海宝投物资有限公司可供执行的财产，申请执行人上海原彤金属材料有限公司也未能向本院提供被执行人执行线索。本院认为，本案轮候查封的房地产目前不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3477号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执72号
天津航空有限责任公司:
你单位与刘明君劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第1156号民事判决书，已发生法律效力。
申请执行人刘明君向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起10日内履行（2015）滨民初字第1156号民事判决书所确定的义务。
如到期不履行相应的法律义务，本院将依法采取强制措施，并由你单位承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第87号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人向某某犯故意伤害罪一案，于二0一五年八月十二日作出（2015）永刑初字第108号刑事判决。被告人向某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月15日10时许，被害人黄某某找租住在被告人向某某家的向某甲玩耍，向某某劝阻被害人黄某某不要来自己家。在此过程中，与黄某某发生口角，继而向某某用椅子、拳头对黄某某的头部、肩部进行殴打，后被旁人劝开。永顺县公安局城中派出所民警接到报警后，来到案发现场将向某某抓获归案。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，黄某某右头部损伤构成重伤二级，九级伤残。经湖南武陵司法鉴定所鉴定，向某某患有双相障碍（目前为无精神病性症状的抑郁），本次作案应负部分刑事责任能力。
原审认定上述事实的证据有：
1、湖南武陵司法鉴定所精神疾病鉴定意见书、疾病诊断证明书证明，湘西自治州精神病医院诊断被告人向某某患有“双相情感障碍伴有精神病性症状的躁狂发作”，于1995年3月15日至1995年4月11日，在湘西自治州精神病医院治疗。经湖南武陵司法鉴定所鉴定，向某某患有双相障碍（目前为无精神病性症状的抑郁），本次作案应负部分刑事责任能力。
2、初步鉴定意见、湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定意见书证明，经初步鉴定，被害人黄某某的伤为轻伤一级。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，黄某某右头部损伤构成重伤二级，九级伤残。
3、黄某某的病历资料证明，2014年12月22日黄某某因不慎摔伤，致双下颚骨骨折。
4、证人向某乙证明，向某乙与其爷爷向某甲、婆婆顾某某租住在向某某家中，黄某某经常来其家中玩，向某某不允许黄某某到向某甲家中玩，遂与黄某某发生口角，向某某用木板凳、木棒、鞋子殴打黄某某的肩膀等部位。证人顾某某证明内容与向某乙的上述证明内容一致。
5、证人赵某某证明，2015年3月15日上午10许时，赵某某卖垃圾回到租住房内，看见黄某某躺在租住屋的堂屋内，地上有打烂的椅子部件。向某某因与黄某某言语不和，向某某殴打黄某某，姓向的老头与其老伴在旁边劝阻，其孙女在旁边看，大概打了四、五分钟，派出所的民警赶到现场了。
6、证人向某丙证明，1995年向某某因精神病在湘西自治州精神病院住院治疗过。向某某一般不打人，但是受到刺激可能会打人。向某某的平常表现比一般人要迟钝些。2013年，向某丙帮助向某某申请低保，并将精神病住院资料交给社区。
7、证人张某某证明，向某某的家庭情况很差，母亲早丧，父亲离家多年未归。2013年3月，向某某向永顺县城中社区申请低保，并且提交《湘西自治州精神病医院病历诊断证明书》。
8、证人黄某甲（系被害人黄某某的父亲）证明，黄某某在被被告人向某某殴打的一、两个月前曾摔过一跤，将右边的牙齿摔掉，但其头部以前从来没有受过伤。
9、证人向某甲证明，2015年3月15日上午，黄某某到团结街向某甲租住在向某某家的出租房里玩，向某某不允许黄某某在向某甲家玩，但黄某某不走，于是两人发生争吵，向某某用椅子砸了黄某某一下，被黄某某躲开，后向某某又用木棒打黄某某，打在黄某某的头部。另证明，去年过年之前黄某某摔过一跤，把下巴摔伤了，但没有伤到头部。
10、被害人黄某某的陈述，2015年3月15日上午，黄某某到团结街向某甲租住在向某某家的出租房里玩，向某某要黄某某出去，不允许黄某某在其家里玩。黄某某不予理睬，向某某讲了几次，黄某某都没有理睬，并说：“我妈也姓向，你莫敢打我”。向某某就用坐的凳子朝黄某某身上砸，打到其身上，将其打倒在地上，向某某又按在其身上用手打其头、脸、鼻子，后向某某又从旁边取了一根木棒打其头部，随后二人被拉开。
11、被告人向某某的供述和辩解，向某某在其家中因与黄某某发生口角，持木板凳、木棒殴打了黄某某的肩膀、头部。
12、现场勘验检查笔录证明，案发后，永顺县公安局赶赴案发现场进行勘验检查，制作现场方位图、拍摄现场照片。
13、户籍证明证明，向某某和黄某某的基本身份信息。
14、抓获经过证明，2015年3月15日城中派出所民警接110指令，赶赴案发现场，将被告人向某某抓获归案。
原审法院认为，被告人向某某因琐事与被害人黄某某发生纠纷后，故意伤害黄某某的身体，致其重伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。向某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。向某某患有双相障碍，在本案中应负部分刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人向某某及其指定辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。据此提出在一年内有期徒刑量刑及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
据此，原审法院判决：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人向某某提出患有精神病，打人不负责。对黄某某伤情鉴定有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一审认定上诉人向某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某某因琐事与被害人黄某某发生纠纷后，故意伤害黄某某的身体，致黄某某重伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。向某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。向某某论罪应当在三年有期徒刑以上量刑幅度量刑，但向某某经鉴定患有双相障碍，在本案中应负部分刑事责任能力，原审对其减轻处罚，符合法律规定。向某某提出患有精神病，打人不负责的辩解理由与法不符，不予支持。向某某对黄某某伤情鉴定有异议。经查，黄某某被向某某打击头部，致右额颞硬脑膜外血肿（术中清除约30ML），蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右下颌挫裂创，行开颅手术清除血肿，有医院病历及出院诊断证明，并经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，黄某某右头部损伤构成重伤二级，九级伤残。此次打击伤与2014年12月22日黄某某不慎摔伤，致双下颚骨骨折的伤在新旧程度上有明显区别。故对向某某提出对黄某某伤情鉴定有异议不予支持。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘桂林
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1276号
原告：邢筱云，女，1966年3月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京永利医疗科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城东干道门面房6-9号。
被告：郭亮，男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告邢筱云诉被告南京永利医疗科技有限公司、郭亮委托合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邢筱云于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告黄家山申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邢筱云撤回对被告南京永利医疗科技有限公司、郭亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢筱云负担。
审判员 高传法
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 俊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0382号
原告曹娜。
被告天津日鑫文化传播有限公司，住所地天津市和平区宜昌道世家新苑4号楼1104室
法定代表人张然，总经理。
委托代理人庞廼丽，该公司职员。
原告曹娜与被告天津日鑫文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娜，被告天津日鑫文化传播有限公司委托代理人庞廼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娜诉称，2013年10月8日入职被告处，月工资3000元，2014年3月18日被告无故将原告辞退，原告不服，与原告法定代表人发生肢体冲突，入职以来被告一直未与原告签订劳动合同，损害了原告的合法权益。经仲裁，仲裁部门不予受理，原告不服该决定，故诉至本院要求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额15000元（3000元×5个月）；2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3000元；3.判令被告支付原告2014年3月工资3000元；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲不字（2014）第367号不予受理通知书及仲裁申请书，2.证人潘××、徐××、张××、王××证言，3.2014年3月18日原告与张然发生冲突时的录音及文字材料，4.天津市公安局河西分局桃园派出所受案回执，5.微信对话截图。
被告天津日鑫文化传播有限公司辩称，原告于2013年10月8日入职被告公司，试用期一个月，2013年11月7日试用期满原告因不符合录用条件而被口头辞退，之后未再录入考勤，双方已经不存在劳动关系。口头约定双方工资为试用期2000元，转正后2500元。故不同意原告的诉讼请求。向本院提交证据葛蕊、任健、孙靖证人证言，证明原告在试用期间存在不符合录用条件。
经审理查明，2013年10月8日原告入职被告处任活动执行。原告提供录音证据，证明2014年3月18日原告找到被告法定代表人张然，要求其说明开除的原因，张然表示15日原告没有上班，开会时给原告机会解释未去上班的理由而原告没有找张然，原告工作半年了没有业绩，现开除不需要理由。被告对该录音的真实性予以认可。
原告与被告法定代表人张然发生冲突后报警，原告声称被打，天津市公安局河西分局桃园派出所立案受理。
原告主张工资每月3000元，现金发放，被告不予认可主张试用期2000元，转正后2500元。
原、被告发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月20日以津和劳仲不字（2014）第367号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备案。现原告主张每月工资3000元，被告虽予以否认，但未提供相反证据证明，对于原告的主张，本院予以采信。
原告录音证据显示其实际工作至2014年3月18日，对该事实本院予以确认。被告主张2013年11月7日即口头通知原告解除劳动关系的抗辩不能成立，本院不予采信。自2013年10月8日入职，被告应于一个月内与原告签订书面劳动合同，但至2013年3月18日双方解除劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，对此被告应承担相应的责任。原告主张的2013年11月8日至2014年3月18日期间的双倍工资的请求，本院予以支持。被告应支付原告12965.5元（3000元×4个月＋3000元÷21.75天×7天），原告按15000元没有依据，本院不予认可。
被告未举证证明已经发放原告2014年3月份工资，应承担举证不能的责任。原告要求被告支付原告2014年3月份工资3000元的主张成立，本院予以支持。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，自2013年10月8日至2014年3月18日劳动关系解除共计6个月零10天，现被告解除与原告的事实劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金3000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12965.5元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告2014年3月工资3000元；
三、本判决生效后十日内，被告给付原告经济补偿金3000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备案。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终421号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文玉，男，1972年11月20日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被判处有期徒刑七个月，2013年7月5日被判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人张文玉犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）吉0113刑终298号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张文玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张文玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张文玉申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文玉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文玉撤回上诉。
长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 范文浩
代理审判员 张 宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终421号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文玉，男，1972年11月20日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被判处有期徒刑七个月，2013年7月5日被判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于九台市看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人张文玉犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）吉0113刑终298号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张文玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张文玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张文玉申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文玉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文玉撤回上诉。长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  范文浩代理审判员  张 宇二〇一六年十月十日书 记 员  常 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4362号
罪犯黄全才。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年3月24日作出（2014）宾刑初字第114号刑事判决，以被告人黄全才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年1月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1019号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄全才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄全才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄全才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分113.70分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄全才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄全才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄全才减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月14日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执206号
申请执行人王海军，男，农民。
被执行人马德来，男，农民。
被执行人侯小飞，女，农民。
本院在执行王海军与马德来、侯小飞民间借贷纠纷一案中，被执行人马德来、侯小飞无其他执行能力。该案终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为6.2325万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为6.2325万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第480号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 高险峰
二〇一六年六月十三日
书记员 陈锦成
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终565号
上诉人（原审被告）许新鹏，男，汉族，大专文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区南市办白坪居委***号。
被上诉人（原审原告）高旺林，男，汉族，初中文化，陕西省横山县人，农民，现住延安市百米大道尹家沟农贸市场*排**号。
被上诉人（原审被告）魏强，男，汉族，大专文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区翟则沟一期新洲花园A区**号楼*单元***室。
原审被告曹飞，男，汉族，1983年9月1日出生，公民身份证号码6106021983********，小学文化，延安市人，农民，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
原审被告高延军，男，汉族，1978年12月21日出生，公民身份证号码6106021983********，大专文化，陕西省子洲县人，新大洲开发公司职工，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟一期1号楼3单元701室。
原审被告白健，男，汉族，1979年11月29日出生，公民身份证号码6106021979********，大专文化，延安市人，农民，现住延安市宝塔区南桥白坪后山上窑洞。
上诉人许新鹏因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初02053号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许新鹏又于2016年5月5日自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许新鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费663元，减半收取331.5元，由上诉人许新鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年五月五日
书记员 侯序楠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执575号
申请执行人刘聪文，男，1956年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人官小琨，男，1960年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘聪文与被执行人肖婷香、官小琨（2016）闽0821民初354号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币70000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终36号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，男，1968年7月13日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化。2016年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人李××犯危险驾驶罪一案，于2016年3月10日作出（2016）兵9001刑初72号刑事判决。原审被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月26日1时30分许，被告人李××酒后驾驶新BR11**号神龙富康牌轿车，沿连霍高速公路行驶至G30线3722公里处时，因醉酒在道路上停车睡觉，被巡逻执勤的高等级公路交通警察大队民警查获。经鉴定，在李××的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇203毫克，李××系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；道路交通事故现场照片、现场调查记录、检测及提取血样照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及呼气酒精测试单；新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书；新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队出具的查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人李××的供述；被告人身份信息、驾驶证等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人李××酒后驾驶机动车上高速公路行驶，每一百毫升血液中含酒精203毫克，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、三项、第四条的规定，判决：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人李××提出上诉的主要理由为：其能自愿认罪，其行为未造成损害后果，原判量刑偏重；其身患疾病，能自罪悔罪，符合缓刑条件。请求撤销原判，改判缓刑。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人李××酒后驾驶机动车上高速公路行驶，每一百毫升血液中含酒精203毫克，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人李××提出原判量刑偏重、请求改判缓刑的意见，经查，其驾驶机动车，血液酒精含量在200毫克／100毫升以上，且在高速公路行驶，具有从重处罚的情节；虽然其行为尚未造成损害后果，但根据其犯罪情节，不符合宣告缓刑的条件，同时，其身患疾病也不是宣告缓刑的条件；原审法院根据其犯罪情节、悔罪表现，考虑到其归案后能自愿认罪，酌情对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人李××的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十九日
书记员 白 霜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执990号
申请执行人：吴晓红。
委托代理人：陈志惠，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：陈银阳。
吴晓红与陈银阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2170号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈银阳未履行上述调解书规定之义务，权利人吴晓红于2016年3月1日本院申请执行，要求被执行人归还执行款58270元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈银阳发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款54000元及迟延履行期间利息，并支付诉讼费1270元、执行费774.05元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十六日
代书记员 李世进
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1544号
原告：杨世堂，农民，住宁县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告：李思佳，农民，住宁县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
原告杨世堂与被告李思佳合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世堂向本院提出诉讼请求：由被告归还原告欠款46.5万元，并按月利率2%支付自2017年3月20日至6月30日期间的利息37200元，共计502200元。事实和理由：原、被告曾合伙经营一砖厂。2015年5月27日，经双方协商达成了退伙协议，约定原告自协议签订之日起退出砖厂经营后，由被告分期给付原告投资款及利润分红款共计140万元（不含高自力所欠砖款13万）。当时，被告即向原告出具借条一张，但事后被告并未按照约定期限清结欠款。2017年3月19日，经双方再次核算，被告尚欠原告退伙款36万元，承担利息16万元，共计52万元。对此，被告又向原告出具欠条一张，并约定当月给付5万，5月底给付30万，如不按期归还本资则按2%计息。同时约定，其余款项于2017年10月底前付清，逾期不还则从即日起计息。事后，被告曾分三次共计给付原告5.5万元，下余46.5万元经多次索要至今未果，故特提起诉讼，并请法院依法支持原告的诉讼请求。
李思佳辩称，原告所述退伙之事属实，被告为此曾于2017年3月19日向原告出具了一张52万元的欠条也是事实，但截止今年5月30日前，被告已向原告还款7.5万元，现只欠其44.5万元。由于双方在欠条上对还款期限有明确约定，且现距最后的还款期限尚有数月，故被告只同意按照当初约定的期限分期归还所欠之款，但不同意再承担利息。另外，因被告未按期还款，原告遂于2017年6月7日将被告的”路虎”牌越野车强行扣押，至今仍未返还，已给被告造成了较大的经济损失，对此被告要求原告立即返还车辆，并赔偿相关损失3万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙经营庆阳市筑强精工节能建材有限公司砖厂。2015年5月27日，经双方协商达成了退伙协议，约定原告自即日起退出砖厂经营后，由被告于2015年12月31日前分期给付原告退伙款共计140万元（不含高自力所欠砖款13万元）；如逾期不还，则由被告按月利率2%承担利息。当日，被告即向原告出具借条一张。事后，被告陆续向原告支付了部分欠款。2017年3月19日，经双方核算，被告尚欠原告退伙款36万元，承担利息16万元，共计52万元。为此，被告又向原告出具欠条一张，并约定于2017年3月底前归还5万元，5月底前归还30万元；如逾期不还，则按月利率2%计息。剩余之款于10月底前还清，逾期不还，从即日起计息。欠条出具后，截止2017年5月30日，被告只向原告还款5.5万元，下余46.5万元经多次索要至今未果，原告遂诉讼到庭。
同时查明：因被告未按期还款，原告于2017年6月7日即将被告的”路虎”牌越野型轿车扣押，至今仍未返还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系是基于双方所达成的退伙协议形成的，而该退伙协议系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按约定如数给付原告退伙款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告在退伙协议及欠条中约定的利息，其本质是违约金，被告未按期如数向原告还款，已经违约，加之双方约定的利率并未违反法律限制性规定，故原告要求被告给付退伙款及按月利率2%支付利息的请求，应予支持，但利息应以下欠的29.5万元为基准金进行计算。被告辩称其已向原告还款7.5万元，但原告只承认5.5万元，而被告对此并未提供证据佐证，不予采信。对被告要求原告返还其车辆并承担相关损失的请求，因本院未受理，则本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
由李思佳于本判决生效之日起30日内给付杨世堂退伙款46.5万元，并支付利息19666元（295000元×2%÷30天×100天），共计484666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元，由李思佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏 娜
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审182号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人赵瑞芳，1974年9月30日出生，住所地河南省获嘉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵瑞芳交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审182号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博