wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1106号
原告：陈某11，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：孙浩林、梁翠芳，中山市南头镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某1谢某A，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，现住广东省。
委托代理人：黄嘉珍、任国芳，广东正帆律师事务所律师。
原告陈某1陈某A诉被告谢某1谢某A离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某1陈某A及其委托代理人孙浩林到庭参加诉讼，被告谢某1谢某A及其委托代理人任国芳、黄嘉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年经人介绍认识，××××年××月××日于中山市南头镇登记结婚。××××年××月××日生育儿子谢某2谢某B。婚后被告经常大骂原告，儿子的出生并没有让被告对原告好一点，却在原告刚出院搬回家就搬去另一个房间住，在儿子四、五个月大时开始打原告。原告珍惜这段感情不想让儿子生活在单亲家庭中，故而一再忍让，但被告却变本加厉。2016年4月3日，被告又为一些琐事当着儿子的面打原告，把原告的头打起了包，眼睛也肿了，吓得儿子用被子蒙着头发抖。被告没有任何悔改之心，还写下不公平的离婚协议让原告签名。原告认为，被告离意已定，原告为给儿子一个安定和谐的生活环境，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子谢某2谢某B的抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元，直至谢某2谢某B年满十八周岁为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提交了以下证据：1.原、被告的身份资料、户口本；2.结婚证；3.中山市黄圃人民医院门诊病历、××诊断证明书、CT诊断报告单；4.照片三张。
被告辩称：1.被告与原告感情已经破裂，被告同意离婚；2.原告诉状中陈述被告经常打人并非事实。双方结婚初期感情尚可，但后来被告发现原告性格好胜、暴躁，很难沟通，占有欲、控制欲都很强，经常指挥被告按照她的意思行事，不管对错，稍有迟缓，原告就大发雷霆。被告考虑到孩子幼小，为家庭和谐，处处忍让，但原告的性格、脾气未有丝毫改变，经常无理指责被告，有时甚至故意激怒被告，双方的夫妻关系越来越紧张。为此三四年前双方曾到南头司法所调解，调解过程中原告情绪激动，无法控制，调解员劝其就医治疗；3.原告陈结芳陈某A18岁婚前与他人非婚生育儿子陈某2陈某B（身份证号码：），现已读高中。按政策规定双方婚后无法获得准生审批，故双方拖至2010领到准生证后，才于××××年××月××日生育儿子谢某2谢某B。而非原告所讲为留住被告，让被告安心才生育儿子谢某2谢某B。依据婚姻法及司法解释及最高院意见规定，最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知中第“3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”根据此规定，原告婚前已生育一子，被告无其他子女，法庭应判决婚生儿子谢某2谢某B由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币2000元。儿子谢某2谢某B出生后两人共同抚养，但原告并未尽到母亲的责任，经常向孩子发脾气，喜怒无常，情绪不稳；经常玩手机，很少带孩子出去运动；教育孩子随心所欲，情绪好时关心备至，情绪不好时对孩子不理不睬，甚至经常打骂孩子，并未考虑到孩子的身心发育性格特点。原告虽然已婚并生育两子，但性格、脾气并未成熟稳定，贪玩好胜，也无稳定的工作和收入，相反被告有一技之长，真心呵护儿子谢某2谢某B，即使双方已分居数月，被告仍经常多次探望。每次探望，儿子谢某2谢某B都很开心舍不得被告离开。综上所述，法庭应判决婚生儿子谢某2谢某B由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币2000元；4.双方婚后共同出资兴建了位于中山市××××10队兴军街26号的叁层房屋，该房屋为夫妻共同财产，如归原告所有，原告应补偿被告，如无力补偿，双方可视房屋现状各自分层居住；该房屋兴建的出资及出租所得租金也应予平均分割。双方婚后以原告陈结芳名义申请购买集体宅基地一块，并于2009年6月共同出资兴建了叁层钢筋混凝土房屋及星铁棚车库一间。其中兴建房屋支付了图纸设计费用人民币1882元，报建费资料费3884元，水费押金3000元，建筑施工费用193050元，共计201816元，应予平均分割。房屋兴建后，壹贰层用于出租，每月租金4500元，2013年开始出租，已收取2016年全年租金总计54000元（4500×12个月=54000元），该笔租金应予平均分割。
被告对其辩称提交了以下证据：1.陈某2陈某B的出生医学证明、黄圃镇马安的证明；2.收据三张、地税发票、建筑业发票、房屋照片四张；3.商铺租赁合同、房租收据四张。
经审理查明：××××年××月××日，原告与案外人梁桂辉生育儿子陈某2陈某B。原告与被告于2003年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2谢某B。2016年3月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：判断是否准许离婚的标准为夫妻感情是否已经破裂。原告以夫妻感情已经破裂为由请求本院判决双方离婚，被告于书面答辩状中亦表示同意离婚，故本院认为原、被告双方夫妻感情业已破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。
关于谢某2谢某B的抚养问题。原告于××××年××月××日与案外人梁桂辉生育儿子陈某2陈某B，陈某2陈某B现跟随原告生活，由原告抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的……”由于陈某2陈某B已由原告抚养，被告亦无其他子女，本院认为，谢某2谢某B应由被告抚养较为适宜。
关于抚养费问题，由于本院已确定原告与被告分别抚养一小孩，抚养费应由原告及被告各自承担，故谢某2谢某B的抚养费应由被告独自承担。
关于夫妻共同财产问题。被告主张处理位于中山市××××10队兴军街26号的房屋，但被告未就该主张提供该房屋的土地证及房产证，致使本院无法核实该财产是否属于夫妻共同财产，故本院对此不予处理。若被告认为该房产属于夫妻共同财产，被告可另案起诉。
关于夫妻共同债权债务问题。原、被告双方确认无夫妻共同债权。原告称尚欠其父亲借款10000元，被告于庭审中对此予以确认，本院亦予确认。被告称原告有向其大哥大姐借款240000元，但被告未能就该主张提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某1陈某A与被告谢某1谢某A离婚；
二、婚生儿子谢某2谢某B由被告谢某1谢某A抚养，抚养费由谢某1谢某A独自承担；
三、驳回原告陈某1陈某A的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢某1谢某A承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年七月二十二日
书记员 周戈
第4页共6页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执395号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告唐雅琴、周建平、周宁、奉化市绿欣包装厂、何胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）甬奉商字第931号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐雅琴、周建平、周宁、何胜军均去向不明，被执行人奉化市绿欣包装厂已歇业，依法扣划了被执行人奉化市绿欣包装厂、周宁的银行存款合计83459元，支付本案执行费7837元，案件受理费4580元，保全费3020元，本案受偿案款68022元，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人唐雅琴、周建平、周宁、何胜军的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人唐雅琴、周建平欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行案款405932.09元及相应利息，律师费10000元，被执行人周宁、奉化市绿欣包装厂对上述债务承担连带共同保证责任，被执行人何胜军对上述被执行人奉化市绿欣包装厂所负债承担无限责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执395号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执395号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人周宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00931号，依法向被执行人周宁发出执行通知书，责令被执行人周宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宁（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××68的存款人民币543718.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月十八日
书记员 周 贞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执315号之一
申请执行人郏正利。
被执行人刘波。
被执行人陈召安。
被执行人王和平。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第00420号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人刘波、陈召安、王和平的银行存款及房产进行了查询，被执行人刘波、陈召安已按调解书确定的份额履行了义务，目前被执行人王和平无财产可供执行，现申请执行人向本院申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2016）浙0903执315号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 於召辉
审 判 员 江 涛
二〇一六年七月十三日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执315号
申请执行人郏正利
被执行人陈召安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00420号，依法向被执行人陈召安发出执行通知书，责令被执行人陈召安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈召安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈召安（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币54000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 马利斌
二〇一六年三月三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执315号
申请执行人郏正利
被执行人王和平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00420号，依法向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人王和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王和平（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币54000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月三日
书记员 童 憬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泾阳县现代农工贸有限公司。
法定代表人：费腾，该公司执行董事。
委托代理人：费干利，该公司原法定代表人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人：张锁强，该组组长。
委托代理人：李军民，男，1969年11月9日出生，汉族。
一审第三人：西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局。
法定代表人：陈文彬，该局局长。
再审申请人泾阳县现代农工贸有限公司因与被申请人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组、一审第三人西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）咸中民终字第00590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泾阳县现代农工贸有限公司申请再审称：二审法院认定费干利在聂冯市场拥有一层两间商铺，说明原审法院以申请人不具有原告主体资格驳回起诉是错误的；申请人在聂冯市场拆迁过程中，未领取补偿款，亦未委托他人领款。请求：撤销二审判决；支持申请人的诉讼请求。
泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组提交意见称：房产在个人名下，不是公司财产；拆迁过程中已经支付8000元补偿款。请求：驳回再审申请。
西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局未提交意见。
本院认为，泾阳县现代农工贸有限公司作为原告起诉要求对其经济损失进行赔偿，其提供的证据不能证明拆迁房屋系公司财产，故其不具有原告主体资格。申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。泾阳县现代农工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泾阳县现代农工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李星炜
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1232号
原告宋某某，女，1974年4月5日出生，汉族，住庆云县。
被告吴某某，男，1970年6月4日出生，汉族，住庆云县。
原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员苗耿升适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年11月26日，经政府登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，由于原、被告婚前相处时间太短，彼此了解不深就草草结婚，后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，常因琐事发生争执，导致感情日渐淡薄，加之被告有嗜酒恶习，经常对原告实施家庭暴力，进一步影响了夫妻感情。为此，2015年3月份，原告向庆云县人民法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。后，原、被告再没有任何联系，婚姻关系名存实亡。特具状起诉，请求贵院依法判令原被告离婚。
被告吴某某辩称，同意离婚，但原告必须把财礼退给被告，还有一台电脑，借别人的钱原告得一块还。被告没有提供相应证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，以证明原告的户籍情况及主体资格。
2、结婚证，用以证明原、被告于2013年11月26日在庆云县民政局登记结婚。
3、庆云县人民法院民事裁定书复印件一份，用以证明因感情破裂，原告曾于2015年3月16日诉来本院要求与被告离婚，后原告撤诉。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告所提证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采纳。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
原告系再婚，2013年11月26日，原、被告经庆云县民政局登记结婚，婚后无子女。因夫妻感情不合，原告于2015年3月16日诉来本院要求与被告离婚，因原告证据不足，被告又不同意离婚，于2015年4月9日，原告宋某某撤诉。2015年10月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉与被告离婚，离婚态度坚决，被告吴某某同意离婚。
本院认为，原、被告是否离婚，关键看夫妻感情是否破裂。原告系再婚，原、被告结婚后，本应珍惜来之不易的婚姻，在共同生活中相互谅解，和睦相处，共建幸福家庭。然而，原、被告在发生争执后，未能及时沟通，化解矛盾，导致夫妻间感情裂痕加深。在2015年4月份，原告起诉离婚因证据不足撤诉后，夫妻感情未能改善。2015年10月21日，原告再次起诉，且离婚态度坚决，被告吴某某亦同意离婚，说明原、被告双方已无和好可能，婚姻关系确已破裂，应准予原、被告离婚。对被告辩称的原告须返还财礼、电脑的主张，因被告未提供相应证据，且原告对此不予认可，故本院不予支持。被告吴某某没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某、被告吴某某均担。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 玮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第102号
原告：李某某。
被告：阮某某。
本院在审理原告李某某与被告阮某某公司设立纠纷一案中，原告李某某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
�件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审判员 朱海南
二〇一三年六月四日
书记员 殷孩景
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2621号
原告大连越秀大厦物业管理有限公司
法定代表人洪楚添，总经理。
委托代理人张丹，辽宁鸿海律师事务所律师。
被告宋伟
原告大连越秀大厦物业管理有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告大连越秀大厦物业管理有限公司的委托代理人张丹，被告宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系越秀大厦706业主，自被告入驻越秀大厦之日起即与原告形成物业服务合同关系，根据《大连越秀大厦物业服务合同》约定，公寓房屋（塔楼6—13层）原告按照建筑面积4元/平方米/月向业主收取物业管理费，每年双月第一周支付，逾期付款按日千分之三缴纳滞纳金。原告已经按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告自2012年1月份至2015年6月共拖欠物业费18589.2元，逾期付款违约金33513.64元。原告多次催告未果，现诉至法院，请求判令被告支付欠缴的物业费18589.2元及逾期付款违约金33513.64元。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。之前一直按照3元/平方米/月交物业费，涨价成4元/平方米/月的合同没有人提供给我。这个合同是单方强制合同，不合法。征求意见书不真实，决议过程没公开没录像。我按照3元/平方米/月缴纳过2012年到2015年的物业费12000元，本金不对，违约金过高。
经审理查明，2011年11月23日，大连越秀大厦业主委员会与原告签订物业服务合同，将越秀大厦委托原告实行物业管理。委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。公寓房屋（塔楼6-30层）物业管理服务费标准为4元/月/每平方米，每年双月第一周收费，逾期按日3‰交纳违约金。2014年12月，原告与大连越秀大厦业主委员会签订物业服务合同。委托管理期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。上述其他约定事项未更改。
另查，越秀大厦位于大连市西岗区82号，被告系越秀大厦7层6号（大连市西岗区新开路82号7层6号）业主，房屋面积为110.65平方米，其应交纳自2012年1月1日起至2015年6月31日止的物业服务费总额为18589.2元（4元/月×110.65平方米×42个月）。2015年4月13日，被告宋伟通过银行转账向原告大连越秀大厦物业管理有限公司支付物业费12000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连越秀大厦物业服务合同、房屋登记信息记录证明，被告提供的电汇凭证及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料经质证和本院的审查，均予以采信。
本院认为，原告与大连越秀大厦业主委员会签订的《大连越秀大厦物业服务合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告作为大厦业主，该合同对其具有约束力。原告应依约提供符合合同约定标准的物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费。被告宋伟自2012年1月至2015年6月应交纳物业服务费18589.2元，于2015年4月13日交纳12000元，尚欠6589.2元。被告称物业服务费涨价过程未公开，涨价决议未通知，涨价程序存在问题。本院认为，2011年11月23日，大连越秀大厦业主委员会采取书面征求意见形式召开业主大会，在所属英山社区居委会监督下公开唱票，多数业主同意6-30层物业费上调为4元/平方米/月。同日，根据上述决议，大连越秀大厦业主委员会与本案原告签订物业服务合同。该合同对全体业主有约束力，如业主认为业主大会决议不合法，应依法行使撤销权，在该决议未撤销前，业主大会决议对全体业主有约束力。因此被告宋伟应当按照4元/平方米/月交纳尚欠物业服务费6589.2元。关于原告要求被告给付违约金33513.64元，因原告未提供证据证明因被告逾期交纳物业费给其造成重大损失，双方约定的违约金明显过高，本院酌定为被告尚欠物业费的30%，即1976.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内给付原告大连越秀大厦物业管理有限公司物业服务费6589.2元。
二、被告宋伟于本判决生效之日起十日内给付原告大连越秀大厦物业管理有限公司违约金1976.8元。
如果被告宋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由大连越秀大厦物业管理有限公司负担1000元，被告宋伟负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈晓青
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 妥
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3911号
原告：梁山县拳铺镇西杨集村民委员会。
法定代表人：杨尊秀
委托代理人：张金梅、王明星,山东金正义律师事务所律师。
被告：杨尊武，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会诉被告杨尊武物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会委托代理人王明星，被告杨尊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还涉案土地、清除涉案土地上障碍物并赔偿原告经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告系原告村村民，原、被告曾口头约定被告租赁原告所有的土地进行耕种，被告向原告支付租赁费。后由于被告拒绝缴纳租赁费，原告决定解除租赁，要求被告返还土地。被告亦同意并签字。后被告未经原告许可，私自在涉案土地上进行耕种。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨尊武辩称，涉案土地属村委会流动地，村委会称让被告耕种，增加人口后再分配，承包的时候未约定价格，现村干部可以承包，被告不能承担明显不公。
原告为支持其诉讼请求，提出证据如下：1.梁山县拳铺镇人民政府与梁山县拳铺镇西杨集村民委员会出具的证明1份，证明涉案土地系村委会集体所有，原告对涉案土地具有所有权和使用权；2.现场拍摄照片一张，证明被告未经原告许可，私自在涉案土地上种植农作物的现状情况。被告质证认为，证据1、2真实性无异议。本院审查认为，原告提交的证据不符合证据的法定形式要件，本院对原告的证据不予采信。
本院认为，根据物权法的规定，物权以登记为准。原告所提交的第一份证据即“证明一份”，并非法定登记机关的物权登记证书或凭证。该证据不能证明原告对相关土地享有物权。故对原告的物权保护之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 泊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保23号
申请人徐庆梅。
被申请人吴金玲。
申请人徐庆梅为与被申请人吴金玲民间借贷纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，请求对被申请人吴金玲的财产在价值400万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人徐庆梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴金玲银行存款400万元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年五月三十日
书记员 马 燕 
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审47号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人吴远赛，1994年06月15日生，住河南省开封市禹王台区。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人吴远赛于2017年06月13日16时14分在华夏大道与东闸口街叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002541322《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人吴远赛处以50元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人吴远赛未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002541322《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人吴远赛在编号4102391002541322《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向吴远赛送达了《催告书》，吴远赛仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳50元罚款，及逾期加处罚款50元，合计应缴纳100元。本院依法组成合议庭对编号4102391002541322《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月13日作出的编号4102391002541322《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月13日作出的编号4102391002541322《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月八日
（代）书记员 陈柯安
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1737号
原告常某某。
委托代理人文召。
被告付广伟。
被告西安付氏餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路和平花园1栋00201-2号。
法定代表人张利君，该公司总经理。
共同委托代理人訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常某某与被告付广伟、西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某红撤回起诉。
本案案件受理费2868元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张焕焕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1737号
原告常西莉。
委托代理人文召。
被告付广伟。
被告西安付氏餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路和平花园1栋00201-2号。
法定代表人张利君，该公司总经理。
共同委托代理人訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常西莉与被告付广伟、西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常西莉红撤回起诉。
本案案件受理费2868元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张焕焕
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审21号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦。
法定代表人冯建伟，该局局长。
委托代理人郭少寒，该局工作人员。
委托代理人田留成，该局工作人员。
被申请执行人平顶山佳欣房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段山水华庭1号商业房。
法定代表人于联合，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设局向本院申请强制执行平住建罚字（2015）05001号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的1、强制停工；2、行政处罚罚款480311元；3、加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月28日，申请执行人作出平住建罚字（2015）第05001号《行政处罚决定书》，并于2015年5月29日向被申请执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被申请执行人实施了未办理《建筑工程施工许可证》建设位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧山水倾城1#楼工程的行为，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定、参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准之（建设工程质量管理条例）》行政处罚裁量标准第四条，决定对其作出下列行政处罚：一、责令改正，停止施工；二、处人民币480311元罚款。2015年5月21日，申请执行人向被申请执行人送达了平住建罚先告字（2015年］第007号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向被申请执行人送达了平住建催字（2015）第12001号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平顶山市住房和城乡建设局申请本院强制执行未提供被申请执行人平顶山市佳欣房地产开发有限公司相关意见，故不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项之规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供当事人的意见及行政机关催告情况”。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平住建罚字（2015）05001号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵子豪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4181号
原告：凤阳华众玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341100786526660Y（1-1）。
法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：德清鑫宏玻璃制品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道长安街292号2号厂房。
法定代表人：曹杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
原告凤阳华众玻璃有限公司（以下简称华众公司）与被告德清鑫宏玻璃制品有限公司（以下简称鑫宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
华众公司诉称，2014年10月9日至2015年3月15日期间，鑫宏公司陆续从华众公司处购买玻璃制品。鑫宏公司购货后，仅支付了部分货款，尚欠88812.96元货款未付。其后，华众公司派员向鑫宏公司催讨货款，鑫宏公司的监事于2015年11月18日出具一份还款计划，其中载明鑫宏公司共欠华众公司货款88812.96元，2015年11月前还18812.96元货款。鑫宏公司出具还款计划后，货款至今分文未付。请求判令鑫宏公司给付华众公司货款88812.96元，并计算逾期付款利息自2015年12月1日起按年利率6%计算至欠款实际付清日止。
鑫宏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方当事人没有签订过书面买卖合同，也没有对货款进行结算过。且华众公司提交的送货单亦可证明是送货到鑫宏公司所在地，然后收货，因此合同履行地亦在德清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故此，本案的管辖权在德清，请求将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华众公司提交的还款计划、出货单据等证据中，双方并未对合同履行地进行约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案华众公司的诉请为请求给付货款，即华众公司系接收货币一方，故本案的合同履行地应××为凤阳县。华众公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。鑫宏公司认为凤阳县人民法院无管辖权的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告德清鑫宏玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件审理费80元，由被告德清鑫宏玻璃制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初4181号原告：凤阳华众玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341100786526660Y（1-1）。法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：德清鑫宏玻璃制品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道长安街292号2号厂房。法定代表人：曹杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。原告凤阳华众玻璃有限公司（以下简称华众公司）与被告德清鑫宏玻璃制品有限公司（以下简称鑫宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。华众公司诉称，2014年10月9日至2015年3月15日期间，鑫宏公司陆续从华众公司处购买玻璃制品。鑫宏公司购货后，仅支付了部分货款，尚欠88812.96元货款未付。其后，华众公司派员向鑫宏公司催讨货款，鑫宏公司的监事于2015年11月18日出具一份还款计划，其中载明鑫宏公司共欠华众公司货款88812.96元，2015年11月前还18812.96元货款。鑫宏公司出具还款计划后，货款至今分文未付。请求判令鑫宏公司给付华众公司货款88812.96元，并计算逾期付款利息自2015年12月1日起按年利率6%计算至欠款实际付清日止。鑫宏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方当事人没有签订过书面买卖合同，也没有对货款进行结算过。且华众公司提交的送货单亦可证明是送货到鑫宏公司所在地，然后收货，因此合同履行地亦在德清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故此，本案的管辖权在德清，请求将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华众公司提交的还款计划、出货单据等证据中，双方并未对合同履行地进行约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案华众公司的诉请为请求给付货款，即华众公司系接收货币一方，故本案的合同履行地应××为凤阳县。华众公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。鑫宏公司认为凤阳县人民法院无管辖权的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告德清鑫宏玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件审理费80元，由被告德清鑫宏玻璃制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年十一月十六日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3533号
原告：张绍年，男，1949年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩、邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：杨继泉，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。
被告：袁国英，女，1964年4月11日出生，汉族，住址同被告杨继泉。
原告张绍年与被告杨继泉、袁国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人程浩、被告杨继泉及其委托诉讼代理人徐长江到庭参加诉讼，被告袁国英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款本金40000.00元，2017年7月11日前利息13946.67元，共计53946.67元；2.被告连带从2017年7月12日起按月支付月息2%至还清止；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告夫妻于2014年5月29日向原告借款4万元，并出具借条约定月利息2%。被告一直按月支付利息至2016年1月。之后的本息经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告杨继泉辩称：1、原、被告系亲戚关系，原告向被告转款40000.00万元属实，但此款非被告向原告借款，而是受原告委托将此款转借他人，被告并未从中盈利。被告受托转借的资金中除原告外还有其他亲戚的委托借款，所以原、被告之间并非民间借贷，而是委托借款法律关系。另外原告举证的是领款条，并非借条。2、本案款项是被告受原告委托转借他人，并未用于二被告的夫妻生活和生产经营，不是夫妻共同债务。被告袁国英不应承担债务偿还责任。
被告袁国英未到庭，亦未递交书面意见。
经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告自2014年2月起分四次向被告杨继泉支付款项共计570000.00元，其中本案为40000.00元（时间为2014年5月29日）。2014年5月29日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到张绍年人民币四万元整，利息按2%每月结付。”被告杨继泉以570000.00元为基数按月利率2%向原告支付利息11400.00元/月至2016年1月。
被告杨继泉于2014年3月1日向案外人龚龙军转款500000.00元，客户付款回单上备注为借款。2014年5月29日，被告杨继泉向案外人温国云转款400000.00元，客户付款回单上备注为借款。被告杨继泉于2014年8月11日、2014年10月30日向温国云分别转款500000.00元和200000.00元，客户付款回单上备注为借款。
本案争议焦点：一、涉案债务40000.00元是否为民间借贷法律关系；二、涉案债务是否系二被告的夫妻共同债务。
针对上述焦点，结合本院认定的事实及原、被告举示的证据，本院综合评判如下：
一、关于民间借贷法律关系的认定。
本院认为，被告杨继泉抗辩称双方系委托借款法律关系，原告对此予以否认，根据我国《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项规定，被告杨继泉应当对其主张负担举证责任。被告杨继泉举示向案外人龚龙军、温国云的转款凭证对其主张进行佐证。对此，本院认为，该转款凭证，仅能证实其与案外人之间的资金来往，在无其他证据佐证的情况下，本院不仅无法认定该资金的法律性质，也无法认定该款项与本案借款具有何种法律逻辑联系。因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告杨继泉给原告出具借条，明确约定款项为借款，并约定了利息利率，且被告依该约定向原告按月付息，根据我国《合同法》第一百九十六条，当事人双方的上述法律行为符合民间借贷法律关系特征，因此，原告与被告杨继泉在本案中的债权债务法律关系为民间借贷法律关系。
二、关于夫妻共同债务的认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，个人债务为例外，例外情形由主张方负举证责任。被告杨继泉否认本案借款为夫妻共同债务，根据上述规定，其应当对此负担举证责任，但其未提供相应证据进行佐证，应当承担举证不利的法律后果，因此，对被告杨继泉辩称本案借款非夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采纳。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告袁国英应当就该债务承担共同偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继泉向原告借款，应按约定偿还借款并支付利息，借款作为二被告的夫妻共同债务，被告袁国英应当承担共同偿还责任。本案借款虽约定借款偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条规定，原告可随时主张，因此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款利率为月利率2%，不违反上述规定，本院予以支持。本案借款利息已经支付至2016年1月，因此，利息应从2016年2月起开始计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二项），《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨继泉、袁国英于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍年借款本金40000.00元，并支付利息（从2016年2月1日起按月利率2%计算）至借款本息付清止；
二、驳回原告张绍年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.00元、保全申请费620.00元，由被告杨继泉、袁国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一七年八月三十日
书记员 周海刚
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初3533号原告：张绍年，男，1949年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩、邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被告：杨继泉，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被告：袁国英，女，1964年4月11日出生，汉族，住址同被告杨继泉。原告张绍年与被告杨继泉、袁国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人程浩、被告杨继泉及其委托诉讼代理人徐长江到庭参加诉讼，被告袁国英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款本金40000.00元，2017年7月11日前利息13946.67元，共计53946.67元；2.被告连带从2017年7月12日起按月支付月息2%至还清止；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告夫妻于2014年5月29日向原告借款4万元，并出具借条约定月利息2%。被告一直按月支付利息至2016年1月。之后的本息经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告杨继泉辩称：1、原、被告系亲戚关系，原告向被告转款40000.00万元属实，但此款非被告向原告借款，而是受原告委托将此款转借他人，被告并未从中盈利。被告受托转借的资金中除原告外还有其他亲戚的委托借款，所以原、被告之间并非民间借贷，而是委托借款法律关系。另外原告举证的是领款条，并非借条。2、本案款项是被告受原告委托转借他人，并未用于二被告的夫妻生活和生产经营，不是夫妻共同债务。被告袁国英不应承担债务偿还责任。被告袁国英未到庭，亦未递交书面意见。经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告自2014年2月起分四次向被告杨继泉支付款项共计570000.00元，其中本案为40000.00元（时间为2014年5月29日）。2014年5月29日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到张绍年人民币四万元整，利息按2%每月结付。”被告杨继泉以570000.00元为基数按月利率2%向原告支付利息11400.00元/月至2016年1月。被告杨继泉于2014年3月1日向案外人龚龙军转款500000.00元，客户付款回单上备注为借款。2014年5月29日，被告杨继泉向案外人温国云转款400000.00元，客户付款回单上备注为借款。被告杨继泉于2014年8月11日、2014年10月30日向温国云分别转款500000.00元和200000.00元，客户付款回单上备注为借款。本案争议焦点：一、涉案债务40000.00元是否为民间借贷法律关系；二、涉案债务是否系二被告的夫妻共同债务。针对上述焦点，结合本院认定的事实及原、被告举示的证据，本院综合评判如下：一、关于民间借贷法律关系的认定。本院认为，被告杨继泉抗辩称双方系委托借款法律关系，原告对此予以否认，根据我国《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项规定，被告杨继泉应当对其主张负担举证责任。被告杨继泉举示向案外人龚龙军、温国云的转款凭证对其主张进行佐证。对此，本院认为，该转款凭证，仅能证实其与案外人之间的资金来往，在无其他证据佐证的情况下，本院不仅无法认定该资金的法律性质，也无法认定该款项与本案借款具有何种法律逻辑联系。因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告杨继泉给原告出具借条，明确约定款项为借款，并约定了利息利率，且被告依该约定向原告按月付息，根据我国《合同法》第一百九十六条，当事人双方的上述法律行为符合民间借贷法律关系特征，因此，原告与被告杨继泉在本案中的债权债务法律关系为民间借贷法律关系。二、关于夫妻共同债务的认定。本院认为，根据我国《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，个人债务为例外，例外情形由主张方负举证责任。被告杨继泉否认本案借款为夫妻共同债务，根据上述规定，其应当对此负担举证责任，但其未提供相应证据进行佐证，应当承担举证不利的法律后果，因此，对被告杨继泉辩称本案借款非夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采纳。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告袁国英应当就该债务承担共同偿还责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继泉向原告借款，应按约定偿还借款并支付利息，借款作为二被告的夫妻共同债务，被告袁国英应当承担共同偿还责任。本案借款虽约定借款偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条规定，原告可随时主张，因此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款利率为月利率2%，不违反上述规定，本院予以支持。本案借款利息已经支付至2016年1月，因此，利息应从2016年2月起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二项），《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨继泉、袁国英于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍年借款本金40000.00元，并支付利息（从2016年2月1日起按月利率2%计算）至借款本息付清止；二、驳回原告张绍年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.00元、保全申请费620.00元，由被告杨继泉、袁国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何世斌二〇一七年八月三十日书记员  周海刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3164号
原告尹艳华，司机。
委托代理人贾春生（特别授权）。
被告王景领，农民。
委托代理人冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告尹艳华诉被告王景领侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹艳华的委托代理人贾春生，被告王景领、委托代理人冯兴云到庭参加诉讼。张某虽然以原告身份与原告尹艳华一起提起诉讼，但张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，对张某的起诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告尹艳华诉称，2015年11月25日10时许，在嘉祥县华能嘉祥电厂南门进出厂被告驾驶无牌铲车，施救两原告所驾驶的事故车辆，向后倒车时，将后方在事故车辆跟前的两原告挤压致伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往济宁市第一人民医院住院治疗。后经嘉祥县公安局交警队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告住院期间，被告未缴纳任何费用，后再给其联系，被告拒不出面解决。1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失3万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王景领辩，1、本案不应作为交通事故责任纠纷案件处理，从本次事故发生的地点来看，不是正常行驶的道路上，而是在沟内雪窝中，二原告驾驶的车辆因单方事故滑入沟内，被告的铲车在路坡上，而且是在对二原告驾驶的车辆进行施救过程中发生的意外，本案不属于交通事故，嘉祥县交警队认定被告负事故的全部责任是错误的。按照有关法律规定，应认定为义务帮工受害赔偿纠纷，适用民法通则及最高院关于适用人身损害赔偿案件司法解释第13条的有关规定，不应使用交通安全法及实施条例的规定。故请求人民法院对本案的案由及事实重新给予认定。
2、被告王景领免费提供帮助为二原告施救事故车辆的行为属于义务帮工行为，双方系好意施某关系，不产生法律上的权利与义务关系。在帮工过程中，二原告自身受伤，被帮工人即二原告作为受益人理应承担责任。
3、被告王景领施救事故车辆是在二原告指挥被告过程中进行的，受伤原因完全是因为二原告没有注意自身安全，指挥引导不当造成的，二原告经常搞长途运输，在环境恶劣、冰天雪地中施救车辆理应预见危险事故发生，二原告主观上存在疏忽大意，应依法承担事故的全部责任。
4、交通事故责任不同于民事责任。认定的机关不同，所适用的法律依据不同，过错程度及因果关系的认定均有不同。因此虽然嘉祥县交警大队认定被告负事故的全部责任，但是并不影响人民法院根据查明的案件事实，重新确定民事责任划分。
5、二原告要求赔偿各项经济损失3万元，缺乏事实根据及法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，2015年11月25日前，原告尹艳华、张某驾驶的大货车在行驶过程中侧斜在华能嘉祥电厂南门进出厂道路南首。货车车厢侧斜在路旁沟内，货车车头倾斜在路边上。不久天降大雪。2015年11月25日10时许，原告尹艳华、张某找到附近的沙场人员被告王景领，让被告王景领驾驶铲车为其施救车辆。于是，被告王景领驾驶铲车先将原告驾驶的大货车附近的积雪铲除，然后帮原告推车，因无法推动，就准备用铲车帮原告拖车。于是，被告王景领驾驶铲车调转车头，二原告拿起拖车绳索准备挂到大货车车头上。因绳索短，二原告就让被告倒车，并用手势指挥，在倒车过程中，被告驾驶的铲车将二原告挤压在大货车的车头主轮上，致二原告受伤。原告尹艳华被送往济宁市第一人民医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折、左侧下臂丛神经损害等伤情。住院32天，后又在枣庄市立医院治疗，共支付医疗费98158.91元。嘉祥县公安局交警队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、济宁市第一人民医院的住院病案、济宁市第一人民医院住院医疗费单据、住院费用清单、枣庄市立医院门诊收费单据、证人李某证言在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队就本次交通事故的发生认定被告承担事故的全部责任并无不当，本院予以采信。但本案并非一次单纯的交通事故，而是在被告为原告施救事故车辆时，原告在被告驾驶的铲车后让被告倒车并准备挂绳索时而发生的事故。原告作为完全民事行为能力人，应当能够预料到在积雪的地面上倒车潜在的危险，而原告未能尽到自身的安全注意义务，对自身的伤害应当承担一定的责任；被告倒车是在原告的指挥下进行的，由此给原告造成的伤害，原告应承担一定的责任；综上，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费：98158.91元；误工费：21986.40元（183.22元／天×120天）；护理费：3479.04元（54.36元天×32天×2人）；住院伙食补助费：1600元（50元／天×32天）；营养费：1600元；交通费500元。以上共计127324.35元。因原告在本案中仅诉求被告赔偿30000元，并未超过被告应赔偿数额，本院予以支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王景领于判决生效之日起七日内赔偿原告尹艳华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费220元，共计495元，由被告王景领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年三月八日
书记员 曹文亭
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00039号
原告贾某某，男，1970年3月1日出生。
被告孟某某，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告贾某某负担。
审判员 李娟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1801号
原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号。
法定代表人皮勇华
委托代理人郑里生，系该局职员。
委托代理人刘瑾，系该局雇员。
被告深圳市田臻塑胶五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区众和街1号二楼。
法定代表人周文杰。
本院在审理原告深圳市龙岗区人力资源局诉被告深圳市田臻塑胶五金有限公司无因管理纠纷一案中，发现被告深圳市田臻塑胶五金有限公司无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2616号
上诉人（原审被告）周鹤林，男，1981年4月8日，居民身份证号码3207221981********，汉族，住东海县驼峰乡麦坡村*组。
被上诉人（原审原告）李浦萍，邮寄地址东盛花园金桥门市部33号。
上诉人周鹤林与被上诉人李浦萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初366号民事判决，向本院提起上诉。但未在规定的期限内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 马书悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2616号上诉人（原审被告）周鹤林，男，1981年4月8日，居民身份证号码3207221981********，汉族，住东海县驼峰乡麦坡村*组。被上诉人（原审原告）李浦萍，邮寄地址东盛花园金桥门市部33号。上诉人周鹤林与被上诉人李浦萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初366号民事判决，向本院提起上诉。但未在规定的期限内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。（审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年八月十一日书记员  马书悦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5661号
原告:雷小华,男,汉族，1978年10月13日出生，住扬州市江都区。
被告:扬州宝璐华鞋业有限责任公司,住所地扬州市江都区苏中商贸城三区6街C幢103室。
法定代表人：王凤平，该公司经理。
原告雷小华与被告扬州宝璐华鞋业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告雷小华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷小华撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告雷小华负担。
审判员 赵华平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚 欢
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初995号
原告李浦荣，男，1968年8月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林敏，女，1971年12月8日出生，汉族，福建省福州市人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告李浦荣、林敏与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第151号
原告：衡水嘉瑞电气设备有限公司。
法定代表人：马永红，总经理。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北盛鼎保温材料有限公司。
法定代表人：盛和深，总经理。
本院在审理原告衡水嘉瑞电气设备有限公司与被告河北盛鼎保温材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水嘉瑞电气设备有限公司于二0一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衡水嘉瑞电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告衡水嘉瑞电气设备有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一五年一月二十六日
书记员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第151号
原告：衡水嘉瑞电气设备有限公司。
法定代表人：马永红，总经理。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北盛鼎保温材料有限公司。
法定代表人盛和深，总经理。
本院在审理原告衡水嘉瑞电气设备有限公司与被告河北盛鼎保温材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水嘉瑞电气设备有限公司于二0一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衡水嘉瑞电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告衡水嘉瑞电气设备有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一五年一月二十六日
书记员 张秋菊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终356号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱步宁，男，1970年4月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2010年9月9日因吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年；2011年5月20日因犯非法持有毒品罪被天台县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；2016年7月1日因吸毒被天台县公安局行政拘留十四日。2016年11月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
原审被告人许军俊，男，1979年11月19日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2000年5月9日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年1月26日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年2月22日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2011年4月7日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2011年4月19日因吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年；2013年9月9日因吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年；2013年12月20日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月3日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2016年8月17日因吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年。2016年11月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人朱步宁、许军俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙1023刑初54号刑事判决。被告人朱步宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）朱步宁，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月中旬的一天晚上，被告人朱步宁在浙江省天台县赤城街道工人东某和金亭路二巷交叉的风云网吧门口，将0.6克左右的甲基苯丙胺（即冰毒）以人民币300元钱的价格卖给被告人许军俊。后许军俊在天台县福溪街道大路曹红绿灯附近，将其中的0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖洪某。
2016年9月5日，被告人许军俊在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。2016年11月29日，被告人朱步宁检举揭发他人犯罪，经查证属实。
原判以被告人朱步宁、许军俊的供述，证人洪某、戴某、周某的证言，情况说明，立案决定书，起诉意见书，现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，前科劣迹情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人朱步宁有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人许军俊有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人朱步宁上诉称，原判对其即认定累犯又认定毒品再犯属适用法律错误；其归案情况构成自首；其还有立功情节，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。在案证据显示，本案因被告人许军俊主动交代而案发，被告人朱步宁有罪供述在后，此前公安机关已经掌握其犯罪线索，故其归案依法不构成自首。被告人朱步宁上诉所称其归案情况构成自首的意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱步宁、许军俊明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人朱步宁曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，依法应同时认定为累犯和毒品再犯，被告人许军俊系累犯，依法均应从重处罚；被告人朱步宁有立功和坦白情节，被告人许军俊友有自首情节，依法均可从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合二被告人的犯罪情节所作出的量刑基本适当，审判程序合法。被告人朱步宁有关法律适用错误及要求从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年三月十六日
代书 记员 朱重阳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初750号
原告孙某某，男，1962年5月4日出生，汉族，住平舆县东和店镇小吴庄
，身份证号412827196205041615.
被告鲍某某，男，1982年4月16出生，汉族。
被告张某某，女，1978年4月19日出生，汉族。
原告孙某某诉被告鲍某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法审
判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理.原告孙某某到庭参加诉讼被告鲍某某
张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结.
原告孙某某诉称，二被告2012年5月14日购卖我挂靠在淮阳县长顺货运有限
公司的神帆牌豫P×××××货车一辆，价款16万元，己预付12万元，下余4万
元二被告给我出具欠条一张。欠条写明，剩余车款4万元于2012年年底还清，
如不还清可上法院起诉，但经我多次找二被告追要欠款，二被告以各种理由拒
绝还款，为此请求贵院，依法判令二被告偿还欠款4万元及利息，诉讼费由二
被告承担。
被告鲍某某、张某某在法定期限内未提交答辨意见。
经审理查明，2012年5月14日，被告鲍某某、张某某购卖原告孙某某神帆
牌豫P×××××货车一辆，价款16万元，己支付12万元，下欠4万元被告鲍某
某、张某某出具欠条一张。原告多次找二被告追要欠款，二被告一直未于偿还
，为此双方生纠纷，原告诉至本院，请求判令二被告偿还欠款4万元及利息，
诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告鲍某某、张某某欠原告孙某某购车款4万元的事实清楚证
据充分，足以认定原告要求二被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。但要
求支付利息的理由，因双方没有约定利息，本院不予支持，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百囚十囚条之规定，判决如下：
被告鲍某某、张某某支付原告孙某某欠款4万元于本判决生效之日起10日
内履行完毕
案件受理费400元，由被告鲍某某、张某某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法
院。
审判员 刘强
二〇一六年四月十三日
书记员 张超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更360号
罪犯王立中，男，1970年4月1日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）长刑一初字第179号刑事判决,认定王立中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年6月13日起至2032年3月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减去1年8个月。截止2018年1月1日余刑为12年6个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立中能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立中减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第220号
申请执行人高密市康泰纺织有限公司。
被执行人高密市百脉湖纺织有限公司。
本院在执行高密市康泰纺织有限公司诉高密市百脉湖纺织有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第220号
申请执行人：李国宾，男，1972年10月1日生，汉族，住容城县贾光乡贾光村。
被申请执行人：广义托运站。
法定代表人：马广义，经理。
李国宾申请执行广义托运站运输合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）高民初字第9198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国宾于2014年3月26日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李国宾向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
（2013）高民初字第9198号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十二月二十日
书记员 ： 龚 帅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1611号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：潘云生，男，1952年5月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人潘云生申请执行的（2001）温执字第4411号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人潘云生至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第37号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月八日
代书 记员 林文欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤x1，男，汉族，1969年8月5日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁x，女，汉族，1972年1月12日出生，农民。
二再审申请人之共同委托代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王x，男，汉族，1992年5月24日出生。
再审申请人尤x1、鲁x因与被申请人王x生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤x1、鲁x申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。认定尤x2自杀前仅给王x发手机短信告知其将喝药自杀的信息与事实不符；认定王x家人拨打急救电话将尤x2送医院抢救应视为王x已经采取了合理措施有悖本案事实；认定王x因未看到尤x2为自杀备药亦未在现场目睹尤x2自杀故并无必须报警或采取其他紧急措施的法定义务，系事实错误；认定尤x1、鲁x无证据证明王x应当确信尤x2必然有自杀行为系事实错误；认定王x并未实施侵权行为系事实错误。2、一、二审判决有违证据适用规则。在本案事实明确、证据充分的情况下，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条的规定，确认王x应当确定尤x2必然有自杀行为。3、一、二审判决适用法律错误。只知机械适用明确的法律规范，在没有明确法律规范适用具体案件时，无视民事审判的法律适用原则依据法理或公序良俗作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条第五项的规定，申请再审。
王x提交意见称：同意一、二审宣判结果，宣判公平、公正，请求驳回尤x1、鲁x的再审请求。
本院认为：尤x1、鲁x之女尤x2在处理与王x的感情问题时，采取自杀行为结束自己年轻的生命，令人遗憾和痛惜。但这种损害后果不是王x实施侵权行为造成的，其虽在当日收到尤x2将要自杀的手机短信和电话，尚不足以构成应当承担不作为义务的法定情形。一、二审法院根据查明的事实和法律，所作认定和处理并无不当。尤x1、鲁x的再审申请缺乏法律依据。
综上，尤x1、鲁x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤x1、鲁x的再审申请。
审 判 长 姜春玲
代理审判员 田 燕
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2472号
上诉人（原审原告）无锡联运有限责任公司
委托代理人邱惠良、钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福华。
委托代理人何少中、李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。
上诉人无锡联运有限责任公司（以下简称联运公司）因与被上诉人张福华劳动争议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张福华于1979年1月进入无锡市燃料总公司（以下简称燃料公司）工作，担任货运驾驶员。燃料公司在1982年8月10日设立无锡市燃料运输公司。1987年6月7日，张福华因抢修汽车致使右手臂被压断，后在医院治疗近一年。治疗期间，燃料公司按原工资标准向张福华支付工资待遇。治疗终结后至1998年10月4日燃料公司安排张福华从事管理工作，并支付相应工资待遇。1998年5月20日，燃料公司就张福华在1987年6月7日的事故伤害申报工伤鉴定。1998年8月24日，无锡市劳动鉴定委员会作出鉴定结论：张福华的工伤致残程度为伍级。
1998年9月23日经无锡市经济委员会批准，无锡市汽车货运总公司以国有资产无偿划拨的形式兼并了无锡市燃料运输公司。1998年10月8日，张福华与无锡市汽车货运总公司签订劳动合同书。该合同约定劳动合同期限为无固定期限自1998年10月5日起，工作岗位（工种）为管理岗位。之后，无锡市汽车货运总公司按约安排张福华从事管理工作，支付其工资待遇。2002年7月，无锡市汽车货运总公司变更为无锡市联运总公司。
2003年5月，无锡市联运总公司向无锡市交通产业集团公司上报了企业改制方案，包括企业改制方案、资产处置方案及《理顺劳动关系及富余职工分流安置方案》，其中《理顺劳动关系及富余职工分流安置方案》中“对工伤人员的处理”规定：伤残程度被评为五级和六级的伤残职工，新企业难以安排工作的，经本人同意，可以退出生产岗位，由新企业办理因工致残内退手续，并按月发给相当本人工资70%的伤残抚恤金。在此期间企业和个人继续缴纳养老保险金，直至符合退休条件时，按照规定办理退休。2003年10月，无锡市人民政府有关部门同意了无锡市联运总公司整体改制方案。2003年12月无锡市联运总公司改制变更为联运公司。
2003年12月31日，无锡市联运总公司（甲方一）、联运公司（甲方二）与张福华（乙方）签订《离岗退养协议书》。该协议书载明：“因乙方所在企业无锡市联运总公司实施改制，根据市政府有关文件规定，乙方要求离岗退养，经甲方一、甲方二和乙方本人协商一致，就乙方离岗退养的有关事宜签订如下协议：一、乙方离岗退养时间自2004年1月1日起至其达到国家、省规定的退休年龄2016年2月止，共计146个月。二、甲方二为乙方缴纳离岗退养期内的社会保险费，其中乙方个人缴费部分由乙方承担。三、甲方一、二和乙方商定采取本款第（一）所列办法支付乙方基本生活费430元。（一）乙方离岗退养期间，甲方二按月支付乙方基本生活费430元。”自2004年1月1日起至2014年12月31日止，张福华退出工作岗位，联运公司在该期间按约定每月支付申请人基本生活费（实得）430元。
2014年12月25日，张福华向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求无锡市国联物资投资有限公司支付一次性伤残补助金51192元、1987年6月至2014年12月伤残津贴（伤残抚恤金）294456.68元；联运公司对上述工伤待遇承担共同赔偿责任。2015年2月16日，仲裁委作出裁决：联运公司一次性向张福华支付伤残津贴（伤残抚恤金）188325元；对张福华的其他仲裁请求不予支持。联运公司不服仲裁裁决，于同年3月2日诉至法院，请求判令其不应向张福华支付伤残津贴188325元。
上述事实，有无锡市联运总公司改制文件、《离岗退养协议书》、锡劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，张福华原系无锡市联运总公司员工。无锡市联运总公司由政府主导改制为联运公司，根据相关改制文件，企业资产处置、员工安置均按改制政策处理，其中包括职工内退、工伤职工安置及工伤保险待遇的处理。张福华与无锡市联运总公司、联运公司签订的《离岗退养协议书》的效力认定，张福华申请仲裁要求联运公司支付伤残津贴（伤残抚恤金），均涉及对企业改制政策的适用问题，因此，本案属于政府主导企业改制所引发的争议，不属于平等民事主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，联运公司的起诉应予驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回联运公司的起诉。
联运公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于因工伤残待遇纠纷，为平等主体之间的民事纠纷，不属于政府主导企业改制引发的争议，不受政府企业改制政策调整，法院应依法受理，但因张福华的请求超过了仲裁时效，故联运公司不应支付相关伤残津贴。请求二审法院发回原审法院继续审理并依法判决。
被上诉人张福华答辩称，本案涉及的是工伤保险待遇问题，与企业改制无关，其仲裁请求也没有超过仲裁时效，原审法院不予受理没有法律依据。
二审查明的事实与原审裁定查明的一致，本院予以确认。
本院认为，无锡市联运总公司与张福华是在政府有关部门同意该公司整体改制方案后签订的《离岗退养协议书》，该协议书亦明确其根据的是市政府有关文件规定，因此双方之间签订的该份协议书是政府主导下企业改制的结果。联运公司是否应补足张福华相关伤残津贴涉及《离岗退养协议书》的效力认定以及对改制政策如何适用等问题。故按照有关规定，联运公司与张福华就本案发生的纠纷，不属于法院受理劳动争议案件的范围。仲裁委按照劳动争议纠纷予以处理不妥，在此基础上作出的裁决结果不具有法律效力。
综上，联运公司要求法院继续审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 秀
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1748号
原告卢金珠，女，1953年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈光阳，男，1979年1月29日出生，汉族。
被告余昌良，男，1962年5月25日出生，汉族。
被告卢香珠，女，1963年4月6日出生，汉族。
原告卢金珠与被告余昌良、卢香珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢金珠及其委托诉讼代理人陈光阳到庭参加了诉讼。被告余昌良、卢香珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年7月20日，卢金珠向本院提出财产保全申请，要求冻结余昌良、卢香珠人民币74万元的银行存款或查封、扣押被告相应价值的财产。2016年7月25日，本院裁定冻结余昌良、卢香珠人民币74万元的银行存款或查封、扣押被告相应价值的财产。本案现已审理终结。
卢金珠向本院提出诉讼请求：1.判令余昌良、卢香珠偿还借款本金52万元及支付利息218400元（从2014年9月22日至2016年6月21日），以及要求从2016年6月22日起按月利率2%支付利息至实际还清借款之日；2.判令余昌良、卢香珠承担本案诉讼费用。事实和理由：余昌良以资金周转不足多次向卢金珠借款，双方约定借款利息为2%。截至2012年11月23日，余昌良合计尚欠卢金珠借款本金65万元，并出具借条1张。后经卢金珠多次催讨，余昌良偿还借款本金13万元，至今尚欠借款本金52万元，且利息仅支付至2014年9月。
上述事实有卢金珠提供的借条、银行明细清单及卢金珠的陈述等证据证实。
余昌良、卢香珠应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月23日，余昌良向卢金珠出具借条一份，主要内容：“今借到卢金珠现金人民币陆拾伍万元整。每月付息壹万叁仟元。借款人余昌良2012.11.23。”后余昌良偿还借款本金13万元，尚欠借款本金52万元，且仅支付利息至2014年9月。另查明，余昌良、卢香珠系夫妻关系。
上述事实有借条、银行明细清单、户籍登记证明及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，余昌良尚欠卢金珠借款本金52万元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。卢金珠要求余昌良按月利率2%支付从2014年9月23日起至实际还款之日止利息的请求符合法律规定，予以支持。该笔借款发生在余昌良、卢香珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，卢香珠对余昌良上述借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余昌良、卢香珠应于本判决生效后十日内偿还卢金珠借款本金52万元。
二、余昌良、卢香珠应按月利率2%支付卢金珠从2014年9月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11184元，诉保费4220元，公告费600元，合计16004元，由余昌良、卢香珠负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 赖 娉
人民陪审员 郑美珠
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第262号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月31日出生于吉林省榆树市，汉族，无文化，农民，住榆树市。因犯放火罪，于1996年5月4日被处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被榆树市公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）265号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月26日下午3点多钟，被告人张某某在五棵树镇万达小区爱心托老所里，将赵某某放在床头的马夹兜里的2682元钱盗走。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人刘某甲的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人供述和辩解。并认为被告人张某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，榆树市公安局于2014年5月27日接受赵某某的报案，并于当日对本案立案侦查，在张某某家中将其抓获，于当日对其刑事拘留。
2．扣押、发还清单及照片证实，张某某所盗窃的现金2600元。
3．榆树市人民法院（1996）榆少刑初字第23号判决书证实，张某某因犯放火罪于1996年5月4日被判处有期徒刑八年。
4.户籍证明证实，张某某出生于1973年10月31日等自然身份情况及该人曾因放火罪被判处有期徒刑八年。
（二）证人证言
1．证人刘某甲的证言，我是张某某的母亲，公安机关拘传我是因为我儿子张某某把偷来的钱放在我那了。是2014年5月26日下午4点多钟，张某某回家从兜里掏出一沓钱摆了，我就问他从哪整的，张某某说在赵某某那偷的，我就冲他要，你把钱都给我，别把钱轮没了。张某某就都给我了，我也没查有多少，我就放身上裤兜里了。然后我就出去溜达了，到了晚上（具体几点我不记得了）张某某冲我要钱，说要出去打工去，我也没有给他。我说，你别要了，等派出所来时，我给派出所，派出所不来我给赵某某送去。张某某就再没要，就睡觉了。我让张某某把钱放我这里我就怕张某某把钱花了，到时候还不上人家，所以我就把钱要了下来。我打算到第二天如果派出所来人就给派出所，派出所不来就给赵某某送回去。我知道是张某某从赵某某那偷的。昨天（2014年5月26日）太晚了，我就等第二天送去。今天派出所到我家时，派出所进屋时我就把钱掏出来了，给了那个民警。
（三）被害人的陈述
被害人赵某某的陈述，我来报案是因为我钱被偷了，今天（2014年5月26日）下午在五棵树镇万达小区爱心托老所1楼从南面数第三张床，我自己的床上坐着。不一会，大约下午两点左右的时候张某某就过来找我聊天了，大约3点半的时候，张某某就走了。我摸兜里钱没了，大约2600元钱，大部分都是100元钱，还有一些50元、10元零钱。钱放在我马甲衣兜里了，有拉锁，平时都拉着，我怀疑是张某某偷的，他坐在我的右身侧，钱是包地钱，亲戚给的，我是五保户民政来的时候给我发的钱。我俩住一个村子，平时关系不错，他以前就被公安机关处理过。
（四）被告人的供述
被告人张某某的供述，2014年5月26日下午3点多钟，我从五棵树江边回来就到赵某某（万达爱心托老所）那溜达，当时屋里有几个老头在床上睡觉，赵某某床是从头数第三张床，我会在床头处，赵某某坐在床尾。我唠了一会嗑，他就靠在床头倒下眯了一会，他的马甲放在床头的忱头旁，我看马甲的兜里鼓鼓的，我就乘赵某某不注意的时候我就把拉锁拉开。我看是钱，我就掏了出来揣在我右则裤兜里我也没给拉锁拉上，不大会赵某某起来把马甲穿上了，他当时也没有发现钱丢。我又坐了能有三四十分钟就回来了，路过街里的手机店时（客运站对过手机店，不知道啥名），我掏出偷的钱，外面是一沓整钱里面夹着一张50元的、三张10元的、还有两张1元的，我把整钱放在兜里，把零钱拿了出来，买了一张手机卡花了50元，剩下的32元钱，我在超市买了一些小吃的都花了，回到家里我把钱掏出来摆了。我妈就问我哪来的，我说是从赵某某那偷的。我妈就要过去了，对我说：“等你姐回来把钱给送回去。”到了晚上7点多钟我冲我妈要钱，我妈没有给我，说；“我才不给你呢，你给花没了咋整。”我也就没要，就睡觉了。
赵某某的马甲是军绿色的马甲，放在马甲的右侧兜里了。当时去时我就是想溜达，没有想偷他钱。我一直没有数是多少钱，挺厚一沓，派出所到我家时，我妈把钱给了派出所的人，我才知道整钱是2600元钱。我妈说：“派出所来就给派出所，派出所不来让你姐给派出所送去。”我买的手机卡放在我手机里了，手机在家里呢。原来我和赵某某屯中住着，我俩关系挺好，我经常上他家去，后来他搬到万达爱心托老所，我也经常去看他。当时我想自己没有钱花，我看到这些钱，自己就想偷了花了，没有想别的。
我因放火罪于1994年左右被判了8年，在镇赉监狱服刑，2001年左右刑满释放。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某没有异议，证据客观真实，来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关的指控予以支持。其具有前科情节，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得的处理】、第六十七条三款【坦白】、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。）
二、责令退赔给被害人赵某某经济损失人民币82元。
以上所判处罚金及退赔款于判决生效后第二日起二个月内缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第262号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人田银光，男，于山西省五台县，汉族，小学文化，捕前系晋中市经济技术开发区社管处秋村村民，住。2009年5月18日因犯抢劫罪被五台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2013年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。2014年6月17日被本院依法决定逮捕，同年6月19日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第616号起诉书指控被告人田银光犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人田银光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日14时10分，被告人田银光驾驶晋Ｋ×××××昌河牌小型普通客车由北向南北行驶至汇通路鸣李段高架桥左转弯时，与由北往南赵某驾驶的晋Ｋ×××××轩逸牌小型轿车相撞，造成KM2231轩逸牌小型轿车乘车人王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，田银光弃车逃逸，经晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定书检验鉴定，王某已构成重伤，经晋中市公安局交警支队事故处理大队（2013）第00092号交通事故认定书认定：田银光承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田银光的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人田银光对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议
经审理查明，2013年5月13日14时10分，被告人田银光驾驶晋Ｋ×××××昌河牌小型普通客车由北向南北行驶至汇通路鸣李段高架桥左转弯时，与由北往南赵某驾驶的晋Ｋ×××××轩逸牌小型轿车相撞，造成KM2231轩逸牌小型轿车乘车人王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，田银光弃车逃逸，经晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定书检验鉴定，王某已构成重伤；经晋中市公安局交警支队事故处理大队（2013）第00092号交通事故认定书认定：田银光承担此事故的全部责任。
另查明，被告人田银光与被害人王某就民事赔偿已和解，由被告人田银光赔偿被害人王某各项费用共计人民币98000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人田银光在公安机关的供述,2013年5月13日14时10分,其驾驶KD0672号车拉着二狗和一个老乡从新兴学校出来，上了汇通路，由北往南行至鸣李村口左转弯时，和一辆由北往南的汽车碰撞了。事故发生后，对方说车上的乘车人胳膊断了，其以为是胡说，就跟他发生了口角，完了就打车走了，未报警，也未抢救伤员。离开现场一方面是因为没带驾驶证，另一方面也是怕追究其的责任。
2、证人赵某出具的事故经过说明及询问笔录，证实2013年5月13日14时许，其驾驶晋Ｋ×××××轩逸牌轿车由北往南行驶至汇通路鸣李段高架桥南侧时，与一辆车号为KD06**的昌河面包车相撞，造成其车上的乘车人王某受伤，事故发生后，其打了报警电话和120急救电话，肇事司机下车后满身酒气，就事故的责任与其发生纠纷，后那名司机不知去向。其于5月15日到事故处理大队处理事故时，办案民警让其辨认肇事司机，其辨认出肇事司机，那个司机看到其后，连忙道歉，经协商，共赔偿王某经济损失98000元，已支付。
2、晋中市交警支队的交通事故认定书，证实被告人田银光负事故的全部责任。
3、晋中市交警支队的交通事故现场勘验笔录及照片，证实了被告人田银光的犯罪事实。
4、晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某系交通事故致右肱骨干粉碎性骨折、右肱骨外科颈骨折、、右肱骨大结节撕脱骨折，目前右肩关节、右肘关节和右腕关节活动功能丧失已构成重伤。
8、被告人田银光的前科材料，证实被告人田银光于2009年5月18日因犯抢劫罪被五台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
9、被告人田银光的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田银光违反道路交通安全法规，造成一人重伤的交通事故，在事故发生后弃车逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人田银光在庭审中选择自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田银光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2015年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李丽虹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁加泰交通科技有限公司。住所地：南宁市高新区心圩镇大岭村*组。
法定代表人：王爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳秋莎，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏伟红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖秀玲。
再审申请人广西南宁加泰交通科技有限公司（以下简称加泰公司）因与被申请人苏伟红、廖秀玲财产损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
加泰公司申请再审称：原审法院认定加泰公司的水位标示牌砸中苏伟红、廖秀玲的养殖网箱并造成97528元经济损失，缺乏证据证明，判决由加泰公司承担80%的赔偿责任，没有事实和法律依据。为此，申请再审本案。
本院经审查认为，加泰公司水位标示牌倒塌是双方均认可的事实，苏伟红、廖秀玲为证实加泰公司的水位标示牌倒塌砸中其饲养的网箱的事实，诉讼中还提交了江州区水产畜牧兽医局的2份证明、照片4张、南国早报的登报材料和证人胡某的证言等证据材料。虽然加泰公司对上述证据持有异议，但并无足以反驳的相反证据，原审综合全案证据及庭审情况对上述证据的审核认定已在判决文书中作出了详细的分析，原审对相关证据的审查判断符合逻辑和日常生活常理，据此认定加泰公司倒塌的水位标示牌砸中苏伟红、廖秀玲的养殖网箱这一事实，并无不当。加泰公司的水位标示牌倒塌事故造成了苏伟红、廖秀玲第1、2格网箱鱼全部脱逃，苏伟红、廖秀玲的经济损失是客观存在的。因网箱鱼已流失，无法确定具体数额，故根据查明的网箱放养鱼种及其放养时间，原审参照养鱼技术规范，结合左江沿岸网箱养殖环境和情况、市场中准批发价格等因素，酌情确定苏伟红、廖秀玲的经济损失数额，并无不妥。关于所确定的97528元经济损失，原审对其计算依据和计算方法所进行的分析和阐述，合情合理。加泰公司称苏伟红、廖秀玲的网箱根本没有养殖的条件，就算有鱼，也早已跑光等主张，并无证据能以证明。因此，加泰公司申请再审称原判决认定苏伟红、廖秀玲的经济损失为97528元缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，适用过错推定归责原则。加泰公司的水位标示牌倒塌造成苏伟红、廖秀玲的财产损害，加泰公司不能证明自己没有过错，故依法应当承担侵权责任。原审法院考虑到加泰公司提及的苏伟红、廖秀玲没有办理养殖证，以及所设计的箱网属于单层，又没有防逃网等本案实际情况，酌情判决由加泰公司承担80%的责任，是其行使裁量权的正常范围，符合法律规定。综上，加泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西南宁加泰交通科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廖倪捷
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢21号
申执行人：许中省，男，汉族，住始兴县。
被执行人：李志亮，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2014）韶始法顿民初字第14号民事判决书已生效。申请人于2016年1月14日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢21号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢宇明
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00179号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人刘钰，该管理处经理。
被告马淑广。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告马淑广物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年十月二十二日
书记员 付洪哲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1007号
罪犯唐刚，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市潼南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人唐刚犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年3月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币30000元（已交3000元），共同退赔被害人人民币162307元（未交）。判决生效后该犯于2009年2月27日被交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第395号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期到2017年6月5日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月到2015年6月为期42个月的考核期内累计获得嘉奖28.8个，其中一级达标5个、二级达标14个、三级达标18个、四级达标4个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯唐刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2015年6月为期42个月的考核期内累计获得嘉奖28.8个。2012年获得监狱表扬，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。2012年1月12日，2014年4月21日两次向本院缴交罚金合计人民币4000元；2014年4月至2015年6月间陆续向本院提存退赔款合计人民币3450元。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及退赔款项。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地重庆市潼南县米心派出所及米心镇禅鹤村委会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证。经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯唐刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐刚的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。