上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12041号
原告邵秀芳，女，1960年4月17日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。委托代理人段青，上海保诚律师事务所律师。被告顾建平，男，1961年2月20日生，汉族，住上海市松江区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告邵秀芳诉被告顾建平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告邵秀芳的委托代理人任群，被告顾建平，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵秀芳诉称：2015年8月20日9时35分，被告顾建平驾驶沪C3XX**的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告顾建平承担事故全部责任。原告受伤后救治于上海市松江区中心医院，并经鉴定，构成XXX伤残。另查明，事故车辆沪C3XX**在被告人保上海市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿医疗费50,936元、住院伙食补助费400元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,924元、护理费5,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、电动车修理费680元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；判令被告人保上海市分公司在交强险责任限额内优先赔付原告121,180元，被告顾建平、人保上海市分公司赔偿原告余款52,960元，再由被告顾建平赔偿原告律师费5,000元。被告顾建平辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过由法院依法审核，对于责任认定没有异议。确认事故车辆投保在该公司交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为左股骨外髁骨折，左外踝骨折，右桡骨远端骨折。经内固定手术治疗后于2015年9月9日出院。治疗期间，原告共支出医疗费50,629.07元(已扣除住院期间伙食费306元)。2016年1月8日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行评定。2016年1月18日，该鉴定机构出具了沪枫林[2016]残鉴字第0048号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邵秀芳之右桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。”为上述鉴定原告预付鉴定费2,000元。另查明，本案事故车辆沪C3XX**轿车登记的所有人系被告顾建平。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告邵秀芳系非农业家庭户口。审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费400元、营养费2,250元、护理费3,800元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损500元、鉴定费2,000元。医疗费金额双方确定为49,629.07元，但被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、户口本、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C3XX**轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告顾建平负事故全部责任，故本院确定由被告顾建平对超出交强险部分原告的损失承担全部赔偿责任。因沪C3XX**轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告顾建平应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告顾建平承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于住院伙食补助费400元、营养费2,250元、护理费3,800元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损500元、鉴定费2,000元原告与被告人保上海市分公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于医疗费，双方确定金额为49,629.07元，本院予以确认。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,800元、交通费500元、物损500元，合计104,539.20元；剩余医疗费39,629.07元、住院伙食补助费400元、营养费2,250元、鉴定费2,000元，合计44,279.07元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告顾建平赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告邵秀芳104,539.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告邵秀芳44,279.07元；三、被告顾建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵秀芳律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,883元，减半收取1,941.50元，由被告顾建平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年七月十五日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。