连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3425号
原告：徐兴武，男，1971年11月24日生，汉族，住连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。
法定代表人：戚滨，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
第三人：吴继勇，男，1983年3月10日生，汉族，住连云区。
原告徐兴武诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保连云支公司）、第三人吴继勇财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨祺、被告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，第三人吴继勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内支付原告理赔款126836.01元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年2月1日，原告与连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称金陵集装箱公司）签订了车辆租赁合同，租赁期限为2013年2月1日至2016年1月31日，原告自有车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆挂靠在金陵集装箱公司名下，该车辆由原告实际经营使用。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××，在被告处投保主挂车交强险、机动车损失保险（主车限额153000元、挂车54000元）、第三者责任险（主车限额1000000元、挂车50000元）、车上货物责任险（限额200000元）、主挂车不计免赔等保险。保险期限自2014年5月7日起至2015年5月7日止。2014年2月5日，第三人吴继勇与案外人连云港亚华货运代理有限公司（以下简称亚华货代公司）签订《运输合同》，由第三人代理运输连云港到河南西峡集装箱运输业务。2014年10月，第三人为履行运输合同，调派了三辆集装箱货车将货物从河南西峡运输至连云港港口，其中就有原告经营的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆，该车辆装载集装箱GESU9394255。（2015）沪海法商初字第2972号、（2016）沪民终121号民事判决书，法院生效判决判令亚华货代公司赔偿案外人上海闵申农业科技股份有限公司货损377033.31元。（2017）苏0703民初1494号判决判令吴继勇赔偿亚华货代公司各项损失共计410806.67元，其中货损377033.31元及利息24751.19元（自2015年1月6日起至2016年5月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼等费用为9022.17元。涉案三个集装箱的货损总金额为377033.31元，其中集装箱号为GESU9394255货损金额为126836.01元。涉案车辆在被告处投保车上货物责任险，且保险事故发生在保险期间，保险人应负责赔偿被保险机动车所载货物所遭受的损失。保险事故发生后，原告多次与被告协商未果。原告将吴继勇列为第三人参加诉讼，是为了法院查明案件事实。
被告人保连云支公司辩称：1、原告不是被保险人没有诉讼主体资格；2、原告主张的车辆托运货物因变质引起的损害，不在保险赔偿范围内。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明认定事实如下：2013年2月1日，原告与连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称金陵集装箱公司）签订了车辆租赁合同，租赁期限为2013年2月1日至2016年1月31日，原告将其所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆挂靠在该公司名下经营。该车在被告处投保主、挂车交强险、机动车损失保险（主车限额153000元、挂车54000元）、第三者责任险（主车限额1000000元、挂车50000元）、车上货物责任险（限额200000元）、主挂车不计免赔等保险。保险期限自2014年5月7日11时起至2015年5月7日11时止。该保险约定的投保人和被保险人均为金陵集装箱公司。2014年2月5日和2月9日，第三人吴继勇分别与案外人连云港亚华货运代理有限公司（以下简称亚华货代公司）签订《运输合同》各1份，约定亚华货代公�委托第三人吴继勇代理运输其连云港到河南南阳集装箱运输（中韩轮渡全程制冷大冻柜）事宜。亚华货代公司接受案外人上海闽申农业科技股份有限公司（以下简称闽申公司）的委托，办理包括装箱、陆路拖车、报关报检、订舱在内的货代事宜后，于2014年10月8日、10月9日向第三人吴继勇出具了《连云港亚华货运代理运输派车单》3份，指令第三人吴继勇运货，第三人吴继勇随即安排自己所有的挂靠在金陵集装箱公司名下的苏Ｇ×××××车辆并租赁了原告所有的挂靠在金陵集装箱公司名下的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××车辆、原登记在永佳物流有限公司名下的苏Ｇ×××××车辆进行运输。在运输过程中，因该3辆车所载集装箱（编号分别为GESU9394255、GESU9393897、GESU9545599）货物运抵仁川港卸货时发生货损，货主韩国MHF公司委托韩汎检定进行检验，建议货损共计92325.65美元，其�GESU9394255所载货物损失为30594.96美元、货物处理费用463.88美元。上海闵申农业科技股份有限公司于2015年11月3日对连云港亚华货运代理有限公司提起诉讼，该案经上海海事法院审理，该院经审理做出（2015）沪海法商初字第2972号民事判决，认为检验报告所载的损失92325.65美元中包含货物出口前陆路拖车阶段载货冷藏集装箱未正常连接电源所致的货损以及货物到港后未及时检验所致扩大货损两方面损失，故酌定全部货损的30%为扩大损失，该部分损失不得向连云港亚华货运代理有限公司要求赔偿，该院作出的（2015）沪海法商初字第2972号民事判决书，判决连云港亚华货运代理有限公司赔偿上海闵申农业科技股份有限公司货损人民币377033.31元（美元与人民币汇率标准为1:6.1256）及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率自2015年1月6日计算至判决生效之日止）；判决连云港亚华货运代理有限公司承担案件受理费6303.67元和诉讼保全费1249元。在该案的审理期间，上海海事法院依据上海闽申农业科技股份有限公司申请，冻结了连云港亚东货运代理有限公司的货代费用145782元。连云港亚华货运代理有限公司不服该判决，提起上诉。上海市高级人民法院经审理于2016年5月13日做出（2016）沪民终121号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费6956元由亚华货代公司承担。连云港亚华货运代理有限公司于2017年4月13日将金陵集装箱公司、吴继勇诉至本院，要求金陵集装箱公司和吴继勇连带赔偿其损失人民币377033.31元、利息及其他费用。该案经本院审理，作出（2017）苏0703民初1494号民事判决，判决：吴继勇赔偿原告连云港亚华货运代理有限公司各项损失共计410806.67元（其中货损377033.31元、利息24751.19元、诉讼费7552.67元、交通住宿费1469.50元）以及诉讼费7000元；判决驳回连云港亚华货运代理有限公司要求金陵集装箱公司与吴继勇承担连带责任的诉讼请求。该案判决吴继勇承担的赔偿款项中，含有原告涉案车辆托运的集装箱装载货物损失人民币126836.01元，原告因未从被告处得到上述货物损失的理赔款而诉至本院。原告未向本院举证证明被保险人金陵集装箱公司同意由其直接向被告主张涉案货物损失理赔款的证据。
上述事实，有原告向本院提供的保险单、（2015）沪海法商初字第2972号民事判决书、（2016）沪民终121号民事判决书、本院（2017）苏0703民初1494号民事判决书以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案保险合同的被保险人和投保人均为案外人金陵集装箱公司，依据《中华人民共和国保险法》第十二条关于“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，�有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”的规定，涉案享有向被告主张保险金请求权的人应当是金陵集装箱公司。原告虽系涉案投保车辆的实际车主，本院（2017）苏0703民初1494号生效判决书认定的由吴继勇承担的赔偿货物损失额中，含有原告涉案车辆所托运的集装箱装载的货物损失部分，原告的涉案车辆是以金陵集装箱公司作为被保险人在被告处投保的，原告无证据证明金陵集装箱公司同意由其直接向被告主张保险金，故徐兴武作为原告向被告主张保险金主体不适格，应当裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐兴武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 穆维增
二〇一八年一月四日
书记员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉�费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。