wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初173号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人曾某丙（又名曾某甲、曾某乙），于广西融水县，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年10月20日被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元，2012年12月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被融水自治县公安局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人曾某丙犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人曾某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年6月19日11时许，被告人曾某丙在融水苗族自治县融水镇秀峰北路87号门前，将被害人苏某甲停放在该处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的美豹煌牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2085元。
另查明，经被害人报警后，公安机关通过侦查，发现被告人曾某丙有作案嫌疑。2016年6月20日下午5时许，公安民警在融水镇寿星中路爱薇酒店将被告人曾某丙抓获，经讯问，被告人曾某丙如实供述自己盗窃他人电动车的事实。当日，被告人曾某丙家属代其将窃获的车辆交给公安机关，公安机关于同年6月22日将被盗车辆发还给被害人苏某甲。
上述事实，被告人曾某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《行驶证》复印件；3、证人苏某乙、曾某丁、蒋某的证言：4、被害人苏某甲的陈述；5、被告人曾某丙的供述与辩解；6、《提取笔录》、《扣押清单》、及《发还清单》；7、《价格鉴定结论书》；8、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》；9、《刑事判决书》及《释放证明》；10、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某丙犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某丙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某丙的家属代其退缴窃获的财物，挽回了被害人的经济损失，视为被告人曾某丙本人退缴，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人曾某丙具有前科犯罪劣迹，依法又可以酌情从重处罚。根据被告人曾某丙犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人曾某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宏伟
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 洁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2301-2号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1014号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王中付位于苍南县的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
此页无正文
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3906号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：付海风，男，42岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告付海风借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓颖
二〇一七年十一月七日
书记员 闫 强
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4260号
原告：孙培，女，1987年3月13日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋明轩，男，1990年3月10日生，汉族，住宝丰县。
原告孙培诉被告宋明轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，孙培于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，孙培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙培负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第502号
原告秦丽。
被告白玉亮。
被告张仲梅。
原告秦丽诉被告白玉亮、张仲梅借款合同纠纷一案，原告秦丽于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，即向原、被告送达开庭传票未果，于2015年6月6日依法向被告白玉亮、张仲梅公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦丽到庭参加了诉讼。被告白玉亮、张仲梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽诉称，2013年5月22日、6月20日、8月23日，被告白玉亮、张仲梅分别三次从原告秦丽处借款10万元。原告多次找被告追要借款未果，致原告向本院起诉，主张权利。
被告白玉亮、张仲梅未到庭。
原告秦丽对自己的主张提供如下证据：1、2013年5月22日借条一张“今借到秦丽现金贰万元整（20000）借款人张仲梅”；2、2013年6月20日借条一张“今借到秦丽现金叁万元整（30000）借款人白玉亮、张仲梅”；3、2013年8月23日借条一张“今借到秦丽现金伍万元整（50000）借款人白玉亮、张仲梅”。
经审理查明：2013年5月22日，被告张仲梅从原告秦丽处借款20000元，2013年6月20日、2013年8月23日被告白玉亮、张仲梅两次从原告秦丽处共计借款80000元，分别向原告出具借条，但双方未书面约定利息。
本院认为，被告白玉亮、张仲梅分别向原告秦丽出具借条，双方形成借款合同关系，被告白玉亮、张仲梅应按照约定及时还款。原告秦丽诉求被告白玉亮、张仲梅清偿借款80000元，要求被告张仲梅清偿借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉亮、张仲梅于本判决法律生效之日起十日内清偿原告秦丽借款人民币80000元；
二、被告张仲梅于本判决法律生效之日起十日内清偿原告秦丽借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白玉亮、张仲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 孙 健
人民陪审员 苏文华
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 坎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4887号
原告：周建,男，1967年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋锡平，女，系原告之妻，特别授权。
被告：周顺刚，男，1974年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周建诉被告周顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建委托诉讼代理人蒋锡平、被告周顺刚委托诉讼代理人何友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金75000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告周顺刚向原告周建出具借条一张，借条载明该借款以现金方式交付，金额为75000元，被告亲自签名确认该借款的事实。此后，经原告多次催收，被告一再推诿，原告诉至法院。
被告周顺刚辩称，原告所述不是事实，因为该笔款项是
承包工程期间原告应支付给被告的部分工程款，不是借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一张。
被告对借条的真实性无异议，认为该笔款项是原告应该支付给被告的部分工程款，截止目前，原告仍差被告上百万元的工程款。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、劳务分包工程合同，拟证明该笔款项是用于承包贵州习水的工程款；2、重庆市仁义建筑工程有限公司介绍信、委托书，拟证明原告是整个工程的实际处置人，包括工程结算、款项支付等；3、贵州习水二郎大桥棚户区改造工程前期费用报表，证明该工程没有完全结算，原告尚欠被告工程款项。
原告质证认为被告提交的上述证据与本案借款无关。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，宋正良、周建、张义三人与周顺刚、曾礼田二人签订了工程劳务分包合同，双方就贵州习水二郎大桥棚户区改造工程合作范围内的劳务分包事宜达成了协议。2015年2月14日，原告周建借款75000元给被告周顺刚，被告周顺刚出具借条一张，借条载明：“今借到周建现金柒万伍仟元正（75000.00元），此借款是用贵州省习水，借款人周顺刚”。之后，因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称该借款是原告应该支付给被告的部分工程款，而被告出具给原告周建的借条载明的是借款，而且是现金交付，因此，对被告的辩解理由本院不予采信。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。本院向被告送达诉状副本即为原告向被告催告，开庭之前的时间视为合理的准备期限，被告逾期仍未还款，被告违约，原告要求其返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周顺刚于本判决生效后十五日内偿还原告周建借款本金75000元。
如果被告周顺刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告周顺刚负担，此款原告周建已预交，被告于本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1315号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。统一社会信用代码：913300007109582058。
法定代表人：杨掌法，总裁。
委托代理人：陈海平、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：包升泽。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告包升泽物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 张黛琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3544号
罪犯刘永见，男，1982年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙刑一终字第228号刑事附带民事裁定，核准原判，认定被告人刘永见犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币186117.5元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年05月15日以（2014）浙刑执字第263号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年02月03日以(2016)赣刑更12号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永见在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年03月获得新表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘永见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永见减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2032年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第961号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李春平，男，1991年11月生，汉族。
被执行人：朱晴露，女，1991年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411088号征收社会抚养费决定。
本案执行费169元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6608号
申请人张磊与被执行人包晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭富商初字第2214号民事判决已经发生法律效力。权利人张磊于2015年9月21日向本院申请执行。本院于2015年12月29日立案执行。执行标的为人民币67513.33元及利息，另应向本院交纳案件执行费913元，受理费744元。
本案在执行过程中查明，被执行人包晓燕名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6608号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年三月七日
书记员 吴 海
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6608号
申请执行人张磊
被执行人包晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02214号，依法向被执行人包晓燕发出执行通知书，责令被执行人包晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币67513.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月七日
书记员 李中林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02658号
原告韦某某，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人韦亚彤，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告粟某甲，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告韦某某诉被告粟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某及委托代理人韦亚彤，被告粟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，1992年1月30日登记结婚，1994年1月23日生育一子粟某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告嗜好赌博、嫖娼，并与他人有通奸行为。原告发现后，被告对原告进行殴打，致原告身体多处受伤。原告曾前往民政局准备与被告离婚，后经人劝说，为子女考虑而放弃。之后被告仍恶习难改，双方关系没有改善。从2015年初，双方正式分居。原告认为，被告从结婚以来，在道德行为上和日常生活中未履行过婚姻义务，双方的感情已经完全破裂。故起诉来院，请求与被告离婚，夫妻共同存款60000元双方各分得30000元，小卖部商品折价30000元，双方各分得15000元，夫妻共同债务66000元双方各承担33000元。
被告粟某甲辩称，被告没有赌博、嫖娼等恶习，也没有与他人通奸的行为。原、被告婚后感情一直较好，原告从去年开始思想产生变化，才想与被告离婚。现被告愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1992年1月30日登记结婚，婚后于1994年1月23日生育一子韦粟科（已成年）。原、被告婚后感情一般，时有为家庭琐事发生争吵及打架纠纷。近年来，原、被告的夫妻矛盾加剧。从2015年初，双方分居生活。现原告起诉来院，以夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证1份、子女户口页1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后二十余年的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因夫妻矛盾加剧导致感情不和，但只要双方为家庭着想，加强沟通，各自改正不足，夫妻感情是可以挽回的。现被告当庭表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，而原告与被告分居未满两年，亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告韦某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年七月二十日
书记员 刘义
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执195号
申请执行人李晓敏，男，30岁，1986年3月12日生，住小松镇。
被执行人许诚栋，男，46岁，1969年9月10日生，住琴江镇。
被执行人许辅寿，男，30岁，1985年10月18日生，住小松镇。
本院于2016年3月18日立案执行李晓敏申请许诚栋、许辅寿一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第909号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许诚栋、许辅寿应支付申请人李晓敏案款40900.0元。现因被执行人许诚栋；许辅寿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执195号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02168号
原告秦树仁。
被告建平万和房地产开发有限公司。
法定代表人刘戈冰。
被告王广生。
被告陈景悦。
本院在审理原告秦树仁诉被告建平万和房地产开发有限公司、王广生、陈景悦追索劳动报酬纠纷一案，原告秦树仁于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦树仁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一六年三月十四日
书记员 赵光辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11132号
上诉人（原审原告）：李魏，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。
法定代表人：梁晓璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉广，该公司经理助理。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：刘震，该行行长。
委托诉讼代理人：裴镔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李魏因与被上诉人沈阳港联房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李魏以达成和解协议为由，于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李魏在本案审理期间提出撤回上诉的情求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李魏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8933元，减半收取4466.5元，由上诉人李魏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第295号
原告马某，农民。
被告苗某，农民。
本院在审理原告马某诉苗某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审 判 长 苏翔宇
审 判 员 张 秋
代理审判员 高建爽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 程晓宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1450号
申请执行人王冬兰。
被执行人唐春海。
被执行人李克英。
申请执行人王冬兰与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1450号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 宙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1450号
申请执行人王巧英。
被执行人唐春海。
被执行人李克英。
申请执行人王巧英与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1451号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 宙
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，该行职工。
被告纪永霞，职工。
委托代理人纪德，退休职工。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告纪永霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振华、被告的委托代理人纪德到庭参加诉讼，被告纪永霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人ＸＸ于2009年12月18日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订办卡合同，信用卡授信1万元，借款用途消费，期限三年，2012年12月7日卡到期，采取的是信用方式。信用卡借款到期后我行多次找借款人催收，无法联系，2014年借款人ＸＸ死亡。原告已履行贷款义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠原告9898.67元本金及相应利息。被告纪永霞是ＸＸ妻子，请求被告纪永霞归还借款本金9898.67元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告纪永霞的代理人在庭审中辩称，纪永霞身无分文，ＸＸ死了，纪永霞一直在生病，现在看病的钱是向他们单位申请的。她只有一个闺女，还未成年。现在靠我们生活，纪永霞没有偿还渠道。ＸＸ办卡纪永霞不知道，ＸＸ死亡后纪永霞才知道，所以这个钱不是夫妻共同使用，ＸＸ生前赌博，他跟个人借了很多，它属于个人行为，不应该由纪永霞偿还。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、信用卡申请表复印件一份；
2、信用卡审批表复印件一份；
3、ＸＸ征信信息一份。
以上证据经当事人质证，合议庭合议具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告纪永霞未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
2009年12月18日，被告纪永霞丈夫ＸＸ在原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行办理了信用卡，授信额度为10000元，2012年12月7日该信用卡到期，尚欠借款9898.67元及相应利息，利率为15%。2014年借款人ＸＸ去世，被告纪永霞一直未归还该信用卡所欠的借款及利息。原告诉至本院请求被告归还其借款本金9898.67元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行为ＸＸ在2009年12月18日办理的信用卡合法有效，借款人ＸＸ未按照约定及时偿还欠款本息。被告庭审中提出的此笔欠款其不知情以及欠款没有用于家庭生活的意见，因未提出证据证实，故此意见不予采信。被告纪永霞系ＸＸ妻子，该笔欠款是夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，ＸＸ死亡后，被告纪永霞应当承担还款义务，及时偿还全部欠款本息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告纪永霞在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行欠款本金9898.67元及利息（利息计算自2012年12月8日起到判决书确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 曹克非
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第590号
申请人伍美霖，女，土家族，1966年10月10日出生，湖南省常德市人，个体，现住库尔勒市。
被执行人杨怀贝，男，汉族，生于1952年3月8日，安徽省人，大二线巴州石油钻采公司职工，现住公司职工宿舍。
申请人伍美霖与被执行人杨怀贝民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4726号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的40967元，执行费514.50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，无车辆,房产已被查封，被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4726号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行40967元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 周 巍
审判员 陈 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 张保省
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17824号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑春锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑春锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,753.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,997.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑春锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,751.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17824号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑春锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑春锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,753.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,997.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑春锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,751.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行审25号
申请执行人十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人朱秀清，男，该局局长。
被执行人湖北力神车辆制造有限公司。住所地湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里**号。
法定代表人胡德满，男，该公司经理。
申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行十人社处字[2015]404号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市人力资源和社会保障局于2016年1月7日作出的十人社处字[2015]404号《行政处理决定书》，该处理决定书未具体列明被执行人的违法事实及处理决定内容，即：被执行人拖欠多少人工资，每位劳动者应得款项。该事实的缺失导致该具体行政行为不具有可执行内容。
本院认为，十堰市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定明显缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社处字[2015]404号《行政处理决定书》，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴金城
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1229-1号
原告：李忠席，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：公安县中医医院，地址：斗湖堤镇油江路
法定代理人：雷长林，该院院长
被告：湖北利达集团恒信物业管理有限公司，地址：斗湖堤镇孱陵大道利达花苑。
法定代理人：陈德才，该公司执行董事
二被告委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师
原告李忠席诉被告公安县中医医院、湖北利达集团恒信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，2016年11月7日，原告李忠席经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李忠席撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李忠席负担。
审 判 长 孙 卫
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 刘祥风
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘丽华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0902执495号
申请执行人李东。
被执行人袁宏伟。
本院执行的申请执行人李东与被执行人袁宏伟租赁合同纠纷一案，申请执行人秦福于2016年4月8日向本院申请执行。执行中申请执行人秦福于2016年4月28日向本院提交撤回执行申请。经审查，被执行人全部履行判决，申请执行人主动撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0902民初60号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆�
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 舒 恒
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初601号
原告：孔庆长，男，1984年4月27日出生，汉族，住柘荣县。
被告：陈苏建，男，1982年2月27日出生，汉族，住柘荣县。
原告孔庆长与被告陈苏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆长到庭参加诉讼，被告陈苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆长向本院提出诉讼请求：1.陈苏建偿还借款本金50000元及利息（从2012年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由陈苏建承担。
事实和理由如下：陈苏建以资金周转需要为由，于2012年12月1日向孔庆长借款50000元，双方约定月息为2%。借款后，孔庆长多次向陈苏建催讨借款，陈苏建均拒不还本付息。
陈苏建未作答辩。
孔庆长围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和认证，本院对案件的事实认定如下：
2012年12月1日，陈苏建向孔庆长借款50000元，孔庆长将借款50000元以现金方式交付给陈苏建，陈苏建之后补充出具《借条》一份给孔庆长，约定月利率按2%计算，借款后，陈苏建共支付借款利息3000元，未偿还借款本金，经孔庆长多次催讨，陈苏建未履行还款责任，故孔庆长向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，孔庆长与陈苏建之间的借款合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，陈苏建应当按约履行偿还借款及相应利息的义务。因此，孔庆长要求陈苏建偿还借款50000元并支付按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。借款后，陈苏建支付利息3000元，应予以扣除。陈苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈苏建应在本判决生效之日起七日内偿还原告孔庆长借款50000元及利息（自2012年12月1日始至借款付清之日止，按月利率2%计息，扣除已经支付3000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一六年九月二十日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初406号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚太坤，男，汉族，47岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告姚太坤劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告姚太坤及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告姚太坤辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告姚太坤是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告姚太坤等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告姚太坤支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖27号
原告：卢还芝，男，生于1943年5月5日，汉族，小学文化，住建始县。
被告：刘可成（卢还芝之长子），男，生于1962年4月12日，汉族，农民，高中文化，住建始县。
被告：黄显翠（刘可成之妻），女，生于1963年8月7日，汉族，农民，初中文化，住建始县。
原告卢还芝与被告刘可成、黄显翠物权保护纠纷一案，建始县人民法院在立案审查时发现原告卢还芝系该院干警刘晓凤的母亲，被告刘可成系刘晓凤的大哥，该院不便审理本案，遂将案件报请本院指定管辖。
本院认为，本案双方当事人均与建始县人民法院的干警刘晓凤具有亲属关系，为避免案件当事人对法院裁判的公正性产生合理怀疑，建始县人民法院不宜对本案行使管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 佳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01095号
原告阿图什市德通管业有限公司。住所地：阿图什市轻工业园区二区。组织机构代码：06551683-3。
法定代表人王书刚，任董事长。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地：阿克苏市塔北路2号。组织机构代码：22968037-4。
法定代表人张忠其，任董事长。
被告徐林宽，男，1969年出生。
本院在审理原告阿图什市德通管业有限公司与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、被告徐林宽买卖合同纠纷一案中，原告阿图什市德通管业有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿图什市德通管业有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿图什市德通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4813元，申请保全费3433元，合计8246元，由原告阿图什市德通管业有限公司负担。
审判员 杨会杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 南科特
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01095号
原告阿图什市德通管业有限公司。住所地：阿图什市轻工业园区二区。
法定代表人王书刚，任董事长。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地：阿克苏市塔北路2号。
法定代表人张忠其，任总经理。
被告徐林宽，男，1969年2月1日出生，汉族，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司项目部经理，住阿克苏市。
本院在审理原告阿图什市德通管业有限公司与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、被告徐林宽买卖合同纠纷一案中，原告阿图什市德通管业有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿图什市德通管业有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿图什市德通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4813元，申请保全费3433元，合计8246元，由原告阿图什市德通管业有限公司承担。
审判员 杨会杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 南科特
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1961号
原告：刘金梅，女，1990年8月27日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘清华、李蔚，河南广民律师事务所律师。
被告：周金瑞，男，1991年3月12日出生，汉族，农民。
被告：周朋，男，1990年10月29日出生，汉族，市民。
原告刘金梅与被告周金瑞、周朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金梅向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金梅负担。
审判员 王广潮
二〇一六年六月三十日
书记员 唐富贵
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1466号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘再纳，无业。曾因犯盗窃罪于2007年3月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月16日刑满释放。因本案于2015年8月19日主动至贵州省三都自治县公安局九阡派出所投案，当日羁押于凯里市看守所，2015年8月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人潘再纳犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人潘再纳及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月13日，被告人潘再纳与潘某（已判刑）、潘再谷（另案处理），至常州市武进区礼嘉镇陆庄村委后夏庄＊号被害人陆某住处，采用溜门入室等手段，窃得衣服口袋中的现金人民币600余元。
2、2012年4月13日，被告人潘再纳与潘某、潘再谷，至常州市武进区礼嘉镇陆庄村委后夏庄＊号被害人郑某住处，采用溜门入室等手段，窃得价值人民币1200元的诺基亚6700C手机1只及价值人民币14578元的铂金项链1条。案发后，手机已追缴并由公安机关发还给被害人。
另查明，2015年8月19日，被告人潘在纳主动至贵州省三都水族自治县公安局九阡派出所投案。本院审理期间，被告人潘再纳家属协助退出人民币5000元，由本院发还被害人。
上述事实，被告人潘再纳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、郑某的陈述笔录、证人潘某、胡某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和犯罪人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘再纳伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其在刑罚执行完毕之后五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘再纳犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被告人潘再纳有自首情节，能退赃，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘再纳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币一万一千三百七十八元责令被告人退赔给被害人郑宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第7323号
申请人郑玉昆，男，1975年6月27日出生，汉族。
申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司，住湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼906室，劳动合同履行地：北京市西城区小石桥胡同2号院。
法定代表人：陈伟民，该公司总经理。
本院于2015年2月5日受理了申请人郑玉昆与申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人郑玉昆、湖北军庆建筑装饰工程有限公司因劳动争议，于2015年1月23日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：
一、2015年1月24日前，申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司向申请人郑玉昆支付2013年4月17日至2013年9月30日期间的工资差额共计人民币三万七千零三十三元；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人郑玉昆和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第11号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认郑玉昆和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第11号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年二月五日
书 记 员 柴福敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第657号
原告：谢荏权，男，汉族，1965年9月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：钟思思，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：刘伟龙，男，汉族，1989年2月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师
原告谢荏权诉被告刘伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘伍雄担任审判长，与人民陪审员叶轩娣、叶银章组成合议庭进行审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告谢荏权的委托代理人石向卫，被告刘伟龙的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荏权诉称：2012年2月5日、2012年8月9日、2013年6月20日、2013年7月16日，被告分别共计向原告借款180000元，称自己资金紧张，需要周转。在被告收到款项后，原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由拒绝归还。2014年元月，被告发现，被告始终无法联系。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款180000元及利息（自起诉之日起计算，按照银行同期贷款利率计算利息）；2.被告承担全部诉讼费用。
被告刘伟龙称：1.原告所提交的借款合同中，金额10000元，借款日期为2012年2月5日的，金额为5000元，借款日期为2012年2月5日的，对于以上两份借款协议，我方不予确认。首先，上述两份借款合同没有贷款人签章，依据合同诺成性，该合同没有生效，其次，原告并没有提交证据证明已经履行放款义务，被告并没有收到该钱，最后，该借款已过诉讼时效，原告依法丧失该主张的胜诉权。2.对于金额为30000元，日期2013年6月20日的借条以及金额为90000元，日期为2013年7月16日的借条，被告不予确认。首先，借条上并没有写明借款用途，原被告年龄相差三十多岁，既不是亲戚关系，也不是同事关系，也没有生意往来，交往不久，数额如此之大的借款却不写明借款用途，又该借条有涂改的痕迹，该借款的真实性及合法性均不确认；其次，原告也不能证明，该两笔借款已经实际履行放款义务，请法院依法查明原告的资金来源。
经审理查明，原告提交以下证据证实与被告之间存在民间借贷关系：1.2012年2月5日借款合同一份，合同主要内容为“现因乙方需要，向甲方借款金额人民币一万元，利率为期限2012年2月5日至年月日止”，借款合同有刘伟龙的签名及捺印。2.2012年2月5日借款合同一份，合同主要内容为“现因乙方需要，向甲方借款金额人民币伍千元，利率为期限年月日至年月日止”，借款合同有刘伟龙的签名及捺印。3.2012年8月9日借条一份，借条主要内容为“借款金额为人民币3万元整，现金已收到。借款时间：2012年8月9日起至年月日止。”，借条有刘伟龙的签名及捺印。4.2013年6月20日借条一份，主要内容为“刘伟龙借谢荏权叁万元，30000元”，借条中“叁”字有少部分比划存在修改，“30000元”上有指印。该借条有刘伟龙签名及捺印。5.2013年7月1日借条一份，主要内容为“借款金额为人民币一万五元整，现金已收到。借款时间：年月日起至年月日止。”，借条有刘伟龙的签名及捺印。6.2013年7月16日的字条一份，内容为“刘伟龙借谢荏权人民币久万元，90000元。“刘伟龙”、“90000元”以及“2013年7月16日”上均有指印。被告确认上述证据上的签名以及指印的真实性，除确认证据3是实际借款关系外，认为原告提交的证据存在以下问题：证据1、2原告并没有履行放款的义务，并且已过诉讼时效；对于证据4，认为在“叁”字上存在涂改的痕迹；对于证据5，确认收到10000元，但认为“一万五”是指10000元；对于证据6，认为字条没有任何标题，该字条中的款项并没有实际发放，是被告受胁迫所写。被告同时主张，原被告之间双方存在较大的年龄差距，不可能存在实际的借款行为。庭审中，被告表示对证据4的异议部分不提出鉴定。对于证据6中提到的胁迫行为，并没有提供其他证据予以佐证。原告表示上述借款均以现金形式支付给被告。
上述事实，有原告提交的借据合同、借条、无标题字条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，借款合同法律关系中借款人的主要义务是按照约定或者法律规定归还借款。关于本案中的举证据责任，原告作为出借人的举证义务是证明双方之间存在借款合同法律关系以及完成出借义务，若原告已完成提交借条等可证明双方存在借款合同关系以及完成出借义务的证据的，被告应当提交反驳的证据。对于原告方提交的证据，综合原、被告的庭审陈述，本院分析如下：1.对于证据1、2，该两份证据标题为“借款合同”，是关于双方享有权利以及履行义务的约定，原告依法应当举证证明其已履行了借款合同中约定的交付款项的事实，但合同中未显示案涉的借款已经由原告履行交付的义务，原告又无其他证据显示其已履行了上述义务，故此对于原告请求被告归还上述两项借款的请求，本院不予支持。2.对于证据3，因被告已予以确认，本院亦予以确认。3.对于证据4，因被告在借条中的“30000元”处已按捺指印予以确认，与之前的“叁”万元相互印证，本院予以确认，被告应当归还该款。对于证据5，借条中借款数额“一万五”由被告所书写，并且按捺指印，被告称仅收到10，000元，但其难以解释为何自行书写“一万五”，且“一万五”符合日常生活口语中对15，000元的表述，因此，本院予以确认原告已向被告支付15，000元借款。对于证据6，虽然该字条中未列明标题，但由被告书写以及捺印且借贷内容具体明确，被告亦未提交其他证据证实存在胁迫的证据，因此，本院对该证据予以确认，被告应当予以归还该款项。综合以上分析，被告依法应当归还原告借款本金共165，000元。对于原告提出利息请求，符合法律规定，但应当以165，000元为本金计算至付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘伟龙在本判决生效之日起五日内，归还原告谢荏权借款本金165，000元以及利息（以165，000元为本金，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率，自2014年4月22日计算至付清之日止）。
驳回原告谢荏权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，900元，已由原告预交，由原告负担325元，被告承担3，575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶银章
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶晓君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2627号
上诉人（原审被告）:吕少锋，男，1972年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）刘存福，男，1958年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人吕少锋因与被上诉人刘存福民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
吕少锋上诉请求：撤销宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7178号民事判决书；依法改判上诉人吕少锋向被上诉人刘存福偿还借款5000元整。事实及理由：本案50000元借款并非上诉人因承揽边防装修工程需要资金周转而向被上诉人借款，而是2008年10月份，被上诉人打算承揽边防装修工程，欲向此边防工程的建设方边防总队的一位领导的亲戚送礼以便能够取得承包权。被上诉人明知此笔款项送出后也不一定能够取得承包权，便让上诉人按照自己的陈述临时书写了一张借条。此笔款项系被上诉人与上诉人共同商量送出的，后虽然没有取得该工程的承包权，但也应当共同承担风险与责任。且2010年2月份左右，上诉人向被上诉人支付20000元整。综上，一审法院作出的判决事实不清、证据不足，请求二审法院依法查明事实，望判如所请。
被上诉人刘存福辩称，请求依法驳回上诉人的上诉理由，维持原判，双方之间存在借贷关系，用途明确；上诉人称已经偿还2万元，与事实不符，上诉人没有证据证明其已经偿还的事实。
刘存福向一审法院起讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，法院予以确认。诉讼中，原告为证明被告向其借款50000元的事实向法庭提交了一份被告于2008年10月11日向原告出具的《借条》，该借条载明：”今借到刘存福现金伍万元整(50000)，此款用于承揽边防装修工程，等合同签订后从吕少锋工程款扣除。吕少峰”。被告认为上述借条系因原告给被告50000元用于向他人送礼，被告根据原告的要求给而出具的，但原告对此并不认可，且被告也认可收到了原告提供的50000元，加之被告也未提交证据证明其上述主张，故对被告的上述抗辩理由法院不予采信，上述50000元应认定为被告于2008年10月11日向原告所借的款项。至于被告辩称其曾向原告偿还借款20000元，因原告对此不予认可，且被告也未提交证据证明其上述主张，故对被告的上述抗辩理由法院不予采信。
一审法院认为，被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告给被告提供50000元借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告诉请的借款50000元，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告吕少锋于本判决生效之日起五日内偿还原告刘存福借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕少锋负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕少峰向被上诉人刘存福借款5万元的事实有《借条》为证，上诉人称借款用于共同送礼及其已经归还2万元未提供任何证据予以证实，其上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吕少峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年五月五日
书 记 员 王小茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2627号上诉人（原审被告）:吕少锋，男，1972年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）刘存福，男，1958年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人吕少锋因与被上诉人刘存福民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。吕少锋上诉请求：撤销宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7178号民事判决书；依法改判上诉人吕少锋向被上诉人刘存福偿还借款5000元整。事实及理由：本案50000元借款并非上诉人因承揽边防装修工程需要资金周转而向被上诉人借款，而是2008年10月份，被上诉人打算承揽边防装修工程，欲向此边防工程的建设方边防总队的一位领导的亲戚送礼以便能够取得承包权。被上诉人明知此笔款项送出后也不一定能够取得承包权，便让上诉人按照自己的陈述临时书写了一张借条。此笔款项系被上诉人与上诉人共同商量送出的，后虽然没有取得该工程的承包权，但也应当共同承担风险与责任。且2010年2月份左右，上诉人向被上诉人支付20000元整。综上，一审法院作出的判决事实不清、证据不足，请求二审法院依法查明事实，望判如所请。被上诉人刘存福辩称，请求依法驳回上诉人的上诉理由，维持原判，双方之间存在借贷关系，用途明确；上诉人称已经偿还2万元，与事实不符，上诉人没有证据证明其已经偿还的事实。刘存福向一审法院起讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，法院予以确认。诉讼中，原告为证明被告向其借款50000元的事实向法庭提交了一份被告于2008年10月11日向原告出具的《借条》，该借条载明：”今借到刘存福现金伍万元整(50000)，此款用于承揽边防装修工程，等合同签订后从吕少锋工程款扣除。吕少峰”。被告认为上述借条系因原告给被告50000元用于向他人送礼，被告根据原告的要求给而出具的，但原告对此并不认可，且被告也认可收到了原告提供的50000元，加之被告也未提交证据证明其上述主张，故对被告的上述抗辩理由法院不予采信，上述50000元应认定为被告于2008年10月11日向原告所借的款项。至于被告辩称其曾向原告偿还借款20000元，因原告对此不予认可，且被告也未提交证据证明其上述主张，故对被告的上述抗辩理由法院不予采信。一审法院认为，被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告给被告提供50000元借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告诉请的借款50000元，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告吕少锋于本判决生效之日起五日内偿还原告刘存福借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕少锋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吕少峰向被上诉人刘存福借款5万元的事实有《借条》为证，上诉人称借款用于共同送礼及其已经归还2万元未提供任何证据予以证实，其上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吕少峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一七年五月五日书 记 员  王小茹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1041号
原告申旭岚，男，1996年11月28日生，汉族，住广西临桂县。
被告杨广业，男，1961年5月29日生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申旭兰于2016年8月22日以损失已经得到赔偿为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申旭岚向本院申请撤回对被告杨广业的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申旭岚撤回对被告杨广业的起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王荣波
二〇一六年八月二十二日
代书记员 夏 萍
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执256号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人刘红梅、刘墨秋、朱浩、兰孝忠、朱仁春、李清德
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红梅、刘墨秋、朱浩、兰孝忠、朱仁春、李清德借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月17日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第143号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一六年六月十八日
书记员 秦丽南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4249号
罪犯祝纪彬，现在广西中渡监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年8月25日作出（2010）玉区法刑初字第342号刑事判决，以被告人祝纪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人祝纪彬不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）玉中刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7219号刑事裁定，对罪犯祝纪彬减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年1月18日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第651号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祝纪彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯祝纪彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯祝纪彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分106.3分；获2014年度表扬（已折分），2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯祝纪彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯祝纪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝纪彬减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年7月18日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
支 付 令
（2016）内2223民督77号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限公司。
法定代表人：孔某，职务经理。
被申请人：侯某，男，45岁，汉族，住址扎赉特旗。
申请人宏业物业公司于2016年11月30日向本院申请支付令。申请人宏业物业称，我公司与小区住户侯某签订物业服务合同，但从2011年6月30日至2014年12月31日拖欠物业费一直拒绝支付。要求被申请人侯某给付物业管理费1518元，滞纳金808元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宏业物业公司人民币2326元。
申请费17元，由被申请人侯某负担
被申请人如有异议，应当自收本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议的，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜世峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 白福彦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商初字第12号
原告：朱某某。
委托代理人：王某某。
被告：浙江××集团有限公司，住所地：浙江省杭州市
××区××村。
法定代表人：瞿某某。
被告：安徽××钢结构有限公司，住所地：安徽省××
经济开发××与经××路××处。
法定代表人：马某某。
被告：瞿某某。
被告：傅某某。
原告朱某某与被告浙江××集团有限公司、安徽××钢
结构有限公司、瞿某某、傅某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因在审理过程中发现瞿某某涉嫌非法吸收公
众存款，有经济犯罪嫌疑，且杭州市公安局萧山区分局已立案
，故本案应移送至杭州市公安局萧山区分局。依照最高人民法
院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的
规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 郑林军
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1675号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人鲁彪。
被执行人浙江贝力生科技有限公司。
法定代表人王光荣。
被执行人浙江高立实业发展有限公司。
法定代表人章建伟。
被执行人浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人王乐平。
被执行人绍兴市南风大酒店有限公司。
法定代表人章建伟。
被执行人章建伟。
被执行人马刚。
被执行人方放。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告鲁彪、浙江贝立生科技有限公司、浙江高立实业发展有限公司、浙江三鼎建设集团有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、章建伟、马刚、方放小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）绍越商初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告鲁彪应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付相应利息及承担律师费、诉讼费、公告费、财保费等费用，被告浙江贝力生科技有限公司、浙江高立实业发展有限公司、浙江三鼎建设集团有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、章建伟、马刚、方放对被告鲁彪的上述债务在最高余额120万元内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下资产有抵押或系轮候查封，根据相关法律规定，暂无法处置；另查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；也未发现被执行人有其他财产可供执行。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1675号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋维良
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第7996号
申请执行人杨建书，女，1978年12月6日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市浦东新区。委托代理人涂志敬，上海中夏旭波律师事务所律师。被执行人杨伟华，男，1977年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告杨建书诉被告涂志敬民间借贷婚纠纷一案中，查明被执行人杨伟华已离开原居住房屋，去向不明，其名下暂无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行，申请执行人管维纳也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第39号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年七月十五日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第198-201号
上诉人（原审被告）：深圳市宝鼎威物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张亚东，董事长。
委托代理人：曾贇恒，广东深展律师事务所律师。
委托代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎健，男，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。（198号案）
被上诉人（原审原告）：章厅，男，汉族，身份证住址陕西省城固县。（199号案）
被上诉人（原审原告）：杨才武，男，汉族，身份证住址广西忻城县。（200号案）
被上诉人（原审原告）：陆军，男，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。（201号案）
上述四被上诉人的共同委托代理人：孙洪波，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市宝鼎威物流有限公司（以下的简称宝鼎公司）因与被上诉人黎健、章厅、杨才武、陆军等劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第299-302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：四被上诉人在仲裁裁决送达后分别向今见律师事务所支付了律师费5000元，今见律师事务所指派的孙洪波律师均未参加劳动仲裁、一审、二审的庭审活动。
本院认为，黎健、章厅、杨才武、陆军等四名劳动者与宝鼎公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对宝鼎公司的上诉事由，本院评判如下：
双方争议的期间内劳动者平时加班工资的核算问题。双方在合同中虽有约定劳动者同意每月的加班天数及每天加班的时间，但该约定并不等同于劳动者每月的实际工作时间，具体的加班时间仍应以劳动者的考勤记录而定。本案中，用人单位宝鼎公司应就劳动者近两年来的工作时间承担举证责任。对于双方争议期间内的加班时间，因用人单位提供的考勤表没有劳动者的签名，劳动者亦不予确认，且用人单位也未能提供相应的工资支付表予以佐证，故由此所致举证不能的不利后果，由用人单位宝鼎公司自行承担。因劳动者关于其工作时间的主张未超过合理范围，故原审法院采信劳动者关于其工作时间的主张并核算其加班费，并无不妥，本院予以确认。因原审判决宝鼎公司支付的加班费未超过劳动者诉请的金额，故不存在原审判决超出当事人诉请范围的问题。
宝鼎公司是否应按比例承担劳动者已支付律师费的问题。本案中，四名劳动者均已实际向其委托的今见律师事务所支付了律师费各5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条有关“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元”的规定，原审判令宝鼎公司按劳动者胜诉比例承担相应的律师费，适用上述条文规定；至于今见律师事务所履行委托合同是否得当的问题，当事人可另循法律途径解决。
综上，宝鼎公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审受理费各10元，均由上诉人深圳市宝鼎威物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第198-201号
上诉人（原审被告）：深圳市宝鼎威物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张亚东，董事长。
委托代理人：曾贇恒，广东深展律师事务所律师。
委托代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎健，男，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。（198号案）
被上诉人（原审原告）：章厅，男，汉族，身份证住址陕西省城固县。（199号案）
被上诉人（原审原告）：杨才武，男，汉族，身份证住址广西忻城县。（200号案）
被上诉人（原审原告）：陆军，男，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。（201号案）
上述四被上诉人的共同委托代理人：孙洪波，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市宝鼎威物流有限公司（以下的简称宝鼎公司）因与被上诉人黎健、章厅、杨才武、陆军等劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第299-302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：四被上诉人在仲裁裁决送达后分别向今见律师事务所支付了律师费5000元，今见律师事务所指派的孙洪波律师均未参加劳动仲裁、一审、二审的庭审活动。
本院认为，黎健、章厅、杨才武、陆军等四名劳动者与宝鼎公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对宝鼎公司的上诉事由，本院评判如下：
双方争议的期间内劳动者平时加班工资的核算问题。双方在合同中虽有约定劳动者同意的每月的加班天数及每天加班的时间，但该约定并不等同于劳动者每月的实际工作时间，具体的加班时间仍应以劳动者的考勤记录而定。本案中，用人单位宝鼎公司应就劳动者近两年来的工作时间承担举证责任。对于双方争议期间内的加班时间，因用人单位提供的考勤表没有劳动者的签名，劳动者亦不予确认，且用人单位也能提供相应的工资支付表予以佐证，故由此所致举证不能的不利后果，由用人单位宝鼎公司自行承担。因劳动者关于其工作时间的主张未超过合理范围，故原审法院采信劳动者关于其工作时间的主张并核算其加班费，并无不妥，本院予以确认。因原审判决宝鼎公司支付的加班费未超过劳动者诉请的金额，故不存在原审判决超出当事人诉请范围的问题。
宝鼎公司是否应按比例承担劳动者已支付律师费的问题。本案中，四名劳动者均已实际向其委托的今见律师事务所支付了律师费各5000元，根据《深圳经济特工和谐劳动关系促进条例》第五十八条有关“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元”的规定，原审判令宝鼎公司按劳动者胜诉比例承担相应的律师费，适用上述条文规定；至于今见律师事务所履行委托合同是否得当的问题，当事人可另循法律途径解决。
综上，宝鼎公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审受理费各10元，均由上诉人深圳市宝鼎威物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄铁路运输法院
支 付 令
（2017）冀8601民督2号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：郜春婷，女，1976年3月29日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人平安财险称，2014年1月13日，被申请人郜春婷与中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行（以下简称“光大银行体育大街支行”）签署编号为79401416000044的借款合同。被申请人向光大银行友谊大街支行借款81000元人民币，借款期限36个月。同时，被申请人（××）就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大银行体育大街支行为被保险人，与申请人签署保单号为12494052600001144415的《平安个人贷款保证保
险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。其后，光大银行友谊大街支行按照借款合同约定向被申请人发放共计81000元人民币的贷款。但自2016年8月03日开始，被申请人再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。申请人于2016年10月24日按照保险合同的约定向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计15234.33元人民币，光大银行友谊大街支行向申请人出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，申请人多次向被申请人进行催收，被申请人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2017年1月20日，被申请人除未付理赔款和保费外，尚欠申请人违约金共计19173.41元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第214条之规定，申请人特向贵院申请对被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人：1、请求被申请人向申请人支付理赔款共计人民币15234.33元（包括本金14889.93元、利息344.4元）；2、请求被申请人向申请人支付逾期保费共计人民币2613.69元；3、请求被申请人向申请人支付违约金1325.39元（违约金以保险理赔款15234.33元为基数，自2016年10月24日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年1月20日，实际主张至款项还清之日止）；4、本督促程序的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郜春婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款15234.33元、逾期保费2613.69元、自2016年10月24日起至2017年1月20日的违约金1325.39元及自2017年1月21日起至实际清偿之日止以15234.33元为基数按每日千分之一标准计算的违约金。
申请费93元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李丽梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 董文静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初39号
原告杨淑玲，女，1959年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告李勇，男，1976年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院受理的原告杨淑玲诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告以前是养殖户，被告推销兽药，在2008年11月23日，被告向原告借款1万元，给原告出具欠据，当时口头约定过几天还款。但被告借款后未按约定偿还，一直拖延至今。多年来原告一直向被告索要该借款，但被告一直以各种借口拒绝偿还。无奈之下，原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款1万元，并按月利2分支付利息（自2009年1月1日支付至实际给付之日）。
被告辩称，被告与原告没有债权债务关系，原告手中的欠条是被告出具的，但不是给原告出具的。被告提供的与原告的通话记录能够证实，这张欠据是给杨明海出的欠条。
本院经审查认为，原告以被告书写的欠据提起诉讼，庭审中，被告承认该欠据是其本人书写，但对原告的债权人资格提出异议，并向法庭提供录音资料证据，证实该欠条并不是被告给原告出具的，且对于原告所述是其弟弟杨明海将债权转让给原告的主张，本院经过对杨明海调查核实，被告与杨明海债权债务关系已经结清，且杨明海否认欠原告一万元钱，并将债权转让给原告的事实。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民�院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告要求被告立即偿还借款1万元，并按月利2分支付利息的诉讼请求，因其向法庭提供的证据不能证实双方的借贷法律关系存在，原告不具有债权人资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨淑玲的起诉。
案件受理费25元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年三月九日
书记员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2016）黑0622民初39号签发人：
年月日核稿人：
年月日拟稿人：
年月日原告杨淑玲，身份号码230622195903022566，女，1959年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街14委90组122号，现住肇源县头台镇杨柳村。
被告李勇，身份号码210882197605210334，男，1976年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇锦江佳苑小区4号楼4单元202室。
本院受理的原告杨淑玲诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告以前是养殖户，被告推销兽药，在2008年11月23日，被告向原告借款1万元，给原告出具欠据，当时口头约定过几天还款。但被告借款后未按约定偿还，一直拖延至今。多年来原告一直向被告索要该借款，但被告一直以各种借口拒绝偿还。无奈之下，原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款1万元，并按月利2分支付利息（自2009年1月1日支付至实际给付之日）。
被告辩称，被告与原告没有债权债务关系，原告手中的欠条是被告出具的，但不是给原告出具的。被告提供的与原告的通话记录能够证实，这张欠据是给杨明海出的欠条。
本院经审查认为，原告以被告书写的欠据提起诉讼，庭审中，被告承认该欠据是其本人书写，但对原告的债权人资格提出异议，并向法庭提供录音资料证据，证实该欠条并不是被告给原告出具的，且对于原告所述是其弟弟杨明海将债权转让给原告的主张，本院经过对杨明海调查核实，被告与杨明海债权债务关系已经结清，且杨明海否认欠原告一万元钱，并将债权转让给原告的事实。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告要求被告立即偿还借款1万元，并按月利2分支付利息的诉讼请求，因其向法庭提供的证据不能证实双方的借贷法律关系存在，原告不具有债权人资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨淑玲的起诉。
案件受理费25元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员高捍东
二〇一六年三月九日
书记员康杨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东民特字第2号
申请人：傅甲。
申请人傅甲申请宣告傅乙死亡一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人傅甲诉称：申请人与被申请人傅乙系父子关系，
被申请人傅乙于1987年12月8日离家出走，至今已逾22年，渺
无音讯，家人曾多方寻找，但至今仍下落不明。为此，申请人
傅甲特申请宣告傅乙死亡。
经查：傅乙，男，汉族，1947年7月2日出生，原住宁波
市江东区傅家居委会上江，被申请人傅乙与陈某某于1969年12
月31日登记结婚，婚后生育儿子傅甲、女儿傅丙。被申请人傅
乙于1987年出走，至今下落不明。1990年，被申请人的妻子陈
某某起诉要求解除与被申请人傅乙之间的婚姻关系，本院依法
判决予以支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百六十八条第一款的规定，于2009年7月2日发出寻找傅乙的公
告。公告期限为一年，现已届满，傅乙仍下落不明。
本院认为，傅乙下落不明已满四年，申请人傅甲请求宣
告傅乙死亡，符合法律规定。本院发出寻找傅乙下落不明的公
告期间亦已届满，傅乙仍下落不明。傅乙死亡应予确认。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款、《中
华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告傅乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾庆
二〇一〇年七月三日
代书 记员 滕达
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初312号
原告：要会庭，男，1953年10月20日出生，汉族，汾西县人。
被告：郝华兵，男，1979年10月9日出生，汉族，汾西县人。
本院在审理原告要会庭诉被告郝华兵相邻通行纠纷一案中，原告要会庭于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告要会庭撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告要会庭负担。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 王永峰
人民陪审员 柳书栋
二〇一七年九月六日
书 记 员 原红爱
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初527号
原告：吴中会，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地：贵州省习水县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：任启顺，男，1995年3月29日出生，汉族，系原告儿子，户籍所在地：贵州省习水县，现住浙江省余姚市。
被告：何荣祥，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴中会与被告何荣祥加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后因无法向被告送达相关送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴中会的委托诉讼代理人任启顺到庭参加诉讼，被告何荣祥经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中会向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费66600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告在原告处加工五金产品，加工费用计66600元。该款经多次催讨无果，故原告提起诉讼要求被告支付款项。
被告何荣祥未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了字据（复印件）1份，拟证明被告拖欠加工款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审查，因原告仅提交证据复印件，且未在本院规定的期限内提交原件，被告亦未到庭予以认可，故对该证据，本院不予采信。
故本院对原告诉称的事实不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能向本院提交证据原件，被告亦未到庭予以认可，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴中会的诉讼请求。
本案案件受理费1465元，由原告吴中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 李 瑾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02075号
原告孙玉岩，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘颖霞，女，1977年3月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
以上二原告共同委托代理人陈宝旭（系原告孙玉岩之子、原告刘颖霞丈夫），男，1978年3月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陈宝旭，男，1978年3月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈福春，男，1951年8月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孙玉岩、刘颖霞、陈宝旭诉被告陈福春排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝旭亦即原告孙玉岩、刘颖霞的共同委托代理人、被告陈福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉岩、刘颖霞、陈宝旭诉称，2015年3月31日北镇市农村土地承包仲裁委员会作出了（2015）北农裁字第5号裁决书，裁决马屯村民委员会分别与原、被告双方签订《农村土地家庭承包合同》，并发放《农村土地承包经营权证》，被告于2015年5月1日左右强行耕种三原告的承包地，侵犯了三原告的合法权益。现三原告要求被告停止侵权、排除妨害。
被告陈福春辩称，被告家庭承包地中确实包括三原告名下份额土地，现总的家庭承包合同并未解除，被告也未曾与村委会另行签订分立合同。况且被告耕种三原告名下份额土地是经过与三原告协商，给三原告承包费60000元。所以，被告不同意返还三原告名下份额的承包地。
经审理查明，以陈福春为代表的农村土地家庭承包合同中，包括三原告名下份额土地。北镇市农村土地承包仲裁委员会作出了（2015）北农裁字第5号裁决书，裁决马屯村民委员会将以陈福春为代表的农村土地家庭承包合同分立，为三原告划分三口人土地，与三原告签订《农村土地家庭承包合同》，并发放《农村土地承包经营权证》。现被告陈福春依然耕种原家庭承包合同项下全部土地。
本院所确认的上述事实，有三原告提供的仲裁裁决书及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三原告要求被告停止侵权、排除妨害，应建立在对诉争土地承包经营权毫无争议的情况下，而三原告名下份额土地原在以被告为代表的家庭土地承包合同中，现原告并未提供充分证据证明以被告为代表的原家庭承包合同解除或被告已与马屯村民委员会另行签订土地承包合同。故对三原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙玉岩、刘颖霞、陈宝旭的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙玉岩、刘颖霞、陈宝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李婷婷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第556号
原告张开盛，男，1963年1月16日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人丰霜，女。
原告张开盛请求撤销被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告张开盛诉称，刘丰就涉嫌违法设立北京刘丰就法律咨询有限公司，原告要求朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称人力社保局）对该企业的从业人员实施劳动监察，人力社保局电话约谈原告并称不管。后经复议、诉讼，原告于2014年7月1日取得三次约谈的内容，即《调查笔录》，并对此向被告提起行政复议申请，但被告拒绝履行行政复议的法定职责，向原告作出《告知书》。现请求依法撤销被告于2014年9月16日作出的《告知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，张开盛提起行政复议申请针对的是人力社保局实施劳动监察的法定职责，劳动监察系劳动保障行政部门实施劳动法律、法规和规章，维护劳动者合法权益的行为，经审查，张开盛与朝阳区人力社保局是否履行劳动监察职责不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张开盛的起诉。
案件受理费五十元，原告张开盛已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年十月三十日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2283号
原告张金乐。
被告张同华。
被告任丘市禾泰农资供应站。
法定代表人：张玉敏。
。
被告北京农科院种业科技有限公司。
法定代表人：刘春阁。
住所地：北京市海淀区紫竹院路5号楼107室。
本院在审理原告张金乐诉被告张同华、任丘市禾泰农资供应站、北京农科院种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张金乐未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕云飞