汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第844号
原告王闪，女，汉族，住安徽省蒙城县。
原告胡瑞瑞，男，汉族，住安徽省蒙城县。
上列二原告委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
上列二原告委托代理人翁娟菁。
原告胡某甲。
原告胡某乙。
法定代理人王闪（原告胡某甲、胡某乙之母），女，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人胡瑞瑞（原告胡某甲、胡某乙之父），男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山街道汕尾。
负责人范俊兵，总经理。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人李洁彬。
被告李春城，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告王闪、胡瑞瑞、胡某甲、胡某乙诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称保险公司）、李春城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员彭明裕适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王闪、胡瑞瑞及其委托代理人陈权、翁娟菁、被告保险公司委托代理人ＸＸ通、李洁彬到庭参加诉讼，被告李春城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王闪、胡瑞瑞、胡某甲、胡某乙诉称，2015年7月30日20时10分许，被告李春城驾驶粤D×××××号小型越野客车途经潮南区两英镇陈库路段时，与原告胡瑞瑞驾驶搭载原告王闪、胡某甲、胡某乙的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡瑞瑞、王闪、胡某甲和胡某乙受伤住院及两车损坏的交通事故。事故报经汕头市公安局潮南分局交通警察大队处理，潮南交警大队于2015年9月9日出具公交认字（2015）第CF01071号《道路交通事故认定书》，认定被告李春城在事故中负有全部过错，应承担事故全部责任，原告胡瑞瑞、王闪、胡某甲和胡某乙免承担事故责任。事故发生后，四原告当即被送往汕头潮南民生医院住院治疗，而后原告王闪、胡瑞瑞均因伤情严重，于次日转入汕头市中心医院住院接受进一步治疗，其中王闪于2015年8月31日办理出院，期间总共住院32天，共花费医疗费37859.72元，出院时医嘱建议继续休息治疗半年，骨科、口腔科、胃肠外科门诊随诊治疗，3月后复查头颅MR；胡瑞瑞于2015年8月7日办理出院，期间共住院8天，花费医疗费7656.46元，出院时医嘱建议定期复诊并不适随诊。另外，原告胡某甲在潮南民生医院住院1天，于次日办理出院，共花费医疗费844.15元，而原告胡某乙于次日在潮南民生医院办理出院后，又被送往汕头市中心医院接受门诊治疗，总共花费医疗费4711.66元。由于原告胡某甲在潮南民生医院住院治疗，原告王闪、胡瑞瑞、胡某乙在潮南民生医院住院治疗后又到汕头市中心医院继续接受治疗，这其中是必定会产生交通费用，且四原告的家人为了照顾伤者基本每天都要奔走往返于家里和医院之间，另外原告王闪在出院后还需到医院定期复诊和接受复查治疗，为了明确伤情，还要到鉴定所接受鉴定，而原告胡瑞瑞在出院后也需按照医嘱定期复诊，在这来回往返之间，交通费是必然产生的，四原告请求的交通费数额均是按照实际情况产生的，故请求法院酌情予以支持。由于被告李春城的过错造成了此次交通事故，给原告胡瑞瑞、王闪、胡某甲和胡某乙造成了损失，故其依法应承担赔偿责任。经查，肇事车辆粤D×××××号小型越野客车系被告李春城所有，且其已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，保险期限均为2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止，事故发生在有效保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内对原告胡瑞瑞、王闪、胡某甲和胡某乙的各项损失进行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。对于超过或不属保险赔偿范围的部分，依法应由被告李春城承担赔偿责任。综上所述，为维护原告胡瑞瑞、王闪、胡某甲和胡某乙的合法权益，现四原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告胡瑞瑞医疗费、护理费等各项损失11428.1元，原告胡某甲医疗费、护理费等各项损失1314.53元，原告胡某乙医疗费、护理费等各项损失5282.04元，原告王闪医疗费、护理费等各项损失暂计为48661.25元（具体损失金额待原告王闪的伤残鉴定结论作出后明确），对于被告保险公司交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。对于超过或不属保险赔偿范围的部分，由被告李春城承担赔偿责任。2、判令本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告根据司法鉴定意见书将第1项诉讼请求中原告王闪的赔偿数额明确为：医疗费37859.72元、误工费7302.84元、护理费15675.29元、交通费3000元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费19000元、营养费1200元、残疾赔偿金：24491.2元、被扶养人生活费15566.96元、康复费1000元、整容费2000元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内先予赔偿）、鉴定费2600元，以上十三项共计137896.01元。
原告王闪、胡瑞瑞、胡某甲、胡某乙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证，据以证明原告胡瑞瑞、王闪的诉讼主体资格；
2、户口簿，据以证明原告胡某甲、胡某乙的诉讼主体资格以及作为原告王闪被扶养人的情况；
3、企业登记信息查询及组织机构代码证，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
4、身份证，据以证明被告李春城的诉讼主体资格；
5、中华人民共和国机动车驾驶证，据以证明被告李春城的驾驶资格；
6、中华人民共和国机动车行驶证，据以证明粤D×××××号小型越野客车系被告李春城所有；
7、道路交通事故认定书，据以证明本案事故的经过和责任的认定；
8、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，据以证明被告李春城就粤D×××××号小型越野客车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，保险期限均为2014年12月10日至2015年12月9日；
9、原告王闪病历资料、收费票据等：
（1）汕头潮南民生医院的门诊通用病历、证明书、24小时内入出院记录，据以证明原告王闪因本案交通事故受伤从2015年7月30日至7月31日在汕头潮南民生医院住院治疗的情况；
（2）汕头市中心医院门诊病历、××证明、出院记录，据以证明原告王闪因伤情不适于2015年7月31日转入汕头市中心医院住院治疗31天的情况；
（3）潮南民生医院收费发票4张、广东省医疗收费票据7张，据以证明原告王闪的医疗费总共为37859.72元；
（4）广东韩江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，据以证明原告王闪的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理人数及护理期限、营养费、误工费等情况；
（5）广东省国家税务局通用机打发票1张，据以证明原告王闪垫付了鉴定费2600元；
10、原告胡瑞瑞病历资料、收费票据等：
（1）汕头潮南民生医院门诊通用病历、证明书、24小时内入出院记录，据以证明原告胡瑞瑞因本案交通事故受伤从2015年7月30日至7月31日在汕头潮南民生医院住院治疗的情况；
（2）汕头市中心医院门诊病历、××证明、出院记录，据以证明原告胡瑞瑞因伤情不适于2015年7月31日转入汕头市中心医院住院治疗7天的情况；
（3）汕头潮南民生医院收费发票2张、广东省医疗收费票据4张，据以证明原告胡瑞瑞的医疗费总共为7656.46元；
11、原告胡某甲的病历资料、收费票据等：
（1）潮南民生医院门诊通用病历、证明书、24小时内入出院记录，据以证明原告胡某甲因本案交通事故受伤从2015年7月30日至7月31日在汕头潮南民生医院住院治疗的情况；
（2）潮南民生医院收费发票2张，据以证明原告胡某甲的医疗费总共为844.15元；
12、原告胡某乙的病历资料、收费票据等：
（1）潮南民生医院门诊通用病历、证明书、24小时内入出院记录，据以证明原告胡某乙因本案交通事故受伤从2015年7月30日至7月31日在汕头潮南民生医院住院治疗的情况；
（2）汕头市中心医院门诊病历，据以证明原告胡某乙因伤情不适于2015年7月31日到汕头市中心医院接受未住院门诊治疗的情况；
（3）汕头潮南民生医院收费发票4张、广东省医疗收费票据2张，据以证明原告胡某乙的医疗费总共为4711.66元。
被告保险公司辩称，1、对投保事实及事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，本案应为主次责任，而不是被告李春城承担全部责任。2、本案中，原告胡瑞瑞无证驾驶无牌二轮摩托车，且行驶时严重超载，存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，其司对于原告超过交强险部分的损失只应承担不超过70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可减轻侵权人李春城的责任，根据《机动车辆保险条款》关于保险责任的约定，保险人只对被保险人依法应承担的经济赔偿责任承担赔偿责任，因此，本案中，根据原告的过错行为，应承担本次侵权行为30%的责任，其司对原告超过交强险部分的损失只应承担不超过70%的赔偿责任。3、原告请求赔偿的医疗费应剔除非医保用药，且原告提供的医疗费收费票据中，有9张收费票据是经过涂改的，又无其他证据证明该票据就是原告住院期间的票据；其真实性及与本案的关联性无法确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额。因此，原告请求赔偿医疗费应剔除非医保用药。4、原告请求后续治疗费过高，鉴定意见关于后续治疗费的鉴定结论缺乏依据，不应作为本案定案依据，后续治疗费应待实际发生后再行主张。本案中，鉴定意见书中关于后续治疗费的评定结论过高，且其中关于继续门诊及营养脑神经等药物治疗费用4000元的鉴定意见全无依据，不应作为本案的定案依据。5、原告王闪请求护理费所使用的计算标准过高，护理人数应按1人计算；原告胡瑞瑞、胡某甲、胡某乙请求护理费缺乏依据，无证据证明其三人住院期间丧失生活自理能力，该三人请求护理费不应予以支持。6、原告请求误工费缺乏依据，按照2014年农林牧渔业在岗职工年平均工资计算误工费缺乏依据。7、请求被抚养人生活费缺乏依据。原告提交的证据无法充分证明胡某甲、胡某乙与原告王闪、胡瑞瑞的身份关系，应再提交居住地居委会证明及出生证等证据证明身份关系。8、原告精神抚慰金请求5000元过高，原告在本次侵权行为中存在过错，精神抚慰金应不超过3000元。9、原告请求交通费没有提供实际支出交通费的证明，缺乏依据。10、本案中，鉴定意见评定营养费、康复费缺乏事实和法律依据，依法不应作为定案依据，对原告主张的营养费、康复费，法院应不予支持。关于康复费，本案原告王闪的伤残原因为面部的瘢痕，瘢痕的修复本案已有整容费，而又不需其他的康复锻炼，因此，不应再重复鉴定康复费，对原告主张的营养费、康复费，法院不应支持。11、原告请求胡瑞瑞、胡某甲、胡某乙的损失应列明各项损失的计算方式，对于不合理的费用应不予支持。12、诉讼费、鉴定费不属于保险人的赔偿责任，本案中，其司不存在过错，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。13、本案中，如被告李春城有预付费用，应在法院已确定的原告的损失总数中扣除后，由被告李春城另行按照保险条款约定向其司索赔，不应在本案中一并处理。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
被告李春城辩称，1、其驾驶的本案涉讼车辆粤D×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险等险种（其中商业第三者责任险的保险金额为50万元）并购买了不计免赔险。保险期限均为2014年12月10日零时起至2015年12月9日24时止。本案的事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金应在交强险限额内先予赔偿。超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。2、对于原告胡瑞瑞、王闪、胡某甲和胡某乙诉讼请求中不合法或不合理的项目和费用，依法不予认可，应当予以剔除和减少。综上所述，请法院依照本案事实和证据核实原告胡瑞瑞、王闪、胡某甲和胡某乙的损失，依法判决。
被告李春城在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据1、3、4、5、6、8、10、11、12无异议，但认为医疗费应当剔除非医保用药。对证据2的真实性无异议，但仅提供户口簿无法证明胡某甲、胡某乙与原告王闪的身份关系。3、对证据7真实性无异议，但认为事故认定结论错误，根据被侵权人的过错行为，原告应负本次事故的次要责任。4、对证据9中的（1）、（2）无异议，对（3）的真实性、合法性、关联性有异议，认为该医疗费的收费票据均经涂改，对其真实性及与本案的关联性不予认可；对（4）的真实性无异议，但认为鉴定意见中后续治疗费关于继续门诊及营养脑神经等药物治疗费用4000元的鉴定意见以及鉴定营养费、康复费全无依据，不应作为本案的定案依据；对（5）的真实性无异议，但认为鉴定费不属保险责任。
对各方当事人没有争议的证据和事实，本院予以认定。
对各方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：
被告保险公司提出对原告请求赔偿的医药费应按照保险合同的约定扣除非医保用药的费用，但原告否认医疗费中包含有非国家基本医疗保险用药，而被告保险公司没有提交证据证明原告医疗费用中有该方面的用药，故对被告保险公司的辩解意见，不予采纳。原告提交的证据2真实、合法，与庭审后原告王闪、胡瑞瑞提供的胡某甲、胡某乙二本出生证，可以相互印证，本院对四原告之间的父母子女关系予以确认。原告提交的证据7系交警部门依职权作出的责任认定，被告保险公司虽认为责任认定结论错误，但未能提供证据推翻该责任认定，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。证据9中的第（3）项中部分医疗费的收费票据虽有涂改，但涂改处有加盖医院的印章，因此，本院对真实性予以认定并采信；证据9中的第（4）项系原告申请，本院委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告保险公司虽提出后续治疗费关于继续门诊及营养脑神经等药物治疗费用4000元的鉴定意见以及鉴定营养费、康复费无依据，但没有提交足以推翻鉴定意见的证据，故对该鉴定意见予以采信，并确认原告因伤致十级伤残，后续治疗费19000元，康复费1000元，整容费2000元，误工期为96天，营养费1200元，护理期评定为60天，其两次住院共32天每天配护理人员2名、之后28天每天配护理人员1名；证据9中的第（5）项广东增值税普通发票，该项证据真实、合法，与本案有关联，可认定鉴定费为2600元。
经审理查明，2015年7月30日20时10分，被告李春城驾驶粤D×××××号小型越野客车，途经潮南区两英镇陈库路段时，与原告胡瑞瑞驾驶搭载原告王闪、胡某甲、胡某乙的电动二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告王闪、胡瑞瑞、胡某甲、胡某乙受伤及两车损坏。2015年9月9日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李春城承担事故全部责任，原告王闪、胡瑞瑞、胡某甲、胡某乙免承担事故责任。事故发生后，四原告当即被送往汕头潮南民生医院住院治疗，其中胡某甲于次日办理出院，共住院1天，花费医疗费844.15元；胡某乙住院1天后于次日转入汕头市中心医院门诊治疗，花费医疗费4711.66元；王闪、胡瑞瑞于次日转入汕头市中心医院住院治疗，王闪于2015年8月31日办理出院，共住院32天，花费医疗费37859.72元；胡瑞瑞于2015年8月7日办理出院，共住院8天，花费医疗费7656.46元。诉讼中原告王闪申请本院委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：原告王闪伤残程度为十级伤残，后续治疗费19000元，康复费1000元，整容费2000元，误工期为96天，营养费1200元，护理期评定为60天，建议其两次住院共32天每天配护理人员2名、之后28天每天配护理人员1名。
粤D×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，保险期限均为2014年12月10日0时至2015年12月9日24时止，事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任险的最高保险金额为500000元，并购买了不计免赔险。
另查，原告王闪与胡瑞瑞系夫妻关系，均系农村居民，双方共生育有二个儿子胡某甲、胡某乙。原告胡某甲，2011年12月12日出生，需扶养14年。原告胡某乙，2014年3月2日出生，需扶养17年。
又查，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27766元，全省农村居民人均纯收入12245.6元，全省农村居民人均生活消费支出10043.2元，其他服务业在岗职工平均工资62190元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告李春城驾驶粤D×××××号小型越野客车，与原告胡瑞瑞驾驶搭载王闪、胡某甲、胡某乙的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告王闪、胡瑞瑞、胡某甲、胡某乙受伤及两车损坏，对该宗交通事故，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李春城承担事故全部责任，原告王闪、胡瑞瑞、胡某甲、胡某乙免承担事故责任，该责任认定准确，本院予以采信。对四原告因交通事故造成的损失被告李春城应承担全部赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，故四原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，依法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、康复费等项目，依法有据，可予支持，但因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予支持。原告王闪在本次事故中的各项损失应为：1、医疗费：37859.72元；2、误工费：按误工期96天，根据原告系农村居民的实际，按汕头市农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计，误工费为27766元÷365天×96天＝7302.84元；3、住院伙食补助费：32天×100元／天＝3200元；4、护理费：依鉴定意见，护理期为60天，住院32天期间配护理人员2名／天、之后28天配护理人员1名／天，按2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算，护理费为62190元／年÷365天×（32天×2人＋28天×1人）=15675.29元；5、交通费：原告主张赔偿交通费，虽然没有相关票据，但考虑原告住院、转院、出院均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为800元；6、营养费，按鉴定意见为1200元；7、康复费，按鉴定意见为1000元；8、残疾赔偿金，原告为十级伤残，按照2015年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；9、精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告十级伤残，显然已造成其一定的精神痛苦，综合考虑本地平均生活水平和损害后果等因素，对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张可予支持；10、被扶养人生活费：按照2015年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算，被扶养人胡某甲（4岁）、胡某乙（1岁），扶养人有原告王闪、胡瑞瑞二人，扶养费为（10043.2元／年×10%×（14年＋17年）］÷2=15566.96元；11、整容费，依鉴定意见为2000元；12、后续治疗费，依鉴定意见为19000元，全部损失共计133096.01元。原告胡瑞瑞在本次事故中的各项损失应为：1、医疗费：7656.46元；2、住院伙食补助费：8天×100元／天=800元；3、护理费：护理期为8天，护理人员1名／天，按2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算，护理费为62190元／年÷365天×8天×1人=1363.07元；4、交通费：原告主张赔偿交通费，虽然没有相关票据，但考虑原告住院、转院、出院均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为800元。5、误工费：按误工期8天，根据原告系农村居民的实际，按汕头市农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计，误工费为27766元÷365天×8天=608.57元，全部损失共计11228.1元。原告胡某甲在本次事故中的各项损失应为：1、医疗费：844.15元；2、住院伙食补助费：1天×100元／天=100元；3、护理费：护理期为1天，护理人员1名／天，按2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算，护理费为62190元／年÷365天×8天×1人=170.38元；4、交通费：原告主张赔偿交通费，虽然没有相关票据，但考虑原告住院、出院均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为100元，全部损失共计1214.53元。原告胡某乙在本次事故中的各项损失应为：1、医疗费：4711.66元；2、住院伙食补助费：1天×100元／天=100元；3、护理费：护理期为1天，护理人员1名／天，按2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算，护理费为62190元／年÷365天×8天×1人=170.38元；4、交通费：原告主张赔偿交通费，虽然没有相关票据，但考虑原告住院、出院均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为100元，全部损失共计5082.04元，四原告在本事故中共计损失150620.68元。现四原告一致同意被告保险公司在交强险限额内的医疗费10000元内先支付给原告王闪，本院予以准许。被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等项目的损失110000元向四原告直接赔付，原告王闪可获赔79836.29元、原告胡瑞瑞可获赔2771.64元、原告胡某甲可获赔270.38元、原告胡某乙可获赔270.38元。综上，被告保险公司在交强险限额内共应赔付四原告93148.69元，不足部分57471.99元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔付原告王闪53259.72元、原告胡瑞瑞8456.46元，原告胡某甲944.15元，原告胡某乙4811.66元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费、鉴定费的问题，对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费、鉴定费的问题，本院认为，诉讼费用包括鉴定费在内虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应当于本判决发生法律效力之日起7日内赔付给原告王闪133096.01元、胡瑞瑞11228.1元、胡某甲1214.53元、胡某乙5082.04元。
二、驳回原告王闪、胡瑞瑞、胡某甲、胡某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418.4元减半收取1709.2元，由四原告负担51.2元、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担1658元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担1658元在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 姗
第12页共12页