wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终42号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄西区16幢6楼南侧。负责人：陈建宏。委托诉讼代理人：吴晓红，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜丽霞，女，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈文涛，男，汉族，1967年11月20日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称大地汕头公司）因与被上诉人陈文涛责任保险合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地汕头公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈文涛的诉讼请求并由陈文涛承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，损害了大地汕头公司的合法权益。交通事故认定书的内容没有真实性，依法不能作为本案认定事实的判决根据。本案因陈文涛对车辆驶离地点的陈述没有稳定性，而证明陈文涛本人不是发生交通事故时的车辆驾驶人，此有大地汕头公司提供的对陈文涛所作的询问笔录为证。此外，车辆的损坏不是陈文涛所说的在汕头市海滨路东厦路口碰撞损坏的，因为陈文涛不敢配合有资质的第三方鉴定机构对车辆碰撞痕迹进行鉴定，此有鉴定机构出具的终止函为证。也就是说陈文涛不敢配合有资质的第三方鉴定机构对车辆碰撞痕迹进行鉴定的行为，属于“怕火不是真金的事实”。交警部门作为交通事故认定书的制作人，制作的道路交通事故认定书是听信道路交通当事人的介绍，属于传来证据，不足以采信。故此陈文涛的一审诉讼请求，既没有事实依据，也没有法律依据，依法应当驳回。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院予以纠正，依法改判。陈文涛辩称，请求维持原判。陈文涛向一审法院起诉请求：1、大地汕头公司支付保险赔偿金52257元；2、诉讼费用由大地汕头公司承担。一审法院认定事实：2015年8月3日05时50分，陈文涛驾驶粤DXXX**号小车沿东厦路自北往南方向行驶，途径海滨路东厦路口右转弯时，小车碰撞到渠化岛，造成小车损坏的道路交通事故。2015年9月2日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第4405116201500115号《道路交通事故认定书》，认定陈文涛承担本事故的全部责任。一审法院另查明：粤DXXX**号小汽车在大地汕头公司投保了家庭自用汽车损失保险，约定保险金额163000元；及该险种的不计免赔特约险；保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日24时止。上述被保险人为陈文涛，保险车辆车主为陈文华。事故发生后，汕头市公安局交通警察支队金平大队委托了汕头市物价局价格认证中心对粤DXXX**号小汽车之损失价格进行了鉴定。经鉴定，该车损失总价为67896元，鉴定费3166元，事故拯救费240元，停车服务费60元，上述各项合计71362元。陈文涛因向大地汕头公司索赔未果，遂于2017年6月6日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。陈文涛为粤DXXX**号车辆在大地汕头公司投保了机动车汽车损失险，陈文涛与大地汕头公司之间的保险合同关系合法有效。保险事故发生后，汕头市公安局交通警察支队金平大队对本宗交通事故认定陈文涛应承担本事故的全部责任，事故造成保险车辆损失的事实清楚，故大地汕头公司应按照保险合同的约定，在保险限额内赔付保险金给陈文涛。大地汕头公司对汕头市公安局交通警察支队金平大队作出的《道路交通事故认定书》内容的真实性有异议，但大地汕头公司没有足以反驳的相反证据和理由，因此一审法院对该《道路交通事故认定书》予以采信。汕头市物价局价格认证中心受汕头市公安局交通警察支队金平大队的委托，对粤DXXX**号小汽车之损失价格进行鉴定的程序不违反法律规定。大地汕头公司提出该鉴定与本诉讼无关、无效，但大地汕头公司对此没有申请重新鉴定，也没有提供足以反驳该鉴定的证据和理由。因此，一审法院对该鉴定意见予以采信，并作为认定本案车辆损失的依据。据此，一审法院认定粤DXXX**号小汽车在本事故造成的损失为67896元。在本事故中，粤DXXX**号小汽车的鉴定费3166元、事故拯救费240元、停车服务费60元是事故造成的必须支付的损失。陈文涛因该交通事故造成的粤DXXX**号小汽车损失合计为71362元。上述损失均系因该交通事故造成的陈文涛的损失，应予认定。大地汕头公司应按合同约定和法律规定予以赔付。陈文涛诉讼请求保险赔偿金为52257元，可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法�第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付陈文涛保险赔偿金合共52257元。案件受理费553元（减半收取），由中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。陈文涛与大地汕头公司签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。本案二审争议的焦点是大地汕头公司是否应对涉讼交通事故承担保险赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院根据陈文涛提供的涉讼保险合同、汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的《道路交通事故认定书》以及汕头市物价局价格认证中心接受交警部门委托对粤DXXX**号小汽车之损失价格出具的鉴定结论，依法认定大地汕头公司依约应向陈文涛承担相应保险赔偿责任并无不当，大地汕头公司上诉主张上述交通事故认定书的认定与事实不符，不能作为本案裁判的根据，但未能提供充分的依据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，大地汕头公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘静文审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一八年三月××日书记员  黄彦华书记员  黄彦华
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初193号
原告：营山县广顺运业有限责任公司，住所地营山县环城路182号。
法定代表人：龙涌泉，公司经理。
委托代理人（特别授权）：尹强，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：邓建平，男，汉族，生于1952年12月30日，住四川省蓬安县。
本院在审理原告营山县广顺运业有限责任公司与被告邓建平合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁松柏
二〇一六年四月十三日
书记员 李林艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4722号
罪犯郑英杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）威刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人郑英杰犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年3月11日起至2022年3月10日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年三个月，2013年8月30日减刑一年二个月，2014年10月31日减刑八个月，刑期变更为自2007年3月11日起至2019年2月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2015年10月获得记功奖励一次，2015年11月获得嘉奖奖励一次，被评为2014年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑英杰予以减刑九个月。（即其刑期变更为自2007年3月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1257号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人袁某某，系叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
被告平顶山市某某实业有限公司，住所地本市新华区。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告何某某与被告刘某某、平顶山市某某实业有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告刘某某、某某公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年7月，某某公司向何某某出具借条一份，借条载明：“借据，2013年7月4日今借到何某某现金人民币贰佰捌拾伍万元整（2850000元），借款某某公司，经手人刘某某。”用于公司经营（口头约定月利息3%）。后何某某急需用款，经催要刘某某仅支付800000元，下余2050000元，迟迟不予归还，拖欠至今，刘某某、某某公司不讲诚信，欠款不还，侵犯了何某某合法权益。为此，特具状起诉，请求人民法院公正裁判，维护何某某合法权益。诉讼请求：请求判令刘某某、某某公司互负连带责任，归还何某某借款2050000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至该笔债务清偿完毕之日止（自2013年9月5日的次日起计算）。本案的诉讼费由某某公司、刘某某承担。
被告刘某某、某某公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年7月4日，何某某通过工商银行向刘某某汇款2850000元。同时刘某某收到此款后，以某某公司的名义，向何某某出具借据一份，借据内容如下“2013年7月4日今借到何某某现金人民币贰佰捌拾伍万元整（2850000元），借款人某某公司，经手人刘某某。”事后，刘某某、某某公司于2013年9月16日还款100000元，2013年9月2日还款30000元，2013年9月5日还款40000元，共计还给何某某800000元，当庭何某某予以认可。剩余2050000元未归还，故引起诉讼。
上述事实由何某某提供的证据：个人业务凭证一份、借据一份及庭审笔录，予以证实。
本院认为，何某某与刘某某、某某公司借贷关系成立，事实清楚，证据确凿。某某公司及刘某某应当承担清偿责任，本院对何某某要求某某公司及刘某某归还借款2050000元的诉讼请求予以支持。和的量提供的借据上未显示双方有利息的约定，故何某某要求支付四倍利息的请求依据不足。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，何某某要求利息部分请求，可按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，计算时间从何某某主张权利之日即2014年11月6日（起诉之日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市某某实业有限公司及刘某某自本判决生效之日起十日内向何某某偿还借款2050000元，并支付利息（自2014年11月6日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由平顶山市某某实业有限公司及刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 耿玺鸿
关于原告梅玲玲诉被告龚文龙同居关系子女抚养关系纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1257号
原告梅玲玲，女，1992年5月20日生。
被告龚文龙，男，1990年5月10日生。
原告梅玲玲诉被告龚文龙同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅玲玲的委托代理人梅小功到庭参加了诉讼，被告龚文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅玲玲诉称，被告于2008年5月经人介绍到原告家落户，与原告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年4月原被告生育一子梅明阳，一直随原告生活。孩子出生后被告游手好闲，不听劝说，并于2010年5月离开原告家与原告分居生活至今。被告外出后对原告母子不尽任何义务，为此依法起诉请求人民法院依法判令原被告之子梅明阳由原告抚养，抚养费由原告个人负担。
被告龚文龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍后，被告龚文龙于2008年5月到原告家落户，与原告以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，2010年4月3日生一子梅明阳，从被告离家出走后一直随原告及其父母生活。被告因与原告生气于2010年5月离开原告，并于2012年5月下落不明。原、被告同居后无共同财产，无共同债权及债务。被告在原告处无个人财产。
上述事实有原告的陈述、梅明阳的出生医学证明、正阳县汝南埠镇岗头村民委员会及新蔡县吴岗村民委员会的证明等有关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活是双方对其生活方式的选择，但因同居产生的子女抚养纠纷提起的诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，原、被告之子梅明阳长期随原告及其父母生活，且被告下落不明，为利于儿童的健康成长，应由原告抚养为宜。原告放弃向被告追要梅明阳的抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梅玲玲与被告龚文龙之子梅明阳由原告梅玲玲抚养，抚养费由原告梅玲玲个人负担。
案件受理费100元，由原告梅玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 龚 俊
人民陪审员 万学明
人民陪审员 张国忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 李征光
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1257号
原告李某甲，男，1984年8月20日出生。
被告李某乙，女，1984年7月18日出生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由石青峰适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某甲和被告李某乙经人介绍相识并于2009年8月31日在郑州航空港区登记结婚。婚后于2010年6月5日生育一女李某丙，2013年7月6日生育一子李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，被告多次要法语与原告离婚，但因财产分割达不成协议，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
本院认为：女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。原告李某甲之妻被告李某乙于2013年7月6日分娩生育其子李某丁至今尚不足一年。原告李某甲起诉要求与被告李某乙离婚属于在一定期限内不得起诉的案件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 堃
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1257号
原告雷某某，女，1972年7月3日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月11日受理原告雷某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告雷某某负担。
审 判 员 杨成林
二〇一五年二月四日
代理书记员 廖李国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第86号
申请执行人：范某
被执行人：刘某
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）镇民二初字第85号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资（金额冻结）。
账号：71810
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一四年一月六日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第86号
申请执行人：范某
被执行人：刘某
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）镇民二初字第85号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户，全额冻结。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一四年一月六日
书记员 ：李海波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第325－1号
申请执行人张淑金。
被执行人王贻重，农民。
申请执行人张淑金与被执行人王贻重民间借贷纠纷一案，本院2007年3月15日作出（2007）泰三民初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张淑金于2007年10月25日向本院申请执行。本院责令被执行人王贻重在收到执行通知书后三日内清偿借款33000元，并应承担本案诉讼费1630元及执行费463元。
本案在执行过程中，被执行人王贻重履行了执行款370元及支付了本案诉讼费1630元、执行费463元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人张淑金同意由被执行人王贻重分三期给付执行款33000元，2007年12月10日履行执行款本金8000元及相应利息（已履行的370元从中减除）、2008年2月15日前履行执行款本金10000元及相应利息、2008年3月15日前一次性履行执行款本金8300元及相应利息，利息从2007年1月16日至还款之日止按月利率2%计算。
本院认为，申请执行人张淑金与被执行人王贻重自愿达成执行和解协议，系当事人依法行使处分权利，符合有关法律规定，但因双方达成执行和解协议的履行期限过于长，致本案在法定的期限内不能执结，经申请执行人张淑金同意请，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰执字第325号案件终结执行。如被执行人王贻重不按双方达成的执行和解协议按期履行的，申请执行人张淑金可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求按原判决书执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年十一月十二日
书记员 伍育贞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2312号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人福建省晋江市时兴鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中工业区，组织机构代码61156786-6。
法定代表人张清泰，该公司负责人。
被执行人福建巴巴逗体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中工业区，组织机构代码76408548-9。
法定代表人李莉郎，该公司负责人。
被执行人张志锋，男，1974年12月21日出生，住晋江市陈埭镇。
被执行人张志明，男，1973年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省晋江市时兴鞋服有限公司、福建巴巴逗体育用品有限公司、张志锋、张志明金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1801号
原告楚雄开发区裕丰化肥有限公司（统一社会信用代码：915323006930738854）。
住所：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇观音山村。
法定代表人耿晓波，系该公司总经理。
被告许从凤，女，1973年3月5日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区村民，自由职业者。
委托诉讼代理人李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告楚雄开发区裕丰化肥有限公司与被告许从凤买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，于2017年2月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区裕丰化肥有限公司、被告许从凤的委托代理人李晋楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚雄开发区裕丰化肥有限公司诉称，2014年，原、被告在昆明一个化肥经销会上认识，之后被告从思茅打电话给原告，要原告发一车化肥，被告收到化肥后，钱也结清了。第二笔是2014年9月14日，“茶叶”肥10吨、“15-5-5”通用肥10吨、“18-5-7”关心复混肥10吨、“增效”尿素5吨、“20-0-5”通用肥4吨，合计39吨，单价双方口头约定好，但被告未支付原告货款。第三笔是2014年10月20日，“18-5-7”美心复混肥30吨、“15-5-5”通用肥7吨，合计37吨，单价双方口头约定好，但被告未支付原告货款。原告后多次找被告催要拖欠的化肥款及违约金未果的情况下，现依法提起民事诉讼，请求判令被告：一、支付原告化肥款96404.00元；二、按6%的利息支付资金占用费至货款支付清之日止；三、支付原告为实现债务所支付的全部费用；四、承担本案案件受理费。
被告许从凤辩称：被告主体不适格，理由为：原告起诉的系许从风，出庭的被告系许从凤。另从发货单看，收货客户系许老五和景谷的李艳伟，而非许从凤，另许从凤与原告没有买卖交易，原告提交的发货单上没有许从凤签字，且发货单上未注明交易款项。综上，许从凤作为本案被告主体不适格，应当驳回原告对被告的起诉。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张，举证如下：
1、2014年9月14日发货单一份，用以证实原告发货内容为：“茶叶”肥10吨、“15-5-5”通用费10吨、“18-5-7”美心复混肥10吨、“增效”尿素5吨、“20-0-5”通用肥4吨（同时备注运价160.00元一吨，接收货物地点普洱市思茅区三棵桩许从凤化肥经营部），客户为思茅许老五。另证实，经销商不希望驾驶员看到价格，故发货单上未注明价格，实际价格系买卖双方即原、被告口头约定。
被告质证，不认可证据真实性、合法性、关联性，理由为：庭审时原告应提交原件，虽该组证据原告盖有公章，但不是原件。另发货单上并没有被告许从凤签字确认，加之被告没有与原告发生买卖化肥的交易。从该组证据上也无法看出交易买卖的价格。
2、2014年10月20日发货单一份，用以证实客户系普洱景谷李艳伟，品名为“18-5-7”美心复混肥30吨750包、“15-5-5”通用肥7吨175包，同时备注：此批由思茅许丛凤转发景谷李艳伟。发货单未写单价金额，但是买卖双方口头已约定。
被告质证，不认可该组证据真实性、合法性、关联性，理由为：一、庭审时应该提交原件，虽该组证据盖有原告公章，但不是原件；二、发货单上并未有许从凤的亲自签字确认；三、从原告发货单上无法看出买卖交易价款；四、该份发货单与许从凤无关，应是景谷李艳伟。
3、云南省国家税务局通用机打发票发票联一份、存根联一份、记账联一份（原件核对后当庭退还原告），用以证实2015年5月25日，原告法定代表人耿晓波亲自到思茅找被告，被告许从凤说这些化肥被告已卖给景洪普文昌盛咖啡有限公司，货款合计97800.00元。当时被告打电话给景洪普文昌盛咖啡有限公司，但公司负责人已回老家，所以未收到该笔款项。再后来原告法定代表人即耿晓波来思茅就未能找到被告。
被告证认为，认可该组证据真实性、合法性，但不认可证明目的，理由为：该组证据与本案无关联，没有被告经营部任何签字、盖章，即使被告经营了化肥经营部也不能证明原、被告之间有过化肥买卖交易。
被告许从凤未向本院提交任何书面证据材料。
通过原告的陈述及证据的举证，本院对原告证据的合法性、真实性依法认证如下：
对原告提交的第1、2组证据材料，因发货单上没有被告许从凤签字及盖章，且未注明货物价格，故本院不予采信。对原告提交的第3组证据材料，虽证据形式合法，但不能证明与本案诉争具有关联性，故本院不予采信。
根据庭审和证据的认证，本院确认本案案件事实如下：
被告身份证的名字叫许从凤，而非原告民事诉状中的许从风。另被告曾经经营过思茅区三棵桩许从凤化肥经营部。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在化肥买卖交易？原告的诉讼请求是否得到支持的问题？庭审中，原告所提交的两份发货单形式内容上看，未能证明原、被告之间存在买卖关系，且被告又不认可与原告存在买卖交易的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实”，因原告未能提交相关证据进行佐证，故对原告要求被告支付化肥款96404.00元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告楚雄开发区裕丰化肥有限公司的诉讼请求。
案件受理费2201.00元，由原告楚雄开发区化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 周德光
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵剑宁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6696号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩玉启，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告韩玉启信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告韩玉启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令韩玉启归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)272,561.11元(截止2018年1月30日本金241,989.53元、利息16,800.67元、分期付款手续费5,515.87元、逾期还款违约金8,255.04元)，并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由韩玉启负担。事实与理由：2012年4月，韩玉启向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年1月30日，韩玉启欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计272,561.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向韩玉启催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。韩玉启未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，韩玉启向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以韩玉启信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；韩玉启办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年1月30日，韩玉启欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金241,989.53元、利息16,800.67元、分期付款手续费5,515.87元、逾期还款违约金8,255.04元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向韩玉启催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年4月23日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩玉启应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币241,989.53元。
二、被告韩玉启应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款的利息人民币16,800.67元、分期付款手续费人民币5,515.87元、逾期还款违约金人民币8,255.04元，合计人民币30,571.58元。
三、被告韩玉启应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币241,989.53元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,388.42元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,694.21元，由被告韩玉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2229号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：阿荣高娃，女，蒙古族，教师。
申请人张文君与阿荣高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初1870号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人张文君已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人阿荣高娃发出执行通知，责令被执行人阿荣高娃履行生效判决书确定的义务，现被执行人阿荣高娃已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人阿荣高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年七月十五日
书记员 青 青
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第20号
申请执行人廖建坤，男，1963年3月6日出生，汉族，兴文县人，住四川省兴文县。
被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司。
法定代表人何光清，董事长。
申请人廖建坤依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1557号民事判决书，于2013年12月10日申请执行，要求被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司给付货款197900元及垫付诉讼费4260元。
本院受理后，依法调查了被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司财产及相关信息。被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司属政策性关闭企业，其财产正待处置，需与其他案件一并处理分配。现申请人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第1557号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付邦青
二〇一四年二月二十一日
书记员 金宗源
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2276号
原告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路中段。
法定代表人：何传利，董事长。
委托代理人：祝加亮，男，1984年11月30日出生，汉族，该单位职工。
被告：苏玉成，男，1960年11月5日出生，汉族。
被告：赵公泉，男，1973年4月3日出生，汉族。
被告：翟本德，男，1967年10月28日出生，汉族。
原告沂源县成业融资担保有限公司（以下简称成业担保）与被告苏玉成、赵公泉、翟本德担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成业担保的委托代理人祝加亮到庭参加诉讼，被告苏玉成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵公泉、翟本德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成业担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本息及滞纳金852800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告苏玉成因资金困难向杨朝宁借款1400000.00元（后偿还1000000.00元，余400000.00元本金未付），由我公司向杨朝宁提供担保，同时被告赵公泉、翟本德向我公司提供了连带责任反担保。借款到期后被告苏玉成以资金困难为由未付，杨朝宁多次要求我公司承担担保义务，我公司按照合同及反担保合同的约定向杨朝宁支付了借款本息、滞纳金共计852800.00元，被告赵公泉、翟本德作为反担保人，理应承担连带反担保责任，为此诉至法院。
被告苏玉成、赵公泉、翟本德均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年9月4日，被告苏玉成与杨朝宁签订借款合同一份，合同约定被告苏玉成向杨朝宁借款1400000.00元，借款期限为柒天，自2012年9月4日至2014年9月10日，借款月利率为2.0%，逾期还款每逾期一天按照应付本金总额的日万分之十计收滞纳金。借款合同签订当日，被告苏玉成与原告成业担保签订编号为沂成业2012年保字第12102号担保合同，合同约定：成业担保自愿为苏玉成向杨朝宁借款提供连带责任保证，保证期间为2年，自担保借款期限届满之日起开始计算。担保范围包括借款本息、损害赔偿金、滞纳金及为实现债权的费用等。被告苏玉成按照借款本金月1.5%的标准向成业担保支付担保费、评审考察费等担保业务费用4900.00元。担保合同签订后，原告成业担保与被告赵公泉、翟本德分别签订了反担保合同，合同约定，由被告赵公泉、翟本德为苏玉成向成业担保提供反担保，保证方式为连带责任保证；如借款人未按借款合同履行还款义务，致使担保人承担了担保义务，担保人有权直接向反担保人追偿；反担保的保证期间为自反担保合同签订之日起至担保人在担保合同中约定的保证责任期限届满之日后两年。借款到期后，被告苏玉成于2012年10月25日归还了借款本金1000000.00元，利息缴纳至2013年7月31日，其余借款本金及利息经杨朝宁催要未按时支付。杨朝宁于2014年8月3日向原告成业担保发出催款通知书，要求原告成业担保于2014年8月15日前承担担保责任，原告成业担保于2015年5月6日为被告苏玉成向杨朝宁垫付了借款本金400000.00元，利息及违约金240000.00元，共计640000.00元。该款经原告成业担保多次催要，被告至今未付，为此原告成业担保诉至本院。
另查明，原告成业担保的企业名称于2015年8月19日由沂源县成业担保有限公司变更为沂源县成业融资担保有限公司。
以上事实有原告提供的借款合同、担保合同、反担保合同、借条、收到条、付款凭证、沂源博商村镇银行网上银行业务专用凭证、代偿明细及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，在借贷经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案借款合同、担保合同、反担保合同均合法有效，各方当事人应当共同遵守。本案原告成业担保代被告苏玉成归还借款后，有权向被告苏玉成和反担保人赵公泉、翟本德追偿，原告成业担保要求被告苏玉成偿还代偿的借款本金、利息、滞纳金640000.00元，要求被告赵公泉、翟本德承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。借款合同、担保合同及反担保合同中约定的利息和滞纳金超过了法律规定的年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持。原告成业担保诉求的利息、滞纳金损失应以已代偿款项本息总额640000.00元为基数，自代偿之次日即2015年5月7日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算。
综上所述，原告成业担保要求被告苏玉成偿还借款本息及滞纳金，要求被告赵公泉、翟本德承担反担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉成偿还原告沂源县成业融资担保有限公司代偿款本金640000.00元；
二、被告苏玉成支付原告沂源县成业融资担保有限公司利息、滞纳金损失（以640000.00元为基数，自2015年5月7日起至本判决确定的付款日止，按年利率24%计算）；
三、被告赵公泉、翟本德对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告苏玉成追偿；
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告沂源县成业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12328.00元，财产保全费4784.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 杨洁慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何玉红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执135号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人郭征途。
被执行人吴客英。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人郭征途、吴客英计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月30日作出的蔡卫计生征字（2015）52号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年2月24日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月3日向被执行人郭征途、吴客英下达执行通知书下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭征途、吴客英未按期履行。
经查，被执行人郭征途、吴客英在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭征途、吴客英暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）52号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人郭征途、吴客英应继续履行蔡卫计生征字（2015）52号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年五月十日
书记员 吴桂华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第537-3号
申请执行人郝金贵，男，汉族。
被执行人李茂林，男，汉族。
被执行人杨秀丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿左民一嘉初字第1340号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨秀丽名下位于鄂托克前旗敖勒召其镇的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一六年六月八日
书记员 永 光
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01477号
原告余凯红。
原告沈雪婷（原告余凯红之女）。
上述两原告委托代理人余传泉、许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人任清尧，行长。
原告余凯红、沈雪婷与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称宏通公司）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告余凯红、沈雪婷的委托代理人余传泉到庭参加诉讼，被告宏通公司、第三人广发银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余凯红、沈雪婷诉称，原、被告于2007年10月24日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告余凯红、沈雪婷购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第5层2号房屋，总房款为686757元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告余凯红、沈雪婷不能办理房地产权属证书的，如原告余凯红、沈雪婷不退房，被告宏通公司应承担违约金责任。合同签订后，原告余凯红、沈雪婷依约付清被告宏通公司房款。但时至今日，被告宏通公司未通知原告余凯红、沈雪婷到房产登记机关办理房地产权属登记，导致原告余凯红、沈雪婷未能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告余凯红、沈雪婷提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告余凯红、沈雪婷办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人广发银行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年7月11日，原告余凯红、沈雪婷与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告余凯红、沈雪婷购买“香港丽都”第5层2号房屋一套，建筑面积112.62平方米，购房总价为686757元；原告余凯红、沈雪婷支付首付款209989元，剩余房款48万元由原告余凯红、沈雪婷向第三人广发银行申办购房按揭贷款并在房地产管理部门办理抵押登记；被告宏通公司于2007年11月30日前交付房屋；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告余凯红、沈雪婷不能办理房地产权属证书的，如原告余凯红、沈雪婷不退房，被告宏通公司应按已付房价款的0.3%向原告余凯红、沈雪婷支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房买卖合同备案登记。原告余凯红、沈雪婷分期向被告宏通公司付清房款共计689989元。被告宏通公司依约将房屋交付原告余凯红、沈雪婷。
另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与第三人广发银行分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告宏通公司向第三人广发银行借款6000万元，期限12个月，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人广发银行向被告宏通公司发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。本案所涉《商品房买卖合同》签订前，第三人广发银行已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，该《商品房买卖合同》办理了合同备案登记，但第三人广发银行对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，由此导致原告余凯红、沈雪婷等购房户不能办理所购商品房的权属登记。原告余凯红、沈雪婷多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告余凯红、沈雪婷提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《贷款合同》以及当事人陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告余凯红、沈雪婷与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告余凯红、沈雪婷履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告余凯红、沈雪婷办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。虽然第三人广发银行对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人广发银行与被告宏通公司之间的债务关系所产生，且被告宏通公司已全额收取诉争房屋购房款，第三人广发银行在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告余凯红、沈雪婷合法物权的实现。综上，因被告宏通公司原因导致原告余凯红、沈雪婷不能办理所购房屋的权属登记，被告宏通公司应当承担违约责任，故原告余凯红、沈雪婷主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宏通公司、第三人广发银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告余凯红、沈雪婷办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第5层2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
案件受理费5334元、其他诉讼费用80元，合计5414元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告余凯红、沈雪婷已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余凯红、沈雪婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年十月十九日
书记员 袁毅然
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执297号
申请执行人高进发。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇。
法定代表人郭胜通，总经理。
本院在执行申请执行人高进发与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2321号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林道蓉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1054号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎某，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，男，汉族，大学文化，职工，住陕西省澄城县，系原告公司员工。
被告：杨某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁永平
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 瑶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1547号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：王宪库，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王宪库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告王宪库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金25，000.00元，截止到2018年1月4日利息39，204.31元，合计64，204.31元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：王宪库于2008年12月22日在环城农商银行大绥河支行借款31，200.00元，约定还款日期为2011年10月20日，月息8.505‰，借款用途：种子。此笔借款到期后，被告于2016年12月6日归还贷款本金5，200.00元，于2017年3月30日归还贷款本金1,000.00元。后一直没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
王宪库未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的贷款凭证一份、中国人民银行银发［2003］251号文件一份、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，王宪库未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
王宪库未向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月22日王宪库在环城农商银行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款31,200.00元，借款用途：种子。约定还款日期为2011年10月20日，月息8.505‰。结息方式为到期日对日。环城农商银行履行借款给付义务后，王宪库在《贷款凭证》借款人栏签名。借款到期后，王宪库于2016年12月6日归还贷款本金5，200.00元，于2017年3月30日归还贷款本金1,000.00元，剩余本金和利息王宪库至今没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。截止2018年1月4日，王宪库尚欠借款本金25,000.00元,利息39，204.31元。
本院认为：王宪库与环城农商银行签订的贷款凭证，亦为借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，王宪库未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求判令王宪库偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宪库偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金25，000.00元、支付利息39，204.31元（计算至2018年4月9日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
王宪库如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.00元由王宪库负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，王宪库于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 乐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第216号
上诉人（原审被告）：董傲兵，农民。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：单县农村信用合作联社。住所地：单县南城办事处向阳路中段。
法定代表人：时培行，该联社理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原审被告：王桂省，农民。
原审被告：王桂波，农民。
原审被告：牛晓兵，农民。
上诉人董傲兵因与被上诉人单县农村信用合作联社（以下简称单县信用社）金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单商初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董傲兵及其委托代理人丁诗亮，被上诉人单县信用社的委托代理人张新强，原审被告王桂省、王桂波、牛晓兵到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2014）单商初字第862号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 吴慧星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 武文静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3217号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行（原德惠市农村信用合作联社大房身信用社），住所地吉林省德惠市大房身镇街道（腾飞药店对面）。
负责人李绍刚，大房身支行行长。
被告李波，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行诉被告李波金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2015年7月6日向本院提出撤回对被告李波的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回对被告李波的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3217号原告许燕梅，女，1987年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄丽玲，女，1990年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告许燕梅与被告黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许燕梅、被告黄丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许燕梅诉称，现要求被告黄丽玲偿还借款人民币73800元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄丽玲辩称，向原告借款人民币73800元属实，但已经偿还原告借款人民币3000元。经审理查明，被告黄丽玲以经商缺乏资金为由，于2014年5月19日向原告许燕梅借款人民币73800元，没有约定借款期限及借款利息，并由被告黄丽玲出具一份内容为“兹向许燕梅借人民币（73800-）柒万叁仟捌佰元正。此据。借款人：黄丽玲。2014.5.19日”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告黄丽玲催讨，被告黄丽玲只偿还3000元，至今尚欠原告借款人民币70800元。本院认为，被告黄丽玲向原告许燕梅借款人民币73800元，至今尚欠70800元未能偿还，有被告黄丽玲出具给原告的借条及原、被告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告黄丽玲应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条的规定，判决如�：被告黄丽玲应于本判决生效后十五日内偿还原告许燕梅借款人民币70800元及利息（自2015年8月3日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告黄丽玲负担789元、原告许燕梅负担33.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员赖庆铨二〇一五年八月二十八日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终130号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，别名谢绍武，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2012年4月20日被商城县森林公安局取保候审，2015年8月18日被商城县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1963年1月17日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2012年4月20日被商城县森林公安局取保候审，2015年8月18日被商城县人民法院取保候审。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人谢某、林某甲犯滥伐林木罪一案，于2016年2月29日作出（2015）商刑初字第183号刑事判决。被告人谢某、林某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年11月份左右，被告人谢某从商城县达权店镇英窝村居民洪坤德等人手中以5000元的价格转让取得了位于达权店镇英窝村棺材沟、菜园沟处山上的林木。后被告人谢某找林某甲帮助其雇请余某乙、余某甲、周某乙等人，在未取得林木采伐许可证的情况下，在棺材沟岭上及菜园沟处擅自滥伐林木，后建窑烧炭。经商城县林业局工程师鉴定：菜园沟处被滥伐林木总株数为15096株，采伐立木蓄积166.5立方米。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、户籍证明、接受刑事案件登记表、侦查终结报告、商城县林业局证明、滥伐林木现场标准地检尺花码单、商城县达权店镇英窝村委会的证明材料、商城县公安局的证明、关于英窝林场的情况说明、关于林木采伐现场蓄积调查测算方法的说明、林权承包合同、木炭尺码表、商城县森林公安局、达权店镇新建坳村委会的情况说明、破案报告、调查评估意见书等相关书证。
2、现场勘验笔录。
3、鉴定意见：现场调查报告。
4、证人余某乙、余某甲、周某丙、洪某丙、洪某甲证言。
5、被告人谢某、林某甲的供述和辩解。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人谢某、林某甲滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：一、被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。二、被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
谢某、林某甲上诉称：原判认定其犯滥伐林木罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判。
二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。
关于上诉人谢某、林某甲提出原判认定其犯滥伐林木罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判的上诉理由，经查，认定谢某、林某甲犯滥伐林木罪有二被告人的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言及相关书证予以证实，故谢某、林某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某、林某甲滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。谢某、林某甲的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 智 君
审判员 刘辉代理审判员方晓鹏
二〇一六年五月五日
书记员 熊 晓 梅
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审16号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪大街*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：邓鑫，系该局工作人员。
委托代理人：滕国慧，系该局工作人员。
被执行人：陈永胜，男，1955年12月8日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市国土资源局以被执行人陈永胜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定确定的法律义务，经催告仍未履行义务为由，于2017年2月6日向本院提交强制执行申请书和执行根据及相关法律依据，请求本院准予强制执行该局庄国土决字[2016]6号责令交出土地决定书所确定的责令被执行人交出所占用的土地的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关庄河市国土资源局以行政相对人陈永胜拒不搬迁，阻挠国家建设征用土地为由,于2016年5月3日作出庄国土决字[2016]6号责令交出土地决定书，该决定书对行政相对人陈永胜确定如下义务：责令被征收人陈永胜自接到本决定书之日起10日内自行完成搬迁，交出所占用的土地。并载明了行政相对人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，于2016年5月9日向行政相对人陈永胜进行了送达。2016年12月21日申请执行人作出了庄国土催字[2016]5号催告通知书，催告行政相对人陈永胜履行自行完成搬迁并交出所占用的土地的义务，于2016年12月26日向行政相对人陈永胜进行了送达。行政相对人陈永胜未向作出行政行为的行政机关庄河市国土资源局提出陈述和申辩。
本院认为,申请执行人庄河市国土资源局作出的责令交出土地决定认定事实清楚,证据充分，适用法律准确，程序合法，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人庄河市国土资源局作出的庄国土决字[2016]6号责令交出土地决定准予强制执行，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年二月十日
书记员 姜 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1683号
申请执行人大庆市东升塑料水箱商店。
被执行人郝振。
本院在执行（2016）黑06民终2117号民事判决书大庆市东升塑料水箱商店申请执行郝振承揽合同纠纷一案中，被执行人郝振无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2117号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李化生
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初646号
原告崔向阳，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，任丘市永丰路办事处太平庄村人，现住。
原告宗宝玉，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，任丘市永丰路办事处林家庄村人，现住。
原告王国胜，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，任丘市青塔村人，现住。
被告李龙，男，1983年8月18日出生，汉族，无业，现住任丘市。
本院在审理原告崔向阳、宗宝玉、王国胜诉被告李龙劳务合同纠纷一案，原告崔向阳、宗宝玉、王国胜于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔向阳、宗宝玉、王国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔向阳、宗宝玉、王国胜撤回对被告李龙的起诉。
案件受理费25元，由原告崔向阳、宗宝玉、王国胜承担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年二月十六日
书记员 倪沛豪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更330号
罪犯蒋小飞，男，汉族，现年37岁，四川省安岳县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）普中刑初字第90号刑事判决，以被告人蒋小飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小飞在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计858.16分，名列分监区第6名，二〇一四年三月、二〇一四年十月获云南省西双版纳监狱表扬两次，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续两次被评为高泉监狱监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3904号
原告朱运启。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告夏桂荣。
原告朱运启与被告夏桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱运启及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告夏桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱运启诉称，原被告系朋友关系。2014年1月28日被告向原告借款75000元，并书写借条约定被告于2014年5月1日之前还清，到期后被告未能返还。经原告多次催要，2014年8月26日，被告返还原告2000元，并就剩余借款73000元重新书写借条约定于2014年9月20日之前还清，到期后被告仍未返还。故呈诉，请求依法判令1、被告立即返还原告借款本金73000元；2、案件受理费由被告负担。
被告夏桂荣未提交书面答辩意见。
原告朱运启为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据，1、被告书写的落款时间为2014年1月28日借条1张；2、被告书写的落款时间为2014年8月26日借条1张，上述证据证明被告向原告借款的事实。
被告夏桂荣未提交证据。
为查清案件事实，本院于2014年10月22日向被告进行调查，并制作调查笔录1份，该笔录显示被告认可向原告借款并尚欠73000元未还的事实。
本院对原告提供证据的认证意见为，被告在调查过程中认可上述两份借条的真实性并承认尚欠73000元未还之事实，故本院对上述证据的证明目的予以确认。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年1月28日，被告向原告借款75000元并书写借条一张，承诺于2014年5月1日前还清借款。借款期限届满后，被告返还原告借款本金2000元。2014年8月26日，被告又对上笔借款重新书写借条一张，认可借款73000元，承诺于2014年9月20日前还清，如不还原告起诉。上述两份借条均系为同一笔借款而书写。被告在接受本院调查时表示收到了借款并愿意返还尚欠原告的借款73000元。
上述事实有当事人陈述、《借条》、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向被告出借借款，被告书写借条系双方真实意思表示，应受法律保护。被告收到原告借款后，应依据借条约定的还款时间返还借款。本案中，被告返还2000元借款本金后，未如期返还剩余73000元借款是造成本次诉讼的根本原因，故被告应依法向原告返还借款本金73000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏桂荣于本判决生效后五日内返还原告朱运启借款本金73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告夏桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1154号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，统一社会信用代码：91440800699715471M，住所：湛江市东海岛东山镇交通路27号。
负责人：吴庄文，主任。
委托诉讼代理人：王丁丁（该社主任助理），男，1975年3月26日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告：唐燕华，男，汉族，1971年9月25日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：谢坚，男，汉族，1955年10月8日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）与被告唐燕华、谢坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托诉讼代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告唐燕华、谢坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐燕华偿还借款本金3万元及相应利息（利息从2014年1月29日起按年利率10.236%计至2015年1月28日止为3105元，逾期利息从2015年1月28日起按年利率15.354%计至2016年8月19日止为7280元，两项利息合计10385元，之后逾期利息按合同约定利率计算）。2.请求法院判令被告谢坚对上述债务负连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为了借新还旧，于2014年1月29日，被告唐燕华与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告唐燕华向我社借款人民币3万元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月28日，期限内还款的，按贷款年利率10.236%计息，逾期还款的，逾期部分按合同约定的年利率15.354%计息。同日，被告谢坚与我社签订一份《保证合同》，自愿为唐燕华的借款提供连带责任保证担保。以上二份合同签订后，我社依约发放贷款，借款期满后，而被告唐燕华本息分文未还，被告谢坚也未履行保证义务。之后该笔借款经多次催收无果。
被告唐燕华、谢坚既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告唐燕华不能依约给原告清还借款本息，不履行还款义务，被告谢坚也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告唐燕华清还借款本息和被告谢坚负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
在诉讼中，被告唐燕华、谢坚经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告唐燕华要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金3万元及利息（利息分段计算，借款期限内利息：以本金3万元按年利率10.236%从2014年1月29日计至2015年1月28日止；逾期还款利息从2015年1月29日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满之日止）；被告谢坚对被告唐燕华以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.62元，由被告唐燕华、谢坚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 何国志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1786号
原告李满玉。
被告蒋军。
被告唐军娥。
原告李满玉与被告蒋军、唐军娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员谭小兵、人民陪审员李明组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录，原告李满玉到庭参加了诉讼，被告蒋军、唐军娥经本院公告送达传票后，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李满玉诉称：2014年5月28日，二被告因公司周转需要资金，向原告借款200,000元，并出具借条，借款到期后，因二被告无力偿还，遂于2015年5月28日向原告更换一张借条，约定借款期限为一年，有款提前支付，利息每月按五千元支付，每季度付息一次；被告当天向出具承诺书，承诺被告公司及河西工业园一宗土地的出售所得及公司生产后的生产收益优先偿还原告借款。现借款虽未到期，但借款借出后，二被告未按约定支付利息，已构成违约，且现在二被告公司生产经营周转不灵，濒临破产，无偿还能力，原告面临借款无法收回的风险，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、解除原告与二被告之间的借款合同，并判令二被告一次性连带偿还原告借款本金200,000元及利息；2、本案诉讼费用及财产保全费用由二被告承担。
被告蒋军、唐军娥经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告蒋军、唐军娥于2015年5月28日向原告李满玉借款200,000元，双方约定利息每月五千元，每季度付一次，借款期限为一年等事实；
证据2、转账凭证两张，拟证明原告与另案原告龙剑明通过阳飞的账号向二被告转账525,000元，其中原告李满玉出借的金额为200,000元等事实。
被告蒋军、唐军娥经本院公告送达传票后，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1为二被告向原告出具的借条，对其真实性本院予以采信，但经庭审查明，二被告所借借款本金为185,000元，而非借条所记载的200,000元；证据2来源合法，且与证据1相互印证，能证实本案事实，故对原告提交的该两份转账凭证本院均予以采信。
经审理查明，2014年5月28日，被告蒋军、唐军娥因资金周转需要向原告李满玉借款，原告通过另案原告龙剑明的妻子阳飞的账户向二被告分两次共转款525,000元，其中向被告蒋军中国建设银行账户转款325,000元，向被告蒋军湖南省农村信用社账户转款200,000元，该两笔转账中包含另案原告龙剑明借给二被告的本金340,000元。原告出借的本金为185,000元，加上双方约定的预付一季度的15,000元利息，二被告向原告出具了一张借款金额为200,000元的借条，并约定每月利息为5000元。2015年5月28日，在原告向二被告催讨借款时，因二被告无力偿还，二被告重新向原告出具了借条，借条内容为：“今借到李满玉现金贰拾万元整（200,000元），利息按每月五千元整，每季度付一次。借款期限为一年，有款提前支付，借款人蒋军、唐军娥。2015年5月28日”。自2014年5月28日借款后，二被告仅向原告偿还了借款利息60,000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因资金周转需要向原告借款，双方之间存在明确合法的债权债务关系，虽然原告与二被告之间的借款合同尚未到期，但二被告自2015年5月28日之后，经原告多次催收仍未再履行按季付息的义务，已符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除与二被告之间的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的问题，在庭审中，原告认可其所提交借条中实际借出的本金为185,000元，另外15,000元为预付利息，依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告出借的本金应当认定为185,000元。关于借款利息的问题，虽然二被告在2015年5月28日向原告重新出具了新借条，但该笔借款的起始时间为2014年5月28日，故利息应当从2014年5月28日起算，又因原告与二被告约定每月利息5,000元，该利息标准高于法律规定的标准，应当予以调整为每月按利率2%的标准计算，且二被告已付的利息60,000元应予扣除。二被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李满玉与被告蒋军、唐军娥之间的借款合同；
二、限被告蒋军、唐军娥于本判决生效之日起十日内偿还原告李满玉借款本金185,000元，并支付所欠借款利息(利息从2014年5月28日起每月按利率2%的标准计算至还清款项之日止，已付的利息60,000元应予扣除)；
三、驳回原告李满玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，财产保全费1520元，共计6120元，由被告蒋军、唐军娥承担5600元，由原告李满玉承担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 李 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初41号
原告冯桂华，女，1967年12月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告马长峰，男，1969年3月17日出生，回族，孟村回族自治县孟村镇丁庄子村人。
被告王秀花，女，1973年5月4日出生，回族，孟村回族自治县孟村镇丁庄子村人。
原告冯桂华诉被告马长峰、王秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂华委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告马长峰、王秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告向原告借款10万元，被告为原告打借据一份，借据约定借期1年，年息1.5万元，到期本息一起付清。借款到期后，被告未还款。请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月23日，被告马长峰向原告借款10万元，被告马长峰为原告书写借据一份，借据内容：“今借冯桂华现金壹拾万元整￥100000.00元，借期壹年，年息壹万伍仟元，到期本息一起清。借款人：马长峰证明人：柳桂敏2013年12月23日。”借款到期后，被告未偿还借款。上述事实，由原告方陈述及原告提交被告马长峰书写借款借据一份、二被告结婚证一份所证实。
本院认为，原被告借款合同关系，由原告提交被告马长峰书写借款借据一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明被告马长峰向原告借款10万元，被告马长峰应偿还该借款，并依约定偿还利息。该笔借款发生在被告马长峰与王秀花婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王秀花对被告马长峰所负债务承担责任的请求，本院予以支持。被告马长峰、王秀花经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长峰、王秀花于本判决生效后十日内偿还原告冯桂华借款10万元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定给付借款之日止，按年利率15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告马长峰、王秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吕英法
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毕翠云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2298号
原告：濉溪县松山新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇。
法定代表人：吕淑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县松山新型建材有限公司（以下简称松山公司）与被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松山公司的委托诉讼代理人许继光、被告郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑杰支付原告砖款151600元，利息41566.56元（以央行贷款利率6%自2014年9月11日起计算至2018年4月8日止）合计193166.56元，之后的利息按照人民银行贷款年利率6%计算，直至本息还清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告郑杰分多次购买原告生产的各种类型的砖块，总价151600元。2014年9月10号，被告出具欠条一张，承认欠原告砖款151600元，经原告多次催要，被告至今未还。
郑杰辩称，欠款属实，刑期还有十来年，没有能力也不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告在承建烈山区“静安观澜郡”小区部分工程期间，因工程需要用多孔、三孔砖，被告与原告协商赊购。原告同意后，被告共计购买原告价值151600元多孔、三孔砖。2013年底，原告催要，被告没有付款，后被告亲笔给原告出具一张欠条，内容为：“今欠濉溪县松山新型建材有限公司材料款人民币151600元欠款人：郑杰身份证：家庭住址安徽省濉溪县北关西村39号2014年9月10日”。该款至今未付。
本院认为，松山公司与郑杰之间存在买卖合同关系。松山公司已将多孔、三孔砖交给郑杰使用，且提供了郑杰出具的欠条，欠条上载明的欠款金额为151600元，故本院对郑杰欠松山公司151600元货款的事实予以认定，郑杰应按照约定支付货款。双方债权债务关系明确，郑杰应遵守诚实信用原则偿还货款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑杰于本判决生效之日起10日内，偿还原告濉溪县松山新型建材有限公司货款151600元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月11日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一八年七月十一日
书记员 李 威
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3662号
原告张海英。
委托代理人付倩。
被告何正道。
本院在审理原告张海英诉被告何正道离婚纠纷一案中，原告张海英于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海英的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海英撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张海英负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年八月十八日
书记员 尧小琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执29-2号
申请执行人五家渠市诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。
法定代表人韩建国。
被执行人五家渠市索米佳新型建筑材料有限公司，住所地：五家渠市北工业园区。
法定代表人董秋霞。
申请执行人五家渠市诚信融资担保有限公司与被执行人五家渠市索米佳新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601执第29-1号执行裁定书，于2016年2月25日依法委托五家渠方正拍卖有限责任公司拍卖被执行人五家渠市索米佳新型建筑材料有限公司的位于五家渠市北工业园区厂房及土地使用权。2016年3月18日买受人孙建勇以205.98万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人五家渠市索米佳新型建筑材料有限公司的位于五家渠市北工业园区厂房及土地使用权归孙建勇（133022197311182377）所有。
二、买受人孙建勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 杨 锐
二〇一六年三月二十三日
书记员 王更旭
河北省涉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0426行初4号
原告张学旺，农民。
被告涉县民政局。
住所地涉县涉城镇龙山大街行政综合大楼。
法定代表人钱海廷，任局长。
委托代理人张伟平，涉县民政局法律顾问。
原告张学旺不服被告涉县民政局婚姻登记一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2000年4月10日被告给原告颁发11字第031号结婚证，准予覃某某与张学旺登记结婚。
原告诉称，原告与覃某某于2000年4月10日登记结婚。登记结婚时覃某某提供的虚假身份，其目的是骗取钱财，被告在受骗的情况下作出婚姻登记，属于无效行政行为。请求法院依法宣告撤销张学旺与覃某某的婚姻。
为证明其主张，原告提供结婚证复印件一份、柳州市公安局鸡喇派出所证明一份。
被告辩称，第一原告的婚姻登记在2000年3月，到起诉时经过十五年，已经超过了法定的起诉期限。第二民政局在给原告和其配偶进行婚姻登记时，依法进行了审查，被告没有过错行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提供婚姻登记档案复印件。
经审理查明，2000年3月份，原告经人介绍，与一个自称叫覃某某的广西女子认识并协商结婚，并于2000年4月10日到涉县更乐镇民政所登记结婚，办理了11字第031号《结婚证》，婚后不久该女子便携款一去未返。被告在办理婚姻登记时，《结婚证》登记的覃某某的身份证号与覃某某提供的《婚姻状况证明》中出生年月日明显不一致，且婚姻档案中无覃某某身份的明确身份信息资料，档案材料涂抹严重，覃某某的身份无法确定，致使原告无法通过民事诉讼途径改变婚姻关系。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告办理的《结婚证》填写的覃某某的身份证号码信息与覃某某提供的《婚姻状况证明》中出生年月日明显不一致，且被告未能提供证据证明覃某某的身份，故应予撤销其作出的婚姻登记行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告涉县民政局给原告张学旺和覃某某的11字第031号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 李平芳
审判员 白志秀
二〇一六年四月十五日
书记员 赵敏娜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第277号
原告甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司。负责人刘表。
委托代理人高韬。
被告李建军。
被告李文斌。
原告甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司与被告李建军、李文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，于10月13日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告负责人及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月25日，被告购买原告开发建设的华能三建小区4号楼X单元XXX室楼房一套，购房价款101362.80元，首付50%房款。被告交付首付款50681.40元，原告即交付了该房钥匙，被告即入住该房。其余尾款被告至今未交。现要求判令被告支付购房价款50681.40元，比照银行同期贷款利率5%赔偿逾期付款给原告造成的经济损失20272.72元。
被告李建军辩称，其为甘肃华能工程建设有限公司退休职工，退休后购买华能三建小区4号楼X单元XXX室、1号楼X单元XXX室楼房两套，1号楼X单元XXX室楼房房价款62920.15元已全部付清，4号楼X单元XXX室楼房房价款101362.80元，交付首付款50681.40元，欠房款50681.40元，因甘肃华能工程建设有限公司拖欠其工资、退休前工资结算不合理、该报销的水电费和暖气费没有报销，故一直没有交房款。
经审理查明，被告李建军系被告李文斌父亲。被告李建军为甘肃华能工程建设有限公司退休职工，2007年购买华能三建小区4号楼X单元XXX室、1号楼X单元XXX室楼房两套，双方未签订书面售房合同。1号楼X单元XXX室楼房房价款62920.15元已全部付清；4号楼X单元XXX室楼房房价款101362.80元，2007年10月24日李建军以银行现金交款的方式交首付款50681.40元，原告于次日出具50681.40元收款凭证一张，记载交款单位为李文斌，交款方式为银行，审理中原告陈述50681.40元收款凭证系李建军在银行交付的现金，因单位不允许职工一人同时购买本单位开发的两套楼房，在出具收款凭证时交款单位写了李建军儿子李文斌的名字。
上述事实，有原告提交的收款凭证一份，被告李建军提交的现金交款单一份、证明2份，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
审理中被告李建军提交照片3张，主张1号楼X单元XXX室严重漏水，因该证据与本案争议的4号楼X单元XXX室无关联性，对其证明效力不予认可。
本院认为，原告和被告李建军之间虽然没有书面的房屋买卖合同，当双方均对房屋买卖的事实及价款认可，故原告与被告李建军之间形成事实上的房屋买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故双方之间的房屋买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李建军认可总价款和欠款的事实，应当按照约定的价款向原告支付购房款，故对原告要求被告李建军支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定剩余房款的付款期限，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供证据证明与被告李文斌之间有书面或者口头的房屋买卖关系，也不能证明被告李文斌有约定或者法定的付款义务，故对原告要求被告李文斌支付房款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。李建军与甘肃华能工程建设有限公司之间因工资、水、电、暖结算发生的纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十日内一次性向原告甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司支付房价款50681.40元。
二、驳回原告甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取785元。原告甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司负担252元，被告李建军负担533元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年十月十九日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执237号
申请执行人：许华民，1965年生。
被执行人：铁岭县宏源机械有限责任公司。
许华民申请铁岭县宏源机械有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1875号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许华民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1875号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 欢
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6316号
原告：孙玉民，男，1971年5月10日出生，满族，住河北省三河市。
被告：霍志胜，男，30岁，汉族，系三河市小霍补胎营业部老板。
本院在审理原告孙玉民与被告霍志胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙玉民以其损失另案诉讼为由自愿撤回起诉，并于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉民提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告孙玉民撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙玉民负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年九月十九日
书记员 张 薇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执209号
申请执行人刘利珍，女，54岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人张志亮，男，34岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
刘利珍申请执行张志亮民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2015年3月20日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人张志亮分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第78号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年四月十五日
书记员 王 峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00836号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告景春彬，男，1983年3月20日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
本院在审理原告解春雨诉被告景春彬、第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、许闯借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告解春雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告解春雨自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03437号
罪犯蒋晟，男，1984年3月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院2013年3月12日作出（2013）渝北法刑初字第00286号刑事判决，认定蒋晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。蒋晟未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯蒋晟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋晟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，且缴纳了判决判处的罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋晟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2012年10月24日起至2019年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 宏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1941号
原告尚某甲。
委托代理人王赫，山东志诚律师事务所律师。
被告王某。
原告尚某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人王赫到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，2009年3月原被告相识，不久后确立了恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名尚某乙。原被告婚前相识不久便匆匆结婚，婚前感情基础十分脆弱，婚后发现双方性格、生活习惯差异较大，以致原被告婚后感情一直不和，被告也经常因琐事与原告发生争执。现原被告长期分房生活，各自处理各自的事务，感情方面已形同陌路。原告认为双方感情基础已经彻底破裂，加之婚前双方缺乏了解，婚后又没有建立良好的感情基础，再继续共同生活下去已毫无意义，理当结束这段婚姻。综上，原告为了结束这场不幸的婚姻，无奈之下诉至人民法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、原被告婚纱女尚某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原告尚某甲与被告王某于2009年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名尚某乙。现原告尚某甲已与被告王某感情确已破裂为由诉请离婚。
以上事实，有原被告结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告尚某甲与被告王某已结婚多年，婚后虽因家庭事务等原因致使两人感情不和，但原被告女儿尚某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，原被告应加强理解和沟通，着眼于孩子的健康成长，相互包容、体谅，且原告尚某甲并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告尚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年五月五日
书记员 林茹
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执435号
被执行人顾明超，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
顾明超危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初430号刑事判决已经发生法律效力。顾明超未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。本院对被执行人顾明超的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年七月四日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执435号被执行人顾明超，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。顾明超危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初430号刑事判决已经发生法律效力。顾明超未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。本院对被执行人顾明超的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年七月四日书记员  靳 灿
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4731号
原告：祝桂清，农民。
被告：林玉华，市民。
原告祝桂清与被告林玉华健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝桂清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝桂清负担。
审判员 潘 岳
二〇一六年十月二十四日
书记员 程传启
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保209号
原告：谢贵方，女，汉族。
被告：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村一号。
法定代表人：刘贤升，该公司总经理。
被告：刘贤升，男，汉族。
本院在审理原告谢贵方与被告衡阳华阳置业有限公司、刘贤升民间借贷纠纷一案中，原告谢贵方于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳华阳置业有限公司、刘贤升银行存款130万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,原告谢贵方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告衡阳华阳置业有限公司、刘贤升银行存款130万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年十月十八日
代理书记员 唐文君
校对人：唐 文 君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406执保209号原告：谢贵方，女，汉族。被告：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村一号。法定代表人：刘贤升，该公司总经理。被告：刘贤升，男，汉族。本院在审理原告谢贵方与被告衡阳华阳置业有限公司、刘贤升民间借贷纠纷一案中，原告谢贵方于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳华阳置业有限公司、刘贤升银行存款130万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为,原告谢贵方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告衡阳华阳置业有限公司、刘贤升银行存款130万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖爱国代理审判员  张海清人民陪审员  刘秋贵二〇一六年十月十八日代理书记员  唐文君校对人：唐  文  君