江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2056号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：高某，男，汉族，安徽省滁州市人。
被告：定远县顺通汽贸运输有限公司，地址：安徽省滁州市。法定代表人：施某某，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，地址：安徽省滁州市。
负责人：吕某某，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：李某，男，汉族，安徽省广德县人。
被告：广德县宝建物流有限公司，地址：安徽省广德县。
法定代表人：方某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，地址：安徽省宣城市。
负责人：成某某，该公司经理。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师，特别授权。
原告陈某某（下称原告）与被告高某、定远县顺通汽贸运输有限公司（下称顺通汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下称太平洋保险公司）、李某、广德县宝建物流有限公司（下称宝建物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（下称人保广德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年06月01日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员谢小平、周星宇参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年07月17公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吴琴，被告太平洋保险公司的委托代理人吴起玖，被告李某、被告人保广德支公司的委托代理人陈培玉到庭参加诉讼。被告高某、顺通汽贸公司、宝建物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月25日，原告驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车由南昌驶往高安，行至高安市××国道845ＫＭ+800处时，因避让不及由被告高某驾驶的正在从路旁倒车驶上320国道的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，导致与对向驶来由被告李某驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型货车发生碰撞，造成原告陈某某受伤及三车受损的交通事故，该事故经高安市交通警察大队作出事故认定书，认定被告高某负事故的主要责任，被告李某负事故次要责任，陈某某不负此次事故责任。皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车为被告顺通汽运公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型货车为被告宝建物流公司所有，且该车在被告人保广德支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币457194.1元，本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：答辩人愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。如果原告能提供保险单的原件以证明皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××货车在答辩人处被投保并且事故发生在保险期限内的事实，那么答辩人愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任，如果原告没有提供相应的证据来证明被保险车辆驾驶员高某具有合法的驾驶资格（驾驶证）和道路运输从业人员从业资格以及事故车辆皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××货车具有合法上路行驶的资格（行驶证）和道路运输证，答辩人将拒绝赔偿。由于交通警察认定高某负此次事故的主要责任，李某负此次事故次要责任，因此原告损失超过二个交强险有责责任限额的部分，高某驾驶的皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××货车一方只应承担不超过70%的赔偿责任。答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。不符合基本医疗保险的标准的医疗费用，不属于答辩人赔偿范围。原告的诉讼请求过高，答辩人请求法院依法核定。原告是农村居民，因此应按农村居民标准计算伤残赔偿金和误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现原告因交通事故受伤住院64日，医嘱出院后休息三个月，因此原告的误工期应为154日。原告主张的护理费和营养费按住院天数计算，营养费每日不超过30元。原告主张的精神损害抚慰金明显过高，答辩人请求法院酌情认定。原告主张后续治疗费，应在损失实际发生后另行主张。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人对原告主张的伤残等级有异议，申请法院对其伤残等级进行重新鉴定，原告的伤残等级以重新鉴定结论为准。原告主张的停运损失不属于答辩人赔偿的范围。原告主张的停运损失应由侵权人自己承担。
被告高某、顺通汽贸公司、宝建物流公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告李某辩称：发生本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议。事故发生后被告人保广德支公司垫付了10000元医疗费给原告。我与另一人合伙买车挂靠在被告宝建物流公司，法院判决我承担的赔偿责任，我会与合伙人自己解决。
被告人保广德支支公司辩称：对事故发生事实及责任划分没有异议。对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金有异议，应当按照农村居民标准计算，原告未提供相关证明，系数应当为32%。医疗费应当扣除10%的非医保用药费用。交通费诉请过高，我司认为500元较合理，请法院酌定处理。精神抚慰金因为被告承担的是次要责任，认为我司承担6000元合适。后续治疗费应当待实际发生后再主张。财产损失47800元应当提供证据。施救费、鉴定费、停运损失我司不承担，应当由侵权人承担。我司在事故发生后垫付了10000元医疗费给原告，应当在赔偿款中扣除。我司对原告的伤残等级及三期申请了重新鉴定。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证、户口本，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告高某负本次事故的主次责任、被告李某负此次事故的次要责任、原告不负此次事故责任；（三）驾驶证、行驶证及保险单，证明被告的主体资格，被告车辆皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔；皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××在被告人保广德支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔；（四）疾病证明书、出院小结、用药清单，证明原告的医疗费70918.7元，住院64天、出院后休息三个月；（五）鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告为一个八级、一个九级、后续治疗费13000元、鉴定费3400元、误工日300天、护理期为120天、营养期为90天；（六）从业资格证、租房协议、车辆挂靠合同、证明，证明原告居住生活在城镇一年以上和主要收入来源于城镇的事实；（七）登记证书、行驶证、声明，证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的所有权人为原告陈某某；（八）：定损单、修理费发票、施救费发票，证明原告车辆损失费经保险公司定损为47800元、施救费6800元；（九）：营运损失鉴定意见书、鉴定费发票、证明，证明原告车辆维修期间的营运损失为29979元、鉴定费1500元。
被告太平洋保险公司经质证对证据（一）、（二）、（七）没有异议；对证据（三）被告高某驾驶证复印件没有异议，但属于A2驾驶证实习期到2017年10月9日，事故发生在实习期内，实习期不能驾驶牵引挂车，依据保险合同的约定，在第三者责任险内我司不承担赔偿责任；对证据（四）真实性没有异议，我司不承担非医保用药费用，后续治疗费医嘱8000元左右，同时出院时医生建议休息三个月，因此原告的后续治疗费及误工期应当按照医院的意见来确认；对证据（五）鉴定的伤残等级有异议，已申请了重新鉴定，后续治疗费应当以医院的意见为准，误工期应当计算住院天数加休息时间154天，护理期、营养期应当按照住院天数计算，营养费不超过30元/天，鉴定费我司不承担；对证据（六）租房协议真实性有异议，租房协议是否履行无法查明。挂靠合同及证明无异议。从业资格证初次领证时间为2016年5月6日；对证据（八）定损单、修理费没有异议。施救费过高；对证据（九）依据保险合同的约定我司不承担原告车辆的停运损失，应当由侵权人自己承担。
被告李某经质证对上述证据均没有异议。
被告人保广德支支公司经质证对证据（一）、（二）、（三）、（七）没有异议；对证据（四）真实性无异议，应当扣除10%的非医保用药费用。住院天数及医嘱没有异议；对证据（五）伤残等级及三期过高，鉴定费应当由侵权人承担；对证据（六）租房协议三性有异议，无法证明原告居住在城镇一年以上，应当提供其他证据佐证，如缴纳水电费的票据、租金的缴纳等。租房协议无法证明实际居住；对证据（八）定损金额没有异议，施救费应当由侵权人承担；对证据(九)对司法鉴定机构提出异议，鉴定范围没有停运损失这项。司法鉴定人员向委托方询问得知营运收入，营运收入无证据，停运时间也无证据，对该证据的三性均有异议。
被告太平洋保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：神州行系列产品保险单、神州行系列产品投保单，机动车第三者责任险条款、机动车交通事故责任强制保险条款，证明投保人在为货车办理保险业务时，我公司向投保人送达了保险条款并对其中的免责条款进行了提示和说明义务，投保人以盖章的方式进行了确认，同时约定了驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车，被告高某在实习期内驾驶牵引挂车，我司在第三者责任险内不承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费应由侵权人承担。答辩人只能对原告符合基本医疗保险的医疗费用进行相应的赔偿。原告主张的停运损失应由侵权人自己承担。
原告经质证对车辆投保情况没有异议，对保险公司提出的保险条款中的免责条款有异议，该条款是否送达，保险公司无证据，其保险条款中的免责条款是否尽到说明告知义务无法证实，其提供的免责条款不发生法律效力。
被告李某经质证没有异议。
被告人保广德支支公司经质证没有异议。
被告李某没有证据向本院提供。
被告人保广德支支公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：支付凭证，证明事故发生后垫付了原告的医疗费10000元。
原告经质证没有异议。
被告太平洋保险公司经质证没有异议。
被告李某经质证没有异议。
2017年7月7日被告太平洋保险公司向本院提出申请，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术室依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年8月14日作出重新鉴定结论为：原告左膝关节功能障碍等级为九级、左踝关节功能障碍伤残等级为十级、左上肢损伤伤残等级为十级。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（七）当事人均无异议，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性；对原告的证据（三）被告高某的驾驶证虽然是实习期内，但因车上坐有符合准驾车型的司机熊尚力指导，可以在国道驾驶牵引车；原告的证据（四）被告保险公司无法确认具体的非医保用药的金额和类别，对原告的该组证据的三性予以确认；对原告的证据（五）经本院司法技术室委托的江西求实司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节功能障碍等级为九级、左踝关节功能障碍伤残等级为十级、左上肢损伤伤残等级为十级，予以确认；对原告的证据（六）原告为长途货运的司机，且居住在高安市城区，其伤残赔偿金可以参照城镇居民标准计算；对原告的证据（八）车损是由保险公司定损，对该证据予以确认；对原告的证据（九）停运损失属实间接损失，保险公司不予赔付，对该停运损失的鉴定结论无法准确确认其损失的具体金额，本院酌情认定停运损失5000元。
对被告太平洋保险公司的证据三性予以确认，但对其证明目的不予支持。
对被告人保广德支公司的证据三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年10月25日18时23分，原告驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型半挂车由南昌驶往高安，行至高安市××国道845ＫＭ+800处时因避让不及由高某驾驶的正在从路旁倒车驶上320国道的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，导致与对向驶来由被告李某驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型货车发生碰撞，造成原告陈某某受伤及三车受损的交通事故，2016年10月25日，该事故经高安市交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告高某负事故的主要责任，被告李某负事故次要责任，原告不负此次事故责任。事故发生后原告在瑞州医院住院治疗64天（2016年10月25日-2016年12月28日）、用去医疗费70918.70元、门诊材料费15元。2017年4月28日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：左尺桡骨远端骨折后已行石膏外固定治疗，现其左腕关节活动度丧失47.15%，左上肢损伤的伤残等级为九级，被鉴定人陈某某左股骨干多段粉碎性骨折及左腓浅神经断裂、左小腿前外侧肌群断裂后已行骨折切开复位内固定手术治疗，现其左膝关节活动度丧失89%，左踝关节活动度丧失62.5%，左下肢伤残程度为八级；左股骨多段粉碎性骨折伤后已行骨折内固定术，出院后需定期复查及行康复治疗，待骨折痊愈后需行内固定物取出术，后续治疗费为13000元；自受伤之日起，误工期300天、护理期为120天、营养期为90天，花费鉴定费3400元，2017年7月7日被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院司法技术室依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年8月24日，江西求实司法鉴定中心做出鉴定结论为：左膝关节功能丧失57.14%，左踝关节功能丧失68.18%，其左膝关节功能障碍伤残等级为九级、左踝关节功能障碍伤残等级为十级、左腕关节功能丧失30.62%，左上肢损伤伤残等级为十级。2015年3月20日张冬根与原告签订有房屋租赁协议，张冬根将高安市瑞州街道连锦张村12号房屋二楼租赁给原告，租期为二年。江西省高安市汽运集团玲波汽运有限公司出具证明，证明赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车系原告2014年3月24日购买，于2014年4月3日挂靠在其公司，其公司只是登记车主，实际车主为原告。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型半挂车停运损失经高安匡正司法鉴定中心鉴定为29979元，花费鉴定费1500元，停运损失本院酌定5000元。被告人保广德支公司在事故发生后垫付了10000元给原告。
另查明，被告高某持A2驾驶证驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车为被告顺通汽运公司所有，车辆年检合格，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。被告李某驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型货车为被告宝建物流公司所有，车辆年检合格，且该车在被告人保广德支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告高某与被告李某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告高某负事故的主要责任，被告李某负事故次要责任，原告不负此次事故责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告高某驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车为被告顺通汽运公司所有，被告顺通汽运公司在本案中应承担连带赔偿责任，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，被告太平洋保险公司应在保险限额内理赔原告损失。被告李某驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型货车为被告宝建物流公司所有，被告宝建物流公司在本案中应承担连带赔偿责任，该车在被告人保广德支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，被告人保广德支公司应在保险限额内理赔原告损失。原告因交通事故造成的其他损失有：医疗费70918.7元，后续治疗费13000元，护理费按2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资118元计算护理期，确认为120天×118元=14160元，误工费按照2017年度江西省城镇私营运输业平均工资140元/天计算至定残前一天，确认为182天×140元/天=25480元。营养费按30元/天计算90天确认为30元/天×90天=2700元、伙食补助费按50元/天计算90天确认为50元/天×64天=3200元，伤残赔偿金参照2017年度江西省城镇居民标准计算28673元/年×20年×24%=137630.4元，精神抚慰金酌定12000元，交通费酌定1500元（含重新鉴定的交通费）；车损47800元，施救费6800元，停运损失5000元，鉴定费4900元，合计345089.1元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损合计107385.2元给原告陈某某。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损合计107385.2元，扣除已赔付的10000元，还应赔付97385.2元给原告陈某某。
三、原告陈某某的其他损失130318.7元，由被告高某赔付70%计91223元；由被告定远县顺通汽贸运输有限公司承担连带赔偿责任，其中由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付84293元（扣除鉴定费4900元、停运损失5000元的70%计6930元）。
四、由被告李某赔付30%计39096元；由被告广德县宝建物流有限公司承担连带赔偿责任，其中由中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付36126元（扣除鉴定费4900元、停运损失5000元的30%计2970元）。
上列一、二、三、四项限被告在本判决生效后十日内履行。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8158元，由被告高某承担5711元、被告李某承担2447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年九月一日
书记员 张贵生