贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初33号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人李德强，又名李德祥，外号豆某，无业人员。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月25日被从江县公安局刑事拘留，2015年10月1日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李德强犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人李德强及其辩护人袁建黔均到庭参加了诉讼。2016年6月27日，从江县人民检察院以补充侦查为由向我院提出延期审理建议，2016年6月29日，我院决定延期审理。2016年7月12日，从江县人民检察院以补充侦查完毕为由向我院提出恢复审理建议，2016年7月20日，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年，被告人李德强将毒品卖给王某甲、潘某等人。2015年8月28日，李德强向陆某（由榕江县公安局处理）购买毒品，因在黎平县与送毒品前来的吴启飞打架造成交易毒品未果。次日，李德强因吸食毒品被黎平县公安局行政拘留。事后，李德强问陆某如何处理该事，陆某让李德强到从江商量。2015年9月23日凌晨，陆某到达从江后在王某甲家分两次将200克毒品卖给李德强，李德强仅支付2000元。随后，陆某离开从江前往榕江。24日下午，陆某回到从江便与李德强到永利宾馆吸食毒品。25日凌晨，李德强在从江县仁康医院附近被抓获时，从其身上搜查出冰毒疑似物102.5克、麻古疑似物2.1克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，搜查出的毒品均含有甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人李德强犯贩卖毒品罪，同时向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李德强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪提出了异议，认为其是非法持有毒品而不是贩卖毒品。其辩护人提出以下两点辩护意见：第一、公诉机关指控被告人李德强犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，理由是：1、被告人李德强在公安机关共作了六次供述，除第一次供述有将毒品贩卖给他人之外，其余五次均否认将毒品贩卖给他人。2、根据证人王某甲、潘某的证言，只能证明二证人曾跟被告人李德强购买过毒品，但对证明购买毒品的时间、地点、数量、价格等问题证据不足。第二公诉机关指控被告人李德强向陆某购买毒品200克，并支付毒资2000元属证据不充分。
经审理查明：2015年，被告人李德强将毒品卖给王某甲、潘某等人。2015年8月28日，李德强向陆某（由榕江县公安局处理）购买毒品，因在黎平县与送毒品前来的吴启飞打架造成交易毒品未果。次日，李德强因吸食毒品被黎平县公安局行政拘留。事后，李德强问陆某如何处理该事，陆某让李德强到从江商量。2015年9月23日凌晨，陆某到达从江后在王某甲家分两次将200克毒品卖给李德强，李德强仅支付2000元。随后，陆某离开从江前往榕江。24日下午，陆某回到从江便与李德强到永利宾馆吸食毒品。25日凌晨，李德强在从江县仁康医院附近被抓获时，从其身上搜查出冰毒疑似物102.5克、麻古疑似物2.1克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，搜查出的毒品均含有甲基苯丙胺。
另查明，被告人李德强因犯故意伤害罪，于1999年4月13日被贵州省榕江县人民法院判有期徒刑八个月。
认定上述事实的证据有：1、程序性文书；2、户籍证明及被告人的照片；3、榕江县公安局古州镇派出所证明；4、银行记录；5、通话记录；6、吸毒人员查获信息；7、查获记录、刑事判决书；8、毒品称量记录及相片；9、扣押清单；10、证人陆某的证言；11、证人王某乙的证言；12、证人王某甲的证言；13、证人潘某的证言及辨认李德强的笔录；14、证人何某的证言及辨认李德强的笔录；15、视听资料；16、鉴定意见；17、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；18、被告人李德强的供述及辩解。
上述证据被告人及其辩护人对1-9号、15-17号证据均无异议，上述证据均系侦查机关依法收集取得，各证据之间相互关联、互为印证，构成完整的证据锁链，与本案待证事实具有关联性，且经当庭质证，予以采纳。1、针对第10号证据，被告人辩解其支付给陆某的2000元不是毒资，而只是帮别人拿来还给陆某的；辩护人认为陆某在公安机关的第一次讯问笔录中供述被告人李德强拿得5000元跟其购买毒品，而在其后面的两次讯问笔录中供述被告人只拿得2000元跟其购买毒品，据此认为陆某在说谎。经查，陆某在公安机关一共作了三次供述，第一次供述被告人李德强总共支付5000元给其，后面两次供述被告人李德强支付2000元给其，针对该毒资的数额问题，被告人李德强在证据卷第39页的第五次讯问笔录中也有相关的供述：“…陆某和胡雪走后陆某是第二天下午（9月23日）回来从江，我们在王某甲家见面的，我们在王某甲家坐了一会儿后我和陆某一起从王某甲家出来，他讲他要去转钱给别人，然后我就到邮政储蓄取了钱拿得2300元钱给陆某，这2300元钱是陆某之前拿给我我卖得的钱，我在陆某车子上拿的钱给他…”，结合上述被告人的供述，被告人李德强支付两次毒资给陆某，一共5000元左右，这与陆某在第一次讯问笔录中的“一共支付5000元”的供述是相互印证的，且陆某的三次供述在时间、地点、人物等方面均很稳定。与之相反，被告人李德强的在公安机关作的六次供述前后不一，非常不稳定，且在庭审中，被告人否认支付过2300元给陆某，以及否认支付给陆某的2000元是毒资，但对该款项的性质、来源被告人均说不清楚，综上，被告人及其辩护人对10号证据提出异议的理由不成立，不予采纳；2、针对11号证据，辩护人认为王某乙的证言证实的是被告人等人吸毒的情况，本案涉及的是贩卖毒品，所以认为该份证据不能作为本案的证据使用。经查，证人王某乙系未成年人，因公安机关对其进行询问时，未通知其法定代理人到场，属于瑕疵证据，不作为本案的证据使用。3、针对12、13、14号证据，被告人及其辩护人均认为被告人没有向王某甲、潘某、何某贩卖过毒品。经查，证人王某甲在证据卷第67页证实：“我跟李德强购买冰毒时，都是100元购买一个零包，每个零包里只有两三分冰毒…”。证人潘某在第二次补充侦查卷第9页证实：“我跟豆某（李德强外号）购买的冰毒一开始是150块钱一克，到后来豆某慢慢的加价，我跟豆某购买的冰毒到400块钱一克过。2015年三月份到四月初的时候我都是在枫云酒店开的房，所以这个时间段豆某送冰毒来给我都是在枫云酒店开的房间内。”“我跟豆某购买冰毒大概有二、三十次，我最多的时候跟豆某购买过五克冰毒，少的时候购买过100块钱的…”。何某在补充侦查卷二第15页证实：“…我一个叔妈的亲戚侄女是豆某的女朋友，那天她和豆某一起来帝豪唱歌，豆某在唱歌期间打个电话，从他打电话的内容里，我才知道他是卖毒品的”。以上王某甲、潘某、何某的证言，均很清楚的证实了时间、地点、数量、价格等交易情况，故被告人及其辩护人的异议不成立，不予采纳；4、针对第18号证据，被告人认为自己被诱供以及第一次的供述是在精神恍惚的情况下做出的；辩护人认为被告人的6次供述存在前后不一致之处，并认为李德强第一次供述没有其他相应证据来证实，故不能以其第一次供述作为本案定案的依据。经查，被告人除了在公安机关的第一次讯问笔录中供述自己贩卖毒品外，在证据卷第29页的第二次讯问笔录中供述：“我身上的毒品冰毒都是陆某给我的，那21颗（麻古）是我花1000元钱跟陆某买的，在前面第一次的笔录中我已经讲得很清楚了，没什么再讲的”，在证据卷第31页的第三次讯问笔录中供述：“…第二次是9月24日在王某甲家陆某拿得100个（100克）冰毒给我，用一个黄色纸袋包装的，这一次拿给我的毒品没有卖出去一点”，在证据卷第39页的第五次讯问笔录中供述：“…我就到邮政储蓄取了钱拿得2300元钱给陆某，这2300元钱是陆某之前拿给我我卖得的钱，我在陆某车子上拿的钱给他…”，且被告人的供述与陆某的三次供述，无论是在时间、地点还是在相关的细节上，均能相互印证，且公安机关在对其进行讯问时全程同步录音录像，故被告人及其辩护人的异议理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人李德强明知是毒品而贩卖104.6克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李德强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人李德强有犯罪前科，应从重处罚。被告人辩解自己的行为属于非法持有毒品而不是贩卖毒品，但无相应的证据予以佐证，故被告人该辩解不成立，不予采纳。被告人的辩护人认为被告人在公安机关作的六次供述中除了第一次供述贩卖毒品外，其余五次均未供述贩卖毒品；虽然庭审中被告人也辩解自己没有贩卖毒品，并称其第一次讯问笔录是在精神恍惚（）的情况下作出的，但被告人在公安机关的几次供述中，除了第一次供述自己贩卖毒品外，在后面的几次供述中均供述自己贩卖毒品的事实，且公安机关在对被告人进行讯问时全程同步录音录像，再结合证人王某甲、潘某、何某、陆某的证言，被告人李德强客观上确实存在贩卖毒品的事实，故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳；被告人的辩护人又提出的没有证据证实王某甲、潘某跟被告人李德强购买毒品的辩护意见，在前面证据的认定部分已予以阐述，故辩护人的该辩护意见亦不成立，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2030年9月24日止。）
二、对扣押在案的卡号为6268的邮政银行卡一张、手机串号为2314002076789432的手机一部、卡号为1565的手机卡一张、冰毒104.6克、塑料袋37个、挎包一个予以没收，由从江县公安局依法处理。
三、对扣押在案的机身后壳分别为GOD、UIMI字样的手机两部、卡号为6277、6275农业银行卡两张、身份证一张，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 叶 迎 春
人民陪审员 欧 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱春娅（代）