安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03394号原告：马伟峰，男，1982年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。执业证号13401200710536975。委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201110327544。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地：利辛县。法定代表人：怀丽，职务：经理。委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。执业证号13412201510564341。原告马伟峰诉被告利辛县广联置业有限公司(以下简称广联置业)债权转让合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。案件受理后，原告马伟峰于2015年12月21日申请撤回对被告于普华、怀丽的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告马伟峰的委托代理人唐卫国、王浩,被告广联置业的委托代理人邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟峰诉称：原告与于普华存在债权债务关系，因于普华无法清偿其相应的债务，经双方协商一致，被告于普华将其对被告广联置业享有的1000万元债权及债权项下所有权利转让给原告，为此双方签订了相应的债权转让协议书。债权转让协议签订后，依法通知了债务人。现该债务转让已经生效，原告要求债务人履行债务，债务人不愿履行。请求依法判决：一、被告立即归还原告欠款1000万元，并支付利息220万元（利息按照月利率2%自2014年7月24日暂计算至2015年6月24日，顺延计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。原告马伟峰针对其诉讼请求、抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、借条一份，证明：1、两被告欠款事实及金额，2、该借条对应的债权人为于普华，债务人怀丽、任亚东、广联置业。债权转让协议书、通知书、快递单、报纸公告，证明：1、于普华将其对任亚东、怀丽、广联置业享有的债权项下所有权利转让给原告；2、该债权转让已合法通知两被告，债权转让已生效。授权委托书及送达光盘，证明马伟峰根据原债权人于普华的委托合法通知债务人，债权转让合法有效；转账凭证36张，证明原债权人与债务人之间存在真实合法有效债务，该债权已合法有效转让给受让人马伟峰。被告广联置业辩称：2015年3月28日，被答辩人与于普华签订的《债权转让协议书》事实虚假并且转让协议无效。1、债权转让的事实虚假。2014年7月24日，怀丽、任亚东给于普华开出借现金1000万元的借条，这张借条是虚假的。被答辩人提供的转账凭据都是自2013年至2014年之间的转账。这期间的转款1000万元都被于普华购买了答辩人的股权，于普华已成了答辩人合法股东，于普华的债权已变成了股权。2014年9月20日，于普华与吴益签订了《股份转让协议》，于普华用7500万元购买了吴益在答辩人企业50%股权中的30%股权，7500万元均已付清。7500万元在2014年9月20日之前已付清，其中当然包括本案争议的1000万元。2014年9月23日，答辩人到工商管理局进行股权变更登记，股东从2人变更为吴益、怀丽和于普华3人，于普华成了答辩人企业合法股东。那么，到2014年7月24日，怀丽、任亚东给于普华虚假的1000万元借条，把原来的股权变成了债权，这是怀丽的抽逃出资的行为，是怀丽、于普华任亚东为了躲避个人的债务，把个人债务都转移到答辩人身上的作法，虽然开具了1000万元的借条，但这张借条是虚假的并且是违法的，不应该受到法律的支持。2、债权转让协议无效。2015年3月28日，被答辩人与于普华签订的《债权转让协议书》无效。根据《公司法》和相关法律的规定，公司股东的出资不得抽逃转移和私自转让。而于普华将1000万元的股权又作为债权转让给被答辩人是违法行为，双方签订的《债权转让协议书》无效，不应该受到法律的支持。被告广联置业针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组证据：广联置业营业执照、组织机构代码，证明目的：证明广联置业主体资格。第二组证据：股权转让协议、汇通名城小区出资款确认书、广联置业工商登记备案。证明目的：1、证明：2014年9月10日，于普华用7500万元购买了吴益在广联置业30%的股权；2、证明：本案争议的1000万元包含在7500万元之中；3、证明：于普华在2014年9月23日成为广联置业合法的股东；4、证明：2014年12月7日，广联置业并没有收到于普华现金1000万元；5、证明：于普华在广联置业没有1000万元的债权，于普华与马伟峰2015年3月28日的债权转让无效。第三组证据：证人张某（身份证号××）当庭证言，证明张某是广联置业的债权人，张某来证明2014年9月10日于普华收购吴益在广联置业30%股权的真实性。该协议是张某起草的，原件现在吴益手中。协议上怀丽以7500万元收购吴益在广联置业30%股权是事实。7500万元是否付清，我不清楚。张某对广联置业公司3350万元债权现已进入执行阶段。张某不清楚怀丽、于普华、广联置业之间债务关系及数额。经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：（一）被告广联置业对原告马伟峰所举证据发表质证意见为：1、对借条1000万元的真实性、合法性、关联性以及证明目的都有异议。真实性有异议，针对2014年7月24日开出的借条中载明“1000万元现金”不合常理；合法性有异议，1000万元已变成股权，该款用到征地和楼房，而1000万元又变成债权，不合法，所以对合法性有异议；关联性有异议，原告与于普华之间为民间借贷纠纷，而原告与广联置业之间为债权转让纠纷，是两个定性，没有关联性，所以对关联性有异议；对证明目的有异议，不能证明被告关联公司欠款事实和金额，不能证明债权人为于普华，债务人为广联置业。2、对债权转让协议书、通知书、确认书、公告都有异议。于普华没到庭，是否她签的名，原告应提供证据证明这一组证据的真实性；2015年3月28日的债权转让协议，于普华无权将1000万元的股权出资作为债权转让给原告；证明目的有异议，于普华对广联置业没有债权，她与原告之间的债权转让无效。3、委托书不能成立，于普华无权授权原告作为通知人通知被告债权转让事项，应由于普华本人通知。光盘，怀丽本人说未收到通知。4、转账凭证有异议，34份转账凭证借条不能对应。（二）原告马伟峰对被告广联置业所举证据发表质证意见为：对第一组证据，营业执照及组织机构代码无异议。第二组证据，1.股权转让协议的三性都有异议，系复印件，对真实性有异议，对关联性有异议，转让协议转让人吴益、受让人于普华，与怀丽及广联置业无关。即使存在转让款，该款项应直接转给吴益，与广联置业无关系。该证据不能证据案涉1000万元包含在股权转让协议中。2.汇通名城小区出资款确认书的真实性有异议，且不能证明被告的证明目的。该证据最多证明于普华购买吴益30%股权事实，不能证明案涉1000万元包含在7500万元转让款中，更不能证明原告举证的借条是事后补的，更不能证明原告与于普华债权转让协议无效。3.公司工商登记备案申请书的真实性无异议，但对证明目的有异议。在被告方提交的股权转让工商变更登记材料中有一份股权转让协议书，该协议书第一条明确吴益将公司30%股权以243万元转让给于普华，该协议书在工商部门有备案。股权转让以工商变更登记具有对外民事法律约束力，且与股份转让协议相矛盾，进一步证明被告所述案涉1000万元包含在股权转让款中不是事实。第三组证据，证人张某与本案存在利害关系，张某对本案被告享有3350万元债权且进入执行阶段，被告新债务的产生必然影响其权利。张某说该协议是其书写的，但对具体细节记不清楚，对其证言真实关联性、证明目的均有异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告及第三人所举证据认证如下：（一）原告马伟峰所举证据一、二、三、四、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告广联置业所举证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据二、三与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2013年12月2日起，于普华分31次汇给广联置业895万元，分两次汇给任亚东85万元，张淑玲一次汇给广联置业20万元。2014年7月24日，被告广联置业、怀丽、任亚东向于普华出具一份借条，内容为：“今借到于普华人民币现金（大写）壹仟万元整，（小写）￥10000000元整。本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日0.1%的违约金。借款人：利辛县广联置业有限公司、任亚东、怀丽2014年7月24日”。2015年3月28日，于普华与原告马伟峰签署《债权转让协议书》，约定将于普华对任亚东、怀丽、广联置业享有的1000万元本金及利息、违约金（借条出具时间为2014年7月24日）的债权转让给原告马伟峰，于普华并委托马伟峰代为通知债务人。之后原告马伟峰根据于普华的委托将债权转让通知以当面送达怀丽及以邮寄、报纸公告等方式予以通知广联置业及怀丽。庭审中查明，经原告申请，本院于2015年7月23日作出（2015）谯民一初字第03394号民事裁定书，将被告广联置业位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧的利辛县汇通名城一期工程2#、3#楼的房产（国有土地使用证为利国用（2014）第0015号，建设用地规划许可证为地字341623201300034号，建设工程规划许可证为建字第341623201400011号）予以查封；并将被告广联置业位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧的地号为213000070284的土地使用权（国有土地使用证为利国用（2014）第0015号）予以查封。后被告广联置业向本院提出查封异议申请，本院于2015年8月12日作出（2015）谯民一初字第03394-1号民事裁定书，驳回申请人广联置业的异议申请。原告马伟峰于2015年12月24日申请撤回对被告于普华、怀丽的起诉，本院依法裁定准许。本院认为：合法的债权受法律保护。2014年7月24日，广联置业向于普华出具了一份1000万元的借条，且该借条上有任亚东、广联置业法定代表人怀丽的签字及广联置业的公章。怀丽系被告广联置业的法定代表人，故本院认定怀丽在该借条中签字系其职务行为，债务人为任亚东、被告广联置业。故本院认定任亚东、广联置业与于普华之间存在1000万元的债权。2015年3月28日，原告马伟峰与于普华签订一份债权转让协议书，约定将于普华对任亚东、怀丽、广联置业享有的1000万元本金及利息、违约金（借条出具时间为2014年7月24日）的债权转让给原告马伟峰，于普华并委托马伟峰代为通知债务人。之后原告马伟峰根据于普华的委托将债权转让通知以当面送达怀丽及以邮寄、报纸公告等方式予以通知任亚东、广联置业及怀丽，故本院认定债权人于普华将对广联置业的债权转让给马伟峰已履行通知义务，故于普华将债权转让给原告马伟峰合法、有效。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本案原告马伟峰仅要求被告广联置业偿还借款的请求，本院予以支持。本案借条并未约定利息，只约定如逾期自愿承付借款总额每日0.1%的违约金，借条上也未明确借款使用期限，原告主张自2014年7月24日起按照月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但原告可自起诉之日（2015年7月20日）起要求逾期利息（违约金），逾期利息（违约金）按月利率2%自起诉之日计算至本判决确定的还款之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告广联置业辩称于普华已将本案借条中的1000万元用于购买吴益所持有的广联置业30%的股权，因无证据予以证明，且该借条原件未从于普华手中收回，故对被告广联置业的辩解，本院不予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告利辛县广联置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马伟峰本金1000万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年7月20日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95000元，保全费5000元，共计100000元，由被告利辛县广联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 旭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。