wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初122号
原告徐建刚，男，1938年2月17日出生。
委托代理人贾芬，女，1940年1月28日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
原告徐建刚不服被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室(以下简称西城区征收办)政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告徐建刚的委托代理人贾芬，被告西城区征收办的委托代理人周梓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月10日，被告西城区征收办作出《政府信息公开申请答复书》（西房征字[2015]第620号-答复）（以下简称被诉答复书），主要内容如下：您申请获取的“西城区百万庄南里5楼2门23-24号：1、房屋征收补偿协议；2、评估报告；3、评估报告回执”的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开，见附件；您申请获得的“本人所签的全部文件、4、所有被扣款项的发票、收据及收款单位财务经手人签字”的信息，申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，请您更改、补充。您申请获取的“5、征收办法人和项目指挥部法人公章”的信息，其中“征收办的法人”的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开：北京市西城区人民政府房屋征收办公室法定代表人为谭玉梅。“项目指挥部法人、公章”的信息，我机关未获取、未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，该部分信息我机关不存在。原告徐建刚不服被诉答复书，向本院提起行政诉讼。
原告徐建刚诉称，其因需要向被告西城区征收办申请政府信息公开，所需的政府信息是1、房屋征收补偿协议及本人所签的全部文件；2、评估报告；3、评估报告回执；4、所有被扣款项的发票、收据及收款单位财务经手人签字；5、征收办法人和项目指挥部法人公章。被告西城区征收办的答复内容和实际情况不符合，作为征收工作的政府机构不应该有不实之词，不应该对问题遮遮掩掩，应当诚实守信、如实告知。被告西城区征收办的行政行为侵犯了其知情权，故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉答复书；二、由被告西城区征收办承担诉讼费。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告徐建刚向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、西城区房屋征收办公室（2015）第620号-回《登记回执》；2、西房征字[2015]第192号-延期《政府信息公开申请告知书》；3、南-5-2-2324《房屋征收安置协议》；4、南-5-2-2324B《房屋征收安置补充协议》；5、北京宝孚[2013]估（征）字第003号-04-018评估报告、结果通知单。
被告西城区征收办辩称，其受理原告徐建刚的政府信息公开申请及作出被诉答复书的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告徐建刚的诉讼请求。
为证明被诉答复书的合法性，被告西城区征收办在答辩期内向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、登记回执；3、申请人身份证复印件；4、延期告知书及邮寄凭证；5、被诉答复书及邮寄凭证；6、信息公开申请转办单；7、依申请公开办理意见；8、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告徐建刚、被告西城区征收办提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以确认。
本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2015年6月30日，被告西城区征收办收到原告徐建刚的政府信息公开申请，并于当日出具《登记回执》，后送达原告徐建刚。2015年7月20日，被告西城区征收办作出延期告知并送达原告徐建刚。2015年8月10日，被告西城区征收办制作了被诉答复书并邮寄送达原告徐建刚。
另在庭审中，被告西城区征收办听取了原告徐建刚对征收工作的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告徐建刚有权因自身需要，向被告西城区征收办申请获取相关的政府信息。被告西城区征收办亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出行政行为。本案中，被告西城区征收办收到原告徐建刚的政府信息公开申请后履行了登记、告知延期、作出答复、送达等相关程序，所作答复并无不当。因原告徐建刚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告徐建刚的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告徐建刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0102行初122号原告徐建刚，男，1938年2月17日出生。委托代理人贾芬，女，1940年1月28日出生。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。原告徐建刚不服被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室(以下简称西城区征收办)政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告徐建刚的委托代理人贾芬，被告西城区征收办的委托代理人周梓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年8月10日，被告西城区征收办作出《政府信息公开申请答复书》（西房征字[2015]第620号-答复）（以下简称被诉答复书），主要内容如下：您申请获取的“西城区百万庄南里5楼2门23-24号：1、房屋征收补偿协议；2、评估报告；3、评估报告回执”的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开，见附件；您申请获得的“本人所签的全部文件、4、所有被扣款项的发票、收据及收款单位财务经手人签字”的信息，申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，请您更改、补充。您申请获取的“5、征收办法人和项目指挥部法人公章”的信息，其中“征收办的法人”的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开：北京市西城区人民政府房屋征收办公室法定代表人为谭玉梅。“项目指挥部法人、公章”的信息，我机关未获取、未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，该部分信息我机关不存在。原告徐建刚不服被诉答复书，向本院提起行政诉讼。原告徐建刚诉称，其因需要向被告西城区征收办申请政府信息公开，所需的政府信息是1、房屋征收补偿协议及本人所签的全部文件；2、评估报告；3、评估报告回执；4、所有被扣款项的发票、收据及收款单位财务经手人签字；5、征收办法人和项目指挥部法人公章。被告西城区征收办的答复内容和实际情况不符合，作为征收工作的政府机构不应该有不实之词，不应该对问题遮遮掩掩，应当诚实守信、如实告知。被告西城区征收办的行政行为侵犯了其知情权，故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉答复书；二、由被告西城区征收办承担诉讼费。为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告徐建刚向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、西城区房屋征收办公室（2015）第620号-回《登记回执》；2、西房征字[2015]第192号-延期《政府信息公开申请告知书》；3、南-5-2-2324《房屋征收安置协议》；4、南-5-2-2324B《房屋征收安置补充协议》；5、北京宝孚[2013]估（征）字第003号-04-018评估报告、结果通知单。被告西城区征收办辩称，其受理原告徐建刚的政府信息公开申请及作出被诉答复书的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告徐建刚的诉讼请求。为证明被诉答复书的合法性，被告西城区征收办在答辩期内向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、登记回执；3、申请人身份证复印件；4、延期告知书及邮寄凭证；5、被诉答复书及邮寄凭证；6、信息公开申请转办单；7、依申请公开办理意见；8、《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告徐建刚、被告西城区征收办提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以确认。本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2015年6月30日，被告西城区征收办收到原告徐建刚的政府信息公开申请，并于当日出具《登记回执》，后送达原告徐建刚。2015年7月20日，被告西城区征收办作出延期告知并送达原告徐建刚。2015年8月10日，被告西城区征收办制作了被诉答复书并邮寄送达原告徐建刚。另在庭审中，被告西城区征收办听取了原告徐建刚对征收工作的意见。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告徐建刚有权因自身需要，向被告西城区征收办申请获取相关的政府信息。被告西城区征收办亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出行政行为。本案中，被告西城区征收办收到原告徐建刚的政府信息公开申请后履行了登记、告知延期、作出答复、送达等相关程序，所作答复并无不当。因原告徐建刚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告徐建刚的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告徐建刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平水民初字第66号
原告寇宗义，男，汉族，生于1925年6月13日。
被告张天祥，男，汉族，生于1982年2月2日。
本院在审理原告寇宗义与张天祥土地承包经营权纠纷一案中，经审查，本案原告与案外人寇明勇是两个独立的承包户，其诉争的土地承包经营权属于案外人寇明勇，与原告并无直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告寇宗义的起诉。
案件受理费350元，全额退还原告寇宗义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 赵德恩
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）华执恢字第15号
申请执行人李兆亮，男，1954年11月8日生，汉族，农民。
被执行人张亮，男，1985年8月12日生，汉族，农民。
申请执行人李兆亮依据已发生法律效力的（2009）华民初字第456号民事判决书，于2009年10月25日向本院申请执行，要求被执行人张亮赔偿申请人医疗费等共计6091.70元，一并承担案件诉讼费500元及执行费50元。
执行中查明被执行人张亮长年在外下落不明，家中暂无其他财产可供执行，本院遂于2010年4月8日终结了本次执行程序。2016年1月4日申请人再次请求恢复执行。
本院恢复立案受理后，在执行中本院对被执行人张亮及案外人张鹏采取了强制拘留措施后，被执行人张亮履行了全部义务。至此被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2009）华民初字第456号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周仲辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第725号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某甲�因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人傅某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二0一四年六月四日作出（2014）温瑞刑初字第1050号刑事判决。原审被告人傅某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月8日凌晨，被告人傅某甲在其登记入住的瑞安市陶山镇万家富豪商务宾馆8311号房间内容留林建富、彭启威、诸某某（1997年6月3日出生）吸食冰毒，当日10时许被民警查获，现场被查获冰壶2个。
上述事实，有被告人傅某甲的供述，证人林建富、诸某某、彭启威、胡明霞的证言，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，证据保全清单及照片，旅馆住宿人员信息，行政处罚决定书，人口基本信息等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人傅某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人傅某甲上诉称，开房不是为了吸毒，没有为吸毒者提供毒品，没有制造吸毒工具，不知道诸某某未满十八周岁，诸某某不是自己纠集，曾劝彭启威等人不要吸毒但他们不听，原判量刑略重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
被告人傅某甲上诉称开房不是为了吸毒，没有为吸毒者提供毒品，没有制造吸毒工具，不知道诸某某未满十八周岁，诸某某不是自己纠集，曾劝彭启威等人不要吸毒但他们不听。经查，傅某甲的多次供述，均供认自己开房后，明知彭启威等人吸毒，不仅没有制止，还一起参与吸毒，并有证人林建富、诸某某、彭启威、胡明霞的证言与其相互印证。故傅�甲的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人傅某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于傅某甲归案后能如实供述自己的罪行，已经予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，傅某甲要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一四年七月三日
书记员 孟佳宁
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终27号
上诉人（原审原告）刘学玲。
委托代理人刘学忠（上诉人之弟）。
被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人王成。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
上诉人刘学玲诉被上诉人天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，天津市河西区人民法院2015年5月26日受理，2015年11月19日作出（2015）西行初字第76号行政判决，上诉人刘学玲不服向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘学玲的委托代理人刘学忠，被上诉人天津市城乡建设委员会的委托代理人王成、张培尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月11日原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“天津市建设管理委员会2003年审批的河北区博爱道地区基础设施建设拆迁《拟拆除房屋现状平面图》及有关批准文件。其他特征描述：拆迁人申请房屋拆迁许可证提供的建设拆迁《拟拆除房屋现状平面图》”。被告经审核，于2013年3月27日向原告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》（编号：2013053），载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议到发展海河经济有关部门进行咨询。”原告不服，向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府于2013年7月10日作出“津政复决字（2013）1-64号”《行政复议决定书》，维持被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》（编号：2013053）。原告不服，在法定起诉期限内提起行政诉讼，原审法院于2015年5月26日依法受理。原告的诉讼请求是：1、撤销被告作出的2013053号《不属于本行政机关公开职责告知书》；2、依法公开博爱道地区基础设施建设拆迁《拟拆除房屋现状平面图》政府信息，并重新制作符合法律法规的告知书；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。关于被告提出原告起诉超过法定起诉期限的问题，因原告曾于法定起诉期限内向法院申请立案，故对被告的该项抗辩意见，不予支持。被告在收到原告的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达的法律程序。原告申请公开的是2003年经被告批准的天津市河北区博爱道地区基础设施建设拆迁《拟拆除房屋现状平面图》及有关批准文件，被告经过检索，并未制作或获取上述文件，故以书面形式答复原告，在告知书中陈述了不予公开的理由和依据，并告知原告到相关部门进行咨询。该告知书认定事实准确，程序合法，适用法律法规正确。原告的证据不能证明被告在履行职责过程中曾制作或获取过上述文件，故对原告要求撤销《不属于本行政机关公开职责告知书》，并责令被告重新作出政府信息公开告知书等诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告刘学玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘学玲负担。
原审法院判决后，上诉人刘学玲不服向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》，依法公开应公开的信息；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、天津市河北区建设管理委员会（2004）第1号公告中明确指出天津市博爱道地区基础设施建设项目经天津市建设管理委员会批准，现被上诉人否定是其批准的，还推到发展海河经济有关部门是不负责任的。由于没有《拟拆除房屋现状平面图》就无法施工、无法拆除，被上诉人应予公开是责无旁贷的；2、上诉人是河北区意式风情区的居民，其所有的房屋在2004年实施拆迁而实际上并没有拆除，而是用于开设酒吧、咖啡厅等牟取暴利，这些均与上诉人的切身利益密切相关，影响了上诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人天津市城乡建设委员会辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人向原审法院提交的证据为：1、政府信息公开申请；2、受理告知书；3、答复告知书；4、签收单；5、行政复议决定书。
上诉人向原审法院提交的证据为：1、天津市河北区建设管理委员会（2004）第1号公告；2、房屋拆迁许可证两份；3、房屋拆迁申请书；4、变更情况查询结果。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审判决对双方当事人提交证据的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人具有对上诉人提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。上诉人向被上诉人申请的政府信息是河北区博爱道地区基础设施建设拆迁《拟拆除房屋现状平面图》及有关批准文件。被上诉人主张其经过检索和查询，并未制作或获取。上诉人则认为其提交的天津市河北区建设管理委员会的公告中明确指出天津市博爱道地区基础设施建设项目经被上诉人批准，故被上诉人对上诉人申请的政府信息应当予以公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案上诉人申请的政府信息并非被上诉人制作，上诉人提供的天津市河北区建设管理委员会的公告亦不能证明上诉人申请的《拟拆除房屋现状平面图》等信息属于被上诉人审批并保存，故被上诉人作出的《不属于本行政机关公开职责的告知书》并无不当。经审查，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达等法律程序，程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘学玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初1079号
原告：杨刚，男，
被告：冯雪茄﹙又名冯敏﹚，女，1
原告杨刚与被告冯雪茄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚、被告冯雪茄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款壹拾柒万元﹙170000.00元﹚；2.判决被告自2015年2月16日起至还清借款之日止的资金壹拾柒万元占用费﹙按月2％计算﹚支付给原告；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告借款人民币壹拾柒万元﹙170000.00元﹚整，并出具借条一张。后原告多次催还，被告至今分文未还，为此，特诉至法院。
冯雪茄辩称：我实际与被告借得13万元，但被告让写成17万元的借条，借款时未约定利息，该13万元是原告分几次�给我用于赌博，并且该13万元借款，我已经还给原告2800.00元。现我同意偿还借款127200.00元，不同意支付利息。但我无职无业，没有经济来源，只能分期偿还。
本案经审理认定事实如下：2015年2月15日前杨刚多次借款给冯雪茄，借款合计壹拾叁万元﹙130000.00元﹚。2015年2月16日，冯雪茄向杨刚出具借条一张载明：“今借到杨刚拾柒万元﹙170000.00﹚整。”庭审中查明：冯雪茄实际与杨刚借款130000.00元，借条中用括号标注的“超出此日期按5分息算”的字样，并非冯雪茄所写，而是杨刚叫其侄子添加上去的。双方在借条上未约定借款利率和还款期限，事后冯雪茄通过转账方式付给杨刚2800.00元，现冯雪茄尚欠杨刚借款127200.00元。审理中，冯雪茄与杨刚对上述事实均予以确认。2017年3月22日杨刚为实现债权向本院申请支付令，冯雪茄接到支付令后在法定期限内提出异议，本院于2017年7月11日作出﹙2017﹚黔23**民督24号民事裁定书，终结督促程序。杨刚于2017年7月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状及其向法庭提交的借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案中，原告杨刚与被告冯雪茄在借条中未约定借款利息和还款日期，亦未约定逾期利息，且被告冯雪茄不认可借条载明的借款金额，但在审理中，原告杨刚对实际出借借款130000.00元和被告冯雪茄还款2800.00元的事实予以认可。对此，本院对原告杨刚出借130000.00元借款给被告冯雪茄及被告冯雪茄还款2800.00元给原告杨刚的事实予以认定；自然人之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。本案中，原、被告双方未约定还款期限，也没有约定利息和逾期利率，加�原告不能举证证明其在起诉之前是否向被告催告还款，主张权利。2017年3月22日杨刚为实现债权向本院申请支付令视为催告，从2017年3月22日计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第﹙一﹚项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告主张的利息应自原告杨刚向法院申请支付令之日即2017年3月22日起计算，其主张从2015年2月16日起至还清借款之日止按月2％计算，要求被告支付壹拾柒万元资金占用期间的利息的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间是在平等、自愿的基础上设立的民事法律关系，双方的借贷关系应受法律保护。被告应当按照实际借款金额履行�还借款的义务；原告实际出借130000.00元给被告，而要求被告给付170000.00元借款本金的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第﹙一﹚及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告冯雪茄偿还原告杨刚借款本金壹拾贰万柒仟贰佰元﹙￥：127200.00元﹚。限于从2017年10月1日起每月偿还5000.00元直至还清为止。
二、由被告冯雪茄给付原告杨刚从2017年3月22日起按照年利率6％资金占用期间利息至偿付完毕之日止﹙利息的计算方法：从2017年3月22日起至2017年9月30日止按127200.00元借款本金计付；从2017年10月1日起按还款后借款本金余额计付﹚。
本案受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告冯雪茄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 杨光勇
二〇一七年九月五日
书记员 贝永婷
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执716号
申请执行人：绍兴柯桥区语娜针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：马建国，该××总经理。
被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县。法定代表人：南铉国。
本院在执行申请执行人绍兴柯桥区语娜针纺有限公司与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1184号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人绍兴柯桥区语娜针纺有限公司货款846356.94元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月二十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执716号申请执行人绍兴柯桥区语娜针纺有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区安昌镇国际村，法定代表人：马建国，机构代码：07162065-3被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司，住太和县城关镇工业园，机构代码：55180664-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1184号民事判决书民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的846356.94元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1184号民事判决书事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 龚培民审判员 王西锋二〇一六年十一月二十五日书记员 金 利
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初955号
原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人：谷慧钧，职位董事长。
委托诉讼代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被告1：怀安县泰昕种猪场，住所地怀安县柴沟堡镇二堡子村。
法定代表人：王建国，职位董事长。
被告2：王建国，男，1963年12月6日出生，汉族，住怀安县。
被告3：闫曙光，女，1965年4月26日出生，汉族，住怀安县。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告怀安县泰昕种猪场、王建国、闫曙光借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人、被告王建国到庭参加诉讼，被告闫曙光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告1签订的借款合同；2、判令三被告连带偿还原告借款本金3990000元及利息915252.83元，后续利息按月息9.066667‰计算至实际清偿之日；3、如被告不能偿还借款，请求实现抵押权；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告1签订企业借款合同，借款金额为3990000元，期限从2014年8月29日至2019年8月28日，月息9.066667‰，按月结息。为保证借款合同顺利履行，原告与被告2签订了抵押合同，给定将被告2位于怀安县第六屯乡二堡子村的房屋作为抵押财产，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及为实现原告债权而发生的一切费用。因被告1系被告2的个人独资企业，被告2与被告3系夫妻关系，现被告1从未偿还借款本金及利息，故应解除合同并由三被告承担连带偿还责任。
王建国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告3从未参与过借款活动，不应承担还款责任。
本院认为，王建国承认怀安县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对怀安县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。被告1至今未偿还借款本金及利息，按照合同约定，原告有权解除借款合同并要求被告1偿还借款本息，但解除合同后产生的后续利息在借款合同书中约定不明，原告请求按借款月利息9.066667‰计，本院予以支持；被告1系被告2成立的个人独资企业，被告2应当对企业债务承担连带责任；被告3虽系被告2配偶，但原告没有提供证据证明被告2成立的个人独资企业是以家庭共有财产作为个人出资的，故被告3对上述借款不应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一之规定，判决如下：
一、准予解除原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告怀安县泰昕种猪场的企业借款合同。
二、被告怀安县泰昕种猪场偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金3990000元及利息915252.83元（2014年8月29日起至2016年9月26日），被告王建国承担连带偿还责任。
三、后续利息按月息9.066667‰，从2016年9月27日起计算，利随本清。
四、驳回原告怀安县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元，减半收取计19360元，由被告怀安县泰昕种猪场、王建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 王莉莉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01814号
原告：陈某，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：蒋某，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范大月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3404号
原告李巧玲，女，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告鲁金良，男，47岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告翟凤莲，女，47岁，汉族，个体户，现住址同上。
原告李巧玲诉被告鲁金良、翟凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧玲到庭参加诉讼，被告鲁金良、翟凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲因被告鲁金良、翟凤莲未向其给付2014年7月30日所欠下的借款80000元及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付借款80000元及利息（利息按照法律规定予以计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告鲁金良与原告李巧玲之间存在借贷关系。双方于2014年7月30日经过结算，被告鲁金良欠原告李巧玲本金80000元，双方约定于2015年7月30日前付清，由被告翟凤莲作担保，但未约定利息，并打下欠条一份。到期后经原告催要被告鲁金良未付的情况属实，故被告鲁金良应当及时履行付款义务。被告翟凤莲自愿为被告鲁金良偿还借款承担连带责任保证，故被告翟凤莲在保证期间内应承担借款及相应利息的连带偿还责任。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，但本案原、被告双方之间在欠条中并没有约定利息，视为不支付利息，原告主张给付利息，从其主张权利即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告鲁金良偿还原告李巧玲借款80000元及利息（利息从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告翟凤莲对上述款项承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鲁金良、翟凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1100号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人陈某，男。曾因寻衅滋事于2003年11月被行政拘留十四日，又因盗窃，先后于2004年2月、8月、10月分别被行政拘留五日、十日、十五日；又因盗窃，先后于2005年8月12日、2006年10月20日分别被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养各一年；又因犯诈骗罪于2008年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；又因诈骗，先后于2010年4月22日、2011年4月25日、2012年5月17日分别被宿迁市劳动管理委员会劳动教养各一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年11月4日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员黄海英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至8月间，被告人陈某在沭阳县沭城镇、扎下镇等处实施诈骗四起，诈骗财物价值共计人民币9382元。现分述如下：
1、2013年5月中旬的一天14时许，被告人陈某在沭阳县扎下镇扎下街“君乐饭店”门口，以借用为由，骗取沃某某速派奇牌电动自行车一辆。当时，该车内有“SONY”牌数码相机一部。经鉴定，该车价值人民币1288元；“SONY”牌数码相机价值人民币600元。
2、2013年5月28日凌晨1时许，被告人陈某在自身无钱款的情况下，到沭阳县沭城镇“沭阳豪园商务会所”消费时，谎称其银行卡中有钱，结账时可刷卡，后在该商务会所消费共计人民币1700元。至结账时，被告人陈某称没有钱，即出具欠条后逃离。
3、2013年8月上旬的一天16时许，被告人陈某在沭阳县沭城镇步行街“余味小吃”门市，以借用为由，骗取张某某豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2754元。
4、2013年8月19日7时许，被告人陈某在沭阳县龙庙镇苗庄村，以借用为由，骗取班某某助力摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3040元。后由公安机关追回并发还失主。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述其诈骗他人财物的时间、地点、起因、经过及赃物去向等事实。该供述得到了被害人沃某某、张某某等人陈述、证人陈某某、陈某等人证言、价格鉴定结论书、情况说明、欠条、购车发票、扣押清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明、劳动教养决定书、刑事判决书及行政处罚决定书证明了被告人陈某的前科劣迹情况；公安机关出具的“案件查破经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人陈某的归案情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十九日起至二○一四年四月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某退赔被害人沃某某经济损失人民币一千八百八十八元、被害单位沭阳豪园商务会所经济损失人民币一千七百元、被害人张某某经济损失人民币二千七百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 顾方云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00246号
原告于某。
委托代理人姚俊。
被告孟某。
本院在审理原告于某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 陆兵
二〇一五年三月三日
书记员 刘翔
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审268号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李金先，男，汉族，生于1976年7月28日，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李金先为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月20日向被执行人作出编号为411329-1010258581的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010258581的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010258581的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 宁
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第635号
罪犯喻世伦，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年12月20日，山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第66号刑事判决，认定被告人喻世伦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯喻世伦在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯喻世伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖三次、表扬三次。
本院认为，罪犯喻世伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯喻世伦的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2037年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3543号
申请执行人徐海俊。
被执行人王裕浩。
被执行人眭畅琴。
申请执行人徐海俊与被执行人王裕浩、眭畅琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）丹民初字第1826号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人王裕浩、眭畅琴应分期给付申请执行人借款93000元，并承担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人眭畅琴名下已被抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，两被执行人名下无房产登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现双方当事人达成和解写协议，尚未履行完毕，申请同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产外，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1826号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴江晨
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1211号
原告：刘加兵，男，1975年10月15日生，汉族。
被告：昆明合美达工贸有限公司。
原告刘加兵与被告昆明合美达工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月26日8时30分公开开庭进行了审理。原告刘加兵传票传唤，未出席法庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘加兵撤诉处理。
案件受理费2,016.00元，由原告刘加兵负担。
审判员 余立川
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 黎
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初151号
原告周卫东，男，……
委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被告蒋黎明，男，……
第三人王国香，女，……
委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告周卫东与被告蒋黎明、第三人王国香排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周卫东负担。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 罗游寰
人民陪审员 匡 辛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈兰芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3072号
原告：上海艺淘国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LOUIS,SERGEKOPINSKI，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，上海欧森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。
被告：陈利民，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
原告上海艺淘国际贸易有限公司与被告陈利民劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海艺淘国际贸易有限公司的委托诉讼代理人王燕、刘婷婷，被告陈利民及其委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海艺淘国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额人民币(币种下同)42,000元。事实和理由：原、被告于2015年2月26日建立劳动关系，并且签订了期限自2015年2月26日起至2018年2月25日止的劳动合同，被告的岗位为质量控制，工资为税前14,000元。被告于原告处工作期间一直对公司产品质量控制失职，致原告一直受到客户的投诉，原告多次与被告沟通被告的工作问题，被告还是没有改变。原告与被告解除劳动合同之前，被告不仅对产品质量控制严重失职，更有以前次报告冒充本次报告的造假行为，被告的相关行为不仅使原告名声受损，更直接导致原告被客户退单和扣款，使原告利益受到严重损害。因此原告依据劳动合同法第三十九条第(三)项之规定，解除与被告的劳动合同。即便如此，原告仍支付给被告额外一个月的税前工资，便于其寻找下一个工作单位。现原告对于仲裁裁决按照被告税前工资计算得出赔偿金差额为42,000原没有异议，但认为原告系合法解除，不应当支付被告赔偿金，且即使要支付赔偿金，也应当按照被告的税后工资来计算，故原告不服仲裁裁决，诉至法院。
陈利民辩称，不同意原告的诉讼请求。原告解除双方劳动关系的理由是被告的工作方式和能力不适合原告，但原告没有考量的标准，故解除是不合理的。原告违法解除与被告的劳动关系，应当向被告支付赔偿金差额。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月26日进入原告处担任质量经理，双方签订期限为2015年2月26日起至2018年2月25日止的劳动合同。
2016年9月22日，原告向被告发送电子邮件，主题为劳动合同解除，内载：“接上级通知，因你近期工作方式和能力不适合公司，公司今日与你解除劳动合同，即双方劳动关系于9月22日终止。补偿金将按劳动法支付。”2016年9月27日，原告向被告转账支付补偿金14,000元。
2016年10月18日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月2日作出闵劳人仲(2016)办字第6414号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额42,000元。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，为证明被告的工作存在问题，导致原告公司受损，原告提供了多组电子邮件：1、原告法定代表人与被告就解除问题的往来电子邮件；2、原告处何菲与被告的往来电子邮件，其中包括何菲质问被告“怎么会拿上次的质量材料来发给我”，被告答复“这个日期我知道是不一样的，方鼎的以后每次样品会让他们出新的报告……”等内容；3、客户投诉电子邮件，均为外文件；4、客户投诉事实及扣款情况的电子邮件，均为外文件。被告对与其往来的电子邮件真实性均无异议，对其余邮件认为与本案无关联性，很多邮件形成在被告离职之后，存在原告恶意制造证据的可能性，且上述邮件均无法证明被告存在失职行为。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、电子邮件等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同解除的意思表示一经到达对方，解除即生效。本案中，原告于2016年9月22日向被告发出解除劳动合同的电子邮件，内载解除原因为“近期工作方式和能力不适合公司”。而该解除理由不符合劳动合同法规定之有关用人单位可以解除劳动合同的理由。原告虽主张，其解除理由实质为被告工作失职，造成其损失，故依照劳动合同法第三十九条第(三)项之规定解除与被告的劳动关系，然原告未就上述解除理由在2016年9月22日的解除劳动合同电子邮件中进行明示。此外，原告提供的电子邮件为电子证据，被告仅认可与其往来的电子邮件，对其余电子邮件均未予认可。对此，本院认为，原告仅提供电子邮件的打印件显然不符合电子证据的形式要件。故即使原告确实以严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害为由与被告解除劳动关系，原告的证据也尚不足以证明被告存在严重失职，营私舞弊，且给原告造成重大损害之事实。因此，原告解除与被告之间的劳动关系有违劳动合同法的规定，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。而关于赔偿金的金额，原告主张以被告的税后工资作为赔偿金的计算基数缺乏依据，本院不予支持。现原告已经支付被告补偿金14,000元，故仍需支付被告赔偿金差额42,000元。综上，原告不同意支付被告赔偿金差额42,000元之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
原告上海艺淘国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈利民赔偿金差额42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海艺淘国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年五月三日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初239号
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社，地址：德庆县，机构代码：××。
负责人邓锦泳，该信用社主任。
委托代理人苏超华。
被告潘智亮，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××4030。
被告王志琼，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××4020，与被告潘智亮是夫妻关系。
被告潘永华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××4018，与被告潘智亮是父子关系。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社（以下简称：九市信用社）诉被告潘智亮、王志琼、潘永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九市信用社的委托代理人苏超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九市信用社诉称：原告与被告潘智亮于2012年11月13日签订个人借款合同，双方约定借款金额30000元，月利率9.0667‰，借款期限2年（从2012年11月13日起至2014年11月13日），用于种果。同日，被告潘永华与原告签订保证合同，为被告潘智亮上述借款作保证人，提供不可撤销的连带责任保证担保。原告按照借款合同约定在2012年11月13日即借款给被告潘智亮30000元，款项发放到被告潘智亮在九市信用社开立的账户（账号：80×××75）。借款发放后，被告潘智亮在2012年11月21日支付利息2.95元、2013年12月31日支付利息1000元，之后没有按合同约定支付利息。借款到期后，经原告向被告潘智亮、潘永华催收借款本息，被告潘智亮没有清偿借款本息，被告潘永华也没有履行担保义务，至2016年4月18日尚欠借款本金30000元、利息12714.96元。被告王志琼与被告潘智亮是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告潘智亮、王志琼立即偿还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率计算至还清为止）；2、判令被告潘永华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告负担。
本院于2016年3月25日向被告潘智亮、王志琼、潘永华送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告潘智亮、王志琼、潘永华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年11月13日，被告潘智亮与原告签订九市农信借字（2012）第202号个人借款合同，合同约定：被告潘智亮以借新还旧形式向原告借款人民币30000元用于种果，月固定利率为9.0667‰，借款期限为2年，即从2012年11月13日起至2014年11月13日，借款按先还息后还本、息随本清的原则偿还，到期一次性归还本金；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮50％；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。被告王志琼在借款合同中甲方配偶处签名。借款合同签订当日，被告潘永华与原告签订九市农信（2012）保字第202号保证合同，合同约定：保证人潘永华应潘智亮的要求，自愿为借款人潘智亮向原告借款30000元提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任等。借款合同签订当日，原告与被告潘智亮订立借款借据，并依合同的约定发放了借款30000元给被告潘智亮。被告潘智亮借款后只支付利息共1002.95元给原告，借款到期后未能清偿借款本息，原告于2014年11月17日向被告潘智亮发出催收贷款通知书，要求被告在指定期限内清偿借款本息，但被告潘智亮、潘永华签收通知书后未能在原告指定的期限内偿还借款本金及支付利息。截至2016年4月18日止，被告欠原告的借款本金30000元、利息12714.96元。为此，原告起诉提出上述诉讼请求。
另查明，潘智亮与王志琼于2008年10月6日登记结婚，结婚证字号：粤肇结字德10802890。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定全面履行义务。被告潘智亮向原告借款到期后未能偿还借款本息，被告潘永华也没有履行保证责任，属于违约行为，应当承担违约责任。被告潘智亮、王志琼是夫妻关系，被告潘智亮向原告借款是夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告王志琼应当与被告潘智亮承担共同偿还的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告潘智亮、王志琼共同偿还借款本息以及要求被告潘永华对担保借款负连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘智亮欠原告德庆县农村信用合作联社九市信用社借款本金30000元及利息（利息至2016年4月18日止为12714.96元，之后的利息按借款合同约定的借款月利率9.0667‰再加收50%罚息的方式计算至判决确定还款之日止），限被告潘智亮、王志琼在本判决发生法律效力之日起15日内共同清偿给原告；
二、被告潘永华对被告潘智亮欠原告德庆县农村信用合作联社九市信用社借款本金30000元及利息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告潘智亮、王志琼、潘永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 覃绍列
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保44号
申请人：姚斌，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。
被申请人：姚昌禄，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡九龙村九龙。
被申请人：周家玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人姚斌因与被申请人姚昌禄、周家玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人姚昌禄购买的房屋（保全金额为人民币110万元）�并已提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人姚斌的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚昌禄购买的位于蚌埠市华夏第一街区第A-3栋2单元10层501号（商品房买卖合同备案号403（2006）XXX），保全金额人民币110万元；
二、查封姚斌名下位于蚌埠市前进路174号面积为79.86平方米的商业房屋（房地权蚌私字第号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保44号申请人：姚斌，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。被申请人：姚昌禄，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡九龙村九龙。被申请人：周家玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人姚斌因与被申请人姚昌禄、周家玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人姚昌禄购买的房屋（保全金额为人民币110万元），并已提供担保财产。经审查，本院认为，申请人姚斌的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚昌禄购买的位于蚌埠市华夏第一街区第A-3栋2单元10层501号（商品房买卖合同备案号403（2006）022HX0103），保全金额人民币110万元；二、查封姚斌名下位于蚌埠市前进路174号面积为79.86平方米的商业房屋（房地权蚌私字第号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限�三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年五月二十五日书记员  刘宏超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4184-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王瑞，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县，士官证编号南字第0689974。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王瑞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月18日作出（2013）思民初字第9553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2633.2元及利息625.39元、滞纳金148.35元（暂计至2012年10月5日，应计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4184号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终693号
上诉人（原审原告）：陈晓（曾用名：陈晓玲），女，汉族，。
被上诉人（原审被告）：薛泽民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南省舞阳县第一高级中学。
法定代表人：李远生，该校校长。
被上诉人（原审被告）：薛文辉（陈晓玲），女，汉族。
上诉人陈晓因与被上诉人薛泽民、河南省舞阳县第一高级中学（以下简称舞阳一高）、薛文辉（陈晓玲）姓名权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案原告陈晓起诉请求确认薛文辉侵犯其姓名权，但在审理过程中，原告陈晓未能提供被告薛文辉在公安机关的身份登记信息以及户籍资料信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，无法确认被告薛文辉是本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定：驳回原告陈晓的起诉。案件受理费100元，予以退还。
上诉人陈晓不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定认定事实有误，适用法律不当。原审中，陈晓提供了“陈晓玲”（薛文辉）的身份证明、陈晓的档案证明均能证实“陈晓玲”（薛文辉）的行为构成侵权。本案原审当事人庭审笔录也作出了对自己不利的认定，这些均可以认定“陈晓玲”（薛文辉）、舞阳一高、薛泽民侵权的事实。综上，请求二审法院撤销原裁定，继续审理。
被上诉人薛泽民答辩称：陈晓的起诉不是客观事实。1、薛文辉没有在金融机构工作，现在一直无业在家。2、关于陈晓的录取通知的问题。当时陈晓91年自己接到兰州商学院大专录取通知书后自己放弃不上了，学校并没有截留她的通知书。3、陈晓92年高考，学校没有说让她改名，档案是她自己填的，名字是她自己写的。我们没有侵犯她的受教育权，也没有侵犯她的姓名权。4、陈晓及其父亲已经收到相关费用，其目的是嫌钱少。综上，请求二审法院依法裁判。
被上诉人舞阳一高答辩称：根据陈晓在一审时的陈述，当时通知书是陈晓本人收住的，学校并没有扣留或者保管。至于通知书她怎么处理的，学校不知道。至于她档案里加盖印章的情况，因当时办理档案时是以班级为单位集中办理，档案由自己填写，印章由学生代表拿着加盖，学校并没有伪造她的档案，总体上学校在这个事件当中没有责任，通知书的处理及她的档案更改都是在学校不知情的情况下办的。薛文辉怎样如何入学，去哪儿上学，毕业后的去向，在外面用的什么名字学校一概不知情。综上，请求二审法院依法裁判。
被上诉人薛文辉（陈晓玲）未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈晓以姓名权纠纷为由起诉三被上诉人，虽然未能提供薛文辉的身份证明，但是提供了陈晓玲的身份证明。结合本案陈晓在起诉状中已明确为：“被告薛文辉（现名陈晓玲）”，故作为被告的薛文辉（陈晓玲）明确。原审裁定以陈晓未提供薛文辉在公安机关的身份登记信息及户籍资料信息，无法认定薛文辉是本案明确被告为由，裁定驳回起诉明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第851号民事裁定；
二、指令舞阳县人民法院继续审理。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十四日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终693号
上诉人（原审原告）：陈晓（曾用名：陈晓玲），女，汉族，1973年5月9日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：薛泽民，男，汉族，1948年9月10日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：河南省舞阳县第一高级中学。住所地：河南省舞阳县育才路。
法定代表人：李远生，该校校长。
被上诉人（原审被告）：薛文辉（陈晓玲），女，汉族，1973年5月9日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人陈晓因与被上诉人薛泽民、河南省舞阳县第一高级中学（以下简称舞阳一高）、薛文辉（陈晓玲）姓名权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案原告陈晓起诉请求确认薛文辉侵犯其姓名权，但在审理过程中，原告陈晓未能提供被告薛文辉在公安机关的身份登记信息以及户籍资料信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，无法确认被告薛文辉是本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定：驳回原告陈晓的起诉。案件受理费100元，予以退还。
上诉人陈晓不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定认定事实有误，适用法律不当。原审中，陈晓提供了“陈晓玲”（薛文辉）的身份证明、陈晓的档案证明均能证实“陈晓玲”（薛文辉）的行为构成侵权。本案原审当事人庭审笔录也作出了对自己不利的认定，这些均可以认定“陈晓玲”（薛文辉）、舞阳一高、薛泽民侵权的事实。综上，请求二审法院撤销原裁定，继续审理。
被上诉人薛泽民答辩称：陈晓的起诉不是客观事实。1、薛文辉没有在金融机构工作，现在一直无业在家。2、关于陈晓的录取通知的问题。当时陈晓91年自己接到兰州商学院大专录取通知书后自己放弃不上了，学校并没有截留她的通知书。3、陈晓92年高考，学校没有说让她改名，档案是她自己填的，名字是她自己写的。我们没有侵犯她的受教育权，也没有侵犯她的姓名权。4、陈晓及其父亲已经收到相关费用，其目的是嫌钱少。综上，请求二审法院依法裁判。
被上诉人舞阳一高答辩称：根据陈晓在一审时的陈述，当时通知书是陈晓本人收住的，学校并没有扣留或者保管。至于通知书她怎么处理的，学校不知道。至于她档案里加盖印章的情况，因当时办理档案时是以班级为单位集中办理，档案由自己填写，印章由学生代表拿着加盖，学校并没有伪造她的档案，总体上学校在这个事件当中没有责任，通知书的处理及她的档案更改都是在学校不知情的情况下办的。薛文辉怎样如何入学，去哪儿上学，毕业后的去向，在外面用的什么名字学校一概不知情。综上，请求二审法院依法裁判。
被上诉人薛文辉（陈晓玲）未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈晓以姓名权纠纷为由起诉三被上诉人，虽然未能提供薛文辉的身份证明，但是提供了陈晓玲的身份证明。结合本案陈晓在起诉状中已明确为：“被告薛文辉（现名陈晓玲）”，故作为被告的薛文辉（陈晓玲）明确。原审裁定以陈晓未提供薛文辉在公安机关的身份登记信息及户籍资料信息，无法认定薛文辉是本案明确被告为由，裁定驳回起诉明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第851号民事裁定；
二、指令舞阳县人民法院继续审理。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十四日
书记员 张俊霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5260号
申请执行人北京世安住房股份有限公司，住所地：北京市西城区三里河三区52号楼。
法定代表人刘安，董事长。
被执行人北京龙世投资有限公司，住所地：北京市朝阳区花家地北里14号楼一层101内109室。
法定代表人王松涛，总经理。
北京世安住房股份有限公司申请执行北京龙世投资技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第5260号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人北京龙世投资技术有限公司名下无财产可供执行，申请执行人北京世安住房股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第5260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5260号申请执行人北京世安住房股份有限公司，住所地：北京市西城区三里河三区52号楼。法定代表人刘安，董事长。被执行人北京龙世投资有限公司，住所地：北京市朝阳区花家地北里14号楼一层101内109室。法定代表人王松涛，总经理。北京世安住房股份有限公司申请执行北京龙世投资技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第5260号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人北京龙世投资技术有限公司名下无财产可供执行，申请执行人北京世安住房股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第5260号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王 权
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09577号
上诉人（原审原告）北京安展新经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路17号。
法定代表人许玉强，总经理。
委托代理人王巍，北京市广渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区职工大学，住所地北京市朝阳区和平里南口砖角楼北里*号。
法定代表人马金东，校长。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
上诉人北京安展新经贸有限责任公司因与被上诉人北京市朝阳区职工大学租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京安展新经贸有限责任公司法定代表人许玉强及委托代理人王巍，被上诉人北京市朝阳区职工大学之委托代理人梁小军到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15851号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 赵 霞
代理审判员 江 锦 莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仵霞书记员李月明
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00038号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人提某，系无业。2013年8月24日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人陆江，河北冀石律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）338号起诉书，指控被告人提某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉。被告人提某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月25日，被告人提某与石家庄某租赁公司签订了
冀A×××××本田奥德赛汽车租赁协议，并伪造了与该车主尹某的抵押协议，当日，又与被害人赵某签订了汽车抵押民间借款协议，骗取被害人赵某人民币76800元。2013年3月27日，被告人提某又以该车为抵押物向赵某借款9600元。
2、2013年4月3日，被告人提某从某公司租赁一辆奥迪A6汽车（冀J×××××），伪造了与该车主顾某的抵押协议书，以上述同样方法骗取被害人赵某76800元。以上合计诈骗赵某人民币共计163200元。
被告人提某于2013年8月23日在河北藁城市某集团被公安机关抓获。
上述事实，被告人提某当庭亦无异议，并有被害人赵某的陈述，
证人周某、张某、孙某、顾某、王某甲、尹某、王某乙证言，
石家庄某有限公司汽车租赁登记表、石家庄某租赁公司汽车租赁登记表、民间借贷协议、牡丹灵通卡帐户明细清单、中国银行网上银行查询、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、新华西路储蓄所客户交易查询、石家庄市公安局物证鉴定鉴定书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，辨认笔录、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为被告人的行为系合同诈骗罪，被害人对本案的发生有重大过错，被告人自愿认罪，被告人家庭困难，为了偿还所欠工人工资而实施犯罪，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人提某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人的行为构成合同诈骗罪的观点，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物。在本案中被告人是以诈骗为目的签订的租赁、借款协议，并非在签订履行合同过程中，为履行合同而骗取被害人的财物，而是以骗取被害人财物为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人赵某的财物，被告人的行为为一般诈骗行为，故辩护人关于被告人构成合同诈骗罪的观点不予支持；被害人虽然以发放高额利息而与被告人签订的抵押借款协议，虽有过错，但被告人不应以诈骗的方式，取得被害人的财物；被告人提某即便是家庭困难，为了偿还所欠工人工资也不能实施犯罪，故辩护人提出的被害人对本案的发生有重大过错，其犯罪是因为家庭困难为了偿还工人工资而犯罪，希望从轻处罚的观点本院不予支持；被告人提某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人提某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起，至2017年8月23日止）、（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人提某退赔被害人赵某人民币163200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年一月十七日
代书 记员 刘 芳
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00038号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人潘某，男，1979年8月10日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，系西丰县XX镇林业站护林员。因本案于2014年1月23日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人潘某犯玩忽职守罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日，被告人潘某在受委托担任西丰县XX镇林业站护林员期间，未认真履行监管职责，致使其防火管护区内郜家店镇祥和村那家屯村民张某、罗某某在距离林缘100米内焚烧秸秆而引起山火，在救火过程中，罗某某被烧后窒息死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车某某、赵某某、刘某某等人的证言，被告人职务证明，公益林管护合同，死亡证明，现场照片，公诉机关关于案件来源和被告人到案经过的说明及被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在受国家机关聘用执行公务期间，不认真履行职责，致使其分担的防火管护区内因人为焚烧秸秆而引发山火，造成一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李生勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 宿晓雷
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初39号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马艾米尼，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月6日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2017年12月6日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人马艾米尼犯贩卖毒品罪,于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马艾米尼到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年11月5日19时许，康乐县公安局民警根据线索在广河县齐家镇上马家村大队部路口，将涉嫌贩卖毒品的马艾米尼查获，从其左脚下查获用方形透明自封式小塑料袋包装的毒品可疑物一小包，经称量净重10.1克，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】310号鉴定，检出毒品海洛因成份。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马艾米尼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人马艾米尼七年有期徒刑，并处罚金。
被告人马艾米尼对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年11月5日19时许，康乐县公安局民警根据线索在广河县齐家镇上马家村大队部路口，将涉嫌贩卖毒品的被告人马艾米尼抓获，在抓获过程中被告人马艾米尼放在其上衣右口袋中的毒品可疑物一小包掉在地上，被告人马艾米尼看到后就用左脚踩在小包上，被民警挪开被告人马艾米尼左脚，从其左脚下查获用方形透明自封式小塑料袋包装的毒品可疑物一小包，经称量净重10.1克，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】310号鉴定，检出毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证PHILIPS手机一部、查获的毒品海洛因证实了被告人马艾米尼贩卖毒品海洛因的案件事实。
2.书证受案登记表、指定管辖的批复、抓获经过、情况说明、查扣笔录、称量笔录、通话详单、户籍证明、线索来源等证明了被告人具有完全刑事责任能力及查获的毒品称量净重为10.1克的案件事实。
3.证人证言证实了被告人马艾米尼贩卖毒品的案件事实。
4.被告人的供述与辩解证实了被告人马艾米尼贩卖毒品海洛因的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】310号鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
6.勘验、辨认笔录证实了抓获被告人马艾米尼的现场方位及辨认被告人的案情。
7.视听资料照片一组证实了案件其他的相关情况。
本院认为，被告人马艾米尼无视国法，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人自愿认罪悔罪，其家属主动交纳罚金，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马艾米尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月6日起至2024年11月5日止。罚金已交纳）。
二、作案工具PHILIPS手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 王玉晶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执348号
申请执行人：赵桂荣，女，1933年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李进福，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人赵桂荣与被执行人李进福物权保护纠纷一案中，申请执行人赵桂荣与被执行人李进福达成和解执行协议，被执行人李进福对确认的义务履行完毕。本院认为，被执行人对和解执行协议确认的义务履行完毕，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）条之规定，裁定如下：
申请执行人赵桂荣与被执行人李进福物权保护纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 臧克杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3181号
原告李强。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告李强与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年十月十一日
书记员 赵 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18389号
原告：管宗标，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：朱海波，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：金凤南，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：冉仕琼，女，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
原告管宗标与被告朱海波、金凤南、冉仕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱海波、金凤南下落不明，本院于2017年2月22日依法做出裁定，将本案转换成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管宗标的委托代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告朱海波、金凤南、冉仕琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告管宗标起诉称：2015年6月4日，被告朱海波向原告借款30000元，约定借款期限至2015年7月3日。如逾期未能归还的，由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。被告冉仕琼为上述债务提供连带责任担保。上述借款发生在被告朱海波与金凤南婚姻关系存续期间。该款经原告多次催要，三被告均未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告朱海波、被告金凤南立即偿还原告借款本金30000元、支付逾期利息2638元（自2015年7月4日起至2016年12月20日，计535天，按年利率6%计算）、支付违约金600元（按借款本金的2%计算）、律师费3000元，共计36238元；二、被告冉仕琼对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告管宗标为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条及收据一份，用以证明2015年6月4日，被告朱海波向原告借款30000元，并约定借款期限、违约金等事项；被告冉仕琼为上述债务提供连带责任担保及被告朱海波已经收到原告交付的30000元的事实；
2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明案涉借贷发生在被告朱海波和金凤南婚姻关系存续期间的事实；
3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出3000元律师费的事实。
被告朱海波、金凤南、冉仕琼未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告管宗标提供的证据，被告朱海波、金凤南、冉仕琼在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告管宗标为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，原告管宗标与被告朱海波间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱海波未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告冉仕琼作为连带责任保证人未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。该借款发生于被告朱海波与金凤南婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告金凤南也应承担共同还款责任。原告管宗标的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海波、金凤南于本判决生效后十日内偿还原告管宗标借款30000元、支付逾期利息2638元、违约金600元；
二、被告朱海波、金凤南于本判决生效后十日内支付原告管宗标为本案支出的律师费3000元；
三、被告冉仕琼对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，由被告朱海波、金凤南、冉仕琼负担。
原告管宗标于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱海波、金凤南、冉仕琼于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18389号原告：管宗标，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：朱海波，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：金凤南，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：冉仕琼，女，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，原告管宗标与被告朱海波、金凤南、冉仕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱海波、金凤南下落不明，本院于2017年2月22日依法做出裁定，将本案转换成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管宗标的委托代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告朱海波、金凤南、冉仕琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告管宗标起诉称：2015年6月4日，被告朱海波向原告借款30000元，约定借款期限至2015年7月3日。如逾期未能归还的，由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。被告冉仕琼为上述债务提供连带责任担保。上述借款发生在被告朱海波与金凤南婚姻关系存续期间。该款经原告多次催要，三被告均未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告朱海波、被告金凤南立即偿还原告借款本金30000元、支付逾期利息2638元（自2015年7月4日起至2016年12月20日，计535天，按年利率6%计算）、支付违约金600元（按借款本金的2%计算）、律师费3000元，共计36238元；二、被告冉仕琼对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告管宗标为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条及收据一份，用以证明2015年6月4日，被告朱海波向原告借款30000元，并约定借款期限、违约金等事项；被告冉仕琼为上述债务提供连带责任担保及被告朱海波已经收到原告交付的30000元的事实；2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明案涉借贷发生在被告朱海波和金凤南婚姻关系存续期间的事实；3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出3000元律师费的事实。被告朱海波、金凤南、冉仕琼未作答辩，也未向本院提供证据。对原告管宗标提供的证据，被告朱海波、金凤南、冉仕琼在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告管宗标为本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，原告管宗标与被告朱海波间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱海波未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告冉仕琼作为连带责任保证人未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。该借款发生于被告朱海波与金凤南婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告金凤南也应承担共同还款责任。原告管宗标的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海波、金凤南于本判决生效后十日内偿还原告管宗标借款30000元、支付逾期利息2638元、违约金600元；二、被告朱海波、金凤南于本判决生效后十日内支付原告管宗标为本案支出的律师费3000元；三、被告冉仕琼对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，由被告朱海波、金凤南、冉仕琼负担。原告管宗标于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱海波、金凤南、冉仕琼于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  沈孝泉二〇一七年五月十七日书 记 员  张 飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1274号
原告胡某甲，男。
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。
被告蔡某某，女。
原告胡某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。由审判员谢晓玲适用简易程序，于2014年5月27日下午公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人梁静、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年7月登记结婚，1996年6月12日生育一子胡某乙。因婚前仅认识半年就登记结婚，时间短对彼此了解不够，婚后由于性格问题未能建立深厚的夫妻情谊，生活平淡，且在教育子女问题上产生分歧发生争吵，影响了夫妻感情。最近一年来原告外出务工，被告误认为原告有婚外情，二人产生矛盾，被告多次殴打原告，致原告对婚姻彻底失望感情彻底破裂。原被告多次协商离婚后被告又反悔。现提起诉讼，请法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告本院举出了如下证据：
1、原、被告户籍信息。证明原、被告的主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原告所诉不属实。我们结婚没打过架，大的争吵也没有过。婚后二十年感情尚好，原告要求离婚的主要原因是其有婚外情，经家人和我一起做原告工作，原告承诺要了断。为了小孩读书及家庭安定，我不同意离婚。
为支持其抗辩主张，被告向本院举出光盘一张，其内容是被告与原告父母的谈话录音，欲证明原告对婚姻存有过错。
原告对此证据的质证意见是：录音内容不能证明被告的主张。
审理查明：原告胡某甲与被告蔡某某系小学同学，1995年2月双方确立恋爱关系，1995年7月登记结婚，1996年6月12日生育一子胡某乙。婚初夫妻关系较好，后因双方个性差异，在共同生活中为生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。特别是近一年来，双方就原告是否有婚外情的问题发生纠纷，故原告胡某甲即以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院要求与蔡某某离婚，并提出婚生子胡某乙由被告抚养，原告给付相应抚养费用等请求。
审理过程中，经本院主持调解，原告胡某甲要求离婚，被告蔡某某坚持不同意离婚，调解无效。
本院认为：原被告系同学，双方经过自由恋爱相互了解后自愿结婚，婚姻基础较好。只因近年来原告外出务工，双方沟通、交流减少导致夫妻关系失和，夫妻感情产生裂痕，只要双方在以后的生活中加强沟通、增进信任、相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜近二十年的夫妻感情，两人是可以和好的。据此，应当认为原告的离婚诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定的离婚条件。在被告坚持不同意离婚、原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告起诉要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。故此，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢晓玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 任 跃
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2926号
原告：张彬彬，男，1984年2月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人:卢源，内蒙古益兴律师事务所律师。
被告：卜美秀，女，1957年11月1日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市如意开发区。
委托诉讼代理人：柳志涛（系卜美秀女婿），住呼和浩特市如意开发区。
原告张彬彬与被告卜美秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告张彬彬于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬彬申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彬彬撤诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由张彬彬负担。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 屈小凤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申197号
再审申请人（一审被告）：姚桂卿。
委托诉讼代理人：叶冠迪，广东济方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何苑妮，广东济方律师事务所实习人员。
被申请人（一审原告）：冼锦骥。
被申请人（一审被告）：池善鸿。
再审申请人姚桂卿因与被申请人冼锦骥、池善鸿民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第1922号民事判决，于2017年11月27日向广州市天河区人民法院申请再审，广州市天河区人民法院将申请再审材料移送本院审查处理。本院于2018年4月28日立案审查，尚未审结。
经查，因池善鸿不服本案一审判决，亦向本院申请再审，本院于2018年1月18日作出（2017）粤01民申484号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。现案件正在再审中，再审案号为（2018）粤01民再55号。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第二款的规定，被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。本案中，对于广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第1922号民事判决，本院已裁定提审，再审期间，中止原判决的执行。目前（2018）粤01民再55号案正在再审审理期间，本案再审申请人姚桂卿的再审请求应当并入该再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第二款的规定，裁定如下：
本案申请人姚桂卿的再审请求并入广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民再55号池善鸿与冼锦骥、姚桂卿民间借贷纠纷一案审理。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年七月十九日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申197号再审申请人（一审被告）：姚桂卿。委托诉讼代理人：叶冠迪，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苑妮，广东济方律师事务所实习人员。被申请人（一审原告）：冼锦骥。被申请人（一审被告）：池善鸿。再审申请人姚桂卿因与被申请人冼锦骥、池善鸿民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第1922号民事判决，于2017年11月27日向广州市天河区人民法院申请再审，广州市天河区人民法院将申请再审材料移送本院审查处理。本院于2018年4月28日立案审查，尚未审结。经查，因池善鸿不服本案一审判决，亦向本院申请再审，本院于2018年1月18日作出（2017）粤01民申484号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。现案件正在再审中，再审案号为（2018）粤01民再55号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第二款的规定，被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。本案中，对于广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第1922号民事判决，本院已裁定提审，再审期间，中止原判决的执行。目前（2018）粤01民再55号案正在再审审理期间，本案再审申请人姚桂卿的再审请求应当并入该再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第二款的规定，裁定如下：本案申请人姚桂卿的再审请求并入广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民再55号池善鸿与冼锦骥、姚桂卿民间借贷纠纷一案审理。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一八年七月十九日书记员  傅贤珍谢汝华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1159号
原告江涛，男，1982年11月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告陈庭雄，男，1988年1月25日出生，汉族，务农，住四川省内江市。
被告隆昌凯迪汽车运输有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人曾兵，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
本院于2016年04月22日立案受理了原告江涛诉被告陈庭雄、隆昌凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告江涛于2016年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江涛申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告江涛负担。
审判长 余 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王大平
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终2744号
上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1986年10月1日生，初中文化，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定人表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原审原告：王莲花，女，1985年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
上诉人李杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及原审原告王莲花机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初912号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李杰上诉请求改判并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担诉讼费用。事实与理由：1.上诉人李杰垫付王莲花的车辆维修费用，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还。2.鉴定费、案件受理费不应由李杰承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年7月17日之前支付李杰20500元。支付方式银行转账（邮政储蓄银行，户名李杰，账号62×××19）。
二、李杰于2017年7月18日之前支付王莲花1000元。
三、本案三方不再有其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费208元、鉴定费2000元，由上诉人李杰承担；二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人李杰承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王明旭
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢224号
申请执行人綦秋林。
被执行人李日光。
本院在执行綦秋林与李日光民间借贷纠纷一案，查明被执行人李日光已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2010）高民初字第2577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李益凯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00137号
原告李付国。
被告李林锴。
被告郭梅珍。
本院受理原告李付国诉被告李林锴、郭梅珍民间借贷纠纷一案中，原告李付国于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李付国自愿撤回对被告李林锴、郭梅珍的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付国撤回对被告李林锴、郭梅珍的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告李付国承担。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 鲁芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8165号
原告：朱美仙，女，1968年7月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵云积，系原告朱美仙丈夫。
委托诉讼代理人：朱太勤，系原告朱美仙叔叔。
被告：王鹏军，男，1983年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：付宝银，男，1969年6月3日出生，汉族，油漆工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：刘元慧，男，1984年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王慧，女，1984年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱美仙与被告王鹏军、付宝银、刘元慧、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告朱美仙于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美仙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱美仙撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，由原告朱美仙负担。
审 判 长 李国群
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 古甜甜
二〇一七年十一月十日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 张自敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初331号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告蒙妹柳。
原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告蒙妹柳关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 谭丽娜
二〇一六年四月十二日
书记员 赵垭楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初331号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告蒙妹柳，女，1988年3月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告蒙妹柳关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已向本院预交)，减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 谭丽娜
二〇一六年四月十二日
书记员 赵垭楠