北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1605号
上诉人（原审原告）:韩淑贞，女，1950年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：赵妍，女，1978年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭毅，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地河北省保定市竞秀区天威西路259号。
负责人：吕秋立，经理。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人韩淑贞、赵妍与被上诉人郭毅、中国人民财�保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初16380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭审理了本案。现已审理终结。
韩淑贞、赵妍共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判郭毅、人民保险公司承担交通事故全部责任，改判金额为333189.03元。事实和理由：1、一审事实认定错误。交通部门出具的事故证明书没有划分责任，即证明死者本人对本次事故有过错，一审判决中认定郭毅未尽到安全驾驶义务，未注意避让行人是导致交通事故发生的根本原因，郭毅提供的现场照片为事后拍摄，不能反映事故原貌，不能作为证据采信。2、一审法律适用错误。根据道路交通安全法第七十六条规定，除非有证据证明行人一方有过错，否则推定为由机动车一方承担全部责任，该条应为“过错推定”原则。
郭毅辩称，同意一审判决。当时我在单向机动车道上行驶，老人横穿马路经过公交车道。当时为了抢救老人，只拍了一张现场照片。
人民保险公司辩称，同意一审判决，不同意韩淑贞、赵妍的上诉请求和理由。我方承保的车辆由于右方停靠公交车，不可能靠近马路右侧边缘行驶。没有证据显示我方承保车辆存在超速等违法行为。
韩淑贞、赵妍向一审法院起诉请求：1.判令郭毅、人民保险公司赔偿韩淑贞、赵妍死亡赔偿金630025元、精神抚慰金80000元、丧葬费46236元、尸检费3450元、误工费50000元、交通费2000元、财产损失2000、被扶养人生活费76512元。合计890223元。2.由郭毅、人民保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2017年2月2日14时30分，郭毅驾驶“高尔夫”牌小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区天通苑立军路昌27路东小口医院车站处时，小型轿车右侧前部与行人赵福生相刮撞，赵福生摔倒在地，造成赵福生受伤，车辆损坏。事故后赵福生被送往航空总医院治疗，经医院抢救无效，于2017年2月4日死亡。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具事故证明书载明：经检验郭毅的血液中未检出酒精，郭毅驾驶的小型轿车经检验制动率均合格，行驶速度无法确定，未办理进京通行证。事故发生时,赵福生行走的方向无法确定，故此事故不认定责任。赵福生受伤后到北京航空总医院住院治疗共计2天，共产生医疗费42867.06元（含救护车费，均由郭毅垫付）。郭毅另给付现金50000元。赵福生为非农业户籍。赵福生父母已逝。韩淑贞系赵福生之妻，赵妍系赵福生之女。韩淑贞、赵妍主张的被扶养人赵秀娥系赵福生姐姐。
另查，人民保险公司为郭毅驾驶的车辆（车牌号：×××）承保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔,事故发生在保险期间内。
韩淑贞、赵妍的各项经济损失，在未考虑责任划分的情况下，法院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费42867.06元（均由郭毅垫付）、丧葬费46236元、死亡赔偿金630025元（57275元/年*11年）、办理丧葬事宜的交通费800元、误工费13000元（26000元/30天*15天）、尸检费3450元，精神损害抚慰金50000元，共计786378.06元,未扣除郭毅垫付的各项损失92867.06元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分�按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交警队未认定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。该起事故中，根据交警部门出具的事故证明书、公安卷宗及事故照片可见，虽然行人赵福生的行走方向无法确定，但其出现在机动车道附近，未靠路边行走，亦未走人行横道。郭毅驾驶机动车行驶，无证据证明该机动车存在超速等违法行为，但郭毅作为机动车驾驶员在行驶过程中经过公交车站时未尽到安全驾驶义务，未注意�让行人。双方均对事故的发生存在过错，故法院认为赵福生在本次事故中承担同等责任，郭毅在本次事故中承担同等责任。郭毅驾驶车辆在人民保险公司投保交强险，故人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，法院结合事故发生的过程及双方过错程度，依法确定由郭毅一方承担50%的赔偿责任。因郭毅驾驶的车辆在人民保险公司投保商业第三者责任保险，人民保险公司应当在商业第三者责任保险限额内按照上述郭毅应当承担的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由郭毅承担赔偿责任。赵福生对于本次事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。本案中关于医疗费，法院根据医疗费票据予以认定。韩淑贞、赵妍主张的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于误工费，法院根据韩淑贞、赵妍提交的证据予以认定，误工期酌定为15天。韩淑贞、赵妍主张的精神损害抚慰金过高，法院结合本案情况酌情予以认定。韩淑贞、赵妍主张的处理丧葬事宜的交通费，法院酌情予以认定。韩淑贞、赵妍主张的被扶养人生活费，缺乏法律依据，法院不予支持。韩淑贞、赵妍主张的财产损失费，未提交证据予以证明，法院不予支持。法院对韩淑贞、赵妍的诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。郭毅主张其垫付的住宿费、托运费及检测劳务费，在本案中予以扣除，依据不足，法院不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，郭毅垫付的合理费用，应视为郭毅代人民保险公司给付的保险金，应当由人民保险公司直接支付给郭毅。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），共计120000元，其中110000元支付给原告韩淑贞、赵妍，余款10000元支付给被告郭毅;二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失333189.03元，其中250321.97元支付给原告韩淑贞、赵妍，余款82867.06元支付给被告郭毅;三、驳回原告韩淑贞、赵妍的其他诉讼�求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。另，一审法院调取了昌平交通支队的询问笔录，其中2017年2月28日与107路公交车司机李志刚的笔录中，问：你把当时看到的情况详细说一下？答：那天下午我开着107路公交车，在东小口医院车站进站停车上下乘客，当时车上乘客很多，车的中门监控看的不是很清楚，我怕关车门夹住乘客，所以我转身向车的中门观看上下乘客情况，就在这时我听到“咚”的一声响，我赶快回过头来这时看见我的车左前角离我的车有1米左右距离位置的路面上躺着一个人，是一个男性老人同时我看到我前方离我的车有二十五米距离路北侧斜着停着一辆小客车，……
2017年3月9日与李志刚的再次询问笔录中，问：上次民警询问你时你说当时你驾车进站停车上下乘客，那么当时你的车进站后停在路面什么位置了？答：当时我停车的位置在道路北侧非机动车道内，车的右侧车身距右侧马路牙子有一米左右距离。经审查，一审法院查明的其他事实正确,本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述、昌平交通支队的询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据双方当事人诉辩主张，本案争议核心问题是郭毅、人民保险公司应对此次交通事故给韩淑贞、赵妍造成的损失如何承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过�的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本案107路公交车司机李志刚的笔录显示，“看见我的车左前角离我的车有1米左右距离位置的路面上躺着一个人，是一个男性老人”，“当时我停车的位置在道路北侧非机动车道内，车的右侧车身距右侧马路牙子有一米左右距离”。这些描述与郭毅提供的赵福生倒地的照片相互印证，可以说明赵福生倒地的位置位于机动车道附近，赵福生行走时未靠近路边，且从现场图片来看，赵福生行走的道路并非人行横道。现有证据可以证明赵福生在此次交通事故中具有过错。而郭毅作为机动车驾驶员，驾驶的机动车具有较高的危险性，负有较高的安全注意义务。由于郭毅未能谨慎驾驶，疏于观察，对此次交通事故发生同样负有相应责任。一审法院综合本案证据情�，确定郭毅与赵福生各自应承担的事故责任比例并无不当。郭毅提交的现场照片虽为单方拍摄，但并不是本案认定事实的单一证据，结合交管部门对现场人员所做询问笔录并非不能对本案事实加以判断。韩淑贞、赵妍要求郭毅、人民保险公司承担交通事故全部责任的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6298元，由韩淑贞、赵妍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈大林
书 记 员 赵倬希