wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1431号
原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：苏荣华，男，1964年5月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：柳惠章，男，1970年4月3日出生，汉族，住余姚市。
原告黄远安诉被告苏荣华、叶亚芳、柳惠章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。因无法直接向被告苏荣华、柳惠章送达相关诉讼材料，本院依法向被告苏荣华、柳惠章公告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。2018年4月19日，原告申请撤回对被告叶亚芳的起诉，本院予以准许。原告黄远安的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼，被告苏荣华、柳惠章经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远安向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏荣华归还原告借款人民币150000元，并支付自起诉日起至法院判决确定的履行日止，按年利率5%的逾期利息计算；2.判令被告柳惠章对以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告苏荣华因养殖经营所需于2016年5月29日向原告借款人民币150000元，借款期限从2016年5月29日起，未约定还款期限。被告苏荣华向原告出具了借条一份，被告柳惠章对被告苏荣华的债务提供担保并在担保人处签字纳印确认。被告苏荣华至今未归还借款，被告柳惠章也未履行相应的担保义务。两被告均无诚意归还借款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。请求判令被告苏荣华立即归还原告借款60000元并支付逾期还款的违约金，被告柳惠章对被告苏荣华的以上债务承担连带保证责任。
被告苏荣华、柳惠章均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告苏荣华向原告借款150000元，并由被告柳惠章提供担保的事实。上述证据在庭审中出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月29日，被告苏荣华向原告借款150000元，并出具借条一份，双方约定：被告苏荣华向原告借款150000元，被告柳惠章对上述借款提供担保，对借款期限及借款利息均未作约定。被告苏荣华至今未归还借款，被告柳惠章亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告黄远安与被告苏荣华之间的借贷关系合法有效，被告苏荣华未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告黄远安与被告苏荣华虽未约定逾期利息，但原告所主张自起诉之日起按年利率5%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告柳惠章对该借款提供担保，但当事人之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告苏荣华、柳惠章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏荣华归还原告黄远安借款150000元，并支付自2018年1月25日起至本判决确定的履行之日止按年利率5%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告柳惠章对上述款项承担连带清偿责任，被告柳惠章承担保证责任后，有权向被告苏荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告苏荣华、柳惠章共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 夏建庆
二〇一八年四月十三日
代书 记员 丁文杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终122号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄松钦，男，1974年8月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，福建闽菜文化研究会会长，户籍地闽侯县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人黄松钦犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）台刑初字第751号刑事判决。宣判后，黄松钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月，被告人黄松钦向中国民生银行申领了卡号为62×××77的信用卡并开始透支使用。截止2015年9月28日，该银行卡共透支本金人民币297815.39元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，黄松钦仍拒不还款。案发后，黄松钦已还清上述透支款。
认定上述事实的证据有：被告人黄松钦的供述，证人俞某的证言，户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、催收记录、还款证明、情况说明等证据证实。
原判认为，被告人黄松钦以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币297815.39元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄松钦归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金，依法可从轻处罚。依照相关规定，判决如下：一、被告人黄松钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人黄松钦民生银行信用卡一张，予以没收。
上诉人黄松钦的上诉意见：其向银行申请信用卡所提供的材料都是真实的，2015年前其均是高级客户；其没有逃匿银行催收欠款；其未及时还款是因为2015年5月信用卡泄露挂失、5月29日被非法拘禁，并被打重伤；其在法院判决之前退还全部透支本息。综上，请求二审判决其免刑或适用缓刑。
二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人黄松钦犯信用卡诈骗罪的证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认。
关于上诉人黄松钦的上诉意见，经查，黄松钦的供述与银行催收材料、信用卡交易明细及在案证据，均证明2015年6月1日起银行多次以多种方式向黄松钦催收，超过三个月，黄松钦拒不归还透支款。黄松钦上述行为符合信用卡诈骗罪构成要件。原审已考虑黄松钦归案后如实供述罪行及退还全部透支款的情节，依法予以轻处罚，作出适当量刑。故黄松钦的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，共透支本金人民币297815.39元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。黄松钦归案后如实供述自己的罪行，案发后已退还全部透支本金，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 董 昆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更869号
罪犯林文，男，1968年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年5月8日作出(2004)榕刑初字第103号刑事判决，认定被告人林文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元。因被告人林文及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月9日以（2004）闽刑终字第383号刑事判决书，维持对被告人林文的定罪量刑之判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2008年4月22日、2010年7月8日、2012年9月19日、2015年5月5日以(2008)、(2010)、(2012)、(2015)泉刑执字第518号、1036号、1448号、464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年八个月、一年九个月(刑期自2003年6月18日起至2016年12月17日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)691号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林文在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2015年被评为监狱级改造积极分子级。罚金累计缴纳人民币8347元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林文在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金大部分未能缴纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文减去有期徒刑三个月(刑期自2003年6月18日起至2016年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更869号
罪犯林文，男，1968年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）榕刑初字第103号刑事判决，认定被告人林文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元。因被告人林文及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月9日以（2004）闽刑终字第383号刑事判决书，维持对被告人林文的定罪量刑之判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2008年4月22日、2010年7月8日、2012年9月19日、2015年5月5日以（2008）、（2010）、（2012）、（2015）泉刑执字第518号、1036号、1448号、464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年八个月、一年九个月（刑期自2003年6月18日起至2016年12月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）691号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林文在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2015年被评为监狱级改造积极分子级。罚金累计缴纳人民币8347元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林文在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金大部分未能缴纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文减去有期徒刑三个月（刑期自2003年6月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更869号罪犯林文，男，1968年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年5月8日作出(2004)榕刑初字第103号刑事判决，认定被告人林文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元。因被告人林文及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月9日以（2004）闽刑终字第383号刑事判决书，维持对被告人林文的定罪量刑之判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2008年4月22日、2010年7月8日、2012年9月19日、2015年5月5日以(2008)、(2010)、(2012)、(2015)泉刑执字第518号、1036号、1448号、464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年八个月、一年九个月(刑期自2003年6月18日起至2016年12月17日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)691号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林文在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2015年被评为监狱级改造积极分子级。罚金累计缴纳人民币8347元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯林文在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金大部分未能缴纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林文减去有期徒刑三个月(刑期自2003年6月18日起至2016年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十四日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行。
被申请人德州东方环保科技股份有限公司，住德州市陵城区。
被申请人田宝东，男，1966年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人李春芝，女，1964年3月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1586号民事调解书，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春芝名下中国邮储银行账户：60×××95。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年四月三日
书记员 王 红
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00076号
原告靳某甲，灵寿县人。
委托代理人雷某某，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告董某甲，灵寿县人。
委托代理人董某乙，河北英陆律师事务所律师。
原告靳某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由助理审判员魏付军独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告靳某甲及其委托代理人雷某某、被告董某甲及其委托代理人董某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，我与被告2014年农历三月初八按照乡俗举行结婚仪式并同居生活。2014年8月7日补办结婚登记。我与被告均系再婚，我与前妻所生之子靳某乙随我生活；被告与前夫所生之女赵某某随被告生活。原、被告未共同生育子女。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后发现二人性格不合，经常吵架生气。从2015年年初开始，二人矛盾急剧恶化，均对婚姻丧失了信心，二人均同意离婚，但对婚后债权债务分割分配问题无法达成协议。特提起诉讼，请求依法判决：我与被告离婚；2、分担债务；3、诉讼费用依法承担。
为证实其主张，原告靳某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2014年8月7日登记结婚。
2、户口页复印件两页，拟证明原告及儿子靳某乙基本信息。
被告董某甲口头辩称，同意离婚；债务分担，看看原告提交的证据；因为都是各自带的孩子，抚养方面没有争议。婚后买的电器，还有借被告父母�钱希望还了。
为证实其主张，被告董某甲向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明夫妻共同债务20000元。
2、户口页复印件三页，拟证明被告及女儿董某丙基本信息。
经审理查明，原、被告于2014年农历三月初八按照乡俗举行结婚仪式，后开始同居生活，2014年8月7日补办结婚登记。双方均系再婚，再婚时原告带与前妻所生之子靳某乙，生于2012年9月2日，现在本村读幼儿园；被告带与前夫所生之女董某丙，生于2010年7月2日，曾用名赵某某，现在某村读学前班。原、被告婚后未共同生育子女。庭审中被告当庭播放手机录音一份，拟证明有2000元夫妻共同债务及该笔钱的用途，被告对此录音内容有异议。原、被告就夫妻共同财产及其他共同债务所述不一，且均未在举证期限内提供证据。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础较为薄弱，婚后也未共同孕育子女，未能建立起真正的夫妻感情。现原、被告均同意离婚，故认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因双方均系再婚，婚前各自所生子女由各自抚养，抚养费各自承担。关于夫妻共同财产及共同债务各说不一，且均未提供充分证据证实，故本院对此不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告靳某甲与被告董某甲离婚。
二、靳某乙由原告靳某甲抚养，董某丙由被告董某甲抚养，抚养费各自负担。
三、驳回原告靳某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告靳某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 魏付军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 翟 娜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00076号
原告靳某甲。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人董乐，河北英陆律师事务所律师。
原告靳某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由助理审判员魏付军独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告靳某甲及其委托代理人雷文魁、被告董某甲及其委托代理人董乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，我与被告2014年农历三月初八按照乡俗举行结婚仪式并同居生活。XXXX年X月X日补办结婚登记。我与被告均系再婚，我与前妻所生之子靳某某随我生活；被告与前夫所生之女赵某某随被告生活。原、被告未共同生育子女。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后发现二人性格不合，经常吵架生气。从2015年年初开始，二人矛盾急剧恶化，均对婚姻丧失了信心，二人均同意离婚，但对婚后债权债务分割分配问题无法达成协议。特提起诉讼，请求依法判决：我与被告离婚；2、分担债务；3、诉讼费用依法承担。
为证实其主张，原告靳某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于XXXX年X月X日登记结婚。
2、户口页复印件两页，拟证明原告及儿子靳某某基本信息。
被告董某甲口头辩称，同意离婚；债务分担，看看原告提交的证据；因为都是各自带的孩子，抚养方面没有争议。婚后买的电器，还有借被告父母的钱希望还了。
为证实其主张，被告董某甲向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明夫妻共同债务20000元。
2、户口页复印件三页，拟证明被告及女儿董某某基本信息。
经审理查明，原、被告于2014年农历三月初八按照乡俗举行结婚仪式，后开始同居生活，2014年8月7日补办结婚登记。双方均系再婚，再婚时原告带与前妻所生之子靳某某，生于XXXX年X月X日，现在本村读幼儿园；被告带与前夫所生之女董某某，生于XXXX年X月X日，曾用名赵某某，现在某村读学前班。原、被告婚后未共同生育子女。庭审中被告当庭播放手机录音一份，拟证明有2000元夫妻共同债务及该笔钱的用途，被告对此录音内容有异议。原、被告就夫妻共同财产及其他共同债务所述不一，且均未在举证期限内提供证据。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础较为薄弱，婚后也未共同孕育子女，未能建立起真正的夫妻感情。现原、被告均同意离婚，故认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因双方均系再婚，婚期各自所生子女由各自抚养，抚养费各自承担。关于夫妻共同财产及共同债务各说不一，且均未提供充分证据证实，故本院对此不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告靳某甲与被告董某甲离婚。
二、靳某某由原告靳某甲抚养，董某某由被告董某甲抚养，抚养费各自负担。
三、驳回原告靳某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告靳某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 魏付军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 翟 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申182号
再审申请人（原审原告）：邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。
法定代表人：杨琳，总经理。
委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，北京肇文律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卢萍，女，1964年6月19日出生。
被申请人（原审被告）：张志刚，男，1975年7月5日出生。
再审申请人邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅）因与被申请人卢萍、张志刚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邮电国旅申请再审称，邮电国旅与卢萍、张志刚之间存在企业内部承包关系，邮电国旅要求卢萍、张志刚返还邮电国旅代其向环境国际旅行社有限公司支付的拖欠团款70025元等款项，该纠纷应属于劳动争议案件的受理范围，但本案却被原审法院裁定驳回起诉。后邮电国旅以合同纠纷为案由起诉，亦被一、二审法院裁定驳回起诉。邮电国旅现提交北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40351号民事裁定及北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5519号民事裁定作为新证据，认为本案应作为劳动争议案件受理，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，邮电国旅与卢萍、张志刚之间存在企业内部承包关系，邮电国旅要求卢萍、张志刚返还邮电国旅代其向环境国际旅行社有限公司支付的拖欠团款70025元等款项，属于内部承包合同纠纷，不属于劳动争议案件的受理范围，法院不宜处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，邮电国旅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邮电国际旅行社有限责任公司的再审申请。
审判长 孙颖颖
审判员 翟玉明
审判员 李迎新
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申182号再审申请人（原审原告）：邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，北京肇文律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢萍，女，1964年6月19日出生。被申请人（原审被告）：张志刚，男，1975年7月5日出生。再审申请人邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅）因与被申请人卢萍、张志刚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮电国旅申请再审称，邮电国旅与卢萍、张志刚之间存在企业内部承包关系，邮电国旅要求卢萍、张志刚返还邮电国旅代其向环境国际旅行社有限公司支付的拖欠团款70025元等款项，该纠纷应属于劳动争议案件的受理范围，但本案却被原审法院裁定驳回起诉。后邮电国旅以合同纠纷为案由起诉，亦被一、二审法院裁定驳回起诉。邮电国旅现提交北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40351号民事裁定及北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5519号民事裁定作为新证据，认为本案应作为劳动争议案件受理，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，邮电国旅与卢萍、张志刚之间存在企业内部承包关系，邮电国旅要求卢萍、张志刚返还邮电国旅代其向环境国际旅行社有限公司支付的拖欠团款70025元等款项，属于内部承包合同纠纷，不属于劳动争议案件的受理范围，法院不宜处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，邮电国旅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邮电国际旅行社有限责任公司的再审申请。审判长  孙颖颖审判员  翟玉明审判员  李迎新二〇一六年十一月十六日书记员  蔡 娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3640号
原告保利（长春）物业服务有限公司，地址长春市高新区繁荣路4766号二楼。
被告倪平涛，男，1985年01月05日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告倪平涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 于金环
二〇一六年十一月十七日
书记员 林青阁
长春市南关区人民法院
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第72号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘文远，男，1989年11月17日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人肖晴雪，女，1990年1月6日生，涟源市人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年三月十七日
书记员 刘文乙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2704号
原告高某，男，1983年8月5日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，男，1984年2月28日出生，汉族，协警，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告高某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其偿还的借款30000元及执行费800元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告为被告担保在案外人张树春处借款60000元。2014年12月3日，经林西县人民法院调解，原告作为担保人对被告的借款承担连带偿还责任。2016年6月20日，原告在林西县人民法院执行局为被告偿还了借款30000元，缴纳了执行费800元，此款经原告向被告催要，被告至今未给付原告。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告为被告担保在案外人张树春处借款60000元，因该借款未偿还，张某将原、被告起诉至本院，本院于2014年12月3日作出（2014）林民初字第2909号民事调解书，调解结果为：一、张某于2015年1月1日前偿还张某借款60000元；二、高某承担连带偿还责任。因被告未按调解书中确定的期间履行给付义务，张某申请执行，原告于2016年6月10日向本院执行局代被告交付案件标的款30000元，于2016年6月20日交付执行费800元。原告在庭审中向本院提交了（2014）林民初字第2909号民事调解书一份、本院执行局收据二枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的借款提供担保，并承担了保证责任，代被告偿还借款30000元及交付执行费800元，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张某给付高某代其偿还的借款30000元和执行费800元，合计30800元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由张某承担，邮寄送达费40元，高某承担20元，张某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 贺
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第182号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人聂某甲，男，汉族。因涉嫌犯失火罪，2015年7月10日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2015年10月28日，被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人聂某甲犯失火罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日10时30分许，被告人聂某甲在攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组自家房屋背后的芒果地内烧草时，不慎引燃地边山坡上的杂草。因火势大，被告人聂某甲未能将火扑灭，从而引发森林火灾。经四川省生态环境建设工程监理有限公司鉴定，火灾过火总面积为79.3597公顷，其中有林地面积为34.0126公顷，灌木林地面积为23.9206公顷，无立木林地面积为21.4265公顷，林地权属为布德镇布德村干箐组、XX镇XX村XX组、布德镇老村子村良子田组集体所有，林木权属为个人及攀枝花市凯琳林业有限责任公司所有。
另查明，2015年5月28日，攀枝花市仁和区太平乡工作人员向公安机关报警。公安民警接警后经过走访调查，于同日赶赴被告人聂某甲家中询问时，被告人聂某甲如实供述了案件事实。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，林权图，现场图，扣押物品清单照片，证人聂某乙、彭某某、陶某某、叶某某、何某某、罗某某、郑某某、吴某某、陈某某的证言，被告人聂某甲的供述，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲在从事农业生产作业的过程中，过失引发森林火灾，造成林地过火面积为79.3597公顷，其行为构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人聂某甲在被采取刑事强制措施之前，在公安民警的询问时，主动如实地供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人聂某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 张菊花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初100号
原告重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园，住所地：重庆市璧山区璧泉街道红宇大道13号。组织机构代码76591192-2。
法定代表人石德群，园长。
被告重庆市璧山区教育委员会，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道369号。
法定代表人张忠，主任。
本院在审理原告重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园诉被告重庆市璧山区教育委员会撤销具体行政行为一案中，因原告申请将该案报请上级法院指定管辖。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 远 宏
人民陪审员 徐佳�
人民陪审员 陈 语
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 春 兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第128号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
负责人：吴铁牛，该公司总经理。
委托代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：若羌银河油脂工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。
法定代表人：李海迎，该公司总经理。
委托代理人：杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司因与若羌银河油脂工贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年1月7日作出的（2014）巴民二初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托代理人李泳霄、若羌银河油脂工贸有限公司的委托代理人到庭杜志强参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第44号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
第二审案件受理费19121.37元退还中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
审 判 长 李渭红
代理审判员 李 华
代理审判员 刘雅文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩雅婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00052号
上诉人（原审被告）张耀坤，男。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）襄阳凯纳广告装饰工程有限公司。
法定代表人龚居成，襄阳凯纳广告装饰工程有限公司经理。
委托代理人何建国，该公司员工。
上诉人张耀坤因与被上诉人襄阳凯纳广告装饰工程有限公司（以下简称凯纳广告装饰公司）加工承揽合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人张耀坤以双方已达成还款协议为由，于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张耀坤自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，不损害社会公共利益及他人合法权益，符合撤回上诉的法定条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张耀坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为1683元，由上诉人张耀坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁晓美
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审311号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县天喜纺织有限公司，住所地长兴县林城镇方山窑村。
法定代表人：徐爱美。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第630号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令退还非法占用的3200平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第630号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：天喜纺织有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇方山窑村的集体土地3200平方米新建厂房。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币32000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月28日送达天喜纺织有限公司，要求天喜纺织有限公司于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以天喜纺织有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称“天喜纺织有限公司”与其提供的公司营业执照名称“长兴县天喜纺织有限公司”不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局2008年3月26日作出的长国土资监罚字[2008]第630号行政处罚决定确定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初55号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人祝某某，男，1997年6月10日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市光明派出所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祝某某于2O15年11月13日1时30分许，在长春市南关区大经路与四道街交汇处的仕佳宾馆门前，以7OO元价格卖给吸毒人员吕某某甲基苯丙胺三小包（重0.723克），后被公安机关抓获，毒品被当场收缴。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理中亦无异议，并有毒品移交清单、扣押清单、办案说明、证人吕某某、杨某证言、被告人祝某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于祝某某在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、涉案毒资人民币七百元上缴国库、涉案甲基苯丙胺0.723克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年二月一日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初55号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人祝某某,男,1997年6月10日出生于吉林省德惠市，汉族,小学文化,无职业,户籍地德惠市光明派出所。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2016)57号起诉书指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人祝某某于2O15年11月13日1时30分许,在长春市南关区大经路与四道街交汇处的仕佳宾馆门前,以7OO元价格卖给吸毒人员吕某某甲基苯丙胺三小包(重0.723克),后被公安机关抓获,毒品被当场收缴。上述事实，被告人祝某某在开庭审理中亦无异议，并有毒品移交清单、扣押清单、办案说明、证人吕某某、杨某证言、被告人祝某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人祝某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于祝某某在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、涉案毒资人民币七百元上缴国库、涉案甲基苯丙胺0.723克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年二月一日书记员  王姝舒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5228号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告崔秀梅，女，1979年6月29日生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告崔秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，090.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，090.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第777号
申请执行人鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人张向凤，住湖南省岳阳县。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人张向凤罚金一案，本院已于2015年8月17日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款3000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第777号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月九日
书 记 员 张伟滨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初950号
原告王某某。
原告张某甲。
原告张某乙。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告杨某某，男，1956年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告王某某、张某甲、张某乙诉被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及三原告的委托代理人夏树新、郭美霞，被告杨某某及委托代理人法云莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告支付原告抢救费、被扶养人生活费等各项损失共计169664元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系被害人王爱兰之雇主。2012年3月26日16时40分许，被害人王爱兰在给被告从事雇佣活动下班途中，骑电动自行车行驶至青州市海岱路与丰收二路交叉路口时，发生道路交通事故致颅脑损伤死亡。2012年6月15日，青州市人民法院作出（2012）青刑初字第279号刑事附带民事判决书，判决侵权人王国强赔偿三原告各项经济损失共计297464元。王国强已支付127800元，余款169664元未付。因侵权人王国强没有履行能力，被告作为被害人的雇主，应当对上述损失承担相应责任。
被告辩称：1、被告养殖场系农村家庭养殖，规模小，工作都是亲力亲为，其资产达不到承担民事责任的能力。受害人王爱兰与杨某某之间形成劳务关系，而不是劳动关系。2、涉案交通事故系王爱兰下班途中骑电动车被王国强驾驶的机动车碰撞，交通事故已经判决，原告的起诉系重复起诉。3、原告的起诉超出诉讼时效。4、判决书判决王国强赔偿损失，原告可申请法院执行，被告与王国强无关，没有承担赔偿的义务。王爱兰受伤不是在雇佣期间，因此，被告不承担任何赔偿责任。原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本院（2012）青法民初字第861号民事判决书中认定，王爱兰系原告王某某之女、原告张某甲之妻、原告张某乙之母，1958年11月30日出生，汉族，住青州市云门山街道涝洼大街44号。1998年10月14日，被告和案外人赵忠杰共同承包青州市云门山街道东升村的土地4.5亩用于用于养殖业，自2000年开始在承包的土地上进行养鸡，王爱兰是养鸡场雇佣的4个养鸡人员之一，劳动报酬每天10元，后提高到30元。2008年12月份，被告和案外人赵忠杰将承包的土地及养鸡场分家。被告个人仍然经营养鸡场，但规模较小，除自己亲自干活外，只留下王爱兰一人，被告按每天30元支付王爱兰劳动报酬,后因王爱兰有养鸡经验，且勤快能干，被告将其劳动报酬提高到每天40元。
2012年3月26日16时40分许，王爱兰自被告处喂完鸡回家途中，驾驶电动自行车沿青州市丰收二路由东向西行驶至青州市海岱南路路口时，与由北向南行驶的案外人王国强驾驶的鲁VU89**号小型轿车相撞，致王爱兰颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队青公交认字第[2012]第00275号道路交通事故认定书认定：案外人王国强承担事故主要责任，王爱兰承担事故次要责任。青州市人民检察院以青检刑诉[2012]231号起诉书指控案外人王国强犯交通肇事罪，于2012年5月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，三原告提起了附带民事诉讼。本院于2012年6月15日作出（2012）青刑初字第279号民事判决：案外人王国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；王国强赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某甲、张某乙各项经济损失297464元。此判决书已发生法律效力。
2012年11月23日，三原告作为申请人向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被申请人杨某某支付非法用工死亡一次性赔偿金及丧葬补助金，该仲裁委员会经审查认为，王爱兰于2013年3月26日因交通事故死亡时54岁，已超过国家规定的法定退休年龄，申请人向被申请人主张非法用工死亡一次性赔偿金、丧葬补助不符合受理条件，遂作出青劳人仲案字[2012]第13号不予受理通知书，对三原告的申请不予受理。
本院的（2012）青法民初字第861号民事判决书中认为，双方当事人争议的焦点是王爱兰与被告之间是否存在劳动关系？《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。从本院查明的事实看,本案被告承包土地养鸡，规模较小，除自己亲自干活外，仅聘请王爱兰一人为其养鸡，被告经营的养鸡场未经工商行政部门登记,不是个体经济组织，并不具备用人单位的主体资格。被告的养鸡场也不具备用工主体应具备的劳动规章制度，王爱兰也没有受到相应的依照规章制度所实施的劳动管理，被告聘请王爱兰为其喂鸡，王爱兰每干一天活，被告支付其一天的报酬。因此，被告与王爱兰之间为劳务关系，而非劳动关系，双方之间的纠纷亦不属于劳动争议。王爱兰并非在从事劳务活动中受到伤害，而且三原告已选择了交通事故肇事者附带民事赔偿，本院作出的判决亦已经生效，三原告再以同一事实提起民事诉讼向被告主张权利，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及有关民事法律政策之规定，判决驳回原告王某某、张某甲、张某乙的诉讼请求。
原告不服该民事判决，上诉至潍坊市中级人民法院，中院于2013年7月19日作出了（2013）潍民终字第1946号民事判决书，维持本院的一审判决，原告仍不服中院的判决，向潍坊市人民检察院申请监督，潍坊市人民检察院于2015年2月4日作出了潍检民（行）监[2014]37070000052号不支持监督申请决定书。
上述事实，有（2012）青法民初字第861号民事判决书、（2013）潍民终字第1946号民事判决书、潍检民（行）监[2014]37070000052号不支持监督申请决定书、当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与王爱兰之间系劳务关系，本院已作出了生效判决。王爱兰作为被告的雇员，在下班途中遭遇交通事故受到伤害，其受伤并非出于从事被告授权或者指示范围内的生产经营活动，也不是履行职务或与履行职务行为有必然的、内在的联系，王爱兰受到的伤害与其从事的雇佣活动无直接的因果关系，且被告对王爱兰的受伤亦未存在过错，故原告要求被告承担民事赔偿责任，未有法律依据。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，判决如下：
驳回原告王某某、张某甲、张某乙的诉讼请求。
案件受理费3693元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3693元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 宋玉成
人民陪审员 张振涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00535号
原告杨建国，男，汉族。
委托代理人杨明学，男，汉族，特别授权。
被告梁飞飞，男，汉族。
委托代理人梁玉利，女，汉族，特别授权。
本院在审理原告杨建国诉被告梁飞飞相邻关系纠纷一案中，原告杨建国于2015年11月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建国负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
人民陪审员 杨保林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2104号
罪犯博什子吾，男，1979年1月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年9月27日作出（2010）川凉中刑初字第170号刑事判决，以被告人博什子吾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。刑期自2010年9月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年6月14日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年6月14日起至2031年6月13日止。经本院裁定，于2015年4月28日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年8月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结�
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯博什子吾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯博什子吾减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯博什子吾减刑无异议。
经审理查明，罪犯博什子吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分80分。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯博什子吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯博什子吾减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年8月13日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢282号
申请执行人李自江，男，汉族，住九台区。
被执行人九台市房屋开发公司，地址九台区。
申请执行人李自江与被执行人九台市房屋开发公司房屋拆迁纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2013）九立调124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人李自江申请撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九立调124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00063号
申请执行人：王某某
被执行人：陈某
申请人王某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月11日作出的（2014）富民初字第00435号民事判决书发生法律效力后，申请人王某某于2015年4月27日向我院申请强制执行，申请标的为借款62000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的4倍，50000元本金从2013年12月22日起至给付之日止）。我院受理后，于2015年5月6日向被执行人陈某送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经“四查”，查明被执行人陈某在中国农业银行富县支行有存款4640.18元，随即进行了冻结并划拨存款1640元，于2015年7月10日付给了申请人4640元，另查询到被执行人陈某工资账号已被我院另案冻结。再未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年10月13日从另案划拨回被执行人陈某工资存款中支付给申请人王某某3000元。鉴于该案执行期限临近届满，经征求申请人王某某意见，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈某有其它可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决中未履行部分的执行。现该案被执行人陈某共给付申请人7640元，剩余部分未履行。本案受理费675元、执行费830元，被执行人陈某未缴纳。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
申请人王某某发现被执行人陈某有其它可供执行财产时，可以随时申请人恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十月十三日
书记员 吕秀杰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00133号
异议人（被执行人）殷红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所：邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，该行行长。
被执行人邯郸金鑫铸管有限公司，住所：河北省邯郸县东长赦村。
法定代表人殷红，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）申请执行邯郸金鑫铸管有限公司（以下简称金鑫公司）、殷红借款保证合同纠纷一案中，异议人殷红向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人殷红称，请求停止执行殷红个人房产。理由如下：1、导致借款人金鑫公司逾期偿还农行邯山支行借款的原因是受全球次贷危机的影响以及受当地政府关于环保政策调整，对公司拉闸限电等客观因素所致。2、该案执行依据裁决书上漏列当事人违法。3、殷红承担连带清偿责任，故不应执行其个人私产。邯郸市中级人民法院对殷红个人房产执行错误。
本院查明，农行邯山支行与金鑫公司、殷红借款保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年1月9日作出（2014）邯仲裁字第033号裁决书，裁决：一、金鑫公司归还农行邯山支行借款本金8000000元和截止到2014年4月8日的利息7890086.94元。二、殷红对上述债务及利息范围内承担连带清偿责任。…….裁决生效后，由农行邯山支行申请该案进行执行程序。本院作出（2015）邯市执字第68号执行通知书，通知殷红对其个人房产、财产予以执行。殷红不服，向本院提出执行异议。请求停止执行殷红个人房产。
本院认为，殷红对仲裁裁决不服不属于本程序审查范围。金鑫公司不能偿还银行借款的理由不能成为停止执行的理由。因殷红在本案中承担连带清偿责任，故本院对其个人房产执行并无不当。殷红的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回殷红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 付晓黎
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李振光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01515-3号
原告：唐某，男，1988年6月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：黄某，女，1990年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1235号
原告上虞市道墟振兴新型墙体材料厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村。
投资人宣小兔。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上海南星律师事务所律师。
被告浙江金晨建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦701室。
法定代表人梁金根。
原告上虞市道墟振兴新型墙体材料厂诉被告浙江金晨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告浙江金晨建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建上虞百安商贸城项目部工程工地需要，向原告采购水泥砖，并于2013年2月28日签订销售合同一份。经结算，供货总价款为211013元。但经多次催讨，被告仅支付126700元，余款至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款人民币84313元并按银行同期贷款利率支付自2015年6月5日起至判决确定支付之日的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因承建上虞百安商贸城三期办公区域项目工程，陆续向原告采购水泥砖，为此双方2013年2月28日签订销售合同一份，约定货款尾款到工程完工后全部结清。2015年6月4日，双方经结算后形成对账单一份，载明原告自2013年1月到2014年8月止共供应水泥砖531600块，价款总金额为211013元，已付126700元，尚欠84313元。因被告至今未付，酿成讼争。
以上事实由原告提交的销售合同、对账单及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告已经按约向被告交付了水泥砖，被告也已结算确认尚欠原告货款84313元，但至今仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告立即支付货款84313元并支付自对账次日起至判决确定履行之日止按银行同期利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金晨建设有限公司应支付原告上虞市道墟振兴新型墙体材料厂货款84313元，并支付该款自2015年6月5日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908元，减半收取954元，由被告浙江金晨建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1908元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告潘清宝，男，汉族，1960年8月3日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉潘清宝借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ蒙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执994号
申请执行人杨魁，男，1982年12月18日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人潘星龙，男，1978年12年17日出生，汉族，无业，住大武口区
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初929号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付执行款10000元，负担执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人潘星龙在银行的存款10500元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律�力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月三日
书记员 马 啸
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00641号
原告陆敏,男,1990年2月9日出生,汉族，住昆山市。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告钱律,男,1987年9月28日出生，汉族，住苏州。
被告严倩，女，1988年1月24日出生，汉族，住昆山市。
原告陆敏诉被告钱律民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，诉讼过程中，本院追加严倩为本案被告。因被告钱律、严倩下落不明，本案转为普通程序审理，由代理审判员王贞与人民陪审员陈学珠、殷荣冠组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆敏的委托代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告钱律、严倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏诉称：被告钱律因生意周转需要，分五次向原告借款共计42万元，并出具借条、收条为证。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，又因款项出借时，被告钱律、严倩系夫妻关系。为此原告向法院提起诉讼，请求二被告共同归还原告借款本金42万元，并支付逾期付款利息，利息的计算方式为：2万元自2013年3月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
被告钱律、严倩未到庭，亦未发表相应的答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，被告钱律出具借条，载明因本人生意需要向陆敏借到人民币贰万元整（20000），于1月后归还。下方注明还款日期2013.3.4，并出具收条，言明“于2013年2月4日收到现金人民币贰万元整（20000）”。2013年3月5日，钱律出具借条，言明“今钱律因生意需要向陆敏借到人民币拾万元整（100000）归还日期2013年4月5日。”出具收条，言明“今收到陆敏人民币拾万元整。收款人钱律。”2013年3月12日，被告钱律出具借条，言明“今生意需要钱律向陆敏借到现金人民币拾万元整（100000）于4月12日归还”,并出具收条言明“今钱律收到陆敏现金人民币拾万元整。”2013年3月16日，被告钱律出具借条，言明“今因生意需要向陆敏借到人民币拾万元整（100000），于2013年4月16日归还。”被告钱律于同日出具收条，言明“今收到陆敏人民币拾万元整（100000）”。2013年3月24日被告钱律出具借条，言明“今向陆敏借到人民币拾万元整（100000），于2013年4月4日归还，用于周转。”被告出具收条，言明“今收到陆敏现金人民币拾万元整（100000）”。
庭审过程中原告陈述：被告钱律于2013年因生意周转资金需要，分5次向原告借款共计42万元，并出具了借条、收条。原告于2013年2月4日出借本金2万元，2013年3月5日出借10万元，2013年3月12日出借10万元，2013年3月16日出借10万元，2013年3月24日出借10万元，共计本金42万元。5笔借款为独立的借款，均未约定借款利息。原告提交江苏省昆山市人民法院的民事判决书，表明2013年3月5日、2013年3月12日的两笔借款各10万元由原告对应的出借给了被告钱律，剩余款项除了第一笔借款2万元，剩余亦由原告向案外人富雪江借款后出借给被告钱律，原告与富雪江之间就二人之间的借款也未约定利息，原告对于出借款项，无取款凭证。借条出具即款项出借时二被告系夫妻关系，故其主张二被告对借款的本金、利息负共同偿还义务。
另查明，二被告于2011年6月20日登记结婚，2013年9月24日登记离婚。
以上事实，由原告提交的借条、收条、婚姻登记信息以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以被告钱律出具的借条、收条，并通过庭审陈述主张原告与被告钱律之间系民间借贷关系，原告向被告出借款项本金42万元，被告就该款项分文未还。本院对原告与被告钱律之间存在借贷关系，被告尚结欠原告借款本金42万元予以确认。原被告之间未约定利息，原告主张被告钱律支付自款项到期之日起至款项付清之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算的利息：即2万元自2013年3月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。本院对上述利息予以确认。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且未有证据证明上述借款系被告钱律个人借款，原告主张二被告共同偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告钱律、严倩未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱律、严倩于本判决生效之日起十日内归还原告陆敏借款本金42万元并支付利息，利息的计算方式为：2万元自2013年3月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，公告费690元，合计8920元，由被告钱律、严倩负担，此款项已由原告陆敏预交，被告钱律、严倩于履行上述判决时一并支付原告陆敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 陈学珠人民陪审员殷荣冠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 燕
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终5号
上诉人（一审被告）：山东滕国建设工程有限公司。住所地：山东省滕州市东沙河镇朝阳社区****号。
法定代表人：李伟，执行董事。
被上诉人（一审原告）：莱芜市新华建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区口镇太平村。
法定代表人：邹笃波。
上诉人山东滕国建设工程有限公司因与被上诉人莱芜市新华建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1444号民事裁定，向本院提出上诉称，1、上诉人山东滕国建设工程有限公司的住所地为山东省滕州市。2、《莱芜新华建筑设备有限公司机具租赁合同》中并未有我公司的公章，我公司也未成立莱芜电厂项目部，也没有刻制或授权他人刻制过山东滕国建设工程有限公司莱芜电厂项目部的椭圆章；《莱芜新华建筑设备有限公司建筑机具租赁合同》中租赁方的委托代理人处加盖的是晏正保印章，晏正保既不是上诉人的法定代表人，也不是上诉人的委托代理人，我公司的工作人员中没有晏正保这个人，上诉人从未对晏正保进行过授权。我公司与上诉人之间根本没有合同约定，故更谈不上合同履行地；3、包括本案中被上诉人及张雁松、莱芜市军峰经贸有限公司分别诉我公司的三个案件，对方当事人在一审法院起诉时分别提交了三份合同，该三份合同上加盖的椭圆印章及一枚刻有晏正保的私章完全不同，无论印章的大小、还是印章的字体都存有明显差异，上诉人认为对方当事人极有可能是为了诉讼而进行伪造的。综上，被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。请求将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，2014年4月3日上诉人与被上诉人签订《建筑机具租赁合同》，上诉人因建筑安装施工需要租赁被上诉人钢管架、扣件等用于山东华能莱芜电厂上大压小100万工程，合同第九条约定“双方如发生争议，可协商解决，如协商未果，由工程所在地人民法院裁决”，上诉人加盖山东滕国建设工程有限公司莱芜电厂项目部椭圆印章，并在委托代理人处加盖晏正保印章。双方约定由工程所在地人民法院管辖，符合法律规定，故莱城区法院作为工程所在地人民法院受理本案并无不当。上诉人主张未成立莱芜电厂项目部也没有刻制或授权他人刻制过山东滕国建设工程有限公司莱芜电厂项目部的椭圆章，但未提供证据证实，主张被上诉人涉嫌伪造证据提起诉讼，在管辖阶段不予审查，可在实体审理时抗辩或向有关部门报案解决。综上，上诉人的上诉证据不足，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2029号
原告司宝虎。
被告龙小东。
原告司宝虎与被告龙小东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司宝虎，被告龙小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司宝虎诉称：我以每天170元租赁费承租西峰区北方汽车出租有限公司客运轿车，白天自己驾驶营运，夜间转租于被告营运，每夜承包费口头约定100元。被告经营期间，于2014年7月19日22时许，发生交通事故。事故经法院处理结束后，被告归还原告垫支款40000元，承担了1800元借款利息，剩余15000元推脱不给。因肇事车辆损坏，原告花去维修费1000元，车辆停运损失12000元。现请求判令：1.被告支付车辆停运费12000元、维修费1000元；2.被告归还原告交通事故赔偿垫支款15000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告龙小东辩称：原告没有把车包给我，我是给原告帮忙里，营运的第一天就出事了，当时都是借的款，保险公司赔了以后我把款都还了。当时出租车在停车场实际停车一个月，剩下十几天是去年出租车罢工，并非停运。
审理查明：原告司宝虎以每天170元租赁费承租西峰区北方汽车出租有限公司客运轿车后，白天原告自己驾驶营运，夜间原告转租给被告营运。原、被告双方口头约定每夜承包费为100元，车辆营运区域为西峰。被告龙小东在营运期间，于2014年7月19日22时许发生交通事故。事故发生后，西峰区交警大队扣押了肇事车辆，原告在征得被告同意向他人借款50000元，交与交警队作为伤者抢救费。另外，原告又借给被告5000元，被告交付了伤者医疗费。该起事故经法院判决结束后，被告归还原告部分垫支款和借款利息，经原、被告双方清算账务后，被告龙小东下欠原告司宝虎垫支款14207元至今未归还。在处理事故期间，肇事车辆被西峰区交警队扣押42天，车辆放行后原告进行了维修。后原告向被告索要车辆维修费和停运损失费及垫支款未果，遂原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，信用合作联社进账单，租车协议，（2015）庆林民初字第20号民事判决书，及证人张峰证言等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告之间虽然没有签订书面租赁合同，但原告已经履行了交付车辆的主要义务，而且被告已经接受。故原、被告双方之间的租赁合同依法成立有效。被告在驾驶原告车辆营运当中，发生交通肇事撞伤他人，为救伤者原告将自己款额交予被告治疗，现原告要求被告归还其垫支款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。肇事发生后，肇事车辆被交警队扣押42天，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告支付车辆停运损失12000元过高，根据原告的租车协议，约定每月租金为5100元，据此，被告可按每天170元（5100元÷30）的租金承担原告的车辆停运损失7140元。肇事车辆原告进行了维修，审理中，原告虽向法庭提交了修车费用票据，但不是当时修车的原始发票，根据车辆受损实际情况，被告可酌定赔偿原告车辆维修费500元较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告龙小东归还原告司宝虎肇事赔偿垫支款14207元。
二、被告龙小东支付原告司宝虎车辆停运损失费7140元，车辆维修费500元，共计7640元。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告龙小东负担450元，原告司宝虎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 安 洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民特字第43号
申请人大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司，住所地大庆市高新区火炬街新兴产业孵化器1号楼707室。
法定代表人张财，该公司经理。
委托代理人王凤杰，该公司办公室主任。
被申请人于路通，男，汉族。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
申请人大庆大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司因与被申请人于路通劳动争议纠纷一案，不服大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第80-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销。
本案在审理过程中，申请人大庆大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司于2015年9月6日向本院提出：针对本案双方纠纷，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出庆高劳人仲字（2015）第80-1号终局裁决书及庆高劳人仲字（2015）第80-2号非终局裁决书，其对庆高劳人仲字（2015）第80-2号仲裁裁决书亦不服，并已向大庆高新技术产业开发区人民法院起诉，大庆高新技术产业开发区人民法院已经受理该案。被申请人于路通对此事实予以认可，并陈述大庆高新技术产业开发区人民法院已受理该案，定于2015年9月17日开庭审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。依据该条规定，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会虽针对本案纠纷作出庆高劳人仲字（2015）第80-1号终局裁决书及庆高劳人仲字（2015）第80-2号非终局裁决书，但该两份仲裁裁决书依据的是同一事实，应当视为同一裁决中包含的不同裁决事项，故双方当事人之间的劳动争议纠纷应当由大庆高新技术产业开发区人民法院进行审理，本院依法对本案不具有审判权。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司要求撤销大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第80-1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十五条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理
《诉讼费用交纳办法》
下列案件不交纳案件受理费
（一）民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1296号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某担负。
审判员 张万永
二〇一六年十月十一日
书记员 张 蔷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第83号
原告吴喜存，女，土族，干部。
原告陈明祥，男，汉族，居民。
被告岳德龙，男，汉族，村民。
原告吴喜存、陈明祥与被告岳德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜存、陈明祥与被告岳德龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告欲购买一台价值约120万元的挖掘机，用于搞家庭副业，因缺少资金，与前妻马某某前来原告家中，从二原告手中借走现金70000万元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，利息为10500元，如不按期归还，利息每10000元按2000元计，于2013年12月1日前还清本利。但经原告多次追要，被告以各种借口一直不还。现二原告诉至本院，要求：1、请求依法判令被告归还借款70000元，承担利息29500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告以上所述事实属实。我借了二原告的70000元现金未偿还，并约定给付利息是事实，但我现在确实无钱偿还，以后我挣上钱后借款本金70000元及利息，一并偿还。
经审理查明，2012年3月5日，被告欲购买一台价值约120万元的挖掘机，用于搞家庭副业，因缺少资金，与前妻马某某到原告家中，从二原告手中借走现金70000万元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，利息为10500元，如不按期归还，利息每10000元按2000元计，于2013年12月1日前还清本利。但到期后，经二原告多次追要，被告一直未偿还。在庭审中，二原告息愿放弃部分利息，只主张利息10000元，本息共计80000元，要求被告一年内还清；被告同意偿还借款本金70000元及利息10000元，共计80000元，但以一年内挣不到80000元钱为由，请求三年内还清，故双方当事人对还款期限未达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告同意偿还二原告借款本金70000元及利息10000元，共计80000元，但三年内还清的请求，二原告不同意，对此本院不予支持，本院采纳二原告要求被告一年内还清本利80000元的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告岳德龙于二0一六年二月三十日前一次性偿还原告吴喜存、陈明祥借款七万元及利息一万元，共计八万元。
案件受理费二千二百八十八元减半收取一千一百四十四元，由被告岳德龙负担，一千一百四十四元退还给原告吴喜存、陈明祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭延翠
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定，或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1871号之二
申请执行人王建。
被执行人伏德武。
被执行人阮燕。
被执行人周兴校。
原告王建与被告伏德武、阮燕、周兴校民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）杭滨商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建于2015年10月21日向本院申请�行，本院于同日立案执行。截止2016年5月3日，被执行人伏德武、阮燕、周兴校应支付借款人民币300000元，案件受理费人民币2900元，执行费人民币4400元，上述款项合计人民币307300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1871号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效�
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月三日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1871号之二
申请执行人王建，男，汉族，1979年1月11日出生，住江苏省灌南县。
被执行人伏德武，男，汉族，1979年7月17日出生，住杭州市滨江区。
被执行人阮燕，女，汉族，1966年1月25日出生，住杭州市滨江区。
被执行人周兴校，男，汉族，1966年9月2日出生，住杭州市滨江区。
原告王建与被告伏德武、阮燕、周兴校民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）杭滨商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月3日，被执行人伏德武、阮燕、周兴校应支付借款人民币300000元，案件受理费人民币2900元，执行费人民币4400元，上述款项合计人民币307300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1871号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月三日
书记员 来 宏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2170号
原告：刘良有，男。
被告：王少军，男。
被告：高洪奎，男。
本院在审理原告刘良有与被告王少军、高洪奎修理合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王少军的地址及联系方式，本院无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，且未能提交被告下落不明证明亦未交纳公告费，致使本院无法送达，案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘良有的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告刘良有。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 历金峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初100号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道1号。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人王玲炎、ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告张国伟。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告张国伟物业服务合同纠纷一案中，华广物业公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华广物业公司以双方之间纠纷已解决为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华广物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由华广物业公司负担。
审判员 薛雨
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9191号
原告：沈阳欣馨源物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区昆明南街175号1门，统一社会信用代码9121010267196928R。
法定代表人：赵凤，系该公司总经理。
委托代理人：赵静，女，1967年7月11日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：程宝利，男，1958年4月14日出生，满族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司诉被告程宝利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月五日
书记员 李 坤
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1443号
原告张某甲，男。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女。
本院于2015年5月22日立案受理了原告张某甲诉被告伍某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日开庭进行了公开审理。原告张某甲及其委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，1996年10月原、被告经人介绍认识，同年底登记结婚。1997年5月8日生育一子张某乙，现在外务工。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，长期吵架、打架。2003年正月双方因琐事发生争吵后，原告便外出务工，从此分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，坚决要求与被告离婚。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一组：原告张某甲常住人口登记卡复印件、被告伍某某常住人口登记卡复印件、平昌县泥龙乡青山村村民委员会证明、张某乙住人口登记卡复印件、证明：原、被告是婚姻关系，是本案适格的诉讼主体，在婚姻关系存续期间生育一子张某乙，及原、被告因感情不和，自2003年下半年起分居生活，2010年3月经调解和好，同年4月被告离家出去，不尽夫妻及家庭义务至今。
二组：原、被告书立保证书原件；证人朱友秀、张甫明、张尧明证言。证明：因被告与车姓男子有不正当男女关系，致原、被告自2010年4月起分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，原告所举两组证据可以反映原、被告婚姻过程及现状的部分事实，综合案件审理情况进行采信。
被告伍某某未进行答辩。
被告吴应芝未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
原告张某甲前妻病亡后，于1996年10月经罗中顺介绍认识被告伍某某，同年11月登记结婚。1997年元旦按农村风俗举行婚礼。原、被告举行婚礼后，共同到福建务工。1997年5月被告回家待产，同时原告到深圳务工，1997年5月8日生育一子张某乙，现在外务工。1998年6月被告亦到深圳与原告共同生活，1999年初被告回四川抚养教育子女，至2002年底，期间原告一直在深圳务工。由于双方婚后聚少离多，常为家庭生活琐事发生纠纷。2003年初被告外出，不履行夫妻及家庭义务，2010年3月在原告的亲属及邻居的劝说下，原、被告书立保证书，原告保证按时支付生活费用，被告保证洁身自好。2010年4月被告再次外出，与原告失去联系至今。2015年5月，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，形成诉讼。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后初期感情尚可，但是婚后聚少离多，双方缺乏必要交流，致夫妻感情不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，且原、被告在发生纠纷后，均未采取积极有效的措施挽救其濒临破裂的婚姻，而是采取分居、互不履行家庭及夫妻义务的极端方式，致使原、被告之夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告伍某某离婚。
本案受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清民
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹 荣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1443号
原告曾某某，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以想给被告张某某一个机会和好为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费人民币1745元，减半收取为872.5元，由原告曾某某负担。
审 判 长 李茂己
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾彩芹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3293号
原告：宣庆英，女，1967年3月26日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：潘义武，男，1962年6月4日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
本院在审理原告宣庆英诉被告潘义武民间借贷纠纷一案中，原告宣庆英于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘义武名下的位于天长市石梁东路马塘组综合楼底层门面房产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告宣庆英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告潘义武名下的位于天长市石梁东路马塘组综合楼底层门面房产（权证字号：房地权天（2003）字第946号）。
案件申请费1270元，由原告宣庆英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦章
二〇一六年十月十二日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。