陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0729民初25号
原告湖北郧诚建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧县长岭经济开发区欧姆林工业园。
法定代表人赵伟，公司董事长。
委托代理人徐光平，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省郧县。该公司项目负责人。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
被告金天顺，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省团风县。死者金鹏父亲。
委托代理人刘纪香，女，1964年6月3日出生，汉族，住址同上。金天顺妻子即死者金鹏母亲。
委托代理人吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
原告湖北郧诚建设工程有限公司（以下简称郧诚公司）与被告金天顺确认劳动关系纠纷一案，原告郧诚公司于2016年1月9日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理，2016年3月31日依法由审判员唐丁、助理审判员王华、人民陪审员徐磊组成合议庭，书记员王琪担任法庭记录，2016年4月12日公开开庭进行审理。原告郧诚公司的委托代理人徐光平、曾富民，被告金天顺委托代理人刘纪香、吕永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郧诚公司诉称，其于2014年10月承接了中铁港航局集团第三工程有限公司宝汉高速6标段路基土石方劳务工程。在施工过程中，租赁魏某某一台挖掘机从事挖掘工作，原告按挖掘机工作时间向魏某某支付费用，由魏某某聘请挖掘机驾驶员并支付工资。2015年8月，被告金天顺之子金鹏受魏某某的聘请驾驶挖掘机，8月7日17时，金鹏驾驶他人摩托车外出返回途中不幸发生交通事故，经抢救无效死亡。为此，被告以金鹏生前在原告工地驾驶挖掘机为由，向留坝县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，原告在接到仲裁委员会的应诉材料后，依法提交了答辩状和相关证据，明确证实原告与魏某某之间存在承揽合同关系，金鹏系魏某某聘请驾驶挖掘机，劳动报酬由魏某某支付，他们之间雇佣关系十分清楚，且金鹏是外出发生交通事故死亡，与原告工地施工没有任何因果关系，双方之间不具备劳动关系的基本要素，因此金鹏与原告之间既没有劳动关系，也没有劳务关系，劳动人事争议仲裁委员会认定金鹏与原告之间存在劳动关系与事实和法律不相符，请求确认原告与被告之子金鹏不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
原告郧诚公司向本院提交以下证据支持其诉求：
1、个人活期明细查询。2015年2月17日徐光平向魏某某转账217000元，欲证明原告与挖掘机所有人魏某某是租赁关系。
2、裁决书复印件。欲证明劳动争议已经过劳动仲裁委员会仲裁，符合起诉条件。
3、证人朱某某出庭作证。欲证明原告工地的挖掘机部分是租赁他人的，按挖掘机工作时间支付租赁费用，与挖掘机驾驶人员无管理关系，挖掘机驾驶人员工资由所有人支付，与原告无关。
4、证人谢某某出庭作证。欲证明其于2015年4月至2016年1月，受杨上峰的聘请在原告工地驾驶挖掘机，工资由挖掘机所有人杨上峰支付，与原告无劳动和劳务关系，金鹏的情况与其相同。
5、证人魏某某出庭作证。欲证明其挖掘机租赁给原告，租赁费用由原告按挖掘机工作时间支付。金鹏于2015年4月27日受其聘请驾驶挖掘机，约定月工资6000元，金鹏因交通事故死亡后，其向金鹏家属支付了所欠工资16500元。
6、证人熊某某出庭作证。欲证明其所有的挖掘机也被原告租赁，按挖掘机工作时间支付租赁费用，其聘请挖掘机驾驶员操作挖掘机，工资由其约定支付，金鹏和魏某某、原告三者的关系和其相同。
7、证人左某某、吴某某、吴某甲出庭作证，欲证明2015年8月7日金鹏从江口镇返回驻地时发生交通事故抢救无效死亡，其雇主魏某某向金鹏的家属支付所欠工资16500元。
8、刘某某的证言复印件。欲证明其是证人熊某某所聘请的挖掘机驾驶员，工资由熊某某支付，与熊某某是雇佣关系，与原告无关系，金鹏的情况与其相同。
被告金天顺辩称，其子金鹏于2015年4月到原告的工地驾驶挖掘机从事土石方开挖工作，月薪6000元，原告未与金鹏签订劳动合同，也未办理社会保险；2015年8月7日17时，金鹏驾驶摩托车购买挖掘机配件时发生交通事故死亡。被告之子金鹏在原告的工地从事土石方开挖工作4个多月，日常工作受原告的管理和安排，操作和维修挖掘机以及为挖掘机购买配件均是原告施工的具体实施，双方虽然未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，故请求驳回原告的诉请。
被告金天顺向本院提交了以下证据支持其抗辩：
1、现场事故照片复印件。欲证明金鹏在事故发生时所驾驶摩托车上载有维修挖掘机的管线。
2、收据、销售单复印件。欲证明金鹏在交通事故发生时购买挖掘机配件。
3、录像视频资料。欲证明金鹏在交通事故发生当天前往挖掘机配件店购买配件。
对原告提交的证据1，被告对真实性予以认可，但提出该明细无法证明是否支付挖掘机租赁费，也无法证实该挖掘机归魏某某所有，本院认为，该明细可以证实徐光平向魏某某转账的事实，故予以确认。原告的证据2，被告无异议，予以采信。原告的证据3、4、5、6、7，被告提出7名证人均与原告有利益关联，其作出的证言证明力很低，故不予认可，本院认为，凡了解案件事实的人均可作证，各证据所证实的案件事实存在冲突，才参照证明力对案件事实进行确认，该7名证人证言相互印证的部分，可以证实本案事实，故予以确认。原告的证据8，被告提出证据形式不符合法律规定，且在劳动仲裁时未被采信，因该证人证言为复印件，无法证实其真实性，故不予采信。
对被告提交的证据1、2、3，原告对真实性无异议，但提出该三组证据与本案无关联，因该证据1、2、3可以证实被告之子金鹏在2015年8月7日因购买挖掘机配件返回途中发生交通事故死亡的事实，故予以确认。
根据双方当事人的陈述、当庭采信及庭后综合认证的证据，本院查明事实如下：
2014年10月18日，原告与中铁港航局集团第三工程有限公司签订劳务分包合同，承包路基土石方工程，后租赁魏某某所有的卡特323挖掘机1台，用于工地土石方挖掘施工，租金按挖掘机操作时间计算为每小时130元；2015年4月27日，被告之子金鹏受魏某某聘请驾驶该挖掘机，约定每月工资6000元；2015年8月7日，金鹏驾驶他人的摩托车在购买挖掘机配件返回途中，发生交通事故意外死亡，金鹏负事故同等责任。经被告申请，2015年12月25日，留坝县劳动争议仲裁委员会作出裁决，确定被告之子金鹏与原告存在劳动关系。
另查明，2015年2月17日，原告项目负责人徐光平向魏某某转账支付217000元；事故发生后，魏某某向被告方支付所欠工资16500元。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同时，确认劳动关系，应同时具备以下条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告之子金鹏与魏某某达成驾驶挖掘机工作的约定，由魏某某向金鹏提供劳动工具、支付劳动报酬，已实际履行3个多月，被告之子金鹏与原告之间没有建立劳动关系的合意，虽工作地点在原告的施工工地，但原告对金鹏并未达到劳动管理，双方未形成实质的劳动关系，原告是否承担用工主体责任和工伤保险责任，与是否存在劳动关系没有直接因果关系，故原告郧诚公司与被告之子金鹏不存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告湖北郧诚建设工程有限公司与被告金天顺之子金鹏不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告金天顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 唐丁
代理审判员 王华
人民陪审员 徐磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王琪