wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5261号
原告：黄石华达电子有限公司。住所地：湖北省大冶市科锐无损检测科技有限公司院内。统一社会信用代码：91420281331779063J。
法定代表人：范国其，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘树中，男，1968年6月13日出生，汉族。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：佘文峰，男，1993年12月6日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告：江西华核天宇检测技术发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区兴业大道以北经开大道以东联博科技园*栋***层。统一社会信用代码：91360105MA35GDNE0M。
法定代表人：阮莉雯，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1994年1月24日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告黄石华达电子有限公司与被告江西华核天宇检测技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石华达电子有限公司的委托诉讼代理人佘树中、佘文峰，被告江西华核天宇检测技术发展有限公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石华达电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付所欠货款38500元；2.责令被告赔偿原告拖欠货款逾期利息损失5000元；3.由被告承担诉讼费、律师费6000元。事实和理由：2016年5月23日，原被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买X射线探伤机（XXG-3005）一台，价值38500元。原告交货后，被告至今未付货款，双方故而成讼。
被告江西华核天宇检测技术发展有限公司辩称，我公司为原告公司产品做了广告宣传未收取广告费用；原告公司产品有质量问题；我公司可以付款，但要求延长付款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告黄石华达电子有限公司（供方）与被告江西华核天宇检测技术发展有限公司（需方）签订销售合同一份，合同约定：需方向供方购买X射线探伤机（XXG-3005）一台，单价38500元；交货时间为2016年8月2日；运输方式及费用负担为送货上门；验收标准及异议期限为根据国家行业标准执行；结算方式及期限为货到需方三个月后安排付款，年底前付清；违约责任为由违约方负责。合同签订后，原告黄石华达电子有限公司按约交付了货物。被告江西华核天宇检测技术发展有限公司以资金困难为由一直未按时付款。双方故而成讼。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原告按约履行了交货义务，被告应按时履行付款义务。被告逾期支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿付货款并承担逾期付款损失，理由正当，应予支持，但因双方没有约定逾期付款违约金以及计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告并未实际发生律师费用，其要求被告承担律师费用，于法无据，本院不予支持。因双方对产品质量异议期限未作明确约定，被告在正常合理期限内亦未依法提出异议，且至今未提交原告产品存在质量问题的充分证据，故对被告提出产品质量问题的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江西华核天宇检测技术发展有限公司应偿付原告黄石华达电子有限公司货款38500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2017年1月1日起至实际清偿之日止计算逾期付款损失，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黄石华达电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由原告黄石华达电子有限公司负担113元，被告江西华核天宇检测技术发展有限公司负担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈娜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初5261号原告：黄石华达电子有限公司。住所地：湖北省大冶市科锐无损检测科技有限公司院内。统一社会信用代码：91420281331779063J。法定代表人：范国其，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佘树中，男，1968年6月13日出生，汉族。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：佘文峰，男，1993年12月6日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告：江西华核天宇检测技术发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区兴业大道以北经开大道以东联博科技园****。统一社会信用代码：91360105MA35GDNE0M。法定代表人：阮莉雯，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨帆，男，1994年1月24日出生，汉族。代理权限：特别授权。原告黄石华达电子有限公司与被告江西华核天宇检测技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石华达电子有限公司的委托诉讼代理人佘树中、佘文峰，被告江西华核天宇检测技术发展有限公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石华达电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付所欠货款38500元；2.责令被告赔偿原告拖欠货款逾期利息损失5000元；3.由被告承担诉讼费、律师费6000元。事实和理由：2016年5月23日，原被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买X射线探伤机（XXG-3005）一台，价值38500元。原告交货后，被告至今未付货款，双方故而成讼。被告江西华核天宇检测技术发展有限公司辩称，我公司为原告公司产品做了广告宣传未收取广告费用；原告公司产品有质量问题；我公司可以付款，但要求延长付款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告黄石华达电子有限公司（供方）与被告江西华核天宇检测技术发展有限公司（需方）签订销售合同一份，合同约定：需方向供方购买X射线探伤机（XXG-3005）一台，单价38500元；交货时间为2016年8月2日；运输方式及费用负担为送货上门；验收标准及异议期限为根据国家行业标准执行；结算方式及期限为货到需方三个月后安排付款，年底前付清；违约责任为由违约方负责。合同签订后，原告黄石华达电子有限公司按约交付了货物。被告江西华核天宇检测技术发展有限公司以资金困难为由一直未按时付款。双方故而成讼。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原告按约履行了交货义务，被告应按时履行付款义务。被告逾期支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿付货款并承担逾期付款损失，理由正当，应予支持，但因双方没有约定逾期付款违约金以及计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告并未实际发生律师费用，其要求被告承担律师费用，于法无据，本院不予支持。因双方对产品质量异议期限未作明确约定，被告在正常合理期限内亦未依法提出异议，且至今未提交原告产品存在质量问题的充分证据，故对被告提出产品质量问题的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江西华核天宇检测技术发展有限公司应偿付原告黄石华达电子有限公司货款38500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2017年1月1日起至实际清偿之日止计算逾期付款损失，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告黄石华达电子有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由原告黄石华达电子有限公司负担113元，被告江西华核天宇检测技术发展有限公司负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗锋二〇一八年一月二十六日书记员  陈娜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01123-1号
申请执行人：彭港生，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：丁雁鸣，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民二初字第00244号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继查封被执行人丁雁鸣名下的位于繁昌县繁阳镇金繁小区X-XX、XX号网点门面房。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年八月十七日
书记员 彭 苗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第212号
上诉人（原审被告）邢台恒远车业有限公司。
法定代表人杜存朋。
被上诉人（原审原告）姚仁法。
委托代理人（特别授权代理）尹勇。
委托代理人（特别授权代理）张建良。
原审被告徐荣。
本院在审理上诉人邢台恒远车业有限公司与被上诉人姚仁法、原审被告徐荣侵犯外观设计专利权纠纷上诉一案中，因上诉人邢台恒远车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢台恒远车业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邢台恒远车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 颖
二００八年十月十五日
书 记 员 王莉莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初174号
原告：张有于，男，汉族，1978年4月6日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈丹，重庆博�律师事务所律师。
被告：重庆市出租汽车有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路89号，统一社会信用代码91500105202803194B。
法定代表人：郑先国，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭然，男，该公司员工。
原告张有于与被告重庆市出租汽车有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有于的委托诉讼代理人陈丹、被告重庆市出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人彭然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有于向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金2万元(8000元/月×2.5个月)。事实和理由：2013年5月18日，原告入职被告处工作，从事出租车驾驶员工作，并与被告签订劳动合同书，月工资8000元，但因原告的工作性质特殊，无法证明实际收入，故原告同意按2015年社平工资计算经济补偿金。2015年5月21日，因劳动合同期期满，被告单方向原告发出了解除劳动合同的通知，解除了双方的劳动合同，但并未支付经济补偿金。原告对重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告重庆市出租汽车有限责任公司辩称，被告与原告于2013年5月18日签订劳动合同，但原告于5月18日至5月22日期间在家等待车辆，故原告的入职时间应为2013年5月22日。在2014年出租车行业不景气的情形下，原告的工资没有8000元，双方在责任书中进行了约定，在完成了任务的情形下，被告给主驾发放的工资是1750元，副驾为1250元，原告还有自留部分的收入。原告系主动提出终止劳动合同，被告曾提出维持劳动条件不变的情形下，续订劳动合同。被告同意以被告发放的工资1750元/月作为经济�偿金的计算基数，计算2个月。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告与被告签订《出租汽车驾驶员承包经营协议书》，约定按照出租汽车“承包经营、定额任务、超产自留、风险自担”的承包经营原则，实行不定时营运工作责任制，协议期自2013年5月22日起至2015年5月22日止，车组长及副班驾驶员工作报酬每人每月1000元，车组长职务津贴每人每月500元，顶班驾驶员在本车的工作报酬每人每月500元，除公司发放的工作报酬外，驾驶员在当班营运中的超产收入自留。公司每月考核，对按时完成营运任务、达到规定的服务质量和安全要求的车组，公司在次月发放驾驶员工资，同时发给车组长津贴。
原告（乙方）与被告（甲方）签订了两份内容一致的《劳动合同书》，合同上载明的签订日期分别为2013年5月15日、5月18日，双方在合同中约定：合同�限自2013年5月22日起至2015年5月21日止，乙方同意根据甲方工作需要从事出租汽车驾驶员岗位工作，乙方完成规定的工作任务，甲方以法定货币足额支付乙方工资。
2015年5月21日，被告作出《终止、解除劳动合同通知书》，载明：张有于同志系我单位劳动合同制职工，根据劳动法、劳动合同法相关规定，现决定从2015年5月21日终止解除劳动合同，原因为因劳动合同期满，终止执行。
2016年5月13日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月14日作出仲裁裁决，裁决被告支付经济补偿4750元。
另查明，原告的工资由基本工资1750元加自留收入组成，被告于每月10日左右发放原告上一自然月基本工资，自留收入系原告超额完成工作任务后的自留现金部分。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、《终止、解除�动合同通知书》、承包经营协议书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于工资标准，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告的基本工资为1750元，除此之外的自留收入由原告自行保管，而原告未举示证据证明其自留收入情况，故本院以劳动合同终止前十二个月重庆市职工月平均工资作为其工资标准。原、被告的劳动合同于2015年5月21日终止，则原告的工资标准应为4883.67元[（2015年重庆市职工月平均工资5175元×4个月+2014年重庆市职工月平均工资4738元×8个月）÷12个月]。
关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四行第一项规定终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。被告作出《终止、解除劳动合同通知书》，终止了原、被告的劳动关系，虽然被告抗辩其提出过在维持劳动条件不变的情形下，续订劳动合同，但未举示证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。故，被告应当支付原告经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。两份内容相同的劳动合同载明的签�时间分别为2013年5月15日、2013年5月18日，但原告自认于2013年5月18日入职并签订劳动合同，被告亦认可于2013年5月18日签订劳动合同，故本院认定双方的劳动关系于2013年5月18日建立。原、被告的劳动合同于2015年5月21日终止，故原告获得经济补偿金的月数为2.5个月，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金12209.18元（4883.67元/月×2.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张有于经济补偿金12209.18元。
二、驳回原告张有于的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾 欢
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第473号
申请执行人刘玉良。
被执行人邢木军（君）。
申请执行人刘玉良诉被执行人邢木军（君）拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2011）衡桃民二初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经多次查询银行未查到被执行人的银行存款，申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，造成本案未执行。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）衡桃民二初字第85号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 宋明亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘月红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5540号
原告侣本奎，男，1949年05月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告李玉莲，女，1969年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告委托代理人于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。
被告王文和，男，1948年01月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告侣本奎与被告李玉莲、王文和民间借贷纠纷一案，原告侣本奎于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金昌独任审理，于2016年11月03日公开开庭审理此案。原告侣本奎，被告李玉莲及其委托代理人于丽云到庭参加了诉讼，被告王文和经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告侣本奎诉称，2015年6月24日，被告李玉莲做生意向原告借款40，000元，约定月利率1.5%，有借款合同，并保证人王文和担保。2016年6月24日欠款到期，按照约定利率产生利息7200元，后至今逾期三个多月。李玉莲与王文和以各种理由推脱不还，多次协商未果，原告诉至法院请求：一、被告李玉莲给付原告欠款47，200元及利息；二、被告王文和对上述欠款承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告负担。
被告李玉莲辩称，被告对原告起诉的事实、欠款数额没有异议，但是被告现在给付欠款有困难，在2017年5月1日之前想办法一次性还清。
被告王文和未答辩。
原告侣本奎为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：借据一份。证明：2015年06月24日被告李玉莲给原告出具借据一份，“今借侣本奎人民币47，200元整，约定2016年06月20日还清。保证人王文和，借款人李玉莲签字。
被告李玉莲对原告提供证据的真实性和证明问题均无异议。
被告李玉莲未举证。
因被告王文和未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2015年6月24日，被告李玉莲向原告借款40，000元，口头约定月利率1.5%，借款至2016年6月24日止，被告为原告出具“借据”时将一年产生利息7200元一并写入“借据”中，即“借据”中借款额为47，200元，并由保证人王文和进行担保。借款到期后，原告多次找二被告协商还款未果，故原告诉至法院请求：一、被告李玉莲给付原告欠款本金、利息47，200元；二、被告王文和对上述欠款承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告侣本奎与被告李玉莲之间借款关系有被告出具的“借据”为证，被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，被告应履行给付义务，双方约定的借款利息，符合法律规定，故对原告主张被告给付借款本金40,000元及一年利息7，200元的诉讼请求，本院应予支持。被告王文和为债务人提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉莲于本判决生效之日，立即给付原告侣本奎欠款本金40,000元、利息7，200元（自2015年06月24日至2016年6月24日止）；
二、被告王文和对被告李玉莲上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元(原告已预交)，由被告李玉莲负担，此款被告李玉莲于本判决生效之日，立即一并给付原告。被告王文和对被告李玉莲该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵宗盛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第128号
原告佛山市成海钢业有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人陈晓榕，公司总经理。
委托代理人许晓鹏，公司××经理。
委托代理人郭志祥，广东古今来律师事务所律师。
被告珠海尤莱迪厨具有限公司，住所地，珠海市。
法定代表人AARONJOHNKEATING。
本院在审理原告佛山市成海钢业有限公司诉被告珠海尤莱迪厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国工商银行珠海分行平沙支行的银行存款人民币318，972元（账号为20×××51）。原告提供自己所有的奥迪轿车一辆（车牌号为：粤X×××××）作为担保。
本院认为，原告向本院提出保全申请，并提供财产担保，符合法律规定，本院予以准许。为有效监管担保财产，需对担保人的财产权予以限制。原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封原告佛山市成海钢业有限公司所有的奥迪轿车一辆（车牌号为：粤X×××××），查封金额以人民币318，972元为限。
二、冻结被告珠海尤莱迪厨具有限公司在中国工商银行珠海分行平沙支行的银行存款人民币318，972元（账号为20×××51）。
冻结银行存款的期限为六个月，查封轿车的期限为一年，从保全措施实施之日起计算；保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴明星
二〇一三年三月十三日
书记员 冯晓芬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11122号
原告：金华市宝厦建筑有限公司，住所地金华市婺城区永康街919号。
法定代理人：陈某，总经理。
委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告：沈东明，男，1975年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市宝厦建筑有限公司与被告沈东明民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金90000元及利息12600元（从2017年1月1日按月息2%计算至2017年7月31日止，此后利息按相同的利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担实现债权的律师费4000元；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告沈东明于2016年3月28日、2016年4月18日分别向原告金华市宝厦建筑有限公司借款5万元、4万元，并出具了借条两张。借条1载明：“被告沈东明因长山乡乌石屏村生活污水整治工程业务需要向原告金华市宝厦建筑有限公司分别借款5万元，借期自2016年3月28日至2016年5月28日止，约定月息2分”；借条2载明：“被告沈东明向原告金华市宝厦建筑有限公司借款4万元，借期自2016年4月18日至2016年6月18日止，约定月息2.5%”。借款到期后，被告沈东明支付了2016年12月31日前的利息，剩余本金和利息经原告催讨未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告沈东明应于本判决生效之日起立即归还原告金华市宝厦建筑有限公司借款本金9万元并支付利息（利息自2017年1月1起按月息2%计算至实际履行之日止）。
二、被告应于本判决生效之日起支付原告金华市宝厦建筑有限公司实现债权的律师费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元（已减半收取，由原告预交），由被告沈东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月二十八日
代书记员 应 潭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5067号
申请执行人：丁阿泉，男，1962年5月3日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人徐永江，1973年11月29日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人丁阿泉与被执行人徐永江民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3177号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被申请人徐永江应支付给申请人丁阿泉借款本金300000元及相应利息并承担案件受理费2990元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索；申请人亦无可供执行的财产线索提供本院，申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5067号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初923号
原告:鲁佩轩，男，1974年4月20日出生，汉族，住北安市。
被告：周万金，男，1969年9月6日出生，汉族，住北安市。
原告鲁佩轩与被告周万金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告鲁佩轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁佩轩撤回起诉处理。
审判员 宋军
二〇一八年六月十六日
书记员 曹亮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初923号原告:鲁佩轩，男，1974年4月20日出生，汉族，住北安市。被告：周万金，男，1969年9月6日出生，汉族，住北安市。原告鲁佩轩与被告周万金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告鲁佩轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁佩轩撤回起诉处理。审判员  宋军二〇一八年六月十六日书记员  曹亮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2758号
被执行人唐泽甘，男，1988年9月27日出生于广西壮族自治区融安县，公民身份号码××，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区融安县桥板乡古板村良午屯**号。因本案于2010年10月31日被决定刑事拘留（网上追逃），同年11月1日被抓获，同年11月6日执行刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）38号起诉书指控被告人唐泽甘犯盗窃罪一案，本院于2011年1月25日作出（2011）江宁刑二初字第39号刑事判决书，被告人唐泽甘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因唐泽甘未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月17日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第39号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1141号
原告刘玲玲。
被告谭知生。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告刘玲玲与被告谭知生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员陈亚琳独任审理，于2015年12月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘玲玲及被告谭知生的代理人黎春珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲玲诉称，2013年4月2日，被告谭知生因急需资金周转，便向原告刘玲玲借款10万元，期限一年，并立下书面借据，双方约定月利息为3%，利息按月付给原告刘玲玲。通过多次催讨，被告只还了原告2015年8月2日之前的利息，本金10万元及剩余利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告谭知生归还原告刘玲玲借款10万元及利息计算至清偿之日止。
被告谭知生辩称，向原告借款10万元是事实，但利息已支付至2015年8月2日止。请求法院确认2015年8月2日之后的利息按月息2%偿还利息。
经审理查明2013年4月2日，被告谭知生因急需资金周转，便向原告刘玲玲借款10万元，期限一年，并立下书面借据，双方约定月利率为3%。原告多次催讨，被告已归还了原告2015年8月2日之前的利息，本金10万元及剩余利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的身份证明、借条、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷一案。原告刘玲玲向被告谭知生提供了借款，被告向原告出具了欠条。事后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，被告应当承担本案的全部责任。现原告刘玲玲要求被告谭知生偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告刘玲玲在诉讼中请求被告谭知生按照2%的月利率计算2015年8月2日之后的借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭知生在本判决书生效后五日内偿还原告刘玲玲借款本金10万元及利息（利息的计算方式：按月利率2%自2015年8月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭知生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚琳
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 李 巧
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1141号
原告：蔡久英（伤者），农民。
被告：冯德慧（车主），农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋财险朝阳支公司），住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街202-23、24号。
负责人：岳汉夫，任经理。
委托代理人：孙振海，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告蔡久英与被告冯德慧、太平洋财险朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡久英，被告冯德慧，被告太平洋财险朝阳支公司的委托代理人孙振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日6时30分许，在迁安市棋光路张官营大桥东处，被告冯德志驾驶辽N×××××号大货车由西向东处理情况时，与前方同向行驶时的我驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，后我驾驶的摩托车与前方同向行驶的杨香菊驾驶的电动三轮自行车相撞，造成二轮摩托车、电动自行车损坏，杨香菊与我受伤的交通事故。2014年3月31日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告冯德志负事故的主要责任，我负事故的次要责任，杨香菊无事故责任。因此次交通事故给我造成的经济损失有：医疗费：4686.42元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、误工费616元（88元／天×7天）、护理费440元（110元／天×4天）、交通费200元、车辆损失855元，合计6997.42元，要求被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告冯德慧辩称：我是实际车主，冯德志是我雇佣的司机，当时投保保险的时候为了节省投保的保险费，用的建平县榆林子镇天龙球团厂的名义投保的，我所有的车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司对原告的损失进行赔偿，保险以外给原告造成的经济损失由我承担。另外我已经为原告垫付3500元，对于多垫付的部分要求保险公司在赔偿原告的损失中返还给我。
被告太平洋财险朝阳支公司辩称：被告的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失同意在交强险范围内予以赔偿。对住院伙食补助费没有异议，对于护理费、误工费数额没有异议，但是提交的护理、误工证明缺乏真实性，认为护理、误工是实际产生的，交通费过高，车辆损失没有异议。
经审理查明，2014年3月27日6时30分许，在迁安市棋光路张官营大桥东处，冯德志驾驶被告冯德慧所有的辽N×××××号大货车由西向东处理情况时，与前方同向行驶时的原告蔡久英驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，后原告蔡久英驾驶的摩托车与前方同向行驶的杨香菊驾驶的电动三轮自行车相撞，造成二轮摩托车、电动自行车损坏，杨香菊与原告蔡久英受伤的交通事故。2014年3月31日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定冯德志负事故的主要责任，原告蔡久英负事故的次要责任，杨香菊无事故责任。原告蔡久英受伤后被送往迁安燕山医院住院治疗4天，诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，多处挫伤、擦伤。因此次交通事故给原告蔡久英造成的经济损失有：医疗费4686.42元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、误工费616元（88元／天×7天）、护理费440元（110元／天×4天）、交通费200元、车辆损失855元，合计6997.42元。
被告冯德慧所有的辽N×××××号大货车在被告太平洋财险朝阳支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止，其中第三
者责任险的保险金额为300000元，附加不计免赔。
另查，被告冯德慧为原告蔡久英垫付现金3500元。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，冯德志负事故的主要责任，原告蔡久英负事故的次要责任，杨香菊无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告蔡久英主张的护理费、误工费，向本院提交了相关证据予以佐证，本院予以支持。因此次交通事故给原告造成的经济损失6997.42元，全部应由被告太平洋财险朝阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告冯德慧先行垫付款3500元，应由被告太平洋财险朝阳支公司在交强险限额范围内应赔偿原告蔡久英的损失中直接给付被告冯德慧。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡久英各项经济损失3497.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额范围内返还被告冯德慧垫付款3500元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告冯德慧负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一五年六月三日
书记员 李英梅
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1141号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告陈安安，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告陈安安金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告陈安安下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十月十六日
代理书记员 侯仙婷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1141号
原告：张忠国，男，生于1954年4月20日，汉族，农民。
被告：尹文学，男，生于1967年9月24日，汉族，农民。
本院在审理原告张忠国诉被告尹文学买卖合同纠纷一案中，原告张忠国于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张忠国的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告张忠国撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告张忠国负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十五日
书记员 赵涣伶
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第244号
原告崔某某，女。
被告代某某，男。
原告崔某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔某某、被告代某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告经人介绍认识。1990年8月1日登记结婚，共同生育一儿一女。由于认识时间短，了解不深便结了婚，被告比我年长10岁，有代沟，常为锁事吵闹打架，未建立起较好的夫妻感情。2011年以后就分居至今。我们有共同财产住房二套，没有存款，因儿子读大学在许某某处借了35000元钱。夫妻感情已破裂，请法院判决我与被告离婚，儿子代某甲的教育费由被告承担，女儿代某乙由原告抚养，依法分割共同财产，孩子读书我在许某某处的借款35000元由被告偿还，并承担本案的诉讼费。我不知道被告借款40000元。
原告崔某某提交并出示的证据：
1、户口簿，证明原、被告共同生育一儿一女，即儿子代某甲出生于1991年7月29日，女儿代某乙出生于1998年9月19日。
2、结婚证，证明原、被告于1990年8月1日登记结婚。
3、民事判决书，证明2013年7月18日本院判决不准许原、被告离婚。
4、学生证明，证明儿子代某甲于2013年9月到重庆市某某教育中心读书，学制三年。
被告代某某辩称，我与原告于1990年8月1日登记结婚，1991年7月29日生育儿子代某甲，1998年9月19日生育女儿代某乙，二十多年来夫妻感情恩爱有加。但原告不珍惜感情，故意找茬与我无理取闹。特别是2010年以来，原告多次吵闹与我离婚，我好言相劝，她却不听，直致外出居住。现在她要离就离，儿子和女儿由原告抚养，在农业局种子公司的一套住房归我所有，在住建局的一套住房归女儿代某乙所有，在碾房沟的一套住房归儿子代某甲所有，但尚未修建，我为儿子代某甲读大学支付了42900元学费和生活费，钱是在我兄弟代某洪处借的40000元，原告不知道我借钱的事，但也应由原告承担二分之一，即21450元。我不知道原告借款35000元。
被告代某某提交并出示的证据：
1、汇款凭证，证明被告于2012年8月22日给儿子代某甲汇学费等12920元。
2、原、被告及其儿女的保险费凭证，证明被告交保险费的事实。
3、代某甲生活费单据回执，证明被告给儿子代某甲生活费的事实。
4、集资建房合同及以收条，拟证明原告崔某某与沿河县乡镇企业建筑有限公司签订了一份集资建房合同，并交了93100元集资建房款。
经庭审质证，进行认证：
1、被告代某某对原告崔某某出示的证据没有异议，原告崔某某出示的证据具有证明效力。
2、原告崔某某对被告代某某出示的1、2、3号证据没有异议，被告代某某出示的1、2、3号证据具有证明效力。原告崔某某对被告代某某出示的4号证据有异议，认为签订了一份集资建房合同是实，但实际只交了500元集资款，集资房并未修建，如该集资房能建成便归被告所有，该集资建房的债权债务由被告承担。因原、被告对交集资建房款的数额分歧很大，集资房尚未修建，故不确认被告代某某出示的4号证据的证明效力。
审理查明，通过确认的证据，以及原、被告一致的诉辩陈述，查明以下案件事实：
原、被告经人介绍认识恋爱，1990年8月1日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1991年7月29日生育儿子代某甲，1998年9月19日生育女儿代某乙。共同生活中，在本县农业局种子公司购买126平方米住房一套（现系被告代某某居住），在本县住建局购买136平方米住房一套（现系原告崔某某居住）。共同生活中，原、被告均对家庭及子女负责任。近年来，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，后发展到分居生活，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告仍未能和好夫妻关系。原告以其诉称理由要求与被告离婚。
原、被告之子代某甲虽已成年，但现还在重庆市某某教育中心读书，将于2016年7月毕业，尚有两年多时间毕业。原、被告之女代某乙尚有两年多时间满18周岁。
经调解，原、被告未达成调解协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，于1990年8月1日登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育了一儿一女。但近年来，由于原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致分居生活，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，仍未能和好夫妻关系。现原告又起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。共同所生女儿代某乙尚未成年，需要抚养，儿子代某甲虽已成年，但尚在重庆市某某教育中心读书，没有生活来源，仍需要抚养，原、被告必须尽抚养责任，由原、被告每人抚养一个孩子为宜。在本县农业局种子公司购买的126平方米住房一套，现在是被告代某某在居住，故归被告所有，在本县住建局购买的136平方米住房一套，现在是原告崔某某在居住，故归原告所有。关于集资建房一套的问题，因原、被告对交集资建房款的数额分歧很大，该房又尚未修建，也不知是否要修建，如要修建还要不要交集资建房款，也不清楚，故暂不宜分割，可在实现产权后另行处理。关于原、被告所称的借款问题，各自都否认对方的借款是夫妻共同债务，又没有证据证明属妻共同债务，故不支持原、被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十八条第一款、第三十九条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告代某某离婚。
二、婚生女儿代某乙由原告崔某某抚养，儿子代某甲由被告代某某抚养。
三、共同财产，在本县住建局购买的136平方米住房一套，归原告崔某某所有，在本县农业局种子公司购买的126平方米住房一套，归被告代某某所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一四年五月十九日
书记员 温芳芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03459号
原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司。
法定代表人：马淑芳，职务：经理。
委托代理人：于东旭。
委托代理人：梁震。
被告：李涛。
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳紫荆紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月十五日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终22号
上诉人（一审原告）：梁大森，男，1940年10月2日出生，汉族，住玉州区。
委托诉讼代理人：梁善，男，1975年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈绪超，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李家升（曾用名李家声），男，1964年1月11日出生，汉族，住玉州区。
委托诉讼代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
上诉人梁大森因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员李小莉、代理审判员周冬梅参加的合议庭进行了公开审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院经审理查明：梁大森在开庭审理时，没有提供证据材料的原件给李家升质证，李家升以仅有�印件而没有原件为由，不同意质证。在审理过程中，李家升承认曾借过梁大森的钱，但具体数量无法确定，同时强调李家升没有还过钱给梁大森。而梁大森承认李家升还过1400元钱。
2016年8月8日，梁大森向一审法院提起诉讼，请求：李家升偿还借款5700元及利息30674元给梁大森。
一审法院认为：梁大森在开庭审理时，没有提供证据材料的原件给李家升质证，李家升以仅有复印件而没有原件为由，不同意质证。依据法律规定，没有经过质证的证据材料，不具有证据效力，不能做为定案的依据。故，梁大森提出李家升尚欠其借款本金5700元及利息，要求李家升偿还的主张，证据不充分，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回梁大森的诉讼请求。案件受理�709元，减半收取为354.50元，由梁大森负担。
上诉人梁大森不服一审判决，上诉称：一审判决违反法定程序。一审判决因上诉人未及时提交借条的证据原件，上诉人在一审庭审时申请法庭给予10分钟时间提供证据原件，法庭不予准许，就此判决驳回上诉人梁大森的诉讼请求错误。被上诉人李家升分别于1994年2月23日、1994年3月4日分两次向上诉人借款共计7000元，并约定月息按2%计（7000元x2%=140元/月）。利息从1994年3月起算至2016年10月共计262个月共262x140=36680元。上诉人梁大森在一审庭审中提供的笔记簿记录被上诉人李家升还款数据，承认李家升于1995年元月、1996年11月、1997年3月分别共支付上诉人利息1400元，上诉人同意在应支付的利息中予以扣除，但被上诉人在一审庭审中抗辩未支付分文给上诉人，等于被上诉人放弃了其已支付的部分利息的权利。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判被上诉人李家升偿还借款7000元及利息36680元给上诉人梁大森。
被上诉人李家升答辩称:请求二审法院驳回上诉人梁大森的一审诉讼请求，维持一审判决。1、被上诉人于1994年2月23日、3月4日分两次共向上诉人借款7000元是事实，两张借条也是被上诉人所出具，但自1994年3月4日后，上诉人从来没有向被上诉人追过款，上诉人的起诉已超20年的诉讼时效，法院不予保护，应驳回上诉人的诉讼请求。2、上诉人称被上诉人共还款1400元不是事实，被上诉人自借款后从来没有向上诉人还过任何款项。
经本院审理查明：被上诉人李家升分别于1994年2月23日、1994年3月4日分两次向上诉人梁大森借款共计7000元，并约定月息按2%计，被上诉人出具《借条》给上诉人收执。《借条》载明：今借梁大森现金5000元正（伍仟元正）利息2分每月100元正经手李家声1994年2月23日。今借梁大森现金2000元正，每月2分（40元正）经手李家声1994.3.4。被上诉人李家升向上诉人梁大森借款后，分别于1995年元月17日还款500元、1996年11月4日还款600元、1997年3月23日还款300元，共计还款1400元，扣除被上诉人在1994年向上诉人购买花生麸的货款100元，被上诉人实际尚欠上诉人借款本金5700元。经上诉人多次追索，被上诉人拒不还款。
另查明：被上诉人李家升自1994年3月至2016年7月共欠上诉人利息31294元（1994.3--
1994.12的利息为10个月x7000元x0.02=1400元;1995.1--
1996.10的利息为22个月x6500元x0.02=2860元;1996.11--1997.2的利息为4个月x5900元x0.02=472元;1997.3
---2016.7的利息为233个月x5700元x0.02=26562元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被上诉人李家升向上诉人梁大森分别于1994年2月23日、1994年3月4日分两次共向上诉人梁大森借款7000元，并约定月息按2%计，有被上诉人出具给上诉人的《借条》为证，事实清楚，证据充分。对被上诉人向上诉人借款7000元及按2%约定月息的事实，本院予以确认。
关于上诉人梁大森的起诉是否超过二十年诉讼时效的问题。被上诉人李家升向上诉人梁大森借款期间，上诉人多次向被上诉人追偿，多次发生诉讼时效中断的事由，这有一审证据还款记账单证明。还款记账单注明被上诉人最后一次向上诉人还款的时间是1997年3月23日，上诉人向一审法院提起诉讼的时间是2016年8月8日，并未超过二十年的诉讼时效。同时，上诉人、被上诉人住得极近，被上诉人�张上诉人从未向其追偿过借款，本院不予采信。因此，被上诉人主张上诉人的起诉过二十年的诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。
关于被上诉人李家升尚欠上诉人梁大森借款的具体数额及被上诉人应否返还尚欠借款及相应利息给上诉人的问题。被上诉人李家升向上诉人梁大森借款本金7000元后，分别于1995年元月17日还款500元、1996年11月4日还款600元、1997年3月23日还款300元，共计还款1400元，扣除被上诉人在1994年向上诉人购买花生麸的货款100元，被上诉人实际尚欠上诉人借款本金5700元。上诉人上诉主张被上诉人还款的1400元是支付借款的利息，被上诉人实际尚欠上诉人借款本金7000元，这与上诉人一审诉状的陈述相矛盾，本院不予采信。被上诉人尚欠上诉人借款本金5700元，因此，上诉人请求被上诉人还款本金5700元，有事实与法律�据，本院予以支持。被上诉人自1994年3月至2016年7月，共欠被上诉人的借款利息31294元，上诉人请求被上诉人按约定2%的月息支付自1994年3月至2016年7月的利息共计30674元符合法律规定，本院予以支持。对上诉人上诉请求被上诉人支付借款本金7000元及相应利息的请求，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉部分有理，本院予以支持，对其无理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2714号民事判决。2、
被上诉人李家升向上诉人梁大森偿还尚欠借款本金5700元。3、
3、?被上诉人李家升支付借款利息30674元给上诉人梁大森。
一审案件受理费355元（梁大森已预交），由被上诉人李家升负担。二审案件受理费709元（上诉人梁大森已预交），由被上诉人李家升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 李小莉
代理审判员 周冬梅
二〇一七年七月××日
书 记 员 马思宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终22号上诉人（一审原告）：梁大森，男，1940年10月2日出生，汉族，住玉州区。委托诉讼代理人：梁善，男，1975年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈绪超，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李家升（曾用名李家声），男，1964年1月11日出生，汉族，住玉州区。委托诉讼代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。上诉人梁大森因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员李小莉、代理审判员周冬梅参加的合议庭进行了公开审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。一审法院经审理查明：梁大森在开庭审理时，没有提供证据材料的原件给李家升质证，李家升以仅有�印件而没有原件为由，不同意质证。在审理过程中，李家升承认曾借过梁大森的钱，但具体数量无法确定，同时强调李家升没有还过钱给梁大森。而梁大森承认李家升还过1400元钱。2016年8月8日，梁大森向一审法院提起诉讼，请求：李家升偿还借款5700元及利息30674元给梁大森。一审法院认为：梁大森在开庭审理时，没有提供证据材料的原件给李家升质证，李家升以仅有复印件而没有原件为由，不同意质证。依据法律规定，没有经过质证的证据材料，不具有证据效力，不能做为定案的依据。故，梁大森提出李家升尚欠其借款本金5700元及利息，要求李家升偿还的主张，证据不充分，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回梁大森的诉讼请求。案件受理�709元，减半收取为354.50元，由梁大森负担。上诉人梁大森不服一审判决，上诉称：一审判决违反法定程序。一审判决因上诉人未及时提交借条的证据原件，上诉人在一审庭审时申请法庭给予10分钟时间提供证据原件，法庭不予准许，就此判决驳回上诉人梁大森的诉讼请求错误。被上诉人李家升分别于1994年2月23日、1994年3月4日分两次向上诉人借款共计7000元，并约定月息按2%计（7000元x2%=140元/月）。利息从1994年3月起算至2016年10月共计262个月共262x140=36680元。上诉人梁大森在一审庭审中提供的笔记簿记录被上诉人李家升还款数据，承认李家升于1995年元月、1996年11月、1997年3月分别共支付上诉人利息1400元，上诉人同意在应支付的利息中予以扣除，但被上诉人在一审庭审中抗辩未支付分文给上诉人，等于被上诉人放弃了其已支付的部分利息的权利。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判被上诉人李家升偿还借款7000元及利息36680元给上诉人梁大森。被上诉人李家升答辩称:请求二审法院驳回上诉人梁大森的一审诉讼请求，维持一审判决。1、被上诉人于1994年2月23日、3月4日分两次共向上诉人借款7000元是事实，两张借条也是被上诉人所出具，但自1994年3月4日后，上诉人从来没有向被上诉人追过款，上诉人的起诉已超20年的诉讼时效，法院不予保护，应驳回上诉人的诉讼请求。2、上诉人称被上诉人共还款1400元不是事实，被上诉人自借款后从来没有向上诉人还过任何款项。经本院审理查明：被上诉人李家升分别于1994年2月23日、1994年3月4日分两次向上诉人梁大森借款共计7000元，并约定月息按2%计，被上诉人出具《借条》给上诉人收执。《借条》载明：今借梁大森现金5000元正（伍仟元正）利息2分每月100元正经手李家声1994年2月23日。今借梁大森现金2000元正，每月2分（40元正）经手李家声1994.3.4。被上诉人李家升向上诉人梁大森借款后，分别于1995年元月17日还款500元、1996年11月4日还款600元、1997年3月23日还款300元，共计还款1400元，扣除被上诉人在1994年向上诉人购买花生麸的货款100元，被上诉人实际尚欠上诉人借款本金5700元。经上诉人多次追索，被上诉人拒不还款。另查明：被上诉人李家升自1994年3月至2016年7月共欠上诉人利息31294元（1994.3—1994.12的利息为10个月x7000元x0.02=1400元;1995.1—1996.10的利息为22个月x6500元x0.02=2860元;1996.11—1997.2的利息为4个月x5900元x0.02=472元;1997.3---2016.7的利息为233个月x5700元x0.02=26562元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被上诉人李家升向上诉人梁大森分别于1994年2月23日、1994年3月4日分两次共向上诉人梁大森借款7000元，并约定月息按2%计，有被上诉人出具给上诉人的《借条》为证，事实清楚，证据充分。对被上诉人向上诉人借款7000元及按2%约定月息的事实，本院予以确认。关于上诉人梁大森的起诉是否超过二十年诉讼时效的问题。被上诉人李家升向上诉人梁大森借款期间，上诉人多次向被上诉人追偿，多次发生诉讼时效中断的事由，这有一审证据还款记账单证明。还款记账单注明被上诉人最后一次向上诉人还款的时间是1997年3月23日，上诉人向一审法院提起诉讼的时间是2016年8月8日，并未超过二十年的诉讼时效。同时，上诉人、被上诉人住得极近，被上诉人�张上诉人从未向其追偿过借款，本院不予采信。因此，被上诉人主张上诉人的起诉过二十年的诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。关于被上诉人李家升尚欠上诉人梁大森借款的具体数额及被上诉人应否返还尚欠借款及相应利息给上诉人的问题。被上诉人李家升向上诉人梁大森借款本金7000元后，分别于1995年元月17日还款500元、1996年11月4日还款600元、1997年3月23日还款300元，共计还款1400元，扣除被上诉人在1994年向上诉人购买花生麸的货款100元，被上诉人实际尚欠上诉人借款本金5700元。上诉人上诉主张被上诉人还款的1400元是支付借款的利息，被上诉人实际尚欠上诉人借款本金7000元，这与上诉人一审诉状的陈述相矛盾，本院不予采信。被上诉人尚欠上诉人借款本金5700元，因此，上诉人请求被上诉人还款本金5700元，有事实与法律�据，本院予以支持。被上诉人自1994年3月至2016年7月，共欠被上诉人的借款利息31294元，上诉人请求被上诉人按约定2%的月息支付自1994年3月至2016年7月的利息共计30674元符合法律规定，本院予以支持。对上诉人上诉请求被上诉人支付借款本金7000元及相应利息的请求，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉部分有理，本院予以支持，对其无理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2714号民事判决。2、被上诉人李家升向上诉人梁大森偿还尚欠借款本金5700元。3、3、?被上诉人李家升支付借款利息30674元给上诉人梁大森。一审案件受理费355元（梁大森已预交），由被上诉人李家升负担。二审案件受理费709元（上诉人梁大森已预交），由被上诉人李家升负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 飒审 判 员  李小莉代理审判员  周冬梅二〇一七年七月××日书 记 员  马思宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第846号
原告王光启。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告王振宁。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告王光启诉被告王振宁民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光启的委托代理人李华忠、被告王振宁的委托代理人韩玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光启诉称，2014年12月15日，被告从原告处借款人民币43885.66元，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告借款43885.66元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王振宁辩称，确实是被告借款，但是该款是被告替原告还得车辆尾款。
经审理查明，2014年12月15日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：借王�启43885.66元（肆万叁仟捌佰捌拾伍元陆陆）。上述款项，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按照约定返还借款，应负清偿责任。原告要求其返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该笔借款性质为返还原告代付的车辆尾款，未提交有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王振宁返还原告王光启借款43885.66元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘雪梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1474号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人朱凌，男，1976年1月7日出生（特别授权）。
被告张六元，男，1963年2月7日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张六元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐 杰
二〇一五年十月十日
书记员 胡文婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第96号
原告：吕某。
被告：柳某甲。
原告吕某与被告柳某甲离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女，名柳某乙。后因被告迷于赌博致双方感情破裂，于2010年原、被告离婚。为了女儿的健康成长，原、被告于××××年××月××日复婚，但被告仍沉迷于赌博，致夫妻感情再次破裂，现要求与被告离婚，婚生女柳某乙�原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告柳某甲未提出书面答辩，也未提供相关证据。
原告吕某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证二本及户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记复婚及××××年××月××日生育一女名柳某乙的事实。
原告吕某提供的证据，因被告柳某甲未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有相关性，予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告曾经有过第一次婚姻。××××年××月××日生育一女名柳某乙。双方后因故协议离婚。××××年××月××日登记复婚。复婚后常因家庭琐事等问题双方发生矛盾，致使夫妻关系再次出现裂痕。2013年3月7日原告吕某曾向法院起诉要求与被告柳某甲离婚，后法院判决驳回原告吕某的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告离婚后又复婚，有一定的感情基础，夫妻之间理应相互沟通，和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。但在原告2013年向法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告也无共同生活，双方并无和好迹象，应视为夫妻感情确已破裂。故原告吕某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求，应予支持。关于子女抚养问题，根据本案的实际情况，由原告抚养婚生女柳某乙为宜。被告柳某甲，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告柳某甲离婚；
二、婚生女儿柳燕（2000年6月16日出生）由原告吕某负责抚养教育，被告柳某甲承担抚养费每月500元，至女儿十八周岁止，2014年抚养费于2014年4月起计算，款于判决生效后一个月内付清，以后每年的抚养费均于当年的6月底前付清。
本案受理费300元，由原告吕某、被告柳某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺
乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1572号
原告：交通银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：毛建军。
委托代理人：缪仁昱。
委托代理人：林凤。
被告：王友弟。
被告：吴志义。
被告：温州时代集团大地房地产开发有限公司。
法定代表人：季爱萍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州苍南支行诉被告王友弟、吴志义、温州时代集团大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司温州苍南支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费9597元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈秀明
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1327号
上诉人(原审被告)：新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司，住所地库车县建设路南27号。
法定代表人：艾力·白克日,该公司经理。
委托诉讼代理人：阿依努尔·买买提，该公司会计。
委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·艾白杜拉，新疆库车河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新和县兴旺苯板厂，住所地新和县提跟村养殖小区。
经营负责人：刘华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邓念波（刘华丈夫），男，1973年9月24日出生，汉族，住库车县禧源温馨花园小区D15号楼1单元402室
委托诉讼代理人：崔伟，新疆远新律师事务所律师。
原审被告：潘城晓（曾用名杨小军），男，1963年4月17日出生，汉族，工程承包户，住库车县。
原审被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市塔北路30号。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
上诉人新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司（以下简称瑞峰金河公司）因与被上诉人新和县兴旺苯板厂（以下简称兴旺苯板厂）、原审被告潘城晓、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞峰金河公司委托诉讼代理人阿依努尔·买买提、艾尼瓦尔·艾白杜拉、被上诉人兴旺苯板厂委托诉讼代理人邓念波、崔伟到庭参加诉讼。原审被告潘城晓、华通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞峰金河公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2012年8月起，库车县和谐花园小区商品房工程恢复施工后，施工事宜由潘城晓（曾用名杨小军）负责组织，但潘城晓只负责组织施工，上诉人没有授权其进货的权利，进货事宜由上诉人公司经理负责。被上诉人出具25份潘城晓签字的入库单与上诉人无关。2、被上诉人与上诉人签订的库车县和谐花园小区商品房工程外墙保暖工程承包合同工程款经过诉讼，账目已结清。上诉人没有购买过被上诉人诉状中所述的材料。
兴旺苯板厂辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院查明案件事实，依法驳回上诉，维持原判。
兴旺苯板厂向一审法院起诉请求：1、请求判令瑞峰金河公司、潘城晓、华通公司支付欠款108268元；2、案件诉讼费由瑞峰金河公司、潘城晓、华通公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月24日至2013年8月6日期间，兴旺苯板厂陆续向库车县和谐花园商住楼工地提供了层面板和地暖板用于该工程，工地施工方使用了上述材料，由”杨晓军”作为工地代表在兴旺苯板厂的出库单中签字进行了确认。另查明：1、”杨小军”即为潘城晓，其在该工地使用签名均为”杨小军”，但户籍登记姓名为潘城晓；2、库车县和谐花园商住楼工程先由华通公司承建，在施工过程中发生过停工，后经协调华通公司于2012年8月7日向库车县建设局出具一份开工请示报告，其中委托潘城晓全面负责库车县和谐花园商住楼施工管理及工程结算等相关事宜，此份报告中还有瑞峰金河公司及监理公司公章；3.库车县和谐花园商住楼工程于2012年8月份恢复开工后，施工方实际已变更为瑞峰金河公司，但工程按照开工说明仍由潘城晓组织施工。
一审法院认为，兴旺苯板厂向库车和谐花园商住楼工程提供材料未收回货款的事实清楚，证据充分，其请求支付材料款的诉讼请求，予以支持。经核对，兴旺苯板厂提交的25张票据金额为108368元，但兴旺苯板厂只主张了108268元，且其中含有在其他案件中已审理的票据为9832元（外墙保温材料款），对重复主张的部分应从其诉讼请求108268元中予以扣减，扣减后，兴旺苯板厂请求支付98436元材料款的诉讼请求，予以支持。本案各方当事人的争议焦点为该货款应当由谁承担，根据查明的事实，工程于2012年8月份之前施工方为华通公司，2012年8月份之后实际施工方为瑞峰金河公司，兴旺苯板厂主张的材料款单据均证实供货时间为2013年5月至2014年8月期间，理应由变更后的实际施工方即瑞峰金河公司承担给付责任。兴旺苯板厂请求华通公司承担债务的诉讼请求，不予支持。潘城晓系工程项目负责人，其签收材料的行为应认定为职务行为，其个人不承担债务，兴旺苯板厂请求潘城晓承担债务的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向新和县兴旺苯板厂给付材料款98436元；二、驳回新和县兴旺苯板厂对潘城晓的诉讼请求；三、驳回新和县兴旺苯板厂对阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求；四、驳回新和县兴旺苯板厂的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了其与阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》一份，证明在施工合同中并不包括涉案的材料，杨小军越权购买被上诉人材料，被上诉人不应承担付款责任。经质证，被上诉人对《建设工程施工合同》的真实性认可，对关联性不予认可，无法证实上诉人证明观点。本院对《建设工程施工合同》的真实性予以确认，因《建设工程施工合同》系上诉人与阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司签订，与杨小军并无关联，无法证实上诉人的证明观点，故对本案的证明力本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人与被上诉人无书面合同，但依据被上诉人提交的”关于库车县和谐花园商住楼工程开工的请示报告”、出库单，可证实杨小军从被上诉人处购买了地暖板、层面板用于上诉人施工工地，杨小军签收材料的行为系履行职务行为。因此，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人作为买受人，理应支付相应的价款。一审法院认定欠款数额准确，对上诉人主张杨小军无权签收涉案材料及上诉人不应承担付款责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，瑞峰金河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2261元，由上诉人新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 红 霞
代理审判员 马依努尔·库尔班
代理审判员 张 振
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1315号
罪犯皇甫辰君。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月11日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第687号刑事判决，认定皇甫辰君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。2012年3月15日，本院作出（2012）徐刑终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第02025号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第792号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯皇甫辰君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯皇甫辰君在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯皇甫辰君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯皇甫辰君的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2024年1月28日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4268号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吕晔，该信用社职工。
被告：缙云县枫尚螺纹工具厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路***号。
代表人：胡玉丰，该企业投资人。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
被告：胡玉丰，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：田敏霞，女，1982年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社（以下简称壶镇信用社）与被告缙云县枫尚螺纹工具厂（以下简称枫尚工具厂）、缙云县中小企业贷款担保有限公司（以下简称担保公司）、胡玉丰、田敏霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告缙云县枫尚螺纹工具厂归还原告借款本金1000000元，支付至2017年10月9日止的利息和逾期利息216979.7元，2017年10月10日起按月8.75001‰计付利息至款还清日止；2.判令被告担保公司、胡玉丰、田敏霞对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：被告胡玉丰、田敏霞系夫妻，胡玉丰系枫尚工具厂投资人。2014年12月9日，被告枫尚工具厂向原告申请借款1000000元。2014年12月10日，原告与被告枫尚工具厂、担保公司签订流动资金保证借款合同一份，约定枫尚工具厂向原告借款1000000元，借期为2014年12月10日至2015年11月20日，月利率为5.83334‰，按月结息；实际放款日、到期日、借款利率以借款借据为准。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告担保公司对上述借款本息承担连带保证责任。2014年12月9日，被告胡玉丰、田敏霞分别签订保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。2014年12月11日，原告如约发放贷款。借款后，被告枫尚工具厂仅支付利息70935.77元，本金和其余利息未付，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缙云县枫尚螺纹工具厂于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金1000000元，支付至2017年10月9日止的利息和逾期利息216979.70元，合计1216979.70元；并从2017年10月10日起按月8.750001‰计付1000000元借款的逾期利息至款还清日止。
二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、胡玉丰、田敏霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15752元，减半收取7876元，由被告缙云县枫尚螺纹工具厂、缙云县中小企业贷款担保有限公司、胡玉丰、田敏霞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月八无
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4268号原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**号。代表人：吕军，该信用社主任。委托诉讼代理人：吕晔，该信用社职工。被告：缙云县枫尚螺纹工具厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路***号。代表人：胡玉丰，该企业投资人。被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。被告：胡玉丰，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：田敏霞，女，1982年11月14日出生，汉族，住址同上。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社（以下简称壶镇信用社）与被告缙云县枫尚螺纹工具厂（以下简称枫尚工具厂）、缙云县中小企业贷款担保有限公司（以下简称担保公司）、胡玉丰、田敏霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告缙云县枫尚螺纹工具厂归还原告借款本金1000000元，支付至2017年10月9日止的利息和逾期利息216979.7元，2017年10月10日起按月8.75001‰计付利息至款还清日止；2.判令被告担保公司、胡玉丰、田敏霞对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定：被告胡玉丰、田敏霞系夫妻，胡玉丰系枫尚工具厂投资人。2014年12月9日，被告枫尚工具厂向原告申请借款1000000元。2014年12月10日，原告与被告枫尚工具厂、担保公司签订流动资金保证借款合同一份，约定枫尚工具厂向原告借款1000000元，借期为2014年12月10日至2015年11月20日，月利率为5.83334‰，按月结息；实际放款日、到期日、借款利率以借款借据为准。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告担保公司对上述借款本息承担连带保证责任。2014年12月9日，被告胡玉丰、田敏霞分别签订保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。2014年12月11日，原告如约发放贷款。借款后，被告枫尚工具厂仅支付利息70935.77元，本金和其余利息未付，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缙云县枫尚螺纹工具厂于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金1000000元，支付至2017年10月9日止的利息和逾期利息216979.70元，合计1216979.70元；并从2017年10月10日起按月8.750001‰计付1000000元借款的逾期利息至款还清日止。二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、胡玉丰、田敏霞对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15752元，减半收取7876元，由被告缙云县枫尚螺纹工具厂、缙云县中小企业贷款担保有限公司、胡玉丰、田敏霞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月八无代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4461号
原告：陶建勇，男，1968年11月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：马永升，男，1964年8月7日出生，汉族，住缙云县。
原告陶建勇诉被告马永升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陶建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陶建勇撤回起诉处理。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十一月七日
代书记员 楼洪利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2221号
原告：曾昭逊，男，汉族，1966年7月15日出生，住湖南省衡阳县.
代理人：游珊珊、黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港路63号。
法定代表人：苏志团。
原告曾昭逊与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告曾昭逊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾昭逊撤回起诉处理。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 薛银标
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 露
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1158号
原告阿尼（又名啊尼）（又名啊尼），女，1940年1月10日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，住西藏昌都县，公民身份号码。
委托代理人滕旭（特别授权），西藏显达律师事务所律师。
被告廖兴明，男，1948年10月8日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告阿尼与被告廖兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿尼及委托代理人滕旭到庭参加诉讼。被告廖兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尼诉称，被告在昌都从事工程承包，因急需资金周转。2007年3月1日，被告廖兴明向原告借款人民币300000元，并承诺每月利息3000元。还款期限届满，被告未归还借款且下落不明。诉请人民法院判令被告归还借款588000元。
被告廖兴明无答辩意见。
经审理查明，2007年3月1日，被告廖兴明在西藏昌都从事承揽建筑工程，因资金周转需要，向原告达瓦借款300000元。原告向被告提供借款300000元后，被告向原告出具借条载明：“借到阿尼现金叁拾万元整（300000.00元）每月利息叁仟元整，此条。借款人：廖兴明，2007年3月1日”。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为证，本院依法予以确认。原告达瓦与被告廖兴明在平等自愿的基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，原告已经按照协议向被告提供了借款，被告也应按期归还借款。债务应当清偿。对原、被告约定的资金利息符合相关法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖兴明在本判决生效之日起十五日内向原告阿尼支付借款本金300000元及资金利息，资金利息计算方法为：以本金为基数，从2007年3月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月百分之一进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告廖兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47281号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:董素丽，女，40岁，汉族，住址不详。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告董素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年5月8日至2014年7月8日期间的物业服务费993.81元，违约金149.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家26号楼2门402，为多层住宅，房屋面积为109.21平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家26-2-402）的现房地产登记信息权利人为刁树新，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告董素丽为涉诉时间段该房屋的权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47281号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:董素丽，女，40岁，汉族，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告董素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年5月8日至2014年7月8日期间的物业服务费993.81元，违约金149.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家26号楼2门402，为多层住宅，房屋面积为109.21平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家26-2-402）的现房地产登记信息权利人为刁树新，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告董素丽为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。本裁定一经作出即生效。代理审判员  易青秀二〇一七年十一月二十三日书 记 员  裴鑫磊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第378号
原告刘福祥。
被告刘梦阳。
原告刘福祥诉被告刘梦阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福祥到庭参加诉讼，被告刘梦阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告刘梦阳以做买卖为由，向原告借款现金21000元。但被告至今不予偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款21000元；并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供的证据有：被告亲笔书写的借条一份，借条内容为：今借刘福祥2.1万元整，刘梦阳。
被告刘梦阳在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘梦阳曾向原告借款现金21000元，至今未还。由庭审笔录及被告刘梦阳书写的借条原件为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系由借条一份所证实，系双方真实意思表示，应认定合法有效。债务应当清偿，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人偿还，故被告刘梦阳应承担向原告偿还借款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梦阳于本判决生效后十日内，偿还原告刘福祥借款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告刘梦阳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年四月二十九日
书记员 毕翠云
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1370号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭军，男，1967年12月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，公司职员，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1397号起诉书指控被告人彭军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月28日22时57分许，被告人彭军饮酒后驾驶小型汽车搭载他人从两江新区XX小区附近出发，沿XX大道往鸳鸯方向行驶，当行驶至XX大道XX支路路口时，与前方邱某驾驶的小型汽车发生追尾事故。事故发生后，彭军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实，赔偿时事故损失并获得谅解。经认定，彭军负事故全部责任。经检验，彭军静脉血液中乙醇含量为177.2mg/100mL。
公诉机关认为，被告人彭军的行为构成危险驾驶罪，具有犯罪后自首的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金18000元。
被告人彭军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡鹏
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执235号
申请执行人刘海民
被执行人韩秀峰
被执行人朱玉福
申请执行人刘海民与被执行人韩秀峰、朱玉福劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月25日做出的（2017）冀0826民初2494号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2494号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年8月25日做出的（2017）冀0826民初2494号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一八年二月二日
书记员 陈 琦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初30号
原告:上海江亚动力机械有限公司。
法定代表人：倪仁善。
委托诉讼代理人：潘华章。
被告:江苏星洋电机有限公司。
法定代表人：张云忠。
委托诉讼代理人：王必逊。
委托诉讼代理人：刘瑞华。
原告上海江亚动力机械有限公司与被告江苏星洋电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海江亚动力机械有限公司于2018年1月23日向本院提出撤回对被告江苏星洋电机有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上海江亚动力机械有限公司撤回对江苏星洋电机有限公司的起诉。
审判员 赵玉俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 露
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4680号
原告：黎锦珂，男，汉族，1986年1月15日生，住许昌市八一路建安区。
被告：武文超（曾用名武文召），男，汉族，1988年2月4日生，住许昌市魏都区。
被告：武战群（曾用名武占群），男，汉族，1952年11月6日生，住许昌市魏都区。
被告：陈红军，男，汉族，1970年4月22日生，住许昌市魏都区。
原告黎锦珂诉被告武文超（曾用名武文召）、武战群（曾用名武占群）、陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黎锦珂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎锦珂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎锦珂撤回起诉。
审判员 张荣胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 李丹丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第767号
原告：扬州伟江机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：戴启爱，该公司总经理。
委托代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人：徐洪章，该公司经理。
被告：唐山新兴焦化股份有限公司，住所地河北省唐山市开平区。
法定代表人：卢鑫，该公司总经理。
原告扬州伟江机械有限公司与被告唐山新兴焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州伟江机械有限公司委托代理人何钧、徐洪章到庭参加诉讼，被告唐山新兴焦化股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州伟江机械有限公司诉称，2009年8月15日，原、被告订立《工业品买卖合同》。双方约定被告向原告购买PFCK1616可逆反击锤式破碎机2台，一台售价为57万元，另一台售价为43万元（不含电机）。截至2010年6月，被告总计支付货款90万元，尚欠10万元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠原告的货10万元以及自2011年10月1日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
被告唐山新兴焦化股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月15日，原、被告订立了一份《工业品买卖合同》和一份《技术协议书》。该《工业品买卖合同》约定，被告向原告购买PFCK1616可逆反击锤式破碎机2台，其中一台售价为57万元，另一台售价为43万元（不含电机）。结算方式及期限为：预付款30%，发货前付30%，验收合格后付30%，留10%做质保金，质保期一年，到期一次性付清。付款形式：现汇。2010年1月15日，被告方工作人员在售后服务质量信息反馈报告上签字确认第一台机器验收合格。2010年4月1日，被告方工作人员在售后服务质量信息反馈报告上签字确认第二台机器验收合格。被告共计给付原告货款90万元，尚欠原告10万元货款。故原告诉至法院要求被告给付货款10万元及利息。
上述事实有《工业品买卖合同》、《技术协议书》、售后服务质量信息反馈报告及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》及《技术协议书》系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付了货物，被告也应按照合同约定在质保期满即2011年4月1日向原告支付货款10万元。原告要求被告支付货款10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中虽未约定逾期付款违约金，因被告未按照合同约定向原告支付货款已构成违约，原告要求被告自2011年10月1日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山新兴焦化股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州伟江机械有限公司货款10万元并自2011年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告唐山新兴焦化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 闫玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第767号
原告倪满义。
被告翟明清。
原告倪满义诉被告翟明清房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，原告所在单位代表于菲与被告签订了《租赁协议》，约定：被告将其拥有的位于郑州经济技术开发区房屋一套租赁给原告使用，租金1500元／月，租赁方式押一付三。2011年10月23日，原告一次性支付押金及三个月房租6000元给被告，被告开具了收条。后被告告知原告不再将房屋租赁给原告使用，但未退还原告押金，无奈，原告诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告租房押金1500元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年10月25日，于菲与被告翟明清签订《租房合同》，约定了租房事宜。原告系河南神游网络科技有限公司人事部的负责人，其认为于菲与被告签订《租房合同》系履行职务行为，遂以个人名义诉至本院。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告非《房屋租赁》合同的当事人，其作为原告将被告诉至本院，主体不适格，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪满义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曾 莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第767号
原告许明波，个体。
被告青岛乾坤环境艺术有限公司。
法定代表人王天坤。
本院在审理原告许明波与被告青岛乾坤环境艺术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛乾坤环境艺术有限公司银行存款人民币259073.83元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛乾坤环境艺术有限公司银行存款人民币259073.83元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开民初字第767号 原告许明波，男，1982年1月18日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区， 被告青岛乾坤环境艺术有限公司，住所地：青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼7层704户，组织机构代码：72781524-3。 法定代表人王天坤，该公司总经理。 本院在审理原告许明波与被告青岛乾坤环境艺术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许明波撤回起诉。 案件受理费5186元，减半收取2593元，诉讼保全费1815元，两项共计4408元，由原告负担。 审判员 高 鹏 二〇一五年八月十日 书记员 王素杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第496号
原告：苍南县新世纪房地产开发有限公司龙港世纪花园二期项目部。
法定代表人：陶大钏。
委托代理人：罗明开。
被告：余忠有。
原告苍南县新世纪房地产开发有限公司龙港世纪花园二期项目部为与被告余忠有民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。诉请：判令被告偿还原告借款135万元及利息（利息从2014年1月24日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日被告向原告借款135万元用于发放农民工工资，并向原告出具上述金额的借条，约定利息按月利率2%的标准收取。原告于2014年1月23日向被告交付借款。上述借款本金及利息至今未还，遂成诉讼。
本案本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告余忠有于本判决生效之日起十日内偿还原告苍南县新世纪房地产开发有限公司龙港世纪花园二期项目部借款本金135万元及利息（利息以135万元为基数，按月利率2%的之标准，自2014年1月24日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20352元（原告已预缴），由被告余忠有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费20352元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月十七日
代书 记员 范定博