wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第154号
罪犯尹燕军，男，1975年8月17日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年七月十二日，山东省平阴县人民法院作出（2012）平刑初字第187号刑事判决，以被告人尹燕军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯尹燕军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹燕军在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯尹燕军提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯尹燕军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯尹燕军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹燕军减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第154号
罪犯韩明省，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年1月28日作出了（2009）济中区刑初字第275号刑事判决，以被告人韩明省犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩明省在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩明省在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩明省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩明省减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执异46号
案外人孔金堂，男，1971年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
案外人孔德奎，男，1992年10月23日出生，汉族，住址同上。系孔金堂之子。
异议人孔路遥，女，1990年11月16日出生，汉族，住址同上。系孔金堂之女。
申请执行人陈荣霞，女，1972年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李慧琴，女，1969年11月23日出生，汉族，住上蔡县。
在本院执行陈荣霞与李慧琴民间借贷纠纷一案中，案外人孔金堂、孔德奎、孔路遥对本院查封的上房权证字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔金堂、孔德奎、孔路遥称，虽然房产档案中登记有被执行人李慧琴的名字，但其不是该房产的权属人。2002年11月5日，被执行人李慧琴已将该房产中自己的份额转给了异议人孔金堂和孔德奎，被执行人李慧琴对该房产不再享有任何权利，为此提出异议，请求人民法院依法解除对上房权证字第××号房产的查封。
本院查明，2014年9月13日，被执行人李慧琴以生意缺乏资金为由向申请执行人陈荣霞借款100000元，后被执行人李慧琴向申请执行人陈荣霞出具了借据，双方口头约了还款期限及利息。2016年6月9日，被执行人李慧琴之子孔德奎归还申请执行人陈荣霞10000元。剩余欠款经申请执行人陈荣霞多次追要未还。2016年9月申请执行人陈荣霞向本院提起诉讼�要求被执行人李慧琴、异议人孔金堂、孔德奎偿还余款90000元及利息，诉讼过程中，申请执行人陈荣霞申请财产保全，本院依据其保全申请，对所有权人为异议人孔金堂，共有人为李慧琴、孔德奎的上房权证字第××号房产进行了查封。同年9月20日，本院作出（2016）豫1722民初2272号民事调解书，调解书内容为：被执行人李慧琴偿还剩余90000元及利息，申请执行人陈荣霞放弃对异议人孔金堂、孔德奎的诉讼请求。后因被执行人李慧琴未能履行义务，申请执行人陈荣霞于2017年1月向本院申请强制执行。
另查明2002年10月，被执行人李慧琴以异议人孔金堂为被告向本院提起离婚诉讼，同年11月五日，本院做出（2002）上民初字第976号民事调解书，调解书中对夫妻双方共同财产进行了处分，具体内容为：蔡都镇新生路194号楼房五间及院落、南环二路门面房二间、29寸康佳彩电一部、21村长虹彩电一部、电冰箱一部归被告及其子所有。原告应得份额冲抵子女抚育费；蔡都镇新生路194号楼房五间及院落即本院查封的上房权证字第××号房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理。（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产为目的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持………。本案中，申请执行人陈荣霞与被执行人李慧琴系民间借贷纠纷。2016年9月本院依据申请执行人陈荣霞的申请查封了被执行人李慧琴享有共有财产份额的上房权证字第××号房产。但在2002年11月，本院对被执行人李慧琴与案外人孔金堂离婚纠纷一案作出的（2002）上民初字第976号民事调解书中，已对本案所争议房产的权属作出了认定。故案外人孔金堂的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，裁定如下：
中止对上房权证字第××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 �张志远
审判员 李 祯
审判员 翟 光 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 梦 格
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执异46号案外人孔金堂，男，1971年10月20日出生，汉族，住上蔡县。案外人孔德奎，男，1992年10月23日出生，汉族，住址同上。系孔金堂之子。异议人孔路遥，女，1990年11月16日出生，汉族，住址同上。系孔金堂之女。申请执行人陈荣霞，女，1972年5月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李慧琴，女，1969年11月23日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行陈荣霞与李慧琴民间借贷纠纷一案中，案外人孔金堂、孔德奎、孔路遥对本院查封的上房权证字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔金堂、孔德奎、孔路遥称，虽然房产档案中登记有被执行人李慧琴的名字，但其不是该房产的权属人。2002年11月5日，被执行人李慧琴已将该房产中自己的份额转给了异议人孔金堂和孔德奎，被执行人李慧琴对该房产不再享有任何权利，为此提出异议，请求人民法院依法解除对上房权证字第××号房产的查封。本院查明，2014年9月13日，被执行人李慧琴以生意缺乏资金为由向申请执行人陈荣霞借款100000元，后被执行人李慧琴向申请执行人陈荣霞出具了借据，双方口头约了还款期限及利息。2016年6月9日，被执行人李慧琴之子孔德奎归还申请执行人陈荣霞10000元。剩余欠款经申请执行人陈荣霞多次追要未还。2016年9月申请执行人陈荣霞向本院提起诉讼�要求被执行人李慧琴、异议人孔金堂、孔德奎偿还余款90000元及利息，诉讼过程中，申请执行人陈荣霞申请财产保全，本院依据其保全申请，对所有权人为异议人孔金堂，共有人为李慧琴、孔德奎的上房权证字第××号房产进行了查封。同年9月20日，本院作出（2016）豫1722民初2272号民事调解书，调解书内容为：被执行人李慧琴偿还剩余90000元及利息，申请执行人陈荣霞放弃对异议人孔金堂、孔德奎的诉讼请求。后因被执行人李慧琴未能履行义务，申请执行人陈荣霞于2017年1月向本院申请强制执行。另查明2002年10月，被执行人李慧琴以异议人孔金堂为被告向本院提起离婚诉讼，同年11月五日，本院做出（2002）上民初字第976号民事调解书，调解书中对夫妻双方共同财产进行了处分，具体内容为：蔡都镇新生路194号楼房五间及院落、南环二路门面房二间、29寸康佳彩电一部、21村长虹彩电一部、电冰箱一部归被告及其子所有。原告应得份额冲抵子女抚育费；蔡都镇新生路194号楼房五间及院落即本院查封的上房权证字第××号房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理。（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产为目的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持………。本案中，申请执行人陈荣霞与被执行人李慧琴系民间借贷纠纷。2016年9月本院依据申请执行人陈荣霞的申请查封了被执行人李慧琴享有共有财产份额的上房权证字第××号房产。但在2002年11月，本院对被执行人李慧琴与案外人孔金堂离婚纠纷一案作出的（2002）上民初字第976号民事调解书中，已对本案所争议房产的权属作出了认定。故案外人孔金堂的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，裁定如下：中止对上房权证字第××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 �张志远审判员 李   祯审判员 翟 光 波二〇一七年十二月二十五日书记员 韩 梦 格
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2390号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告邹晓丽。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告邹晓丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘晓光
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更454号
罪犯潘凌元，男，1969年8月14日出生，汉族。2005年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年3月18日作出（2013）华区刑初字第89号刑事判决，认定被告人潘凌元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万八千元。2013年6月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘凌元入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯潘凌元于2010年2月至10月份，伙同他人在濮阳市多处盗窃作案17起，盗窃电动车等物品价值46000余元。罪犯潘凌元系累犯。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人潘凌元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万八千元。
罪犯潘凌元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯潘凌元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘凌元减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月15日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31116号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：朱伟，男，1968年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31116号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：朱伟，男，1968年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更668号
罪犯李山虎，男，1995年3月18日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月16日作出（2013）翠屏刑初字第416-2号刑事判决，以被告人李山虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李山虎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李山虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李山虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李山虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年4月9日起至2020年1月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7351号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。
法定代表人：白政和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京�成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴东龙，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告吴东龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7351号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。法定代表人：白政和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京�成（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴东龙，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告吴东龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初946号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘少均，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县，因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审，同年10月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人刘少均犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人刘少均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日20时许，被告人刘少均在珠海市湾仔十字门会展中心工地生活区A栋204房，因工作问题与被害人黄某发生争吵，在争吵中黄某用左手食指指着被告人刘少均的脸部，被告人刘少均遂用力抓住黄某的左手食指，并造成黄某左手食指骨折。经鉴定，被害人黄某左手食指第二指间关节僵直，活动功能丧失达一手功能的7%，所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘少均与被害人黄某达成和解，赔偿了被害人黄某经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人刘少均在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人刘少均在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人胡某、谭某的证言及辨认笔录，现场勘查简易记录表，接受证据清单，谅解书，收据，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，情况说明等书证材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少均故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘少均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘少均归案后如实供述罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘少均的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘少均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
人民陪审员 谢 武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第192号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人雷宽华。
申请人于2015年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金200000元，利息98518元，合计298518元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人雷宽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金200000元，利息98518元，合计298518元。
被申请人雷宽华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一五年十二月三日
书记员 廖李国
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1452号
原告张蕾，男，1981年出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人张万军，山东圣宏律师事务所律师。
被告孙玉红，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李际川，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张永民，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张蕾与被告李际川、孙玉红、张永民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托代理人张万军到庭参加诉讼，被告李际川、孙玉红、张永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称，被告为经营泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂，向原告借款300000元，两被告向原告出具了收条并由担保人张永民、见证人张某签字证实，双方口头约定了利息3分。借款发生后，被告支付了部分利息，但此后原告找被告要求偿还利息，被告已经将砖厂转移他人，原告亦无法与被告取得联系，故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金300000元，并按月息3%支付利息；承担案件受理费用及实现债权的费用。
被告李际川未答辩。
被告孙玉红未答辩。
被告张永民未答辩。
经审理查明，2012年7月15日、2012年10月15日、2013年4月2日，被告李际川作为借款人，被告张永民作为担保人分别向原告出具借条三份，借条分别记载借款的数额为150000元、50000元、100000元。原告自认被告累计偿还原告六个月利息27000元，并称上述偿还数额为按照本金150000元、月息三分的标准进行偿还，剩余借款及利息均未偿还。原告为实现债权支付了律师代理费12000元，原告认为该费用应当由被告承担。
另查明，被告李际川与被告孙玉红系夫妻关系。
以上事实有借条、律师收费发票、委托代理合同等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的借条等证据，足以证实被告李际川向原告借款300000元、并由被告张永民为上述借款作为担保人的事实；因借条中并未约定还款时间，应视为原告随时有权向被告主张还款。因被告孙玉红与李际川系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告孙玉红亦未提交证据证实上述借款或者收益未用于夫妻共同生活，故应对上述债务承担共同还款责任。对于原告称上述借款曾口头约定利息三分的主张，因为未提交充足证据予以证实，本院不予支持，因此原告自认被告偿还的借款数额27000元，应系偿还借款本金，故被告尚欠原告借款273000元；虽然原告未提交双方约定利息的相关证据，但双方亦未在借条中约定还款时间，因此，被告应自原告主张偿还借款时，支付原告逾期利息损失，该损失应以银行同期贷款利息为准。对于原告主张的因实现债权所支出的律师费等费用，因双方在借款时并未作出相关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李际川、孙玉红自本判决生效之日起十日内偿还原告张蕾借款本金273000元并支付逾期利损失（该损失以273000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2015年7月17日计算至本判决指定的还款之日止）；
二、被告张永民对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李际川、孙玉红、张永民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年三月九日
书 记 员 常伟伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3102号
原告：杨兴芳，女，1956年7月22日出生，汉族，重庆市南岸区罗家坝南山针织厂退休员工，住重庆市南岸区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告：伍中全，男，1975年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨兴芳与被告伍中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴芳及其委托诉讼代理人ＸＸ、蔡午阳到庭参加诉讼。被告伍中全经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金550000元；2、判令被告向原告支付利息，以550000元为基数，从2016年3月16日起按照月息2分的标准计算至付清借款本金之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，在2013年10月30日向原告借款150000元，口头约定借款利息为月息3分，被告因一直未向原告归还借款，故在2015年1月9日向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年3月9日。2015年6月17日被告又向原告借款400000元，原告当天即通过中国农业银行和重庆农村商业银行向被告转款400000元，被告当天出具《房产担保》对上述二次借款做出详细说明，并于2015年7月15日向原告出具借条一张，约定借款利率为月息3分。2015年12月26日，被告向原告出具《还款计划》，承诺在2016年2月向原告还清所有借款和利息，但被告在2016年3月15日支付最后一次利息5000元后，就未再向原告支付过一分钱。故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告伍中全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2015年1月9日《借条》及2015年7月15日《借条》各一张；
2、2013年10月30日中国农业银行银行卡取款业务回单一份、2015年6月17日中国农业银行银行卡取款业务回单一份、2015年6月17日重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）一份；
3、2015年6月17日《房产担保》及2015年12月26日《还款计划》各一份。
被告伍中全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，原告杨兴芳通过其中国农业银行账户向被告伍中全账户转账166666元。后被告伍中全通过现金、微信转账、银行转账等方式向原告杨兴芳支付利息，并通过支付现金方式向原告偿还借款本金16666元。2015年1月9日，经原被告核对一致，被告伍中全向原告杨兴芳补签《借条》一张，载明：今借到杨兴芳现金壹拾伍万元整（￥150000），还款日期2015年3月9日。2015年6月17日，原告杨兴芳通过其中国农业银行账户向被告伍中全账户转账40000元、通过其重庆农村商业银行账户向被告伍中全账户转款360000元。2015年7月15日，被告伍中全向原告杨兴芳补签借条一张，载明：今借到杨兴芳现金肆拾万元整（￥400000），还款期限为2015年7月16日，月息3分。2015年6月17日，被告伍中全出具《房产担保》一份，载明：事由：伍中全向杨兴芳处共借现金伍拾伍万元……转款记录：1、2015年3月9日转壹拾伍万元给伍中全；2、2015年6月17日转给伍中全肆拾万元：（1）农行￥40000；（2）信合￥360000，合计400000元（肆拾万元整）。以上合计伍拾伍万元（￥550000）。2015年12月26日被告出具《还款计划》一份，载明：此前欠杨兴芳借款伍拾伍万元（￥550000），今承诺按以下时间节点还款:1、于2015年12月31日之前还款本息壹拾伍万元整和此前所有利息共计贰万元整，共计壹拾柒万整（￥170000）；2、余下肆拾万本金和利息分2016年1月和2月分别还清。该还款协议约定的还款期限届满后，2016年3月15日，被告向原告支付利息5000元，此后被告再未支付过利息，也未偿还本金。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告伍中全向原告杨兴芳出具的《借条》、《房产担保》、《还款计划》，可以证明被告伍中全与原告杨兴芳之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，应属在效，受法律保护。在2015年7月15日的借条中，原被告约定的利息为月息3%，2015年1月9日的借条中双方并未约定利息，庭审中，原告杨兴芳陈述在2015年6月17日被告签署《房产担保》前，被告每月对该笔150000元借款支付利息。《还款计划》第一条中载明的利息20000元为2015年6月至2015年12月的利息，因此可以认定双方曾口头约定该笔借款的利息为月息2.2%。现双方约定的还款期已经届满，原告要求被告归还借款550000元并支付利息，且原告对于全部借款仅主张被告按月息2%支付利息及逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
被告伍中全经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍中全于本判决发生法律效力后三日内偿还原告杨兴芳借款本金550000元并支付利息，该利息以借款本金
550000元为基数，按照月息2%计算，从2016年3月16日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预交），由被告伍中全负担。被告伍中全负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告杨兴芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向槐青
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李红波
二〇一七年六月十九日
法官 助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3121号
原告郑丽青暨原告周伟秋的委托诉讼代理人：郑丽青，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：周伟秋，女，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘展鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊晓斌，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杜作操，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王莉蓉，女，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑丽青、周伟秋与被告刘展鹏、樊晓斌、杜作操、王莉蓉追偿权纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告刘展鹏、樊晓斌偿还俩原告代偿款100000元、利息7181.72元，共计本息107181.72元。并从2016年8月20日起至款还清日止按月息9.5‰另行计付利息；2.被告杜作操、王莉蓉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：要求被告刘展鹏、樊晓斌偿还原告郑丽青代偿款100000元、利息7181.72元，共计本息107181.72元。并从2016年8月20日起至款还清日止按月息5‰另行计付利息。现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘展鹏、樊晓斌向缙云县农村信用合作联社五云信用社贷款100000元，并签订个人循环保证借款合同，约定贷款月利率按9.5‰计算，贷款期限自2014年4月3日至2016年4月2日止，被告樊晓斌承诺作为共同还款人，由原告郑丽青、周伟秋、被告杜作操、王莉蓉提供连带保证。上述贷款到期后，被告刘展鹏、樊晓斌未归还贷款本息，被告杜作操、王莉蓉也未承担担保责任。于2016年8月19日，原告代被告刘展鹏、樊晓斌偿还借款本息107181.72元。此后，由被告刘展鹏归还原告郑丽青85**元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘展鹏、樊晓斌于本判决生效之日即偿还给原告郑丽青代偿款98681.72元，自2016年8月20日起至款还清日止按月利率5‰另行计付代偿款98681.72元的利息；
二、对向被告刘展鹏、樊晓斌不能追偿的部分，由被告杜作操、王莉蓉各按四分之一的份额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告刘展鹏、樊晓斌、杜作操、王莉蓉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十月二十日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执538号
申请执行人何云书，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇罗汉村自然组。
被执行人张元均，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县仙源镇毛坪村街上组。
本院执行的何云书申请执行张元均民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人张元均外出务工下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第2742号民事判决书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年九月二十日
书 记 员 倪云雄
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执异25号
案外人：于淑梅，女，1959年11月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
申请执行人：烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司，住所地：烟台市福山区清洋街道办事处宋家疃居民委员会。
负责人：陈立锐，该公司经理。
被执行人：烟台市福霖居房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区西山路282号。
法定代表人：李信宽，该公司董事长。
在本院执行烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司（以下简称永福园建安公司第一分公司）与烟台市福霖居房地产开发有限公司（以下简称福霖居房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于淑梅对执行福霖居房地产公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于淑梅称，2011年1月，其与被执行人福霖居房地产公司签订《商品房买卖合同》两份，约定于淑梅以182,868.00元每套的价格购买福霖居房地产公司开发的位于烟台市福山区同福街5-50号、5-51号房产，同日案外人向被执行人福霖居房地产公司交付两套房屋的购房首付款201,736.00元，余款164,000.00元案外人通过向中国建设银行股份有限公司烟台福山支行申请个人贷款支付。此后案外人缴纳了两套房屋的贷款担保金3,352.00元、房屋抵押费1,215.00元，房产证办理费11,627.00元、公共管理费2,508.00元，双方办理了房屋交接手续，交接后该房屋由案外人居住、使用。案外人在中国建设银行股份有限公司烟台福山支行处的贷款，已分别于2014年12月、2015年6月结清。因该财产已属于案外人所有，故请求法院依法解除对案外人所有的涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行措施。
本院查明，永福园建安公司第一分公司与福霖居房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出(2015)福民重初字第1号民事判决书，判决内容如下：一、被告烟台市福霖居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司工程款及保证金共计人民币702,555.03元及利息（自2011年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月24日止）。二、被告烟台市福霖居房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司办理位于福山区永安街115号同福小区42号楼2单元1号住宅楼房的房屋产权登记手续。三、反诉被告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司、反诉被告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告烟台市福霖居房地产开发有限公司违约金共计人民币209,670.82元。四、反诉被告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司、反诉被告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告烟台市福霖居房地产开发有限公司垫付的劳动保险基金及执行款共计人民币184,464.56元。五、驳回原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司、原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告烟台市福霖居房地产开发有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。永福园建安公司第一分公司与福霖居房地产公司不服一审判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。2017年2月20日，山东省烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终170号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，永福园建安公司第一分公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。2014年6月6日，本院作出（2011）福民一初字第267-2号民事裁定书，保全查封了登记在福霖居房地产公司名下的坐落于福山区同福街41号楼房产证号为Ｆ0××45（原查封证号Z1675）项下的5-48、5-49、5-50、5-51号四套房产。在执行过程中，本院对上述房产继续查封。
另查明，2011年1月21日，于淑梅与福霖居房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定于淑梅购买位于烟台市福山区同福街41号楼5-50号、5-51号两套房产，建筑面积共74.64ｍ2，总价款为365,736.00元。同日，案外人向被执行人福霖居房地产公司支付两套房屋的购房首付款201,736.00元，余款164,000.00元通过向中国建设银行股份有限公司烟台福山支行申请个人贷款支付。此后案外人缴纳了房产证办理费、公共管理费等相关费用，并已实际交付使用。案外人在中国建设银行股份有限公司烟台福山支行处的贷款，分别于2014年12月4日、2015年6月24日结清。
本院认为，在法院查封之前，案外人于淑梅已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区同福街41号楼5-50、5-51号房产，支付了全部价款并实际交付使用，没有证据证明案外人对该房产未办理产权过户登记手续存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区同福街41号楼5-50号、5-51号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭君华
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执异25号案外人：于淑梅，女，1959年11月25日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。申请执行人：烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司，住所地：烟台市福山区清洋街道办事处宋家疃居民委员会。负责人：陈立锐，该公司经理。被执行人：烟台市福霖居房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区西山路282号。法定代表人：李信宽，该公司董事长。在本院执行烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司（以下简称永福园建安公司第一分公司）与烟台市福霖居房地产开发有限公司（以下简称福霖居房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于淑梅对执行福霖居房地产公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于淑梅称，2011年1月，其与被执行人福霖居房地产公司签订《商品房买卖合同》两份，约定于淑梅以182,868.00元每套的价格购买福霖居房地产公司开发的位于烟台市福山区同福街5-50号、5-51号房产，同日案外人向被执行人福霖居房地产公司交付两套房屋的购房首付款201,736.00元，余款164,000.00元案外人通过向中国建设银行股份有限公司烟台福山支行申请个人贷款支付。此后案外人缴纳了两套房屋的贷款担保金3,352.00元、房屋抵押费1,215.00元，房产证办理费11,627.00元、公共管理费2,508.00元，双方办理了房屋交接手续，交接后该房屋由案外人居住、使用。案外人在中国建设银行股份有限公司烟台福山支行处的贷款，已分别于2014年12月、2015年6月结清。因该财产已属于案外人所有，故请求法院依法解除对案外人所有的涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行措施。本院查明，永福园建安公司第一分公司与福霖居房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出(2015)福民重初字第1号民事判决书，判决内容如下：一、被告烟台市福霖居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司工程款及保证金共计人民币702,555.03元及利息（自2011年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月24日止）。二、被告烟台市福霖居房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司办理位于福山区永安街115号同福小区42号楼2单元1号住宅楼房的房屋产权登记手续。三、反诉被告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司、反诉被告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告烟台市福霖居房地产开发有限公司违约金共计人民币209,670.82元。四、反诉被告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司、反诉被告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告烟台市福霖居房地产开发有限公司垫付的劳动保险基金及执行款共计人民币184,464.56元。五、驳回原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司、原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告烟台市福霖居房地产开发有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。永福园建安公司第一分公司与福霖居房地产公司不服一审判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。2017年2月20日，山东省烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终170号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，永福园建安公司第一分公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。2014年6月6日，本院作出（2011）福民一初字第267-2号民事裁定书，保全查封了登记在福霖居房地产公司名下的坐落于福山区同福街41号楼房产证号为Ｆ0××45（原查封证号Z1675）项下的5-48、5-49、5-50、5-51号四套房产。在执行过程中，本院对上述房产继续查封。另查明，2011年1月21日，于淑梅与福霖居房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定于淑梅购买位于烟台市福山区同福街41号楼5-50号、5-51号两套房产，建筑面积共74.64ｍ2，总价款为365,736.00元。同日，案外人向被执行人福霖居房地产公司支付两套房屋的购房首付款201,736.00元，余款164,000.00元通过向中国建设银行股份有限公司烟台福山支行申请个人贷款支付。此后案外人缴纳了房产证办理费、公共管理费等相关费用，并已实际交付使用。案外人在中国建设银行股份有限公司烟台福山支行处的贷款，分别于2014年12月4日、2015年6月24日结清。本院认为，在法院查封之前，案外人于淑梅已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区同福街41号楼5-50、5-51号房产，支付了全部价款并实际交付使用，没有证据证明案外人对该房产未办理产权过户登记手续存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区同福街41号楼5-50号、5-51号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一八年六月六日书 记 员  郭君华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7008号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市南京路262号。
法定代表人：康益敖，总经理。
被告：刘世克。
原告青岛能源热电有限公司与被告刘世克服务合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告青岛能源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵长河
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1473号
原告：李胜国，男，1945年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告李胜国与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李胜国的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份12138股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股12138股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告李胜国系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的12138股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份12138股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，李胜国认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份12138股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与李胜国签订《委托持股协议书》，王世坤代李胜国持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司12138股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向李胜国送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，李胜国的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代李胜国持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现李胜国要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。李胜国虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告李胜国将王世坤原代李胜国持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份12138股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第994号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：刘承立，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘承立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××08。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月3日，欠款金额已达25757.98元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款25757.98元（暂计至2014年1月3日，本金为14996.46元、利息为6470.55元、滞纳金为4000.97元、超限费为200元、年费为90元），从2014年1月4日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告�用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月3日，共发生透支25757.98元（其中本金14996.46元、利息6470.55元、滞纳金4000.97元、超限费200元、年费90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘承立向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金14996.46元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年1月3日止的利息为6470.55元、滞纳金为4000.97元、超限费为200元、年费为90元，自2014年1月4日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告刘承立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 饶瑞娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27101号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：倪三三，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告倪三三信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：倪三三归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年6月23日的透支款余额为4,348.69元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明倪三三主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供倪三三的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的倪三三身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明倪三三主体真实存在的有效证据，故本院认定倪三三主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第33号
异议人：张桂兰，女，汉族，无职业。
申请执行人：王凤江，男，汉族，农民。
被执行人：董超，男，汉族，个体工商户。
被执行人：赵阳，女，汉族，教师。
本院在审查异议人张桂兰执行异议一案过程中，异议人于2015年12月30日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许异议人张桂兰撤回异议申请。
审 判 长 林 涛
代理审判员 王长春
代理审判员 梁思明
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 司桂春
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执671号
申请执行人：姚德凤，女，1958年2月27日出生（身份证号码：3306241958********），汉族，住新昌县南明街道中镇庙巷**号。
被执行人：王新娟，女，1950年1月1日出生（身份证号码：3306241950********），汉族，住新昌县南明街道南明新村**号。
被执行人：王胜，男，1971年7月15日出生（身份证号码：3306241971********），汉族，住新昌县南明街道南明新村**号。
被执行人：吕昊玥，女，1982年9月19日出生（身份证号码：3306241982********），汉族，住新昌县南明街道城南路*幢***室。
被执行人：梁学军，男，1973年5月21日出生（身份证号码：3306241973********），汉族，住新昌县南明街道胜利路**号***室。
申请执行人姚德凤与被执行人王新娟、王胜、吕昊玥、梁学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍新商初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执671号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执671号
申请执行人姚德凤
被执行人梁学军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01446号，依法向被执行人梁学军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁学军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁学军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁学军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的52×××94的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年五月十一日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执671号
申请执行人姚德凤
被执行人王新娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01446号，依法向被执行人王新娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王新娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年六月二日
书记员 潘洁蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第7342号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区驻地。
法定代表人薛龙涛，职务社区主任。
被告刘晓国，男，63岁，汉族，住青岛市黄岛区九华山路玫瑰园小区。
本院受理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居民委员会与被告刘晓国合同纠纷一案后，被告刘晓国在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。本院认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件。故，本院依法享有管辖权，被告刘晓国提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告刘晓国提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年六月二十日
书记员 展 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05107号
罪犯谭其华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）渝三中法刑初字第18号刑事判决，以被告人谭其华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第417号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3761号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5360号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5317号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2022年12月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭其华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭其华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭其华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭其华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初226号
原告夏磊，男，汉族，1987年7月11日生。
委托代理人黄能能、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京宇冠模具有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人王建新，该公司总经理。
原告夏磊与被告南京宇冠模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告夏磊于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告夏磊撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 陈 君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2482号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处白埠驻地。
负责人孙传平，支行长。
委托代理人刘增科，系该行职工。
被告程香，农民。
被告董希松，农民。
被告孙维耀，农民。
委托代理人孙刚，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（以下简称“农商行白埠支行”）与被告程香、董希松、孙维耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行白埠支行的委托代理人刘增科，被告孙维耀的委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告程香、董希松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行白埠支行诉称，2012年3月26日，被告程香向原告申请贷款60万元，并签定“（平度白埠社）个借字2012年第0076号”《个人借款合同》，该贷款采取抵押担保方式，抵押物为房屋所有权及土地使用权，房产在孙维耀名下，房权证号为平房私字第××号，并签订“（平度白埠社）抵字2012年第0076号”《最高额抵押合同》，贷款于2015年3月14日至期，原告多次索要未果，根据《民法通则》《商业银行法》《担保法》的相关规定，请求法院判令：被告程香、董希松立即偿还贷款本金524880元及利息17035.75元（计算至2015年6月3日），以及自2015年6月4日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），确认原告对被告孙维耀的抵押标的物享有优先受偿权，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
被告程香未答辩。
被告董希松未答辩。
被告孙维耀辩称，原告所诉属实，被告孙维耀确实为被告程香、董希松借款提供了抵押担保。
经审理查明，被告程香、董希松系夫妻关系。2012年3月26日，被告程香向原告农商行白埠支行申请借款，双方签订个人借款合同一份，约定：借款金额60万元，借款期限自2012年3月26日至2015年3月20日，借款方式为在限定金额和时间内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为每月结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，银行依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙维耀以自有的位于平度市旧店镇驻地的房屋所有权（房产证号平房私字第××号）和国有土地使用权（土地证号平国用2002字第013**号）为被告程香借款提供抵押担保，原告与被孙维耀签订最高额抵押合同一份，并到房产管理和土地管理部门办理了房产抵押登记手续，合同约定：抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在主债权最高余额内。2014年3月16日，原告农商行白埠支行向被告程香发放贷款530000元，到期日2015年3月14日，利率7.5%。后程香偿还了部分贷款本金及利息，截至2015年6月3日，尚欠本金524880元，利息17035.75元不能偿还，被告孙维耀也未履行担保责任。原告遂于2015年6月5日诉来本院，请求判令：被告程香、董希松立即偿还贷款本金524880元及利息17035.75元（计算至2015年6月3日），以及自2015年6月4日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），确认原告对被告孙维耀的抵押标的物享有优先受偿权，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
上述事实，由原告提供的个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款借据一份、身份证复印件、结婚证复印件、抵押声明，当事人及代理人的庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，农商行白埠支行与程香签订的借款合同、与孙维耀签订的最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农商行白埠支行依约履行了出借义务，借款人程香应及时偿还借款，被告程香未及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农商行白埠支行要求程香偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董希松系被告程香之夫，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款，被告董希松应当承担共同还款责任，被告孙维耀作为抵押人，以自有房产为程香的上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告农商行白埠支行就孙维耀的抵押房产实现抵押权的条件已成就，故农商行白埠支行要求确认原告对被告孙维耀的抵押标的物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。孙维耀承担抵押担保责任后，有权向被告程香、董希松追偿。被告程香、董希松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为他们自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告程香、董希松偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金524880元及利息17035.75元（计算至2015年6月3日），以及自2015年6月4日起至本判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
二、被告孙维耀对上述款项承担抵押担保责任，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行有权就被告孙维耀所有的位于平度市旧店镇驻地的房屋所有权（房产证号平房私字第××号）和国有土地使用权（土地证号平国用2002字第013**号）行使抵押权，以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙维耀承担抵押担保责任后有权向被告程香、董希松追偿。
案件受理费9219元，保全费3270元，共计12489元，由被告程香、董希松、孙维耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭海滨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2482号
原告赵京涛，居民。
被告高杰，汉放，居民。
被告刘建春，居民。
被告石晓静，居民。
原告赵京涛与被告高杰、刘建春、石晓静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京涛、被告高杰到庭参加诉讼。被告刘建春、石晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵京涛诉称，2014年12月16日，被告高杰到原告处租赁原告的哈佛H2白色越野车，车牌号为鲁Q×××××，并且由刘建春、石晓静做担保，双方签订车辆租赁合同，约定每天租金200元，原告在支付部分车辆租赁费后，剩余租赁费经原告多次催要至今没给。为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判决被告支付所欠租赁费34300元、修车费1950元、折旧费1600元、违章处理费5350元、车辆配钥匙费800元，共计44000元。诉讼费、保全费由被告方负担。2016年3月2日，原告赵京涛向本院提交变更诉求申请书一份，因被告高杰已处理车辆违章并已将车辆钥匙送还原告，故将诉求变更为租赁费34300元、修车费1950元、折旧费1600元，共计37850元。
被告高杰辩称，租车属实，同意赔偿。
被告刘建春、石晓静未作答辩。
经审理查明，原告赵京涛经营平邑县启翔汽车团购服务部。2014年12月16日，经被告刘建春、石晓静提供担保，被告高杰向原告赵京涛租赁鲁Q×××××哈佛H2轿车一辆，原、被告签订了车辆租赁合同一份，主要内容为：车型哈佛H2，自2014年12月16日12：55起交付乙方（高杰）使用，每天租金200元，交押金600元。该合同第三条第4项约定乙方（高杰）承担车辆油费、高速费、过桥费、罚款等，第四条约定乙方修好车辆后，向甲方（赵京涛）赔偿车辆折旧费，其中车型8－15万元，前或后保险杠窗玻璃修复后，车辆折旧费为800元，约定任何一处有划伤，需要补漆的即构成以上折旧标准。2015年12月4日，被告高杰向原告赵京涛返还车辆。被告高杰共向原告赵京涛支付车辆租赁费37700元，剩余车辆租赁费32900元经原告多次催要，被告未予支付。2015年12月26日，原告赵京涛在平邑县恒达汽车修理厂对鲁Q×××××哈佛H2轿车进行修复，其中前杠修复价格850元、后杠修复价格200元、前杠喷漆350元、后杠喷漆350元，拆装工时200元，共计1950元。
同时查明，鲁Q×××××哈佛H2车辆实际车主为武斌，鲁Q×××××哈佛H2购车价为103000元。武斌于2014年12月10日将该车加盟平邑县启翔汽车团购服务部。
2015年12月4日，原告赵京涛以其诉讼请求诉至本院，案经调解，本案未能达成调解协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告高杰应当按照合同约定向原告赵京涛支付自合同签订之日起至实际返还车辆之日止的占用车辆费用，亦应按照约定向原告赵京涛支付车辆维修费及折旧费。原告赵京涛对车辆租赁费计算有误，本院将依法予以调整。被告刘建春、石晓静作为担保人，应对被告高杰的给付内容承担连带偿还责任。被告刘建春、石晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高杰于判决生效后十日内支付原告赵京涛车辆租赁费32900元、车辆维修费1950元、车辆折旧费1600元，共计36450元。被告刘建春、石晓静对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费320元，共计1220元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侍媛媛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2227号
原告：薛会珍，农民。
委托代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：李文，1983年12月10日，农民。
本院在审理原告薛会珍诉被告李彦龙、唐山众联货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、张家口信诚物流有限公司、李文、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛会珍于2016年8月31日向本院申请撤回对被告李文的起诉。
本院认为，原告薛会珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛会珍撤回对被告李文的起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 杜诗词
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1233号
原告李建生。
原告王小琴。
二原告委托代理人张志胜，山西明誉律师事务所律师。
被告冯根生，约62岁。
被告杨富梅，约62岁。
原告李建生、王小琴与被告冯根生、杨富梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建生、王小琴委托代理人张志胜到庭参加了诉讼，被告冯根生、杨富梅经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李建生、王小琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2007年因被告之女冯转晓嫁于原告之子李金，两家成为亲家关系。2008年7月10日，被告冯根生以购买同村人的宅基地为由，向原告借款20000元。因系亲家借款，双方未出具借款凭证，未约定还款期。2016年7月2日原告之子李金与被告之女冯转晓因婚约财产同居关系子女抚养纠纷经汾阳市人民法院（2016）晋1182民初599号民事判决书判决处理，双方亲家关系不复存在，故向法院提起诉讼。
被告冯根生经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告杨富梅经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据有：原告身份证复印件、（2016）晋1182民初599号民事判决书、2017年8月15日山西明誉律师事务所对李志文德调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。2007年二被告之女冯转晓嫁于原告之子李金，2016年6月3日汾阳市人民法院作出（2016）晋1182民初599号民事判决书，该判决现已生效的事实。2017年8月22日遂向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金20000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院所提供的2017年8月15日山西明誉律师事务所对李志文的调查笔录证据系间接证据，该证据并不能证明被告拿到钱的事实，原告也无其他辅助证据证明其主张的事实，故本案原告无直接证据证明原、被告之间存在借贷合同关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建生、王小琴的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李永进
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1284号
罪犯黄保彬，男，1989年8月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月20日作出（2010）深福法刑初字第946号刑事判决，以被告人黄保彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄保彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄保彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄保彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄保彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄保彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初83号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，初中文化，务农，四川省长宁县人。2016年1月19日被长宁县公安局抓获，因涉嫌非法持有毒品罪，2016年1月20日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年2月3日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人万某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年1月19日20时许，被告人万某某驾驶摩托车行至长宁县长宁镇洪谟路路口时，因涉嫌无照驾驶被长宁县公安局交通管理大队民警带回交通管理大队接受询问，在询问过程中，在被告人万某某随身携带的挎包内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）6小包（净重17.79克）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒（净重1.03克）、疑似甲基苯丙胺残留物1小包（净重0.16克）。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，疑似甲基苯丙胺、疑似甲基苯丙胺片剂、疑似甲基苯丙胺残留物中均检出甲基苯丙胺成分，疑似海洛因中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人万某某非法持有甲基苯丙胺、海洛因共计25.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月19日20时许，被告人万某某驾驶摩托车行至长宁县长宁镇洪谟路路口时，因涉嫌无照驾驶机动车被长宁县公安局交通管理大队民警带到交通管理大队接受询问，在询问过程中，民警在被告人万某某随身携带的挎包内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）6小包（净重17.79克）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒（净重1.03克）、疑似甲基苯丙胺残留物1小包（净重0.16克）。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，疑似甲基苯丙胺、疑似甲基苯丙胺片剂、疑似甲基苯丙胺残留物中均检出甲基苯丙胺成分，疑似海洛因中检出海洛因成分。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、被告人万某某的供述与辩解；4、证人冯某某的证言；5、长宁县公安局检查笔录；6、长宁县公安局称量、提取笔录；7、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；8、长宁县公安局抽样送检笔录；9、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）025号理化检验意见书；10、到案经过；11、户籍证明。
本院认为，被告人万某某非法持有甲基苯丙胺、海洛因共计25.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人万某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年7月18日止。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 员
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12147号
原告：黄积美，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：范定静，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈乐梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈约珥，男，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告黄积美与被告陈乐梅、陈约珥买卖合同纠纷一案中，原告黄积美以被告已履行还款义务为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄积美要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄积美撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告黄积美负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年一月十二日
代书 记员 黄媛媛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第414号
上诉人（原审原告）天祝玉通石门河碳化硅有限公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县。
法定代表人王玉成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）新野县华星物流有限公司，住所地河南省南阳市新野县。
法定代表人郭峰，该公司执行董事。
上诉人天祝玉通石门河碳化硅有限公司不服天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第250号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，2015年1月11日原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司与案外人陈江选签订货物运输协议书一份，双方约定陈江选负责运送原告碳化硅40吨。在协议书中写明陈江选驾驶车辆车属单位为新野县华星物流有限公司。同年1月12日，陈江选驾驶的车辆发生交通事故，致使陈江选死亡。本案中，原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司与案外人陈江选双方签订的公路货物运输协议书并没有被告新野县华星物流有限公司加盖公章予以确认，原告也未提供证据证明陈江选受被告委托与原告签订运输合同。本案管辖权的确定应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定。故此，被告新野县华星物流有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，原审裁定：被告新野县华星物流有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送河南省南阳市新野县人民法院处理。
上诉人天祝玉通石门河碳化硅有限公司上诉称，本案系运输合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定确定管辖，天祝藏族自治县人民法院系运输始发地人民法院，对本案有管辖权；上诉人将被上诉人作为被告起诉是因为被上诉人系涉案车辆登记车主，被上诉人系适格的主体。请求二审依法撤销天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第250号民事裁定书，并裁定本案由天祝藏族自治县人民法院审理。
本院认为，上诉人天祝玉通石门河碳化硅有限公司以与被上诉人新野县华星物流有限公司形成运输合同关系，在运输途中发生交通事故，被上诉人作为承运人应按该合同关系承担责任为由，向货物运输始发地所在的天祝藏族自治县人民法院起诉，依据上诉人主张的法律关系和诉讼请求，其向天祝藏族自治县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，天祝藏族自治县人民法院对本案有管辖权。被上诉人提出管辖权异议的理由是没有与上诉人签订货物运输协议，双方之间不存在运输合同关系，不应当按照运输合同关系确定管辖。对被上诉人提出的管辖权异议的理由，不属于确定本案管辖权应当审查的范围，被上诉人应当在实体审理中予以抗辩举证。据上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第250号民事裁定书；
本案由天祝藏族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢妍红
审判员 李思远
审判员 马建新
二〇一五年七月二十三日
书记员 贺建珩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初971号
原告：程乃连，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨连法，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告程乃连与被告杨连法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程乃连到庭参加诉讼，被告杨连法经本院公告的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程乃连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告均经营柴油生意。2013年，被告杨连法因做生意缺少资金，陆续向原告借款70000元，双方约定月利息1.5%。2016年1月26日，经原告多次催要，被告向原告出具了一张借条，但借款至今未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨连法既未到庭参加诉讼，亦未提提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告均经营柴油生意。2013年，被告杨连法因做生意缺少资金，陆续向原告借款70000元。2016年1月26日，经原告多次催要借款，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借到程乃连人民币柒万元整（￥70000.00元），月息1.5%借款人杨连法2016.元.26”。2018年2月，原告诉至法院，要求法院判决被告偿还借款70000元及利息。
本院认为，原告程乃连与被告杨连法之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连法与本判决生效之日起15日内偿还原告程乃连借款70000元及利息（利息从2016年1月26日开始，按月利率1.5%计算至借款还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由杨连法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 叶小军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 陈永红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1014号
申请执行人吉林省辉隆种植农民专业合作社。
法定代表人赵晓辉，经理。
被执行人候明耀，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林省辉隆种植农民专业合作社申请执行被执行人候明耀买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张忠贵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1014号申请执行人吉林省辉隆种植农民专业合作社。法定代表人赵晓辉，经理。被执行人候明耀，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人吉林省辉隆种植农民专业合作社申请执行被执行人候明耀买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月十八日书 记 员  张忠贵
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00212号
上诉人（原审原告）丁际春，退休职工。
委托代理人杨雁冰，与丁际春亲戚关系，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨双华，务农。
委托代理人林侃，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人丁际春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田三民一初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁际春及其委托代理人杨雁冰，被上诉人杨双华及其委托代理人林侃到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田三民一初字第00151号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年七月二十日
书记员 吴慧娟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执468号
申请执行人谭在松，男，生于1975年5月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨坝镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人王安琼，女，生于1978年7月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行谭在松与王安琼合同纠纷一案中，申请人谭在松自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘承敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第332号
原告李国辉，男，汉族，1970年7月6日出生，住湖南省宁远县，
原告蔡合英，女，汉族，1971年10月15日出生，住湖南省宁远县，
上述两原告的共同委托代理人张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被告刘赞江，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省东莞市，
原告李国辉、蔡合英诉被告刘赞江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李国辉、蔡合英及其委托代理人张少勇到庭参加诉讼。被告刘赞江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月开始，被告陆续向原告借款，至2013年1月31日，被告共向原告借款340000元。2013年1月31日，被告就上述借款340000元向原告出具了借据。经原告多次催收，被告至今仍未支付原告借款本金人民币340000元和利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币340000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算，从2012年6月起计），暂计100000元，共计440000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘赞江没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，原告李国辉与蔡合英为夫妻，原告称其于2011年4、5、8月分三次以现金的方式借款被告刘赞江180000元、100000元及60000元，合计340000元，双方口头约定一年还款，后因被告一直未还款，故在2013年1月31日被告就上述借款向原告出具了一张总的《借据》，《借据》日期为2013年1月31日，内容载明：“刘赞江借到李国辉人民币叁拾肆万元正，小写340000元。注：2012年6月开始每月17200元利息”。经手人处有“刘赞江”签名。该份借条中原、被告没有约定借款期限。原告称借款是李国辉和蔡合英一起借给被告的，因李国辉和蔡合英是夫妻，故《借据》上只写了李国辉的名字。原告庭审中明确要求被告刘赞江按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍支付2012年6月1日起至付清之日的利息。被告刘赞江没有归还案涉借款本金及2012年6月后的利息。
以上事实有《借据》、《结婚证》以及本案的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘赞江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘赞江自行承担。原告提交的《借据》有“刘赞江”签名，《借据》的真实性，本院予以确认，原告李国辉与蔡合英为夫妻，原告主张案涉借款实际为李国辉与蔡合英共同借出的，被告未提出异议，本院予以采信。被告未提交证据证明已归还涉案的借款，故本院依法采信原告的主张，认定被告刘赞江至今尚欠原告借款共计人民币340000元的事实。上述借款没有约定还款期，原告可随时要求被告刘赞江归还借款，故原告主张被告刘赞江归还借款人民币340000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借据》中显示双方约定2012年6月开始每月17200元利息，已高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，违反了法律的强制性规定，故原告只能以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍向被告刘赞江计收利息，即利息以人民币340000元为本金，从2012年6月1日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘赞江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李国辉、蔡合英偿还借款人民币340000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2012年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李国辉、蔡合英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7900元（原告李国辉、蔡合英已预交），由被告刘赞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。