wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初543号
原告：大武口区恒达模板租赁站，经营场所：石嘴山市大武口区乌金路**号。
经营者：刘瑞新，系大武口区双运建材租赁站实际经营者。
被告：罗某某，男，1971年9月16日出生，汉族，无业，住四川省资阳市。
被告：王某某，男，1968年5月15日出生，汉族，无业，住四川省资阳市。
被告：甘肃远大建设工程有限公司，住所地位于兰州市城关区金昌北路131号401室。
法定代表人：魏某某，系甘肃远大建设工程有限公司经理。
原告大武口区恒达模板租赁站诉被告罗某某、王某某、甘肃远大建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告大武口区恒达模板租赁站于2017年3月28日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回对被罗某某、王某某、甘肃远大建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告大武口区恒达模板租赁站的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区恒达模板租赁站撤回对被告罗某某、王某某、甘肃远大建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告大武口区恒达模板租赁站负担。
审判员 周顺玲
二〇一七年三月三十日
书记员 蔺 臻
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7298号
原告：青岛鲁中投资有限公司。住所地：黄岛区人民路380号红星美凯龙五楼。
法定代表人：陈玉健，经理。
委托代理人：伊刚，系青岛鲁中投资有限公司职工。
被告：青岛古林古红木家居有限公司。住所地：黄岛区人民路380号红星美凯龙四楼。
法定代表人：郑品一，董事长。
本院在审理原告青岛鲁中投资有限公司与被告青岛古林古红木家居有限公司租赁合同纠纷一案中，被告停止经营，去向不明，本院无法直接向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8266元，退回原告。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7298号
原告：青岛鲁中投资有限公司。住所地：黄岛区人民路380号红星美凯龙五楼。
法定代表人：陈玉健，经理。
委托代理人：伊刚。
被告：青岛古林古红木家居有限公司。住所地：黄岛区人民路380号红星美凯龙四楼。
法定代表人：郑品一，董事长。
本院在审理原告青岛鲁中投资有限公司与被告青岛古林古红木家居有限公司租赁合同纠纷一案中，被告停止经营，去向不明，本院无法直接向其送�应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8266元，退回原告。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：文化，男，1978年11月15日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文化信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,290.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,290.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂05行初14号
原告张冠善，男，1947年4月19日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
被告北海市人民政府，住所地北海市海城区和平路东二巷2号。
法定代表人蔡锦军，市长。
委托代理人池月华，北海市法制办公室工作人员。
委托代理人陈广明，北海市法制办公室工作人员。
原告张冠善诉被告北海市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张冠善诉称，原告系北海市海城区湖海路居委会铜鼓岭西队的村民（原北海市西塘乡西边垌大队铜鼓岭西队的村民），位于广西壮族自治区北海海洋环境监测中心站（原北海市环保局）东侧的土地原为铜鼓西队村民小组集体所有，从1983年12月7日起经当时的北海市西塘人民公社管理委员会批准给原告个人作宅基地使用。被告北海市人民政府在（2017）桂0502行初36号行政判决书审理的案件中称，其已于将原告的上述涉案土地颁发在广西壮族自治区北海海洋环境监测中心站的北国用（2002）字第803125号《国有土地使用证》内。被告所称的上述事实已被（2017）桂0502行初36号和（2017）桂05行终86号行政判决书所确认。原告认为，北国用（2002）字第803125号《国有土地使用证》所载的范围及面积不包括原告的上述宅基地范围，法院应当委托测量部门予以测量查清事实，但法院没有认真审查，认定了北国用（2002）字第803125号《国有土地使用证》包括原告涉案宅基地。就（2017）桂0502行初36号和（2017）桂05行终86号的行政判决书所确认的事实而言，被告将原告合法所有的宅基地颁发权属证书给广西壮族自治区北海海洋环境监测中心站，没有事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法应当予以判决撤销。据此，特提起行政诉讼请求：1.判决撤销被告于颁发给广西壮族自治区北海海洋环境监测中心站的北国用（2002）字第803125号《国有土地使用证》；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告北海市人民政府辩称，本府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”以及北海市机构编制委员会《关于整合不动产登记职责的通知》（北编[2014]39号）“北海市国土资源局：负责全市土地登记、房屋登记、林地登记、草地登记、土地、水域承包经营权登记、海域使用权登记等不动产登记工作”的规定，原告不服北国用（2002）字第803125号《国有土地使用证》提起行政诉讼，被告应该为北海市国土资源局，请求法院依法裁定驳回原告对本府的起诉。
本院认为，根据施行的《不动产登记暂行条例》第一条“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例”、第二条第二款“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物”、第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”的规定，《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构，县级以上人民政府已不再具有土地登记职权。经查，目前北海市国土资源局负责全市不动产登记工作，自北海市本级已实施不动产统一登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告。因此，本案原告张冠善于2018年2月23日向本院诉请撤销北海市人民政府颁发的北国用（2002）字第803125号《国有土地使用证》，应当以继续行使不动产统一登记职权的北海市国土资源局为被告。北海市人民政府已不是本案的适格被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张冠善的起诉。
本案案件受理费依法不予收取。预收的案件受理费50元，由本院退还原告张冠善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 席淑燕
审 判 员 侯应蓉
二〇一八年五月八日
法官助理 吴娴静
书 记 员 陈奔虹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂05行初14号原告张冠善，男，1947年4月19日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。被告北海市人民政府，住所地北海市海城区和平路东二巷2号。法定代表人蔡锦军，市长。委托代理人池月华，北海市法制办公室工作人员。委托代理人陈广明，北海市法制办公室工作人员。原告张冠善诉被告北海市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张冠善诉称，原告系北海市海城区湖海路居委会铜鼓岭西队的村民（原北海市西塘乡西边垌大队铜鼓岭西队的村民），位于广西壮族自治区北海海洋环境监测中心站（原北海市环保局）东侧的土地原为铜鼓西队村民小组集体所有，从1983年12月7日起经当时的北海市西塘人民公社管理委员会批准给原告个人作宅基地使用。被告北海市人民政府在（2017）桂0502行初36号行政判决书审理的案件中称，其已于将原告的上述涉案土地颁发在广西壮族自治区北海海洋环境监测中心站的北国用（2002）字第803125号《国有土地使用证》内。被告所称的上述事实已被（2017）桂0502行初36号和（2017）桂05行终86号行政判决书所确认。原告认为，北国用（2002）字第803125号《国有土地使用证》所载的范围及面积不包括原告的上述宅基地范围，法院应当委托测量部门予以测量查清事实，但法院没有认真审查，认定了北国用（2002）字第803125号《国有土地使用证》包括原告涉案宅基地。就（2017）桂0502行初36号和（2017）桂05行终86号的行政判决书所确认的事实而言，被告将原告合法所有的宅基地颁发权属证书给广西壮族自治区北海海洋环境监测中心站，没有事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法应当予以判决撤销。据此，特提起行政诉讼请求：1.判决撤销被告于颁发给广西壮族自治区北海海洋环境监测中心站的北国用（2002）字第803125号《国有土地使用证》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告北海市人民政府辩称，本府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”以及北海市机构编制委员会《关于整合不动产登记职责的通知》（北编[2014]39号）“北海市国土资源局：负责全市土地登记、房屋登记、林地登记、草地登记、土地、水域承包经营权登记、海域使用权登记等不动产登记工作”的规定，原告不服北国用（2002）字第803125号《国有土地使用证》提起行政诉讼，被告应该为北海市国土资源局，请求法院依法裁定驳回原告对本府的起诉。本院认为，根据施行的《不动产登记暂行条例》第一条“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例”、第二条第二款“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物”、第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”的规定，《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构，县级以上人民政府已不再具有土地登记职权。经查，目前北海市国土资源局负责全市不动产登记工作，自北海市本级已实施不动产统一登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告。因此，本案原告张冠善于2018年2月23日向本院诉请撤销北海市人民政府颁发的北国用（2002）字第803125号《国有土地使用证》，应当以继续行使不动产统一登记职权的北海市国土资源局为被告。北海市人民政府已不是本案的适格被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张冠善的起诉。本案案件受理费依法不予收取。预收的案件受理费50元，由本院退还原告张冠善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  吴 慧审 判 员  席淑燕审 判 员  侯应蓉二〇一八年五月八日法官助理  吴娴静书 记 员  陈奔虹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01635号
上诉人（原审被告）杨优军。
被上诉人（原审原告）王文玉。
委托代理人马世震，河南龙健律师事务所律师。
上诉人杨优军与被上诉人王文玉健康权纠纷一案，王文玉于2015年7月22日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：赔偿王文玉医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计24252.69元，杨优军承担本案的诉讼费用。原审法院于2015年9月16日作出（2015）卫滨民一初字第722号民事判决，杨优军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月3日19时30分许，家住新乡市卫滨区金穗大道工具厂西院19号楼3楼的杨优军向楼下泼水，引起一楼邻居王文玉不满。王玉文上三楼后因此和杨优军发生打架。打架中杨优军用砖头将王文玉的头部打破。王文玉在新乡市中心医院住院10天，花费8753.49元。住院期间，王文玉由妻子候伟红护理。2015年4月20日经法医学鉴定王文玉头部所受损伤为轻微伤，新乡市公安局南桥分局写的行政处罚决定书，对杨优军行政拘留七日，并处罚款200元。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的费用，以及因误工减少的收入。杨优军用砖头将王文玉的头部打破，对给王文玉造成的各项经济损失，杨优军应承担赔偿责任。�据王文玉提交的证据材料和相关法律规定，王文玉可以得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费8753.49元；2、误工费780.05元（按2015河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年计算10天。28472元元÷365天×10天）；3、护理费780.05元（标准同上）；4、住院伙食补助费150元（15元×10天）；5、交通费40元；6、法医照相费300元，以上共计10803.59元。王文玉要求支付病历复印费19.2元、精神损害抚慰金5000元、手机物损1500元的请求证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原审判决：一、杨优军于判决生效后十日内赔偿王文玉医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计10803.59元；二、驳回王文玉其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由王文玉承担235元，杨优军承担190元。
杨优军上诉称：被上诉人王文玉为轻微伤，完全没有必要住院治疗，属于过度医疗，且被上诉人住院治疗期间，被上诉人的足疗店一直正常营业，被上诉人一直在店中经营，家属院有多人可以证明，足以证明被上诉人住院治疗的虚假性。
王文玉辩称：被上诉人不存在过度治疗情况，从新乡市中心医院治疗情况来看，符合医疗的正当程序。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原审法院根据王文玉提供的医疗机构出具的医疗费票据，并结合王文玉的病历和诊断证明等相关证据认定王文玉的医疗费符合法律规定。上诉人虽对王文玉的医疗费有异议，但不能提供充足的证据予以证明，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨优军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王俊杰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执585号
申请执行人窦文胜，男，1966年11月23日出生，住所地盐山县。
被执行人刘吉光，男，1973年4月22日出生，住所地盐山县。
窦文胜申请刘吉光买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初373号民事判决书已经发生法律效力。窦文胜于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初373号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘立新
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07022号
原告邢某某，男，汉族，
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告邢某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金11461元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为636731元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×636731元÷10000=3820.39元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢某某迟延交房违约金3820.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由原告承担43.5元，被告承担43.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通行执字第186号
武平均、于利红：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你夫妇社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）通行审字第186号民事裁定书，已于2015年10月30日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，责令武平均、于利芳自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 鹏
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第383号
上诉人（原审原告）：黎保雄，男，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路*号。
法定代表人：陈建华，职务：市长。
诉讼代理人：刘咏希，该府工作人员。
上诉人黎保雄因与被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第345号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月23日，广州市工商行政管理局接到原告黎保雄反映广州日报发布的圣贝口腔、中山医科大学《家庭医生》、德伦口腔广告涉嫌违法的举报。2014年7月29日，广州市工商行政管理局向黎保雄作出穗工商举受字［2014］第440100000201407230102号《举报受理通知书》，该通知书主要内容为告知黎保雄对其举报事项决定予以受理，并将相关材料转交越秀工商分局进行处理，处理完毕后由越秀工商分局给予黎保雄书面答复。2014年11月3日，黎保雄以广州市工商行政管理局为被申请人，向被告广州市人民政府申请行政复议，提交了《行政复议申请书》，要求广州市人民政府确认广州市工商行政管理局对其举报事项未依法作出处理违法，并责令广州市工商行政管理局履行法定职责，限期对其举报事项依法作出具体行政行为。广州市人民政府于2014年11月3日向黎保雄出具《行政复议收件回执》。2014年11月10日，广州市人民政府作出穗府行复［2014］1365号《行政复议申请不予受理决定书》，认为黎保雄于2014年7月30日收到穗工商举受字［2014］第440100000201407230102号《举报受理通知书》，至2014年11月3日向广州市人民政府提交《行政复议申请书》，已超出《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的提出行政复议申请的期限，决定对黎保雄的行政复议申请不予受理。该决定书于2014年11月11日邮寄送达至黎保雄。黎保雄不服，于2014年11月21日向原审法院提起诉讼，请求：1、确认广州市人民政府于2014年11月10日作出的穗府行复［2014］1365号《行政复议申请不予受理决定书》违法；2、判令广州市人民政府履行法定职责，依法受理黎保雄的行政复议申请；3、判令广州市人民政府承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，黎保雄收到广州市工商行政管理局作出的涉案举报受理通知书的时间是2014年7月30日，黎保雄于2014年11月3日向广州市人民政府提出行政复议申请，已超过上述法律规定的60日的行政复议申请期限，且黎保雄未提供证据证明其因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，广州市人民政府在法定期限内作出行政复议申请不予受理决定符合上述法律规定，予以支持。黎保雄请求撤销上述决定理据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回黎保雄的诉讼请求。
黎保雄不服一审判决提起上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”我方已经陈述了正当理由，广州市工商行政管理局在法定期限内不予答复，广州市人民政府没有履行职责拒绝受理。原审判决驳回我方的诉讼请求事实不清，请求二审法院撤销原判，改判撤销穗府行复［2014］1365号《行政复议申请不予受理决定书》，判令广州市人民政府限期受理涉案的行政复议申请。
被上诉人广州市人民政府二审答辩称：黎保雄向我府提出的涉案行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的60日的行政复议申请期限，我府决定不予受理其行政复议申请正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为行政复议纠纷，二审争议焦点为广州市人民政府作出的穗府行复［2014］1365号《行政复议申请不予受理决定书》是否合法。
《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”黎保雄收到广州市工商行政管理局作出的涉案举报受理通知书的时间是2014年7月30日，其于2014年11月3日才向广州市人民政府提出行政复议申请，显然已超过了上述法律规定的60日的行政复议申请期限。黎保雄以广州市工商行政管理局在法定期限内不予答复为由，提出其超过法定期限提出行政复议申请具有正当理由的主张，不能成立。因此，广州市人民政府作出穗府行复［2014］1365号《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，原审判决驳回黎保雄的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，黎保雄的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎保雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 陈铭强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 捷
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第383号上诉人（原审原告）：黎保雄，男，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路1号。法定代表人：陈建华，职务：市长。诉讼代理人：刘咏希，该府工作人员。上诉人黎保雄因与被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第345号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月23日，广州市工商行政管理局接到原告黎保雄反映广州日报发布的圣贝口腔、中山医科大学《家庭医生》、德伦口腔广告涉嫌违法的举报。2014年7月29日，广州市工商行政管理局向黎保雄作出穗工商举受字（2014）第440100000201407230102号�举报受理通知书》，该通知书主要内容为告知黎保雄对其举报事项决定予以受理，并将相关材料转交越秀工商分局进行处理，处理完毕后由越秀工商分局给予黎保雄书面答复。2014年11月3日，黎保雄以广州市工商行政管理局为被申请人，向被告广州市人民政府申请行政复议，提交了《行政复议申请书》，要求广州市人民政府确认广州市工商行政管理局对其举报事项未依法作出处理违法，并责令广州市工商行政管理局履行法定职责，限期对其举报事项依法作出具体行政行为。广州市人民政府于2014年11月3日向黎保雄出具《行政复议收件回执》。2014年11月10日，广州市人民政府作出穗府行复（2014）1365号《行政复议申请不予受理决定书》，认为黎保雄于2014年7月30日收到穗工商举受字（2014）第440100000201407230102号《举报受理通知书》，至2014年11月3日向广州市人民政府提交《行政复议申请书》，已超出《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的提出行政复议申请的期限，决定对黎保雄的行政复议申请不予受理。该决定书于2014年11月11日邮寄送达至黎保雄。黎保雄不服，于2014年11月21日向原审法院提起诉讼，请求：1、确认广州市人民政府于2014年11月10日作出的穗府行复（2014）1365号《行政复议申请不予受理决定书》违法；2、判令广州市人民政府履行法定职责，依法受理黎保雄的行政复议申请；3、判令广州市人民政府承担本案诉讼费。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可�自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，黎保雄收到广州市工商行政管理局作出的涉案举报受理通知书的时间是2014年7月30日，黎保雄于2014年11月3日向广州市人民政府提出行政复议申请，已超过上述法律规定的60日的行政复议申请期限，且黎保雄未提供证据证明其因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，广州市人民政府在法定期限内作�行政复议申请不予受理决定符合上述法律规定，予以支持。黎保雄请求撤销上述决定理据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回黎保雄的诉讼请求。黎保雄不服一审判决提起上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”我方已经陈述了正当理由，广州市工商行政管理局在法定期限内不予答复，广州市人民政府没有履行职责拒绝受理。原审判决驳回我方的诉讼请求事实不清，请求二审法院撤销原判，改判撤销穗府行复（2014）1365号《行政复议申请不予受理决定书》，判令广州市人民政府限期受理涉案的行政复议申请。被上诉人广州市人民政府二审答辩称：黎保雄向我府提出的涉案行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的60日的行政复议申请期限，我府决定不予受理其行政复议申请正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为行政复议纠纷，二审争议焦点为广州市人民政府作出的穗府行复（2014）1365号《行政复议申请不予受理决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限�过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”黎保雄收到广州市工商行政管理局作出的涉案举报受理通知书的时间是2014年7月30日，其于2014年11月3日才向广州市人民政府提出行政复议申请，显然已超过了上述法律规定的60日的行政复议申请期限。黎保雄以广州市工商行政管理局在法定期限内不予答复为由，提出其超过法定期限提出行政复议申请具有正当理由的主张，不能成立。因此，广州市人民政府作出穗府行复（2014）1365号《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，原审判决驳回黎保雄的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，黎保雄的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。�审案件受理费50元，由上诉人黎保雄负担。本判决为终审判决。审判长徐曾沧代理审判员刘德敏代理审判员陈铭强二〇一五年七月二十九日书记员李捷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2221号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：泰兴市虹桥镇虹桥大道66号商业综合楼104室、204室。
负责人：张亚明，行长。
委托诉讼代理人：张涛（特别授权），该单位员工。
被告：常伟，男，1972年10月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱春芳，女,1969年2月13日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告常伟、朱春芳民间借贷纠纷一案中，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第14号
原告张国亮，男，汉族。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人田芳，北京市京晟律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告张国亮不服被告郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2014）30号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张国亮于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张国亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张国亮撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张国亮负担。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 王黎明
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第14号
原告张国亮，男，1953年11月8日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人田芳，北京市京晟律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原路***号。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告张国亮不服被告郑州市人民政府作出的郑政(不受复决)字[2014]30号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张国亮于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张国亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张国亮撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张国亮负担。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 王 黎 明
二〇一五年二月十三日
书记员 刘静(兼)
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢88号
申请执行人玉林市新佳造纸厂。
法定代表人黄越光。
被执行人广西中资投资担保有限公司玉林分公司（原名广西壮都融资担保有限公司玉林分公司）。
负责人郑天胜。
被执行人广西中资投资担保有限公司玉林分公司（原名广西壮都融资担保有限公司玉林分公司）。
法宝代表人郑桂林。
被执行人郑桂林。
被执行人丁方人。
被执行人梁伟平。
被执行人周伟。
申请执行人玉林市新佳造纸厂与被执行人广西中资投资担保有限公司玉林分公司（原名广西壮都融资担保有限公司玉林分公司）、广西中资投资担保有限公司玉林分公司（原名广西壮都融资担保有限公司玉林分公司）、郑桂林、丁方人、梁伟平、周伟合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第1344号判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2010年12月28日立案受理，标的：310970元及利息。
本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人梁伟平位于南宁市麻村房屋一套，得价款405000元，申请人同意领取405000元后，对余下债务自愿放弃，不再追偿。并同意终结本案执行。现上述款项已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州�人民法院作出的（2009）玉区法民初字第1344号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月三日
书记员 滕红玲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初706号
原告：孟宪波，男，1962年11月15日生，汉族，无职业，住西丰县。
委托诉讼代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：关文跃，男，1958年3月3日生，满族，职员，住西丰县。
本院在审理原告孟宪波与被告关文跃民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟宪波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 史一宏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初762号
原告尹爱祖，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈志峰，男，汉族，湖南省县茶陵人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路27号。
法定代表人刘振华，总经理。
本院在审理原告尹爱祖与被告陈志峰、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹爱祖于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹爱祖向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹爱祖撤回起诉。
本案案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告尹爱祖负担。
代理审判员 向利荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢小喜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初933号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告胡敏，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李忠民，男，系被告爱人，住同被告。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月1日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2013年4月3日至2015年4月2日期间的物业费及电梯费3252元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告胡敏给付原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司2013年4月3日至2015年4月2日物业费及电梯费共计3252元，于本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告胡敏承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 马存起
二〇一六年三月二十三日
书记员 路 璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初5132号
原告：重庆北城物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011220353597XC），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：苏渊勇，总经理。
被告：张中容，女，1967年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告张中容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一六年八月十六日
书记员 王春涵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更72号
罪犯穆峰，男，1972年1月1日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2004年1月16日作出（2004）宿刑初字第0089号刑事判决，认定被告人穆峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人穆峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）皖刑复字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年08月26日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月9日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2011年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年3月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯穆峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张庆田，男，1954年6月30日出生，汉族，住苍山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰陵县公安局，住所地兰陵县县城埝桥路98号。
法定代表人李增刚，局长。
委托代理人黄巍，兰陵县公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰陵县人民政府，住所地临沂市兰陵县东苑新区行政中心。
法定代表人孙伟，县长。
委托代理人钱庆云，兰陵县人民政府法制局工作人员。
再审申请人张庆田因诉兰陵县公安局、兰陵县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终316号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人张庆田向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，张庆田的撤回再审申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定,裁定如下：
准许张庆田撤回再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月九日
书记员 王金玉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更378号
罪犯张国，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2012年12月12日作出（2012）巨刑初字第77号刑事判决书，以被告人张国犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年5个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张国准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执989号
黄景莉，女，1967年2月26日出生，汉族，吉林省长岭县人。
王钦刚，男，1970年11月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在执行黄景莉与王钦刚买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年四月七日
书记员 游 伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执989号黄景莉，女，1967年2月26日出生，汉族，吉林省长岭县人。王钦刚，男，1970年11月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院在执行黄景莉与王钦刚买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年四月七日书记员 游 伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初379号
原告：林军，男，1965年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：王曹明，男，1953年10月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，1956年8月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告林军与被告王曹明、李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林军委托诉讼代理人吴美群、被告王曹明委托诉讼代理人镇雪峰、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计126277.01元。事实与理由：2015年10月30日15时30分左右，被告王曹明驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车牵引被告李建华驾驶的乘航牌电动三轮车由南向北行驶至南通市通州区兴仁镇阚庵东村二十组地段时，乘航牌电动三轮车上装载的水泥过梁一端与走路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王曹明、李建华承担事故的全部责任。双方为赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院要求两被告承担赔偿责任。
被告王曹明辩称，1、对事故认定书有异议，原告也应承担责任，请求法庭依法判决责任分担；2、原告主张的损失范围过高，请法院依法审核。
被告李建华辩称，其只是帮被告王曹明做事的，本案赔偿责任应由被告王曹明承担，其不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月30日15时30分左右，被告王曹明驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车牵引被告李建华驾驶的乘航牌电动三轮车由南向北行驶至南通市通州区兴仁镇阚庵东村二十组地段时，乘航牌电动三轮车上装载的水泥过梁一端与路边行人原告林军发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
2015年11月11日，南通市交警支队车辆管理所作出车辆属性认定证明，认定本案中的电动三轮车属于机动车范畴。
2015年12月2日，南通市通州区公安局交通警察大队作出通公交横认字﹝2015﹞第042号道路交通事故认定书，认为王曹明驾驶已达到机动车报废标准的摩托车牵引电动三轮车且未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款、第六十一条第二款的规定；李建华未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车发生后故障后被摩托车牵引时遇情况未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第六十一条第一款第（二）项的规定，王曹明、李建华共同承担本起事故的全部责任，林军不承担事故责任。
另查明，王曹明驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车已超过强制报废期，该车未投保交强险。事故发生后，被告王曹明垫付25000元，被告李建华垫付12000元。
又查明，原告林军受伤后当日即被送往南通大学附属医院治疗，其伤情经诊断为：右股骨中段开放性粉碎性骨折；并于2015年11月15日出院。
2016年7月20日，南通市三院司法鉴定所对原告的伤情出具了通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0416号鉴定意见书，载明：1、原告在交通事故中受伤，其右股骨中段粉碎性骨折诊断成立；2、其误工期限至鉴定前一日为止，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为90日。3、原告后期取内固定物费用约8000元；误工期限为45日、1人护理15日、营养期限为15日。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见及法医咨询意见，认定如下：
1.医疗费：原告提交的医疗费发票总金额为51674.01元，其中伙食费470.1元不属于医药费的范围，予以剔除，其余51203.91元均与原告治伤有关，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费320元（20元/天×16天），根据相关规定，住院伙食补助费计算标准为18元/天，本院认定住院伙食补助费288元。
3.营养费：参照司法鉴定意见，原告主张营养费1050元（10元/天×105天）符合法律规定，本院予以认可。
4.护理费：参照司法鉴定意见，原告需护理90人次（含二次手术护理期限），按农业同行业收入标准89元/天计算，本院认可护理费8010元。
5．误工费：原告主张误工费91200元，为此提供了木工劳务施工合同、南通市通州区西亭镇西亭社区居委会出具的证明，本院认为上述证据能够证明原告在事故发生前从事木工工作。参照司法鉴定意见，其误工期限为301日（含二次手术误工期限），其误工费可按照建筑业行业标准56694元/年计算，故本院认定原告误工费为46753.13元（56694元÷365*301天）。
6.二次手术费：原告主张二次手术费8000元，结合司法鉴定意见及法医咨询意见，本院对二次手术费予以支持。
7.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持650元。
综上，原告林军因交通事故造成损失共计115955.04元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告林军因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。被告王曹明对交警部门出具的事故责任认定提出异议，但未能提供相反的证据或足够的理由推翻事故责任认定，本院对案涉《道路交通事故认定书》予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。关于被告李建华提出的其受雇于被告王曹明，不应承担赔偿责任的抗辩，本院认为，根据两被告在庭审中的一致陈述，被告王曹明、李建华之间不符合雇佣关系的法律特征，故本院对被告李建华的抗辩不予采信。本案中被告王曹明、李建华构成共同侵权，应当承担连带责任。原告林军因道路交通事故造成损失共计115955.04元，由被告王曹明、李建华按事故责任连带赔偿100%共计115955.04元，扣除两被告已垫付的37000元，还应赔偿原告78955.04元。鉴定费1720元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王曹明、李建华于本判决生效后十五日内连带赔偿原告林军78955.04元。
二、驳回原告林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1032元，鉴定费用1720元，合计2752元，由原告林军负担642元、被告王曹明、李建华负担2110元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由两被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1032元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 薛卫晶
人民陪审员 许美娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾 楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第901号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。组织机构代码：05960440-7。
法定代表人张鹏，董事长。
被告信棹淇，男，1974年10月30日生，汉族，经营吉林省西岗齿轮有限责任公司，住长春市。
被告张金龙，男，1987年5月12日生，汉族，住长春市。
被告杨立群（信棹淇妻子），女，1977年11月28日生，汉族，住长春市。
被告孟凡雪，女，1987年10月11日生，汉族，住长春市。
被告许家顺，男，1965年10月8日生，汉族，住长春市。
被告田涵雯，女，1963年10月24日生，汉族，住长春市。
被告吉林省西岗齿轮有限责任公司，住所地吉林省公主岭国家农业科技园区产业发展区育苗纸公司西侧。组织机构代码：66429386-2。
被告长春市可泰经贸有限责任公司，住所地景阳大路高力北方汽贸城B区12栋129号。组织机构代码：66871885-6。
被告长春人民药业集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路1985号。组织机构代码：60596138-1。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告信棹淇、张金龙、杨立群、孟凡雪、许家顺、田涵雯、吉林省西岗齿轮有限责任公司、长春市可泰经贸有限责任公司、长春人民药业集团有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费38800.00元退回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第56号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告李中生，汉族，1964年12月20日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告李中生解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告李中生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型集装箱半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2009年12月9日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型集装箱半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，挂靠期限至2011年12月9日止，合同到期后，被告未续约。
上述事实与车辆挂靠协议、行驶证、身份证、信息表在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告李中生之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1172号
原告（反诉被告）：王初，男，1984年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗麒，男，1983年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告王初与被告罗麒定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王初的委托诉讼代理人张伟、向凌，被告罗麒的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王初向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38000元并按照月利率2%支付自2016年9月30日至款项实际付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在木门定作合同关系。2016年7月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠付原告木门货款38000元，同时对还款日期及逾期付款利息进行了约定。后因被告未按期支付货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
罗麒辩称，被告系宁夏墨璱装饰工程有限公司员工，代表公司从原告处定购木门。原告诉称的《欠条》是被告在原告胁迫下出具，被告对原告的诉讼主张不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
罗麒向本院提出反诉请求：1.被告赔偿原告经济损失24400元；2.本案反诉费由王初负担。事实与理由：王初与罗麒存在长期合作关系。2016年4月28日，罗麒因承包“西岸国际花园小区”的装修工程从王初处定制木门并口头约定35天交货。后因王初迟延交货且交付的木门不符合双方最初的约定致使装修工程整体延误。为此罗麒向定作方承担了违约金，罗麒认为该部分损失应当由王初负担。
王初针对罗麒的反诉请求辩称，王初没有违反合同约定的情形，不承担罗麒主张的任何经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王初、罗麒存在长期木门定购合同关系。2016年7月22日，罗麒向王初出具《欠条》一张，载明：“今欠到王初木门货款总金额叁万捌仟元整（￥38000），身份证号码，货款分三个月支付给王初。第一次还10000元，2016年7月30日第二次还14000元2016年8月30日第三次还14000元2016年9月30日三个月期限为2016年7月至2016年9月底，如延期1天，利息按两分算按总金额上浮，用海宝西区18号楼一单元701室作为抵押。”《欠条》出具至今，罗麒未支付货款，故原告诉至本院。
对有争议的证据和事实：罗麒提交如下证据：一、定作人与宁夏墨璱装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修合同书》一份，合同中载明罗麒系宁夏墨璱装饰公司的施工项目经理；二、《工程质量保修单》一份，罗麒作为宁夏墨璱装饰公司施工员在落款处署名。以上证明罗麒定作木门系履行职务行为，王初应当向宁夏墨璱装饰工程有限公司主张货款。王初对上述二份证据三性不予认可，并称其对罗麒是否系宁夏墨璱装饰工程有限公司的施工人员不知情，木门的定购自始至终是与罗麒个人进行接洽，不认可罗麒的证明目的。本院认定如下：《欠条》是罗麒以个人名义向王初出具，罗麒未举证证明王初知道其系宁夏墨璱装饰工程有限公司的施工人员，亦未举证证明罗麒受宁夏墨璱装饰工程有限公司委托与王初缔结供货合同，故罗麒抗辩其向王初定购的木门系履行职务行为，本院不予采信。根据合同相对性原则，罗麒应当向王初支付货款。
本院认为，罗麒至今未按照《欠条》履行付款义务，故对王初要求罗麒支付货款38000元并按月利率二分支付自2016年9月30日至款项实际付清之日的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院支持王初诉请的定作货款本金及逾期利息支付至本判决确定的付款之日。本案在审理过程中，罗麒未举证证明王初存在迟延交货及交付货物不符合合同约定的情形，故对罗麒主张的违约金5000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告罗麒于本判决生效之日起三日内支付原告王初货款38000元并按照年利率24%支付自2016年9月30日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息；
二、驳回反诉原告罗麒的诉讼请求。
如果被告罗麒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，反诉案件受理费205元，由被告罗麒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 张淑霞
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1172号
原告:王初，男，1984年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：罗麒，男，1983年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告王初与被告罗麒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张 慧
二〇一七年二月二十一日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1172号原告:王初，男，1984年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张伟，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。被告：罗麒，男，1983年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。原告王初与被告罗麒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 慧二〇一七年二月二十一日法官助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初275号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人邢丙仓，男，1982年8月15日出生，汉族，本科文化，党员，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月31日被濮阳县公安局刑事拘留，次月2日转取保候审。2018年5月18日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住上述住所地。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人邢丙仓犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人邢丙仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月30日23时10分，被告人邢丙仓酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色汽车，沿道路行驶至濮阳县城关镇红旗路与解放路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，邢丙仓血液中乙醇含量为95.27mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人邢丙仓当庭审理过程中亦无异议，且有证人代某证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邢丙仓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控邢丙仓犯危险驾驶罪成立。邢丙仓到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢丙仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第684号
罪犯徐星星，男，1987年11月24日出生于武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年2月4日作出（2012）邵刑初字第226号刑事判决，以被告人徐星星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。审理期间，上诉人申请撤回上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）南刑终字第53号刑事裁定，准许上诉人徐星星撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐星星在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年5月至2014年12月累计获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖�汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐星星减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月22日至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第684号
罪犯冯国辉，现在南阳市监狱服刑。
2013年1月29日河南省郑州市中原区人民法院作出（2012）中刑初字第340号刑事判决，以被告人冯国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月8日起，至2016年9月7日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯冯国辉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月10至2012年3月6日，冯国辉在郑州市中原区须水镇孙彦丽家、李旭永等人家中盗窃作案十六起，盗窃现金及金项链（价值5138元）、诺基亚手机一部、芙蓉王牌等香烟各一盒、爱立信U5I手机一部、红旗渠烟一条、索尼手机一部（价值1100元）等物品。
罪犯冯国辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国辉的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1162号
原告：闫群叶，女，汉族，1956年7月21日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。
被告：陈华平，男，汉族，1979年11月24日出生，住河南省尉氏县。
被告：席利宾，男，汉族，住河南省中牟县。
原告闫群叶诉被告陈华平、席利宾机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
闫群叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、评估费、施救费、停车费、交通费等共计20530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告陈华平驾驶车辆与原告骑电动车相撞，致使原告受伤，双方就赔偿事项协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告席利宾住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫群叶的起诉。
案件受理费313元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1162号原告：闫群叶，女，汉族，1956年7月21日出生，住河南省中牟县。委托代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：陈华平，男，汉族，1979年11月24日出生，住河南省尉氏县。被告：席利宾，男，汉族，住河南省中牟县。原告闫群叶诉被告陈华平、席利宾机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。闫群叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、评估费、施救费、停车费、交通费等共计20530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告陈华平驾驶车辆与原告骑电动车相撞，致使原告受伤，双方就赔偿事项协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告席利宾住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫群叶的起诉。案件受理费313元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十一日书 记 员  刁婧娉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4034号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，厦门市思明区湖滨北路17号
代表人崔勇。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人肖敏，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖敏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月23日作出（2013）思民初字第11789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额165274.72元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年7月31日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师费4523元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的其他财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4034号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初722号
原告杨生林，男
被告围场满族蒙古族自治县环境卫生管理服务处
原告杨生林与被告围场县环卫处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生林的委托代理人张岩、殷宝信，被告围场县环卫处的委托代理人马利伟、孙彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生林诉称，2009年开始被告招用我为工人，从事垃圾清运工作，职务为司机，工作期间一直未享受带薪年休假及法定节假日等待遇，被告也未依法为我按实际工资缴纳社会保险，因被告的行为，原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求依法判决被告给付解除合同经济补偿金16200.00元，带薪年休假待遇12413.00元，法定假日待遇27310.00元，休息日工资85488.00元，并按被告提供的考勤记录计算给付加班工资，支付实际工作期间的应得保险费用。
原告杨生林对于其诉讼主张未向本院提交相关依据。提供相关费用计算方式如下：
解除合同经济补偿金，6年*（职工前12个月工资32400/12=2700）=16200.00元
带薪年休假待遇，6年*5天*3000/21.75*300%=12413.00元
法定假日待遇，66天*137元/天*300%=27310.00元
休息日工资，6年*52周*2倍*1天*137元/天=85488.00元
加班工资按被告提供考勤记录确定
实际工作期间的应得保险以实际工资数额为缴费基数。
被告围场县环卫处辩称，原告主张的解除合同经济补偿金我方认可，关于原告主张带薪年休假、法定假日、休息日工资、加班工资及缴纳保险等项待遇，因原告没有经过劳动争议仲裁，直接向人民法院起诉，违反劳动争议案件仲裁前置程序，原告的请求应予驳回。
被告围场县环卫处为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
围场满族蒙古族自治县环境卫生管理服务处与杨生林签订的劳动合同复印件一份。
解除劳动合同通知书一份。
环境卫生服务处关于杨生林保险事宜的说明一份。
经审理查明，被告围场县环卫处在2008年9月至2011年4月30日名为围场满族蒙古族自治县市政公司，2011年5月1日至2012年3月31日成立围场满族蒙古族自治县城市管理行政执法局，该局将垃圾清运、垃圾收集、垃圾处理业务承包给自然人曹瑞林，2012年4月更名为围场满族蒙古族自治县环境卫生管理服务处，并将垃圾清运、垃圾收集、垃圾处理业务收回。原告从2009年8月开始到围场县市政公司处从事垃圾清运车司机工作，2012年更名为围场县环卫处后，被告为原告缴纳了2012年至2015年期间的社会保险，2009年8月至2012年1月31日期间的社会保险没有缴纳。2015年4月被告为原告调整工作岗位，由垃圾清运车司机工作调整为垃圾车装卸工作，工资由每月3000元调整为1800元，原告杨生林因不服工作岗位调整，于2015年8月离开被告单位，2015年10月10日，被告围场县环卫处向原告杨生林下发解除劳动合同通知书，原告杨生林向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年1月29日作出围劳人仲裁字【2015】第147号仲裁裁决书，裁决被告给付原告经济补偿金15600.00元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，请求依法判令被告给付解除合同经济补偿金16200.00元，带薪年休假待遇12413.00元，法定假日待遇27310.00元，休息日工资85488.00元，并按被告提供的考勤记录计算给付加班工资，支付实际工作期间的应得保险费用。
另查明，原告杨生林2015年1月-3月份，每月平均工资3000.00元，2015年4月-8月份平均月工资1800.00元，2014年9月-12月平均月工资3000.00元，离职前十二个月平均工资2600.00元，原告杨生林从2009年8月至2015年8月从事垃圾清运工作，累计6年，应得到6个月的经济补偿金计15600.00元，原告要求被告为其缴纳2009年8月至2012年1月31日期间的社会保险，仲裁裁决认为已超过仲裁时效，仲裁庭没有支持，原告要求被告给付带薪年休假待遇12413.00元，假日休息日工资10万元；加班工资5万元等，被告认为应先行仲裁，原告对以上请求没有提供相关依据证实。
以上事实认定，有原、被告双方陈述，原、被告双方提供的书证和仲裁裁决书在卷为凭。
本院认为，原告杨生林从2012年4月份与被告围场环卫处签订劳动合同，被告为其缴纳了2012年至2015年期间的社会保险，之前单位名称为市政公司和城市管理行政执法局（承包给个人曹瑞林清运垃圾），其社会保险从2009年8月至2012年1月没有为其缴纳，仲裁庭认为这个请求已超过仲裁申请时效，不予支持，此请求亦已超过诉讼时效。原
告因工作调整，工资发生改变而离开被告单位，双方没有履行解除劳动关系的相关手续，被告应给付原告经济补偿金15600.00元。原告的其他请求被告不予认可，同时原告也没有提供相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳的合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县环境卫生管理服务处给付原告杨生林经济补偿金人民币15600.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告杨生林的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费。
审判员 徐海峰
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 宇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终86号
上诉人（原审被告）：江苏中热机械设备有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：蔡清齐，董事长。
被上诉人（原审原告）：东营国安再生资源开发有限公司。住所地：山东省利津县。
法定代表人：闫景爱，董事长。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
上诉人江苏中热机械设备有限公司因管辖权异议，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初415号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地位于江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。与被上诉人签订的《电加热采购合同》第十一条解决合同纠纷的方式约定为：“因本合同或与本合同有关的争议，应协商解决；协商不成的，双方均向当地人民法院提出诉讼”。“当地人民法院”可理解为原告住所地人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案应根据双方当事人的约定确定管辖，被上诉人住所地位于利津县陈庄镇工业园，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵程程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终734号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊华，男,1969年9月9日出生，户籍地崇阳县。1991年8月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2004年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，2012年12月20日刑满释放；2013年10月因吸食毒品、非法持有毒品被行政拘留二十日；2015年12月因吸食毒品被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币200元。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
辩护人江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
原审被告人姜情，女,1990年12月2日出生，户籍地崇阳县。2015年12月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人黄俊华、姜情犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）浙0182刑初157号刑事判决。被告人黄俊华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月29日上午，吴某电话联系被告人黄俊华欲购买毒品。黄俊华遂安排被告人姜情在杭州市下城区王马路王马里60号附近，将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），以人民币150元的价格贩卖给吴某。同年12月1日下午，黄俊华、姜情在共同租住的杭州市下城区绍兴路270号王马里4号301室被抓获，租房内被查获甲基苯丙胺13.735克、海洛因3.294克、透明塑料小包装袋121只、电子秤1只、“冰壶”1只、吸管23根、锡纸1卷。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人黄俊华有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；判处被告人姜情有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；判令扣押在案的“冰壶”1只、吸管23根、锡纸1卷、透明小包装袋121只、电子秤1只均予以没收。
被告人黄俊华及其辩护人提出，租房内被查获的毒品系用于自吸，不应作为贩卖毒品的数量认定，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人黄俊华、姜情贩卖毒品的事实，有证人吴某、李某、孙某、金某的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、毒品上交清单，检测证书、毒品检验报告，中国移动通信客户通话详单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明，以及二名被告人的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：被告人黄俊华的租房内不仅被查获了毒品，还被查获了电子秤及大量塑料小包装，且被查获的大部分毒品已被称重分包。鉴于黄俊华系贩毒人员，在案证据已经证实其此前实施了向他人零星贩卖毒品的行为，故上述情形足以认定黄俊华租房内被查获的毒品系用于贩卖。黄俊华及其辩护人关于被查获的毒品系用于自吸、不应计入贩卖数量的诉辩意见与事实不符，不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄俊华、姜情明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。黄俊华在共同犯罪中系主犯，且系累犯、毒品再犯，依法应按其参与的全部犯罪从重处罚；姜情在共同犯罪中系从犯，且归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。黄俊华及其辩护人提出的改判请求缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）黄俊华的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 郑 庚
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐亚慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第140号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人白某某，男，1960年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2014年5月30日因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗公安局刑事拘留，2014年6月2日被乌审旗公安局取保候审，2015年8月7日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2015年8月25日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员李金梅、苏布德出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年、2013年春天，被告人白某某雇佣一辆装载机，将乌审旗无定河镇萨拉乌素村一社哈拉岱集体土地推毁30多亩，期间护林员阻拦过，不允许使用集体土地，白某某停止推地。2014年3月份，白某某在推开的地上种植了草籽、西瓜，乌审旗草原监督管理局的工作人员告知其不可使用集体土地，要恢复原植被，2014年5月28日白某某在地上种了10亩左右沙蒿。2014年3月11日乌审旗草原监督管理局的执法人员对白某某推开的草原进行现场勘验，乌审旗农牧业局证明该地块属沙地典型草原，植被类型为油蒿一杂草类，土壤类型为沙土壤，开垦面积为32.2073亩。2015年4月29日，乌审旗草原监督管理局执法人员对白某某开垦草原进行实地拍照核实，该地块植被已恢复。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人归案情况说明、证人证言、关于白某某开垦地块植被恢复情况说明及照片、乌审旗农牧业局关于白某某在无定河镇萨拉乌素村一社哈拉岱开垦草原地块说明的函、乌审旗国土资源局测绘资质证书、遥感影像图及白某某开垦地块示意图、乌审旗草原监督管理局事业单位法人证书、执法证、乌审旗人民政府关于基本草原划定与保护的公告、内蒙古自治区农牧业厅、内蒙古自治区国土资源厅文件、内蒙古自治区农牧业厅关于对乌审旗基本草原划定情况进行认定的函、现场勘验检查笔录、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成原有草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人白某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 布 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第140号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人木某，男，1971年12月25日出生于新疆乌苏市，，哈萨克族，住新疆乌苏市。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人木拉提·斯坎德到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2014年6月15日23时20分许，被告人木拉提·斯坎德醉酒后驾驶新A号两轮摩托车，由西向东超速行驶至乌苏市长征东路路段时，与俞天生驾驶的由东向西行驶向南左转弯的新B号小型轿车碰撞肇事，致木拉提·斯坎德受伤，车辆受损。乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定。双方负此事故的同等责任。新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：木拉提·斯坎德的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇175毫克。
上述事实，被告人木拉提·斯坎德在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人及俞天生的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、被告人身份信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人俞天生、黄军山的证言、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的新交鉴（2014）物证字第848号、新交鉴字DL1435号鉴定意见书、乌苏市公安局出具的乌公交（2014）第011号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人木拉提·斯坎德向本院预交罚金。
本院认为，被告人木拉提·斯坎德违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事，经鉴定被告人木拉提·斯坎德血液中酒精含量为175mg／100ml，被告人木拉提·斯坎德的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人木拉提·斯坎德当庭认罪、预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人木拉提·斯坎德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马春梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第140号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人佟某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月23日被乌兰浩特市森林公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人佟某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2010年春季，被告人佟某某经林业主管部门批准，办理更新造林手续后，将其位于乌兰浩特市东北林地内树木全部采伐，林地面积是34.485亩，但佟某某未在规定的期限内造林，后将34.485亩林地全部开垦，开垦后未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2013年至2014年用于种植农作物。公诉机关认为，被告人佟某某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，非法改变林地用途，擅自种植农作物达34.485亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人佟某某对公诉机关指控的罪名不持异议，并称现已全部重新造林。经审理查明，2010年春季，被告人佟某某经林业主管部门批准，办理更新造林手续后，将其位于乌兰浩特市东北，大黑山西侧，三间房（小地名）林地内树木全部采伐，林地面积是34.485亩，按林地更新造林保证书佟某某应在2010年11月前在采伐迹地全部重新造林完毕，但佟某某未在规定的期限内造林，后将34.485亩林地全部开垦，开垦后未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2013年至2014年用于种植农作物。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：1．书证：户籍证明、林地更新造林保证书、林权登记申请表、森林资源分布图；勘验笔录：现场勘验笔录、现场图及照片、GPS坐标点；证人证言：杨宝库证言证实帮佟某某开垦林地的经过。被告人佟某某的供述。本院认为，被告人佟某某违反土地管理法规，办理更新造林手续后，未按规定种植林木，擅自种植农作物达34.485亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人佟某某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人佟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王秀莲审判员  薛宾杰审判员  白贤慧二〇一五年四月三十日书记员  赵丽梅附：本判决所依据的《中华人民共和国刑法》条文第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初74号
原告王某，居民。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告李某甲于2004年5月相识后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某丙。结婚初期夫妻感情尚可，但随着长期生活，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。因此，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月相识后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某丙。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，后逐渐开始因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，双方共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10331号
原告：倪春玉，女，1955年1月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，男，1969年4月7日出生，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：薛振凤，男，1955年2月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：薛继刷，男，1981年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告倪春玉为与被告薛振凤、薛继刷民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、两被告共同偿还借款295万元及利息（自2014年11月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告倪春玉的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告薛振凤、薛继刷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告薛振凤、薛继刷以建房需要资金为由，分别于2012年8月15日向原告借款120万元，于2013年1月25日向原告借款50万元，于2013年9月25日向原告借款125万元。2015年9月20日，经双方结算，被告薛振凤、薛继刷结欠原告借款295万元，并由被告薛振凤、薛继刷出具借条一份，约定月息1.5%，利息已支付至2014年11月20日。之后，被告未再还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛振凤、薛继刷于本判决生效之日起一个月内偿还倪春玉借款295万元及利息（自2014年11月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30400元，减半收取15200元，由薛振凤、薛继刷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。