江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初28号
原告周雪冬，男，1971年11月4日出生，汉族，经商。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师，一般代理。
被告张小林，男，1972年2月13日出生，汉族，经商。
委托代理人周美岩，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘云龙，男，1974年1月20日出生，汉族，经商。
原告周雪冬与被告张小林、刘云龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周雪冬及其委托代理人饶小群和被告张小林及其委托代理人周美岩、被告刘云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告三人为同学关系，2012年6月三人商议经营商务宾馆，同月29日签订个人合伙协议，约定三人的出资及所持有的股份、盈余分配、事务分工、纠纷解决等事宜。原告代表全体合伙人以自己的名义与修水县浩天置业有限公司订立了一份《房屋租赁合同》，租赁金泰家园A#201／202二楼铺面和一楼一间铺面用于合伙经营宾馆。原告又代表全体合伙人与九江创艺装饰设计工程有限公司签订了一份《修水金泰宾馆装饰装修合同》，由九江创艺装饰设计工程有限公司如期对金泰宾馆进行装修。2013年1月30日工程按时完工，三合伙人支付了工程款868790元，尚欠256134元。2013年3月金泰宾馆正式对外营业，依约定由被告张小林负责宾馆的日常经营业务，原告与被告刘云龙负责其他事务。自2013年3月开业后至2015年7月法院开庭期间，被告张小林并未按合伙协议约定定期向两合伙人汇报宾馆经营情况和两合伙人进行盈利核算。原告多次要求核算，被告张小林以各种理由搪塞，致自开业以来从未核算。2015年6月3日和2015年7月20日原告突然收到二张修水县人民法院开庭传票得知合伙经营的宾馆拖欠了修水县浩天置业有限公司的房租419440元和九江创艺装饰设计工程有限公司装修款256134元，2015年8月10日修水县人民法院作出（2015）修民初字第1088号民事判决书，判决原告向修水县浩天置业有限公司支付房租419440元和违约金85000元。2015年9月1日修水县人民法院又以（2015）修民初字第1140号民事判决书判决原告周雪冬向九江创艺装饰设计工程有限公司支付工程款256134元和违约金51226.80元。面对修水县人民法院的两份判决书，原告自知属三合伙人理亏没有上诉。原告认为自己与两被告为个人合伙关系，与修水县浩天置业有限公司的租赁合同和九江创艺装饰设计工程有限公司的装修合同虽然是以原告个人名义签订，但实质上是原告代理全体合伙人对外发生的合伙事务，法院判决要求原告支付的房租和装修款均属全体合伙人对外产生的债务。自宾馆开业至今具体经营人张小林在经营期间既没有与其他合伙人进行宾馆盈亏核算，又未给过其他合伙人分红，反而拖欠了他人巨额的房租和工程款，其行为严重违反了我国《民法通则》关于个人合伙的相关规定，损害了其他合伙人的财产权益，原告在与被告就合伙纠纷事务协商解决不成后，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院对原被告的合伙事务进行清算。现诉请：1、解除原被告2012年6月29日订立的投资合股协议书，由两被告返还原告出资36万元；2、判令两被告向修水县浩天置业有限公司支付房租419440元和违约金85000元，向九江创艺装饰设计工程有限公司支付工程款256134元和违约金51226.80元。
被告张小林辩称，三人合伙经营宾馆属实，虽有协议出资比例，但被告张小林实际出资现金544275元，房租押金10万元，采购出资254078元，共出资898353元。原告周雪冬实际出资现金28万元，采购出资180460元，共出资460460元。被告刘云龙实际出资现金10万元。金泰宾馆是2013年6月1日开业的，被告张小林负责日常经营。经营总收入1352795元，总支出1300986元，总结余51809元。因原告和被告刘云龙的投资款未到位，原定于3月份开业的延迟到6月份，因此耽误的3个月的房租应由原告和被告刘云龙承担。被告张小林经营期间支付了被告刘云龙分红3000元，支付给原告分红1500元。金泰宾馆自2015年6月1日开始由原告经营至今，未核算，未分配盈利。合伙协议约定解除合伙需要正当理由，原告解除合伙协议没有事实和法律依据。欠房租41万多元是事实，应由三个合伙人共同负责。原告未告诉被告张小林九江创艺公司起诉工程款一事，装修未验收，且原告造成两被告不能反诉、上诉，因此应由原告承担。
被告刘云龙辩称，2014年8月被告刘云龙退出合伙，原告和被告张小林均同意。被告刘云龙投资的10万元，亏损2万元，当时退了2万，还有6万元未退。被告刘云龙已退伙，对合伙债务应不予负担。
经审理查明，原告及两被告均是同学，2012年共商做生意，2012年6月29日三人共同签订《投资合股协议书》，合伙经营宾馆，约定了三人的出资及持股比例，约定了合伙事务及分工等。2012年10月30日原告周雪冬以个人名义与修水县浩天置业有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁金泰家园A#202、201二楼铺面、一楼一间铺面用于原告与两被告合伙经营的金泰宾馆。2012年10月19日原告又以个人名义与九江创艺装饰设计工程有限公司签订《装饰工程承包合同书》，由九江创艺装饰设计工程有限公司装修金泰宾馆。2013年6月1日金泰宾馆正式营业，被告张小林负责宾馆日常管理，原告与被告刘云龙未参与经营。2014年8月被告刘云龙退伙，原告与被告张小林均同意，并承诺退股金8万元，当即支付了2万元。自2015年6月1日至今原告经营该宾馆，被告张小林未参与经营。金泰宾馆自2013年6月1日正式营业以来，即使被告刘云龙退伙，从未对合伙资产、负债等全面清算。2015年6月3日修水县浩天置业有限公司起诉至本院，要求原告支付拖欠的铺面租金及违约金，本院作出（2015）修民初字第1088号民事判决书，判决原告支付给修水县浩天置业有限公司截止至2015年5月15日止尚欠的租金419440元和违约金85000元。2015年7月20日九江创艺装饰设计工程有限公司起诉至本院，要求原告支付未付清的装修工程款，本院作出（2015）修民初字第1140号民事判决书，判决原告应支付给九江创艺装饰设计工程有限公司工程款256134元和违约金51226.8元。上述判决书均已生效，原告至今未履行支付义务。2016年1月7日原告诉诸本院，提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的投资合股协议书、房屋租赁合同、创艺装饰设计工程有限公司合同书、修水县金泰商务宾馆的特种行业许可证、卫生许可证、税务登记证、（2015）修民初字第1088号民事判决书、（2015）修民初字第1140号民事判决书，被告张小林提供的金泰宾馆总投资清单一份、金泰宾馆2013年6月1日至2015年6月1日经营月报表24张、金泰商务宾馆购物明细单26张、欠条一份等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与两被告共同投资，共同经营金泰宾馆，并签订了《投资合股协议书》，协议书对各合伙人的出资、股权、经营风险、合伙事务分工等均作了详细的规定，原告及两被告相互之间的个人合伙关系事实清楚，证据确凿，各方均认可，本院予以确认。《投资合股协议书》第五条明确约定退伙后以退伙时的资产状况进行核算，按原出资方式予以结算，被告刘云龙退货虽经其他两个合伙人同意，但未核算、结算，退伙产生法律效力，但退伙结算未完成。2013年6月1日至2015年6月1日期间是被告张小林经营管理，2015年6月1日至今是原告经营管理，因此原告及两被告应就2013年6月1日至2014年8月被告刘云龙退伙时的合伙经营进行清算结算，原告与被告张小林应就2014年8月之后至今两人的合伙经营进行清算结算，在没有清算之前原告没有事实依据要求两被告返还其出资款36万元，且金泰宾馆现处于其实际控制经营下，因此其要求返还投资款36万元的诉请证据不足，原告及两被告均负有按《投资合股协议书》第八条的约定推举清算人，并邀请中间人或公证员参与清算，按约分配盈余、分担债务，经清算后如有争议可另行起诉。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告对本院作出的（2015）修民初字第1088号民事判决书和（2015）修民初字第1140号民事判决书至今未履行任何支付义务，所以其未依法取得向其他合伙人的追偿权，其诉请要求两被告承担支付房租419440元和违约金85000元及支付工程款256134元和违约金51226.8元没有事实依据。如原告将来履行上述两个判决书的支付义务，确超过自己应当承担数额时可与其他合伙人协商分担，协商不成可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周雪冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
代理审判员 石章政
人民陪审员 周先锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹文标