wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第90号
原告於仁根。
被告来云灿。
被告张竹红。
原告於仁根诉被告来云灿、张竹红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年4月15日进行了公开开庭审理。原告於仁根到庭参加诉讼，被告来云灿、张竹红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於仁根诉称：2012年9月19日，来云灿因资金周转困难向於仁根借款100000元，约定利息按银行同期利率计算。对上述借款，来云灿于2012年9月19日出具书面借条一份并签名予以确认该借款的事实。此后，於仁根多次对该借款向来云灿进行催讨，但来云灿均以避而不见不予归还。另查，来云灿与张竹红系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。故於仁根诉至法院，要求判令：来云灿归还於仁根借款100000元，并支付从2012年9月19日至判决履行之日止按银行同期贷款利率（月息0.56%）计算，暂计算从2012年9月19日至2014年4月18日止。即利息10640元。合计本息110640元；2、判令张竹红对上述本金及利息承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由来云灿、张竹红承担。
被告来云灿、张竹红未到庭，也未提交书面答辩。
原告於仁根为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，证明双方借贷关系存在的事实；
2、《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》各一份，证明该债务发生在来云灿、张竹红夫妻关系存续期间。
被告来云灿、张竹红未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年9月19日，来云灿以资金周转需要为由，向於仁根借款人民币100000元，并出具《借条》一份，约定借款利息按照银行同期贷款利率支付。至今来云灿并未归还借款。
另查明，来云灿与张竹红于2004年11月1日登记结婚，于2013年4月23日协议离婚。
本院认为，於仁根与来云灿之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。当事人未约定具体还款期限的，出借人可以随时要求借款人予以归还。现於仁根要求来云灿归还借款本金100000元，本院予以支持。双方关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，来云灿以个人名义所负的债务，未能证明该债务系来云灿的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故於仁根要求张竹红对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。本院在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告来云灿、张竹红于本判决生效之日起五日内归还原告於仁根借款人民币100000元，并支付利息（自2012年9月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2512元，减半收取人民币1256元，由被告来云灿、张竹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2512元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张潇骏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2581号
罪犯刘明明，男，1988年8月6日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人刘明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并剥夺政治权利五年，处罚金人民币二万元。刑期自2006年12月27日起至2021年12月26日止。本院以（2010）一中刑执字第4453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2006年12月27日起至2019年7月26日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月27日起至2018年7月26日止），并剥夺政治权利五年，处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2842号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁建伟，男，1980年1月16日生，汉族。
关于被告人梁建伟犯抢劫、盗窃、强奸、脱逃罪一案，本院作出的（2013）登刑初字第476号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁建伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月26日、2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月13日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年6月20日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2842号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2842号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁建伟，男，1980年1月16日生，汉族。关于被告人梁建伟犯抢劫、盗窃、强奸、脱逃罪一案，本院作出的（2013）登刑初字第476号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁建伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月26日、2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月13日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年6月20日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2842号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十日书记员 吴晓峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00349号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏。
委托代理人薛桂华。
被告周庆明。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告周庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法由审判员周伟适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托代理人戴家骏、薛桂华，被告周庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：2008年8月18日，原告受常熟市鑫和置业开发有限公司委托担任常熟新庄花园住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业费标准为1元／月／平方米，按其拥有物业的建筑面积240.64平方米交纳。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，但被告却拒绝支付相应的物业服务费。自2013年3月14日起至2014年8月31日止，被告共拖欠物业服务费计人民币4231元。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付原告物业管理费4231元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请要求被告支付物业管理费4226元。
被告周庆明辩称：结欠物业服务费没有异议，被告没有支付是因为物业公司只收费不办事，被告的房屋漏水，向原告反映后，一直未能解决，故被告没有支付物业费。
经审理查明：常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园系常熟市鑫和置业开发有限公司建设开发，由常熟市鑫和置业开发有限公司委托常熟市佳居美境物业管理有限公司对该小区进行物业服务。周庆明、周小凤、周斌系新阳大道63号××房屋的业主，该房屋建筑面积为240.64平方米。
2008年，常熟市鑫和置业开发有限公司作为甲方与作为乙方的常熟市佳居美境物业管理有限公司签订《常熟市前期物业服务合同》一份，约定自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：多层住宅：0.50元／月／平方米、联体别墅：1元／月／平方米、商业物业：1元／月／平方米，乙方按上述标准收取物业服务费用等事项。
2014年下半年，常熟市新庄花园业主委员会成立。2014年10月14日，常熟市新庄花园业主委员会作为甲方与作为乙方的常熟市新马物业管理有限公司签订《物业委托合同》一份，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止等事项。
另查明：周庆明、周小凤、周斌应按建筑面积每月每平方米1元支付物业服务费，2013年3月14日起至2014年8月31日止新阳大道63号××房屋的物业服务费4235元未支付。
审理中，周庆明向本院表示，如果本案中需要承担物业管理费的，由其个人承担，常熟市佳居美境物业管理有限公司亦向本院表示由周庆明承担民事责任。
上述事实，有常熟市前期物业服务合同、常熟市前期物业管理服务协议、常熟市房屋权属登记情况及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：常熟市鑫和置业开发有限公司作为常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务，因此常熟市鑫和置业开发有限公司与原告常熟市佳居美境物业管理有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均有约束力，原告提供物业服务后有权向被告收取物业服务费用。原告提供物业服务，周庆明、周小凤、周斌应按约定支付物业服务费。周庆明、周小凤、周斌拖欠物业服务费的行为有碍常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。现双方一致意见物业服务费由周庆明一人承担，故对原告要求被告周庆明支付物业服务费，本院予以支持。被告周庆明应付自2013年3月14日起至2014年8月31日的物业服务费4235元，现原告主张4226元，本院应予以支持。被告周庆明因房屋漏水，可向侵权人或在房屋保修期内向开发商主张权利，被告周庆明辩称因原告未解决房屋漏水等问题故拒交物业服务费，原告提供的物业服务虽有需要完善的地方，但不足以导致被告据此行使抗辩权可拒付物业服务费，对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告周庆明给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自2013年3月14日起至2014年8月31日止的物业服务费计4226元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市佳居美境物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周 伟
二〇一五年九月七日
书记员 蔡淑英
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1183号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨福兴，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地为广东省。
辩护人陈李康，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人杨福兴犯窃取信用卡信息罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人杨福兴及其辩护人陈李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2017年3月5日，被告人杨福兴为窃取信用卡信息以出售牟利，应聘到本市潮堂餐厅恒隆广场店担任服务员。期间，杨福兴使用事先购买的读卡器，在为顾客买单的过程中持读卡器盗取顾客的信用卡磁条信息，并偷记下顾客输入的信用卡密码。同月14日，餐厅员工发现杨福兴在为顾客买单时形迹可疑，便将其控制并报警。同日，接警至现场处置的公安人员在杨福兴身上及其住处扣押到读卡器、U盘等物品。经查，2017年3月5日至14日间，杨福兴窃取他人信用卡信息67条，其中，66条信息足以伪造可交易的信用卡。
被告人杨福兴到案后基本如实供述犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉人讯问了被告人杨福兴，宣读和出示了被害人章某、李某1陈述、证人李某2、刘某某证言、搜查证、扣押决定书、扣押清单、照片、计算机司法鉴定意见书、银行卡检测中心检测报告及补充说明、受案登记表、抓获经过、户籍资料和被告人供述及其签字确认的信用卡信息等证据。公诉机关据此认定，被告人杨福兴窃取他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。同时认定，被告人杨福兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨福兴当庭对指控的犯罪事实无异议。
被告人杨福兴的辩护人提出，被告人具有坦白情节，无前科劣迹；被告人窃取的银行卡信息尚未出售给他人，未对被害人造成实际财产损失；有5条银行卡信息的第二磁道无数据；不排除涉案信息中有其他类型的卡片信息，如社保卡等。
经审理查明：
2017年3月5日，被告人杨福兴为窃取信用卡信息以出售牟利，应聘到本市潮堂餐厅恒隆广场店担任服务员。期间，杨福兴使用事先购买的读卡器，在为顾客买单的过程中持读卡器盗取顾客的信用卡磁条信息，并偷记下顾客输入的信用卡密码。同月14日，餐厅员工发现杨福兴在为顾客买单时形迹可疑，便将其控制并报警。同日，接警至现场处置的公安人员在杨福兴身上及其住处扣押到读卡器、U盘等物品。经查，2017年3月5日至14日间，杨福兴窃取他人信用卡信息67条，其中，66条信息足以伪造可交易的信用卡。
被告人杨福兴到案后基本如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人李某2、刘某某证言，证实被告人杨福兴于2017年3月5日冒用他人身份信息应聘至潮堂餐厅恒隆广场店担任服务员；同月14日，李某2、刘某某发现杨福兴为顾客刷卡结账时形迹可疑，便将杨福兴控制，并发现杨福兴手上有一黑色读卡器，遂报警。
2、被害人章某、李某1陈述及签字确认的信用卡照片，证实章某、李某1于2017年3月初曾在本市潮堂餐厅恒隆广场店持信用卡消费。
3、搜查证、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安人员从被告人杨福兴处查扣读卡器、U盘、电脑等犯罪工具。
4、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《计算机司法鉴定意见书》和银行卡检测中心出具的《检测报告》及《补充说明》，证实经检测、去重，2016年3月5日至14日，被告人杨福兴持读卡器窃得他人信用卡信息67条，其中，66条信息足以伪造可交易的信用卡，且其中2条与被害人章某、李某1提供的信用卡信息一致。
5、被告人杨福兴的供述及签字确认的信用卡信息，证实其到案后如实供述基本犯罪事实。
6、接报回执单、受案登记表、抓获经过，证实本案的案发经过和被告人杨福兴被抓获的情况。
7、被告人杨福兴的户籍资料，证实其身份情况。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人杨福兴窃取他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
经银行卡检测中心检测，被告人杨福兴窃取的信用卡信息中，67条信息“写入磁条卡，被写入数据的磁条卡将具备向发卡机构发起消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或部分交易的功能”。银行卡检测中心具备检测并判断涉案信息是否足以伪造可交易的信用卡的专业能力，对银行卡检测中心出具的《检测报告》及《补充说明》，应予采纳为定案证据。辩护人关于5条银行卡信息的第二磁道无数据的辩护意见，不影响银行卡检测中心的检测结论。
被告人杨福兴系在餐厅担任服务员为顾客买单的过程中持读卡器盗取顾客的信用卡磁条信息，因此，被告人杨福兴窃取的必然为信用卡信息，而不可能是其他类型的卡片(如社保卡)的信息。因此，辩护人关于不排除涉案信息中有其他类型的卡片信息的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨福兴犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2022年3月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的犯罪工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 毕晓莹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6671号
原告：高国起，男，1948年7月26日出生，汉族，天津市众诚源商贸有限责任公司退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市众成源商贸有限责任公司，住所天津市南开区密云路沁水道70号。
法定代表人：唐旭全，董事长。
委托诉讼代理人：魏训光，该公司副经理。
本院在审理原告高国起与被告天津市众成源商贸有限责任公司劳动争议一案中，本院于2016年6月14日立案。原告高国起于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高国起撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁嫣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6671号
原告：高国起，男，1948年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市众成源商贸有限责任公司，住所天津市南开区。
法定代表人：唐旭全，董事长。
委托诉讼代理人：魏训光，该公司副经理。
本院在审理原告高国起与被告天津市众成源商贸有限责任公司劳动争议一案中，本院于2016年6月14日立案。原告高国起于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高国起撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁嫣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6671号原告:高国起,男,1948年7月26日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:白玉净,天津瀚洋律师事务所律师。被告:天津市众成源商贸有限责任公司,住所天津市南开区密云路沁水道70号。法定代表人:唐旭全,董事长。委托诉讼代理人:魏训光,该公司副经理。本院在审理原告高国起与被告天津市众成源商贸有限责任公司劳动争议一案中,本院于2016年6月14日立案。原告高国起于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告高国起撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  王冠二〇一六年十月十三日书 记 员  梁嫣
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2461号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
住所地：永年县临洺关镇健康东大街*号。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：杨发军，男，1962年6月20日生，汉族，住永年县。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行与被告杨发军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉处理。
审判员 李素萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 焦 洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03071号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐树林，男，1983年04年30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与徐树林信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03144号判决书已发生法律效力。徐树林在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐树林无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03144号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第348-3号
原告冉隆户，男，生于1955年3月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告彭军，男，生于1979年9月2日，汉族，住四川省达州市，农村居民。
被告刘普，男，生于1965年5月19日，汉族，住四川省达县，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第633号民事判决书，该判决书确认被执行人彭军、刘普于本判决生效后30日内支付原告冉隆户水泥板款90783.50元及加倍支付逾期利息。被执行人彭军、刘普拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中查明：被执行人刘普之妻李仁玲在中国工商银行股份有限公司达州分行红旗路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘普之妻李仁玲在中国工商银行股份有限公司达州分行红旗路支行账号及存款4195.53元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长春
二〇一五年十月十四日
书记员 石楚桐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1225号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李文魁，男，1973年9月26日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住长乐市。2001年10月24日因犯贩卖毒品罪被长乐市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年5月18日投案，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人陈美辉，男，1976年1月25日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，渔民，住长乐市。因本案于2016年12月22日投案，同日被取保候审。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人李文魁、陈美辉犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出（2017）闽0182刑初503号刑事判决。宣判后，被告人李文魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈美辉因父亲与江某父亲看守渔船生意纠纷心生不满。2016年10月17日19时许，陈美辉在长乐市航城街道洋屿村菜市场旁张天春理发店内脚踢江某引发双方互殴，陈美辉的妻弟被告人李文魁见状，遂持一把铁锤砸江某背部等处，陈美辉则继续脚踢江某，致其L1、L2、L3椎体左侧横突各骨折一处等。经鉴定，被害人江某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈美辉、李文魁与被害人江某达成调解协议，赔偿损失人民币11万元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人李文魁、陈美辉的供述，被害人江某的陈述，证人欧某1、周某、李某的证言，辨认笔录，指认笔录，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，现场检测报告书，人民调解协议书、谅解书及收条，前科刑事判决书及裁定书，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，到案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人李文魁、陈美辉共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。被告人李文魁、陈美辉自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于二被告人与被害人达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人李文魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陈美辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人李文魁上诉理由：其在案发后能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、指认笔录、伤情鉴定书及病历材料、调解协议、谅解书及收条、前科材料、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文魁、原审被告人陈美辉结伙故意伤害他人身体致轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。一审已鉴于李文魁具有的自首情节及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的较好悔罪表现予以从轻处罚，量刑并无不当，李文魁的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年十月二十五日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1225号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人(原审被告人)李文魁，男，1973年9月26日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住长乐市。2001年10月24日因犯贩卖毒品罪被长乐市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年5月18日投案，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。原审被告人陈美辉，男，1976年1月25日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，渔民，住长乐市。因本案于2016年12月22日投案，同日被取保候审。福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人李文魁、陈美辉犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出（2017）闽0182刑初503号刑事判决。宣判后，被告人李文魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈美辉因父亲与江某父亲看守渔船生意纠纷心生不满。2016年10月17日19时许，陈美辉在长乐市航城街道洋屿村菜市场旁张天春理发店内脚踢江某引发双方互殴，陈美辉的妻弟被告人李文魁见状，遂持一把铁锤砸江某背部等处，陈美辉则继续脚踢江某，致其L1、L2、L3椎体左侧横突各骨折一处等。经鉴定，被害人江某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈美辉、李文魁与被害人江某达成调解协议，赔偿损失人民币11万元并取得谅解。原判认定上述事实的证据有，被告人李文魁、陈美辉的供述，被害人江某的陈述，证人欧某1、周某、李某的证言，辨认笔录，指认笔录，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，现场检测报告书，人民调解协议书、谅解书及收条，前科刑事判决书及裁定书，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，到案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人李文魁、陈美辉共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。被告人李文魁、陈美辉自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于二被告人与被害人达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人李文魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陈美辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人李文魁上诉理由：其在案发后能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、指认笔录、伤情鉴定书及病历材料、调解协议、谅解书及收条、前科材料、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人李文魁、原审被告人陈美辉结伙故意伤害他人身体致轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。一审已鉴于李文魁具有的自首情节及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的较好悔罪表现予以从轻处罚，量刑并无不当，李文魁的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 郭 翔审 判 员 程 颖二〇一七年十月二十五日法官助理 邱 宁书 记 员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1178号
罪犯杨柯，男，1987年6月6日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年3月31日作出（2012）高刑初字第00042号刑事判决，以被告人杨柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行，刑期自二0一一年十一月十二日至二0二一年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯杨柯确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨柯减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年一月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6213号
原告：汪丽玫，女，汉族，1987年8月20日出生，住四川省眉山市东坡区复兴乡凤凰村。
委托诉讼代理人：王顺新、贾沛真，二人系云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汤琼兰，女，汉族，1964年3月19日出生，住云南省昆明市盘龙区联盟路北豪家园。
原告汪丽玫诉被告汤琼兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽玫的委托代理人王顺新、贾沛真到庭参加诉讼，被告汤琼兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款386980元及该款自2017年5月31日起至实际还清之日止的资金占用费暂计算为18317元（按每月2%计算），合计为405297元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月起，被告向原告购买钢材。2017年4月22日，双方经过对账后，被告尚欠原告货款386980元，被告承诺2017年5月30日前付款。但至今未付。
被告汤琼兰未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单8页、欠条1份，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年4月22日，被告出具欠条一份，内容为：“本人汤琼兰向汪丽玫购买钢材一批，货款总计1304887元，已付917907元，剩下货款386980元未付，本人承诺于2017年5月30日前付清，逾期未付每月按欠款金额的3%支付资金占用费。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的销货清单和被告出具的欠条，可以认定原、被告之间的买卖关系成立，被告收到原告的货物后，应按约定向原告支付货款，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告支付货款386980元的诉讼请求，本院予以支持；由于被告在欠条中承诺逾期未付货款，每月按欠款金额的3%支付资金占用费，对原告要求被告按照每月2%的标准支付自2017年5月31日起至实际还清之日止的资金占用费的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤琼兰于本判决生效之日起十日内支付原告汪丽玫货款人民币386980元，并支付2017年5月31日至实际还清借款之日的资金占用费（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7379元，因简易程序减半收取3689.5元,保全费2546元，共计6235.5元，由被告汤琼兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 李佳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1021号
原告李腊梅，女，汉族，1965年12月2日出生。
被告刘延文，男，汉族，1970年3月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
诉讼代表人赵春菊，该公司经理。
委托代理人张振华，公司员工。
本院于2016年5月10日立案受理了原告李腊梅诉被告刘延文、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李腊梅诉称，2016年4月22日9时40分，被告刘延文驾驶豫H号轿车倒车时与原告相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，刘延文承担事故的全部责任，李腊梅无责任。因赔偿问题协商无果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6915.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘延文、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李腊梅撤回对被告刘延文、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李腊梅承担。
审判员 霍艳霞
二〇一六年六月八日
书记员 杨海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3103号
原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人惠某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系公司职工。
被告陈某某，现住东胜区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告陈某某业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 乐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第405号
申请执行人华鹏集团有限公司，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，董事长。
委托代理人李寄。江苏民脉律师事务所律师。
被执行人杜星谊。
申请执行人华鹏集团有限公司申请执行被执行人杜星谊承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院2014年9月24日作出的（2014）扬新商初字第71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人尚未按约定向申请人提供增值税票，双方协商由被执行人出具相关手续后，申请人向被执行人出具增值税，被执行人向申请人履行还款义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因双方协商由被执行人出具相关手续后，申请人向被执行人出具增值税，被执行人向申请人履行还款义务，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年9月24日作出的（2014）扬新商初字第71号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年八月五日
书记员 朱立鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第0298号
原告王某。
被告吴某。
本院于2015年7月20日立案受理了原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，并于当日向原告王某发放了交纳诉讼费用通知书，但原告刘曼至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈金勇
二〇一五年十月十八日
书记员 俞 瑜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1022号
原告：安达市金波装潢材料商店，住所地黑龙江省安达市。
经营者朱金波，男，1974年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：林雨会，男，1968年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市金波装潢材料商店与被告林雨会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告安达市金波装潢材料商店经营者朱金波及其委托诉讼代理人张文波、被告林雨会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市金波装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告装潢材料款21,066.00元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因装修需要，在原告处购买装潢材料，并雇佣原告装修，合计总价款共计21,066.00元，被告为原告出具欠据9张。此款经多次索要未果，故诉至法院要求被告给付原告装潢材料款21,066.00元及利息。
被告林雨会辩称，原告起诉的被告应当是安达市青肯泡乡自卫村委会，给原告出具欠据的名头也是自卫村委会，这笔欠款被告只负责追回，不是被告个人所欠，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告出示的收据8张、欠据1张，被告对其真实性无异议，本院予以采信。2015年9月24日至2015年10月30日，被告林�会在原告处购买装潢材料，合计总价款共计21,066.00元，被告为原告出具收据8张、欠据1张。此款经多次索要未果，原告诉至法院要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为，被告林雨会给原告安达市金波装潢材料商店出具的收据8张及欠据1张，是当事人的真实意思表示，该上述8张收据及欠据1张真实、合法、有效，被告理应给付原告装潢材料款，故原告诉讼请求合理，应予支持。因原被告对逾期给付欠款违约金没有约定，原告要求给付利息的请求无法律依据，不予支持。诉讼过程中，被告辩称上诉装潢材料款是安达市青肯泡乡自卫村委会所欠，但被告未提供证据予以证实，其反驳主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告林雨会返还原告安达市金波装潢材料商店装潢材料款21,066.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告安达市金波装潢材料商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元由被告林雨会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一八年六月十三日
书记员 郑琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2077号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2103号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月6日13时许，购毒人员梁某通过微信联系被告人王某称愿以500元的价格加200元运费购买两小包冰毒，被告人王某答应并约好到佛山市顺德区北滘镇碧桂园销售中心门口交易。当天14时25分许，被告人王某依约到上述地点将用白色纸巾包裹的两小包冰毒交给梁某并收取了700元毒资后，即被预伏的便衣民警见状上前将其和梁某抓获。民警当场从被告人王某处缴获一辆车牌为粤Ａ×××××的白色女装摩托车、一部白色VIVO牌Y51A手机、毒资人民币700元；从梁某处缴获两小包疑似毒品的白色晶体（一包重0.56克，一包重0.57克；经检验均检出甲基苯丙胺成分）及一张包裹疑似毒品的白色纸巾。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及辨认、指认笔录；证人梁某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品称量、取样笔录；搜查笔录；扣押物品清单；通话记录；现场检测报告书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品已缴获，未流入社会，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具VIVO牌Y51A型手机一台予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一七年七月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终222号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人：柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1971年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人张雪梅物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，张雪梅于2017年3月2日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与张雪梅达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，张雪梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2038号民事判决；
二、准许张雪梅撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由张雪梅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关左健
审判员 何福苍
审判员 秦 梦
二〇一七年三月九日
书记员 罗 晓 姝
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终222号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1971年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人张雪梅物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，张雪梅于2017年3月2日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与张雪梅达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，张雪梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2038号民事判决；二、准许张雪梅撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由张雪梅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 关左健审判员 何福苍审判员 秦      梦二〇一七年三月九日书记员 罗   晓   姝
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执438号
申请执行人金立新
被执行人潘平阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01153号，依法向被执行人潘平阳发出执行通知书，责令被执行人潘平阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘平阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘平阳（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币54064.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月二十七日
书记员 张科娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14453号
原告朱某某，男，汉族，户籍地址广东省丰顺县。
委托代理人彭某某，广东海涵律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东海涵律师事务所实习律师。
被告鲁某某，男，汉族，户籍地址湖北省蕲春县。
本院在审理原告朱某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币2500元（原告已预交），本院收取人民币1250元，由原告承担，原告多预交的人民币1250元，本院予以退回。
审 判 长 李 旭 春
人民陪审员 欧阳剑飞
人民陪审员 黄 丽 妙
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 美 艳
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3183号
原告：张某某
被告：田某某
案由：土地承包经营权纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1283号
罪犯李华东，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年11月19日作出了（2008）济刑初字第49号刑事判决，以被告人李华东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李华东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李华东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李华东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2027年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事裁定书
（2017）桂0202民初330号
原告：张某某。
委托代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告：淮安某某人力资源顾问有限公司，住所地：江苏省淮安。
法定代表人：陈某。
被告：广州市某某贸易有限公司，住所地：广州市越秀区中山路。
法定代表人：陈某某，董事长兼经理。
张某某诉淮安某某人力资源顾问有限公司、广州市某某贸易有限公司关于劳动争议一案，原告张某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 傅馨慧
二〇一七年二月十七日
书记员梁慧仪
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1322号
申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司。
被执行人缪国新、李保军。
申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被执行人缪国新、李保军借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出（2016）冀0824民初1356号民事判决书已经发生法律效力，滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为350000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人缪国新、李保军的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人缪国新、李保军暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止滦平县人民法院作出（2016）冀0824民初1356号民事判决书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹建华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2354号
原告：孔德权，男，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：张先勇，男，汉族，住五莲县。
被告：青岛成伟建材有限公司，住所地：青岛市李沧区三清宫路28号甲4号楼4单元102号。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号甲。
主要负责人：于建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被告：王泽峰，男，汉族，住青岛市。
被告：王德壮，男，汉族，住单县。
被告：李少梅，女，汉族，住平度市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告孔德权与被告张先勇、青岛成伟建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、王泽峰、王德壮、李少梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔德权于2017年2月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告张先勇、青岛成伟建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、王泽峰、王德壮、李少梅的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德权撤回对被告张先勇、青岛成伟建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、王泽峰、王德壮、李少梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘彩云
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执342号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏,董事长。
被执行人：王永红，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人：张秋霞，女，1973年8月10日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王永红、张秋霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永红、张秋霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秋霞的银行存款45000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执342号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏,董事长。
被执行人：王永红，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人：张秋霞，女，1973年8月10日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王永红、张秋霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永红、张秋霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永红的银行存款45000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执342号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏,董事长。被执行人：王永红，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：张秋霞，女，1973年8月10日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王永红、张秋霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永红、张秋霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永红的银行存款45000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年四月二十七日书记员  柴朝昕
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初125号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人何某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月期间，被告人何某某与杨某（已判刑）、唐某（已判刑）、陈某（已判刑）、陈某（另案处理）至江苏省高邮市、宝应县、某市等地，采用由杨某开车寻找目标、接应，被告人何玉娇和唐某掩护，陈某与陈某乘隙盗窃的方式，盗窃作案4起，窃得笔记本电脑7台、数码相机5台，赃物价值人民币50800元，具体犯罪事实分述如下：
1、2011年9月13日中午，被告人何某某与杨某、唐某、陈某、陈某至江苏省高邮市某路某电器商场，在尼康牌相机专卖柜处，采取上述盗窃方式，窃得尼康牌D90型数码相机及配套镜头1台、尼康牌D3100型数码相机及配套镜头1台、尼康牌D5100型数码相机及配套镜头1台、尼康牌D3000型数码相机1台（未配套镜头）、尼康牌P500（常焦相机）型数码相机1台，赃物价值人民币21100元。
2.2011年9月13日下午，被告人何某某与杨某、唐某、陈某、陈某至江苏省宝应县安宜东路某电器一店，采取上述盗窃方式，窃得东芝笔记本电脑柜台处东芝牌L700-T29R型笔记本电脑1台（未配备电池），赃物价值人民币4150元。
3.2011年9月13日下午，被告人何某某与杨某、唐某、陈某、陈某至江苏省宝应县某电器二店，采取上述盗窃方式，在戴尔牌笔记本电脑柜台处，窃得戴尔牌14VR-318B，14RR-758R、14RR-718L、14RR-728B型笔记本电脑4台（均未配备电池），赃物价值人民币17150元。
4.2011年9月15日中午，被告人何玉娇与杨某、唐某、陈某、陈某至江苏省某市某路某电器商场，采取上述盗窃方式，在联想笔记本专卖柜处，窃得联想牌Z370型笔记本电脑2台（均未配备电池），赃物价值人民币8400元。
本案系被害单位工作人员报案而案发。被告人何某某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，同案人杨某退出赃物折价款人民币50800元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某供述，同案人杨某、唐某、陈某供述，证人杨某甲、徐某、栾某、周某、杨某乙证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，病历单，疾病诊断证明书，超声检查报告单，接受刑事案件登记表，建议变更强制措施意见书，发破案经过、抓获经过，刑事判决书，暂予监外执行决定书，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何某某于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十一条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；与被告人何某某前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月中尚未执行的刑期六个月二十七天、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 于梦游
人民陪审员 俞宝林
二〇一六年五月六日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或
者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2762号
原告上海上实物业管理有限公司，组织机构代码60737420-1，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
被告李晓君，女，1985年12月30日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李晓君物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对李晓君的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈子超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈艳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1082号
原告潘苏菊，经商，
乌市大陈镇大陈一村。
委托代理人陈胜春，住
义乌市稠江街道稠关二区11栋3号401室。
被告骆华东，经商，
乌市大陈镇北金山村里楼。身份证号码：××
原告潘苏菊诉被告骆华东民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公
开开庭进行了审理。原告潘苏菊的委托代理人陈胜春到庭参加
诉讼。被告骆华东经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告潘苏菊诉称，要求被告立即归还借款10万元及利息（
自2008年6月25日起按月利率3％计付至实际履行之日止）。
在本案庭审过程中原告将诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款10万元及利息（利息自2008年8月25日起按月利率3％
计付至实际履行之日止）。
被告骆华东未作答辩。
经审理查明，2008年1月25日，被告向原告借款10万元，并
出具借条一份，载明：“今借到潘苏菊人民币壹拾万元整（￥
100000元正）。月息3分，一月一结。”嗣后，被告仅支付了2
008年8月25日前的利息。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款10万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。民间
借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
。原告在庭审过程中，放弃部分诉讼请求，并不违反法律规定
，本院予以准许。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告
经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告骆华东在本判决生效之日起十日内归还原告潘苏
菊借款人民币10万元及利息（利息从2008年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止
，但以月利率3％为限）。
二、驳回原告潘苏菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告骆华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第1082号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初361号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某某，女，1974年5月12日出生于黑龙江省佳木斯市，朝鲜族，中专文化，现住延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年2月期间，被告人韩某某在其租住的延吉市某嘉园1单元401室的房屋内先后三次容留张某某、吕某某吸食冰毒。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，尿样检测结论，证人吕某某、张某某的证言，被告人韩某某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初361号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某某，女，1974年5月12日出生于黑龙江省佳木斯市，朝鲜族，中专文化，现住延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年2月期间，被告人韩某某在其租住的延吉市雅鑫嘉园的房屋内先后三次容留张某某、吕某某吸食冰毒。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，尿样检测结论，证人吕某某、张某某的证言，被告人韩某某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艺兰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初69号
原告：范某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：邬某某，男，江西省高安市人。
被告：高安市瑞飞制米厂，住所地：高安市。
法定代表人：吴某。
被告：邬某胜，男，江西省高安市人。
被告：吴某，男，江西省高安市人。
原告范某某诉被告邬某某、高安市瑞飞制米厂、邬某胜、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告范某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某以我们已协商一致，借款已全部还清为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费1850元，减半收取，由原告范某某负担。
审判员 刘素琼
二０一七年二月二十七日
书记员 张 莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初85号
原告：广鑫（厦门）钢绳索具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇，统一社会信用代码：913502006930362327。
法定代表人：刘琪，总经理。
委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。
被告：厦门市贤博工贸有限公司，住所地厦门市海沧区，统一社会信用代码：91350205575036477B。
法定代表人黄国贤，职务不详。
本院在审理原告广鑫（厦门）钢绳索具有限公司与被告厦门市贤博工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告广鑫（厦门）钢绳索具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广鑫（厦门）钢绳索具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告广鑫（厦门）钢绳索具有限公司负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年二月三日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2042号
本院在执行申请执行人陈强申请执行被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈强申请将被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司（组织机构代码为xxxxx,法定代表人虢伟，公民身份号码为xxxxxxxxxxx）为纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3171号
申请执行人：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地为奉化市。
代表人：单峰，系该支行行长。
被执行人：董繁盛。
被执行人：钱阿军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商特字第32号民事裁定书，准予对登记在被执行人钱阿军名下的位于奉化市阳光茗都17幢301室的房产【房权证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2005）第03110号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。本院于2015年11月6日向被执行人钱阿军发送执行通知书，告知本院将依法处置该房产，并责令其履行交出担保财产、财产凭证等义务并已依法查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人钱阿军名下的位于奉化市阳光茗都17幢301室的房产、附属装修及屋内财产【房权证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2005）第03110号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月九日
书记员 周梅舟
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙05行赔初6号
原告裘军林。
原告孔月姑。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝路1号行政中心。
法定代表人沈铭权，该县县长。
被告湖州市人民政府，湖州市吴兴区仁皇山路666号。
法定代表人陈伟俊，该市市长。
被告安吉县人民政府灵峰街道办事处，住所地安吉县灵峰旅游度假区。
法定代表人钱良宏，该街道办主任。
原告裘军林、孔月姑诉被告安吉县人民政府、湖州市人民政府、安吉县人民政府灵峰街道办事处行政赔偿一案，本院于2016年8月8日立案受理后，本院依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告裘军林、孔月姑于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告裘军林、孔月姑在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裘军林、孔月姑撤回起诉。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年�月十五日
书 记 员 凌烈妮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3021号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，阆中市农村信用合作联社凉水分社主任。
被告周某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月2日因养殖向我社申请贷款2，500.00元，约定月利率为9.6979‰，同时约定最后还款期限为2013年12月1日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年12月2日因养殖向我社申请贷款2，500.00元，约定月利率为9.6979‰，同时约定最后还款期限为2013年12月1日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金2，500.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款2，500.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金2，500.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 潇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执205号
申请执行人郑岩，男，1982年12月15日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区康庄路11号，现住菏泽市中华路77号金鼎凤凰城E栋2单元2916室，公民身份证号码372901198212150236。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1535号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1535号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00262-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。
负责人廖玉明，行长。
委托代理人李鸿，该行职工。
被执行人王友益，男。
被执行人李银萍（系王友益之妻），女。
被执行人王友月，女。
被执行人王新杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00272号民事调解书，责令被执行人王友益、李银萍、王友月、王新杰给付借款本金88047.18元及借款利息，并承担本案诉讼费1130元、执行费1485元。在执行中，双方当事人经过协商，自愿达成和解协议，被执行人李银萍、王新杰同意本院从冻结的银行账户上划拨相应的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、划拨被执行人李银萍在中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行的存款20000.00元。
二、划拨被执行人李银萍在中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行的存款33438.00元。
三、划拨被执行人李银萍在中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行的存款30000.00元。
四、划拨被执行人王新杰在中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行账号上的存款21562.00元。
五、上述一、二、三、四项扣划存款完成以后，解除对被执行人李银萍在中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行的存款账户的冻结；解除对被执行人王新杰在中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年九月十五日
书记员 晏式稳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6659号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡斌，男，1970年9月18日生，住湖北省黄冈市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,061.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,061.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7139号
申请执行人万文福，男，1991年10月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人周国强，男，1977年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告万文福诉被告周国强承揽合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初2468号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周国强确认结欠原告万文福23500元，于2017年5月30日前履行完毕。二、原、被告双方民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取231元，由被告周国强承担，于2017年5月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人万文福于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为23731元，本案申请执行费256元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。本院工作人员至周国××户籍地××以及××妻子××户籍地××村村委会了解情况，也并未找到被执行人联系方式或者现住址。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、提供被执行人财产状况通知书、情况说明等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2468号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陆金东
审判员 沈国全
审判员 赵向煜
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=861b8d5b-1213-4968-b840-a893011489fc&imgId=ODYxYjhkNWItMTIxMy00OTY4LWI4NDAtYTg5MzAxMTQ4OWZjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理葛健颖
书记员樊朵朵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7139号申请执行人万文福，男，1991年10月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人周国强，男，1977年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告万文福诉被告周国强承揽合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初2468号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周国强确认结欠原告万文福23500元，于2017年5月30日前履行完毕。二、原、被告双方民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取231元，由被告周国强承担，于2017年5月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人万文福于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为23731元，本案申请执行费256元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。本院工作人员至周国××户籍地××以及××妻子××户籍地××村村委会了解情况，也并未找到被执行人联系方式或者现住址。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、提供被执行人财产状况通知书、情况说明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2468号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陆金东审判员  沈国全审判员  赵向煜二〇一八年一月十六日法官助理葛健颖书记员樊朵朵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执157号
申请执行人：郭夏仁，女，1944年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：蒋爱浓（系原告之女），女，1972年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高冲芬，女，1961年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行郭夏仁与高冲芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭夏仁尚有款项118000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1350元、执行费1700元。现因双方当事人已达成执行和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄浩军（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3457-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6148号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园27-1-1702号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏同奎，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏同奎信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,680.38元。原告诉称,被告苏同奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,680.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢31号
申请执行人：杨德福，男，1958年6月8日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：胡长春，男，1966年2月4日生，汉族，住桦甸市八道河子镇。
本院在执行申请执行人杨德福与被执行人胡长春房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第6号裁决执行完毕。
申请执行费500元，申请执行人杨德福已自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年三月三十日
代理书记员 陈 雪
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执116号
申请执行人：王换春，男，汉族，1983年9月13日生，贵州省黄平县人。
被执行人：顾贵成，男，1953年3月20日生，汉族，黄平县人。
被执行人：杨松秀，女，1957年5月1日生，汉族，黄平县人。
本院在执行王焕春申请执行顾贵成、杨松秀民间借贷纠纷一案，将被执行人顾贵成、杨松秀位于黄平县新州镇飞云大道恒丰颐景园共同所有所有权证号为×××的混合结构成套住宅一套在淘宝网司法拍卖平台两次拍卖无人竞价而流拍。经询问，申请人不同意以物抵债，后依法又进行了变卖，但无人买受。经查，除以上财产外，未发现被执行人顾贵成、杨松秀有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 潘虹兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 王兰英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第963号
申请执行人杨太刚，男，1980年6月20日出生，汉族，个体。
被执行人丁国，男，1964年9月8日出生，汉族，大庆市钻井二公司职工。
原告杨太刚诉被告丁国借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨太刚于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人杨太刚暂不能提供被执行人丁国可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5783号
罪犯张立科，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2013年9月5日作出（2013）合刑初字第45号刑事判决，以被告人张立科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人张立科不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）来刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第560号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张立科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张立科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张立科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月获奖励分84.2分；获2015年监狱优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张立科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张立科系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立科减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月16日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
nt