山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初436号原告：王××。委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。被告：梁××。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛菡，山东文旭律师事务所律师。原告王××与被告梁××离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人王琴，被告梁××及其委托诉讼代理人董军超、丛菡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王××向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、分割夫妻共同财产鲁××号、沪××号车辆；3、分割被告位于××室房产在双方婚后增值部分34万元；4、被告返还原告为其缴纳的养老保险费4万元及自2009年4月至2012年10月为其位于××室房产偿还的银行贷款88000元；5、被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元。事实和理由：原、被告于2009年8月28日登记结婚，婚后被告向原告隐瞒诸多事项（包括金钱），造成夫妻感情破裂，故诉至本院，请求处理。被告梁××辩称，其同意离婚，但原告其余诉请无法律依据；其要求分割：原告农行账户存款144062.41元、原告工商银行已转移的存款7万元；共同财产50万元（系原告转让股权所得）及该款自2015年3月至2016年2月理财收益共计6万元；分割婚姻存续期间为原告名下房屋所支出的装修款10万元。经审理查明，原、被告于2009年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年6月分居。2016年1月8日，原告诉至法院，要求离婚，被告亦同意离婚。对于登记在被告名下的鲁××号帕萨特轿车一辆，原告主张系婚后其用婚前个人财产购买，而被告则主张该车系双方婚前共同出资购买，但被告同意该车辆归原告所有，且不要求原告支付财产差价款；双方均认可婚后购买沪××号车辆，被告主张该车辆系其在双方分居后购买，属其个人财产，但双方均未能提供该车辆权属登记情况的相关证据。双方均认可婚后为被告交纳养老保险费4万元，原告主张该款系其用婚前个人财产为被告交纳，被告不予认可，原告对此未提供证据予以证实。庭审中，被告提交自2009年9月至2012年4月期间其婚前购买的位于××室房产偿还银行房屋贷款明细一份，原告对该明细的真实性予以认可。该还贷明细载明前述期间共偿还房屋贷款66497.64元。原告主张该用于偿还房屋贷款的66497.64元款项均是从其账户转入被告还贷账户，被告仅认可其中每月转入额为2100元的款项（共计48300元）为原告转入其房贷还款账户，且原告转入其账户的款项为夫妻共同财产，对其余偿还房贷款项不认可系从原告账户转入，对此原告未提供证据予以证实；原告另主张其在2009年9月前及2012年4月后亦向被告偿还房屋贷款账户转入款项，并要求被告予以返还，被告不予认可，原告对此未提供证据证实；原告主张被告位于××室房产在双方婚后增值部分为34万元，被告不予认可，原告对此未提交证据予以证实。原告提交日期为2014年10月28日的字据一份，内容为：“2009年开始从卡打出的为梁××还房贷、交养老保险的款，我拿出证据的，梁××还给本人”。该字据尾部有梁××的签名。原告依据该份证据主张，2009年后，其为被告房屋偿还银行贷款及缴纳养老保险的费用，被告应向其返还；被告对该证据上其签名的真实性予以认可，但主张是在原告胁迫的情形下所签，原告对此不予认可，被告并未提供证据予以证实。原告另主张被告存在家庭暴力，对双方离婚存在过错，应给予精神损害赔偿。为此提供威海市公安局城里派出所出具的“处警经过”一份，载明：2015年5月10日22时31分，城里派出所接王××报警，称家庭暴力被丈夫打伤，要求处警。民警到达现场，经了解王××称当晚在红旗街20号楼501室家中因琐事与醉酒后回家的丈夫梁××发生争执，争执中被丈夫用座机电话将后脑勺打伤，现场发现其脑后有肿起的胞块。同时民警现场发现梁××的脸部有伤痕。经现场询问，梁××承认打了王××两个耳光。被告质证称认可该份证据的真实性，但该证据仅能证实2015年5月10日，原、被告发生争执，互相殴打，不能证实被告对原告存在家庭暴力。被告主张原告于2003年至2010年期间持有威海市安达建筑设备租赁有限公司股权，原告在双方婚姻存续期间转让该股权获得股权转让款50万元，该50万元股权转让款为夫妻共同财产，要求依法予以分割。原告认可其在双方婚姻存续期间因转让公司股权获得股权转让款50万元，但主张其转让的股权系其在婚前即已持有，该股权转让款属于其个人财产。被告主张原告用前述50万元股权转让款购买投资理财产品，自2015年3月至2016年2月每月收益为5000元，共计6万元，并要求该6万元作为夫妻共同财产予以分割。原告认可该6万元投资理财收益，但主张均已用于夫妻共同生活；被告对此不予认可，但未提供证据证实前述理财收益现尚存在。庭审中，被告提交原告手机银行短信通知复印件一份，其中中国农业银行短信通知内容为：尾号为4861的账户在2015年5月8日的余额为144062.41元。被告依据前述证据主张，原告尾号为4861的账户中在2015年5月8日的存款余额为144062.41元，要求作为夫妻共同财产予以分割。原告对前述银行短信通知的真实性予以认可，亦认可在2015年5月8日其农业银行尾号为4861的账户余额为144062.41元，但主张其中有12万元系其从案外人邓××处所借，该款项已用于为原告女儿购房。被告不认可原告系从案外人邓××处借款，并主张其有证据证实系案外人邓××从原告处借款，但被告对此并未提供证据予以证实。原告为证实其从案外人邓××处借款12万元的事实，提供证据一、原告在农业银行卡号为××的账户交易明细一份，载明该账户在2015年5月6日分三笔共收到款项12万元，原告依据该证据主张其在2015年5月6日从案外人邓××处共借款12万元；证据二、原告农业银行卡号为××的账户、工商银行卡号为××的账户的交易明细各一份，以及案外人王××卡号为××的账户交易明细一份，前述原告农业银行账户交易明细载明2015年9月11日转出款项5万元，前述原告工商银行账户交易明细载明在2015年9月10日、9月11日分别转出款项5万元、2万元，案外人王××账户交易明细载明2015年9月10转入款项5万元、2015年9月11日分别转入款项5万元、2万元。原告依据前述交易明细主张，其在2015年9月10日、9月11日共向案外人邓××之夫王××账户转入款项共计12万元，用于偿还其从邓××处所借款项12万元；证据三、录像资料一份，录像中的男子自称其是邓××之夫王××，并称王××2015年9月10日、9月11日向其转入的共计12万元，是用于偿还原告从邓××处的借款。被告质证称，对证据一、证据二的真实性予以认可，但不能证实原告从案外人邓××处借款12万元的事实，前述原告农业银行账户于2015年9月11日转出款项5万元，应是该账户中2015年5月8日的存款余额144062.41元中的一部分，前述原告工商银行于2015年9月10日、9月11日分别转出款项5万元、2万元，应为原告转移的夫妻共同财产；对证据三的真实性不予认可。被告另主张双方婚姻关系存续期间共同为原告位于威海市红旗街20号楼501室房屋装修花费10万元，要求对该装修的价值予以分割，原告虽认可该房屋在双方婚姻关系存续期间装修，但主张其系用婚前个人财产出资对该房屋进行了装修。庭审中，因双方对该房屋装修的现价值未能协商一致，被告申请对该房屋装修的现价值进行鉴定，本院依法委托了鉴定机构，但因被告未缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退鉴。以上事实，有相关书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，且经法庭作调解和好工作双方关系仍未有改善，说明夫妻感情已破裂，故本院对此予以照准。对于登记在被告名下的鲁××号帕萨特轿车一辆，被告同意该车辆归原告所有，且不要求原告支付财产差价款，属被告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。双方虽均认可沪××号车辆系婚后购买，但因双方均未能提供该车辆权属登记情况的相关证据，本院不能仅依据双方的陈述确定该车辆的权属，因此该车辆在本案中不宜处理，双方可另行主张权利。原告提交日期为2014年10月28日的字据尾部有被告本人签名，被告虽主张其是在原告胁迫所签，但对此并未提供证据予以证实，因此本院对该份字据真实性予以确认。该份字据系被告向原告承诺，原告为其名下房屋偿还的银行贷款及为其缴纳的养老保险费，其同意向原告予以偿还。该字据约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照该字据约定的内容予以履行。被告自认双方婚姻存续期间，其房贷还款账户中每月转入额为2100元的款项（共计48300元）系原告转入，依据前述约定该48300元，被告应向原告予以返还。原告虽主张双方婚姻关系存续期间用于偿还被告名下房屋贷款的其它款项，亦是由其账户转入被告房屋还贷账户，被告对此不予认可，原告未能提供证据予以证实，因此对于双方婚姻关系存续期间除前述48300元偿还房贷款项外，其余偿还房贷款项18197.64元应视为双方共同偿还，被告应向原告支付相应财产差价款9098.82元。原告主张其于2009年9月前及2012年4月后亦向被告偿还房屋贷款账户转入款项，并要求被告予以返还，因被告不予认可，原告对此亦未提供证据证实，因此原告该项主张，无事实依据，本院不予支持。原告虽主张双方婚后被告养老账户中缴纳的4万元养老保险金款项系从其账户转入，要求被告偿还，因被告对此不予认可，原告亦未有证据予以证实，故其该项主张，本院亦不予支持；该4万元养老保险金应视为双方共同缴纳，婚姻存续期间养老保险金个人交付部分应属夫妻共同财产，故被告应向原告支付相应财产差价款2万元。原告主张被告位于××室房产在双方婚后增值部分为34万元，要求对该增值部分予以分割，因被告对该增值数额不予认可，原告对此未提交证据予以证实，故原告要求分割该房屋增值部分34万元，无事实依据，本院不予支持。对于被告要求分割原告银行账户中的存款144062.41元及原告工商银行于2015年9月10日、9月11日分别转出的5万元、2万元款项的主张，本院认为，原告农业银行尾号4861的账户虽在2015年5月8日的存款余额144062.41元，但从原告提交的其银行账户交易明细显示内容看，在2015年5月6日其前述农业银行账户收到款项12万元，后于2015年9月10日、9月11日共转出12万元，原告主张其系从案外人邓××处借款12万元为其女购买房屋，后于2015年9月10日、11日偿还了该12万元借款，依据前述银行交易明细，本院虽不能确认原告从案外人邓××处借款12万元，后又偿还的事实，但根据被告的陈述，其亦认可原告与案外人邓××之间存在交易关系，因前述银行交易明细所载转款时间均发生在双方婚姻存续期间，且涉及案外人，仅凭前述银行交易明细不能就此认定原告存在隐匿财产的行为，且被告亦未提供证据证实前述其要求分割的款项现实际存在，因此被告要求分割前述款项，无事实依据，本院不予支持。原告所转让股权系在双方婚前原告既已持有，应属原告婚前个人财产，原告在婚后转让该公司股权所得股权转让款亦应属其个人财产，因此被告要求分割该股权转让款，于法无据，本院不予支持。原告在双方婚姻存续期间用股权转让款进行投资理财每月收益5000元，共计收益6万元，依据法律规定应属夫妻共同财产，因原告主张其每月投资理财收益均用于家庭共同生活，被告对此虽不认可，但并未提供证据证实该投资理财收益现尚存在，因此被告要求分割该投资理财收益，无事实依据，本院亦不予支持。对于被告要求分割原告婚前房屋的装修价值的主张，双方虽均认可原告婚前房屋在双方婚后进行了装修，但对装修出资来源存在争议，且双方亦未能就该装修的现价值协商一致，被告虽申请鉴定机构对该装修价值予以鉴定，但因被告未缴纳鉴定费，鉴定机构予以退鉴，因次本案中无法确定原告婚前房屋装修的现价值，不宜作价分割，故关于该房屋装修价值，本院在本案中不予处理。对于原告主张的精神损害赔偿问题，原告虽提供公安机关出具的报警证明一份，但根据该证明所载内容看，双方在冲突时对对方均有殴打行为，故仅凭该份证明不能证实被告存在家庭暴力行为，因此原告以被告存在家庭暴力为由主张精神损害赔偿，无事实依据，本院不予支持。原告另以被告在婚姻生活中对其隐瞒诸多事项为由，要求被告支付精神损害赔偿金，无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、准予原告与被告离婚；二、被告返还原告偿还房屋贷款款项48300元；三、被告支付原告因共同偿还房屋贷款产生的差价款9098.82元；四、被告支付原告婚姻关系存续期间被告养老保险金个人交付部分差价款2万元；五、登记在被告名下的鲁××号帕萨特轿车一辆，归原告所有；六、驳回原、被告其余的诉讼请求。以上二、三、四项支付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓 立二〇一七年三月十七日书记员 陶乐乐