wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1555号原告（反诉被告）：胡某某，男，1968年9月22日出生，汉族，石嘴山市电信局职工（自述）。委托诉讼代理人：夏某某（系原告之妻），女，1967年5月15日出生，汉族，神华宁夏煤业集团焦煤公司退休职工（自述）。被告（反诉原告）：丁某某，男，1948年5月3日出生，回族，西北煤机外事学校退休职工（自述），住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：马某甲，宁夏合天律师事务所律师。被告（反诉原告）：马某乙，男，1981年10月15日出生，回族，西北煤机二厂职工（自述）。原告胡某某与被告丁某某、马某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序；被告丁某某、马某乙于2017年6月10日向本院提起反诉，经审查，其反诉符合法律规定，本院依法受理后，于2017年6月14日公开开庭合并进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人夏某某，被告丁某某的委托诉讼代理人马某甲，被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某某向原告返还房款3万元，被告马某乙承担连带责任；2.判令被告丁某某支付3万元房款自2015年5月14日起至判决生效之日产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，经被告马某乙介绍，原告欲购买被告丁某某位于大武口区沐春园的住房一套，原告通过被告马某乙付给被告丁某某首付款3万元，期间被告丁某某的女儿丁吉荣多次与原告联系替其父亲商谈房屋买卖事宜。因原告资金短缺欲办理房屋过户手续后贷款付清全部房款，但原告在咨询办理房屋抵押贷款的过程中得知大武口区沐春园的房屋属于经济适用房，五年内不能买卖过户，原告因无法贷款买房，遂向二被告说明情况，提出解除合同，要求被告丁某某退还首付款3万元，但被告丁某某及其女儿丁吉荣均拒绝。2015年5月14日，原告再次联系被告丁某某及其女儿丁吉荣，原告提出如被告返还首付款3万元再让价给原告，则原告想办法交清房款，但被告丁某某的女儿丁吉荣称原告已经违约，3万元房款就充当违约金，不返还3万元房款，房屋也不卖给原告了。原告只好找被告马某乙要求帮忙索要上述3万元房款，但被告马某乙表示其只是帮忙介绍而已，他与此事无关。原告为此诉至法院。丁某某辩称，原告在起诉状中的陈述与事实不符。2014年9月，原告通过被告马某乙的介绍准备购买被告丁某某在大武口区沐春园小区的房屋一套，经双方协商，由原告向被告丁某某支付定金3万元，由被告丁某某按原告要求选购60至70平方米的房屋一套，并且确定房屋总价款为18万元。双方协商一致后，被告丁某某在收到原告的定金后按照原告的要求与石嘴山市原煤机二厂棚户区改造项目办公室进行协调，选购了一套67.54平方米的房屋，并于2015年5月12日签订了房屋销售合同，该房屋确定到丁某某名下后，原告又提出不准备购买房屋，因该房屋是按照原告的意愿进行选购，因所选购的房屋面积较小，导致无法向其他方转让，故在原告2015年5月14日提出解除双方之间的买卖合同关系时，被告丁某某不同意解除，如果要解除，其已经支付的定金不予返还；同时，就所选购的房屋出现的降价损失应当由原告去承担。针对此解除事宜，双方没有达成解除意向，因此在该房屋买卖合同没有解除的情况下，原告主张返还房屋定金没有法律和事实依据，应予驳回。马某乙无答辩意见。丁某某、马某乙向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告继续履行与反诉原告之间的房屋买卖合同，向反诉原告支付房款18万元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2014年9月，反诉被告得知反诉原告丁某某取得了大武口区沐春园小区的经济适用房购买资格，便通过反诉原告马某乙联系到反诉原告丁某某，欲购买该房屋，经双方协商一致，反诉被告支付给反诉原告丁某某定金3万元，由反诉原告丁某某按照反诉被告的意愿选购60至70平方米的房屋，待该房屋能过户时，由反诉原告丁某某协助办理相关产权过户手续，并确定房价为18万元。后反诉原告丁某某按照反诉被告的意愿选定房屋后，反诉被告却迟迟不支付房屋对价，经反诉原告丁某某多次催要，反诉被告提出房屋价格下跌，不想购买了，并提出解除合同，反诉原告不同意解除，若解除合同，则定金不予返还，且反诉被告应向反诉原告丁某某承担房屋贬值的损失。胡某某辩称，不同意继续履行合同，因涉案房屋为经济适用房，无法过户，因此也不同意支付房款18万元。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告丁某某取得了大武口区大汝路沐春园经济适用房的购买资格，经被告马某乙介绍，原告与被告丁某某达成口头协议，约定原告购买被告丁某某将取得的上述经济适用房，房屋总价款为18万元，当月原告向被告支付了3万元款项；2015年5月12日，被告丁某某与石嘴山市原煤机一二厂棚户区改造项目建设管理办公室签订《保障性住房销售合同》，购买了大武口区大汝路沐春园6-2-401号房屋，并于当日接房。现原告认为，上述房屋系经济适用房，无法办理产权登记，故要求被告丁某某返还3万元款项；被告丁某某则要求继续履行合同，双方因此纠纷成诉，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当全面履行各自的合同义务。本案中，原告与被告丁某某之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，现原告要求被告丁某某返还前述3万元款项，但因双方之间的房屋买卖合同关系仍然存续，原告向被告丁某某支付的前述3万元款项其性质无论为何均系其履行合同义务的行为，故其该项请求于法无据，本院不予支持。原告向被告丁某某支付上述3万元款项的行为系履行合同义务的行为，被告丁某某对该款项并非无权占有，故原告要求被告丁某某支付利息的请求亦不能成立，本院不予支持。关于被告丁某某的反诉请求，从被告丁某某在本案中提交的证据来看，涉案房屋具备交付条件，原告的合同目的并非不能实现，且被告丁某某也要求继续履行合同，双方继续履行合同也符合双方立约的最终目的，故对此本院予以支持；双方协议约定的房屋总价款为18万元，扣减原告前期已支付的3万元款项后，现原告还应向被告丁某某支付房款15万元，对此本院予以支持。被告马某乙并非本案合同的当事人，其在本案中对原告及被告丁某某均不负任何合同义务，故原告要求被告马某乙承担连带付款责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持，同时，被告马某乙的反诉请求也无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百三十条之规定，判决如下：一、驳回原告胡某某的诉讼请求；二、反诉被告胡某某继续履行与反诉原告丁某某之间的房屋买卖合同，向反诉原告丁某某支付房款15万元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回反诉原告丁某某的其他反诉请求；四、驳回反诉原告马某乙的反诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡某某负担；反诉案件受理费3900元，减半收取计1950元，由反诉原告丁某某负担350元，反诉被告胡某某负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年六月十九日书记员潘伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1265号
上诉人（原审被告）：新疆宏发铁合金股份有限公司，住所地库车县。
法定代表人：杨生斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学勤，该公司供销部部长。
被上诉人（原审原告）：焦亮，男，1989年10月10日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾小毅，男，1964年5月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省平和县。
上诉人新疆宏发铁合金股份有限公司（以下简称宏发公司）因与被上诉人焦亮、曾小毅建筑设备租赁合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人宏发公司的委托诉讼代理人王学勤、被上诉人焦亮及其委托诉讼代理人史晓燕到庭参加诉讼，被上诉人曾小毅经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2017）新2923民初1176号民事判决；
二、本案发回库车县人民法院重审。
上诉人新疆宏发铁合金股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龚鹏程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00990号
罪犯朱某某。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年3月24日作出（2000）长中刑初字第19号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃、破坏电力设备、破坏通讯设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）湘刑执字第639号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年5月25日、2007年8月8日、2010年6月21日、2012年8月30日分别作出（2005）衡中法刑一执字第752号、（2007）衡中法刑执字第1601号、（2010）衡中法刑执字第1519号、（2012）衡中法刑执字第2370号刑事裁定，对其减刑2年、1年11个月、1年10个月、1年2个月，共减刑6年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3260号
原告：董波，女，1978年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江新派律师事务所律师。
被告：朱成龙，男，1976年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告董波与被告朱成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑晓丹到庭参加诉讼，被告朱成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
董波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还350万元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款，截至2012年12年19日被告尚欠原告借款350万元。当日，被告亲笔出具欠条一份，明确向原告借到350万元。该笔借款至今尚未偿还。原告为了维护自身合法权益，只能根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，诉诸于法。
被告朱成龙未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告董波与被告朱成龙之间存在民间借贷关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金350万元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述借款并支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告朱成龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董波借款本金3500000元，并支付自2018年4月18日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告朱成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年五月十八日
书记员 夏雪丽
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3260号原告：董波，女，1978年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江新派律师事务所律师。被告：朱成龙，男，1976年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告董波与被告朱成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑晓丹到庭参加诉讼，被告朱成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。董波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还350万元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款，截至2012年12年19日被告尚欠原告借款350万元。当日，被告亲笔出具欠条一份，明确向原告借到350万元。该笔借款至今尚未偿还。原告为了维护自身合法权益，只能根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，诉诸于法。被告朱成龙未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告董波与被告朱成龙之间存在民间借贷关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金350万元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述借款并支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告朱成龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董波借款本金3500000元，并支付自2018年4月18日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告朱成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  ＸＸ评二〇一八年五月十八日书记员  夏雪丽—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2599号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角。
负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告房宁，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告房宁信用卡纠纷一案，原告中原银行商丘分行于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告中原银行商丘分行、被告房宁分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托代理人韩旭、孙继峰到庭参加诉讼，被告房宁经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行诉称：2013年9月13日，被告房宁向原告申办公务卡，填写了商丘公务卡申请表,同意遵守《中原银行人民币公务卡及普卡领用合约》（以下称为《领用合约》）、《中原银行人民币公务卡(个卡)章程》（以下简称《章程》）等内容,并签署了名字。《领用合约》约定了公务卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，《章程》约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费。该公务卡自2015年2月6日开始逾期，截至2016年11月10日逾期本金9904.15元，利息3907.87元，滞纳金14046.22元，共计27858.24元欠款未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，因原告名称已由原来的商丘银行变更为中原银行股份有限公司商丘分行，故商丘银行的权利、义务依法由原告承受，为保护我行合法权益，诉至贵院，请求判令被告房宁立即偿还公务卡欠款本息27858.24元及负担本案诉讼费用。
被告房宁未到庭应诉及答辩。
原告中原银行商丘分行向本院提交的证据材料有，证据1、房宁商丘公务卡申请表1份，房宁商丘银行公务卡申办推荐函1份。证据2、房宁个人信用报告1份，房宁长期旷工证明及处理决定1份。证据3、房宁公务卡账号余额查询明细1份。证据4催收情况说明、欠息情况说明各一份。证据1证明2013年9月13日，被告房宁向原告申请办理公务卡，填写了公务卡申请表,同意遵守《领用合约》、《章程》等内容,并签署了名字。证明原告双方存在借贷合同关系，合约对公务卡应付的利息、手续费、违约金进行了约定。由商丘市梁园区人口和计划生育委员会出具推荐函证明房宁系该单位正式员工，担任科长职位。原告核准并向被告发放了公务卡。证据2房宁个人信用报告证明其个人基本信息及信用信息、授信及负债信息。因房宁长期无故不上班，商丘市梁园区人口和计划生育委员会决定免去其职务并停发工资。证据3房宁帐户余额查询明细证明被告借款及欠款的事实。证据4证明房宁经催收仍未还款及所欠本息具体金额。
本案被告房宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告中原银行商丘分行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联，能证明被告房宁向原告申领了公务卡，激活使用该卡进行消费后未按时履行还款义务。故原告中原银行�丘分行提交的证据为有效证据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月13日，房宁向原告申办公务卡，填写了商丘公务卡申请表,同意遵守《领用合约》、《章程》等内容,并签署了名字。领用合约约定了公务卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，公务卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费。该公务卡自2015年2月6日开始逾期，截至2016年11月10日逾期本金9904.15元，利息3907.87元，违约金14046.22元，共计27858.24元欠款未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，被告房宁在填写《商丘公务卡申请表》时已签名确认同意遵守《领用合约》、《章程》。依照中国人民银行《银行卡管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行�银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定”的规定。可认定被告房宁愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中原银行商丘分行也同意向被告核发信用卡，由此被告房宁与中原银行商丘分行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。
本院认为：依被告申请，原告核准并向被告发放了公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费。该公务卡自2015年2月6日开始逾期，截至2016年11月10日逾期本金9904.15元，利息3907.87元，违约金14046.22元，共计27858.24元欠款未归还原告。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，且合同未违反法律、�政法规的强制性规定，属于有效契约。据此《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还产生的纠纷，被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用。因商丘银行已变更为原告中原银行商丘分行，故商丘银行在上述合同中的权利义务依法应由原告承受。
依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告房宁作为持卡人，应负有遵守发卡银行《章程》、《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约约定的时间向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因公务卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金共计27858.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房宁于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行欠款本金9904.15元，利息3907.87元，违约金14046.22元，共计27858.24元。
一审案件受理费496元，由被告房宁负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王守慧
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4257号
原告：乌鲁木齐市米东区红恩喷塑厂，住所地:乌鲁木齐市米东区人民庄子村三队。
负责人：何某，女，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：赵兰，新疆昌年律师事务所律师。
被告：李某，男，个体，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区红恩喷塑厂与被告李某加工承揽合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开放进行了审理，原告乌鲁木齐市米东区红恩喷塑厂的负责人何淑清及委托代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤，期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告乌鲁木齐市米东区红恩喷塑厂向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告支付欠款129000元；2、请求判令被告支付欠款利息4214元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告与被告经营的乌鲁木齐市米东区鑫达鑫荣电缆桥架厂合作，原告以3.2元每平方米的价格给被告进行喷塑加工，货款年底结清。直到2016年12月底共计喷塑40312.5平方米，所欠货款129000元。2017年1月11日被告李某向原告出具欠条一张，原告多次索要未果，故起诉来院。
被告李某经公告传唤，期满未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月，原告与被告李某口头协商由原告在其生产的产品上进行表面喷塑加工，并以每平方米3.2元的单价，由被告向原告支付加工费，年底结账。至2016年12月底，原告共计为被告加工喷塑产品共计40312.5平方米。经双方结算，被告共计欠加工费129000元。被告李某于2017年1月11日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠红恩喷塑厂喷塑加工费壹拾贰万玖仟元（129000元），”欠款至今未清偿。
上述查明事实，有欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告加工喷塑产品，经双方口头协议确定了加工产品的单价，原告加工完毕后经双方结算，被告尚欠原告加工费129000元整，有被告出具的欠条为证，故对原告的诉讼主张，欠款本金129000元，本院予以确认，应由被告给付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李某未按期支付加工费，已属违约，应当赔偿原告的利息损失。对于原告主张的利息损失，按同期贷款月利率4.875‰计算，共计8个月，损失共计5031元，原告诉讼主张4214元，未超过同期利息损失，故对原告对利息的主张本院予以支持。被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李某给付原告乌鲁木齐市米东区红恩喷塑厂加工费129000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李某给付原告乌鲁木齐市米东区红恩喷塑厂加工费利息损失4214元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964.28元（原告已预交）、保全费1165元、邮寄费60元，合计4189.28元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 宫明太
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 华晓君
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1123刑初22号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，无业，住双牌县打鼓坪林场单江村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被双牌县公安局刑事拘留，同年1月21日被双牌县公安局监视居住，同年1月25日被双牌县人民检察院取保候审，2018年2月6日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓江凌独任审理，于2018年2月9日在本院公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2018年1月15日17时许，被告人吴某某驾驶轻便两轮摩托车沿双牌县207国道（永水路）由南往北行驶，至双牌县泷泊镇阳明路与平阳路交汇处与其他驾驶车辆的驾驶人员发生争执，双牌县城关派出所执勤民警发现其有酒驾嫌疑，遂将其移送到双牌县公安局交警大队处理。经酒精呼吸测试仪现场检测，其血液中的乙醇含量结果为161毫克/100毫升，随后，吴某某被带至双牌县中医院提取血样。2018年1月16日，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为137.53毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的户籍信息，双牌县公安局民警出具的《抓获经过》、《到案经过》，轻便两轮摩托车照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取笔录，酒精检测仪结果，永州大正司法鉴定所[2018]醇鉴字第104号鉴定意见书，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达137.53毫克/100毫升，达到血液乙醇含量80毫克/100毫升的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人吴某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓江凌
二〇一八年二月九日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10746号
原告：吴玉生，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被告：周永梦，男，1982年6月27日出生，土家族，住湖北省利川市，
原告吴玉生诉被告周永梦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、孟翯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年12月5日向原告借款50000元现金购买他人转让的慈星牌电脑横机。借款后，原告多次催收未果，也无法联系被告。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款50000元及利息，利息以50000元为本金，按月利率1%从2015年8月16日起计至付清之日止，暂计至2017年4月16日为10000元；2.本案诉讼费由被告承担；
被告周永梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《借据合约》，内容为原告以现金方式向被告出借50000元用于购买机器转让费，并约定被告分期偿还借款，在2015年1月15日前偿还30000元，余款20000元在2015年10月1日付清，在未还清款项前每月9日支付相应利息，利息为1%，被告在借款人处签字确认。庭审中，原告称《借据合约》中的利息1%是指月利率，并确认被告在借款后支付了2015年8月15日之前的利息，从2015年8月16日起未支付利息，故要求被告支付本金和利息，利息以50000元为本金，按月利率1%从2015年8月16日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《借据合约》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周永梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院均予以采信。原、被告约定最后的还款期限是2015年10月1日前，借款期限已经届满，被告没有提交证据证明其归还本金和支付利息的情况，被告应当承担举证不能的后果，因此本院对原告要求被告归还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。利息以50000元为本金，按月利率1%从2015年8月16日起计至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永梦于本判决生效之日起三日内向原告吴玉生偿还借款50000元及利息，利息以50000元为本金，按月利率1%从2015年8月16日计至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告周永梦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初字2885号
原告卢北发，男，1960年11月27日出生，汉族，住于都县。
委托代理人谢筱勐，男，1965年5月10日生，住于都县。
被告钟金连，男，1964年4月19日出生，汉族，住于都县。
原告卢北发与被告钟金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢北发及其委托代理人谢筱勐到庭参加诉讼，被告钟金连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢北发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款75000元；2、从2017年1月27日至起诉日按月利率2％所产生的利息12000元，以及起诉日至全部付清时按月利率2％所产生的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告钟金连以资金紧张需要周转为由，于2016年4月3日向原告卢北发借款80000元，并当场写下借条，承诺在2016年9月15日（中秋节）前归还40000元，2017年1月27日（除夕）前归还余款40000元，逾期不付，按三分月息结算。到目前为止，被告仅在2017年1月25日归还了5000元本金和5000元利息。原告只好诉请法院处理。
被告钟金连未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：
原告卢北发之子卢宝健与被告钟金连之女钟丽华谈婚时，被告钟金连收取原告卢北发礼金14余万元。2016年4月3日，原、被告经协商解除婚约，约定由被告钟金连退还原告卢北发礼金120000元。被告钟金连当场给付原告卢北发人民币40000元，剩余80000元向原告出具借条一张，借条约定“今借到于都县委集资房主卢北发同志人民币八万元，该款在2016年期间分两次付清，第一次为农历八月（中秋节）付四万，剩余四万截止到十二月年前付清，逾期不付清，按3分月息结算”。之后，被告钟金连于2017年1月25日偿还原告卢北发10000元，2017年10月5日偿还10000元，2017年11月17日偿还60000元。
本院认为，原告卢北发与被告钟金连在子女解除婚约后，自愿达成了返还礼金的协议，并由被告钟金连向原告卢北发出具了80000元借条，原、被告的该行为合法有效，被告应当按照约定履行付款义务，逾期则应当按照约定承担违约责任，即支付逾期付款期间的利息。双方约定的逾期利息过高，本院酌定按月利率20‰计算逾期利息。被告钟金连自2016年中秋节后开始违约，原告卢北发要求按最后一次逾期时间2017年1月27日开始支付逾期利息，本院予以支持。被告逾期后累计偿还了80000元，可以视为支付本金。但尚有逾期利息13253.33元（2017年1月27日至同年10月5日的利息：70000元×（8+8天/月）×20‰）=11573.33元加上2017年10月6日至同年11月17日的利息：60000元×（1+12天/月）×20‰）=1680元）未付。综上，被告钟金连应当支付原告卢北发逾期付款违约金13253.33元，驳回原告卢北发的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第133条、第135条、第136条、第143条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告钟金连支付原告卢北发逾期付款违约金13253.33元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告卢北发的其他诉讼请求。
本案受理费1975元，减半收取987.5元，由被告钟金连负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘佳丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第96号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人赖某某，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区，住户籍地。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年10月16日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局取保候审，于2014年10月13日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年12月10日被执行逮捕。现羁押于惠州市看所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］196号起诉书指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2014年11月24日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赖某某于2012年2月22日在中国银行大亚湾支行办理了卡号为6227600386951173的信用卡，该卡从2012年6月份开始出现透支，到2013年7月31日止，该卡已透支了27198.4元，其中18998．07元本金，利息8200.33元。中国银行在2013年4月25日、2013年5月9日、2013年5月21日、2013年6月20日、2013年8月1日通过电话及短信等方式共5次向赖某某催收，但赖某某仍不归还。
2013年10月8日中国银行大亚湾支行向惠州大亚湾经济技术开发区公安局报案，区公安局遂立案侦查。赖某某在2013年10月26日向其信用卡账户还款1000元人民币，2013年11月16日还款1000元人民币，2014年3月28日还款500元人民币。截止到2014年8月25日为止，赖某某还有29021.71元本金、利息和滞纳金仍未归还。截止2014年11月25日，共欠金额27168.07元，其中本金26794.72元，利息373.35元。
案发后，被告人家属于2014年12月11日还清了全部欠款，并得到开卡银行的谅解，请求公安机关撤销案件，减轻或者免予处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，无前科证明，报案材料，赖某某银行开启资料；证人罗某某的证言；催收电子档案，赖某某还款记录；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某某以非法占有为目的，超过规定限期透支，且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，属于恶意透支信用卡，其行为构成了信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人在本案审理过程中，已还清欠款，且得到了开卡银行的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日至2015年2月9日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年一月九日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠湾法刑二初字第96号
本院于2015年1月9日对被告人赖某某犯信用卡诈骗罪一案作出的（2014）惠湾法刑二初字第96号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第3页正文第四行中“罚金三千元”现更正为“罚金二万元”。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭佳贝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终275号
上诉人（原审被告）：吴阿兰，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李少茹，女，1984年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：李金钢，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴阿兰因与被上诉人李少茹、原审被告李金钢民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴阿兰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴阿兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一八年一月十二日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终275号上诉人（原审被告）：吴阿兰，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：李少茹，女，1984年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：李金钢，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴阿兰因与被上诉人李少茹、原审被告李金钢民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴阿兰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴阿兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一八年一月十二日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第0698号
原告董某甲，连云港商品检验检疫局职员。
委托代理人蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙某，无固定职业。
委托代理人孙维荣，退休职员。
原告董某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员何宝国适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人蒙丹梅，被告孙某及其委托代理人孙维荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经他人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，名董某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚。诉讼费由被告承担
被告孙某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告董某甲与被告孙某于1992年7月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名董某乙，现已独立生活。原告主张现夫妻感情确已破裂，未能向本院举证。上述事实，由原告提交的原、被告结婚登记表及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，当事人有对自已提供的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告应向本院举证原、被告夫妻感情确已破裂，原告董某甲举证不能应承担举证不利后果，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告董某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告董某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告董某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一五年五月二十日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人有对自已提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第0698号原告董某甲，连云港商品检验检疫局职员。委托代理人蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。被告孙某，无固定职业。委托代理人孙维荣，退休职员。原告董某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员何宝国适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人蒙丹梅，被告孙某及其委托代理人孙维荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经他人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，名董某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚。诉讼费由被告承担被告孙某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告董某甲与被告孙某于1992年7月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名董某乙，现已独立生活。原告主张现夫妻感情确已破裂，未能向本院举证。上述事实，由原告提交的原、被告结婚登记表及原、被告的陈述予以证实。本院认为，当事人有对自已提供的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告应向本院举证原、被告夫妻感情确已破裂，原告董某甲举证不能应承担举证不利后果，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告董某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告董某甲与被告孙某离婚。案件受理费240元，由原告董某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  何宝国二〇一五年五月二十日书记员  葛真瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第九十条当事人有对自已提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执字120号
申请执行人党金，男，1977年1月8日岀生,汉族,住所地广西北流市。
被执行人梁玉深，男，1997年6月7日出生，汉族，身份证号码4509811997********，住所地广西北流市大坡外镇新安村久云组***号。
申请执行人党金与被执行人梁玉深机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人党金于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人党金支付赔偿款1250.83元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经四查，被执行人梁玉深目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1876号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月三十日
书记员 梁文超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3477号
原告：宁波市三爱富不锈钢制品有限公司（统一社会信用代码：91330204728091398D）。住所地：宁波市鄞州区王隘二村*号楼。
法定代表人：戴忠杰，该公司总经理。
被告：浙江大汉超市管理有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281D2793）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号*******室。
法定代表人：吕俊峰，该公司总经理。
原告宁波市三爱富不锈钢制品有限公司（以下简称三爱富公司）为与被告浙江大汉超市管理有限公司（以下简称大汉超市）买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告三爱富公司的法定代表人戴忠杰到庭参加诉讼，被告大汉超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三爱富公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20670.36元。事实和理由：原告为被告的供货商，按双方合同约定为货到付款。原告按约送货后，被告一直拖欠货款。现被告办公地点已关门，原告联系不上公司负责人，无奈之下诉至法院，请求维护其合法权益。
被告大汉超市未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了大汉超市2016年度购销合同一份，大汉供应商收货单、宁波三爱富送货单各若干份，拟证明原、被告签订了购销合同，原告依约向被告供货，被告一直未支付货款的事实。被告大汉超市未在举证期限内向本院提供证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，购销合同、收货单、送货单均系原件，具有真实性，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
2016年5月25日，原、被告签订《浙江大汉超市管理有限公司2016年度购销合同》一份，约定被告在合同期间向原告采购商品，约定账期为货到付款（中午12点前当天；12点后第二天），合同有效期为自2016年5月20日至2016年12月31日止。根据被告出具的大汉供应商收货单，2016年12月4日，原告供应商品金额为217.54元；2016年12月5日，原告供应商品金额为3476.49元；2016年12月12日，原告供应商品金额为15454.66元；2016年12月19日，原告供应商品金额为1521.67元。以上商品总计20670.36元。被告未向原告支付上述商品的货款。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。现原告为被告供货合计20670.36元，被告应当及时支付货款。被告拖欠未付的行为损害了原告的合法权益，现原告诉至本院要求被告支付20670.36元货款，于法有据，本院予以支持。被告大汉超市未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大汉超市管理有限公司支付原告宁波市三爱富不锈钢制品有限公司货款20670.36元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费317元，减半收取159元，由被告浙江大汉超市管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年六月三十日
代书 记员 徐 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7848号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：宁波市百丈东路*******号。
代表人：陈磊，该支行行长。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：徐赛英，女，1965年6月20日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）为与被告徐赛英金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，请求判令：一、徐赛英归还平安银行江东支行借款本金43654.81元，并支付利息1874.44元、罚息164.92元、复利48.37元(暂计算至2017年4月21日，之后的罚息、复利以借款本金及利息之和为基数按涉案合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止)；二、确认平安银行江东支行对徐赛英提供抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月19日。
二、借款金额：81000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率18%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行江东支行于2015年6月19日将借款资金81000元发放至徐赛英指定的银行帐户。
五、借款用途：经营性贷款。
六、担保情况：徐赛英自愿提供其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车作为抵押担保。2015年6月19日，徐赛英办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：2018年6月19日。
八、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的19日为还款日。2017年1月19日前的借款本息已结清。2017年2月19日到期的借款本息仅归还了借款利息23.93元。
九、尚欠本息：截至2017年4月21日，徐赛英尚应归还平安银行江东支行借款本金43654.81元，并已欠付利息1874.44元、罚息164.64元、复利45.11元。
十、其他情况：涉案《个人担保贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前还贷。
以上事实，由原告平安银行江东支行提供的并经本院审查认定的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据等证据予以证明。
本院认为：平安银行江东支行与徐赛英签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行江东支行已按约放贷，徐赛英却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，徐赛英应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行江东支行诉请的罚息、复利部分计算有误或不当，本院对该部分予以扣除。另无证据表明平安银行江东支行在本案起诉之前主张过涉案贷款提前到期，故只能从本案立案之日的次日开始以截至立案之日未还的剩余借款本金、未还的利息为基数分别起算罚息、复利。平安银行江东支行与徐赛英约定以徐赛英名下的浙Ｂ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故平安银行江东支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。徐赛英未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐赛英于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金43654.81元，并支付利息1874.44元、罚息164.64元、复利45.11元（暂计算至2017年4月21日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人担保贷款合同》的约定计算至2017年7月7日，自2017年7月8日起的罚息、复利分别以截至2017年7月7日未还的借款本金、未还的利息为基数按涉案《个人担保贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利）。
二、如被告徐赛英未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告徐赛英抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费944元，减半收取计472元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担0.50元，由被告徐赛英负担471.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年九月一无
代书记员 林 意
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8409号
原告科左后旗今日汽车贸易有限公司。
住所地科左后旗甘旗卡镇世纪广场南侧西段。
法定代表人张立军职务：总经理。
委托代理人吕思琦，女，1995年12月2日出生，汉族，今日汽贸有限公司职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告李福军，男，1988年9月18日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗今日汽车贸易有限公司与被告李福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗今日汽车贸易有限公司的委托代理人吕思琦到庭参加诉讼，被告李福军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告李福军从原告处购置夏利威志V2轿车一辆，全车总价款56800.00元，双方约定分期付款。被告在购车之日向原告支付了首付款18128.00元，余款约定于2015年2月4日一次性向原告付清，同时约定了欠款部分的利息按年利率为2%，并向原告出具了欠据一枚。原告多次向被告索要欠款，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金38672.00元，利息24750.08元（38672.00元×0.02元×32个月），合计63422.08元。利息计算至本金还清为止。
被告李福军未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告李福军从原告处购置夏利威志V2轿车一辆，全车总价款56800.00元，双方约定分期付款。被告在购车之日向原告支付了首付款18128.00元，余款约定于2015年2月28日一次性向原告付清，逾期不还利息按0.02元计算。并向原告出具了借据一枚。原告多次向被告索要欠款，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金38672.00元，利息24750.08元（38672.00元×0.02元×32个月），合计63422.08元。利息计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2015年2月4日被告为其出具的借据一枚，金额38672.00元，逾期利息0.02元，还款日期2015年2月28日，欠款人李福军。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗今日汽车贸易有限公司欠款本金38672.00元，利息24750.08元（38672.00元×0.02元×32个月），合计63422.08元。从2017年10月29日起，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费1386.00元，减半收取693.00元，由被告李福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乌日汗
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1488号
中铁十二局集团有限公司、福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司：
申请执行人中铁十二局集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10355号民事判决书申请执行福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为85887元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区（2017）陕0112民初10355号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十三日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第120号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
住所地：齐河县。
委托代理人：雷波，该行职工。
被告：刘彬义，男，齐河县人。
被告：刘进玺，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘彬义、刘进玺借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与审判员李畔岭、人民陪审员乔秀民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷波到庭参加诉讼，被告刘彬义、刘进玺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告与我行下属单位潘店支行签订最高额联合保证借款合同，于2011年1月12日借款40000元，到期日为2011年12月10日。该借款由刘进玺提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及全部利息。
被告刘彬义、刘进玺未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月23日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位潘店支行与被告刘彬义、刘进玺签订最高额联合保证借款合同，约定借款期间为2010年12月23日至2013年12月22日。被告刘彬义、刘进玺相互保证。合同第九条约定，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。2011年1月12日，被告刘彬义借款40000元，约定月利率10.6516‰，2011年12月10日到期。利息已还至2011年12月20日。对借款本金及剩余利息，被告刘彬义至今未还，被告刘进玺未尽保证责任。
上述事实有最高额联合保证借款合同一份、借款借据一张、庭审笔录证实。
2014年2月12日，本院依法向被告刘彬义、刘进玺公告送达了起诉状副本、传票等法律文书。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原告与被告所签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告刘彬义负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告刘进玺作为保证人，应对本笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘彬义于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2011年12月21日至本院指定的给付之日，按照月利率10.6516‰×150％计算）。
二、被告刘进玺对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告刘彬义、刘进玺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙培良
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1093号
原告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告张喜杰。
被告深圳市优米互联通讯有限公司。
法定代表人刘扬。
被告深圳市易默电子科技有限公司。
法定代表人杨念。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告张喜杰、深圳市优米互联通讯有限公司、深圳市易默电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告张喜杰、深圳市优米互联通讯有限公司、深圳市易默电子科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司承担，本院多预收的案件受理费2，275元退还原告。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年八月五日
书 记 员 倪海珊（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民特26号
申请人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人：余姚市万固汽车管业有限公司。住所地：余姚市扶贫经济开发区振兴西路。组织机构代码：73428049-4。
法定代表人：张剑标，职务不详。
申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被申请人余姚市万固汽车管业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司称，2015年9月18日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人余姚市万固汽车管业有限公司以其名下的坐落于余姚市城区的房产【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2005）第09200号】为申请人向债务人余姚市亿成工具厂自2015年9月18日至2016年9月17日融资期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。尔后，双方办理了相应的抵押登记手续（第二顺位登记，第一次抵押登记的最高债权额为3500000元）。同日，申请人与余姚市亿成工具厂签订了《流动资金借款合同》一份，约定：申请人向其发放贷款2000000元；借款期限为2015年9月18日到2016年9月17日；借款月利率为6.59‰；还款方式为按月付息到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，申请人有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息的，申请人按罚息利率计收复利；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担。现借款已到期，但由于余姚市亿成工具厂未按约还本付息，后由保证人代还借款本金1000000元，至2017年12月12日尚欠申请人借款本金1000000元、利息288936.90元，另，申请人本次为实现债权支付律师代理费2500元。为此申请人请求如下：裁定对被申请人余姚市万固汽车管业有限公司名下坐落于余姚市城区的房产【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2005）第09200号】进行折价或者拍卖、变卖，申请人就所得款项在借款本金1000000元、利息288936.90元（计算至2017年12月12日）及律师代理费2500元范围内在第二顺位优先受偿。
被申请人余姚市万固汽车管业有限公司未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条的规定，裁定如下：
对被申请人余姚市万固汽车管业有限公司提供抵押的位于余姚市城区的房产【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2005）第09200号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1000000元、利息288936.90元（计算至2017年12月12日）及律师代理费2500元范围内在第二顺位优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 黄彦奋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9720号
申请执行人：汪洲洲，男，汉族，1987年10月10日出生，住湖北省天门市，
委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋，组织机构代码：618668045。
法定代表人：吴柏毅。
本院在执行汪洲洲与广州南联实业有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2017年6月7日，本院查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆；2017年12月19日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，上述车辆现下落不明，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邹斯敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第7号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邱永贵，男，1969年11月17日生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里房产经营物业管理有限责任公司。
法定代表人：王铁男，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区人民政府城市房屋拆迁管理办公室。
负责人：吴忠民，该办公室主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邱永才，男，1959年5月12日生，汉族，无职业。
申诉人邱永贵因与被申诉人哈尔滨市道里房产经营物业管理有限责任公司、哈尔滨市道外区人民政府城市房屋拆迁管理办公室、邱永才房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民一终字第2356号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱永贵的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 殷巨明
代理审判员 褚宇鸫
代理审判员 时晓明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 苏安娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申复字第7号申诉人（一审原告、二审上诉人）：邱永贵，男，1969年11月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区建国南头道街48号。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里房产经营物业管理有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区新阳路57号。法定代表人：王铁男，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区人民政府城市房屋拆迁管理办公室，住所地哈尔滨市道外区聚兴街45号。负责人：吴忠民，该办公室主任。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邱永才，男，1959年5月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区建国南头道街2号。申诉人邱永贵因与被申诉人哈尔滨市道里房产经营物业管理有限责任公司、哈尔滨市道外区人民政府城市房屋拆迁管理办公室、邱永才房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民一终字第2356号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱永贵的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  殷巨明代理审判员  褚宇鸫代理审判员  时晓明二〇一四年一月二十二日书 记 员  苏安娜
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1028号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被执行人：孙利平
被执行人：张石秀
关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人孙利平、张石秀借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1028号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被执行人：孙利平被执行人：张石秀关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人孙利平、张石秀借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十一月二十日书记员 孙万民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1496号
原告阮某甲。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告阮某乙。
委托代理人（特别授权代理）阮阿华。
原告阮某甲为与被告阮某乙婚约财产纠纷一案，于2007年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军适用简易程序独任审判，于2007年6月12日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人金达洪、被告阮某乙的委托代理人阮阿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原告阮某甲与被告阮某乙于2003年经媒人介绍相识，原告听信媒人介绍被告经济情况很好。双方于2004年正月初六签订婚约证书，原告收取被告现金38080元及金器2颗。但后经了解被告经济情况很差，负债100余万元，且不务正业，原告感到上当，并因双方未实际结婚和同居生活，多次与被告协商解除婚约，双方对解除婚约无异议，但对返还礼金产生争议，经协商未成，原告故起诉要求一、原、被告间于2004年农历正月初六订立的婚约无效；二、被告阮某乙返还给原告阮丽娟金手链1条（重1两3钿）、白金戒指1个（价值2144元）；三、原告自愿返还被告礼金28000元。
被告阮某乙辩称，被告送给原告的财物具体有：聘金38080元、拜见钱15600元、节日拜见钱11次共10000元、订婚仪式办酒席钱39600元，合计103280元。对如何返还财物，在双方村委的主持下经过调解，当时原告是同意返还80000元，而自己要求返还82500元。原告诉状所称的金器两样是有的，被告也送给原告方金器2颗（每颗一两二钿），当时双方同意互相返还。如果原告要解除婚约，就要按照在村委主持下调解的金额返还。
经审理认定，原告阮某甲与被告阮某乙于2003年经媒人介绍相识，双方于2004年正月初六签订婚约证书，原告收取被告聘金38080元及金器2颗（每颗一两二钿）；被告也收取原告金手链1条（重1两3钿）、白金戒指1只（价值2144元）。现原、被告经协商未成，原告遂诉讼来院，要求解决。
双方为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了证据。原告提供的证据有：
1、订婚证书1份，以证明原、被告经人介绍于2004年农历正月初六订婚的事实。被告无异议。
2、两媒人出具的证明1份，以证明双方订婚时女方给男方的金手链及白金戒指各1个。被告无异议。
3、明牌银楼质保单1张，以证明原告购买白金戒指的价格。被告无异议。
被告提供的证据有：
4、手写清单1份，以证明男女双方村委在场的情况下，原告曾经答应还给被告80000元，而被告坚持要还82500元，双方对归还聘礼的数额有过调解方案，现在应该按照该方案执行。
对上列证据本院认证如下：对证据1、2、3，双方无异议，予以认定。对证据4，系被告代理人自己书写，未经原告认可，应为当事人陈述。
双方当事人当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，婚约作为民间风俗，其对当事人之间的婚姻关系并无法律效力，本案中的婚约双方除婚姻关系外对财产并无约定，原告要求宣告婚约无效，可予支持。对于双方互赠金器的事实双方无异议，鉴于双方未缔结婚姻，原告要求归还金器，可予支持，对于聘金，原告自愿要求返还的部分，可予支持，对于被告所称还有其他聘金，因被告未提出反诉，不在本案中一并处理。为保护公民的合法民事权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2004年正月初六订立的婚约无效；
二、被告阮某乙返还给原告阮某甲金手链1条（重1两3钿）、白金戒指1个（价值2144元）。
三、原告阮某甲返还给被告阮某乙人民币28000元。
以上第二、三项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元，减半收取362元，由原、被告各半负担181元，该费用原告已预交，应由被告负担的部分由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年六月十八日
书 记 员 李 奕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初613号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月18日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，住都江堰市安康南路***号*栋*单元。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月12日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年6月26日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。都江堰市人民检察院经羁押必要性审查，于2017年10月23日决定对其变更强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉［2017］583号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日凌晨1时许，被告人张某与被害人吉某等人在都江堰市大树烧烤吃烧烤时，被告人张某与另一桌一名男子发生口角，继而两人在烧烤店门口发生冲突。被告人张某从自己驾驶的汽车后备箱内拿出西瓜刀，在被砍与其发生冲突的男子时，将被害人吉某搭在该男子肩上的右手砍伤。
经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吉某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人张某向被害人赔偿了五万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表，被告人个人信息表，到案经过，被告人权力义务告知书，被告人讯问笔录，被害人权力义务告知书，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片、伤情鉴定报告，鉴定意见通知书，情况说明，谅解书等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，且积极赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4132号
原告：福州荣誉大酒店（普通合伙），住所地福州市鼓楼区五四路***号。
执行事务合伙人：胡春荣，执行董事。
被告龚满阳，男，1958年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告福州荣誉大酒店与被告龚满阳债务纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告福州荣誉大酒店的执行事务合伙人胡春荣到庭参加诉讼；被告龚满阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州荣誉大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令龚满阳向福州荣誉大酒店支付欠款17,900元及利息（利息以17,900元为基数，自2015年12月27日起计算至实际偿还日止，按年利率6%计算）；2.判令龚满阳承担本案的诉讼费用。
事实与理由：龚满阳原是福州荣誉大酒店的经理。2015年8月14日到18日期间，龚满阳组织他的战友在酒店集会、住宿。2015年8月26日经双方结算，龚满阳尚欠福州荣誉大酒店住宿费共计17,900元整。龚满阳当日出具欠条一张并承诺自立下欠条之日起四个月内还清该笔欠款，但在欠款到期后龚满阳却一直拒绝支付该欠款。经福州荣誉大酒店多次催要，龚满阳仍未向福州荣誉大酒店归还，严重损害了福州荣誉大酒店的合法权益。
龚满阳出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
福州荣誉大酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，福州荣誉大酒店提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对福州荣誉大酒店诉请的上述事实予以确认。
本院认为，债是依照法律的规定或合同的约定，在特定的当事人之间形成的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，龚满阳欠福州荣誉大酒店住宿费共计17,900元，有龚满阳签名的欠条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，龚满阳应予偿还。双方在欠条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此福州荣誉大酒店请求龚满阳向福州荣誉大酒店支付自2015年12月27日起至实际偿还日止按照年利率6%计算的利息这一主张于法有据，本院予以支持。
龚满阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
龚满阳于本判决生效之日起十日内偿还福州荣誉大酒店欠款本金17,900元及利息（利息以17,900元为基数，按年利率6%从2015年12月27日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百二十九条(?javascript:SLC(5110,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，公告费260元，合计547元，均由龚满阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年三月二日
书 记 员 林淑贞
附注：
一、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1294号
原告：高国德，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：高荣国，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：高成喜，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，�依兰县。
原告：赵向民，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：张尚福，男，1941年6月26日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：王相谭，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：王相山，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：王湘海，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：常景兰，女，1951年11月6日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：杜清福，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住依兰县。
上述10位原告委托诉讼代理人：王相江，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住依兰县。
上述10位原告委托诉讼代理人：张维鹏，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：依兰县江湾镇双红村民委员会
法定代表人：李国民，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇服务所法律工作者。
原告高国德等10人与被告依兰县江湾镇双红村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国德等10人，委托诉讼代理人王相江、张维鹏，被告依兰县江湾镇双红村民委员会委托诉讼代理人曲绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的土地承包合同有效；双方继续履行土地承包合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年将村上部分土地发包给了原告，发包期限23年。虽然并未签订正式的土地承包合同，但此发包决定是通过村集体统一研究决定的，并向村民收取了土地承包费。现被告以原、被告�间土地承包关系无效向依兰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会以价格显失公平为由裁决解除原、被告之间的土地承包关系，并裁决由被告收回原告的承包土地。但原告承包的被告的土地在程序上是合法的，是经过村集体开会决定的。同时，原告也按照当时的市场价格给被告缴纳土地承包费。故仲裁委员会的裁决是错误的，不存在显失公平以及程序违法行为。
被告依兰县江湾镇双红村民委员会辩称，原、被告之间并没有签订土地承包合同，签订的机动地土地承包的行为违反了法律规定，该行为应属于无效行为，且承包地价明显低于同期地价水平，故原、被告之间的土地承包合同不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、向双红村委会交纳土地承包费票据（�据1--
9共计13张）；2、双红村委会会议记录（证据10）；3、仲裁裁决书一份（证据11）。被告向本院提交的证据有：1、信访局会议纪要一份（证据1）；2、证言笔录一组（证据2共计3份）；3、江湾镇政府介绍信一份（证据3）；4、二道村委会出具的证明一份（证据4）；5、双红村长虹屯土地基本情况一组（证据5）。
被告对原告的提交的证据1、证据3--
9、证据11的真实性均无异议，本院予以采纳。被告对原告提交的证据2提出异议，被告认为该份证据交款人是高建民，不是原告高国德，该证据与本案无关。经审查，高国德是高建民的父亲，交款时是高建民替高国德去交的，村委会在出具票据时将交款人写成高建民，该票据上6.5亩是大亩，该份证据来源合法，本院予以采纳。被告对原告提交的证据10提出异议，认为该证据应该由村委会提交，不应该由原告保管，村民的签名没办法考证。经审查，该份证据的会议记录人是本案原告委托诉讼代理人王湘江，王湘江在2004年是长虹屯治保主任，由于换届选举时无人保管，该会议记录始终由王湘江保管，一直至今。该份证据来源合法，本院予以采纳。原告对被告提交的5份证据均提出异议，原告认为被告提交的证据1
--4与本案无关，认为证据5统计的还不够全面。经审查，被告提交的证据1--
4不能否定原、被告之间土地承包关系的事实，本院不予采纳。被告提交的证据5对原告承包被告土地做了统计，原告对已经统计的部分没有提出异议，只是提出统计的不够全面，对于该份证据已经统计的部分本院予以采纳。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双红村委会于2004年11月9日召开长虹屯全体村民大会，会议决定要发包一些土地，承包费为每晌地10,000元，年�为23年，自2005年至2028年。原告高国德、高荣国、高成喜、赵向民、张尚福、王相谭、王湘海、杜清福分别于2002年、2004年、2005年、2006年、2008年向双红村委会交纳了土地承包费，双红村委会出具了收费票据，在票据上写明交费数额、土地面积、承包期起止时间。案涉土地一直由8原告耕种至今。被告于2017年4月向土地仲裁委员会提出仲裁申请，以没有签订土地承包合同，该次发包土地是原双红村党支部书记李忠富个人行为，侵害了其他村民利益为由，要求收回原告承包的土地。
本院认为：被告提交的证据5“双红村长虹屯土地基本情况”中已经对原告承包期为23年的承包土地面积做了统计，与仲裁裁决书、原告提交的承包费交费票据可以相互印证，可以证实原告承包被告土地的事实。原、被告双方虽未签订书面的土地承包合同，但被告双红村民委员会在发包土地前召开了全体村民大会，原告按村委会的要求向村委会交纳承包费，村委会在出具收据时写清了收费数额，土地面积，承包期起止时间，该土地承包行为是双方真实意思表示，已经形成事实上的承包关系，且已经实际履行10年多，应受法律保护。对原告高国德、高荣国、高成喜、赵向民、张尚福、王相谭、王湘海、杜清福要求确认原告与被告签订的土地承包合同有效，双方继续履行土地承包合同的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称，原、被告之间没有签订土地承包合同，承包土地价格偏低，应收回涉案土地。由于原告是按被告的要求向被告交纳承包费，在此次发包土地过程中，原告无缔约过错，被告的主张本院不予支持。原告王相山、常景兰没有提交证据证实其主张，被告对其诉讼请求予以否认，原告王相山、常景兰承包被告土地一事事实不清，其诉讼主张�院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告高国德、高荣国、高成喜、赵向民、张尚福、王相谭、王湘海、杜清福承包被告依兰县江湾镇双红村民委员会土地23年的承包合同有效，原、被告应继续履行合同至承包期满。
驳回原告王相山、常景兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告依兰县江湾镇双红村民委员会负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
审判�沈宏伟
人民陪审员 李昱昆
二〇一七年七月十六日
书 记 员 闫鹤之
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3601号
原告：刘馨予，女，1985年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张明，系原告母亲。
被告：大连华讯投资股份有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街6号国贸中心办公室单元4,15号。
法定代表人：李妮，该公司董事长。
委托代理人：毛顺平，该公司法务。
本院在审理原告刘馨予诉被告大连华讯投资股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘馨予撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告刘馨予负担。
审判员高书林
人民陪审员杨美慧
人民陪审员王唤平
二0一七年七月十一日
书记员胡海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3601号原告：刘馨予，女，1985年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张明，系原告母亲。被告：大连华讯投资股份有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街6号国贸中心办公室单元4,15号。法定代表人：李妮，该公司董事长。委托代理人：毛顺平，该公司法务。本院在审理原告刘馨予诉被告大连华讯投资股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘馨予撤回起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告刘馨予负担。审判员高书林人民陪审员杨美慧人民陪审员王唤平二0一七年七月十一日书记员胡海
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初2666号
原告盖洪义等双塔区龙山街道哨口村三、四组447名村民（具体名单有附件），盖洪义，男，1954年7月3日出生，住朝阳市双塔区龙山街道。
委托代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。
被告王丽丽，女，1965年3月27日出生，住朝阳市双塔区龙山街。
被告苏永迁，男，1949年4月13日出生，住朝阳市双塔区龙山街。
被告齐良志，男，1943年6月16日出生，住朝阳市双塔区龙山街。
被告佟井海，男，1951年2月10日出生，住朝阳市双塔区龙山街。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
原告盖洪义等447人诉被告王丽丽、苏永仟、齐良志、佟井海返还原物纠纷一案,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告盖洪义等447人诉称，2010年朝阳市双塔区人民法院将原告玉与另案被告朝阳市双塔区龙山街道哨口村村民委员会（下称哨口村委会）“蔬菜大棚占地”租赁合同纠纷一案，生效判决执行终结。在该租赁合同纠纷案的执行过程中，在被告齐良志家，双塔法院工作人员向原告所在村民组哨口村三组486名村民，每人发放土地补偿款750元，总额为364,500元。在该款项发放的同时，被告王丽丽、齐良志二人分别站在齐良志家房门口，对领到款项的村民分别以“筹集村民讨回蔬菜大棚费用”为由，在完全违背村民真实意思表示的情况下，“强行”向其每人索要567元或450元不等的款项，实际上原告盖洪义等447名村民仅得到款项153,436元。剩余的181,814元被四被告非法有。为此原告多次找到四被告要求其返还强行索要的的全部款项未果。2015年12月21日，四被告通过伪造授权委托书的方式，将双塔区法院从哨口村委会资金账户划拨的736,617元土地补偿款，仅向原告实际发放274,938元，部分原告每人分得736元、514元不等的款项，有的原告分文未得，被告将此款项中的402,267元非法占有。上述两笔款项经原告多次催要后，截止到2016年1月19日，被告又向原告退还85,871元。剩余498,210元经原告多次催要，四被告至今未还。同时，原告为到有关部门主张权利讨要欠款而发生误工费、交通费等各项损失100,019元。为维护原告的合法权益而诉至法院，要求四被告返还原告人民币498,210元及利息，并赔偿损失100,019元。
本院认为，原告447人中，现有李齐氏等70人（原告自认）已死亡，但未提供死亡证明材料，亦未提供其与已去世人员的合法继承人的身份信息以及存在继承关系的身份证明，诉讼中原告盖洪义承认原告王静琴的儿子去世，继承人的委托书王静琴存在代签行为。综上诉讼主体存在诸多不适格因素，故应驳回起诉，待上述问题解决后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告盖洪义等447人的起诉。
案件受理费9782元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6446号
原告：戴铮铮,女,1985年9月25日出生,汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王鑫、林光前，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：郑可原，男，1979年11月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈景妙，男，1979年1月5日出生，汉族，住平阳县。
原告戴铮铮与被告郑可原、陈景妙民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴铮铮的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告郑可原、陈景妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴铮铮起诉称：2017年3月21日，被告郑可原向原告借款15000元。双方约定月息按月利率为3%计算。被告陈景妙自愿对以上债务承担连带偿还责任。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告郑可原归还欠款15000元，并按月利率2%支付从2017年3月21日起至本金实际偿还之日止的利息损失。2、判令被告陈景妙对以上债务承担连带责任；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告郑可原向原告借款及被告陈景妙承担连带保证责任。
被告郑可原、陈景妙未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑可原、陈景妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2017年3月21日，被告郑可原向原告戴铮铮借款15000元。双方约定利息为月利率3%。被告陈景妙对以上借款本息作连带责任担保，双方约定担保期间直至借款人还清全部借款及利息。该借款本息被告至今未偿还。
本院认为：被告郑可原向原告戴铮铮借款15000元，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告郑可原现尚欠原告借款15000元及利息，事实清楚，证据确凿充分。被告郑可原依法应履行偿还借款本金并支付合法利息的义务。原告与被告约定借款利息为月利率3%，经折算明显超过年利率24%，超过部分法律不予保护，现原告要求以月利率2%计息，与年利率24%相当，本院予以支持。被告陈景妙自愿为借款作连带责任担保，双方约定被告陈景妙承担保证责任直至借款本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时未超过2年，故被告陈景妙对上述借款本息应承担连带偿还责任。被告郑可原、陈景妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告郑可原、陈景妙于本判决生效之日起十日内偿还原告戴铮铮借款15000元及利息（利息计算方法，以15000元为计算基数，从2017年3月21日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算。）。
二、被告陈景妙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由郑可原、陈景妙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年十一月三日
代书记员 蔡庆塔