安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1066号原告：刘素英，女，1970年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：王权威，男，1995年8月16日出生，汉族，住址同上。原告：王珍，女，1994年5月18日出生，汉族，住址同上。原告：王希同，男，1929年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张广荣，女，1936年8月6日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人（特别授权）：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。共同委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。被告：陈贵元，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人（特别授权）：张勇，安徽会峰律师事务所律师。被告：定远县昊晟物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。负责人：鲁跃年。被告：郭兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：朱本龙，经理。委托代理人（特别授权）：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：曾庆松。原告刘素英、王权威、王珍、王希同、张广荣诉被告陈贵元、被告定远县昊晟物流有限公司、被告郭兵、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人财保定远支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（人财保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘素英、王权威、王珍、王希同、张广荣的共同委托代理人蔡东梁、李进，被告陈贵元的委托代理人张勇、被告人财保定远支公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。被告定远县昊晟物流有限公司、郭兵、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告人财保滁州分公司的起诉，本院裁定准许。刘素英、王权威、王珍、王希同、张广荣诉称：2015年12月5日14时15分，被告陈贵元驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｍ×××××重型普通半挂车，沿S104线由浙江往宁国市区方向行驶，途经229KM+800M处，与对向行驶的原告近亲属王付乔驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成王付乔当场死亡和陈贵元、郭壮壮（牵引车算坐人）受伤以及两车损坏的交通事故。该起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：陈贵元负事故全部责任。肇事车辆属郭兵所有，该车挂靠在定远县昊晟物流有限公司处，交强险和商业险保单载明保险人为人财保定远支公司。原告现要求依法判令:1、依法判令被告人保定远支公司在其承保范围内直接向原告支付死亡赔偿金等各项损失合计1095114.5元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；2、依法判令被告陈贵元、定远县昊晟物流有限公司、郭兵在被告保险公司不赔或免赔部分承担赔偿责任；3、依法判令各被告承担本案诉讼费用。(附原告的损失清单：1、安葬费52388元/年÷2=26194元；2、死亡赔偿金：43714元/年×20年=874280元；3、被扶养人生活费：父母6438.12元/年×5年÷4×2=16095.3元，女儿6438.12元/年×20年÷2=64381.2元，儿子19164元/年×2年=19164元，本项合计99640.5元；4、亲属办理丧事交通费：15000元；5、精神抚慰金：80000元。）陈贵元在庭审中辩称：对案件事实及事故认定无异议，具体赔偿数额请法庭依法确认；肇事车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；被告陈贵元系郭兵雇佣的驾驶员，现因交通肇事已被刑事立案，不应再承担民事赔偿责任。人财保定远支公司在庭审中辩称：对事故事实及责任划分无异议，我公司核实肇事车辆际驾驶员保险信息后依法承担保险赔偿责任；保险公司不承担诉讼费等一切间接损失；各原告亲属及本案受害人生前系河南省农村户口，其死亡赔偿金及被扶养人生活费标准均应按河南省农业标准计算；4.对受害人儿子、女儿的被扶养人生活费不予认可；5.处理丧葬事宜的交通费、住宿费、精神损害抚慰金过高，请法庭依法酌减。原告为支持其诉请，向本院举证如下：证据1.刘素英、王权威、王珍、王希同、张广荣身份证复印件各一份、王付乔身份证复印件、户口本复印件各一份、家庭结构状况登记表一份，拟证明五原告诉讼主体资格及身份情况；证据2.交通事故认定书复印件、陈贵元驾驶证复印件、被告肇事车辆行驶证复印件、交强险保险单复印件各一份，商业险保险单复印件两份，拟证明事故情况及责任划分，肇事车辆权属信息及投保情况；证据3.法医学尸体检验鉴定书复印件、火化证复印件各一份、户籍注销证明一份，拟证明王付乔因交通事故死亡的事实；证据4.王付乔驾驶证复印件、原告车辆行驶证复印件、道路货运从业资格证复印件、货物运输服务合同复印件各一份，拟证明王付乔生前一直在宁波从事道路货物运输工作，从事非农业生产的事实；证据5.浙江省临时居住证、《宁波日报》2012年4月25日第B3版复印件、《都市快报》2014年3月13日第7页复印件、宁波市北仑区人民政府网站区长信箱回复网页复印件、宁波市住房和城乡建设委员会网站网页复印件各一份、宁波市人民政府文件复印件一份，拟证明王付乔自2013年起就一直居住在浙江省宁波市中心城区，应当按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；证据6.2015年度浙江省人民生活等相关统计数据公报网页复印件一份，拟证明王付乔死亡赔偿金应当按照浙江省城镇居民标准计算；证据7.原告王权威学生证复印件一份、在读证明一份，拟证明应当按照江苏省标准计算王权威被扶养人生活费；证据8.证明复印件、残疾人证复印件各一份，北京天坛医院出院病历复印件三份、诊断证明书复印件一份，昆山市第三人民医院检验报告单复印件六份，商丘市第一人民医院检验报告单复印件两份、司法鉴定意见书一份，拟证明原告王珍属残疾人，身患重病，应当赔偿其被扶养人生活费；证据9.营业执照复印件三份、结婚证复印件一份，交通费发票、住宿费发票若干，拟证明王付乔近亲属处理丧事期间交通费、住宿费、误工费。人财保定远支公司对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4受害人驾驶证、行驶证真实性无异议，对从业资格证真实性无异议，但有效时间至2014年6月21日，且自2011年9月20号发放以来未有任何服务单位的盖章。对业务证明三性不予认可，没有提供业务单位的营业执照和组织机构代码，无负责人签字，盖章非业务单位的公章，只是财务专用章。对货物运输服务合同三性不予认可，无任何负责人签字和单位盖章；对证据5临时居住证真实性无异议，但其居住的地××以及河东村村委会本身就属于农村地区，并且未能提供租住在河东108号的购房合同或租房协议，故我公司对事发前一年受害人是否一直在此居住不予认可。对报刊和政府性文件三性不予认可，均未记载江北河东区为城镇地区或划入城镇管辖；证据6浙江省标准请法庭核实；证据7在读证明真实性无异议、学生证真实性情法庭核实，对该组证据证明目的不予认可，受害人的儿子不属于被扶养人；对证据8真实性无异议，但与本案不具关联性，达不到原告方的证明目的，原告主张受害人女儿被扶养年限为20年没有事实和法律依据；对证据9三性均不予认可，多张票据为事发前发票，显然无关联性，该项费用应在3000元内酌定。陈贵元同意人财保定远支公司的质证意见。人财保定远支公司为支持其辩解向本院举证如下：证据1.商业险条款一份，拟证明诉讼费保险公司不予承担。原告对人财保定远支公司所举证据质证意见为：对保险条款真实性有异议，也无投保人签章确认，诉讼费应由法院依法确定，对证明目的不予认可。陈贵元对人财保定远支公司所举证据质证意见为：应按民事案件诉讼费负担确定诉讼费承担，而不应按保险条款。陈贵元向本院举证：证据1.病历二份、取保候审决定书一份，拟证明陈贵元也因事故受伤，并已涉刑事犯罪被确保候审。原告对陈贵元所举证据质证意见为：与本案不具关联性。人财保定远支公司对陈贵元所举证据无异议。经合议庭合议，认证如下：两被告对原告所举证据1、证据2、证据3三性均无异议，予以认定。两被告对原告所举证据4中王付乔的驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性无异议，但认为从业资格证至2014年6月结束，但不影响王付乔生前从事运输业的事实。证据4中的业务证明、货物运输合同均系复印件，且无其他证据佐证其真实性，故不予认定。被告对证据5中的临时居住证真实性无异议，予以认定，报刊和政府答复及文件能够证实王付乔生前在宁波的居住地为中心城区，予以认定；证据6系浙江省相关统计数据予以认定。因王权威已年满十八周岁，不属于本案被抚养人范围，证据7与本案不具关联性，不予认定；证据8能够证明王珍患病及丧失大部分劳动能力的事实，予以认定。证据9与本案不具关联性，不予认定。被告人财保定远支公司所举证据1商业保险条款一份，来源合法予以认定。被告陈贵元所举证据1与本案不具关联性，不能达到其证明目的，不予认定。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：2015年12月5日14时15分，被告陈贵元驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车挂皖Ｍ×××××重型普通半挂车，沿S104线由浙江往宁国市区方向行驶，途经229KM+800M处，与对向行驶的原告近亲属王付乔驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成王付乔当场死亡和陈贵元、郭壮壮（牵引车乘坐人）受伤以及两车损坏的交通事故。该起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：陈贵元负事故全部责任。肇事车辆属郭兵所有，该车挂靠在定远县昊晟物流有限公司处，牵引车在人财保定远支公司处投保了交强险与商业第三者险100万元（不计免赔），挂车在该公司投保了商业第三者险15万元（不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。该事故给原告造成的损失依法核算为：1、死亡赔偿金：954755.7元【43714元/年×20年=874280元；加上被扶养人生活费：6438.12元/年×5年÷4×2=16094.5元（父母），6438.12元/年×20年÷2=64381.2元（女儿）】；2、丧葬费：50894元/年÷2=25447元；3、亲属处理丧事费用：4000元（酌定）；合计984202.7元。事故发生后，被告郭兵垫付了30000元。另查明，王付乔生前长期居住于浙江省宁波市，在当地从事货物运输，其家庭成员有：妻子刘素英、儿子王权威、女儿王珍、父亲王希同、母亲张广荣。其女儿王珍经鉴定机构鉴定为大部分丧失劳动能力。王希同、张广荣扶养义务人有王付乔等四人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王付乔因机动车道路交通事故死亡，且在事故中无责。原告的损失，应首先由被告人财保定远支公司按照法律规定在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的各项损失中，因王付乔生前居住地为浙江省宁波市中心城区，其居住地赔偿标准高于受诉地标准，故死亡赔偿金可按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准予以计算。对被告人财保定远支公司辩称应按河南农村标准予以赔偿的意见不予采纳。关于被抚养人生活费，原告王权威已成年，不属被扶养人范围，对其扶养费不予支持。原告王珍于1994年出生，经鉴定机构鉴定丧失大部分劳动能力，也无其他生活来源，其扶养费依法应予赔偿，应以上年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元计算，扶养年限20年，二人扶养，计算为64381.2元；被扶养人生活费计算后计入死亡赔偿金。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月为25447元。王付乔的死亡给原告造成了巨大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金，具体数额根据被告方的过错责任及当地的生活水平等因素酌定为50000元，此款可在交强险内优先赔偿。原告诉请的处理丧事的交通、食宿、误工等费用，酌定为4000元。陈贵元辩称其现因交通肇事已被刑事立案，不应再承担民事赔偿责任与法律规定不符，不予采信，但因原告的各项损失，未超出被告人财保定远支公司的保险限额，故其余被告在本案中无需再承担民事赔偿责任，但郭兵作为实际车主，陈贵元作为实际侵权人，仍应承担相应的诉讼费用。被告郭兵垫付的30000元得到原告的认可，且该垫付款包含在原告诉请内，为减轻当事人诉累，可在被告人财保定远支公司的赔偿款中直接支付给被告郭兵，综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘素英、王权威、王珍、王希同、张广荣各项损失1034202.7元（其中支付给被告郭兵30000元）；二、驳回原告刘素英、王权威、王珍、王希同、张广荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14656元，缓交7328元，由原告刘素英、王权威、王珍、王希同、张广荣负担656元，被告负担郭兵负担7000元，被告陈贵元负担7000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  曹成菊人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年六月二十二日书 记 员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。