wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第2483号
原告张家辉，男，汉族，1995年11月21日出生，居民，住河南省兰考县。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。（特别授权）
法定代理人李红惠，女，汉族，1972年12月19日出生，居民，住河南省兰考县。系原告张家辉之母。
被告江军队，男，汉族，1953年8月11日出生，居民住河南省杞县。
被告高洪涛，男，汉族，1974年4月8日出生，居民，住河南省杞县。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市豪德贸易广场（西区）*栋*****层。
负责人乔宏伟，经理。
委托代理人李绍东，该公司法律顾问。（特别授权）
原告张家辉诉被告江军队、被告高洪涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家辉及委托代理人张俊儒、法定代理人李红惠、被告江军队、被告高洪涛委托代理人郑永、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人李绍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家辉诉称，2012年7月16日22时53分，李岩驾驶豫Ｂ×××××号普通两轮摩托车，沿兰考县迎宾大道由南向北行驶到兰杞转盘北50米处逆向与被告高洪涛驾驶由北向南行驶的豫Ｂ×××××号小型轿车侧面相撞，致两车损坏，乘坐李岩摩托车的原告张家辉受伤。事故发生后，原告被送到兰考县人民医院抢救治疗。该事故经交警队责任认定，被告负此事故的次要责任。但被告拒不支付医疗费。原告诉讼来院，请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险承保范围内赔偿原告治疗费4589.45元、误工费498元、护理费498元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费70元，共计款6055.45元。被告江军队、高洪涛赔偿原告保险公司不予承担之外其他费用，本案的诉讼费用由被告承担。
被告江军队辩称，肇事车辆我已于2011年转卖给高洪涛，所出事故应该由高洪涛负责赔偿。
被告高洪涛辩称，交通事故认定书认定事实错误，我不应该承担事故责任。肇事车辆在2011年确已转卖给我，未履行过户手续。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，交通事故�定书责任划分的事实错误，被告高洪涛不应承担事故责任。同意在交强险无责任险额内对原告赔偿，依据交强险条款，鉴定费、诉讼费及其他间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年7月16日22时53分，原告张家辉乘坐李岩驾驶的豫Ｂ×××××号普通两轮摩托车，沿兰考县迎宾大道由南向北行驶至兰杞转盘北50米处，逆向与被告高洪涛驾驶由南向北行驶的豫Ｂ×××××小轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，李岩及原告张家辉受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告张家辉被送到兰考县人民医院抢救治疗。初步诊断为多处皮肤裂伤，多处软组织损伤，头外伤综合症，胸、腹部闭合性损伤，右膝髌骨骨折，右膝髌韧带损伤，右膝髌上囊及关节腔积液，右膝髌前软组织损伤，左足舟骨骨折。原告张家辉于2012年7月26日出院，共计住院9天，支出住院医�费4589.45元，支出交通费70元。该事故经兰考县公安交通警察大队(2012)兰公交第1401号交通事故认定书认定，李岩负此事故的主要责任，被告高洪涛负此事故的次要责任，张家辉不负此事故责任。
另查明，原告张家辉为兰考县城关镇居民，其住院期间，其母李红惠在医院护理。被告高洪涛驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为被告江军队，该车于2011年6月21日转让给被告高洪涛，但双方未履行过户手续。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险险种（下称交强险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为自2012年4月28日零时起至2013年4月27日24时止。庭审时李岩方表示，同意在交强险限额内优先赔偿原告张家辉的各项损失�
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的兰考县公安局交通警察大队(2012)兰公交第1401号交通事故认定书、兰考县人民医院医院诊断证明、住院病历及日清单、出院证、住院费票据、交通费票据、原告张家辉户口本、护理人李红惠户口本、被告高洪涛提交的驾驶证、豫Ｂ×××××号小型轿车的行车证、该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险险种保单、车辆买卖协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高洪涛驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与原告张家辉乘坐的李岩驾驶的豫Ｂ×××××号摩托车发生交通事故，经兰考县公安交通警察大队认定，李岩负此事故的主要责任，被告高洪涛负此事故的次要责任，因此对原告张家辉的损失，被告高洪涛应承担相应的责任。被告中国人寿财产保险股份有限�司开封市中心支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车承保有交强险，因此对原告张家辉的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内承担，对原告张家辉在交强险限额外的损失，由被告高洪涛按照事故责任认定承担。主次责任按照70%和30%负担。被告江军队已经将肇事车辆在事故发生前的2011年6月21日转卖给被告高洪涛，其失去了对该车的控制，且不存在过错，其对原告张家辉的损失，不承担赔偿责任。经计算原告的损失有：医疗费4589.45元、误工费448.64元（18194.8元/年÷365天×9天，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入计算）、护理费448.64元（18194.8元/年÷365天×9天，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入计算）、营养费90元（10元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费70元。上述损失共计5916.73元，�告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告张家辉医疗费4589.45元、营养费90元、伙食补助费270元，合计4949.45元，在死亡伤残赔偿限额110000元内支付护理费448.64元、误工费448.64元、交通费70元，合计967.28元，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。原告的损失已在交强险限额内得到赔偿，被告高洪涛对原告张家辉的损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
�、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付原告张家辉各项损失共计5916.73元；
二、驳回原告对被告高洪涛、被告江军队的诉讼请求。
三、驳回原告张家辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高洪涛负担50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 李建文
审判员 张相东
二〇一三年一月三十一日
书记员 宋 玉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00028号
案外人：张洪奎，男，汉族，1963年1月23日出生，住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：付艳平，女，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室，组织机构代码78106807－4。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
本院在执行付艳平与淮北云天置业有限公司民间借款纠纷一案中，于2014年10月16日以（2014）淮执字第00152-2号执行裁定书，查封了被执行人淮北云天置业有限公司开发的预告登记在倪天民、付艳平名下云天之都北苑9栋124号房产。案外人张洪奎于2015年6月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张洪奎称，本院查封淮北云天置业有限公司名下的云天之都北苑9栋124号商铺，其于2013年5月付清首付款，请本院解除查封。案外人张洪奎向本院提供了4份证据:1、2013年4月8日其与被执行人淮北云天置业有限公司签订购买41套房产的《认购协议书》1份；2、2014年8月28日其与被执行人签订上述房产的《商品房买卖合同》1份；3、2013年5月20日收据1张；4、2013年6月5日收据1张；欲证明其对上述房产付清首付款70万元。
本院查明，2012年2月17日，淮北云天置业有限公司名下的云天之都北苑9栋124号商铺已预告登记在倪天民、付艳平名下，预告登记号为12000678。案外人张洪奎于2013年4月8日同被执行人淮北云天置业有限公司签订购买41套房产的《认购协议书》，其中包括购买的上述房产1套。
本院认为，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。对于已进行预告登记的上述房产，在预告登记未失效、预告登记未撤销的情况下，未经预告登记权利人倪天民、付艳平的同意，被执行人淮北云天置业有限公司处分上述房产的行为无效。案外人张洪奎主张其对上述房产享有权利，请求本院解除查封，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张洪奎的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐敦全
审判员 袁 涛
审判员 赵海峰
二〇一五年七月十七日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执546号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：洪文强，男，生于1971年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人洪文强为行政非诉执行一案，因被执行人洪文强经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王 彦 华
审判员 海 艳 茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 �刘祖普
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初698号
原告殷小焕，女，1955年10月20日生，住师宗县。
委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告俞谷莲，女，1982年11月19日生，住师宗县。
被告俞良先，男，1975年9月13日生，住师宗县。
原告殷小焕、俞谷莲与被告俞良先排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告殷小焕、俞谷莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍，限期拆除厕所、大砖、运走煤炭，恢复耕地原状。事实和理由：原告殷小焕与被告俞良先系母子关系。1998年原告殷小焕、俞谷莲、俞长毛承包上鸭子塘村集体土地3亩，四至界限为东至俞玉柱家、南至赵天佑家、西至牛金红家、北至陈华香家。2008年被告与原告协商在该承包地堆放牛草、柴草等杂物并同意沿着俞石红房屋的通道借给被告使用（长30米，宽6.8米合计204㎡）。2017年2月被告在该地上建盖猪圈，占约20㎡，其他空地也被被告用于种菜、堆放杂物。综上所述，该争议地属原告合法的承包地，并于1998年底登记在原告的承包证书上，被告无视国法，侵占原告的承包地，侵害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但实质是双方对该土地权属有争议，本案的争议焦点是原、被告谁享有位于上鸭子塘村东至俞玉柱家、南至赵天佑家、西至牛金红家、北至陈华香家的土地使用权。庭审中，虽原告提供了承包证，但该地块地形地貌发生改变，且部分地块已被被告用于建房并办理相关建房手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。本案属土地权属争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作处理前，依法不应受理。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷小焕、俞谷莲的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张奉先
二〇一七年七月十三日
书记员 冯云永
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第139号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省六盘水市人。2014年3月8日因携带管制刀具被遵义市公安局汇川区分局行政拘留五日；因涉嫌抢劫罪，于2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月5日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
法定代理人王某乙，男，1970年8月21日出生，汉族，农民。贵州省水城县人。系被告人王某甲之父。
法律援助律师付立智，毕节市七星关区法律援助中心律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿、唐碧出庭支持公诉，被告人王某甲及其法律援助律师付立智、法定代理人王某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2014年11月23日20时许，被告人王某甲在毕节市七星关区清毕路信用社，趁被害人刘某某在自动取款机取钱时，持刀架在被害人刘某某脖子上威胁抢钱。因被害人反抗，又有其他人进入银行取钱，王某甲遂放弃抢劫，将被害人刘某某甩开后走出银行，在清毕路工商银行门口被赶来的民警抓获。经司法鉴定，被告人王某甲精神发育迟滞（轻度），评定为限定刑事责任能力。以此指控被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某甲及其法定代理人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人的法律援助律师提出了如下辩护意见：1、被告人系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人系限定刑事责任能力人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人认罪态度较好，可对其适用缓刑。
经审理查明：2014年11月23日20时许，被告人王某甲窜至毕节市七星关区清毕路信用社内，趁被害人刘某某在自动取款机取钱时，持刀威胁被害人刘某某欲抢劫钱财。因被害人极力反抗，此时有他人进入银行内取钱，被告人王某甲遂放弃抢劫，将被害人刘某某甩开后逃离现场。后被告人王某甲在清毕路工商银行门口被赶来的民警抓获。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人王某甲精神发育迟滞（轻度），评定为限定刑事责任能力。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被告人王某甲供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人郭某某、郭某、赵某某、王某丙、戴某某、王某丁、王某戊、雷某某、吕某某等人的证言；4、现场指认记录及刑事照片；5、扣押物品清单；6、抓获经过、情况说明；7、行政处罚决定书；8、鉴定意见书；残疾证；9、户籍证明等证据，并经当庭质证，予以确认。
本案经本院审判委员会讨论认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人王某甲犯抢劫罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人王某甲以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。由于意志以外的原因未能得逞，属抢劫未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且被告人系限定刑事责任能力人，可对其酌情从轻处罚。故对被告人的法律援助律师所提的辩护意见予以采纳。对于其所提对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，不适用缓刑，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月24日起至2016年11月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 小 岚
人民陪审员 周 美 仙
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘玉桂（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二初字第29号
原告张富山，男。
委托代理人王仁侠，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告宋春，男。
原告张富山诉被告宋春为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张富山及委找代理人王仁侠到庭参加诉讼，被告宋春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富山诉称，被告宋春于2007年11月19日在唐河县人民路信用社借款30000元，由原告担保，2010年11月19日借款到期后被告宋春拒不还款，信用社依据郑银发（2008）230号文件及反担保保证合同，将原告工资扣划为36000元至2012年8月7日结束，原告代为偿还后向被告追要未果诉至本院，请求被告偿还36000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告张富山为支持其诉讼请求，向本院提交：1、2012年8月7日唐河县人民路信用社证明一份，证明被告宋春于2007年11月19日在信用社借款30000元，2012年8月7日由担保人张富山将该款本息归还；2、2012年8月7日贷款本金利息收回凭证，证明借款人宋春归还本息36000元；3、关于暂扣下岗失业人员小额担保贷款担保人工资的报告；4、2012年8月13日唐河县下岗失业小额贷款担保分中心证明一份，证明原告提供反担保本金30000元。
被告宋春未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告宋春于2007年11月19日在信用社借款30000元，由原告张富山为该笔借款提供连带责任担保，2010年11月19日借款到期后宋春未还款，担保人张富山于2012年8月7日承担保证责任，偿还借款本金30000元，利息6000元。
本院认为，原告张富山为被告宋春借款提供担保，因被告作为债务人未偿还借款，债权人唐河县农村信用合作联社要求原告承担保证责任，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告起诉要求被告返还代其清偿的借款本息及利息，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宋春应于本判决生效后十日内偿还原告张富山代为清偿款36000元及利息（自2012年8月7日起至本判决确定的偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，由被告宋春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 仝之锐
代理审判员 杨志体
陪 审 员 田建章
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方 存
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2298号
原告：大方融创公路工程有限公司。住所地：大方县东关乡罗寨村。
法定代表人：李国平，总经理。
被告：川渝建设集团有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪亚太卢*号亚太商谷*幢*****号。
法定代表人：匡建明，经理。
第三人：贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂。住所地：大方县循环经济产业园区。
法定代表人：沈宏敏。
原告大方融创公路工程有限公司与被告川渝建设集团有限公司、第三人贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。大方融创公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付应得工程款730400.00元并支付违约金36520.00元。事实和理由：第三人在2012年9月18日与被告签订了《马九公路第三合同段（K16+000-K24+000）沥青路面施工合同》。合同签订后，第三人按照合同要求完成了该工程项目，但被告却一直未按照合同约定支付相应价款。此前，第三人在该工程开始前曾欠原告730400.00元，该款一直未偿还。现向人民法院提起诉讼起，请求支持原告的诉求。
本院经审查认为，大方融创公路工程有限公司提交的《马九公路第三合同段（K16+000-K24+000）沥青路面施工合同》中的签约方为：甲方是马九公路大中修工程第三合同段项目经理部，乙方是贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂，川渝建设集团有限公司不是合同的签约方，故本案被告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中国人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大方融创公路工程有限公司的起诉。
案件受理费15600.00元，退回原告大方融创公路工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 赵光定
人民陪审员 刘少莲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龙 岳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终622号
上诉人（原审申请人）：怀化市一建房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路78号。
法定代表人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人:刘生林，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人:崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：丁友萍，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：孙荣亮，男，1982年4月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨学东，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
上诉人怀化市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被上诉人丁友萍确认仲裁协议无效一案，湖南省怀化市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）湘12民特10号民事裁定，一建公司不服，向本院提出上诉。本院2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开询问审理。一建公司的委托诉讼代理人刘生林、崔小龙，丁友萍的委托诉讼代理人孙荣亮、杨学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：撤销一审裁定，改判确认涉案仲裁协议、仲裁条款无效，或将本案发回重审。理由是：双方《商品房买卖合同》第二十条约定合同履行过程中发生争议，双方协商解决不成，提交当地仲裁委员会仲裁。本案合同签订时，怀化市没有设立仲裁机构，合同约定“当地”仲裁机构只能指在当时湖南省范围内已设立的仲裁委员会，如长沙市、湘潭市、株洲市等仲裁机构，但这些机构在湖南省已达两个以上，合同未明确约定仲裁机构的名称，约定仲裁地点不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲载委员会”、第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”、第十条“仲裁委员会可以在直辖市和自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构促裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选拔达成一致的，仲裁协议无效”的规定，本案《商品房买卖合同》约定“当地”时有两个以上仲裁机构，无法推定当事人的真实意思表示指向怀化市仲裁委员会，双方亦未就明确仲裁机构达成补充协议，一审认定双方纠纷时已能够确定新的仲裁机构，与上述法律规定相悖。
丁友萍辩称：一建公司的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。双方合同约定纠纷解决通过仲裁，合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但至纠纷发生时，怀化市设立了怀化市仲裁委员会，且至今只有这一家仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第四条“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外”的规定，双方当事人及合同签订地均为怀化市，双方发生纠纷时当地已设立怀化市仲裁委员会，双方合同约定仲裁条款有效。
原审法院认定事实：2012年12月21日,一建公司与丁友萍签订一份《商品房买卖合同》，合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。在履行合同过程中，双方当事人发生争议且协商不成，被申请人依约提交怀化市仲裁委员会仲裁。
2017年2月1日，一建公司在一审法院申请：确认《商品房买卖合同》第二十条约定的仲裁协议无效。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条及其相关解释，是指在仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确即当地有多个仲裁机构的情形中，双方未能就仲裁事项或机构达成新的协议，则仲裁协议无效。本案中，双方已约定“发生争议协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁”，双方虽在签订《商品房买卖合同》时，怀化市尚未设立仲裁机构，但双方发生争议时，怀化市已组建怀化市仲裁委员会，已能够确定新的仲裁机构，且怀化市仲裁委员会已受理被申请人提出的对争议事项的仲裁申请。
综上，原审法院依照《最高人民法院<关于确认仲裁协议效力几个问题的批复>》第二条规定，裁定：驳回一建公司确认仲裁协议无效的申请。一审案件受理费400元，由一建公司负担。
二审中，双方当事人就案件事实没有提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是应如何理解《商品房买卖合同》中仲裁协议约定“当地”仲裁机构，仲裁条款应否认定为无效。
涉案《商品房买卖合同》存在仲裁协议约定“当地”仲裁，表明当事人选择了通过当地仲裁委员会解决纠纷的意思表示。一建公司上诉称合同签订时湖南省境内设有长沙市、株洲市、湘潭市仲裁委员会，双方仲裁协议未明确仲裁机构名称，属约定不明，仲裁协议无效。丁友萍认为仲裁协议约定的“当地”即为怀化市。本院认为，从《商品房买卖合同》约定的内容来看，合同签订人一建公司、丁友萍住所地均在怀化市，合同签订地在怀化市，合同履行地即标的××商品房××在怀化市，也就是说合同主要条款所涉地均在同一行政辖区怀化市。涉案《商品房买卖合同》系格式合同，由一建公司提供给购房签约人丁友萍，合同约定纠纷经“当地”仲裁机构仲裁系一建公司人员书写，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于对格式条款有异议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的规定，即仲裁协议中“当地”解释的异议，应作出对一建公司不利的解释。本案不存在合同当事人住所地、合同履行地等不在同一行政辖区的情形，就住所地、合同履行地不一时，而产生对“当地”有多种理解或长沙市、株洲市、湘潭市不具有唯一性并无基础。合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但纠纷发生时怀化市设立了怀化市仲裁委员会，怀化市仲裁委员会系怀化行政区域内的唯一仲裁机构，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，怀化市仲裁委员会应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。一审法院据此认定涉案仲裁协议有效，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，一建公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费400元，由怀化市一建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金霞
审判员 唐雨松
审判员 肖 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 胡翔俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终622号上诉人（原审申请人）：怀化市一建房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路78号。法定代表人：刘勇，经理。委托诉讼代理人:刘生林，该公司办公室主任。委托诉讼代理人:崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：丁友萍，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：孙荣亮，男，1982年4月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨学东，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。上诉人怀化市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被上诉人丁友萍确认仲裁协议无效一案，湖南省怀化市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）湘12民特10号民事裁定，一建公司不服，向本院提出上诉。本院2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开询问审理。一建公司的委托诉讼代理人刘生林、崔小龙，丁友萍的委托诉讼代理人孙荣亮、杨学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一建公司上诉请求：撤销一审裁定，改判确认涉案仲裁协议、仲裁条款无效，或将本案发回重审。理由是：双方《商品房买卖合同》第二十条约定合同履行过程中发生争议，双方协商解决不成，提交当地仲裁委员会仲裁。本案合同签订时，怀化市没有设立仲裁机构，合同约定“当地”仲裁机构只能指在当时湖南省范围内已设立的仲裁委员会，如长沙市、湘潭市、株洲市等仲裁机构，但这些机构在湖南省已达两个以上，合同未明确约定仲裁机构的名称，约定仲裁地点不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲载委员会”、第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”、第十条“仲裁委员会可以在直辖市和自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构促裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选拔达成一致的，仲裁协议无效”的规定，本案《商品房买卖合同》约定“当地”时有两个以上仲裁机构，无法推定当事人的真实意思表示指向怀化市仲裁委员会，双方亦未就明确仲裁机构达成补充协议，一审认定双方纠纷时已能够确定新的仲裁机构，与上述法律规定相悖。丁友萍辩称：一建公司的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。双方合同约定纠纷解决通过仲裁，合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但至纠纷发生时，怀化市设立了怀化市仲裁委员会，且至今只有这一家仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外”的规定，双方当事人及合同签订地均为怀化市，双方发生纠纷时当地已设立怀化市仲裁委员会，双方合同约定仲裁条款有效。原审法院认定事实：2012年12月21日,一建公司与丁友萍签订一份《商品房买卖合同》，合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。在履行合同过程中，双方当事人发生争议且协商不成，被申请人依约提交怀化市仲裁委员会仲裁。2017年2月1日，一建公司在一审法院申请：确认《商品房买卖合同》第二十条约定的仲裁协议无效。原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条及其相关解释，是指在仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确即当地有多个仲裁机构的情形中，双方未能就仲裁事项或机构达成新的协议，则仲裁协议无效。本案中，双方已约定“发生争议协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁”，双方虽在签订《商品房买卖合同》时，怀化市尚未设立仲裁机构，但双方发生争议时，怀化市已组建怀化市仲裁委员会，已能够确定新的仲裁机构，且怀化市仲裁委员会已受理被申请人提出的对争议事项的仲裁申请。综上，原审法院依照《最高人民法院》第二条规定，裁定：驳回一建公司确认仲裁协议无效的申请。一审案件受理费400元，由一建公司负担。二审中，双方当事人就案件事实没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是应如何理解《商品房买卖合同》中仲裁协议约定“当地”仲裁机构，仲裁条款应否认定为无效。涉案《商品房买卖合同》存在仲裁协议约定“当地”仲裁，表明当事人选择了通过当地仲裁委员会解决纠纷的意思表示。一建公司上诉称合同签订时湖南省境内设有长沙市、株洲市、湘潭市仲裁委员会，双方仲裁协议未明确仲裁机构名称，属约定不明，仲裁协议无效。丁友萍认为仲裁协议约定的“当地”即为怀化市。本院认为，从《商品房买卖合同》约定的内容来看，合同签订人一建公司、丁友萍住所地均在怀化市，合同签订地在怀化市，合同履行地即标的××商品房××在怀化市，也就是说合同主要条款所涉地均在同一行政辖区怀化市。涉案《商品房买卖合同》系格式合同，由一建公司提供给购房签约人丁友萍，合同约定纠纷经“当地”仲裁机构仲裁系一建公司人员书写，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于对格式条款有异议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的规定，即仲裁协议中“当地”解释的异议，应作出对一建公司不利的解释。本案不存在合同当事人住所地、合同履行地等不在同一行政辖区的情形，就住所地、合同履行地不一时，而产生对“当地”有多种理解或长沙市、株洲市、湘潭市不具有唯一性并无基础。合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但纠纷发生时怀化市设立了怀化市仲裁委员会，怀化市仲裁委员会系怀化行政区域内的唯一仲裁机构，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，怀化市仲裁委员会应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。一审法院据此认定涉案仲裁协议有效，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，一建公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费400元，由怀化市一建房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李金霞审判员  唐雨松审判员  肖 芳二〇一七年十一月十日书记员  胡翔俊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2811号
申请执行人：李云翔，男，1970年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：康广范，男，1983年2月10日出生，汉族，衡水市桃城区。
本院在执行李云翔与康广范民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初2325号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初70号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人王志杰（曾用名王朝帝），男，1987年4月2日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西那坡县，现租住那坡县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被那坡县公安局采取取保候审措施。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2017年6月30日23时，被告人王志杰酒后驾驶桂Ｅ×××××号正三轮摩托车在那坡县上，当从双拥路“云南铁板烧”店旁转到一小巷内时碰刮到一辆无号牌二轮电动车，双方发生争执。经右江司法鉴定中心对王志杰血液进行酒精检验：从王志杰的血液中检测出乙醇（酒精），含量为230.91mg/100ml。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王志杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人王志杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日23时许，被告人王志杰酒后驾驶车牌号桂Ｅ×××××9的正三轮摩托车从双拥路“云南铁板烧”店旁转到一小巷内时碰刮到被害罗某帅的二轮电动车，造成二轮电动车损坏的道路交通事故，后因赔偿问题双方发生争执。经鉴定，从王志杰的血液中检测出乙醇，含量为230.91mg/100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被害人罗某的陈述笔录、证人梁某的证言、辨认现场笔录及照片、鉴定意见书及通某、扣押清单及发还清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、提取血样登记表及照片、被告人王志杰出具的事情经过说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人王志杰的供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人王志杰无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王志杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王志杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人王志杰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。根据被告人王志杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王志杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 崔学雷
二〇一七年十二月七日
法官助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3572号
上诉人（原审被告）：杜代武，男�汉族，1963年12月20日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红卫，女，汉族，1966年5月11日出生，住四川省西充县。
上诉人杜代武因与被上诉人杨红卫民间借贷合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜代武上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回杨红卫的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由杨红卫承担。事实和理由：第一，杜代武与杨红卫之间的借款本金是100万元，借条载明的124万元但杨红卫实际只出借了100万元；第二双方并未约定利息，故不应当支付利息；第三，杜代武已偿还杨红卫100万元，故杨红卫主张杜代武偿还24万元无事实和法律依�。
杨红卫辩称，实际借款100万元是事实，但之所以打124万元借条的原因是，双方口头约定借期一年，年息24%，一年期满后由杜代武一次性偿还连本代息124万元。现杜代武逾期分三次支付100万元，下欠24万元，应当支付。
杨红卫向一审法院起诉请求：1.判令杜代武立即偿还杨红卫借款24万元，并从逾期之日起按照银行同期贷款利率向杨红卫支付利息至款清息止；2.诉讼费由杜代武承担。
一审法院认定事实：2014年10月28日，杜代武因事在杨红卫处借款124万元，约定于2015年10月28日偿还，但借款到期后，杜代武仅偿还100万元，对余下24万元至今未予偿还。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，杜代武在杨红卫处借款124万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借条上既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，杨红卫主张利息，应从逾期之日起即2015年10月29日，按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件专用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、限杜代武于本判决生效后十日内偿还杨红卫借款240000元，并从2015年10月29日起按年利率6%支付利息至款清息止；二、驳回杨红卫的其他诉讼请求。
审法院公司.98二审中，双方当事人未提交新证据。杨红卫提交情况说明称，借条中虽未约定利息，但借款本金为100万元，按照年息24%，在一年期满后应当偿还连本带息124万元（100万元本金和24万元利息）。杨红卫称杜代武与其非亲非故，仅是朋友的朋友关系。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为杜代武应否偿还杨红卫24万元并从2015年10月29日起按年利率6%支付利息至款清息止。其一，关于24万元的性质问题。杨红卫虽然在一审中称124万元均为借款本金，双方未约定和支付相应利息，而杜代武仅在一审庭审中认可借款事实并称偿还100万元且已还清借款，但对于借款总金额杜代武并未明确。二审中杜代武称借条虽然载明为124万元，但实际只履行了100万元，故已清偿，并要求杨红卫提供该24万元的支付凭证等。虽然借条上未注明借款利息的问题，但考虑到杨红卫与杜代武非亲非故，双方对借款本金100万元以及已偿还并无争议，而法律保护的民间借贷利息上限为年息24%，本院采信杨红卫主张的该24万元系借款一年期满后的利息，即使利息未明确记载于借条上，一年期满后由杜代武偿还连本带息124万元系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故杜代武应当支付杨红卫该24万元利息。其二，关于该24万元应否从2015年10月29日起按年利率6%支付利息的问题。因该24万元的性质为此前100万元借款的利息，杜代武逾期支付利息，不应当再重复计算该24万元利息的利息，一审法院判决该24万元从2015年10月29日起按年利率6%支付利息至款清息止不当，本院予以纠正。
综上所述，杜代武的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2842号民事判决第二项；
二、变更四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2842号民事判决第一项为“限杜代武于本判决生效之日起十日内偿还杨红卫24万元；”
三、驳回杨红卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4900元，由杜代武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任雅莉
审 判 员 雷发军
审 判 员 陈国兵
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王婵轶
书 记 员 凌鸿雁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0274号
原告陈某，男，汉族，居民。
被告裔某，女，汉族，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告陈某与被告裔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告裔某及其委托代理人潘连诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2006年1月23日登记结婚，2006年11月生男孩陈逸豪。婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵，自2009年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩陈逸豪随我生活，由被告每月支付抚育费600元。
被告裔某辩称：我与原告婚前及婚后感情都较好，也没有原则的矛盾分歧，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某与被告裔某于2006年1月23日登记结婚，同年11月28日生男孩陈逸豪。婚后夫妻感情一般。近年来，由于双方因家庭生活琐事发生矛盾。为此，原告陈某诉至本院，要求与被告裔某离婚。
上述事实，有原告陈某提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情，并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，相互信任、相互尊重，夫妻和好是有可能的。故原告陈某要求与被告裔某离婚，理由不充分，本院不予准许据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告裔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1050号
申请执行人武某，男。
被执行人王某，女。
本院在执行申请执行人武某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人武某于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第3749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执986号
申请执行人：黄宗阳，男，1970年6月出生，住福建省南安市。
委托代理人：张伟民，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所实习律师
被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周祎林，该公司总经理。
被执行人：周祎林，男，汉族，1969年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2017年6月2日作出的（2017）新0106民初357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司、周祎林名下的银行存款7158503.12元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿布都克依木
二〇一七年十月七日
书记员 任 伟 伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2933号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李明良,男,1973年8月29日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李明良罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李明良暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李明良有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第92号刑事判决书中第一项并处被执行人李明良罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1588号
申请人：崔家波，男，汉族，生于1980年5月14日，住邓州市。
被执行人:周志军，男，生于1977年10月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行崔家波与周志军为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，被执行人还款30000元，申请人崔家波撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 何平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1588号申请人：崔家波，男，汉族，生于1980年5月14日，住邓州市。被执行人:周志军，男，生于1977年10月12日，汉族，住邓州市。本院在执行崔家波与周志军为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，被执行人还款30000元，申请人崔家波撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十二月二十日书记员  何平
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5252号
原告：李恒，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。
被告：刘漫，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
第三人：韩勇，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告李恒诉被告刘漫为不当得利纠纷一案，本院于2017�10月23日立案受理后，依法追加韩勇为第三人参与诉讼，并依法适用简易程序，于2017年12月12日、201８年１月24日公开开庭进行了审理。原告李恒及其委托诉讼代理人刘煜，被告刘漫及其委托诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼，第三人韩勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年３月30日，原告准备向朋友通过手机转账，因操作失误转到被告刘漫的卡号为62×××13的账户里，后原告多次找被告返还55000元，但被告以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘漫辩称：1、对原告诉称的事实有异议，因为本案李�诉称因操作失误转到刘漫账户上不属实，本案事实是李恒与韩勇之间达成了口头车辆买卖协议，韩勇所有的皖Ｋ×××××号轿车出卖给李恒，李恒是做二手车买卖生意的，他们二人当时约定将二手车买卖首付款55000元打到刘漫账户上，刘漫是本案李恒与韩勇买卖合同之间的中间介绍人，与本案没有任何利害关系；2、本案原告错列被告，刘漫不是本案承担责任主体；3、本案案由定性错误，应依法纠正为买卖合同纠纷，不应是不当得利纠纷。请求法庭依法查明事实，依法判决驳回对刘漫的诉讼请求。
第三人韩勇未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提�的韩勇的身份证、委托书、皖Ｋ×××××号车辆信息等有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘漫系阜阳恒大旭日汽车贸易公司的销售顾问。2017年３月30日，第三人韩勇欲出售其所有的皖Ｋ×××××号福特福克斯轿车用以购买金牛座轿车。经刘漫介绍，韩勇与原告李恒达成口头买卖协议，韩勇将皖Ｋ×××××号福特福克斯轿车以60000元的价格出售给李恒，首付款55000元，余款5000元待车辆过户后付清。韩勇要求将收车款转入刘漫账户，并要求刘漫将该款转入阜阳恒大旭日汽车贸易公司账户用以购买金牛座车款的订金。原告以操作失误将55000元转到刘漫账户为由，要求刘漫返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人韩勇与原告李恒虽没有签订书面合同，但双方之间存在事实的买卖合同关系。被告刘漫按照韩勇的要求收取售车款并按要求将该款转入到阜阳恒大旭日汽车贸易公司账户，被告刘漫取得该款具有合法根据。故原告要求被告返还不当得利55000元，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李恒的诉讼请求。
案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由原告李恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一八年二月五日
书记员 陈传伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第674号
原告永丰余纸业（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人张燕忠，董事长。
委托代理人朱佑伟，男，1978年6月1日出生，台湾地区人，永丰余纸业（福州）有限公司厂长，现住福州市马尾区。
委托代理人邓付星，男，1983年2月7日出生，土家族，永丰余集团法务，现住广州经济技术开发区。
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福清市。
法定代表人陈志铭，董事长。
本院在审理原告永丰余纸业（福州）有限公司与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告自行和解，被告现已偿还原告货款。原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且被告已主动履行支付货款的义务。因此，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永丰余纸业（福州）有限公司撤回起诉。
案件受理费1335元（案件受理费2670元，撤诉的减半收取），财产保全费1120元，合计2455元，由原告永丰余纸业（福州）有限公司
审判员 张希德
二０一五年六月一十一日
书记员 郭婧婧
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄南民初字第42号
原告赵某某。
被告岳某某。
本院在审理原告赵某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 张 矱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3009号
原告陈某，男，汉族，1949年5月13日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。
被告宋某1，男，汉族，1969年7月15日生，住南阳市宛城区。
被告宋某2，男，汉族，1949年2月6日出生，住南阳市宛城区。
原告陈某诉被告宋某1、宋某2排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈大强，被告宋某1、宋某2到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，经叶俊国介绍，原告购买了张海潮位于南阳市××中教师住宅小区××东单元××楼××室两房住宅（含地下室）一套，（详见原告与张海朝的购房协议及收款收条），原告在支付了全部房款后，张海超将房屋交付给了原告，原告对该房屋装修后进行了出租。2015年11月底，因二被告与叶俊国有纠纷，二被告却将租住原告房屋的承租人强行撵出，自己侵权住进该房屋。后经派出所调解，二被告在搬出后，又私自将门锁更换，再次住进该房屋拒不搬出。为此诉至贵院，请求1：判令二被告立即停止侵权，腾出房屋，并赔偿原告损失一万元；2、诉讼费由二被告承由。
原告向法庭提交如下证据：
一、1、购房协议。证明原房产所有人张海潮把该房屋卖给了陈某。
2、收款条1张。签协议当日张海超给陈某出具的购房款收条。
3、收款收据3份。证明张海潮房屋当时是是购买南阳市二十一中的集资房。
二、南阳市公安局新区派出所白河大队出具的得张海潮的笔录。证实张海潮把该房屋卖给了原告陈某。
三、2016年8月份拍的四张照片。证明被告在该房屋门口写字，并换门锁。
被告辩称：叶俊国欠别人的钱，我们做的担保，我们找到叶俊国，叶俊国说2016年阳历年前钱一定还给你们，如果不还钱把该房子抵押给你们，叶俊国还给我们写的有抵押说明。后来时间到了叶俊国钱也没还给我们。我们就住进了房子。
被告向法庭提交如下证据：
一、2014年9月30日借条一份。证明叶俊国欠宋洪魁4万元，并约定利息的事实。
二、2015年10月21日叶俊国写的说明一份。证明叶俊国承认欠我们的钱，并把本案争议的房屋抵�给我们。
三、南阳市二十一中给叶俊国出具的购房款收据。证明该争议房屋是叶俊国本人的。
四、2015年12月21日，叶俊国给我们出具的证明，让南阳市二十一中的沈校长协助给办抵押。证明叶俊国把该房屋抵押给我们的事实。
被告对原告提交的证据发表一下质证意见：我们对证据一的真实性有异议。对证据二、该内容不真实。这个房子是叶俊国的。证据三：我们不知道这个事情。
原告对被告的证据发表一下质证意见：证据一、与本案没有关联性。对证据二、真实性有异议。1、学校不会一房二卖。2、当时叶俊国是学校的会计，这是叶俊国利用职务之便，弄的假收据。而且当时张海潮购房是分期付款，不是一次性付清的。对证据三、四。有异议，抵押不能成立，首先房子不是叶俊国的他无权办理抵押，其次，办理抵押应该到房管部门进行抵押登记。
本院对原被告提供的证据评定如下：首先对于原告所举证据从证据形式上来说符合证据形式更具有真实性，从关联性上来说形成完整的证据链，能够证明张海潮购买南阳市××中教师住宅小区××东单元××楼××室两房住宅（含地下室）一套，并将其卖给原告陈某的过程，对该组证据真实性本院予以认可。对于被告提供的证据一、二、四。证明被告和叶俊凡之间有债权债务关系，对于该事实因叶俊凡并未出庭本院对此事时不断做论断。对于证据三、叶俊凡的购房款收据。该份证据从证据形式上还是从符合购房交易习惯上来讲效力均小于原告出具的张海潮的购房款收据。张海超出具的购房款收据更具有真实性。故本院对该份证据不予认可。
经本院审理查明：2011年7月13日，原告购买了张海潮位于南阳市××中教师住宅小区××东单�××楼××室两房住宅（含地下室）一套，（详见原告与张海朝的购房协议及收款收条），原告在支付了全部房款后，张海潮将房屋交付给了原告。2016年7月19日，原告诉至我院，诉称二被告占据该房屋，侵犯了原告的权利。庭审中二被告辩称该房屋所有人为叶俊国，因叶俊国欠二被告钱，因此就将该房屋抵押给了二被告。现原告请求我院：1：判令二被告立即停止侵权，腾出房屋，并赔偿原告损失一万元；2、诉讼费由二被告承由。
本院认为：首先，原告提供的证据能够充分证明该房屋是自己从张海潮处购买所得，虽然没有办理房产证，但在物权法上形成合法的占有。根据《物权法》第345条之规定：“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权�求损害赔偿”而被告的行为妨碍了原告对房屋的合法占有，故占有人有权请求排除妨碍。其次，被告提供的证据证明该房屋归叶俊国所有，该证据效力小于原告提供的证据效力。故二被告住进该房屋的行为构成对原告占有的妨碍。应停止妨碍，搬出该房屋。三、原告并未举证证明被告的行为对原告造成经济损失，故对其一万元的经济损失的诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国通则》《中华人民共和国物权法》等相关规定，判决如下：
二被告在本判决生效后十五日内搬出该房屋。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一七年二月十九日
书 记 员 谢海峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李龙，男，1989年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李龙信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年3月27日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××69的信用卡，至今发生欠款本息共计12741.37元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金9980.6元，利息1182.33元，费用1578.44元，共计12741.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年3月14日向原告申请办理了信用卡。
证据三、推荐表一份。证明被告在申请信用卡时，由原告工作人员推荐。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计12741.37元。
证据五、交易明细一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告李龙未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年3月14日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、推荐表各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××69的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金9980.6元，利息1182.33元，费用1578.44元，共计12741.37元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××69的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金9980.6元，利息1182.33元，费用1578.44元，共计12741.37元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9980.6元，利息1182.33元，费用1578.44元，共计12741.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.27元由被告李龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第953号
原告：陈某某。
委托代理人：何某某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某、屠雅仙民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员王立森独任
审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中
，原告申请撤回对被告屠雅仙的起诉，本案已口头裁定予以准
许。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，两被告张某某经本
院传票传唤（拒收）无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结
。
原告诉称：被告张某某因生意需要于2008年2月26日向原
告借人民币8万元，已还2万元，由张某某出具借条给原告中，
未约定还款期限和借款利息，后经原告多次催讨，被告以暂时
无钱归还为由拖欠至今。诉讼要求判令被告偿还借款6万元，
并按银行同期贷款利率支付自起诉日起的借款利息。
被告张某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明请求主张向本院提交下列证据：
1、《借条》1份，内容为“今借到陈某某人民币“捌万
元”正（80000）。借款人：张某某（加盖指印）2008.2.26号”。用以证明被告张某某亲笔出具借条，于2008年2月26日向
原告借人民币8万元的事实。原告同时述称，在上述借款中，
被告张某某已归还2万元，至今尚欠6万元；
2、《户籍证明》1份，以证明被告张某某的身份和住所
地的事实。
被告张某某未出庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
的质证权。
本院确认，原告所举证据，来源合法，形式和内容完备
，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具
有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告借款8万元
的事实，由其出具的借条佐证。该借贷行为未违反法律的禁止
性规定，应予保护。原告自认被告已归还2万元，应在借款总
额中减除。原告要求被告归还借款6万元，并支付起诉日起的
借款利息的理由于法有据，应予支持。被告张某某无正当理由
拒不应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受
相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案
件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应偿还原告陈某某人民币6万元，并自2010年
6月24日起支付借款利息（按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由被告
张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年八月十二日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第953号
原告：陈红燕。
委托代理人：何正桥。
被告：张水炎。
原告陈红燕与被告张水炎、屠雅仙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告屠雅仙的起诉，本案已口头裁定予以准许。原告委托代理人何正桥到庭参加诉讼，两被告张水炎经本院传票传唤（拒收）无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称：被告张水炎因生意需要于2008年2月26日向原告借人民币8万元，已还2万元，由张水炎出具借条给原告中，未约定还款期限和借款利息，后经原告多次催讨，被告以暂时无钱归还为由拖欠至今。诉讼要求判令被告偿还借款6万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起的借款利息。
被告张水炎未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张向本院提交下列证据：
1、《借条》1份，内容为“今借到陈红燕人民币“捌万元”正（80000）。借款人：张水炎（加盖指印）2008.2.26号”。用以证明被告张水炎亲笔出具借条，于2008年2月26日向原告借人民币8万元的事实。原告同时述称，在上述借款中，被告张水炎已归还2万元，至今尚欠6万元；
2、《户籍证明》1份，以证明被告张水炎的身份和住所地的事实。
被告张水炎未出庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院确认，原告所举证据，来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张水炎向原告借款8万元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应予保护。原告自认被告已归还2万元，应在借款总额中减除。原告要求被告归还借款6万元，并支付起诉日起的借款利息的理由于法有据，应予支持。被告张水炎无正当理由拒不应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张水炎应偿还原告陈红燕人民币6万元，并自2010年6月24日起支付借款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由被告张水炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年八月十二日
书记员 徐 妍
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1411号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒙某，女，布依族，1964年10月19日出生，家住贵州省贞丰县。
委托代理人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告人王惠丹，女，1979年12月4日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住江西省乐平市。2017年11月10日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1331号起诉书指控被告人王惠丹犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒙某以要求被告人王惠丹赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员黄箭、王笑珍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒙某及其代理人王超、被告人王惠丹均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月24日8时许，被告人王惠丹与被害人蒙某因琐事发生争打，双方在争打过程中，被告人王惠丹用不锈钢铁棒将被害人蒙某的脸部殴打致伤，经永康市公安局司法鉴定中心鉴定，蒙某所受损伤为轻伤二级。为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视频监控、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王惠丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蒙某诉称，在追究被告人王惠丹刑事责任的同时，请求判令被告人王惠丹赔偿其医疗费、误工费、护理、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金等共计人民币11666.84元，并当庭提供了病历、发票等证据。
附带民事诉讼原告人蒙某及其代理人在庭审中提出：1、民事赔偿部分的金额变更为人民币8655元；2、请求依法追究被告人王惠丹的刑事责任并从重处罚。
被告人王惠丹对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自己无经济能力，只能赔偿医药费。
经审理查明：
2017年7月24日8时许，被告人王惠丹与被害人蒙某因琐事发生争打，双方在争打过程中，被告人王惠丹用不锈钢铁棒将被害人蒙某的脸部殴打致伤，经永康市公安局司法鉴定中心鉴定，蒙某所受损伤为轻伤二级。
现被告人王惠丹已预交赔偿款人民币8700元。
上述事实，有经庭审质证的被告人王惠丹的供述，被害人蒙某的陈述，证人胡某,4的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、病历、医疗证明单、发票、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王惠丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王惠丹的意见，予以支持。被告人王惠丹归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于被告人王惠丹的犯罪行为给被害人蒙某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人蒙某当庭变更诉讼请求要求被告人王惠丹赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等经济损失共计人民币8655元，合理合法应予以支持。委托代理人提出与上述相符的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王惠丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人王惠丹赔偿附带民事诉讼原告人蒙某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费经济损失共计人民币八千六百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1411号公诉机关浙江省永康市人民检察院。附带民事诉讼原告人蒙某，女，布依族，1964年10月19日出生，家住贵州省贞丰县。委托代理人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。被告人王惠丹，女，1979年12月4日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住江西省乐平市。2017年11月10日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1331号起诉书指控被告人王惠丹犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒙某以要求被告人王惠丹赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员黄箭、王笑珍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒙某及其代理人王超、被告人王惠丹均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2017年7月24日8时许，被告人王惠丹与被害人蒙某因琐事发生争打，双方在争打过程中，被告人王惠丹用不锈钢铁棒将被害人蒙某的脸部殴打致伤，经永康市公安局司法鉴定中心鉴定，蒙某所受损伤为轻伤二级。为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视频监控、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王惠丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人蒙某诉称，在追究被告人王惠丹刑事责任的同时，请求判令被告人王惠丹赔偿其医疗费、误工费、护理、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金等共计人民币11666.84元，并当庭提供了病历、发票等证据。附带民事诉讼原告人蒙某及其代理人在庭审中提出：1、民事赔偿部分的金额变更为人民币8655元；2、请求依法追究被告人王惠丹的刑事责任并从重处罚。被告人王惠丹对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自己无经济能力，只能赔偿医药费。经审理查明：2017年7月24日8时许，被告人王惠丹与被害人蒙某因琐事发生争打，双方在争打过程中，被告人王惠丹用不锈钢铁棒将被害人蒙某的脸部殴打致伤，经永康市公安局司法鉴定中心鉴定，蒙某所受损伤为轻伤二级。现被告人王惠丹已预交赔偿款人民币8700元。上述事实，有经庭审质证的被告人王惠丹的供述，被害人蒙某的陈述，证人胡某,4的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、病历、医疗证明单、发票、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王惠丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王惠丹的意见，予以支持。被告人王惠丹归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于被告人王惠丹的犯罪行为给被害人蒙某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人蒙某当庭变更诉讼请求要求被告人王惠丹赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等经济损失共计人民币8655元，合理合法应予以支持。委托代理人提出与上述相符的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王惠丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、由被告人王惠丹赔偿附带民事诉讼原告人蒙某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费经济损失共计人民币八千六百五十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  吕金喜人民陪审员  吕振珩二〇一七年十二月二十七日代书 记员  邵美丽????3?
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第308号
原告阮金花，l978年4月25日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
委托代理人和仕花，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告李霞，l989年10月9日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
原告阮金花（以下简称原告）与被告李霞（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和仕花，被告李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年初，王胜称可以帮原告不用参加考试办理驾照，只需交纳20000元即可。因原告办驾照心切，便于2014年1月7日晚上将20000元的费用交给了王胜，而王胜将其中的13000元交给被告李霞办理驾照。然而时间过去了一年，被告仍未为原告办理好驾照。在原告的多次催促下，王胜与被告李霞于2015年1月24日向原告写下保证书，保证在2015年5月30日前安排原告参加科目四考试，否则王胜、李霞将收取的20000元费用退还给原告。时至今日，被告李霞并未安排原告参加科目四考试，在原告的要求下，王胜将其收取的7000元退还给了原告，而李霞却一再推脱，现请求人民法院依法判令被告李霞返还原告13000元；本案受理费由被告承担。
被告辩称：因王胜介绍，被告为原告办理考驾照的相关事宜，收了原告的款项后，被告已经为原告办理了部分考试，现在因自身经济原因，希望原告继续来考试，自己可以安排，不然现在拿不出这么多钱。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、保证书复印件一份，以证明被告收取原告办理驾驶证的各项费用13000元，王胜收取7000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为保证书是王胜带人来自己家中写的。本院认为原告所提交的第1、2组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
通过庭审，双方当事人及代理人对案件的事实进行了陈述、举证、质证，本院依法确认以下案件事实：
原告为取得车辆驾驶证，通过王胜委托被告代为办理，王胜收取20000元费用后，将其中13000元交付给被告办理驾驶证的相关事宜，被告收取费用后，未能为原告办理证件；2015年1月24日，被告向原告写下保证书一份，约定被告在2015年5月30日之前安排原告考科目四，否则退还原告培训费13000元，之后被告仍未能履行约定，致双方产生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告返还相关费用。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，本案原告向被告支付费用，被告代其办理考取驾驶证的相关事宜，双方已经建立了事实合同关系，被告收取原告的费用后，应当按双方约定履行自身义务，及时安排原告参加驾驶证的考试及培训，现被告未能按约定时间安排原告考试，其行为已构成违约；原告向被告支付13000元办理驾驶证费用的事实，有被告出具的保证书及被告自认的事实为据，故原告要求被告返还已支付的费用13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李霞在本判决生效之日起二十日内返还原告阮金花办理驾驶证的各项费用人民币13000.00元（大写：人民币壹万叁仟元整）。
依法征收诉讼费人民币125.00元，由被告李霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 晓 超
审判员 和 蕙 芳
审判员 阿巴竹玛
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶 世 菊
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第308号
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，该公司董事长。
委托代理人刘建华，系香河县城镇房地产综合开发有限公司职工。
被告韩生。
本院在受理原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告韩生保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费271800元，减半收取135900元，由原告香河县城镇房地产综合开发有限公�负担。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 王松华
人民陪审员 金 泽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓星
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)香民初字第308号 原告阮金花，女，汉族，l978年4月25日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 委托代理人和仕花，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告李霞，女，纳西族，l989年10月9日出生，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 原告阮金花（以下简称原告）与被告李霞(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和仕花，被告李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年年初，王胜称可以帮原告不用参加考试办理驾照，只需交纳20000元即可。因原告办驾照心切，便于2014年1月7日晚上将20000元的费用交给了王胜，而王胜将其中的13000元交给被告李霞办理驾照。然而时间过去了一年，被告仍未为原告办理好驾照。在原告的多次催促下，王胜与被告李霞于2015年1月24曰向原告写下保证书，保证在2015年5月30日前安排原告参加科目四考试，否则王胜、李霞将收取的20000元费用退还给原告。时至今日，被告李霞并未安排原告参加科目四考试，在原告的要求下，王胜将其收取的7000元退还给了原告，而李霞却一再推脱，现请求人民法院依法判令被告李霞返还原告13000元；本案受理费由被告承担。 被告辩称：因王胜介绍，被告为原告办理考驾照的相关事宜，收了原告的款项后，我已经为原告办理了部分考试，现在因自身经济原因，希望原告继续来考试，自己可以安排，不然现在拿不出这么多钱。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。 2、保证书复印件一份，以证明被告收取原告办理驾驶证的各项费用13000.00元，王胜收取7000.00元的事实。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据认为保证书是王胜带人来自自己家中写的。本院认为原告所提交的第1、2组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信； 通过庭审，双方当事人及代理人对案件的事实进行了陈述、举证、质证，本院依法确认以下案件事实： 原告为取得车辆驾驶证，通过王胜委托被告代为办理，王胜收取20000.00元费用后，将其中13000.00元交付给被告办理驾驶证的相关事宜，被告收取费用后，未能为原告办理证件；2015年1月24日，被告向原告写下保证书一份，约定被告在2015年5月30日之前安排原告考科目四，否则退还原告培训费13000.00元，之后被告仍未能履行约定，致双方产生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告返还相关费用。 本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，本案原告向被告支付费用，被告代其办理考取驾驶证的相关事宜，双方已经建立了事实合同关系，被告收取原告的费用后，应当按双方约定履行自身义务，及时安排原告参加驾驶证的考试及培训，现被告未能按约定时间安排原告考试，其行为已构成违约；原告向被告支付13000.00元办理驾驶证费用的事实，有被告出具的保证书及被告自认的事实为据，故原告要求被告返还已支付的费用13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李霞在本判决生效之日起二十日内返还原告阮金花办理驾驶证的各项费用人民币13000.00元(大写:人民币壹万叁仟元整)。 依法征收诉讼费人民币125.00元，由被告李霞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 杨 晓 超 审判员 和 蕙 芳 审判员 阿巴竹玛 二〇一五年十月二十八日 书记员 陶 世 菊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1207号
原告：张田田，女，2000年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：张利玲，女，1975年7月8日出生，汉族，住濮阳县，系原告母亲。
被告：张国凯，男，1989年5月12日出生，汉族，住濮阳县，初中文化。
被告：赵亚辉，男，1997年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
原告张田田诉被告、赵亚辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张田田法定代理人张利玲，被告张国凯，被告赵亚辉委托代理人郭爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日2时40分，在濮阳县××渠路子岸××处，被告驾驶鲁Ｒ×××××号马自达小型轿车沿濮渠路由南向北行驶，因车速过快，导致车辆失控，造成车辆乘坐人张田田、李文晴、董亚荣等人不同程度受伤，车辆毁损的道路交通事故。2015年3月3日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张国凯无证驾驶，车辆超员，未保持安全车速，是造成本事故的主要原因，负本次事故全部责任，原告等乘坐人无责任。事故发生后，原告住院治疗，花费医疗费7278元。事故车辆为被告赵亚辉所有，要求二被告对原告承担连带赔偿责任。
被告张国凯辩称：一、被答辩人的损失依法应由王振承担赔偿责任，发生交通事故属实，但因答辩人驾驶机动车是经王振要求，无偿给王振帮忙送人途中发生的事故。依据最高院相关司法解释规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。答辩人是在为王振无偿提供劳务帮忙，对于原告的损失应当由王振承担责任。二、被答辩人的诉请数额较高，部分损失不客观，不应该支持。
被告赵亚辉辩称：鲁Ｒ×××××号马自达小型轿车于2015年2月18日我已卖给，并签订了买卖协议书，车辆虽未办理过户手续，但已实际交付。我不应承担事故责任。
经审理查明：2015年2月24日2时40分，在濮阳县××渠路子岸××处，被告张国凯驾驶鲁Ｒ×××××号马自达小型轿车沿濮渠路由南向北行驶到事故地点，因车速过快，导致车辆失控掉进路东沟内，造成车辆乘坐人张田田、李文晴、董亚荣等七人及不同程度受伤和车辆受损的道路交通事故。2015年3月3日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张国凯未取得驾驶证，超员驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，是造成本事故的根本原因，负本次事故全部责任，张田田等乘坐人无责任。2015年2月24日至2015年3月11日原告在濮阳县人民医院住院治疗16天，诊断为：左髋臼骨折，左耻骨骨折，右踝部损伤。原告花费医疗费4142.41元。鲁Ｒ×××××号马自达小型轿车登记车主为赵亚辉，二被告均提交2015年2月18日协议书，证明车辆于2015年2月18日卖给张国凯，未办理过户手续。本案审理中，张国凯答辩是无偿为王振帮忙过程中发生的事故，未提交证据，申请追加王振为第三人，亦不能提供其基本信息。原告提交濮阳市�海保洁服务有限公司证明，证明内容：护理人张利玲系该公司员工，月工资3200元，护理原告期间，工资扣发。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被告张国凯负事故全部责任的事故认定书，本院依法予以采信。本案属单方事故，事故的发生是张国凯未取得驾驶证，超员驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速造成，原告系车辆乘坐人，对事故的发生没有过错，原告损失应由被告张国凯赔偿。原告诉求被告赵亚辉承担连带赔偿责任，证据不足，依法不予支持。被告答辩是无偿为王振帮忙过程中发生的事故，应由王振承担赔偿责任，证据不足，本院无法认定。原告诉求医疗费4142.41元，提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求护理费按固定工资计算，依据不足，护理费应按河南省2014年居民服务业和修理其他服务业标准28472元/年�算，结合原告住院16天，应为1248元（28472元÷365天×16天）；诉求营养费320元依据不足，依法不予支持；诉求住院伙食补助费应为480元（30元/天×16天）；诉求交通费320元偏高，本院认定为160元（10元/天×16天）。以上医疗费4142.41元、护理费1248元、住院伙食补助费应为480元、交通费160元，共计6030元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张国凯赔偿原告张田田医疗费等款6030元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告张国凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一五年六月八日
书记员 孙社娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4957号
原告：冯求仪，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告：邱忠杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王丽平，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告冯求仪与被告邱忠杰、王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯求仪的委托诉讼代理人王郑琤到庭参加诉讼，被告邱忠杰、王丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯求仪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金6万元，并按月利率2%计付自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息；2.判令二被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2016年9月1日，被告邱忠杰向原告冯求仪借款6万元整，并向原告出具《借款协议》一份，内容为“甲方：冯求仪，身份证号：；乙方：邱忠杰，身份证号：。甲方借给乙方共计6万元整。通过现金方式给乙方6万元整，借期为2016年9月1日至2016年10月1日为期，月息2分，合计金额1200元。如乙方未按时还款，到期超出规定还款时间按每日的千分二利息补偿甲方。如乙方到期未付本金，乙方应承担借款的本金基数按银行借款4倍支付违约金，并承担诉讼费、律师费。因本借款产生的纠纷由甲方住所地人民法院管辖”。现还款期限届满，原告要求被告履行偿还借款本息之义务，但被告拒不履行。因被告邱忠杰与被告王丽平系夫妻关系，被告王丽平应对该债务承担连带清偿责任。
被告邱忠杰、王丽平均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《委托代理合同》、律师费发票、结婚登记审查处理表等证据，经庭审审查，本院对上述证据予以认定。根据上述证据并结合原告的法庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告邱忠杰系朋友关系，被告王丽平系被告邱忠杰的妻子。2016年9月1日，原告与被告邱忠杰签订一份《借款协议》约定：被告邱忠杰向原告借款6万元，原告通过支付现金的方式提供全部借款，借款期限自2016年9月1日至2016年10月1日，月利率2%，若被告邱忠杰逾期还款，则按日利率2‰支付原告剩余借款的利息，并按银行借款利率的4倍支付违约金，还应承担原告诉讼费和律师费。协议签订后，被告邱忠杰未归还任何借款本息。原告催讨无果，于2016年10月12日与福建信得律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邱忠杰与原告签订《借款协议》向原告借款6万元，原告向被告邱忠杰提供了相应的借款，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告邱忠杰返还6万元借款，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，换算成年利率为24%，未超过国家有关限制借款利率的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告邱忠杰约定的逾期利息和违约金已超过月利率2%，原告要求被告邱忠杰按月利率2%计算支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。《借款合同》约定被告邱忠杰若违约导致原告提起诉讼，应承担原告支出的律师代理费，原告要求被告邱忠杰支付其为本案诉讼而支出的律师代理费3000元，该律师代理费未超出合理限度，本院予以支持。被告王丽平系被告邱忠杰的妻子，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告王丽平对被告邱忠杰应承担的债务承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱忠杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯求仪借款6万元，并按月利率2%计算支付原告冯求仪自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息；
二、被告邱忠杰应于本判决生效之日起十日内支付原告冯求仪律师代理费3000元；
三、被告王丽平对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告邱忠杰、王丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 蔡永星
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第904-1号
申请执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路71号。
代表人石福海，经理。
被执行人高树忠，男。
被执行人武长霞，女。
聊城市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）聊少民终字第39号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人高树忠、武长霞未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人高树忠在长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司有尚未支取的保险理赔款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高树忠的保险理赔款108000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月四日
书记员 李超
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3447号
原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市润州区檀山路8号，统一社会信用代码91321100072753845U。
法定代表人：倪文华，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏科博汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇姚家弄工业园，统一社会信用代码913211817899270212。
法定代表人：罗根娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成磊、冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。
被告：江苏林慧汽配有限公司，住所地：丹阳市丹北镇中心工业园区,统一社会信用代码913211817168736409。
法定代表人：王陟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1970年11月9日生，汉族，户籍地址：丹阳市。
被告：赵梅，女，1969年7月18日生，汉族，户籍地址：丹阳市。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告江苏科博汽车部件有限公司、江苏林慧汽配有限公司、王峰、赵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称：广发银行镇江分行）的委托诉讼代理人胡玉祥、被告江苏科博汽车部件有限公司（以下简称：科博公司）的委托诉讼代理人冷正珍、被告江苏林慧汽配有限公司（以下简称：林慧公司）的委托诉讼代理人徐福奎到庭参加诉讼。被告王峰、赵梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告科博公司立即向原告偿还借款本金1000万元及未偿还本金为基数、按照授信额度合同约定偿还至借款全部清偿之日的利息（含罚息、复利），其中截止至2017年8月11日利息为人民币130316.06元（含罚息、复利），与本金合计为10130316.06元；2、判令被告林慧公司、王峰、赵梅对原告的第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日原告与被告科博公司签订《授信额度合同》，其他被告为上述合同与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2016年7月21日向被告科博公司支付了借款1000万元，但被告科博公司未能按约支付借款本息。
被告王峰、赵梅未做辩解。
被告科博公司辩称：对借款事实无异议，被告科博公司无故意拖欠意图，希望法院对罚息及复利部分酌情考虑。
被告林慧公司辩称：被告林慧公司虽然签订了《最高额保证合同》，但其内容未经林慧公司审阅，存在欺骗行为，应当认定无效；林慧公司对上述借款系借新还旧亦不知情，不应承担保证责任；原告的各项诉讼请求应由被告科博公司承担。
经审理查明：2016年7月18日，被告科博公司为了偿还之前与原告签订的编号为13640015综授0029号《授信额度合同》的借款，与原告签订了编号为13640016综授0043号《授信额度合同》，约定授信敞口最高限额为1000万元，授信额度有效期自合同生效之日起至2017年6月29日，约定利率为实际放款日中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%，罚息为贷款利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。当日，原告与被告林慧公司、王峰、赵梅分别签订《最高额保证合同》，约定各保证人对上述《授信额度合同》提供连带责任保证，保证的范围包括债务本金、利息、罚息、复利等费用，同时约定担保人已知悉主合同项下贷款是借新还旧，并愿意对新的贷款承担保证责任。2016年7月21日，原告向被告科博公司出借1000万元用于借新还旧，利率为年利率4.5675%，借款期限为2016年7月21日起至2017年7月20日止。截止2017年8月11日，被告科博公司尚欠原告借款本金1000万元、利息92785.44元、复利1244.36元、罚息36286.26元，合计10130316.06元。
上述事实，有原告提交的企业信用查询单、营业执照、身份证、《授信额度合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单等书证以及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告科博公司签订的《授信额度合同》、与被告林慧公司、王峰、赵梅分别签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告科博公司应当根据约定履行还本付息义务。现双方约定的贷款期限已届满，被告科博公司逾期偿付贷款本金和利罚息及复利，已经构成违约，应当承担违约责任。贷款合同对于利息、罚息及复利的约定标准，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告科博公司偿还借款本金1000万元以及截止2017年8月11日的利息、罚息及复利130316.06元（此后的利息、罚息及复利以借款合同约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止），于法有据，应予支持。
被告林慧公司、王峰、赵梅向原告的上述借款提供连带责任担保，故原告要求被告林慧公司、王峰、赵梅对被告科博公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
被告林慧公司在《最高额保证合同》上签章，同时在借新还旧约定条款上加盖公章，应视为其已对合同内容予以充分了解并认同，对其辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏科博汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金1000万元以及截止2017年8月11日的利息、罚息及复利130316.06元（此后的利息、罚息及复利自2017年8月12日起按借款合同约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）。
二、被告江苏林慧汽配有限公司、王峰、赵梅对被告江苏科博汽车部件有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为41291元、财产保全费5000元，合计46291元，由被告江苏科博汽车部件有限公司、江苏林慧汽配有限公司、王峰、赵梅共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一七年十月十一日
书记员 刘萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5418号
罪犯吴卫国，男，汉族，初中文化，1980年4月29日出生于江苏省通州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）宁刑初字第38号刑事判决，以被告人吴卫国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0331号刑事裁定，将罪犯吴卫国的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年4月1日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2518号、第5997号刑事裁定，对罪犯吴卫国减去有期徒刑二年二个月（刑期至2028年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴卫国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又系涉毒犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫国减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2796号
申请执行人陈小菊，农村居民。
被执行人苗信国，农村居民。
本院在执行申请执行人陈小菊与被执行人苗信国债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第333号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月10日申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月16日划拨了被执行人的银行存款2095元，该款已由申请人支取。现被执行人苗信国已经履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平商初字第333号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 杰