广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5538号
原告:中国银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗村高埗大道61号。
负责人：刘国荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨小艳，女，汉族，1982年10月11日出生，住湖北省随州市曾都区，
被告：黄钦明，男，1971年2月22日出生，台湾地区人，
被告：东莞旭升五金电子有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇低涌第三工业区。
法定代表人:黄钦明。
原告中国银行股份有限公司东莞高埗支行诉被告杨小艳、黄钦明、东莞旭升五金电子有限公司（以下简称“旭升公司”）金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司东莞高埗支行于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权于当日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杨小艳、黄钦明、东莞旭升五金电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨小艳立即归还贷款本金560472.13元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年2月23日止分别为14890.72元、5321.13元;后续的利息、罚息按借款合同和中国人民银行规定的利率计算至贷款实际清偿之日止）；2、被告杨小艳偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费29034元；3、原告对处置被告杨小艳提供的抵押房产所得款项在上述贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权；4、被告黄钦明、被告旭升公司对被告杨小艳的上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年3月29日与被告杨小艳签订了《个人抵(质)押循环贷款额度协议》（合同编号:2011年循议字005号），约定原告向被告杨小艳提供授信额度70万元，贷款额度有限期为10年，在上述额度内发生单笔贷款时需签订借款合同。及后，原告与被告杨小艳签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》（合同编号:2011年循抵字005号），约定被告杨小艳提供其所拥有的位于东莞市××城区××路金丰花园活力康城32座1D房的房产（产权证号：04××58）抵押给原告，作为偿还贷款的保证。同时，原告又与被告黄钦明、被告旭升公司签订了《个人抵(质)押循环贷款保证合同》（合同编号:2011年循保字005号），约定被告黄钦明、被告旭升公司为被告杨小艳的上述贷款提供连带清偿责任保证。之后，根据上述协议的约定，于2015年2月11日被告杨小艳与原告签订《个人抵(质)押循环贷款合同》（合同编号:2014年循贷字019号），约定原告向被告杨小艳提供贷款70万元用于购买原材料，贷款期限12个月，被告杨小艳应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，现贷款已经到期，但被告杨小艳未能依约归还贷款本息给原告。原告认为:一、因贷款已到期，被告杨小艳未能依约归还贷款本息，原告有权按照《个人抵(质)押循环贷款合同》的约定要求被告杨小艳立即归还全部贷款，根据贷款合同第四条计收利息、罚息。二、原告为追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费属于在《个人抵(质)押循环贷款合同》第九条第2款第6点的约定由被告赔偿的损失，因此被告杨小艳偿付原告支付的律师费是符合合同的约定。三、鉴于被告杨小艳未依约偿还本息，原告有权按照《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵(质)押循环贷款合同》第九条的约定处置抵押物，且原告与被告杨小艳在东莞市房产管理局对其所拥有的位于东莞市××城区××路金丰花园活力康城32座1D房的房产（产权证号：04××58）办理了抵押登记手续，故原告对上述房产拥有优先受偿权。四、根据《个人抵(质)押循环贷款保证合同》第三条、第四条的约定，被告杨小艳未能按时依约还款，被告黄钦明、被告旭升公司应对被告杨小艳的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
被告杨小艳、黄钦明、旭升公司未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2011年3月29日，原告（甲方）与被告杨小艳（乙方）签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》（编号为2011年循议字005号），约定：甲方同意向乙方提供个人抵（质）押循环贷款额度，币种为人民币，金额为（大写）柒拾万元，（小写）￥700000元；本额度的有效期为壹拾年，自2011年3月29日起至2021年3月28日止。
2011年3月31日，原告与被告杨小艳签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号为2011年循抵字005号），约定：本合同的主合同为抵押权人与债务人杨小艳之间签署的编号为2011循议字005号的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》以及依据该协议已经或将要签署的贷款合同；本合同所担保债权之最高本金余额为70万元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；抵押物为被告杨小艳所有的位于东莞市××城区××路金丰花园活力康城32座1D房（房地产权证号为04××58）。上述抵押物依法办理了抵押登记。
2011年3月31日，原告与被告黄钦明、旭升公司签订《个人抵（质）押循环贷款保证合同》（编号为2011年循保字005号），约定：本合同针对的主合同为债权人与债务人之间2011年3月29日签署的2011年循议字005号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的所有借款合同；本合同担保的范围包括主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；被担保的主债权的最高限额为本金人民币70万元及前款规定的利息、违约金等其他费用；本合同所设立的保证为连带责任保证；主债权的决算期为贷款额度有效期届满之日即2021年3月28日或依据《个人抵（质）押循环贷款额度协议》第八条债权人向债务人发送终止贷款额度书面通知之日，保证期限自决算期次日起算，期间为两年；本合同适用中华人民共和国法律。
2015年2月11日，原告与被告杨小艳签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号为2014年循贷字019号），约定：本合同项下借款金额为人民币70万元，借款期限为一年即12个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；本合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.066667‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天日×日罚息利率；本合同项下贷款按以下方式偿还：前十一个月每月归还本金19500元，最后一个月归还本金485500元；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期为12期；债务人未按期归还贷款本息时，债权人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
上述合同签订后，原告于2015年2月11日向被告杨小艳发放了贷款70万元。截止2016年2月11日，被告杨小艳共拖欠原告本金560472.13元、利息14890.72元、罚息5321.13元。
本院认为，原告与被告杨小艳之间为金融借款合同关系和抵押合同关系，原告与被告黄钦明、旭升公司之间为保证合同关系。因被告黄钦明为台湾地区居民，故本案的保证部分为具有涉台因素的保证合同纠纷。又因原告与被告黄钦明、旭升公司在双方签订的《个人抵（质）押循环贷款保证合同》中约定了适用大陆法律，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。……”的规定，应适用大陆法律作为解决保证合同部分的准据法。因原告与被告杨小艳均为在内地设立的企业和个人，故本案的金融借款部分应适用大陆法律作为准据法。
案涉的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款保证合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》均为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守合同约定。原告已经按照《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定向被告杨小艳出借了款项70万元，但是被告杨小艳没有按约还本付息，故对原告要求被告杨小艳归还借款本金560472.13元以及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。
对于被告杨小艳提供的抵押物，因该抵押物已办理抵押登记，且案涉债权本金并未超过抵押合同约定的最高债权限额，故原告对被告杨小艳所有的位于东莞市××城区××路金丰花园活力康城32座1D房（房地产权证号为04××58）享有抵押权并就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
因被告黄钦明、旭升公司为案涉债务提供了最高额连带责任保证，且均在保证期间内，案涉债权本金并未超过最高额保证合同约定的最高债权限额，故被告黄钦明、旭升公司应对案涉债务承担连带清偿责任。
至于原告诉请的律师费，因原告没有举证证明该费用确已发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小艳应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞高埗支行归还借款本金560472.13元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年2月23日止为20211.85元，后续利息、罚息按照《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定，计算至全部本息清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司东莞高埗支行对被告杨小艳所有的位于东莞市南城区宏远金丰路金丰花园活力康城32座1D房（房地产权证号为04××58）在上述第一判项的范围内对该抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告黄钦明、东莞旭升五金电子有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任，被告黄钦明、东莞旭升五金电子有限公司承担保证责任后，有权向被告杨小艳追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9897.17元，由原告负担471.17元，三被告负担9426元。
如不服本判决，原告、被告杨小艳、被告东莞旭升五金电子有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告黄钦明可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘靖娴