江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0670号
原告赵云忠。
委托代理人顾爱娟。
被告如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇兴港西路35号。
法定代表人钱建平。
委托代理人薛飞。
原告赵云忠与被告如皋市博润化工有限公司（以下简称博润公司）定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云忠及其委托代理人顾爱娟，被告博润公司的委托代理人薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云忠诉称，2009年开始原告为被告安装化工设备，截止2011年11月23日，被告结欠原告化工管道安装费等751889.2元，被告承诺自2012年7月至2013年11月每月付42000元，余款2013年12月付清。后被告未能按约给付，原告多次催款无果，故请求判令：1、被告立即支付安装费751889.2元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、2009年为博润公司新做的钢结构结算清单及明细共计19张，以证明原告为被告制作的钢结构部分价款是120731元。
2、2009年为博润公司新做的管道部分结算清单及明细共计7张，以证明原告为被告制作的管道部分价款是120926元。
3、2010年原告为被告新做的工程部分的结算清单及明细7张，以证明原告为被告制作的工程部分价款是94298元。
4、2010年6月29日原告与博润公司签订的协议，以证明原告为被告安装氯甲烷车间工程钢结构及反应釜、冷凝器、蒸汽循环水管道，安装费60000元。
5、2010年4月22日原告与南通禾润化工有限公司（以下简称禾润公司）的协议，以证明虽然该协议双方没有正式签订，但事实上已经在博润公司履行，原告制作的是污水处理工程中的钢结构及管道，发生金额为172290元（不含税）。
6、2009年6月3日原告与禾润公司签订的协议，以证明原告将禾润公司的三只污水处理池和原酸解车间进化拆除，费用是50000元，拆除完安装在被告厂房内。
7、2009年9月10日原告与禾润公司签订的合同，以证明原告将设备安装在被告厂区内，发生费用228000元。
8、2009年7月25原告与禾润公司的协议，以证明原告在禾润化工拆除了一些设备，拆除完安装在被告厂房内，发生费用19200元。
9、2011年11月23日的还款计划，以证明被告截至2011年11月23日结欠原告751889.20元，并约定了还款期限。
（证据1至8发生的总额是865445元，原告在施工过程中发生了小事故，被告垫付了2110.8元的药费，751889.20元的货款是被告再三压价而得出的数字）。
10、南通禾润化工有限公司的工商登记资料，以证明禾润公司的法定代表人是姜国炎，姜国炎也是如皋市博润化工有限公司的原法定代表人。
11、南通市发改委文件，以证明如皋市博润化工公司是由南通禾润化工有限公司整体搬迁至如皋市新设成立的，两个企业之间有关联关系。
12、情况说明两份，一份是姜国炎出具的，一份是顾志祥出具的，以证明姜国炎系南通禾润化工有限公司及如皋市博润化工有限公司原法定代表人，在两个公司经营期间，姜国炎委托顾志祥进行经营和管理，顾志祥所签订的协议属于公司行为；同时证明2011年11月23日的还款计划上博润公司盖的印章是真实的，在顾志祥经营期间确实使用过该印章。
13、如皋市博润化工有限公司的工商登记及公司变更的相关资料，以证明姜国炎曾经是该公司的法定代表人，也是该公司的股东。
14、博润公司出具的情况说明，以证明顾志祥在该公司担任总经理，其有权对外与原告签订相关的合同。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均有异议，三本账册的抬头均是禾润公司，并非博润公司，博润化工字样是原告本人书写，王德建并非被告公司员工，顾志祥所签署的同意字样，并不能代表博润公司，2010年时公司法定代表人为姜国炎，股东为姜国炎及顾美云，当时顾志祥不在公司担任任何职务；对证据4的真实性有异议，顾志祥无权代表博润公司签订协议，博润公司也未对顾志祥的行为进行追认，而且原告对协议并未履行；对证据5、6、7、8的真实性均有异议，协议的主体均为禾润公司，其中2010年4月22日的协议没有任何一方签字确认，同时四份协议与本案没有关联性，根据合同的相对性原则，其诉讼主体应为禾润公司；对证据9的真实性有异议，被告方没有该枚公章；对证据10的真实性没有异议，但根据工商登记资料显示，禾润公司直到2013年3月份一直在正常经营中，2013年3月份以后被吊销，但未注销，属于独立的法人主体，有义务承担自己的债务；对证据11的真实性没有异议，但是该文件系博润公司在申报双甘粼项目时为获取正式批文，简易批文手续而借用原禾润化工的批文，并不能以此批文确认博润公司对于原禾润公司负债的承担，而且根据被告提供的工商登记资料，在本批文发出后，禾润公司一直在对外进行营业，并未对其进行审计注销；对证据12中姜国炎出具的情况说明的真实性有异议，姜国炎系原禾润公司股东及法定代表人，在公司被吊销但未注销时，其为逃避股东应当承担的相关连带责任，故意出此说明，规避法律责任，同时姜国炎所陈述的内容与实际不符，并不能以此来认定顾志祥的行为是公司行为；对顾志祥出具的情况说明的真实性有异议，此说明系电脑打印的，不难看出此份说明系原告与顾志祥串通所作，在被告方多次与顾志祥沟通中，顾志祥都未能回答出如此精确的数额，不排除由原告电脑打印好以后为配合本次诉讼需要，要求顾志祥签署的；对证据13的真实性没有异议，根据资料中姜国炎签署的股东决定、公司章程、股权转让协议等可以看很出姜国炎一直是自己在经营管理公司事务，签署相关协议文件，并不是委托顾志祥办理；对证据14的真实性没有异议，但该证据中确定的顾志祥身份是顾志祥在为其他单位及个人提供担保后，为逃避担保责任将相关担保债务转嫁给博润公司，而串通其母亲姜国炎出具的，而在相关生效法律文书中并未确定这一身份。
被告博润公司辩称，原、被告之间不存在定作合同关系，被告不应该支付所谓的货款。
被告博润公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月3日，禾润公司（甲方）与通州市云桥劳动服务公司（乙方）签订协议书一份，约定甲方将原厂的三只污水处理池和原酸解车间的拆除工作委托乙方进行拆除，费用为50000元。王德建在甲方处签字，并加盖了南通禾润化工有限公司合同专用章，原告赵云忠在乙方处签字。
2009年7月25日，禾润公司（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定将原厂的一只碱槽、排空架、烘干机、锅炉上的烟囱的拆除及三氯化磷贮槽一只等工作委托乙方拆除，费用为19200元。王德建在甲方处签字，并加盖了南通禾润化工有限公司合同专用章，原告赵云忠在乙方处签字。
2009年9月10日，禾润公司（甲方）与原告（乙方）签订合同一份，约定因甲方工程搬迁，在如皋港区精细化园区新建工厂，将相关工程委托乙方制作和安装，烘干机一台，费用为15000元；碱贮槽2只，费用为150000元；氯甲烷车间钢结构房子，费用为35000元；不锈钢甲醛槽1只，费用为28000元；亚磷酸车间、库区的设备平台安装、高位槽平台、操作平台、支架等制作安装按每吨1400元计算。王德建在甲方处签字，并加盖了南通禾润化工有限公司合同专用章，原告赵云忠在乙方处签字。
2010年4月22日，禾润公司（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定因甲方工程搬迁，在如皋港区精细化园区新建工厂，将污水处理过程中钢结构和管道承包给乙方施工，工程价款为172290元。该份协议双方均未签字或盖章。
2010年6月1日，原告制作贰零零玖年博润化工有限公司所做的钢结构部分结算清单，载明该部分价款为122855元。2010年6月4日，王德建在清单上签署“合计：壹拾贰万零柒佰叁拾壹元正（120731元），以上计算的施工工程量与现场安装施工的工程量基本相符。审核人王德建”。2010年6月8日，顾志祥在上面签署同意。
2010年6月1日，原告制作贰零零玖年博润化工有限公司所做钢结构部分结算清单，载明该部分价款为120926元。2010年6月4日，王德建在清单上签署“经审核计算施工的工程量与现场实际施工量基本相符。审核人王德建”。2010年6月8日，顾志祥在上面签署同意。
2010年6月3日，原告制作贰零壹零年博润化工有限公司新做工程部分结算清单，载明该部分价款为94298元。2010年10月15日，王德建在清单上签署“以上工程经核实确实，王德建”。2010年10月18日，顾志祥在上面签署同意。
2010年6月29日，原告（乙方）与博润公司（甲方）签订协议书一份，约定甲方将现有氯甲烷车间工程钢结构及反应釜、冷凝器、蒸汽循环水管道承包给乙方施工，费用为60000元，工程结束后凭票付清费用。顾志祥在甲方处签字。
2011年11月23日，被告博润公司出具还款计划一份，载明“兹有如皋市博润化工有限公司欠赵云忠安装费共计人民币751889.2元整，现付款安排如下：从2012年7月至2013年11月每月付42000元，余款2013年12月付清”。该份还款计划上加盖了如皋市博润化工有限公司合同专用章。
2008年9月22日，南通市发展和改革委员会作出通发改投资（2008）490号文件，在该文件中明确，如皋市博润化工有限公司由位于通州市骑岸镇的南通禾润化工有限公司整体搬迁至如皋市新设成立，该搬迁项目选址位于如皋港经济开发区精细化工业园区内。
2013年10月18日，姜国炎出具情况说明一份，载明“本人系南通禾润化工有限公司和如皋市博润化工有限公司的法定代表人，由于本人年岁已高，全权委托我儿子顾志祥负责管理和经营，顾志祥在经营和管理期间所签署的协议等均为公司行为。2011年11月23日跟赵云忠所对账欠安装费计人民币柒拾伍万壹仟捌佰捌拾玖元贰角情况属实特此说明”。姜国炎在证明人处签字并加按手印。
2013年10月20日，顾志祥出具情况说明一份，载明“本人与姜国炎系母子关系，姜国炎原系南通禾润化工有限公司和如皋市博润化工有限公司的股东，并担任上述公司的法定代表人。本人受母亲姜国炎委托，负责经营和管理上述公司，2009年南通禾润公司整体搬迁至如皋市长江镇，并新设如皋市博润化工有限公司，在设备的拆迁过程中，由于如皋市博润化工有限公司在设立过程中，本人就以南通禾润化工有限公司的名义与赵云忠签订数份合同，委托其在老厂区拆除生产设备，并委托其在如皋市博润化工有限公司重新安装，另外赵云忠还承揽如皋市博润化工有限公司的部分工程。2011年11月23日，如皋市博润化工有限公司结欠赵云忠751889.2元是事实，该还款计划所盖的如皋市博润化工有限公司合同专用章是真实的，在本人经营期间确实使用过该枚印章。特此说明”。
2012年9月5日，博润公司向江苏省兴化市人民法院出具情况说明一份，载明“你院受理刘凤国诉南通燕捷玻璃制品有限公司、阮伟燕、张建清、顾志祥、吴吉林及本单位民间借贷纠纷一案，本单位系该民间借贷关系中的担保人，顾志祥在本公司担任总经理职务，2011年12月29日受本公司委托，其代表本公司为借款人南通燕捷玻璃制品有限公司、阮伟燕、张建清担保，并办理了相关担保手续，其在借条上的签字行为系履行本公司担保手续的职务行为，与其个人无关。特此说明”博润公司在说明单位处加盖了公章。
另查明，禾润公司于2005年10月10日设立，法定代表人为姜国炎，股东为姜国炎、顾美云，住所为南通市通州区骑岸镇沧南村。博润公司于2009年5月15日设立，住所为如皋市长江镇（如皋港区）兴港西路35号，原股东为姜国炎、顾美云。2011年5月18日，顾美云将其在博润公司的1520万元的股权转让给顾志祥。2011年8月18日，博润公司的股东变更为姜国炎、顾志祥。2013年1月18日，姜国炎将其持有的博润公司2250万元的股权转让给钱建荣。2013年1月18日，顾志祥将其持有的博润公司1520万元的股权转让给钱建平。博润公司现法定代表人为钱建平，股东为钱建平、钱建荣。
庭审中，原告明确其主张的利息损失为：自2014年1月1日起以751889.2元为本金按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至判决确定给付之日。
以上事实有原、被告当庭陈述、结算清单、协议、还款计划、南通市发改委文件、情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中虽然原告主张的部分债权是基于与禾润公司签订的合同产生的，但从原告与禾润公司的合同内容看，原告所承建的工程是为了禾润公司的拆除和博润公司的新建、安装。2011年11月23日，博润公司出具还款计划时，此时顾志祥为博润公司的股东，且还款计划上加盖了博润公司的合同专用章，博润公司对偿还原告债权的意思表示准确、真实，应视为其对原告债权的认可，该还款计划不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告博润公司应当按照还款计划的承诺向原告履行债务，被告未能按约履行，原告主张被告承担自2014年1月1日起以751889.2元为本金按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至判决确定给付之日的利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告如皋市博润化工有限公司给付原告赵云忠安装费751889.2元。
二、被告如皋市博润化工有限公司给付原告赵云忠自2014年1月1日起以751889.2元为本金按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至判决确定给付之日的利息损失。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，由被告如皋市博润化工有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11320元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱无号