湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4885号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司委托诉讼代理人：张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区汇达花园5栋402号，系原告公司员工。
被告：马海平，男，1970年6月18日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，。
被告马海平委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：马合者，女，1972年8月20日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，。
被告：东乡县海平砂石料厂，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县达坂镇达坂村，统一社会信用代码：91622926057598680D。
法定代表人：马海平。
被告：东乡族自治县海平商砼有限公司，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县达坂镇六中对面，统一社会信用代码：91622926063903346L。
法定代表人：马海平。
被告：付源，男，1976年3月22日出生，汉族，住甘肃省临夏市，。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告马海平、马合者、东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司、付源融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通于2017年9月18日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托诉讼代理人张旻，被告马海平委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告马合者、东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司、付源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海平向原告支付全部未付租金872730元（计至2017年6月12日）、违约金128160元，合计1000890元；2．判令被告马海平承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成小和费用；3、判令被告马合者对被告马海平的上述债务承担共同清偿责任；4、判令被告东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司、付源对被告马海平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月20日，被告马海平与中联科股份有限公司（供货商）、中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租方）签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告马海平与供货商达成《产品买卖合同》意向，原告与被告马海平达成融资租赁（回租）意向。随后，被告马海平向供货商购买了用于融资租赁（回租）的设备，并向原告申请了售后回租融资租赁服务。
2013年4月10日，原告与被告马海平签订了编号为CNPK-
XZ／HNT2013CSOOOOOl80的《融资租赁合刚》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为HZSl20中联牌混凝土搅拌站壹套（编号：014200E0130112，设备总价值为1780000元），租赁期限从2013年7月25日至2016年7月25日，共计36期，每月25日前被告马海平向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。
现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2017年6月12日，被告马海平已拖欠原告到期租金872730元，被告马海平的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权不经司法程序自行取回租赁物件，要求承租人支付到期欠款以及其它款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
被告马合者与被告马海平系合法夫妻关系，现被告马海平严重违约，被告马合者应当承担连带清偿责任。
被告东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司、付源分别与原告签订了《连带责任保证合同》，为被告马海平履行《融资租赁合同》的债务提供连带责任保证。因此，被告东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司、付源应承担连带清偿责任。
综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《融资租赁合同》的约定向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告马海平辩称，被告马海平对于原告在本案中起诉的融资租赁合同纠纷的基本事实没有异议，但原告在第一项诉讼请求中主张128160元违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。在《租赁支付表》中约定的租金本金总和是1602000元，按照8%的比例计算违约金确实是128160元，但是《融资租赁合同》第8页第4条第2款约定收取8%违约金的前提条件是“单方解除合同”，本案中没有出现解除合同的情形，因此原告提出按照8%收取128160元违约金的诉讼请求没有事实和法律上的根据，特此请求法院依法驳回原告的上述请求。
原告主张的未付租金总额为872730元，数额不准确，未付租金的总额应该是852651.62元，具体如下：《租赁支付表》中约定租金总额为1790781.08元，分36期支付。被告马海平实际己付款总额为1251867.23元，其中包含首付款313737.05元，实际已付的租金总额就是938130.18元(1251867.23-313737.05=938130.18)。被告马海平实际未付租金的总金额是852651.62元(1790781.08-938130.18=852651.62)，而不是原告主张的872730元。
被告付源向本院提交书面答辩状辩称，2013年3月14日，被告付源与被告马海平经协商一致，入股成立了被告东乡族自治县海平商砼有限公司，公司法定代表人为付源。公司成立之初，被告马海平经过融资租赁了原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的HZS120中联牌混凝土搅拌机一套。当时被告付源出于被告东乡族自治县海平商砼有限公司发展就以个人名义签订了融资租赁合同的连带责任保证合同。2013年7月28日，经被告付源与被告马海平协商达成了退股协议，被告付源从被告东乡族自治县海平商砼有限公司退股，并随后向工商局办理了股权变更手续，被告付源不再担任公司法定代表人。2014年9月3日，经东乡县人民法院调解，对退股一事做出了调解，确定东乡族自治县海平商砼有限公司资产全部归马海平所有，2013年7月28日前在经营东乡族自治县海平商砼有限公司过程中各自所形成的债务自行承担。为此，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁的HZS120中联牌混凝土搅拌站归被告马海平所有，租赁费用由马海平负责偿还，马海平和东乡族自治县海平商砼有限公司成为实际受益人。被告付源从2013年7月28日退股，不再参与被告东乡族自治县海平商砼有限公司的经营。综上，
被告付源认为，被告付源与被告马海平之间的债权债务已处理完毕，并有“2013年7月28日前在经营东乡族自治县海平商砼有限公司过程中各自所形成的债务自行承担”的约定，被告付源不应承担任何责任。
被告马合者、东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马合者、东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。被告付源未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院组织原告、被告马海平对证据进行了质证。被告马海平对原告提交的证据《融资租赁合同》、《工业品买卖合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《收据》、《租赁物件签收单》、《配偶承诺书》、《连带责任保证合同》三性均无异议，本院认为上述证据能够证明本案事实，依法予以采信。原告提交的《欠款明细表》，经被告质证后有异议，认为系原告单方制作，但对于该证据中被告马海平已付合计予以认可，但不应该计算罚息，另认为被告尚欠原告租金852651.62元，本院对该证据中原告已经付款的金额予以确认，对被告马海平尚欠的租金具体数额下文再予以论述。
原告对被告马海平提交的《融资租赁合同》、《租赁支付表》、《欠款明细表》的三性均无异议，但补充说明：欠款明细表中租金为872730元，而被告主张的被告尚欠原告总额852651.62元。其差额是被原告方冲抵罚息，其明细在欠款明细表中。本院认为上述三份证据经原告质证后无异议，本院《融资租赁合同》、《租赁支付表》予以采信，对《欠款明细表》原告已经付款的金额予以确认，对被告马海平尚欠的租金具体数额下文再予以论述。
原告、被告马海平对被告付源提交证据《内资公司变更通知书》、《甘肃省东乡族自治县人民法院民事调解书（2014）东民初字第481号》的真实性、合法性无异议，认为与本案无关，本院认为对《内资公司变更通知书》予以采信，对《甘肃省东乡族自治县人民法院民事调解书（2014）东民初字第481号》的真实性予以采信，但该调解书系被告马海平、被告付源之间的债权、债务关系的承担，其效力不及于债权人，故本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明：2013年3月20日，被告马海平（乙方）与中联科股份有限公司（供货商，甲方）、中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租方，丙方）签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告马海平与供货商达成《产品买卖合同》意向，向甲方购买HZS120型混凝土搅拌站一套，原告与被告马海平达成融资租赁（回租）意向。随后，被告马海平向供货商购买了用于融资租赁（回租）的设备，并向原告申请了售后回租融资租赁服务。
2013年4月10日，原告与被告马海平签订了编号为CNPK-
XZ／HNT2013CSOOOOOl80的《融资租赁合刚》以及相关附件。合同约定原告向被告马海平出租设备型号为HZS120中联牌混凝土搅拌站壹套（设备总价值为1780000元），租赁期限从2013年7月25日至2016年7月25日，共计36期，每月25日前被告马海平向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。
该融资租赁合同第一条约定，本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力，承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七(0.07%)。本合同项下租金利率为浮动利率，遇中国人民银行同期银行贷款基准利率调整时，视租赁期限决定租金利率调整方案。第三条约定，因承租人违约导致合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：保险费、欠租罚息、欠租本金、本期利息、本期本金、保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。第四条约定，如承租人违约，出租人有权单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金综合的8%向承租人收取违约金。并向承租人收取所有到期和未到期租金。该合同另对其他事项进行了约定，原告在该合同出租人处盖章，被告马海平在承租人处签名。被告马海平在租赁物件签收单中签名。被告马合者于2013年3月1日向原告出具了配偶承诺书，承诺其与被告马海平系夫妻关系，对被告马海平向原告申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意承租人上述租赁业务申请办理及提担保的行为，同意承租人与贵单位签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。如承租人不能履行融资租赁合同及其附件、补充协议或文件，贵单位可依法处上述担保的抵、质押物。被告马合者在该承诺书中签名。2013年4月10日，原告作为债权人、被告东乡县海平砂石料厂、被告东乡族自治县海平商砼有限公司、被告付源均作为保证人与原告分别签订了《连带责任保证合同》，三份《连带责任保证合同》均约定如下：债务人马海平与原告签订了CNPK-
XZ／HNT2013CSOOOOOl80号的《融资租赁合同》及相关附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。第一条约定，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计壹佰柒拾玖万零柒佰捌拾壹元零陆分；第二条约定，债务人履行主合同项下的债务履行期为36个月，具体起始日期和终止日期由主合同的租赁支付表确定；第三条约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条约定保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：(1)债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费，保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。第五条约定，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；第六条约定，保证人同意并确认债权人对主合同内容进行单方或双方变更，保证责任按变更后的主合同内容执行。若主合同变更后加重保证人责任的，债权人向保证人发出书面通知，如果保证人有异议，必须在收到告知书之日起三个工作日内向债权人书面提出。否则视为保证人对变更后的保证责任的完全认可。在本合同有效期内，债权人和保证人任何—方不得擅自变更或解除本保证合同。需变更本保证合同的，应经双方协商同意，并达成书面协议。第七条约定，非经债权人书面同意，保证人不得转移本保证合同下的义务。第八条约定，本保证合同双方变更各自的名称、地址、章程、法定代表人、经营范围、企业性质或债务人合并、分立、停业、撤销、解散、破产等，债务人婚姻状况变化，丧失行为能力、死亡等一种或数种情况时，本保证合同继续有效，相关继受主体继续履行本保证合同下的义务。
原告在三份《连带责任保证合同》中的债权人处签名，被告东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司、付源在保证人处签名。后，被告马海平未按照《租赁支付表》按期支付租金，原告陈述被告马海平已经向原告支付1251867.23元，其中首付款313737.05元，租金915067.06元，罚息23063.12元，尚欠全部未付租金872730元，违约金128160元，原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，1、被告马海平、马合者系夫妻关系；2、原告同意被告马海平提出的《租赁支付表》中约定租金总额为1790781.08元。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告马海平所签的《融资租赁合同》及相关附件系原告与被告马海平双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，被告马海平未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告马海平收取本案合同项下所有租金。关于缴纳租金的具体金额，被告提出按《租赁支付表》中约定的租金总额为1790781.23元，原告予以认可，被告提出已经向原告支付了1251867.23元（包括首付款313737.05元，租金938130.18元），原告对首期款无异议，但认为938130.18元中有23063.12元为逾期罚息，剩余的915067.06元为租金。原告与被告马海平签订的《融资租赁合同》中约定了承租人未按期支付租金，需支付罚息，罚息利率为每日万分之七，本院认为，该标准虽属合同约定，但罚息利率约定过高，过分加重了承租人的负担，对被告马海平而言有失公平，应当予以调整，本院酌定调整罚息为23063.12元的70%，即16144.18元，对超出的6918.94元，本院认为可以折抵租金。综上被告马海平已经支付的租金为921986元，被告马海平尚欠的租金为868795.08元（1790781.08元-921986元）。关于原告要求被告马海平支付违约金128160元的诉讼请求，本院认为《融资租赁合同》第四条约定，单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金总和的8%向承租人计收违约金。本院认为，本案所涉融资租赁合同的租赁期间2013年8月25日至2016年7月25日，至原告起诉之日2017年6月20日，履行期间已经经过，原告亦未提交向被告马海平主张单方解除合同的证据，故本院对原告的该诉求不予支持。
关于原告要求被告马合者对被告马海平的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为根据被告马合者向原告提交的《配偶承诺书》承诺，完全同意承租人上述租赁业务申请办理及提担保的行为，同意承租人与贵单位签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。该约定合法有效，故本院对被告要求被告马合者对被告马海平的债务承担共同清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
关于原告要求被告东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司、付源对被告马海平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为原告与被告东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司、付源签订的《连带责任保证合同》约定，系当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，原告要求被告东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司、付源对被告马海平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定。对被告付源提出的被告付源与被告马海平之间的债权债务已处理完毕，并有“2013年7月28日前在经营东乡族自治县海平商砼有限公司过程中各自所形成的债务自行承担”的约定，被告付源不应承担任何责任的抗辩意见，本院认为，被告付源提出的上述约定系被告马海平与被告付源之间债务分割的一种方式，其效力不及于债权人，该内部约定亦不得对抗债权人，故对被告付源的抗辩，本院不予采纳。被告马合者、东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马海平自本判决生效之日起五日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的租金868795.08元；
二、被告马合者对被告马海平的上述第一项给付义务承担共同清偿责任；
三、被告东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司、付源对被告马海平的上述一项的给付义务承担连带清偿责任，在被告东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司、付源履行担保责任后可向被告马海平行使追偿权；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13808元，财产保全费5000元,合计18808元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担1320元，被告马海平、马合者、东乡县海平砂石料厂、东乡族自治县海平商砼有限公司、付源承担17488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 彭贤文
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。