内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初262号
原告：王某，女，2008年1月7日出生，蒙古族，人，小学学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：齐某（系原告王某的祖母），女，1958年3月3日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：齐某，女，1958年3月3日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：于小六，男，1964年6月6日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：金桂花，女，1964年8月6日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
四原告共同委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼中旗长青运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇王府小区2号楼一楼西数1号。
法定代表人：刘长青，职务:总经理。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：庄国良，男，1974年3月22日出生，蒙古族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。。
委托诉讼代理人：刘凤东，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段200-2号。
负责人：梁建强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：苏井，男，1980年3月14日出生，辽宁省沈阳市人，文化程度不详，个体工商户，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。。
被告：赵建，男，1976年12月10日出生，辽宁省彰武县人，文化程度不详，个体工商户，现住辽宁省彰武县。。
原告王某、齐某、于小六、金桂花与被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司、庄国良、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、苏井、赵建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐某、于小六、金桂花及四原告委托诉讼代理人吴宝音代来、被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司委托诉讼代理人王晋哲、被告庄国良及其委托诉讼代理人刘凤东、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托诉讼代理人刘满都拉到庭参加诉讼，被告苏井、赵建经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、齐某、于小六、金桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司及庄国良连带赔偿四原告各项经济损失共计940002元。[丧葬费28938元（4823元×6个月×2人×50%）+死亡赔偿金611880元（30594元×20年×2人×50%）+精神抚慰金100000元（100000×2人×50%）+被扶养人王某生活费196884元（21876元×9年）+鉴定费2300元];2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月9日16时许，被告庄国良驾驶被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司的×××号东风牌大型普通客车沿S304线由东向西行驶到70公里加600米处，与相对方向行驶的王春胜驾驶的×××号解放牌小型面包车相撞。本次交通事故造成小型面包车司机王春胜及同乘人于春梅当场死亡的重大交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，王春胜与被告庄国良负本次事故同等责任。于春梅系王春胜的妻子，原告王某系王春胜、于春梅夫妇的婚生女。原告齐某系王春胜的母亲，原告于小六和金桂花系于春梅的父母。原告王某今年年满9周岁，居住在科尔沁左翼中旗宝龙山镇，就读于宝龙山镇第一小学。×××号东风牌大型普通客车注册为小学生校车，在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保，被告庄国良系被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司雇佣的司机。四原告认为被告庄国良作为被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司雇佣的雇员，在雇佣活动中造成他人死亡。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告庄国良应当与雇主科尔沁左翼中旗长青运输有限公司对王春胜和于春梅的死亡承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司依法应当在保险范围内对王春胜和于春梅的死亡承担责任。
被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司辩称，1、对事故认定、责任划分等没有异议；2、被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司在本案中不应承担责任，涉案事故车辆系被告苏井和赵建承包经营，依法应由该二人承担事故赔偿责任，被告庄国良系受该二人所雇佣，应由雇主承担事故赔偿责任；3、四原告主张的精神损害抚慰金数额不符合规定，原告王某被抚养人生活费应以农村标准进行计算，所计算的数额无依据；4、涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额为30万元），被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；5、本案被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司并非是被告庄国良的雇主，因此不应承担连带赔偿责任，四原告主张被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司承担连带责任没有事实和法律根据。综上，应驳回对被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司的诉讼请求。
被告庄国良辩称，1、被告庄国良对危害结果的发生不存在故意和重大过失，不同意四原告要求庄国良承担连带赔偿责任的诉讼请求。2、在本案中被告庄国良与赵建系雇佣关系，应由雇主承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，1、被告庄国良驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险和保额为30万的商业第三者险，本起事故发生在保险期间内，如被保险车辆的驾驶员不存在醉酒、饮酒、毒驾、超载、无证驾驶（或准驾车型与驾驶车型不符）、肇事逃逸、无营运证驾驶客车等情形，保险公司同意在交强险范围内赔偿四原告主张的合法、合理损失，同意在第三者商业险范围内按事故责任比例赔偿超出交强险范围内的合法、合理损失；2、对本起事故发生的事实和责任认定书没有异议，但四原告主张各项费用过高。原告王某主张的被扶养人生活费应当按照被扶养人户口性质计算；精神抚慰金过高，且不属于理赔范围；死亡赔偿金以及丧葬费以死者户籍性质按事故发生时事故发生地道路交通人身损害赔偿标准承担保险责任；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
被告苏井、赵建未答辩。
经审理查明，2016年12月9日16时许，被告庄国良驾驶登记在被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司名下的×××号东风牌大型普通客车沿S304线由东向西行驶至70公里加600米处，与相对方向行驶的王春胜驾驶的×××号解放牌小型面包车相撞。本次交通事故造成小型面包车司机王春胜及同乘人于春梅当场死亡的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，死者王春胜、被告庄国良负本次事故同等责任。于春梅、王春胜系夫妻关系，原告王某（2008年1月7日出生）系王春胜、于春梅的婚生女，原告齐某系王春胜的母亲，原告于小六和金桂花系于春梅的父母。×××号东风牌大型普通客车注册为小学生校车，科尔沁左翼中旗长青运输有限公司具有校车运营资质，被告苏井与科尔沁左翼中旗长青运输有限公司签订合同，由被告苏井购置×××号东风牌大型普通客车（含保险、车辆购置附加费、独立水暖、提车落户费等费用），每月向被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司缴纳1000元服务费，×××号东风牌大型普通客车在该公司名下按照固定线路运营。后×××号东风牌大型普通客车由被告赵建经营，事故发生当天，被告赵建临时雇佣被告庄国良驾驶该车辆，在运送学生途中发生交通事故。×××号东风牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车第三者强制保险和保额为30万元的机动车第三者商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司赔偿四原告50000元。
四原告在举证期限内向法庭递交6组证据：证据1、四原告身份证、户口簿，证明四原告的身份以及原告王某的户口登记情况；证据2、火化证、死亡注销证明，证明二死者因本案事故死亡的事实；证据3、科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案发生的时间、地点以及事故的责任划分情况；证据4、结婚证复印件，证明二死者是夫妻关系；证据5、企业机读档案登记资料复印件，证明被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司是合法登记的公司、以及该公司的经营范围和被告公司车辆不得以承包等其他经营方式进行转让的事实；证据6、收据3枚，证实二死者在死亡后发生的鉴定费用情况。
被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司质证认为，对四原告列举的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性没有异议，但不能证明与被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司有关；对证据6的真实性没有异议，但不能证明该费用是该案中所支出的赔偿范围，且与被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司无关联。
被告庄国良质证认为，对原告列举的证据1、2、4、5没有异议；对证据3真实性没有异议，但对证明指向有异议，交通事故认定书并不完全等同于民事法律赔偿的责任划分，法庭应当结合案情的实际情况、过错程度划分责任；对证据6有异议，该笔费用不应是本案支出的费用，不应当赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的质证意见与被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司质证意见一致。
本院经审查认为，四原告递交的证据1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。四原告列举的证据5证明科尔沁左翼中旗长青运输有限公司是合法登记的公司以及该公司的经营范围的证明指向予以采信，对于该证据证明被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司经营的校车不得以承包等其他经营方式进行转让的证明指向不予采纳。
被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司在举证期限内向法庭递交3组证据：证据1、校车承包合同，证明涉案车辆系被告苏井承包经营的事实，在合同中明确约定，发生任何事故均由承包人负责；证据2、营业执照，证明科尔沁左翼中旗长青运输有限公司的身份情况；证据3、调卷申请书，出示庄国良、赵建的询问笔录，二人询问笔录共同证明庄国良受赵建雇佣驾驶事故车辆，并发生交通事故的事实；出示收到条1份，证实事故发生后，原告方已收到50000元赔偿款的事实，该款实际由被告赵建给付，但以被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司的名义赔偿。
四原告质证认为，对证据1的关联性有异议，私自转让校车经营服务不合法；对证据2没有异议，同时证明科尔沁左翼中旗长青运输有限公司经营的校车服务有特许经营权，私自转包行为不合法；对证据3中庄国良、赵建询问笔录的内容有异议，不认可庄国良是受赵建雇佣驾驶车辆；对收到条没有异议，原告方确实收到50000元赔偿款，但该款系被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司赔偿给原告。
被告庄国良质证认为，对证据1的证明指向有异议，校车外包不能免除被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司的监督管理责任，该公司存在过错；对证据2、3没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对证据1、2、3没有异议。
本院经审查认为，被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司列举的证据1校车承包合同中约定发生事故由承包人负责的条款违反法律规定，故对被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司列举证据1的证明指向不予采信；证据2来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据3中收到条能够证明原告方收到50000元赔偿款，但对于系被告赵建赔偿该款项的证明指向不予采信；被告庄国良、赵建的询问笔录能够相互印证，足以证实被告庄国良系受被告赵建雇佣驾驶车辆，对该两份笔录予以采信。
四原告申请当庭出示原告王某学籍档案，证明原告王某在宝龙山镇中心小学读书，原告王某的户籍虽是农业户口性质，但其学习地点是城镇，故被扶养人生活费的计算依据应依照城镇标准计算。
经本院释明后，被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司同意质证，并发表质证意见，对该份证据的证明指向有异议，原告王某的户籍未发生变化，该份证据仅能证明原告王某在该学校上学、是该学校学生的事实。
经本院释明后，被告庄国良同意质证，并发表质证意见，对该份证据的证明指向有异议，不能证明诉请被扶养人王某生活费的计算标准。
经本院释明后，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司同意质证，并发表质证意见，对该份证据的证明指向有异议，应根据被扶养人的户籍信息采用被扶养人生活费标准。
经本院审查认为，四原告当庭出示的证据不能证明应按照城镇户口标准给付原告王某的被扶养人生活费，对该份证据的证明指向本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、苏井、赵建在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告庄国良驾驶登记在被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司名下的×××号东风牌大型普通客车沿S304线由东向西行驶到70公里加600米处，与相对方向行驶的王春胜驾驶的×××号解放牌小型面包车相撞。本次交通事故造成小型面包车司机王春胜及同乘人于春梅当场死亡的交通事故。经交警部门认定，庄国良、王春胜负本次事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告赵建购买×××号东风牌大型普通客车，以被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司的名义运营车辆，并向该公司定期缴纳服务费，属于挂靠行为。被告赵建实际经营×××号事故车辆，雇佣被告庄国良驾驶该车辆，并在从事雇佣活动过程中发生交通事故，且负事故同等责任，不存在故意或重大过失，故应由雇主即被告赵建在被告庄国良的责任范围内对四原告的合理经济损失承担赔偿责任，被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司作为被挂靠单位，对于该部分责任应承担连带赔偿责任。被告苏井不是×××号事故车辆的实际经营人，不承担赔偿责任。×××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和保额为30万的机动车第三者责任商业保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例由被告赵建、被告科尔沁左翼中旗长青运输有限公司承担连带赔偿责任。四原告主张的精神抚慰金数额有误，本院依照法律规定予以支持；原告王某主张的被扶养人生活费应按照其户口性质根据双方的责任范围予以支持。四原告的经济损失已得到赔偿部分应依法予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车第三者强制保险的范围内赔偿原告王某、齐某、于小六、金桂花经济损失110000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车第三者商业保险的范围内赔偿原告王某、齐某、于小六、金桂花经济损失300000元，此款于本判决生效后十日内给付；
三、被告赵建、科尔沁左翼中旗长青运输有限公司连带赔偿原告王某、齐某、于小六、金桂花经济损失333684.5元{[死亡赔偿金1223760元（30594元×20年×2人）+丧葬费57876元（4823元×6个月×2人）+精神抚慰金100000元（50000×2人）+被扶养人王某生活费95733元（10637元×9年）-110000元（交强险限额）]×50%-300000元（商业险限额）-50000元（已赔偿部分）}，此款于本判决生效后十日内给付；
四、原告王某、齐某、于小六、金桂花的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，鉴定费2300元，原告王某、齐某、于小六、金桂花负担2480元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担6820元，被告赵建、科尔沁左翼中旗长青运输有限公司负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 焦 健
人民陪审员 宋双山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 聪