江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00830号
原告宦桂芳。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告杨金贵。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所在淮安市北京东路47号。
负责人孙强，系该公司经理。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
原告宦桂芳与被告杨金贵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宦桂芳的委托代理人张继松、被告杨金贵的委托代理人丁宗祥、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宦桂芳诉称：2014年7月19日8时40分左右，被告杨金贵驾驶苏H×××××普通二轮摩托车在S336省道（富乐大酒店）路段，与陆松林驾驶苏K×××××普通二轮摩托车带乘原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至洪泉医院住院治疗，并于2014年8月30日出院。后原告于2014年11月3日再次入住扬州洪泉医院治疗，于2014年11月20日出院。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定案外人陆松林和被告杨金贵承担本次事故的同等责任，原告宦桂芳不承担事故责任。被告杨金贵驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。因原告的各项损失未得到合理赔偿，故诉至本院要求被告赔偿其经济损失合计268462.45元。
被告杨金贵辩称：对事故发生经过以及事故责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的各项损失，我方在质证中详细陈述。
被告保险公司辩称：对事故发生经过以及事故责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：2014年7月19日8时40分左右，被告杨金贵驾驶苏H×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至S336省道279KM+500M（富乐大酒店路段），与由北向南案外人陆松林驾驶苏K×××××普通二轮摩托车并带乘原告发生交通事故，致杨金贵、陆松林、宦桂芳受伤，两车受损。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告杨金贵和案外人陆松林承担本次事故的同等责任，原告宦桂芳不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，期间行右侧额颞顶开颅血肿清除去骨瓣减压术和左侧锁骨远端骨折切开复位锁骨钩钢板内固定术，后于2014年8月30日出院，出院诊断为：右额颞顶部硬膜下血肿，右颞顶叶脑挫伤、脑内血肿，左侧多发肋骨骨折，左锁骨远端骨折等；出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议休息四个月等。后原告于2014年11月3日再次到扬州洪泉医院住院治疗，期间行右额颞顶部颅骨缺损修补术，并于2014年11月20日出院，出院诊断为：右额颞顶部颅骨缺损，右额颞部脑内血肿、硬膜下血肿术后；出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议休息叁个月等。后原告于2015年10月19日再次入住扬州洪泉医院住院治疗，期间行锁骨骨折内固定物取出术，并于2015年11月2日出院，出院诊断为：左锁骨骨折术后，高血压病；出院医嘱为：休息二个月等。
另查明，被告杨金贵所驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告曾于2015年4月15日就已产生的部分医疗费诉至本院，后经本院判决，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，被告杨金贵赔偿原告67226元，扣减被告杨金贵的垫付费用，被告杨金贵赔偿原告44885元。
审理中，原告向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，经本院委托扬州市江都人民司法鉴定所鉴定，该所于2016年2月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宦桂芳因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；颅骨缺损，构成十级伤残；左侧多发性肋骨骨折（计5肋），构成十级伤残；左锁骨远端骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保单、杨金贵驾驶证、车辆行驶证、出院记录、医疗费发票及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费。原告主张6264.5元，提供医疗费票据、用药清单。被告杨金贵质证对证据真实性无异议。被告保险公司不予质证。经本院审查医疗费票据原件，确认医疗费为6264.5元。
2、住院伙食补助费。原告主张1314元（18元/天×73天），提供出院记录、检查报告单。被告杨金贵质证无异议。被告保险公司不予质证。本院结合原告伤情及本地实际，确认住院伙食补助费为1314元（18元/天×73天）。
3、营养费。原告主张5850元（10元/天×585天），提供出院记录、检查报告单。被告杨金贵质证对营养费标准和期限均有异议，原告主张的营养期限没有事实和法律依据。被告保险公司不予质证。根据医嘱，原告需要加强营养，本院结合原告伤情和本地实际，酌定营养费为1500元（10元/天×150天）。
4、护理费。原告主张18000元（100元/天×180天），提供出院记录、护理费收据（100元/天×39天）一份。被告杨金贵质证对原告提供的金额为3900元护理费收据予以认可，超出部分不予认可。被告保险公司质证意见同被告杨金贵。本院根据原告伤情，参考公安部护理期评定标准，酌定护理期限为150天；结合本地护工人员实际收入水平，酌定护理费为9405元（3900元+60元/天×住院期间34天+45元/天×出院后77天）
5、误工费。原告主张58500元(100元/天×585天)，提供江都区龙飞江鲜春大酒店出具的误工证明、工资表和营业执照复印件。被告杨金贵质证认为原告主张的误工标准和误工期限均没有事实依据，出具误工证明的单位未到庭作证，且工资表上仅有单位公章，并无人实际领取工资，如原告工资为打卡发放应提供银行卡记录，故对原告的误工损失不予认可。被告保险公司质证意见同被告杨金贵。经本院调查核实，事发前原告确系江都区龙飞江鲜春大酒店员工，且工作一年以上，故对原告的误工情况予以认可，根据原告提供的工资表可以确认其平均工资为100元/天，被告杨金贵和被告保险公司的抗辩没有事实和法律依据，依法不予采纳；关于误工期限，结合原告伤情及出院医嘱，参考公安部误工期评定标准，酌定误工期为200天，故确认误工费为20000元（100元/天×200天）。
6、残疾赔偿金。原告主张245341.8元（37173元/年×20年×0.33），提供司法鉴定意见书和江都市龙飞江鲜春大酒店出具的误工证明、工资表，证明原告应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，且原告居住在大桥镇××××街，属于集镇所在地范围。被告杨金贵质证认为法院委托的鉴定机构是扬州市江都人民医院司法鉴定所，而鉴定结论依据扬州五台山医院司法鉴定所意见作出，存在转委托行为，故对扬州市江都人民医院司法鉴定所的鉴定意见书不予认可；原告颅脑受伤经手术后已不存在缺损，故对颅脑缺损构成十级残不予认可；我方仅认可左侧多发性肋骨骨折构成十级残和左锁骨远端骨折构成十级残，且原告为农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。被告保险公司质证意见同被告杨金贵。本院认为，扬州市江都人民医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，程序合法，被告杨金贵和保险公司虽对该司法鉴定结论有异议，但未能提供相反证据，且经本院释明后均拒绝申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以认可。根据原告提供的证据足以证明其长期从事非农职业，主要收入来源于非农，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为245341.8元（37173元/年×20年×0.33）。
7、精神抚慰金。原告主张30000元。被告杨金贵和被告保险公司质证认可2000元。结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。
8、财物损失。原告主张摩托车损失1285元，提供鉴定报告。被告杨金贵质证不予认可。被告保险公司质证认为原告并非车辆所有人，无权主张，故不予认可。本院认为，被告保险公司的抗辩具有事实和法律依据，依法予以采纳，故对原告主张的车辆损失不予支持。
9、评估费。原告主张100元，提供评估费票据。被告杨金贵不予质证。被告保险公司质证认为评估费与本案无关，不予认可。本院认为评估费并非原告的必要支出，故不予支持。
10、鉴定费。原告主张3377元，提供鉴定费票据。被告杨金贵质证仅认可扬州市江都人民医院的鉴定费票据，且按照鉴定结论应由原、被告共同分担，对扬州五台山医院的鉴定票据不予认可。被告保险公司质证不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成伤残，故对鉴定费应予认可，经核对票据确认鉴定费为3377元。
11、交通费。原告主张1000元，请求法庭酌定。被告杨金贵质证由法庭酌定。被告保险公司认可800元。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为600元。
上述经本院认定的原告合法经济损失合计296802.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告杨金贵驾驶苏H×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故被告杨金贵应依法按责承担赔偿责任。该二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失296802.3元，结合事故责任由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元（含精神抚慰金和鉴定费），原告尚有损失186802.3元，根据公安机关的事故责任认定，被告杨金贵与案外人陆松林在事故中负同等责任，被告杨金贵应承担除交强险赔付范围外的50%责任，故被告杨金贵应赔偿原告93401.15元（186802.3×50%），由于原告自愿放弃要求案外人陆松林承担赔偿责任，故剩余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宦桂芳损失110000元；
二、被告杨金贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告宦桂芳损失93401.15元；
三、驳回原告宦桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元减半收取为871元，由被告杨金贵负担700元，原告宦桂芳负担171元，被告应付款项已由原告垫付，被告杨金贵在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 倪 超