福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1782号
原告：游美妹，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：黄开志（系原告游美妹丈夫），住福建省大田县。
被告：张登福，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区兴化商会12楼。
主要负责人：刘星华，该公司总经理。
原告游美妹与被告张登福、黄山市微州区安顺农机服务有限公司、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称长安保险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告游美妹以事故发生时黄山市微州区安顺农机服务有限公司已将事故车辆皖Ｊ×××××号货车转让给张登福、黄山市微州区安顺农机服务有限公司无需承担责任为由，申请撤回对被告黄山市微州区安顺农机服务有限公司的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。本院于2017年10月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游美妹及其委托诉讼代理人黄开志、被告张登福到庭参加诉讼，被告长安保险三明支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游美妹向本院提出诉讼请求：1.张登福、黄山市微州区安顺农机服务有限公司共同赔偿给游美妹医疗费33167.59元、误工费12740元（98天×130元/天）、护理费12740元（98天×130元/天）、交通费2000元、住院伙食补助费4900元（98天×50元/天），共计65547.59元，二被告对上述款项按60%的责任承担，即39328.55元；2.长安保险三明支公司应在交强险和商业险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。诉讼过程中，游美妹将诉讼请求变更为：1.张登福赔偿给游美妹医疗费33167.59元、误工费12740元（98天×130元/天）、护理费12740元（98天×130元/天）、交通费2000元、住院伙食补助费4900元（98天×50元/天），共计65547.59元，张登福对上述款项按60%的责任承担，即39328.55元；2.长安保险三明支公司应在商业险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。
事实和理由：2016年1月19日17时许，张登福驾驶皖Ｊ×××××号货车(空载)，沿省道秀里线由三明往大田方向行驶，行驶至秀里线246KM+600M平直水泥路面路段时，适遇未取得机动车驾驶证的游美妹驾驶无号牌二轮摩托车，由路右通往建设镇和平村的路口内驶入省道秀里线，左转弯拟往三明方向行驶，因游美妹驾驶机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，且张登福驾驶机动车未注意观察路面交通情况并采取有力措施，致两车相碰，造成游美妹受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通警察大队田公交认字〔2016〕第00004号“道路交通事故认定书”认定，确定张登福、游美妹分别承担事故的同等责任。游美妹就本次事故起诉至大田县人民法院，经调解，双方达成（2016）闽0425民初1179号民事调解协议。游美妹在三明市第一医院、大田民生医院继续住院治疗，共住院98天，医疗费用为33167.59元。张登福作为驾驶员，应对其侵权行为承担赔偿责任，事故车辆皖Ｊ×××××号货车投保于长安保险三明支公司，故长安保险三明支公司应当在商业险责任限额范围内优先承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
张登福辩称，答辩人驾驶的皖Ｊ×××××号货车投保于长安保险三明支公司，故游美妹的合理损失应由长安保险三明支公司承担赔偿责任，诉讼费也应当由保险公司承担。事故认定书中认定答辩人与游美妹分别承担事故的同等责任，故游美妹要求答辩人承担60%的赔偿责任是错误的，答辩人应与游美妹各承担50%的责任；游美妹主张误工费12740元、护理费12740元均过高。
长安保险三明支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，张登福驾驶的皖Ｊ×××××号货车与游美妹驾驶的无号牌二轮摩托车在省道秀里线246KM+600M平直水泥路面路段相碰，造成游美妹受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故，该事故经大田县公安局交通警察大队田公交认字〔2016〕第00004号“道路交通事故认定书”认定，确定张登福、游美妹分别承担事故的同等责任；2016年4月25日，游美妹的伤情经福建恒正司法鉴定所评定为二处十级伤残；游美妹于2016年5月6日就本起事故赔偿事宜向本院提起诉讼，经调解，各方当事人就后续治疗费以外的其他各项赔偿费用自愿达成赔偿协议，并已履行完毕；皖Ｊ×××××号货车在长安保险三明支公司处投保了机动车交强险、商业三者险（责任限额30万元），事故发生在保险期间内。上述事实，已经本院（2016）闽0425民初1179号一案予以确认。各方当事人对游美妹因本起事故受伤而在三明市第一医院继续住院治疗67天、治疗费用为21979.29元，在大田民生医院继续住院治疗31天、治疗费用为11188.30元等事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，游美妹主张后续治疗费33167.59元，有事实和法律依据，予以支持；游美妹定残后的误工损失已在残疾赔偿金中得到补偿，故本院对游美妹主张后续治疗期间的误工费12740元，不予支持；游美妹继续住院治疗98天（67天＋31天），游美妹主张护理费12740元（98天×130元/天），合情合理，并无不当，予以支持；游美妹主张住院伙食补助费4900元偏高，本院酌情按2940元予以认定；游美妹主张交通费2000元偏高，本院酌情按200元予以认定。本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，且游美妹与张登福分别承担事故的同等责任，故游美妹与张登福各承担50%的民事责任，游美妹主张张登福承担60%的赔偿责任，依据不足，不予支持。长安保险三明支公司系皖Ｊ×××××号货车机动车商业三者险（责任限额30万元）的保险人，故长安保险三明支公司应在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿给游美妹后续治疗费33167.59元、护理费12740元、交通费200元、住院伙食补助费2940元等各项损失合计49047.59元的50%计24523.80元。长安保险三明支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿给游美妹后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计24523.80元，限于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回游美妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取计391.50元，由游美妹负担147元，张登福负担244.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一七年十月十七日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE