wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2758号申请执行人徐占育，男，1985年3月20日出生，住平阳县。被执行人黎南翔，男，1995年6月9日出生，住三门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2491号民事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行人徐占育与被执行人黎南翔民间借贷纠纷一案。被执行人黎南翔应偿还申请执行人徐占育借款本金、公告费合计5300元及相关利息,承担案件受理费50元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黎南翔的银行存款5300元和相关利息等，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑纯二〇一七年八月二十八日书记员  李敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03601号
申请执行人汪园，居民。
被执行人刘从荣，居民。
申请执行人汪园与被执行人刘从荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第02060号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘从荣于判决生效之日起十日内给付申请执行人汪园医疗费、误工费等损失合计18852元，案件受理费由被执行人负担140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘从荣的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人刘从荣其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，自愿与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年五月二十三日
书记员 周瑞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2347号
上诉人（原审被告）董立武，男，1962年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人张金山，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董正堂，男，1936年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
上诉人董立武与被上诉人董正堂一般人格权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2013年8月29日作出（2013）丰顺民初字第77号民事判决，董立武不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人董立武及其委托代理人张金山，被上诉人董正堂的委托代理人李昌博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，董正堂和董立武的父亲系叔伯兄弟。2012年10月14日早上7时许，两家因琐事发生纠纷，在丰县欢口镇郭庄村十字路口处，董正堂被董立武等人打伤，后在丰县人民医院住院治疗11天，花医疗费12653.80元，经诊断董正堂的右手中指末节指骨骨折、右手无名指伸指肌腱断裂、全身多处软组织挫伤。纠纷发生后，丰县公安局欢口派出所曾主持调解，双方承认吵架的事实，承认双方有伤，各看各的病，但因该调解协议是董正堂之子董立才与董立武所签订，董正堂并未授权董立才签订该协议，且签订协议时董正堂并不知情，对该协议，董正堂不予认可。后董正堂以请求董立武赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费13490.53元等为由提起诉讼。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。关于董正堂的伤是否董立武所致的问题。2012年10月24日，双方家人因琐事产生矛盾、发生口角，继而双方发生厮打。在丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（丰）公（物）鉴（伤）字（2012）794号案情摘要上载明：2012年10月14日7时许，在丰县欢口镇郭庄村十字路口，董正堂被董立武等人打伤右手部、腹部。丰县公安局欢口派出所的调解协议上载明：2012年10月14日7时许，在丰县欢口镇郭庄双方家人因琐事发生争执、吵架；协议的内容载明：双方各自去医院就医，其费用各自支付……。综合庭审中双方的陈述及董正堂提供的法医学鉴定书及赵改新的证言，董立才与董立武在丰县公安局欢口派出所调解后签订的调解协议书，应认定2012年10月14日7时许，在丰县欢口镇郭庄村十字路口，董正堂和董立武发生争执，双方厮打过程中董正堂被董立武打伤右手及腹部。关于董正堂损失的范围问题。其损失范围为1、医疗费12653.80元，有医疗费发票为证。董正堂在朱庄村卫生室所花150元，因无医疗费发票，故不予认可。2、护理费367元，董正堂住院11天，每天为33元；3、住院伙食补助费198元，每天为18元；4、营养费121元，每天为11元。董正堂1936年3月6日出生，现已77周岁，已丧失劳动能力，故没有误工费，以上损失共计为13339.8元。关于董正堂和董立武各应负何种责任的问题。双方均未能冷静的处理矛盾纠纷，因为琐事争吵后，继而发生厮打，因此对于董正堂的损害后果的发生，双方均存在过错。董立武将董正堂打伤，且董正堂时已76周岁，为古稀老人，故董立武应负主要责任（70%），应赔偿董正堂9337.80元（13339.8×70%）。一审判决：一、董立武赔偿董正堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9337.80元；二、驳回董正堂的其他诉讼请求。
上诉人董立武不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实错误，一审认定双方发生厮打，致被上诉人董正堂受伤不是事实。2012年10月14日，上诉人没有和被上诉人发生接触，更谈不上厮打；二、2012年10月15日，派出所主持作出的调解笔录合法有效，该协议经国家法定机关调解作出，是双方真实意思表示，虽然被上诉人没有签字，但该纠纷是处理的双方家庭纠纷，董立才完全可以代表被上诉人。综上，请求二审撤销一审判决，改判支驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董正堂以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求等进行答辩。
本案二审期间的争议焦点为：董正堂的伤情是否为董立武殴打所致。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人在二审期间均没有提供新证据。
本院认为，本案中，双方因琐事发生争执，该纠纷已经丰县公安局欢口派出所调解处理系不争事实。公安机关在处理该纠纷过程中出具了治安案件调解协议书。从该协议书记载的事实分析，双方的确发生争执吵架，且协议内容中出现了各自去医院就医的意思表示。鉴于上诉人董立武对治安案件调解协议书不持异议，另董正堂的伤情有丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，故董正堂的伤情可以认定系在双方在本次纷争中所发生。虽然董立武坚持认为该调解协议内容系双方真实意思表示，双方均应按该协议履行。但因董正堂未在该协议上签字，且董立武不能证明该协议系董正堂授权其子董立才签订。故上诉人董立武关于双方纠纷已经公安机关解决、其不应承担责任的上诉理由不能成立。原审作出董立武对董正堂因伤产生的损失承担70%的责任的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人董立武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈瑶
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初20号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人费泽军，男，1992年9月21日出生于江苏省武进市。2017年6月6日因本案被刑事拘留，2017年6月25日被取保候审。
辩护人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告人左丽，女，1992年8月30日出生于安徽省庐江县。2017年6月6日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人费泽军、左丽犯保险诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人费泽军、左丽及辩护人黄晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人费泽军系苏D8XX**英菲尼迪Q50L汽车的被保险人。2017年1月29日中午，费泽军饮酒后驾驶该车在本市武进区长虹路高架湖塘大润发超市附近路段发生单方事故，为获取保险赔款，遂指使同乘的被告人左丽（费泽军的妻子）谎称发生事故时系左丽驾车，骗得某某财产股份有限公司常州分公司支付的保险赔款人民币64900元。
案发后，被告人费泽军、左丽如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人张某、张某某等人的证言笔录，被告人费泽军、左丽的供述笔录，辨认笔录，机动车辆保险索赔申请书等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人费泽军、左丽对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项的规定，均已构成保险诈骗罪。属共同犯罪。被告人费泽军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人左丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人费泽军、左丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人费泽军、左丽对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
被告人费泽军的辩护人对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据无异议，提出被告人费泽军系初犯，认罪态度较好，社会危害性较小，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人费泽军系苏D8XX**英菲尼迪Q50L汽车的被保险人。2017年1月29日中午，费泽军饮酒后驾驶该车在本市武进区长虹路高架湖塘大润发超市附近路段发生单方事故，为获取保险赔款，遂指使同乘的被告人左丽（费泽军的妻子）谎称发生事故时系左丽驾车，骗得某某财产保险股份有限公司常州分公司支付的保险赔款人民币64900元。
案发后，被告人费泽军、左丽如实供述了犯罪事实，并向某某财产保险股份有限公司常州分公司退赔人民币64900元，取得某某财产保险股份有限公司常州分公司谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人张某的证言笔录、监控视频截图、保险单、交通事故认定书、保险事故现场勘查询问笔录、索赔申请书等证实被告人费泽军系苏D8XX**英菲尼迪Q50L汽车的被保险人，于上述时间饮酒后驾驶该车在上述地点发生单方事故，为获取保险赔款，遂指使同乘的被告人左丽（费泽军的妻子）谎称发生事故时系左丽驾车，骗得某某财产股份有限公司常州分公司支付的保险赔款人民币64900元的事实，与被告人费泽军、左丽的供述相吻合，并有辨认笔录、发票等证据相佐证。
（2）收条、谅解书等证实被告人费泽军、左丽向某某财产保险股份有限公司常州分公司退赔人民币64900元，取得某某财产保险股份有限公司常州分公司谅解。
（3）抓获经过证实被告人费泽军、左丽到案的情况。
本院认为，被告人费泽军、左丽对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。属共同犯罪。被告人费泽军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人左丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人费泽军、左丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;认罪态度较好，积极退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人费泽军、左丽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人费泽军、左丽犯保险诈骗罪；属共同犯罪；被告人费泽军是主犯；被告人左丽是从犯，应当从轻处罚；被告人费泽军、左丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人费泽军的辩护人提出的被告人费泽军系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人费泽军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人左丽犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币二万元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 浦 英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 包茹钰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初158号
原告：王继新，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：李树月，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：王海江，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：王利，经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告王继新与被告王海江、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司（以下简称人保南票支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年3月6日，依法由代理审判员任红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继新的委托代理人李树月、被告人保南票支公司的委托代理人张德伟到庭参加了诉讼。被告王海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王继新诉称，2016年10月6日15时40分，王继新驾驶辽NJ38**号两轮摩托车由西向东行驶至锦赤线137公里350米处时与张超驾驶的辽P669**号重型半挂牵引车相撞，造成王继新受伤、两车受损的交通事故。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“王继新承担此次事故的主要责任，张超承担次要责任。”原告王继新受伤后被送往朝阳县人民医院住院治疗18天，花费医疗费22098.36元。原告王继新的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定意见为：“王继新右锁骨远端多段骨折，属于十级伤残。其脑脊液耳漏，属于十级伤残。其后续治疗费用需人民币8000元。”张超驾驶的辽P669**号重型半挂牵引车属被告王海江所有，该肇事车辆在被告人保南票支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告起诉来院，要求二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费等各项费用。
被告王海江辩称：发生交通事故属实，肇事车辆辽P669**号重型半挂牵引车属我所有，我的车在被告人保南票支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告人保南票支公司辩称：肇事车辆辽P669**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年10月6日15时40分，原告王继新驾驶辽NJ38**号两轮摩托车由西向东行驶至锦赤线137公里350米处时与张超驾驶的辽P669**号重型半挂牵引车相撞，造成原告王继新受伤、两车受损的交通事故。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“王继新承担此次事故的主要责任，张超承担次要责任。”原告王继新受伤后被送往朝阳县人民医院住院治疗18天，花费医疗费22098.36元。原告王继新的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定意见为：“王继新右锁骨远端多段骨折，属于十级伤残。其脑脊液耳漏，属于十级伤残。其后续治疗费用需人民币8000元。”另查明，张超驾驶的辽P669**号重型半挂牵引车属被告王海江所有，该肇事车辆在被告人保南票支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。还查明，原告王继新与被告王海江之间自愿达成调解协议，并已履行完毕。
以上所确认的事实有，责任认定书、诊断、病志、医疗费收据、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、保险单、询问笔录、庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故事实、责任认定书、原告住院护理状况、车辆损失等均无异议，本院予以确定。对原告王继新主张的误工费按建筑业标准给付，因原告未提供相关证据，故对原告的误工费按其户籍性质以农林牧渔业标准计算。对被告人保南票支公司辩解的“对鉴定结论的真实性有异议”的意见，因其在诉讼中和庭审时均未向法庭提供其要求重新鉴定的法定情形及有关证据，故此辩解意见不予支持。被告人保南票支公司对原告主张的交通费过高的辩解意见，因原告王继新住院时间较长且离家较远，故原告要求的交通费数额系所必需的费用，此辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、六条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王继新医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元、护理费1932.68元、误工费4212元、精神损害抚慰金7234.2元、伤残赔偿金48228元、交通费500元、车辆修理费1000元，九项合计73106.88元；
二、驳回原告王继新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元、鉴定费1720元，合计2556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 任红玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 周丽娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01285号
原告：张某，女，1989年7月16日生人，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某，男，1991年9月5日生人，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告黄某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年五月十六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9318号
申请执行人：朱伟棠，男，汉族，1963年11月4日出生，住广州市花都区，
委托代理人：蓝曼，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号，组织机构代码：552359222。
法定代表人：刘仁会。
本院在执行朱伟棠与广州融驰实业投资有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2018年3月20日，本案双方当事人达成和解协议。同时，申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户的查封，并书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，双方当事人达成和解协议，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邹斯敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1364号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：刘燕蕾，女，1986年2月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告刘燕蕾劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案受理，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州魏桥科技工业园有限公司自愿撤回对刘燕蕾的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱亚茹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3906号
原告：郑燕君，女，1987年1月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市，。
委托诉讼代理人：李生路（系原告郑燕君之夫），男，1986年月1日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区，。
被告：钟新喜，男，1955年6月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
被告：钟燕友，男，1984年7月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
原告郑燕君诉被告钟新喜、钟燕友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郑燕君向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费25233元、住院伙食补助费5900元，营养费3000元，扣除保险公司已赔付的10000元，合计应当赔偿24133元；二、被告共同承担本案的诉讼费。
被告钟新喜未到庭应诉，未作答辩。
被告钟燕友未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年4月21日14时55分许，被告钟新喜驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，从广州往汕头方向行驶，行至G324线778KM处变更车道时，与同方向行驶由李生路驾驶的粤Ｌ×××××普通两轮摩托车（搭载原告郑燕君）发生碰撞，造成原告郑燕君、李生路受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任认定被告钟新喜承担事故的全部责任，原告郑燕君、李生路不承担事故责任。
原告郑燕君受伤后被送到惠东县人民医院住院治疗，于2017年6月19日出院，住院59天，花去医疗费23089.5元，其中被告支付了10000元医疗费。2017年4月21日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费1325.5元。原告确认不进行伤残鉴定。
原告郑燕君和另一伤者李生路是夫妻关系。李生路表示受伤轻微，不向本院起诉或要求保留保险份额。粤Ｌ×××××小型轿车的登记所有人是被告钟燕友，该车在亚太财产保险有限公司惠州中心支公司处购买交强险。亚太财产保险有限公司惠州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付了10000元及在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付了50000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告钟新喜在交通事故中负全部责任，原告郑燕君、李生路不负事故责任。
关于原告郑燕君医疗费、住院伙食补助费、营养费计算标准的问题。医疗费，根据原告提供的医疗费发票计24415元。住院伙食补助费，100元/天×59天=5900元。营养费，没有医嘱，原告亦不构成伤残，本院不予支持。
原告郑燕君上述的损失共计30315元，先由亚太财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元（已支付），超出赔偿限额部分即20315元，由被告钟新喜承担赔偿责任，扣减其已支付的10000元，仍需支付10315元。
综上，被告钟新喜、钟燕友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟新喜于本判决生效之日起5日内赔偿原告郑燕君10315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（原告郑燕君已预交），由原告郑燕君负担116元，被告钟新喜负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4143之2号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
被告：吉金国，男，汉族，1961年05月25日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：黄春莲，女，汉族，1962年09月19日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告吉金国、黄春莲金融借款合同纠纷一案中，因被告吉金国已于2016年11月22日因病去世，已不具备民事诉讼主体资格，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回对吉金国的起诉。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年六月二十九日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第185号
罪犯刘钰，男，1990年10月11日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年9月9日作出（2011）邢东刑初字第190号刑事判决，以被告人刘钰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金14000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘钰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘钰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功3次。
本院认为，罪犯刘钰入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钰准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2736号
原告章冬华。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告严来清。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告章冬华与被告严来清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章冬华未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二�之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭 爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2715号
原告：杨某1，女，汉族，1958年1月29日出生，住武汉市江汉区，
被告：杨某2，男，汉族，1959年12月12日出生，住武汉市江汉区，
原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2均到庭参加诉讼。后因在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告杨某1、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割原告杨某1父亲杨玉成所留遗产：抚恤金及安葬费共计138,942元和位于武汉市蔡甸区军山镇省少管所的1栋2单元1楼2号、建筑面积为67.82平方米、折合价值约400,000元的住宅一套；2.被告杨某2一次性归还原告杨某1分割所得遗产；3.本案诉讼费用由被告杨某2承担。诉讼过程中，原告杨某1变更诉讼请求为：1.确认原告杨某1对杨玉成所留遗产即武汉市蔡甸区军山镇省少管所的1栋2单元1楼2号、建筑面积为67.82平方米、折合价值约400,000元的住宅享有50%的份额；2.被告杨某2一次性归还原告杨某1分割所得遗产；3.本案诉讼费用由被告杨某2承担。事实和理由：原告杨某1和被告杨某2系同父同母的亲姐弟关系。二人母亲于2010年10月16日去世，父亲于2016年3月2日去世，且未留下遗嘱，现遗留财产有：父亲杨玉成的安葬费和40个月工资共计138,942元、武汉市蔡甸区军山镇省少管所住宅一套（1栋2单元1楼2号、建筑面积67.82平方米）。被告杨某2拿走了前述房屋的产权证和父亲的全部安葬费及工资。原告杨某1多次上门要求平分遗产，均被拒绝。直到2016年6月初，被告杨某2才给付原告杨某120,000元。但自此被告杨某2不再和原告杨某1进行联系。原告杨某1仍坚持均分遗产，为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告杨某2辩称，从2007年6月到2011年6月这段时间父亲杨玉成均由被告杨某2赡养，租住在被告杨某2的楼上，租金是被告杨某2支付，吃饭和被告杨某2一起，被告杨某2要求在分割遗产时将被告杨某2对父亲杨玉成的赡养支出从遗产中扣除并支付给被告杨某2；原告杨某1主张分割的房屋已由父亲杨玉成生前给了被告杨某2，且原告杨某1诉称涉案房屋值400,000元，不符合事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明相关涉案事实依法调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某1提交的房屋所有权证及土地证复印件，经与本院自军山少管所调取的两证原件核对系一致，本院予以采信；原告杨某1提交的杨玉成生前所写的《怀念》一文，原、被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认，文中提到王月慧生前和杨玉成聊天的过程中谈到对子女的担忧、安排以及用二老自己所存工资租房居住等情况，被告杨某2述称二老在其楼上租房期间房租由其支付，但未提供证据证实且原告杨某1不认可，两相比较，并考虑到王月慧、杨玉成生前均系公务人员，经综合分析评判后，本院认定王月慧、杨玉成生前经济上主要靠自己供养。
本院经审理认定事实如下：杨玉成与王月慧系夫妻关系。王月慧，1932年4月24日出生，2010年10月16日去世。杨玉成，1933年2月25日出生，2016年3月2日去世。杨玉成和王月慧共生育两名子女，即原告杨某1和被告杨某2，此外无其他第一顺位继承人。杨玉成与王月慧生前均为湖北省未成年犯管教所的工作人员，退休后至去世前，经济上主要靠自己供养。2007年6月至2011年6月期间，王月慧、杨玉成主要租住在被告杨某2住处楼上，期间在原告杨某1家住过两次；2011年6月起被告杨某2搬离后，杨玉成则独自在他处租住并自理生活直至去世。王月慧、杨玉成生病期间，原告杨某1亲自在医院照顾较多，但王月慧、杨玉成给过费用，被告杨某2虽未亲自照顾，但有请人护理。王月慧、杨玉成去世时均未留遗嘱，现有登记在杨玉成名下、位于武汉市蔡甸区军山镇省少管所住宅1栋2单元的房屋一套（房产证号为武房权证省直字第××号、土地使用权证号为蔡国用（2004）第1385号），除此之外无其他遗产。该房为湖北省未成年犯管教所的房改售房，由杨玉成在王月慧生前买断。该房屋的房产证及土地使用权证由杨玉成生前存放在湖北省未成年犯管教所，该所向杨玉成出具有收条，被告杨某2述称，该收条已由杨玉成在2015年10月交给被告杨某2，因而主张该房屋已由杨玉成赠予被告杨某2。
对于遗产的分割方式，原告杨某1明确表示仅要求确认对涉案房屋享有50%的份额。
本院认为：王月慧、杨玉成去世时均未留遗嘱，对其遗产应适用法定继承。涉案房屋虽登记在杨玉成名下，但该房屋系在杨玉成与王月慧夫妻关系存续期间取得，在二老未去世前属二人的夫妻共同财产，在二老先后去世后，属二人的继承人可继承的财产。被告杨某2以杨玉成生前已将权属两证的收条交付给其为由而主张其从杨玉成处获赠了该房屋，因单纯的收条交付行为并不足以证明赠与关系存在，被告杨某2亦未提供其他证据予以佐证，且该房屋当时实属杨玉成、原告杨某1、被告杨某2共有，故其抗辩主张本院不予支持。原告杨某1、被告杨某2系上述遗产的第一顺位继承人。根据法律规定，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。杨玉成和王月慧生前在经济上基本自给自足，但有近四年时间紧挨被告杨某2居住，相比原告杨某1而言，被告杨某2对王月慧、杨玉成给予的生活上的照料和精神上的慰藉应该相对更多，故在分配二老的遗产时，被告杨某2可相对多分，原告杨某1可相对少分。
综上，根据本院查明两继承人对王月慧、杨玉成所承担的扶养义务情况，对于王月慧、杨玉成所留遗产，即位于武汉市蔡甸区军山镇省少管所住宅1栋2单元的房屋一套，本院酌定由被告杨某2享有60%的所有权，由原告杨某1享有40%的所有权。该房屋系不动产，由于属性及构造原因，无法从实物上进行分割，故原告杨某1要求被告杨某2归还其所分得的遗产，本院不予支持，该房屋由原告杨某1和被告杨某2按照各自份额享有所有权。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于武汉市蔡甸区军山镇省少管所住宅1栋2单元的房屋（房产证号为武房权证省直字第××号、土地使用权证号为蔡国用（2004）第1385号）由原告杨某1与被告杨某2按份共有，原告杨某1享有40%的所有权，被告杨某2享有60%的所有权；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费1,894元，由原告杨某1负担1,136元，由被告杨某2负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10232号
原告：青岛胶州市盛宇融资担保有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：刘红，董事长。
委托代理人：邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：青岛海晓钢构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：姜林刚，总经理。
被告：青岛欣宏瑞钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：韩玲，总经理。
被告：青岛中全电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：姜林刚，经理。
被告：姜林刚，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：韩玲，女，汉族，住青岛胶州市。
被告：王兆臣，男，汉族，住胶州市。
被告：王福坤，男，汉族，住胶州市。
原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与被告青岛海晓钢构有限公司、青岛欣宏瑞钢结构有限公司、青岛中全电力设备有限公司、姜林刚、韩玲、王兆臣、王福坤追偿权纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的明确地址或缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年十二月九日
书记员 王 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6409号
原告贵州杜宁科技发展有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海中路88号保利温泉新城三期商业街。
法定代表人杜春宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人王晓明，贵州公成律师事务所律师。执业证号15201201310680370。
被告贵阳馨园梦雅酒店管理有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园。
法定代表人胡仕海，该公司总经理。
被告胡仕海，男，汉族，1987年10月24日生，贵阳馨园梦雅酒店管理有限责任公司总经理，住贵阳市南明区。
原告贵州杜宁科技发展有限公司（以下简称杜宁科技公司）诉被告贵阳馨园梦雅酒店管理有限责任公司（以下简称馨园梦雅酒店公司）、胡仕海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宁科技公司的委托诉讼代理人王晓明、被告馨园梦雅酒店的法定代表人胡仕海、被告胡仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宁科技公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告支付货款45000元；二、请求判令被告支付逾期付款违约金16200元(以未付款项45000元为基数，按照月息2%计算，至付清欠款之日止。自2015年12月13日起暂计至2017年6月13日为16200元)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原被告签订《格力空调购销合同》一份，约定被告从原告处购买格力空调一宗，价款为188800元，原告负责送货并安装。被告向原告支付预付款5000元，空调运到被告处后支付原告138800元，安装调试完毕后，支付45000元；若被告逾期未按合同期限支付款项，从逾期第三天起，每逾期一天，按工程总造价的千分之五向原告偿付违约金。合同签订后，原告将空调送至被告经营的薇爱酒店并安装调试完毕交由被告使用，但被告仅支付前期款项143800元，余款45000元，经原告多次催收，被告以各种理由拖延。被告的行为给原告造成损失，应承担违约责任。因合同约定逾期付款违约金过高，现原告主动降低违约金计算标准，以未付款45000元为基数，按月息2%计算逾期付款违约金。
被告馨园梦雅酒店公司辩称：针对逾期未付款项，与原告一直沟通未果，不是被告一方原因，在安装调试过程中，原告也有责任，因此，原告提出的按照月息2%不予认可；45000元予以认可，但希望原告方给空调解决方案，我方才予以支付。
被告胡仕海：与公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告胡仕海签订《格力空调购销合同》一份，约定：原告向被告提供总价款为188800元的格力空调，货款结算方式为：签订合同后，被告向原告支付空调预付款5000元，空调送到被告现场后，被告立即支付原告空调设备货款138800元，原告空调安装调试完毕后，被告验收合格当日起15个工作日内支付原告空调设备余款45000元；并约定被告逾期未按合同期限支付工程款，从逾期第三天起，每逾期一天，按工程总造价的千分之五向原告偿付违约金。合同签订后，原告按约定将被告购买的格力空调送至贵阳市南明区花果园F区3号楼42层被告经营的薇爱酒店，并于2015年11月25日安装调试完毕移交被告验收后使用至今。期间，被告仅支付原告货款143800元，尚欠45000元至今未付，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原原告与被告胡仕海签订《格力空调购销合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同履行义务。合同签订后，原告按约向被告提供了所购买的格力空调，安装调试完毕后经被告验收使用至今，完全履行了合同约定的义务。但被告仅支付货款143800元，尚欠45000元至今未给付原告，构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付货款45000元，被告对该45000元未给付原告予以认可，但提出该款未给付不是被告一方原因，原告在安装调试过程中也有责任，希望原告方给出空调解决方案后才予以支付。因被告对其辩解意见未提交相应证据予以佐证，同时，如原告提供的空调在安装调试过程中有其他问题，对被告造成了损失，系另一个法律关系，被告可另行处理，故对原告的辩解意见，本院不予采纳；原告的该诉请于法有据，本院予以支持；对于原告诉请被告支付逾期付款违约金16200元(以未付款项45000元为基数，按照月息2%计算，至付清欠款之日止。自2015年12月13日起暂计至2017年6月13日为16200元)。因双方合同约定逾期付款违约金按工程总造价的日千分之五计算，该计算标准已远远高于相关法律规定，现原告虽主动降低要求按月息2%计算违约金，由于本案系买卖合同关系而产生的诉讼，故对原告诉请月息2%的标准，本院不予支持，被告应支付原告的违约金，本院确认按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年12月13日起计算至判决履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告贵阳馨园梦雅酒店管理有限责任公司、胡仕海在本判决书生效后三日内支付原告贵州杜宁科技发展有限公司货款45000元及逾期付款违约金（以本金45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月13日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取665元，由被告贵阳馨园梦雅酒店管理有限责任公司、胡仕海承担（该款原告贵州杜宁科技发展有限公司已预交，被告贵阳馨园梦雅酒店管理有限责任公司、胡仕海在支付上述款项时一并支付给原告贵州杜宁科技发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 青
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执588号
申请执行人：珲春市安全生产监督管理局。
被执行人：陈明旺，男，1960年9月12日生，汉族。
本院在执行珲春市安全生产监督管理局与陈明旺行政处罚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年十一月二日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执588号申请执行人：珲春市安全生产监督管理局。被执行人：陈明旺，男，1960年9月12日生，汉族。本院在执行珲春市安全生产监督管理局与陈明旺行政处罚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年十一月二日书记员  孟凡娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保142号
申请人重庆创辉律师事务所，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖西路。统一社会信用代码31500000709427466E。
法定代表人杨川，主任。
被申请人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室。统一社会信用代码91500230699254716G。
法定代表人赵营，总经理。
被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。统一社会信用代码91500105203120926M。
法定代表人雷晓阳，总经理。
被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。统一社会信用代码91500000202824606X。
法定代表人高晓东，总经理。
申请人重庆创辉律师事务所与被申请人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司、重庆爱普地产（集团）有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆创辉律师事务所于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90万元，案外人郎某某（公民身份号码512324197401xxxxxx）用其所有的渝G8Dx**小型普通客车、罗杨（公民身份号码512324197303xxxxxx）用其所有的渝AZZx**号小汽车作为本案担保财产。
经审查，本院认为，申请人重庆创辉律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人重庆创辉律师事务所的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭力铭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5904号
原告：青岛八方电力设备工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：包俊兰，经理。
委托诉讼代理人：吕洪坤，山东银河星律师事务所律师。
被告：神木县电石集团能源发展有限责任公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：孙宽，董事长。
本院在审理原告青岛八方电力设备工程有限公司与被告神木县电石集团能源发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛八方电力设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7516元，原告于辩论终结前减少诉讼请求至10000元，符合法律规定，本院予以准许，撤诉减半收取25元，由原告负担，管辖异议申请费100元，由被告承担。
审判长 郑晓鹏
审判员 周建波
陪审员 宋 爽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘龙先
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1166号
原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十八路西北。
法定代表人：邓乃敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：焦龙，男，该公司工作人员。
被告：刘凤玲，女，1964年6月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：宋相前，男，1964年5月4日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告山东翔盛融资担保有限公司与被告刘凤玲、宋相前追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯、焦龙到庭参加诉讼，被告刘凤玲、宋相前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤玲、宋相前夫妇立即支付代偿款24080.61元和自代偿之日起至2017年10月10日止按年利率24%计算的违约金20992.73元及自2017年10月11日至款项结清之日止以24080.61元为基数按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费、保全费等均由各被告负担。事实和理由：2011年11月19日，被告刘凤玲、宋相前夫妇向中国农业银行滨州滨城支行（以下简称农业银行）申请个人汽车消费贷款288000元，期限36个月。被告刘凤玲、宋相前委托原告对其借款提供连带责任保证，并与原告签订《委托保证合同》。自款项借出后，被告刘凤玲、宋相前夫妇多次逾期。应农业银行要求，自2013年5月至2014年3月，原告陆续为其代偿借款96280.81元。原告向被告追偿期间，被告共还款72200.2元。剩余代偿款及违约金，被告未承诺还款。为此，原告依据担保法有关规定，具状法院，请求判如所请。
被告刘凤玲、宋相前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，刘凤玲、宋相前与农业银行、山东翔盛担保有限公司（以下简称翔盛担保公司）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定，1.银行对借款人的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并一次性支付分期手续费。2.刘凤玲、宋相前分期资金用途为在“滨州市聚鑫源汽车销售有限公司”购买大众牌轿车，净车价480000元，分期资金金额为288000元，分期手续费费率为分期资金金额的9%，分期手续费金额为25920.00元，分期期数为36期。3.还款：每期应还分期资金及当期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。4.翔盛担保公司的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对持卡人承担连带责任。保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。5.保证期间为每期账单到期还款日起二年。
2011年11月23日，刘凤玲（甲方、被保证人/购车人）与翔盛担保公司（乙方）签订《委托保证合同》，约定，就甲方向农业银行借款，甲方委托乙方提供担保服务。1.担保主债权：担保金额288000元，期限36个月，自2011年11月23日起至2014年12月17日止。2.保证范围：乙方愿就上述借款本息、贷款人的损失和费用，为甲方向贷款人提供保证；保证期间：主合同中约定的主债务履行期届满之日起24月；保证方式：乙方在其保证范围内承担连带责任，如甲方在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，贷款人可以要求乙方在本合同约定的保证范围内代为清偿。4.甲方在接到乙方书面通知后七日内向乙方清偿约定的全部款项。5.发放贷款后，甲方须按《借款合同》中的约定，定期按时偿还借款本息，如果还款逾期，且由乙方代为偿还，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，并且甲方应按代偿本息总额每日1‰向乙方支付违约金。
被告宋相前向原告出具《夫妻偿款责任书》，载明鉴于刘凤玲与翔盛担保公司签订的《委托保证合同》，宋相前同意并认可，作为刘凤玲的配偶，享有借款取得的收益（××），同时对债务也承担相应义务。宋相前愿意与刘凤玲一起以全部家庭共有财产共同参与对借款的偿还，并承担连带清偿责任，直到偿清全部借款本息为止。
因借款人刘凤玲还款逾期，翔盛担保公司先后为其向农业银行代偿借款本息96280.81元。原告向被告追偿期间，被告于2014年1月10日前共还款72200.2元。
2015年9月6日，原告向被告发出《翔盛担保公司催收担保贷款通知单》，载明“我公司担保你2011年11月在农业银行滨州市北支行借款28.8万元。至2015年9月止，代偿金利息合计24080元。请按期来我公司办理还款手续，如逾期不还，除按规定加收违约金外，由反担保单位（人）履行担保责任。否则，我公司将向法院起诉，追回代偿金本息及相关费用，特此通知。”宋相前、刘凤玲等在通知单签字。
另查明，2016年1月29日，山东翔盛担保有限公司变更为山东翔盛融资担保有限公司。
本院认为，涉案《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《委托保证合同》以及《夫妻偿款责任书》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在刘凤玲逾期还款的情况下，翔盛担保公司为刘凤玲代偿借款本息96280.81元，刘凤玲还款72200.2元，尚欠24080.61元，事实清楚，证据充分，予以确认。宋相前作为共同借款人，应与刘凤玲承担共同还款责任。翔盛担保公司要求刘凤玲、宋相前偿还欠款24080.61元的诉讼请求，予以支持。翔盛担保公司主张按年利率24%支付违约金，低于双方《委托保证合同》中关于违约金的约定，且不违反法律规定，予以支持。依据双方合同约定，刘凤玲应自接到书面通知之日起七日内还款；翔盛担保公司于2015年9月6日向刘凤玲、宋相前催要借款，并明确截至2015年9月无违约金。故翔盛担保公司要求支付违约金的诉讼请求应自2015年9月13日起开始计算。翔盛担保公司主张自代偿款发生之日开始计算违约金的主张，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告刘凤玲、宋相前于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东翔盛融资担保有限公司代偿款24080.61元及违约金（计算方式：以24080.61元为基数，自2015年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取计464元，由原告山东翔盛融资担保有限公司负担130元，被告刘凤玲、宋相前负担334元；申请费620元，由被告刘凤玲、宋相前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱亚茹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3245号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：胡金凤，女，1981年1月22日出生，汉族，住淄川区。
被告：刘兵，男，1974年8月21日出生，汉族，住淄川区。
被告：王世新，男，1970年3月9日出生，汉族，住淄川区。
被告：李成兵，男，1977年3月17日出生，汉族，住淄川区。
被告：孙卫，男，1980年1月10日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告胡金凤、刘兵、王世新、李成兵、孙卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人张振亭到庭参加诉讼，被告王世新、李成兵经本院传票传唤，被告胡金凤、刘兵、孙卫经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡金凤、刘兵共同偿还原告借款本金800000.00元；2.依法判令被告胡金凤、刘兵共同支付自欠息之日起至2016年9月20日的利息、复利、逾期利息274108.08元及以800000.00元为基数，自2016年9月21日起至借款本息付清之日止，按照合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息和逾期复利；3.依法判令被告王世新、李成兵、孙卫承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告胡金凤签订个人借款合同一份，合同金额为80万元整，借款用途为借新还旧，贷款期限为2014年9月30日至2015年9月10日，按月利率10.5‰计算利息。同时，被告刘兵向原告出具共同债务人还款责任承诺书，自愿承诺对被告胡金凤的涉案借款产生的相关本息及费用承担共同还款责任为保证合同履行，被告王世新、李成兵、孙卫与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告胡金凤未按合同约定支付借款本息。经原告多次催要，被告胡金凤尚欠原告借款本金800000.00元，截止2016年9月20日共欠利息、复利及逾期利息274108.08元。保证人亦未履行保证责任。
被告胡金凤、刘兵、王世新、李成兵、孙卫缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年9月30日，被告胡金凤与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订借款合同一份，合同约定，被告胡金凤从淄川信用社处贷款800000.00元，贷款期限为2014年9月30日至2015年9月10日，实际借款期限为2014年9月30日至2015年9月10日;月利率为10.5‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由淄川信用社从该指定帐户扣收。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%的计收罚息。被告刘兵于2014年9月30日出具共同债务人还款责任承诺书，自愿承诺对被告胡金凤的涉案借款产生的相关本息及费用承担共同还款责任。同日，淄川信用社又与被告王世新、李成兵、孙卫签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告胡金凤提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述合同签订后，淄川信用社于2014年9月30日贷款给被告胡金凤800000元;被告胡金凤自2014年9月30日开始欠息；借款到期后，被告胡金凤未偿还淄川信用社借款本息，截止2016年9月20日尚欠原告借款本金800000.00元，利息、复利及逾期利息274108.08元。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、利息清单、保证合同、工商登记改制信息及批文、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告胡金凤、刘兵、王世新、李成兵、孙卫签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告胡金凤、刘兵、王世新、李成兵、孙卫既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告刘芸向原告出具共同还款承诺书，自愿对涉案借款承担共同还款责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权，因此，原告主张被告胡金凤、刘兵共同偿还借款本金800000.00元，本院予以支持。被告胡金凤未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任，因此，原告淄川农商行要求被告胡金凤、刘兵共同偿还利息、复利及逾期利息274108.08元及分别以借款本金800000.00元和借款期内所欠借款利息为基数，自2016年9月21日起至所欠贷款本息还清之日止，按借款合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息和逾期复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王世新、李成兵、孙卫对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保债权实现的义务，因此，原告要求被告王世新、李成兵、孙卫对被告胡金凤、刘兵所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，有权向被告胡金凤、刘兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金凤、刘兵共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金800000.00元；
二、被告胡金凤、刘兵共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利及逾期利息274108.08元及分别以借款本金800000.00元和借款期内所欠借款利息为基数，自2016年9月21日起至所欠贷款本息还清之日止，按借款合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息和逾期复利；
三、被告王世新、李成兵、孙卫对被告胡金凤、刘兵应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告胡金凤、刘兵追偿;
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15637元，公告费560元，合计16197元，由被告胡金凤、刘兵、王世新、李成兵、孙卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 姜学贞
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张 玲
代理书记员 赵 冰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：潍坊市诸城市兴华东路70号。
代表人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：李维忠，1963年1月26日生，汉族，职工。
被告：高天鹏，男，1984年12月10日生，汉族，住诸城市。
被告：王立婵，女，1987年1月24日生，汉族，住诸城市。
被告：高富洲，男，1970年10月9日生，汉族，住诸城市。
被告：王玉娥，女，1967年7月9日生，汉族，住诸城市。
被告：高立京，男，1960年10月31日生，汉族，住诸城市。
被告：王萍，女，1961年7月26日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告高富洲、王玉娥、高天鹏、王立婵、高立京、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维忠，被告高富洲、高天鹏到庭参加诉讼，被告王玉娥、王立婵、高立京、王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高天鹏、王立婵偿还原告借款本金99849.15元、利息22664.85元,共计122514元（利息计算至2017年11月15日，2017年11月16日至实际还清之日的利息另行计算）；2、其他被告对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告高天鹏、王立婵签订农户三户联保贷款借款合同一份，借款金额200000元，期间自2015年1月21日至2016年1月20日，借款到期后被告未履行还款责任。
被告高天鹏辩称，贷款属实，但因经济困难无力偿还。
被告高富洲辩称，担保属实，但因经济困难无力偿还。
被告王玉娥未到庭，未答辩。
被告王立婵未到庭，未答辩。
被告高立京未到庭，未答辩。
被告王萍未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，被告高天鹏、王立婵作为借款人，其他各被告作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为200000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以贷款凭证为准，借款用途为养貂购料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式，可循环方式借款的担保为最高额保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年1月21日，原告向被告高天鹏发放贷款200000元。借款期限为2015年1月21日至2016年1月20日。截止到2017年11月15日，被告高天鹏尚欠借款本金99849.15元、利息22664.85元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告高天鹏发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告高天鹏与王立婵系夫妻关系，且二人作为借款人签订合同，故本案借款应为夫妻共同债务，该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告高天鹏偿还借款本金99849.15元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2017年11月15日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告高天鹏承担自2017年11月16日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高富洲、王玉娥、高立京、王萍作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内在要求上述各被告对被告高天鹏、王立婵的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高富洲、王玉娥、高立京、王萍承担保证责任后，有权向被告高天鹏、王立婵追偿。被告王玉娥、王立婵、高立京、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高天鹏、王立婵偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金99849.15元、利息22664.85元，以及自2017年11月16日起至被告高天鹏、王立婵偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高富洲、王玉娥、高立京、王萍对被告高天鹏、王立婵的上述债务承担连带责任,被告高富洲、王玉娥、高立京、王萍承担保证责任后，有权向被告高天鹏、王立婵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告高天鹏、王立婵、高富洲、王玉娥、高立京、王萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一八年三月七日
书记员 李 慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法民二终字第239-1号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区河南岸新岸路1号世贸大厦25层F、G号房。
负责人叶惠良，总经理。
委托代理人梁伟林、何伟，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄国辉，男，1965年9月9日出生，汉族，住博罗县，
委托代理人阳安中，广东卓越律师事务所律师。
本院在审理上诉人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司与被上诉人黄国辉保险合同纠纷一案中，发现本案与本院审理的(2013)惠中法民四终字第197号案有关联，广东省高级人民法院已于2014年7月29日作出（2014）粤高法民申字第812号民事裁定，指令本院对该案进行再审，由于本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚在再审之中，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭志文
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李州平
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执异29号
异议人（被执行人）：袁耀庆，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，个体经商户，租住吉首市，
委托代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。
申请执行人：符艳，女，1965年6月16日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县人，个体经商户，住永顺县，
被执行人：黄满意，女，1970年4月11日出生，汉族，高中文化，湖南省永顺县人，州液化气公司下岗职工，租住吉首市，
本院在执行符艳与黄满意、袁耀庆民间借贷纠纷一案中，异议人袁耀庆对（2016）湘3101执595号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁耀庆称：吉首市法院于2017年10月12日作出（2016）湘3101执595号之三执行裁定书，拍卖被执行人黄满意所有的位于湖南省××××办事处北门街的房产（房屋产权证号为××号），但该房屋是异议人袁耀庆、黄满意及其子女唯一可居住的房产，且该房产系案外人袁一夫、袁子凌的共同财产。异议人袁耀庆认为该执行行为错误，故请求撤销拍卖行为。
申请执行人符艳称：该房屋总面积已达500多平方米，并非异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金；案外人袁一夫、袁子凌对该房产不享有任何权利，本案执行行为并未侵害案外人的利益。
被执行人黄满意未提交书面意见。
本院查明，符艳与黄满意、袁耀庆民间借贷纠纷一案判决生效后，因黄满意、袁耀庆未按判决履行义务，符艳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2016）湘3101执595号之三执行裁定，以“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”为由，裁定拍卖被执行人黄满意所有的位于湖南省××××办事处北门街的房产（房屋产权证号为××号）。袁耀庆于2017年11月14日向本院提出书面执行异议。
另查明，该涉案房屋登记在被执行人黄满意个人名下，产权面积为554.28平方米。
本院认为，申请执行人符艳与被执行人黄满意、袁耀庆民间借贷纠纷一案判决生效后，被执行人黄满意、袁耀庆未按判决履行义务，本院于2015年9月6日对被执行人黄满意所有的房产采取执行措施并无不当，且异议人袁耀庆并未能提供证据证明该涉案房产系其子女的家庭共同财产。申请人符艳同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故本院裁定拍卖被执行人黄满意所有的位于湖南省××××办事处北门街的房产（房屋产权证号为××号），并无不当。综上所述，异议人袁耀庆提出的异议理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十条第一款第三项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回袁耀庆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 何江林
审判员 朱丽君
审判员 郑艳萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4520号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人龙春，女，汉族，1982年6月1日生，贵阳宏益房地产开发有限公司员工，住贵阳市云岩区。
委托代理人徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日出生，贵阳宏益房地产开发有限公司员工，住贵阳市云岩区。
被告吴平，男，汉族，1989年9月12日生，住贵州省大方县。
第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，住所地贵阳市南明区花溪大道北段60号。
负责人罗竟，该支行行长。
委托代理人郭亚洲，男，汉族，1988年12月28日生，中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部员工，住贵阳市云岩区。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）诉被告吴平以及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行贵溪支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开公司的委托代理人徐伟贻、第三人工行贵溪支行的委托代理人郭亚洲到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开公司诉称：2012年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告位于贵阳市南明区花果园项目花果园-×期-×区-×栋-×-×号房屋，总价款为353836元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款153836元，余款在第三人办理按揭贷款支付。并约定被告违反银行按揭借款合同义务，导致银行要求原告承担责任的，被告应按本合同购房总价款的30%向原告支付违约金。后原、被告与第三人签订《个人房产抵押贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款200000元，原告为被告的该贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息等费用21411.64元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1.判令被告向原告支付代偿款21411.64元；2.判令被告按第1项请求支付款项的30%向原告支付违约金6423.49元；3.诉讼费由被告承担。
被告吴平未提交答辩意见。
第三人工行贵溪支行陈述：无意见，请法院依法判决。
经审理查明：2012年7月23日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发修建的位于贵阳市南明区花果园路花果园项目×区×栋×单元×号房屋，总价款353836元，首期房款为153836元，余款200000元以银行按揭贷款支付，房屋交付时间为2014年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金�诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。2012年8月14日，原、被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告以按揭方式向第三人贷款200000元，原告为被告的贷款承担连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放贷款200000元用于支付所欠原告购房款项，后由于被告未按合同约定向第三人定期偿还借款本息，第三人按合同约定从2014年6月27日起至2017年6月30日止，分8次共扣划原告保证金51411.64元，用于偿还被告所欠逾期贷款本息。2017年4月29日，被告归还原告代偿款30000元，尚欠21411.64元至今未付。
以上事实，有当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担连带保证责任。在三方签订的借款合同中，明确约定了在保证期间，被告未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，第三人有权直接要求原告承担保证责任并有权从原告的账户上直接扣划。在原、被告双方签订的补充协议中，约定被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、�师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致第三人扣划原告保证金银行存款51411.64元，用于偿还被告逾期贷款本息，后被告虽向原告支付代偿款30000元，但尚欠21411.64元，至今未归还原告，被告的行为已构成严重违约，现原告要求被告支付代偿款21411.64元，并按代偿款的30%支付违约金6423.49元，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平在本判决书生效后三日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款21411.64元；
二、被告吴平在本判决书生效后三日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司违约金6423.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吴平负担（该款原告贵阳宏益房地产开发有限公司已预交，被告吴平在支付上述款项时一并支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡双全
审判�黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁 青
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第115号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月5日被刑事拘留，2009年1月7日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）52号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2009年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年11月下旬至12月初，被告人沈某采用撬窗的方法，多次在本市下城区石桥街道华丰苑盗窃作案，总案值达人民币5841.4元，具体事实如下：
1、2008年11月21日下午，被告人沈某进入本市下城区石桥街道华丰北苑76号402、403室，窃得被害人盛某的现金人民币200余元、电脑包、卡夹各1只；窃得被害人王某甲的夹克衫1件、丹比艺术蛋糕店提货单14张。嗣后，被告人沈某又进入华丰北苑231号402室，窃得被害人芦伟的三星手机1只。上述赃物经鉴定共价值人民币345元。
2、同年11月24日下午，被告人沈某进入本市下城区石桥街道华丰南苑112号402室，窃得被害人宋某的现金人民币1300元、手机4只。
3、同年11月27日下午，被告人沈某进入本市下城区石桥街道华丰南苑189号403室，窃得被害人王某乙的ROSDN牌情侣表1对、尼康S200数码相机1只、腾讯QQ牌M50（2GB）MP41只。嗣后，被告人沈某又进入华丰南苑222号403室，窃得被害人缪某甲的中华牌硬壳香烟2包、法雷尔farrere牌怀表1只。嗣后，被告人沈某又进入华丰东苑86号402室，窃得被害人乔某的现金人民币50余元。上述赃物经鉴定共价值人民币1447元。
4、同年11月29日下午，被告人沈某进入本市下城区石桥街道华丰西苑26号402室，窃得被害人韩某的诺基亚6270型手机1只（经鉴定价值人民币756元）。
5、同年12月2日下午，被告人沈某进入本市下城区石桥街道华丰西苑6号402、403室，窃得被害人黄某的现金人民币800元；窃得被害人夏某的ipod牌MP41只（经鉴定价值人民币530元）。
6、同年12月3日下午，被告人沈某进入本市下城区石桥街道华丰南苑6号403室，窃得被害人张某现金人民币200元。嗣后，被告人沈某又进入华丰东苑80号402、403室，窃得被害人余某的现金人民币30元、玉镯3只、玉佩1块。
7、同年12月4日下午，被告人沈某进入本市下城区石桥街道华丰南苑199号402、403室，窃得被害人胡某的现金人民币183.4元。在盗窃后，被群众发现并被公安机关抓获。
另经审理查明，案发后，公安机关已将追回的卡夹、电脑包发还被害人盛某；丹比艺术蛋糕提货单11张发还被害人王某甲；MP41只发还被害人夏某；法雷尔farrere牌怀表1只发还被害人缪某乙；MP41只、尼康S200数码相机1只、手表1只发还被害人王某乙；玉镯1只发还被害人余某；三星手机1只发还被害人芦伟。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、王某甲、芦伟、宋某、王某乙、缪某甲、乔某、韩某、黄某、夏某、张某、余某、胡某的陈述、被告人沈某的供述及辩解、辨认笔录、发生情况报告表、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、扣押及发还物品清单、照片、抓获经过、现场勘验检查笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后部分赃物已由公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月5日起至2009年12月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈某继续向被害人退赔尚未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇〇九年三月二十四日
书记员 徐枫（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第787号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某。1991年6月因盗窃被劳动教养二年；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，2013年1月23日刑满释放。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人许某。1989年10月因盗窃被治安拘留十五日、罚款人民币100元；1992年10月因犯流氓罪、组织他人卖淫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2009年4月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，2009年11月20日刑满释放。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人金某甲。2011年1月19日因赌博被行政拘留十日。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人王某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人高某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，同年10月17日被逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民法院审理富阳市人民检察院指控原审被告人许某、文某、金某甲、王某、高某犯赌博罪一案，于2013年10月17日作出（2013）杭富刑初字第836号刑事判决。上诉人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月10日左右至5月7日期间，被告人许某伙同被告人文某、金某甲等人多次组织陈某甲、颜某、曹某、赵某、朱某、徐某、孙春芬、陈某乙、柴某、彭某等人在富阳市富春街道文教路龙庭会所三楼棋牌室、富阳宾馆三楼房间、南国大酒店七楼棋牌室、文教北路波尔多酒会二楼棋牌室、鹿山街道依江路名家堂三楼棋牌室内以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利43800余元。其中，被告人许某、文某参与全部组织聚众赌博活动并抽头，被告人金某甲参与其中3次，抽头数额为19700余元。被告人王某伙同被告人高某为参赌人员提供赌资共计100000元。
上述事实有证人陈某甲、颜某、吴某、曹某、朱某、徐某、郎某、柴某、金某乙、彭某、赵某、陈某乙等人的证言，检查笔录及检查证、照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，随案移送清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明和被告人许某、文某、金某甲、王某、高某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人许某、文某、金某甲、王某、高某的行为均已构成赌博罪。被告人许某、文某系累犯，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，分别判处被告人许某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；判处被告人文某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人金某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人王某拘役六个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人高某拘役三个月，并处罚金人民币30000元。扣押在案的赌资人民币33900元，予以没收，上缴国库。
上诉人文某提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人许某、文某、金某甲、王某、高某赌博的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人文某及其原审被告人许某、金某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，一年内数额在5000元以上；原审被告人王某、高某以营利为目的，结伙为参赌人员提供赌资，数额在50000元以上，其行为均已构成赌博罪。上诉人文某及原审被告人许某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人文某提出原判量刑过重的意见，经审理认为，上诉人文某刑满释放后不久即再次犯罪，其主观恶性较深，原判根据累犯应当从重处罚的法律规定，对其所裁量的刑罚并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）文某的上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陆勋潮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00721号
原告：李某某，女，1978年7月3日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1978年4月4日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍于2001年农历6月10日举行结婚仪式并同居生活，2002年6月1日生育长女王乙，2006年10月15日生育次女王丙，2008年12月5日生育长子王某丁，2012年1月30日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，因生活琐事导致夫妻经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，2010年被告将原告头部打伤缝了几针，右腿多次被打伤，另外被告挣的钱不给原告花，现双方感情已破裂。为此具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生次女王丙由原告抚养，长女王乙、长子王某丁由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻；
3、当庭提供保证书复印件1页，证明被告借原告70000元钱的事实；
4、阜阳市计划生育手术证明及开支发票复印件各1页，证明原告已�节育手术。
被告王某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍，于2001年农历6月10日举行结婚仪式并同居生活，2002年6月1日生育长女王乙，2006年10月15日生育次女王丙，2008年12月5日生育长子王某丁，2012年1月30日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活十余年，夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，亦未能提供相应的证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00721号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00721号
原告：史海玉，男，汉族，1965年8月18日出生。
委托代理人：史海生，男，汉族，1970年5月15日出生。
被告：俞根宝，男，汉族，1979年12月20日出生。
原告史海玉与被告俞根宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告史海玉及其委托代理人史海生到庭参加了诉讼，被告俞根宝经本院传票传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告史海玉诉称：2012年元月20日被告向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定过段时间给付。后多次催要，被告以种种借口拖延拒付。现诉至法院，要求被告归还借款10万元，并承担案件诉讼费。
原告史海玉针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证明原告主体资格；
2、借条，用于证明被告向原告借款的事实以及借款金额。
被告未提交辩解意见也未提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2012年元月20日被告向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定过段时间给付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告俞根宝向原告史海玉借款10万元。被告向原告出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应予以认定，被告应当归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞根宝于本判决生效后十日内给付原告史海玉借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告俞根宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00721号
原告：李某某，女，1978年7月3日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1978年4月4日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后。依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告王某某外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年三月十八日
书记员 李 莽
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第59号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人陈文勇、陈爱娟。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈文勇、陈爱娟作出的浦计生征字（2013）第570号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费41000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第570号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第570号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第570号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢489号
颜春，女，1979年12月2日出生，住所地广东省珠海市。
刘丰学，男，1974年12月4日出生，住所地冷水江市。
颜春申请刘丰学婚姻家庭、继承纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初720号；（2017）湘1381民初720号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人颜春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初720号；（2017）湘1381民初720号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文青
二〇一八年五月二日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第279号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，个体经营者，住沙坪坝区回龙坝镇五云山村酱油房组**号附*号，因本案于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日凌晨，被告人王某酒后驾驶粤YW＊＊＊**号小客车行至佛山市南海区大沥镇黄岐名人沐足前路段时，与潘某驾驶的粤YW＊＊＊**号小客车发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，案发时王某血液中的酒精含量为277.5mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2694号
原告：ＸＸ，男，1968年9月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司，注册经营地址新疆乌鲁木齐市水磨区温泉西路85号2栋1单元404室，实际经营地址不详。
法定代表人：张红委，该公司经理。
被告：张红委，男，1987年7月28日出生，住新疆阿勒泰市。
原告ＸＸ与被告乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司（以下简称雪恋花公司）、张红委合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陆春玲到庭参加诉讼，被告雪恋花公司、张红委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告雪恋花公司偿还原告欠款10万元，被告张红委承担连带偿还责任；2.判令被告雪恋花公司支付还款利息损失2万元，被告张红委承担连带给付责任；以上两项共计12万元。事实和理由：2014年，雪恋花公司与ＸＸ签订《合作经营协议》，约定ＸＸ出资人民币20万元，加入雪恋花公司的销售网络，专属经营其水星旗下多多爱品牌的相关系列产品。2014年9月17日，雪恋花公司收取了原告ＸＸ出资费用20万元，并由其法定代表人张红委向ＸＸ出具了相关收条。后因合作原因，合同约定的专属性经营项目并未具体实施。经ＸＸ多次催促，张红委以其公司账户无足够现金为由，仅陆续偿还部分出资额10万元。2016年6月15日，经双方再次协商，由张红委向ＸＸ出具欠款凭据，约定截止2016年12月向ＸＸ偿还剩余出资额10万元，利息2万元。迄今为止尚欠原告欠款12万元。原告认为，被告的行为严重违反了双方约定，现诉请法院以维护原告合法权益。
被告雪恋花公司、张红委未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雪恋花公司、张红委未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告ＸＸ提交的《合作经营协议书》、《收条》、《欠据》、中国工商银行交易明细、雪恋花公司的营业执照、税务登记证、开户许可证及组织机构代码证的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，雪恋花公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《合作经营协议书》，协议第一条约定：甲方同意乙方加入雪恋花公司的销售网络，同意乙方在乌鲁木齐市新市区专属经营水星旗下多多爱系列产品。第三条约定：有效期从2014年9月15日至2015年9月15日，由签约日计，除非本协议提前终止，乙方可在协议有效期满前三个月向甲方提出延长合作协议的书面请求，经甲方同意，可以续签《合作经营协议书》。第七条约定：由乙方出资20万元作为出资的费用，该店铺的经营规划由甲方负责，与乙方无关，乙方不得无故干扰甲方人员的正常经营活动，未经甲方负责人同意不得私自抽调乙方的商铺及店铺的营业款，合约期后如甲乙双方终止合作，甲方将根据乙方出资金额20万元全额退还乙方，合约自动失效。第八条约定利润分配：由于本合作协议甲方属于主导地位，甲方每月向乙方支付1万元作为乙方的出资回报及店铺设备损耗。合同签订之日起20个工作日之后该协议正式生效（前期开业酬宾），甲方30天核算一次，次月5日前以现金、支票形式支付给乙方，如无故拖延每日按3%承担违约金。协议签订后，ＸＸ向雪恋花公司给付20万元，雪恋花公司的法定代表人张红委于2014年9月17日向ＸＸ出具《收条》，载明：今收到ＸＸ人民币现金20万元整。《合作经营协议书》履行后，因雪恋花公司未按约定缴纳乌鲁木齐市新市区店铺的房租导致无法继续经营，雪恋花公司退出该店铺。至2016年5月，雪恋花公司陆续向ＸＸ退还出资款10万元。2016年6月15日，张红委作为借款人向ＸＸ出具《欠据》，载明：今欠ＸＸ人民币10万元整，还款日期：2016年9月10日前还5万元；2016年11月10前还5万元；利息2万元于2016年12月份还清。如未履行还款协议，张红委愿意承担一切经济损失。
本院认为，雪恋花公司与ＸＸ在平等自愿的基础上签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。《合作经营协议书》约定双方终止合作，甲方将乙方出资金额20万元全额退还，在《合作经营协议书》的履行过程中因雪恋花公司的过错导致合作终止，雪恋花公司应当依照协议的约定向ＸＸ退还20万元出资款。协议终止后，雪恋花公司已向ＸＸ退还出资款10万元，余款10万元雪恋花公司应当偿还。张红委作为雪恋花公司的法定代表人，基于《合作经营协议书》未予退还的10万元出资款向ＸＸ出具了《欠据》，确认欠款数额并自愿偿还利息2万元，同时承诺了还款期限，该《欠据》应当视为雪恋花公司对欠款及利息数额的确认，雪恋花公司应当按照《欠据》履行付款义务。故对ＸＸ要求雪恋花公司返还欠款10万元、利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。张红委在《欠据》中载明，如未履行还款协议，张红委愿意承担一切经济损失，说明其自愿对雪恋花公司的债务承担责任，故ＸＸ要求张红委对雪恋花公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。雪恋花公司、张红委经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还欠款10万元；
二、被告乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付利息2万元；
三、被告张红委对被告乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告ＸＸ已预交）,由被告乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司、张红委负担。公告送达费320元（原告ＸＸ已预交），由被告乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司、张红委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 丁 琳
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2694号原告：ＸＸ，男，1968年9月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司，注册经营地址新疆乌鲁木齐市水磨区温泉西路85号2栋1单元404室，实际经营地址不详。法定代表人：张红委，该公司经理。被告：张红委，男，1987年7月28日出生，住新疆阿勒泰市。原告ＸＸ与被告乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司（以下简称雪恋花公司）、张红委合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陆春玲到庭参加诉讼，被告雪恋花公司、张红委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告雪恋花公司偿还原告欠款10万元，被告张红委承担连带偿还责任；2.判令被告雪恋花公司支付还款利息损失2万元，被告张红委承担连带给付责任；以上两项共计12万元。事实和理由：2014年，雪恋花公司与ＸＸ签订《合作经营协议》，约定ＸＸ出资人民币20万元，加入雪恋花公司的销售网络，专属经营其水星旗下多多爱品牌的相关系列产品。2014年9月17日，雪恋花公司收取了原告ＸＸ出资费用20万元，并由其法定代表人张红委向ＸＸ出具了相关收条。后因合作原因，合同约定的专属性经营项目并未具体实施。经ＸＸ多次催促，张红委以其公司账户无足够现金为由，仅陆续偿还部分出资额10万元。2016年6月15日，经双方再次协商，由张红委向ＸＸ出具欠款凭据，约定截止2016年12月向ＸＸ偿还剩余出资额10万元，利息2万元。迄今为止尚欠原告欠款12万元。原告认为，被告的行为严重违反了双方约定，现诉请法院以维护原告合法权益。被告雪恋花公司、张红委未作答辩。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雪恋花公司、张红委未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告ＸＸ提交的《合作经营协议书》、《收条》、《欠据》、中国工商银行交易明细、雪恋花公司的营业执照、税务登记证、开户许可证及组织机构代码证的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，雪恋花公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《合作经营协议书》，协议第一条约定：甲方同意乙方加入雪恋花公司的销售网络，同意乙方在乌鲁木齐市新市区专属经营水星旗下多多爱系列产品。第三条约定：有效期从2014年9月15日至2015年9月15日，由签约日计，除非本协议提前终止，乙方可在协议有效期满前三个月向甲方提出延长合作协议的书面请求，经甲方同意，可以续签《合作经营协议书》。第七条约定：由乙方出资20万元作为出资的费用，该店铺的经营规划由甲方负责，与乙方无关，乙方不得无故干扰甲方人员的正常经营活动，未经甲方负责人同意不得私自抽调乙方的商铺及店铺的营业款，合约期后如甲乙双方终止合作，甲方将根据乙方出资金额20万元全额退还乙方，合约自动失效。第八条约定利润分配：由于本合作协议甲方属于主导地位，甲方每月向乙方支付1万元作为乙方的出资回报及店铺设备损耗。合同签订之日起20个工作日之后该协议正式生效（前期开业酬宾），甲方30天核算一次，次月5日前以现金、支票形式支付给乙方，如无故拖延每日按3%承担违约金。协议签订后，ＸＸ向雪恋花公司给付20万元，雪恋花公司的法定代表人张红委于2014年9月17日向ＸＸ出具《收条》，载明：今收到ＸＸ人民币现金20万元整。《合作经营协议书》履行后，因雪恋花公司未按约定缴纳乌鲁木齐市新市区店铺的房租导致无法继续经营，雪恋花公司退出该店铺。至2016年5月，雪恋花公司陆续向ＸＸ退还出资款10万元。2016年6月15日，张红委作为借款人向ＸＸ出具《欠据》，载明：今欠ＸＸ人民币10万元整，还款日期：2016年9月10日前还5万元；2016年11月10前还5万元；利息2万元于2016年12月份还清。如未履行还款协议，张红委愿意承担一切经济损失。本院认为，雪恋花公司与ＸＸ在平等自愿的基础上签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。《合作经营协议书》约定双方终止合作，甲方将乙方出资金额20万元全额退还，在《合作经营协议书》的履行过程中因雪恋花公司的过错导致合作终止，雪恋花公司应当依照协议的约定向ＸＸ退还20万元出资款。协议终止后，雪恋花公司已向ＸＸ退还出资款10万元，余款10万元雪恋花公司应当偿还。张红委作为雪恋花公司的法定代表人，基于《合作经营协议书》未予退还的10万元出资款向ＸＸ出具了《欠据》，确认欠款数额并自愿偿还利息2万元，同时承诺了还款期限，该《欠据》应当视为雪恋花公司对欠款及利息数额的确认，雪恋花公司应当按照《欠据》履行付款义务。故对ＸＸ要求雪恋花公司返还欠款10万元、利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。张红委在《欠据》中载明，如未履行还款协议，张红委愿意承担一切经济损失，说明其自愿对雪恋花公司的债务承担责任，故ＸＸ要求张红委对雪恋花公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。雪恋花公司、张红委经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还欠款10万元；二、被告乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付利息2万元；三、被告张红委对被告乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告ＸＸ已预交）,由被告乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司、张红委负担。公告送达费320元（原告ＸＸ已预交），由被告乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司、张红委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王彩虹人民陪审员  丁 琳人民陪审员  王秀丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邵振录
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初187号
原告：杨阳，男，1984年12月29日出生，汉族，伊犁伊钢有限责任公司职工，住新源县。
被告：叶仁·卡德尔汗，男，1986年7月4日出生，哈萨克族，伊犁伊钢有限责任公司职工，住新源县。
原告杨阳诉被告叶仁·卡德尔汗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨阳、被告叶仁·卡德尔汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购买电动车款6500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶仁·卡德尔汗于2015年至2016年期间，多次向原告购买电动车，共欠电动车款10700元，并于2016年9月18日向原告出具欠条一张，期满后，被告向原告偿还4200元，余款6500元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告叶仁·卡德尔汗辩称，与原告属同事关系，本人之前是维修工，应原告杨阳要求帮忙为其修理电动车，在此过程中多次向原告购买电动车，并向原告出具10700元欠条一张是属实的。但购买的电动车我又转卖给他人，向我购买电动车人因交通事故死亡，因此也造成了我的经济损失，我现经济困难，其本人工资卡也被法院冻结，等到四月份才能解冻，故希望原告给我一些时间。
本院认为，被告于2015年至2016年期间，多次向原告购买电动车，形成了实际上的合同关系。依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。故原告杨阳主张偿还6500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶仁·卡德尔汗于本判决生效后十日内向原告杨阳偿还电动车款6500元。
如未按指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告叶仁·卡德尔汗负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 古丽娜孜·阿布地别克
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 迪娜古丽 · 公社别克