山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第621号
原告：刘召文，居民。
委托代理人：刘恩华，山东宇横律师事务所律师。
原告：尹传成，居民。
委托代理人：刘恩华，山东宇横律师事务所律师。
被告：樊九奎，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人：王德刚，该公司经理。
委托代理人：孙成玉，该公司职工。
原告刘召文、尹传成与被告樊九奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。后原告刘召文、尹传成申请追加信达财保临沂公司为本案共同被告，本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘召文、尹传成的委托代理人刘恩华，被告信达财保临沂公司的委托代理人孙成玉到庭参加诉讼，被告樊九奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘召文、尹传成诉称，2015年3月16日14时许，被告樊九奎无证驾驶鲁Q×××××号微型普通客车沿高家埠村“村村通”公路由东向西行驶至国道206线通高家埠村路口时，与沿206线由北向南行驶的原告尹传成驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车（内载原告刘召文）发生碰撞，致原告刘召文受伤。肇事后被告樊九奎逃逸后被查获。交警认定：樊九奎承担该事故的全部责任。肇事车鲁Q×××××号在被告信达财保临沂公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）。原告刘召文、尹传成主张因此次交通事故造成的损失：医疗费6333.6元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、误工费2220.75元（49.35元／天×45天）、护理费740.25元（49.35元／天×15日）、交通费500元、车辆维修费2000元、法医鉴定费760元。原告刘召文、尹传成要求法院判决或调解各被告赔偿其损失共计10000元（不包括被告樊九奎已付的2000元）。
被告信达财保临沂公司辩称，第一，肇事车鲁Q×××××号在我公司投保交强险属实，但因被告樊九奎系无证驾驶，我公司不同意赔偿，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向相关侵权人的追偿权；第二，原告主张车辆维修费2000元应提交车损报告，原告主张的交通费用数额过高，我公司不同意承担营养费，护理费应按实际住院天数计算；第三，我公司不同意承担本案的程序性费用。
被告樊九奎未答辩。
经审理查明，2015年3月16日14时许，被告樊九奎未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号微型普通客车沿高家埠村“村村通”公路由东向西行驶至国道206线通高家埠村路口时，与沿国道206线由北向南行驶的原告尹传成驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车（内载原告刘召文）发生碰撞，致刘召文受伤、两车不同程度损坏。肇事后，被告樊九奎驾驶逃逸，后被查获。同年3月31日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2015）第2166号道路交通事故认定书：樊九奎承担该事故的全部责任，尹传成、刘召文不承担该事故的责任。
原告刘召文受伤后入临沂河东中心医院住院治疗13天，医生诊断为肋骨骨折、软组织挫伤等，共花费医疗费6333.98元。原告刘召文在其住院期间由其亲属尹传成护理，被告樊九奎为其垫付医疗费2000元。
2015年5月18日，临沂金成司法鉴定所出具金成司法鉴定所（2015）临鉴字第257号司法鉴定意见书：……五、鉴定意见被鉴定人刘召文损伤不构成伤残；误工期肆拾伍日，护理期拾伍日，营养期拾伍日。原告刘召文支出法医鉴定费760元。
肇事车鲁Q×××××号在被告信达财保临沂公司投保交强险，保险单号：6140209000507061437，保险期间自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。
另查明，鲁Q×××××号轻型普通货车登记为原告尹传成所有；原告刘召文、尹传成为农村居民；2013年度山东省无固定收入的农村居民误工费为49.35元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“樊九奎承担该事故的全部责任，尹传成、刘召文不承担该事故的责任”，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”本案中，驾驶人樊九奎虽未取得驾驶证驾驶机动车，但其驾驶的鲁Q×××××号车在被告信达财保临沂公司投保交强险，故原告刘召文、尹传成请求被告信达财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告樊九奎在驾驶车辆的过程中存在过错致原告刘召文、尹传成民事权益受害，并承担该事故的全部责任，应当对原告刘召文、尹传成超出交强险限额的损失予以全部赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告刘召文、尹传成的经济损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费损失为6333.98元；关于其住院伙食补助费，原告刘召文共住院13天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共390元；关于其营养费，原告刘召文提交证据证实其营养期为15日，被告信达财保临沂公司虽提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告的营养期为15日予以认定，本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，故其营养费为450元（15天×30元／天）；关于其误工费，原告提交其误工时限为45日，被告信达财保临沂公司对此并未提出异议，本院对原告主张的误工时限为45日予以认定，原告刘召文为农村居民，故其误工费用为2220.75元（45天×49.35元／天）；对于其主张的护理费，原告提供证据证实其护理期限为15日，被告信达财保临沂公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告刘召文护理时限15日予以认定，故其护理费为740.25元（49.35元／天×15天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，本院酌定为300元；关于其主张的法医鉴定费760元，原告提交的证据真实合法有效，本院予以认定；原告尹传成主张车损2000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告刘召文因本次事故造成的损失为11194.98元：1、医疗费6333.98元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费450元；4、误工费2220.75元；5、护理费740.25元；6、交通费300元；7、法医鉴定费760元。原告方在庭审中陈述被告樊九奎为其垫付医疗费2000元，因被告樊九奎未到庭也未向法庭提交证据，故本院对被告樊九奎为原告刘召文垫付的医疗费数额确定为2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘召文医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7173.98元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘召文误工费、护理费、交通费等共计3261元；
三、原告刘召文超出机动车交通事故责任强制险限额的损失法医鉴定费760元，由被告樊九奎赔偿（被告樊九奎已付2000元）；
四、驳回原告尹传成的诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由原告刘召文、尹传成负担10元，由被告樊九奎负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 庞立飞
审判员 王世珍
二〇一五年六月三十日
书记员 葛寒丽