甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4499号
原告魏金玲，女，汉族。
委托代理人张敏，甘肃金厦律师事务所律师。
被告郑玉其，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
法定代表人刘健，系该公司经理。
委托代理人施渊，男，汉族。
原告魏金玲与被告郑玉其、阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金玲的委托代理人张敏、被告郑玉其、被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司的委托代理人施源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金玲诉称，2014年11月5日9时，被告驾驶甘G630**号奇瑞牌小汽车由西向东行驶至省道213线新墩镇双塔村小区门口，与原告驾驶的电动自行车相撞肇事，造成原告受伤，所属车辆损坏的交通事故。交警部门认定，第一被告负本次事故全部责任。事故发生后，原告就诊于张掖市人民医院，伤势诊断为“外踝骨折，骶骨骨折，左膝关节前后交叉韧带损伤，胫侧腓侧副韧带损伤，髌韧带损伤，关节积液等”。原告伤势经鉴定为十级伤残。现诉讼要求被告赔偿原告各项经济损失76261.87元，并承担本案诉讼费用。
被告郑玉其未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对事故责任无异议。我的车在第二被告处投保了交强险，原告的损失应由第二被告在赔偿限额内予以赔偿，超出部分我愿意承担。另外，原告受伤后，我预交住院费1000元，支出门诊诊疗费1509.84元，重新鉴定时，我又支出检查费804.00元，以上费用也应由第二被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对事故发生的时间、地点，责任认定无异议，第一被告的车辆在我公司投保的情况属实。对第一次鉴定意见有异议，我们已申请重新鉴定，重新鉴定的费用是我们公司出的，对重新鉴定意见无异议。关于原告的诉讼请求，提出以下答辩意见：原告花费的医药费、第一被告花费的门诊诊疗费及预交的住院费，主张的伤残赔偿金我们没有异议，原告主张的误工费，应以70天计算为宜，护理费、住院伙食补助费应按住院天数8天计算，原告的伤势为十级伤残，不影响对被扶养人的抚养，故不同意承担被扶养人生活费，营养费的计算按有关规定不应超过3个月，第一次鉴定费不应由我们承担，交通费的发票有连号，原告应提交公交发票，车辆损失应按我公司定损的1000元赔付，二次鉴定费应由第一被告负担。
经审理查明，2014年11月5日9时45分许，被告郑玉其驾驶本人所属甘G630**号奇瑞牌小汽车由西向东行驶至省道213线新墩镇双塔村小区门口处时，与前方同方向骑电动自行车左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞肇事，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故交警部门认定第一被告负本次事故全部责任。事故发生后，原告于2014年11月6日至2014年11月13日在张掖市人民医院住院治疗8天，花费住院费3379.47元（其中第一被告预交1000元），门诊治疗花费1393.09元，合计4772.56元，第一被告在原告住院前垫付门诊诊疗费1509.84元，预交住院费1000元。原告伤势诊断为“外踝骨折，骶骨骨折。住院及鉴定期间，原告花费交通费500元。
原告的伤势经鉴定，甘肃申证司法医学鉴定所于2015年4月7日作出司法医学鉴定意见书，认定原告前后交叉韧带损伤、胫侧腓侧副韧带、髌韧带损伤，左外踝骨折的损伤程度，致使左下肢负重功能在原有基础上减退的程度，属十级伤残。该鉴定意见认为原告的损伤医疗及恢复时限综合为5个月为宜，前3个月视为完全医疗期，散失全部劳动能力和部分生活能力，生活需要他人（1人）护理，在此期间需加强营养；后2个月视为休息恢复治疗期，散失部分劳动能力，生活可以自理。原告申请鉴定支出鉴定费1500元。本案在庭前调解中，第二被告申请对原告的伤势程度重新鉴定。2015年9月22日，甘肃张证司法医学鉴定所作出鉴定意见书。该鉴定意见书认定原告伤势构成十级伤残，第一被告支出检查费804.00元，第二被告支出二次鉴定费2000元。
另查明，被告郑玉其所属的甘G630**号奇瑞牌小汽车在第二被告处投保了交强险。发生交通事故时该车在保险有效期内。
再查明，原告夫妻育有二女，其中次女李文娇出生于1998年12月8日，系原告夫妻的被扶养人。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的法医鉴定意见，医药费发票，鉴定费票据、诊断证明份、出院证、医疗证明、户口登记簿复印件、道路交通事故认定书、交通费票据及被告提交的医疗费票据、保险单、二次鉴定鉴定费票据，本院委托作出的重新鉴定意见书等在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的应当承担相应的民事责任。本案交通事故经交警部门认定，第一被告对该起事故负全部责任，双方当事人对事故责任认定均无异议。原告在该起交通事故中无责，故原告的合理损失应由第一被告全部承担。我国《保险法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的损失，按照事故责任比例分担。根据上述规定，原告的合理损失应由第一被告所属车辆的交强险承保保险公司即第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再由第一被告承担。原告的各项损失中，原告住院及门诊支出的诊疗费4772.56元，第一被告在原告住院前垫付的门诊诊疗费1509.84元，二次鉴定时第一被告支付的检查费804.00元均属合理费用，应由第二被告负担；原告主张的住院伙食补助费应按每天20元计算，计160元；营养费应按3个月计算，按每天15元计1350元；以上费用加上合计8596.40元，应由第二被告在交强险医疗费赔偿限额内承担。原告主张的伤残赔偿金41608元，其计算标准和方法符合法律规定和本案实际，被告没有异议，本院予以支持；误工费13125元，其计算期限过长，应以4个月为宜，即120天×87.50元=10500元；护理费应以3个月为宜计7875.00元；关于原告主张的被扶养人生活费，被告的户籍为非农业户口，且被扶养人在城区住校就读，故以城镇居民人均消费性支出为计算标准，计算为1550.70元；原告主张的交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元；上述各项合计61833.70元，未超出交强险的赔偿限额，应由第二被告予以赔偿。原告主张的财产损失2000元，因原告未提交相关证据，故本院支持第二报告认可的定损额，即按1000元计。关于第一次鉴定费和诉讼费用的负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据上述规定，本案鉴定费和诉讼费的负担应由本院根据案件实体判决结果予以决定。关于二次鉴定费，因二次鉴定的意见和第一次鉴定意见相同，并未推翻第一次鉴定意见，故二次鉴定费用应由申请人即第二被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》、第六十五条，第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏金玲的医药费4772.56元（其中被告预交1000元），第一被告在原告住院前垫支的门诊诊疗费1509.84元，二次鉴定时第一被告支付的检查费804.00元，住院伙食补助费160元，营养费1350元，以上费用加上合计8596.40元，由第二被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。
二、原告的伤残赔偿金41608元，误工费10500元，护理费7875.00元，被扶养人生活费1550.70元，交通费300元，合计61833.70元，由第二被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。
三，原告的财产损失由第二被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿1000元。
四、第一次鉴定的鉴定费1500元，第二次鉴定费2000元（第二被告预交），合计3500元由第二被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司承担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项赔偿款中，第二被告共应赔偿72930.10元，其中原告领取69616.26元，被告郑玉其领取3313.84元。
上述各项限于判决书生效后15日内履行。
案件受理费853元（已减半收取），由第二被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担750元，原告负担103元。被告负担的案件受理费直接付给原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一五年十月三十一日
书记员 王以斌