wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1159号
罪犯李飞，男，汉族，1984年2月23日出生，原户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2006年4月4日作出（2006）丛刑初字第55号刑事判决书，以被告李飞犯故意伤害罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2010年8月10日经本院裁定减刑1年。2012年9月12日经本院裁定减刑11个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李飞在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、记功1次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯李飞入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执53号
申请执行人李登勇，男，汉族，生于1974年2月5日，住四川省广元市人。
被执行人朱光平，男，汉族，生于1970年4月13日，住广元市利州区人。
被执行人赵素蓉（系朱光平之妻），女，汉族，生于1972年12月1日，广元市利州区人。
被执行人广元高泰矿业有限公司。
法定代表人王云海，董事长。
被执行人王云海，男，汉族，生于1970年12月25日，广元市朝天区人
被执行人四川三环建设有限公司。
法定代表人王福成，董事长。
被执行人王福成，男，汉族，生于1963年4月6日，广元市利州区人
被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场
法定代表人胡连全
本院在执行李登勇与朱光平、赵素蓉、广元高泰矿业有限公司、王云海、四川三环建设有限公司、王福成民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱光平、赵素蓉、广元高泰矿业有限公司、王云海、四川三环建设有限公司、王福成、广元市朝天区西北乡西北采石场均未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱光平、赵素蓉、广元高泰矿业有限公司、王云海、四川三环建设有限公司、王福成民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱光平、赵素蓉、广元高泰矿业有限公司、王云海、四川三环建设有限公司、王福成、广元市朝天区西北乡西北采石场的银行存款993330元（本金686000元、利息288000元、诉讼费、保全费10930元、执行费8400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：祝继军
代理审判员 ： 孙 政
代理审判员 ： 赵 波
二〇一六年八月四日
书 记 员 ： 许 超
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑终150号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘灵芝，女，1979年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县，捕前住海南省海口市秀英区双拥路***号。2017年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年11月1日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市秀英区人民法院审理海南省海口市秀英区人民检察院指控原审被告人刘灵芝犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月18日作出（2018）琼0105刑初38号刑事判决，判处：一、被告人刘灵芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。二、扣押在案含甲基苯丙胺成分的毒品0.11克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资400元及作案工具手机一部，予以没收,由扣押机关上缴国库。原审被告人刘灵芝不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘灵芝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘灵芝犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘灵芝在上诉期满后，二审判决前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘灵芝撤回上诉。
海南省海口市秀英区人民法院（2018）琼0105刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 珊
审判员 詹少明
审判员 曹永明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 鑫
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终150号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘灵芝，女，1979年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县，捕前住海南省海口市秀英区双拥路***号。2017年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年11月1日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市秀英区人民法院审理海南省海口市秀英区人民检察院指控原审被告人刘灵芝犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月18日作出（2018）琼0105刑初38号刑事判决，判处：一、被告人刘灵芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。二、扣押在案含甲基苯丙胺成分的毒品0.11克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资400元及作案工具手机一部，予以没收,由扣押机关上缴国库。原审被告人刘灵芝不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘灵芝申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人刘灵芝犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘灵芝在上诉期满后，二审判决前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘灵芝撤回上诉。海南省海口市秀英区人民法院（2018）琼0105刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 珊审判员 詹少明审判员 曹永明二〇一八年三月二十六日书记员 张 鑫附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7873号
罪犯杨洪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）温刑初字第286号刑事判决，以被告人杨洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身，并处罚金10000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年4月18日以（2001）浙刑二终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院4次裁定，减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪准予减刑一年（刑期自2003年10月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）阜法委赔字00005号
赔偿请求人侯来串。
委托代理人侯灯华。
赔偿义务机关临泉县公安局，住所地临泉县城关镇前进中路66号。
法定代表人：宋国光，局长。
复议机关阜阳市公安局。
法定代表人刘立兵，局长。
赔偿请求人侯来串因违法刑事拘留国家赔偿一案，不服临泉县公安局临公赔决字（2015）01号国家赔偿决定，向阜阳市公安局申请复议，阜阳市公安局作出阜公赔复决字（2015）01号刑事赔偿复议决定，侯来串仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
侯来串向临泉县公安局提出赔偿申请，要求临泉县公安局赔礼道歉，恢复名誉，赔偿由此造成的损失60万元。2015年2月6日，临泉县公安局临公赔决字（2015�01号国家赔偿决定，决定不予赔偿。侯来串不服，向阜阳市公安局申请复议，该局于2015年5月7日作出阜公赔复决字（2015）01号刑事赔偿复议决定，维持了临泉县公安局所作的赔偿决定。赔偿请求人侯来串申请称，2007年8月24日下午，临泉县张营集西边路段发生打架，赔偿请求人侯来串不在现场。临泉县公安局以侯来串涉嫌故意伤害罪立案侦查，被批准刑拘后网上追逃，归案后临泉县公安局干警李灿付把侯来串殴打、恐吓成癫痫病。为此，侯来串的父亲侯灯华到合肥、北京等地上访，侯灯华被从合肥带回后遭到于晓红、谢伟、张东印的殴打，肠子被踢坏，伤情严重住院治疗。由于临泉县公安局的违法办案，给赔偿请求人侯来串及其家人造成了严重的精神损害和财产损失，请求人民法院赔偿委员会决定：1、撤销阜阳市公安局阜公赔阜决字（2015）01号刑事赔偿复议决定；2、责令临泉县公安局赔偿赔偿请求人侯来串误工费、车旅费、伙食费、住宿费、精神抚慰金等60万元；3、责令临泉县公安局给侯来串治疗癫痫病；4、追究张营乡党委书记于晓红及张营乡派出所李灿付、马庄村书记刘岭殴打侯灯华的法律责任，把他们撤职查办。
经审理查明，2007年8月24日下午，临泉县城关镇居民陈杰、张建平分别骑两辆摩托车从白庙镇返回临泉县城，途经临泉县张营集西边路段时，骑摩托车在前的陈杰与同方向骑自行车的女孩侯利发生刮擦，侯利的父亲侯文礼及亲戚侯来串闻讯后赶到现场，与陈杰发生争吵。在争吵过程中侯文礼将陈杰眼部打伤，侯来串将张建平头部打伤，经鉴定陈杰的伤情为轻微伤，张建平的伤情为轻伤。2007年9月6日，临泉县公安局对张建平被故意伤害一案立案侦查，2009年12月15日侯来串被批准刑事拘留后网上追逃，2010年9月25日侯来串被苏州公安局吴中分局抓获，2010年9月29日对侯来串羁押。2010年10月2日临泉县公安局决定延长拘留期限，时间从2010年10月2日至2010年10月6日。后临泉县公安局提请批准逮捕，2010年10月12日临泉县人民检察院以侯来串患有影响关押的严重疾病，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（“96刑诉法”）第六十八条之规定，不予批准逮捕，2010年10月13日，临泉县公安局对侯来串变更强制措施为取保候审，予以释放。2010年10月18日临泉县公安局以犯罪嫌疑人侯来串故意非法损害他人身体健康，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，建议移送审查起诉。2014年5月27日，临泉县检察院以人体损伤程度鉴定标准改变，将此案退回临泉县公安局补充侦查，建议临泉县公安局对张建平的伤情补充鉴定，2014年8月4日，张建平的伤情补充鉴定�轻微伤。2014年12月9日，侯来串向临泉县公安局提出国家赔偿申请，2015年2月6日临泉县公安局作出不予赔偿决定。刘来串不服向阜阳市公安局申请行政复议，复议机关认为，临泉县公安局决定对侯来串刑事拘留时，有证据证明侯来串有涉嫌故意伤害的重大犯罪嫌疑，临泉县公安局对其刑事拘留符合刑事诉讼法的规定，于2015年5月7日作出阜公赔复决字（2015）01号刑事赔偿复议决定，对临泉县公安局的不予赔偿决定予以维持。
本院赔偿委员会认为，2007年9月6日临泉县公安局对张建平被故意伤害一案立案侦查，2014年5月27日临泉县检察院以人体损伤程度鉴定标准改变，将此案退回临泉县公安局补充侦查，该局未撤销案件，此案尚未终结。作为刑事案件的犯罪嫌疑人侯来串申请国家赔偿，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（一）项规定的受�条件，依法不应受理，立案后发现不符合申请条件的，应当决定驳回申请。依照最高人民法院关于《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
一、撤销临泉县公安局于2015年2月6日作出的临公赔决字（2015）01号国家赔偿决定；
二、撤销阜阳市公安局于2015年5月7日作出阜公赔复决字（2015）01号刑事赔偿复议决定；
三、驳回赔偿请求人侯来串的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月二十八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但�拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2071号
申请执行人金纪芳，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人李国祥，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地四川省。原告金纪芳与被告李国祥健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第18716号民事判决已经发生法律效力，判决确定：被告李国祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告金纪芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、物损费计228,928.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,378.78元，由原告金纪芳负担1,665.15元，被告李国祥负担713.63元。因义务人李国祥未按民事判决书履行还款义务，故权利人金纪芳向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李国祥发出执行通知书，但被执行人李国祥至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人李国祥名下银行存款、房产等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人金纪芳亦无法提供被执行人李国祥可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第18716号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第514号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人帅家丰，男，1973年12月2日出生于江西省铜鼓县。因犯盗窃罪，2001年8月13日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年六个月、2002年5月14日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑五年五个月十四天、2010年12月9日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月2日刑满释放。因吸毒，2013年4月26日被江西省铜鼓县公安局行政拘留五日。又因本案，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人帅家丰犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人帅家丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人帅家丰系吸毒人员。2015年3月期间，被告人帅家丰先后3次在本市张坊镇贩卖共约0.21克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某（已作行政处罚）。具体分述如下：
1、2015年正月的一天，被告人帅家丰在本市张坊镇张家坊社区张某某家中，将约0.07克的冰毒以90元的价格贩卖给王某。
2、2015年3月3日下午，被告人帅家丰在本市张坊镇张家坊社区张某某家门前的小亭子，将约0.07克的冰毒以100元的价格贩卖给王某。
3、2015年3月7日下午，被告人帅家丰在本市张坊镇张家坊社区张某某家门前的小亭子，将约0.07克的冰毒以80元的价格贩卖给王某。
2015年3月13日，被告人帅家丰被抓获，当场从其身上查获白色晶体物质0.25克，经鉴定，被查获的白色晶体物质中检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人帅家丰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人帅家丰在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人王某、张某某的证言；物证鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅家丰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人帅家丰如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人帅家丰刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，且有盗窃前科，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅家丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年七月十五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第571号
申请执行人谢瑞林。
被执行人李开辉等。
本院在执行谢瑞林与李开辉等买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17452号
原告北京妈咪堂科技有限责任公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层218室，注册号110108019578255。
法定代表人陈杨燕。
被告罗芳芳，女，1994年6月29日出生。
原告北京妈咪堂科技有限责任公司与被告罗芳芳劳动争议纠纷一案，因原告北京妈咪堂科技有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟雅慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初17452号原告北京妈咪堂科技有限责任公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层218室，注册号110108019578255。法定代表人陈杨燕。被告罗芳芳，女，1994年6月29日出生。原告北京妈咪堂科技有限责任公司与被告罗芳芳劳动争议纠纷一案，因原告北京妈咪堂科技有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨炎辉二〇一六年六月十五日书 记 员  孟雅慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兴建。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡恩发（又名蔡国忠）。
再审申请人胡兴建因与被申请人蔡恩发民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡兴建申请再审称：二审判决认定事实错误。二审过程中，蔡恩发提供了胡兴建亲笔书写的记事本为证据，上面记载的“2008年8月9日结清7月份利润：陆仟伍佰元正（6500元）”，胡兴建已向二审法院说明，该记事本记载的为6、7月份的库存木炭变卖的利润，但二审法院认为胡兴建将整个木炭加工厂变卖后不可能产生利润，从而认定胡兴建的说法存在矛盾不予采信，而对蔡恩发主张利润是指放赌场高利贷的记载予以采信错误。二审判决认定胡兴建与蔡恩发之间不存在真实的借贷关系缺乏证据证明。两个证人证言漏洞百出，与蔡恩发的主张存在矛盾。胡兴建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：胡兴建主张与蔡恩发之间存在借贷关系，提供了书写时间为2008年8月9日的借条一张，该借条内容为：“今借到胡兴建人民币玖仟元（9000.00元）收到如数归还。收据今借人：蔡国忠”。胡兴建主张该借款系蔡恩发因家里装修房屋没钱向其借款。蔡恩发虽然认可借条是其书写，但主张该款项源于两人放贷给他人赌博而产生，蔡恩发并未得到争议款项。二审过程中，蔡恩发提供了胡兴建书写的记事本一页，该记事本载明“2008年8月9日结清7月份利润：陆仟伍佰元正（6500元）。”该记事本结清利润时间与借条时间是同一天，记事本属于胡兴建所有，但记事本为何到了蔡恩发手中，胡兴建未能作出合理解释。且胡兴建在7月份变卖了木炭厂，8月份还在记事本上记载结清利润与常理不符。其次，借条上为何会出现“收到如数归还”的字样，结合证人胡文华、余朝付出庭作证证实胡兴建向参赌人员提供借款，蔡恩发作为担保，并帮助胡兴建回收借款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，二审判决认定蔡恩发关于案涉9000元是因赌博放贷而产生的陈述具有高度可能性，蔡恩发与胡兴建之间不具有合法的民间借贷法律关系并无不当。对胡兴建的再审申请理由，本院不予支持。
综上，胡兴建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡兴建的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 晟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0133号
原告句容市华阳镇普正建材经营部，住所地句容市华阳镇江苏商贸城。
经营者王法普，男，汉族，1971年4月5日生，，句容市人，住句容市。
被告朱红燕，女，汉族，1979年12月10日生，，句容市人，住句容市。
被告杨雄香，男，汉族，1977年2月24日生，，住句容市。
原告句容市华阳镇普正建材经营部与被告朱红燕、杨雄香买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:两被告系夫妻关系，因家庭装修在原告处购买建材，2014年5月23日，经双方结算，两被告尚欠原告货款7000元，当日两被告出具借条一张，并承诺于2014年7月1日前支付。后经原告多次催要未果，现要求两被告支付货款7000元并支付逾期付款利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年5月23日，两被告向原告经营者王法普出具借条一张，该借条载明“今借到王法普人民币柒仟元整，2014年7月1号前归还，¥7000，借款人：朱红燕、杨雄香，2014年5月23号”。2015年1月4日，原告诉至法院，请求判令两被告支付货款7000元及逾期付款利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
以上事实有原告提交的借条一张以及原告经营者相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告句容市华阳镇普正建材经营部与被告朱红燕、杨雄香之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告向两被告提供了货物，两被告应按约支付价款，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定了付款期限为2014年7月1日之前，故原告可以要求两被告自2014年7月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱红燕、杨雄香于本判决生效后十日内给付原告句容市华阳镇普正建材经营部货款7000元及逾期付款利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,公告费560元，合计610元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 璐
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第405号
原告曲莲莲（曾用名曲开林），住青冈县。
被告张鹏权（曾用名张碧），个体业主，住青冈县。
原告曲莲莲与被告张鹏权民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲莲莲到庭参加诉讼，被告张鹏权经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲莲莲诉称，原、被告系同学关系，2014年12月21日被告向原告借款2万元用于开店进货，出具了欠条一份。借款后原告多次向被告索要，被告却以各种理由拒不还款。要求被告立即给付借款并承担诉讼费用。
被告张鹏权无答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告张鹏权在经营鑫远大海鲜商店期间，向原告借款2万元用于支付货款，并且为原告出具欠条一份。欠条载明“2014、12、21；欠条；张碧欠曲开林20000元；压海洋货款；张碧”。2015年8月份，经原告多次到被告经营的海鲜商店去索要欠款，被告偿还了原告1万元，剩余1万元一直没有偿。
另查明，原、被告二人系初中同学，在青冈三中读初中时，被告张鹏权当时曾用名为张碧，原告曲莲莲曾用名为曲开林。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提交的欠据一份，证人杨洋、李冬星当庭出具的证言可以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告未在原告索要时全额偿还借款，确属违约行为。原告要求被告立即偿还借款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张鹏权于本判决生效之日起十日内偿还原告曲莲莲借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告张鹏权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丽平
广东省汕头市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终990号
上诉人（原审原告）：王惠生。
委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林喜文。
被上诉人（原审被告）：黄礼云。
上诉人王惠生因与被上诉人林喜文、被上诉人黄礼云民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王惠生的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。被上诉人林喜文、被上诉人黄礼云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王惠生上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令林喜文清偿王惠生借款12万元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年5月5日暂计至2017年4月26日为21000元，以后另计至实际清偿之日）：2、判令黄礼云对林喜文的前述债务承担共同清偿责任；3、一、二审的诉讼费用、公告费用由林喜文、黄礼云共同承担。事实与理由：一审王惠生已提供了借款合同、通话录音，前述证据形成了完整的证据锁链，证实王惠生已交付了出借资金12万元，林喜文、黄礼云放弃举证并质证，根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，王惠生业已完成了举证义务，而一审以举证不能为由驳回诉讼请求属于认定事实错误，应予纠正。最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，王惠生已提交了借款合同及双方的通话录音，且合理陈述了借贷发生的原因、经过，结合林喜文在谈话中承认借到现金12万元的事实，可以认定王惠生完成了初步举证责任且已达到高度盖然性的证明标准。而林喜文、黄礼云经合法传唤拒不出庭，放弃抗辩权利，放弃举证权利，应承担举证不能的不利法律后果。鉴于此，一审以王惠生未尽到举证责任而驳回诉讼请求，属于认定事实错误。
开庭时王惠生补充上诉意见：根据王惠生向法院提供�证人证言，证实林喜文借款12万元，以及林喜文拖欠利息的事实；林喜文、黄礼云共同投资汕头市铭基房地产经纪有限公司，借款时林喜文、黄礼云声称所借款项用于经营及黄礼文住院治疗费用，所以该借款是林喜文、黄礼云夫妻关系存续期间所借款项，应认定为夫妻共同债务。
被上诉人林喜文、被上诉人黄礼云未作答辩。
上诉人王惠生向一审法院提出诉讼请求：1、林喜文清偿王惠生借款12万元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年5月5日暂计至2017年4月26日为21000元，以后另计至实际清偿之日）；2、黄礼云对林喜文的前述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由林喜文、黄礼云共同承担。
一审法院查明：2015年11月5日，王惠生与林喜文签订借款合同，该合同载明：林喜文向王惠生借款12万元；借款日期：2015年11月5日；还款日期2016�11月4日；借款利率1.5%；借款用途：投资经营。同时，该合同约定其他条款。
另查，林喜文、黄礼云于2009年11月20日办理结婚登记手续，2016年5月9日办理离婚登记手续。
一审法院认为：王惠生提交的证据未能充分证明王惠生已将借款12万元交付给林喜文，故王惠生的诉讼请求，证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回王惠生的诉讼请求。案件受理费3,120元，公告费1,000元，合计4,120元，由王惠生负担。
王惠生在二审提交了《企业信用报告》，证明林喜文、黄礼云共同投资汕头市铭基房地产经纪有限公司的事实，黄礼文作为公司的监事参与公司的经营。
王惠生另申请证人曾梦韵、张文生出庭作证。曾梦韵证明本案林喜文向王惠生借款及交付款项的事实；张文生证明王惠生向林喜文追讨利息的事实。
本院审理查明，一审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
另查明，王惠生与林喜文在《借款合同》中载明林喜文的联系电话，王惠生在一审中提交了其与该电话的录音材料，证明双方的借款事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合王惠生的上诉意见，本案争议的焦点主要是林喜文是否结欠王惠生的借款问题。本案林喜文经法院依法送达有关诉讼文书等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。而王惠生为证明本案林喜文结欠借款的事实，提供了《借款合同》，并提供了电话录音、证人证言等证据予以佐证，上述证据与本案存在关联，可作为本案认定事实的依据。故可认定林喜文结欠王惠生借款的事�。至于王惠生主张黄礼云应承担共同还款的责任问题。因双方在《借款合同》上约定借款用途为投资经营，在录音资料上林喜文也明确该款为其放贷所用，王惠生应当知道该债务非为夫妻共同生活所负的债务，也无法证明该款用于林喜文、黄礼云投资的公司，故王惠生请求黄礼云共同承担债务，本院不予支持。林喜文、黄礼云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，王惠生的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初744号民事判决；
二、林喜文应于本判决生效之日起十日内付还王惠生借款120000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年5月5日起计至还款之日止）；
三、驳回王惠生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费3120元、公告费1000元；二审受理费3120元、公告费1000元。上述一、二审受理费及公告费，合共8240元，由林喜文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小洋
审判员 郑达坚
审判员 黄孝钿
二〇一八年三月七日
书记员 黄彦华
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督403号
申请人陈秀生，男，1967年1月28日出生，汉族，现住滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈秀生于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22500元未给付，要求被申请人给付所欠工资22500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈秀生工资22500元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费121元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执85号
申请执行人：宁波科金机电设备有限公司，住所地宁波市江东区江南路289号（13-1）室，组织机构代码:56702640-4。
法定代表人：俞仁龙。
被执行人：潘鹏远，男，1977年9月22日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波科金机电设备有限公司与被执行人潘鹏远买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3494号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为97213.2元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执85号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 方光辉
二〇一七年七月四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执85号申请执行人：宁波科金机电设备有限公司，住所地宁波市江东区江南路289号（13-1）室，组织机构代码:56702640-4。法定代表人：俞仁龙。被执行人：潘鹏远，男，1977年9月22日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波科金机电设备有限公司与被执行人潘鹏远买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3494号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为97213.2元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执85号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 方光辉二〇一七年七月四日代书记员 徐晨芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初91号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告代新会，女，1968年10月3日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告代新会物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初974号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工，住抚松县。
被告朱岩，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告朱岩物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年5月14日向本院提出申请，要求撤回对朱岩的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年五月十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00135号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男，綦江区安稳镇计生办主任。
被执行人罗玉财，男，1964年2月5日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人范西维，女，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第15036号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月13日作出綦计生征字（2013）第15036号处理决定，于同年10月13日送达被执行人罗玉财、范西维。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年1月23日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第15036号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小江
审 判 员 吴高丽
代理审判员 魏永康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文成程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督205号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被申请人：刘云飞，女，满族，1971年12月13日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年3月11日在原告所属的河湾子支行借款2笔，分别为20000元和30000元，约定还款日期为2012年4月20日，用途为玉米生产资料，月利率为9.595‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人刘云飞给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金46344.54元，利息64638.86，合计110983.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘云飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金46344.54元，利息64638.86，合计110983.40元。
申请费840元，由被申请人刘云飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年五月三十日
书记员 许柏松
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3508号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。
住所地：信阳市羊山新区新十街中段。
负责人：张志刚，该公司行长。
委托代理人卢建广，该公司员工，特别授权。
委托代理人张宏伟，该公司员工，一般授权。
被告杨国平，男，1964年3月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告王翠兰，女，1968年5月17日出生，汉族，注浉河区。
委托代理人陈亚立，代理权限为特别授权，双方系夫妻关系。
被告陈亚立，男，1967年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告杨国平、王翠兰、陈亚立金融借款纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托代理人卢建广、张宏伟到庭，被告杨国平、陈亚立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2016年1月，被告杨国平在我行申请贷款25万元，期限为2016年1月29日至2017年1月29日，约定月利率9.3‰。该笔贷款由被告王翠兰、陈亚立位于河区××号房屋作抵押，并办理抵押登记，房产证号为：信房权证浉河区字第××号；他项权证为：信房他证浉河区字第000723**号。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。贷款到期后，杨国平因承包的平桥区教苑小区工程投入资金未收回，无力偿还贷款本息。截止到2017年6月20日被告杨国平共欠本金247269.53元，利息16916.01元。现借款人和担保人还款意愿不强，且借款期间多次欠息，以种种理由拒不偿还到期借款本息。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还我行贷款本金25万元；2、判令按合同约定支付至结案日贷款利息及罚金；3、依法处置抵押物，并对所得价款我行优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国平辩称，借款真实，没有意见，外面欠债较多，尽快还钱。
被告王翠兰、陈亚立辩称，没意见，该咋办咋办。
经审理查明，2016年1月25日，原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告杨国平签订了一份《个人借款合同》,编号为中原银（信阳）消费字2016第040002号，被告杨国平在中原银行股份有限公司信阳分行（礼节路支行）贷款25万元整，期限12个月，月利率为9.3‰。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。同日，被告王翠兰、陈亚立与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订一份《抵押合同》，合同编号为中原银（信阳）抵字2016第040002-1号，被告王翠兰、陈亚立位于河区××号房屋为该笔贷款提供抵押，并办理抵押登记，房产证号为：信房权证浉河区字第××号；他项权证为：信房他证浉河区字第000723**号。2016年1月29日，原告中原银行股份有限公司信阳分行将25万元款项打入被告杨国平在中原银行股份有限公司信阳礼节路支行账号。贷款到期后，经原告中原银行股份有限公司信阳礼节路支行多次催收，被告杨国平仍不能按期履行还款义务，故原告中原银行股份有限公司信阳分行诉至本院，提出如上诉请。另查明，中原银行股份有限公司信阳礼节路支行系原告中原银行股份有限公司信阳分行的分支机构。
本院认为，被告杨国平向原告中原银行股份有限公司信阳分行借款25万元，有双方签订的借款合同，以及王翠兰、陈亚立签订的抵押合同为证，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，根据合同约定，借款期限已届满，被告杨国平应当承担偿还借款及利息的义务。双方约定月利率为9.3‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王翠兰、陈亚立以位于河区××号房屋对该笔债务作抵押，抵押合同有效。原告中原银行股份有限公司信阳分行对该抵押物享有优先受偿权，原告中原银行股份有限公司信阳分行要求依法处置抵押物需在执行程序进行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨国平于本判决生效后十五日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行偿付25万元及利息（自2017年2月21日起，按月利率9.3‰计算利息）。
二、原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告王翠兰、陈亚立位于信阳市浉河区胜利路313号房屋（房产证号为：信房权证浉河区字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告杨国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一七年十月十日
书记员 陈静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12919号
原告：佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区。
投资人：李洪，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓春华，男，1975年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂（以下简称松威电器厂）与被告邓春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，原告松威电器厂的投资人李洪到庭参加诉讼。被告邓春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松威电器厂向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月15日起，原告松威电器厂与被告邓春华开展业务往来，由原告向被告供应开关插座，截止2011年12月，被告邓春华共拖欠原告货款8000元，并向原告出具了欠据予以确认。
被告邓春华没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告邓春华送达了诉讼材料。被告邓春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告松威电器厂提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告邓春华以德昌电器五金批发部（未注册登记）的名义与原告松威电器厂发生业务往来。2011年1月5日，被告邓春华向原告出具《欠据》，确认欠原告电工产品货款8000元。
本院认为，被告邓春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告松威电器厂的主张予以采信。被告邓春华尚欠原告货款8000元（附：《欠据》予以佐证），应负清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告邓春华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂清偿货款8000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓春华负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程秀乾
二〇一七年九月十三日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12919号
原告：佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区。
投资人：李洪。
被告：邓春华，男，1975年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂与被告邓春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
被告邓春华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和合同履行地都在广西，双方当事人未约定合同管辖地，本案应由广西壮族自治区博白县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷涉及的争议标的为支付货款，双方未签订书面合同约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方即原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂所在地为合同履行地，故顺德区人民法院对该案享有管辖权，原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告邓春华提起管辖权异议申请，理据不足，异议不成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告邓春华对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议费100元，由被告邓春华负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程秀乾
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12919号原告：佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区。投资人：李洪。被告：邓春华，男，1975年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂与被告邓春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。被告邓春华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和合同履行地都在广西，双方当事人未约定合同管辖地，本案应由广西壮族自治区博白县人民法院管辖。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷涉及的争议标的为支付货款，双方未签订书面合同约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方即原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂所在地为合同履行地，故顺德区人民法院对该案享有管辖权，原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告邓春华提起管辖权异议申请，理据不足，异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告邓春华对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费100元，由被告邓春华负担。本裁定一经作出即生效。审判员  程秀乾二〇一七年八月二十九日书记员  潘杰荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1184号
上诉人（原审原告）：蔡配娟，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨正林，男，1967年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人蔡配娟与上诉人杨正林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初501号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人蔡配娟预交的二审案件受理费935元、上诉人杨正林预交的二审案件受理费935元均予以退回。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 祁 斐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1184号
上诉人（原审原告）蔡某某，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人杨某甲，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄某某，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨某乙，男，1967年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人李某某，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人蔡某某与上诉人杨某乙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初501号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人蔡某某预交的二审案件受理费935元、上诉人杨某乙预交的二审案件受理费935元均予以退回。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 祁 斐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03293号
罪犯向成功（曾用名向明、张征），男，1975年6月8日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年5月4日作出（2008）渝北法刑初字第220号刑事判决，认定向成功犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月1日、2013年11月5日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯向成功在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向成功在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向成功减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月21日起至2019年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第77号
原告焦作市金望物业管理有限公司，地址：焦作市。
法定代表人路建芳，董事长
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
被告王云（曾用名王红梅），女，汉族，1980年9月23日出生。
委托代理人陈大伟，河南大启律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王红梅物业合同服务纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对王红梅的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第77号
原告焦作市金望物业管理有限公司，地址：焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
被告王云（曾用名王红梅），女，汉族，1980年9月23日出生。
委托代理人陈大伟，河南大启律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王红梅物业合同服务纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对王红梅的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小胖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第382号
上诉人（原审原告）：钟某甲。
被上诉人（原审被告）：钟某乙。
被上诉人（原审第三人）：张某。
被上诉人（原审第三人）：钟某丙。
上诉人钟某甲因与被上诉人钟某乙、张某、钟某丙继承纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月二十九日
代书记员 叶 青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2083号
罪犯高凤霄，男，1949年8月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一四年一月十日作出（2014）宁刑初字第00006号刑事判决，以被告人高凤霄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月5日起至2016年11月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高凤霄在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高凤霄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均分78分，该犯在清洁工劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，在病休期间积极配合治疗。自2014年3月至2015年7月，累计获考核分78分，记功3次。
本院认为，罪犯高凤霄在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高凤霄减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年11月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01016号
原告赵丽英，女，汉族，1949年7月6日出生，住址沈阳市铁西区国工三街。
委托代理人向继平，系原告女儿。
委托代理人向东，系原告爱人。
被告蒋红娟，女，满族，1977年10月9日出生，住址沈阳市铁西区爱工南街。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京市大成律师事务所律师。
原告赵丽英诉被告蒋红娟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽英的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽英诉称，2014年5月26日8时40分，被告蒋红娟驾驶辽AXXX**号机动车在铁西区建设大路云峰街将行人赵丽英撞到，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，被告蒋红娟负此次事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费47826.79元、误工费22360.86元、护理费27520.86元、交通费365元、复印费70元、辅助器具费30元、住院伙食补助费5600元、营养费1000元、精神损失费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋红娟辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付3000元医药费，应由保险公司返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔率。保险公司垫付5000元医疗费。事故认定书没有异议，事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，医药费应有合法有效证据按照医保标准予以赔偿。原告购买的外购药没有相关医嘱且不是正规发票。护理费、误工费我公司不予承担，因原告及护理人员均达到法定退休年龄，故我公司对因本次事故原告主张的给原告及护理带来的误工损失我公司不予认可。因原告及护理人员达到法定退休年龄不应签订劳动合同应为劳务合同，作为有限公司发放工资应为银行打卡形式，原告应提供银行打卡明细及该单位的相关制服、胸卡等。原告主张其为财务人员，应提供相关资质证明。交通费超出合理性必要性，住院伙食补助费按每天50元标准给付。原告主张的营养费因长期医嘱中记载为普食，主张营养费没有事实和法律依据。辅助器具费没有医嘱且不是正规发票。精神抚慰金因原告没有达到法定给付精神抚慰金的条件，我公司不予承担。复印费、诉讼费间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月26日8时40分，被告蒋红娟驾驶辽AXXX**号机动车在铁西区建设大路云峰街将行人赵丽英撞到，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，被告蒋红娟负此次事故的全部责任。
另查明，被告蒋红娟所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋红娟为原告垫付了3000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为原告垫付了5000元医疗费。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告蒋红娟未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告蒋红娟承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花47746.79元，本院认为，原告事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，考虑到二被告对于原告所花医疗费的垫付情况，保险公司应赔付原告医疗费39746.79元并返还给被告蒋红娟垫付的医疗费3000元；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，住院治疗56天，按照相应标准，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应赔偿原告伙食补助费2800元；
关于原告主张的营养费，在原告第一次出院医嘱中明确记载原告需增强营养，结合原告本人年龄，本院酌定营养费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担；
关于原告主张误工费的问题，本院认为，原告所提供的证据不足以证明原告实际的误工损失，故对于原告主张误工费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；
关于原告主张护理费的问题，应根据医嘱及住院天数，原告住院治疗56天，期间均为二级护理，根据原告所提供的证据，不足以证明原告的护理人员的实际收入，但由于原告确实存在需人护理的情况，同时第一次出院医嘱中记载原告出院后需人护理，但未详细记载需要护理的时间及人次，故本院酌定考虑30天，一人护理，故原告所应得的护理费为8245.4元（34995元/年÷365天×56天+34995元/年÷365天×30天=8245.4元），该费用应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告350元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿；
关于原告主张的复印费70元的问题，本院认为，原告受伤后所花费的复印费属于必要开支，应由被告蒋红娟对此承担赔偿责任；
关于原告主张的辅助器具费30元的问题，本院认为，该费用应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告赔偿；
关于原告主张精神损害抚慰金2000元的问题，本院认为，由于原告在受伤后，未进行伤残等级鉴定，未达到支付精神抚慰金的标准，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵丽英医疗费39746.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内返还被告蒋红娟垫付的医疗费3000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵丽英住院伙食补助费2800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵丽英营养费1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵丽英交通费350元；
六、被告蒋红娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵丽英复印费70元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵丽英护理费8245.4元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵丽英辅助器具费30元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取1218元，由被告蒋红娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执80号
申请执行人：马青芝，女，1957年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：刘庆国，男，1974年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人马青芝与被执行人刘庆国民间借贷纠纷一案，因刘庆国未履行本院生效的(2015)丰民一初字第1015号民事判决书确定的义务，马青芝向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法冻结了被执行人相应财产、依法列入失信被执行人名单。后申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人未履行，本院依法将其拘留十五日，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1015号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执80号
申请执行人：马青芝，女，1957年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：刘庆国，男，1974年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人马青芝与被执行人刘庆国民间借贷纠纷一案，因刘庆国未履行本院生效的(2015)丰民一初字第1015号民事判决书确定的义务，马青芝向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法冻结了被执行人相应财产、依法列入失信被执行人名单。后申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人未履行，本院依法将其拘留十五日，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1015号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执80号申请执行人：马青芝，女，1957年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。被执行人：刘庆国，男，1974年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人马青芝与被执行人刘庆国民间借贷纠纷一案，因刘庆国未履行本院生效的(2015)丰民一初字第1015号民事判决书确定的义务，马青芝向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法冻结了被执行人相应财产、依法列入失信被执行人名单。后申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人未履行，本院依法将其拘留十五日，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1015号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年十一月十五日书记员 于      渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执80号申请执行人：马青芝，女，1957年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。被执行人：刘庆国，男，1974年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人马青芝与被执行人刘庆国民间借贷纠纷一案，因刘庆国未履行本院生效的(2015)丰民一初字第1015号民事判决书确定的义务，马青芝向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法冻结了被执行人相应财产、依法列入失信被执行人名单。后申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人未履行，本院依法将其拘留十五日，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1015号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年十一月十五日书记员  于 渤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17223号
罪犯朱友群，女,1971年3月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十日作出（2002）昆铁中刑初字第408号刑事判决,以被告人朱友群犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十三日以（2003）云高刑终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2342号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3312号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱友群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱友群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱友群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱友群减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2020年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再50号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟永平，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华英，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂兰，女，1956年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：钟霞，女，汉族，1981年12月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐赵，男，汉族，1978年12月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人钟永平、陈华英因与被申请人孙桂兰、二审被上诉人钟霞房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终410号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月12日作出（2016）川民申2668号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人钟永平、陈华英以双方已达成和解为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，钟永平、陈华英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许钟永平、陈华英撤回再审请求，本案终结再审程序。
一审案件受理费2382.5元，诉讼保全费1770元，二审案件受理费4765元，共计8917.5元，由钟永平、陈华英、钟霞负担。
审判长 秦永健
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 李 望
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初285号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人：李建兵，董事长。
住所地：开封市金明区大梁路***号。
委托代理人张继增，男，汉族，1966年11月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告程子锋，男，汉族，1952年11月23日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人程朝阳，被告之子，汉族，1975年7月15日生，住址同上。代理权限为特别授权代理。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农村银行）诉被告程子锋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汴京农村银行的委托代理人张继增、被告程子锋及其委托代理人程朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告与原告下属机构原汪屯信用社签订《农户小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款20000元，期限三年，月利率8.1‰。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还借款本金及利息，截止诉讼日仍拖欠原告借款本金19117元及利息，为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金19117元及至实际还款日的利息（利息自2012年4月30日至2012年6月30日，按月利率8.1‰计算，自2012年6月30日起，按月利率12.15‰计算）。
被告辩称，借据及借款合同上的程子峰不是其本人所签，被告现在不欠原告的钱，程朝阳名字不是其本人所签。且此案件也过诉讼时效，要求当时的经办人陈东海出庭。这么多年，没有人找被告要账。
经审理查明，2016年5月6日，原告在河南法制日报公告向被告催收贷款一次。
以上事实有原告提交的河南法制报及原被告陈述在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己的主张应当提供相关证据加以证明，如不能提供证据相佐证，要承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告向本院提交借款借据及借款合同，被告对该两份证据材料中的签名均不予认可，原告应当对该两份证据中确系被告本人签名或按指印承担举证责任，现原告并未提交相关证据证明该份借款借据及借款合同确系被告本人签名，经本院明释，原告亦未对该证据中的签字申请鉴定，故对原告要求被告偿还贷款本金19117元及实际还款日的利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之的规定，判决如下：
驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 刘庆春
二〇一七年六月二日
(代)书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初285号原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。住所地：开封市金明区大梁路***号。委托代理人张继增，男，汉族，1966年11月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告程子锋，男，汉族，1952年11月23日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人程朝阳，被告之子，汉族，1975年7月15日生，住址同上。代理权限为特别授权代理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农村银行）诉被告程子锋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汴京农村银行的委托代理人张继增、被告程子锋及其委托代理人程朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月30日，被告与原告下属机构原汪屯信用社签订《农户小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款20000元，期限三年，月利率8.1‰。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还借款本金及利息，截止诉讼日仍拖欠原告借款本金19117元及利息，为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金19117元及至实际还款日的利息（利息自2012年4月30日至2012年6月30日，按月利率8.1‰计算，自2012年6月30日起，按月利率12.15‰计算）。被告辩称，借据及借款合同上的程子峰不是其本人所签，被告现在不欠原告的钱，程朝阳名字不是其本人所签。且此案件也过诉讼时效，要求当时的经办人陈东海出庭。这么多年，没有人找被告要账。经审理查明，2016年5月6日，原告在河南法制日报公告向被告催收贷款一次。以上事实有原告提交的河南法制报及原被告陈述在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己的主张应当提供相关证据加以证明，如不能提供证据相佐证，要承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告向本院提交借款借据及借款合同，被告对该两份证据材料中的签名均不予认可，原告应当对该两份证据中确系被告本人签名或按指印承担举证责任，现原告并未提交相关证据证明该份借款借据及借款合同确系被告本人签名，经本院明释，原告亦未对该证据中的签字申请鉴定，故对原告要求被告偿还贷款本金19117元及实际还款日的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下：驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  员  刘庆春二〇一七年六月二日(代)书记员  孙艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字2100号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈志强。
被告：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：赵先明。
被告:江苏省广播电视总台，住所地江苏省。
法定代表人：卜宇。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司、江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由50000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司、江苏省广播电视总台的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司、江苏省广播电视总台的起诉。
本案原告已预交受理费1050元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00196号
原告张某某，男，汉族，2004年6月27日出生。
法定代理人杜玉平，女，汉族，1972年10月26日出生，系张某某母亲。
被告武陟县和平学校，住所地：武陟县朝阳二街中段。
法定代表人：徐小彩。
委托代理人王青梅、侯平定，武陟县司法局木城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张某某与被告武陟县和平学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 冯立军
代审判员 张丽平
陪 审 员 冯英英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔境萍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第00196号原告张某，男，汉族，2004年6月27日出生。法定代理人杜玉平，女，汉族，1972年10月26日出生，住址同上，系张某母亲。被告武陟县和平学校，住所地：武陟县朝阳二街中段。法定代表人：徐小彩。委托代理人王青梅、侯平定，武陟县司法局木城法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张某与被告武陟县和平学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审 判 长 冯立军代审判员 张丽平陪 审 员 冯英英二〇一五年十二月三十日书 记 员 崔境萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更295号
罪犯柳交运，男，1966年8月8日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年6月24日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00042号刑事判决，认定罪犯柳交运犯抢劫罪、盗窃罪，判处十二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯柳交运确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯柳交运确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯柳交运的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月22日至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1101号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：侯远兵，农民。
被告：徐思兰，农民。
被告：侯永水，农民。
被告：侯永文，农民。
被告：侯远凯，农民。
被告：侯士启，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告侯远兵、徐思兰、侯永水、侯永文、侯远凯、侯士启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告侯远兵、徐思兰、侯永水、侯永文、侯远凯、侯士启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月30日，被告侯远兵向原告贷款450000元，并与原告签订个人借款合同。被告徐思兰系被告侯远兵的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告侯永水、侯永文、侯远凯、侯士启与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告侯远兵发放了借款。借款到期后，被告侯远兵尚欠借款本金1872.4元及利息未还款。要求被告侯远兵、徐思兰偿还借款本金1872.4元及利息直至还清之日止，被告侯永水、侯永文、侯远凯、侯士启承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告侯远兵向原告借款的事实。
2、申请表一份，证明被告徐思兰为被告侯远兵的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告侯远兵。
4、保证合同一份，证明被告侯永水、侯永文、侯远凯、侯士启对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告侯远兵、徐思兰、侯永水、侯永文、侯远凯、侯士启未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年6月29日，被告徐思兰在向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）贷款申请表中承诺，愿意与借款人侯远兵承担共同还款责任。2013年6月30日，被告侯远兵与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告侯远兵向店子信用社借款450000元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月25日，借款利率为11‰，逾期利率为16.5‰。同日，被告侯永水、侯永文、侯远凯、侯士启与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告侯永水、侯永文、侯远凯、侯士启为被告侯远兵的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为450000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社向被告侯远兵发放借款450000元。2014年9月21日，被告侯远兵偿还借款本金448127.6元，并偿还了2014年3月26日之前的利息44478.20元，尚欠借款本金1872.4元及剩余利息未还。被告侯永水、侯永文、侯远凯、侯士启未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告侯远兵签订个人借款合同，并依照合同约定向被告侯远兵发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告侯远兵应依照合同约定履行还款义务。被告徐思兰向原告承诺自愿对被告侯远兵的借款承担共同还款责任。原告要求被告侯远兵、徐思兰偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告侯永水、侯永文、侯远凯、侯士启与原告签订保证合同，为被告侯远兵的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告侯永水、侯永文、侯远凯、侯士启承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告侯远兵、徐思兰、侯永水、侯永文、侯远凯、侯士启经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯远兵、徐思兰于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金1872.4元及利息（利息计算方式：自2014年3月27日至2014年6月25日止，以450000元为基数，按月利率11‰计算；自2014年6月26日至2014年9月21日，以450000元为基数，按月利率16.5‰;自2014年9月22日至本判决确定的还款之日止，以1872.4元为基数，按月利率16.5‰计算）。
二、被告侯永水、侯永文、侯远凯、侯士启对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告侯远兵、徐思兰追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告侯远兵、徐思兰、侯永水、侯永文、侯远凯、侯士启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年九月七日
书记员 王延田
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终752号
上诉人（原审被告）宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园区北区酷派信息港2栋2层。
法定代表人郭德英，董事长。
委托代理人朱炯。
委托代理人雷武。
被上诉人（原审原告）广东星文文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路机场东门自编08号801房。
法定代表人赵淑祥，董事长。
原审被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（简称宇龙公司）不服北京市大兴区人民法院(简称一审法院)作出的（2015）大民（知）初字第18678号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。宇龙公司的上诉理由是：本案所涉酷派系列手机的制造地与宇龙公司的住所地均在深圳，深圳与本案有着最为直接密切的联系，便于收集证据、查明案情，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条的规定，由广东省深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
根据民事诉讼法第二十八条和第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因一审被告之一的北京京东世纪信息技术有限公司的住所地位于北京市大兴区，广东星文文化传播有限公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宇龙公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年九月二十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02026号
原告何某某，女，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人黄某某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人韦某某强，重庆某律师事务所律师。
被告倪某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告何某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭�行了审理。原告何某某及其委托代理人黄某某、韦某某，被告倪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年5月18日登记结婚，2011年12月生育一女倪某乙。婚后原、被告经常吵架，被告经常出手打原告，2012年6月原告去苏州打工，至此就没有与被告共同生活。原、被告结婚前了解不够，感情基础薄弱，现原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，要求判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女倪某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各承担一半；3、本案诉讼费等由原、被告承担。
被告倪某甲辩称，不同意离婚，婚前婚后双方感情都很好。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月经人介绍认识，2011年5月18日登记结婚，婚后于2011年11月18日生育一女名为倪某乙。原�陈述婚初感情可以，后因被告经常喝酒，导致双方吵架打架，影响了夫妻感情。2012年5月因被告喝酒打架原告搬出去居住，自2012年6月原告去苏州打工起双方就开始分居，现原告认为双方感情已经破裂，故起诉来院要求离婚。对此，被告陈述2012年5月原告搬出去是因为原告和被告母亲吵架，2012年6月原告去苏州打工也是与被告商量了的。现被告表示已经没有喝酒了，且有固定收入及住处，希望原告回来一起生活，一起抚养小孩。对于双方感情是否破裂，原告未提供证据。因双方分歧过大，本庭调解无果。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并育有一女，婚姻基础较好。在婚后生活中，双方因家庭琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。被告现表示已经没有喝酒了，并希望原告能够回�一起生活，一起抚育孩子，考虑到双方的子女现还年幼，应给予双方和好的机会。双方组成家庭、生育子女，走到今日实属不易，应珍惜双方的感情。在夫妻共同生活中，难免会有矛盾的发生，发生矛盾后应积极的解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。现原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告改正不足，原告放弃离婚念头，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，多作自我批评，多关心、体谅对方，夫妻之间多交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告倪某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 彭雪松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6084号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告艾春燕，女，1984年2月5日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告艾春燕物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年五月二十四日
书记员 隗美娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执310号
申请执行人吕晓勇。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人吕晓勇与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更216号
罪犯李开学，男，1953年6月19日出生于贵州省威宁县，苗族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年12月11日作出（1998）毕中刑初字第132号刑事判决，以李开学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1999年5月17日作出（1999）黔刑核字第22号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）黔刑执字第897号刑事裁定，对李开学减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月9日贵州省高级人民法院以（2004）黔刑执字第296号刑事裁定，对李开学减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前李开学获本院减刑二次，共减去刑期三年零九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李开学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李开学减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李开学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.7-2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7-2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李开学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2004年6月9日起至2018年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初866号
原告（反诉被告）：包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：苏勇，董事长。
委托诉讼代理人：武娜，法务部经理。
委托诉讼代理人：刘静星，法务部员工。
被告（反诉原告）：强冬妹，女，1989年2月11日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告包头市远大昭华置业有限责任公司与被告强冬妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月9日，被告强冬妹提出反诉，本院于同日受理。2017年6月15日，原告包头市远大昭华置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。2017年6月21日，反诉原告强冬妹向本院提出撤回反诉申请
本院认为，原告包头市远大昭华置业有限责任公司及反诉原告强冬妹在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告包头市远大昭华置业有限责任公司撤诉。
二、准许反诉原告强冬妹撤回反诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元（原告包头市远大昭华置业有限责任公司已预交），由原告包头市远大昭华置业有限责任公司负担。反诉费1800元（反诉原告强冬妹已预交），由反诉原告强冬妹负担。
审判员 白春生
二〇一七年六月二十一日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第142号
上诉人（一审起诉人）樊恩宇，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人樊恩宇不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第17号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人樊恩宇诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人樊恩宇不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。樊恩宇不是拍卖合同的一方当事人，上诉人樊恩宇所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人樊恩宇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对樊恩宇的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋