wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12042号
原告：金永华。
被告：吕乐华。
原告金永华为与被告吕乐华民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令被告吕乐华归还原告借款7万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告金永华到庭参加诉讼，被告吕乐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日，被告吕乐华向原告借款5万元，约定借期一年，利息按月利率2.5%计算，每季度支付一次。原告于当日将借款5万元扣除当季度利息3750元后，实际交付被告借款46250元。被告于2014年12月28日归还原告3750元，于2015年5月10日归还原告1万元。经计算，上述款项按先支付利息再抵扣本金的方式予以抵扣，截止2015年5月10日被告尚欠原告借款41026元。2015年3月27日，被告另向原告借款2万元，未约定借期和利息。此后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕乐华应于本判决生效之日起十日内归还原告金永华借款61026元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担99元，被告吕乐华负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年九月八日
代书 记员 王湘湘
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保134号
申请人：上海永乐座椅有限公司。
被申请人：上海立珂机电科技有限公司。
申请人上海永乐座椅有限公司与被申请人上海立珂机电科技有限公司因房屋租赁合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币67,535.98元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海立珂机电科技有限公司银行存款人民币67,535.98元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18649号
原告深圳市同方电子新材料有限公司。
法定代表人肖德成，董事长。
委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人杜镇山，广东华商律师事务所律师。
被告宁波市舜力衡电子有限公司。
法定代表人胡改成。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款18415元；2、被告支付原告逾期付款利息(按同期同类人民银行贷款利率自2016年5月29日暂算至2016年8月5日，应算至实际付款之日)；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息自被告出具的付款协议承诺的还款期限届满次日即2016年6月6日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中主张的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁波市舜力衡电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司偿还货款18415元；
二、被告宁波市舜力衡电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司支付逾期还款利息（以尚欠货款18415元为基数自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二十六日
书记员 林曼娜
书记员 江伟娣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1638号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张静妹。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道（津围公路66公里处西侧）。
负责人王家琥，经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在天津市滨海新区，本案应由其住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的原审被告之一天津南华制鞋有限公司第二分公司的住所地在天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 回云庭
审 判 员 王晓燕
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1284号
上诉人（原审被告）张更全，男，1955年2月12日出生，汉族。
委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝栋梁，男，1983年1月10日出生，汉族。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师
上诉人张更全与被上诉人郝栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，张更全不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张更全及其委托代理人梁红军、被上诉人郝栋梁的委托代理人吴邵祎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00546号民事判决；
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年六月二十八日
书记员 申慧洁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第810号
申请执行人山东天业恒基股份有限公司瑞蚨祥绸布店，住所地济南市。
法定代表人索元全，该公司经理。
被执行人周生民，男，1965年1月10日出生，汉族，住济南市。
本院在执行山东天业恒基股份有限公司瑞蚨祥绸布店与被执行人周生民租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人山东天业恒基股份有限公司瑞蚨祥绸布店亦提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0864号调解书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔东宁
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马冬艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1930号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。
法定代表人：陈琳该行行长。
委托代理人：涂军，男，汉族，高安市人，住高安市。（系该行员工）
被告邬经星，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告刘根秀，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告邬腾飞，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告刘友根，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告邬经星、刘根秀、邬腾飞、刘友根金融借款纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日因与被告经过协商处理，被告已还清欠款为由，故向本院申请撤回对被告邬经星、刘根秀、邬腾飞、刘友根的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
本案案件受理费326元减半收取163元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 何建新
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄微微
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1139号
原告：隋元敏，女，1951年6月7日出生，汉族，住青岛市。
被告：隋元顺，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地青岛市，现住青岛市。
原告隋元敏与被告隋元顺返还财产纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一七年二月八日
书记员 王 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5331号
再审申请人（一审原告、二审上诉�）：刘峰，男，汉族，1976年6月14日出生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽平，女，汉族，1977年4月1日出生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市富园房地产开发有限公司，住所地在江苏省灌云县伊山镇宾馆路5号。
法定代表人：姜道志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
再审申请人刘峰、张丽平因与被�请人连云港市富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘峰、张丽平申请再审称,（一）一、二审法院认定事实不清。案涉合同第十五条约定如因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人将按买受人所交房款金额的万分之零点五向买受人支付违约金。却未明确该万分之零点五是如何计算，是按每小时、每日、每月万分之零点五还是不论逾期多少天，只支付总额的万分之零点五，该条款属约定不明。（二）一、二审法院判决违背公平原则。案涉合同第十一条约定买受人应承担的违约责任是每日按总房款的万分之一向出卖人支付违约金，一、二审法院�决的违约金计算方法是以总房款的日万分之零点五为标准，双方之间的权利义务关系不对等，违背了公平原则中的权利义务对等的原则。（三）刘峰、张丽平购买的房屋是营业性用房，在未能及时取得产权证书的情况下，使得刘峰、张丽平对房屋的处分权产生了巨大的影响，必然给刘峰、张丽平造成巨大的经济损失，该损失数额难以确定。（四）一、二审法院适用法律不当。如前所述，双方对违约金的计算方法约定不明确，富园公司违约导致刘峰的损失难以确定，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算违约金的数额。一、二审法院没有适用该规定，显然适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。
被申请人富园公司提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回刘峰、张丽平的再审申请。
本院经审查认为，刘峰、张丽平与富园公司所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据合同约定，富园公司在交付房屋后90日内将办理权属登记并由出卖人提供资料报产权登记机关备案，但富园公司未能在交付房屋后90日内办理商品房初始登记，已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。根据合同第十五条关于产权登记的第3项约定：如因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的（政府原因及不可抗力因素除外），出卖人将按买受人所交房款金额的万分之零点五向买受人支付违约金。刘峰、张丽平主张双方对违约金约定不明，显然与事实不符，�一、二判决对刘峰、张丽平该项主张不予采信，并无不当。虽然双方对违约金进行了明确的约定，但因约定违约金计算标准明显偏低，显失公平。为平衡双方之间的利益，一、二审判决酌定调整为按已交付房款的日万分之零点五来计算，并无不妥。关于本案是否应当适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的问题，根据该第十八条的规定，只有当事人对违约金没有约定或损失数额难以确定的情形下，才以已付购房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金。本案中，双方当事人已经在合同第十五条中作了明确约定；且刘峰、张丽平也未能对其主张的经济损失提供充分证据予以证明，故一、二审判决对刘峰、张丽平关于适用上述司法解释十八条的主张不予支持，并无不当。因此，刘峰、张丽平的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘峰、张丽平的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨君
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1516号
上诉人（原审被告）：闵耀虎（又名闵耀国），男，1979年9月24日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区金桥乡小桥村闵家自然村01，身份证号：3601221979********。
委托诉讼代理人：余小华，女，汉族，1983年8月8日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区金桥乡小桥村闵家自然村01，身份证号：3601221983********，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：程梅英，女，1953年10月1日生，汉族，江西省南昌市新建区人，户籍所在地，江西省南昌市新建区金桥乡小桥村吴家坊自然村33，身份证号：3601221953********。
委托诉讼代理人：王小惠，系江西新兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴义星，男，汉族，1974年10月12日生，江西省南昌市新建区金桥乡小桥村吴家坊自然村**号，身份证号：3601221974********，系程梅英之子。
被上诉人（原审被告）：闵光友，男，1968年12月1日生，汉族，新建区人，户籍所在地，江西省南昌市新建区金桥乡小桥村，身份证号：3601221968********。
上诉人闵耀虎因与被上诉人程梅英、闵光友机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院(2015)新民一初字第396号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2015）新民一初字第396号民事判决；
二、本案发回南昌市新建区人民法院重审。
上诉人闵耀虎预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈思思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗金英，女，1988年4月6日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗金英信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,235.78元。原告诉称,被告罗金英系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,235.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第501号
罪犯付亮，男，汉族，初中肄业，1983年12月3日出生，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯抢劫罪，于2000年2月1日被潢川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金5000元。
河南省潢川县人民法院于2007年12月4日以（2007）潢刑初字第123号刑事判决书，认定被告人付亮犯强奸罪判处有期徒刑十年，刑期自二○○七年七月二十八日起至二○一七年七月二十七日止，判决生效后于2007年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月和2013年6月分别对其减刑一年和十个月，刑期自二○○七年七月二十八日起至二�一五年九月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付亮减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3月的一天夜里，付亮伙同张某等人与一职高女学生桂某、黄某等人到潢川城关唱歌后在天鹅湖宾馆开两个房间，被告对桂某殴打、恐吓，将桂某强奸。
罪犯付亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付亮自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付亮减去有期徒刑六个月。
刑期自二○○七年七月二十八日起至二○一五年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱�
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执934号
申请执行人：青岛同益达物资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被执行人：青岛铭鑫机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人青岛同益达物资有限公司与被执行人青岛铭鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1676号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付65000元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第1676号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜茂喜
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初58号
原告阿呷某某，女，1988年7月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告阿木某某，男，1976年2月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告阿呷某某与被告阿木某某离婚纠纷一案中，原告阿呷某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿呷某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告阿呷某某负担。
代理审判员 木乃以不
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黎 朝 勇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1360号
罪犯万祖菊，女，1977年6月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)平中刑初字第19号刑事判决，对被告人万祖菊犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月20日起至2022年5月19日止），并处没收财产一万元。
本院于2010年6月7日将罪犯万祖菊的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月20日起至2021年5月19日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月20日起至2020年6月19日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年5月20日起至2019年3月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯万祖菊确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯万祖菊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万祖菊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1469号
原告:南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市溪北路溪北花园12号503室，统一社会信用代码913507815532046520。
负责人林华，董事长。
委托代理人华峰，男，南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理，住邵武市。
被告:江毅明，男，1970年9月1日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告江毅明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丹
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第190号
原告杨洪桂，女。
委托代理人邱金城，贵州威驰律师事务所律师。
委托代理人游雯婷，贵州威驰律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告杨洪桂诉被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）地矿其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨洪桂诉称：1994年原告在贵州省普定县补郎乡投资开办马鞍山煤矿，合法取得了“矿产许可证”，并办领了“营业执照”、“煤炭生产许可证”等合法生产经营证件�当原告投资的煤矿井巷形成后，普定县矿管办副主任熊某文伪造原告签名，伪造《煤矿承包合同协议书》将马鞍山煤矿采矿权转让给韦某北。直至2005年3月1日，原告通过民事诉讼的一审、二审才将马鞍山煤矿从韦某北手中执行回来。在原告维权诉讼的这五年期间，被告在其上报材料中，谎称“马鞍山煤矿自2002年起至今未年检”；“经煤矿管理部门检查，马鞍山煤矿属不合格煤矿，2001年11月《煤炭生产许可证》被吊销”；马鞍山煤矿被关闭。2005年5月23日贵州省普定县煤矿管理局通知原告整改煤矿，同年7月12日又通知原告停止整改，要求原告待相应的合法身份明确后再恢复整改。至今原告未等到恢复整改的通知。2006年，国家出台了中小煤矿整合政策，马鞍山煤矿符合整合条件，但被告却以“四证”不齐等无端理由，不将马鞍山煤矿纳入整合。这一系列行为给原告造成巨大经济损失，故请求人民法院确认被告及其工作人员伪造原告签名、伪造《煤炭承包合同协议书》；谎称马鞍山煤矿未年检、不合格、被关闭、生产许可证被吊销；不给原告明确身份恢复整改；不将马鞍山煤矿纳入整合的行为违法。
被告普定县政府辩称：一、原告诉称的被告及其工作人员伪造原告签名、伪造《煤炭承包合同协议书》的行为不是行政行为，而是熊某文的个人行为；二、原告诉称的被告谎报的理由不成立，因为“马鞍山煤矿未年检、不合格、被关闭、生产许可证被吊销”这些均是事实，不存在谎报的问题；三、被告不给原告明确身份，不存在违法的问题，因为明确身份的责任主体是煤矿；四、被告一直在努力向上争取将马鞍山煤矿纳入整合范围，整个工作一直持续到2008年，因此被告是履职的，不存在违法问题；五、当时政府有关部门处理�案的事务是有明确的政策文件支撑的，这种行为具有普遍性，本案不属于行政诉讼的受案范围。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请的被告的一系列行为不明确、不具体，原告没有具体的诉讼请求，因此原告的起诉不符合法律规定的提起行政诉讼的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨洪桂的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨洪桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭芮男（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初540号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖丹，男，1989年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，个体户，暂住深圳市福田区。因本案于2017年1月8日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
辩护人士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）779号起诉书指控被告人肖丹犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人肖丹及其辩护人李胜春均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人邓某向本院申请撤回附带民事部分的起诉，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2017年1月2日，被告人肖丹在深圳市福田区飞扬时代通天地通讯市场四楼FF148号档口购买了一台二手苹果6手机。2017年1月7日，被告人肖丹发现手机显示屏出现质量问题，便自行更换了屏幕，但仍未解决问题。2017年1月8日15时30分许，被告人肖丹来到飞扬时代通天地通讯市场四楼FF148号档口，要求档口老板被害人邓某退货或者维修，邓某以手机已被肖丹自行拆卸过为由拒绝了肖丹的要求，于是双方发生争执。随后，被告人肖丹动手打了被害人邓某一个耳光。接着，被害人邓某离开柜台准备还手，被告人肖丹随手拿起柜台旁边的一条凳子砸向邓某，并将邓某推倒在地，导致被害人邓某右侧第2、3、4根肋骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，头部、右肩背部软组织损伤。随后，被告人肖丹被市场保安员带到市场办公室，并移交给公安机关处理。经鉴定，被害人邓某所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人肖丹的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖丹对公诉机关指控其故意伤害致被害人邓某轻伤的基本犯罪事实无异议，表示认罪。但辩称被害人邓某离开柜台之后其拿了一张凳子想吓吓他，后来邓某挣扎之后其就把凳子放下了，其有将邓某推到在地，但是没有拿凳子砸他。其辩护人提出：一、本案的发生系因民间纠纷而起，被害人邓某存在一定的过错；二、视频中可以看出被害人邓某冲出柜台的瞬间其身体与柜台发生了猛烈的撞击，不能排除其右侧三根肋骨的伤情是因此导致而非被告人肖丹所为；三、被告人肖丹归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪；四、被告人肖丹案发后积极赔偿被害人邓某的经济损失，并已取得谅解；五、被告人肖丹系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求法院依法对被告人肖丹从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年1月2日，被告人肖丹在深圳市福田区飞扬时代通天地通讯市场四楼FF148号档口购买了一台二手苹果6手机。2017年1月7日，被告人肖丹发现手机显示屏出现质量问题，便自行更换了屏幕，但仍未解决问题。2017年1月8日15时30分许，被告人肖丹来到飞扬时代通天地通讯市场四楼FF148号档口，要求档口老板被害人邓某退货或者维修，对方以手机已被肖丹自行拆卸过为由拒绝了肖丹的要求，于是双方发生争执。随后，被告人肖丹动手打了被害人邓某一个耳光，于是被害人邓某离开柜台准备还手，被告人肖丹与被害人邓某发生肢体冲突并将邓某推倒在地，导致被害人邓某右侧第2、3、4根肋骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，头部、右肩背部软组织损伤。随后，被告人肖丹被市场保安员带到市场办公室，并移交给公安机关处理。经鉴定，被害人邓某所受损伤为轻伤二级。
另查，2017年6月2日，被告人肖丹的家属向被害人邓某道歉，并赔偿其经济损失人民币六万元。被害人邓某对被告人肖丹表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被告人肖丹的身份材料、被害人的门诊病历、抓获经过、刑事谅解书、收据、情况说明等书证；被害人邓某的陈述；被告人肖丹的供述与辩解；关于被害人邓某的伤情司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；案发现场监控录像等。
本院认为，被告人肖丹无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案中关于被告人肖丹持凳子砸被害人邓某的情节，除了被害人的陈述外，没有其他证据予以证明，本院依法不予确认。被告人肖丹的相关辩解本院予以采信。关于被害人邓某肋骨骨折的伤情，视频资料中虽反映被害人邓某在离开柜台时身体与柜台有过撞击，但并不能以此推定其肋骨伤情是因此造成的。被告人肖丹当庭对其打伤被害人邓某并致其轻伤的犯罪事实无异议，被害人邓某被被告人肖丹推倒在地后受伤，随后便及时就医并诊断出伤情，可以认定被害人邓某的肋骨伤情与被告人肖丹的伤害行为之间存在因果关系。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人肖丹归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖丹的家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 梅干军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1169号
原告汤秋红。
委托代理人鲁凯，湖南扬世律师事务所律师，特别授权。
被告张金锡。
原告汤秋红与被告张金锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员王献猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人鲁凯到庭参加了诉讼。被告张金锡经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日，原告与被告签订《还款协议书》，按照该协议书的约定，截止到2016年4月12日被告尚欠原告人民币1300万元，利息人民币486万元，本金加利息共计人民币1786万元。另《还款协议书》第三条明确约定被告应于2016年4月15日前偿还原告欠款人民币120万元，如被告未按照《还款协议书》约定的期限足额还款，原告有权向法院提起诉讼。并要求被告支付因该案提起诉讼所花费的诉讼费、律师费等。现2016年4月15日还款期限已到，被告还未按照《还款协议书》的约定还款。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令1、依法判决被告返还原告2016年4月15日约定的钱款人民币120万元及利息（按照人民银行同类同期贷款的利率计算至清偿所有钱款之日止）；2、律师费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、对账单；
2、还款协议书；
3、2013年5月1日借条及银行支票；
4、2014年2月1日借条；
5、中国农业银行汇款单；
6、中国农业银行账户明细清单；
被告张金锡无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
庭审中，本院认为原告提供的证据系真实、合法、有效的，故本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月12日，原被告双方签订还款协议书，经双方确认，截止到2016年4月12日，被告张金锡尚欠原告汤秋红人民币本金1300万，利息人民币486万，约定利息为月息1.5%。同时，双方约定由被告分期对上述款项进行偿还，其中2016年4月15日前还款120万元，现该笔还款期限已届满，现原告以被告拒不还款为由诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的还款协议书系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。被告张金锡应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案债权本金120万元所产生的利息，双方约定的月利率为1.5%，现原告只要求按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计息，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费的诉求，因原告并未提供相应的律师费发票予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金锡于本判决生效之日起5日内向原告汤秋红清偿
借款人民币本金1200000元及利息（利息从2016年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告汤秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，共计12800元，由被告张金锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年七月十三日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初136号
原代：章贡区建安达安防设备批发部，住所地：江西省赣州市八一四大道二号新大地电脑城三楼F07号。
经营者：朱建华，女，1983年2月2日生，住江西省赣州市赣县。
被告：黄洪成，男，1988年3月21日生，住赣州市全南县。
原告章贡区建安达安防设备批发部（以下简称为建安批发部）与被告黄洪成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安批发部的经营者朱建华到庭参加诉讼，被告黄洪成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告货款33725元及利息6799元（计算13个月）；2、由被告赔偿原告因诉讼产生的一切损失（包括诉讼费、律师费等）。事实与理由：2014年7月至2015年2月间，原告向被告陆续供应安防监控设备，但被告拖欠货款33725元。原告催收未果。
被告黄洪成未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、业主的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、欠条二张，证明被告拖欠原告的货款；
证据三、对账单四张，证明被告拖欠原告的货款；
证据四、送货单二十四张，证明原告履行了供货义务。
被告黄洪成未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年7月至2015年2月间陆续向被告供应安防监控设备，但被告未支付货款。经双方结算，被告于2015年7月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款共计33725元，于2015年12月31日前付清货款，如未在约定的期限内还款，则向原告支付违约金（按欠款额的日千分之五计算）。到期后，被告未依约支付货款，经原告催收，被告于2016年5月25日再次向原告出具欠条一张，载明欠原告货款33750元。后原告催收未果，致诉。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，但被告未依约付款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告在庭审中陈述系起诉前十三个月的利息之和，因被告于2016年5月25日出具的欠条系双方达成的新合意，该欠条中并未约定利息，故原告要求被告支付起诉前十三个月的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，因不具体明确，且无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄洪成于本判决生效之日起七日内向原告章贡区建安达安防设备批发部支付货款33725元；
二、驳回原告章贡区建安达安防设备批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告章贡区建安达安防设备批发部负担164元，被告黄洪成负担977元。此款原告已全额垫付，限被告于本判决生效之日起七日内支付直接给原告，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾荣芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07984号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
被告北京探路者户外用品股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号609-06。
法定代表人盛发强。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京探路者户外用品股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 张 峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 岳亭亭
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8613号
原告：沈某某，女，1990年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄莹静、费崙，上海嘉路律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1988年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
原告沈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人黄莹静、被告陆某某及其委托诉讼代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2依法分割原、被告共同拥有的坐落于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房产；3、判令被告返还装修款人民币(以下币种均为“人民币”)61,976.15元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉请：要求判令被告返还彩礼168,000元；事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，2016年12月12日登记结婚，婚后未生育。婚前，双方在生活习惯、家庭观念、价值取向等方面存在差异。婚后，因双方在性格及价值取向等方面的差异及矛盾越发突出，夫妻关系名存实亡。现原告认为，原、被告双方感情已经破裂，故要求与被告离婚并要求被告返还彩礼金及装修款。
被告陆某某答辩称：针对原告的诉讼请求，1、同意离婚；2、关于原告主张的168,000元彩礼，被告认为，双方于2016年12月登记结婚，但于次年5月1日度假回来后，因为房屋的产权问题发生严重争吵，之后双方即开始分居，双方未共同生活，被告主张返还该彩礼，原告应予以返还，现原告实际已经将该彩礼返还给被告，符合法律规定，故不同意返还；3、关于原告主张的装修款，有原、被告各自出资的装修部分，包含家具及电器部分，双方均同意按照共同财产104,000元分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、银行转账记录、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、个人购房担保借款合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、相恋。恋爱期间，2016年10月8日原告将被告赠与的彩礼158,000元通过上海农商行转账给被告，用于被告冲还其首套房屋的房屋贷款。原、被告于2016年12月12日登记结婚，婚后未生育。2017年2月10日，被告购买用出售掉首套房的钱款购买了坐落于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋，房屋产权登记在被告名下。婚初，双方感情尚好。婚后，双方因性格不合及家庭琐事常常发生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，遂涉讼。
另查明，在原、被告购买的座落于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室的房屋中，原告购买了家具：三人沙发1张(含沙发套)、床头柜1个、大床1张(含硬板床垫)、梳妆台1张、折叠餐桌椅1套(一桌四椅)、电视机柜1个、茶几1个、台盆2个、西门子双开门电冰箱1台、LG牌洗衣机1台、创维彩电2台、格力挂壁式空调3台、窗帘3幅，折合35,000元，另出资装修款27,000元，被告出资装修款42,000元，购买家具及对房屋的装修均在领取结婚证之后。
又查明，其余夫妻共同财产：钻戒1枚、对戒2枚及收取亲戚朋友红包款余额20,000元。
再查明，原告婚前财产：金项链1根、棉被4条、鸭绒被1条、枕头4对、铜脚炉1只。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方的感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚前彩礼的处理，本院认为，彩礼是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系而给付的，双方于2016年12月12日登记结婚，故该彩礼应系原告之婚前财产，再者，审理中，原告变更诉请不再要求分割坐落于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋，只要求返还彩礼，故上述房屋归被告所有，由被告返还原告彩礼合理合法，但应以原告汇款158,000元为准。关于原告要求被告返还装修款61,976.15元的诉讼请求，庭审中原、被告对双方各自出资的装修部分的估价达成一致意见，共计装修款104,000元(含家具、电器)，该部分作为夫妻共同财产，本院予以确认。原、被告对原告婚前财产：金项链1根、棉被4条、鸭绒被1条、枕头4对、铜脚炉1只并无异议。婚后购买的钻戒1枚及对戒2枚，及原、被告婚后所收亲戚朋友红包款余额存款20,000元，均作为夫妻共同财产。庭审中，原告提出的被告作为主贷人每月还8,400元房贷亦作为共同财产的主张，本院认为，该期间原、被告已经分居，工资各自独立，且还贷用于共有房屋，属于家庭开销部分，故对该主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告陆某某离婚；
二、被告陆某某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某158,000元；
三、原告沈某某得婚前财产：棉被4条、鸭绒被1条、枕头4对、铜脚炉1只(均在被告位于横沙的家里)及金项链1根(在原告处)；
四、被告陆某某得座落于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室的房屋(贷款由被告陆某某负责偿还)(建筑面积73.86平方米)及家具三人沙发1张(含沙发套)、床头柜1个、大床1张(含硬板床垫)、梳妆台1张、折叠餐桌椅1套(一桌四椅)、电视机柜1个、茶几1个、台盆2个、西门子双开门电冰箱1台、LG牌洗衣机1台、创维彩电2台、格力挂壁式空调3台、窗帘3幅，被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付给原告沈某某共同财产折价款52,000元；
五、共同财产：钻戒1枚(在原告处)、对戒2枚中，原告沈某某得钻戒1枚及对戒1枚(女款，在原告处)，被告陆某某得对戒1枚(男款，在被告处)；
六、共同存款20,000元(红包款，在原告处)，由原、被告各得10,000元，由原告沈某某于本判决生效之日起十日内给付被告陆某某；
七、原告沈某某的其余诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一七年十月三十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初8613号原告：沈某某，女，1990年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄莹静、费崙，上海嘉路律师事务所律师。被告：陆某某，男，1988年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。原告沈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人黄莹静、被告陆某某及其委托诉讼代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2依法分割原、被告共同拥有的坐落于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房产；3、判令被告返还装修款人民币(以下币种均为“人民币”)61,976.15元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉请：要求判令被告返还彩礼168,000元；事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，2016年12月12日登记结婚，婚后未生育。婚前，双方在生活习惯、家庭观念、价值取向等方面存在差异。婚后，因双方在性格及价值取向等方面的差异及矛盾越发突出，夫妻关系名存实亡。现原告认为，原、被告双方感情已经破裂，故要求与被告离婚并要求被告返还彩礼金及装修款。被告陆某某答辩称：针对原告的诉讼请求，1、同意离婚；2、关于原告主张的168,000元彩礼，被告认为，双方于2016年12月登记结婚，但于次年5月1日度假回来后，因为房屋的产权问题发生严重争吵，之后双方即开始分居，双方未共同生活，被告主张返还该彩礼，原告应予以返还，现原告实际已经将该彩礼返还给被告，符合法律规定，故不同意返还；3、关于原告主张的装修款，有原、被告各自出资的装修部分，包含家具及电器部分，双方均同意按照共同财产104,000元分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、银行转账记录、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、个人购房担保借款合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、相恋。恋爱期间，2016年10月8日原告将被告赠与的彩礼158,000元通过上海农商行转账给被告，用于被告冲还其首套房屋的房屋贷款。原、被告于2016年12月12日登记结婚，婚后未生育。2017年2月10日，被告购买用出售掉首套房的钱款购买了坐落于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋，房屋产权登记在被告名下。婚初，双方感情尚好。婚后，双方因性格不合及家庭琐事常常发生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，遂涉讼。另查明，在原、被告购买的座落于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室的房屋中，原告购买了家具：三人沙发1张(含沙发套)、床头柜1个、大床1张(含硬板床垫)、梳妆台1张、折叠餐桌椅1套(一桌四椅)、电视机柜1个、茶几1个、台盆2个、西门子双开门电冰箱1台、LG牌洗衣机1台、创维彩电2台、格力挂壁式空调3台、窗帘3幅，折合35,000元，另出资装修款27,000元，被告出资装修款42,000元，购买家具及对房屋的装修均在领取结婚证之后。又查明，其余夫妻共同财产：钻戒1枚、对戒2枚及收取亲戚朋友红包款余额20,000元。再查明，原告婚前财产：金项链1根、棉被4条、鸭绒被1条、枕头4对、铜脚炉1只。本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方的感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚前彩礼的处理，本院认为，彩礼是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系而给付的，双方于2016年12月12日登记结婚，故该彩礼应系原告之婚前财产，再者，审理中，原告变更诉请不再要求分割坐落于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋，只要求返还彩礼，故上述房屋归被告所有，由被告返还原告彩礼合理合法，但应以原告汇款158,000元为准。关于原告要求被告返还装修款61,976.15元的诉讼请求，庭审中原、被告对双方各自出资的装修部分的估价达成一致意见，共计装修款104,000元(含家具、电器)，该部分作为夫妻共同财产，本院予以确认。原、被告对原告婚前财产：金项链1根、棉被4条、鸭绒被1条、枕头4对、铜脚炉1只并无异议。婚后购买的钻戒1枚及对戒2枚，及原、被告婚后所收亲戚朋友红包款余额存款20,000元，均作为夫妻共同财产。庭审中，原告提出的被告作为主贷人每月还8,400元房贷亦作为共同财产的主张，本院认为，该期间原、被告已经分居，工资各自独立，且还贷用于共有房屋，属于家庭开销部分，故对该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告陆某某离婚；二、被告陆某某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某158,000元；三、原告沈某某得婚前财产：棉被4条、鸭绒被1条、枕头4对、铜脚炉1只(均在被告位于横沙的家里)及金项链1根(在原告处)；四、被告陆某某得座落于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室的房屋(贷款由被告陆某某负责偿还)(建筑面积73.86平方米)及家具三人沙发1张(含沙发套)、床头柜1个、大床1张(含硬板床垫)、梳妆台1张、折叠餐桌椅1套(一桌四椅)、电视机柜1个、茶几1个、台盆2个、西门子双开门电冰箱1台、LG牌洗衣机1台、创维彩电2台、格力挂壁式空调3台、窗帘3幅，被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付给原告沈某某共同财产折价款52,000元；五、共同财产：钻戒1枚(在原告处)、对戒2枚中，原告沈某某得钻戒1枚及对戒1枚(女款，在原告处)，被告陆某某得对戒1枚(男款，在被告处)；六、共同存款20,000元(红包款，在原告处)，由原、被告各得10,000元，由原告沈某某于本判决生效之日起十日内给付被告陆某某；七、原告沈某某的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一七年十月三十日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2647号
罪犯周鼎淳，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)湛中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人周鼎淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出(2012)粤高法刑一终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周鼎淳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年2月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周鼎淳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鼎淳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周鼎淳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但由于该罪犯履行财产刑缺乏积极性，故对其减刑幅度予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周鼎淳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7285号
申请执行人卞巧生，男，1955年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人徐荣明，女，1960年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人卞巧生与被执行人徐荣明房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初4321号民事判决已经发生法律效力。因义务人徐荣明未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币335,259.59元、迟延履行的债务利息及执行费4,928.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐荣明银行存款人民币340,188.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7285号申请执行人卞巧生，男，1955年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人徐荣明，女，1960年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人卞巧生与被执行人徐荣明房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初4321号民事判决已经发生法律效力。因义务人徐荣明未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币335,259.59元、迟延履行的债务利息及执行费4,928.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐荣明银行存款人民币340,188.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年七月二十五日书记员  袁辰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33854号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：马延龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：郭风芝，女，1982年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马延龙、被告郭风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告马延龙、被告郭风芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马延龙、被告郭风芝归还原告借款本金27,618.70元，支付原告利息、逾期利息750.46元(上述利息暂计算到2014年9月2日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告马延龙、被告郭风芝与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马延龙、被告郭风芝向原告借款56,000元，用于购买邯郸市隆运汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT9133XCN065599)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月22日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马延龙以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马延龙、被告郭风芝自2014年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马延龙、被告郭风芝构成违约，截止至2014年9月2日，被告马延龙、被告郭风芝尚欠原告借款本金27,618.70元，借款利息、逾期利息750.46元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马延龙、被告郭风芝在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市大名县张铁集乡前普明滩村3组278号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马延龙、被告郭风芝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马延龙、被告郭风芝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马延龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马延龙、被告郭风芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马延龙、被告郭风芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,618.70元，支付至2014年9月2日止的利息及逾期利息750.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年9月3日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告马延龙、被告郭风芝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马延龙协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT9133XCN065599)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马延龙、被告郭风芝继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.20元，减半收取计254.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03828号
原告：胡占敏，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王淮，阜阳市颖东区插花镇法律服务所法律工作证。证号31206011103638
被告：李飞，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张家良，男，1967年10月22日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡占敏诉被告李飞、张家良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日按简易程序立案受理，于2015年8月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡占敏的委托代理人王淮、被告张家良到庭参加诉讼。被告李飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占敏诉称：2015年2月11日，被告李飞因资金短缺，由被告张家良作担保，向原告借款20000元，约定三个月归还。被告李飞当场为原告出具借条一份，担保人张家良在借条的担保人处签字按印。现借期已满，二被告均未还款。为此，原告诉求：1、依法判令被告李飞偿还原告借款20000元及利息（自2015年2月11日起至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告张家良承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告胡占敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告李飞身份证、户口簿、结婚证复印件及借条各一份，证明被告向原告借款20000元，并由被告张家良作担保的事实，另证明该款用于家庭经营广告业务的事实；
3、被告张家良身份证、教师资格证、结婚证复印件、后张小学证明及还款承诺书各一份，证明被告张家良在借款人李飞下落不明的情况下，出具还款计划的事实。另证明被告张家良系国家正式在编教师有固定工资的事实。
被告张家良辩称：担保人处的签字和按印是我本人所签所按，但是我没有见到债权人胡占敏，我只见到李飞和另外一个人，至于他叫什么名字我不知道。当时李飞讲“我向朋友借20000元钱，你给我作个证明，不会让你承担任何责任，我和他是合作伙伴，也是很铁的朋友”，我认为既然他们是朋友，20000元钱肯定不会拖欠，我就给李飞作担保了。
被告张家良就其抗辩的事实和理由，未提供相关证据。
经庭审质证，被告张家良对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3中的身份证、教师资格证、结婚证复印件、还款承诺书无异议；对证据3中的证明有异议，该证明不是我写的，也不是我出具的，具体证明怎么来的我不知道。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3中的身份证、教师资格证、结婚证复印件、还款承诺书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3中的后张小学证明一份，因无证明出具人的签字及学校法定代表人的身份证明，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张家良经朋友焦伟介绍与被告李飞相识。2015年2月11日，被告李飞因资金短缺，由被告张家良作担保，向原告借款20000元，约定三个月归还。该款由于建友交于被告李飞，被告李飞当场为原告出具借条一份，借条内容为“今借到胡占敏人民币贰万整（￥20000.00），借期三个月，借款人：李飞，2015.2.11，担保人：张家良”。借款期满后，原告多次向被告李飞及张家良催要借款，但二被告至今未有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李飞向原告胡占敏借款20000元，事实清楚，并有被告李飞出具的借条一份相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。被告张家良作为担保人，因与原告未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张家良在承担保证责任后，有权向债务人李飞追偿。原告诉求的借款利息，因未与被告李飞进行明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起七日内偿还原告胡占敏借款20000元；
二、被告张家良对借款20000元承担连带偿还责任，被告张家良在还款后，有权向被告李飞进行追偿。
三、驳回原告胡占敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李飞、张家良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 张祥
人民陪审员 刘伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0097号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李庄银。
委托代理人孙小利。
被申请人陈爱军，无业。
被申请人王学芹，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年10月9日以陈爱军、王学芹夫妇于2012年1月5日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城经济技术开发区农村居民年人均收入10511元的标准，对被申请人陈爱军、王学芹夫妇作出亭开计征决字（2013）051号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费84088元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年3月10日申请人亭湖计生委向被申请人陈爱军、王学芹送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈爱军、王学芹夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人孙小利到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈爱军、王学芹夫妇作出的亭开计征决字（2013）051号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈爱军、王学芹夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）051号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0097号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李庄银，盐城经济技术开发区新城街道计生服务中心科员。
委托代理人孙小利，盐城经济技术开发区新城街道计生服务中心工作人员。
被申请人陈爱军，男，1980年7月16日出生，汉族，无业。
被申请人王学芹，女，1978年10月14日出生，汉族，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年10月9日以陈爱军、王学芹夫妇于2012年1月5日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城经济技术开发区农村居民年人均收入10511元的标准，对被申请人陈爱军、王学芹夫妇作出亭开计征决字（2013）051号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费84088元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年3月10日申请人亭湖计生委向被申请人陈爱军、王学芹送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈爱军、王学芹夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人孙小利到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈爱军、王学芹夫妇作出的亭开计征决字（2013）051号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈爱军、王学芹夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）051号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张爱敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1865号
罪犯吴学军，男，1971年10月21日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2013年5月8日作出(2013)城刑初字第19号刑事判决，以被告人吴学军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴学军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学军减去十一个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1865号罪犯吴学军，男，1971年10月21日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2013年5月8日作出(2013)城刑初字第19号刑事判决，以被告人吴学军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴学军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴学军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴学军减去十一个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6058号
原告：陈卫平，男，汉族，1960年10月2日出生。
委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许越，江苏苏源律师事务所律师。
被告：袁帆，男，汉族，1978年10月24日出生。
被告：高媛，女，傣族，1981年12月17日出生。
原告陈卫平与被告袁帆、高媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫平的委托诉讼代理人成培曦、许越到庭参加诉讼。被告袁帆、高媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫平向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款3208337元并按年利率24%支付自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营南京汉恩数字互联文化股份有限公司。2015年4月20日，两被告因资金周转需要向原告借款，原告以本票方式向被告袁帆出借400万元，当日，被告袁帆向原告出具借条一份，约定2015年6月20日归还，借款利息为每月15万元。2015年4月至2016年7月，袁帆每月向原告支付利息15万元，此后未再还本付息。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告袁帆、高媛未到庭应诉、答辩。
原告陈卫平围绕诉讼请求依法提交了袁帆出具的借条、上海浦东发展银行本票申请书及回单、原告名下招商银行卡账户明细、两被告的夫妻关系证明。被告袁帆、高媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁帆、高媛于2012年9月8日登记结婚。2015年4月20日，被告袁帆向原告陈卫平出具借条一份，载明：“现借到陈卫平人民币肆佰万元整，利息为人民币壹拾伍万元每月，于2015年6月20日归还。本借条生效之日起，之前所以借据或借款合同即作废。”当日，原告以本票方式向被告袁帆交付了400万元。2015年4月22日，袁帆向陈卫平支付第一期利息15万元。此后自2015年5月20日起，袁帆每月向陈卫平支付利息15万元直至2016年7月（其中，2016年7月的利息系袁帆于2016年8月12日支付），此后未再还本付息。
审理中，原告陈卫平自认袁帆于2015年4月22日归还的利息15万元用于抵扣本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈卫东主张袁帆向其借款，提供了袁帆出具的借据及款项交付凭证，可以认定双方之间形成了借贷关系。借据载明的借款金额，一般认定为本金，利息已经预先在本金中扣除的，应当以实际出借的金额认定本金。本案中，陈卫东自认袁帆于2015年4月22日归还的利息15万元用于抵扣本金，就此本院予以确认，认定本案陈卫东实际向袁帆出借的本金金额为385万元。此后，袁帆以本金400万元为基数，按照年息45%向原告支付利息至2016年7月，其支付的利息已经超出法定最高限，超出部分的利息应当逐月抵扣本金（详见附表）。截至2016年7月20日，袁帆尚欠原告借款本金3208337元，该款应及时归还。因双方约定的利率标准超过法定最高限，故陈卫东主张袁帆按年利率24%支付自2016年7月21日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告高媛是否应当承担连带还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故其应对本案所涉债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁帆、高媛自本判决生效之日起七日内向原告陈卫平归还借款本金3208337元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费600元，保全费5000元，合计44400元，由被告袁帆、高媛负担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 丁胜丽
人民陪审员 位 星
二〇一七年十月十三日
书 记 员 范 园
附表：（单位：元）
时间本金月利率应付月息实际付息应抵本金2015.538500003.00%115500150000345002015.638155003.00%114465150000355352015.737799653.00%113399150000366012015.837433643.00%112301150000376992015.937056653.00%111170150000388302015.136668353.00%110005150000399952015.1136268403.00%108805150000411952015.1235856453.00%107569150000424312016.135432143.00%106296150000437042016.234995103.00%104985150000450152016.334544953.00%103635150000463652016.434081303.00%102244150000477562016.533603743.00%100811150000491892016.633111853.00%99336150000506642016.732605213.00%97816150000521843208337
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6058号原告：陈卫平，男，汉族，1960年10月2日出生。委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许越，江苏苏源律师事务所律师。被告：袁帆，男，汉族，1978年10月24日出生。被告：高媛，女，傣族，1981年12月17日出生。原告陈卫平与被告袁帆、高媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫平的委托诉讼代理人成培曦、许越到庭参加诉讼。被告袁帆、高媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫平向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款3208337元并按年利率24%支付自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营南京汉恩数字互联文化股份有限公司。2015年4月20日，两被告因资金周转需要向原告借款，原告以本票方式向被告袁帆出借400万元，当日，被告袁帆向原告出具借条一份，约定2015年6月20日归还，借款利息为每月15万元。2015年4月至2016年7月，袁帆每月向原告支付利息15万元，此后未再还本付息。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告袁帆、高媛未到庭应诉、答辩。原告陈卫平围绕诉讼请求依法提交了袁帆出具的借条、上海浦东发展银行本票申请书及回单、原告名下招商银行卡账户明细、两被告的夫妻关系证明。被告袁帆、高媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁帆、高媛于2012年9月8日登记结婚。2015年4月20日，被告袁帆向原告陈卫平出具借条一份，载明：“现借到陈卫平人民币肆佰万元整，利息为人民币壹拾伍万元每月，于2015年6月20日归还。本借条生效之日起，之前所以借据或借款合同即作废。”当日，原告以本票方式向被告袁帆交付了400万元。2015年4月22日，袁帆向陈卫平支付第一期利息15万元。此后自2015年5月20日起，袁帆每月向陈卫平支付利息15万元直至2016年7月（其中，2016年7月的利息系袁帆于2016年8月12日支付），此后未再还本付息。审理中，原告陈卫平自认袁帆于2015年4月22日归还的利息15万元用于抵扣本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈卫东主张袁帆向其借款，提供了袁帆出具的借据及款项交付凭证，可以认定双方之间形成了借贷关系。借据载明的借款金额，一般认定为本金，利息已经预先在本金中扣除的，应当以实际出借的金额认定本金。本案中，陈卫东自认袁帆于2015年4月22日归还的利息15万元用于抵扣本金，就此本院予以确认，认定本案陈卫东实际向袁帆出借的本金金额为385万元。此后，袁帆以本金400万元为基数，按照年息45%向原告支付利息至2016年7月，其支付的利息已经超出法定最高限，超出部分的利息应当逐月抵扣本金（详见附表）。截至2016年7月20日，袁帆尚欠原告借款本金3208337元，该款应及时归还。因双方约定的利率标准超过法定最高限，故陈卫东主张袁帆按年利率24%支付自2016年7月21日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高媛是否应当承担连带还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故其应对本案所涉债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁帆、高媛自本判决生效之日起七日内向原告陈卫平归还借款本金3208337元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费600元，保全费5000元，合计44400元，由被告袁帆、高媛负担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  贲小青人民陪审员  丁胜丽人民陪审员  位 星二〇一七年十月十三日书 记 员  范 园附表：（单位：元）时间本金月利率应付月息实际付息应抵本金2015.538500003.00%115500150000345002015.638155003.00%114465150000355352015.737799653.00%113399150000366012015.837433643.00%112301150000376992015.937056653.00%111170150000388302015.136668353.00%110005150000399952015.1136268403.00%108805150000411952015.1235856453.00%107569150000424312016.135432143.00%106296150000437042016.234995103.00%104985150000450152016.334544953.00%103635150000463652016.434081303.00%102244150000477562016.533603743.00%100811150000491892016.633111853.00%99336150000506642016.732605213.00%97816150000521843208337
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：耿德华，男，1981年5月16日出生，住湖北监利湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿德华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,472.86元。原告诉称,被告耿德华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,472.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0542号
原告刘学文，居民。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告刘学文诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何燕燕、被告委托代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原、被告签订了6份江南枫景营业房认购协议书，原告支付了相应款项，被告为原告出具了6张收据总计7566974元。现被告进入破产程序，被告对原告申报的债权均不予确认，严重侵犯原告合法权益。请求判决确认原告对被告享有债权7566974元，诉讼费、交通费由被告承担。
被告辩称，从原告提供的证据看，双方之间不存在房屋买卖合同关系，是否存在其他关系，应当由原告进行举证；如果双方间存在房屋买卖合同关系，原告所诉称的商铺未取得预售许可证，合同无效；如果合同有效，鉴于涉案房屋未竣工，且缺乏后续建设资金，被告已进入破产程序，涉案房屋也不具备交付条件，合同无法继续履行。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘学文的起诉。
案件受理费80元，退还原告刘学文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年八月十九日
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初57号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、卢子宏，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：刘刚，住江西省瑞金市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2014年7月3日向原告提交了编号为121149006091的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款50万元，经原告审核，以编号121149006091的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度50万元，额度有效期限为5年，自2014年7月24日起至2019年7月24日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定额度限额和额度有效期限内向被告发放了4笔贷款，分别于2014年7月24日，发放贷款20万元；2014年10月15日，发放贷款13253元；2015年1月14日，发放贷款14673元；2015年3月14日，发放贷款10750元。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金199993.83元及利息、罚息、复利（截止至2016年7月29日利息19233.04元、罚息35931.16元、复利7653.52元，从2016年7月30日起至贷款清偿之日止的利息，按月利率1.34%为基准利率再上浮30%计付）；二、被告承担本案律师费8540元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月2日，被告（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，并填写编号为121149006091的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月13日；借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。
经原告核准并签发编号为121149006091号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月24日起至2019年7月24日止，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款月利率为固定利率1.34%，本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告在《个人信用贷款核准通知书》上签名或盖章确认。
合同签订后，原告依约定向被告发放了4笔贷款，分别于2014年7月24日，发放贷款20万元；2014年10月15日，发放贷款13253元；2015年1月14日，发放贷款14673元；2015年3月14日，发放贷款10750元。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2016年7月29日，被告尚欠原告借款本金199993.83元、利息19233.04元、罚息35931.16元、复利7653.52元。
原告向被告催款未果，遂委托广东广悦鸿鼎律师事务所提起本案诉讼，并提交《委托代理合同》及律师费发票，证明已支出律师代理费8540元。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告未能依约按期偿还借款本息，被告严重违反双方合同的约定，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金199993.83元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年7月29日利息19233.04元、罚息35931.16元、复利7653.52元；自2016年7月30日起至清偿之日止的利息，按月利率1.34%为基准利率再上浮30%计付]，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题。根据合同约定实现债权而产生的律师费用由被告承担，由于原告实际支出律师费8540元，故原告诉请被告承担律师费8540元，本院予以支持。
被告刘刚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199993.83元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年7月29日利息19233.04元、罚息35931.16元、复利7653.52元；自2016年7月30日起至清偿之日止的利息，按月利率1.34%为基准利率再上浮30%计付]；
二、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费8540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元、公告费1000元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高诗韵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5536-1号
申请执行人黄端清，女，1983年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人华鋆、叶玫，福建均融律师事务所律师。
被执行人厦门市易亨利工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高殿一号第19道货场对面厂房一楼A区，组织机构代码56844759-3。
法定代表人ＸＸ荣，总经理。
被执行人ＸＸ荣，男，1985年8月8日出生，汉族。
被执行人郭衍感，男，1987年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人李莉娜，女，1988年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人黄端清与被执行人厦门市易亨利工贸有限公司、ＸＸ荣、郭衍感、李莉娜民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月26日作出（2014）思民初字第2923号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2100000元及利息671000元，并承担公告费500元，共计2771500元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人郭衍感名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人ＸＸ荣名下位于厦门市五缘西五里40号地下一层第531、532、553号车位，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5536号执行案件�本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初915号
原告韦某，女，壮族。
被告李某，男。
本院在审理原告韦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
审判员 林 杜
二〇一六年五月六日
书记员 梁婷婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执21号
申请执行人：马某，男，1996年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：高某1，女，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：高某2，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：左某，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
马某与高某1、高某2、左某婚约财产纠纷一案，我院于2018年1月3日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏悦
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执21号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因马某诉高某1、高某2、左某婚约财产纠纷一案，关于高某1、高某2、左某在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：高某1、高某2、左某不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执875号
申请执行人：扆森，男，1992年11月29日出生，汉族。
被执行人：朱晨，男，1992年7月25日出生，汉族。
被执行人：赵茹，女，1991年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人扆森与被执行人朱晨、赵茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱晨有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱晨银行存款17000元。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1770号
申请人赵美英，女，1926年11月10日出生，汉族。
申请人杨成花，女，1948年2月5日出生，汉族，
被执行人于恩堂，男，1977年8月28日出生，汉族。
申请执行人与被执行人道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）青民三初字第559号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，现在服刑，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初字第559号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝介金
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1199号
申请执行人李东旭，男，1989年7月25日出生。
被执行人王金虎，男，1987年11月6日出生。
申请执行人李东旭与被执行人王金虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李东旭依据我院做出的（2015）平民初字第08019号民事判决书要求被执行人王金虎给付车辆修理费、拖车费合计14960元，案件受理费87元。
本院在执行过程中，经查：被执行人王金虎暂无财产可供执行，申请执行人李东旭不能提供被执行人王金虎可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第08019号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李东旭发现被执行人王金虎有可供执行的财产后，对被执行人王金虎所应给付的车辆修理费、拖车费合计一万四千九百六十元，案件受理费八十七元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 纪 玮