wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第749号
罪犯杨秋武。
广东省潮州市中级人民法院于2001年9月17日作出(2001)潮中法刑经初字第2号刑事判决，以被告人杨秋武犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月7日作出(2001)粤高法刑经终字第443号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨秋武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2024年1月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨秋武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，书记员张晓君担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯杨秋武到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯杨秋武在2012年12月获得改造积极分子。因多次违反监规纪律受警告一次、被扣12分。以上事实，有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、以及罪犯减刑呈批表等材料所证实。
本院认为，罪犯杨秋武原因犯走私普通货物罪被判处刑罚，但其没有深刻认识到违反法律的社会危害性，在服刑期间仍然多次违反监规纪律。因此，综合其在服刑期间的改造表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初983号
原告：傅某某，女，198X年出生，汉族，三明市尤溪县人，住三明市尤溪县。
被告：王某某，男，197X年出生，汉族，福州市永泰县人，住福州市永泰县。
原告傅某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月3日，原告傅某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按原告傅某某撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取计122.5元，由原告傅某某负担。
审判员 林世文
二〇一六年八月三日
书记员 力振炜
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执507号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王哲，男，1953年12月26日出生，汉族。
被执行人：周双勇，男，1960年9月11日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王哲、周双勇借款合同纠纷案件的运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终33号一案中，被执行人王哲、周双勇应给付申请人借款59800元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1295元、执行费797元。执行中，已扣划被执行人周双勇3000元。经查，被执行人王哲、周双勇无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执507号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏,董事长。
被执行人：王哲，男，1953年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人：周双勇，男，1960年9月11日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王哲、周双勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王哲、周双勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周双勇的银行存款79800元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执507号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：王哲，男，1953年12月26日出生，汉族。被执行人：周双勇，男，1960年9月11日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王哲、周双勇借款合同纠纷案件的运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终33号一案中，被执行人王哲、周双勇应给付申请人借款59800元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1295元、执行费797元。执行中，已扣划被执行人周双勇3000元。经查，被执行人王哲、周双勇无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3379号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金荣俭，男，1965年2月10日出生，汉族，住温岭市城南镇堂前村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金荣俭申请执行的（2005）台温行执字第855号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金荣俭至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第878号行政处罚决定内容第1-3项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2816号
原告陈祥法，男，1968年7月8日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告陈接见（建），男，1979年4月7日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告陈祥法诉被告陈接建排除妨害纠纷一案中，原告陈祥法于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥法的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥法撤回起诉。
案件受理费100元，原告陈祥法负担。
审判员 张照东
二〇一七年六月二十九日
书记员 李翠平
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初275号
原告鲁xx，女，1970年11月7日出生，住鹤岗市工农区。
被告樊xx，男，1995年1月12日出生，住鹤岗市工农区。
被告宋xx，女，1977年9月26日出生，住鹤岗市工农区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市向阳区支公司地址：鹤岗市新鹤B区33号楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市工农支公司地址：鹤岗市向阳区红军路13号
原告鲁xx诉被告樊xx、宋xx、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市向阳区支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市工农支公司道路交通事故砸人纠纷纠纷中一案，本院于2017年3月21日立案，原告鲁xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁xx撤回起诉处理。
审判员 杨 宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张志新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初275号原告鲁xx，女，1970年11月7日出生，住鹤岗市工农区。被告樊xx，男，1995年1月12日出生，住鹤岗市工农区。被告宋xx，女，1977年9月26日出生，住鹤岗市工农区。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市向阳区支公司地址：鹤岗市新鹤B区33号楼。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市工农支公司地址：鹤岗市向阳区红军路13号原告鲁xx诉被告樊xx、宋xx、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市向阳区支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市工农支公司道路交通事故砸人纠纷纠纷中一案，本院于2017年3月21日立案，原告鲁xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁xx撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇一七年三月二十九日书记员 张志新
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执142-3号
申请执行人李素秋。
被执行人西安广泽实业有限公司，住所地西安市经开区凤城一路6号利君大厦V时代1幢2单元11层21-102号。
法定代表人薛珍珠，该公司董事长。
李素秋与西安广泽实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经西安仲裁委审理并作出（2015）西仲裁字第758号裁决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为返还申请执行人购房款210736元及利息，承担仲裁费11335元，公告费400元，承担案件执行费3595元。
执行中，因被执行人下落不明，我院依法向被执行人公告送达了有关法律文书，经房产、车辆、银行、土地及工商部门调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01执142号案件本次执行程序。
申请执行人李素秋如果发现被执行人西安广泽实业有限公司有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙传英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01407号
原告刘懿萍。
委托代理人黄蕾。
被告周寒冰。
被告毛玉萍。
原告刘懿萍与被告周寒冰、毛玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李清泉独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘懿萍及其委托代理人黄蕾、被告周寒冰到庭参加诉讼，被告毛玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘懿萍诉称，被告周寒冰分别于2010年1月29日向原告借款15000元、2011年8月27日借款40000元、2013年8月19日借款450000元、2014年8月借款20000元，合计525000元。经原告多次催讨未着，因两被告系夫妻关系，应对本案债务承担共同清偿责任。故请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币525000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告周寒冰辩称，对原告主张的借款事实无异议。现暂无偿还能力，只能分期还款。
被告毛玉萍未作答辩。
经审理查明，2015年6月14日，周寒冰向刘懿萍出具了4份借据，确认了其分别于2010年1月29日向原告借款15000元、2011年8月27日借款40000元、2013年8月19日借款450000元、2014年8月借款20000元的事实。并明确因借款当时未立字据，故补写了上述借条。
另查明，周寒冰、毛玉萍于1986年1月13日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、银行卡取款业务回单、户表、结婚申请书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告周寒冰向原告借款，原告已按约交付了借款，双方借贷关系成立且有效，应受法律保护。双方未约定借款利息及借款期限，为不定期无息借款，原告可在合理期限内随时催讨借款，被告周寒冰应承担自原告主张权利之日起至还款之日止按同期银行同期贷款利率计算的逾期利息。又因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，并无不当，本院应予支持。被告毛玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周寒冰、毛玉萍应共同归还原告刘懿萍借款本金人民币525000元及该款自2015年7月8日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的借款利息。限被告于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4525元、保全费3170元，合计人民币7695元由被告周寒冰、毛玉萍负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 李清泉
二〇一五年八月七日
书记员 许 燕
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第488号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人楚某，农民。被告人楚某因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月26日被取保候审，2015年6月5日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕452号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人楚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日6时40分许，被告人楚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十二条第（三）项的规定，驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车，沿324省道由南向北行驶至206KM+350KM处拐弯时，因观察注意不够，撞到同向骑行自行车的陈伯龙，致陈伯龙颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。经睢宁县交巡警大队认定，被告人楚某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人楚某电话报警，随后主动到睢宁县公安局高作派出所投案，后如实供述上述事实。
另查明，被告人楚某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人陈某的证言；事故车辆照片等物证；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、收条及谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人楚某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人楚某认罪、悔罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人楚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年七月二十九日
书记员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第160号原告邱文华，农民。委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人谢乐，广西汇豪律师事务所实习律师。被告邱承锋，农民。原告邱文华与被告邱承锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员叶昌谋适用简易程序独任审理，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员徐炳利担任记录。原告邱文华及其委托代理人邱耀询、谢乐到庭参加诉讼，被告邱承锋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文华诉称，被告因经商投资需要，于2013年5月3日和2015年2月17日分别向原告借款50000元和45000元，合计95000元。被告借款后均未按约定时间归还借款，经多次追索未果，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告归还借款95000元以及从2015年5月10日开始按银行利率4倍计付利息，直至还清；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在证期限内提供的证据有：《借款协议书》两份及《借据》两份，证明被告于2013年5月3日、2015年2月17日分别向原告借款50000元、45000元的事实。被告邱承锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据《借款协议书》两份及《借据》两份的真实性、关联性、合法性予以认定。综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告因经商投资需要，于2013年5月3日、2015年2月17日分别向原告借款50000元和45000元，合计借款95000元。两次借款，双方均约定借款期限为一个月，并约定利息为每月3%。到期后，被告未按约定时间及时归还借款，原告多次向被告追索，但被告至今未归还到期借款。为此，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告借款95000元给被告，有被告出具的两份《借款协议书》及两份《借据》为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应及时足额归还借款。债务到期后，经原告多次追索，被告仍未还款，现原告要求被告归还借款95000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于利息，双方在《借据》中明确约定了利息为每月3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张从2015年5月10日起按银行同期贷款利率4倍计付，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请有理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱承锋偿还原告邱文华借款本金95000元及利息（利息从2015年5月10日起至本案生效判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。本案受理费2175元，减半收取1087.5元（原告已预交），由被告邱承锋承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员叶昌谋二〇一五年七月二十日书记员徐炳利
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初73号
原告胡殿英。
委托代理人叶林（系原告之子）。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟。
本院在审理原告胡殿英诉被告郑州市金水区人民政府行政赔偿一案中，发现原告胡殿英未先行向赔偿义务机关申请行政赔偿，不符合提起行政诉讼的法定条件，经本院释明，原告胡殿英向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告胡殿英有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，行政赔偿案件不交纳案件受理费，故原告交纳的案件受理费应当予以退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡殿英撤回起诉。
案件受理费50元退还原告胡殿英。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年四月十三日
代理书记员 吴 浩
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第533号
原告：杨小凤，女，土家族，1981年2月12日出生，居民。
委托代理人：杨正荣，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：冉光敏，女，土家族，1976年12月15日出生，居民。
原告杨小凤诉被告冉光敏身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员文渔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小凤及其委托代理人杨正荣、被告冉光敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小凤诉称：2013年11月30日上午9时许，原告发现自家猪圈上方挂有一红色内裤，遂在自家院坝里自言自语乱骂一阵。因原、被告曾为砍柴发生过矛盾，被告由此认为原告是在骂自己，便跑到院坝里与原告发生争吵，乘原告不备时，被告突然出手将原告打伤。事发后，原告到枫香溪镇卫生院住院治疗15天，其初诊结果为：全身多处软组织损伤、颅内损伤？及牙龈损伤待查。由于该卫生院设备技术欠缺，经卫生院批准原告又转到德江县人民医院治疗18天。原告所受之伤经德江县人民医院复诊为：左顶部头皮血肿、切牙松动。现请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费6538.83元、误工费1782元、护理费1782元、住院伙食补助费990元、交通费320元、营养费660元、共计12072.83元。
被告冉光敏辩称：原告在辱骂时，被告问原告在骂谁，原告说谁接话就骂谁。当时原告就拿着东西和被告打了起来。现被告不承认赔偿原告主张的费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月30日上午9时许，原告发现自家猪圈上方挂有一条内裤，认为系人为故意挂上的，便在自家门口进行乱骂。原、被告此前因砍柴发生过矛盾，被告遂怀疑原告是在借故辱骂自己，双方为此发生争吵，继而相互抓打，在此过程中原告受伤。事后，原告于当日下午19时许到枫香溪镇卫生院进行治疗，所受之伤确诊为全身多处软组织伤。住院治疗15天后，该卫生院建议原告转上级医院进一步治疗。2013年12月15日，原告到德江县人民医院住院治疗18天，伤情经确诊为左顶部头皮血肿、切牙松动。原告前后两次住院治疗天数共计33天，用去医疗费6538.83元。现原告要求被告承担赔偿责任，故诉来本院。
本院认为：被告凭借个人主观臆断，认为原告借故辱骂自己，为此上前找原告理论而发生争吵，导致纠纷发生，应承担主要责任。对于被告前来理论的行为，原告应当冷静对待，完全可以通过合理合法的方式予以解决，而不是相互抓打，致使冲突升级，应承担次要责任。由此，双方对于抓打的发生，均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案具体案情，原、被告的过错赔偿责任按3：7划分较为适宜；被告抗辩不予赔偿原告相关费用的意见，不予采纳。原告主张的医疗费6538.83元计算无误，予以确认；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”及第二十三条第一款“伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合受诉法院上一年度道路交通事故赔偿的各项标准，杨小凤主张误工费、护理费各1782元及住院伙食补助费990均于法有据，且金额在法律规定的范围内，符合法律规定，予以支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨小凤提供的交通费发票无相应的乘车记载内容，也无医疗机构加强营养的医嘱意见，对其请求被告赔偿交通费320元、营养费660元的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨小凤的医疗费6538.83元、误工费1782元、护理费1782元、住院伙食补助费990元，由被告冉光敏赔偿7764.98元，原告杨小凤自行承担3327.84元。
二、驳回原告杨小凤要求被告冉光敏赔偿交通费320元、营养费660元的诉讼请求。
上述款项限被告冉光敏在判决生效后二十日内给付原告杨小凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告杨小凤负担11元，被告冉光敏负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
（此页无正文）
审判员 文 渔
二〇一四年八月二十日
书记员 覃永林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第533号
原告张晓华，女，1971年9月26日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县富宁街道小营城子村七组。
被告朱玉亮，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇刘家油坊村12组。
本院在审理原告张晓华与被告朱玉亮离婚纠纷一案中，原告张晓华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓华的撤诉请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄送达费72元，返还原告36元。其余均由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十八日
书记员 张 翘
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2785号
原告高某甲。
原告宋某。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告高某乙，成年人。
被告高某丙，成年人。
被告高某丁，成年人。
被告高某戊，成年人。
被告高某己，成年人。
原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己赡养纠纷一案，本院于2015年9月8日作出受理决定，后由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，高某甲、宋某于2015年10月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，高某甲、宋某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予高某甲、宋某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由高某甲、宋某承担。
审判员 赵利军
二〇一五年十月三十日
书记员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2785号原告：闫XX。委托代理人：董X。被告：王XX。被告：王X。被告：于XX。原告闫XX与被告王XX、王X、于XX身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告闫XX及其委托代理人董X、被告王XX、王X到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告闫XX及其委托代理人董X、被告王XX、于XX到庭参加诉讼，被告王X经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年8月我雇被告王XX的车给玉米地掸药，但第一次掸药后虫子没药死，遂向被告王XX反应。被告王XX就说“我的药不好使你就自己去买药我给你掸。”我自己买了药虫子的农药后于2015年8月17日去找王XX掸药，王XX却一直没有给我掸药。当晚，我去找被告王XX说及此事时，与对方生了口角。被告王XX用脚将我的左腿踹伤，被告王X用拳头将我的左侧胳膊及胸部打伤，当时我向长岭县大兴镇派出所报案。当日我被送往长岭县中医院，在急诊室治疗3天，共花药费1043.58元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及精神损失费。被告王XX辩称：2015年8月17日晚8点半左右，我吃完饭，韩XX、温XX在我家串门。原告来到我家，进屋就破口大骂说“为什么给别人家掸，不给我家掸？”我说明天早上给你的地掸，原告还在骂，我妻子于XX与韩XX就拽原告回家，我没有出屋，我儿子王X在西屋出来问我为什么吵架，我说因为掸药的事情，我儿子就出屋劝原告回家。我出去时，原告已经快走到大门口了。之后温XX把原告送回家了，半个小时后大兴镇派出所带我们做了询问笔录。我没有打原告，不同意赔偿。被告于XX辩称：2015年8月17日晚8点多钟，韩XX、温XX在我家喝水，我在炕上坐着，原告来我家后让我丈夫王XX给她地里掸药，我丈夫答应她明早去掸。原告继续骂人，被韩XX、温XX推出屋了。我没有打原告，不同意赔偿。被告王X辩称：没打原告，不同意赔偿。经本院审理查明：王XX与于XX系夫妻关系，王X系其子，与闫XX系前后院邻居。2015年8月王XX承包了闫XX家玉米地掸药灭虫事宜，由王XX买药并喷施，秋后结算成本及报酬。第一次劳动完成后，闫XX称玉米地虫子没有灭净，找到王XX，说他的药不好使，王XX告诉闫XX自己买药，再重新给地喷施。闫XX买药后于2015年8月17日晚饭后，到王XX家里质问并吵骂王XX，为什么给邻家玉米地掸药不给她的地掸药，双方发生口角。坐在炕上的于XX接话与闫XX对骂，并下地与王X一起往外推闫XX，在场的韩子德、温亚山也跟出屋外，闫XX被温亚山送回其院内，并关上大门。后来闫XX拨打报警电话，公安人员到场时，闫XX躺在自家大门外，并要求打120电话，后被120救护车接到长岭县中医院，在急诊室观察治疗3天，诊断为“头枕部、双上肢软组织损伤，”花医疗费1043.58元。现闫XX诉讼，要求王XX、于XX、王X赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等合计5810.18元，王XX、于XX、王X不同意赔偿。上记事实，由原、被告陈述及公安卷宗材料在卷为凭，属实无异。本院认为：原告闫XX主张被告王XX、王X、于XX赔偿因身体受到损害造成的经济损失，庭审中，被告王XX、于XX否认致伤原告，原告闫XX未提供任何证据证实其伤情系被告王XX、王X、于XX所致，故此本院对原告闫XX的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫XX的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  蔺慧群二〇一五年十二月八日此件与原本核对无异代理书记员  张艳妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第531号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，该公司员工。
被告赵丽霞。
原告上海万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）与被告赵丽霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2011年1月起至2012年12月的物业服务费共计743元（人民币，下同）及滞纳金743元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉请。本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司的委托代理人吴志忠到庭参加诉讼。被告赵丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵丽霞系本市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的产权人，该房屋建筑面积为77.40平方米。2006年6月20日，原告万泰物业公司与上海市闵行区XX新村业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对坐落于本市闵行区七宝镇新镇路XXX弄的XX新村小区进行物业管理服务；合同期限为四年，自2006年7月1日起至2010年6月30日止；根据建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅物业每月每平方米为0.52元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一月履行交纳义务。逾期交纳的，自逾期交纳的次月起，按每日3‰收取违约金；关于新镇路XXX弄XX-
XXX、XXX-
XXX计四幢房屋在完整小区未实现统一改造完成前，暂不进行物业管理交接，一待改造完成，自双方物业管理交接日起，即对上述四幢房屋进行管理。合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同到期后，原告实际为该小区提供物业服务至2012年12月。被告未向原告支付自2011年1月起至2012年12月止的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务，逾期未付的行为应承担相应的法律责任。现原告按照低于合同约定的收费标准，要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，与法无悖，本院予以支持。关于原告放弃滞纳金部分的诉请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，被告应向原告支付自2011年1月起至2012年12月止的物业服务费743元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2011年1月起至2012年12月止的物业服务费743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵丽霞负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00279号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年2月28日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年8月21日19时30分许，被告人陈某驾驶小型普通客车沿宁国市区宁阳西路由东向西方向行驶，行至宁阳西路与万福路交叉路口处时，与道路前方等候红绿灯通行的被害人洪某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量为269mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日19时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型普通客车沿宁国市区宁阳西路由东向西方向行驶，行至宁阳西路与万福路交叉路口时，车头与前方同向等候红绿灯通行的被害人洪某驾驶的车牌号为皖P×××××的小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量为269mg／100ml。
另查明：被告人陈某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人陈某已支付被害人洪某车辆维修费人民币7000元，取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，被害人洪某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，且负本起交通事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2434号之一
申请执行人周刚，男，1972年11月20日出生，住湖南省安化县。
被执行人杨凌霄，男，1992年3月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王仙福，男，1981年11月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周刚与被执行人杨凌霄、王仙福为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6679号民事判决书一案中，于2017年6月22日向被执行人杨凌霄、王仙福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨凌霄、王仙福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周刚借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费1500元，负担案件受理费123元、公告费400元、申请执行费78.5元。但被执行人杨凌霄、王仙福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨凌霄、王仙福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨凌霄、王仙福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨凌霄、王仙福在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨凌霄、王仙福无车辆登记信息。4、被执行人杨凌霄、王仙福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨凌霄、王仙福有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨凌霄、王仙福拒不申报财产，本院已将被执行人杨凌霄、王仙福纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨凌霄、王仙福采取媒体曝光措施。并对被执行人杨凌霄、王仙福拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨凌霄、王仙福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨凌霄、王仙福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨凌霄、王仙福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨凌霄、王仙福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2434号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2434号之一申请执行人周刚，男，1972年11月20日出生，住湖南省安化县。被执行人杨凌霄，男，1992年3月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人王仙福，男，1981年11月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周刚与被执行人杨凌霄、王仙福为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6679号民事判决书一案中，于2017年6月22日向被执行人杨凌霄、王仙福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨凌霄、王仙福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周刚借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费1500元，负担案件受理费123元、公告费400元、申请执行费78.5元。但被执行人杨凌霄、王仙福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨凌霄、王仙福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨凌霄、王仙福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨凌霄、王仙福在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨凌霄、王仙福无车辆登记信息。4、被执行人杨凌霄、王仙福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨凌霄、王仙福有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨凌霄、王仙福拒不申报财产，本院已将被执行人杨凌霄、王仙福纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨凌霄、王仙福采取媒体曝光措施。并对被执行人杨凌霄、王仙福拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨凌霄、王仙福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨凌霄、王仙福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨凌霄、王仙福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨凌霄、王仙福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2434号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执417号
申请执行人晋城市城市管理行政执法局
法定代表人：郭明太，任该局局长。
被执行人张金珠，男，1963年9月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人晋城市城市管理行政执法局与被执行人张金珠行政非诉纠纷一案中，查询被执行人张金珠财产发现无银行存款，也无其它可供执行的财产及线索，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502行审50号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苗一丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初232号
原告周万明，男。
被告龙源周氏宗祠理事会。
代表人周昆生，龙源周氏宗祠理事会理事长。
被告周济忠，男。
原告周万明与被告龙源周氏宗祠理事会附义务赠与合同纠纷，原告周万明于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理，诉讼过程中，原告周万明于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周万明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周万明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周济忠承担。
（此页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1844号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该联社理事长。
委托代理人：廖振华，男，尤溪县农村信用合作联社中仙信用社职工。
被告：池英福，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑华英，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池英优，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：纪家秀，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张龙炳，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴子鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告池英福、郑华英、池英优、纪家秀、张龙炳、吴子鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 苏新耀
二〇一七年八月三十日
书记员 詹新楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1844号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：余道业，该联社理事长。委托代理人：廖振华，男，尤溪县农村信用合作联社中仙信用社职工。被告：池英福，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑华英，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：池英优，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：纪家秀，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张龙炳，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴子鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告池英福、郑华英、池英优、纪家秀、张龙炳、吴子鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由尤溪县农村信用合作联社负担。审判员  苏新耀二〇一七年八月三十日书记员  詹新楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10406号
原告：罗友春，男，65年2月8日出生，汉族，住温岭市大溪镇佛陇村***号，公民身份号码：332623********。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈新福，男，64年8月13日出生，汉族，住温岭市横峰街道横峰村齐江路***号，公民身份号码：33262364********。
被告：陈文姐，女，65年2月11日出生，汉族，住温岭市横峰街道横峰村齐江路***号，公民身份号码：33262365********。
原告罗友春与被告陈新福、陈文姐民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈新福、陈文姐共同偿还原告借款1000000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈新福、陈文姐系夫妻关系，于87年2月6日登记结婚。2014年3月4日，被告陈新福因经营所需向原告罗友春借款1000000元，并出具借条一份。上述借款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新福、陈文姐于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告罗友春借款1000000元，并支付自2016年9月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈新福、陈文姐共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 廖媚
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郑霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10406号原告：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。被告：温岭市民泰投资开发有限公司，住所地：温岭市泽国镇杭温南路。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。原告华太建设集团有限公司与被告温岭市民泰投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告华太建设集团有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告主张原、被告签订的《建设工程施工合同》约定了双方在履行合同过程中产生争议时向台州仲裁委员会提请仲裁，本案纠纷应由台州仲裁委员会仲裁解决，现原告自愿撤回对被告的起诉，就本案纠纷另向台州仲裁委员会申请仲裁，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华太建设集团有限公司撤回起诉。审 判 员 尚文婷二〇一七年九月五日代书记员 郑 侃
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2439号
原告：胡某，女，1983年4月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：马某甲，男，1982年9月21日生，汉族。
原告胡某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人勾兰花到庭参加诉讼。被告马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女马某乙、马某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费至子女成年；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告2004年通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年农历9月24日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。
被告马某甲未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2004年通过网络自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年农历9月24日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，且婚后生育两个子女。原告提出，被告经常殴打她，但未提供相应的证据予以证明，为了家庭的和睦及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一六年八月三十日
书记员 马 光
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李商初字第10号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园集镇朱集街。
负责人周健，该支行行长。
委托代理人唐飞，该支行职员。
被告何娟，农民。
被告吕良后，农民。
被告王海平，农民。
被告苗志胜，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行（以下简称睢宁农商行朱集支行）与被告何娟、吕良后、王海平、苗志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行朱集支行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告何娟、吕良后、王海平、苗志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行朱集支行诉称：2013年2月27日，被告何娟因建房需要，向原告借款40000元，约定年利率13.2%，按季结息，借款到期日为2014年2月20日，由被告吕良后、王海平、苗志胜提供连带保证担保。贷款发放后，四被告至今均未有履行还款义务。故提起诉讼，请求法院依法判令四被告连带偿还借款本金40000元及利息。
被告何娟、吕良后、王海平、苗志胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年2月27日，被告何娟因建房需要，向原告睢宁农商行朱集支行借款40000元，并签订个人担保借款合同一份，约定年利率13.2%，按季结息，借款到期日为2014年2月20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款由被告吕良后、王海平、苗志胜提供连带保证担保，但未约定保证份额。合同签订后，原告睢宁农商行朱集支行向何娟发放了贷款，但借款人及担保人均未按照贷款合同约定履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求判决四被告连带偿还欠款本金及利息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款合同、贷款凭证、利息证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行朱集支行和被告何娟、吕良后、王海平、苗志胜之间订立个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。被告何娟未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告吕良后、王海平、苗志胜为该笔借款提供连带保证担保，在借款人何娟未能按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告睢宁农商行朱集支行要求被告何娟偿还借款本金40000元及利息，被告吕良后、王海平、苗志胜承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告吕良后、王海平、苗志胜，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行借款本金40000元，并支付借款期限内的利息（以40000元为本金，按年利率13.2%，自2013年2月27日起计算至2014年2月20日止），及逾期利息（以40000元为本金，按年利率13.2%的1.5倍计算，自2014年2月21日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告吕良后、王海平、苗志胜对上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02610号
原告傅秀云，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告徐功成，居民。
被告林艳，居民。
原告傅秀云诉被告徐功成、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告傅秀云的委托代理人李盛光，被告林艳到庭参加诉讼，被告徐功成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅秀云诉称，被告徐功成于2014年11月13日向原告出具借条，借款600000元，约定月利率2%，还款期限为2015年11月13日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款600000元及利息（从2014年11月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告林艳辩称，借条是徐功成和我写的，但是借款合同并没有实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐功成未作答辩，但提供4份银行转账凭证作为证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告徐功成、林艳共同向原告傅秀云出具借条，载明：今借到傅秀云人民币600000元，借款日期从2014年11月13日至2015年11月13日止，共同商定按照月利率2%计算利息。2013年11月13日，原告傅秀云向被告徐功成转账600000元。
被告徐功成于2015年5月12日再次向原告出具借条，载明：今借到傅秀云人民币柒万贰仟元整，月利息按2%结算。庭审中，原告傅秀云承认该借条系被告徐功成出具的利息结算条据。
另查明，被告徐功成于2014年2月19日、5月27日、8月19日、11月25日通过案外人徐晓平向原告傅秀云转账四次，每次转账36000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易记录、银行转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林艳辩称借款没有实际给付，但原告傅秀云提供了2013年11月13日徐功成出具的借条复印件以及双方的银行转账记录，足以证明2014年二被告的借条是2013年的借款转化而来，并且徐功成于2015年5月12日出具的借条也证明其对该笔借款及利息是认可的，故被告林艳的辩称不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐功成、林艳在本判决生效之日起10日内偿还原告傅秀云借款600000元及利息（从2014年11月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费10520元，由被告徐功成、林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 刘宏轩
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初868号
原告乔亚飞，女，1984年10月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告周彦广，男，1961年3月24日生，汉族，住鲁山县。
原告乔亚飞诉被告周彦广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔亚飞到庭参加诉讼，被告周彦广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔亚飞诉称，原、被告经人介绍相识。2016年，被告以急需用钱为由，分两次向原告借款40000元。并给原告出具了2张借条，约定利息按2分计算，2016年年底前偿还。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息6400元（利息按约定利率计算至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周彦广未答辩。
经审理查明，被告周彦广因资金周转困难，急需找人借款。2016年5月18日，经中间人武孩介绍，被告向原告乔亚飞借款20000元。原告将该款交付被告后，被告给原告出具了借条，该借条载明：“借条，今借到乔亚飞现金贰万元正（20000），利率2分，借款人周彦广（签名并摁指印），159××××1818，2016年5月18号，中间人武孩。”2016年7月5日，在中间人武孩介绍下，被告再次向原告乔亚飞借款20000元。原告将该款交付被告后，被告给原告出具了借条，该借条载明：“借条，今借到乔亚飞现金贰万元正（20000），利率2分，借款人周彦广（签名并摁指印），159××××1818，2016年7月5日，中间人：武孩。”后经原告催要，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周彦广向原告乔亚飞借款40000元有被告出具的借条予以证明，因此原告请求被告偿还借款40000元理由正当、证据充分，本院予以支持。该两张借条上均约定有利息，写明“利率2分”，该约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。被告周彦广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彦广于本判决生效之日起十日内偿还原告乔亚飞借款本金40000元利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告周彦广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一七年四月十八日
书 记 员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执456号
申请执行人：吴自洪，男，生于1974年9月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：吕皇伟，男，生于1973年6月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行吴自洪与吕皇伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕皇伟在郧西县城关镇城隍庙居委会11组有门面房（房屋所有权证号10008949）用于营业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕皇伟名下位于郧西县城关镇城隍庙居委会11组的门面房（房屋所有权证号为10008949），期限为三年。
二、被执行人吕皇伟责保管被查封的财产。在查封期间内，上述财产不得擅自使用和处分。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。
本裁定立即执行。
审判员 李永兴
二〇一七年八月八日
书记员 陈 诚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18337号
原告：高新技术产业开发区万方针织厂，住所地重庆市九龙坡区热水瓶总厂（原总装分厂*楼），注册号500901600098088。
经营者：万锋，男，1954年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳村**号，公民身份号码5102121954********。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京（德恒）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆市九龙坡区石桥铺街道尹家坪经济合作社，地址重庆市九龙坡区石桥铺街道尹家坪。
负责人：杨文华，职务社长。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：重庆高新技术产业开发区征地服务中心，地址重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2，组织机构代码58893300-3。
法定代表人：刘万勃，职务主任。
委托诉讼代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告高新技术产业开发区万方针织厂诉被告重庆市九龙坡区石桥铺街道尹家坪经济合作社、第三人重庆高新技术产业开发区征地服务中心租赁合同纠纷一案过程中，原告高新技术产业开发区万方针织厂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区万方针织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区万方针织厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取112元由原告高新技术产业开发区万方针织厂负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第554号
上诉人（原审被告）李淇。
被上诉人（原审原告）江某。
法定代理人杨双银。
委托代理人林远西，江西时空律师事务所律师。
上诉人李淇因与被上诉人江某娱乐服务合同纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2014）广民一初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月10日上午10时许，原告的母亲杨双银带原告及原告哥哥到被告经营的广丰商场儿童乐园游玩，原告的母亲按照每个小孩10元的标准交了20元费用后，原告和哥哥在儿童乐园游玩，原告的母亲去他处购物。后原告母亲购物后到儿童乐园接原告，看到原告坐在地上哭泣，原告告诉其母，其骑在妙妙熊的小白兔上随妙妙熊旋转，从小白兔上摔下。当时，原告母亲看到妙妙熊还在正常旋转。被告在原告母亲的要求下带原告去医院就诊，经广中医院诊断为左肱骨外上髁考虑骨折，局部软组织稍肿胀。2014年8月25日原告到广中医院复查为左侧肱骨远端骨折石膏固定术后改变，对位尚可。2014年8月30日，原告到广丰骨伤科医院检查为左侧肱骨髁间骨折。原告医药费全部由被告支付。2014年9月8日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费600元。另查明，被告经营的儿童乐园是向广丰商城承租的一个专柜，其未单独办理相关证件，被告在其经营的儿童乐园鞋柜背面张贴儿童乐园安全须知，儿童乐园地面是塑胶的。
原审法院认为，根据《侵权责任法》有关规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐城所的管理者或群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。原告在被告经营的儿童乐园游玩意外受伤，该游乐园在管理上有缺陷，未尽到安全保障义务，对原告受伤应承担主要责任。原告作为未成年人，在游乐园游玩，其监护人未尽到监护义务，也负有一定责任。对原告提出的赔偿金额，依据法定标准及原告的伤害程度予以综合确定。对原告的请求，合理部分依法予以支持。原告诉请的残疾赔偿金、伤残评定鉴定费，予以支持。原告营养费为600元、护理费为2，381元。原告诉请的交通费因没有提供相关票据，不予支持。精神抚慰金超标准部分依法不予支持。被告于2014年11月10日提出申请，要求对原告的十级伤残重新鉴定，予以准许。2015年1月26日，被告特别授权委托代理人又提出撤回申请，放弃重新鉴定，故被告庭审中又提出要求对原告的十级伤残重新鉴定，依法不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，作出如下判决：一、原告江某残疾赔偿金17，562元、护理费2，381元、营养费100元、精神损害抚慰金3，000元、伤残评定鉴定费600元，合计23，643元，由被告李淇赔偿60%计人民币14，185元。限一审判决生效后十日内支付；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
上诉人李淇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，查清被上诉人受伤事实，对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、原审原告没有证据证明所受伤害是在上诉人经营的儿童乐园发生的。2、本案不应套用工伤标准进行鉴定，而应套用道路交通事故标准进行鉴定。3、上诉人并未授权自己的代理律师撤回重新鉴定的申请。
被上诉人江某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，原审判决书的判决主文中均将“原告江某”误写为“原告江雨欣”，本院予以更正。
本院认为，根据双方当事人陈述与承认的案件事实经过，结合江某受伤后的伤情与江某在上诉人经营的儿童乐园游乐的时间、地点、游乐项目，以及上诉人配合治疗、垫付费用等事实，经综合分析判断，可以认定江某在上诉人经营的儿童乐园处游乐时受伤的基本事实。因此，原审认定上诉人承担相应的赔偿责任是正确的。上诉人主张本案不应套用工伤标准进行鉴定，而应套用道路交通事故标准进行鉴定。但是，现有的法律、法规及司法解释中，对于非工伤、非道路交通事故的意外伤害事故，究竟适用哪种标准进行司法鉴定并无明确具体的规定，更无相反的禁止性规定。因此，上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。本案一审期间，上诉人李淇委托律师担任诉讼代理人，并约定代理人的代理权限为特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求等项。因此，上诉人的一审代理律师代为放弃重新鉴定的申请，合法有效，相应的法律后果应当由上诉人自行承担。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人李淇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邱露莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3208号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人田哲红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1755号，依法向被执行人田哲红发出执行通知书，责令被执行人田哲红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田哲红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田哲红（证件号码：）在宁波建设银行的15×××33的存款人民币28063.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3954号
原告：曾正旺，男，1970年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：史勇，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告曾正旺与被告史勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾正旺到庭参加诉讼，被告史勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾正旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款110000元并支付利息70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告借款60000元，同年12月10日，被告向原告借款50000元。借款后，被告未偿还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条打印件、银行转账凭证、微信和手机短信记录，证明借款事实、原告履行了交付借款义务及双方约定月利率5%。
被告史勇未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告史勇向原告曾正旺借款60000元，原告以银行转账方式将借款交付被告。2015年12月9日，被告向原告借款50000元，原告以银行转账方式将借款交付被告。双方约定上述两笔借款利息为月利率5%。2016年2月18日，被告通过微信图片向原告发送史勇书写的借条一份，载明借到曾正旺110000元，并注明该款系2015年11月12日借60000元，2015年12月10日借50000元。上述借款发生后，被告于2015年12月8日支付原告3000元，剩余借款本息未还。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，综合本案证据和当事人陈述，可以认定原告曾正旺与被告史勇之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告经原告多次催收，未归还原告借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息标准超出了法律的限制性规定，被告于2015年12月8日支付的3000元应按月利率3%予以调整，调整后2015年11月12日至2015年12月7日的利息应为1560元（60000元×3%÷30天×26天），被告多支付的1440元应作为偿还的借款本金予以扣减。扣减后，被告尚需归还原告借款108560元。针对原告诉请的利息，双方约定的利息标准超出法律规定，依法应调整为按月利率2%计算，自2015年12月8日起至清偿之日止，被告尚需支付的利息总额以原告主张的70000元为限。被告史勇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史勇归还原告曾正旺借款108560元；
二、由被告史勇支付原告曾正旺利息（以108560元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月8日起至清偿之日止，以70000元为限）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告史勇于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告史勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 佳
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执45号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：江晖雄，男，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江晖雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一七年八月十八日作出的（2017）湛仲字第E00792220号裁决已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。因被执行人江晖雄住所地及财产均在湖南省隆回县，为便于案件的执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00792220号裁决指定湖南省隆回县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 袁超英
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈秋娣
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初414号
原告张柏荣，个体户。
委托代理人徐昕，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告占涛，私营业主。
被告余素银（系被告占涛妻子），个体户。
被告江西省宏福职业有限公司，住所地上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-2301室。
法定代表人：占涛，该公司经理。
被告上饶市沐天家具有限公司，住所地上饶县茶亭工业园。
法定代表人：占涛，该公司经理。
�告张柏荣诉被告占涛、余素银、江西省宏福职业有限公司、上饶市沐天家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柏荣委托代理人徐昕、林小为到庭参加诉讼，被告占涛、余素银、江西省宏福职业有限公司、上饶市沐天家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张柏荣诉称，2015年10月5日，被告占涛因资金周转需要向原告借款720,000元，为此双方签订《借款合同》，根据合同约定：借款金额为720,000元，借期三个月，自2015年10月5日至2016年1月4日止，月息3%，借款汇至被告占涛的银行账户。合同履行过程中发生争议的，由出借方（原告）所在地人民法院管辖。被告江西省宏福置业有限公司、被告上饶市沐天家具有限公司作出股东会议决议，自愿为被告占涛的借款承担连带保证责任，在《借款合同》上盖章担保，并同时向原告出具了《担保书》。合同签订后，原告按照借款合同约定于2015年10月5日将借款720,000元汇入被告占涛银行账户，履行了付款义务。但借款期满后，被告占涛未归还款本金及利息。被告余素银未承担该笔夫妻共同债务的偿还义务，被告江西省宏福置业有限公司、被告上饶市沐天家具有限公司作为连带担保人也未履行还款义务。原告多次催要，被告未归还全部借款本金及支付利息。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告占涛归还原告借款本金720,000元及利息（要求被告按月利息2%支付自2015年10月5日起至还清之日止，暂计60,000元）；2、判令被告余素银对被告占涛的上述债务承担共同还款责任；3、判令被告江西省宏福置业有限公司、被告上饶市沐天家具有限公司对被告占涛应归还原告的借款本�承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。
被告占涛未答辩。
被告余素银未答辩。
被告江西省宏福置业有限公司未答辩。
被告上饶市沐天家具有限公司未答辩。
经审理查明，2015年10月5日，被告占涛因资金周转困难需要向原告张柏荣借款720,000元，双方经协商签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款金额720,000元，借期三个月，自2015年10月5日至2016年1月4日止，月息3%，借款汇至被告占涛银行帐户内；合同履行过程中如发生争议，由出借方（原告）所在地人民法院管辖；被告江西省宏福职业有限公司、被告上饶市沐天家具有限公司作出股东会议决议，自愿为被告占涛的借款承担连带保证责任，并向原告出具书面的《担保书》。当日原告按照合同约定将借款720,000元汇入被告占涛的银行账户内，履行了付款义务。但借款期满后，被告未按合同约定归还借款及利息，事后原告经多次催讨未果，故原告诉至法院。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告占涛身份证、被告余素银身份证各一份，证明被告主体资格；
3、被告占涛、余素银结婚证一份，证明两被告系夫妻关系；
4、江西省宏福置业有限公司、上饶市沐天家具有限公司的组织机构代码证、营业执照、企业信息，证明被告江西省宏福置业有限公司、上饶市沐天家具有限公司的主�资格；
5、借款合同、股东会议决议、担保书若干份，证明被告占涛向原告借款以及被告江西省宏福置业有限公司、被告上饶市沐天家具有限公司提供连带保证担保的事实；
6、中国建设银行交易记录明细，证明原告已实际支付借款720,000元人民币给被告。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，原告张柏荣与被告占涛签订的借款合同内容合法，系有效合同。被告占涛未按合同规定归还借款本息，应承担相应的民事责任，被告余素银系被告占涛妻子，按照我国法律规定，夫妻双方在婚姻存续期间内应对家庭所欠债务承担共同偿付的责任。故被告余素银应与被告占涛共同承担所欠原告上述债务。被告江西省宏福置业有限公司及被告上饶市沐天家具有限公司所提供的连带保证担保书内容属实，未违反法律规定，故被告江西省宏福置业有限公司及被告上饶市沐天家具有限公司应对被告占涛所欠原告张柏荣借款债务共同承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占涛、被告余素银应在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告张柏荣借款本金720,000元并支付利息（利息按本金720,000元，月息2%计付，自2015年10月5日至本金还清止，利随本清）；
二、被告江西省宏福置业有限公司及被告上饶市沐天家具有限公司对被告占涛所欠原告张柏荣债务承担连带偿付责任，保证人在履行债务后，有权向被告占涛、被告余素银另行追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,600元，由被告占涛、被告余素银、被告江西省宏福置业有限公司、被告上饶市沐天家具有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
审�员蔡文刚
审 判 员 张志华
二〇一六年八月十七日
代书记员 程熤琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36719号
原告黄艾香，女，1963年10月10日出生。
委托代理人孔祥印，北京市泰明律师事务所律师。
被告北京美泉宫饭店管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号1幢，注册号110108010997838。
法定代表人肖秋雄，董事长。
委托代理人李川，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
原告黄艾香诉被告北京美泉宫饭店管理有限公司（以下简称美泉宫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艾香之委托代理人孔祥印与被告美泉宫公司之委托代理人李川、苗慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艾香诉称，2009年2月10日我入职美泉宫公司，从事员餐部杂工工作，美泉宫公司每月通过打卡方式向我支付工资，在职期间美泉宫公司没有与我签订劳动合同，我不同意仲裁处理结果。诉讼请求：1、确认自2009年2月10日至今我与美泉宫公司之间存在劳动关系；2、判决美泉宫公司支付我2009年3月10日至2015年10月18日期间未签劳动合同二倍工资差额170000元；3、诉讼费由美泉宫公司承担。
美泉宫公司辩称，2009年9月21日至2013年10月9日期间黄艾香与我公司存在劳动关系，2013年10月10日黄艾香年满50周岁，达到法定退休年龄，2013年10月10日至2015年10月10日期间双方为劳务关系。我公司与黄艾香签订了书面劳动合同及劳务协议，黄艾香要求我公司支付未签劳动合同二倍工资的诉讼请求没有事实依据，且黄艾香的上述诉讼请求均已超过诉讼时效。
经审理查明，黄艾香曾系美泉宫公司职工，从事勤杂工工作。黄艾香于2013年10月10日年满50周岁。
就入职时间一节，双方当事人各执一词。黄艾香主张于2009年2月10日入职，但未就此提交相应证据；美泉宫公司主张黄艾香于2009年9月21日入职，并提交了聘用通知书、员工入职提交资料声明、制服申请单、更衣室申请单予以佐证，上述证据均显示时间为2009年9月21日。黄艾香对上述证据的真实性均不持异议。
美泉宫公司主张曾与黄艾香签署一份劳动合同，并续签至2013年10月10日，此后双方曾签署两份劳务协议直至2015年10月10日，该公司提交的劳动合同及续订书、劳务协议等予以佐证，其中劳动合同及续订书显示黄艾香起始工作时间为2009年9月21日，劳动合同期限为2009年9月21日至2012年9月20日，2012年9月10日双方续订至2013年10月10日；劳务协议期限分别为2013年10月11日至2014年10月10日、2014年10月11日至2015年10月10日。黄艾香对上述证据的真实性均予以认可。庭审中，黄艾香当庭撤回第二项诉讼请求，不再向美泉宫公司主张未签劳动合同二倍工资差额。
另查，黄艾香曾以要求确认与美泉宫公司存在劳动关系、支付未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会做出海劳审字[15]第813、814号不予受理案件通知书。黄艾香不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳审字[15]第813、814号不予受理案件通知书及申诉书、劳动合同及续订书、劳务协议、聘用通知书、员工入职提交资料声明、制服申请单、更衣室申请单等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄艾香主张2009年2月10日入职美泉宫公司，但未就此提交相应证据，反而依据美泉宫公司提交的劳动合同及聘用通知书、员工入职提交资料声明、制服申请单、更衣室申请单等入职材料均可显示黄艾香起始工作时间为2009年9月21日，黄艾香对上述证据亦予以认可，据此本院确认黄艾香于2009年9月21日入职美泉宫公司。黄艾香于2013年10月10日已达法定退休年龄，其要求确认2013年10月10日之后与美泉宫公司存在劳动关系，缺乏法律依据，对此本院不予支持。综上，本院确认黄艾香于2009年9月21日至2013年10月9日期间存在劳动关系。
黄艾香当庭撤回第二项诉讼请求，不再向美泉宫公司主张未签劳动合同二倍工资差额，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认北京美泉宫饭店管理有限公司与黄艾香于二ＯＯ九年九月二十一日至二Ｏ一三年十月九日期间存在劳动关系；
二、驳回黄艾香的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由黄艾香负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02132号
原告：王松涛，男，1978年11月16日出生，汉族。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鹓，董事长。
本院在审理原告王松涛与被告合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王松涛于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司价值52万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王松涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司银行存款90万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人王松涛名下的坐落于合肥市XX区XX路XX苑X幢XX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一四年六月十六日
书记员 梁静
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执102号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人孙仕杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00247号，依法向被执行人孙仕杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙仕杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙仕杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙仕杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币21723元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年四月一日
书记员 梁 颉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初495号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛菲，男，1991年5月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县城区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月6日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人牛菲犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人牛菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年5月26日下午，被告人牛菲醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车在唐河县友兰大道中段左转弯时，同蒋秀铎驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致使车辆受损，牛菲受伤。案发后唐河县公安局民警抽取牛菲静脉血送检。经检验，从送检的牛菲的血液中检出乙醇成分，其含量为121.22mg/100ml。经查明，被告人牛菲未办理摩托车驾驶证。
2016年6月5日，牛菲到唐河县公安局交警大队投案。
被告人牛菲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人牛菲对检察院指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月26日15时许，被告人牛菲酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至唐河县友兰大道中段时，与唐河县上屯镇小陈庄村村民将秀铎驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致使车辆受损，牛菲受伤。将秀铎拨打110电话报警，唐河县公安局民警接警后即赶往现场,并当场对牛菲、将秀铎进行呼吸式酒精测试仪测量，结果分别为169mg/100ml、0mg/100ml，后将牛菲带至唐河县人民医院进行血样提取以备做检测使用。同年5月27日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的牛菲血液中检测出乙醇成份，其含量为121.22mg/100ml。经查明，被告人牛菲未办理摩托车驾驶证。
2016年6月5日，牛菲主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月27日，被告人与事故对方蒋秀铎达成协议，由蒋秀铎赔偿被告人的医疗费、护理费、营养费、伙补费、后期治疗费、误工费、伤残赔偿费、车损费等其他一切费用在事故对方车辆所投保的交强险范围内由保险公司赔付，超出部分由被告人承担，蒋秀铎车损费自负。蒋秀铎对被告人牛菲的行为表示谅解，并放弃追究牛菲的一切民事责任和刑事责任，请求司法机关对牛菲予以从轻处理。
2017年6月12日，经唐河县公安局交警大队事故认定：牛菲负此事故的主要责任，蒋秀铎负此事故的次要责任。
上述事实，被告人牛菲在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪测试结果、驾驶证信息查询、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、物证照片、前科查询证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人牛菲无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛菲醉酒后驾驶与驾驶证所载准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛菲危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其主动到案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，故可对其从轻处罚；但其系醉酒后驾车发生交通事故且负事故的主要责任，可对其从重处罚，在案发后取得了对方的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛菲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年八月九日
书记员 张克兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4475号
罪犯刘永建，男，1986年4月3日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十三日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘永建犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二〇一三年十二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑二终字第42号刑事裁定，准许山东省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘永建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘永建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘永建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘永建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永建减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1613号
申请人刘某某。
申请人庞某某。
本院于2016年8月8日受理了申请人刘某某、庞某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘某某一次性赔偿庞某某医疗费3000元；
二、此事故一次性了结，双方签字后生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3625号
原告：黄成峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑银妹，女，1978年3月23日出生，汉族，住淳安县，系原告妻子。
被告：姜黎明，男，1977年7月27日出生，汉族，住淳安县。
原告黄成峰因与被告姜黎明民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款10000元，支付利息3600元（利息按月利率3%计算，从2015年9月7日起暂算至2016年9月7日），之后利息按该利率标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年8月15日向原告借得款项10000元，承诺于2015年9月7日归还，如逾期未还，按每月300元利息结算。但逾期后，被告一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜黎明于本判决生效之日起十日内返还原告黄成峰借款本金10000元，支付逾期利息2400元（暂算至2016年9月7日），并支付从2016年9月8日起至实际履行之日止，以未还本金10000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告黄成峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告黄成峰承担13元，被告姜黎明承担127元。
原告黄成峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜黎明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 章海潮
二〇一七年二月六日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更178号
罪犯孟国权，男，1968年6月7日出生，达翰尔族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）三刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人孟国权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿74849.595元（已支付64500元）。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年5月27日以（2014）豫法刑一终字第52号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孟国权于2011年6月9日，在洛阳市苗南村一传销窝点内，因张××用开水将另一名传销人员烫伤，便伙同他人将张××殴打致死。
罪犯孟国权在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟国权自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟国权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更540号
罪犯张勤友，男，1966年11月10日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）西刑初字第260号刑事判决，以被告人张勤友犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张勤友参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.11分，获表扬4次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张勤友在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年11月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1492号
申请执行人陈雪辉，男，1986年3月15日出生，住福建省长汀县。
申请执行人苏爱花，女，1979年12月19日出生，住惠安县。
申请执行人陈良珠，男，1974年2月15日出生，住惠安县。
申请执行人李泽明，男，1989年4月25日出生，住惠安县。
申请执行人袁训东，男，1965年3月29日出生，住安徽省太湖县。
申请执行人杨举伍，男，1993年1月4日出生，住贵州省织金县。
申请执行人陈玉土，男，1966年5月24日出生，住惠安县。
申请执行人林两坤，男，1979年9月1日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人许杰东，男，1993年11月8日出生，住惠安县。
被执行人惠安县永信利金属工艺制品厂，住所地惠安县涂寨镇东庄埔。
法定代表人王银辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈雪辉、苏爱花、陈良珠、李泽明、袁训东、杨举伍、陈玉土、林两坤、许杰东与被执行人惠安县永信利金属工艺制品厂劳动报酬争议纠纷一案中，除相关抵押物待
拍卖变现外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊