宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商初字第74号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人金山，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏金海昊越冶金集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人周国标，宁夏金海昊越冶金集团有限公司总经理。
被告石嘴山市东红实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张小丽，石嘴山市东红实业有限公司董事长。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告宁夏金海昊越冶金集团有限公司、石嘴山市东红实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人金山、郑秀芳到庭参加诉讼；被告宁夏金海昊越冶金集团有限公司、石嘴山市东红实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）诉称，2012年12月24日，原告与被告宁夏金海昊越冶金集团有限公司（以下简称金海昊越公司）、石嘴山市东红实业有限公司（以下简称东红公司）签订《最高额保证合同》一份，约定由被告金海昊越公司、东红公司对魏立东自2012年12月24日至2014年12月23日期间连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为2000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。2013年3月4日和3月6日，原告与魏立东先后签订《借款合同》各一份，约定魏立东因煤炭加工销售向原告借款900万元和1100万元，期限12个月，月息10‰，按季还息，到期一次性还本，借款逾期加收30%的罚息，对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。同时，原告与被告金海昊越公司、东红公司于2013年3月4日签订《保证合同》一份，约定二被告为魏立东于2013年3月4日向原告申请的900万元借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的其他费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约给魏立东发放了2000万元的借款，借款到期后，魏立东未偿还借款本息，原告于2014年1月依法将魏立东起诉至石嘴山市中级人民法院，石嘴山中级人民法院于2014年4月9日出具调解书，协议约定魏立东于2014年5月9日前偿还原告借款本金2000万元及利息。截止目前，魏立东未按合同约定偿还借款本息，现借款本金及利息均已逾期，上述保证人亦未履行担保义务。依据原、被告双方签订保证合同的约定，二被告的行为已经违反保证合同约定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告金海昊越公司、东红公司对魏立东欠原告借款本金900万元及利息3538885.34元和借款本金1100万元及利息3897482.37元，合计27436367.71元（利息计算至2015年9月10日）承担连带清偿责任，以后利随本清；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告金海昊越公司、东红公司未提交书面答辩状，在庭审中缺席未答辩。
原告平罗农商行为证明其诉讼请求提交了以下证据：
证据一：借款合同两份、借款借据两份、放款业务凭证两份，证明原告于2013年3月4日、2013年3月6日分别给魏立东借款900万元与1100万元，借款分别于2014年2月24日和2014年3月4日到期，借款利率均为月息10‰，逾期借款从逾期之日起借款利率上浮30%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利。
证据二：最高额保证合同一份、保证合同一份，证明被告金海昊越公司与东红公司为债务人魏立东提供最高额保证担保及保证担保，最高额保证的债务期间为2012年12月24日至2014年12月23日期间发生的多笔债权，担保的债权为最高金额2000万元及对900万元的借款承担保证责任，两份保证合同的保证期间均为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利及罚息等，同时保证合同约定，担保的债权同时存在物的担保，债权人有权要求保证人先承担保证责任。保证合同的效力独立于被保证的主合同。
证据三、石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第24号民事调解书一份，证明原告曾就以上债务向债务人魏立东及抵押担保人魏延起诉，要求清偿债务，经法院调解，魏立东应于2014年5月9日前一次性向原告返还借款本金2000万元，支付利息865191.15元（自2013年9月22日至2014年1月16日），以后利随本清。魏立东抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先偿还借款本金及利息，魏延抵押物折价、变卖、拍卖的价款对魏立东抵押物不足清偿部分（900万元借款本金及相应利息）的债务承担清偿责任。
证据四、石嘴山中级人民法院（2014）石执字第135-1号执行裁定书一份，证明魏立东、魏延将其名下的房产以7671920元的价格抵顶给原告。
证据五、公司变更通知书一份，证明宁夏金海昊越冶金有限公司于2013年5月23日名称变更为宁夏金海昊越冶金集团有限公司。
被告金海昊越公司、东红公司未出庭对原告提交的上述证据进行质证。
本院对原告平罗农商行提交的上述证据分析认证如下：
原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，除放款业务凭证提交了复印件外，其他均当庭提供原件由法庭进行了核对，具有真实性、合法性、关联性，同时原告给涉案借款人魏立东发放借款的事实已由本院已生效的（2014）石民初字第24号民事调解书予以确认，且上述证据与原告的诉讼请求及陈述的事实一致，证据之间可以相互印证，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均予以采信；原告提交的证据五，虽然是复印件，但有原告在起诉时提交的工商行政管理机关出具的被告宁夏金海昊越冶金集团有限公司的《企业信息》佐证，故本院对该证据予以采信。
被告金海昊越公司、东红公司未提交证据。
根据采信的上述证据，结合原告的陈述及庭审情况，本院确认以下事实：
2012年12月24日，原告平罗农商行与被告金海昊越公司、东红公司签订《最高额保证合同》一份，约定由被告金海昊越公司、东红公司对魏立东自2012年12月24日至2014年12月23日期间连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为2000万元，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。2013年3月4日，原告与魏立东签订《借款合同》一份，约定魏立东因煤炭加工销售向原告借款900万元，期限12个月，月息10‰，按季还息，到期一次性还本，借款逾期加收30%的罚息，对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利；同日，原告与被告金海昊越公司、东红公司签订《保证合同》一份，约定二被告为魏立东向原告申请的该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的其他费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年；同时，原告于当日分别与魏立东、魏延签订《抵押合同》各一份，约定以魏立东名下的相关房产、土地和魏延名下的相关房产为魏立东向原告申请的该笔借款提供抵押担保。2013年3月6日，原告又与魏立东签订《借款合同》一份，约定魏立东因煤炭加工销售向原告借款1100万元，期限12个月，月息10‰，按季还息，到期一次性还本，借款逾期加收30%的罚息，对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。上述合同签订后，原告按借款合同约定分别于借款合同签订当日向魏立东发放了借款900万元和1100万元，借款到期后，魏立东未偿还借款本息，原告于2014年1月将借款人魏立东、抵押人魏延和保证人金海昊越公司、东红公司诉至本院，诉讼请求为：“1、依法判决解除原告与被告魏立东于2013年3月4日、2013年3月6日签订的借款合同；2、依法判令被告魏立东向原告分别偿还借款本金900万元及利息378188.15元和借款本金1100万元及利息487003元，以后利随本清；3、如被告魏立东不能向原告偿还900万元借款本息，请求依法判令其与被告魏延以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款使原告优先受偿；4、被告金海昊越公司、东红公司对被告魏立东向原告借款2000万元及利息承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担”。本院对该案立案受理后，在庭审中，因两份借款合同均已到期，原告撤回了上述第1项诉讼请求，同时，撤回了对保证人金海昊越公司、东红公司的起诉。后在本院主持下，原告与魏立东、魏延达成调解协议，协议内容为：“一、被告魏立东于2014年5月9日前一次性向原告平罗农商行返还借款本金2000万元，支付利息865191.15元（自2013年9月22日至2014年1月16日），以后利随本清；二、被告魏立东抵押物折价、拍卖或者变卖后的价款优先清偿借款本金900万元及相应利息；三、被告魏延抵押物折价、拍卖或者变卖后的价款对魏立东抵押物不足清偿部分（借款本金900万元及相应利息）的债务承担清偿责任。案件受理费146126元，减半收取73063元，保全费5000元，共计78063元，由被告魏立东、魏延负担”，本院以（2014）石民初字第24号民事调解书对该调解协议予以确认。因魏立东未按调解协议约定向原告偿还2000万元借款本金及相应的利息，原告向本院申请执行，本院以（2014）石执字第135号对该案立案执行；同时，原告于2015年10月以其已向本院起诉魏立东，本院出具调解书，协议约定魏立东于2014年5月9日前偿还原告借款本金2000万元及利息，魏立东未按合同约定还本付息，现贷款本金及利息均已逾期，保证人金海昊越公司、东红公司亦未履行担保义务等为由，再次将被告金海昊越公司、东红公司诉至本院，请求判令：1、被告金海昊越公司、东红公司对魏立东欠原告借款本金900万元及利息3538885.34元和借款本金1100万元及利息3897482.37元，合计27436367.71元（利息计算至2015年9月10日）承担连带清偿责任，以后利随本清；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
另查明，本案在审理过程中，本院于2015年12月30日以（2014）石执字第135号-1号民事裁定书裁定将魏立东、魏延名下为涉案900万元借款提供抵押担保的土地、房产以7671920元价格抵顶给平罗农商行，目前，（2014）石执字第135号案件仍在执行中。
同时查明，2013年5月23日，经工商行政管理机关核准，被告宁夏金海昊越冶金有限公司名称变更为宁夏金海昊越冶金集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告平罗农商行与被告金海昊越公司、东红公司签订的《最高额保证合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告金海昊越公司、东红公司对魏立东借原告的900万元借款本金及相应利息提供了特定的连带责任保证担保，同时，对原告与魏立东自2012年12月24日至2014年12月23日期间发生的最高余额为2000万元的债权提供了最高额连带责任保证担保，而魏立东欠原告1100万元借款本金及相应利息发生在二被告提供的最高额保证担保期限内，因此，在魏立东未按涉案借款合同的约定和本院（2014）石民初字第24号民事调解书确认的调解协议的约定偿还涉案借款本息的情况下，原告要求二被告对魏立东未偿还的涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求能够成立，本院予以支持；但对1100万元借款及相应利息承担连带清偿责任应限定在2000万元范围内。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金海昊越公司、东红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏金海昊越冶金集团有限公司、石嘴山市东红实业有限公司对魏立东欠原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司900万元借款本金及相应利息的未清偿部分〈（2014）石民初字第24号民事调解书中该笔借款本息未执行部分的债务〉承担连带清偿责任，对魏立东欠原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司1100万元借款本金及相应利息的未清偿部分〈（2014）石民初字第24号民事调解书中该笔借款本息未执行部分的债务〉在2000万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。
案件受理费178981元，由被告宁夏金海昊越冶金集团有限公司、石嘴山市东红实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
判决生效后，义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 敏
审判员 杨如新
审判员 高清浪
二〇一六年三月八日
书记员 龚 双
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除会同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第二十三条??最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可途退庭的，可以缺席判决。