wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初757号
原告刘荣德，男，1981年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告东莞市城市综合管理局，住所地：广东省东莞市学院路269号，组织机构代码：774014545。
法定代表人唐耀文，该局局长。
原告刘荣德因认为被告东莞市城市综合管理局不履行行政处理法定职责纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是东莞市�滘镇大岭丫村马斯圹塘村原村民，2016年9月25日，原告得知其村民小组办公室旁边空地现场有打桩机进行打桩施工，但施工工地大门没有张贴任何施工证件，原告通过查询和政府信息公开得知该项目没有任何施工证件，原告于同年9月28日下午到被告办公地点现场填写实名举报材料，被告也当场登记举报事项内容，并向原告提供处理编号X2016148登记号给原告查询。原告又于同月29日通过邮寄方式向被告递交了《请求履行法定职责申请书》，要求被告依法履行法定职责，对大岭丫村违建进行查处。被告于2016年9月30日签收原告递交的《请求履行法定职责申请书》截止2016年10月22日期间，原告在现场拨打多个投诉电话，被告一直置之不理。原告也多次向被告及其下道滘镇城市综合管理分局进行举报，但被告根本没有履行法定职责去查处。被告的行为属于行政不作为。综上所述，原告提起行政诉讼，请求法院：1、请求法院依法确认被告在收到原告递交的《履行法定职责申请书》和现场电话举报，未依法对道滘镇大岭丫村马斯塘村民小组正在非法施工的马斯塘村民活动中心的违建行为进行查处的行为违法，并对相关责任人进行查处；2、请求法院责令被告依法履行对没有任何证件违法施工进行处理并将土地恢复原貌，构成犯罪的依法移交检察院或公安部门追究刑事责任，对具体经办人失职、渎职进行查处。
本院认为，根据原告提交的起诉状，其是以举报东莞市道滘镇大岭丫村“马嘶塘居民活动中心”地块非法施工后被告未对此事履行查处职责为由而起诉的，故本案首先要审查的问题是被告是否存在原告诉称不履行法定职责的事实。本案中，原告分别于2016年9月28日现场填写实名举报材料、9月29日通过邮寄方式递交《请求履行法定�责申请书》向被告举报要求予以查处，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理…。”规定，现原告向被告举报至今不满60日，原告起诉不符合法定起诉条件，因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘荣德的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 郭浩辉
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 林佳煜
附相关法律法规条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律�法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起６０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人�者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准�或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初757号原告刘荣德，男，1981年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被告东莞市城市综合管理局，住所地：广东省东莞市学院路269号，组织机构代码：774014545。法定代表人唐耀文，该局局长。原告刘荣德因认为被告东莞市城市综合管理局不履行行政处理法定职责纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是东莞市�滘镇大岭丫村马斯圹塘村原村民，2016年9月25日，原告得知其村民小组办公室旁边空地现场有打桩机进行打桩施工，但施工工地大门没有张贴任何施工证件，原告通过查询和政府信息公开得知该项目没有任何施工证件，原告于同年9月28日下午到被告办公地点现场填写实名举报材料，被告也当场登记举报事项内容，并向原告提供处理编号X2016148登记号给原告查询。原告又于同月29日通过邮寄方式向被告递交了《请求履行法定职责申请书》，要求被告依法履行法定职责，对大岭丫村违建进行查处。被告于2016年9月30日签收原告递交的《请求履行法定职责申请书》截止2016年10月22日期间，原告在现场拨打多个投诉电话，被告一直置之不理。原告也多次向被告及其下道滘镇城市综合管理分局进行举报，但被告根本没有履行法定职责去查处。被告的行为属于行政不作为。综上所述，原告提起行政诉讼，请求法院：1、请求法院依法确认被告在收到原告递交的《履行法定职责申请书》和现场电话举报，未依法对道滘镇大岭丫村马斯塘村民小组正在非法施工的马斯塘村民活动中心的违建行为进行查处的行为违法，并对相关责任人进行查处；2、请求法院责令被告依法履行对没有任何证件违法施工进行处理并将土地恢复原貌，构成犯罪的依法移交检察院或公安部门追究刑事责任，对具体经办人失职、渎职进行查处。本院认为，根据原告提交的起诉状，其是以举报东莞市道滘镇大岭丫村“马嘶塘居民活动中心”地块非法施工后被告未对此事履行查处职责为由而起诉的，故本案首先要审查的问题是被告是否存在原告诉称不履行法定职责的事实。本案中，原告分别于2016年9月28日现场填写实名举报材料、9月29日通过邮寄方式递交《请求履行法定�责申请书》向被告举报要求予以查处，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理…。”规定，现原告向被告举报至今不满60日，原告起诉不符合法定起诉条件，因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘荣德的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  赖景明审 判 员  余润忠人民陪审员  郭浩辉二○二○一六年十月二十八日书 记 员  林佳煜附相关法律法规条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律�法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起６０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人�者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准�或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）津铁刑初字第9号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人马杰，男，42岁（1971年10月10日出生），回族，出生地天津市静海县，小学文化，长途客运从业人员。1988年7月3日因寻衅滋事被劳动教养二年；1996年4月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2003年1月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2005年5月20日因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年3月4日因吸毒被行政拘留十五日，并于2010年3月20日被强制隔离戒毒六个月；2013年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，11月21日被逮捕，现羁押在天津铁路公安处看守所。
辩护人杨治伟，天津朋展律师事务所律师。
天津铁路运输检察院以京津铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人马杰犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院�起公诉。本院2014年3月6立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员徐璐、代理检察员戴新宁出庭支持公诉。被告人马杰及辩护人杨治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2013年10月29日14时许，被告人马杰的汽车在××火车站广场妨碍了871路公交车的正常出站，司机李一×为要求挪车将在客运联社调度室内睡觉的马杰叫醒。马杰对此不满当即殴打了李一×，后又追至871路公交车调度室内继续殴打李一×。在场的纪××、孙××上前劝阻，马杰又对纪××进行殴打。马杰被他人推出调度室后，又用砖砸碎871路公交车调度室南侧窗户玻璃，将在调度室内的孙××砸伤。被告人马杰的上述行为致使李一×左颞头皮挫伤；纪××额部头皮血肿、顶部头皮擦伤、鼻部软组织挫伤、上唇粘膜擦伤等；孙××枕部头皮挫伤、胸背部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤等。经北京铁路公安局天津铁路公安处刑事法医临床人体损伤检验鉴定，纪××、孙××的伤情均构成轻微伤。2013年11月8日，被告人马杰被公安民警抓获归案。2014年3月14日，马杰家属与被害人李一×、纪××、孙××签订和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马杰及辩护人在开庭审理中均未提出异议。并有案件来源，抓获经过，被害人李一×、纪××、孙××陈述，证人于××、高××、刘××、李二×的证言，辨认笔录，诊断证明，人体损伤检验鉴定意见书，和解协议书，天津市静海县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人马杰犯寻�滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。本院依法从轻处罚。辩护人杨治伟提出的马杰当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚等辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人马杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。）
二、随案移送的剪刀一把（黑色塑料把、单把、长21厘米），发还被害人纪××。
三、随案移送的砖一块（红色、整砖），在案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连生
审 判 员 姚 华
代理审判员 肖 毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宗 蔷
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225财保3号
申请人会同会泓新材料科技有限公司，住所地会同县林城镇黄泥井78号，统一社会信用代码91431225344767432Y。
法定代表人蔡建龙。
被申请人广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区玉岩路华立街3号，统一社会信用代码9144010172562198XG。
法定代表人马铁军。
被申请人马铁军，男，汉族，1966年8月24日出生。
申请人会同会泓新材料科技有限公司以被申请人广州华工百川科技有限公司、马铁军违反合同约定为由，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人广州华工百川科技有限公司、马铁军价值1700万的财产采取保全措施。
经审查，申请人会同会泓新材料科技有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，但未提供相应价值的财产担保，不符合诉前保全的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人会同会泓新材料科技有限公司的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龙元元
审判员 陈亚军
审判员 粟 谦
二〇一六年六月十七日
书记员 黄良湘
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02091号
原告苏州友谊房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区滚绣坊47号201室。
法定代表人黄德明，该公司总经理。
委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
被告彭桂中。
本院在审理原告苏州友谊房地产开发有限公司与被告彭桂中车位买卖合同纠纷一案中，原告苏州友谊房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回对被告彭桂中起诉的申请。
本院认为，原告苏州友谊房地产开发有限公司申请撤回对被告彭桂中的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州友谊房地产开发有限公司撤回对被告彭桂中的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏州友谊房地产开发有限公司负担。
审判员 游进国
二〇一五年十月十九日
书记员 周美芳
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初477号
原告：罗林效，男，1989年8月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：黄冠华，男，1992年4月26日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告罗林效与被告黄冠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗林效到庭参加诉讼。被告黄冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林效向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄冠华偿还原告的借款10000元，以及利息3000元（自借款之日起按银行同期贷款利率算（每月3%）至起诉之日止，利息共须偿还3000元），本金和利息合计13000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，被告向原告承诺十天后归还。立下借据十天后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。
被告黄冠华没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
原告罗林效与被告黄冠华是朋友关系。2016年10月16日，被告黄冠华向原告罗林效借款10000元，双方签订了一份《借款合同》。该《借款合同》约定了以下内容：借款期限从2016年10月16日起至2016年10月26日止，借款用途为经营资金周转。若乙方不能按照约定还款，乙方逾期一天必须交纳合同总金额2%的违约金，逾期两天必须返还合同总金额欠款及违约金加当期还款金额。被告黄冠华在上述《借款合同》空白处载明“本人已收到该款项（现金）”并签名确认。同日，被告黄冠华立下一份《收据》给原告收执。该《收据》载明如下内容：今收到借出款项金额10000元，借款期限2016年10月16日至2016年10月26日。本人已收到该款项（现金）。上述借款到期后，被告并未归还上述借款给原告。
原告罗林效在庭审中陈述其不是请求逾期还款违约金，而是请求借款利息且借款利息应从借款之日起计至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告罗林效提供的身份证、《借款合同》、《收据》以及本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告罗林效与被告黄冠华的借贷关系成立，应受法律保护。被告黄冠华向原告罗林效借款10000元，有原告提供的《借款合同》、《收据》等予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，现原告请求被告归还借款本金10000元，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的借款利息问题。《借款合同》虽然约定了逾期违约金，但原告并没有请求按照合同约定计算逾期还款违约金，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。《借款合同》并未约定借期内利息也未约定逾期还款的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从借款之日起计算借款利息，本院不予支持。本案借款的逾期利息应从逾期之日即2016年10月27日起计算。另，对于原告主张的逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应区分不同情况处理：1、若中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；2、若中国人民银行同期同类贷款年利率高于6%，则按年利率6%计算逾期利息。
被告黄冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄冠华欠原告罗林效借款本金10000元，及从2016年10月27日起至还清欠款之日止以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（如遇中国人民银行同期同类贷款年利率高于6%，则按年利率6%计算）的逾期利息，限被告黄冠华于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告罗林效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（该款原告罗林效已预交），由被告黄冠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈涧飞
二〇一七年八月三十日
书记员 邓晓锋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1281号
原告应艳芳与被告应李平、李笑资、应李果民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01327号判决书已发生法律效力。申请执行人应艳芳于2016年04月28日向本院申请执行，要求被执行人应李平、李笑资、应李果支付赔偿款152000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1281号案终结执行。申请执行人应艳芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7297号
原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区三小区**组。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：孙华，女，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市西关北里XX。
原告孙敏与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告孙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款剩余本金29243.28元；2.判令被告向原告支付自2016年5月15日起至实际付清之日止，按照本金29243.28元，年利率24%计算的利息。事实与理由：被告孙华于2015年1月6日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款15期，已还本金42991.56元，但自2016年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年1月6日，原告孙敏与被告孙华签订《借款协议》，约定被告向原告借款72234.94元，借款期限自2015年2月15日起至2017年1月15日止，还款分24期，还款日为每月15日，每月等额偿还本息3423.33元。若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息的，还需支付当月应付而未付金额的10%的逾期违约金及日0.05%的罚息。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。同日，被告（授权人）与东方银谷（北京）投资管理有限公司（被授权人）签订《委托扣款授权书》，约定授权人同意被授权人在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币13118.61元，向丙方支付审核费人民币1111.75元，向丁方支付服务费人民币8004.58元，三方合计收费人民币22234.94元。2015年1月15日，原告根据协议约定通过东方银谷（北京）投资管理有限公司将借款50000元支付给被告。自2016年5月15日被告开始拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款29243.28元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告孙华签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款本金29243.28元、并给付原告自2016年5月15日起至实际还清之日止，以本金29243.28元为基数，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙华偿还原告孙敏借款29243.28元；
二、被告孙华给付原告孙敏自2016年5月15日起至实际付清之日止，以借款本金29243.28元为基数，按年利率24%计算的利息；
上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费530元，由孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月八日
书记员 王 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1050号
原告：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：马连，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：石彩英，女，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院受理原告孙伟诉被告马连、石彩英民间借贷纠纷一案，原告孙伟未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 王睿洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初179号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙秀岐，男，1984年4月6日出生，蒙古族，高中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：内蒙古通辽市）。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）103号起诉书指控被告人孙秀岐犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人孙秀岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年8月31日20时许，被告人孙秀岐酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型轿车行驶在秦皇岛市海港区友谊路与建设大街交叉口处行驶时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人孙秀岐血液中酒精含量为87.87mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙秀岐构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人孙秀岐的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人孙秀岐依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人孙秀岐对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月31日20时许，被告人孙秀岐酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型轿车行驶在秦皇岛市海港区友谊路与建设大街交叉口处行驶时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人孙秀岐血液中酒精含量为87.87mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙秀岐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙秀岐的供述和辩解；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人孙秀岐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人孙秀岐自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人孙秀岐依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙秀岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年五月三日
代书 记员 董雪萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4439号
申请执行人浙江丰成门业有限公司，住所地场口镇场口新区百丈畈6号路2号第4幢，组织机构代码:56055355-1。
法定代表人徐雪云。
被执行人浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市二环北路499号，组织机构代码:732038768。
法定代表人陈新昌。
原告浙江丰成门业有限公司与被告浙江中实建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）浙0602民初4400号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江丰成门业有限公司人民币347945.76元，并按日0.4‰支付至款项付清日止的违约金（其中137456.36元自2016年4月2日起计算，210489.4元自2017年4月18日起计算）。因被告未履行，故原告于2017年08月01日向本院申请执行。被执行人浙江中实建设集团有限公司依法应承担执行费5655.53元。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，法定代表人涉刑事案件被羁押。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。被执行人名下财产已被他案查封，待集中处置，申请执行人可依法参与分配。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另已对相关人员限制高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4439号申请执行人浙江丰成门业有限公司，住所地场口镇场口新区百丈畈6号路2号第4幢，组织机构代码:56055355-1。法定代表人徐雪云。被执行人浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市二环北路499号，组织机构代码:732038768。法定代表人陈新昌。原告浙江丰成门业有限公司与被告浙江中实建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）浙0602民初4400号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江丰成门业有限公司人民币347945.76元，并按日0.4‰支付至款项付清日止的违约金（其中137456.36元自2016年4月2日起计算，210489.4元自2017年4月18日起计算）。因被告未履行，故原告于2017年08月01日向本院申请执行。被执行人浙江中实建设集团有限公司依法应承担执行费5655.53元。本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，法定代表人涉刑事案件被羁押。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。被执行人名下财产已被他案查封，待集中处置，申请执行人可依法参与分配。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另已对相关人员限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年三月二十七日书记员  叶 廷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初949号
原告:河源市立元世纪实业有限公司。
法定代表人：谢剑辉。
被告:欧阳润衡。
原告河源市立元世纪实业有限公司与被告欧阳润衡商品房销售合同纠纷一案，本院于二〇一六年五月四日立案，原告于二〇一六年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欧阳润衡达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市立元世纪实业有限公司撤诉。
案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由原告河源市立元世纪实业有限公司负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王瑞红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3704号
申请执行人丁兴乔，男，1975年3月29日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人丁兴乔与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0682民初536号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告丁兴乔欠付的工资共计37133元。二、第三人江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告北锐公司的诉讼请求。如被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资37133元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费457元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3704号申请执行人丁兴乔，男，1975年3月29日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人丁兴乔与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0682民初536号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告丁兴乔欠付的工资共计37133元。二、第三人江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告北锐公司的诉讼请求。如被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资37133元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费457元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03401号
原告：赵寒霜。
委托代理人（特别授权）：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。
被告：黄卫达。
本院在审理原告赵寒霜与被告黄卫达不当得利纠纷一案中，原告赵寒霜于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄卫达的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵寒霜自愿申请撤回对被告黄卫达的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵寒霜撤回对被告黄卫达的起诉。
本案应收案件受理费25014元，依法减半收取12507元，由原告赵寒霜负担。
审判员 金冬红
二〇一六年七月二十日
书记员 郑小玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5600号
原告：王付庄，男，1980年6月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张俊芳，男，1969年10月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩才林，男，1966年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告王付庄与被告张俊芳、韩才林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告王付庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，被告二人找到原告，以家中有事急用款为由，恳求向原告借款30000元，原告念其是多年的要好朋友关系，便设法筹集了30000元借给了被告，并签订了借款协议，韩才林从中做了担保，约定借款期限一个月，被告借款到期后，原告多次找被告催要，均是以暂无款归还来推脱拒付，再后来找被告催要，被告均是躲避不见，就连电话也不接，由此原告花费了很大的精力，合法权益得不到保障。故根据法律规定，具状起诉，请求法院依法判如所请。
本院认为：原告王付庄诉求被告张俊芳、韩才林偿还借款，但不能提供被告张俊芳、韩才林的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，导致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回王付庄的起诉。
案件受理费425元，退还原告王付庄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一七年十二月七日
书记员 娄瞻宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12802号
原告：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：侯世约，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱仔亮，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
洪勇白与侯世约、邱仔亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪勇白的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，侯世约、邱仔亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪勇白向本院提出诉讼请求：1.侯世约、邱仔亮共同偿还借款124000元及利息（自2014年12月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年12月1日，侯世约因经营之需向洪勇白借款124000元，约定月利率3%。该借款发生于侯世约、邱仔亮婚姻存续期间，属于侯世约、邱仔亮的夫妻共同债务。
侯世约、邱仔亮未作答辩。
洪勇白为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明侯世约向洪勇白借款124000元，约定月利率3%的事实；
2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明侯世约、邱仔亮系夫妻关系，侯世约、邱仔亮应对本案债务共同偿还的事实。
本院认为，因侯世约、邱仔亮未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实侯世约于2014年12月1日向洪勇白借款124000元，并约定月利率3%，对证据1依法予以确认。证据2可以证实侯世约、邱仔亮于2008年4月25日登记结婚，本案借款发生于侯世约、邱仔亮夫妻关系存续期间，故该债务应由侯世约、邱仔亮共同承担。
综上所述，本院认为，洪勇白与侯世约之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。侯世约拖欠洪勇白的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方约定月利率3%，但洪勇白主张利息按月利率2%计算，并未违反法律规定，依法予以支持。侯世约、邱仔亮夫妻关系存续期间所负的债务，侯世约、邱仔亮应共同承担。侯世约、邱仔亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯世约、邱仔亮应于本判决生效之日起十日内共同返还洪勇白借款本金124000元及利息（自2014年12月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，因适用简易程序减半收取计1980元，由侯世约、邱仔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年一月十日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12802号原告：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。被告：侯世约，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱仔亮，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。洪勇白与侯世约、邱仔亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪勇白的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，侯世约、邱仔亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪勇白向本院提出诉讼请求：1.侯世约、邱仔亮共同偿还借款124000元及利息（自2014年12月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年12月1日，侯世约因经营之需向洪勇白借款124000元，约定月利率3%。该借款发生于侯世约、邱仔亮婚姻存续期间，属于侯世约、邱仔亮的夫妻共同债务。侯世约、邱仔亮未作答辩。洪勇白为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，拟证明侯世约向洪勇白借款124000元，约定月利率3%的事实；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明侯世约、邱仔亮系夫妻关系，侯世约、邱仔亮应对本案债务共同偿还的事实。本院认为，因侯世约、邱仔亮未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实侯世约于2014年12月1日向洪勇白借款124000元，并约定月利率3%，对证据1依法予以确认。证据2可以证实侯世约、邱仔亮于2008年4月25日登记结婚，本案借款发生于侯世约、邱仔亮夫妻关系存续期间，故该债务应由侯世约、邱仔亮共同承担。综上所述，本院认为，洪勇白与侯世约之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。侯世约拖欠洪勇白的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方约定月利率3%，但洪勇白主张利息按月利率2%计算，并未违反法律规定，依法予以支持。侯世约、邱仔亮夫妻关系存续期间所负的债务，侯世约、邱仔亮应共同承担。侯世约、邱仔亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯世约、邱仔亮应于本判决生效之日起十日内共同返还洪勇白借款本金124000元及利息（自2014年12月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，因适用简易程序减半收取计1980元，由侯世约、邱仔亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一七年一月十日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初101号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人贾某某，男。2015年12月23日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人李继新，甘肃通融律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人贾某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人李继新到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月22日16时许，天水市公安局麦积分局党川派出所、党川乡镇府等部门在联合清查党川乡火鸡山矿区的过程中，在被告人贾某某看管的非法采矿的矿洞侧洞中发现装有疑似炸药2.44公斤、雷管1个的塑料袋。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，现场所查获的疑似爆炸物品中检出硝酸根离子和铵根离子成分。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人贾某某非法储存爆炸物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪。
被告人贾某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但被告人当庭辩解，炸药不是本人的，自己只是打工人员，所有行为均系受老板指使。
辩护人的辩护意见为：1.被告人贾某某系在其老板指使下发生，应认定为从犯；2.被告人到案后交代老实，能自愿认罪；3.被告人犯罪情节较轻，储存数额不大。综上，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2015年12月22日16时许，天水市公安局麦积分局党川派出所、党川乡人民政府等部门在联合清查党川乡火鸡山矿区的过程中，在被告人贾某某看管的非法采矿的矿洞侧洞中发现疑似爆炸物品导爆管1根（长5.17米）、粉状炸药11管及乳状炸药4管（净重2.44公斤），后依法扣押。2015年12月29日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，现场所查获的疑似爆炸物品中检出硝酸根离子和铵根离子成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.天水市公安局麦积分局党川派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.证人何典、王某某、金某的证言，被告人贾某某的供述及现场指认照片。证明2015年12月22日16时许，天水市公安局麦积分局党川派出所、党川乡人民政府等部门在联合清查党川乡火鸡山矿区的过程中，在被告人贾某某看管的非法采矿的矿洞侧洞中发现疑似炸药15棒共2.44公斤及雷管1个的事实。
3.被告人贾某某的供述及当庭陈述。证明存放在矿洞中的炸药系被告人贾某某负责看管的事实。
4.天水市公安局麦积分局扣押物品清单及收缴收据各1份。证明案发当日，麦积公安分局民警在案发现场查获疑似爆炸物品导爆管1根（长5.17米）、粉状炸药11管、乳状炸药4管的事实。
5.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2015）572号检验鉴定意见书。证明天水市公安局麦积分局委托鉴定的其在案发现场查扣的炸药检材中检出硝酸根离子、铵根离子成分的事实。
6.户籍证明1份。证明被告人贾某某的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人及辩护人均无异议，且能够证明本案指控的犯罪事实，符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。
庭审中，公诉人向法庭提交证人陈某某的证言1份，证明2015年8月左右与张某某在一起吃饭名叫“李某”的人系被告人贾某某。被告人及辩护人质证后虽未提出异议，但经审查，该证据与公诉机关指控的事实无关联性，且该证言本身陈述不清，故不作为本案定案证据采信。
本院认为，被告人贾某某无视国法，违反国家有关规定，未经相关部门批准或许可，私自储存爆炸物品，其行为确已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
关于被告人当庭辩解其系务工人员，是受老板指使的辩解意见及辩护人提出被告人贾某某系从犯的辩护意见，经查，被告人贾某某在侦查机关的供述及当庭陈述均供述其给老板“张某某”务工，但该辩解辩护意见只有被告人自己的供述，因“张某某”未到案，又无其他证据印证，该事实无法认定，故不能认定被告人系“从犯”，但考虑到被告人对自己系违法采矿、非法储存爆炸物品的行为供认不讳，可认定其具有坦白情节，依法可从轻处罚；关于辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相一致，予以采纳。综合全案案情，鉴于被告人能自愿认罪，非法储存爆炸物品数量较小，未造成严重的损害后果，又具有坦白情节，综合考虑被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 何观涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初101号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人贾某某，男。2015年12月23日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人李继新，甘肃通融律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人贾某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人李继新到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月22日16时许，天水市公安局麦积分局党川派出所、党川乡镇府等部门在联合清查党川乡火鸡山矿区的过程中，在被告人贾某某看管的非法采矿的矿洞侧洞中发现装有疑似炸药2.44公斤、雷管1个的塑料袋。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，现场所查获的疑似爆炸物品中检出硝酸根离子和铵根离子成分。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人贾某某非法储存爆炸物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪。
被告人贾某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但被告人当庭辩解，炸药不是本人的，自己只是打工人员，所有行为均系受老板指使。
辩护人的辩护意见为：1.被告人贾某某系在其老板指使下发生，应认定为从犯；2.被告人到案后交代老实，能自愿认罪；3.被告人犯罪情节较轻，储存数额不大。综上，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2015年12月22日16时许，天水市公安局麦积分局党川派出所、党川乡人民政府等部门在联合清查党川乡火鸡山矿区的过程中，在被告人贾某某看管的非法采矿的矿洞侧洞中发现疑似爆炸物品导爆管1根（长5.17米）、粉状炸药11管及乳状炸药4管（净重2.44公斤），后依法扣押。2015年12月29日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，现场所查获的疑似爆炸物品中检出硝酸根离子和铵根离子成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.天水市公安局麦积分局党川派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.证人何某1、王某2、金某的证言，被告人贾某某的供述及现场指认照片。证明2015年12月22日16时许，天水市公安局麦积分局党川派出所、党川乡人民政府等部门在联合清查党川乡火鸡山矿区的过程中，在被告人贾某某看管的非法采矿的矿洞侧洞中发现疑似炸药15棒共2.44公斤及雷管1个的事实。
3.被告人贾某某的供述及当庭陈述。证明存放在矿洞中的炸药系被告人贾某某负责看管的事实。
4.天水市公安局麦积分局扣押物品清单及收缴收据各1份。证明案发当日，麦积公安分局民警在案发现场查获疑似爆炸物品导爆管1根（长5.17米）、粉状炸药11管、乳状炸药4管的事实。
5.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字[2015]572号检验鉴定意见书。证明天水市公安局麦积分局委托鉴定的其在案发现场查扣的炸药检材中检出硝酸根离子、铵根离子成分的事实。
6.户籍证明1份。证明被告人贾某某的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人及辩护人均无异议，且能够证明本案指控的犯罪事实，符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。
庭审中，公诉人向法庭提交证人陈某某的证言1份，证明2015年8月左右与张某4在一起吃饭名叫“李某3”的人系被告人贾某某。被告人及辩护人质证后虽未提出异议，但经审查，该证据与公诉机关指控的事实无关联性，且该证言本身陈述不清，故不作为本案定案证据采信。
本院认为，被告人贾某某无视国法，违反国家有关规定，未经相关部门批准或许可，私自储存爆炸物品，其行为确已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
关于被告人当庭辩解其系务工人员，是受老板指使的辩解意见及辩护人提出被告人贾某某系从犯的辩护意见，经查，被告人贾某某在侦查机关的供述及当庭陈述均供述其给老板“张某4”务工，但该辩解辩护意见只有被告人自己的供述，因“张某4”未到案，又无其他证据印证，该事实无法认定，故不能认定被告人系“从犯”，但考虑到被告人对自己系违法采矿、非法储存爆炸物品的行为供认不讳，可认定其具有坦白情节，依法可从轻处罚；关于辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相一致，予以采纳。综合全案案情，鉴于被告人能自愿认罪，非法储存爆炸物品数量较小，未造成严重的损害后果，又具有坦白情节，综合考虑被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 何观涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00153号
原告：尹某，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清。
被告：韩某，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯。
委托代理人：赵娜。
原告尹某诉被告韩某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员葛勇适用简易程序。现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00153号
原告：董某某，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告董某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐剑虹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2693-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。
法定代表人吴太普。
被执行人杭州易久贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号，组织机构代码:790904433。
法定代表人高斌龙。
被执行人高斌龙，男，1970年6月14日出生，住杭州市西湖区。
被执行人章巧妮，女，1978年3月15日出生，住杭州市西湖区。
杭州银行股份有限公司与杭州易久贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02312号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但被执行人高斌龙、章巧妮名下的房产暂不具备处置条件。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州银行股份有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2693号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2693-2号申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。法定代表人吴太普。被执行人杭州易久贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号，组织机构代码:790904433。法定代表人高斌龙。被执行人高斌龙，男，1970年6月14日出生，住杭州市西湖区。被执行人章巧妮，女，1978年3月15日出生，住杭州市西湖区。杭州银行股份有限公司与杭州易久贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02312号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但被执行人高斌龙、章巧妮名下的房产暂不具备处置条件。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州银行股份有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2693号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年五月二十六日书记员  韦文彬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初879号
原告：安某。
被告：杨某。
本院在审理原告安某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某负担。
代理审判员 李云云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 逯天龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1394号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人谢尚墙，居民身份证×××。
北京银行股份有限公司与谢尚墙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第4053号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人谢尚墙的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4053号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年三月二十日
书记员 邱 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初184号
原告高会平，女
被告吴晓林，男
被告王立会，男
被告王书学，男
本院在审理原告高会平与被告吴晓林、王立会、王书学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，请求对被告王书学、于翠莲共有的在围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路东馨卉大厦1-2层楼房（房证号为围政091139号）予以查封，原告高会平以自有车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告王书学、于翠莲共有的围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路东馨卉大厦1-2层楼房（房证号为围政091139号）予以查封，查封期间由被告王书学、于翠莲负责管护，不得毁损、变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年一月十四日
书记员 徐敬伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第88号
申请人江国萍，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人蓝斓，女，1993年4月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人江国萍与被申请人蓝斓申请诉前财产保全一案，申请人江国萍于2015年12月23日向本院提出申请，要求保全被申请人蓝斓所有的坐落于南平市建阳区的店面，财产保全金额为350000元。申请人江国萍已向本院提供担保人江国萍、池某某共同所有的坐落于南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人江国萍为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蓝斓所有的坐落于南平市建阳区的店面予以查封。
二、对担保人江国萍、池某某共同所有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。
申请人江国萍应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初13号
原告：朴相奇，男，1959年3月21日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
被告：金光国，男，1968年10月29日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：邢海英（系金光国妻子），女，1971年5月9日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市龙潭区江北乡棋盘村村民委员会，住所：吉林市龙潭区。
原告朴相奇诉被告金光国、吉林市龙潭区江北乡棋盘村村民委员会（以下简称棋盘村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴相奇的委托诉讼代理人张铁英、被告金光国及其委托诉讼代理人邢海英到庭参加诉讼，被告棋盘村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朴相奇向本院提出诉讼请求：1、判令解除2004年3月31日原告与被告金光国签订的《土地承租合同书》；2、判令被告金光国给付原告3210斤大米；3、判令被告吉林市龙潭区江北乡棋盘村村民委员会返还原告的承包地6.42亩；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2004年3月1日，我与被告金光国签订了《土地承租合同书》，双方约定我将坐落在官地村十三组炸药库地的6.42亩旱田出租给被告，期限自2004年3月1日起至2026年3月1日止，被告每亩水田给我100斤大米即每年642斤大米。签订上述合同后，被告金光国以各种理由不履行合同义务，2012年至今有多年未给付的事实，即使我从2012年计算，被告金光国仍尚欠我3210斤大米，其行为已经构成根本性违约，我无法实现合同的目的，有权解除上述合同。另外，被告未经我同意擅自将承包土地转包给了被告棋盘村委会，此种行为严重侵害了我的合法权益，故要求棋盘村委会返还承包地。综上请法院依法支持我的诉讼请求。
被告金光国辩称：我不同意解除合同，签合同时约定承租期内原告不得以任何理由解除合同，我有分大米记录，2011年、2012年分大米时，原告没有到，不是不分给原告。我们村是朝鲜族村，有时人不在村里，出国打工，有的在市内居住，他们本人不在村里，也没有委托人代收，我没法把大米给他们。原告要求的3210斤大米我同意给付，但我不同意解除合同，没分给原告大米是因为原告长年在国外生活。我将部分土地转包出去了，如果甲方强行解除合同，我的一切损失由甲方承担。后来我通过原告的嫂子，找到了原告，原告和他儿子都给我信息了，2月19日他给我发微信要求解除合同通知书，但我不同意。如果原告非要地，我可以把别的地方的地给原告，但承包这块我现在没法给。从2002年开始我就已经给付原告的承包费了。
被告棋盘村委会未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2004年3月31日，朴相奇与金光国签订土地承租合同书一份，约定朴相奇将自有旱田6.42亩（第一块3.15亩，四至为：东到金玉善，南到李相浩，西到全龙汉，北到朴相录；第二块2.5亩，四至为：东到李相浩，南到12队水田，西到12队水田，北到全龙汉；第三块0.771亩。东到郑甲律，南到乡道，西到金雄植，北到朴相录。）承包给金光国，承包期限自2004年1月1日至2026年12月31日止，金光国支付每年每亩旱田100斤大米作为租金，每年12月31日前给付。2013年2月1日，金光国与棋盘村委会签订土地流转承包协议，约定金光国将其承包的部分土地转包给棋盘村委会。2013年4月24日，朴相奇曾向本院起诉金光国要求解除本案诉争合同，并要求赔偿损失。本院作出（2013）龙民一初字第324号民事判决书，认定金光国履行了2012年之前的部分给付义务，同时判决驳回了朴相奇的诉讼请求，该判决已经生效。金光国同意给付朴相奇2012年至2016年的土地租金3210斤大米，同时双方自认每斤大米按2.7元计算，共计8667元。
本院认为：一、关于原告要求与被告金光国解除合同的诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方对于协议解除合同未达成共识，且从实际情况来看，金光国按照合同约定履行了部分给付义务，期间虽有部分年限未能及时给付，也有原告出国无法联系的原因，但被告同意履行约定的义务，且原告朴相奇曾以相同诉请向本院起诉金光国要求解除合同，但本院未予支持，现原告不能向本院提供充分证据证明被告存在解除合同的法定事由，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于原告要求被告金光国给付租金的诉讼请求。
本案中，被告同意给付2012年至2016年的土地租金3210斤大米，且双方对于大米的折合价款也达成合意为每斤2.7元，共计8667元。故对于原告朴相奇的该项诉请本院予以支持。
三、关于原告要求被告棋盘村委会返还土地的诉讼请求。
本案中，依本院上述论述，原告朴相奇与被告金光国的土地承包合同并未解除，且本案的基础法律关系为农村土地承包合同，因此原告在本案中请求被告棋盘村委会返还土地并无诉权，故本院对于原告的该项请求予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金光国自本判决生效之日起立即给付原告朴相奇2012年至2016年的土地租金大米3210斤（如不能给付大米，按照每斤2.7元，共计8667元人民币折价计算）；
二、驳回原告朴相奇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由原告朴相奇负担75元，由被告金光国负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 徐修铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟青青
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1974号
申请执行人：莆田市涵江区工商行政管理局，住福建省莆田市涵江区公园东路，组织机构代码：00370693-0。
法定代表人蔡金珍，系该局局长。
被执行人：严飞峰，男，1983年12月10日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与严飞峰行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审60号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审60号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1974号
申请执行人：莆田市涵江区工商行政管理局，住福建省莆田市涵江区公园东路,组织机构代码:00370693-0。
法定代表人蔡金珍，系该局局长。
被执行人：严飞峰，男，1983年12月10日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与严飞峰行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审60号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审60号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2089号
原告星美国际影院有限公司，住所地香港中环。
法定代表人杨荣兵。
委托代理人张健，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人苏俊华，总经理。
委托代理人丁兆增，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务律师。
本院在审理原告星美国际影院有限公司与被告福建世欧投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告星美国际影院有限公司撤回起诉。
案件受理费28965元，由原告星美国际影院有限公司负担。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈玉辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程美。
委托代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市宏康置业有限公司。
法定代表人：吴培元，该公司总经理。
再审申请人程美因与被申请人重庆市宏康置业有限公司（以下简称宏康公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程美申请再审称：本案关键证据《收条》显失公平，具有可撤销事由，且除斥期间的计算应当自本案开庭时被申请人举示时起算，《收条》不能证实双方已经就逾期交房违约事由达成了清算协议。故程美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，2010年4月16日，程美（乙方）与宏康公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定程美购买宏康公司开发的位于璧山县（现璧山区）璧城街道璧青北路778号6幢6-9-7号住房一套。合同对房屋交付，逾期交房违约责任等作出了相关约定。本案系程美以宏康公司逾期交房9个月，请求判决支付违约金。在本案一审庭审中，宏康公司举示了程美签名的《收条》原件一份，载明：“今收到宏康·浩宇6幢9-7号房屋逾期交房违约金壹仟零佰贰拾柒元（小写1027元）。逾期交房违约金已全部结清”。《收条》上有程美签名，落款时间为2012年9月11日。因程美系完全民事行为能力人，其应当清楚明白在该《收条》上签名的法律后果，《收条》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当视为程美与宏康公司就逾期交房违约金达成合意，故该《收条》对双方均有效力，程美现要求宏康公司承担逾期交房违约金的诉讼请求不能成立，原一、二审法院未予支持并无不当。
综上，程美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程美的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 禹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5233号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告姜明安借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5233号原告鲁山县农村信用合作联社与被告姜明安借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5696号
原告：赵丹丹，女，1988年9月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司无锡蠡溪路支行，住所地无锡市蠡溪路118号。
负责人：许洪波，该支行行长。
委托代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人：王恺，该单位工作人员。
本院在审理原告赵丹丹与被告中国建设银行股份有限公司无锡蠡溪路支行储蓄存款合同纠纷一案中，赵丹丹于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵丹丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丹丹撤诉。
已减半收取的案件受理1342元，由赵丹丹负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许梦丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1033号
原告谢某某。
委托代理人尚艳梅。
被告曲某某。
委托代理人王新刚，
原告谢某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人尚艳梅、被告曲某某及委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年1月份经人介绍相识，后建立恋爱关系，2012年8月20日登记结婚，婚后于2013年4月20日生育一女孩，取名曲某。因双方婚前基础薄弱，草率结婚，婚后被告沉迷于网络不能自拔，无法正常上班，时常夜不归宿，对家庭不闻不问，严重影响夫妻感情。经原告多次沟通，被告仍不悔改，导致夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判决我与被告离婚；女儿曲紫萱由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告婚后感情很好，女儿曲某出生后，我积极工作，对原告及孩子更加疼爱。原告所说沉迷网络、夜不归宿情况不属实。双方虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2012年1月份经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2012年8月20日登记结婚，婚后于2013年4月20日生育一女孩，取名曲某，现随被告生活。原、被告婚前基础尚好，婚后感情一般，双方因琐事发生争执后，缺少必要的交流沟通，影响了夫妻感情，致原告向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后自愿办理结婚登记手续，婚后双方共同生育一女，建立了家庭关系。双方在共同生活过程中，因琐事发生矛盾后，不注重交流和沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突，应认定夫妻感情尚未完全破裂。现被告不同意离婚，且有和好愿望，原告应给其机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1683号
原告：宋增锋，男。
被告：陈汝俊，男。
本院在审理原告宋增锋与被告陈汝俊不当得利纠纷一案中，原告宋增锋于2016年4月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋世友申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋增锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋增锋负担。
审判员 徐彦功
二〇一六年四月十三日
书记员 张永敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2915号
原告：韦小婷，女，1988年5月5日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李上伟（系原告的丈夫），男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地广西凌云县，住珠海市斗门区。
被告：梁富强，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：周永胜，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告韦小婷与被告梁富强、周永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦小婷及其委托诉讼代理人李上伟、被告梁富强的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加了诉讼。被告周永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月16日9时50分，被告梁富强驾驶粤Ｊ×××××号摩托车沿珠海市斗门区珠峰大道由西往东方向行驶，碰撞前方由原告韦小婷骑自行车同向行驶时发生交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告梁富强驾车未确保安全，承担事故全部责任；原告韦小婷无事故责任。
三、受害人概况：原告韦小婷受伤后被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称遵医五院）住院治疗。
四、医疗费：原告要求赔偿医疗费54651.4元。经审查，原告从2016年11月16日至2016年12月6日在遵医五院住院20天。根据原告所提供的正式医疗费收费收据，经核算，原告花费门诊及住院医疗费共54651.4元，其中包含被告梁富强已支付原告的住院押金1000元。故原告实际花费医疗费为53651.4元（54651.4元-1000元）。
五、受害方已获得赔偿情况：被告梁富强已支付原告门诊费1377.5元、住院押金1000元。原告在本案中未请求门诊费1377.5元。
六、机动车使用人及其他赔偿义务主体：粤Ｊ×××××号摩托车的登记车主是被告周永胜。该车已于2011年2月27日在斗门区××南国商城××楼遗失。被告周永胜已于2011年2月27日向珠海市公安局井岸派出所报警。粤Ｊ×××××号摩托车的实际支配人及驾驶员是被告梁富强。
七、原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告的医疗费54651.4元；2.判令两被告承担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告梁富强因过错造成原告人身损害，应赔偿原告的医疗费损失。原告的医疗费共53651.4元，由被告梁富强负责赔偿。由于被告周永胜不是粤Ｊ×××××号摩托车的实际支配人，原告要求被告周永胜承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁富强于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告韦小婷医疗费53651.4元；
二、驳回原告韦小婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告韦小婷负担239元，被告梁富强负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执58号
申请执行人翟某某，女，1970年6月24日出生，汉族，住河北省保定市。
申请执行人陈某，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人贾某某，男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初109号民事调解书，翟某某、陈某与贾某某劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人贾某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初109号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年四月十九日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2470号
原告：杨艳天。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告杨艳天、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨艳天的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨艳天向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金25687.20元打入杨艳天的养老保险基金账户。事实和理由：杨艳天系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2008年起单位为杨艳天缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2008年至2013年的养老保险金手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查杨艳天2008年至2013年单位缴费15412.32元，个人缴费10274.88元，缴费合计25687.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。杨艳天和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到杨艳天和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理杨艳天交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取杨艳天社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将杨艳天缴纳养老保险金与实验中学为杨艳天缴纳养老保险金存入杨艳天在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使杨艳天与实验中学缴纳的养老保险金没有存入杨艳天在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入杨艳天账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将杨艳天缴纳养老保险金10274.88元与公主岭实验中学为杨艳天缴纳的养老保险金15412.32元，按照法律规定的比例存入杨艳天在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2763号
原告南京宁松物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
被告许玲，女。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告许玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 赵 晨