福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初105号
原告：朱某，女，2005年8月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福建省福鼎市。
法定代理人：朱金溪（系朱某的父亲），男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师，受福鼎市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：廖某男，女，2005年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
法定代理人：廖书晓（系廖某男的父亲），男，1971年1月20日出生，住福建省福鼎市。
法定代理人：郭真妹（系廖某男的母亲），女，1978年5月23日出生，住福建省福鼎市。
被告：廖书晓，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：郭真妹，女，1978年5月23日出生，住福建省福鼎市。
被告：何某1，曾用名何某2，女，2005年1月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福鼎市。
法定代理人：何桂党（系何某1的父亲），男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
法定代理人：温木荣（系何某1的母亲），女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：何桂党，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：温木荣，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：李某，男，2004年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
法定代理人：李永凑（系李某的父亲），男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
法定代理人：吴凤娥（系李某的母亲），女，1981年5月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告：李永凑，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告：吴凤娥，女，1981年5月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告：包某，男，2003年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
法定代理人：包胜（系包某的父亲），男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
法定代理人：李丽琴（系包某的母亲），女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：包胜，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李丽琴，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告廖书晓、何桂党、包胜共同委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。
原告朱某与被告廖某男、廖书晓、郭真妹、何某1、何桂党、温木荣、李某、李永凑、吴凤娥、包某、包胜、李丽琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因双方当事人争议较大且案件可能涉及“校园欺凌”，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭重新公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱金溪及其委托诉讼代理人朱乃坚、上官慎华到庭参加诉讼，被告廖某男的法定代理人暨被告廖书晓、被告何某1的法定代理人暨被告何桂党、被告包某的法定代理人暨被告包胜的共同委托诉讼代理人卢章照到庭参加诉讼，被告李某的法定代理人暨被告吴凤娥到庭参加诉讼，被告郭真妹、温木荣、李丽琴、李永凑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。福鼎市人民检察院向本院提交书面支持起诉书，支持原告提起诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖某男、廖书晓、郭真妹、何某1、何桂党、温木荣、李某、李永凑、吴凤娥、包某、包胜、李丽琴共同赔偿朱某各项经济损失，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、住宿费合计38076.67元；2.判令本案诉讼费由廖某男、廖书晓、郭真妹、何某1、何桂党、温木荣、李某、李永凑、吴凤娥、包某、包胜、李丽琴共同承担。事实和理由：廖某男、何某1等人曾分别于2017年5月份、9月份在中汇及桐北小学附近拦截朱某并实施殴打。2017年9月18日18时30分许，廖某男、何某1、李某、包某等人又一次在福鼎市第一中学初中部门前拦截朱某，将朱某带至福鼎市一中初中部旁小巷内及福鼎市桐城明珠小区附近小巷内强行索要130元现金（一次50元、一次80元），并对朱某以掌掴、拖鞋抽打脸部、脚踹下体等方式进行殴打致朱某受伤，同时拍摄殴打的现场视频，后听到有人说看到警察，才停止殴打。事发后，朱某被送至福鼎市医院治疗6天，于2017年9月26日出院，出院诊断为创伤性颅脑损伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤等严重症状。2017年9月26日经福鼎市公安局物证鉴定室作出鼎公鉴〔2017〕461号《鉴定书》，鉴定意见为朱某的损伤属轻微伤。朱某因此次伤害导致精神抑郁，出院后于2017年12月9日又被送至福州儿童医院治疗，病情被诊断为创伤后应激障碍。朱某因该起故意伤害遭受的经济损失如下：1.医疗费：福鼎市医院：1252.35元+1922.72元=3175.07元，福州儿童医院：242元，合计为3417.07元；2.护理费：48784元/年÷365天*6天=802元；3.住院伙食补助费：50元/天*6天=300元；4.营养费6000元；5.精神损害抚慰金：20000元；6.后续治疗费：6000元；7.交通费：1101.6元；8.住宿费：456元。以上合计38076.67元。朱某因该起伤害身心遭受极大摧残并留下巨大的心理阴影，不敢独自上学，到目前仍无法正常生活学习。廖某男、何某1、李某、包某的伤害行为属于典型的“校园欺凌”行为，应当予以严惩，若施暴者未受到任何教育或者惩处，其暴力行为可能愈演愈烈，也会让越来越多的无辜未成年人深受其害。廖某男、何某1、李某、包某的行为已经构成共同侵权，依法应对朱某的各项经济损失承担赔偿责任。而廖某男、何某1、李某、包某系未成年人，因此上述四人的父母依法应对其子女的侵权行为承担赔偿责任。但事情发生后廖某男、何某1、李某、包某的父母从未主动出面解决问题，对朱某的损失未赔偿分文。
廖书晓、何桂党、包胜共同答辩称，对朱某所受的伤害表示遗憾与真诚的歉意，但认为：1.本案并非福鼎市人民检察院支持起诉书中所陈述的属于校园欺凌事件；诉状中所陈述的该事件的起因过程以及朱某受伤后的病情是存疑的，尤其是福州儿童医院诊断为创伤后应激障碍与朱某遭受殴打是否存在因果关系也是存疑的。2.诉讼请求中所诉称相关赔偿事项存在不合理部分，比如后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金的全部、交通费、住宿费的部分，请求依法予以剔除，至于合理的请求部分，愿意承担共同赔偿责任；同时不对赔偿责任比例的分担进行抗辩。
吴凤娥对朱某在本次事件中所承受的伤害表示歉意，但辩称其未提供给李某手机，故李某不可能拍摄殴打视频，且李某并未参与实施殴打行为，根据公安机关的询问笔录显示李某还曾制止廖某男和何某1对朱某的殴打，故仅同意对朱某予以适当补偿。
郭真妹、温木荣、李丽琴、李永凑均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郭真妹、温木荣、李丽琴、李永凑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经庭审举证、质证，并结合各方当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2017年9月12日，廖某男因与朱某就读小学期间产生的矛盾，遂召集何某1等人，在福鼎一中初中部门口拦截朱某，并将其带至学校附近的小巷实施殴打。事后，廖某男、何某1怀疑朱某向公安机关报案，出于报复和泄愤的心理，又于2017年9月18日下午18时许，召集包某、李某一起在一中初中部门口拦截朱某，将其带至学校附近小巷，由何某1和廖某男对朱某采取摔打耳光等方式进行殴打并索要现金50元，后又由包某开电瓶车将廖某男、何某1、李某、朱某分两次带至桐城明珠附近小巷，由廖某男、何某1继续对朱某实施殴打，殴打手段包括掌掴脸部、脚踢腿部等，何某1还用拖鞋抽打朱某脸部，并再次索要现金80元，致朱某双侧颜面部瘀肿、伴口腔内黏膜破溃、创伤性颅脑损伤、脑震荡及全身多处软组织挫伤等。受伤后，朱某先在福鼎市医院门诊治疗，并于2017年9月20日入住福鼎市医院治疗，住院6天后出院，花费医疗费3175.07元。2017年12月9日，朱某在其父母亲陪同下至福建省福州儿童医院就诊，并被确诊为“创伤后应激障碍”，花费医疗费242元。受福鼎市公安局桐山派出所委托，福鼎市公安局物证鉴定室于2017年9月26日作出鼎公鉴〔2017〕461号鉴定书，认定朱某损伤致双侧面部瘀肿明显，伴口腔内黏膜破溃，其损伤程度属轻微伤。2017年9月22日，福鼎市公安局桐山派出所对廖某男、何某1、李某、包某等人的侵害行为作出鼎公不罚决字（2017）00025号不予行政处罚决定书，对以上四人不予行政处罚。
对于朱某主张的医疗费等赔偿项目，本院依法审查确定如下：
1.关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。朱某住院治疗提供医院疾病证明、出院记录、住院收费票据、费用汇总清单、门诊暂存款回执，可以证实住院事实和医疗费用损失，故本院对朱某主张的医疗费3417.07元予以认定。2.关于护理费，朱某主张按2017年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48784元/年的标准结合住院天数来计算并无不当，且与当地实际行情相吻合，对护理费802元予以认定。3.关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元∕天予以确定，朱某主张住院伙食补助费300元并无不当，予以认定。4.关于营养费，虽然受害人未达到伤残程度，但本案受害人朱某系12岁的未成年人特殊主体，不仅身体上受到伤害需要医治，且精神上也需要抚慰，给予一定的营养调养合理有据，综合本案具体情况，本院酌定营养费为3000元。5.关于精神损害抚慰金，因朱某在本案中多次遭受廖某男、何某1等人掌掴、脚踢、鞋打、拍视频等侵权行为，嗣后，产生不敢独自上学、情绪不稳定等精神异状，加之福州儿童医院出具疾病证明时间与朱某遭受伤害时间仅间隔两个多月，时间跨度不长，能够证明朱某系在遭受本案伤害后产生了精神损害，对未成年人不能以成年人标准来判断严重后果，对于12岁左右的朱某来说，其遭受的精神损害已经达到严重程度，故朱某请求赔偿精神损害抚慰金有事实依据，综合本案具体案情，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。6.关于交通费、住宿费，因朱某年龄较小，在其身体及精神有缺陷的情况下，由两名家长陪同看病并不为过；同时朱某的母亲吴小金需看护几个月大的二孩，怕影响其他人休息，开两间房住宿亦有其合理性，故对住宿费数额456元予以支持，福州看病交通费501.6元有票据证实，福鼎市内看病花费的交通费虽未提供票据，但考虑实际花费的存在，交通费综合确定为650元。综上，本院依法确定的赔偿项目和数额为：医疗费3417.07元、护理费802元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、交通费650元、住宿费456元、精神损害抚慰金12000元，合计20625.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，廖某男、何某1出于报复和泄愤，纠集李某、包某，合谋找朱某麻烦，四人主观上意思相联络，由廖某男、何某1对朱某实施殴打行为，李某、包某起协助运送转移作案地和威慑作用，四侵权行为人存在主观过错，且其殴打行为与朱某的伤害结果之间存在直接或间接的因果关系，故廖某男、何某1、李某、包某应对其共同侵权行为造成的损害后果承担连带赔偿责任。本案中，廖某男、何某1系犯意的提起人，且系对朱某直接实施殴打行为人，对于朱某的身体伤害结果起主要作用；而包某、李某相对于廖某男、何某1俩人起协助、威慑的辅助作用，据此认定廖某男、何某1为主要责任人，包某、李某为次要责任人，综合考虑案件事实，酌定廖某男、何某1各承担35%的赔偿份额，李某、包某各承担15%的赔偿份额。鉴于廖某男、何某1、李某、包某均系限制民事行为能力人且经庭审查明均无个人财产，故由其各自监护人即廖书晓、郭真妹、何桂党、温木荣、李永凑、吴凤娥、包胜、李丽琴承担连带侵权赔偿责任。对于朱某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金的赔偿项目，符合侵权责任法及相关司法解释的规定，本院予以支持，具体数额以本院确定的为准；但其主张的后续治疗费，因医疗机构未提供具体后续治疗所需费用的书面证明，且该费用实际未发生，本院无法确定，故对该项请求不予支持，朱某可在后续治疗实际发生后，另行主张。对于朱某主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费的超过部分不予支持，被告代理人的部分抗辩意见，予以采纳。郭真妹、温木荣、李丽琴、李永凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、廖书晓、郭真妹、何桂党、温木荣、李永凑、吴凤娥、包胜、李丽琴应于本判决生效之日起五日内连带赔偿朱某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失计20625.07元。
二、上述赔偿总额，其中廖书晓、郭真妹应按35%份额比例赔付；何桂党、温木荣按35%份额比例赔付；李永凑、吴凤娥按15%份额比例赔付；包胜、李丽琴按15%份额比例赔付。
三、驳回朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由廖书晓、郭真妹、何桂党、温木荣、李永凑、吴凤娥、包胜、李丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 小 玲
人民陪审员 潘 兴 景
人民陪审员 王 彬 彬
二〇一八年三月七日
法官 助理 陈 宁 宁
书 记 员 吴 海 啸
法 官
后语：在法庭审理中，本院了解到四未成年人即被告廖某男、何某1、包某、李某均存在不同程度的家庭关爱缺失，其中何某1是留守儿童，其父母长期在外打工；廖某男早年失母，寄养于其姑姑家；李某父亲长期在外务工，母亲忙于照顾二孩；包某父母忙于家庭生计，无暇关顾子女，四人均缺乏家庭管教。同时案发时，廖某男、何某1均已辍学在家，缺乏学校教育；庭审时，廖某男、何某1、李某均辍学或报名后未实际到校学习。四被告均处于义务教育阶段，作为家长、学校及政府相关部门，包括居民委员会和村民委员会，均有义务为他们接受义务教育创造良好的环境及督促他们入学，避免他们过早的涉足社会、结交社会不良青年。之所以会发生本案的欺凌事件，是因为家庭、学校、社会管理不到位，加上四被告本人法律意识淡薄，未能树立起正确的人生观、荣辱观。为此，呼吁家庭、学校和社会负起责任，要共同营造良好的环境和提供正确及时的引导，使适龄未成年人能够接受义务教育，以保障未成年人健康成长，使之树立起正确的世界观、人生观和价值观，成为一个守法公民。
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。