湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1814号
原告：刘德志，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人:张建国，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人:赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。特别授权。
被告：巴东县云华商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇将军路***号。统一社会信用代码：914228235914583467。
法定代表人：汪冬英，公司经理。
被告：汪荣华，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：罗嘉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。
被告：黄世旺，男，1972年6月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：黄在富，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告刘德志与被告巴东县云华商贸有限公司（以下简称巴东云华公司）、汪荣华、黄世旺、黄在富民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德志及其委托诉讼代理人张建国、赵婷，被告巴东云华公司及被告汪荣华的委托诉讼代理人罗嘉到庭参加诉讼，被告黄世旺、黄在富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金800000元，并承担自2016年6月28日起至债务清偿完毕之日止按月息2分计算的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，巴东云华公司因需要给黄世旺、黄在富结算工程款，由黄世旺、黄在富连带担保向刘德志借款800000元，双方约定按月息3分支付利息。借款到期后被告无钱偿还，仅按照约定支付了5个月利息，后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
巴东云华公司辩称，借款的主体是汪荣华个人，因借条上既没有公司公章，汪荣华也不是该公司的法定代表人，借款也没有进入公司的账户，因此本案借款与巴东云华公司无关。
汪荣华辩称，对借款的事实认可，但刘德志给汪荣华实际借出的金额为700000元。刘德志与汪荣华在借款时口头约定的利息是月息6分，汪荣华也按此支付了五个月利息，超出法律规定的预定上限，多偿还的部分应当从本金中扣除。
黄世旺、黄再富均未向本院提交答辩意见。
本案刘德志围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年1月28日汪荣华给刘德志出具的借条、湖北农村商业银行转帐回单、黄世旺的证明各1份、刘德志与汪荣华的电话录音光盘及整理记录单1份、汪荣华分别于2016年7月3日、8月30日、11月5日给刘德志出具的利息借条3份，用以证明巴东云华公司及汪荣华向刘德志借款800000元，黄世旺、黄在富对该笔借款承担连带保证责任；双方对案涉借款有利息约定，按时支付利息是按月息3分计算，汪荣华按月息3分支付5个月利息后，因汪荣华既无能力偿还本金也无能力偿还利息，为了给刘德志一定补偿双方又约定月息6分，汪荣华并按月息6分计算利息后给刘德志出具利息借条3份。巴东云华公司、汪荣华、黄世旺、黄在富均未向本院提交证据。对刘德志提交的证据，本院组织当事人进行了质证，巴东云华公司、汪荣华对证据的真实性、合法性不持异议，但对刘德志的证明目的提出异议。本院认为，刘德志提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，对其提交的证据的证明效力本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，汪荣华因巴东云华公司需要给黄世旺、黄在富支付结算工程款资金困难，向刘德志借款800000元，双方口头约定按月息3分支付利息，当日刘德志通过湖北省农村商业银行直接给黄世旺转帐700000元，因黄世旺欠刘德志100000元，经双方协商同意从黄世旺在巴东云华公司应得工程款中抵帐100000元给刘德志，汪荣华便给刘德志出具借款金额为800000元的借条，并由黄世旺、黄在富作为担保人在借条上签字。汪荣华按约定月息3分支付了5个月利息后，因汪荣华无能力偿还借款本息，汪荣华便于2016年7月3日、8月30日、11月5日以借款本金280万元（包括本案借款800000元及2015年11月28日湖北云华环保材料开发有限公司向刘德志借款2000000元）为基数，按月息6分计算利息后分别给刘德志出具了借款利息的借据3份，金额分别为168000元、168000元、336000元。2017年6月21日，经刘德志与汪荣华电话协商，汪荣华给刘德志所出具的借款利息借据作废，借款800000元从2016年6月28日起以后的利息按月息2分计算。尔后，经刘德志多次催讨，汪荣华仍未归还借款本息，担保人也未承担保证责任。刘德志诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，本案汪荣华向刘德志借款800000元的事实清楚，有汪荣华出具的借据在案证实，据此本院认定汪荣华与刘德志之间存在民间借贷关系，双方间的借贷关系未违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘德志为汪荣华提供了借款，汪荣华应当遵循诚实信用原则，按照合同约定偿还刘德志借款，故刘德志要求汪荣华偿还借款800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方在借条中对借款利息虽没有进行约定，但对利息进行了口头约定并且汪荣华已经支付了5个月利息的事实双方均无异议，只是原告主张双方对借款利息口头约定月息3分，汪荣华按约定的月息3分支付了5个月利息共计12万元，汪荣华主张对借款利息口头约定月息6分，汪荣华按月息6分支付了5个月利息共计24万元。因汪荣华每月均直接用现金给刘德志支付利息，刘德志也未给原告出具收据，汪荣华主张按月息6分支付的利息亦未向本院提交证据证实，故本院认定双方约定的借款利息为3分，汪荣华按月息3分给刘德志支付了5个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，刘德志与汪荣华对利息的约定没超过年利率36%，对汪荣华已经按月息3分支付的5个月利息本院予以确认。刘德志请求自2016年6月28日起至债务清偿完毕之日止按月息2分支付利息，符合上述规定，本院予以支持。汪荣华辩解称刘德志给其实际借款的金额为700000元，汪荣华按约定月息6分支付了5个月利息，因未提供证据证实其抗辩主张，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
黄世旺、黄在富为汪荣华的借款提供担保，黄世旺、黄在富与刘德志之间系保证合同关系，因黄世旺、黄在富与刘德志就保证方式无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄世旺、黄在富应承担连带保证责任，刘德志请求黄世旺、黄在富共同偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。
刘德志请求巴东云华公司连带偿还借款本息，因汪荣华给刘德志出具的借据上并没有加盖巴东云华公司的印章，且汪荣华既不是巴东云华公司的法定代表人，也没有接受巴东云华公司的委托授权，巴东云华公司事后也没有进行追认，刘德志要求巴东云华公司承担连带偿还责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、汪荣华偿还刘德志借款人民币800000元，并承担逾期借款利息（以800000元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。限本判决生效后10日内履行。
二、黄世旺、黄在富对上述借款本息承担连带责任保证。
三、驳回刘德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告汪荣华、黄世旺、黄在富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃方平
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。