江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第82号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人曾某，2011年因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年4月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人孙某，2010年因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区法院判处有期徒刑七个月；2011年因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年6月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月30日上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人王某甲，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2013年9月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）43号起诉书、饶市信检公诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书指控被告人曾某犯盗窃罪、抢夺罪、被告人孙某犯盗窃罪；被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人曾某、孙某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人曾某、孙某事先商议好，由一人假装向停在路上等红绿灯的单身女性车主发传单，转移车主的注意力，另一人趁机开车门，将车主放置在车内的手机盗走。两被告人采用此种方法于2013年8月25日下午，结伙窜至上饶市信州区，在信州区雷锋像红绿灯位置将受害人毛某放置在驾驶室手刹位置的壹部白色三星牌盖世3型手机（经估价价值2920元）手机盗走。当天在信州区五三大道和平国际酒店门口红绿灯位置两被告人以同种作案手法将被害人王某乙放置在副驾驶位置上的壹部白色苹果4s型手机（经估价价值3371元）盗走。两被告人将盗得的手机拿到被告人王某甲自己经营的位于萍乡市火车站附近的二手手机店内销售，销赃所得两被告人平分；
2013年9月24日下午，被告人曾某、孙某结伙窜至湖南省株洲市市府路建设银行红绿灯位置，采用同种作案手法将受害人罗某放置在小车挡位的壹部白色苹果5型手机（经估价价值4637元）盗走。当晚被告人曾某、孙某二人到被告人王某甲二手手机店内让被告人王某甲解锁，并以2700元的价格将该赃机卖给被告人王某甲；
2013年9月27日当日，被告人曾某、孙某以同种作案手法，在湖南省浏阳市北岭花炮女神方向的红绿灯位置，将受害人黄某放置在副驾驶位置的壹部白色苹果4型（经估价价值990元）盗走；在湖南省株洲市芦淞区南大门市场门口的红绿灯位置，将受害人邓某甲放置在车子仪表台上壹部白色苹果5型手机（经估价价值4075元）盗走；在株洲市芦淞区凇亿宾馆门口的红绿灯位置，将受害人李某放置在副驾驶座上的壹部黑色小米手机（经估价价值883元）盗走；在株洲市汉华大厦的红绿灯位置将受害人吴某放置在副驾驶座位上一个黑色手提包上的壹部黑色三星pt3100型手机（经估价价值2236元）盗走；在株洲市火车站往中心广场拐弯往一桥方向（家润多广场前）红绿灯位置将受害人余某放置在副驾驶座位上的壹部白色朵唯手机（经估价914元）盗走；在株洲市新华西路乡阁里腊农业银行旁将受害人龚某放置在副驾驶座上的壹部白色苹果4S型手机（经估价价值2638元）盗走；
2013年9月27日晚，被告人曾某、孙某到被告人王某甲的二手手机店内把龚某的白色苹果4S型手机放被告人王某甲处解锁，将盗得的黄某的白色苹果4型及邓某甲的白色苹果5型手机均销赃给了被告人王某甲。现9月27日盗得的六部手机全部被扣押，并已发还受害人。
针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
被告人曾某、孙某、王某甲常住人口信息，证明三被告人的身份相关信息；
归案说明，证明三被告人系被动归案；
前科材料，证明被告人曾某、孙某系累犯；
公安机关扣押、发还物品清单，证明被告人所盗物品被扣押及发还的事实；
被告人曾某、孙某的供述及辨认笔录，证明被告人曾某、孙某事先商议好，由一人假装向停在路上等红绿灯的单身女性车主发传单，转移车主的注意力，另一人趁机开车门，将车主放置在车内的手机盗走。两被告人采用此种方法于2013年8月至9月期间在江西省上饶市信州区、湖南省株洲市、浏阳市实施盗窃9次，窃得手机9部，并将所盗5部手机销赃给被告人王某甲；
被告人王某甲的供述及辨认笔录，证明被告人曾某、孙某将所盗5部手机销赃给被告人王某甲；
被害人毛某、王某乙、罗某、黄某、李某、邓某甲、吴某、余某、龚某陈述，证明案发当天财物被盗的经过；
价格鉴定意见书，证明被告人曾某、孙某盗窃9部手机价值22664元人民币。
2012年9月28日18时许，被告人曾某与黄才文（已判刑）来到深圳市福田区海田路港丽豪园西门路边，由黄才文拉开被害人邓某乙驾驶的小汽车左侧驾驶位车门，吸引被害人的注意，被告人曾某乘机拉开副驾驶位车门，将被害人邓某乙放在副驾驶位上的手袋（内有港币12000元、人民币7500元、美金100元及各类证件、银行卡等物品）抢走，二人随即骑自行车逃离现场。事后，被告人曾某分得4000元港币和4000元人民币。
针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
被告人曾某及同案犯黄才文的供述，证明2012年9月28日18时许，黄才文一人吸引被害人邓某乙注意力，被告人曾某在被害人邓某乙没有查觉的情况下拿走其财物；
被害人邓某乙的陈述，证明案发当天一人拉开其驾驶位车门吸引其注意，等听到另一边车门有声响时，扭头发现其放在副驾驶座位上的手袋不见，然后看到两名男子骑自行车离开。
公诉机关认为，被告人曾某、孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任；被告人王某甲明知他人盗窃所得财物，仍购买用于出售获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人王某甲刑事责任。被告人曾某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人曾某、孙某均系累犯。被告人曾某具有坦白情节。
被告人曾某、孙某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
被告人曾某、孙某事先商议好，由一人假装向停在路上等红绿灯的单身女性车主发传单，转移车主的注意力，另一人趁机开车门，将车主放置在车内的手机盗走。两被告人采用此种方法于2013年8月25日下午，结伙窜至上饶市信州区，在信州区雷锋像红绿灯位置将受害人毛某放置在驾驶室手刹位置的壹部白色三星牌盖世3型手机（经估价价值2920元）手机盗走。当天在信州区五三大道和平国际酒店门口红绿灯位置两被告人以同种作案手法将被害人王某乙放置在副驾驶位置上的壹部白色苹果4s型手机（经估价价值3371元）盗走。两被告人将盗得的手机拿到被告人王某甲自己经营的位于萍乡市火车站附近的二手手机店内销售，销赃所得两被告人平分；
2013年9月24日下午，被告人曾某、孙某结伙窜至湖南省株洲市市府路建设银行红绿灯位置，采用同种作案手法将受害人罗某放置在小车挡位的壹部白色苹果5型手机（经估价价值4637元）盗走。当晚被告人曾某、孙某二人到被告人王某甲二手手机店内让被告人王某甲解锁，并以2700元的价格将该赃机卖给被告人王某甲；
2013年9月27日当日，被告人曾某、孙某以同种作案手法，在湖南省浏阳市北岭花炮女神方向的红绿灯位置，将受害人黄某放置在副驾驶位置的壹部白色苹果4型（经估价价值990元）盗走；在湖南省株洲市芦淞区南大门市场门口的红绿灯位置，将受害人邓某甲放置在车子仪表台上壹部白色苹果5型手机（经估价价值4075元）盗走；在株洲市芦淞区凇亿宾馆门口的红绿灯位置，将受害人李某放置在副驾驶座上的壹部黑色小米手机（经估价价值883元）盗走；在株洲市汉华大厦的红绿灯位置将受害人吴某放置在副驾驶座位上一个黑色手提包上的壹部黑色三星pt3100型手机（经估价价值2236元）盗走；在株洲市火车站往中心广场拐弯往一桥方向（家润多广场前）红绿灯位置将受害人余某放置在副驾驶座位上的壹部白色朵唯手机（经估价914元）盗走；在株洲市新华西路乡阁里腊农业银行旁将受害人龚某放置在副驾驶座上的壹部白色苹果4S型手机（经估价价值2638元）盗走；
2013年9月27日晚，被告人曾某、孙某到被告人王某甲的二手手机店内把龚某的白色苹果4S型手机放被告人王某甲处解锁，将盗得的黄某的白色苹果4型及邓某甲的白色苹果5型手机均销赃给了被告人王某甲。现9月27日盗得的六部手机全部被扣押，并已发还受害人。
另查明，2012年9月28日18时许，被告人曾某与黄才文（已判刑）来到深圳市福田区海田路港丽豪园西门路边，由黄才文拉开被害人邓某乙驾驶的小汽车左侧驾驶位车门，吸引被害人的注意，被告人曾某乘机拉开副驾驶位车门，将被害人邓某乙放在副驾驶位上的手袋（内有港币12000元、人民币7500元、美金100元及各类证件、银行卡等物品）盗走，二人随即骑自行车逃离现场。事后，被告人曾某分得4000元港币和4000元人民币。
上述事实，被告人曾某、孙某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某、孙某、王某甲常住人口详细信息、归案说明、前科材料、公安机关扣押、发还物品清单、被告人曾某、孙某、王某甲的供述、被害人毛某、王某乙、罗某、黄某、李某、邓某甲、吴某、余某、龚某、邓某乙的陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人曾某盗窃财物价值40424元，被告人孙某盗窃财物价值22664元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；被告人王某甲明知他人盗窃所得财物，仍购买用于出售获利，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某伙同黄才文一人吸引被害人邓某乙注意力，另一人在被害人邓某乙没有查觉的情况下拿走其财物，是秘密窃取，而不是乘人不备公然对财物行使有形力予以夺取，该行为应认定为盗窃，而非抢夺。公诉机关指控该起犯罪为抢夺罪，定性错误，本院不予支持。被告人曾某、孙某在共同犯罪中作用相当，均系主犯。被告人曾某、孙某均曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，具备从轻处罚情节。被告人曾某、孙某、王某甲自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年6月28日止。）
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年7月29日止。）
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
人民陪审员 钱 进
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗 燕