安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00244号
原告：盛化永，系亳州市谯城区帝豪商务宾馆业主。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。执业证号31203081108575。
被告：杨玉冰。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416200510198408。
第三人：段大涛。
被告：杨玉冰。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416200510198408。
第三人：段大涛。
原告盛化永诉被告杨玉冰、第三人段大涛合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，并依法组成合议庭。于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告盛化永的委托代理人郭辉、被告杨玉冰及其的委托代理人谷立中、第三人段大涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛化永诉称：2013年1月16日，原被告签订一份宾馆转让合同，原告把自己名下的宾馆以52万元的价格转让给被告，当时被告支付转让费20万元，余款3天之内付清。原告把宾馆交付给被告使用，后原告曾多次向被告催要余下的32万元转让费未果。故请求依法判令被告支付宾馆转让费32万元，且本案的诉讼费由被告承担。
原告盛化永针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：证据一、原告盛化永的户籍证明，证明原告的主体资格；证据二、皖地税亳字3412271984101XXXX号税务登记录，证明原告时任法人代表并且一直在纳税；证据三、2013年1月16日原告与被告签订宾馆转让合同，证明原告把自己名下谯城区帝豪宾馆以52万的价格转让给被告，并且已交付使用，又证明原告与被告杨玉冰系合同的当事人，与第三人无任何关系。
被告杨玉冰辩称：杨玉冰已将该32万元交付给段大涛，因段大涛是盛化永转让宾馆的合伙人，杨玉冰再无义务支付任何款项。杨玉冰在受让宾馆之初就是与段大涛谈判的，因答辩人只认识段大涛，并不认识盛化永，而盛化永与段大涛系老表关系，又系经营宾馆的合伙人，上述情况也是二人告诉自己的，由于该宾馆被盛化永和段大涛并未办理营业执照，当时签合同时段大涛说他们是合伙生意，以盛化永名义签也行，既然是合伙人，加之所有过程都是在段大涛的参与下进行，杨玉冰将下余32万元交付给段大涛也是经盛化永同意的，故杨玉冰再无义务支付该款项，如盛化永要求该款，可向段大涛主张。
被告杨玉冰就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、被告杨玉冰身份证复印件一份，证明被告杨玉冰的诉讼主体资格；证据二、收条一张，证明2013年1月27日，杨玉冰已将转让谯城区帝豪宾馆下余转让费32万元支付给原告盛化永的合伙人段大涛。
第三人段大涛述称：因为与原告盛化永是该涉案宾馆的合伙人关系，段大涛应该收被告杨玉冰32万元。
第三人段大涛针对其陈述的事实与理由提交的证据有一、身份证复印件一份，证明第三人段大涛的身份资格；二、中国电信商务领航网络无忧信息化服务合作协议一份，证明第三人段大涛与原告盛化永对涉案宾馆具有合伙关系；三、欠条一份及与欧雅壁纸亳州专卖店单据三份，证明该涉案宾馆是由第三人段大涛装修的；四、书面证言两份及证人朱某当庭证言，证明第三人段大涛是涉案宾馆的合伙人。
经庭审举证，被告杨玉冰对原告盛化永所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二的证明目的有异议，因为法人代表应以营业执照予以证明，而事实上亳州帝豪商务宾馆并没有办理营业执照；对证据三的证明目的有异议，原、被告并不认识，而被告杨玉冰与第三人段大涛系朋友关系。
被告杨玉冰对第三人段大涛所举证据发表质证意见为：对第三人段大涛所举证据均无异议。
原告盛化永对被告杨玉冰所举证据发表质证意见为：证据一、被告身份证复印件一份，证明杨玉冰的诉讼主体资格；证据二、收条一张，证明2013年1月27日，杨玉冰已将转让谯城区帝豪宾馆下余转让费32万元支付给原告盛化永的合伙人段大涛。
原告盛化永对第三人段大涛所举证据发表质证意见为：
对证据一无异议；对证据二有异议，该协议证明不了第三人段大涛与帝豪宾馆有合伙关系；对证据三有异议，清单是第三人段大涛亲自书写，不具有真实性；该证据系收据不是发票，不具有真实性；证人证言应当庭作证。
第三人段大涛对原告盛化永所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三有异议。
第三人段大涛对被告杨玉冰所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告盛化永所举证据一、二、三具有真实性、合法性且与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告杨玉冰所举证据一、二具有真实性、合法性且与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）第三人段大涛所举证据一、二与本案的缺乏关联性，对其证据效力不予认定；证据三缺乏真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告盛化永庭审中称与原承租人张超签订了亳州市谯城区帝豪商务宾馆转租协议，该宾馆的产权人为时明辉。在租赁期间内，原告盛化永于2013年1月16日又与被告杨玉冰签订一份宾馆经营转让（租）合同，将涉案宾馆转租给被告杨玉冰经营，双方约定转租费52万元，当时被告杨玉冰即支付转租费20万元，余款3天之内付清。原告盛化永把该宾馆交付给被告杨玉冰经营使用，后原告盛化永曾多次向被告杨玉冰催要余下的32万元宾馆转让费未果。2013年8月16日，第三段大涛向本院提出申请，要求以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。2013年1月27日，第三人段大涛出具的被告杨玉冰提交的收条一份，内容如下：
“收条
今收到杨玉冰现金（320000）整
（叁拾贰万整）
段大涛
2013年1月27日”。
本院认为：原、被告签订的宾馆转租合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行。原告盛化永将其承租的宾馆转租给被告杨玉冰经营，被告杨玉冰应按照约定支付给原告盛化永转让费。原告认可已收到被告20万元转租费，被告杨玉冰辩称已将下余的32万元转租费交付给原告盛化永的合伙人段大涛，其再无义务向原告盛化永支付任何款项，被告杨玉冰、第三人段大涛所举证据不足以认定第三人段大涛系原告盛化永经营涉案宾馆的合伙人，故对被告杨玉冰的该辩称不予采信，第三人段大涛出具收到被告杨玉冰现金320000元的收条一份，且庭审中也认可收到被告杨玉冰320000元，故其与被告杨玉冰对原告盛化永要求支付经营涉案宾馆下余32万元转让费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨玉冰于本判决生效之日起五日内连带支付原告盛化永经营宾馆转租费32万元。
二、第三人段大涛对上述经营宾馆转租费32万元承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告杨玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第页