wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3837号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，该公司董事长。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：盛宇集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路。
法定代表人：曾上教，该公司董事长。
被告：洪永远。
被告：温州益丰印刷有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1－3地块）。
法定代表人：肖秀莉，该公司总经理。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告盛宇集团有限公司（以下称简称盛宇公司）、洪永远、温州益丰印刷有限公司（以下称简称益丰公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告盛宇公司立即偿还借款本金500万元及其利息（自2014年2月20日起至2014年8月18日止，按月利率14.1%计算，扣除已支付的利息14.1万元）、逾期利息（自2014年8月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算）；2、判令被告洪永远、益丰公司对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告盛宇公司名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山路厂房，并依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月19日，被告盛宇公司、洪永远、益丰公司与原告签订了一份《保证借款合同》，约定：原告向被告盛宇公司发放贷款500万元，借款期限自2014年2月20日起至2014年8月18日止，借款月利率为14.1‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告洪永远、益丰公司为该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年2月20日，原告向被告盛宇公司发放了借款500万元。被告盛宇公司借款后仅支付利息14.1万元，被告洪永远、益丰公司未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛宇集团有限公司于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金500万元及其利息（自2014年2月20日起至2014年8月18日止，按月利率14.1%计算，扣除已支付的利息14.1万元）、逾期利息（自2014年8月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、洪永远、温州益丰印刷有限公司对上述款项承担连带保证责任，洪永远、温州益丰印刷有限公司在承担保证责任后，有权向盛宇集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60256元，减半收取30128元，财产保全申请费5000元，合计35128元，由盛宇集团有限公司、洪永远、温州益丰印刷有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费60256元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02862号
原告：马辉，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住初中文化，住涡阳县新兴镇，身份证号：3416211991********。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：杨琳，女，1989年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，住涡阳县，身份证号：3416211989********。
原告马辉诉被告杨琳同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉及委托代理人周纪闽到庭参加了诉讼、被告杨琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：原、被告经人介绍于2011年7月6日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，双方于2012年6月26日生育一男孩，取名刘久圣。原、被告在同居生活期间，经常为琐事生气吵架，甚至打架，原告父母就原告一个儿子，和原告生活在一起，被告对长辈不尊重，常常为了很小的事情就撵原告的父母出门，有时在原告父母面前把吃饭的桌子掀翻等等。被告脾气暴躁，经常为琐事吵架，摔砸家庭物品。原告认为被告一点不珍惜我们之间的感情，也不珍惜这个家庭，原告数次找到被告的父亲，请求说服被告，但无济于事，为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告共同生育的儿子刘久圣由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费用由原告承担。
原告马辉为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告马辉身份证。证明原告马辉的身份及诉讼主体资格。
证据2、涡阳县新兴镇寺后村村民委员会证明一份。证明原、被告系同居关系，并生育一男孩，取名刘久圣。
证据3、无婚姻登记记录证明。证明原告没有婚姻登记记录。
证据4、户口本。证明孩子刘久圣的身份。
被告杨琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：
原告马辉所举证据1、4、系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，本院予以认定。
证据2、3、两份证明，能证明原、被告未办理结婚登记在一起同居生活及生育子女情况，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告经人介绍于2011年7月6日按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记在一起同居生活，于2012年6月26日生育一男孩，取名刘久圣，现和原告在一起生活。原、被告二人因感情不和现已分开生活。原告在庭审过程中，变更其诉讼请求，变更后的诉讼请求为原告马辉自费抚养其子刘久圣。
本院认为：原、被告分居后，其子刘久圣和原告在一起生活，为不改变小孩的生活环境，仍由原告抚养为宜，原告当庭表示愿意自费抚养，故本院对原告要求自费抚养小孩刘久圣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
原告马辉和被告杨琳同居期间生育的男孩刘久圣由原告马辉自费抚养。
案件受理费200元由原告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹 锋
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：
1、第8条：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
2、第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初165号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人刘荣，曾用名刘勇，男，1965年11月6日出生于上海市普陀区，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市；曾因犯盗窃罪于2006年7月24日被江西省九江县人民法院判处有徒刑六年；2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年11月20日至2015年9月19日被本院取保候审止；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月28日被德兴市公安局取保候审，同年11月9日被德兴市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，同年12月1日由德兴市公安局执行逮捕。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘荣犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日16时许，被告人刘荣与舒某1一起到德兴市银城街道心缘大酒店，由刘荣使用其本人身份证登记405房间给张某住宿。登记入住后，被告人刘荣与舒某1在房间内采用烫吸的方式，用舒某1所做的“壶子”（吸毒工具）吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，舒某2（绰号“鬼子”）因要归还张某300元钱，经联系舒某1后，也来到心缘大酒店405房间，并参与吸食了甲基苯丙胺。不久，舒某2因有事便先离开。
17时许，张某也来到上述酒店405房间，当时刘荣、舒某1还在。张某见房间内有甲基苯丙胺和吸毒工具，便也参与吸食了甲基苯丙胺。随后不久，刘荣在明知房间内还有甲基苯丙胺及吸毒工具的情况下也离开了房间。
21时许，被告人刘荣再次来到上述酒店房间玩，随后张某、舒某2也先后再次来到房间。在房间内，刘荣再次容留舒某2吸食了甲基苯丙胺。
次日9时许，德兴市公安局民警到心缘大酒店查房时，将当时在房间内的张某、舒某1查获，并现场对二人新鲜尿液中甲基安非他明进行试剂检测，检测结果均呈阳性。
2016年8月27日14时许，被告人刘荣在德兴市银城街道街心花园附近被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘荣在开庭审理过程中无异议，且有证人舒某1、张某、舒某2的证言，辨认笔录，德兴市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据通知书、德兴市心缘大酒店押金单，刑事判决书，抓获经过及人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣多次容留他人在其租住的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 笪春盛
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪大为
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1467号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨再华。
委托代理人焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨再华财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人刘如良、被上诉人杨再华及其委托代理人焦朋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月8日，原告杨再华与辉县市富兴运业有限公司（以下简称富兴公司）签订了一份《分期付款汽车买卖合同》，内容有：原告杨再华自愿分期付款方式向富兴公司购买重型半挂牵引车一辆，车牌号豫G×××××，发动机号140317037187，登记于富兴公司名下，原告杨再华享有占有、使用和收益的权利。
2014年4月4日，保险公司就豫G×××××车办理的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人为富兴公司，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为一年，保险期间自2014年4月5日零时起至2015年4月4日24时止。
2014年4月4日，保险公司就豫G×××××车办理的《机动车保险单》载明：被保险人为富兴公司，第三者责任保险赔偿限额50万元，车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额5万元，车上人员责任保险（乘客）赔偿限额5万元／座×2座，不计免赔特约险等；保险期间为一年，保险期间自2014年4月5日零时起至2015年4月4日24时止。
2014年12月4日，刘波驾驶豫G×××××重型半挂牵引车在山东省东明县三春集镇果园村西地的搅拌站卸石子，因操作不当，在车外刘波因豫G×××××重型半挂牵引车车门突然打开，被车上装载的石子滚落压砸致死。事故发生后，原告杨再华共计赔付受害人家属各项损失46万元，要求保险公司进行理赔未果。
2014年12月30日原告杨再华诉至该院。
原审法院认为，原告杨再华以富兴公司为被保险人在保险公司为其豫G×××××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，双方之间形成保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成损失，保险公司应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。原告杨再华就豫G×××××车办理的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：财产损失赔偿限额2000元；办理的《机动车保险单》载明：第三者责任保险赔偿限额50万元，车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额5万元，不计免赔特约险等。本案中，事故发生前，刘波的确驾驶涉案保险车辆之上，属于车上人员；事故发生时，刘波在涉案保险车辆之外卸车，采取措施不当，导致被涉案保险车辆车上装载的石子滚落压砸致死，造成刘波身亡，假设刘波还在驾驶室，不可能被车上装载的石子滚落压砸致死。因此，涉案交通事故发生时，刘波不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下。因此，刘波属“第三者”，保险公司应当按照第三者责任险理赔。刘波在事故中死亡，原告杨再华作为实际车主，已赔偿受害人刘波家属各项损失46万元，不超过第三者责任保险赔偿限额50万元，且该费用符合法律的有关规定，保险公司应当向原告杨再华赔付。故原告杨再华的请求有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告杨再华保险理赔金46万元，于判决生效后十日内付清。案件受理费8200元，由被告负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，本案属于保险合同纠纷，被上诉人不是保险合同的相对人，被上诉人主体不适格。本案事故不是发生在道路上，车辆处于静止状态，事故发生是因为刘波操作错误所致，故不属保险赔偿范围，被上诉人杨再华赔偿刘波三因为雇佣关系的损害赔偿。死者刘波属于农村户口，应按农村标准赔偿。刘波死亡是挂车卸车所致，与主车无关。请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人杨再华辩称，一审法院认定事实清楚。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨再华以富兴公司为被保险人在上诉人处为豫G×××××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，双方之间形成保险合同关系，上诉人认为被上诉人不是保险合同相对人，主体不适格的主张不能成立，本院不予支持。保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括保险机动车本车上人员、被保险人。受害人刘波事故发生时在车外，因意外事故被车上装载石子滚落砸压致死，属于保险合同中的第三者。原审法院判决上诉人保险公司按照第三者责任险理赔并无不当。受害人刘波的常住人口登记表和注销证明均显示其为城镇户口，上诉人称刘波系农村户口，应按农村户口的标准予以赔偿的主张不能成立，本院不予支持。《机动车第三者责任保险条款》第十一条规定，主车和挂车连接使用时视为一体。上诉人称刘波死亡是挂车卸车所致，与主车无关的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄奕潇
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第340号
原告李某某。
被告伍某某。
原告李某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年4月9日登记结婚，被告嫁入原告家与原告共同生活。1996年12月8日生育长女李绍月，现在祥云四中读高中二年级，2002年3月28日生育长子李绍阳，现在下庄小学读六年级。婚后很长一段时间感情较好，原告从事货运，被告随原告一起外出跑车，2010年以来，被告在家领小孩，渐渐沉迷于打麻将赌博，对家庭不管不顾，而且越打越大，还欠下了很大一笔赌债。原告多次劝说，均没有效果。为此2012年被告还到法院起诉离婚，后来又撤诉，2015年1月份，双方曾经到民政局办理离婚未果，现在�告已经对被告彻底失望，特起诉离婚，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长女李绍月的教育费用由原被告平均承担；3、婚生长子李绍阳由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；4、夫妻共同财产依法分割，债务依法分担；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意与原告离婚。但他诉称我长期去打麻将，对家庭不管不顾，还玩100元的麻将不是事实。我与原告婚后都是在外跑车，孩子长大后需要照顾，我才回来照管孩子，闲暇时才去和朋友玩玩小麻将，消磨时间。原告纯属虚构。原告掌握家里的经济，自从我回来照管孩子后，原告就对我不管不顾，日常开支和生活费都不拿给我，毫无家庭责任感，双方的过错造成了完全的破裂，我只能同意与他离婚，给彼此一个空间。子女两个，一人抚养一个，互不支付抚养费，财产上我们有两辆车价值10万元，仓库一个价值19万元，装修房子投资6万元，现金3万元。我们还向我姐姐及父母借了钱，但原告一直不归还。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证（复印件）一份，欲证实原告的身份情况；2、户口册（复印件）一本，欲证实原、被告的身份及家庭成员关系;3、结婚证一本，欲证实原，被告的婚姻关系合法有效;4、原告与被告姐姐通话录音一份，欲证实原被告欠债情况。被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但对证据4有异议，认为内容不真实。
法庭审查认为，原告提供的证据1、2、3符合民事证据要求，能证实本案相关客观事实，本院予以确认。证据4中部分内容含混不清，本院不予认定，仅作为参考证据使用。
经审理查明：原、被告于1996年4月9日登记结婚，被告嫁入原告家与原告共同生活。1996年12月8日生育长女李绍月，现在祥云四中读高中二年级，2002年3月28日生育长子李绍阳，现在下庄小学读六年级。婚后双方共同从事货运一同外出跑车，感情较好。近年来，被告在家照顾子女，因时常外出玩麻将，原告认为被告沉迷于打麻将赌博，对家庭不管不顾，双方产生矛盾，双方虽然生活在一起，但生活上、经济上互相不管不顾。2012年被告曾到本院起诉离婚，后撤诉。庭审中双方陈述现夫妻居住于原告父母建盖的一所老房子内，宅基地使用权归属原告父母，夫妻双方在此附近的自留地上建盖仓库一个（无合法准建手续），面积约260平方米，建盖价值约19万元，双方认可有云R122**号厢式货车一辆（落户于他人名下），云LM06**号雪福莱小型轿车一辆及部分家�用品。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠被告姐姐伍中丽人民币16600元。针对被告所述的其他存款及债务原告予以否认，认为即使有也是被告欠下的赌债。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，双方婚后在较长时期内夫妻感情较好，建立了深厚的夫妻感情。近年来因双方不能正确处理日常生活中产生家庭矛盾，导致争吵不断，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。子女的抚养问题，因婚生长女李绍月虽满18周岁，但尚就读高中二年级，原被告仍对其有抚养的义务，根据两个子女的意愿结合双方实际由原被告各抚养一个子女互不支付抚养费较为适宜。财产分割方面，老房子属原告父母建盖，本案不应处理，仓库一个因无合法准建手续，属非法建筑，本院亦不予处理，其余财产、债务根据有利生产生活的原则�院依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告伍某某离婚。
二、婚生长女李绍月由被告伍某某负责抚养，婚生长子李绍阳由原告李某某负责抚养，双方互不支付抚养费。
三、夫妻共同财产中云LM06**号雪福莱小型轿车一辆及伍某某的个人生活用品归被告伍某某所有，其余合法财产归原告李某某所有。限于本判决生效后30日内分割完毕。
四、夫妻共同债务欠伍中丽人民币16600元，由原告李某某偿还10000元，被告伍某某偿还6600元。
案件受理费人民币150元由原告李某某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李欣芸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3135号
原告：刘瑞祥，男，汉族，1971年1月26日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：刘承侃，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉大禹阀门股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力北路189号。
法定代表人：李习洪，该公司董事长。
原告刘瑞祥与被告武汉大禹阀门股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。
本院经审查认为：刘瑞祥和武汉大禹阀门股份有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第266号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0191民初3136号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 骏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1499号
原告罗炳火，男，1963年7月17日出生。
被告漳州求精工业有限公司，住所地漳州市金峰开发区。
法定代表人罗文革，总经理。
本院在审查原告罗炳火与被告漳州求精工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗炳火经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �蔡伟中
二〇一五年二月十一日
书记员 沈 铿
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3034号
原告：陈军。
委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。
被告：傅可新。
原告陈军与被告傅可新劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人李雪杨、被告傅可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅可新向原告陈军支付工资18600元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：自2015年11月开始原告陈军受雇于被告傅可新安装施工中央空调通风设施，日薪150元，截至2016年8月底，被告傅可新欠原告工资18600元。原告诉至本院，请求判如所请。
原告陈军当庭提交工资欠条复印件一张“欠陈军工资18600元傅可新20**.9.9”。
被告傅可新对欠工资的事实认可，但对原告陈军提交的欠条复印件不认可，认为该欠条无法确认是被告所写。
本院认为，原陈军告围绕其主张提交的证据欠条系复印件，被告傅可新不认可该复印件，该复印件无法证实其真实性、与本案的关联性。不能证实原告的主张。原告可待证据齐全后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈军的诉讼请求。
案件受理费133元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一六年十一月八日
书记员 梁锐敏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初749号
原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司住所地德州经济开发区晶华路506号。
担保人德州市弘强实业有限公司
被告德州恺源玻璃有限公司住所地陵城区安德街道办事处田园路西首。
法定代表人张英
被告张英。
被告山东国康食品有限公司住所地陵县经济开发区扶丰街北首路西。
法定代表人李勇
被告李勇。
被告陵县天元纸制品有限公司住所地陵县经济开发区田园路西首。
法定代表人贾桂珍
被告贾桂珍。
被告贾生珍。
本院在审理原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司诉被告德州恺源玻璃有限公司、张英、山东国康食品有限公司、李勇、陵县天元纸制品有限公司、贾桂珍、贾生珍借款合同纠纷一案中，原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告德州恺源玻璃有限公司、张英、山东国康食品有限公司、李勇、陵县天元纸制品有限公司、贾桂珍、贾生珍银行存款300万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供担保人德州市弘强实业有限公司名下的土地一宗进行担保。
本院经审查认为，原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告德州恺源玻璃有限公司、张英、山东国康食品有限公司、李勇、陵县天元纸制品有限公司、贾桂珍、贾生珍银行存款300万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人德州市弘强实业有限公司名下座落于长庄乡西长村土地一宗（地号10/21/167）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 晓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1830号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1702号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人蔡某某将10包甲基苯丙胺(冰毒，共计重10.76克)藏匿在上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室家中卧室内的电脑桌抽屉内。2017年6月28日16时许，上海市公安局宝山分局民警在上述位置将上述毒品缴获，并将蔡某某当场抓获。
被告人蔡某某在到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、汤某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、称重视频及相关照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.76克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2674号
罪犯李有芳，男，1979年10月20日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）嵩刑初字第98号刑事判决书，以被告人李有芳犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）昆刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月7日起至2021年6月6日止。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李有芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李有芳的考核结果，以罪犯李有芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李有芳系数罪并罚，累犯，十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2021年1月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李有芳减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初50号
原告：陈焕体，男，1954年5月16日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人：于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：贾守坤，男，1956年6月20日出生，汉族，住峄城区，
被告：贾利洋，男，1984年4月6日出生，汉族，住峄城区。
原告陈焕体与被告贾守坤、贾利洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕体及委托代理人于海生的到庭参加诉讼，被告贾守坤、贾利洋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕体向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾守坤、贾利洋偿还原告陈焕体欠款39500元及利息（起诉之日起按年利率6%）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月20日，被告贾守坤从原告陈焕体处借款40000元，由贾利洋提供担保。为此，原告陈焕体对其多次催要，被告贾守坤于2015年8月26日还款500元，下欠39500元至今不予偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告贾守坤未答辩。
被告贾利洋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾守坤曾向陈焕体借款，2011年12月20日，被告贾守坤向原告陈焕体出具借条一份，载明：“今借陈焕体现金肆万元（40000）”。被告贾守坤在借款人处签字，贾利洋在担保人处签字。见证人陈某。双方未约定还款时间和利息。上述借款被告贾守坤于2015年8月26日还款500元，下欠39500元不予偿还，原告始向本院起诉。
本院认为，原告陈焕体与被告贾守坤之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款,被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，逾期不还系违约行为，应承担继续偿还责任。本案中，贾利洋对借款进行保证，但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告贾利洋作为连带责任保证人，应对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。贾利洋承担保证责任后，有权向主债务人贾守坤追偿。关于逾期利息，双方未约定，依据法律规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日支付占用期间利息的，应予支持，可以按照年利率6%计算。借款双方未约定还款时间，故利息起算点可按照原告起诉之日计算综上所述，原告请求被告贾守坤、贾利洋偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告贾守坤、贾利洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾守坤偿还原告陈焕体借款本金39500元及利息（自2017年1月6日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按39500元，利率参照年利息6%进行计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾利洋对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告贾守坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告贾守坤、贾利洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 胡 梦
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月四日
书 记 员 褚红英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第354号
原告：王林彬，住台州市椒江区三甲街道高闸村***号。
被告：李昌军。
原告王林彬与被告李昌军民间借贷纠纷一案，原告王林彬于2015年1月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李昌军返还给原告王林彬借款人民币238250元。在庭审过程中，原告表示部分诉请将另案主张，故自愿变更诉讼请求为：请求法院判令被告李昌军返还给原告王林彬借款人民币60000元。
本院经审理认定，被告于2014年8月15日出具给原告借条一份，载明今向王林彬借到人民币60000元。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王林彬借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告李昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年二月十一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1494号
原告：芦洪涛，男，1956年3月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：刘景新，男，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
原告芦洪涛与被告刘景新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告芦洪涛于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦洪涛撤诉。
案件受理费减半收取计207元，由芦洪涛负担。
审判员 张联合
二〇一七年四月十九日
书记员 耿大维
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第83号
罪犯牟显锋，男，1972年7月26日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年十二月十八日作出（2006）赤刑一初字第55号刑事判决，以被告人牟显锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年五月八日作出（2007）内刑三核字第12号刑事裁定：核准赤峰市中级人民法院（2006）赤刑一初字第55号以故意杀人罪，判处被告人牟显锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年5月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第408号刑事裁定：将罪犯牟显锋死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二00九年五月八日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第321号刑事裁定：将罪犯牟显锋的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年4月20日起至2031年4月19日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牟显锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯牟显锋在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均分90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事毛衣缝合劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年3月26日至2013年9月25日，累计完成产值13522.65元，获奖金758.34元，考核分309.1分。获记功5次，结余考核，9.1分。
本院认为，罪犯牟显锋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟显锋减去有期徒刑十一个月，刑期改为2012年4月20日起至2030年5月19日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1110号
罪犯梁德松，出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年9月7日作出了（2011）东刑初字第715号刑事判决，以被告人梁德松犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯梁德松减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁德松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁德松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁德松在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德松予以减刑一年三个月（刑期至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2921号
上诉人（原审被告）：妥军，女，1970年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：浙江兴三星五金有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。
法定代表人：杨素花，董事长。
委托诉讼代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
上诉人妥军因与被上诉人浙江兴三星五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人妥军于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人妥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人妥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由上诉人妥军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2528号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王英祖，男，1954年11月12日出生，汉族，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。
一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
一审被告、二审被上诉人：崔双双，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人尹庆荣因与被申请人王英祖、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，王英祖也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。王英祖等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。王英祖工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定王英祖对涉案“鲁寿渔65695”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。
王英祖与鞠家泽于2014年6月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，王英祖在签订该合同后即到“鲁寿渔65695”渔船上从事厨师工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，认定王英祖于2014年6月1日至2015年2月17日在“鲁寿渔65695”渔船上工作，其工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。
综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹庆荣的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 马晓旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2528号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王英祖，男，1954年11月12日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。一审被告、二审被上诉人：崔双双，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人尹庆荣因与被申请人王英祖、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，王英祖也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。王英祖等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。王英祖工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定王英祖对涉案“鲁寿渔65695”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。王英祖与鞠家泽于2014年6月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，王英祖在签订该合同后即到“鲁寿渔65695”渔船上从事厨师工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，认定王英祖于2014年6月1日至2015年2月17日在“鲁寿渔65695”渔船上工作，其工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹庆荣的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  马晓旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 晖
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1353号
申请执行人焦秀萍。
委托代理人姜爱芹。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司法定代表人陈金芳，该公司总经理。
焦秀萍与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付焦秀萍终止劳动合同经济补偿金17115元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人焦秀萍向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 生亚岚
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初303号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人周闻斌，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
辩护人宁军、曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告人闫某某，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。
辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。
被告人戴某某，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)302号起诉书指控被告人周闻斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、被告人闫某某、戴某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序。在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2017年10月20日恢复审理，并于同月27日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人周闻斌、闫某某、戴某某及辩护人宁军、曹亚辉、邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人闫某某将豹纹陆龟、辐纹陆龟各一只出售给被告人戴某某，后戴某某又转卖于被告人周闻斌。周将上述陆龟饲养于本市金山区山阳镇海芙路XXX弄XXX号XXX室内。
2017年3月22日，公安机关因一般线索至本市金山区蒙山北路XXX弄XXX号XXX室询问被告人周闻斌时，周即主动供述了上述犯罪事实，并带领公安机关至海芙路的前述处所查获包括涉案陆龟在内的各类陆龟十三只。同年5月10日，被告人戴某某接电话通知后主动向公安机关投案。同月14日，公安机关经侦查，将被告人闫某某抓获归案。
经鉴定，涉案的辐纹陆龟属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一物种；豹纹陆龟属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。
上述事实，被告人周闻斌、闫某某、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《情况说明》、《搜查笔录》、《扣押清单》，刑事影印件，手机交易和聊天记录截图，上海野生动植物鉴定中心出具的《鉴定证书》，上海市野生动植物保护管理站出具的《情况说明》，《移交证明》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周闻斌非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人闫某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人戴某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周闻斌、戴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人闫某某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周闻斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人闫某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、被告人戴某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
四、涉案的珍贵、濒危野生动物予以没收。
周闻斌、闫某某、戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 涛
代理审判员 龚 静
人民陪审员 解济民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3559号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区XX5号楼负二层，统一社会信用代码91500112768878515M。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：杜晓群，女，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告杜晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆东衡物业管理有限公司委托诉讼代理人刘传甫，被告杜晓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3427.6元，并从欠费之日始到判决之日止以日3‰的比例支付相应违约金。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX小区XX号房业主，原告重庆东衡物业管理有限公司为该小区提供了物业服务。因被告拖欠原告物业服务费，原告特诉至法院。
被告杜晓群辩称：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》和XX业主委员会与原告签订的《物业服务合同》属实，被告有收到过原告的催费通知书及催收电话。现因小区楼下幼儿园违章搭建，消防通道被幼儿园封堵，小区的进出人员管理混乱，电梯经常出现故障等。被告多次向原告反映，均未得到有效解决。故被告至今没有缴纳物业服务费。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XX小区XX号房（房屋建筑面积均为85.47平方米）业主。2012年7月13日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方位于重庆市渝北区XX小区XX号房屋提供物业服务，物业管理服务费（含电梯）第三层以上：应按建筑面积1.25元/月.㎡收取、目前优惠实按1.07元/月.㎡收取。业主/住户每月的1-20日前缴纳本月的物业管理服务费和上月的公用能源公摊费及水电费等，21日后每日按3‰计收违约金。该协议还对物业服务其他事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。XX业主委员会成立后，2014年5月30日XX业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订了《物业服务合同》，双方约定对位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务，合同期限为5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，合同还约定对住宅物业服务费收费标准为1.07元/月*平方米，业主应于每月20日前缴纳当月物业服务费和公摊费。业主违反本合同的约定，未按时如数缴纳物业服务费及其他相关费用的，按每日应该缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。该合同还对双方的其他权利义务、违约责任等其他物业服务事项进行了约定。庭审中原告陈述物管费按照1.07元/月*平方米计算。
协议、合同签订后，原告为重庆市渝北区XX小区提供物业服务至今。
上述事实，有原告公司资质证书、重庆东衡物业管理有限公司前期物业管理服务协议、物业服务合同、催费通知单、重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记查询记录、当事人陈述、庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告与物业服务企业签订的《前期物业服务协议》，对业主具有约束力。原告与XX业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为3200.85元（1.07元/月*平方米×85.47平方米×35个月，四舍五入，保留两位小数）。鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持，请原告对瑕疵部分及时予以整改。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杜晓群于本判决生效后立即支付原告重庆东衡物业管理有限公司2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3200.85元；
二、驳回原告重庆东衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3559号原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区XX5号楼负二层，统一社会信用代码91500112768878515M。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告：杜晓群，女，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆东衡物业管理有限公司与被告杜晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆东衡物业管理有限公司委托诉讼代理人刘传甫，被告杜晓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3427.6元，并从欠费之日始到判决之日止以日3‰的比例支付相应违约金。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX小区XX号房业主，原告重庆东衡物业管理有限公司为该小区提供了物业服务。因被告拖欠原告物业服务费，原告特诉至法院。被告杜晓群辩称：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》和XX业主委员会与原告签订的《物业服务合同》属实，被告有收到过原告的催费通知书及催收电话。现因小区楼下幼儿园违章搭建，消防通道被幼儿园封堵，小区的进出人员管理混乱，电梯经常出现故障等。被告多次向原告反映，均未得到有效解决。故被告至今没有缴纳物业服务费。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XX小区XX号房（房屋建筑面积均为85.47平方米）业主。2012年7月13日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方位于重庆市渝北区XX小区XX号房屋提供物业服务，物业管理服务费（含电梯）第三层以上：应按建筑面积1.25元/月.㎡收取、目前优惠实按1.07元/月.㎡收取。业主/住户每月的1-20日前缴纳本月的物业管理服务费和上月的公用能源公摊费及水电费等，21日后每日按3‰计收违约金。该协议还对物业服务其他事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。XX业主委员会成立后，2014年5月30日XX业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订了《物业服务合同》，双方约定对位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务，合同期限为5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，合同还约定对住宅物业服务费收费标准为1.07元/月·平方米，业主应于每月20日前缴纳当月物业服务费和公摊费。业主违反本合同的约定，未按时如数缴纳物业服务费及其他相关费用的，按每日应该缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。该合同还对双方的其他权利义务、违约责任等其他物业服务事项进行了约定。庭审中原告陈述物管费按照1.07元/月·平方米计算。协议、合同签订后，原告为重庆市渝北区XX小区提供物业服务至今。上述事实，有原告公司资质证书、重庆东衡物业管理有限公司前期物业管理服务协议、物业服务合同、催费通知单、重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记查询记录、当事人陈述、庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告与物业服务企业签订的《前期物业服务协议》，对业主具有约束力。原告与XX业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为3200.85元（1.07元/月·平方米×85.47平方米×35个月，四舍五入，保留两位小数）。鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持，请原告对瑕疵部分及时予以整改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杜晓群于本判决生效后立即支付原告重庆东衡物业管理有限公司2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3200.85元；二、驳回原告重庆东衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜晓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  罗继碧二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 琼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第584号
原告于秀凤，女，1956年8月25日出生，汉族，住乳山市城区街道办事处夏北村520号。身份证号370630195608250022。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告乳山市城区街道办事处夏北村村民委员会，住所地乳山市兴发小区房地产二楼办公室。
法定代表人李波，村民委员会主任。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告于秀凤与被告乳山市城区街道办事处夏北村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于秀凤于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告于秀凤撤回对乳山市城区街道办事处夏北村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于秀凤负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 李 燕
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 妮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3142号
原告袁晓波，男，汉族，生于1969年1月28日，住四川省达州市通川区。
被告张文会，男，汉族，生于1964年4月14日，现住达州市达川区。
第三人四川邛崃水电工程建设集团有限公司，住所地：邛崃市东星大道345号。
组织结构代码：79784212-4。
法定代表人孟华忠，系公司总经理。
本院在审理原告袁晓波诉被告张文会及第三人四川邛崃水电工程建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁晓波撤回起诉。
案件受理费2062元，由原告承担。
审判员 王守坤
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6659号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇。
负责人邓宪勋，行长。
委托代理人何春发，该行员工。
被告天津市鑫富纸制品有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村。
法定代表人张树全，总经理。
被告张哲荣。
被告张建忠。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被告天津市鑫富纸制品有限公司、张哲荣、张建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何春发到庭参加了诉讼，被告天津市鑫富纸制品有限公司、张哲荣、张建忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告与被告签订了合同编号为2010-0192号的《借款合同》一份、《保证合同》两份，合同约定原告向被告天津市鑫富纸制品有限公司提供借款600000元，月利率为6.41625‰，借款期限自2010年4月30日至2010年10月27日，借款用途：借新还旧。被告张哲荣、张建忠为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告天津市鑫富纸制品有限公司提供了借款600000元。借款到期后，被告天津市鑫富纸制品有限公司并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金600000元，截止到2014年10月17日的利息241652.9元，本息合计841652.9元。故起诉要求被告天津市鑫富纸制品有限公司偿还原告借款本金600000元，截止到2014年10月17日的利息241652.9元，本息合计841652.9元。被告张哲荣、张建忠承担连带偿还责任。
被告天津市鑫富纸制品有限公司、张哲荣、张建忠未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月30日，原告与被告签订了合同编号为2010-0192号的《借款合同》一份、《保证合同》两份，合同约定原告向被告天津市鑫富纸制品有限公司提供借款600000元，月利率为6.41625‰，借款期限自2010年4月30日至2010年10月27日，借款用途：借新还旧。被告张哲荣、张建忠为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告天津市鑫富纸制品有限公司提供了借款600000元。借款到期后，被告天津市鑫富纸制品有限公司并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金600000元，截止到2014年10月17日的利息241652.9元，本息合计841652.9元。原告于2012年10月25日向三被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告天津市鑫富纸制品有限公司依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张哲荣、张建忠作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持，被告天津市鑫富纸制品有限公司、张哲荣、张建忠既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市鑫富纸制品有限公司于判决生效后十日内返还原告借款本金600000元，截止到2014年10月17日的利息241652.9元，本息合计841652.9元。
二、被告张哲荣、张建忠对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12217元，由被告天津市鑫富纸制品有限公司负担，给付时间同上。被告张哲荣、张建忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
代理审判员 杨建军
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00002号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号，
法定代表人李友荣。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被执行人孔维峰，
被执行人吴菊香。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人孔维峰、吴菊香计划生育征收一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年4月23日作出的泰高计征决字（2014）314号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依据该决定书，对两被执行人分别征收社会抚养费40184元及其滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，经查，被执行人孔维峰、吴菊香名下暂无银行存款、被执行人吴菊香名下房产已被本院依法查封、因其仅有一套房产且用于全家共同生活，目前不宜处置，被执行人孔维峰名下一辆机动车已被本院查封，但目前尚未查找到该车，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会泰高计征决字（2014）314号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 兆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00086号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 黄薇
二〇一五年七月九日
书记员 印莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终309号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某（绰号：小乌鸦），男，1996年9月11日出生，汉族，无业。2015年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2016年2月17日被南京市高淳区人民检察院取保候审。2016年4月20日经南京市高淳区人民法院决定逮捕，同年4月20日由南京市公安局高淳分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人吴某犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月16日作出（2016）苏0118刑初114号刑事判决，以吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2016）苏0118刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 波
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审180号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人周晓波，住址公主岭市。
被申请人李树林，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人周晓波、李树林房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]123号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月2日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]123号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]123号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1253号
原告汤敏娜，住九台市。
被告于磊，住德惠市。
被告王锡梅，住德惠市。
原告汤敏娜与被告于磊、王锡梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤敏娜，被告于磊、王锡梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关�，2014年1月1日，二被告从原告处借款10000元，2015年1月1日给原告处欠条一枚，约定2015年年末还清，二被告至今未还，要求二被告立即偿还借款10000元。
二被告辩称，原告所诉情况属实，因经济困难不能确定给付日期。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月1日，二被告从原告处借款10000元，2015年1月1日给原告出欠条一枚，上述事实有原、被告陈述及二被告出具的“欠条”在卷为凭。
本院认为，二被告从原告处借款应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告于磊、王锡梅于判决生效后立即给付原告汤敏娜人民币10000元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，邮寄费168元，均由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月一日
书记员 姜成龙
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初260号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1994年10月24日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，无业。曾犯盗窃罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年12月11日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元，于2015年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人刘某，男，1974年1月7日出生于云南省景洪市,汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年2月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞256号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉，被告人岩某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日13时许，被告人岩某某窜至景洪市999社区卫生服务中心，使用万能钥匙将被害人肖某某停放在社区停车场内的车牌号码为云KAY0**号黑色本田牌WH125T-5型踏板摩托车龙头锁打开，后发动摩托车将其盗走。当晚，被告人岩某某将被盗摩托车交由刘某销售，被告人刘某将该摩托车骑行至景洪市嘎洒镇南帕村委会南帕小寨路边以1400元的价格出售给云某（另处），并从中获利100元。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的本田牌WH125T-5型黑色踏板摩托车（车牌号码云KAY0**）的鉴定价格为6660元。案发后，被盗摩托车已收缴并退还被害人肖某某。
2016年2月15日20时许，景洪市公安局民警在辖区内进行治安巡逻过程中，对被告人岩某某进行盘查询问，被告人岩某某供述了盗窃摩托车及其将摩托车交由被告人刘某销赃的事实。同日23时许，公安机关根据被告人岩某某提供的线索，将被告人刘某抓获。
另查明，经现场检测报告书检测，被告人岩某某尿检呈冰毒阳性，被告人刘某尿检呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人岩某某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过；户口证明、违法犯罪记录证明、（2013）景刑初字第183号刑事判决书、（2014）景刑初字第692号刑事判决书、释放通知书；被害人肖某某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2016]050号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、物证辨认笔录、现场勘验照片、现场辨认照片、物证辨认照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；作案工具提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单及领条；现场检测报告书、现场检测及辨认照片；被告人岩某某、刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值6660元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明知被盗摩托车而予以出售，从中获利100元，构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪进行指控，属指控罪名不当，本院依法予以纠正。被告人岩某某在刑满释放未满五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案中,被告人岩某某经公安民警盘问后主动交代其盗窃摩托车并提供线索将被告人刘某抓获，符合自首及立功的成立条件，应当认定为自首和立功，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院综合各被告人犯罪性质、情节、危害后果、赃物收缴退赔情况以及具有的各项法定和酌定的从轻减轻处罚情节，依法对各被告人作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月15日至2017年2月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内交清）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1112号
原告林隆燕。
被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿（下称鸿丰煤矿）。法定代表人肖平，总经理。
委托代理人邹毅，系四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告林隆燕诉被告鸿丰煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林隆燕及被告鸿丰煤矿的委托代理人邹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林隆燕诉称：2014年7月30日，被告向原告借款20万元用于煤矿建设，双方签订了借款合同，合同约定借款期限一年，利息按5%月利率按月支付。借款后被告向原告支付了2014年8月至2015年2月期间的利息7万元，尚差欠2015年3月至7月的借款利息5万元。现双方约定的借款期限已满，被告以煤矿已停产为由拒绝按时偿还原告的借款本金及利息，故诉求判决被告偿还原告借款本金20万元，按5%的月利率支付借款期限内未支付的利息5万元，从2015年8月起至还清借款本金时止的逾期利息按月利率5%支付。
被告鸿丰煤矿辩称：对被告向原告借款20万元的事实无异议，但认为双方约定的利息过高，年利率超过36%的部分无效，超过部分应当返还被告，双方未约定逾期利息，应依照法律规定执行。
根据双方当事人的陈述和答辩，被告对借原告款20万元的事实无异议，本案当事人争议的问题是双方约定的借款利率是否超过了相关规定的标准，被告是否应支付原告的逾期利息即对原告的诉讼请求是否予以支持。
原告林隆燕为了证明其主张，向本院提供了借款合同原件一份、中国农业银行扣款客户回单及进账单原件各一份，证明被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为5%，原告已将借款20万元转入被告银行账户的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性均无异议。
被告鸿丰煤矿未提供证据。
经庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据，能证明被告向原告借款20万元，双方签订的借款合同约定借款期限为一年，原告已通过银行将该借款汇到被告银行账户的事实，被告对借原告款20万元的事实予以认可，故对该证据的真实性及原告的欲证事实予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为一年，借款利息按5%的月利率计算按月支付。原告于次日将20万元借款汇到被告的银行账户。借款后，被告按5%的月利率支付了�告利息7万元，就未再支付原告的借款利息，也未按约定的时间返还原告借款。
本院认为，原告对被告借其款20万元的事实，提供了借款合同、中国农业银行扣款客户回单及进账单予以证明，被告对原告所主张的借款事实无异议，故认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告偿还其借款20万元的请求，双方约定的借款期限已届满，但被告未按约定的期限返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告的该项请求予以支持；对原告的利息请求，双方约定的借款月利率为5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，现被告明确要求原告返还其已支付的超过36%部分的利息，被告已经支付原告的利息7万元，按年利率36%计算，在一年的借款期限内应支付利息7.2万元，尚差欠0.2万元，故原告不应返还被告。对原告要求被告按5%的月利率标准支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，被告应按2%的月利率标准支付原告从2015年8月1日起至还清借款本金时止的逾期利息，故对原告的该项部诉讼请求予以部分支持。被告认为双方未约定逾期利息，被告不支付原告逾期利息的反驳主张，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿在本判决生效之日起十日内偿还原告林隆燕借款人民币20万元并按2%的月利率标准支付原告2015年8月1日起至还清借款本金时止的逾期利息。
二、驳回原告林隆燕的其余诉讼请求。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本�决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 支盛均
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄朝琴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初399号
原告王祥岭，无业。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告庞力睿。
原告王祥岭诉被告庞力睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥岭的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告庞力睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告庞力睿向原告王祥岭借款50000元，2014年9月15日给原告庞力睿出具了借条。借条写明“借条，今借王祥岭现金伍万元整（50000.00整）已收款，10月25号前还清全部款项，此款用于生意周转，庞力睿.2014年9月15日，××”。被告已偿还原告王祥岭借款本金25000元及部分利息；剩余借款本金25000元，至今没有偿还。当事人双方没有约定借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞力睿于本判决生效后十日内偿还原告王祥岭借款本金25000元。
二、驳回原告王祥岭的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王祥岭负担46元，由被告庞力睿负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年三月二十一日
书记员 张桂毓
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申256号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)横县六景镇良圻社区新圩街经联社（原审名称：横县六景镇良圻社区新圩村经联社）。
诉讼代表人梁喜贵，该经联社主任。
委托代理人农培伟，男，1963年2月11日出生，壮族，住广西横县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）横县人民政府。住所地广西横县横州镇江滨西路*号。
法定代表人曾鹏鑫，该县县长。
委托代理人袁业校，横县国土资源局股长。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
一审第三人横县地方税务局六景分局。住所地广西横县六景镇。
法定代表人宁宏伟，该分局负责人。
再审申请人横县六景镇良圻社区新圩街经联社(简称新圩街经联社)因与被申请人横县人民政府、一审第三人横县地方税务局六景分局（简称六景税务分局）土地行政登记一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新圩街经联社申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定涉案土地的权属与来源，仅有原良圻镇人民政府出具的《土地权属来源证明书》，没有其他相关证据佐证。新圩街经联社提交的2008年《集体土地所有权证》证明,涉诉的土地从土改后就属于新圩街经联社所有，不使用不等于没有所有权。横县六景镇良圻社区双渡村经联社、江平村经联社及横县六景镇良圻社区双渡村村民陆家付均证明，良圻社区分为江平村、双渡村、新圩街三个经联社，从1952年土改起，三个村的土地耕作区已经确定，合作化、四固定时期，原横县良圻镇政府与财政所、教育站、税所、良圻供销社等单位以及良圻农机站、良圻茶厂等乡镇企业的土地均属新圩街经联社集体所有。请求再审本案。
横县人民政府提交书面意见称，二审对全案证据均进行质证，审判程序合法，适用法律正确，办案法官秉公执法，新圩街经联社申请再审的理由缺乏法律依据，应驳回其再审申请。
六景税务分局提交书面意见称，六景税务分局持有的土地证并非土地初次登记证，而是横县国税局与横县地税局签订《财产划分协议书》，将原两个《土地证》项下的两宗土地划归横县地税局后，六景税务分局申请将该两宗土地合并办为一个《土地证》。六景税务分局的《土地证》来源清楚，请上级法院驳回新圩街经联社的再审申请。
本院经审查认为，涉案土地从上世纪七十年代起，一直为横县地方税务局良圻税务所、横县国税峦城分局良圻办事处管理使用。新圩街经联社没有主张过权属，其他案外人也没有提出过异议。该两部门于2000年分别取得了横县人民政府颁的《国有土地使用证》后，2002年横县国家税务局与横县地方税务局签订《财产划分协议书》，将该两宗土地使用权划归横县地方税务局所有。横县人民政府收到六景税务分局提出土地变更登记申请后，对涉案的宗地面积、四至范围、用途等进行全面审核，确定涉案土地权属来源合法，且没有争议后，颁发横国用（2007）字第00005727号《国有土地使用证》。该颁证行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。新圩街经联社不能提交土改、合作化、“四固定”时期，涉案土地已经确权归本集体所有的土地证或房产证等直接证据。横县六景镇良圻社区双渡村经联社、江平村经联社及横县六景镇良圻社区双渡村村民陆家付的证明，没有客观证据与之相互印证，不能作为本案定案依据。新圩街经联社主张涉案土地从土改起属其集体所有，理由不充分。
综上，新圩街经联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回横县六景镇良圻社区新圩街经联社的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 董 坚
审判员 蒙宏庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 琳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执284号
申请执行人施鹏君
被执行人宋勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00070号，依法向被执行人宋勇军发出执行通知书，责令被执行人宋勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋勇军（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币122090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月九日
书记员 杨 旻
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1622号
申请执行人姜板儿，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人韩斌，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初3111号民事调解书，在执行姜板儿申请执行韩斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩斌一次性偿还申请人姜板儿借款本金410000元。
在执行本案过程中，我院强制扣划被执行人韩斌银行账户存款410000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年六月九日
书记员 贺晓敏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第39号
申请执行人王冬，男，1957年8月8日出生，汉族，住南县。
被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人王冬与被执行人范其良买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第273号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 炯
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3795号
原告：王春，男，1970年12月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托代理人：贾艳东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陈峰，局长。
委托代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人：薛戎涛，男，1980年5月14日出生，蒙古族，赤峰市红山区。
本院在审理原告王春与被告赤峰市红山区住房和城乡建设局所有权确认纠纷一案中，原告王春于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月九日
书记员 侯丽媛