天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初5242号
原告：刘晓光，男，1945年7月23日出生，汉族，天津市气象局退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘鹏（原告之子），男，1976年4月29日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
被告：天津燃源达管道安装有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号。
法定代表人：刘昆，总经理。
委托诉讼代理人：翟玲，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口香年广场A座301号。
代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘晓光诉被告天津燃源达管道安装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓光的委托诉讼代理人刘鹏、被告天津燃源达管道安装有限公司的委托诉讼代理人翟玲、被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险天津分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失22376.52元，包括医疗费11796.12元（2017年4月25日至2018年3月26日）、营养费3000元、护理费6888元、交通费692.40元；2、保险不足部分由被告天津燃源达管道安装有限公司承担赔偿责任；3、保留后续治疗的权利；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月28日在天津市河西区桥南侧人行横道，李维驾驶津Ｍ×××××号小客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具的事故认定书认定李维负事故全部责任。2017年4月24日经天津市河西区人民法院调解，被告对原告2016年4月28日至2017年3月27日期间的医疗费和其他费用进行了赔偿。但原告伤情未愈，仍需治疗。津Ｍ×××××号小客车在被告太平洋保险天津分公司处投保了交强险、商业三者险，被告太平洋保险天津分公司应在承保范围内承担保险责任，不足部分由被告天津燃源达管道安装有限公司承担赔偿责任。
原告刘晓光提供如下证据材料：1、医疗费票据67张，证明医疗费损失。2、诊断证明书1张、检查报告单2张（其中1张为复印件）、检测报告单2张、病历本3本，证明原告治疗情况。3、交通费票据，证明交通费损失。4、行驶证复印件，证明事故车辆所有人情况。5、民事调解书复印件，证明上次诉讼情况。
被告天津燃源达管道安装有限公司辩称，事故发生时李维驾驶车辆属于职务行为，他驾驶的事故车辆为我公司所有。对于原告的诉讼请求，听从法院判决。
被告太平洋保险天津分公司辩称，原告的主张与交通事故没有关联性，不同意赔偿原告的损失，也不同意承担诉讼费。交强险医疗费用限额已用尽，交强险死亡伤残剩余限额为101445.30元，商业三者险剩余限额为153545.80元。
二被告未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，二被告表示对原告提交的证据的关联性均不认可，原告的伤情仅为三根肋骨骨折，应早已治疗终结，现在原告的主张距离事发有两年之久，因此这些证据无法证实与两年前的交通事故有关联性。
本院认为，原告提交的证据3中2018年3月29日的交通费票据，没有对应的挂号专用收据、病历记录，无法证明与就医相关，本院不予采信；原告提交的其他证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年4月28日15时35分，案外人李维驾驶津Ｍ×××××号机动车沿河西区大沽南路由北向南行驶至大沽南路东楼桥南侧人行横道时，未按操作规范安全驾驶，遇原告驾驶电动自行车驮带案外人刘筠心沿大沽南路东楼桥南侧人行横道由西向东横过至此，案外人李维车右前角与原告车左侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏、原告及案外人刘筠心受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定：李维负事故全部责任，原告、案外人刘筠心不负事故责任。事发后原告至天津市天津医院住院治疗，被诊断为肋骨多处骨折（左5-7）、胸部挫伤（左4、8肋）等。原告曾就其发生的医疗费（截至2017年3月27日）、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、电动车损失等起诉来院，本院于2017年4月24日出具（2017）津0103民初4383号民事调解书对当事人自愿达成的协议予以确认。上次诉讼后，原告就其伤情继续治疗，自2017年4月25至2018年3月26日原告花费医疗费11796.12元。
另，事发时案外人李维系被告天津燃源达管道安装有限公司的职员，其驾驶的机动车系被告天津燃源达管道安装有限公司所有，案外人李维事发时驾驶车辆系履行职务行为。事故车辆在被告太平洋保险天津分公司投保了交强险、商业三者险（20万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。现交强险医疗费用限额已用尽，交强险死亡伤残剩余限额为101445.30元，商业三者险剩余限额为153545.80元。案外人刘筠心的损失已另案解决完毕。
本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。案外人李维驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告受伤的交通事故，应负事故的全部责任。津Ｍ×××××号机动车在太平洋保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用限额已用尽，故对于原告的损失，太平洋保险天津分公司应首先在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿，不足部分由其在商业三者险剩余限额内赔偿；仍不足部分，因李维系在履行职务过程中发生事故，故应由其用人单位天津燃源达管道安装有限公司承担赔偿责任。1、关于医疗费，自2017年4月25至2018年3月26日原告花费医疗费11796.12元，证据充分，本院予以支持，由太平洋保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。太平洋保险天津分公司关于治疗的合理性、必要性的抗辩，根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，因该被告未提供证据证明该主张，本院不予支持。2、关于护理费、营养费，上次诉讼原告已获赔该两项费用，考虑原告的伤情，本次诉讼中再行主张护理费、营养费的依据不足，本院不予支持。4、关于交通费，根据原告提交的证据，本院支持659.10元，由太平洋保险天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告刘晓光交通费659.10元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘晓光医疗费11796.12元；
三、驳回原告刘晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓光负担70元，由被告天津燃源达管道安装有限公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙正英
二〇一八年六月六日
法官助理 李 勇
书 记 员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。