广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4114号
原告一吴卫强，男，汉族，1977年8月19日出生，身份证住址：广东省博罗县，
原告二贺军，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县，
以上两原告共同委托代理人曾勇，广东比格律师事务所律师。
被告许国初，男，汉族，1978年12月29日出生，身份证住址：湖南省衡南县，
第三人包金古，男，汉族，1969年3月7日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县，
原告吴卫强、贺军诉被告许国初、第三人包金古合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾勇、被告许国初到庭参加诉讼，第三人包金古缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告、第三人共四人合伙创建博罗县石湾镇艺强五金加工部。2015年4月16日四人以吴卫强的名义与案外人签订《厂房租赁合同》，以每月2万元的租金租赁厂房开始合伙经营。四人于2015年5月7日签订了《富强石湾倒模厂初部协商》，约定了各人的投资比例，其中贺军、吴卫强、许国初各占30%，包金古占10%的投资及占股份比例。5月26日以吴卫强为负责人成立登记博罗县石湾镇艺强五金加工部（以下简称艺强工艺品厂），并依法取得组织机构代码证。四人合伙经营约一年，利润效益不大理想。被告许国初提出让他一个人来承包经营一年，经四人协商，一致同意有条件地让许国初承包经营。2016年5月24日，四人签订《协议》，同意许国初从次日起接管艺强工艺品厂，从接管日起，在合同期内所有的工厂开支以及法律责任全由许国初负责。《协议》签订当日，四人办理了移交手续，许国初签收了《固定资产》清单。2016年8月，因许国初经营期间拖欠工人6、7、8月三个月的工资还有水电费、场地租金，工人集体罢工，并去当地劳动局申诉。四人经多次协商，于2016年8月29日签订了《协议》，同意工人工资、房租、水电费等未交款先按股东股份分担，然后各股东按2016年5月24日签订的承包《协议》向许国初追偿。《协议》签订后，在当地劳动局工作人员的见证下，原告吴卫强、贺军二人共出资垫付了工人工资160041元，随后，二人垫付了水电费70548元、厂房租金40000元，共计270589元。原告认为，2016年5月24日四人签订的《协议》合法有效，受法律保护。许国初不支付原告的垫付款，已构成严重违约。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告赔偿代垫付的工人工资160041元、水电费70548元、厂房租金40000元（共计270589元）。二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金按270589元为本金基数从2016年9月10日起按中国人民银行同期最高贷款利率计付的利息计算）。三、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《富强石湾倒模厂初部协商》，证明原被告、第三人共四人合伙创博罗县石湾镇艺强五金加工部，于2016年5月7日签订协议；
2、组织机构代码证，证明四人合伙的企业于5月26日以吴卫强为负责人成立登记博罗县石湾镇艺强五金加工部；
3、2016年5月24日协议，证明2016年5月24日四人签订《协议》，同意许国初从次日起接管艺强工艺品厂，从接管日起，法律责任全由许国初负责；
4、《固定资产》，证明四人办理了移交手续，许国初签收了《固定资产》清单；
5、2016年8月29日协议，证明四人签订《协议》，同意工人工资、房租、水电费等未交款先按股东股份分担，然后各股东按2016年5月24日签订的承包《协议》向许国初追偿；
6、起诉书，证明在当地劳动局工作人员的见证下，原告吴卫强、贺军二人共出资垫付了工人工资160041元；
7、工人工资总汇表，原告发给各工人的工资签收及工人身份证复印件和个人信息登记表，证明内容同上；
8、收据，证明原告2016年9月9日垫付了水电费70548元、厂房租金40000元；
9、收费收据，证明原告垫付7、8月份水费2630元，7月份电费44838元、8月份垫付23082.35元；
10、厂房租赁合同，证明厂房每月租金2万，原告垫付7、8月份房租4万元；
11、中止合同协议，证明四人同意终止房东的租赁合同；
12、借条及案外人身份证复印件，证明第三人包金古未垫付费用。
被告答辩称，2015年吴卫强、贺军是合伙投资人，又是业务主要来源，2015年5月7日协议和2015年5月24日协议中明文约定，股东要及时结算货款及提供货源，但二人恶意拖欠货款，及业务量不足，资金周转不开，最终破产，他二人负有大部分责任。经多次协商，劳动局也过来协调，2016年8月29日，各合伙人签署协议，共同确认尚欠工人工资150662元、房租3500元、7月份电费47000元，8月份电费未出，按股份份额承担所欠金额，且各合伙人8月29日按合伙份额交了现金7月份电费47000元；我的份额是14100元，当场交给房东，艺强工厂现所有财产仍在现场，属合伙人的共同财产，该些资产变卖款应优先抵扣欠款，事实上吴卫强私自与房东处理该厂，并用收到的款项支付房租水电费及工人工资，胁迫工人领工资签相关文件，恶意向我诉讼。2016年5月25日前，公司已亏损24万元，我当时自筹资金填补了亏损以维持工厂运作，该亏损按各合伙人按份额比例承担，而且吴卫强于2016年8月30日再次出面确认该金额也应当抵扣，公司开工至2016年8月30日，我作为工厂管理者未领取工资，包金古在经营中有领取工资。
被告为其答辩向本院提供的证据有：
1、2016年8月29日协议，证明原告证据作假；
2、原告8月30日与被告签订的协议，证明被告接手前公司亏损24万元，由各股东按份额比例承担。
3、微信聊天记录、图片，证明8月29日协议造假；
庭审中，双方对对方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据1是认可是被告签的；对证据2无异议；对证据3认可是被告签的，认为第八条约定股东货款需30天结清，原告没有按时付款；对证据4属实；对证据5是真实的，但是认为其中“各股东可按2016年5月24日签订的协议向许国初追债”这个不是真实的，是后来加上去的；对证据6认为不清楚；对证据7，认为工人工资总额是150662元；对证据8、证据9有意见，认为7月份电费是由8月29日各股东集资交给房东，不是吴卫强一个人垫付的；对证据10，认为根据8月29日的协议，房租7月17日至8月29日未交，租金总额35000元，当时被告在8月29日交电费14100元，是7月份电费按各股东按份额交；对证据11无异议；对证据12，认为当时签署8月29日协议的时候，大家协商按各股东份额分担以上未交钱款，当时包金古没钱，向吴卫强借，他已经认可按股东份额承担8月29日签订的协议上金额。原告对被告提供的证据1，认为没有原件，对该证据不予确认；对证据2，真实性确认，关联性不确认，认为这是对其合伙工厂以后结算的约定，与本案没有关系；对证据3不予确认。
本院经审理查明，博罗县石湾镇艺强五金加工部是以吴卫强名字登记的个体户。两原告诉称于2015年5月7日，贺军、吴卫强、许国初、包金古签订《富强石湾倒模厂初部协商》成立工厂，以吴卫强名字申请营业执照，约定贺军、吴卫强、许国初各占30%，包金古占10%的投资及占股份比例。2016年5月24日，四人签订《协议》，同意许国初从次日起接管艺强工艺品厂一年，从接管日起，未收货款由许国初收，未付款（包含房租、水电、工人工资、供应商）全部由许国初收；在合同期内所有的工程开支以及法律责任全由许国初负责；如果承包者中途经营不善，在经营中亏损的费用全由承包者承担。2016年8月29日，四人签订《协议》，内容：艺强工艺品厂因经营不善，经劳动局过来协调，现决定如下：工人工资共150662元，房租7月17日至今未交35000元，电费7-8月份（7月47000元），8月未出，现按股东股份分担以上未交钱，各股东可按2016年5月24日签订的《协议》向许国初追偿。被告认为“各股东可按2016年5月24日签订的《协议》向许国初追偿”是事后原告加上去的。2016年8月30日，两原告向博罗县石湾镇艺强五金加工部工人发放了共160041元工资，同时支付2016年7月、8月份的水电费70548元、厂房租金40000元。原告向被告追偿未果，遂向本院起诉。
本院认为，2016年5月24日、2016年8月29日签订的《协议》是当事人的真实意思表示，并无违反法律的强制性规定，对当事人均有约束力。为解决工人工资问题，两原告已按2016年8月29日的协议支付了工人工资160041元、2016年7月、8月份的水电费70548元、厂房租金40000元，现请求被告向原告赔偿代垫付的工人工资160041元、水电费70548元、厂房租金40000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告认为《协议》上“各股东可按2016年5月24日签订的《协议》向许国初追偿”是事后加上去的，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信；且两原告垫付的费用亦是在被告承包经营期间，应由被告承担。被告辩称已交电费14100元，但亦未向本院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。
关于逾期付款违约金问题。被告没有按照协议支付两原告垫付的费用，协议中双方无约定付款期限，原告请求按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算合理，本院予以支持，但应从起诉之日起开始计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许国初应在本判决发生法律效力之日起十日内支付垫付的工人工资160041元、水电费70548元、厂房租金40000元共计270589元及利息（以270589元为本金从2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）给原告吴卫强、贺军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358.83元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈晓灵