wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1799号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人米宝峰，庆阳市西峰区农村信用合作联社职员。
被告张立都，庆阳市西峰区人。
被告刘星甫，庆阳市西峰区人。
被告陈瑜，庆阳市西峰区人。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称为西峰信用社）与被告张立都、刘星甫、陈瑜借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西峰信用社的委托代理人米宝峰、被告张立都、刘星甫、陈瑜均到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告西峰信用社诉称：2014年1月25日，被告张立都在我社借款20万元，贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告仍未履行还款义务，严重影响了我社的正常经营，为了维护我社的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告张立都、刘星甫、陈瑜均未答辩。
经审理查明：2014年1月25日，原告西峰信用社与被告张立都签订了借款借据，借款金额200000元，期限一年，借款利率（月利率）12.620000%。贷款用途为通信设备、计算机及其他电子设备制造。同时，被告刘星甫、陈瑜与原告签订了个人借款／保证担保合同，并填写了保证担保承诺书，约定：“为确保该笔贷款按期归还本息，我自愿作为连带保证人，并负连带责任，作为保证人在贷款到期后，如借款人无能力偿还贷款本息时，我将以实物或现金形式担保贷款本息的归还，以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用”。截止2015年6月5日借款人分文未归。逾期后，担保人刘星甫、陈瑜也未按照担保合同及担保承诺的约定归还借款。原告庆阳市西峰区农村信用合作联社催要无果后诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、甘肃省农村信用社借款借据、个人借款／保证担保合同及保证担保承诺书等证据在卷，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告西峰信用社与被告张立都签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。但被告张立都只归还了部分利息，其未按照合同约定的期限归还借款及利息的行为属于违约行为，因此，原告要求被告张立都归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持；被告刘星甫、陈瑜作为担保人，且签订了担保合同及担保承诺，约定的保证方式为连带保证，其应当按照《中华人民共和国担保法》的规定对张立都借款承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张立都于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（至借款归清之日止）；
二、被告刘星甫、陈瑜对被告张立都上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张立都、刘星甫、陈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 李志峰
二〇一五年十月三十日
书记员 夏金霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第112号
原告：熊某。
委托代理人：陈玲珠。
被告：毛某。
原告熊某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告熊某以双方已自行和解为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年六月八日
代书记员 朱仙萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第461号
原告：朱爱明，男，1971年6月21日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：范云海，汤耀迪（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：沈梓平，1966年11月12日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱爱明诉被告沈梓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范云海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月29日,被告以支付工程款为由向原告借款60000元，并承诺在2014年3月30日前归还，被告出具了借条，后来经原告多次催讨，被告仅归还了10000元。故请求法院判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告承担借款利息（以50000元为基数，按照年利率6%的四倍即24%，从2014年3月31日开始计算至实际付清为止）；三、被告承担原告支付的律师代理费4000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、借条1份，证明被告于2014年1月29日因支付工程款需要向原告借款60000元，约定在2014年3月30日归还，并约定利息按月计算，利率按同期贷款利率的四倍计算，并且约定由出借方所在地法院管辖及由被告承担诉讼费、律师费等。
二、委托协议书、代理费发票各1份，证明原告因本案诉讼支付律师费4000元，按照借条上约定应当由被告负担。
本院认证意见：上述两份证据均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明的案件事实为：2014年1月29日,被告以支付工程款为由向原告借款60000元，约定于2014年3月30日前归还，如逾期未还，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，引起诉讼由原告所在地人民法院管辖，诉讼费、律师代理费由被告承担。被告于2015年2月24日归还原告借款本金10000元。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以确认双方存在民间借贷关系，借款金额应按借条上记载的60000元认定。审理中，原告自认被告已归还借款10000元，且双方约定归还时间为2014年3月30日，借款期届满至今已近两年，故对原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2014年3月31日起计算至实际付清之日止），符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告承担实现债权费用4000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈梓平应于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱明借款50000元、承担实现债权费用4000元，合计54000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2014年3月31日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元减半收取825元，由被告沈梓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年二月一日
书记员 许 立
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3900号
原告：张代庆，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：王鹏飞，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
被告：王锁明，男，1978年6月11日生，汉族，户籍地江都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
本院在审理原告张代庆与被告王锁明、中国人民财产保险股份有限�司扬州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张代庆于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代庆申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张代庆撤回起诉。
案件受理费1008元，依法减半收取504元，由原告张代庆负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 聂 慧
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第63号
申请执行人由XX，男，1997年4月30日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市XX区XX煤矿。
被执行人暴XX伟，男，1963年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市XX县XX镇XX街XX巷19号。
本院在执行申请执行人由XX与被执行人暴XX提供劳动者受害责任纠纷一案中，因本案被执行人暴XX暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭执字第63号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 雷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执89号
申请执行人：郭某。
被执行人：杨某。
关于申请执行人郭某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院〔2014〕鄂襄城民一初字第00354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某的银行存款5290元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年一月十二日
书记员 郑 星
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1083号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡文勇，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑四年，2013年11月30日假释。假释考验期至2015年7月3日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被乐清市公安局关押，次日被决定行政拘留十四天，同年2月29日被刑事拘留，于2016年3月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人蔡文勇犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人蔡文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日凌晨，被告人蔡文勇在乐清市人民医院无故对女医生胡某、保安俞某进行殴打，致该两人受伤。经鉴定，被害人胡某、俞某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蔡文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、俞某的陈述、证人周某、吴某、林某的证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、刑事判决书、释放证明书、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文勇无故殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡文勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人蔡文勇归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡文勇判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡文勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执66号
申请执行人张昌梅：女，1948年12月30日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人傅德余，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住所同上。系申请执行人付德余之子。
申请执行人傅德芬，女，1978年6月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
三申请执行人委托代理人王祖锡，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住秭归县。代理权限：特别授权。
被执行人望俊：男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。
被执行人望敏：男，1977年9月4日出生，汉族，居民，户籍地宜昌市西陵区。
申请执行人张昌梅、傅德余、傅德芬与被执行人望俊、望敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00111号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行�申请执行标的为：190972.1元。本院于2016年1月20日依法立案受理。
本院受理后，经本院强制执行，被执行人望敏已经履行50000元。对下欠的部分望敏、望俊在交强险责任范围内共同赔偿10106.90元、望俊赔偿130865.20元，合计140972.1元。双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议即：被执行人望俊定于2016年11月30日前支付20972.1元，望敏对此案的连带责任赔偿款项已履行完毕，其余120000元望俊定于2017年12月31前支付30000元，2018年12月31日前支付30000元、2019年12月31日前支付30000元，2020年12月31日前支付30000元。若被执行人望俊未按期给付，申请执行人可以随时恢复执行。执行和解协议达成后，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执66�执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产又未按期履行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李卫国
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1354号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：彭亚雄，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人彭亚雄罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人彭亚雄暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人彭亚雄有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初243号刑事判决书中对被执行人彭亚雄并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2865号
原告戴兵，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告张静，女，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告戴兵与被告张静装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告戴兵撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告戴兵负担。
代理审判员 赵文新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾芷齐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第35号
原告林某某，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
原告林某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人潘励凡和被告陈某甲及其委托代理人徐贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2012年3月15日经人介绍相识后办理结婚登记手续结婚。双方于2013年7月29日生育男孩陈某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告陈某甲脾气相当暴躁，经常在争吵后对原告实施家庭暴力行为，原告因婚生子尚小故而忍让，但被告仍无改变，2013年10月4日，被告对尚处于哺乳期的原告实施了家庭暴力，致原告身体多处受伤，并逼迫原告离开，双方开始分居。2014年3月13日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决作出后，原、被告并无共同生活，也无电话联系，已不存在和好可能，夫妻感情已严重破裂，应判准双方离婚；与此同时，被告陈某甲存在严重的家庭暴力，不适合抚养婚生子女，且婚生子陈某乙尚未满2周岁，故婚生子陈某乙应当判决由原告林某某抚养，由被告承担抚养费。现原告请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.依法判令婚生男孩陈某乙由原告林某某抚养，被告陈某甲按每月人民币400元的标准承担抚养费直至婚生子成年为止。
被告陈某甲辩称，被告对结婚的时间以及生育婚生子陈某乙的时间没有异议，其现诚恳要求夫妻和好不同意与原告离婚。
经审理查明：原告林某某与被告陈某甲经人介绍相识并于2012年3月15日办理结婚登记手续结婚，双方于2013年7月29日生育婚生男孩陈某乙（现随被告陈某甲生活）。2014年3月13日，原告林某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月16日判决不准离婚后，原告林某某于2014年12月23日再次向本院提起离婚诉讼，案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、（2014）荔民初字第1374号民事判决书复印件各一份和被告提供的被告身份证复印件、荔城区北高镇福岭村民委员会出具的《证明》、荔城区二类疫苗接种知情同意书复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告陈某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；现被告陈某甲诚恳要求夫妻和好，考虑被告家庭处境及现婚生男孩陈某乙由被告实际抚养的情况，为有利于婚生男孩陈某乙健康成长，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方是完全能够和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年三月十六日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0904刑初383号
自诉人詹某，女，1960年8月26日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住广西壮族自治区南宁市。
辩护人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告人陈某，女，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。
辩护人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
自诉人詹某以被告人陈某犯重婚罪，于2016年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人詹某于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人詹某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人詹某撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0904刑初383号自诉人詹某，女，1960年8月26日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住广西壮族自治区南宁市。辩护人朱永生，广东济道律师事务所律师。被告人陈某，女，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。辩护人陈集真，广西其沿律师事务所律师。自诉人詹某以被告人陈某犯重婚罪，于2016年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人詹某于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人詹某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人詹某撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 车人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一七年二月二十二日书 记 员  严国华速 录 员  李东霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6236号
原告赵克有。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告赵建号。
被告宋耐英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人续莹，总经理。
委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。
原告赵克有与被告赵建、宋耐英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵克有委托代理人董成山、被告赵建及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼。被告宋耐英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵克有诉称，2013年7月9日8时32分许，被告赵建驾驶被告宋耐英所有的津KV17**号奥迪牌小客车，沿东丽区津塘路第三条机动车道，由西向东行驶至津塘路与利津路交口处时，遇原告在道路中心设有隔离设施的津塘路上，徒步由南向北横过机动车道，赵建驾驶的车辆前部右侧与原告身体左侧发生碰撞，造成原告受伤、被告赵建驾驶的车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵建承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，总计46352.54元。其中先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，由三被告按照90%的责任比例承担赔偿责任。原告保留后续治疗权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明及天津医院、天津福东医院医疗费票据、住院病案、费用清单、缴费通知单及用血互助金票据，证明原告伤情及医疗费损失。
三、天津润德滤清器有限公司出具的误工证明，证明原告护理费损失情况。
四、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
被告赵建辩称，同意赔偿原告合理损失，但因事故车辆已投保相应保险，应由保险公司先行赔付。
被告赵建提供下列证据：
一、转院证明及天津市第三中心医院、天津医院、天津市急救中心医疗费票据、费用清单、病历、处方、担架车收据及原告之子赵元隆出具的证明，证明被告赵建垫付医疗费情况。
二、护理费票据，证明被告赵建垫付护理费情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分，同意按照70%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月9日8时32分许，被告赵建驾驶经检验制动不合格的津KV17**号奥迪牌小客车，沿东丽区津塘路第三条机动车道，由西向东行驶至津塘路与利津路交口处时，遇原告在道路中心设有隔离设施的津塘路上，徒步由南向北横过机动车道，赵建驾驶的车辆前部右侧与原告身体左侧发生碰撞，造成原告受伤、被告赵建驾驶的车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵建承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在天津市第三中心医院、天津医院及天津福东医院治疗。经诊断，原告伤情为：左胫腓骨上1／3骨折、左腓骨小头骨折、左膝韧带损伤、左锁骨骨折、右髌骨骨折、高血压、糖尿病、双侧胸腔积液。原告共发生医疗费70668.5元（其中包括被告赵建垫付医疗费38500.56元）。原告住院治疗期间，被告赵建为原告垫付护理费3420元。
另查，事故车辆津KV17**号奥迪牌小客车所有人系被告宋耐英，被告赵建驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔）。
关于医疗费，原、被告提供的天津市第三中心医院、天津医院、天津福东医院及天津市急救中心的医疗费票据真实合法，本院对此予以采信；原告提供的门诊缴费通知单及被告赵建提供的担架车收据不符合证据形式的规定，本院对此不予采信。本院依据采信证据认定，原告医疗费70668.5元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗19日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费950元。
关于营养费，考虑原告骨折伤情，原告主张的2000元营养费，不违反法律规定，本院对此予以支持。
关于护理费，原告提供的误工证明缺乏其他证据佐证，本院不予采信。被告赵建提供的护理费票据具有真实性与关联性，本院予以采信。因原告并未提供需要二人护理的医嘱证明，本院依据上述采信证据，认定原告19日一人的护理费3420元。
关于交通费，考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于后续治疗问题，因该问题尚未发生，本案不予解决，原告可待其发生后另行主张权利。
综上，原告合理损失：医疗费70668.5元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、护理费3420元、交通费300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告赵建作为交通事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。被告宋耐英作为事故车辆所有人应按照事故责任比例承担补充赔偿责任。由于事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在上述保险责任限额内向原告赔偿保险金。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告赵建、宋耐英无需承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保免赔问题证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵克有医疗费10000元、护理费3420元、交通费300元，总计13720元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵克有医疗费60668.5元、住院伙食补助费950元、营养费2000元，总计63618.5元的80%，即50894.8元。
三、原告赵克有待保险理赔后，返还被告赵建垫付款41920.56元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告赵克有的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取421元，由原告负担84.2元；被告赵建负担336.8元，被告宋耐英承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年二月十日
书 记 员 王阳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1428号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区。
委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告游文辉，男，汉族，住龙岩市永定。
被告廖雪娇，女，汉族，住龙岩市永定。
被告游荣桂，男，汉族，住龙岩市永定。
被告游广传，男，汉族，住龙岩市永定。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告游文辉、廖雪娇、游荣桂、游广传金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日以被告积极履行还款义务为由，提出对被告游文辉、廖雪娇、游荣桂、游广传撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行提出对被告游文辉、廖雪娇、游荣桂、游广传的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。
本案受理费1196元，减半收取598元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审 判 员 游万兴
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 詹洁琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2208号
申请执行人佟玉林，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人秦宇,职务总经理。
申请执行人佟玉林与被执行人内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初761号民事判决书已经发生法律效力，本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司银行存款910770.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏清祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初120号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈序宝，男，1976年5月27日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月27日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)212号起诉书指控被告人陈序宝犯故意伤害罪于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人黄某、被告人陈序宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年6月22日8时许，被告人陈序宝在宁德市蕉城区某市场附近摆摊时，因摊位摆放问题与被害人刘某发生口角。后被告人陈序宝朝刘某左胸肋骨打了一拳，致被害人刘某左侧第6.7肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。
2016年12月12日，被告人陈序宝到宁德市公安局蕉城分局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人陈序宝故意非法损害他人身体健康，致被害人刘某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈序宝对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月22日8时许，被告人陈序宝在宁德市蕉城区某附近摆摊时，因摊位摆放问题与被害人刘某发生口角，被告人陈序宝朝被害人刘某左胸肋骨打了一拳，之后双方扭扯在一起，致被害人刘某左侧第6.7肋骨骨折。案发后，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某左侧第6.7肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b)条之规定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。
2016年12月12日，被告人陈序宝主动到宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某与被告人陈序宝自愿达成赔偿协议，被告人陈序宝一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失计人民币33000元，并得到附带民事诉讼原告人刘某的谅解。
上述事实，被告人陈序宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述及辩认笔录、辩认照片，证人张某1证言及辩认笔录、辩认照片，证人江某、魏某出具的情况说明，被告人陈序宝供述和辩解及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，宁德市医院影像诊断报告单、伤情照片宁公鉴【2016】1475号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、闽正信【2016】法医鉴字第A322号福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书，协议书、收条、谅解书，抓破获经过，被告人陈序宝的人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈序宝故意伤害他人身体健康，致被害人刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈序宝主动向宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；归案后，被告人陈序宝与附带民事诉讼原告人刘某达成赔偿协议，已赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失计人民币33000元，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人陈序宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初120号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈序宝，男，1976年5月27日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月27日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)212号起诉书指控被告人陈序宝犯故意伤害罪于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人黄某、被告人陈序宝到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年6月22日8时许，被告人陈序宝在宁德市蕉城区某市场附近摆摊时，因摊位摆放问题与被害人刘某发生口角。后被告人陈序宝朝刘某左胸肋骨打了一拳，致被害人刘某左侧第6.7肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。2016年12月12日，被告人陈序宝到宁德市公安局蕉城分局投案。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人陈序宝故意非法损害他人身体健康，致被害人刘某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈序宝对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月22日8时许，被告人陈序宝在宁德市蕉城区某附近摆摊时，因摊位摆放问题与被害人刘某发生口角，被告人陈序宝朝被害人刘某左胸肋骨打了一拳，之后双方扭扯在一起，致被害人刘某左侧第6.7肋骨骨折。案发后，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某左侧第6.7肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b)条之规定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。2016年12月12日，被告人陈序宝主动到宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某与被告人陈序宝自愿达成赔偿协议，被告人陈序宝一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失计人民币33000元，并得到附带民事诉讼原告人刘某的谅解。上述事实，被告人陈序宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述及辩认笔录、辩认照片，证人张某1证言及辩认笔录、辩认照片，证人江某、魏某出具的情况说明，被告人陈序宝供述和辩解及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，宁德市医院影像诊断报告单、伤情照片宁公鉴【2016】1475号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、闽正信【2016】法医鉴字第A322号福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书，协议书、收条、谅解书，抓破获经过，被告人陈序宝的人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈序宝故意伤害他人身体健康，致被害人刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈序宝主动向宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；归案后，被告人陈序宝与附带民事诉讼原告人刘某达成赔偿协议，已赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失计人民币33000元，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人陈序宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年七月二十日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第731号
申请执行人张华
被执行人青岛华洋大酒店有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即调执字第731号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3787号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：姚冬妮，女，汉族，2000年8月3日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告姚冬妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陶星
书 记 员 尹姮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2017号
上诉人（原审原告）：吴良春，男，1970年3月14日生，住海安县。
上诉人（原审原告）：南通市润欣建筑装饰工程有限公司，住所地海安县。
法定代表人：吴良春，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县。
法定代表人：周和春，该公司董事长。
原审被告：南通名灵贸易有限公司，住所地海安县。
法定代表人：张庆。
上诉人吴良春、南通市润欣建筑装饰工程有限公司因与被上诉人海安县中小企业信用担保有限公司、原审被告南通名灵贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴良春、南通市润欣建筑装饰工程有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴良春、南通市润欣建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3153号
原告：朱道珍，农民。
被告：徐杰，农民。
被告：赵长利，农民。
本院在审理原告朱道珍与被告徐杰、被告赵长利为民间借贷纠纷一案中，原告朱道珍于2016年8月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱道珍撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告朱道珍负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 白祥峰
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初331号
原告：杨兰，女，苗族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：吴玉江，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗正国，男，苗族，云南省马关县人。
被告：马朝英，女，苗族，云南省马关县人，。
二被告委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨兰与被告罗正国、马朝英承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨兰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兰撤诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告杨兰负担。
审判员 靳洪硕
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆丽秀
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更335号
罪犯钟静，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县乌旗山乡舞凤山村母竹村民组人，捕前系农民。2004年7月因犯盗窃罪被判处拘役4个月；2005年3月因犯爆炸罪被判处有期徒刑6个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年11月2日作出（2010）芙刑初字第476号刑事判决，以钟静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万。2010年11月24日交付执行。2010年12月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年6月13日起至2019年10月12日止。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年2月至2015年11月共获考核奖励分90分。2014年11月，因监内带打火机，扣考核分2分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟静在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟静减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第260号
申请执行人陈某（曾用名陈亚妹），女，汉族，住化州市。身份证号码：×××4301。
委托代理人梁伟新，男。
委托代理人何玉桂，男。
被执行人欧某，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××4333。
申请执行人陈某与被执行人欧某离婚纠纷一案，本院的（2014）茂化法民一初字第128号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人欧某于本判决生效后十日内一次性支付生活困难帮助费3万元给申请执行人陈某。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人陈某同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人陈某同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈木桂
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终80号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省庄河市人民检察院。
原审被告人付娜，女，1986年6月17日生，汉族，初中文化，无业，住庄河市，因本案于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕，2017年12月29日被取保候审。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人付娜犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0283刑初193号刑事判决。宣判后，原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 凯
审判员 王 欢
审判员 王 莹
二〇一八年五月二日
书记员 曹丽倩（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初470号
原告张瑜芹，女，1957年8月21日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告刘花，女，1980年3月1日出生，汉族，甘肃省华池县人。
原告张瑜芹诉被告刘花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑜芹诉称，她与被告系早年相识，2015年9月份的某一天，被告因急需用钱，在贺正花家中，让给她借款1000元，并承诺两日后归还，在被告贺正花的见证下，给被告借了1000元，但未出具借据。2015年11月，被告多次给她打电话，称需要借10000元现金，用于弟弟结婚，并承诺与此前的1000元的借款一并归还。2015年11月5日，她与被告在贺正花家中，当着见证人王玉禄和白正娥、贺正花的面将10000元的现金借给被告，并由被告向她出具借条一张，口头约定利息为3分，并先付原告3个月的利息。到期后原告向被告催要借款，被告以各种方式推脱至今。遂诉至华池县人民法院，要求被告偿还两次借款11000元及利息。
被告刘花辩称，原告所述不属实，原告所说的借款1000元现金是打麻将的时候她与张瑜芹绑在一起玩，当时输了2000多元，所以不算借款。对于10000元借款，也是赌债。另外原告当时只给了9100元，其中900元当做利息已被扣除，口头约定利息3分。对以上两笔借款均系赌债，故不予偿还。
原告向法庭提交的证据有：
1、借条一张，内容为：“今借到张老师现金壹万元（10000元）于2016年2月5日归还。借款人：刘艳2015.11.5”证明被告刘艳借原告现金10000元整。
2、王玉禄的书面证明一份，主要证明被告给原告借款的事实及被告当时说的借款用途。
被告刘花未向法庭提交证据。
对原告当庭提交的证据，经本院组织质证，被告刘花提出，借原告10000元的现金扣除利息900元，实际只借9100元现金，且该款用于赌博。本院认为该证据证明被告刘花借款的经过及事实，证据1与证据2相互印证，故应予以认定。
经审理查明，原、被告系早年相识，2015年某一天，被告刘花向原告张瑜芹借款1000元。2015年11月5日，又向原告借款10000元，口头约定利率为3分，并书写借条一张，内容为：“今借到张老师现金壹万元（10000元）于2016年2月5日归还。借款人：刘艳2015.11.5”，原告当时扣除3个月利息900元后，实际给付9100元借款。
另查明，借据虽写借款人是“刘艳”，但事实查明确为“刘花”本人。
本院认为，被告刘花两次向原告张瑜芹借款1000元和10000元，被告刘花辩称系因赌博而借的赌资，但当庭又未提交任何证据佐证，视为举证不能，对其诉讼主张因无证据证实，不予以支持。原告张瑜芹与被告刘花签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告刘花应依约履行归还借款的法律义务。关于借款本金的数额确定，根据原、被告双方陈述，对第一笔借款1000元的事实被告予以承认，故应予以归还。对于第二笔借款借据凭证虽载明借款金额为10000元，但借款预扣利息900元，实际借款为9100元。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故债务人刘花尚欠原告借款本金实际应为9100元，并依此数额计算拖欠利息。关于借款利息的计算，对于第一笔借款1000元，因双方未约定利息，故不予支持，对于第二笔借款根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原、被告约定的月利率3%支付利息的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。本院按实际借款本金9100元，从借款之日即2015年11月5日按法定月利率2%计算至立案之日2016年6月1日即为1250元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、第二十九条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘花给付原告张瑜芹借款本金10100元。
二、被告刘花给付原告张瑜芹借款利息1250元（借款本金9100元按月利率2%，2015年11月5日按法定月利率2%计算至2016年6月1日）。
以上限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，退付原告张瑜芹58元，由被告刘花负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一六年八月十五日
书记员 杨佼佼
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初713号
申请人姜某，男，1988年7月24日出生，汉族，个体户。
被申请人王某，女，1985年11月5日出生，汉族，职工，住林西县。
申请人姜某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××）予以冻结，担保人姜久丰以所有的×××号启辰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封担保人姜久丰以所有的×××号启辰牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年二月二十二日
书记员 牟 星
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初713号
原告姜某，男，1988年7月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
被告朱某，男，1984年5月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，女，1985年11月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告姜某诉被告朱某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费530元，保全费620元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年三月十四日
书记员 王君妍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2472号
原告：陈本云，女，1961年9月4日生，住东台市。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：周双剑，男，1997年1月6日生，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
本院在审理原告陈本云与被告周双剑、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈本云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本云申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈本云负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 仇南萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4490号
原告：宋培义，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨庆海，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告：杨庆法，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告宋培义与被告杨庆海、杨庆法买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告宋培义于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋培义撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告宋培义负担。
审判员 于绍云
二〇一七年二月十五日
书记员 张 红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3167号
罪犯何艳芳，男，1981年12月27日生，汉族，初中文化，云南省呈贡县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年4月7日作出（2010）玉红刑初字第96号刑事判决，以被告人何艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2009年5月10日起至2019年5月9日止。宣判后，被告人何艳芳不服，提出上诉。本院于2010年6月4日作出（2010）玉中刑终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月29日、2013年12月13日裁定对罪犯何艳芳共减刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何艳芳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何艳芳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何艳芳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何艳芳减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终424号
上诉人（原审被告）：王晓璇。
被上诉人（原审原告）：宋金道。
委托代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。
原审被告：马波。
上诉人王晓璇因与被上诉人宋金道、原审被告马波民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第698号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王晓璇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓璇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人王晓璇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马馥君
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终234号
上诉人（原审原告）董军武，男，汉族，生于1968年4月7日，住方城县。
被上诉人（原审被告）方城县规划局。
法定代表人张玉磊，任局长。
组织机构代码75387356—X。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人朱兴旺，男，方城县规划局工作人员。
上诉人董军武与被上诉人方城县规划局规划行政处罚一案，南召县人民法院于2016年7月1日作出（2016）豫1321行初56号行政裁定书，驳回董军武的起诉。董军武不服，上诉至本院。本院于2016年11月4日作出（2016）豫13行终286号行政裁定，撤销南召县人民法院（2016）豫1321行初56号行政裁定，指令南召县人民法院继续审理。南召县人民法院于2017年6月21日作出（2017）豫1321行初34号行政判决。董军武仍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，董军武诉请为：其前院邻居刘延志2014年申请建房，政府审批准建两层，但刘延志违规建三层，严重影响其合法建筑的使用（日照采光）。其向规划局反映，要求规划局依照《中华人民共和国城乡规划法》限期拆除违章建筑。规划局不履行法定职责，推诿扯皮，请求法院依法判令被告履行对刘延志违法建筑的行政处罚。原审则认定：2014年7月7日方城县规划局已对违法建房人刘延志作出方规罚决字（2014）第061421号行政处罚决定书进行了罚款，已履行了法定职责。故判决驳回董军武的诉讼请求。
本院认为，方城县规划局对违法建房人刘延志处罚在前，董军武起诉在后，其诉请是对方城县规划局仅进行罚款的处罚内容不服，要求限期拆除违章建筑。无论其诉请应否得到支持，南召县人民法院均应针对该诉请进行审理。一审判决对此未进行审理，即以方城县规划局已对刘延志违法建房的行为履行法定职责为由驳回董军武的诉讼请求，判非所诉，程序违法，处理错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2017）豫1321行初34号行政判决；
二、本案发回南召县人民法院重新审理。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 鲁永强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审35号
申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：舍布格
被申请执行人：前锋，男，40岁，科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年5月18日经申请执行人作出后农牧（草原）罚〔2015〕79号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行申请。
申请费80.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年五月十七日
书记员 晴格尔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审35号
申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：舍布格
被申请执行人：前锋，男，40岁，科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年5月18日经申请执行人作出后农牧（草原）罚〔2015〕79号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行申请。
申请费80.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年五月十七日
书记员 晴格尔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第512号
罪犯吕世平，出生于湖南省永顺县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月26日作出了（2011）台路刑初字第443号刑事判决，以被告人吕世平犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吕世平减刑八个月十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕世平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕世平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕世平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕世平予以减刑八个月十八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2307号
原告陈某某，女，1971年4月20日出生，汉族，住南安市。
被告林某甲，男，1969年12月15日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍于1992年6月29日登记结婚，1993年6月18日生育婚生女林某乙，1999年11月30日生育二婚生女林某丙，2012年原告举债18万独自建了一栋房子，址在南安市码头镇枫树村中路65号。原告与被告的婚后的生活虽说平平淡淡，但自从有了两个女儿，小小家庭也其乐融融。但一切从2014年被告前往江苏工作就开始慢慢地变了。被告不负责家庭的开支，原告孤身一人拉扯着两个女儿长大，这些苦原告觉得都不算什么，只要被告的心还是属于这个家庭的。但令原告没想到的是，被告竟然发生外遇。后经被告及其母亲证实，被告与该女子已经似夫妻般地生活在一起，两人就此因为此事，争吵不断。现在被告人在外省，对这个家庭不管不顾的行为令原告彻底寒心，这段名存实亡的婚姻令原告备受煎熬。现夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女林某丙归原告抚养，被告每个月承担抚养费人民币1000元直至婚生女林某丙年满18周岁；三、判令址在南安市码头镇枫树村中路65号的房子归原告所有；四、被告承担一半的夫妻共同债务人民币90000元；五、被告承担本案的诉讼费用。
被告林某甲未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原告陈某某与被告林某甲经人介绍认识，于1992年6月29日登记结婚，婚后于1993年6月18日生育长女，取名林某乙，于1999年11月30日生育次女，取名林某丙。原告陈某某以双方感情破裂为由，于2016年3月22日诉至本院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
原告主张原、被告双方自2008年起就开始分居至今及被告在外与她人保持不正当关系，但均未能提供证据证明，故对其该项主张，本院不予采纳。
本院认为，原告陈某某与被告林某甲经人介绍认识，后于1992年6月29日自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告双方结婚多年，且婚后共同生育二女，婚后应已建立一定的夫妻感情，双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故其要求与被告林某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年五月十八日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00725-2号
申请人：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：东莞昆先电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
关于安徽铜峰电子股份有限公司与东莞昆先电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00370号民事调解书，向被执行人东莞昆先电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5751号
原告上海市闵行区台客食品商店，经营场所上海市闵行区虹桥镇虹中路XXX弄XXX号XXX室。
经营者尤燕。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
被告刘高福，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。
本院在审理原告上海市闵行区台客食品商店与被告刘高福劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区台客食品商店撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2085号
上诉人（原审被告）：苗京都，男，1978年1月29日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理朱红雨，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温丽丽，女，1967年2月9日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人黄秋丽、牛云飞（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人苗京都因与被上诉人温丽丽民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗京都的委托代理人朱红雨，被上诉人温丽丽及其委托代理人黄秋丽和牛云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗京都上诉请求：撤销原判，判决减少一审多判决支持给温丽丽的2万元。事实与理由：苗京都借温丽丽40万元时，温丽丽实际支付了38万元，温丽丽的转账记录可以显示。故一审多判苗京都偿还2万元本金，并多支付2万元的利息。
温丽丽辩称，苗京都向温丽丽实际借款数额是40万元。温丽丽通过银行转账支付36万元，以现金支付4万元，双方约定月利息2%，苗京都一致按2分利息每月向温丽丽支付8000元利息。苗京都后来重新出具的两份借据和一张利息欠条中予以确认，足以证明本案实际借款为40万元。苗京都的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
温丽丽向一审法院起诉请求：判令苗京都偿还温丽丽借款本金40万元及利息4.4万元，偿还本金2万元，诉讼费苗京都承担。
一审法院认定事实：2014年6月份，被告苗京都向原告借款400000元，约定每月支付原告利息8000元，截止2015年11月20日，被告苗京都尚欠原告利息共计20000元，与借款本金一并向原告出具借条一份、借据二份，借条内容为：“借条今借到温丽丽现金20000元整贰万元整借款人：苗京都2015.11.20日”，借据内容分别为：“借据今借到温丽丽现金人民币（大写）叁拾万元整。利息为每月6000元。定于2016年02月21日前归还。此笔借款中，任意一借款人均应遵守无条件独立偿还全额借款本金和利息的责任和义务。以及其他因违约造成的费用。借款人：苗京都137××××8886身份证号码：41108119780129035X2015年11月20日”，“借据今借到温丽丽现金人民币（大写）拾万元整。利息为每月2000元。定于2016年02月21日前归还。此笔借款中，任意一借款人均应遵守无条件独立偿还全额借款本金和利息的责任和义务。以及其他因违约造成的费用。借款人：苗京都137××××8886身份证号码：41108119780129035X2015年11月20日”，至2016年3月15日，被告苗京都未偿还原告借款本金及利息，并对利息向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠温丽丽利息至3月15日共计叁万贰仟元整苗京都2016年3月15日”。借款到期后，被告苗京都未偿还原告借款本金及利息，导致本案诉讼。
一审法院认为，被告苗京都向原告温丽丽借款共计420000元，有被告向原告出具的借条、借据为凭，可以认定。因20000元借款原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因被告未偿还原告借款，故原告起诉要求被告苗京都偿还借款420000元，本院予以支持。至于原告主张的利息，对2015年11月20日借款300000元、100000元分别在借据中约定“利息每月6000元”、“利息每月2000元”，即月利率20‰，因原被告在借据中约定的利息未超出法律规定，故本院对该两笔借款即400000元，自2015年11月21日起按月利率20‰予以支持。遂依法判决如下：一、被告苗京都于本判决生效后五日内偿还原告温丽丽借款400000元及利息（自2015年11月21日起按月利率20‰计付利息至清偿之日）；二、被告苗京都于本判决生效后五日内偿还原告温丽丽借款20000元。本案受理费8260元，保全费2840元，共计11100元，由被告苗京都承担。
本院二审期间，温丽丽提供2014年6月1日的转账记录一份，证明除了36万元转账支付之外，还现金支付2万元，函支付了12400元，加上苗京都第一次支付利息7600元，总计刚好40万元。
本院组织当事人进行了质证。苗京都质证认为，转账凭证真实性没有异议，但是不排除温丽丽叙述的2万元本金。
本院认定如下：转账交易明细清单客观真实，与本案有关，予以采信，可以确认2014年6月1日温丽丽向苗京都转账12400元。
苗京都二审中没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，苗京都出具两张借据分别为30万元和10万元，并约定月利息为2分。除36万元转账支付之外，温丽丽还于2014年6月1日银行转款支付12400元。再结合苗京都曾实际每月支付8000元利息和苗京都对欠付利息出具欠条，可以佐证借款本金为40万元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该利率并未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的2万元金额可以认定为后期借款本金。
综上所述，苗京都的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人苗京都承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 巩 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3768号
原告：何洪莲。
被告：弗易橱柜专卖店。
经营者：李建军。
本院在审理原告何洪莲与被告弗易橱柜专卖店买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将诉争货物（货款总价4980元）交付为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何洪莲撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告何洪莲负担。
代理审判员 周章琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴陈陈
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1196号
申请执行人：荣平，男，1974年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：妥林，男，1972年2月生于同心县，回族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行荣平与妥林民间借贷纠纷一案中，本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，现因被执行人无能力返还全部借款，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年四月十日
书记员 豆国强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1196号申请执行人：荣平，男，1974年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：妥林，男，1972年2月生于同心县，回族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行荣平与妥林民间借贷纠纷一案中，本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，现因被执行人无能力返还全部借款，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年四月十日书记员  豆国强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1841号
罪犯叶益雄，现在浙江省十里丰监狱服刑。
海宁市人民法院于2014年5月23日作出（2014）嘉海刑初字第417号刑事判决，以被告人叶益雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金33000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶益雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶益雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳�，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶益雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶益雄准予减刑四个月（刑期自2012年5月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黎树立，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎树立信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黎树立系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,578.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,578.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01637号
原告：孙桐秋，男，1962年8月9日出生，汉族。
委托代理人：肖继英，女，1962年1月15日出生，系大东区北大法律服务所法律工作者。
委托代理人：高志国，男，1977年10月10日出生，汉族，系大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：金小芳，女，1972年5月5日出生。
原告孙桐秋与被告金小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志国到庭参加诉讼、被告金小芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桐秋诉称：原、被告是通过朋友认识的，被告于2015年5月15日急需用钱向原告借现金22万元，事后被告因急用钱再次向原告借款。原告又分二次分别借了14万元和21万元，共计借给被告57万元。被告给原告写了借条和欠条，被告说给利息，可是至今也没有还钱，利息也没有给。故原告起诉来院，1、要求被告立即偿还借款57万元及利息5万元（从2015年5月至判决之日止），共计62万元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告金小芳未到庭答辩。
经审理查明：被告于2015年5月15日向原告借款20万元，于2015年5月16日向原告借款11200元，于5月24日向原告借款123500元，于2015年5月29日向原告借款1万元，于2015年6月9日向原告借款20万元，以上被告共计向原告借款544700元。原告向被告支付借款后，被告分别于2015年5月15日、2015年5月25日及2015年6月9日给原告出具借款金额为22万元、14万元及21万元的欠条和借条。被告给原告出具的欠条中的借款金额为57万元，其中包括利息25300元。被告向原告借款后未偿还，现尚欠原告借款544700元。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。借款人应当按照约定返还借款。虽然被告给原告出具的欠条金额为57万元，但原告实际向被告支付借款544700元，原告向被告借款时预先扣除了利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额偿还原告借款，故被告应向原告偿还借款544700元。因被告给原告出具的欠条中并未约定利息，故对原告主张利息的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小芳于本判决书生效后十五日内返还原告
孙桐秋借款544700元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3420元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一五年十月十日
书记员 费腾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1681号
原告吴某，农民。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告许某甲，农民。
原告吴某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周荣钦，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年春相识，年月日依民俗结婚，年月日生一男孩取名许某乙，年月日办理结婚登记。婚前缺乏了解，婚后因性格差异经常争吵，2013年春节离家外出打工至今。原告于2015年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻仍未改善，再次诉至法院，要求判决原、被告离婚，非婚生男孩许某丙，原告依法承担抚育费，各人衣物归各人所有，诉讼费由被告负担。
被告许某甲辩称，原告所诉认识、举行结婚仪式、生小孩及办理结婚登记时间都是事实，我不同意离婚，原、被告分开不到2年，希望与原告继续过下去，我们夫妻不合的原因是原告在外与他人拍结婚照、生小孩。
经审理查明，原、被告于2009年10月1日依照农村习俗举行结婚仪式，年月日非婚生子许某乙出生，后双方于年月日办理结婚登记。婚后，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2015年6月8日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年7月27日作出（2015）射开民初字第00765号民事判决，判决原、被告不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，婚姻登记信息，（2015）射开民初字第00765号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审判员 张玲玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚 悬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01146号
原告冉翠莲，女，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告谢方智，男，1942年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告高和仙，女，1942年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告冉翠莲诉被告谢方智、高和仙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告冉翠莲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冉翠莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉翠莲负担。
审判员 刘曦
二〇一五年二月二十八日
书记员 谭东
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第84号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人叶帮晏，男，1979年1月出生，农民，住浦城县。
被执行人邓德芝，女，1978年9月出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140601号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140601号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭文平
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦执审字第84号申请人漳浦县人口和计划生育局。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人林四方，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人林小霞，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林四方、林小霞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县人口和计划生育局于2012年12月7日以被执行人林四方、林小霞多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第113011号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56000元。经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第113011号征收社会抚养费决定书，于2012年12月10日依法送达被执行人林四方、林小霞，被执行人林四方、林小霞未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴纳了人民币32000元，至今未缴纳社会抚养费人民币24000元。本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第113011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林四方、林小霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林四方、林小霞必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第113011号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币24000元。三、被执行人林四方、林小霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一四年三月二十八日书记员  谢娴婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终326号
上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人肖中义。
被上诉人（原审原告）佛山市澜石房地产综合开发总公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人简耀锡。
上诉人国都建设（集团）有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应为不当得利纠纷，根据民事诉讼法中“原告就被告”的一般管辖原则，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”其中，发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，一般是投资建设该项工程的单位；承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人，也就是实施建设工程的勘察、设计、施工等业务的单位，包括对建设工程实行总承包的单位和承包分包工程的单位。即涉案工程发包人为佛山市澜石房地产综合开发总公司，承包人包括国都建设（集团）有限公司、广东伟恒建筑工程有限公司、方松喜、罗征兵。被上诉人因生效判决向实际施工人方松喜、罗征兵连带支付工程款，现要求作为实际施工人的合同相对人即上诉人返还该款，亦是基于建设工程合同的履行所引起的纠纷，故原审法院确认本案案由为建设工程合同纠纷正确，应予维持。
根据《中华人�共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于在佛山市禅城区，故原审法院作为涉案工程所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持，但原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理�判员陈睿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张硕
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1805号
原告中国银行股份有限公司武夷山支行。
负责人梁彤，行长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人李良安，男，中行职员。
被告李素琴，女，住武夷山市。
被告李立锋，男，住武夷山市。
被告刘必成，男，住武夷山市。
第三人陈利群，男，住武夷山市。
第三人李银良，男，住武夷山市。
原告中国银行股份有限公司武夷山支行与被告李素琴、李立锋、刘必成、第三人陈利群、李银良确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭。对原告的诉请以及提交的证据进行了审查。
原告诉称，原告于2009年12月7日与被告一、二两夫妻签订了《个人购房借款合同》，二被告以其位于武夷山市武夷新村93号房产作为抵押办理了抵押登记。因二被告未依约还款，原告于2015年4月27日提起诉讼，双方达成调解，形成（2015）武民初字第695号民事调解书，确认解除原、被告之间的借款合同及原告有权对抵押物进行折价变卖、拍卖，所得价款优先受偿。2015年7月13日，原告申请强制执行，但因抵押物已于2014年6月6日由被告一出租给被告三刘必成，刘必成又于2015年2月1日将标的物转租给第三人陈利群、李银良，并都签订有店面租赁合同。由于被告三及第三人拒绝退出抵押物，导致至今未能执行。故诉请法院：1、请求判令被告一李素琴和被告三刘必成签订的2014年6月6日《店面租赁合同》无效；2、请求依法判令被告三刘必成和第三人陈利群、李银良签订的2015年2月1日《店面租赁合同》无效；3、并判令被告三刘必成及第三人陈利群、李银良立即退出武夷山市武夷新村93号房屋，交付原告依法处置；4、请求依法对武夷山市武夷新村93号房屋（房权证号：武夷山字第××号，土地使用权证号：武国用2009第4180号）进行折价、变卖、拍卖，并依法由原告有效受偿；5、请求依法判令被告和第三人共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司武夷山支行已向本院申请强制执行（2015）武民初字第695号民事调解书，本院于2015年7月28日立案，案号为（2015）武执字第589号，目前案件仍在执行中，强制执行的内容包含了原告的诉讼请求，原告的诉请应先通过执行程序解决。根据原告陈述的事实，
原告的起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。本案中，原告的起诉尚不具备起诉的条件。若符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的条件时，可再行起诉。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司武夷山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 林 璇
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方梦苑
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1805号
原告王小元
委托代理人毛耀武，汉寿县奋进法律服务所律师工作者；代理权限为特别授权。
被告常德市泰新物业管理有限公司，住所地常德市武陵区城北北堤社区朗州中路68号（实通花苑1栋3楼4号）。
法定代表人毛绪新，该公司总经理。
委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为特别代理。
本院在审理原告王小元与被告常德市泰新物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王小元于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德市泰新物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王小元的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小元撤回对被告常德市泰新物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小元负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1918号
原告：新疆睿兴信成商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张睿，新疆睿兴信成商贸有限公司总经理。
委托代理人：谢江红，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：吴敏，女，1976年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
本院受理的原告新疆睿兴信成商贸有限公司与被告吴敏劳动争议一案，原告不服（2015）乌劳人仲裁字第572号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴敏的起诉。
本院认为，原告新疆睿兴信成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆睿兴信成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆睿兴信成商贸有限公司负担，退还原告新疆睿兴信成商贸有限公司5元。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 朱存华
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 桑 田
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第214号
原告：周寿星，经商。
委托代理人：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：洪旭雄，经商。
原告周寿星与被告洪旭雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告周寿星于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周寿星撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告周寿星负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周桂如
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1229号
水河山与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人水河山于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1229号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1274号
上诉人（原审被告）黄某乙，男，1971年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
法定代理人孙某。
委托代理人梁成峡，三门峡市湖滨区法律援助中心援助律师（受河南通都律师事务所指派）。代理权限为一般代理。
上诉人黄某乙与被上诉人黄某甲抚养费纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2016）豫1202民初1296号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某乙，被上诉人黄某甲的法定代理人孙某及委托代理人梁成峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审查明的事实与原审一致。
在审理本案过程中，上诉人黄某乙于2016年8月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某乙自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某乙撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人黄某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年八月十九日
书记员 张 鹤
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初30号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年6月2日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县厢白满族乡厢兰六村。2016年1月15日因涉嫌容留他人吸毒被望奎县公安局行政拘留，同年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被望奎县公安局刑事拘留，同年2月6日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人贾某某与钟某开车从绥化返回望奎。贾某某在望奎县卫星大桥，从夏某某（另案处理）手里以500元的价格购买0.5克冰毒。购买完冰毒后，贾某某与钟某一起回到望奎，来到贾某某在望奎县爱尚家宾馆事先开好的109房间内二人将冰毒吸食。
同年12月份的一天，被告人贾某某在望奎县澎湖湾洗浴中心遇见朋友何某某。二人来到贾某某在澎湖湾洗浴三楼事先开好的房间内，贾某某从兜里拿出吸毒工具及0.2克冰毒，准备好二人将冰毒吸食。
2016年1月13日15时，何某某来到被告人贾某某在望奎县爱尚家宾馆所开的109号房间。贾某某以700元的价格从高某（另案处理）手中购买0.5克冰毒。购买完冰毒后，贾某某回到望奎县爱尚家宾馆109房间，拿出冰毒及吸毒工具与何某某将冰毒吸食。
公诉机关认为，被告人贾某某无视国家法律，容留他人吸食毒品三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人贾某某对望奎县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人贾某某是望奎县厢白满族乡厢兰六村村民，其与何某某于2015年8月份相识。同年12月份的一天，被告人贾某某在望奎县澎湖湾洗浴中心遇见何某某，便邀请其到三楼事先开好的房间休息。贾某某从兜里拿出吸毒工具及从夏某某手里买的0.2克冰毒，准备好后二人将冰毒吸食。
2016年1月11日晚上，钟某给住在爱尚家宾馆的被告人贾某某打电话，后来到该宾馆，贾某某随后给绥化的夏某某打电话购买冰毒，夏某某在用微信收到贾某某的500元红包后，让出租车司机康某某携带冰毒送到望奎县，在望奎县一加油站附近，贾某某从康某某手里取得冰毒，接着贾某某回到爱尚家宾馆109房间与钟某共同将冰毒吸食。
同年1月13日15时许，何某某来到被告人贾某某在望奎县爱尚家宾馆所开的109号房间。随后贾某某以700元的价格从高某（另案处理）手中购买0.5克冰毒。后来在该房间贾某某拿出冰毒及吸毒工具与何某某吸食。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被告人贾某某的常住人口详细信息证实其身份事项；
2.被告人贾某某的供述与辩解，证实其与何某某、钟某一起吸食毒品的事实和经过；
3.证人钟某的证言证实他曾和贾某某一起在贾某某开的爱尚家宾馆109房间吸食冰毒的情况；
4.证人何某某的证言证实他曾在贾某某开的爱尚家宾馆109房间和澎湖湾洗浴中心开的房间一起与贾某某吸食冰毒的事实；
5.证人夏某某的证言证实他卖给贾某某冰毒的事实和经过；
6.证人康某某的证言证实夏某某曾几次找其车携带毒品到望奎县，给贾某某送毒品的事实和经过；
7.绥化市公安局开发区分局对康某某对贾某某所作的辨认笔录及照片，证实康某某对贾某某的辨认情况；
8.望奎县公安局对贾某某所作的辨认笔录及照片证实贾某某对高某的辨认情况；
9.望奎县公安局行政处罚决定书证实因吸毒对贾某某的行政处罚情况；
10.望奎县望奎镇爱尚家假日宾馆信息表，证实贾某某在此宾馆住宿情况；
11.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书证实贾某某无前科劣迹，此案在居住地影响较小，同意接收其为社区服刑人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，容留他人吸毒，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某平时表现良好，无前科劣迹，能够认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（己缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
代理审判员 孙 超
人民陪审员 杨中革
二〇一六年四月十五日
书 记 员 穆 潇