wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2173号
原告：徐翠英，女，1945年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市开发区。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：宋明，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：姚真，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层，统一社会信用代码91340800343835050K（1-1）。
负责人：安向阳，该公司总经理。
委托代理人：江红，该公司员工。
本院在审理原告徐翠英诉被告姚真、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出对被告姚真、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐翠英撤回对被告姚真、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐翠英负担。
审判员 胡建节
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1481号
原告：黄育山，男，1970年6月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：谢奕聪，男，1968年7月3日出生，汉族，住惠安县。
原告黄育山与被告谢奕聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育山到庭参加诉讼，被告谢奕聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄育山向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资款3110元。事实和理由：2017年，被告雇佣原告从事民宅装修工作。2018年1月2日结算结欠原告工资4110元。此后，被告于2018年1月7日支付原告1000元，尚欠3110元经原告多次催讨，被告至今拒绝支付。
被告谢奕聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即结欠单1份，以此证明2018年1月2日双方结算，被告结欠原告工资款4110元的事实。
本院�审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告雇佣原告从事装修工作。2018年1月2日，双方结算被告结欠原告工资款4110元，被告出具结欠单1份交原告收执。此后，被告于2018年1月7日支付原告1000元，尚欠3110元未能支付。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款3110元，有其立下的结欠单为据，双方的债权债务清楚明确，应予认定。被告在原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付工资款3110元，依据和理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢奕聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄育山工资款3110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢奕聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2148号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，六盘水畅鸿汽车运输有限公司员工。
被告：杨淑婷，女，1978年9月20日生，彝族，住贵州省水城县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告杨淑婷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司特别授权委托诉讼代理人杨昭、被告杨淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅鸿公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告双方于2012年8月17日签订的《车辆承包经营合同》；２、一次性还清所欠公司2012年8月至2017年6月管理费共计9900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告杨淑婷出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC49L035042，发动机号：16091112597），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是原、被告双方经协商于2012年8月17日签订《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告公司名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），并要求被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告由原告办理保险投保事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2012年8月起至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。故特此诉至法院，请求支持原告诉请。
杨淑婷辩称，车辆是2009年购买的，大概在2012年车辆已经转买给其他人，当时去公司把手续签了的，公司也说从此以后与杨淑婷没有关系。不同意支付挂靠费及管理费，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，杨淑婷以银行按揭方式购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC49L035042，发动机号：16091112597），为保证偿还按揭贷款，根据汽车销售公司的规定，杨淑婷以与畅鸿公司签订《车辆承包经营合同》的形式，将贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车登记在畅鸿公司名下进行经营。双方约定，在车辆的按揭余款尚未还清之前，车辆产权归畅鸿公司所有；银行贷款还清后，在不欠畅鸿公司任何费用的前提下，杨淑婷要求过户的，畅鸿公司可提供相关手续给杨淑婷办理过户手续（过户及过户费用由杨淑婷自行负责），待过户手续完善后，产权归杨淑婷所有，如杨淑婷愿将车辆继续挂靠畅鸿公司经营的，合同继续生效；杨淑婷每月向畅鸿公司交纳管理费150元，管理费每年缴纳一次，杨淑婷每月向银行缴纳的按揭款由畅鸿公司负责收缴，如杨淑婷不按时缴纳银行按揭款、管理费、保险费等，畅鸿公司有权强制将车辆收回抵押、拍卖或向人民法院提起诉讼等。
本院认为，对原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、机动车行驶证、车主居民身份证、《车辆承包经营合同》，以上证据来源合法，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
对原告向本院提出的解除原、被告双方于2012年8月17日签订的《车辆承包经营合同》的诉讼请求，本院认为，现双方已无继续履行该合同的必要且均同意解除，故对该项诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告一次性还清所欠2012年8月-2017年6月管理费共计9900元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，畅鸿公司并未向本院提交任何证据证明其在上述期间为杨淑婷提供过管理服务或其他服务，而且本案之挂靠，双方当事人的真实意思是为了敦促杨淑婷对车辆按揭贷款的如期、如数偿还，并非真正的挂靠经营。故本院对该项诉请依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除六盘水畅鸿汽车运输有限公司与杨淑婷于2012年8月17日签订的《车辆承包经营合同》；
二、驳回六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 树
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2148号原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，六盘水畅鸿汽车运输有限公司员工。被告：杨淑婷，女，1978年9月20日生，彝族，住贵州省水城县。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告杨淑婷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司特别授权委托诉讼代理人杨昭、被告杨淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅鸿公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告双方于2012年8月17日签订的《车辆承包经营合同》；２、一次性还清所欠公司2012年8月至2017年6月管理费共计9900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告杨淑婷出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC49L035042，发动机号：16091112597），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是原、被告双方经协商于2012年8月17日签订《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告公司名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），并要求被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告由原告办理保险投保事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2012年8月起至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。故特此诉至法院，请求支持原告诉请。杨淑婷辩称，车辆是2009年购买的，大概在2012年车辆已经转买给其他人，当时去公司把手续签了的，公司也说从此以后与杨淑婷没有关系。不同意支付挂靠费及管理费，同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，杨淑婷以银行按揭方式购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC49L035042，发动机号：16091112597），为保证偿还按揭贷款，根据汽车销售公司的规定，杨淑婷以与畅鸿公司签订《车辆承包经营合同》的形式，将贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车登记在畅鸿公司名下进行经营。双方约定，在车辆的按揭余款尚未还清之前，车辆产权归畅鸿公司所有；银行贷款还清后，在不欠畅鸿公司任何费用的前提下，杨淑婷要求过户的，畅鸿公司可提供相关手续给杨淑婷办理过户手续（过户及过户费用由杨淑婷自行负责），待过户手续完善后，产权归杨淑婷所有，如杨淑婷愿将车辆继续挂靠畅鸿公司经营的，合同继续生效；杨淑婷每月向畅鸿公司交纳管理费150元，管理费每年缴纳一次，杨淑婷每月向银行缴纳的按揭款由畅鸿公司负责收缴，如杨淑婷不按时缴纳银行按揭款、管理费、保险费等，畅鸿公司有权强制将车辆收回抵押、拍卖或向人民法院提起诉讼等。本院认为，对原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、机动车行驶证、车主居民身份证、《车辆承包经营合同》，以上证据来源合法，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告向本院提出的解除原、被告双方于2012年8月17日签订的《车辆承包经营合同》的诉讼请求，本院认为，现双方已无继续履行该合同的必要且均同意解除，故对该项诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告一次性还清所欠2012年8月-2017年6月管理费共计9900元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，畅鸿公司并未向本院提交任何证据证明其在上述期间为杨淑婷提供过管理服务或其他服务，而且本案之挂靠，双方当事人的真实意思是为了敦促杨淑婷对车辆按揭贷款的如期、如数偿还，并非真正的挂靠经营。故本院对该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除六盘水畅鸿汽车运输有限公司与杨淑婷于2012年8月17日签订的《车辆承包经营合同》；二、驳回六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一七年九月十二日书记员  陈 树
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民特16号
申请人：谢志香。
委托诉讼代理人：张泽安，咸丰县法律援助中心律师。
被申请人：陈素群。
申请人谢志香与被申请人陈素群申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月9日立案后进行了审理。在审理过程中，谢志香于2016年8月17日向本院撤回宣告死亡申请。
本院经审查认为，本案申请人撤回申请，亦无其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理，本案应依法终结审理，依照《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 沙正友
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 珣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莆刑终字第460号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1975年1月29日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，户籍地抚州市金溪县，暂住地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）秀刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月11日20时许，被告人张某酒后驾驶赣F×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇艾力艾工业园区往秀屿区区政府方向行驶，行驶至笏石镇汽车站附近路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人张某血样中乙醇浓度为187.62mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年11月25日，被告人张某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。原审审理期间，被告人张某向莆田市秀屿区人民法院预缴罚金人民币3000元候判。原判认定上述事实的证据有：公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表、抓获经过等，且原审被告人张某在原审庭审时无异议。原判认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达187.62mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依法作出判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人张某上诉称，其具有自首情节，并主动缴纳罚金，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。另查明，二审审理期间，莆田市涵江区司法局出具（2015）涵司调字204号调查评估意见书，评估意见认为可以将张某纳入社区矫正管理。本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达187.62mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人张某关于请求二审改判并适用缓刑的相关上诉理由，经查，原判在量刑时考虑其具有自首情节，并缴纳罚金，已予以从轻处罚，量刑本无不当；鉴于二审期间，上诉人张某暂住所在地的司法局愿意将其纳入社区矫正管理进行帮教，综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、后果，到案后的认罪、悔罪表现，可对张某适用缓刑，该上诉理由予以采纳。上诉人张某应自本判决生效之日起十日内到莆田市涵江区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀刑初字第227号刑事判决。二、上诉人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长戴丽培代理审判员王长生代理审判员胡国瑞二〇一五年九月七日书记员刘剑晶附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第1431号
原告贺江平，男，1972年11月23日出生，汉族。
被告吴湘江，男，1974年10月17日出生，汉族。
原告贺江平与被告吴湘江民间借贷纠纷一案，原告贺江平于2015年10月15日起诉。在本案审理过程中，原告贺江平于2015年11月2日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，撤回对被告吴湘江的起诉。
本院认为，原告贺江平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺江平撤回对被告吴湘江的起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告贺江平负担。
审判员 易孟良
二〇一五年十一月四日
书记员 武 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第2368号
原告中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市太姥大道锦融大厦B幢1-2层。
法定代表人阮世棉，该行行长。
委托代理人黄孝峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。系原告单位员工。
被告张航，男，1987年4月24日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告张航信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，为其依法处分民事诉讼权利，不损害国家、集体、社会的公共利益或他人权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。
本案受理费13440元，减半收取6720元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑 旖
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1456号
原告李嫔，女，1989年9月21日出生。
委托代理人张喜邦，北京市友恒律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华恩投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人陈敬红，董事长。
原告李嫔与被告北京华恩投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告李嫔送达诉讼费用交纳通知书，原告李嫔未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李嫔撤回起诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘蔚雯
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初378号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工。
被告：广西南宁鼎赢建材有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路东维也纳森林小区27栋405室。
法定代表人：吴尔珍。
被告：吴尔珍，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：洪彩梯，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：洪国垅，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告广西南宁鼎赢建材有限公司（下称鼎赢公司）、吴尔珍、洪彩梯、洪国垅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，立案适用简易程序审理。法庭按照原告顺美公司提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。被告鼎赢公司、吴尔珍、洪彩梯、洪国垅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司的诉讼请求为：1.判决被告鼎赢公司支付原告货款244138.36元；2.判决被告鼎赢公司从2017年12月21日起以244138.36元为本金，按照日息万分之七支付资金占用利息至付清货款时止；3.判决被告吴尔珍、洪彩梯、洪国垅对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：鼎赢公司作为买方，于2015年4月8日与原告签订销售合同，合同第三条约定“需方在收到每批货物后7天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后7天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。同日，原告与被告吴尔珍、洪彩梯、洪国垅签订保证合同.2017年8月14日，被告鼎赢公司与原告签订账目核对函，确认截止2017年8月14日尚欠原告货款264937元及未付货款资金占用利息20400元。对账后被告于2017年12月20日支付款项64937元，截止2017年12月20日被告尚欠原告货款244138.36元。后原告多次催收，被告至今未付。
被告鼎赢公司、吴尔珍、洪彩梯、洪国垅未答辩，未提供证据。
本案原告顺美公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、账目核对函、保证合同、付款明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，鼎赢公司作为需方，与顺美公司签订销售合同，鼎赢公司向顺美公司购买货物，合同第三条约定“需方在收到每批货物后7天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后7天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。
2015年4月8日，顺美公司分别与吴尔珍、洪彩梯、洪国垅签订保证合同，约定吴尔珍、洪彩梯、洪国垅对鼎赢公司与顺美公司签订的销售合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为货款本金、利息及供货人实现债权发生的费用，保证期间为销售合同项下义务履行期限届满后两年止。
2017年8月14日，顺美公司与鼎赢公司签订账目核对函，账目核对函载明：对账截至日期为2017年8月14日，最后一次交货日期为2017年5月9日，鼎赢公司确认尚欠顺美公司货款264937元及截止2017年8月14日未付货款资金占用利息20400元。
庭审中，顺美公司认可签订账目核对函后，鼎赢公司于2017年12月20日付款64937元、于2018年2月14日付款50000元、于2018年4月3日付款50000元、于2018年5月31日付款100000元。
本院认为，原告顺美公司与被告鼎赢公司签订的销售合同、原告顺美公司与被告吴尔珍、洪彩梯、洪国垅签订的保证合同均合法有效，原告按约向被告鼎赢公司供应了货物，被告鼎赢公司未按照约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。
合同约定被告鼎赢公司收到每批货物后7日内付款，支付货款时应先结清应付利息再结清货款。被告鼎赢公司尚欠原告货款金额及截止2018年6月1日的资金占用利息计算如下：（一）截止2017年8月14日未付货款为264937元及资金利息20400元，被告鼎赢公司于2017年12月20日付款64937元，应先结清截止2017年8月14日的资金利息20400元及从2017年8月15日起至2017年12月20日期间按日息万分之七计算的利息（264937×0.0007×128天）23738.36元，余款20798.64元作为支付货款本金，抵扣后尚欠货款本金244138.36元；（二)被告鼎赢公司于2018年2月14日付款50000元，应先结清货款244138.36元从2017年12月21日起至2018年2月14日期间的利息9570.22元（244138.36元×0.0007×56天），余款40429.78元作为支付的货款，抵扣后尚欠货款203708.58元；（三）被告鼎赢公司于2018年4月3日支付50000元，应先结清货款203708.58元从2018年2月15日至2018年4月3日期间的利息6844.61元（203708.58元×0.0007×48天），余款43155.39元作为支付的货款本金，抵扣后尚欠货款160553.19元；（四）被告鼎赢公司于2018年5月31日支付100000元，应先结清货款160553.19元从2018年4月4日至2018年5月31日期间的利息6518.46元（160553.19元×0.0007×58天），余款93841.54元作为支付的货款，抵扣后尚欠货款67071.65元。综上，被告鼎赢公司应支付原告货款67071.65元，原告主张的资金利息应以所欠货款67071.65元为基数，从2018年6月1日起按日息万分之七的标准计算至付清时止。
基于保证合同的约定，被告吴尔珍、洪彩梯、洪国垅应对被告鼎赢公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁鼎赢建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款67071.65元；
二、被告广西南宁鼎赢建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司利息（以67071.65元为计息本金，从2018年6月1日起按照日息万分之七的标准计算至付清该款之日止）；
三、被告吴尔珍、洪彩梯、洪国垅对被告广西南宁鼎赢建材有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告吴尔珍、洪彩梯、洪国垅承担保证责任后，有权向被告广西南宁鼎赢建材有限公司追偿；
四、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4962元，由被告广西南宁鼎赢建材有限公司、吴尔珍、洪彩梯、洪国垅连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年六月一日
书 记 员 谭路遥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1568号
原告：卢敏凡，男，汉族，1981年3月5日出生，户籍所在地：四川省成都市武侯区。系防城港市港口区宏益水泥制品厂业主。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
委托代理人李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：广西冠凯建筑工程有限公司，住所地：防城港市港口区渔万路78、80号。
法定代表人邓力文，该公司总经理。
原告卢敏凡与被告广西冠凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢敏凡的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告广西冠凯建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币16120元及利息267.63元（按同期人民银行贷款利率，从2016年4月30日起暂计至2016年8月9日，以后另计至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水泥制品生意。2014年8月间，被告因工程需要，向原告采购路沿石。2016年4月30日，经结算，被告尚欠原告货款本金为人民币16120元。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付。被告未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，但因被告无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，应视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告卢敏凡系防城港市港口区宏益水泥制品厂的个体工商户，其组织形式是个人经营。2014年8月间，被告广西冠凯建筑工程有限公司多次向防城港市港口区宏益水泥制品厂购买路沿石。2016年4月30日，经双方结算，被告拖欠路沿石的货款共计人民币16120元。后因原告多次催讨未得，遂于2016年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告供应路沿石，双方形成事实上的买卖合同关系。2014年8月间，被告多次向原告购买路沿石，有双方的盖章确认的《供货结算单》为凭，事实清楚、证据充分。被告购买货物后理应支付原告货款，然经双方结算后，被告至今仍未能付清货款，属于违约。原告请求被告向其支付货款16120元并按中国人民银行同期贷款利率支付催讨后的利息，于法不悖，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计付自2016年4月30日起计算至2016年8月9日止利率，以后利息另计至付清之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西冠凯建筑工程有限公司向原告卢敏凡支付货款16120元及利息（利息计算方法：以16120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月30日起计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，（原告已预交），由被告广西冠凯建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费210元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋小梅
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
appoint
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初528号
原告：曹世长，男，1944年10月18日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市大汶河旅游开发区，现住安丘市大汶河旅游开发区。
原告：周振兰，女，1945年4月26日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市大汶河旅游开发区，现住安丘市大汶河旅游开发区。
二原告委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：曹吉玉，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市大汶河旅游开发区，现住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：亓萧龙，安丘联合法律服务所法律工作者。
第三人:安丘市大汶河旅游开发区曹五里社区居民委员会。住所地安丘市大汶河旅游开发区曹五里村驻地。
法定代表人：曹世晓，该居委会主任。
原告曹世长、周振兰与被告曹吉玉、第三人安丘市大汶河旅游开发区曹五里社区居民委员会所有权纠纷一案，本院于2016年1月17日立案。二原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹世长、周振兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹世长、周振兰负担。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石泉洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3577号
原告：周士震，男，1979年10月7日出生，汉族。
被告：王永民，男，成年，汉族，住濮阳县城关镇棉花站街。
原告周士震诉被告王永民财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周士震到庭参加了诉讼，被告王永民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士震诉称：原、被告系朋友关系，原告自有车牌号为豫JU1**车一辆，2014年2月1日21时许，被告以过年走亲戚为由，借用原告的车辆。2014年2月2日10时29分，被告王永民向河南省公安消防总队濮阳县中队报警，称豫JU1**号车辆因其个人原因着火，导致车辆严重烧坏，仅剩汽车框架一付，汽车框架已被被告王永民变卖。被告王永民作为车辆的借用人和实际侵权人，应对原告车辆损失承担赔偿责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失共计25000元。
被告王永民经未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日原告周士震购买二手车一辆，价值26000元，并于2013年11月6日办理转移登记，该车车牌号为豫JU1**。2014年2月1日21时许，被告王永民以过年走亲戚为由，借用原告的车辆。2014年2月2日10时29分，被告王永民向河南省公安消防总队濮阳县中队报警，称豫JU1**号车着火，导致车辆严重烧坏。后通过闪利刚从中调解，被告王永民同意赔偿给原告周士震20000元，后经原告催要，被告承诺给付，但至今未兑现，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失共计25000元。
本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国）若干问题的意见（试行）》第l26条规定“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持：如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”被告王永民作为借用人理应在借用期间届满后，及时归还借用汽车，且所归还的汽车应当符合约定或者按借用物的性质使用后的状态。然而，由于所借汽车在借用期间发生燃烧，导致车辆严重烧坏，致使被告王永民无法按照约定归还原物。对此，被告王永民应承担过错责任。后通过中间人闪利刚从中调解，被告王永民同意赔偿给原告周士震车辆损失20000元，后经原告催要，被告也承诺给付，故对于原告要求被告赔偿车辆损失25000元的诉讼请求，本院应予部分支持。故依照最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国）若干问题的意见（试行）》第l26条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永民于本判决生效之日起十日内向原告周士震赔偿车辆损失20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王永民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年四月十三日
书记员 白秀兰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民保字第26号
申请人陈朝灿，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住汶上县，户籍地福建省霞浦县。
被申请人施长伦，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
被申请人邵荣树，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住福建省。
被申请人邵志棍，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住汶上县，户籍地福建省晋江市。
申请人陈朝灿因被申请人施长伦、邵荣树、邵志棍欠其人工费11万元未给付，于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人邵荣树的银行存款11万元，申请人陈朝灿已提供了担保。
本院认为，申请人陈朝灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵荣树的银行存款11万元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
代理审判员 张先辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡开磊
第2页共2页
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民保字第26号申请人陈朝灿，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住汶上县，户籍地福建省霞浦县。被申请人施长伦，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。被申请人邵荣树，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。被申请人邵志棍，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住汶上县，户籍地福建省晋江市。申请人陈朝灿因被申请人施长伦、邵荣树、邵志棍欠其人工费11万元未给付，于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人邵荣树的银行存款11万元，申请人陈朝灿已提供了担保。本院认为，申请人陈朝灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵荣树的银行存款11万元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义代理审判员  张先辉二〇一五年十二月三十日书 记 员  胡开磊
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保13号
申请人:郑世平，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人:成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市锦江区墨香路87号。
法定代表人：胡刚，董事长。
申请人郑世平与被申请人成都市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑世平于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市第三建筑工程公司的银行存款1，735，871.14元进行冻结。申请人郑世平以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险，保单号为AGYA957Z0118Q000002B的保单保函提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，被申请人成都市第三建筑工程公司应向申请人郑世平支付工程款1，735，871.14元，但被申请人成都市第三建筑工程公司未按合同约定支付工程款，如不保全可能导致郑世平与被申请人成都市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害。故申请人郑世平的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人成都市第三建筑工程公司的银行存款1，735，871.14元进行冻结。
案件申请费5，000.00元，由申请人郑世平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一八年五月三十日
法官助理 夏 娟
书 记 员 赵 诵
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初197号
原告王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族。
委托代理人董会平，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚璇，山西众志诚律师事务所律师。
被告周文荣，男，1970年7月5日出生，汉族。
被告卫红，女，1970年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告王云飞与被告周文荣、卫红为民间借贷纠纷一案中，原告王云飞经人民法院通知后未预交案件受理费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卫红鸽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘东杰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02004号
被执行人陈正国，无业。
陈正国涉嫌诈骗罪一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）浦刑初字第0218号刑事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告人陈正国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被执行人陈正国未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移送执行，并于2015年11月28日立案执行。
执行过程中，经对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈正国列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第0218号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王东璐
南昌市高新技开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初625号
原告：余志辉，男，1959年6月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张帆，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：欧阳柳华，男，1978年1月11日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张建新，江西赣兴律师事务所律师。
原告余志辉与被告欧阳柳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告余志辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余志辉撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告余志辉负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邹 妍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执376号
申请执行人李超。
被执行人益阳和晶贸易有限公司。
本院在执行李超与益阳和晶贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执376号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十一月一日
书记员 李 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴宽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚芳。
再审申请人陈兴宽因与被申请人张亚芳机动车事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴宽申请再审称：原判决适用法律错误。一、二审采信的鉴定意见系大丰市公安局交通巡警大队委托大丰市人民医院司法鉴定所作出的，属于张亚芳单方委托，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条关于“当事人申请鉴定的，由当事人协商确定具备资格的鉴定人”的规定，请求对本案再审。
本院认为：案涉鉴定意见系张亚芳向一审法院提起诉讼前，由大丰市公安局交通巡警大队委托大丰市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，该鉴定结论已告知陈兴宽，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格。陈兴宽对该鉴定意见虽提出异议但未能提供证据证明，仅以鉴定机构系张亚芳单方委托以及张亚芳家人不让陈兴宽探望张亚芳为由，否定鉴定意见的真实性，一、二审法院认定陈兴宽的异议无事实和法律依据并无不当。
综上，陈兴宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴宽的再审申请。
审 判 长 邹文梅
代理审判员 齐 昕
代理审判员 周 成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 鑫
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民三初字第4号
原告邓天权。
委托代理人张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被告吴冬华。
原告邓天权诉被告吴冬华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日上午九时公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆奇到庭参加诉讼，被告吴冬华经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天权起诉称：2013年1月25日，被告因海南工地的需要向原告借人民币130000元，被告承诺在2013年2月29日前还款，但届期被告没有还款。上述借款到清偿日期，被告没有清偿。之后，原告多次催要，但被告拖延拒不支付，被告已严重违约。为维持原告的合法权益，请求法院：一、判令被告向原告支付借款130000元人民币。并自2013年3月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至该款清偿完毕之日止，暂计至起诉之日利息为7556元。上述两项共计137556元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓天权在举证期限内向本院提交以下证据：
1、邓天权的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证；2、吴冬华的人口信息查询表；3、《还款承诺书》，内容：今有我吴冬华因海南工地的需要向邓天权先生借款人民币壹拾叁万元整（￥130000元）现承诺所借款在2013.2月29日前全部还清给邓天权，如到期不能归还款项，侧将xxxxx的房产壹套给予邓天权先生作为保障。还款人：吴冬华。2013.01.25.；4.转帐凭证。
被告吴冬华不到庭应诉，亦不作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告吴冬华出具《还款承诺书》给邓天权，内容为：今有我吴冬华因海南工地的需要向邓天权先生借款人民币壹拾叁万元整（￥130000元）现承诺所借款在2013.2月29日前全部还清给邓天权，如到期不能归还款项，侧将xxxxx的房产壹套给予邓天权先生作为保障。被告吴冬华在还款人栏签名。因被告吴冬华未依约定的期限偿还借款给邓天权，邓天权于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付借款130000元人民币。并自2013年3月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至该款清偿完毕之日止，暂计至起诉之日利息为7556元。上述两项共计137556元。二、本案诉讼费用由被告承担。
以上查明的事实，有原告邓天权提供的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、被告吴冬华的人口信息查询表、《还款承诺书》、转帐凭证在案佐证。
本院认为：首先，被告吴冬华向原告邓天权借款人民币130000元，有吴冬华出具的《还款承诺书》予以证实，事实清楚，证据充分，原告邓天权请求被告吴冬华偿还借款人民币130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，吴冬华出具的《还款承诺书》中没有约定利息，原告邓天权请求自2013年3月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付借款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告吴冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴冬华在本判决生效后十五日内偿还人民币130000元及利息（利息自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本息之日止）给原告邓天权。
二、驳回原告邓天权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051.12元（原告已预交），由被告吴冬华负担，限被告吴冬华于本判决生效之日起十五日内迳付给原告邓天权，本院不再另行退收。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费3051.12元（开户银行：中国农业银行股份有限公司广州创展中心支行；户名：代收广东省高级人民法院诉讼费，账号：44xxxxx），逾期不交费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞健军
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19626号之一
原告楼伯林，男，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。
被告沈巧，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。
本院在审理原告楼伯林与被告沈巧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼伯林撤回起诉。
案件受理费减半收取计4，245.75元、保全费2，150.50元，由原告负担。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19626号原告楼柏林，男，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。被告沈巧，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告楼柏林与被告沈巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年十二月一日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初208号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴佳琛，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]175号起诉书指控,2017年9月6日20时50分许，被告人吴佳琛饮酒后驾驶渝BWQ8**大众牌轿车并搭载一人，当行驶至本区科城路“同天KTV”路段时被民警当场查获。经鉴定，吴佳琛静脉血中的乙醇含量为115.7mg/100ml。
被告人吴佳琛的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，公诉机关建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人吴佳琛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴佳琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1120号
申请执行人：桂某1，男，2010年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：陈莉敏(原告母亲)，女，1978年9月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：桂某2，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市。
本院在执行桂某1与桂某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人桂某2发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月30日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的给付2016年10月至2018年1月的抚养费32,000元的义务并报告财产，但被执行人桂某2至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第170号
原告：吴杭斌。
委托代理人：王响荣。
被告：黄超。
被告：郑玉燕。
本院在审理原告吴杭斌与被告黄超、郑玉燕民间借贷纠纷一案中，因原告吴杭斌逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年二月十三日
代书 记员 周耀飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保65号
申请人：刘壮一，男，1953年3月14日出生，汉族，住日照市山海天旅游度假区。
被申请人：崔为国，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年1月22日发生道路交通事故，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01594号
原告：卫某。
委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（一般授权）。
被告：何某甲。
委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
原告卫某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人廖伙舟、被告何某甲及其委托代理人夏坦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告经登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一女何某乙。由于婚前缺乏了解，常发生争吵，严重伤害了夫妻之间感情，夫妻关系早已存实亡。故诉至法院要求判令与被告离婚。
被告何某甲辩称：我同意离婚，婚生女由被告抚养，被告支付抚养费。房屋系被告父母所有。
原告所举证据有：
证据一、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。
证据二、保证书，拟证明被告婚后常打原告，双方感情不好。
证据三、报告书，拟证明原告患病需治疗的事实。
证据四、房产证，拟证明原、被告共有住房一套。
被告何某甲所举证据有：
证据一、离婚协议和证明，拟证明双方曾协商离婚。
证据二、房屋买卖合同及房产证，拟证明双方所争议的房屋系买卖所得。
庭审质证，被告对原告所举证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是因原告先动手打人，证据三与本案无关联性，证据四真实性无异议，但房屋是购买取得不是赠与。原告对被告所举证据一认为只有一人签字，该证据也约定了房产一人一半，双方达成了共识，证明中所涉及内容是原告被逼离家后的。对证据二中房屋买卖合同系复印件，不认可，房产证无异议。
经庭审质证，本院认为被告所举证据二中房屋买卖合同因系复印件，且原告不认可，依法不予采信。原告所举证据及被告所举其他证据，均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：××××年××月××日原、被告经登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一女何某乙。由于婚前缺乏了解，双方常发生争吵，矛盾日益激化，以致双方分居，婚生女目前由被告抚养。另查明，原告生育后患有妇科疾病。双方共有房屋一套位于鄂州市谢家巷住宅楼中单元三层西户，房屋取得价款30万元。在诉讼过程中，原告提出因原告自身疾病及赡养母亲，要求婚生女由被告抚养，原告享有探视权每月6次，被告给付房屋分割补偿及陪嫁物品共计21万元。
本院认为，原告卫某与被告何某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。现因双方性格不合，矛盾日益激化，导致分居，双方对离婚均表示同意，原告该项诉请予以支持。双方就婚生女由被告抚养已形成一致意见。本院亦予以支持。关于双方共有房产分割，按公平原则各占50%所有权，考虑到原告生育后患病及房屋含有装修价值，本院酌情原告多得房屋补偿款3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告卫某与被告何某甲离婚。
婚生女何某乙由被告何某甲抚养，原告卫某自判决
生效之日起每月支付小孩抚养费500.00元至小孩成年。
三、原告卫某每月探视婚生女四次，被告何某甲予以协助。
四、原、被告双方共有的位于鄂州市谢家巷住宅楼中单元三层西户住房归被告何某甲所有。被告何某甲于本判决生效之日起十日内向原告卫某支付房屋补偿款180000.00元。原告卫某结婚陪嫁物品归原告所有。
本案诉讼费300.00元，分别由卫某、被告何某甲各承担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十月十日
书记员 毛志平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初345号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：庞占刚，男，住禹城市。
被告：齐桂香，女，住禹城市，系庞占刚妻子。
被告：尹延文，男，住禹城市。
被告：庞永壮，男，住禹城市。
被告：庞永，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告庞占刚、齐桂香、尹延文、庞永壮、庞永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初345号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。被告：庞占刚，男，1966年11月10日出生，住禹城市。被告：齐桂香，女，1964年7月20日出生，住禹城市。被告：尹延文，男，1975年11月20日出生，住禹城市。被告：庞永壮，男，1985年9月17日出生，住禹城市。被告：庞永，男，1972年12月4日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告庞占刚、齐桂香、尹延文、庞永壮、庞永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告庞占刚、齐桂香、尹延文、庞永壮、庞永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款8万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞占刚于2014年3月11日在原告处借款8万元，于2015年2月3日到期，由被告齐桂香承担共同还款责任，由被告尹延文、庞永、庞永壮提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《�华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告庞占刚、齐桂香、尹延文、庞永壮、庞永在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年1月29日被告齐桂香给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人庞占刚是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人齐桂香。2012年1月29日。”2012年2月4日原告与被告尹延文、庞永壮、庞永签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2012）年第020801号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人庞占刚提供连带责任保证。”２０１2年2月4日原告与被告庞占刚签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2012）年第020801号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元整；借款期限从２０１2年2月4日至２０１5年2月3日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年03月11日原告将贷款80000元发放到庞占刚的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月3日。后被告庞占刚仅偿还利息12241.71元。截止到2017年5月16日被告庞占刚尚欠本金80000元及利息（含罚息）45766.91元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告庞占刚支付借款，履行了合同义务，被告庞占刚在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告庞占刚在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告庞占刚支付约定罚息的请�，本院应予以支持。被告齐桂香虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告齐桂香应当对借款承担连带清偿责任。被告尹延文、庞永壮、庞永为被告庞占刚的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告庞占刚的借款承担连带保证责任，故被告尹延文、庞永壮、庞永应对被告庞占刚的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告庞占刚、齐桂香、尹延文、庞永壮、庞永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、�告庞占刚偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元及利息（自借款之日至2017年05月16日的利息、罚息，计款45766.91元，自2017年05月17日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告齐桂香、尹延文、庞永壮、庞永对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审�员王学敏二〇一七年五月二十七日书记员  史建明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6339号
原告林进。
委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。被告上海成大饲料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路4606弄11号第11、12幢。法定代表人文江明，总经理。
本院在审理林进诉上海成大饲料有限公司劳动合同纠纷一案中〔2016年6月16日立案受理，案号为〔(2016)沪0116民6339号〕，上海成大饲料有限公司已于2016年6月15日向本院提起(2016)沪0116民6248号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2016)沪0116民6339号案件应与本院受理的(2016)沪0116民6248号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、林进诉上海成大饲料有限公司劳动合同纠纷一案与上海成大饲料有限公司诉林进劳动合同纠纷一案合并审理；
二、注销林进诉上海成大饲料有限公司劳动合同纠纷一案〔(2016)沪0116民6339号〕。
本案案件受理费免交。
审判员 吴 青
二〇一六年七月六日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初376号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人揭吉祥，男，1999年3月6日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，家住铅山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）341号起诉书指控被告人揭吉祥犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人揭吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人揭吉祥与被害人张某系朋友关系。2017年12月，张某向被告人揭吉祥询问兼职赚钱渠道，被告人揭吉祥心生骗其钱财之意，遂注册了微信号×××(昵称：小虎商城)，并将该微信号介绍给张某。2018年1月2日，被告人揭吉祥通过该微信号冒充小虎商城客服，向张某谎称可通过淘宝刷单赚取佣金，等张某信以为真后，以交押金为由，通过微信二维码转账方式骗取张某人民币3888元。次日，被告人揭吉祥又以交押金可提供大额借款为由，通过微信二维码转账方式骗取张某人民币5997元。同月5日，被告人揭吉祥通过该微信号冒充小虎商城老板，谎称交足一定金额才可退还押金，通过微信转账方式骗取张某人民币2112元。
被告人揭吉祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人揭吉祥的家属已退赔被害人张某人民币12000元，被害人张某对被告人揭吉祥予以谅解。
上述事实，被告人揭吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人兰某的证言、手机信息照片、谅解书、归案情况说明及被告人揭吉祥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人揭吉祥的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人揭吉祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人揭吉祥到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人揭吉祥的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人揭吉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初406号
原告赵某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0068。
被告陈某，男，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××0553。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某以与被告陈某已到徐闻县民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 谭承法
人民陪审员 李文雅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑竣方
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2529号
原告俞某。
被告刘某。
原告俞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告相识时间短暂就登记结婚，对彼此缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事争吵不断，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求：一、要求与被告离婚；二、双方婚后无共同财产分割。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生纠纷。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚证1本及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，正确认识各自的不足，及时化解矛盾，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年七月十六日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3965号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。
负责人：张洪立，行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘爱芹，女，汉族，1978年10月24日生人，住河南省范县。
被告：张守敏（系被告刘爱芹之夫），男，汉族，1977年10月1日生人，住址同上。
被告：张丽，男，汉族，1976年6月11日生人，住河南省范县。
被告：张景霞，女，汉族，1972年8月14日生人，住河南省范县。
被告：乔富贵，女，汉族，1970年5月20日生人，住河南省范县。
被告：王洪伟，男，汉族，1969年8月14日生人，住河南省范濮阳市华龙区。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告刘爱芹、张守敏、张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼,被告刘爱芹、张守敏、张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘爱芹、张守敏、张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟按约定偿还贷款本金70000元及利息。事实与理由：2016年8月25日，被告刘爱芹与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了（樱桃园支行）个借字（2016）年第801720160824007号《个人借款合同》，樱桃园支行为被告刘爱芹授信70000元，授信期限于2017年7月20日届满。被告刘爱芹与其夫张守敏出具了家庭主要成员共同承担债务承诺书。同日，被告张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了（樱桃园支行）高保字（2016）年第801720160824007号《保证合同》。双方约定，被告为刘爱芹借款提供连带责任保证。2016年8月25日，被告刘爱芹依据上述合同约定于从原告处借款70000元，月利率为10.7662‰，借款到期日为2017年4月18日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。
被告刘爱芹、张守敏、张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书、借款凭证、综合查询明细等证据，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告刘爱芹与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了（樱桃园支行）个借字（2016）年第801720160824007号《个人借款合同》。双方约定：被告刘爱芹的借款期限自2016年8月25日起至2017年7月20日止，借款金额为70000元。借款为循环方式，借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮197%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式为按季结息,结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时，被告刘爱芹、张守敏出具了夫妻共同承担债务承诺书，二人共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。
同日，被告张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了（樱桃园支行）保字（2016）年第801720160824007号《保证合同》。双方约定：被告张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟自愿为被告刘爱芹与债权人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行自2016年8月25日起至2017年7月20日止办理的各类业务形成的债权提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。
合同签订当天，原告依合同约定向被告刘爱芹发放贷款70000元，借款借据载明的月利率为10.7662‰，到期日为2017年7月20日。借款期内，被刘爱芹、张守敏结息至2017年3月20日。贷款到期后，被告刘爱芹、张守敏未履行还款义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告刘爱芹、张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行在合同约定的期限内向被告刘爱芹发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘爱芹未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘爱芹、张守敏共同出具家庭主要成员承担债务承诺书，应共同承担还款责任。被告张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟自愿提供连带责任保证，故应按《保证合同》约定承担连带清偿责任。另依法律规定，被告张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟在履行保证义务后，即取得向被告刘爱芹、张守敏的追偿权,向被告刘爱芹、张守敏不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告刘爱芹、张守敏、张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱芹、张守敏共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金70000元及利息（自2017年3月21日至2017年7月20日按月利率10.7662‰计算；自2017年7月21日起至实际给付之日止按月利率10.7662‰上浮50%计算。），待本判决生效后十日内付清;
二、被告张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，四被告在履行保证义务后，即取得向被告刘爱芹、张守敏的追偿权,向被告刘爱芹、张守敏不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元、由被告刘爱芹、张守敏、张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十月十九日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3965号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。负责人：张洪立，行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘爱芹，女，汉族，1978年10月24日生人，住河南省范县。被告：张守敏（系被告刘爱芹之夫），男，汉族，1977年10月1日生人，住址同上。被告：张丽，男，汉族，1976年6月11日生人，住河南省范县。被告：张景霞，女，汉族，1972年8月14日生人，住河南省范县。被告：乔富贵，女，汉族，1970年5月20日生人，住河南省范县。被告：王洪伟，男，汉族，1969年8月14日生人，住河南省范濮阳市华龙区。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告刘爱芹、张守敏、张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼,被告刘爱芹、张守敏、张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘爱芹、张守敏、张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟按约定偿还贷款本金70000元及利息。事实与理由：2016年8月25日，被告刘爱芹与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了（樱桃园支行）个借字（2016）年第801720160824007号《个人借款合同》，樱桃园支行为被告刘爱芹授信70000元，授信期限于2017年7月20日届满。被告刘爱芹与其夫张守敏出具了家庭主要成员共同承担债务承诺书。同日，被告张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了（樱桃园支行）高保字（2016）年第801720160824007号《保证合同》。双方约定，被告为刘爱芹借款提供连带责任保证。2016年8月25日，被告刘爱芹依据上述合同约定于从原告处借款70000元，月利率为10.7662‰，借款到期日为2017年4月18日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。被告刘爱芹、张守敏、张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟未作答辩。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书、借款凭证、综合查询明细等证据，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告刘爱芹与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了（樱桃园支行）个借字（2016）年第801720160824007号《个人借款合同》。双方约定：被告刘爱芹的借款期限自2016年8月25日起至2017年7月20日止，借款金额为70000元。借款为循环方式，借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮197%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式为按季结息,结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时，被告刘爱芹、张守敏出具了夫妻共同承担债务承诺书，二人共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，被告张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了（樱桃园支行）保字（2016）年第801720160824007号《保证合同》。双方约定：被告张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟自愿为被告刘爱芹与债权人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行自2016年8月25日起至2017年7月20日止办理的各类业务形成的债权提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。合同签订当天，原告依合同约定向被告刘爱芹发放贷款70000元，借款借据载明的月利率为10.7662‰，到期日为2017年7月20日。借款期内，被刘爱芹、张守敏结息至2017年3月20日。贷款到期后，被告刘爱芹、张守敏未履行还款义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。本院认为，被告刘爱芹、张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行在合同约定的期限内向被告刘爱芹发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘爱芹未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘爱芹、张守敏共同出具家庭主要成员承担债务承诺书，应共同承担还款责任。被告张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟自愿提供连带责任保证，故应按《保证合同》约定承担连带清偿责任。另依法律规定，被告张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟在履行保证义务后，即取得向被告刘爱芹、张守敏的追偿权,向被告刘爱芹、张守敏不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告刘爱芹、张守敏、张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爱芹、张守敏共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金70000元及利息（自2017年3月21日至2017年7月20日按月利率10.7662‰计算；自2017年7月21日起至实际给付之日止按月利率10.7662‰上浮50%计算。），待本判决生效后十日内付清;二、被告张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，四被告在履行保证义务后，即取得向被告刘爱芹、张守敏的追偿权,向被告刘爱芹、张守敏不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、减半收取775元、由被告刘爱芹、张守敏、张丽、张景霞、乔富贵、王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一七年十月十九日书记员  王少森
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4768号
原告：江苏东鼎国际物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅D034。
法定代表人：邱少芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。
被告：江苏中重智能装备科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人：周丽旦，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏东鼎国际物流有限公司与被告江苏中重智能装备科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告江苏东鼎国际物流有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告江苏东鼎国际物流有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东鼎国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1572元减半收取786元，由原告江苏东鼎国际物流有限公司承担。
代理审判员 王俊梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙庭玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2586号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司职员。
被告：申虎。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司诉被告申虎物业合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 李一卿
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1231号
本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与太湖县某苗木有限公司、李某1、朋某、段某、李某2追偿权纠纷一案中查明，被执行人太湖县某苗木有限公司、李某1、朋某、段某、李某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人太湖县某苗木有限公司、李某1、朋某、段某、李某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1231号本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与太湖县某苗木有限公司、李某1、朋某、段某、李某2追偿权纠纷一案中查明，被执行人太湖县某苗木有限公司、李某1、朋某、段某、李某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人太湖县某苗木有限公司、李某1、朋某、段某、李某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0825执1231号 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009。 法定代表人：阳护群，该公司董事长。 被执行人：太湖县榆树林苗木有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇天华路168号。统一社会信用代码91340825674226495K（1-1）。 法定代表人：李燕，该公司经理。 被执行人：李燕，女，1971年3月26日出生，汉族，企业负责人，住安徽省太湖县。 被执行人：朋海鸥，男，1969年9月6日出生，汉族，企业从业人员，住安徽省太湖县。 被执行人：段鹏程，男，1973年9月20日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 被执行人：李斌，男，1964年2月14日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 本院受理的申请执行人太湖县融资担保有限责任公司申请执行太湖县榆树林苗木有限公司、李燕、朋海鸥、段鹏程、李彬追偿权纠纷一案，按照生效的（2017）皖0825民初1101号民事调解书，我院向被执行人送达了执行通知书，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另在执行中查明被执行人李燕、朋海鸥将其位于太湖县晋熙镇天华路的房地产〔房地产权证号：房地权太湖字第××号；土地使用权证号：太土国用（2007）第xxx号〕为该笔贷款提供抵押反担保，我院前期已经依法进行了查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李燕、朋海鸥位于太湖县晋熙镇天华路的房 地产〔房地产权证号：房地权太湖字第××号；土地使用权证号：太土国用（2007）第xxx号〕。查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一八年四月一日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1305号
申请执行人邹从春，男，1971年12月9日出生，汉族。
被执行人朱衡，男，1969年9月24日出生，汉族。
申请执行人邹从春与被执行人朱衡民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年1月7日作出（2014）六民初字第978号民事判决书，依该裁判：朱衡于判决生效日起五日内给付邹从春本金40000元及利息；负担案件受理费800元，公告费560元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自行达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年十月十二日
书记员 周燕霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初628号
原告：李有青,男,1952年12月19日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：仇光年，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：戚家兵，男，1978年7月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：戚家珍，女，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市鸿大路10-1号。
原告李有青与被告戚家兵、戚家珍、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告李有青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李有青撤回起诉处理。
审判员 周红
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初628号原告：李有青,男,1952年12月19日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：仇光年，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：戚家兵，男，1978年7月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：戚家珍，女，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市鸿大路10-1号。原告李有青与被告戚家兵、戚家珍、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告李有青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李有青撤回起诉处理。审判员  周红二〇一八年一月三十一日书记员  朱颖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民申字第76号
再审申请人（一审被告）陈洪海。
被申请人（一审原告）陈洪江。
再审申请人陈洪海因与陈洪江确认合同无效纠纷一案，不服洮南市人民法院作出的（2015）洮民一初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪海申请再审称，（一）原审判决违反法定程序。被申请人在原一审诉讼中请求依法撤销被告所伪造的契约书，而法院判决合同无效，原审判决违反了当事人要求撤销合同法院不得判决合同无效和当事人要求确认合同无效法院不得判决撤销合同的规定。原审的做法违反法定程序。（二）原审认定事实严重不清。在父亲去世后，在其他继承人声明放弃继承父亲遗产的情况下，母亲单桂英与申请人签订卖房协议，申请人不光与母亲签订了契约书，而且还与母亲签订了卖房协议，被申请人起诉要求撤销契约书而没要求撤销卖房协议。卖房协议尚在，并未撤销和认定无效，卖房协议仍然具有法律效力。原审不综合审理全案事实，仅审理判决一部分属事实严重不清。（三）原审遗漏诉讼当事人，也同样违反法定程序。被申请人起诉时不仅应把申请人列为被告，同时也应把父母的继承人列为当事人。被申请人起诉时遗漏当事人，原审应追加继承人为原告或第三人到庭参加诉讼。一审遗漏当事人同样违反法定程序。（四）母亲单桂英完全有资格处理属于她自己那份房产。三间土平房是父母的共有财产，当父亲去世后三间土平房的一半属遗产，应由七个子女和母亲共同继承，在其他子女声明放弃继承父亲遗产后，母亲将全部三间房卖给申请人属于正当的行为。（五）原审混淆了行政案件与民事案件的性质。被申请人原审诉状中请求撤销被告所伪造的契约书。被申请人本末倒置，用民事起诉的方式要求撤销房屋档案中的一项协议，混淆了民事案件与行政案件的性质，原审的做法完全错误。综上，故申请再审。
本院认为，（一）被申请人诉请撤销的契约书，以已经去世的陈祥为合同一方的当事人，该契约书不符合合同成立的法定要件，故原审认定无效并无不当。（二）本案诉争的是陈祥和陈洪海签订的合同是否有效，而申请人所述的其母亲单桂英将房屋卖给自己，并签订卖房协议，应属另一法律关系，和本案无关。（三）本案不是继承案件，不符合应当追加当事人的法定情形，故原审程序并无违法之处。（四）原审依据被申请人的诉请对契约书是否有效，应否撤销进行审理，这属于民事案件的受理范围。
综上，陈洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈洪海的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
代理审判员 吴 金 研
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨剑虹（兼）
文书内容吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民申字第76号再审申请人（一审被告）陈洪海。被申请人（一审原告）陈洪江。再审申请人陈洪海因与陈洪江确认合同无效纠纷一案，不服洮南市人民法院作出的（2015）洮民一初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪海申请再审称，（一）原审判决违反法定程序。被申请人在原一审诉讼中请求依法撤销被告所伪造的契约书，而法院判决合同无效，原审判决违反了当事人要求撤销合同法院不得判决合同无效和当事人要求确认合同无效法院不得判决撤销合同的规定。原审的做法违反法定程序。（二）原审认定事实严重不清。在父亲去世后，在其他继承人声明放弃继承父亲遗产的情况下，母亲单桂英与申请人签订卖房协议，申请人不光与母亲签订了契约书，而且还与母亲签订了卖房协议，被申请人起诉要求撤销契约书而没要求撤销卖房协议。卖房协议尚在，并未撤销和认定无效，卖房协议仍然具有法律效力。原审不综合审理全案事实，仅审理判决一部分属事实严重不清。（三）原审遗漏诉讼当事人，也同样违反法定程序。被申请人起诉时不仅应把申请人列为被告，同时也应把父母的继承人列为当事人。被申请人起诉时遗漏当事人，原审应追加继承人为原告或第三人到庭参加诉讼。一审遗漏当事人同样违反法定程序。（四）母亲单桂英完全有资格处理属于她自己那份房产。三间土平房是父母的共有财产，当父亲去世后三间土平房的一半属遗产，应由七个子女和母亲共同继承，在其他子女声明放弃继承父亲遗产后，母亲将全部三间房卖给申请人属于正当的行为。（五）原审混淆了行政案件与民事案件的性质。被申请人原审诉状中请求撤销被告所伪造的契约书。被申请人本末倒置，用民事起诉的方式要求撤销房屋档案中的一项协议，混淆了民事案件与行政案件的性质，原审的做法完全错误。综上，故申请再审。本院认为，（一）被申请人诉请撤销的契约书，以已经去世的陈祥为合同一方的当事人，该契约书不符合合同成立的法定要件，故原审认定无效并无不当。（二）本案诉争的是陈祥和陈洪海签订的合同是否有效，而申请人所述的其母亲单桂英将房屋卖给自己，并签订卖房协议，应属另一法律关系，和本案无关。（三）本案不是继承案件，不符合应当追加当事人的法定情形，故原审程序并无违法之处。（四）原审依据被申请人的诉请对契约书是否有效，应否撤销进行审理，这属于民事案件的受理范围。综上，陈洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈洪海的再审申请。审 判 长 李  光  宇代理审判员 吴  金  研代理审判员 姚    磊二〇一五年十一月二十六日书 记 员 杨剑虹（兼）
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1170号
原告庞勇强。
被告黄纯朴。
第三人黄世勇。
本院在审理原告庞勇强诉被告黄纯朴，第三人黄世勇租赁合同纠纷一案中，原告庞勇强于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞勇强撤回起诉。
本案的案件受理费70元（原告已预交50），减半收取35元，由原告庞勇强负担。
审判员 黄永敏
二〇一六年七月四日
书记员 万春柳