浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初279号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2006年6月5日被丽水市公安局交警支队直属二大队碧湖中队行政处罚；又因犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币9000元，后于2016年7月17日刑满释放。现因本案，于2016年8月1日被缙云县公安局刑事拘留，后经本院决定，于同月8日转为监视居住。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年7月24日23时30分许，被告人丁某醉酒无证驾驶牌照为浙K×××××的小型面包车，去舒洪中心派出所时，被民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为254mg/100ml。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人丁某，并宣读、出示了被告人丁某的供述，证人朱某、卢某、李某的证言，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息，照片及监控视频等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均提出异议，其辩称其没有在饮酒后驾驶机动车，而是在停车后才饮酒，后被民警查获。
经审理查明，2016年7月24日23时30分许，被告人丁某醉酒无证驾驶牌照为浙K×××××的小型面包车，去缙云县公安局舒洪中心派出所时，被民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为254mg/100ml。
另查明，被告人丁某因本案于2016年8月1日被缙云县公安局刑事拘留，同月8日转为监视居住，其因本案已被先行羁押七日；其因此次无证驾驶机动车，于2016年8月1日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人丁某的供述证实：2016年7月24日晚上，其到舒洪中心派出所报警，后民警陪其到鼎龙小区找人，未果，后派出所民警因其涉嫌酒后驾驶机动车，将其移交给交警时，其未配合呼气酒精含量测试等事实。
2、证人朱某的证言证实：其系缙云县公安局舒洪中心派出所的协警，2016年7月24日晚上，派出所接到一个举报杀人的警情，其到派出所门口寻找报警人，其在派出所门口看见一辆面包车从舒洪加油站方向缓缓开过来停在了马路对面，其就上前查看，发现一名男性驾驶员满身酒气，且不肯下车，车子也未熄火，在稳住驾驶员后，所里的其他民警也过来，在确认驾驶员是报警人后，大家一起将该男子劝至派出所，之后在询问过程中得知该男子叫丁某，应丁某要求，民警陪丁某到鼎龙小区去找丁某的老婆，后因被告人丁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警联系了交警中队，在其看见被告人丁某至将被告人丁某移交给交警处理的整个过程中，被告人丁某没有再次饮酒等事实。
3、证人卢某的证言证实：其系缙云县公安局舒洪中心派出所的民警，2016年7月24日晚上，其在所里值班接到了一个杀人的警情，但几经确认都无法了解到具体情况，其就联系了报警人（号码为139××××4433）了解情况，该报警人说话支支吾吾，后其接到110指挥中心的电话称报警人已经在派出所门口，其所里的协警朱某就走出去查看，看见一辆面包车开过来停在了马路对面，因怀疑驾驶员是报警人就上前查看，其也走上前，看见车上只有一名男性驾驶员，满身酒气，且该驾驶员不肯配合下车，后经了解，该驾驶员叫丁某，系报警人，且其报警内容都是虚构的，在其看见被告人丁某至将被告人丁某移交给交警处理的整个过程中，被告人丁某没有再次饮酒等事实。
4、证人李某的证言证实：其系缙云县公安局舒洪中心派出所的副所长，2016年7月24日晚上，其在所里值班接到了一个杀人的警情，但几经确认都无法了解到具体情况，所里民警就联系了报警人（号码为139××××4433）了解情况，后所里再次接到110指挥中心的电话称报警人已经在派出所门口，其就与协警朱某到派出所门外查看，但没有看见报警人，其就到监控室去查监控，由朱某在门口继续查看，后其在监控中看见一辆面包车开过来停在了马路对面，朱某就上前查看，其也离开监控室走过去，车辆的牌照是浙K×××××，车上只有一名男性驾驶员，满身酒气，且该驾驶员不肯配合下车，后经了解，该驾驶员叫丁某，系报警人，后所里民警将被告人丁某带至派出所内控制，其将被告人丁某驾驶的面包车开到派出所内停好，因被告人丁某涉嫌酒后驾驶机动车，其就联系了交警中队，在其看见被告人丁某至将被告人丁某移交给交警处理的整个过程中，被告人丁某没有再次饮酒等事实。
5、血样提取登记表、法医毒物检验报告书证实：经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为254mg/100ml等事实。
6、机动车信息查询结果单证实：牌照为浙K×××××的小型面包车的基本情况等事实。
7、驾驶人信息查询结果单证实：案发时，被告人丁某的机动车驾驶证处于“注销”状态等事实。
8、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、释放证明证实：被告人丁某曾因酒后驾驶机动车，于2006年6月5日被丽水市公安局交警支队直属二大队碧湖中队行政处罚；因犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币9000元，后于2016年7月17日刑满释放等事实。
9、行政处罚决定书证实：被告人丁某因此次无证驾驶机动车，于2016年8月1日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元等事实。
10、查获经过证实：被告人丁某系由舒洪中心派出所民警移交给舒洪中队民警，被告人丁某拒绝接受呼气酒精含量测试，后由民警直接带至缙云县人民医院抽取血样等事实。
11、户籍信息证实：被告人丁某等人的自然身份情况等事实。
12、照片证实：被告人丁某在缙云县人民医院抽取血样情况等事实。
13、监控视频证实：2016年7月24日23时30分许，一辆小型面包车从舒洪加油站方向缓缓开至舒洪中心派出所门口，停在马路对面，派出所民警就马上上前查看，当时车辆还没有熄火等事实。
关于被告人丁某醉酒驾驶机动车的事实的认定问题。被告人丁某在侦查阶段辩称其系将面包车停在舒洪中心派出所门口后再走路去喝酒，后再走回派出所报案，当庭其又辩称系开车至派出所门口，停车后再饮酒，其无饮酒后驾驶机动车的行为。经查，舒洪中心派出所门口的监控视频、血样提取登记表、法医毒物检验报告书及证人朱某、卢某、李某的证言相互印证证实，2016年7月24日23时30分许，被告人丁某驾驶牌照为浙K×××××的小型面包车至派出所门口停车后，公安民警即走到车边，发现被告人丁某满身酒气遂将被告人丁某控制，后直至移交给交警处理，被告人丁某在停车后并无机会饮酒，后经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量已超过醉酒标准。综上，本院认为，被告人丁某的上述辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某曾先后因酒后驾驶机动车被行政处罚、因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，可酌情从重处罚；其系无证驾驶机动车，且在案发后拒绝配合进行呼气酒精含量测试，可酌情从重处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从重处罚。被告人丁某因本案被先行羁押的七日，予以折抵刑期；其因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币1000元，予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李基初
二〇一六年八月十六日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。