辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初215号
原告（反诉被告）：宁波乐辰化工有限公司，住所地：宁波梅山保税港区集卡中心2层293室。
法定代表人：方永国，系董事长。
委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辽宁永丰商贸有限公司，住所地：辽阳市宏伟区天井园小区A区06-3。
法定代表人：董沅宸，系总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，辽宁董淑平律师事务所律师。
原告（反诉被告）宁波乐辰化工有限公司与被告（反诉原告）辽宁永丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理原告宁波乐辰化工有限公司的起诉，被告辽宁永丰商贸有限公司于2016年7月28日提出反诉，本院决定受理。本院依法适用普通程序，分别于2016年9月2日、9月12日、10月18日三次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人盛亦江、被告（反诉原告）委托诉讼代理人李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宁波乐辰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2016年3月7日签订的购销合同；2.请求判令被告返还首付款1,410,000.00元；3.请求判令被告支付违约金2,115,000.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告签订加氢苯购销合同。原告向被告购买加氢苯3000吨，总价为1410万元。双方约定，原告在2016年3月8日前以电汇的形式付本合同货款的10%给被告。2016年3月14日前，被告需将全部货物运到常州新润库并封罐。双方签订协议后，原告按协议约定在2016年3月8日将首付款141万元汇给被告。被告在收到首付款后，却没有履行协议，根本没有发任何货物到常州新润库。之后原告多次要求被告履行协议，被告拒不履行。被告的行为已经构成根本违约。按照双方约定，违约一方应按合同总款的15%支付守约方作为违约金，因此被告应支付违约金2,115,000.00元。为保护原告的合法利益，请求法院依法判令解除双方于2016年3月7日签订的购销合同，并判令被告返还首付款，承担违约责任。
被告（反诉原告）辽宁永丰商贸有限公司辩称，不同意解除合同，有履行合同的能力。对违约金约定过高，请求法院酌情调整。其他答辩意见同反诉意见。
被告（反诉原告）辽宁永丰商贸有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.请求判令被反诉人因违约给反诉人造成的损失987,000.00元；2.请求判令被反诉人承担反诉与本诉的诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，反诉人与被反诉人签订了加氢苯购销合同，被反诉人向反诉人购买加氢苯3000吨，总价款为1410万元。反诉人与被反诉人签订合同后，与宁波鼎力创展国际贸易有限公司签订了购买纯苯3000吨的合同，并按合同约定履行了付款义务，宁波鼎力创展国际贸易有限公司按合同约定备齐货物后，通知反诉人可以提货付款，但反诉人要求被反诉人按合同约定付款20%时，而被反诉人却提出要求让反诉人提供全部货物货权，而在反诉人与被反诉人所订立的合同中并未约定在付款10%情况下而要求全部货权，事实上也不可能用10%的货款买走100%的货权，在出现争议的情况下，被反诉人就单方拒绝履行合同约定付款的20%的义务，造成合同无法继续履行，而反诉人在被反诉人违约的情况下，还让被反诉人拉走了60吨货物。因被反诉人的违约行为，使反诉人与宁波鼎力创展国际贸易有限公司签订的合同无法履行，反诉人因违约将赔偿宁波鼎力创展国际贸易有限公司违约金303万元，被反诉人的违约行为给反诉人造成了经济上和信誉的巨大损失。综上，因被反诉人的违约行为，给反诉人造成了巨大的经济损失，但考虑到被反诉人的实际情况，反诉人只主张被反诉人承担合同约定的违约责任987,000.00元[合同违约金2,115,000.00元-（首次付货款141万元-
已经提走60吨的货款282,000.00元）]。为保护反诉人的合法权益，请求法院判令被反诉人承担违约责任，赔偿反诉人的损失。
原告（反诉被告）宁波乐辰化工有限公司对被告（反诉原告）辽宁永丰商贸有限公司的反诉辩称，应当驳回反诉人的反诉请求。理由如下：双方合同约定的是原告方在3月8号前以电汇的方式付款10％，这个约定原告方已经实际履行。3月14日前被告方应当将全部货物入库封罐，但被告并没有将全部货物按约定履行，此合同签订后原告方在3月17日派人到辽阳验货，被告方法定代表人董沅宸以种种理由推脱，当时原告方业务员徐吉到被告处催要货物，但被告方不付货还以人身威胁的方式驱赶，被告方在4月在原告多次的催要下同意以部分货物顶抵首付款，但只发了59.6吨货物，价值为280,120.00元，之后原告多次要求被告履行，但被告拒不履行。据了解，被告以这种方式骗取首付款不止我们一起，我们了解有4起，有一起在山东公安机关侦查中。所以被告的反诉是恶意诉讼，不真实的。
双方当事人围绕诉讼请求依法向提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告（反诉被告）提交的网页截图照片、录音证据、仓储保管合同，被告（反诉原告）认为网页截图照片来源不合法、无法确定真实性且与本案无关，认为录音不能证明其诉请，认为仓储保管合同不真实。本院认为原告（反诉被告）提交的上述证据因被告（反诉原告）有异议且没有其他证据材料予以佐证，本院不予采信。对于被告（反诉原告）提交的2016年3月11日与宁波鼎力创展国际贸易有限公司的购销合同、建设银行客户专用回单、交货通知函、通知函、催告函、通知单，原告（反诉被告）认为与本案无关，不予认可，对于被告（反诉原告）提交的微信通话记录，原告（反诉被告）认为内容不全，不予认可。本院认为被告（反诉原告）提交的上述证据因原告（反诉被告）有异议且与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，双方签订一份购销合同，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买加氢苯3000吨，单价为4,700.00元/吨，总价款为1410万元。双方合同约定:“三、交（提）货时间、方式、地点：供方安排货船在3月20日前送到常州新润库。若因非供方原因或遭遇不可抗力而造成供方无法按时发货，供方不承担相应的责任”，“七、结算付款方式：需方在8日前以电汇的形式付本合同货款的10%到供方指定账户，供方收到货款后安排发货。14日前供方需安排货物入库和封罐，在商检结果出来并确认符合采购指标后付20%的货款。剩余70%的货款在常州新润库入库后，需方安排第三方商检化验，化验合格后需方按照入库数付清余款。逾期未付清全款，供方有权终止合同”，“八、违约责任：违约方向守约方支付合同款总额15%的违约金。如因一方违约而给对方造成损失的，由违约方承担因违约所发生的各项费用和损失”，双方还对运输方式及费用、包装及费用、数量等进行了约定。合同签订后，原告（反诉被告）于2016年3月8日以电汇的形式支付被告（反诉原告）141万元。原告（反诉被告）于2016年4月18日收到被告（反诉原告）给付的纯苯59.6吨，价值280,120.00元。双方对合同如何履行发生争议，致原告诉至本院。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方所签订的购销合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告（反诉被告）按约履行了支付首付款141万元的义务，被告（反诉原告）未提供充分的证据证明其按合同约定在3月14日前安排货物入库和封罐及在3月20日前将货物送到常州新润库，故被告（反诉原告）属违约方，应当承担违约责任。关于原告（反诉被告）要求解除合同的诉讼请求，因被告（反诉原告）违约，迟延履行债务，又未提供充分证据证明其具备履行合同的能力，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告（反诉被告）要求返还首付款141万元的诉讼请求，因原告（反诉被告）在庭审中承认已收到部分货物抵顶280,120.00元款项，故被告（反诉原告）应返还原告（反诉被告）1,129,880.00元。关于原告（反诉被告）要求支付违约金2,115,000.00元的诉讼请求，被告（反诉原告）认为违约金的约定过高请求予以调整，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，而原告（反诉被告）的损失应为首付款的利息损失，两者比较后可得出双方对于违约金的约定属实过高，故本院对此予以调整，结合本案的实际损失、合同履行、过错程度及预期利益等情况，确定被告（反诉原告）自原告（反诉被告）来本院起诉之日即2016年4月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算向原告（反诉被告）支付利息，本金按1,129,880.00元计算。关于被告（反诉原告）提出的反诉请求，如前所述，因其为违约方，而原告（反诉被告）并未违约，故其反诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，对原告（反诉被告）的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对被告（反诉原告）的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）宁波乐辰化工有限公司与被告（反诉原告）辽宁永丰商贸有限公司于2016年3月7日签订的《购销合同》；
二、被告（反诉原告）辽宁永丰商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告（反诉被告）宁波乐辰化工有限公司货款1,129,880.00元及利息（自2016年4月27日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
三、驳回原告（反诉被告）宁波乐辰化工有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）辽宁永丰商贸有限公司反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费35,000.00元[原告（反诉被告）预交]，反诉案件受理费6,835.00元[被告（反诉原告）减半预交],计41,835.00元,由被告（反诉原告）辽宁永丰商贸有限公司负担22,025.00元，由原告（反诉被告）宁波乐辰化工有限公司负担19,810.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
审 判 员 姜翠翠
人民陪审员 刘桂娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。