wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50334号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐健，男，1986年10月23日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐健系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,205.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,205.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50334号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐健，男，1986年10月23日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐健系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,205.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,205.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1808号
原告：陈某1，男，1938年3月16日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告：王某某，女，1943年7月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某2，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告陈某1、王某某诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、王某某到庭参加诉讼。被告陈某2经法院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赡养费每年6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子及母子关系，二原告系夫妻关系。二原告共生育一子一女，儿子叫陈某2，女儿叫陈红艳。现二原告年迈，被告陈某2未履行赡养义务，故起诉至法院，要求被告给付赡养费。
被告陈某2未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与王某某系夫妻关系，二人共生育一子一女，儿子叫陈某2，女儿叫陈红艳。现原告年事已高，故要求被告给付赡养费。
本院认为，孝敬父母、尊老、敬老、养老是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽自己的义务，决不能把赡养老人视为生活的负担和累赘。每一位子女都应该用自己的实际行动为自己的后代树立榜样，尽到作为子女的最基本的义务。二原告现已年事已高，被告应该履行赡养老人的义务，给原告以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。现结合原告实际生活需要及被告家庭的实际状况，另考虑到原告的诉求，本院认为被告承担每人赡养费每年3000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈某2于本判决生效后三日内给付原告陈某1、王某某2018年下半年赡养费共3000元，以后二原告每年赡养费共计6000元于每年1月31日前给付。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年七月十六日
书记员 张雨薇
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2453号
申请执行人：徐鹏涛，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。。
被执行人：宋贤会，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省滑县。。
本院在执行申请执行人徐鹏涛与被执行人宋贤会返还原物纠纷一案中，申请执行人徐鹏涛以想追究被执行人宋贤会的刑事责任为由，于2018年5月31日自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年六月一日
法官助理 刘兴华
书 记 员 陈 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2971号
原告：李明，女，汉族，1960年8月26日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张冬梅，系河南睿东律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，1974年12月25日生，住商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，系河南众望律师事务所律师。
原告李明与被告张浩、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人张冬梅、被告张浩、被告人保财险周口公司委托诉讼代理人周军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张浩赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费、交通费等各项损失45050元，并由被告人保财险周口公司在保险限额内优先赔付；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月6日，被告张浩驾驶豫Ｐ×××××号福特牌小型普通客车，沿本市川汇大道行驶至健康路口时，与寇萌萌驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定被告张浩负事故的主要责任，寇萌萌负事故的次要责任。被告张浩所有的事故车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔率。因协商未果，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。
被告张浩辩称，我所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告人保财险周口公司辩称，如原告能够提供修车费发票和维修清单证明事故车辆的实际损失，我公司愿意按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。替代性交通工具费根据保险合同约定和法律规定，应当由侵权人承担。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。
原告李明围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.身份证复印件和行驶证复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格适格。被告张浩、被告人保财险周口公司均表示无异议。2.事故认定书1份，以证明事故的发生、被告张浩负事故的主要责任及寇萌萌负事故的次要责任。被告张浩、被告人保财险周口公司均表示无异议。3.保险单复印件1份，以证明被告张浩所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险的事实。被告张浩、被告人保财险周口公司均表示无异议。4.河南天源机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书1份，以证明原告所有的事故车辆修复价格为53000元。被告张浩无异议。被告人保财险周口公司有异议，认为评估过高，且原告未提供修车发票和维修清单相印证，以证明车辆的实际损失情况。5.评估费发票1份，以证明原告因事故支出评估费2500元的事实。被告张浩无异议。被告人保财险周口公司有异议，认为评估费系间接损失，公司不承担。6.施救费发票1份，以证明原告因事故支出施救费2000元的事实。被告张浩无异议。被告人保财险周口公司有异议，认为施救费不属于保险责任，公司不承担。7.车辆租赁合同和发票各1份，以证明原告因其所有的事故车辆受损，支出车辆租赁费6000元的事实。被告张浩有异议，认为该费用应当由保险公司承担。被告人保财险周口公司对证据的真实性有异议，认为替代性交通工具应当是合理的开支，因原告未提供证据证明租赁车辆的必要性，且车辆租赁合同也未显示签订日期，该费用应当由侵权人承担。
被告张浩未向本院提交证据材料。
被告人保财险周口公司未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。证据6和证据7不能达到其证明目的，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年4月6日，被告张浩驾驶其所有的豫Ｐ×××××号福特牌小型普通客车，沿本市川汇大道行驶至健康路口时，与寇萌萌驾驶车辆登记所有人为原告李明的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定被告张浩负事故的主要责任，寇萌萌负事故的次要责任。被告张浩所有的事故车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额500000元），且不计免赔率。经被告人保财险周口公司申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对该事故车辆损失情况进行重新评估，该公司于2016年9月21日作出情况说明，以被告人保财险周口公司签收缴费通知单后未缴费为由，将案件退回贵院。查明，事故发生后，原告李明委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆损失情况进行了评估，该公司于2016年5月12作出了河天源价评字（2016）047号价格评估报告书，评估事故车辆的修复价格为53000元，原告为此支出评估费2500元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告张浩负事故的主要责任，寇萌萌负事故的次要责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以认可。被告张浩所有的事故车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险周口公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔付70%。鉴于被告人保财险周口公司在向本院申请重新鉴定后，未向鉴定机构交纳鉴定费用，致使案件退回，应视为对权利的放弃，车辆损失应以原告委托河南天源机动车鉴定评估有限公司作出的车辆修复价格53000元为准。原告请求的评估费2500元，是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，且有发票佐证，本院予以确认。原告请求的施救费2000元，数额过高，且所提交的发票不合法，但考虑到该费用又实际产生，本院酌情支持1000元。原告请求的车辆租赁费6000元，不符合法律规定，但因事故造成了原告车辆的损坏，必然产生一定的交通费损失，故本院酌情支持交通费500元。以上原告的合理损失共计57000元，应由被告人保财险周口公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿余下55000元的70%即38500元。被告人保财险周口公司承担赔偿责任后，被告张浩在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李明车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李明38500元，共计40500元。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 常凯迪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4572号
原告汪军，男，1970年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王铁树，男，1974年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马丽，女，1972年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告汪军与被告王铁树、马丽民间借贷纠纷一案中，原告以私下与被告达成和解协议为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪军撤回对被告王铁军、马丽的起诉。
案件受理费2150元免予收取，保全费1520元由原告汪军负担。
（此页无正文）
审判员 李丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4572号之一
原告汪军，男，1970年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王铁树，男，1974年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马丽，女，1972年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告汪军与被告王铁树、马丽民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）陕0821民初4572号民事裁定书，裁定对被告马丽所有的位于陕西省西安市曲江御湖公馆房产一套（产权证号：112*******-**-******）予以查封。现因原告于2016年7月28日向本院撤回起诉，故对所保全财产予以解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定如下：
一、解除对被告马丽所有的位于陕西省西安市曲江御湖公馆房产一套（产权证号：112*******-**-******）的查封。
二、解除对原告提供担保的自有的陕KB****号奥迪小轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 尚琨
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00356号
原告刘俊，男，1987年2月23日出生，汉族。
被告胡则安，男，1967年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘俊与被告胡则安健康权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘俊负担。
审 判 长 魏刚刚
人民陪审员 蔡孝义
人民陪审员 杨昌学
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 洋
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终188号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，汉族，1972年11月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因本案于2016年6月3日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年8月19日被濉溪县人民检察院取保候审，同年10月18日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。
原审被告人王某，男，汉族，1971年8月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因犯故意伤害罪于2012年7月11日被濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2016年6月3日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，同月16日因涉嫌犯故意伤害罪被濉溪县公安局转为刑事拘留，同年6月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。
原审被告人王某某，男，汉族，1993年4月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住址。因本案于2016年6月3日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年8月19日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人王某、王某某、牛某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月11日作出（2016）皖0621刑初460号刑事附带民事判决书。牛某某以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人牛某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人牛某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛某某撤回上诉。
濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初460号刑事附带民事判决书中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终188号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某某，男，汉族，1972年11月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因本案于2016年6月3日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年8月19日被濉溪县人民检察院取保候审，同年10月18日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。原审被告人王某，男，汉族，1971年8月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因犯故意伤害罪于2012年7月11日被濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2016年6月3日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，同月16日因涉嫌犯故意伤害罪被濉溪县公安局转为刑事拘留，同年6月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。原审被告人王某某，男，汉族，1993年4月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住址。因本案于2016年6月3日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年8月19日被濉溪县人民检察院取保候审。濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人王某、王某某、牛某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月11日作出（2016）皖0621刑初460号刑事附带民事判决书。牛某某以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人牛某某自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人牛某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牛某某撤回上诉。濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初460号刑事附带民事判决书中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  田沼西代理审判员  赵 威二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保580号
湖南中宏融资租赁有限公司：
梅海燕、毕节市顺宏重型机械租凭有限公司、朱磊：
2017年6月22日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初722号之一民事裁定书，要求保全梅海燕、毕节市顺宏重型机械租凭有限公司、朱磊的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年6月26日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十六日
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第54号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2002年9月30日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、抢夺罪，2010年7月21日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2013年12月27日被贵溪市人民�院判处有期徒刑七个月，2014年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人金某犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）月刑初字第136号刑事判决。被告人金某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人金某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年5月25日13时许，被告人金某路过本市沿江大道66号恒诚小额贷款公司门口时，见被害人李某趴在办公桌上睡觉，手提包放在办公桌上。金某遂走进去将李某手提包内的一部苹果6手机及红色钱包盗走，钱包内有现金300元及三张银行卡。当日17时许，入住在本市华鹰宾馆的被告人金某被公安民警抓获。归案后，被告人如实供述了其所实施盗窃的行为。经鉴定，被盗的手机价值人民币4364元。案发后，公安机关缴获被盗的手机、现金及钱包等物品已发还给被害人。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人金某的供述，被害人李某的陈述，证人杨某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、涉案手机购机发票，被告人金某指认作案现场、赃物照片，案发现场监控视频，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书，贵溪市人民法院刑事判决书、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、释放证明，被告人归案经过证明，被告人的户籍证明材料等证据。
据此，原审法院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人金某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照﹤中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人金某认为其归案后能如实供述，且所盗财物已追回未给被害人造成经济损失，原审法院量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人金某就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�上诉人金某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院对上诉人金某的上述情节，在量刑时已充分予以考虑，上诉人金某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年九月八日
书记员 王 肃
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执63号
申请执行人：陈金祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：黄春花，女，1949年10月15日出生，汉族，住团风县，
被执行人：汪泽林，男，1973年10月15日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人陈金祥与被执行人黄春花、江泽林侵权责任纠纷一案中，被执行人黄春花、江泽林已按（2017）鄂11民终1068号民事判决书履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂11民终1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐桂林
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初298号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年1月17日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。2002年因犯盗窃罪被柱林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月16日由宿松县公安局取保候审，2016年10月12日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年10月31日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年9月6日18时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从宿松县孚玉镇龙山村出发前往宿松县佐坝乡，行驶至宿松县孚玉镇孚玉路与龙门路交又口时被交警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：刘某静脉血液中乙醇含量为188.5mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年9月6日18时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从宿松县孚玉镇龙山村出发前往宿松县佐坝乡，行驶至宿松县孚玉镇孚玉路与龙门路交又口时被交警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：刘某静脉血液中乙醇含量为188.5mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托桂林市雁山区司法局对被告人刘某适用社区矫正进行评估，桂林市雁山区司法局调查评估意见是刘某适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人陈某、唐某、李某的证言，刘某的户籍证明，到案经过，前科证明,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆来源证明，现场检查笔录，现场照片，强制措施凭证，呼气式酒精检查结果单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，桂林市雁山区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人刘某自愿认罪、积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币捌千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年十一月十一日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5515号
被执行人羊晓明。
被执行人羊晓明犯容留卖淫罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第415号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：羊晓明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发生执行通知书；2017年3月27将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院(2013)泰兴刑初字第415号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5515号被执行人羊晓明。被执行人羊晓明犯容留卖淫罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第415号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：羊晓明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发生执行通知书；2017年3月27将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2013)泰兴刑初字第415号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁彦宾，男，汉族，1968年11月8日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁娅利，女，汉族，1989年11月7日出生。
委托代理人：郑艳艳、李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑荣，女，汉族，1936年12月15日出生。
再审申请人梁彦宾、梁娅利因与被申请人赵淑荣物权保护纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁彦宾、梁娅利申请再审称：一、二审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，梁彦宾、梁娅利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁彦宾、梁娅利的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁彦宾。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁娅利。
委托代理人：郑艳艳、李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑荣。
再审申请人梁彦宾、梁娅利因与被申请人赵淑荣物权保护纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁彦宾、梁娅利申请再审称：一、二审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，梁彦宾、梁娅利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁彦宾、梁娅利的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔子雯
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执435号
申请执行人永靖县农村信用合作联社。住所地永靖县。
法定代表人赵烽。
被执行人马占平，男，回族，生于1966年7月7日，农民,住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年4月9日作出的（2012）永民初字第293号民事调解书，于2016年6月8日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王诚斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终219号
上诉人（原审被告）：郭吉海，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈晶学，男，1962年6月24日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁安市江南朝鲜族满族乡明星村民委员会，所在地宁安市。
法定代表人金道锡，男，村委会主任。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耀然，黑龙江法大律师事务所实习律师。
上诉人郭吉海因与被上诉人陈晶学、宁安市江南朝鲜族满族乡明星村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭吉海及其委托诉讼代理人庞茂海、被上诉人陈晶学及其委托诉讼代理人宋学文、被上诉人宁安市江南朝鲜族满族乡明星村民委员会法定代表人金道锡及其委托诉讼代理人王波、杨耀然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭吉海上诉请求：1.请求依法撤销原判第一项，并依法驳回被上诉人陈晶学对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈晶学承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人是本案22.3亩耕地承包经营权的侵权人有误。本案是村委会与原承包人李荣喜发生争议后，村委会便将该土地变更流转为由被上诉人陈晶学耕种。在2016年春天，该土地中的22.3亩被第三人鄂春波耕种。上诉人在原审开庭答辩时向法庭说的是“我确实没有耕种陈晶学的22.3亩土地”。判决表述郭吉海辩称确实耕种了22.3亩土地不是客观事实。事实上，耕种陈晶学22.3亩土地所谓的侵权人是鄂春波，鄂春波也承认耕种了22.3亩地，并且鄂春波已将耕种22.3亩地的水稻收割在自己家里。
陈晶学辩称，本案事实清楚，认定郭吉海侵权事实成立，承担侵权责任是正确的。
宁安市江南朝鲜族满族乡明星村民委员会辩称，原审法院认定事实正确，本案侵权人是郭吉海，没有证据证明是鄂春波。
陈晶学向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告22.3亩的土地投入、收益及合同违约损失69446.66元。诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月20日，原告陈晶学与被告明星村委会签订土地承包合同。约定自2016年1月至2016年12月，明星村委会将位于明星村的原承包人为李荣喜经营的127.158亩土地，承包给原告陈晶学。原告交纳土地承包费126425元、水利费8163元。2016年3月11日，李荣喜出具明星村土地流转变更合同，自愿将其承包的明星村土地变更流转给原告。现被告郭吉海耕种了其中的22.3亩土地。一审法院认为，原告陈晶学与被告明星村委会签订了土地承包合同，并交纳承包费、水利费，取得了合法的承包经营权。被告郭吉海耕种了其中的22.3亩土地的行为构成侵权，应承担侵权责任。原告交纳的127.158亩水田承包费126425元，核承包费994.24元/亩，22.3亩水田的承包费为22171.55元（994.24元/亩×22.3亩）；原告交纳水费8163元，核64.20元/亩。22.3亩水田的水费为1431.66元（64.20元/亩×22.3亩）。原告的合理损失为23603.21元。被告郭吉海称该地是原水田地的承包人李荣喜与原告在被告明星村委会达成协议约定，2016年的土地由郭吉海耕种，但被告郭吉海没有证据予以证明，对其辩解不予认可。被告郭吉海称原告的土地是案外人鄂春波耕种的，原告收取了鄂春波的叠耕费，但没有证据予以证明，对其辩解不予采信。因原告起诉二被告土地承包经营权的侵权纠纷，明星村委会与原告系合同的相对方，且不存在实际的侵权行为。故明星村委会不是实际侵权人，对原告要求明星村委会承担侵权责任的诉讼请求不予支持。判决：一、被告郭吉海自本判决发生法律效力之日起赔偿原告陈晶学22.3亩土地损失23603.21元；二、驳回原告陈晶学的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人陈晶学在一审判决后，不服一审判决，提出上诉。二审中申请撤回上诉。本院已经作出（2017）黑10民终219号民事裁定，准许陈晶学撤回上诉。
上诉人郭吉海复述李荣喜与鄂春波土地租赁合同并申请证人鄂春波到庭证明争议土地由其耕种。被上诉人均不认可李荣喜与鄂春波土地租赁合同及鄂春波陈述内容的真实性。被上诉人举示郭吉海在2016年争议现场阻止收割机工作的照片，上诉人认可照片内系其本人，表示是受鄂春波电话委托，阻止陈晶学收割庄稼。被上诉人宁安市江南朝鲜族满族乡明星村民委员会举示宁安市江南朝鲜族满族乡人民政府出具的情况说明及宁安市公安局江南公安派出所对2016年5月4日13时接出警证明，证明村委会在陈与郭发生纠纷时多次出面调停，没有任何过错。郭吉海认为两份材料不能证明种地人是郭吉海。因为是派出所接到报警人自称郭吉海，郭吉海参加土地纠纷的协商，不能证明是郭吉海种的地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鄂春波的证人证言因所证问题与本案争议的焦点相关，故本院准许其出庭陈述。但该证人证言仅自认是耕种争议地人。对其他质询问题不能合理准确回答，只能说明鄂春波参加过与陈晶学对争议土地纷争，不能推翻郭吉海在一审法庭的自认。故结合其他质证意见，对该证人证言的真实性不予采信。上诉人郭吉海复述的李荣喜与鄂春波土地租赁合同仅能反映两案外人之间的协议，与本案纠纷缺乏关联性，本院不予采信。对被上诉人陈晶学举示照片及宁安市江南朝鲜族满族乡明星村民委员会的举示说明和证明，其形式和内容符合证据的基本要求。上诉人郭吉海虽不认可被上诉人主张的证明目的，但结合上诉人郭吉海在一审中的自认及二审各方当事人的质证意见，对上述证据的真实性、关联性、客观性均予采信。故本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人郭吉海以案外人鄂春波自认为耕种了争议土地，而推翻在一审中自认为争议土地侵权人的主张缺乏事实根据。上诉人郭吉海在一审诉讼中的自认及各方当事人举示证据，均能够证明上诉人郭吉海系争议土地的实际侵权人。故对其上诉主张不予支持。二审中被上诉人陈晶学对一审判决不服，提出上诉后，在审理中申请撤回上诉，本院依法作出（2017）黑10民终219号民事裁定，准许陈晶学撤回上诉。故本案对陈晶学的原上诉请求及举示证据均不予审理。原审法院保护被上诉人陈晶学诉请的两项损失是争议土地负担的承包费、水利费的损失，两笔损失是陈晶学实现承包争议土地的基本支出分担。
综上所述，郭吉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由郭吉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 原金宝
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 萱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终219号
上诉人（原审原告）：陈晶学，男，1962年6月24日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郭吉海，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁安市江南朝鲜族满族乡明星村民委员会，所在地宁安市。
法定代表人：金道锡，男，村委会主任。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耀然，黑龙江法大律师事务所实习律师。
上诉人陈晶学、郭吉海因与被上诉人宁安市江南朝鲜族满族乡明星村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晶学于2017年2月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈晶学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈晶学撤回上诉。上诉人郭吉海的上诉部分继续审理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈晶学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 原 金 宝
审判员 周 晓 光
审判员 �李冬梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 萱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终219号
上诉人（原审原告）：陈晶学，男，1962年6月24日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郭吉海，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁安市江南朝鲜族满族乡明星村民委员会，所在地宁安市。
法定代表人：金道锡，男，村委会主任。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耀然，黑龙江法大律师事务所实习律师。
上诉人陈晶学、郭吉海因与被上诉人宁安市江南朝鲜族满族乡明星村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晶学于2017年2月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈晶学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈晶学撤回上诉。上诉人郭吉海的上诉部分继续审理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈晶学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 萱
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河中法执字第81号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市沿江路13号。
被执行人叶克强，男，汉族。
被执行人曹楚贤，女，汉族。
被执行人河源市鸿志中基融资担保有限责任公司，住所地：河源市沿江西路碧水湾花园A－30号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河源分行与被执行人叶克强、曹楚贤、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲案字第3843号裁决，已发生法律效力。义务人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，叶克强、曹楚贤名下所有的位于河源市新市区沿江路北边旺福路南边长鸿国际花园X期X栋XXX房（他项权证号：粤房地他项权证河字第XXXXXXXXXX号），并请求查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶克强、曹楚贤名下所有的位于河源市新市区沿江路北边旺福路南边长鸿国际花园X期X栋XXX房（他项权证号：粤房地他项权证河字第XXXXXXXXXX号）。
查封期限为三年，从2015年XX月XX日起至2018年XX月XX日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄秀莲
审判员 王秋媚
审判员 周春媛
二〇一五年十一月六日
书记员 林雪亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2239号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊。
被告：倪林娟。
被告：徐荣明。
原告杭州康家汽车销售有限公司与被告倪林娟、徐荣明追偿权纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告垫付款本金22249.71元，并支付利息190.26元（按年利率6%的标准，暂从垫付之日起算至2016年3月15日，此后计算至款项结清之日止）；2.两被告支付原告违约金6674.91元（按垫付金额的30%计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶珊珊到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪林娟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年2月28日签订《代办汽车按揭服务合同》。被告徐荣明作为被告倪林娟共同债务人，在《代办汽车按揭服务合同》中签字。合同第11.6条约定，如被告倪林娟未按约归还银行贷款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，被告倪林娟应当及时归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。工行湖墅支行发放贷款后，被告倪林娟未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年10月30日垫付6696.47元、2016年2月29日垫付15553.24元，共计垫付22249.71元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告倪林娟垫付银行借款本息22249.71元后，其有权向被告倪林娟进行追偿。被告倪林娟未及时偿还原告垫付款，应根据《代办汽车按揭服务合同》第11.6条的约定支付原告资金占用费，但合同约定的日千分之一的标准过高。现原告主张被告支付违约金6674.91元及按年利率6%的标准支付利息，其性质与资金占用费相同，但两项之和标准过高，本院酌情统一调整为被告倪林娟支付原告违约金2000元，并自2016年6月7日起按年利率6%的标准支付利息。被告徐荣明作为被告倪林娟的共同债务人，对被告倪林娟的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪林娟、徐荣明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款本金22249.71元，并自2016年6月7日起按年利率6%的标准支付利息至款项结清之日止。
二、被告倪林娟、徐荣明于本判决生效之日起十日内共同支付原告违约金2000元。
三、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计264元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担45元，由被告倪林娟、徐荣明共同负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年六月二十日
代书 记员 樊笑婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1870号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：孙春红，女，1980年3月22日出生，汉族，住河南省新安县。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告孙春红信用卡纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求判令被告孙春红支付信用卡本金90659.68元、手续费13061.4元、利息6839.88元、滞纳金5283.61元（暂算至2016年5月27日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告孙春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月，孙春红向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，填写《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××30；申请金额95000元，分24期归还；手续费分期付款。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还。分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月,手续费率为15%，与每月应还本金同时收取。如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2014年12月31日向被告指定帐户发放人民币95000元。被告在首个还款日就未足额还款,仅支付了手续费1188.6元、本金4340.32元及利息45.9元。后分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春红于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行本金人民币90659.68元及利息、滞纳金、手续费（从2015年1月27日起按约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金、手续费之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付手续费1188.6元、利息45.9元应予扣除）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2617元，由原告负担317元，由被告孙春红负担2300元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 朱家辉
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初45号
原告匡晨妍，女，1997年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人王明强，该局局长。
第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人李晓操，该行行长。
第三人襄阳正贤房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人樊金红，该公司董事长。
原告匡晨妍诉被告襄阳市国土资源局、第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行、第三人襄阳正贤房地产开发有限公司确认抵押登记行为违法并撤销一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告匡晨妍诉称，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司在襄阳市樊城区大庆西路开发“正贤聚大厦天乐公馆”，于2010年3月18日取得商品房预售许可证。2010年4月9日，原告与第三人襄阳正贤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，取得不动产统一发票。2018年4月，原告在办理不动产权证时得知：2014年3月26日，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司将包括原告购买房屋的“正贤聚大厦天乐公馆”全部土地抵押给第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，现无法办理不动产权证。被告在办理该土地抵押登记时，该土地的所有权已非第三人襄阳正贤房地产开发有限公司所有。故诉请确认被告作出的襄阳FC他项（2014）第XXXX号国有土地使用权抵押登记行为违法，并对原告房屋范围内的土地抵押登记予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，襄阳市不动产登记局依据2015年10月29日襄阳市机构编制委员会襄机编[2015]41号文件精神成立，被告襄阳市国土资源局的登记职权已变更，由襄阳市不动产登记局行使，故襄阳市国土资源局不是本案中的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告匡晨妍的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄贝尔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1140号
原告：徐某某，现住榆树市。
被告：王某某，现住榆树市。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月30日未办理登记手续结婚，2008年8月14日补办结婚登记。婚后生育一子王禹晗（2004年出生）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告的感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月30日未办理登记手续结婚，2008年8月14日补办结婚登记。婚后生育一子王禹晗（2004年出生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史哲峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第473号
原告刘某某，女，1985年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告袁某某，男，1978年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以被告袁某某外出下落不明为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨建国
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终75号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任少刚，男，1979年3月22日出生，汉族，辽宁省台安县人，初中文化，农民，捕前住台安县。2015年12月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人任少刚犯过失致人死亡罪一案，于2016年11月16日作出（2016）冀1024刑初146号刑事判决，认定被告人任少刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人任少刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任少刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任少刚过失致一人死亡，一人轻伤，其行为构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。任少刚自愿申请撤回上诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任少刚撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终75号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）任少刚，男，1979年3月22日出生，汉族，辽宁省台安县人，初中文化，农民，捕前住台安县。2015年12月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人任少刚犯过失致人死亡罪一案，于2016年11月16日作出（2016）冀1024刑初146号刑事判决，认定被告人任少刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人任少刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任少刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人任少刚过失致一人死亡，一人轻伤，其行为构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。任少刚自愿申请撤回上诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任少刚撤回上诉。河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 冯学军审判员 张建华二〇一七年三月二十三日书记员 吕致达
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1561号
罪犯陈志斌，男，1980年3月23日出生于湖南省新化县，汉族，中技文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年6月24日作出（2010）新法刑初字第247号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯陈志斌有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈志斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，表现较好，2012年被评为优秀学员。积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分167.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志斌减刑一年十个月（刑期自2010年3月4日至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第146号
原告：刘爱斌，住长春市二道区。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：徐金艳，住吉林省长春市二道区。
原告刘爱斌诉被告徐金艳确认合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱斌及委托代理人艾锐到庭参加诉讼，被告徐金艳经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘爱斌诉称：原、被告双方于2012年11月30日签订了《车库出售合同》，合同中约定：被告将其所有的位于长春市二道区临河风尚小区5栋133号车库出售给原告，车库总价款为人民币258000元，并在2012年12月20日之前办理更名过户。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了定金10000元，并在2012年12月10日分两次以银行转账方式向被告支付了剩余购房款248000元，同日，被告向原告出具了购房款收条。但是在办理上述车库所有权更名过户过程中，原告多次找到被告，要求被告提供更名过户相关材料并协助原告办理车库所有权的更名过户手续，但被告对此始终置之不理。故原告诉至法院请求确认原、被告双方签订的《车库出售合同》有效，请求判令被告立即配合原告办理诉争房屋所有权的更名过户手续。
被告徐金艳未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日，原告刘爱斌与被告徐金艳签订《车库出售合同》一份，合同约定徐金艳将坐落于二道区临河街以西、岭东路以北，栋号为5-35／194-1-3（133）车库出售给刘爱斌，面积为24.25㎡，车库总价款为贰拾伍万捌仟元整，双方在30日内（2012年12月20日）更名过户。同日，原告向被告交付定金10000元。2012年12月10日，原告两次通过银行转账向被告交付剩余款项248000元。2012年12月10日，被告向原告交付了车库钥匙并出具收条一份。此后，被告未配合原告办理更名过户手续。上述事实，有《车库出售合同》、银行转账凭证、收条等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方于2012年11月30日签订的《车库出售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有约束力。原告已按合同约定履行给付房款义务，而被告却未按合同约定履行协助办理更名过户的义务，被告系违约，本院对原告提出被告协助其办理诉争房屋所有权更名过户手续的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘爱斌与被告徐金艳于2012年11月30签订的《车库出售合同》有效；
二、被告徐金艳于本判决生效后十日内协助原告刘爱斌办理栋号为5-35／194-1-3（133）车库所有权更名过户手续。
案件受理费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 迪
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 翟 微
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第507号
原告刘玉花，住白山市。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告相秀军，住白山市。
原告刘玉花诉被告相秀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉花的委托代理人荆卫华到庭参加诉讼，被告相秀军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年、2013年被告向原告借款48万元，双方约定2014年8月20日还清借款，如被告不能按期偿还借款，被告用旺达花园4号楼5单元303室的住宅及南9号车库抵押，未约定利息。按照原、被告的约定，原告于2014年8月20日向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝还款，请求：1、判令被告给付原告欠款48万元，并赔偿由此给原告造成的损失（从2014年8月21日到欠款还清之日止按照同期银行贷款利率要求被告支付）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2014年前，被告向原告借款48万元，原告支付现金48万元。2014年7月20日，被告给原告出具两份借条，一份载明：借条，今借刘玉花人民币16万元，相秀军用徐晓良4号楼南40平车库抵押，2014年8月20日不能还清借款，刘玉花有权卖车库。相秀军在借款人处签名。另一份载明：借条，今借刘玉花人民币32万元，因工程没下来，我保证在8月20日还清，如到期不能还清，以我个人财产还款，如要不还可以通过法律程序还款，如双方有一方有异议，双方无条件重新协商。相秀军在借款人处签名。双方未约定利息。借款到期后，至今被告未偿还借款。
以上案件事实有借条两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款，原告支付借款后，被告到期没有偿还，虽然被告在32万元借条上未写哪年的8月20日，结合同一天出具的16万元借条，应是2014年8月20日还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告给付欠款48万元，并从2014年8月21日到欠款还清之日止按照同期银行贷款利率向原告支付利息，本院予以支持。
被告相秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告相秀军于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉花人民币48万元，并从2014年8月21日到欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告相秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 尚德连
代理审判员 王 颖
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月六日
代书 记员 李奕潼
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6996号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
法定代表人：王阳明，该公司经理。
被告：迟吉良，男，1977年11月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告迟吉良养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋艳艳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初673号
原告：唐县农村信用合作联社，地址：唐县光明路。
法定代表人：赵金水，联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，该联社员工。
被告：左雷，男，1984年5月23日出生，汉族，住唐县。
被告：王荣山，男，1964年12月25日出生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告左雷、王荣山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告唐县农村信用合作联社负担。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一七年九月十一日
书记员 和 欢
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执外异字第120号
案外异议人杨新华，XXXX年X月X日出生，身份证住址XX省XX市XX区XX路XX大厦**房，身份证号码XXXX。
案外异议人刘小红，XXXX年X月X日出生，身份证住址XX省XX市XX区XX路**号XX花园*栋X，身份证号码XXXX。
申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地XX市XX区XX路XX居X栋X层X侧，组织机构代码XXXX。
负责人陈XX。
委托代理人邓X、何XX，均为该行员工。
被执行人深圳市颖力实业发展有限公司，住所地XX市XX区XX路XX号XX大厦X楼，组织机构代码XXXX。
法定代表人冯XX。
委托代理人冯XX，该司员工。
被执行人深圳市康纳实业有限公司，住所地XX市XX区XX路XX号XX广场XX中心XX，组织机构代码XXXX。
法定代表人郑XX。
深圳发展银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称发展银行）与深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）、深圳市康纳实业有限公司（以下简称康纳公司）借款合同纠纷一案，本院（2004）深中法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人颖力公司名下位于XX市XX区XX大厦XX房。案外异议人杨新华、刘小红不服上述查封措施，向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人杨新华、刘小红，申请执行人发展银行的委托代理人何XX及被执行人颖力公司的委托代理人冯XX到庭参加听证，被执行人康纳公司经本院依法公告送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外异议人杨新华、刘小红提出异议称：其两人于2001年向颖力公司购买了XX大厦XX房，已付清全款并使用至今。由于颖力公司未切实、全面履行合同义务，涉案房产一直不能过户登记至案外异议人名下，且该司对外涉及多宗债务，以致涉案房产被法院当作颖力公司名下的财产查封。请求本院依法审查后解除查封，以维护其两人对涉案房产的合法权益。
案外异议人杨新华、刘小红提交了下列证据材料：一、XX大厦认购书原件及经深圳市公证处公证的房屋买卖合同原件各一份，证明其于2001年向颖力公司购买了涉案房产；二、颖力公司出具的购房款发票原件一张，证明其已付清全部购房款人民币205350元；三、水费、煤气费、电话费单据原件若干，证明涉案房产由其实际居住使用；四、其于2004年给深圳市福田区人民法院提交的异议书及材料清单原件共三份，证明该院在审理（2004）深福法民二初字第244号有关深圳市XX银行与颖力公司借款纠纷案件过程中查封了涉案房产，其向该院提出异议，该院未对涉案房产采取后续处分措施；五、湖南省怀化市中级人民法院于2006年5月19日作出的通知原件一份，证明该院曾因执行颖力公司案件而于现场张贴通知，要求住户提交与房产相关的证据材料审查，其按要求提交后，该院未对涉案房产采取后续处分措施。
申请执行人发展银行答辩称对案外异议人杨新华、刘小红所提交的证据的真实性无异议，就案外异议人的请求，由人民法院依法审查并作出裁定。
被执行人颖力公司答辩称对案外异议人杨新华、刘小红所提交的证据的真实性无异议，对案外异议人的异议请求及理由均表示认可。
本院查明，杨新华、刘小红与颖力公司于2001年6月12日签订房产买卖合同，购买XX大厦XX房，并于2001年7月一次性付清全部购房款人民币205350元，实际使用至今，但涉案房产至今未能办理房地产证。
另查，因发展银行与颖力公司、康纳公司借款合同纠纷一案，申请执行人发展银行于2005年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2005）深中法执字第361号。因被执行人康纳公司在本院另有两宗关联执行案件［执行案号为（2005）深中法执字第360、362号］，本院遂将三案合并执行，并在该次执行过程中以（2005）深中法执字第360、361、362号执行案件轮候查封了涉案房产。后因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2008年裁定中止执行。
申请执行人发展银行以发现被执行人新的财产线索为由于2011年6月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）深中法恢执字第914号，并于2011年12月7日以该执行案号名义对涉案房产予以查封。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外异议人杨新华、刘小红从被执行人颖力公司购得涉案房产，已付清全部购房款且使用至今。由于被执行人的原因，涉案房产登记于被执行人颖力公司名下，未能过户至杨新华、刘小红名下，并非案外异议人杨新华、刘小红的过错。案外异议人杨新华、刘小红的情形符合上述规定，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
中止对XX市XX区XX大厦XX房的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 张文佳
二〇一二年九月十一日
书 记 员 郑爱玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3124号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王和宇，经理。
被告关智超，1990年12月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告关智超供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 黄耀东
二〇一六年十月十二日
书记员 栾小云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第233号
原告林文像，男，1980年10月23日出生。
被告张仁义，男，1977年2月28日出生。
原告林文像诉被告张仁义健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文像，被告张仁义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林文像诉称：2014年8月3日7时30分许，我同学来我家中，停放一辆小车在威宁县供销社院内，被告要驾车外出去武装部，我回来叫同学让车时，被被告殴打辱骂。我被打伤后住威宁县中医院医治，住院33天，共用去医疗费3052元。现请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费3052元，误工费3399元，住院伙食补助费990元，护理费3399元，精神抚慰金5000元。合计15840元。
被告张仁义辩称：原告诉称歪曲了事实。当天原告停车堵住了通道，因我有急事要去单位办理，就打电话叫原告让车，当时原告在外面玩，叫我等一下。过了约40分钟，原告来到现场，我讲原告身为警察，不应把车停在通道内堵着别人进出，原告就说没有停在谁家，关谁的什么事。于是我们发生了抓扯，但并非我对原告殴打辱骂。但只是简单的抓扯，原告便到医院住院33天，不符常理。原告主张的护理费，需要医院出具专人护理的证明，其主张的精神抚慰金无法律依据。因此，我只承担原告部分医疗费，其他费用我不承担。
经审理查明，原、被告同住于威宁县供销社院内，系邻居关系。2014年8月3日7时30分许，原告林文像的同学来原告家，因院内停放车辆较多，将车子停放于通道内。被告因有事要驾车到单位办理，通道被车辆堵塞，被告从门卫处得知堵塞通道的车辆系原告停放，就打电话给原告，要求原告快一点挪车。当时原告在外面朋友家玩，要回家给正在睡觉的同学拿车钥匙挪车，叫被告等一下。不久，原告来到停车处时，被告便指责原告身为警察，不应停车堵塞通道，原告认为车子是停在公共场所，并未停在谁家，因双方言语过激发生争吵，被告用拳头击打原告头部及胸部等处，将原告打伤。原告受伤后，到威宁县人民医院诊治，用去检查费418元。因该院床位紧张不能住院，原告来到威宁县中医院住院治疗，被诊断为：多发性软组织挫伤。原告住院33天，共用去医疗费等费用3052.39元。
另查明，原告系威宁县公安局交通警察大队警察，在住院期间其所在单位未扣发其工资。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的疾病证明书、病历、医疗发票等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查后，具有证明力，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告同住一个小区内，原告停车堵塞通道引起双方发生争执，被告用拳头击打原告头部、胸部等处，致使原告多发性软组织挫伤住院治疗，侵犯了原告的身体健康权。由于被告的侵权过错行为给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告有证据证实的损失费用有：1、医疗费3052.39元，原告主张被告赔偿3052元，本院予以确认；2、护理费应按照贵州省上一年度全省职工平均工资标准，计算为3047.55元（33天×92.35元），原告请求超出部分不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费990元，未超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认。原告主张被告赔偿其误工费3399元，因原告在住院期间，其所在单位未扣发工资，原告实际未造成误工损失，故其请求不成立，本院不予支持。原告另主张被告赔偿其精神抚慰金5000元，由于原告的伤为多发性软组织挫伤，伤势显著轻微，不符合造成严重精神损害的法定赔偿要件，故该项请求本院不予支持。因此，原告上述各项损失共计为7089元，应由被告承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张仁义赔偿原告林文像医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计7089元。限本判决生效后10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张仁义承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟晓丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初731号
原告王素贞，女，1967年3月18日出生，汉族。
委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
被告陈国献，男，成年人，汉族。
原告王素贞与被告陈国献民间借贷纠纷一案，原告王素贞于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王素贞的委托代理人谷庆宾到庭参加诉讼、被告陈国献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素贞诉称，我与杨廷义系夫妻关系，2012年8月26日被告陈国献借杨廷义现金30000元，并给杨廷义出具借条一份，此款经原告催要，被告拖欠至今未还，2015年10月杨廷义因病去世。为维护我的合法权益不受侵犯，要求被告给付我欠款30000元，并承担本案一切费用。
被告陈国献未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王素贞与杨廷义系夫妻关系，杨廷义于2015年10月去世。被告陈国献于2012年8月26日向杨廷义借款30000元，并出具借条一份，内容载明：“借条，今借杨义现金叁万元整，陈国献，2012年8月26日”。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、出山镇出山村委出具的证明一份、借条、潍坊市第二殡仪馆出具的火化证明等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告陈国献借原告丈夫杨廷义现金30000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告陈国献作为债务人，应履行向债权人杨廷义及时还款的义务。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……”。第十条第一款规定：“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”本案中，债权人杨廷义于2015年10月去世，且该借条为杨廷义的个人合法财产，符合法律规定的遗产的构成要件，原告王素贞作为继承人有权继承该借条的债权。被告陈国献拖欠原告王素贞借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告王素贞要求被告陈国献偿还其借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款的规定，判决如下：
被告陈国献于本判决生效之日起五日内偿还原告王素贞借款30000元。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙莉芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1716号
上诉人（原审被告）：江门市新会区司前镇金得利实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：李池溢。
委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。
委托代理人：林靖娴。
被上诉人（原审原告）：易小宝，男，住江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××763X。
上诉人江门市新会区司前镇金得利实业有限公司（以下简称金得利公司）因与被上诉人易小宝劳动争议一案，不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初312号民事判决，金得利公司向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
金得利公司向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回易小宝全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由易小宝承担。事实和理由：一、易小宝的基本工资即正常工作时间工资是每月1500元，其加班工资应以每月1500元为计算基数。易小宝在工资表签名确认且从无异议，应视为双方已明确约定并完全同意以每月1500元作为基数。二、易小宝的月总收入和其岗位相适当，原审认为不能体现易小宝岗位正常工作时间工资，并据此否认双方约定的加班工资计算方式，明显是认定事实不清，判决错误。三、原审根据易小宝的年总收入计算出其月均收入之后，再倒推易小宝的加班工资计算基数，该处理错误。四、易小宝2014年8、9、10月份，2015年6、7月份的总收入还包括150元的高温津贴，但原审计算时未减除，属于计算错误。五、易小宝作为厂长，根本就不应再领取加班工资。六、易小宝是厂长高管岗位，参照《关于审理劳动人事案件若干问题的座谈会纪要》第十一条的规定，不应支持易小宝的加班费请求。
本院经审查，金得利公司与易小宝劳动争议一案，易小宝于2016年1月11日向江门市新会区人民法院提起诉讼，原审法院于2016年1月15日立案受理，经审理作出判决：金得利公司于判决生效后三日内给付易小宝加班工资31344.57元。案件受理费10元，由金得利公司负担。金得利公司不服原审判决，于2016年5月31日上诉本院，本院于2016年7月13日审查立案。二审审理期间，易小宝于2016年7月15日向本院提交企业机读档案登记资料，反映金得利公司已注销，并无上诉人主体资格。本院经询问双方当事人后核实，原审审理期间，金得利公司于2016年3月23日，以股东、股东会、股东大会决议解散为由，在江门市新会区工商行政管理局办理注销登记，上述注销登记情况企业投资者并未告知易小宝及原审法院。金得利公司于2016年5月31日以公司名义向本院提起上诉，并以其名义委托诉讼代理人参与本案诉讼。本院在二审期间经询问双方当事人，双方明确表示不同意变更诉讼主体，易小宝坚持认为金得利公司无上诉主体资格，法院不应受理其上诉。
本院认为，有限责任公司注销，其民事权利能力和民事行为能力即消灭，亦丧失相应民事诉讼主体资格。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”的规定，因金得利公司已被工商行政管理机关注销，故其已无上诉主体资格，其再以公司名义提出上诉缺乏法理依据，本院受理后应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回江门市新会区司前镇金得利实业有限公司的上诉。
二审案件受理费10元，江门市新会区司前镇金得利实业有限公司已预交，应予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁丹婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执851号
申请人李伟林，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人郭湛全，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行李伟林与郭湛全民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年六月十二日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执851号申请人李伟林，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人郭湛全，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行李伟林与郭湛全民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年六月十二日书记员  张邦超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04577号
罪犯江小超，男，汉族，1966年2月22日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月29日作出（2011）瑶刑初字第142号刑事判决，以被告人江小超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金十万元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯江小超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯江小超在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯江小超提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯江小超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后被害单位的损失得到赔偿并取得被害单位的谅解；履行财产刑50000元；目前家庭经济困难。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯江小超的陈述及证人杨登跃的证言证实，罪犯江小超在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯江小超所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶刑初字第142号刑事判决书和收据证实，案发后被害单位的损失得到赔偿并取得被害单位的谅解；履行财产刑50000元；目前家庭经济困难的事实。
本院认为，罪犯江小超已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经江小超居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故江小超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江小超予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月19日起至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十�日
书 记 员 陈光辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0123民初54号
原告刘长林，男，住依兰县。
被告李宝富，男，住依兰县。
原告刘长林与被告李宝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年8月26日，被告在原告处借款80,000.00元，约定还款日期为2016年11月末。现被告无法给付原告借款，原告请求被告立即偿还借款本金80，000.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李宝富于2017年1月6日给付借款80，000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件申请费900.00元，由被告李宝富负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年一月四日
书记员 郝珊珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2738号
原告：海宁市和程塑业有限公司。住所地：海宁市海昌街道金利社区三里港*号。统一社会信用代码91330481556167973J。
法定代表人：钱伟锋，经理。
被告：嘉兴泰美基电器科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧（嘉兴市瑞祥五金机电有限公司内）。统一社会信用代码91330411691268064K。
法定代表人：刘白羽，执行董事。
原告海宁市和程塑业有限公司诉被告嘉兴泰美基电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告海宁市和程塑业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市和程塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市和程塑业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告海宁市和程塑业有限公司负担。
审判员 李贞贞
二○一八年五月九无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2738号原告：海宁市和程塑业有限公司。住所地：海宁市海昌街道金利社区三里港*号。统一社会信用代码91330481556167973J。法定代表人：钱伟锋，经理。被告：嘉兴泰美基电器科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧（嘉兴市瑞祥五金机电有限公司内）。统一社会信用代码91330411691268064K。法定代表人：刘白羽，执行董事。原告海宁市和程塑业有限公司诉被告嘉兴泰美基电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告海宁市和程塑业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市和程塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市和程塑业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告海宁市和程塑业有限公司负担。审判员  李贞贞二○一八年五月九无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1112号
申请执行人：崔某。
申请执行人：张某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请人崔某与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人张某返还申请人崔某购房款80000元整，双方协商折抵崔卓影2017年1月起至2024年4月的抚养费，从2024年5月起至崔卓影18周岁抚养费由申请人张某按判决书的内容申请执行，双方同意按和解协议执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1112号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭艳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1453号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人:张山明,行长。
委托诉讼代理人：吴早生、吴晶，原告单位员工。
被告：义乌市惠贞箱包配件有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业园区。
法定代表人：马惠贞，执行董事。
被告：义乌市成强电子有限公司，住所地：义乌市城西镇特色工业区。
法定代表人：成兴财，执行董事。
被告：马惠贞，男，1970年4月5日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市城店路76-1号。
被告：郑利青，女，1972年11月19日出生，汉族，经商，住江西省九江市武宁县。送达地址：义乌市城店路76-1号。
被告：成兴财，男，1963年4月17日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：徐小琴，女，1962年3月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市惠贞箱包配件有限公司、义乌市成强电子有限公司、马惠贞、郑利青、成兴财、徐小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市惠贞箱包配件有限公司归还原告借款本金1350万元及支付利息（含罚息、复利）389080.52元（利息已按照合同约定计算至2016年12月20日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告对被告义乌市惠贞箱包配件有限公司坐落于义乌市上溪镇义西工业园区房地产【房权证号：义乌房权证上溪字第c000602**号、b000025**号，土地证号：义国用（2008）第11-79**号】拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告义乌市成强电子有限公司、马惠贞、郑利青、成兴财、徐小琴对上述债务中405万元贷款及利息、实现债权的费用在750万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴早生、吴晶，被告义乌市惠贞箱包配件有限公司、马惠贞到庭参加了诉讼。其他四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，原告与被告义乌市惠贞箱包配件有限公司签订了编号为33100620140017362的《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市惠贞箱包配件有限公司以其坐落于义乌市上溪镇义西工业园区房地产【房权证号：义乌房权证上溪字第c000602**号、b000025**号；土地证号：义国用（2008）第11-7936号】为其在2014年5月12日至2017年5月11日期间与原告所发生的债务在最高余额18**万元内提供抵押担保。当日，原告与被告办理了抵押登记手续，他项权证编号义乌房他证上溪字第ｃ××号。
2014年5月14日，原告与被告义乌市成强电子有限公司、成兴财、徐小琴、马惠贞、郑利青签订编号为33100520140007256号的最高额保证合同一份，约定被告义乌市成强电子有限公司、成兴财、徐小琴、马惠贞、郑利青为被告义乌市惠贞箱包有限公司自2014年5月14日至2016年5月13日期间在原告处发生的债务在最高余额750万元范围内提供连带责任保证担保。保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2016年4月28日，原告与被告义乌市惠贞箱包配件有限公司签订编号为33010120160012106的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告义乌市惠贞箱包配件有限公司发放贷款445万元，期限至2017年4月27日，年利率5.568%，按月结息。逾期按贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
2016年4月29日，原告与被告义乌市惠贞箱包配件有限公司签订编号为33010120160012244的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告义乌市惠贞箱包配件有限公司发放贷款500万元，期限至2017年4月27日，年利率5.568%，按月结息。逾期按贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
2016年5月4日，原告与被告义乌市惠贞箱包配件有限公司签订编号为33010120160012470的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告义乌市惠贞箱包配件有限公司发放贷款405万元，期限至2017年5月3日，年利率6.4815%，按月结息。逾期按贷款利率上浮50%计收罚息。该笔贷款同时由编号为33100520140007256号的最高额保证合同提供担保。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
因被告义乌市惠贞箱包配件有限公司未按时支付利息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，但是被告义乌市惠贞箱包配件有限公司未按期归还。被告义乌市成强电子有限公司、马惠贞、郑利青、成兴财、徐小琴也未对担保的405万元贷款尽担保之责。截止2016年12月20日,被告义乌市惠贞箱包配件有限公司尚欠原告贷款本金1350万元、利罚息389080.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市惠贞箱包配件有限公司归还于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金1350万元并支付利息（计算至2016年12月20日389080.52元，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市惠贞箱包配件有限公司坐落于义乌市上溪镇义西工业园区房地产【房权证号：义乌房权证上溪字第c000602**号、b000025**号；土地证号：义国用（2008）第11-79**号；最高额：1891万元】享有优先受偿权。
三、被告义乌市成强电子有限公司、马惠贞、郑利青、成兴财、徐小琴对上述第一项债务中本金405万元及相应的利息、实现债权的费用在最高额750万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52567元，由被告义乌市惠贞箱包配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 丁国芳
二〇一七年二月二十一日
代书记员 朱家辉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
委托代理人郝高东，男，成年，汉族，住博兴县，系该行职工。
被告刘培江，男，成年，汉族，住博兴县。
被告舒翠英，女，成年，汉族，住博兴县。
被告安康，男，成年，汉族，住博兴县。
被告张彩红，女，成年，汉族，住博兴县。
被告卞滨滨，男，成年，汉族，住博兴县。
被告鲁效花，女，成年，汉族，住博兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮政银行博兴支行）与被告刘培江、舒翠英、安康、张彩红、卞滨滨、鲁效花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝高东到庭参加了诉讼。被告刘培江、舒翠英、安康、张彩红、卞滨滨、鲁效花经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行博兴支行诉称，2014年1月26日，被告刘培江、舒翠英向原告借款8万元，合同约定借款期限一年，约定贷款年利率为15.84%。被告安康、张彩红、卞滨滨、鲁效花为其提供担保，承担连带责任。被告至今未按合同约定还清借款，为此特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金78509.17元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘培江、舒翠英、安康、张彩红、卞滨滨、鲁效花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行博兴支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、《小额贷款借款合同》一份，证明被告刘培江、舒翠英向原告借款8万元；
证据2、借据和放款单各一份，证实原告依约向被告支付上述借款；
证据3、《小额贷款联保协议书》一份，证实各被告共六人组成联保小组，互负担保责任；
证据4、各被告身份证六份，结婚证三份，证明各被告身份情况；
证据5、还款流水详情打印单一份，证明被告偿还借款和支付利息情况。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2014年1月26日，原告与被告刘培江、舒翠英、安康、张彩红、卞滨滨、鲁效花签订《小额贷款联保协议书》（编号：3799891Q214013152172），约定“乙方（刘培江、舒翠英、安康、张彩红、卞滨滨、鲁效花）成立联保小组；自2014年1月26日起至2016年1月26日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等。联保小组成员刘培江、安康、卞滨滨及各自配偶舒翠英、张彩红、鲁效花在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。
2014年1月26日，原告邮政银行博兴支行与被告刘培江、舒翠英“根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：3799891Q214013152172）”，签订《小额贷款借款合同》，约定被告刘培江、舒翠英向原告借款80000元，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为15.84%；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还；乙方（刘培江、舒翠英）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。原告于同日向被告刘培江、舒翠英发放贷款80000元，借款到期日2015年1月26日。
另查明，依据原告提交的还款流水详情打印单，原告自被告刘培江所有的账户（62×××31）收回贷款本金1490.83元，收回正常利息8068.99元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告在被告刘培江、舒翠英、安康、张彩红、卞滨滨、鲁效花成立联保小组，并承诺“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”等的基础上，与被告刘培江、舒翠英签订《小额贷款借款合同》，并向刘培江、舒翠英发放借款80000元。被告刘培江、舒翠英应按照双方的约定及时、足额向原告偿还借款本息。刘培江、舒翠英并未按照《小额贷款借款合同》约定的时间偿还借款本息，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。
原告与被告刘培江、舒翠英、安康、张彩红、卞滨滨、鲁效花签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束效力。被告舒翠英、张彩红、鲁效花在《小额贷款联保协议书》上签字、摁手印的行为说明其知晓各自的配偶刘培江、安康、卞滨滨成立联保小组，且对与原告约定的“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等约定表示认可；对联保期间（自2014年1月26日起至2016年1月26日止）各自配偶向原告所借款项亦知晓且表示认可。另，涉诉借款发生的时间、数额均符合《小额贷款联保协议书》的约定。故，被告刘培江、舒翠英向原告所借涉诉款项80000元属于被告刘培江、舒翠英的夫妻共同债务，被告刘培江、舒翠英应负共同偿还责任。被告安康、张彩红、卞滨滨、鲁效花应按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告刘培江、舒翠英的涉诉债务共同承担连带清偿责任。
被告刘培江、舒翠英、安康、张彩红、卞滨滨、鲁效花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培江、舒翠英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金78509.17元及利息。利息计算方法：自逾期还款或欠付利息、罚息之日起至判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、被告安康、张彩红、卞滨滨、鲁效花对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告安康、张彩红、卞滨滨、鲁效花承担保证责任后，有权向被告刘培江、舒翠英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告刘培江、舒翠英、安康、张彩红、卞滨滨、鲁效花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1568-1号
申请执行人：唐金山。
被执行人：脱增山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇商初字第49号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划脱增山的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年七月十九日
执行员 王 勇