wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初983号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳东路286号。
法定代表人龚明，行长。
委托代理人王永生，男，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199310161652。
委托代理人李丹娜，系该行员工。
被告石文静，女，汉族，1980年1月1日出生，住江西省开发区。
被告吴水平，男，汉族，1977年3月8日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告石文静、吴水平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司九江市分行的委托代理人王永生、被告吴水平到庭参加诉讼，被告石文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行分行诉称：2014年10月20日，我行与被告石文静签订了一份《个人贷款合同》，并于2014年10月23日应被告石文静在合同中约定和还付款授权书将300000元贷款付至吴国民，期限12个月。贷款到期后，被告尚欠我行本金291716.62元、利息9967.6元，合计301384.22元。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令两被告立即偿还原告贷款本金291716.62元，拖欠本金的罚息9967.6元，合计301384.22元，并要求两被告承担从2016年3月24日起按原告与两被告签订的个人贷款合同约定的利率加收50%的罚息计算利息直至到被告付清贷款本息为止，诉讼费由两被告承担。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、个人借款合同、放款信息、借款借据、划付款授权委托书复印件一组，以证明原、被告签订了借款合同，合同中约定了利息、罚息及还款方式，月利率为千分之0.65，借款期限一年，我们按照合同约定将款项打到被告的账户上；2、银行流水复印件一组，以证明被告迄今尚欠银行贷款欠本金291716.62元，本金的罚息为9667.6元，合计301384.22元。
被告石文静未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告吴水平辩称：我因为经营不善，现在生意入不敷出，经济能力有限，我无法一次性偿本金及利息，但是我愿意尽自己最大的努力还钱。我希望原告能同意我每月偿还的方式偿还借款，我愿意每月偿还5000元直至还清为止。
被告吴水平未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告吴水平对原告中国银行提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年10月20日，被告石文静与原告中国银行股份有限公司九江市分行签订了《个人贷款合同》，约定被告石文静因经营周转向原告贷款300000元，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%确定,还款方式为按月还息、到期一次还本法，每月10日为还款日，如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告如连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。2014年10月23日，原告向被告指定账户发放了300000元贷款，期限12个月，月利率6.5‰。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，迄今尚欠原告贷款本金291716.62元，本金的罚息为9667.6元，合计301384.22元。后原告多次向被告催收借款本息未果，故诉来我院。
另查明：被告石文静与被告吴水平于2006年4月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告石文静之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告石文静借款后应按合同约定履行按月还息、到期一次还本的义务。现被告拖欠偿还贷款本息长达半年以上，已构成了根本违约，故原告要求其立即偿还借款本息301384.22元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从2016年3月24日起按原告与两被告签订的个人贷款合同约定的利率加收50%的罚息即年利率11.7%计算利息直至到被告付清贷款本息为止的诉讼请求，故本院予以部分支持。被告吴水平作为被告石文静的配偶，对上述婚姻关系存续期间发生的债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石文静、吴水平在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款291716.62元、利息9667.6元，合计301384.22元，并按照年利率11.7%支付自2016年3月24日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5821元，由被告石文静、吴水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 方小燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾钰莹
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初983号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳东路286号。法定代表人龚明，行长。委托代理人王永生，男，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199310161652。委托代理人李丹娜，系该行员工。被告石文静，女，汉族，1980年1月1日出生，住江西省开发区。被告吴水平，男，汉族，1977年3月8日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告石文静、吴水平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司九江市分行的委托代理人王永生、被告吴水平到庭参加诉讼，被告石文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行分行诉称：2014年10月20日，我行与被告石文静签订了一份《个人贷款合同》，并于2014年10月23日应被告石文静在合同中约定和还付款授权书将300000元贷款付至吴国民，期限12个月。贷款到期后，被告尚欠我行本金291716.62元、利息9967.6元，合计301384.22元。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令两被告立即偿还原告贷款本金291716.62元，拖欠本金的罚息9967.6元，合计301384.22元，并要求两被告承担从2016年3月24日起按原告与两被告签订的个人贷款合同约定的利率加收50%的罚息计算利息直至到被告付清贷款本息为止，诉讼费由两被告承担。原告中国银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、个人借款合同、放款信息、借款借据、划付款授权委托书复印件一组，以证明原、被告签订了借款合同，合同中约定了利息、罚息及还款方式，月利率为千分之0.65，借款期限一年，我们按照合同约定将款项打到被告的账户上；2、银行流水复印件一组，以证明被告迄今尚欠银行贷款欠本金291716.62元，本金的罚息为9667.6元，合计301384.22元。被告石文静未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告吴水平辩称：我因为经营不善，现在生意入不敷出，经济能力有限，我无法一次性偿本金及利息，但是我愿意尽自己最大的努力还钱。我希望原告能同意我每月偿还的方式偿还借款，我愿意每月偿还5000元直至还清为止。被告吴水平未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告吴水平对原告中国银行提交的证据均无异议。经审理查明：2014年10月20日，被告石文静与原告中国银行股份有限公司九江市分行签订了《个人贷款合同》，约定被告石文静因经营周转向原告贷款300000元，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%确定,还款方式为按月还息、到期一次还本法，每月10日为还款日，如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告如连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。2014年10月23日，原告向被告指定账户发放了300000元贷款，期限12个月，月利率6.5‰。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，迄今尚欠原告贷款本金291716.62元，本金的罚息为9667.6元，合计301384.22元。后原告多次向被告催收借款本息未果，故诉来我院。另查明：被告石文静与被告吴水平于2006年4月30日登记结婚。本院认为：原告与被告石文静之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告石文静借款后应按合同约定履行按月还息、到期一次还本的义务。现被告拖欠偿还贷款本息长达半年以上，已构成了根本违约，故原告要求其立即偿还借款本息301384.22元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从2016年3月24日起按原告与两被告签订的个人贷款合同约定的利率加收50%的罚息即年利率11.7%计算利息直至到被告付清贷款本息为止的诉讼请求，故本院予以部分支持。被告吴水平作为被告石文静的配偶，对上述婚姻关系存续期间发生的债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告石文静、吴水平在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款291716.62元、利息9667.6元，合计301384.22元，并按照年利率11.7%支付自2016年3月24日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5821元，由被告石文静、吴水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  陈亚鸣人民陪审员  方小燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  曾钰莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执339号之一
申请执行人杨康康，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人万相广，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨康康申请执行被执行人万相广买卖合同拖欠货款纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初3136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人万相广已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初3136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执339号
申请执行人杨康康，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人万相广，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨康康申请执行被执行人万相广买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初3136号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万相广的银行存款42000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01147号
原告张道雄，实际居住地松滋市新江口镇言程路5巷54号东。
委托代理人赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告徐坤银，实际居住地松滋市新江口镇蓝天路5号。
被告李克勤。
被告蹇开柱。
原告张道雄与被告徐坤银、被告李克勤、被告蹇开柱民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张道雄诉称，2014年4月27日，三被告以开发玉阳新城资金困难为由，立据向原告借款400000元，约定月利率一分五，2015年4月27日还款。借款到期后，被告徐坤银无法联系，被告李克勤、蹇开柱互相推诿责任，以致原告无法收回借款本金及利息。现起诉要求三被告共同偿还原告借款本金400000元及利息12000元。
经审理查明，2015年9月21日，被告徐坤银因涉嫌非法吸收公众存款罪而被松滋市公安局立案侦查，原告张道雄所诉的此笔400000元借款已被公安机关纳入侦查范围。
本院认为，被告徐坤银的民间借贷行为已涉嫌经济犯罪，原告张道雄的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张道雄的起诉。
本案不收取案件受理费。原告张道雄预交的案件受理费7480元由本院在本裁定生效后向其退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 胡 松
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘君慧
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执588号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡怀英，女，1983年11月4日生，汉族，住四川省江油市。
本院在执行蔡怀英诈骗罪一案中，要求由被执行人缴纳罚金20000元，退回赃款62000元。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初862号刑事判决书确定的义务，即交纳罚金20000元，退回赃款62000元，支付执行费人民币1130元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦未报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月13日作出（2018）豫0527司惩0834号决定书，对其罚款2000元，但其未缴纳。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及报告财产令、限制高消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行财产的相关材料、等证据证实。
本院认为，经本院调查被执行人未发现可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月二十九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执588号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡怀英，女，1983年11月4日生，汉族，住四川省江油市。本院在执行蔡怀英诈骗罪一案中，要求由被执行人缴纳罚金20000元，退回赃款62000元。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初862号刑事判决书确定的义务，即交纳罚金20000元，退回赃款62000元，支付执行费人民币1130元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦未报告财产。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月13日作出（2018）豫0527司惩0834号决定书，对其罚款2000元，但其未缴纳。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及报告财产令、限制高消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行财产的相关材料、等证据证实。本院认为，经本院调查被执行人未发现可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月二十九日书记员  张帅磊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1250号
原告张某，女，1993年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1990年9月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋立俊、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年9月相识并恋爱，2013年1月14日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事争吵，被告经常殴打原告，致使夫妻难以和睦相处，自2015年1月后，双方因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于2013年1月14日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续；
2、身份证及常住人口登记卡3份，欲分别证明原告张某、被告陈某及婚生女陈某甲的身份情况；
3、证人张均、曹怀珍、张宏付证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情不好，原告有病，身体不好，没有经济来源；
4、沅陵县中医院宫颈细胞学液基薄层制片报告单、数码电子阴道镜检查报告单各1份，欲证明原告患有宫颈炎、子宫内膜炎。
被告陈某辩称，原告起诉内容不实，原告诉称原、被告分居不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，为了家庭和睦和子女的健康成长，被告不同意离婚。
被告就其主张未向本院提交证据。
庭审质证时，被告对原告所举的1、2、4号证据无异议。被告对原告所举的3号证据中证明夫妻感情破裂的部分事实有异议，认为证言不客观真实，对其余证明内容没有异议。经审查，原告所举的1、2、4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；原告所举的3号证据中证明原、被告因感情不和分居的事实部分，因证人未出庭作证，且证人证言与被告的陈述相矛盾，故对证明原、被告因感情不和分居的事实部分，缺乏客观真实性，本院不予采信，对原告所举的3号证据中证明原告患病的事实部分，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2012年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月14日双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。2013年8月11日共同生育一女陈某甲（现随被告居住生活）。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事吵闹，致使夫妻关系日益恶化。
本院认为，原、被告虽婚前缺乏了解，但双方已共同生育一女，足见其感情基础尚可，目前原、被告虽为琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告张某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 廉 政
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初73号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，自2015年11月10日以来，被告人张某先后从临淄远振塑料厂仓库里盗窃生产原料聚乙烯颗粒十三袋、成品“白象”牌薄膜两件。经物价鉴定，被盗物品价值3604元。
公诉机关以物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人张某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被盗物品被公安机关依法扣押。
上述事实，有证人刘某、牛某、于某、徐某的证言，扣押材料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，发破案经过，户籍证明等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 雪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第148号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人辜子斌，男，汉族。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查核实。本案现已审查终结。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请称：1.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决申请人支付被申请人工资8，392元、押金3，500元没有事实及法律依据；2.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。综上，申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决。
被申请人辜子斌辨称，申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，请求依法驳回其申请。
本院审查查明：对于四川乾亨建设工程有限公司与辜子斌支付拖欠工资、退还押金劳动争议纠纷一案，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出隆劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决，包括两项裁决，最后列明“申请人（辜子斌）如不服本裁决，被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）如不服本裁决第二项，可自收到本裁决书之日起十五日内，向隆昌县人民法院提起诉讼。被申请人如不服本裁决第一项，可自收到本裁决书之日起三十日内，向内江市中级人民法院提起诉讼”。四川乾亨建设工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决裁决的第一项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（辜子斌）工资8，392元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，第二项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（辜子斌）押金3，500元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他非终局裁决事项，即该仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，当事人如对四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但该仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属于适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第三款、第五十条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决。
案件受理费400元，由四川乾亨建设工程有限公司负担。
本案双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 敏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初412号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱蒙蒙，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月27日被滑县公安局刑事拘留；于2017年12月8日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，于2018年4月11日被滑县公安局逮捕。
辩护人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）166号起诉书，指控被告人朱蒙蒙犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人朱蒙蒙及其辩护人刘开宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人朱蒙蒙与宋某1原系夫妻关系，育有两个女儿，离异后，大女儿跟随朱蒙蒙，次女跟随宋某1住在滑县万古镇新庄村娘家。
2017年8月23日11时许，被告人朱蒙蒙开车去宋某1娘家准备接次女朱美西回家玩一天。到达后，朱蒙蒙将朱美西从宋某1床上抱走，并放至在自己驾驶的面包车副驾驶位置上，由于朱美西一直哭，宋某1放心不下，便与母亲张某1随朱蒙蒙来至车旁，并阻止其带走朱美西。此时宋某1的父亲宋某2从外面回来，见此情形，遂拦下朱蒙蒙，不准其带朱美西离开。为此宋某2和朱蒙蒙发生厮打，并导致朱蒙蒙用拳头将宋某2双侧鼻骨、上颌骨额突打致骨折。经滑县公安局物证鉴定室检验：宋某2的损伤已构成轻伤二级。
被告人朱蒙蒙辩称：我知道错了，我认罪，愿意赔偿受害人损失，以后改正，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控朱蒙蒙构成故意伤害罪不持异议；但被告人主观恶性小，并愿意积极赔偿受害人损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人朱蒙蒙与宋某1原系夫妻关系，二人育有两个女儿，离异后，大女儿跟随朱蒙蒙生活，次女跟随宋某1住在滑县万古镇新庄村宋某1的娘家。
2017年8月23日11时许，被告人朱蒙蒙开车去宋某1娘家准备接次女朱美西回家玩一天。到达后，朱蒙蒙将朱美西从宋某1床上抱走，并放至自己驾驶的面包车副驾驶位置，由于朱美西一直哭，宋某1放心不下，便与母亲张某1随朱蒙蒙来到车旁，并阻止其带走朱美西。此时宋某1的父亲宋某2从外面回来，见此情形，遂拦下朱蒙蒙，不准其带朱美西离开。为此宋某2和朱蒙蒙发生厮打，在厮打过程中，被告人朱蒙蒙用拳头将宋某2双侧鼻骨、上颌骨额突打致骨折。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，宋某2的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人朱蒙蒙的供述与辩解、被害人宋某2的陈述、证人宋某1、张某1、张某2、张某3的证言、被告人朱蒙蒙的户籍证明、前科查询证明、被告人朱蒙蒙到案经过证明、被害人宋某2的户籍证明、宋某2与朱蒙蒙的伤情照片、滑县中医院诊断证明、滑县中医院CT检查报告单、滑县公安局物证鉴定书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱蒙蒙故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱蒙蒙在庭审过程中表示愿意赔偿受害人的合理损失，且本案系因婚姻家庭矛盾引发，故对辩护人称被告人主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱蒙蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 郭选让
审判员 刘定伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵洁洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4427号
上诉人（原审被告）：胡碎平，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）：高勇军，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：胡少明，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原审被告：叶有勤，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人胡碎平因与被上诉人高勇军、原审被告胡少明、叶有勤买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡碎平未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡碎平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2416号
申请执行人姜显光，男。
被执行人黄锦东，男。
本院在执行姜显光与黄锦东买卖合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人黄锦东在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年七月十二日
书记员 马 江
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第280号
原告诸葛拥军。
委托代理人（特别授权）严俊林，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告江和平。
被告方瑜。
原告诸葛拥军与被告江和平、方瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告诸葛拥军及其委托代理人严俊林到庭参加了诉讼，被告江和平、方瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诸葛拥军诉称：2013年1月2日、2013年3月3日、2013年8月13日、2014年9月18日，被告江和平以资金周转为由分四次共向我借款本金人民币200000元。2015年4月16日被告江和平又重新出具借条对上述借款予以确认，且约定借款利息为月利率1.8%，双方未约定还款时间。后我向被告催讨该笔借款，被告江和平至今分文未付。另外该笔借款是发生在被告江和平与被告方瑜夫妻关系存续期间，因此该笔借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告江和平、方瑜立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息人民币24000元（该利息计算至2015年4月16日，2015年4月17日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1.8%另行计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告诸葛拥军为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条原件二份，用于证明被告江和平共向原告借款本金人民币200000元，以及截止2015年4月16日尚欠利息人民币24000元的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件（经核对与原件无异）和加盖建德市档案馆档案证明章的离婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明该笔借款发生于被告江和平和被告方瑜婚姻关系存续期间的事实。
被告江和平、方瑜未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述二组证据，被告江和平、方瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该二组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告诸葛拥军与被告江和平之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告江和平尚欠原告诸葛拥军借款本金人民币200000元及利息的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告江和平在原告诸葛拥军向其催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告江和平个人签订，但该借款发生于被告江和平与被告方瑜婚姻关系存续期间，被告方瑜未提供证据证明被告江和平向原告诸葛拥军借款为被告江和平个人债务的事实，故应认定为被告江和平与被告方瑜的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江和平、方瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江和平、方瑜于本判决生效后十日内归还原告诸葛拥军借款本金人民币200000元，并支付利息人民币24000元（该利息计算至2015年4月16日，2015年4月17日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1.8%另行计算）。
本案案件受理费人民币4660元，减半收取人民币2330元，由被告江和平、方瑜负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩丽
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1277号
申请执行人王政蓉，女，汉族，1959年1月4日出生，
申请执行人舒小华，男，汉族，1957年7月25日出生，
被执行人余祥岑，男，汉族，1964年3月17日出生，
本院在执行申请执行人王政蓉、舒小华与被执行人余祥岑民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且申请执行人王政蓉、舒小华向本院书面提出撤回执行申请，经本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2017）赣1123执1277号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年五月十六日
书记员 付章云
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1123之一号
申请执行人唐维政。
被执行人许文祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初961号民事调解书，在执行申请执行人唐维政与被执行人许文祥民间借贷纠纷一案中，已将申请执行的数额执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1123号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴继鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9066号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe
委托代理人朱雯，该公司职员。
原告艾继领诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告艾继领于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾继领在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾继领负担。
审 判 长 张 玉 雪
人民陪审员 芦 爱 玲
人民陪审员 刘巧风二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 宁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初960号
原告：杨南昌，男，1966年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭荣耀，男，1940年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨南昌诉被告郭荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告杨南昌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭荣耀的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨南昌撤回对被告郭荣耀的起诉。
案件受理费1709元（已减半收取），由原告杨南昌负担。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 肖声玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶 佳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行辖字第1号
王霞诉黑龙江省牡丹江市房产管理局注销房屋权属行政登记一案，黑龙江省牡丹江市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于此案同任志宏等6人诉黑龙江省牡丹江市房产管理局牡房发（2009）第81号关于注销任志宏等9本房屋所有权证的决定案件为同一标的，上述6件案件经本院指定管辖已经作出终审判决，判决结果对于本案有直接影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖。
二〇一五年十月十九日
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黑高立行辖字第1号 王霞诉黑龙江省牡丹江市房产管理局注销房屋权属行政登记一案，黑龙江省牡丹江市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于此案同任志宏等6人诉黑龙江省牡丹江市房产管理局牡房发（2009）第81号关于注销任某等9本房屋所有权证的决定案件为同一标的，上述6件案件经本院指定管辖已经作出终审判决，判决结果对于本案有直接影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖。 二〇一五年十月十九日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初799号
原告：张志刚，男，1963年5月18日出生，汉族，住新疆省阿勒泰地区富蕴县。
被告：马世英，男，1973年8月1日出生，回族，住址不详。
原告张志刚与被告马世英租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告张志刚应预交案件受理费25元，本院书面通知其应在2017年10月12日前交清。原告张志刚既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李瑾
二〇一七年十月十三日
书记员刘天宇
1
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3745号
原告罗某某，男，生于1998年8月23日，汉族，贵州省习水县人。
一般授权委托代理人任秋羊，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
一般授权委托代理人程亚，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告罗某平，男，生于1974年12月15日，汉族，贵州省习水县人。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告罗某某诉被告罗某平抚养费纠纷一案中，原告于罗某某于2016年10月25日向本院撤回对被告罗某平的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告罗某平抚养费纠纷一案的诉讼。
案件受理费505.00元，减半收取252.50元，公告费600.00元，合计1252.50元，由原告罗某某负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审 判 长 母建伟
人民陪审员 邓志军
人民陪审员 冯焕明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 进
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初2102号
原告商福清，男，1966年8月10日生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张颖，系辽宁程众律师事务所律师。
被告苏仲平，男，1958年7月4日生，满族，户籍所在地抚顺市望花区。
被告石文香，女，1960年6月9日生，汉族，户籍所在地同被告苏仲平。
本院在审理原告商福清诉被告苏仲平、石文香民间借贷纠纷一案中，原告商福清于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商福清撤回起诉。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张金良
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘宁宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2754号
原告范某某，男，1968年8月30日出生，汉族，个体从业人员。
被告王某某，女，1968年1月16日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担；财产分割费730元，退还原告范某某。
审 判 长 张月琴
代理审判员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2991号
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社。
负责人杨晓建，该分社社长。
被告陈修艳，男，汉族，农民。
被告李大菊，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被告陈修艳、李大菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3900元、公告费300元，合计4200元，由原告负担。
审 判 长 李林禄
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 廖顺明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1222号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：张某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：姚某某。
被告：卢某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告卢某某信用卡纠纷一案，于2010年5月1
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适
用简易程序，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。黄岩××的委托代理人王某某、姚某某到庭参加诉
讼；被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年4月16日，被告卢某某向黄
岩××（原名称为中国农某某行台州市黄岩区支行，2009年10
月14日更名为中国农业银行股份有限公司台州××支行）申请
办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定
：被告卢某某已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章
程》的内容，自愿向黄岩××申领具有消费信贷、预借现金、
还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的
金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；被告在每月到期还款
日前偿还全部欠款，非现金交易部分（即消费款项）可享受最
长56天的免息待遇；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支
付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷
款在免息期间内享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消
费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最
低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期
账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付
超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等
内容。2007年6月4日，黄岩××批准被告卢某某的信用额度为
6000元。合约签订后，被告卢某某向黄岩××领取了金穗贷记
卡，并使用该卡进行了消费。截至2010年5月5日，被告卢某某
使用金穗贷记卡进行消费后的透支款余额为5820.54元，因该
透支款所产生的利息为2559.63元、滞纳金345.79元、超限费1
44.05元。被告卢某某未支付该透支款本金及利息、滞纳金、
超限费。请求判令被告卢某某支付透支款本金5820.54元和截
至2010年5月5日前的透支利息2559.63元、滞纳金345.79元、
超限费144.05元及从2010年5月6日起至实际还款之日止按照金
穗贷记卡领用合约规定的逾期利息（包括复利）。
被告卢某某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
《中国农某某行金穗贷记卡章程》、金穗贷记卡申请表、金穗
贷记卡领用合约、消费明细清单、透支清单各1份，用以证明黄岩××为被告办理了金穗贷记卡，双方签订了领用协议，截
止2010年5月5日被告使用金穗贷记卡透支本金5820.54元、利
息2559.63元、滞纳金345.79元、超限费144.05元的事实。
被告卢某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告卢某某之间签订的金穗贷记
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务
。被告卢某某在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费。截
至2010年5月5日，被告卢某某消费后的透支款余额为5820.54
元及因该透支款所产生的利息为2559.63元、滞纳金345.79元
、超限费144.05元，被告卢某某应当按约归还给黄岩××该透
支款本息、滞纳金、超限费，并应从2010年5月6日起至判决确
定给付之日止按照金穗贷记卡领用合约的规定支付给黄岩××
逾期利息。黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告卢某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国农业银行股份有限公司台州××支行透支款本金5820.54元和截至2010年5月5日前的透支利息2559.63元、滞纳金345.7
9元、超限费144.05元及从2010年5月6日起至判决确定给付之
日止按照金穗贷记卡领用合约规定的逾期利息（包括复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 庞婷璇
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第56号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年9月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，个体工商户。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2015年10月26日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙�省九三农垦区人民检察院指控，2015年9月9日20时20分许，被告人醉酒后驾驶牌照为黑BN87**号的江淮牌小型轿车沿九三局直荣军街由南向北行驶至宏远开发楼后院时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为101.34mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月9日20时20分许，被告人醉酒后驾驶牌照为黑BN87**号的江淮牌小型轿车沿黑龙江省农垦九三管理局局直荣军街由南向北行驶至宏远开发楼后院时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为101.34mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、受理案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片等；被告人的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理中，本院向黑龙江省农垦九三管理局司法局进行调查评估，认定被告人可适用非监禁性刑罚进行社区矫正。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为101.34mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人姜某某如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一五年十月三十日
书记员 解瑞哲
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第328号
原告王燕飞，女，1981年5月1日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，非农户。
被告张国平，男，1981年12月5日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师。
原告王燕飞与被告张国平同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕飞、被告张国平及委托代理人李红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕飞诉称，2013年2月份，原告与被告经人介绍认识，随后确认了恋爱关系。2013年农历七月初八，原告与被告在未办理结婚登记的情况下举行了传统的完婚仪式，至今未补办结婚登记。完婚后，原告带与前夫生育的女儿王雨蕃到被告家生活。完婚时，原告陪带到被告家被子两条，皮箱一个以及原告的衣物。铃木牌踏板摩托车带到被告家使用，至今�在被告家。因原告与被告完婚前不慎了解，同居生活期间，原告发现被告脾气暴躁，经常威胁原告及原告的家人。被告不仅自己不承担家庭责任，还阻止原告上班，致使原告及原告的家人无法正常生活。2015年5月3日，被告及被告的父母到原告娘家闹事，还赖在原告娘家不走，无奈原告报警，派出所的民警才将其父母劝走。故请求，依法判决原告的婚前财产：铃木踏板摩托一辆，被子两条，皮箱一个及原告所有的衣物归原告所有；案件受理费由被告负担。
被告张国平辩称，原告诉称我脾气暴躁，经常威胁原告及原告的家人不是事实。2015年5月3日我到原告家想与原告和好，我并没有在其娘家闹事，也不存在赖在原告家不走的事实。我和原告完婚时，给付原告相家款8000元、三金款5000元、粮食款3000元、彩礼钱30000元，上述款项因我和原告没有办理结婚登记，根据我国《婚姻法》司法解释（二）第10条第一项之规定，原告依法应返还我彩礼钱46000元。在我和原告完婚前，原告及其父母和我讲明，以原告父亲的名义在崇文镇小召村审批有一处宅基地（长15米、宽14米，已安根），让我使用该宅基地修建房屋，当房屋修成后好完婚，房屋建成后将宅基地使用手续转到我和原告的名下。2013年5月份由我个人单独投资将该房建成，完婚后我又和原告将房屋共同装修，该房产系我婚前出资修建，依法应判归我所有。完婚后我将自己的一套沙发、一支木床、两条被子。一条毛毯及日常生活用品和个人衣物，搬到原告在陵川县城的廉租房内，共同生活期间，又出资购买了一台索尼牌32英寸液晶电视、一套餐桌（包括四把椅子），上述财产现均存放在原告使用的廉租房内，该财产依法应判归我所有。
经审理查明，2013年农历七月初八原告王燕飞与被告张国平在未办理结婚登记的情况下举行了完婚仪式，原告王燕飞带前夫生育的女儿王雨蕃到被告家生活。完婚前被告给付原告彩礼款30000元，三金款5000元，原告给付被告订婚款2000元。完婚时，原告随带财产有：被子两条、皮箱一个，铃木牌摩托车一辆。被告随带财产有：沙发一套、木床一支、被子两条、毛毯一条。共同生活期间购买了夏普牌32寸液晶电视一台，餐桌一套（含四把椅子）。
又查，2010年原告父亲出资在陵川县崇文镇小召村批划五间宅基地，2011年安好根基，后原告父亲将宅基地给了原告。2013年被告在此根基上进行了修建，花费105000元。原告在建房上购买出沿板、砖700余个，方巴砖约30块，支付水费400元。完婚后原被告投资110000元对房屋进行了装修，其中大部分资�由原告支付，被告支付了部分装修款，但双方对具体出资额存有异议。
以上事实有，原、被告庭审陈述，王苏龙土地使用权证等证据在案佐证。
本院认为，被告张国平按农村风俗给付原告王燕飞彩礼后，双方虽依约举行了完婚仪式，但至今未办理结婚登记，被告请求原告返还彩礼理由正当，本院予以支持，但考虑到双方已举行婚礼且共同生活有近二年，彩礼钱30000元应由原告适当予以返还20000元，三金款属被告赠予原告的，原告可不予返还，原、被告双方同居前随带财产系个人财产，应归各自所有，同居生活期间所购置财产系一般共有财产，应合理分割。被告在原告小召村宅基地上投资105000元，双方在小召村修建房屋系原告父亲赠予原告宅基地上所建，该房屋宜归原告所有，完婚前被告修建房屋时投入105000元，系被告婚前财产，应由原告酌情退还被告100000元，同居生活期间，双方共同装修投资110000元，大部分资金由原告支付，双方具体出资数额均无证据证明，根据本案实际情况，由原告酌情返还被告装修款20000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若若干问题的解释（二）第十条第一款。最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第十条之规定，判决如下：
一、原告王燕飞个人财产：被子两条、皮箱一个、铃木牌摩托车一辆归原告王燕飞所有；被告张国平个人财产：沙发一套、木床一支、被子两条、毛毯一条归被告张国平所有。
二、共同财产：夏普牌32英寸彩电一台归原告王燕飞所有；�桌一张、椅子四把归被告张国平所有。
三、原告王燕飞返还被告张国平彩礼款20000元。
四、座落在崇文镇小召村五间北楼房归原告王燕飞所有；原告王燕飞给付被告张国平修建房屋主体及装修款120000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
以上一、二、三、四项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中�人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 牛建蔚
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田 湉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3960号
原告：大庆市华深热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：尹傲雪，职务经理。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：王丽，女，1986年9月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市华深热力有限公司与被告王丽供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华深热力有限公司以被告王丽预自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华深热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李桐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈帅
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1005号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人翟保州，男，1963年5月7日出生，汉族，高中文化，原任荥阳市汜水镇虎牢关村党支部书记，住荥阳市。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月22日被荥阳市检察院决定取保候审。
辩护人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告人张春安，男，1964年2月17日出生，汉族，高中文化，任荥阳市汜水镇虎牢关村党支部委员，住荥阳市。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月1日被荥阳市检察院决定取保候审。
辩护人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人翟保州、张春安犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，被告人翟保州、张春安及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2013年11月，被告人翟保州利用其担任荥阳市汜水镇虎牢关村党支部书记的职务便利，在协助汜水镇人民政府发放虎牢关村S314沿黄快速通道附属物赔偿款的过程中，就同一附属物重复领取赔偿款，伙同张春安非法截留汜水镇人民政府拨付的虎牢关村组集体所有的机井赔偿款86122元人民币。二人私自决定将这86122元人民币一部分以补助的名义发放给村委班子成员，翟保州从中分得5000元人民币，张春安从中分得5000元人民币，剩余部分用于村委公务支出。
案发前，被告人翟保州、张春安已分别将贪污所得赃款5000元人民币退还至虎牢关村委，虎牢关村委将本案的违法所得60000元上缴至中国共产党荥阳市汜水镇纪律检查委员会。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关证据等证据，指控被告人翟保州、张春安之行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人翟保州对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人辩称被告人翟保州不构成贪污罪。
被告人张春安对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人张春安系从犯为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月，被告人翟保州利用其担任荥阳市汜水镇虎牢关村党支部书记的职务便利，伙同被告人张春安，在协助汜水镇人民政府发放虎牢关村S314沿黄快速通道附属物赔偿款的过程中，以同一附属物重复领取赔偿款的手段，对虎牢关村四组所有的一口机井重复领取赔偿款，非法占有汜水镇人民政府拨付的虎牢关村组集体所有的机井赔偿款86122元人民币。二人私自决定将这86122元人民币一部分以补助的名义发放给村委班子成员，翟保州从中分得5000元人民币，张春安从中分得5000元人民币，剩余部分用于村委公务支出。
案发前，被告人翟保州、张春安已分别将贪污所得赃款5000元人民币退还至虎牢关村委，虎牢关村委将本案的违法所得60000元上缴至中国共产党荥阳市汜水镇纪律检查委员会。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人翟保州的供述，供述了2013年7月份修建S314沿黄快速通道占用虎牢关村土地，虎牢关村4组有一口机井被占用，在附属物调查过程中已经调查并登记过，镇政府也拨付了8万元左右的机井赔偿款，在赔偿款发放过程中，其与汜水镇政府主管S314附属物赔偿工作的领导协调，并由村主任签订了一份关于赔偿4组机井6万元的赔偿协议，这6万元给4组群众兑付了，其把汜水镇政府不应该拨付的8万多元附属物赔偿款让村委秘书张春安给村委成员、组长发福利以及用于给村委饭店吃饭结账、加油修车等费用了，其自己得了5000元的补助。
2、被告人张春安的供述，供述了2013年7月份修建S314沿黄快速通道占用虎牢关村土地，虎牢关村4组有一口机井被占用，在附属物调查过程中已经调查并登记过，镇政府也拨付了8万元左右的机井赔偿款，书记翟保州私下让其将汜水镇政府不应赔付的8万多元附属物赔偿款给村委成员、组长发福利以及用于给村委饭店吃饭结账、加油修车等费用了，其自己也得了5000元的补助。
3、证人虎牢关村村委会计吴某证言，证实翟保州安排其领回314省道占地的附属物赔偿款并存到翟保州的个人账户，后将存折交给张春安。其也于2014年领到从政府不应赔付的8万多元附属物赔偿款中出的5000元补助。
4、证人虎牢关村村委副主任张某证言，证实其作为虎牢关村委副主任时协助主任进行附属物调查工作，期间其在张春安拿给其的一张四组集体附属物调查表上签字，其也领取2000元补助的事实。
5、证人苏某证言，证实其当时作为司法所所长协调一口机井由镇政府补偿6万元，其不知道其余8万元机井赔偿款的事实。
6、汜水镇政府职务任免文件，证实被告人翟保州、张春安的职务。
7、另有记账凭证、附属物调查表、附属物作价明细表、结算票据等证据。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟保州身为农村基层组织人员，利用协助政府从事公务的职务上的便利，伙同被告人张春安在土地征用补偿过程中，采用同一附属物重复领取赔偿款的手段，骗取国家赔偿款86122元，数额较大，其行为已构成贪污罪。荥阳市人民检察院指控被告人翟保州、张春安的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
关于被告人翟保州的辩护人以其不构成贪污罪的辩护理由，经查，根据被告人翟保州、张春安的供述，证人张某、苏某的证言在卷，证实被告人翟保州、张春安在明知按照汜水镇政府的有关要求，涉案的机井不在附属物调查的范围内，仍将涉案机井进行附属物统计，后在明知汜水镇政府对涉案机井已经赔偿的情况下，仍重复领取涉案机井的赔偿款，骗取国家赔偿款86122元，其主观上具有非法占有公共财物的故意，客观上采取了非法占有的行为，至于该赃款的去向，并不影响贪污罪的构成，故辩护人的该辩护理由不能成立，不予采纳。
关于张春安的辩护人以被告人张春安系从犯的辩护理由，经查，被告人张春安与被告人翟保州在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，故辩护人的该辩护理由不能成立，不予采纳。被告人翟保州、张春安归案后认罪态度较好，且已退出所得赃款，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人翟保州犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张春安犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、本案涉案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 柴 筱
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初329号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
住所地：那坡县睦边大道***号*楼。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：曾凤勤，女，1973年7月17日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告曾凤勤排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告曾凤勤的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张秀连
appoint
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3749号
原告：浙江台州海光电源有限公司，住所地玉环市大麦屿经济开发区龙山路7号。
法定代表人：董金梅，总经理。
委托诉讼代理人，曹苑玉，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1977年11月28日出生，汉族，住临海市，原临海市鹿城明明蓄电池经营部业主。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
原告浙江台州海光电源有限公司与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于201７年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江台州海光电源有限公司委托诉讼代理人曹苑玉，被告张波委托诉讼代理人金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州海光电源有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款82568元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算）。事实和理由：被告陆续向原告购买蓄电池，1999年7月22日，原告、被告对货款来往进行核对，被告尚欠原告货款82568元，并有被告签名的单据一份为凭。2016年12月1日，原告曾对此货款主张过自己的权利，后因被告以各种理由拒绝付款。直至今日，被告仍分文未付，原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
被告张波辩称：1999年7月22日货款往来核对单所载明的欠款事实已经不存在。双方2005年1月16日的货款往来核对单很明显是双方对所有往来业务的一次兜底结算，当然包括1999的对账单。前后两次对账单，在没有其他排除情况下，应当以最后一次对账单为准。因此，本案原告诉请的拖欠货款事实不存在。此外，本案已经超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：原告的前身为玉环县海龙蓄电池厂，于2003年5月21日经工商核准变更为现名称。临海市鹿城明明蓄电池经营部成立于1999年8月6日，负责人为被告张波。1999年7月22日，原告以“明明蓄电池单位”为抬头与被告张波对货款往来进行核对，由被告张波确认到99年7月22日止，尚欠原告82568元。另于2005年1月16日，被告张波与原告确认货款22378元，该笔款因被告陆续支付5500元，尚欠16878元。原告为上述欠款，于2016年12月1日起诉至本院。经审理，本院作出（2016）浙1021民初8388号民事判决，认为本案所涉的欠款“被告张波以明明蓄电池（单位）负责人的名义在原告提供的货款往来核对单上签名捺印确认欠款事实，但原告浙江台州海光电源有限公司没有其他证据证明该欠款债务应由被告承担。被告张波辩称此非个人债务，系职务行为，不予承担。”故对该82568元不予支持，不进行实体上的审理。对诉争的16878元，判决予以给付。判决后，被告并予以履行。原告现为该笔82568元欠款再次诉至本院。
上述事实由原告提供的个体工商户情况一份、货款往来核对单一份、本院（2016）浙1021民初8388号民事判决书一份，以及当事人的庭审陈述等证据予对证实。
本院认为：本案欠款的对账时间为1999年7月22日，当时临海市鹿城明明蓄电池经营部尚未成立。被告张波与原告对账的法律后果应当由被告张波承担。被告张波与原告的对账行为共两次，被告辩解第二次的对账用“净欠”两字，第二次对账已对第一次的欠款进行了兜底。由于两份对账单的内容不尽相同，抬头也不同（第二次对账的抬头为“张波”），在原告仍持有两份核对单原件的情况下，应认为是两笔不同的欠款。故被告的上述辩解，本院不予采纳。同时，该笔欠款在核对单上也没有约定付款期限，原告可以随时提起，且没有超出最长诉讼时效的规定。被告有关本案债权超过诉讼时效辩解，本院不予采纳。综上，被告应支付原告尚欠货款及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息损失；原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（八）�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张波于本判决生效后十日内偿还原告浙江台州海光电源有限公司货款82568元，并从2017年6月1日起按月利率0.5%赔偿利息损失至判决履行完毕之日止。
案件受理费人民币1864元（原告已预交），减半收取人民币932元，由被告张波负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钟婉丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4892号
原告于冬芹，居民。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告郭海军，居民。
本院于2016年4月5日受理原告诉被告身体权纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于冬芹撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年九月八日
书记员 徐 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执288号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地；沂南县花山路60号。
被执行人李洪廷，男，汉族，农民。
被执行人刘兰芳，女，汉族，农民。
被执行人胡仁标，男，汉族，农民。
被执行人潘月芹，女，汉族，农民。
被执行人姜秀万，男，汉族，农民。
被执行人孙明兰，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初431号民事判决书，向被执行人李洪廷、刘兰芳、胡仁标、潘月芹、姜秀万、孙明兰送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初431号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 于世廷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第412号
罪犯李君全，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年3月3日作出了（2008）临刑初字第147号刑事判决，以被告人李君全犯诈骗罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月22日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯李君全减刑一年二个月十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李君全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李君全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李君全在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李君全予以减刑一年二个月十六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第195号
原告：刘某某，女，住长子县。
被告：原某某，男，住长子县。
本院在审理原告刘某某诉被告原某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 胡建枝
二〇一五年四月十日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第195号
原告陈某某，女，1976年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被告林某某，男，1970年1月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 林学章
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 舒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11665号
原代：肖燕雄，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街。
委托诉讼代理人：王美龙，广东国慧律师事务所律师。
被告：广州市侨邦劳务派遣有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：廖忠帅。
原告肖燕雄与被告广州市侨邦劳务派遣有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告肖燕雄于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖燕雄撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年八月十八日
书记员 黄晓璇
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）玉执字第948号
申请执行人玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社
负责人杨晓华，系单位主任。
被执行人段树奎，男，汉族，1944年8月19日生。
被执行人段有福，男，汉族，1965年3月10日生。
申请执行人玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社与被执行人段树奎、段有福金融借款合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2010）玉民初字第1165号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2011年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。申请执行人亦自愿撤销对河北省玉田县人民法院（2010）玉民初字第1165号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2010）玉民初字第1165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 心
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24774号
原告中域电讯连锁集团股份有限公司,住所地为东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室,统一社会信用代码为91441900738576751F。
法定代表人李建明。
委托代理人李罗超、杨付丽，系原告员工。
被告田小川,男,汉族,1981年10月7日出生,住四川省平昌县,
原告中域电讯连锁集团股份有限公司诉被告田小川民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨付丽到庭参加诉讼，被告田小川本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款24000元及相关利息、违约金（利息自2015年1月1日起按2%计算至实际清偿之日止，违约金按银行同期贷款利率的四倍自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年10月19日向原告借款现金人民币24000元。双方签订借款协议，并约定，借款期限从2014年10月19日起至2015年12月31日止。其中，借款利息从2015年1月1日起按年息2%计算。且被告承诺，如逾期不还，将按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付违约金并承担律师费、诉讼费用。合同期满后，被告未能依约偿还借款。至今，被告在原告多次催促后，仍未按照约定偿还以上借款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭抗辩和质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月19日，原被告签订《借款协议》，约定，被告向原告借款24000元，期限自2014年10月19日至2015年12月31日，利息从2015年1月1日按年息2%计算，借款期限届满之日被告向原告还本付息，逾期不还，被告将按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。同日，被告出具借据，确认收到原告现金借款24000元。原告主张借款期限届满，被告分文未还，遂原告诉至法院，诉如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，原告提供的《借款协议》和借据，足以证明原告向被告出借款项24000元的事实，本院予以确认。借款期限届满，被告应当向原告返还借款24000元。由于被告没有举证证明其已履行了还款义务，因此，被告理应承担立即向原告还款24000元及支付利息、违约金的违约责任。根据双方《借款协议》的约定，利息的计算，应以24000元为本金，按年息2%的标准自2015年1月1日实际清偿之日止；违约金的计算，应以24000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年1月1日计至实际清偿之日止；2016年1月1日起，前述利息与违约金标准之和不应超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田小川于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中域电讯连锁集团股份有限公司归还借款本金24000元及利息、违约金（利息以24000元为本金，按年息2%的标准自2015年1月1日实际清偿之日止；违约金以24000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年1月1日计至实际清偿之日止；2016年1月1日起，前述利息与违约金标准之和不应超过年利率24%）。
二、驳回原告中域电讯连锁集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元（原告中域电讯连锁集团股份有限公司已预交），由被告田小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 唐珺珺
审判员 刘秋霞
审判员 郭 芹
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7115号
上诉人（原审被告）：平山县供销合作联合社，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路。
法定代表人：韩会军，该社主任。
委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平山县下槐供销合作社，住所地河北省石家庄市平山县下槐镇下槐村。
代表人：梁金霞，该社负责人。
委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹树明，男，1950年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。
上诉人平山县供销合作联合社、平山县下槐供销合作社因与被上诉人尹树明为追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平山县供销合作联合社上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人尹树明的起诉或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，定案依据不足。上诉人只是下槐供销社的管理单位，并没有接管下槐供销社的全部资产，下槐供销社的债务不应由上诉人代其偿还。上诉人对被上诉人尹树明在一审中出示的欠条、赵海军证明材料、韩新平和杜金拴签名等证据的真实性、合法性均提出异议，但一审判决却对此没有进一步查明。被上诉人的原审诉求早已超过诉讼时效。
上诉人平山县下槐供销合作社上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人尹树明的起诉或发回重审。事实和理由：上诉人的法人资格并未消灭，仍然是具有独立法人资格的农民经济组织，独立经营核算，自负盈亏，并没有被吊销或注销，也没有将资产移交给县联社。上诉人对被上诉人尹树明在一审中出示的欠条、赵海军证明材料、韩新平和杜金拴签名等证据的真实性、合法性均提出异议，但一审判决却对此没有进一步查明。被上诉人的原审诉求早已超过诉讼时效。
被上诉人尹树明辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据。上诉人拖欠被上诉人工资是事实，一审判决二上诉人承担被上诉人工资符合法律规定。
尹树明向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还其拖欠原告的工资14260元及利息。
一审法院认定事实：原告原系下槐供销社的副主任。1995年左右平山县供销社系统进行转型改制时，县社要求优先解决离退休职工工资，后解决在职管理人员的工资，所以原告与韩树仁等三职工的工资没有能够发放。1993年3月至1996年12月下槐供销社欠原告工资14260元，1997年由下槐供销社给原告等三人出具欠条，加盖了下槐供销社公章并且签有当时主任关风华的名字。以后原告向下槐供销社主张权利，因为下槐供销社缺乏资金，没有给付工资。2011年3月1日平山县供销社与顾士杰、樊保平签订改造协议，约定县社将原下槐供销社改造成不低于三层的商占和住宅。
平山县供销社签订下槐供销社改造协议后，原告开始向县社索要所欠工资，多次到相关部门上访，屡任县社领导赵海军、杜金拴、韩新平等人都签署意见希望解决原告的工资。2015年5月15日原告进行信访，平山县供销社崔祝胜、齐玉霞代表县社答复原告等三人，因下槐供销社改造没有完工，无力支付原告工作，县社将帮助下槐供销社解决原告等三人的工资。后原告等三人的工资仍然没有得到解决。原告等三人于2016年4月18日向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为原告的申请超过法定的时效期间，2016年4月19日通知原告等三人不予受理，原告等三人于2016年5月3日起诉。上述事实，有开庭笔录，欠条，2011年3月1日《基层社改造协议书》，信访意见答复书，赵海军的信件，韩新平、杜金拴签名的原告的补发工资的申请等材料在卷内佐证。
一审法院认为，原告尹树明等三人，由于当时平山县供销社要求优先发放离退休职工工资，所以下槐供销社拖欠了原告等三人在职管理职工的工资，下槐供销社有条件时应当偿付。2011年平山县供销社与开发商订立协议，将原下槐供销社的资产改造，等于平山县供销社接管了下槐供销社的全部财产，因此平山县供销社有义务代替下槐供销社偿付原告的工资。因原告一直通过各种方式主张权利，通过多种方式索要工资未果才迫不得已申请仲裁和起诉，不能视为原告的起诉超过时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：判决生效后三十日内，被告平山县下槐供销社、平山县供销合作社联合社共同偿付原告尹树明工资人民币14260元及利息（利息从2011年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期定期一年银行存款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告平山县供销合作社联合社承担，判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实本院认定如下：2011年3月1日，平山县供销合作社联合社与顾士杰、樊保平签订的《基层社改造协议书》还约定“一、甲方（平山县供销社）下槐供销社占地面积3.95亩…五、甲方自本协议签订之日后于2011年3月15日前将土地及附着物交与乙方（顾士杰、樊保平），乙方在甲方交付土地后十五个月内完成建设改造，并把应交付甲方的十一间门市及5间库房连带房产证交付甲方所有”等。2015年的信访事项答复意见书中载明“经查，县社系统1993年进行企业转型期间，由于当时离退休人员的工资是由县社负担，所以要求各基层单位首先保证离退休人员的工资，然后职工才发工资，在此期间，下槐供销社当时的主任李连锁、副主任尹树明、会计韩树仁为了保证离退休人员的工资，就停发了他们自己的工资，据下槐供销社账面记载，从1993年度1996年共拖欠3人工资合计4万多元”，该信访答复意见书并加盖上诉人平山县供销合作社联合社的公章。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据2015年的信访事项答复意见书可以证实，上诉人平山县下槐供销合作社拖欠时任管理人员即被上诉人尹树明等3人的工资4万多元，并有财务账目记载。尹树明多次向平山县下槐供销合作社主张索要拖欠的工资，有理有据，且未超过诉讼时效，依法予以支持。上诉人平山县供销合作社联合社在2011年对平山县下槐供销合作社进行改造，与他人签订的《基层社改造协议书》明确约定改造所得房产归其所有，视为其已接管了平山县下槐供销合作社的全部资产，一审据此判决其共同偿还拖欠被上诉人的工资，并无不当。
综上所述，上诉人平山县供销合作联合社、平山县下槐供销合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人平山县供销合作联合社、平山县下槐供销合作社各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 默朋立
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执624号
申请执行人:高某某1，男，汉族，1962年9月22日出生，北京铁路局天津客运段备品员，住天津市河北区。
被执行人:高某某2，男，汉族，1969年11月26日出生，无职业，住天津市河北区。
被执行人：高某某3，男，汉族，1957年5月15日出生，天津市南开区体育中心街退休职工，住天津市南开区。
被执行人：高某某4，男，汉族，1964年9月19日出生，天津天士力股份有限公司工人，住天津市河东区。
高某某1申请执行高某某2、高某某3、高某某4继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6166号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 宣华
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1743号
上诉人（原审原告）：陈杰。
上诉人（原审原告）：吴美玲。
两上诉人的共同委托代理人：楼青松，浙江红太阳律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚梦华。
被上诉人（原审被告）：王春仙。
两被上诉人的共同委托代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：谭雅洁。
上诉人陈杰、吴美玲为与被上诉人姚梦华、王春仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈杰、�美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈杰、吴美玲要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰、吴美玲撤回上诉。
二审案件受理费6900元（已减半收取），由上诉人陈杰、吴美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十月九日
代书 记员 梁昊婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3445号
原告孙术严。
委托代理人岳奎楠。
被告马纪东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人李先鹏。
原告孙术严与被告马纪东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告孙术严委托代理人岳奎楠、被告马纪东、被告保险公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，后因被告保险公司对原告的伤残申请重新鉴定，本案遂中止审理，于2016年5月9日恢复审理，并第二次公开开庭审理，当事人到庭情况同第一次开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日6时45分许，被告马纪东驾驶鲁V×××××号牌轿车与原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警大队认定，由马纪东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告马纪东的车辆在被告保险公司处投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告：1.医疗费18913.7元、误工费11199.60元、护理费6400元、住院生活补助费510元、残疾赔偿金58666元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1300元、车损1525元，共计101114.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告马纪东辩称，对事故的发生及责任认定无异议；本案事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为300000元，投保时间为2014年8月14日至2015年8月13日止，不计免赔,事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险无异议，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分，按照商业险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月4日6时45分许，被告马纪东驾驶鲁V×××××号牌轿车与原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告马纪东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
被告马纪东的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者责任保险，商业三者险金额为300000元，保险时间为2014年8月14日至2015年8月13日止，且投保不计免赔,事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市人民医院，住院治疗1天，支付门诊费1984.09元；后转入潍坊市八九医院住院治疗8天，支付住院费16889.61元，支付病历复印费40元。原告主张每日按60元计算住院伙食补助费为510元。被告提出异议，认为医疗费应当扣除非医保用药，事故发生时间为2015年5月4日，首次住院时间为2015年5月9日，对于入院治疗的原因及相应的伤残后果提出异议；认为住院生活补助费应当按照每天30元计算，住院9天，共计270元。
2015年8月13日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为120日；护理期限为60日。原告支付鉴定费1300元。原告主张按照2014年山东省城镇居民收入29222元计算伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）。被告对于伤残鉴定意见书保留重新鉴定的权利，认为原告提交的房权证证明力不足，应当提交租住期间物业费、水电费发票等证据证明应当按照户口性质计算伤残赔偿金；司法鉴定费不予承担。
后因被告保险公司不服提起重新鉴定，本院遂委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告不构成伤残；误工时间为120日；护理费为1人护理60日；未发现不合理用药。
原告系潍坊市x网络科技有限公司职工，事故前三个月日均工资93.33元，原告主张120天的误工费11199.60元。被告对误工费证据的真实性无异议，但认为应当提交法定代表人的身份证明及签字。
原告受伤后由其儿子孙x护理，孙x系高密市x美广告有限公司职工，事故前三个月日均工资106.67元，原告主张60天的护理费6400元。被告的质证意见同误工费。
高密求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的车辆维修费为1525元。被告提出应按照实际修车费用进行赔偿，对于车损评估报告保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请。
原告还主张交通费600元，精神损害抚慰金2000元。被告提出异议，认为交通费过高，请求法院酌情认定；精神损害抚慰金，按照伤残等级予以确认。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、门诊单据、住院发票、用药明细、诊断证明、病例复印费单据、鉴定报告、单位营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、房权证、评估报告等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告孙术严与被告马纪东驾驶机动车发生交通事故，高密市交警大队经现场勘查作出的事故认定书，确定马纪东负事故的主要责任，孙术严负次要责任，该事故认定书系经现场勘查作出的，符合客观事实，本院予以采信。
被告马纪东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告马纪东承担70％的民事赔偿责任，因其车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，故由保险公司承担赔偿责任。
被告对原告提交的车损评估报告要求重新评估，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的价值认定书，系有资质的单位依法作出的，可以作为本案确定损失的依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费18873.7元；住院生活补助费应为270元（30元×9天）；原告主张的误工费11199.60元、护理费6400元，证据充分，计算并无不当，本院予以支持；考虑原告的住院情况，适当支持其交通费100元；车损1525元；司法鉴定费1300元，以上损失共计39668.3元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿29224.6元（其中包括医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、车损），余额10443.7元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿7310.59元，以上被告保险公司共计赔偿原告36535.19元。原告主张的精神损害抚慰金及伤残赔偿金、复印费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告因本次事故造成的损失36535.19元，于本判决生效后十日内付清；
被告马纪东不承担民事赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告负担804元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一六年五月十一日
书记员 张仲坤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0741号
申请执行人王某，农民。
被执行人贾某，农民。
申请执行人王某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月11日作出（2014）邳铁民初字1179号民事调解书：“一、原告王某与被告贾某离婚。二、被告贾某给付原告王某经济补偿金5万元，于2015年11月11日前给付15000元，于2016年11月11日前给付15000元，余款20000元于2017年11月11日一次性付清。三、双方无其它纠纷。案件受理费减半收取120元，由被告贾某负担。”
2015年11月25日，申请执行人王某以被执行人贾某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0741号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 纪刚强
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李爱民，该行行长。
委托代理人（特别授权）：汪军，男，该行员工。
被执行人：吴水明，男，1962年8月9日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：ＸＸ水，男，1963年4月26日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：吴兆威，男，1964年12月20日出生，汉族务农，住安徽省歙县。
被执行人：吴顺美，女，1963年9月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：吴国彬，男，1968年2月10日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与吴水明、ＸＸ水、吴兆威、吴顺美、吴国彬金融借贷纠纷一案中，查明被执行人吴水明、ＸＸ水、吴兆威、吴顺美、吴国彬名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：李爱民，该行行长。委托代理人（特别授权）：汪军，男，该行员工。被执行人：吴水明，男，1962年8月9日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：ＸＸ水，男，1963年4月26日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：吴兆威，男，1964年12月20日出生，汉族务农，住安徽省歙县。被执行人：吴顺美，女，1963年9月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：吴国彬，男，1968年2月10日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与吴水明、ＸＸ水、吴兆威、吴顺美、吴国彬金融借贷纠纷一案中，查明被执行人吴水明、ＸＸ水、吴兆威、吴顺美、吴国彬名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十一月十六日书记员 张韵琴
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第111号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人黄X1，男，生于1991年11月23日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年12月3日被弥勒市公安局刑事拘留，同月17日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄X1犯非法制造枪支罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李有双出庭支持公诉，被告人黄X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年12月2日17时许，被告人黄X1因在家持枪与其父黄X2发生争吵，并用射钉枪朝自家场院出口开了一枪。后公安民警在半坡村李X1家将被告人黄X1抓获，并缴获黄X1持有的改装过的射钉枪一支、铜质底火弹6发、不同大小钢珠40余颗、自制圆柱体钢筋头12颗。该射钉枪系被告人黄X1购买射钉器和无缝钢管后，使用电焊机进行改装而成。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，证人黄X2、陈X1、李X2等人的证言，物证照片，红河州公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄X1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄X1辩称：对公诉机关认定的事实、指控的罪名和提供的证据无异议。
经审理查明：2013年12月2日17时许，被告人黄X1之父黄X2做活回家，看见被告人黄X1拿着一支枪，黄X2不允许被告人黄X1将枪拿回家，为此父子俩发生争吵，被告人黄X1便用射钉枪朝自家场院出口开了一枪。后公安民警在半坡村李X1家将被告人黄X1抓获，并缴获黄X1持有的改装过的射钉枪一支、铜质底火弹6发、不同大小钢珠40余颗、自制圆柱体钢筋头12颗。该射钉枪系被告人黄X1购买射钉器和无缝钢管后，使用电焊机进行改装而成。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实2013年12月2日17时30分，黄X2电话报案称：我儿子黄X1拿着一支火药枪回家，还威胁我，请你们处理一下。
2.户口证明。证实被告人黄X1的出生日期及其他自然情况。
3.抓获经过笔录。证实被告人黄X1系被抓获到案。
4.证人黄X2的证言。证实2013年12月2日17时许，我回家看见我儿子黄X1醉醺醺的拿着一支枪，我不准他把枪带回家于是和他发生争吵，后我打电话到110报警，黄X1看见我报警就激动起来，拿枪朝我走来，我感觉不对就往外面跑，跑到半坡上我听见枪响，于是继续跑。等我回到家黄X1已经被警察带走了。
5.证人陈X1的证言。证实2013年12月2日下午5时许，我和我丈夫黄X2做活回来，黄X2看见黄X1拿着枪，两人便吵起来。接着黄X2就从大门出去，转到围墙外，黄X1就站在院子里拿枪朝着大门外打了一枪。
6.证人师XX的证言。证实2013年12月2日下午6时许，我做活回来，看见黄X1跟我女儿、女婿吵架，后我进厨房生火，火还没生着就听见枪响，是黄X1在院心里放了一枪。
7.证人李X1、李X2的证言。证实2013年12月2日晚上，我们在家看电视，黄X1拿着一根长长的枪来到，后警察在我们家将黄X1抓住。
8.证人李X3的证言。证实我家住在黄X1家隔壁，2013年12月2日晚上5时许，我听见外面好像有一声响，于是出去看，看见黄X1提着一支黑色的一米左右的枪从我家门前走过。
9.证人陈X2的证言。证实黄X1有一支五六十公分的射钉枪。
10.物证照片。证实被告人黄X1改造的射钉枪及从其身上查获的射钉枪子弹的情况。
11.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实弥阳派出所民警将被告人黄X1的铁质改装射钉枪1支、枪弹5发予以扣押。
12.红河州公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定意见及鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。该鉴定结论已告知被告人黄X1及其父黄X2。
13.辨认笔录及照片。证实被告人黄X1对其改装枪支，购买射钉器、无缝钢管的地方进行了辨认。
14.被告人黄X1对案件事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄X1无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人黄X1的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄X1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 黄 敏
审判员 田凤慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 谈红杰