.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6745号原告：崔淑兰。委托代理人：齐丽军、孔祥鹤。被告：宋亚刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托代理人：杨秀春。原告崔淑兰与被告宋亚刚、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称中国平安保险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔淑兰委托代理人齐丽军，被告宋亚刚，被告中国平安保险辽宁公司委托代理人杨秀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费59686.53元、误工费7650元、护理费9960元、交通费1000元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元、辅助器具费1309.2元、残疾赔偿金56026.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元，合计146132.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告宋亚刚驾驶车牌号为×××的机动车辆与原告在文艺路大南街西侧发生事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具事故认定书认定，被告宋亚刚负全部责任。原告因此次事故被送往沈阳市骨科医院治疗，经诊断左尺骨鹰嘴骨折、关节粘连，共住院34天。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告崔淑兰左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，评定为十级伤残。另查，被告驾驶的×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保。根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告全部诉求。被告宋亚刚辩称，原告主张的事实属实，但肇事车辆在保险公司投保强制险和商业险，商业险限额30万元，含不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安保险辽宁公司辩称，被告在本案中所主张的保险事实属实，事故发生在保险期限内。同意在保险范围内赔偿。对于原告向法院提供的鉴定报告结论不予认可，鉴定程序不符合法律规定。在未通知被告的情况下，违背了公平公开的原则，因此我方请求重新进行鉴定。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明2016年10月18日在沈河区文艺路大南街西侧原告驾驶机动车与被告发生交通事故，经交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任。2、住院病历2份、门诊病历4本、医药费收据29张、费用清单2张，证明两次住院共34天，医药费59686.53元，住院期间二级护理，医嘱加强营养、第一次出院后需专人护理，发生伙食补助3400元，主张营养费1000元。3、诊断书5张、误工证明、营业执照、证明崔淑兰为沈河区文艺路第二小学保洁员工，每月工资为1530元，共误工150天。4、家政服务合同2份、家人护理证明2份、营业执照3份、护理人员身份证复印件2份、发票2张，证明原告第一次住院2016年10月18日至2016年11月11日共24天，期间6天家人护理，18天护工护理；出院后2016年11月11日至2016年12月11日一个月休息期间为家人护理；第二次住院2016年12月27日至2017年1月6日，共10天，期间为护工护理；护理费共9960元。5、辅助器具费发票及凭证2张，证明辅助器具费1309.2元（轮椅和沙袋）。6、鉴定报告、鉴定费收据、户口本，证明原告伤残等级10级、鉴定费1100元，崔淑兰为城镇户口，残疾赔偿金56026.8元，同时主张精神损失5000元。7、交通费，证明原告崔淑兰花费交通费1000元。被告中国平安保险辽宁公司对原告提供的证据的真实性未提出异议，但对关联性提出异议，认为医疗费应该按照医保标准予以赔偿，原告为退休人员，不同意赔偿误工费，原告第一次出院后不同意支付护理费，原告女儿作为护理人员缺少工作关系证明，出院后不需要护理费，医嘱中没有加强营养字样，交通费过高，本公司未参与鉴定，鉴定程序不合法，对鉴定结论不予认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告宋亚刚同保险公司质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：被告宋亚刚、被告中国平安保险辽宁公司均承认原告崔淑兰在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对道路交通事故责任认定宋亚刚负全部责任，原告无责任。宋亚刚应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起事故发生在车辆所有人与被告中国平安保险辽宁公司的保险合同的保险期限内，故原告的损失应由中国平安保险辽宁公司在保险赔偿范围内先行赔付，超出部分由被告宋亚刚负责赔偿。关于医疗费，原告主张59686.53元，原告因本次事故共发生医疗费用59686.53元，被告对原告提供的相关证据未提出异议，本院对医疗费予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张3400元，原告因本次事故两次住院共计34天，住院伙食补助费应为3400元。关于营养费，原告主张1000元，原告第一次住院出院医嘱”需加强营养”，原告此项主张本院予以支持。关于误工费，原告主张7650元，根据其提供的相关证据，证明原告事故发生前从事保洁工作，每月工资1530元，因本次事故休息150天，原告虽为退休人员，但其退休后从事保洁工作证据充分，故其误工费本院予以支持。关于护理费，原告主张9960元，其中包括住院期间和出院后一个月护理费。原告两次住院共计34天，住院期间二级护理，第一次住院2016年10月18日至2016年11月11日共24天，第二次住院2016年12月27日至2017年1月6日住院期间二级护理，其中女儿护理6天，工资参照2016年居民服务业平均工资计算，护理费应为610元（37127元÷365天×6天）。雇佣护工护理28天，护理费5760元，住院期间护理费合计6370元。原告第一次住院出院医嘱”需专人陪护”，考虑原告第一次住院诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左尺骨冠状突骨折、左足第第五跖骨基底骨折等情况，住院期间行左肘及石膏外固定、左尺鹰嘴骨折切开复位钢丝张力带内固定术，左足第第五跖骨基底骨折切开复位钢板螺钉内固定术，且原告在出院后45天即第二次住院治疗，故对原告要求出院后一个月护理费予以支持，金额为3052元（37127元÷365天×30天），护理费共计9422元（6370元+3052元）。关于残病赔偿金，原告身体伤情经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，鉴定结果是被鉴定人崔淑兰左尺骨鹰嘴粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失评为十级残，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，残病赔偿金56026.8元（31126元×10%×18年）。关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认。关于残疾用具费，原告主张1309.2元，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，本院予以确认。关于鉴定费1100元，属于与本次事故有关联且已实际发生的费用，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告崔淑兰医疗费人民币59686.53元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告崔淑兰伙食补助费人民币3400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告崔淑兰营养费人民币1000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告崔淑兰误工费人民币7650元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告崔淑兰护理人民币9422元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告崔淑兰残疾赔偿金人民币56026.8元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告崔淑兰精神抚慰金人民币5000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告崔淑兰残疾用具费人民币1309.2元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告崔淑兰交通费人民币1000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告崔淑兰鉴定费人民币1100元；十一、驳回原告崔淑兰其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2440元，由被告宋亚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长祝仰宝审判员郎素琴人民陪审员张玉华二○一七年十一月十日书记员徐佳