山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1439号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭荣芬，女，1951年2月1日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：张安民，男，1972年9月5日出生，汉族，荣泰物流运输公司职工，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：张安起，男，1976年7月22日出生，汉族，荣泰物流运输公司职工，住山东省淄博市张店区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴俊友，男，1976年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博坤易运输有限公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道**号*******室。
法定代表人：李红，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博市公司”）因与被上诉人郭荣芬、张安民、张安起、吴俊友、淄博坤易运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保淄博市公司的委托诉讼代理人李绍伟，被上诉人郭荣芬、张安民、张安起的共同委托诉讼代理人徐彩霞，被上诉人吴俊友的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。被上诉人淄博坤易运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保淄博市公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人少支付被上诉人赔偿金额共计61006.50元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据一审原告提交的身份证、户口本等证据，证实被害人张某长期居住地在农村，虽其主张耕地被征用，但未提交国家征地的相关文件，现有证据不能证明张某的收入标准系城镇标准，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金系认定事实错误；2.根据《机动车第三者责任保险》条款第二十三条的规定，上诉人在三者险赔偿范围内承担70%的赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定，交警队在出具事故认定书划分责任时，就会相应减轻行人一方的责任，法院审理过程中，可根据公平原则适当减低行人一方承担的事故责任比例，但在交警队减少责任比例的基础上，又减少行人一方20%的责任比例，与事实不符，违反公平原则；3.根据《机动车第三者责任保险》条款第二十五条第三款的规定，被保险人改装机动车后未及时通知保险人，因其改装行为导致事故的发生，上诉人在三者险范围不承担赔偿责任。
郭荣芬、张安民、张安起辩称，1.张某户籍虽为农村，但已多年不耕种土地，张某生前居住地沣水镇张一村不属于农村范畴，张某不以土地为生活来源，且不在农村居住，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金；2.交通事故认定书是根据事故发生经过及形成原因确定当事人的责任大小，并不考虑行为主体因素，一审判决机动车承担90%责任并不违反法律规定；3.本案事故发生主要原因是机动车驾驶人超速未确保安全，且事故发生是机动车与前方行人相撞，并不是改装行为导致事故的发生，商业险不能免责。
吴俊友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。上诉人所称因车辆加高栏板免赔的理由，本案案由系交通事故非保险合同纠纷，保险合同不在本案审理范围内，加装栏板的行为是为了保证更加安全的行驶，上诉人认为加装栏板造成危险系数的增加无事实及法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
淄博坤易运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郭荣芬、张安民、张安起向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金170600.00元、丧葬费28635.00元、精神抚慰金10000.00元、处理丧葬事宜人员误工费1957.00元、处理丧葬事宜人员误交通费500.00元，共计211152.00元（含被告吴俊友已支付30000.00元），被告人保淄博市公司优先在交强险范围内予以承担，超出部分按90%的责任比例承担，被告淄博坤易运输有限公司及吴俊友承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告郭荣芬、张安民、张安起分别系本起交通事故死亡者张某的妻子、长子、次子，张某系失地农民，自2012年3月起至事故发生时止随其子张安民居住于淄博市张店区沣水镇张一村；2.本案交通事故发生的时间、地点、经过、后果及事故责任认定情况与原告诉称一致；3.事故车辆鲁Ｃ×××××号重型自卸车系被告吴俊友购买后登记在被告淄博坤易运输有限公司名下从事运输业务，双方签订有货运车辆挂靠协议，被告吴俊友对事故车辆进行了改装，加高了货车栏板；4.事故车辆在被告人保淄博市公司投保机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（赔偿限额1000000.00元）各一份，死亡伤残赔偿限额为110000.00元。事故发生在保险期内；5.被告吴俊友已支付原告方赔偿金3万元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法的民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆在被告人保淄博市公司投保交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，故被告人保淄博市公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，根据事故双方在事故中的过错确定被告应承担的赔偿责任比例。对事故责任划分，《淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书》认定事实正确，程序合法，予以采信。该交通事故责任认定书认定机动车驾驶员刘刚负事故的主要责任，行人张某负事故次要责任。本案系机动车与行人发生的交通事故，确定主次责任的划分比例为90%：10%。关于被告人保淄博市公司在第三者责任商业保险范围内是否承担责任，因被告人保淄博市公司未提供相应明示保险免责条款，故被告人保淄博市公司应在第三者商业责任商业保险范围内，按照上述划分的责任比例承担相应赔偿责任。仍有不足的，因被告吴俊友自认刘刚系其雇佣的司机，确认吴俊友承担90%的责任，肇事车辆挂靠在被告淄博坤易运输有限公司经营，故被告淄博坤易运输有限公司应予吴俊友承担连带赔偿责任。张某生前虽居住于张店区沣水镇张一村，但其不以农业为经济来源，应按城镇标准计算原告的各项损失。对于原告主张的死亡赔偿金170600.00元、丧葬费28635.00元，未超出法定标准，应予支持；精神抚慰金，依据相关规定，酌定支持9000.00元。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。上述原告的各项损失，共计208235.00元。根据交强险的赔偿范围和分项限额，确认被告人保淄博市公司在交强险限额内承担110000.00元。余款98235.00元，由被告人保淄博市公司承担90％即88411.50元，扣减（并返还）被告吴俊友已垫付的30000.00元，仍需实际向原告支付58411.50元。投保人因本次事故所产生的损失，未超过被告人保淄博市公司承保的第三者商业险的保险限额，故被告吴俊友在本案中无需向原告进行赔偿；被告淄博坤易运输有限公司亦无相应的连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告郭荣芬、张安民、张安起赔偿各项损失110000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭荣芬、张安民、张安起各项损失584l1.50元（并返还被告吴俊友已垫付的30000.00元）：三、驳回原告郭荣芬、张安民、张安起的其他诉讼请求。案件受理费3900.00元（原告已预交），减半收取1950.00元，保全费820.00元（原告已预交），两项合计2770.00元，由原告郭荣芬、张安民、张安起负担166.00元，由被告吴俊友、淄博坤易运输有限公司负担2604.00元。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于原审认定的死亡赔偿金计算标准是否正确的问题。被上诉人郭荣芬、张安民、张安起在原审中提供的加盖镇政府及村委会公章的证明，证实张某生前其名下的土地已被征收，其系随儿子在张店沣水镇张一村居住。故原审据此认定其死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当。上诉人人保淄博市公司主张应按照农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人人保淄博市公司应否在商业三责险范围内承担赔偿责任的问题。依据上诉人人保淄博市公司提供的投保单显示，投保人淄博坤易运输有限公司在投保人声明处盖章确认，保险人已将保险条款及免责事项等向投保人进行了说明。而保险人亦将保险条款中责任免除部分予以加黑加粗显示，该保险条款第二十五条第三项明确约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”被上诉人吴俊友在一审庭审中认可涉案车辆确实加高了栏板，交警部门亦认定涉案车辆因系拼装机动车或擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征等而承担涉案事故主要责任。因此，涉案车辆系被改装、加装车辆，且该车辆系货车，加高栏板明显系为多装载货物，由此必然导致涉案车辆危险程度显著增加。因此，根据保险合同的约定，上诉人人保淄博市公司不应在商业三责险范围内承担赔偿责任。原审对此认定不当，本院予以纠正。本案中，被上诉人郭荣芬、张安民、张安起的各项损失共计208235.00元，由上诉人人保淄博市公司在交强险内承担110000.00元。余款98235.00元，由被上诉人吴俊友承担90%即88411.50元，扣除其已垫付的30000.00元，被上诉人吴俊友还应向被上诉人郭荣芬、张安民、张安起支付58411.50元。因肇事车辆系挂靠被上诉人淄博坤易运输有限公司经营，故被上诉人淄博坤易运输有限公司应与被上诉人吴俊友对上述损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2613号民事判决第一、三项，即（一）中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向郭荣芬、张安民、张安起赔偿损失110000.00元；（三）驳回郭荣芬、张安民、张安起的其他诉讼请求；
二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2613号民事判决第二项为：被上诉人吴俊友于本判决生效后十日内内向被上诉人郭荣芬、张安民、张安起赔偿各项损失58411.50元；
三、被上诉人淄博坤易运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，保全费820.00元，由郭荣芬、张安民、张安起负担166.00元，由吴俊友、淄博坤易运输有限公司负担2604.00元。二审案件受理费1325.00元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担325.00元，由吴俊友、淄博坤易运输有限公司负担1000.00元。
本判决为终审判决。
审判长 陈燕萍
审判员 马士军
审判员 沈 峰
二〇一八年六月六日
书记员 董迎硕