安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初2191号
原告：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：梁彬，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期光彩西三街61号。
法定代表人：张太平。
被告：安徽华硕智能科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼六层1室。
法定代表人：陈国平。
原告王振与被告张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人邹贵方到庭参加诉讼。被告张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令九被告偿还原告借款本金2000万元及利息（自借款之日起至还款之日止的利息按月利率2分计算）；2、九被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张向文为朋友关系，被告张向文于2013年11月9日至2014年1月15日共向原告王振借款2000万元整，约定2015年11月8日至2016年1月14日归还，月利率为二分五厘，如到期不还，被告张向文愿按日利率千分之五向原告支付利息，以上八被告为其担保。时至今日，原告多次找被告张向文及担保人催要此款，被告拒不偿还，故诉至法院要求九被告共同偿还到期借款及利息。
被告张太平庭前辩称：张太平不知道借款情况；为张向文向王振借款提供过担保，保证时间只有一个月；最高额担保借款合同中的签名是张太平本人签的，安徽博信贸易有限公司的公章也是张太平加盖的，该合同第一页手写部分为空白，没有具体金额，合同第二页没有张太平的签字，保证期间不可能为5年；对于担保合同，张太平只认可签署担保合同当天转账的金额。
被告黄帆庭前辩称：黄帆不知道借款情况；在2013年12月4日为张向文向王振借款提供过保证期为半年（2013年10月24日至2014年4月1日）的最高额保证；对于保证合同的第2页因为没有黄帆签字故不认可；2014年4月1日后，张向文向王振的借款不在黄帆提供的担保范围和时间内。
张向文、操亚梅、陈国平、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司未答辩。
原告王振围绕诉讼请求依法提交了原告王振身份证、结婚证、被告张向文身份证、结婚证、被告操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧的身份证、被告安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司法人营业执照、借条及银行转账凭证各四份、最高额担保借款合同一份。各被告均未质证。本院审查后认为王振所提交的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，王振与张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司签订一份《最高额担保借款合同》，约定：陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司自愿为张向文、操亚梅自2013年10月24日起至2014年4月1日止，在王振处办理的最高余额不超过人民币叁仟万元整的借款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围为应付款项[包括借款本金、利息、违约金和实现贷款债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）]，保证期间为本合同确定的到期之次日起伍年内。
2013年11月9日，张向文向王振借款200万元并出具借条一份给王振，借条载明：今借到王振合计人民币贰佰万元整，借款时间于2013年11月9日，定于2015年11月8日前一次性归还。月利息为二分五厘，如到期不还，借款人自愿按日利率千分之五向出借人支付利息，并承担出借人为追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用。同日，王振通过其妻子潘丽娟银行账户汇至张向文银行账户200万元。同日，张向文出具收条一份给王振表示收到王振人民币贰佰万元。
2013年11月14日，张向文向王振借款1000万元并出具借条一份给王振，借条载明：今借到王振合计人民币壹仟万元整，借款时间于2013年11月14日，定于2015年11月13日前一次性归还。月利息为二分五厘，如到期不还，借款人自愿按日利率千分之五向出借人支付利息，并承担出借人为追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用。同日，王振通过其妻子潘丽娟银行账户汇至张向文银行账户1000万元。同日，张向文出具收条一份给王振表示收到王振人民币壹仟万元。
2013年11月16日，张向文向王振借款300万元并出具借条一份给王振，借条载明：今借到王振合计人民币叁佰万元整，借款时间于2013年11月16日，定于2015年11月15日前一次性归还。月利息为二分五厘，如到期不还，借款人自愿按日利率千分之五向出借人支付利息，并承担出借人为追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用。同日，王振通过其妻子潘丽娟银行账户汇至张向文银行账户300万元。同日，张向文出具收条一份给王振表示收到王振人民币叁佰万元。
2014年1月15日，张向文向王振借款500万元并出具借条一份给王振，借条载明：今借到王振合计人民币伍佰万元整，借款时间于2014年1月15日，定于2016年1月14日前一次性归还。月利息为二分五厘，如到期不还，借款人自愿按日利率千分之五向出借人支付利息，并承担出借人为追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用。同日，王振通过其妻子潘某某银行账户汇至张向文银行账户500万元。同日，张向文出具收条一份给王振表示收到王振人民币伍佰万元。
张向文按月利率2.5%支付四笔借款利息至2014年4月底，本金未偿还。2016年12月9日，王振诉至本院，要求各被告偿还借款本金2990万元及利息。在庭审过程中，王振撤回要求各被告偿还990万元的诉讼请求，仅要求各被告偿还2000万元。
另查明，张向文与操亚梅于2007年2月8日登记结婚。
本案在审理过程中，经王振申请，本院作出保全裁定书，裁定立即冻结被申请人张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，本案债权债务关系明确。原告提供的转款凭证、借条、收条能证实其向张向文提供2000万元借款的事实。张向文未能按约定偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告张向文偿还借款本金2000万元的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2%支付利息不违反法律规定，故对原告要求被告张向文支付利息的诉讼请求予以支持；因原告自认四笔借款利息均还到2014年4月底，故对原告要求自借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持。上述债务发生在张向文、操亚梅夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由张向文、操亚梅共同偿还。王振与张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司签订的《最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因被告陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司为张向文、操亚梅的上述债务提供了连带责任保证担保，且在担保期限内，故陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张向文、操亚梅于本判决生效之日起五日内偿还原告王振借款本金2000万元及利息（自2014年5月1日起至实际付清之日止，按月利率2％计算）；
二、被告陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司对上述张向文、操亚梅的给付义务承担连带偿还责任，被告陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司承担偿还责任后，有权向被告张向文、操亚梅追偿；
三、驳回原告王振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元（王振已预缴10000元）、保全费5000元（王振已预缴），合计146800元，由被告张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐娟娟
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。