天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44092号
原告：尹某1，男，2004年8月27日出生，汉族，天津市滨海新区茶淀小学学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：尹某2（系原告父亲），男，1972年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：李某，男，2003年3月13日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽三中九年级学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：李志岭（系被告父亲），1979年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告尹某1与被告李某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某1法定代理人的委托诉讼代理人王建斌、被告李某及法定代理人李志岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48362.18元，住院伙食补助费700元，合计49062.18元；2.判令被告赔偿原告营养费9000元、护理费21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月20日，原告尹某1与被告李某因琐事发生争执，被告将原告打伤，当晚20时左右，原告被送到天津医科大学总医院滨海医院接受治疗，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，后经法医鉴定，原告尹某1胫腓骨损伤程度为轻伤一级，左下肢疤痕的损伤程度为轻伤二级。原告于2017年5月4日向天津市滨海新区公安局汉沽分局控告李某故意伤害，天津市滨海新区公安汉沽分局于2017年5月25日以犯罪嫌疑人李某犯罪时不满十六周岁为由做出了不予立案的决定。被告的侵权行为不仅给原告的身心造成了巨大的伤害，还给原告的整个家庭造成了巨大的影响，因为受伤，行动不便，原告很长一段时间都无法上学，原告的父母也不得不放下工作来照顾孩子，而被告及其家人却连一次看望都没有，对其给原告造成的损失一点儿赔偿的意愿都没有，万般无奈下，原告只得提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。
李某法定代理人辩称，原告起诉说被告李某打了原告与事实不符。本来原、被告是认识的关系，而且是逗着玩。事发以后被告李某和我母亲以及亲属都去原告家看望了尹某1。当时我父亲带了3万元现金，有调解的愿望。村委会最终没有调解成功。我们愿意赔偿，但是我家庭条件困难。而且双方都有责任。请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据住院日志、天津市公安局指定就医诊断证明信、天津市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费单据、天津市滨海新区公安局汉沽分局不予立案通知书、本院调查笔录等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尹某1及被告李某均系未成年人，双方纠纷发生之前既已相识。2017年4月20日晚6时30分许，原告尹果浩与他人打台球时，被告李某戏逗原告尹某1致原告尹某1恼怒继而推搡了被告李某，后被告李某从原告尹某1身后将其抱起并致原告尹某1地造成原告受伤。原告被送到天津医科大学总医院滨海医院治疗。原告住院7天并行左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，出院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，建议休假3个月。2017年5月19日，经法医鉴定，原告尹某1胫腓骨损伤程度为轻伤一级，左下肢疤痕的损伤程度为轻伤二级。原告于2017年5月4日向天津市滨海新区公安局汉沽分局控告李某故意伤害，天津市滨海新区公安汉沽分局于2017年5月25日以犯罪嫌疑人李某犯罪时不满十六周岁，不需要追究刑事责任为由，决定不予立案。2017年5月25日，原、被告双方经公安机关主持调解，双方《达成治安调解协议书》，协议内容为：1、双方自愿和解；2、尹某1不再追究李某法律责任；3、尹某1医药费等费用自行到法院起诉解决。
对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费48362.18元，为此提供门诊挂号诊察收据、医疗门诊收据、医疗住院收费票据佐证，经本院核实金额为48972.22元，本院予以确定。原告请求赔偿医疗费48362.18元，系原告自愿处分，不违反法律规定，本院准予。2.住院伙食补助费。原告住院7天，请求赔偿住院伙食补助费700元，计算标准及给付期限均符合规定，本院予以确定。3.营养费。原告主张营养费9000元，本院结合原告伤情、年龄，参照《人身受伤人员误工期营养期护理期评定准则（试行）》，酌定原告营养期为70天，每天营养费50元，合计3500元。4、护理费。原告主张原告父亲尹某2系天津市卓越家和商贸有限公司职工，每月工资为3500元，自2017年4月20日至2017年6月10日护理原告期间所在单位未发工资；原告母亲唐春平在天津博朗家园商贸有限公司工作，每月工资为3500元，自2017年4月20日至2017年6月25日护理原告期间该公司未发放工资。本院认为，根据原告的伤情，护理人考虑1人为宜，原告父母可以轮替护理。护理期间，本院参照《人身受伤人员误工期营养期护理期评定准则（试行）》，酌情确定45天。关于护理人因护理产生的误工损失，原告提交的证据材料不能足以证明工资收入减少情况，故本院参照天津市2016年度居民服务业工资41920元为标准计算为5168.25元。原告的上述经济损失合计57730.43元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。纵观本次纠纷起因和过程，首先是因原告尹某1在与他人打台球过程中遭到被告李某戏逗，导致原告尹某1恼羞；其次，原告恼羞后推搡了被告李某，引起被告李某的不满，继而被告李某抱起原告致原告尹某1落地时身体受伤。原、被告双方均系限制民事行为能力人，但根据年龄双方均应当认识到戏逗、推搡可能导致双方不睦，特别是被告李某作为一名初中三年级的学生，应当预见到抱起原告可能产生伤害原告的后果，但却未予充分注意，以致伤害发生，故其系直接侵权人。纠纷的形成双方均存在过错，根据双方过错程度的大小，本院确定原告承担30%的民事责任、被告承担70%的民事责任。被告李某系限制民事行为能力人，其民事责任依法由监护人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内赔偿原告尹某1医疗费33853.53元、住院伙食补助费490元、营养费2450元、护理费3617.78元，合计40411.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告担负90元、被告担负210元（原告已向本院预交案件受理费300元，本院于本判决生效后七日内退还原告210元，被告交付本院210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 权广建
审 判 员 许 强
人民陪审员 闫学军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱瑞趁
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007