河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1631号
原告：刘艳春，男，汉族，1979年2月15日出生，，现住唐山市路北区。
被告：张巨亮，男，汉族，1980年3月27日出生，，现住唐山市滦县。
被告：陆小飞，男，汉族，1978年08月08日出生，，现住唐山市滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，统一社会信用代码91130200575503565U，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，系该公司经理。
委托代理人:李倩，系该公司员工。
原告刘艳春诉被告张巨亮、陆小飞、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳春，被告人寿唐山支公司委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告张巨亮、陆小飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘艳春向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告向原告支付人身损害赔偿金合计人民币162299.46元（最终数据以法庭辩论终结前最新公布统计数据为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日12时许，刘艳春驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由东向西行驶至205国道雷庄沙河桥西200米时与顺向陆小飞驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成刘艳春受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘艳春负此事故的主要责任，陆小飞负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车车主向被告人寿唐山支公司投保了交强险和商业三者险。综上，对于此次交通事故给原告造成的人身损害，被告人寿唐山支公司在保险责任限额内向原告支付损失赔偿金，被告张巨亮及陆小飞承担补充赔偿责任，三者应向原告支付残疾赔偿金79097.2元、被扶养人生活费44032.1元、医疗费51572.85元、误工费46843.89元、护理费15614.63元、交通费1000元、住院伙食补助费2700元、营养费4711.07元、精神损害抚慰金5000元，以上合计162299.46元。
被告张巨亮、陆小飞未出庭亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。
被告人寿唐山支公司辩称：张巨亮所有的冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险、三者险50万和不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本次事故中我司承保车辆承担次要责任，故在商业险部分应按照不超过30%的责任比例进行赔偿。我司在该车的两证以及道路运输证、从业资格证合法有效的前提下，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，愿意在法律规定的限额内对原告主张合理合法的损失依法承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险赔偿的项目，我司不认可，医疗费部分应扣除非医保用药的15%，住院伙食补助费应该按照40元每天的标准计算，营养费应提供相应的医嘱予以佐证，残疾赔偿赔偿金、被扶养人生活费应该按照农村居民人均年纯收入的标准计算，误工费、护理费部分应提供劳动合同、误工证明、三个月的工资表以及银行流水予以佐证，若无法提供，则按照农林牧渔业标准计算，交通费应该提交发票，精神损害抚慰金需求过高，我司不认可。
本院经审理认定事实如下，2014年3月20日12时许，刘艳春驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由东向西行驶至205国道雷庄沙河桥西200米时与顺向陆小飞驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成刘艳春受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘艳春负此事故的主要责任，陆小飞负事故的次要责任。刘艳春受伤后到唐山市第二医院住院治疗26天，被诊断为右盖氏骨折、右尺骨茎突骨折、右侧3、4、6肋骨骨折等。2016年7月7日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，刘艳春被评定为十级伤残，另Ia值为4%，二次手术内固定物费用捌仟元，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为张巨亮，该车在人寿唐山支公司投保了交强险、保险金额为50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。陆小飞系张巨亮雇佣的司机。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下：
1.关于医疗费51572.85元。原告提交的救护车费收据非票据的合法形式，且不能证明与本案的关联性，本院不予采信；关于人寿唐山支公司提出的扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明以上用药的药品名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能。原告的医疗费有医疗费票据、病历等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以采信，经与票据金额相核实，认定医疗费为39016.67元；
2.关于误工费46843.89元。唐山华北法医鉴定所临床鉴定系具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，且人寿唐山支公司未提出异议，故本院对该鉴定所针对原告作出的鉴定结论予以采信。原告虽提交证据证明其为唐山郡华企业管理咨询服务有限公司及惠我家（唐山）商贸有限公司的法定代表人并从事该行业工作，但不能证明其因本次事故实际减少的收入，且其主张按金融业行业标准计算误工费无事实及法律依据，故本院对其主张的误工费不予支持。因本次事故发生时原告系以上公司法人，故本院参照2016年度河北省批发和零售业40459元赔偿标准，并结合其误工期为自受伤之日起180日的鉴定意见，认定原告误工费为19952元（40459元÷365天×180天=19952元）；
3.关于护理费15614.63元。因原告不能证明护理人孙建红具体工资数额，故对其主张按金融业行业标准计算护理费本院不予支持。本院参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业35785元的赔偿标准，并结合原告护理期为自受伤之日起60日的鉴定意见，认定原告护理费为5882元（35785元÷365天×60天=5882元）；
4.关于住院伙食补助费2700元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数26天，认定原告住院伙食补助费为1040元（40元×26天=1040元）；
5.关于残疾赔偿金79097.20元。原告提交的唐山市公安局路北分局果园派出所出具居住证明与其企业法人营业执照、住院病历记载住址等相互印证，能够证实原告本次事故发生时已居住于唐山市××区鹭港小区达一年以上，其住院病历及企业法人营业执照亦能证实原告为企业经营者且不以农业为主要收入来源，故原告虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，对其残疾赔偿金应当根据当地城镇居民相关标准计算。本院参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元的标准并结合原告十级伤残另Ia值为4%的鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金79097.20元予以确认（28249元×20年×0.14=79097.20元）；
6.关于交通费1000元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告入院、出院、复查、鉴定的次数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离，对原告的交通费酌定为500元；
7.关于营养费4711.07元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并参照原告营养期为自受伤之日起90日的鉴定意见，认定营养费为1800元（90天×20元=1800元）；
8.关于被扶养人生活费44032.10元。因人寿唐山支公司对原告诉请被扶养人生活费项目及被扶养人予以认可，仅对以上赔偿标准有异议，经本院核实被扶养人户口性质并结合村委会证明，原告之母刘凤玲为农村居民，至原告评残时已年满61周岁，故对原告诉请的刘凤玲被扶养人生活费12345.48元予以确认（2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元×18年×0.14÷2人=12345.48元）；原告之父刘宝贵为农村居民，至原告评残时已年满64周岁，故对原告诉请的刘宝贵被扶养人生活费10287.90元予以确认（2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元×15年×0.14÷2人=10287.90元）；原告之子刘家睿为城镇居民，至原告评残时已年满1周岁，故对原告诉请的刘家睿被扶养人生活费21398.72元予以确认（2016年度城镇居民人均年消费性支出19106元×16年×0.14÷2人=21398.72元），以上三人被扶养人生活费合计44032.10元；
9.关于后续治疗费8000元。参照鉴定意见，原告骨折已愈合，内固定物存在，故二次手术费系必然发生的费用，本院对该项费用予以确认；
10.关于鉴定费3200元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院对该项费用予以确认；
11.关于精神损害赔偿金5000元。因本次事故造成原告十级伤残另Ia值为4%，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元；
综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费39016.67元、误工费19952元、护理费5882元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金123129.30元（含被扶养人生活费44032.10元）、交通费500元、营养费1800元、后续治疗费8000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计205519.97元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人刘艳春、陆小飞经交通管理部门认定分别承担本次事故的主要责任和次要责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定刘艳春承担本次事故70%的责任，陆小飞承担30%的责任。陆小飞系张巨亮雇佣的司机，事故发生时陆小飞系履行雇佣行为，故陆小飞对刘艳春造成的损害，应由其雇主张巨亮承担民事赔偿责任。因冀Ｂ×××××号重型自卸货车在人寿唐山支公司投保了交强险、保险金额为50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内且无免赔情形，故刘艳春的合理损失应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿120000元，超出交强险部分的损失85519.97元由该保险公司在商业三者险限额内按30%的比例予以赔偿25655.99元，剩余的70%损失59863.98元由刘艳春自行负担。因刘艳春合理损失均在保险责任范围内，故张巨亮不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内给付原告刘艳春各项损失的保险赔偿金共计人民币145655.99元(直接打到原告刘艳春银行卡账户中)；
二、被告张巨亮、陆小飞不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘艳春其他诉讼请求；
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币556元，由原告刘艳春负担389元，由被告张巨亮负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。