辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15469号
原告：姚恩奎，男，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李玉红，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号。
法定代表人：王忠福，公司经理。
委托诉讼代理人：马海杰，男，沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告姚恩奎诉被告沈阳客运集团公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚恩奎委托代理人李玉红、被告沈阳客运集团公司委托诉讼代理人马海杰、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚恩奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26155.30元、误工费12000元、交通费300元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、残疾赔偿金373512元、精神抚慰金50000元、鉴定费1640元、复印费88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日18时许，郑峰驾驶辽AF65**号大型普通客车由东向西行驶至于洪区白山路加州花园车站附近，与同向原告驾驶自行车发生交通事故，致使原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，郑峰与原告姚恩奎负事故同等责任。
被告沈阳客运集团公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，郑峰是我公司雇佣的司机，事故发生时执行雇佣行为，车辆投保交强险。事故发生后为原告垫付医药费90496.59元及雇佣护工发生护理费8580元，事故发生当天为原告购买辅助用品支付189元。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险，交强险医药费责任限额已垫付10000元，要求扣除，其他费用合理部分依法赔偿，误工费不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日18时许，在于洪区白山路加州花园车站附近，郑峰驾驶辽AF65**号大型普通客车由东向西行驶与同向原告姚恩奎驾驶自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院治疗，经诊断为：上肢开放性损伤、肱骨骨折等。住院39天（2016年6月18日至2016年7月27日），住院期间雇佣护工护理，每日的护理费200元，共计8580元，该笔费用由被告沈阳客运集团公司支付。共发生医药费90651元，其中原告支付26155元、被告保险公司垫付10000元、被告沈阳客运集团公司支付54496元。原告出院后，医院开具4份诊断书，建议休息4个月。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，郑峰负事故同等责任，姚恩奎负事故同等责任。
经本院委托，2016年12月26日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：姚恩奎左上肢的伤残等级为五级伤残。原告支付鉴定费1640元。
原告受伤前在沈阳市皇姑区恒捷搬运服务部做搬运工作，月收入2000元。
事故发生时，辽AF65**号大型普通客车由郑峰驾驶。郑峰系被告沈阳客运集团公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。该车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。郑峰驾驶辽AF65**号大型普通客车由东向西行驶与同向原告姚恩奎驾驶自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，郑峰负事故同等责任，原告姚恩奎同等责任。郑峰系被告沈阳客运集团公司雇佣的司机，在执行雇佣行为，被告沈阳客运集团公司应向原告承担50%赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AF65**号大型普通客车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，经核定为26155元。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为3900元（100元/天×39天）。
关于原告主张的营养费，酌情按住院期间每天30元予以支持，经计算为1170元（30元/天×39天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31225元（26155元+3900元+1170元），因被告保险公司垫付医疗费10000元、被告沈阳客运集团公司支付医疗费54496元，总计发生医疗费、住院伙食补助费、营养费95721元（31225元+10000元+54496元），扣除被告保险公司垫付的10000元，被告沈阳客运集团公司应承担42860.50元[（95721元-10000元）×50%]，原告应向被告沈阳客运集团公司返还11635.50元（54496元-42860.50元）。
关于原告主张的误工费，原告受伤前在沈阳市皇姑区恒捷搬运服务部做搬运工作，月收入2000元，结合原告住院天数及诊断书建议休息的天数，经计算为10600元（2000元/30天×159天）。
关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以400元为宜。
关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成五级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，按20年计算，经计算为373512元（31126元/年×20年×60%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情予以支持，以15000元为宜。
关于原告主张的鉴定费1640元，因系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。
关于原告主张的复印费88元，予以支持。
原告主张的误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计401240元（10600元+400元+373512元+15000元＋1640元+88元），因被告沈阳客运集团公司支付护理费8580元及残疾辅助器具费189元，上述费用合计为410009元（401240元+8580元+189元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告姚恩奎赔偿110000元，超过部分由被告沈阳客运集团公司向原告赔偿141235.50元[（410009元-110000元）×50%-8580元-189元]。因医疗费、住院伙食补助费、营养费项下原告应向被告沈阳客运集团公司返还11635.50元，予以扣除。故被告沈阳客运集团公司向原告赔偿129600元（141235.50元-11635.50元）。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告姚恩奎赔偿110000元；
二、被告沈阳客运集团公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚恩奎赔偿129600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告沈阳客运集团公司承担849元，由原告承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 楠