四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第349号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何军，男，汉族，生于1994年12月12日，户籍地广元市利州区，初中文化，无业。2014年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局拘留，同年7月3日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
被告人李某某，男，汉族，生于1994年9月29日，户籍地广元市利州区，初中文化，无业。2014年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局拘留，同年7月3日因广元市利州区人民检察院不予批准逮捕，次日由公安机关取保候审。现在家候审。
辩护人张强，四川天称律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人何军、李某某犯抢劫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，为查明本案事实，决定与同案被告人高某某、张某某、陈某甲、陈某乙犯抢劫罪一案合并审理，分别判决，因高某某、张某某、陈某甲、陈某乙在开庭审理时未成年，依法不公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人何军、李某某及辩护人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日晚，被告人何军、李某某与高某某（另案处理）、张某某（另案处理）、陈某甲（另案处理）、陈某乙（另案处理）共谋抢劫。当日23时许，六人窜至广元市利州区东坝中国电信大厦后面西侧的小巷中，发现回家路过此地的被害人屈某某（男，17岁），何军、李某某遂上前将被害人屈某某拦住，高某某、张某某、陈某甲、陈某乙四人则站在周围望风，何军、高某某采取语言威胁的方式迫使被害人屈某某交出自己的一部白色VIVO-Y11IT手机（价值人民币988.20元）。随后六人又将被害人屈某某挟持至东坝老072医院外广旺铁路桥附近的铁路上，采取语言威胁、搜身的方式继续对被害人屈某某实施抢劫，因未搜到其他值钱财物而将被害人放走。
由于未抢到现金，六人回到东坝老072医院附近“鑫凤白果鸡”员工宿舍后共谋再去雪峰抢劫。当六人行至东坝通大道商业城附近时，见一妇女正在科兴园一期小区临街门面的信用社取款机取款，六人遂决定对取款妇女实施抢劫。在走向取款妇女的途中，高某某、张某某、陈某乙各自在地上捡一根木棒准备抢劫时使用，后因不见取款妇女踪影而未得逞。破案后，追回被抢手机一部并退还被害人屈某某。
公诉机关以物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照相等作为控罪证据，同时以二被告人在共同犯罪中作用较大，系主犯，提请本院以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。
被告人何军、李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某某在本案中所起作用较小，系从犯，且有立功情节，请求对李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月27日晚，被告人何军、李某某与高某某（另案处理）、张某某（另案处理）、陈某甲（另案处理）、陈某乙（另案处理）共谋抢劫。当日23时许，六人窜至广元市利州区东坝中国电信大厦后面西侧的小巷中，发现回家路过此地的被害人屈某某（男，17岁），何军、李某某遂上前将被害人屈某某拦住，高某某、张某某、陈某甲、陈某乙四人则站在周围望风，何军、高某某采取语言威胁的方式迫使被害人屈某某交出自己的一部白色VIVO-Y11IT手机（价值人民币988.20元）。随后六人又将被害人屈某某挟持至东坝老072医院外广旺铁路桥附近的铁路上，采取语言威胁、搜身的方式继续对被害人屈某某实施抢劫，因未搜到其他值钱财物而将被害人放走。
由于未抢到现金，六人回到东坝老072医院附近“鑫凤白果鸡”员工宿舍后共谋再去雪峰抢劫。当六人行至东坝通大道商业城附近时，见一妇女正在科兴园一期小区临街门面的信用社取款机取款，六人遂决定对取款妇女实施抢劫。在走向取款妇女的途中，高某某、张某某、陈某乙各自在地上捡一根木棒准备抢劫时使用，后因不见取款妇女踪影而未得逞。
公安机关破案后，追回被抢劫的手机并发还给了被害人屈某某。二名被告人在归案后，都如实坦白交待了自己的全部犯罪事实。
上述事实，经控辩双方当庭举证、质证，并有以下证据证明：一、物证，被害人屈某某被抢劫的手机照相。该证据证明被抢劫的手机特征。二、书证。包括公安机关受理刑事案件，立、破案件登记表，说明，扣押物证清单以及发还物品清单；被告人归案情况以及各个被告人户籍资料等。该组证据证明本案案件证据来源合法；被告人系公安机关抓捕归案；涉案赃物证处理情况；二名被告人犯罪时均已满十八周岁。三、证人罗某某的证言。该证人证实被害人屈某某于2014年5月27日在东坝“电信大厦”附近被抢劫后，当晚向自己讲述被抢劫的具体经过。此与其它证据相互印证，与审理查明事实一致。四、被害人屈某某的陈述。与审理查明事实一致。五、二被告人以及同案犯高某某、张某某、陈某甲、陈某乙等人的供述与辩解。该组证据之间相互印证且与审理查明事实一致。六、提取、扣押和辨认笔录。该组证据证实公安机关追赃情况和被害人对被告人、被告人之间相互辨认情况。七、赃物价格鉴证结论。证据证明被抢劫的手机价值。
上列证据来源合法，证据之间相互印证，能够确实充分地证明案件事实，足以认定。
本院认为，被告人何军、李某某等人以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，当场劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪，依法应当追究各被告人的刑事责任。公诉机关指控上列被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。上列被告人先后实施两次犯罪行为，第二次是预谋后在去预定犯罪地点的途中，随手拾起地上木棒准备用着犯罪工具使用，但由于没有找到被害对象而未能将犯罪行为继续进行，该次抢劫犯罪行为是犯罪预备，一并纳入全案酌定从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人何军与同案犯高某某系犯意的提起者、安排者，其所起作用较大，系本案主犯；被告人李某某与三名同案犯根据安排参与搜身、拦截，在共同犯罪中的作用小于何军与高某某，起着次要、辅助作用，系本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。因此对公诉机关认定被告人李某某系主犯的意见本院不予采纳。二被告人在归案后，均能够如实交代自己的全部犯罪事实，属坦白情节，依法可以对其从轻处罚；二被告人在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人李某某的辩护人称被告人李某某有立功情节，经查被告人何军系被公安机关通过侦查手段抓获归案，被告人李某某并无协助公安机关抓获同案犯的立功行为，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人李某某系从犯，其犯罪后悔罪态度较好，考虑其没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区也不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年8月6日止。罚金已预缴。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条第一款为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。