安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1739号
原告：刘东英，女，1966年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘东亮，男，1963年9月21日出生，住池州市贵池区，系委托人哥哥。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：章燕，女，1975年6月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
被告：江鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。
被告：许佩文，女，1991年11月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告刘东英与被告江根生、章燕、江鹏、许佩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东英委托代理人刘东亮、张华，被告章燕委托代理人王亮、被告江鹏到庭参加诉讼，被告江根生、许佩文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东英向本院提出诉讼请求：1、被告江根生立即归还原告借款本金120万元及逾期利息（月利率按2%从2014年11月7日计算至实际付清日止，暂计算至2017年5月7日，共72万元）；2、被告章燕、江鹏、许佩文对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费、律师代理费10万元。事实和理由：2014年10月28日，被告江根生与原告签订一份《借款合同》，约定借款本金120万元以及借款期限、利息、违约责任等，被告章燕、何传学、江鹏、许佩文为上述借款提供连带责任保证。但借款期限到期后，各被告未履行还款及担保义务，截止诉讼时仍拖欠原告借款本金120万元及其利息。被告到期未归还借款，给原告造成经济损失，故向法院起诉。
章燕辩称，根据收到原告的证据，主债务已过诉讼时效，我作为连带责任保证人，有权行使主债务诉讼时效抗辩权原告在诉讼中放弃对何传学的保证追究，章燕也在放弃范围内，免除其保证责任，且本案的保证期限已过；本案原有四名保证责任人，根据担保法司法解释规定，没有约定平均分担其份额，最高院在关于追偿权批复中规定，承担保证责任的保证人有权向保证人追偿，从预先行使追偿权角度，视为原告放弃对何传学承担保证份额的追究；本案查封超过诉讼标的，原告诉请的本金利息为192万元，加上诉讼费不超过200万元，而本案中查封了包括江鹏、章燕名下共7套房产，仅章燕位于杏花雅苑别墅市价已达300万元；不应查封章燕汇景南苑房产，查封时间是2017年6月16日，而该房产在2017年5月26日卖给案外人，买卖合同成立生效并已备案，目前该房产被查封，将导致章燕承担巨额的合同违约金。
江鹏辩称，这些事情我不清楚，如果原告认为我有责任，请提交证据，起诉之后，我已经代我父亲还款本金20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同，章燕及江鹏认为其二人非借款人，无法核实真实性，本院认为，原告提交的借款合同及汇款凭证能相互印证，本院对借款合同予以认定。对原告提交的保证承诺书，系复印件，无原件予以核对，且被告对真实性有异议，本院对该保证承诺书不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，刘东英（甲方）与江根生（乙方）、章燕（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款120万元，借款期限自2014年10月28日至2014年11月6日，利率按国家规定计收；丙方为乙方的连带保证人，对于上述借款的本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；乙方若不能按时归还上述借款的本金、利息，则自逾期次日开始，甲方有权在原约定的利息基础上，再行向乙方收取，罚息按未还款金额的每日千分之五计算；本合同亦为借款凭证，合同签署时甲方已将120万元支付给乙方，（款项委托汇入朱运伍账户）；担保人章燕为乙方所提供的保证人，对于乙方本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息以及为实现债权而支付的费用均承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年，即2016年11月6日止。同日，刘东英通过银行转账方式向朱运伍账户汇款120万元。章燕、何传学向刘东英出具《担保函》，言明其自愿为江根生向刘东英的借款120万元提供连带保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年，即2016年11月6日止。现原告认为被告至今未如期归还借款，故诉至法院请求判如所请。
另查明，2016年11月4日，刘东英诉至法院，要求江根生、章燕偿还借款，后刘东英于2016年12月29日申请撤诉。本案诉讼中，被告已偿还借款本金20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘东英与江根生之间的借款事实有原告提供的借款合同及银行转账凭证证明，本院予以认定。江根生未按合同约定的期限归还借款已构成违约，应承担违约责任。章燕认为，根据双方签订的借款合同及担保函，均言明保证期间为主债务履行期满后两年，即2016年11月6日止，保证期间不适用中止或中断，故其的保证责任应当免除，且原告并未要求保证人何传学承担保证责任，故章燕也应当在原告放弃范围内，免除保证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本案中，原告与江根生、章燕的民间借贷案件已于2016年11月4日向法院提起诉讼后撤诉，则保证合同的诉讼时效应于2016年11月4日开始计算，原告于2017年5月25日再次提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对章燕的辩称意见不予采信。
综上，现刘东英要求江根生偿还借款100万元及利息以及章燕对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2014年11月7日，以本金120万元计，按年利率6%计算至2017年5月25日；之后利息，以本金100万元计算至款清之日止；对刘东英要求江鹏、许佩文承担连带清偿责任以及要求各被告承担律师代理费损失10万元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告江根生于本判决生效之日起十日内向原告刘东英归还借款本金100万元及利息（2014年11月7日，以本金120万元计，按年利率6%计算至2017年5月25日；之后利息，以本金100万元计算至款清之日止）；
二、被告章燕对被告江根生的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘东英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元、保全费5000元，合计27960元，由被告江根生、章燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费22960元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 程 锦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石险凤