wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09673号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡卫，男，汉族，1968年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡卫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告胡卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月17日，胡卫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年9月为其办理了信用卡一张。胡卫于2013年9月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金95126.43元，利息13181.09元，滞纳金10706.5元，以上合计119014.02元。建行重庆市分行认为胡卫拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡卫立即偿还信用卡透支本金95126.43元，截至2015年5月22日的利息13181.09元,滞纳金10706.5元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金95126.43元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息13181.09元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由胡卫承担。
被告胡卫未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，胡卫向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生�款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡卫在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡卫发放了信用卡一张。胡卫于2013年9月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月22日，胡卫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金95126.43元、利息13181.09元、滞纳金10706.5元，合计119014.02元。此款，胡卫至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡卫与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡卫发放了信用卡，胡卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡卫偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金95126.43元，截至2015年5月22日的利息13181.09元、滞纳金10706.5元，以上合计119014.02元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金95126.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13181.09元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1340元，由被告胡卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1277号
罪犯邓小扬，男，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年10月25日作出（2012）深盐法刑初字第188号刑事判决，以被告人邓小扬犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）深中法刑二终字第928号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓小扬在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。没收财产6万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯�小扬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小扬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第781号
上诉人（原审原告）：麻莉。
委托代理人：单晓红。
被上诉人（原审被告）：杨欢琳。
委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付贵燕。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人麻莉为与被上诉人杨欢琳、付贵燕民间借贷纠纷一案，不服铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻莉及其委托代理人单晓红，被上诉人杨欢琳的委托代理人邹云强、被上诉人付贵燕的委托代理人刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告麻莉提供2013年7月6日“借条”载明：“杨欢琳借麻莉伍元整50000.00。甲方：麻莉，乙方付贵燕。”被告杨欢琳、付贵燕对涉案金额50000元及其签字的真实性表示认可。被告付贵燕和被告杨欢琳系母女关系。另原告陈述2013年10月31日、11月30日、12月31日被告付贵燕通过邮政银行转账的方式向原告偿还了50000元，二被告对还款时间和还款数额无异议。现原告主张被告杨欢琳尚欠原告50000元未予偿还，二被告表示否认。
原审法院审理认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，原告麻莉主张2012年10月末被告杨欢琳向其借款100000元，但被告未向其出具“借条”，同时原告提供同时期向其亲属、朋友出具的借条、银行存取款凭证欲证明其向被告杨欢琳提供了100000元的借款，但未提供上述款项由原告给付被告杨欢琳的证据，原告申请的证人高跃进证实的原告提供100000元借款交接现场的证人证言，因与原告自身陈述存在矛盾之处，且无其他证据相佐证，无法排除其合理性怀疑，故关于原告向被告杨欢琳提供借款100000元原告未提供必要的事实根据。关于原告主张其向被告杨欢琳提供借款100000元，为什么在多次索要无果的情况下，允许被告向其出具50000元“借条”的问题。原告解释原告儿子同被告杨欢琳借款发生时为男女朋友关系，其基于此种关系向被告提供的借款，2012年12月8日虽然双方分手，但是碍于情面同意被告向原告出具50000元借条，剩余50000元以现金形式偿还。但是原告无法合理解释为什么在双方已经发生矛盾的情况下，允许被告出具50000元借条，且亦没有让被告在借条中载明尚欠款项或者现金给付剩余50000元的意思表示。而二被告抗辩原、被告之间涉案金额仅为50000元，且已经偿还。故原告主张被告尚欠50000元借款的诉请该院难以支持。结合原、被告均认可的2013年7月6日“借条”和被告的还款事实，因原告未提供相应证据证明其向被告杨欢琳提供借款100000元的主张，故应自行承担举证不能的诉讼后果。
关于二被告抗辩原告与被告杨欢琳之间非借贷关系，但是从二被告均认可的其向原告出具的“借条”形式及内容，及被告向原告的还款事实，同时二被告亦未就其抗辩提供证据予以证明，故该院认可原、被告之间为民间借贷关系。据此判决：驳回原告麻莉要求被告杨欢琳偿还借款50000元，被告付贵燕承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告麻莉负担。
上诉人麻莉不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，判决被上诉人杨欢琳、付贵燕连带偿还欠款五万元；本案诉讼费由二被上诉人承担。理由为：上诉人一并交付给被上诉人杨欢琳10万元钱，后其找到被上诉人付贵燕，付贵燕说给上诉人5万元现金，再写5万元借条，借条上就没有写10万元，我没有考虑能有今天的后果。
被上诉人杨欢琳答辩称：服从一审判决。
被上诉人付贵燕答辩称：服从一审判决。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼的当事人应提供证据证明自己的主张，如果举证不能，应承担对己方不利的诉讼后果。二审法庭审理期间麻莉虽提供一份林涛与杨欢琳之间的录音证据，但因该录音形成于2013年5月，而付贵燕为上诉人出具借条的时间为2013年7月，借条形成于录音之后，与杨欢琳陈述的上诉人同意其还款5万元存在高度盖然性。同时5万元现金的还款时间分别为2013年10月31日、11月30日、12月31日，与上诉人陈述的“付贵燕同意给付5万元现金，再写5万元借条”不符。上诉人做为一个完全民事行为能力人，因其无法合理解释为什么在欠款10万元的情况下同意付贵燕书写5万元的借条，故应自行承担举证不能的诉讼后果。本院对上诉人主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人麻莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年二月四日
书 记 员 娄 群
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1003号
罪犯薛树军，男，1959年3月27日出生，汉族，高中文化，山西省吕梁市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年6月18日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人薛树军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人薛树军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年1月11日以（2009）晋刑一终字第102号刑事附带民事裁定书予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第616号刑事裁定，将罪犯薛树军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯薛树军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯薛树军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次。
本院认为，罪犯薛树军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛树军的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1785号
原告孙玉霞，九江市三联计算机有限公司出纳。
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199910387163。
被告段德强。
被告段有明（系段德强之父）。
原告孙玉霞与被告段德强、段某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞的委托代理人李晓闵到庭参加诉讼，被告段德强、段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙玉霞诉称：2012年6月至9月期间，被告段德强因工程施工需要，先后8次向原告借款85万元，并在收到借款后陆续向原告出具了借条。但在借款陆续到期后，被告段德强未能偿还借款。2013年2月21日，原告与被告段德强签订《还款协议》，约定自2013年8月起每月归还7000元。同日，被告段德强的父亲亦即被告段某自愿为该债务担保，并向原告出具了《担保书》。后被告仅在同年8月30日支付7000元。原告多方多次向被告催讨未果，遂于2013年10月18日向浔阳区法院起诉，后法院作出（2013）浔民一初字第1611号判决书判令被告偿还到期款项，但被告仍未偿还。原告认为被告已逾期23次还款，且拒不履行生效判决书确定的义务，已构成根本性违约，故起诉请求：1、解除原告与被告段德强于2013年2月21日签订的《还款协议》；2、判令被告段德强立即偿还借款本金78万元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2014年6月11日起至还清之日止的利息；3、判令被告段某对上述债务承担连带清偿责任。
原告孙玉霞为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
证据1、被告段德强出具的借条复印件八份，以证明被告段德强于2012年6月10日至9月29日期间，先后八次向原告累计借款85万元的事实。
证据2、被告段某于2013年2月21日出具的《担保书》复印件一份，以证明被告段德强向原告借款85万元到期后未能偿还，被告段某作为被告段德强的父亲同意为该笔借款承担连带担保责任。
证据3、被告段德强与原告于2013年2月21日签订的《还款协议》复印件一份，以证明当时双方计划在10年内还清借款85万元，自同年8月起每月还款7000元，但被告未能按约履行还款义务。
证据4、（2013）浔民一初字第1611号《民事判决书》一份及强制执行证明一份，以证明浔阳区法院已审理查明被告段德强尚欠原告借款和被告段某作担保的事实，且法院已判决支持了部分诉请并已经生效，但两被告仍未履行还款义务。
被告段德强、段某均未作答辩。
经审理查明：原告与被告段德强于2009年因工作联系相识。2012年6月10日，被告段德强向原告借款5万元，并出具一份借条，载明：“今借到孙玉霞人民币伍万元整，于2012年9月10日归还。”同年7月23日，被告段德强向原告借款5万元，并出具一份借条，载明：“今借到孙玉霞人民币伍万元整。”同年8月1日，被告段德强向原告借款10万元，并出具一份借条，载明：“今借到孙玉霞人民币壹拾万元整，于2012年11月1日归还。”同年8月27日，被告段德强向原告借款20万元，并出具一份借条，载明：“今借到孙玉霞人民币贰拾万元整，于2013年2月27日归还。”同年8月30日，被告段德强向原告借款20万元，并出具一份借条，载明：“今借到孙玉霞人民币贰拾万元整，于2012年9月30日归还。”同年9月13日，被告段德强向原告借款10万元，并出具一份借条，载明：“今借到孙玉霞人民币壹拾万元整。”同年9月14日，被告段德强向原告借款5万元，并出具一份借条，载明：“今借到孙玉霞人民币伍万元整。”同年9月29日，被告段德强向原告借款10万元，并出具一份借条，载明：“今借到孙玉霞人民币壹拾万元整，用于工地周转。”2013年2月21日，被告段德强在其父亲亦即被告段某的家中，当着被告段某的面与原告签订一份《还款协议》，载明：“本人于2012.6-9月欠孙玉霞现金捌拾伍万元整，经双方达成协议，自2013年8月起以每月（30日）还款柒仟元整为限还款，直至还清为止，计划在十年内还清，期间如家中房子征收，即把属于本人名下的房产变卖，以提前偿还部分债务。本协议自签订之日、双方签字后生效。一式两份各执一份。欠款人：段德强。债权人：孙玉霞。”随即，被告段某在原告事先打印好的一份《担保书》上签署自己及妻子洪海珍的姓名，《担保书》载明：“因我们的儿子段德强在2012年6月至9月间，分数次向孙玉霞借款人民币捌拾伍万元整用于承接的工程至今未还，我们作为段德强的父母，同意为段德强偿还上述借款承担连带担保责任。担保人：段某、洪海珍。”但被告段某的妻子洪海珍当时并不在场，亦未授权被告段某代其签署《担保书》。同年8月30日，被告段某代被告段德强向原告返还借款7000元，原告出具一份收条，载明：“今收到段德强还款柒仟元整。”同年9月30日之前，被告段德强未按约定期限归还当月欠款7000元，原告遂于同年10月18日诉至浔阳区人民法院。后法院于2014年5月27日作出（2013）浔民一初字第1611号《民事判决书》，判令被告段德强返还已到期借款63000元，并支付相应逾期利息，且由被告段某承担连带清偿责任。该判决生效后，被告未能履行判决确定的义务，原告遂于2015年9月22日申请法院强制执行，截至2016年1月18日，被告仍未履行判决确定的义务。现原告认为被告已构成根本性违约，故又诉至本院。庭审中原告表示，对于第2项诉请中的利息，其只要求按中国人民银行同期一年期贷款利率计算自起诉解除协议之日起至还清之日止。
本院认为：根据浔阳区人民法院于2014年5月27日作出的（2013）浔民一初字第1611号生效判决书，本院依法认定被告段德强向原告共计借款85万元且已还款7000元以及被告段某作借款保证的事实。因被告段德强拒不履行该生效判决确定的义务，其已经以自己的行为表明不履行债务，依照法律规定，原告有权解除双方签订的《还款协议》，故本院对原告要求解除《还款协议》的诉请依法予以支持。经审查，扣除被告已还7000元和生效判决已支持的63000元，故被告还欠原告借款78万元。现《还款协议》已经解除，借款已全部到期，故本院对原告要求被告段德强返还借款78万元的诉请予以支持。因被告自原告起诉解除协议之日起仍未履行还款义务，依法应当支付逾期利息，故对原告要求按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自起诉解除协议之日起至还清之日止的逾期利息的诉请，本院亦予以支持。对于原告要求被告段某对上述债务承担连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告段德强于2013年2月21日签订的《还款协议》。
二、被告段德强在本判决生效后十日内向原告孙玉霞返还借款78万元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2015年9月6日起至还清之日止的逾期利息。
三、被告段某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，公告费600元，合计12200元，由原告被告段德强、段某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 周 舟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2041号
申请执行人周亚平。
被执行人康志坚。
被执行人汤小芳。
被执行人薛剑。
被执行人陆春燕。
关于周亚平与康志坚、汤小芳、薛剑、陆春燕民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋白民初字第0589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为367000元及利息，案件受理费7562元，保全费2770元，执行费5942元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院另案于2013年5月7日查封被执行人康志坚位于如皋市如城街道宁海路495号盛泰名都0405室的房产，并于2015年1月9日轮候查封了被执行人陆春燕名下位于如皋市如城街道西皋新村207幢303室的房产及位于如皋市丁堰镇丁新路108号的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人康志坚、薛剑列入失信被执行人名单。现同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月五日
书记员 刘国军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2772号
原告雷凡生，男，汉族，1950年8月25日出生，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告雷小明，男，汉族，1965年7月13日出生，住正阳县。
被告雷强，男，汉族，1982年6月15日出生，住址同上。
被告张小娟，女，汉族，1987年12月12日出生，住址同上，（系被告雷强之妻）。
本院受理原告雷凡生诉被告雷小明、雷强、张小娟返还原物纠纷一案，原告雷凡生于2017年9月25日以被告提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷凡生撤回对三被告雷小明、雷强、张小娟的起诉。
案件受理费50元，由原告雷凡生承担。
审判员 程国胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚依森
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行赔初8号
原告：时均巧，女，汉族，1969年11月28日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。
被告：和县善厚镇人民政府，机构地址和县善厚镇龙潭路85号。统一社会信用代码11340523734988230G。
法定代表人：武军。
本院在审理时均巧诉被告和县善厚镇人民政府土地行政管理附带行政赔偿一案中，因原告时均巧要求自行和被告协商解决此事，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时均巧申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告时均巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时均巧负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终632号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵学光，男，1968年2月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2015年11月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被福州市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人邵学光犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月19日作出（2016）闽0102刑初359号刑事判决。被告人邵学光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判适用简易程序公开开庭审理了本案，认定事实与福州市鼓楼区人民检察院指控事实一致：1、2012年9月，被告人邵学光向兴业银行股份有限公司申办卡号为622922669xxxxx的信用卡后开通使用。2014年9月25日，该卡最后一次还款人民币100元后再无还款。截止2016年2月18日，该卡共恶意透支本金人民币54110.73元。经兴业银行股份有限公司工作人员多次催收超过三个月，被告人邵学光仍拒不还款。
2、2012年10月，被告人邵学光提供虚假的住宅地址向中信银行信用卡福州营销服务中心申办卡号为5149060005xxxxx的信用卡后开通使用。2014年9月25日，该卡最后一次还款人民币100元后再无还款。截止2015年11月11日，该卡共恶意透支本金人民币59319.71元。经中信银行信用卡福州营销服务中心工作人员多次催收超过三个月，被告人邵学光仍拒不还款。
3、2012年11月，被告人邵学光向中国建设银行股份有限公司福建省分行申办卡号为62596512xxxxxxx的信用卡后开通使用。2014年9月25日，该卡最后一次还款人民币100元后再无还款。截止2015年10月15日，该卡共恶意透支本金人民币15611元。经中国建设银行股份有限公司福建省分行工作人员多次催收超过三个月，被告人邵学光仍拒不还款。
4、2013年2月，被告人邵学光向交通银行太平洋信用卡中心申办卡号为62225207xxxxxxx的信用卡后开通使用。2014年9月25日，该卡最后一次还款人民币100元后再无还款。截止2016年1月25日，该卡共恶意透支本金人民币10999.71元。经交通银行太平洋信用卡中心工作人员多次催收超过三个月，被告人邵学光仍拒不还款。
5、2013年11月，被告人邵学光向福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行申办卡号为62280251xxxxxxx的信用卡后开通使用。2014年9月16日，该卡最后一次还款人民币100元后再无还款。截止2015年8月21日，该卡共恶意透支本金人民币49791.54元。经福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行工作人员多次催收超过三个月，被告人邵学光仍拒不还款。
2015年11月4日，被告人邵学光向公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、抓获经过、被告人邵学光的供述等。
原判认为，被告人邵学光以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用本人信用卡进行恶意透支，骗取人民币189832.69元，数额巨大，其行为己构成信用卡诈骗罪。被告人邵学光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邵学光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人邵学光退出非法所得人民币189832.69元，返还兴业银行股份有限公司人民币54110.73元；返还中信银行信用卡福州营销服务中心人民币59319.71元；返还中国建设银行股份有限公司福建省分行人民币15611元；返还交通银行太平洋信用卡中心人民币10999.71元；返还福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行人民币49791.54元。
邵学光上诉称虽其触犯法律，但请求轻判。如果其能出去运作公司半年左右银行所有欠款均可超额还款。
经审理查明，一审法院在判决书中所列举认定本案事实的证据，均经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人邵学光未提出新的证据。本院审理认为，一审法院判决认定上诉人邵学光以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人邵学光以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用本人信用卡进行恶意透支，骗取人民币189832.69元，数额巨大，其行为己构成信用卡诈骗罪。上诉人邵学光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 董 昆
代理审判员 李平盛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨秋虹
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执742号
申请执行人:刘国华，男，1980年10月18日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1971年5月3日出生，汉族，河南省滑县人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院于2016年11月28日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第820号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款30000元，承担执行费312.5元。尚有30312.5元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执742号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许孔富
审判员 万志武
审判员 饶路新
二〇一七年八月一日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执742号申请执行人:刘国华，男，1980年10月18日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。被执行人：ＸＸＸ，男，1971年5月3日出生，汉族，河南省滑县人，住江西省鹰潭市月湖区。本院于2016年11月28日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第820号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款30000元，承担执行费312.5元。尚有30312.5元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执742号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许孔富审判员  万志武审判员  饶路新二〇一七年八月一日书记员  倪 星
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督3号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求邱相树给付物业费5530元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执异4号
异议人：施秉金鼎村镇银行有限责任公司。
法定代表人：何晓伟。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。
委托代理人：张明明，系施秉金鼎村镇银行有限责任公司员
工。
申请执行人：李逸清，女，汉族，1970年4月18日生，贵州省凯里市居民。
被执行人：石莉，女，1962年5月18日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被执行人：冯书勤，男，1962年4月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
本院在执行李逸清申请执行石�、冯书勤民间借贷纠纷一案
中，案外人施秉金鼎村镇银行有限责任公司于2016年4月12日向本院提出执行异议。在本院审查执行异议期间，异议人于同月18日向本院提出书面撤回异议申请。
本院认为，异议人施秉金鼎村镇银行有限责任公司以已就本
院冻结并扣划的标的款提起民事诉讼、其异议不需要再审查为由向本院申请撤回执行异议，是其自由处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人施秉金鼎村镇银行有限责任公司撤回异议申请。
审判长 潘忠武
审判员 杨海洋
审判员 吴泽胜
二〇一六年四月十八日
书记员 王兰英
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03010号
原告延安市宝塔区峰达汽车维修服务有限公司（以上简称峰达公司），住所地：延安市宝塔区河庄坪镇石疙塔村西。
法定代表人张延峰，系该公司董事长。
委托代理人罗春、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。
被告延安富源石油技术服务有限责任公司（以下简称富源公司），住所地：延安宝塔区市场沟工行家属楼。
法定代表人张力，系该公司经理。
委托代理人高俊杰、冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告延安市宝塔区峰达汽车维修服务有限公司诉被告延安富源石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告延安市宝塔区峰达汽车维修服务有限公司的委托代理人罗春，被告延安富源石油技术服务有限责任公司的委托代理人冯海浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰达公司诉称，2013年至2014年被告在原告处赊购汽车配件及维修汽车，被告以年底结算为由未付款。届时被告以各种理由推脱，一直未与原告结算，直至2015年3月18日，被告在原告及多个债权人的强烈要求下为原告等人出具债权明细的《证明》，被告的会记亦签字确认该债权。《证明》第一项证实被告尚欠原告汽车配件及维修款31000元。原告多次催要，被一直以各种理由推脱，拒不支付。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告汽车配件及维修款31000元并按银行贷款利率支付2015年3月18日至实际付款之日的迟延付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告峰达公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
营业执照、组织机构代码、法人身份证明、法人身份证复印件、证明各一份。证明1、原告主体适格有权起诉。2、被告应当支付原告欠款31000元并按银行贷款年利率6%支付2015年3月18日至实际付款日的迟延付款利息。
被告富源公司辩称，原告所述债务不属实，原、被告之间没有买卖合同关系，盖的富源公司的印章是作废的印章，不能代表富公司意图，是公司股东李玲玲将公司印章私自拿走所盖，我们现已向公安机关报案，所以不能代表公司。
被告富源公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
2014年11月17日延安日报复印件，证明盖在原告提供证明上的富源公司印章已作废，不能证明富源司的意图，被告不应当偿还欠款及利息。
经庭审质证，被告对原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件真实性无异议，对“证明”的真实、合法性、关联性均有异议。富源公司的盖章为公司作废的印章，不能证明富源公司的意图，所以证明目的不能成立。会计刘建新系李玲玲所雇佣，所以其签名也没有法律效力。原告对被告提供证据的真实性、证明目的均有异议，认为该组证据为复印件，没有原件核对形式不合法，该公告声明的内容为公章丢失，与原、被告有无买卖关系没有必然的因果关系，公告也没有注明债权人声报债权的时间和期限。同时该公告也不能证明原告知晓公告一事，公司内部问题不能对抗善意的原告。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的证明盖有被告富源公司的公章和被告富源公司员工刘建新签名，本院对该证据予以认定。因被告提供的延安日报系复印件，不符合证据形式要件，本院依法不予认定。
经审理查明，2015年3月18日被告富源公司向原告峰达公司出具欠款证明一张，证明被告欠原告31000元，该欠款证明盖有被告公司公章，在会计签名处有刘建新的签名。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告31000元欠款的事实有被告出具的欠款证明为证，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称该公司印章已声明作废，是公司股东李玲玲将公司印章私自拿走所盖，不能代表富源公司意图，但作废声明未注明防伪码，且未提供证据原件，故被告关于欠款证明加盖的公章系声明作废公章的辩解理由本院不予采信。另外，欠款证明的会计签字处有刘建新的签名，被告对刘建新系被告公司员工的事实予以认可，即使被告公司股东李玲玲加盖公章也不能产生对抗原告的法律效果，被告辩称双方买卖关系的债务不属实的理由不能成立，本院对该辩解理由不予采信。关于原告要求支付欠款利息的诉讼请求，因双方对该利息无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告延安富源石油技术服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告延安市宝塔区峰达汽车维修服务有限公司支付欠款31000元。
案件受理费598元原告已预交，减半收取299元，实际由被告延安富源石油技术服务有限责任公司负担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷 振
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14155号
原告安xx，男，1976年9月24日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告李x，男，1957年11月27日出生。
委托代理人张x，男，1954年3月20日出生。
委托代理人许xx，男，1952年11月24日出生。
原告安xx（以下称原告）与被告李x（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志扬、被告及其委托代理人张x、许xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日上午9时许，在北京市朝阳区某购物中心门口，被告因停车问题与我发生纠纷，被告对我大打出手，造成我身体多处损伤，我的左手无名指骨折至今没有恢复。公安机关给予被告行政拘留5天的处罚，因被告拒绝赔偿我各项经济损失，为维护我的合法权益故诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费2113.36元、误工费8750元、交通费346.5元、营养费1000元，共计12209.86元。
被告辩称：我和原告在北京均系以跑出租为生，2014年1月23日上午我开车行驶至北京市朝阳区某购物中心对面时，原告下车就骂我，后来我们就打了起来。原告当时报警，警察来把原告和我带到派出所询问后，并调了现场的监控，并没有认定原告的手指受伤是我造成的，当时我的腰部被原告打伤。警察的处理意见是双方都有过错，各自看自己的伤。随后我们到北京地坛同一医院治疗，大夫说原告伤情是轻微骨折不碍事。经派出所处理，决定双方拘留，结果我被拘留。我有证据证明原告在手指受伤后的第二天在拉活，因此我们派人去了派出所了解原告为什么没有被拘留，派出所的干警说他需要养伤，就等于拘留了。我被拘留五天后出来，派出所的干警说没有事了。没有想到在春节过后，原告带人私自到我家要钱，并威胁我不得再出去拉活，否则就砸车。我为了防止原告再打人，便好言相劝，并表示今后不再拉活，明天就回老家，这样才幸免于难。原告受伤不是我打的，是他自身用力太猛失手，甩在了我的车上造成的。原告提供的医疗费票据，大部分是社区门诊出具的票据，另外，原告提供的医疗费票据是社区门诊，却又通过与治疗无直接关系的北京市朝阳区和平医院出具的建议休息两周的诊断证明，且是在同一医院由同一大夫对同一事实，出具的几份重复建议休息两周，内容雷同，该诊断证明，既不符合事实，也有违常理，纯属伪造，不能作为认定原告误工的事实根据。事实是在事发后，原告既没有住院治疗也没有停止拉活，所以不存在误工。原告提供交通费数额较大，与事实不符，不能作为认定事实的依据。原告请求营养费，无合法根据，其主张不能成立。因此，原告过错在先，且其手指骨折不是我造成的，我不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明：2014年1月23日9时许，原、被告在北京市朝阳区某村，因琐事发生纠纷互殴，致原告左手无名指骨折，后北京市公安局朝阳分局出具行政处罚决定书决定给予原告行政拘留三日，被告行政拘留五日的处罚。原告受伤后，2014年1月23日原告至北京市红十字会急诊抢救中心进行检查，发生医疗费566.98元；同日至首都医科大学附属北京地坛医院进行诊治，发生医疗费118.93元；于2014年1月24日至北京市中国中医科学院望京医院进行治疗，医院出具诊断证明为左环指近节骨折，左环指表皮损伤，行动不便，气滞血瘀证，随诊，休两周，发生医疗费362.86元；同日至北京市朝阳区和平医院进行治疗，医院出具诊断证明为左手无名指骨折，休息两周；于2014年2月7日至北京市朝阳区和平医院进行治疗，医院出具诊断证明为左手无名指骨折，休息两周；于2014年2月21日至北京市朝阳区和平医院进行治疗，医院出具诊断证明为左手无名指骨折；于2014年3月5日至北京市朝阳区和平医院进行治疗，医院出具诊断证明为左手无名指骨折，休息两周；于2014年3月20日至北京市朝阳区和平医院进行治疗，医院出具诊断证明为左手外伤，休息两周。另，原告提交北京市朝阳区某社区卫生服务中心医疗门诊收费收据，显示2014年1月24日原告支出医疗费654.25元，2月17日支出124.03元，3月5日支出274.31元。原告称北京市朝阳区某社区卫生服务中心与北京市朝阳区和平医院系同一单位，经本院调查，原告所称属实。
关于误工费，原告提交北京升泰源泉科技有限公司出具的证明信，证明原告每月工资3500元整，因伤治疗病休共计2个月零15天，扣发工资8750元，另原告称其每月工资由公司打入其妻子王xx交通银行×××账户内，法庭要求原告提交该账户近一年交易信息，原告仅提供该账户2013年5月1日至2014年2月1日交易信息，且经核实未有与原告提交证明相互印证的工资收入。另，被告提交照片证明原告受伤后仍然在从事车辆运营工作，并未产生误工损失，被告认可照片中的车系其驾驶的车，但不认可在从事非法运营。故关于原告的误工费本院将结合原告的诊断证明等予以酌定。
庭审中，原告提交出租车发票5张，定额发票4张，合计366.5元，经审核原告提供的出租车发票时间有冲突部分，且与其就诊时间不相符合。
关于营养费，原告未提交证据予以证明。
以上事实，有户口本、询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费收据、证明信、银行交易明细及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受到法律保护，因人身权利受到侵害造成损失的，侵害人应予赔偿。被告不能冷静处理日常纷争，与原告互殴，造成原告身体受到伤害，应赔偿原告因此造成的损失。关于医疗费2101.36元，系原告合理损失，被告应予赔偿。关于交通费，虽原告提交的证据本院不予采信，但考虑原告的实际就诊情况等因素，本院酌定为140元。关于误工费，本院酌定为4000元。关于营养费，原告虽未提交证据，但结合其伤情，本院酌定为500元。另，纵观本案全部情况，双方系互殴，故双方的责任比例由本院酌定，确定被告承担60%的责任，原告自行负担40%的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，判决如下：
一、被告李x于本判决生效后七日内赔偿原告安xx医疗费一千二百六十一元、交通费八十四元、误工费二千四百元、营养费三百元，以上共计四千零四十五元；
二、驳回原告安xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告安xx负担40元（已交纳），由被告李x负担66元（被告李x于本判决生效后七日内给付原告安xx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 赵雅筠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 毕晓宇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00236号
原告：赵岑。
委托代理人：孙密文。
被告：张斌。
原告赵岑为与被告张斌买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告赵岑及其委托代理人孙密文，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，原告赵岑购买被告张斌保时捷卡（凯）宴吉普车一台。原告支付被告购车款77万元（银行卡转账二次支付65万元、现金支付12万元）2015年5月19日，兴隆台区公安分局以该车涉嫌刑事诈骗为由予以扣押。故原告诉至本院，要求被告返还购车款77万元。
被告答辩承认原告所诉事实。
经审理查明：2015年4月7日，原告赵岑购买被告张斌保时捷卡（凯）宴吉普车一台。原告支付被告购车款77万元（银行卡转账二次支付65万元、现金支付12万元）被告向原告出具收条，并将该车给付原告。
2015年4月28日，福建省泉州市公安局丰泽分局作出立案决定书，决定对潘连锦诈骗案立案侦查。2015年5月19日，盘锦市公安局兴隆台分局将网上诈骗机动车辆保时捷卡（凯）宴吉普车予以扣押。2015年6月9日，盘锦市公安局兴隆台分局将此车移交给福建省泉州市公安局丰泽分局。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及收据；银行转账凭证；扣押清单；转押协议；汇款清单；受案登记表；立案决定书；被盗抢机动车移交接收证明在卷佐证，经开庭出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告赵岑购买被告张斌保时捷卡（凯）宴吉普车系泉州市公安局丰泽分局网上被诈骗机动车辆，原、被告间买卖交易诈骗机动车辆违反法律、行政法规的强制性规定，故该车辆买卖无效，被告应将购车款77万元返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内返还原告赵岑购车款人民币77万元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11，500.00元，简易程序减半收取5，750.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年七月二十五日
书记员 周 正
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执484号
申请人张爱英。
被执行人李林河。
本院在执行申请执行人张爱英申请执行被执行人李林河法定继承纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李林河名下38万元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张伟审判员毕孝峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶 寒 冰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1712号
原告：廖金升，男，1983年12月16日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：廖水秀，女，1987年2月3日出生汉族，住福建省长汀县。
原告廖金升与被告廖水秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。廖金升以廖水秀已赔偿其车辆维修费为由于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖金升的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖金升撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由廖金升负担。
审判员 曾桂英
二〇一八年七月十八日
书记员 钟晓春
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第751号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业园区。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨树祥。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人黄海鑫，被上诉人杨树祥的委托代理人董致民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告杨树祥为其所有的冀B×××××号牵引车、冀B×××××号挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司签订了商业保险。其中主车冀B×××××号车投保有机动车损失险（保险金额为178000元）、第三者责任险（保险金额500000元）及附加机动车损失险、第三者责任险的不计免赔率险，被保险人为杨树祥，保险期间自2013年6月4日零时起至2014年6月3日二十四时止。冀B×××××号挂车投保有机动车损失险（170000元）、第三者责任险（保险金额50000元）及附加机动车损失险、第三者责任险的不计免赔率险，被保险人为杨树祥，保险期间为2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止。2014年3月11日10时05分，原告雇佣的司机吉会永驾驶冀B×××××、冀B×××××号挂车在102国道滦县于家营村东处，由于驾驶不当发生侧翻事故，造成路边桥、树木及冀B×××××、冀B×××××号挂车受损的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交警大队出具交通事故认定书，认定吉会永应负此事故的全部责任。原告方委托迁安市价格认证中心对冀B×××××、冀B×××××号挂车损失进行核价。结论为：冀B×××××号牵引车损失59665元、冀B×××××号挂车损失40955元。另车辆施救开具施救费票据10000元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告杨树祥为自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险车辆是在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费因无法确定事故发生后原告所采取的具体施救措施，故对该项费用本院酌定给付2000元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司给付原告杨树祥保险金102620元（59665元＋40955元＋2000元）。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨树祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担1176.2元，由原告杨树祥负担80元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：一审法院认定被上诉人的车损数额过高，根据上诉人与被上诉人的保险合同约定，应该使用上诉人的验损结论，一审采纳迁安价格认证中心的验损结论违背了上诉人与被上诉人的保险合同约定。一审庭审时上诉人提出本次事故中迁安价格认证中心的验损数额过高，系单方委托鉴定程序不合法要求重新鉴定，一审法院未予重新鉴定，违法法定程序。施救费数额过高，超载应加免等上诉人提出上诉，恳请二审法院依法将此案发回重审或改判。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审时被上诉人提交了价格认定结论和修理发票，证明被上诉人的车辆已经修理。原审判决对施救费是支持了上诉人的观点，支持施救费2000元。要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审法院所依据的鉴定结论是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人亦未提交足以反驳的证据证明事故车辆损失过高，故一审判决采信公估报告结论确定车辆损失数额并无不当。上诉人申请重新鉴定，但未提交充分证据证明需要重新鉴定，一审法院未予以重新鉴定并无不当。施救费一审酌定2000元并无不妥由上诉人承担。上诉人主张事故车辆超载，但未提交充分证据予以证明。故上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 迪
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民审字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天林，男，汉族，1971年7月10日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***号大院*****室*户。
委托代理人：陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏社会科学界联合会。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街***号。
法定代表人：杨占武，该联合会主席。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国质量ＸＸ行杂志社。住所地：北京市朝阳区育慧南路*号*层****号。
法定代表人：刘洪生，该杂志社社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建仁，男，汉族，1953年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区建银巷******号。
再审申请人张天林因与被申请人宁夏社会科学界联合会、中国质量ＸＸ行杂志社、赵建仁劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张天林申请再审称：中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏中心给张天林发放提成工资，根据原劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，双方之间存在劳动关系。在二审中，张天林提交了中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏中心为其出具的介绍信一份，内容为：“张天林系我中心吴忠市办公室首席代表，月工资3800元。”该证据虽为复印件，但依据证据规则应由中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏中心提交原件，否则由其承担不利的法律后果，但二审法院没有适用相关法律，属适用法律错误。张天林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：劳动关系的双方具有隶属性，劳动者通常不负有承担用人单位经营风险的义务。张天林认可从中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏中心领取的是提成报酬，亦承担一定的经营成本和经营风险。按照当事人的陈述，张天林与中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏中心未签订书面劳动合同，工作期间中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏中心也未给张天林发放工资。因此，张天林提交的证据不能证实其与中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏中心之间存在劳动关系。
综上，张天林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张天林的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年九月七日
书 记 员 马晓雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4369号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告梁志恒，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省保定市。
被告曹建萍，女，1962年5月28日出生，汉族，住河北省保定市。
被告张庆生，男，1956年11月9日出生，汉族，住河北省定州市。
被告崔红亮，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告刘永民，男，1974年8月25日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
本院在审理原告刘广东诉被告梁志恒、曹建萍、张庆生、崔红亮、刘永民民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费66254元，减半收取33127元，由原告刘广东负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王爱宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1911号
上诉人（原审原告）：陈铁军，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）：罗洁，男，1987年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人陈铁军因与被上诉人罗洁民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈铁军未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈铁军自动撤回上诉处理。浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初693号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年十月十八日
法官助理 石明洁
书 记 员 吴君慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终1911号上诉人（原审原告）：陈铁军，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：罗洁，男，1987年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人陈铁军因与被上诉人罗洁民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈铁军未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈铁军自动撤回上诉处理。浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初693号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 坤审 判 员  徐连忠二〇一七年十月十八日法官助理  石明洁书 记 员  吴君慧?*MERGEFORMAT?1?
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更54号
罪犯李崇超。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年12月3日作出（2013）鄂恩施刑初字第00329号刑事判决，认定被告人李崇超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年1月4日交付执行。罪犯李崇超于2014年1月16日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院于2016年1月27日立案后，于2016年1月28日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月28日至2月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李崇超自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李崇超减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李崇超自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯李崇超已实际执行刑罚二年四个月。罪犯李崇超于2015年12月10日缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯李崇超自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李崇超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月三日
书记员 白源源
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00622号
原告陈某某。
被告邓某某。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告考虑再三愿与被告继续巩固共同生活，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：陈丽敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5166号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告吴洪峰。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告吴洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告吴洪峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告吴洪峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告吴洪峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一�年六月二十二日
书记员 刘 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初892号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡利明，绰号“和尚”，男，1965年4月5日出生，浙江省建德市人，汉族，初中文化，户籍地浙江省建德市。因赌博于2009年4月被决定行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；因赌博于2010年6月被决定罚款人民币五百元；因容留他人卖淫于2012年2月被决定行政拘留五日。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人蔡利明犯容留卖淫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人蔡利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年5月下旬至2016年6月6日期间，被告人蔡利明以牟利为目的，在其经营的位于本市江干区某街道某家苑二区五排18号的足浴内容留李某等人从事卖淫活动至少4次。6月6日凌晨，李某、王某、杜某在该足浴店内从事卖淫嫖娼活动被公安机关查获。公安机关同时查扣违法所得款人民币200元。
上述事实，被告人蔡利明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、于某、李某、管某、杜某、刘某、罗某的证言，证据保全清单及照片，扣押笔录、清单，检查笔录，收容教育决定书，情况说明，案发当日抓获人员照片及辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人蔡利明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡利明为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡利明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡利明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡利明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得款人民币二百元，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年九月八日
代书记员 张滨滨
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1500号
原告：王书勤，女，汉族，1934年3月29日生，住本区。
委托代理人：雷艳红、李婷玉（实习），河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告：马冬兰，女，汉族，1963年11月22日出生，住本区。
被告：王伟林，男，汉族，1991年11月8日出生，住本区。
上列二被告共同委托代理人：袁战清，河南明耀律师事务所律师，特别授权，
被告：郑州铁路局郑州客运段，住所地：郑州市二七区。
负责人：高书仁，段长。
原告王书勤诉被告马冬兰、王伟林、郑州铁路局郑州客运段继承、补助金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书勤之委托代理人雷艳红、李婷玉，被告马冬兰、王伟林及其共同委托代理人袁战清到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对郑州铁路局郑州客运段的起诉，本院准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告王书勤诉称，王松民原系郑州铁路局郑州客运段的一名火车司机，于2015年2月6日在岗期间因事故身亡。经多方协商，郑州铁路局郑州客运段依法确认支付死亡赔偿金共计671025.62元，其中包括丧葬费24642元。因原、被告不能达成领取协议，郑州铁路局郑州客运段拒绝双方领取该赔偿款。原告依靠王松民工资为生活来源，靠王松民交赡养费为生，现因原、被告不能达成分割协议，导致原告不能领取赔偿款，正常生活无法维持。现诉至法院，请求：1、依法确认原告享有王松民的各项赔偿款的三分之一，数额为215461.21元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马冬兰、王伟林辩称，1、原告依法参加分割不持任何异议；2、王松民丧葬费不在分割数额之中；3、被告给王松民办理了丧葬费是37208.51元，扣除王松民丧葬费以外可从王松民的死亡补偿金中扣除；4、原告一直随被告方生活，被告给原告办理社会保险，因此原告随被告生活符合原告的合法利益；5、被告马冬兰身患残疾请合议庭分割时酌情考虑；6、诉讼费由法院判决支付。
经审理查明，原告王书勤之子、被告马冬兰之夫、王伟林之父王松民系郑州铁路局郑州客运段职工，于2015年2月6日因公死亡后，郑州铁路局郑州客运段给予补助了一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金24642元、一次性退养老金69503.62元，共计671025.62元。被告在办理王松民丧事时共花去费用37208.51元。现原、被告因该笔款项的分割未能协商一致致原告诉至本院，请求：1、依法确认原告享有王松民的各项赔偿款的三分之一，数额为215461.21元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，王松民因公死亡后，其遗留的养老保险金是其个人财产，应为遗产，由其第一顺序继承人即原告王书勤及被告马冬兰、王伟林继承。而工亡补助金是单位在给与受害人遗属生活补助之外又给与其亲属的补偿，同时工亡补助金还包含部分扶养利益，遗属即受害人的近亲属，包括配偶、子女、父母。既然工亡补助金不属于遗产，那么其分割的标准，目前没有相关的具体规定，在审判实践中应当参照继承法的规定由第一顺序继承人参与分割。王松民死亡后被告为其办理丧事所花费用37208.51元应从王松民死亡后遗留的671025.62元中扣除，剩余款项由原、被告三人均分。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，经合议，判决如下：
王松民死亡后所留的财产671025.62元，其中211272.37元归原告王书勤所有，剩余款项459753.25元归被告马冬兰、王伟林所有。
本案受理费4532元，原告王书勤自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：段军豪
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一六年一月十三日
代书 记员 ： 孙 倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1568号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人戚某某(外号“阿斌”“铁耙”)，男，1977年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。
辩护人孙吉、张倍利，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1610号起诉书指控被告人戚某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人戚某某及其辩护人孙吉、张倍利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日20时许，被告人戚某某与胡某、金某某(均已判刑)等人在本区佘山镇桃源路XXX号“和家小灶”饭店内，因说话大声、骂人等琐事与被害人瞿某某等人发生口角，但被人劝开。后被告人戚某某与胡某、金某某等人持酒瓶在上址店门口殴打被害人瞿某某、张某某、章某等人，致三人不同程度受伤。后经鉴定，被害人瞿某某因外伤致左额部发际外、右额部及左颞部皮肤裂创，构成轻伤一级；被害人章某因外伤致顶部头皮挫伤和左手背侧皮肤挫伤，分别构成轻微伤；被害人张某某因外伤致左顶部头皮下血肿和左顶部头皮裂创，分别构成轻微伤。
2017年8月25日，被告人戚某某向公安机关投案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某某、张某某、章某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、刘某某、何某某、毛某某、胡某、金某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某某系自首，依法可从轻处罚。被告人戚某某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿被害人瞿某某、张某某、章某并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人戚某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年十一月二日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执576号
被执行人黄永理，男。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，现正在服刑。
黄永理合同诈骗罪一案的（2017）京03刑初1号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年7月6日立案开始执行。依据该判决，应追缴被执行人黄永理违法所得发还被害人，并处罚金三万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。2017年10月31日，本院划拨被执行人黄永理名下银行存款229元，已上缴国库，被执行人黄永理名下无其他银行存款；2017年11月3日，本院查封被执行人黄永理名下车辆一部，因未能实际控制，暂不具备在本案中予以处分的条件。经调查，被执行人无其他可供执行的银行存款、无不动产和其他车辆登记、无对外投资。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03刑初1号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庞 迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执576号被执行人黄永理，男。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，现正在服刑。黄永理合同诈骗罪一案的（2017）京03刑初1号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年7月6日立案开始执行。依据该判决，应追缴被执行人黄永理违法所得发还被害人，并处罚金三万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。2017年10月31日，本院划拨被执行人黄永理名下银行存款229元，已上缴国库，被执行人黄永理名下无其他银行存款；2017年11月3日，本院查封被执行人黄永理名下车辆一部，因未能实际控制，暂不具备在本案中予以处分的条件。经调查，被执行人无其他可供执行的银行存款、无不动产和其他车辆登记、无对外投资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）京03刑初1号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十一月二十九日书 记 员  庞 迪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4886号
原告魏星君。
被告冯井永，1965你说呢1月19日出生。
被告天津市全鑫运输队，住所地天津市东丽区大毕庄镇南河庄村东跃进路西侧。
被告刘建辉。
被告张志民。
被告天安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司丰南营销服务部业务部，住所地河北省唐山市路南财经大厦五层。
被告中国大地财产保险按股份有限公司天津市海滨支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地AZ-12。
本院在审理原告魏星君与被告冯井永、天津市全鑫运输队、张志民、刘建辉、天安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司丰南营销服务部业务部、中国大地财产保险按股份有限公司天津市海滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏星君于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏星君撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏星君承担。
审判员 韩宝华
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初字930号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。为拆迁，女方在2013年6月将户口迁入男方处，所有拆迁利益（二套安置房、17万元补偿款）均在男方处保管，婚后夫妻感情一般，一家三口均与男方父母一起生活，因家庭经济拮据，女方在小孩4岁时就出国打工。双方性格不合，多次打架，2015年4月分居至今，双方矛盾一直无法调和，现要求与被告离婚。
被告王某未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8、9月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年生12月13日生一男孩，取名王某甲，现在金坛区河滨小学读书。双方婚初夫妻感情较好，后因家庭经济琐事等原因产生矛盾，原告于2016年2月22日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一六年三月十八日
书记员 单光松
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2230号
原告袁玉秀，女，汉族，1977年3月11日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。
被告：山东阳光通信工业科技有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：马传金，系该公司经理。
被告：马传金，男，汉族，1965年10月30日出生，现住禹城市。
原告袁玉秀与被告山东阳光通信工业科技有限公司（以下简称阳光通信公司）、马传金民间借贷纠纷一案，原告袁玉秀于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件事实较为复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁玉秀及其委托诉讼代理人于川霞到庭参加诉讼，被告阳光通信公司、马传金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁玉秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款54.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告自愿要求借款利息自借款之日起按月利率2%计算。事实与理由：被告阳光通信公司因公司经营需要，多次在原告处融借资金。2014年1月1日，被告根据双方来往账情况，给原告出具借款50万元的借据一份，约定月利率2.4%，借款人马传金、阳光通信公司。2015年7月16日，因被告偿还其他借款，向原告借款48000元，并为原告出具借据一份，约定月利率2.6%，借款人马传金、阳光通信公司。以上两份借款金额合计548000元。被告马传金在借据上以自然人身份签字，同时又以阳光通信公司法定代表人身份签字认可，其行为属履行职务。后经多次向两被告催要，两被告至今未予偿还，现依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法判如所诉。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：
借据二份。用以证明两被告向原告借款的事实。
被告阳光通信公司、马传金未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应予以清偿。被告马传金从原告处借款并出具借据，所借款项用于被告阳光通信公司生产经营，且经本院询问，被告马传金没有异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求个人与企业共同承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求判令两被告共同偿还借款本金及自借款之日起按月利率2%计算的利息，请求合法，证据充分，事实清楚，本院予以支持。两被告虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东阳光通信工业科技有限公司、马传金于本判决生效后十日内共同偿还原告袁玉秀借款本金548000元及利息（以500000元为本金，自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算利息；以48000元为本金，自2015年7月16日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，财产保全费3520元，公告费600元，共计13400元，由被告山东阳光通信工业科技有限公司、马传金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高明星
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙立峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2230号
原告袁玉秀，女，汉族，1977年3月11日出生，住禹城市。
被告山东阳光通信工业科技有限公司。
被告马传金，男，汉族，1965年10月30日出生，户籍地山东省禹城市。
本院于2016年10月9日受理了原告袁玉秀诉被告山东阳光通信工业科技有限公司、马传金民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，案件事实较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高明星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙立峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第582号
上诉人（原审被告）田绍辉，男，汉族，1972年3月14日生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）刘建峰，男，汉族，1966年9月16日生，住河南省荥阳市。
原审被告周培灵，女，汉族，1973年5月15日生，住河南省巩义市。
原审被告河南郑顺氟化工有限责任公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人田绍辉。
上诉人田绍辉因与被上诉人刘建峰，原审被告周培灵、河南郑顺氟化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第703-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交的证据完全能够证明原审被告田绍辉、周培灵的经常居住地在河南省巩义市，而不是上街区，上街区人民法院受理该案件是不对的。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省巩义市人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审被告田绍辉、周培灵经常居住地位于郑州市上街区中心路55号院，故郑州市上街区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第608号
原告：芦某某，男，生于1969年11月1日，汉族。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：宋广森，男，生于1949年2月12日，汉族，一般代理。
被告：张某某，女，生于1970年3月19日，汉族。
本院在审理原告芦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2015年10月9日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告芦某某承担。
审判员 杨丽
二〇一五年十月九日
书记员 张婧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初21号
原告：孙思松，男，1968年3月31日生，汉族，住郯城县。
被告：周欣现，男，1973年3月27日生，汉族，住郯城县。
原告孙思松诉被告周欣现民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙�松到庭参加诉讼，被告周欣现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思松向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款13000元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告清偿借款13000元及自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息。事实与理由：2014年1月27日，被告因急需用钱，向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还。
被告周欣现未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到孙思松现金壹万叁仟元整，¥13000元，借款人：周欣现。2014年1月27日”。
本院认为，债务应当清偿。被�周欣现向原告孙思松借款13000元，并就该笔借款为原告出具借据，原告据此要求被告偿还借款13000元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。本案中，原、被告双方未书面约定还款日期，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告周欣现经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周欣现于本判决生效后十日内向原告孙思�清偿借款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2017年1月3日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告周欣现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢运慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执339号
申请执行人赵秀玲，女，1968年7月14日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人张应举，男，1956年6月17日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人赵秀玲与被执行人张应举民间借贷纠纷执行一案，执行标的150000.00元，以上标的均未执行。在执行过程中本院依法冻结了被执行人张应举在邮储银行海原县北街营业所的工资账号，待执行款足额后划拨，申请人赵秀玲自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。若被执行人张应举工资账户出现其它情形无法全额履行执行款，则申请人赵秀玲有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初4641号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 阳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执172-1、173-1、174-1、175-1、176-1、177-1号
申请执行人蒋兴国。
申请执行人钱忠付。
申请执行人赵明学。
申请执行人毛道志。
申请执行人张大明。
申请执行人吴茂林。
被执行人刘金安。
关于申请执行人蒋兴国、钱忠付、赵明学、毛道志、张大明、吴茂林与被执行人刘金安劳务合同欠款纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第01082号、第01089号、第01081号、第01083号、第01085号、第01084号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘金安至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金安的银行存款170000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 华
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更676号
罪犯李伟，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年9月25日作出(2009)于刑初字第371号刑事判决书，认定被告人李伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月20日至2019年9月19日止，2013年7月19日被本院予以减去有期徒刑二年五个月，2015年因盗窃漏罪加刑九个月，合并执行十一年六个月，至2020年3月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李伟，证人张某某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李伟在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李伟予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次，该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李伟予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初762号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周荣，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)748号起诉书指控被告人周荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同年10月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周荣及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月24日0时左右，被告人周荣经事先微信联系，至本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以人民币1000元的价格将一包净重3.96克的白色晶体出售给蒋某某、丁某，交易完成后被民警抓获。周荣被抓获时，民警在其身上同时查获二包分别净重0.51克、11.93克的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定被告人周荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周荣曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议对被告人周荣判处七至八年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周荣及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议；其辩护人认为被告人当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人蒋某某、丁某、蔡某某的证言笔录，微信聊天记录、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、称重笔录、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、上海市第八人民医院检验报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表、工作情况及被告人周荣的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人周荣明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺16.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2024年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 郑誉华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2234号
原告施某某，女，1980年7月11日生，汉族，住上海市。
被告倪某某，男，1979年11月18日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告施某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告应预交诉讼费人民币100元，经本院通知预交后，原告未予交纳。原告施某某现以被告户口已迁出为由于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免交。
审判员 沈敏华
二〇一六年四月一日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
……
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保20号
原告：丛勇。
被告：丛培光。
被告：邵明霞。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额1200000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年四月五日
书记员 彭玲勇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1347号
上诉人（原审）：封舜，男，1978年4月15日出生，民族，职业，现住吉林省通化市梅河口市。
被上诉人：丛书付，男，1963年6月12日出生，民族，职业，现住吉林省通化市梅河口市。
上诉人封舜因与被上诉人丛书付民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理，上诉人封舜、被上诉人丛书付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛书付一审提出诉讼请求：1.要求封舜立即偿还借款本金5万元及利息53311元（2005年6月24日至2016年6月24日，按照月息2.835‰计算，封舜支付的5000元利息已扣除）；2.诉讼费由封舜承担。事实与理由：2005年6月24日，封舜因做生意需要资金，向丛书付借款5万元，约定月息8.835‰，未约定还款期限，并于同日为丛书付出具欠条。因这笔借款是由封舜的姐姐封敏介绍经手，故封敏亦在欠条上签字确认。封舜仅偿还过两次利息，共计5000元，剩余借款本息未偿还，并拒绝偿还。
封舜一审辩称：不同意丛书付的诉讼请求，丛书付所述不属实，封舜没有向丛书付借过钱，也没有偿还过利息。
原审法院认为：本案争议的焦点为丛书付、封舜之间是否存在真实合法的民间借贷关系？丛书付提供了封舜出具的欠条及借款资金来源的证据，借款资金来源与欠条日期相符，故本院对丛书付主张的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，丛书付作为债权人有权要求封舜随时返还，故丛书付要求封舜偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。关于利息部分，丛书付自认封舜已经偿还了5000元利息，该自认属于对丛书付不利而对封舜有利的自认，故予以认定，该5000元应当从封舜应支付的利息中予以扣除，现丛书付仅主张2005年6月24日至2016年6月24日的利息，即58311元，属于处分自己的权利，予以支持，扣除已偿还的5000元，封舜应支付的利息为53311元。封舜主张双方未成立民间借贷关系，但未提供证据反驳丛书付的主张，故封舜的抗辩主张不能成立，不予支持。故判决：封舜给付丛书付借款本金5万元及利息53311元。案件受理费1183元，由封舜负担。
上诉人封舜上诉请求：1.借款本金已经偿还；2.借款时双方未约定利息；3原审漏列当事人封敏。
被上诉人丛书付辩称：封舜陈述不真实。借款本金并未偿还，利息按照约定计算，封敏只是居间介绍，才在欠据上签字。
上诉人封舜向法庭提供封敏证言证明封敏为用款人，封敏买断工作的钱封敏未实际取得。
经审理查明：2005年6月24日丛书付在梅河口市农村信用社借贷5万元，并将该笔款项借给封舜、封敏。封舜、封敏向丛书付出具了欠据，并约定按照信用社贷款利率8.835‰计付利息。该笔借款至今未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。关于该笔借款是否已经偿还问题。封舜主张该笔欠款已经由封敏买断工作的钱偿还，封舜除上述陈述外未提供相关证据证明，本院无法认定。关于利息如何计算，依据双方形成的债权凭证，按照约定计付利息符合法律规定。关于是否应当追加封敏为本案当事人的问题。从丛书付出具的欠据可见，借款人为封舜、封敏，且借贷各方对借款的偿还份额未做约定，故封舜与封敏为共同债务人，应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，丛书付有权要求封舜偿还全部债务，故封舜主张原审漏列封敏为当事人的主张不成立，本院不予支持。关于封舜主张利息的约定系丛书付后填写，不是真实存在问题。因封舜未能提供相应的证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，封舜应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1183元，二审案件受理费1133元，合计2316元，由封舜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵慧博
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3016号
原告张某，女，1968年5月5日出生，汉族。
被告陈某某，男，1963年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案，原告张某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一五年十二月十六日
书记员 张红权
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第124号
原告公主岭市凤响农业技术开发服务部。
法定代表人刘国先。
委托代理人谢元才。
被告陈国志，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市凤响农业技术开发服务部诉被告陈国志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市凤响农业技术开发服务部撤回告诉。
案件受理费50元，由原告公主岭市凤响农业技术开发服务部负担25元，余款25元退还给原告。
审 判 员 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 刘秀艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王怀婷
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初208号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人邓华兴，男，1947年8月22日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年8月2日被取保候审。2017年8月29日，经本院决定，对被告人邓华兴继续取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人邓华兴犯失火罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人邓华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2016年4月11日14时许，被告人邓华兴到三嘎村小组岩脚(地名)放牛，在未采取任何措施的情况下，用随身带的绿色液体火机点燃岩脚的杂草，致引起火灾，经鉴定：那洒镇三嘎村小组和西畴县里鱼村小组过火面积604亩，其中，林地经济林林地57亩，过火灌木林地467亩，农地和林间空地80亩，被烧树种有天然林、人工林，西畴县被烧杉木蓄积25.2立方米，广南县被烧林木蓄积34.6立方米。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人邓华兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人邓华兴对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年4月11日14时许，被告人邓华兴到三嘎村小组岩脚(地名)放牛，为烧除枯草萌发青草好放牛，用随身携带的绿色液体火机点燃杂草，致引发森林火灾。经鉴定：火灾过火面积604亩，其中，过火有林地面积为57亩，过火灌木林地面积467亩，耕地及林间空地80亩；在过火林地中，西畴县海子村委会上鲤鱼小组被烧杉木中龄林蓄积25.2立方米，5龄二代杉木次生林幼树3556株，广南县那洒那洒镇魁母甲村委会三嘎村小组被烧杉木中龄林蓄积34.6立方米，6龄二代杉木次生林幼树2222株。
上述事实，被告人邓华兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录、抓获经过，证人农某的证言，被害人骆某1、骆某2、候某1、候某2、廖某1、候某3、候某4、熊某、罗某、向某、吴某1、廖某2、阳某、吴某2、梁某、骆某3、余某、廖某3的陈述，被告人邓华兴的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华兴因为疏忽大意引发火灾，过火面积604亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓华兴到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓华兴犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十一月六日
书记 员代 凤 兴