wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4257号
原告：费月萍，女，1968年7月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：王建超，男，1992年5月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：江宏伟，男，1994年2月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告费月萍与被告王建超、江宏伟民间借贷纠纷一案，原告费月萍诉请判令二被告偿还原告欠款20000元。经本院释明，原告费月萍明确诉讼请求为：1.判令被告王建超归还原告费月萍借款20000元；2.判令被告江宏伟对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用小额诉讼程序于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告费月萍到庭参加诉讼，被告王建超、江宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院审理查明，被告王建超于2017年4月20日向原告费月萍借款20000元，并出具借条一张，约定借期一个月。被告江宏伟对上述借款担保。后经原告费月萍多次催讨无果，被告王建超和江宏伟均未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告费月萍与被告王建超之间的借贷关系系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王建超应当按照借款合同约定的时间即2017年5月20日之前归还借款。根据《合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告费月萍有权要求被告王建超支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告江宏伟作为保证人在借条上签字，因未约定保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任。根据该法第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告江宏伟应对被告王建超的借款及其逾期利息承担保证责任。故原告费月萍要求被告江宏伟就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王建超归还原告费月萍借款20000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告江宏伟对被告王建超的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建超、江宏伟共同负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月十日
代书 记员 严亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初192号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：肖青梅，女，1973年4月16日生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告肖青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年二月九日
书记员 施蔚天
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2812号
申请执行人张洁，女，1977年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张洁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人名下有位于长沙枫林路上的房屋一套，但已经在别的案件中处置，且被执行人在本院涉及大量执行案件，暂无其他可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2812号申请执行人张洁，女，1977年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号。法定代表人陈小林，该公司总经理。本院在执行申请执行人张洁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人名下有位于长沙枫林路上的房屋一套，但已经在别的案件中处置，且被执行人在本院涉及大量执行案件，暂无其他可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十二月八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终188号
上诉人（原审原告）淄博浩恩红木家具有限公司，注册号370305220011244。住所地：淄博市临淄区皇城镇政府驻地。
法定代表人刘海良，经理。
委托代理人苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
法定代表人王卫东，局长。
委托代理人朱振辉，淄博市临淄区人力资源和社会保障局医疗工伤科科长。
委托代理人焦坤山，山东化工人才市场工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘建华，男，1971年3月10日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
委托代理人赵锋，山东高阳律师事务所律师。
上诉人淄博浩恩红木家具有限公司诉淄博市临淄区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博浩恩红木家具有限公司以服从原审判决为由，于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博浩恩红木家具有限公司申请撤诉的理由，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博浩恩红木家具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25.00元，由上诉人淄博浩恩红木家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 孙立平
书 记 员 王衍通
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第16号
再审申请人（原审被告）：楼某。
委托代理人：仰校。
被申请人（原审原告）：丁某。
再审申请人楼某因与被申请人丁某抚养纠纷一案，不服本院（2011）金义民初字第834号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：楼某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（本页无正文）
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈芳华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）新法执字第397号
申请执行人刘孝璋，男，1937年3月5日出生，汉族，陕西省送变电公司退休职工。
被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂，住所地西安市西五路**号。
法定代表人曾燕，该厂厂长。
申请执行人刘孝璋与被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂借款纠纷一案，本院于1997年6月11日作出的（1996）新经初字第300-309号判决书已发生法律效力。权利人刘孝璋于1998年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂下落不明，无财产可供执行，于1998年10月20日中止执行，2007年8月26日恢复执行。本院在再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》期限届满后申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，经查明现被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无可供执行财产，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1997）新法执字第397号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 舒四来
执行员 吴建平
二〇〇七年十月十八日
书记员 杨卫华
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00004号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人向某甲，男，1987年7月26日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市南川区。被告人向某甲涉嫌滥伐林木犯罪，2014年12月10日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年12月30日被重庆市南川区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人向某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年8月底，被告人向某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，请村民向某乙、杨某甲等人将村民蔡某甲位于南川区某组自留山上的马尾松砍伐34根，将村民蔡某乙位于南川区某组自留山上的马尾松砍伐15根，并支付给蔡某甲、蔡某乙共计人民币6000元。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，被砍伐的49根马尾松共计立木蓄积14.9822立方米。
2014年12月10日，被告人向某甲主动到重庆市南川区森林警察支队投案。
审理期间，被告人向某甲在案发林地自动补栽香樟木树苗300棵。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人向某甲户籍资料；3.证人蔡某甲、吴某某等人的证言笔录；4.辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；5.重庆市南川区林业司法鉴定所的鉴定报告；6.南川区大有镇人民政府证明；7.林权证复印件；8.扣押物品清单；9.抓获经过及自首证明；10.对被告人的平时表现及愿对其帮扶帮教的村委会证明；11.购买幼树苗收据；12.南川区森林公安局关于被告人已补栽树苗数量及种类的证明；13.被告人向某甲的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人向某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人向某甲在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；审理中，被告人向某甲在案发林地已自动补栽树苗，一定程度弥补受损的生态环境，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后有自首、自动补栽树苗等悔罪表现及所居住的社区平时表现情况，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千二百元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的作案工具油锯一台和弯刀一把，予以没收。
三、公安机关扣押在案的木材，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 刘希芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡学友
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行
统一社会信用代码：91530302676580877T
地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园
负责人周全梅，行长。
特别授权委托代理人朱云龙，公司员工。（特别授权）
被告刘斯梅，女，汉族，1974年1月16日生沾益县人，住曲靖市沾益县。（未到庭）
被告罗开东，男，汉族，1974年12月14日生沾益县人，住曲靖市沾益县。（未到庭）
被告骆昆生，男，汉族，1965年7月10日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告刘斯梅、罗开东、骆昆生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开�进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱云龙，被告骆昆生到庭参加诉讼，被告刘斯梅、罗开东经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告刘斯梅、罗开东与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向借款人刘斯梅、罗开东发放贷款80000元用于进货，贷款期限24个月（2014年8月至2016年8月），年利率7.65%，借款人按季付息，到期一次性还本。同时被告骆昆生与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承担连带保证责任。原告于当日向借款人刘斯梅、罗开东发放贷款80000元。但借款人刘斯梅及配偶罗开东未如约履行按期还款义务，至2017年3月7日已逾期190天，下欠借款本息合计84138元。请求判令被告刘斯梅、罗开东偿还截止2017年3月7日下欠的借款本息合计84138元及至履行完毕之日止的相应利息，以及原告为实现债权支出的其他费用，被告骆昆生承担连带保证责任。庭审中，原告放弃要求三被告承担为实现债权支出的其他费用及公告费的诉讼请求。明确主张的利息中含罚息。
被告刘斯梅、罗开东未应诉答辩。
被告骆昆生口头答辩称，对原告起诉的借款及担保事实无异议，借款人有偿还能力，借款人偿还不了我才应承担担保责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证各一份（均为复印件），用于证明原告主体资格；2、被告刘斯梅、罗开东、骆昆生身份证复印件各一份，刘斯梅、罗开�结婚证复印件一份，用以证明三被告主体资格；3、《小额借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，用以证明合同双方权利义务；4、小额贷款（手工）借据、小额贷款放款单、借款人还款情况表、贷款结清查询表各一份，用以证明原告按约履行了发放贷款的义务及三被告违约事实。
经质证，被告骆昆生对原告提交的证据均无异议。本院认为，被告刘斯梅、罗开东未到庭应诉，视为其自动放弃对原告所提交证据进行质证的权利。原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月29日，被告刘斯梅与原告签订《�额贷款借款合同》，约定由原告向刘斯梅发放贷款80000元用于进货，贷款
期限24个月（2014年8月至2016年8月），年利率为7.65%，
还款方式为按季付息，到期一次性还本。并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告罗开东在借款合同借款人配偶栏签字。同时被告骆昆生与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为债务人在合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。原告于当日向被告刘斯梅发放贷款80000元。合同到期后，刘斯梅未如约履行还款义务。至2017年3月7日，尚欠借款本金79996.69元，利息4141.31元，合计84138元。庭审中，原告补充陈述合同期内贷款为财政贴息贷款。
本院认为，原告分别与被告刘斯梅、被告骆昆生签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有约束力。合同签订后，原告按合同约定向被告刘斯梅发放贷款80000元。合同到期后被告刘斯梅未按合同约定履行还款义务，已属违约。该笔贷款发生于被告罗开东与被告刘斯梅夫妻关系存续期间，且被告罗开东在借款合同借款人配偶栏签字，该笔贷款属夫妻共同债务，现原告要求被告刘斯梅、罗开东共同偿还下欠本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告骆昆生作为连带责任担保人，在保证期限内应当对被告刘斯梅下欠款项承担相应责任，原告要求由被告骆昆生承担连带责任的诉请本院�以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘斯梅、罗开东于判决生效后十五日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款至2017年3月7日的本息合计84138元,并按年利率7.65%加收30%的罚息承担本金79996.69元自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告骆昆生对上述债务承担连带责任。
案件受理费1904元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请
强制执行的期限为两年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 朱宏宇
人民陪审员 朱国安
二〇一七年八月二十日
书 记 员 吴丽萍
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵长命，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市国土资源局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街129号。
法定代表人张建，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市国土资源局东河分局，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉西大街。
法定代表人郭春杰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区房地产大厦。
法定代表人吕惠斌，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市东河区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市东河区新兴大街丙143号。
法定代表人董保民，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵俊，女，1977年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人赵长命因诉被申请人包头市国土资源局、包头市国土资源局东河分局、包头市住房保障和房屋管理局、包头市东河区住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人赵长命以该案已于2017年通过民事诉讼解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人赵长命撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵长命撤回再审申请。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 包鸣飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1124号
申请执行人殷西岭。
被执行人黄凤林。
本院在执行申请执行人殷西岭与被执行人黄凤林故意伤害附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行�申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青刑初字第320号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新十月十二日
书记员 刘 广 伟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执21号
申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。
法定代表人：薛强，董事长。
被执行人:夏营，男，1979年5月18日出生，汉族，住所江苏省南京市浦口区。
本院在执行天津易生小额贷款有限公司与夏营借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执21号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。法定代表人：薛强，董事长。被执行人:夏营，男，1979年5月18日出生，汉族，住所江苏省南京市浦口区。本院在执行天津易生小额贷款有限公司与夏营借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1253号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：谷道刚，男，汉族，生于1976年11月4日，住邓州市，务农。
被执行人：张小飞，女，汉族，生于1978年9月2日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与谷道刚等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人谷道刚、张小飞为政府帮扶的扶贫对象，故申请执行人暂书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘祖普
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5297号
原告唐志诚，男，汉族，1989年9月15日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区（一汽红塔公司）。
被告鄢卫华，男，汉族，1980年3月12日生住云南省红河州河口县。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。（以下简称阳光财保曲靖支公司）
地址：曲靖市麒麟区南宁西路293号（石油大厦3-4层）。
统一社会信用代码：91530300797201001X。
负责人：范光国。
委托代理人：周小艳，该公司员工，特别授权代理。
原告唐志诚诉被告鄢卫华、阳光财保曲靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告唐志诚，阳光财保曲靖支公司的委托代理人周小艳到庭参加诉讼，被告鄢卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日下午15时左右，原告驾驶云Ｄ×××××号电动自行车在曲靖市××园地下车库××栋路段正常行驶，被被告鄢卫华驾驶云Ｄ×××××号轿车撞倒，造成唐志诚受伤、车辆受损的道路交通事故。经曲靖市××区交警大队认定，被告鄢卫华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到曲靖市第一人民医院住院治疗11天，经医院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、右膝前交叉韧带部份纤维断离；医嘱建议休息一个月，避免运动及加强营养。请求法院判令：由被告支付原告医疗费4925.73元、误工费3198元、护理费1969元、住院伙食补助费1100元、必要的营养费1100元、交通费500元，由被告阳光财保曲靖支公司在保险限额内先行赔付，不足部份由被告鄢卫华赔付。案件受理费由被告承担。
被告阳光财保曲靖支公司辩称，原告所诉属实，被告驾驶的车辆是在我公司投保了交强险，我公司愿意按照法律规定承担法律责任。
被告鄢卫华未到庭应诉答辩。
原告唐志诚针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，用于证实被告鄢卫华担本次交通事故的全部责任。
3、出院通知书一份、疾病证明书一份、费用清单二份、住院收费票据，用于证实原告因本次交通事故入院治疗并产生医疗费用4925.73元，医嘱建议休养一个月、加强营养。
4、工作证明、工资收入证明、银行流水复印件各一份，用于证实原告工作情况及收入情况。
5、收据、行驶证复印件各一份，用于证实原告所驾驶的电动车的价值。
经质证，被告阳光财保曲靖支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5不予认可，认为该证据仅证实电动车购买价格，不能证实电动车的损失，与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，能够证实案件事实，本院予以采信；证据5仅证实电动车购买价格，不能证实电动车的损失，与本案无关联性，本院不予采信。
被告阳光财保曲靖支公司针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、营业执照、法人代表身份证明各一份，用于证实被告阳光财保曲靖支公司的主体资格。
2、被告鄢卫华机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，用于证实被告鄢卫华在阳光财保曲靖支公司投保的情况。
经质证，原告对被告阳光财保曲靖支公司提交的上述2组证据无异议。本院对被告阳光财保曲靖支公司提交的上述予以采信。
被告鄢卫华未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2016年10月8日下午15时左右，原告驾驶云Ｄ×××××号电动自行车在曲靖市××区嘉园地下车库11栋路段时，被被告鄢卫华驾驶云Ｄ×××××号轿车撞伤，造成唐志诚受伤、车辆受损的道路交通事故。经曲靖市××区交警大队认定，被告鄢卫华负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到曲靖市第一人民医院住院治疗11天，经医院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、右膝前交叉韧带部份纤维断离。医嘱建议休息一个月，避免运动及加强营养。原告因本次事故产生医疗费4925.73元，其中被告鄢卫华为原告垫付医疗费1000元。另查明，被告鄢卫华所驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告阳光财保曲靖支公司投保了交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2016年9月21日至2017年9月20日止，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告唐志诚因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告鄢卫华负事故的全部责任，原告唐志诚不负责任，故被告鄢卫华应依法对原告唐志诚的各项损失承担赔偿责任。被告鄢卫华所驾车辆已向被告阳光财保曲靖支公司投保了交强险，故原告唐志诚的损失先由被告阳光财保曲靖支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部份，由被告鄢卫华承担。原告唐志诚产生的各项损失如下：原告主张医疗费4925.73元、住院伙食补助费1100元、误工费3198元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费1969元过高，本院确认护理费为792元（11天×72元/天）；原告的出院通知书中载明需加强营养，但其主张的营养费过高，本院确认营养费为550元（11天×50元/天）；交通费本院酌情确认为300元。综上，原告唐志诚因本次交通事故产生的损失共计10865.73元。被告阳光财保曲靖支公司应在交强险医疗赔偿限额赔偿原告6575.73元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4290元。共计赔偿10865.73元。其中被告鄢卫华垫付的医疗费1000元，应从赔偿款中支付给被告鄢卫华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告唐志诚6575.73元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4290元，共计赔偿10865.73元。其中被告鄢卫华垫付的医疗费1000元，应从被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的赔偿款中支付给被告鄢卫华。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔 弘
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1632号
申请执行人张某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人张某某劳动报酬46000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十九日
书记员 姜晶晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00617号
原告：钱进，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张文正，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告钱进与被告张文正民间借贷纠纷一案中，钱进向本院申请诉前调解。因张文正不同意调解，钱进于2015年11月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱进撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱进撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹州市禹王大道东段。
负责人：张凤涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨北斗，该行职工。
被告：杨天笑，男，汉族，生于1984年12月27日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告杨天笑信用卡纠纷一案。本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告杨天笑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2014年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××27的信用卡，信用卡领用合约的约定有：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2018年3月14日，被告应支付原告本金37230.22元、利息765.61元、滞纳金2757.11元，共计40752.94元，被告至今未予偿还。请求：1、被告偿还原告借款本金37230.22元、利息765.61元、滞纳金2757.11元，共计40752.94元（利息、滞纳金计算至2018年3月14日），自2018年3月15日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。2、被告承担本案诉讼费。
被告杨天笑缺席未答辩。
原告提供的证据为：1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体合法；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表，证明被告办卡时申请人本人申请办卡的事实；4、客户签名的中国邮政储蓄银行信用申请表及照片；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；6、信用卡逾期数据表一份，证明逾期及数额情况。
被告未向本院提供证据。
经本院对原告的陈述及提供的证据审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。经审理查明，确认原告所述事实属实。原告的诉讼请求依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨天笑于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金37230.22元、利息765.61元、滞纳金2757.11元，共计40752.94元（利息、滞纳金计算至2018年3月14日），自2018年3月15日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告杨天笑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 康志军
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：张丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2383号
上诉人（原审原告）：姚正理，男，1940年11月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：党卫东，三门峡市法律援助中心指派河南速达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区第一高级中学，住所地河南省三门峡市建设路东段**号。
法定代表人：马锋，校长。
上诉人姚正理因与被上诉人三门峡市陕州区第一高级中学（下称陕州一高）劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
姚正理上诉请求及向一审法院起诉请求均为：1、判决恢复其2001年2月陕县人劳局法定中教一级教师退休金733元，达到目前退休金3600元/月工资标准；2、补偿其从2001年7月至今，历次调资中误按工人增加退休金造成的应得退休金差额135672元；3、由陕州一高承担一切诉讼费用。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”，陕州一高属于国家事业单位，其经费和职工工资由劳动人事部门审核、财政部门供给；同时，姚正理作为陕州一高的工作人员，其身份为干部，干部的任免、升迁、调动都是由各级党委组织部门及政府人事部门决定，不受劳动部门的干涉。干部与其所在单位之间的隶属关系是人事关系，而不是劳动关系，因此，双方之间的争议不属于劳动争议，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。本案中，姚正理请求恢复中教一级教师工资标准达到目前退休金工资标准、补偿退休金差额，《中华人民共和国教师法》第十条规定“国家实行教师资格制度”，姚正理未能取得教师资格证书和教师技术职称证书就不能享受相应的待遇，而教师资格证书和教师技术职称证书的取得与相应待遇的享受，不属于民事法律调整的范畴，亦不属于《劳动争议调解仲裁法》第2条规定的劳动争议范围。故姚正理的诉讼不属于民事法律所调整的劳动争议案件受理范围，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国教师法》第十条、第三十九条、《劳动争议调解仲裁法》第2条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动合同法＞若干问题的意见》第4条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第(三)款之规定，裁定：驳回姚正理的起诉。案件受理费10元，退还姚正理。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陕州一高系国家事业单位，举办单位为三门峡市陕州区教育体育局，经费来源为财政补助，姚正理作为陕州一高的工作人员，其工资关系的确定及资格的确认均应由相关部门作出审核、审定，而陕州一高没有相应的职能资格，姚正理与陕州一高之间的隶属关系不是劳动关系，因此，双方之间的争议不属于劳动争议，本案不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上所述，姚正理上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 统
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3327号
申请执行人ＸＸ熙，男，1967年8月12日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人史建雄，男，1973年5月16日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人严建洪，男，1976年8月11日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人ＸＸ熙与被执行人史建雄、严建洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6446号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人史建雄、严建洪即日偿还给申请执行人ＸＸ熙借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人史建雄、严建洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已依法裁定提取被执行人史建雄每月工资收入人民币2800元、提取被执行人严建洪每月工资人民币2200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人史建雄、严建洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6446号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3327号申请执行人ＸＸ熙，男，1967年8月12日出生，汉族，教师，住所地仙游县。被执行人史建雄，男，1973年5月16日出生，汉族，教师，住所地仙游县。被执行人严建洪，男，1976年8月11日出生，汉族，教师，住所地仙游县。本院在执行申请执行人ＸＸ熙与被执行人史建雄、严建洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6446号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人史建雄、严建洪即日偿还给申请执行人ＸＸ熙借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人史建雄、严建洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已依法裁定提取被执行人史建雄每月工资收入人民币2800元、提取被执行人严建洪每月工资人民币2200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人史建雄、严建洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初6446号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十二月十八日书记员 郭 河
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申116号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘凤军，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人刘凤军因诉内蒙古赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局（以下简称元宝山区人社局）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤军申请再审称，一、申请人工伤的事实已经由生效的文书予以确认，根据劳动法的有关工伤法律规定,元宝山区人社局有义务向申请人送达书面工伤认定决定书，但其一直没履行这一义务，影响申请人工伤待遇的实现。二、申请人构成工伤没得到工伤一次性医疗补助金，元宝山区人社局应为其办理《职工工伤证》。申请人以邮政快递方式于2016年12月29日申请主张，元宝山区人社局均不予书面答复,导致申请人因工负伤致残旧伤复发后无法直接享受相应的工伤医疗费等待遇。二审法院没开庭直接认为申请人没有向元宝山区人社局提出书面申请请求送达工伤认定决定书及办理《职工工伤证》的相关证据为由，驳�上诉是错误的。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判并支持申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条”在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，申请人刘凤军不能提供其在规定期限内向当地劳动行政部门提出工伤保险待遇申请的相关证据。申请人刘凤军主张其以邮政快递方式曾于2016年12月29日向元宝山区人社局递交申请，但因本案生效裁定已于2016年12月29日作出，故其该项再审申请理由不能成立。原审法院裁定对刘凤军的起诉不予立案并无不当。
综上，刘凤军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘凤军的再审申请。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 李 庆
审 判 员 赵卫红
二〇一七年十一月八日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执811号
申请执行人:马某某，男，汉族，1956年4月出生。
被执行人:李某某，男，汉族，1989年1月出生。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执811号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月十七日
书记员 史艳利
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1217号
原告：张浩鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：梅华南，男，1988年5月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：金旭东，男，1985年4月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告张浩鹏与被告梅华南、金旭东民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告梅华南归还借款本金60000元及利息（利息从2017年8月19日起按月利息2%计算至款还清之日止）；2.被告金旭东对被告梅华南的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月19日，被告梅华南向原告张浩鹏借款60000元，向原告出具借据一张，约定月息3%，如逾期还款，则借款人需按月息10%承担违约责任，同时承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、保全费等）。由被告金旭东作为借款担保人，约定属于连带责任保证，保证期限二年，保证范围包括本金、利息，违约金及实现债权的一切费用。借款人在借据上手写注明“已收到借款现金陆万元整”。借款后，被告未向原告归还借款本金或利息，被告金旭东亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梅华南于本判决生效之日起十日内归还原告张浩鹏借款本金60000元及利息（利息从2017年8月19日起按月利率2%标准计算至款还清日止）。
二、被告金旭东对上述被告梅华南应归还款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告梅华南、金旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
?PAGE?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1217号原告：张浩鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：梅华南，男，1988年5月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：金旭东，男，1985年4月16日出生，汉族，住遂昌县。原告张浩鹏与被告梅华南、金旭东民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告梅华南归还借款本金60000元及利息（利息从2017年8月19日起按月利息2%计算至款还清之日止）；2.被告金旭东对被告梅华南的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月19日，被告梅华南向原告张浩鹏借款60000元，向原告出具借据一张，约定月息3%，如逾期还款，则借款人需按月息10%承担违约责任，同时承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、保全费等）。由被告金旭东作为借款担保人，约定属于连带责任保证，保证期限二年，保证范围包括本金、利息，违约金及实现债权的一切费用。借款人在借据上手写注明“已收到借款现金陆万元整”。借款后，被告未向原告归还借款本金或利息，被告金旭东亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梅华南于本判决生效之日起十日内归还原告张浩鹏借款本金60000元及利息（利息从2017年8月19日起按月利率2%标准计算至款还清日止）。二、被告金旭东对上述被告梅华南应归还款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费650元，由被告梅华南、金旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一八年四月二十六日法官助理 候风果书 记 员 周丽娟??
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行终89号
上诉人（一审原告）蚌埠市都市色彩广告有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市新新家苑29号楼一层1010号。
法定代表人高敏，总经理。
委托代理人徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蚌埠市城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道市行政办公中心综合楼一楼。
法定代表人王家渠，局长。
委托代理人李德，蚌埠市城市管理行政执法局工作人员。
一审第三人安徽天夔文化传播有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区3号楼。
法定代表人牛鸿业，总经理。
上诉人蚌埠市都市色彩广告有限责任公司（以下简称都市色彩公司）因与被上诉人蚌埠市城市管理行政执法局（以下简称市执法局）确认强拆行为违法一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月30日,原告与蚌埠经济开发区管理委员会签订一份《解放路高炮广告协议》，协议约定原告在东海大道与××交叉口南西侧设置一座三面翻立柱广告牌，有效期为五年，自2009年12月28日至2014年12月17日；双方另行商定，如因政府开发建设需要拆除该广告牌，原告须无条件拆除；在2012年以内，给予赔付折旧后的余额；2012年以后，原告无条件拆除移走。2014年1月，被告根据蚌埠市政府“三线三边”环境整治工作方案，依法对户外广告设置进行查处。2014年2月19日，被告向原告下发一份《限期拆除通知书》，要求原告尽快安排自行拆除广告牌时得知，该广告牌于2013年3月11日已租赁给第三人安徽天夔文化传播有限公司使用，被告市执法局综合支队遂又与第三人取得联系，要求第三人自行拆除广告牌。2014年3月15日，原告得知其在东海大道与××交叉口南西侧设置的广告牌被拆除。2014年12月25日，原告向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院提起民事诉讼，后撤诉。2015年4月28日，原告向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院提起行政诉讼，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）蚌山行初字第00044号行政裁定，裁定驳回原告都市色彩公司的起诉。都市色彩公司不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉。2015年12月10日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2015）蚌行终字第00113号行政裁定，裁定撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山行初字第00044号行政裁定，发回重审。一审法院在重审程序庭审时发现原告的诉讼请求为：被告下发的《限期拆除通知书》和强制拆除原告所有的一座三面立柱广告牌的两个行政行为违法，需分别诉讼，原告在法院向其释明后于2016年5月24日撤回起诉。现原告再次提起行政诉讼。
一审法院另查明，原告设置的广告牌于2013年3月11日租赁给第三人安徽天夔文化传播有限公司使用，在第三人使用期间广告牌被拆除。广告牌被拆除时，原告不在现场。
一审法院认为，根据国务院及蚌埠市的相关规定，被告市执法局具有强制拆除辖区内不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施的职责。依照原告提供的证据能够证实原告在东海大道与××交叉口南西侧设置了一座三面翻立柱广告牌。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉时应当提交被诉的行政行为存在的事实根据，即本案原告应当对被告强行拆除广告牌的行为提交证据。现原告提交的证据只能证明被告对全市的广告牌进行专项治理，其设置的广告牌被拆除。但在治理过程中，被告向原告下发《限期拆除通知书》，通知书中写明先由原告自行拆除，逾期不拆除，被告将依法拆除。现被告不认可实施了强拆行为，原告提交的证据不能证明被告对原告设置的广告牌实施了拆除行为，且租赁使用广告牌的第三人也未提供被告实施强拆的证据，原告要求确认被告强制拆除原告所有的一座三面翻立柱广告牌行政行为违法，不符合法定起诉条件，不予支持。被告辩称原告曾于2015年4月份向法院提起诉讼，2016年5月24日提出撤诉，现无正当理由又提起诉讼，违反了法律规定，系重复起诉。一审法院认为原告上次诉讼时同时诉请两个行政违法行为，在向原告释明需分别诉讼后，原告于2016年5月24日向申请撤诉，不符合重复起诉的构成要件，故对被告的抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一款第（四）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告蚌埠市都市色彩广告有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告蚌埠市都市色彩广告有限责任公司负担（原告已预付）。
都市色彩公司上诉称，都市色彩公司提供的限期拆除通知书、市执法局拆除广告名单及市执法局关于拆除情况的说明等证据足以证明市执法局违法强拆广告牌的事实，一审判决未予认定，也未依法确认拆除都市色彩公司广告牌的主体，剥夺了其司法救济的权利，请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。
市执法局、安徽天夔文化传播有限公司未做答辩。
本院对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。本案中，都市色彩公司认为市执法局强制拆除了案涉广告牌，要求确认该强制拆除行为违法，但其提供的限期拆除通知书不能证明市执法局实施了拆除行为，市执法局一审中不认可其实施了拆除行为，且诉称的广告牌拆除时间在都市色彩公司与一审第三人安徽天夔文化传播有限公司签订的户外广告牌租赁合同期限内，安徽天夔文化传播有限公司也未提交证据证明案涉广告牌系市执法局强制拆除。都市色彩公司在一审诉状及庭审中称2014年3月15日得知案涉广告牌被被告拆除时派工作人员沈剑到拆除现场了解情况，但该公司一审中未申请沈剑作为证人出庭作证，二审时又称沈剑经过现场看到被拆的广告牌时已经不在都市色彩公司工作，看到广告牌就和都市色彩公司联系，但不知道谁拆的，都市色彩公司现在已联系不上沈剑。都市色彩公司关于沈剑身份及为何在现场、该公司如何得知广告牌被拆除等陈述不一致。综上，都市色彩公司未能提供充分的证据证明市执法局对涉案广告牌实施了强制拆除行为，故其要求确认市执法局强制拆除涉案广告牌行政行为违法，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还蚌埠市都市色彩广告有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 华
审 判 员 匡 伟
审 判 员 陶 义
二〇一七年十二月八日
法官助理 王立强
书 记 员 曾乐乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行终89号上诉人（一审原告）蚌埠市都市色彩广告有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市新新家苑29号楼一层1010号。法定代表人高敏，总经理。委托代理人徐继军，安徽华扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道市行政办公中心综合楼一楼。法定代表人王家渠，局长。委托代理人李德，蚌埠市城市管理行政执法局工作人员。一审第三人安徽天夔文化传播有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区3号楼。法定代表人牛鸿业，总经理。上诉人蚌埠市都市色彩广告有限责任公司（以下简称都市色彩公司）因与被上诉人蚌埠市城市管理行政执法局（以下简称市执法局）确认强拆行为违法一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年12月30日,原告与蚌埠经济开发区管理委员会签订一份《解放路高炮广告协议》，协议约定原告在东海大道与××交叉口南西侧设置一座三面翻立柱广告牌，有效期为五年，自2009年12月28日至2014年12月17日；双方另行商定，如因政府开发建设需要拆除该广告牌，原告须无条件拆除；在2012年以内，给予赔付折旧后的余额；2012年以后，原告无条件拆除移走。2014年1月，被告根据蚌埠市政府“三线三边”环境整治工作方案，依法对户外广告设置进行查处。2014年2月19日，被告向原告下发一份《限期拆除通知书》，要求原告尽快安排自行拆除广告牌时得知，该广告牌于2013年3月11日已租赁给第三人安徽天夔文化传播有限公司使用，被告市执法局综合支队遂又与第三人取得联系，要求第三人自行拆除广告牌。2014年3月15日，原告得知其在东海大道与××交叉口南西侧设置的广告牌被拆除。2014年12月25日，原告向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院提起民事诉讼，后撤诉。2015年4月28日，原告向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院提起行政诉讼，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）蚌山行初字第00044号行政裁定，裁定驳回原告都市色彩公司的起诉。都市色彩公司不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉。2015年12月10日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2015）蚌行终字第00113号行政裁定，裁定撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山行初字第00044号行政裁定，发回重审。一审法院在重审程序庭审时发现原告的诉讼请求为：被告下发的《限期拆除通知书》和强制拆除原告所有的一座三面立柱广告牌的两个行政行为违法，需分别诉讼，原告在法院向其释明后于2016年5月24日撤回起诉。现原告再次提起行政诉讼。一审法院另查明，原告设置的广告牌于2013年3月11日租赁给第三人安徽天夔文化传播有限公司使用，在第三人使用期间广告牌被拆除。广告牌被拆除时，原告不在现场。一审法院认为，根据国务院及蚌埠市的相关规定，被告市执法局具有强制拆除辖区内不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施的职责。依照原告提供的证据能够证实原告在东海大道与××交叉口南西侧设置了一座三面翻立柱广告牌。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉时应当提交被诉的行政行为存在的事实根据，即本案原告应当对被告强行拆除广告牌的行为提交证据。现原告提交的证据只能证明被告对全市的广告牌进行专项治理，其设置的广告牌被拆除。但在治理过程中，被告向原告下发《限期拆除通知书》，通知书中写明先由原告自行拆除，逾期不拆除，被告将依法拆除。现被告不认可实施了强拆行为，原告提交的证据不能证明被告对原告设置的广告牌实施了拆除行为，且租赁使用广告牌的第三人也未提供被告实施强拆的证据，原告要求确认被告强制拆除原告所有的一座三面翻立柱广告牌行政行为违法，不符合法定起诉条件，不予支持。被告辩称原告曾于2015年4月份向法院提起诉讼，2016年5月24日提出撤诉，现无正当理由又提起诉讼，违反了法律规定，系重复起诉。一审法院认为原告上次诉讼时同时诉请两个行政违法行为，在向原告释明需分别诉讼后，原告于2016年5月24日向申请撤诉，不符合重复起诉的构成要件，故对被告的抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款第（四）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告蚌埠市都市色彩广告有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告蚌埠市都市色彩广告有限责任公司负担（原告已预付）。都市色彩公司上诉称，都市色彩公司提供的限期拆除通知书、市执法局拆除广告名单及市执法局关于拆除情况的说明等证据足以证明市执法局违法强拆广告牌的事实，一审判决未予认定，也未依法确认拆除都市色彩公司广告牌的主体，剥夺了其司法救济的权利，请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。市执法局、安徽天夔文化传播有限公司未做答辩。本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。本案中，都市色彩公司认为市执法局强制拆除了案涉广告牌，要求确认该强制拆除行为违法，但其提供的限期拆除通知书不能证明市执法局实施了拆除行为，市执法局一审中不认可其实施了拆除行为，且诉称的广告牌拆除时间在都市色彩公司与一审第三人安徽天夔文化传播有限公司签订的户外广告牌租赁合同期限内，安徽天夔文化传播有限公司也未提交证据证明案涉广告牌系市执法局强制拆除。都市色彩公司在一审诉状及庭审中称2014年3月15日得知案涉广告牌被被告拆除时派工作人员沈剑到拆除现场了解情况，但该公司一审中未申请沈剑作为证人出庭作证，二审时又称沈剑经过现场看到被拆的广告牌时已经不在都市色彩公司工作，看到广告牌就和都市色彩公司联系，但不知道谁拆的，都市色彩公司现在已联系不上沈剑。都市色彩公司关于沈剑身份及为何在现场、该公司如何得知广告牌被拆除等陈述不一致。综上，都市色彩公司未能提供充分的证据证明市执法局对涉案广告牌实施了强制拆除行为，故其要求确认市执法局强制拆除涉案广告牌行政行为违法，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还蚌埠市都市色彩广告有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 华审 判 员  匡 伟审 判 员  陶 义二〇一七年十二月八日法官助理  王立强书 记 员  曾乐乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更665号
罪犯魏洪武，男，汉族，1971年3月19日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省山河屯林区基层法院于2015年4月26日作出了（2015）山林刑初字第6号刑事判决，认定罪犯魏洪武犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月26日起至2018年5月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯魏洪武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏洪武减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯魏洪武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分58分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1450分。兑换2个表扬，结余积分250分，其中年度积分1175分；魏洪武表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏洪武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏洪武的刑罚，减去有期徒刑五个月四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月26日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更665号罪犯魏洪武，男，汉族，1971年3月19日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省山河屯林区基层法院于2015年4月26日作出了（2015）山林刑初字第6号刑事判决，认定罪犯魏洪武犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月26日起至2018年5月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯魏洪武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏洪武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏洪武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分58分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1450分。兑换2个表扬，结余积分250分，其中年度积分1175分；魏洪武表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏洪武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏洪武的刑罚，减去有期徒刑五个月四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月26日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴凯，男，1973年10月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省慈利县公安局，住所地湖南省慈利县零阳镇白沙井路024号。
法定代表人屈辉，局长。
再审申请人吴凯因与被申请人湖南省慈利县公安局（以下简称慈利县公安局）行政赔偿一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴凯申请再审称：1、一、二审法院判决认定的事实不清、证据不足；2、原判适用法律、法规确实有错误；3、一、二审法院判决遗漏了申请国家赔偿的诉讼请求。请求：1、依法撤销一、二审法院判决，要求重新审理；2、依法撤销慈公（观）决字（2015）第0853号公安行政处罚决定，并对其违法确认，同时给予申请人国家赔偿为2197.20元；3、依法赔偿申请人及其女儿和父母的精神名誉损害赔偿费、精神损害抚慰金、生活补贴等合计为拾万元；4、应该对申请人恢复身份和名誉，同时清除拘留信息，并公开赔礼道歉等；5、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，慈利县公安局所提交的北京市公安局西城分局的训诫书等证据能够证明吴凯于2015年9月7日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，慈利县公安局作为吴凯居住地的公安机关，具有对吴凯作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。慈利县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对吴凯扰乱公共秩序的行为作出处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。一审法院对慈利县公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。吴凯关于原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当等主张不能成立。
行政相对人请求赔偿的前提是行政行为违法，而本案中慈利县公安局慈公（观）决字[2015]第0853号公安行政处罚决定系合法行政行为，故吴凯的行政赔偿请求缺乏依据，原判驳回赔偿请求正确。吴凯关于一、二审判决遗漏了申请国家赔偿的诉讼请求的理由不能成立。
综上，吴凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴凯的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e0f434e-8b26-4c5f-8400-a85f00dfbc19&imgId=NmUwZjQzNGUtOGIyNi00YzVmLTg0MDAtYTg1ZjAwZGZiYzE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴凯，男，1973年10月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省慈利县公安局，住所地湖南省慈利县零阳镇白沙井路024号。法定代表人屈辉，局长。再审申请人吴凯因与被申请人湖南省慈利县公安局（以下简称慈利县公安局）行政赔偿一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凯申请再审称：1、一、二审法院判决认定的事实不清、证据不足；2、原判适用法律、法规确实有错误；3、一、二审法院判决遗漏了申请国家赔偿的诉讼请求。请求：1、依法撤销一、二审法院判决，要求重新审理；2、依法撤销慈公（观）决字（2015）第0853号公安行政处罚决定，并对其违法确认，同时给予申请人国家赔偿为2197.20元；3、依法赔偿申请人及其女儿和父母的精神名誉损害赔偿费、精神损害抚慰金、生活补贴等合计为拾万元；4、应该对申请人恢复身份和名誉，同时清除拘留信息，并公开赔礼道歉等；5、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，慈利县公安局所提交的北京市公安局西城分局的训诫书等证据能够证明吴凯于2015年9月7日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，慈利县公安局作为吴凯居住地的公安机关，具有对吴凯作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。慈利县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对吴凯扰乱公共秩序的行为作出处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。一审法院对慈利县公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。吴凯关于原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当等主张不能成立。行政相对人请求赔偿的前提是行政行为违法，而本案中慈利县公安局慈公（观）决字[2015]第0853号公安行政处罚决定系合法行政行为，故吴凯的行政赔偿请求缺乏依据，原判驳回赔偿请求正确。吴凯关于一、二审判决遗漏了申请国家赔偿的诉讼请求的理由不能成立。综上，吴凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴凯的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一七年十一月十五日书记员  陈祎哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23886号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：向中华，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向中华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人�贻钊到庭参加诉讼，被告向中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告向中华支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金110424.19元、手续费13589.17元、透支利息34983.48元、滞纳金6257.38元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金110424.19元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告向中华与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向中华申请以信用卡透支方式支付购车款244000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告向中华指定的账户发放贷款。但被告向中华未能按时足额履�还款义务。现原告诉至本院。
被告向中华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告向中华与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向中华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为244000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费30036.4元；如被告向中华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告向中华收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，工行九龙坡支行按照被告向中华指定的账户支付透支款244000元，但被告向中华未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告向中华尚欠信用卡透支本金110424.19元、手续费13589.17元、透支利息34983.48元、滞纳金6257.38元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告向中华与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告向中华通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告向中华偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向中华支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告向中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向中华在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金110424.19元、手续费13589.17元、透支利息34983.48元、滞纳金6257.38元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金110424.19元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1842元，由被告向中华负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3822号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部，住所地安徽省寿县炎刘镇街道。
负责人：范先锐,经理。
被告：安徽酉阳防水科技有限公司，住址寿县新桥国际产业园区。
原告中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部与被告安徽酉阳防水科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部撤诉。
审判员 李世龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1264号
上诉人（原审被告）：田振梅（又名田正梅），女，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人（原审被告）：陈军，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人：陈浩成，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
原审被告：洪玲，女，1965年12月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人陈军、田振梅因与被上诉人陈浩成及原审被告洪玲买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。上诉人田振梅于2017年6月5日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为：上诉人陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担相应法律后果。上诉人田振梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、上诉人陈军按其撤回上诉处理；
二、准许上诉人田振梅撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人陈军、田振梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐淮成
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年六月十三日
法官助理 陈 鹏
书 记 员 蔡 雨
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第3页/共3页
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审267号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：杨化来，男，1978年8月28日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20057号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人杨化来未经依法批准擅自在龙廷镇将军堂村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20057号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的254.59平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的254.59平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20057号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20057号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审267号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：杨化来，男，1978年8月28日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20057号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人杨化来未经依法批准擅自在龙廷镇将军堂村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20057号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的254.59平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的254.59平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20057号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20057号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1750号
原告：何成德，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：韩经欣，男，1994年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告何成德诉被告韩经欣追索劳动报酬纠纷一案，原告何成德于2017年5月4日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王晓玉适用小额诉讼程序进行审理，2017年6月15日原告于庭前口头提出不再适用小额诉讼程序的申请，法院当庭予以准许本案变更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成德到庭参加诉讼，被告韩经欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工资款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份至4月份，原告在被告承担的工地上干钢结构，共干了24个工。至今还下欠2400元工资款未支付，经多次催要被告总以种种理由一再推托，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩经欣经本院传票传唤后未到法庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2016年3月份至4月份，原告何成德给被告韩经欣在清丰县××东头油房村西头华硕食品厂做钢结构，原告给被告干了24天活，并给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到工人2400元工资韩经欣2017年4月1日”欠条上的“何成德于2017年4月1日领取欠条应发24天×120元=2880元整”是原告何成德之后写的。该款经原告多次催要，被告至今未支付，故原告向本院起诉。上述事实有原告何成德提交的欠条原件一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告何成德为被告韩经欣提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方形成劳务合同关系。原告何成德提供劳务，被告韩经欣应当支付工资，被告韩经欣未按约定支付原告何成德工资，原告何成德要求被告韩经欣给付工资的诉讼请求本院予以支持。被告韩经欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩经欣给付原告何成德工资款2400元。该款限本判决书生效后五日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告韩经欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一七年六月三十日
书记员 王会锦
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初375号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人吕士国，男，1972年2月24日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221972********，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道吕港口村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人吕士国犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人吕士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日5时30分许，被告人吕士国驾驶鲁QVH7**号“福田牌”轻型普通货车在沂河生态路郯城县吕港口路段（34KM+500M）上路左转弯时，与由北向南行驶吴绍芹驾驶的汽油三轮车发生碰撞，致吴绍芹当场死亡。事故发生后，被告人吕士国抢救伤者，并向公安机关报告。被告人吕士国负此次事故主要责任。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人吕士国在庭审过程中亦无异议，并有被告人的原供述，证人曹君丽、吴金省的证言，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕士国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人吕士国犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吕士国积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕士国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一七年十一月二日
书记员 王亚兰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2074号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，该行员工。
被告：夏丰军，男，1973年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行诉被告夏丰军信用卡纠纷一案。本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼。被告夏丰军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行提出诉讼请求1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币5469.5元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月26日止，费用及利息共计3585.69元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币9055.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告向中国建设银行股份有限公司广丰区支行申领信用卡一张，该卡卡号为43×××800，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月26日止，被告该卡累计拖欠借款本金为5469.5元，利息及相关费用3585.69元，共计人民币9055.19元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告夏丰军未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据：1、原告营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、龙卡信用卡申请表，证明被告申办手续。4、被告汽车行驶证复印件一份，证明被告财力。5、龙卡信用卡催收记录，证明原告追索权益。6、银行流水账单一份，证明被告还款详情。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告夏丰军申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告夏丰军应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏丰军归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金5469.5元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月26日止，费用及利息共计3585.69元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币9055.19元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4089号
罪犯马国福，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年十月八日作出（1997）保刑一初字第60号刑事判决，以被告人马国福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九八年三月十六日作出（1998）冀刑一核字第31号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○〇年八月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年十一月二十日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国福在服刑期间，于2012年8月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国福减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第151号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：南通申博金属制品有限公司。
法定代表人：施鑫磊。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年12月26日、票据号码3070005130920933、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人南通申博金属制品有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00242号
原告祁某，
被告周某。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
原告祁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告祁某、被告周某及其委托代理人管光绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于1981年上半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告均系丧偶再婚，婚后性格不合，经常为家庭经济支出、生活琐事等发生争吵，甚至打架，严重影响了夫妻感情。特别是在2012年10月因夫妻感情不和再次发生口角相争，原告一气之下离家出走，分居至今已近三年之多，导致夫妻感情彻底破裂，后经双方协商离婚无果。原告曾于2014年9月份向溧阳市人民法院起诉离婚，法院在2014年9月30日作出不准予离婚判决，之后双方关系没有得到改善。现原、被告双方已无夫妻感情，无和好的可能。故原告再次要求离婚。
被告周某辩称，满足我的离婚条件我即同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年上半年经人介绍相识恋爱，之后双方同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系丧偶再婚。婚初，双方感情一般，未生育子女。近年来，原被告经常为家庭及生活琐事产生矛盾，严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年9月诉至本院，被判决不准离婚。之后夫妻感情仍未得到改善，原告遂于2015年5月再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告表示达到离婚条件后才同意离婚，虽经调解均未能达成协议。
以上事实由原告向本院提供的结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告周某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年五月二十六日
书记员 程 毓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12465号
申请执行人李建新，男，汉族，1977年10月8日出生，住顺德区。
被执行人吴红霞，女，汉族，1969年3月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人区达敏，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告李建新与被告吴红霞,区达敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴红霞,区达敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李建新归还借款本金110000元，并支付利息（利息暂计至2015年3月16日为12678.22元，其后按照年利率22.4%的标准计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1376.78元。因债务人吴红霞,区达敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建新向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴红霞,区达敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人吴红霞有位于大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园一期10座1401的房产一间，本院依法拍卖得款686306元;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
因被执行人吴红霞有多个案件正在本院执行，上述执行得款不足以清偿案件债务，本院依法分配，本案申请执行人依法受偿得款1376.78元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的1376.78元。
本院认为，被执行人吴红霞的房产已依法拍卖，所得款项也分配完毕。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12465号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月八日
书记员 陈祖贤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1211号
原告深圳市白石洲实业股份合作公司。
法定代表人钟玉明，董事长。
被告深圳市深港鸿实业有限公司。
法定代表人罗友宗。
原告深圳市白石洲实业股份合作公司诉被告深圳市深港鸿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市白石洲实业股份合作公司于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市白石洲实业股份合作公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市白石洲实业股份合作公司撤回起诉。
案件受理费人民币4972.70元，减半收取为人民币2486.35元，由原告深圳市白石洲实业股份合作公司负担，原告深圳市白石洲实业股份合作公司预缴的其余案件受理费人民币2486.35元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一五年十一月三十一日
书记员 陈一渔
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初442号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人周克公，男，1982年1月1日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221982********，汉族，职业中专文化，农民，住郯城县李庄镇尚庄一村。因肇事逃逸于2017年11月26日被郯城县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月7日被转为刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人周克公犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人周克公到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2017年11月25日17时10分许，被告人周克公驾驶鲁Q6EQ**号小型面包车沿滨河生态路由南向北行驶至郯城县李庄镇中心街西路口处时，与蔡桂欣及其停放在路边的电动三轮车发生碰撞，周克公驾车逃跑时又与前方顺行葛常宝驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后周克公驾车逃逸，事故致葛常宝、蔡桂欣受伤，三方车辆部分损坏。被告人周克公负此次事故的全部责任。经检测，周克公血液中乙醇成分含量为109mg/100ml。
另查明，案发后，办案民警通过信息综合平台查到肇事车辆登记车主及电话，经联系，被告人周克公系车主并承认开车发生交通事故，并承诺在家中等待交警调查。办案民警在被告人家中将其抓获，被告人承认喝酒开车发生交通事故。
�述事实，被告人周克公在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛常宝的陈述，证人蔡中青的证言，血液提取笔录、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、道路交通事故认定书、接处警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周克公违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达109mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人周克公在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行，应当视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周克公犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王旖旎