wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普兰店市盛普铸钢有限公司。住所地：辽宁省大连普兰店。
法定代表人：刘盛普，该公司经理。
委托代理人：周德鹏，辽宁省普兰店市发达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于忠顺，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
再审申请人普兰店市盛普铸钢有限公司（以下简称盛普公司）因与被申请人于忠顺买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大审民再终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛普公司申请再审称：一、有新证据能够证明于忠顺给付的货款与普兰店市农机修造二厂（以下简称农机修造二厂）的破产债务无关。于忠顺于1997年5月16日给盛普公司开出的一张转账支票，金额为3万元，盛普公司将支票转交普兰店市供电局用于缴纳电费，但供电局到银行存该支票时被告知，农机修造二厂因申请破产，银行账户被查封，支票无法存入。盛普公司于2014年10月31日从供电局要回该支票。因农机修造二厂破产账目截止1997年4月末，而于忠顺给付的转账支票时间为1997年5月16日，是在破产账目之外，该证据足以证明案涉债务并非破产债务，而是于忠顺的个人债务。二、普兰店市人民法院（2012）普审初再字第9号民事判决撤销（2002）普民初字第7号民事判决属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于盛普公司提出的新证据一节，因一审法院已经查明，于忠顺向盛普公司交付一张农机修造二厂支票，后被银行拒收。盛普公司现在提供的证据欲证明的事实与一审法院已经查明的前述事实相同，故该证据的真实与否对本案没有实际意义。
关于与盛普公司形成买卖关系的是于忠顺担任法定代表人的原普兰店市农机修造二厂还是于忠顺个人的问题，盛普公司提供了其留存的“产品材料检斤通知单”及收款收据证明买卖关系成立及拖欠货款事实的存在。该两组证据同时也反映了与原普兰店市钢厂建立买卖关系的是原农机修造二厂。盛普公司主张农机修造二厂于1997年12月25日提出的《关于普兰店市农机修造二厂破产的申请》、普兰店市人民政府普函（1997）49号《关于同意普兰店农机修造二厂破产的批复》，以及普兰店市人民法院作出的（1998）普民破字第1号裁定等证据可以证明涉案债务不属于破产企业债务，因上述文书均系破产前期程序，其中所显示的负债额等相关数据并非经过相关机构进行资产评估所确认的最终结论。普兰店市人民法院在审理农机修造二厂作为申请人的破产案件中，根据大连普兰店会计师事务所出具的资产评估报告，对破产企业的1963593.94元资产进行分配后，已经认定破产企业的财产尚不足以支付职工工资，已无财产可供债权人分配，裁定终结了破产程序。而评估报告所附企业债务明细表中已经明确将涉案债务列入了企业债务。故盛普公司主张涉案债务不属于破产企业债务，而是属于于忠顺个人债务的理由不能成立。
关于盛普公司提出普兰店市人民法院（2012）普审初再字第9号民事判决撤销（2002）普民初字第7号民事判决属于程序违法的问题，一审法院作出的对本案提起再审的民事裁定中记载了案件当事人的名称及案由，与本案相符。该院重审时亦对该院几次审理过程中案号不相符的问题予以查明。因本次审理程序并无违反法定程序之处，故盛普公司以该理由申请再审不成立。
综上，盛普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回普兰店市盛普铸钢有限公司的再审申请。
审 判 长 刘丙江
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1882号
原告黄云辉，男，1984年4月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、或进行和解等。
被告关林发，男，1980年9月5日出生，汉族，河南省漯河市人。
被告漯河市远顺货物运输有限公司，住所地河南省漯河市召凌区漓江路北侧1号。
法定代表人刘向丽，系该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘永旺，系该公司经理。
原告黄云辉与被告关林发、漯河市远顺货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告黄云辉于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄云辉在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人�利益，是原告黄云辉对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄云辉负担。
审判员 郭庆林
二〇一六年八月五日
书记员 孙有意
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1573号
罪犯李浩浩，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年12月31日作出2014市中少刑初字第179号刑事判决，以被告人李浩浩犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月10日起至2017年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李浩浩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯李浩浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年8月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯李浩浩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑考验期内又犯新罪。
本院认为，罪犯李浩浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩浩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2243号
申请执行人嘉兴市圣佳塑料泡沫包装有限公司
被执行人蒋英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00394号，依法向被执行人蒋英发出执行通知书，责令被执行人蒋英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币21477元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 顾金奇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）内0422执36号
申请执行人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇。
被执行人郭汉青，男，现住巴林左旗富河镇。
申请执行人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司与被执行人郭汉青、丛日林、胡晓军借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2014年5月8日作出的(2014)巴民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭汉青、丛日林、胡晓军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人工资款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五�十三日
书记员 张 元
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第315-1号
申请执行人罗国清，男，1970年3月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人杨德春，男，1964年4月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第733号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杨德春未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德春银行存款153984元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年四月二十一日
书记员 张筱琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初276号
原告深圳市华信一机械有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区紫荆路14号。
法定代表人何自海，公司执行董事。
委托代理人何云、刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告惠州市联利五金塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑村。
法定代表人曾榕。
被告聂红燕，女，汉族，1979年7月18日出生，住所地湖北省通山县，
担保人梁智艺，男，汉族，1973年8月8日出生，住所地广东省博罗县龙华镇龙华圩胜利街，公民身份号码：3505831973********。
原告深圳市华信一机械有限公司诉被告惠州市联利五金塑胶制品有限公司、聂红燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告深圳市华信一机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告惠州市联利五金塑胶制品有限公司向原告支付货款人民币201200元整；判令被告惠州市联利五金塑胶制品有限公司支付从2011年5月19日至判决确定支付之日止的逾期付款利息（暂计至2016年12月18日为人民币66396元整）；判令被告聂红燕为以上货款及逾期利息承担连带偿还责任；判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2010年9月29日原告与被告惠州市联利五金塑胶制品有限公司签订《购销合同》，约定被告惠州市联利五金塑胶制品有限公司向原告购买粉体线涂装设备，合同金额为人民币694540元整；2010年11月15日原告与被告惠州市联利五金塑胶制品有限公司签订第二份《购销合同》，约定被告惠州市联利五金塑胶制品有限公司向原告购买简易粉体线设备，合同金额为人民币156800元整。两份购销合同第七条均明确约定，原告将设备试机合格正常运转一个月，被告惠州市联利五金塑胶制品有限公司以书面形式办理验收；第十一条约定设备安装完成及试机合格一个月内付清余额20%。2011年4月19日，被告聂红燕在原告工程验收单上签章确认工程已完工。2015年6月15日，原告与被告对账后确认被告欠原告款项为人民币201200元。2016年1月3日，被告聂红燕以个人名义出具付款计划一份，承诺与被告惠州市联利五金塑胶制品有限公司共同偿还原告设备余款196400元整。但截止今日，原告未收到任何付款，被告聂红燕应为以上货款的偿还承担连带责任。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认，截至2017年3月22日，被告聂红燕尚欠原告深圳市华信一机械有限公司货款168200元，该款项由被告聂红燕分期支付，即于2018、2019、2020、2021年每年3月21日前分别支付36000元，余款24200元于2022年3月21日前支付完毕；
二、担保人梁智艺（男，汉族，1973年8月8日出生，住广东省博罗县龙华镇龙华圩胜利街，公民身份号码：。）自愿为被告聂红燕在本协议中的全部债务向原告深圳市华信一机械有限公司承担连带担保责任；
三、原告深圳市华信一机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求（包括放弃对被告惠州市联利五金塑胶制品有限公司的诉讼请求）；
四、如被告聂红燕未按上述约定付款，原告深圳市华信一机械有限公司可以被告聂红燕、担保人梁智艺为被执行人向法院申请强制执行全部未付款项并主张利息（利息以未付款项为本金，从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
五、本案诉讼费2657元（本案适用简易程序审理，已减半收取，原告深圳市华信一机械有限公司已预交），由被告聂红燕负担〔因原告深圳市华信一机械有限公司已预交，被告聂红燕负担的2657元应在支付第一笔款项时（即2018年3月21日前）一并支付给原告深圳市华信一机械有限公司〕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 邹思友
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘宇文
赖薏
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第94号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌敲诈勒索罪于2014年4月25日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月29日经凤凰县人民检察院决定对其不予批准逮捕，同日被凤凰县公安局取保候审，同年6月24日经凤凰县人民检察院决定对其取保候审。2015年7月4日经本院决定对其取保候审措施。
辩护人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告人吴某某，男，因涉嫌敲诈勒索罪于2014年5月9日被凤凰县公安局取保候审，同年6月24日经凤凰县人民检察院决定对其取保候审。2015年7月4日经本院决定对其取保候审措施。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人龙某某、吴某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐、邢望出庭支持公诉。被告人龙某某及辩护人吴官军、被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月19日上午10时许，湘西州保安公司驾驶员马某某驾驶押运车辆从凤凰县城前往凤凰县禾库镇。在行经凤凰县禾库镇板吉村一转弯路段时与隆某某驾驶的工程车发生碰撞，随即引发交通堵塞。被告人龙某某、吴某某麻某某、田某某（现不在案）驾驶的装运有砂浆的工程车被堵塞在现场。随后，被告人龙某某、吴某某等人要求马某某将事故车辆移开让车辆通行，马某某则坚持需等交警到达现场进行勘验后才能移动车辆。中午12时许，凤凰县交警大队民警赶至现场进行勘验，同时，湘西州保安公司副总经理石某某等人也赶至现场。随后，石某某与隆某某进行协商，下午15时许，事故双方达成初步协议，在场的政府工作人员准备疏导交通。此时，被告人龙某某、吴某某麻某某、田某某提出，工程车拖运的砂浆已经凝固，要求湘西州保安公司向四人每人赔偿卸货费用5000元，石某某表示拒绝。被告人龙某某、吴某某麻某某、田某某随即开车堵住湘西州保安公司的押运车，并称不给钱便不让其通行。石某某迫于无奈，最终答应向该四人每人支付3000元卸货费用。
随后，凤凰县禾库镇工作人员组织双方前往禾库镇政府。此时，被告人龙某某等工程车队司机共20余人赶至禾库镇政府又向石某某提出赔偿误工费的请求。石某某被迫答应给付工程车队20名司机每人500元误工费。因保安公司当日未携带足够现金，石某某便提出第二天再向被告人龙某某、吴某某等人支付款项，但龙某某、吴某某等人予以拒绝，并扬言如果不当场付钱便要扣留保安公司车辆和工作人员。最终，禾库镇政府工作人员无奈之下向龙某某等人作担保，事态才得以平息。
次日，湘西州保安公司工作人员将22000元交付给被告人龙某某，龙某某将该款项分发给车队成员。被告人龙某某、吴某某每人分得4000元。
案发后，被告人龙某某、吴某某将各自分得的4000元退还至公安机关，并已返还给了被害人。
2014年5月8日，被告人吴某某在家人的陪同下到凤凰县禾库派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审决定书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明、释放证明书、户籍证明、抓获经过、到案情况说明、交通事故赔偿协议、收条、道路交通事故认定书、领条；2.证人黄某某、隆某甲、隆某某、吴某甲、吴某乙等人的证言；3.被告人龙某某、吴某某的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、吴某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟等手段，迫使被害人交付现金22000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，应当依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龙某某起主要作用，系主犯，被告人吴某某起次要作用，系从犯，应当依法从轻、减轻处罚。被告人龙某某的辩护人认为被告人龙某某积极退赃，有悔罪表现，建议本院从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人吴某某主动投案，系自首，并积极退赃，可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人吴某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人龙某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙建文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第94号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月21日出生，汉族，货车司机，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月23日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年12月8日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，2015年12月17日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2015年6月16日16时许，被告人李某某在新乡市凤泉区潞王坟乡王门村王门超市门口因口角与被害人王某发生打斗，王某拿手机砸中李某某后，李某某从车中拿出一根棍棒打向王某头部，致使王某头部受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王某的损失程度属于轻伤二级。
2015年9月23日被告人李某某主动投案至新乡市公安局耿黄分局治安管理大队。
2015年9月23日，李某某与王某达成调解协议，一次性赔偿王某人民币100000元。被害人王某出具谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解，自愿撤销对李某某的控告。
在本院审理期间，被害人王某表示调解协议、谅解书、收到条、撤销控告申请书系其真实意思表示，不提起附带民事诉讼，不参加庭审，希望对被告人李某某从轻处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人李某某的证言、被害人王某的陈述、方位示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收到条、谅解书、撤销控告申请书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某对被害人的经济损失给予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 庄丽
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执32号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马精强，男，1991年11月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。
被执行人:梁航宇，男，1992年1月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与梁航宇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月27日做出的（2017）湛仲字第E00582560号裁决书已发生法律效力。依该裁决：梁航宇应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金34258.66元及利息，并负担本案的仲裁费102.8元。因梁航宇未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年6月27日做出的（2017）湛仲字第E00582560号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一八年六月十五日
书记员 周凡奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16377号
原告深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人吴荣华。
委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈国杰。
上列原告深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司诉被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币45100元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款人民币45100元及利息(利息计算：从起诉之日始计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币45100元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司货款人民币45100元及利息（利息以人民币45100元为本金，从2015年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月二十日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1954号
原告:陈丙令，男，1961年8月26日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告:陈鑫，男，1972年11月5日生，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告陈丙令与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，于2016年4月14日裁定转为普通程序，同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈丙令和委托诉讼代理人周保中到庭参加诉讼，被告陈鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙令向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告陈鑫因资金周转向我借款5万元，现催要未果起诉至法院，请求如前所述。
被告陈鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告陈鑫向原告陈丙令借款5万元，未书面约定借款期限及利息，并出具借据一份。现经原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈鑫向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈丙令主张涉案借款约定了利息，但未提供任何证据予以证明，故本院认定上述借款为无息借款，对于无息借款逾期未偿还或经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。被告陈鑫经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈丙令借款本金5万元及利息(利息：以5万元为本金，自2016年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈鑫负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁莉
人民陪审员 郭峰
人民陪审员 王杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab9fe610-ecf2-4a5b-82e9-d6fd0751fc30&imgId=YWI5ZmU2MTAtZWNmMi00YTViLTgyZTktZDZmZDA3NTFmYzMwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1954号原告:陈丙令，男，1961年8月26日生，汉族，个体，住睢宁县。委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告:陈鑫，男，1972年11月5日生，汉族，住睢宁县，余项不详。原告陈丙令与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，于2016年4月14日裁定转为普通程序，同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈丙令和委托诉讼代理人周保中到庭参加诉讼，被告陈鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙令向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告陈鑫因资金周转向我借款5万元，现催要未果起诉至法院，请求如前所述。被告陈鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告陈鑫向原告陈丙令借款5万元，未书面约定借款期限及利息，并出具借据一份。现经原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈鑫向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈丙令主张涉案借款约定了利息，但未提供任何证据予以证明，故本院认定上述借款为无息借款，对于无息借款逾期未偿还或经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。被告陈鑫经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈丙令借款本金5万元及利息(利息：以5万元为本金，自2016年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈鑫负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁莉人民陪审员  郭峰人民陪审员  王杰二〇一六年八月十七日书 记 员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执263号之一
申请执行人张健，男，生于1963年9月2日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，系该公司执行董事。
本院执行的申请执行人张健与被执行人宜都现代商贸物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的31754.74元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等财产进行了查询，依法传唤并询问了被执行单位的法定代表人。经查，被执行人现欠下多人巨额债务，现有数个案件正在本院及其他法院执行过程中，其所有资产均已被另案查封。该公司法定代表人表示现确无能力履行，只能待在先查封的资产处置后，方可用余款履行本案债务。上述调查情况经本院书面告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定期限内提出异议且未提供新的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一八年六月十九日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执263号
申请执行人张健，男，生于1963年9月2日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初30号民事调解书，责令被执行人宜都现代商贸物流有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都现代商贸物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款32547.74元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年四月二十日
书记员 向佳雁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01018号
原告黄佳富。
委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，总经理。
委托代理人詹翔，湖北泰森鑫鑫房地产开发有限公司员工。
原告黄佳富与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法由审判员李世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳富诉称，我与森泰公司于2013年3月24日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司逾期交房，并因其原因至今不能办理房屋权属证书，构成违约，起诉要求：1、森泰公司支付延期交房违约金22304元，从2014年1月1日起至2015年1月9日，每日按照298183元的万分之二计算；2、森泰公司赔偿逾期办理权属证书违约金298元；3、由森泰公司承担本案诉讼费。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了各项单体验收竣工验收手续，黄佳富已经办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房。请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月24日，黄佳富（××）与森泰公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：黄佳富购买森泰公司开发的长泰花园第9幢1单元10层3号房。合同第五条、第六条约定，黄佳富应按约定方式付清购房款298183元，合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；、……；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。第十六条约定，森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。合同了签订后，黄佳富履行了付款义务，并已经收房，森泰公司于2015年1月9日才得建筑工程竣工验收备案证。因森泰公司的原因，黄佳富至今未能办理房地产权属证书。
认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，黄佳富与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。本案争议焦点有二，本院评判如下：
一、办理了交房手续，领了钥匙是否视为交房。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及国务院发布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格后，方可交付使用”，以及双方签订的商品房买卖合同第九条约定，森泰公司“于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收）是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。房屋符合法定以及约定的交房条件是取得建筑工程竣工验收备案证之日，即使黄佳富在此日之前收房，亦不能视为交付了符合法定以及约定的交房条件的房屋，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。对于森泰公司辩称黄佳富办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房的意见，本院不予采信。
二、森泰公司是否应承担逾期未能办证违约金。
根据合同第十六条的约定森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。因森泰公司的原因，黄佳富至今未能办理房地产权属证书。森泰公司应当依法承担相应违约责任。
综合上述，黄佳富的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄佳富支付逾期交房违约金22304元；
二、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄佳富支付逾期不能办证违约金298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取183元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费366元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 芳
沈阳铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽71执3号之一
申请执行人沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路138号。
法定代表人朱利宝，该公司总经理。
被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号。
法定代表人陈明荣，该公司董事长。
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区�空港经济区）中环西路32号。
法定代表人吴建顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽71执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 长 波
审 判 员 李 铁
代理审判员 沈 艳 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋丹阳(代)
沈阳铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽71执3号
申请执行人沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路138号。
被执行人中铁十三局集团第五工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区公平路2299号。
被执行人中铁十三局集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区岭东路2138号。
本院在案件执行过程中，查明本案原被执行人中铁十三局集团第五工程有限公司于2014年5月经四川省成都市新都区工商行政管理局核准，企业名称变更为中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司；被执行人中铁十三局集团有限公司于2014年3月经天津市工商行政管理局核准，企业名称变更为中国铁建大桥工程局集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更被执行人中铁十三局集团第五工程有限公司为中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司；变更被执行人中铁十三局集团有限公司为中国铁建大桥工程局集团有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 长 波
审 判 员 李 铁
代理审判员 沈 艳 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋丹阳（代）
沈阳铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）辽71执3号申请执行人沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路138号。被执行人中铁十三局集团第五工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区公平路2299号。被执行人中铁十三局集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区岭东路2138号。本院在案件执行过程中，查明本案原被执行人中铁十三局集团第五工程有限公司于2014年5月经四川省成都市新都区工商行政管理局核准，企业名称变更为中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司；被执行人中铁十三局集团有限公司于2014年3月经天津市工商行政管理局核准，企业名称变更为中国铁建大桥工程局集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更被执行人中铁十三局集团第五工程有限公司为中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司；变更被执行人中铁十三局集团有限公司为中国铁建大桥工程局集团有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  长  波审 判 员 李    铁代理审判员 沈  艳  平二〇一六年十月十二日书 记 员 宋丹阳（代）
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执199号
申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘同彬，任该社董事长
住所地：太康县谢安路中段
被执行人：张迎新，男，汉族，1971年2月21日出生，住太康县。
被执行人：杜艳娜，女，汉族，1990年2月8日出生，住太康县。
被执行人：张新勇，男，汉族，1967年9月2日出生，住太康县。
被执行人：欧阳立新，那，汉族，1967年6月8日出生，住太康县。
本院已经立案执行的河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行张迎新等人金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1627民初1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ西
二〇一八年三月六日
书记员 李海燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执816号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该社理事长。
被执行人闫某某，男，1957年4月29日，汉族，干部，住所地义县。
申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人闫某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执816号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月九日
书 记 员 武向东
湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执410号
申请执行人：仙桃市环境保护局。住所地：仙桃市沔洲大道特1号。
法定代表人：金俊华，该局局长。
委托代理人：汪继忠，仙桃市环境保护局工会主席。代理权限为一般授权。
被执行人：代新发（代新发养殖场）。住所地：仙桃市。
法定代表人代新发，该养殖场负责人。
本院在执行申请执行人仙桃市环境保护局与被执行人代新发（代新发养殖场）行政非诉执行一案中，被执行人代新发（代新发养殖场）现已拆除，且被执行人代新发（代新发养殖场）负责人下落不明，申请执行人仙桃市环境保护局于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执410号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 傅涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初724号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：水磨沟区昆仑路佳士多购物店，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：郑传康，基本情况不详。
原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告水磨沟区昆仑路佳士多购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告烟台三环锁业集团股份有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘政杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄文聪，男，1987年08月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄文聪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄文聪归还透支款28,729.07元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄文聪系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，黄文聪利用该卡透支资金累计28,729.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄文聪催款，但黄文聪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄文聪住所地信息，无法向黄文聪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄文聪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄文聪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄文聪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄文聪，男，1987年08月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄文聪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄文聪归还透支款28,729.07元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄文聪系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，黄文聪利用该卡透支资金累计28,729.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄文聪催款，但黄文聪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄文聪住所地信息，无法向黄文聪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄文聪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄文聪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄文聪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3163号
申请执行人崔光选，男，1987年3月6日。
被执行人刘志勇，男，1987年5月19日。
被执行人巩义市金鼎炉料厂。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6258号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人刘志勇、巩义市金鼎炉料厂发出执行通知书，责令被执行人刘志勇、巩义市金鼎炉料厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘志勇、巩义市金鼎炉料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志勇、巩义市金鼎炉料厂在金融机构的存款人民币六十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十日
书记员 刘川辉
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初第496号
原告年福鹏，男，1984年10月4日生，汉族，住河南省永城市。
被告魏文涛，男，1984年5月21日生，汉族，住许昌县。
原告年福鹏诉被告魏文涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在郑州市××××号凯盛通讯城从事手机买卖业务，原告与被告经常有业务往来，截止到2014年8月20日，被告欠原告货款51205元，原告一直催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款51205元及利息，利息按同期银行贷款利率自2014年8月20日计算至还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告魏文涛未做答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告魏文涛欠原告货款51205元；2、民事裁定书一份，证明原告曾于2016年8月19日起诉被告还款。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告魏文涛与原告年福鹏之间存在手机买卖业务往来，被告魏文涛于2014年8月20日向原告出具欠条一份，写明“今欠年福鹏货款51205元，魏文涛，2014.8.20”，原告曾于2016年8月19日起诉至许昌县人民法院，要求被告还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏文涛欠原告货款共计51205元，有被告魏文涛给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付51205元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，本院认为，原被告双方对于支付货款的期限并无书面约定，被告应从原告向法院起诉之日（2016年8月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏文涛于本判决生效之日起五日内支付原告年福鹏货款51205元及利息（利息以51205元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月19日起计算至本判决确定履行期限届满日止）。
案件受理费1081元由被告魏文涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执891号之四
申请执行人：陈某1，男，1923年9月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈某2，男，1970年6月5日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈某3，男，1955年4月19日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈某4，女，1974年9月13日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈某5，女，1958年1月27日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人陈某1被执行人陈某3、陈某5、陈某4、陈某2赡养纠纷一案，本案在执行中，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1010号民事判决书所确定的被执行人陈某3、陈某5、陈某4、陈某2应履行义务已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0722执891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执891号之二
申请执行人：陈开国，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈启梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈启玉，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1010号民事调解书，于2016年11月1日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈启梅、陈启玉银行存款各700元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年十一月二日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执891号申请执行人：陈开国，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈太平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1010号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈太平银行存款700元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  姚朴素二〇一六年十一月二日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第259号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人徐超。
被执行人高香利。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请徐超、高香利计生行政一案中，通过本院执行，被执行人徐超夫妇已交纳社会抚养费11000元，因被执行人生活困难，申请人文安县卫生和计划生育局申请撤销剩余部分20800元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对徐超、高香利征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月十日
书记员 刘 辉
领�
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终135号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡燕瑜，男，汉族，住深圳市罗湖区，身份证号码×××4638。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人蔡燕瑜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第123号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原�法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 石佛腾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终240号
上诉人（原审被告）曾某，女，1962年2月22日出生，汉族。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东某，女，1989年2月26日出生，汉族。
委托代理人赵真珍，系平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人曾某与被上诉人东某民间借贷纠纷一案，东某原审请求：判令曾某归还东某借款110000元及2015年2月3日后至起诉之日即2015年6月8日的利息8800元；本案诉讼费用由曾某承担。平顶山市新华区人民法院于2015年10月26日作出（2015）新民初字第1048号民事判决，宣判后，曾某不服，向本院提起上诉。平顶山�新华区人民法院于2016年1月15日将该案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，东某与曾某系通过熟人认识，其后双方口头约定由曾某帮助东某理财。理财方式为：东某将钱交给曾某，与曾某的出资款合单，以曾某名义将钱共同交给理财公司理财，其后所得款项由理财公司交给曾某，由曾某再返还给东某。对上述事实双方均不持异议。东某将现金110000元交给曾某后，2014年11月4日，曾某向东某出具收到条一份，内容为“收到条今收到东某理财款5万.3个月期.＋6万=11万付息三个月已清，2014年11月4日—2015年2月3日止还本金壹拾壹万元。曾某2014年11月4日”。此后，东某一直催要曾某还款未果，故诉至法院。另有东某提供的银行卡客户交易查询单一份，其上显示曾某在2014年11月9日通过ATM机向东某转�6600元。结合收到条的内容“付息三个月已清，2014年11月4日—2015年2月3日止”所载明的意思，与东某所陈述的双方约定的2014年11月4日—2015年2月3日止的6600元利息由曾某先行给付可以印证。再查明，曾某自认，东某的110000元理财款理财公司已返还给曾某。但其陈述其已将110000元理财款返还给东某，以及其所出具的收到条实际上是指代收到其之前给东某打的50000元和60000元的两张借条的收到条的意见并无证据证实。且双方均认可之间无其他经济纠纷。
原审法院认为，曾某收到东某款项110000元，二人以曾某的名义合单交由保险公司理财，对该事实双方均一致认可，双方亦无其他约定，在理财结束理财公司已将理财款返还给曾某后，其应将上述款项返还给东某。对于曾某是否有偿还款项应由曾某举证证明，曾某未提供证据证明其偿还了上述款项，故应承担相应的不利后果即应对全部款项承担偿还责任。对东某主张的逾期还款（2015年2月3日至2015年6月8日）的利息要求，因其没有证据证实双方对逾期利息有约定，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月4日计算至2015年6月8日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、曾某于本判决书生效之日起十日内偿还东某借款110000元及利息（利息自2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月8日止）。二、驳回东某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
曾某不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求�，被上诉人委托上诉人理财是事实，对此原审法院也已查明。投资理财有风险，作为成年人的被上诉人也应当是明知的。被上诉人和上诉人一起合单理财属于合伙行为，利益共享，风险共担。现出现风险，让上诉人一人承担显示公平，不符合法律规定。请求撤销原审判决，上诉人不承担还款责任。本案一、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人东某辩称，上诉人所述不实，原审时上诉人坚持主张2014年11月4日已把本金110000元和合单理财利息全部归还被上诉人，已不欠东某任何款项。原审法院要求上诉人提交已还款证据，但曾某未到庭。本次上诉，上诉人以被上诉人委托她理财，合伙为由，该上诉理由不成立，曾某应归还本金及利息。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，曾某收到东某�财款110000元，并为此于2014年11月4日出具了收到条，在收到条中明确了三个月期限，承诺到期归还本金。东某据此主张权利，应予支持。曾某称系合单理财系合伙行为，应利益共享、风险共担，因双方对此没有约定，证据不足，本院不予采信。上诉人称不承担还款责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，判决无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由曾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘璐娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第635号
原告宁晋县农村信用合作社联社，住所地宁晋县西环路建设街路口。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人李彪，该联社职工。
被告曹东华，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告张进活，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社诉被告曹东华、张进活借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农村信用合作联社的委托代理人李彪、被告张进活到庭参加诉讼，被告曹东华经法院传票传唤，未予到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2011年7月30日被告曹东华由被告张进活担保从我社借款18000元，期限24个月，利率9.9‰，于2013年7月19日到期。借款逾期后我社多次催要未予偿还，截止到2014年3月10日本息共计19500元。现原告要求被告立即偿还借款本息19500元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案一切诉讼费。
被告曹东华未予答辩。
被告张进活辩称，我为被告曹东华提供担保是事实，但是由于被告曹东华债务太多，长期在外，我也没有偿还能力。
经审理查明，2011年7月30日被告曹东华由被告张进活担保从宁晋县农村信用合作联社借款18000元，从2011年7月30日至2013年7月19日止，月利率9.9‰。合同约定保证人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。期间经原告宁晋县农村信用合作联社多次催要，被告曹东华于2013年7月18日结息914.76元，本金未还。截止到2014年3月10日，被告曹东华尚欠原告宁晋县农村信用合作联社本金18000元，利息1500元，合计19500元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交法定代表人身份证明书、身份证复印件、营业执照正副本、组织机构代码证、保证担保借款合同及借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹东华向原告宁晋县农村信用合作联社借款后，双方即形成债权债务关系，被告曹东华应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。被告张进活应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告曹东华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹东华给付原告宁晋县农村信用合作联社借款本息共计19500元，并自2014年3月11日至还清之日按合同约定向原告支付利息。判决生效之日起五日内付清。
二、被告张进活对以上还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元由被告曹东华、张进活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年四月十五日
书记员 闫建茹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第635号
原告宁河县苗庄镇立原村村民委员会。住所地，宁河县苗庄镇立原村。
法定代表人于保江，村主任。
被告王洪建，男，1963年8月22日出生，汉族。
被告刘海标，男，1969年7月20日出生，汉族。
被告于汉录，男，1958年2月30日出生，汉族。
原告宁河县苗庄镇立原村村民委员会与被告王洪建、刘海标、于汉录不当得利纠纷一案，原告宁河县苗庄镇立原村村民委员会于2014年2月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告宁河县苗庄镇立原村村民委员会向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁河县苗庄镇立原村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告宁河县苗庄镇立原村村民委员会承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑庆福
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第635号
原告：范某，女。
被告：高某，男。
本院在审理原告范某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，范某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许范某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由范某承担。
审判员 黄祯杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 勾燕妮
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00344号
原告李某，女。
委托代理人史某。
被告熊某，男。
本院在审理原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告熊某已经协议离婚为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 吴登超
二〇一四年三月三日
书记员 黄良红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民申字第9号
再审申请人（原审原告）：张宪文，男，汉族，1963年10月29日出生，住鹤岗市。
被申请人（原审被告）：佳木斯天旺房地产开发有限公司，住所地，佳木斯市前进区和平路农垦大院C座703室。
法定代表人刘永飞，公司经理。
原审第三人：鹤岗市永昌房地产开发有限公司，住所地，鹤岗市南山区北红旗路65号。
法定代表人蒋怀河，公司董事长。
再审申请人张宪文与被申请人佳木斯天旺房地产开发有限公司、原审第三人鹤岗市永昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院（2014）佳前民初字第226号民事裁定书，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张宪文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原裁定执行。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 武 岩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1066号
原告：新天一集团有限公司。
法定代表人：葛昌雨。
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：摩士集团股份有限公司。
法定代表人：李罡。
原告新天一集团有限公司（以下简称新天一公司）与被告摩士集团股份有限公司（以下简称摩士公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判。同日，原告申请对被告价值339000元的财产进行保全，本院作出（2015）甬镇民初字第1066-1号民事裁定书并采取保全措施。本院于2015年9月6日对本案公开开庭进行了审理，原告新天一公司的委托代理人刘德军到庭参加诉讼，被告摩士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院于2015年10月13日再次对本案公开开庭进行了审理，原告新天一公司的委托代理人刘德军到庭参加诉讼，被告摩士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新天一公司起诉称：2011年11月8日，原、被告签订一份施工合同，被告把厂区内的发电机房工程承包给原告，包工包料，工程总价339000元。协议签订后，原告按约完成所承建的工程交付给被告使用。2013年左右，原、被告双方对工程量及工程价格进行了口头确认，确认价款为339000元并开具发票给被告，但被告没有支付相应工程款给原告。2015年4月15日，原告发函致被告要求付款，但至今仍然没有付款，导致纠纷发生。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，诉讼请求为依法判令被告立即支付工程款339000元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.施工合同一份，欲证明原告给被告施工的事实。2.发票复印件一份，欲证明原告开票给被告的事实。本院认为，经本院庭后与被告的工作人员核实，被告确实收到该发票，故本院对该发票的真实性予以认定。本院对施工合同的真实性予以认定。
为查明案件事实，本案依职权向被告公司的办公室主任李某做询问笔录一份，李某称：涉诉工程项目是存在的，已经竣工并投入使用（2012年9月、10月左右投入使用）。后原告公司开具了工程款的发票交给被告公司，被告公司收到发票并对金额认可（339000元），也将该金额记账了，但目前为止款项还未付。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃对原告的诉请进行辩驳及对原告提供的证据、本院依职权调取的证据进行质证的权利。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年11月8日，原、被告签订施工合同一份，约定：工程名称为摩士集团发电机房，工程地点为镇海庄市摩士集团厂区内，工程内容为框架结构，面积约226㎡。承包范围为土建、安装及附属工程包工包料总承包。竣工日期为双方确认的开工报告起至80天（日历天）工期竣工验收。合同价款为1500元／㎡，总价叁拾叁万玖仟圆（人民币），￥339000元。工程款支付为全带资，施工完毕两年后全部支付（不留质保金）。整体保修期限二年。2014年9月22日，原告开具工程款发票（金额339000元）并交付给被告。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。根据原、被告的合同、发票及被告办公室主任的陈述，涉诉工程已经竣工并于2012年实际投入使用，工程的价款为339000元，原告要求被告支付工程款339000元符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告摩士集团股份有限公司支付原告新天一集团有限公司工程款人民币339000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6385元，减半收取3192.50元，保全申请费2215元，合计5407.50元，由被告摩士集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 孙君良
二〇一五年十月十三日
代书 记员 孙玉蓉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初678号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被告：史立华。
被告：武琪凯。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告史立华、武琪凯追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告武琪凯所有的丰田轿车一辆一辆。已提交保险金额为200000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告武琪凯的车牌号为冀T×××××丰田轿车一辆。
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告武琪凯保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初678号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被告：史立华，女，1964年10月15日出生，汉族，吉林省双辽市辽南街浴北2组。现住武强县（武强县香妮服饰有限公司）。
被告：武琪凯，男，1959年5月19日出生，汉族，住武强县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告史立华、武琪凯追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告武琪凯所有的丰田轿车一辆一辆。已提交保险金额为200000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告武琪凯的车牌号为冀Ｔ×××××丰田轿车一辆。
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告武琪凯保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初678号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。被告：史立华，女，1964年10月15日出生，汉族，吉林省双辽市辽南街浴北2组。现住武强县（武强县香妮服饰有限公司）。被告：武琪凯，男，1959年5月19日出生，汉族，住武强县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告史立华、武琪凯追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告武琪凯所有的丰田轿车一辆一辆。已提交保险金额为200000元的诉讼保全责任险保单担保。本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告武琪凯的车牌号为冀Ｔ×××××丰田轿车一辆。二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告武琪凯保管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年四月二十九日书记员  李 丹
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1832号
原告肖某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告肖某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告肖某于2016年9月21日以被告外出下落不明，无力承担公告费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某承担。
代理审判员 赵 周
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 索小钦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14750号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14750号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1144号
原告朱某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年七月四日
书 记 员 夏 学 朋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2314号
原告:杨某，农民。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:郭某甲，农民。
原告杨某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨勤明、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿郭某乙。由于婚前双方互不了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常因为生活琐事发生矛盾。特别在女儿出生以后，被告经常对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活。2016年8月2日原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、判决被告承担本案的诉讼费用。
郭某甲辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历腊月举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿郭某乙，现跟随原告生活。两人婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年8月2日，原告诉至法院，提出离婚的诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、王敏书面证言、原告书写的家具清单及共同债权等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但无充分证据加以证明。同时，双方婚后感情尚可，存在感情基础，且婚生女年幼，需要呵护照顾，为和睦的婚姻家庭关系以及孩子的健康成长考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一六年九月十八日
书记员 吴盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4889号
罪犯吴海波，男，1969年11月20日出生于重庆市丰都县，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙法刑初字第01040号刑事判决，以被告人吴海波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年8月28日，本院以（2015）渝五中法刑执字第3633号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年1月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯吴海波能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯吴海波在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2565号
原告刘旦辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住邵东县。
被告肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住邵东县。
被告唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，住邵东县，系肖正红之妻。
本院在审理原告刘旦辉与被告肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案中，原告刘旦辉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旦辉撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘旦辉承担。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 李中辉
人民陪审员 李应龙
二〇一六年十二月九日
代书 记员 颜 瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3287号
原告：杨某甲。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘波军到庭参加诉讼。被告杨某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2000年认识，年月日登记结婚。年月日生一女孩，取名杨某丙。结婚之后，被告杨某乙的收入基本不往家拿，家庭入不敷出。被告经常在外吃喝玩乐、赌博，对家庭、孩子不管不问，从2013年开始，被告杨某乙直接不再回家（原、被告分居），对孩子的学习和生活从不过问。被告杨某乙对家庭、孩子没有尽到应尽的义务，没有责任心。2015年3月19日原告曾向法院起诉离婚。法院于2015年5月20日作出不准离婚的判决，之后被告毫无悔改之意，从未回过家，一直分居至今。被告的行为极大伤害了原告的感情，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于2000年认识，并于年月日登记结婚。年月日原、被告生一女孩，取名杨某丙，现随原告杨某甲生活。共同生活期间，原、被告有过吵闹。自2013年开始被告杨某乙不回家居住，双方分居。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，法院未准许离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，一直分居至今。双方没有共同财产。2015年12月14日原告诉来本院，再次要求离婚。
以上事实：由结婚证、身份证、出生证明、户口页及庭审笔录中原告的陈述等在案予以证实。
本院认为:原告杨某甲与被告杨某乙因感情不和分居已满两年，判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女杨某丙一直随原告生活，杨某丙也愿意随原告生活，考虑子女利益，杨某丙由原告杨某甲抚养为宜。对于被告杨某乙的收入情况，原告未提交证据，可按农村居民人均纯收入的标准计算小孩抚养费。被告杨某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
依法准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
婚生女杨某丙由原告杨某甲抚养，被告刘东军自本判决生效的当月起，于每月的25日前支付给原告杨某甲小孩抚养费297元直至杨某丙年满十八周岁之日止。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 吕庆菊
人民陪审员 张吉平
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00094号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张文九，江苏六典律师事务所实习律师。
被告田基坤。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告田基坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金钧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：2011年1月，被告与原告签订购房借款合同，向原告借款14.5万元，借款期限120个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告田基坤偿还借款本金108981.41元，支付利息（截至2014年11月24日，欠息3382.31元，需计算至判决生效之日）；2、判令被告承担原告实现债权支出的律师费6740元；3、判令原告对抵押物（位于昆山XX路XX号XX大厦XX室）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房贷款申请表、购房借款合同、他项权证；
2、借款借据；
3、贷款明细；
4、聘请律师合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告田基坤无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年3月，被告向中国银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山中行）申请贷款，并与原告签订《中国银行购房借款合同》，约定向原告借款14.5万元，用以购买昆山XX路XX号XX大厦XX室房产，借款期限为120个月，自实际放款日起算。借款利率为浮动利率，浮动周期12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%确定下一个浮动周期的适用利率。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定利率水平上加收40%。借款人累计30天或累计三期未按期偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。合同约定订立、执行本合同所需有关费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等）由借款人承担。被告田基坤以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下的本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等）。2011年3月16日，原告按约发放贷款14.5万元，借款凭证确认借款期限至2021年3月16日，借款月利率6.05‰。抵押财产已于2013年4月27日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2014年11月24日，本金余额108981.41元，欠利息3382.31元，逾期5期。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费6740元。
本院认为：被告田基坤共同向原告借款14.5万元，未按约履行还款义务，截至2014年11月24日，本金余额108981.41元，欠利息3382.31元，逾期5期，事实清楚，原告诉请本院判令被告田基坤偿还欠款本金108981.41元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失6740元，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田基坤归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金108981.41元，支付利息（截至2014年11月24日，欠利息3382.31元，2014年11月24日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告田基坤赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失6740元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告田基坤未履行上述付款义务的，原告有权就昆山XX路XX号XX大厦XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2532号
原告杨玲娥，女，汉族，1963年10月1日出生，甘肃省宁县焦村乡人，农民，租住庆阳市西峰区。
被告庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街4号。
法定代表人管宗银，任该公司董事长。
本院在审理原告杨玲娥与被告庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称银陇公司）民间借贷纠纷一案中，原告杨玲娥于2017年2月17日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲娥提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玲娥撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，退付原告杨玲娥1510元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王亚东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2153号
原告：郑陈杰，男，1993年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：郑华林，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省上虞市，系原告父亲。
被告：王逢松，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告郑陈杰诉被告王逢松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑陈杰于2017年8月22日向本院提出撤回对被告王逢松的起诉。
本院认为，原告郑陈杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑陈杰撤回对被告王逢松的起诉。
案件受理费769元，减半收取计384.5元，由原告郑陈杰负担。
审判员 管 媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭娜娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1113号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：姜某某，夏某，刘某，张某丙，孔某某
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人姜某某，夏某，刘某，张某丙，孔某静金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人姜某某，夏某，刘某，张某丙，孔某静进行财产状况调查，查明被执行人姜某某，夏某，刘某，张某丙，孔某静名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行被执行人：姜某某，夏某，刘某，张某丙，孔某某本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人姜某某，夏某，刘某，张某丙，孔某静金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人姜某某，夏某，刘某，张某丙，孔某静进行财产状况调查，查明被执行人姜某某，夏某，刘某，张某丙，孔某静名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01040号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告刘志奎。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告刘志奎物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年3月28日向本院申请，要求撤回对被告刘志奎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告刘志奎的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶晓琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5527号
原告：付翠萍，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨秀华，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：曹海荣，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告付翠萍诉被告杨秀华、曹海荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付翠萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年十月十四日
书记员 郭蕴静
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1134号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭县广场街东路7号。
法定代表人：薛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，该公司东华支行客户经理。
委托诉讼代理人：柳某，男，该公司东华支行客户经理。
被告：张某1，住甘肃省华亭县。
被告：张某2，住甘肃省华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人马某、柳某，被告张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张某1归还原告借款本金4万元，利息12810.15元（暂计算至2018年4月15日，以后息随本清），本息合计52810.15元；2、被告张某2对此笔贷款承担连带保证清偿责任；3、被告张某1、张某2承担本次一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告张某1以车辆运输为由，向原告申请借款40000元，并签订《个人借款/保证担保合同》；同日被告张某2自愿为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年（2015年3月28日起至2017年3月27日），执行年利率9.533%，逾期年利率14.3%。贷款已于2015年3月29日发放，2017年10月20日借款人共计2次清偿贷款利息3000元。借款到期后，被告未归还借款本金和利息，经原告多次催收未果，遂诉诸法院。
被告张某1承认原告主张的借款40000元及清偿3000元利息的事实，但认为现资金紧张，暂无能力偿还，希望分期偿还。
被告张某2承认原告主张的其给张某1借款提供担保的事实，但认为该笔借款首先应由借款人张某1偿还。
本院认为，被告张某1、张某2承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告华亭农商行与被告张某1、张某2签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告张某1提供借款人民币40000元，履行了合同义务，而被告张某1在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告张某1偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在贷款担保承诺书上签字承诺，故对原告要求被告张某2承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告张某2承担连带保证责任后，依据法律规定，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告要求被告张某1偿还借款本金40000元，支付借款利息及被告张某2承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张某1偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付借款利息12810.15元（利息暂计算至2018年4月15日，2018年4月16日起至本判决确定的债务付清之日利息按照合同约定利率计算），共计52810.15元。限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告张某1、张某2共同负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年六月五日
书记员王亚瑞