wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1058号
原告：李晓玉。
委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：戴敬才。
被告：张海艳。
原告李晓玉与被告戴敬才、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李晓玉及其委托诉讼代理人覃百丽到庭参加诉讼，被告戴敬才、张海艳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金70000元；2.判令被告支付原告借款利息23240元。（以月息两分计算，从2014年12月22日起暂计至2016年5月4日，之后的利息另计至归还借款之日止）；3.判令被告支付原告律师代理费4662元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月22日向原告借款70000元，双方签订了借款协议书。借款协议书约定，借期为2013年7月22日至2014年7月21日止，月利息率为3％，并约定如果不能桉时还款，律师费、诉讼费、执行费、误工费及一切相关费用全部由被告承担。当即，原告交付7万元现金给两被告，借款介绍人胡某某在场并在借款协议书上签字，两被告出具了借条。合同签订后原告要求被告支付利息，归还本金，两被告一直以种种理由拖延，甚至不接电话甚至关机。被告的行为已经构成违约，为此原告诉至法院提出前述诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.借款协议书，证明被告于2013年7月22日与原告签订借款协议书，约定被告向原告借款7万元，期限为1年，月利率3%并约定了诉讼费、律师费的相关费用的承担；
2.借条，证明原告向二被告收到了原告出借的7万元；
3.结婚证，证明二被告为夫妻关系；
4.律师代理合同，
5.律师费发票，证据4、5共同证明原告为实现债权支付的律师费4662元；
6.转账凭证，证明原告履行了支付借款的义务。
被告戴敬才、张海艳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月22日，原告与被告戴敬才、张海艳签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款7万元，借款期限为12个月，即从2013年7月22日起计至2014年7月21日止，借款利息月利率为3%，即每月利息为2100元，如被告不按期还款，需承担原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告支付7万元，被告出具借条一份。借款到期后被告未能归还借款本金，利息支付至2014年12月21日，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费4662元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴敬才、张海艳向原告借款7万元的事实已由原告提供借款协议书、转账凭证、借条予以证实，本院对于双方的借贷关系予以认定。被告未能按照合同约定的期限归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告归还借款本金7万元并支付相应利息的诉请予以支持。关于利息金额，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照月利率2%计算逾期利率，并未超过年利率24%，符合法律规定，但原告计算的利息金额有误，根据其主张利息的期间，二被告应支付利息金额为23006.67元（利息计算：以7万元为本金，从2014年12月22日起暂计至2016年5月4日，之后的利息另计至归还借款之日止），本院对于原告诉请的利息金额进行调整并予以支持。关于律师代理费，双方在借款协议中约定被告应承担原告为实现债权而支出的律师代理费用，现原告已举证证实律师费的实际产生，故被告应对原告所花费的律师代理费承担责任，本院对于原告要求被告支付律师代理费4662元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴敬才、张海艳向原告李晓玉偿还借款本金人民币70000元，并支付利息23006.67元（利息计至2016年5月4日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率2%计至借款清偿之日止）；
二、被告戴敬才、张海艳向原告李晓玉支付律师代理费4662元；
三、驳回原告李晓玉的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2248元、公告费700元，合计2948元（以上费用原告已预交），由被告戴敬才、张海艳负担2943元，由原告李晓玉负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 彭艺君
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初902号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘光龙，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：乐小燕，女，1981年2月3日出生，汉族，住址同上，系刘光龙妻子。
被告：刘光成，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘大梅，女，1966年11月15日出生，汉族，住址同上，系刘光成妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘光龙、乐小燕、刘光成、刘大梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立�。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理5105元，减半收取2552.50元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋士杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初160号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人，系辽宁拓横律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察�指控，2017年7月19日13时许，被告人李某某在大连市某区某号楼4-4-2的房间内，盗窃被害人王某的带有树叶形状吊坠的千足金项链1条，钯金项链1条、18K彩金手链1条，步步高学习机1个、PRADA仿皮包1个（内有一个身份证、驾驶证和金色耳钉1个）以及人民币800元。经鉴定：被盗千足金项链、吊坠共计48.23克，价值人民币14950元；18K彩金手链1条，价值人民币690元；步步高学习机1台，价值人民币1200元；PRADA仿品帆布包1个，价值人民币300元；足金合成立方氧化锆耳钉，重1.401g,价值人民币618元，合计价值人民币17，758元。由于未能提供被盗物品钯金首饰的成色、克数等详细信息，所以钯金首饰估价不予受理。事后，李某某将带吊坠的黄金项链以12160元的价格出售给戴某某，将钯金项链和彩金手链扔掉。
案发后，被告人李某某家属赔偿被害人王某人民币50，000元，并获得�谅解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人认罪伏法、悔罪态度较好；被告人家属积极赔偿被害人的全部损失，并争取了谅解；被告人如实供述，具有坦白情节；综上，依法应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月19日13时许，被告人李某某在大连市某区某号楼4-4-2的房间内，盗窃被害人王某的带有树叶形状吊坠的千足金项链1条，钯金项链1条、18K彩金手链1条，步步高学习机1个、PRADA仿皮包1个（内有一个身份证、驾驶证和金色耳钉1个）以及人民币800元。经鉴定：被盗千足�项链、吊坠共计48.23克，价值人民币14950元；18K彩金手链1条，价值人民币690元；步步高学习机1台，价值人民币1200元；PRADA仿品帆布包1个，价值人民币300元；足金合成立方氧化锆耳钉，重1.401g,价值人民币618元，合计价值人民币17，758元。由于未能提供被盗物品钯金首饰的成色、克数等详细信息，所以钯金首饰估价不予受理。事后，李某某将带吊坠的黄金项链以12160元的价格出售给戴某某，将钯金项链和彩金手链扔掉。
案发后，被告人李某某家属赔偿被害人王艳人民币50，000元，并获得其谅解。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人有前科，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人的损失并获得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 允 瑞
人民陪审员 �王健
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 潘 乌 蒙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第802号
申请执行人蒋松林。
被执行人无棣金德意油脂有限公司。
法定代表人王韦。
本院在执行申请执行人蒋松林与被执行人无棣金德意油脂有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的36000元、诉讼费10元，共计36010元，已执行36010元，未执行0元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡长松
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执750号
申请执行人：张彩娥。
被执行人：张生良。
申请执行人张彩娥与被执行人张生良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第414号民事判决书己于2016年1月25日发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款180000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的土地系集体所有，一时难以处理。现被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执750号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执70号
申请执行人耿丽，女，1984年1月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人沈阳市金水晶装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号2207室.
法定代表人单子镔，系该公司经理。
申请执行人耿丽与被执行人沈阳市金水晶装饰工程有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1356号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、原告沈阳市金水晶装饰工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付被告耿丽未签订书面劳动合同的双倍工资差额17014元；二、原告沈阳市金水晶装饰工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付被告耿丽解除劳动关系经济补偿金2021.4元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 学 佳
审判员 计 晓 光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十二日
书记员 荣 奕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民督4号
申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。法定代表人潘普君，总经理。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人潘才安，男，1967年10月21日出生，汉族，现住广西--东盟经济技术开发区。
申请人南宁侨安物业服务有限公司和被申请人潘才安申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月2日发出（2016）桂0122民督4号支付令，限令被申请人潘才安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人潘才安在2016年11月3日向我院提交书面异议，被申请人潘才安的异议事由符合《民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）桂0122民督4号支付令自行失效。
申请费17元由申请人南宁侨安物业服务有限公司负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃洪辉
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1478号
原告朱某某，女，1973年9月18日生，苗族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）闫腾，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年5月10日生，苗族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人闫腾、被告王某某及其委托代理人邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，1990年4月15日按农村风俗结婚，未办理结婚登记。婚后双方于1992年12月29日生育长子王某甲，2001年6月27日生育次子王某乙。双方婚后前几年夫妻关系和睦，自从生育王某乙后，被告好逸恶劳、不务正业，且好酒贪杯，不尽家庭责任和义务，整个家庭开支全靠原告一人支撑。原告多次规劝被告，被告就殴打原告，且被告经常醉酒后对原告实施家庭暴力。2013年至2014年期间，原告多次找某某乡某某社区人民调解委员会调解无果，现夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉请求判决原、被告离婚；王某乙由原告抚养，存款30，000.00元给王某乙读书所用；位于金沙县某某乡某某村的房屋及家具归王某乙及王某甲所有；诉讼费由被告承担。
原告朱某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.某某社区居民委员会《证明》（2014年11月10日）。拟证明：原、被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2.某某社区居民委员会《证明》（2014年11月6日）复印件。拟证明：原告做了结扎手术。
经质证，被告无异议。
3.某某社区人民调解委员会《证明》（2014年11月6日）复印件。拟证明：原、被告夫妻感情破裂。
经质证，被告有异议，认为是复印件且无调解人员签字。
4.《户口簿》复印件。拟证明：原、被告及子女的身份情况。
经质证，被告无异议。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告对第1组、第2组、第4组证据均无异议，本院予以认定；被告对第3组证据有异议，由于该证据系复印件，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
被告王某某辩称，我和原告婚后感情尚好，我们办理了结婚登记。2013年，因为煤矿停产，我在家休息，双方为此发生吵打。为了子女的健康成长和家庭的和睦，希望能够和好夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某于1989年经人介绍认识，1990年4月15日按农村风俗举行婚礼并同居生活，后办理了结婚登记，现《结婚证》已遗失。双方于1992年12月29日生育长子王某甲，2001年6月8日生育次子王某乙。双方无婚前个人财产、夫妻共同债权和共同债务。双方有夫妻共同财产位于金沙县某某乡某某村砖混结构房屋一栋（两层六间）及厕所、院坝、圈舍等附属设施。现原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相关心、互相信任、互相忠实。本案中，原、被告1990年4月15日同居生活，双方婚后先后生育两个儿子，共同生活了二十多年，建立了良好的夫妻感情。只要双方从维护家庭和睦的大局出发，多作批评与自我批评，改正自己的缺点和不足，是能够搞好夫妻关系、建立和睦家庭的。因原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 祁 登 建
二〇一五年十月二十八日
书记员 母天丽（代）
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第247号
公诉机关临湘市人民检察院
被告人余某，男，1990年11月4日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市XX街道办事处XX居委会**组。因涉嫌犯盗窃罪，于20l5年8月29日被临湘市公安局刑事拘留，9月9日被临湘市公安局监视居住。
辩护人王安进，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王安进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份的一天，被告人余某利用其借宿被害人李某家里之机，从李家书房电脑桌抽屉内盗得金项链1条，价值人民币l3158元。被告人余某将所盗金项链当给岳阳火车站附近一当铺，销赃得款人民币11000元。案发后，被告人余某及其亲属将金项链赎回退还给了被害人李某；2015年8月28日被告人余某向临湘市公安局城东派出所投案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、线索来源及到案经过，证人余某某的证言，被害人李某的陈述，被告人余某的供述，《临湘市价格认证中心鉴定书》，勘验、检查笔录，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人余某主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其适用缓刑；责令被告人余某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第247号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某香，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月5日被抓获，并因吸毒于当日被临高县公安局强制隔离戒毒，同年8月13日被逮捕。现关押在白沙县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某香犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅、书记员江蓠出庭支持公诉，被告人王某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年5月4日22时许，被告人王某香与王某乐经过手机联系后，约定在临高县和舍镇群儒村委会沙道村水利渡槽附近交易毒品。次日凌晨零时许，被告人王某香开一辆小轿车到约定地点，王某乐在王某香的车里给了王某香50元钱，跟王某香购买了一小包毒品。交易完后，两人在车里一起吸食毒品。当日09时许，公安民警赶到现场将被告人王某香及王某乐抓获。当场从王某香的车上及钱包里各缴获一小包毒品，并缴获毒资人民币106.6元、手机两部、手机卡2张、多功能铁钳1把。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从王某香的车里缴获的一小包毒品净重0.91克，检出海洛因成分；从王某香的钱包里缴获的一小包毒品净重0.48克，检出氯胺酮成分。公诉机关指控被告人王某香的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某香在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》，被告人王某香的供述，证人王某乐的证言，扣押清单及扣押的物品、毒品照片，手机通话清单，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）413号《检验报告书》，常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某香目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某香到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）
二、缴获被告人王某香毒资人民币106.6元及手机二部，予以没收，上缴国库；缴获的多功能铁钳一把及手机卡二张，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琼利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘德华
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第247号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人梁某某。2015年4月8日因涉嫌信用卡诈骗罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日上午，被告人梁某某在临洮县某某镇某某家园工地附近拾到被害人刘某某卡号为622xxxxxxxxxxxxxxxx的农行卡一张，并于当天在临洮县西关农村合作银行自动取款机上取走卡内现金9500元。
另查明，被告人梁某某已向被害人刘某某退赔经济损失9500元。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某某的陈述、证人王某的证言、现场指认笔录及照片、接受证据清单、银行卡明细对账单、取款视频截图、收条及领条、抓捕经过、办案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，拾得他人信用卡后取走现金9500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人梁某某应以犯信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且已全额退赔，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 桑少峰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第247号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月6日被临县公安局取保候审，2015年10月13日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日23时10分许，临县交警大队民警在临县木瓜坪乡马家庄村桥西路段执勤时，将酒后驾驶晋JH51**号黑色长城牌小轿车的驾驶员李xx当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为125mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为169.65mg／100ml，被告人李xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李金顺的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人李xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人李xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人李xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年十月三十日
书记员 高佳丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第5号
异议人：孙录财，男，1969年8月20日生，汉族，吉林市大圣小额贷款有限责任公司董事长，住吉林市船营区。
委托代理人：王绍寅，男，1966年3月7日生，满族，吉林市大圣小额贷款有限责任公司总经理，住吉林市和龙街。
申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，吉林市远方畜牧养殖基地厂长，住吉林市丰满区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
申请执行人：郭化杰，男，1957年10月7日生，汉族，吉林市富强建筑有限公司职工，住吉林市船营区。
申请执行人:郭化磊，男，1961年11月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被执行人：吉林市隆博工贸有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：金国顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曲桂波、郭化杰、郭化磊与被执行人吉林市隆博工贸有限公司民间借贷纠纷系列案件中，异议人孙录财提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人孙录财于2015年9月2日申请撤回异议，不再主张对吉林市隆博工贸有限公司位于吉林市龙潭区红阳街土地面积26000平方米，厂房建筑面积7000平方米，包含1号库、2号库、3号库、4号库及三个平房、烘干塔、地坪、铁路专用线等的承租权。
本院认为：异议人孙录财申请撤回异议，是自愿处分自己权利的行为，并无违反法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人孙录财撤回执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 曲德宽
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年九月二日
代理书记员 王利瑶
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第5号
案外人陈某某，女，1961年8月25日出生，汉族，退休职工。
申请执行人樊某，男，1956年2月6日出生，汉族。
被执行人聂某某，男，1961年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊某与被执行人聂某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某于2015年6月4日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈某某称：樊某依据江西省丰城市人民法院（2012）丰民一初字第1020号民事调解书向法院申请强制执行，但自己并非该案的义务承担人，且我与聂某某于2012年10月26日在丰城市民政局办理了离婚手续，离婚协议明确约定该笔债务由聂某某承担。故要求撤销丰城市人民法院（2014）丰民执字第114号关于扣留案外人在江西赣丰水泥有限责任公司股本金的裁定及（2014）丰民执字第114—1号关于查封案外人购买的位于南昌县莲塘银河城春晓苑20栋三单元301房屋的裁定。
本院经审查查明，根据本院已生效的（2012）丰民一初字第1020号民事调解书所确定的内容，被告聂某某应在2012年11月6日前给付原告樊某借款本息等计人民币290000元。被告聂某某在2012年10月12日达成调解协议后，于2012年11至2013年2月间，共给付原告樊某150000元。2006年6月，聂某某以自己的名义购买了位于江西省南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城住宅区春晓苑20栋三单元301号住房一套，该房面积130.63平方米，于2005年建成。由于被告聂某某未按调解协议履行还款义务，原告樊某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2014年9月9日作出了（2014）丰民执字第114—1号执行裁定，对上述房屋进行了查封。2015年3月17日，本院又作出了（2014）丰民执字第114号执行裁定，并于2015月3月13日扣留了聂某某在江西赣丰水泥有限责任公司的股本金200000元。
另查明，案外人陈某某于2012年10月26日在丰城市民政局办理了与聂某某的离婚手续，并约定银河城春晓苑20栋三单元301住房归案外人所有，在江西赣丰水泥有限责任公司的股本金每人各占百分之五十。
上述事实，有本院（2012）丰民一初字第1020号民事调解书、（2014）丰民执字第114号、114—1号执行裁定书、南昌县房产管理局档案查询材料、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，银河城春晓苑20栋三单元301室住房登记在被执行人聂某某名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封，案外人与被执行人的离婚协议不能对抗第三人，故案外人要求撤销本院（2014）丰民执字第114－1号解除查封的异议理由不成立，本院不予支持；本院依（2014）丰民执字第114－1号裁定，查封了聂某某的一套房产，其房产价值远远大于该案标的，再依（2014）丰民执字第114号执行裁定对聂某某在江西赣丰水泥有限责任公司的股本进行冻结、扣留，系超标的查封，且两项查封、扣留标的物系可分物，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、维持本院2014年9月9月作出的（2014）丰民执字第114－1号执行裁定书。
二、撤销本院2015年3月17日作出的（2014）丰民执字第114号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李建华
审 判 员 刘鸿林
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年六月二十日
书 记 员 熊 辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执异字第5号案外人陈汉荣，女，1961年8月25日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省丰城市。申请执行人樊华，男，1956年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人聂小明，男，1961年12月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人樊华与被执行人聂小明民间借贷纠纷一案中，案外人陈汉荣于2015年6月4日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈汉荣称：樊华依据江西省丰城市人民法院（2012）丰民一初字第1020号民事调解书向法院申请强制执行，但自己并非该案的义务承担人，且我与聂小明于2012年10月26日在丰城市民政局办理了离婚手续，离婚协议明确约定该笔债务由聂小明承担。故要求撤销丰城市人民法院（2014）丰民执字第114号关于扣留案外人在江西赣丰水泥有限责任公司股本金的裁定及（2014）丰民执字第114—1号关于查封案外人购买的位于南昌县××××××房屋的裁定。本院经审查查明，根据本院已生效的（2012）丰民一初字第1020号民事调解书所确定的内容，被告聂小明应在2012年11月6日前给付原告樊华借款本息等计人民币290000元。被告聂小明在2012年10月12日达成调解协议后，于2012年11至2013年2月间，共给付原告樊华150000元。2006年6月，聂小明以自己的名义购买了位于江西省南昌县××××××住房一套，该房面积130.63平方米，于2005年建成。由于被告聂小明未按调解协议履行还款义务，原告樊华向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2014年9月9日作出了（2014）丰民执字第114—1号执行裁定，对上述房屋进行了查封。2015年3月17日，本院又作出了（2014）丰民执字第114号执行裁定，并于2015月3月13日扣留了聂小明在江西赣丰水泥有限责任公司的股本金200000元。另查明，案外人陈汉荣于2012年10月26日在丰城市民政局办理了与聂小明的离婚手续，并约定××××××住房归案外人所有，在江西赣丰水泥有限责任公司的股本金每人各占百分之五十。上述事实，有本院（2012）丰民一初字第1020号民事调解书、（2014）丰民执字第114号、114—1号执行裁定书、南昌县房产管理局档案查询材料、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，××××××住房登记在被执行人聂小明名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封，案外人与被执行人的离婚协议不能对抗第三人，故案外人要求撤销本院（2014）丰民执字第114－1号解除查封的异议理由不成立，本院不予支持；本院依（2014）丰民执字第114－1号裁定，查封了聂小明的一套房产，其房产价值远远大于该案标的，再依（2014）丰民执字第114号执行裁定对聂小明在江西赣丰水泥有限责任公司的股本进行冻结、扣留，系超标的查封，且两项查封、扣留标的物系可分物，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、维持本院2014年9月9月作出的（2014）丰民执字第114－1号执行裁定书。二、撤销本院2015年3月17日作出的（2014）丰民执字第114号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  李建华审 判 员  刘鸿林人民陪审员  陈财宝二〇一五年六月二十日书 记 员  熊 辉
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2953号
原告
李建涛，男，汉族，1973年7月24日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3083元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李建涛种子款3083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2953号原告李建涛，男，汉族，1973年7月24日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3083元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李建涛种子款3083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1669号
上诉人（原审被告）何敬宽，男，汉族，1957年8月17日出生，住肥城市。
被上诉人（原审原告）赵再贺，男，汉族，1979年9月21日出生，住肥城市。
被上诉人（原审被告）肥城市石横镇南大留村民委员会。
法定代表人郑传文，村主任。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
上诉人何敬宽因排除妨碍纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何敬宽申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何敬宽自愿撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何敬宽撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人何敬宽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年七月七日
书记员 李雪艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第132号
原告杭州xx有限公司，住所地xxxx。
法定代表人宋松，总经理。
委托代理人（特别授权）包博超，该公司员工。
被告建德市xxx有限公司，住所地xxxx。
法定代表人徐立祯，执行董事。
原告杭州xxxx有限公司与被告建德市xxxx有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行审理。原告杭州xxxx有限公司的法定代表人宋松及其委托代理人包博超到庭参加了诉讼，被告建德市xxxx有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原告为被告制作印刷品，经结算，截止2014年3月底，被告尚欠原告加工费人民币57140元。原告多次催讨，被告均以资金紧张为由未予支付。现诉请判令：1、被告立即支付加工款人民币57140元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了销货单四份，证明原告为被告加工货物，被告尚欠原告加工费人民币57140元的事实。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告加工费人民币57140元的事实予以认定。
本院认为，原告与被告建立的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付加工费人民币57140元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市xxxx有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州xxxx有限公司加工款人民币57140元。
本案案件受理费人民币1228元，减半收取人民币614元，由被告建德市xxxx有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐滨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张娃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2758号
原告：张某某。
被告：马某某。
原告张某某诉被告马某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年8月24日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某
某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告与张樟成是朋友关系，因朋友缺
钱，于2010年1月26日借款168000元，由被告担保，借期一个
月，并愿意承担还款义务。借期满后，被告身为担保人并未按
时归还借款。经多次催讨，直到2010年7月26日才归还18000元
，至2010年8月16日又归还20000元。现还欠130000元未还。故
原告诉至法院请求判令：1、由被告马某某立即归还借款本金1
30000元及利息4600元，并支付违约金10080元，共计人民币14
4680元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了由张樟成于2010年1月26日
出具的借条一张，证明张樟成向原告借款168000元，被告马某
某自愿为该笔借款提供保证之事实。
被告马某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
2010年1月26日，张樟成向原告借款168000元，约定月利
率2%，并由张樟成出具了借条一张。该笔借款由被告马某某提
供保证。后张樟成支某某自2010年1月26日起至2010年7月26日
止的利息。2010年7月26日、2010年8月16日被告马某某归还了
借款本金18000元、20000元。尚欠原告借款本金130000元及其
余利息至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告张某某与张樟成之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。张樟成向原告借款168000元，由张樟
成出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被
告马某某自愿为张樟成的借款作保证，应依法承担保证责任。
故原告诉请之合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付违
约金10080元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告马某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、限被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告
张某某借款本金130000元，并支付利息4600元（利息按月利率
2%计算，以本金150000元从2010年7月27日起计算至2010年8月16日，2010年8月17日起按本金130000元计算至2010年9月16日
止），合计人民币134600元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取计人民币1597元，由原告
张某某承担111元，由被告马某某承担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3194元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二○一○年九月十九日
代书 记员 张盈盈
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2094号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市中山北路149号。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
被执行人：何文，女，1966年7月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人何文借款合同纠纷一案中，被执行人何文至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881执2094号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
被执行人：何文，女，1966年7月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人何文借款合同纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金9800元及利息，负担申请执行费50元，但被执行人何文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何文在中国工商银行股份有限公司广西分行账号21×××09账户内存款人民币20773.5元；
划拨被执行人何文在中国农业银行股份有限公司桂平支行账号62×××73账户内存款人民币20773.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月四日
书 记 员 覃文健
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01656号
原告：王某某，男，1987年6月5日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：薛某某，女，1989年1月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省舒城县。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01656号
原告：王某，男，1987年6月5日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：薛某某，女，1989年1月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2571号
原告王会勇，男，生于1979年1月18日，汉族。
被告殷永英，女，生于1983年8月4日，汉族。
被告徐国超，男，生于1970年2月10日，汉族。
原告王会勇与被告殷永英、徐国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序公开开庭进�了审理。原告王会勇到庭参加诉讼，被告殷永英、徐国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，被告殷永英向原告王会勇借款15500元，并出具借条一份；后被告于2016年2月14日还3000元、2016年3月21日还2000元，下余10500元至今未还；原告多次找被告索要借款及利息，被告均以无钱为由拒不给付；现原告诉至法院，要求二被告返还原告借款本金10500元，并给付2015年12月31日至实际还款之日的利息，月利率按2%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1份，用以证明被告殷永英向原告借款15500元。
被告殷永英、徐国超未答辩亦未提供证据。
庭审中，二被告虽未对原告提供的证据发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据为原件，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月31日，被告殷永英向原告王会勇借款15500元，双方约定借款期间为2015年12月31日至2016年1月30日；2016年2月24日，被告殷永英返还原告王会勇借款3000元；2016年3月21日，被告殷永英返还原告王会勇借款2000元；下余借款10500元，经原告王会勇催要未果，原告王会勇遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告殷永英向原告王会勇借款15500元，有被告殷永英向原告王会勇出具的借据为证，后被告殷永英返还原告王会勇借款5000元，下余借款10500元未还，故原告要求被告殷永英返还借款10500元，于法有据，本院予以支持；被告殷永英向原告王会勇借款时，双方未约定借款期间的利息，故原告王会勇要求被告殷永英给付2015年12月31日至2016年1月30日之间的借款利息，于法无据，本院不予支持；关于逾期还款利息，原告王会勇与被告殷永英既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，被告殷永英应自逾期还款之日即2016年1月31日起按照年利率6%支付原告王会勇资金占用期间的利息。原告王会勇要求过高部分，本院不予支持。原告王会勇诉称二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，但未向本院提交证据证明二被告之间的关系，故原告王会勇要求被告徐国超返还借款并给付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷永英于本判决生效之日起十日内给付原告王会勇借款本金一万零五百元及该款自2016年1月31日至本判决确定的还款之日止的利息，年利率按6%计算；
二、驳回原告王会勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告殷永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年八月二日
书记员 岳 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2774号
罪犯何正加，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年9月6日作出（2013）浏刑初字第509号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯何正加有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元。刑期自2013年6月14日起至2019年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何正加减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正加在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分85.9分，该犯已经主动缴纳罚金5000元，个人消费两年13100元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何正加在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何正加减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2774号罪犯何正加，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年9月6日作出（2013）浏刑初字第509号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯何正加有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元。刑期自2013年6月14日起至2019年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何正加减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何正加在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分85.9分，该犯已经主动缴纳罚金5000元，个人消费两年13100元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何正加在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何正加减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执531号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：司永红，该××董事长。
被执行人：李成刚。
被执行人：蚌埠市遇缘阁玉石有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：李成刚，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
被执行人：李文智，蚌埠市××防护用品有限公司总经理。
被执行人：李成红，女，1969年12月5日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：易赟姝，女，1978年4月11日出生，住蚌埠市蚌山区。
安徽中海融资担保有限公司与李成刚、蚌埠市遇缘阁玉石有限公司、蚌埠市护聪防护用品有限公司、李文智、李成红、易赟姝追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初984号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执531号
本院在执行安徽中海融资担保有限公司申请执行李成刚、蚌埠市遇缘阁玉石有限公司、蚌埠市护聪防护用品有限公司、李文智、李成红、易赟姝追偿权纠纷一案中，被执行人李成刚、蚌埠市遇缘阁玉石有限公司、蚌埠市护聪防护用品有限公司、李文智、李成红、易赟姝拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人李成刚（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人蚌埠市遇缘阁玉石有限公司（组织机构代码58885598-1。法定代表人：李成�，该公司总经理）纳入失信被执行人名单。
三、将被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司（组织机构代码79641623-8。法定代表人：李文智，该公司总经理）纳入失信被执行人名单。
四、将被执行人李文智（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
五、将被执行人李成红（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
六、将被执行人易赟姝（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执531号
蚌埠市护聪防护用品有限公司：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初984号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月三日
；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执531号
蚌埠市遇缘阁玉石有限公司：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初984号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月三日
；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执531号蚌埠市遇缘阁玉石有限公司：安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初984号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年八月三日 ；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执531号蚌埠市护聪防护用品有限公司：安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初984号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年八月三日 ；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执531号易赟姝：安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初984号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年八月三日 ；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执531号李文智：安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初984号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年八月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执531号李成刚：安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初984号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年八月三日 ；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执531号李成红：安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初984号民事调解书已经发生�律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年八月三日 ；
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初651号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍在安徽；曾因犯盗窃罪先后于2007年5月被原上海市闸北区。
辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年4月27日20时30分许，被告人郑某在本市长乐路XXX号附近，见被害人陈某某照顾醉酒的朋友，便借机搭讪，并趁陈不备之机，窃得其放于地上的双肩包内苹果牌MacBookProA1502笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币6,835元)和苹果牌MacBookAir笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币2,965元)，后逃离现场并销赃。
公安民警经侦查，于2017年5月11日19时50分许在本市浙江南路XXX号东新大厦一楼游戏厅内将被告人郑某抓获，并追缴赃物。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪；其有累犯、如实供述等情节，建议对郑某在有期徒刑1年至1年3个月的刑罚幅度内量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1703号
原告陈玉姣，女，汉族。
被告吴小平，男，汉族。
被告刘庆辉，男，汉族。
原告陈玉姣与被告吴小平、刘庆辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告陈玉姣到庭参加了诉讼，被告吴小平、刘庆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉姣诉称：2015年5月22日，被告吴小平向原告借款167000元，约定月息2分。被告刘庆辉自愿为被告吴小平做担保，且为连带责任保证。经原告多次催讨，二被告仍未偿还借款，故原告诉至本院请求：1.依法判决二被告连带偿还本金167000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.陈玉姣、吴小平、刘庆辉的居民身份证，证明原告与二被告的身份信息及诉讼主体资格。2.借条一张，证明被告吴小平于2015年5月22日向原告借款167900元，约定月息2分，被告刘庆辉为该笔借款提供担保。
被告吴小平、刘庆辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，来源合法、内容真实，且与本案有关联，能够证明原、被告的身份及诉讼主体资格，本院予以采信。对证据2，借条经二被告签名认可，且二被告未到庭提出异议，亦未提交相反证据，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：
2015年5月22日，被告吴小平以做生意需要资金周转为由向原告借款167900元，约定月息2分，并向原告出具了一张借条。借条内容为“今借到陈玉姣人民币壹拾陆万柒仟玖佰元整（167900），月利息两分。借款人：吴小平”。2015年5月27日，刘庆辉在该借条上签字“担保人：刘庆辉”，为上述借款作出保证。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告具状起诉。
本院认为，原告与二被告之间的借贷及保证约定，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告虽未在借条中明确还款期限，但原告陈述其多次催讨，且自原告起诉至庭审之日，被告仍未还款。故本院对原告请求返还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借条中明确约定月息2分即年利率24%，未超过限制利率，故本院对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息……，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告刘庆辉在借条上签名担保，但未与原告约定保证方式和保证范围，故被告刘庆辉的担保方式应为连带责任保证，本院对原告请求被告刘庆辉连带偿还借款本息的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小平于本判决生效之日起五日内清偿原告陈玉姣借款本金167900元及利息（按月息2分从2015年5月22日计算至本判决确定的履行期限止）；
被告刘庆辉对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
本案受理费3658元，减半收取1829元，由被告吴小平、刘庆辉连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚飞凤
二〇一六年一月五日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第83号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年11月3日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，无职业，住所地吉林省安图县。2012年6月5日因犯盗伐林木罪被单处罚金3000元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
被告人王某某，女，1989年11月14日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月5日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗伐林木罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份晚间9时许，被告人陈某某为获取非法利益，在未经林业主管部门批准的情况下，驾驶213型吉普车（无车籍）携带手电、头灯、卷尺、遮阴网、打枝油锯，先后3次侵入大石头林业局大荒沟林场9林班13小班，共盗柞树12棵（径级18-42厘米），造段后用吉普车运至安图县明月镇河西木材加工厂出售。
2015年5月至6月份晚间9时许，被告人陈某某伙同王某某为获取非法利益，在未经林业主管部门批准的情况下，驾驶213型吉普车携带手电、头灯、卷尺、遮阴网、打枝油锯，先后5次侵入大石头林业局大荒沟林场9林班13小班，共盗柞树14棵（径级14-44厘米），造段后用吉普车运至安图县明月镇河西木材加工厂出售4次，第5次陈某某、王某某将盗伐林木运往加工厂出售途中被公安机关截获。
被告人陈某某、王某某共7次销赃获利人民币3300元。经鉴定，陈某某盗伐的柞树12棵，立木材积为3.6524立方米，原木材积2.4276立方米，价值人民币2686.38元；陈某某、王某某共同盗伐的柞树14棵，立木材积3.5874立方米，原木材积4.7623立方米，价值人民币2404.63元。
案发后，公安机关扣押了被告人陈某某违法所得3300元；截获的木材已返还。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某、王某某供述材料，证人孙某某证言材料，扣押决定书和扣押清单、收缴和退赃笔录、指认笔录、现场勘查笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某为非法获利，违反国家规定盗伐林木，数量较大，陈某某、王某某的行为均已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后陈某某、王某某如实供述犯罪经过，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第七十二条第一款（缓刑适用条件）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年2月4日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收非法所得人民币3300元。
四、作案工具手电一个、头灯一个、卷尺一个、遮阴网一个、打枝油锯一台和吉普车一辆（无车籍），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚风平
审判员 高志岩
二〇一五年十月二十九日
书记员 闻 晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执996号
申请执行人：潘碧金，男，1963年11月26日出生，住惠安县。
被执行人：陈雪红，女，1977年11月14日出生，住惠安县。
本院在执行潘碧金与陈雪红民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈泽明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5217号
原告：上蔡县蔡都镇食品综合厂。
负责人：刘民政，男，汉族，1966年05月10日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告：孙得玉，男，汉族，65岁，住上蔡县。
被告方玉朵，女，汉族，1952年7月4日出生，住上蔡县。
原告上蔡县蔡都镇食品综合厂诉被告孙得玉、方玉朵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月09日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于1996年1月16日签订的土地租赁《合同书》超出20年部分无效；依法判决被告返还原告土地，限期拆除建在原告土地上的房屋或将该房屋折价交由原告购买使用；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于上××大道与××交叉口西北角有土地一块，1996年1月16日被告孙得玉与原告签订土地租赁《合同书》，合同约定，被告使用原告土地建房两间四层，土地使用费每年每间房500元，被告共需向原告缴纳两间土地使用费30000元；合同并约定，“所建门面楼建成使用十年后，甲方（原告）若有经济实力，可以按现价评估交厂方（原告）购买使用，乙方（被告）不可拒绝。甲方（原告）购买乙方（被告）集资建房，甲方（原告）退回乙方（被告）所交土地使用费所剩余部分，不计利息，收回房屋使用权。”房屋建成后由二被告管理使用至今。现《合同书》签订时间已经超过20年，超出部分应属无效，且合同约定的条件早已成就，原告多次要求被告返还土地，交付房屋，但二被告拒不履行，为此原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告刘民政不是厂长，更不是法人，他就不是厂内的职工。主体资格不适格。另外本案所涉及的事情，主管单位蔡都街道办事处2017年8月10号就做出了“处理意见”，主管单位正在清查处理中。因此，人民法院应当驳回原告的起诉。
本院认为，原告上蔡县蔡都镇食品综合厂属街道集体企业，成立于上世纪八十年代，于2002年被吊销企业营业执照。因1994年上蔡县城建局作出“关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的紧急通知”；该通知要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路、和白云大道等主要街道临街房屋，务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作。否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”原告所起诉的事情，发生在上世纪九十年代初，现已有相关单位对此事正在清查处理中，应先有相关单位处理较妥。同时，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回上蔡县蔡都镇食品综合厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邢珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11450号
原告：龚旭义，男，1979年9月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
被告：王诚彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江苏莎服饰有限公司，住所地：金东经济开发区广博街161号。
法定代表人：王诚彬。
原告龚旭义为与被告王诚彬、浙江苏莎服饰有限公司（以下简称苏莎公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告龚旭义的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告王诚彬、苏莎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚旭义诉称：原告在义乌经营编织袋生意，原、被告之间一直有业务往来。2016年6月2日，双方经对账，第一被告写下欠条一份，截止2016年6月2日，共欠原告编织袋款47700元，并写下欠款人为第二被告与第一被告。后原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令：两被告支付原告货款47700元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王诚彬未到庭，但向本院提供答辩状辩称：1、王诚彬为苏莎公司的法人代表，欠条上的签字是王诚彬以公司法人代表的身份签字，属于公司行为，所以原告起诉的主体不对，被告应该为苏莎公司，请求法院依法撤销对王诚彬的起诉。2、原告起诉的标的不对，双方对账后被告支付了10000元，所以尚欠的金额为37700元。
被告苏莎公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告龚旭义与被告苏莎公司曾有买卖编织袋生意往来。2016年6月2日，原告龚旭义与被告苏莎公司进行结算，由被告苏莎公司的法定代表人王诚彬出具欠条一份，确认尚欠原告龚旭义货款47700元。嗣后，被告苏莎公司支付了10000元，余款37700元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、被告王诚彬提供的网上银行电子回单复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王诚彬在欠条上署名为“法人：王诚彬”，应视为履行职务的行为，相应的民事责任由苏莎公司承担。故本案原告龚旭义与被告苏莎公司之间的买卖关系合法有效，被告苏莎公司尚欠原告龚旭义货款37700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告苏莎公司应及时支付货款。原告龚旭义要求被告苏莎公司从起诉之日即2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王诚彬、苏莎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江苏莎服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告龚旭义货款人民币37700元，并支付利息损失（利息损失自2017年7月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告龚旭义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告龚旭义负担104元，由被告浙江苏莎服饰有限公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年八月十一日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11450号
双方当事人：
原告龚旭义诉被告王诚彬、浙江苏莎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用992元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年八月十一日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初175号
原告程克文。
被告王少春。
本院在审理原告程克文诉被告王少春买卖合同纠纷一案中，原告程克文于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程克文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程克文撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取由原告程克文负担61.5元。
审判员 赵金伟
二〇一六年四月十一日
书记员 孙芝楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01427号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区哈尔滨大街888号。
法定代表人：金龙奎，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：姜绵银，男，汉族，1971年7月28日生，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林省斗山工程机械有限责任公司诉被告姜绵银融资租赁合同纠纷一案中，原告吉林省斗山工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省斗山工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省斗山工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为992.50元，由原告吉林省斗山工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马书丽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00457号
原告陈合祥。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告林升明。
被告罗祖梅。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
原告陈合祥诉被告林升明、罗祖梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈合祥的委托代理人孟君迪，被告林升明，被告罗祖梅及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合祥诉称，2009年5月19日，被告林升明、罗祖梅夫妻二人因购买房屋差部分现金，随从原告处借到现金112000.00元整，并于当日出具欠条一张，承诺尽快偿还。2012年6月，原告找到被告林升明催要借款，被告林升明无钱偿还，承诺愿意按月息1.5%计算利息，并出具书面承诺一份。此后原告多次找到被告索要借款本息，但被告总是推诿拒付。现原告得知被告两夫妻欲以离婚方式逃避债务，为维护自己的合法权益不受侵犯，故原告具文起诉，请求人民法院判令二被告偿还借款本息166000.00元，并承担本案诉讼费。
原告陈合祥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、欠条原件一份。拟证明被告林升明、罗祖梅于2009年5月19日因购房从原告处借到现金112000.00元。
证据二、承诺书原件一份。拟证明被告林升明在2012年6月18日向原告承诺按月息1.5%计息及此款的用途是购买房屋。
证据三、起诉状复印件一份。拟证明被告林升明与罗祖梅系夫妻关系，其夫妻之间因感情问题在诉讼离婚，有故意逃避债务之嫌。
被告林升明口头答辩，借钱买房是事实，被告罗祖梅在2012年起诉离婚时对借款事实已经承认，借钱是我们夫妻二人为了买房子，该笔债务应作为夫妻共同债务处理。
被告林升明未向本院提交其抗辩理由的证据。
被告罗祖梅辩称，原告所诉债权债务的形成不是事实，答辩人并没有因购房而向原告借过钱，只是答辩人夫妇于2000年至2005年期间在给原告打工期间借的工钱及生活费，而在原告给答辩人结算工资时已将借款扣减，但借条没有换；原告所持的借条是林升明出具的，该欠条上答辩人的名字不是答辩人所写，该欠条对答辩人没有约束力；原告与林升明系姑侄关系，答辩人在与林升明离婚诉讼期间起诉答辩人，要求答辩人偿还不真实的债务，这明显说明原告和林升明恶意串通，损害答辩人的利益；原告从来没有向原告主张这笔债权，足以证明此笔债不具有真实性且已超过诉讼时效。
被告罗祖梅未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告林升明对原告陈合祥提交的证据一、证据二、证据三无异议。
被告罗祖梅对原告出示的证据发表的质证意见是，该证据名称是欠条而不是借据，不应认定为民间借贷，欠条的产生是因为买卖等其他法律关系产生的法律后果。欠条上“罗祖梅”的署名与指印不是本案被告罗祖梅本人亲笔签名及捺印；被告林升明陈述的是累计借款112000.00元，打的是总条子，但该承诺陈述的是一笔借款，其承诺对罗祖梅无约束力；起诉状不能证明被告罗祖梅负有债务，原告在二被告夫妻离婚诉讼期间主张债权，且欠条上的签名全部由被告林升明一人书写并捺印，因原告与被告林升明是姑侄关系，故有恶意串通损害被告罗祖梅利益之嫌。本院认为，当事人对证据应当围绕其合法性、客观性、关联性及其证明力的大小发表质证意见，对其主张应当提交相应的证据予以支持。被告罗祖梅提出的欠条上“罗祖梅”的署名及捺印不是亲自所为，被告林升明当庭陈述因购房多次向原告借钱，后与原告结算债务时罗祖梅当场，“罗祖梅”及其捺印属其代理，对此罗祖梅未提出反驳意见，故该欠条应予以认定。对给付利息的约定发生在罗祖梅首次提出离婚之前，故其恶意串通损害被告罗祖梅利益之嫌的意见本院不予采纳。故对上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告林升明、罗祖梅2001年4月同居生活。2001年10月16日生育一女孩林桧桧。2003年7月14日双方到竹溪县民政局办理结婚登记。为在城关地区购买和装修住房先后向其姑父陈和祥借债，2009年5月19日林升明、罗祖梅与陈合祥当面结算，原告共借出现金112000.00元整，被告由林升明以本人和罗祖梅名义给原告出具欠条一张。2012年6月18日林升明给陈合祥出据字据一张，承诺此笔112000元借款按月息1.5％计算利息并尽快偿还，又于当日出具欠条一张。2012年6月，原告找到被告林升明催要借款，被告林升明无钱偿还，承诺愿意按月息1.5%计算利息。2012年10月24日被告罗祖梅向本院提起与林升明离婚诉讼被本院判决驳回诉讼请求，2015年6月21日被告再次起诉与林升明离婚。原告知悉后具文起诉，请求判令二被告偿还借款本息166000.00元，并承担本案诉讼费。
另查明，在城关镇观音阁村四组有一建筑面积104.80平方米的住宅一室，房屋产权证号为溪房权权证城关字第20100389号于2010年4月1日登记为林升明单独所有。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林升明、罗祖梅在婚姻关系存续期间为共同生活购买住房向原告陈合祥借款有被告林升明出具的字据及其当庭承认为证，同时被告罗祖梅在其向本院提交的起诉状上明确陈述在外欠下高达11万元的债务，足以证实原、被告间的存在借贷关系。该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，在被告林升明首次向原告出具欠条时，罗祖梅当面，并未提出任何异议，被告罗祖梅无证据证实此债务不是因购买房屋而产生，故该债务应视为夫妻共同债务；该笔债务双方未约定还款期限，在原告要求被告偿还借款后，被告林升明以个人名义同意按月息1.5％计承诺对共同债务人应具有约束力。原告要求二被告共同偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告罗祖梅辩称该欠款存在原告和被告林升明恶意串通损害其利益及已过诉讼时效的辩解意见没有提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
林升明、罗祖梅于本判决生效之日起十日内偿还陈合祥借款本金及利息共计人民币，166000.00元。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1810.00元，由林升明、罗祖梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王鄂郧
二〇一五年十月十九日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初593号
被告人基本情况
姓名徐子祥出生日期1958年6月23日民族汉族性别男住址莱西市特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由2017年8月18日因酒后、无证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十日。
强制措施2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月1日经本院决定逮捕，同年9月4日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）628号
指控事实2017年8月18日13时50分许，被告人徐子祥酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市南墅镇中心街由西向东行驶至南墅镇中心医院西100米处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为238mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议四个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人徐子祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人徐子祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9512号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告唐建花。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐建花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00808号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻某某。
被申请人李某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X4612号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2014）第X4612号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X4612号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻某某、李某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2014）第X4612号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42664元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费540元，由被申请人喻某某、李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1247号
原告中国建设银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路27号。
负责人刘文平，行长。
委托代理人饶云燕，女。
被告龙海军，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司慈利支行与被告龙海军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司慈利支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司慈利支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司慈利支行撤回起诉。
本案案件受理费584元，保全费333，共计917元，依法减半收取459元，由原告中国建设银行股份有限公司慈利支行负担。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 彭小华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第00280之一号
申请执行人：崔小伟，男，汉族，1974年4月6日生，住许昌县小召乡。
被执行人：李福财，男，1966年10月21日生，住魏都区。
被执行人：常彦敏，女，1984年10月16日生，住魏都区。
本院在执行崔小伟与李福财、常彦敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李福财、常彦敏履行许昌市魏都区人民法院作出的（2012）魏民二初字第00371号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年10月9日以（2015）魏执裁字第00280号执行裁定书，查封了被执行人李福财所有的位于许昌市魏都区南关办事处南关大街X号X幢东起X单元X层X户的房产。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人李福财所有的位于许昌市魏都区南关办事处南关大街X号X幢东起X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年十月八日
书记员 徐 真
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初113号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人徐开奎，男，1964年12月6日出生于湖北省随州市，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月23日被米易县公安局刑事拘留，同年4月28日被米易县公安局取保候审。2017年4月25日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月24日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]xx号起诉书指控被告人徐开奎犯过失致人死亡罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人徐开奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年4月22日18时许，被告人徐开奎将红色东风牌半挂车停放到米易县丙谷镇金润民发展有限公司的冻库院坝内。同日21时许，徐开奎准备将车停放到17号冻库门前，在驾驶该货车在院坝行驶时，看见汽车右边中部地上有一卷起的保温棉，未仔细观察保温棉内的情况，贸然驾车从保温棉上压过，造成在保温棉内睡觉的付某1被当场碾压致死。
另查明，事故发生后，被告人徐开奎立即拨打120求救，在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，徐开奎与死者家属经协商达成协议，由徐开奎预支死者家属100000元，用于安葬死者，民事赔偿问题通过诉讼程序解决。后死者家属海某、付某2、付某3、肖某就民事赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月24日作出（2016）川0421民初568号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司在交强险限额内赔偿海某、付某2、付某3、肖某110000元，在商业第三者险赔偿海某、付某2、付某3、肖某600000；由徐开奎赔偿海某、付某2、付某3、肖某99592.98元，扣除徐开奎已给付的100000元，海某、付某2、付某3、肖某应返还407.02元。判决生效后现已执行完毕，此外被告人徐开奎另行支付死者家属慰问金26666元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人安某1、付某4、安某2、余某、海某的陈述，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、调取的急诊病历、报警记录、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所的法庭科学DNA鉴定书、检验鉴定报告、法医尸体检验笔录、法医尸体检验鉴定报告、尸检照片，（2016）川0421民初568号民事判决书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以过失致人死亡罪对被告人徐开奎合理量刑。
本院认为，被告人徐开奎在公共交通管理的范围外，疏忽大意，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人徐开奎积极拨打120求救，在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐开奎积极赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人徐开奎之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐开奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 谭 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 雪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。