云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9016号
原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，营业场所云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。
负责人何新，总经理。
诉讼代理人欧华军、和冰娴，云南格元律师事务所律师。
被告张玉娇，女，1993年12月7日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告吕自容，女，1963年6月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
两被告共同委托诉讼代理人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司诉被告张玉娇、吕自容追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人和冰娴、两被告共同诉讼代理人杨锡锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款100,974.25元；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日23时8分许被告张玉娇驾驶被告吕自容所有的云A**号“雪佛兰”牌小型汽车沿昆明市云秀路由西向东行驶至水悦宾馆附近路口时，所驾车车头前部与在其前方同向行驶的受害人赵洵所驾无号“菲利普”牌自行车尾部相撞，随即被告张玉娇所驾车车头前部又与逆向停放于道路南侧未开启危险信号灯的魏占领所驾驶的鲁H**号“东风牌”重型半挂牵引车牵引鲁H1W**号挂号“汇达牌”重型低平板半挂车车头前部相撞，致受害人赵洵受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，经昆明市公安局交通警察支队八大队认定：被告张玉娇系醉酒驾驶，承担本次事故的主要责任，魏占领承担本次事故的次要责任。原告承保了被告吕自容所有的云A**号“雪佛兰”牌小型汽车的交强险，本次事故发生在保险期限内。交通事故发生后，受害人赵洵向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。官渡区人民法院于2016年6月22日作出（2016）云0111民初4332号民事判决书，判决第一项为：“由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵洵因本次事故造成的损失100,974.25元。”原告于判决生效后向受害人赵洵支付保险赔偿金100,974.25元。因被告张玉娇系醉酒驾驶，根据法律规定，对于醉酒驾驶的情形，保险公司在赔偿受害人之后，有权向侵权人追偿。被告吕自容作为车辆所有人，将车辆交给张玉娇（醉酒驾驶）使用，对本次事故的发生存在过错，对赔偿款的返还，吕自容承担连带赔偿责任。原告多次找两被告协商赔偿事宜，要求两被告返还该款项，但两被告均以各种理由拒绝返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张玉娇辩称：涉案交通事故发生在保险期内，应当由保险公司承担责任，而不应当由被告张玉娇承担责任。
被告吕自容辩称：涉案车辆虽然登记在被告吕自容名下，但该车辆一直由被告张玉娇及被告吕自容的儿子文芝武使用，被告吕自容在车辆管理方面没有过错，不应当承担责任，而应当由侵权人承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1.营业执照、身份证（均为复印件），欲证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书（复印件），欲证明：（1）本次事故的发生时间为2016年1月23日23时8分；（2）被告张玉娇系醉酒驾驶，与案外人赵洵骑行的自行车相撞，造成案外人赵洵受伤，经交警认定，被告张玉娇承担本次事故的主要责任；（3）云AXX号车辆属于被告吕自容所有。
3.保险单抄件、报案记录（复印件），欲证明原告承保了被告吕自容所有的云A**号车辆的交强险，保险期限从2015年11月5日0时起至2016年11月5日24时止，本次事故发生在保险期限内。
4.（2016）云0111民初4332号民事判决书，欲证明：（1）经法院认定，“因被告张玉娇在本次事故中系醉酒驾驶，被告大地保险公司在赔偿后有权向被告张玉娇追偿”；（2）法院判决本案原告在交强险责任限额内赔偿赵洵各项损失合计100,974.25元。
5.银行回单（复印件），欲证明原告于2016年7月29日通过转账方式将赔款支付给案外人赵洵。
经质证，两被告对证据1无异议；对证据2不予认可，认为无原件予以核对；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为该判决书明确了不是由本案的原告代被告支付；对证据5的关联性和证明目的不予认可，认为是原告的给付义务，不是被告张玉娇应当履行的。
两被告未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证如下：
两被告对证据1、3无异议，本院予以确认并采证。证据4系生效法律文书，本院予以确认并采证。证据2虽系复印件，但可以与证据4相互印证，故本院予以确认并采证。证据5无原件予以核对，且两被告对其不予认可，故本院不予采证；另，双方当事人均认可原告已履行交强险赔付义务、支付了赵洵赔偿款100,974.25元，本院按双方当事人共同主张处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司承保云A**号车辆（该车辆登记所有人为吕自容）机动车交通事故责任强制保险（保单号为PDDH201553010024013175），被保险人为文芝武（庭审时，两被告均主张文芝武系被告吕自容的儿子），保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月5日二十四时止。2016年1月23日23时08分许，被告张玉娇醉酒后（经检测张玉娇血样中检出乙醇成份，其含量为163.59mg/100ml）驾驶云A**号车辆沿昆明市云秀路由西向东行驶至水悦宾馆附近路口时，所驾车车头前部与在其前方同向行驶的赵洵所驾无号“菲利普”牌自行车尾部相碰撞，随即被告张玉娇所驾车车头前部又与逆向停放于道路南侧未开启危险信号灯的魏占领所驾驶鲁H**号“东风牌”重型半挂牵引车牵引鲁H**号挂号“汇达”牌重型低平板半挂车（鲁H**号牵引车/鲁H**号半挂车登记车主均为鱼台华畅汽车销售有限公司，鲁H**号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，本事故发生在保险期内；鲁H1**号半挂车在天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了限额为5万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，本事故发生在保险期内）车头前部相碰撞，致赵洵被撞摔跌倒地受轻伤，三车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。后经交警部门认定，被告张玉娇承担此事故的主要责任，魏占领承担此事故的次要责任，赵洵无责任。2016年4月18日，赵洵以张玉娇、吕自容、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司、魏占领、鱼台华畅汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为被告诉至本院主张损失赔偿。经审理，本院于2016年6月22日作出（2016）云0111民初4332号民事判决，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在交强险范围内赔偿赵洵因本次事故造成的损失100,974.25元；二、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险范围内赔偿赵洵因本次事故造成的损失100,974.25元，在商业三者险范围内赔偿赵洵损失4,897.01元，共计105,871.26元；三、张玉娇赔偿赵洵损失12,027.74元；四、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵洵损失257.74元；五、赵洵的其他诉讼请求不予支持。现原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司以其已履行交强险赔付义务为由诉至本院，请求本院判令被告张玉娇、吕自容赔偿原告支付的交通事故赔偿款100,974.25元。庭审时，原、被告均认可（2016）云0111民初4332号民事判决书生效后，本案原告履行了交强险赔付义务，支付了赵洵赔偿款100,974.25元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张玉娇在醉酒的情况下驾驶原告承保交强险的车辆发生交通事故，导致案外人赵洵受伤。基于赵洵的赔偿请求，本院生效民事判决确定由承保事故车辆交强险的保险人即本案原告在交强险责任限额内赔付赵洵损失100,974.25元，其后原告已根据生效判决履行赔付义务。根据上述司法解释规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿。涉案交通事故损失系因被告张玉娇醉酒后驾车发生事故所致，并承担事故主要责任，依法为事故侵权人。现原告行使追偿权要求被告张玉娇返还其赔付赵洵的赔偿款100,974.25元有相应事实及法律依据，本院予以支持，被告张玉娇关于涉案交通事故发生在保险期内、故应由保险公司即原告自行承担责任的抗辩主张与交强险保险性质及上述司法解释规定不符，本院不予采纳。另，原告以被告吕自容将涉案车辆交由醉酒的张玉娇驾驶、被告吕自容负有过错为由要求被告吕自容共同返还赔偿款100,974.25元。对此，本院认为，虽被告吕自容为云A**号车辆的登记所有人，但原告未提交证据证明被告吕自容在知道或者应当知道被告张玉娇醉酒的情况下仍将其所有的云A**号车辆交由被告张玉娇驾驶，亦未提交证据证明本案存在其他机动车所有人应对机动车使用人的行为承担责任的情形，故原告的该项诉请无依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张玉娇于本判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司赔偿款100,974.25元；
二、原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,319元，减半收取1,159.5元，由被告张玉娇负担，余额1,159.5元退还原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李涛
二〇一七年十二月四日
书记员 达玥