wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志修，男，1944年5月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市牟平区海洋与渔业局，住所地烟台市牟平区通海路446号。
法定代表人王志杰，局长。
再审申请人李志修因诉烟台市牟平区海洋与渔业局不履行行政协议一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志修申请再审称，1.二审裁定认定李志修自2013年5月份即知道权利被侵害，认定事实依据的证据不足；2.李志修自2015年7月才知道权利被侵害，2015年8月4日即向法院起诉，并未超出法定的起诉期限；3.李志修应得的补偿款至今仍在烟台市牟平区海洋与渔业局处，违法状态一直存在，不存在超过起诉期限的情况。综上，李志修的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁06行终188号行政裁定；2.依法对本案立案再审；3.诉讼费由烟台市牟平区海洋与渔业局承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”依据上述法律规定，李志修应在知道权利被侵害时起，二年内向人民法院提起行政诉讼。本案二审调查笔录显示，李志修自认其于2013年5月28日知晓涉案补偿款已由多名案外人领取。因此，李志修于2015年8月4日起诉至一审法院请求判决烟台市牟平区海洋与渔业局支付海水养殖池塘的征收补偿款，超过法定的起诉期限，且未提交证据证实存在正当理由，二审裁定驳回李志修的起诉并无不当。
综上，李志修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李志修的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王金玉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第01033号
原告陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告杨陵某某饭店，经营者薛某某。
住所地：杨陵区某某路。
本院在审理原告陈某某与被告杨陵某某饭店买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
代理审判员 武鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第01033号
原告陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告杨陵某某饭店，经营者薛某某。
住所地：杨陵区某某路。
本院在审理原告陈某某与被告杨陵某某饭店买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
代理审判员 武鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1730号
罪犯马红飞，男，现年25岁，回族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月29日，云南省洱源县人民法院作出（2013）洱刑初字第92号刑事判决书，确认罪犯马红飞犯盗窃罪、敲诈勒索罪（数罪并罚），判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2013年3月29日起至2019年9月28日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马红飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马红飞入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马红飞准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2887号
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地焦作市。
负责人刘淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告宋学红，女，住焦作市山阳区。
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告宋学红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年9月29日，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司负担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 牛志华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初880号
原告刘秀菊，女，生于1967年1月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告张晓华，女，生于1963年11月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告敬晓勇，男，生于1964年8月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告刘秀菊诉被告张晓华、敬晓勇民间借贷纠纷一案中，原告刘秀菊于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘秀菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀菊撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告刘秀菊负担。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 敬海英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 利 海
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终535号
原公诉机关长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）暴海兵，男，1966年10月30日出生，汉族，汉族，小学文化，农民，住长治县。1991年9月23日因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑二年。2016年11月23日因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪被长治县公安局刑事拘留，同年12月29日经长治县人民检察院批准，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人张碧清、刘欢，山西键腾律师事务所律师。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人暴海兵犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）晋0421刑初126号刑事判决。判后，原审被告人暴海兵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：一、非法拘禁罪，2015年8月份，被告人暴海兵经王某2（已不诉）介绍借给苏民松2万元高利贷。为索要借款和利息，暴海兵与他人多次强行将苏民松带至他的家中，限制苏民松的人身自由，并且暴海兵对苏民松进行了殴打。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、110接处警登记表、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、长治县人民法院刑事判决、嫌疑人前科劣迹调查表；扣押清单、借条、欠条、取条复印件、苏民松记录复印件；证人李某1、韩某、王有则、冯某、李某2、吕某、郑某1、张某、李某3、郭某、秦某1、郑某2、李某4、李某5、秦某2、王某2等的证言；长治县公安局现场勘验检查工作记录、苏店镇苏民松被非法拘禁案现场平面示意图及照片；暴海兵、秦某2、李某5指认现场笔录及照片说明；作案工具铁棍一根、不锈钢棍一根、刀子一把、灭害灵瓶子一个及照片、提取痕迹、物证登记表；苏民松报案、陈述材料及受伤照片；暴海兵讯问笔录及视频光盘一张等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪，2015年10月，被告人暴海兵多次卖给王某2甲卡西酮，分四次卖给秦某1甲卡西酮，卖给秦某2一次甲卡西酮。2016年11月22日，长治县公安局民警在暴海兵家中查获疑似毒品二十九包，其中18、20、27号共计185.73克，25号计3.88克，1、5、12、17、22、24号共计49.98克。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定：18、20、27号检出甲卡西酮成分，25号中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，1、5、12、17、22、24号中检出咖啡因成分。
综上，被告人暴海兵贩卖毒品甲卡西酮共计185.73克，甲基苯丙胺3.88克，咖啡因49.98克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、110接处警登记表、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、长治县人民法院刑事判决、嫌疑人前科劣迹调查表等。
2、证人王某2证言证明，在暴海兵处买过十来次”筋”，每次买五十元、一百元的。
3、证人秦某1证言证明，2016年11月上旬的一天，开自己车与暴海兵找小苏，暴给了其打约6分重的毒品”筋”顶车费，2016年9月下旬向暴海兵买了300元的”筋”，11月10日向暴海兵买了100元的”筋”，11月16日买了300元的”筋”。
4、证人秦某1证言证明，向暴海兵购买过毒品。
5、扣押清单、毒品称重说明及照片说明、情况说明证明，在暴海兵家中查获毒品29包，经称重18、20、27号共计185.73克，25号计3.88克，1、5、12、17、22、24号共计49.98克。
6、长治县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书证明，暴海兵、秦某2、王某2于2016年11月23日经甲基苯丙胺胶体金法检测均呈阳性。王某2于2016年11月2日因吸毒被行政拘留十五日。
7、长治市公安司法鉴定中心的检测报告证明，经鉴定18、20、27号检出甲卡西酮成分，25号中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，1、5、12、17、22、24号中检出咖啡因成分。
8、被告人暴海兵供述及视频光盘一张，2016年11月22日的讯问笔录，证明自己吸毒，吸的是”筋”，知道秦某2、王某2吸，王某2向其买过毒品，给过现金，也就几十元，还打着条子，记不清王某2买过几次。2016年11月23日的讯问笔录，证明在其家中搜查出的毒品是苏民松给的，在外环路的一个家具城也买过毒品。2017年1月13日的询问笔录证明，其不贩卖毒品。
原审认为，被告人暴海兵明知是毒品，而向多人多次贩卖，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；为索取债务，采用捆绑等方法，多次非法拘禁他人，在非法拘禁期间，殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人暴海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产三万元。二、随案移送的作案工具铁棍一根、不锈钢棍一根、刀子一把、灭害灵瓶子一个、予以没收。扣押在案的毒品有扣押机关长治县公安局依法处理。
判后，原审被告人暴海兵不服上诉称，一、上诉人从未卖过毒品，与王某2、秦某2、秦某1只是吸食，原判认定上诉人贩毒与事实不符。二、上诉人因向苏民松催要借款不还，是其将”筋”用作抵押放在上诉人处，说有钱后还钱取”筋”，且该部分毒品只有”筋”和咖啡因，无甲基苯丙胺，只有140克而非185克。故原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判上诉人犯非法持有毒品罪，并减轻对上诉人的量刑。
其辩护人所提的辩护意见同上。
经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。
本院认为，上诉人（原审被告人）暴海兵明知是毒品而向多人多次贩卖，且贩卖毒品数量大；为索取债务，采用捆绑等方法多次非法拘禁、殴打他人，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法拘禁罪，应予惩处并予数罪并罚。上诉人暴海兵对指控的非法拘禁事实不持异议，与在案的证人证言、现场勘验记录、指认现场笔录及作案工具等证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人暴海兵对指控的贩卖毒品事实予以否认，但证人王某2、秦某2、秦某1证言均指证其有偿交易多次贩卖毒品。同时，其家中被查获的毒品，有其签字捺印的扣押清单、称重记录为证，且在案鉴定据理充分，科学客观，足以认定被查获毒品的成分及数量。根据本省《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》”通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名（含）以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予认定贩毒行为”、高法关于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知”被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量”的规定，应认定其向多人多次贩卖毒品的事实成立，被查获的毒品甲卡西酮185.73克，甲基苯丙胺3.88克，咖啡因49.98克均构成贩卖。至于上诉人暴海兵所提”向苏民松催要借款不还，是其将'筋'用作抵押放在上诉人处”一节，只有其单方口述，无其他证据佐证，则不予认定。故此，上诉人暴海兵所提的上诉理由，经查不实，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘冠晋
审判员史蕾
审判员康抗
二0一七年十二月二十二日
书记员王臣霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终535号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）暴海兵，男，1966年10月30日出生，汉族，汉族，小学文化，农民，住长治县。1991年9月23日因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑二年。2016年11月23日因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪被长治县公安局刑事拘留，同年12月29日经长治县人民检察院批准，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人张碧清、刘欢，山西键腾律师事务所律师。长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人暴海兵犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）晋0421刑初126号刑事判决。判后，原审被告人暴海兵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：一、非法拘禁罪，2015年8月份，被告人暴海兵经王某2（已不诉）介绍借给苏民松2万元高利贷。为索要借款和利息，暴海兵与他人多次强行将苏民松带至他的家中，限制苏民松的人身自由，并且暴海兵对苏民松进行了殴打。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、110接处警登记表、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、长治县人民法院刑事判决、嫌疑人前科劣迹调查表；扣押清单、借条、欠条、取条复印件、苏民松记录复印件；证人李某1、韩某、王有则、冯某、李某2、吕某、郑某1、张某、李某3、郭某、秦某1、郑某2、李某4、李某5、秦某2、王某2等的证言；长治县公安局现场勘验检查工作记录、苏店镇苏民松被非法拘禁案现场平面示意图及照片；暴海兵、秦某2、李某5指认现场笔录及照片说明；作案工具铁棍一根、不锈钢棍一根、刀子一把、灭害灵瓶子一个及照片、提取痕迹、物证登记表；苏民松报案、陈述材料及受伤照片；暴海兵讯问笔录及视频光盘一张等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品罪，2015年10月，被告人暴海兵多次卖给王某2甲卡西酮，分四次卖给秦某1甲卡西酮，卖给秦某2一次甲卡西酮。2016年11月22日，长治县公安局民警在暴海兵家中查获疑似毒品二十九包，其中18、20、27号共计185.73克，25号计3.88克，1、5、12、17、22、24号共计49.98克。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定：18、20、27号检出甲卡西酮成分，25号中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，1、5、12、17、22、24号中检出咖啡因成分。综上，被告人暴海兵贩卖毒品甲卡西酮共计185.73克，甲基苯丙胺3.88克，咖啡因49.98克。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、110接处警登记表、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、长治县人民法院刑事判决、嫌疑人前科劣迹调查表等。2、证人王某2证言证明，在暴海兵处买过十来次”筋”，每次买五十元、一百元的。3、证人秦某1证言证明，2016年11月上旬的一天，开自己车与暴海兵找小苏，暴给了其打约6分重的毒品”筋”顶车费，2016年9月下旬向暴海兵买了300元的”筋”，11月10日向暴海兵买了100元的”筋”，11月16日买了300元的”筋”。4、证人秦某1证言证明，向暴海兵购买过毒品。5、扣押清单、毒品称重说明及照片说明、情况说明证明，在暴海兵家中查获毒品29包，经称重18、20、27号共计185.73克，25号计3.88克，1、5、12、17、22、24号共计49.98克。6、长治县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书证明，暴海兵、秦某2、王某2于2016年11月23日经甲基苯丙胺胶体金法检测均呈阳性。王某2于2016年11月2日因吸毒被行政拘留十五日。7、长治市公安司法鉴定中心的检测报告证明，经鉴定18、20、27号检出甲卡西酮成分，25号中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，1、5、12、17、22、24号中检出咖啡因成分。8、被告人暴海兵供述及视频光盘一张，2016年11月22日的讯问笔录，证明自己吸毒，吸的是”筋”，知道秦某2、王某2吸，王某2向其买过毒品，给过现金，也就几十元，还打着条子，记不清王某2买过几次。2016年11月23日的讯问笔录，证明在其家中搜查出的毒品是苏民松给的，在外环路的一个家具城也买过毒品。2017年1月13日的询问笔录证明，其不贩卖毒品。原审认为，被告人暴海兵明知是毒品，而向多人多次贩卖，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；为索取债务，采用捆绑等方法，多次非法拘禁他人，在非法拘禁期间，殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人暴海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产三万元。二、随案移送的作案工具铁棍一根、不锈钢棍一根、刀子一把、灭害灵瓶子一个、予以没收。扣押在案的毒品有扣押机关长治县公安局依法处理。判后，原审被告人暴海兵不服上诉称，一、上诉人从未卖过毒品，与王某2、秦某2、秦某1只是吸食，原判认定上诉人贩毒与事实不符。二、上诉人因向苏民松催要借款不还，是其将”筋”用作抵押放在上诉人处，说有钱后还钱取”筋”，且该部分毒品只有”筋”和咖啡因，无甲基苯丙胺，只有140克而非185克。故原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判上诉人犯非法持有毒品罪，并减轻对上诉人的量刑。其辩护人所提的辩护意见同上。经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，上诉人（原审被告人）暴海兵明知是毒品而向多人多次贩卖，且贩卖毒品数量大；为索取债务，采用捆绑等方法多次非法拘禁、殴打他人，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法拘禁罪，应予惩处并予数罪并罚。上诉人暴海兵对指控的非法拘禁事实不持异议，与在案的证人证言、现场勘验记录、指认现场笔录及作案工具等证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人暴海兵对指控的贩卖毒品事实予以否认，但证人王某2、秦某2、秦某1证言均指证其有偿交易多次贩卖毒品。同时，其家中被查获的毒品，有其签字捺印的扣押清单、称重记录为证，且在案鉴定据理充分，科学客观，足以认定被查获毒品的成分及数量。根据本省《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》”通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名（含）以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予认定贩毒行为”、高法关于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知”被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量”的规定，应认定其向多人多次贩卖毒品的事实成立，被查获的毒品甲卡西酮185.73克，甲基苯丙胺3.88克，咖啡因49.98克均构成贩卖。至于上诉人暴海兵所提”向苏民松催要借款不还，是其将'筋'用作抵押放在上诉人处”一节，只有其单方口述，无其他证据佐证，则不予认定。故此，上诉人暴海兵所提的上诉理由，经查不实，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘冠晋审判员史蕾审判员康抗二0一七年十二月二十二日书记员王臣霞
河南省鹤壁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫06刑申16号
王国平、赵青芬：
你们为王国平故意伤害一案，不服浚县人民法院（2009）浚刑初字第56号刑事附带民事判决，以无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判在认定事实上是清楚的，原审认定申诉人的行为构成犯罪的证据有申诉人本人的供述，被害人的陈述，证人刘青英、李福连、赵东风、赵希芬、张爱军的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心【2009】临鉴字第1831号鉴定意见书、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所2009年7月4日豫天鹤司鉴所【2008】临鉴字第047号司法鉴定、伤情照片及浚县社会福利医院住院病历。上述证据相互印证，足以证明申诉人的行为构成犯罪。综上，原判认定事实是清楚的，申诉人申诉称无罪的理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2182号
原告：谢冬秀，女，1960年12月05日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。
被告：王福生，男，1978年07月22日出生，住于都县。
被告：肖招娣，女，1984年11月13日出生，住于都县。
原告谢冬秀与被告肖招娣、王福生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年07月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬秀的委托诉讼代理人段广东到庭参加诉讼，被告王福生、肖招娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢冬秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等254,731.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王良才（又名王九发生，2015年下半年去世）生前从事农村自建房的楼面水泥浇筑。原告长期受雇于王良才。2015年间，两被告（系夫妻）自建房屋。王良才承揽被告的自建房楼面水泥浇筑工程。2015年07月18日，王良才组织人员为被告自建房4楼楼面浇水泥。午后2时左右，原告在震浆过程中，不慎从四楼摔下至一楼地面，造成身体骨折、脑震荡和肺挫伤。经送赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2015年08月23日伤愈出院。2015年10月29日因压疮再次入院治疗，2015年11月26日病愈出院。原告前后入院治疗64天，花费医疗费10余万元。2016年06月11日，案件代理单位江西律嘉律师事务所委托于都中立司法鉴定中心对原告损伤进行伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费及损伤三期鉴定。经鉴定，原告损伤构成二级伤残；需要部分依赖；后续治疗费用80,750元；误工期、护理期营养期计算至2016年06月15日。原告受伤后，造成医疗费、误工费等经济损失90余万元。王良才雇请原告做工，被告将自建房屋楼面浇筑工程承揽给无相应资质的王良才，存在选任过失，且在被告四楼楼面浇筑时，没有提供任何安全防护措施，导致原告高空坠落，对原告的损伤均有过错。王良才应承担主要赔偿责任，被告亦应承担相应的赔偿责任。原告住院期间，王良才垫付了4.2万元医疗费。被告对原告的损伤一直不闻不问，未承担任何费用。王良才去世后，未留有遗产，原告无法对其法定继承人主张赔偿权利。原告住院期间的医疗费，除王良才垫付的4.2万元外，其余由原告自行承担。医疗费之外的其余损失849,104元，原告要求被告赔偿元254731.20元（849,104元×30%）,请依法判处。
王福生、肖招娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，被告王福生与肖招娣婚姻登记信息，赣南医学院第一附属医院疾病证明书、出院记录，段田秀、王满女证言等证据。诉讼过程中，本院依法对被告王福生之父亲王色青制作了询问笔录，与原告所提供的前列证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福生、肖招娣系夫妻关系。2015年7月间，两被告在车溪乡车胜村大塘组自建三层楼房，将浇筑水泥工程交给王良才（又名王九发生）施工。为施工需要，王良才叫来原告谢冬秀等人从事浇水泥震浆等粗工工作，双方口头约定工钱按日与王良才结算。2015年07月18日，原告谢冬秀在该建筑楼面浇水泥过程中，从楼面摔落受伤。原告受伤后被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断：1.胸12椎压缩性骨折并脊髓损伤；2.双侧肺挫伤；3.脑震荡；4.右桡骨远端骨折。原告于2015年08月23日出院，后又因骶尾部压疮再次入赣南医学院第一附属医院住院治疗，2015年11月26日出院，共计住院63天。2016年07月01日，于都县中立司法鉴定中心作出于中司（2016）残鉴字第00401号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.谢冬秀胸12椎体骨折并脊髓损伤，大小便失禁，构成二级伤残；2.谢冬秀伤残后需要部分依赖；3.谢冬秀伤残后存在医疗依赖，后期治疗费用80,750元；4.谢冬秀本次损伤误工期、护理期、营养期为损伤之日起至评残之日止。事发后，王良才向原告支付了医疗费4.2万元。
本院认为，被告王福生、肖招娣与王良才形成承揽合同关系，王福生、肖招娣是承揽合同的定作人，王良才是承揽合同的承揽人。原告谢冬秀应王良才的邀请从事劳务活动，王良才给付工资，谢冬秀与王良才形成个人劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案系农村自建房，农村自建房二层以上按法律规定须由有资质的建设单位施工，两被告将工程交由没有施工资质的王良才施工，存在选任过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告主张被告承担赔偿责任的诉请，本院部分予以支持。对于原告的合理损失，根据法律规定，结合在案证据，本院作如下认定：1、误工费24,066.90元（72.93元／天×330天）；2.住院伙食补助费1,260元（63天×20元/天）；3.营养费6,600元（330天×20元/天）；4.残疾赔偿金218,484元（12,138元/年×20年×90%）；5.交通费，结合原告住院、鉴定实际所需，酌情认定1,000元；6.护理费310,100元（31,010元/年×20年×50%），原告经鉴定构成部分护理依赖，护理期限最长不超过20年,按护理期限20年计算；7.后续治疗费80,750元;8.精神损害抚慰金，酌定27,000元；9.鉴定费1,600元，凭票予以支持。综上，原告的各项经济损失共计670,860.90元，应由被告王福生、肖招娣承担10%的赔偿责任计67,086元。被告王福生、肖招娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院查明事实和证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十七条、第十八条，第二十至第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福生、肖招娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢冬秀因提供劳务造成的各项损失共计人民币67,086元；
二、驳回原告谢冬秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,374元，由原告谢冬秀负担1,237元，被告王福生、肖招娣负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 张寸金
二〇一八年三月对无
代理书记员 丁蓓珺
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2182号原告：谢冬秀，女，1960年12月05日出生，住于都县。委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。被告：王福生，男，1978年07月22日出生，住于都县。被告：肖招娣，女，1984年11月13日出生，住于都县。原告谢冬秀与被告肖招娣、王福生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年07月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬秀的委托诉讼代理人段广东到庭参加诉讼，被告王福生、肖招娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢冬秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等254,731.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王良才（又名王九发生，2015年下半年去世）生前从事农村自建房的楼面水泥浇筑。原告长期受雇于王良才。2015年间，两被告（系夫妻）自建房屋。王良才承揽被告的自建房楼面水泥浇筑工程。2015年07月18日，王良才组织人员为被告自建房4楼楼面浇水泥。午后2时左右，原告在震浆过程中，不慎从四楼摔下至一楼地面，造成身体骨折、脑震荡和肺挫伤。经送赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2015年08月23日伤愈出院。2015年10月29日因压疮再次入院治疗，2015年11月26日病愈出院。原告前后入院治疗64天，花费医疗费10余万元。2016年06月11日，案件代理单位江西律嘉律师事务所委托于都中立司法鉴定中心对原告损伤进行伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费及损伤三期鉴定。经鉴定，原告损伤构成二级伤残；需要部分依赖；后续治疗费用80,750元；误工期、护理期营养期计算至2016年06月15日。原告受伤后，造成医疗费、误工费等经济损失90余万元。王良才雇请原告做工，被告将自建房屋楼面浇筑工程承揽给无相应资质的王良才，存在选任过失，且在被告四楼楼面浇筑时，没有提供任何安全防护措施，导致原告高空坠落，对原告的损伤均有过错。王良才应承担主要赔偿责任，被告亦应承担相应的赔偿责任。原告住院期间，王良才垫付了4.2万元医疗费。被告对原告的损伤一直不闻不问，未承担任何费用。王良才去世后，未留有遗产，原告无法对其法定继承人主张赔偿权利。原告住院期间的医疗费，除王良才垫付的4.2万元外，其余由原告自行承担。医疗费之外的其余损失849,104元，原告要求被告赔偿元254731.20元（849,104元×30%）,请依法判处。王福生、肖招娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，被告王福生与肖招娣婚姻登记信息，赣南医学院第一附属医院疾病证明书、出院记录，段田秀、王满女证言等证据。诉讼过程中，本院依法对被告王福生之父亲王色青制作了询问笔录，与原告所提供的前列证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福生、肖招娣系夫妻关系。2015年7月间，两被告在车溪乡车胜村大塘组自建三层楼房，将浇筑水泥工程交给王良才（又名王九发生）施工。为施工需要，王良才叫来原告谢冬秀等人从事浇水泥震浆等粗工工作，双方口头约定工钱按日与王良才结算。2015年07月18日，原告谢冬秀在该建筑楼面浇水泥过程中，从楼面摔落受伤。原告受伤后被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断：1.胸12椎压缩性骨折并脊髓损伤；2.双侧肺挫伤；3.脑震荡；4.右桡骨远端骨折。原告于2015年08月23日出院，后又因骶尾部压疮再次入赣南医学院第一附属医院住院治疗，2015年11月26日出院，共计住院63天。2016年07月01日，于都县中立司法鉴定中心作出于中司（2016）残鉴字第00401号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.谢冬秀胸12椎体骨折并脊髓损伤，大小便失禁，构成二级伤残；2.谢冬秀伤残后需要部分依赖；3.谢冬秀伤残后存在医疗依赖，后期治疗费用80,750元；4.谢冬秀本次损伤误工期、护理期、营养期为损伤之日起至评残之日止。事发后，王良才向原告支付了医疗费4.2万元。本院认为，被告王福生、肖招娣与王良才形成承揽合同关系，王福生、肖招娣是承揽合同的定作人，王良才是承揽合同的承揽人。原告谢冬秀应王良才的邀请从事劳务活动，王良才给付工资，谢冬秀与王良才形成个人劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案系农村自建房，农村自建房二层以上按法律规定须由有资质的建设单位施工，两被告将工程交由没有施工资质的王良才施工，存在选任过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告主张被告承担赔偿责任的诉请，本院部分予以支持。对于原告的合理损失，根据法律规定，结合在案证据，本院作如下认定：1、误工费24,066.90元（72.93元／天×330天）；2.住院伙食补助费1,260元（63天×20元/天）；3.营养费6,600元（330天×20元/天）；4.残疾赔偿金218,484元（12,138元/年×20年×90%）；5.交通费，结合原告住院、鉴定实际所需，酌情认定1,000元；6.护理费310,100元（31,010元/年×20年×50%），原告经鉴定构成部分护理依赖，护理期限最长不超过20年,按护理期限20年计算；7.后续治疗费80,750元;8.精神损害抚慰金，酌定27,000元；9.鉴定费1,600元，凭票予以支持。综上，原告的各项经济损失共计670,860.90元，应由被告王福生、肖招娣承担10%的赔偿责任计67,086元。被告王福生、肖招娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院查明事实和证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十条、第十七条、第十八条，第二十至第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福生、肖招娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢冬秀因提供劳务造成的各项损失共计人民币67,086元；二、驳回原告谢冬秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374元，由原告谢冬秀负担1,237元，被告王福生、肖招娣负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  张寸金二〇一八年三月对无代理书记员  丁蓓珺
广西壮族自治�玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1064号
原告玉林市金茂宾馆。住所地：玉林市人民中路**号。
负责人文代忠。
被告赖同国。
原告玉林市金茂宾馆与被告赖同国旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长、人民陪审员李红、吴红参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，书记温雅婷担任法庭记录。原告玉林市金茂宾馆的负责人文代忠到庭参加诉讼。被告赖同国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市金茂宾馆诉称：被告赖同国入住原告玉林市金茂宾馆，至2015年3月2日止，已欠原告房租人民币40000元，自2015年3月3日至2015年3月18日止欠原告房租3200元，共欠43200元，被告在2015年3月18日支付5000元，合计尚欠38200元。之后，离开原告宾馆。经原告多次向被告追索，但被告不再付款。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、判令被告支付房款38200元给原告；2、判令被告支付利息给原告（以38200元为基数，自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至其还清款止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条，证明被告欠款的事实；
2、身份证，证明被告身份；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告赖同国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告玉林市金茂宾馆提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六�四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告赖同国入住原告宾馆，因拖欠原告房费，于2015年3月3日出具欠条给原告，注明欠原告房费40000元，2015年3月18日又出具欠条一张，注明欠原告房费3200元，共欠43200元。2015年3月18日，被告归还了5000元，尚欠38200元未归还。
本院认为，被告赖同国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。被告赖同国共欠原告玉林市金茂宾馆38200元，有原告玉林市金茂宾馆出具的被告赖同国立写给原告的两份《欠条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”被告赖同国拖欠原告的房租38200元，其应及时支付给原告。现原告要求被告赖同国支付所欠其的38200元房租的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。
关于原告主张利息的支付问题，因被告未及时支付所欠原告的租金，实际为资金被占用的利息损失。因此原告要求被告支付资金占用的利息于法有据，本院予以支持。至于利息损失的起算日期，由于原、被告明确约定被告的付款日期为2015年3月20日前，因此，本院确认上述约定付款之日为逾期付款的利息损失起算之日，并以38200元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息损失至全部款项付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖同国支付原告玉林市金茂宾馆房屋租金38200元及利息损失（利息损失的计算方法为：以38200元为基数，从2015年3月21日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
本案受理费755元，财产保全费402元，合计1157元，由被告赖同国负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温雅婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1957号
罪犯陈子良，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）海南一中刑初字第64号刑事判决，以被告人陈子良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与犯非法买卖枪支弹药罪未执行完毕的刑罚四年十一个月十天并罚（该犯于1997年12月25日因犯非法买卖枪支弹药罪被判处有期徒刑八年，在服刑期间因患病，于2001年1月20日被保外就医，期间又犯抢劫罪被逮捕），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈子良于2009年6月26日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年6月12日将陈子良的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。于2014年7月8日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年4月11日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯陈子良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈子良，证人帅某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈子良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈子良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯陈子良减去有期徒刑八个月的减刑建议有异议。认为：罪犯陈子良在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）等相关规定，没收个人财产没有具体数额，不应扣减二个月的减刑幅度，建议对罪犯陈子良减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯陈子良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈子良自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬（2014年监狱级改造积极分子）和1个单项表扬（2014年上半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈子良至今对判决没收个人全部财产部分未履行。该犯因患有右上肺继发性肺结核，于2013年3月28日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈子良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑期间又重新犯罪，且其犯抢劫罪被判处无期徒刑，而至今对判决没收个人全部财产部分又未履行，故对其减刑应从严把握。检察机关以原判决对该犯没收个人全部财产部分没有确定具体数额，对其不予扣减2个月减刑幅度，并建议对该犯给予减刑十个月的理由不成立，不予支持。执行机关提请对该犯给予减刑八个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行2030年8月11日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1025号
申请执行人涂小明，住湖南省衡东县。
被执行人史远尧，1964提5月18日出生，住广东省五华县。
申请执行人涂小明与被执行人史远尧民间借贷纠纷一案，本院（2013）深南法粤民初字第1087号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门等单位调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1025号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗彩燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第52号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路229号。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告袁振华。
原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告袁振华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托代理人张红玉到庭参加诉讼，被告袁振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年5月17日向原告申办了信用卡，卡号为52×××48，2008年6月9日被告开卡使用。至2013年11月21日，被告共欠原告本息合计11523.74元，原告多次向被告催款无果。现诉讼要求被告偿还欠款本息（含滞纳金）11523.74元（截止至2013年11月21日）；以及自2013年11月22日起，以本金6889.8元为基数，按每天万分之五计算至给付之日止的逾期利息。
被告袁振华在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据。
经审理查明：2008年5月17日被告向原告申领信用卡。原告对被告的信用程度进行审查后向被告发放了信用卡，信用卡卡号为52×××48。被告于2008年6月9日开卡使用。截止2013年11月21日，被告欠原告信用卡透支本息11523.74元（其中本金6889.8元，利息4104.22元，滞纳金529.72元）。原告向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡对帐单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁振华于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金6889.8元，并给付截止至2013年11月21日利息4104.22元和滞纳金529.72元（从2013年11月22日起的逾期利息，以本金6889.8元为基数，按每天万分之五计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告袁振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴 飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第79号
再审申请人（一审被告）：张爱兄，女，1979年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市桂林路皓翔小区。
被申请人（一审原告）：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王世友，董事长。
再审申请人张爱兄因与被申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民小额字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，张爱兄于2012年12月18日提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，张爱兄在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张爱兄撤回再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年十二月十八日
书记员 高靖琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0104行审2号
申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人朱峰，男，该局局长。
委托代理人史兰萍，女，该局法规科科长。
委托代理人郭波，男，该局畜牧养殖科科长。
被执行人内蒙古华创牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人朱远，男，该公司董事长。
申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的玉环罚字（2015）001号玉泉区环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开进行了听证。申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局的委托代理人史兰萍、郭波，被执行人内蒙古华创牧业有限责任公司的法定代表人朱远到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人内蒙古华创牧业有限责任公司未办理环评审批手续，擅自进行畜禽养殖，经责令其限期整改并补办环评审批手续，但被执行人内蒙古华创牧业有限责任公司至今未按照要求执行。故申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十八条的规定，对被执行人内蒙古华创牧业有限责任公司作出玉环罚字（2015）001号《玉泉区环境保护局行政处罚决定书》，处罚如下：1.停业整改；2.罚款：五万元整。并提交了作出具体行政行为的证据、依据：1、立案审批表、询问笔录、勘察笔录、事先告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、调查报告、处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证。2、《畜禽规模养殖污染防治条例》。
被执行人辩称，我公司已办理环评审批手续，只是因为距离时间较长环评审批手续无法查找。根据建设用地审批备件的要求如果没有环评审批手续是无法审批建设用地。故依据建设用地审批的通过可以推断出我公司是办理了环评审批手续的。被执行人向本院提交了如下证据：1、内政土发（2003）55号审批件、呼政土征字（2003）20号文件、呼国土资通字（2003）46号文件、建设项目用地预审申请表。
经审查查明，被执行人内蒙古华创牧业有限责任公司于2003年6月9日取得内政土发（2003）55号《关于内蒙古华创生物发展有限公司奶牛场建设项目农用地转用和征用土地的批复》，并建成投入运行。2015年11月2日，申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局以被执行人内蒙古华创牧业有限责任公司未办理环评审批手续，擅自进行畜禽养殖，对其下达了限期治理通知，要求停业整顿，补办环评审批手续。被执行人内蒙古华创牧业有限责任公司未按要求履行。申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十八条的规定，对被执行人内蒙古华创牧业有限责任公司作出：1.停业整改；2.罚款：五万元整的行政处罚决定。
又查明，被执行人内蒙古华创牧业有限责任公司在听证过程中未提交环境影响评价文件。
本院认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十八条规定：“违反本条例规定，畜禽养殖场、养殖小区依法应当进行环境影响评价而未进行的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护主管部门责令停止建设，限期补办手续；处5万元以上20万元以下的罚款。”该条例第十二条规定：“新建、改建、扩建畜禽养殖场、养殖小区应当符合畜牧业发展规划、畜禽养殖污染防治规划，满足动物防疫条件，并进行环境影响评价……。”被执行人内蒙古华创牧业有限责任公司于2003年建成投入运行，并不存在该条例第十二条所规定的新建、改建、扩建情形，也未违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十八条之规定，故申请执行人以被执行人违反条例规定，对被执行人进行行政处罚，事实不清，适用法律法规错误。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）、第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局作出的玉环罚字（2015）001号玉泉区环境保护局行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乌兰托娅
审 判 员 冯 政
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 昊 龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2346号
原告：段建坤，男，1982年10月16日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，该公司经理。
原告段建坤与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告段建坤以已经与被告达成庭外和解，并收到被告支付的款项为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段建坤撤回对被告河北鹏福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段建坤自愿承担。
审判员 李 崇
二〇一八年五月十一日
书记员 卢丹阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1286号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：郑学良，男，1974年10月20日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人郑学良借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑学良暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00555号
申请人徐磊，男，1981年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详。
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人徐磊为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、查封申请人徐磊提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区新建二村**号附*-*-*号房屋一套（104房地证2008字第***979号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00748号
上诉人（原审原告）：李建设，男，1971年1月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：朱小平，女，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。
以上两上诉人共同委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晨，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张尹，男，1957年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系张晨之父）
以上两被上诉人共同委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
上诉人李建设、朱小平因与被上诉人张晨、张尹财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人李建设、朱小平共同委托的代理人董献礼、被上诉人张晨、张尹共同委托的代理人蒋解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00978号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00748号上诉人（原审原告）：李建设，男，1971年1月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：朱小平，女，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。以上两上诉人共同委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晨，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：张尹，男，1957年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系张晨之父）以上两被上诉人共同委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。上诉人李建设、朱小平因与被上诉人张晨、张尹财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人李建设、朱小平共同委托的代理人董献礼、被上诉人张晨、张尹共同委托的代理人蒋解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审认定事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00978号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年十月十四日书 记 员  张 影----
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第490号
申请执行人ＸＸ生，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小冲村。
被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，经营者符好，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被执行人符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第299号民事判决书，立案执行申请人ＸＸ生与被执行人桃江县灰山港镇金�五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案。向五被执行人发出执行通知书后，五被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，五被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ生亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人ＸＸ生与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人ＸＸ生在本次执行程序终结后发现五被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。五被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 爱 宝
审判员 崔 益 沙
审判员 �潘维锋
二〇一六年五月六日
书记员 蔡 曙 光
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审157号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人无锡卡尔顿家具制造有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陈海军，该经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡卡尔顿家具制造有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人于2016年7月28日作出的锡山环停字[2016]第5号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡卡尔顿家具制造有限公司作出的锡山环停字[2016]第5号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审157号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人无锡卡尔顿家具制造有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人陈海军，该经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡卡尔顿家具制造有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人于2016年7月28日作出的锡山环停字[2016]第5号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡卡尔顿家具制造有限公司作出的锡山环停字[2016]第5号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初10036号
原告袁向前，男，1971年12月22日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。
被告津秦铁路客运专线有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街6号正达酒店801室。组织机构代码66884775-4。法定代表人张立明，总经理。
委托代理人石喆志，天津天元世通律师事务所律师。
委托代理人刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
本院在审理原告袁向前与被告津秦铁路客运专线有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告袁向前于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁向前撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告袁向前负担（已交纳）
审 判 长 王 军
审 判 员 刘光顺
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 连丽萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初471号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人梁学军，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山西省静乐县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃，2017年4月11日被抓获归案，2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于某看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人梁学军犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人梁学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2017年4月10日16时25分许，被告人梁学军携带作案工具小手电筒、开锁钥匙、T型金属杆等窜到北海市海城区北海大道249号中南明珠小区号刘某住宅，利用随身携带的开锁工具打开房门锁，入户窃取刘某放在靠近大门过道一鞋柜上的一个白色透明小袋子(内有五枚面额5元的由中国人民银行发行的孙中山先生诞辰150周年流动纪念币)及一根银白色红绳挂饰。
2017年4月11日，被告人梁学军被公安人员查获归案。破案后，赃物已被收缴并依法返还被害人。盗窃作案工具亦被收缴。
归案后，被告人梁学军如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押、发还清单、视听资料、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁学军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梁学军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁学军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年八月二十九日
法官助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00073号
申请执行人姚某某。
被执行人夏某。
申请执行人姚某某与被执行人夏某劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款8000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民三初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年三月三十日
书记员 李京芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初611号
原告：苏辉，男，1967年9月16日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告苏辉诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告苏辉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初616号
原告：黄沧桦，男，1987年1月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
被告：郭加明，男，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
原告黄沧桦与被告郭加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄沧桦、被告郭加明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄沧桦向本院提出诉讼请求：郭加明立即偿还借款70000元及自2016年1月1日起至起诉之日止按月利率3%计算的利息及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：郭加明因资金周转需要，于2015年6月8日、2015年7月9日向黄沧桦借款20000元和50000元，并分别出具借据一张交由黄沧桦收执，口头约定月利率5%。后20000元借款郭加明支付黄沧桦自2015年6月至8月按月利率5%计算的利息，50000元借款支付自2015年7月至9月按月利率5%计算的利息，之后本金和利息未予偿还。
郭加明辩称，其对黄沧桦陈述的借款事实无异议。双方口头约定借款利息按月利率5%计算，郭加明已按月利率5%支付黄沧桦三个月的借款利息。黄沧桦将其丈人庄石山的车辆出卖用来抵扣本案的借款，现庄石山的身份证还在黄沧桦处。其现在经济困难，双方约定的月利率5%过高，同意只偿还本金，且每月偿还几百元。
经审理查明，2015年6月8日、2015年7月9日，郭加明通过朋友黄艺坤介绍，分别向黄沧桦借款20000元和50000元，并在黄沧桦出具的两张借据上分别签名确认，双方口头约定每月利息按月利率5%计算。后郭加明支付黄沧桦2015年6月至8月以借款20000元为基数按月利率5%计算的利息和2015年7月至9月以借款50000元为基数按月利率5%计算的利息，本金未予偿还。
以上事实有黄沧桦提供的借据及双方当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，郭加明向黄沧桦借款70000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。双方口头约定月利率5%，违反法律法规禁止性规定，超过部分不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄沧桦请求判令郭加明偿还借款70000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。黄沧桦要求郭加明支付自2016年1月1日起至起诉之日止按月利率3%计算的利息，超过法律保护范围，超过部分不予支持，本院仅支持自2016年1月1日起至2017年3月9日止按年利率24%计算的利息。黄沧桦要求郭加明支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系其自行处分民事权利，不违反法律法规禁止性规定，可予支持。郭加明辩解利息约定过高，本院予以采纳。郭加明辩解黄沧桦已将其丈人的车辆出售抵扣部分借款，却未举证证明，应承担举证不能之法律后果，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、郭加明应于本判决生效之日起十日内偿还黄沧桦借款70000元及利息（2016年1月1日至2017年3月9日按年利率24%计算，2017年3月9日至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回黄沧桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由黄沧桦负担121元，郭加明负担1044元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执559号
申请执行人：林小扁，男，1980年3月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：黄土生，男，1971年8月16日出生，汉族，经商，住江西省鄱阳县。
本院在执行申请执行人林小扁与被执行人黄土生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初749号民事调解书，被执行人黄土生应归还申请执行人林小扁人民币160000元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人还款人民币15000元，尚欠人民币145000元。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄明霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第405号
原告大港纺织集团有限公司。
法定代表人朱新康。
委托代理人徐先明。
被告浙江锐博建材有限公司。
法定代表人俞宣亮。
被告辽宁锐博建材有限公司。
法定代表人陈永德。
被告重庆新锐博建材有限公司。
法定代表人陈永德。
被告陈永德。
被告叶丹。
被告陈永德、叶丹的共同委托代理人陈凯。
被告陈永德、叶丹的共同委托代理人周旭涛。
原告大港纺织集团有限公司（以下简称大港公司）与被告浙江锐博建材有限公司（以下简称浙江锐博公司）、辽宁锐博建材有限公司（以下简称辽宁锐博公司）、重庆新锐博建材有限公司（以下简称重庆锐博公司）、陈永德、叶丹追偿权纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序。2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告大港公司的委托代理人徐先明、被告陈永德、叶丹的共同委托代理人陈凯到庭参加诉讼；被告浙江锐博公司、辽宁锐博公司、重庆锐博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大港公司诉称，2014年9月24日，被告浙江锐博公司与浙商银行股份有限公司湖州分行（以下简称浙商湖州分行）签订借款合同，以购买镀锌卷的用途贷款1100万元，为贷款提供最高额保证的有原告大港公司、被告辽宁锐博公司、重庆锐博公司、陈永德、叶丹。2015年4月24日该笔贷款到期，被告浙江锐博公司到期未能偿还，截止2015年6月30日，原告大港公司连本带息共计代偿11725184.54元。因被告浙江锐博公司无力清偿贷款。为此，要求判令被告浙江锐博公司支付担保代偿款11725184.54元及其2015年7月1日起至清偿日止的利息（以银行同期贷款利率计算）；被告辽宁锐博公司、重庆锐博公司、陈永德、叶丹分别对上述代偿款20%承担连带清偿责任。
被告浙江锐博公司、辽宁锐博公司、重庆锐博公司均未作答辩。
被告陈永德和叶丹辩称，1）原告诉请利息计算时间有误，应当是判决书确定的时间为止。2）被告浙江锐博公司借款，原告提供担保和偿还本金无异议，偿还的利息需查实。
原告大港公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2014年9月24日编号为（20009100）浙商银借字（2014）第00377号《借款合同》1份；⑵2014年3月25日《最高额保证合同》5份；⑶2015年6月17日-30日《付款凭证》10份，原告代偿借款本息11725184.54元。
被告浙江锐博公司、辽宁锐博公司、重庆锐博公司、陈永德、叶丹均未在举证期限向本院提交证据材料。
原告大港公司提交的上述3组证据经到庭当事人庭审质证，虽未经被告浙江锐博公司、辽宁锐博公司、重庆锐博公司质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院认证如下：
原告大港公司提交的证据⑴，用以证明被告浙江锐博公司与浙商湖州分行签订《借款合同》，向浙商湖州分行借款1100万元的事实。被告陈永德和叶丹质证认为，无异议。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
原告大港公司提交的证据⑵，用以证明原告及被告辽宁锐博公司、重庆锐博公司、陈永德和叶丹分别与银行签订5份《最高额保证合同》，为被告浙江锐博公司的借款提供最高额保证的事实。被告陈永德和叶丹质证认为，无异议。经本院审查认为，本组证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
原告大港公司提交的证据⑶，用以证明原告代被告浙江锐博公司偿还银行借款本息的事实。被告陈永德和叶丹质证认为，其他凭证都写明是浙江锐博公司无异议，但是对编号是604／605两份上未注明，有异议。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月24日，被告浙江锐博公司与浙商湖州分行签订编号为（20009100）浙商银借字（2014）第00377号的《借款合同》1份，以购买镀锌卷的用途为由借款1100万元，借款期限为2014年9月24日至2015年4月24日止。原告大港公司、被告辽宁锐博公司、重庆锐博公司、陈永德、叶丹为该借款提供最高额保证。2015年4月24日该笔借款到期，被告浙江锐博公司未能偿还。2015年6月17日-30日期间，原告大港公司为被告浙江锐博公司代偿借款本息共计11725184.54元。
因被告浙江锐博公司至今未还款，被告辽宁锐博公司、重庆锐博公司、陈永德、叶丹也未承担保证责任，为此，原告诉至本院，纠纷成讼。
本院认为，被告浙江锐博公司向浙商湖州分行借款，及原告大港公司、被告辽宁锐博公司、重庆锐博公司、陈永德、叶丹承担最高额保证责任，事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。因被告浙江锐博公司到期未能还款，浙商湖州分行向原告大港公司催讨，原告作为保证人承担了保证责任，代偿借款本息11725184.54元，被告浙江锐博公司依法应当向原告大港公司偿还代偿的保证款项，故原告大港公司诉请被告浙江锐博公司支付代偿的保证款项，理由正当，本院予以支持。根据担保法律规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告大港公司诉请被告辽宁锐博公司、重庆锐博公司、被告陈永德和叶丹分别对债务人不能偿还部分的20%承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江锐博建材有限公司支付原告大港纺织集团有限公司代偿的借款本息11725184.54元，限判决生效后10日内履行。
二、被告浙江锐博建材有限公司支付原告大港纺织集团有限公司自2015年7月1日起至判决确定履行之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），限判决生效后10日内履行。
三、被告辽宁锐博建材有限公司对上述第一、二项被告浙江锐博建材有限公司不能偿还部分承担20%的清偿责任。
四、被告重庆新锐博建材有限公司对上述第一、二项被告浙江锐博建材有限公司不能偿还部分承担20%的清偿责任。
五、被告陈永德对上述第一、二项被告浙江锐博建材有限公司不能偿还部分承担20%的清偿责任。
六、被告叶丹对上述第一、二项被告浙江锐博建材有限公司不能偿还部分承担20%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92151元，由被告浙江锐博建材有限公司负担（被告辽宁锐博建材有限公司、重庆新锐博建材有限公司、陈永德和叶丹各承担20%的交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
人民陪审员 王赛舟
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 管小惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3065号
罪犯衣允静，女，汉族，1975年3月15日出生，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2014年5月20日作出（2014）安刑少初字第9号刑事判决，以被告人衣允静犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯衣允静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯衣允静予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯衣允静在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯衣允静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯衣允静减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯衣允静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终383号
上诉人（原审被告）户万和，男，1961年出生，汉族，个体业主，住通榆县。
委托代理人孙绍林，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐利海，男，1956年出生，满族，下岗工人，住通榆县。
上诉人户万和因与被上诉人徐利海合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人户万和及其委托代理人孙绍林，被上诉人徐利海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1994年3月1日，原告与被告签订房地产转让协议。协议约定原告将位于开通大路东端、果窖两侧2600平方米的房地产转让给被告，转让价格80,000.00元。被告付清全部价款后，原告将使用权手续交付给被告。
原审认为，1994年3月1日，原告与被告签订房地产转让协议，双方已经明确，被告将转让费给付原告后，原告再将使用权手续给付被告。双方签订协议后，原告已将土地交由被告使用，经原告催要，被告至今未将转让费给付原告。原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项之规定，予以支持。
原审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项之规定判决如下：解除徐利海、户万和1994年3月1日签订的房地产转让协议。案件受理费100.00元由户万和负担。
宣判后，户万和不服，向本院提起上诉，主要理由归纳如下：依据协议，上诉人已经取得争议房地产所有权，应按协议履行，而协议没有解除条款，不存在解除一说。原审适用合同法第94条第三款错误。
被上诉人徐利海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案的争议焦点为：被上诉人请求解除双方签订的协议是否有事实和法律依据，应否予以支持。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于1994年3月1日达成《房地产转让协议书》，明确了双方当事人的权利和义务。双方签订协议后，被上诉人徐利海即履行了合同义务——交付了转让的房地产。但上诉人户万和未在约定的1994年末给付转让款80,000.00元。之后索要未果。2014年10月26日达成的《协议书》表明，上诉人需将争议房地产出售后才有能力给付欠款，并非土地手续问题；二审庭审亦查明，上诉人自认因为没有钱给付才导致二十余年不履行给付义务。原审认定的事实符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，应予维持。上诉人上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由户万和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 和达明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执8号
申请执行人：韩山丹，女，1988年12月11日出生，蒙古族，新左旗统计局合同工，住内蒙古自治区。
被执行人：赵丽娜，女，1991年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人韩山丹与被执行人赵丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初152号民事调解书,要求被执行人赵丽娜给付借款10000元，执行费50元。在执行中，被执行人赵丽娜自动履行了本案本金10000元并已付给申请执行人韩山丹。本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初152号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执8号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十九日
书记员 萨其 日乐
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1386号
原告：雷立国，首钢矿业公司职工。
原告：邓翠芬，北京首钢建设集团有限公司职工。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
本院在审理原告雷立国、邓翠芬与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷立国、邓翠芬于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷立国、邓翠芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷立国、邓翠芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷立国、邓翠芬负担。
审判员 高凤艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡亚军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第219号
原告郑州市邦基建材有限公司。
法定代表人郑智超，公司总经理。
委托代理人张九现，公司经理。
被告黄伟红，女，1977年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市邦基建材有限公司诉被告黄伟红买卖合同纠纷一案中，原告郑州市邦基建材有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州市邦基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市邦基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州市邦基建材有限公司负担。
审判员 赵西璞
二〇一五年十月八日
书记员 李 亚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第219号
原告朱玉花，女，1964年7月15日。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告平顶山市大渔家餐饮服务有限公司，住所地平顶山市。
本院在审理原告朱玉花与被告平顶山市大渔家餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱玉花于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉花在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱玉花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市大渔家餐饮服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹 岩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1053号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人顾某某。�护人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人赵凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：被告人顾某某与被害人周某有债权债务纠纷。2015年9月17日21时许，被告人顾某某在上海市青浦区公园路655号上海市青浦区邮政局门口遇见乘坐在轿车内的被害人周某，其为讨要欠款而报警，后用脚踹踢周某并将其控制在车内。后周某趁机从车内逃出，被告人顾某某见状上前追打，并再次用脚踹踢周某腰、背部，致后者受伤。后经鉴定，被害人周某被打致腰3左侧横突骨折，构成轻伤二级�另查明，被告人顾某某到案后如实供述了本案事实。又查明，被告人顾某某于2013年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人陈某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但辩护人提出本案中被害人有重大过错的辩护意见，因无事实或法律依据，故不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列故意伤害行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第901号
申请执行人永定县顺利联合运输有限公司，住所地：永定县。
法定代表人郭宏忠，董事长。
被执行人郑焕成，男，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人永定县顺利联合运输有限公司与被执行人郑焕成挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人永定县顺利联合运输有限公司依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1876号民事判决书，于2015年05月25日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年06月10日立案执行，并于2015年06月11日向被执行人郑焕成发出执行通知书，但被执行人郑焕成至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人郑焕成虽有车辆（已被新罗区人民法院查封）但未发现其下落，暂时无法扣押并拍卖，其无其它财产可供执行，本案尚有执行标的款70000.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1876号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第901号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月十七日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第901号
申请执行人林开发。
被执行人吴志松。
申请执行人林开发与被执行人吴志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的房产、车辆已被本院依法查封，暂时无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷鹏高
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保113号
申请人：焦永兰，女，居民。
被申请人：郑宾，男，汉族，居民。
本院于2017年8月14日立案受理申请人焦永兰与被申请人郑宾申请诉前财产保全一案，申请人焦永兰主张2017年8月4日被申请人郑宾驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在海头镇海头宾馆路段处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人郑宾驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人郑宾驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费520元，申请人焦永兰已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保113号申请人：焦永兰，女，居民。被申请人：郑宾，男，汉族，居民。本院于2017年8月14日立案受理申请人焦永兰与被申请人郑宾申请诉前财产保全一案，申请人焦永兰主张2017年8月4日被申请人郑宾驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在海头镇海头宾馆路段处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人郑宾驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人郑宾驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费520元，申请人焦永兰已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年八月十四日书记员  刘 芳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保19号
申请人：重庆市帝航船务有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇长安街*号**幢***号。
法定代表人：唐劲松，该公司执行董事。
被申请人：韩太足。
被申请人：宜昌市夷陵区西河采石场，住所地：湖北省宜昌市夷陵区黄花镇小峰河村*组，系个体工商户，经营者为胡辉。
申请人重庆市帝航船务有限公司因与被申请人韩太足、宜昌市夷陵区西河采石场通海水域货物运输合同纠纷，于2016年3月25日向本院提出证据保全申请，申请对韩太足诉宜昌市夷陵区西河采石场通海水域货物运输合同纠纷案证据及庭审笔录等资料予以复制。
经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆市帝航船务有限公司的证据保全申请；
二、对韩太足诉宜昌市夷陵区西河采石场通海水域货物运输合同纠纷案证据及庭审笔录等资料予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年4月15日前向本院提出异议。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨洪波
河南省焦作市山阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0811刑更5号
罪犯李全，男，1954年5月21日出生于河南省滑县，汉族，大学本科，系焦作市体育场馆管理中心退休职工，住焦作市解放区。
2017年6月27日，本�作出（2017）豫0811刑初275号刑事判决，以罪犯李全犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。判决书生效后，罪犯李全向本院提出了暂予监外执行申请。
经查，罪犯李全经开封市第一人民医院鉴定，并由焦作市中级人民法院司法技术处组织专家诊断，能够确定罪犯李全患有高血压3级（很高危）并靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成；双侧股骨头坏死。所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》规定的疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，并报经本院审判委员会研究决定如下：对罪犯李全暂予监外执行四个月。本决定的期限自送达的第二天开始计算（即从2018年2月24日起至2018年6月23日止）。
二〇一八年三月十三日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第61号
上诉人（原审被告）：谢雪芳，男，汉族，1967年2月13日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨亚力，男，汉族，1979年10月11日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：陈志刚，河南豫润律师事务所律师。
上诉人谢雪芳因与被上诉人杨亚力借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人杨亚力于2015年3月26日提出撤回起诉的申请，上诉人谢雪芳于2015年3月30日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：杨亚力撤回起诉的申请、谢雪芳撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许杨亚力撤回起诉。
二、准许谢雪芳撤回上诉。
三、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第1040号民事判决
一审案件受理费1550元减半收取775元，由杨亚力负担；二审案件受理费费1550元减半收取775元，由谢雪芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年三月三十日
书记员 胡琨鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1114号
申请执行人：周小嫚，市民。
被执行人：盐城塞尚企业管理服务有限公司。
法定代表人：徐鉴，董事长。
被执行人：江苏吉祥如意置业有限公司。
法定代表人：马步生，董事长。
申请执行人周小嫚与被执行人盐城塞尚企业管理服务有限公司、江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案，2015年7月28日本院作出(2015)阜益民初字第0128号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告盐城塞尚企业管理服务有限公司同意回购原告周小嫚位于阜宁县益林镇新中心菜场内二层房号为F-16的房屋一间，回购款56740元，定于2015年12月31日前付清，同时原告周小嫚将上述房屋过户给被告盐城塞尚企业管理服务有限公司（涉及过户的费用及税收双方各半承担）。二、如被告逾期未足额支付回购房款，原告有权按原合同约定回购款83353元向法院申请强制执行。三、被告江苏吉祥如意置业有限公司对上述第一、二项中被告盐城塞尚企业管理服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告盐城塞尚企业管理服务有限公司承担（此款原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下车辆已被查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下车辆已被查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐掭成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6344号
原告：葛明福。
被告：杨应琼。
原告葛明福诉被告杨应琼劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告葛明福于2016年11月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告葛明福以证据不足的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛明福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛明福负担。
审判员 张喻景
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 瑶