wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2781号
原告：张洪元，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：蓝晓辉，男，1990年6月21日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告张洪元与被告蓝晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张洪元到庭参加诉讼，蓝晓辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪元向本院提出诉讼请求：判决蓝晓辉立即归还借款2万元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月9日，蓝晓辉与李文清以做生意需资金周转为由向张洪元借款2万元。张洪元通过现金的方式支付2万元给蓝晓辉，借期至2015年7月9日。借款到期后，张洪元多次向蓝晓辉催要，但蓝晓辉均以各种理由拒绝清偿。
蓝晓辉在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对张洪元提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：2015年4月9日，蓝晓辉向张洪元借款2万元，并于当天出具一张借条给张洪元，载明：“本人属上杭县庐丰乡丰济村2号，因生意需周转资金，今向张洪元先生借到人民币（￥20000）元整，现金大写：贰万元…借款定于2015年…前全部还清…。担保人李文清自愿承诺对上述债务在借款到期两年内承担连带保证责任。担保人愿意承担保证责任至主债务本息还清为止。借款人：蓝晓辉，借款日期：2015年4月9日。担保人：李文清…。借款到期后，张洪元多次向蓝晓辉催要未果，张洪元诉至本院。
以上事实有蓝晓辉出具的借条及张洪元的陈述予以证实。
本院认为，张洪元要求蓝晓辉归还借款本金2万元，并支付该款自2016年10月28日（起诉之日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。张洪元与蓝晓辉之间的借贷关系明确，蓝晓辉未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。张洪元要求蓝晓辉按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，予以支持。蓝晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝晓辉应在本判决生效之日起五日内归还张洪元借款人民币2万元，并支付该款从2016年10月28日（起诉之日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由蓝晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2781号原告：张洪元，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：蓝晓辉，男，1990年6月21日出生，畲族，农民，住上杭县。原告张洪元与被告蓝晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张洪元到庭参加诉讼，蓝晓辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪元向本院提出诉讼请求：判决蓝晓辉立即归还借款2万元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月9日，蓝晓辉与李文清以做生意需资金周转为由向张洪元借款2万元。张洪元通过现金的方式支付2万元给蓝晓辉，借期至2015年7月9日。借款到期后，张洪元多次向蓝晓辉催要，但蓝晓辉均以各种理由拒绝清偿。蓝晓辉在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对张洪元提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明：2015年4月9日，蓝晓辉向张洪元借款2万元，并于当天出具一张借条给张洪元，载明：“本人属上杭县庐丰乡丰济村2号，因生意需周转资金，今向张洪元先生借到人民币（￥20000）元整，现金大写：贰万元…借款定于2015年…前全部还清…。担保人李文清自愿承诺对上述债务在借款到期两年内承担连带保证责任。担保人愿意承担保证责任至主债务本息还清为止。借款人：蓝晓辉，借款日期：2015年4月9日。担保人：李文清…。借款到期后，张洪元多次向蓝晓辉催要未果，张洪元诉至本院。以上事实有蓝晓辉出具的借条及张洪元的陈述予以证实。本院认为，张洪元要求蓝晓辉归还借款本金2万元，并支付该款自2016年10月28日（起诉之日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。张洪元与蓝晓辉之间的借贷关系明确，蓝晓辉未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。张洪元要求蓝晓辉按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，予以支持。蓝晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蓝晓辉应在本判决生效之日起五日内归还张洪元借款人民币2万元，并支付该款从2016年10月28日（起诉之日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蓝晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘五连二〇一七年一月十一日代理书记员  张凌华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初144号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人于仁宝，男，1965年10月10日出生，汉族，初中，农民，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人于仁宝犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，并组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、助理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人于仁宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2017年，被告人于仁宝以非法占有为目的，在舒兰市×镇×村国有林地，多次盗窃×林场已伐倒树木，并运回家中劈成木柈。经鉴定，木柈价值人民币
2424.00元。赃物已返还。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人王某证言，及案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息、于仁宝甲柴禾测量情况、现场照片、指认现场照片、扣押、发还清单、物价鉴定等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于仁宝盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于仁宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，赃物已返还，在量刑时应酌情予以考虑。被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于仁宝犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 唐雨静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张冬楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1067号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
被执行人苏菊琴，女，1966年3月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第428号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人苏菊琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人苏菊琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆，尚未实际扣押，同时，依法扣留了被执行人在永嘉县住房和城乡规划建设局的工资款，暂未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人苏菊琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车尚未实际扣押，被执行人在永嘉县住房和城乡规划建设局的工资款尚不能足以支付全部执行款，暂未发现被执行人苏菊琴有财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1067号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1067号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人苏菊琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00428号，依法向被执行人苏菊琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏菊琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏菊琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏菊琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月二十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1067号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系该公司董事长。被执行人苏菊琴，女，1966年3月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第428号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人苏菊琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人苏菊琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆，尚未实际扣押，同时，依法扣留了被执行人在永嘉县住房和城乡规划建设局的工资款，暂未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人苏菊琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车尚未实际扣押，被执行人在永嘉县住房和城乡规划建设局的工资款尚不能足以支付全部执行款，暂未发现被执行人苏菊琴有财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1067号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审487号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓闪，农民。
被执行人邹浪，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓闪、邹浪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2644号、（2014）号第2645号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓闪、邹浪于2011年11月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓闪、邹浪征收社会抚养费23496元；被执行人邓闪、邹浪于2013年5月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓闪、邹浪征收社会抚养费32784元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2644号、（2014）号第2645号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓闪、邹浪在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2644号、（2014）号第2645号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邓闪、邹浪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十三日
书记员 刘桂花
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执637号
申请执行人吴长文，男，汉族，1940年11月23日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人姜明利，男，汉族，1976年6月27日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行吴长文与姜明利土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人吴长文依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第620号民事判决书，于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的66150元及返还土地、执行费892元。在执行过程中，返还土地部分已执行完毕，对于金钱履行部分，经本院调查，被执行人姜明利暂无可供执行财产，申请执行人吴长文对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第620号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 帆
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1945号
原告申某某，女，生于1986年9月11日，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被告敬某某，男，生于1984年7月12日，汉族，四川省南部县人，住住四川省南部县。
本案在审理原告申某某诉被告敬某某离婚纠纷一案过程中，原告申某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告申某某负担。
审判员 王强
二〇一六年五月三十日
书记员 李丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终65号
上诉人（一审原告）谢七十八，男，1958年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被上诉人（一审被告）吴巴根那，男，56岁，蒙古族，副场长，科右中旗人，现住科右中旗。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
上诉人谢七十八因与被上诉人吴巴根那财产损害赔偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢七十八，被上诉人吴巴根那及其委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年7月1日谢七十八作为乙方与兴安盟农牧场管理局签订了“草牧场承包合同书”，承包期限是2002年7月1日至2032年7月1日止，承包国有草场2000亩。2015年8月27日谢七十八以吴巴根那故意侵占谢七十八承包的300亩草场为由诉至一审法院，要求判令吴巴根那赔偿谢七十八损失56万元。
一审法院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中谢七十八未向法庭递交合法有效的能够证明吴巴根那具有侵权行为的直接证据，故谢七十八应承担举证不能的法律后果。谢七十八的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告谢七十八的诉讼请求。案件受理费9400.00元人民币，由原告谢七十八负担”。
宣判后，谢七十八不服，向本院提起上诉。
上诉人谢七十八上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审时，对于谢七十八的承包草场四至范围双方没有争议，而一审法院对于吴巴根那2004年侵占谢七十八承包范围内300亩草场，是否位于谢七十八承包范围内的事实认定不清。在一审中谢七十八提交了普惠地勘测报告及评估报告，作为书证能够证明吴巴根那的300亩草场在谢七十八的2000亩承包范围内和所受的资产损失。但是吴巴根那仅做了该测绘报告及评估是按谢七十八意图测量的质证意见，没有提供相反证据予以证明。一审法院反而以谢七十八没有提供证据证明自己的主张而驳回谢七十八的诉讼请求。因而对于一审判决依据谢七十八没有提供证据证明而驳回诉讼请求不仅是对事实审理不清，在适用法律上也不正确，请求二审法院撤销原审判决，改判支持谢七十八的诉讼请求。
被上诉人吴巴根那答辩称，不同意谢七十八的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。谢七十八提出的理由不能成立，谢七十八是重复诉讼。2007年9月24日谢七十八起诉布敦化牧场，诉称布敦化牧场发包给他的2000亩草牧场缺了500亩，因此要求布敦化牧场补齐500亩，之外再赔偿经济损失，在2007年一审法院受理该起案件后，因为谢七十八申请测绘，到实地测量了草牧场，当时结果像是1800多亩，缺一些，大约100多亩将近200亩。因为考虑到谢七十八是老职工，因此按照谢七十八的诉讼请求，补偿了500亩。此次又起诉吴巴根那侵犯了草场，侵权事实不存在。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
庭审中，谢七十八申请证人谢某某出庭作证，证人陈述2013年、2015年谢七十八领证人及其他四人到草场，看见吴宝文在东坡打草，关于草场的所有人及吴宝文为什么在东坡打草，证人均不知情。谢七十八质证意见是，证人的证言是真实的，吴宝文是吴巴根那的兄弟，所以能够证明吴巴根那侵权的事实。吴巴根那质证，认为证人的证言不真实，证人去过草场不可能和草场的人没有交流。且2007年谢七十八告布敦化牧场，如果当时就缺少800亩，不可能当时只告缺少500亩，因此证人所述是不真实的。
本院认为，上诉人谢七十八主张被上诉人吴巴根那侵占其草牧场300亩，并造成其经济损失56万元，但其提供的普惠地勘测绘图上仅是对草地、耕地分布及面积的描述，未达到其主张吴巴根那侵占其草牧场事实的举证目的。二审证人谢某某出庭作证也只是看到了吴宝文在山东坡打草，但至于山东坡草场的承包人及吴宝文打草是否与吴巴根那有关等情况证人均不知情，因谢某某的证言不能证明本案事实，故本院不予采信。综上，因谢七十八上诉理由没有充分的证据证明，故本院不支持其诉讼请求，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400.00元，由上诉人谢七十八负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 张善语
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4437号
罪犯叶首蜀,男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑初字第00007号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯叶首蜀有期徒刑七年三个月，并处罚金罚金二万元，刑期自2013年6月18日起，至2020年9月17日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年7月4日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶首蜀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶首蜀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金2万元，本次已缴纳3000元，现有考核分84.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯叶首蜀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶首蜀减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4437号罪犯叶首蜀,男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑初字第00007号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯叶首蜀有期徒刑七年三个月，并处罚金罚金二万元，刑期自2013年6月18日起，至2020年9月17日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年7月4日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶首蜀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶首蜀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金2万元，本次已缴纳3000元，现有考核分84.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯叶首蜀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶首蜀减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4437号罪犯叶首蜀,男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑初字第00007号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯叶首蜀有期徒刑七年三个月，并处罚金罚金二万元，刑期自2013年6月18日起，至2020年9月17日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年7月4日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶首蜀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶首蜀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金2万元，本次已缴纳3000元，现有考核分84.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯叶首蜀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶首蜀减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初332号
原告张某甲，女，2012年3月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
法定代理人谢某某，女，1987年8月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人李华，山西并州律师事务所律师。
被告张某乙，男，1973年4月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代审判员滕杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人谢某某、委托代理人李华到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系父女关系，2014年12月4日原告父母离婚，原告由母亲监护，被告每月支付原告抚养费3000元，根据父母离婚时达成的协议内容，被告应于2015年12月支付原告2016年1-6月的生活费，但被告违约至今未付。
被告张某乙未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告系父女关系，原告的法定代理人母亲谢某某与被告张某乙原系夫妻，2014年12月4日经太原市杏花岭区民政局协议登记离婚，当时离婚协议约定：原告随母亲谢某甲生活，父亲张某乙每月支付抚养费3000元，支付方式为每半年支付一次，即在每年6月1日前支付下半年生活费，12月1日前支付来年上半年生活费，直至支付到女儿有工作之日止。被告未按协议支付原告2016年上半年的抚养费。
上述事实有，原告出生医学证明、居民户口本、原告法定代理人身份证、离婚证、离婚协议书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告母亲谢某甲与被告张某乙离婚协议中约定的抚养费事宜，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方具有约束力，被告应依约履行。被告未按约定给付原告抚养费，原告诉请判令被告支付原告2016年1-6月的生活费18000元，本院予以支持。被告张某乙未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某甲2016年1-6月的抚养费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙文敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终8号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王福东，男，1978年4月15日出生于黑龙江省肇州县，汉族，无文化，个体经营者。1997年11月25日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑一年。2003年2月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，2007年9月18日释放。2014年5月12日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5400元，2014年9月12日释放。2016年7月6日因本案被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人王福东犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）黑0606刑初158号刑事判决。判后，一审被告人王福东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王福东，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1．2016年3月22日12时30分许，被告人王福东在大庆市大同区五楼区门卫室对面的一品香烧烤店门前，将被害人于某某的一辆澳柯玛牌两轮电动车盗走。被盗电动车价值人民币（以下币种同）2656元，现该车未被查获。
2．2016年3月25日15时许，被告人王福东在大庆市大同区谢民商贸城SM2号楼二单元门前，将被害人毕某某的一辆新日牌两轮电动车盗走，并以270元的价格卖给崔某某。被盗电动车价值1200元，现该车已返还失主。
3．2016年3月26日，被告人王福东在大庆市大同区2-2号楼1单元门西侧，将被害人王某某的一辆大阳牌两轮电动车盗走，并以400元的价格卖给李某某。被盗电动车价值2584元，现该车已返还失主。
4．2016年3月26日，被告人王福东在大庆市大同区同乐家园小区5号楼3单元门前，将被害人徐某某的一辆宝岛牌两轮电动车盗走，并以900元的价格卖给高某某。被盗电动车价值2475元，现该车已返还失主。
5．2016年3月31日10时40分许，被告人王福东在大庆市大同区阳光小区西门门洞内，将被害人盖某某的一辆赛驹牌两轮电动车盗走。被盗电动车价值1232元，现该车未被查获。
6．2016年3月31日14时30分许，被告人王福东在大庆市大同区雅居名苑小区3号楼北侧车库门前，将被害人杨某某的一辆速派奇牌两轮电动车盗走，并以280元的价格卖给韩某某。被盗电动车价值2000元，现该车已返还失主。
7．2016年4月3日，被告人王福东在大庆市大同区教师嘉园小区1号楼1单元门前，将被害人刘某某的一辆韩田牌两轮电动车盗走，并以350元的价格卖给孙某某。被盗电动车价值1680元，现该车已返还失主。
8．2016年4月5日，被告人王福东在大庆市大同区2-5号楼1单元南侧窗下，将被害人金某某的一辆白色大船摩托车盗走，后将该车丢弃。现该车未被查获且无购车发票，无法确定价值。
综上，被告人王福东实施盗窃犯罪八起，所盗财物价值共计13827元。2016年7月6日，王福东被大连市经济技术开发区五彩城派出所抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证发破案经过、在逃人员登记信息表、抓捕经过、卖车合同书、收款收据、王福东身份证复印件、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，价格鉴定结论书、辨认笔录、照片等证据证实。
一审法院认为，被告人王福东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，所盗财物价值共计人民币13827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王福东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王福东认罪态度较好，且部分赃物已返还失主，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王福东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人王福东赔偿被害人于某某人民币2656元，赔偿被害人盖某某人民币1232元。
上诉人王福东的上诉理由：涉案电动车作价过高，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人王福东犯盗窃罪的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王福东以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人电动车、摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于王福东所提涉案电动车作价价值过高的上诉理由，经查，大庆市价格认证中心根据相关法律法规的规定，及公安机关提供的涉案电动车资料，结合车辆情况确定价格，认证过程科学合法，得出的价格结论客观合理，故对此上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正宏
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一七年二月七日
书记员 朱潇彬
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初568号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨玉龙独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本庭主持调解，双方当事人当庭达成和解协议，故原告王某于2016年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，其意思表示真实自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨玉龙
二〇一六年六月三十日
书记员 任志华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1978号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪俊。
原审被告人康某某。
原审被告人倪某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人康某某、倪俊、倪某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年八月二十四日作出（2015）奉刑初字第1306号刑事判决，对康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；对倪俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。原审被告人倪俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人倪俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人倪俊、原审被告人康某某、倪某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人倪俊撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1847号
申请执行人:赵建礼
被执行人:迟学法、王风香
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第248号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-14立案执行。执行标的总额为94000.00元。经本院执行，被执行人已交付94000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1847号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4534号
申请执行人谭家秀，女，1964年3月16日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被执行人曹治德，男，1976年8月22日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人谭家秀与被执行人曹治德民间借贷纠纷一案，申请执行人谭家秀依据我院（2016）京0117民初6902号民事调解书要求被执行人曹治德给付借款47,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人曹治德暂无财产可供执行，申请执行人谭家秀亦不能提供被执行人曹治德有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初6902号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人谭家秀发现被执行人曹治德有可供执行的财产后，对被执行人曹治德应给付借款四万七千元元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋艳凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执660号
申请执行人褚国祥。
被执行人杨克明。
申请执行人褚国祥与被执行人杨克明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民字第00929号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人杨克明应支付申请人褚国祥人民币4080000元。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人杨克明未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人褚国祥。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民字第00929号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十七日
书记员 王晓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15208号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧华柏路，统一社会信用代码91442000982115156N。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。
被告：高继卫，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：黄燕，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告高继卫、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人邓超环、高星海到庭参加诉讼,被告高继卫、黄燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令立即解除原告与高继卫签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）【编号：13813900××××】；2.判令高继卫偿还原告贷款本金399985.63元、利息（利息307183.58元、罚息7088.83元、复利2069.03元）39876.44元，以上本息合计439862.07元（利息暂计至2016年6月16日，此后利息按合同约定逾期贷款利率计算至清偿日止，即未到期部分本金以月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）；3.判令高继卫承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权所产生的费用；4.判令黄燕对上述款项承担共同清偿责任。诉讼过程中，原告明确为实现债权所产生的费用为诉讼费和保全费。事实和理由:2013年9月25日,原告与高继卫签订了《生意人卡（生意红）申请表》。其后，原告依约向高继卫发放贷款累计73.84万元。高继卫从2016年1月5日起未能按时足额偿还本息。黄燕为高继卫的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但黄燕仍未履行对上述共同债务的共同清偿责任。
原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求及事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.高继卫、黄燕身份证复印件；2.黄燕结婚证复印件；3.生意人（生意红）申请表；4.个人信用贷款核准通知书；5.拖欠本息对账单；6.银行流水单。
被告高继卫、黄燕未作书面答辩。
本院认定如下:
借款人：高继卫。
贷款人：广发银行中山分行。
签约情况：2013年9月25日签订《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）【编号：1381390×××××】。
贷款利率：固定月利率1.5%。
结息日：贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日。若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加30%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
解除合同及提前收贷约定：借款人如未按期归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。
实现债权的费用：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
贷款发放情况：2013年9月25日，广发银行中山分行以个人信用贷款核准通知书（单笔）（编号1381390×××××）核准高继卫的贷款申请，授信额度为40万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。其后，广发银行中山分行向高继卫分别于2013年10月9日发放贷款400000元，于2014年7月28日、9月30日、11月8日分别发放贷款80000元、23000元、25000元，于2015年2月6日、4月6日、6月8日、8月6日、10月12日、11月7日、12月6日分别发放贷款40000元、29000元、30000元、18000元、17900元、36000元、19500元、20000元。
欠款情况：自2016年1月5日起，高继卫未能按时足额还款。截止至2016年6月19日，高继卫尚欠广发银行中山分行贷款本金399985.63元、利息30718.58元、罚息7088.83元、复利2069.03元。
诉讼过程中，平安银行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初15208号之一民事裁定，查封了被告高继卫、黄燕名下的位于中山市沙溪镇××大道××花园××房的房地产价值相当于439862.07元的产权份额。
另查，高继卫、黄燕于2008年10月29日登记结婚。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。高继卫在《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（单笔）上签字并捺印，确认愿意遵守广发银行中山分行合约的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高继卫向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，应承担清偿贷款本金、利息、复息、罚息等违约责任。广发银行中山分行有权依照合同约定要求高继卫收回未到期贷款并解除合同。关于高继卫的欠款数额，有广发银行中山分行提交的拖欠本息对账单、银行流水单为证，且高继卫没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的解除其与高继卫签订的《生意人卡（生意红）申请表》予以支持，对其主张的欠款数额予以确认。
高继卫的上述债务发生在其与黄燕婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，黄燕应对高继卫的上述债务承担共同清偿责任。
高继卫、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，广发银行中山分行的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告高继卫签订的编号为1381390×××××的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）；
二、被告高继卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金399985.63元及利息、罚息、复利[暂计至2016年6月16日，利息为30718.58元、罚息为7088.83元，复利为2069.03元，从2016年6月17日起的利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至贷款全部还清之日止]。
三、被告黄燕对被告高继卫的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898元，减半收取3949元，诉讼保全费2719元，合计6668元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告高继卫、黄燕负担（被告高继卫、黄燕应于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 余海玲
陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15208号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧华柏路，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。被告：高继卫，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：黄燕，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告高继卫、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人邓超环、高星海到庭参加诉讼,被告高继卫、黄燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令立即解除原告与高继卫签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）【编号：13813900××××】；2.判令高继卫偿还原告贷款本金399985.63元、利息（利息307183.58元、罚息7088.83元、复利2069.03元）39876.44元，以上本息合计439862.07元（利息暂计至2016年6月16日，此后利息按合同约定逾期贷款利率计算至清偿日止，即未到期部分本金以月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）；3.判令高继卫承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权所产生的费用；4.判令黄燕对上述款项承担共同清偿责任。诉讼过程中，原告明确为实现债权所产生的费用为诉讼费和保全费。事实和理由:2013年9月25日,原告与高继卫签订了《生意人卡（生意红）申请表》。其后，原告依约向高继卫发放贷款累计73.84万元。高继卫从2016年1月5日起未能按时足额偿还本息。黄燕为高继卫的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但黄燕仍未履行对上述共同债务的共同清偿责任。原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求及事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.高继卫、黄燕身份证复印件；2.黄燕结婚证复印件；3.生意人（生意红）申请表；4.个人信用贷款核准通知书；5.拖欠本息对账单；6.银行流水单。被告高继卫、黄燕未作书面答辩。本院认定如下:借款人：高继卫。贷款人：广发银行中山分行。签约情况：2013年9月25日签订《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）【编号：1381390×××××】。贷款利率：固定月利率1.5%。结息日：贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日。若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加30%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。解除合同及提前收贷约定：借款人如未按期归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。实现债权的费用：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。贷款发放情况：2013年9月25日，广发银行中山分行以个人信用贷款核准通知书（单笔）（编号1381390×××××）核准高继卫的贷款申请，授信额度为40万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。其后，广发银行中山分行向高继卫分别于2013年10月9日发放贷款400000元，于2014年7月28日、9月30日、11月8日分别发放贷款80000元、23000元、25000元，于2015年2月6日、4月6日、6月8日、8月6日、10月12日、11月7日、12月6日分别发放贷款40000元、29000元、30000元、18000元、17900元、36000元、19500元、20000元。欠款情况：自2016年1月5日起，高继卫未能按时足额还款。截止至2016年6月19日，高继卫尚欠广发银行中山分行贷款本金399985.63元、利息30718.58元、罚息7088.83元、复利2069.03元。诉讼过程中，平安银行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初15208号之一民事裁定，查封了被告高继卫、黄燕名下的位于中山市沙溪镇××大道××花园××房的房地产价值相当于439862.07元的产权份额。另查，高继卫、黄燕于2008年10月29日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。高继卫在《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（单笔）上签字并捺印，确认愿意遵守广发银行中山分行合约的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高继卫向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，应承担清偿贷款本金、利息、复息、罚息等违约责任。广发银行中山分行有权依照合同约定要求高继卫收回未到期贷款并解除合同。关于高继卫的欠款数额，有广发银行中山分行提交的拖欠本息对账单、银行流水单为证，且高继卫没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的解除其与高继卫签订的《生意人卡（生意红）申请表》予以支持，对其主张的欠款数额予以确认。高继卫的上述债务发生在其与黄燕婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，黄燕应对高继卫的上述债务承担共同清偿责任。高继卫、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，广发银行中山分行的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告高继卫签订的编号为1381390×××××的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）；二、被告高继卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金399985.63元及利息、罚息、复利[暂计至2016年6月16日，利息为30718.58元、罚息为7088.83元，复利为2069.03元，从2016年6月17日起的利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至贷款全部还清之日止]。三、被告黄燕对被告高继卫的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7898元，减半收取3949元，诉讼保全费2719元，合计6668元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告高继卫、黄燕负担（被告高继卫、黄燕应于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年十月九日书 记 员  余海玲陈桂清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5190号
原告高永恒，男，汉族，1951年5月13日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人夏淑杰，系原告妻子。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂，住所地沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人刘善华。
原告高永恒诉被告沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告高永恒的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳市第二冷拉钢材厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告退还个人垫付的养老保险费8220元，由被告承担诉讼费。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经本院审理查明，原告系被告单位退休职工。被告单位存在基本养老保险欠缴情况，原告达到法定退休年龄时，为了能够及时办理退休，缴纳了8841元的“养老统筹款”，按照养老保险“企业20%、个人8%”的缴纳比例，其中6315元[8841元×20%÷（8%+20%）]是为被告垫缴了本应由被告承担的养老保险企业部分。2016年5月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休时垫付的社会保险费，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由”不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区�动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业登记查询登记卡、养老保险收款收据、委托授权书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的诉讼请求符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，在满足退休条件时应依法享受基本养老保险待遇。企业在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。故被告应返还原告为企业垫缴的养老保险费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返还原告高永恒垫缴的养老保险企业承担部分6315元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高永恒其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二冷拉钢材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建亮，男，1984年11月19日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建亮信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,096.84元。原告诉称,被告陈建亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,096.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执616-4号
申请执行人：张超，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院在张超与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督35号支付令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经自动履行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督35号支付令已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田洪军
审判员 卢金峰
审判员 潘立原
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 勇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保214号
申请人张海生。
被申请人杨德新。
被申请人单春，
申请人张海生与被申请人杨德新、单春民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人18万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年四月二十八日
书记员 李秋蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3684号
原告：义乌钦典服装辅料有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元。
法定代表人：李晴。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：金兰芳，女，1963年2月26日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市萧山区。
原告义乌钦典服装辅料有限公司诉被告金兰芳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告义乌钦典�装辅料有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌钦典服装辅料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌钦典服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌钦典服装辅料有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 万海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1598号
原告：廖敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师，执业证号：15101201610778210。
被告：冯慧菊，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师，执业证号：15001201210400169。
原告廖敏诉被告冯慧菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，被告冯慧菊提出管辖权异议，经宜宾市中级人民法院最终裁定：不同意其管辖权异议申请。本院依法进行了审理。
原告廖敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯慧菊偿还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告冯慧菊承担。事实和理由：被告为经营其公司业务进行投资的需要，原告通过汇款和现金的方式，于2014年7月开始，陆续向被告借款30万元整，并约定每月2分(即每月百分之二)的利息。2016年2月之前，被告一直按着约定的利息给原告支付利息。2016年3月，原告要求被告完全退还本金，被告以其投资的公司破产为托词，拒绝立即归还借款本金。2016年9月，原告和被告在人民调解委员会调解也无果而终。直达现在，原告也没有得到本金和约定的利息。庭审中，原告称冯慧菊已涉嫌刑事犯罪，建议法院将该案移送至公安机关追究其刑事责任。原告为维护合法权益，请法院查明事实，支持原告诉请为盼。
被告冯慧菊辩称：1.廖敏所提出的借款应有借据等证据，我本人从未与之有借款关系。2.廖敏投资的30万元打款到我的卡上，我立即已转至张博(原深圳XXX有限公司)账户，廖敏与深圳XXX有限公司签订有投资协议，后该公司破产，张博已经因非法吸收公众存款罪被深圳市南山区公安局逮捕，经该公安机关侦查与本人无关。廖敏仅通过我的账号转到张博账号，我本人并没有与廖敏有借款关系，不应承担其还款义务。
本院经审查认为：原深圳XXX有限公司的法定代表人张博因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已由深圳市南山区公安分局立案侦查。2015年7月10日，原告廖敏向冯慧菊转款10.4万元；2015年1月8日向冯慧菊的帐户存款14万元，该款项通过冯慧菊又转至张博账户。被告冯慧菊于2015年2月至2016年2月期间按期给廖敏转疑似利息的款项。2016年2月后，冯慧菊称深圳XXX有限公司已破产，张博被刑事追究为由拒绝向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原深圳XXX有限公司法定代表人张博因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由深圳市公安局南山区公安分局立案侦查。原告廖敏系通过被告冯慧菊与深圳XXX有限公司取得联系，原告廖敏将款转给冯慧菊，再由冯慧菊转给深圳XXX有限公司，付息也是通过冯慧菊的账户给付至各债权人，后张博因犯罪被刑事侦查，深圳市南山区公安机关侦查后宜宾片区的报案人达26人，涉案金额约1698万元，该十余人因被骗而无法收回借款，被告冯慧菊作为该公司在宜宾当地的重要联络人，不仅负责游说当地群众借款给原深圳XXX有限公司，且前期直接对相关债权人有疑似付息的行为，并且，在事情败露前期有向债权人垫资给付利息等可疑行为。经本院初步查明，冯慧菊有涉嫌非法吸收公众存款罪的重大嫌疑，冯慧菊与原深圳XXX有限公司及张博之间是否存在利益关系或上下属关系，冯慧菊是否涉及刑事犯罪无法在民事审理中查清，故本院将该案民事卷宗移送至深圳市公安局南山区公安分局处理。综上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。将该案民事案卷移送至深圳市公安局南山区公安分局，请贵局将本案与张博涉嫌非法吸收公众存款罪一案进行并案刑事侦查。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告廖敏的起诉；
二、将本案的民事案卷材料（两卷）移送至深圳市南山区公安分局进行刑事侦查。
案件受理费5800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 龚莉莎
二〇一七年六月三十日
法官助理 徐芸海
书 记 员 陈祥蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1598号本院二O一七年三月二十九日对原告廖敏与被告冯慧菊民间借贷纠纷一案作出的(2017)川1502民初1598号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川1502民初1598号民事判决书中第2页第14行“被告冯慧敏”补正为“被告冯慧菊”；第2页第15行“被告冯慧敏”补正为“被告冯慧菊”。审判员  龚莉莎二〇一七年四月五日书记员  陈祥蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初1598号原告：廖敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师，执业证号：15101201610778210。被告：冯慧菊，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师，执业证号：15001201210400169。原告廖敏诉被告冯慧菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，被告冯慧菊提出管辖权异议，经宜宾市中级人民法院最终裁定：不同意其管辖权异议申请。本院依法进行了审理。原告廖敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯慧菊偿还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告冯慧菊承担。事实和理由：被告为经营其公司业务进行投资的需要，原告通过汇款和现金的方式，于2014年7月开始，陆续向被告借款30万元整，并约定每月2分(即每月百分之二)的利息。2016年2月之前，被告一直按着约定的利息给原告支付利息。2016年3月，原告要求被告完全退还本金，被告以其投资的公司破产为托词，拒绝立即归还借款本金。2016年9月，原告和被告在人民调解委员会调解也无果而终。直达现在，原告也没有得到本金和约定的利息。庭审中，原告称冯慧菊已涉嫌刑事犯罪，建议法院将该案移送至公安机关追究其刑事责任。原告为维护合法权益，请法院查明事实，支持原告诉请为盼。被告冯慧菊辩称：1.廖敏所提出的借款应有借据等证据，我本人从未与之有借款关系。2.廖敏投资的30万元打款到我的卡上，我立即已转至张博(原深圳XXX有限公司)账户，廖敏与深圳XXX有限公司签订有投资协议，后该公司破产，张博已经因非法吸收公众存款罪被深圳市南山区公安局逮捕，经该公安机关侦查与本人无关。廖敏仅通过我的账号转到张博账号，我本人并没有与廖敏有借款关系，不应承担其还款义务。本院经审查认为：原深圳XXX有限公司的法定代表人张博因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已由深圳市南山区公安分局立案侦查。2015年7月10日，原告廖敏向冯慧菊转款10.4万元；2015年1月8日向冯慧菊的帐户存款14万元，该款项通过冯慧菊又转至张博账户。被告冯慧菊于2015年2月至2016年2月期间按期给廖敏转疑似利息的款项。2016年2月后，冯慧菊称深圳XXX有限公司已破产，张博被刑事追究为由拒绝向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原深圳XXX有限公司法定代表人张博因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由深圳市公安局南山区公安分局立案侦查。原告廖敏系通过被告冯慧菊与深圳XXX有限公司取得联系，原告廖敏将款转给冯慧菊，再由冯慧菊转给深圳XXX有限公司，付息也是通过冯慧菊的账户给付至各债权人，后张博因犯罪被刑事侦查，深圳市南山区公安机关侦查后宜宾片区的报案人达26人，涉案金额约1698万元，该十余人因被骗而无法收回借款，被告冯慧菊作为该公司在宜宾当地的重要联络人，不仅负责游说当地群众借款给原深圳XXX有限公司，且前期直接对相关债权人有疑似付息的行为，并且，在事情败露前期有向债权人垫资给付利息等可疑行为。经本院初步查明，冯慧菊有涉嫌非法吸收公众存款罪的重大嫌疑，冯慧菊与原深圳XXX有限公司及张博之间是否存在利益关系或上下属关系，冯慧菊是否涉及刑事犯罪无法在民事审理中查清，故本院将该案民事卷宗移送至深圳市公安局南山区公安分局处理。综上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。将该案民事案卷移送至深圳市公安局南山区公安分局，请贵局将本案与张博涉嫌非法吸收公众存款罪一案进行并案刑事侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告廖敏的起诉；二、将本案的民事案卷材料（两卷）移送至深圳市南山区公安分局进行刑事侦查。案件受理费5800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 龚莉莎二〇一七年六月三十日法官助理 徐芸海书 记 员 陈祥蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18976号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：陈英。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币6,637元（以下币种同）及逾期付款违约金。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年11月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2806号
罪犯黄军，男，1966年11月4日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年5月7日作出(1997)柳市
刑初字第30号刑事判决，以被告人黄军犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月2日作出(1998)桂刑核字第181号刑事判决，依法改判被告人黄军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月21日交付执行。2001年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。罪犯黄军曾于2003年5月、2005年6月、2007年1月、2008年10月、经本院裁定减刑四次，共计六年。2010年1月12日经本院裁定予以假释，剥夺政治权利五年不变，假释考验期限自2010年1月14日至2013年6月14日。广西柳州市城中区人民法院于2013年3月20日作出（2013）城中刑初字第53号刑事判决，以被告人黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。撤销假释，与前罪未执行完的刑罚三年五个月，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2018年8月18日止。2015年11月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2017年8月18日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄军减刑四个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年7月起至2016年10月止累计获奖励分60分。该犯未缴纳罚金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月18日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终165号
上诉人（原审原告）王继录，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审被告）兰西县建设环境保护局，住所地兰西县兰西镇新建街。
法定代表人郝志江，职务局长。
委托代理人毕海鹰，黑龙江玉郎律师事务所律师。
上诉人王继录因建设工程施工合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王继录，被上诉人兰西县建设环境保护局的委托代理人毕海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2014）兰民初字第226号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 旭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第107号
上诉人（原审被告）鹤壁煤业技师学院，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。
法定代表人孙智奇，该学院校长。
被上诉人（原审原告）河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
上诉人鹤壁煤业技师学院因与被上诉人河南林豫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1733-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁煤业技师学院上诉称，鹤壁煤业技师学院与鹤壁能源化工职业学院不是同一主体法人，且鹤壁煤业技师学院住所地在鹤壁市山城区，一审法院没有管辖权。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院民事裁定（2015）淇滨民初字第1733-1号。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原审法院漏列合同相对方鹤壁能源化工职业学院为本案当事人，本院予以纠正。且该建设工程施工行为地即不动产实际所在地在鹤壁市淇滨区辖区，故本案应由原审法院专属管辖。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 影
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初211号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人毛某某，男。2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]167号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人毛某某于2017年2月8日12时许，在某医院走廊内，携带管制刀具扒窃曲某玫瑰金色OPPOR9S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2470元。
被告人毛某某作案后欲逃离现场时被当场抓获。失主提供2017年1月15日购置手机票据价格为2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某、宫某的证言，刑事判决书、裁定书、释放证明、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在公共场所携带管制刀具扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛某某系累犯，应依法从重处罚；被告人毛某某作案后被当场抓获，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，比照既遂犯予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 李 静
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨杨（代）
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门刑终字第00019号
抗诉机关钟祥市人民检察院。
原审被告人左某某（绰号小波子），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月15日以故意伤害罪被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
原审被告人左某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月15日以故意伤害罪被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
原审被告人李某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
原审被告人金某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
原审被告人周健（绰号贱货子），农民。2008年9月19日因犯抢劫罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年12月30日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
原审被告人叶某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月25日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月2日以故意伤害罪被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
原审被告人邓某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月29日以故意伤害罪被逮捕。2014年5月9日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
原审被告人罗某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
原审被告人何某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月15日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
原审被告人娄某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月15日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人左某某、左某甲、李某某、金某、邓某某、罗某、何某、娄某某犯寻衅滋事罪，被告人周健、叶某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十二月十六日作出（2014）鄂钟祥刑初字第00226号刑事判决，以被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；以被告人周健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年六个月；以被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；以被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；以被告人罗某犯寻故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；以被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；以被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。钟祥市人民检察院不服，以原审判决对原审被告人左某某、左某甲、李某某、金某、叶某、邓某某、罗某、何某、娄某某、周健的罪名认定错误，适用法律不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，荆门市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。荆门市人民检察院要求撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许荆门市人民检察院撤回抗诉。
钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00226号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁达成
审 判 员 水 双
代理审判员 刘 涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 川
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04218号
原告：魏某，女，1989年1月16日出生，汉族。
被告：谢某，男，1980年9月8日出生，汉族。
原告魏某诉被告谢某为离婚纠纷一案，本院××015年11月1××日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与谢某因夫妻感情不合分居已达两年，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决我与谢某离婚；婚生长女谢恩惠随我生活，次女谢恩佳随谢某生活，抚养费各自自理；我婚前个人财产归我所有。
原告魏某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、结婚证一份；3、（××015）颍民一初字第00556号颍上县人民法院民事判决书一份，证明魏某于××015年××月向法院提起离婚诉讼，谢某未到庭参加诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未好转。
被告谢某未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：魏某、谢某于××007年10月初6举行结婚仪式。××01××年10月17日补办结婚证。××××年××月××日生育长女，取名谢恩惠；××××年××月生育次女，取名谢恩佳。××015年××月3日，魏某以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院于××015年4月3日判决不准魏某与谢某离婚。××015年11月，魏某再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已结婚8年之久，并生育二女孩，说明双方有一定的婚姻基础。完整的家庭更有利于子女的健康成长。夫妻在日常生活中难免会因生活琐事发生纠纷，只要双方平时相互谅解和包容，发生纠纷后，及时进行沟通。双方仍有和好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告谢某离婚。
案件受理费××00元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7573号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，组织机构代码57928394-2。
法定代表人：曾庆忠，总经理。
委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：钟小平，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告钟小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈明燕（代）
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更319号
罪犯陈冰冬，男，1994年10月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2014年7月11日作出（2014）渭刑初字第0046号刑事判决，以被告人陈冰冬犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯陈冰冬的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰冬减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月17日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初70号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王德军（曾用名王正民），男，1957年10月13日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，小学文化程度,农民。因本案于2017年12月8日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年3月6日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王德军犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院助理检察员赵培、被告人王德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日19时20分许，被告人王德军驾驶牌号为陕D173**的小型面包车沿X324县道由东向西行驶至咸阳市渭城区北杜镇齐村路段时，与前方同向行驶的被害人李某1驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，李某1当场死亡。事故发生后，被告人王德军驾驶肇事车辆离开现场。当晚20时许，被告人王德军来到咸阳市公安局交警支队渭城大队自首。
2017年12月6日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20170601号交通事故责任认定书认定：王德军负事故全部责任，李某1无责任。
2017年12月8日，被告人王德军一次性支付被害人亲属赔偿金40万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王德军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王德军的供述，证人王某的证言，咸阳市公安局交警支队渭城大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片23张、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、侦破报告、抓捕经过、情况说明，被告人王德军居民身份证、机动车驾驶证、陕D173**号机动车行驶证、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，被害人李某1居民身份证、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件，被害人李某1的亲属李某2、王某、李某3居民身份证、户口本复印件，咸阳市渭城区北杜街道办事处村民委员会证明，被害人李某1居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》二份，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心《交通事故尸体检验报告》，陕西咸阳承宪司法鉴定所《司法鉴定意见书》，咸阳市公安局交警支队渭城大队《交通事故认定书》，交通事故赔偿协议书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王德军交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王德军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王德军与被害人的亲属达成了交通事故赔偿协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王德军积极赔偿，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01121号
原告郭宏。
委托代理人李刚，男，1974年6月12日生，大专文化，居民，现住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇上滨河路。公民身份号码：5204241974********。
代理权限为特别授权代理。
被告罗健方，个体经营。
委托代理人杨舵，男，1989年12月15日生，苗族，大学文化，普利乡人民政府工作人员，系被告罗健方儿子，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇文化路147号，现住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇关索大道吉利酒店。公民身份号码：5225281989********。
代理权限为特别授权代理。
被告杨舵，普利乡人民政府工作人员。
原告郭宏诉被告罗健方、杨舵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏、被告杨舵、被告罗健方委托代理人杨舵到庭参加了诉讼，被告罗健方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宏诉称：被告罗健方、杨舵因经营酒店和服装厂资金周转困难，于2015年5月2日共同向原告借款30万元，双方约定每月利息按5%计算，于2015年8月2日前还清本息。并用被告的一切财产、工资、关岭县蒙固祯民族服装厂的设备房屋及关岭吉利酒店设备房屋作抵押，被告填写借条一份交给原告。二被告借到款后，未支付利息及偿还借款。原告据此诉至法院要求被告偿还借款本金30万元及利息3万元（按月利率2%从2015年5月2日起计算至2015年10月2日止），本息合计33万元，并承担本案诉讼费。
被告杨舵辩称：我当天签完借条就离开了，不清楚借款交付的情况。
被告罗健方未到庭答辩。
经审理查明：被告罗健方、杨舵于2015年5月2日出具一份“借条”给原告收执，借条载明：二被告向原告借款30万元，月利息按5%计算，同时二被告还出具一份还款承诺书交给原告。原告便以此作为债权凭证诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、还款承诺书及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告要求二被告偿还借款本息，仅提供借条、还款承诺书作为债权凭证，没有提供其他证据加以证明借款合同成立并生效，且原告在庭审中不能说明借款交付的情况，被告杨舵也不能说明借款的实际情况，仅认可在借条上签字。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张没有提供充分的证据加以证明，其诉讼请求依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭宏的诉讼请求。
案件受理费3125元（已按简易程序减半收取），由原告郭宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 唐蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 张程
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1413号
原告田某。
被告王某。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某承担。
审判员 王艳玲
二〇一六年四月七日
书记员 张 超
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第289号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2015）沪三中行终字第289号
上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光，中国保险监督管理委员会上海监管局局长。
委托代理人黄吉焱。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
法定代表人项俊波，中国保险监督管理委员会主席。
委托代理人卞翔。
委托代理人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人徐为永因信访投诉告知及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第503号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查查明，原审认定，2015年5月29日徐为永向中国保险监督管理委员会上海监管局（以下简称“上海保监局”）寄出《举报》，认为上海保监局“不作为”，上海保监局于同月30日收到。2015年6月4日，上海保监局作出沪保监信（2015）第8号《信访投诉告知书》（以下简称“被诉告知”），内容为：2015年5月29日徐为永提交的关于上海保监局“不作为”的信访件其已于5月30日收悉。根据《中国保险监督管理委员会信访工作办法》第十九条相关规定，对徐为永所提信访事项决定受理。被诉告知于同年6月5日送达徐为永。徐为永不服，向中国保险监督管理委员会（以下简称“中国保监会”）申请行政复议，中国保监会于2015年8月18日作出保监复议（2015）182-2号《行政复议决定书》，驳回徐为永的行政复议申请，并于同年8月20日向徐为永邮寄送达，同年8月21日徐为永签收。徐为永仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知及被诉复议决定，并要求上海保监局履行法定职责，依法展开调查处理，针对2015年5月28日举报投诉。原审另查明，就徐为永2015年5月29日的《举报》，上海保监局已于2015年7月14日作出沪保监信复（2015）第5号《信访投诉答复书》。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉告知仅是告知徐为永受理的过程性行为，最终上海保监局已于2015年7月14日作出《信访投诉答复书》，故徐为永起诉被诉告知的行为不符合法定的起诉条件。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回徐为永的起诉，案件受理费人民币50元（已预缴）退还徐为永。徐为永不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，被诉告知行政行为系被上诉人上海保监局针对上诉人徐为永的举报所作的信访受理行为，不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 沈莉萍
二〇一六年三月十四日
书记员 林博宸
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年三月十四日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初991号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人武东亮，经商。曾因犯抢劫罪于2009年1月19日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于2011年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄建、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人武东亮犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人武东亮及其辩护人金勇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日晚，王正辉、李明红（均已判决）经营的浙江省瑞安市至安徽省阜阳县豫A×××××大客车在乐清市白石街道火车站转盘载客时，遇孙好雨（已判决）强行收取好处费，双方发生冲突，王正辉被孙好雨殴打。次日上午，王正辉、李明红商量报复孙好雨，便纠集被告人武东亮和龚尚均、张委、冷斌（均已判决）等多人，武东亮、张委先后打电话纠集了宁林波。王正辉、李明红等人准备好木棍、铁棒等凶器，乘坐皖K×××××大客车来到乐清市柳市镇蟾东村加油站。王正辉发现孙好雨后，便指使武东亮、宁林波、冷斌、张委等人殴打孙好雨，孙好雨见状逃离。之后，孙好雨纠集孙永坡、孙阳、邰文成、孙永显（均已判决），准备好钢管、铁铲、铁棒等凶器，并约王正辉到柳市镇吕岙村村委会门口的转盘处斗殴。后王正辉指使武东亮、宁林波、冷斌、张委等多人乘坐皖K×××××大客车来到柳市镇吕岙村村委会门口的转盘处，双方持铁铲、铁棒、木棒进行斗殴，造成王正辉、孙永显等人受伤。经乐清市公安局法医鉴定，王正辉、孙永显的损伤程度构成轻微伤。
另查明，2015年12月1日，被告人武东亮主动向瑞安市公安局投案，但未能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人武东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宁林波、冷斌、龚尚均、刘玉平、王正辉、李明红、孙好雨、孙阳、孙永坡、孙永显、邰文成等人的供述与辩解，证人李某、宋某、周某甲、周某乙的证言，扣押物品清单、报告单、病历、出院记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武东亮伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，辩护人提出孙好雨一方对本案的发生存在过错以及武东亮系从犯的辩护意见。经查，事发前，孙好雨多次对王正辉、李明红的客车实施敲诈勒索行为是导致聚众斗殴行为发生的诱因，但不能认定为过错行为。武东亮受他人纠集后，又纠集他人并持械参与斗殴，作用积极，不宜认定为从犯，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人武东亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人武东亮案发后能主动投案，虽在侦查阶段未能如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人武东亮三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武东亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 叶凌宇
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈晓娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1233号
原告青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人宋琳，职务总经理。
委托代理人任立，系青岛市祥泰物业有限责任公司职工。
委托代理人赵书敏，系青岛市祥泰物业有限责任公司职工。
被告姜霞。
本院在审理原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告姜霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市祥泰物业有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜霞的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市祥泰物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛市祥泰物业有限责任公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年五月三日
书 记 员 李俊