江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初52号
原告樊锦春。
委托代理人卢春华，修水县法律援助中心法律工作者。
被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川公司）。
法定代表人李光发，该公司总经理。
委托代理人王启山，该公司项目经理。
委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被告丁利军。
被告熊勇军。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊锦春及其委托代理人卢春华、被告临川公司的委托代理人王启山和刘丙生、被告丁利军、被告熊勇军及其委托代理人付菊梅已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊锦春诉称，2015年3月在熊勇军的介绍下到修水县良塘中央首府做水电安装，和熊勇军谈好每安装一米按13元给原告计算工资。熊勇军到丁利军处结工资，丁利军按安装进度到临川公司结账。2015年5月29日，原告和往常一样在早上7点多钟到工地做事，在计算做了多少米时跌入无盖的深井中，造成原告多处骨折。原告就赔偿事宜曾多次与被告协商，但都没有结果。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失103006.72元（其中医疗费6155.92元、误工费13850.4元、护理费1074元、住院伙食补贴480元、交通费500元、鉴定费600元、残疾赔偿金48618元、赡养费13586.4元、抚养费15142元、精神抚慰金3000元）。
被告临川公司辩称，一、原告诉称2015年5月29日在中央首府工地上工作时受伤，但没有证据证明是如何受伤的，根据原告诉称其跌入无盖的深井中受伤，其自身存在重大过错，应承担主要责任。二、本公司以承揽方式将水电安装交丁利军完成，本公司与丁利军是承揽关系，与原告没有关系，其人身损害与本公司无关。三、原告请求赔偿的标准和范围超出法律规定，应予剔除或核减。
被告丁利军辩称，我从临川公司修水中央首府项目部朱剑鸣处承包了中央首府的水电安装工程，双方订立了合同。我将中央首府地下室的水电安装包给熊勇军，价格是每平方米11.5元，双方也订立了合同。原告是熊勇军请来做事的，原告受伤时，熊勇军给我打过电话说没有钱，当天上午我给了熊勇军4000元，熊勇军将4000元送到修水县第一人民医院南院支付原告医疗费。原告受伤主要是其自身责任，受伤当天不是正常上班时间。
被告熊勇军辩称，2014年12月份，我从丁利军处承包了修水中央首府大楼地下室水电安装工程。之后，我将桥架安装项目按每米15元的价格承包给儿子应剑和原告。2015年5月29日，原告在已停工的情况下私下到地下室，没有使用任何照明用具，导致跌入地下室的井里受伤，是原告没有注意安全造成的。我不应承担民事赔偿责任。请法院查明事实，依法驳回原告对本人的起诉。
经审理查明，临川公司系修水县良塘新区中央首府的承建单位。2014年10月18日，朱剑鸣以“江西临川建筑安装工程总公司修水中央首府项目部”作为甲方，与作为乙方的丁利军签订了《水电安装劳务承包合同》。合同约定：甲方将中央首府项目高层住宅、高层部分商铺、地下室的水电安装工程按每平方米13-19元等价格以包工不包料的方式承包给乙方。丁利军承包得工程后，将其中地下室水电安装工程以每平方米11.5元的价格承包给熊勇军来完成。2015年3月份，熊勇军请原告到其承包的上述工地做水电安装，按每米15元向原告支付工资。2015年5月29日早上，原告一人到其工作的中央首府13号楼地下室去清点工作数量，不慎跌入该地下室里只有两根木条横在井口上的数米深的井中，致使原告身体受伤。
原告受伤当日即以“樊玉春”的名义在修水县第一人民医院住院治疗，至2015年6月10日出院。入出院诊断为：右侧多发肋骨骨折（6-11）、右侧胸壁创伤性皮下气肿、两肺挫伤、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、建议休息3月，注意休息，增加营养，胸部继续予胸带固定，适当运动。2、伤后1月、2月来院复查。3、不适随诊。原告为治伤，先后支付了医疗费用为6126.57元。2015年9月25日，原告的损伤经修水方圆法医学司法鉴定所评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费600元。事故发生当日，丁利军向原告支付了费用4000元。
另查，原告父亲樊国强（1951年11月23日出生）、母亲姚喜华（1955年12月3日出生）均系农业户籍，共生育了包括原告在内的两个儿子；原告婚后生育一子（樊鹏2006年1月3日出生）、一女（樊佳慧2007年11月17日出生）。
庭审中，原告称2014年之前其一直在温州打工近10年，2014年回修水，两个小孩一直在修水县义宁镇第一小学读书；同时提供了修水县义宁镇第一小学出具的证明证实：樊鹏自2010年9月到现在在本校读书，樊佳慧自2014年9月到现在在本校读书。被告对原告上述称述和提供的证据均持异议，表示不予认可。本院经核实：原告多年来一直在外以打工为主，其子女在修水县义宁镇第一小学读书。
以上事实，本院采信了原、被告相一致的陈述，修水县第一人民医院的出院记录、医疗费票据，修水方圆法医学司法鉴定所的鉴定意见，修水县义宁镇第一小学的证明及相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年5月29日上午，原告到其工作的修水县良塘新区中央首府13号楼地下室时，不慎跌入该地下室的井中，造成原告身体受伤的事实清楚，应予认定。从已查明的事实表明，本案事故发生时，该地下室的井口除搁置了两根木条外未采取如加盖等其他的有效防范措施，致使原告跌入井中造成身体伤害，因此，本案属于物件损害责任。我国《侵权责任法》第九十一条规定：“…窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担侵权责任”。临川公司作为中央首府建筑工程的承建者，在建筑工程竣工验收备案前，仍是该地下室井的管理人。本案中，临川公司未提供证据证明其公司已尽到了相应的管理责任，故对原告的损害依法应承担相应的民事赔偿责任；丁利军作为该工程的水电安装承包者，应当知道其施工场所潜在的安全隐患，在该地下室井存在严重安全隐患的情况下，既未向临川公司报告要求消除安全隐患，也未自行采取有效的防范措施，因而对原告的损害应承担适当的民事赔偿责任；同理，熊勇军作为该地下室水电安装工程的承包人和原告的雇佣者，在本案中依法应承担一定的民事赔偿责任；原告在熊勇军未安排其做事的情况下自行到事发地点计算工作数量虽非绝对禁止，但到光线不好的地下室里，原告未用照明用具，疏忽大意，导致本次事故的发生，其自身存在明显的过错，亦应自负相应的责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费6126.57元。2、误工费12178.8元（119.4元／天×102天）。3、护理费1074元。4、住院伙食补助240元（20元／天×12天）。5、交通费酌情240元。6、鉴定费600元。7、本案原告长期在外以打工收入作为其家庭生活的主要来源，其子女也一直在修水县城居住生活、读书等，故其残疾赔偿金和子女的被扶养人生活费可江西城镇居民的相关标准计算，即为48618元﹢儿子与女儿的生活费14384.9元（15142元／年×19年×10﹪÷2）＋父母的生活费13586.4元﹦76589.3元。8、精神抚慰金计算2000元。以上原告各项损失合计99048.67元，由临川公司承担30﹪即29714.6元，由丁利军承担15﹪即14857.3元（抵除已支付的4000元，尚差10857.3元），由熊勇军承担承担25﹪即24762.17元，由原告自行承担30﹪即29714.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告江西临川建筑安装工程总公司赔偿原告樊锦春各项损失29714.6元；由被告丁利军再赔偿原告樊锦春各项损失10857.3元；由被告熊勇军赔偿原告樊锦春各项损失24762.17元。限上述被告在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告樊锦春的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由原告樊锦春负担708元，由被告江西临川建筑安装工程总公司负担708元，由被告丁利军负担354元，由熊勇军负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
审 判 员 郑由平
人民陪审员 樊后富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓婉婷