山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5151号
原告淄博捷盛货运有限公司，住所地淄博市张店区共青团路146号。
法定代表人苏斌，经理。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告田春尧，男，汉族，住淄博市。
被告山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地淄博市张店区中心路265号。
被告梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇梁济公西（耿乡村北梁山华通公司院内）。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号，
负责人王锋，总经理。
委托代理人黄静，山东兆基律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，
负责人国先建，经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
原告淄博捷盛货运有限公司诉被告田春尧、被告山东安泰公铁交通运输有限公司、被告梁山县瑞佳货运服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博捷盛货运有限公司的委托代理人韩英杰、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人黄静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人朱胜男到庭参加诉讼，被告田春尧、被告山东安泰公铁交通运输有限公司、被告梁山县瑞佳货运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博捷盛货运有限公司诉称，2015年1月7日，田春尧驾驶鲁XX号／鲁XX挂号车沿胶王路由西向东行驶至苑家小庄，其车左侧与刘洋驾驶的鲁XX号车的左前相撞，后鲁XX号车又与成国庆驾驶的鲁XX号／鲁XX挂号车左侧相撞，造成三车损坏、刘洋受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，田春尧承担事故全部责任，原告请求被告赔偿损失67935元。
被告田春尧未到庭，亦未提交书面答辩。
被告山东安泰公铁交通运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告梁山县瑞佳货运服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告阳光保险公司辩称，本案事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、施救费不承担。
被告太平洋保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意在商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、施救费不承担。
经审理查明，2015年1月7日，田春尧驾驶鲁XX号／鲁XX挂号车沿胶王路由西向东行驶至苑家小庄，其车左侧与刘洋驾驶的鲁XX号车的左前相撞，后鲁XX号车又与成国庆驾驶的鲁XX号／鲁XX挂号车左侧相撞，造成三车损坏、刘洋受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，田春尧承担事故全部责任。
事故发生后，原告因鲁XX号／鲁XX挂号车的拖运施救支出3290元。
庭前原告进行了车损鉴定，2015年2月9日滕州市中元旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：鲁XX号／鲁XX挂号车的车辆损失为62845元。
查明，鲁XX号／鲁XX挂号车的所有人是淄博捷盛货运有限公司，驾驶人是成国庆。
鲁XX号车的所有人是被告山东安泰公铁交通运输有限公司，鲁XX挂号车登记所有人被告梁山县瑞佳货运服务有限公司，驾驶人是被告田春尧，鲁XX号车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔、保险金额50万元），鲁XX挂号在被告太平洋保险公司投保了商业三者险（不计免赔、保险金额50万元），事故发生时在保险期间内。
被告阳光保险公司的商业三者险保险条款约定保险事故发生时，被保险机动车重复保险的，保险人按照本保险合同的限额与各保险合同责任限额的总和的比例承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司的商业三者险保险条款第二十二条约定“出险时，若保险机动车还有其它保障相同的保险存在，…保险人按赔偿限额的比例分摊赔偿责任”。
庭审中原告主张损失有车辆损失62845、评估费1800元、施救费3290元，合计67935元。原告自愿放弃无责车辆应承担的车辆损失100元。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、施救费单据、保单、驾驶证、行驶证复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，田春尧驾驶鲁XX号／鲁XX挂号车沿胶王路由西向东行驶至苑家小庄，其车左侧与刘洋驾驶的鲁XX号车的左前相撞，后鲁XX号车又与成国庆驾驶的鲁XX号／鲁XX挂号车左侧相撞，造成三车损坏、刘洋受伤，胶州市公安局交通警察大队认定，田春尧承担事故全部责任，该事故认定认定事实清楚、划分责任适当，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号／鲁XX挂号车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生时在有效期内，同时因事故造成了另一车辆受损，应为其预留适当的赔偿限额，因此，对于原告的相关损失，由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元。
交强险赔付不足的部分，因鲁XX号／鲁XX挂号车投保有两份商业三者险，依被告阳光保险公司、太平洋保险公司商业三者险中投保多份商业三者险的约定，由被告阳光保险公司和被告太平洋保险公司根据事故责任划分、按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任（50／100、50／100）。
如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由侵权人、鲁XX号／鲁XX挂号车的驾驶人被告田春尧承担全部赔偿责任。因被告田春尧、被告山东安泰公铁交通运输有限公司、被告梁山县瑞佳货运服务有限公司均未到庭，不能确定三者之间的法律关系，三被告可在其法律关系明确后，另行主张其应承担赔偿责任。
各项损失的认定：
依据鉴定意见，确定车辆损失为62845元，保险公司虽对鉴定意见不认可，但未在指定期限内申请重新鉴定，对其意见不予采信；施救费3290元，费用支出合理，予以认定；以上各项合计66135元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元，超出交强险财产损失赔偿限额的65035元（66135元-100元-1000元），由被告阳光保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担32517.5元（65035元×50／100），被告太平洋保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担32517.5元（65035元×50／100）。
综上，被告阳光保险公司赔偿原告淄博捷盛货运有限公司各项损失33517.5元（1000元＋32517.5元），被告太平洋保险公司赔偿原告淄博捷盛货运有限公司各项损失32517.5元。因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的损失，故驳回原告主张被告田春尧的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告淄博捷盛货运有限公司各项损失33517.5元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告淄博捷盛货运有限公司各项损失32517.5元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告淄博捷盛货运有限公司对被告田春尧、被告山东安泰公铁交通运输有限公司、被告梁山县瑞佳货运服务有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告淄博捷盛货运有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，鉴定费1800元，合计3298元，原告淄博捷盛货运有限公司负担92元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1627元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘彩云