河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1175号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：周平、闫冰，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱志伟，男，1998年8月6日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：朱才军（朱志伟之父），男，1973年6月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：卢曼华（朱志伟之母），女，1974年11月15日出生，汉族，住址同上。
原审被告：刘先，男，1954年9月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
原审被告：刘建青，女，1982年6月3日出生，汉族，住新乡市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人朱志伟，原审被告刘先、刘建青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险公司上诉请求：依法改判，上诉不服金额为5000元。事实和理由：医疗费没有扣除非医保费用。护理费、交通费过高。
朱志伟答辩称：医疗费票据系医院出具的，合法有效。上诉人要求扣除非医保费用没有理由。被上诉人在一审已经提供了护理、交通费用产生的等相关证据，应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
刘先、刘建青未发表答辩意见。
朱志伟一审请求：1、刘先、刘建青、太平洋财险公司赔偿朱志伟医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30277元（含刘先已支付的13000元）；2、本案诉讼费用由刘先、刘建青、太平洋财险公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月3日19时10分，刘先驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市向阳路由西向东行驶至红旗小区北门东100米处时，与由南向北横过向阳路的行人朱志伟相撞，造成朱志伟受伤的道路交通事故。事故发生后，朱志伟被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，同年3月4日出院，共计30天，花去医疗费共计20062.78元、交通费600元。2016年3月7日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2016]第1630657号道路交通事故认定书，认定刘先承担事故主要责任，朱志伟承担次要责任。同年7月15日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第725号司法鉴定意见书，认定朱志伟出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为30日，并有鉴定费1200元。
另查明，豫Ｇ×××××车登记所有人为刘建青，该车在太平洋财险新乡支公司投保交强险、商业三者险（保险金额为50000元）及不计免赔率特别约定，保险期间均自2015年10月1日零时起至2016年9月30日二十四时止。事故发生后，刘先已先行赔偿朱志伟13000元。刘建青为修理事故中受损的豫Ｇ×××××车花费1500元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘先驾驶刘建青所有的机动车与行人朱志伟相撞，导致朱志伟受伤，后公安交警部门认定刘先、朱志伟分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，予以采信，刘先应承担相应民事责任。刘建青虽然是肇事车辆登记所有人，但其对本次事故的发生及造成朱志伟的相关损失并无过错，故不应当承担赔偿责任。又因为豫Ｇ×××××车在太平洋财险公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，太平洋财险公司应在上述保险的限额内直接向朱志伟支付保险金。朱志伟因伤住院30天，花去医疗费20062.78元、交通费600元，并有鉴定费1200元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算30天为15元×30天＝450元。护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元、住院期间2人护理及鉴定机构意见（部分护理依赖、一人护理、护理期限为出院后30天）计算为30482元÷365天×30天（住院期间）×2人＋30482元÷365天×30天（出院后）×50%×1人＝6263.42元。上述费用共计27376.20元（不含鉴定费1200元），予以支持。朱志伟还要求营养费450元，因其未构成伤残且医疗机构也未出具明确意见，故不予支持。又因为豫Ｇ×××××车在太平洋财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）的有关规定，太平洋财险公司应在交强险的保险限额内直接向朱志伟支付保险金16863.42元（含医疗费用10000元、交通费600元、护理费6263.42元），其余10512.78元（27376.20元－16863.42元）根据前述责任划分，本应由刘先承担其中的80%即10512.78元×80%＝8410.22元，又因为豫Ｇ×××××车在太平洋财险公司还投保有商业三者险（保险金额为50000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险人都有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故上述8410.22元实际也应由太平洋财险公司承担。鉴定费1200元，因不在保险范围，根据前述责任划分，应由刘先承担其中的80%即1200元×80%＝960元，而刘先在事故发生后已先行赔偿朱志伟13000元，故太平洋财险新乡支公司应向刘先返还12040元（13000元－960元），并在向朱志伟支付保险金时相应予以扣除（16863.42元＋8410.22元－12040元＝13233.64元），刘先对此可另行主张权利。另一方面，本次事故也导致刘建青的豫Ｇ×××××车受损，其为修理车辆花费1500元，且刘建青也已提起反诉，故根据前述责任划分，朱志伟应承担其中的20%即1500元×20%＝300元。朱志伟辩称刘建青提起反诉已超过法定期限，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”因此，朱志伟的上述意见与该规定相违背，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，一审缺席判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿朱志伟13233.64元（不含朱志伟已获赔的13000元）；二、朱志伟于判决生效之日起十日内赔偿刘建青3**元；三、驳回朱志伟的其他诉讼请求及刘建青的其他反诉请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、朱志伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，保全费320元，共计877元，由朱志伟承担117元，刘先承担760元。反诉费25元，由朱志伟承担20元，刘建青承担5元。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人上诉提出的扣除非医保费用，在一、二审时没有鉴定剥离等需要扣除的证据，关于护理费和交通费也没有明确提供一审计算过高或错误的证据。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年四月十一日
书记员 王静艳