wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00328号
原告周某，农民。
委托代理人陈宏明。
被告王某，农民。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月26日、7月31日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人陈宏明，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1994年7月29日生一女孩，取名王某璐。由于双方婚前缺乏足够了解，结婚草率，双方常因生活琐事产生争执。2010年原告发现被告有外遇，导致夫妻感情不睦。原告于2013年9月23日向亭湖区人民法院起诉离婚，经贵院（2012）亭东民初字第0493号民事判决：不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到好转，现再次诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。3、婚生女随原告生活，被告补贴教育费用。
被告王某辩称：被告不同意离婚，因双方有子女。双方存在共同财产，但价值并非原告所称数额。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年7月29日生一女孩，取名王某璐。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年6月份，双方开始分居生活。2013年9月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月15日作出的（2012）亭东民初字第0493号民事判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2013年6月21日，原、被告因感情问题发生纠纷，致原告离家出走，被告于同年6月24日向盐城市公安局亭湖分局黄尖派出所报警。原、被告婚后共同财产：24棵银杏树、婚后所建房屋价值5万元、农用车价值一辆15000元、冰箱一台、冰柜一台、电脑一台、电视机一台、床一张价值500元、银行存款3万元。共同债权：张勇欠2万元。共同债务：欠村委会农业费用，具体数额未与村委会结算。审理中，原、被告一致认可：24棵银杏树、电脑一台赠与王某璐，银行存款3万元用于王某璐的上学费用。被告对共同财产中的冰箱、冰柜、电视机放弃分割。原告表示对于上述共同财产外，其余财产放弃分割。
还查明：原、被告在中国人寿保险股份有限公司以各自投保了人寿保险。双方婚生女孩王某璐现已年满十八周岁，且现就读于南京视觉传媒艺术学校，每年学费16800元。
上述事实，有结婚证、公安机关接处警登记表、民事判决书一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于离婚问题。原告周某与被告王某因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告周某于2013年向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原被告夫妻感情并未得到明显好转，现原告再次起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于财产分割问题。对于双方无争议共同财产，因被告放弃要求分割冰箱一台、冰柜一台、电视机一台，故该部分财产应归原告所有。对于银杏树、电脑，双方一致同意赠与王某璐，及共同存款用于子女上学费用，系双方对民事权利处分行为，本院不予干涉。对于双方一致确认的其他共同财产价值合计65500元，因以上财产均在被告处由被告实际居住、使用，故该部分财产应归被告所有，被告支付原告相应的财产折价款，本院综合全案酌情确定被告支付原告共同财产折价款人民币3万元。对于共同债权2万元，因该债权系由债务人向被告所借，且尚未偿还，故该笔债权应由被告主张归己为宜，但应向原告支付分割款1万元。对于共同债务，因该笔债务尚未确定，本院无法处理。该笔债务待结算后，双方另行主张权利。（三）关于子女问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”本案诉讼时，王某璐已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，故原告要求子女随其生活的诉讼请求，本院不予支持。对于教育费问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，现王某璐已经接受大学教育，但大学教育并非义务教育。接受高等教育，是一种智力投资，该项投资的受益人是子女自己，依照权利和义务相一致的原则，子女应为自己的预期可得利益作出相应的付出，即自行承担继续深造的费用，因此负担大学费用不应成为父母的法定义务，有能力的父母为子女支付大学费用只属于道德上的义务，故原告要求被告支付相应的教育费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚。
二、财产分割：共同财产：婚后所建房屋、农用车一辆、冰箱一台、冰柜一台、电视机一台、床一张。其中冰箱一台、冰柜一台、电视机一台归原告周某所有；婚后所建房屋、农用车一辆、床一张归被告王某所有。被告王某支付原告周某财产折价款人民币3万元。
三、债权处理：张勇欠2万元由被告王某主张归己，被告王某支付原告周某款项1万元。
四、个人衣物归各人所有。
以上第二、三款给付内容应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
审判员 周清郁
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 春
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第十一条规定十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）法释（2001）30号
第二十条规定婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执56号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人：方明杰。
被执行人：张召其。
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与张召其金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日以已与被执行人张召其达成执行和解协议且协议尚在履行期为由，向本院申请撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321民督89号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行执字第30号
申请执行人宝清县环境保护局。
法定代表人于民，该局局长。
委托代理人邓守鑫，男，该局工作人员。
被执行人宝清县辰能热电有限公司。
法定代表人许大戡，该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县环境保护局申请强制执行被执行人宝清县辰能热电有限公司不履行宝环费字（2015）003号排污核定与排污费缴纳决定一案中，2015年11月17日申请执行人宝清县环境保护局向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝环费字（2015）003号排污核定与排污费缴纳决定的合法性审查。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
人民陪审员 万海利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第345号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告K歌之王量贩式KTV。
被告青岛市市北区龙都海鲜食府。
负责人王国亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第634号
原告方某。
委托代理人（一般授权代理）滕玲玲。
委托代理人（一般授权代理）方美英。
被告胡某。
委托代理人（一般授权代理）汪国良。
原告方某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈晟独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方某及其委托代理人滕玲玲、方美英，被告胡某的委托代理人汪国良到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于相识时间较短，缺乏深入了解，婚后也未进行较好地沟通，双方形成冷战，形同陌路。双方因感情不和，自2012年2月4日至今分居。原告认为双方婚前没有感情基础，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为结束毫无感情的婚姻，同时为了给双方寻求幸福生活的机会，故诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由原告承担。
被告胡某向本院提交书面意见辩称，原告诉请离婚的理由与事实不符，2008年6月，原、被告经人介绍相识不久，原告父母就要求原、被告于××××年××月××日结婚，当时被告并未同意。经自由恋爱，及相互间的接触和了解，具备结婚的感情基础的情况下，原、被告自愿于××××年××月××日登记结婚。被告与原告结婚后一直未有生育，原告的父母因此不满，被告只能暂回自己父母家小住。在此期间，原告并未邀请被告回原告家，被告曾在自己父母的陪同下回原告家，反被拒之门外。被告认为现住未有身孕并不代表不能生育，也不能以不能生育作为离婚的理由，原、被告尚未到达感情破裂的离婚条件，要求法院依法判决。
原告方某向本院提交以下证据材料：
结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告胡某未到庭，视为放弃相应权利，被告胡某的代理人表示对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚。被告于2012年2月离开原、被告共同住所，至本市拱墅区崇盛里3幢3单元202室居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。因双方缺乏沟通与交流，并因生育问题等产生矛盾，但只要双方能加强沟通，互谅互让，夫妻关系有望得到改善。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 晟
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 鲁滟华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1504号
原告：李某。
被告：史某甲。
原告李某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某，被告史某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，2009年9月12日举行结婚仪式。年月日生育一子，取名史某乙。年月日补办结婚登记手续。由于原、被告是经人介绍，婚前相互了解不够，即草率结婚。共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾。尤其被告性格内向，做事无主见，对家庭及孩子不尽一个丈夫和父亲的义务。为此，夫妻经常吵闹不断。久之，夫妻感情破裂，无和好可能。故具状诉讼，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告史某甲辩称：原、被告感情较好，有和好可能，不同意与原告离婚。至于原告诉称的债权14万，不予认可。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识后恋爱，2009年9月12日举行结婚仪式。年月日生儿子史某乙，年月日补办结婚登记手续。近年来，原、被告常为生活琐事发生矛盾。原告于2015年8月7日负气回娘家生活至今。原告诉称有债权14万元，被告予以否认。
本院认为：原、被告从2009年开始相识、相恋、并生育一子，建立了一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。原，被告均应珍惜夫妻感情，互相忠诚，互谅互让，相敬相爱，多从有利于家庭稳定和孩子的成长着想，和好是可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告史某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年四月二十五日
书记员 任 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终326号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史丹，女，1984年2月10日出生于吉林省四平市，汉族，户籍地吉林省梨树县，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王雷声，吉林英诚律师事务所律师。
被害人刘某某，女，1990年3月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，住所地吉林省长春市朝阳区。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人史丹犯诈骗罪一案，于2017年4月28日作出（2016）吉0104刑初599号刑事判决。宣判后，原审被告人史丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员姜思宇出庭履行职务。上诉人史丹及其辩护人王雷声到庭参加诉讼。现己审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初599号刑事判决。
二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 范文浩
代理审判员 张 松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 悦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初435号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月6日被变更为监视居住，同年4月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）391号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天，被告人刘某窜至永康市富新集团食堂办公室，盗得办公桌抽屉内5张员工就餐卡（每张卡内有300元）和80元硬币。
2、2015年10月份的一天，被告人刘某窜至永康市富新集团食堂办公室，盗得办公桌抽屉内5张员工就餐卡（每张卡内有300元）。
3、2015年12月初的一天，被告人刘某窜至永康市富新集团宿舍顶楼，盗得晾晒在顶楼的衣服二件。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人孙某的陈述、证人颜某的证言、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年四月五日
代书记员 王益秀
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第622号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赖某，男，1973年12月18日出生，汉族，成都市新都区人，高中文化，住成都市新都区。被告人赖某因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被刑事拘留，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第531号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年9月26日21时5分许，被告人赖某饮酒后驾驶临时号牌为川A＊＊＊**的起亚牌小型轿车由新都区大丰镇往斑竹园方向行驶，当行至斑大路与新竹大道路口时因涉嫌酒驾被民警现场挡获。经鉴定，被告人赖某血液乙醇浓度为110.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖某在开庭审理的过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人的身份证明、驾驶证明及车辆信息证明、挡获被告人的经过、证人证言、辨认笔录及照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法认定为坦白予以从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年十一月九日
书记员 敬维富
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初466号
原告：湖南省优吉尔钢结构工程有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇万龙村许塘组，统一社会信用代码：91430121MA4L42YR87。
法定代表人：沈国民，经理。
委托代理人程时州，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：夏喜平，男，1968年11月6日出生�汉族，团风县人，住团风县。
被告：占建英，女，1968年11月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告湖南省优吉尔钢结构工程有限公司与被告夏喜平、占建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告湖南省优吉尔钢结构工程有限公司（以下简称“优吉尔公司”）的委托代理人程时州到庭参加了诉讼，被告夏喜平、占建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告优吉尔公司向本院提出诉讼请求：①、依法判令二被告立即偿付货款995449元；②依法判令二被告承担利息18000元（2017年1月20日至2017年4月20日）；③本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2009年至2016年1月，被告在长沙地区做活动板房期间�在原长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆分公司处拉走活动板房材料累计下欠人民币995449元，后长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆分公司更名为湖南省优吉尔钢结构工程有限公司，双方办理了债权转移手续，经对账，被告对欠款金额予以认可并签字。2017年，原告到山东催款，被告承诺在2017年元月20日结清货款，并在催款单签字。但被告不讲诚信再三违约，拒不履行义务。本债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。故特具状诉至法院，提出如前诉讼请求。
被告夏喜平、占建英未出庭应诉，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核。因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为两被告自动放弃了应享有的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实�及拟证目的予以采信。
经审理查明，2009年至2016年1月期间，被告夏喜平因在长沙地区进行活动板房施工，从原长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司拉走的活动板房材料累计下欠人民币995449元，后长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司由原告收购，原告以书面通知函的形式告知被告夏喜平原告已成为前述债权的受让方，并再次与被告夏喜平确认了下欠货款额为995449元，被告夏喜平在该通知函尾部签名认可。2017年，原告向被告夏喜平催要欠款，被告夏喜平承诺在2017年元月20日结清货款，并在催款通知书签字，但被告逾期未付款履行义务。因本债务是发生在被告夏喜平、占建英婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。故原告具状诉至法院，提出如前诉讼请求。
另，本院受理本案后，曾组织原、被告调解，除再次确认案涉债权额外，双方未能达成一致协议。
本院认为，被告夏喜平拖欠原告优吉尔公司货款995449元的事实清楚，证据充分，本院应予认定，对原告请求被告夏喜平偿还案涉货款的诉讼请求，本院予以支持。被告夏喜平虽逾期未偿还货款，但原告主张按月息6厘计算经济损失，无法律依据，本院不予支持，被告应承担的逾期付款损失自2017年1月20日按中国人民银行五年以上的贷款基准年利率4.9%计算较为适宜。同时，由于案涉债务发生在被告夏喜平与被告占建英的夫妻关系存续期间，被告占建英也未向本院举证证明案涉债务已明确对外约定为被告夏喜平的个人债务，或本债务有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，对原告请求被告占建英共同承担偿还案涉货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏喜平、占建英偿还原告湖南省优吉尔钢结构工程有限公司货款995449元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2017年1月20日按中国人民银行五年期以上的贷款基准年利率4.9%计算至货款还清之日止）。
上述金钱给付义务定于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费减半收取6961元，诉讼保全费2520元，由被告夏喜平、占建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年六月二日
书记员 孙鹤
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初466号之一
申请人：湖南省优吉尔钢结构工程有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇万龙村许塘组，统一社会信用代码：91430121MA4L42YR87。
法定代表人：沈国民，经理。
被申请人：夏喜平，男，1968年11月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被申请人：占建英，女，1968年11月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院受理申请人湖南省优吉尔钢结构工程有限公司与被申请人夏喜平、占建英买卖合同纠纷一案后，申请人湖南省优吉尔钢结构工程有限公司于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法对夏喜平、占建英位于团风县东方丽都1-2-1301号123.11平方米的商品房予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省优吉尔钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人夏喜平、占建英位于团风县东方丽都1-2-1301号123.11平方米的商品房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年五月二日
书记员 王慕菊
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初466号之二
解除保全申请人：湖南省优吉尔钢结构工程有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇万龙村许塘组，统一社会信用代码：91430121MA4L42YR87。
法定代表人：沈国民，经理。
被申请人：夏喜平，男，1968年11月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被申请人：占建英，女，1968年11月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，
申请人湖南省优吉尔钢结构工程有限公司与被申请人夏喜平、占建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂1121民初466号之一民事裁定书，裁定将被申请人夏喜平、占建英位于团风县东方丽都1-2-1303号123.11平方米的商品房予以了查封。申请人湖南省优吉尔钢结构工程有限公司于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告宋全江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏喜平、占建英位于团风县东方丽都1-2-1303号123.11平方米商品房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王慕菊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2335号
原告中国农业银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人徐刚，该行行长。
委托代理人赵志明,该支行职员。
被告蒋远林。
原告中国农业银行股份有限公司大丰支行（以下简称大丰农行）诉被告蒋远林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人赵志明到庭参加诉讼，被告蒋远林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2011年1月20日，被告蒋远林向我行申办理金穗贷记卡一张，卡号为6213。2015年6月16日前被告用此卡进行透支消费，至2016年3月23日，共欠我行透支款4823.40元。经我行多次催要，被告分文未还。现请求法院判令被告：立即归还我行信用卡透支款本金3749.54元，利息776.10元，滞纳金397.76元，合计4823.40元（利息、滞纳金等费用计至2016年3月23日）及自2016年3月24日起至实际履行之日止按照合同约定应当向我行支付的利息、滞纳金等；诉讼费由被告承担。
被告蒋远林未答辩，未举证。
经审理查明，2011年1月20日，被告蒋远林向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡（卡号6213）一张，卡种为人民币卡，申请授信额度为5000元。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告蒋远林在该内容下方“主卡申请人”栏处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条载明：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条载明：申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告蒋远林自2014年12月18日起持卡消费，但未能按期足额还款。截止2016年3月23日，被告蒋远林所使用的金穗贷记卡账面欠款合计4823.40元，其中本金3749.54元，利息776.10元，滞纳金397.76元。原告大丰农行多次催收未果，遂于2016年4月18日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，加盖印章的申请表复印件、加盖印章的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、加盖印章的《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件、加盖印章的《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》复印件、加盖印章的银行卡交易流水、加盖印章的催收记录等证据在卷证实。
本院认为，被告蒋远林在阅读和了解原告方作出的贷记卡章程和领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告蒋远林使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还截至2016年3月23日所欠信用卡透支款合计4823.40元及自2016年3月24日起至实际给付之日止按合约、章程约定的方式计算的利息、滞纳金等的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋远林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对己享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋远林于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行截至2016年3月23日透支本金3749.54元，利息776.10元，滞纳金397.76元，合计4823.40元；并承付此款自2016年3月24日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的方式计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋远林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年五月三十日
法官助理 顾云骕
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00518号
上诉人（一审原告）郑开全。
上诉人（一审原告）郑开友。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽，该局工作人员。
委托代理人孙杰，该局工作人员。
上诉人郑开全、郑开友诉被上诉人重庆市公安局（以下简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年1月8日，郑开全、郑开友向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）027号《不受理信访事项告知书》，以其提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。郑开全、郑开友收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对郑开全、郑开友的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字（2015）47号《行政复议申请不予受理决定书》，以郑开全、郑开友申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字（2015）第47号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向郑开全、郑开友邮寄上述决定书。郑开全、郑开友不服，于2015年4月27日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市公安局作出的渝公复不受字（2015）47号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，郑开全、郑开友对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉郑开全、郑开友的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定程序的疵瑕，一审法院予以指正。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郑开全、郑开友的诉讼请求。
上诉人郑开全、郑开友不服一审判决，向本院提起上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）027号《不予受理信访事项告知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月12日以邮寄方式送达的渝公复不受字（2015）47号《行政复议申请不予受理决定书》，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、《行政复议申请不予受理决定书》；
2、委托送达函；
3、送达回执及邮政快递查询记录。
上诉人郑开全、郑开友在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、《不受理信访事项告知书》；
3、行政复议申请书；
4、《行政复议申请不予受理决定书》；
5、邮寄查询单及信封复印件；
6、《乡村房屋所有权证》、基本农田分区图、分解表、渝北府发（2001）30号文。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款（五）项。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：对郑开全、郑开友举示的证据1-5以及市公安局举示的证据，能够证明本案的基本事实，且与本案有关联性，依法予以确认；对郑开全、郑开友举示的证据6，因与本案无关，故不予确认。
双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，二上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容系要求对2009年北部新区管理委员会对二上诉人所在村社的集体所有土地、房屋的征收行为进行保护，此征地行为发生时间距二上诉人提交申请时间已经过了近6年，属于信访事项，故北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）027号《不受理信访事项告知书》，并无不妥。二上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉上诉人的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在疵瑕，本院予以指正，希望被上诉人在今后的工作中加以改正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑开全、郑开友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 景 象
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴卓文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第505号
原告龙某某，女。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
被告廖某某，男。
本院于2014年4月22日立案受理了原告龙某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告龙某某及其委托代理人周立君、刘琳到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2007年农历11月经人介绍相识，同年农历12月举行婚礼办了过门酒，2008年12月12日生男孩廖某1。2009年2月25日，双方在隆回县民政局领取结婚证。2012年之前，原、被告在司门前镇开店做生意，可被告只顾自己，对原告及小孩不闻不问，漠不关心，原告想与被告谈心沟通，但被告对原告的好言好语不予搭理，原告在无法忍受的情况下与被告发生争吵后带着孩子搬回了娘家，与被告分居至今。原被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩廖某1由原告抚养，由被告支付小孩抚养费40000元。
原告龙某某为支持诉讼请求向法院提交如下证据：
证1、原、被告身份资料及结婚资料各1份，拟证明原、被告的身份情况及双方系夫妻关系。
证2、对龙某某的接待笔录1份。
证3、对廖某2的调查笔录1份。
证2、3拟证明原、被告夫妻感情已破裂，双方无共同财产、无共同债务，小孩廖某1现随原告生活。
证4、龙某1的证人证言及身份证复印件1份。
证5、龙某2的证人证言及身份证复印件1份。
证6、龙某3的证人证言及身份证复印件1份。
证4、5、6拟证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。
对原告龙某某提交的证据，本院认证如下：
证1系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；证2系当事人陈述，需结合庭审查明的情况予以认定；证3、4、5、6系证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2007年农历11月，原告龙某某与被告廖某某经人介绍相识，2007农历12月举行婚礼，2008年12月12日生男孩廖某1。2009年2月25日，双方在隆回县民政局办理结婚登记。婚后，双方因性格不合，尤其是原告认为被告对原告及小孩漠不关心，夫妻感情出现裂痕。原、被告于2013年正月因感情不和分居至今。另查明，原告置办嫁妆有豪爵摩托车一台、席梦思床一张、电视机一台、消毒柜一个、棉被三套。小孩廖某1现随原告生活。
本院认为：原告龙某某与被告廖某某婚后初期，夫妻感情尚好，并生育了一个小孩，只是后来因为双方缺少沟通，夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情没有完全破裂。只要双方以家庭、小孩为重，互谅互让，多多沟通，尤其是被告要对原告及小孩多加关心，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 廖淑梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14884号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码：68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜鹃，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区，公司员工，代理权限为特别授权。
被告谢延平，女，汉族，1964年5月4日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告谢延平居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜鹃与被告谢延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉称，2015年6月19日，原、被告及卖方陈凤、李欣宜就重庆市九龙坡区XXXX房屋签订房屋买卖居间合同，约定被告在合同签订时支付中介服务费，但被告至今未付。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付中介服务费7940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢延平辩称，涉案房屋并未购买成功，不应当支付中介服务费。原告收取了7000元中介费，但一直未通知被告办理过户，原告的服务态度很差。被告已向卖方支付了2万元定金和15万元解押款，由于原告服务不到位，被告提出不再购买该房屋，卖方也同意。卖方已退还15万元解押款，不同意返还定金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月19日，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（丙方）与被告谢延平（乙方）、案外人陈凤（甲方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：乙方购买甲方所有的九龙坡区XXX房屋；房屋成交总价为996000元；乙方于签订本合同当日交付2万元予甲方作为定金，于过户当日交付966000予甲方，于交房时支付尾款1万元；甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，其中乙方须支付12000元；乙方于签订合同时向丙方支付权证代办费500元。补充条款手写约定：甲乙双方需应丙方通知三日内备齐资料办理过户手续，借故拖延视为违约；由于买方按揭变全款，三方在2015年6月4日签订关于本房屋的三方合同作废，以本合同为准。
合同签订当日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：本人谢延平，由于本人个人原因，在广积粮房地产经纪有限公司推荐下购买的XXX房屋实际中介费14940元，本人与中介协商后，在合同中体现中介费12000元，剩余2940元中介费在过户当日支付给中介方。
庭审中，原、被告双方一致确认：被告向原告已支付了中介服务费7000元；被告向卖方支付了2万元定金、15万元解押房款；涉案房屋于2015年7月解除抵押，解除抵押后，三方一起前往房管局办理过户，因公证书失效，未能办理过户，原告要求被告支付剩余中介费，被告不同意；2015年8月左右，被告提出不再购买涉案房屋，卖方同意，卖方退还15万元解押房款，但不同意退还定金。原告称，因被告一再纠结于大修基金和房屋面积，不愿意再购买房屋；被告称，因支付了中介费，中介方没有协助办理过户，故不再购买涉案房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、房地产权证、身份证、房屋买卖居间合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》是双方的真实意思表示，居间协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告出具的《承诺书》也是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成对居间协议的补充，可以认定双方约定的居间报酬应为14940元。
居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。原告已经促成被告及房屋卖方达成买卖协议，被告应按合同约定的期限即合同签订当日向原告支付中介服务费14940元。现被告仅支付了7000元，原告有权要求其支付剩余7940元。被告主张原告未协助其办理过户、服务态度差等事由，不构成其拒绝支付中介费的正当理由，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢延平于本判决生效之日起5日内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介服务费7940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谢延平负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭 炼
二〇一五年十一月四日
书记员 张彩娥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6017号
罪犯ＸＸ，男，1961年9月26日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）赣中刑二初字第13号刑事判决，认定ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元（已交付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员姜莉、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯ＸＸ到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收、追缴犯罪所得7000元均已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年6月18日起至2016年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1966号
申请执行人青岛陆海旅行社有限公司。
被执行人青岛海牛足球俱乐部有限公司。
申请执行人青岛陆海旅行社有限公司与被执行人青岛海牛足球俱乐部有限公司旅游合同纠纷一案，于2015年6月10日审结。该案申请执行人青岛陆海旅行社有限公司依据（2015）南商初字第20164号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛陆海旅行社有限公司与被执行人青岛海牛足球俱乐部有限公司旅游合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 华
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第36号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘XX，女，1989年12月10日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为赣县XX镇XX村*组**号，现住赣县XX镇XX大市场XX街**号。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人江国信，江西红土地律师事务所律师。
辩护人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师。
被告人彭XX，男，1990年1月3日出生于江西省赣县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为赣县XX镇XX村**组**号，现住赣县XX镇XX大市场XX街**号。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月13日被取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘XX、彭XX犯赌博罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中发现被告人彭XX有可能属于精神病人，而公诉机关未移送相关的证据材料。2014年4月10日本院通知赣县人民检察院移送相关证据材料。赣县人民检察院于2014年4月11日向本院送达了延期审理建议书。本院于当日决定对本案延期审理。赣县人民检察院于2014年7月9日向本院送达了恢复法庭调查建议书。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人江国信、陈爱兰，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份以来，被告人刘XX伙同其丈夫彭XX在其租住的赣县XX大市场XX街XX号从事非法销售“六合彩”活动，为马XX（在逃）代码销售“六合彩”300余期，销售金额100余万元。案发后，赣县公安局扣押了彭XX非法所得13600元。经鉴定，被告人彭XX具有完全刑事责任能力。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈X荣、郭X涛、魏X青、刘X平、彭X才、周X香、王X英的证言，赣县公安局扣押物品、文件清单，马XX、刘XX、彭XX、周X香中国农业银行卡合并明细打印清单，抓获经过，前科劣迹证明，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，常住人口信息表，江西省行政事业单位资金往来结算票据，辨认笔录、辨认照片及照片说明，刑事摄影照片，物证东方心经10张、收据2本、码报5张、彩色码单1张、码单1271张，精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人刘XX的辩护人提供了结婚证、出生医学证明、残疾证、江西省行政事业单位资金往来结算票据，证明被告人刘XX育有一子，需要其照顾，且被告人彭XX有癫痫，系精神三级残疾，被告人彭XX退缴了13600元非法所得。经庭审质证，结婚证、出生医学证明与本案没有关联性，本院不予采信；残疾证虽然能证明被告人有癫痫，系精神三级残疾，但鉴定意见书证实被告人彭XX具有完全刑事责任能力，故该残疾证与本案没有关联性，本院不予采信；江西省行政事业单位资金往来结算票据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院认为，被告人刘XX、彭XX以营利为目的，帮助他人利用香港“六合彩”信息竞猜对赌的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并退缴了部分非法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。被告人刘XX的辩护人提出涉赌金额未达到100余万元的辩护意见，经查被告人刘XX、彭XX在侦查机关均供述非法销售“六合彩”的金额有100余万元（含银行汇款和现金），并有银行卡存取款交易额账单予以证实，且在开庭审理过程中，二被告人对公诉机关的指控也无异议，故辩护人提出的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人还提出被告人刘XX系从犯，有自首情节，可减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘XX在庭审时供述其主要负责总结单和汇款，而写码和收钱是彭XX负责，两被告人在犯罪过程中形成了固定的分工，不宜区分主从犯，且公安机关出具的抓获经过证实，公安机关系接到群众匿名举报后将正在XX大市场XX街XX号出租屋内进行“六合彩”赌博活动的彭XX抓获，彭XX归案后供述其妻子刘XX也参与了“六合彩”赌博，公安机关遂于2013年12月13日传唤刘XX到案接受讯问，刘XX到案后才如实供述自己的犯罪事实，其归案不具有主动性，不属于自首，此外，二被告人涉赌金额高达100余万元，不宜适用缓刑，故辩护人提出的上述辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳；辩护人还提出被告人刘XX系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
二、被告人彭XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘XX的刑期自2013年12月13日起至2014年12月12日止；被告人彭XX的刑期自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、所退非法所得13600元（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘君琦
二〇一四年七月十一日
代理书记员 罗 婕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保244号
申请人山东省鲁北地质工程勘察院，住德州市。
法定代表人：秦耀军。
被申请人德州弘德置业有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人：张进进。
被申请人天津林克森投资有限公司，住天津市津南区农业园区。
法定代表人：赵双印。
申请人山东省鲁北地质工程勘察院于2016年10月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人德州弘德置业有限公司、天津林克森投资有限公司名下财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州弘德置业有限公司、天津林克森投资有限公司银行存款50万元，冻结期间不得为其办理提取、挂失、抵押等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十月十九日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保244号
申请人山东省鲁北地质工程勘察院，住德州市。
法定代表人：秦耀军。
被申请人德州弘德置业有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人：张进进。
被申请人天津林克森投资有限公司，住天津市津南区农业园区。
法定代表人：赵双印。
申请人山东省鲁北地质工程勘察院于2016年10月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人德州弘德置业有限公司、天津林克森投资有限公司名下财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津林克森投资有限公司银行存款50万元，已冻结天津滨海农商银行营业部银行存款9461.90元（账户：1010220XXXXXXXX）、中国农业银行股份有限公司天津吉利花园支行银行存款13866.58元（账户：02160XXXXXXXXXXXX）、交通银行天津南京路支行银行存款415.82元（账户：12006XXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十月十九日
书记员 倪亚楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2359号
上诉人（原审被告）绍兴玛琳纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路556号2幢5楼（官河沿居）。
法定代表人：张林勤。
被上诉人（原审原告）胡显巧。
原审被告浙江中海印染有限公司，住所地浙江省杭州萧山临江工业园区纬五路3588号。
法定代表人：倪利佳，系公司总经理。
上诉人绍兴玛琳纺织服饰有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴玛琳纺织服饰有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年七月四日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2359号上诉人（原审被告）绍兴玛琳纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路556号2幢5楼（官河沿居）。法定代表人：张林勤。被上诉人（原审原告）胡显巧。原审被告浙江中海印染有限公司，住所地浙江省杭州萧山临江工业园区纬五路3588号。法定代表人：倪利佳，系公司总经理。上诉人绍兴玛琳纺织服饰有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴玛琳纺织服饰有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁林阳审 判 员  楼晓东代理审判员  姚 瑶二〇一六年七月四日书 记 员  余建维
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执619号
申请执行人秦彬皓，男，2007年9月11日生，汉族。
委托代理人秦晓明，系申请人父亲。
被执行人李彩红，女，1976年3月29日生，汉族。
本院于2016年4月5日立案执行秦彬皓申请李彩红机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林交民初字第17号民事判决书，双方已自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2015）林交民初字第17号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 景
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第161号
原告赖敏，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告黄炎林，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告赖敏诉被告黄炎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖荣清独任审判，公开开庭进行审理。原告赖敏到庭参加诉讼，被告黄炎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，被告黄炎林向原告借款30000元用于生意周转，约定还款日期为2014年2月19日。借款到期后，被告分文未还。故原告向法院诉请被告黄炎林偿还借款本金30000元及逾期按借款金额的2%支付违约金，诉讼费用由被告黄炎林承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月19日，被告黄炎林以生意周转为由向原告赖敏借款30000元，并出具借条一张。借条载明：今借到赖敏人民币现金30000元整，借款用途为生意周转，借款时间自2013年9月19日至2014年2月19日止，逾期愿按借款金额2%支付违约金。借款到期后，原告赖敏多次催促被告黄炎林归还借款，但被告黄炎林除支付2000元利息外，本金分文未还。故原告赖敏于2014年4月8日向法院诉请被告黄炎林归还借款本金30000元及违约金。
上述事实，有被告黄炎林所写借条一张以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告黄炎林向原告赖敏借款30000元的事实清楚，证据确实充分。庭审中，原告赖敏称双方口头约定月利率为20‰并自认收到被告黄炎林利息2000元，本院认为虽然借条中双方并未约定借款利息，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，据此，2000元利息属于被告黄炎林自愿支付的，本院依法予以认可。原告要求被告按双方约定借款金额的2%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，符合法律规定，本院予以支持。被告黄炎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炎林所欠原告赖敏人民币30000元及逾期违约金600元（逾期违约金按借款30000元的2%计算），定于判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告黄炎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 董淑璇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00952号
罪犯黄世勇。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于2004年5月28日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元，于2009年7月6日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2011年5月30日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0065号刑事判决，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年1月6日至2020年3月30日。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月20日经本院以（2013）连刑执字第0428号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年6月30日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯黄世勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出黄世勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世勇在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0100号
原告徐州秦龙民族用品有限公司。
法定代表人EISAHASSANGHULOUMHOHAMED，该公司董事长。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告代文广，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐州秦龙民族用品有限公司诉被告代文广运输合同纠纷一案中，原告徐州秦龙民族用品有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州秦龙民族用品有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州秦龙民族用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告徐州秦龙民族用品有限公司负担。
审判员 孙武正
二〇一四年五月四日
书记员 黄萌萌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2718号
原告：刘学保，男，1962年10月1日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告：库德相（曾用名库德玉），男，1964年1月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：朱安芳，女，1968年7月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告刘学保与被告库德相、朱安芳民间借贷纠纷一案，本院于2××6年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学保的委托诉讼代理人王玉彦到庭参加诉讼，被告库德相、朱安芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款500000元及利息，2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，二被告向我借款200000元，月息1.5分，2012年12月11日前的利息已支付；2011年12月11日，被告库德相向我借款100000元，月息1.5分；2012年12月15日，二被告向我借款200000元，月息2分，期限180天。后我多次向被告催要未果，故至法院。
被告库德相、朱安芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2010年10月1日，被告库德相、朱安芳借原告刘学保现金200000元，当日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借现金200000，大写人民币：贰拾万元整（按月息1.5分计算），借款人：库德玉、朱安芳，2010年10月1日”。上有被告库德相、朱安芳签名被告库德相并按手印。借条日期上方注明：2012年12月11日前利息已付请。
2011年12月11日，被告库德相借原告刘学保现金100000元，当日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借现金100000，大写人民币：壹拾万元整（按月息1.5分计算），借款人：库德玉，2011年12月11日”。上有被告库德相签名并按手印。
2012年12月15日，被告库德相、朱安芳借原告刘学保现金200000元，当日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借刘学保现金200000，大写人民币：贰拾万元整，月息2分，期限180天。借款人：库德相、朱安芳，2012年12月15日”。上有被告库德相、朱安芳签名被告库德相并按手印。后原告刘学保向二被告催要未果。
2××6年4月26日，原告刘学保向本院申请要求查封二被告共同共有的位于平邑县平邑镇商城商住28号楼房产一处（房权证号为：平房权证2××6字第第19××××号、19××××号）及被告朱安芳的桑德纳牌小型轿车一辆（鲁Q×××××），同日，本院作出（2016）鲁1326财保52号民事裁定查封了二被告共同共有的位于平邑县平邑镇商城商住28号楼房产一处（房权证号为：平房权证2016字第××号、19××××号）及被告朱安芳的桑德纳牌小型轿车一辆（鲁Q×××××），原告刘学保交纳保全费2520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库德相、朱安芳分两次向原告刘学保借款200000元、200000元、被告库德相向原告刘学保借款100000元的事实存在，有被告书写的借条予以证实。原告刘学保要求被告归还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告库德相、朱安芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库德相、朱安芳于本判决书生效后十日内偿还原告刘学保借款本金200000元及利息（自2012年12月12日按月利率1.5%计付），被告库德相、朱安芳互负连带清偿责任。
二、被告库德相、朱安芳于本判决书生效后十日内偿还原告刘学保借款本金200000元及利息（自2012年12月15日按月利率2%计付），被告库德相、朱安芳互负连带清偿责任。
三、被告库德相于本判决书生效后十日内偿还原告刘学保借款本金100000元及利息（自2011年12月11日按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元和保全费2520元，由被告库德相、朱安芳负担9056元，由被告库德相负担2264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘晓舒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 炎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2220号
申请执行人浙江恒润装饰材料有限公司，住所地浙江省龙游工业园区龙山路。
被执行人刘长源。
龙游县人民法院在执行申请执行人浙江恒润装饰材料有限公司与被执行人刘长源买卖合同纠纷一案中，委托本院代为查封被执行人名下的鲁KA16**车辆。本院接受委托后，依法进行了查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1002执2220号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨继法
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘晓军
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00006号
上诉人：何某某，男，1968年3月18日出生，汉族，现住址沈阳市浑南新区名流小区12-22-1。
委托代理人：邱某某、邱某某，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人：邸某某，男，1964年1月20日出生，汉族，现住所地辽宁省铁岭市银州区繁荣路I铜钟巷繁荣小区*号楼4-2-3。
委托代理人：郝某某，辽宁天意律师事务所律师。
上诉人何某某不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银立民初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以协议明确约定“在履行本协议所发生的争议，双方应有好协商解决，协商不成的，任何一方均有权在甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”为由向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的沈阳市东陵区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人何某某与被上诉人邸某某2013年5月15日签定协议书第六条对管辖权进行了约定，该协议书的主要内容终止履行协议条款中所述的三处房产的《房屋租赁合同》及天玉一店房屋租金事宜已经履行完毕。本案所争议的事实是双方重新签定的协议，而该协议中并没有约定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地为辽宁省铁岭市银州区，因此，原审原告向辽宁省铁岭市银州区人民法院起诉符合法律规定，故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴国钰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更895号
罪犯龚维满，男，1975年3月9日生，汉族，小学文化，贵州盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）黔六中刑二终字第94号刑事附带民事裁定，以被告人龚维满犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民四万元（判时已缴纳二万元）。系黑社会性质组织骨干成员。于2010年12月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑执字第1436号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年2月24日起至2021年7月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月11日在贵州省兴义监狱公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、夏宇等出庭履行职务，�犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚维满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚维满减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申478号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜德英，女，汉族，1963年2月10日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙凤区龙凤镇铁东村民委员会。
负责人:王健，该村村长。
委托代理人：刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
再审申请人姜德英因与被申请人大庆市龙凤区龙凤镇铁东村民委员会（以下简称铁东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大庆市中级人民法院2014年5月5日作出的(2014)庆民一终字第241号民事裁定，于2015年12月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜德英申请再审称：其父母去世后，除承包合同外，铁东村委会已将其父姜清承包地的支付卡、村地合同等手续变更至姜德英名下，认可其具备承包经营权人资格。其承包地被征用，应依法取得安置补助费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项之规定，申请再审。
被申请人铁东村委会提交意见称：姜德英的再审申请已超过法定申请再审期限，且该案不属于人民法院受理民事案件范围，姜德英亦无权取得诉争的征地补偿费，请求予以驳回。
本院认为，姜德英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回姜德英的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔佳男
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民特12号
申请人：翁昌明，男，1949年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人翁昌明申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
翁昌明称，申请人系翁明强父亲。1996年2月，翁明强因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑，决定执行有期徒刑九年。后翁明强于2002年6月提前出狱，但出狱后至今下落不明，经家属多方寻找，仍未寻得下落。为此，申请人请求法院宣告翁明强失踪，并指定翁昌明为翁明强的财产代管人。
经审理查明：下落不明人翁明强，男，1979年5月28日生，汉族，户籍地重庆市綦江区，系申请人翁昌明的儿子。1996年2月，翁明强因犯抢劫罪、盗窃罪，被原綦江县人民法院判处有期徒刑，并决定执行有期徒刑九年。2002年6月，翁明强刑满释放，但此后便无音讯，其家人多方寻找未果。申请人翁昌明申请宣告翁明强失踪后，本院于2017年4月28日在《人民法院报》发出寻找翁明强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，翁明强仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。本案翁明强下落不明至今已五年之久，其父亲可以申请其为失踪人，并代管其财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下:
一、宣告翁明强失踪；
二、指定翁昌明为失踪人翁明强的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 超
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第652号
申请执行人樊桂花，女，1969年4月出生，汉族，张家口市桥西区干部，现住张家口市桥西区。
被执行人于海雁，女，1969年9月出生，汉族，河北省石家庄教师，现住张家口市宣化区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案的（2013）东民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人于海雁在银行等金融机构存款及在其他单位收入16586元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志强
二〇一三年十二月十八日
书记员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保�被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76868号
原告：胡某某，女，1978年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。
被告：姚某，男，1978年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡某某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王雷、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求依法确认(2016)沪0115民初44401号案件项下被告对案外人顾坚所负的借款85万元、按照年利率24%计算从2016年3月11日至实际清偿之日止的违约金和利息，以及案件受理费、保全费合计11,460元属被告个人债务。事实和理由：原、被告于2006年1月5日登记结婚，自2013年起，被告因沉溺赌博导致夫妻关系失和。2016年7月12日，原、被告经法院调解离婚，但未对被告所负外债认定及分割。之后，原告得知，案外人顾坚对被告提起民间借贷之诉，法院以(2016)沪0115民初44401号立案后，被告与案外人顾坚达成调解意见，被告归还顾坚借款85万元、支付按照年利率24%计算从2016年3月11日至实际清偿之日止的违约金和利息，并承担案件受理费、保全费合计11,460元。原告认为，被告在婚姻存续期间因赌博而对外以个人名义举债，原、被告不存在举债合意，且被告举债亦并非用于夫妻共同生活，原告也没有与被告分享举债之收益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告姚某辩称,因赌博向案外人顾坚借款85万元，但当时出具的借条上借款用途写的是资金周转；与顾坚的民间借贷纠纷达成调解后至今尚未履行还款义务；对原告陈述的事实、理由及证据均无异议；同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：本院(2016)沪0115民初51429号民事调解书、(2016)沪0115民初44401号民事调解书。经质证，被告表示，对原告提交的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认，并据此查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年7月12日经本院调解离婚。2016年6月17日，本院以(2016)沪0115民初44401号立案受理案外人顾坚诉被告民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，被告于2016年3月11日因资金周转困难向顾坚借款85万元整，并出具了借据和收条。本院据此主持调解，顾坚与被告姚某于2016年7月5日自愿达成协议：被告姚某于2016年9月30日前归还顾坚借款85万元及利息和违约金(利息和违约金按年利率24%计算，从2016年3月11日起至清偿之日止)；案件受理费12,920元，减半收取计6,460元，保全费5,000元，合计11,460元，由被告姚某负担。现原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行。本案所涉债务的合法性及履行内容已由本院生效法律文书所确定。现原告以被告向案外人顾坚借款用于赌博为由要求确认该债务为被告个人债务，因原告的该诉称理由与已生效的本院(2016)沪0115民初44401号调解书查明被告因资金周转困难向顾坚借款85万元事实不符，故本院对其该诉讼意见不予支持。原告对其要求确认被告对案外人顾坚所负债务属被告个人债务的诉讼请求未能提供充足证据予以证实，且讼争债务发生在原、被告原夫妻关系存续期间，是否属于被告个人债务应由相关债权债务人参与诉讼并承担相应举证义务予以查明，而案外人顾坚未参与本案诉讼并行使相应抗辩权利，亦致本院对涉案债务是否为被告个人债务无法查明认定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
对原告胡某某要求确认上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初44401号案件项下被告姚某对案外人顾坚所负借款85万元等债务属被告姚某个人债务的诉讼请求不予支持。
案件受理费12,300元，减半收取计6,150元(原告胡某某已预交)，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初16号
原告江某某，女，汉族，1974年12月8日出生，陕西省旬阳县人，居民。
被告佘某某，男，汉族，1968年10月14日出生，陕西省旬阳县人，居民。
原告江某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告佘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，1995年原被告经人介绍相识，1997年在甘溪镇政府登记结婚。1999年3月1日，儿子佘某甲出生；2006年1月27日，女儿佘某乙出生。2011年10月在甘溪镇河沿村四组购买一套商品房。因双方婚前交往时间较短，感情基础较差；婚后，原告发现被告有酗酒并实施家庭暴力的恶习，导致夫妻关系恶化。原告及亲属就上述问题多次与被告沟通，但被告毫无改观。2012年5月26日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，当庭和好。近年来，因被告多次殴打原告的行为，严重伤害了夫妻感情。综上，请依法判令原告与被告离婚；儿子佘某甲、女儿佘某乙由原告抚养，被告每月支付佘某乙抚养费2000.00元；位于甘溪镇河沿村社区四组房屋一套归原告所有。
被告佘某某辩称，1995年8月，原告与被告经人介绍相识，双方经过充分了解，于1997年10月登记结婚。婚后双方相互理解、相互关爱，建立起良好的夫妻感情。原告勤劳持家、照顾孩子、孝敬父母，被告十分满意。被告常年从事重体力劳动，喜爱喝酒解乏属实；双方常因劝说喝酒的事情吵架属实，但被告从未殴打原告，在争吵过程中，原告经常将被告面部抓伤。为了让原告及子女有良好的生活环境，2011年10月在甘溪镇街道购买商品房一套，原告常年在家照看两个孩子上学，被告在外打工挣钱供家庭开销，近年常因原告不按时给孩子做饭，原被告发生过争吵。综上，原告与被告在共同生活的18年中相濡以沫，期间有过矛盾和纠纷，被告应承担全部责任，被告努力改正。请法院驳回原告的诉请，判决不准予离婚。
经审理查明，1995年8月，原被告双方经人介绍相识，1997年10月11日，在甘溪镇人民政府登记结婚。1999年3月1日，儿子佘某甲出生；2006年1月27日，女儿佘某乙出生。2011年10月，购买位于甘溪镇河沿村四组滨湖小镇11幢1单元2-2号商品房一套。2012年5月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，后调解和好。2015年11月30日，原被告因家庭琐事发生争吵，后向甘溪派出所报警，民警出警后进行现场调解。近年，双方因被告喝酒及家庭琐事发生过争吵。
据以认定上述基本事实的证据有，结婚证、旬阳县公安局甘溪派出所接处警情况登记表、原被告双方当事人的当庭陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令离婚与否的法定条件。本案原被告经人介绍相识，交往两年后登记结婚，婚前感情基础较好。近年来，双方因被告喝酒等家庭琐事产生矛盾，偶发争吵，庭审中被告当庭表态会努力改正。双方只要本着互谅互让、相互理解、相互包容的角度出发，婚姻生活中出现的裂痕应能得到弥合。且原告江某某提供的证据不足以证实夫妻感情确以破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘玉凤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2865号
原告杨德继，男，汉族，1969年12月24日生。
委托代理人崔发先，男，汉族，1959年10月24日生，特别授权代理。
被告李利平，男，汉族，1968年10月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称“人保寻甸支公司”）。
住所地：寻甸县仁德镇凤梧路中段。
负责人保德清，该公司经理。（未到庭）
委托代理人韩旭涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告杨德继诉被告李利平及人保寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨德继及其委托代理人崔发先，被告李利平、被告人保寻甸支公司的委托代理人韩旭涛到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德继诉称，2015年4月4日，李利平驾驶车牌号为云AC37**的车，行驶至寻甸县天生桥鑫吉培训站路段时，所驾车辆右侧与我驾驶的电动自行车左侧相刮擦，致电动车驾驶员杨德继及车上人员赵双美受伤，电动车受损的发生交通事故。根据交警认定李利平负事故的全部责任，我无责任。事故造成了我严重的身体伤害。李利平驾驶的车在被告人保寻甸支公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、由被告赔偿我交通事故造成的损失共计255138.48元（医疗费73192.08元，后期治疗费13000元、误工费29065.4元、护理费8800元、交通费500元、住院伙食补助费8800元、营养费2640元、残疾赔偿金97196元、残疾辅助器具费145元、精神抚慰金20000元、鉴定费1800元）。首先由被告人保寻甸支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由李利平赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告李利平辩称，发生交通事故是事实，对交警的认定没有意见。我的车购买了交强险和商业险。事发后，我垫付了医疗费、护理费和生活费等合计86904.78元，应当由保险公司返还给我。其他费用依法计算后由保险公司赔偿。
被告人保寻甸支公司辩称，云AC37**号车在我公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险有效期内。我公司愿意在法律范围内赔偿原告的相应损失，对原告所做的伤残等级、后期治疗费和三期评定予以认可。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的费用，我公司不予赔偿。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年4月4日，李利平驾驶车牌号为云AC37**的“陕汽牌”重型自卸货车，行驶至寻甸县天生桥鑫吉培训站路段时，所驾车辆右侧与杨德继驾驶的电动自行车左侧相刮擦，致电动车驾驶员杨德继及车上乘客赵双美（杨德继之妻）受伤，电动车受损的发生交通事故。事发后，经云南省昆明市寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定李利平负事故的全部责任，杨德继无责任。云AC37**号车的登记车主是李利平。该车在被告人保寻甸支公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险并附不计免赔。事故发生时在保险有效期限内。杨德继受伤后被送往寻甸回族彝族自治县第一人民医院和成都军区昆明总医院住院治疗88天，用去医疗费73044.78元（已由被告李利平支付）。另李利平还支付给原告杨德继护理费和生活费13860元。原告杨德继之伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期医疗费13000元，并做了“三期”评估为误工期260日、护理期110日、营养期80日，用去鉴定费1800元。原告杨德继与赵双美自2007年1月承包经营“寻甸仁德中老年茶室”，注册号为：530129600018793，位于昆明市寻甸县仁德镇福康小区，并居住生活于此。
以上事实有道路交通事故认定书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、出院证、鉴定书、鉴定费发票、营业执照、房屋承租合同书、承包协议、寻甸回族彝族自治县公安局仁德派出所及寻甸回族彝族自治县仁德镇学府社区居民委员会出具的证明、保险单复印件及原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应先由被告人保寻甸支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告人保寻甸支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故全部责任的侵权人李利平承担赔偿责任。
原告杨德继的费用依法计算为：
1、医疗费73044.78元。
2、残疾赔偿金97196元（24299元/年×20年×20%）。
3、后期治疗费13000元。
4、护理费8800元。原告的护理期经鉴定为110天，人保寻甸支公司无异议，本院参照医疗机构的证明及当地护理服务行业的标准每天计算80元。
5、住院伙食补助费8800元（88天×100元/天）。
6、营养费2400元。原告的营养期经鉴定为80天，人保寻甸支公司无异议，本院参照医疗机构加强营养的意见，每天计算30元。
7、误工费20540元。
原告杨德继之伤经诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、多处软组织损伤。原告的误工期经鉴定为260天，人保寻甸支公司无异议，本院予以认定。原告主张其误工费按每天110.79元计算，但其未提交证据证实，本院依法按每天79元计算。
8、残疾辅助器具费145元。
9、交通费本院酌情认定300元。
10、鉴定费1800元。
11、精神抚慰金10000元。此次交通事故造成原告严重的身体伤害，本院依据原告的伤情依法予以支持。
此次交通事故共有杨德继和赵双美受伤，因赵双美与杨德继是夫妻关系，经本院核实赵双美受伤较轻微，不再主张相关费用，本院依法予以确认。
以上认定的费用合计236025.78元。由人保寻甸支公司在第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额赔偿原告杨德继234225.78元。被告李利平在本案中垫付的医疗费73044.78元、护理费和生活费13860元，合计86904.78元。因被告李利平垫付的费用原告杨德继在本案中一并主张，本案中处理后，被告李利平可向原告杨德继主张返还。鉴定费1800元由被告李利平赔偿给原告杨德继。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司在其承保的云AC37**号车交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告杨德继234225.78元。
二、被告李利平赔偿原告杨德继鉴定费1800元。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一五年十二月四日
书记员 桂辉玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2865号
原告杨德继，男，汉族，1969年12月24日生。
委托代理人崔发先，男，汉族，1959年10月24日生，特别授权代理。（系哥弟）
被告李利平，男，汉族，1968年10月5日生，。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称“人保寻甸支公司”）。
住所地：寻甸县仁德镇凤梧路中段。
负责人保德清，该公司经理。（未到庭）
委托代理人韩旭涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告杨德继诉被告李利平及人保寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨德继及其委托代理人崔发先，被告李利平、被告人保寻甸支公司的委托代理人韩旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德继诉称，2015年4月4日，李利平驾驶车牌号为云AC37**的车，行驶至寻甸县天生桥鑫吉培训站路段时，所驾车辆右侧与我驾驶的电动自行车左侧相刮擦，致电动车驾驶员杨德继及车上人员赵双美受伤，电动车受损的交通事故。根据交警认定李利平负事故的全部责任，我无责任。事故造成了我严重的身体伤害。李利平驾驶的车在被告人保寻甸支公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、由被告赔偿我交通事故造成的损失共计255138.48元（医疗费73192.08元，后期治疗费13000元、误工费29065.4元、护理费8800元、交通费500元、住院伙食补助费8800元、营养费2640元、残疾赔偿金97196元、残疾辅助器具费145元、精神抚慰金20000元、鉴定费1800元）。首先由被告人保寻甸支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由李利平赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告李利平辩称，发生交通事故是事实，对交警的认定没有意见。我的车购买了交强险和商业险。事发后，我垫付了医疗费、护理费和生活费等合计86904.78元，应当由保险公司返还给我。其他费用依法计算后由保险公司赔偿。
被告人保寻甸支公司辩称，云AC37**号车在我公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险有效期内。我公司愿意在法律范围内赔偿原告的相应损失，对原告所做的伤残等级、后期治疗费和三期评定予以认可。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的费用，我公司不予赔偿。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年4月4日，李利平驾驶车牌号为云AC37**的“陕汽牌”重型自卸货车，行驶至寻甸县天生桥鑫吉培训站路段时，所驾车辆右侧与杨德继驾驶的电动自行车左侧相刮擦，致电动车驾驶员杨德继及车上乘客赵双美（杨德继之妻）受伤，电动车受损的交通事故。事发后，经云南省昆明市寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定李利平负事故的全部责任，杨德继无责任。云AC37**号车的登记车主是李利平。该车在被告人保寻甸支公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险并附不计免赔。事故发生时在保险有效期限内。杨德继受伤后被送往寻甸回族彝族自治县第一人民医院和成都军区昆明总医院住院治疗88天，用去医疗费73044.78元（已由被告李利平支付）。另李利平还支付给原告杨德继护理费和生活费13860元。原告杨德继之伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期医疗费13000元，并做了“三期”评估为误工期260日、护理期110日、营养期80日，用去鉴定费1800元。原告杨德继与赵双美自2007年1月承包经营“寻甸仁德中老年茶室”，注册号为：530129600018793，位于昆明市寻甸县仁德镇福康小区，并居住生活于此。
以上事实有道路交通事故认定书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、出院证、鉴定书、鉴定费发票、营业执照、房屋承租合同书、承包协议、寻甸回族彝族自治县公安局仁德派出所及寻甸回族彝族自治县仁德镇学府社区居民委员会出具的证明、保险单复印件及原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应先由被告人保寻甸支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告人保寻甸支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故全部责任的侵权人李利平承担赔偿责任。
原告杨德继的费用依法计算为：
1、医疗费73044.78元。
2、残疾赔偿金97196元（24299元／年×20年×20%）。
3、后期治疗费13000元。
4、护理费8800元。原告的护理期经鉴定为110天，人保寻甸支公司无异议，本院参照医疗机构的证明及当地护理服务行业的标准每天计算80元。
5、住院伙食补助费8800元（88天×100元／天）。
6、营养费2400元。原告的营养期经鉴定为80天，人保寻甸支公司无异议，本院参照医疗机构加强营养的意见，每天计算30元。
7、误工费20540元。
原告杨德继之伤经诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、多处软组织损伤。原告的误工期经鉴定为260天，人保寻甸支公司无异议，本院予以认定。原告主张其误工费按每天110.79元计算，但其未提交证据证实，本院依法按每天79元计算。
8、残疾辅助器具费145元。
9、交通费本院酌情认定300元。
10、鉴定费1800元。
11、精神抚慰金10000元。此次交通事故造成原告严重的身体伤害，本院依据原告的伤情依法予以支持。
此次交通事故共有杨德继和赵双美受伤，因赵双美与杨德继是夫妻关系，经本院核实赵双美受伤较轻微，不再主张相关费用，本院依法予以确认。
以上认定的费用合计236025.78元。由人保寻甸支公司在第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额赔偿原告杨德继234225.78元。被告李利平在本案中垫付的医疗费73044.78元、护理费和生活费13860元，合计86904.78元。因被告李利平垫付的费用原告杨德继在本案中一并主张，本案中处理后，被告李利平可向原告杨德继主张返还。鉴定费1800元由被告李利平赔偿给原告杨德继。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司在其承保的云AC37**号车交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告杨德继234225.78元。
二、被告李利平赔偿原告杨德继鉴定费1800元。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 普连芬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更27号
罪犯樊清太，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2012年1月18日作出（2012）山刑初字第12号刑事判决，以被告人樊清太犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元（已交），该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑11个月，刑期至2017年3月15日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯樊清太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯樊清太共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯樊清太减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更27号
罪犯樊清太，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2012年1月18日作出（2012）山刑初字第12号刑事判决，以被告人樊清太犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元（已交），该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑11个月，刑期至2017年3月15日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯樊清太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯樊清太共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯樊清太减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4042号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行
被执行人孙建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6103号，依法向被执行人孙建新发出执行通知书，责令被执行人孙建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币4097249.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4042号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行
被执行人王富金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6103号，依法向被执行人王富金发出执行通知书，责令被执行人王富金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王富金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王富金（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币4097249.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张维