wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第50号
上诉人（原审原告）马永泉，男，回族，生于1970年7月20日，青海省化隆县人。
委托代理人许正金，青海青东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）完么扎西，男，藏族，生于1964年4月15日，青海省化隆县人。
委托代理人彭周，化隆县巴燕镇法律服务所法律工作者。
上诉人马永泉与被上诉人完么扎西不当得利纠纷一案，化隆回族自治县人民法院于2013年10月10日作出（2013）化民初字第337号民事判决，马永泉不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人马永泉的委托代理人许正金、被上诉人完么扎西及委托代理人彭周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年，青海省泽库县畜牧水利局在位于该县麦秀镇游牧民定居工程六标段的工程，是由玉树藏族自治州福利建筑有限公司中标承包，该工程的劳务施工工程是经原告马永泉介绍由被告完么扎西承包并施工完成；工程验收后，按期交付使用。工程总造价为850500元，牧户：闹日才让2户、肉洛2户、瓦洛1户、知过1户、宽列加1户。
原审经审理认为，?2011年青海省泽库县位于该县麦秀镇游牧民定居工程六标段的闹日才让等7户房屋修建工程中，原告马永泉是该工程的介绍人，实际该工程的劳务承包合同的承包人是被告完么扎西，由完么扎西施工完成并已竣工验收，故该工程的全部工程款项应由被告完么扎西支配；原告马永泉并无充分的证据证明该工程是由其承包并施工完成的，因此，原告马永泉的诉称缺乏事实和证据依据，本院对原告马永泉的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马永泉的诉讼请求。
上诉人马永泉不服上诉称：被上诉人完么扎西是上诉人雇用的工程负责人，该工程是上诉人承包的，被上诉人不存在支付民工工资和建筑材料款的事实，民工工资和购买的部分建材是在工程施工期间由上诉人交付给被上诉人后，由被上诉人发放和支付的。为此，被上诉人完么扎西提走430500元工程款属于不当得利，应当予以返还，请求二审法院依法改判。
被上诉人完么扎西未提交书面答辩，在庭审中辩称：原判正确，请求维持。
二审期间，上诉人马永泉为证明其主张，提供如下三组证据：
1、2011泽库县游牧民定居工程投标文件一份。证明承包方将投标事实全权委托上诉人，上诉人是项目经理；
2、该标段工程竣工技术资料和监理资料一组。证明工程项目经理是上诉人；
3、被调查人袁小银、汪沐林的调查笔录。证明被上诉人在一审中提交的情况说明是虚假的。
被上诉人完么扎西质证认为：上诉人提供的第一组证据中玉树州福利建筑有限公司的印章与真实的印章不一致，无法证明上诉人承包该标段工程；第二组证据不能证明上诉人从该公司转包该工程，技术资料都是被上诉人做的，“马永泉”的名字也是被上诉人写上的；第三组证据因被调查人未到庭，证明内容不真实，不予认可。
二审经审理查明，2011年玉树藏族自治州福利建筑有限公司中标承包了青海省泽库县畜牧水利局在位于该县麦秀镇游牧民定居工程六标段的工程。后因该工程的实际承包施工人及工程款归属问题，上诉人与被上诉人发生矛盾，诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马永泉主张自己是2011年青海省泽库县麦秀镇游牧民定居工程六标段房屋修建工程的承包人，被上诉人完么扎西是其雇用的工程负责人的事实，虽然提供了工程合同书、工程投标文件等证明材料，但该证据不能证明其就是该工程的实际承包人，因此，其以被上诉人取得该工程款属不当得利，要求予以返还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7700元由上诉人马永泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 王雪静
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第202号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邬某某，男，1953年6月24日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日晚，被告人邬某某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，搭乘游某某沿彭州市致和镇百苍村村道由致和镇万家社区方向往致和镇独柏村方向行驶，在致和镇百苍村4组路段时与杨光驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，邬某某、游某某、杨某受伤。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邬某某承担此次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人邬某某在案发时血液乙醇浓度为122.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，游某某、杨某的损伤程度均评定为轻伤。案发后，被告人邬某某取得游某某、杨某的谅解。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，被告人身份证复印件，被告人驾驶查询记录及查询证明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，杨光身份证、驾驶证复印件，车架号发动机拓印件及车辆查询证明，邬某某出院病情证明单，杨某、游某某人口信息、出院证明，赔偿说明，谅解书，被告人邬某某的常住人口信息，证人游某某、杨某、黄某某、游某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，事故车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邬某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车，致两人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邬某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邬某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以酌情从轻处罚。且取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛潇瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第346号
上诉人（原审被告）：林海师。
上诉人（原审被告）：徐贤雀。
被上诉人（原审原告）：朱西拉。
委托代理人：朱伟方。
上诉人林海师、徐贤雀因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案时，依法传唤上诉人林海师、徐贤雀到庭参加诉讼。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按林海师、徐贤雀撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费400元，减半收取200元，由上诉人林海师、徐贤雀共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 吴跃玲
代理审判员 张美权
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 王 蕾
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第969号
原告王保玉，农民。
被告常六胜。
案由：民间借贷纠纷
查明：2010年7月2日被告向原告借款130000元，并约定借款利息为月息一分五厘，被告并用自有房产予以抵押，截止到2015年4月7日被告共计拖欠原告借款本金及利息77000元，现原告诉至法院。
原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
一、被告于调解生效之日起3个月内偿还原告本金50000元，所欠利息27000元（计算至2015年4月7日）至2015年12月30日前还清。
二、被告如按时还清欠款，利息计算至起诉之日，否则利息记算至实际履行之日。
三、其它无争议。
案件受理费863元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙秀铎
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7495号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张玲，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
委托诉讼代理人：丁德勇，男。
被告：吴勤连，女，1960年7月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告吴勤连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4487号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”），住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：马义才，男，1957年8月19日生，汉族，住固始县。
被告：马义君，男，1975年11月13日生，汉族，住固始县。
被告：曾维江，男，1969年12月15日生，汉族，住固始县。
原告固始农行诉被告马义才、马义君及曾维江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始农行委托诉讼代理人杨吴刚、被告马义君及曾维江到庭参加诉讼，被告马义才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马义才偿还贷款本金3万元及利息，被告马义君、曾维江承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马义才于2013年6月28日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币3万元，额度有效期为2013年6月28日至2016年6月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告马义君签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以马义才于2013年7月2日在原告处取款3万元，原告于2016年6月29日扣划被告利息款492.80元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告马义君辩称，钱是马义才用的，我们给他做的担保属实，首先要找借款人还钱。
被告曾维江辩称，担保属实，字是我签的，首先要找借款人还钱。
被告马义才未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为3万元。借款用途：建筑。借款期限为2013年6月28日至2016年6月27日。用款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按月（季）结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：马义君、曾维江作为保证人为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约对被告马义才履行了放款手续。被告马义才将利息结算至2016年6月29日，所欠借款本金及2016年6月29日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同的约定向被告马义才履行了借出款项的合同义务，被告马义才应当依约向原告履行还款义务。原告与被告马义才在借款合同中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故原告要求被告马义才偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马义君、曾维江作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马义才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金3万元及双方约定利息（利息从2016年6月30日起计算至借款付清时止）；
二、被告马义君及曾维江对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马义才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月二十日
书记员 何祥辉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第70号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人季辉，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年3月17日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第178号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人季辉于2014年9月，未经林业部门批准，在三棵榆树镇三棵榆树村大东沟集体林地内，擅自开垦林地2525平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2014年11月19日对其作出通县林罚决字（2014）第178号行政处罚决定书：1、给予25250元的罚款（2525平方米×10元／平方米=25250元）；2、责令停止违法行为，限2015年2月19日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年11月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只交�了罚款，但未对非法占用的2525平方米林地恢复原状（恢复林地）。2015年2月27日，申请执行人通化县林业局又向被执行人季辉送达了通县林强执催字（2014）第178号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦的林地。但催告期限已满，被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第178号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作�的通县林罚决字（2014）第178号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月二十六日
书记员 石恩源
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00166号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2014年5月6日经本院决定，并于同日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人武某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月19日被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2014年2月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某、武某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人刘某、武某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：2013年12月23日21时许，被告人刘某因琐事与江某甲发生口角，遂与被告人武某甲携带砍刀、钢管等物，驾驶桑塔纳苏G×××××轿车在连云港市新浦区云台乡丹霞转盘附近追上江某甲驾驶的苏G×××××号欧曼重型自卸货车。被告人刘某持钢管，被告人武某甲持砍刀将该车砸坏，经鉴定，货车损失价值人民币8120元。后江某甲之兄江某乙与刘某之兄刘某乙先后到达现场，在协商赔偿事宜上发生争执，随后被告人刘某、武某甲等人先对江某乙拳打脚踢，后持草叉、方管等物再次对江某乙进行殴打，致被害人江某乙受伤。经鉴定，江某乙多处擦挫伤，为轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某、武某甲已经赔偿了被害人江某乙的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、谅解书、扣押物品清单等，被害人江某乙的陈述，被告人刘某、武某甲的供述和辩解，未出庭证人江某甲、李某、冯某、张某、武某乙的书面证言，涉案财产受损价格鉴证结论书，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2013）2010号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本案另有本院（2010）新少刑初字第25号刑事判决书在案证实被告人武某甲曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人刘某、武某甲任意毁损他人财物，情节严重，并随意持械殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人刘某、武某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人武某甲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、武某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人武某甲的刑期自2014年1月26日起至2015年11月25日止；被告人刘某的刑期自2014年5月6日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
审 判 员 李正美
人民陪审员 胡春德
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
第二百九十三条第一款第（一）（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00166号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人罗某某，男，41岁，汉族，小学文化，无业。1993年6月因寻衅滋事被劳教三年；2008年6月因盗窃被劳教一年；2010年1月11日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月7日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。同年11月20日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒8日（2014年2月12日至同月19日），2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年2月11日17时30分许，被告人罗某某在本市解放路万达广场，趁被害人肖某某不备，盗窃其放在包内的“苹果”牌4型手机一部，逃离时因形迹可疑被巡逻人员抓获，并查获被盗手机。被盗手机经鉴定价值人民币1670元，破案后已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年2月11日17时30分许，被告人罗某某在本市解放路万达广场，趁被害人肖某某不备，盗窃其放在包内的“苹果”牌4型手机一部，逃离时因形迹可疑被巡逻人员抓获，并现场查获被盗手机（经鉴定，价值人民币1670元）。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人肖某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2014）038号价格鉴定结论书在卷为证；有西安市莲湖区人民法院（2010）莲刑初字第43号刑事判决书、本院（2012）新刑初字第00179号刑事判决书、西安市铁路运输法院（2013）西铁刑初字第00024号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人罗某某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人罗某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人罗某某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，且具有坦白情节，故可依法对其从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑拘前先行羁押一日，实际刑期即自2014年2月19日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年四月十四日
书记员 李晖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建商初字第0708号
原告蒋洪海，男，1963年2月27日生，汉族，住宝应县安宜镇中港集镇宝金路*****号。
委托代理人王金顺，江苏明弘律师事务所律师。
被告建湖县林亚灯具有限公司，住所地建湖县颜单镇李夏村原村部。
法定代表人乔文林，该公司经理。
被告乔文林，男，1964年3月14日生，汉族，住建湖县颜单镇李夏村原村部。
被告建湖县昌达玻璃制品有限公司，住所地建湖县颜单镇李夏村原村部。
法定代表人孙长仕，该公司经理。
上列三被告共同委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
原告蒋洪海与被告建湖县林亚灯具有限公司（以下简称林亚公司）、乔文林、建湖县昌达玻璃制品有限公司（以下简称昌达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，于2010年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，2011年1月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋洪海及其委托代理人王金顺、被告林亚公司的法定代表人乔文林、被告乔文林及被告林亚公司、被告乔文林、被告昌达公司的共同委托代理人商玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪海诉称，被告林亚公司拖欠原告运费，在双方的结算清单上，被告昌达公司加盖公章，被告乔文林系林亚公司的股东，且一直同意还款，故请求法院判令三被告给付原告运输费27000元。
被告林亚公司辩称，尚欠原告27000元运费是事实，但原告至今未向我公司出具运输发票，在原告出具11万多元的运输发票后逐步清偿。
被告乔文林辩称，我不应承担责任。昌达公司的合同专用章是我偷盖上去的，与昌达公司无关。
被告昌达公司辩称，我公司与原告之间不存在运输合同关系，在对账单上加盖的是合同专用章，不是财务专用章，我公司从未向原告清偿过债务，故请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋洪海与被告林亚公司素有运输业务往来关系，2008年10月29日双方结账，林亚公司欠原告运费38050元。2009年初，原告向林亚公司追要运费时，被告昌达公司在结账清单上加盖合同专用章，后林亚公司、昌达公司先后五次向原告偿还运费11050元，下欠运费27000元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告蒋洪海与被告林亚公司之间设立的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告林亚公司拖欠原告运输费27000元有其自认为证，应负清偿责任。被告昌达公司在原告与林亚公司的对账单上加盖合同专用章，使原告有理由相信昌达公司承诺向原告清偿债务，故昌达公司应对原告承担债务。原告要求乔文林承担清偿义务，乔文林虽系林亚公司的股东之一，也是该公司的法定代表人，在公司营业执照被工商部门吊销后，作为股东未在法定期限内对公司进行清算，但原告未能向本院提交乔文林未足额交纳或抽逃注册资本，或未在法定的期限内开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或怠于履行义务造成公司无法进行清算的情形，因此，原告要求乔文林承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林亚公司辩称，要求原告向其出具金额为11万多元的运输费用的发票，但本案的涉案标的为27000元，为有利于执行国家的税收法规，减少当事人的讼累，故林亚公司要求原告出具27000元的运输发票的辩称，本院予以采信，其超出部分原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告建湖县林亚灯具有限公司、被告建湖县昌达玻璃制品有限公司共同偿还原告蒋洪海运输费人民币27000元，同时原告向被告建湖县林亚灯具有限公司出具金额为27000元的运输发票，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋洪海对被告乔文林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告建湖县林亚灯具有限公司、乔文林、建湖县昌达玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建岭
代理 审 判员 熊 进
代理 审 判员 刘兴培
二〇一〇年十一月十日
书记员（代） 金 铭
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初807号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈移兵，男，1974年2月19日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区。1994年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年2月因盗窃被行政拘留十五日；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月26日刑满释放。现因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人陈移兵犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈移兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人陈移兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年7月19日和9月20日，被告人陈移兵先后至本市新北区河海街道、春江镇等地盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3220元。具体事实如下：
1、2017年7月19日凌晨，被告人陈移兵至本市新北区河海街道河海二村，先后在该小区10幢乙单元楼道内、11幢甲单元楼下、11幢乙单元楼下，采用螺丝刀撬坐垫、剪断电源线等方式，窃得被害人王某1、朱某、王某2的电动车电瓶3组，共计价值人民币1390元。案发后，被害人王某1和王某2的电动车电瓶已由公安机关追缴并发还被害人。
2、2017年9月20日凌晨，被告人陈移兵至本市新北区春江镇徐墅村委东墙门11号出租屋院内，窃得被害人林某雅琦电动车1辆，价值人民币1830元。案发后，该电动车由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人陈移兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈移兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人王某1、朱某、王某2、林某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈移兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈移兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈移兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈移兵有多次盗窃前科劣迹、采取破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈移兵因本案于2017年7月21日起至7月28日止被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人陈移兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月22日起至2018年6月13日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈移兵犯罪所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年十一月八日
书记员 胡佳玲
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00786号
原告：邱杨
原告：孔祥俭
委托代理人：胡庆伟
被告：荆州市金康物业管理有限公司
法定代理人：肖永东
委托代理人：刘晓波
原告邱杨、孔祥俭诉被告荆州市金康物业管理有限公司（下称：金康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邱杨、孔祥俭的委托代理人胡庆伟，被告荆州市金康物业管理有限公司的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚敏诉称：2012年6月15日，原被告签订商铺返租合同，双方约定，原告将购买的位于江渎宫小商品商务中心1层1060号商铺租赁给被告，租赁期限从2012年7月1日起至2015年6月30日止，合同签订后，原告按照约定将商铺交付给被告，但被告在向原告支付了第一个季度的租金后，就未向原告支付租金，为此，原告多次找到被告要求其支付租金，但被告一直未支付。现诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金93228元，并按月息5‰计算逾期利息至实际给付之日止。3、承担本案的诉讼费用。
被告金康公司辩称：原告陈述属实，我方予以认可。但我公司现在针对所有业主已支付了100多万元的转租费用，我公司现没有实际履行的能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。
2、被告工商企业信息复印件一份，证明被告主体资格的事实。
3、商铺返租合同复印件一份，证明租赁的事实，合同中约定了租赁的时间、租金及支付方式，逾期利息的计算内容的事实。
被告金康公司对原告提交的证据，均无异议。
被告金康公司未提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，且对方当事人无异议，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2012年6月15日，原、被告签订《商铺返租合同》，双方约定，原告将购买的位于江渎宫小商品商务中心1层1060号商铺租赁给被告，租赁期限为3年，从2012年7月1日起至2015年6月30日止，租金第一年46969元，第二年54798元，第三年62626元。截止2014年6月30日，被告尚欠原告租金84747元；截止2014年6月30日，被告尚欠原告逾期违约金3611.5元。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未付，故而成诉。
本院认为：原、被告签订的《商铺返租合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。原告履行了相应的合同义务，被告未履行给付租金的义务，是违约行为，应当承担相应的民事责任。原告向被告主张租金84747元和逾期违约金3611.5元是对自己合法权益的处分，本院予以认可。故原告诉请被告给付尚欠租金及违约金的请求合理，本院予以支持。故原告诉请被告给付尚欠租金及违约金的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定判决如下：
一、被告荆州市金康物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告邱杨、孔祥俭租金84747元，违约金3611.5元，合计88358.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，减半收取1066元，由被告荆州市金康物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周备
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第00786号原告：邱杨原告：孔祥俭委托代理人：胡庆伟被告：荆州市金康物业管理有限公司法定代理人：肖某委托代理人：刘晓波原告邱杨、孔祥俭诉被告荆州市金康物业管理有限公司（下称：金康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邱杨、孔祥俭的委托代理人胡庆伟，被告荆州市金康物业管理有限公司的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚敏诉称：2012年6月15日，原被告签订商铺返租合同，双方约定，原告将购买的位于江渎宫小商品商务中心1层1060号商铺租赁给被告，租赁期限从2012年7月1日起至2015年6月30日止，合同签订后，原告按照约定将商铺交付给被告，但被告在向原告支付了第一个季度的租金后，就未向原告支付租金，为此，原告多次找到被告要求其支付租金，但被告一直未支付。现诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金93228元，并按月息5‰计算逾期利息至实际给付之日止。3、承担本案的诉讼费用。被告金康公司辩称：原告陈述属实，我方予以认可。但我公司现在针对所有业主已支付了100多万元的转租费用，我公司现没有实际履行的能力。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。2、被告工商企业信息复印件一份，证明被告主体资格的事实。3、商铺返租合同复印件一份，证明租赁的事实，合同中约定了租赁的时间、租金及支付方式，逾期利息的计算内容的事实。被告金康公司对原告提交的证据，均无异议。被告金康公司未提交证据。经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，且对方当事人无异议，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2012年6月15日，原、被告签订《商铺返租合同》，双方约定，原告将购买的位于江渎宫小商品商务中心1层1060号商铺租赁给被告，租赁期限为3年，从2012年7月1日起至2015年6月30日止，租金第一年46969元，第二年54798元，第三年62626元。截止2014年6月30日，被告尚欠原告租金84747元；截止2014年6月30日，被告尚欠原告逾期违约金3611.5元。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未付，故而成诉。本院认为：原、被告签订的《商铺返租合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。原告履行了相应的合同义务，被告未履行给付租金的义务，是违约行为，应当承担相应的民事责任。原告向被告主张租金84747元和逾期违约金3611.5元是对自己合法权益的处分，本院予以认可。故原告诉请被告给付尚欠租金及违约金的请求合理，本院予以支持。故原告诉请被告给付尚欠租金及违约金的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定判决如下：一、被告荆州市金康物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告邱杨、孔祥俭租金84747元，违约金3611.5元，合计88358.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取1066元，由被告荆州市金康物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周备二〇一四年七月十八日书 记 员  黄炼
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01522号
原告赵阳，男，1990年7月10日生，汉族。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告王书群，男，51岁，汉族。
原告赵阳与被告王书群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张晶适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托代理人黄帅到庭，被告王书群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵阳诉称：原告赵阳受被告雇佣，在被告承揽的确山县新安店镇八四集清华苑小区项目的工地驾驶塔吊。被告于2013年6月10日向原告出具工资证明一张，原告多次催要无果。现诉至法院请求判令被告支付原告工资7280元。
被告王书群未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王书群2011年承包了确山县新安店镇八四集清华苑小区的部分工程，原告赵阳系其雇员。2013年6月10日，王书群向赵阳出具工资证明一张，上载明：“赵阳工资天数100天，工资10000元，扣除借资贰仟柒佰贰拾元。（每月总工资3000元）”。
上述事实，有原告陈述、证人李喜成的证言、工资证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告赵阳工资共10000元-2720元=7280元应当及时给付。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王书群于本判决生效之日起五日内向原告赵阳支付工资7280元；
二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王书群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一五年一月二十日
书记员 李东霖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01522号
原告赵阳，男，1990年7月10日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告王书群，男，51岁，汉族，住西平县。
原告赵阳与被告王书群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张晶适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托代理人黄帅到庭，被告王书群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵阳诉称：原告赵阳受被告雇佣，在被告承揽的确山县新安店镇八四集清华苑小区项目的工地驾驶塔吊。被告于2013年6月10日向原告出具工资证明一张，原告多次催要无果。现诉至法院请求判令被告支付原告工资7280元。
被告王书群未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王书群2011年承包了确山县新安店镇八四集清华苑小区的部分工程，原告赵阳系其雇员。2013年6月10日，王书群向赵阳出具工资证明一张，上载明：“赵阳工资天数100天，工资10000元，扣除借资贰仟柒佰贰拾元。（每月总工资3000元）”。
上述事实，有原告陈述、证人李某的证言、工资证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告赵阳工资共10000元-2720元=7280元应当及时给付。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王书群于本判决生效之日起五日内向原告赵阳支付工资7280元；
二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王书群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一五年一月二十日
书记员 李东霖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初第1573号
原告：惠州房友房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：白秋梅，该公司总经理。
被告：阳某某，女，汉族，出生1981年10月11日，住所地：湖南省双峰县，身份证号：×××4126。
本院在审理原告惠州房友房地产经纪有限公司诉被告阳力华居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以双方已达成和解、纠纷已经解决为由，向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许惠州房友房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半63元，原告已向本院预交125元，由本院退还原告62元。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 朱伟疏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 连楚宇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第13-1号
申请执行人申建书，男，1957年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人郝俊岭，男，1970年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人申建书与被执行人郝俊岭民间借贷纠纷一案，申请执行人申建书依据已经发生法律效力的（2012）殷民一初字第298号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝俊岭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人郝俊岭名下银行存款12万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年一月十六日
书记员 段阳阳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4369号
原告甄和平，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告甄平均，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告甄和平诉被告甄平均土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄和平及其委托代理人史理刚，被告甄平均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年平舆县十字路乡三麻村委甄庄将位于该村庄东边东至田埂、西至道路、南至甄平均、北至甄国成的3.59亩二类田承包给其使用，同时将东至甄二峰、西至甄国成、南至甄东升、北至道路的5.37亩一类田承包给其使用。2004年其因为在家做生意，无法同时耕种承包给自己的土地，其将一类地中的1.35亩、二类地中的1.94亩交给甄平均耕种，并约定随时收回，甄平均同意该条件。2017年秋季其向甄平均要回交给甄平均耕种的两块地，但甄平均拒绝归还。为此，提出以下请求：一、请求判令被告立即返还耕种其拥有使用权的土地3.29亩。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其所占的地是经过生产队分的，该地不是从原告手中得到的，是从生产队中得到的。该地在当时应该改在其土地承包经营权证上，由于原告不让改，导致所争议的土地还在原告提供的土地承包经营权证上。
经审理查明，原告甄和平从1994年7月1日至2024年6月30日依法取得平舆县十字路乡三麻村一组9.44亩三块土地的承包经营权【具体四址为：3.59亩土地四邻东至田埂，西至道路，南至甄平均，北至甄国成；5.37亩土地四邻东至甄二峰，西至甄国成，南至甄东升，北至道路；0.48亩土地四邻东至道路，西至道路，南至甄留喜，北至甄国成】。平舆县县人民政府于2017年6月8日向甄和平颁发土地承包经营权证书，代码：4117232022070100210）,原告提交有粮食直补资金领取证。原告与被告同为平舆县十字路乡三麻村委村民，2004年原告甄和平将位于该村庄东边东至田埂、西至道路、南至甄平均、北至甄国成的二类田3.59亩中的1.94亩承包给被告甄平均耕种，同时将东至甄二峰、西至甄国成、南至甄东升、北至道路的一类田5.37亩中的1.35亩转包给被告甄平均耕种，现由被告甄平均耕种。
上述事实，有原、被告陈述及身份证明、农村土地承包经营权证、河南省农村信用社存折一本通等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地承包时，原告甄和平取得平舆县十字路乡三麻村一组9.44亩耕地的承包经营权，该9.44亩地包含本案讼争的1.35亩、1.94亩土地。本案讼争的1.35亩、1.94亩土地现在虽由被告甄平均耕种，但被告未提供证据证明该流转关系系土地承包经营权转让，故本院认定该流转关系为转包，且为不定期转包，现原告要求被告予以返还理由正当，本院予以支持，关于甄平均辩称是经过本村民组取代的承包地，但其没有提交流转手续，不产生流转的法律效力，对其辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、第四条、第九条、第十四条、第十六条、第二十七条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甄平均应于本判决生效后将其所耕种着原告甄和平的承包地一类田5.37亩中的1.35亩耕地，二类田3.59亩中的1.94亩耕地，在当季农作物收割后至下一耕种期开始前返还给原告甄和平。
案件受理费600元，减半收取后由被告甄平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年十二月一日
书记员 钱坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初963号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张国利，男，1966年11月28日出生于河南省鲁山县，汉族，本科文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。曾因犯挪用资金罪于2008年12月4日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月17日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年10月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人张国利犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元、代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人张国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年2月13日21时许，被告人张国利醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿郑州市管城回族区陇海快速路由西向东行驶至未来路下桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经检验，张国利血液血醇含量为114.85mg／100ml。张国利到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张国利的供述，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件，河南省荥阳市人民法院刑事判决书及荥阳市看守所刑满释放证明书，年龄证明，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。综上，公诉机关认为被告人张国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张国利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年2月13日21时许，被告人张国利醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿郑州市管城回族区陇海快速路由西向东行驶至未来路下桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经检验，张国利血液血醇含量为114.85mg／100ml。被告人张国利到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张国利在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明张国利血醇含量为114.85mg／100ml。
3、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，河南省荥阳市人民法院刑事判决书及荥阳市看守所刑满释放证明书，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人张国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有犯罪前科，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年12月21日止。先行羁押4日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十一月七日
书记员 王飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第76号
申请人苍山县兰陵小额贷款股份有限公司（以下简称兰陵小额公司）。
法定代表人：刘美华，经理。
被申请人池文华，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区金光路中段，老法院西临。
申请人兰陵小额公司因被申请人池文华欠其借款200万元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款200万元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供苍房权证兰陵镇字第200712**号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款200万元或查封其他相应价值的财产一宗；
二、查封苍房权证兰陵镇字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月三日
书 记 员 马 雷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10495号
原告濮阳市同辉建材物资有限公司。住所地，濮阳市华龙区安泰路东段路北。组织机构代码证号：69487774-6。
法定代表人孙爱凤，该公司经理。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被告马百雨，男，汉族，26岁，现住濮阳市华龙区。
被告马进力，男，汉族，1959年3月29日出生，住址同上。
原告濮阳市同辉建材物资有限公司诉被告马百雨、马进力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任文阁，被告马进力到庭参加了诉讼，被告马百雨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，原告与被告马百雨签订《钢材购销合同》一份，约定被告马百雨之父承揽的丰泰国贸大厦项目1号工程所需要的钢材全部从原告处购买，未经原告书面同意，被告不得从其他渠道购买，否则原告有权终止合同，被告必须5日内一次性付清所欠货款，并按日3%支付违约金。合同生效后，截止2016年10月13日，被告尚欠钢材款1038447元。当月18日，被告既未结清货款，也未经原告书面同意，擅自从其他渠道购买钢材，双方为此发生争执。当月24日，经濮阳市泰丰工贸有限公司协调，从该公司代付钢材款300000元，被告仍欠原告货款738447元。故请求判令二被告支付钢材款738447元及违约金。
被告马百雨未作答辩。
被告马进力辩称，欠钢材款属实，原告主张多出5000元。该款尚未到应当支付期限，不应支付。
经审理查明，2016年3月14日，原告濮阳市同辉建材物资有限公司与被告马百雨签订《钢材购销合同》一份，约定乙方（马百雨）的丰泰国贸大厦项目1号工程所需要的钢材全部从甲方（濮阳市同辉建材物资有限公司）处购买，未经甲方书面同意，被告不得从其他渠道购买钢材。乙方未经甲方书面同意，擅自从其他渠道购买钢材，甲方有权终止合同，乙方必须5日内一次性付清所欠货款，并赔偿甲方3%的违约金。逾期按日3%支付违约金。付款期限约定，正负零完工后10日内付清正负零所用钢材款的全款。正负零至七层主体完工后10日内付清正负零至七层主体所用钢材款的全款。七层至主体封顶完工后10日内付清七层至主体封顶所用钢材全款。2016年10月13日，被告马百雨向原告出具欠条一份，内容为：16年3月5日至16年9月14日钢材款合计总吨数1215.2037吨，钢材款总计3183447元，已付2150000元，下欠1038447元（注：借款5000元已含）。2016年10月18日，双方就合同履行发生争执。当月24日，经濮阳市泰丰工贸有限公司协调，从该公司代付钢材款300000元，双方合同不再履行。其余钢材款738447元经原告催要，被告未支付。
本院认为：被告购买原告钢材，尚欠原告货款738447元的事实有购销合同及欠据为证，足以认定。因双方已自行解除合同，对于已经履行部分，被告已经确认所欠原告货款数额并出具了欠据，故被告应当支付该欠款，逾期应当承担违约责任，支付违约金。但双方对违约金约定过高，本院酌定调整为不超过欠款数额的月20‰。被告马进力辩称原告主张多出5000元没有依据，本院不予采信；辩称该款尚未到应当支付期限，不应支付，因双方已经解除合同，被告已经给原告出具了欠据，且已经给予了被告合理的时间，故被告应当履行付款义务。因被告马进力自认其为实际欠款人，故其与被告马百雨应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马百雨、马进力支付原告濮阳市同辉建材物资有限公司货款738447元及违约金（按月20‰，自2016年10月13日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11194元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨雯惠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初51号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王志刚，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月24日被鹰潭市公安局取保候审。
被告人刘润发，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月24日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王志刚、刘润发犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人王志刚、刘润发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年12月23日，被告人王志刚、刘润发共同出资合伙在鹰潭市月湖区万福新城18号开设的新晨网络一楼店面摆放了12台“老虎机”，1台6个机位“水浒机”(其中有两个机位已毁坏)，4台2个机位的“龙传风云机”，1台6个机位的“打鱼机”供他人进行赌博活动，期间累计获利约人民币10万元，王志刚、刘润发各分得人民币5万元。
2016年12月23日20时许，该游戏机室被公安机关查获，当场收缴赌资520元，上述游戏机全部被扣押。经鹰潭市公安局检验，扣押的上述电子游戏机均具有赌博功能，可供进行赌博活动的操作基本单位共30位。
2016年12月24日，王志刚、刘润发主动到公安机关投案，如实供述了上述开设赌场的事实，并向公安机关上交非法所得人民币10万元。
上述事实，被告人王志刚、刘润发在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认受案登记表、归案情况说明、人口信息全项查询、违法犯罪记录查询情况、扣押清单、新晨网络游戏机室现场照片、接受证据清单、店面租赁合同、行政处罚决定书、收缴物品清单、缴纳凭证，证人王某1、闫某、胡某、乔某、王某2的证言，
被告人王志刚、刘润发的供述，鹰潭市公安局关于具有赌博功能电子游戏设备检验报告，搜查笔录、辨认笔录，新晨网络游戏机室视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚、刘润发共同设置赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志刚、刘润发主动投案后如实供述了开设赌场的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王志刚、刘润发犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人王志刚、刘润发的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘润发犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 林云红
二〇一八年三月九日
代理书记员 王彦婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4518号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托代理人：杨卫，该公司员工。
委托代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
被告：李燕华，女，1981年5月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告李燕华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李燕华的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1590号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：尚发果，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告尚发果物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 丹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执477号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。
负责人廖勇。
委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。
委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。
被执行人吉焱彬,男,1975年3月13日出生。
被执行人成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇航天路22号，统一社会信用代码证号91510100794934453R。
法定代表人罗开元。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都温江支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第165564号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第478号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与吉焱彬、成都中新锦泰房地产开发有限公司公证债权文书公证债权文书一案。在执行过程中，因双方达成分期履行和解协议，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年九月二十二日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执477号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人：廖勇。委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。委托代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师。被执行人:吉焱彬,男,1975年3月13日出生。被执行人：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇航天路22号。法定代表人：罗开元。经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与吉焱彬、成都中新锦泰房地产开发有限公司于2015年11月23日签订《个人购房担保借款合同》，约定吉焱彬向中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款人民币57万元，借款期限240个月，用于购买位于成都市温江区x号房屋，并将该房屋为上述借款提供抵押担保。成都中新锦泰房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保，担保期限自借款发放之日起至借款人吉焱彬取得房地产权属证书，并办妥抵押登记手续。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2015年11月27日按约如数发放借款。截止2017年2月27日，被执行人吉焱彬已连续5期未偿还贷款本息，抵押物亦未办妥抵押登记。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与吉焱彬、成都中新锦泰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都温江支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第165564号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第478号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人吉焱彬、成都中新锦泰房地产开发有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行支付欠款本金人民币566648.96元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人吉焱彬、成都中新锦泰房地产开发有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人吉焱彬、成都中新锦泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吉焱彬、成都中新锦泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币574714.96元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年八月十日书记员 易亚丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4084号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所在地厦门市湖滨北路17号。
负责人：顾斌，行长。
委托代理人：邬字书、陈雅真（实习律师），福建天翼律师事务所律师。
被执行人：孙亚玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孙亚玲金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金265453.65元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月6日为6916.5元，此后的利息应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计算，罚息按借款利率上浮30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，上述计算方式均按合同约定计算，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结了被执行人孙亚玲名下位于厦门市××××室的房产。现被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，已对被执行人发布失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4084行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4084号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所在地厦门市湖滨北路17号。负责人：顾斌，行长。委托代理人：邬字书、陈雅真（实习律师），福建天翼律师事务所律师。被执行人：孙亚玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孙亚玲金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金265453.65元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月6日为6916.5元，此后的利息应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计算，罚息按借款利率上浮30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，上述计算方式均按合同约定计算，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结了被执行人孙亚玲名下位于厦门市××××室的房产。现被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，已对被执行人发布失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4084行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年十二月二十五日书记员 吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初7号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张金海，男，1991年7月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，3月10日、2018年1月8日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人张金海犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静、盛晓盟出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2016年11月13日23时许，在临清市烟店镇许张寨村芒果KTV的228房间内娱乐的赵某，饮酒后误入该KTV229包间，当时正在娱乐的张金海劝其喝啤酒，二人发生争执，后张金海用啤酒瓶将赵某面部划伤，经法医鉴定属轻伤一级。案发后，经公安机关上网追逃，于2017年1月28日将被告人抓获归案。后双方就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人张金海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张金海对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人张金海于2016年11月13日23时许，与朋友在临清市烟店镇许张寨村芒果KTV229房间唱歌、饮酒。后被酒后误入房间的临清市潘庄镇吴沿村村民赵某等人打断，赵某等人退出房间后，张金海同其朋友亦跟随被害人赵某进入228房间，要求一起喝酒。经劝说后，被害人伙同他人将被告人等人送回229房间，在该房间内，被告人仍然要求一起喝酒，并将一啤酒瓶摔在地上，被害人见状，心怀不满，双方发生争执。后被告人持一啤酒瓶砸至被害人赵某面部，致其左面部不规则形创口11.2cm，经法医鉴定属轻伤一级。同年11月23日，公安机关对本案立案侦查，并对被告人上网追逃。2017年1月28日，公安机关将被告人抓获归案。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某、栾某、王某的证言，现场照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，办案说明，在逃人员登记信息表，和解协议，收到条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金海未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙 凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第54号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市飞越网吧。
负责人林进光。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市飞越网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3325号
原告:董友明，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：韦成虎，安徽安港律师事务所律师。
被告：李传富，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：黄祥生，男，1970年3月25日生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
原告董友明与被告李传富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院根据原告董友明的申请追加黄祥生作为本案的被告参加诉讼，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告董友明及其委托诉讼代理人韦成虎到庭参加了诉讼，被告李传富、黄祥生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董友明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金965000元、利息638186.67元（按月息2分计算至2017年9月18日），本息合计1593186.67元及2017年9月18日之后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月31日，董友明与李传富、黄祥生签订《借款合同》，合同约定：李传富、黄祥生向董友明借款100万元，借款期限为15日。合同签订当日，董友明按照借款方的要求，安排徐晓通过中国建设银行淮北开发区支行汇款给李传富965000元。2017年5月24日，李传富通过银行转账支付利息10000元，余款本息经董友明多次催要，李传富、黄祥生拒不履行还款义务，引发本案诉讼。
李传富未到庭，亦未答辩。
黄祥生未到庭，亦未答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月31日，董友明与李传富、黄祥生签订《借款合同》，合同约定：李传富、黄祥生因经营周转急用经马法军担保向董友明借款100万元，月息7%，借款期限为15日，即2014年12月31日至2015年1月14日，李传富、黄祥生须向董友明提前支付15天的利息即36500元。合同签订当日，董友明按照借款方的要求，安排徐晓通过中国建设银行淮北开发区支行汇款给李传富965000元。2017年5月24日，李传富通过银行转账支付利息10000元，后经董友明多次催要借款，李传富、黄祥生因故一直未能偿还。现董友明诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，有董友明提供的借款合同及转账记录予以证实，本院依法予以确认。李传�、黄祥生未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于董友明在借款时扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。董友明于2014年12月31日出借给李传富、黄祥生的借款金额为965000元，故对董友明要求李传富、黄祥生偿还借款本金965000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。董友明要求按月息2分计算2014年12月31日至2017年9月18日期间的利息，符�法律规定，利息应为629180元，扣除两被告已支付的利息10000元，剩余利息为619180元，故对原告主张的期间利息638186.67元予以部分支持。李传富、黄祥生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传富、黄祥生偿还原告董友明借款965000元、利息619180元，本息合计1584180元（2017年9月18日之后的利息按月息2分计算至本金实际偿清时止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告董友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19140元，减半收取9570元，由被告李传富、黄祥生负担。该款已由原告垫付，待本判决生效后十五日内由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张允成
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人�法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执112号
申请执行人：陆耀宗(英文名：LUK，YIUCHUNG)，男，1947年10月12日生，香港居民，A），现住香港九龙新界荃湾。
被执行人：广西信和房地产开发有限公司。住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。
法定代表人：林盛涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人陆耀宗与被执行人广西信和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，限其自本通知书送达之日起3日内履行已经发生法律效力的本院（2016）桂06民初24号民事判决确定的义务。至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人陆耀宗购房款367657元、利息91778.22元（暂计至2017年12月5日，以后另计）及迟延履行期间的债务利息6176.64（暂计至2017年12月5日，以后另计）。负担案件受理费8024元、申请执行费5535.21元。经查，被执行人现无其他财产可供执行。本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂06民初24号民事案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执112号申请执行人：陆耀宗(英文名：LUK，YIUCHUNG)，男，1947年10月12日生，香港居民，A），现住香港九龙新界荃湾。被执行人：广西信和房地产开发有限公司。住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。法定代表人：林盛涛，该公司经理。本院在执行申请执行人陆耀宗与被执行人广西信和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，限其自本通知书送达之日起3日内履行已经发生法律效力的本院（2016）桂06民初24号民事判决确定的义务。至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人陆耀宗购房款367657元、利息91778.22元（暂计至2017年12月5日，以后另计）及迟延履行期间的债务利息6176.64（暂计至2017年12月5日，以后另计）。负担案件受理费8024元、申请执行费5535.21元。经查，被执行人现无其他财产可供执行。本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂06民初24号民事案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年十二月十三日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初478号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，蒙古族，1974年4月10日出生于河南省镇平县，高中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因本案于2015年2月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审,2016年11月30日被监视居住。2017年6月13日被本院取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶和妨害公务罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、检察员许文丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月25日21时40分许，被告人王某酒后驾车行驶至郑州市金水区经五路与红旗路交叉口西北角处时，被郑州市公安局交警支队第一大队民警刘洋、刘勇智查处。在查处过程中，王某拒不配合交警刘洋、刘勇智等人正常执法，激烈反抗，并用拳头将交警刘洋、刘勇智、协警王占平打伤，致使交警刘洋右上唇粘膜裂伤、上侧门牙断裂一颗；交警刘勇智左侧面部擦伤；协警王占平左侧眼部钝挫伤、左眼角膜上皮擦伤。经鉴定，王某的血醇含量为86.20mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人刘洋等人的证言、血醇鉴定意见书、辨认笔录、诊断证明书、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍证明等相关证据予以证实，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第二百七十七条第一款之规定，提请以危险驾驶罪和妨害公务罪对其数罪并罚。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月25日21时40分许，被告人王某酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至郑州市金水区经五路与红旗路交叉口西北角处时，被郑州市公安局交警支队第一大队民警刘洋、刘勇智查处。在查处过程中，王某拒不配合交警刘洋、刘勇智等人正常执法，激烈反抗，并用拳头殴打交警刘洋、刘勇智和协警王占平，致使交警刘洋右上唇粘膜裂伤、上侧门牙断裂一颗；交警刘勇智左侧面部擦伤；协警王占平左侧眼部钝挫伤、左眼角膜上皮擦伤。经鉴定，王某的血醇含量为86.20mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某的亲属已对受伤人员进行了赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.民警刘勇智证实：2015年2月25日21时40分许，其与同事刘洋带领协警王占平、李斌按照市公安局统一部署，参加公安部集中查处酒驾的执勤活动，在郑州市金水区经五路与红旗路交叉口西北角执勤卡点执勤时，有一辆银灰色五菱面包车沿经五路由北向南行驶到红旗路口，其和李斌将这辆面包车拦下，对车主实施例行检查。经测试，车主王某属于醉酒驾驶机动车。遂要求王某下车到中队接受调查，王某不配合准备驾车离开现场，其和刘洋拉住王某不让他走，并告诉他要配合交警工作，王某情绪激动，使劲挣脱，将其肩头的执法记录仪拽下扔在马路上，并将其脸部打伤，刘洋、王占平控制他，也被他打伤。刘洋、王占平证实的事实与刘勇智证实的事实一致。
2.证人牛某证实：2015年2月25日21时40分许，其经过经五路与红旗路交叉口时，看见两名警察在对停靠在路边的面包车车主实施检查的过程中，面包车车主要离开现场，交警不让他离开，在争执过程中该男子殴打警察。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人王某的血醇含量为86.20mg/100ml。
4.诊断证明书及伤情照片证实了刘勇智、刘洋、王占平受伤的事实。
5.辨认笔录及辨认照片证实刘勇智、刘洋、王占平及证人牛某分别对被告人王某进行了辨认。
6.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实涉案所有车辆的登记情况及驾驶人身份情况。
7.赔偿协议书、收据、谅解书证实，被告人王某亲属已对受伤人员的损失进行了赔偿，并取得谅解。
8.公安机关出具的户籍证明证实被告人王某的身份情况，公安机关还证实王某无违法犯罪记录。
9.抓获经过证实被告人王某被抓获的事实。
10.被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
本院认为:被告人王某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪和危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条和第一百三十三条之一之规定，被告人王某的妨害公务行为，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；王某醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。王某暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿损失并取得谅解，又可从轻处罚。鉴于被告人王某危险驾驶犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，决定执行拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，羁押16天予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 常婉莲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 蕊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第290号
原告姜艳强，住吉林省通榆县。
被告任石磊，住吉林省通榆县。
原告姜艳强诉被告任石磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜艳强到庭参加诉讼，被告任石磊经送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，我为被告担保在方淑梅处借款5000元，约定月利率2分，于2014年6月1日还款，并为方淑梅出具欠据一枚。逾期后被告未偿还，经核算至2014年11月1日本息合计5700元，被告为我出具了欠据一枚。逾期后被告仍未偿还，我于2014年11月10日代被告向方淑梅偿还欠款5700元。故依法起诉请求判令被告给付欠款5700元。
被告任石磊未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款5700元？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、欠据一份（2014年10月1日），用此证明被告为原告出具了欠据，被告应当向原告偿还欠款5700元。
被告未到庭质证。
2、收据一份（2014年11月10日），用此证明原告已代被告偿还给方淑梅欠款本息合计5700元。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2014年4月1日，被告经原告担保在方淑梅处借款5000元，约定月利率2分，2014年6月1日还款，并出具欠据一枚。2014年10月1日，经核算被告为原告出具金额为5700元的欠据一枚。2014年11月10日，原告代被告偿还给方淑梅借款本息合计5700元。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，2014年4月1日，被告经原告担保在方淑梅处借款5000元，并约定月利率2分。2014年11月10日，原告代被告给付方淑梅借款本息合计5700元，履行了保证义务。故此被告应给付原告5700元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告任石磊给付原告姜艳强欠款5700元。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月八日
书记员 孙成江
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：黄黎，汉族，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司与被告黄黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年十一月二十八�
书记员 张 艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2489号
原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。
主要负责人：吴健秋雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。
被告：林俊杰，男，1992年3月22日生，汉族，住福建省福安市。
被告：邱�龙，男，1975年9月13日生，汉族，住福建省福安市。
原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告林俊杰、邱树龙保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告林俊杰、邱树龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告林俊杰支付原告已赔付的保险金38303.59元；2.被告林俊杰支付原告违约金(违约金暂计至2017年5月23日为3137.23元，之后违约金按原告已赔付保险金38303.59元的日万分之五计算至付清之日止）；3.被告邱树龙对被告林俊杰上述债务承担连带清偿责任；4.被告林俊杰、邱树龙共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。
事实和理由：
2016年4月8日，被告林俊杰与案外人廊坊银行股份有限公司营业部签署了一份《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，约定前者向后者行贷款50000元，期限自2016年4月18日至2017年4月18日，贷款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了其他事项。
同日，被告林俊杰作为投保人、以廊坊银行股份有限公司营业部为被保险人向原告投保了个人贷款履约保证保险，保费4395.88元。保单约定：原告向廊坊银行股份有限公司营业部赔偿后，被告林俊杰应及时向原告返还代偿的全部金额，否则，其应以欠款金额为基数、自理赔日起按日万分之五的标准向原告支付违�金；原告理赔后，被告应向原告支付全部代偿金额及原告追偿费用；争议处理为向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
同日，被告邱树龙向原告出具了《连带责任担保书》，同意在原告履行保险责任且取得向投保人的保险代位求偿权之后，为投保人向原告的清偿责任提供连带责任保证。
2016年4月18日，廊坊银行股份有限公司营业部依约向被告林俊杰发放了贷款。但被告林俊杰未能依约还款，廊坊银行股份有限公司营业部向原告索赔，原告自2016年10月17日起行合计赔付了38303.59元。2016年12月20日，廊坊银行股份有限公司营业部向原告出具了《权益转让书》。
被告林俊杰、邱树龙未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事�，已有证据《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》、《个人短期贷款履行保证保险投保单》、保险费发票、《连带责任担保书》、《借款凭证》、《索赔申请书》、《理赔清单》、支付凭证、《权益转让书》在卷佐证，因此本院予以确认。
另查明，原告向廊坊银行股份有限公司营业部赔付的金额与时间分别为：2016年10月17日赔付3436.73元，2016年11月18日赔付4453.99元，2016年12月19日赔付13226.75元，2016年12月20日因银行宣告剩余债务全部到期而赔付17186.12元，以上合计38303.59元。
本院认为，因被告林俊杰向案外人廊坊银行股份有限公司营业部借款，原告与林俊杰就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被�林俊杰未向廊坊银行股份有限公司营业部偿还借款，原告代其偿还后，其有权向林俊杰追偿保险金并请求其支付违约金。被告邱树龙自愿对林俊杰的债务提供连带责任保证，其亦应承担连带还款责任。
各被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司福建分公司保险金38303.59元。
二、被告林俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司福建分公司违约金�违约金按照日万分之五的标准分段计付：以保险金3436.73元为基数、从2016年10月17日起计付至清偿之日止；以保险金4453.99元为基数、从2016年11月18日起计付至清偿之日止；以保险金13226.75元为基数、从2016年12月19日起计付至清偿之日止；以保险金17186.12元为基数、从2016年12月20日起计付至清偿之日止。
三、被告邱树龙对被告林俊杰的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元、公告费600元，由被告林俊杰、邱树龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 叶 鸿
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第644号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张长海，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇大安村***号。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人寇艳，辽宁博雅律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张长海犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人张长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张长海于2012年6月在民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡营销中心申领一张信用卡并使用，卡号为×××3194，截止案发，累计欠款本金118，262.68元，多次催收拒不归还。
被告人张长海于2010年5月在光大银行沈阳分行银行卡中心申领一张信用卡，卡号为×××7789。后透支消费，截止案发，累计欠款本金227，219.07元，多次催收拒不归还。
被告人张长海于2012年9月在光大银行沈阳分行银行卡中心申领一张信用卡，卡号为×××3539，后透支消费。截止案发，累计欠款本金19，480元，多次催收拒不归还。
上述事实，被告人张长海在开庭审理过程中亦无异议，且有情况证明，书证民生银行报案材料、民生银行及光大银行信用卡消费记录、民生银行及光大银行银行催收记录，证人杨华的证言及被告人张长海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长海以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张长海犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人张长海在侦查阶段坦白同种较重罪行，应从轻处罚。被告人张长海自愿认罪，可酌情�轻处罚。对被告人张长海的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人张长海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01055号
原告倪某某。
被告宋某某。
本院在审理原告倪某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 栾忠莲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01055号
原告袁亚琴。
被告张友平。
本院在审理原告袁亚琴与被告张友平民间借贷纠纷一案中，原告袁亚琴于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁亚琴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告袁亚琴负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 萌