内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内07刑终105号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔富裕县富裕镇三街富运嘉园东区*号楼。
负责人张彦平，职务经理。
委托代理人徐建国、周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人牟某某，男，1969年11月13日出生，汉族，农场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。系被害人徐某某之子。
原审附带民事诉讼原告人牟某某1，男，1965年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。系被害人徐某某之子。
原审附带民事诉讼原告人牟某某2，男，1968年6月14日出生，汉族，无职业，现住重庆市万州区。系被害人徐某某之子。
原审附带民事诉讼原告人牟某某3，男，1966年4月27日出生，汉族，农场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。系被害人徐某某之子。
原审附带民事诉讼原告人牟某某4，女，1971年7月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。系被害人徐某某之女。
原审附带民事诉讼原告人牟某某5，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。系被害人徐某某之子。
以上六名原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贾某某，女，1938年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。系被害人李某某之母。
原审附带民事诉讼原告人李某某1，男，1980年6月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。系被害人李某某之子。
原审附带民事诉讼原告人李某某2，女，1983年1月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。系被害人李某某之女。
以上三名原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人李某某3，女，1957年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。系贾某某之女，李某某1、李某某2的姑姑。
原审被告人孙亚财，男，1979年12月20日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省肇州县双发乡。因本案于2014年8月7日被行政拘留，同年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人康建民，职务总经理。
牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控原审被告人孙亚财犯交通肇事罪一案，于2016年7月19日作出（2016）内0782刑初124号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输车队不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼被告人黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输车队的委托代理人徐建国、周建，原审附带民事诉讼原告人牟某某、牟某某1、牟某某2、牟某某3、牟某某4、牟某某5的委托代理人王卓，原审附带民事诉讼原告人贾某某、李某某1、李某某2的委托代理人李某某3及原审被告人孙亚财等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月7日10时50分许，被告人孙亚财驾驶号牌为黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车牵引号牌为黑BCx**的华俊牌重型仓栅式半挂车，在301国道牙克石市路段由南向北行驶至1260公里+100米处时，与相向行驶由李某某驾驶的宝鸽牌电动三轮车（徐某某在车上乘坐）相刮擦，李某某、徐某某被黑BCx**半挂车碾压，造成李某某、徐某某当场死亡，两车局部损坏的道路交通事故。经认定孙亚财承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任，徐某某无责任。被告人孙亚财因此行为以交通肇事罪被判处刑罚。
另查明，被告人孙亚财驾驶号牌为黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车牵引号牌为黑BCx**的华俊牌重型仓栅式半挂车，车辆所有人均为富裕县平安广信大件货物运输队。黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车于2014年4月2日由富裕县平安广信大件货物运输队出卖给被告人孙亚财，没有证据证实该机动车买卖协议是否履行，该车行驶证仍属富裕县平安广信大件货物运输队。黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人哈尔滨市平安广信汽车服务有限公司。保险期间自2013年10月10日起至2014年10月9日至。保险单上约定，“被保险人与行驶证车主不符，被保险人与车辆关系为使用”。号牌为黑BCx**的华俊牌重型仓栅式半挂车未投保交强险。原告人牟某某等六人系被害人徐某某的继承人。原告人贾某某等人系被害人李某某的继承人。
原审法院认为，被告人孙亚财驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。经牙克石市公安局交巡大队认定，孙亚财承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任，徐某某无责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告人的诉讼请求合理部分予以支持。被告人孙亚财承担赔偿责任，责任限额70%为宜，被害人李某某自行承担责任限额30%为宜。附带民事诉讼原告人牟某某等六人的诉讼请求：徐某某死亡赔偿金280467元，因被害人徐某某出生日期为1944年12月22日，发生交通事故时间为2014年8月7日，被害人徐某某69周岁，六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年；依据内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准25497元×11年即280467元予以维护。丧葬费依据4282元×6个月即25692元予以维护。亲属为料理丧葬事宜发生的差旅费10000元，因原告人只提供14张交通费票据，计2621元，故对2621元予以维护，对没有证据部分不予维护。原告人贾某某等三人的诉讼请求：李某某死亡赔偿金509940元，依据内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准25497元×20年即509940元予以维护，丧葬费依据4282元×6个月即25692元予以维护，被抚养人生活费15625.71元，予以支持。原告人贾某某等三人的合理损失为：死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，被抚养人生活费15625.71元，共计551257.17元。故被告人孙亚财应赔偿原告人牟某某等六人的具体金额为：〔225467元（280467元-55000元）+25692元+2621元〕×70%=177646元。被告人孙亚财应赔偿原告人贾某某等三人的具体金额为：〔454940元（509940元-55000元）+25692元+15625.71元〕×70%=347380.40元。被告人孙亚财驾驶的号牌为黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车虽然与黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输车队存在买卖协议，但该车行驶证、保险单均记载该车系黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输车队，应认定该车与黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输车队存在挂靠关系。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故上述赔偿款项黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输车队承担连带赔偿责任。被告人孙亚财驾驶的号牌为黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，号牌为黑BCx**的华俊牌重型仓栅式半挂车未投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称愿意承担在交强险范围内承担赔偿责任的答辩意见于法有据，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，判决如下：一、被告人孙亚财赔偿原告人牟某某、牟某某1、牟某某2、牟某某3、牟某某4、牟某某5死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计177646元；二、被告人孙亚财赔偿原告人贾某某、李某某1、李某某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计347380.40元；三、附带民事诉讼被告人黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输车队负连带赔偿责任；四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告人牟齐军、牟某某1、牟某某2、牟某某3、牟某某4、牟某某555000元，赔偿原告人贾某某、李某某1、李某某255000元；五、驳回原告人牟某某、牟某某1、牟某某2、牟某某3、牟某某4、牟某某5、贾某某、李某某1、李某某2的其他诉讼请求。
上诉人黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输车队及其委托代理人提出“一审认定肇事车辆与上诉人存在挂靠关系事实不清，证据不足，且适用法律错误”的上诉理由及代理意见。
经审理查明，2014年8月7日10时50分许，被告人孙亚财驾驶号牌为黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车牵引号牌为黑BCx**的华俊牌重型仓栅式半挂车，在301国道牙克石市路段由南向北行驶至1260公里+100米处时，与相向行驶由被害人李某某驾驶的宝鸽牌电动三轮车（被害人徐某某在车上乘坐）相刮擦，李某某、徐某某被黑BCx**半挂车碾压，造成李某某、徐某某当场死亡，两车局部损坏的道路交通事故。经认定孙亚财承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任，徐某某无责任。被告人孙亚财因此行为以交通肇事罪被判处刑罚。
另查明，被告人孙亚财驾驶号牌为黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车牵引号牌为黑BCx**的华俊牌重型仓栅式半挂车，车辆所有人均为附带民事诉讼被告人富裕县平安广信大件货物运输队。黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车系富裕县平安广信大件货物运输队于2011年3月13日从陕西省渭南市澄城县秦北汽车运输队购入。2014年4月2日，富裕县平安广信大件货物运输队又将黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车转卖给被告人孙亚财。黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人为哈尔滨市平安广信汽车服务有限公司。保险期间自2013年10月10日起至2014年10月9日止。保险单上约定，“被保险人与行驶证车主不符，被保险人与车辆关系为使用”。号牌为黑BCx**的华俊牌重型仓栅式半挂车未投保交强险。牟某某等六人系被害人徐某某的继承人。贾某某等三人系被害人李某某的继承人。
上述事实有一、二审期间出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、被害人的户籍信息证实：徐某某出生日期为1944年12月22日，李某某出生日期为1958年10月1日。
2、交通事故责任认定书证实：被告人孙亚财应承担此次事故的主要责任，被害人李某某应承担此次事故的次要责任，被害人徐某某无责任。
3、机动车行驶证及机动车信息查询结果单证实：被告人孙亚财驾驶号牌为黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车牵引号牌为黑BCx**的华俊牌重型仓栅式半挂车，车辆所有人均为附带民事诉讼被告人富裕县平安广信大件货物运输队。
4、机动车交通事故责任强制保险抄本证实：号牌为黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车以被保险人哈尔滨市平安广信汽车服务有限公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制保险。
5、富裕县平安广信大件货物运输队的工商登记信息证实：该运输队属于个体工商户，许可经营项目为大型物件运输、道路普通货物运输。道路运输经营许可证有效期2010年11月24日至2014年11月24日。
6、二手车销售统一发票证实：富裕县平安广信大件货物运输队于2011年3月13日从陕西省渭南市澄城县秦北汽车运输队购买（原号牌为陕E627**）黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车。
7、协议书证实：2014年4月2日富裕县平安广信大件货物运输队将黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车卖予孙亚财。
8、驾驶人信息结果查询单证实：孙亚财准驾车型为C1。
9、交通费票据证实：被害人徐某某亲属料理丧葬事宜发生的交通费。
10、被告人孙亚财供述证实：黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车是2011年上半年从车队经理张彦平手里买的，车辆行驶证是车队的，车挂靠在公司，自己往公司交管理费，检车费也交给车队，票据都在公司，车队不给打收条。
二审审理期间，上诉人提交了以下证据：1、上诉人自述材料；2、2012年10月10日至2013年10月9日机动车交通事故责任强制保险单副本；3、富裕县平安广信大件货物运输队营业执照；4、兴安运达物流计量单；5、富裕县道路运输管理站出具的说明。因以上证据未能证明孙亚财以非法即欺诈、伪造等方式取得上诉人的营运资质或上诉人已经向有关部门举报孙亚财冒用上诉人的营运资质或上诉人主动申报取消涉案车辆的营运资质。故对上诉人在二审期间提交的上述证据本院不予采信。
本院认为，上诉人黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输车队是黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车及黑BCx**的华俊牌重型仓栅式半挂车的名义所有人，也是持有道路运输经营许可证的主体，虽然其将黑BFx**的解放牌重型半挂牵引车卖予孙亚财，但孙亚财既没有驾驶货运车辆的驾驶资格，也没有营业性道路运输驾驶员从业资格，亦没有道路运输经营资格，其从事货物运输只能选择挂靠经营方式。且上诉人无法证实孙亚财所驾驶的涉案车辆与上诉人实际存在的挂靠经营关系存在非法性，或者上诉人已穷尽脱离与该车挂靠的方法而因不可抗力或其他合理原因未能终止该挂靠关系，故应当认为上诉人对挂靠关系的默许。且孙亚财证实向上诉人缴纳管理费，故孙亚财的运输行为属于以挂靠形式从事道路运输经营活动。上诉人及其委托代理人所提出“一审认定肇事车辆与上诉人存在挂靠关系事实不清，证据不足，且适用法律错误”的上诉理由与代理意见与审理查明的事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持（2016）内0782刑初124号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 岳继军
审判员 水 花
二〇一六年十一月四日
书记员 张俊利
附本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。