山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初129号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某。系已故被害人徐某丙之母。附带民事诉讼原告人付某。系已故被害人徐某丙之妻。附带民事诉讼原告人徐某甲。系已故被害人徐某丙之女。上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告人魏某，2016年3月16日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。辩护人兼诉讼代理人魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）。住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人宗全民，总经理。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某、付某、徐某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏某、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿各项经济损失共计65万元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、代理检察员杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵向秋、被告人魏某及其辩护人兼诉讼代理人魏显政到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人安盛保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日10时30分许，被告人魏某驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿昌邑市昌盛路由南向北行驶至兴昌路路口处，因通过路口未让右方道路来车先行，与沿昌邑市兴昌路由东向西行驶的徐某丙驾驶的鲁G×××××号小型轿车（载徐某乙）相撞，造成徐某丙因颅脑及胸腔重要脏器损伤而死亡、徐某乙、被告人魏某受伤及两车损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人魏某承担事故主要责任。上述事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证全省常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、事件单、违法犯罪记录说明、当事人血样提取登记表，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、车物损失价格评估结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某的证言，被害人徐某乙的陈述以及被告人魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被害人徐某丙殁年56周岁，生前居住在昌邑市新兴街某某号，其近亲属有其母姜某、其妻付某、其女徐某甲三人。其中姜某系昌邑市某某镇某某村居民，时年82周岁，姜某育有包括被害人徐某丙在内的子女三人。附带民事诉讼原告人姜某、付某、徐某甲因被告人魏某的犯罪行为而遭受的经济损失有：死亡赔偿金630900元（31545元/元×20年）、被抚养人生活费14580元（8748元/元×5年÷3人）、处理丧葬人员误工费534.51元（59.39元/天×3人×3天）、车辆损失费8159元、评估费600元、车辆检测费200元，以上共计人民币654973.51元。肇事鲁V×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人安盛保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2015年7月5日零时起至2016年7月4日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故的另一被害人徐某乙已单独向本院提起民事诉讼，因徐某乙和徐某丙近亲属的经济损失已超出交强险各限额，经徐某丙近亲属与徐某乙协商，均同意：医疗费用限额全部分配给徐某乙；死亡伤残费用限额，分配给徐某乙3万元、分配给徐某丙的近亲属8万元；财产损失限额全部分配给徐某丙的近亲属。还查明，本案审理期间，被告人魏某与三附带民事诉讼原告人达成和解协议：被告人魏某自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币310000元，其中290000元于本协议签订后当即过付，剩余20000元于本案刑事（附带民事）判决生效之日起15日内过付。被告人魏某按本协议履行完毕后，双方民事权利义务终了。此外，保险公司应予赔偿部分，由人民法院依法判决，或双方互相配合下向保险公司理赔。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证明、死亡证明、火化证、结婚证、昌邑市某某镇某某村村委会证明、车物损失价格评估结论书、评估费发票、检测费票据、房屋所有权证、机动车交通事故责任强制保险单等以及和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予赔偿。因被告人魏某驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车，在附带民事诉讼被告人安盛保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及被害人徐某丙的近亲属和徐某乙的约定，对于附带民事诉讼原告人的经济损失，应首先由附带民事诉讼被告人安盛保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿死亡赔偿金80000元、财产损失费2000元，共计82000元。对于超出部分，应由被告人魏某按照过错程度予以赔偿，但因被告人魏某与附带民事诉讼原告人已达成和解协议，经审查该协议不违反法律规定，本院予以照准并加以确认。附带民事诉讼被告人安盛保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。关于辩护人所提被告人魏某具有坦白情节、无前科劣迹、积极赔偿被害人近亲属的经济损失等辩护意见，经查，与案件事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人魏某归案后如实供述其罪行，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某、付某、徐某甲各项经济损失共计人民币82000元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。如果附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董恩科人民陪审员  徐晓峰人民陪审员  陈丽丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  宋巧云