河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2035号
原告李杰，男，1987年10月14日生，汉族。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告李军峰，男，1968年9月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
法定代表人崔军，系该公司经理。
统一社会信用代码：91130123804703246K。
地址：正定县恒山西路102号。
委托代理人张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告李杰诉被告李军峰、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李杰及委托代理人赵玮，被告李军峰、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的委托代理人张英军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2016年4月12日21时许，被告李军峰驾驶冀Ａ×××××/AHM36挂货车沿232省道由东向西行驶至东留营道口左转弯时，与对向行驶的李杰驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警队认定，被告李军峰负事故的全部责任，原告车辆损失经鉴定评估为52300元，被告李军峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。综上所述，原告认为被告驾驶的事故车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆受损，被告李军峰负事故的全部责任，被告李军峰驾驶的车辆在事故中负全部责任。为此，特向法院提起诉讼。请求依法判令各被告赔偿原告车辆损失52300元及公估费、拖车费1285元，并承担诉讼费用。
被告李军峰辩称，原告起诉的事故发生的时间、地点及公安机关的责任认定属实，车辆在保险公司有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“保险公司”）辩称，本案所涉车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔。在核实行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证等车辆信息合法有效的情况下，对于原告的合法损失我公司同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按责任比例承担，但我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2016年4月12日21时许，被告李军峰驾驶冀Ａ×××××/AHM36挂货车沿232省道由东向西行驶至东留营道口左转弯时，与对向行驶的李杰驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警队认定，被告李军峰负事故的全部责任，原告李杰无违法行为，无事故责任。事故发生后，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对该闽Ｄ×××××小型汽车的车辆损失进行评估，估损总额为52300元。被告李军峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。
原告方提交了以下证据：
1、闽Ｄ×××××车辆的行驶证原件一份及该车的机动车销售统一发票原件一份。载明购车人为王跃民，车辆所有人为王跃民。
2、原告与方磊就该闽Ｄ×××××车辆的转押协议一份、王跃民及方磊的身份证复印件一份。
3、2016年4月18日行唐县公安交通警察大队对该起事故作出的第201602061000号道路交通事故认定书一份。证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。
4、2016年5月27日河北宝信通保险公估有限公司对闽Ｄ×××××车辆损失作出的公估报告一份，估损金额为52300元。
5、2016年5月30日河北宝信通保险公估有限公司出具的公估费发票一份，载明价税合计785元。
6、冀Ａ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险单（副本）及商业险保险单（正本）复印件各一份。证明车辆的投保情况。
被告李军峰对上述证据无异议。
被告保险公司质证意见：对河北宝信通保险公估有限公司的公估结果有异议，数额太高。对公估费票据有异议，公估费票据上的署名是王跃民，不是本案原告李杰。从购车发票及行车本看，车辆转押协议与王跃民没有关系，转押协议与本案没有关联性，原告不具主体资格。对责任认定书及车辆保单无异议。
审理中，被告保险公司提出申请对该闽Ｄ×××××车辆损失重新进行鉴定。后我院依其申请遂依法委托圣源祥保险公估有限公司对该车损失重新进行公估，圣源祥保险公估有限公司于2016年11月3日作出公估报告书，公估结论为：该闽Ｄ×××××车的车辆损失金额为43240元。被告保险公司支付公估费3000元（附2016年11月3日河北省增值说专用发票一张）。原告方质证意见：宝信通公估有限公司有评估资格，圣源祥保险公估有限公司评估数额较低，对发票无异议。被告李军峰、保险公司对该公估报告书无异议。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告李杰现持有该闽Ｄ×××××车辆的行车本、购车发票及交警部门的责任认定书、车辆转押协议等向本院起诉，合法有据，原告李杰是适格的诉讼主体。被告李军峰驾驶冀Ａ×××××/AHM36挂货车与原告驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车发生道路交通事故致原告受伤，两车不同程度受损，被告李军峰负事故的全部责任。被告李军峰驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险保险金额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的车辆损失应当由被告保险公司在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内按责任进行赔偿。关于原告所驾驶闽Ｄ×××××车辆的损失数额，被告保险公司对原告自行委托河北宝信通公估保险有限公司作出的公估报告提出异议。审理中本院依被告保险公司的申请依法委托圣源祥保险公估有限公司对该车损失进行重新鉴定，公估车辆损失为43240元，对此损失数额，本院予以认定。被告保险公司应在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余41240元应当由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告。被告李军峰不再承担赔偿责任。对于原告请求的公估费及拖车费1285元由原告自行负担为宜。被告保险公司支付的重新鉴定的评估费由被告保险公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李杰车辆损失2000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告李杰41240元，合计43240元。上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告李军峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段彦茹