北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7039号
原告徐世珠，男，1949年7月24日。
委托代理人李素芳（徐世珠之妻）。
被告许荣民，男，1965年10月6日出生。
委托代理人杜为民（许荣民之妻）。
原告徐世珠与被告许荣民身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世珠及其委托代理人李素芳与被告许荣民及其委托代理人杜为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世珠诉称，2015年3月22日上午，我驾车在半导体所家属院西门出口处与许荣民爱人驾驶的车辆发生交通事故，造成他们的车辆失控撞至树上。许荣民情绪失控，下车后对我进行殴打，致使我口鼻流血，鼻骨骨折，门齿被打掉，后被后车驾驶人员拉开。由于交通事故是我的过失所致，所以在治安案件中我主动要求免除对许荣民行政拘留的处罚，双方在公安机关的调解下握手言和，就后续赔偿事宜协商解决。后就治疗门齿的费用，我曾3次致电与许荣民沟通，但其要求到法院处理。现我已治疗完毕，故起诉要求许荣民赔偿我医疗费4189元及治疗期间在京租房的费用1.2万元，诉讼费由其承担。
许荣民辩称，车祸是徐世珠的全责，由于他的过失造成我学舞蹈的女儿脑出血，其未来的前途已经受到影响。我当时情绪失控，下车拉开徐世珠车辆副驾驶的车门，用手推了徐世珠脑门一下，但过了一个小时后，徐世珠的儿子拿出一颗牙说是我把徐世珠的牙打掉了。如果是我打掉了徐世珠的牙，他当时就应该出血并拿出掉落的牙，而不是时隔一小时后才拿出来，所以，这一点应该由徐世珠拿出证据。综上，我不同意徐世珠的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月22日9时30分许，徐世珠驾驶京NY0X**奇瑞轿车在中国科学院半导体研究所家属院西门出口处由东向北右转弯时，与由南向北直向行驶的京NY1H**奥迪Q3轿车中后部发生接触，造成京NY1H**奥迪Q3轿车失控撞至顺行路旁的树上，并造成对向由北向南行驶的车辆受损。事发时，徐世珠独自一人驾车出行，京NY1H**奥迪Q3轿车由许荣民爱人杜为民驾驶，同乘人有许荣民及其二人之女，对向受损车辆由白×驾驶。事故造成京NY1H**奥迪Q3轿车在失控撞树瞬间驾驶位安全气囊弹出，京NY0X**奇瑞轿车的安全气囊并未弹出，并造成许荣民及其家人不同程度损伤。
事发后，许荣民下车冲至徐世珠车辆右侧，拉开副驾驶车门，以拳击打徐世珠面部，至其嘴部出血。交管部门及公安机关接警到达现场后，许荣民一家被送医救治，徐世珠亦前往中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）。徐世珠首先就诊306医院耳鼻咽喉科，该科室检查后确认患者被人用拳击打鼻部致伤2小时，鼻腔出血较多，鼻中部肿胀，左侧更显，左侧鼻骨压痛（＋），B1冠折。CT示鼻骨骨折。诊断为鼻骨骨折，建议：消肿后复诊，必要时入院手术。后徐世珠在该院口腔科就诊，该科室检查确认患者4小时前被人用拳头击中左上前牙，导致牙齿折断，断缘位于龈下1mm左右，髓腔暴露。建议患者B1根管治疗后桩冠修复。事发当日，徐世珠支出医疗费532.63元。
次日，北京市海淀区公安司法鉴定中心针对徐世珠的伤情经出具法医临床学伤检临时意见书，临时意见暂定徐世珠为轻微伤。4月8日，双方共同申请北京市海淀区学院路街道东升联合人民调解委员会（以下简称东升调委会）对双方的纠纷进行调解，经调解，双方相互道歉，各自承担自己的过错，因现在许荣民和孩子还没有办理出院手续，双方协商待保险公司做完定损，许荣民和孩子还没有办理出院手续，双方车险都有第三责任险，双方在处理事情过程中及时沟通，及时帮助做好善后工作，所有保险理赔后的费用，双方协商解决自应承担的费用，许荣民打徐世珠之事，徐世珠不再追究任何法律责任，不需要公安机关解决。此事一次性了清。
2015年11月至2016年2月期间，徐世珠在306医院进行B1桩冠修复，支出医疗费3606.16元，现已治疗完毕。2015年7月，许荣民及其家人分别就交通事故中的医疗费等费用起诉徐世珠及其车辆所在保险公司，本院调解后，由徐世珠车辆所在保险公司分别赔偿许荣民及其家人医疗费等共计3.5万余元。徐世珠就许荣民侵权致伤发生的医疗费事宜未能协商解决。经本院向北京市公安局海淀分局东升派出所和东升调委会了解，许荣民的行为及致伤徐世珠的伤情已构成行政处罚的条件，但徐世珠考虑到交通事故造成许荣民及家人受伤较重，故双方共同至东升调委会和解解决有关治安处罚事宜，但相关医疗费用需要待治疗完毕，确定确切数额后双方再行协商。经本院调取公安机关的询问笔录，许荣民在警方介入调查时陈述其以右拳击打了徐世珠面部一拳，而在场另一受损车辆当事人白×在公安机关的询问笔录中陈述奥迪车里下来一个男子，当时就急了，冲了过去拉开奇瑞的车门，用拳头使劲打在奇瑞司机面部两、三拳，此时，奥迪车上的家属也下车了，赶紧给打人的男子拉开了。许荣民对白×的陈述不予认可，认为白×在马路对面，不可能看见奇瑞轿车内发生的情况，并否认徐世珠的B1冠折系其所为，但对其所述未提供证据。经询，徐世珠于2013年来京帮助其子照看孩子，居住在其子的居所，事发后，因徐世珠夫妇与儿媳妇关系紧张搬出居住。徐世珠就其租房费用向本院提交经北京我爱我家房地产经纪有限公司中介、签订的北京市房屋租赁合同及收条，租期自2016年1月6日至7月5日，月租金3500元，租住房屋地址仅述明为海淀区武警十六支队（四季桥南），未有具体门牌号。许荣民对证据真实性无异议，但认为徐世珠的伤情非其造成。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、门诊病历及诊断证明、医疗费单据、人民调解协议书、公安机关的询问笔录及伤检临时意见书、事发现场视频等证据材料在案佐证。
本院认为，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。许荣民虽否认对徐世珠进行侵害，但从本院调取的其他在场人的询问笔录内容及徐世珠鼻骨、左门齿均有伤情的诊断分析，徐世珠的伤情即为许荣民侵权所致。在许荣民就徐世珠伤情的由来未提供反证的情况下，其所述抗辩意见，本院不予采信。许荣民在事发后，不能很好地控制自己的情绪，对事故责任方徐世珠的身体进行侵害，其应承担因侵权给徐世珠造成的经济损失。徐世珠治疗伤情的费用，证据充分，本院将据实判定。徐世珠在外租房居住，有其与家人关系不睦的原因，且起租时间与治疗之间亦不相符，故本院无法认定租房损失与侵权事件之间存在直接的因果关系，对其该项请求，本院不予支持。
本案系因交通事故引发，交管部门认定系徐世珠负交通事故的全责，许荣民及其家人受伤后的心情可以理解，但其行为却非和谐、公平、正义的社会所提倡。试想，人人都采取这种方式处理纠纷，不仅不能很好地解决问题，势必引发新的治安纠纷，甚至刑事案件。许荣民及其家人在交通事故中本是受害者，是受公众社会同情的一方，但许荣民的行为却颠覆了人们对此次事件的评价，其行为对我们的社会、其子女会造成什么样的影响，这难道不值得我们深思吗？
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、许荣民于本判决生效后七日内赔偿徐世珠医疗费人民币四千一百三十八元七角九分；
二、驳回徐世珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，徐世珠负担七十七元，已交纳；由许荣民负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一六年四月十三日
书记员 张慧聪