河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1690号
原告张文伍，住平泉县。
被告苏武，住平泉县。
原告张文伍与被告苏武劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员裴玉成独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，被告于2015年6月10日向本院提出笔迹鉴定申请，本院于当日委托司法鉴定机关进行鉴定，2015年9月18日天津市天鼎物证司法鉴定所作出物证鉴定意见书，本院于2015年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告张文伍，被告苏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文伍诉称，2014年8月至9月间，小寺沟镇姚杖子村铺户户通工程，该工程由被告承包，我在此工程中共干活13天，每天工资180.00元，计2340.00元。完工后我多次向被告催要工资，被告分文未给付，此款姚杖子村已经给付给被告。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告立即给付工资2340.00元。诉讼费用由被告承担。
被告苏武辩称，被答辩人所诉与事实不符，我已将工资全额付清，被答辩人在支取工资的统计表上有签字，足以证明已支取了工资。2014年8、9月份，我承包了小寺沟镇姚杖子村“户户通”工程，被答辩人确实在我承包的工地工作13天，应付工资2340.00元，2014年9月7日，我通过借支的方式给工人发放了部分工资，因答辩人工资不多，就一次性结清了，当时通过借支方式开工资时，苏柏林在工资单上写了工人名字及发放金额，因被答辩人在苏柏林走后才到，我又不会写字，就让被答辩人自己签名，被答辩人将名字签在了前面，签好后我在金额后面签的字，金额也是我写的。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本案在审理过程中，根据原、被告双方当事人的诉辩陈述及庭前所举证据，本庭查明的无争议事实如下：
2014年8、9月间，被告承包了平泉县小寺沟镇姚杖子村“户户通”水泥路工程，招用被告在其承包的工程中工作，原告共工作13天，双方约定每天工资180.00元，合计2340.00元。
原、被告以上事实均认可。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述及庭前所举证据，本庭归纳法庭调查的焦点问题：被告是否已经将原告的工资给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
2014年9月7日，常树平、陶顺等23人工资发放统计表�复印件一份，该表第1格为姓名，第2格为工资数额，第3格为支取人签名，张文伍为最后一人，姓名栏处为张文伍，工资数为2340.00元，支取人签名栏处为苏武，拟证明被告欠原告工资2340.00元，至今未支取。
被告对工资发放统计表无异议，但认为原告在姓名栏处签的名字，已支取了工资。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2014年9月7日，常树平、陶顺等23人工资发放统计表一份，与原告提供的复印件内容一致，拟证明原告已支取工资。
2、2015年5月7日证人高某某出庭做证的证言，拟证明去年八月节前一天，苏武把工资开给了张文伍，具体多少钱不知道，当时其在场，在场的还有苏柏林、姓于的、张文伍、苏武，晚上其在苏武家吃的饭。
3、2015年5月7日证人于某某出庭做证的证言，拟�明去年八月节前一天，张文伍去开支时大约是下午两点多，其在现场，当时机工借支2000.00元，小工借支1500.00元，张文伍工资不多，就都开给他了，张文伍自己签的字，当时在场的还有高某某（二顺子）、苏柏林、张文伍、苏武。
原告对被告提供的证据的质证意见为，对1号证据没有意见，工资表应该是有工人名字，下面是工资数，工人领工资签名，而我的签名是苏武，违背客观情况，我没有签字。对2、3号证据认为证言不实，高某某管苏武叫姨夫，于某某是苏武的亲家，二证人与被告有亲属关系，二人均证明我支钱时苏柏林在场，而苏武称苏柏林不在场。
依被告申请，本院委托第三方进行司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2015年9月18日作出津天鼎外（2015）物证鉴字第369号物证鉴定意见书一份，拟证明检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。
2014年10月14日鉴定费发票一张，拟证明苏武支付鉴定费3000.00元。
原告对上述证据没意见。
被告对鉴定结论有意见，认为鉴定结论不正确。对鉴定费发票没意见。
对以上证据，本院认为：原告提供的证据工资发放统计表与被告提供的1号证据系同一证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。被告提供的2、3号证据证人虽出庭做证，但证人于某某、高某某与被告有亲属关系，且证言的证明效力低于书证的证明效力，本院不予采信。天津市天鼎司法鉴定所出具的物证鉴定意见书系本院委托的第三方鉴定机构所作出的鉴定结论，该鉴定结论客观真实，合法有效，本院予以采信，鉴定费收据确系该鉴定机构所收取，客观真实，合法有效，本院予以采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2014年9月7日，常树平等人在被告处领取了工资，其中原告张文伍为工资发放统计表的最后一人，姓名栏处为张文伍，工资数为2340.00元，支取人签名处为苏武。
2015年6月10日，被告向本院提出笔迹鉴定申请，要求对工资单上张文伍的签名进行笔迹鉴定，本院于当日委托第三方进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2015年9月18日作出津天鼎外（2015）物证鉴字第369号物证鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。被告于2015年10月14日支付鉴定费3000.00元。
本院认为，被告招用原告在其承包的户户通工程中工作，双方约定了工资，原告付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，双方口头劳务合同成立。被告提供的证人于某某、高某某与被告有亲属关系，而证言的效力低于书证的证明效力，原告不承认在工资发放统计表上签字，且天津市天鼎物证司法鉴定所对检材字迹工资单上张文伍的签名与现有张文伍签名样本字迹鉴定不是同一人所写，被告无有效证据能够证明原告已领取了工资，故原告要求被告给付工资款2340.00元的请求成立，本院予以支持。被告的辩解意见缺乏事实及法律依据，其辩解观点不能成立，本院不予支持。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏武于本判决生效后五日内给付原告工资款2340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，鉴定费3000.00元（已支付），由被告苏武负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 裴玉成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。�二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。