wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1420号
原告：兰州彩力热能设备有限公司,住所地兰州市西固区石头坪森林公园26号。
法定代表人：马新国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓云，女，1976年11月28日出生，汉族，兰州彩力热能设备有限公司员工，住兰州市西固区。
被告：甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县纳浪乡。
法定代表人：杨恕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜春娥，女，1988年2月28日出生，汉族，甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司员工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：陆婧，女，1986年6月18日出生，汉族，甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司员工，住兰州市安宁区区。
原告兰州彩力热能设备有限公司（以下简称彩力公司）诉被告甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司（以下简称班玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈作席适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩力公司的委托诉讼代理人马晓云，被告班玛公司的委托诉讼代理人杜春娥、陆婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告班玛公司支付所欠货款135000元；2、请求法院判令被告支付催款费用、欠款利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告班玛公司负担。庭审中，原告申请变更诉请，放弃对催款费用的主张。事实和理由：2015年3月12日，原、被告《签订锅炉买卖合同》，原告彩力公司已按约履行了合同义务，交付被告班玛公司所采购的锅炉及附属设备，并已安装完毕。合同约定总价款335000元，被告班玛公司已付200000元，尚欠135000元未付。原告多次催要，但被告至今未按约定履行付款义务。
被告班玛公司辩称：1、欠原告锅炉款135000元属实；2、锅炉调试事宜尚未履行，不应支付第三笔货款；3、本案因不可抗力导致锅炉调试无法进行，不应支付欠款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告虽以被告长时间拖欠锅炉款提起诉讼，被告以与县电力部门协调不畅、致高压电迟迟不能接入，不具备调试条件尚未调试为由拒付剩余货款。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原、被告《签订锅炉买卖合同》，合同约定：班玛公司购买彩力公司ＤZL2-1.0-A2型锅炉及附属设备一台套，总价335000元；合同签订预付款为总价款的30%元；锅炉及附属设备进场安装时按总价款的40%付进度款；锅炉安装调试完毕后，按总价款的25%付款；剩余5%的款项半年后付清，于2015年12月1日前一次性付清。交货日期为2015年3月26日，工程竣工日期为2015年4月26日，采取现场交货方式，当场签证验收；违约责任约定有违约方承担全部责任。合同还约定：买方同时保证土建、水电等条件具备，自购配套设备到位，买方未能保证上述条件，应承担由此造成的损失。彩力锅炉公司按约履行合同，在锅炉基础完工后，2015年5月6日锅炉主体设备进场，5月30日完成安装。但班玛公司未按约足额支付第二笔货款和第三笔全部货款，尚欠135000元。原告索要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告双方签订锅炉买卖合同，被告在原告处购买锅炉等设备，买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据合同的约定，双方把合同分为“签订合同；锅炉进场安装；安装调试；余款半年后付清”四个阶段，每个阶段各自应履行相应的合同义务。第二个阶段，被告向原告支付了200000元货款后，再未履行给付义务，未按约定足额支付第二笔进度款，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。第三个阶段，被告认为原告完成锅炉安装，应当进行调试，但因被告与县电力部门协调不畅、致高压电迟迟不能接入，不具备调试条件尚未调试，属于不可抗力，调试尚未进行不应当付款。被告的该抗辩，与合同约定由被告保证土建、水电条件具备不一致，被告的抗辩理由不能成立。对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张被告支付逾期付款利息，但未向本院提交计算的依据、方式和具体主张的数额，因此，对该部分损失，本院不予支持。另，原告支出的差旅费等系被告在违约之后产生的维权费用，属于被告违约行为造成的损失，但原告当庭放弃要求被告承担差旅费的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告班玛公司于本判决生效之日起10日内支付原告彩力公司锅炉设备价款135000元；
二、驳回原告彩力公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半案件受理费1500元，由被告班玛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 陈作席
二〇一六年十月十四日
书记员 宗 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1420号
原告：兰州彩力热能设备有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马新国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓云，女，汉族，1976年11月28日出生，兰州彩力热能设备有限公司员工，住兰州市西固区。
被告：甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县。
法定代表人：杨恕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜春娥，女，汉族，1988年2月28日出生，甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司员工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：陆婧，女，汉族，1986年6月18日出生，甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司员工，住兰州市安宁区。
原告兰州彩力热能设备有限公司（以下简称彩力公司）诉被告甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司（以下简称班玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈作席适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩力公司的委托诉讼代理人马晓云，被告班玛公司的委托诉讼代理人杜春娥、陆婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告班玛公司支付所欠货款135000元；2、请求法院判令被告支付催款费用、欠款利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告班玛公司负担。庭审中，原告申请变更诉请，放弃对催款费用的主张。事实和理由：2015年3月12日，原、被告《签订锅炉买卖合同》，原告彩力公司已按约履行了合同义务，交付被告班玛公司所采购的锅炉及附属设备，并已安装完毕。合同约定总价款335000元，被告班玛公司已付200000元，尚欠135000元未付。原告多次催要，但被告至今未按约定履行付款义务。
被告班玛公司辩称：1、欠原告锅炉款135000元属实；2、锅炉调试事宜尚未履行，不应支付第三笔货款；3、本案因不可抗力导致锅炉调试无法进行，不应支付欠款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告虽以被告长时间拖欠锅炉款提起诉讼，被告以与县电力部门协调不畅、致高压电迟迟不能接入，不具备调试条件尚未调试为由拒付剩余货款。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原、被告《签订锅炉买卖合同》，合同约定：班玛公司购买彩力公司ＤZL2-1.0-A2型锅炉及附属设备一台套，总价335000元；合同签订预付款为总价款的30%元；锅炉及附属设备进场安装时按总价款的40%付进度款；锅炉安装调试完毕后，按总价款的25%付款；剩余5%的款项半年后付清，于2015年12月1日前一次性付清。交货日期为2015年3月26日，工程竣工日期为2015年4月26日，采取现场交货方式，当场签证验收；违约责任约定有违约方承担全部责任。合同还约定：买方同时保证土建、水电等条件具备，自购配套设备到位，买方未能保证上述条件，应承担由此造成的损失。彩力锅炉公司按约履行合同，在锅炉基础完工后，2015年5月日锅炉主体设备进场，月日完成安装。但班玛公司未按约足额支付支付第二笔货款和第三笔全部货款，尚欠135000元。原告索要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告双方签订锅炉买卖合同，被告在原告处购买锅炉等设备，买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据合同的约定，双方把合同分为“签订合同；锅炉进场安装；安装调试；余款半年后付清”四个阶段，每个阶段各自应履行相应的合同义务。第二个阶段，被告向原告支付了200000元货款后，再未履行给付义务，未按约定足额支付第二笔进度款，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。第三个阶段，被告认为原告完成锅炉安装，应当进行调试，但因被告与县电力部门协调不畅、致高压电迟迟不能接入，不具备调试条件尚未调试，属于不可抗力，调试尚未进行不应当付款。被告的该抗辩，与合同约定由被告保证土建、水电条件具备不一致，被告的抗辩理由不能成立。对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张被告支付逾期付款利息，但未向本院提交计算的依据、方式和具体主张的数额，因此，对该部分损失，本院不予支持。另，原告支出的差旅费等系被告在违约之后产生的维权费用，属于被告违约行为造成的损失，但原告当庭放弃要求被告承担差旅费的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告班玛公司于本判决生效之日起10日内支付原告彩力公司锅炉设备价款135000元；
二、驳回原告彩力公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
已减半案件受理费1500元，由被告负担。
审判员 陈作席
二〇一六年十月十四日
书记员 宗 晨
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1242号
申请执行人:戴某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
戴某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）泽民初字第00784号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王某甲、王某乙于判决生效后十日内返还原告戴某彩礼80480元及黄金首饰（一枚戒指、一件项链、一件吊坠、一件手镯、一件耳钉）；如果黄金首饰无法返还，则返还对应的购买价款（一枚戒指价值4633元、一件项链价值2816元、一件吊坠价值1897元、一件手镯价值15900元、一件耳钉价值2100元）；二、被告王某乙于判决生效后十日内返还原告戴某10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。案件受理费3542元，由原告戴某负担870元，由被告王某甲、王某乙负担2672元,于判决生效后十日内向本院交纳，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理，立案标的121298元。
执行过程中，本院依法对被执行人王某甲、王某乙的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人王某甲、王某乙无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，查封被执行王某甲名下位于朱坝镇新城嘉园10幢603室房产一处，该房产抵押给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。抵押债权数额15万元本金及利息，目前没有偿还，无剩余价值；被执行人暂无其他可供执行财产。已将被执行人王某甲、王某乙纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00784号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 倩
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3593号
原告刘广湘,女,1969年2月1日出生,汉族。
委托代理人巩军庆，系湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人繆红政，董事长。
本院受理原告刘广湘与被告武汉汽车公园实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告武汉汽车公园实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司已于2016年11月22日由武汉市江夏区人民法院裁定受理破产清算申请，现已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案不属于武汉市硚口区人民法院管辖，应移送至武汉市江夏区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现被告武汉汽车公园实业有限公司已于2016年11月22日由武汉市江夏区人民法院裁定受理破产清算申请，已进入破产清算程序，故本院对本案无管辖权，依法应移送武汉市江夏区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告武汉汽车公园实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周军
二〇一七年八月三十日
书记员 刘峥
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1493号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。住所地，微山县夏镇城后路。
负责人：陈国，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：蔡同生，系原告单位职工。
被告：李现坡，男，1953年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：李乐建，男，1957年5月12日出生，汉族，住山东省。
被告：张秀芹，女，1970年12月30日出生，汉族，住山东省。
被告：朱宗艳，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告李现坡、李乐建、张秀芹、朱宗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告李现坡、李乐建、张秀芹、朱宗艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告李现坡偿还贷款本金50000元，利息10056.86元（利息计算在2016年4月20日，其余利息计算至贷款还清止）；2、依法追索担保人李乐建、张秀芹、朱宗艳的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李现坡于2013年3月12日有李乐建、张秀芹、朱宗艳为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元整。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按季结息。已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，请依法支持我行的诉讼请求。
被告李现坡、李乐建、张秀芹、朱宗艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告李现坡向原告申请贷款50000元，用于养鱼。2013年3月12日，原告微山农行与被告李现坡、李乐建、张秀芹、朱宗艳签订了编号为：37020120130055356号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告李现坡发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李现坡在合同的借款人处签字确认，被告李乐建、张秀芹、朱宗艳在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订当日，被告李现坡在记账凭证签字后，原告微山农行依约向被告李现坡支付借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月20日被告李现坡欠原告借款本金50000元，利息10056.86元。
本院认定如下：1、原告企业法人营业执照（复印件）与组织机构代码证（复印件），能够证明原告主体适格；2、贷款申请表（复印件），能够证明被告李现坡申请贷款的事实；3、借款人及担保人身份证（复印件），能够证明被告李现坡、李乐建、张秀芹、朱宗艳身份信息情况；4、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）及“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件），能够证明涉案贷款及其保证责任的相关约定的事实；5、2013年3月12日记账凭证（复印件），能够证明原告已履行了向被告李现坡发放贷款本金50000元义务的事实；6、利息计算清单，能够证明涉案贷款至2016年4月20日已欠息10056.86元的事实。被告李现坡、李乐建、张秀芹、朱宗艳没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据来源合法，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告微山农行与被告李现坡、李乐建、张秀芹、朱宗艳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院认可。原告微山农行向被告李现坡发放贷款后，被告李现坡没有按照合同的约定偿还贷款本息，作为连带责任保证人的被告李乐建、张秀芹、朱宗艳亦未履行偿还贷款本息的保证义务。为此，上述被告已构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依法要求被告李现坡偿还贷款本息，并由被告李乐建、张秀芹、朱宗艳承担连带偿还的保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李现坡、李乐建、张秀芹、朱宗艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现坡于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元及利息10056.86元（利息计算至2016年4月20日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告李乐建、张秀芹、朱宗艳对上述贷款本息承担连带保证责任；被告李乐建、张秀芹、朱宗艳在承担相应保证责任后，有权向被告李现坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告李现坡、李乐建、张秀芹、朱宗艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郝允珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16770号
原告河南省联通通信有限公司。
法定代理人韦某某。
委托代理人江孔顺、杨董（实习），北京市京师（郑州）律师事务所。
被告毛某某。
本院在审理原告河南省联通通信有限公司诉被告毛某某侵权责任纠纷一案中，原告河南省联通通信有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省联通通信有限公司撤回对被告毛某某的起诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16770号
原告河南省联通通信有限公司，。
法定代理人韦海波，总经理。
委托代理人江孔顺、杨董（实习），北京市京师（郑州）律师事务所。
被告毛国斌，男，1962年10月14日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南省联通通信有限公司诉被告毛国斌侵权责任纠纷一案中，原告河南省联通通信有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛国斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省联通通信有限公司撤回对被告毛国斌的起诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许盼盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第367号
申请执行人：吕继承，男，1958年7月9日生，汉族，住吉林市解放北路。
申请执行人：胡单霞，女，1963年7月8日生，住吉林市解放北路。
被执行人：吉林市多源房地产开发经营有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：田志宏，该公司经理。
被执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。
代表人：刘军，该行行长
申请执行人吕继承、胡单霞与被执行人吉林市多源房地产开发经营有限公司、交通银行股份有限公司吉林分行房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月21日作出（2013）昌民二初字第24号民事判决书，该判决书主文内容如下：一、被告吉林市多源房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吕继承、胡单霞办理坐落于吉林市昌邑区通潭西区C号楼7号网点，面积为311.86平方米房屋（所有权证号为：YX20000310）的所有权登记手续；二、被告吉林市多源房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吕继承、胡单霞办理坐落于吉林市昌邑区通潭西区C号楼8号网点，面积为229.87平方米房屋（所有权证号为：YX20000309）的所有权登记手续；三、被告吉林市多源房地产开发经营有限公司与第三人交通银行股份有限公司吉林分行于本判决生效之日起十日内共同协助办理坐落于吉林市昌邑区通潭西区C座7号网点，面积为311.86平方米房屋上存在的他项权利（他项权证号为：TX00012828号）的注销登记手续；四、被告吉林市多源房地产开发经营有限公司与第三人交通银行股份有限公司吉林分行于本判决生效之日起十日内共同协助办理坐落于吉林市昌邑区通潭西区C号楼8号网点，面积为229.87平方米房屋上存在的他项权利（他项权证号为：TX00012825号）的注销登记手续。案件受理费18，156.00元，由被告吉林市多源房地产开发经营有限公司负担。被告吉林市多源房地产开发经营有限公司不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，于2014年3月18日撤回上诉。吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第24号民事判决生效后，义务人吉林市多源房地产开发经营有限公司、交通银行股份有限公司吉林分行未能及时履行义务，权利人吕继承、胡单霞于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
因本案尚无法办理房屋他项权利注销登记手续，履行期限较长，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第24号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 隋 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3219号
罪犯郭龙波，男，1961年4月8日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月7日作出（2015）九法少刑初字第00037号刑事判决，认定郭龙波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯郭龙波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭�波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙波减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月13日起至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初399号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
负责人：张国辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何小芳，系该支行员工，代理权限：特别授权。
被告：罗实强，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：习芳芳（罗实强配偶），女，1989年2月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称“农行峡江支行”）与被告罗实强、习芳芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托诉讼代理人何小芳，被告罗实强到庭参加诉讼，被告习芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗实强、习芳芳共同归还农行峡江支行信用卡拖欠本金19939.13元，截止2018年5月30日拖欠利息及逾期还款违约金2112.51元，合计22051.64元及后期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗实强于2014年10月23日向农行峡江支行申办贷记卡，卡号62×××69，授信额度20000元，并激活使用，最后透支日期2017年12月26日。截止至2018年5月30日透支本金19939.13元，拖欠利息及逾期还款违约金2112.51元。习芳芳作为共同还款人应承担共同还款责任。经我行多次上门及信函催收无果。故依法提起诉讼，维护农行峡江支行合法权益。
被告罗实强辩称，办理信用卡是真实的，信用卡透支也是属实，没有其他异议。
被告习芳芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对农行峡江支行提交的证据，本院认证如下：1、办卡申请书一份，身份证复印件一份，户口本复印件一份，行驶证复印件一份，收入证明一份，个人信用报告一份，农行审批表一份，查询个人征信授权书各一份，证明罗实强于2014年10月23日在农行峡江支行办理贷记卡一张，授信额度20000元；2、农行银行信用卡章程领用合约一份，证明被告罗实强在申请办卡时，已阅读相关材料，了解我行章程及收费标准；3、透支明细一份，证明被告罗实强截止2018年5月30日的本金是19939.13元，截止2018年5月30日拖欠利息及还款违约金2112.51元，合计22051.64元；4、共同还款承诺书一份,习芳芳复印件一份，证明被告习芳芳自愿承担共同还款责任；5、结婚证复印件一份，证明被告罗实强与习芳芳是夫妻关系，所以习芳芳应承担共同还款责任。罗实强对农行峡江支行提的证据没有异议。习芳芳未质证，罗实强、习芳芳未举证。本院认为，农行峡江支行提供的证据，申请书、共同还款承诺书等证据均有罗实强、习芳芳签字，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗实强于2014年10月23日向农行峡江支行申办贷记卡，卡号62×××69，授信额度20000元，并激活使用，罗实强在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字确认。农行峡江支行信用卡领用合同约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），罗实强享受自记账日起至到期还款日期间的免息待遇，账单日为每月7日，账单日后25日内还款，免息还款最长56天。未按期偿还应还款额的，取现及转账，不享受免息。逾期还款，按日利率万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款额的未还款部分支付滞纳金。同日，习芳芳作出共同还款承诺，对罗实强的透支行为愿意承担共同还款责任。罗实强申领该卡后使用该卡进行透支消费交易，截止至2018年5月30日罗实强未偿还透支本金19939.13元，拖欠利息及逾期还款违约金2112.51元，合计22051.64元。
本院认为，罗实强向农行峡江支行申请办理信用卡，农行峡江支行经审查后同意罗实强的申请，可以认定罗实强与农行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，合法有效。农行峡江支行根据信用卡合同为罗实强提供信用透支消费交易服务，罗实强应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，罗实强逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任。故农行峡江支行请求罗实强支付尚欠的本金、利息、逾期还款违约金，符合法律规定，应予支持。习芳芳于罗实强申领信用卡时承诺对持卡人的透支行为愿意承担还款责任，因此习芳芳对罗实强的透支消费交易逾期未还款的本金、利息、逾期还款违约金应承担还款责任。故农行峡江支行请求罗实强、习芳芳支付罗实强尚欠的本金、利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。农行峡江支行主张按信用卡合同约定计算上述利息至付清之日止，合法有据，应予支持。被告习芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗实强、习芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金19939.13元，拖欠利息及逾期还款违约金2112.51元，合计22051.64元（该利息暂计算至2018年5月30日），2018年5月31日之后的利息以实际所欠本金为基数按照日利率万分之五计算至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告罗实强、习芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓 君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4260号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人冯建春，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人冯国珠，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏瑞，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4260号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人冯国珠、苏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人冯国珠、苏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月三日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4260号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人冯建春，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人冯国珠，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏瑞，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4260号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人冯国珠、苏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxx、xxxxxxyyy、zzxxxxyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人冯国珠、苏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxx、xxxxxxyyy、zzxxxxyyy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2230号
原告江苏天地龙线材有限公司管理人，住所地宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦6楼。
负责人储云南，该公司管理人负责人。
委托代理人陶洁、钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被告蒋嘉群。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告吕文清。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告江苏天地龙线材有限公司管理人（以下简称天地龙公司管理人）与被告蒋嘉群、吕文清请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告天地龙公司管理人的委托代理人陶洁，被告蒋嘉群、吕文清的共同委托代理人吕城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天地龙公司管理人诉称：2015年6月12日，宜兴市人民法院作出（2015）宜商破字第8-1号民事裁定书，裁定受理对江苏天地龙线材有限公司（以下简称天地龙公司）的破产清算申请。天地龙公司管理人接管天地龙公司后，经审计发现天地龙公司于2015年4月与蒋嘉群签订《借款偿还协议》，将库存价值11393873.15元的电线电缆对蒋嘉群进行了个别清偿。该清偿行为违反了破产法的相关规定，属于个别清偿行为，应予以撤销。故诉至法院，请求判令：1、撤销天地龙公司与蒋嘉群签订的《借款偿还协议》；2、蒋嘉群、吕文清向天地龙公司返还已清偿的电线电缆或赔偿相应价值的损失；3、本案诉讼费由蒋嘉群、吕文清承担。
被告蒋嘉群辩称：借款偿还协议为双方真实意思表示，且所涉债务本身亦合法有效，偿还行为并发生在破产清算之前，已实际履行完毕，故不应予以撤销。
被告吕文清辩称：所涉借款、偿还等均是蒋嘉群的个人行为，与其没有关系，应属于个人债权债务，故请求驳回天地龙公司管理人对其的诉讼请求。其余答辩意见与蒋嘉群一致。
经审理查明：天地龙公司与蒋嘉群签订《借款偿还协议》一份，上载：天地龙公司为江苏三得利不锈钢集团有限公司（以下简称三得利公司）在恒丰银行的贷款提供担保，为帮三得利公司筹款还贷，2012年8月17日由蒋嘉群借款给蒋中华、三得利公司1000万元用于偿还贷款，同时此笔借款及利息由天地龙公司、江苏天地龙集团有限公司、江苏天地龙电缆有限公司、江苏辰龙科技有限公司共同提供担保。现天地龙公司将其仓库中1000万元电线电缆偿还蒋嘉群的借款。2015年4月12日、2015年4月22日，天地龙公司共计用价值11393873.15元的电线电缆向蒋嘉群进行了抵偿。
另查明：2015年10月28日，天地龙公司管理人致函蒋嘉群，要求蒋嘉群返还价值11393873.15元的电线电缆或返还相应款项。蒋嘉群于2015年10月30日回函天地龙公司管理人，认为天地龙公司用电线电缆偿还其债务是基于双方客观存在的债权债务、担保等基础法律关系，且不违反法律规定，不应认定为个别清偿行为，故天地龙公司管理人无权要求返还。
再查明：2015年6月12日，本院作出（2015）宜商破字第8-1号民事裁定书，裁定受理中国工商银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的破产清算申请。该裁定书中并查明，天地龙公司因债务危机，于2015年2月停止经营活动。2015年6月17日，本院作出（2015）宜商破字第6-2号决定书，指定江苏谋盛律师事务所担任天地龙公司管理人成员。
又查明：蒋嘉群与吕文清系夫妻关系。经本院释明，在本院指定的期间内蒋嘉群、吕文清未答复本院可以返还涉案清单上所有的对应物。
上述事实，有借款偿还协议、发货单、民事裁定书、决定书、函件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本院已于2015年6月12日裁定受理中国工商银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的破产清算申请，而天地龙公司与蒋嘉群的清偿行为发生在本院受理破产申请六个月内，而天地龙公司在公司状况不良情况下仍进行清偿行为，该行为亦不能使得天地龙公司财产受益，故现天地龙公司管理人请求撤销天地龙公司与蒋嘉群之间的个别清偿行为符合法律规定，本院对此予以支持。蒋嘉群与吕文清系夫妻关系，现天地龙公司管理人主张吕文清以夫妻共同债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院对此予以支持。由于蒋嘉群、吕文清在本院指定期间内未能答复本院能够返还对应物，故在本院已释明的情况下，应由蒋嘉群、吕文清承担相应的法律后果，故视为蒋嘉群、吕文清已不能返还对应物，蒋嘉群、吕文清应折价返还对应款项11393873.15元。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销江苏天地龙线材有限公司与蒋嘉群签订的《借款偿还协议》。
二、蒋嘉群于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏天地龙线材有限公司款项11393873.15元。吕文清对蒋嘉群上述应负义务承担连带清偿责任。
案件受理费90163元、减半收取45082元、财产保全费5000元，合计50082元，由蒋嘉群、吕文清负担。蒋嘉群、吕文清于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年二月二十二日
书记员 花 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1605号
原告：佛山市顺德区华仁房产投资有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北路68号景泰花园一期第B13座首层72号，统一社会信用代码：91440606698132899P。
法定代表人：毛卫华。
委托诉讼代理人：卢嘉辉，男，系该公司的工作人员。
被告：王小亚，女，汉族，1982年12月12日出生，住湖南省邵阳市双清区，
原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司诉被告王小亚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人卢嘉辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》；2.被告向原告支付违约金51877元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年9月5日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买原告开发的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会杏龙路176号佳兆业可园5座104号的房产（以下简称涉案房产），房屋总价款为518770元，付款方式为分期付款。被告向原告支付了首期款158770元，按照约定被告应于2013年11月29日前一次性支付剩余房款360000元。合同签订后，被告未能按时支付剩余房款，原告分别于2013年12月26日、2014年3月8日按照合同载明的地址向被告发出两份书面催交房款通知，要求被告及时付清房款，但被告仍未履行。根据《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%支付违约金。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的商品房买卖合同及其补充协议、2014年3月8日催交房款通知函及其邮件详情单，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据均予以采纳；2013年12月26日催交房款通知及其邮件详情单，因该邮件并未反映被告已经签收，故本院对其不予采纳。
根据采信的证据，本院对原告起诉所述事实中除了在2013年12月26日向被告发出催交房款通知之外的内容均予以认定，同时补充确认如下事实：
原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年11月29日前向原告支付购房余款360000元，逾期超过三十日仍未付清的，原告有权解除合同；原告除遭遇不可抗力外的原因而未按合同规定的期限将商品房交付被告使用，逾期超过180天后，被告有权解除合同，原告应当自合同解除通知到达之日起30天内退还全部已付款并按被告累计已付款的1%支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了部分房款158770元。
另查明，原告于2014年3月8日向被告发出《催交房款通知函》，要求被告在2014年3月15日前向原告支付剩余房款360000元，但被告至今没有支付该款项。
再查明，被告于2017年2月13日收到本院送达的起诉状副本及其他诉讼材料。
本院认为，原告与被告的商品房买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据合同的约定，被告应于2013年11月29日前向原告支付购房余款360000元，逾期超过三十日仍未付清的，原告有权解除合同。被告没有及时履行约定，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》，合法有据，本院予以支持，确认上述合同于被告收到本案诉讼材料之日即2017年2月13日解除。
至于合同解除的违约金，经审查合同的约定，买方（即被告）导致合同解除的，须按房屋总价的10%支付违约金，而卖方（即原告）导致合同解除的，仅须按被告累计已付款的1%支付违约金；合同约定的买卖双方各自应承担的合同解除违约金数额差别过大，原告所主张的违约金数额也过分高于其因被告违约而造成的损失，有违民事活动应遵循的公平原则，本院结合被告的违约情况及原告的损失情况对违约金数额酌情予以调整，认定被告须按未付房款的10%向原告支付违约金36000元（360000元×10%），对原告诉请中超出的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司与被告王小亚就坐落于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会杏龙路176号佳兆业可园5座104号房产签订的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》于2017年2月13日解除；
二、被告王小亚应于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司支付违约金36000元；
三、驳回原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为548.46元（原告已预交），由原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司负担160.46元，被告王小亚负担388元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十五内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1605号原告：佛山市顺德区华仁房产投资有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北路68号景泰花园一期第B13座首层72号，统一社会信用代码：91440606698132899P。法定代表人：毛卫华。委托诉讼代理人：卢嘉辉，男，系该公司的工作人员。被告：王小亚，女，汉族，1982年12月12日出生，住湖南省邵阳市双清区，原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司诉被告王小亚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人卢嘉辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.被告向原告支付违约金51877元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年9月5日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买原告开发的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会杏龙路176号佳兆业可园5座104号的房产（以下简称涉案房产），房屋总价款为518770元，付款方式为分期付款。被告向原告支付了首期款158770元，按照约定被告应于2013年11月29日前一次性支付剩余房款360000元。合同签订后，被告未能按时支付剩余房款，原告分别于2013年12月26日、2014年3月8日按照合同载明的地址向被告发出两份书面催交房款通知，要求被告及时付清房款，但被告仍未履行。根据《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%支付违约金。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的商品房买卖合同及其补充协议、2014年3月8日催交房款通知函及其邮件详情单，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据均予以采纳；2013年12月26日催交房款通知及其邮件详情单，因该邮件并未反映被告已经签收，故本院对其不予采纳。根据采信的证据，本院对原告起诉所述事实中除了在2013年12月26日向被告发出催交房款通知之外的内容均予以认定，同时补充确认如下事实：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年11月29日前向原告支付购房余款360000元，逾期超过三十日仍未付清的，原告有权解除合同；原告除遭遇不可抗力外的原因而未按合同规定的期限将商品房交付被告使用，逾期超过180天后，被告有权解除合同，原告应当自合同解除通知到达之日起30天内退还全部已付款并按被告累计已付款的1%支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了部分房款158770元。另查明，原告于2014年3月8日向被告发出《催交房款通知函》，要求被告在2014年3月15日前向原告支付剩余房款360000元，但被告至今没有支付该款项。再查明，被告于2017年2月13日收到本院送达的起诉状副本及其他诉讼材料。本院认为，原告与被告的商品房买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据合同的约定，被告应于2013年11月29日前向原告支付购房余款360000元，逾期超过三十日仍未付清的，原告有权解除合同。被告没有及时履行约定，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》，合法有据，本院予以支持，确认上述合同于被告收到本案诉讼材料之日即2017年2月13日解除。至于合同解除的违约金，经审查合同的约定，买方（即被告）导致合同解除的，须按房屋总价的10%支付违约金，而卖方（即原告）导致合同解除的，仅须按被告累计已付款的1%支付违约金；合同约定的买卖双方各自应承担的合同解除违约金数额差别过大，原告所主张的违约金数额也过分高于其因被告违约而造成的损失，有违民事活动应遵循的公平原则，本院结合被告的违约情况及原告的损失情况对违约金数额酌情予以调整，认定被告须按未付房款的10%向原告支付违约金36000元（360000元×10%），对原告诉请中超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司与被告王小亚就坐落于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会杏龙路176号佳兆业可园5座104号房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》于2017年2月13日解除；二、被告王小亚应于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司支付违约金36000元；三、驳回原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为548.46元（原告已预交），由原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司负担160.46元，被告王小亚负担388元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十五内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一七年四月二十七日书记员  吴建欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终192号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，曾用名乔龙壮，男，汉族，1993年3月5日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，小学文化，无业，住安徽省阜南县xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同月26日经该局决定被取保候审，2016年1月29日经阜南县人民法院决定被取保候审，同年3月7日经该院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人乔某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年四月七日作出（2016）皖1225刑初41号刑事判决，以被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人乔某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔某某撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第222号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告庞桂珍，女，57岁。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）诉被告庞桂珍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远运输公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告庞桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远运输公司诉称，2009年3月2日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2015年3月20日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告迟迟未来公司购买保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LA96**号中型厢式货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告庞桂珍未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年3月2日，原告中远运输公司为甲方，被告庞桂珍为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LA96**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告庞桂珍违反合同约定于2015年3月19日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告庞桂珍解除挂靠合同，将豫LA96**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告庞桂珍未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远运输公司要求与被告庞桂珍解除挂靠合同，将豫LA96**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告庞桂珍的合同关系；
被告庞桂珍在本判决生效后十五日内将豫LA96**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告庞桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一五年六月十八日
书记员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第222号
原告：曹某，沂源县人民医院职工。
被告：赵某。
本院受理原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院陕西省安康市平利县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵某住所地为陕西省安康市平利县城关镇普济寺村，其提出的管辖权异议成立，本案应当�交陕西省平利县人民法院管辖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
本案移交陕西省平利县人民法院管辖。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘华祥
审判员 李德军
审判员 李成虎
二〇一五年四月十三日
书记员 倪 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第301号
罪犯董某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年10月8日作出（2013）即刑初字第672号刑事判决，以被告人董某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（罚金于判决时缴纳人民币五万元，2014年12月12日缴纳人民币六万元）。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯董某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯董某某的悔改表现，有罪犯董某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某准予假释（假释考验期限至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终282号
上诉人（原审被告）：高密市宇瑞纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市凤凰大街1818号。
法定代表人：田瑞云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴市大云纺机科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路23号。
法定代表人：周静玉，该公司董事长。
上诉人高密市宇瑞纺织�限公司（以下简称宇瑞公司）因与被上诉人江阴市大云纺机科技有限公司（以下简称大云公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第01470-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。”本案中，大云公司与宇瑞公司签订的产品购销合同对合同履行地没有约定，大云公司以宇瑞公司未足额履行给付货款的义务为由提起诉讼，本案争议标的系给付货币，接收货币的一方为大云公司，其所在地依法应为合同履行地。大云公司的住所地在江苏省江阴市，故该院对本案有管辖权，宇瑞公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回宇瑞公司对本案管辖权提出的异议。
宇瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在山东省高密市。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。
二审查明，2013年3月20日、4月26日、7月5日，宇瑞公司与江阴市昶振纺织机械有限公司签订《产品购销合同》三份，合同中均约定“本合同未尽事宜，双方可协商解决，协商不成，提交法院诉讼解决”。2015年11月19日，江阴市昶振纺织机械有限公司变更公司名称为江阴市大云纺机科技有限公司。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方大云公司所在地为合同履行地，大云公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，宇瑞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿植峰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1308号
原告韩继峰，农民。
委托代理人（特别授权）孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告孙培峰，农民。
委托代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市兰山区金源路35号。
负责人杨传志，总经理。
委托代理人（特别授权）于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告韩继峰与被告孙培峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩继峰及委托代理人孙建华，被告孙培峰委托代理人曹开玲，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继峰诉称，2015年6月26日01时许，原告驾驶三轮摩托车沿327国道由东向西行至与244省道交叉路口东处，与孙培峰停止在道路上的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车发生碰撞，发生致两车受损、原告韩继峰受伤的交通事故。事故发生后经泗水县交警大队做出事故责任认定书，认定被告孙培峰承担本次事故的次要责任。经查肇事车辆的实际登记车主为第二被告，且肇事车辆在第三被告处投保有交强险及商业险。综上所述，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计68740.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙培峰辩称，事故属实，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险主挂车各50万元，事故发生在保险期间，我已经向法院交纳15000元的押金。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故属实，投保车辆投保属实，在核实驾驶员孙培峰驾驶证、行驶证、营运证、上岗证证件的合法有效符合理赔条件下，我司愿意依法承担原告有证据证明的合理合法损失，超过交强险部分按照事故责任比例依法分担，本案的鉴定费、保全费、诉讼费等程序性费用我司依法不予承担。
经审理查明，被告孙培峰系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份和商业险50万元主挂车一份。
2015年6月26日01时许，原告韩继峰无证驾驶三轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至与244省道交叉路口东处，与被告孙培峰停在道路上的鲁Q×××××（鲁Q×××××）货车碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00226号道路交通事故责任认定书认定，原告韩继峰承担事故的主要责任，被告孙培峰承担事故的次要责任。
原告于2015年6月26日至2015年7月14日在泗水县急救中心住院治疗18天，花费医疗费10513.83元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：1、脑震荡；2、面部多处软组织挫裂伤；3、口内前庭沟裂伤；4、头皮下血肿；5、左侧上颌窦壁骨折；6、左眼钝挫伤。另记载出院后休息14天，住院期间需留陪人两位。原告另主张交通费1000元、精神抚慰金5000元。
原告韩继峰显示其住址为泗水县泉林镇卞桥三村068号。
原告主张住院期间由其表哥王腾、王飞在院陪护。王腾、王飞户籍信息显示其住址为泗水县古城路071号。
2015年9月30日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实，原告面部多发皮肤挫裂伤致面部瘢痕形成，属十级伤残。原告支出鉴定费1200元。
2015年7月28日，泗水县价格认证中心出具价格鉴定（认证）结论书认定，原告三轮摩托车事故直接损失价格总计人民币1975元。原告支出价格鉴证费50元。
原告韩继峰父亲韩景伟1957年1月10日出生，母亲王树兰1954年6月28日出生，二人共育有二子。
原告韩继峰育有一女韩旭，2009年5月20日出生。
另，原告韩继峰已支取被告孙培峰押金5000元。
本院认为，原告韩继峰驾驶三轮摩托车与被告孙培峰驾驶的货车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定原告韩继峰承担事故的主要责任，被告孙培峰承担事故的次要责任。双方均无异议，本院予以认定。结合事故发生的原因和过程，本院认为原告韩继峰应当承担70%的责任，被告孙培峰应承担30%的责任。
原告韩继峰的损失包括：1、医疗费10513.83元；2、误工费，按照农村居民人均可支配收入计算至定残前一日共计96天，计款3124.8元；3、护理费，按护工人员工资标准每天60元计算，陪护18天，一人陪护，计款1080元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院18天，计款540元；5、残疾赔偿金237640×10%＝23764元；6、被抚养人生活费，7962×12÷2×10%＋7962×20÷2×10%＋7962×19÷2×10%＝20303.1元；7、鉴定费1200元；8、财产损失1975元；9、价格鉴证费50元；10、交通费，本院酌情认定为200元；11、精神抚慰金，本院酌情支持1000元。以上共计63750.73元。
原告韩继峰的损失共计63750.73元，（一）被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内赔偿：1、医疗费10000元；2、误工费3124.8元；3、护理费1080元；4、残疾赔偿金23764元；5、被抚养人生活费20303.1元；6、财产损失1975元；7、精神抚慰金1000元；8、交通费200元。合计61446.9元；（二）1、医疗费513.83元；2、住院伙食补助费540元；由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在商业险限额内赔偿30%，计款316.15元。共计61763.05元。
余款1250元，由被告孙培峰赔偿30%，计款375元。原告已领取其押金5000元，原告应当返还其支款4625元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告韩继峰损失61763.05元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告韩继峰返还被告孙培峰支款4625元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取为759元，由原告韩继峰负担531元，被告孙培峰负担228元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一五年十月三十日
书记员 房智慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1308号原告王某。委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。被告张某。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员吴冰独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人高传亮、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识恋爱，同年农历六月初四同居生活，1992年5月20日生长女张甲，1994年2月28日生长子张乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，性格不合，长期没有共同语言，常因家庭生活琐事吵闹。原告曾于2013年6月、2014年6月起诉离婚，两次均判决不准原、被告离婚。原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉，请求人民法院判令原、被告离婚。被告张某辩称，原告陈述婚姻形成过程及子女情况属实。被告发生过交通事故，做过手术，身体健康状况××，治疗支出百十万元，家庭经济较为困难，负债不少，有共同债务13万元，分别是借熊甲3万元，借张丙3万元，借赵甲2万元，借王甲3万元，借张丁2万元，都是被告发生交通事故治疗、买车、还贷款时所借。双方争吵都是因为经济问题，原告因此才提出离婚。被告不同意离婚。本案的争议焦点是：1.原被告夫妻感情是否确已破裂；2.被告主张的夫妻共同债务是否属实。围绕上述争议焦点，原告提供了本院（2013）泗民初字第1061号民事判决书、（2014）泗民初字第1420号民事判决书，证明原、被告夫妻感情确已破裂，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。被告对判决书的真实性无异议，但陈述在判决不准离婚后，被告应原告要求给付过其婚姻保证金，后双方仍在一起生活过，被告还给原告2万元买金项链。针对被告陈述，原告否认收到被告所说的婚姻保证金；双方也仅是逢年过节因孩子回来一起过节，与被告并未共同生活；被告主张的债务未提供证据，原告不承认，且原告不知道，这些债务都是借被告亲戚朋友的；关于家庭财产，原告陈述某小区304室是2006年购买，没有产权证书，并表示房子全部归子女。经审理查明，原、被告于1990年初相识，同年农历六月初四同居生活。1992年5月20日生长女张甲，1994年2月28日生长子张乙。近年，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，原告王某曾于2013年6月24日、2014年6月6日两次起诉离婚，经本院判决不准离婚。现原告王某再次诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。本案经本院调解未果。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2013）泗民初字第1061号、（2014）泗民初字第1420号民事判决书等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女起诉离婚的，如在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告系于1990年同居生活，××××年××月××日前双方均已达到法定婚龄，符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻，其夫妻关系依法应受法律保护。离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告自1990年即已同居生活，已共同生活二十五年，且双方至今未办理结婚登记手续，足见双方夫妻感情尚好，否则夫妻关系不可能维系至今。原告主张双方夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方多从自身查找原因，加强沟通，消除隔阂，共同克服生活困难，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。审判员  吴冰二〇一五年十月十五日书记员  张青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19584号
原告：霍丽华，女，汉族，1926年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
指定监护人：陈笑珍，女，汉族，1955年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村新沙腰街三巷*号，公民身份号码：4406231955********，系原告的女儿。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：霍顺玲，女，汉族，1977年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告霍丽华与被告霍顺玲返还�物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告宝马小型轿车（号牌号码：粤Ｅ×××××）与丰田牌小型汽车（号牌号码：粤Ｅ×××××）各一辆；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的儿子彭显昌的女朋友。原告名下的宝马小型轿车（号牌号码：粤Ｅ×××××）与丰田牌小型汽车（号牌号码：粤Ｅ×××××）各一辆平时经常由彭显昌使用。2013年6月10日，佛山市公安局南海分局在查处彭显昌、被告等人涉嫌组织、领导传销活动罪时，将停放在被告当时与彭显昌同居的鹤山市沙坪十里方圆桃园春晓桃源二街10号处的上述两辆车辆及原告名下的房地�权证10本、国有土地使用证10本、房屋所有权证2本、集体土地建设用地使用证1本扣押。2016年1月13日，佛山市公安局南海分局将上述两辆车辆及上述证件发还给了被告。此后，被告在占有上述两辆车辆期间共有13次违章记录。原告多次要求被告返还上述车辆，但被告一直未予返还。后经查询，上述车辆的违章已经处理过了。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的申请依法调取了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、（2016）粤0606民特110号民事判决书、被告身份证、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、情况说明、（2014）佛南法刑初字第1772号刑事判决书、发还清单、出仓证明等证据以及本院调取的南海公安分局经侦大队情况说明、扣押清单、移交物品情况清单、南海公物仓物品接收清单、释放通知书（回执）、出仓通知书、南海公物仓物品出仓移交清单等证据内容真实，且均与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
粤Ｅ×××××号小型轿车（品牌型号：宝马WBAKB410）、粤Ｅ×××××号小型轿车（品牌型号：丰田牌TV7251Royal）的所有人为原告霍丽华。
彭显昌、被告霍顺玲等人于2013年6月10日被羁押，本院于2015年8月17日作出（2014）佛南法刑初字第1772号刑事判决书，判决彭显昌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告霍顺玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元等。在该案刑事侦查过程中，佛山市公安局南海分局在彭显昌、霍顺玲的住处扣押了粤Ｅ×××××号小型轿车、粤Ｅ×××××号小型轿车等物品。2015年10月9日，被告刑满释放。2016年1月13日，佛山市公安局南海分局将粤Ｅ×××××号小型轿车、粤Ｅ×××××号小型轿车等车辆发还给了被告霍顺玲。
另查明，原告的女儿陈笑珍于2016年9月13日向佛山市顺德人民法院申请认定原告霍丽华为限制民事行为能力人。该法院于2016年10月8日作出（2016）粤0606民特110号民事判决书，判决如下：一、宣告霍丽华为限制民事行为能力人；二、指定陈笑珍为霍丽华的监护人。
本院认为，所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。粤Ｅ×××××号小型轿车、粤Ｅ×××××号小型轿车的所有权人为原告霍丽华，故原告对该两辆轿车享有占有、使用等权利。该两辆轿车在（2014）佛南法刑初字第1772号案刑事侦查过程中被扣押后于2016年1月13日发还给了被告霍顺玲，而被告并非该两辆轿车的所有权人，且被告也未举证证明对该两辆轿车享有合法使用的权利，故原告请求被告返宝马小型轿车（号牌号码：粤Ｅ×××××）与丰田牌小型汽车（号牌号码：粤Ｅ×××××）各一辆，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍顺玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还粤Ｅ×××××号小型轿车（品牌型号：宝马WBAKB410）予原告霍丽华；
二、被告霍顺玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还粤Ｅ×××××号小型轿车（品牌型号：丰田牌TV7251Royal）予原告霍丽华。
本案受理费100元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年五月二日
书 记 员 晏林欢
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第314号
原告刘丽，洮南市人，现住洮南市。
被告柴金铎，现住黑龙江省汤原县。
原告刘丽诉被告柴金铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日被告在原告手中借款34000.00元，当时说年底结，并给利息，结果到年底，被告并没还款。在2015年4月29日还款10000.00元，还欠24000.00元。事后多次向被告索要，被告一直未还款。故起诉，要求被告立即还款，并从2013年5月12日开始至还款，按月利2%计息。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
2013年5月12日被告柴金铎在原告刘丽处借款34000.00元，当时约定月利息2分。欠款期间被告承诺2015年1月30日未还款同意起诉至洮南法院。2015年4月29日被告还款10000.00元，尚欠24000.00元至今未付。以上事实，原告向法庭提交了被告出具的欠据予以证实，被告也未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告欠款事实属实，应当偿还并按约定支付给原告利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柴金铎在本判决生效后立即给付原告刘丽欠款24000.00元及利息（从2013年5月12日至2015年4月29日按本金34000.00元计算；从2015年4月30日至还款之日止按本金24000.00元计算，以上均按约定月利2分计息），款交法院转交法院。
案件受理费400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第314号
原告刘丽，女，1958年出生，汉族，洮南市人，教师，现住洮南市。
被告柴金铎，男，1960年出生，汉族，黑龙江省汤原县人，技术员，现住黑龙江省汤原县。
原告刘丽诉被告柴金铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日被告在原告手中借款34000.00元，当时说年底结，并给利息，结果到年底，被告并没还款。在2015年4月29日还款10000.00元，还欠24000.00元。事后多次向被告索要，被告一直未还款。故起诉，要求被告立即还款，并从2013年5月12日开始至还款，按月利2%计息。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
2013年5月12日被告柴金铎在原告刘丽处借款34000.00元，当时约定月利息2分。欠款期间被告承诺2015年1月30日未还款同意起诉至洮南法院。2015年4月29日被告还款10000.00元，尚欠24000.00元至今未付。以上事实，原告向法庭提交了被告出具的欠据予以证实，被告也未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告欠款事实属实，应当偿还并按约定支付给原告利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柴金铎在本判决生效后立即给付原告刘丽欠款24000.00元及利息（从2013年5月12日至2015年4月29日按本金34000.00元计算；从2015年4月30日至还款之日止按本金24000.00元计算，以上均按约定月利2分计息），款交法院转交法院。
案件受理费400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 贺 群
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2873号
原告肖连芳，女，1978年10月30日出生，汉族，邵武市桂林乡桂林村民委员会村民，住。
被告福建国泰沙利食品有限公司，住所地：邵武市水北养马洲食品工业园区。
法定代表人郑发升，董事长。
被告郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，福建国泰沙利食品有限公司股东，住邵武市。
原告肖连芳诉被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法由代理审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连芳到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖连芳诉称：被告郑献花需资金周转，通过原告的朋友向原告借款，原告担心借款人无力偿还，不愿出借，被告郑献花承诺，以个人及福建国泰沙利食品有限公司名义，共同向原告借款，并口头承诺月息二分。2013年7月15日，原告借款给二被告5万元，二被告在同日出具借条一张。借款后，被告未向原告支付本金和利息，经原告多次催付，被告均久拖不付。请求人民法院判令：被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花共同归还原告肖连芳借款人民币50，000元，并支付从起诉之日起至借款全部还清之日止利息（按每月5‰计付）。
被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花未答辩。
经审理查明：被告郑献花因资金周转需要向通过原告的朋友向原告借款，原告于2013年7月15日向被告郑献花出借现金人民币5万元，同日被告郑献花和被告福建国泰沙利食品有限公司共同向原告出具借条一张。借款后，被告有按口头约定的二分利息向原告支付了4个月利息，2014年1月后被告就未支付利息，经原告多次向二被告催讨，二被告均未支付本金和利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖连芳与被告郑献花、福建国泰沙利食品有限公司之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告诉请二被告归还借款本金50，000元并按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告郑献花、福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花应于本判决生效后十日内共同归还原告肖连芳借款本金50，000元并支付从起诉之日（2015年8月24日）起至借款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525，由被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第806号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李清宇。2005年因盗窃被劳动教养一年，2006年因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金四千元。2014年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2015年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）778号起诉书指控被告人李清宇犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人李清宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
1、2015年5月9日晚，被告人李清宇来到胶州市广州路某快餐店内，趁人不注意，偷走李某的皮包一个（未作价值鉴定）。
2、2015年4月29日13时许，被告人李清宇来到胶州市广州路某百货店处，趁人不注意，偷走刘某的手机一部，经鉴定，价值1260元。
3、2015年4月3日15时许，被告人李清宇来到胶州市某超市某店处，趁人不注意，偷走杨某的挎包一个，内有现金300元。
4、2015年4月3日上午，被告人李清宇来到胶州市某超市某摊位处，趁人不注意，偷走刘某的钱包一个，内有现金1500元，手机一部，经鉴定，价值480元。
5、2015年4月10日18时许，被告人李清宇来到胶州市某超市处，趁人不注意，偷走刘某的手提包一个，内有现金400元左右，手机一部，经鉴定，价值2980元。
6、2015年4月27日19时许，被告人李清宇来到胶州市某超市三楼卖大米处，趁人不注意，偷走张某的背包一个，内有现金800元左右。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、前科判决、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李清宇采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且多盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其责任。被告人李清宇于有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人李清宇自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2015年4月3日上午，被告人李清宇来到山东省胶州市某超市某摊位处，趁人不注意，偷走刘某的钱包一个，内有现金800元，手机一部。经鉴定，手机价值480元。
2、2015年4月3日15时许，被告人李清宇来到山东省胶州市某超市某店处，趁人不注意，偷走杨某的挎包一个，内有现金300元。
3、2015年4月10日18时许，被告人李清宇来到山东省某超市处，趁人不注意，偷走刘某的手提包一个，内有现金400元左右，手机一部。经鉴定，手机价值2980元。
4、2015年4月27日19时许，被告人李清宇来到山东省胶州市某超市三楼卖大米处，趁人不注意，偷走张某的背包一个，内有现金800元左右。
5、2015年4月29日13时许，被告人李清宇来到山东省胶州市广州路某百货店处，趁人不注意，偷走刘某的手机一部。经鉴定，手机价值1260元。
6、2015年5月9日晚，被告人李清宇来到山东省胶州市广州路某快餐店内，趁人不注意，偷走李某的皮包一个（未作价值鉴定）。
综上，被告人李清宇盗窃6次，涉案现金及物品价值共计人民币7020元。
另查明，2015年5月9日21时30分许，被告人李清宇因形迹可疑被侦查机关查获，口头传唤到案，其到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李清宇在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、涉案物品价格认定书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清宇以非法占有为目的多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第4笔犯罪事实，李清宇供称盗窃现金800元，受害人称被盗窃现金为1500元，公诉机关未交其它证据佐证的情况下，应认定李清宇该笔盗窃的现金应为800元，本院予以纠正。李清宇曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。李清宇多次盗窃，可以从重处罚。李清宇因形迹可疑被口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第八十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李清宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年八月四日
书记员 焦文韬
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初6号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱海，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被颍上县公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人朱海犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱海同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人朱海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年5月13日16时28分，被告人朱海酒后驾驶皖Ｋ×××××号北奔牌重型自卸货车行驶至颍上县江店孜镇农科村双坛路口路段时，因疏忽观察，遇险情采取措施不当，与杨某骑行的二轮自行车发生刮碰，事故发生后朱海驾车逃逸，当继续行驶至颍上县江店孜镇农科村五七农场路段时，车辆冲出道路，将道路旁刘某1居住的两间房屋撞塌，造成该房屋毁损。经颍上县交管大队认定，朱海在第一起交通事故中承担主要责任，在第二起交通事故中承担全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：朱海静脉血液中乙醇浓度为149.7mg/100m1，属醉酒。
另查明，被告人朱海于2017年9月21日主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱海在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询、酒精检测单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人刘某1、刘某2、杨某的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人朱海犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人朱海醉酒驾驶机动车先后发生两次交通事故，分别承担事故的主要责任、全部责任，应对其酌情从重处罚。被告人朱海主动到案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人朱海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年一月十七日
法官助理 尤 嫚
书 记 员 韩 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初790号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈德强，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年7月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）685号起诉书，指控被告人陈德强犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人陈德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月26日，被告人陈德强与被害人郐某某因琐事在长春回公主岭的车上发生厮打，陈德强称项链部分丢失。2016年3月27日6时许，被告人陈德强开车来到公主岭市永发乡营城子村一组郐某某家中，让郐某某还给他丢失的部分金项链，遭到郐某某的拒绝。被告人陈德强遂用自己带去的片刀将郐某某左胸部、左大腿、左踝部砍伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：郐某某左胸部、左大腿、左踝部创口愈后瘢痕之损伤程度评定为轻伤一级。2016年7月18日，被告人陈德强到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈德强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究被告人陈德强的刑事责任。
被告人陈德强在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年3月26日，被告人陈德强与被害人郐某某因琐事在长春回公主岭的车上发生厮打，陈德强称项链部分丢失。2016年3月27日6时许，被告人陈德强开车来到公主岭市永发乡营城子村一组郐某某家中，让郐某某还给他丢失的部分金项链，遭到郐某某的拒绝。被告人陈德强遂用自己带去的片刀将郐某某左胸部、左大腿、左踝部砍伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：郐某某左胸部、左大腿、左踝部创口愈后瘢痕之损伤程度评定为轻伤一级。2016年7月18日，被告人陈德强到公安机关投案。
上述事实，有被告人陈德强供述，被害人郐某某陈述，证人刘某甲、刘某乙等人证言，鉴定意见书，归案情况，常住人口查询,
赔偿协议书，谅解书及收条，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈德强犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人陈德强当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈德强系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第六十七条（自首），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人陈德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张晓春
二O一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ晨
---
吉林省公主岭市人民法院													刑 事 判 决 书													（2016）吉0381刑初790号													公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。													被告人陈德强，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年7月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。													吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）685号起诉书，指控被告人陈德强犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人陈德强到庭参加诉讼。现已审理终结。													吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月26日，被告人陈德强与被害人郐某某因琐事在长春回公主岭的车上发生厮打，陈德强称项链部分丢失。2016年3月27日6时许，被告人陈德强开车来到公主岭市永发乡营城子村一组郐某某家中，让郐某某还给他丢失的部分金项链，遭到郐某某的拒绝。被告人陈德强遂用自己带去的片刀将郐某某左胸部、左大腿、左踝部砍伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：郐某某左胸部、左大腿、左踝部创口愈后瘢痕之损伤程度评定为轻伤一级。2016年7月18日，被告人陈德强到公安机关投案。													吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈德强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究被告人陈德强的刑事责任。													被告人陈德强在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。													本院经审理查明：2016年3月26日，被告人陈德强与被害人郐某某因琐事在长春回公主岭的车上发生厮打，陈德强称项链部分丢失。2016年3月27日6时许，被告人陈德强开车来到公主岭市永发乡营城子村一组郐某某家中，让郐某某还给他丢失的部分金项链，遭到郐某某的拒绝。被告人陈德强遂用自己带去的片刀将郐某某左胸部、左大腿、左踝部砍伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：郐某某左胸部、左大腿、左踝部创口愈后瘢痕之损伤程度评定为轻伤一级。2016年7月18日，被告人陈德强到公安机关投案。													上述事实，有被告人陈德强供述，被害人郐某某陈述，证人刘某甲、刘某乙等人证言，鉴定意见书，归案情况，常住人口查询, 赔偿协议书，谅解书及收条，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。													本院认为，被告人陈德强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈德强犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人陈德强当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈德强系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第六十七条（自首），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：													被告人陈德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。													(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。													审 判 员 张晓春													二O一六年九月七日													书 记 员 ＸＸ晨
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1346号
原告：曾思鹏，男，1977年4月18日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：廖如生，男，1958年9月20日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告曾思鹏与被告廖如生承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾思鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾思鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖晓昕
二〇一八年六月十九日
书记员 李敏强
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00372号
申请执行人：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高淳县。
法定代表人：孔祥双，该公司董事长。
委托代理人：杨兆春，系该公司经理。
委托代理人：杨振宇，系该公司员工。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
申请执行人南京市漆桥建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）皖民四终字第00334号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）滁民一初字第00067号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行安徽大雄华东投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）皖民四终字第00334号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）滁民一初字第00067号民事判决书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院在收到本裁定书后应及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年十月二十日
书 记 员 杨 志
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1676号
申请执行人顾钱丰，男，1986年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾桃连(系申请执行人母亲)，住同申请执行人顾钱丰。被执行人张义军，男，1985年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告顾钱丰诉被告张义军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次�行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5143号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5528号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年1月4日在杭州市萧山区新街镇人民政府领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子徐某丙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识和生活习惯不同，婚后缺少沟通，婚姻生活并不和谐。被告常年在外地承包工地，并以此为由很少回家。被告在外购置了豪华轿车、房产，原告却多年一个人孤单窘迫的生活，做家务、照料老人和儿子。经亲戚、长辈劝告，期间被告仅给予原告少量的生活费，尤其是被告有严重的男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至打人。后被告更是寻找借口在外另居，长年不归家。结婚多年以来，双方没有正常的夫妻生活，难得回家也是吵架、打架、摔东西，给儿子造成了严重的心理伤害。夫妻双方的婚姻关系早已彻底破裂。被告自从2010年5月出走后已有整整四年了，至今仍杳无音信，原告经寻找无果。为此起诉，要求与被告离婚；农村住宅归原告所有；被告自己的债权债务由其负责。在庭审中，因被告未到庭等，关于农村住宅及被告的债权债务问题，原告要求另行处理。
被告徐某乙未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日，生育儿子徐某丙。婚后，原、被告因性格、脾气差异及家庭琐事等经常发生争执。2012年起，原、被告分居至今。2014年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未到庭，法庭调解无法进行。
上述事实，有杭州市萧山区档案馆出具的关于原、被告的结婚登记申请书、杭州市萧山区新街街道新塘头村村民委员会出具的证明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后均一般。现原、被告之间长期分居，互不履行夫妻义务，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予徐某甲与徐某乙离婚。
案件受理费300元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月十二日
书 记 员 俞利娜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初626号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1955年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人鲁某某犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份的一天12时许，被告人鲁某某在沛县沛城镇香城路有意思店内，向张某谎称自己系沛县劳动局职工，可以帮助张某办理社保，骗取张某人民币10000元。
案发后，公安机关将赃款追回，并发还被害人。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人鲁某某的户籍证明，搜查证及搜查笔录、接受证据清单、收条及证明，被害人张某的陈述，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人鲁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鲁某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃款被追回发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据鲁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2640号
申请执行人王文卿，男，1959年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘万标，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘利云，女，1973年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王文卿与被执行人潘万标、潘利云（2016）浙1004执2640号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙1004民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文卿于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人潘万标、潘利云履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币15682元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币2358元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘柳含