陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00687号
原告鲍亚喜，男，1988年2月7日生，汉族，绥德县四十里铺镇鲍王家沟村人，现住绥德县名州镇二郎庙坡政府家属院五斋9-10号，厨师。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
被告白海飞，男，1978年4月10日生，汉族，绥德县义合镇霍白湾村人，住本村，农民。
被告大荔前进汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）。
住所地：渭南市大荔县城关镇西二环路中段。
法定代表人李言生，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（以下简称保险公司）。
住所地：渭南市乐天大街东段42号。
负责人汪强，系该公司经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告鲍亚喜与被告白海飞、大荔前进汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍亚喜、委托代理人强作胜，被告白海飞、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司委托代理人徐丹到庭参加了诉讼。大荔前进汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍亚喜的诉讼请求：1、原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理用具费、伤残赔偿金、被抚养人生活、精神抚慰金、后续治疗费、摩托车损失费等共计325627.20元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。
被告白海飞的答辩意见为：原告诉称白海飞驾驶的陕E97659号重型自卸货车发生事故，造成原告鲍亚喜受伤属实。被告白海飞在原告鲍亚喜住院期间通过交警部门给原告垫付医疗费等75000元。但被告驾驶的车辆购有交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，所以对原告的合理损失应由保险公司赔偿，并对白海飞垫付原告的医疗费等应由保险公司予以返还。
被告汽车贸易公司未进行答辩。
被告保险公司答辩意见为：被告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险属实，并且该车辆发生本次事故真实。对原告的合理损失，只要在被告白海飞的驾驶证和该车辆的行驶证合法有效的情况下，被告保险公司愿意在保险责任限额内赔偿。但鉴定费和诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月12日被告白海飞驾驶陕E97659号重型自卸货车沿210国道由北向南行驶，当行至二十里铺高速路口时，因观察不周，与同向行驶鲍亚喜驾驶的摩托车相撞，致原告鲍亚喜受伤，两车受损，造成交通事故。事发后原告鲍亚喜被送住榆林市第一医院。诊断为：1、右股骨下段开放粉碎性骨折；2、右股骨内髁、胫骨开放性骨折并骨缺损；3、右膝、小腿内侧皮肤撕脱伤并皮肤缺损；4、右内踝开放骨折缺损及皮肤缺损；5、左大腿、左肘后烧伤（浅Ⅱ0）；6、左小腿皮肤擦伤。住院64天，花医疗费71260.20元。出院时医生建议：1、继续加强患肢功能活动锻炼。2、必要时行右膝踝部韧带修补术。3、有不适随诊。原告住院期间被告白海飞支付原告医疗费等75000元。2015年2月2日、2015年4月27日原告又先后两次前往西安市红会医院进行检查，花医疗费344元，交通费899.30元，住宿费220元。2014年8月22日绥德县公安交警大队认定，此次事故由白海飞承担全部责任。2014年7月21日，经榆林市中级人民法医司法技术室委托陕西榆林高科司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人鲍亚喜交通事故致右膝、右小腿多发皮肤软组织伤，右股骨下端开放粉碎性骨折，右踝骨关节性损伤，影响右下肢功能，属九级伤残。取内固定物后治疗费约为14000元，出院后护理期约为120日，花鉴定费2720元。2015年9月24日经榆林市中级人民法医司法技术室委托陕西榆林高科司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人鲍亚喜右下肢大面积植皮后疤痕和外形不良修整后续治疗费约为30000元，花鉴定费1200元。2015年11月19日，原告的双庆牌摩托车经绥德县价格认证中心鉴定，鉴定该摩托车损失2030元，花鉴定费300元。
原告鲍亚喜以其父鲍长江的名义于2010年10月15日在绥德县名州镇二郎庙坡政府家属院购买了9-10号窑洞两孔。从2010年起至今一直居住该窑洞生活。原告所生儿子鲍剑阳于2011年10月24日出生，现在绥德县第四幼儿园上学。
另查明，陕E97659号重型自卸货车为被告白海飞以分期付款的方式在被告汽车贸易公司购买，由被告白海飞管理、经营，该车辆发生肇事时，被告白海飞未付清购车款。车辆仍登记在被告汽车贸易公司名下。车辆驾驶员白海飞具有B2车型驾驶资格。该肇事车在被告保险公司购买了交强险一份和责任赔偿限额为500000元的商业三者险并不计免赔。保险期限为2014年4月22日至2015年4月21日止。
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分。
双方对本次事故的责任认定：由被告白海飞承担全部责任。原告的在榆林市第一医院治疗的医疗费、保险主体、赔偿主体、残疾赔偿金及被抚养害人生活费按城镇标准计算、摩托车损失费无异议。均可以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、保险公司认为原告鲍亚喜在西安市红会医院门诊
治疗的费用没有相关病例佐证，无法证明其真实性，对于去西安市红会医院产生的交通费、住宿费不予认可。原告认为去西安市就诊客观、真实、必要，对其产生的医疗费、交通费、住宿费应予赔偿。
争议2、司法鉴定意见。被告保险公司认为取内固定物后
续治疗费14000元过高，出院后护理期120天没有相关的标准。原告外形不良修整费30000元过高，并不是合理、必要的治疗费花费，保险公司仅认可15000元。而原告认为护理期属鉴定机构鉴定意见，根据原告的实际情况，后续取内固定物治疗费14000元并不高，外形不良修整费30000元是合理的必要的治疗花费，所以后续治疗费共计44000元。韧带修补术原告术后另行起诉。
争议3、保险公司认为原告主张的护理费、误工费每天按照143元的标准计算过高，误工费计算到评残前一日时间过长，并需提供收入减少证明。而原告认为保险公司这一观点无法律依据。
争议4、保险公司认为原告支出的诉讼费、鉴定费不属
保险公司的赔偿范围。而原告认为诉讼费、鉴定费属原告在诉讼过程中支出的合理费用，被告保险公司应予以赔偿。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案原告鲍亚喜被被告白海飞驾驶车辆撞伤，摩托车受损。事故责任经绥德县交警大队认定，被告白海飞承担全部责任。故原告请求被告赔偿造成人身损害和财产损失的合理部分理由成立，应予支持。被告保险公司认为原告鲍亚喜去西安市红会医院门诊治疗的费用没有相关病历佐证，无法证明其真实性，但原告出院时医嘱不适随诊。且原告提供的票据属西安市红会医院出具的正规票据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应认定为鲍亚喜的合理医疗费支出。对于原告请求的交通费1273.8元，其中有2014年9月9日的两支火车票，2014年11月19日两支出租车票和2014年11月18日的一支出租车票共计374.5元，因该票据与原告复查日期不符，不能认定为原告的合理支出，故对该部分交通费不予支持，本院认定原告的合理交通费为899.30元。原告请求去西安复查两次住宿费220元，客观真实，予以支持。被告保险公司认为鉴定意见书中的鉴定取内固定物和外形不良修整两次后续治疗费过高，没有提供相关证据。鉴定的该项意见本院予以采纳。原告住院期间护理费、误工费的赔偿计算标准被告保险公司认为过高，没有法律依据，其观点不予支持。赔偿标准应参照2014年《陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计的在岗职工年平均工资52119元计算。至于误工期限，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。但原告定残日距原告受伤日相距时间较长，本院结合原告的伤残等级，确定原告误工期为180天，护理期限应以原告住院天数64天为准。原告于2010年以其父鲍长江的名义购买的房屋在绥德县城居住至今，小孩也在城镇小学上学，生活、消费均在城镇，其请求残疾赔偿金和小孩的抚养费按城镇标准计算的理由成立，应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本次事故造成原告鲍亚喜伤情为九级伤残，其请求赔偿精神抚慰金应予支持。但赔偿数额结合原告的残疾等级和榆林市范围的生活消费情况本院酌定为4000元。对原告请求赔偿营养费，因原告住院过程中，医嘱没有要求加强营养，故对其该项请求不予支持。保险公司认为其不承担鉴定费和诉讼费没有法律依据。本院不予支持。被告白海飞以肇事车辆陕E97659号重型自卸货车购有保险，并且保险限额内足以赔偿原告损失，被告白海飞不再承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。对被告白海飞已垫付原告的医疗等费用被告保险公司应予支付。被告汽车贸易公司认为该车属被告白海飞分期付款购买车辆，车由实际所有人被告白海飞管理、经营，被告汽车贸易公司仅保留肇事车辆的所有权，不应承担赔偿责任。其抗辩理由成立，应予以支持。综上原告鲍亚喜合理损失共计283348.50元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。除被告白海飞支付原告75000元外，原告现在的实际损失为208348.50元。对原告请求韧带修补术费用，现依据不足，如将来原告有必要进行手术，应在术后根据术后的实际支出另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在强制保险项下赔偿原告鲍亚喜医疗费10000元，摩托车损费2000元，伤残项下赔偿110000元。商业三者责任保险项下赔偿原告鲍亚喜86348.50元。以上共计208348.50元，于判决生效后10日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在在商业三者责任保险项下支付被告白海飞垫付原告鲍亚喜医疗等费用75000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告鲍亚喜的其他诉讼请求。
三、被告白海飞不承担赔偿责任。
四、驳回原告鲍亚喜要求被告大荔前进汽车贸易有限公司
司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4220元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司负担。
案件受理费5550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 慧
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
残疾赔偿金
|
97464元
2
|
住院伙食补助费
|
1920元
3
|
被扶养人生活费
|
鲍剑阳生活费: 17546元/年×(18-3)年÷2×20﹪
4
|
其他
|
被告白海飞垫付原告费用75000元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算方式
1
|
医疗费
|
71604.20元
|
2
|
误工费
|
25740元
|
143元/天×180天
3
|
护理费
|
9152元
|
143元/天×64天
4
|
住院伙食补助费
|
1920元
|
30元/天×64天
5
|
交通费
|
899.3元
|
6
|
住宿费
|
220元
|
7
|
残疾赔偿金
|
97464元
|
24366元/年×20年×20﹪
8
|
后续治疗费
|
44000元
|
9
|
被扶养人生活费
|
鲍剑阳生活费26319元
|
鲍剑阳生活费: 17546元/年×(18-3)年÷2×20﹪
10
|
摩托车损失费
|
2030元
|
11
|
精神抚慰金
|
4000元
|
12
|
其他
|
被告白海飞垫付原告费用75000元
前11项合计
|
283348.50元