宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4981号
原告孟宗贵，男，1963年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告张金伟，男，1957年8月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
被告刘惠，女，1965年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孟宗贵诉被告张金伟、刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告孟宗贵的委托代理人党平瑞，被告刘惠到庭参加诉讼，被告张金伟经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金伟、刘惠系夫妻关系。2010年2月10日，被告张金伟、刘惠向原告借款30万元，并出具借据一张，约定，月息为2%，还款时间为2010年4月9日，逾期还款按照日万分之三承担违约责任至本息清结止。借款到期后经原告多次催要，被告张金伟、刘惠仍不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张金伟、刘惠偿还原告借款本息及违约金共计75.936万元（其中，借款本金30万元，利息31.68万元，违约金14.256万元，利息、违约金暂计算至2014年9月1日止），并依据借款合同约定的借款利率、违约金利率计算利息、违约金至本息清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、借据两张，证明目的：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，借款人是被告张金伟、刘惠，被告张金伟、刘惠均在借据上签名确认。被告刘惠对原告提交的该证据认为是2010年的借条已过期限。后来其给原告打的条子，只是起到证明作用，证明张金伟的公司用了该款。
证据二、现金支出凭证一份，结婚证一份（复印件）。证明目的：原告委托其妻子曹秀英向被告支付借款本金30万元的事实。被告刘惠对原告提交的该证据认为借款事实不清楚。
被告张金伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
被告刘惠辩称，此事与我无关。借款是张金伟公司用的，是公司行为，而且利息、违约金都在合同中有约定，但这个借条上没有这些内容。当时借了130万元，已经还掉100万元，还剩30万元未还，该款是公司用的，不是个人行为，原告诉我，主体不适格。2014年6月10日，我给原告打条子，只是出于原、被告系朋友关系，我为了给他证明有该笔借款出具的条子。
被告刘惠未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告张金伟与被告刘惠系夫妻关系。因资金周转需要，被告张金伟、刘惠于2010年2月10日向原告借款30万元，原告之妻曹秀英作为原告的出纳付给被告张金伟现金30万元，被告张金伟在现金付款凭证的收款人处签字确认。后被告张金伟、刘惠给原告出具借据一张，该借据载明：“今借到孟宗贵现金30万元，月息2%，还款时间2010年4月9日，逾期还款按照日万分之三承担违约责任至借款本息清结时止，……，借款人张金伟、刘惠，2010年2月10日”。后原告向被告张金伟、刘惠催要，被告刘惠于2014年6月10日在2010年2月10日其给原告出具的借据复印件上标注签字确认：“以上借款属实，此款由张金伟使用（金成钒业使用），我与张金伟是夫妻。借款人张金伟、刘惠，2014.6.10”。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告孟宗贵及被告刘惠的当庭陈述及原告提交的借据、现金支出凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借款借据及现金支出凭证为证，本院予以确认。因被告张金伟、刘惠未按约定及时向原告偿还借款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告张金伟、刘惠偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方约定月利息2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，以及中国人民银行2010年公布三至五年期的同期同类年贷款利率5.96%计算，原告的该项主张符合规定，故原告要求被告张金伟、刘惠承担自2010年4月9日算至起诉日（即2014年9月1日）的利息31.68万元，本院予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日至本息清偿之日止的利息，被告应当按照人民银行公布的六个月内贷款年利率5.6%，从起诉之日起（起诉日为2014年9月1日）计算至本判决确定的还款之日止的利息向原告承担。因本院支持的利息足以弥补原告的损失，原告再要求被告张金伟、刘惠承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张金伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张金伟、刘惠于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宗贵借款本金30万元、利息31.68万元（本息合计61.68万元）及逾期利息（利息应当自2014年9月2日起按照人民银行同期同类贷款年利率5.6%算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告孟宗贵的其他诉讼请求。
如果被告张金伟、刘惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告孟宗贵加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11394元，减半收取5697元，由原告孟宗贵负担1070元，被告张金伟、刘惠负担4627元（案件受理费原告孟宗贵已预交，被告张金伟、刘惠应随同上述借款一并支付给原告孟宗贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一四年十一月四日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。