河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2181号
原告：南阳东联汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：91411300562478030D（1-1）。住所地：河南省南阳市北京路北段。
法定代表人：王术平，公司经理。
委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：91411323876480061Q（1-1）。住所地：西峡县城南大街*号。
法定代表人：杨腾华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：78342843-2。住所地：南阳市宛城区光武路***号。
负责人：翟红雨，公司经理。
委托诉讼代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1(1-1)，住所地：南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告南阳东联汽车运输服务有限公司（以下简称东联汽运公司）与被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下简称捷安达公司）、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日、2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告捷安达公司、安邦财险南阳公司、人保财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东联汽运公司向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告东联汽运公司施救费12000元、车辆维修费72310元、路产损失3000元，共计87310元。以上损失先由安邦财险南阳公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由二保险公司按事故责任比例承担。事实和理由：原告东联汽运公司于2016年3月8日为其所有车辆豫Ｒ×××××在人保财险南阳公司购买商业险一份，其中机动车损失保险169120元，并不计免赔。2016年5月3日，王某某驾驶原告东联汽运公司所有的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿311国道自北向南行至西峡县××××路段，与相对方向张某某驾驶的豫Ｒ×××××大型普通客车碰撞，造成车上人员受伤，两车及道路损失的事故。该事故经西峡县交警大队认定，王某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。原告所有的事故××经西峡县佳瑞汽车维修厂施救维修，支出施救费12000元和维修费72310元。被告捷安达公司的车辆在安邦财险南阳公司购买交强险和商业险一份，本次事故发生在保险期间。
被告捷安达公司辩称，1.原告起诉遗漏了本案的被告，捷安达公司并未车辆的实际所有人，本车的实际所有人为张某某，应当追加张某某为本案被告，因为张某某在该事故中垫付有钱。2.捷安达公司的车辆在安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有商业险、交强险和车辆损失险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告安邦财险南阳公司辩称，对本次事故发生真实性无异议，对原告要求被告承担赔偿责任应当提供相应的证据来证明原告车辆的损失情况，以及在安邦财险南阳公司投保的事实，如果投保属实安邦财险南阳公司在交强险财产损失限额内承担责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险内承担。本案的诉讼费及鉴定费安邦财险南阳公司不承担。本次事故原告方司机王某某负事故的主要责任，应对豫Ｒ×××××车上人员受伤的损失承担赔偿责任，豫Ｒ×××××车上人员已通过诉讼向安邦财险南阳公司主张车上人员责任险的赔偿责任，安邦财险南阳公司在赔偿后有向原告方追偿的权利，双方互负赔偿责任，应一并解决。
被告人保财险南阳公司辩称，原告车辆的合理损失依据机动车损失保险条款约定及事故责任承担相应的赔偿责任。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的车辆配件修理费72309.88元和施救费12000.49元发票，被告提出异议，认为过高。本院认为，原告施救费支出的数额，不是由原告控制，实际支出应当予以支持，对施救费12000元，本院予以确认。原告东联汽运公司的车辆损失，经双方协商一致，损失金额通过鉴定方式确定，经本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，确定事故车辆损失价格为60148元，对该鉴定报告确认损失，双方予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，王某某驾驶原告东联汽运公司所有的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿311国道自北向南行至西峡县××××路段，与相对方向张某某驾驶的豫Ｒ×××××大型普通客车碰撞，造成王某某、张某某和豫Ｒ×××××客车上人员杨某甲、杨某乙、姚某、靳某某、田某某、王某甲、徐某某、靳某乙、方某甲、杨某甲、方某乙、裴某某、黄某甲、徐某乙、李某乙不同程度受伤，后杨某乙经医院抢救无效死亡，两车及道路设施不同程度损坏的重大道路交通事故。2016年5月9日，该事故经西峡县公安局交通警察大队西公交认字【2016】050302号事故认定书认定，张某某负事故的次要责任，王某某负事故的主要责任。事故发生后，东联汽运公司支出施救费12000元，赔偿公路损失3000元。原告东联汽运公司的车辆损失，经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司南众司鉴定评估字[2016]第303号司法鉴定意见书，确定事故车辆损失价格为60148元。安邦财险南阳公司为此支出鉴定费3500元。
张某某持A1A2驾驶证，驾驶证号4xxxx，所驾驶的豫Ｒ×××××车登记所有人为河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达公司（即被告捷安达公司），该车辆在被告安邦财险南阳公司投保有交强险一份（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险一份（限额500000元），事故发生在保险期间。
王某某持B2驾驶证，驾驶证号4xxxx，所驾驶的豫Ｒ×××××车辆在人保财险南阳公司投保交强险，并投保了机动车损失保险和第三者责任险，限额分别为169120元和500000元。
本院认为：客运车辆禁止通过个人所有以公司名义进行挂靠方式经营，西峡捷安达公司是客运车辆豫Ｒ×××××的登记所有人，便应作为车辆所有人对外承担相应的责任，因此，对捷安达公司关于应追加张某某作为实际车主参加诉讼承担责任的意见，本院不予采纳。本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张某某驾驶豫Ｒ×××××车辆在本次事故中有过错，负事故的次要责任，该车在安邦财险南阳公司投保了交强险和第三者责任商业险，应由安邦财险南阳公司在交强险责任限额范围2000元内对原告的财产损失先行赔偿，不足部分按事故责任比例由安邦财险南阳公司在第三者责任商业险中赔偿。安邦财险南阳公司称在赔偿豫Ｒ×××××车上人员责任险后向原告方追偿，是互负赔偿责任，该主张是双方同类债务的抵消主张，前提是双方的债务是具体明确的，可在判决执行过程中主张抵消，不影响本案的处理结果，双方的主张也不属于必要共同诉讼的范围，因此，对安邦财险南阳公司合并审理的主张，本院不予支持。本次事故经交警部门事故认定，张某某负事故次要责任，王某某负事故主要责任，该事故认定书双方均无异议，本院据此确定张某某和王某某的责任比例为3：7。张某某行为产生的责任由捷安达公司承担，由安邦财险南阳公司按保险合同约定替代赔偿。王某某的行为产生的损失，应由人保财险南阳公司在车辆损失险和第三者责任险限额内进行赔偿。
原告经本院确认的车损60148元、施救费12000元、公路损失3000元，合计75148元，由安邦财险南阳公司在交强险内承担2000元，超出交强险部分73148元，由安邦财险南阳公司在豫Ｒ×××××车第三者责任险赔偿限额内承担30%为21944.4元，剩余损失51203.6元，由人保财险南阳公司在车损险和第三者责任险内承担。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告南阳东联汽车运输服务有限公司23944.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后20日内赔付原告南阳东联汽车运输服务有限公司51203.6元。
三、驳回原告南阳东联汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元（原告预交），鉴定费3500元（安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交，可抵扣判决第一项），共计5482元，原告南阳东联汽车运输服务有限公司承担3929元，被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司承担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 李向阳
代理审判员 庞晓锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程 晨