wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执526号申请执行人：张益华，男，汉族，1964年11月22日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：耿其专，男，汉族，1954年7月5日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：张莉，女，汉族，1983年3月14日生，住陕西省城固县。被执行人：耿其红，女，汉族，1961年6月25日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：耿其专、张莉、耿其红委托代理人孙建华，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：江苏极东特装车有限公司，组织机构代码78380062-8，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。申请执行人张益华与被执行人耿其专、张莉、耿其红、江苏极东特装车有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1372号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年2月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告耿其专、张莉于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张益华借款本金245万元，并支付利息（以245万元为本金，自2013年10月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告耿其专、张莉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张益华律师费4万元；三、被告耿其红、江苏极东特装车有限公司对被告耿其专、张莉上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告耿其红、江苏极东特装车有限公司承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告耿其专、张莉追偿；四、原告张益华有权就上述第一、二项债权对南京市栖霞区汇通路××室房屋折价、拍卖或者变卖价款在245万元范围内优先受偿；五、驳回原告张益华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50020元，因适用简易程序减半收取25010元，由原告张益华负担12500元，由被告耿其专、张莉、耿其红、江苏极东特装车有限公司负担12510元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106执526号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年八月三十一日书记员  张天尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28816号
原告：陆霞兰，女，1963年7月4日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告陆霞兰与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本�于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆霞兰撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3563号
原告：冷雪冬，男，1987年11月08日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，农民。
委托诉讼代理人：张旭辉。
被告：董传来，男，1971年05月02日出生，汉族，黑龙江省克山县人，农民。
被告：大石桥市第二建筑工程公司。
法定代表人：陈来文。
被告：盖州市九龙开发建设有限公司。
法定代表人：冯强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈瑞江，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王春姝，系该公司职员。
原告冷雪冬诉被告董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪冬及其委托诉讼代理人张旭辉，被告董传来，被告盖州市九龙开发建设有限公司的委托诉讼代理人陈瑞江、王春姝到庭参加了诉讼，被告大石桥市第二建筑工程公司经本院合法传唤后未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。
原告冷雪冬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资30000.00元人民币。被告董传来与大石桥市第二建筑工程公司承担连带责任，被告盖州市九龙开发建设有限公司在未拔付工程款之内承担清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年，原告通过董传来到海防林场回迁楼从事力工工作，至今仍欠工资款30000.00元。该海防林场回迁楼工程系盖州市九龙开发建设有限公司投资开发，大石桥第二建筑工程有限公司承建，第二建筑工程公司将该工程的人工成本给被告董传来，但由于九龙开发建设有限公司及二建公司拖欠董传来工程款，致使原告方没有收到应得的工资，故起诉至法院，请求被告给付拖欠的工资。
被告董传来辩称，我与张洪峰签订的承包合同，承包的人工费，建筑面积每平米130元，原告是我找的工人，原告从事上砖工作，尚欠原告30000.00元。张洪峰是二建公司的项目经理。
被告盖州市九龙开发建设有限公司辩称，一、盖州市九龙开发建设有限公司将海防林场回迁小区发包给二建公司，双方发包承包关系符合法律规定，不属于非法发承包。二、我公司与原告之间无劳务关系，不是劳务合同的相对人，所以不应承担相应的合同义务。三、原告在起诉状中说我公司欠二建公司承包合同的工程款无事实依据，实际上我公司截止到目前已经按照二建公司完成的工程量依据合同足额拔付了相应的工程款。四、原告在起诉状中列三个被告，在诉讼请求中称要求被告支付拖欠工资，属于诉讼请求不明确，原告并没有分列出各被告应承担怎样的责任。请求法庭驳回原告对被告盖州市九龙开发建设有限公司的诉讼请求。原告代理人将诉讼请求变更为第一、二被告承担连带清偿责任，第三被告在欠工程款范围内承担责任。作如下补充，一、盖州市九龙开发建设有限公司是否欠二建公司工程款已经陈述了意见。二、原告讲依据最高法院审理建工程纠纷若干问题解释，我公司认为原告属于引律不当，本案是劳务纠纷，不是建设工程承包合同纠纷。该规定指的是实际施工人与发包方以及违法分包方的相互责任分担，并非是拖欠农民工工资或劳务报酬。原告对我公司的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
被告大石桥市第二建筑工程公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告盖州市九龙开发建设有限公司（发包方）与被告大石桥市第二建筑工程公司（承包方）签订建设工程施工合同，由被告大石桥市第二建筑工程公司承建熊岳海防林场回迁小区土建、电气、水暖、装饰工程。2016年5月28日，被告董传来与张洪峰签订土建承包合同，合同约定由被告董传来承包海防林场回迁小区1-16号楼的土建工程，建筑面积45490.997平方米（以实际交工面积为准），承包价格为130.00元/平方米。
2017年4月21日大石桥市第二建筑工程公司出具关于董传来拖欠农民工工资的情况说明，载明董传来于2016年4月承包海防林场回迁小区内墙抹灰、砌筑、包窗构造柱混泥土、烟道、一层混凝土垫层等分项工程，包括小型工具和吊车司机工资。与张洪峰签订合同约定130元/平方米，（按建筑面积计算），其价格为订房价格。熊岳海防林场回迁小区内墙抹灰总计74130.43平方米，截止至2016年底完成抹灰面积41916.37平方米，完成比例为57%。空心砖砌体总计10829.81平方米，截止至2016年底，基本完成。还有部分施工孔洞没有封堵，预计还需要人工费3万左右。董传来的抹灰工的工人费结算标准为4.5-6.5元/平方米，尚欠抹灰工人工费约7万元左右，但结算价格没有争议。董传来力工是按日工资计算，据了解欠力工工资约26万元左右。董传来上砖工的人工费还欠人工费13万元左右。以上人工费总计49万元左右。金禾实业已经给董传来拨付房屋10套，按房屋销售价格计算，该10套房屋价值3790372元。
另查，被告董传来雇佣原告在案涉工程中从事上砖工作，现尚欠原告冷雪冬的工资为30000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有欠据、海防林欠工人工资表、盖州市劳动仲裁裁决书复印件、大石桥第二建筑公司关于董传来欠工人工资说明书复印件、土建承包合同复印件、土建董传来拔房明细款2份复印件、熊岳海防林场回迁小区工程情况、董传来个人签字的海防林场回迁楼施工情况说明复印件、工程进度表复印件在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告在海防林场回迁小区从事上砖工作，被告董传来作为原告的雇主，应对欠付原告的工资承担给付义务。被告大石桥市第二建筑工程公司作为海防林场回迁小区具有建筑资质的承包方，对没有承包资质的董传来欠付其雇佣人员的工资款承担用工主体责任，对于董传来应给付原告的工资款承担连带给付责任。被告盖州市九龙开发建设有限公司作为海防林场回迁小区的发包方，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告的工资款承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董传来于本判决生效后十日内日给付原告冷雪冬工资款30000.00元。
二、被告大石桥市第二建筑工程公司对被告董传来给付原告冷雪冬工资款承担连带责任。
三、盖州市九龙开发建设有限公司在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告的工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（缓交），由被告董传来、大石桥市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丹凤
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执171号
申请执行人马忠华。
被执行人嵩明县松翔绿色制品有限公司。
单位地址：嵩明县嵩阳镇寺脚村委会汉人屯村。
法定代表人：杨汝祥
本院于2017年1月10日受理申请人马忠华申请执行嵩明县松翔绿色制品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的劳动人仲案字（2016）68号裁决书，被执行人嵩明县松翔绿色制品有限公司在裁决生效之日起二十日内将一次性支付36300元人民币给申请人马忠华。在执行过程中经查明，被执行人嵩明县松翔绿色制品有限公司法定代表人杨汝祥已死亡，嵩明县松翔绿色制品有限公司在五年前已作抵押，现无可供执行的财产。嵩明县松翔绿色制品有限公司现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执171号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年四月十一日
书记员 王立娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字665号
原告山东亿盛担保投资有限公司，住所地：临沂市高新区。
法定代表人王劲椋，董事长。
被告王友凯，男，1966年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王海娟，女，1969年4月29日出生，汉族，住址同上。
被告张钦奎，男，1955年4月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告王秀菊，女，1954年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告张从伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告王发平，女，1980年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告姚有才，男，1970年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王海芳，女，1971年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市凯润食品有限公司，住所地：临沂市兰山区。
被告临沂昂特国际贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区。
被告临沂富泰食品有限公司，住所地：临沂市河东区。
被告临沂泰丰食品有限公司，住所地：临沂市河东区。
本院在审理原告山东亿盛担保投资有限公司与被告王友凯、王海娟、张钦奎、王秀菊、张从伟、王发平、姚有才、王海芳、临沂市凯润食品有限公司、临沂昂特国际贸易有限公司、临沂富泰食品有限公司、临沂泰丰食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东亿盛担保投资有限公司于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告所有的银行存款300万元或查封扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王友凯、王海娟、张钦奎、王秀菊、张从伟、王发平、姚有才、王海芳、临沂市凯润食品有限公司、临沂昂特国际贸易有限公司、临沂富泰食品有限公司、临沂泰丰食品有限公司所有的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间，查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年五月四日
书 记 员 李晓娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3765号
上诉人（原审被告）：赵传生，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金华市供销再生资源有限公司，住所地浙江省金华市环城西路1238号四楼。
法定代表人：金祝庆，总经理。
委托诉讼代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
原审被告：阮铁民，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：浙江宇丰建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村诸新路28号。
法定代表人：金叶华，董事长。
委托诉讼代理人：周建信，系公司总经理。
上诉人赵传生因与被上诉人金华市供销再生资源有限公司，原审被告阮铁民、浙江宇丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵传生上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决赵传生从2014年11月5日开始按月利息2%计算至实际履行之日止的利息错误。根据涉案的《钢材购销合同》第六条第一项的约定，本案诉争的货款是2014年11月5日、11月6日、11月20日、11月29日等七笔货款及利息，应根据发货时间往后退60天才是支付货款的时间，原审法院未按时间段计算利息违反双方真实的意思表示。
金华市供销再生资源有限公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。赵传生的上诉人理由是对合同的断章取义，根据涉案《钢材购销合同》第六条第一款及第八条的约定，赵传生的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
阮铁明二审未作答辩
浙江宇丰建设有限公司二审述称，对赵传生的上诉没有意见。
金华市供销再生资源有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告阮铁民、赵传生共同支付原告钢材款本金1692216.57元及利息782993.93元（利息已按合同约定从2014年11月5日暂算至2016年9月22日，以后利息要求另行计算至实际履行之日止），合计2475210.5元；2、依法判令被告浙江宇丰建设有限公司、对以上第一项诉讼请求的金额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年10月16日，原被告签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告阮铁民所承建的金华市金东区傅村镇金满湖文化创意园东门营业房工程提供钢材，并对价格、权利义务、违约责任等进行了明确的约定。被告浙江宇丰建设有限公司自愿为被告阮铁民履行合同承担连带担保责任。《钢材购销合同》第十一条约定，合同履行中发生争议的诉讼管辖法院为金华市婺城区人民法院。合同签订后，原告依约陆续为被告提供钢材共计653.781吨，货款本金合计1895227.37元，但被告仅支付了第一批钢材款，尚欠584.995吨钢材款本金共计1692216.57元未付，原告多次催讨未果。另查明，赵传生在说明中表示合同的全部后果均由其本人承担，与阮铁民无关。
一审法院认为，双方签订的购销合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示一致，该院确认其法律效力。赵传生自愿承担责任，应视为债务加入，原告不同意免去阮铁民责任，符合法律规定，该院予以支持。合同约定的违约责任过高，该院参照民间借贷的标准予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决：一、被告阮铁民、赵传生于判决生效后十日内共同支付原告金华市供销再生资源有限公司钢材款本金1692216.57元并支付相应利息（从2014年11月5日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告浙江宇丰建设有限公司对以上第一项款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26601元，公告费260元（原告已预交），由被告共同负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，根据涉案的《钢材购销合同》第六条第一款、第八条的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原审法院依法调整按照月利2%计算尚欠货款的利息有事实和法律依据，赵传生对此也并无异议，本院予以认定，但是本案所涉钢材买卖系分批次交付货物，拖欠货款的利息也应相应的从分批提货之日计算，原审法院从2014年11月5日起计算利息不当，应予纠正。
综上所述，赵传生的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10143号民事判决。
二、由阮铁明、赵传生于本判决生效后十日内共同支付金华市供销再生资源有限公司钢材款本金1692216.57元并支付相应利息（其中248249.96元从2014年11月5日开始，208318.36元从2014年11月6日开始，192489.91元从2014年11月20日开始，202374.72元从2014年11月29日开始，429335.13元从2014年12月3日开始，208130.79元从2014年12月13日开始，203317.7元从2014年12月17日开始，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
三、浙江宇丰建设有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回金华市供销再生资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26601元，公告费260元，共计26861元，由金华市供销再生资源有限公司负担1050元，由阮铁明、赵传生负担25811元，由浙江宇丰建设有限公司承担连带责任。二审案件受理费1050元，由金华市供销再生资源有限公司负担500元，由赵传生负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十月十日
代书记员 陈 欢
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终414号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻阳，男，1981年3月8日出生于河南省信阳市，汉族，大学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月24日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人喻阳犯诈骗罪一案，于二〇一七年六月三十日作出（2017）豫1525刑初259号刑事判决，以被告人喻阳犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。原审被告人喻阳不服，以其不构成诈骗为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，河南省固始县人民法院认定上诉人喻阳犯诈骗罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525刑初259号刑事判决；
二、发回河南省固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏 伟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2177号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称中行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道101号。
主要负责人：安洪波，系该行行长。
委托诉讼代理人：龚振东（系该行员工），男，1987年2月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：童归梅，女，1980年12月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告中行玉山支行与被告童归梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉山支行的委托诉讼代理人龚振东到庭参加诉讼，被告童归梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除其与被告童归梅签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；2、要求被告偿还借款本金28,998元及截至2017年11月9日止的分期手续费、利息等7,969.76元，并要求被告支付自2017年11月10日起至借款还清之日止的分期付款手续费、利息、罚息等；3、要求拍卖赣Ｅ×××××号汽车所得的价款优先偿还上述借款本息及分期手续费、利息、罚息等。事实与理由：2015年8月11日，被告以购车名义在我行办理信用卡汽车专向分期付款，以支付其在玉山县徐敏汽车销售有限公司购买起亚K32015款1.6L自动GL汽车的款项，为此双方于2015年9月9日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定分期付款总额度为人民币77,000元，分36期偿还，每月一期，分期手续费率为12.5%，被告以其购买的赣Ｅ×××××号起亚牌汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续。我行与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定，若被告未按期偿还透支本金、利息及手续费逾期超过60天，则我行有权解除合同，宣布所有欠款全部到期。借款后，被告多次未按期偿还借款本息，至2017年10月10日止，被告己连续逾期6个月未偿还借款，我行多次向其催收均未果。截至2017年11月9日，被告尚欠我行已出账的借款本金7,618元，未出账本金21,380元，合计共欠我行借款本金28,998元，以及截至2017年11月9日止的利息、罚息等共7,969.76元。
被告童归梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告未提交相反的证据予以反驳，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告以购车名义在原告处办理了信用卡汽车专向分期付款，以支付其在玉山县徐敏汽车销售有限公司购买起亚牌汽车的款项，为此双方于2015年9月9日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定分期付款总额度为人民币77,000元，分36期偿还，每月一期，分期手续费率为12.5%，被告以其购买的赣Ｅ×××××号起亚牌汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定，若被告未按期偿还透支款本金、手续费及利息逾期超过60天，则原告有权解除合同，宣布所有欠款全部到期。借款后，被告多次未按期偿还借款本息，至2017年10月10日，被告己连续逾期6个月未偿还借款。截至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金28,998元及截至2017年11月9日止的分期手续费、利息等7,969.76元，共计36,967.76元。
本院认为，被告因购车需要资金向原告申请信用卡汽车专向分期付款，其与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法有效。合同签订后，被告刷卡支付了其购车费用并办理了分期付款手续，其与原告之间的借款合同关系已经成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，其应当按约定的期限偿还原告借款并按约定向原告支付手续费，现被告逾期还款已累计超过60天，应按合同约定承担违约责任，故本院对原告要求解除其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，并偿还尚欠的借款本金28,998元及分期手续费、利息的诉讼请求予以支持。被告以其购买的赣Ｅ×××××号起亚牌汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门……”的规定，本院对原告要求拍卖赣Ｅ×××××号起亚牌汽车所得的价款优先偿还被告尚欠其的借款本金及手续费、利息等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》合同法第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告童归梅签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；
二、由被告童归梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行借款本金28,998元及截至2017年11月9日止的分期手续费、利息7,969.76元，并按合同约定的利率计算支付自2017年11月10日起至借款还清之日止的分期手续费、利息、罚息等；
三、拍卖赣Ｅ×××××号起亚牌汽车所得价款优先偿还上述借款本金及分期手续费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,004元，减半收取502元，由被告童归梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴海燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初233号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20。
法定代表人汪兆鹏，该公司总经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告覃进学，男，1971年7月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告覃进学物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 邱少涵
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初268号
原告陈建林，男，1969年4月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
被告河南金领生物肥业集团有限公司。
法定代表人张领，该公司经理。
原告陈建林诉被告河南金领生物肥业集团有限公司（简称金领公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建林及其委托代理人程钢到庭参加了诉讼，被告河南金领生物肥业集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年，被告金领公司召开秋季订货会，优惠政策为“凡是当天打款的客户，可享受10%的返利，利息2分，每吨再优惠30元”。原告当天交款100000元。2016年9月份，被告只给了原告20吨货，计款39000元。之后被告一直拖延。为维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求判令被告退还剩余货款61000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告河南金领生物肥业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年，被告金领公司召开秋季订货会，优惠政策为“凡是当天打款的客户，可享受10%的返利，利息2分，每吨再优惠30元”。原告当天交款100000元，被告公司工作人员出具收据。其内容为：今收到陈建林转张领卡100000元，并加盖公司财产专用章。2016年9月份，被告只给了原告20吨货，计款39000元。剩余货物经多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有收据、河南金领生物肥业集团有限公司优惠订货文件及当事人陈述等在案佐证，足以证明。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。在本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，原告陈建林与被告河南金领生物肥业集团有限公司在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖化肥的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同，具有法律约束力。原告陈建林提供的由被告河南金领生物肥业集团有限公司出具的收据显示原告已完全履行支付价款的义务，但经原告多次催要后，被告既不发货也不退款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还剩余货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。针对原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，被告河南金领生物肥业集团有限公司构成违约，应当按照约定的2分利息予以承担赔偿责任，有理有据，本院予以支持。被告河南金领生物肥业集团有限公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金领生物肥业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陈建林货款61000元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年2月9日起至款偿清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取661元，由被告河南金领生物肥业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 王铁军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4086号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。
被告：马岩，1982年10月10日生，住吉林省长春市绿园区。
原告长春隆都物业服务有限公司与被告马岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
长春隆都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3654.9元、滞纳金2328元，共计5982.9元。事实和理由：2015年11月17日原告与马岩双方签订了《物业管理管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三交纳滞纳金。
被告系上述物业34栋203室的业主，物业面积102.46平方米，按约定应当向原告交纳从2015年11月17日至2017年12月31日的物业管理费用人民币3654.9元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2328元。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据长春隆都物业服务有限公司提供马岩的地址无法找到马岩，本院也无法确定马岩的送达地址，无法向马岩送达法律文书，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春隆都物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4086号原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。被告：马岩，1982年10月10日生，住吉林省长春市绿园区。原告长春隆都物业服务有限公司与被告马岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。长春隆都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3654.9元、滞纳金2328元，共计5982.9元。事实和理由：2015年11月17日原告与马岩双方签订了《物业管理管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业34栋203室的业主，物业面积102.46平方米，按约定应当向原告交纳从2015年11月17日至2017年12月31日的物业管理费用人民币3654.9元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2328元。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据长春隆都物业服务有限公司提供马岩的地址无法找到马岩，本院也无法确定马岩的送达地址，无法向马岩送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春隆都物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十二月十一日书 记 员 毕凯凯
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第232号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲。2005年4月18日因注射毒品被宁海县公安局决定强制戒毒六个月，罚款人民币五百元；2005年12月15日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并于2006年3月31日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年6月1日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2009年2月19日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月26被宁海县公安局取保候审，2013年10月26日被宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人傅某。2011年11月15日因赌博被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月30日被宁海县公安局刑事拘留�同年10月25日变更为取保候审，2013年10月24日被宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人王某乙。2009年3月18日因故意损毁财物被宁海县公安局决定行政拘留十五日；同日因非法侵入他人住宅被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2013年10月25日被宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人王某丙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审，2014年1月17日被宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人邬某。2011年1月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审，2014年1月24日被宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人王某丁。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审，2014年1月24日被宁海县人民检察院决定取保候审。
辩护人严某。
辩护人郑某。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2014］108号起诉书指控被告人王某甲、傅某、王某乙、王某丙、邬某、王某丁犯非法拘禁罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人王某甲、傅某、王某乙、王某丙、邬某，被告人王某丁及其辩护人严某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年9月29日上午，被告人邬某、王某丁经商量，为获取好处费，打电话给储某的债主王某乙等人，称能提供储某的行踪，以便王某乙等人将其押走讨�。被告人王某乙与被告人王某丙商量后，将该情况告知被告人王某甲、傅某等人，商定共同向储某讨债，并答应被告人邬某、王某丁的条件。当日13时许，被告人傅某、王某乙、王某丙等人根据被告人邬某、王某丁提供的信息，在宁海县跃龙街道正学路要德火锅店门口将储某押走，并先后押至宁海县越溪乡山上、黄坛镇黄坛水库附近、洋溪农庄等地。期间，被告人傅某、王某甲等人采取言语威胁、小刀威逼、用手铐铐、殴打等手段逼迫储某还债。至当日21时30分许，储某被民警解救。被告人傅某被公安机关当场抓获归案。
被告人王某甲、王某丙分别于2012年10月26日、2013年1月9日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2012年10月1日，被告人王某乙被公安机关传唤到案；2013年1月10日，被告人邬某、王某丁被公安局机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲、傅某、王某乙、王某丙、邬某、王某丁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人储某的陈述，证人胡某、娄某甲、娄某乙的证言，辨认笔录及照片，监控视频光盘，公安行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、傅某、王某乙、王某丙、邬某、王某丁结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、傅某、王某乙、王某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲、王某丙具有自首情节，被告人傅某、王某乙能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人邬某、王某丁在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，能如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。辩护人�出被告人王某丁系从犯、初犯，且自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。根据被告人王某甲、傅某、王某乙、王某丙的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，对被告人王某甲、王某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人傅某、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人邬某、王某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人傅某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人邬某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
六、被告人王某丁犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一四年四月四日
代书 记员 张 萍
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初316号
原告张小兰，女，1963年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所在盐城市毓龙东路。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人宋传标，该局劳动监察大队工作人员。
委托代理人黄朝祥，劳动仲裁委员会工作人员。
原告张小兰诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（下称盐都区人社局）劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张小兰诉称，我与盐城ＸＸ物流有限公司（下称ＸＸ物流公司）一案，已经盐都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决该公司一次性支付我双倍工资25200元，仲裁生效后，我向盐都区人民法院申请强制执行，但时至今日，法院未执行到位，故请求人民法院按人社部发[2014]100号《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》精神，依法判令被告履行法定职责，将该案移送公安机关侦查处理，并承担诉讼费用等。
被告盐都区人社局辩称，原告张小兰与ＸＸ物流公司劳动争议一案，已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，张小兰也已申请人民法院强制执行，现张小兰要求我局将该案移送公安机关立案查处，没有法律依据，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月份，原告张小兰丈夫封祝荣进ＸＸ物流公司上班，工种大货车司机，月工资3600元。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2011年9月22日，封祝荣发生交通事故，同年9月25日去世。封祝荣去世后，ＸＸ物流公司尚欠封祝荣2011年工资和因未与其签订劳动合同应支付双倍工资。关于ＸＸ物流公司尚未支付封祝荣2011年工资一案，2012年7月9日，盐都区人社局作出都人社察理字[2012]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》，ＸＸ物流公司支付原告张小兰丈夫封祝荣（已亡）2011年未足额支付的工资18000元，并加付赔偿金9000元。2012年10月30日，盐都区人社局向盐都区人民法院申请强制执行该决定书。2012年11月5日，盐都区人民法院作出（2012）都非诉行审字第0156号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。关于ＸＸ物流公司因与封祝荣未签订劳动合同应支付双倍工资一案，2012年12月19日，盐都区劳动仲裁委作出都劳人仲案字[2012]第147号《仲裁裁决书》，裁决ＸＸ物流公司支付张小兰双倍工资25200元，后张小兰向盐都区人民法院申请强制执行，至今执行未果。2017年10月30日，原告张小兰向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告将该案移送公安机关侦查处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案原告张小兰就ＸＸ物流公司欠其丈夫封祝荣因未签劳动合同的双倍工资25200元一案，已于2012年12月18日向盐都区劳动仲裁委申请仲裁，2012年12月19日，仲裁委已作出裁决，张小兰已向盐都区人民法院申请强制执行，现张小兰要求被告盐都区人社局将仲裁委已仲裁审结的案件移送公安机关按拒不支付劳动报酬违法犯罪案件处理，没有法律依据，不属于人民法院受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张小兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告张小兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 夷 婕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初316号原告张小兰，女，1963年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所在盐城市毓龙东路。法定代表人马大庆，该局局长。委托代理人宋传标，该局劳动监察大队工作人员。委托代理人黄朝祥，劳动仲裁委员会工作人员。原告张小兰诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（下称盐都区人社局）劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张小兰诉称，我与盐城ＸＸ物流有限公司（下称ＸＸ物流公司）一案，已经盐都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决该公司一次性支付我双倍工资25200元，仲裁生效后，我向盐都区人民法院申请强制执行，但时至今日，法院未执行到位，故请求人民法院按人社部发[2014]100号《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》精神，依法判令被告履行法定职责，将该案移送公安机关侦查处理，并承担诉讼费用等。被告盐都区人社局辩称，原告张小兰与ＸＸ物流公司劳动争议一案，已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，张小兰也已申请人民法院强制执行，现张小兰要求我局将该案移送公安机关立案查处，没有法律依据，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月份，原告张小兰丈夫封祝荣进ＸＸ物流公司上班，工种大货车司机，月工资3600元。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2011年9月22日，封祝荣发生交通事故，同年9月25日去世。封祝荣去世后，ＸＸ物流公司尚欠封祝荣2011年工资和因未与其签订劳动合同应支付双倍工资。关于ＸＸ物流公司尚未支付封祝荣2011年工资一案，2012年7月9日，盐都区人社局作出都人社察理字[2012]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》，ＸＸ物流公司支付原告张小兰丈夫封祝荣（已亡）2011年未足额支付的工资18000元，并加付赔偿金9000元。2012年10月30日，盐都区人社局向盐都区人民法院申请强制执行该决定书。2012年11月5日，盐都区人民法院作出（2012）都非诉行审字第0156号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。关于ＸＸ物流公司因与封祝荣未签订劳动合同应支付双倍工资一案，2012年12月19日，盐都区劳动仲裁委作出都劳人仲案字[2012]第147号《仲裁裁决书》，裁决ＸＸ物流公司支付张小兰双倍工资25200元，后张小兰向盐都区人民法院申请强制执行，至今执行未果。2017年10月30日，原告张小兰向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告将该案移送公安机关侦查处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案原告张小兰就ＸＸ物流公司欠其丈夫封祝荣因未签劳动合同的双倍工资25200元一案，已于2012年12月18日向盐都区劳动仲裁委申请仲裁，2012年12月19日，仲裁委已作出裁决，张小兰已向盐都区人民法院申请强制执行，现张小兰要求被告盐都区人社局将仲裁委已仲裁审结的案件移送公安机关按拒不支付劳动报酬违法犯罪案件处理，没有法律依据，不属于人民法院受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张小兰的起诉。案件受理费50元，退还原告张小兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 多审 判 员  夏 勇代理审判员  臧道玉二〇一七年十二月十五日书 记 员  夷 婕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1492号
原告：毛雅红，女，1977年11月23日出生汉族，社区工作者，住宁波市海曙�。
被告：宁波市永盛公共交通有限公司（组织机构代码：66849114-5）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周村。实际经营地：宁波市鄞州区文水路175号。
法定代表人：马云虹，总经理。
委托代理人：李立芳，系被告员工。
原告毛雅红为与被告宁波市永盛公共交通有限公司（以下简称永盛公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告毛雅红，被告永盛公交公司的委托代理人李立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雅红起诉称：2016年12月12日早上，原告乘坐505路公交车去上班，刚上车时，由于司机驾驶车辆起步时车速太快，车厢地面太湿未及时清理，导致原告摔倒在地，左侧小腿及�软组织挫伤。当日原告去医院就诊，花费医疗费621.90元。原告报案后，被告承诺会承担相应的费用，但之后拒绝赔偿。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告医药费、X光片费、检查费等621.90元；2.被告支付原告后期医疗费1500元；3.被告支付原告误工费3272.73元。
被告永盛公交公司答辩称：原告乘坐505路公交车时摔倒是事实，但责任在于原告自身。原告上车时，脚上套了塑料袋，当天又是雨天，车厢内乘客上下车难免会有水渍，原告系脚底打滑导致摔倒，其公司没有过错，不需要承担责任。
原告毛雅红为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据材料及被告质证意见如下：
1.短信一份，用以证明被告一直拖延处理事故的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为双方协商过，但未能和解。
2.门诊病历一份，用以证明原告受伤后就医的事实。被告对该证据无异议。
3.医疗费发票六张，用以证明原告支付621.90元医疗费的事实。被告对该证据无异议。
4.宁波市第一医院疾病诊断意见书三张，用以证明原告的误工时间。被告对该证据无异议。
被告永盛公交公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据材料及原告质证意见如下：
1.事发时录像一组，用以证明因原告脚上套了塑料袋导致摔倒的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为事发时车厢地面太湿，而且司机没有提醒乘客不能套塑料脚套。
本院认为，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年12月12日上午7时42分许，被告永盛公交公司运营的505路公交车停靠尹江路三市路口站点。车辆靠站后司机打开车门，原告一人走上公交车，脚上套有塑料鞋套，手中有提雨伞等物品。公交车随即关门起步，原告走至车厢中前部时滑倒在地。后被其他乘客搀扶起身落座。当日，原告到宁波市第一医院门诊，诊断为左侧小腿及左侧踝软组织挫伤。后又几次门诊治疗。共支出医疗费621.90元，医嘱休息13天。之后，双方曾协商处理，但未果。
另查明，事发当日系雨天，原告上车时车厢内有多个空位，车厢地面有水渍。
本院认为：原告乘坐被告运营的公交车，与被告之间形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告及时安全地送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤情承担损害赔偿责任，但伤情是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告在雨天穿戴塑料鞋套乘坐公交车，在车辆起步时因重心不稳脚�打滑而倒地，可认定原告自身对损害的发生有重大过错，因此对原告的损失，本院认为应由原告自身承担50%。赔偿的项目应当合理合法，原告的医疗费本院已确认为621.90元。对误工费，因为原告未能提供证据证明其收入水平，本院按照上一年度职工平均工资计算13日，确认为2041元。对后期治疗费，因原告未能提供医疗证明或鉴定结论等证据予以佐证，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。上述合理费用合计2662.90元，由被告承担50%计1331.50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市永盛公共交通有限公司赔偿原告毛雅红1331.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告毛雅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市永盛公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一七年五月七日
代书记员 徐 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13145号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：陈进荣，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈进荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币282077.2元，其中本金96905.32元、利息53960.76元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金131211.12元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金96905.32元、利息53960.76元，截至2016年12月31日，欠滞纳金131211.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈进荣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金96905.32元、滞纳金131211.12元、利息（截至2017年3月15日的利息53960.76元，利息从2017年3月16日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5531元，由被告陈进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶晓桐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保66号
被申请人袁修勇，男，1975年6月5日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县，住所地四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初105号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人袁修勇的银行存款三千五百元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 严永生
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李丽霞
书 记 员 肖 源
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00519号原告刘梅艳，女，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区虎牙关路。委托代理人邓承斌（特别授权），汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市关公园。被告荆门市三恒酒店管理有限公司。法定代表人李云元，经理。被告荆门市三恒房地产开发有限公司。法定代表人毛德进，董事长。原告刘梅艳与被告荆门市三恒酒店管理有限公司（以下简称三恒酒店）、荆门市三恒房地产开发有限公司（以下简称三恒房产）租赁合同纠纷一案。本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员黄明月独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓承斌到庭参加诉讼，被告三恒酒店、三恒房产经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅艳诉称，2010年1月5日，原告与被告三恒房产签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于荆门市掇刀区深圳大道房屋。2010年3月15日，荆门市易汇酒店管理有限公司（后更名为三恒酒店）与原告签订1份《产权式酒店经营合同》，约定将原告购买的位于东方名都小区的房屋及室内物品提供给被告三恒酒店经营产权式酒店，三恒酒店在该房屋第一年至第五年期间向原告交纳回报为每月30元／平方米，计1565元／月。同时被告三恒房产在该合同的担保方上签字、盖章。后原告将自己的房屋交由被告三恒酒店使用。自2014年2月起被告三恒酒店未向原告支付房屋使用回报。原告及所有该公寓的业主于2014年9月18日向二被告以书面形式致函，要求解除与荆门市易汇酒店管理有限公司（后更名为三恒酒店）签订的《产权式酒店经营合同》，要求二被告支付拖欠的房屋使用回报。二被告收到该函后，未给予回复。被告三恒酒店于2015年1月13日通过荆门晚报发布《交房公告》：“三恒酒店现在已经终止经营，根据业主的强烈要求，我公司决定将所有租赁的公寓房交还给业主。”该公告发布后，二被告未对房屋的使用回报问题同原告进行结算，故请求法院判令被告三恒酒店支付拖欠的2014年2月1日至2014年8月30日（7个月）的房屋使用回报10951.5元，被告三恒房产对上述款项承担连带保证的担保责任，诉讼费用由二被告承担。原告提供了下列证据：A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；A2、二被告的工商登记信息复印件1份，证明二被告的主体信息；A3、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告于2010年1月5日在三恒房产购买位于掇刀区深圳大道房屋；A4、《产权式酒店经营合同》复印件1份，证明原告将其购买的房屋交由三恒酒店使用，三恒酒店每月支付1565元／月，同时三恒房产在担保处签字盖章；A5、《致三恒酒店、三恒房产关于解决荆门市掇刀区东方名都小区180户业主遗留问题的函》复印件1份，证明原告于2014年9月19日向二被告以书面形式致函，要求解除与三恒酒店签订的《产权式酒店经营合同》，并要求二被告支付拖欠原告的房屋使用回报；A6、荆门晚报发布的《交房公告》复印件1份证明三恒酒店已通过公告形式同意将所有租赁的公寓房交还给业主。被告三恒酒店、三恒房产在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明相应内容，本院对上述证据予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年1月5日，原告与三恒房产签订1份《商品房买卖合同》，购买位于东方名都小区房屋。2010年3月15日，甲方（原告）与乙方（荆门市易汇酒店管理有限公司）签订1份《产权式酒店经营合同》，与本案有关内容为：甲方将拥有产权或处置权的、位于深圳大道东8号的“东方名都”酒店式公寓的房屋及室内物品提供给乙方经营产权式酒店使用，自2011年1月1日至2020年12月31日止；乙方根据甲方房屋的面积支付相应回报，该房屋第一年至第五年期间回报为每月30元／平方米，即1565元／月；乙方保证按时支付房屋租金回报，并由三恒房产提供担保。原告在甲方处签字，荆门市易汇酒店管理有限公司在乙方处盖章，三恒房产在担保方处盖章。合同签订后，原告将其房屋交由三恒酒店使用。2014年2月1日至2014年8月30日期间，三恒酒店未向原告支付租金。2014年9月18日，原告以书面形式向二被告发函，与本案有关内容为：“现正式致函荆门市三恒酒店管理有限公司，所有业主经协商一致决定解除与贵公司签订的《产权式酒店经营合同》并收回房屋。”三恒酒店工作人员杨浩于当日签收该函。2015年1月13日，三恒酒店在荆门晚报发布《交房公告》，内容为：“三恒酒店现在已经终止经营，根据业主的强烈要求，我公司决定将所有租赁的公寓房交还给业主。”后三恒酒店于2014年年底将房屋返还给原告。另查明，荆门市易汇酒店管理有限公司于2011年4月13日将企业名称变更为三恒酒店。本院认为，原告与被告三恒酒店签订的《产权式酒店经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按照合同的约定将房屋交由三恒酒店使用，实际上是将房屋租赁给三恒酒店，故三恒酒店应按约定支付租金，对原告要求三恒酒店支付2014年2月1日至2014年8月30日的房屋租金10951.5元（30元／平方米×52.15平方米×7个月）予以支持。关于三恒房产的担保责任，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间应为三恒酒店未支付租金之日起6个月，而原告未在保证期间内要求三恒房产承担保证责任，三恒房产免除保证责任，故对原告要求三恒房产承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆门市三恒酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘梅艳支付租金10951.5元；二、驳回原告刘梅艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告荆门市三恒酒店管理有限公司、荆门市三恒房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员黄明月二〇一五年八月十九日书记员葛凌先附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第967号
原告：缪炳冬。
委托代理人：俞飞燕。
被告：台州新港国际大酒店有限公司。
�定代表人：黄元兴。
原告缪炳冬为与被告台州新港国际大酒店有限公司（以下简称新港公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪炳冬及其委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告新港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缪炳冬起诉称：2010年3月份开始，被告向原告购买蔬菜，2010年6月份被告向原告支付2010年3月份的货款，2010年7月份支付2010年4月份的货款，依此类推。2013年9月开始，被告未向原告支付货款。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，截止起诉之日被告尚欠原告货款209475元。现请求判令被告立即向原告支付货款209475元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。�审过程中，原告因起诉时计算有误，故变更诉讼请求为：要求被告向原告支付货款208422.50元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告新港公司未作答辩。
本院经审理认定：被告新港公司曾因经营需要陆续向原告缪炳冬购买蔬菜，并由其公司员工张茂良等签收入库。期间，被告新港公司向原告缪炳冬支付了部分货款，截止2014年2月，被告新港公司尚欠原告缪炳冬货款208422.50元。
上述事实，有原告缪炳冬提交的业务确认证明、新港国际大酒店进货日报表、台州市社会保险职工缴费情况表、原告缪炳冬的陈述及其申请本院调取的（2014）台椒商初字第764号案卷中的相关材料等所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告履行了供货义务，被告未向原告支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更诉讼请求，并不损害被告的利益，其变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告新港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州新港国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告缪炳冬货款208422.50元，并赔偿经济损失（自2014年4月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元（已减半），由被告台州新港国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年四月十七日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初211号
原告：杨贞莉，女，1980年1月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃辉，男，1978年1月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住贵州省凯里市。系原告之夫。
被告：胡春红，女，1974年2月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告杨贞莉与被告胡春红民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨贞莉及其委托诉讼代理人覃辉，被告胡春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贞莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金20万元，并按月息3%（每月6000元）支付2016年8月17日起至借款本息偿清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方并签订《理财合同书》(借款合同)，合同约定借款期限从2015年3月17日至2016年3月17日，借款利率为每月3%，按月付息。合同签订之日，原告按约通过银行转账的方式将20万元借款交付给被告。借款期间，被告按时付息，但还款期限届满后，被告未归还借款，且仍按合同约定的月息3%支付利息，利息付至2016年8月17日。之后，被告不再支付利息，也未归还借款本金。原告多次要求被告归还借款本息均未果，故诉至法院。
原告杨贞莉为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》、《结婚证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《理财合同书》原件，拟证明被告向原告借款20万元的事实；3、《转账凭证》原件，拟证明原告将借款交付给被告的事实。
被告胡春红辩称：我从来没有逃避这个事情，现在我经济比较困难，愿意偿还本金，但希望不支付利息。之前的利息按月息3%支付到2016年8月17日。
被告胡春红未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年3月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并签订《理财合同书》，合同约定借款期限从2015年3月17日至2016年3月17日，借款利率为每月3%（月利1.5%加红利1.5%），按月付息。合同签订之日，原告按约将20万元借款银行转账给被告。合同约定的借款期间，被告按约付息。还款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，但仍按合同约定的月息3%支付利息，利息付至2016年8月17日。之后，被告不再支付原告利息，也未偿还借款本金。2017年1月11日，原告以被告未按约偿还借款本息为由向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告所签的《理财合同书》属借款合同性质，该合同的签订是双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。关于借款利息，原、被告双方约定了借款期限及借期内利率（月息3%），被告按双方约定的月息3%自愿支付原告2016年8月17日之前的借款利息未超出法律规定，本院予以认可，但原告按月息3%主张2016年8月17日之后的借款利息高于法律相关规定，本院依法予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息应以尚未偿还的借款20万元为本金按年利率24%自2016年8月17日计算至借款偿清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡春红自本判决生效之日起五日内，偿还原告杨贞莉借款20万元，并按年利率24%计付2016年8月17日至借款偿清之日的利息。
二、驳回原告杨贞莉的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2375元，由被告胡春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年二月十二日
书记员 王嘉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2053号
原告：石长新，男，汉族，1953年3月19日生，住长春市绿园区。
委托代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。
被告：绿地集团长春置业有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：李多，该公司工作人员。
原告石长新诉被告绿地集团长春置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石长新的委托代理人张海洋，被告绿地集团长春置业有限公司的委托代理人李多出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉讼请求：1.被告支付原告违约金5848.85元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年3月16日签订《商品房买卖合同》。原告购买由被告绿地集团长春置业有限公司开发的上海城X房屋，建筑面积98.02平方米，总价款584885元；交房日期2012年10月20日前；合同约定买受人不能在规定期限取得产权证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金。被告至今未为办理权属证书，为保护原告合法权益，特诉至贵院。
被告辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效，不应保护。
经审理查明：原、被告于2011年3月16日签订《商品房买卖合同》。原告购买由被告绿地集团长春置业有限公司开发的上海城X房屋，建筑面积98.02平方米，总价款584885元；交房日期2012年10月20日前；合同约定出卖人（被告绿地集团长春置业有限公司）在商品房交付使用后360个工作日内，买受人（原告石长新）不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告石长新通过银行按揭贷款方式向被告支付购房款584885元，原告房屋至今未取得房屋权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、各方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
本案，原告通过交纳部分首付，部分银行按揭贷款方式向被告支付了全部购房款584885元，被告应当向原告履行交付房屋及转移房屋所有权的义务。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《商品房买卖合同》约定的被告为原告办理房屋权属证书的日期为商品房交付使用后360个工作日内，但被告至今未为办理，构成违约，应按合同约定承担违约责任，向原告支付购房款584885元1%的违约金即5848.85元。
《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据民法原理，人民法院不得主动适用诉讼时效，但义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案被告在答辩中援引诉讼时效抗辩，拒绝承担违约责任，对故对其抗辩主张应予审理。
最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款指出，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告的交房日期为2012年10月20日，办理房屋权属证书日期为商品房交付使用后360个工作日内，即至2014年3月7日期间届满。参照上述会议纪要，原告最晚应在2016年3月8日前提起诉讼或者向被告主张权利，才不超过法律规定的两年的诉讼时效期间。而本院于2017年5月12日收到原告诉状，已经超过两年的诉讼时效期间。另外，原告未向法庭提供任何证据证明，其曾向被告主张权利，或者被告同意履行等适用诉讼时效中止或者中断的情形，应自行承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石长新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告石长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一七年八月十一日
书记员 康 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2326号
原告贾胜忠，男。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告贾胜忠与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾胜忠的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾胜忠诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，贾胜忠是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意贾胜忠的诉讼请求。
经审理查明，贾胜忠于1979年9月入职核二院。2006年6月28日，贾胜忠与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，贾胜忠自2006年7月1日起内部退养。
贾胜忠主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。贾胜忠针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，贾胜忠未向其单位提供劳动。
贾胜忠以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回贾胜忠的申请请求。贾胜忠不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7749号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，贾胜忠与核二院签订了《职工内部退养协议书》。贾胜忠虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，贾胜忠未提供相应的证据证明，故本院对贾胜忠的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，贾胜忠未再向核二院提供劳动。在此情况下，贾胜忠要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回贾胜忠的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由贾胜忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初64号
原告：黄日东，男，1972年1月28日生，住尚义县。
被告：王存明，男，1967年12月24日生，住尚义县。
原告黄日东与被告王存明民间借贷纠纷一案本院于2018年1月10日立案。原告黄日东于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄日东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄日东负担。
审判员 边晓东
二〇一八年一月十二日
书记员 侯亚南
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1906号
原告：谢海燕，女，1992年8月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：王德珠，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告谢海燕与被告王德珠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告谢海燕撤回起诉。
案件受理费179元由原告负担。
审判员 李存海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜 男
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1840号
罪犯李杰，男，1992年7月16日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2015年5月4日作出（2015）玉少刑初字第98号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年10月17日起至2022年10月16日止。于2015年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李杰的减刑意见。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月17日起至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1840号罪犯李杰，男，1992年7月16日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2015年5月4日作出（2015）玉少刑初字第98号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年10月17日起至2022年10月16日止。于2015年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李杰的减刑意见。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第135号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：杨尉。
被告：杨加满。
被告：毛祖暖。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社诉被告杨加满、毛祖暖金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日对本案进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社健跳信用社的委托代理人杨尉到庭参加诉讼，被告杨加满、毛祖暖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年9月23日，被告杨加满因生产缺少资金，由被告毛祖暖担保向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款人民币50000元，约定还款日期为2013年9月10日，利息月按10.806315‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。借款后，被告杨加满共支付利息13353.3元，并于2013年9月22日归还借款本金2186.42元，其余本息未归还，被告毛祖暖也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨加满归还原告借款本金47813.58元及利息和逾期利息，截至2014年2月25日的利息、逾期利息计人民币3305.71元，之后的逾期利息按合同约定的利率，从2014年2月26日起算至全款还清之日止；二、被告毛祖暖对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨加满、毛祖暖均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.借款申请书复印件、借款审批书复印件、个人循环保证借款合同复印件各一份，拟证明被告杨加满于2011年9月23日由被告毛祖暖担保，向原告借款人民币50000元的事实。
2.借款借据复印件、取款凭条复印件、普通贷款开户发放确认单复印件、浙江省农村合作金融机构存款分户明细查询单原件各一份，拟证明原告于2011年9月23日已发放50000元贷款给被告杨加满的事实。
3.贷款明细账查询子交易打印件七份、利息单原件一份，拟证明被告杨加满归还本金2186.42元、支付利息13353.3元以及截至2014年2月25日尚欠本息的情况。
被告杨加满、毛祖暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据（其中复印件与原件核对一致）来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2011年9月21日，被告杨加满因生产所需，由被告毛祖暖担保向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社申请借款人民币50000元。原被告双方于2011年9月23日签订个人循环保证借款合同，合同约定：借款期限自2011年9月23日起至2013年9月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定（借款借据上载明的月利率为10.806315‰），按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2011年9月23日向被告杨加满发放50000元贷款。借款后至今，被告杨加满归还借款本金2186.42，并支付利息13353.3元，截至2014年2月25日，被告尚欠原告本金47813.58元，利息及逾期利息3305.71元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告杨加满以生产需要资金为由向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款，原告按约发放贷款，被告杨加满未按照约定归还全部借款本息，被告毛祖暖自愿为该笔借款提供连带责任保证，亦未履行担保义务，两被告均应承担相应的违约责任。原告要求被告杨加满归还借款本息，要求被告毛祖暖承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。被告毛祖暖承担保证责任后，依法有权向被告杨加满追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨加满于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金人民币47813.58元及利息、逾期利息，利息和逾期利息计算至2014年2月25日为3305.71元，之后的逾期利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%再加收30%，从2014年2月26日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告毛祖暖对上述款项承担连带清偿责任，被告毛祖暖承担保证责任后，有权向被告杨加满追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，由被告杨加满、毛祖暖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1078元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年五月八日
代书记员 ＸＸ晶
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1363号
原告：田少克，男，1959年12月25日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码91410300592418506L，住所地洛阳市开元大道与长厦门街交叉口863创智广场2栋1214室。
负责人：梁禹，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙金喜，该支公司职工。特别授权。
原告田少克与被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年5月24日原告向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田少克回起诉。
诉讼费550元，减半收取为275元，由原告田少克承担。
审判员 李建华
二〇一八年五月二十四日
书记员 周亚聪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1118号
罪犯赵金成，男，1982年3月12日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年10月25日作出（2011）滦刑初字第157号刑事判决，以被告人赵金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年4月22日起至2019年1月21日止。判决生效后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2018年6月21日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵金成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵金成的减刑意见。
经审理查明，罪犯赵金成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金成减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1118号罪犯赵金成，男，1982年3月12日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2011年10月25日作出（2011）滦刑初字第157号刑事判决，以被告人赵金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年4月22日起至2019年1月21日止。判决生效后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2018年6月21日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵金成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵金成的减刑意见。经审理查明，罪犯赵金成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵金成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金成减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9017号
原告:吴丽新，男，1983年9月21日出生，蒙古族。
被告：包色合乐，男，出生日期不详，蒙古族。
原告吴丽新与被告包色合乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告吴丽新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴丽新撤回起诉处理。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 寅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初9017号原告:吴丽新，男，1983年9月21日出生，蒙古族。被告：包色合乐，男，出生日期不详，蒙古族。原告吴丽新与被告包色合乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告吴丽新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴丽新撤回起诉处理。审 判 长  张晓东人民陪审员  甘银山人民陪审员  海长林二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 寅
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0532执110号
申请执行人黄新常。
申请执行人黄新明。
申请执行人马明印。
被执行人。
黄新常等申请黄新利物权纠纷一案，平乡县人民法院于2015年11月11日作出的(2015)平民初字第849号民事判决书，已经发生法律效力，判决被告黄新利将黄新常冀（平）字第10710号宅基南邻宅基东侧大街与邢临公路交接处4.5米范围内的地上附着物予以拆除，恢复街道畅通。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，执行内容为“被告黄新利将黄新常冀（平）字第10710号宅基南邻宅基东侧大街与邢临公路交接处4.5米范围内的地上附着物予以拆除，恢复街道畅通”。
本院查明，黄新利房屋早于平乡镇政府规划，属于平乡镇政府规划遗留问题，现本案正由平乡镇政府居中协调。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项与第二项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄新常、黄新明、马明印的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 霍胜洲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1978号
被执行人夏佩佩，女，汉族，涟水县人，中专文化，无业，住淮安市清河区。
被执行人罗怀英，女，汉族，淮安市经济技术开发区人，小学文化，无业，住淮安市经济技术开发区。
被执行人潘卫平，男，汉族，大专文化，无业，住涟水县。
夏佩佩、罗怀英、潘卫平组织、领导传销活动罪追缴违法所得一案，本院于2017年2月4日作出（2016）苏0826刑初108号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人夏佩佩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人罗怀英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。三、撤销本院（2015）涟刑初字第00180号刑事判决中对被告人潘卫平宣告缓刑二个月的执行部分。四、被告人潘卫平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，与前罪拘役一个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一�四个月，并处罚金人民币五万一千元。五、对被告人夏佩佩非法所得人民币637800元、罗怀英非法所得人民币184800元、潘卫平非法所得人民币137200元继续追缴，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2017年6月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在被执行人所在地依法进行查找。
4、经查�佩佩目前仍在服刑中，罗怀英目前已经退休，每月退休工资为每月847.3元，其自愿每月向法院缴款600元，现已履行5217.38元。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，责令罗怀英提取其银行存款4017.38元交本院,依法查封潘卫平名下不动产权号为11224号房屋（面积为85.2平方米），因该房屋系被执行人唯一住房，本院未采取处置性措施，未发现其他可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际实现债权5217.38元。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了罗怀英主动履行标的款5217.38元和查封的潘卫平名下唯一房产外，未发现被执行人有其他�供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826刑初108号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可依职权恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1978号被执行人夏佩佩，女，汉族，涟水县人，中专文化，无业，住淮安市清河区。被执行人罗怀英，女，汉族，淮安市经济技术开发区人，小学文化，无业，住淮安市经济技术开发区。被执行人潘卫平，男，汉族，大专文化，无业，住涟水县。夏佩佩、罗怀英、潘卫平组织、领导传销活动罪追缴违法所得一案，本院于2017年2月4日作出（2016）苏0826刑初108号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人夏佩佩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人罗怀英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。三、撤销本院（2015）涟刑初字第00180号刑事判决中对被告人潘卫平宣告缓刑二个月的执行部分。四、被告人潘卫平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，与前罪拘役一个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一�四个月，并处罚金人民币五万一千元。五、对被告人夏佩佩非法所得人民币637800元、罗怀英非法所得人民币184800元、潘卫平非法所得人民币137200元继续追缴，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2017年6月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在被执行人所在地依法进行查找。4、经查�佩佩目前仍在服刑中，罗怀英目前已经退休，每月退休工资为每月847.3元，其自愿每月向法院缴款600元，现已履行5217.38元。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，责令罗怀英提取其银行存款4017.38元交本院,依法查封潘卫平名下不动产权号为11224号房屋（面积为85.2平方米），因该房屋系被执行人唯一住房，本院未采取处置性措施，未发现其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现债权5217.38元。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了罗怀英主动履行标的款5217.38元和查封的潘卫平名下唯一房产外，未发现被执行人有其他�供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826刑初108号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可依职权恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f560e93-ce36-42f1-a37f-a92100fd9d67&imgId=NmY1NjBlOTMtY2UzNi00MmYxLWEzN2YtYTkyMTAwZmQ5ZDY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保27号
申请人：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：徐业堂，经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王铎，总经理。
被申请人：内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王铎，总经理。
本院在执行申请人满�里坚实电力建设有限公司与被申请人内蒙古蒙西房地产开发有限公司、内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人满洲里坚实电力建设有限公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1166号民事裁定书，于2017年6月1日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人内蒙古蒙西房地产开发有限公司、内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司价值6700000元的银行存款，或查封、扣押被申请人名下其他相同价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司为申请人满洲里坚实电力建设有限公司提供诉讼财产保全责任保险，保险金额7700000元，保险单号为XX。
本案在执行过程中，经查�申请人内蒙古蒙西房地产开发有限公司、内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司银行存款余额16182.85元，现已冻结完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1166号民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年六月五日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保27号申请人：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：徐业堂，经理。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：王铎，总经理。被申请人：内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：王铎，总经理。本院在执行申请人满�里坚实电力建设有限公司与被申请人内蒙古蒙西房地产开发有限公司、内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人满洲里坚实电力建设有限公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1166号民事裁定书，于2017年6月1日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人内蒙古蒙西房地产开发有限公司、内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司价值6700000元的银行存款，或查封、扣押被申请人名下其他相同价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司为申请人满洲里坚实电力建设有限公司提供诉讼财产保全责任保险，保险金额7700000元，保险单号为XX。本案在执行过程中，经查�申请人内蒙古蒙西房地产开发有限公司、内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司银行存款余额16182.85元，现已冻结完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1166号民事裁定书部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年六月五日书 记 员  王亚林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10076号
原告：刘美芳，女，汉族，1995年9月15日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
第一被告：惠州市惠州城区天长地久婚纱艺术摄影店，地址：惠州市麦地路**号之一。
负责人：林伟东。
第二被告：林伟东，男，汉族，1990年5月24日出生，地址：广东省陆丰市。
原告刘美芳与第一被告惠州市惠州城区天长地久婚纱艺术摄影店、第二被告林伟东服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘美芳到庭参加诉讼，第一被告惠州市惠州城区天长地久婚纱艺术摄影店、第二林伟东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年6月24日，原告与被告签订了交易合同（达成口头要约），约定原告于5年内配合拍摄婚纱艺术照等服务。2016年10月，原告上门想领取拍摄相关产品，但见该店大门紧锁，多次致电商家电话均无人接听，后只能投诉到12315消协，经了解，消协早期已收到大多消费者投诉并介入调解，但被告均以多种理由推诿，不配合调解工作，并无意退回原告者相关押金及拍摄产品，原告无奈之下，起诉至贵院，望贵院审清事实，判如诉请，1、判令退回相关金额4399元2、判令被告支付原告因诉讼导致的误工费用800元3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告惠州市惠州城区天长地久婚纱艺术摄影店、林伟东辩没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年6月24日，第一被告向原告出具《收款单》，确认收到原告预约定金2399元。2016年7月5日，第一被告再次向原告出具《收款单》，确认收到原告预约补款2399元。原告称，第一被告约定原告于5年内配合拍摄婚纱艺术照等服务，2016年10月，原告上门想预约拍摄相关产品，但见该店大门紧锁，多次致电商家电话均无人接听，后只能投诉到12315消协，经了解，消协早期已收到大多消费者投诉并介入调解，但被告均以多种理由推诿，不配合调解工作，并无意退回原告者相关押金及拍摄产品。原告于2016年11月2日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，第一被告惠州市惠州城区天长地久婚纱艺术摄影店是个体工商户，其经营者是第二被告林伟东。
裁判理由和结果
本院认为，2016年6月24日，第一被告向原告出具《收款单》，确认收到原告预约定金2399元。2016年7月5日，第一被告再次向原告出具《收款单》，确认收到原告预约补款2399元。原告称，第一被告约定原告于5年内配合拍摄婚纱艺术照等服务。第一被告没有按照约定为原告提供相应的婚纱摄影服务，已经构成违约，应当承担违约责任。第一被告是第二被告依法在工商机关申请登记的个体工商户，个体工商户的债务是个人经营的，以个人财产承担。原告要求判令被告立即偿还其交纳的婚纱摄影预付款符合法律规定，本院予以支持，原告要求判令被告赔偿其误工费，但没有提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市惠州城区天长地久婚纱艺术摄影店、第二被告林伟东在判决生效之日起五日内向原告刘美芳返还4399元。
二、驳回原告刘美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元（原告已预交受理费25元、公告费260元），由第一被告惠州市惠州城区天长地久婚纱艺术摄影店、第二被告林伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丘英强
人民陪审员 杜小珍
人民陪审员 王荣芳
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 李 鸟
书 记 员 李意玲