河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终574号
上诉人（原审被告）：张红亮，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋、高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王涛涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：高占波，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人张红亮、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）因与被上诉人王涛涛、高占波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红亮的委托诉讼代理人常战峰，人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼。被上诉人王涛涛、高占波经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张红亮上诉请求：依法撤销一审判决第三项，改判驳回王涛涛对张红亮的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院程序错误。1.一审法院未依法向张红亮送达应诉材料和参与协商或者指定司法鉴定机构和开庭传票。由于张红亮未接到通知，未能参与诉讼活动举证和质证，导致诉辩失衡，事实认定错误。2.张红亮不应成为本案被告。事故发生时，高占波驾驶的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车实际占有、使用和控制人并非张红亮。3.一审遗漏了必要的当事人平陆县畅风汽车运输有限公司。4.一审法院委托所做的关于晋Ｍ×××××号车辆停运损失司法评估鉴定程序不合法。二、一审法院认定基本事实错误。1.王涛涛诉称的损失数额缺乏证据支持，不能作为定案依据。2.在该起交通事故过程中，张红亮受到的损失比王涛涛大得多。若按照事故责任划分比例确定赔偿责任，王涛涛还应赔偿张红亮的损失。
人民财险洛阳公司辩称，因其不是被上诉人，对张红亮诉求的停运损失没有意见。
人民财险洛阳公司上诉请求：1.维持一审判决第三项、第四项；改判人民财险洛阳公司承担车辆损失8000元。减少赔偿3351.5元。2.诉讼费由王涛涛、张红亮、高占波承担。事实与理由：原车损鉴定明显依据不足。一审法院依据车损鉴定认定王涛涛车损20703元，判决人民财险洛阳公司赔偿11351.5元，证据不足。该鉴定是交警队单方委托的，人民财险洛阳公司不知情未参与鉴定过程。并且定损单中的项目和金额明显与事故造成的损害不符，与人民财险洛阳公司的定损差距6000余元。
张红亮辩称，人民财险洛阳公司将张红亮列为被上诉人不符合规定，另外人民财险洛阳公司要求维持一审判决第三项超出其上诉请求。张红亮所有的车辆在人民财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，对车损部分应当由人民财险洛阳公司在保险数额范围之内承担赔偿责任。
王涛涛、高占波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王涛涛向一审法院起诉请求：1.判令张红亮、高占波、人民财险洛阳公司共同赔偿因交通事故造成王涛涛车辆损失20703元。2.判令张红亮、高占波、人民财险洛阳公司赔偿因交通事故造成王涛涛的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为晋MG2**挂号）车辆不能营运的损失36000元。3.本案诉讼费用由王涛涛、高占波、人民财险洛阳公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日4时44分，房艳召驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为晋MG2**挂号）沿310国道由西向东行驶至与××大道交叉口，由北左转弯行驶时，与由东向西高占波驾驶的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。2016年10月20日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字（2016）第283号道路交通事故认定书认定，房艳召负事故同等责任，高占波负事故同等责任。另查明，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为晋MG2**挂号）登记的机动车所有人为平陆县畅丰汽车运输有限公司，该车辆是平陆县畅丰汽车运输有限公司的融资租赁车辆，实际车主为王涛涛。2016年10月24日，洛阳市价格事务有限公司出具洛价认车字（2016）第Y10029号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的估损总值为20703元。王涛涛支付鉴定费928元。另豫Ｃ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为张红亮，另该车在人民财险洛阳公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，投保有不计免赔。事故发生时，该车辆的保险在保险有效期内。2017年4月5日，偃师市圣源汽车维修站出具证明一份，载明：“2016年10月5日晋Ｍ×××××号货车发生交通事故，该车在我厂修于2016年11月11日修好。偃师市圣源汽丰维修站（印章）2017.4.5”。本案在审理过程中，因晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为晋MG2**挂号）为营运车辆，王涛涛申请对该车辆每天的停运损失进行司法评估。2017年7月17日，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作出蓝评报字（2017）第108号价格评估报告书，评估结论：委托评估的货车的日停运损失，在评估基准日2016年10月5日的评估价格为人民币壹仟元整（￥1000.00元）。评估结论的有效期为一年，即有效日期为2017年7月17日至2018年7月16日。王涛涛支付评估费2000元。以上事实由道路交通事故认定书1份、偃师市圣源汽车维修站出具证明1份、机动车行驶证、机动车运输证及房艳召驾驶证、融资租赁合同及证明1份、结论书1份、价格评估报告书1份、票据及庭审笔录等在卷资证。
一审法院认为，偃师市公安交通警察大队针对房艳召、高占波之间发生的交通事故作出道路交通事故认定书，认定房艳召负事故同等责任，高占波负事故同等责任，双方对认定书无异议，一审法院予以确认；肇事车辆豫Ｃ×××××号轻型厢式货车在人民财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，人民财险洛阳公司应在交强险责任限额内对王涛涛的损失予以先行赔付，不足部分，人民财险洛阳公司在商业三者险限额内按根据事故认定的责任划分以50%的比例予以赔偿。王涛涛所有的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为晋MG2**挂号）在交通事故中受损，经洛阳市价格事务有限公司评估其车损为20703元，一审法院予以认定。人民财险洛阳公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王涛涛2000元，在第三者责任保险限额内赔偿王涛涛9351.5元（18703×50%）。王涛涛主张的停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入减少，停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，王涛涛请求保险公司赔偿停运损失，不应支持。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释（〔1999〕5号）规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案中，王涛涛的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车为依法从事货物运输的营运车辆，按照王涛涛提交的相关证据及评估报告确定为36000元（36×1000），豫Ｃ×××××号轻型厢式货车的实际侵权人高占波及实际车主张红亮共同赔偿王涛涛18000元（36000×50%）。另王涛涛主张的鉴定费928元及评估费2000元，不属于保险公司理赔范围，应由高占波、张红亮承担1464元（2928×50%）。王涛涛的其他诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三)项、第十六条之规定，判决：一、人民财险洛阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王涛涛车辆损失费2000元；二、人民财险洛阳公司在第三者责任保险限额内赔偿王涛涛车辆损失费9351.5元；三、高占波、张红亮赔偿王涛涛停运损失、鉴定费共计19464元。四、驳回王涛涛的其他诉讼请求。案件受理费1290元，由王涛涛负担590元，高占波、张红亮负担700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故已经交警部门认定房艳召、高占波承担该起事故的同等责任，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。关于诉讼主体是否适当的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”张红亮作为雇主，高占波作为雇员，王涛涛以张红亮为被告提起诉讼符合法律规定，一审法院判决张红亮、高占波承担赔偿责任并无不当。关于一审法院审理程序是否违法的问题，依据相关法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，一审法院审理程序并无不当，张红亮该上诉请求与事实不符，不予采信。关于一审法院认定赔偿数额是否准确的问题，经查，车辆损失费系由洛阳市价格事务有限公司出具鉴定结论书，车辆停运损失系由洛阳市蓝诚价格评估事务所出具评估报告书，一审法院依据该证据认定赔偿数额符合法律规定。
综上，张红亮、人民财险洛阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由张红亮负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 麻琳娜