海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1015号
原告陈生，男，成年，汉族。
委托代理人魏道言，男，海南瑞来律师事务所律师。
被告ＸＸ雄，男，成年，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人蒋海金。
委托代理人李彦儒。
被告王明智，男，成年，汉族。
原告陈生诉被告ＸＸ雄、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（下简称阳光财险公司）、王明智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理本案后，依法由审判员曾令亲适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈生及其委托代理人魏道言，被告ＸＸ雄、阳光财险公司的委托代理人李彦儒到庭参加诉讼；被告王明智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈生诉称，2014年7月16日20时许，被告ＸＸ雄驾驶琼AMR3**号小型轿车沿海榆西线往金江方向行驶，当行驶到53KM＋600M路段处，这时有王明智无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载原告陈生及其儿子李欣睿从路北边一便道开出至路边，因被告ＸＸ雄夜间行驶时车速过快，刹车不住碰上摩托车车头，造成陈生及李欣睿两人受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，先是在澄迈县人民医院治疗，后转移到海南省农垦总医院住院治疗，原告共住院18天。经澄迈县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告ＸＸ雄承担事故主要责任，王明智承担事故次要责任，原告不承担责任。经查实，被告二承保了琼D522**车的交强险及商业三者险。
根据法律规定，原告因此次交通事故造成的各项损失应由各被告承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失有：
1、医疗费及后续治疗费：原告因事故在澄迈县人民医院，门诊花费839.2元，在海南省农垦总医院住院治疗18天，支付医疗费47400.8元，根据鉴定意见，原告主张后续治疗费20000元。
2、住院伙食补助费：原告住院18天，按照50元／天的标准，计算为50元／天×18天=900元。
3、营养费：原告因事故身体多处功能障碍，需要加强营养恢复身体机能，原告按照50元／天的标准主张住院和康复期间的营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为60天，原告主张营养费计算为50元／天×60天=3000元。
4、护理费：根据海南当地护工120元／天的标准，依据鉴定意见原告的护理期为90日，原告主张护理费计算为120元／天×90天=10800元。
5、误工费：原告系澄迈县思源高级中学教师，工资标准平均为7957.25元／月，根据鉴定意见原告休息期为270天，原告误工费计算为7957.25元／月÷30天×270天=71615.25元。
6、被抚养人生活费：原告因交通事故致右肱骨近端闭合性骨折、有桡骨远端骨折，被鉴定为九级伤残，考虑到原告人民教师的工作性质，右手臂残疾势必会影响其以后的工作收入，原告有一年仅十岁的儿子，孩子的抚养费全靠原告工资收入。原告部分丧失劳动能力，根据《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》城镇居民人均消费性之处15593元／年，原告主张被抚养人生活费计算为15593元／年×（18—10）年×30%=37423.2元。
7、残疾赔偿金：参照海南省2014-2015年度城镇居民人均可支配收入22929元／年的标准，根据鉴定意见，原告因交通事故致残被评定为九级伤残。原告主张残疾赔偿金计算为22929元／年×20年×20%=91716元。
8、精神损害抚慰金：原告因交通事故致右肱骨近端闭合性骨折，有桡骨远端骨折，被鉴定为九级伤残，给原告本人及近亲属造成很大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金10000元（每级伤残主张精神损害抚慰金5000元）。
9、交通费：原告受伤严重，其湖北老家的妻子来海南照顾，产生必要的交通费用，原告主张交通费2000元，恳请法院酌情支持。
10、鉴定费：2500元。
上述10项费用合计298194.45元，依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。
本案中，被告一是肇事车辆琼AMR3**车的驾驶人，在事故中承担主要责任，应当对原告的损失按照其责任比例承担赔偿责任。被告二作为车辆琼AMR3**车交强险和商业三者险的承保人，应首先在交强险保险责任限额内向原告赔偿，对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应当先由被告三在商业险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告一例承担相应赔偿责任。
综上所述，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院：一、判令二被告按照责任比例赔偿原告因交通事故造成的各项损失：1、医疗费及后续治疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、被抚养人生活费；7、残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金；9、交通费；10、鉴定费，合计人民币298194.45元。二、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ雄辩称，事故发生时，我为原告垫付了人民币2600元，要求法院依法处理。
被告阳光财险公司辩称，就原告陈生诉被告ＸＸ雄及答辩人机动车交通事故责任纠纷案，答辩如下：
主体问题。答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的人身损害没有过错。答辩人与ＸＸ雄仅就琼AMR3**机动车签订了交强险合同及商业第三者险合同20万元（含不计免赔），双方权利义务应受合同的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，答辩人将依据法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任。
答辩人在本案中的责任承担问题。根据澄迈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（澄公交认字（2014）第00072号），认定琼AMR3**机动车驾驶员ＸＸ雄承担事故主要责任，当事人王明智承担事故的次要责任，当事人陈生、李欣睿不承担事故责任。因此，答辩人优先在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业第三者险中按照合同约定70%比例承担赔偿责任。
针对原告各项诉求：1、关于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，应结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2、关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。答辩人认为原告主张的护理费10800元过高。应按照2013年-2014年海南省居民服务业平均工资25013元／年计算，即68.5元／天×90天=6165元。
3、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提供劳动合同、工资银行流水账、个人保险缴纳证明以及合法收入完税证明等证据，仅凭澄迈县高级中学开具的工资表，无法证实其实际收入和实际误工时间，其主张的误工费71615.25元过高，另，根据我国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》（GA／T521-2004），原告肱骨骨折、桡骨远端骨折等主要伤情休息期均为90天。
4、关于残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告所提供的户口本以及鉴定意见，答辩人认为应按照2013年-2014年海南省城镇居民人均可支配收入标准20918元／年计算，即20918元／年×20年×20%=83672元。
5、关于精神抚慰金的问题。本案中，被告ＸＸ雄在事故中仅承担主要责任，并非全责，答辩人认为原告所主张的精神抚慰金10000元过高，答辩人认为精神抚慰金不应超过7000元。
6、关于交通费用问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，因原告未提供相关票据证明实际合理交通费，答辩人请求法院酌情认定。
7、关于被扶养人生活费的问题。答辩人认为应根据2013年-2014年城镇居民人均消费性支出14457元／年计算，即14457元／年×（18-10）年÷2人×20%=11565.6元。
8、关于诉讼费、鉴定费的问题，根据《保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的第三项、第四项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项、第七项约定，答辩人不承担因交通事故发生而产生的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
被告王明智未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日20时许，被告ＸＸ雄驾驶其所有的琼AMR3**号小型轿车沿海榆西线公路往金江镇方向行驶，车行至53km＋600m路段处时，有被告王明智饮酒后无证驾驶一辆无牌号的普通二轮摩托车搭载原告陈生及其儿子李欣睿从路北边便道开至路边，由于被告ＸＸ雄夜间行车车速过快，刹不住车，致使其车撞上被告王明智驾驶的摩托车的车头，造成原告陈生及其儿子李欣睿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经澄迈县公安局交通管理大队处理，作出澄公交认字（2014）第00072号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ雄负事故的主要责任；被告王明智负事故的次要责任；原告陈生及其儿子李欣睿无责任。原告陈生因交通事故受伤的当天，先被送往澄迈县人民医院作门诊治疗，后转入海南省农垦医院治疗，并被诊断为：一、右肱骨近端闭合性骨折；二、右桡骨远端骨折；三、右前臂软组织挫伤；治疗至2014年7月25日出院，共住院治疗18天，花去医疗费48347.1元（包括被告ＸＸ雄提供的澄迈县人民医院76元和31.1元面额的两张票据）。被告ＸＸ雄当时为原告垫付医疗费2600元。原告住院期间由其妻韩梅护理。其妻系湖北省蕲春县李时珍医院聘用职员，月薪2814元，其护理原告期间，其单位已停发其工资。原告与其妻韩梅于2004年6月2日共同生育一儿子李欣睿，原告事故受伤时，其儿子年仅10周岁。原告受伤住院后，因其未上岗，其单位于2014年8月至11月每月仅向其发放财政工资4335.73元，其每月绩效工资1098元和岗位津贴1742.25元，校方已停发，造成原告月薪收入减少1098元＋1742.25元=2840.25元。原告受伤尚未痊愈，其于2014年10月10日申请海南华州司法鉴定中心对其后续治疗费及其伤情作评估鉴定，该中心根据原告实际损伤及目前情况，考虑到原告后续治疗需加强营养，促骨愈合，待其骨性愈合后，可择期作内固定物取出术，并作相关的检查及功能康复治疗等，于2014年10月11日作出琼华州司鉴（2014）临鉴字第361号法医临床鉴定意见书，其鉴定结论为：“一、被鉴定人陈生其右上肢损伤致右上肢功能障碍评定为九级伤残。二、被鉴定人陈生后续治疗费评估为：贰万元人民币左右。三、被鉴定人陈生“三期”综合评定为：休息期27日，营养期60日，护理期90日，护理人数1人；自受伤之日起计算。”原告为其伤情鉴定，花去鉴定费2500元。
另查实，被告ＸＸ雄为其琼AMR3**号车向被告阳光财险公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险单号分别为1165105072013018860和11651050820130016154；保险责任限额分别为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）和20万元；承保期限均为2013年8月25日至2014年8月24日24时止。
2014年10月15日，原告为维护其合法权益，向本院提起民事诉讼，提出其上述的诉请和诉称。本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告王明智赔偿的请求。被告ＸＸ雄、阳光财险公司以其辩称作抗辩。本案经本院主持调解，调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的澄迈县公安局交通管理大队的澄公交认字（2014）第00072号《道路交通事故认定书》，海南省农垦总医院出具的疾病证明、住院病历、医疗票据，澄迈县人民医院出具的门诊票据，ＸＸ雄驾驶证，琼AMR3**号车辆行驶证，投保阳光财险公司的交强险和商业三者险保险单，原告单位思源学校出具的有关教职工工资收入明细证明（包括原告绩效工资、津贴发放表）及有关原告工资收入减少的证明，原告与其妻韩梅的结婚证，儿子李欣睿的出生证明，原告妻子韩梅所在单位蕲春县李时珍医院出具的请假证明、停发工资证明、工资花名册，海南华州司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书、鉴定费票据；被告ＸＸ雄提供其向被告阳光财险公司投保的交强险和商业三者险的保险单，住院押金收款凭证，澄迈县人民医院出具的有关原告门诊治疗的两张票据等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是原告陈生诉讼请求项目是否合理合法及计算标准的适用问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条的规定和参照《2014至2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告陈生在交通事故中受伤产生的，及其主张的项目及数额审核认定如下：
医疗费和后续治疗费为：48347.1元＋20000元=68347.1元；
住院伙食补助费为：50元／天×18天=900元；
营养费，根据鉴定意见，原告住院期和康复期营养天数按60天计为：50元／天×60天=3000元；
护理费，根据鉴定意见，原告需护理天数90天，其妻韩梅请假来海南护理原告期间，其单位已停薪，按其月薪2814元的定额计为2814元÷30天×90天=8442元；
被抚养人生活费，原告被鉴定为九级伤残，其儿子现年仅10周岁，原告要与其配偶分担抚养义务，抚养费应为15593元／年×（18－10）年÷2×20%=12474.4元；
误工费，根据鉴定意见，原告的休息期为270天，原告受伤不上岗，其单位每月扣去绩效工资和岗位津贴共计2840.25元，原告因误工造成其收入减少应为2840.25元÷30天×270天=25562.25元；
残疾赔偿金，依海南省2014至2015年度城镇居民人均可支配收入22929元／年的标准计为22929元／年×20年×20%=91716元；
精神损害抚慰金，原告受伤后被鉴定为九级伤残，其精神受到严重损害，可酌情予以精神损害抚慰金7000元；
交通费，原告虽未提供相关的正式票据，但其受伤后，其妻子从湖北赶来海南，及其用车送入医院治伤都会产生交通费，故酌情予以支持2000元的交通费；
鉴定费为2500元。
上述十项共计221941.75元。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告ＸＸ雄为其琼AMR3**号车向被告阳光财险公司同时投了交强险和商业三者险。原告陈生在事故中受伤造成的损失，应当先由该公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿。根据中国保险监督委员会的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告阳光财险公司在其承保的交强险限额范围内，应赔偿原告陈生医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费限定赔付的110000元，合计赔偿金额120000元。
交强险赔偿后不足部分，即221941.75元－120000元=101941.75元，依法应按照商业三者险合同约定予以赔偿。根据本案商业三者险合同的约定，被告阳光财险公司应对投保车辆的侵权责任承担赔偿责任。被告ＸＸ雄驾驶的琼AMR3**号车负此次交通事故的主要责任，本院采信交通管理大队的认定，被告阳光财险公司应承担70%责任，即101941.75元×70%=71359.23元。余下的30%由负次要责任的被告王明智承担，但原告对被告王明智承担赔偿责任部分已表示放弃。至此，被告阳光财险公司应赔偿原告陈生的赔偿金总和为120000元＋71359.23元=191359.23元，扣除被告ＸＸ雄已垫付的2600元，被告阳光财险公司实赔金额为191359.23元—2600元=188759.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条的规定和参照《2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈生188759.23元；
驳回原告陈生其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5773元减半收取2886元，由原告陈生负担1060元，被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司负担1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 曾令亲
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄世贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
审核：李学信撰稿：曾令亲校对：黄世贤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月18日印制（共印16份）