wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：揭南景，男，汉族，住江西省上饶市余干县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市东城南路*号。
法定代表人：杨ＸＸ，局长。
再审申请人揭南景因诉广东省东莞市公安局公安行政赔偿纠纷一案，不服东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
揭南景申请再审称，申请人2011年1月31日被被申请人下属派出所人员殴打伤害致残，至今还一直疼痛，长期服药看病治疗，现有的医疗费、住宿费、交通费以及后续治疗费都是医治被申请人下属派出所执法人员故意伤害申请人骨折部位所必须的费用。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条规定，被申请人应当赔偿申请人误工费。请求法院依法支持申请人的医疗费、住宿费、交通费、后续治疗费以及误工费。
本院认为，揭南景所受案涉伤害经鉴定构成十级伤残，属于部分丧失劳动能力的情形，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条关于“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：……（二）造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金。……”的规定，其可获得赔偿金的项目不包括住宿费、交通费与误工费，故揭南景诉请东莞公安局赔偿其住宿费12067元、交通费7834.2元以及误工费165620元缺乏法律依据，原审判决对揭南景该项主张不予支持并无不当。至于揭南景提出的医疗费问题，揭南景明确该部分医疗费产生于（2012）东中法行终字第74号《行政判决书》作出之后，故该部分医疗费属于后续治疗费。依照上述《国家赔偿法》第三十四条第（二）项规定，后续治疗费只能是因残疾而继续治疗所必需的费用。而（2012）东中法行终字第74号《行政判决书》认定，揭南景所受身体伤害为右侧第6－9肋骨骨折、右侧气胸，因此揭南景诉请的后续治疗费必须要与该身体伤害相关，且属治疗该身体伤害所必需。经审查揭南景提交的门诊病历、诊断情况、证明书、费用清单、收费票据等治疗单证以及有关法院函复原一审法院的《工作说明》、调查资料，揭南景仅有两次就诊与上述身体所受伤害有关，就诊地点均为中国人民解放军总医院，但该院的证明书与病历不足以证明揭南景上述身体伤害有继续接受治疗的必要。由此可见，揭南景提交的治疗单证既不能证明和上述身体伤害有关，又不证明上述身体伤害有继续接受治疗的必要。因此，原审法院对揭南景就后续治疗费的主张不予支持并无不当。
综上，揭南景的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回揭南景的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十二月七日
书记员 刘桂宜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1788号
原告周松，男，1986年10月11日出生，汉族，贵州省毕节市。
委托代理人周蓉、郑耀，系毕节市法律援助中心工作者。
被告闵雪，女，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告重庆天宇实业集团公司毕节分公司，住贵州省毕节市七星关区水西大道。
原告周松诉被告闵雪、重庆天宇实业集团公司毕节分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告周松以“提供被告的地址和联系方式不详，导致不能送达庭前文书”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周松的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周松撤回起诉。
案件受理费159.00元。由原告周松承担。
审判员 李顺康
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保20号
申请人宗水保
被申请人杨华
被申请人杨清
申请人宗水保机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出申请，要求查封被申请人杨华驾驶的、杨清所有的赣MM85**别克牌小型轿车一辆。
申请人已向本院提供（申请人儿子宗松松，男，南昌县人，身份证号：360121198006190059）所有的坐落于南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区7栋2单元402室（房权证莲塘镇字第000498**号）私有房产用于担保。
经审查，本院认为，申请人宗水保的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨华驾驶的、杨清所有的赣MM85**别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二〇一六年三月四日
书记员 袁国弟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2259号
原告：何福湘，男，1965年2月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：崔拥军，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被告：马存保，男，1966年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王风莲，女，1968年8月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：牛建新，男，1968年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告何福湘与被告马存保、王风莲、牛建新民间借贷纠纷一案中，原告何福湘于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何福湘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何福湘撤回起诉。
案件受理费1132.50元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费1107.50元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一七年六月�十一日
书记员 海贝子
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3634号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：台山市台城美嘉大酒店。住所地：广东省台山市台城站西路**号。
代表人：汤光照，该酒店经营者。
委托诉讼代理人：李捷，广东雄军律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城美嘉大酒店著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 熊永尧
审判员 林峻永
审判员 陈均荣
二○二○一七年三月九日
书记员 杜丽娉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3754号
原告彭森，男，汉族，1978年11月5日出生，户籍地址四川省通江县。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告黄镇威，男，香港特别行政区居民。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭森撤回起诉。
案件受理费人民币8616元，因原告在庭前变更诉讼请求，本院收取受理费100元，多收取的8516元由本院退还原告。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 刘启玲
人民陪审员 邓 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张雪娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1333号
原告：胡云平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路260号。
代表人：杨冀，总经理。
被告：姬福亮。
原告胡云平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险新乡公司）、姬福亮机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉请求：1、原告因交通事故造成损失合计人民币5622.77元（包括医疗费1522.77元，误工费3600元，交通费500元），由被告太平洋保险新乡公司在交强险范围内赔偿。不足部分由被告姬福亮进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2016年5月13日公开开庭审理，原告胡云平到庭参加诉讼，被告太平洋保险新乡公司、姬福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2016年3月10日11时40分左右，王卿驾驶被告姬福亮名下的豫G×××××小型面包车行驶至平湖市乍王线顺道钢门口处右转时，与原告驾驶直行的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定王卿负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别去平湖市第一人民医院、武警嘉兴医院进行门诊治疗，原告自行支付医药费1522.77元。平湖市第一人民医院分别于2016年3月10日、3月26日开具诊断证明，原告因头部外伤建议各休息半月共一个月。被告姬福亮所有的豫G×××××小型面包车的强制险投保在被告太平洋保险新乡公司处，事故发生在保险期内。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、诊断证明、强制险保单、当事人陈述等证据证实。
本院依据上述事实确认原告因本次交通事故损失有：医药费为1522.77元，交通费本院酌定为100元，误工费3018元（30天＊106元／天）。上述原告的各项损失合计为4640.77元，由被告太平洋保险新乡公司在交强险限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告胡云平4640.77元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告胡云平本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担35元，被告姬福亮负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丽燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初586号
原告：宁波明达针织有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波本克服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：毛听儿。
原告宁波明达针织有限公司为与被告宁波本克服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年11月21日向宁波市鄞州区人民法院起诉，后因行政区域调整，由宁波市鄞州区法院移送至本院，本院于2017年1月18日立案受理。原告诉请：被告支付拖欠的货款21247元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月17日起计算至实际履行之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月4日，原、被告签订《印花加工合同》一份，约定原告为被告进行服装印花加工，款号为升来花朵（两组），面料为毛圈，印花性质为水浆，印花数为1860千克，单价（含税）12元/千克，合计金额按实际印花数结算，开票后三个月内结清。合同签订后，原告按约履行，实际印花数量为1770.60千克，并于2014年12月17日向被告开具编号为00402257号、金额为21247.20元的增值税专用发票一张。被告已就上述增值税专用发票向税务机关进行了认证。
以上事实由原告提供的《印花加工合同》一份、增值税发票一份、认证信息一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原告为被告印花加工，双方的加工合同关系合法有效。按照合同约定，被告应在原告开具增值税专用发票后的三个月内付清加工款，被告未能如期履行，已构成违约，原告要求被告支付加工款21247元并支付自2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波本克服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波明达针织有限公司加工款21247元及自2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费331元，由被告宁波本克服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨晨炯
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 王军锋
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1290号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人朱宗龙。
被执行人申秀红。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723行审40号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈先为
审判员 袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年八月三日
书记员 王 琦
成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1290号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人朱宗龙。被执行人申秀红。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行终结本院（2016）鲁1723行审40号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈先为审判员  袁雪峰审判员  苗雪莹二〇一六年八月三日书记员  王 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41291号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王垚。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王垚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年二月二日
书 记 员 王蓟宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于守梅，女，1969年05月04日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告于守梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于守梅归还透支款78,918.57元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：于守梅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，于守梅利用该卡透支资金累计78,918.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向于守梅催款，但于守梅至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的于守梅住所地信息，无法向于守梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供于守梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的于守梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定于守梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：于守梅，女，1969年05月04日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告于守梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于守梅归还透支款78,918.57元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：于守梅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，于守梅利用该卡透支资金累计78,918.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向于守梅催款，但于守梅至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的于守梅住所地信息，无法向于守梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供于守梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的于守梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定于守梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2427号
原告金业阁，男，1968年6月23日生，汉族。
被告朱月娥，女，1957年11月23日生，汉族。
委托代理人郭君，系被告女婿。
委托代理人刘佳，系被告女儿。
原告金业阁与被告朱月娥返回原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金业阁，被告朱月娥的委托代理人郭君、刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金业阁诉称，2008年11月25日，原告与被告达成出租车手续承包合同，承包期至2015年11月25日，共七年。期间国家针对油价不断上涨对出租车发放补贴。根据出租车管理处指示，油补本着谁开车谁受益的原则，任何车主和出租车公司不得以任何理由扣留。2015年9月和11月分两次发放2014年油补合计12,723.84元，已发放给被告。其中被告已给付原告2,000元，剩余10,723.84元至今未付。原告诉至法院，请求法院判令被告给付油补10,723元。
被告朱月娥辩称，不同意原告的诉讼请求。油补钱已经全部给付原告。
经审理查明，2008年11月25日，原、被告签订《出租车承包合同》，合同约定被告向原告提供营运号牌（20108）由原告使用。承包期限为七年。2015年10月20日，原告向大连市甘井子区道路运输管理所申请车辆报废，同年10月27日原告拿到报废手续，并将手续交给被告。
另查，2015年9月1日，大连市出租汽车管理处下发《大连市2014年出租汽车成品油价格改革财政补贴方案》，根据该方案，我市出租汽车2014年成品油价格改革蔡振补贴标准为每月865.13元/台，补贴时间为12个月，标准为10,381.56元。2015年11月16日，大连市出租汽车管理处再次下发《大连市2014年出租汽车成品油价格改革财政补贴方案》，根据该方案，我市出租汽车2014年成品油价格改革蔡振补贴标准为每月195.19元/台，补贴时间为12个月，标准为2,342.28元。两次补贴合计12,723.84元。
本院所确认的上述事实，有《出租车承包合同》、《大连市2014年出租汽车成品油价格改革财政补贴方案》在案为凭，该证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告承包了被告的营运号经营，2015年，出租车管理部门分两次发放了2014年度的出租汽车成品油补贴，合计12,723.84元。上述款项发放给了被告，因原告系该营运车辆的实际经营人，上述款项应由被告给付原告。原告主张被告仅给付其2,000元，剩余10,723.84元未付，被告辩称上述款项其已全额给付原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告需提供证据证明其已向原告支付了全额补偿款，现被告未能提供证据，故对被告的辩解本院不予采信，对原告主张被告给付油补10,723元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱月娥于本判决生效之日起10日内给付原告金业阁油补10,723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，其他诉讼费50元，合计120元（原告已预交），由被告朱月娥负担，于本判决生效之日起10日内给付原告金业阁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第0189198号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂全，男，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市璧山区县福禄镇红山村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐少成，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市梁平县聚奎镇石牛村*组**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李碧凤，女，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市梁平镇聚奎镇聚龙路**号。
被申请人（一审被告）：唐红军，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市梁平县聚奎镇安寿村*组**号。
再审申请人王茂全因与被申请人唐少成、李碧凤、唐红军合伙纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茂全申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。2015年6月王茂全开始收集到了一系列新证据，有法定代表人授权委托书、，劳务分包合同、，建筑劳务合作协议、，证人证言，能够证明本案涉及工程只有4号楼和5号楼，而不是1、2、3号楼。而死者杜元学是1、2、3号楼的工人，其工伤赔偿金不应纳入本案处理。王茂全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。当事人以该条该项作为申请再审事由的，应当同时满足两个条件，方可进入再审：。一是提交的证据材料为新证据，二是该新证据必须足以推翻原判决、裁定。
首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”王茂全提交的证据材料在原审庭审结束前已经存在，且部分证据材料还是由其掌握持有，证人证言在一、二审中也是可以取得的，并非因客观原因在二审庭审结束后才发现或在规定期限内无法取得、不能提供，故其提交的证据材料不属于新发现、新取得、新形成的证据，本院对王茂全申请再审提交的证据材料不作为“新证据采纳”。
其次，王茂全称其与唐少成合伙的是4、5号楼，并提交证据明材料拟证明死者杜元学是1、2、3号楼的工人，故其认为原判决不应当将死者杜元学杜某的工伤赔偿金作为合伙的共同支出，并以此为由向本院申请再审。王茂全与唐少成于2011年1月21日签订合伙协议，以重庆市隆安建筑劳务工程有限公司（以下简称隆安公司）的名义承包云南大理洱海国际生态城4、5号楼劳务工程，双方约定利润或亏损均按王茂全占三分之一、唐少成占三分之二的比例进行分配。后王茂全、唐少成又与唐红军合伙承包云南大理洱海国际生态城1、2、3号楼的劳务，三人于2011年4月30日签订了合伙协议，约定利润或亏损三方均分。王茂全在一审起诉状上亦也称，其与唐少成合伙承建云南大理洱海国际生态城1至5号楼劳务工程。上述合伙协议以及，以上事实和王茂全的自认，足以证明王茂全与唐少成合伙承建的是云南大理洱海国际生态城1至5号楼劳务工程这一事实，而非只有4、5号楼工程。王茂全、唐少成与重庆市隆安建筑劳务有限公司签订的《建筑劳务合作协议》的时间为2010年11月17日，重庆市隆安建筑劳务有限公司向唐少成、王茂全出具的《法定代表人授权委托书》的时间为2010年11月8日，应认定证明王茂全与唐少成合伙承建4、5号楼的时间为该项目之初，并非中途合伙。唐少成、王茂全、唐红军三人合伙协议约定：“地址：云南大理下关洱海国际生态城，均由我三方承包1#2#3#楼承包劳务一事，经三方协定不管是赢利或亏损平均分配，……。一直到1#2#3#楼结算时止”。根据以上述约定，王茂全、唐少成、唐红军合伙承包云南大理洱海国际生态城1、2、3号楼的利润分配和风险承担的期限为建设之日起至结算之日止，死者杜元学杜某在云南大理洱海国际生态城1、2、3号楼建设中受工伤，其因工伤所产生的债务应当由合伙人王茂全、唐少成、唐红军承担。而王茂全、唐少成、唐红军解除合伙协议的时间为2011年8月16日，杜元学杜某的工伤赔偿金在2013年3月28日杜元学的近亲属孙章碧孙某等人与重庆市隆安建筑劳务有限公司达成《仲裁调解书》时才确定，在王茂全、唐少成、唐红军解除合伙协议后确定的合伙期间的债务，王茂全应当依法承担。，王茂全提交的证据明材料并不能足以推翻原二审判决。
综上，王茂全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王茂全的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 锶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢191号
申请执行人：季国庆。
委托诉讼代理人：秦向阳，律师。
被执行人：黄新华。
申请执行人季国庆与被执行人黄新华民间借贷纠纷一案,本院曾于2015年3月7日立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结了本案该次执行程序。2016年11月6日，申请执行人季国庆以发现被执行人有拆迁安置房为由向本院申请恢复执行。本院经调查证实上述财产线索属实，并于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向张家港市城市投资发展集团有限公司发出协助执行通知书，查封了被执行人黄新华名下拆迁安置房并冻结相关权益。因上述拆迁安置房尚未结算，故目前暂无法处置，本院已将上述执行情况告知申请执行人。2016年11月25日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但因新发现财产暂时无法处置，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第01079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢191号申请执行人：季国庆。委托诉讼代理人：秦向阳，律师。被执行人：黄新华。申请执行人季国庆与被执行人黄新华民间借贷纠纷一案,本院曾于2015年3月7日立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结了本案该次执行程序。2016年11月6日，申请执行人季国庆以发现被执行人有拆迁安置房为由向本院申请恢复执行。本院经调查证实上述财产线索属实，并于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向张家港市城市投资发展集团有限公司发出协助执行通知书，查封了被执行人黄新华名下拆迁安置房并冻结相关权益。因上述拆迁安置房尚未结算，故目前暂无法处置，本院已将上述执行情况告知申请执行人。2016年11月25日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但因新发现财产暂时无法处置，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张开民初字第01079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十八日书记员  顾伟燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保188号
申请人：屈云慧，女，1992年11月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：董洪伟，男，1990年8月24日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人屈云慧向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董洪伟驾驶的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押，查封价值为100000元。申请人屈云慧以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人屈云慧的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人董洪伟驾驶的鲁Ｄ×××××车辆，扣押价值为100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一七年十一月八日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保188号之一
解除保全申请人：屈云慧，女，1992年11月6日出生，汉族，住山东省微山县两城乡房北村中心街***号。身份证号码：3708261992********。
被申请人：董洪伟，男，1990年8月24日出生，汉族，住山东省滕州市。
屈云慧与董洪伟因机动车交通事故申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁0826财保188号民事裁定书，对董洪伟驾驶的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押。屈云慧于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因屈云慧与董洪伟达成和解协议，屈云慧自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对董洪伟驾驶的鲁Ｄ×××××车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺成伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 周珍如
鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执481号
徐巧云，女，汉族，住所地河南省平顶山市新华区八中北街3号楼21号
鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇鲁南路中段路西
法定代表人：马召锋
徐巧云申请鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第6号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐巧云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第6号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鑫源
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘鑫源
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1577号
罪犯翟磊，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2014年9月16日作出(2014)清刑初字第153号刑事判决，以被告人翟磊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟磊在2015年7月17日至2017年3月15日的服刑期间，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯翟磊减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年3月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1556号
被执行人杨浩，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。
本院在执行被执行人杨浩刑事罚金一案中，查明，被执行人杨浩名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省广汉市人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人杨浩纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员陈星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终590号
上诉人（原审被告）：刘玉龙，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（原审原告）:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
原审被告：韩刚，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原审被告：李宏新，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人刘玉龙因与被上诉人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，原审被告韩刚、李宏新金融借款合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘玉龙于2018年4月16日以没有调取到新证据，上诉已经没有必要为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13272元，减半收取6636元，由上诉人刘玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年四月十六日
书记员 王岩松
附：本裁定依据的法律规定
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第548号
原告任辉，男，现住公主岭市。
被告庞中石，男，现住公主岭市。
被告庞民，男，现住公主岭市。系庞中石父亲。
被告石淑英，女，现住公主岭市。系庞中石母亲。
本院在审理原告任辉与被告庞中石、庞民、石淑英民间借贷纠纷一案中，原告任辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任辉自动撤诉处理。
案件受理费1800元由原告任辉负担900元。
审判员 姜文喜
二〇一五年七月二十八日
书记员 高荣莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5060号
原告倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被告上海市松江区九亭镇润廖田商行，住所地上海市松江区。
负责人廖振东。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
原告倪怀存诉被告上海市松江区九亭镇润廖田商行买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2015年9月6日转为普通程序，并于2015年11月12日再次公开开庭进行了审理，原告倪怀存二次均到庭参加诉讼，被告上海市松江区九亭镇润廖田商行的委托代理人宋文舟参加了第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪怀存诉称：原告分别于2014年11月10日和11月11日，在松江九亭尚购盛家虬泾店购买得众银耳、得众小花银耳、得众黑木耳，该三种食品外包装同时标注“分装产地上海松江”和“分装地址江苏连云港”两处，购买的得众葡萄干其分装商代码未加标注，购买的得众水煮活鱼调料虚假标注食品生产日期，购买的得众桂圆干、得众红枣、得众金丝无核枣产品标准备案均已过期，上述产品均属不符合食品安全标准的食品，被告审查不严，属对消费者欺诈行为。故原告诉至本院，要求判令：1、被告退货赔款417.30元；2、被告支付价款十倍的赔偿款4，173元。
被告上海市松江区九亭镇润廖田商行辩称，原告的购买行为属恶意重复购买，且为知假买假行为，其购买的目的是为了经济利益，并不是正常的消费者，故不应受法律保护；原告投诉其所售的产品，行政机关已经进行了认定和行政处罚，但处罚中没有明确写明批号与批次，因此原告所购的食品无法认定系不合格食品；其所销售的商品即便食品包装及标注存在瑕疵，但产品均是符合食品安全的商品；该食品对原告没有造成损害，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月10日、11月11日原告到位于上海市松江区九亭镇尚购盛家虬泾店购买了得众葡萄干一包、得众水煮活鱼调料一包、得众黑木耳六包、得众小花银耳一包、得众桂圆干二包、得众红枣一包、得众金丝无核枣一包、得众银耳十一包，共计花费416.70元。原告购买上述商品后发现，得众黑木耳、得众小花银耳、得众银耳虚假标注了食品产地，得众葡萄干未明确标注分装商企业代码，得众桂圆干、得众红枣、得众金丝无核枣所标注的标准代号过期，得众水煮活鱼调料虚假标注食品生产日期，原告遂向上海市食品药品监督管理局松江分局举报。
2015年3月27日，上海市食品药品监督管理局松江分局对上海得众食品有限公司作出沪食药监（松）罚处字（2015）第XXXXXXXXXX行政处罚决定书，认定该公司委托上海得众食品有限公司连云港分公司分包装的黑木耳、小花银耳、银耳产品标签上却标示了“分装产地：上海”；该公司生产经营的桂圆干标签上标示的产品标准号（Q／TCLY06）、红枣及枣肉产品标签上标示的产品标准号（Q／TCLY14）均已过期；该公司生产经营的300G葡萄干产品标签上未明确标注生产商等等情形，对该公司作出了没收违法所得、罚款的行政处罚。
另查明，本案原告所购的葡萄干、黑木耳、银耳、桂圆干、红枣、金丝无核枣均存在行政处罚决定书中认定的情形。
在诉讼过程中，原告向本院陈述，其食用上述商品后，未发生不良反应。被告向本院陈述，其与尚购盛家虬泾店系同一主体，其愿意承担相应的责任。被告向本院提供了上海得众食品有限公司松江分公司的全国工业产品生产许可证、桂圆干、黑木耳的检验报告。
以上事实，有购物小票、沪食药监（松）罚处字（2015）第XXXXXXXXXX行政处罚决定书、照片、商品实物、全国工业产品生产许可证、检验报告及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：食品的生产经营者应当提供符合食品安全标准的食品，食品安全标准不仅包括食品质量符合安全要求，也包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告向被告开设的商家购买本案系争商品，双方之间建立了买卖关系，在原告所购买的商品中，存在以下情形，本院逐一作如下认定：一、黑木耳、小花银耳、银耳商品的外包装上标注了两个分装地址，系标签存在瑕疵，但该些食品的原料产地均是明确的，分装地址的不同并不会对消费者购买食品造成误导，也不会影响食品安全，故对原告主张的上述商品予以十倍赔偿的请求，本院难以支持；二、桂圆干、红枣、金丝无核枣所标注的标准代号过期，该行为不符合食品安全法的有关规定，被告未履行检验食品是否合格并如实提供商品信息的法定义务，应承担价款十倍的赔偿责任，故对该些商品，原告主张十倍价款的诉讼请求，本院予以支持；三、葡萄干原告认为未明确标注分装商企业代码，系标签存在瑕疵，但该些食品的原料产地均是明确的，未明确具体的分装商并不会对消费者购买食品造成误导，也不会影响食品安全，故对原告主张的该商品予以十倍赔偿的请求，本院难以支持；四、得众水煮活鱼调料原告认为该商品虚假标注食品生产日期，但原告未能提供证据予以证实，故对原告主张十倍赔偿的请求，本院难以支持。对原告的退还货款的要求，对不符合食品安全的商品，理应予以退货，但鉴于该些商品已过保质期，依法予以没收销毁；对标签存在瑕疵的商品，因并不存在食品安全问题且不影响食用，原告现再要求退货，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海市松江区九亭镇润廖田商行于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存得众桂圆干、得众红枣、得众金丝无核枣货款102元；
二、被告上海市松江区九亭镇润廖田商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪怀存上述商品十倍的价款共计1，020元；
三、驳回原告倪怀存的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告倪怀存负担12.50元（已付），被告上海市松江区九亭镇润廖田商行负担12.50元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2713号
申请执行人李铁军，男，汉族，1985年4月10日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州，农民。
被执行人薛磊，男，汉族，1987年11月6日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州，农民。
本院在执行申请执行人李铁军与被执行人薛磊追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 増 国
审判员 王 勇
审判员 陈 海 滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 �璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2713号申请执行人李铁军，男，汉族，1985年4月10日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州，农民。被执行人薛磊，男，汉族，1987年11月6日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州，农民。本院在执行申请执行人李铁军与被执行人薛磊追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汤 増 国审判员 王  勇审判员 陈 海 滨二〇一七年七月二十一日书记员 �璇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00032号
原告常熟市良基进出口有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园华联路18号。
法定代表人吴雪良，董事长。
委托代理人卢携、张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市国丹纺织品有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪南村（迎宾路）。
法定代表人陈建国。
被告陈建国。
本院在审理原告常熟市良基进出口有限公司与被告常熟市国丹纺织品有限公司、陈建国买卖合同纠纷一案中，原告常熟市良基进出口有限公司于2015年1月26日申请撤诉。
经审查，原告常熟市良基进出口有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市良基进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告常熟市良基进出口有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 马俊怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04242号
原告重庆市永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
被告王曼丽，女，1970年11月19日出生，汉族，住南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物管公司）诉被告王曼丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永恒物管公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋莉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1112号
原告张兆巍，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告临泽县新华种猪场。
地址临泽县新华镇。
法定代表人汪永高，临泽县新华种猪场场长。
负责人赵开泽，临泽县新华种猪场现负责人。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师
被告汪永高，男，1971年7月17日出生，汉族。
原告张兆巍与被告临泽县新华种猪场、汪永高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张兆巍及委托代理人何梅琴、被告临泽县新华种猪场法定代表人汪永高及委托代理人魏烈霞、被告汪永高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆巍诉称：原告张兆巍应被告要求分别于2013年11月27日、12月3日两次向其出售玉米，共计22280公斤，双方约定单价每公斤2.08元，被告欠原告玉米款46342.4元，被告汪永高结算后以临泽县新华种猪场的名义为原告出具了欠条，后经催要被告汪永高分两次支付了3万元，下剩16342.4元至今未付。现起诉请求人民法院依法判令被告支付原告玉米款16342.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告临泽县新华种猪场辩称：原告起诉被告临泽县新华种猪场系被告主体不适格。欠条和证明是以汪永高个人名义出具的，因新华种猪场2006年8月1日至2014年11月13日是由被告汪永高承包经营租赁，由被告汪永高承担民事责任。欠条上的公章和内容相脱节，公章没有盖在字上，被告认为公章是先盖的，内容是后写的。
被告汪永高辩称：被告临泽县新华种猪场欠原告玉米款16342.4元属实，被告汪永高具体经办购买玉米的事实没有异议。被告汪永高出具给原告的欠条有汪永高的签字，且盖有临泽县新华种猪场的公章，被告汪永高收取玉米是代表临泽县新华种猪场履行职务行为，不应承担民事责任。被告购买原告的玉米是用于经营临泽县新华种猪场，与被告汪永高个人无关。
经审理查明：被告临泽县新华种猪场是临泽县新华猪产业（集团）有限公司下属具有独立法人资格的企业。被告汪永高系临泽县新华镇干部，派驻临泽县新华种猪场的法定代表人。2006年8月1日，临泽县新华猪产业集团有限公司将被告临泽县新华种猪场承包给被告汪永高经营。承包期限自2006年8月1日至2009年7月31日。期限届满，被告汪永高与临泽县新华猪产业（集团）有限公司续签了期限自2009年8月1日至2012年的承包合同。承包期届满后，因临泽县新华猪产业（集团）有限公司未接管企业，被告临泽县新华种猪场由被告汪永高负责经营。2014年10月16日，被告汪永高与临泽县新华猪产业（集团）有限公司补签了期限自2012年8月1日至2015年7月31日止租赁合同。2013年11月27日、12月3日，原告张兆巍应被告汪永高要求，分别于两次向其出售玉米22280公斤，双方约定每公斤2.08元，玉米款共计46342.4元，被告汪永高分别出具两次收取玉米的的证明二份。后经催要被告汪永高分两次支付了3万元，2014年3月1日，被告汪永高与原告结算以临泽县新华种猪场的名义出具了一张16342.4元的欠条。2015年5月8日，被告汪永高向临泽县新华种猪场移交了印章。原告向本院起诉要求偿付欠款16342.4元。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告提交的欠条一张、证明二份、被告汪永高提交的临泽县新华种猪场的营业执照和机构代码证复印件各一份、临泽县新华种猪场提交临泽县新华种猪场移交表一份、临泽县新华种猪场承包经营协议书二份、临泽县新华种猪场租赁协议书一份予以证实。经质证，被告汪永高对欠条真实性、合法性无异议。但认为欠条有被告临泽县新华种猪场的印章，被告汪永高作为经办人签名，系职务行为，被告汪永高不承担付款义务。法庭认为，该欠条记载的内容、数额、付款情况真实，有法定代表人的签名，盖有被告临泽县新华种猪场的印章，能够证明欠款的事实，应予以认定。原告对临泽县新华种猪场的营业执照和机构代码证复印件各一份、临泽县新华种猪场提交临泽县新华种猪场移交表一份、临泽县新华种猪场承包经营协议书二份、临泽县新华种猪场租赁协议书一份均无异议。法庭认为，以上证据证明被告汪永高仍系新华种猪场的法定代表人，依法予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告临泽县新华种猪场是具有独立承担民事责任能力的企业法人。期间，被告汪永高承包租赁经营企业，只是企业内部经营方式的变化，不影响被告临泽县新华种猪场作为独立民事责任主体的地位。企业承包期内被告汪永高承担经营发生的债权债务的约定，系其内部约定，对外对原告不具约束力。被告临泽县新华种猪场法定代表人汪永高出具给原告的欠条，明确记载所购玉米数量价款及付款情况，证实玉米用于被告新华种猪场饲养种猪，且被告汪永高已经支付部分玉米款，原告与被告临泽县新华种猪场成立买卖合同关系。被告汪永高作为法定代表人是依法律或法人章程规定代表种猪场行使职权的负责人，其以法人名义实施经营行为时法人承担责任。本案中，被告临泽县新华种猪场法定代表人汪永高在履行职务期间，对外签字收受玉米、支付玉米款的行为，是代表被告临泽县新华种猪场的行为。根据民法通则第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告要求被告临泽县新华种猪场偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告临泽县新华种猪场偿还原告张兆巍玉米款16342.4元，限在本判决生效后一次履行。
二、被告汪永高在本案中不承担还款责任。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告临泽县新华种猪场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 裴金凤
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1112号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人李姝蕊，系公司总经理。
委托代理人菅金彩。
被告郝果枝，女。
原告阳光物业公司与被告郝果枝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告郝果枝支付2007年1月1日至2012年12月31日的物业管理费合计2741元，并从逾期之日起按每日应交费的5‰承担滞纳金合计3273元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托代理人菅金彩、被告郝果枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告阳光物业公司分别于2007年1月1日、2008年1月1日、2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日与美丽园业主管理委员会签订了《物业管理服务合同》。原告阳光物业公司为被告郝果枝居住的小区提供物业服务。被告郝果枝的住宅建筑面积是88.71平方米。合同约定的物业服务费收费标准为2007年至2010年每年每平方米5元，2011年至2012年每年每平方米6元。被告郝果枝拖欠原告阳光物业公司2007年1月1日至2012年12月31日期间物业费合计2741元。被告郝果枝居住的小区内有食堂安装油烟机管道、楼顶掏洞、改承重墙、小区堆放废品、小区楼道卫生差等问题，证明原告阳光物业公司在为被告郝果枝提供的物业服务存在瑕疵，故对其应收取的物业费予以酌情扣减，本案中原告阳光物业公司应按欠费额的60%收取物业费为宜。阳光物业公司提出的要求被告郝果枝承担滞纳金的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝果枝于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司2007年1月1日至2012年12月31日期间物业费2741元的60%即1644.6元；
二、驳回原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司要求被告郝果枝给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郝果枝负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年二月九日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1112号
原告临西县国泰房地产开发有限公司，住所地河北省临西县城龙兴西路南侧。
法定代表人刘培军，该公司总经理。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告刘芳琛，农民。
本院在审理临西县国泰房地产开发有限公司与刘芳琛房屋买卖合同纠纷一案中，原告临西县国泰房地产开发有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县国泰房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临西县国泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6，460元，减半收取3，230元，由原告临西县国泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张春琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1112号
原告临湘市农村信用合作联社。住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
被告石开，男，1996年出生，汉族，临湘市人。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告石开金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2015年10月12日以双方协商已处理为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告石开的起诉。
本院认为：原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费6572元，减半收取3286元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 李彬
二〇一五年十月十三日
书记员 黄辉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初332号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人姚某，男，1981年12月29日出生，汉族，系公司员工。因本案于2015年5月19日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日凌晨，被告人姚某酒后在南京市江宁区东山街道嘉丽华KTV门口，无故随意殴打张某乙、窦某乙，并持刀捅伤张某乙、窦某乙，致张某乙左下腹壁透伤；致窦某乙左下腹部软组织裂伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度已达轻伤，被害人窦某乙的损伤程度已达到轻微伤。
2015年5月19日，被告人姚某被公安机关抓获归案。被告人姚某已赔偿二被害人经济损失人民币27000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、窦某乙的陈述、证人张某甲、李某、窦某甲的证言、辨认笔录、就诊病历、疾病诊断证明单、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料监控录像、扣押决定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人姚某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 李志武
人民陪审员 盛义禄
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑晶晶
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初182号
原告宁振峰，男，1966年3月28日出生，汉族，初中文化。
被告杨永孝，又名ＸＸ孝，男，1962年6月5日出生，汉族，高中文化。
被告宁志平，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化。
原告宁振峰诉被告杨永孝、宁志平买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日诉于本院。本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁振峰、被告宁志平均到庭参加了诉讼，被告杨永孝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁志平是被告杨永孝收购苹果的代办，2014年10月份，被告杨永孝从原告处收购了价值312624元的苹果，被告杨永孝向原告支付了11万元的果款后，便称其经济困难，经原告与两被告协商，由被告宁志平担保，被告杨永孝向原告出具了202624万元的苹果款欠条一张。原告多次向两被告索要该笔果款，两被告均以各种理由推脱，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告向原告清偿果款202624元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永孝未出庭答辩。
被告宁志平辩称，原告所诉情况属实。2015年2月19日，被告宁志平向原告支付了8万元苹果款，现在总计欠原告�果款本金122624元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据：
欠条原件一份，证明2014年10月份，被告杨永孝从原告处收购了价值312624元的苹果，被告杨永孝向原告支付了11万元的果款后，于2014年11月19日，被告杨永孝向原告出具了202624万元的苹果款欠条一张，按照每元月息1.5分计算利息，被告宁志平于2016年1月5日在欠条担保人处签名按印。
被告宁志平认可果款欠条上担保人处的签名系其本人所签，指印系其本人所按，且对该笔苹果款予以认可，综合全案材料，该两份证据能够客观证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
两被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
被告宁志平是被告杨永孝收购原�苹果的代办。2014年10月份，被告杨永孝从原告处收购了价值312624元的苹果，被告杨永孝向原告支付了11万元的果款后，称其经济困难，经原告与两被告协商，由被告宁志平担保，被告杨永孝承诺最迟于2015年6月30日苹果出库之前将剩余苹果款202624元结清，并约定自2014年11月19日起对剩余苹果款202624元按照每元月息1.5分计算利息。被告杨永孝后于2014年11月19日按照协商内容向原告出具了202624元的苹果款欠条一张，出具欠条时，被告宁志平不在现场，后于2016年1月5日在苹果款欠条上担保人处签名按印。2015年2月19日，被告宁志平向原告支付了8万元苹果款，至今原告尚有苹果款122624元未得到清偿。原告自愿放弃8万元果款2014年11月19日至2015年2月19日三个月的利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案被告杨永孝从原告处收购苹果并出具欠条的行为和被告宁志平为该笔苹果款承担担保责任的行为均系两被告的真实意思表示，故该买卖合同关系成立，被告杨永孝应当按照约定履行向原告清偿苹果款的义务，原告要求被告杨永孝清偿苹果款122624元的诉讼请求应予支持。原告与两被告协商约定苹果款利息为每元月息1.5分即年利率18%，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃8万元果款2014年11月19日至2015年2月19日三个月的利息，应予准许。原告与两被告未明确约定宁志平的担保方式，应按照连带责任担保承担保证责任，保证担保的范围包括主债务和利息，故被告宁志平对该笔苹果款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨永孝于本判决生效之日起十五日内向原告宁振峰清偿果款122624元及自2014年11月19日至清偿之日的利息，利息按照年利率18%计算。被告宁志平对此款项的履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年五月八日
书记员 薛国花
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第87-1号
申请执行人段XX，女，汉族，2007年3月10日出生，现住第三师四十五团。
法定代理人段巧艳，女，汉族，1970年11月13日出生，现住第三师四十五团。
被执行人周日斋，男，汉族，1969年12月1日出生，现住该连家属区。
申请执行人段XX与被执行人周日斋抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月2日向被执行人周日斋发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人段XX支付案款10000元，负担申请执行费50元。但被执行人周日斋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人周日斋在中国农业银行股份有限公司喀什扎拉提支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
划拨被执行人周日斋在在中国农业银行股份有限公司XXXXXX支行XXXXXXXXXXX账户的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年十二月八日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第87-1号申请执行人段XX，女，汉族，2007年3月10日出生，现住第三师四十五团。法定代理人段巧艳，女，汉族，1970年11月13日出生，现住第三师四十五团。被执行人周日斋，男，汉族，1969年12月1日出生，现住该连家属区。申请执行人段XX与被执行人周日斋抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月2日向被执行人周日斋发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人段XX支付案款10000元，负担申请执行费50元。但被执行人周日斋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人周日斋在中国农业银行股份有限公司喀什扎拉提支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：划拨被执行人周日斋在在中国农业银行股份有限公司XXXXXX支行XXXXXXXXXXX账户的存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年十二月八日书记员 聂        栋        梁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29888号
原告郑家宝，男，1943年5月10日出生。
委托代理人路井江，北京市京国律师事务所律师。
被告北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人张广斌，总经理。
委托代理人张昆华，男。
委托代理人王昕，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告郑家宝与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑家宝及其委托代理人路井江、被告出租公司委托代理人张昆华、王昕、被告保险公司委托代理人孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑家宝诉称，2015年5月18日10时0分，在北京市海淀区通汇路诸子阶小区南门，出租公司职员程玮驾驶在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向东调头行驶，我骑无号牌三轮车由西向东行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，程玮负全部责任。现要求出租公司、保险公司赔偿我医疗费2329元、营养费4500元、护理费16000元、误工费20000元、住院伙食补助费400元、交通费296元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3150元、三轮车损失费1000元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。同意承担合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。郑家宝已经超过退休年龄，不同意赔偿误工费。
出租公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。程玮是我公司职员，认可事故时其为职务行为。保险情况与保险公司所述一致，应该由保险公司先行赔偿。为郑家宝支付医疗费3036.83元，要求一并处理。
经审理查明，2015年5月18日10时0分，在北京市海淀区通汇路诸子阶小区南门，程玮驾驶×××号车辆由东向东调头行驶，郑家宝骑无号牌三轮车由西向东行驶，两车接触，造成郑家宝受伤。事故经交通管理部门认定，程玮负全部责任。
另查，一、事故后，郑家宝在北京市海淀医院就诊，诊断：头外伤、右上睑皮肤擦伤、多处软组织损伤等病症；二、郑家宝医疗费共计5365.83元，其中郑家宝支付2329元，出租公司支付3036.83元；三、郑家宝主张营养费4500元，表示按营养期90天，每天50元计算；四、郑家宝主张住院伙食补助费400元，表示留观8天，按50元／天标准要求；五、郑家宝主张护理费16000元，表示儿子护理60天，每月收入8000元，但未提供任何证据相佐证；六、郑家宝主张误工费20000元，表示误工120天，每月收入5000元，在北京收废品。事故时正在收废品回来的路上，当时三轮车上有废品；七、郑家宝主张交通费296元，表示就医、复查、家属看望产生的，并提供票据以佐证；八、郑家宝主张三轮车损失费1000元，表示电动三轮车没有修理，车找不到了，2012年购买的，买时3000多元；庭审中，出租公司表示，对方车辆没有牌照，交通管理部门扣了；九、郑家宝主张精神损害抚慰金2000元；十、×××号车辆在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
2015年9月28日，经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑家宝的损伤及后遗症未构成道路交通事故之伤残等级；建议误工期120日，护理期60日，营养期90日。郑家宝支付鉴定费3150元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历本、诊断证明、报告单、医疗费票据、交通费票据、处方等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故中程玮负全部责任，×××号车辆在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在交强险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于郑家宝的诉讼请求未超出保险限额，故本案不涉及出租公司的赔偿问题。
现郑家宝主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、三轮车损失费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中，护理标准本院按同期护理人员护理标准及其具体伤情酌定80元／日；误工标准本院参照2015年北京市最低工资标准判定；主张的营养费、三轮车损失费，数额偏高，具体数额由本院酌定。郑家宝主张精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就出租公司所垫付的费用，在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，郑家宝的损失为：医疗费5365.83元、营养费2700元、住院伙食补助费400元、护理费4800元、误工费6880元、交通费296元、三轮车损失费300元，共计20741.83元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑家宝医疗费、住院伙食补助费、营养费八千四百六十五元八角三分，护理费、误工费、交通费一万一千九百七十六元，三轮车损失费三百元，以上共计人民币二万零七百四十一元八角三分；（其中三千零三十六元八角三分直接支付给北京万泉寺出租汽车有限公司）；
二、驳回郑家宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费三千一百五十元（已由郑家宝预交），由郑家宝负担一千五百七十五元，已交纳；由北京万泉寺出租汽车有限公司负担一千五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百二十一元（已由郑家宝预交），由郑家宝负担二百元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担三百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保575号
申请人：贾启峰，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人：贾秀霞，女，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：史海军，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被申请人：张金梅，女，1971年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请人贾启峰、贾秀霞与被申请人史海军、张金梅民间借贷纠纷一案，申请人贾启峰、贾秀霞于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史海军、张金梅所有的土地补偿款在20000元内予以保全。
本院经审查认为，申请人贾启峰、贾秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史海军在中国邮政储蓄银行黄骅支行的存款20000元。
二、冻结期限十二个月。2016年12月28日至2017年12月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02815号等系列案件
申请执行人：朱红梅，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执723号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
代表人：盛志翔，该支行行长。
被执行人：龚秀娥，女，1971年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：柳朝晖（龚秀娥之夫），1972年4月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉新地置业发展有限公司。住所地：武汉市江岸区竹叶山东方恒星园*号楼*层。
法定代表人：刘创，系该公司董事长。
中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与龚秀娥、柳朝晖、武汉新地置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年5月5日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00638号民事判决书所确定的：一、被告龚秀娥与被告柳朝晖共同偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金455，511.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告龚秀娥与被告柳朝晖共同偿付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行截止2015年6月20日的借款利息12，941.25元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，其后的利息、罚息合计按日万分之二点一的标准，以455，511.98元为基数，付至本判决确定的借款本金给付之日止；三、若被告龚秀娥、柳朝晖未履行上述付款义务，且其设定的抵押物折价或者拍卖、变卖后，该房屋的价款不足以清偿借款本息和实现担保物权的费用的，被告武汉新地置业发展有限公司对该不足部分的借款本息向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行承担连带付款责任。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。且查明被执行人有房屋被抵押。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00638号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执723号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。代表人：盛志翔，该支行行长。被执行人：龚秀娥，女，1971年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：柳朝晖（龚秀娥之夫），1972年4月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉新地置业发展有限公司。住所地：武汉市江岸区竹叶山东方恒星园*号楼*层。法定代表人：刘创，系该公司董事长。中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与龚秀娥、柳朝晖、武汉新地置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年5月5日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00638号民事判决书所确定的：一、被告龚秀娥与被告柳朝晖共同偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金455，511.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告龚秀娥与被告柳朝晖共同偿付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行截止2015年6月20日的借款利息12，941.25元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，其后的利息、罚息合计按日万分之二点一的标准，以455，511.98元为基数，付至本判决确定的借款本金给付之日止；三、若被告龚秀娥、柳朝晖未履行上述付款义务，且其设定的抵押物折价或者拍卖、变卖后，该房屋的价款不足以清偿借款本息和实现担保物权的费用的，被告武汉新地置业发展有限公司对该不足部分的借款本息向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行承担连带付款责任。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。且查明被执行人有房屋被抵押。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00638号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00638号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十九日书 记 员  丰思雨
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初92号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张振元，男，1949年7月20日出生，汉族，群众，文盲，河北省高邑县连留村人，现住。2015年8月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，同年8月3日被高邑县公安局取保候审；2016年8月24日再次被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张振元犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人张振元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，张晓峰（在逃）加入隆尧县三地农民专业合作社成为社长后，其在高邑县连留村租用滑某的旧家开设三地农业合作社网点，雇佣张某1（已判决）、滑某（已判决）及被告人张振元在其经营的三地社网点工作，张某1负责向入社的社员发放社员证，滑某负责收款、开票，张振元负责发放米、面、油。该网点以高额回报为诱饵，以“订货”的形式（主要是面粉），向社会不特定人员非法吸收资金，该网点从吸收的存款中提取5%手续费，张晓峰从5%中分取2%，被告人张振元及张某1、滑某各分取1%的手续费。至案发共计非法吸收资金1921950元，已退581445.84元，未退资金1340504.16元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人张某1、滑某、郭某、刘某、张某2的证言，书证侦查人员调取隆尧县三地农民专业合作社申请成立的证照资料、涉案集资参与人的申报登记资料，书证河北中君汇信源会计师事务所出具的鉴定意见书；涉案被告人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振元伙同他人违反国家金融管理法律规定，以三地农民专业合作社的名义，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人在本案中虽不是网点社长，但其从该网点所提取5%手续费中各分取1%的费用，被告人是该网点吸收公众存款主要责任人员，公诉机关据此对被告人予以追究刑事责任并无不当。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控被告人涉案吸收的数额不准确，应予以更正。鉴于被告人在犯罪过程中，起从属作用，系从犯，量刑时应从轻处罚。其在开庭审理时均能当庭认罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张振元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人所涉案的违法所得继续予以追缴，追回后上交侦查机关指定的账户上。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁姿娟
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初133号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，中专文化，农民，高平市人。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年1月2日13时56分许，被告人任某某酒后驾驶小型轿车行驶至某路段时，被交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，任某某血液中乙醇含量为110.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述，证人李某某、宋某某、薛某某的证言，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测结果单，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）11号理化检验报告，抽取当事人血样登记表，被告人抽血照片，高平市公安局鉴定意见通知书，被告人任某某的驾驶证、车辆行驶证复印件，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年五月二十日
书记员 程 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙尚红，男，1971年1月23日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙尚红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,425.34元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,425.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初330号
原告：刘国刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：张伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘国刚与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国刚到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%自2015年起算至判决确定给付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告因建厂需要于2013年12月17日向原告借款50万元，双方约定月利率15000元，被告已于2016年2月1日偿还原告借款10万元，尚欠借款本金40万元，且自2015年12月起的利息至今未付，双方约定剩余欠款被告于2016年6月底还清，但时至今日被告并未偿还欠款及利息，原告无奈诉至法院。
张伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友，被告因建厂需要于2013年12月17日向原告借款50万元，双方约定月利率15000元，被告已于2016年2月1日偿还原告借款10万元，尚欠借款本金40万元，且自2015年12月起的利息至今未付。双方约定剩余欠款被告于2016年6月底还清。
以上事实有原、被告之间的借款合同、收条、一本通交易明细、原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，原告刘国刚与被告张伟之间于2013年12月17日签订的借款合同合法、有效。原告刘国刚已按合同的约定向被告张伟提供了借款，有被告张伟给原告刘国刚出具的收条及一本通交易明细为证，被告张伟亦应当按约定的期限偿还原告刘国刚剩余借款400000元。现借款合同已过履行期限，原告刘国刚要求被告张伟偿还借款及利息的诉讼请求符合法律的规定，故本院对原告刘国刚要求被告张伟偿还剩余借款400000元，并按月利率2%支付从2015年12月1日至判决确定的给付之日的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告刘国刚要求被告张伟偿还借款400000元，并按月利率2%支付从2015年12月1日至判决确定的给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起五日内一性偿还原告刘国刚剩余借款400000元，并按月利率2%支付从2015年12月1日至判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元、保全费2520元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 樊忠江
二〇一七年三月十六日
书记员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特131号
申请人：张美鹃。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人张美鹃、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
张美鹃与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前一次性付清张美鹃工资4043元（开户行：浙江农村信用社磐安支行，用户名：张美鹃，账号：62×××37）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01025号
原告黄正山，无固定职业。
委托代理人刘世勇。代理权限：代为应诉、举证、承认、放弃、变更诉请；代收法律文书。
委托代理人黄慧琴，女，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户。系黄正山胞姐。代理权限：代为应诉、承认、放弃诉讼请求、代收法律文书。
被告杨梅。现下落不明。
原告黄正山与被告杨梅物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员裴涛担任审判长、人民陪审员石中山、郭志国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正山及其委托代理人黄慧琴、刘世勇到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄正山诉称，请求法院依法判令被告杨梅协助我办理房屋所有权过户手续，确认该房屋归原告所有。
原告黄正山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，该证据证明原告的身份信息。
证据二、户籍证明复印件一份，该证据证明被告的身份信息。
证据三、公证书、收条、房产证复印件各一份。该证据证明原告购买被告的房屋，经公证处公证后原告将购房款交给被告，被告出具收据并将房产证及房屋交给原告。
被告杨梅未作答辩。
经审查，原告提交的证据符合法律有关规定，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年8月31日，原告黄正山购买被告杨梅的房屋，并签订《房屋转让协议书》，该协议约定：“甲方（杨梅），乙方（黄正山），甲方在位于随州市解放路水西门色织布厂有私有房产一套，现决定将该房产转让给乙方，经协商达成如下协议：1、甲方转让的房屋座落于随州市解放路水西门色织布厂一幢六楼，房产证号为：随州市房权证西城字第××号，建筑面积56.19平方米。2、双方商定的房屋转让价为3.4万元整。3、乙方一次性付清购房款（以收据为准）。4、协议签订后，甲方将该房交付给乙方使用管理。5、乙方在付清该房的转让款后，即取得该房的使用权、管理权和所有权等条款”。双方于当日将上述协议经随州市曾都区公证处办理了公证，原告将34000元的现金交付给被告，被告向原告出具了收据载明“收购房现金叁万肆仟元整，杨梅，2005.8.31号”，被告并将其户籍证明、房产证及房屋交付原告。被告表示过春节回随州后与原告一起到房产部门办理该房屋的过户手续，而后原告找被告办理该房屋过户手续时，被告离开随州下落不明。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋转让协议其内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵守执行，原告已按协议内容履行了支付房款义务，被告虽已将该房屋及该房屋的房产证和相关资料交给原告，但未按其承诺与原告一起到相关部门办理房屋过户手续，属违约行为，现原告请求被告协助办理房屋过户手续本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅于本判决生效之日起三日内协助原告黄正山到有关部门办理位于随州市解放路水西门色织布厂一幢六楼房屋（房产证号：随州市房权证西城字第××号，建筑面积56.19平方米）过户手续。
案件受理费650元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01025号原告黄正山，男，1974年5月23日出生，汉族，无固定职业，住随州市。委托代理人刘世勇，随州市编钟法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、举证、承认、放弃、变更诉请；代收法律文书。委托代理人黄慧琴，女，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，住随州市。系黄正山胞姐。代理权限：代为应诉、承认、放弃诉讼请求、代收法律文书。被告杨梅，女，1967年3月16日出生，汉族，原住随州市曾都区。现下落不明。原告黄正山与被告杨梅物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员裴涛担任审判长、人民陪审员石中山、郭志国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正山及其委托代理人黄慧琴、刘世勇到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄正山诉称，请求法院依法判令被告杨梅协助我办理房屋所有权过户手续，确认该房屋归原告所有。原告黄正山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，该证据证明原告的身份信息。证据二、户籍证明复印件一份，该证据证明被告的身份信息。证据三、公证书、收条、房产证复印件各一份。该证据证明原告购买被告的房屋，经公证处公证后原告将购房款交给被告，被告出具收据并将房产证及房屋交给原告。被告杨梅未作答辩。经审查，原告提交的证据符合法律有关规定，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2005年8月31日，原告黄正山购买被告杨梅的房屋，并签订《房屋转让协议书》，该协议约定：“甲方（杨梅），乙方（黄正山），甲方在位于随州市××路水西门色织布厂有私有房产一套，现决定将该房产转让给乙方，经协商达成如下协议：1、甲方转让的房屋座落于随州市××路水西门色织布厂一幢六楼，房产证号为：随州市房权证西城字第××号，建筑面积56.19平方米。2、双方商定的房屋转让价为3.4万元整。3、乙方一次性付清购房款（以收据为准）。4、协议签订后，甲方将该房交付给乙方使用管理。5、乙方在付清该房的转让款后，即取得该房的使用权、管理权和所有权等条款”。双方于当日将上述协议经随州市曾都区公证处办理了公证，原告将34000元的现金交付给被告，被告向原告出具了收据载明“收购房现金叁万肆仟元整，杨梅，2005.8.31号”，被告并将其户籍证明、房产证及房屋交付原告。被告表示过春节回随州后与原告一起到房产部门办理该房屋的过户手续，而后原告找被告办理该房屋过户手续时，被告离开随州下落不明。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方所签订的房屋转让协议其内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵守执行，原告已按协议内容履行了支付房款义务，被告虽已将该房屋及该房屋的房产证和相关资料交给原告，但未按其承诺与原告一起到相关部门办理房屋过户手续，属违约行为，现原告请求被告协助办理房屋过户手续本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅于本判决生效之日起三日内协助原告黄正山到有关部门办理位于随州市解放路水西门色织布厂一幢六楼房屋（房产证号：随州市房权证西城字第××号，建筑面积56.19平方米）过户手续。案件受理费650元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一五年十月二十日书 记 员  石 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2428号
原告：刘乃富，男，汉族，住黑龙江省。
被告：陈良，男，住胶州市。
原告刘乃富与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘乃富于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乃富自愿撤回对被告陈良的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘乃富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一七年五月九日
书记员 陈传宝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1782号
罪犯王钊，男，1988年8月22日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年五月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第103号刑事判决，以被告人王钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年一月二十一日、二〇一二年四月二十一日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王钊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王钊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王钊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王钊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1782号
罪犯刘新波，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2001年7月20日作出了（2001）泰刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘新波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘新波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘新波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
北京市第三中级人民法院
民事�定书
（2015）三中民（商）终字第11156号
上诉人（原审被告）高翔，男，1982年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）蒋芳，女，1989年2月7日出生。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳慧明，女，1979年6月14日出生。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
上诉人高翔因与被上诉人蒋芳、岳慧明民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第06055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，高翔表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高翔申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高翔撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由高翔、岳慧明负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费25元，由高翔负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 金 伟
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 温迪书记员李峥