北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3559号
原告：杭州银行股份有限公司�京丰台支行，住所地北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑平，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：王树生，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：刘兹平，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：王永子，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：邱金梅，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告王树生、刘兹平、王永子、邱金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行委托诉讼代理人刘玉青到庭参加诉讼。被告王树生、刘兹平、王永子、邱金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行丰台支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王树生偿还借款本金1569318.33元，并支付逾期利息（截至2016年1月4日的逾期利息为352034.08元；自2016年1月5日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算）；⒉被告刘兹平、王永子、邱金梅对上述债务承担连带责任；⒊本案的诉讼费、公告费由四被告承担。事实和理由：2013年10月17日，王树生向原告提交《个人贷款借款申请书》，申请借款2000000元，审批金额2000000元。王树生的配偶刘兹平自愿作为共同还款人，签署《共同还款承诺书》，自愿承担全部债务的连带责任。原告与王树生签订了一份《借款合同》，编号×××，双方约定王树生向原告借款2000000元，借款种类为个人保证担保贷款，借款用途为支付货款，借款期限为1年，自2013年10月22日至2014年10月21日止，固定月利率为7.5‰。同日，原告与王永子签订了一份《保证合同》，编号为×××，双方约定王永子为上述借款提供连带保证担保。邱金梅作为王永子的配偶签署《共同还款承诺书》，自愿承担连带责任。合同签订后，原告于2013年10月23日通过银行转账的方式将2000000元打入了王树生的账户，有借款借据为证。借款到期后，原告多次催还，但王树生以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本息，刘兹平、王永子、邱金梅也未能履行担保责任。
被告王树生、刘兹平、王永子、邱金梅既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告杭州银行丰台支行向本院提交以下证据材料予以证明：⒈个人贷款借款申请书，证明王树生自愿向原告申请贷款且保证所提供资料是真实的；⒉共同还款承诺书，证明刘兹平自愿作为连带共同债务人，对王树生借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任；⒊杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同，证明王树生依据借款合同约定，对本合同项下的全部债务负有清偿责任；⒋杭州银行股份有限公司保证合同，证明王永子负有依据保证合同约定，对王树生借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；5.共同还款承诺书，证明邱金梅自愿作为连带共同债务人，对王树生借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任；6.杭州银行借款借据，证明原告依据借款合同履行了合同义务，将贷款通过银行转账打入王树生银行卡账户的事实；7.自营借据详细信息，证明王树生所欠原告的借款本金和逾期利息的具体金额。本院认为，原告杭州银行丰台支行提交的证据，符合法律对�据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据杭州银行丰台支行当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，杭州银行丰台支行（贷款人、乙方）与王树生（借款人、甲方）签订编号为×××《个人贷款借款合同》，约定借款种类为个人贷款；借款金额为2000000元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日止；贷款利率为固定贷款利率7.5‰，借款期限内利率不变；贷款到期一次性归还贷款本金，贷款利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；甲乙双方约定的支付方式为贷款人受托支付；甲方保证按期支付利息，并在合同约定还款日期前（包括约定还款日）归还贷款。甲方不能按期归还借款本息，乙方有权直接或委托他人从甲方的所有银行账户中直接扣收款项以清偿借款及所涉及债务；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整；甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，即构成违约事件；出现违约事件时，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未清偿的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿；甲方借款所涉及债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。同日，王树生配偶刘兹平出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人王树生与杭州银行签订的（或经借�人提出贷款申请后拟与杭州银行签订的）编号为×××的借款合同项下（借款金额：贰佰万元正，借款期限：1年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与杭州银行签订的相关合同执行。同日，王永子（甲方、保证人）与杭州银行丰台支行（乙方、债权人）签订了《保证合同》，约定甲方保证担保的借款本金金额为2000000元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日止；保证担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；甲方承诺对借款的偿还义务承担连带责任，如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，乙方在本合同履行期限内可直接向甲方追索。王永子配偶邱金梅向杭州银行出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人王树生与杭州银行签订的（或经借款人提出贷款申请后拟与杭州银行签订的）编号为×××的借款合同项下（借款金额：贰佰万元正，借款期限：1年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与杭州银行签订的相关合同执行。
2013年10月23日，杭州银行丰台支行向王树生发放贷款2000000元。截止2016年1月4日，王树生尚有借款本金
1569318.33元及逾期利息352034.08元未偿还。
本院认为：杭州银行丰台支行与王树生签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定�合法有效。双方均应遵照履行。杭州银行丰台支行发放贷款后，王树生应依约及时还款。王树生迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。杭州银行丰台支行要求王树生偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。刘兹平、邱金梅向杭州银行丰台支行出具《共同还款承诺书》，明确表示为王树生的上述债务承担连带清偿责任，故对杭州银行丰台支行要求刘兹平、邱金梅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。杭州银行丰台支行与王永子签订了《保证合同》，约定王永子为王树生的上述债务承担连带责任，故对杭州银行丰台支行要求王永子承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。王树生、刘兹平、王永子、邱金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王树生于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金1569318.33元及逾期利息（截至二○一六年一月四日的逾期利息共计352034.08元；自二○一六年一月五日起至实际付清之日止的逾期利息，按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、刘兹平、王永子、邱金梅对王树生的上述债务承担连带清偿责任。
三、刘兹平、王永子、邱金梅在承担连带清偿责任后有权向王树生追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22092元、公告费560元，均由被告王树生、刘兹平、王永子、邱金梅负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王延军
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 何 啸