福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1713号
原告郑翠雨，女，1966年2月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县游洋镇。
委托代理人曾建峰、马红（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告周智贵，男，1990年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。
委托代理人陈洪平（特别代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209室。
负责人傅丽华，总经理。
委托代理人黄晓梅（特别代理），福建亚太天正律师事务所律师。
原告郑翠雨诉被告周智贵、太平财产保险有限公司莆田支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠雨及其委托代理人曾建峰、马红、被告周智贵的委托代理人陈洪平、被告保险公司的委托代理人黄晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠雨诉称：2015年1月2日21时36分许，被告周智贵驾驶闽BV23**号小型普通客车由莆田往涵江方向行驶，行经涵江区福厦路盛辉物流公司门口路段时，与胡金芳驾驶的闽BMR4**号普通二轮摩托车载原告郑翠雨发生相撞，造成胡金芳及原告郑翠雨两人受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告周智贵负全部责任，胡金芳及原告郑翠雨无责任。事故发生后，原告被送往莆田市涵江医院救治，住院23天，治疗期间花费医药费19521.32元。2015年4月30日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。本事故造成原告损失如下：⒈医药费19521.32元；⒉营养费2000元；⒊住院伙食补助费230元；⒋误工费15525元［（23天＋92天）135元／天］；⒌护理费2070元（23天90元／天）；⒍交通费460元（23天20元／天）；⒎残疾赔偿金61632元（30816.4元／年2年）；⒏精神损害抚慰金6000元；⒐鉴定费700元，以上合计108138.32元。扣减被告已付的10000元，二被告应共同赔偿原告损失98138.32元，并承担诉讼费用。诉讼期间，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，根据鉴定要求，原告于2015年11月10日在莆田市第一医院做CT检查，支付检查费用1033元，同日原告在该医院复查，花费医药费254.48元，以上费用合计1287.48元，依法应由被告承担。故变更诉讼请求为：请求二被告赔偿原告损失99425.8元（已付的10000元已扣减）。
被告保险公司辩称：一、闽BV23**号小型普通客车在其公司投保交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。其公司对事故发生经过及交警部门责任认定无异议。二、本案非医保用药部分不应当由其公司承担。首先，《交通事故责任强制保险条款》第十九条对非医保用药部分有明确的规定，必须根据国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿标准，即不承担非医保用药部分。其次，其公司在保险条款中以蓝色黑体字加粗对上述条款进行了提示和说明，尽了明确说明义务。最后，其公司根据原告提供的用药清单，依据福建省社会医疗保险主管部门规定的可保险医疗费用标准审核，出具了非医保用药的核算清单。三、驾车逃逸属于商业险的免赔范围。首先，《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第四条明确约定驾车逃逸其公司不负赔偿责任。其次，其公司对驾车逃逸的免责条款尽了明确的提示和说明义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应认定履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的应当认定履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。其公司的免责条款，均采用蓝色黑体字加粗这一足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，同时在《保险条款》投保人签章处、《机动车投保单》“投保人声明”部分、《机动车辆保险投保理赔提示书》第（二）点、《机动车商业保险单（正本）》“重要提示”部分第2项多次以书面形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，投保人签章表示已收到关于免责条款的提示及说明，并在此基础上同意投保。因此，应认定其公司已就免责条款尽了明确的提示和说明义务，免责条款生效。四、驾驶员在发生交通事故后驾车逃逸，应承担相应的民事赔偿责任。驾驶员在发生交通事故后，未依法采取相应措施，如报警、抢救伤员，而是驾车逃逸，受害人损失应当由驾驶员本人承担，以作为对危险驾驶行为的警示和惩戒。要求保险公司在交强险外承担赔偿责任，等于间接纵容该类行为，会造成恶劣的社会影响。五、现有证据无法证明原告发生交通事故时已在城镇居住一年以上，本案应按农村居民标准计算残疾赔偿金。首先，原告未能提供经常居住地派出所出具的居住时间一年以上的书面证明。其次，经常居住地居民委员会出具的暂住时间一年以上的书面证明无相应的房屋产权证明。原告提供的租用车库的房屋租赁合同，租赁地址为凤凰山街道建绣路＊＊弄2号3梯305室楼下车库，提供的房屋产权证上的房屋坐落为月塘居委会筱塘南街，与租赁合同不符，因此无法证明原告在事故发生时已在城镇居住一年以上。第三，原告也未提供其主要收入来自城镇的证据，其残疾赔偿金也应当按照农村居民标准计算。其他赔偿项目：⒈医药费，根据费用清单和福建省社会医疗保险主管部门规定的可保险医疗费用标准审核，非医保医疗费用合计3171.96元，该费用其公司不承担；⒉营养费，医嘱及证明书中均无加强营养的建议，因此原告主张该项无事实依据；⒊住院伙食补助费无异议；⒋误工费、护理费，原告属农村户籍，其未能提供主要收入来源地为城镇的证据，该项应按农村居民标准计算，结合医院证明书中建休1个月，其误工费为4701元（53天88.7元／天），护理费为2040元（23天88.7元／天）；⒌交通费，原告未能提供交通费正式票据，其主张该项无事实和法律依据；⒍鉴定费，不属于其公司赔偿范围。本事故造成胡金芳受伤，在交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）仅10000元，应按比例赔偿。对于原告增加的诉讼请求，其公司无异议。
被告周智贵辩称：原告赔偿项目部分同意被告保险公司意见。被告周智贵不存在逃逸，本案赔偿责任应由被告保险公司承担。被告保险公司主张扣除非医保费用不能成立，应不予支持。请求驳回原告对被告周智贵的诉讼请求，被告周智贵垫付的10000元由被告保险公司予以返还。对于原告增加的诉讼请求，其认为本案举证期限已经届满，不能再增加诉讼请求。另外，原告增加诉讼请求中的CT检查费用，应纳入鉴定费用范畴，由被告保险公司承担。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
⒈原告身份证，以证明原告身份；
⒉房屋租赁合同、莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘社区居民委员会证明、郑金涛的身份证及房屋所有权证，以证明原告自2013年1月起一直租住郑金涛坐落莆田市城厢区凤凰山街道建绣路＊＊弄2号3梯305室楼下车库，原告因本事故造成的损失应按城镇居民标准赔偿；
⒊道路交通事故认定书，以证明本事故发生经过以及原告在本事故中无责任；
⒋莆田市涵江医院入院记录、出院记录、证明书、医疗收费票据及费用清单、莆田学院附属医院疾病证明书、门诊收费票据及费用清单、莆田市第一医院门诊收费票据及费用明细，以证明原告因本事故门诊、住院治疗花费医药费情况，以及因重新鉴定要求，原告在莆田市第一医院检查及复查费用情况；
⒌福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据，以证明原告因本事故构成十级伤残，支付鉴定费700元；
⒍周智富行驶证、周智贵驾驶证、交强险和商业险保险单，以证明肇事车辆情况、周智贵具有驾驶资格以及车辆投保情况。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供证据1无异议；证据2中的房屋租赁合同认为真实性无法确认；房屋所有权证没有原件，真实性同样无法确认；月塘社区居民委员会证明没有当地派出所盖章；房屋租赁合同中出租房屋地址“城厢区凤凰山街道建绣路＊＊弄2号3梯305室”与郑金涛房屋所有权证房屋坐落“月塘居委会筱塘南街”不符；证据3真实性无异议，但认为道路交通事故认定书明确载明，事故发生后周智贵驾车逃离现场；证据4应扣除非医保部分，医院证明书建休时间为1个月；证据5有异议，已在举证期限内申请重新鉴定；鉴定费不属其公司赔偿范围；证据6不持异议。被告周智贵对原告提供的证据1无异议；证据2同意被告保险公司质证意见，另外认为原告还应提供证据证明其职业收入来源情况；证据3证明对象有异议，认为不能证明周智贵有逃逸，应结合交警笔录、现场照片等综合审查；证据4同意被告保险公司质证意见，但认为不应扣除非医保费用，被告保险公司也没有提供非医保费用相应证据；莆田学院附属医院医药费发票没有病历佐证，原告在该医院诊断的病情与莆田市涵江医院的不符，真实性无法确认；证据5真实性、客观性有异议，认为是单方委托，病历摘抄的内容相互矛盾；证据6不持异议。
本案在审理过程中，被告保险公司向本院提供如下证据：
⒈机动车保险投保单（含保险条款），以证明被告保险公司已就免赔条款对投保人进行明确提示和说明；
⒉人伤案件医疗费用审核表，以证明经被告保险公司审核，本案非医保费用为3171.96元。
经庭审质证，原告对被告保险公司提供的证据1真实性无异议，但认为对免赔条款有否对投保人进行明确提示和说明其并不清楚；证据2认为是单方审核，真实性无法确认。被告周智贵对被告保险公司提供的证据1真实性无异议，但认为被告保险公司并未对免责条款作明确提示和说明；证据2认为是单方审核，不能作为证据使用。
本案在审理过程中，被告周智贵向本院提供交通事故现场图6张及周智贵、胡金芳、郑翠雨询问笔录各4张，以证明胡金芳驾驶的摩托车从被告周智贵的货车右后方轻微刮擦，摩托车倒地，由于冲击力很小，且发生时间是晚上，不是对向行驶，不容易察觉发生事故；事实上，被告周智贵也没有发现，所以车辆没有停顿或停车，不存在逃逸。经庭审质证，原告对被告周智贵提供的证据真实性无异议，但认为被告周智贵是否构成逃逸应根据相应证据依法认定。被告保险公司对被告周智贵提供的证据真实性无异议，但认为道路交通事故认定书就是交警部门依据现场图及当事人陈述制作的，各方当事人均无异议，且被告周智贵在询问笔录中也陈述，（周智贵驾驶的肇事车辆）在涵江区福厦路盛辉物流门口路段左拐往盛辉物流停车场，在停车场门口与一部二轮摩托车发生相撞后其车子没有停，继续从盛辉物流停车场北门出来往莆田方向逃走。由此可知周智贵对事故的发生及逃逸是一种明知状态，已构成逃逸。
根据被告保险公司的申请，本院通过莆田市中级人民法院委托相关鉴定机构对原告伤残等级重新鉴定，2016年3月10日福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）临鉴字第229号法医临床学司法鉴定意见书，经质证，各方当事人均不持异议。
本院审查认为，原告提供的证据1、证据3至证据6是真实的，本院对该证据真实性予以认定；证据2中的证据能够相互印证，本院予以采信，该证据可作为定案依据。被告保险公司提供的证据1，相关当事人对其真实性均不持异议，本院予以认定；证据2是单方审核，相关当事人提出异议，该证据不能作为定案依据。被告周智贵提供的证据来源于交警部门，客观真实，本院予以采信。福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）临鉴字第229号法医临床学司法鉴定意见书各方当事人均不持异议，真实有效，可作为定案依据。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，对本案主要事实认定如下：
2015年1月2日21时36分许，被告周智贵驾驶闽BV23**号小型普通客车由莆田往涵江方向行驶，行经涵江区福厦路盛辉物流公司门口路段时，与胡金芳驾驶的闽BMR4**号普通二轮摩托车载原告郑翠雨发生相撞，造成胡金芳及原告郑翠雨两人受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后被告周智贵驾车逃离现场。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告周智贵负全部责任，胡金芳及原告郑翠雨无责任。
另查明，事发当日，原告被送往莆田市涵江医院住院治疗，至同月25日出院，住院23天，花费医药费16945.7元。2015年1月29日、30日、5月6日原告在莆田学院附属医院复查，分别花费医药费936.78元、1293.34元、345.5元，合计2575.62元。2015年4月30日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。根据被告保险公司申请，本院通过莆田市中级人民法院委托相关鉴定机构对原告伤残等级重新鉴定，根据鉴定要求，2015年11月10原告在莆田市第一医院门诊做CT复查，支付检查费用1033元，同日原告在该医院门诊医疗，花费医药费254.48元。2016年3月10日经福建鼎力司法鉴定中心重新鉴定，原告仍构成十级伤残。
又查明，自2013年1月起至发生本事故时，原告一直租住郑金涛坐落莆田市城厢区凤凰山街道建绣路＊＊弄2号3梯305室楼下车库，原告居住生活及收入来源在城镇，其因本事故造成的经济损失可按城镇居民标准赔偿。2015年11月10原告在莆田市第一医院门诊做CT复查是鉴定要求，检查费1033元实为鉴定费。本事故造成原告如下损失：⒈医药费19775.8元；⒉营养费，按医药费10%酌定为1980元；⒊住院伙食补助费230元；⒋误工费，参照单位从业人员平均工资标准，原告主张误工标准按135元／天，本院予以认可；自2015年1月2日（事故发生日）至2015年4月30日（定残日）前一天计118天，结合原告伤情及医院证明，原告主张误工时间按115天计算，符合实际，本院予以认可，该项为15525元（115天135元／天）；⒌护理费2041.02元（23天88.74元／天）；⒍交通费460元（23天20元／天）；⒎残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年20年10%）；⒏精神损害抚慰金6000元；⒐鉴定费1733元（700元＋1033元），以上合计109189.62元。
再查明，闽BV23**号小型普通客车行驶证上载明的所有人为周智富，该车在被告保险公司投保交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。投保单“投保人声明”第2点（摘要）“本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明”，投保时周智贵在“投保人声明”栏下签名。被告保险公司机动车商业保险条款第四条第八项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
还查明，本事故造成胡金芳、郑翠雨两人受伤，胡金芳在另案花费医药费9158.85元，营养费为900元，住院伙食补助费为230元，合计10288.85元；郑翠雨在本案花费医药费19775.8元，营养费为1980元，住院伙食补助费为230元，合计21985.8元。交强险医疗费用10000元按比例分配，另案胡金芳占3188元（取整，下同），本案郑翠雨占6812元。被告周智贵在本起交通事故中已付给胡金芳、郑翠雨两人19000元，已付款中在胡金芳一案已折抵被告周智贵应赔款7100.85元，折抵后已付款余额为11899.15元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。投保时闽BV23**号小型普通客车登记车主周智富在投保单“投保人声明”栏下签名，被告保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款已向投保人周智富作了提示和明确说明，根据保险条款约定，被告保险公司主张超过交强险限额部分其公司不承担赔偿责任，本院予以支持。根据交警部门责任认定，超过交强险限额部分由被告周智贵赔偿。对于2015年11月10原告在莆田市第一医院门诊做CT复查是鉴定要求，检查费1033元实为鉴定费，根据谁主张谁负担的原则，该费用依法应由被告保险公司承担。被告保险公司在交强险限额内应赔偿给原告92282.82元［医疗费用项6812元＋伤残项（残疾赔偿金61444.8元＋交通费460元＋护理费2041.02元＋误工费15525元＋精神损害抚慰金6000元）］，被告保险公司在本案应赔偿给原告93315.82元（交强险92282.82元＋重新鉴定检查费1033元）。被告周智贵在本案应赔偿给原告15873.8元（总额109189.62元-保险公司赔偿93315.82元）。扣减被告周智贵已付款19000元中的余额11899.15元后，被告周智贵在本案实际应赔偿给原告3974.65元（应赔15873.8元-已付11899.15元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司莆田支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告郑翠雨因道路交通事故造成的经济损失人民币93315.82元；
二、被告周智贵应在本判决生效之日起五日内赔偿原告郑翠雨因道路交通事故造成的经济损失人民币3974.65元；
三、驳回原告郑翠雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币832元，减半收取416元，由被告太平财产保险有限公司莆田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年五月十三日
书记员 陈丽君
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。