赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1325号
原告刘传福，男，1943年7月24日生，汉族。
委托代理人赖信惠、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
被告龚柏松，男，1982年2月3日生，汉族。
被告南昌县鸿翔物流有限公司。
法定代表人张全华。
被告新余市通远汽车运输有限公司。
法定代表人陈细包。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
法定代表人罗怀根，该公司经理。
委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
法定代表人盛建明，该公司经理。
委托代理人赖万春，江西金丰律师事务所律师。
被告张彩阳，男，1975年10月20日生，汉族。
委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
原告刘传福诉被告龚柏松、张彩阳、新余市通远汽车运输公司（以下简称：通远公司）、南昌县鸿翔物流有限公司（以下简称：鸿翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称：南昌人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称：宜春人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘传福及其委托代理人伍耀明，被告龚柏松，被告张彩阳的委托代理人谢月烺，被告南昌人保公司的委托代理人俞伟到庭参加了诉讼。被告通远公司、鸿翔公司及宜春人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传福诉称，2014年9月17日11时40分，被告龚柏松驾驶赣A×××××/赣K××××挂的重型半挂车与原告驾驶的自行车发生碰挂，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。该事故经交管大队认定被告龚柏松应负此次事故的全部责任。赣A×××××重型半挂车的所有权人系鸿翔公司，该车在被告南昌人保公司投保了交强险；赣K××××挂重型平板挂车所有权人为通远公司，该车在被告宜春人保公司投保了商业险。事故发生后，原告与被告龚柏松签订协议书一份，约定被告龚柏松在保险赔偿外另行补偿了原告5000元。现原告已治疗终结，诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费等交通事故损失共计113874.04元；2、判令被告龚柏松支付原告5000元。
被告龚柏松辩称，我是被告张彩阳雇请的司机，相关赔偿责任应由被告张彩阳承担。
被告张彩阳辩称，1、案涉肇事车辆的实际车主是答辩人，该车投保了交强险和三责险；2、被告龚柏松系答辩人阳雇请的司机；3、答辩人已垫付69989.26元，该款要求原告在本案中予以返还。
被告鸿翔公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告通远公司辩称，1、我公司不是案涉车辆的实际车主，被告龚柏松与我公司不存在劳动关系或雇佣关系，故我公司不应承担赔偿责任；2、原告的损失可由保险公司在交强险和三责险范围内赔偿；3、原告主张的损失过高，请求法院依法认定。
被告南昌人保公司辩称，1、根据保险合同约定，原告的医疗费应扣除15%非医保用药，本案鉴定费、诉讼费不应由我公司承担；2、商业险部分应由主挂车投保的保险公司按比例承担；3、原告主张的护理费应按87元/天计算，误工费依法不应支持。
被告宜春人保公司辩称，1、对事故发生的基本事实无异议，对事故认定也无异议；2、事故车辆赣K××××挂重型平板挂车在公司投保了10万元不计免赔三责险；3、依照保险合同约定，超过基本医疗保险外的医疗费用、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担，在商业险范围内由主挂车投保的保险公司按比例承担。
经审理查明，被告龚柏松系被告张彩阳雇请的司机。2014年9月17日11时50分，被告龚柏松驾驶的赣A×××××/赣K××××挂车与原告驾驶的自行车发生碰挂，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。该事故经南康区公安局公路巡逻民警大队一中队认定由被告龚柏松负全部责任。事故发生后，原告在南康区第一人民医院门诊治疗及住院治疗共83天，共花费了医疗费78605.51元（被告张彩阳垫付了医疗费69989.26元）。2015年5月14日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成九级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。赣A×××××重型半挂车的所有权人系鸿翔公司，该车在被告南昌人保公司投保了交强险及100万元不计免赔三责险；赣K××××挂重型平板挂车所有权人为通远公司，该车在被告宜春人保公司投保了10万元不计免赔三责险；被告张彩阳系上述车辆的实际车主。2014年9月25日，被告龚柏松与原告刘传福签订赔偿协议书一份，被告龚柏松同意除保险赔偿外支付原告5000元，该款在原告起诉后支付。庭审期间，原告刘传福与被告龚柏松、张彩阳均认可上述赔偿协议书的内容，均同意由被告张彩阳支付上述协议书中约定的5000元。诉讼期间，南昌人保公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，2015年11月18日，江西济源司法鉴定中心评定原告构成九级伤残。另查明，原告系农业家庭户口，其住院期间由儿子刘水护理，刘水自2007年11月19日起在上海华为技术有限公司上班，2014年的月收入为24283元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、法医鉴定书、赔偿协议书等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告与被告龚柏松之间的交通事故经交管部门认定并出具了交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信。被告龚柏松在从事雇佣活动中致人损害，应由被告张彩阳对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，并由被告南昌人保公司和被告宜春人保公司在保险责任限额内赔偿。原告的医疗费78605.51元及鉴定费700元，有相关正式票据为证，本院予以认定;结合原告的治疗情况及评残情况，其主张的残疾赔偿金16187.2元、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费1660元、营养费1660元及交通费500元合理，本院予以支持；原告住院期间由其儿子刘水护理，但刘水未提供充分证据证明其收入减少的实际情况，且刘水的完税证明载明其在护理期间仍缴纳了个人所得税，可见其在护理期间仍有一定的收入，故原告的护理费标准不应按其主张的24283元/月计算，按87元/天计算83天为宜，计7221元（87元/天×83天）；原告已届法定退休年龄，其误工费本院不予支持。综上，原告的损失合计112533.71元，该损失由被告南昌人保公司和宜春人保公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿，即：由南昌人保公司在交强险范围内赔偿40608.2元（医疗赔偿费用10000元+残疾赔偿费用30608.2元），剩余损失71925.51元，由南昌人保公司在三责险范围内赔偿65386.82元（71925.51元×100万元÷110万元），由宜春人保公司在三责险范围内赔偿6538.69元（71925.51元×10万元÷110万元）。被告南昌人保公司及宜春人保公司辩称本案应依据保险合同约定扣减非医保用药等，因未提供充分证据证明其对保险合同已尽提示说明义务，该主张本院不予采纳。被告张彩阳自愿在保险理赔之外另行支付原告5000元，本院从其意见。被告张彩阳已垫付的医疗费69989.26元，核减其应付的5000元后，剩余64989.26元，由原告在保险理赔款中予以返还。被告鸿翔公司、通远公司、宜春人保公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿原告刘传福交通事故损失105995.02元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告刘传福交通事故损失6538.69元；
三、由被告张彩阳支付原告刘传福损失5000元；
四、被告张彩阳垫付的医疗费69989.26元，核减5000元后，剩余64989.26元，由原告刘传福在保险理赔款中予以返还；
五、履行期限：限付款义务人在本判决生效后十日内履行完毕；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2677元，由被告张彩阳负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 黄 婷
人民陪审员 夏九英
二〇一六年一月十八日
代理书记员 林 翔