wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3991号被执行人：殷灵冲，又名殷二罗，男，1980年12月1日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人殷灵冲犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，殷灵冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执971号
朱同银，男，1963年5月8日出生，住所地长葛市
许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内
朱同银申请许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱同银向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十一月二十日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执522号
申请执行人:郭梦如，女，1990年7月30日出生。
被执行人:鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处冷泉村西二公里。
法定代表人：张诚。
本院在执行郭梦如申请执行鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿劳动争议纠纷一案,于2017年3月5日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿送达执行通知，通知被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初3235号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2616号
原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀君，女，系该公司职工。
被告：邓宜兵，男，1984年1月12日出生，汉族，住邵东县。
被告：肖庆喜，男，1971年8月10日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称邵东农商银行）与被告邓宜兵、肖庆喜金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人李秀君到庭参加诉讼，被告邓宜兵、肖庆喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵东农商银行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息55974.12元（利息已算至2017年6月1日），以后利息按合同约定的逾期月利率15.0468‰计算至还清之日止。事实和理由：原告诉称，被告邓宜兵于2015年3月22日向原告借款20万元，双方约定利息月利率为10.0312‰，借期至2016年3月22日，逾期利息利率在原借款利率基础上加付50%确定。被告肖庆喜为该笔贷款提供连带保证担保。借款后，被告邓宜兵偿还利息12238.02元，借款本金和其他利息拖欠未还。
被告邓宜兵、肖庆喜未作答辩。
经审理查明：被告邓宜兵于2015年3月22日向原告借款20万元，双方签订了个人贷款合同，合同约定：借款期限12个月，借款利息月利率为10.0312‰，逾期利息利率在原借款利率基础上加付50%确定。2015年3月22日，原告与被告肖庆喜签订保证合同，约定被告肖庆喜为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。借款后，被告邓宜兵偿还利息12238.02元，借款本金和其他利息拖欠未还，担保人肖庆喜也未履行担保义务。截止2017年6月1日，被告邓宜兵欠原告借款本金20万元和利息55974.12元。
以上事实有原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明、个人贷款合同、保证合同、借款借据、欠息清单、原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告邓宜兵向原告邵东农商银行借款并订立合同，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告邓宜兵借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告邓宜兵归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖庆喜自愿为被告邓宜兵的借款承担连带责任担保，应当按照保证合同的约定，对被告邓宜兵欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓宜兵于本判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息55974.12元（利息已算至2017年6月1日），以后利息按合同约定的逾期月利率15.0468‰计算至借款还清之日止。
二、被告肖庆喜对被告邓宜兵的上述借款本息承担连带清偿责任。被告肖庆喜承担连带清偿责任后，有权向被告邓宜兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告邓宜兵、肖庆喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一七年十二月四日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2479号
被执行人：石志明，男，1978年1月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人石志明犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初253号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：石志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，责令被告人石志明退赔被害人黄某被盗经济损失人民币3026元。被执行人没有履行判决书确定的责令退赔义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通�网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2017）苏0803执2479号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2479号被执行人：石志明，男，1978年1月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人石志明犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初253号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：石志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，责令被告人石志明退赔被害人黄某被盗经济损失人民币3026元。被执行人没有履行判决书确定的责令退赔义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通�网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）苏0803执2479号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月十一日书记员  戴 翔
诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初534号
原告何某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许某某委托代理人为原告何某甲。
被告何某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告何某甲、许某某与被告何某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲、许某某撤回起诉。
本案受理费免于收取。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08704号
原告晏子兰，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告柳光海，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住址不详。
被告刘玉兰，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住四川省内江市。
原告晏子兰与被告柳光海、刘玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏子兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告晏子兰、屈清华负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2691号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：段春栓。
被告：王玉苗，女。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告王玉苗物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 胡伟霞
二〇一六年七月四日
书记员 朱 彤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初511号
原告：耿某，男，1981年4月12日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：张某，男，1973年12月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：阎某，男，1985年11月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：崔某，男，1977年8月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：刘某，男，1977年10月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：王某1，男，1969年11月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某1，男，1979年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某2，男，1976年10月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告耿某、张某、阎某、王某1、崔某、刘某诉被告陈某1、陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年4月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、张某、阎某、王某1、崔某、刘某，被告陈某1、陈某2委托代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令给付六原告劳动报酬29000.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告陈某1雇佣六原告在××旗工地从事土建工作，被告陈某1按照原告的工作平米给付原告劳动报酬。经结算，剩余29000.00元未给付，被告向六原告出具了一枚收据，此款经原告多次催要至今未给付。
二被告辩称：陈某1是陈某2的工长，陈某2是实际承包人，不应该由陈某1承担偿还义务，应该由陈某2承担。
经本院审理查明如下事实：2015年8月份，被告陈某1雇佣六原告在被告陈贵武承建的××旗工地从事土建工作，经结算，被告陈某1尾欠原告劳务费29000.00元未给付，被告陈某1向六原告出具了一枚欠据，此款经原告多次催要至今未给付。
原告为证明其主张提交欠据一枚，二被告对其真实性无异议，但认为陈贵武系实际承建人，陈某1不应承担给付义务，该收据被告对其证实性无异议本院予以确认。
二被告为证明其主张提：1、证明1份，证明陈某2承包工程，陈某1是工长。2、合同复印件一份，证明该工程是陈某2承建的。原告对其关联性有异议，系陈某1雇佣刘原告从事劳务，上述两组证据能证明本案原告从事劳务工地系被告陈贵武承建，对证据1中能证明涉案工地系陈贵武承建部分本院予以确认，对证据2予以确认。
本院认为：被告陈某1雇佣原告为其从事土建工作，原告为其提供了劳务，且被告陈某1为原告出具了欠据，原告与被告陈某1之间的权利义务关系明确，被告陈某1应给付原告拖欠的劳务费。至于被告陈贵武与被告陈某1之间的法律关系，根据合同相对原则，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1给付六原告劳务费29000.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告承担，邮寄送达费140.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年四月十一日
书记员 张超颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执203号
王吉成诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区仲裁委于2015年1月29日作出博劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王吉成向本院申请强制执行。执行标的为11100元。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执203号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3133号
原告：刘艳辉，农民。
委托代理人：杨立军、杨丽，河北弘丹律师事务所律师。
被告：马建民，农民。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。
原告刘艳辉与被告马建民所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员司权适用简易程序于2016年7月26日、8月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳辉及其委托代理人杨立军、杨丽、被告马建民及其委托代理人孙振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲孔祥贵与母亲刘文芹于1986年10月25日经迁安市人民法院调解离婚，双方协商我归父亲孔祥贵抚养，弟弟刘猛超（已死亡）归我母亲刘文芹抚养。我与丈夫王东财在与我父亲共同生活期间，在我父亲院新建西厢房三间。2010年对车辕寨村进行拆迁，我与我父亲所有的房屋在拆迁范围内。2013年7月2日，我父亲孔祥贵签订了《拆迁补偿安置协议书》和《拆清协议书》，确定我父亲的拆迁补偿款共计213207元（包括西厢房补偿款21318元），另外还包括一个100平米安置楼。2013年，车辕寨村委会将位于滨河社区3-29-3-101室的楼房分配给孔祥贵，并在拆迁补偿款中扣除购楼款188457元，剩余补偿款24750元由被告马建民支取。2015年10月1日，我父亲孔祥贵因病去世，事后我想要回上述房产，被告拒不给付，也不搬出，现诉请要求被告将位于迁安市滨河社区3-29-3-101室的楼房归还于我，同时要求被告返还由其领取的补偿款24750元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是2010年孔祥贵坐落于车辕寨村平正房一间半及院落涉迁，孔祥贵获得坐落在迁安市杨店子镇滨河社区3-29-3-101室安置楼房及补偿款，2013年12月6日，孔祥贵与我签订了遗赠抚养协议书，将该房屋赠与给我，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孔祥贵（已故）系原告刘艳辉父亲，被告马建民舅舅。1986年10月25日，孔祥贵与刘文芹（原告母亲）经原迁安县人民法院调解离婚。离婚时约定女孩（即刘艳辉，曾用名孔艳辉，时年九岁）归其父亲孔祥贵抚养，男孩（即刘猛超，时年5岁，已死亡）归其母亲刘文芹抚养；夫妻共同财产平正房3.5间，东侧1.5间及院落归孔祥贵所有，西侧2间及院落归刘文芹所有。经原迁安县人民政府确权，对各自所有的房屋及院落分别办理了宅基地使用证。孔祥贵的宅基地使用证户主为孔祥贵，家庭人口为一人。双方离婚后，原告刘艳辉并未与其父孔祥贵共同生活，并将姓氏改随母姓，取名刘艳辉，由其母刘文芹抚养至成年。刘艳辉成年后，与其丈夫共同出资在其母刘文芹所有的院落范围内建了西厢房。孔祥贵独自生活至2003年7月份，经申请与车辕寨村委会签订五保协议书，并经民政部门批准加入五保，其生活供养由民政部门按照国家政策给予相应的供给。五保户申请表中登记的申请理由为孤身一人。因受经济条件所限，孔祥贵对其所有的1.5间平正房一直未予翻建或增建。
2010年，迁安市杨店子镇车辕寨村根据迁安市政府统一规划整体拆迁，拆迁办公室分别与孔祥贵、刘文芹签订了《拆迁补偿安置协议书》及《拆清协议书》。在对地上附着物评估作价时，刘艳辉与其丈夫共同建造的西厢房作价21318元与刘文芹的资产评估在同一明细表内，后经拆迁办与各方协商，将该笔款项转入孔祥贵的拆迁补偿范围内。孔祥贵与拆迁办签订的拆清协议中，含刘艳辉所建厢房的补偿款总计补偿费为213207元。拆迁协议达成后，依据拆迁补偿安置规定，孔祥贵分得坐落于迁安市杨店子镇滨河社区3-29-3-101室住宅楼房一套。2013年12月6日，孔祥贵经与马建民协商达成一致，找到杨店子镇车辕寨村民调主任裴守阁办理协议事宜，因民调委员会不具备书写及打印条件，由迁安市杨店子法律服务所法律工作者杨文代书《遗赠扶养协议书》一份，约定：一、孔祥贵随马建民共同生活，马建民负责孔祥贵养老送终。在孔祥贵有生之年，由马建民负责照顾孔祥贵的饮食起居和医疗治病等；孔祥贵去世后，由马建民负责丧葬事宜；二、孔祥贵所有坐落在迁安市杨店子镇滨河社区3区29号楼3单元101室的安置楼房一处，面积100平方米，地下室1个，赠与马建民所有永远为业，自双方在本协议书上签字后，楼房产权开始转移给马建民所有；三、孔祥贵赠与之楼房，在有生之年不得转卖、出租、转租等进行处分；马建民应当孝敬老人，保证安度晚年；四、今后赠与的楼房能办理过户手续，孔祥贵必须无偿配合马建民办理过户手续。该协议签订后，孔祥贵与马建民共同找到杨店子镇车辕寨村民调主任裴守阁，由裴守阁加盖了民调委员会的公章予以见证。
双方达成协议后，孔祥贵用自己名下的补偿款213207元（含刘艳辉西厢房补偿款21318元）中的188457元支付了安置楼房的价款，余款24750元由被告马建民支取，用于楼房装修。因该住宅楼房属农村拆迁安置住房，无产权证，该楼房无法办理过户手续，现该楼房未办理过户。自签订协议后，马建民依约定对孔祥贵履行了相应的扶养扶助义务。2015年10月1日，孔祥贵因病去世，由马建民负责办理了孔祥贵的丧葬事宜。现因原被告双方对孔祥贵生前财产的归属产生纠纷，原告即诉于本院，要求被告将原告与其父孔祥贵共同共有的位于迁安市杨店子镇滨河社区3区29号楼3单元101室返还，并要求被告返还由其领取的拆迁补偿款24750元。本案在审理过程中，原告主张该房屋应为其与父亲孔祥贵共同共有，但未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的迁安市民政局、迁安市杨店子镇民政办公室及车辕寨村委会等单位的证明、拆迁协议、被告提供的遗赠扶养协议及双方提供的证人证言等证据予以证实。
本院认为，孔祥贵生前所有的坐落于迁安市杨店子镇车辕寨村的1.5间平正房及院落以及因该房屋及院落拆迁而购置的安置楼房（即本案诉争楼房），系孔祥贵生前个人财产，该房屋（含院落）及因拆迁购置的安置楼，不具备转化为共同共有的法定条件。原告主张该楼房系其与父亲孔祥贵共同共有，理据不足，本院不予采信。孔祥贵对自己所有的财产依法享有处分权，其生前与被告签订的遗赠扶养协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为有效协议。该协议的名称虽为遗赠扶养协议，但协议中约定在孔祥贵生前即已将房屋赠与并交付马建民，同时约定了马建民对其应尽的义务，其实质内容应为附条件赠与。因该楼房不具备过户条件而未办理过户，并不影响协议的法律效力。因此，对原告要求该房屋应归其所有的主张，本院不予支持。原告主张孔祥贵在签订遗赠扶养协议时不具有完全的民事行为能力，所签订的协议应为无效协议，另外，该协议侵犯了共有人刘艳辉的财产权益，原告未向本院提供充足的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告返还拆迁补偿款24750元，其应得份额应为21318元。因余款24750元由马建民领取，对原告应得的21318元在孔祥贵生前未予给付，现马建民受赠了孔祥贵生前的财产，依法应由马建民对原告刘艳辉应得的拆迁补偿款承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九条、四十四条、第一百九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
马建民在本判决生效后的十日内给付刘艳辉拆迁补偿费21318元；
驳回刘艳辉的其他诉讼请求；
案件受理费1958元，由马建民负担50元，刘艳辉负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟得秀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第4923号
原告汪月明，女，1934年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人黄矢荆，男，1954年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司），住所地北京市。
法定代表人康典，董事长。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称新华保险上海分公司），地址上海市。
负责人唐庚荣，总经理。
两被告共同委托代理人陈凌杰。
两被告共同委托代理人孙懿德。
原告汪月明与被告新华保险公司、新华保险上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂华乔独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪月明委托代理人黄矢荆、两被告委托代理人陈凌杰、孙懿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在被告处购买了六份人身保险，保单号分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX，被保险人分别为黄矢荆（原告之子）、黄某（原告之孙），上述保单所对应的投保书处被保险人的签名均非被保险人所签，故保险合同应为无效。现起诉要求：1、确认上述六份保险合同无效；2、二被告返还保费316，424元；3、二被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告至判决生效之日止的保费利息。
两被告辩称：对本案所涉六份保单保费金额无异议，不同意原告的诉讼请求，合同系双方自愿签订，其在签订合同时已尽到提示告知义务，即使合同无效，也仅同意退还保费，不同意支付利息。
经审理查明：2008年1月24日，原告在二被告处投保“金宝银一号两全保险（万能型）”，保单号为XXXXXXXXXXXX，投保人为原告，被保险人为黄矢荆，保险责任中包含了身故赔偿金的内容。该保单所对应的《投保书及授权声明》载明填写要求为：……由投保人、被保险人亲笔签名。该保单所对应的《客户回访问卷暨保险单签收回执》载明：请您在收到正式保险合同后认真核对一下内容予以确认：……6.确认投保书上的签名是投保人和被保险人本人签名。2008年2月13日，原告在该份回执上签名确认。
2012年2月至2013年6月间，原告又陆续在二被告处投保五份保险，保单号分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、保单号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX。该五份保单被保险人均为案外人黄某，保险责任中均包含了身故赔偿金的内容。该五份保单所分别对应的《投保书》、《保单签收回执》、《人身保险投保提示书》均载明要求投保人、被保险人应亲自签名。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本案所涉六份保单所对应的《投保书》中被保险人处“黄矢荆”、“黄某”的签名字迹进行笔迹鉴定。2015年8月5日，上述司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：《投保书》上需检的“黄矢荆”、“黄某”签名字迹不是本人所写。
另查明，原告于2014年5月4日被鉴定为无民事行为能力人，黄矢荆系原告的法定代理人。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述及鉴定意见书为证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案所涉六份保险合同的被保险人“黄矢荆”、“黄某”的签名非被保险人本人签名，系争人身保险合同应认定无效。根据无效合同处理原则，被告应将原告支付的保费，予以返还。关于保费金额，被告对原告主张的316，424元保费无异议，本院予以确认。关于利息，本案所涉六份保险合同在投保时及成立后，被告均以不同的方式向原告提示要求确认被保险人的签名为本人所签，而上述六份保险合同系因代签行为而被依法认定无效，原告虽于2014年5月4日被鉴定为无民事行为能力人，但无证据证明其在投保时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其应对代签名的法律后果有一定的认知能力，故对原告要求被告赔偿其利息损失的主张不予支持。本案鉴定费用由二被告共同负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国保险法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告间签订的保单号分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的六份人身保险合同无效；
二、被告新华人寿保险股份有限公司、被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内返还原告汪月明保险费316，424元；
三、驳回原告汪月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，945.09元，减半收取为3，972.54元，由原告负担1，135.09元，由二被告共同负担2，837.45元。本案鉴定费9，000元（原告已支付），由二被告共同承担，于判决第二项规定时间一并付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2081号
原告：丁生建。
被告：莫荣甫。
委托代理人：黄俊宇。
原告丁生建诉被告莫荣甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁生建、被告莫荣甫委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月17日，原告向被告交付定金10000元，用于购买位于桐乡市梧桐镇振东新区卜振路139-141号三楼东边套加一个车库的房子定金，由于该房屋2006年时已结顶，但由于包工头等原因当时已停工，而房主承诺三个月可以完工（其中实际工期可能只要一个月）。而2007年3月后，所剩工程仍未动工，故3月份后，原告又几次与被告沟通、协商、确认，并要求7月完工，而被告无法承诺，连其自己都不清楚工程何时能完工。到了7月，工程仍未动工，且沟通无果，也不返还我预付的钱。所以2007年原告曾向法院起诉，并由于各种原因，原告撤诉。经过了这么多年，个人及其他原因，现在问题还没有解决，但本人已准备好涉案房款162000元，所以重新起诉，能继续履行合同。因原告现场实地观察后发现涉案房屋有人居住，故诉请判令：1、被告双倍返还原告定金20000元；2、被告支付原告10000元9年的利息计3000元及总价20%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告确实收到原告交付的定金10000元，但是当时并未签订合同，按照原告陈述，应在三个月内购买房屋，但原告并未按期限交付购房款项，也没有过交付现金的行为，所以是原告自己违约，按照法律规定，定金不应返还；2、原告为主张自己的权利，曾于2007年向法院起诉，后撤回起诉，视为诉讼时效的中断，但是自2007年至本次诉讼前并未向被告主张过任何权利，也没有时效中断的情形，所以已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一，照片5张，系2007年撤诉之后拍摄的，证明涉案房屋在2007年的时候并未动工；
证据二，收据复印件1份，证明被告于2006年11月17日收取原告定金1万元的事实；
证据三，照片5张，系2008年1月5日拍摄的，证明涉案房屋在该日还没有造好。
被告质证意见如下：证据一，不能证明所拍摄的房屋是涉案房屋，照片印制的时间与原始的底片并没有提交，该组证据缺乏关联性；证据二，确实是被告写的，没有异议，收到原告定金10000元；证据三，真实性、合法性、关联性均有异议。
被告未向本院提交证据。
本院调取了以下证据：（2007）桐民一初字第1611号案件民事起诉状、答辩状、法庭审理笔录、口头裁定笔录各1份。
原告质证意见如下：对真实性没有异议。当时之所以没有成交主要是房屋没有完工。2015年8月，其去看涉案房屋，发现有人居住，不知道是卖掉了，还是租掉了。
被告质证意见如下：对真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院认证意见如下：本院调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；原告提供的证据，其中证据一，无法确认是涉案房屋，即使是涉案房屋也不能证明原告主张，不予认定；证据二，被告认可系其所写，本院予以认定；证据三，无法确认拍摄时间，不予认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2006年11月17日，原告支付被告现金10000元，作为购买被告位于桐乡市梧桐街道振东新区卜振路139-141号三楼东边套房屋及车库一个的定金。被告向原告出具了收据，载明：被告收到原告房子定金10000元。原、被告约定涉案房屋的价格为162000元，待房屋建成后交付钥匙支付房款。原告支付定金时，涉案房屋尚未完工并处于停工状态。2007年春节后，原告多次找被告要求马上动工，然被告一直未予明确答复。后来因房屋一直停工，原告于2007年6月22日向本院起诉，要求被告退还房屋定金10000元并支付利息及违约金。该次诉讼中，被告认为双方未约定具体交房时间，故系原告违约，并在开庭时表示“要求按照原先约定交付房屋，要求原告支付购房款”。2007年7月27日，原告申请撤回了起诉，但未明确撤诉理由。本院口头裁定准予撤诉。其后，原告未继续关注涉案房屋状态，也未向被告主张权利。原告自述2014年左右其母亲有来看过涉案房屋，其本人则在起诉前来看过。被告则未在房屋建成后通知过原告，并自述已于2012年将涉案房屋卖与他人。
本院认为，本案争议焦点为如何适用定金罚则。根据查明的事实，原告2007年虽然起诉要求被告退还定金等，但其后撤诉，而被告当时庭审时则表示要履行房屋买卖合同，原、被告之间的房屋买卖合同关系并未因此解除。被告也无证据证明原告2007年撤诉后曾明确表示不愿继续履行合同。故而双方仍应按照约定履行各自的义务。原、被告双方约定待房屋建成后交付钥匙支付房款，被告作为卖方，对涉案房屋何时建成自然清楚，被告理应在房屋建成后通知原告，要求原告履行付款义务并交付房屋，然被告未曾通知，原告不知房屋建成时间以及何时需要履行付款义务，故原告未付款不属于原告先违约。而被告在合同未解除的情况下，不通知原告房屋建成时间，将房子转卖他人，属于被告不履行约定债务。原告主张被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张定金10000元的利息及20%的违约金，于法无据，不予支持。被告抗辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为，按原告自述，2014年左右其母亲才来看涉案房屋知道有人居住，并无证据显示原告之前知道或应当知道自己的权利被侵害，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫荣甫于本判决生效之日起十日内双倍返还原告丁生建定金20000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元减半收取187.50元，由原告丁生建负担37.50元，由被告莫荣甫负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈嫒萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4062号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地，诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代�人：谭步帮。
被告：山东潍河机械制造有限公司，住所地，诸城市龙都街道农信街。
法定代表人：赵金丽，该公司总经理。
被告：赵金丽。
被告：刘耀湘。
被告：诸城市凯翔商贸有限公司，住所地，诸城市昌城镇西行寺村360号。
法定代表人：张桂强，该公司总经理。
被告：张桂霞。
被告诸城市凯翔商贸有限公司、张桂霞共同委托诉讼代理人：王国才，山东杜根律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告山东潍河机械制�有限公司、赵金丽、刘耀湘、诸城市凯翔商贸有限公司、张桂霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭步帮，被告张桂霞、诸城市凯翔商贸有限公司共同委托诉讼代理人王国才均已到庭参加诉讼。被告山东潍河机械制造有限公司、赵金丽、刘耀湘均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东潍河机械制造有限公司偿还原告承兑汇票垫款本金19873497.30元及计算至2016年5月20日的利息4544990.87元（以后利息另计，直至借款还清之日止），共计24418488.17元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月26日，被告山东潍河机械制造有限公司在原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行办理了50%保证金银行承兑汇票4000万元，承兑到期日为2015年3月26日。由被告诸城市凯翔商贸有限公司、赵金丽、张桂霞、刘耀湘提供连带责任保证。截止到2016年6月14日，被告山东潍河机械制造有限公司欠原告承兑汇票垫款本金19873497.30元及利息4544990.87元未付，各保证人亦未履行保证义务。为此诉至法院。
被告山东潍河机械制造有限公司、赵金丽、刘耀湘均未到庭应诉、未答辩。
被告诸城市凯翔商贸有限公司、张桂霞均辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告作为承兑人，被告山东潍河机械制造有限公司作为申请人签订商业汇票银行承兑合同，合同约定：承兑人同意承兑编号为37030120140005571的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇�。申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不另签借款合同。本合同项下商业汇票承兑的担保方式为保证+质押，担保合同另行签订。同日，原告作为债权人，被告诸城市凯翔商贸有限公司、赵金丽、刘耀湘、张桂霞作为保证人签订保证合同，合同约定：为了确保债权人与山东潍河机械制造有限公司（债务人）签订的商业银行承兑合同（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同�债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金为2000万元整。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告山东潍河机械制造有限公司未按约履行付款义务，截至2016年6月14日尚欠原告承兑汇票垫款本金19873497.30元及计算至2016年5月20日的利息4544990.87元未付，各保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告山东潍河机械制造有限公司签订的商业汇票银行承兑合同，原告与被告诸城市凯翔商贸有限公司、赵金丽、刘耀湘、张桂霞签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制�规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定垫付承兑汇票款，被告山东潍河机械制造有限公司有按约履行偿还垫付承兑款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的承兑汇票垫款本金19873497.30元及计算至2016年5月20日的利息4544990.87元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告诸城市凯翔商贸有限公司、赵金丽、张桂霞、刘耀湘作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告诸城市凯翔商贸有限公司、赵金丽、张桂霞、刘耀湘承担保证责任后，有权向债务人山东潍河机械制造有限公司追偿。被告山东潍河机械制造有限公司、赵金丽、刘耀湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东潍河机械制造有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支条承兑汇票垫款本金19873497.30元及截止到2016年5月20日的利息4544990.87元（2016年5月21日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的承兑汇票垫款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸城市凯翔商贸有限公司、赵金丽、张桂霞、刘耀湘对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告诸城�凯翔商贸有限公司、赵金丽、张桂霞、刘耀湘承担保证责任后，有权向被告山东潍河机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193892元，减半收取81946元，由被告山东潍河机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 娄华香
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初188号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人郭东，男，1992年10月13日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省青县人。2012年4月25日因犯盗窃罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金18000元。2017年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于盐山县看守所。
辩护人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人郭东犯诈骗罪，于2017年11月24日以本案适用简易程序向本院提起公诉。本院于同月27日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人郭东及其辩护人张淑亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人郭东通过网上聊天与被害人张某相识，后以恋爱为名骗取被害人张某信任，并谎称自己的身份证、手机均丢失，着急购买手机，让被害人张某用其的身份证办理分期付款，自己付首付的方式实施诈骗，先后分别于2015年6月30日由被害人张某与佰仟金融服务有限公司签订分期合同购买苹果6plus手机一部；于2015年7月7日由被害人张某与惠普快信金融服务有限公司签订手机分期业务合同购买OPPO型号N5207白色32G手机一部；于2015年7月13日由被害人张某与捷信消费金融有限公司签订的手机分期合同购买苹果6plus手机一部。2015年8月30日后，被害人张某给被告人郭东打电话让其归还购买手机分期付款的尾款，而被告人郭东故意躲避被害人张某并断绝联系，除被告人郭东首付外，被害人张某被骗取上述三部手机尾款12665元。后被害人张某到盐山县公安局报案。案发后，被告人郭东之父已代其偿还被害人张某16500元，被害人张某表示对被告人郭东的行为表示谅解，并出具谅解书。
另查明，2017年2月28日被告人郭东主动到盐山县公安局投案。
以上事实，被告人郭东在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人郭东的供述、被害人张某的陈述、捷信个人消费贷款申请表、中国农业银行业务回单、佰仟金融分期购服务申请表、深圳普惠快信金融服务有限公司2015年9月12日出具的结清证明、收据、盐山县公安局调取证据通知书、被害人张某与深圳市佰仟金融服务有限公司签订的手机分期合同、被害人张某与深圳市普惠快信金融服务有限公司签订的手机分期合同、被害人张某与捷信消费金融服务有限公司签订的手机分期合同、辨认笔录及照片、谅解书、收款条、河北省青县人民法院（2012）青刑初字第46号刑事判决书、执行通知书、到案经过、破案报告以及被告人郭东的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人郭东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。鉴于被告人郭东主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚，另鉴于被告人郭东的亲属已代其赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。另被告人郭东有盗窃前科，可对其酌情从重处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人郭东的辩护人辩称，被告人犯罪后自首，可以减少基准刑的40%以下，被告人的亲属也代被告人赔偿被害人，并得到被害人的谅解，也可以减少基准刑的40%以下，综上所述，应当判处被告人有期徒刑六个月。无证据向法庭提供。
本院认为，被告人郭东以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭东到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人郭东有盗窃的刑事犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人郭东在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚，另鉴于被告人郭东的亲属已代其赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人郭东的辩护人辩称，被告人犯罪后自首和被告人的亲属代被告人赔偿被害人，并得到被害人的谅解，可从轻处罚的意见，予以采纳。对辩称应当判处被告人有期徒刑六个月的意见，不以支持。对公诉机关的量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一七年十二月六日
书记员 朱磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4250号
原告郭文汉，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告郑志恭，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告郭美琼，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告郭文汉与被告郑志恭、郭美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文汉诉称，被告郑志恭以需要资金为由，于2014年7月20日向原告借款15000元，双方约定借款期限至2014年11月20日，月利率30%。借款期限届满后，被告郑志恭未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款15000元，并按支付自2014年7月20日起至还款之日止月利率2%计算的利息。
被告郑志恭、郭美琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告郑志恭于2014年7月20日向原告借款15000元，约定借款期限至2014年11月20日，月利率30%。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告郑志恭、郭美琼于2011年9月7日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告郑志恭以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的结婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，能够证明被告郑志恭、郭美琼于2011年9月7日办理结婚登记，本案借款系发生于两被告婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郑志恭因需要资金于2014年7月20日向原告借款15000元。双方约定借款期限至2014年11月20日，月利率30%。被告郑志恭出具借款条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告郑志恭之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑志恭未能按照约定的借款期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑志恭偿还到期借款15000元，并自2014年7月20日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郑志恭明确约定本案借款为被告郑志恭的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郭美琼共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告郑志恭、郭美琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志恭、郭美琼应于本判决生效之日共同偿还原告郭文汉借款15000元，并支付自2014年7月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，减半收取167元，由被告郑志恭、郭美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 傅家谋
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第两款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百两十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第703号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保656号
申请人尹宏，男，1974年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人郑勐，男，1972年3月30日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人尹宏与被申请人郑勐股权转让纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人陈启明自愿以其名下位于重庆市北部新区××路××号××幢××房�为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人尹宏提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 李开敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1662号
申请执行人武威市凉州区徐工工程机械经销部。
住所地：武威市凉州区南关桥头。
负责人严振兴，系该经销部经营者。
委托代理人冯吉军。
被执行人叶奎。
本院在执行申请执行人武威市凉州区徐工工程机械经销部与被执行人叶奎买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2014）凉民初字第3505号民事调解书，调解：被告叶奎偿付原告武威市凉州区徐工工程机械经销部购车款59460元，双方协定于2014年9月20日前全部付清，逾期被告向原告支付违约金4500元，案件受理费756元，由被告叶奎负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款60244元、�件受理费756元及执行费970元，剩余案款3716元申请执行人放弃执行。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 亮
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初202号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢某平，男，1990年4月9日出生，身份证号码4452021990********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人符某专，男，1983年6月10日出生，身份证号码4600281983********，汉族，海南省临高县人，初中文化，住海南省临高县。因本案于2015年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人谢某平、符某专犯开设赌场罪,于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人谢某平、符某专到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日晚上，被告人谢某平在揭阳市榕城区东升街道办事处黄岐山大道“大海通唱KTV”开了321号包厢准备摆设“鱼虾蟹”赌摊供他人赌博。当天21时许，谢某平与被告人符某专及陈某根在包厢内利用赌具“鱼虾蟹”设赌供他人赌博。由谢某平提供“鱼虾蟹”赌具，符某专负责摇骰子及收付赌资，陈某根负责保管2粒骰子以备符某专使用。该赌场每盘赌注为人民币10元至400元不等，赔率1赔2。后谢某平因有事先行离开该赌场。当天21时30分许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获符某专、陈某根和参赌人员万某林、林某彬、刘某子、黄某平，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币13570元。2015年12月15日，谢某平被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人谢某平、符某专在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某林、林某彬等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人谢某平、符某专的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某平、符某专无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某平、符某专所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢某平在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人符某专受他人雇佣，在开设赌场中负责摇骰子及收付赌资，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人符某专归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谢某平、符某专在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月29日止）。
二、被告人符某专犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年五月二十日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1380号
原告唐帅涛。
被告杨伴柳。
本院在审理原告唐帅涛与被告杨伴柳租赁合同纠纷一案中，原告唐帅涛于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐帅涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐帅涛撤回起诉。
案件受理费75元，由原告唐帅涛承担。
审判长 王 韦
审判员 常黎霞
审判员 李玉明
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 路
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初34号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人李军，男，1984年2月7日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市宣化区。2016年10月25日因涉嫌犯故意杀人罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于宣化看守所。
辩护人杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人杜慧莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年10月15日23时许，被告人李军驾车在宣化区赵川镇赵川村戏校东街与网友张某见面时，被张某丈夫武某1发现，武某1拍打李军驾驶的江淮车左侧玻璃，要求李军下车，李军未下车并欲驾车离开，武某1绕到车头左侧进行拦截，李军发动汽车猛打方向将武某1甩倒后，汽车左后轮从其胸部碾压而过，造成武某1胸前肋骨多处骨折，经法医鉴定，武某1伤情为轻伤一级。公诉机关提供被告人李军的供述、被害人武某1的陈述、证人张某、冯某的证言、鉴定文书、现场勘查笔录附照片、车辆勘验检查笔录附照片、指认现场笔录附照片、受理交通案件事故登记表、移送案件通知书、立案通知书、到案经过、破案报告、随案移送清单、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆、户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处李军一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人李军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人的辩护意见认为：1、被告人李军没有伤害被害人的主观故意和客观行为，其主观心态应为过失；2、被告人具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节。
经审理查明，2016年10月15日23时许，被告人李军驾车到宣化区赵川镇赵川村戏校东街与网友张某见面时，被张某丈夫武某1发现，武某1拍打李军驾驶的江淮车左侧玻璃，要求李军下车，李军未下车并欲驾车离开，武某1绕到汽车左侧进行拦截，李军发动汽车猛打方向将武某1甩倒后，汽车左后轮从其胸部碾压而过，造成武某1胸前肋骨多处骨折，经法医鉴定，武某1伤情为轻伤一级。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人李军的供述证实2016年10月15日23时许，被告人李军驾车到宣化区赵川镇赵川村戏校东街与网友张某见面时，被张某丈夫武某1发现，武某1拍打李军驾驶的汽车左侧玻璃，要求李军下车，李军未下车并欲驾车离开，武某1绕到汽车左侧拉拽驾驶室车门进行拦截，李军发动汽车猛打方向将武某1甩开后离开现场，凌晨四点多接到网友张某的电话说被其车撞了的事实；
2、被害人武某1的陈述证实2016年10月15日23时许，被害人武某1发现妻子张某和被告人李军见面，武某1拦截被告人李军的车时被其撞伤的事实；
3、证人张某的证言证实2016年10月15日23时许，其与被告人李军约定见面时被其丈夫武某1发现，在武某1拦截车辆要求李军下车时，李军未下车并开车将其丈夫武某1撞到驶离，之后张某将武某1送医院救治的事实；
4、证人冯某的证言证实2016年10月15日23时许，其与被害人武某1一起去上班，后因武某1忘拿滤纸又返回家拿滤纸，冯某等不及武某1就返回去找武某1时发现其被车撞了的事实；
5、张家口市宣化区公安司法鉴定中心鉴定文书证实被害人武某1的伤情构成轻伤一级的事实；
6、现场勘查记录及所附照片证实案发现场的情况；
7、车辆勘验检查笔录及所附照片证实对被告人李军所驾驶的车辆进行勘验检查的事实；
8、指认现场笔录及所附照片证实被告人李军指认犯罪地点的事实；
9、受理交通事故案件登记表、移送案件通知书、立案决定书证实2016年10月15日23时40分许，张家口市原宣化县公安交通警察大队接到报案称在宣化区赵川镇赵川村戏校东发生交通事故后予以立案，2016年10月25日将该案移送张家口市公安局宣化分局刑警大队处理，同日张家口市公安局宣化分局决定对李军以涉嫌故意杀人罪立案侦查的事实；
10、破案报告证实案件的侦破经过；
11、到案经过证明被告人武某1于2016年10月25日被传唤接受讯问并被刑事拘留的事实；
12、随案移送清单证实被告人李军的车辆被随案移送的事实；
13、户籍证明证实被告人李军的年龄及身份情况；
14、和解协议证实被告人李军的近亲属于2017年4月11日同被害人就其损失达成赔偿和解协议的事实；
15、谅解书证实被害人武某1对被告人李军予以谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑的事实。
本院认为，被告人李军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李军在和网友见面时被网友的丈夫武某1发现后欲驾车离开，其明知被害人武某1在其汽车左侧拉拽车门，仍然猛打方向将武某1甩倒，导致被害人被压伤，该事实足以认定被告人李军明知自己的行为会造成损害被害人武某1身体健康的结果，而放任这种结果的发生，其主观方面应属故意，故对其辩护人认为被告人主观方面构成过失的辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人李军具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李军是在压伤被害人逃离现场后被传唤到案供述了自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件,故对此辩护意见不予采纳。被告人李军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，双方达成刑事和解协议，可从轻处罚，故对公诉机关判处被告人李军一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、随案移送车牌号为冀Ｇ×××××白色江淮汽车一辆，依法发还。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
代理审判员 李旭红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 乐
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1848号
罪犯肖德泉，男，1990年9月11日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）赣中刑一终字第137-2号刑事判决，认定肖德泉犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪（累犯），判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖德泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖德泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖德泉减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1127号
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居1组。
负责人王志宏。
被执行人周冬冬，男，1986年11月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢飞燕，女，1989年11月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人张美宏，女，1986年12月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司江防支行申请执行被执行人周冬冬、谢飞燕、张美宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的（2016）苏0682民初3257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周冬冬于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金100000元及利息（自2014年8月20日至2015年8月20日按照年利率12%计算100000元的期内利息，自2015年8月21日至实际给付之日按照年利率18%的标准计算100000元的逾期利息）。二、谢飞燕、张美宏对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2750元，由周冬冬、谢飞燕、张美宏负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息、案件受理费2750元，执行费2079元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、通过法院邮政专递向被执行人周冬冬、谢飞燕送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令。向被执行人张美宏公告送达了上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2017年8月22日轮候查封了被执行人周冬冬、张美宏位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑19幢504室面积为117㎡的不动产（有抵押），查封期限三年，该不动产首封法院亦为本院，另案已启动拍卖程序，未发现被执行人在本辖区的其他不动产登记信息。
4、本院在被执行人周冬冬、张美宏住所地进行了调查，被执行人周冬冬因犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑三年三个月，刑期至2018年6月11日止，现在宜兴监狱服刑。被执行人张美宏下落不明。
5、执行中，被执行人谢飞燕已偿还30000元，谢飞燕目前在家带小孩，不上班。
6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人周冬冬、张美宏位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑19幢504室的不动产，本院另案已进入拍卖程序，待拍卖后予以分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1127号申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居1组。负责人王志宏。被执行人周冬冬，男，1986年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人谢飞燕，女，1989年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人张美宏，女，1986年12月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司江防支行申请执行被执行人周冬冬、谢飞燕、张美宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的（2016）苏0682民初3257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周冬冬于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金100000元及利息（自2014年8月20日至2015年8月20日按照年利率12%计算100000元的期内利息，自2015年8月21日至实际给付之日按照年利率18%的标准计算100000元的逾期利息）。二、谢飞燕、张美宏对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2750元，由周冬冬、谢飞燕、张美宏负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息、案件受理费2750元，执行费2079元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院邮政专递向被执行人周冬冬、谢飞燕送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令。向被执行人张美宏公告送达了上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、本院于2017年8月22日轮候查封了被执行人周冬冬、张美宏位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑19幢504室面积为117㎡的不动产（有抵押），查封期限三年，该不动产首封法院亦为本院，另案已启动拍卖程序，未发现被执行人在本辖区的其他不动产登记信息。4、本院在被执行人周冬冬、张美宏住所地进行了调查，被执行人周冬冬因犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑三年三个月，刑期至2018年6月11日止，现在宜兴监狱服刑。被执行人张美宏下落不明。5、执行中，被执行人谢飞燕已偿还30000元，谢飞燕目前在家带小孩，不上班。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人周冬冬、张美宏位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑19幢504室的不动产，本院另案已进入拍卖程序，待拍卖后予以分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘国军
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1474号
原告:中国银行股份有限公司三明宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼4幢101-104号、110-113号，统一社会信用代码913504240503113413。
负责人:詹淑莲，行长。
委托诉讼代理人：郑允平，中国银行股份有限公司三明宁化支行员工。
被告：张超伟,男,1990年10月2日出生,汉族,户籍地福建省宁化县，现住宁化县，
被告：张云秀,女,1961年10月11日出生,汉族,户籍地福建省宁化县，现住宁化县，
被告:三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，组织机构代码55321087-6。
法定代表人：邱加辉，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明宁化支行与被告张超伟、张云秀、三明东方龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，中国银行股份有限公司三明宁化支行以双方协商达成了庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明宁化支行撤回起诉。
案件受理费4,300元,减半收取2,150元，由原告中国银行股份有限公司三明宁化支行负担。
审判员 张 雄
二〇一七年九月十三日
书记员 王彩容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1474号原告:中国银行股份有限公司三明宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼4幢101-104号、110-113号，统一社会信用代码913504240503113413。负责人:詹淑莲，行长。委托诉讼代理人：郑允平，中国银行股份有限公司三明宁化支行员工。被告：张超伟,男,1990年10月2日出生,汉族,户籍地福建省宁化县，现住宁化县，被告：张云秀,女,1961年10月11日出生,汉族,户籍地福建省宁化县，现住宁化县，被告:三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，组织机构代码55321087-6。法定代表人：邱加辉，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司三明宁化支行与被告张超伟、张云秀、三明东方龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，中国银行股份有限公司三明宁化支行以双方协商达成了庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三明宁化支行撤回起诉。案件受理费4,300元,减半收取2,150元，由原告中国银行股份有限公司三明宁化支行负担。审判员 张 雄二〇一七年九月十三日书记员 王彩容附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6414号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李土林，男，1973年3月12日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李土林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,801.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,801.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第977号
申请人高在亮，住包头市。
被执行人包头市路丰信远汽车销售服务有限公司，住所地：包头市。
高在亮申请执行被执行人包头市路丰信远汽车销售服务有限公司债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二终字第199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市路丰信远汽车销售服务有限公司的银行存款303681元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐鸿伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2979号
原告：胜利油田利强机械配件有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路158号。统一社会信用代码：91370500726246835N。
法定代表人：祝军强，董事长。
委托诉讼代理人：邱振生，男，1975年4月18日出生，汉族，胜利油田利强机械配件有限责任公司经理，住。
被告：山东津胜特种电缆有限公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：9137050249326066XK。
法定代表人：王秀起，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。
本院在审理原告胜利油田利强机械配件有限责任公司与被告山东津胜特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田利强机械配件有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告胜利油田利强机械配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 肖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执347号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，职务：行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人涂声辉，男，1967年11月23日出生，汉族，职业不详，住福建省建瓯市。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告涂声辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初1076号民事判决书已发生法律效力，2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人涂声辉给付人民币172190.83元及相应利息罚息。
本院在执行过程中，向被执行人涂声辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人涂声辉名下无银行存款。本院已查封被执行人涂声辉名下位于朝阳区博大路××号院×号楼×层×××房屋，查封涂声辉名下车牌号为×××机动车一辆，并将涂声辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1076号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月五日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执347号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，职务：行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人涂声辉，男，1967年11月23日出生，汉族，职业不详，住福建省建瓯市。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告涂声辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初1076号民事判决书已发生法律效力，2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人涂声辉给付人民币172190.83元及相应利息罚息。本院在执行过程中，向被执行人涂声辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人涂声辉名下无银行存款。本院已查封被执行人涂声辉名下位于朝阳区博大路××号院×号楼×层×××房屋，查封涂声辉名下车牌号为×××机动车一辆，并将涂声辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月五日书记员  李婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11753号
原告：上海青芹园艺有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：徐龙。
被告：上海懿杰资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张林。
原告上海青芹园艺有限公司与被告上海懿杰资产管理有限公司租赁合同一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海青芹园艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海青芹园艺有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文星
二〇一七年六月二日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11753号原告：上海青芹园艺有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：徐龙。被告：上海懿杰资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张林。原告上海青芹园艺有限公司与被告上海懿杰资产管理有限公司租赁合同一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海青芹园艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海青芹园艺有限公司撤回起诉处理。审判员  张文星二〇一七年六月二日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王丽，女，1979年12月05日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用�易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,337.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,337.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丽，女，1979年12月05日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用�易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,337.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,337.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初253号
原告朱某，农民。
委托代理人王殿国。
被告杨某甲，农民。
委托代理人杨心愿（系杨某甲之父），农民。
委托代理人徐保新。
原告朱某诉被告杨某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王殿国和被告杨某甲及其委托代理人杨某己、徐保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年12月份，经被告的姑姑介绍原、被告认识，××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗习惯举行仪式后同居生活，××××年××月××日原告生育儿子杨某丙。由于原、被告同居前缺乏了解，双方未能建立感情，因家庭琐事被告经常辱骂殴打原告，原告在生育儿子后某，被告的母亲、姐姐等人殴打原告，致使原告住院治疗，原告出院后，被告及其家人拒绝让其回家，不让原告探望儿子，被告扬言不愿与原告继续生活下去，连原告的衣物也是经原告多次索要后，才给付了部分。被告的行为严重伤害了原告的感情，使原告的身心健康遭受严重损害，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法将男孩杨某丙判归原告抚养，被告支付抚养费，返还原告个人财产，赔偿原告精神损失赔偿金5000元。诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称与客观事实不符，原被告虽然按照农村风俗举行婚礼，但是被告长期在外地打工，不存在经常因家庭琐事辱骂原告的事实。现在孩子随被告生活，被告要求抚养孩子杨某丙，由原告依法支付抚养费。另因原被告婚约关系被告支付原告彩礼及钱物共计94500元及棉绒200斤，要求原告予以返还，原告所主张的个人财产不存在，原告的第三项诉求没有事实根据。
本院经审理查明，原告朱某与被告杨某甲经人介绍于××××年××月经人介绍相识，双方未办理结婚登记手续，2014年农历9月20日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩杨某丙（现随被告生活）。后双方因故发生纠纷，分居生活。
另查明，被告在婚前给付原告彩礼款60000元。原告在被告处的个人财产：大衣橱、三件套的布衣沙发各一套，餐桌、大理石茶几、梳妆台、菜橱、鞋柜、高低高电视橱各一件、木椅六把，创维牌彩电、挂式格力空调、海尔牌全自动洗衣机、海尔牌冰箱各一台、比德文两轮电动车一辆、电子万年历一个。
上述事实，由原、被告陈述等证据予以证实，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告分居生活后，婚生男孩杨某丁，改变生活环境，可能不利于其健康成长，且未有不利于其健康成长的不良情形，故杨某丙仍由被告抚养为宜，由原告根据山东省上一年度农民人均生活费支出标准支付抚养费。原告关于被告返还其个人财产，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张精神损失赔偿金5000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称要求原告返还彩礼款，不符合返还条件，对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告杨某甲婚生男孩杨某戊，原告朱某自判决生效之日起每月支付子女抚养费331元，至杨某丙年满18周岁止（每年支付一次，首次支付时间为2016年12月30日前）。
二、被告杨某甲返还原告朱某嫁妆：大衣橱、三件套的布衣沙发各一套，餐桌、大理石茶几、梳妆台、菜橱、鞋柜、高低高电视橱各一件、木椅六把，创维牌彩电、挂式格力空调、海尔牌全自动洗衣机、海尔牌冰箱各一台、比德文两轮电动车一辆、电子万年历一个，于判决书生效之日起3日内交付。
逾期，权利人可在两年内向本院申请执行。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年三月十八日
书记员 张丽华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2888号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人陈美呈，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈美呈、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1961号民事判决，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈美呈立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；若被执行人陈美呈逾期未还清上述借款本息，被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司承担林权抵押担保责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1961号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2888号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人陈美呈，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈美呈、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1961号民事判决，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈美呈立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；若被执行人陈美呈逾期未还清上述借款本息，被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司承担林权抵押担保责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1961号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初573号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人杨宇峰，该公司职工。
被告蒋小球，个体户。
本院在审理湖南东安农村商业银行股份有限公司诉被告蒋小球金融借款合同纠纷一案中，原被告双方已就还款达成协议，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费二百六十五元，减半收取一百三十三元，由原告承担。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年九月十日
书记员 黄崇辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢574号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人唐日江。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人唐日江信用卡纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年五月四日
代理书记员 曾 胜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1705号
申请人王春英，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1592号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司21024.5元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年十二月三日
书记员 李春鹭