wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1305号
原告夏靖。
委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告唐春华。
原告夏靖与被告唐春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良、被告唐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告唐春华以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金175074元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息16340.24元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2015年4月23日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、解除双方签订的借款协议；二、偿还原告的借款本金116716元及支付自2015年4月24日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息24276.93元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费8175元；四、承担本案的诉讼费用。
被告唐春华答辩，对原告所陈述的借款事实和本息的计算方式没有异议。因为被告利用该笔借款进行公司经营，现公司因银行贷款的问题导致无法经营，已经关闭。现公司也拿不出钱支付给原告，需要等到被告丈夫所在公司进行股权清算后才能归还原告的借款。另外，要求原告能够将利率调整低一点。
经审理查明，2014年11月28日被告唐春华（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方�签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年11月28日签署《借款协议》（借款金额为人民币175074元，借款编号0519011161）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费17050.32元，向丙方支付审核费1504.44元，向丁方支付服务费6519.24元，三项合计25074元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告唐春华（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519011161的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为175074元，还款分期数12个月，每月偿还数额为5381.27元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年12月23日至2015年11月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，并应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按协议约定的罚息利率按月计收复利；三、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；四、争议纠纷的�决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计25274元（含200元信息费）支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年12月1日通过网上银行，将149800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年4月23日，被告支付了4期的本金58358元、利息7002.96元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。由于原被告双方对利率的调整、还款的方式等无法达成一致，经本院调解无效。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提�的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息及赔偿因主张债权所支付的律师代理费的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅要求按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、唐春华向夏靖支付借款本金116716元及利息、违约金（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、唐春华赔偿夏靖因主张债权而支付的律师代理费8175元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元（原告已预交），减半收取1642元，由唐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一六年五月二十日
见习书记员 庄 娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1305号原告夏靖。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告唐春华。原告夏靖与被告唐春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良、被告唐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，被告唐春华以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金175074元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息16340.24元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2015年4月23日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、解除双方签订的借款协议；二、偿还原告的借款本金116716元及支付自2015年4月24日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息24276.93元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费8175元；四、承担本案的诉讼费用。被告唐春华答辩，对原告所陈述的借款事实和本息的计算方式没有异议。因为被告利用该笔借款进行公司经营，现公司因银行贷款的问题导致无法经营，已经关闭。现公司也拿不出钱支付给原告，需要等到被告丈夫所在公司进行股权清算后才能归还原告的借款。另外，要求原告能够将利率调整低一点。经审理查明，2014年11月28日被告唐春华（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方�签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年11月28日签署《借款协议》（借款金额为人民币175074元，借款编号0519011161）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费17050.32元，向丙方支付审核费1504.44元，向丁方支付服务费6519.24元，三项合计25074元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告唐春华（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519011161的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为175074元，还款分期数12个月，每月偿还数额为5381.27元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年12月23日至2015年11月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，并应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按协议约定的罚息利率按月计收复利；三、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；四、争议纠纷的�决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计25274元（含200元信息费）支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年12月1日通过网上银行，将149800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年4月23日，被告支付了4期的本金58358元、利息7002.96元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。由于原被告双方对利率的调整、还款的方式等无法达成一致，经本院调解无效。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提�的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息及赔偿因主张债权所支付的律师代理费的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅要求按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、唐春华向夏靖支付借款本金116716元及利息、违约金（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、唐春华赔偿夏靖因主张债权而支付的律师代理费8175元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元（原告已预交），减半收取1642元，由唐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  申国胜二〇一六年五月二十日见习书记员  庄 娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1305号原告夏靖。委托代理人管怀良。被告唐春华。原告夏靖与被告唐春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良、被告唐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，被告唐春华以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金175074元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息16340.24元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2015年4月23日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、解除双方签订的借款协议；二、偿还原告的借款本金116716元及支付自2015年4月24日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息24276.93元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费8175元；四、承担本案的诉讼费用。被告唐春华答辩，对原告所陈述的借款事实和本息的计算方式没有异议。因为被告利用该笔借款进行公司经营，现公司因银行贷款的问题导致无法经营，已经关闭。现公司也拿不出钱支付给原告，需要等到被告丈夫所在公司进行股权清算后才能归还原告的借款。另外，要求原告能够将利率调整低一点。经审理查明，2014年11月28日被告唐春华（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年11月28日签署《借款协议》（借款金额为人民币175074元，借款编号0519011161）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费17050.32元，向丙方支付审核费1504.44元，向丁方支付服务费6519.24元，三项合计25074元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告唐春华（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519011161的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为175074元，还款分期数12个月，每月偿还数额为5381.27元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年12月23日至2015年11月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，并应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按协议约定的罚息利率按月计收复利；三、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；四、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计25274元（含200元信息费）支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年12月1日通过网上银行，将149800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年4月23日，被告支付了4期的本金58358元、利息7002.96元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。由于原被告双方对利率的调整、还款的方式等无法达成一致，经本院调解无效。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息及赔偿因主张债权所支付的律师代理费的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅要求按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、唐春华向夏靖支付借款本金116716元及利息、违约金（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、唐春华赔偿夏靖因主张债权而支付的律师代理费8175元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元（原告已预交），减半收取1642元，由唐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  申国胜二〇一六年五月二十日见习书记员  庄 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初49号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人何东，男，生于1974年11月8日，汉族，高中文化，四川省三台县人，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被绵阳市涪城区人民法院判决单处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，2013年12月23日被游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，并于2014年1月3日决定暂予监外执行，刑期自2014年1月3日至2014年11月2日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经本院决定，于2016年3月25日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人何东犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任炎出庭支持公诉，被告人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：一、2015年8月23日凌晨2时许，被告人何东窜至绵阳市第三人民医院第二住院部，采用脚踢电瓶车龙头锁的方式，将李某某停发在该院绿岛餐厅过道处的一辆酒红色奇蕾牌电瓶车盗走，后何东将被盗电瓶车以400元价格销赃，所得赃款用于治病。经物价评估，被盗电动自行车价值人民币1830元。
二、2015年10月17日9时许，何东再次窜至绵阳市第三人民医院第二住院部，采用上述手段，将胥某某停放在该处门前的电瓶车盗走。后何东将被盗电瓶车以450元价格销赃，所得赃款用于治病。经物价评估，被盗电动自行车价值人民币1193元。
公诉机关认为，被告人何东的行为已经构成了盗窃罪；其在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行的行为，系自首；其在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证认证的下列证据佐证：1.失主李某某、胥某某的陈述；2.书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被盗电动自行车购买凭证、行驶证信息，刑事判决书，暂予监外执行决定书，解除社区矫正通知书，HIV抗体确证检测报告单，被告人身份信息；3.勘验、检查等笔录：现场勘查记录、现场图及照片，指认笔录及照片；4.鉴定意见：价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；5.被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人何东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人何东在案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人何东在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人何东违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初195号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，女，1956年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日12时45分许，被告人朱某某在本区月浦镇聚源桥村朱家宅XXX号无名棋牌室内以“晃晃麻将”的形式赌博时，被盛桥派出所民警查获。当民警陈某某等人口头传唤朱某某等参赌人员至派出所进一步调查时，被告人朱某某拒不配合，且对陈某某进行撕咬、踢打，造成陈某某右手背部皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某所作的陈述及辨认笔录，证人严某某、朱某某所作的证言及辨认笔录，证人陈某某所作的证言，本区公安机关出具的验伤通知书、工作情况、常住人口基本信息及照片，《上海市公安局物证鉴定中心鉴定书》、被害人陈某某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人朱某某已向被害人赔礼道歉，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年一月二十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第259号
原告李某。
被告裴某。
本院在审理原告李某诉被告裴某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
代理审判员 苏旺军
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘素霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第259号
原告李某某，女，1986年12月10日出生，汉族，住魏县。
被告裴某某，男，1984年7月15日出生，汉族，住魏县。
本院在审理原告李某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
代理审判员 苏旺军
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘素霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执531号
申请执行人：刘长海，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王英启，男，1977年10月27日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵秀娟，女，1984年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘长海与被执行人王英启、赵秀娟民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2897号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘长海向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王英启、赵秀娟送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人刘长海与被执行人王英启于2017年7月17日自愿达成执行和解协议并约定：由被执行人王英启于2017年10月1日前给付申请执行人刘长海2万元（含已履行5,000元）；于2017年12月30日前履行案件款4万元；于2018年3月31日前履行案件款4万元；于2018年7月1日前将剩余案件款及案件受理费合计4.6897万元一次性履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
申请执行人刘长海与被执行人王英启达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
如被执行人王英启未按和解协议履行，申请执行人刘长海可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年七月十七日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执531号申请执行人：刘长海，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王英启，男，1977年10月27日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人赵秀娟，女，1984年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘长海与被执行人王英启、赵秀娟民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2897号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘长海向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王英启、赵秀娟送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人刘长海与被执行人王英启于2017年7月17日自愿达成执行和解协议并约定：由被执行人王英启于2017年10月1日前给付申请执行人刘长海2万元（含已履行5,000元）；于2017年12月30日前履行案件款4万元；于2018年3月31日前履行案件款4万元；于2018年7月1日前将剩余案件款及案件受理费合计4.6897万元一次性履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：申请执行人刘长海与被执行人王英启达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。如被执行人王英启未按和解协议履行，申请执行人刘长海可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一七年七月十七日书记员  张子赫附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终23号
上诉人（原审被告）商丘市梁园区宏光物资供销公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人王明光，该公司经理。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产管理人。住所地河南省商丘市。
负责人卞德利，河南君盟律师事务所主任。
上诉人商丘市梁园区宏光物资供销公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第04250-1号民事裁定，向本院提出上诉。商丘市梁园区宏光物资供销公司上诉称：债务人河南省商丘商电铝业（集团）有限公司并非本案诉讼中的当事人，本案诉讼与债务人无关，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定确定由被告住所地法院或协议约定法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人没有提交书面答辩意见。
经审查查明，河南省商丘商电铝业（集团）有限公司于2014年12月2日向河南省商丘市睢阳区人民法院提出破产申请，该院于2014年12月3日作出（2014）商睢民破字第00003-1号民事裁定，裁定受理河南省商丘商电铝业（集团）有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案被上诉人于2015年11月12日提起诉讼，诉讼请求是要求依法撤销河南省商丘商电铝业（集团）有限公司与被告商丘市梁园区宏光物资供销公司签订的《资产抵债协议》，判令被告返还抵债资产。根据被上诉人的主张，本案应为与债务人有关的破产撤销权纠纷，依照上述法律规定，应由受理破产申请的人民法院即河南省商丘市睢阳区人民法院专属管辖。《涉案资产抵债协议》第三条虽约定：“如因本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，提交商丘市梁园区人民法院进行诉讼”，但该约定因违反专属管辖的规定，应为无效。上诉人上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年二月十五日
书记员 孟依昕
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1460号
原告曾某1，男，1988年8月5日生，汉族，住于都县。
委托代理人康忠、李宏亮，江西至中律师事务所律师。
被告孙某，女，1987年2月1日生，汉族，住于都县。
委托代理人刘发松，江西雩山律师事务所律师。
原告曾某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托代理人康忠，被告孙某的委托代理刘发松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生小孩曾某2，曾某3由原告抚养，被告承担小孩的抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日双方在于都县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩曾某2，××××年××月××日生育男孩曾某3。
婚后原告才发现被告性格急躁且极端，对待男方父母非常不尊重，甚至有几次殴打过男方父母；平时生活中，被告总是乱说话，无中生有，对之前发生的矛盾反复提及，在公开场合多次与原告吵口打架。
2012年开始原告多次跟被告提出过离婚的要求，每回被告都是向原告承诺她会改正错误，请求原告的原谅，原告也都是看在小孩的份上，屡次给被告机会，希望被告能够改正，对此被告还给原告出具过两份保证书，但是直至今日被告在保证书上承诺的事情，她一样都没有做到。2015年原告母亲腰椎受伤，向原告要了两千块钱治病，此事被被告知道后，其对此大发雷霆，与原告发生争吵，还想去原告公司里打闹，幸好被原告及时阻止，才没有造成严重的后果。
原告对被告的种种行为已经彻底寒心，原告认为，原、被告婚前彼此之间缺乏充分的了解，感情基础差，以致未能发现被告有性格缺陷；其次婚后被告经常因言语不和或生活琐事与原告发生争吵，与原告家人也不能和睦相处，甚至作出殴打原告父母如此恶劣的事情，导致双方本来基础就很薄弱的一点感情已经被彻底毁坏；原告无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告请求法院把原告从这段痛苦的婚姻中解脱出来，支持原告的诉请。
被告孙某辩称：原告所述不是事实。原、被告系自由恋爱，经过充分的了解才办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，双方都努力工作赚钱建设家庭。被告与婆婆的关系是不够和谐。但原被告的夫妻感情仍然较好。请求法院判决驳回原告的诉求。
经审理查明：原告曾某1和被告孙某于2010年上半年相识并开始自由恋爱，××××年××月××日经于都县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女孩曾某2，××××年××月××日生育男孩曾某3。
原、被告婚初一起在广东省深圳市工作生活，双方偶尔会因生活琐事发生争吵。为了更好的改善夫妻关系，2015年6月22日，原、被告相互向对方出具保证书，保证改正自己的缺点和不足，多体贴对方等。当月，被告孙某回到老家于都县城开店，原告曾某1继续在深圳做生意。2016年3月1日，因原告曾某1做生意需要资金，被告孙某根据其要求转了30万元到其指定的帐户。2016年6月，原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同在于都县城购买了房屋一套。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告及其小孩的身份证；
2、结婚证复印件；
3、原、被告婚生小孩的出生医学证明复印件；
4、被告开办的于都芬芬副食商行的营业执照和被告出具的保证书。
本院经审查，上述证据并不足以证实原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
被告向本院提交了银行转帐流水、户籍信息及原告向其出具的保证书。被告没有异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，有深厚的夫妻感情基础。婚后虽然会因家庭琐事发生争吵，但双方都有促进夫妻和睦、家庭和谐的强烈意愿，并相互向对方出具保证书，愿意改正自己的不足。2016年3月，被告应原告的要求转帐30万元给其经商。上述事实充分说明了原、被告的夫妻关系仍然较好。原告主张双方的夫妻感情完全破裂的证据不足，本院对于原告要求离婚的诉求，依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，相互关心体贴，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告曾某1要求与被告孙某离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 华和福
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 袁志昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保458号
申请人贾曼，女，1978年3月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，总经理。
申请人贾曼与被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人贾曼的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月二十一日
书记员 周英杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第4919-1号
原告山东鸿泰建设集团有限公司。
法定代表人吴俊喜，董事长。
被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司。
本院在审理原告山东鸿泰建设集团有限公司诉被告山东晟宇建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司的银行存款110000元或查封其等值财产，并自愿以原告所有的车牌号为鲁G×××××轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东晟宇建筑安装有限公司的银行存款110000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李英民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张秀林
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终406号
上诉人（一审被告）：银川黄河顺丰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速12公里处黄金水岸商住小区或银川市兴庆区掌政镇碱富桥村辅道桥收费站旁。
法定代表人：刘浩南，董事长。
被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司百色分行。住所地：广西百色市中山二路*号。
负责人：彭桂中，行长。
一审被告：平果亚洲铝业有限公司。住所地：广西百色市平果县工业园。
法定代表人：刘孟军，董事长。
一审被告：广西金平果铝业有限公司。住所地：广西平果县江南工业区。
一审被告：佛山市南海区绍祥铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海大沥工业园。
法定代表人：朱沛明，董事长。
一审被告：佛山市南海区绍祥金属贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥沥西工业区。
法定代表人：朱沛明，董事长。
上诉人银川黄河顺丰房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司百色分行、一审被告平果亚洲铝业有限公司、广西金平果铝业有限公司、佛山市南海区绍祥铝业有限公司、佛山市南海区绍祥金属贸易有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民二初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。，理ny予以退回人吴亮、藤县英联投资有限公司。本院审理过程中，上诉人银川黄河顺丰房地产开发有限公司申请缓交诉讼费用未获本院准许，在接到本院依法送达的预交案件受理费通知书后，未在本院限定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人银川黄河顺丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏富庆
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢235号
申请执行人：夏元才，男，生于1959年7月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王小阳，律师（特别授权）。
被执行人：赵宗明，男，生于1964年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第46号民事判决书,受理夏元才申请恢复执行赵宗明民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付借款20000元及利息，负担案件受理费150元、执行费200元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行。因被执行人赵宗明违反财产报告制度，未依法申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e889783-8c19-4f6d-b25d-a7f900b9cb8e&imgId=NWU4ODk3ODMtOGMxOS00ZjZkLWIyNWQtYTdmOTAwYjljYjhlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月三日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢235号申请执行人：夏元才，男，生于1959年7月12日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王小阳，律师（特别授权）。被执行人：赵宗明，男，生于1964年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第46号民事判决书,受理夏元才申请恢复执行赵宗明民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付借款20000元及利息，负担案件受理费150元、执行费200元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行。因被执行人赵宗明违反财产报告制度，未依法申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月三日书记员  黎 平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1641号
罪犯王文杰，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）蓬溪刑初字第166号刑事判决，以被告人王文杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年；所得赃款49万元予以追缴。刑期自2011年9月3日起至2016年9月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分；已缴纳所得赃款1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第45号
原告刘恩敏。
委托代理人于红霞，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人孙俊楠，山东君辰律师事务所律师。
被告烟台开发区联盛工贸有限公司，住所地烟台开发区
法定代表人王智，总经理。
被告王美玉。
本院在审理原告刘恩敏与被告烟台开发区联盛工贸有限公司、被告王美玉民间借贷纠纷一案中，原告刘恩敏于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恩敏撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刘恩敏负担。
审判员 王永健
二〇一五年四月二十日
书记员 王 婷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第45号
原告王书果，男，汉族，1981年生。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告尹豪，男，汉族，1980年生。
被告韩秀如，女，汉族，1954年生。
原告王书果诉被告尹豪、韩秀如借款合同纠纷一案，原告王书果于2015年5月22日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书果撤回对被告尹豪、韩秀如的起诉。
案件受理费减半收取1245元由原告王书果承担。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年五月二十二日
书记员 王辰龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第45号
原告赵仁宝。
被告王世水。
本院在审理原告赵仁宝与被告王世水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年一月十六日
书记员 王彦平
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第240号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年5月4日出生于吉林省镇赉县，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月30日8时许，被告人杨某甲和被害人张某乙在安新县大王镇北张庄村杨某甲家中，因算账发生口角，后杨某甲用刀将张某乙胸部扎伤，引起血胸、气胸。经鉴定，张某乙的伤情属轻伤。案发后，被害人张某乙被送往容城县人民医院治疗，被告人杨某甲家属支付医药费8450.3元。2013年9月12日，被告人杨某甲到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2013年12月23日，被告人杨某甲与被害人张某乙达成民事调解协议，被害人张某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、杨某乙、方某的证言，现场平面示意图、照片说明，安新县公安局刑事科学技术室公（冀安）鉴（法医）字（2012）253号法医学人体损伤程度鉴定书，容城县人民医院、保定市第一医院住院病历，安新县公安局办案说明，容城县人民医院住院收据，协议书，户籍证明信等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
代理审判员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 贾会茹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第240号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人董某某，男，1977年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月18日被迁安市公安局行政拘留，同年3月26日转刑事拘留，2013年4月2日被迁安市公安局取保候审。2013年12月23日被泊头市公安局寺门村派出所抓获并羁押于泊头市看守所，同年12月25日被迁安市公安局解回并刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指理检察员周文庆出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日21时20分许，被告人董某某与邓某某等人在迁安市杨店子镇一饭店饮酒后，驾驶冀XX**号小轿车沿迁安市野兴公路由南向北行驶至迁安市杨店子镇王庄子村时，与对向刘某某驾驶的冀XXX**号小轿车相撞。被告人董某某肇事后逃逸。执勤民警在勘查现场时发现被告人董某某有酒后反应。当日22时25分在迁安燕山医院抽取了被告人董某某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人董某某血液中酒精含量为145.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，迁安市公安局公安行政处罚决定书，协议书，河北省唐山市公安局物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张健南
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1651号
申请执行人：张真理。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
张真理与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付张真理劳动争议192元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人张真理于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币192元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04571号
原告张玲，女，1976年9月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告马如龙，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告张玲与被告马如龙保证合同纠纷一案中，原告张玲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高耀廷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3802号
原告：武盼盼，男，生于1988年12月12日，汉族，住上蔡县。
被告：单军程，男，生于1975年8月15日，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：单琴英，女，生于1974年2月28日，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：桂华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告武盼盼与被告单军程返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武盼盼、被告单军程及其委托诉讼代理人单琴英、桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武盼盼诉称，2017年7月24日下午，曹保军向原告借车到县城办事，考虑到亲戚关系，原告就将车借给了曹保军。当天晚上，原告向曹保军要车，曹保军称被告将车扣了。原告多次向被告要车，被告均不归还原告车辆。故原告诉至法院，要求被告归还原告车牌号为豫Ｑ×××××的车辆。
被告单军程辩称，因曹保军欠被告的小麦款却拒不支付，被告才从曹保军手中将本案诉争的车辆扣押。本案诉争车辆经常使用人是曹保军，该车是曹保军以原告的名义购买，所以被告扣的车辆应是曹保军的。在曹保军未支付其拖欠被告的小麦款之前，被告不同意归还该扣押车辆。
经审理查明，2015年6月，被告单军程将小麦卖与原告武盼盼姑父曹保军，2017年7月，被告以曹保军至今未支付拖欠被告的小麦款136955元为由向本院提起诉讼。2017年7月24日，曹保军驾驶思域牌豫Ｑ×××××小型轿车时被告单军程以曹保军未支付其小麦款为由将该车辆扣留，原告报警后经出警人员建议，原、被告同意当天将该车存放停车场内。后原告武盼盼向被告单军程索要该车辆，被告单军程以曹保军欠其小麦款至今未支付为由拒不归还。庭审中，被告单军程仍以该车系曹保军所有、车辆是从曹保军手中扣留、需曹保军出面解决欠款为由拒绝向原告返还该车辆。
同时查明，思域牌豫Ｑ×××××小型轿车登记在原告武盼盼名下，该车辆系原告武盼盼通过分期付款方式购买，由原告武盼盼通过银行分期支付。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，行驶证、武盼盼中国建设银行个人活期账户交易明细、机动车销售统一发票、起诉状、财产保全申请书、隆鑫面粉粮食基地专用票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、或者非法扣押。在牌号为QAA890思域牌小型轿车依法登记的使用权人为原告武盼盼的情况下，原告武盼盼对该车依法享有占有支配、管理使用权，有权支配该车辆并排除他人对该车的非法占有。在未经原告武盼盼许可的情况下被告单军程以该车为曹保军所有将该车扣押、车是从曹保军手中所扣为由拒绝向原告返还该车辆，侵害了原告依法对该车享有的占有支配权，应当承担相应的法律责任，故对原告请求被告返还被扣车辆的主张，本院予以支持。关于被告单军程辩称所扣车辆系曹保军所有，被告单军程有义务提供充分的证据证明该车为曹保军所有的事实，但被告未提供证据证明该事实主张，故对被告单军程的辩称本院不予支持。虽然被告不是从原告手中直接扣押的车辆，但原告作为该车的合法占有支配权人在向被告表明该车为其所有并要求被告返还时，被告有义务向原告返还所扣的车辆，故被告辩称车辆是从曹保军手中所扣、应由曹保军出面解决的辩称缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告单军程于本判决生效之日起10日内，返还原告武盼盼登记的牌号为豫Ｑ×××××思域牌小型轿车一辆。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告单军程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年九月十三日
书记员 白玉如
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初442号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，1978年4月3日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年6月20日被淮南市田家庵区检察院决定取保候审，2016年6月29日经本院决定逮捕，淮南市公安局于2016年7月5日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人孔某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人邱国旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年1月底，被告人孔某租下位于淮南市田家庵区舜耕镇上湖村“百姓酒家”对面的一处平房，购置水果赌博机4台、地主赌博机1台、老虎机1台、动物乐园赌博机3台，共9台赌博机，供他人赌博。2016年4月28日，公安民警依法对该赌博机场所进行查处，现场扣押9台赌博机。经淮南市公安局田家庵分局现场勘查，该赌博机房跟田家庵区第十一小学99米。
2016年5月11日，孔某主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了扣押清单、归案经过、户籍证明，证人金某、刘某的证言，被告人孔某的供述和辩解，淮南市公安局田家庵分局制作的现场勘查、检查笔录及图片，辨认笔录等证据材料，认为被告人孔某在中小学附近，为他人提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：从孔某经营赌博机室的时间、收入来看，本案社会危害性较小，可以从轻处罚；孔某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应构成自首，可以从轻、减轻处罚；孔某系初犯，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2016年1月底，被告人孔某租用位于淮南市田家庵区舜耕镇上湖村“百姓酒家”对面的一处民房，购置4台水果赌博机、1台地主赌博机、1台老虎机、3台动物乐园赌博机，共9台赌博机，供他人进行赌博。2016年4月28日，公安民警依法对该赌博机房进行查处，现场扣押9台赌博机。经淮南市公安局田家庵分局现场勘查，该赌博机房距离淮南市田家庵区第十一小学99米。
2016年5月11日，孔某主动到洞山派出所投案，并上缴违法所得3000元。
上述事实，被告人孔某无异议，且有户籍证明，扣押清单，归案经过，淮南市公安局田家庵分局出具的现场勘验笔录，违法犯罪记录查询情况说明，现场照片，情况说明，随卷移送赃证款物品清单，辨认笔录，证人金某、刘某的证言，被告人孔某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某提供赌博场所及用具，供他人在其中赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人孔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；辩护人针对此节提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年11月4日止。）
二、被告人孔某的违法所得予以追缴；对公安机关扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年七月十一日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初442号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，1978年4月3日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404061978********，小学文化，农民，住淮南市潘集区平圩镇庙新村孔后片***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年6月20日被淮南市田家庵区检察院决定取保候审，2016年6月29日经本院决定逮捕，淮南市公安局于2016年7月5日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人孔某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人邱国旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年1月底，被告人孔某租下位于淮南市田家庵区舜耕镇上湖村“百姓酒家”对面的一处平房，购置水果赌博机4台、地主赌博机1台、老虎机1台、动物乐园赌博机3台，共9台赌博机，供他人赌博。2016年4月28日，公安民警依法对该赌博机场所进行查处，现场扣押9台赌博机。经淮南市公安局田家庵分局现场勘查，该赌博机房跟田家庵区第十一小学99米。
2016年5月11日，孔某主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了扣押清单、归案经过、户籍证明，证人金某、刘某的证言，被告人孔某的供述和辩解，淮南市公安局田家庵分局制作的现场勘查、检查笔录及图片，辨认笔录等证据材料，认为被告人孔某在中小学附近，为他人提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：从孔某经营赌博机室的时间、收入来看，本案社会危害性较小，可以从轻处罚；孔某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应构成自首，可以从轻、减轻处罚；孔某系初犯，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2016年1月底，被告人孔某租用位于淮南市田家庵区舜耕镇上湖村“百姓酒家”对面的一处民房，购置4台水果赌博机、1台地主赌博机、1台老虎机、3台动物乐园赌博机，共9台赌博机，供他人进行赌博。2016年4月28日，公安民警依法对该赌博机房进行查处，现场扣押9台赌博机。经淮南市公安局田家庵分局现场勘查，该赌博机房距离淮南市田家庵区第十一小学99米。
2016年5月11日，孔某主动到洞山派出所投案，并上缴违法所得3000元。
上述事实，被告人孔某无异议，且有户籍证明，扣押清单，归案经过，淮南市公安局田家庵分局出具的现场勘验笔录，违法犯罪记录查询情况说明，现场照片，情况说明，随卷移送赃证款物品清单，辨认笔录，证人金某、刘某的证言，被告人孔某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某提供赌博场所及用具，供他人在其中赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人孔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；辩护人针对此节提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年11月4日止。）
二、被告人孔某的违法所得予以追缴；对公安机关扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年七月十一日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2244号
原告：张忠善，男，1954年6月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人：邹峰，任经理。
原告张忠善与被告蓬莱润丰木业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠善到庭参加了诉讼，被告蓬莱润丰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求支付2008年1月至2013年10月工资124399.00元；2、支付2013年11月到2014年生活费（按照国家标准）。诉讼过程中，原告放弃生活费的诉讼请求。事实与理由：2003年9月到蓬莱市润丰木业有限公司工作，从2008年1月被告开始欠发工资，扣除个人劳动保险部分，到2013年10月底欠原告工资总额124399.00元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资明细表。被告处会计纪有煊到庭确认该工资表的真实性，陈述2013年10月被告公司不再生产经营，根据被告账目记载，将之前在被告处欠发的工资整理列表，由工人签名确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告原为蓬莱华和木业有限公司工人，被告蓬莱润丰木业有限公司于2003年9月成立，与蓬莱华和木业有限公司同一法定代表人，约2004年左右原告等原蓬莱华和木业有限公司工人一起被派到被告处上班，工资由被告发放。2013年10月被告公司将之前欠发的工人工资列表由工人签名确认，工资明细列明原告2007年至2013年未发的工资数额为124399.00元。2016年8月15日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对原告的请求不予受理。
本院认为，被告欠发原告工资账目清楚，原告要求按工资明细发放，本院予以支持。被告未到庭质证，是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱润丰木业有限公司支付欠付原告张忠善2008年1月至2013年10月工资124399.00元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李淑美
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审325号
申请人:奉节县环境保护局，地址：重庆市奉节县鱼复街道永安路68号，统一社会信用代码：11500236008659424T。
法定代表人：梁广梅，局长。
委托代理人：金小芳，奉节县环境保护局工作人员。
被申请人:奉节县儒星石灰石开采有限公司，住所：重庆市奉节县大树镇石堰村8社，组织机构代码：67613189-5。
法定代表人：邱洪国。
申请人奉节县环境保护局于2017年7月24日向本院申请强制执行奉节环罚字（2016）25号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人奉节县儒星石灰石开采有限公司的奉节县永乐镇陈家村儒星采石场项目未执行建设项目“三同时”制度，环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，主体工程擅自于2016年6月投入使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属于环境违法行为。2016年11月14日,奉节县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对奉节县儒星石灰石开采有限公司作出奉节环罚字（2016）25号行政处罚决定：罚款伍万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或奉节县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月2日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年6月19日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年6月3日发生法律效力。申请人于2017年7月21日申请本院强制执行奉节环罚字（2016）25号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人奉节县环境保护局作出的奉节环罚字（2016）25号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行奉节县环境保护局作出的奉节环罚字（2016）25号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭艾琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民催4号
申请人扬州市邗ＸＸ源塑料模具厂
申请人扬州市邗ＸＸ源塑料模具厂因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人扬州市邗ＸＸ源塑料模具厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费1600元，由申请人扬州市邗ＸＸ源塑料模具厂承担。
审判员 叶倩黎
二○一六年五月三十日
书记员 马 燕 
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金初字第21号
原告青岛中银众汇企业管理咨询有限公司。
法定代表人范宝坤，总经理。
委托代理人高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛圣海中联投资有限公司。
法定代表人张元笃，总经理。
委托代理人侯晓林，该公司员工。
本院在审理原告青岛中银众汇企业管理咨询有限公司诉被告青岛圣海中联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛圣海中联投资有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛中银众汇企业管理咨询有限公司申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告青岛中银众汇企业管理咨询有限公司撤回对被告青岛圣海中联投资有限公司的起诉。
一审案件受理费165280元、减半收取82640元，由原告青岛中银众汇企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜青秀
杜鹃
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第775号
申请执行人谢国其。
被执行人陈开荣。
被执行人四川兰尼尔服饰有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人陈开荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第1952号民事调解书，依法向被执行人陈开荣、四川兰尼尔服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈开荣的银行存款人民币24900元至南充市嘉陵区人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年十月二十日
书记员 林光伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0338号
原告张赵华。
委托代理人左建华。
被告汪霞。
原告张赵华与被告汪霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张赵华的委托代理人左建华到庭参加诉讼。被告汪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张赵华诉称：被告以承接工程需缴纳保证金缺少资金为由，于2012年8月8日向原告借款30000元，被告向原告出具借条1份，承诺于2012年10月8日前一次性还清。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催促未果。现请求判令被告汪霞立即归还借款30000元，并承担逾期还款利息4446元（按农村商业银行同期贷款利率月息7.8‰，从2012年10月8日至2014年5月8日，共19个月）。
被告汪霞未答辩。
经审理查明：2012年，原告经朋友介绍与被告相识。2012年8月，被告以承接建设工程需要缴纳保证金为由，提出向原告借款200000元，原告同意出借30000元给被告。2012年8月8日，原告携带现金30000元，原、被告在海安县海安镇中洋现代城南大门交接借款，被告当场出具借条，借条写在被告及其丈夫两人居民身份证复印件的背面。借条载明：今借到张赵华人民币叁万元整（30000元），于2012年10月8日前一次性还清。此后被告汪霞一直未还款。
2013年3月及同年9月，张赵华曾两次就案涉借款向本院提起诉讼，要求汪霞还款，后张赵华均撤诉。
另查，2012年10月8日中国人民银行公布实施的人民币一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有原告张赵华提供的借条、原告个人信用卡（尾号256109）2012年7月5日至同年9月21日交易清单及原告张赵华当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。原告张赵华将30000元借给被告汪霞，证据充分，事实清楚。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告汪霞在借款时明确约定了还款时间，其应按约及时归还。被告逾期未归还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿付19个月的利息损失，具有事实依据，本院予以支持。原告要求按月利率7.8‰计算利息损失，缺乏依据，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（一至三年期）计算。被告汪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪霞归还原告张赵华借款30000元。
二、被告汪霞偿付原告张赵华借款利息2921.25元（以30000元为本金，从2012年10月8日起计算19个月，年利率6.15%）。
上述一、二两项合计32921.25元，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张赵华的其他诉讼请求。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告汪霞负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年八月四日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初174号
原告张海英
被告李飞
原告张海英与被告李飞离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，由审判员杜庆丰独任审理，于2017年4月10日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告张海英到庭参加了诉讼,被告李飞经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海英诉称，我与被告李飞经人介绍于1988年4月17日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为了孩子我起早贪黑，任劳任怨，忍气吞声的过日子。2013年正月被告将我赶出家门，我过了3年的流浪生活，被告不闻不问，也不寻找。无奈我于2015年、2016年将被告诉至本院请求离婚后均撤诉。现我离家出走4年，夫妻感情彻底破裂，故请判我与被告离婚，家中财产我放弃分割。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记证明，证明婚姻的合法性。
2、米脂县人民法院民事裁定书，证明原告曾向本院起诉离婚的事实。
被告李飞未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据内容真实，形式合法有效，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，上列原、被告经人介绍自愿于1988年4月17日登记结婚。婚后夫妻关系尚好，原、被告生育三个孩子，长子李龙，长女李娇，次女李晓凤均已成年，近年来原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不和，原告于2013年间离家出走随女儿生活，期间原告曾向本院提起离婚诉请，后均自动撤诉。为此，原告诉来本院要求与被告离婚，家中财产原告放弃分割。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后生育一子两女均已成年，夫妻在漫长的生活中发生矛盾属人之常情，原、被告应本着相互理解，彼此尊重，珍惜多年的夫妻感情。共同营造和睦、幸福的家庭，享受生活和子女带来的快乐。加之，目前夫妻感情还未达到彻底破裂的程度，原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海英与被告李飞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一七年四月十九日
书记员 高美翠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初895号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市八一北街248号。
法定代理人：黄河清，公司董事长。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：傅文军。
被告：傅根余。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司为与被告傅文军、傅根余民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告傅文军归还借款人民币3万元，支付利息2500元（利息已计算至2016年1月25日，此后至清偿之日止的利息按年利率24%计算），支付律师代理费3000元，被告傅根余承担连带清偿责任；2.判令两被告承担本案的诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的委托代理人叶尚明、被告傅文军到庭参加诉讼。被告傅根余经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月25日被告傅文军与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了2013年万通字10230号借款合同，约定借款金额人民币10万元，自2013年7月25日至2014年1月27日，年利率为10.8%，逾期还款利率为24%，借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记诉讼及聘请律师等事项的费用，还规定了其他的权利和义务。同日由被告傅根余及傅彩娣出具共同承担债务承诺书，自愿为被告傅文军在借款期间的债务承担共同连带偿还责任，保证人的义务责任等同于债务人，该承诺至债务偿清之日失效。合同签订当日，原告按约向被告发放了借款人民币10万元。借款到期后，被告傅文军只归还原告借款7万元和截止2015年9月22日前的利息，尚欠本息未予归还。
另查明，原告支付了涉本案的律师代理费人民币3000元。
证明以上事实的证据，由原告提供：1.营业执照复印件、法定代理人身份证明书、傅文军、傅根余身份证复印件各1份；2.共同承担债务承诺1份；3.委托代理合同及代理费发票各1份。
本院认为，原告与被告傅文军签订的借款合同，合法有效，本院予以确认。被告傅根余是连带责任保证人，在保证期限内对被告傅文军的债务承担连带责任。对借款合同约定逾期还款利率为24%不明确，但无论按月或年利率，均不能超过规定的年利率24%，故确认按年利率24%计算。按合同规定原告已支付的律师代理费3000元，是涉案诉讼必要开支，应由被告承担。被告傅根余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告傅文军应于本判决生效之日起十日内归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款人民币3万元及利息（自2015年9月23日起，按年利率24%计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、被告傅文军应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的律师代理费用人民币3000元。
三、被告傅根余对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币344元（已减半由原告预交），由被告傅文军、傅根余全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年三月十八日
代书记员 朱剑笑
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更219号
罪犯胡怀田，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十二月十六日作出（2012）临刑一初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人胡怀田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月十六日作出（2013）鲁刑三终字第80号刑事附带民事裁定，予以维持�法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯胡怀田在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡怀田的悔改表现，有罪犯胡怀田的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯胡怀田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡怀田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2035年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执461号
申请执行人：熊壮志，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人熊壮志与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人熊壮志也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执461号申请执行人：熊壮志，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人熊壮志与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人熊壮志也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审290号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈继龙，男。
被执行人刘国珍，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月15日对被执行人陈继龙、刘国珍作出的新计生征决字[2014年]第06569号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人陈继龙、刘国珍婚后于1996年9月10日生育了第一个男孩，于2010年6月29日生育了第二个女孩后，又于2012年9月13日生育了第三个孩子（系双胞胎女孩），属违法多生育两个子女（双胞胎）性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月15日作出新计生征决字[2014年]第06569号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费56000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月15日对被执行人陈继龙、刘国珍作出的新计生征决字[2014年]第06569号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈继龙、刘国珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费56000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费740元，由被执行人陈继龙、刘国珍负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4001号
原告：李永东，男，1972年8月17日出生。
被告：耿强，男，1980年6月18日出生，现羁押于北京市第一看守所。
原告李永东与被告耿强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永东到庭参加诉讼，被告耿强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永东向本院提出诉讼请求：请求法院判令耿强返还借款本金100万并支付利息（以100万元为本金，自2014年7月24日起至实际付清日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年4月24日耿强以资金周转困难为由向李永东借款100万元，双方签订了借款协议，约定了利息及期限。但经李永东多次催要，耿强一直未偿还，故提起诉讼。
被告耿强未出庭参加诉讼，但是在本院向其送达起诉材料时，其口头答辩称：耿强确实与李永东签订了借款协议，并且耿强也确实收到了李永东转账的100万元，但是李永东与耿强间存在多笔借贷往来，耿强一直陆续在向李永东偿还，李永东不能仅从这一笔100万借贷向耿强主张偿还。另外，本案存在诉讼时效问题。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，耿强（借款方）与李永东（出借方）签订借款协议，协议约定：出借方借给借款方人民币（大写）壹佰万元，利息为2.5%；借款期限为壹个月，自2014年4月24日至2014年5月23日止；借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起到借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按日1%支付逾期借款期间的罚息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费等实现债权的一切费用；此外协议还约定了其他事宜。同日，李永东通过其中国银行账户（账号为×××）向耿强中国工商银行账户（账号为×××）转账100万元，耿强向李永东出具收条，内容为“今收到人民币壹佰万元整（1000000）已汇入×××，特立此据”。2014年7月6日，耿强通过其中国工商银行账户（账号为×××）向李永东中国公司银行账户（账号为×××）转账6万元。庭审中，李永东主张耿强向其借款的就只有本案中的100万元，双方并无其他借贷往来。另，双方对于借款协议中约定的利息2.5%系指月息2.5%并无异议。庭审过程中，李永东申请证人胡×出庭作证，胡×作证称“我在2015年1月19日开始去双榆树的邮局找邮局要钱，在这个过程中我碰到了原告李永东。我们分别在邮局签字做了记录，因为有的债权人是找耿强要钱，有的债权人是找邮局要钱，李永东是找耿强要钱。我们还去过中国邮政集团要钱，具体的时间记不住了”。
另,在本院向耿强送达起诉材料时，耿强口头答辩称其与李永东存在多笔借贷往来，并申请法院调取其卡号为×××的银行流水。本院调取了该卡号自开户之日起至今的银行流水，但调取回来的银行流水并不能显示交易对手姓名。耿强表示其记不清楚李永东账号，请求法院：（1）调查2014年3月-7月该份流水中，与其发生钱款往来的中国工商银行账户的交易对手中是否有李永东；（2）其因贪污罪在海淀检察院接受询问时向承办人陈述过其网上银行卡号及密码，申请法院调取该笔录中其网上银行卡号及密码。
经向中国工商银行查询，与耿强卡号为×××的账户在2014年3月1日至2014年7月30日发生钱款往来的中国工商银行账户（包括已销户的账户）中，只有一个账户×××户主为李永东。且自耿强账户×××开户起今，李永东账户×××与耿强该账户间只存在一笔往来，即耿强于2014年7月6日转给李永东6万元。
经与海淀检察院承办人联系，耿强在犯贪污罪的笔录中并未记载其网上银行卡号及密码信息。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，李永东与耿强约定的借款期限为1个月，自2014年4月24日至2014年5月23日止。根据胡×的证人证言，李永东于2015年1月向李永东主张权利，故本案未超出诉讼时效。根据我国《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李永东提供了其与耿强的借款协议、银行转账凭证、耿强出具的收条，证明耿强向其借款100万元。耿强主张其与李永东间不只一笔借贷关系但未能提供证据，从现有证据来看，李永东与耿强并不存在其他借贷关系，故对于耿强的该抗辩意见，本院不予采纳。李永东与耿强签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按约履行合同义务。协议约定的借款期限已过，耿强应偿还借款。关于耿强于2014年7月6日向李永东转账的6万元，李永东主张系耿强偿还的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该6万元应先抵扣利息，对于李永东要求耿强偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利息为月息2.5%，逾期利息为日1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，耿强支付给李永东的6万元，应先按月息2.5%抵扣一个月的借期内利息，并按照月息2%抵扣逾期利息，现李永东要求耿强自2014年7月24日起，以100万元为本金，按月息2%的标准支付利息至实际付清日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿强于本判决生效之日起十日内偿还原告李永东借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元为本金，按照月息2%的标准，自2014年7月24日起计算至实际付清日止）。
如果被告耿强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告耿强负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何露婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 商允超
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4001号原告：李永东，男，1972年8月17日出生。被告：耿强，男，1980年6月18日出生，现羁押于北京市第一看守所。原告李永东与被告耿强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永东到庭参加诉讼，被告耿强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永东向本院提出诉讼请求：请求法院判令耿强返还借款本金100万并支付利息（以100万元为本金，自2014年7月24日起至实际付清日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年4月24日耿强以资金周转困难为由向李永东借款100万元，双方签订了借款协议，约定了利息及期限。但经李永东多次催要，耿强一直未偿还，故提起诉讼。被告耿强未出庭参加诉讼，但是在本院向其送达起诉材料时，其口头答辩称：耿强确实与李永东签订了借款协议，并且耿强也确实收到了李永东转账的100万元，但是李永东与耿强间存在多笔借贷往来，耿强一直陆续在向李永东偿还，李永东不能仅从这一笔100万借贷向耿强主张偿还。另外，本案存在诉讼时效问题。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，耿强（借款方）与李永东（出借方）签订借款协议，协议约定：出借方借给借款方人民币（大写）壹佰万元，利息为2.5%；借款期限为壹个月，自2014年4月24日至2014年5月23日止；借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起到借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按日1%支付逾期借款期间的罚息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费等实现债权的一切费用；此外协议还约定了其他事宜。同日，李永东通过其中国银行账户（账号为×××）向耿强中国工商银行账户（账号为×××）转账100万元，耿强向李永东出具收条，内容为“今收到人民币壹佰万元整（1000000）已汇入×××，特立此据”。2014年7月6日，耿强通过其中国工商银行账户（账号为×××）向李永东中国公司银行账户（账号为×××）转账6万元。庭审中，李永东主张耿强向其借款的就只有本案中的100万元，双方并无其他借贷往来。另，双方对于借款协议中约定的利息2.5%系指月息2.5%并无异议。庭审过程中，李永东申请证人胡×出庭作证，胡×作证称“我在2015年1月19日开始去双榆树的邮局找邮局要钱，在这个过程中我碰到了原告李永东。我们分别在邮局签字做了记录，因为有的债权人是找耿强要钱，有的债权人是找邮局要钱，李永东是找耿强要钱。我们还去过中国邮政集团要钱，具体的时间记不住了”。另,在本院向耿强送达起诉材料时，耿强口头答辩称其与李永东存在多笔借贷往来，并申请法院调取其卡号为×××的银行流水。本院调取了该卡号自开户之日起至今的银行流水，但调取回来的银行流水并不能显示交易对手姓名。耿强表示其记不清楚李永东账号，请求法院：（1）调查2014年3月-7月该份流水中，与其发生钱款往来的中国工商银行账户的交易对手中是否有李永东；（2）其因贪污罪在海淀检察院接受询问时向承办人陈述过其网上银行卡号及密码，申请法院调取该笔录中其网上银行卡号及密码。经向中国工商银行查询，与耿强卡号为×××的账户在2014年3月1日至2014年7月30日发生钱款往来的中国工商银行账户（包括已销户的账户）中，只有一个账户×××户主为李永东。且自耿强账户×××开户起今，李永东账户×××与耿强该账户间只存在一笔往来，即耿强于2014年7月6日转给李永东6万元。经与海淀检察院承办人联系，耿强在犯贪污罪的笔录中并未记载其网上银行卡号及密码信息。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，李永东与耿强约定的借款期限为1个月，自2014年4月24日至2014年5月23日止。根据胡×的证人证言，李永东于2015年1月向李永东主张权利，故本案未超出诉讼时效。根据我国《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李永东提供了其与耿强的借款协议、银行转账凭证、耿强出具的收条，证明耿强向其借款100万元。耿强主张其与李永东间不只一笔借贷关系但未能提供证据，从现有证据来看，李永东与耿强并不存在其他借贷关系，故对于耿强的该抗辩意见，本院不予采纳。李永东与耿强签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按约履行合同义务。协议约定的借款期限已过，耿强应偿还借款。关于耿强于2014年7月6日向李永东转账的6万元，李永东主张系耿强偿还的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该6万元应先抵扣利息，对于李永东要求耿强偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利息为月息2.5%，逾期利息为日1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，耿强支付给李永东的6万元，应先按月息2.5%抵扣一个月的借期内利息，并按照月息2%抵扣逾期利息，现李永东要求耿强自2014年7月24日起，以100万元为本金，按月息2%的标准支付利息至实际付清日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿强于本判决生效之日起十日内偿还原告李永东借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元为本金，按照月息2%的标准，自2014年7月24日起计算至实际付清日止）。如果被告耿强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元，由被告耿强负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何露婷二〇一六年十二月二十八日书记员  商允超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保866号
申请人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。
负责人李剑锋。
委托代理人李敏、王莉（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人河南好又多商贸有限公司，住所地郑州市管城区南关街132号院3号楼2单元4层21号。
被申请人河南紫丁苑商贸有限公司，住所地郑州市管城区南关街132号院3号楼2单元4层21号。
被申请人王新，男，汉族，1982年4月7日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人于霞，女，汉族，1974年2月28日出生，住址郑州市金水区。
被申请人常继超，男，汉族，1986年11月3日出生，住址河南省西平县。
被申请人郭菲，女，汉族，1989年3月16日出生，住址河南省舞阳县。
被申请人王彦红，女，汉族，1977年8月17日出生，住址河南省西平县。
申请人郑州银行股份有限公司财经支行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3958391.33元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南好又多商贸有限公司、河南紫丁苑商贸有限公司、王新、于霞、常继超、郭菲、王彦红银行存款3958391.33元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十四日
书记员 赵淑霞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3081号
黄梦郁、黄捷、黄贺、
长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司：
黄梦郁、黄捷、黄贺申请执行长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初15631号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十一日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执653号
申请执行人孙波，男，60岁。
被执行人崔岩，男，41岁。
被执行人张霞，女，39岁。
孙波申请执行崔岩、张霞民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）黑0521民初1226号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初1226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李嘉玮