湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终584号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
主要负责人：代明强，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高堂武，务工。
被上诉人（原审被告）：高亮，务工。
被上诉人（原审被告）：杨仕江，务工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华联合财保蔡甸支公司）因与被上诉人高堂武、高亮、杨仕江机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01636号民事判决书判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新的证据，本院对本案进行了不开庭审理。现已审结。
上诉人中华联合财保蔡甸支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院审理程序不合法，认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。1、一审审理程序不合法。一审法院给予上诉人答辩期不到15天，且开庭传票没有开庭地点，当天的法院开庭公告也没有该案记载，最终导致上诉人没能准确找到开庭地点，无法行使诉权。2、一审判决超越诉请进行审理不合法。高堂武诉请护理费金额为10308.08元，而一审法院却支持22016.11元，超出其诉请判决11708.03元。3、一审支持交通费4000元过高。高堂武在一审中出具的大部分票据与就医无关，上诉人只认可1000元，请二审法院予以扣减3000元。
被上诉人高堂武、高亮、杨仕江未向本院提交答辩意见。
高堂武向一审法院起诉请求：请求判令中华联合财保蔡甸支公司、高亮、杨仕江共同赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计106757.68元。先由中华联合财保蔡甸支公司在交强险限额内赔付，超出交强险责任部分由高亮、杨仕江承担。由中华联合财保蔡甸支公司司、高亮、杨仕江承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月8日20点45分，高亮驾驶鄂J×××××号小轿车行驶至麻城市金都转盘处与行人高堂武相撞，造成高堂武受伤的交通事故。事发后高堂武被及时送往麻城市人民医院住院68天，出院诊断为：重型颅脑损伤，医嘱建议出院后休息三个月。同年8月9日麻城市公安交警大队作出麻公交（法）第20140808号道路交通事故认定书认定：高亮承担此事故的全部责任，高堂武无责任。2015年3月12日麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定高堂武的伤残程度为道路交通事故IX（九）级伤残，其多种伤残，增加赔偿指数2％。高亮先后支付了高堂武的医疗费用37945.29元，后高堂武为赔偿事宜多次与高亮协商均无果遂于2015年10月29日向原审法院起诉。
另查明：鄂J×××××小轿车的登记车主是杨仕江，该车后经多次转让，但均未办理车辆相关过户手续，事故发生时是高亮驾驶，该车于2013年12月21日在中华联合财保蔡甸支公司司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间1年。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，高亮驾驶机动车致高堂武受伤，高堂武在此次交通事故中受伤的损失理应由机动车使用人高亮按责任予以赔偿。高亮驾驶的鄂J×××××小轿车登记的车主是杨仕江，该车在在中华联合财保蔡甸支公司处购买了机动车强制保险，因此保险公司应在交强险限额内按机动车交通事故强制保险条款规定进行赔偿，不足部分则由事故双方当事人按交通事故责任进行分摊。
本案高堂武的各项损失具体计算如下：（1）医疗费38702.29元（其中高堂武自行支付757元，高亮垫付37945.29元），属于高堂武住院治疗的费用，有医疗费发票和住院病历证实，予以支持。保险公司辩称医疗费的承保范围是在医疗保险范围内扣除相应的非医保用药费用，因其没有提供相关证据予以证实而不予采纳。（2）护理费，按照高堂武住院病历长期医嘱建议，其住院期间68天需“留陪二人”；诊断证明书医嘱建议，高堂武出院后休息三个月仍需专人护理，一审法院认为高堂武住院期间及出院休息期间需要专人护理。高堂武住院期间雇请了一名护工陈锦英护理68天实际支付护理费9580元应予支持，但将康乐家政护理公司个体经营者“冯慧玉”的完税发票728.08元作为护理费计算没有法律依据，不予支持；同时根据医嘱及高堂武伤情实际，高堂武住院期间68天还有其家属进行护理，出院后休息三个月（90天）仍需1人进行护理，护理费按护理行业工资标准计算，参照2015年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资收入28729元／年，护理费为22016.11元，故对高堂武该项诉请部分予以支持，对高亮、杨仕江的辩解意见不予采纳。（3）残疾赔偿金，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案高堂武是城镇居民，至定残之日已年满75周岁，按5年计算，参照2015年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入24852元／年，高堂武在此次交通事故中为交通事故IX（九）级伤残，伤残赔偿系数为22%，因此其诉请残疾赔偿金为27337.20元，应予支持。（4）住院伙食补助费，因高堂武在麻城市人民医院住院68天，住院伙食补助费应参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元／天计算，共计3400元。（5）营养费，根据受害人高堂武的伤情，其住院期间需要加强营养，高堂武诉请按20元／天计算68天，共计1360元，应予支持。（6）高堂武诉请交通费5914元，属于其住院期间及做伤残鉴定发生的交通费用，剔除同日重复的费用，酌情支持4000元，对高亮、杨仕江及保险公司的辩解意见予以采纳。（7）鉴定费700元，属于高堂武做伤残鉴定支出的鉴定费用，应予支持。（8）精神抚慰金，高堂武诉请6600元，结合当地实际和他的伤残程度，按2500元一级酌情支持5000元。以上（1）-（8）项损失确认为102515.60元（其中高亮垫付医药费37945.29元）。上述确认损失中：1、交强险中医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述（1）-（8）项损失中医疗费38702.29元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元，共计43462.29元属于医疗费用赔偿限额，其中赔偿高堂武10000元。2、交强险伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上述（1）-（8）项损失中护理费22016.11元、残疾赔偿金27337.20元、交通费4000元、精神损害抚慰金5000元，共计58353.31元，属于交强险伤残赔偿限额。3、医疗费超出交强险赔偿限额的医疗费33462.29元和鉴定费700元共计34162.29元，因高亮承担此次事故全部责任，应由高亮向高堂武赔偿。遂判决：一、由中华联合财保蔡甸支公司司在交强险限额内一次性支付高堂武交通事故受伤的损失68353.31元（10000元＋58353.31元）；由高亮一次性支付高堂武交通事故受伤的损失34162.29元。二、由高堂武获取上述赔偿款后一次性返还高亮先行垫付的医疗费用37945.29元，两项相抵，高堂武实际应返还高亮3783元。三、上述给付款项有给付义务的当事人于判决书生效之日起10日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回高堂武的其他诉讼请求。案件受理费800元由高亮负担。
本院经审理查明，一审法院于2015年11月5日向上诉人中华联合财保蔡甸支公司邮寄开庭传票，开庭传票中记载的开庭时间是2015年11月20日，开庭地点在麻城市人民法院，上诉人中华联合财保蔡甸支公司在2106年11月6日收到了开庭传票，但当天因未找到具体的开庭地点而没有参加庭审，其他各方当事人如期参加了庭审。根据高堂武的诉请，其在原审主张的护理费分为住院期间（68天）的护理费10308.08元和出院后的护理费（90天）的护理费12436.11元，共计22744.19元，原审判决支持高堂武的护理费金额为22016.11元。查明的其余事实与原审查明的一致。
本院认为，一、对于原审审理程序是否合法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”结合已经查明的事实，原审法院已于2015年11月5日通过邮政快递的方式向上诉人中华联合财保蔡甸支公司送达了开庭传票，开庭传票记载了开庭时间和地点，上诉人中华联合财保蔡甸支公司收到开庭传票后无正当理由未能到庭参加诉讼，故原审法院缺席审理本案具有法律依据。对于上诉人中华联合财保蔡甸支公司提及的原审给予其答辩期间不足15天的问题，经查，上诉人中华联合财保蔡甸支公司于2016年11月6日收到了原审法院投递的开庭传票及应诉材料，答辩期限确实不足15天，程序上存在不当之处，但并未影响本案实体审理。二、对于原审是否超越当事人诉请进行判决的问题，结合本院二审补充查明的事实，高堂武在原审主张的护理费分为住院期间（68天）的护理费10308.08元和出院后的护理费（90天）的护理费12436.11元，共计22744.19元，原审判决支持高堂武的护理费金额为22016.11元，由此可以看出，原审并未超出高堂武的诉请进行判决。三、高堂武因交通事故致使脑部严重受伤，其长期医嘱记载住院68天且需“留陪二人”，出院后仍需休息三个月，不管是住院期间还是出院后，其本人和护理人员必将产生一定的交通费，原审法院根据其伤情结合其诉请（5914元）酌情支持交通费4000元合理合法，上诉人中华联合财保蔡甸支公司认为应当进一步调整的意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中华联合财保蔡甸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年九月二十一日
书记员 董 欢