遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1289号
原告姚本英。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告邓兵。
特别授权委托代理人丁野，四川蜀中律师事务所律师。
被告王连福。
被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙东路37号。
法定代表人左高翔，系该公司总经理。
特别授权委托代理人蔡敏，该公司员工。
委托代理人冷君勇，该公司员工。
原告姚本英诉被告邓兵、王连福、永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，分别于2014年4月16日、2014年5月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告姚本英及委托代理人刘军辉，被告邓兵的委托代理人丁野，被告王连福，被告永诚财保公司委托代理人蔡敏、冷君勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日21时10分许，被告邓兵驾驶被告自己所有的川XX**号宝马牌小型越野客车，沿明月路由东向西行驶，当行驶至渠河路口时，与沿明月路由西向东左转弯向渠河北路行驶由王连福驾驶的川XX**号精通牌轻便摩托车相撞，致川XX**号精通牌轻便摩托车乘人姚本英受伤，两车受损。事发后，原告在遂宁市中医院住院治疗83天。2013年11月18日，遂宁市公安局交警支队直属一大队遂公交直一认字（2013）第183号道路交通事故认定书，认定被告邓兵承担此次事故主要责任，被告王连福承担此次事故次要责任，原告不承担责任。2014年2月24日，经四川中益司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，续医费为7，600元，误工时间为150日。为保护受害人的合法权益，请求判令：1、被告向原告给付各项费用共计人民币106，571.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓兵辩称：1、对本次事故的形成原因及责任划分无异议；2、原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费偏高；3、川XX**号宝马牌小型越野客车在被告永诚财保公司投保了交强险及商业险，应由永诚财保公司承担赔偿责任。
被告永诚财保公司未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、对本次事故的发生无异议；2、被告邓兵在被告永诚财保公司投保了交强险及商业险无异议；3、原告主张的赔偿费用过高；4、超过交强险的部分按照不超过70%进行赔付。
被告王连福未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：要求自己承担30%的责任过高。
经审理查明：2013年11月7日21时10分许，被告邓兵驾驶其所有的川XX**号宝马牌小型越野客车，沿明月路由东向西行驶，当行驶至渠河路口时，与沿明月路由西向东左转弯向渠河北路行驶由被告王连福驾驶的川XX**号精通牌轻便摩托车相撞，致川XX**号精通牌轻便摩托车乘人姚本英受伤，两车受损。事发后，原告在遂宁市中医院住院治疗75天，共产生住院费30，122.61元（由被告邓兵垫付），住院期间原告向被告邓兵借款3，000元用于生活开支。2013年11月18日，遂宁市公安局交警支队直属一大队遂公交直一认字（2013）第183号道路交通事故认定书，认定被告邓兵承担此次事故主要责任，被告王连福承担此次事故次要责任，原告不承担责任。2014年2月24日，经四川中益司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，续医费为7，600元，误工时间为150日。川XX**号宝马牌小型越野客车系被告邓兵所有，被告邓兵为该车在被告永诚财保公司购买了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），此次交通事故发生在约定的保险期限内。原告户口性质为城镇。事故发生时，原告父亲姚祖财75岁，原告母亲伍贵芳74岁，二人户口性质为城镇，共生育四个子女。原告与被告王连福系夫妻关系。
在审理中，原告明确表示放弃被告王连福应承担的赔偿责任，对王连福应承担的赔偿款从其应得赔偿款中品迭。原告在住院期间的医药费和已产生的门诊费基本医疗保险扣减比例，被告永诚财保公司认可15%，经本院释明后，被告邓兵、被告王连福、原告姚本英亦认可15%的扣减比例。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、组织机构代码证复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、出院证明复印件、病历、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告邓兵驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因，致原告受伤后住院治疗，经遂宁市公安局交警支队直属一大队遂公交直一认字（2013）第183号道路交通事故认定书，认定被告邓兵承担此次事故主要责任，被告王连福承担此次事故次要责任，原告不承担责任。在本案中，被告邓兵和被告王连福所驾驶车辆均属于机动车，原告损失超过交强险部分按照被告邓兵、被告王连福责任比例7：3予以承担。被告邓兵为川XX**号宝马牌小型越野客车在被告永诚财保公司购买了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期限内，因此，该车发生责任事故所产生的赔偿责任应由被告永诚财保公司在保险范围内予以赔付。
本院对原告因此次交通事故受到的损失确认如下：1、医疗费30，280.61元（被告邓兵垫付30，122.61元，原告垫付158元）；2、住院伙食补助费，75天×20元∕天=1，500元；3、营养费，因原告并未提供需要加强营养的医嘱，本院不支持原告营养费的主张；4、护理费，原告主张13，737.93元=3600元／月÷21.75天×83天，但是原告提供的护理人员的收入证明并不明确具体，被告方认可护理费每天60元／天，不违反法律规定，本院予以支持，即护理费为75天×60元∕天=4，500元；5、误工费，原告主张误工费按照17，931元=2600元／月÷21.75天×150天，并提供了工作证明表予以佐证，但是该工作证明不明确，因此本院不予认可。误工天数原告主张为150天，经鉴定为150天，本院予以认可。据此，对原告的误工费本院参照四川上一年度城镇居民人均可支配收入计算，误工天数按照鉴定意见150天计算，即误工费为11，670.70元=20，307元∕年÷12月÷21.75天／月×150天；6、交通费，原告虽然未提供票据，但是该费用原告方要实际产生，本院酌情支持400元；7、残疾赔偿金，44，752.75元=40，614元＋4，138.75元，由两部分构成，一部分为原告的残疾赔偿金，20，307元∕年×20年×0.1=40，614元。另一部分为被扶养人生活费，4，138.75元=15，050元／年×（5＋6）年×0.1÷4；8、鉴定费，1，900元；9、精神损害赔偿金，原告主张5，000元，被告永诚财保公司认可2，500元，本院结合原告受伤程度和司法实践，本院支持2，500元；10、续医费原告主张8，000元，被告永诚财保公司认可7，600元，经鉴定为7，600元，本院支持7，600元。根据保险合同约定鉴定费不作为保险公司赔偿范围，该费用由邓兵、王连福按责任比例分别承担1，330元、570元。对原告住院期间的医药费和已产生的门诊费扣减15%即5，682.10元不作为基本医疗保险报销，该费用由被告邓兵、王连福按责任比例分别承担3，977.47元、1，704.63元。综上，对于以上原告的损失共计105，104.06元，即应当由被告永诚财保公司承担90，412.41元，由被告邓兵承担5，307.46元，由被告王连福承担9，384.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、原告姚本英因此次交通事故的产生各项损失共计人民币105，104.06元，由被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担90，412.41元，由被告邓兵承担5，307.46元，由被告王连福承担9，384.19元。品迭被告邓兵已垫付的30，122.61元和被告王连福应承担的9，384.19元及原告向被告邓兵借支的3，000元后，被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司尚应向原告姚本英支付62，597.26元，尚应向被告邓兵支付27，815.15元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告姚本英其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，000元，减半收取为500元，由被告邓兵负担350元，由被告王连福负担150元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费1，000元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王瑀