wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01591号
原告：陈某，女，安徽省六安市人。
委托代理人：黄旭，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1973年7月12日生，安徽省六安市人。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
本院于2014年8月18日立案受理了原告陈某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄旭，被告沈某某及其委托代理人田红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与被告沈某某于1999年底经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年3月6日办理结婚登记，2003年4月2日婚生一女，取名武某某。�于双方婚前缺乏充分了解，仓促结婚，没有形成良好的感情基础。婚后被告性格暴躁，双方争吵不断。2004年10月份双方分居生活，夫妻感情已名存实亡。2013年11月18日经法院判决不准离婚后，双方互不往来，矛盾没有缓和。夫妻感情已经破裂。现再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女武某某随原告一起生活，被告每月支付子女抚养费600元；3、依法分割婚后共同购置的位于金安区三十铺镇凤凰园小区2号楼20室（价值约30万元）；4、被告承担本案诉讼费用。
沈某某辩称：双方夫妻感情已彻底破裂，现同意离婚；婚生女武某某由我抚养，原告支付子女抚养费每月1000元；婚后购置的房产归我所有，愿支付已付房款（约13万元）的一半。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年3月6日办理结婚登记，2004年4月2�婚生一女，取名武某某。双方婚前相处尚可，婚后由于性格不合经常发生争吵，2013年9月24日原告诉至本院，经判决不准离婚后，双方互不往来，一直分居生活。2014年8月原告搬离家庭在外租房居住。2014年8月18日原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉讼来院，请求判如所请。
另查明：原、被告婚后共同按揭购置位于金安区三十铺镇凤凰园小区2号楼20室（面积121.24平米、2600元／平米，总价款315224元，首付165224元、贷款150000元，已支付本金42837.32元、利息34974.46元、尚欠本金107162.68元、月供至2014年9月）。无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、证明、房屋登记簿、购房合同、民事判决书、身份证信息等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚前相处较好，但婚后因性格差异较大，常为家庭琐�发生争吵，经本院判决不准离婚后，双方未履行夫妻义务，并一直持续分居，现原告再次诉讼离婚，被告对此已无异议，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女武某某自小随被告及其爷爷奶奶处生活较多且目前和被告在家中一起生活、上学，其已形成了较为稳定的生活习惯和生活方式，为有利于孩子的健康成长，其由被告抚养为宜。原告应依法支付子女抚养费用，虽然原告目前收入较高（5000元／月）但不能保证长期的稳定及固定性。综合考量，对被告要求按原告收入比例支付1000元／月子女抚养费的请求，本院不予全部支持，酌定按600元／月予以支付至武某某年满十八周岁时止，总计应付款项50400元（600元／＊12个月＊7年=50400元）。婚后共同按揭购置的住房，双方均表示“房子归一方所有，另一方支付已付房款（含利息）的一半，并自行承担后续的按揭款项”�此意见是双方当事人对共有房屋行使自由处分权的真实意思表示，本院予以支持。基于被告与婚生女武某某一直在该住房内生活，为稳定其生活状况及方便子女的就学，该房应归被告沈某某所有为宜，被告应按双方处分的意思表示支付原告已付房款本息（首付165224元，贷款150000元、已支付本金42837.32元、利息34974.46元，合计已支付房款本息243035.78）的一半，即121517.89元，并自行承担后续的房屋按揭款项。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告沈某某离婚。
二、婚生女武某某由被告沈某某抚养至年满十八周岁，原告陈某一次性支付抚养费50400元。
三、夫妻共同按揭购置的位于金安区三十铺镇凤凰园小区2号楼20室�屋归被告沈某某所有，被告沈某某支付已付房款本息的一半121517.89元并自行承担房屋的后续按揭款项。
四、以上二、三项相比，被告沈某某支付原告陈某71117.89元，款于判决生效之日起20日内一次性付清。
五、原告陈某享有对婚生女武某某的探望权，被告沈某某应予以协助。
案件受理费1380元，由原、被告各半承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01591号
原告：陈某某。
被告：沈某某。
本院于2014年8月18日立案受理了原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄旭，被告沈某某及其委托代理人田红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我与被告沈某某于1999年底经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年3月6日办理结婚登记，2003年4月2日婚生一女，取名武某某。由于双方婚前缺乏充分了解，仓促结婚，没有形成良好的感情基础。婚后被告性格暴躁，双方争吵不断。2004年10月份双方分居生活，夫妻感情已名存实亡。2013年11月18日经法院判决不准离婚后，双方互不往来，矛盾没有缓和。夫妻感情已经破裂。现再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女武某某随原告一起生活，被告每月支付子女抚养费600元；3、依法分割婚后共同购置的位于金安区某小区2号楼20室（价值约30万元）；4、被告承担本案诉讼费用。
沈某某辩称：双方夫妻感情已彻底破裂，现同意离婚；婚生女武某某由我抚养，原告支付子女抚养费每月1000元；婚后购置的房产归我所有，愿支付已付房款（约13万元）的一半。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年3月6日办理结婚登记，2004年4月2日婚生一女，取名武某某。双方婚前相处尚可，婚后由于性格不合经常发生争吵，2013年9月24日原告诉至本院，经判决不准离婚后，双方互不往来，一直分居生活。2014年8月原告搬离家庭在外租房居住。2014年8月18日原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉讼来院，请求判如所请。
另查明：原、被告婚后共同按揭购置位于金安区某小区2号楼20室（面积121.24平米、2600元/平米，总价款315224元，首付165224元、贷款150000元，已支付本金42837.32元、利息34974.46元、尚欠本金107162.68元、月供至2014年9月）。无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、证明、房屋登记簿、购房合同、民事判决书、身份证信息等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚前相处较好，但婚后因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，经本院判决不准离婚后，双方未履行夫妻义务，并一直持续分居，现原告再次诉讼离婚，被告对此已无异议，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女武某某自小随被告及其爷爷奶奶处生活较多且目前和被告在家中一起生活、上学，其已形成了较为稳定的生活习惯和生活方式，为有利于孩子的健康成长，其由被告抚养为宜。原告应依法支付子女抚养费用，虽然原告目前收入较高（5000元/月）但不能保证长期的稳定及固定性。综合考量，对被告要求按原告收入比例支付1000元/月子女抚养费的请求，本院不予全部支持，酌定按600元/月予以支付至武某某年满十八周岁时止，总计应付款项50400元（600元/*12个月*7年=50400元）。婚后共同按揭购置的住房，双方均表示“房子归一方所有，另一方支付已付房款（含利息）的一半，并自行承担后续的按揭款项”，此意见是双方当事人对共有房屋行使自由处分权的真实意思表示，本院予以支持。基于被告与婚生女武某某一直在该住房内生活，为稳定其生活状况及方便子女的就学，该房应归被告沈某某所有为宜，被告应按双方处分的意思表示支付原告已付房款本息（首付165224元，贷款150000元、已支付本金42837.32元、利息34974.46元，合计已支付房款本息243035.78）的一半，即121517.89元，并自行承担后续的房屋按揭款项。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告沈某某离婚。
二、婚生女武某某由被告沈某某抚养至年满十八周岁，原告陈某某一次性支付抚养费50400元。
三、夫妻共同按揭购置的位于金安区三十铺镇凤凰园小区2号楼20室房屋归被告沈某某所有，被告沈某某支付已付房款本息的一半121517.89元并自行承担房屋的后续按揭款项。
四、以上二、三项相比，被告沈某某支付原告陈某某71117.89元，款于判决生效之日起20日内一次性付清。
五、原告陈某某享有对婚生女武某某的探望权，被告沈某某应予以协助。
案件受理费1380元，由原、被告各半承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执84号
申请执行人：阳泉市福泉装饰工程有限公司。
法定代表人：潘亚文，任该公司董事长。
被执行人：山西平定古州卫东煤业有限公司。
法定代表人：岳鑫，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人阳泉市福泉装饰工程有限公司与被执行人山西平定古州卫东煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初350号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人山西平定古州卫东煤业有限公司向申请执行人阳泉市福泉装饰工程有限公司给付执行款110000元，本案执行费1550元，诉讼费1250元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州卫东煤业有限公司在银行账户存款112800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年三月六日
书记员 魏思杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终361号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1989年5月12日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811989********，汉族，初中文化，农民，住浏阳市荷花街道办事处建新村田家片毛坪组。因本案，于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2016）湘刑0181刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年11月15日晚，被告人彭某接到吸毒人员鲁某求购毒品的电话后，在浏阳市城区齐富酒店停车场，将重约1克的1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给鲁某，收取毒资500元。
2015年12月9日，公安机关将被告人彭某抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺1.24克。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、通话详单、扣押决定书、扣押物品清单、称量情况等书证；证人鲁某、李某、钟某的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；辨认笔录、检查笔录；指认贩卖地点照片；被告人彭某的供述及辩解。
该院认为，被告人彭某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人彭某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人彭某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人彭某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周子奕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终179号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
被上诉人金华市婺城区人民政府。
原审第三人金华市婺城区司法局。
上诉人刘贵启因与金华市婺城区人民政府其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初3号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
刘贵启上诉称：1.原审认定（2010）浙金行终字第69号案“合法性审查”证据未经庭审质证，违反《行政诉讼法》第43条、最高法法释［2002］21号第35条规定，实属闭门造车、指鹿为马。2.原审认定不属于行政诉讼受案范围错误。根据《行政诉讼法》第2条规定，被上诉人不履行依法办理国家、浙江省、金华市三级转送我12产权案件公开听证、审查撤销法定职责，侵犯了银鹰所受《行政诉讼法》第8条保护的法律服务行政许可经营权，上诉人有权提起诉讼。3.被上诉人WX20160028176不予受理告知单告知上诉人“通过诉讼途径解决”，所以原审不予受理是相关推诿，上诉人依法维权被架空。4.被上诉人认定不符合《浙江省信访条例》错误。根据该条例第17条规定，被上诉人应当受理。5.根据《行政许可法》第60条规定，对第三人12产权造假公开听证、审查撤销是被上诉人的法定职责。据此，请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，上诉人刘贵启诉请被上诉人金华市婺城区人民政府“依法办理国家、浙江省、金华市三级转送我12产权案件”。从上诉人提交的证据材料看，其所称“12产权案件”是因原金华市银鹰法律服务所名称、法定代表人、执业场所的变更登记引发的其对金华市人民政府、金华市婺城区人民政府、浙江省司法厅、金华市司法局、金华市婺城区司法局等单位的投诉。金华市中级人民法院在（2010）浙金行终字第69号一案中已对相关事项进行合法性审查，上诉人的诉讼请求属信访投诉，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 吴 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁 波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民290号
原告：尚军，住包头市。
被告:钢虎，住呼和浩特市。
原告尚军与被告钢虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告尚军于2017年3月23日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告尚军的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚军撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告已预交），由原告尚军承担。
审判员 甄世伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林某。
再审申请人赵某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服本院（2013）大审民再终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：一、（2013）大审民再终字第55号民事判决认定对案涉房屋按商品房估价12500元／平方米不合法，案涉房屋所有权属于军队，不能买卖就不能估价。二、该判决适用法律错误。三、该判决主审法官刘培红及审判长刘振喜参与了（2012）大审民终再字第95号民事判决的审理，审判组织的组成不合法且违反了回避制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定，申请撤销（2013）大审民再终字第55号民事判决，对本案进行再审。
本院认为：案涉房屋虽系双方在婚姻关系存续期间购买，但系军队内部承建的经济适用房，土地性质是军队土地，故案涉房屋所有权应归军队所有。关于赵某所称案涉房屋系由其哥嫂出资购买，因未能提交充分的证据予以证明，故其该项主张不成立，本院不予认定。因案涉房屋系赵某将婚前房屋交还军队后出资购买，其取得了案涉房屋的居住权，应当给付林某相应的经济补偿。一审重审时法院依照双方认定的市场价格的平均价12500元／平方米计算补偿款、本院二审予以照准并无不当。关于本案二审合议庭的组成人员曾参与（2012）大审民终再字第95号民事案件的审理，但其并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）关于回避制度的规定，且2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十五条已明确规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”故赵某关于本案二审合议庭的组成不合法、审判人员应当回避而未回避的再审理由不成立，本院不予支持。（2013）大审民再终字第55号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。赵某申请再审的理由不成立，其再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月三日
书记员 高梦茜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第239号
申请执行人陈宗虎。
委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被执行人李友伢。
被执行人李美红。
本院关于陈宗虎与李友伢、李美红民间借贷纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01097号民事判决书发生法律效力后，陈宗虎于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李友伢、李美红立即偿还借款1230000元，本院于同日立案执行。
在执行过程查明被执行人李友伢、李美红现外出务工，下落不明，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第239号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱红艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4642号
上诉人（原审原告）：许某某，女，2010年6月25日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：张某（系上诉人许某某之母），女，1985年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区临港街道办事处东大郭村民委员会，住所地济南市历城区临港街道办事处东大郭村。
法定代表人：张洪波，主任。
上诉人许某某因与被上诉人济南市历城区临港街道办事处东大郭村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许某某上诉请求：依法撤销（2016）鲁0112民初3351号民事裁定书，改判或将案件发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人许某某出生于济南市历城区临港街道办事处东大郭村，为济南市历城区临港街道办事处东大郭村村民，因此对其享有集体经济组织成员资格不存在争议。2.济南市历城区临港街道办事处东大郭村民委员会未出庭，一审法院在庭审中中断开庭，对济南市历城区临港街道办事处东大郭村民委员会主任做了份笔录，该笔录不符合法定程序，内容不确定亦没有证据支持，不能代表济南市历城区临港街道办事处东大郭村民委员会认定上诉人许某某不具有集体经济组织成员资格。上诉人村民待遇问题济南市历城区临港街道办事处东大郭村村民委员会从未开会取消过，只是不给钱。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利；第三十条：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮地和宅基地等，应当受到保障。3.一审法院认为本案涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于法院受案范围是错误的。本案中，上诉人许某某作为集体经济组织成员资格自然取得，不能无故剥夺，本案主要是济南市历城区临港街道办事处东大郭村民委员会侵害集体经济组织成员村民待遇等合法权益，而不是资格认定问题。
济南市历城区临港街道办事处东大郭村民委员会未答辩。
许某某向一审法院起诉请求：1.判令被告济南市历城区临港街道办事处东大郭村民委员会支付村民待遇23370元。2.诉讼费用由被告济南市历城区临港街道办事处东大郭村民委员会承担。
一审法院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案原、被告所诉争的焦点为原告许某某是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告许某某的起诉。
本院认为，上诉人许某某的母亲张某的户籍地为被上诉人济南市，上诉人许某某2010年6月25日出生，2010年7月12日落户于济南市历城区临港街道办事处东大郭村。上诉人许某某主张济南市历城区临港街道办事处东大郭村民委员会支付2010年至2016年的合作医疗费640元、2012年至2016年的口粮款2730元、2012年机场占地费2万元共计23370元，而获得上述村集体经济收益款的前提是该村集体经济组织成员，济南市历城区临港街道办事处东大郭村民委员会不认为上诉人是其集体经济组织成员；双方对许某某是否具有济南市历城区临港街道办事处东大郭村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。
综上，许某某的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨建群
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费601号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人胡勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00094号，依法向被执行人胡勇军发出执行通知书，责令被执行人胡勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡勇军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币194795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费601号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人邹朱红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00094号，依法向被执行人邹朱红发出执行通知书，责令被执行人邹朱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹朱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹朱红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币194795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费601号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人邹朱红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00094号，依法向被执行人邹朱红发出执行通知书，责令被执行人邹朱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹朱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹朱红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币194795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王贤祥
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初235号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人卢振江，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省安阳市滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被濮阳县公安局取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人卢振江犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞出庭支持公诉，被告人卢振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年11月24日0时许，被告人卢振江酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至红旗路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，卢振江血液中乙醇含量为153.69mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人卢振江当庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1895号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卢振江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控卢振江犯危险驾驶罪成立。卢振江到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初515号
原告兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被告朱银虎，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被告何美，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告兰树平诉被告朱银虎、何美民间借贷纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树平自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准予原告兰树平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告兰树平负担。
审判员 张睿
二〇一六年五月二十七日
书记员 范佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4132号
原告刘祖德。
委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告吴天林。
本院在审理原告刘祖德与被告吴天林为加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1417号
原告乐承哲，男，2014年11月29日出生，汉族。
法定代理人周惠娜，女，1988年1月1日出生，汉族，系乐承哲的母亲。
委托代理人陈碧云、朱丽红（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村周瑶村民小组。
代表人周福跃，组长。
原告乐承哲与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村周瑶村民小组（以下简称周瑶小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐承哲的委托代理人陈碧云到庭参加诉讼，被告周瑶小组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乐承哲诉称，其母亲周惠娜自出生即落户并生活在被告周瑶小组，属于周瑶小组的集体经济组织成员。2013年3月6日，周惠娜与丈夫乐生串登记结婚，结婚后周惠娜的户口未发生迁移，乐生串因夫妻投靠将户口迁至周惠娜处。乐承哲为周惠娜与乐生串的婚生子。乐承哲出生后即随母亲周惠娜落户并生活于周瑶小组，户口未发生迁移，属于自出生即取得周瑶小组集体经济组织成员资格，应与其他小组成员享有同等待遇，亦有权获得周瑶小组发放的征地补偿款。周瑶小组于2015年3月16日按每人10000元的标准向小组成员发放征地补偿款，同时按每人50000元的标准向1999年以后出生且未取得承包地的新增人员发放新增人员征地补偿款。但周瑶小组以乐承哲属于外嫁女的子女为由拒绝向其发放上述款项。为此，乐承哲诉至法院，请求判令：一、被告周瑶小组向原告乐承哲支付征地补偿款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周瑶小组未作答辩。
经审理查明，原告乐承哲的母亲周惠娜户口在被告周瑶小组，1998年12月31日，以周惠娜的父亲周来福为户主包括周惠娜在内的家庭户与周瑶小组建立了土地承包关系，土地承包期限从1998年12月31日起至2028年12月31日止。2013年3月6日，周惠娜与丈夫乐生串登记结婚，结婚后周惠娜�将户口迁出周瑶小组，乐生串于2013年3月20日因夫妻投靠将户口迁至周惠娜处，二人于2014年11月29日生育乐承哲。乐承哲自出生即落户于周瑶小组，未在周瑶小组取得承包地，也未领取过周瑶小组发放的新增人员征地补偿款。因马銮湾项目建设需要，周瑶小组的部分集体土地被国家征收，相应的征地补偿款已经发放至周瑶小组。2015年4月，周瑶小组按照每人10000元的标准向全体小组成员发放马銮湾项目的征地补偿款，并于同日按照每人50000元的标准向小组中1999年以后出生且未取得承包地的新增人员发放征地补偿款。但周瑶小组以乐承哲属于外嫁女的子女为由未向乐承哲发放上述两笔征地补偿款。
另查明，周瑶小组制定的马銮湾项目征地补偿款分配方案确定，2015年2月10日前的新增人员才有权取得该项目的人均分配征地补偿款和新增人员征地补偿款。该分配方�于2015年2月2日确定。
以上事实有原告提交的户口簿、土地承包经营权证、结婚证、征地补偿款发放清单，被告提交的会议记录，当事人陈述及本院询问笔录、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告周瑶小组经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。原告乐承哲的母亲周惠娜户口在被告周瑶小组，且与周瑶小组建立了土地承包关系，享有土地承包经营权，系周瑶小组的集体经济组织成员。周惠娜在结婚后未将户口迁出周瑶小组，故周惠娜作为周瑶小组集体经济组织成员的身份未发生变化。乐承哲于2014年11月29日出生后即随母亲落户于周瑶小组，属于因出生而原始取得周瑶小组集体经济组织成员资格，且属于1999年以后出生且未取得承包地的新增人员。农村集体土地属村民集体所有，�地被征收、征用后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，有权向集体经济组织请求支付相应的份额。马銮湾项目征地补偿安置方案确定时乐承哲已经出生，并已经成为周瑶小组的集体经济组织成员。周瑶小组的制定的分配方案确定2015年2月10日前的新增人员才有权取得该项目的人均分配征地补偿款和新增人员征地补偿款，乐承哲符合该分配方案确定的时间条件，且乐承哲属于1999年以后出生且未取得承包地的新增人员。周瑶小组按照每人10000元的标准向全体小组成员发放征地补偿款，并按照每人50000元的标准向小组中1999年以后出生且未取得承包地的新增人员发放征地补偿款，乐承哲属于上述两笔征地补偿款的分配对象，周瑶小组不得以�承哲属于外嫁女的子女为由拒绝向其发放。周瑶小组未向乐承哲发放马銮湾项目的人均分配征地补偿款10000元和新增人员征地补偿款50000元，有失公平，侵害了乐承哲作为周瑶小组集体经济成员的合法权益。综上，乐承哲诉讼请求合法有据，本院予以支持，周瑶小组应向乐承哲发放上述两笔征地补偿款合计60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村周瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告乐承哲支付征地补偿款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村周瑶村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 黄娟娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3077号
原告王洋，男，汉族，1985年1月26日生，现住通化市东昌区。
被告董波，女，汉族，1977年4月5日生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王洋与被告董波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王洋撤回起诉。
案件受理费481.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十二月六日
书记员 孙大飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更107号
罪犯谭旺才，男，1972年5月26日出生，瑶族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一四年三月十八日作出（2014）汝刑初字第7号刑事判决，认定被告人谭旺才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月11日起至2017年2月10日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯谭旺才减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谭旺才在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谭旺才在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭旺才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭旺才减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年2月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第491号
申请执行人朱某。
被执行人周某。
上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2012年2月20日作出的(2011)邹民初字第2455号民事判决书。该案于2012年6月26日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的0元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2012年2月20日作出的(2011)邹民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第491号
申请执行人朱卫东。
被执行人周军、井德泉。
上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2012年2月20日作出的（2011）邹民初字第2455号民事判决书。该案于2012年6月26日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的0元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2012年2月20日作出的（2011）邹民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第491号
申请执行人朱某。
被执行人周某。
上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2012年2月20日作出的(2011)邹民初字第2455号民事判决书。该案于2012年6月26日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的0元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2012年2月20日作出的(2011)邹民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第491号申请执行人朱某。被执行人周某。上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2012年2月20日作出的(2011)邹民初字第2455号民事判决书。该案于2012年6月26日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的0元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2012年2月20日作出的(2011)邹民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第491号申请执行人朱某。被执行人周某。上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2012年2月20日作出的(2011)邹民初字第2455号民事判决书。该案于2012年6月26日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的0元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2012年2月20日作出的(2011)邹民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00020号
上诉人（一审原告）李晓薇。
委托代理人卫渝。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人李勤。
上诉人李晓薇因请求确认被上诉人重庆市江北区人民政府行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行初字第00159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，在本案一审程序中，上诉人李晓薇的诉讼请求固定为确认实际储备土地的行为违法。根据《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十条的规定，重庆市渝中区、江北区、南岸区、沙坪坝区、九龙坡区、大渡口区、北碚区、巴南区、渝北区范围（含北部新区、经济技术开发区、高新技术开发区）内的土地储备，由市土地行政主管部门会同市规划行政管理部门研究确定储备范围并报经市人民政府批准后，划定储备用地红线，核发土地储备批准文件，委托土地储备整治机构开展土地储备整治工作。另重庆市人民政府渝府地（2009）403号《关于重庆北部土地储备（土地拍卖）中心储备整治土地的批复》也载明：“同意将江北区观音桥组团I17-1号地块处土地面积1.775公顷（折合26.625亩）国有建设用地使用权收回，收回后的土地交由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为开发整治性储备用地。”故符合规定并实际储备涉诉地块的机构系重庆北部土地储备（土地拍卖）中心。被上诉人重庆市江北区人民政府既非涉诉地块储备的批准机关，也非土地储备的实施机构。因此，被上诉人重庆市江北区人民政府不是本案的适格被告。经一审法院向上诉人李晓薇释明，其仍坚持以被上诉人重庆市江北区人民政府为被告，且拒绝变更。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项的规定，其起诉依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李晓薇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 刘佳佳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 堃
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更436号
罪犯尹双喜，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年8月3日作出（2011）石大刑初字第167号刑事判决,以被告人尹双喜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月24日、2016年6月1日对其减刑一年五个月、一年二个月十天，刑期自2011年2月24日起至2019年7月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯尹双喜减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，
积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2017年12月累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金11000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹双喜减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年2月24日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更436号罪犯尹双喜，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年8月3日作出（2011）石大刑初字第167号刑事判决,以被告人尹双喜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月24日、2016年6月1日对其减刑一年五个月、一年二个月十天，刑期自2011年2月24日起至2019年7月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯尹双喜减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2017年12月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金11000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹双喜减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年2月24日起至2018年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第610号
原告严加杏，农民。
被告张玉领。
原告严加杏诉被告张玉领民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告严加杏到庭参加诉讼，被告张玉领经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严加杏诉称：原、被告系普通朋友关系。2012年5月4日，被告向原告借款1万元。借款后，被告未还款。现请求法院判令被告向原告归还借款1万元，并按银行同期同档贷款基准利率承担自2014年7月28日起至本案判决生效之日止的利息。
被告张玉领未答辩。
经审理查明：原、被告系普通朋友关系。2012年5月4日，被告向原告借款1万元，并出具一份借条，借条载明：“今借到严加杏人民币壹万元（￥10000）”。借款后，被告经原告催要未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告张玉领立据向原告借款后，原告与被告张玉领之间形成民间借贷法律关系。被告张玉领应当偿还借款本金及原告诉讼后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉领应于本判决生效之日起十日内偿还原告严加杏借款本金1万元及利息（计算期间与标准：从2014年7月28日起至本判决生效确定履行之日止。按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年十月二十二日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丙昌，男，1950年9月13日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人张丙存，男，1963年4月7日出生，汉族，住泗水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗水县国土资源局，住所地泗水县中兴路中段007号。
法定代表人胡波，局长。
委托代理人王焱，泗水县国土资源局工作人员。
委托代理人孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。
再审申请人张丙昌因诉泗水县国土资源局行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2018年5月10日对本案进行听证，现已审查终结。
张丙昌申请再审称，1.泗水县国土资源局作出行政处罚依据的对王玉萍的调查笔录程序违法，一审法院认定属于瑕疵，与（2014）曲行初字第172号生效行政判决认定事实截然相反，一审法院认定事实错误；2.泗国土资罚决字（2014）126号行政处罚决定已被（2014）曲行初字第172号生效行政判决撤销，泗水县国土资源局再次作出泗国土资罚决字（2014）126号行政处罚决定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定；3.涉案房屋不是新建房屋，不存在非法占用土地的情况，一、二审法院认定事实不清；4.即使涉案房屋系违法建设，也已经超过作出行政处罚的期限，泗水县国土资源局对张丙昌作出行政处罚属于“以罚代迁”，执法目的不正当；5.二审法院判决驳回上诉，维持原判，引用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，适用法律错误。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，张丙昌依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2015）济行终字第240号行政判决；2.撤销曲阜市人民法院（2015）曲行初字第63号行政判决；3.撤销泗水县国土资源局于2015年1月27日作出的泗国土资罚决字（2014）126号行政处罚决定。
被申请人泗水县国土资源局提交意见称，泗水县国土资源局对张丙昌作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，不属于重复处罚，请求驳回张丙昌的再审申请。
通过书面审查及听取双方当事人意见，再审审查查明的案件事实与一、二审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，涉案房屋系张丙昌未经批准在农村集体土地上建设的房屋，不能认定为合法建筑，应依据上述法律规定予以处罚。在原行政处罚决定因程序违法、适用法律错误被撤销后，泗水县国土资源局于2015年1月27日对张丙昌重新作出行政处罚，对处罚程序及适用法律予以纠正，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。
泗水县国土资源局作出的涉案行政处罚决定是原行政处罚决定被撤销的后重新作出的新的行政行为，且处罚结果不同，不属于法律规定的重复处罚的情形，张丙昌认为本案行政处罚决定系重复处罚的主张不能成立。
二审法院判决驳回张丙昌的上诉，维持原判，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院予以纠正。二审法院适用法律不当，但未影响张丙昌的实体权利，为避免增加当事人的诉累，本案不再通过审判监督程序对此予以纠正。
综上，张丙昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张丙昌的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终666号
上诉人（原审被告）：谭震，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）：成四印，男，1938年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人谭震因与被上诉人成四印民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4774号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人住所地在湖南省攸县。接收货币一方在湖南省攸县。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省攸县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付欠款，因此，被上诉人住所地湖南省××雨花区为合同履行地，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第267号
上诉人（原审原告）云俊，女，1970年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨海荣，男，1968年10月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭瑞军，男，1968年2月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人云俊因案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、张玉平组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人云俊及其委托代理人周秀全，被上诉人杨海荣及其委托代理人陈洁、被上诉人郭瑞军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，一、本案所涉位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某小区1X号楼1XXX室住宅（面积288.76平方米）一套购买于2010年，房屋已付价款120.243万元，分别于2010年10月8日、2010年11月29日、2011年3月2日、2011年7月13日分四次通过郭瑞军的账户向伊金霍洛旗某房地产开发有限责任公司付款。二、该院在审理杨海荣与郭瑞军、郝占斌合伙协议纠纷过程中，杨海荣于2012年7月23日向本院申请诉讼保全请求查封云俊与郭瑞军所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某小区1X号楼1XXX室住宅（面积288.76平方米）一套，该院于2012年7月23日依（2012）伊民保字第726号民事裁定书查封了该套房屋，并向被申请人郭瑞军送达了民事裁定书。三、云俊与郭瑞军于2004年11月2日登记结婚，2012年12月18日经人民法院调解离婚，并做出（2012）伊民初字第1883号民事调解书，调解书约定位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某小区1X号楼1XXX室住宅（面积288.76平方米）一套归云俊所有。四、2013年1月17日，云俊提出执行异议，认为涉案房屋属于云俊所有，且杨海荣与郭瑞军之间的合伙债务属于郭瑞军个人债务，应由郭瑞军个人偿还，该院于2013年5月18日作出（2012）伊法执字第511号执行裁定书驳回云俊的异议。五，云俊不服本院做出的（2012）伊法执字第511号执行裁定书于2013年5月26日向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，鄂尔多斯市中级人民法院于2013年9月12日做出（2013）鄂中法执复字第13号执行裁定书，裁定撤销了该院做出的（2012）伊法执字第511号执行裁定书。六、伊金霍洛旗人民法院于2014年6月6日再次做出（2012）伊法执字第511号执行裁定书，裁定驳回云俊的异议。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产有约定，第三人知道该约定的除外。云俊与郭瑞军于2004年11月2日结婚，2012年12月18日经人民法院调解离婚，涉案房屋购买于2010年，属于云俊与郭瑞军婚姻关系存续期间购买所得，且买房时是通过郭瑞军的账户向房地产公司付款120.243万元，因此该房屋应属于夫妻共同财产。杨海荣与郭瑞军的合伙债务及对涉案房屋的诉讼保全均发生在云俊与郭瑞军婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二者共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回云俊的诉讼请求。
一审法院判决宣判后，上诉人云俊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：被上诉人杨海荣与郭瑞军的合伙债务属于个人债务，没有用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务，一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，不应该直接适用婚姻法解释（二）第24条规定推定被上诉人杨海荣与郭瑞军的合伙债务属于夫妻共同债务。三、对夫妻一方个人债务只能先执行夫妻共同财产的一半份额。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，被上诉人杨海荣与被上诉人郭瑞军的合伙债务是否属于上诉人云俊与被上诉人郭瑞军婚姻关系存续期间夫妻的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产有约定，第三人知道该约定的除外。上诉人云俊与被上诉人郭瑞军于2004年11月2日结婚，2012年12月18日经人民法院调解离婚，涉案房屋购买于2010年，属于上诉人云俊与被上诉人郭瑞军婚姻关系存续期间购买所得，且买房时是通过郭瑞军的账户向房地产公司付款120.243万元，因此该房屋应属于夫妻共同财产。被上诉人杨海荣与被上诉人郭瑞军的合伙债务及对涉案房屋的诉讼保全均发生在上诉人云俊与被上诉人郭瑞军婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二者共同偿还。综上，上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据，予以驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人云俊负担。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 张玉平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 敖新宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3854号
上诉人（原审原告）：姜淑云，女，1941年10月13日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市冲河镇永丰村。
委托诉讼代理人：周望（姜淑云之子），男，1978年12月17日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市冲河镇永丰村。
被上诉人（原审被告）：谷志萍，女，1968年5月25日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市冲河镇永丰村。
上诉人姜淑云因与被上诉人谷志萍健康权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人姜淑云的委托诉讼代理人周望，被上诉人谷志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜淑云上诉请求：1.依法撤销（2016）黑0184民初字1551号民事判决；2.判令谷志萍依法赔偿姜淑云的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计8220.36元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。双方当事人因邻居间扫雪事宜发生纠纷，谷志萍将姜淑云致伤，经黑龙江省五常市公安局刑事技术大队鉴定书为证，临床确定诊断为：1.脑震荡。2.头皮挫伤。3.面部软组织挫伤。姜淑云在五常市人民医院住院治疗，支出医疗费5080.38元。2016年3月7日，姜淑云经五常市公安局法医鉴定所鉴定为：轻微伤，误工期为25天，支出鉴定费500元。2016年4月12日，经五常市公安局冲河派出所调解，双方均不同意调解拒绝赔偿对方损失。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，姜淑云请求二审法院依法予以改判。
谷志萍辩称，谷志萍根本没有打姜淑云，也没有能力去打姜淑云，是姜淑云敲诈谷志萍。
姜淑云向一审法院起诉请求：请求谷志萍赔偿姜淑云医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、法鉴费等共计8220.36元
一审法院认定的事实：2012年2月24日上午，谷志萍回家发现自家门前被邻居堆了雪，就骂了几句，邻居周全出来质问谷志萍，双方发生争吵后厮扯，周全的弟弟周兴也出来参与厮扯，被在场人王利和王龙给拉开，并将周全和周兴推回自家屋中。周云芝出来后又与谷志萍发生口角并厮扯，被在场邻居给拉开。姜淑云主张自己被谷志萍打伤去五常市人民医院住院治疗13天，经诊断为“1.脑震荡。2.头皮挫伤。3.面部皮肤挫伤。”，支出医疗费5080.38元。2016年3月7日，姜淑云经五常市公安局法医鉴定所鉴定为：轻微伤，误工日期为25天，支出鉴定费500元。谷志萍去五常市中医院住院治疗。姜淑云出院后，2016年4月12日经五常市公安局冲河派出所调解，双方均不同意调解并拒绝赔偿对方任何损失。一审法院认为，姜淑云儿子与谷志萍因堆雪问题发生争吵，双方应互相克制不应参与厮扯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，周全与谷志萍发生厮扯后，公安机关在调查过程中，无利害关系人没有证实姜淑云参与厮扯，姜淑云不能举示姜淑云倒地与谷志萍存在因果关系的证据，其请求谷志萍承担侵权责任的证据不足，其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回姜淑云的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由姜淑云负担。
本院二审中，姜淑云的证人杨景廷出庭作证，证明：“我在屯子的道路上，听见吵架的声音，我还没有到跟前儿，姜淑云就倒下了，我就叫姜淑云的儿子，让他把姜淑云领到家，之后我就回家了。法官问：你是否看到谷志萍打姜淑云；证人杨景廷回答：我没有看到，我就看到姜淑云倒下了”。谷志萍对该证言的真实性未提出异议。
本院对该证人杨景廷证言的真实性予以采信，因该证人证言不能证明姜淑云被谷志萍致伤的事实存在，因此本院对谷志萍侵权事实不予认定。
谷志萍二审中未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姜淑云与谷志萍系邻居关系，姜淑云的亲属与谷志萍之间因清雪问题发生争吵，此次争吵过程中，姜淑云诉称，其被谷志萍致伤。一审诉讼过程中，因姜淑云未能举示谷志萍行为致其损伤的证据，故一审法院以姜淑云不能举示姜淑云倒地与谷志萍存在因果关系的证据为由，判令驳回姜淑云诉讼请求并无不当。关于姜淑云上诉主张，谷志萍将姜淑云致伤，有黑龙江省五常市公安局刑事技术大队鉴定书及二审举示证人证言为证，谷志萍应承担赔偿责任问题。因该鉴定书和二审证人证言均不能证明姜淑云损伤与谷志萍有关，姜淑云该项主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，姜淑云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人姜淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
二〇一七年三月十九日
法官助理 齐 跃
书 记 员 于凯华
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2315号
被执行人陆茂：
本院移送执行的陆茂伪造、买卖国家机关证件罪一案，执行依据是本院生效的（2017）苏0684刑初184号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元，本院于2017年5月22日立案。执行中，被执行人陆茂自动向本院缴纳了罚金人民币3000元，并承担了执行费人民币50元。至此，海门市人民法院的（2017）苏0684刑初184号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更409号
罪犯代永宗，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决,以被告人代永宗犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）固刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月6日起至2021年7月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯代永宗减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年12月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代永宗减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年7月6日起至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更409号罪犯代永宗，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决,以被告人代永宗犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）固刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月6日起至2021年7月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯代永宗减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年12月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代永宗减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年7月6日起至2020年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8216号
原告周振。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告周仕海。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人惠铭。
原告周振与被告周仕海、上海乾兴汽车运输有限公司（以下简称乾兴公司）、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称浙商财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院准予原告撤回对乾兴公司的起诉。原告的委托代理人向琨，被告周仕海到庭参加诉讼，被告浙商财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周振诉称，2013年6月5日，司机马某驾驶原告所有的车牌为浙GJXX**重型货车与被告周仕海驾驶的车牌号为沪AQXX**重型货车在s20外圈近徐浦大桥处发生交通事故，致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，司机马某承担主要责任，被告周仕海承担次要责任。后原告车辆送修，产生修理费用52，351元。经查，被告浙商财险公司系沪AQXX**重型货车的交强险和商业三者险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告故诉至本院请求判令被告浙商财险公司承担保险责任，赔偿原告修理费17，105.30元。
诉讼中，原告明确其诉请：被告浙商财险公司在交强险及商业险赔偿原告修理费共计15，200元，牵引费及施救费384元；诉讼费由被告周仕海负担。
被告周仕海辩称，愿意承担诉讼费，其余费用应由浙商财险公司赔偿。
被�浙商财险公司虽未到庭，但提交书面意见辩称，对事故发生及责任认定均无异议，其认可浙GJXX**重型货车的修理费用46，000元，愿意在交强险内赔偿2，000元，剩余的修理费按30%赔偿，合计15，200元；牵引费认可800元，施救费认可480元，合计1，280元，按30%计为384元赔偿。
经审理查明，2013年6月5日，案外人马某驾驶原告所有的车牌号为浙GJXX**重型货车与被告周仕海驾驶的车牌号为沪AQXX**重型货车在s20外圈近徐浦大桥处发生交通事故，致案外人马某受伤，原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，案外人马某承担主要责任，被告周仕海承担次要责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，定损金额为46，000元；2013年10月14日，上海元涛汽车修理有限公司开具了修理发票并出具了维修清单，�认修理费为46，000元。另，上海拯救汽车服务有限公司道路清障施救牵引服务告知作业单载明了浙GJXX**重型货车的牵引费800元，解除制动装置240元，拆传动机构（轴）240元。
另查明，牌号为沪AQXX**重型货车在被告浙商财险公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。
以上事实由事故认定书、保险单、（2014）闵民一（民）初字第6736号民事判决书、车辆损失情况确认书、修理费发票、修理清单、牵引费发票、作业单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分�由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告浙商财险公司在交强险范围内承担，不足部分，先由被告人寿财险在商业三者险范围内承担全部的责任，再由实际侵权人承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。诉讼中，原告同意按被告浙商财险公司确认的修理费、牵引费及施救费的金额主张其权益，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周振修理费15，200元，牵引费及施救费384元，合计15，584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计113.82元，由被告周仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔蓉
二〇一五年五月十五日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规�承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿�司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第129-1号
申请执行人：蔡伯国。
被执行人：付海涌。
被执行人：何云霞。
被执行人：威海报关职业技术学校。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威高民初字第75号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发�执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起三日内自动履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于威海经济技术开发区皇冠南区54号楼602室房产系被执行人付海涌、何云霞所有的可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付海涌、何云霞所有的位于威海经济技术开发区皇冠南区54号楼602室房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的�应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十月十三日
书记员 赵志远
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1057号
罪犯顾云力，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年10月12日作出（2002）张刑初字第58号刑事判决，以被告人顾云力犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年5月21日作出（2003）冀刑一终字第136号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第388号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权改为六年；本院于2009年4月10日作出（2009）承刑执字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权六年不变；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权六年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯顾云力在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾云力在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第129号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾云力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾云力减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2458号
原告：徐州市铜山区沿湖农场，住所地铜山区沿湖农场。
法定代表人：赵永，该场场长。
委托代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师（特别授权）。
被告闫加珍，男，1930年10月11日出生，汉族，住
被告厉恩全，男，1962年6月6日出生，汉族，住
被告闫成功，男，1953年12月24日出生，汉族，住
被告张元侠，女，1953年4月28日出生，农民，汉族，住
被告朱孝侠，女，1952年4月25日出生，农民，汉族，住
被告褚夫昌，男，1959年6月16日出生，农民，汉族，住
被告闫成朋，男，1965年6月19日出生，汉族，住
被告闫成领，男，1955年7月3日出生，农民，汉族，住
被告闫成科，男，1956年4月7日出生，农民，汉族，住
被告闫磊，男，1969年11月4日出生，农民，汉族，住。
被告共同委托代理人单树林，徐州方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告铜山区沿湖农场诉被告闫加珍、厉恩全、闫成功、张元侠、朱孝侠、褚夫昌、闫成朋、闫成领、闫成科、闫磊农村土地承包合同纠纷纠纷一案，原告徐州市铜山区沿湖农场于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取6865元，由原告负担。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年三月三日
书 记 员 顾虎成
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初426号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。。
原告：涂甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。。
原告：涂乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西恒晟机械有限公司，住所地：江西省高安市。统一社会信用代码：9136098XXXX933。
法定代表人：单某某。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告刘某某、涂甲、涂乙诉被告江西恒晟机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘某某、涂甲、涂乙于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、涂甲、涂乙以双方已达成一致和解，且被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某、涂甲、涂乙撤诉。
案件受理费7684元，减半收取，由原告刘某某、涂甲、涂乙负担。
审判员 刘素琼
二０一七年五月五日
书记员 张 莉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02178号
原告刘双春，男，1966年10月15日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人刘林安，男，1979年1月18日生，汉族，居民，住兰考县。系原告侄子。代理权限为特别授权。
被告管春波，男，1983年11月15日生，汉族，居民，住兰考县。
被告李红伟，男，1983年6月29日生，汉族，居民，住兰考县。
原告刘双春诉被告管春波、李红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双春、被告管春波到庭参加诉讼，被告李红伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双春诉称，被告从原告处借得人民币五万元（50000元）整，承诺于2015年7月28日归还本息，并由被告向原告出具了借条一份，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告�以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款50000元人民币，并支付借款利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告管春波辩称，这笔钱是我借，我承认，但是我现在没有能力还这笔钱。
被告李红伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月29日，被告管春波从原告刘双春处借得人民币50000元整，借款期限6个月，于2015年7月28日归还本息，并由被告向原告出具了借条一份。庭审中双方均认可按月息2分支付利息。被告李红伟作为担保人在借条上签了字。借款后被告每月支付原告利息1000元至2015年3月29日，未再支付原告借款本息。原告具状请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由双方当事人陈述、原告出具的借条、庭审笔录等在卷�证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告管春波借原告刘双春款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告管春波应当承担继续清偿借款本息的责任。被告李红伟作为担保人在借条上签了字，应视为连带责任担保，对该笔借款应承担连带清偿责任。故对原告要求被告管春波偿还借款50000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，原、被告双方均认可按照月息2分支付利息，本院对此予以支持，利息自2015年3月30日起支付至该款付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告管春波于判决生效后三十日内支付原告刘双春借款本金50000元及利息（利息自2015年3月30日起以50000元为本金按月息2分支付至该款付清之日止）；
二、被告李红伟对被告管春波承担的责任承担连带清偿责任；
三、被告李红伟承担保证责任后，有权向被告管春波追偿。
案件受理费减半收取525元，由被告管春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年十月二十九日
书记员 卜家煌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02178号
原告刘双春，男，1966年10月15日生。
委托代理人刘林安，男，1979年1月18日生。系原告侄子。代理权限为特别授权。
被告管春波，男，1983年11月15日生。
被告李红伟，男，1983年6月29日生。
原告刘双春诉被告管春波、李红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双春、被告管春波到庭参加诉讼，被告李红伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双春诉称，被告从原告处借得人民币五万元（50000元）整，承诺于2015年7月28日归还本息，并由被告向原告出具了借条一份，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款50000元人民币，并支付借款利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告管春波辩称，这笔钱是我借，我承认，但是我现在没有能力还这笔钱。
被告李红伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月29日，被告管春波从原告刘双春处借得人民币50000元整，借款期限6个月，于2015年7月28日归还本息，并由被告向原告出具了借条一份。庭审中双方均认可按月息2分支付利息。被告李红伟作为担保人在借条上签了字。借款后被告每月支付原告利息1000元至2015年3月29日，未再支付原告借款本息。原告具状请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由双方当事人陈述、原告出具的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告管春波借原告刘双春款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告管春波应当承担继续清偿借款本息的责任。被告李红伟作为担保人在借条上签了字，应视为连带责任担保，对该笔借款应承担连带清偿责任。故对原告要求被告管春波偿还借款50000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，原、被告双方均认可按照月息2分支付利息，本院对此予以支持，利息自2015年3月30日起支付至该款付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告管春波于判决生效后三十日内支付原告刘双春借款本金50000元及利息（利息自2015年3月30日起以50000元为本金按月息2分支付至该款付清之日止）；
二、被告李红伟对被告管春波承担的责任承担连带清偿责任；
三、被告李红伟承担保证责任后，有权向被告管春波追偿。
案件受理费减半收取525元，由被告管春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年十月二十九日
书记员 卜家煌
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更229号
罪犯王波，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2010年6月29日作出（2007）长刑初字第69号刑事判决，以被告人王波犯盗窃枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王波在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路。
负责人：姚华海，行长。
委托诉讼代理人：吴晓彬，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈淑琴，该银行职员。
被告：吴来泉。
被告：钱吉明。
被告：项新石。
被告：缪珍。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被告吴来泉、钱吉明、项新石、缪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈欣妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保157号
申请人：王德成，男，1954年10月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘万儒，男，1962年10月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王德成于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘万儒所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，王仕军用其所有的冀Ｈ×××××号夏利牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王德成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘万儒所有�冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆，期限为一年，自2017年10月18日起至2018年10月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十月十八日
书记员 张淑君
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执280号
申请执行人国网河北省电力公司安新县供电分公司，住所地安新县。
负责人杨汉国，该公司经理。
委托代理人邢雪娇，该公司员工。
被执行人安新县北冯荣盛鞋材加工厂，住所地安新县。
经营者邓桂祥，男，住安新县。
国网河北省电力公司安新县供电分公司与安新县北冯荣盛鞋材加工厂供用电合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对法院调查结果表示认可，经合议庭合议终结本次执行，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0632民初1257号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 恒
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3652号
起诉人:杨建华，男，汉族，无业，1968年7月31日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到杨建华的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2002年8月17日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7294号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王立明，男，1969年3月24日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执保4-8号
申请执行人高树兵，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人常东海，男，1968年12月出生，汉族。
被执行人杨海涛，男，1976年12月出生，汉族。
被执行人李丽芳，女，1978年2月出生，汉族。
被执行人张长青，男，1959年4月出生，汉族。
被执行人李书荣，女，1964年1月出生，汉族。
被执行人张焕海，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人张秀云，女，1962年4月出生，汉族。
高树兵诉常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云财产保全纠纷一案，于2018年1月9日审结，该案（2018）豫0522财保6号民事裁定书已立案执行，现因被执行人常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李书荣在招商银行有存款账户62×××21。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结李书荣名下招商银行账号存款账户62×××21予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十八日
书记员 王勤理
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1990号
申请执行人：王万孝，男，1964年7月1日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇芦医庙村人民西路18号，公民身份证号：410181196407017531。
被执行人：马奇鹏，男，1982年11月12日出生，汉族，住巩义市回郭镇北寺村北大街147号附3号，公民身份证号：410181198211127252。
被执行人：李国霞，女，1985年7月23日出生，汉族，住巩义市回郭镇北寺村北大街147号附3号，公民身份证号：410181198507236941
本院在执行王万孝与马奇鹏、李国霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马奇鹏、李国霞长期外出，暂无财产可供执行，现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐淑红