wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢21号
申请人：张小良
被执行人：张鲁敬
被执行人：张玉绢
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 凡
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2607号
原告范永进，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
被告吴纪广，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告范永进与被告吴纪广民间借贷纠纷一案中，原告范永进于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永进撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告范永进负担。
审判员 郭继东
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2975号
原告：张素兰，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马景林，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：郭树民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：张彦彬，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院力宝广场4号楼。统一社会信用代码×××。
负责人：高丰，职务经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司围场支公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇河东村通祥街127号。统一社会信用代码×××。
负责人：刘觉民，职务经理。
委托诉讼代理人：韩富强。
原告张素兰与被告郭树民、张彦彬、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托诉讼代理人赵金玉、马景林，被告郭树民、张彦彬，被告国泰保险公司的委托诉讼代理人王亚龙，被告大地保险公司的委托诉讼代理人韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费27363.55元、误工费5418.00元、护理费7500.00元、住院伙食补助费7500.00元、营养费1500.00元、保全费710.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费3000.00元，以上合计人民币63791.55元。事实和理由：2016年5月27日15时07分许，郭树民驾驶冀H370**号小型普通客车，由东向西行驶至围场县四合永镇掌字村四组村路路段，左转弯时，与路边行人张素兰相撞，造成张素兰受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：郭树民负此次事故的全部责任，张素兰、于财无责任。郭树民驾驶张彦彬所有的冀H370**号小型普通客车在被告国泰保险公司投保有交强险，在被告大地保险公司投保有商业三者险，并附加不计免赔。原告合理合法的经济损失应由被告予以赔偿。
被告郭树民、张彦彬、国泰保险公司、大地保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但国泰保险公司认为原告张素兰已经73周岁，对其主张的误工费不予认可；对交通费认为费用过高，不予认可；对精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，不予认可；另外，我公司已向原告张素兰先予支付医疗费10000.00元。被告大地保险公司认为原告主张的医疗费中对治疗冠心病的费用应当予以剔除；对住院伙食补助费应按每天50.00元计算；对营养费认可其在承德市附属医院住院治疗期间的费用。
本院认为，被告郭树民、张彦彬、国泰保险公司、大地保险公司均承认原告张素兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；原告张素兰亦承认被告郭树民为其垫付医疗费20289.91元，对此事实本院予以确认。另，被告国泰保险公司在庭前向原告张素兰先予支付10000.00元医疗费，本院在赔偿项目中予以扣除。原告主张的医疗费，经本院核实为27363.55元；原告主张的误工费，根据原告的住院起始日期，按75天赔偿，标准按农、林、牧、渔业标准每日54.18元计算；原告主张的护理费，根据原告伤情，本院按每天100.00元标准予以支持；原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按每天50.00元标准予以支持；原告主张的营养费，本院按照其在承德市附属医院住院天数每天20.00元标准予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持；原告主张的交通费3000.00元，根据原告治疗情况，本院酌定2000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张素兰护理费7500.00元、误工费4063.50元、交通费2000.00元，以上合计人民币13563.50元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司围场支公司在商业三者险限额内赔偿原告张素兰医疗费17363.55元、住院伙食补助费3750.00元、营养费400.00元，以上合计人民币21513.55元。
三、被告郭树民赔偿原告张素兰鉴定费800.00元。原告张素兰得到保险公司赔偿后返还被告陈晓军为其垫付的医疗费20289.91元，扣除郭树民应赔项目数额，原告张素兰应返还被告郭树民19489.91元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费1445.20元，减半收取722.60元，保全费710.00元，合计1432.60元，由被告郭树民负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曲百慧
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05971号
罪犯潘强，男，汉族，1994年2月8日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年10月9日作出（2011）来刑初字第00120号刑事判决，以被告人潘强犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘强确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘强减去自本裁定送达之日起至2016年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执499号
申请人辛小文，男，生于1994年7月2日，汉族，初中文化。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
辛小文诉被告吴启、吴录平、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00702号民事判决书。判决书生效后，申请人申请中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司执行案款48317.35元。
本院在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按执行通知书已自动履行了案款48317.35元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 于春玲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2153号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：庞洋。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告庞洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2153号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：庞洋。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告庞洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初32号
原告黎炳荣，男，汉族，住福建省明溪县。
被告鄢礼强，男，汉族，住福建省明溪县。
被告吕媛萍，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黎炳荣与被告鄢礼强、吕媛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎炳荣到庭参加诉讼，被告鄢礼强、吕媛萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎炳荣诉称：2015年9月20日，被告鄢礼强因急需资金周转向原告黎炳荣借60000元，约定一个月还清，一个月以后他以各种理由拖欠还款。此借款为二被告夫妻存续间借款。原告认为被告鄢礼强、吕媛萍二人应共同还清借款，为了维护原告合法权益，请求判令：1、被告鄢礼强、吕媛萍偿还原告黎炳荣借款6万元人民币；2、被告承担诉讼费。
被告鄢礼强辩称，原告陈述的不是事实，借款不是六万元，这笔钱事实上是一笔赌博的款，以高利贷的利息计算，被告付过8000元的利息，六万元的欠条是最后签的，这些钱都是在赌博场上借的。一万元一天的利息300元。
被告吕媛萍辩称，这笔债务其并不知情，也不知道为什么原告要起诉我。被告家里也并不需要借这笔钱。
本案在审理过程中，原告黎炳荣提供《借款合同》一份，证明借款人鄢礼强于2015年9月20日向原告黎炳荣借款人民币6万元整的事实。
经原告申请，本院依法向明溪县民政局调取被告鄢礼强、吕媛萍的结婚登记审查处理表，证明该笔债务系婚姻存续期间的共同债务。
对原告提供的证据《借款合同》，被告鄢礼强对其真实性有意见，合同上没有具体时间，被告是被逼签字的。原告并没有给被告六万元，合同上的字是被告鄢礼强写的。被告吕媛萍质证认为，该笔借款签字的日期不是2015年9月份，是2015年10月底。
对本院调取的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，二被告对该证据均无异议。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2015年9月20日被告鄢礼强以生意经营周转向原告借人民币60000元。借款双方于同日签订了《借款合同》。该合同约定被告鄢礼强向原告借款60000元，合同未约定借款期限，也未约定借款期间的利息。因二被告未偿还借款从而引起本案讼争。
另查明，被告鄢礼强、吕媛萍于2007年7月4日办理结婚登记，后于2011年9月26日办理离婚登记，又于2013年5月3日办理结婚登记。
本院认为：被告鄢礼强认为该笔债务系赌博所欠债务，但未能提供证据证明该笔债务系赌债，且被告鄢礼强承认该《借款合同》上“鄢礼强”系本人所签，对被告鄢礼强认为该笔债务系赌债的请求不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告鄢礼强向原告黎炳荣借款60000元，该借款有《借款合同》为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鄢礼强、吕媛萍于2007年7月4日办理结婚登记，后于2011年9月26日办理离婚登记，又于2013年5月3日办理结婚登记。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吕媛萍没有提供证据证明被告鄢礼强所借的本案涉诉债务为被告鄢礼强的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鄢礼强、被告吕媛萍应共同偿还原告黎炳荣借款本金60000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鄢礼强、吕媛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年三月十四日
书记员 廖文琦
附：（2016）闽0421民初32号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执监字第30号
申请人：辽宁和欣装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：李发贤，该公司董事长。
委托代理人：单保新，男，汉族，该公司股东，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐格瑞德酒店管理公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郡伟，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐辰光旅行社有限公司。住所地：新疆乌鲁�齐市。
法定代表人：张立强，该公司董事长。
乌鲁木齐市中级人民法院受理执行的辽宁和欣装饰工程有限公司与乌鲁木齐格瑞德酒店管理公司、乌鲁木齐辰光旅行社有限公司装饰装修合同纠纷一案。乌鲁木齐市中级人民法院于2012年10月12日立案执行，因本案长期未结，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、乌鲁木齐市中级人民法院受理执行的（2011）乌中民四初字第17号民事判决，即辽宁和欣装饰工程有限公司与乌鲁木齐格瑞德酒店管理公司、乌鲁木齐辰光旅行社有限公司装饰装修合同纠纷一案指定昌吉回族自治州中级人民法院执行。
二、乌鲁木齐市中级人民法�应在收到本裁定后十日内将相关案件材料移交昌吉回族自治州中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖 爰 媛
签发：
主办单位和拟稿人：
民三庭
二〇一五年××月××日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第82号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市，组织机构代码：××。
法定代表人：谢彩芳。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：董健明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××203X。
被告：张秀容，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2060。
原告肇庆市侨兴物业管理有限公司诉被告董健明、张秀容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告肇庆市侨兴物业管理有限公司的委托代理人宁志勤到庭参加诉讼，被告董健明、张秀容经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市侨兴物业管理有限公司诉称：2001年7月1日，康乐花园业主委员会与原告签订《物业委托管理合同书》，原告受聘为肇庆市康乐花园小区提供物业管理服务，按照《物业委托管理合同书》的约定以及相关法律规定，被告须向原告履行缴费义务。从2009年1月至12月，被告拖欠原告物业服务费728.92元、对讲梯灯费60元、路灯费30元、滞纳金1235.52元，经原告多次催讨，两被告至今仍拒不交纳。为此，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告董健明、张秀容向原告肇庆市侨兴物业管理有限公司交纳物业服务费728.92元、对讲梯灯费60元、路灯费30元、滞纳金1235.52元，（欠费从2009年1月计至同年12月，以后按实际发生计收）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告董健明、张秀容没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：肇庆市黄塘东路1号康乐花园15幢204房的权属人为被告董健明、张秀容，该房建筑面积134.9854平方米。
2001年7月1日、2004年12月22日、2012年6月30日，康乐花园业主委员会（甲方）与肇庆市侨兴物业管理有限公司（乙方）先后签订《物业委托管理合同书》、《康乐花园物业管理服务合同》、《康乐花园物业服务合同》，合同约定：肇庆市侨兴物业管理有限公司负责为康乐花园小区提供物业管理服务；按合同约定的内容及以下标准向业主收取物业管理费用：住宅房屋的物业服务费2001年7月1日至2012年6月30日为每平方米0.45元／月；2012年7月1日至2015年6月30日为每平方米0.65元／月。楼梯灯电费及防盗对讲系统维护费2001年7月1日至2012年6月30日为每月每户5元；2012年7月1日至2015年6月30日为每月每户8元。公共路灯电费按实际发生额向全体住户分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交未交物业服务费总额的千分之一加收滞纳金。
上述物业服务合同生效后，肇庆市侨兴物业管理有限公司为董健明、张秀容的上述房屋所在的康乐花园小区提供了物业管理服务，但董健明、张秀容没有依约付清从2009年1月1日至12月31日的物业服务费728.92元（134.9854㎡×0.45元／㎡×12个月=728.92元），楼梯灯电费及防盗对讲系统维护费60元（5元／月×12个月=60元）给肇庆市侨兴物业管理有限公司，为此，肇庆市侨兴物业管理有限公司曾于2010年11月16日、2012年3月16日、2014年3月1日向董健明、张秀容发出书面律师函、催缴函，但董健明、张秀容仍未付清物业服务费，随后肇庆市侨兴物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，肇庆市侨兴物业管理有限公司除要求董健明、张秀容付清上述欠费外，还要求董健明、张秀容支付公共路灯电费30元、滞纳金1235.52元。
本院认为：董健明、张秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对肇庆市侨兴物业管理有限公司起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。康乐花园业主委员会先后与肇庆市侨兴物业管理有限公司签订《物业委托管理合同书》、《康乐花园物业管理服务合同》、《康乐花园物业服务合同》，内容合法有效，各方应恪守履行。董健明、张秀容购买涉案房屋后，享受了肇庆市侨兴物业管理有限公司为其房屋所在的康乐花园小区提供的物业管理服务，董健明、张秀容应按照合同的约定，履行向肇庆市侨兴物业管理有限公司每月支付物业服务费的义务。董健明、张秀容拖欠肇庆市侨兴物业管理有限公司从2009年1月1日至12月31日止的物业服务费728.92元、楼梯灯电费及防盗对讲系统维护费60元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。肇庆市侨兴物业管理有限公司要求董健明、张秀容付清上述欠费，合理合法，本院予以支持。对于公共路灯电费，由于肇庆市侨兴物业管理有限公司未能提供证据证明公共路灯电费的实际支出金额，故本院不予支持，肇庆市侨兴物业管理有限公司可凭有效电费发票另循途径解决。对于滞纳金，实际为违约金，由于物业服务合同约定“从逾期之日起按应交未交物业服务费总额的千分之一加收滞纳金”，该标准过高，应予以调整。违约金的计算应以迟延支付物业服务费造成的损失作参考，损失应参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，考虑到物业管理方的实际情况，其违约金的计算以迟延支付物业服务费造成的损失为基数，在此基数上不超过30％为宜。在本案中计算的违约金，以实际所欠物业服务费728.92元为基数，从2009年1月1日起计算至董健明、张秀容应当支付的物业服务费728.92元支付完毕时止，具体计算方法：728.92×五年以上同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董健明、张秀容应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告肇庆市侨兴物业管理有限公司支付所欠的2009年1月1日至12月31日的物业服务费728.92元、楼梯灯电费及防盗对讲系统维护费60元。
二、被告董健明、张秀容在支付上述物业服务费时一并支付违约金给原告肇庆市侨兴物业管理有限公司［违约金以实欠物业服务费728.92元，从2009年1月1日起计算至物业服务费付清时止，具体计算公式：728.92元×五年以上同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30％）］。
三、驳回原告肇庆市侨兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司负担4元，被告董健明、张秀容负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长李晓萍
代理审判员梁志树
人民陪审员梁杰
二○一五年九月八日
书记员梁思颖
第6页共7页
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审654号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区胖妞面食小吃。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区胖妞面食小吃土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2407号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初522号
原告程丽君。
被告林孝文。
本院在审理原告程丽君与被告林孝文民间借贷纠纷一案中，原告程丽君于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程丽君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程丽君撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告程丽君负担。
审 判 长 周洪文
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梅 婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民再终字第2号
上诉人（原审原告）焦军良，男，汉族，1967年10月1日出生，住桥西区。
被上诉人（原审被告）桥西区李村镇西户村村民委员会，住所地邢台市桥西区李村镇西户村。组织机构代码：05266307-6。
法定代表人焦新顺，该村民委员会主任。
上诉人焦军良与被上诉人桥西区李村镇西户村村民委员会（以下简称西户村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，河北省桥西区人民法院于2014年3月19日作出（2014）西民初字第212号民事判决，已经发生法律效力。河北省桥西区人民法院于2014年7月4日作出（2014）西民监字第1号民事裁定，对本案再审。河北省桥西区人民法院于2014年12月3日作出（2014）西民再字第3号民事裁定，焦军良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦军良到庭参加诉讼，被上诉人西户村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，焦五珍是焦军良的父亲，西户村委会与焦五珍为户主的家庭签订了一份《土地承包合同书》，焦军良是家庭户的其中一员，焦军良的土地在焦五珍承包的土地中。钢铁路南延两侧绿化，占用焦五珍土地2.1365亩。
2013年4月22日焦五珍起诉，要求西户村委会向其支付2011-2012年钢铁路绿化征地2.1365亩的青苗补偿费9186.65元，河北省桥西区人民法院于2013年6月28日作出（2013）西民初字第592号民事判决，判决西户村委会给付焦五珍2011-2012年钢铁路绿化征地2.1365亩的青苗补偿费9186.65元。
河北省桥西区人民法院（2014）西民再字第3号民事裁定认为，根据一事不再理原则，当事人不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向法院再行起诉。本案中，由于原审原告焦军良和其父亲焦五珍的承包地均登记在焦五珍的名下，焦五珍已于2013年4月22日起诉原审被告西户村委会，要求西户村委会向其支付2011-2012年钢铁路绿化征地2.1365亩的青苗补偿费9186.65元，本院已对此作出民事判决，并已发生法律效力。原审原告焦军良又于2014年1月7日就同一诉讼标的，以同一事实和理由对原审被告西户村委会提起诉讼，显属一事不再理的范畴。故对原审原告焦军良的起诉，应予驳回。据此裁定：一、撤销本院（2014）西民初字第212号民事判决；二、驳回原审原告焦军良对原审被告邢台市桥西区李村镇西户村村民委员会的起诉。案件受理费50元，由原审原告焦军良负担。
焦军良不服，上诉请求撤销桥西区人民法院（2014）西民再字第3号民事裁定，判令被上诉人将钢铁路绿化征地青苗费9186.95元给付上诉人。理由：争议土地由其耕种十余年，青苗补偿费是指农作物正处于生长期未能收获，因征收土地需要及时出让土地，致使农作物不能收获而补偿给农民的损失，所以本案所涉及的费用应给上诉人。原审裁定认定事实错误，应予撤销。
本院认为，焦军良诉讼标的为2011-2012后钢铁路绿化征地涉及的青苗补偿费9186.95元，与其父亲焦五珍起诉西户村村委会一案（案号为河北省桥西区人民法院（2013）西民初字第592号）的诉讼标的和诉讼请求相同，且在该案中焦军良参与了青苗补偿费如何分配的调解。在河北省桥西区人民法院（2013）西民初字第592号民事判决已发生法律效力的情况下，焦军良不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由再行起诉。上诉人焦军良的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河北省桥西区人民法院（2014）西民再字第3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新戈
审 判 员 陈春元
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 静
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0041号
申请执行人耿心广，男。
被执行人刘玉峰，男。
耿心广与刘玉峰劳务合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第793号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘玉峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘玉峰及其共有存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1711号
原告：王治，46岁，住吉林省蛟河市。
原告：朗春梅，44岁，住吉林省蛟河市。系原告王治妻子。
被告：裴跃先，43岁，住吉林省蛟河市。
被告：薛海波，44岁，住吉林省蛟河市。系被告裴跃先妻子。
委托代理人：裴有福，住吉林省蛟河市。系被告裴跃先父亲。
原告王治、朗春梅与被告裴跃先、薛海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王治、朗春梅，被告裴跃先、被告薛海波的委托代理人裴有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治、朗春梅起诉称：裴跃先与薛海波系夫妻关系。2016年5月31日，裴跃先向我夫妻借款3万元整，并签定欠条。我夫妻于2016年7月26日向裴跃先要钱，裴跃先没有还钱，又签了一份欠条，愿以工资卡作为抵押。现起诉要求裴跃先偿还欠款3万元及利息，利息自2016年6月21日起至付清时止按照银行贷款利率支付。
裴跃先辩称：对欠款事实没意见。
薛海波辩称：裴跃先这两年在外面作什么我都不知道，这个钱用来干什么也不清楚，只是知道他要干公司，但具体干什么不知道，回家也不说，所以不同意还款。
经审理查明：被告裴跃先于2016年5月31日向原告朗春梅借款3万元，约定还款日期为2016年6月20日。后裴跃先于2016年6月26日重新出具借条一份，载明向王治借款3万元，约定还款日期为2016年7月30日。两张借条系同一笔借款。庭审中王治、朗春梅同意逾期利息按年息6%计算。王治、朗春梅系夫妻关系，裴跃先、薛海波系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借条原件两份。
本院认为：一、王治、朗春梅与裴跃先系民间借贷关系。裴跃先在王治、朗春梅处借款，且为王治、朗春梅出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故裴跃先与王治、朗春梅的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，裴跃先应当偿还王治、朗春梅借款本金3万元。因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王治、朗春梅请求逾期利息按年利率6%计算的请求合理，予以支持。因欠条上约定的还款期限为2016年6月20日，故逾期利息从2016年6月21日起计算至还清借款本息之日止。
二、根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，裴跃先在婚姻关系存续期间所负的上述债务应视为双方的夫妻共同债务，薛海波应当对裴跃先所负上述债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告裴跃先、薛海波于本判决生效之日共同偿还原告王治、朗春梅借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金从2016年6月21日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费275元，由被告裴跃先、薛海波共同负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年九月二十七日
书记员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1711号原告：王治，46岁，住吉林省蛟河市。原告：朗春梅，44岁，住吉林省蛟河市。系原告王治妻子。被告：裴跃先，43岁，住吉林省蛟河市。被告：薛海波，44岁，住吉林省蛟河市。系被告裴跃先妻子。委托代理人：裴有福，住吉林省蛟河市。系被告裴跃先父亲。原告王治、朗春梅与被告裴跃先、薛海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王治、朗春梅，被告裴跃先、被告薛海波的委托代理人裴有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治、朗春梅起诉称：裴跃先与薛海波系夫妻关系。2016年5月31日，裴跃先向我夫妻借款3万元整，并签定欠条。我夫妻于2016年7月26日向裴跃先要钱，裴跃先没有还钱，又签了一份欠条，愿以工资卡作为抵押。现起诉要求裴跃先偿还欠款3万元及利息，利息自2016年6月21日起至付清时止按照银行贷款利率支付。裴跃先辩称：对欠款事实没意见。薛海波辩称：裴跃先这两年在外面作什么我都不知道，这个钱用来干什么也不清楚，只是知道他要干公司，但具体干什么不知道，回家也不说，所以不同意还款。经审理查明：被告裴跃先于2016年5月31日向原告朗春梅借款3万元，约定还款日期为2016年6月20日。后裴跃先于2016年6月26日重新出具借条一份，载明向王治借款3万元，约定还款日期为2016年7月30日。两张借条系同一笔借款。庭审中王治、朗春梅同意逾期利息按年息6%计算。王治、朗春梅系夫妻关系，裴跃先、薛海波系夫妻关系。认定上述事实的证据有：借条原件两份。本院认为：一、王治、朗春梅与裴跃先系民间借贷关系。裴跃先在王治、朗春梅处借款，且为王治、朗春梅出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故裴跃先与王治、朗春梅的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，裴跃先应当偿还王治、朗春梅借款本金3万元。因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王治、朗春梅请求逾期利息按年利率6%计算的请求合理，予以支持。因欠条上约定的还款期限为2016年6月20日，故逾期利息从2016年6月21日起计算至还清借款本息之日止。二、根据第二十四条之规定，裴跃先在婚姻关系存续期间所负的上述债务应视为双方的夫妻共同债务，薛海波应当对裴跃先所负上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第二十四条之规定，判决如下：被告裴跃先、薛海波于本判决生效之日共同偿还原告王治、朗春梅借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金从2016年6月21日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计算）。案件受理费275元，由被告裴跃先、薛海波共同负担。审判员  吴庆莹二〇一六年九月二十七日书记员  林 尧
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初474-1号
原告孟付昌。
委托代理人程静波（代理权限：代为取证，参加开庭，举证、质证、调解，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告王辉。
本院于2016年3月28日立案受理原告孟付昌与被告王辉不当得利纠纷一案后，原告孟付昌于2016年7月13日向本院出具书面撤诉申请。
本院认为：原告孟付昌将应汇给随州皇家丽景小区经理王峰的下余房款28000元误汇给被告王辉，有银行汇款凭证、证人孟某、杨某证言、手机短信证实，且经本院调查被告王辉一直无音信，原告因此向本院请求撤诉，是对自己民事权益的充分处置，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告孟付昌撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孟付昌负担。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 游
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1321民初474-1号原告孟付昌，男，1977年11月23日出生，汉族，随州市人，住随县。委托代理人程静波（代理权限：代为取证，参加开庭，举证、质证、调解，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告王辉，男，系湖南怀化96301部队士官（证号为157430）。本院于2016年3月28日立案受理原告孟付昌与被告王辉不当得利纠纷一案后，原告孟付昌于2016年7月13日向本院出具书面撤诉申请。本院认为：原告孟付昌将应汇给随州皇家丽景小区经理王峰的下余房款28000元误汇给被告王辉，有银行汇款凭证、证人孟某、杨某证言、手机短信证实，且经本院调查被告王辉一直无音信，原告因此向本院请求撤诉，是对自己民事权益的充分处置，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：准许原告孟付昌撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孟付昌负担。审 判 长  张黎辉审 判 员  代先华人民陪审员  朱建华二〇一六年七月十三日书 记 员  周 游
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审57号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨雄飞，1971年3月21日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月5日作出的三公交决字[2017]第4112332900027435号《公安交通管理行政处罚决定书》。该决定书决定对杨雄飞罚款600元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年4月5日作出的三公交决字[2017]第4112332900027435号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字[2017]第4112332900027435号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审57号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨雄飞，1971年3月21日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月5日作出的三公交决字[2017]第4112332900027435号《公安交通管理行政处罚决定书》。该决定书决定对杨雄飞罚款600元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年4月5日作出的三公交决字[2017]第4112332900027435号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字[2017]第4112332900027435号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1751号
原告张红玲。
被告刘富美。
本院在审理原告张红玲与被告刘富美财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、鉴定费18000元，由原告负担。
审判员 朱晓文
二〇一六年五月十日
书记员 许竞文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9027号
原告：瑞安市云海物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路128号，统一社会信用代码9133038197639392194。
法定代表人木锦荣，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔晓兵，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：方成，浙江合一律师事务所律师。
被告：戴世林，男，1947年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告戴世林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审判员 马康宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 余婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执282-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第488号刑事判决书，在执行被执行人杨华合（男）罚金一案中，经查：杨华合的刑期自2015年7月20日起至2018年7月19日止，现仍在服刑中。被执行人杨华合暂无可供执行的财产，有本院调取的证据在卷。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第488号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 党 阳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19603号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
其他信息不详。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘蔚雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初756号
原告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳，总经理。
委托代理人：杨崴，江苏三汇融资租赁有限公司员工。
被告：弓要科，男，汉族，1981年7月20日生，住河北省邯郸市丛台区。
原告江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇融资公司）诉被告弓要科劳动争议一案，本院审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三汇融资公司提出诉讼请求：1.�令原告无需支付被告经济赔偿金40000元；2.判令被告无需支付被告垫付费用4000元。事实和理由：被告原系原告公司职员，在职期间无故未完成上级交办的工作事项，给公司造成重大经济损失，原告根据公司规章制度解除与其的劳动合同关系，是合法行为，无需支付被告经济赔偿金。被告称垫付了原告的水、电、物业等办公费用，没有证据证明，原告也无需支付该笔费用。原告认为邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会认定的事实错误、裁决错误，已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，其邮寄了答辩状称，被告未完成工作是因为原告没有对被告登录PTX企业邮箱进行授权，其无法登陆邮箱查看邮件，公司也从未通过电话、微信等方式通知，故其并不知晓原告安排工作任务。如由此造成的损失都系原告自身过错，与被告无关，故原告解除与被告的合同属于违法解除，应支付经济赔偿金。另外，被告在工作期间，代原告垫付租赁办公场地的水、电、物业费共计4000元，原告未偿还。原告的行为侵犯其合法权益，故请求判令原告支付经济赔偿金40000元、垫付费用4000元。
经审理查明，被告原系原告公司职员。原告与被告签订了自2015年7月27日起至2018年7月26日止的固定期限劳动合同，被告任邯郸分公司城市经理一职，合同约定工资标准为每月6000元。2017年8月1日，原告向被告发送了《解除劳动合同通知函》，内容如下：“因您任职邯郸分公司城市经理一职，在职期间无故未完成区域营销总监吴鹏于7月25日交办的工作事项，情节严重且给公司造成重大经济损失。现依据《奖惩管理办法》中第五条第2-3项：管理人员或检查监督人员失职或未认真履行职责，情节严重者；侵占、挪�公司财物，金额超过1000元者，属于严重违纪行为，公司将依法解除劳动关系且无补偿，给公司造成的损失，公司有追究其相应法律责任的权利。公司决定于2017年8月1日解除与贵方关系。请贵方在收到本函之日起3日内到公司协商解决涉及劳动合同解除事宜以及办理离职相关手续，逾期不办理的，所造成的损失由贵方承担。”被告对该通知函不服，遂向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出了邯山劳人仲裁[2017]第144-2号仲裁裁决书，裁决如下：“1.被申请人支付申请人经济赔偿金40000元；2.被申请人支付申请人垫付的费用4000元；3.驳回申请人其它诉求”。原告不服遂诉至本院要求判如所请。
本院另查明，庭审中原告提交了吴鹏于2017年7月25日发送给弓要科的电子邮件截图，内容如下：“按公司最新业务要求以及人事安排，安排您在2017年7月28日18:00前务必将邯郸中心库存车辆辽Ｂ×××××（别克凯越）、鲁Ｂ×××××（标志301）调拨至河北大库，本次调拨邮费、过桥过路费、差旅费由公司承担，请确保车辆在规定时间内及时送达并注意行车安全，以确保公司业务正常开展。同于于2017年7月31日前完成对分中心职能岗林培培的优化工作。河北大库对接人陈兴波，联系方式155××××5712，优化工作对接人匡颖，联系方式139××××4870，石家庄大库地址石家庄长安区北五女高速口东临。”
本案的争议焦点为：1.原告是否应向被告支付经济赔偿金；2.原告是否应当支付被告垫付的费用4000元。
关于争议焦点一，本院认为，用人单位违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。本案中，原告主张被告未完成吴鹏于7月25日交办的车辆调拨工作，被告辩称企业邮箱未经原告授权无法登陆，无法查看邮件内容，故未�成工作，原告有义务举证证明被告可以登陆邮箱，能够得知该项工作安排，但原告未能举证证明。原告主张依据《奖惩管理办法》第五条第2-3项解除与被告的劳动合同，原告未举证证明已将该《奖惩管理办法》告知被告，被告已知晓规章制度的内容。且用人单位单方解除劳动关系，应告知工会，原告也未提交告知工会的证据。综上，原告解除与被告的劳动合同，缺乏事实和法律依据，属于违法解除，被告要求原告支付经济赔偿金，本院依法予以支持。结合被告的工资标准及工作年限，原告应支付经济赔偿金30000元（6000元×2.5×2）。
关于争议焦点二，本院认为，原告不认可被告存在垫付费用，被告未提交证据证明其主张，故被告要求原告支付垫付费用4000元的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十七条、第�十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告三汇融资公司于判决生效之日起十日内支付被告弓要科经济赔偿金30000元；
二、驳回弓要科的其他请求。
如果原告三汇融资公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇�八年三月二十六日
书记员 马 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2827号
原告：亳州市鸿泰钢结构有限公司，住所地安徽省谯城区华佗镇大吴村周六自然村105国道西，统一社会信用代码913416005872303811。
法定代表人：姜斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢伟，公司业务经理。
委托诉讼代理人：李健，公司法务。
被告：安徽华金味食品有限公司，住所地安徽省利辛县延陵大道北侧，统一社会信用代码91341623085208352Q。
法定代表人：李明先，公司经理。
原告亳州市鸿泰钢结构有限公司与被告安徽华金味食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告亳州市鸿泰钢结构有限公司的委托诉讼代理人谢伟、李建到庭参加诉讼，被告安徽华金味食品有限公司的法定代表人李明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市鸿泰钢结构有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款539200元（原告亳州市鸿泰钢结构有限公司在庭审中变更诉讼请求为318700元）；二、判令被告给付原告逾期利息23455元（按年利率4.35%计算，计算至2017年4月24日）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年6月5日签订钢结构制作安装承包合同，原告作为承包方为被告制作安装3#、4#、5#三栋厂房。原告于2016年4月25日完成全部工程，但被告一直拖欠部分工程款不付。虽经原告多次派人催要，至今仍拖欠539200元工程款。原告特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告安徽华金味食品有限公司辩称：1、工程没有完工，门没有安装，到处漏水，配件没有按照图纸要求安装；2、如果原告安装完毕愿意按照合同给付原告工程款；3、一平方差十元的纠纷，86400元没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
亳州市鸿泰钢结构有限公司举证承包合同一份，证明原、被告之间承包事实存在。安徽华金味食品有限公司异议称，存在十元的差价。亳州市鸿泰钢结构有限公司质辩称：1、被告没有提供证据证明存在十元的差价，原告不予认可；2、被告方主张房屋漏水，被告方没有提供证据证明，原告方不予认可；本院认为，安徽华金味食品有限公司对其异议未提供证据支持其主张，本院对该组证据予以确认。
安徽华金味食品有限公司举证照片一组，证明房子存在漏水，门窗没有安装的情况。亳州市鸿泰钢结构有限公司异议称，被告提交的证据不能反映出漏水的事实，只能看出搬梯子的情况；安徽华金味食品有限公司质辩称，维修人员就是原告方提供的，而且漏水点找出来过，配件没有安装。本院认为，安徽华金味食品有限公司所举证据与本案无关联性，如存在漏水问题，可依合同约定要求原告予以维修，对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告亳州市鸿泰钢结构有限公司与被告安徽华金味食品有限公司签订钢结构制作安装承包合同，合同约定由亳州市鸿泰钢结构有限公司承包施工被告所有的位于利辛县工业园延陵大道与世纪大道交叉口处的3、4、5＃厂房，建筑面积约为9000平方米（按实际面积计算）单价460元/㎡。工程总造价：4140000元（大写：肆佰壹拾肆万元整）。后经测算实际建筑面积为8640平方米。2017年5月23日，被告向原告出具安徽省金味食品有限公司钢结构厂房决算单，决算单载明：“2880平方×3栋=8640平方，已付工程款1600000元+190000元、100500元+160000元，合计共2050500元，下欠工程款368700元。2017.5.23李明先”。2016年6月6日，被告安徽华金味食品有限公司向原告支付工程款50万元，尚欠工程款318700元。上述事实由原告的营业执照复印件、承包合同、决算单及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。亳州市鸿泰钢结构有限公司与安徽华金味食品有限公司签订合同，约定由亳州市鸿泰钢结构有限公司承包施工安徽华金味食品有限公司所有的位于利辛县工业园延陵大道与世纪大道交叉口处的3、4、5＃厂房，原、被告之间成立建设工程施工合同且合法有效。亳州市鸿泰钢结构有限公司完成合同约定的工程施工，安徽华金味食品有限公司未按照约定支付报酬，依法应承担民事责任。亳州市鸿泰钢结构有限公司诉请安徽华金味食品有限公司支付318700元工程款，本院予以支持。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对价款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日”。本院经审理查明，无法确定实际交付日期，决算时间显示为2017年5月23日。亳州市鸿泰钢结构有限公司诉请安徽华金味食品有限公司支付318700元工程款的逾期利息23455元（按年利率4.35%计算，计算至2017年4月24日），本院不予支持。根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百六十九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告安徽华金味食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告亳州市鸿泰钢结构有限公司工程价款318700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取4713元，由被告安徽华金味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一七年八月五日
书记员 刘雨晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8811号
申请人：湖南拓天节能控制技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园二期厂房7栋3楼308-309单元。
法定代表人：刘志龙，该公司总经理。
委托代理人：文麒沣，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南拓天节能控制技术股份有限公司职员，住长沙市天心区。
委托代理人：谢劼，湖南融城律师事务所律师。
被申请人：湖南海诺电梯有限公司，住所地湘潭市高新区湘潭（德国）工业园。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
本院在受理申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司与被申请人湖南海诺电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南海诺电梯有限公司的银行存款153701.77元或者相应价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。
本院经审查后认为,申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南海诺电梯有限公司的银行存款153701.77元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被申请人湖南海诺电梯有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8811号之一
申请人：湖南拓天节能控制技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园二期厂房7栋3楼308-309单元。
法定代表人：刘志龙，该公司总经理。
委托代理人：文麒沣，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南拓天节能控制技术股份有限公司职员，住长沙市天心区。
委托代理人：谢劼，湖南融城律师事务所律师。
被申请人：湖南海诺电梯有限公司，住所地湘潭市高新区湘潭（德国）工业园。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
本院受理申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司与被申请人湖南海诺电梯有限公司买卖合同纠纷一案后，根据申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司的申请，于2016年12月27日依法作出（2016）湘0104民初8811号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南海诺电梯有限公司银行账户上人民币153701.77元或其他价值等额的财产。申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司于2017年2月15日向本院提出书面申请，以双方就本案已达成和解协议为由要求解除对被申请人财产的查封、冻结。
本院经审查认为,申请人与被申请人就本案纠纷已达成和解协议，现申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司申请解除对被申请人财产的查封、冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南海诺电梯有限公司银行账户上人民币153701.77元或其他同等价值财产的查封、冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一七年二月十五日
书记员 周艳娟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第75号
上诉人（原审被告）张敏，粮农。
委托代理人袁易海（特别授权），湖南西南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许玉金，粮农。
被上诉人（原审原告）杨秀烈，粮农。
上诉人张敏因与被上诉人许玉金、杨秀烈劳务合同纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员周成担任审判长,与审判员王文胜、杨立平三人组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人袁易海、被上诉人许玉金、杨秀烈到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原判查明，新晃侗族自治县（以下简称为新晃县）林冲乡斗溪村公路畅通工程计划建设里程4200米，路面宽5米，路面结构为20CM厚C30水泥混凝土路面，由田松柏施工队施工。田松柏将工程转包给张敏，张敏与杨秀烈、许玉金签订《工程承包协议》，将林冲乡斗溪村乡村公路畅通工程中的3000米路段分包给后二人施工，约定工程款每平方米按19.5元计算，付款方式为：1、许玉金、杨秀烈进场施工3天，张敏预付工程款5000元，每星期支付工人生活费2000元；2、工程进展每做好一公里，按进度付款85%，其余部分验收完一次性付清。2014年6月23日，双方结算工程款，张敏向许玉金、杨秀烈出具欠条，欠二人工程款127000元，新晃县林冲乡斗溪村村民委员会在欠条上盖章。新晃县林冲乡斗溪村公路畅通工程于2014年7月23日完工，新晃县交通建设质量安全监督管理站于2014年8月26日对工程实体进行了检测，于2014年8月27日向施工单位下发了整改通知书，2014年11月28日，新晃县交通建设质量安全监督管理站对该工程进行抽样实验和检测，并于2014年12月10日作出晃交质安检字（2014）第32号农村公路项目质量检测意见书，评定该工程实测竣工里程为3900米，质量评定等级为合格。
另查明，许玉金、杨秀烈均没有从事建筑活动的相应执业资格证书。
原判认为，田松柏施工队、被告张敏及原告许玉金、杨秀烈将新晃县林冲乡斗溪村公路畅通工程转包、分包，违反了法律、行政法规的强制性规定，许玉金、杨秀烈与张敏签订的《工程承包协议》属无效合同。但新晃县林冲乡斗溪村公路畅通工程竣工后验收合格，许玉金、杨秀烈作为实际施工人与张敏之间应为劳务合同关系，张敏向两原告出具金额为127000元的欠条应视为两原告应得的劳动报酬，故两原告要求被告张敏支付127000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条之规定，判决由被告张敏于本判决生效之日起10日内支付原告许玉金、杨秀烈127000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由许玉金、杨秀烈负担20元，张敏负担1420。
一审宣判后，上诉人张敏不服判决，向本院提起上诉称，一、一审认定127000均是劳动报酬错误，其中至少有20000元是利润，利润部分法院不应予以支持；二、上诉人以前已经支付给对方25000元，双方结算时，上诉人忘记扣除。三、上诉人因为道路质量问题被罚款20000，同时返工开支40000元，应当由被上诉人承担。
被上诉人许玉金、杨秀烈答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由于事实不符，于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证，有一审判决书所列证据和双方当事人在本院二审庭审的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方签订的《工程承包协议》中约定，由张敏一方负责水、电、沙、石、水泥等材料，许玉金、杨秀烈一方负责施工，按照每平方19.5元的单价收取费用。该协议名为承包协议，实际只是劳务用工协议。双方经过结算，张敏立下欠到杨秀烈、许玉金的127000元工程款的欠条，实际上是拖欠劳务费而非工程款，杨秀烈、许玉金是整个工程施工工人的带头人，其余工人均是该二人组织而来，协议是该二人签订，劳务费欠款是张敏向该二人订立，张敏理应将拖欠的劳务费依照所立欠条支付给杨秀烈和许玉金，张敏上诉称应当扣除工程利润20000元无理，本院不予支持。上诉人张敏称结算之前曾支付给了杨秀烈、许玉金25000元，在结算时忘记扣除，现在应当在欠款中扣除的主张没有证据证实，被上诉人亦不认可，故本院不予采纳。上诉人张敏上诉主张工程因为不合格被罚款20000元，返工开支40000元，该费用均应从欠款中扣除，因为没有证据证实罚款及返工开支与杨秀烈、许玉金施工的工程路段有关，亦无证据证实就该问题上诉人告知了被上诉人，故本院对该请求也不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千八百八十元，由上诉人张敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 成
审 判 员 王文胜
审 判 员 杨立平
二〇一五年九月七日
代理书记员 张 静
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1502号
原告王益松，男，1969年11月13日生，汉族。
委托代理人赵道贤。
被告王一黎，男，1964年4月17日生，汉族。
被告沙巧凤，女，1963年5月1日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告江苏兴丰食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王扣年，总经理。
被告张书正，男，1961年5月7日生，汉族。
上述两被告委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告王薇，女，1986年1月15日生，汉族。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
原告王益松诉被告王一黎、沙巧凤、江苏兴丰食品有限公司、张书正、王薇民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙同林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益松及其委托代理人赵道贤，被告王一黎、沙巧凤的委托代理人陈顺建、被告江苏兴丰食品有限公司、张书正的委托代理人顾军被告王薇的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益松诉称，2013年7月16日，被告王一黎因资金周转需要，向原告借款40万元，并出具借据一份，约定2013年8月15日归还，并提供被告江苏兴丰食品有限公司、张书正承担连带责任担保，所借款中20万元打入被告王薇的帐户。但借款后归还20万元，尚欠20万元，被告经索要未能履行还款义务，为维护当事人的合法权益，请求判令五个被告立即给付借款20万元及利息。
被告王一黎、沙巧凤辩称，对2013年7月16日借条真实性无异议，但2013年5月9日原、被告在网上银行的交易19.2万元，而不是20万元，有可能是原、被告之间其他的往来，不能包含在本案讼争借条中，所以说2013年7月16日原、被告间借款40万元的证据不足；2013年7月17日，打款到王薇帐户上的20万元确实是借款，只是要求打到其女儿的帐户上的，不能认定王薇是出借账户的行为，王薇不是该借款的当事人，所以她不应该承担责任。
被告江苏兴丰食品有限公司、张书正辩称，主债务人只认可借款20万元，在出具借条后，已偿还20万元，故本案讼争债务消灭，担保人不应当承担保证责任。由于兴丰公司法定代表人王扣年与张书正是夫妻关系，因此张书正在借条上签字并加盖公司印章的行为是职务行为，张书正个人不应该承担保证责任。
被告王薇辩称，自己在借贷关系中既不是借款人，也不是担保人，不应当承担任何责任，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告王一黎在与被告沙巧凤夫妻关系存续期间，因资金周转需要，于2013年7月16日，向原告王益松借款40万元，并出具借据一份，提供被告江苏兴丰食品有限公司、张书正承担连带责任担保，约定月利率为3%，本息于2013年8月5日一次性偿还，如到期不还，给付违约金5万元”；担保人除对借款承担连带责任担保外，还承担债权人为实现债权的诉讼费、律师代理费。现原告认为，借款后仅偿还20万元，尚欠20万元，经索要五个被告未能履行还款义务，为维护当事人的合法权益，请求判令五个被告立即给付借款20万元及利息，利息从2013年8月6日开始，至还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，被告并按约定支付违约金5万元和代理费7250元。在审理中，原告陈述，借款40万元的资金源于2013年5月9日，被告王一黎向原告借款20万元（打入王一黎帐户），2013年7月16日被告王一黎又向原告借款20万元，并打入王薇帐户，两笔借款合计40万元，故出具了一张40万元的借条，原20万元的借条被告王一黎放弃收回；因被告王薇的账户是被告王一黎借用的，是共同出借行为，所以也要承担责任。原告对其主张提供证据：1、提供2013年7月16日和2013年5月9日借条各一份、银行打卡记录两份，证明被告王一黎向原告借款40万元，约定月息3%，到期不过，违约金5万元。担保人张书正签了字，兴丰公司盖了章。2、提供委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为本次诉讼花费代理费7250元。
被告王一黎、沙巧凤对原告提供的证据质证无异议，但认为2013年5月9日的借条是个单独债务，不能包括在本次诉讼的借条中；借条上既约定利率，又约定违约金，违背法律规定，只能择其一；代理费的承担应依据借款合同约定。在2013年5月9日至2013年7月16日期间，被告大约还了原告20万元。但被告对其主张未提供相关证据证明。被告被告江苏兴丰食品有限公司、张书正对原告提供的证据质证无异议，但主张被告张书正是被告兴丰公司的实际管理人，其妻王扣年虽然作为法定代表人，故被告张书正的行为是职务行为，其主张未提供相关证据证明。被告王薇对原告提供证据质证认为，与原告向自己主张权利无关。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告王一黎与被告沙巧凤夫妻关系存续期间，向原告借款40万元，并提供被告江苏兴丰食品有限公司、张书正承担连带责任担保，有出具的借条为证，其之间的借贷关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王薇不是本案借贷关系的当事人，仅是借款中20万元的收款人，且该借款已得到借款人的确认，故原告要求其承担偿还义务，依据不足，本院不予支持。审理中，被告主张被告张书正是被告兴丰公司的实际管理人，其是职务行为，但未提供相关证据证明，本院不予采信。故原告主张被告借款后已偿还20万元，要求被告王一黎、沙巧凤、江苏兴丰食品有限公司、张书正给付借款20万元，利息从2013年8月6日起按银行同期贷款利率的4倍计算，并按借条约定担保人除对借款承担连带责任担保外，还应承担债权人为实现债权的诉律师代理费7250元，符合法律规定，本院照准。但原告主张被告再按借条约定支付违约金5万元，违反了法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王一黎、沙巧凤于判决生效后十日内偿还原告王益松人民币20万元及利息（从2013年8月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告江苏兴丰食品有限公司、张书正对上述被告王一黎、沙巧凤的偿还义务，承担连带清偿责任，清偿后可直接向被告王一黎、沙巧凤追偿。
三、被告江苏兴丰食品有限公司、张书正于判决生效后十日内偿还原告王益松人民币7250元，
四、驳回原告对被告王薇的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告负担，因此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一四年二月二十八日
书记员 王丽君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初110号
原告：张一成，男，1970年3月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：陈捷，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托诉讼代理人：徐强，大连开建房地产开发有限公司法律顾问。
本院在受理原告张一成诉被告大连开建房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告张一成于2017年5月15日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张一成撤回对被告大连开建房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张一成承担。
审判长 孔繁盛
审判员 张晓林
审判员 张伟波
二〇一七年五月十五日
书记员 杨学森
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第985号
原告胡某。
被告高某甲，无业，现去向不明。
原告胡某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2006年1月16日相识，××××年××月××日结婚，婚姻基础较差，婚后因被告对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情。××××年××月××日，原告生育一对双胞胎女儿高某乙、高某丙。被告有遗弃家庭成员的行为，且原、被告感情不和，故依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女高某乙、高某丙随原告共同生活，被告每月给付抚养费3000元；因被告欠下赌债将原告信用卡里的48000元现金取走，要求现有车牌号为冀R×××××的东风牌轿车一辆，价值8600元归原告所有。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿高某乙、高某丙。
庭审中，原告主张与被告婚后感情一般，被告经常赌博，不管家人，于2014年6月因赌债还不上而离家出走，自2014年7月份与家人失去联系，至今去向不明，但未提交证据证明上述事实。
以上事实有婚姻登记记录证明一份、结婚证复印件一份、婚生女常住人口登记卡一份及原告陈述可证。
本院认为，原告起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相应证据，且被告未到庭应诉，无法查实原、被告夫妻感情是否已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯学森
审判员 李纯福
审判员 张晓芳
二〇一五年八月十五日
书记员 陈丽芬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初377号
原告：开进生，男，1981年7月1日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告：李华锋，男，1976年12月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告开进生与被告李华锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人吴靖祺，被告李华峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款我已经给过了。之前因原告到我这边上班，我答应给他20%的股份。之后在2010年的时候原告提出要求单独干，我就同意了，关于20%的股份我们商量把我公司的部分机械折价给原告，机械折价大概价值二十七八万元，实际上已经把欠款抵了，原告也说回去就把条据撕了，但是原告并没有撕掉。
原告提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、常住人口基本信息，证明被告身份信息及主体资格；3、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告质证意见为：对证据1、2无异议；对3借条有异议，欠条上面的公司名称是我公司的，字不是我签的。我确实打过欠条给他，但是原告跟我说已经把条子撕了。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2009年4月18日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，并于当日立下借条。此后原告多次向被告催要均无结果，遂提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，有借条佐证。被告应当承担偿还欠款的民事责任。关于被告辩称的将机械给原告折抵借款的理由，因被告未提供相关证据予以证明，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李华锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告开进生借款人民币50000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 方 铁
人民陪审员 沈 溪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2110号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：夏勇，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告夏勇物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月十七日
代理书记员 朱若浴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第895号
申请执行人深圳市合轩龙科技有限公司。
被执行人深圳市嘉明光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉明光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月十五日
书记员 方思元
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初金字第106号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任社理事长。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：张银川，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告张银川借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 谷松山
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵鹏飞
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初111号
原告冯永祥，男，1962年1月6日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告冯永祥与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冯永祥于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯永祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯永祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯永祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告冯永祥负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初579号
原告李桂喜。
原告高殿军。
被告周殿文。
被告滕向东。
本院在审理原告李桂喜、高殿军诉被告周殿文、滕向东侵权责任纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告原告李桂喜、高殿军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一六年五月五日
书记员 李 琳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2274号
原告:冯某。
被告：陈某，××族。
原告冯某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告冯某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
审判员 霍可可
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68885号
原告北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。
法定代表人康全欣，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被告李忠孝，男，1990年5月8日出生，北京用友政务软件有限公司。
原告北京数联技术有限公司（以下简称原告）与被告李忠孝（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡吉乐及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：2014年10月21日至2014年12月15日工资9911元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年7月31日入职原告，担任软件开发工程师，签有期限为2014年7月31日至2017年7月30日的劳动合同，合同载明“甲方按月结算、发放工资，具体结算截止日期为每月20日，工资发放日期为次月5日”，另被告月工资为5625元，双方劳动关系于2014年12月15日解除。
原告主张其每月5日以银行转账形式发放上个自然月工资；被告主张每月5日以银行转账形式发放上上个月21日至上个月20日的工资。
被告主张其最后工作至2014年12月15日，此前均正常出勤，被告支付其工资至2014年10月20日，未支付2014年10月21日之后的工资，但书面承诺于2015年2月支付2014年10月21日至11月20日、于2015年3月支付2014年11月21日之后的工资。被告就其主张提交《结欠工资发放计划》，载明：“特殊情况下，为保证公司正常运行，北京数联技术有限公司累计结欠员工工资份四次结清的发放计划如下：1、2014年12月结算一次，以2014年08月21至2014年9月20日期间员工工资为参照基准。2、2015年01月结算一次，以2014年09年21至2014年10月20日期间员工工资为参照基准。3、2015年02月结算一次，以2014年10月21至2014年11月20日期间员工工资为参照基准。4、2015年03月结算一次，以2014年11月21至2014年12月21日期间员工工资为参照基准······”。
原告对上述《结欠工资发放计划》的真实性予以认可，但主张公司分别于2014年12月19日、2015年1月29日、2月17日和3月19日按照上述发放计划向被告足额发放了工资，但因公司已不再实际经营，财务人员也已遣散，账目找不到了；被告认可其收到了原告支付的上述前2笔款项。
另仲裁阶段，原告提交代发代扣明细表，未显示原告于2015年2月及3月向原告发放过工资；被告对明细表的真实性予以认可。
被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、原告支付被告2014年10月21日至2014年12月15日工资9911元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《结欠工资发放计划》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资发放周期，综合劳动合同及结欠工资发放计划记载的工资发放的结算时间，本院对被告关于每月5日发放上上个月21日至上个月20日工资的主张予以采信。现根据代发代扣明细报表，原告并未于2015年2月及3月向被告支付工资，故本院确认原告未支付2014年10月21日至12月15日期间的工资，现仲裁裁决原告支付被告2014年10月21日至12月15日期间的工资9911元不高于法律规定，原告要求不支付上述期间工资的请求并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告李忠孝二О一四年十月二十一日至二О一四年十二月十五日工资九千九百一十一元；
二、驳回原告北京数联技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京数联技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵龙升
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2517号
申请执行人缪秀端，男，1973年1月24日出生，汉族，住福州市。
被执行人缪晋希，女，1954年11月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏蛋珠，女，1978年4月18日出生，汉族，住周宁县。
被执行人缪国华，男，1986年6月16日出生，汉族，住福安市。
缪秀端与缪晋希、苏蛋珠、缪国华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3805号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2517号
被执行人苏鹏城，曾用名苏鹏举，男，1987年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，无业，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人苏鹏城罚金纠纷（2014）安刑初字第991号刑事判决书一案中，被执行人苏鹏城应缴交罚金人民币52000元和违法所得款人民币335483元。执行中，被执行人苏鹏城已被列为失信当事人，本院于2015年12月3日扣划被执行人苏鹏城在金融机构账户内存款人民币2220元，且暂查无被执行人苏鹏城有其他执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第991号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林美娥
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2312号
原告：滕某某，女，甘肃永昌县人。
被告：佐某某，男，甘肃永昌县人
原告滕某某与被告佐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告滕某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滕某某负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年九月六日
书记员 李佳源
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00909号
上诉人（原审被告）许锡明。
被上诉人（原审原告）朱凤琴。
原审被告王爱林。
上诉人许锡明与被上诉人朱凤琴、王爱林民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月24日作出（2015）泰海民初字第1474号民事判决，上诉人许锡明不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许锡明于2015年10月20日给付被上诉人朱凤琴50000元用于偿还本案所涉借款，并以双方已履行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许锡明申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许锡明撤回上诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人许锡明负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶 红
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1062号
申请执行人曲文平，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人杨志国，地址九台市。
被执行人彭霞，地址九台市。
被执行人于艳梅，地址九台市。
被执行人齐学丰，地址九台市。
本院于2015年8月24日立案执行曲文平与杨志国、彭霞、于艳梅、齐学丰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3118号法院生效裁判，被执行人杨志国、彭霞、于艳梅、齐学丰应支付申请人曲文平案款231320元，承担执行费3369.8元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3118号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第173号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）李贤波。
被上诉人（原审原告）王婷婷。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第641-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第40号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：彭仲铭，该单位资产保全部职员。
被告：胡任根，男，1957年8月21日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告胡任根借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡任根的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告胡任根的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元、保全费520元，共计920元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 赵 昀
二〇一五年五月十四日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第40号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：彭仲铭，该单位资产保全部职员。被告：胡任根，男，1957年8月21日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告胡任根借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡任根的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告胡任根的起诉。本案案件受理费800元减半收取400元、保全费520元，共计920元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审判员 赵 昀二〇一五年五月十四日书记员 刘疏篱
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第613号
原告王某。
被告罗某某。
原告王某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘杰担任审判长，与代理审判员杨丽萍、人民陪审员张丕基组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原告与被告罗某某于2003年2月自由恋爱，于2004年10月按民间习俗举行婚礼后补办结婚登记手续，并于2006年10月15日生育儿子王甲。2011年底被告罗某某以外出打工为名至今下落不明，被告外出期间从未与原告联系，原告多次打听无果，导致夫妻感情日益淡薄，并且被告亦未尽到做一个母亲的责任，对孩子不管不问，儿子王甲从小就与原告以及原告的父母一起生活。综上，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，故特向人民法院提起诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原、被告所生育的子女王甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告；3、位于贞丰县XX乡XX村二组房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告罗某某未提出答辩亦未提交证据。
原告对其主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、村委会证明，拟证明被告罗某某2011年外出至今未返回；3、结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
对原告提交的证据，经审查，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：原告王某与被告罗某某于2004年10月按民间习俗举行婚礼后同居生活，2011年2月24日办理了结婚登记手续，双方于2006年10月15日生育儿子王甲。2011年底被告罗某某以打工为名外出至今下落不明，儿子王甲现与原告一起生活。双方在原告住所地有一栋三间瓦房，但未办理土地使用权及房产手续。现原告王某以被告下落不明导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。审理中，原告表示对抚养费的主张变更为待知道被告下落后另行主张权利，本案中不需要处理。
本院认为：原告王某与被告罗某某同居生活后办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，虽建立了一定的夫妻感情，但被告罗某某于2011年后外出下落不明至今三年有余，期间原告起诉离婚，经本院公告查找后仍下落不明。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂，可判决准予离婚的规定，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。对子女抚养问题，因孩子王甲系共同生育的子女，且被告现下落不明，不能履行抚养义务，因此，孩子应由原告抚养。对于被告应承担的抚养费，原告表示在本案中不需要解决，系其行使处分权的意思表示，予以准许。对原告王某主张的房产分割，因该房屋尚未办理房产证及土地使用权证，不予分割，但明确由原告王某使用，今后办理了相关手续后再分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告罗某某离婚；
二、原、被告共同生育的子女王甲由原告王某抚养。
三、原、被告位于贞丰县XX乡XX村二组的三间瓦房由原告王某管理使用。
案件受理费200元，公告费360元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 杨丽萍
人民陪审员 张丕基
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 颖
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第72号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人章清泉，男，1973年12月30日出生，汉族，系建宁县均口信用社主任，住建宁县。
被执行人李有明，男，1975年10月9日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第713号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月27日作出的（2014）建民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第72号
申请执行人王金。
申请执行人王军，农民。
被执行人刘喜全。
申请人王金、王军与被执行人刘喜全追索劳动报酬纠纷执行一案中，黑龙江省抚远县人民法院于2013年5月6日作做出的（2012）抚民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，黑龙江省抚远县人民法院于2014年10月27日委托本院执行，本院于2015年3月15日依法立案执行。本案申请执行标的为20000元，执行费200元，总计20200元（本案应执行标的20200元，已执行标的0元，未执行标的20200元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第72号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 勇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第72号
申请执行人陈立美，女，1973年7月26日生，汉族。
被执行人李魁，男，1962年11月5日生，汉族。
陈立美申请执行李魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）建民初字第660号民事判决书，判定：李魁于判决生效之日起十日内归还陈立美借款10万元。判决书生效后，因被执行人李魁在指定的期限内未履行判决书判令的给付义务，陈立美遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人李魁名下的财产。经查，被执行人李魁名下无车辆、房产、土地使用权等可供执行财产，截止2015年10月22日，被执行人李魁名下在我市7家银行10个账户仅有存款94.04元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案符合终结执行的条件。经本院释明，申请执行人陈立美同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月一日
见习书记员 王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第72号
申请执行人李影惠，女，1977年3月21日出生，汉族。
被执行人王殿臣，男，1940年2月5日出生，汉族。
被执行人刘玉芝（王殿臣妻子），女1941年7月16日出生，汉族。
本院在执行（2014）建民初字第304号民事调解书过程中，双方当事人自动达成和解协议：双方同意以二被执行人王殿臣、刘玉芝坐落于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区B4楼2单元603号楼房（建筑面积60.03平方米）作为抵偿欠申请执行人李影惠的50000元，李影惠按该地段市价折合欠款后，给付王殿臣、刘玉芝150000元。双方当事人系自愿达成协议，协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第304号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五六月十一日
书记员 朱光冉