河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1135号
上诉人（原审被告）肖春菊，女，1954年3月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）肖磊，女，1969年10月27日出生，汉族。
二上诉人的共同委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳凯，女，1981年9月2日出生，汉族。
上诉人肖春菊、肖磊因与被上诉人刘艳凯健康权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖春菊、肖磊的共同委托代理人靳林光，被上诉人刘艳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳凯于2014年8月18日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、财产损失等费用50458.48元；2、判令被告在《郑州日报》刊登声明，向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告全部负担。
原审法院经审理查明：2014年6月23日19时许，肖春菊、肖磊在郑州市金水区河南省中医三附院3号病房楼1楼脑病科走廊殴打刘艳凯。郑州市公安局未来路分局分别对肖春菊、肖磊的违法行为进行了行政处罚。原告于2014年6月16日-2014年6月25日在河南省中医学院第三附属医院住院治疗，共住院9天，经河南省中医学院第三附属医院诊断：中医诊断为眩晕、肝阳上亢证，西医诊断为脑震荡后综合征、房间隔缺损术后。出院证医嘱为：继续口服药物治疗，加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊。共花费医疗费5997.78元。后原告在复旦大学附属中山医院花费门诊费及西药费共205.9元。
另查明，原告因本次事件花费交通费895.5元，财物损失，其中眼镜损失300元、手机损失1250元。
原审法院认为，2014年6月23日19时许，肖春菊、肖磊在郑州市金水区河南省中医三附院3号病房楼1楼脑病科走廊殴打刘艳凯。原告因此共住院9天，经河南省中医学院第三附属医院诊断：中医诊断为眩晕、肝阳上亢证，西医诊断为脑震荡后综合征、房间隔缺损术后。出院证医嘱为：继续口服药物治疗，加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊，共花费医疗费5997.78元。原告在复旦大学附属中山医院治疗，花费门诊费205.9元。根据原告提供的证据，认定原告的医疗费为6203.68元，对于原告要求过高部分的医疗费对此不予支持。对于原告主张的误工费5000元，因原告提交了其与北京安哲信生物科技开发有限公司签订的劳动合同书及纳税证明各一份，该合同主要约定：“合同期限：从2014年2月25日起至2017年2月25日止；其中试用期为从2014年2月25日起至2014年4月25日止。从事商务总监工作，月基本工资为15000元，季度奖为4000元”。但被告提交的北京安哲信生物科技开发有限公司的工商登记情况显示，该公司的法定代表人为原告刘艳凯，原告提供的证据不能证明其真实工作收入，故对原告的该工资情况不予认定。按照北京市人力资源和社会保障局、北京统计局公布的2013年全市职工的月平均工资为5793元，原告两次住院共计9天，故原告的误工费为1737.9元，对原告过高部分的误工费不予支持。对于原告向法院主张的交通费2327元，根据原告的伤情及就医情况，酌定支持交通费895.5元，对原告过高部分的交通费不予支持。对于原告要求的营养费300元，因原告共住院9天，每天30元，共计270元，对原告过高部分的营养费不予支持。对于原告主张的住宿费2386元，于法无据，不予支持。对于原告要求的住院伙食补助费500元，原告住院9天，每天30元，共计270元，故对原告过高部分的住院伙食补助费不予支持。对于原告要求的精神损失赔偿30000元，因原告遭到被告殴打，虽然原告受到一定损害，但损害后果未达成伤残等级，故对精神损失费不予支持。对于原告主张的眼镜损失费300元，有原告提交的收据及发票为证，予以支持。对于原告主张的手机损失（被损坏）198元、（因原告被打，手机丢失）1250元，因原告只提交了购买手机的发票一份金额1250元，对此予以支持1250元，对原告要求过高部分的手机损失费用不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：一、被告肖春菊、肖磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳凯医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、其他财物损失共计10927.08元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，原告负担910元，被告负担251元。
宣判后，肖春菊不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，采信证据有误，判决有失公正。原审认定其与刘艳凯于2014年6月23日发生纠纷，但原审判决肖春菊承担2014年6月16日至6月25日刘艳凯住院期间的医疗费用没有依据；刘艳凯主张的眼镜、手机丢失等损失没有证据证明与该侵权案件有关，不应由肖春菊承担该部分损失，而且这部分损失也没有评估，仅依据发票就认定是刘艳凯的直接损失不合理；原审法院关于医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用计算错误。肖春菊仅拽了刘艳凯头发，并没有对其造成实际伤害。在刘艳凯住院9天的费用里，大部分是治疗心血管疾病的，刘艳凯应自行承担。刘艳凯在复旦大学附属中山医院治疗与该侵权行为没有因果关系，原审法院判令其承担205.9元医疗费用错误。误工费没有事实依据，交通费不存在。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
肖磊亦不服，向本院提起上诉称，其并未殴打刘艳凯，其与肖春菊并不是共同侵权行为，不应该对刘艳凯承担赔偿责任，其他意见同上诉人肖春菊一致。
被上诉人刘艳凯辩称：2014年6月23日前，肖磊在不同场所多次对刘艳凯进行诽谤。2014年5月26日肖磊因诽谤及殴打刘艳凯，被未来路派出所处以200元罚款。2014年6月16日，刘艳凯因闭合性颅脑损伤头晕未愈，再次入院住疗。期间，肖春菊（系另案被告姚元元的母亲）等人到医院殴打刘艳凯。刘艳凯身体及精神受到的伤害系肖春菊和另案处理的姚元元、刘建国、马记虎等人故意殴打所致，他们的行为系共同侵权行为。关于医疗费、交通费、误工费等费用，原审法院认定事实清楚，证据确凿。医疗费用是用于颅脑损伤及焦虑抑郁症。相应的交通费用是用于治疗焦虑症转院产生的。关于眼镜、衣服、手机等财产损失费用，手机损毁有证人的询问笔录，眼镜损失在一审中提交的有视频、照片等相关证据。一审法院要求刘艳凯分别立案，并让刘艳凯对费用进行均衡拆分。请求二审法院维持一审判决。若二审法院认为该案件事实不清，可将该案及与姚元元、马记虎、刘建国纠纷一案一并发回重审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案与郑州市金水区人民法院审理的（2014）金民一初字第3051号案件，即刘艳凯诉姚元元、马记虎、刘建国健康权纠纷一案有一定关联。在两案审理中，已被原审法院采信的行政处罚决定书、视频等证据能够证明：案外人姚元元、马记虎、刘建国，和本案当事人肖春菊、肖磊等人，与刘艳凯因其他矛盾在2014年4月29日至6月23日期间多次发生纠纷并均有不冷静的侵权行为，致刘艳凯身体及财物在此期间内不断受到侵犯，并致刘艳凯多次住院治疗。对于刘艳凯所受损害，肖春菊、肖磊应对其侵权行为负责，对刘艳凯因其侵权行为所受损失予以赔偿。原审法院结合本案及（2014）金民一初字第3051号案件的具体情况，判决二上诉人向刘艳凯赔偿各项损失10927.08元，符合客观实际，并无不当。故肖春菊、肖磊上诉称没有殴打刘艳凯，原审法院对于医疗费、误工费、交通费等费用认定有误，刘艳凯的眼镜、手机等损失与本案无关等上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费251元，由上诉人肖春菊、肖磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王梦娇