黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔商初字第41号
原告刘庆军，男，1974年6月17日出生，汉族，齐齐哈尔机务段塔河车间职工。
委托代理人化多英（与原告刘庆军系夫妻关系），女，1977年4月25日出生，汉族，无职业。
原告孟宪臣，男，1967年12月10日出生，汉族，齐齐哈尔机务段塔河车间职工。
被告杨金艳，女，1960年5月5日出生，汉族，无职业。
被告高洪夜，男，1962年5月28日出生，汉族，中国人民银行塔河县支行退休职工。
原告刘庆军、孟宪臣诉被告杨金艳、高洪夜保证合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，由审判员孙勤担任审判长，代理审判员赵世刚、人民陪审员吴玉卓参加评议，公开开庭审理了本案。原告孟宪臣、刘庆军及委托代理人化多英，被告杨金艳、高洪夜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日杨金艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行（以下简称邮储银行塔河支行）签订了一份合同编号为23272211211020695的《小额借款及担保合同》，合同约定杨金艳借款130000.00元，借款期限为12个月，并由刘庆军、孟宪臣提供连带责任保证。高洪夜于2012年10月23日自愿为杨金艳的借款向二原告提供连带责任保证，并签署协议书一份。合同到期后，杨金艳未及时还款，邮储银行塔河支行将担保人刘庆军、孟宪臣诉至法院，要求承担连带保证责任。法院在2013年11月18日调解由二人代杨金艳偿还已拖欠的7期借款本金、利息及罚息134652.18元。调解书生效后，法院从2015年3月份开始执行刘庆军、孟宪臣工资每人每月1500.00元。由于二原告代被告杨金艳向邮储银行塔河支行支付的借款没有得到二被告的偿还，所以二原告诉至法院，请求法院判令杨金艳、高洪夜用工资抵押偿还232722112110206951号《小额借款及担保合同》尚欠借款本金、利息及罚息134652.18元（利息、罚息计算至实际履行时止），同时要求杨金艳、高洪夜返还2015年3月起法院执行刘庆军、孟宪臣二人工资每月3000.00元，并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告当庭变更了诉讼请求，即由被告杨金艳、高洪夜直接偿还邮储银行塔河支行借款本金、利息及罚息134652.18元，并偿还法院执行二原告的工资24000.00元。
二被告辩称，原告陈述的事实属实，对原告提出的全部诉讼请求无异议并同意偿还，但是现在拿不出这么多钱，待有钱时一定全部偿还。
原告为证实自己的诉讼请求，出示了下列证据：
证据一、（2013）塔商初字第44号调解书原件一份。拟证明被告杨金艳在邮储银行塔河县支行借款134652.18元，由原告刘庆军、孟宪臣为其提供连带责任保证的事实。
证据二、塔河县人民法院协助执行通知书复印件一份。拟证明（2013）塔商初字第44号调解书已发生法律效力，法院对二原告的工资采取了强制执行措施。
证据三、协议书复印件一份。拟证明高洪夜为杨金艳提供连带责任保证的事实。
证据四、工资明细单复印件十六份。拟证明二原告已经部分履行（2013）塔商初字第44号金融借款案件中保证责任的事实。
经庭审质证，二被告对二原告提供的四份证据均无异议。
二被告未向法庭提交任何证据。
本院经庭审调查、证据审查、作如下综合分析认证：
原告提供的四份证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
审理查明，2012年11月8日被告杨金艳与邮储银行塔河支行签订了一份合同编号为23272211211020695的《小额借款及担保合同》，合同约定杨金艳借款130000.00元，借款期限为12个月，由刘庆军、孟宪臣提供连带责任保证。合同签订后，邮储银行塔河支行依约履行了放贷义务，而杨金艳未按约定及时还款，邮储银行塔河支行将担保人刘庆军、孟宪臣诉至法院，要求承担保证责任。法院在2013年11月18日调解由二人代杨金艳偿还已拖欠的7期借款本息134652.18元（利息、罚息计算至实际履行时止）。调解书生效后，从2015年3月份开始，强制执行刘庆军、孟宪臣工资每人每月1500.00元，至开庭时二原告替被告杨金艳偿还借款24000.00元。高洪夜自愿为杨金艳的借款向二原告提供连带责任保证。
上述事实，有（2013）塔商初字第44号调解书、塔河县人民法院协助执行通知书、协议书、工资明细单等证据予以证实，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，原告刘庆军、孟宪臣为被告杨金艳从邮储银行塔河支行的借款提供了担保，并且在被告杨金艳未履行偿还义务的情况下，替其偿还了借款24000.00元。二原告请求二被告偿还因替杨金艳承担保证责任而代其向邮储银行塔河支行支付的借款24000.00元。被告高洪夜自愿为杨金艳的借款向二原告承担连带保证责任且二被告同意偿还全部的借款本金及利息。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此规定，保证人必须有清偿被保证债务的保证行为，才能取得追偿权。具体到本案中，二原告因承担保证责任而代被告杨金艳向邮储银行塔河支行支付的借款为24000.00元，取得了追偿权，二原告对此行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。而未履行保证责任的剩余借款本金及利息为110652.18元，因保证人在对债权人承担保证责任前，仅对债务人有未来追偿权，只有保证人以履行、提存、抵销等方式代债务人向债权人清偿债务后，保证人的未来追偿权才转化为既得追偿权。因此，二原告因没有实际履行剩余借款本息110652.18元的保证义务而对此不享有追偿权。虽然二被告同意偿还全部款项，但双方自愿达成的协议违反法律规定，故本院不予支持。
关于原告主张由被告杨金艳、高洪夜直接偿还邮储银行塔河支行借款134652.18元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。二原告未向法庭提交证据证实债权人邮储银行塔河支行同意将其应承担的保证义务转移给第三人。故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨金艳于本判决生效后十日内给付原告刘庆军、孟宪臣因承担保证责任而代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行支付的借款24000.00元；
二、被告高洪夜对上述第（一）项承担连带清偿责任；
三、被告高洪夜在承担本判决第（一）项连带保证责任后，有权向被告杨金艳追偿；
四、驳回原告刘庆军、孟宪臣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2993.00元（原告已预交），由原告刘庆军、孟宪臣负担2593.00元；由被告杨金艳、高洪夜负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 孙 勤
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 吴玉卓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 悦
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。