wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第104号
原告侯金亭，男，1980年6月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告柏利彬，男，1978年10月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告尚月红，女，1980年1月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告侯金亭与被告柏利彬、尚月红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告侯金亭、被告尚月红到庭参加诉讼。被告柏利彬经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金亭诉称，2010年11月被告柏利彬因发煤缺钱向原告借款15万元，并口头承诺给付二分的利息。农历2010年年底，被告柏利彬以煤场欠其20多万元煤款为由，口头承诺原告于2011年年初结账后向原告还钱。2011年年初，20多万元煤款结清之后，被告柏利彬恶意挥霍，并未按约定向原告还款，原告担心被告无力还款，遂于2011年5月25日找到其索要借款，被告承诺一个月内全部还清，并当场给原告打下一张15万元的欠条。还款期限届满后被告柏利彬只陆续偿还了原告5万元借款，剩下的借款经多次索要未果。原告认为被告柏利彬虽以个人名义借款，但该借款用于经营的业务收入主要是为了二被告的家庭生活，根据相关法律规定，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求二被告偿还借款10万元，并支付利息9347.82元。
被告柏利彬未到庭亦未提交答辩状。
被告尚月红辩称，被告柏利彬和我结婚这么多年以来从来没有给过我钱，他在外面做生意也没有给过我钱，所以他在外面借的钱我也不知道。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为原告要求二被告偿还其借款本金100000元并支付利息9347.82元的事实和法律依据。
就本案焦点问题，原告侯金亭提交有柏利彬签字的欠条一张，用以证明被告柏利彬向其借款150000元，已归还了50000元，尚有100000元未予偿还。经质证，被告尚月红称对被告柏利彬向原告侯金亭借款的事实不知道，认为欠条中的签字不像是柏利彬本人签的，但不能确定。经审查，原告提交的欠条中有被告柏利彬的签字，且被告就该事实无相反证据提交，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，被告柏利彬于2010年11月因做生意用钱曾向原告侯金亭借款150000元，并于2011年5月25日亲笔写下欠条一张，约定一个月内还清，之后被告柏利彬已还款50000元，剩余100000元借款尚未偿还。
另查明，被告柏利彬与被告尚月红原系夫妻关系，双方于2002年登记结婚，2011年8月18日办理了离婚登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，被告柏利彬所欠原告侯金亭的借款已过还款期限，原告侯金亭作为债权人要求债务人柏利彬履行还款义务，本院对此予以支持。本次借款虽发生在被告柏利彬与被告尚月红婚姻关系存续期间，但原告侯金亭认可该借款系被告柏利彬以个人名义所借，虽其主张该借款用于二被告夫妻共同生活应由二被告连带偿还，但未提交相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告侯金亭虽主张其与被告柏利彬口头约定了借款利息，但未提交相关证据予以证实，故本院对原告侯金亭的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第5条的规定，判决如下：
一、被告柏利彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告侯金亭借款人民币100000元；
二、被告尚月红不对该款承担赔偿责任；
三、驳回原告侯金亭其他诉讼请求。
如果柏利彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告柏利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第5条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其他财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理公告传唤债务人应诉，公告期届满。债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可缺席判决；事实难以查清的。裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付。迟延履行期间的债务利息被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第104号
原告侯金亭，男，1980年6月8日出生，汉族，古冶区综合执法大队员工，现住唐山市。
被告柏利彬，男，1978年10月3日出生，汉族，开滦吕家坨矿劳动服务公司工人，现住唐山市。
被告尚月红，女，1980年1月1日出生，汉族，开滦吕家坨矿劳动服务公司工人，现住唐山市。
原告侯金亭与被告柏利彬、尚月红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告侯金亭、被告尚月红到庭参加诉讼。被告柏利彬经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金亭诉称，2010年11月被告柏利彬因发煤缺钱向原告借款15万元，并口头承诺给付二分的利息。农历2010年年底，被告柏利彬以煤场欠其20多万元煤款为由，口头承诺原告于2011年年初结账后向原告还钱。2011年年初，20多万元煤款结清之后，被告柏利彬恶意挥霍，并未按约定向原告还款，原告担心被告无力还款，遂于2011年5月25日找到其索要借款，被告承诺一个月内全部还清，并当场给原告打下一张15万元的欠条。还款期限届满后被告柏利彬只陆续偿还了原告5万元借款，剩下的借款经多次索要未果。原告认为被告柏利彬虽以个人名义借款，但该借款用于经营的业务收入主要是为了二被告的家庭生活，根据相关法律规定，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求二被告偿还借款10万元，并支付利息9347.82元。
被告柏利彬未到庭亦未提交答辩状。
被告尚月红辩称，被告柏利彬和我结婚这么多年以来从来没有给过我钱，他在外面做生意也没有给过我钱，所以他在外面借的钱我也不知道。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为原告要求二被告偿还其借款本金100000元并支付利息9347.82元的事实和法律依据。
就本案焦点问题，原告侯金亭提交有柏利彬签字的欠条一张，用以证明被告柏利彬向其借款150000元，已归还了50000元，尚有100000元未予偿还。经质证，被告尚月红称对被告柏利彬向原告侯金亭借款的事实不知道，认为欠条中的签字不像是柏利彬本人签的，但不能确定。经审查，原告提交的欠条中有被告柏利彬的签字，且被告就该事实无相反证据提交，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，被告柏利彬于2010年11月因做生意用钱曾向原告侯金亭借款150000元，并于2011年5月25日亲笔写下欠条一张，约定一个月内还清，之后被告柏利彬已还款50000元，剩余100000元借款尚未偿还。
另查明，被告柏利彬与被告尚月红原系夫妻关系，双方于2002年登记结婚，2011年8月18日办理了离婚登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，被告柏利彬所欠原告侯金亭的借款已过还款期限，原告侯金亭作为债权人要求债务人柏利彬履行还款义务，本院对此予以支持。本次借款虽发生在被告柏利彬与被告尚月红婚姻关系存续期间，但原告侯金亭认可该借款系被告柏利彬以个人名义所借，虽其主张该借款用于二被告夫妻共同生活应由二被告连带偿还，但未提交相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告侯金亭虽主张其与被告柏利彬口头约定了借款利息，但未提交相关证据予以证实，故本院对原告侯金亭的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第5条的规定，判决如下：
一、被告柏利彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告侯金亭借款人民币100000元；
二、被告尚月红不对该款承担赔偿责任；
三、驳回原告侯金亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告柏利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 阳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2465号
上诉人（原审被告）：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场村2号。
法定代表人：张惠忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁毅，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司（以下简称鸣辰公司）因与上诉人宁毅建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初字第97民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，湖北中正价格评估事务所作出的鄂中正鉴字[2017]086号鉴定意见以鸣辰公司不予认可的施工图纸、未签证的现场签证单等资料作为鉴定依据鉴定的工程价款，原审判决未予审查评判即作为认定案件事实的依据，属案件基本事实认定不清。原审法院委托对涉案工程造价进行鉴定的鉴定机构湖北中正价格评估事务所不具备工程造价鉴定资质，原审法院委托不具备工程造价鉴定资质的鉴定人进行工程造价鉴定，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初字第97民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司预交的二审案件受理费17223元，予以退回。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一八年一月一十八日
书记员 赵琳娜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初60号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁荣佳，男，1981年7月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人刘秀匀，女，1989年6月4日出生，住开平市，系被告人梁荣佳的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人梁荣佳犯非法拘禁罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人梁荣佳及其辩护人刘秀匀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年10月12日23时许，被告人梁荣佳伙同林某辉、容某卫、苟某、吴某民、卢某国（均另案处理）为收取被害人张某、陈某拖欠的运输费39000元，在台山市台城富林餐厅将被害人张某、陈某行带上浙Ｇ×××××小汽车，并先后带到台山市北峰山、台城柏丽酒店桥湖店、台城祥龙一路9号123卡鸿乐汽车租赁部等地，限制两名被害人的人身自由，逼迫被害人张某1、陈某支付运输费。至同月14日8时许，被害人张某、陈某支付相关欠款并签订终止协议书，后被台山市公安局民警解救。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某、陈某所检体表未见明显损伤。
案发后，被告人梁荣佳取得被害人张某、陈某的谅解。
上述事实，被告人梁荣佳在开庭审理过程中没有异议，且有同案人林某辉的供述；被害人张某、陈某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣佳无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁荣佳犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁荣佳为向被害人索要债务而限制二被害人的人身自由，期间亦无造成二被害人明显损伤，且已取得二被害人的谅解，可以对被告人梁荣佳酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人梁荣佳判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议稍重，本院予以调整。被告人梁荣佳的辩护人所提对被告人梁荣佳从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳；其他意见不予采纳。被告人梁荣佳所提公诉机关量刑建议过重的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁荣佳犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一八年二月八日
书记员 古丽文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10095号
原告：王龙才，男，1953年5月28日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：张斌，男，1990年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。
本院审理原告王龙才与被告张斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王龙才于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙才撤诉。
本案案件受理费减半收取196元，由原告王龙才负担。
（此页无正文）
审 判 员 邓 均
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘章平
书 记 员 许 锐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1263号
上诉人(原审被告)：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王尊栋。
被上诉人(原审原告)：曾真善，男，1966年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
上诉人江苏汉嘉建设工程有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18376号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏汉嘉建设工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人地址为徐州市云龙区朝阳贵邦678号，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，系争工程位于上海市园泰路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民申16号
再审申请人(原审被告)：许素梅，女，汉族，1980年9月9日生，住山东省成武县。
被申请人(原审原告)：郭昂，男，汉族，1982年3月10日生，住江苏省苏州。
被申请人(原审被告)：王东旭，男，汉族，1979年4月9日生，住山东省郓城县。
再审申请人许素梅因与被申请人郭昂、王东旭民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年9月16日作出的（2016）苏0591民初1903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人许素梅申请再审称，对原审判决不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。事实及理由为：民事诉讼法第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决裁定的，人民法院应当再审。申请人就此案有新证据推翻原判决。原审未查明申请人与王东旭由于感情不睦等原因自2013年8月1日签属自愿离婚协议书后，就开始分居。申请人携儿子居住在位于山东省成武县白浮图镇孙庙行政村的父母家中，而王东旭独自居住在外地，该债务发生于2013年的9月18日、10月23日，即申请人与王东旭分居期间。且根据原审中被申请人郭昂提交的借条、银行流水以及道歉信可以看出申请人从未参与过借款形成的过程。由此可见，申请人对该借款的发生毫不知情，更无共同举债的合意。并且自2013年8月开始申请人与王东旭之间财务独立，王东旭从未向申请人支付过家庭开支和子女的抚养费用，该笔借款未用于家庭生活。因此，被申请人王东旭与被申请人郭昂之间的债务应属个人债务，申请人不需承担共同清偿责任。
被申请人郭昂辩称，我当时借钱给王东旭的时候他们之间的婚姻还是存续的，所以我起诉他们两个人法律关系是成立的。申请人提供的证据不能证明她的说法。
被申请人王东旭未发表意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原审中，申请人未能提供证据证实被申请人郭昂与被申请人王东旭之间的借款符合上述法律规定中应认定为个人债务的情形，故原审认定申请人对涉案借款承担共同还款责任并无不当。至于申请人在申请再审时向本庭提交的村委会证明、学校证明、银行流水及王东旭的自认证明等证据证明其与被申请人王东旭自2013年8月开始处于分居状态且财务独立，但根据民事诉讼法及其司法解释的规定，以上证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故申请人许素梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许素梅的再审申请。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姜 平
第3页共4页
涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第642号
原告全庆荣，女，1949年10月10日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人李春晓，女，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告王纪军，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告全庆荣为�被告王纪军健康权纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，适用小额诉讼程序，由审判员侯瑞忠独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告代理人李春晓、被告王纪军到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员侯瑞忠担任审判长并主审，审判员许铸、人民陪审员谷军参加评议，于2013年12月6日再次公开开庭审理了本案。原告代理人李春晓到庭参加诉讼，被告王纪军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全庆荣，女，1949年10月10日生，汉族，农民，住涿鹿县保岱镇董家房村336号。
委托代理人李春晓，女，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告王纪军，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住涿鹿县保岱镇董家房村。
原告全庆荣诉称，原、被告系前后院邻居。2013年5月30日中午其发现自家后墙湿是因被告在房后种菜所致，就去质问被告，双方发生争执，被告将原先打伤。要求被告赔偿经济损失9779.66元。
被告王纪军辩称，5月30日中午其回家时见原告在拔他种的东西，就和原告吵了起来。原告丈夫拿起葵花杆打他，没打着，他就拿起葵花杆撵原告丈夫，原告丈夫就边跑边叫原告躺在地上，然后原告丈夫去报警，后来邻居把被告劝回家。原告是被告三婶，又有脑血栓病，他没打她，也不可能打她。
原告提供以下证据：司法医学鉴定书、新型农村合作医疗住院补偿结算单、医药费收据、鉴定费收据、照相费收据、涿鹿县公安局保岱派出对王纪春询问笔录、署名李生仓的证言各一份。
证人王纪春称，他是原、被告邻居。5月30日中午他听见原、被告吵架，就从家中出来劝解，原、被告继续吵，他就把被告推回家。劝架时他见原告脸上有伤，但没见二人动手，他把被告推回家时，原告还在拔被告在她房后栅的葵花杆。
李生仓证言称，其“在董家房干活看到了王和王家打架，年青小伙把老太太推倒”。
新型农村合作医疗住院补偿结算单记载：“患者姓名：全庆荣；主要疾病：脑梗；出院诊断：高血压；本次医疗费发生额8726.26元，本次补偿金额6176元，本次自付金额2550.26元。”
原告提供的保岱卫生院第三诊所药费收据开票日期为2013年7月28日。
司法医学鉴定书载：“被检人全庆荣面部软组织损伤，右手小指指骨骨折；医疗终结时间三个月（从伤日计算），住院期间陪床一人，需营养费、伙食补”。
审理期间，本院向李生仓核实了署名为李生仓的证言，并委托涿鹿司法医学鉴定中心对原告住院期间用药进行了审查。
李生仓在接受调查时称，原告提供的证言不是他写的，此前他没见过这份证言。
涿鹿司法医学鉴�中心对原告住院期间用药的审查意见为，经审查用药清单，与外伤无关用药计526.41元。
原告对李生仓接受调查时的证言提出的异议为，署名为李生仓的证言是李生仓口述，由别人代写的。李生仓是因妻子不让作证才这样说的。对涿鹿司法医学鉴定中心对原告住院期间用药的审查意见没有异议。
被告王纪军未提供证据，对原告提交的署名为李生仓的证言提出的异议为，当时没见过这个人；对用药审查意见和李生仓调查笔录，因其未到庭，未提质证意见；对其他证据，主张因他没打原告，和他没有关系。
对以上证据，本院确认如下：
1、原告提供的署名为李生仓的证言无李生仓签名、按印，李生仓不予认可，故无证据效力。
2、原、被告对王纪春证言均无异议，该证言对证实原、被告发生争执，劝架过程中见原告脸上有伤，具有证据效力。
3、原告提供的新型农�合作医疗住院补偿结算单、涿鹿司法医学鉴定中心出具的鉴定书和本院调取的用药审查意见，结合起来可以证实全庆荣因外伤、脑梗、高血压于2013年5月30日至6月14日在涿鹿县医院住院15天，发生医疗费8726.26元，其中526.41元与外伤无关，农村合作医疗补偿6176元，原告自付2550.26元。医疗终结时间三个月（从伤日计算），住院期间陪床一人，需营养费、伙食补，上述证据具有证据效力。
原告提供的7月28日保岱卫生院第三诊所药费收据，因原告未提供涿鹿县医院允许其出院后到下级医院门诊治疗外伤的相关证据，且无药方佐证该笔费用用于治疗外伤，故该收据不能证实该笔药费属于本案赔偿范围，没有证据效力。
原告提供的鉴定费收据、照相费收据具有证实原告因外伤作鉴定所花费用的证据效力。
根据以上有效证据和原、被告陈述，本院查明以下事实：原、被告系前后院邻居。2013年5月30日中午，因被告在原告已拆除旧房但未清除房土上种菜，双方发生争执。原告在争执过程中，面部软组织损伤，右手小指指骨骨折。原告从5月30日至6月14日，为治疗外伤、脑梗、高血压在涿鹿县医院住院治疗15天，支出医药费8726.26元，其中526.41元与外伤无关，农村合作医疗补偿6176元，自付2550.26元，法医鉴定费800元，照相费100元，护理费1500元，营养费450元，住院伙食补足费450元。
本院认为，原、被告发生争执的直接原因是被告在原告房后的房土上种菜，矛盾根源则是原告长期不清理堆积在被告巷中的房土，给被告生活带来不便。发生纠纷前双方都没克制自己情绪，寻求正当途径解决纠纷，结果发生争执，导致原告受伤，故对原告损害的发生双方均有过错，对原告所受损失双方应该分担。原告在保岱卫生院第三门诊支出药费484元，因该用药未经�医院准许，且无药方佐证用于治疗外伤，属于随意就医扩大赔偿范围，故此笔费用和原告住院期间支出的与外伤无关的药费不应计入赔偿范围。原告年已六十四岁，已患脑梗多年，且未提供其仍具有劳动能力的证据，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。本案经调解双方未能达成协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王纪军赔偿原告全庆荣医药费、鉴定费、照相费、营养费、住院伙食补足费、护理费合计3993元，于判决生效后10日内给付完毕，其余损失由全庆荣自己负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告全庆荣负担15元，被告王纪军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
审 判 员 许 铸
人民陪审员 谷 军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵晓东
某某人民法院民 事 判 决 书（2013）涿民初字第642号原告全某某，女，1949年10月10日生，汉族。委托代理人李某某，女，某某县城镇法律服务所法律工作者，住该所。被告王某某，男，1968年11月4日生，汉族，农民。原告全某某为与被告王某某健康权纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，适用小额诉讼程序，由审判员侯瑞忠独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告代理人李某某、被告王某某到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员侯瑞忠担任审判长并主审，审判员许铸、人民陪审员谷军参加评议，于2013年12月6日再次公开开庭审理了本案。原告代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全某某诉称，原、被告系前后院邻居。2013年5月30日中午其发现自家后墙湿是因被告在房后种菜所致，就去质问被告，双方发生争执，被告将原先打伤。要求被告赔偿经济损失9779.66元。被告王某某辩称，5月30日中午其回家时见原告在拔他种的东西，就和原告吵了起来。原告丈夫拿起葵花杆打他，没打着，他就拿起葵花杆撵原告丈夫，原告丈夫就边跑边叫原告躺在地上，然后原告丈夫去报警，后来邻居把被告劝回家。原告是被告三婶，又有脑血栓病，他没打她，也不可能打她。原告提供以下证据：司法医学鉴定书、新型农村合作医疗住院补偿结算单、医药费收据、鉴定费收据、照相费收据、某某县公安局某某派出对王某某询问笔录、署名李某某的证言各一份。证人王某某称，他是原、被告邻居。5月30日中午他听见原、被告吵架，就从家中出来劝解，原、被告继续吵，他就把被告推回家。劝架时他见原告脸上有伤，但没见二人动手，他把被告推回家时，原告还在拔被告在她房后栅的葵花杆。李某某证言称，其“在董家房干活看到了王和王家打架，年青小伙把老太太推倒”。新型农村合作医疗住院补偿结算单记载：“患者姓名：全某某；主要疾病：脑梗；出院诊断：高血压；本次医疗费发生额8726.26元，本次补偿金额6176元，本次自付金额2550.26元。”原告提供的某某卫生院第三诊所药费收据开票日期为2013年7月28日。司法医学鉴定书载：“被检人全某某面部软组织损伤，右手小指指骨骨折；医疗终结时间三个月（从伤日计算），住院期间陪床一人，需营养费、伙食补”。审理期间，本院向李某某核实了署名为李某某的证言，并委托某某司法医学鉴定中心对原告住院期间用药进行了审查。李某某在接受调查时称，原告提供的证言不是他写的，此前他没见过这份证言。某某司法医学鉴定中心对原告住院期间用药的审查意见为，经审查用药清单，与外伤无关用药计526.41元。原告对李某某接受调查时的证言提出的异议为，署名为李某某的证言是李某某口述，由别人代写的。李某某是因妻子不让作证才这样说的。对某某司法医学鉴定中心对原告住院期间用药的审查意见没有异议。被告王某某未提供证据，对原告提交的署名为李某某的证言提出的异议为，当时没见过这个人；对用药审查意见和李某某调查笔录，因其未到庭，未提质证意见；对其他证据，主张因他没打原告，和他没有关系。对以上证据，本院确认如下：1、原告提供的署名为李某某的证言无李某某签名、按印，李某某不予认可，故无证据效力。2、原、被告对王某某证言均无异议，该证言对证实原、被告发生争执，劝架过程中见原告脸上有伤，具有证据效力。3、原告提供的新型农村合作医疗住院补偿结算单、某某司法医学鉴定中心出具的鉴定书和本院调取的用药审查意见，结合起来可以证实全某某因外伤、脑梗、高血压于2013年5月30日至6月14日在某某县医院住院15天，发生医疗费8726.26元，其中526.41元与外伤无关，农村合作医疗补偿6176元，原告自付2550.26元。医疗终结时间三个月（从伤日计算），住院期间陪床一人，需营养费、伙食补，上述证据具有证据效力。原告提供的7月28日某某卫生院第三诊所药费收据，因原告未提供某某县医院允许其出院后到下级医院门诊治疗外伤的相关证据，且无药方佐证该笔费用用于治疗外伤，故该收据不能证实该笔药费属于本案赔偿范围，没有证据效力。原告提供的鉴定费收据、照相费收据具有证实原告因外伤作鉴定所花费用的证据效力。根据以上有效证据和原、被告陈述，本院查明以下事实：原、被告系前后院邻居。2013年5月30日中午，因被告在原告已拆除旧房但未清除房土上种菜，双方发生争执。原告在争执过程中，面部软组织损伤，右手小指指骨骨折。原告从5月30日至6月14日，为治疗外伤、脑梗、高血压在某某县医院住院治疗15天，支出医药费8726.26元，其中526.41元与外伤无关，农村合作医疗补偿6176元，自付2550.26元，法医鉴定费800元，照相费100元，护理费1500元，营养费450元，住院伙食补足费450元。本院认为，原、被告发生争执的直接原因是被告在原告房后的房土上种菜，矛盾根源则是原告长期不清理堆积在被告巷中的房土，给被告生活带来不便。发生纠纷前双方都没克制自己情绪，寻求正当途径解决纠纷，结果发生争执，导致原告受伤，故对原告损害的发生双方均有过错，对原告所受损失双方应该分担。原告在某某卫生院第三门诊支出药费484元，因该用药未经县医院准许，且无药方佐证用于治疗外伤，属于随意就医扩大赔偿范围，故此笔费用和原告住院期间支出的与外伤无关的药费不应计入赔偿范围。原告年已六十四岁，已患脑梗多年，且未提供其仍具有劳动能力的证据，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。本案经调解双方未能达成协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：被告王某某赔偿原告全某某医药费、鉴定费、照相费、营养费、住院伙食补足费、护理费合计3993元，于判决生效后10日内给付完毕，其余损失由全某某自己负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告全某某负担15元，被告王某某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  侯瑞忠审 判 员  许 铸人民陪审员  谷 军二〇一三年十二月六日书 记 员  赵晓东
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初340号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人苏晓琴，女，1987年8月15日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，工人，住海安县。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年1月9日被海安县公安局取保候审，同年6月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人苏晓琴犯伪造金融票证罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人苏晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人苏晓琴对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人苏晓琴于2014年9月份，将其父母的3万元钱用于投资被骗后，因害怕被父母责怪，遂通过他人伪造了一张3万元的中国农业银行存单，并将该存单交给其父亲苏某。2016年9月18日，苏某持该存单至中国农业银行双楼分理处兑付时被当场发现。
案发后，中国农业银行工作人员报警。公安民警电话通知被告人苏晓琴到公安派出所接受询问，被告人苏晓琴到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏晓琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、谈某的证言，书证伪造的银行存单、银行卡交易明细、协助查询财产通知书、情况说明、发破案经过，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏晓琴伙同他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，且系共同犯罪。被告人苏晓琴在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏晓琴在司法机关对其进行一般性排查询问时即主动交代自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人苏晓琴庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人苏晓琴的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人苏晓琴犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 胤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初809号
原告：ＸＸ成，男，1970年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵殿财，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵殿新，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告ＸＸ成与被告赵殿财、赵殿新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告ＸＸ成负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月十一日
书记员 雷润友
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初1199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告：周某，女，1978年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告周某经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告逾期本金1846.82元、逾期费用1171.01元和逾期利息677元，合计3694.83元（逾期费用、逾期利息按合约约定暂计至2017年3月22日），此后的逾期费用、逾期利息计算至判决生效履行期限届满之日止；2.判决被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告在原告住所地签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度，免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息。但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、滞纳金，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、滞纳金。原告认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支的本金及利息、滞纳金的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
被告周某未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质�的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告周某向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××56的信用卡交付给被告周某。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2017年3月22日，被告周某在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金1846.82元、逾期费用1171.01元、逾期利息677元，以上共计3694.83元。
本院认为，被告周某向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告周某发放信用卡，被告周某使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告周某清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告周某偿还本息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费500元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金1846.82元，并支付截止2017年3月22日的逾期费用1171.01元、逾期利息677元，以及后期的逾期费用、逾期利息（后期的逾期费用、�期利息计算方式：自2017年3月23日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至判决生效履行期限届满之日止）；
二、被告周某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。
本案案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用简易程序审理，减半收取25元，由被告周某负担，另25元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈碧青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李梦轩
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2724号
罪犯孙玉强，男，1988年4月23日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）大刑一初字第213号刑事附带民事判决，以罪犯孙玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年3月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯孙玉强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙玉强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月5日起至2025年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2724号罪犯孙玉强，男，1988年4月23日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）大刑一初字第213号刑事附带民事判决，以罪犯孙玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年3月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙玉强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯孙玉强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙玉强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉强减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月5日起至2025年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1261-1号
申请人朱建伟，男，1976年11月22日生，汉族，住鲁山县。
被执行人贾文学，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省许昌市临颍县。
本院在执行申请人朱建伟申请执行被申请人贾文学民间借贷一案中，申请执行人朱建伟撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执125号
申请执行人姜贵生，住址白山市。
被执行人柳英杰，住址白山市。
被执行人朱职敏，住址靖宇县。
本院在执行申请执行人姜贵生与被执行人柳英杰、朱职敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款100000元及利息，并承担案件受理1050元及申请执行费1400元。申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1534号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执125号申请执行人姜贵生，住址白山市。被执行人柳英杰，住址白山市。被执行人朱职敏，住址靖宇县。本院在执行申请执行人姜贵生与被执行人柳英杰、朱职敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款100000元及利息，并承担案件受理1050元及申请执行费1400元。申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1534号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二十一日书记员  程 杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6921号
原告：胡亚侠，女，汉族，1963年1月12日出生，住西安市长安区。
委托代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：陕西欣源置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区长安中路89号阳明国际大厦26层。
法定代表人：杨淑珍，系该公司董事长。
委托代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告胡亚侠与被告陕西欣源置业有限责任公司（以下简称“欣源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡亚侠的委托代理人王建波、被告欣源公司的委托代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚侠诉称，2007年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区长安南路雁塔国际文化广场1幢1单元负2层1F253号商品房，被告于2008年5月19日向原告交付房屋，并约定在交房后365日内办理权属登记，逾期则按已付房价款的2%赔偿损失。被告于2008年5月19日向原告交付了房屋，同时原告于2008年向被告缴纳了办理房屋权属证书需要缴纳的房屋专项维修基金和契税，但被告并未按约定为原告办理权属证书，直至2017年1月原告方取得涉案房屋的权属证书。被告对原告缴纳的房屋专项维修基金和契税的占用时间长达七年之久，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金7791.66元；2、被告向原告支付房屋专项维修基金的资金占用费5804.09元；3、被告向原告支付契税的资金占用费4752.93元；4、被告承担本案诉讼费。
被告欣源公司辩称，一、被告未能按期办理房产证时，原告就已经知道其违约，根据合同约定的办证时间，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求已过诉讼时效，应不予支持。二、大修基金、契税的相关费用是原告自愿交给被告的，被告是受原告之托合法保管占有该笔费用，被告并未侵害原告的权利，也未造成原告的损失，原告提出的资金占用费于法无据。三、原告主张的大修基金、契税占用资金费已超过诉讼时效，不应得到支持。四、双方关于《商品房买卖合同》中的各项权利义务均已履行完毕，且双方就合同履行过程中产生的问题也已清算完毕再无争议，原告无权要求被告承担任何责任。《缴费通知单说明》是双方达成的协议，其上原告的签字已足够说明原告对其的认可，原告应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，且已超过法律规定的诉讼时效，也违反了双方此前已经达成的合意，违背了诚实信用原则和契约精神，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月6日，原告胡亚侠（买受人）与被告欣源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同登记号为070009337，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区长安南路0号雁塔国际文化广场第1幢1单元-2层1F253号房，房屋建筑面积为18.98平方米，房屋总价款为389583元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同附件五第四条约定，买受人应在房屋交接的同时向出卖人提供办理产权登记手续的所有相关资料，并交纳契税等全部费用。合同签订后，原告一次性付清了全部房价款。2008年5月19日，被告向原告交付房屋。被告分别于2008年5月24日、2008年12月15日向原告代收了房屋专项维修资金11688元和契税11687.50元。2015年4月10日，被告将代收的房屋专项维修资金转交房屋管理部门，金额为1708.20元。2015年9月24日，被告将代收的契税转交相关管理部门，金额为11687.50元。2015年11月2日，原告取得涉案房屋的所有权证。2016年11月21日，被告向原告出具《雁塔国际文化广场（雁塔文化新天地）缴费通知单说明》，原、被告就房屋面积补差款、房屋专项维修资金、契税和房产证办证费进行结算。该说明中载明，“买卖双方共同确认，《商品房买卖合同》中各自权利义务均已履行完毕，双方再无任何争议，均不再向对方主张任何权利”。原、被告均在该缴费通知单说明上予以签字确认，原告亦已实际收到上述结算款9429.80元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证、西安市房屋专项维修资金交存收据、契税完税证、《雁塔国际文化广场（雁塔文化新天地）缴费通知单说明》、房产证领取登记表、应退费金额确认表、退款账号确认表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付购房款，被告亦应在合同约定的时间内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2008年5月19日向原告交付房屋，故被告应于2009年5月20日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权过户手续，而被告未能按期完成，构成违约，原告理应自知道其权利受到侵害之日起即自2009年5月21日起2年内主张权利，然原告直至2017年3月20日才通过诉讼的方式向被告主张其权利，显然已超过2年诉讼时效，且原告亦未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告主张的逾期办证违约金诉请已过诉讼时效，本院依法不予保护。关于原告主张被告支付房屋专项维修资金及契税的资金占用费一节，因双方签订的《商品房买卖合同》附件五第四条明确约定，买受人应在房屋交接的同时向出卖人提供办理产权登记手续的所有相关资料，并交纳契税等全部费用，故被告在向原告交付房屋时向原告代收房屋专项维修资金和契税系被告按照该约定而收取的，原告缴纳该笔款项是其应履行的合同义务。同时，被告于2016年11月21日向原告出具《雁塔国际文化广场（雁塔文化新天地）缴费通知单说明》，双方就本案涉案房屋的面积补差款、房屋专项维修资金、契税和房产证办证费等进行结算后签字予以确认“《商品房买卖合同》中各自权利义务均已履行完毕，双方再无任何争议，均不再向对方主张任何权利”，该缴费通知单说明对双方权利义务约定清晰明确，意思表示真实，原告在该通知单上的签字行为应认定其对该通知单内容的确认，故原告上述诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡亚侠的诉讼请求。
本案案件受理费259元，由原告胡亚侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 杨美妮
人民陪审员 崔 怡
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执208号
移送执行部门：大安市人民法院刑事审判庭
被执行人李佳，男，汉族，1972年生，住黑龙江省
被执行人李佳罚金执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0882刑初221号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李佳XXX账户
存款100，100.00元扣划至“大安市人民法院执行款专户”。
本裁定送达后立即发生法律�力。
执行员 李建军
二〇一七年十二月三十日
书记员 李孝天
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3570号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职员。
被告包民，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告魏明武，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告包振东，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告包民、包振辉、魏明武、包振东借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本案在审理过程中，经本院允许原告敖汉信用联社于2015年6月8日撤回对被告包振辉的起诉。后本案依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告敖汉信用联社的委托代理人张志刚、被告包民到庭参加诉讼。被告魏明武、包振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，2012年3月12日，被告包民在我社借款100000元，被告魏明武、包振东和包振辉为此笔贷款提供连带保证责任担保。约定借款年利率14.6304%，借款期限31个月；还约定自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为年利率14.6304﹪水平上加收50%；保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。被告包民于2014年1月2日前几次偿还本金60元，并将此前的利息结清。此后，借款人和担保人再没有还本付息。自2014年1月3日起至2014年10月1日的269天，此期间本金是99940元，产生的利息是10925.60元。自2014年10月2日至2015年1月28日是本金99940元逾期的期间共117天，此期间的月利率在12.192‰的基础上加收50%，即18.289‰，产生的利息是7928.40元，合计利息18854元。现起诉要求被告包民、魏明武、包振东负连带责任立即偿还借款本金99940元，并给付截止到2015年1月28日前的利息18854元，2015年1月29日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告包民辩称，原告所述属实，由包振辉、魏明武、包振东担保，我在信用社借款10万元，我把钱借出来之后就借给包云用于养鸡，包云一直没有还我，我也没还信用社，我现在也无力偿还。
被告魏明武未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告包振东未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告包民于2012年3月12日与原告签订个人借款合同，借款100000元，约定借款月利率为12.192‰，借款期限31个月。被告魏明武、包振东和包振辉提供连带保证责任担保，还约定自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为年利率14.6304%水平上加收50%。同日，借款人包民，保证人魏明武、包振东和包振辉与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。当日，被告包民自原告处借得此款，后于2014年1月2日偿还给原告本金60元，并将此日前的利息结清。此后，借款人包民和担保人魏明武、包振东、包振辉再没有还本付息，截止到2015年1月28日，尚欠本金99940元，利息18854元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人履行了发放贷款的义务，被告包民负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，被告魏明武、包振东应在其保证范围内承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包民于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金99940元，支付至2015年1月28日前的利息18854元，本息合计118794元；2015年1月29日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告魏明武、包振东对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告包民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3570号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告包民，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告包振辉，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告魏明武，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告包振东，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告包云、包振辉、魏明武、包振东借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2014年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告包振辉的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告包振辉的起诉。
审判员 包仕文
二〇一五年六月八日
书记员 崔 建
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初709号
原告孙建岗,男,1977年2月15日出生,汉族,住涞源县。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人闫潇,河北泉源律师事务所实习律师。
被告葛秀芝，女，1954年7月30日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
委托代理人周斌斌，河北涞正律师事务所实习律师。
原告孙建岗与被告葛秀芝合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵玉来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫潇、被告委托代理人周斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建岗提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款3万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月27日至本案履行完毕之日止的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告孙建岗和杨斌合伙经营石棉生意，2013年夏季孙建岗撤股，二人在2015年8月27日对账目清算后，杨斌还需向原告支付3万元，当日杨斌于为原告出具了欠条。杨斌于2017年3月去世，因被告葛秀芝与杨斌系夫妻关系，原告多次向被告催要，被告未予偿还，故提起诉讼。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体适格。
2、涞源县公安局烟煤洞派出所出具的户籍证明信1份，用以证实杨斌与被告葛秀芝系夫妻关系。
3、原、被告的通话录音一份，用以证实原告向被告催要借款的事实。
4、2015年8月27日杨斌为原告出具的欠条1份，用以证实欠款事实。
被告葛秀芝辩称，被告葛秀芝与杨斌不是夫妻关系；欠条是不是杨斌书写，通话录音不能确定是原、被告通话的录音。
经审理查明，原告与杨斌曾合伙经营石棉生意，后原告退出合伙，经核对账目，杨斌尚欠原告3万元，故杨斌于2015年8月27日为原告出具了欠条，内容为“欠条，今欠到孙建岗现金30000元叁万元整，欠款人杨斌，2015年8月27日，争取在2015阳历8月15左右尽力收回部分帐，收回多少先解决孙建岗的帐”。2017年3月杨斌去世，因被告与杨斌系夫妻关系，原告向被告催要欠款，被告多次推脱。
本院认为，被告在与原告的通话过程中未否认本案债务的发生，原告提交的欠条与上述事实相互印证足以证实杨斌因合伙欠原告3万元。因政府部门职能的变迁，确实存在部分婚姻信息未在民政部门登记备案的情况，而公安部门根据公民提供的材料进行户籍信息登记，烟煤洞派出所出具的证明信足以证实杨斌与被告曾存在夫妻关系，如果被告已经与杨斌解除了夫妻关系，二人应当到民政部门办理离婚证，并将变更身份关系的事实到公安部门登记备案，本案中被告始终未提交任何证据证实其与杨斌解除了夫妻关系，故本院对杨斌与被告葛秀芝系夫妻关系的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告葛秀芝应当杨斌的上述债务承担连带责任，本院对原告要求被告偿还欠款3万元的主张予以支持。本案债务系因合伙产生，债务的一方当事人也已死亡，原告要求被告葛秀芝支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告葛秀芝于本判决生效之日起五日内给付原告孙建岗欠款3万元。
二、驳回原告孙建岗的其他诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告葛秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一七年九月一日
书记员 杨 翠
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初709号原告孙建岗,男,1977年2月15日出生,汉族,住涞源县。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。委托代理人闫潇,河北泉源律师事务所实习律师。被告葛秀芝，女，1954年7月30日出生，汉族，住涞源县。委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。委托代理人周斌斌，河北涞正律师事务所实习律师。原告孙建岗与被告葛秀芝合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵玉来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫潇、被告委托代理人周斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建岗提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款3万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月27日至本案履行完毕之日止的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告孙建岗和杨斌合伙经营石棉生意，2013年夏季孙建岗撤股，二人在2015年8月27日对账目清算后，杨斌还需向原告支付3万元，当日杨斌于为原告出具了欠条。杨斌于2017年3月去世，因被告葛秀芝与杨斌系夫妻关系，原告多次向被告催要，被告未予偿还，故提起诉讼。原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体适格。2、涞源县公安局烟煤洞派出所出具的户籍证明信1份，用以证实杨斌与被告葛秀芝系夫妻关系。3、原、被告的通话录音一份，用以证实原告向被告催要借款的事实。4、2015年8月27日杨斌为原告出具的欠条1份，用以证实欠款事实。被告葛秀芝辩称，被告葛秀芝与杨斌不是夫妻关系；欠条是不是杨斌书写，通话录音不能确定是原、被告通话的录音。经审理查明，原告与杨斌曾合伙经营石棉生意，后原告退出合伙，经核对账目，杨斌尚欠原告3万元，故杨斌于2015年8月27日为原告出具了欠条，内容为“欠条，今欠到孙建岗现金30000元叁万元整，欠款人杨斌，2015年8月27日，争取在2015阳历8月15左右尽力收回部分帐，收回多少先解决孙建岗的帐”。2017年3月杨斌去世，因被告与杨斌系夫妻关系，原告向被告催要欠款，被告多次推脱。本院认为，被告在与原告的通话过程中未否认本案债务的发生，原告提交的欠条与上述事实相互印证足以证实杨斌因合伙欠原告3万元。因政府部门职能的变迁，确实存在部分婚姻信息未在民政部门登记备案的情况，而公安部门根据公民提供的材料进行户籍信息登记，烟煤洞派出所出具的证明信足以证实杨斌与被告曾存在夫妻关系，如果被告已经与杨斌解除了夫妻关系，二人应当到民政部门办理离婚证，并将变更身份关系的事实到公安部门登记备案，本案中被告始终未提交任何证据证实其与杨斌解除了夫妻关系，故本院对杨斌与被告葛秀芝系夫妻关系的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告葛秀芝应当杨斌的上述债务承担连带责任，本院对原告要求被告偿还欠款3万元的主张予以支持。本案债务系因合伙产生，债务的一方当事人也已死亡，原告要求被告葛秀芝支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告葛秀芝于本判决生效之日起五日内给付原告孙建岗欠款3万元。二、驳回原告孙建岗的其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告葛秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵玉来二〇一七年九月一日书记员  杨 翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第913号
原告张新地。
委托代理人（特别授权代理）邓鸣。
被告何晓庆。
被告罗建芳。
被告赵光庆。
原告张新地为与被告何晓庆、罗建芳、赵光庆民间借贷纠纷一案，于2008年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其它方式向被告何晓庆送达，依法组成合议庭，于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓鸣、被告罗建芳、赵光庆到庭参加诉讼，被告何晓庆经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张新地诉称，被告何晓庆于2007年9月30日向原告张新地借款130万元，该借款由被告罗建芳、被告赵光庆作担保。因何晓庆资金困难，暂时不能归还借款，经三方协商，于2007年12月28日签订《还款协议书》。该协议书约定截至2007年12月29日止，被告何晓庆向原告借到本金加利息合计140.4万元，保证在2008年5月29日前还清，具体还款计划如下：2008年1月3日支付10.4万元（11月、12月利息）；2008年1月29日支付4.55万元（1月份利息）；2008年2月29日支付34.55万元；2008年3月28日支付33.5万元；2008年4月29日支付32.45万元；2008年5月29日支付41.4万元。至此本息全部结清。如逾期归还，逾期部分乙方自愿按每天2‰加付违约金。被告罗建芳、赵光庆继续对上述借款本金及借款利息等承担连带保证责任担保。协议书签订后，被告何晓庆没有按约履行义务，分文未付，故请求法院依法判令被告何晓庆立即支付人民币1568500元、违约金47078元（暂计算至2008年3月31日，此后违约金要求计算至实际付款日止），合计1615578元。庭审中，原告自愿减少诉讼请求为要求被告立即支付借款本息1525030元（本金130万元，利息自2007年10月28日起计算至2008年5月29日，按银行同类贷款利率的四倍计算）、违约金47078元（暂计算至2008年3月31日，此后违约金要求计算至实际付款日止）；被告罗建芳、赵光庆对上述款项负连带清偿责任。
被告何晓庆未作答辩。
被告罗建芳、赵光庆辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但认为所签还款协议只是对本金和借款利息承担连带保证责任，对违约金部分没有约定，所以被告罗建芳、赵光庆对违约金部分不承担连带保证责任，即使需要对违约金承担责任的话，原告要求的违约金也过高，要求调整。
原告为证明自己主张，向本院提供还款协议书一份，要求证明截至2007年12月29日，被告何晓庆欠原告借款本金及利息1404000元，并约定分期还款，于2008年5月29日前还清，并约定逾期支付每日千分之二违约金。被告赵光庆、罗建芳作为担保人签字，其应当对本金、利息和违约金承担连带保证责任的事实。被告罗建芳、赵光庆经质证对真实性没有异议。
三被告在举证期限内没有向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，且被告罗建芳、赵光庆对真实性没有异议，本院予以认定。被告何晓庆经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：被告何晓庆于2007年9月30日向原告借人民币1300000元，并由被告罗建芳、赵光庆作担保。2007年12月28日，原告与三被告签订还款协议书一份，确定截至2007年12月29日，被告何晓庆欠原告本金及利息1404000元，约定在2008年5月29日前还清，具体还款计划为2008年1月3日支付104000元（11月、12月利息）、1月29日支付45500元（1月份利息）、2月29日支付345500元，3月28日支付335000元、4月29日支付324500元，5月29日支付414000元，合计人民币1568500元，至此本息全部结清。并约定如逾期归还的，逾期部分被告何晓庆自愿按日千分之二加付违约金。合同还约定被告罗建芳、赵光庆继续对上述借款本金及利息承担连带保证责任。协议签订后，被告何晓庆未按约还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告何晓庆之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据原告提供的还款协议书，被告何晓庆向原告借款1300000元事实清楚，而还款协议书确定的最后还款期限为2008年5月29日，还款金额合计1568500元，该金额所含利息超过银行同类贷款利率的四倍，原告减少诉讼请求后，对其要求被告何晓庆按借款本金1300000元，利息计算时间自2007年10月28日至2008年5月29日，按银行同类贷款利率的四倍计算，支付本金及利息1525030元，该请求合理，计算准确，本院予以支持。对原告要求被告何晓庆按约支付违约金的诉讼请求，还款协议书虽约定逾期还款的应支付日千分之二的违约金，因被告罗建芳、赵光庆提出违约金过高，本院依法进行调整，对1300000元本金，自2008年5月30日起至判决生效日止的违约金按银行同类贷款利率的四倍计算部分予以支持，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告罗建芳、赵光庆承担连带保证责任的诉讼请求，因两被告在还款协议书中作为连带责任保证人签字，故其应当对约定范围内的债务承担连带清偿责任。因协议书约定被告罗建芳、赵光庆对借款本金及利息承担连带保证责任，根据担保法相关规定，保证合同对担保范围有约定的，按照约定，故被告罗建芳、赵光庆应对被告何晓庆向原告所借款项本金及利息合计人民币1525030元承担保证责任，对违约金部分不承担保证责任。被告何晓庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何晓庆应支付给原告张新地借款本金及利息合计人民币1525030元，并支付违约金（本金130万元，自2008年5月30日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决生效日止），于本判决生效后三十日内付清；
二、被告罗建芳、赵光庆对被告何晓庆应支付给原告张新地的借款本息1525030元承担连带清偿责任；
三、被告罗建芳、赵光庆在承担保证责任后，有权向被告何晓庆追偿；
驳回原告张新地其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19340元，由原告负担1084元，三被告负担18256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 蒋文艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执518号
申请执行人陈明亮，男，1963年3月18日出生，汉族，市民，住新野县城郊乡政府家属院。
被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。
法定代表人王金停，总经理。
本院在执行申请执行人陈明亮与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第00546号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初719号
原告：聂春洲，男，1993年10月25日出生，汉族。住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县仙源法律服务所法律工作者。
被告：段晓军，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告聂春洲与被告段晓军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春洲及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告段晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5732元并支付相应利息。事实与理由：原告聂春洲于2014年8月跟随被告段晓军在山东烟台干木工工程活。2014年年底原告向被告追要工钱，但被告一直推脱，直至2015年2月份，被告才向原告支付了5300元工钱，还剩余5732元未支付给原告，并给原告出具欠条以证明以上事实。上述欠款经原告多次催要，被告找借口拖延未付，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资5732元的事实。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年8月被告段晓军在山东省烟台市芝罘区黄务镇承包他人木工工程，让原告聂春洲负责其部分木工工程加工。完工后，于2015年2月18日进行结算，被告支付原告部分工资款后，下欠原告工资合计5732元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告聂春洲为被告段晓军提供木工加工，其合同的标的是劳务，系劳务行为结果的合同，即完成工作交付成果的合同，一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬，经双方结算后，被告为原告出具欠条，该欠款5732元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告请求利息未与被告约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段晓军于判决生效之日起五日内偿还欠原告聂春洲工资款5732元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 张松
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02948号
原告:刘某甲，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:周某，女,1977年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡兰桥村王台组，公民身份号码340321197703033449。
被告:刘某乙，女,成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:刘某丙，女,2006年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告刘某甲与被告周某、刘某乙、刘某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏广鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第55号
原告：江某。
被告：何某，女，1972年7月31日出生，汉族，住温岭市松门镇松塔路***号。公民身份号码：3326231972********。
委托代理人：左立成。
本院在审理原告江某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 陈森程
二〇一五年五月六日
代书记员 江 静
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保4号
申请人:覃琬淇，女，土家族，1998年4月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被申请人:宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。
法定代表人莫绪环，该公司执行董事兼总经理。
申请人覃琬淇于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司的财产在4.8万元的限额内予以查封、扣押、冻结。担保人刘玉平以其银行存款4.8万元向本院提供担保（开户行：中国建设银行宜昌夷陵支行，账号：42×××04）。
本院经审查认为，申请人覃琬淇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司的财产在4.8万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人刘玉平名下的银行存款在4.8万元限额内予以冻结（开户行：中国建设银行宜昌夷陵支行，账号：42×××04）。
案件申请费500元，由申请人覃琬淇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年一月二日
书记员 赵雯菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2026号
原告：吴宗喜，男，1962年11月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：齐建强，男，1968年2月1日出生，汉族，住天台县。
原告吴宗喜与被告齐建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴宗喜的委托诉讼代理人庞红飞、被告齐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金14万元及利息（月利息按2%从2016年12月4日起计算至付清之日止）；2.原告为实现债权的代理费9000元由被告承担。庭审过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。庭后变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金10万元及利息（2016年12月4日前利息4万元，2016年12月5日后利息按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月15日被告因做生意资金周转困难，从原告处借去现金14万元，当时口头约定借期5个月，月利息按2分计付。未料当期满向被告催还时，被告又说无钱归还并再三要求给予续借，于是在被告的恳求下，在2016年12月4日这天，由被告重新出具借条，言明全部本息于2017年12月4日一次性偿还。借条重新出具后，先前条子被告收回作废。自重出借条后，被告未给付过分文钱款，现原告急需用钱，多次催还未果。庭审中补充陈述：借款时数额确是10万元，后在2016年12月4日按2分利息结算，利息尚欠4万元，故出具借条数额为14万元。
被告齐建强辩称：原告所说不是事实，借款时间是2014年6月，借款10万元。2016年12月4日重新出具借条时，利息按照2分算进去，结成14万元。现在经济比较困难，本金14万元分期还款，利息支付不出了。
综合原被告陈述的事实，双方的争议焦点为:实际借款的时间及数额。
为证明诉称的事实，原告吴宗喜向本院提交了借条、取款凭证各一份。被告齐建强质证认为借条是我写的没错；取款凭证跟我没关系，当时交付是通过银行转账，借款时间是在2014年。被告齐建强无证据提供。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐建强曾向原告吴宗喜借款10万元，后于2016年12月4日经结算尚欠本息为14万元，有被告出具的借条为据，被告齐建强应当及时归还借款本息。现原告吴宗喜要求被告齐建强归还借款本金10万元，并支付尚欠的4万元利息及结算以后的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告齐建强于本判决生效之日起十日内归还原告吴宗喜借款本金10万元，并支付利息（其中2016年12月4日以前利息4万元，2016年12月5日以后利息按照月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告齐建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2026号原告：吴宗喜，男，1962年11月23日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：齐建强，男，1968年2月1日出生，汉族，住天台县。原告吴宗喜与被告齐建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴宗喜的委托诉讼代理人庞红飞、被告齐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金14万元及利息（月利息按2%从2016年12月4日起计算至付清之日止）；2.原告为实现债权的代理费9000元由被告承担。庭审过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。庭后变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金10万元及利息（2016年12月4日前利息4万元，2016年12月5日后利息按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月15日被告因做生意资金周转困难，从原告处借去现金14万元，当时口头约定借期5个月，月利息按2分计付。未料当期满向被告催还时，被告又说无钱归还并再三要求给予续借，于是在被告的恳求下，在2016年12月4日这天，由被告重新出具借条，言明全部本息于2017年12月4日一次性偿还。借条重新出具后，先前条子被告收回作废。自重出借条后，被告未给付过分文钱款，现原告急需用钱，多次催还未果。庭审中补充陈述：借款时数额确是10万元，后在2016年12月4日按2分利息结算，利息尚欠4万元，故出具借条数额为14万元。被告齐建强辩称：原告所说不是事实，借款时间是2014年6月，借款10万元。2016年12月4日重新出具借条时，利息按照2分算进去，结成14万元。现在经济比较困难，本金14万元分期还款，利息支付不出了。综合原被告陈述的事实，双方的争议焦点为:实际借款的时间及数额。为证明诉称的事实，原告吴宗喜向本院提交了借条、取款凭证各一份。被告齐建强质证认为借条是我写的没错；取款凭证跟我没关系，当时交付是通过银行转账，借款时间是在2014年。被告齐建强无证据提供。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐建强曾向原告吴宗喜借款10万元，后于2016年12月4日经结算尚欠本息为14万元，有被告出具的借条为据，被告齐建强应当及时归还借款本息。现原告吴宗喜要求被告齐建强归还借款本金10万元，并支付尚欠的4万元利息及结算以后的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告齐建强于本判决生效之日起十日内归还原告吴宗喜借款本金10万元，并支付利息（其中2016年12月4日以前利息4万元，2016年12月5日以后利息按照月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告齐建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年四月二十三日代书记员 陈晶晶????4?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8141号
原告：武汉康吉达医疗器械有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山附7号珞珈山大厦11层1105室。
法定代表人：林兰清，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱定红，公司副总经理。
被告：合肥中山医院，住所地：安徽省合肥市凤阳路*号。
法定代表人：林挺。
原告武汉康吉达医疗器械有限公司与被告合肥中山医院合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 成婧文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5756号
原告：郯城县马头镇小马头社区村民委员会（原郯城县马头镇小马头一村村民委员会）
负责人:李瑞花，支部书记。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：刘夫华。
原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会与被告刘夫华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的负责人李瑞花及委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告刘夫华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除地上附着物、返还非法占用原告的0.6亩土地。2.依法判令被告赔偿原告损失1800元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，原告郯城县马头镇小马头一村村民委员会将其所有的位于村东地名为黄埠顶的土地14亩发包给贾振堂用于银杏苗圃种植，该地块的四至为：东至公路，西至三小队银杏园，南至刘夫华银杏地，北至马二村水泥路。承包期限自2011年5月12日至2014年5月12日，承包费每亩每年1000元。贾振堂承包的上述土地期限届满前，被告刘夫华未经原告同意强行占用其中的0.6亩土地（东邻公路，西邻徐祗开，南邻刘夫华银杏地，北邻宋发全）用于种植农作物。经原告多次催要，被告拒不退还非法占用的土地，为此提出上述请求。
被告刘夫华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人贾振堂承包了原告位于黄埠顶的14亩土地，期限自2011年5月12日至2014年5月12日。在上述承包期届满前，被告刘夫华占用了上述14亩土地中的0.6亩经营农作物。该0.6亩土地的四至为：东邻公路，西邻徐祗开，南邻刘夫华银杏地，北邻宋发全。
另查明，被告占用上述0.6亩土地无合法依据，目前被告在涉案土地上种植了蔬菜和小麦。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应返还财产。本案中，被告无合法依据而占用原告的0.6亩土地经营农作物，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还涉案土地，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况，故对此请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘夫华于本判决生效之日起三十日内返回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会0.6亩土地（东邻公路，西邻徐祗开，南邻刘夫华银杏地，北邻宋发全）。
二、驳回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告刘夫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十一月十五日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5756号原告：郯城县马头镇小马头社区村民委员会（原郯城县马头镇小马头一村村民委员会）负责人:李瑞花，支部书记。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：刘夫华。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会与被告刘夫华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的负责人李瑞花及委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告刘夫华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除地上附着物、返还非法占用原告的0.6亩土地。2.依法判令被告赔偿原告损失1800元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，原告郯城县马头镇小马头一村村民委员会将其所有的位于村东地名为黄埠顶的土地14亩发包给贾振堂用于银杏苗圃种植，该地块的四至为：东至公路，西至三小队银杏园，南至刘夫华银杏地，北至马二村水泥路。承包期限自2011年5月12日至2014年5月12日，承包费每亩每年1000元。贾振堂承包的上述土地期限届满前，被告刘夫华未经原告同意强行占用其中的0.6亩土地（东邻公路，西邻徐祗开，南邻刘夫华银杏地，北邻宋发全）用于种植农作物。经原告多次催要，被告拒不退还非法占用的土地，为此提出上述请求。被告刘夫华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人贾振堂承包了原告位于黄埠顶的14亩土地，期限自2011年5月12日至2014年5月12日。在上述承包期届满前，被告刘夫华占用了上述14亩土地中的0.6亩经营农作物。该0.6亩土地的四至为：东邻公路，西邻徐祗开，南邻刘夫华银杏地，北邻宋发全。另查明，被告占用上述0.6亩土地无合法依据，目前被告在涉案土地上种植了蔬菜和小麦。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应返还财产。本案中，被告无合法依据而占用原告的0.6亩土地经营农作物，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还涉案土地，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况，故对此请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘夫华于本判决生效之日起三十日内返回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会0.6亩土地（东邻公路，西邻徐祗开，南邻刘夫华银杏地，北邻宋发全）。二、驳回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告刘夫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年十一月十五日书记员  马丽悬
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第84号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月1日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年8月26日15时许，被告人张某某酒后驾驶川ET59**号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区天仙镇方向往纳溪城区方向行驶，当车行至国道321线1796KM+200M处时,撞倒了路边行人李某某,造成张某某、李某某受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，案发时被告人张某某血液乙醇含量为203.7mg/100ml。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人张某某承担此事故全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某已与被害人李某某达成赔偿协议,并按协议支付了被害人李某某住院期间医疗费3822.38元,另支付了其住院期间误工费、陪护费等共5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、被告人张某某的供述、被害人李某某的陈述、证人周某某的证言、到案情况说明、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2014]840号物证检验报告、提取血样照片、道路交通事故认定书、协议书、声明、出院证明书、票据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年7月31日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁露倢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第313号
原告任肖莹，女，汉族，1979年3月17日出生，住濮阳市华龙区中原路黄河物资公司1号楼2单元6号，身份证号4105271979********。电话1352528****。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所工作者。电话1370347****。
被告王玉梅，女，汉族，1962年4月5日出生，住范县濮城镇红庙村***号，身份证号4109261962********。电话1830065****。
原告任肖莹诉被告王玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任肖莹的委托代理人郭启华，被告王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日13时许，被告王玉梅驾驶二轮电动车沿濮阳市中原路最北侧机动车道由西向东行驶至飞天宾馆对面处时，与沿中原路北侧非机动车道由东向西行驶至飞天宾馆对面时自花坛缺口处驶入机动车道的原告任肖莹驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、任肖莹受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王玉梅负事故的主要责任，任肖莹负事故的次要责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费13546.73元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费500元、误工费23609.8元、护理费1460.4元、鉴定费700元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费12598.14元、车辆损失价值4426元、评估费500元、精神损害抚慰金5000元，前述各项损失共计107737.13元，原告要求被告按70%的责任比例赔偿75416元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的伤残鉴定结论有异议。被告认为事故责任划分不合理，本案事故责任应当由原告承担主要责任，原告要求赔偿损失不合理。被告各项损失应当由原告承担赔偿责任，被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年6月13日13时许，被告王玉梅驾驶二轮电动车沿濮阳市中原路最北侧机动车道由西向东行驶至飞天宾馆对面处时，与沿中原路北侧非机动车道由东向西行驶至飞天宾馆对面时自花坛缺口处驶入机动车道的原告任肖莹驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、任肖莹受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王玉梅负事故的主要责任，任肖莹负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入住濮阳市中医医院进行治疗，于同年6月25日出院，共计住院12天，花费医疗费共计13546.73元。原告系非农业家庭户口。原告住院期间由其丈夫田青彪进行护理。原告的被抚养人有女儿田梦琪，出生于2001年8月23日；儿子田力源，出生于2008年12月23日。
另查明，2014年12月24日，经本院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了司法鉴定，结论为：原告任肖莹右下肢损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。2014年9月29日，经原告申请，河南省中州评估有限公司对原告的车辆及苹果牌手机损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为566元，苹果牌手机损失价值为3860元。原告支付评估费500元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、病历、医疗票据、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，任肖莹和王玉梅在本次事故中的驾驶行为均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要、主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。关于事故责任比例，因双方均系驾驶电动车，本院确定双方责任比例为3：7。被告王玉梅作为侵权人，应当按事故责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失分述如下：
医疗费13546.73元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
住院伙食补助费360元。原告要求按每天30元的伙食补助标准，按12天计算，本院予以准许。
营养费240元。按每天20元的营养标准，按12天计算。
误工费15435元。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元的标准，从原告受伤之日计算至伤残评定前一日（即194天）。
护理费955元。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元的标准，按12天，有1人护理计算。
伤残赔偿金44796.06元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的10%计算。
伤残鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费票据予以认定。
8、被抚养人生活费12598元。参照2013年度城镇居民人均消费支出14821.98元的标准，原告女儿田梦琪，出生于2001年8月23日，计算5年，有2个抚养人。即：14821.98元×5年×10%÷2人=3705元；原告儿子田力源，出生于2008年12月23日，计算12年，有2个抚养人。即：14821.98元×12年×10%÷2人=8893元。
9、车辆损失价值566元及评估费64元。车辆损失价值根据原告提交的评估报告予以认定，评估费根据原告提交的评估费票据按比例计算。原告要求被告赔偿苹果牌手机损失价值3860元，因其未提交证据证明该手机系本次交通事故造成损坏，故本院不予支持。
10、交通费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按12天计算。
11、精神损害抚慰金3500元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次事故给原告造成的各项损失共计93000.79元，被告王玉梅应承担的赔偿数额为65100.55元（93000.79元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王玉梅于判决生效后10日内赔偿原告任肖莹损失共计65100.55元。
二、驳回原告任肖莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告任肖莹负担230元，被告王玉梅负担1455元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 宗晓晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11444号
原告：陈海娟，女，1968年5月3日出生，汉族，个体.
被告：乌云毕力格，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈海娟诉被告乌云毕力格民间借贷纠纷一案中，原告陈海娟于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈海娟撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一七年十二月二十三日
书记员 慧生
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执526号
申请执行人：张益华，男，汉族，1964年11月22日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：耿其专，男，汉族，1954年7月5日生，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：张莉，女，汉族，1983年3月14日生，住陕西省城固县。
被执行人：耿其红，女，汉族，1961年6月25日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：耿其专、张莉、耿其红委托代理人孙建华，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人：江苏极东特装车有限公司，组织机构代码78380062-8，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。
申请执行人张益华与被执行人耿其专、张莉、耿其红、江苏极东特装车有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1372号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年2月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告耿其专、张莉于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张益华借款本金245万元，并支付利息（以245万元为本金，自2013年10月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告耿其专、张莉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张益华律师费4万元；三、被告耿其红、江苏极东特装车有限公司对被告耿其专、张莉上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告耿其红、江苏极东特装车有限公司承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告耿其专、张莉追偿；四、原告张益华有权就上述第一、二项债权对南京市栖霞区汇通路××室房屋折价、拍卖或者变卖价款在245万元范围内优先受偿；五、驳回原告张益华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50020元，因适用简易程序减半收取25010元，由原告张益华负担12500元，由被告耿其专、张莉、耿其红、江苏极东特装车有限公司负担12510元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106执526号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张天尧