wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初114号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：刘艳，女，1978年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘艳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告刘艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘艳偿还蓝海公司理赔本金19640.61元及违约金（自2014年2月7日起至2017年8月31日止为16812.36元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金19640.61元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年2月17日，刘艳与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘艳发放贷款40000元。2012年2月17日，刘艳向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘艳签发了合同编号为11194032600000084111的保单，约定：刘艳如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘艳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月7日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘艳的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘艳在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘艳在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘艳至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘艳未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘艳未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，刘艳与光大银行�订《个人贷款合同》，刘艳向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向刘艳发放了贷款。2012年2月17日，刘艳就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000084111。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为刘艳；保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%；保险费金额780元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，�视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘艳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月7日赔付光大银行贷款本息19640.61元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘艳的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向刘艳发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘艳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险�为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘艳追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向刘美令发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘艳追偿理赔本金及违约金的权利。刘艳未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘艳偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘艳于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金19640.61元及违约金（以理赔本金19640.61元为基数，自2014年2月7日起至2017年8月31日止为16812.36元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，公告费560元，合计1271元，由刘艳负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘艳于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执522号
申请执行人南宁市某某机电有限公司。
法定代表人：罗某，总经理。
被执行人雷某某，男。
本院在执行申请执行人南宁市某某机电有限公司与被执行人雷某某租赁合同纠纷一案，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的215940元，已执行标的0元，剩余未受偿标的215940元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李春梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申8号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：余林，系邗江区百味鲜大酒店经营者。
委托代理人：崔游，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏兆宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解益明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫敏。
再审申请人余林与被申请人柏兆宏、王宝萍、解益明、闫敏排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第01155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
余林申请再审称：一、四被申请人非适格主体，无权单独提起诉讼。二、相关检测机构作出的《监测报告》缺乏真实性。请求法院依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：再审申请人余林提出四被申请人柏兆宏、王宝萍、解益明、闫敏并非本案适格主体，无权单独提起诉讼。经查再审申请人余林在本案一审程序中对四被申请人的诉讼主体资格提出异议，但一审判决确认了四被申请人的诉讼主体资格。在本案二审程序中余林并未对四被申请人是否本案适格主体提出异议，视为已经对一审判决服判。余林在再审审查程序中又对此提出异议，故本院对此不予审查。
本案讼争所涉油烟处理设施安装在邗江区百味鲜大酒店的建筑楼的南外墙面，该建筑系商住楼。根据《社会生活环境噪声排放标准》与《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》的相关规定，该讼争所涉油烟处理设施排放的噪音，应适用《社会生活环境噪声排放标准》中的第二类标准，噪音排放限值为昼间6０分贝，夜间5０分贝。本案审判程序二审中委托鉴定的《监测报告》中载明的数据，经与相关标准进行比对，本案讼争油烟处理设备在昼间排放的噪音均超出6０分贝的噪音排放限值，已经影响了商住楼内相邻人正常的休息，该油烟处理设备应当予以拆除。
再审申请人余林在二审审理期间，对本院委托鉴定的《监测报告》以书面方式提交过质证意见，因其没有足够的证据将《监测报告》的监测结果予以否定，故未被本院采纳。现其申请再审提出《监测报告》缺乏真实性，且未经过当庭质证的理由，是无事实根据的。综上，再审申请人余林的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余林的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 吴汉霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林晓俊
相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》
城市5类环境噪声标准值如下：
类别昼间夜间
０类5０分贝4０分贝
1类55分贝45分贝
2类6０分贝5０分贝
3类65分贝55分贝
4类7０分贝55分贝
3各类标准的适用区域
（1）０类标准适用于疗养区、高级别墅区、高级宾馆区等特别需要安静的区域。位于城郊和乡村的这一类区域分别按严于０类标准5分贝执行。
（2）1类标准适用于以居住、文教机关为主的区域。乡村居住环境可参照执行该类标准。
（3）2类标准适用于居住、商业、工业混杂区。
（4）3类标准适用于工业区。
（5）4类标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域，穿越城区的内河航道两侧区域。穿越城区的铁路主、次干线两侧区域的背景噪声（指不通过列车时的噪声水平）限值也执行该类标准。
《社会生活环境噪音排放标准》
4.1.1社会生活噪音排放源边界噪声排放限值单位：dB（A）
边界外声环境功能区类别
时段
昼间
夜间
日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：晏波，男，1979年1月21日生，住所地湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晏波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币50943.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币50943.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4988号
原告厦门外贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦一楼。组织机构代码：15499037-7。
法定代表人蔡利，总经理。
委托代理人张春丽，女。
被告黄德炎，男，汉族，1973年1月1日出生，居民，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门外贸物业管理有限公司与被告黄德炎物业服务合同纠纷一案中，原告厦门外贸物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告厦门外贸物业管理有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门外贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告厦门外贸物业管理有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁桂玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3613号
上诉人（原审被告）：北京腾飞克科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼24层2403。
法定代表人：李超，总经理。
委托代理人：王东东，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐晨，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
上诉人北京腾飞克科技有限公司与被上诉人徐晨侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐晨于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回一审对北京腾飞克科技有限公司的起诉。
本院认为，徐晨在本院审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经北京腾飞克科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初7071号民事判决；
二、准许徐晨撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由徐晨负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由北京腾飞克科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑞钦
审判员 潘 筝
审判员 吴旭华
二〇一八年六月十四日
书记员 阮伏秋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2485号
原告：迟富基，男，1946年9月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟振胜，男，1974年8月28日出生，汉族，教师，住蓬莱市。系原告之子。
被告：潘亮，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路120号。
负责人：迟卫波，任公司经理。
委托诉讼代理人：邵玉辉，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司职工，住烟台市芝罘区。
原告迟富基与被告潘亮、中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟富基委托诉讼代理人迟振胜、被告潘亮、被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司委托诉讼代理人邵玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟富基向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费51982元、残疾赔偿金14223元、护理费4406元、误工费9000元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元、交通费400元、伤残鉴定费3400元，以上各项损失合计94041元，由二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日9时许，原告从大迟家由东向西去大辛店赶集，走到蓬泰公司大门西时，被告潘亮驾驶鲁Ｙ×××××号汽车从后方把原告撞伤。蓬莱市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：潘亮未保证安全负事故全部责任，迟富基无事故责任。在该交通事故中，由于被告潘亮的过错，造成原告左侧内踝、后踝骨折、腓骨中下段骨折，经烟台正贺司法鉴定所司法鉴定，原告属于十级伤残，后期医疗费用为10000元。被告潘亮向被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司购置了“第三者责任险”等车辆保险,根据双方签订的《保险合同》规定，被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司应对被告潘亮所负的责任承担相应的赔偿责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。
被告潘亮辩称，伤残鉴定费3400元我承担，其他费用我不承担，应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我方不承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、××人费用明细清单、住院病案、××例、门诊收费票据、住院收费票据；3、蓬莱市大辛店镇东大迟家村村民委员会证明一份，内容为：兹有我村村民迟富基（370622194609053114）在村有果园地4亩，收入3万元左右；4、护理人员迟军毅身份证复印件一份；5、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定业务收费票据一张。
被告潘亮质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司质证意见：
对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2真实性无异议，但认为原告治疗用药中有治疗自身的下肢静脉血栓与××的用药，而与本次事故无关；对证据5认定的用药合理性、二次手术费用有异议，其他无异议。
本院质证意见：对原告提交的二被告均无异议的证据1、3、4本院予以认可。对被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司不予认可的证据2、5，被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司虽称原告用药不合理、二次手术费用未实际产生不同意承担，因未向本院提交重新鉴定申请，本院对保险公司的异议不予支持。
综上，本院确认如下案件事实：2016年2月20日9时许，原告从大迟家由东向西走到蓬泰公司大门西时，被被告潘亮驾驶的鲁Ｙ×××××号汽车掉头时从后方撞倒，造成原告迟富基受伤。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘亮未保证安全负事故全部责任，迟富基无事故责任。事故后原告被送至蓬莱市第二人民医院治疗，并于当日转到蓬莱市人民医院住院治疗21天，于2016年3月12日出院，被诊断为：左内后踝骨折并踝关节半脱位、左腓骨下段骨折、左侧内侧楔骨及骰骨骨折、××、左下肢静脉血栓形成。原告系蓬莱市大辛店镇东大迟家村村民，在村务农，住院期间由侄子迟军毅护理，迟军毅为城镇居民。烟台正贺司法鉴定所为原告伤情出具司法鉴定意见：被鉴定人迟富基因交通事故致左下肢损伤构成X级伤残；误工时间为180日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日；用药合理；二次手术（取内固定物）费用约需10000.00元（概算）或依临床实际发生的合理费用为准。原告支付鉴定费3400元。
被告潘亮驾驶的鲁Ｙ×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司参加了第三者强制责任保险及50万不计免赔商业险，事故发生于保险期间。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司在保险责任限额内赔偿其损失，被告潘亮承担连带赔偿责任。原告主张其损失有：医疗费51982元；误工费按照农村居民实际收入的平均数每天50元计算，赔偿180天，计9000元；护理费按照每天86.4元计算，赔偿51天，计4406元；伤残赔偿金按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算，赔偿11年，再乘10%，计14223元；住院伙食补助费按照每天30元计算，赔偿21天，计630元；后续治疗费10000元；伤残鉴定费3400元；交通费400元。被告潘亮对原告的损失予以认可，且自愿承担鉴定费3400元。被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司认为原告的误工费按照每天50元计算无依据，且原告已超过退休年龄，不同意支付误工费，对护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费予以认可。
本院认为，被告潘亮驾驶机动车未保证安全负事故全部责任，原告迟富基无事故责任。被告潘亮驾驶的鲁Ｙ×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司参加了第三者强制责任保险及50万不计免赔商业险，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司在保险责任范围内赔偿损失，本院应予支持。被告潘亮自愿承担鉴定费用3400元，本院依法予以支持。原告事故时已年满60周岁，其追要的误工费不符合相关法律规定，本院依法不予支持。原告的其他损失均系因此次事故造成的合理损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。由此，原告的合理损失有：医疗费51982元、护理费4406元、伤残赔偿金14223元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费3400元、交通费400元。
综上所述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告迟富基各项损失共计81641元,限于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘亮赔偿原告鉴定费3400元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由原告负担3元，被告潘亮负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担1841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 陆冰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵妍
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初130号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人肖某甲，1988年4月10日出生，男，彝族，四川省会理县人，小学文化，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月22日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年5月2日10时40分许，被告人肖某甲酒后驾驶无号牌的两轮摩托车由会理县龙泉乡往益门镇方向行驶，当车行驶至国道108线2910公里处时遇执勤交警路检，执勤交警对肖某甲进行呼气式酒精检测，结果为192.0mg/100ml。2016年5月3日，经司法鉴定，肖某甲血液中酒精含量为200.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
指控事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人肖某乙、肖某丙等人的证言，被告人肖某甲的供述与辩解，血液酒精含量司法鉴定意见书等证据证实。
公诉机关据此认定被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人肖某甲无辩解意见。
经审理查明，2016年5月2日10时40分许，被告人肖某甲酒后驾驶无号牌的两轮摩托车由会理县龙泉乡往益门镇方向行驶，当车行驶至国道108线2910公里处时遇执勤交警路检，执勤交警对肖某甲进行呼气式酒精检测，结果为192.0mg/100ml。2016年5月3日，经司法鉴定，肖某甲血液中酒精含量为200.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过。载明：2016年5月2日10时40分许，肖某甲驾驶无牌号的二轮摩托车，当车行至108线2910公里处时（小地名：白果湾），遇执勤交警路检，执勤交警在与肖某甲交谈过程中，发现肖某甲有饮酒驾驶嫌疑，即对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中酒精含量为192.0毫克，经抽取血样送检结果为肖某甲每百毫升血液中酒精含量为200.6毫克，系醉酒驾驶。
2、被告人肖某甲的供述。证实：2016年5月1日，我大哥家办月米酒，我跟沈某甲、肖某丙、肖某乙坐一桌吃饭，我先吃了一瓶啤酒后就吃白酒，白酒差不多50度，我们差不多白酒吃了六两，5月2日3时许我就先走了。2日早上9时左右，我驾驶一辆无号牌的林肯牌普通摩托车带我妻子去人民医院看病，当行驶至国道108线2910处时，被执勤民警查获。
3、证人肖某乙、肖某丙的证言。证实：2016年5月1日我们在沈某乙吃满月酒，肖某丙、肖某甲我们几个一桌，我们喝啤酒，肖某甲喝的白酒。一直吃到次日凌晨三四点才从沈某乙家离开，肖某甲大概喝了一斤多白酒。肖某甲喝醉了，在回家的路上还摔了一跤。
4、证人卢某某的证言。证实：丈夫肖某甲去沈某乙家吃饭，一直吃到5月2日凌晨三四点才回家，肖某甲回来时走路歪歪倒倒的，走不稳。当天上午10点左右，肖某甲驾驶摩托车载上我从家往会理县人民医院看病，车才骑到白果湾烟点附近，就遇到交警路检，连人带车带被到益门派出所。
5、扣押笔录、扣押清单及车辆照片。证实：公安局机关依法从肖某甲处扣押两轮摩托一辆（林肯150型）。
6、机动车驾驶证查询结果。证实：经查询，未发现肖某甲已办理机动车驾驶证的历史记录。
7、酒精测试检测记录。证实：被测试人肖某甲酒精呼气测试结果为192mg/100ml。
8、当事人血样提取登记表、提取笔录、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：送检检材（肖某甲血样）见酒精成分，其含量为200.6mg/100ml。
9、会理县公安局行政处罚决定书。证实：被告人肖某甲因未办理机动车驾驶证，属无证驾驶，被会理县公安局处以行政拘留七日的处罚，拘留期限自2016年5月2日至2016年5月9日。
10、归案情况说明。证实：本案的破获经过及被告人的到案经过。
被告人肖某甲供述其饮酒后驾驶摩托车的事实与受案登记表、证人证言、司法鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执258号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人朱先喜，农民。
被执行人阳足云（系被告朱先喜之妻），农民。
被执行人朱寿堂，农民。
被执行人朱秋元，农民。
本院于2016年3月10立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱先喜、阳足云、朱寿堂、朱秋元金融借款、担保合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第608号民事判决书，向被执行人朱先喜、阳足云、朱寿堂、朱秋元发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初704号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：林全兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告林全兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告林全兵经公告送达开庭传票，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令林全兵偿还蓝海公司理赔本金9648.71元及违约金（以理赔本金9648.71元为基数，按年利率24%计算，自2013年4月15日起至2017年8月31日止为10137.58元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年2月23日，林全兵与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向林全兵发放贷款23000元。2011年2月23日，林全兵向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向林全兵签发了合同编号为11194011702011000374的保险单，约定：林全兵如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后林全兵未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月15日向光大银行进行了赔付，并取得了对林全兵的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括林全兵在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括林全兵在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因林全兵至今未还款，蓝海公司诉至法院。
林全兵未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；林全兵未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均�原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月23日，林全兵与光大银行签订《个人贷款合同》，约定林全兵向光大银行贷款23000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.11%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.32%；光大银行按约定向林全兵发放了贷款。2011年2月23日，林全兵就其将与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702011000374。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为林全兵，保险人为平安财险；保证保险金额为26312元；保险期间自2011年2月23日零时起至2014年2月23日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额414元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。林全兵未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月15日赔付光大银行贷款本息
9648.71元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对林全兵的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向林全兵发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系�偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。林全兵未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向林全兵追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向林全兵发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向林全兵追偿理赔本金及违约金的权利。林全兵未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求林全兵偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实�给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林全兵于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金9648.71元及违约金（以理赔本金9648.71元为基数，自2013年4月15日起至2017年8月31日止为10137.58元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，公告费560元，合计854元，由林全兵负担。因蓝海公司已预交，林全兵于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4320号
原告：重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：雷千红，职务总经理。
委托代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
被告：王治齐，身份信息不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告王治齐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富业达物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年五月八日
书 记 员 王亚如
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00851号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延长泰。
委托代理人：杨卫国。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田宏雁。
一审被告、二审被上诉人：郝俊明。
一审被告、二审被上诉人：绥德县张家砭乡清水沟村民委员会。
负责人：刘红雪，系该村村民委员会主任。
再审申请人延长泰因与被申请人田宏雁及一审被告、二审被上诉人郝俊明、绥德县张家砭乡清水沟村民委员会租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，延长泰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 涂道勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 唐智勇
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第366号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。
法定代表人夏军，该公司理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该社员工。
被执行人袁丽，女，生于1962年9月4日，汉族。
被执行人黄永光，男，生于1960年1月9日，汉族。
本院依据发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第532号民事调解书，受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行袁丽受理执行遂宁市遂州农村信用合作联社与袁丽、黄永光其他合同纠纷一案［执行依据：遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第532号民事调解书］，于2015年6月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付贷款176900元及利息的义务，被执行人未按指定期限履行。
本院经查询：，位于遂宁市船山区天峰街的房产属于黄永光所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对黄永光所有的位于天峰街的房产予以查封。查封期间，由黄永光保管使用，但不得毁损、变卖及有其他妨碍执行的行为。
查封期间三年，从2015年10月12日至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 向鹏飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执保2号
申请人邹志军，男，汉族。
被申请人彭瑞平，男，汉族。
申请人邹志军与被申请人彭瑞平民间借贷纠纷一案，申请人邹志军于2016年1月18日向本院申请诉讼财产保全金额12万元，要求查封扣押被申请人彭瑞平所有的小车一台、或者冻结银行存款12万元、或者查封被申请人彭瑞平位于湖南省永州市零陵区苏通国际小区二栋三单元的住房一套。担保人邹振华自愿用其所有的位于湖南省永州市零陵区日升大道五栋二楼的住房一套提供抵押担保。在诉讼财产保全措施实施过程中，申请人邹志军于2016年6月17日向本院申请要求撤回诉讼财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人邹志军撤回诉讼财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡晓亮
二〇一六年六月十七日
书记员 彭 龙
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00094号
原告肖凤琴。
被告阜新海天建筑工程有限责任公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人郝良。
委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告肖凤琴诉被告阜新海天建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖凤琴、被告阜新海天建筑工程有限责任公司委托代理人刘明继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于保温材料经销部经营苯板销售，被告的项目部经理刘某于2011年4月起至2012年4月30日止从原告处购买苯板、网格布及网格钉货款共计187110元。被告于2011年10月22日已支付原告100000元，剩余货款87110元刘某承诺于2013年年底一次结清。后经原告多次催要，被告均以未拨款为由拒不给付（刘某于2013年2月病故），原告为维护自身合法权益，依据民诉法的相关规定，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告材料款87110元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我公司和原告不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，我公司没有给付货款的义务。所以对原告不承担给付货款的责任。二、我公司已经全额支付刘某工程款，如果是刘某没有给原告付款，是刘某个人的责任。三、关于主体的问题，虽然刘某已经去世，但是他是合同的买方，根据法律相关规定，应该追加刘某的继承人为本案的当事人。
经审理查明，原告在保温材料经销部经营苯板等货物。被告阜新海天建筑工程有限责任公司的项目部经理刘某于2011年4月起至2012年4月30日止陆续从原告处购买苯板、网格布及网格钉等货物，货款共计183270元。刘某于2011年10月22日给付原告货款100000元，现尚欠原告货款83270元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条、4张收料小票、证人王某的证人证言等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告阜新海天建筑工程有限责任公司所属的刘某项目部在承建被告承包的工程时从原告处购买苯板、网格布及网格钉等货物，欠原告肖凤琴货款83270元事实清楚，证据充分。刘某作为被告阜新海天建筑工程有限责任公司的项目部经理，以个人承包的形式承建了被告阜新海天建筑工程有限责任公司的部分工程，刘某对其自购材料应履行付款义务。做为工程的建筑商应自行施工自行购买建筑材料，但当前在建筑领域很多建筑商为缓解资金压力将承建的工程发包给分包人，由分包人垫资承建，建筑商按进度付款，从而建筑商获得了缓解资金压力的利益，而分包人对外称建筑商的项目部，对外其经营活动仍是以法人的名义进行，在此情况下，对分包人为承建工程产生之债建筑商应承担连带责任。本案中被告阜新海天建筑工程有限责任公司将工程分包给刘某，刘某对外以阜新海天建筑工程有限责任公司项目部经理的名义进行经营活动，被告阜新海天建筑工程有限责任公司应对刘某为承建工程产生之债承担连带责任。现刘某已死亡，故原告要求被告阜新海天建筑工程有限责任公司给付货款83270元的请求合理，应予支持。关于被告提出虽然刘某已经去世，但是他是合同的买方，根据相关法律规定应该追加刘某的继承人为本案的当事人的主张，因被告对刘某代表其承建工程所欠债务负有连带给付义务，故原告起诉被告要求被告给付原告货款的请求符合相关法律规定，应予支持，被告如认为其承担的义务应另由他人负担，可依法另行解决。综上，对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阜新海天建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告肖凤琴货款83270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元（原告已预交），由被告阜新海天建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 魏德全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民二初字第00094号原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗三岔口乡李青地，组织机构代码787077967。法定代表人任汉宝，该公司总经理。委托代理人李亨，该公司法务。被告锦州锦矿机器股份有限公司，住所地锦州市太和区钢花里一号，组织机构代码74275625-3。法定代表人候丙利，该公司总经理。委托代理人张洪伟，该公司业务经理。委托代理人崔子忠，该公司部长。原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司诉被告锦州锦矿机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司的委托代理人李亨、被告锦州锦矿机器股份有限公司的委托代理人张洪伟、崔子忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原告与被告签订货物买卖合同一份，向被告购买2JK-2.5/20提升机一台。该设备于2014年年底完成安装和调试工作，在2015年3月18日正式投入使用工作，在使用过程中，原告始终按照设备管理规定，进行正常的保养和维护，然而，自正式投入使用开始，该提升机始终故障不断。2015年7月29日，电�烧坏，被告未履行质保责任但协商同意原告先自行进行维修。变频器由被告及被告带来的第三方在2015年9月12日修好。为了维修设备并恢复生产，原告已经先行支出了总计65800元的维修费用以及相应的运输费用9600元、差旅费2242元，合计人民币77642元。原告因产品质量造成的对第三方的违约和停工损失，将对第三方协商赔偿人民币不少于65万元。另原、被告签订的买卖合同中，提升机包含了两套2.5米的天轮，由于被告没有给我们这个，我们要求被告返还货款5万元。综上，原告请求判令被告赔偿经济损失727642元，返还货款5万元，并判令被告对原告所有的其他购自被告的、与问题器械配套使用的机械设备做全面的检修。被告辩称，对于原告起诉赔偿的诉讼请求我们不认可，原告和第三方签订协议赔偿第三方多少钱，是原告的问题。修理费可以承担5000元，但是对产品损失和对第三方违约的损失我方不承担。天轮当初原告要了一个临时的，现在要两个天轮我方可以给这个设备，但不同意返天轮的钱。经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定：原告向被告购买提升机一台，金额94万元，包含电机280kw/380v、变频电控、2套2.5米固定带衬天轮全套供应；交货期45天；结算方式为预付30%，发货前付60%，剩余10%质保金一年后第一周付清。合同签订后，被告向原告供货，被告应原告要求提供一个临时使用的2米天轮，2套2.5米天轮并未提供，并于2014年年底完成安装调试工作，原告支付了90%货款，剩余10%质保金未付。2015年7月29日，案涉提升机发生故障，被告对变频电控部分进行了维修；电机部分被告要求原告返厂（山西电机制造有限公司）维修，原告先自行就近维修一次，后两次运�山西电机制造有限公司进行维修，在山西电机制造有限公司两次维修共花费修理费54600元。2015年9月12日，提升机全部修理完毕。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工矿产品买卖合同》、发票及双方当事人陈述等证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中被告出售给原告提升机在2015年7月29日质保期内发生故障，被告未能提供证据证明系原告使用不当造成的损坏，故应认定该提升机存在质量问题，被告作为整套设备的出售方，应对整套设备的质量负责，包括配套电机，故被告应当按照原告要求进行维修，被告对电机部分未进行维修而让原告进行返厂（山西电机制造有限公司）维�，应承担该笔维修费用；原告未经被告同意，将电机交给其他厂家维修并且未将电机修好，此次维修所发生的费用应由原告自行承担。在维修过程中，原告未提供发生运费的有效证据，故要求被告承担运费的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担对第三方违约产生的损失的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明损失存在，故对该项诉讼请求本院不予支持。另原告要求被告返还天轮货款的诉讼请求，因被告明确表示可以继续履行合同，能够履行给付天轮交货义务，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告对原告所有其他购自被告的、与问题器械配套使用的机械设备做全面的检修的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告锦州锦矿机器股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司维修费54600元；二、驳回原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12975元，由原告负担12203元，其余772元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  魏羽楠人民陪审员  贾天琪二〇一五年十二月三日书 记 员  李 楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民二初字第00094号原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗三岔口乡李青地。法定代表人任汉宝，该公司总经理。委托代理人李亨，该公司法务。被告锦州锦矿机器股份有限公司，住所地锦州市太和区钢花里一号。法定代表人候丙利，该公司总经理。委托代理人张洪伟，该公司业务经理。委托代理人崔子忠，该公司部长。原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司诉被告锦州锦矿机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司的委托代理人李亨、被告锦州锦矿机器股份有限公司的委托代理人张洪伟、崔子忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原告与被告签订货物买卖合同一份，向被告购买2JK-2.5/20提升机一台。该设备于2014年年底完成安装和调试工作，在2015年3月18日正式投入使用工作，在使用过程中，原告始终按照设备管理规定，进行正常的保养和维护，然而，自正式投入使用开始，该提升机始终故障不断。2015年7月29日，电机烧坏，被告未履行质保责任但协商同意原告先自行进行维修。变频器由被告及被告带来的第三方在2015年9月12日修好。为了维修设备并恢复生产，原告已经先行支出了总计65800元的维修费用以及相应的运输费用9600元、差旅费2242元，合计人民币77642元。原告因产品质量造成的对第三方的违约和停工损失，将对第三方协商赔偿人民币不少于65万元。另原、被告签订的买卖合同中，提升机包含了两套2.5米的天轮，由于被告没有给我们这个，我们要求被告返还货款5万元。综上，原告请求判令被告赔偿经济损失727642元，返还货款5万元，并判令被告对原告所有的其他购自被告的、与问题器械配套使用的机械设备做全面的检修。被告辩称，对于原告起诉赔偿的诉讼请求我们不认可，原告和第三方签订协议赔偿第三方多少钱，是原告的问题。修理费可以承担5000元，但是对产品损失和对第三方违约的损失我方不承担。天轮当初原告要了一个临时的，现在要两个天轮我方可以给这个设备，但不同意返天轮的钱。经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定：原告向被告购买提升机一台，金额94万元，包含电机280kw/380v、变频电控、2套2.5米固定带衬天轮全套供应；交货期45天；结算方式为预付30%，发货前付60%，剩余10%质保金一年后第一周付清。合同签订后，被告向原告供货，被告应原告要求提供一个临时使用的2米天轮，2套2.5米天轮并未提供，并于2014年年底完成安装调试工作，原告支付了90%货款，剩余10%质保金未付。2015年7月29日，案涉提升机发生故障，被告对变频电控部分进行了维修；电机部分被告要求原告返厂（山西电机制造有限公司）维修，原告先自行就近维修一次，后两次运往山西电机制造有限公司进行维修，在山西电机制造有限公司两次维修共花费修理费54600元。2015年9月12日，提升机全部修理完毕。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工矿产品买卖合同》、发票及双方当事人陈述等证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中被告出售给原告提升机在2015年7月29日质保期内发生故障，被告未能提供证据证明系原告使用不当造成的损坏，故应认定该提升机存在质量问题，被告作为整套设备的出售方，应对整套设备的质量负责，包括配套电机，故被告应当按照原告要求进行维修，被告对电机部分未进行维修而让原告进行返厂（山西电机制造有限公司）维修，应承担该笔维修费用；原告未经被告同意，将电机交给其他厂家维修并且未将电机修好，此次维修所发生的费用应由原告自行承担。在维修过程中，原告未提供发生运费的有效证据，故要求被告承担运费的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担对第三方违约产生的损失的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明损失存在，故对该项诉讼请求本院不予支持。另原告要求被告返还天轮货款的诉讼请求，因被告明确表示可以继续履行合同，能够履行给付天轮交货义务，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告对原告所有其他购自被告的、与问题器械配套使用的机械设备做全面的检修的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告锦州锦矿机器股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司维修费54600元；二、驳回原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12975元，由原告负担12203元，其余772元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  魏羽楠人民陪审员  贾天琪二〇一五年十二月三日书 记 员  李 楠
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00300号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：邵贤德，男，汉族，1977年12月3日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张昌云，女，汉族，1979年12月3日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年11月6日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第26176号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定邵贤德和张昌云违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月23日作出征收邵贤德和张昌云社会抚养费70860元的决定，要求于2015年5月23日前交纳。并告知邵贤德和张昌云申请行政复议和诉讼的权利。送达后，邵贤德和张昌云在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告邵贤德和张昌云未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第26176号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第26176号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1720号
原告：赵文才，男
委托诉讼代理人：潘洪星，男
被告：苏亚龙，男，
原告赵文才与被告苏亚龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文才及其委托诉讼代理人潘洪星到庭参加诉讼，被告苏亚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵文才向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠工资款5000.00元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年被告在围场县银镇大庙修桥，雇佣原告给被告看工地，约定每月工资1600.00元。原告从2015年4月25日工作至2015年10月16日工资总额应为9000.00元，被告支付了2000.00元，截止到2015年10月16日，被告欠原告工资7000.00元，被告于2015年10月17日为原告出具了工资7000.00元的欠据一张，此款经原告索要，被告在2016年10月给付原告2000.00元，现仍欠原告5000.00元。原告向被告索要，被告至今不予给付，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告赵文才为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠条一张，记载：“今欠到人民币柒仟元￥7000.00元看门人工费苏亚龙201510月17日”意在证明被告苏亚龙欠原告赵文才工资的事实。
被告苏亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年被告在围场县银镇大庙修桥，雇佣原告看工地，约定每月工资1600.00元。从2015年4月25日至2015年10月16日工资总额为9000.00元，被告支付了2000.00元，截止到2015年10月16日，欠原告工资7000.00元，被告于2015年10月17日为原告出具了工资7000.00元的欠据一张，此款经原告索要，被告在2016年10月又给付原告2000.00元，现仍欠原告5000.00元。原告向被告索要，被告至今未能给付，原告诉至法院，请求判令被告苏亚龙给付欠工资款人民币5000.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠条所证实。
本院认为，被告苏亚龙雇佣原告赵文才拖欠原告工资款，为原告出具金额为7000.00元的欠条，经原告索要，被告给付人民币2000.00元，尚欠人民币5000.00元至今未予给付的事实清楚，证据充分，原告赵文才主张被告苏亚龙给付工资款人民币5000.00元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏亚龙给付原告赵文才工资款人民币5000.00元限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费76.00元，合计101.00元，由被告苏亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5865号
申请执行人宁卫国。
被执行人深圳市友宏科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]740号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市友宏科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 麦绮梨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5865号之一
申请执行人宁卫国，男，汉族，1977年8月1日出生，暂住地住深圳市宝安区。
被执行人深圳市友宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三丁业区广田路华丰科技闘六栋，组织机构代码769188444。
法定代表人颜宏武。
申请执行人宁卫国与被执行人深圳市友宏科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]740号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市友宏科技有限公司的银行存款(以人民币24260元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十一日
书记员 陈子豪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保275号
申请人：李文。
被申请人：费洪义。
申请人李文于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费洪义所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值15000元。山东国信资产管理担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人费洪义所有的鲁L号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费170元，由申请人李文负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年八月十六日
书记员 张 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初161号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨学锋，男，1991年3月13日生，汉族，江西省余干县人，高中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住鹰潭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月3日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨学锋犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持诉讼，被告人杨学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日晚21时20分许，被告人杨学锋酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿本市信江新区滨江路由北向南行驶，当行驶至滨江路与旺埠路交叉路口时，与被害人吴某驾驶的沿旺埠路由西向东行驶至该路口并停于该路口的赣Ｌ×××××号轻型普通货车发生相碰，造成两车受损及吴某受伤的交通事故。事故发生后，杨学锋欲离开现场，被吴某及其妻子制止并扣留在现场，后吴某电话报警。民警到达事故现场后，将杨学锋带至中国人民解放军第一八四医院进行抽血检测。经鉴定，杨学锋的血液酒精含量为198mg/100ml。经事故责任认定，杨学锋应负本次事故的全部责任。被告人杨学锋在接受调查询问时，如实供述了酒后驾驶车辆的事实。
另查明，被告人杨学锋已与被害人吴某达成调解协议，并履行了支付赔偿款义务。
以上事实，被告人杨学锋在开庭审理过错中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某、李某的证言，归案经过、机动车及驾驶人员信息查询记录、调解协议，事故现场照片，鹰潭市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨学锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学锋归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可对其依法从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨学锋归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三条之规定，判决如下：
被告人杨学锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 艾带弟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第467号
原告刘某某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
被告*****彩色印刷厂。
法定代表人郑某某，该厂厂长。
原告刘某某诉被告李某某、郑某某、*****彩色印刷厂（以下简称为**印刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月14日进行了公开审理。原告刘某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某、**印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月21日，三被告向原告借款20000元,约定月利率2.4%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、三被告共同偿还借款本金20000元，并按约定承担利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了三被告于1998年8月21日与原告签订的《*****彩印厂借款合同》及利息计算清单，拟证明三被告向原告借款20000元，并约定借款月利率2.4%的事实。
被告李某某、郑某某、**印刷厂对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办**彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被***工商行政管理局吊销营业执照。1998年8月21日，三被告与原告签订一份《*****彩印厂借款合同》，合同约定三被告向原告借款20000元，月利率2.4%，利息按季支付，借款期限为半年。2000年9月15日，被告李某某向原告出具一份利息计算清单，该清单上载明“应付刘某某利息：99年5月19日-2000年5月19日，应付利息2万×1.5%=300×12个月=3600元+400=40002000年2月2日，已付1000元，2000年7月2日已付500元。4000-1500=2500-2000（15/9）=500(欠)”后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告证据足以证明原告将20000元借给了三被告，三被告应按约定归还借款并承担相应利息。双方约定的借款利率违反了国家关于限制利率的规定，对超过同期银行贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。被告郑某某、李某某、义林印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑某某、李某某、*****彩色印刷厂在本判决生效后十日内一次性向原告刘某某偿还借款本金20000元及2000年9月15日前欠付利息500元，并按同期银行贷款利率四倍的标准承担自2000年9月16日计算至借款清偿之日止的利息。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郑某某、李某某、*****彩色印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2153号
原告：林传琳，男，1992年7月20日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
委托诉讼代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被告：福建大成家居制品有限责任公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：杨忠满，执行董事。
原告林传琳与被告福建大成家居制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传琳及其委托诉讼代理人王风清到庭参加诉讼，被告福建大成家居制品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林传琳向本院提出诉讼请求：1.判令福建大成家居制品有限责任公司向林传琳偿还借款本金106,770元及利息（按月息1.5%计算，从2016年7月25日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年9月4日止，其利息为19,528元）。事实及理由：2016年3月1日，林传琳向福建大成家居制品有限责任公司订购盖房使用的木材模板，并于2016年3月2日、3日分别向福建大成家居制品有限责任公司指定的账户转款15万元，共转款30万元。福建大成家居制品有限责任公司于2016年3月23日送货计63,440元，于2016年4月13日送货计68,800元，于2016年7月24日送货计62,080元，总计送货194,320元。由于福建大成家居制品有限责任公司无法继续向林传琳提供木材模板，后经双方结算，福建大成家居制品有限责任公司将剩余货款106,770元转为借款，故福建大成家居制品有限责任公司于2016年7月25日向林传琳出具借条，双方约定福建大成家居制品有限责任公司欠林传琳现金106,770元，利息按月利率1.5%计算。现借款期限已过一年，林传琳多次向福建大成家居制品有限责任公司催讨上述借款，但福建大成家居制品有限责任公司未将借款偿还，林传琳认为，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，福建大成家居制品有限责任公司应向林传琳偿还借款本金106,700元，并按约定支付利息，请求法院支持林传琳的诉讼请求。
福建大成家居制品有限责任公司未作答辩。
本院经审理对事实和证据认定如下：林传琳在法庭审理中提交《借条》1份、收货回执单3份、中国工商银行理财金账户历史明细清单1份，证明其主张的事实；福建大成家居制品有限责任公司未到庭，未对以上证据提出异议，本院亦未发现其存在违法性、不真实性现象，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年3月1日，林传琳向福建大成家居制品有限责任公司订购盖房使用的木材模板，并于2016年3月2日、3日分别向福建大成家居制品有限责任公司指定的账户转款15万元，共转款30万元。福建大成家居制品有限责任公司于2016年3月23日送货价值63,440元，于2016年4月13日送货价值68,800元，于2016年7月24日送货价值62,080元，总计送货价值194,320元。因福建大成家居制品有限责任公司无法继续向林传琳提供木材模板，经双方结算后，福建大成家居制品有限责任公司与林传琳约定将剩余货款106,770元转为借款，利息按月利率1.5%计算，并于2016年7月25日向林传琳出具借条。经林传琳催讨借款后，福建大成家居制品有限责任公司未返还借款，亦未支付利息。林传琳于2017年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。福建大成家居制品有限责任公司与林传琳约定，将剩余货款106,770元转为借款，并约定月利率为1.5%，不违反法律规定，对双方具有约束力，故双方形成民间借贷法律关系。因林传琳与福建大成家居制品有限责任公司在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，林传琳已于2017年9月1日通过诉讼方式向福建大成家居制品有限责任公司催讨还款，故福建大成家居制品有限责任公司现应对借款106,770元予以返还。林传琳与福建大成家居制品有限责任公司在借条中约定的月利率为1.5%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，福建大成家居制品有限责任公司应依约定履行；林传琳与福建大成家居制品有限责任公司在借条中未约定支付利息的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，福建大成家居制品有限责任公司应在返还借款时一并支付利息；利息从2016年7月25日开始起算至福建大成家居制品有限责任公司返还借款时止。
综上所述，林传琳的诉讼请求，本院予以支持。被告福建大成家居制品有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对林发亮主张的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建大成家居制品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还给林传琳借款本金106,770元并支付利息（自2016年7月25日起至还清借款之日止按月利率15‰计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取计1413元，由福建大成家居制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一七年十月十日
书记员 章贤巧
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初710号
原告：刘某，男，1981年7月24日生，汉族，现住榆社县。
被告：牛某某，男，26岁，现住榆社县。
原告刘某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告牛某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，被告以无生活费为由，向原告借款15000元，答应从2017年5月20日开始偿还原告每月300元到1000元不等，被告向原告书写借条1份，但时至今日被告一分未给原告，经原告多次催要，被告拒绝还款。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。
被告牛某某未答辩。
经审理查明，被告牛某某于2017年1月26日向原告刘某借款15000元，约定从2017年5月20日开始每月给刘某300至1000元还款，如上月未还清，可延迟几天还款。如一年还不完，可分几年还，还完为止。原告针对其诉讼请求，出示了欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，欠条合法有效，合法的借贷关系应当受法律保护，被告牛某某应当按照约定的期限返还借款，原告刘某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某欠款15000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半�取87.5元，由被告牛某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝宁宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋池舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3994号
上诉人（原审被告）：张中央，男，1962年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈淑凤，女，1958年3月5日出生，汉族。
上诉人张中央因与被上诉人陈淑凤借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2016)豫0181民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张中央在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张中央自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月十五日
书记员 曹芳宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00296号
原告沈阳某某防水防腐工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人王某某，系该公司经理
委托代理人金克昌，系该公司职员。
委托代理人王某某，系该公司职员。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人钱某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，系该公司职员。
本院在审理原与沈阳某某防水防腐工程有限公司与被告锦州华宇建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告沈阳某某防水防腐工程有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳某某防水防腐工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某防水防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24583元，由原告沈阳某某防水防腐工程有限公司负担。
审判员 王锦文
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初491号
原告罗杰思。
被告盛茂中。
被告纪兆展。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人姚正威，该公司员工。
原告罗杰思诉被告盛茂中、纪兆展、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗杰思委托代理人陈鑫峰、罗雅杰、被告盛茂中、被告人寿财保公司委托代理人姚正威到庭参加诉讼。被告纪兆展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰思诉称：2015年11月2日21时5分许，在宿迁市黄河路与剧院路交叉口处，被告盛茂中驾驶苏N×××××号小型轿车与案外人朱丽媛驾驶的电动自行车相撞，致原告罗杰思受伤。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院救治。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定被告盛茂中对该起事故承担全部责任，原告无责任。苏N×××××号小型轿车系被告纪兆展所有，在被告人寿财保处投保了保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费26576.69元、救护费50元、住院伙食补助费342元、营养费1090元、误工费16537.93元、护理费10256.9元、交通费300元，合计55153.52元；并承担本案的诉讼费用。
被告盛茂中辩称：对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告纪兆展未作答辩。
被告人寿财保公司辩称：苏N×××××号小型轿车在被告人寿财保公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元，未投保不计免赔，第三者责任险限额部分应扣除20%的免赔额。医疗费部分扣除10%的非医保用药；营养期限过长；误工费应按照城镇标准计算；护理费按照60元／天计算，护理期限过长；交通费按照住院期间10元／天计算。
经审理查明：2015年11月2日21时5分，被告盛茂中驾驶苏N×××××号小型轿车与案外人朱丽媛驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏及罗杰思受伤。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定盛茂中承担本起事故的全部责任，朱丽媛无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院治疗，于2015年11月21日出院，出院诊断：右侧踝关节开放性骨折，出院医嘱：建议卧床休息三个月，加强营养，专人护理……。
苏N×××××小型轿车登记车主为被告纪兆展，在被告人寿财保处投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元，未投保不计免赔。
另查明，原告受伤前在宿迁市国通物流有限公司工作，月收入3300元。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明、住院病历、出院记录、工资结算单、劳动合同、停发工资证明、保险单、驾驶证、清障费发票、交通费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告盛茂中与原告罗杰思发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。根据事故认定书责任划分，本院认定被告盛茂中承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在人寿财保处投保了交强险和商业险，但未投保不计免赔，故人寿财保公司在保险限额内承担赔偿责任。
本起事故给原告罗杰思造成的损失有：
1、医疗费26576.69元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、道路清障费50元，由发票在卷佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费，原告住院治疗19天，原告主张住院伙食补助费342元（18元／天＊19天），本院予以支持；
结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告因本次事故误工期限、护理期、营养期分别为90日、60日、30日。
4、营养费，原告主张营养费过高，本院支持营养费300元；
5、误工费，原告提供劳动合同、工资结算单及宿迁市国通物流有限公司出具的停发工资证明，能够证明原告受伤前平均收入为3300元／月，故本院支持误工费9900元（3300／30元／天＊90天）；
6、护理费，结合原告伤情及住院情况，本院支持护理费5646元（34346／365元／天＊60天）；
7、交通费，结合原告住院情况及交通费发票，本院酌定交通费200元。
以上费用合计43014.69元。
被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿25796元（10000元＋50元＋9900元＋5646元＋200元），在商业险限额内赔偿13775元【（26576.69元-10000元＋342元＋300元）＊0.8】，合计39571元。超出保险部分，被告盛茂中应赔偿3443.7元【（26576.69元-10000元＋342元＋300元）＊0.2】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗杰思39571元；
二、被告盛茂中于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗杰思3443.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取226，由原告罗杰思负担26元，由被告盛茂中负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张秀玲
第6页／共6页
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初74号
原告：山东科瑞石油装备有限公司。
法定代表人：杨宪，董事长。
被告：德州市华联高新技术有限公司。
法定代表人：张洪杰，董事长。
委托诉讼代理人：苏小侠，北京市北斗鼎铭律师事务所。
委托诉讼代理人：安克娟，该公司财务总监。
原告山东科瑞石油装备有限公司与被告德州市华联高新技术有限公司合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案，因被告德州市华联高新技术有限公司提出管辖权异议，本院依据山东省高级人民法院（2013）鲁民辖终字第365号民事裁定书，依法将本案移送山东省德州市中级人民法院，并将原告交纳的诉讼费用予以退回。后原告山东科瑞石油装备有限公司不服山东省高级人民法院（2013）鲁民辖终字第365号民事裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年12月3日作出（2014）民提字第214号民事裁定书，撤销山东省高级人民法院（2013）鲁民辖终字第365号民事裁定，认为本院对本案有管辖权。山东省德州市中级人民法院依据最高人民法院（2014）民提字第214号民事裁定书，将本案又移送本院。本院于2017年2月24日再次立案，原告山东科瑞石油装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东科瑞石油装备有限公司撤回起诉处理。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年三月八日
书记员 卢桂丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2846号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人秦富强，男，汉族，住所地四川省岳池县。
被执行人彭期云，男，汉族，住所地四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第108号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人秦富强、彭期云发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦富强、彭期云在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1377号
原告：李强，男，1989年1月12日生，汉族，山西省翼城县人，住山西省翼城县。
被告：芮志伟，男，1977年12月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告李强诉被告芮志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员周福岭独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼。被告芮志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告在被告承包的工地从事安装工作，2017年1月23日，经双方结算被告欠原告工资12813元及车费400元，被告为此出具欠条，后经原告多次催要，被告未履行支付义务。原告遂诉至本院，要求判令：被告付清原告工资款13200元及来回路费、误工费。
被告芮志伟未作答辩。
经审理查明，2016年原告随被告芮志伟到马鞍山为被告提供劳务服务。2017年1月23日，双方经过结算，被告就尚欠原告的工资出具欠条，该欠条载明：“马鞍山欠李强工资12813元+400元车票2017年1月26号之前打卡上欠款人：芮志伟2017.元.23日如不按时付款开年来回路费及误工费全部承担”。由于被告未按时付款，原告于2017年2月11日从山西翼城来溧阳找被告催讨工资无果，遂诉至本院。
审理中，原告明确诉讼请求，要求：1、被告芮志伟支付原告工资款13200元（含原车票400元）、催款的交通费812.5元（2017年2月11日从侯马到南京、2月12日再从南京到溧阳；2月13日从溧阳到南京、2月13日南京到华山、2月14日华山到侯马；3月4日从晋城到郑州、3月4日郑州到南京、3月5日南京到溧阳开庭；3月6日开完庭后从溧阳到南京、南京到郑州、3月7日郑州到晋城。原告为此提供相应的车票）、误工费2070元（2月11日-2月14日、3月4日-3月6日及开完庭返程回家2天，共计9天，按照260元/天计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供被告出具的欠条、交通费发票及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，依法成立且合法有效。被告欠原告工资款13200元（含原车票400元），由被告芮志伟向原告出具的欠条予以证实，由于被告芮志伟未按时付清工资，现原告要求其付清工资的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出的要求被告承担催款交通费的请求，由原告提供的交通费发票予以证实，符合实际情况和相关法律规定，本院依法予以支持。原告提出的要求被告承担误工损失的请求，误工天数符合实情，但误工标准超过相关法律规定，本院依法调整为95元/天（按照2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34809元/年÷365天，即95元/天计算）。被告芮志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮志伟于本判决生效之日起十五日内向原告李强支付工资款13200元（含原车票400元），并承担原告李强催款交通费812.5元及误工损失855元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告芮志伟负担。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周福岭
二〇一七年三月六日
书记员 王海涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第674号
申请执行人王宏，农民。
被执行人魏宝江，农民。
申请执行人王宏与被执行人魏宝江民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，本案应终结执行。待执行条件成就后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 冯新龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5929号
原告：屠爱芳，女，1958年10月7日出生汉族，住象山县。
被告：徐小文，男，1965年9月15日出生汉族，住象山县。
原告屠爱芳与被告徐小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日、2017年9月26日公开开庭�行了审理。原告屠爱芳均到庭参加诉讼，被告徐小文未到庭参加第一次庭审，到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告屠爱芳向本院提出诉讼请求：1.被告徐小文归还原告借款177000元，并支付利息26550元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐小文归还原告借款177000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月26日算至2017年7月17日。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告经结算，被告欠原告177000元，由被告向原告出具借条一份，载明：今借到屠爱芳人民币合计壹拾柒万柒仟元整，借款人徐小文，2014年8月26日。出具借条后，原告多次向被告催讨，被告均已没有钱为由拒付，特诉至法院。
被告徐小文辩称，本案并非借款，是本被告欠原告的钢筋材料款，双方于2012年6月11日结算本被告尚欠原告材料款206086元，本被告出具欠条给原告，后本被告陆续向原告归还130000元。2014年8月26日在原告胁迫下出具的本案借条，本被告认为应按照2012年6月11日欠条上的金额来核算，现愿意归还80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，被告徐小文欠原告屠爱芳钢筋材料款，2012年6月11日被告徐小文向原告出具欠条一份，载明：“今欠屠爱芳钢筋材料款计人民币贰拾万零陆仟零捌拾陆元整（206086.元）欠款人：徐小文2012年6月11号”。出具欠条后，被告徐小文支付原告90000元。2014年8月26日被告徐小文向原告出具借条一份，载明：“今借到屠爱芳人民币合计壹拾柒万柒仟元整（177000）借款人：徐小文2014年8月26号”。出具借条后，被告徐小文支付原告40000元�
本院认为，本案借款系由欠付买卖货款而发生，原、被告双方经结算以借款形式确认之前欠款，该行为不违反法律规定，且被告徐小文作为借款人在涉案借条上签字确认，本院认为原告屠爱芳与被告徐小文借贷关系成立。被告徐小文虽抗辩本案借条系在原告胁迫下出具，但未提供证据予以证明，本院对被告徐小文的抗辩意见不予采纳。出具借条后，被告徐小文支付原告40000元，故本案被告徐小文尚欠原告的本金为137000元。本案借条上未对利息作明确约定，原告屠爱芳亦未提供证据证明双方口头约定利息的事实，故应视为不支付利息，对原告屠爱芳要求被告徐小文支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定�判决如下：
一、被告徐小文归还原告屠爱芳尚欠借款137000元；
二、驳回原告屠爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告屠爱芳负担500.5元，由被告许小文负担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十月十日
代书 记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5929号原告：屠爱芳，女，1958年10月7日出生汉族，住象山县。被告：徐小文，男，1965年9月15日出生汉族，住象山县。原告屠爱芳与被告徐小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日、2017年9月26日公开开庭�行了审理。原告屠爱芳均到庭参加诉讼，被告徐小文未到庭参加第一次庭审，到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告屠爱芳向本院提出诉讼请求：1.被告徐小文归还原告借款177000元，并支付利息26550元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐小文归还原告借款177000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月26日算至2017年7月17日。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告经结算，被告欠原告177000元，由被告向原告出具借条一份，载明：今借到屠爱芳人民币合计壹拾柒万柒仟元整，借款人徐小文，2014年8月26日。出具借条后，原告多次向被告催讨，被告均已没有钱为由拒付，特诉至法院。被告徐小文辩称，本案并非借款，是本被告欠原告的钢筋材料款，双方于2012年6月11日结算本被告尚欠原告材料款206086元，本被告出具欠条给原告，后本被告陆续向原告归还130000元。2014年8月26日在原告胁迫下出具的本案借条，本被告认为应按照2012年6月11日欠条上的金额来核算，现愿意归还80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，被告徐小文欠原告屠爱芳钢筋材料款，2012年6月11日被告徐小文向原告出具欠条一份，载明：“今欠屠爱芳钢筋材料款计人民币贰拾万零陆仟零捌拾陆元整（206086.元）欠款人：徐小文2012年6月11号”。出具欠条后，被告徐小文支付原告90000元。2014年8月26日被告徐小文向原告出具借条一份，载明：“今借到屠爱芳人民币合计壹拾柒万柒仟元整（177000）借款人：徐小文2014年8月26号”。出具借条后，被告徐小文支付原告40000元�本院认为，本案借款系由欠付买卖货款而发生，原、被告双方经结算以借款形式确认之前欠款，该行为不违反法律规定，且被告徐小文作为借款人在涉案借条上签字确认，本院认为原告屠爱芳与被告徐小文借贷关系成立。被告徐小文虽抗辩本案借条系在原告胁迫下出具，但未提供证据予以证明，本院对被告徐小文的抗辩意见不予采纳。出具借条后，被告徐小文支付原告40000元，故本案被告徐小文尚欠原告的本金为137000元。本案借条上未对利息作明确约定，原告屠爱芳亦未提供证据证明双方口头约定利息的事实，故应视为不支付利息，对原告屠爱芳要求被告徐小文支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定�判决如下：一、被告徐小文归还原告屠爱芳尚欠借款137000元；二、驳回原告屠爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告屠爱芳负担500.5元，由被告许小文负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 郑 琴二〇一七年十月十日代书 记员 蒋洪娴
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执253号
申请执行人罗龙俊，男，汉族，住吉水县。
被执行人吉水县阜田镇莫坑村委会王家背村小组。
本院于2017年2月21日立案执行罗龙俊申请吉水县阜田镇莫坑村委会王家背村小组土地租赁合同一案，吉水县人民法院作出的（2007）吉民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉水县阜田镇莫坑村委会王家背村小组应支付申请人罗龙俊赔偿74453.68元，承担诉讼费、鉴定费4850元，执行费1017元。现因被执行人吉水县阜田镇莫坑村委会王家背村小组无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）吉民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭丽萍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执246号
申请执行人黄骞。
被执行人黄海林。
申请执行人黄骞与被执行人黄海林刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额45296.75元，未执行标的额45296.75元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月五日
书记员 刘方建
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1340号
申请执行人：阳选彬，男，1968年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市光达减速机制造有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨建成，经理。
申请执行人阳选彬与被执行人资阳市光达减速机制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人阳选彬于2016年8月29日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人调案字（2016）第22号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市光达减速机制造有限公司履行支付拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿、押金、失业保险待遇共计5.5万元的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市光达减速机制造有限公司在银行帐户上的存款6万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1340号之一
申请执行人：阳选彬，男，1968年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市光达减速机制造有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段。
法定代表人：杨建成，经理。
本院在执行阳选彬与资阳光达减速机制造有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人资阳光达减速机制造有限公司在资阳雁江农村合作银行账户上的存款，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人资阳光达减速机制造有限公司在资阳雁江农村合作银行账户88×××26的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二日
书记员 朱建礼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2197号
罪犯刘二岗，男，1985年10月25日出生于陕西省延安市，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007)延中刑初字65号刑事判决，认定罪犯刘二岗犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘二岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘二岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘二岗的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年8月15日至2030年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4849-10号
申请执行人林秀荣，女，1955年8月7日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李彩荣，女，52岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4202号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人李彩荣在中国工商银行翁牛特旗支行*********账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人李彩荣在在中国工商银行翁牛特旗支行*********账户的代发的工资款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩月达