wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初304号
原告：苏腰，女，1924年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：李卫，女，1951年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：陈金花，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：陈家，女，1978年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：陈水练，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：陈水凸，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
上述六原告委托诉讼代理人：陈顺兴，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：陈顺兴，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：潘再兴，男，1965年9月10出生，汉族，住福建省永春县。
原告苏腰、李卫、陈金花、陈顺兴、陈家、陈水练、陈水凸因与被告潘再兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈顺兴到庭参加诉讼，被告潘再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏腰、李卫、陈金花、陈顺兴、陈家、陈水练、陈水凸向本院提出诉讼请求：1、判令潘再兴偿还借款10000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由潘再兴负担。事实与理由：陈权于2016年6月15日去世，苏腰系陈权的母亲，李卫系陈权的妻子，陈金花、陈顺兴、陈家、陈水练、陈水凸系陈权的子女，陈权的父亲陈兆先于陈权去世。本案七原告系陈权的法定继承人。2011年6月22日，潘再兴向陈权借款10000元，借款后，潘再兴出具借条给陈权收执为据。陈权去世后，经债权人催讨未果。
潘再兴未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，潘再兴向陈权借款10000元，借款后，潘再兴出具借条给陈权收执为据，双方在借条中，对借款期限、借款利息未作约定。陈权于2016年6月15日去世，苏腰系陈权的母亲，李卫系陈权的妻子，陈金花、陈顺兴、陈家、陈水练、陈水凸系陈权的子女，陈权的父亲陈兆先于陈权去世。
苏腰、李卫、陈金花、陈顺兴、陈家、陈水练、陈水凸对其主张提供有潘再兴签名的借条、各原告的身份证、常住人口登记卡、安溪县湖头镇前山村民委员会的证明及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，潘再兴既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘永生提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。其他证据系国家法定部门出具的证明材料，可以证实陈权的法定继承人即本案原告七人。
本院认为，陈权与潘再兴之间的债权债务关系有潘再兴出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。陈权去世后，其法定继承人即本案原告享有继承权，故，本案原告请求潘再兴偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。潘再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
潘再兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏腰、李卫、陈金花、陈顺兴、陈家、陈水练、陈水凸借款10000元及其从2018年1月15日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由潘再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一八年三月九日
书记员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更235号
罪犯冯强强，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月8日，沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第264号刑事判决，认定冯强强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月17日至2017年3月16日）。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第85号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冯强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冯强强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯强强的刑期减去十个月十八日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1631号
原告：李艳杰，女，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区敬业东里瑞祥园。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：孟淑琦，女，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区解放路二段长安红日小区。
被告：任久祥，男，1970年7月11日出生，汉族，邢台群星再生物资回收利用有限公司总经理，住址同被告孟淑琦。
委托诉讼代理人：孟淑琦，自然情况同被告孟淑琦。
原告李艳杰与被告孟淑琦、被告任久祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告李艳杰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳杰撤诉。
案件受理费40878元（已减半），保全费5000元，由原告李艳杰负担。
审判员 薛 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 张海欣
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初802号
原告：吴浩，男，1971年10月1日出生,汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北德众粮贸实业有限公司，住所地京山县永隆镇杨丰街汉宜路，统一社会信用代码：91420821058104910W。
法定代表人：姜翠清。
被告：姜国斌,男,1967年7月14日出生,汉族，京山县人，住京山县，
原告吴浩诉被告湖北德众粮贸实业有限公司、姜国斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴浩及其委托诉讼代理人吕海涛、被告姜国斌到庭参加诉讼。被告湖北德众粮贸实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付稻谷款13万元。并自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，直至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日至9月28日，原告分多次向被告销售稻谷104890kg，计款252963元。被告于2016年1月21日前支付100770元，尚欠152193元。经双方对账并签署对账单，被告承诺于2016年5月1日前付清，但被告未依约付款。经原告多次催讨，被告才于2017年1月10日支付22193元，至今尚欠130000元未付清。要求被告姜国斌立即支付稻谷款13万元；并支付逾期付款利息，直至实际清偿之日止；被告湖北德众粮贸实业有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告吴浩对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告吴浩的身份信息、被告湖北德众粮贸实业有限公司的企业信用信息公示报告、法定代表人信息、企业法人变更信息、被告姜国斌的身份信息各一份，证明本案原、被告的基本情况，同时证明在本笔业务发生时，被告姜国斌不是被告湖北德众粮贸实业有限公司的法定代表人，该欠款13万元应认定为被告姜国斌的个人债务。
证据二、稻谷出售对账单一份，证明原告向被告湖北德众粮贸实业有限公司出售稻谷104890kg，计款252963元，截止2017年1月10日，尚有13万元未付款。
被告湖北德众粮贸实业有限公司在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告姜国斌辩称：原告出售稻谷时间是2015年9月20日至9月28日，当时也不是其经手收购。原告向被告湖北德众粮贸实业有限公司出售稻谷是事实。当时被告法定代表人是姜国元，其只是公司职员。原告的稻谷款应由被告湖北德众粮贸实业有限公司支付。其个人不应承担民事责任。
被告姜国斌对其辩解，向本院提交被告湖北德众粮贸实业有限公司的营业执照一份，证明被告湖北德众粮贸实业有限公司的法定代表人在2018年5月4日已作出变更，其已不是被告湖北德众粮贸实业有限公司的法定代表人。
对原告所举上述二份证据，被告湖北德众粮贸实业有限公司未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为其放弃质证权利。
对原告所举上述二份证据，被告姜国斌对其真实性无异议，但对证明内容有异议，其在稻谷出售对账单上签字，只是起证明作用，并不代表是其个人与原告发生业务往来，其是履行职务行为。
对被告姜国斌所举证据，原告无异议。
对原告、被告姜国斌所举上述证据，本院认证认为，原告提交的证据一、二，来源合法、内容客观真实，能够证明原告起诉的事实，本院予以采信。被告姜国斌提交的营业执照一份，原告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告、被告姜国斌的当庭陈述及庭审调查，本院经审理认定事实如下：
2015年9月20日至9月28日，原告分九次向被告湖北德众粮贸实业有限公司出售稻谷104890kg，计款252963元。2015年9月27日、9月28日、12月29日，被告湖北德众粮贸实业有限公司分别付款37337元、15787元、25785元、21861元，合计付款100770元，尚欠152193元未支付。2016年1月21日，原告找时任被告湖北德众粮贸实业有限公司的负责人姜国斌对账，姜国斌在稻谷出售对账单上注明：“此款定于2016年5月1日前结清。姜国斌、德众粮贸公司，2016年元月21日。”经原告催收，被告湖北德众粮贸实业有限公司于2017年1月10日付款22193元，至今尚欠原告价款13万元未支付。
另查明，被告湖北德众粮贸实业有限公司成立于2012年11月27日，经营范围为粮食收购、销售；粮食仓储；全小麦粉、小麦麸（麸皮）加工、销售；农副产品购销。法定代表人为姜国元。2016年5月18日，法定代表人变更为姜国斌。2018年5月4日，法定代表人变更为姜翠清。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告湖北德众粮贸实业有限公司出售稻谷，被告湖北德众粮贸实业有限公司未按合同约定向原告履行给付价款义务，应当承担违约责任。对原告要求被告湖北德众粮贸实业有限公司支付稻谷价款13万元，并从2016年5月1日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告姜国斌承担民事责任的诉讼请求，因姜国斌为被告湖北德众粮贸实业有限公司工作人员，与原告对账并在稻谷对账单上签字的行为系履行职务的行为，其依法不应承担民事责任。故对原告要求被告姜国斌承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案被告湖北德众粮贸实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其是对抗辩权的放弃和对原告诉求的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北德众粮贸实业有限公司公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴浩稻谷款13万元及逾期付款损失（自2016年5月1日起至2017年1月9日止，以本金152193元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2017年1月10日至本判决确定的给付之日止，以本金13万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告吴浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收取1450元，由被告湖北德众粮贸实业有限公司公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00299号
原告程颖，居民。
被告孟春梅，居民。
原告程颖诉被告孟春梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告程颖到庭参加诉讼，被告孟春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事饰品销售业务，被告孟春梅多次从原告处购买饰品。经结算，被告共欠原告货款10161元，后被告向原告支付了4500元，尚欠5661元。经原告多次索要，被告均拒不支付，现请求判令被告向原告支付货款5661元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告程颖经营饰品销售业务，原、被告之间常有饰品买卖业务往来。经结算，2013年4月25日，被告欠原告货款3835元，同年11月24日，被告欠原告货款4274元，同年12月8日，被告欠原告货款2000元，上述三笔款项共计10109元，并由被告向原告出具欠据，载明“孟春梅，4月25日欠3835元，孟春梅，11月24日欠4274元，孟春梅12／8，欠2000元”。后被告给付原告货款3500元。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告主张被告欠原告货款的总数额为10161元，本院认为，原告庭审出示欠据中“孟春梅11月24日护袖少算86.5”为其自行书写，虽在庭审中称该内容已经被告口头确认，但鉴于被告未到庭，原告亦未能提供其他证据加以佐证，该内容的真实性无法确认，故对该笔款项，本院不予支持。被告孟春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟春梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程颖支付货款6609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3463号
原告吴某甲，男，汉族，1968年3月7日生。
委托代理人马红君，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，组织机构代码56288666-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆某甲，总经理。
原告吴某甲诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲委托代理人马红君到庭参加诉讼，被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告吴某甲诉称：原告于2013年6月到被告承包的南京市建宁路65号科大医院工地做内墙干挂安装工，工资标准为240元／天，每月预支部分生活费用，工资在工程结束后一并结算。工程完工后，2013年10月21日，被告代表人杨某甲与原告结算后确认尚欠原告4698元，并承诺原告的工资从被告预留在南京科大医院的工程质量保证金中支付，但被告至今未支付拖欠原告的工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资4698元。
被告阔源公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
吴某甲提交的劳务报酬结算核准单载明：“位于建宁路65号科大医院二楼墙面干挂面积为净面积290平米×100元／平米=29000元，电梯门套为16个×300元／个=4800元，以上合计：33800元。确认：陆某甲，2013年7月5日”。报酬结算核准单下方，写有一证明，内容为：“在建宁路科大医院工地室内湿挂工程已完工，共33800元，已付15000元，还差18800元。2013年8月7日，证明人：杨某甲。杨某甲，2013年10月21日。”杨某甲两处签名和日期上均加盖了阔源公司公章。吴某甲称所欠金额中包含了姚某甲、江某甲、吴某甲和江某乙等四人工资，扣除已支付的3750元后均为4700元，合计18800元，其余三人亦在庭审中作出了相同陈述。阔源公司至今未支付上述四人的工资。
2014年5月15日，吴某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阔源公司支付拖欠的劳务报酬31元。2014年6月16日，该委以未立案为由终止审理。吴某甲遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者依法享有取得劳务报酬的权利。本案中，吴某甲主张阔源公司至今拖欠其劳务报酬4698元，并提交了加盖阔源公司印章的劳务报酬结算单和证明等证据予以证实。阔源公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。故吴某甲主张阔源公司支付拖欠的劳务报酬4698元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲工资4698元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
代理审判员 李庆华
代理审判员 周 磊
二〇一四年十月三十日
见习书记员 徐瀚文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1528号
原告史志学，居民。
委托代理人徐孟聪，居民。
被告吕红，居民。
被告李阳，居民。
原告史志学诉被告吕红、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告史志学的委托代理人徐孟聪到庭参加诉讼，被告吕红、李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾将段佰帅、段佰虎作为共同被告，在案件审理过程中，原告申请撤回了对段佰帅、段佰虎的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告史志学诉称，被告于2012年1月19日向原告借款150000元，约定月息2分，并出具借条一份，被告支付利息至2012年10月19日，后再未还本付息。请求依法判令被告返还借款本金150000元，支付利息108000元（自2012年10月19日至2015年10月19日，按月息2分计算）。案件受理费由被告承担。
被告吕红、李阳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月19日，段佰帅、段佰虎、吕红、李阳共同向原告借款150000元，约定月息2分，出具借条一份，内容：“今借史志学现金壹拾伍万元正（￥150000）。月息2分”，被告吕红、李阳在借款人处签字，李阳在其签字处按印。借款人按月息2分支付利息至2012年10月19日，后未再还本付息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吕红、李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告吕红、李阳与他人共同向原告借款，并出具借条，与原告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告吕红、李阳返还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2012年10月19日于2015年10月19日的利息108000元（按月息2分计算），符合约定，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕红、李阳于本判决生效后十日内返还原告史志学借款本金150000元，支付利息108000元，合计258000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告吕红、李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 高 艳
人民陪审员 辛 学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 洁
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2147号
原告王某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王梦于2016年8月12日以双方在民政部门已办理协议离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨红勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第920号
上诉人（原审原告）青岛华壹氏大药房连锁有限公司。
法定代表人姚文鸣，董事长。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市房产经营公司。
法定代表人邵明欣，总经理。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人王凯，山东百佳信律师事务所律师。
上诉人青岛华壹氏大药房连锁有限公司（以下简称华壹氏公司）因与被上诉人青岛市房产经营公司（以下简称房产经营公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长并主审本案，代理审判员王化宿、代理审判员邱彦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理，并已于2014年6月24日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人华壹氏公司的委托代理人金群，被上诉人房产经营公司的委托代理人刘曰刚、王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华壹氏公司在一审中诉称，华壹氏公司于2011年12月31日经青岛市中级人民法院（2010）青民一终字第1942号民事判决，优先购买中山路××号房屋的使用权。判决生效后，华壹氏公司足额支付购房款，经青岛市市南区人民法院（2011）南执字第10316号执行裁定书裁定华壹氏公司为中山路××号房屋使用权人，并向房产经营公司下发协助执行通知书，要求其办理公房承租人过户手续。但房产经营公司拒不执行生效的法律文书，给华壹氏公司造成经济损失，故华壹氏公司起诉，请求依法判令房产经营公司赔偿华壹氏公司因无法办理承租单、不能正常履行合同而造成的损失40万元，诉讼费由房产经营公司负担。
房产经营公司在一审中辩称，承租权不同于物权，承租手续办理就是解除与重新建立的过程，有明确的履行顺序。中信银行未申请退租，华壹氏公司也未提交相关的申请，房产经营公司不能为华壹氏公司办理承租手续。房屋承租权的变更手续，也应当参照执行高院的意见。若原承租人不申请中止承租，则需要司法机关进行公告，出租人才能另行出租。按照管理办法第22条，华壹氏公司未取得承租人身份前，是使用权人，华壹氏公司负有欠租的连带偿还义务。华壹氏公司不同意交纳租金，也不同意签订新的租赁合同，不是房产经营公司的过错，而是华壹氏公司自行拒绝。华壹氏公司多次与相关部门协商，其请求也未得到支持。华壹氏公司未申请转租，就与第三人合作经营，属于违反法规政策的行为，其后果应当自行承担。华壹氏公司请求的损失也是正常的商业风险，可以被预见到，不应当转嫁至房产经营公司。
原审法院查明和认定的基本事实是：中山路××号系国有直管公房，建筑面积2007.45平方米。依据相关规定，由房产经营公司经营管理。该房屋原承租单位为青岛市化工轻工总公司，该公司承租期间将房屋一楼部分转租给华壹氏公司。后因青岛市化工轻工总公司未能清偿青岛中信银行到期债务，经法院执行程序，将上述房屋全部共计2007.45平方米的使用权裁定归青岛中信银行所有。
2009年中信银行拍卖该房屋的使用权，由青岛农机公司竞买成交。拍卖成交后，华壹氏公司主张对该房屋的优先购买权，案经一审、二审、再审，后达成和解协议，确认由华壹氏公司取得涉案房屋的使用权即公房承租权。2011年3月4日，青岛市市南区人民法院就生效判决向房产经营公司送达执行裁定书，要求将坐落于青岛市市南区中山路××号房屋（2007.45平方米）的使用权过户给华壹氏公司。因房屋租金计算标准的问题，华壹氏公司、房产经营公司经过多次沟通，未达成一致意见，始终未签订正式的房屋租赁合同、未办理正式的承租手续。
2012年9月10日，华壹氏公司（甲方）与案外人青岛泰霖酒店管理有限公司（乙方）签订《委托管理协议书》，约定由甲方提供房屋，乙方提供品牌和经营管理进行酒店的经营合作。乙方交付定金贰拾万元作为履约保证金。2012年10月30日，华壹氏公司（甲方）与案外人青岛泰霖酒店管理有限公司（乙方）另行签订《补充协议书》，确定截止2012年10月30前，甲方仍然未能提供公房承租单。若甲方在2012年12月31日请按仍然无法提供公房承租单，须赔偿乙方40万元的经济损失。
华壹氏公司提供2013年2月8日青岛银行电汇凭证一份，证明其已向案外人青岛泰霖酒店管理有限公司支付了40万元的赔偿款。房产经营公司对此不予认可。
原审认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人占有、使用，承租人支付租金的合同。双方应就房屋的位置、面积、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式等条款达成一致意见。
涉案房屋中山路××号系国有直管公房，房产经营公司通过民事判决及和解协议取得涉案房屋的使用权即公房承租权，该行为合法有效，华壹氏公司、房产经营公司应签订房屋租赁合同，明确双方的具体权利义务。现双方无法签订租赁合同的原因在于双方就租金计算标准不能达成一致意见，对此房产经营公司方并无过错，在此种情况下，华壹氏公司自行与他人签订合作协议导致损失，应自行承担。其主张由房产经营公司承担损失的主张，缺乏事实及法律依据，原审法院依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决：驳回华壹氏公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由华壹氏公司负担。宣判后，华壹氏公司不服，上诉至本院。
上诉人华壹氏公司上诉称，原审认定事实不清，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由是：1、被上诉人未协助办理公房承租人过户手续，导致上诉人无法正常使用涉案房屋，由此给上诉人造成经济损失，被上诉人应据此承担赔偿责任；2、被上诉人拒不执行生效判决的真实原因是上诉人没有答应被上诉人随意提高房租的要求。
被上诉人房产经营公司答辩称，1、上诉人的损失是其商业经营风险造成，应自行承担，与被上诉人无关。2、上诉人主张的承租权不是物权，其未先行偿付原承租人的欠租，也没有先行履行省高院和解协议，中信银行的房屋租赁关系也没有被依法终止，在此情况下，法院执行文书没有对原租赁合同的终止、期限和租金标准等内容进行明确，因此不具有可执行性。所以被上诉人拒绝为上诉人办理签订房屋租赁合同手续有正当合理理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审期间，上诉人称：涉案房屋现由七天连锁酒店经营使用，且收益由双方根据约定比例分配。
二审法院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人无法签订租赁合同的原因在于双方就租金计算标准不能达成一致意见，且上诉人亦认可涉案房屋现由他人在正常经营使用，因此，上诉人请求被上诉人赔偿上诉人自行与案外人签订合作协议导致的损失，无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人华壹氏公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人青岛华壹氏大药房连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李喜祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李彩芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲍栋良（又名包东亮）。
再审申请人李喜祥因与被申请人李彩芹、鲍栋良继承及析产纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李喜祥再审申请称，对《李茂林宅基地和相关财产继承书》的性质认定不当，导致一、二法院适用法律错误，二审法院将继承书认定为代书遗嘱不符合法律规定。现对继承书中李茂林本人签字进行了鉴定，确认为本人所签，本着意思自治的原则，申请再审。
本院认为，有效的遗嘱必须具备法律规定的有效条件。本案中，李喜祥提交了《李茂林宅基地和相关财产继承书》，并在起诉书中自认该继承书是李茂林“让人代笔出具”。一审庭审质证中，被申请人否认继承书系李茂林自己签名，出庭作证的证人对该签字是否为李茂林所签表述不一致，部分见证人签字系李茂林去世后所签。同时，一审法院庭审时征求各方当事人对李茂林签字是否进行司法鉴定，双方当事人均未提起申请。上述继承书不具备遗嘱有效的法律要件，故二审法院对该继承书的效力，未予认定正确，对李茂林的遗产，判决在法定继承人之间进行分割并无不当。李喜祥申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李喜祥的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪孝刚
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执402号
申请执行人刘建芳，女，汉族，湖北省建始县人。
被执行人建始县云时通商贸有限公司。
法定代表人张峰。
关于申请执行人刘建芳申请执行建始县云时通商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，申请执行人刘建芳以本案不属人民法院主管为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛明东
二〇一六年六月二十日
书记员 章志方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1232号
原告苏某某，女，1983年4月16日生，汉族。
被告马某某，男，1981年2月7日生，汉族。
原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2004年我与被告经人介绍认识，2004年12月24日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女马思莹，××××年××月××日生育次女马嘉荣。因矛盾长期分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，女儿马思莹、马嘉荣由我抚养，被告承担抚养费。
被告马某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年夏天经人介绍认识，2004年12月24日举行典礼仪式后同居生活，××××年××月××日生育长女，取名马思莹，××××年××月××日生育次女，取名马嘉荣，两女儿现均随原告生活。××××年××月××日到内黄县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，于2016年阴历正月开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告苏某某与被告马某某经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，婚后因家庭琐事产生矛盾，但原告没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，表示愿意创造条件与原告重归旧好，原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王书元
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1663号
原告：吴芳。
委托代理人：华锡林。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告吴芳为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳的委托代理人华锡林到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴芳诉称，2012年11月17日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告位于金华市建材路99号的商铺B-867号一间，合同签订后，原告支付了商铺首付款120146元。合同约定，首付款到位后，甲方应立即办理注销抵押手续，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所�权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付首付款退还乙方，并向乙方支付违约金人民币50000元。后经原告申请，被告同意退铺，并定于2014年10月10日退回首付款及违约金。但被告并未按约履行，原告诉至本院，请求判令：1、解除合同，由被告退回购房款120146元，并支付违约金50000元及逾期后商铺款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据:
1、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、收款收据各一份，证明原、被告间存在商铺买卖合同关系，原告向被告交纳了首付款120146元的事实；
2、退铺申请一份，证明被告同意退铺，双方协商约定，2014年10月10日前退还商铺款及违约金25000元的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除二份合同并退回购铺款，被告已退回购铺款12000元，尚欠108146元未退回。原告要求支付违约金50000元过高，因商铺已于2012年11月17日交付原告，原告实际上不存在损失。原告损失应以日万分之二点一计算为17487.2元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年11月17日，原告吴芳（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》一份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场B区867号商铺一间，建筑面积为13.51平方米，商铺总价款为240146元；合同签订之日支付首付款120146元，同时将剩余房款120000元按银行有关规定办理按揭贷款手续；出卖人应当在2012年11月17日，将商铺交付买受人使用等等。双方在合同第八条中还约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助；如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订当天，原告支付了商铺首付款120146元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。2014年5月16日，双方达成退铺退款一致协议，被告同意退铺，并于2014年10月10日前退还购房款及违约金25000元。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按商铺价款240146元与原告签订合同。被告仅退还原告购铺款12000元，余款108146元未予退还。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还尚欠的购铺款108146元。关于原告诉请的违约金，本院认为，双方达成的退铺退款协议系双方真实意思的表�，对双方具有约束力，故被告应支付原告违约金25000元。关于原告的商铺款利息损失，本院认为，原告未能举证证明其受到的实际损失，而违约金请求足以弥补其损失，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴芳与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月17日签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴芳购房款108146元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴芳违约金25000元。
四、驳回原告吴芳的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元（已减半收取），由原告吴芳承担401元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈 丝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初160号
原告：艾彤宇，住吉林省桦甸市。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告艾彤宇与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月22日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告艾彤宇、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾彤宇诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年10月19日办理健身会员卡使用两年，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，爱购健身会馆用欺诈的手段骗了我，和我单方面解除了合同，我要求赔偿我的健身费和违约金、误工费请法院为我做主，给予公正评判！
庭审中，原告明确表示要求被告返还1,100元的健身服务费用，并要求被告支付1,100元的违约金。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，�吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年9月30日，原告艾彤宇在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告艾彤宇的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告艾彤宇返还健身服务费1,100元，并支付违约金1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告艾彤宇达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告艾彤宇向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，已构成违约，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告艾彤宇要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付1,100元违约金的请求，本院认为，合同中没有约定违约金，依法被告应向原告支付预付款的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告艾彤宇返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
二、驳回原告艾彤宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年四月八日
代理书记员 马 骋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02145号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。
被告孙战胜，男，1980年8月23日生。
委托代理人孙留随，男，1951年6月1日生。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告孙战胜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高永宁，被告孙战胜的委托代理人孙留随均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兰考农商银行三义寨分理处是原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的下属机构。三义寨信用社于1995年11月2日通过合法途径取得了一�国有土地，证号为兰籍国用（1995）字第0540号，该块土地位于兰考县三义寨乡三义寨村。2012年，三义寨信用社在该块土地上兴建了办公用房，并于2014年6月25日通过合法途径取得了兰房字第465**号房屋所有权证书。在原告翻建房屋前，被告非法在该土地上建了一个铁皮房做生意，原告为了不影响建造房屋及以后的经营于2013年4月26日支付给被告18500元补偿费用，被告保证不再向三义寨信用社提出任何要求。在三义寨信用社拉好围墙后，被告又非法在围墙外搭建了一简易铁皮房，不仅影响市容妨碍道路交通，更严重影响三义寨信用社的正常经营活动，故向兰考县人民法院提起诉讼，要求被告将兰考农商银行三义寨分理处围墙外的一间简易房予以拆除。
被告辩称：兰考农商银行三义寨分理处所用的土地是三义寨村八组的土地，三义寨村八组的社员没有得到一分钱的�地补偿款，被告要求原告将该宗土地的补偿款支付给三义寨村八组的社员，否则原告就没有土地使用权。
经审理查明；兰考农商银行三义寨分理处（原名三义寨信用合作社）是原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的下属机构。1995年11月2日，原告在兰考县三义寨乡三义寨村取得了一块国有土地，证号为兰籍国用（1995）字第0540号。2012年，原告在该块土地上建造了办公用房及围墙，并于2014年6月25日通过合法途径取得了兰房字第465**号房屋所有权证书。原告将围墙建成后，被告为做生意在围墙外西南侧搭建了一间简易房，影响了原告的下属机构兰考农商银行三义寨分理处的正常经营活动，原告诉至本院，要求被告将兰考农商银行三义寨分理处围墙外的简易房予以拆除。
上述事实有当事人陈述、土地使用证一份、房权证一份、协议书一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告拥有兰籍国用（1995）字第0540号国有土地使用证，原告即对该宗土地享有土地使用权。不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告在原告围墙外建造简易房屋，虽不在原告的土地范围内，但直接影响原告的正常经营活动，且影响市容、妨碍交通，应立即停止侵害，排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告孙战胜于本判决生效后五日内将其在原告的下属机构兰考农商银行三义寨分理处围墙外西南侧所建造的简易房屋予以拆除。
案件受理费50元，由被告孙战胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十月十日
书记员 黄鹏华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3022号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告张健，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 周成佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘伊洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2088号
上诉人（原审被告）：方俨辰，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：滕鹿，女，1983年1月20日出生，侗族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。
上诉人方俨辰因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8237号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方俨辰上诉称，本案不是涉及不动产的物权纠纷案件，而是基于租赁不动产而产生的债权债务纠纷案件，故应该按照合同管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地是广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院审理，请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由均不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2088号上诉人（原审被告）：方俨辰，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：滕鹿，女，1983年1月20日出生，侗族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。上诉人方俨辰因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方俨辰上诉称，本案不是涉及不动产的物权纠纷案件，而是基于租赁不动产而产生的债权债务纠纷案件，故应该按照合同管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地是广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院审理，请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 侃
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民催字第00007号
申请人：无锡市金马橡塑制品有限公司，住所地无锡市新区硕放镇工业园五期。
法定代表人：金建林，该公司总经理。
申请人无锡市金马橡塑制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／31816095、出票日期2014年1月7日、汇票到期日为2014年7月6日、金额人民币5万元、出票人为苏州帝奥电梯有限公司、付款行湖州银行股份有限公司南浔支行、收款人湖州洪澄橡胶五金专业有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人无锡市金马橡塑制品有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 费江辉
审 判 员 朱利琴
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐琼花
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执86号
申请执行人姚保亮，男，1970年6月7日出生，汉族，无固定职业，住海兴县，
申请执行人姚智勇，男，1998年9月27日出生，汉族，无固定职业，地址同上，
申请执行人姚虎啸，男，1998年9月28日出生，汉族，无固定职业，地址同上，
申请执行人刘文科，男，1953年10月16日出生，汉族，无固定职业，地址同上，
申请执行人姚保元，男，1974年2月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上，
被执行人：王胜林，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住海兴县，
申请执行人姚保亮、姚智勇、姚虎啸、刘文科、姚保元与被执行人王胜林追索劳动报酬纠纷一案，河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第1081号民事调解书已发生法律效力。被执行人王胜林应给付申请执行人3万元。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹传宝
二〇一六年七月一日
书记员 郭春秀
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00160-1号
申请执行人胡贵芽，女，住安徽省祁门县。
申请执行人吴煜，男，住安徽省祁门县。
申请执行人吴良如，男，住安徽省祁门县。
申请执行人倪菊芳，女，住安徽省祁门县。
被执行人沈利军，男，住安徽省祁门县。
被执行人林云，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民二终字第00022号民事判决书，于2015年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈利军银行存款167857元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
划拨被执行人林云银行存款67347元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十月十三日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00374号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张守艳，男，住绥中县城郊乡。
本院在执行绥中县国土资源局与张守艳行政处罚（2015）绥行审字第00163号一案中。经查被执行人张守艳罚款部分未履行，现因其在外务工，无其他可供执行财产。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00374号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初132号
原告：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：肖世猛，天华院董事长。
委托诉讼代理人：王语璇，女，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司法务部职工。
被告：攀枝花圣地元科技有限责任公司（以下简称圣地元公司），住所地攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司经理。
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司（以下简称天华院）与被告（圣地元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王语璇到庭参加了诉讼，被告圣地元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告天华院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同余款2268000元，履行合同立即提货并支付延期提货的维护及保管费用；2.判令被告支付迟延付款违约金64800元；3.判令被告支付原告差旅费损失20000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月原、被告签订《硫精砂干燥设备》承揽合同一份，由原告承担硫精砂干燥设备的设计和制造，总价324万元。原告按合同完成了全部义务，被告仅支付合同总额的30%即972000元，截止目前仍未提货也未支付任何价款。
被告圣地元公司未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料，但庭前邮寄书面答辩状辩称：1、货款未及时支付是由于市场不景气，公司停产及后续资金没有及时到位；2、继续履行合同，资金到位后根据合同约定履行义务；3、请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告天华院围绕诉讼请求提交了证据：营业执照及法人身份证明、2014年3月13日原、被告签订的《硫精砂干燥设备》合同、提货说明函、回复函，原告于网易邮箱发送的邮件。对原告提交的证据经全面综合审核分析并结合原告当庭陈述及被告答辩状答辩意见，本院确认证据具有客观真实性、关联性和合法性。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2014年3月13日原、被告签订《硫精砂干燥设备采购合同》，约定：原告为被告承担蒸汽管回转干燥单元硫精砂干燥设备的设计、制造工作，合同总价3240000元，结算方式为：合同签订后，需方即向供方支付合同总额的30%即972000（玖拾柒万贰仟圆整）的预付款，供方收到预付款后合同生效并开具全额增值税发票。供方具备发货条件后提前一周通知需方支付合同总额的50%，验收合格后再支付合同总额的10%，剩余10%作为质保金在保质期满后且无质量异议，十个工作日内需方一次性支付给供方。之后原告按合同履行了义务，被告支付972000后，由于资金困难一直没有提货也没有支付过提货款。
本院认为：当事人平等、自愿、依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定的结算方式付清提货款，因此对酿成纠纷被告应承担全部责任。
对于原告主张的迟延付款违约金，根据合同约定：如果不是由于需方原因或需方要求推迟交货而供方未能按合同规定的交货期交货时（除不可抗力外），买方按下列比例向卖方收取违约金：0.05%/每天，最多不超过2%。卖方支付迟交违约金，并不解除卖方按合同继续交货的义务。原、被告合同中没有约定如果买方违约，卖方应如何收取违约金，故对原告主张的违约金不予支持。原告对差旅费及保管费用的主张，因未提交相关证据予以证实，故对该主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
原、被告继续履行合同，被告攀枝花圣地元科技有限
责任公司支付原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司设备提货款1620000元（合同总额的50%），于本判决生效之日起十日内付清。
被告攀枝花圣地元科技有限责任公司支付提货款后立
即拉走设备。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费12811元，由被告攀枝花圣地元科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张彤娟
二〇一七年三月十六日
书记员 张 丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00360号
申请执行人刘东。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人韩永富，该××总经理。
刘东申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0336号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付刘东逾期交付商品房违约金93561.31元。二、案件仲裁费4594元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，刘东向本院申请执行，本院于2015年7月9日予以立案执行。
执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0336号裁决书本次执行程序。
二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月五日
书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00360号
申请执行人刘东。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路92-3号国际商务大厦A座2310室。
法定代表人韩永富，该公司总经理。
刘东申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0336号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付刘东逾期交付商品房违约金93561.31元。二、案件仲裁费4594元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，刘东向本院申请执行，本院于2015年7月9日予以立案执行。
执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0336号裁决书本次执行程序。
二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月五日
书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00360号申请执行人刘东。被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人韩永富，该××总经理。刘东申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0336号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付刘东逾期交付商品房违约金93561.31元。二、案件仲裁费4594元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，刘东向本院申请执行，本院于2015年7月9日予以立案执行。执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0336号裁决书本次执行程序。二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  王学明二〇一五年十二月五日书记员  李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00360号申请执行人刘东。被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路92-3号国际商务大厦A座2310室。法定代表人韩永富，该公司总经理。刘东申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0336号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付刘东逾期交付商品房违约金93561.31元。二、案件仲裁费4594元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，刘东向本院申请执行，本院于2015年7月9日予以立案执行。执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0336号裁决书本次执行程序。二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  王学明二〇一五年十二月五日书记员  李宇轩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2207号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戴某，家住宁乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月25日被拘传到案，同月26日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2551号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月25日17时许，被告人戴某伙同“吴忠”（另案处理）经事先合谋，至慈溪市古塘街道容成典当行，企图将一条以银材质为主的、净重48.22克（其中1.43克项链扣为足金）、价值人民币615元的镀金项链，充当999足金项链，作抵押行骗人民币13000元，被当场识破，诈骗未果。被告人戴某在逃跑途中被抓获。
被告人戴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、熊某、平某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、视频资料、宁波市产品质量监督检验研究院检验报告、价格鉴定报告书、当票、银质镀金项链照片、抓获经过及被告人戴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人戴某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人戴某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的镀金项链，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2012年12月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的镀金项链一条（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初992号之一
解除保全申请人：金贵平，男，1987年1月9日出生，汉族，住江西省高安市灰埠镇锦江村金家自然村**号，公民身份号码：3622041987********。
委托诉讼代理人：周莎莎，湖北高照律师事务所律师。
被申请人：陈迪兵，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：柯红艳，女，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。
金贵平与陈迪兵、柯红艳民间借贷纠纷一案，根据金贵平的申请，本院于2018年3月29日裁定查封了被申请人柯红艳名下位于武汉东湖新技术开发区庙山中路18号天祥尚府的房屋（合同备案号：湖），金贵平于2018年6月11日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，金贵平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人柯红艳名下位于武汉东湖新技术开发区庙山中路18号天祥尚府房屋（合同备案号：湖）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月十一日
书记员 苏星蕊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初625号
原告孔某甲，农民。
委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告翟某，农民。
原告孔某甲诉被告翟某债权转让合同纠纷一案，于2016年2月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宫某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孔祥生到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中原告自愿撤回了对被告孔某乙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，被告翟某因经营所需，于2015年1月1日向韦某借款27万元，并出具收到条一份，约定3月19日清偿，且以自己所有的楼房一处作为抵押。被告逾期未偿还，韦某将该笔债权转让与原告孔某甲所有，且通知被告翟某向原告孔某甲清偿。原告经催要，被告未予偿还，原告诉至本院诉求被告偿还借款27万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告翟某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告翟某与韦爱民系同村村民。2014年6月10日，翟某向韦某借款27万元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年6月10日起至2014年12月10日止。翟某未依约还款，再于2015年1月1日重新出具收到条一份，并自书抵押协议一份，该抵押协议载明将其名下位于曲阜市华沁苑的房屋抵押，并承诺在2015年3月19日还款，但该房屋抵押并未在登记部门办理抵押物登记。2016年2月16日，韦某与原告孔某甲签订债权转让协议，将该27万元债权转让与原告孔某甲，并于同月18日通过手机信息通知翟某，并要求翟某向原告孔某甲还款。其后原告经多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款27万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有经庭审质证原告提交的借据、收到条、抵押条、债权转让协议书、手机信息通知等证据证明。
本院认为，被告翟某向韦某借款27万元，被告翟某未依约偿还该笔借款后，韦某将该笔债权转让与原告孔某甲，且已通知被告翟某，该债权转让成立，故被告翟某应向原告承担及时还款及违约责任。关于原告主张要求被告偿还利息的诉求，经查，借款借据及债权转让协议均未约定利息，应为未约定利息，其主张的利息应为逾期利息，应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某甲人民币27万元及利息（自2016年2月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额27万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，保全费1870元，合计4545元由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年五月五日
书记员 曹 思
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4912号
原告：郑晋南，男，1982年3月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：邱国彬，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郑晋南与被告邱国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晋南到庭参加诉讼，被告邱国彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晋南向本院提出诉讼请求：1、判决邱国彬立即偿还借款200000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；2、判决本案诉讼费用由邱国彬负担。事实与理由：邱国彬因为资金周转需要于2015年11月29日向郑晋南借款200000元，并承诺三个月内还清，且口头约定月利息按照3%计算，由邱国彬出具借条一份交由郑晋南收执。该款项经过郑晋南多次催讨，邱国彬至今未能归还，致使郑晋南遭受经济损失。
邱国彬在法定期限内未提出书面答辩。
郑晋南围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、居民身份证一份，证明郑晋南的基本身份情况及诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，证明邱国彬的基本身份情况及诉讼主体资格；3、借条一份，证明邱国彬于2015年11月29日向郑晋南借款200000元的事实。
本院认定如下：因邱国彬未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑晋南提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日，邱国彬因需向郑晋南借款200000元，并出具借条一份交由郑晋南收执，双方约定借款期限为2015年11月29日至2016年2月29日，但没有书面约定借款利息。2017年9月12日，郑晋南对邱国彬提起诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑晋南与邱国彬之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定邱国彬向郑晋南借款200000元。现郑晋南要求邱国彬偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。邱国彬拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，郑晋南请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。邱国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
邱国彬应在本判决生效后10日内偿还郑晋南借款200000元，并按年利率6%支付自2017年9月12日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由邱国彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖223号
原告：马文学，男，汉族，1987年3月10日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马文学与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月12日立案。
原告马文学诉称，2013年12月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼xx单元xx室以394306元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年2月8日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年2月28日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年6月28日逾期交房违约金9502.77元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，马文学因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据马文学的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告马文学购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月十二日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申20号
申请人：安庆市老峰建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
法定代表人：潘春平，该公司总经理。
被申请人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：李云秀，该公司总经理。
2018年7月13日，债权人安庆市老峰建筑安装工程公司向安徽省怀宁县人民法院提交申请，申请法院将与华信博伟（安徽）车辆部件有限公司有关的执行案件移送破产审查，以便其在破产程序中实现债权。安徽省怀宁县人民法院收到申请后，作出（2014）怀执字第00462号决定书，决定将案件移送本院进行破产审查。
本院查明：被申请人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司于2008年1月29日在怀宁县市场监督管理局登记注册设立，注册资本2490万元，企业性质为有限责任公司，现有两名股东。公司因经营不善，现已停产。经安徽省怀宁县人民法院强制执行涉华信博伟（安徽）车辆部件有限公司的案件为11件，未执行到位的标的额为650万余元。
本院认为：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司作为被执行人，未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。安庆市老峰建筑安装工程公司作为执行案件的申请人，书面申请将执行案件移送破产审查，符合法律规定。12为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下：
受理安庆市老峰建筑安装工程公司对华信博伟（安徽）车辆部件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民督71号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆
被申请人：陶峰，男，汉族，1980年6月23日出生，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山中小企业信用担保有限公司与被申请人陶峰申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月15日送达（2017）甘0524民督71号支付令时，被申请人陶峰提出其已偿还支付令上所列金额的异议。本院经审查认为，2016年12月5日，本院应申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行申请已向陶峰就该笔贷款发出过（2016）甘0524民督36号支付令，被申请人陶峰在2016年12月22日支付贷款本息50742.31元及支付令申请费100元。2017年9月20日申请人武山县中小企业信用担保有限公司提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0524民督71号支付令自行失效。
申请费356元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 兰咏彬
二〇一七年九月二十日
书记员 周 晖
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民督71号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆被申请人：陶峰，男，汉族，1980年6月23日出生，农民，住甘肃省武山县。申请人武山中小企业信用担保有限公司与被申请人陶峰申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月15日送达（2017）甘0524民督71号支付令时，被申请人陶峰提出其已偿还支付令上所列金额的异议。本院经审查认为，2016年12月5日，本院应申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行申请已向陶峰就该笔贷款发出过（2016）甘0524民督36号支付令，被申请人陶峰在2016年12月22日支付贷款本息50742.31元及支付令申请费100元。2017年9月20日申请人武山县中小企业信用担保有限公司提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘0524民督71号支付令自行失效。申请费356元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司负担。审判员  兰咏彬二〇一七年九月二十日书记员  周 晖
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第726号
原告李某甲，务工。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
被告王某，无业。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人巫利纳到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情不和，婚后经常争吵，被告酗酒成性，与他人有不正当男女关系，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及福鼎市叠石乡楼下村村民委员会证明等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢英娜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2180号
申请执行人丁玎。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人丁玎与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人丁玎依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9677民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27360.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人丁玎本金27360.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2180号申请执行人丁玎。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人丁玎与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人丁玎依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9677民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27360.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人丁玎本金27360.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申21号
孙志刚、刘桂珍、张功明、王思婷
王思国、王思奇、王学发、冯俊华
钱洪生、张凤艳、邱立华、王丽红
白艳民、白云杰、耿明东、陈振林
刘春霞、王金芝、王金德、赵维金
李玉丽、张春兰、赵婷婷、刘伟东
李霞、金殿仲：
孙志刚、刘桂珍等上述26名申诉人因韩丽华诈骗一案，不服吉林省辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04刑初7号刑事判决，以要求扣押韩丽华财产及追回赃款，赔偿上述申诉人经济损失和精神损失为由，于2017年10月18日，向本院提出申诉。
本院经审查，韩丽华犯诈骗罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉04刑初7号刑事判决，该判决主文中的第二项已写明追缴或责令退赔的具体内容，即：“二、继续追缴被告人韩丽华违法所得发还被害人”。因此，该判决并无不当。
综上，本院认为，孙志刚、刘桂珍等上述26名申诉人提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第589号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
负责人刘来忠，该支行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
被告尹延庆，居民。
被告李翠花。与被告尹延庆系夫妻关系。
被告吕福忠，居民。
被告李爱华。与被告吕福忠系夫妻关系。
被告尹方林，居民。
被告郭金花。与被告尹方林系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告尹延庆、李翠花、吕福忠、李爱华、尹方林、郭金花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲到庭参加了诉讼，被告尹延庆、李翠花、吕福忠、李爱华、尹方林、郭金花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2013年2月1日原告与六被告签订《个人借款／担保合同》（合同编号B：xxx助业贷0000030）及相关附件，该合同约定了被告尹延庆、李翠花共同向原告贷款480000元；被告吕福忠、李爱华、尹方林、郭金花对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任；同时约定贷款的期限为12个月，贷款年利率为9%，逾期贷款年利率为13.5%，按月付息、按一次性还本法偿还贷款本息，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼以及违约情况和违约责任等内容。原告已经依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金和利息，严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁判：1.被告尹延庆、李翠花共同偿还原告借款本金469999.99元、利息23344.96元（暂计算至2014年5月21日），共计493344.95元，以及2014年5月22日至判决确定履行之日的利息（按合同约定的年利率9%计算）；2.被告吕福忠、李爱华、尹方林、郭金花对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。
被告尹延庆、李翠花、吕福忠、李爱华、尹方林、郭金花未提出答辩。
经审理查明，被告尹延庆与李翠花、被告吕福忠与李爱华、尹方林与郭金花分别系夫妻关系。2013年2月1日，中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告尹延庆、李翠花、吕福忠、李爱华、尹方林、郭金花签订编号《个人借款／担保合同》，约定被告尹延庆、李翠花向中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款480000元；贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率基础上上浮50%后计算；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本。借款人授权贷款人将贷款发放至滨州市海鑫建材有限公司16×××90账户内。
被告吕福忠、李爱华、尹方林、郭金花自愿向中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2013年2月1日，中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行依约将借款480000元发放至被告尹延庆指定的滨州市海鑫建材有限公司16×××90账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为9%，借款期限为2013年21月1日至2014年2月1日，逾期年利率为13.5%。根据原告提交还款账户历史明细列表显示，截至2015年7月21日，被告共偿还借款本金10000.01元，尚欠原告借款本金469999.99元、期内利息3586.53元、逾期利息104690.74元。按合同约定，2015年7月22日之后应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%后加收50%计算利息。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《个人贷款委托支付协议》、《受托支付对象和账户清单》、《个人贷款提款通知书》、自营历史明细表、被告的身份证复印件、结婚证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告自愿签订《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行已向被告尹延庆、李翠花实际发放了所借款项，该被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款到期后被告尹延庆、李翠花未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，应按罚息利率按日计收利息。被告吕福忠、李爱华、尹方林、郭金花自愿为上述借款本息提供保证担保，其应按照合同的约定对被告尹延庆、李翠花的上述债务承担连带清偿责任。被告尹延庆、李翠花、吕福忠、李爱华、尹方林、郭金花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹延庆、李翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金469999.99元并支付利息3586.53元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2015年7月21日应支付的逾期利息为104690.74元，自2015年7月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%加收50%计算）；
二、被告吕福忠、李爱华、尹方林、郭金花在以上借款本息范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，诉讼保全费2987元，共计11687元，由被告尹延庆、李翠花、吕福忠、李爱华、尹方林、郭金花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王宁宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第273号
上诉人（一审原告）周林安，曾用名周林华，农民。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周林付，农民。
被上诉人（一审被告）秦喜弟，男，汉族，1979年5月17日出生，初中文化程度，农民，住广西灵川县大圩镇大圩村委上生产街**号。
被上诉人（一审被告）秦荣林，曾用名秦小林，男，汉族，1962年7月2日出生，初中文化，司机，住广西灵川县大圩镇大圩村委上生产街*号。
被上诉人（一审被告）秦七四，男，汉族，1961年9月24日出生，高中文化，农民，住广西灵川县大圩镇大圩村委上生产街**号。
四被上诉人的委托代理人吴启，广西君美律师事务所律师。
上诉人周林安因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周林安又以双方自行协商解决为由，于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周林安申请撤回上诉，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，没有规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周林安撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案二审案件受理费1320元（上诉人周林安已预交），因撤诉减半收取660元由上诉人周林安负担；本院退还上诉人周林安660元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一五年四月十四日
书 记 员 伍解红