广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1719号上诉人（原审被告）：孔燕芳，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县小江镇。被上诉人（原审原告）：林俊杰，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县阳城镇。被上诉人（原审被告）：郭辉，男，汉族，广东省汕头市人，身份证住址广东省揭阳市榕城区。原审被告：黄庆强，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县阳城镇。上诉人孔燕芳因与被上诉人林俊杰、郭辉、原审被告黄庆强民间借贷一案，不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔燕芳上诉请求二审法院依法改判孔燕芳无需承担还款义务。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人郭辉的个人债务为夫妻的共同债务存在事实不清，适用法律不当。上诉人认为，被上诉人仅凭一张于2014年8月18日与被上诉人郭辉所签《借款合同》作为证据，以上诉人与被上诉人郭辉是夫妻关系，以最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定为理由，对上诉人提起债权主张，显然是对法律的曲解和滥用。1、被上诉人郭辉与被上诉人林俊杰于2014年8月18日签订《借款合同》，借款人民币伍万元(50000.00元)，上诉人完全不知情。而且该款不曾用于夫妻共同生活和家庭开支或共同生产经营过程中的支出。上诉人在婚姻存续期间没有生育小孩，没有过重的家庭经济负担。本人供职于阳山县住建局，有固定的工资收入，有每月3500元的商铺出租收入(属婚前财产)，而且夫妻双方没有经营其它产业，不存在借入资金周转的问题。2、被上诉人赌博借债，应由举债人个人偿还责任。上诉人认为，被上诉人郭辉长期沉迷于赌博，其个人债务均属赌博形成。被上诉人郭辉从事赌博犯罪活动的行为已被阳山县人民法院(2015)清阳法刑初字第115号《刑事判决书》判处有期徒刑六个月在案。(2016)粤1823民初303号《民事判决书》在认定上，抛开上述证据，对被上诉人郭辉在的借款用途及是否属夫妻共同债务进行缺乏必要和客观的审查。采信了被上诉人的诉讼主张，损害了上诉人的合法权益。二、被上诉人与郭辉的借贷关系是否真实，未经质证，不应作为证据认定。上诉人认为，由于上诉人对被上诉人之间的债权债务关系毫不知情。庭审过程中，被上诉人郭辉没有到庭诉讼，导致被上诉人林俊杰提供的《借款合同》的真实性、合法性、关联性无法进行质证。上诉人虽参与了诉讼，但坚持始终认为自己对被上诉人之间是否存在借贷关系不知情。根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释的规定，未经质证的证据，不能作为证据使用和认定。被上诉人林俊杰未提供证据证明上诉人有共同使用涉案借款及熟知被上诉人郭辉借款的情况下，要求法庭追加上诉人承担债务。其应承担举证不能的法律后果。一审判决在被上诉人举证不能的情况下，不应以夫妻共用债务追究上诉人的法律责任。我要求被上诉人林俊杰提交交易凭证，郭辉借款凭证及银行转账记录。郭辉借款我并不知情。因此，上诉人为维护自己的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法予以改判。被上诉人林俊杰答辩称，我请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。我不清楚上诉人与郭辉之间的夫妻财产如何分配。被上诉人郭辉未作答辩。原审被告黄庆强未作答辩。被上诉人林俊杰向一审法院起诉请求：1、郭辉、孔燕芳归还借款本金人民币50000元及利息18000元（从2014年8月18日起按月息2%计至2016年2月17日止，后续利息另计）；2、黄庆强对上述借款承担连带责任；3、郭辉、孔燕芳、黄庆强承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，郭辉于2014年8月18日以资金周转为由向林俊杰借款人民币50000元，并立下《借条》一份，约定借款期限为8个月即从2014年8月18日至2015年4月18日止，月利率35‰即每月支付利息1750元。此外，如郭辉不按期支付利息，应支付每日3‰违约金。黄庆强作为担保人确认为借款人承担连带责任担保。2014年8月18日，郭辉收到林俊杰的借款现金人民币50000元后向林俊杰出具收据一张。2015年9月30日黄庆强在《借条》上注明“担保延期至2015年12月31日”。林俊杰在一审庭审中称，借条内容为其所写，但郭辉本人签名且按了手印，郭辉支付了四五个月的利息，到期后没有返回借款本金。林俊杰亦承认，郭辉支付利息时并未向对方出具收据。黄庆强在一审庭审中承认，郭辉于2014年8月18日向林俊杰借款现金人民币50000元，因郭辉到期未还款，按林俊杰要求延长了保证期限。另查明，郭辉向林俊杰借款时，郭辉与孔燕芳是夫妻关系。孔燕芳在庭审中称，双方于2016年1月7日在民政局协议解除婚姻关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中郭辉向林俊杰借款现金人民币50000元，有林俊杰持有的《借条》、《收据》为证，且黄庆强作为担保人亦承认了郭辉的上述借款，因此，郭辉与林俊杰成立合法的民间借贷关系。郭辉在借款到期后至今未还款，应当返还林俊杰借款本金人民币50000元。对孔燕芳提出郭辉不需要借钱，该借款是郭辉个人赌博债务的主张，一审法院不予采信。虽然双方约定的借款月利率35‰超过了年利率36%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，但林俊杰现只要求按月利率2%计算至还清欠款之日的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。林俊杰承认郭辉自2014年8月18日借款后支付了四五个月的利息，但不能确定是几个月的利息，且又未写收据给对方，而林俊杰应当向一审法院提供郭辉支付利息的证据。因此，对林俊杰要求支付自2014年8月18日起的利息，一审法院不予支持，但郭辉应向林俊杰支付自借款到期后即2015年4月19日起至借款本金还清之日止的利息。其次，基于在向林俊杰借款时郭辉与孔燕芳是夫妻关系，林俊杰也有理由相信孔燕芳知情或应当知情郭辉借款的事情。孔燕芳主张其有收入而不需要郭辉借款用于家庭生活，理据不足，一审法院不予采信，且其主张该借款是郭辉的个人债务并无充分证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郭辉向林俊杰借款人民币50000元及利息应认定为郭辉与孔燕芳的夫妻共同债务，孔燕芳应与郭辉共同返还上述借款本金及利息。再次，因郭辉至今未返还借款本金，黄庆强作为负担连带责任的保证人，林俊杰要求其在保证期间内承担保证责任，符合法律规定，即黄庆强对郭辉与孔燕芳共同返还林俊杰借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。黄庆强主张该借款与其无关，不承担连带保证责任，理据不足，一审法院不予采纳。郭辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法对其缺席审理和判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郭辉、孔燕芳于判决生效之日起十日内返还林俊杰借款本金人民币50000元，并支付自2015年4月19日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。二、黄庆强对判决第一项承担连带清偿责任。一审案件受理费1500元，由林俊杰负担404元，郭辉、孔燕芳共同负担1096。本院二审期间，上诉人提交以下证据：证据一、书信，证明2015年6月18日至2015年12月17日，郭辉坐牢时寄出来信，证明郭辉赌博输钱，上诉人不知情，不关上诉人事。证据二、证人证言，证明本案有在场目击人。证据三、郭辉保证书，证明郭辉有赌博恶习。证据四、租用协议，证明上诉人未婚前有自己生意，一起自立自强，不用前夫郭辉养家。经质证，被上诉人林俊杰认为上诉人提交的证据与本案无关，不予认可。被上诉人郭辉以及原审被告黄庆强没有对以上证据质证。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的上诉人和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：涉案借款是否属于孔燕芳和郭辉婚姻存续期间的夫妻共同债务。郭辉与孔燕芳于2008年8月8日办理结婚登记手续，于2016年1月7日办理离婚登记手续。郭辉于2014年8月18日因个人资金周转需要，向林俊杰借款80000元，并签下《借条》，涉案债务发生在郭辉与孔燕芳夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郭辉、孔燕芳均未能证明郭辉与林俊杰明确约定涉案借款为郭辉的个人债务，也未举证证明本案有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此，涉案的债务应当认定为夫妻共同债务。上诉人孔燕芳认为郭辉的个人债务属赌博形成。一审法院（2015）清阳法刑初字第115号刑事判决书已查明，“自2015年5月28日开始，被告人邓*、郭*、梁进*伙同他人，经商议合伙在阳山县七拱镇隔坑村委会光辉商店旁空坪处利用扑克牌以“三公大吃小”的方式开设赌场，从中抽头渔利......”，而本案借款发生于2014年12月，该刑事判决书并不能证明涉案借款为赌债。另，上诉人于二审期间提交王*业、郑*勇的证人证言亦不能证实涉案债务为赌债。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人孔燕芳负担。本判决为终审判决。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年十二月七日书记员  潘丽泳附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。