wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1047号
原告柏宏明，男，1983年12月19日出生，汉族，原住湖南省祁阳县，现住桂林市七星区。
委托代理人程冰洁，广西春良律师事务所律师。
被告莫志，男，1984年12月10日出生，汉族，住灵川县。
原告柏宏明与被告莫志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告柏宏明的委托代理人程冰洁到庭参加诉讼，被告莫志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏宏明诉称，2014年至2016年9月期间，原告持续为被告供应做柜子的板材。2016年6月15日双方最后一次结算货款，被告欠货款47600元未付。同日，被告亲自出具一份欠条给原告，确认该欠款情况。2016年8月30日，被告通过本人银行卡向原告妻子的账户转入9000元货款，后又零星给付7850元货款，至今尚有30750元货款未付。原告多次催讨，被告总是躲避。故原告诉至法院，请求判令被告莫志给付原告货款30750元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一份。证明原、被告于2016年6月15日经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款47600元；2、中国农业银行交易明细。证明被告于2016年8月30日向原告妻子转帐9000元，用于给付所欠货款；3、出库单。证明原、被告于2016年6月15日结算确定被告所欠货款47600元后，被告继续向原告购买板材共计11150元。
被告莫志未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告莫志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告柏宏明提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
庭审中，另查明，含原、被告结算后被告购买的板材款在内，扣除被告给付的货款，被告欠原告货款30750元
本院认为，被告欠原告板材款，有被告向原告出具的欠条、出库单、中国农业银行交易明细证实，原告与被告之间的买卖关系合法、有效，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告购买原告的板材后，没有及时给付清货款，属过错方，应承担给付货款的义务。故原告要求被告给付板材款30750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫志给付原告柏宏明板材款30750元。
案件受理费284.5元（已减半收取），由被告莫志负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费569元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年六月二十七日
代书记员 秦 璠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱建华，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,661.75元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,661.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱建华，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,661.75元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,661.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03343号
原告陕西鑫达物资租赁有限公司（以下简称鑫达公司）。
住所地：西安市莲湖区进丰村***号。
法定代表人石增，系该公司经理。
委托代理人夏文广、褚红波，陕西德伦律师事务所律师。
被告李波，男。
原告鑫达公司与被告李波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人夏文广到庭参加了诉讼。被告李波经公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称，2011年被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠等建筑材料在上王村第七街工地使用，截止2012年6月2日被告欠原告租赁费34572元，2013年5月30日双方对帐并写有结算单。后李波曾分两次共支付原告6000元，现仍下欠28572元经原告多次催要未果，且被告李波已无法联系。故请求依法判令被告给付所欠原告租赁费28572元及逾期利息4000元，并承担本案诉讼费。
被告李波经公告传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，2011年李波承包上王村第七街改造工程，于同年12月1日至2012年6月2日租赁原告的钢管、扣件、丝杠等建筑材料。2013年5月30日，原告经与被告工地罗集义结算，罗集义为原告出具结算单载明租赁费及送还材料运费共计34572元款未付，并注明该结算单需项目经理李波签字后生效。后原告催要欠款并要求李波签字，李波未在该结算单上签字，但于2013年8月29日支付原告3000元、于2014年6月30日支付原告3000元。现原告索要余款未果，遂诉至本院主张清偿，并主张按中国人民银行同期贷款利率6.5%计算该款自2012年6月2日起2年的利息约4000元。诉讼中，本院于2014年7月3日向被告李波公告送达了起诉状副本、民事诉讼举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告届满，被告仍未到庭亦未提交书面答辩状。庭审中，原告坚持其诉请，被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录，结算单、收款收据、谈话笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告租赁原告的建筑材料，经结算租赁费及送还租赁物的运费合计34572元，被告已支付原告6000元，尚欠28572元理应及时归还，其长期拖欠不还的行为于理于法有悖，故对原告该项诉讼请求依法应予支持。至于原告主张逾期利息4000元，应从结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告李波给付原告陕西鑫达物资租赁有限公司租赁费及运费28572元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年5月30日起至该款付清之日的利息。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，公告费600元，共计1214元，原告已预交，由被告李波承担，于本判决生效后5日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
代理审判员 任 洁
人民陪审员 杨建民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 霖
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初238号
原告北京京福华艺商贸有限公司威县分公司。信用代码911305335982870414。
法定代表人陈诚，福建省福州市马尾区琅岐镇群星村厝头尾66号。
委托代理人陈奋龙。
被告张兰福。
本院在审理原告北京京福华艺商贸有限公司威县分公司诉被告张兰福买卖合同纠纷一案中，原告北京京福华艺商贸有限公司威县分公司于2016年3月23日向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告张兰福的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京京福华艺商贸有限公司威县分公司撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一六年三月二十三日
书记员 王莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第781号
原告：童建云，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：宁波黎明铁路电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜东村。
法定代表人：陈维安，该公司执行董事。
原告童建云为与被告宁波黎明铁路电器有限公司（以下简称黎明公司）民间借贷纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告童建云及其委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告黎明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童建云起诉称：被告因经营缺资于2010年8月7日向原告借款100万元，并于当日出具借条1份予以确认。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中诉请：一、判令被告即时返还原告借款100万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
1.2010年8月7日借条1份，其内容为：“借条今借到童建云现金壹佰万元整（￥1000000.00）特出此据为凭。此据！借款人：宁波黎明铁路电器有限公司（公章）陈维安（印章）证明人：应松岳2010年8月7日”。以证明被告向原告借款100万元的事实。
2.应松岳证人证言，以证明被告向原告借款100万元的事实及具体经过。应松岳证言主要内容为：其以前是被告公司的会计，与原告之前并不认识，被告法定代表人陈维安给了其一个手机号码，让其带着被告的公章及陈维安的印章去汉爵酒店拿钱，一共两次，每次都是50万元，拿第二个50万元的时候，其把第一次出具的借条撕掉，重新出了一张100万元的借条，撕掉的借条和本案借条都是由其出具的，借条上被告的公章及陈维安的印章都是其加盖的，借款领回后都交给了陈维安。
被告黎明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的借条系用黎明公司的信签纸所写，为原始证据，来源合法，内容真实。应松岳证言内容符合情理，能够与原告庭审陈述相吻合，也能够与原告所举借条相互印证，具有真实性。综上，原告所举证据能相互印证，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黎明公司经徐成钊介绍，由其会计应松岳经手分两次向原告借款，每次借款50万元。2010年8月7日，被告第二次向原告借款时，由其会计应松岳向原告出具金额为100万元的借条1份。该100万元借款至今未返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效。被告取得原告借款后应及时还款。现原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宁波黎明铁路电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告童建云借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一二年七月三日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执45号
申请执行人：郑加友，男，汉族，1985年4月22日生。
被执行人：张春云，男，汉族，1972年11月18日生。
郑加友申请执行张春云保证合同纠纷一案，郑加友依据已经发生法律效力的（2015）越民初字第382号民事调解书，于2016年3月2日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。执行标的人民币50000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人张春云送达了执行通知书，责令被执行人张春云按照生效法律文书确定的义务履行还款义务，逾期不履行，则强制执行。申请执行人郑加友于2016年4月6日以被执行人张春云与其已私下达成协议为由，向我院提出撤销本案的执行申请，同意终结执行程序。本院经审查认为，申请执行人郑加友撤销本案执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年4月17日作出的（2015）越民初字第382号民事调解书的执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一六年四月十五日
书记员 木出小杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2756号
原告李某某。
委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告唐山建设集团建筑劳务有限公司。住所地唐山市路南区国防道。
法定代理人马福军，该公司经理。
被告程某某。
本院在审理李某某诉被告唐山建设集团建筑劳务有限公司、程某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5816元，减半收取2908元由原告负担。
代理审判员 赵 焱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王金英
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第2号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人肖志金，男。
泰来县人民政府于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对肖志金于2013年6月17日作出的泰政征补决（2013）79号补偿决定书第三项内容。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）79号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）79号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）79号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 昕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人：廖俊文，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：李煜灿，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：向生保，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告李煜灿、向生保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼，被告李煜灿、向生保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告计算至2016年10月25日止的贷款本金、利息、罚息合计580271.85元；2、判令被告连带支付自2016年10月26日至贷款还清之日的利息及罚息；3、判决原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因进货于2015年2月13日借原告贷款65万元，约定年利率8.1％，借期五年，自借款后第12个月起阶段性等额本息法还款。二被告以其自有的坐落于洞口县洞口镇商贸批发市场洞房权证所字第××号项下房产向原告设定抵押，并于2015年2月13日办理了抵押登记。自2016年8月13日起，被告李煜灿不再还本付息。故诉至法院。
李煜灿、向生保未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明二被告系夫妻关系，于1991年12月25日登记结婚。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告李煜灿签订的《个人额度借款合同》依法成立并且生效，原告依约发放了贷款，被告李煜灿理应按约定履行还款、支付利息的义务。该债务系被告李煜灿婚姻关系存续期间发生，并且被告向生保在个人贷款手工借据借款人处签名，其应认定为夫妻共同债务，被告向生保应承担共同偿还责任。现二被告逾期未还本付息，已经构成违约。债务人违约的，按照原告与被告李煜灿签订的借款合同第四十七条约定，债权人有权宣布债务提前到期并要求债务人立即清偿剩余的本息，同时在合同约定的年利率基础上加收50%计收罚息。
原、被告双方于2015年2月11日签订的《个人最高额抵押合同》依法成立并且生效，双方约定以两被告共有的房产为主债权提供抵押担保。抵押合同签订后，双方于2015年2月13日办理了房屋抵押登记，抵押权已经设立。根据双方签订的抵押合同约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，抵押权人有权处分抵押财产。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。被告李煜灿、向生保经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百十八条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李煜灿、向生保应于本判决生效后90日内还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金567253.59元及利息、罚息[自2016年8月13日至还清日止，按年利率（8.1％＋8.1％×50％）计付]；
二、被告李煜灿、向生保逾期未履行第一项应付款的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行有权依法处置抵押物，并从其价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9602元，由被告李煜灿、向生保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 林章勇
审判员 肖黛群
二〇一七年一月十三日
书记员 肖 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国彬，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟春兰，女，1971年3月26日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志超，男，1991年4月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
再审申请人赵国彬因与被申请人孟春兰、张志超股权转让纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵国彬申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。
孟春兰、张志超提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵国彬称2012年9月1日协议系伪造，协议上的乙方（赵国彬）和证明人的签字并非本人所签，但在一、二审过程中从未提及此事，也从未申请笔迹鉴定；赵国彬称上述协议并非其本人签署，但又称其已经支付60万元，实际履行了该协议，属前后矛盾。张广军与赵国彬签订的股份合作协议与本案无关。请求驳回赵国彬的全部再审申请。
本院经审查认为，赵国彬在二审庭审中认可，2012年9月1日实有股权转让协议上的签字系其本人所签，故本院对赵国彬关于上述协议中乙方（赵国彬）签字并非其本人所签，该协议不是赵国彬的真实意思表示的主张不予支持。因孟春兰、张志超认可该协议的内容及签字，故该协议应为赵国彬、孟春兰和张志超的真实意思表示。在上述协议中，各方对转让股权的价值进行了确认，确定了股权转让款，协议内容并未违反法律和行政法规禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行义务。实有股权转让协议的签署时间虽与协议中“2012年9月11日经甲方乙方双方核准为”的表述不符，但涉案股权转让已经公司股东会同意，孟春兰、张志超亦按约定转让了其所持有的涉案股权，并办理了工商变更登记，赵国彬取得了涉案股权，股权转让已�际履行。赵国彬主张其向山东直通车品牌农产品展销有限公司交付的投资款实际是支付给孟春兰、张志超的股权转让款，且张广军同意该款项作为投资款，但赵国彬未提交充分证据证明其上述主张已经过股权转让人孟春兰、张志超同意，故赵国彬向上述公司投资或向孟春兰、张志超亲属账户转款的行为，不能认定为与本案股权转让款争议有关。赵国彬未按约定支付股权转让款，孟春兰、张志超有权要求赵国彬支付。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵国彬关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的申请事由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵国彬的再审申请�
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 雪
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初920号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张方桃，男，1990年3月29日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，务工人员，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被江苏省东海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2015年12月7日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人张方桃犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人张方桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日至8月11日间，被告人张方桃在新沂市北沟街道凤凰苑小区、新安街道苏州花苑小区，采取撬别车锁的方式，实施盗窃作案5起，盗得摩托车5辆，共计价值人民币17140元。具体事实分述如下：
1、2016年5月9日，被告人张方桃在新沂市北沟街道凤凰苑小区35号楼71单元楼道内，盗窃唐某五羊本田牌踏板摩托车（车牌号苏Ｃ×××××）1辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币2270元。
2、2016年7月6日，被告人张方桃在新沂市北沟街道凤凰苑小区81号楼楼下，盗窃陈某五羊本田牌踏板摩托车（车牌号苏Ｃ×××××）1辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币3750元。
3、2016年7月20日，被告人张方桃在新沂市新安街道苏州花苑小区2期24号楼2单元楼道内，盗窃韩某五羊本田牌踏板摩托车（车牌号苏Ｃ×××××）1辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币3890元。
4、2016年8月1日，被告人张方桃在新沂市北沟街道凤凰苑小区34号楼66单元楼道内，盗窃张某五羊本田牌踏板摩托车（车牌号苏Ｃ×××××）1辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币3920元。
5、2016年8月11日，被告人张方桃在新沂市新安街道苏州花苑小区13号楼3单元门前，盗窃王某五羊本田牌踏板摩托车（车牌号苏Ｃ×××××）1辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币3310元。
2016年8月13日，被告人张方桃被新沂市公安局北沟派出所民警刑事传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张方桃在庭审中亦无异议，且有被害人唐某、陈某、韩某、张某、王某的陈述，江苏省东海县人民法院刑事判决书、出所登记表、被摩托车信息查询表、监控视频截图等书证，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方桃以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张方桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张方桃到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张方桃有犯罪前科且此次系多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人张方桃的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张方桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年10月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张方桃的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白颖
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执99-1号
申请执行人重庆钢冶物资有限公司，地址：重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄旭，该公司总经理。
被执行人赵有沛，男，汉族，生于1968年1月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邻水民初字第273号民事判决书，受理重庆钢冶物资有限公司申请执行赵有沛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵有沛与李本英共有的位于邻水县的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年一月二十日
书记员 马林东
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第215号
原告庞秀霞。
被告魏喜和（合）（下同），年龄不详。
被告刘大鹏。
被告张景明，农民。
原告庞秀霞与被告魏喜和、刘大鹏、张景明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员李京华独任审判公开开庭进行了审理，原告庞秀霞及被告刘大鹏、张景明到庭参加了诉讼，被告魏喜和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞秀霞诉称，原告在三被告魏喜和、刘大鹏、张景明合伙的养鹅场打工。截止到2015年12月份，恶意拖欠原告李艳苓工资3600元，经原告多次向三被告催要，三被告拒不给付。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告劳务费3600元及利息。
被告魏喜和未答辩。
被告刘大鹏辩称：原告等人的工资不应由我负担。理由是：在2015年12月30日，魏喜和（即养鹅人之一）委托我和张景明结过帐，已经承清。以上原告的工资由张景明负担。并原告等人均知情。并有张景明谦（签）字搭条，现在他不承认此事，纯属无理取闹，请给予公正判决。
被告张景明辩称，我是肃宁县师素镇东答村张景明，今年62岁，养鹅厂工人工资没发致使工人起诉，纯属刘大鹏一人造成。卖鹅后魏喜和给了刘大鹏两万元，让他给工人开支，这事我知道，还有北石宝粮摊也知道，在付佐乡司法所刘大鹏也已经承认，他的客观理由是说两万不够，至于魏喜和拿出两万元给工人开支，目的是在工人心目中有一个好的口杯（碑），毕竟都是一个乡，因为养鹅赔了钱，结算后刘大鹏还得拿出肆万元给魏喜和，算上这两万元刘大鹏得拿出陆万元给魏喜和才能平帐。
经审理查明，原告庞秀霞称在被告魏喜和、刘大鹏、张景明合伙经营一养鹅场打工。原告提交张景明所写拖欠养鹅工资清单一份，该清单中显示原告庞秀霞工资为3600元，被告刘大鹏、张景明对三被告合伙及该清单真实性及所欠原告工资数额没有异议。
被告刘大鹏称，魏喜和委托张景明和自己结账，结账的结果欠工人工资2万多元，由张景明偿还.
被告张景明认为，魏喜和给了刘大鹏20000元就是让刘大鹏发工资的，所以应由刘大鹏还。
原告认为，他们三人内部的事我也不清楚，我只知道我给他们干活就得给工资，利息由法院依法判决。
被告魏喜和在庭审结束后向法庭提交书面意见一份，内容为：“1、我与刘大朋，张景明合股关系；2、欠庞秀霞、戈香领、唐淑君、李艳玲、李文胜的工资款应由刘大朋承担；3、我已经把工资款给刘大朋让他给工人开工资；4、希望法庭给予调查与公正的判决。魏喜和2016.3.30号”
上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告魏喜和、刘大鹏、张景明对三人合伙经营养鹅场没有异议，对三被告合伙事实本院认定；三被告在合伙期间欠下原告工资3600元没有支付，有被告刘大鹏、张景明签字的工资清单予以证实，三被告亦认可，本院认定，被告魏喜和、刘大鹏、张景明应共同给付原告工资3600元，并对该合伙债务承担连带责任。原告主张利息，没有法律依据，本院不予支持。被告魏喜和、刘大鹏、张景明关于合伙内部对合伙债务承担另有约定的意见，没有证据证实且该约定对原告没有约束力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏喜和、刘大鹏、张景明共同给付原告工资3600元，并互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决事项在判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告魏喜和、刘大鹏、张景明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 玉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢653号
申请执行人：姜志久，男，1955年9月28日出生，辽宁庄河市人。
被执行人：郝春日，男，1974年7月14日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人姜志久与被执行人郝春日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1322号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2016年4月24日裁定终结本院的本次执行程序。申请执行人再次于2017年3月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的�为：借款本金28000元及利息、执行费320元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。本院依据申请执行人姜志久的申请于2017年3月24日将被执行人郝春日及其妻子朱盛芳所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款30000元予以冻结。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二�一七年九月十二日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢653号申请执行人：姜志久，男，1955年9月28日出生，辽宁庄河市人。被执行人：郝春日，男，1974年7月14日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人姜志久与被执行人郝春日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1322号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2016年4月24日裁定终结本院的本次执行程序。申请执行人再次于2017年3月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的�为：借款本金28000元及利息、执行费320元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。本院依据申请执行人姜志久的申请于2017年3月24日将被执行人郝春日及其妻子朱盛芳所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款30000元予以冻结。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二�一七年九月十二日书 记 员  毕金玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04380号
原告马某。
被告魏某某。
原告马某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼、被告魏某某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席开庭，现已审理终结。
原告诉称，被告婚后沉溺赌博，不管自己及孩子的生活，致夫妻感情破裂，现自己起诉到法院要求离婚。
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年在西安相识，后经自由恋爱于2002年农历12月16日举行结婚仪式开始共同生活。2003年6月12日双方生一子魏某甲。2004年2月11日两人登记结婚。婚初夫妻关系尚可。近几年来被告有时参与赌博致夫妻关系不睦，为此原告现诉讼法院要求与被告离婚。审理中，被告经本院传票传唤其未到庭应诉。故依法缺席开庭，庭审中，原告离婚态度坚决，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，且生有子女，双方有一定的感情基础。近年来在共同生活中因被告参与赌博，致夫妻关系不睦，被告应负主要责任。但原告主张的离婚事实现不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，依法不予支持。为维护婚姻家庭之秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 青
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01672号
原告某某公司
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西某某事务所律师。
被告郭某某。
本院在审理原告某某公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一五年十月十四日
书记员 杨旺青
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢丽。
委托代理人：廖军，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄露仪，广西同望律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄卫东，男，壮族，1968年5月15日出生，住南宁市桂春路14号沁景苑四区*单元****号房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑柱山。
委托代理人：谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
一审被告：李嘉民。
再审申请人谢丽因与被申请人郑柱山、黄卫东，一审被告李嘉民欠款纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第828号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
谢丽申请再审称：其有新证据证明黄卫东自2007年11月12日起至今，对武鸣县太平镇朱董村林场没有承包经营权，黄卫东隐瞒该事实，骗取谢丽在其与郑柱山于2007年12月12日签订的《合同书》上承诺担保，根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第2款的规定，谢丽不应承担担保责任。另外，2008年3月16日，黄卫东与郑柱山签订的《取消合同协议书》也明确约定取消前述合同权利和义务，根据上述担保法解释第六条第五项的规定，谢丽也不应承担担保责任。特根据民事诉讼法第二百条第一项的规定，申请再审。
本院认为，本案是郑柱山以黄卫东没有按双方签订的解除协议约定退还其款项，起诉要求黄卫东返还款项并主张担保人谢丽承担连带责任而引发的纠纷。经二审审理认定，谢丽作为担保人，没有约定担保方式与范围，应依法承担连带担保责任。判决生效后，2015年5月20日，谢丽以有新的证据足以推翻原审判决为由向本院申请再审。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合谢丽申请再审事由，本案着重审查谢丽新提供的证据是否属于新的证据，是否足以推翻二审判决。
谢丽申请再审提供的新的证据有：①武鸣县太平镇朱董村民委员会（以下简称朱董村委）2015年3月30日出具的《证明》；②朱董村委2002年10月17日与黄卫东签订的《山林承包合同书》及《补充协议》；③朱董村委提供的黄卫东与卢建敏、覃标、陶思叁于2007年9月29日签订的《林地林木股权转让协议书》、2007年11月12日《关于更改法人代表的函》；④朱董村委2015年5月16日证明；⑤2015年5月17日，谢丽与郑柱山通话记录。
对上述证据，本院组织双方当事人到庭听证。郑柱山的委托代理人对证据①②⑤的真实性没有异议，对证据③的真实性不予认可，对证据④认为卢建敏、覃标、陶思叁三人笔迹相同，疑出于一人所写，不予认可，认为谢丽提供的证据没有达到民诉法规定的有新的证据，足以推翻原审判决的要求。对于新的证据获得时间，再审申请人认可是2015年3月30日取得。
谢丽申请再审提供新的证据，拟证明黄卫东在2007年11月12日经朱董村委同意转让其所承包的林地林木后，已无该林地林木经营权，仍先后于2007年11月22日和同年12月12日与郑柱山签订两份《合同书》，并骗取谢丽在后一份合同上作担保人，构成欺诈。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条和《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，谢丽不应承担担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：…（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”谢丽提供的新的证据，只证明债务人黄卫东欺骗了谢丽，不能证明债权人郑柱山采取了欺诈或胁迫手段，使保证人谢丽在违背真实意思的情形下提供担保。同样，谢丽申请再审并没有提供证据证明债权人郑柱山在签订合同时知道或应当知道黄卫东没有林木经营权，欺骗了谢丽，主观上存在过错，其主张按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照第的规定处理。”的规定，谢丽不应承担担保责任的请求也没有事实依据。
综上，谢丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢丽的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年九月八日
书 记 员 马素蓉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1313号
原告：郭秀花，女，1937年5月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告：郭桂英，女，1948年9月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：胡俊强，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。系被告郭桂英儿子。
委托代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。
被告：韩伯成，男，1966年6月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
郭秀花诉郭桂英、韩伯成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。郭秀花于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭秀花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭秀花撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭秀花负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年八月三十一日
书记员 张露仁
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执463号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人张善友，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人张善交，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人王金现，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张善友、张善交、王金现金融借款合同纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第287号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行其义务。在执行过程中，查明被执行人名下都无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年六月十九日
书记员 常 亚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1309号
原告谭海祥，男，汉族。
被告何志军，男，汉族。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告谭海祥与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谭海祥、被告何志军的委托代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海祥诉称，王洪江、李树增、何志军三人系合伙关系。王洪江、李树增、何志军三人在2011年4月13日由吕金山引荐向原告借款20万元，约定年息3分5厘。现李树增出国，
王洪江下落不明。原告要求被告何志军偿还借款本金20万元，利息10万元，计30万元。
被告何志军辩称，原告所诉与事实不符。原告与答辩人及王洪江、吕金山、李树增合伙开采膨润土。2011年4月13日，原告从别人手借款20万元，让答辩人等四人在其书写好的借条上签字，因答辩人等四人对原告信任便签了字，当时答辩人等四人未见原告所借的20万元。原告在合伙期间负责管理帐目和钱，原告和答辩人等四人合伙期间的收入全部由原告管理，外债由膨润土收入偿还。原告和答辩人等四人没有借款关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月13日，被告何志军与王洪江、吕金山、李树增等四人为原告谭海祥出具借条一枚，向原告借款20万元，约定年息3分5厘，此款一直未还。
以上事实，有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何志军与王洪江、吕金山、李树增等四人向原告借款，四人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告向被告何志军主张权利，本院予以支持。原、被告双方约定的年息3分5厘违反法律规定，应依法予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何志军于本判决生效之日起5日内偿还原告谭海祥借款人民币20万元，并自2011年4月13日起按年利率24%支付利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄费66元，由被告何志军负担并直接支付给原告谭海祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年四月七日
书记员 王娟娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1711号
罪犯赵振泉，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年12月9日作出（2013）宝刑初字第481号刑事判决，以被告人赵振泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）一中刑终字第80号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵振泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵振泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵振泉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵振泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振泉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月23日起至2016年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第841号
原告张学彬，男，汉族。
被告张志城，男，汉族。
委托代理人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告孙贵儒，男，汉族。
本院在审理原告张学彬诉被告张志城、孙贵儒民间借贷纠纷一案中，原告张学彬于2015年9月7日申请撤回对被告张志城、孙贵儒的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学彬撤回对被告张志城、孙贵儒的起诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由原告张学彬承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年九月七日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01336号
原告：杨立直，男，1960年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：杨思明，男，1979年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杨立直诉被告杨思明身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依�由审判员郭磊适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨立直及其委托代理人杨立钦、被告杨思明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立直诉称：2014年5月31日8时许，被告在王某镇王某小学西边因琐事与原告发生口角，被告不容分说，便上前殴打原告，致原告受伤。原告受伤后入住界首市人民医院治疗17天，花去医疗费7862.4元。但被告拒不承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7862.4元、误工费1064.2元、护理费1687.5元、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费85元，合计11349.1元。2、诉讼费用由被告承担。
原告杨立直为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、界首市公安局界公（王集）行罚决字（2014）504号行政处罚决定书、界首市公安局刑事科学技术�界（告）字（2014）129号检验意见告知书，证明被告存在侵权行为。
3、界首市人民医院住院病案、用药清单、医疗费发票，证明因被告的侵权行为致使原告住院治疗17天，花去医疗费7862.4元。
被告杨思明辩称：当时发生冲突是因为原告先打我母亲，我去拉原告，原告打我，我才打他的。原告住院后，我和村干部一起去接他，他不愿意出院，我不应该赔偿他的损失。
被告杨思明未向本院提供证据。
为了查明案件事实，本院依职权调取了界首市公安局界公（王集）行罚决字（2014）504号行政处罚卷宗材料。
经审理查明：原告杨立直与被告杨思明同系界首市王集镇王集行政村小杨庄村民。2014年5月31日8时许，在王某镇王某小学西边，原告杨立直与被告杨思明因耕地问题发生纠纷，在争执过程中，被告用拳头殴打原告，致使原告脸部受伤。原告受伤后入住界首市人民医院进行治疗，于2014年6月16日出院，实际住院治疗17天，花费医药费7862.4元。
另查明，原告杨立直为农业户口。2014年6月10日，界首市公安局刑事科学技术室作出界（告）字（2014）129号检验意见告知书，原告杨立直构成轻微伤。2014年6月13日，界首市公安局作出界公（王集）行罚决字（2014）504号行政处罚决定书，给予被告杨思明行政拘留六日，并处罚款200元的行政处罚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、界首市人民医院住院病案、用药清单、医疗费发票、本院依职权调取的界首市公安局界公（王集）行罚决字（2014）504号行政处罚卷宗材料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关经济损失。被告杨思明作为完全民事行为能力人，在与原告杨立直发生纠纷时，致使原告受到伤害，对此界首市�安局对其给予了相应的行政处罚，其行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的经济损失包括：医疗费7862.4元，误工费1064元（上一年度安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资标准22845元÷365天×17天），护理费1658.18元（上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准35602元÷365天×17天），住院伙食补助费340元（安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元×17天）。至于原告要求被告赔偿营养费340元的诉讼请求，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，由于原告未提供医疗机构的意见加以证明，故本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费85元，由于原告未提供证据加以证明其开支情况，故本院亦不予支持。综上原�各项损失共计10924.58元。原告杨立直与被告杨思明系同一自然村的村民，在发生纠纷时应积极化解矛盾，而不应采取过激的方式致使矛盾进一步升级，故原告对其损害后果的发生亦具有一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任，结合本案的具体情况，本院酌情确定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计7600元，其余损失由原告自己负担。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨思明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立直住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，各项损失计人民币7600元。
二、驳回原告杨立直其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告杨立直承担15元，被告杨思明承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 黄园园
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第316号
原告龙国庆，男，1960年5月10日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人邱剑，湖南嵩云律师事务所专职律师。
被告龙秀芳，女，1939年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年12月1日立案受理了原告龙国庆与被告龙秀芳买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年1月22日，原告龙国庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告龙国庆以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙国庆撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告龙国庆负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 向 娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民督14号
申请人：鹤岗市群兴物业管理有限公司，所在地址：鹤岗市工农区先锋木业小区3#楼负一层104室。
法定代表人：孙宗丽，职务：经理。
被申请人：朱秀军，男，汉族，1968年3月25日出生，住鹤岗市工农区万圃源小区*号楼*单元***室。
住所地：鹤岗市工农区万圃源小区*#楼*单元***室。
申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司与被申请人朱秀军申请支付令一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月20日发出（2017）黑0403民督14号支付令，限令被申请人朱秀军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司系在被申请人朱秀军收到该支付令前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）年黑04**民督14号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 晶
二〇一七年十月十五日
书记员 翟世博
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民督14号申请人：鹤岗市群兴物业管理有限公司，所在地址：鹤岗市工农区先锋木业小区3#楼负一层104室。法定代表人：孙宗丽，职务：经理。被申请人：朱秀军，男，汉族，1968年3月25日出生，住鹤岗市工农区万圃源小区*号楼*单元***室。住所地：鹤岗市工农区万圃源小区*#楼*单元***室。申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司与被申请人朱秀军申请支付令一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月20日发出（2017）黑0403民督14号支付令，限令被申请人朱秀军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司系在被申请人朱秀军收到该支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）年黑04**民督14号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司负担。审判员 李 晶二〇一七年十月十五日书记员 翟世博
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01896号
申请执行人：李坤山，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人：屈素勤，曾用名：屈月勤，女，1969年9月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：肖艳，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王蒙，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00224号民事判决，分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人肖艳、王蒙的银行存款130000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更268号
罪犯李某，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年三月四日作出（2015）喀刑初字第4号刑事判决书，以被告人李某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一五年五月四日作出（2015）赤刑一终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年10月30日起至2020年4月29日止。罪犯李某服刑期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年6月26日至2016年12月25日的考核期内，累计记功3次，（即2016年1月、8月各记功一次，2017年1月记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年10月30日起至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂利博
�南省辰溪县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1223刑医1号
申请人湖南省辰溪县人民检察院。
被申请人张某某，男，1956年6月9日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，聋哑人，农民，住湖南省辰溪县。2016年9月7日，被申请人张某某被送往怀化市第四人民医院进行临时的保护性约束。
法定代理人张某良，男，1976年4月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，司机，住湖南省辰溪县。系被申请人张某某之侄。
诉讼代理人李某某，湖南丹山律师事务所律师。
诉讼代理人印某某，湖南丹山律师事务所实习律师。
湖南省辰溪县人民检察院于2016年11月1日以湘辰检公医申〔2016〕1号强制医疗申请书申请对被申请人张某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经法定代理人张某良申请不开庭审理，本院审查同意。经本院通知辰溪县法律援助中心为其指定了诉讼代理人。在审理过程中，依法聘请了翻译人员李某清，会见了被申请人张某某，听取了法定代理人张某良、诉讼代理人李某某、印某某的意见。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院认定，2016年8月21日7时许，被申请人张某某手持锄头、钢管等从辰溪县谭家场乡敬老院下面的马路上经过，遇到刚做完农活回家与其有矛盾的被害人周某某，被申请人张某某便用钢管朝周某某的头部连击数下，致被害人周某某当场死亡。经鉴定，被害人周某某系钝器打击头部致重度颅脑�伤而死亡。被申请人张某某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。为证明上述事实，申请人提交了被申请人户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被申请人的陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。申请人认为，被申请人张某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故向本院申请，对被申请人张某某作出强制医疗的决定。
被申请人张某某的法定代理人张某良、诉讼代理人李某某、印某某对强制医疗的申请及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年8月21日7时许，被申请人张某某手持锄头、钢管等从辰溪县谭家场乡敬老院下面的马路上经过，遇到刚做完农活与其有矛盾的被害人周某某，被申请人张某某便持钢管朝周某某的头部连击数下，致被害人周某某当场死亡。经鉴定，被害人周某某系钝器打击头部致重度颅脑损伤而死亡。被申请人张某某医学诊断：重度精神发育迟滞。评定作案时无刑事责任能力。
上述事实，有证人张某军、孙某芸、向某源、张某社、胡某东、谢某忠、谌某兴、张某刚、周某铁、刘某玉、张某铁、丁某顶、周某义、周某都的证言；怀化市博爱司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，辰溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单及现场照片；辨认笔录；户籍证明，到案经过，情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人张某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负�事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。湖南省辰溪县人民检察院对被申请人张某某的强制医疗申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人张某某予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 朱顺晟
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年十一月二�二日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华�民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东执异字第7号
异议人（被执行人）姚清莲，女，1962年11月8日，汉族。
申请执行人关长兰，女，1943年9月22日生，满族。
被执行人黄显跃，男，1957年10月31日生，汉族。
本院在执行关长兰申请执行姚清莲、黄显跃劳动争议纠纷一案中，关长兰依据已经发生法律效力的鸡西市劳动仲裁院（现名称鸡西市劳动人事争议仲裁委员会）鸡劳仲裁字（2005）第155号仲裁裁决书，申请执行标的121455元、仲裁费520元。在执行过程中，本院于2014年7月3日依法作出（2014）鸡东法执字第599号执行裁定书裁定查封被执行人姚清莲名下位于鸡西市西胜组团3号楼1单元702室房屋（产权证号S201301369，建筑面积66.66平方米），并通知被执行人姚清莲依法进行评估、拍卖、变卖。被执行人姚清莲向本院提出执行异议，请求对该查封房屋不予拍卖、变卖或者抵债。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人姚清莲称，请求对姚清莲的住房不予拍卖、变卖或者抵债。理由如下：姚清莲于2014年8月收到鸡东县人民法院（2014）鸡东法执字第599号执行通知书和执行裁定书，以及（2014）鸡东法执字第599
--
3号执行裁定书，被责令向申请执行人关长兰清偿执行款121455元、诉讼费520元、执行费1722元等。鸡东县人民法院已于2014年冻结了姚清莲退休养老金账户并扣划了该账户1万余元，还将姚清莲仅有的一套住房查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第六条的规定，被执行人姚清莲只有一套必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
异议人姚清莲未向本院提供支持其异议请求的证据。
申请执行人关长兰辩称，请求法院依法驳回姚清莲提出的异议请求，依法对法院查封姚清莲的房屋进行拍卖、变卖或者抵债。理由如下：一、关长兰的儿子王学民在给姚清莲开出租车时被害，经工伤认定和劳动仲裁机构依法裁决，拒不给付赔偿款，却在2013年3月14日出资10万元购买一套房屋，即现法院查封的房屋（有法院调取的该房屋的产权档案中的2013年3月24日房屋买卖协议为证）。姚清莲在仲裁裁决生效后，用应履行赔偿义务的10万元钱购买现法院查封的房屋。所以，关长兰认为，法院应该对该房屋进行拍卖、变卖或者抵债，来支付姚清莲应给付关长兰的赔偿款，姚清莲提出的异议请求不成立。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条明确规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”关长兰作为本案申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给姚清莲，所以，法院应当对姚清莲被查封的房屋进行拍卖、变卖或者抵债，对姚清莲以维持生活必需居住房屋为由请求对查封的房屋不予拍卖、变卖或者抵债的异议请求，法院应不予支持。综上，姚清莲的异议请求不能成立，请法院依法驳回其异议请求。
申请执行人关长兰未向本院提供支持其辩称意见的证据。
被执行人黄显跃未向本院提交答辩意见和提供证据。
本院经审查查明：关长兰的儿子王学民系姚清莲雇用的出租车司机，双方未签订劳动合同。2004年12月20日19时许，王学民驾驶黑GH09**号出租车，行至鸡西市滴道区立井时，被车内两名乘客持刀刺死。鸡西市劳动和社会保障局于2005年10月24日作出鸡劳社伤险认决字（2005）0898号工伤认定决定书，认定王学民所受伤害为工伤。2006年1月25日，鸡西市劳动仲裁院作出鸡劳仲裁字（2005）第155号仲裁裁决书裁决姚清莲赔偿关长兰、王玉德丧葬补助金和一次性工亡补助金合计40815元、赔偿供养亲属抚恤金合计80640元，于裁决生效后10日内给付。仲裁费520元，由姚清莲承担。2007年1月5日，关长兰依据已经发生法律效力的鸡西市劳动仲裁院鸡劳仲裁字（2005）第155号仲裁裁决书向鸡西市鸡冠区人民法院申请执行，鸡西市鸡冠区人民法院立案执行，被执行人姚清莲一直未自动履行。鸡西市中级人民法院指定本院执行本案。本院立案后，依法向被执行人姚清莲送达执行通知书限期履行，但被执行人姚清莲未自动履行。本院依法裁定冻结被执行人姚清莲工资、查封被执行人姚清莲名下房屋（位于鸡西市西胜组团3号楼一单元xxx室，建筑面积66.66平方米），并裁定追加黄显跃为本案被执行人。被执行人姚清莲向本院提出执行异议，请求对该查封房屋不予拍卖、变卖或者抵债。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本院裁定查封的被执行人姚清莲名下房屋，虽属于被执行人姚清莲维持生活必需的居住房屋，但申请执行人关长兰同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对被执行人姚清莲请求对该查封房屋不予拍卖、变卖或者抵债的请求，依法不予支持。异议人（被执行人）姚清莲提出的执行异议的理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚清莲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 于国柱
审判员 徐德发
审判员 邵 海
二〇一五年七月二十九日
书记员 王丽敏
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东执异字第7号异议人（被执行人）姚清莲，女，1962年11月8日，汉族。申请执行人关长兰，女，1943年9月22日生，满族。被执行人黄显跃，男，1957年10月31日生，汉族。本院在执行关长兰申请执行姚清莲、黄显跃劳动争议纠纷一案中，关长兰依据已经发生法律效力的鸡西市劳动仲裁院（现名称鸡西市劳动人事争议仲裁委员会）鸡劳仲裁字（2005）第155号仲裁裁决书，申请执行标的121455元、仲裁费520元。在执行过程中，本院于2014年7月3日依法作出（2014）鸡东法执字第599号执行裁定书裁定查封被执行人姚清莲名下位于鸡西市西胜组团3号楼1单元702室房屋（产权证号S201301369，建筑面积66.66平方米），并通知被执行人姚清莲依法进行评估、拍卖、变卖。被执行人姚清莲向本院提出执行异议，请求对该查封房屋不予拍卖、变卖或者抵债。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人姚清莲称，请求对姚清莲的住房不予拍卖、变卖或者抵债。理由如下：姚清莲于2014年8月收到鸡东县人民法院（2014）鸡东法执字第599号执行通知书和执行裁定书，以及（2014）鸡东法执字第599—3号执行裁定书，被责令向申请执行人关长兰清偿执行款121455元、诉讼费520元、执行费1722元等。鸡东县人民法院已于2014年冻结了姚清莲退休养老金账户并扣划了该账户1万余元，还将姚清莲仅有的一套住房查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第六条的规定，被执行人姚清莲只有一套必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。异议人姚清莲未向本院提供支持其异议请求的证据。申请执行人关长兰辩称，请求法院依法驳回姚清莲提出的异议请求，依法对法院查封姚清莲的房屋进行拍卖、变卖或者抵债。理由如下：一、关长兰的儿子王学民在给姚清莲开出租车时被害，经工伤认定和劳动仲裁机构依法裁决，拒不给付赔偿款，却在2013年3月14日出资10万元购买一套房屋，即现法院查封的房屋（有法院调取的该房屋的产权档案中的2013年3月24日房屋买卖协议为证）。姚清莲在仲裁裁决生效后，用应履行赔偿义务的10万元钱购买现法院查封的房屋。所以，关长兰认为，法院应该对该房屋进行拍卖、变卖或者抵债，来支付姚清莲应给付关长兰的赔偿款，姚清莲提出的异议请求不成立。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条明确规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”关长兰作为本案申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给姚清莲，所以，法院应当对姚清莲被查封的房屋进行拍卖、变卖或者抵债，对姚清莲以维持生活必需居住房屋为由请求对查封的房屋不予拍卖、变卖或者抵债的异议请求，法院应不予支持。综上，姚清莲的异议请求不能成立，请法院依法驳回其异议请求。申请执行人关长兰未向本院提供支持其辩称意见的证据。被执行人黄显跃未向本院提交答辩意见和提供证据。本院经审查查明：关长兰的儿子王学民系姚清莲雇用的出租车司机，双方未签订劳动合同。2004年12月20日19时许，王学民驾驶黑GH09**号出租车，行至鸡西市滴道区立井时，被车内两名乘客持刀刺死。鸡西市劳动和社会保障局于2005年10月24日作出鸡劳社伤险认决字（2005）0898号工伤认定决定书，认定王学民所受伤害为工伤。2006年1月25日，鸡西市劳动仲裁院作出鸡劳仲裁字（2005）第155号仲裁裁决书裁决姚清莲赔偿关长兰、王玉德丧葬补助金和一次性工亡补助金合计40815元、赔偿供养亲属抚恤金合计80640元，于裁决生效后10日内给付。仲裁费520元，由姚清莲承担。2007年1月5日，关长兰依据已经发生法律效力的鸡西市劳动仲裁院鸡劳仲裁字（2005）第155号仲裁裁决书向鸡西市鸡冠区人民法院申请执行，鸡西市鸡冠区人民法院立案执行，被执行人姚清莲一直未自动履行。鸡西市中级人民法院指定本院执行本案。本院立案后，依法向被执行人姚清莲送达执行通知书限期履行，但被执行人姚清莲未自动履行。本院依法裁定冻结被执行人姚清莲工资、查封被执行人姚清莲名下房屋（位于鸡西市西胜组团3号楼一单元xxx室，建筑面积66.66平方米），并裁定追加黄显跃为本案被执行人。被执行人姚清莲向本院提出执行异议，请求对该查封房屋不予拍卖、变卖或者抵债。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本院裁定查封的被执行人姚清莲名下房屋，虽属于被执行人姚清莲维持生活必需的居住房屋，但申请执行人关长兰同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对被执行人姚清莲请求对该查封房屋不予拍卖、变卖或者抵债的请求，依法不予支持。异议人（被执行人）姚清莲提出的执行异议的理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人姚清莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  于国柱审判员  徐德发审判员  邵 海二〇一五年七月二十九日书记员  王丽敏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3688号
原告肖春梅，女，生于1932年5月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人黄友超，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
原告魏桂秀，女，生于1953年6月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告郜德春，女，生于1977年9月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告郜逵，男，生于1981年3月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告利川市文胜保洁服务有限公司（以下简称：文胜保洁公司）。住所地：利川市解放路***号。组织机构代码：56831668-1。
法定代表人刘文胜，系该公司经理。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告肖春梅、魏桂秀、郜德春、郜逵诉被告利川市文胜保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余富国于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏桂秀、郜德春、郜逵及原告肖春梅委托代理人黄友超，被告文胜保洁公司的委托代理人陈胜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郜胜凡系原告肖春梅之子，魏桂秀之夫，郜德春、郜逵之父。2014年6月27日5时20分，郜胜凡在利川市南环大道与腾龙大道红绿灯十字路口处清扫街道时发生交通事故死亡。郜胜凡生前系被告职工，经认定为因工死亡。后被告以为郜胜凡缴纳了工伤保险为由，不支付郜胜凡因工死亡的各项赔偿金。原告于2015年3月18日申请劳动仲裁，2015年4月8日，被告在仲裁庭审时承诺由被告向社保机构申请工商理赔后，再向原告支付各项赔偿金，于是原告撤回了仲裁申请。2016年3月19日，被告向原告转付了郜胜凡工亡赔偿金68654.50元，同时社保机构落实了原告肖春梅的抚恤金待遇。但按照相关法律规定，除肖春梅抚恤金待遇外，郜胜凡的一次性工亡补助金为623900元，丧葬补助金为21608.50元，终止劳动合同经济补偿金为10804.25元，共计656312.75元，扣除被告已支付的67654.50元，尚欠588658.25元。因此，原告又于2016年8月5日申请劳动仲裁，利川市劳动人事争议仲裁委员会以原告诉求的各项劳动赔偿金应由工伤保险基金支付为由裁决驳回原告的仲裁申请，并于2016年10月9日向原告送达利劳人仲裁字（2016）41号《仲裁裁决书》。原告认为，被告申办工伤理赔后，不仅有转付义务，应当按照法定标准向原告足额支付各项劳动赔偿金，至于工伤理赔是否得到社保机构合法审批和足额支付，系被告与社保机构之间的问题，不影响原告向被告主张权利。同时，相关法律规定，被告及社保机构不得以原告在交通事故民事诉讼中获赔为由，拒绝支付郜胜凡工亡的各项劳动赔偿金。因此，原告特诉至法院，请求判决被告支付原告郜胜凡因工死亡的各项赔偿金共计人民币588658.25元。
被告文胜保洁公司辩称：郜胜凡生前系被告职工属实。郜胜凡在清扫街道时因工死亡，被告一直配合原告协调赔偿事宜，且被告已将从工伤保险基金获得的赔偿款全部转付给原告。被告为郜胜凡缴纳了工伤保险，按照相关法律规定，原告的赔偿应由工伤保险基金支付，不应由被告支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郜胜凡系原告肖春梅之子，魏桂秀之夫，郜德春、郜逵之父。郜胜凡于2011年8月19日与被告订立书面合同，受聘从事环卫清扫保洁工作。2014年6月27日凌晨5时许，郜胜凡在被告安排的南环大道清扫街道过程中发生交通事故，后经利川市人民医院抢救无效死亡。利川市人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出利人社认（2014）135号《工伤认定决定书》认定郜胜凡系因工死亡。郜胜凡死亡时被告在利川市社会保险管理局办理了高危工伤保险参保手续，并缴纳了工伤保险费，参保工伤保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日，郜胜凡系参保花名册内的职工。原告于2015年3月18日申请劳动仲裁，后撤回申请。对于此次交通事故，原告提起民事诉讼，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）鄂恩施中民终子第00742号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿154613.48元（含医疗费4613.48元）；肇事车主刘平赔偿337512元，扣除已支付的53613.48元，还应支付283898.52元。2016年3月7日，被告到利川市社会保险经办机构为原告办理了工伤职工待遇，社会保险经办机构核定郜胜凡丧葬补助金为16066.50元，一次性工亡补助金为539100元，扣除487512元，实际支付67654.50元。2016年3月18日，原告领取了67654.50元。后原告以被告未足额支付郜胜凡工亡赔偿款为由，以被告为申请人申请劳动仲裁，利川市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出利劳人仲裁字（2016）41号《仲裁裁决书》驳回了原告的申请。2016年10月20日，原告诉至本院，要求被告支付原告郜胜凡因工死亡的各项赔偿金共计人民币588658.25元。
以上事实，有原、被告提交并经当庭质证的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。双方当事人对郜胜凡因工死亡均予认可，且被告为郜胜凡办理了工伤保险，故原告只需从工伤保险基金领取相关费用即可。因工死亡不符合劳动合同法关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故被告不应支付原告经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条、第四十条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告肖春梅、魏桂秀、郜德春、郜逵的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由四原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 俊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2108号
原告：毛国富，男，1974年3月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告毛国富诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛国富及其委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛国富向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月1日至2017年1月26日的工资6150元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年9月开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年11月1日起至2017年1月26日工资6150元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告毛国富原系被告优跑公司职工。2016年9月30日到被告优跑公司处上班，2017年1月26日，原告毛国富自被告优跑公司处离职。
原告毛国富明确其诉求欠发工资组成为：2016年11月欠发2079.78元，2017年1月欠发4070.22元，合计6150元。但原告毛国富当庭举示的《工资表》中载明的原告毛国富11月未发工资金额为2079.78元。
另查，2017年3月29日，原告毛国富因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月6日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告毛国富遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《工资表》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告毛国富工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年9月30日至2017年1月26日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年11月1日至2017年1月26日工资”的事实依法予以采信；庭审中，原告举示的2016年11份《工资表》中明确载明原告未发工资金额分别为2079.78元，与其主张部分一致，故本院依法确认被告欠付原告2016年11月至2017年1月26日的工资金额应为6150元。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付毛国富工资6150元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏妍冰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初2108号原告：毛国富，男，1974年3月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告毛国富诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛国富及其委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛国富向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月1日至2017年1月26日的工资6150元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年9月开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年11月1日起至2017年1月26日工资6150元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告毛国富原系被告优跑公司职工。2016年9月30日到被告优跑公司处上班，2017年1月26日，原告毛国富自被告优跑公司处离职。原告毛国富明确其诉求欠发工资组成为：2016年11月欠发2079.78元，2017年1月欠发4070.22元，合计6150元。但原告毛国富当庭举示的《工资表》中载明的原告毛国富11月未发工资金额为2079.78元。另查，2017年3月29日，原告毛国富因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月6日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告毛国富遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《工资表》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告毛国富工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年9月30日至2017年1月26日”依法予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年11月1日至2017年1月26日工资”的事实依法予以采信；庭审中，原告举示的2016年11份《工资表》中明确载明原告未发工资金额分别为2079.78元，与其主张部分一致，故本院依法确认被告欠付原告2016年11月至2017年1月26日的工资金额应为6150元。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付毛国富工资6150元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  郑宇鸣二〇一七年五月二十七日书记员  魏妍冰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初312号
原告仝某某，女，1963年4月16日出生，汉族，住址台前县，现住台前县新区。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告艾某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住台前县。
原告仝某某诉被告艾某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝某某的委托代理人陈广泉到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，2013年6月12日、9月16日，被告艾某某分两次共向刘广标借款6万元，由原告仝某某担保。后因该借款被告一直不还，刘广标于2013年向法院提起诉讼，经过法院调解，2013年10月11日台前县人民法院作出（2013）台民初字第01579号民事调解书，原告承担连带责任。在刘广标起诉后被告向原告出具借条一张，2016年10月28日经台前县法院执行局调解，原告替被告偿还借款本息共计6.5万元，原告多次向被告催要，被告至今未还。诉至法院，请求依法判令被告艾某某立即偿还原告垫付的借款本金6.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告艾某某未作任何答辩。
经审理查明，2013年6月12日、9月16日，被告艾某某分两次共向刘广标借款6万元，由原告仝某某为艾某某担保。后刘广标诉至法院，诉讼过程中经台前县人民法院主持调解，刘广标与原告仝某某、被告艾某某达成还款协议，由原告仝某某对借款承担连带保证责任。台前县人民法院于2013年10月11日作出（2013）台民初字第01579号民事调解书。后刘广标申请强制执行，在执行过程中原告仝某某与刘广标达成执行和解协议，由原告仝某某偿还刘广标借款6万元。
上述事实有（2013）台民初字第01579号民事调解书、执行和解协议等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告艾某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。原告仝某某要求被告艾某某偿还原告垫付借款本金6万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告艾某某向出借人刘广标借款6万元并约定了利息，在强制执行过程中，原告仝某某作为保证人在主债务的范围内向出借人刘广标偿还了6万元，故被告艾某某应当偿还原告为艾某某垫付的借款6万元，原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾某某于本判决生效后十日内偿还原告仝某某为艾某某垫付的借款6万元。
二、驳回原告仝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告艾某某承担650元，原告仝某某承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 如
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20338号
上诉人（原审原告）：劳德全，女，香港居民，1940年3月15日出生，住所地：香港，A)。
委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市颖力实业发展有限公司，深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼，组织机构代码192332703。
法定代表人：冯本现。
上诉人劳德全因与被上诉人深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18680号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
劳德全的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误，导致错误驳回劳德全的起诉，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定“案外�提起的执行异议之诉，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。根据该规定，可以推论如下：A案外人可以在提起执行异议之诉中顺带要求确权，但是该条文并没有强行要求只能在执行异议中才可以提出确权请求，即是申请确权的请求既可以在执行异议之诉中提出，也可以另案提出。B“人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定说明，法院也可以不在执行异议之诉中对确权请求作出裁判，而是要求另行起诉。因此，上述条款仅规定案外人对执行标的持异议的，可以通过案外人执行异议之诉加以救济，但并未禁止案外人在此情形下另案提起民事确权之诉，所以，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。二、劳德全就涉案的房屋提起所有权确认纠纷之诉，有法可依。《物权法》第33条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，�害关系人可以请求确认权利。”民事诉讼相应设置所有权确认纠纷案由，劳德全据此以所有权确权纠纷提出诉讼，符合《中华人民共和国》第一百一十九条之规定，一审法院应受理并就该诉讼请求进行审理。三、本案争议的范围已经超出执行异议审查范围。在劳德全购房之前，本案颖力公司已经通过假按揭的方式，将房产预登记在老板兄弟冯XX名下。劳德全在提起诉讼时，已经向一审法院提起调查取证申请，并要求追加冯XX为共同被告。故此，本案的产权纠纷已经不仅仅是劳德全与颖力公司之间的纠纷。劳德全有权针对此房产直接提起诉讼。四、劳德全提起所有权确认纠纷之诉实属无奈之举。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁�中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。由上可知，如果要提起案外人执行异议之诉，应当先向执行法院提出书面申请，待执行法院作出裁定后，才可以依据执行裁定提起案外人异议之诉。劳德全等众业主在得知自己的房屋进入执行程序之后，已经于2016年7月向执行法院提交书面的异议申请，并多次到执行法院要求召开听证、给予裁定，但是执行法院截止目前为止既不召开听证，也不作出裁定，劳德全无法提起案外人执行异议之诉，不得已向法院提起房屋确权之诉寻求救济。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，正确适用法律，维护劳德全的合法权益。
被上诉人颖力公司未到庭，�作答辩。
劳德全向一审法院起诉请求：一、请求确认劳德全是深圳市XXX路XX大厦X的所有权人；二、判令颖力公司协助劳德全办理深圳市XXX路XX大厦1X的过户登记手续；三、颖力公司负担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款之规定，案外人提起的执行异议之诉，案外人同时�出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。在本案中，劳德全主张确认其享有深圳市XXX路XX大厦X房产的所有权，而该房产已经进入执行程序，劳德全应通过案外人执行异议程序主张对涉案房产的权利。劳德全对已经进入执行程序的涉案房产权属另行提起民事诉讼缺乏法律依据，劳德全的起诉应予驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决：驳回劳德全的起诉。本案受理费人民币8583元，退回劳德全。
本院经审理查明，深圳市罗湖区人民法院在（2016）粤0303执字第4330号执行案件中对涉案房产进行了查封，并于2016年7月21日向住户发出《搬迁通知书》，涉案房产现已进入执行程序。
本院认为，劳德全在本案提出确认涉案房产归劳德全所有的诉讼请求，故本案为所有权确认纠纷。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发〔2011〕15号）第26条明确规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，据此，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，案外人对于查封物权利的主张必须通过执行异议程序行使。
一审查明事实显示，涉案房产已在深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执字第4330号执行案件中被查封，本案�属于当事人对另案查封物主张权利之情形。根据前述规定，劳德全主张对涉案房产的权利应通过向深圳市罗湖区人民法院提起案外人执行异议程序来行使，而不能另行提起确权之诉。劳德全对已经被另案查封的涉案房产提起本案确权之诉不符合法律规定，一审法院驳回劳德全的起诉正确，本院予以维持。
综上所述，劳德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
审判员 蔡 妍 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 林晓翔（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终20338号上诉人（原审原告）：劳德全，女，香港居民，1940年3月15日出生，住所地：香港，A)。委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市颖力实业发展有限公司，深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼，组织机构代码192332703。法定代表人：冯本现。上诉人劳德全因与被上诉人深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18680号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。劳德全的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误，导致错误驳回劳德全的起诉，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定“案外�提起的执行异议之诉，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。根据该规定，可以推论如下：A案外人可以在提起执行异议之诉中顺带要求确权，但是该条文并没有强行要求只能在执行异议中才可以提出确权请求，即是申请确权的请求既可以在执行异议之诉中提出，也可以另案提出。B“人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定说明，法院也可以不在执行异议之诉中对确权请求作出裁判，而是要求另行起诉。因此，上述条款仅规定案外人对执行标的持异议的，可以通过案外人执行异议之诉加以救济，但并未禁止案外人在此情形下另案提起民事确权之诉，所以，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。二、劳德全就涉案的房屋提起所有权确认纠纷之诉，有法可依。《物权法》第33条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，�害关系人可以请求确认权利。”民事诉讼相应设置所有权确认纠纷案由，劳德全据此以所有权确权纠纷提出诉讼，符合《中华人民共和国》第一百一十九条之规定，一审法院应受理并就该诉讼请求进行审理。三、本案争议的范围已经超出执行异议审查范围。在劳德全购房之前，本案颖力公司已经通过假按揭的方式，将房产预登记在老板兄弟冯XX名下。劳德全在提起诉讼时，已经向一审法院提起调查取证申请，并要求追加冯XX为共同被告。故此，本案的产权纠纷已经不仅仅是劳德全与颖力公司之间的纠纷。劳德全有权针对此房产直接提起诉讼。四、劳德全提起所有权确认纠纷之诉实属无奈之举。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁�中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。由上可知，如果要提起案外人执行异议之诉，应当先向执行法院提出书面申请，待执行法院作出裁定后，才可以依据执行裁定提起案外人异议之诉。劳德全等众业主在得知自己的房屋进入执行程序之后，已经于2016年7月向执行法院提交书面的异议申请，并多次到执行法院要求召开听证、给予裁定，但是执行法院截止目前为止既不召开听证，也不作出裁定，劳德全无法提起案外人执行异议之诉，不得已向法院提起房屋确权之诉寻求救济。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，正确适用法律，维护劳德全的合法权益。被上诉人颖力公司未到庭，�作答辩。劳德全向一审法院起诉请求：一、请求确认劳德全是深圳市XXX路XX大厦X的所有权人；二、判令颖力公司协助劳德全办理深圳市XXX路XX大厦1X的过户登记手续；三、颖力公司负担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款之规定，案外人提起的执行异议之诉，案外人同时�出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。在本案中，劳德全主张确认其享有深圳市XXX路XX大厦X房产的所有权，而该房产已经进入执行程序，劳德全应通过案外人执行异议程序主张对涉案房产的权利。劳德全对已经进入执行程序的涉案房产权属另行提起民事诉讼缺乏法律依据，劳德全的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决：驳回劳德全的起诉。本案受理费人民币8583元，退回劳德全。本院经审理查明，深圳市罗湖区人民法院在（2016）粤0303执字第4330号执行案件中对涉案房产进行了查封，并于2016年7月21日向住户发出《搬迁通知书》，涉案房产现已进入执行程序。本院认为，劳德全在本案提出确认涉案房产归劳德全所有的诉讼请求，故本案为所有权确认纠纷。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发〔2011〕15号）第26条明确规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，据此，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，案外人对于查封物权利的主张必须通过执行异议程序行使。一审查明事实显示，涉案房产已在深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执字第4330号执行案件中被查封，本案�属于当事人对另案查封物主张权利之情形。根据前述规定，劳德全主张对涉案房产的权利应通过向深圳市罗湖区人民法院提起案外人执行异议程序来行使，而不能另行提起确权之诉。劳德全对已经被另案查封的涉案房产提起本案确权之诉不符合法律规定，一审法院驳回劳德全的起诉正确，本院予以维持。综上所述，劳德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一七年十二月十八日书记员 林晓翔（兼）