浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第559号
原告：简洪高。
委托代理人：吴燕滨。
委托代理人：吴坤钊。
被告：缪叙兴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。
负责人：陈雪桦。
委托代理人：汪永良。
原告简洪高与被告缪叙兴、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称“人寿财险嘉善公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，由审判员朱晓依法适用简易程序公开开庭审理。原告简洪高的其委托代理人吴燕滨和吴坤钊、被告缪叙兴、被告人寿财险嘉善公司的委托代理人汪永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月14日，原告驾驶豫S×××××普通二轮摩托车沿嘉善县魏塘街道解放西路由西向东行驶，途径解放西路38号门口地方左转弯时与沿解放西路由东向西行驶的被告缪叙兴驾驶浙F×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告缪叙兴负事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。事故发生时浙F×××××轿车交强险处于人寿财险嘉善公司承保期间。现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失合计145403.82元，其中人寿财险嘉善公司在交强险责任限额内先予赔偿。
被告缪叙兴答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，愿按责赔偿原告损失，另本人在原告医疗期间已垫付医药费等15800元。
被告人寿财险嘉善公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，愿在交强险责任限额内赔偿原告损失，但原告诉请部分赔偿项目金额过高或依据不足，其中原告来嘉善到发生事故时在城镇居住不满一年，不能参照城镇标准赔偿伤残赔偿金；按照原告的伤情，误工期限明显不合理，认可180天；交通费没有凭据，要求按住院天数计算。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.原告身份证件、被告缪叙兴机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格以及缪叙兴的事故车辆交强险投保在人寿财险嘉善公司。
2.交通事故认定书原件一份，证明发生交通事故的事实，原告承担主要责任，被告缪叙兴承担次要责任。
3.嘉善县第一医院出院记录、明细清单以及医疗病历一份、嘉兴第二医院的出院记录、明细清单以及医疗病历一份、淮滨县第二医院的出院证及住院病例各一份，证明事故发生之后原告的治疗经过、住院天数以及支付医疗费用35623.82元。
4.嘉兴新联司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一份，证明原告之伤情构成10级伤残，误工期10个月、护理期3个月、营养期2个月以及原告垫付的鉴定费是1800元。
5.罗星街道魏南社区出具的证明一份、《流动人口登记表》二份、租房协议一份、房东证明一份，证明原告从2010年7月起就居住在城镇，故相应的伤残赔偿金请求按照城镇标准计算。
被告缪叙兴对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3真实性均无异议，认为责任认定书依据车辆碰撞后的检测刹车不符合技术标准不合理，但认可责任认定结果；对证据4、5的质证意见同人寿财险嘉善公司一致。
被告人寿财险嘉善公司对原告提交的证据质证如下：对证据1-4真实性无异议，但保险公司赔偿的医疗费应扣除非医保费用6740.74元，另有自费伙食费246.9元与原告主张的住院伙食补助费重合。对证据5中《流动人口登记表》无异议，对其余证据有异议，因为居委会不是专门的机构，出具的证明缺乏效力；对于租房协议，上面有明显的修改的痕迹，所填的时间也不一样，存在事后添加的可能，所以真实性不予以认可，而且没有房屋产权证明和出租人的身份证明相印证，因此房东的证明没有效力，故证据5无法证明事故发生一年前原告居住或者消费在城镇。
被告缪叙兴为支持其答辩意见提交如下证据：
6.收条原件一份、证明一份，证明被告缪叙兴为原告垫支医药费等15800元。
原告和被告人寿财险嘉善公司对该证据无异议。
被告人寿财险嘉善公司未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，认证如下：关于证据1-4、6，因各相关当事人均无异议，予以确认，至于医疗费数额待本院审核后确定；关于证据5，本院认为居委会对辖区居民负有管理职责的单位，在日常管理中，对辖区居民的工作、生活情况具有相当程度的了解，简洪高租住在该社区卢家浜小区39号他人家中不具有私密性，社区具有一定的管理职能，故社区出具证明并无不可。但根据派出所《流动人口登记表》记载，原告简洪高来本地的日期为2011年7月25日，这与魏南社区居民委员会出具的证明简洪高2010年7月23日起一直居住在该社区相矛盾，由于公安派出所是户籍管理机关，《流动人口登记表》记载较之魏南社区居民委员会出具的证明效力强，本院确认简洪高来本地的时间为2011年7月25日，因此对原告提出相关赔偿按照城镇标准计算的事实不予认定。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2011年12月14日13时57分许，原告简洪高驾驶豫S×××××普通二轮摩托车沿嘉善县魏塘街道解放西路由西向东行驶，途径解放西路38号门口地方左转弯时违规借道通行与沿解放西路由东向西行驶的被告缪叙兴驾驶浙F×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告缪叙兴负事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。事发后原告在嘉善县第一医院、嘉兴市第二医院、河南省淮滨县第二医院住院及门诊治疗，其中三次住院共28天。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2013年3月1日作出《司法鉴定意见书》，认为经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。原告之上述损伤误工期限建议为十个月、护理期限三个月、营养期二个月。原告支出鉴定费1800元。
另查明，事故发生时浙F×××××轿车交通事故责任强制保险处于人寿财险嘉善公司承保期间。事故发生至今，被告缪叙兴已支付给原告15800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告简洪高负事故主要责任，被告缪叙兴负事故次要责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认。由于涉案车牌号为浙F×××××轿车的交强险投保于被告人寿财险嘉善公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。根据责任划分，本院确定原告因交通事故造成的损失应由被告缪叙兴承担30％份额的民事赔偿责任。
关于原告的医疗费，经审核有关医疗费票据，扣除住院自费伙食费246.9元，金额为35376.92元。被告人寿财险嘉善公司辩称应扣除非医保费用并无法律和事实依据，不予采纳；原告主张的住院伙食补助费计算天数与出院记录记载一致，但标准过高，应予核减；原告主张的营养费有司法鉴定意见为证，予以支持，但营养费标准偏高，应予酌减。
关于原告伤残赔偿金参照标准问题，本院认为残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本院认为原告未能提供本人系城镇户籍的证据，《流动人口登记表》真实反映了原告来嘉善的时间，且当时简洪高处于失业状态，其在无稳定收入的情况下即与房东签订长达5年的租房协议缺乏合理性，而出租人梁雪华没有出庭作证，原告也没能提供其租住房屋为梁雪华所有的证据；租房协议书除签字外，内容均为复印，不能对简洪高2010年7月就已经在城镇居住并其收入来源也为城镇起到补强作用，属举证不能，本院综合事故认定书反映的简洪高2011年7月14日还在河南省信阳市申领驾照的事实，对于原告据此证明发生交通事故之前在本地连续居住时间超过一年，要求按城镇标准赔偿伤残赔偿金本院不予照准。关于被告对原告的误工期限提出的质疑，但未在举证期间内申请重新鉴定，本院认为鉴定机构的鉴定意见属合理范围，对鉴定意见书本院应予采纳。法庭辩论终结前新的统计数据尚未公布，原告的误工费、护理费按请求年度计算。原告因就医产生必要的交通费具有合理性，但原告请求的交通费的数额过高，本院结合原告治疗次数、就医地点与住所地距离等因素酌定为400元。关于精神损害抚慰金，原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但鉴于原告对本起事故的发生负有主要责任，结合原告伤残等级，被告应赔偿的精神损害抚慰金数额以1500元为宜。鉴定费系原告为证明其伤残情况及营养期、误工期、护理期而支出的合理费用，应予支持，该费用不属交强险赔偿范围。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，经本院审核核定，原告的各项损失如下：医疗费35376.92元、住院伙食补助费15元／天×28天＝420元、营养费30元／天×60天＝1800元、残疾赔偿金14552元／年×20年×10%＝29104元、误工费68元／天×300天＝20400元、护理费76元／天×90天＝6840元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1800元，合计97640.92元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，原告简洪高的上述损失，由被告人寿财险嘉善公司在交强险责任限额内赔偿68244元［医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内58244元］，由被告缪叙兴赔偿剩余29396.92元的30％计8819.08元，扣除缪叙兴已付款15800元，原告简洪高尚应退还其6980.92元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司赔偿原告简洪高68244元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：331101040000586；
二、被告缪叙兴赔偿原告简洪高合计8819.08元，已付15800元，原告简洪高于本判决生效后十日内返还其6980.92元；
三、驳回原告简洪高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元（原告已预交），由原告简洪高负担395元，被告缪叙兴负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 晓
二〇一三年六月十九日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。