湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）茶法民一初字第983号原告宁明保，男，1956年5月28日生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，特别授权。被告袁华乃，男，1974年4月16日生，汉族，安仁县人，小学肄业文化，农民，户籍在湖南省安仁县，现住安仁县。被告尹列顺，男，1969年8月7日生，汉族，茶陵县人，文盲，住茶陵县。原告宁明保与被告袁华乃、尹列顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员宋蓓担任审判长、审判员阳琴（原为人民陪审员刘普清）、人民陪审员李之参加的合议庭，于2015年1月21日、4月22日、7月13日公开开庭进行了审理。原告宁明保未到庭、其代理人付小宁、被告袁华乃、尹列顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁明保诉称：2013年12月，被告袁华乃家的房屋搞建设，被告尹列顺找到原告，说袁华乃家要请人做事，150元一天，原告应允。12月29日早上，原告在被告袁华乃家吃完饭后开始做事。9时许，原告正在做事，因在三楼一起做事的邹连华喊原告抬一根木料，原告遂过去，在走楼处滑了一下身体失去平衡，因没有任何防护措施，原告直接掉到一楼地面，昏迷不醒，尹列顺与邹连华将原告送至茶陵县中医院抢救治疗。后经司法鉴定，原告评定为8级伤残，误工10个月，护理4个月。因多次找被告要求赔偿无果，现诉至法院请求判令两被告共同赔偿原告138151元。原告宁明保为支持其主张向本院提供了以下证据：1.对尹列顺、邹连华做的调查笔录各一份，拟证明被告袁华乃家房屋搞建设，被告尹列顺喊原告到被告袁华乃家做事，2013年12月29日上午，原告做事过程中从楼上掉到地上受伤，施工现场没有采取任何防护措施，工资约定为150元一天，在被告袁华乃家吃饭，另按照当地做点工的习惯每天给原告一包烟；2.茶陵县中医院住院发票一张、农村合作医疗住院补偿单一张、住院病案及住院费用汇总单个一份、门诊发票3页13张，拟证明原告受伤后住院治疗、用药的情况及除医保补偿外还花费了医药费16624.18元、门诊2676.5元，共计19300.68元；3.鉴定费发票两张、车票9张，拟证明原告因受伤支出鉴定费用3700元，交通费用816.5元；4.湘雅二医院司法鉴定意见书两份，拟证明原告目前诊断为脑挫裂上所致精神障碍（人格改变），综合评定为8级伤残，后续治疗费用为1.5万元，误工10个月，需要一人护理4个月；5.茶陵县界首镇朱岭村村民委员证明一份、龙清香的常住人口登记卡一份，拟证明原告尚有母亲龙清香（86岁）需要与其兄弟宁明财、宁明光、宁明辉共同赡养；6.株洲犀城司法鉴定所出具的（2015）法临鉴字第378号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定，一处为九级伤残，一处为十级伤残。被告袁华乃对上述证据发表了如下质证意见：对证据1的内容真实性有异议，认为是假的，其没有叫他们做事，其在外面做事；对证据2未发表质证意见；对证据3表示不清楚；对证据4表示反正不懂；对证据5表示不认识证据上的人，对证据6无异议。被告尹列顺对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告袁华乃口头答辩意见如下：2013年8月，答辩人要建房子要装模，答辩人先是叫了朱岭村的“新文”给其装，有一个朱岭人在答辩人门边路过，就告诉了尹列顺，尹列顺就来答辩人家包事做，答辩人以38元／m²承包给了尹列顺。他们做事的时候答辩人告诉他们安全第一，做事他们要喝点酒我就给他们买了酒。他们一共有3给人在答辩人家做事。被告袁华乃未向法院提交任何证据材料证据自己的主张。被告尹列顺口头答辩意见如下：答辩人村7组有一个人岳母娘在袁华乃家那边，他从袁华乃那边回来就叫答辩人过去做事，叫了好几次，答辩人才去袁华乃家看了一次，答辩人跟袁华乃说做事是150元一天，但是租答辩人的模板要2000元，答辩人等人在袁华乃家做事，装完模要拆模，在拆模过程中原告就摔下去了。被告尹列顺未向法院提交任何证据材料证据自己的主张。证人邹连华在庭审过程中，经本院准许出庭作证，向本庭陈述以下几点内容：1.证人与原告及被告尹列顺在被告袁华乃家做事是150元／天，平时做事也是这个价钱，其与尹列顺谁有活就会叫对方，原告相对而言种田种的多，以前很少一起做事；2.事发当天，原告在被告袁华乃家与证人一起喝了一瓶啤酒，没有发现原告有其他异常。给被告袁华乃家拆模，房子外面没有防护网，原告没有佩戴安全头盔，证人所佩戴的头盔是其自己准备的；证人谭三凤系被告袁华乃之母（在第一次开庭之后去世），在与本院工作人员所做的谈话笔录中亦证实在事发当天，原告在她家喝了酒。合议庭经评议后，对原、被告提交的证据作出如下认证意见：关于原告提交的证据：证据1，虽然被告袁华乃对其真实性有异议，但是根据庭审查明的事实，原告与被告尹列顺、邹连华等人在事发当天是为被告袁华乃家拆模。被告袁华乃不能提供证据反驳该组证据的真实性，故本院对该组证据予以采信；对证据2、3、4、6的真实性、关联性、合法性均符合证据规则的要求，被告袁华乃对该证据放弃发表质证意见，本院对该证据予以采信，根据相关规定，对原告的伤残本院采信依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的伤残等级，结合湘雅二医院司法鉴定意见书中关于后期治疗及误工、护理的时间予以认定；对证据5系基层组织就原告扶养人情况的一个说明，该基层组织出具的证明符合证据的三性要求，本院对该证据予以采信。关于邹连华、谭三凤的证人证言：证人邹连华、谭三凤是事发当天早上原告早餐就餐情况的知情人，一个是与原告一起在袁华乃家拆模的村民也是一同饮酒的人，一个是拆模房屋屋主的母亲，也是应要求提供烟酒的人。两个证人之间的证言相互吻合，原告代理人对此未提出异议，对两证人证实原告事发当天早上饮酒的事实依法应予采信。证人邹连华就在被告袁华乃家做事工钱结算的部分的证言，证实其与原告均系被告尹列顺牵头在被告袁华乃家做事，与原告、被告尹列顺的说辞一直，本院予以采信。根据上述对证据的采信意见，并结合到庭当事人以及代理人的陈述，本院确认本案基本事实如下：被告尹列顺经同村人告知，被告袁华乃家新建房屋请人装模，被告尹列顺到被告袁华乃家后，双方就装模事宜口头达成协议。双方就口头达成的协议内容当庭陈述不一致。达成协议后被告尹列顺叫邹连华、袁华乃、费牛仔、邹连明一起做事，并告知一同做事的人按照惯例每天按150元计算工钱。2013年12月29日早上，原告与邹连华在被告袁华乃家吃早餐，在吃早餐的过程中，原告与邹连华共同饮用了被告袁华乃母亲提供的啤酒。吃完早饭后，原告与邹连华及赶来的尹列顺开始拆模。9时许，原告从做事的楼面掉到一楼地面，当场昏迷不醒，尹列顺与邹连华将原告送至茶陵县中医院抢救治疗。在茶陵县中医院住院治疗55天，花费住院医疗费31507.18元，通过茶陵县新型农村合作医疗报销14883元，门诊花费2676.53元，鉴定费3700元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准评定，原告本次损伤为八级伤残，另鉴定预计后续治疗费用约为1.5万元，误工时间评定为10个月，伤后需一人护理4个月。后经株洲犀城司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告脑挫裂伤致神经障碍，评定为9级伤残，左第4-7、8、10肋骨折评定为10级伤残。另查明，原告尚有一母龙清香，1928年3月3日出生，需原告及宁明财、宁明光、宁明辉四兄弟共同赡养。现原告提出要求两被告共同赔偿原告138151元；被告袁华乃辩称其将装模工程发包给了被告尹列顺，按平米计算工钱；被告尹列顺辩称其与原告都是为袁华乃做事，按天计算工钱。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点是：1、原、被告三者之间是何种法律关系；2、原告的诉请的项目及计算标准是否合法合理；3、原、被告之间就原告的损失如何承担赔偿责任。关于焦点一，袁华乃建房需要装模，尹列顺通过同村的人知道这个消息，经过双方口头约定，尹列顺叫来了邹连华、袁华乃、费牛仔、邹连明一同为袁华乃装模。袁华乃与尹列顺之间就是按每平米计算承包给尹列顺，还是按照150元一天雇请尹列顺等人双方当庭说法不能一致，尹列顺通过证人邹连华及事后工钱的分配，可以看出，尹列顺与其余四人是同工同酬，尹列顺在袁华乃及另四个工人之间起的是牵头作用。袁华乃就装模系承包给尹列顺的主张不能提供证据证明，根据证据优势原则，本院认定，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，袁华乃系房屋的屋主，与被告尹列顺及原告宁明保之间是雇主与雇员的关系，原告宁明保系袁华乃雇请的雇员，尹列顺在原告宁明保与被告袁华乃之间起牵头作用。关于焦点二，根据法律相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。本院根据相关法律规定，认定的各项费用为：原告因伤住院花费住院费31507.18元，原告主张住院医保外16624.18元，是原告就自己主张权利的处分，本院予以支持，故住院费16624.18元、各门诊花费2676.53元、鉴定费3700元、护理费7706.63元（23441元／年÷365天×120天×1人）、住院伙食1650元（55天×30元／天）、误工损失19266.58元（300天×23441元／年÷365天、残疾赔偿金42101.85元［包含伤残赔偿金：8372元／年×20年×21%（9级伤残和10级伤残的伤残系数）=35162.4元，被扶养人生活费6609×5×21%=6939.45元）、后期康复费15000元、营养费酌情认定1000元、交通费酌情认定800元、精神损害抚慰金10500元，上述各项共计109579.11元。关于焦点三，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。袁华乃系房屋屋主也是雇主，未能就房屋拆模提供安全保障措施，在原告宁明保务工前饮酒不但没有制止还提供啤酒，故对原告袁华乃的损失应当承担35%的过错责任。原告袁华乃系成年人，对自己所从事的劳务的危险性应当有一定的认识，在劳务过程中不佩戴安全头盔是其过错之一，在从事劳务前饮酒是过错之二，明知自己没有提供该劳务的资质还从事该劳务是过错之三，故对自己的损失承担50%的过错责任。被告尹列顺在本案中系一个与原告宁明保同工同酬的提供劳务者，尹列顺明知原告长期从事田里劳作，较少出来务工，没有建筑资质，仍联系其从事高空危险作业，其应当承担15%的过错责任。即对原告宁明保在提供劳务过程中所造成损害的各项赔偿费用，原告宁明保自负54789.5元，被告袁华乃负担38352.7元，被告尹列顺负担16436.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：原告宁明保在提供劳务过程中所造成的各项损失共计109579.11元，由被告袁华乃赔偿其中的35%，即38352.7元，被告尹列顺赔偿其中的15%，即16436.8元，原告宁明保自负50%的赔偿责任，即54789.5元；驳回原告宁明保过高部分的诉讼请求。上述由被告赔偿的金额，限在本判决生效后一个月内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由原告宁明保负担1817.3元，被告袁华乃负担872元，被告尹列顺负担373.7元（此款已由原告预交，由被告袁华乃、尹列顺在执行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 宋 蓓审 判 员 阳 琴人民陪审员 李 之二〇一五年七月二十九日书 记 员 刘李容附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分的规则作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。