苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0027号
原告孙连荣。
委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告周美林。
委托代理人沈金林。
原告孙连荣与被告周美林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员厉昱中、王惠、人民陪审员吕荣林组成合议庭适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙连荣的委托代理人张书敏、被告周美林及其委托代理人沈金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连荣诉称，2012年8月21日，原告孙连荣像往常一样照被告的指示按时到被告指定的地点苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场化纤原料经销处整理布料，原告在整理布料时被突然倒塌的布堆砸伤，当场昏迷，其他员工也有不同程度的砸伤。被告就在事发现场，开车将原告送往盛泽医院进行治疗，由于原告当时处于昏迷状态，家人不在傍边，被告帮助原告处理在医院的救治事宜，在挂号时被告周美林将其姓名错报为沈云龙，故其在住院期间的医疗门诊及影像报告单上名字为沈云龙，作检查时，医生因原告昏迷就将其姓名写为陈阿二，后来，按照被告周美林提供的信息写为沈云龙，直到原告的丈夫胡应友过来时才将名字改为孙连荣，但影像片、影像报告单的姓名没有改。2012年8月23日，原告出院在家卧床休养一年。后经多次检查，原告脊椎是畸形愈合，遗留很多后遗症。2013年11月29日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级及护理期限等进行鉴定，伤残等级为十级。原告请求：1、判令被告支付医药费4397.36元，住院伙食补助费90元，护理费11200元，营养费1680元，误工费38496元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费3151.4元，餐饮费1000元，住宿费1000元，各项损失共计132677.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周美林辩称，原告诉请对象不当，被告根本不认识原告，也没有雇佣原告，原告是由一个叫宋正芳的人带过来的；原告诉请的各项费用、标准不符合法律规定；诉请的事实不清楚，理由不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周美林叫宋正芳找工人整理布料。2012年8月20日，宋正芳组织了孙连荣、陈家敏一起到周美林仓库干活，报酬为每天50元，由周美林支付。次日，孙连荣在仓库整理布料时，被从高处倒塌的布匹砸伤。事发后，孙连荣被送往医院治疗，周美林垫付了医疗费5605.8元。2013年12月12日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：孙连荣因意外致伤，造成胸第10椎体压缩性粉碎性骨折，人体损伤残疾程度十级残疾；伤后误工期限8个月为宜，护理期限16周为宜，营养期限12周为宜。孙连荣支付了鉴定费2100元。审理中，周美林申请对孙连荣的伤残进行重新鉴定。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年4月21日出具鉴定意见书，结论为：孙连荣因此外伤致其T10椎体压缩性骨折的伤残等级评为十级。被告周美林支付鉴定费1800元。
证人陈家敏向本院陈述：周美林妻子叫宋正芳找人干活，宋正芳就叫了我和孙连荣一起去，报酬是40元一天，由周美林妻子记录出勤情况，报酬也是周美林妻子发的。仓库里堆的布高矮不一，最高大概有5米。2012年8月21日，她和孙连荣在整理布料时，旁边需要整理的高的布倒了下来，砸到了孙连荣和她。
以上事实，由原告提供的录音光盘、被告提供医疗费发票、鉴定意见书2份、本院询问笔录2份、原被告当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为原、被告间是否存在雇佣关系。
原告认为，原告受被告雇佣，应由被告承担雇主责任。被告认为，原告受宋正芳雇佣，被告不应承担雇主责任。结合原、被告及工友陈家敏的陈述，本院认为，本起劳务中，工人提供了最基本最简单的劳务，工作对象是被告，工作现场由被告方记录出勤，并指挥、监督开展工作，工作报酬由被告实际支付。宋正芳联系人员一起为被告干活，同时受被告雇佣，起到召集人的作用。即使有通过宋正芳转交报酬，或有报酬差额的情况，但根据权利义务对等的原则，实际雇主仍应为被告。
对于孙连荣因受伤所造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费
原告主张医疗费4397.36元，并提交门诊病历、出院记录、医疗费发票、检查报告单等。被告主张原告完全可以在盛泽医院进行治疗，对原告在盛泽医院发生的医疗费予以认可，对其余的医疗费均不认可。经本院审核，原告提供的盛泽医院的发票金额总计为511.5元，其中，金额为6.8元票据的署名为胡应友，与本案无关，本院不予认可，本院确认盛泽医院的治疗费用为504.7元。原告提供苏州大学附属第一医院的医疗费票据金额共计1017元，并提供门诊病历证明上述治疗与原告所受的伤害有存在关联性，本院认定原告在苏州大学附属第一医院的医疗费1017元。原告提供北京积水潭医院医疗费票据2份、中国人民解放军总医院票据1份、嘉兴第一医院票据4份。其中，金额为754.95元的票据的署名为胡青峰，本院不予认可。金额为937.12元的票据明确为胸椎MRI平扫、磁共振等，与本次受伤存在关联性，本院予以确认。金额为339.41元、3元、3元、7元的票据，由于原告未提供门诊病历、用药清单或检查报告等，不能证明上述费用与本次受伤的关联性，本院不予认可。被告已垫付医疗费5605.9元。综上，医疗费为8064.72元（504.7元＋1017元＋937.12元＋5605.9元）。
2、住院伙食补助费
原告主张90元，认为其住院天数3天，标准应按照30元／天计算。被告主张该标准过高，只认可每天18元／天，对住院时间3天没有异议。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定，住院伙食补助费为54元（18元／天＊3天）。
3、护理费
原告主张护理费11200元，认为其护理期限为16周，标准应按照100元／天计算。被告主张该标准过高，只认可50元／天，对护理期限没有异议。按照原告的伤情结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天为50元。本院认定，护理费为5600元（50元／天＊16＊7天）。
4、营养费
原告主张1680元，认为其营养期限为12周，标准应按照20元／天计算。被告对营养费1680元，没有异议，本院予以认定。
5、误工费
原告主张38496元，按照4812元／月，计算8个月。被告对原告主张的误工费标准有异议，只认可1530元／月。本院认为，原告对其主张每个月误工费4812元未提供证据，且陈述自己是做零工的，为被告提供劳务的报酬是50元／天。本院认定，原告的误工费为12240元（1530元／月＊8）。
6、残疾赔偿金
原告主张65076元，并提供了暂住证、居住证。被告认为应当根据国家标准计算。根据本院调取的原告暂住信息、结合暂住证，原告在受伤前长期在苏州吴江地区居住，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为65076元（32538元＊20＊10%）。
7、精神损害抚慰金
原告主张5000元。被告认为应当根据国家标准计算。结合原告的伤残等级，本院认定，精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费
原告主张2100元，并提供鉴定费发票。被告对此不予认可。本院认为，被告申请重新鉴定伤残等级与原告自行委托鉴定的结论一致，故本院确认鉴定费2100元。
9、交通费
原告主张3151.4元，并提供交通费票据若干。被告不予认可。结合原告就医地点、时间、次数等因素，本院酌情认定交通费为300元。
10、餐饮费
原告主张1000元，未提供证据。被告不予认可。原告主张餐饮费，没有法律依据，本院不予支持。
11、住宿费
原告主张1000元，未提供证据。被告不予认可。原告未提供证据证明住宿费发生的关联性及必然性，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医药费8064.62元，住院伙食补助费54元，护理费5600元，营养费1680元，误工费12240元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费300元，合计100114.72元。
本院认为，原告为被告提供有偿劳动，双方之间形成雇佣关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告将仓库中的布料堆积过高，存在倒塌的隐患，存在较大的过错，应当对原告的损失承担相应的责任。原告在提供劳务过程中，疏忽大意，也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。综上，根据双方过错程度，对原告的人身损害，被告周美林应承担80%的赔偿责任，即80091.78元，扣除已经垫付的医疗费5605.9元，原告还应当赔偿被告74485.88元，原告孙连荣自负20%的赔偿责任，即20022.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周美林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙连荣74485.88元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告孙连荣其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告孙连荣负担208元，被告周美林负担832元，被告周美林负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回；二次鉴定费1800元，由被告周美林自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 任远航