广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第189号
原告：黄泽川，男，1950年12月出生，汉族，住广州市南沙区大岗镇。
委托代理人：马千里、吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
被告：胡元奕，男，1985年3月，汉族，住广州市南沙区珠江管理区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
原告黄泽川诉被告胡元奕、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄泽川的委托代理人吴汉姬、被告胡元奕、被告保险公司的委托代理人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日6时23分，胡元奕驾驶粤A×××××轻型货车在南沙区广珠东线庙贝路段由南往北行驶，遇原告无证驾驶电动摩托车由南往西行驶。因胡元奕驾车追尾碰撞原告车辆，导致原告受伤的交通事故。粤A×××××轻型货车的车辆所有权人是胡元奕，该车辆交强险、商业三者险均为保险公司承保。原告受伤后被送至广州市南沙区第六人民医院门诊治疗，并于当天转入广州市番禺区中医院住院治疗，于2014年12月15日出院，共住院26天。出院时被诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧锁骨骨折等。交警部门认定胡元奕承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告经鉴定构成十级伤残。原告损失包括：医疗费36207.14元、住院伙食补助费2600元、护理费2080元（80元／天×26天）、误工费10471.78元（32598.7元／年×3个月26天）、营养费1000元、××赔偿金55417.79元（32598.7元／年×17年×10%）、鉴定费840元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元、辅助器具费450元（拐杖100元、座便器350元）。现向法院起诉，请求判令：一、两被告连带赔偿原告医疗费28345元、后续治疗费8400元（12000元×70%）、住院伙食补助费2600元、护理费2080元、误工费10471.78元、营养费1000元、××赔偿金55417.79元、鉴定费840元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费450元，共计120104.57元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡元奕辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：1、被告肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险（保额10万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。我方同意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险限额的根据胡元奕在事故中承担的责任比例按照商业三者险限额进行赔偿；2、原告提供的门诊费票据金额仅为1213.40元与主张不符，而且部分票据无病历佐证；病历显示原告患有胆囊息肉及肾结石，应当扣除该部分治疗费用，超出医保用药部分也需要扣除；3、原告已到退休年龄，并无工作和收入来源，我方不需赔偿误工费。营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌情处理。伤残赔偿金计算年限应为16年，且原告已经退休并无收入来源，计算金额应相应减少。鉴定费不属于赔偿范围，应由原告自行承担。后续治疗费应待实际发生后另行主张。辅助器具费无医嘱不同意支付。
经审理查明：2014年11月19日6时23分，胡元奕驾驶粤A×××××轻型货车在广州市南沙区广珠东线庙贝路段由南往北行驶时，与无证驾驶摩托车由南往西行驶的原告发生追尾碰撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队于当日作出《道路交通事故认定书》（编号0008249），认定胡元奕负主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被送至广州市南沙区第六人民医院治疗，并于同日转至广州市番禺区中医院住院治疗。其经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、左侧锁骨骨折、左侧腓骨下段骨折、左小腿皮肤裂伤、胆囊息肉、左肾结石。原告于同年12月15日出院，出院医嘱建议其注意休息、左肢避免提拉重物、左下肢禁止负重、患胸忌负重；维持左下肢石膏外固定一月；定期回院复诊、出院后全休三个月；出院一年后回院拆左锁骨、左腓骨内固定物，费用约12000元；住院期间需陪护人员一名。原告为此支付住院医疗费33275.28元。原告住院当日和出院后因门诊治疗及复诊检查支付医疗费2931.86元，原告提供了住院当日的门诊病历以及出院后门诊用药清单，用药明细清单所列药物均与治疗骨科伤情有关。
广东珠江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并于2015年3月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致左侧第2-7肋骨骨折，鉴定为交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费840元。原告因购买拐杖和坐便椅支出450元。
另查明，原告为居民家庭户籍，广州市南沙区大岗镇庙青村民委员会出具《证明》，载明其村三队村民黄泽川于2014年11月19日发生交通事故至今一直在家休养，2014年11月前该村民一直靠自己种菜、打散工生活。原告没有提供其他证据证明自己收入情况。另外原告确认本次事故赔偿责任按照原告自负30%、被告负70%比例划分。
保险公司承保了粤A×××××轻型货车的交强险和保额为10万元的商业三者险（包括不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。保险公司在事故发生后向原告支付了医疗费10000元。保险公司主张原告所支付医疗费中有7562元属于超出医保范围用药，但仅提供了其自行制作的医疗费用审核表，没有提供其他证据。
以上事实，有双方当事人提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：本次事故经交警部门认定胡元奕负主要责任，原告负次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。胡元奕因驾驶车辆存在过失，对导致原告受伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告确认其对本次事故损失自负30%的责任，则可以相应减轻胡元奕的赔偿责任，即胡元奕应承担70%的赔偿责任。保险公司承保了本案肇事车辆的交强险和商业三者险，其应当首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告损失超出交强险赔偿范围的部分，再由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担应当由胡元奕赔偿的部分。
对原告损失本院认定如下：
关于医疗费，原告主张的金额36207.14元均有相应医疗费票据证实，原告也提供了相应病历或者用药明细清单佐证，足以证实其支付的上述费用确系因本次事故治疗伤情而产生，本院予以确认。保险公司主张部分费用属于治疗胆囊息肉、肾结石等与事故无关的项目，以及部分费用属于超出医保用药范围，但无举证证实，本院不予采信。关于住院伙食补助费和护理费，原告住院共计26天，医院也出具意见证明其住院期间需要他人陪护，原告主张住院伙食补助费2600元和护理费2080元符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，虽然原告在本次事故发生时已年满63周岁，但仍具备一定劳动能力，原告系本地居民，所在社区村民委员会出具证明证实其在事故发生前系以种菜和打散工为业，本院予以采信。原告确因本次事故治疗和休息期间（3个月26天）无法工作造成收入损失，但其按照32598.7元／年的标准计算缺乏合理依据，也没有举证证明自己的收入情况，故本院酌情参照同期最低工资标准1550元／月计算，即误工费为5993.33元（1550元／月×3个月26天）。关于营养费，原告年龄较大，且因本次事故造成身体多处受伤并构成伤残，确有加强营养的合理必要性，本院酌情确定为700元。关于××赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，其在本次事故发生之日年满63周岁，应计算赔偿年限为17年，即金额为55417.79元（32598.7元／年×17年×10%）。原告支付的鉴定费840元是为确定本次事故造成损失情况的必要费用，属于合理支出，本院予以确认。关于交通费，原告为治疗伤情以及处理交通事故确需支出该项费用，本院酌情确定为300元。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故导致身体伤残，确会造成精神严重损害需要抚慰，结合本地生活水平以及双方当事人的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元。关于后续治疗费，原告左锁骨和腓骨两处骨折，分别施行了内固定手术，医院出具意见证实需要后续治疗拆除内固定，确会产生相应治疗费用，本院予以采信，其主张12000元有医院意见证明，合理合法，本院予以确认。关于辅助器具费用，医院医嘱建议原告出院后左肢避免提拉重物、左下肢禁止负重并维持左下肢石膏外固定一个月，所以其确有在日常生活中使用拐杖和坐便椅的客观需要，因此主张该项费用450元合理，本院予以确认。
原告损失包括：医疗费36207.14元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2600元、护理费2080元、误工费5993.33元、营养费700元、××赔偿金55417.79元、鉴定费840元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元、辅助器具费450元。
根据前述依据，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿范围赔偿10000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、××辅助器具费共计75381.12元。根据原告以及胡元奕的过错程度，原告损失超出交强险赔偿范围的部分38207.14元（医疗费和后续医疗费）应当由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担70%的部分，即26745元。保险公司共计应当赔偿原告112126.12元，扣除已经支付的10000元，保险公司还应当赔偿102126.12元。胡元奕在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄泽川一次性支付102126.12元；
二、驳回原告黄泽川的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351元由原告黄泽川负担202元、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄桂欢