天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9843号
原告王景亮，农民。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311
负责人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人夏鹏，该公司员工。
原告王景亮与被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日7时15分许，周洪彬驾驶津M×××××号别克牌小型轿车沿唐通公路自南向北行驶至23公里加900米处，未保持安全车速，观察路面情况不周，遇王景兴驾驶人力三轮车自东北向西南过公路至此，津M×××××号小型轿车右前部撞到人力三轮车右侧后部，造成车辆损坏、王景兴受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队城关大队认定：周洪彬负此次事故的主要责任；王景兴负事故次要责任。原告系王景兴唯一近亲属，原告与周洪彬就保险责任限额外的损失达成了和解协议，故原告起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费19956.85元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费371.32元（92.83x2x2）、丧葬费38459.5元、死亡赔偿金170140元、精神损害抚慰金50000元、处理事故及丧葬事宜交通、误工费3000元，以上合计282227.67元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；余款在商业三者险限额内承担相应赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对此事故发生经过及交警部门出具的事故认定书无异议。涉案津M×××××号别克牌小型轿车在我公司投保有交强险及商业三者险，我公司同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。
经过庭审质证，被告保险公司对原告请求医疗费、住院伙食补助费无异议；认为住院病历中无需加强营养的医嘱，不同意支付营养费；护理费同意按92.83元/天计算2天1人护理；丧葬费原告请求过高同意支付28116元；死亡赔偿金应按9年计算；处理事故及丧葬事宜误工、交通费同意由法庭酌情确定；由于周洪彬可能构成刑事犯罪，故不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明，受害人王景兴与原告系兄弟关系。王景兴无其他近亲属。2015年10月13日7时15分许，案外人周洪彬驾驶津M×××××号别克牌小型轿车沿唐通公路自南向北行驶至23公里加900米处，未保持安全车速，观察路面情况不周，遇王景兴驾驶人力三轮车自东北向西南过公路至此，津M×××××号小型轿车右前部撞到人力三轮车右侧后部，造成车辆损坏、王景兴受伤后经抢救无效死亡的交通事故。同年11月20日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，确认周洪彬驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，观察路面情况不周，与事故的发生有直接的因果关系，是形成事故的主要原因；王景兴驾驶非机动车横过公路未下车推行，与事故的发生有因果关系，是形成事故的原因之一。依据双方的违法行为认定周洪彬承担事故的主要责任；王景兴承担事故次要责任。
事故发生后，受害人王景兴被送往宝坻区人民医院抢救治疗，后因颅脑损伤于2015年10月14日抢救无效死亡。
另查，案外人周洪彬驾驶的车辆登记所有人为周洪彬，该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额500000元。此事故发生于被告保险公司承保期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对此次交通事故发生的经过及公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认，依据事故当事人的行为对造成此次事故所起的作用及过错程度，本院确认周洪彬与王景兴的责任比例为80%：20%。因被告保险公司承保了周洪彬所驾车辆的交强险及商业第三者责任险、不计免赔特约险等，故被告保险公司应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的经济损失由其在商业第三者责任保险限额内依据与投保人订立保险合同的约定按照周洪彬应负责任比例直接向原告赔偿保险金。
关于原告的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费、住院伙食补助费。被告保险公司对原告请求医疗费19956.85元、住院伙食补助费200元无异议，本院予以支持。
2、营养费。由于受害人王景兴伤后一直处于昏迷抢救中，住院病历中无需加强营养的医嘱，且原告亦未提供其他证据予以证实，被告保险公司不予认可，故本院对原告该项请求不予支持。
3、护理费。被告保险公司对原告请求按照天津市上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元/天计算2天无异议，本院予以确认。由于受害人伤情严重，原告请求2人护理并无不当，本院亦予确认，经核算金额371.32元。
4、死亡赔偿金。受害人王景兴于1944年10月21日出生，农业户籍，截止其死亡年满70周岁零11个月，故计算9年零1个月，标准按照本地区上一年度农村居民人均纯收入17014元/年计算，计154543.83元。
5、丧葬费。原告请求数额过高，本院不予全额支持。根据本地区上一年度职工平均工资计算6个月，计28116元。
6、处理事故及办理丧葬人员误工、交通费。原告虽未提供相应证据，但经本院综合考虑原告为处理事故及办理丧葬事宜必然要支出交通费、造成误工损失的客观实际，酌情支持误工费按92.83元/天计算3人3天，计835.47元、交通费1000元，合计1835.47元。
7、精神损害抚慰金。此次事故造成了受害人王景兴死亡的严重后果，给原告带来了巨大的精神痛苦，本院结合双方的过错责任及损害后果酌情支持30000元。此款优先交强险责任限额内支付。
原告以上经济损失合计235023.47元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计120000元；其余损失115023.47元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%，计92018.78元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王景亮各项经济损失合计人民币212018.78元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，已减半收取856元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一�没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二�因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。