山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初280号
原告许某甲。
法定代理人许本坤。
法定代理人陈玉香。
委托代理人张秀忠。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告茌平县恒宇起重运输有限公司，住所地：茌平县温陈街道办事处驻地。
负责人付超，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心公司。地址：聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人孙美。
原告许某甲诉被告ＸＸＸ、茌平县恒宇起重运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人张秀忠、被告ＸＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）的委托代理人孙美到庭参加了诉讼。被告茌平县恒宇起重运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2015年7月18日13时50分，ＸＸＸ驾驶鲁P×××××-C386挂号重型货车，沿国道309线由东向西行至国道309线622KM＋300M（任匠村路口）处时，与许某甲驾驶的电动自行车相撞，造成许某甲、许某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定ＸＸＸ承担此事故的同等责任。为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失7884.82元，后变更为14823.01元。
被告ＸＸＸ辩称，我是肇事车辆鲁P×××××-C386挂号重型货车的车主，�车挂靠在被告茌平县恒宇起重运输公司名下。该车在被告中华联合财险聊城公司处投保有交强险和1100000元商业三者险，并附有不计免赔，应由保险公司先行赔偿。
被告中华联合财险聊城公司辩称，该肇事车辆投保情况属实。我公司在审核被保险人驾驶证、行车证、运输证等证件合法有效前提下，同意对原告的合理合法的损失首先在交强险范围内予以赔偿。肇事车辆属于超载行驶，超出交强险的部分，按照保险合同约定，我公司对商业险范围内按照40%的责任比例进行赔偿。本次事故中有两位伤者，对另一位伤者应预留相应的赔偿份额。对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告茌平县恒宇起重运输公司在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月18日13时50分，杜�林驾驶鲁P×××××-C386挂号重型货车，沿国道309线由东向西行至国道309线622KM＋300M（任匠村路口）处时，与许某甲驾驶的电动自行车相撞，造成许某甲、许某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2015）第00523号道路交通事故认定书，认为ＸＸＸ观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，违法装载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。许某甲违法转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第四十六条第一款第二项的规定认定，认定ＸＸＸ承担此事故的同等责任，许某甲承担此事故的同等�任，许某乙对此事故不负责任。
事发当日，原告许玉娟入茌平县人民医院住院治疗，主要诊断为下肢损伤，治疗至2015年7月25日，共住院7天，支出医疗费4165.1元。原告住院期间由其父亲许某丙和母亲陈某乙护理，许某丙、陈某乙均为农村居民。经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心评估，受损华信电动自行车损失价值为910元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××-C386挂号重型货车实际车主系被告ＸＸＸ，该车挂靠在被告茌平县恒宇起重运输公司名下。该车在被告中华联合财险聊城公司处投保有交强险和1100000元商业三者险，且附有不计免赔。
庭审中，原告许某乙主张自己的损失为医疗费4173.6元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费7854.41元、交通费300元、车损费910元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定�、司法鉴定意见书，原告提交的茌平县人民医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费收据；茌平县冯屯镇许坊村村民委员会出具的证明。被告ＸＸＸ提交的鲁P×××××-C386挂号重型货车行驶证、驾驶证、道路货物运输资格证、车辆保险单。被告中华联合财险聊城公司提交的机动车辆保险单副本、投保单、营运用车的机动车第三者保险条款等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告茌平县恒宇起重运输有限公司送达起诉状副本及开庭传票，被告茌平县恒宇起重运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2015年7月18日13时50分，发生在ＸＸＸ、许某甲、许某乙之间的交通事故已被聊公交茌认字（2015）第00523号道路交通事故认定书所确认，原被告对该认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁P×××××-C386挂号重型货车在被告中华联合财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告中华联合财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告许某甲的损失。因ＸＸＸ承担此事故的同等责任，许某甲承担此事故的同等责任，且许某甲驾驶车辆为非机动车，不足部分由被告ＸＸＸ按60%的责任比例承担相应的赔偿责任。被告中华联合财险聊城公司应在商业险范围内对被告ＸＸＸ应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿，因被告ＸＸＸ违法装载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，依照保险合同的约定增加10%的免赔率，被告茌平县恒宇起重运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，对被告ＸＸＸ承担的赔偿责任应承担连带责任。
被告中华联合财险聊城公司对原告提交的病例复印费票据有异议，称属于间接损失。本院认为该单据系原告的必要花费，应予支持。被告中华联合财险聊城公司称原告主张的护理费应按住院期间1人护理，住院伙食补助费30元每天，营养费无相关诊断证明及医嘱且无相应票据，不应支持。交通费有异议。结合原告伤情及相关证据本院认为原告主张的护理费应按照护理人员1人护理期限7天计算，营养费于法无据，不予支持。本院认定原告许某甲的损失为：医疗费4165.1元＋8.5元=4173.6元、住院伙食补助费100元×7天=700元、护理费117.23元×7天×1人=820.61元、交通费酌情支持200元、车损费910元。
原告许某甲的医疗费、住院伙食补助费共计4173.6元＋700元=4873.6元，本次事故中另一伤者许某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计113843.54元，被告中华联合财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费4873.6元÷（113843.54元＋4873.6元）×10000元=410.52元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许某甲护理费、交通费820.61元＋200元=1020.61元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告许某甲车损费910元，共计410.52元＋1020.61元＋910元=2341.13元。原告许某甲的医疗费、住院伙食补助费超出交强险限额4873.6元-410.52元=4463.08元，被告中华联合财险聊城公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费4463.08元×60%×（1-10%）=2410.06元。被告ＸＸＸ应赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费4463.08元×60%×10%=267.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损费2341.13元�
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费2410.06元。
三、被告ＸＸＸ应赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费267.78元。
四、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，原告许某甲负担46元，被告ＸＸＸ负担40元，被告茌平县恒宇起重运输有限公司对被告ＸＸＸ负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年三月十四日
书记员 田晓丽