广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6610号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
委托诉讼代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省渠县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
被告：刘维勤，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：常西利，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被告丈夫之弟。
原告广州市时代物业管理有限与被告佛山市分公司（以下简称时代物业佛山公司）与被告刘维勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。庭审时，原告的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼，被告刘维勤及其委托诉讼代理人常西利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费3945.04元（暂计至2017年3月，并请求计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付物业管理滞纳金2796.00元（按每日欠缴费用的千分之一计算，暂计至2017年3月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.被告向原告支付公摊电费333.49元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系位于XX业主。根据被告与时代倾城小区开发商时代胜誉房地产开发有限公司于2007年10月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2007101806169987）的约定，被告所购该单元为带电梯住宅。根据原告与被告于2007年10月18日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代倾城小区提供物业管理服务，时代倾城小区业主按建筑面积以如下标准向原告缴纳物业管理费：带电梯住宅1.8元/月/平方米，多层住宅2.5元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日千分之一的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按1.8元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。
2008年8月29日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。
自接收该单元起至2011年10月31日，被告按时缴纳了物业管理费、公摊电费。自2011年11月1日至2012年4月，2016年4月至2017年3月31日被告一直拒付物业管理费、公摊电费。
截至2017年3月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费7074.53元，严重影响原告物业管理等费用的正常收取工作，原告多次催收未果。
被告辩称，被告有足够证据证明已经缴清从收楼开始至2016年3月的物业管理费，2016年4月之后的物业费没有交是因为2016年3月原告提出诉讼，被告是愿意交的。原告坚持认为2011年11月1日至2012年4月30日被告没有缴费，这是不成立的，原告没有证据证明被告没有交，但是被告有证据证明被告一直有缴费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原、被告对双方提交的证据的真实性均没有异议，本院对本案原、被告提交的全部证据的真实性予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
位于XX小区是广东时代胜誉房地产开发有限公司开发建设的小区。原告与被告于2007年10月18日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为时代倾城小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，收费标准为带电梯住宅1.8元/月/平方米。
2007年10月18日，原告与广东时代胜誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了XX。2008年8月29日，原告签署《业主收楼确认书》确认收楼。
根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》的规定，住宅小区凡有物业公司管理的，由物业管理公司按供电企业电费发票提供的公共电量进行分摊收费。
自收楼之日起至2011年10月31日止，被告按时缴纳了物业管理费。2015年1月至2016年3月，被告按时交纳了物业管理费。2010年10月至2015年12月1日，被告按时交纳了公摊电费。
本院认为，本案中被告承认其未支付2016年4月至2017年3月的物业费，该部分事实清楚，现原告起诉追偿原告理应将该部分的物业管理费支付予原告。则本案的争议焦点在于：一、被告有否缴纳2011年11月至2012年4月份的物业管理费；二、被告是否尚欠2015年12月2日至2016年12月2日的公摊电费；三、应否收取滞纳金及滞纳金的计算标准。
针对焦点一，被告辩称已经支付2011年11月至2012年4月的物业管理费，但是未能提供证据予以证明。根据案件情况，本院分析如下：首先，原告认可被告有一次性交足一万块的行为，原告没有冲抵完前面的物业管理费反而直接冲抵后面的物业管理费，且原告亦在庭审时称不知什么原因至今催收2011年11月至2012年4月该时间段物业费，这与常理不符；其次，原告认可其公司在其车位管理费收取上存在系统出错、财务无对接好导致业主缴纳了车位管理费系统却无记录的情况，这在一定程度上反应了被告公司在收费管理、人员交接等方面存在犯错的可能；最后，2012年距今已相隔5年之久，根据生活经验，极少人会将物业缴纳单据保存这么久，被告的辩称可信度较高。综合上述几点，本院认为被告已经缴纳2011年11月至2012年4月的物业管理费，现原告主张被告支付2011年11月至2012年4月的物业管理费及滞纳金，本院不予支持。
针对焦点二，根据原告提交的证据公共分摊电费明细表显示，被告尚欠原告2015年12月2日至2016年12月2日的公摊电费共计333.49元，被告对该份证据的真实性认可，没有提交证据证明其已经支付该部分的公摊电费，在庭审时亦没有就公摊电费提出异议，故本院认为被告尚欠2015年12月2日至2016年12月2日的公摊电费333.49元属实，现原告主张被告支付2015年12月2日至2016年12月2日的公摊电费333.49元，本院予以支持。
针对焦点三，原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定“业主未按时交纳物业服务费、处每日1‰滞纳金”，是双方真实意思的表示，被告确认其未支付2016年4月至2017年3月的物业管理费2698.92元，被告逾期支付物业管理费，尚应支付滞纳金予原告，现原告主张被告支付按每日欠缴费用的千分之一计算暂计至2017年3月31日的滞纳金464.89元及以2698.92元为本金自2017年4月1日起至实际清偿之日止按日千分之一计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告尚应向原告支付2016年4月至2017年3月的物业管理费2698.92元及暂计至2017年3月31日的相应滞纳金464.89元、2015年12月2日至2016年12月2日的公摊电费333.49元、以2698.92元为本金自2017年4月1日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘维勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费2698.92元、公摊电费333.49元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；
二、被告刘维勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金464.89元及以2698.92元为本金自2017年4月1日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；
三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一七年七月二十日
书记员 汤怡怡