河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3429号原告：漯河市宏成公路运输有限公司，住所地漯河市解放路南段668号，统一社会信用代码91411100267802141J。法定代表人：李尊成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢合平，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码9141110067674101XY。主要负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。原告漯河市宏成公路运输有限公司（以下简称宏成运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告宏成运输公司的委托诉讼代理人谢合平、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏成运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付各项损失64,245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日早3时15分左右，我公司司机董长欠驾驶在被告处承保的标的车辆豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型牵引半挂车与陈开功驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在滁新高速阜阳方向淮河大桥174KM+400米处发生碰撞，造成双方车损及人员受伤的交通事故，该事故经淮南市公安局交通警察支队高速大队认定，各方当事人双方负事故的同等责任，在该事故中我公司支出路产损失8600元、自身车损5645元、为涉案受伤人员郭磊垫付医疗费50,000元，而且该垫付的费用也经安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00819号民事判决书中查明并认定且告知另案起诉，我公司认为涉案事故发生在承保期间，我公司投保有交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险等，后我公司与被告多次就事故中的损失及三者赔偿主张在保险分项保险限额内予以赔偿未果，综上，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请依法支持诉讼请求。原告宏成运输公司对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一公司名称变更信息一份、保险单据两份，用以证明其诉讼主体资格及涉案事故车辆投保情况；证据组二驾驶证、行驶证、驾驶员资格证各一份，用以证明涉案车辆具有合法行驶资格；证据组三安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00819号民事判决书一份，用以证明涉案交通事故其为受害人郭磊垫付费用50,000元；证据组四路损赔偿票据一份，用以证明路损赔偿8600元；证据组五豫Ｌ×××××车辆维修清单、维修票据各一份，用以证明车损支出5645元；证据组六履行诉讼费转账凭证一份，用以证明判决生效后其已履行了义务。针对原告宏成运输公司提供的证据，被告人寿财险公司的质证意见为：对证据组一公司变更信息没有加盖工商部门的章，原告是否为适格主体，请法院核对，保单真实性没有异议，但是保险单仅是保险合同的组成部分，具体的赔偿应当按照保险条例履行；对证据组二均为复印件，并且还应当提供车辆运输证；对证据组三真实性没有异议，但是没有提供生效证明，无法认定该判决书已经生效；对证据组四没有路产损失的具体项目和赔偿标准，仅仅是一个总额，我公司不认可；对证据组五没有正规发票，也没有与我公司协商的维修项目，我公司不予认可；对证据组六系原告方转诉讼费的票据，原告方应当提交垫付50,000元的票据。被告人寿财险公司辩称，一、要求我公司承担赔偿责任，应当提供证据证实保险合同关系和损害事实；二、应当提供所有证件的原件予以核对，如证件不全或存在法律规定、合同约定的免责事由，我公司有权拒绝赔偿；三、原告违反合同约定，未予我公司协商，对明显存在不合理的路产等赔（补）偿，在法律规定的救济范围内，不穷尽权利救济方式，擅自进行赔偿，扩大了损失范围，并且也未与我公司协商车辆的修理项目、方式和费用，起诉数额明显偏高，超出了实际损失；四、事故发生后，原告对于自行确定的维修、更换项目和修理方式，我公司有权重新核定；五、原告诉称在事故中仅负同等责任，则我公司在商业险限额内赔偿的比例不应当超过50%，其余部分赔偿应当由其它肇事车辆承担；六、根据法律规定和保险合同约定，我公司不承担诉讼、评估、鉴定费用和其它间接损失。被告人寿财险公司针对其辩称意见及对反驳原告宏成运输公司的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证据组一投保单，用以证明原告投保时已经认可了保险条款，同时我公司已尽到了明确说明的义务；证据组二商业险保险条款和营运汽车损失保险条款，用以证明车辆维修应当会同保险人来进行，原告向第三方赔偿，我公司有权重新核定，原告的车辆负同等责任，责任比例应当是50%。针对被告人寿财险公司提供的证据，原告宏成运输公司的质证意见为：对证据组一真实性没有异议，对证明问题有异议，该投保单没有附保险条款，不能证明其尽到了明确说明义务；对证据组二的保险条款真实性没有异议，但我公司入有不计免赔险，按照保险条款规定，无论被保险人承担任何责任，其赔偿均为100%，不存在免赔情形，我公司在涉案事故当中已经向受害人及路产进行了实际赔付，根据保险合同的约定，被保险人在事故中发生的实际赔偿应由保险公司进行赔付。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2015年1月28日早3时15分左右，原告宏成运输公司司机董长欠驾驶豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号（挂）重型牵引半挂车与陈开功驾驶的沪Ｃ×××××号轿车行驶至滁新高速阜阳方向淮河大桥174KM+400米处时发生碰撞，造成双方车损及人员受伤的交通事故；2、该事故经淮南市公安局交通警察支队高速大队处理认定，认定：各方当事人双方负事故的同等责任；3、董长欠系原告宏成运输公司雇佣的司机，涉案车辆豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号（挂）重型牵引半挂车登记所有权人即实际所有权人为原告宏成运输公司，董长欠具备驾驶该事故车辆资格，该事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别、车辆损失险险别、不计免赔特约险险别，且事故发生在保险期间内；4、事故发生后，原告宏成运输公司向受害人郭磊垫付费用50,000元【经安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00819号民事判决确认，并告知原告宏成运输公司另案诉讼，且该民事判决交强险险别部分的保险限额予以保留】、支付路损8600元、修车费用5645元，被告人寿财险公司对于路损费用、修车费用不予认可，认为没有经得其同意或者协商，当庭提出异议并称有权保留重新评估鉴定的权利，但在法庭规定的期间内未提出重新评估鉴定的申请；5、被告人寿财险公司称原告宏成运输公司投保时已经认可了保险条款，同时其公司已尽到了明确说明的义务，对此原告宏成运输公司不予认可，认为该投保单没有附保险条款，不能证明被告人寿财险公司尽到了明确说明义务；6、原告宏成运输公司系原由漯河市公路运输公司变更而来；7、2017年6月30日，原告宏成运输公司按照安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00819号民事判决确定的义务履行了诉讼费用负担部分6000元；8、由于原、被告双方意见分歧较大，经法庭调解，未能达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、答辩状、身份证复印件、授权委托书、公函、法人身份证明、信用代码、执业证照、保险单据、保险条款、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证、路损赔偿票据、车辆维修清单及票据、（2015）谢民一初字第00819号民事判决书、信息变更表、转账明细、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体，根据法理原理及结合现行法律规定的原则，依据承担连带责任的结果，连带责任的追偿权分为完全追偿权和部分追偿权，完全追偿权是指连带人履行义务后可向其他连带责任人要求偿还其所支付的全部费用，部分追偿权是指连带人履行义务后可向其他连带责任人要求偿还一定份额的费用，剩余份额的费用应当由自己承担，“法定”与“约定”是构成产生连带责任的前提，连带责任的完全追偿权与连带责任的部分追偿权区别在于，完全追偿人在履行义务后可向其他连带责任人追偿全部的费用，而部分追偿人只能追偿部分的费用；财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任或在约定期限届满时，由保险人承担给付保险金的责任的协议，财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，系诺成、诚信、附条件的合同。综合本案，本案争议的焦点为：一、本案是追偿权纠纷还是财产保险合同纠纷；二、原告宏成运输公司的诉讼请求能否得到支持。一、本案是追偿权纠纷还是财产保险合同纠纷。首先，根据公平诚信和利益平衡原则来看，我国《民法总则》、《民法通则》均确认了民事活动应当遵循公平诚信原则，公平诚信以利益均衡作为价值判断标准来调整民事主体间的财产和人身关系、确定当事人间的民事权利和民事义务，本案中，原告宏成运输公司作为涉案车辆肇事一方，积极主动为受害人垫付费用，符合人之常情、通常理解及传统美德，且作为负有民事责任承担的主体，采取有效措施、方式等给予受害人合理的经济救济，系其真实意思表示，符合法律规定及民事权利掌控与支配和民事义务承担、履行的原则，本院给予肯定与提出赞扬；其次，原告宏成运输公司作为侵权人即承担义务的直接责任主体，理应按照相关法律规定履行自己的义务，如逾期履行或者不履行的前提下，应当预料到不履行或者不完全履行生效法律文书确定义务的法律后果，而不是处于消极的不作为行为，垫付费用及履行诉讼费用的负担部分，于情于理相通，于法相符，明显不存在过错、重大过失或者恶意行为，法律不保护不法行为，而是提倡社会正能量的法治精神；再者，原告宏成运输公司履行的诉讼费用负担义务及主张的垫付款事实，已在安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00819号民事判决书中确认及相关转账明细为证，符合交易习惯及经验法则，应当予以确认；第四，在原告宏成运输公司垫付、支付相关费用后，基于原、被告双方的保险合同，作为有赔付义务的被告人寿财险公司，原告宏成运输公司代偿的行为当然具有追偿权利，符合民商法权利与义务一致、风险与利润共存的原理及理论，因此，对于此款原告宏成运输公司享有追偿权。综上，原告宏成运输公司虽基于保险合同主张权利，但主要诉求不是要求其自身事故直接的损失，故，本案案由定性为追偿权纠纷较为适宜。二、原告宏成运输公司的诉讼请求能否得到支持。首先，事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别、车辆损失险险别、不计免赔特约险险别，且事故发生在保险期间内，原、被告双方对此无异议，本院予以确认；其次，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“……依法成立的合同，受法律保护。”可见，以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，以诚实信用为代表的权利本位是民商法的中心，故要充分尊重合理合法前提下的意思表示自由与民事行为自由的原理，本案系基于财产保险合同而行使的追偿权纠纷，属于民事行为的一种，应当遵循民法原理及合同法理论的自愿公平、等价有偿、诚实信用、行为善意、契约自由的原则，合同双方应当如约全面履行各自合同项下的义务；再者，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”发生交通事故后，经公安交警部门处理后作出事故责任认定，且有生效的判决给予认定，对于事故发生的车辆、时间、地点、责任认定清楚、明确，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，根据上述法律规定，原告宏成运输公司公司请求赔偿车辆损失、路产损失费，本院予以支持，况且，该车辆已进行实际修理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告宏成运输公司系原由漯河市公路运输公司变更而来，因此，对于本案，原告宏成运输公司具备诉讼主体资格。被告人寿财险公司称原告宏成运输公司投保时已经认可了保险条款，同时其公司已尽到了明确说明的义务，对此原告宏成运输公司不予认可，认为该投保单没有附保险条款，不能证明被告人寿财险公司尽到了明确说明义务，对此被告人寿财险公司未提出充分证据予以证明，故，本院不予采纳；还辩称，第三者责任险应当按照事故责任划分比例承担赔偿责任，不符合本案实际，无有法律依据，对此辩称意见，本院不予采纳。被告人寿财险公司对于路损费用、修车费用不予认可，认为没有经得其同意或者协商，当庭提出异议并称有权保留重新评估鉴定的权利，但在法庭规定的期间内未提出重新评估鉴定的申请，对此异议，本院不予审查。秉持诚实信用、合理信赖、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，解决或者化解民商事活动及交易各方纠纷均要严格遵循这一原则，总之，不能给交易双方、合同任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出抗辩，就必然产生不履行、不承担或者减轻、免除其应当承担的义务、责任的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市宏成公路运输有限公司各项损失共计64,245元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年十一月二十二日书记员  王红起