黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第355号
原告铁力市农业机械有限责任公司，住所地铁力市红博农资大市场。
法定代表人孙运，职务经理。
委托代理人赵昕华，男，该公司副经理。
被告陶立超，男，1990年8月27日出生，汉族。
被告陈利国，男，1973年2月21日出生，汉族。
被告张金英，女，1963年2月10日出生，汉族。
原告铁力市农业机械有限责任公司与被告陶立超、陈利国、张金英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告铁力市农业机械有限责任公司委托代理人赵昕华、被告张金英到庭参加诉讼，被告陈利国经本院传票传唤，被告陶立超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告陶立超由被告陈利国担保，在原告公司赊购拖拉机一台，赊销欠款为27800.00元，合同约定于2013年11月30日前一次性还清赊销欠款本息，若逾期未还从赊购之日起按3分利计算违约金。合同到期后，原告多次主张权利，被告陶立超重新做了还款计划并增加被告张金英做为担保人，后被告陶立超给付3800.00元，余赊销款24000.00元至今未还款，现原告诉至法院要求被告陶立超给付赊销款24000.00元，违约金12240.00元，合计36240.00元，并要求被告陈利国、张金英承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、赊销合同一份，拟证实被告陶立超欠原告公司农机具款27800.00元，被告陈利国提供保证。被告张金英质证称，没有异议。
2、欠据一份，拟证实被告陶立超欠原告公司农机具款27800.00元，原告向被告陶立超交付了农机具，被告陶立超为原告出具了欠据。被告张金英质证称，没有异议。
3、还款计划书一份，拟证实被告陶立超未能按期还款，原告向被告陶立超多次主张要求其还款，被告陶立超为原告出具了还款计划书，并约定欠农机具款27800.00元及违约金计划在2014年11月30日之前还清，如不还款，按原合同的约定违约按三分利计算违约金，并增加了被告张金英为保证人。被告张金英质证称，没有异议。
4、收据一份，拟证实被告陶立超于2014年10月23日还农机具款3800.00元。被告张金英质证称，没有异议。
5、被告陶立超的户籍信息，被告陈利国、张金英的身份证，拟证实三被告的身份及住址状况。被告张金英质证称，没有异议。
被告张金英辩称，欠原告农机款属实，当时是陶立超买了一台4**拖拉机和一台旋耕机，合计47800.00元，首付了20000.00元，还差27800.00元未付，被告张金英、陈利国不同意还款，因是陶立超购买的应由陶立超还，故被告张金英、陈利国也不同意承担连带清偿责任。
被告张金英未提供证据证实自己的主张。
被告陶立超、陈利国未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本院依法对庆安县太平镇太平村会计郭占军调查笔录，拟证实被告陶立超是庆安县太平村沙家屯的村民，但现在已经不在沙家屯居住，其曾和原告公司人员一起去过陶立超家，陶立超母亲说陶立超去外地打工，不在家居住，根本联系不上。
本案争议焦点为：1、被告陶立超是否应给付原告农机具款24000.00元，违约金12240.00元，合计36240.00元。2、被告陈利国、张金英是否应对上述农机具欠款及违约金承担连带清偿责任。3、原告各项诉请是否合理。围绕本案争议焦点，原告进行了举证，原告所举的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，本院予以采信。
本院依法调取的证据符合证据三性的要求，本院予以采信。
依据采信的证据，本院认定了以下事实：2013年2月27日，原告铁力市农业机械有限责任公司与被告陶立超、陈利国签订赊销农机具的赊销合同，双方在赊销合同中约定：原告以单价47800.00元赊销给被告陶立超一台东风404拖拉机，首付20000.00元，剩余赊欠款27800.00元被告陶立超于2013年11月30日前一次性付给原告，赊欠款按1分利（月息1%）计息，还本金时付清息款。若赊欠款逾期未能偿还，则按违约计息，即从赊销之日起按3分利计息。保证人承担连带责任保证，保证期为被告陶立超还清欠款时止。原告及被告陶立超在赊销合同上盖章、签字及捺印，被告陈利国在保证人处签字捺印，当日被告陶立超为原告出具一张金额为27800.00元的欠据。2013年12月31日，被告陶立超为原告出具还款计划书，还款计划书的主要内容为：2013年2月27日欠原告农机具款27800.00元，因种地收成不好，该欠款计划在2014年11月30日前还清本金及利息，如不能按该计划还款，愿意接受原合同约定违约3分利计息，保证期间为两年，被告陶立超在欠款人处签字捺印，被告陈利国、张金英在保证人处签字和捺印。被告陶立超于2014年10月23日给付农机具款3800.00元。后被告陶立超未能按上述还款计划继续履行还款义务。现原告诉至法院要求被告陶立超给付赊销款24000.00元，违约金12240.00元，以上二项合计36240.00元，并要求被告陈利国、张金英承担连带清偿责任。上为本案事实。
本院认为，因原告与被告陶立超签订了赊销合同，且被告陈利国在赊销合同上保证人处签字，该赊销合同合法有效，原告与被告陶立超形成了买卖合同关系，原告与被告陈利国形成了保证合同关系，原告及被告陶立超、陈利国应按照赊销合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告陶立超提供了农机具，而被告陶立超却未按合同的约定按期给付农机具款，属违约行为，故被告陶立超应承担继续履行给付农机具款本金并承担违约金的义务。同时被告张金英在被告陶立超为原告出具的还款计划书上的保证人处签字，则应认定其也与原告形成了保证合同关系。原告与被告陈利国在赊销合同上约定保证方式为连带责任保证，保证期间为被告陶立超还清欠款时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故此处关于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2013年12月1日至2015年11月30日，原告于2015年5月21日起诉要求被告陈利国对被告陶立超所欠农机具款本金及违约金承担连带清偿责任应认定为在保证期间内向保证人主张了权利，故被告陈利国应对被告陶立超在赊销合同中约定的农机具欠款本金及违约金承担连带保证责任。原告与被告张金英在还款计划中未约定保证方式，只约定保证期间为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张金英承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从2014年12月1日起计算至2016年11月30日，原告于2015年5月21日起诉要求被告张金英对被告陶立超所欠农机具款本金及违约金承担连带清偿责任应认定为在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张金英应对被告陶立超在还款计划中约定的农机具欠款本金及违约金承担连带保证责任。关于原告诉请的农机具款本金24000.00元，是原告提供的赊销合同、欠据、还款计划书所显示的农机具欠款本金27800.00减去被告陶立超给付的3800.00元剩余的本金数额，故本院予以保护；关于原告诉请的违约金12240.00元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可以按照买卖合同的约定要求逾期违约金，本案中双方在赊销合同中关于违约金的约定是“，赊欠款按1分利（月息1%）计息，还本金时付清息款，若赊欠款逾期未能偿还，则按违约计算，即从赊销之日起按3分利计息”，此处的利息约定应视为对逾期违约金的约定，因被告陶立超未能按期履行赊销合同及还款计划的约定，故逾期违约金的给付标准仍应按从赊销之日起按月息3分利计算，因被告陶立超于2014年10月23日给付农机具款本金3800.00元，故应给付的逾期违约金可分段计算如下：1、从2013年2月27日起计算至2014年10月23日，按农机具欠款本金27800.00元计算逾期违约金为16569.00元；2、从2013年10月24日计算至2015年5月21日（起诉之日），按农机具欠款本金24000.00元计算逾期违约金为13608.00元，以上1、2两段逾期违约金合计30177.00元，而原告诉请的逾期违约金为12240.00元，低于本院计算的逾期违约金，故应按原告诉请的逾期违约金12240.00元予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶立超于本判决生效后七日内给付原告铁力市农业机械有限责任公司农机具欠款24000.00元，支付逾期违约金12240.00元，以上两项合计36240.00元。
二、被告陈利国、张金英对上述农机具欠款及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.00元，公告费600.00元由被告陶立超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚 娟