wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1065号
原告：张维祥，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：蔡加君，男，1980年2日10日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：于立明，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住依安县。
原告张维祥与被告蔡加君、于立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张维祥到庭参加诉讼，被告蔡加君经本院公告传唤，被告于立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张维祥向本院提出诉求：要求二被告蔡加君、于立明给付玉米款7.2万元。事实与理由：被告于立明于2014年12月收购原告玉米，拉到新屯乡金星村被告蔡加君经营的烘干塔上，已经给付了部分粮款。2017年2月17日，对剩余未给付的玉米款9.2万元，二被告到原告家中向原告出具欠据，约定2015年正月十七（3月7日）给付。到期后，被告于立明妻子给付2万元玉米款，剩余7.2万元一直未给付。故原告诉至法院要求二被告给付玉米款7.2万元。
被告蔡加君、于立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.欠条原件一份，证明二被告欠原告粮款9.2万元，并约定2015年正月十七（3月7日）前还款的事实。
2.证人李某（系原告屯邻）证实：2014年秋天，原告张维祥通过被告于立明把玉米卖给了被告蔡加君，2015年2月17日二被告到原告家，被告蔡加君给原告出具欠据，被告于立明也签了字，金额是9.2万元。证人也将玉米通过被告于立明卖给被告蔡加君。证人与原告向于立明索要玉米款时，于立明也说：找蔡加君要钱，蔡加君要是给不上他（于立明）给。
因证人李某虽系原告屯邻但共同向被告于立明催要过玉米款，了解案件事实，其证言与原告陈述及提供的欠据内容相符，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告蔡加君经营烘干塔收购原告玉米，双方形成买卖合同关系，负有给付玉米款的义务，被告于立明虽然没有实际收购原告的玉米，但在原告向被告蔡加君催要玉米款出具欠据时，在欠款人处签名，应视为对该笔债务能够到期偿还的保证，故本院对原告张维祥要求被告蔡加君、于立明给付玉米款的诉求予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡加君、被告于立明于判决生效后5日内连带给付原告张维祥玉米款7.2万元。
案件受理费1600元，公告费600元，由被告蔡加君、被告于立明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 于洪彬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴 迪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第525号
申请执行人：张长华。
被执行人：丁玉洪（曾用名张强）。
申请执行人张长华与被执行人丁玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2012）阳民初字第2905号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告丁玉洪偿（曾用名张强）于本判决生效后十日内偿还原告张长华借款240000元及利息。被执行人丁玉洪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张长华依法申请法院强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月16日查询被执行人工商登记信息，2015年7月17日查询被执行人车辆登记信息，2015年8月25日查询被执行人房产登记和银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2905号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额240000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4900元、保全费1720元及申请执行费3700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第525号
申请执行人：张长华。
被执行人：丁玉洪。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第2905号民事判决书，责令被执行人丁玉洪限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丁玉洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁玉洪银行存款240000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔衍鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1248号
申请人张群，男，1972年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李延敏，女，1975年2月6日生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被执行人王虎山，男，1970年5月15日生，汉族，住郑州经济技术开发区。
本院在执行张群与李延敏、王虎山民间借贷纠纷一案中，申请执行人张群向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执1248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十二日
书记员 梁 波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更724号
罪犯林舜寅，男，1974年8月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月16日作出(2013)惠东法刑一初字第440号刑事判决，以被告人林舜寅犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月25日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯林舜寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林舜寅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林舜寅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1827分，2017年07月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬。已履行罚金人民币1100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林舜寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林舜寅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1513号
申请执行人：付群，女，1976年8月13日出生，住丰城市
被执行人：李国全，男，1966年9月28日出生，住南昌县。
本院于2016年10月28日立案执行付群申请李国全合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，南昌县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李国全应支付申请人付群案款80900.0元，承担执行费1114.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人李国全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121执1513号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9400号
原告：黄柳江，男，1973年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：张佳恩，男，1970年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋继勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄柳江与被告张佳恩、蒋继勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄柳江的委托诉讼代理人杨黎辉到庭参加诉讼，被告张佳恩、蒋继勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柳江向本院提出诉讼请求：1.被告张佳恩归还原告借款本金42.4万元，并支付借款本金5万元自2013年10月13日起至款付清日止按每日5‰计算的违约金；2.被告蒋继勇对上述款项在其担保的37.4万元范围内承担连带保证责任。事实和理由：原告黄柳江与被告张佳恩系朋友关系。被告张佳恩因需分别于2013年8月12日向原告借款5万元；2013年10月10日借款29.2万元，由被告蒋继勇担保；于2014年1月8日向原告借款8.2万元，由被告蒋继勇担保。被告张佳恩曾于2015年3月支付利息5000元，其余款项未付。
被告张佳恩、蒋继勇未作答辩。
原告黄柳江围绕诉讼请求依法提交借条三份，被告张佳恩、蒋继勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月12日，被告张佳恩向原告黄柳江借款5万元，双方约定借款期限至2013年10月12日止，逾期还款应承担借款总额每日5‰的违约金。2013年10月10日，被告张佳恩向原告借款29.2万元，由被告张佳恩出具借条一份为凭，被告蒋继勇在担保人一栏签字。2014年1月8日，被告张佳恩向原告借款8.2万元，由被告张佳恩出具借条一份为凭，被告蒋继勇在担保人一栏签字。2015年3月，被告张佳恩向原告支付5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄柳江与被告张佳恩、蒋继勇之间的借款合同、保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张佳恩分三次共向原告黄柳江借款42.4万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款后，被告张佳恩于2015年3月向原告支付5000元，因被告张佳恩向原告的三笔借款均未约定利息，仅其中5万元约定了借款期限和逾期还款违约金每日5‰，故该款应抵扣借款本金5万元的逾期还款违约金。对不超过3%的部分系被告张佳恩自愿支付，且未损害国家、集体、第三人利益，本院不予调整，对被告尚未支付的违约金本院仅支持按月利率2%计算。经计算，5000元恰好为借款本金5万元自2013年10月13日起至2014年1月21日止的违约金。现原告起诉要求被告张佳恩归还借款本金42.4万元，并支付借款本金5万元的违约金，被告张佳恩已经支付的5000元应予扣除。被告蒋继勇自愿对被告张佳恩向原告的借款29.2万元、8.2万元承担保证责任，但双方未约定保证方式，应当承担连带保证责任。原告对被告蒋继勇的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张佳恩、蒋继勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告张佳恩应归还原告黄柳江借款本金42.4万元，并应支付借款本金5万元自2014年1月22日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起五日内付清。
、被告蒋继勇对被告张佳恩的上述第一项债务中的借款本金37.4万元承担连带保证责任。
三、驳回原告黄柳江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告张佳恩、蒋继勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 楼 榕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00369号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁仁会，男，1980年8月17出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的阳土资处字（2014）157号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）157号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月20日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）157号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）157号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第147号
原告佳木斯新佳物业管理有限公司，住所地佳木斯市进前进区春光社区福新园小区C栋1层8号。组织机构代码：79504585-0。
法定代表人杜某某，系经理。
委托代理人杜桂兰，佳木斯嵩晟法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告林某某，男，1976年4月2日出生，汉族。
原告佳木斯新佳物业管理有限公司（以下简称新佳物业公司）与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员韦成华适用简易程于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告新佳物业公司法定代表人杜某某其及委托代理人杜桂兰、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新佳物业公司诉称：原告与被告系物业管理与业主关系，2010年10月10日，原告从佳木斯市多盈房地产公司接管了佳木斯市郊区友谊路起点家园小区物业管理服务，被告居住在该小区内，双方签订了物业服务合同。原告按合同约定对该小区进行维修、养护和管理等服务，尽了服务义务，被告有义务缴纳物业费。但至今被告拖欠原告物业费二年（2013年至2014年）1268元，滞纳金519元，合计1787元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求依法判令被告交纳拖欠以上物业费；诉讼费用被告承担。
被告林某某辩称：其自从购买该房屋之后，该房屋墙壁就出现长毛、裂缝等现象，其多次找过原告协商解决，但原告认为与他无关，让其找开发商，开发商让其找物业，他们相互推托致使其房屋墙壁出现长毛、裂缝无人管理。由于原告不作为，故其拒绝交纳物业费。
原告新佳物业公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，被告常住人口信息表1份。证明原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据二、物业服务合同2份。证明前期物业服务合同系原告与佳木斯多盈房地产开发公司所签订，合同约定该起点家园多层及高层住宅由原告负责小区管理并收取费用，并约定收费标准。后期物业服务合同系原告与被告签订，证明原、被告形成的物业服务合同关系。被告应当交纳物业费，拖欠应承担3%滞纳金。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。但认为双方虽签订物业服务合同，但原告未履行约定的服务，被告未享受该服务，故其不应交纳物业费。
本院经审查认为，此证据系原、被告协商一致签订，从签订之日起即具有法律效力。对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、收据2张，金额为1268元。证明被告拖欠原告2013年1月30日至2015年1月30日物业费的事实。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但对说明问题有异议，认为不交物业费，是原告服务不到位所致。
本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告林某某为其诉讼主张，提供如下证据。
证据一、照片7张。证明被告房屋墙壁掉皮、长毛由于原告不作为至今未得到解决的事实。
经庭审资证，原告对证据的真实性有异议，但认为房屋质量问题应由房屋开发商解决与原告物业管理无关。
本院经审查认为，此证据因被告未能提供相关证据予以证实，故对此证据被告欲证明的问题本院不予采信。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，可以认定如下基本事实：2011年1月2日，原告新佳物业公司为甲方，被告林某某为乙方，双方签订物业服务合同1份，合同约定被告有在佳木斯市郊区起点家园小区L栋2-5-3号住宅楼建筑面积为76.94平方米1处，由原告新佳物业公司进行管理。物业服务费多层住宅，按建筑面积每平方米每月0.60元。因被告拖欠原告2013年1月2日至2015年1月2日物业费未交纳，故原告诉至法院，要求被告交纳拖欠原告2013年1月30日至2015年1月30日物业费1268元，滞纳金519元，合计1787元；诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律有关规定，本院予以确认。被告作为小区的业主之一，在实际接受了原告提供物业管理服务的同时，应及时履行缴纳物业管理费的义务。故原告诉请被告交纳拖欠2013年1月30日至2015年1月30日物业费1268元（76.94平方米×0.06元／平方米×2年）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付滞纳金519元，因其未能提出证据证明其曾向被告催讨过物业费，且相关的法律没有规定逾期交纳物业费给付滞纳金。故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告辩解称原告未尽服务，虽其提供照片等证据，但不足以证明其主张，故对被告辩解意见理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内支付原告佳木斯新佳物业管理有限公司2013年1月2日至20151月2日年物业费1268元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 韦成华
二〇一五年六月十日
书记员 芦 琦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第147号
原告富某某，女，汉族，1970年7月25日出生，医生。
委托代理人彭某某，男，系佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；上诉；代收法律文书。
被告辛某某，男，汉族，1967年10月1日出生，佳木斯市某碎石场业主。
原告富某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，根据原告申请，于2015年4月30日作出（2015）郊民商初字第147号民事裁定书，查封被告所有的在佳木斯市某碎石场直径13厘米的渣石8000立方米。本院依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告富某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告辛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在佳木斯市郊区西格木乡丰胜村经营碎石场，曾多次向原告借款。2015年2月15日，双方对以前发生的借款进行了清算，被告尚欠原告360000元，并出具欠条一份，承诺于2015年3月30日还清。至起诉之日被告没有履行还款义务，也没有将石料交给原告抵债。原告在庭审时诉称，2015年2月15日，原告的朋友张子锋和高平及被告辛某某找到原告，说被告辛某某欠张子锋和高平360000元偿还不上，让原告借给被告然后向张子锋、高平偿还。2015年2月15日原告和被告辛某某、高平在佳木斯市第一加油站后身的英伦大药房办公室内，原告将360000元现金交付给高平和张子锋，替被告辛某某偿还了360000元，被告辛某某给原告出具欠条一张，并约定于2015年3月30日前还清。现原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告欠款360000元；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告既未提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍信息。证明原、被告主体适格。
本院经审查认为，原告身份证和被告户籍信息是公安机关发放和出具的，故本院予以采信。
证据二：郊区工商局出具的基本注册信息查询单。证明被告为丰胜碎石场的个体业主。
本院经审查认为，该证据是工商部门出具的查询单，故本院予以采信。
证据三：2015年2月15日被告出具的欠条一份（原件）。证明2015年2月15日被告向原告借款360000元，约定于2015年3月30日前还清，如到期未还，用碎石偿还。
本院经审查认为，该欠条为原件，欠款人处签有被告姓名，结合证据四的证人证言，本院对该证据予以采信。
证据四：证人张子锋出庭所作的作言。证明2012年12月30日被告向证人借款300000元本金，借款到期后被告一直未能偿还借款。2015年2月15日上午9点多，证人和案外人高平找到了被告辛某某，然后一起到西林路英伦大药房找到了原告富某某，因原告需要石料施工，就和原告协商由原告借给被告辛某某360000元，用以抵偿被告辛某某欠证人和高平的借款本息360000元，如果被告辛某某偿还不了原告的借款，就用被告的石料每立方米低于市场价格15元的标准来抵偿原告欠款。原告当时将现金360000元直接给了证人，其后证人又给高平20000元。
经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告系佳木斯市某碎石场业主，因经营需要，于2012年12月向案外人张子锋和高平借款300000元，到期后未予偿还。2015年2月15日上午9点多，案外人张子锋和高平找到了被告辛某某，然后一起到西林路英伦大药房找到了原告富某某，因原告需要石料施工，经被告与原告协商，由原告借给被告辛某某360000元，用以偿还被告辛某某欠张子锋和高平的借款本息360000元，并约定2015年3月30日还清。如到期未还，用石料每立方米低于市场价格15元的标准来抵偿原告欠款。原告当时将现金360000元直接交给了张子锋，被告为原告出具了欠条。但该欠款被告至今未予偿还。
本院认为，原告将360000元现金借给被告用于偿还欠款后，原、被告间形成了借贷关系。被告未按约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛某某于判决生效后立即偿还原告富某某借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6700元，减半收取3350元及保全费2320元由被告承担，于判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宗 声
二〇一五年六月十日
书记员 李洪磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1883号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘东阳，系内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社主任。
被告周荣才，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年9月1日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与周荣才金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月13日以与当事人协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费86元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月十五日
书记员 肖顺俊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6504号
原告：顾心廉，女，1988年4月30日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
被告：金鑫华，男，1963年7月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：应露，女，1966年7月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：冯雨，女，1968年1月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡敏强，男，1968年4月16日出生，汉族，住安吉县。
原告顾心廉与被告金鑫华、应露、冯雨、胡敏强民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金鑫华、应露归还原告借款本金350000元，并支付利息115441元（按年利率6%计算，自2012年3月22日起暂计算至2017年9月20日止，此后利息仍按此标准计算至款清之日止，利随本清）；2.被告金鑫华、应露支付律师代理费损失8000元；3.被告冯雨、胡敏强对被告金鑫华、应露的上述债务负连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告顾心廉的委托诉讼代理人金水到庭参加诉讼，被告金鑫华、应露、冯雨、胡敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告应露于2012年9月22日向原告顾心廉借款350000元，约定借款期限至2013年3月22日，未约定借款利息。被告冯雨、胡敏强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年。2013年3月借款到期后，原告与被告应露、冯雨、胡敏强就该笔借款又重新签订借款合同一份，约定该借款期限延期至2015年9月22日，如借款人逾期不还的，除归还本息外，还应承担律师费等费用。被告冯雨、胡敏强仍为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款延期期限届满之日起二年。上述期限届满后，被告应露未返还借款，被告冯雨、胡敏强亦未履行保证义务。另被告金鑫华与被告应露系夫妻关系，于2003年4月30日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告催讨该款未果，故诉至本院，为此花费律师代理费8000元。
本院认为：原告顾心廉与被告应露、冯雨、胡敏强之间的借贷关系、保证关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告应露借款后，未按期返还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方未约定借款利息，故借款之日至延期届满之日视为不支付利息，但被告应露仍应支付逾期利息，该逾期利息按年利率6%从2015年9月23日起计算。原告主张被告应露支付其实现债权而支出的律师代理费8000元，符合约定，且未超过收费标准，本院予以支持。被告金鑫华与被告应露系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告金鑫华未能举证证明原告顾心廉与被告应露之间的借款明确约定该债务为个人债务，或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告金鑫华应承担共同还款责任。被告冯雨、胡敏强为上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款延期届满之日起二年，现原告主张被告冯雨、胡敏强在保证期间内履行保证义务，故被告冯雨、胡敏强应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫华、应露返还原告顾心廉借款本金350000元，并支付逾期利息（自2015年9月23日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）及律师代理费8000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告冯雨、胡敏强对被告金鑫华、应露的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告顾心廉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元（已减半），由原告负担725元，由四被告共同负担3475元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘子璇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第856号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人潘世反（自报名），出生地广西壮族自治区德保县，住广西壮族自治区德保县。2012年1月11日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月18日刑满释放。因本案于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年4月27日以穗天检刑诉（2015）673号起诉书指控：2014年12月24日8时许，被告人潘世反至本市天河区某路某大学门口对面的公交车站，趁被害人梁某乘坐公交不备之机，盗走其放在挂包内的苹果4手机1台（经鉴定，价值人民币1535元），得手后潘世反在逃跑的过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人潘世反犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。
被告人潘世反到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘世反曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘世反归案后如实供述罪行并自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人潘世反犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年五月五日
书记员 区倩慧
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初1055号
原告：曹靖宇，男，1935年12月28日生，汉族，住本市矿区。
原告：曹翠萍，女，1968年12月28日生，汉族，住址同上，系曹靖宇女儿。
被告：马永刚，男，1990年11月3日生，汉族，住本市城区。
被告：马富存，男，1956年10月14日生，汉族，住址同上。
被告：李便林，女，1956年11月6日生，汉族，住址同上。
原告曹靖宇、曹翠萍与被告马永刚、被告马富存、被告李便林侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告曹靖宇、曹翠萍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，本案相关证据准备不充分，待收集齐证据后再另行起诉。
本院认为，原告曹靖宇、曹翠萍的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹靖宇、曹翠萍撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告曹靖宇、曹翠萍负担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾丽利
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执767号
申请执行人：南昌县蒋巷镇叶楼村民委员会。住所地：蒋巷镇。
负责人：熊毛根，系该村委会主任。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：应气华，男，汉族，1929年8月31日生，住江西省南昌市南昌县，系该村委会第五组组长。
被执行人：九江金太阳科技林业有限公司。住所地：九江市浔阳区。
法定代表人：黄志源，系该公司董事长。
委托代理人：刘智毅，该公司职员。
委托代理人：徐栋梁，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1520号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人九江金太阳科技林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人九江金太阳科技林业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人九江金太阳科技林业有限公司银行存款66709.7元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2150号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄兴贵，男，1987年12月30日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住贵州省兴仁县。因犯抢劫罪于2006年11月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2016年3月3日被浦江县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人林以任，男，1983年12月21日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，家住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2119号起诉书指控被告人黄兴贵、林以任犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄兴贵、林以任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日凌晨，被告人黄兴贵、林以任经合谋至义乌市江东街道潘村159附近一处房屋，趁四周无人之际，被告人黄兴贵用老虎钳剪断该房门挂锁后，二人将被害人马某放在房内的价值人民币5345元的297只旅行包盗走。现被盗物品已追回并返还被害人。
2017年5月18日，被告人林以任归案后协助公安机关抓获被告人黄兴贵。
上述事实，被告人黄兴贵、林以任在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人吴某、黄某、张某的证言，扣押决定书，发还物品清单，情况说明，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，立功表现认定意见书，到案经过，被告人黄兴贵、林以任的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴贵、林以任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄兴贵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林以任归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人黄兴贵、林以任到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林以任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初9018号
原告：建喜建筑材料有限公司，住所地新郑市辛店镇工业区。
法定代表人：赵卫杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文林，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郭战团，男，成年，汉族，住禹州市。
原告建喜建筑材料有限公司与被告郭战团侵权责任纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建喜建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲁 莎
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1084号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人林子东，男，1995年7月12日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，家住广东省揭阳市空港经济区。2017年3月25日因本案被永康市公安刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）980号起诉书，指控被告人林子东犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人林子东及其辩护人唐丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份至2015年9月份，被告人林子东通过网络从他人处购买具有变更付款指向功能的“支付宝超强助手”木马软件和用于盗窃的IS账号，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人李某、陈某、徐某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、直充退款、改价等方式转到自身账户占为己有，非法获利共计人民币15326.2元。
2017年4月1日，被告人林子东向永康市公安局石柱派出所预交暂扣款人民币24000元。
上述事实，被告人林子东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林子东的供述、被害人徐某、陈某、李某的陈述、淘宝订单信息、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易转账数据、暂扣款票据复印件、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林子东以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林子东的意见，予以支持。被告人林子东归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林子东已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实及情节，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林子东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年10月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋向青
二〇一七年十月十八日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第312号
申请执行人王水珠。
被执行人方伟山。
被执行人乐军飞。
被执行人方金江。
本院在执行王水珠与方伟山、乐军飞、方金江（2015）舟定执民字第312号民间借贷纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人方金江的公积金，申请人受偿了187754.49元，余款现无其他财产可执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第312号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月四日
书记员 陈桃桃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17219号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，统一社会信用代码91500105759268387G。
法定代表人：任光荣，经理。
委托诉讼代理人：李丽山、廖韵文，重庆华问律师事务所律师。
被告：周平辉，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告周平辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆宏帆物业管理有限公司的委托代理人李丽山到庭参加诉讼。被告周平辉下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月13日至2017年7月31日期间的物业服务费用1088.49元；2、判令被告支付2016年8月1日至2017年7月31日期间的公摊电费72元；3、判令被告支付逾期支付物业服务费的违约金500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系江北区宏帆路曦城小区物业服务企业，被告系该小区业主，但未交纳物业服务费。原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告周平辉未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，甲方重庆宏帆实业有限公司与乙方重庆宏帆物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为曦城小区提供前期物业服务，物业服务费收费标准为住宅1.2元/月/平方米，物业服务费按月支付，业主或使用人应在每月10日前支付当月费用，逾期支付的，每日按照逾期金额的千分之三支付违约金；公摊费用给应独立计量核算，合理向业主分摊；服务期限为2011年8月1日至2014年7月31日。该合同履行期限届满后，因小区未选聘新的物业服务企业，原告继续提供物业服务至今。
另查明，被告周平辉所有的房屋坐落于�庆市江北区曦城小区7号12-7，建筑面积79.43平方米，被告未支付2016年8月13日至2017年7月31日期间的物业服务费和公摊电费。
上述事实有《前期物业服务合同》、产权登记信息、社区证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司与重庆宏帆实业有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及曦城小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。该合同期限届满后，由于小区业主未成立业主大会选聘新的物业服务合同，而原告继续为小区业主提供了服务，被告应该支付相关费用，收费标准可参照原物业服务合同执行。涉讼房屋建筑面积79.43平方米，每月应付物业服务费95.32元，2016年8月13日至2017年7月31日期间的物业服务费共计1106.94元，对原告有关物业服务费的诉讼请求，未超过该标准的，本院予以支持，超过部分不予支持。关于公摊电费，由于原告并未举证证明公摊费用的支付及分摊情况，故对其该请求，本院不予支持。关于违约金，前期物业服务合同期限届满后，双方没有违约责任的约定，对原告有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周平辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆宏帆物业管理有限公司支付2016年8月13日至2017年7月31日期间的物业服务费共计1106.94元；
二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周平辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卢俊玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被告赵庆立。
被告曹纪平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵庆立、曹纪平借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年七月十一日
书记员 闻双双
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第412号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，农民。2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年6月16日20时20分许，被告人王一×驾驶津M×××××飞度牌小型轿车沿宝坻区新开口路自东向西行驶至新开口路6公里加900米处，夜间会车时未确保安全，轿车前部右侧撞到前方顺行的行人黄××。造成车辆损坏，黄××受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，王一×承担事故的全部责任，黄××不承担事故责任。
犯罪以后，王一×自动投案。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人王一×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节。
被告人王一×对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月16日20时20分许，被告人王一×驾驶津M×××××飞度牌小型轿车沿宝坻区新开口路自东向西行驶至新开口路6公里加900米处，夜间会车时未确保安全，轿车前部右侧撞到前方顺行的行人黄××。造成车辆损坏，黄××受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，王一×承担事故的全部责任，黄××不承担事故责任。
案发后，被告人王一×主动报警，在现场等候处理。归案后，如实供述自己的罪行。
另查，在庭审前，被告人王一×与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并已全部履行。被害人近亲属对被告人王一×的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实肇事现场情况。
2、证人证言
①证人王二×证言笔录，证实其子王一×驾驶津M×××××飞度牌小型轿车，在新开口派出所东侧的新开口路发生交通事故后给其打电话，其赶到现场，后乘坐救护车和被撞的老太太一起到医院。
②证人刘××证言笔录，证实2015年6月16日下午，其妻黄××步行去弟弟家途中发生交通事故死亡。
3、诊断证明书，证实黄××的伤情。
4、天津市明正司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书和交通事故鉴定意见书，证实黄××系颅脑损伤合并创伤休克死亡。津M×××××号小客车前部右侧与人体后部接触，津M×××××号小客车碰撞前的瞬时速度约是58.5km／h，黄××的行走方向为沿新开口路由东向西行走。
5、交通事故认定书，认定王一×承担事故的全部责任。
6、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
7、交强险保险单复印件，证实津M×××××飞度牌小型轿车投保了交强险。
8、和解协议书、收条，证明被告人王一×与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并已全部履行。被害人近亲属对被告人王一×的行为表示谅解。
9、被告人的认罪供述笔录。
本院认为，被告人王一×违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王一×犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。案发后，被告人王一×主动报警并在现场等候处理。归案后，如实供述自己的罪行，属自首。被告人王一×与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议并已全部履行。被害人近亲属对被告人王一×的行为表示谅解。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院对被告人王一×从轻处罚并适用缓刑考验。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 刘红蕊
人民陪审员 窦永兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第412号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨乙。
被告人李甲。
被告人李乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人杨乙、李甲、李乙犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年11月24日6时许，被告人杨乙为索取债务，纠结被告人李甲、李乙至本区吉浦路、三门路路口处，对被害人张甲实施殴打追债，后将张甲控制在出租车内继续殴打并强行将张甲带至本市闵行区老沪闵路XXX号寿春宾馆院内看管。期间，被告人李甲踢踹、殴打张甲胸部、左掌部、面部，被告人李乙踢踹、殴打张甲臀部、肩部，被告人杨乙殴打张甲胸部、面部等，造成张甲右侧3处肋骨骨折及左侧第5掌骨骨折等，经法医鉴定均构成轻伤（二级）。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、刑事附带民事诉状、证人证言、验伤通知书、鉴定意见书、伤情照片、工作情况、监控录像、被告人供述等证据，指控被告人杨乙、李甲、李乙的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款，第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定追究各被告人的刑事责任。
三名被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月24日6时许，被告人杨乙为索取债务，纠结被告人李甲、李乙至本区吉浦路、三门路路口处，对被害人张甲实施殴打追债，后将张甲控制在出租车内继续殴打并强行将张甲带至本市闵行区老沪闵路XXX号寿春宾馆院内看管。期间，被告人李甲踢踹、殴打张甲胸部、左掌部、面部，被告人李乙踢踹、殴打张甲臀部、肩部，被告人杨乙殴打张甲胸部、面部等，造成张甲右侧3处肋骨骨折及左侧第5掌骨骨折等，经法医鉴定分别构成轻伤（二级）。
另查明，三名被告人于案发当日7时30分许被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人赔偿被害人损失人民币23，000元，取得被害人谅解。
上述事实，有被害人张甲的陈述、《刑事附带民事诉状》、证人刘某、赵某某、杨甲的证言、公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《监控录像》、司法�定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、伤情照片、《调解笔录》、《收条》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙、李甲、李乙结伙，为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。三名被告人以索债为目的，非法限制被害人人身自由，并将被害人殴打致轻伤，其行为符合非法拘禁罪的法律特征，应以非法拘禁罪定罪处罚。被告人杨乙、李甲、李乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，且已赔偿被害人损失取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯非法拘�罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。）
二、被告人李甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。）
三、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执112号
被执行人雷某某，男，1993年1月18日出生，汉族。
本院的（2016）晋0481刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷某某的银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一六年五月十一日
书记员 荆诚
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执112号雷某某：你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年五月十一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70002号
原告孙克灏。
委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被告杜文鹏。
原告孙克灏与被告杜文鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑小松到庭参加诉讼，被告杜文鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告孙克灏诉称，原、被告于2014年10月16日签订借款合同，约定原告借给被告940000元，借款期限自2014年10月16日至2014年10月20日，合同同时约定了违约金、费用承担等问题。后被告未在合同约定的还款期限内还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告本金940000元及自2014年10月16日至2014年10月20日的利息5000元，至判决生效之日违约金（截至2014年10月30日15000元）；2、判令被告支付律师费50000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杜文鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款940000元，借款期限自2014年10月16日至2014年10月20日，借款期限内月利率为3%，如逾期还款，则每日按借款金额5%的违约金率支付违约滞纳金，被告自愿承担原告在诉讼中的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。
同日，原告向被告银行转账900000元；被告向原告出具借款借据一份，载明被告借原告940000元，保证于2014年10月20日前还清；被告向原告出具收款收据一份，载明被告已确定收到原告转账及现金合计940000元。原告于庭审中陈述另有40000元系通过现金方式给付被告的，案外人王麒于庭审中作为证人出庭作证，证明其替原告给付被告上述40000元现金。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东天颐临律师事务所律师代理费20000元。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金940000元自借款之日即2014年10月16日至判决生效之日的利息及违约金（两项之和）。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、收款收据、转账凭证、照片、证人证言、律师费某、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据、收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。关于被告应赔偿原告的律师费损失数额，因原告为本案纠纷实际支付给山东天颐临律师事务所律师代理费20000元，故被告应赔偿原告的律师费损失为20000元。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金940000元自2014年10月16日至判决生效之日利息及违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杜文鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定之规定，判决如下：
一、被告杜文鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙克灏借款本金940000元；
二、被告杜文鹏于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍偿付原告孙克灏借款本金940000元自2014年10月16日至判决生效之日的利息；
三、被告杜文鹏于本判决生效后十日内赔偿原告孙克灏律师费损失20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，诉前保全费5000元，由原告负担290元，被告负担18600元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 所 姗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初178号
原告：汪龙兵，男，1972年12月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市平安客运有限责任公司，住所地安徽省安庆市中兴大街199号安徽新昌大厦5楼，统一社会信用代码91340800771112991x（1-5）。
法定代表人：陈张应，该�司经理。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师
被告：安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司，住所地安徽省安庆市宿松县工业园区（西区）韩文路，统一社会信用代码91340826737329919G（1-1）
负责人：杨新华，公司经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安庆市平安客运有限责任公司怀宁分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道审计大楼97号，现住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道164号，统一社会信用代码91340822734948036H。
负责人：陈张应，公司经理。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师
委托诉讼代理人：邱海生，公司员工。
第三人：刘正友，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告汪龙兵诉被告安庆市平安客运有限责任公司、安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司、安庆市平安客运有限公司怀宁分公司及第三人刘正友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告汪龙兵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪龙兵的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪龙兵撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告汪龙兵负担。
审判员 舒兴海
二〇一八年三月二十一日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第519号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：潘友爱。
被告：王孝建。
被告：郑世任。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，组织机构代码××，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路382号。
法定代表人：黄益朝。
委托代理人：吴梅影。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告王孝建、郑世任、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王孝建、郑世任立即偿还欠原告借款余额100901.52元及结欠借款本金余额97768元（未到期16个月借款本金71104元＋逾期6个月借款本金26664元）的滞纳金（自2015年1月9日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算）；抵押车辆拍卖或变卖后款项原告享有优先偿还权利；2、被告华某负被告王孝建、郑世任偿还欠款的连带责任。3、本案受理费由被告王孝建、郑世任承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王孝建于2013年5月24日在购买科雷傲牌浙C×××××汽车，因缺资向原告借款16万元，于2013年5月24日被告郑世任自愿作为该借款共同还款人，原告报经上级银行于2013年5月30日批准，以被告王孝建所有的雷傲牌浙C×××××汽车壹辆作为抵押物，并由被告华某提供还款保证，三方签订中银信用卡购车分期付款合同及该合同中抵押条款、保证条款。合同约定分期付款手续费金额为15200元，按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费430元，每期支付手续费422元，借款分期期数为36期。首次还款日为2013年6月9日，首期还款金额为4890元，每月还款金额为4866元。合同保证条款约定保证人华某应当承担被告王孝建、郑世任还款的连带责任。同时车辆办理抵押登记。2013年5月31日，原告将借款转存华某账户。因被告王孝建、郑世任在还款期间已未按期归还每期透支金额，已构成合同违约。原告根据合同约定，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。结算到2015年1月8日止，被告王孝建、郑世任结欠金额108497.52元［其中未到期16个月借款本金71104元＋逾期金额37393.52元（包括逾期6个月借款本金26664元＋逾期6个月手续费2532元＋滞纳金697.52元）］，原告愿意放弃分期付款迟缴提前结清入账手续费18个月7596元后，被告王孝建、郑世任尚欠原告借款金额100901.52元及结欠借款本金余额97768元（未到期16个月借款本金71104元＋逾期6个月借款本金26664元）的滞纳金（自2015年1月9日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王孝建、郑世任于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金100901.52元及借款本金97768元的滞纳金（自2015年1月9日起按日利率万分之五计至本院判决确定的履行之日止）；
二、中国银行股份有限公司苍南县支行对浙C×××××科雷傲牌汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、温州华通汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。温州华通汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向王孝建、郑世任追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由王孝建、郑世任共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2318元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期
不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 章 华
人民陪审员 林微微
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当
对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第151号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈某，工人。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、姜培出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年10月12日22时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶汽车沿御河路由西向东行驶至浮阳大道交叉口时，与前方停车等待信号灯的李某驾驶的轿车发生交通事故，发生事故后被告人陈某驾车逃逸。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为183.35mg／100ml。为此指控被告人陈某的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定报告及其他相关书证。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年10月12日22时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌为豫R×××××轿车沿御河路由西向东行驶至浮阳大道交叉口时，与前方停车等待信号灯的李某驾驶的车牌为冀A×××××号轿车发生尾随相撞，致冀A×××××号轿车的乘车人彭某受伤，二车不同程度损坏，发生事故后被告人陈某驾车逃逸。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为183.35mg／100ml。
另查明，案发后被告人陈某与被害人李某、彭某就民事赔偿已达成协议，陈某赔偿被害人李某车损160000元，赔偿被害人彭某60000元，被害人表示不再追究被告人的其他任何责任。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人陈某的供述，2014年10月12日晚，其酒后开车沿御河路由西向东行驶至天厨饭店附近时，为躲一辆出租车和一辆路虎车相撞。因自己是外地人怕吃亏就驾车跑了。
2、被害人李某的陈述，2014年10月12日晚22时左右其开车送朋友的岳母回家，汽车沿御河路由西向东行驶，在等路口红灯时被后面一辆车连撞了两下，接着又奔其车门开过来，后来那辆车直接撞停在其左侧的车尾处，老太太受伤了其将她送到医院。
3、证人孟某的证言，当晚其和陈某都喝了不少酒，上车后其有点晕，撞车后也迷迷糊糊，具体怎么撞的没看见。
4、沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书，被告人陈某负事故全部责任，李某、彭某无责任。
5、道路交通事故现场图及照片。
6、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，被告人杨玉春静脉血中乙醇含量为183.35mg／100ml。
7、沧州市交警一大队驾驶人信息查询及机动车信息查询。
8、被告人陈某与被害人李某、彭某达成的赔偿及谅解协议
9、公安机关事故说明及到案经过、说明。
10、惠华军与孟某签订的车辆转让协议一份。
12、被告人陈某户籍证明。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人损伤，两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在交通肇事后逃逸，可酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 张忠民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 董 媛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第837号
罪犯王亚飞，男，1972年9月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第392号刑事判决，认定罪犯王亚飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）。
住所地：贵州省贵阳市。
统一社会信用代码：91520115214414516T。
法定代表人：张义勇，任该公司总经理。
委托代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云高，男，1970年5月26日生，汉族，大学文化，个体工商户，住四川省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余代明，男，1963年3月4日生，汉族，初中文化，四川省自贡县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德章，男，1959年4月5日生，汉族，高中文化，四川省自贡县人。
再审申请人贵州一建因与被申请人杨云高、黄德章、余代明定作合同纠纷一案，不服本院（2016）云23民终1011号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
贵州一建申请再审称，请求：一、对本案启动审判监督程序，撤销一、二审不当判决；二、查清本案事实，改判驳回被申请人杨云高的诉讼请求；三、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。理由如下：一、申请人有新证据证实原审判决认定事实错误。二审后，申请人在与南华县人力资源和社会保障局的行政诉讼时，发现该局提交来源于南华xx房地产开发有限公司提交的《南华菌都房地产项目建设农民工工资明细表》以及《南华xx房地产开发有限公司菌都中央小区工地人工费发放表》中，包含有发放杨云高等多人的工资共计152万元，并且南华xx房地产开发有限公司也向搅拌站发放了10万元，二份证据印证了申请人在原审中所提出的搅拌站属于南华xx房地产开发有限公司的事实。本案混凝土的使用应由申请人与南华xx房地产开发有限公司进行结算。二、本案认定事实错误，存在恶意串通损害申请人利益的情况。根据南华县人力资源和社会保障局提交的资料，被申请人余代明与陈某某于2014年4月18日签订过一份《南华菌都中央小区项目劳务分包合同》，该合同没有申请人的盖章。但此后的2016年1月25日，南华xx房地产开发有限公司法定代表人张某某却与陈某某签订了《合同终止协议》，终止了被申请人余代明与陈某某的《南华菌都中央小区项目劳务分包合同》。申请人认为被申请人余代明与黄德章、南华xx房地产开发有限公司甚至是杨云高之间明显存在恶意串通行为，将直接导致本案合同无效，但原审判决在没有查清上述事实的情况下，判决申请人承担责任，严重损害了申请人的合法权益。三、被申请人余代明提交的委托书不符合证据规则，存在伪造可能性。原审判决中，余代明向法庭提交的委托书系“彩印件”与在南华县人力资源和社会保障局存放的委托书同系复印件，根据证据规则，不能与原件核对并且无其他证据能够证实的复印件不得作为证据使用。本案中，申请人至始至终一直提出对该委托书的真实性进行鉴定，而一、二审均不同意进行鉴定，造成本案认定事实错误。综上，申请人认为，现有新证据足以证实原判存在认定事实错误，并且原判决在对证据认证时违背证据规则，损害了申请人的合法权益，应当予以纠正，维护申请人的合法权益。
被申请人杨云高提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人上诉、提出再审是为拖延时间，拖延付款，请制止申请人的拖延企图，让农民工早日领到血汗钱。
被申请人余代明、黄德章未提交书面意见。
再审审查中，申请人贵州一建提交新证据如下：
第一组证据：来源于南华县人力资源和社会保障局的《陈修学身份证》、《南华菌都中央小区劳务分包合同》、《合同终止协议》复印件各一份。欲证明：余代明以个人名义与陈修学达成协议，张卫东又与陈修学达成合同终止协议。
第二组证据：来源于南华县人力资源和社会保障局的《搅拌站组工资单》、《南华xx房地产开发有限公司南华菌都中央小区工地人工费发放表》复印件各一份。欲证明：杨云高与南华xx房地产开发有限公司存在劳务关系，并且领取了一部分人工费。
被申请人黄德章质证认为，对该二组证据的三性不予认可，贵州一建诉鸿森公司的诉讼中已包含了搅拌混凝土应支付的款项在内，是对本案的认可。民工工资花名册是政府制作的，不是鸿森公司制作的，是为了解决农民工的工资问题，与我们无关。
被申请人杨云高质证意见与黄德章的一致。
被申请人余代明质证认为，劳务分包合同是我签的，是为了项目施工，但只有二张纸，现在多那么多不认可，对如何解除不知道未参与也不认可，工资发放表未参与、不清楚也不认可。黄晋是我的员工为我签单予以认可。
本院认为，申请人提交的新证据来源于其与南华县人力资源和社会保障局的行政诉讼纠纷案件，复制于南华县人力资源和社会保障局提交的证据，该行政诉讼正在进行审理中，该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的“新证据”，尚不足以证明原判决认定事实或者裁判结果错误，本院不予采纳。
本院经审查认为，关于申请人提出杨云高诉讼主体不适格，其在xx公司搅拌站领取工资而无诉讼主体资格的再审申请理由，因与贵州一建的授权委托人余代明签订《混凝土加工合同》的相对人是杨云高，混凝土也是由杨云高供应并进行结算，依照合同交易相对性原则，杨云高作为本案的民事诉讼主体并无不当。关于申请人提出本案认定事实错误，被申请人之间存在恶意串通损害其利益的再审申请理由，因现有在案证据不能证明该主张，本院不予采纳。关于申请人提出余代明提交的委托书不符合证据规则，存在伪造可能性的再审申请理由，因申请人在一审中认可“项目部”印章没有到相关行政部门备案，二审认定申请人提交的《授权委托书》，明确授权余代明签订南华县“菌都中央”小区项目《建设工程施工合同》，2014年12月22日申请人委托余代明到建设银行开设对公账户并以余代明的私人印章预留印鉴，足于说明申请人以自已的行为表明认可余代明除具有订立建设合同的权限外，还具有办理相关经济事务的权限，更有使其他相对人相信余代明具有从事与申请人承建的南华“菌都中央”小区相关联的其他经济往来的权限有事实和法律依据。在印章是否真实以及与本案的关联性问题，并不影响本案所涉混凝土是使用在“南华'菌都中央'小区项目”工程并在双方间客观形成的权利义务关系这一事实，故本案已不具备进行司法鉴定的意义。申请人的该再审主张本院不予采纳。
综上，申请人贵州一建提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）。住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：91520115214414516T。法定代表人：张义勇，任该公司总经理。委托代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云高，男，1970年5月26日生，汉族，大学文化，个体工商户，住四川省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余代明，男，1963年3月4日生，汉族，初中文化，四川省自贡县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德章，男，1959年4月5日生，汉族，高中文化，四川省自贡县人。再审申请人贵州一建因与被申请人杨云高、黄德章、余代明定作合同纠纷一案，不服本院（2016）云23民终1011号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。贵州一建申请再审称，请求：一、对本案启动审判监督程序，撤销一、二审不当判决；二、查清本案事实，改判驳回被申请人杨云高的诉讼请求；三、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。理由如下：一、申请人有新证据证实原审判决认定事实错误。二审后，申请人在与南华县人力资源和社会保障局的行政诉讼时，发现该局提交来源于南华xx房地产开发有限公司提交的《南华菌都房地产项目建设农民工工资明细表》以及《南华xx房地产开发有限公司菌都中央小区工地人工费发放表》中，包含有发放杨云高等多人的工资共计152万元，并且南华xx房地产开发有限公司也向搅拌站发放了10万元，二份证据印证了申请人在原审中所提出的搅拌站属于南华xx房地产开发有限公司的事实。本案混凝土的使用应由申请人与南华xx房地产开发有限公司进行结算。二、本案认定事实错误，存在恶意串通损害申请人利益的情况。根据南华县人力资源和社会保障局提交的资料，被申请人余代明与陈某某于2014年4月18日签订过一份《南华菌都中央小区项目劳务分包合同》，该合同没有申请人的盖章。但此后的2016年1月25日，南华xx房地产开发有限公司法定代表人张某某却与陈某某签订了《合同终止协议》，终止了被申请人余代明与陈某某的《南华菌都中央小区项目劳务分包合同》。申请人认为被申请人余代明与黄德章、南华xx房地产开发有限公司甚至是杨云高之间明显存在恶意串通行为，将直接导致本案合同无效，但原审判决在没有查清上述事实的情况下，判决申请人承担责任，严重损害了申请人的合法权益。三、被申请人余代明提交的委托书不符合证据规则，存在伪造可能性。原审判决中，余代明向法庭提交的委托书系“彩印件”与在南华县人力资源和社会保障局存放的委托书同系复印件，根据证据规则，不能与原件核对并且无其他证据能够证实的复印件不得作为证据使用。本案中，申请人至始至终一直提出对该委托书的真实性进行鉴定，而一、二审均不同意进行鉴定，造成本案认定事实错误。综上，申请人认为，现有新证据足以证实原判存在认定事实错误，并且原判决在对证据认证时违背证据规则，损害了申请人的合法权益，应当予以纠正，维护申请人的合法权益。被申请人杨云高提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人上诉、提出再审是为拖延时间，拖延付款，请制止申请人的拖延企图，让农民工早日领到血汗钱。被申请人余代明、黄德章未提交书面意见。再审审查中，申请人贵州一建提交新证据如下：第一组证据：来源于南华县人力资源和社会保障局的《陈修学身份证》、《南华菌都中央小区劳务分包合同》、《合同终止协议》复印件各一份。欲证明：余代明以个人名义与陈修学达成协议，张卫东又与陈修学达成合同终止协议。第二组证据：来源于南华县人力资源和社会保障局的《搅拌站组工资单》、《南华xx房地产开发有限公司南华菌都中央小区工地人工费发放表》复印件各一份。欲证明：杨云高与南华xx房地产开发有限公司存在劳务关系，并且领取了一部分人工费。被申请人黄德章质证认为，对该二组证据的三性不予认可，贵州一建诉鸿森公司的诉讼中已包含了搅拌混凝土应支付的款项在内，是对本案的认可。民工工资花名册是政府制作的，不是鸿森公司制作的，是为了解决农民工的工资问题，与我们无关。被申请人杨云高质证意见与黄德章的一致。被申请人余代明质证认为，劳务分包合同是我签的，是为了项目施工，但只有二张纸，现在多那么多不认可，对如何解除不知道未参与也不认可，工资发放表未参与、不清楚也不认可。黄晋是我的员工为我签单予以认可。本院认为，申请人提交的新证据来源于其与南华县人力资源和社会保障局的行政诉讼纠纷案件，复制于南华县人力资源和社会保障局提交的证据，该行政诉讼正在进行审理中，该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的“新证据”，尚不足以证明原判决认定事实或者裁判结果错误，本院不予采纳。本院经审查认为，关于申请人提出杨云高诉讼主体不适格，其在xx公司搅拌站领取工资而无诉讼主体资格的再审申请理由，因与贵州一建的授权委托人余代明签订《混凝土加工合同》的相对人是杨云高，混凝土也是由杨云高供应并进行结算，依照合同交易相对性原则，杨云高作为本案的民事诉讼主体并无不当。关于申请人提出本案认定事实错误，被申请人之间存在恶意串通损害其利益的再审申请理由，因现有在案证据不能证明该主张，本院不予采纳。关于申请人提出余代明提交的委托书不符合证据规则，存在伪造可能性的再审申请理由，因申请人在一审中认可“项目部”印章没有到相关行政部门备案，二审认定申请人提交的《授权委托书》，明确授权余代明签订南华县“菌都中央”小区项目《建设工程施工合同》，2014年12月22日申请人委托余代明到建设银行开设对公账户并以余代明的私人印章预留印鉴，足于说明申请人以自已的行为表明认可余代明除具有订立建设合同的权限外，还具有办理相关经济事务的权限，更有使其他相对人相信余代明具有从事与申请人承建的南华“菌都中央”小区相关联的其他经济往来的权限有事实和法律依据。在印章是否真实以及与本案的关联性问题，并不影响本案所涉混凝土是使用在“南华‘菌都中央’小区项目”工程并在双方间客观形成的权利义务关系这一事实，故本案已不具备进行司法鉴定的意义。申请人的该再审主张本院不予采纳。综上，申请人贵州一建提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一七年六月二十九日书记员 张孟洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第584号
罪犯张雄龙，男，1993年10月22日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月17日作出（2012）丰刑初字第245号刑事判决，认定被告人张雄龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年7月26日起至2014年10月25日止）。张雄龙及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月20日以（2012）泉刑终字第1100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张雄龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张雄龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖8次，2013年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张雄龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雄龙减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执757号
申请执行人：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：林英兰，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：方东径，男，1979年11月23日出生，汉族，现住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人方丽珠与被执行人林英兰、方东径纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人方丽珠向本院申请撤销对被执行人林英兰、方东径执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初456号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍顺林，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]489号起诉书指控被告人霍顺林犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人霍顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日20时55分许，被告人霍顺林醉酒后驾驶一辆粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至325国道22KM+600M（广东省佛山市顺德区伦教新城路口）路段时，被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人霍顺林血液中检出乙醇成分，含量为236.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人霍顺林的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；现场照片；酒精呼气测试结果。
公诉机关据此认为被告人霍顺林无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人霍顺林判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍顺林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍顺林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人霍顺林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍顺林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人霍顺林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人霍顺林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人霍顺林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日至2017年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年三月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初985号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系该单位职工。
被告：张言梅，女，1967年5月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张春井，男，1968年10月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张言付，男，1972年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：代素连，女，1972年11月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：夏祖钦，男，1967年3月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：代秀丽，女，1966年10月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：皇丙礼，男，1962年7月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：代从英，女，1962年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张言梅、张春井、张言付、代素连、夏祖钦、代秀丽、皇丙礼、代从英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告张言梅、张春井、张言付、代素连、夏祖钦、代秀丽、皇丙礼、代从英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1.判令被告张言梅、张春井偿还借款本金150000元，借款利息29987.98元，共计179987.98元（2017年2月8日以后利息按照逾期借款利率14.625‰另行计算）;2.判令被告张言付、代素连、夏祖钦、代秀丽、皇丙礼、代从英对上述借款承担连带偿还责任；3.判令八被告承担本案律师费用；4.判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实和理由：被告张言梅、张春井夫妇于2015年4月28日因建筑的需要，向原告借款150000元，借款合同约定月息为9.75‰，逾期利息为14.625‰。借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日止,被告张言付、代素连、夏祖钦、代秀丽、皇丙礼、代从英对被告张言梅、张春井的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催要，上述被告均未履行还本付息义务。
被告张言梅、张春井、张言付、代素连、夏祖钦、代秀丽、皇丙礼、代从英未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、个人借款申请书、承诺书、借款借据、借款借据（银行借方传票）、金燕快贷通柜面用信（个人业务交易单）、一般贷款开户、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告张言梅、张春井于2015年4月28日向原告借款150000元，双方订立借款合同及原告向被告发放借款的事实。
二、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明担保人与原告签订最高额保证合同及保证担保承诺书，为被告张言梅、张春井借款150000元提供担保的事实。
三、八名被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告主体资格。
被告张言梅、张春井、张言付、代素连、夏祖钦、代秀丽、皇丙礼、代从英未到庭发表质证意见，经审查并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告张言梅、张春井、张言付、代素连、夏祖钦、代秀丽、皇丙礼、代从英均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年4月28日,被告张言梅、张春井夫妇因建筑需要资金向原告申请借款150000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日止，月息9.75‰，逾期利息14.625‰。2014年4月24日,被告张言付、代素连、夏祖钦、代秀丽、皇丙礼、代从英与原告签订保证担保承诺书对上述借款本息提供连带责任保证担保。
2014年4月24日,被告张言付、代素连、夏祖钦、代秀丽、皇丙礼、代从英与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告张言梅在2014年4月24日至2016年4月24日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过壹拾伍万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。
被告张言梅于2015年4月28日与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告张言梅向原告借款150000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，借款利率为月息9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。
2015年4月28日，原告依合同约定向被告张言梅发放借款150000元。借款合同逾期后，被告欠原告借款本金150000元，借款利息29987.98元，共计179987.98元，利息计算至2017年2月8日，以后利息按照合同约定另计。
本院认为，原告与被告张言梅签订最高额个人借款合同及借款借据，原告按合同约定将涉案借款发放至被告张言梅银行账号，事实清楚、证据充分。被告张言梅、张春井系夫妻关系，因建筑需要资金向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。对原告要求被告张言梅、张春井偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
被告张言付、代素连、夏祖钦、代秀丽、皇丙礼、代从英以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告张言付、代素连、夏祖钦、代秀丽、皇丙礼、代从英承担连带担保责任的请求，本院予以支持。
截止至2017年2月8日，被告张言梅欠原告借款本金150000元，借款利息29987.98元，共计179987.98元，利息计算至2017年2月8日，以后利息按照合同约定另计。该款被告张言梅、张春井应共同清偿，被告张言付、代素连、夏祖钦、代秀丽、皇丙礼、代从英应对上述款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人被告张言付、代素连、夏祖钦、代秀丽、皇丙礼、代从英承担保证责任后，有权向被告张言梅、张春井追偿。
本案原告主张的律师费，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张言梅、张春井于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元，借款利息29987.98元，共计179987.98元，利息计算至2017年2月8日，以后利息按照合同约定另计；
二、被告张言付、代素连、夏祖钦、代秀丽、皇丙礼、代从英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899.76元，由被告张言梅、张春井、张言付、代素连、夏祖钦、代秀丽、皇丙礼、代从英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 汲留杰
审判员 叶杨杨
二〇一七年六月二十二日
书记员 王瑜僮
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3613号
原告：孙树国，男，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：刘淑霞，该公司经理。
被告：孙大林，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
被告：刘娜，女，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
被告：潘超，女，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
原告孙树国为与被告盘锦通航现代农业发展有限公司、孙大林、刘娜、潘超买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告孙大林、刘娜、潘超送达地址，并经本院查证，无法通知被告孙大林、刘娜、潘超应诉。
本院认为：原告不能提供被告孙大林、刘娜、潘超准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告孙大林、刘娜、潘超送达地址的，可以确定原告所诉的被告孙大林、刘娜、潘超不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙树国的起诉。
案件受理费657元（已预交），退回原告孙树国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王冰凌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初410号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赵才鹏，男，汉族，1986年10月25日生，大学文化，个体经营户，户籍所在地重庆市綦江区,住重庆市綦江区,现住贵州省遵义市。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪经贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉［2017］363号起诉书指控被告人赵才鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人赵才鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年1月18日21时许，被告人赵才鹏醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，行驶至贵阳市观山湖区金华镇宾阳大道延伸段六福小院路段，撞到停驶在道路右侧的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号小型面包车及行人王明某，造成上述车辆受损，王明某受伤的道路交通事故。经认定，赵才鹏的血样中检测出乙醇成分，含量为175.1mg/100ml。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人赵才鹏醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵才鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，有庭审质证查实的户籍信息及照片、涉案车辆的驾驶证、行驶证、现场照片、道路勘查笔录、道路交通事故现场图、查获经过、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测说明、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、谅解书、协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵才鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵才鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 晓
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人：上官宪杰，行长。
被执行人：王新刚，男，1963年2月22日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王运祥，男，1959年10月22日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张胜利，男，1957年10月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与王新刚、王运祥、张胜利借款合同一案中，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初2017号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨佳武