重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14153号
原告：重庆市德群建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化一村16栋2单元1楼2户，统一社会信用代码91500107073662275Y。
法定代表人：杨飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘平，重庆罗鹏律师事务所律师(特别授权)。
被告：重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码91500105768894320A。
法定代表人：余栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡洲蕾，女，汉族，生于1988年11月14日，住重庆市忠县。
原告重庆市德群建材有限责任公司（以下简称德群公司）与被告重庆宏源环保工程有限公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘平，被告的委托诉讼代理人蔡洲蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德群公司诉称：2013年6月1日，原、被告在被告住所地签订《水泥购销合同书》一份，被告从原告处购买水泥等物资。合同约定：合同有效期限自2013年6月1日起至被告付清所有款项为止；每月的3日为双方的对账日，确认当月的供货量和应收账款情况，被告须在当月的5日前全额支付货款；被告不能按约全额支付货款属违约行为，违约方应当承担供货款总额20%的违约责任。合同签订后，原告积极履行了合同约定的供货义务，但被告无故拖欠货款至今，经催告后，在合理期限内仍然不履行。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。现起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款211819.5元；二、被告向原告支付违约金126571.84元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏源公司辩称：一、原、被告自合同签订时间2013年6月1日起开始供货，但在2014年原告已停止给被告供货，2015年4月原告主动提出再次给被告供货并愿意垫资20万元。之前签订的合同在原告停止供货，被告付清欠款52366.3元后已经失效，后面的买卖欠款行为不适用原合同。二、原告所提出的违约金计算不合法、不合理，违约金过高。三、对目前尚欠货款211819.5元没有异议。
经审理查明，2013年6月1日，原告德群公司与被告宏源公司签订《水泥购销合同书》，合同约定：一、宏源公司向德群公司购买散装水泥。二、水泥的规格及型号为P.042.5R，质量标准或技术指标为《GB175-2007》，供货数量为10000吨，每吨单价为300元，生产厂家为台泥。三、每月的3日为双方的对账日，确认当月的供货量和应收账款情况；宏源公司须在当月的5日前全额支付货款。四、双方有任一方未按合同约定履行其义务时，即视为违约，违约方应按供货总额的20%向守约方支付违约金。五、合同有效限期限自2013年6月1日起至宏源公司付清所有款项为止。
原、被告从2013年6月1起履行合同，据原、被告签字盖章的应收账款余额对账单显示，截止2015年4月2日，原告已供货553.46吨；2015年4月2日至9月30日，供货103.65吨；2015年9月30日至10月31日，供货196.55吨；2015年10月30日至11月30日，供货131.01吨；2015年11月30至12月30日，供货137.00吨；2015年12月30日至2016年4月30日，供货118.53吨；2016年4月30日至6月30日，供货47.25吨。被告于2015年4月10日未支付初期余款与当期销售款，共计215109.7元；2015年9月30日，未支付应收账款余额，共计194131.7元；2015年10月30日，未支付应收账款余额，共计252670.9元；2015年11月30日，未支付应收账款余额，共计263284.00元；2015年12月30日，未支付应收账款余额，共计254384.00元；2016年4月30日，未支付应收账款余额，共计249062.00元；2016年6月30日，未支付应收账款，共计211819.5元。
庭审中被告陈述2014年原告已停止对被告的供货，其所欠原告初期货款余额52366.3元，已于2015年6月至11月分两次共计向原告支付8万元后，现已全部结清，原合同失效。2015年4月原告提出继续给被告供货，并承诺为被告垫付货款20万元，2015年9月至2016年6月被告共支付原告货款16万元，现尚欠货款211819.5元。
上述事实，有《水泥购销合同书》一份、应收账款余额核对表7份以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的争议焦点主要有以下两点：一、双方2013年6月1日所签《水泥购销合同书》，在2015年11月被告付清初期欠款52366.3元时是否失效；二、原告方主张的违约金是否过高。针对以上争议焦点，本院分别作如下评述：原、被告双方签订的《水泥购销合同书》是双方在平等、自愿协商一致的前提下所签订，是双方真实意思表示，合法有效。第一，合同第一条明确约定：双方供货数量为10000吨，双方至今未达到供货总量。第二，合同书第十四条就合同有效期限明确约定：自2013年6月1日起至被告付清所有款项为止。根据双方提供的对账单及被告庭审陈述，被告所欠原告初期余款52366.3元直到2015年11月才全部付清。第三，2015年4月10日，当原告将初期所欠余额52366.3元计入当月的应收账款余额核对表时，被告也未提出任何异议，并盖章确认。第四，2015年3月，当原告提出再次给被告供货，被告也相应的接受了货物，并未对货物生产厂家、商标、强度等级、包装形式、质量标准、单价、违约责任、争议的解决方式等原合同约定的实质性内容作出变更，表明原、被告双方一直持续履行该合同。综上，《水泥购销合同书》一直持续有效，双方均在履行合同义务，双方的权利义务均应按合同约定予以保护。被告辩称合同在其付清欠款52366.3元后已经失效的意见，本院不予采信。根据本院查明的事实被告尚欠原告货款211819.5元，被告应及时给付。另外，被告提出的原告主动提出愿意为其垫资20万元，仅有口头陈述，无具体证据证明，因此，本院不予采信。
根据双方签订的买卖合同，双方有任一方未按合同约定履行其义务时，即视为违约，违约方应按供货总额的20%向守约方支付违约金。被告在庭审中提出此合同约定的违约金过高，请求予以调整。本院在考虑被告未支付金额、违约情节、逾期天数基础上，参照月利率2%计算违约金，现将违约金金额酌情调整为10万元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆宏源环保工程有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告重庆市德群建材有限公司货款211819.5元；
二、被告重庆宏源环保工程有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告重庆市德群建材有限公司违约金10万元；
三、驳回重庆市德群建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件诉讼费减半收取为3187元、保全费用1820元，共计5007元，由被告重庆宏源环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年二月十六日
书记员 宋良波