wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第143号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2012年4月相识交往，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚前原、被告感情尚可。婚后双方为儿子培育等家庭生活事宜发生争执，2014年10月上旬原告回娘家居住至今。现原告起诉要求离婚，遂成讼。
原审判决认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚至今虽时间短暂，但已育有一子，双方应有一定的感情。虽然婚后原、被告为儿子培育等家庭生活事宜产生矛盾致感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂；只要原、被告双方珍惜家庭，相互沟通，相互理解，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的，故该院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
上诉人陈某甲不服原判，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人因儿子培育事宜产生予盾致感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂，主要是被上诉人父母介入参与夫妻家庭生活，导致予盾出现。原审判决中未认定因被上诉人父母介入致双方发生争执的事实，请求予以认定，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人王某答辩称：上诉人与被上诉人婚后经常发生争执，但不是被上诉人父母介入导致的，是由于上诉人性格暴戾，导致夫妻感情彻底破裂，请法院依法改判离婚并将儿子抚养权判给被上诉人。
被上诉人王某在二审中向法院提供：照片一组，要求证明上诉人有家庭暴力。上诉人质证认为照片不显示拍摄时间，上诉人在原审中未提及上诉人有家庭暴力行为。本院经审查后认为上诉人提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的“新的证据”，故对其提供的证据本院依法不予采信。
上诉人陈某甲在二审中未提供证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人在原审中不同意离婚，原审法院亦驳回了被上诉人要求离婚的诉讼，实质上已采纳了上诉人不同意离婚的答辩意见。但上诉人又以原审法院未认定双方发生争执系因被上诉人父母介入导致为由提起上诉，本院认为原审法院已认定双方当事人之间因儿子培育产生矛盾，至于具体矛盾是如何产生无须在裁判文书中详细说明，又因上诉人主张的事实涉及案外人，本院亦无法对此作出认定，故上诉人相关意见本院亦难以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 王 翠
二〇一五年三月五日
书 记 员 余建维
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01285号
原告张某某，女，27岁。
被告安某，男，31岁。
原告张某某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年1月17日，原告与被告登记结婚，2010年9月3日生育一子安某甲。婚后双方未建立夫妻感情，被告脾气暴躁、长期酗酒，经常吵架，无法共同生活，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子安某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至安某甲工作自立；3、诉讼费用由双方共同承担。
被告安某辩称，不同意离婚，其未长期酗酒，双方感情并未破裂。
经审理查明，2008年，原告张某某与被告安某通过手机发短信认识，后建立恋爱关系。2009年1月17日，双方在第六师共青团农场民政科登记结婚，婚后感情尚可。2010年9月3日育有一子安某甲，现为学龄前儿童。后双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，引发争讼。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍登记簿及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告安某系自由恋爱，婚后感情尚好，有一定的感情基础，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。因原告张某某未举证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告主张解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 房慧灵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01078号
原告颜春明，居民。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告孙永付，居民。
被告姜广余，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市秦淮区升州路122号。
负责人不详。
本院在审理原告颜春明与被告孙永付，姜广余，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜春明于2015年12月15日以待证据充分后再行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜春明申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜春明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜春明负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月十六日
书记员 李志鑫
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执463号
申请人吕景义，男，汉族，1962年10月15日出生，住元氏县，现住元氏县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司元氏营业部。
地址：河北省石家庄市元氏县常山路130号。
本院在执行吕景义与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司元氏营业部保险纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人吕景义提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终949号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高志勇
二〇一六年八月月二十二日
书记员 韩 杰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑再终字第00002号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）葛含英，男，1936年5月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。2009年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月3日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。本院于2011年3月15日作出（2011）亳刑终字第00032号刑事判决，改判葛含英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。现葛含英已经刑满释放。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人葛含英敲诈勒索一案，于2010年5月26日作出（2010）蒙刑初字第115号刑事判决，原审被告人葛含英不服，提出上诉。本院于2010年7月19日作出（2010）亳刑终字第0194号刑事裁定，撤销原判，发回蒙城县人民法院重新审判。蒙城县人民法院于2010年11月19日作出（2010）蒙刑重初字第115号刑事判决，原审被告人葛含英不服，提出上诉。本院于2011年3月15日作出（2011）亳刑终字第00032号刑事判决，改判葛含英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。葛含英不服，向安徽省高级人民法院申诉，安徽省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）皖刑监字第00028号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院检察员袁某、王某出庭履行职务，原审被告人葛含英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）亳刑终字第00032号和蒙城县人民法院（2010）蒙刑重初字第115号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 颜四新
审 判 员 刘秋菊
二〇一四年十二月三十日
书记员（代） 王桂燕
附相关法条：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条：再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑再终字第00002号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）葛含英，男，1936年5月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。2009年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月3日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。本院于年3月15日作出（2011）亳刑终字第00032号刑事判决，改判葛含英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。现葛含英已经刑满释放。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人葛含英敲诈勒索一案，于2010年5月26日作出（2010）蒙刑初字第115号刑事判决，原审被告人葛含英不服，提出上诉。本院于2010年7月19日作出（2010）亳刑终字第0194号刑事裁定，撤销原判，发回蒙城县人民法院重新审判。蒙城县人民法院于2010年11月19日作出（2010）蒙刑重初字第115号刑事判决，原审被告人葛含英不服，提出上诉。本院于2011年3月15日作出（2011）亳刑终字第00032号刑事判决，改判葛含英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。葛含英不服，向安徽省高级人民法院申诉，安徽省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）皖刑监字第00028号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院检察员袁秀荣、王文文出庭履行职务，原审被告人葛含英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）亳刑终字第00032号和蒙城县人民法院（2010）蒙刑重初字第115号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 颜四新
审 判 员 刘秋菊
二〇一四年十二月三十日
书记员（代） 王桂燕
附相关法条：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条：再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第88号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，女，生于1987年2月2日。
辩护人靳炳灿，河南禹曦律师事务所律师。
辩护人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人靳炳灿、王法有到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2009年7月23日晚10时许，被告人李某某伙同张某某、徐某某、王某甲、王某乙、宋某某、侯某某（均已判）在禹州市“好七家庭”旅馆预谋后，由李某某约被害人苏某某至该旅馆404房间，以苏某某与李某某发生性关系为由，对苏某某实施殴打后限制其人身自由，并向其索要钱财。次日早上由于被害人亲戚报警苏某某才得以解救。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述。公诉机关认为，被告人李某某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见是被告人亲属已赔偿被害人损失，征得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2009年7月23日22时许，被告人李某某伙同张某某、徐某某、宋某某、侯某某（均已判刑）等人预谋后，由李某某约被害人苏某某至禹州市“好七家庭”旅馆404房间，以苏某某与李某某发生性关系为由，对苏某某实施殴打并向其索要钱财，苏某某被限制其人身自由直至次日早上其亲戚报警才被解救。在本案审理过程中，被告人李某某的亲属主动赔偿被害人苏某某经济损失1000元，征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪，且其亲属已赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年三月十日
书 记 员 葛丽娟
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第88号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于山东省聊城市，初中文化，户籍所在地及住址均为山东省聊城市临清市。因涉嫌交通肇事，于2014年11月28日被取保候审，2015年9月24日经本院决定，由禹城市公安局取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2015年10月14日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员曲敬克出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年9月30日18时50分许，被告人王某某驾驶鲁N0Dx**小型普通客车沿316省道由东向西行驶至316省道房寺街加油站50米处，与行人李某某相撞，致李某某当场死亡，车辆损坏。王某某驾车逃逸，行至河北省境内车辆失控翻车，王某某受伤后就医治疗。2014年10月4日15时许，王某某通过电话向禹城市交警大队事故科投案。公安机关交通管理部门认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人王某某的户籍证明、交通事故责任认定书等书证；2、被告人王某某的供述和辩解；3、禹城市公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；4、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已赔偿了被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2014年9月30日18时50分许，被告人王某某驾驶鲁N0Dx**小型普通客车沿316省道由东向西行驶至316省道房寺街加油站50米处，与行人李某某相撞，致李某某当场死亡，车辆损坏。王某某驾车逃逸，行至河北省境内车辆失控翻车，王某某受伤后就医治疗。2014年10月4日15时许，王某某通过电话向禹城市交警大队事故科投案，供述了其驾驶车辆致人死亡的犯罪事实。交警部门认定，王某某承担事故的全部责任。
另查明，在禹城交警大队民警主持下，被害人李某某的近亲属与被告人王某某达成和解协议，王某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币二十六万元，被害人的近亲属出具了谅解书，不再追究王某某的刑事责任。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张立新的证言、被告人王某某的供述，交通事故责任认定书，被害人亲属出具的谅解书，身份信息，驾驶证信息登记证明，车辆信息查询单，接处警登记表，死亡证明，法医学鉴定意见书，司法鉴定所鉴定意见、物证鉴定书、现场勘察笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，王某某驾车离开现场的行为构成交通事故逃逸。鉴于被告人王某某系过失犯罪并具有自首情节，积极赔偿被害人方的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，本案社会矛盾已化解，本院决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，以及王某某具有自首情节、认罪态度较好等情况，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺吉方
审 判 员 王 冲
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第88号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李超，男，1982年11月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2015年7月8日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年5月26日20时30分许，被告人李超酒后驾驶车牌号为豫B952**的风神牌黑色小型轿车，沿开封市禹王台区机场西路自南向北行驶至与郑汴路交叉口处，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李超的血液中乙醇含量为147.73mg／100ml。
另查明，被告人李超具有准驾车型为B2E驾驶资格，所驾驶的豫B952**的风神牌黑色小型轿车在检验有效期内。
以上事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号15-0710）血醇检验报告单及检验（测）、鉴定结论告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人李超指认车辆及其抽血时的照片、被告人李超的常住人口基本信息、尉氏县公安局大营派出所及尉氏县大营镇大营村村民委员会出具的证明材料、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警冉某、王某出具的证明材料等证据证实，被告人李超对其酒后驾驶的事实亦予以供认且有上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹兴华
二〇一五年七月二十日
代书记员 孙武杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2427号
原告：冯保国，男，汉族，1964年10月23日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：刘丽丽，女，汉族，1977年3月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀琦瑞，内蒙古羽林律师事务所实习律师。
第三人：呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区民国路东侧华庭嘉苑5号楼1号。
法定代表人：杜继宏，职务经理。
原告冯保国与被告刘丽丽、第三人呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司（以下简称家兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保国、被告刘丽丽的委托诉讼代理人沈东伟、冀琦瑞到庭参加诉讼。第三人家兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯保国向本院提出诉讼请求：1、解除与刘丽丽签订的房屋买卖合同；2、刘丽丽赔偿冯保国损失22450元。事实与理由：2017年3月15日，刘丽丽委托刘丽红通过家兴公司出售自有房屋给冯保国，双方签订了买卖协议，约定2017年4月15日前办理授权公正（内容：签订合同、收取房款、配合买方办理贷款），刘丽红于合同签订当日收取房屋定金1万元。合同签订后，刘丽红没有在约定时间内配合冯保国办理授权公证。现冯保国依据《中华人民共和国合同法》关于定金罚则的规定及三方签订的《房屋买卖协议》第三条（3）项约定的”居间费用由违约方支付”，请求刘丽丽给付因其违约给冯保国造成的损失22450元。
刘丽丽辩称：答辩人不存在违约行为，不同意双倍返还定金及承担中介费。答辩人与冯保国于2017年3月15日签订了房屋买卖协议并收取1万元定金，但对冯保国诉称”被告没有按约定配合原告办理授权公证”的说法不认可，冯保国要求答辩人办理授权公证是让答辩人与案外人另行定立房屋买卖合同，改变了合同的主体，这样侵犯了答辩人的合法权益，所以答辩人没有同意。时至今日答辩人始终同意与冯保国办理房屋买卖手续。综上所述，答辩人不存在违约行为，愿意将房屋出售给冯保国。
家兴公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冯保国提交的房屋买卖协议、定金收据，证明：第一，三方签订了房屋买卖协议，冯保国有权依据协议约定要求刘丽红授权给冯保国指定的第三人全权办理房屋买卖相关手续；第二，刘丽红收取定金。经质证，刘丽丽对证据的真实性认可，但认为冯保国无权依据房屋买卖协议要求刘丽红授权给非合同相对人（冯保国岳父）全权办理房屋买卖手续。家兴公司未到庭视为放弃质证权利。刘丽丽及家兴公司未提交证据。本院对房屋买卖协议、收据予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2017年3月15日，刘丽丽作为出卖人，刘丽红作为刘丽丽的委托代理人，冯保国作为买受人，家兴公司作为中介人，共同签订房屋买卖协议。冯保国购买刘丽丽所有的的位××区号房屋。因刘丽丽事务繁忙，特委托刘丽红作为其代理人与冯保国签订房屋买卖协议并收取定金。刘丽红保证产权人知晓合同内容，如产权人不能按合同执行，则刘丽红承担相应的违约责任。房屋售价24.5万元，房款分两次付清。合同签订当日交付定金1万元，2017年4月15日前甲方夫妻配合乙方指定人员办理授权公证（内容：签订合同、收取房款、配合买方办理贷款），公证日冯保国给付剩余房款23.5万元，刘丽丽交付房屋钥匙。合同签订后，刘丽丽同意与冯保国办理房屋买卖手续，但拒绝授权给冯保国指定的人（冯保国岳父）全权办理房屋买卖的权利。冯保国认为刘丽丽违约，主张刘丽丽双倍返还定金并承担中介费。另查明，冯保国系家兴公司股东。
本院认为，刘丽丽与冯保国及家兴公司自愿签订的房屋买卖协议，该协议内容不违反法律规定，协议合法有效。冯保国认为合同约定的”授权公证”的内容是刘丽丽授权给冯保国的岳父办理房屋买卖相关手续的权利。刘丽丽认为冯保国所称的授权变更了合同的相对人，因而不同意办理授权公证。刘丽丽理解的授权公正的行为包括由刘丽丽夫妻与冯保国指定之人签订房屋买卖合同，并向被指定之人收取购房款，协助被指定之人办理房屋贷款。房屋买卖协议约定的授权公证内容为：”签订合同、收取房款、配合买方办理贷款”，可知冯保国主张的刘丽丽夫妻授权给他人全权办理房屋买卖相关手续不包含在合同约定的授权公证内容之中，双方因对授权公正的行为内容理解产生歧义导致合同不能履行，而冯保国关于授权公正的解释不符合情理，本院认为刘丽丽不存在违约的行为。现冯保国不再购买涉案房屋，主张解除合同，并要求刘丽丽双倍返还定金，但刘丽丽并无违约行为，不符合定金罚则适用条件，冯保国要求刘丽丽双倍返还定金的主张，本院不予支持。另外，关于定金刘丽丽表示愿意解除合同并返还定金1万元，本院予以支持。关于冯保国要求刘丽丽赔偿其所支出居间费损失的主张，本院不予支持。理由为，第一，冯保国并未证明居间费用已经产生；第二，合同虽然约定了居间费由违约方负担，但刘丽丽并无违约行为，不需承担居间费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除冯保国与刘丽丽签订的房屋买卖协议；
二、刘丽丽向冯保国返还定金1万元；
三、驳回冯保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.24元，减半收取180.62元，由冯保国负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年十月十三日
书记员 李想
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初2427号原告：冯保国，男，汉族，1964年10月23日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，汉族，1977年3月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀琦瑞，内蒙古羽林律师事务所实习律师。第三人：呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区民国路东侧华庭嘉苑5号楼1号。法定代表人：杜继宏，职务经理。原告冯保国与被告刘丽丽、第三人呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司（以下简称家兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保国、被告刘丽丽的委托诉讼代理人沈东伟、冀琦瑞到庭参加诉讼。第三人家兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。冯保国向本院提出诉讼请求：1、解除与刘丽丽签订的房屋买卖合同；2、刘丽丽赔偿冯保国损失22450元。事实与理由：2017年3月15日，刘丽丽委托刘丽红通过家兴公司出售自有房屋给冯保国，双方签订了买卖协议，约定2017年4月15日前办理授权公正（内容：签订合同、收取房款、配合买方办理贷款），刘丽红于合同签订当日收取房屋定金1万元。合同签订后，刘丽红没有在约定时间内配合冯保国办理授权公证。现冯保国依据《中华人民共和国合同法》关于定金罚则的规定及三方签订的《房屋买卖协议》第三条（3）项约定的”居间费用由违约方支付”，请求刘丽丽给付因其违约给冯保国造成的损失22450元。刘丽丽辩称：答辩人不存在违约行为，不同意双倍返还定金及承担中介费。答辩人与冯保国于2017年3月15日签订了房屋买卖协议并收取1万元定金，但对冯保国诉称”被告没有按约定配合原告办理授权公证”的说法不认可，冯保国要求答辩人办理授权公证是让答辩人与案外人另行定立房屋买卖合同，改变了合同的主体，这样侵犯了答辩人的合法权益，所以答辩人没有同意。时至今日答辩人始终同意与冯保国办理房屋买卖手续。综上所述，答辩人不存在违约行为，愿意将房屋出售给冯保国。家兴公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冯保国提交的房屋买卖协议、定金收据，证明：第一，三方签订了房屋买卖协议，冯保国有权依据协议约定要求刘丽红授权给冯保国指定的第三人全权办理房屋买卖相关手续；第二，刘丽红收取定金。经质证，刘丽丽对证据的真实性认可，但认为冯保国无权依据房屋买卖协议要求刘丽红授权给非合同相对人（冯保国岳父）全权办理房屋买卖手续。家兴公司未到庭视为放弃质证权利。刘丽丽及家兴公司未提交证据。本院对房屋买卖协议、收据予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2017年3月15日，刘丽丽作为出卖人，刘丽红作为刘丽丽的委托代理人，冯保国作为买受人，家兴公司作为中介人，共同签订房屋买卖协议。冯保国购买刘丽丽所有的的位××区号房屋。因刘丽丽事务繁忙，特委托刘丽红作为其代理人与冯保国签订房屋买卖协议并收取定金。刘丽红保证产权人知晓合同内容，如产权人不能按合同执行，则刘丽红承担相应的违约责任。房屋售价24.5万元，房款分两次付清。合同签订当日交付定金1万元，2017年4月15日前甲方夫妻配合乙方指定人员办理授权公证（内容：签订合同、收取房款、配合买方办理贷款），公证日冯保国给付剩余房款23.5万元，刘丽丽交付房屋钥匙。合同签订后，刘丽丽同意与冯保国办理房屋买卖手续，但拒绝授权给冯保国指定的人（冯保国岳父）全权办理房屋买卖的权利。冯保国认为刘丽丽违约，主张刘丽丽双倍返还定金并承担中介费。另查明，冯保国系家兴公司股东。本院认为，刘丽丽与冯保国及家兴公司自愿签订的房屋买卖协议，该协议内容不违反法律规定，协议合法有效。冯保国认为合同约定的”授权公证”的内容是刘丽丽授权给冯保国的岳父办理房屋买卖相关手续的权利。刘丽丽认为冯保国所称的授权变更了合同的相对人，因而不同意办理授权公证。刘丽丽理解的授权公正的行为包括由刘丽丽夫妻与冯保国指定之人签订房屋买卖合同，并向被指定之人收取购房款，协助被指定之人办理房屋贷款。房屋买卖协议约定的授权公证内容为：”签订合同、收取房款、配合买方办理贷款”，可知冯保国主张的刘丽丽夫妻授权给他人全权办理房屋买卖相关手续不包含在合同约定的授权公证内容之中，双方因对授权公正的行为内容理解产生歧义导致合同不能履行，而冯保国关于授权公正的解释不符合情理，本院认为刘丽丽不存在违约的行为。现冯保国不再购买涉案房屋，主张解除合同，并要求刘丽丽双倍返还定金，但刘丽丽并无违约行为，不符合定金罚则适用条件，冯保国要求刘丽丽双倍返还定金的主张，本院不予支持。另外，关于定金刘丽丽表示愿意解除合同并返还定金1万元，本院予以支持。关于冯保国要求刘丽丽赔偿其所支出居间费损失的主张，本院不予支持。理由为，第一，冯保国并未证明居间费用已经产生；第二，合同虽然约定了居间费由违约方负担，但刘丽丽并无违约行为，不需承担居间费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除冯保国与刘丽丽签订的房屋买卖协议；二、刘丽丽向冯保国返还定金1万元；三、驳回冯保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.24元，减半收取180.62元，由冯保国负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一七年十月十三日书记员  李想
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初516号
原告：丘荣，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：欧绮明，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告丘荣诉被告欧绮明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告丘荣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘荣申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘荣撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告丘荣负担。
审判员 陈立平
二〇一八年三月十五日
书记员 黄小滨
周海欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13898号
原告：晋江市几点服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市英林工业区顺兴街。
法定代表人：李玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许小兰，女，该公司员工。
被告：黄镜强，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省河源市连平县。
原告晋江市几点服饰织造有限公司（以下简称“几点公司”）与被告黄镜强加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告几点公司的委托诉讼代理人许小兰到庭参加诉讼。被告黄镜强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
几点公司向本院提出诉讼请求：黄镜强立即偿还加工款96000元，并按中国人民银行同类商业贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：黄镜强委托几点公司为其加工印花一批服装，2016年5月5日黄镜强向几点公司出具结欠条，确认尚结欠几点公司印花款96000元，后经几点公司多次催款，黄镜强拒不偿还。
黄镜强未作答辩。
为证明其主张，几点公司向本院提供如下证据：结欠条一份，证实2016年5月5日经双方对账黄镜强出具结欠条一份并签名确认结欠几点公司印花款96000元，该结欠条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:黄镜强因需委托几点公司印花。2016年5月5日经双方对账确认黄镜强结欠几点公司印花款96000元，同日由黄镜强出具结欠条一份并签名确认欠款事实后交几点公司收执。
本院认为，结欠条中虽载明：“黄镜强结欠几点服装厂印花款项共计：96000.00元”，但结欠条原件在几点公司处，且依据本地交易习惯，宜认定本案加工合同交易双方系几点公司与黄镜强，因此几点公司与黄镜强达成的加工合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。几点公司依照约定履行合同后，黄镜强未按期足额支付价款，几点公司有权要求黄镜强支付价款。法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定还款期限、逾期付款利息，黄镜强逾期未偿还结欠的印花款，故几点公司有权要求黄镜强支付利息。
综上所述，几点公司请求黄镜强支付货款96000元及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄镜强应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市几点服饰织造有限公司印花款96000元，并以96000元为基数，支付自2016年12月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由黄镜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 张安呢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更320号
罪犯黄超。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯黄超因犯走私、运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院作出（2013）临中刑初字第140号刑事判决，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月14日起至2025年9月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄超向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此原云南监狱所获奖励于2015年1月14日折算为湖北省孝感监狱4个季度表扬、2015年1季度记功、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄超服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄超：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄鑫，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币408,531.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币408,531.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币408,531.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币408,531.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2061号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：彭美玉，女，1985年12月12日出生，土家族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告彭美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月九日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47362号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告刘月环。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告刘月环物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 于水妹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第68号
申请人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。
负责人夏立国，系该行行长。
委托代理人赵海峰，系该行职员。
被申请人大连新纪元企业有限公司，住所地大连市中山区独立街26-6号。
法定代表人庞厚彬。
被申请人大连广信煤炭销售有限公司，住所地大连市中山区自立街26号。
法定代表人田青。
被申请人大连鸿润经济担保有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街182号。
法定代表人于静。
被申请人大连天润农业有限公司，住所地普兰店市夹河镇唐家房村。
法定代表人于家勇。
被申请人庞厚彬。
被申请人马春艳。
申请人大连银行股份有限公司第一中心支行与被申请人大连新纪元企业有限公司、大连广信煤炭销售有限公司、大连鸿润经济担保有限公司、大连天润农业有限公司、庞厚彬、马春艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币4526万元或查封其他等值财产。担保人大连银行股份有限公司向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连新纪元企业有限公司、大连广信煤炭销售有限公司、大连鸿润经济担保有限公司、大连天润农业有限公司、庞厚彬、马春艳银行存款人民币4526万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金格伊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1943号
申请执行人肖玉珍，女，1968年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人白玉龙，男，1970年12月25日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年12月5日立案执行的肖玉珍申请执行白玉龙买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3550号民事判决书，被执行人白玉龙应支付申请人肖玉珍案款18000.00元、执行费170.00元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成协议，申请执行人肖玉珍撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1943号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年一月七日
书记员 胡双虎
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02299号
原告郭某某，女，1973年12月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1971年10月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人傅洁到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年4月23日登记结婚，1997年2月生育一子张某乙。因双方性格不和，经常因生活琐事咯叽、争吵，原告曾于2014年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩，未出庭。
经审理查明，原、被告于1996年4月23日登记结婚，1997年2月生育一子张某乙，现已成年。双方性格不和，经常因生活琐事咯叽、争吵，原告于2014年起诉到法院要求与被告离婚，我院于2014年8月5日判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、北镇市富屯街道办事处曾家村民委会证明及当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方并未和好分居至今，可见夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原告未出庭，无法查清双方财产及债权、债务，故对此本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年十月十九日
书记员 李婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2835号
原告：秦波，男，1980年10月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告：程琳，女，1980年1月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告秦波、程琳与被告湖北治�实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦波、程琳的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦波、程琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金49229元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元4层3号房，房屋总价款796590元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014�12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金49547.9元（796590元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金49229元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告秦波、程琳逾期交房违约金49229元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告秦波、程琳逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告秦波、程琳出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二�六日
书记员 倪旷
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初287号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人童樟花，女，1960年3月20日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，住龙游县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
法定代理人徐樟华，男，1956年9月13日出生，汉族，龙游县人，住龙游县。
辩护人蓝士林，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人童樟花犯故意杀人罪，于2016年8月6日向本院提起公诉，本院于同月10日受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人童樟花及法定代理人徐樟华、辩护人蓝士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人童樟花与徐某1系同村村民。2016年3月13日12时许，被告人童樟花发现徐某1的孙子徐某5（2012年12月19日出生）独自一人在模环乡茂盛湾村许某鱼塘边，遂将徐某5推入鱼塘，随即逃离现场。后徐徐某5被许某等人救起。经鉴定，被告人童樟花有精神分裂症，作案时处于缓解不全期，具有限定刑事责任能力。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被害人陈述，被告人供述等证据；并认为被告人童樟花的行为构成故意杀人罪；其归案后如实供述自己的罪行；系限制刑事责任能力人，且系犯罪未遂。提请依法判处。
庭审中，被告人童樟花辩称，其在鱼塘边看到被害人徐某5，因徐辱骂其，虽遂将徐推进鱼塘，但主观上并无杀人故意。其辩护人认为,童樟花患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人；客观上没有造成严重后果，系犯罪未遂。请求法庭对童樟花免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，被告人童樟花与徐某1同系模环乡茂盛湾村村民。2016年3月13日12时许，被告人童樟花将在家门口玩耍的徐某1的孙子徐某5（2012年12月19日出生）抱到村民许某鱼塘边，并将徐某5扔进该鱼塘，随即逃离现场。后徐某5被在附近干活的许某等人发现并救起。
被告人童樟花有精神分裂症，作案时处于缓解不全期，具有限定刑事责任能力。案发后，童樟花被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人徐某5的陈述证明，案发当天，住在其家隔壁的一个穿红色衣服的奶奶将其从家门口抱到一个水塘边，后将其扔到水塘里。其喝了两口水，自己从水里爬起来一点，之后是两个叔叔抱其起来的。
2、证人曾奶奶的证言证明，案发当时其和许某在其鱼塘抓鱼，突然其听到小孩的哭声，发现一个小孩掉到许某的水塘里了，离小孩掉落位置二三米的地方，有一个穿红色衣服的女子急匆匆往村方向走，而且还回头来看小孩子。其叫许某过去把小孩救起。这时徐某2和徐某3二人也刚好走到小孩子边上。后来许某告诉其小孩是徐某1的孙子，红衣女人是童樟花。许某的鱼塘有二十来亩，最深的地方有三四米，还好这个小孩子所处的位置边上不是很深的，再下去点的话就很深，那整个人都要淹到水下面去了，如果没有人发现，时间一长肯定要淹死的。证人许某的证言在案佐证。
3、证人徐某2、徐某3的证言证明，案发时看到一个穿红色外套的女子胸前抱着什么东西在前方走，后把胸前抱着的东西扔到许某的鱼塘里，之后马上走路离开。其发现被扔的是一个孩子，就与许某一起将孩子救上来。之后许某去追红衣女子，确认是徐樟华的妻子。
4、证人徐某1的证言证明，其系徐某5的爷爷，案发当天其妻子在做饭，徐某5就在门口玩，后徐某2抱着徐某5回来，才知道小孩被童樟花扔到塘里的事。其家与童樟花两家没什么矛盾，就是童樟花踩其家桔子，其说过她。
5、证人徐樟华、徐某4、童某、周某等人的证言共同证明童樟花有精神疾病的事实。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片证明案发现场的基本情况。
7、童樟花的病历及残疾证证明童樟花为精神三级残疾。
8、衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书证明童樟花有精神分裂症，作案时处于缓解不全期，具有限定刑事责任能力。
9、抓获经过、户籍证明证实童樟花的归案情况及自然身份情况、徐某5出生日期。
10、被告人童樟花的供述，称案发当天其将徐某1的孙子推进水塘并逃离现场。
相关辩解，经查，证人徐某2、徐某3的证言称案发时看到童樟花胸前抱着东西走到鱼塘边，并将抱着的东西扔进鱼塘，后发现被扔进鱼塘的是一个小孩，与被害人徐某5的陈述相印证，足以证实案发时是被告人童樟花将徐某5抱到许某的鱼塘边并扔进鱼塘，被告人关于其是在鱼塘边看到被害人后，因被害人辱骂其，其才将被害人推进鱼塘的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。与上述不一致的指控予以纠正。
本院认为，被告人童樟花将不满4周岁的儿童扔进边沿有0.8米以上深的水塘并立即逃离现场，足以造成他人死亡，具有非法剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。童樟花关于其主观上没有杀人故意，不构成故意杀人罪的辩解不能成立，本院不予采纳。童樟花在实施故意杀人行为过程中，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚；系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。童樟花不符合免予刑事处罚或判处缓刑的条件，相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童樟花犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月13日起至2020年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 叶灵慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闫晓晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更669号
罪犯冉正华，男，1962年11月25日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯冉正华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2010年10月12日作出（2010）武法刑初字第247号刑事判决，认定冉正华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，责令退赔被害人30万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月14日、2015年8月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月,至2018年2月24日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冉正华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯冉正华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月25日起至2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月八日
书记员 梅琼月
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保51号
申请人郑敏柯，男，1985年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被申请人王振莺，男，1971年7月10日出生，汉族，住长乐市。
本院受理申请人郑敏柯与被申请人王振莺民间借贷纠纷一案，申请人郑敏柯于2016年11月1日提出诉前财产保全申请，请求对被申请人拥有的位于长乐市吴航街道团结小区4-403单元房采取保全措施，予以查封。申请人郑敏柯以担保金拾万元提供担保。
本院认为，申请人郑敏柯的申请具有事实和法律依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王振莺名下的位于长乐市吴航街道团结小区4-403单元房（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号）。
查封期限三年。
保全费5000元，由申请人郑敏柯负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈天鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 荧
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第53-1号
申请执行人李瑞资，男，1952年3月24日出生。
申请执行人伍曼卿，女，1950年7月4日出生。
被执行人伍梓坚，男，1981年10月1日出生。
申请执行人李瑞资、伍曼卿与被执行人伍梓坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江台法民一初字第418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人伍梓坚于判决生效之日起十日内偿还借款本金14万元及利息给申请执行人李瑞资、伍曼卿。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2012）江台法民一初字第418号民事判决书所确定的义务。但被执行人伍梓坚没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人伍梓坚有财产可供执行，被执行人名下的粤JSZ0**小型汽车现去向不明，暂时无法处置。申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人伍梓坚目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十月十六日
书记员 李建权
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审113号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张建鹏，男，汉族，1964年12月16日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1015656933的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月05日对被执行人作出了编号为411322-1015656933的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015656933的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审113号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张建鹏，男，汉族，1964年12月16日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1015656933的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月05日对被执行人作出了编号为411322-1015656933的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015656933的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十三日书 记 员  燕 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第136号
申请人：张永飞，曾用名张勇飞，男，汉族。
被申请人：涂建国，男，汉族。
申请人张永飞因与被申请人涂建国民间借贷纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LBXX**号起亚牌轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人涂建国所有的皖LBXX**号起亚牌轿车一辆予以查封。
二、对担保人邱雪梅所有的皖LCXX**号雅阁牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第136号
申请人：张永飞，曾用名张勇飞，男，汉族。
被申请人：涂建国，男，汉族。
申请人张永飞因与被申请人涂建国民间借贷纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号起亚牌轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人涂建国所有的皖LXXX**号起亚牌轿车一辆予以查封。
二、对担保人邱雪梅所有的皖LXXX**号雅阁牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第136号
申请人：张永飞，曾用名张勇飞，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：涂建国，男，汉族，住宿州市。
申请人张永飞因与被申请人涂建国民间借贷纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号起亚牌轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人涂建国所有的皖L号起亚牌轿车一辆予以查封。
二、对担保人邱雪梅所有的皖L号雅阁牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙理侠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执72号
申请执行人:陈四伍，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:黄碧贤，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：高芳琳，女，1986年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈四伍与被执行人黄碧贤、高芳琳民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄碧贤、高芳琳至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人黄碧贤、高芳琳价值人民币194800元(包括应付款项190000元、案件受理费2050元和执行费2750元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执72号申请执行人:陈四伍，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:黄碧贤，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：高芳琳，女，1986年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈四伍与被执行人黄碧贤、高芳琳民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄碧贤、高芳琳至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人黄碧贤、高芳琳价值人民币194800元(包括应付款项190000元、案件受理费2050元和执行费2750元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年一月二十五日代书 记员  何洁如
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初548号
原告：王小清。
委托代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱景华。
被告：马菊先（系被告朱景华之妻）。
原告王小清诉被告朱景华、马菊先借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王小清及其委托代理人王则鸣，被告朱景华到庭参加诉讼。被告马菊先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小清向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月，被告朱景华从原告处借走现金21万元，用于家庭经营，未约定还款日期。两年来，原告多次催要，被告朱景华于2016年10月11日更换了新的借据，后仅归还了2万元；二被告系夫妻关系，共同经营，属于共同债务。
被告朱景华辩称，对借款的事实无异议，应还原告借款19万元，但对其妻子是否应当承担还款责任，因牵涉法律问题其不太清楚。
被告马菊先未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年10月11日，被告朱景华因办鞋厂从原告处借款21万元，并向原告出具借条一份，后归还原告2万元，至今余19万元未还。被告朱景华和马菊先系夫妻关系。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告朱景华向原告王小清借款，尚余19万元未还，原告要求其还款应予支持。被告朱景华向原告所借款项系家庭经营所需，被告朱景华与马菊先系夫妻关系，故该债务应认定为被告朱景华和马菊先的共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告马菊先经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱景华、马菊先于本判决生效后十日内归还原告王小清借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告朱景华、马菊先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 张雪玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭盈盈
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初150号
原告王某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人谈某乙，住上海市松江区。
被告谈某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告王某某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆佳独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于1953年5月1日登记结婚，婚后分别于1954年7月20日生育长女谈某丙，1956年8月28日生育次女谈某乙，1957年10月19日生育长子谈某丁，1960年7月25日生育次子谈某A。2009年10月，原告离家和次子谈某A一起居住，被告在房门上加锁不让原告回家，双方自此分居至今，已六年有余。2010年3月，原告乘坐公交车发生事故，肋骨和肩胛骨骨折，被告未尽到照顾义务。原告死后不愿与被告合葬，已承诺将遗体捐献。现夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚。
被告谈某甲辩称，对原告所述的双方婚姻经过、子女生育情况均无异议。双方分居只有两年，被告在房门上加锁是因为原告要拿被告的东西。2010年原告乘车发生事故后，被告当天就去医院看望原告，之后隔一天就去医院探望，因被告曾患脑中风，所以没法陪夜。双方年纪都很大了，且已经买好了共同的墓地准备合葬，双方感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告谈某甲于1953年5月1日登记结婚，婚后生育二子二女，均已成年。
庭审中，原告坚持要求离婚，而被告则认为夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚。由于双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告结婚五十余年，并育有二女二子，建立了较深的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情产生了间隙，但双方均已步入老年，应该相互扶助、相互包容。现被告希望维持婚姻关系，对此，原告应予理解，被告也应以实际行动改善夫妻关系。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，相互信任，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系还是有望改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告谈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执845号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该分公司总经理。
被执行人：樊立新，男，汉族，1969年7月25日出生，住南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2017）苏0113民初3925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人樊立新银行存款13516元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一八年五月二十九日
书记员 李婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执560号
申请执行人彭某某，男。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人彭某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1912号民事判决书，被执行人某公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1912号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月五日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终105号
上诉人（原审被告）江国香，男，1966年12月9日生，户籍地武汉市。
被上诉人（原审原告）周瑞萍，女，1962年12月7日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人张育青，户籍地上海市虹口区。
上诉人江国香因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周瑞萍及案外人张韬是上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称“系争房屋”）登记所有权人。2011年5月10日，周瑞萍、江国香在上海申大房产超市有限公司的居间介绍下签订了《房屋租赁合同》，约定将周瑞萍将系争房屋出租给江国香居住使用，房屋面积72平方米，租赁期限为2011年5月12日至2012年5月11日止，为期一年，租金人民币（以下币种均为人民币）1，100元／月，租赁保证金1，100元。合同签订后，周瑞萍、江国香均按约履行了合同义务。合同期限届满后，双方未再签订书面的租赁合同，但租赁关系依然存续，双方口头商定截至2015年5月12日之前的租金标准为1，200元／月。2015年3月，周瑞萍告知江国香租赁合同至2015年5月12日终止，不再续租，届时江国香应搬离系争房屋并将房屋交还周瑞萍。2015年5月初，周瑞萍再次通知江国香该事项。然而，直至2015年5月12日江国香并未搬离，且未再支付租金或使用费，经周瑞萍多次催告仍未搬离，故周瑞萍诉至原审法院，要求判令：1、江国香搬离系争房屋，与周瑞萍办理房屋交接手续；2、江国香按照1，700元／月的标准支付2015年5月13日至实际搬离之日止的房屋占有使用费；3、江国香返还周瑞萍已经垫付的2015年4月、5月电费169.20元。
原审法院另查，周瑞萍为江国香垫付了2015年4月、5月的电费169.20元。
原审庭审中，周瑞萍确�另行收取过江国香租赁保证金1，100元，合同解除后同意返还该保证金。
原审法院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，周瑞萍、江国香自双方签订的《房屋租赁合同》履行期限届满后，虽继续保持租赁关系，但未再签订书面的租赁合同，对于租赁期限亦未有明确约定，应视为不定期租赁。出租人已在合理期限之前通知承租人的情况下，可随时解除合同。现江国香自认周瑞萍曾于2015年3月及5月初两次告知其将在2015年5月12日终止双方的租赁关系、收回房屋，已经给予江国香合理的期限，江国香完全可以在此期间重新租赁其他房屋，故周瑞萍解除合同合法有据。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、�偿损失。现周瑞萍主张要求江国香搬离并交还房屋、支付占用期间的房屋占有使用费、返还垫付的电费，合法有据，依法应予支持。关于房屋占有使用费标准，江国香亦确认系争房屋目前的租金可达1，700-1，800元／月，周瑞萍主张按照1，700元／月的标准计算应属合理，原审法院予以支持。租赁保证金1，100元，周瑞萍同意返还，于法无悖，原审法院予以照准。
原审法院据此，作出判决：一、江国香应于判决生效之日十日内搬离上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还周瑞萍；二、江国香应于判决生效之日十日内按1，700元／月的标准支付周瑞萍自2015年5月13日至其实际搬离之日止的房屋占有使用费；三、江国香应于判决生效之日十日内返还周瑞萍电费169.20元；四、周瑞萍应于判决生效之日十日内返还江国香租赁保证金1，100元。
上诉人江国香不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人数次因系争房屋租赁事宜从外地赶回上海，没办法安心工作，被上诉人要求上诉人搬离系争房屋的做法已侵犯了上诉人的居住权，造成上诉人直接经济损失。故请求二审法院撤销原判第一、二、四项内容。
被上诉人周瑞萍辩称：不同意上诉人的上诉请求。至今上诉人仍然霸占系争房屋，使得系争房屋无法出售，也无法为被上诉人的儿子另置婚房。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，双方均无新的证据或新的事实提供，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。本案中，上诉人称因被上诉人要求其搬离系争房屋的做法造成其直接经济损失，但无法提供确凿的证据证明存在实际损失及损失金额，则上诉人上述理由，缺乏事实依据，本院不予采信。根据相关法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方确认上诉人缴纳系争房屋租金至2015年5月12日，则根据法律规定，被上诉人在双方租赁房屋法律关系已事实终止的情况下已给予上诉人合理期限搬离，现上诉人称其仍享有系争房屋的居住权之上诉理由，法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人江国香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保19号
申请人杨雪，女，1992年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人蒋新贵，男，1952年5月17日出生，汉族住河南省荥阳市。
被申请人王坤，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号中国元通纺织城东楼301室。
法定代表人辛整建，职务总经理
申请人杨雪与被申请人王坤、郑州元通物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨雪向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人郑州元通物业管理有限公司名下由被申请人王坤驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。申请人杨雪自愿以其在银行的存款人民币20000元提供担保。
经审查，本院认为申请人杨雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查查封登记在被申请人郑州元通物业管理有限公司名下由被申请人王坤驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
二、冻结申请人杨雪用于提供担保的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕益权
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00224号
原告：李威，男，汉族，1974年5月1日出生，住武汉市东湖开发区。
原告：王淑蓉，女，汉族，1978年8月12日出生，住武汉市东湖开发区。
委托诉讼代理人：鲍立新，武汉廉正德法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郭琴，女，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
原告李威、王淑蓉与被告郭琴财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年3月30日受理后，被告郭琴提出管辖权异议，本院裁定驳回了其异议，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威、王淑蓉及其委托诉讼代理人鲍立新，被告郭琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李威、王淑蓉向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失73000元（租金4000元／月×17个月及5000元违约赔款）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告将名下保利花园36栋2301号房出租给湖北利达建设工程集团有限公司武汉分公司陈顷等三名员工租住使用，月租金4000元，租期两年。该三名员工入住该房不久，2014年7月30日被告郭琴即开始对该租户进行恶意骚扰、侮辱、谩骂。随后被告郭琴便不择手段的无数次的变本加厉的骚扰滋事，经报警由警察干预仍无济于事。以致租户不堪其烦，向原告提出解约，并向原告索赔5000元。被告的行为严重侵害了原告的正当权益，并造成原告租金损失，故为维护自身的合法权益，向法院起诉。
被告郭琴辩称：起诉状中的事实不属实，我来武汉打官司顺便看孩子，原告曾经发短信告诉我可以随时过去看小孩。我敲门，但屋里的人不开门，我在外面哭起来了，然后屋里的人就报警了。原告突然将房子出租，也没有告知我。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李威与被告郭琴原系夫妻关系，2002年生育双胞胎儿子李镇材、李镇良，2012年5月24日经襄阳市樊城区人民法院调解离婚，确认婚生子由李威抚养，郭琴享有探视权。2012年8月13日，李威、王淑蓉登记结婚。2013年，李镇材、李镇良以探视权纠纷将郭琴起诉至襄阳市樊城区人民法院，认为郭琴借探视的名义，到李镇材、李镇良就读学校无理取闹，要求郭琴每月最后一个星期六的下午到其居住的武汉市东湖开发区光华大道21-137-2号探视。2013年10月15日，襄阳市樊城区人民法院作出（2013）鄂樊城少民初字第00017号民事判决书，判决郭琴在每个星期六的下午到李镇材、李镇良居住的小区探望。郭琴于2014年3月28日诉至本院，要求变更抚养关系，本院一审驳回了其诉讼请求，二审维持了原判。2013年3月13日，李威购买了位于东湖新技术开发区关山一路74号保利花园36栋1单元2301号的房屋，并办理了房产证，所有权人为李威。
2014年7月1日，原告将该房屋出租给湖北利达建设工程集团有限公司武汉分公司，租赁合同约定：房屋用途为员工居住，人数为4人，押金5000元，月租金4000元，租金半年一付，租期两年；如果李威交付的房屋影响租住人的安全、健康，应按月租金的100%支付违约金。2014年7月30日18时30分、2014年7月31日6时20分、2015年2月5日13时20分，被告郭琴以探视子女的名义，到该房屋吵闹、谩骂，湖北利达建设工程集团有限公司武汉分公司租住在该房屋内的三名年轻女孩向郭琴解释，现在该房屋系租户居住，但被告郭琴仍不予理会，原告及租住人员只得多次报警。因被告郭琴的多次骚扰，导致租户无法居住，遂于2015年2月6日向原告提出解约，并由原告退还了湖北利达建设工程集团有限公司武汉分公司预交的租金15286元及押金5000元，并支付了违约金4000元。原告提交的房产证、房屋租赁合同、报警记录、告知书、支付凭证以及收讫承诺可以证明上述事实，本院予以采信。
本案争议的焦点为：一、被告郭琴是否构成侵权；二、原告的各项诉请是否符合法律规定。
本院认为，一、原告为位于东湖新技术开发区关山一路74号保利花园36栋1单元2301号房屋的合法所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告享有将该房屋出租，收取租金的权利。被告对该房屋并不享有任何权利，也不按照规定的时间及地点行使探视权，而是采取不正当的手段，影响租户的生活，致使租户与原告解除了租赁合同，导致原告不动产收益的权利受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。二、原告与租户签订的租赁合同为二年，月租金为4000元，由于被告的侵权行为，导致原告仅收取了七个月的租金，下余十七个月租金68000元（4000元／月×17个月）无法按照租赁合同收取，并赔偿了租户违约金4000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，上述损失应由被告赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：
被告郭琴于本判决书生效之日起三日内赔偿原告李威、王淑蓉经济损失72000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00224号
原告：李威,男,汉族，1974年5月1日出生,住武汉市东湖开发区。
原告：王淑蓉,女,汉族，1978年8月12日出生,住武汉市东湖开发区。
委托诉讼代理人：鲍立新，武汉廉正德法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郭琴，女，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
原告李威、王淑蓉与被告郭琴财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年3月30日受理后，被告郭琴提出管辖权异议，本院裁定驳回了其异议，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威、王淑蓉及其委托诉讼代理人鲍立新，被告郭琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李威、王淑蓉向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失73000元（租金4000元/月×17个月及5000元违约赔款）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告将名下保利花园36栋2301号房出租给湖北利达建设工程集团有限公司武汉分公司陈顷等三名员工租住使用，月租金4000元，租期两年。该三名员工入住该房不久，2014年7月30日被告郭琴即开始对该租户进行恶意骚扰、侮辱、谩骂。随后被告郭琴便不择手段的无数次的变本加厉的骚扰滋事，经报警由警察干预仍无济于事。以致租户不堪其烦，向原告提出解约，并向原告索赔5000元。被告的行为严重侵害了原告的正当权益，并造成原告租金损失，故为维护自身的合法权益，向法院起诉。
被告郭琴辩称：起诉状中的事实不属实，我来武汉打官司顺便看孩子，原告曾经发短信告诉我可以随时过去看小孩。我敲门，但屋里的人不开门，我在外面哭起来了，然后屋里的人就报警了。原告突然将房子出租，也没有告知我。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李威与被告郭琴原系夫妻关系，2002年生育双胞胎儿子李镇材、李镇良，2012年5月24日经襄阳市樊城区人民法院调解离婚，确认婚生子由李威抚养，郭琴享有探视权。2012年8月13日，李威、王淑蓉登记结婚。2013年，李镇材、李镇良以探视权纠纷将郭琴起诉至襄阳市樊城区人民法院，认为郭琴借探视的名义，到李镇材、李镇良就读学校无理取闹，要求郭琴每月最后一个星期六的下午到其居住的武汉市东湖开发区光华大道21-137-2号探视。2013年10月15日，襄阳市樊城区人民法院作出（2013）鄂樊城少民初字第00017号民事判决书，判决郭琴在每个星期六的下午到李镇材、李镇良居住的小区探望。郭琴于2014年3月28日诉至本院，要求变更抚养关系，本院一审驳回了其诉讼请求，二审维持了原判。2013年3月13日，李威购买了位于东湖××技术开发区关山××花园××单元××号的房屋，并办理了房产证，所有权人为李威。
2014年7月1日，原告将该房屋出租给湖北利达建设工程集团有限公司武汉分公司，租赁合同约定：房屋用途为员工居住，人数为4人，押金5000元，月租金4000元，租金半年一付，租期两年；如果李威交付的房屋影响租住人的安全、健康，应按月租金的100%支付违约金。2014年7月30日18时30分、2014年7月31日6时20分、2015年2月5日13时20分，被告郭琴以探视子女的名义，到该房屋吵闹、谩骂，湖北利达建设工程集团有限公司武汉分公司租住在该房屋内的三名年轻女孩向郭琴解释，现在该房屋系租户居住，但被告郭琴仍不予理会，原告及租住人员只得多次报警。因被告郭琴的多次骚扰，导致租户无法居住，遂于2015年2月6日向原告提出解约，并由原告退还了湖北利达建设工程集团有限公司武汉分公司预交的租金15286元及押金5000元，并支付了违约金4000元。原告提交的房产证、房屋租赁合同、报警记录、告知书、支付凭证以及收讫承诺可以证明上述事实，本院予以采信。
本案争议的焦点为：一、被告郭琴是否构成侵权；二、原告的各项诉请是否符合法律规定。
本院认为，一、原告为位于东湖××技术开发区关山××花园××单元××号房屋的合法所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告享有将该房屋出租，收取租金的权利。被告对该房屋并不享有任何权利，也不按照规定的时间及地点行使探视权，而是采取不正当的手段，影响租户的生活，致使租户与原告解除了租赁合同，导致原告不动产收益的权利受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。二、原告与租户签订的租赁合同为二年，月租金为4000元，由于被告的侵权行为，导致原告仅收取了七个月的租金，下余十七个月租金68000元（4000元/月×17个月）无法按照租赁合同收取，并赔偿了租户违约金4000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，上述损失应由被告赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：
被告郭琴于本判决书生效之日起三日内赔偿原告李威、王淑蓉经济损失72000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67，开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨韩宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3315号
上诉人（原审原告）深圳市佳信绿源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张登锋，总经理。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖承伟。
委托代理人肖国洪，广东深和律师事务所律师。
上诉人深圳市佳信绿源科技有限公司（以下简称佳信公司）因与被上诉人肖承伟追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，肖承伟一审时提交的《受理事项一事一办详表》，该表中诉求问题及要求的主要内容为：公司违法解除劳动关系且未给我办理任何社会保险，请求支付违法解除劳动合同赔偿金、未签书面劳动合同二倍工资差额、未办理社会保险损失，5月份及6月份的工资，共计60616元。该表背面办结详情记载：“经调解，用人单位只支付半个月工资作为赔偿，申诉人不同意，要求申请劳动仲裁，落款为刘珞妤”。佳信公司提交一份视频光盘，主张刘珞妤已经承认其工作疏忽才写下这段话，并且认为即使该内容属实，也仅是针对肖承伟四项请求的总体赔偿，并未认可其公司违法解除肖承伟的劳动关系而给予的赔偿。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，肖承伟与佳信公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为佳信公司是否应向肖承伟支付以下款项：一、2015年5月1日至2015年6月10日期间的工资及2015年5月份的伙食及住房补贴；二、2014年11月22日至2015年6月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额；三、违法解除劳动合同赔偿金。
关于第一个问题，佳信公司主张与肖承伟不存在劳动关系，不应支付工资。但依据肖承伟提交的《深圳农村商业银行活期对账单》显示，佳信公司的股东“高晓芬”有以“预支工资”或“salary”的名义向肖承伟付款。肖承伟主张上述款项为佳信公司发放的工资及住房伙食补贴，佳信公司主张“高晓芬”是以个人名义给肖承伟发放工资，但依据佳信公司确认的劳动合同显示，“高晓芬”以公司负责人的身份与佳信公司的其他在职员工签订劳动合同，因此，佳信公司认为“高晓芬”仅是以个人名义为肖承伟发放工资，应当就此提供证据证明，其既未提供证据，也没有对高晓芬给肖承伟发放工资的原因作出合理解释，本院依法采信肖承伟的主张，认定双方存在劳动关系，高晓芬向肖承伟支付的款项为佳信公司支付的工资及住房伙食补贴。因佳信公司作为用人单位，未提供证据证明肖承伟的工作时间及工资标准，应当承担举证不能的法律责任，本院依法采信肖承伟的主张，即每月上班26天，每天8小时，月薪5000元，住房补贴和伙食补贴每月450元。依据银行明细显示，佳信公司仅向肖承伟支付了2014年11月至2015年4月期间的工资及住房伙食补贴，还应当支付2015年5月1日至6月10日期间的工资及2015年5月的住房伙食补贴，原审计算的数额符合法律规定，本院予以确认。佳信公司以双方不存在劳动关系为由主张不予支付，本院不予支持。
关于2014年11月22日至2015年6月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因佳信公司没有提供证据证明其与肖承信签订了劳动合同，依法应当支付未签劳动合同二倍工资差额，原审计算数额准确，本院予以确认。
关于违法解除劳动关系赔偿金，肖承伟主张佳信公司口头将其辞退，但依据其提交的《受理事项一事一办详表》，仅能证明其请求佳信公司支付包括违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同二倍工资差额、拖欠的工资及未办理社会保险的损失，佳信公司同意支付半个月工资作为赔偿。佳信公司承诺补偿的行为是针对肖承伟所有的诉求，并不能表示佳信公司确认其违法解除了与肖承伟的劳动关系，肖承伟主张被佳信公司辞退，证据不足，本院不予支持。鉴于双方均没有证据证明劳动关系解除的原因，本院依据公平原则，视为双方协商一致解除，佳信公司应当向肖承伟支付解除劳动关系补偿金5149.06元。
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，处理欠妥，本院予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第893号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第893号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第893号民事判决第三项为：上诉人深圳市佳信绿源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人肖承伟支付解除劳动关系经济补偿金人民币5149.06元；
四、驳回上诉人深圳市佳信绿源科技有限公司的其他上诉请求。
上诉人深圳市佳信绿源科技有限公司应按本判决指定的履行期限履行上述支付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市佳信绿源科技有限公司负担10元，被上诉人肖承伟负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申4号
再审申请人（一审原告二审上诉人）磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民。
诉讼代表人吴伟华，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人胡兵义，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人鲁连国，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人王小虎，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人马明庆，男，汉族，农民，现住磴口县。
被申请人（原审被告二审被上诉人）磴口县巴彦高勒镇北滩村民委员会。
法定代表人张兴荣，村长。
被申请人（一审被告二审被上诉人）杜静海，男，汉族，个体户，现住磴口县。
再审申请人磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民（简称890名村民）因与被申请人磴口县巴彦高勒镇北滩村民委员会（简称北滩村委会）、杜静海农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴巡初字第39号和内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第22号民事判决，于2015年8月14日向本院提起再审申请。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民向本院提出再审申请称，1、原判决认定杜静海和北滩村民委员会共同确认的路德荣在经营、管理、使用的农用地其土地所有权是北滩四社村民小组集体所有，属认定事实错误。2、本案所涉土地所有权依法属于村内集体组织共同所有，不是第四村民自治小组社区内农民集体所有。3、被申请人无视我国《农业法》、《土地管理法》、《承包法》等相关规定，非法占有或非法承包，该行为无效。原判决属适用法律不当。故请求撤销一、二审判决，作出公正判决。
本院经审查认为，磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年三月九日
书记员 尹 航