广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第222号
原告：黄俊。
被告：黄迎加，男，壮族，1987年5月18日出生，住南宁市良庆区。
被告：汇通诚信租赁有限公司广西分公司，住所南宁市江南
区白沙大道30号科研业务楼一楼东面，组织机构代05951649-0。
代表人：王咏帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：林霄华，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住
所南宁市双拥路36号南方食品大厦9层，组织机构代码67249088-2。
代表人：余建灵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁双宁，该公司员工。
第三人：黄光庆，男，汉族，1949年10月1日出生，住所南宁市青秀区，现住南宁市。
原告黄俊与被告黄�加、汇通诚信租赁有限公司广西分公司（以下简称汇通公司广西分公司）、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称大地财保南宁中心支公司）及第三人黄光庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。审理过程中，被告黄迎加申请对涉案车辆损失价值进行评估，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊、被告黄迎加、被告汇通公司广西分公司的委托诉讼代理人林霄华、被告大地财保南宁中心支公司的委托诉讼代理人梁双宁到庭参加了诉讼。第三人黄光庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告损失26500元。事实和理由：2014年4月12日，被告黄迎加驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿五象岭�由西往东方向行驶至兴象路西二里时，碰撞到停在路边车位中的桂Ａ×××××号普通小型客车及原告所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。南宁市交警六大队认定被告黄迎加驾驶机动车在道路上发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任。桂Ａ×××××号小型轿车为被告汇通公司广西分公司所有，在被告大地财保南宁中心支公司购买了交强险和商业三者险。事故造成原告的粤Ｊ×××××号小型普通客车损坏严重，直接经济损失26500元。
被告黄迎加辩称，原告没有证据证明其损失是由本次交通事
故造成。桂Ａ×××××号小型轿车已在中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险，应该在保险限额内进行赔偿。
被告汇通公司广西分公司辩称，被告黄�加与被告汇通公司广西分公司的总公司汇通诚信租赁有限公司签订的是《车辆租赁合同》，被告汇通公司广西分公司按照汇通诚信租赁有限公司指定，已履行了对被告黄迎加的车辆交付义务，被告汇通公司广西分公司不应承担责任。
被告大地财保南宁中心支公司辩称，肇事车辆在被告大地财保南宁中心支公司处购买交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期内。被告黄迎加在事故发生后逃逸，被告大地财保南宁中心支公司在商业三者险内不承担赔偿责任。原告只提交了《江门市恒发汽车修理厂结算单》和发票，未提交事故现场照片及交警询问笔录，不能证明原告在恒发汽车修理厂花费的修理费是由此次事故引起的。车辆损坏期间引起的交通费1000元和拖车费1000元，属间接经济损失，不属于保险赔偿范围。该事故除了引起原告的损失，还有桂Ａ×××××号车辆的损失，请法院在交强险赔偿限额内预留对桂Ａ×××××号车辆的赔偿份额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年4月12日，被告黄迎加驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市良庆区辖区内沿五象岭路由西往东方向行驶至兴象路西二里时，碰撞到停在路边车位中的桂Ａ×××××号普通小型客车及原告所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队六大队于2014年11月29日作出南公交认字[2014]第450108201401513号《道路交通事故认定书》，认定被告黄迎加驾驶机动车在道路上发生交通事故后驾车逃逸是事故发生的直接原因，负事故全部责任。
桂Ａ×××××号小型轿车为被告汇通公司广西分公司所有，在�告大地财保南宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额50万元的不计免赔商业三者险。中国大地财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》（A11H01Z01090923）第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……㈥事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据。”
2013年11月18日，案外人汇通诚信租赁有限公司作为出租方，黄迎加作为承租方，双方签订一份《汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同》，约定承租方承租出租方的车辆使用，双方同意指定汇通公司广西分公司履行合同义务。合同签订后，汇通公司广西分公司向黄迎加交付了桂Ａ×××××号小型�车，事故发生时，尚在租赁期间内。
本院立案受理后，被告黄迎加于2015年4月25日申请本院委托司法鉴定机构对粤Ｊ×××××号小型普通客车损失进行鉴定。本院依法委托广西评值价格事务所有限公司对粤Ｊ×××××号小型普通客车损失进行鉴定。该中心于2015年6月28日作出桂评值价字[2015]0223号《价格鉴定结论书》，评定粤Ｊ×××××号小型普通客车损失价值14652元。被告黄迎加为此预付了鉴定费4125元。2016年8月22日，广西评值价格事务所有限公司作出桂评值价字[2016]00197号《价格鉴定结论书》，评定粤Ｊ×××××号小型普通客车补充估价鉴定金额为7019元。
本院认为：关于事故责任和民事赔偿责任的问题。本案事故发生后，交警部门认定黄迎加驾驶机动车发生事故后逃逸，应承担该事故的全部责任。交警部门的认定结论证�充足，依据充分，责任划分恰当，本院予以采信。在民事赔偿责任方面，被告黄迎加的交通违法行为是造成事故的直接原因，且负交通事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。
关于被告汇通公司广西分公司应否承担赔偿责任的问题。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人只有存在以下情形才应当承担过错责任：知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告汇通公司广西分公司与被告黄迎加之间系车辆租赁合同关系，事�发生时，被告汇通公司广西分公司已将桂Ａ×××××号小型轿车出租给被告黄迎加使用，其已无法对桂Ａ×××××号小型轿车进行管理和收益。原告未能提供证据证明汇通公司广西分公司出租给黄迎加的桂Ａ×××××号小型轿车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，或汇通公司广西分公司存在其他行为导致事故发生，故被告黄迎加驾驶该机动车发生交通事故，应由其本人承担赔偿责任。被告汇通公司广西分公司对本案事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。原告要求被告汇通公司广西分公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告大地财保南宁中心支公司应否在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。桂Ａ×××××号小型轿车在被告大地财保南宁中心支公司投保了交强险与商业三者责任保险，应当先由被告大地财保南宁中心支公司在交强险财产损失的2000元责任限额内赔偿。因被告大地财保南宁中心支公司未提供证据证明桂Ａ×××××号车辆已向其主张保险赔偿，对其提出预留对桂Ａ×××××号车辆的赔偿份额，本院不予支持。被告黄迎加、大地财保南宁中心支公司之间签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第六项约定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车逃离现场的，保险人不负责赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告黄迎加驾驶桂Ａ×××××号小型轿车逃逸，故被告大地财保南宁中心支公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任，由被告黄迎加自行承担。故超出交强险财产损失责任限额的部分由被告黄迎加赔偿。
原告的各项经济损失：1、车辆维修费：经评估机构鉴定，粤Ｊ×××××号小型普通客车损失价值为21671元，现原告主张维修费24500元，本院不予支持，本院确定维修费为21671元。2、交通费：原告主张交通费1000元，未提供票据证明，但本次事故客观上造成原告无法使用车辆，本院予以支持。3、拖车费：原告主张拖车费1000元，未提供票据证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计22671元。由被告大地财保南宁中心支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿2000元，不足部分20671元，由被告黄迎加承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告黄迎加于本判决生效之日起10�内赔偿原告黄俊损失20671元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄俊损失2000元；
三、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费463元，减半收取231.5元，鉴定费4000元，合计4231.5元，由被告黄迎加负担2231.5元，由原告黄俊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李瑶骏
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴 棠
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公�在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相尖的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性交通工具的合理费用。