广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1408号
原告：张云辉，男，汉族，1965年9月21日出生，广东省揭东县人，住广东省揭东县。
委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师（委托权限自2015年10月30日至11月20日）。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员（委托权限自2015年10月30日至11月20日）。
委托代理人：黄丽群，广东耀业律师事务所律师（委托权限自2015年11月21日起）。
被告：肖建文，男，汉族，1993年2月16日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
被告：易岳华，男，汉族，1972年11月25日出生，广东省惠州市人，住广东省惠州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，公司总经理。
委托代理人：陈钢龙，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张云辉的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告损失126542.85元［其中医疗费23601.54元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、后续治疗费6000元、误工费38630.84元、护理费750元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1510元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元。以上1-4项合计为32101.54元，5-12项合计为115388.24元，由于被告肖建文对事故负主要责任，三被告需赔偿原告的费用为（32101.54元-10000元）×70%-2700元＋（115388.24元-110000元）×70%＋110000元=126542.85元］；⑵本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑶本案诉讼费用由三被告承担。
2.事发经过：2015年6月24日11时15分，被告肖建文驾驶粤SE43**号车沿河田大道从河田大道转盘往博览大道，行驶到广东省东莞市厚街镇河田利通汽车咨询服务店路段右转弯时，左侧车头与相对方向从博览大道往河田市场左转弯的未取得机动车驾驶证、不戴安全头盔由原告张云辉驾驶的悬挂粤S96H**号两轮摩托车的右侧车尾锁头发生碰撞，造成原告张云辉受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队厚街大队处理并作出东公交认字（2015）第B167F号《道路交通事故认定书》，认定被告肖建文负事故的主要责任，原告张云辉负事故次要责任。
3.保险情况：事故发生时，粤SE43**号车的登记车主为被告易岳华。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤SE43**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下称三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险赔偿限额为500000元。
4.医疗及伤残情况：事故发生后，原告张云辉被送往东莞市厚街医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2015年6月24日到2015年7月9日，共计15天，共花费医疗费23641.26元，被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告肖建文支付了2739.72元，剩下的10901.54元由原告张云辉自行支付。
东莞市厚街医院于2015年7月9日出具的《出院诊断证明书》记载：“诊断：1.右锁骨骨折；2.右侧第3、4肋骨骨折；3.脑震荡；4.头皮裂伤；5.全身多处软组织挫伤。医师意见：1.休息半年；2.住院留陪壹人；3.骨折愈合再次手术取出内固定物，费用约陆仟元”。
2015年9月30日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，评定原告张云辉伤残等级为十级。
5.住院伙食补助费：100元／天×住院15天=1500元。
6.营养费：原告诉请营养费1000元，因本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持500元。
7.后续治疗费：原告诉请该项费用6000元，并向本院提交东莞市厚街医院出具的《出院诊断证明书》记载：“骨折愈合再次手术取出内固定物，费用约陆仟元”，鉴于该项费用为必然产生的费用，且有医疗机构出具的意见予以佐证，本院予以支持。
8.护理费：原告未举证证明护理人员的身份及收入情况，本院酌情参照东莞市一般护工费用标准50元／天计算该项费用为：50元／天×15天=750元。
9.误工费：原告张云辉的误工时间应为事故发生之日至定残前一天（2015年6月24日至2015年9月29日），共计97天。原告主张该项费用应按2014年国有同行业在岗职工年平均工资批发业72309元／年的标准予以计算，并向本院提交了东莞市烟草专卖局第七分局办证资料接收记录表、中国农业银行2014年9月15日至2015年8月26日期间金穗借记卡明细对账单（显示2014年9月15日至2015年3月9日期间有烟酒代扣的记录）、东莞农村商业银行2014年6月13日至2015年6月21日期间的储蓄对账单（显示2014年6月13日至2015年2月13日期间有缴交电费记录）、东莞市厚街云辉百货店的个体工商户营业执照副本（经营范围为：零售：日用百货……）、经营场所使用证明（东莞市厚街镇河田社区居民委员会出具证明，证明东莞市厚街云辉百货店租借东莞市厚街镇河田新村XX巷8号经营）、租赁合同书（租期为2014年1月1日至2015年1月1日）、申办烟草专卖零售许可证通知书（2014年2月26日）、食品流通许可证（副本，有效期为2012年5月3日至2015年5月2日）以证明原告张云辉于事故发生前，从事东莞市厚街云辉百货店的经营。被告平安财险东莞公司对此不予确认，并向本院提交车险人伤案件查勘信息确认表予以佐证，其认为根据查勘信息确认表显示，原告确认其经营的百货店于2015年3月已经到期，原告对此不予确认，原告主张该百货店从3月份开始准备注销工作，但实际注销时间为2015年5月30日。结合烟酒、电费代扣记录、租赁合同及查勘信息确认表，本院采信被告平安财险东莞公司的主张，认定东莞市厚街云辉百货店已实际于2015年3月停止经营，故本院对原告误工费按72309元／年的标准计算的主张不予确认。该项费用应按照东莞市最低工资标准计算为：1510元／月÷30天／月×97天=4882.33元。
10.残疾赔偿金：至原告定残之日止其年满50周岁，事故造成原告十级伤残。原告主张其残疾赔偿金应按广东省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，依据上述第9点的论述，原告提交的上述证明已足以证明了证明事故发生前原告在城镇居住一年以上，且有固定劳动收入。故该项费用应按2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
11.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
12.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告诉请精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
13.交通费：原告诉请1500元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，结合原告的伤情及本案案情，本院酌情支持400元。
14.住宿费：原告诉请1000元，但并未向本院提交住宿费发票予以佐证，且原告在经常居住地辖区内医院住院，故本院对原告的该项诉请不予支持。
15.处理事故人员误工费：原告诉请该项费用1510元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院按照东莞市同期最低工资标准计算2人误工5天，即为：1510元／月÷30天／月×5天／人×2人=503.33元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告易岳华与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告张云辉相对于粤SE43**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告肖建文承担70%的赔偿责任。被告肖建文承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告肖建文承担。被告易岳华作为粤SE43**号车的车主，应当对被告肖建文的赔偿责任承担连带赔偿责任。
医疗费用赔偿限额赔偿：上列第4-7项属此项限额范围，共计31641.26元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告平安财险东莞公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为21641.26元，应由被告平安财险东莞公司在被告肖建文应承担的赔偿范围内直接向原告支付70%，即15148.88元。
死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第8-15项属此项限额范围，共计73721.46元，该项费用未超过交强险死亡赔偿限额的110000元，应由被告平安财险东莞公司承担。
综上，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告98870.34元，因被告平安财险东莞公司已垫付10000元，被告肖建文已支付了2739.72元，该款应从被告平安财险东莞公司向原告的赔偿款中予以扣除，故被告平安财险东莞公司还需赔偿原告张云辉86130.62元，驳回原告超出上述计算标准的诉讼请求。被告肖建文垫付的费用可另行与被告平安财险东莞公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿86130.62元给原告张云辉；
二、驳回原告张云辉对于被告易岳华、肖建文的诉讼请求；
三、驳回原告张云辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1415元（原告已预交），由原告张云辉负担452元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓文君