福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3902号原告：陈淼树，男，汉族，1982年4月10日出生，住：福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所，执业律师。被告：陈强，男，汉族，1975年2月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈丽霜，女，1977年2月17日出生。委托诉讼代理人：吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。原告陈淼树诉被告陈强、陈丽霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淼树的委托诉讼代理人ＸＸ，被告陈强的委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淼树向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还给原告款项人民币500000元和自起诉之日起至全部款项付清之日止的利息，利息利率按月利率2%计算；2.请求判令两被告共同承担原告花费的律师费人民币12000元；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告陈强向原告借款人民币500000元，利息按月利率3%计算，原告于当日通过银行转账借款上述本金款项给被告，被告陈强出具一份《借款合同》给原告，合同大致约定：被告向原告借款人民币500000元；原告支付给被告此笔借款以银行转账方式支付；若被告到期不能按照约定偿还借款本金，逾期一日，按照未还款金额每日千分之四向甲方支付违约金，如发生诉讼的，乙方应承担甲方为诉讼支付的诉讼费、律师费、交通费等必要费用。经原告多次催促，被告陈强仅支付四个月的利息给原告，但一直推诿不偿还借款本金。被告陈丽霜系被告陈强的配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈强辩称：1.借款500000是事实被告确实已收到借款500000元，但合同未约定借款期限，利息和还款期限。2.本案合同未约定借款期限，利息属于朋友间的支持，但原告未在追讨的情况下突然起诉，因此不存在违约的事实，因此原告主张律师费等费用不应由被告承担。3.本案债务应属于被告陈强的个人债务，与他人无关。被告表明态度，愿意偿还，和解，调解，被告方有诚意。在举证期限内，原告陈淼树围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。经质证，被告无异议。2.提供结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，2004年9月3结婚登记，涉案款项系原被告夫妻关系存续期间产生的债务。经质证，被告认为真实性、合法性由法庭审查。对关联性有异议，证明对象存疑，本案应属于陈强个人债务。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。3.提供借款合同（复印件），银行流水一份，意在证明被告陈强于2017年3月30日向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式支付给被告款项。经质证，被告对真实性无异议，承认确实借款500000元，但认为借款是出于朋友支持。合同为原告提供的格式合同，未约定借款期限、利息、以及还款期限等主要合同内容。违约责任条款也不能单独适用，不能作为原告主张的依据，应当作出对原告不利的解释。4.提供委托代理合同，增值税发票，意在证明，被告未偿还原告款项。原告追讨无果的情况下，向贵院起诉，花费律师费12000元。经质证，被告认为真实性由法庭认定，对于关联性有异议，认为证明对象是违约的损失不能成立。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。被告陈强向本院提供被告身份证（复印件）一份，意在证明被告陈强的诉讼主体适格。经质证，原告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告陈强向原告借款人民币500000元时由被告陈强在原告陈淼树提供的借款合同上签名捺印，但并未约定借款利息和还款期限。原告于当日通过中国农业银行转账给被告。经原告催讨，被告至今未偿。2017年9月25日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款并支付利息。原告于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈强名下的坐落于莆田市城厢区的房产采取诉讼保全措施，查封限额为52万元。查封期限为三年。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为：被告陈强向原告陈淼树借款500000元未还的事实，有被告代理人的自认，结合原告提供的借款合同和银行交易明细在案为凭。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。该笔借款时间至起诉之日已近半年，被告理应返还借款。足以认定。借款合同中的日千分之四的违约责任约定应视为对借款逾期利息的约定。现原告主张自起诉之日起按月利率2%计息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈强、陈丽霜支付给其所花费的律师费用12000元，借款合同在违约责任条款中明确约定“违约造成的诉讼费，律师费由被告承担”，符合法律规定，本院予以照准。本案债务发生在被告陈强、陈丽霜婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈丽霜应对本案借款本息负共同偿还责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈强、陈丽霜应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈淼树借款本金500000元，并自2017年9月25日起至还清之日止按月利率2%计息，利随本清。二、被告陈强、陈丽霜应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈淼树律师费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告陈强、陈丽霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年十一月八日书记员  宋 浩附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。