安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初232号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区东三环北路甲19号SOHO嘉盛中心3606室。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：赵华锋，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
原告夏靖与被告赵华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告赵华锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年7月15日签订的编号为0556010272号借款协议；2、被告立即向原告偿还剩余借款本金43397.33元；3、被告向原告支付因逾期还款而应承担的违约金、罚息、利息共计7956.18元（暂计算至2016年1月16日），之后的违约金、罚息、利息自2016年1月17日起计算至实际履行完毕还款义务之日止；4、被告支付原告律师费2948元；5、本案诉讼费等原告为实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月15日签订借款协议，约定被告向原告借款65096元，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为3363.29元，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2014年8月15日至2016年7月15日。经被告同意并授权原告将本协议约定的借款本金，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账户。2014年7月15日，原告按照约定代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费10265.28元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费905.76元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3924.96元，并且原告于同日向被告指定账户汇款49800元。但被告借款后，未按约定还款。
被告赵华锋在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经开庭审理，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年7月15日，原、被告签订借款协议，协议约定：1、被告向原告借款65096元，还款方式为每月等额本息还款，每月15日12时前支付本息3363.29元，还款期限为24个月，自2014年8月15日至2016年7月15日；2、被告同意及授权原告将协议约定的借款本金，在扣除应缴纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的银行账户；3、如被告未按约定的时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，并按月计收复利；4、如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达15天以上），原告有权提前终止协议，被告应在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；5、因被告未还款产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。
同日，被告（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，约定1、因甲方借款所需，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，甲方应支付乙方咨询费10265.28元；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，甲方应支付丙方审核费905.76元；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，甲方应支付丁方服务费3924.96元；咨询费、审核费和服务费共计15096元。2、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
上述协议签订后，原告于2014年7月15日在扣除《信用咨询及管理服务协议》约定的咨询费、审核费、服务费15096元后，将借款49800元通过银行转账方式转入被告银行账户。同日，原告分别向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付了咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元。之后，被告按约定还款八个月共计26906.32元后未再还款。
为实现本起债权，原告委托安徽引江律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费2948元。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告签订的借款协议中约定借款本金为65096元，借款协议有被告签字捺印确认，本院予以认定。关于原告是否应向第三方支付咨询费、审核费和服务费，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及与原告签订的《借款协议》均约定原告在提供借款时将被告应支付的咨询费、审核费、服务费在本金中扣除并代为支付，原告根据以上协议向第三方共计付款15096元的行为是受被告委托代为付款的行为，该行为产生的法律后果应由作为委托人的被告承担。原告已向被告转款49800元，其支付咨询费、审核费和服务费15096元的行为系向第三方代为支付的行为，属于原告向被告提供的借款，但原告在向被告支付借款时扣除的200元未提供证据证明其理由，不能计算为借款本金，因此，借款本金应认定为64896元。
原、被告签订的借款协议中虽约定了还本付息方式为每月等额本息，但对利率未进行明确约定，原、被告之间借款虽有利息约定，但约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人请求支付利息的，人民法院不予支持。因原告未能证明还款数额中利息部分，对被告所还款项应视为借款本金。
原告向被告发放借款后，被告应按约定予以还款。被告违反协议约定迟延还款，原告有权解除合同，但因在本案诉讼期间，该借款协议已期满终止，无需再予以解除。被告逾期还款应根据约定支付逾期违约金及罚息，但协议约定的违约金、罚息的标准超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分，本院不予支持。被告还款八期，至2015年3月15日，逾期时间为2015年4月16日，因此，被告支付违约金及罚息的时间应从2015年4月16日开始计算。
借款协议约定了被告应承担因其未还款产生的律师费等费用，系双方当事人真实意思表示，被告应按约定承担原告的律师代理费用，该律师代理费用的收取符合律师收费的规定，对原告要求被告支付律师代理费2948元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华锋于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款37989.68元，并按年利率24%的标准承担该款自2015年4月16日至本院指定还款之日止的利息；
二、被告赵华锋于本判决生效后十日内支付原告夏靖律师代理费2948元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1158元，公告费800元，合计1958元，由被告赵华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人约定既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。