山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1947号
原告郑云峰，居民。
原告康大芹，居民。
两原告委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
两原告委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙卫峰，居民。
被告杨保台，居民。
被告献县红岩运输车队，住所地河北省献县商林乡商林二分村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，系该公司总经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。
负责人杜志强，系该公司总经理。
委托代理人李伟通，居民，系公司职工（特别授权代理）。
原告郑云峰、康大芹与被告孙卫峰、献县红岩运输车队、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达滨州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告郑云峰、康大芹申请追加杨保台为本案被告，经审查，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告郑云峰及两原告委托代理人李绍蕊、被告人保沧州公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼，被告孙卫峰、杨保台、献县红岩运输车队、信达滨州公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云峰、康大芹诉称，2015年7月21日21时23时26分，被告孙卫峰驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号货车沿庆淄路与孙九路路口由北向南行驶，与郑云峰驾驶的载有原告康大芹及牛红祥、孟小铁的鲁M×××××号轿车发生事故，该事故致两原告及牛红祥、孟小铁受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙卫峰负事故的主要责任，郑云峰负事故的次要责任，原告康大芹及牛红祥、孟小铁无事故责任。事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号货车登记车主系被告献县红岩运输车队，该事故车辆在被告人保沧州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。鲁M×××××号轿车在被告信达滨州公司投保车损险和车上人员责任保险。因损失赔偿事宜两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计40000元并承担本案全部诉讼费用。
被告人保沧州公司辩称，同意在交强险限额内根据各受伤人员损失比例予以赔偿，在商业三者险内根据保险合同约定按不超出百分之七十的责任比例予以赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予认可。
被告孙卫峰、杨保台、献县红岩运输车队、信达滨州公司未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告郑云峰、康大芹向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明2015年7月21日23时26分左右，被告孙卫峰驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）货车与原告郑云峰驾驶的载着孟小铁及原告、康大芹的鲁M×××××号轿车发生事故，致原告及郑云峰、孟小铁、康大芹受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙卫峰负事故的主要责任，原告郑云峰负事故的次要责任，原告及孟小铁、康大芹无事故责任；
证据2.保险单复印件2份、车辆行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份，证明事故发生时，被告孙卫峰具备合法驾驶资格，事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号货车主车车主系被告献县红岩运输车队，挂车车主系韩万强，该车辆在被告人保沧州公司投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.邹平县人民医院住院病案1份、门诊病历1份、费用清单1份、医疗费单据5份、诊断证明2份，证明原告康大芹受伤后在邹平县人民医院住院治疗6天，伤情经诊断为头皮裂伤，原告郑云峰受伤后在邹平县人民医院门诊治疗，两原告共计花费医疗费7507.29元，邹平县人民医院出具证明单建议原告康大芹需休息2周，住院期间2人护理；
证据4.工资表、银行流水、停发工资证明、工作证明各1份，证明两原告均系山东西王糖业有限公司职工，一直在该单位上班，郑云峰月均工资3700元，康大芹月均工资3400元，两原告受伤请假期间工资停发；
证据5.用工协议2份、工资表、考勤表各3份、证明3份、身份证复印件2份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告康大芹住院期间由郑云峰的哥哥郑志峰和嫂子郑红娟护理，二护理人员均系滨州市绿泉空调设备厂员工，郑红娟月均工资3000元，郑志峰月均工资6000元，因本次事故请假护理原告康大芹，请假期间工资停发；
证据6.行驶证复印件1份、车损评估报告1份、鉴定费单据5张，证实原告事故车辆因本次事故损坏，经鉴定车损为18200元，原告为此花费鉴定费500元；
证据7.施救费单据1张，证实因本次事故，原告为其所有的鲁M×××××号车辆支出施救费600元；
证据8.交通费单据15张，证明两原告因本次事故支付交通费1500元。
原告郑云峰、康大芹在庭审过程中提供的证据1-8，经庭审质证，被告人保沧州公司对证据1-2无异议；对证据3有异议，认为病历工本费不属于保险赔偿范围，诊断证明系对伤情出具的诊断，医生无出具护理证明的资质，我公司认可原告康大芹住院期间1人护理；对证据4有异议，我公司认可康大芹误工时间为住院期间天数；两原告误工的证据材料系山东西王糖业有限公司人力资源部出具，对该组证据证明力存在异议；对证据5有异议，我公司认可原告康大芹住院期间1人护理，护理费按每日80元进行计算；对证据6有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定结论不合理，我公司认可车损12000元，申请进行重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据7无异议；对证据8有异议，认为交通费过高，请法庭酌定。
被告人保沧州公司、孙卫峰、杨保台、献县红岩运输车队、信达滨州公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告郑云峰、康大芹提供的证据1-8，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年7月21日23时26分左右，被告孙卫峰驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号货车沿庆淄路与孙九路路口由北向南行驶，与原告郑云峰驾驶的载着孟小铁、牛红祥及原告康大芹的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏，孟小铁、牛红祥及原告郑云峰、康大芹受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙卫峰负事故的主要责任，原告郑云峰负事故的次要责任，孟小铁、牛红祥及原告康大芹无事故责任。原告康大芹受伤后在邹平县人民医院住院治疗6天，均为二级护理，伤情经诊断为头皮裂伤，花费医疗费7020.29元。邹平县人民医院出具证明单建议原告康大芹住院期间需2人护理。原告郑云峰受伤后在邹平县人民医院门诊治疗，伤情经诊断为胸部软组织损伤，花费医疗费487元。两原告共计花费医疗费7507.29元。原告郑云峰、康大芹受伤前均系山东西王糖业有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资分别为3478.38元、2953.01元，该公司出具证明证实原告郑云峰因本次事故受伤，自2015年7月22日至2015年7月29日请假，期间工资停发；原告康大芹因本次事故受伤，自2015年7月22日至2015年8月14日请假，期间工资停发。原告主张康大芹住院期间由其丈夫郑云峰的哥哥郑志峰和嫂子郑红娟2人护理，两护理人员均系滨州市绿泉空调设备厂员工，郑红娟月均工资3000元，郑志峰月均工资6000元，因本次事故请假护理原告康大芹，请假期间工资停发。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告所有车辆鲁M×××××号轿车因本次事故损失价值为18200元，原告为此花费鉴定费500元。因本次事故，原告为其所有的鲁M×××××号轿车支出施救费600元、主张交通费1500元。为损失赔偿事宜两原告诉至本院。
另查明，事故发生时，被告孙卫峰具备合法驾驶资格，事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号货车主车车主系被告献县红岩运输车队，挂车车主系韩万强，该车辆在被告人保沧州公司投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
再查明，本次事故原告郑云峰、康大芹及受伤人员牛红祥均同意事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号货车交强险医疗费、死亡伤残责任限额由受伤人员孟小铁优先使用。
本院认为，本案争议焦点为两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告的合理合法损失有：1、医疗费7507.29元。该医疗费两原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费2878.73元（2953.01元／月÷30天×21天＋3478.38元／月÷30天×7天）。本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》的相关规定，结合原告康大芹、郑云峰伤情及治疗情况，本院支持原告康大芹误工时间为住院期间6天及院外15天，共计21天，原告郑云峰误工时间为7天；因两原告已提交工资表、工资银行明细及误工证明予以证实其误工损失情况，故两原告误工费按其月平均工资标准计算；4、护理费700元（3500元／月÷30天×6天）。两原告主张康大芹住院期间由其丈夫郑云峰的哥哥郑志峰和嫂子郑红娟2人护理，参照公安部颁布的《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》的相关规定，根据原告康大芹住院病案及邹平县人民医院出具的证明单，结合原告康大芹伤情及治疗情况，本院酌情支持原告康大芹住院期间由1人护理；因原告已提交护理人员工资表、误工证明、所在单位营业执照、组织机构代码证、用工协议予以证实护理人员因护理原告的实际损失情况，故其护理费按护理人员月平均工资标准计算；因郑志峰的月平均工资超出纳税起征点3500元，但未提交完税证明，其护理费按月平均工资3500元计算；5、交通费600元。原告主张交通费1500元，结合两原告住院时间、地点、次数，本院对两原告主张的交通费予以支持600元；6、车损18200元。该车损原告提交鉴定报告予以证实，被告人保沧州公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为自动放弃权利，且未提交证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，故对原告主张的车损，本院予以支持；7、鉴定费500元。该费用系两原告因本次事故的实际损失，本院予以支持；8、施救费600元。该费用系原告因本次事故为自己车辆支出的合理合法费用，本院予以支持。综上，两原告损失共计31166.02元。
因事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号货车在被告人保沧州公司投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，且本次事故受伤人员原告郑云峰、康大芹及牛红祥均同意事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号货车交强险医疗费及死亡伤残责任限额由受伤人员孟小铁优先使用，故本案中，被告人保沧州公司应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿两原告车损2000元，两原告剩余损失除鉴定费外，共计28666.02元（31166.02元-2000元-500元），属于商业三责险赔偿范围，应由被告人保沧州公司在商业三者险赔偿范围内按被告孙卫峰所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款20066.21元。鉴定费500元，不属于保险赔偿范围。因被告孙卫峰、杨保台、献县红岩运输车队均未到庭，无法查清驾驶员被告孙卫峰及登记车主被告献县红岩运输车队之间的关系，也无法查清被告杨保台的身份关系，故对上述鉴定费，由被告孙卫峰、献县红岩运输车队按被告孙卫峰所负事故主要责任比例即70%共同承担赔偿责任，计款350元。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告人保沧州公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告人保沧州公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告孙卫峰、杨保台、献县红岩运输车队、信达滨州公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权与答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑云峰、康大芹车损2000元（交由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑云峰、康大芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费，共计20066.21元（交由本院过付）；
三、被告孙卫峰、献县红岩运输车队于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑云峰、康大芹鉴定费350元（交由本院过付）；
四、驳回原告郑云峰、康大芹在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郑云峰、康大芹负担359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张田田