wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第226-1号
申请执行人宁夏瑞兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨4-7幢9、10号营业房。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏六盘山药业投资集团股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏六盘山药业投资集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧在水一方A区2#楼2-5、2-6、2-7、2-8号营业房。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第31号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院于2014年10月30日冻结了被执行人宁夏六盘山药业投资集团股份有限公司持有的宁夏六盘山药业有限公司的全部股权（出资比例93.6201%）。现被执行人与申请执行人达成和解协议，并全部履行完毕。申请执行人于2016年3月8日向我院申请解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏六盘山药业投资集团股份有限公司持有的宁夏六盘山药业有限公司全部股权（出资比例93.6201%）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾永庆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1391号
原告：李小梅，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：苏建阳，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：张立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告李小梅诉被告张立、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。李小梅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李小梅申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李小梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李小梅负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年五月二十五日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1391号原告：李小梅，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：苏建阳，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省永定县。被告：张立。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。原告李小梅诉被告张立、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。李小梅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李小梅申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李小梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小梅负担。审判员  陈艳红二〇一七年五月二十五日书记员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00409号
原告秦某甲。
委托代理人庞亦翡上海市光大律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
原告秦某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人庞亦翡、被告胡某及其委托代理人邹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告与被告胡某于2008年在日本确立恋爱关系，××××年××月××日在中国驻日本大使馆登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育儿子秦某乙。儿子出生后，被告即返回日本，儿子交给原告父母抚养至今。2013年1月起，因被告与原告父母不睦及金钱观念存在重大分歧，双方为此争吵不断。2013年10月被告执意离开原告返回苏州，双方开始分居。2014年12月被告又突然返回日本，双方发生激烈冲突，为此原告拨打110，日本警方出警处理。原告认为双方夫妻感情现已破裂，特诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告胡某辩称，原告秦某甲诉状中所称不是事实。原、被告婚后感情一直不错，不存在感情已经破裂。2013年初原告父母来日本后，为了被告工资单等一些小事发生了争吵，原、被告虽有分歧，但也有沟通的。被告于2013年回国也是为了寻求更好的发展，2014年曾回日本，但原告不让被告进家门发生争执后，日本警察才出警的。原、被告是有可能和好的，为了家庭、孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原告秦某甲与被告胡某在日本相识后相恋，于××××年××月××日在中国驻日本大使馆登记结婚，××××年××月××日生育儿子秦某乙。2013年11月被告离开日本，双方分居。双方儿子秦某乙随原告父母一起在上海生活，现就读幼儿园中班。原告秦某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口信息等证据以及原告秦某甲、被告胡某的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告秦某甲与被告胡某相识后相恋、登记结婚，婚姻受法律保护。近年来双方因家庭琐事等原因产生矛盾，继而发生争吵、分居。被告当庭表示不同意离婚，希望能与原告沟通。双方的孩子尚年幼，正需要父母的关爱，原、被告作为父母应承担更多的责任，让孩子能体会更多的家庭温暖。希望原、被告双方在今后的共同生活中产生矛盾时要多从孩子及对方的角度考虑，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某甲和被告胡某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一五年十月十九日
书记员 顾乡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3567号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告：王萍红，女，1969年5月25日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王萍红合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员李学军、人民陪审员郑琳、倪卓佳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼。被告王萍红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款本金31000元；2、被告向原告支付违约金774.93元（自2017年3月30日起计算至2017年4月30日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供垫付消费款的服务，被告在还款日前偿还垫付款。2017年2月7日，被告在商家消费31000元后，应将上述消费款分成12个月向原告归还。但被告至今未履行还款义务，遂酿成诉讼。
被告王萍红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告垫富宝公司与被告王萍红签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：王萍红自愿在乒乓网等网站注册，并成为垫富宝公司的会员；案外人长沙樱花天使涂料有限公司也注册成为垫富宝公司的商户。当王萍红使用垫富宝公司的垫付宝子账户信用额度用于购买商品或服务等消费时，垫富宝公司替王萍红直接垫付消费款给提供消费的商户，王萍红对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务；王萍红在未还清欠款前，每逾期一日，须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。
2017年2月7日，王萍红在乒乓网上向案外人长沙樱花天使涂料有限公司购买了价值31000元的商品，使用了垫富宝公司垫付宝子账户31000元的信用额度用于购买商品。2017年2月7日，应案外人长沙樱花天使涂料有限公司请求，垫富宝公司为王萍红购买的31000元的商品，向长沙樱花天使涂料有限公司支付了28985元。
王萍红购买了31000元商品后，垫富宝公司要求王萍红在12个月内，分十二期内还清垫付款，但王萍红未偿还垫富宝公司的垫付款。
本院认为，被告王萍红在网上购买案外人长沙樱花天使涂料有限公司商品，原告垫富宝公司为王萍红此次网上商品交易提供消费额度，并为王萍红的消费行为向长沙樱花天使涂料有限公司垫付了28985元，王萍红与垫富宝公司之间实际上构成借款合同关系。尽管垫富宝公司网站上载明王萍红消费31000元，但垫富宝公司实际向案外人长沙樱花天使涂料有限公司仅垫付28985元，故本院确认双方借款金额为28985元。王萍红未在约定的2017年3月7日前偿还垫富宝公司第一期借款，构成违约，应承担支付违约金的民事责任。鉴于垫富宝公司与王萍红约定的违约金已超过借款利率24%的上限，本院对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告王萍红于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款本金28985元，并按年利率24%的标准向原告垫富宝投资有限公司支付自2017年3月30日起至全部垫付款本金被偿还之日止的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费560元，合计1160元，原告垫富宝投资有限公司承担1160元，被告王萍红承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 郑 琳
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年十二月八日
代理书记员 谭志军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3188号
罪犯田野，男，1989年4月13日生，侗族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年9月27日该犯因犯盗窃罪被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月24日刑满释放。2015年2月26日贵州省凯里市人民法院作出（2015）凯刑初字第16号刑事判决，认定田野犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金6000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2015年3月30日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月1日起至2017年4月30日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田野在服刑改造期间，于2015年7月至2016年8月考评周期被评为综合记功，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行，狱内月均消费较高。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田野在刑罚执行期间，在监狱保障其基本生活条件下，每月平均消费较高，但未履行财产刑，属于有证据证明其有履行能力而不积极履行的，不能认定确有悔改表现，对刑罚执行机关提出的减刑建议，不予采纳，根据最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田野不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第700-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街79号。
负责人韩学智，行长。
被执行人侯卫平。
被执行人赵雪川。
被执行人张满林。
被执行人刘保德。
被执行人：李涛。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人侯卫平、赵雪川、张满林、刘保德、李涛借款合同纠纷一案，本院（2014）杏民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第700号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
书记员 赵斌
二〇一五年十二月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审80号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局法制科科长。
被申请人裴成飞。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人裴成飞责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人裴成飞到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人裴成飞放弃到庭陈述、申辩。
经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年6月30日作出的锡惠环法责改决[2015]第118号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人裴成飞作出的锡惠环法责改决[2015]第118号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审80号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局法制科科长。被申请人裴成飞。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人裴成飞责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人裴成飞到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人裴成飞放弃到庭陈述、申辩。经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年6月30日作出的锡惠环法责改决[2015]第118号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人裴成飞作出的锡惠环法责改决[2015]第118号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年六月二十日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1821号
申请执行人上海市闸北区彭浦镇彭浦农机服务队，住所地上海市闸北区。负责人朱锦芳，职务总经理。委托代理人郁诚。被执行人赖传家，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。原告上海市闸北区彭浦镇彭浦农机服务队诉被告赖传家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出(2015)闸民三(民)初字第428号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海市闸北区彭浦镇彭浦农机服务队于2015年06月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人赖传家目前不在暂住房屋内居住，且下落不明，未发现可供执行的财产，尚欠人民币30139.20元及利息未履行义务。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，本案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民三(民)初字第428号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十二月十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初2405号
原告余某某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘某某，男,1971年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告余某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元,依法减半收取120元，由原告余某某负担。
审判员 田卫
二〇一六年六月八日
书记员 周莉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审591号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人李连峰，任主任。
委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。
被申请执行人郑松坡，男，1991年2月2日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人李红，女，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第224号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人郑松坡、李红系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年1月13日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第224号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第224号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第224号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审591号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人李连峰，任主任。委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。被申请执行人郑松坡，男，1991年2月2日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人李红，女，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第224号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人郑松坡、李红系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年1月13日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第224号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第224号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第224号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年十一月八日书 记 员  范聪聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16795号
原告魏晓波，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。
法定代表人苏霞，执行董事。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆英伦酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道松石二巷58号石油仪器厂集资楼幢1-9，组织机构代码08632909-2。
法定代表人苏玺州，执行董事。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告魏晓波与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆英伦酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏晓波、被告重庆英伦酒店管理有限公司的法定代表人苏玺州及被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆英伦酒店管理有限公司的共同委托代理人聂定勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓波诉称：2010年7月23日，原告向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司投资50万元，用于共同开发酉阳县龙潭镇工业园孵化小区六、七号楼项目。2015年8月20日，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司达成补偿协议，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司同意一次性支付原告投资收益现金234万元。由于被告重庆鸿猷房地产开发有限公司资金周转困难，无力偿还，被告重庆英伦酒店管理有限公司承担无限连带担保责任。现原告诉来本院，请求判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司归还协议补偿款现金234万元及利息（以234万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年8月20日起计算到本金付清时止）。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，签订补偿协议也是事实，因双方合伙工程是亏损的，原告应否得到234万元请法院依法审查。
被告重庆英伦酒店管理有限公司辩称：原告所述属实，由法院依法审查判决。
经审理查明：2010年4月21日，以重庆鸿猷房地产开发有限公司为甲方、魏晓波为乙方，双方签订《酉阳“龙都新城”项目联合开发投资协议》，约定共同投资开发建设酉阳“龙都新城”项目。魏晓波于2010年4月向重庆鸿猷房地产开发有限公司支付10万元、2010年5月向重庆鸿猷房地产开发有限公司支付30万元、2010年7月23日向重庆鸿猷房地产开发有限公司支付10万元。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司于2010年7月23日向原告魏晓波出具收据一张，显示入账时间为2010年7月23日、交款单位为魏晓波、收款方式为现金、金额为50万元，收款事由为酉阳投资款。
2015年8月26日，以重庆鸿猷房地产开发有限公司为甲方、魏晓波为乙方，双方签订《协议》一份，载明：甲乙双方于2010年7月23日，签订的共同开发投资项目“酉阳县龙潭镇工业园区孵化小区六、七号楼”，乙方投资现金500000元（大写：伍拾万元整），经双方友好协商，甲方同意乙方提前退出该项目，就此项目乙方共获一次性收益现金2340000元（大写：贰佰叁拾肆万元整）（年收益单按36%计算）。由于甲方周转资金困难，甲方愿以项目的住宅和公司其他资产作为抵押担保，偿还乙方。此协议共同遵守，具有同等法律效力。被告重庆英伦酒店管理有限公司在该协议下方注明“由重庆英伦酒店管理有限公司资产作无限连带责任担保”并加盖公司印章、重庆英伦酒店管理有限公司法定代表人苏玺州签名确认。
上述事实，有《酉阳“龙都新城”项目联合开发投资协议》、记账凭证、收据、《协议》以及原、被告的陈述等在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司建立的合伙关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年8月26日，经协商，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司同意原告退伙，并确认原告魏晓波共获得一次性收益现金234万元。现原告要求被告重庆鸿猷房地产开发有限公司支付合伙收益234万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方并未约定付款期限及逾期利息，本院酌情从本案被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的答辩期限届满的次日即2015年11月6日起支付逾期利息，逾期利息的计算应以234万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本清时止。对于原告主张的其余部分利息，本院不予支持。被告重庆英伦酒店管理有限公司自愿对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告魏晓波承担连带保证责任，应对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆英伦酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司追偿。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告魏晓波合伙收益234万元；
二、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告魏晓波逾期利息（以234万元为基数，从2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本清时止）；
三、被告重庆英伦酒店管理有限公司对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告魏晓波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25880元，减半收取12940元，由原告魏晓波负担470元，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆英伦酒店管理有限公司负担12470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 瑞
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第376号
原告：刘士宗，男，1968年1月19日生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘启明，男，河北秦镜律师事务所律师（未到庭）
被告：肃宁县通利裘革制品有限公司
公司地址：肃宁县尚村镇尚村大街与富康街交叉口
法定代表人：董运通，男，该公司董事长。
被告：董运通，男，1966年3月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：张群，男，1947年6月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：薛立群，男，1965年生，汉族，农民，住肃宁县。
原告刘士宗诉被告肃宁县通利裘革制品有限公司、董运通、张群、薛立群为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告肃宁县通利裘革制品有限公司给付原告欠款81400元及利息，被告董运通、张群、薛立群承担连带清偿责任；2、判决本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告董运通、张群、薛立群系肃宁县通利裘革制品有限公司股东，2005年6月30日，被告肃宁县通利裘革制品有限公司在原告处购买了熟母皮1420张，单价170元，共计价款241400元，经多次催要，被告陆续偿还了部分款项，至今尚有81400元没有给付，被告肃宁县通利裘革制品有限公司在2008年被肃宁县工商局吊销营业执照，根据我国相关法律规定，公司被吊销营业执照之后股东应在法定期限内组成清算组对公司资产进行清算，但是至今，被告董运通、张群、薛立群未对该公司进行清算，致使原告债权不能得到清偿，严重损害了原告的合法权益，依法应承担连带责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、股东会决议两份，被告公司章程修正案一份，证实从2005年4月7日被告公司股东为董运通、张群、薛立群；2、工商局行政处罚决定书一份，证实被告公司被吊销营业执照；3、2015年3月20日，原告与被告股东张群通话录音一份，证实几股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册等灭失，且擅自处分转移财产的行为；4、被告公司入库单一张，该单据日期2005年6月30日，品名，熟母皮，单位张，数量1420，单价170，金额241400元，该单据加盖被告公司公章，右上角注明欠款，证实被告的欠款数额。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。因原告主张的欠款数额少于其提供证据的数额，本院认定如下：被告肃宁县通利裘革制品有限公司2005年6月30日欠原告货款241400元，被告董运通、张群、薛立群为被告肃宁县通利裘革制品有限公司股东，该公司已被吊销营业执照。
本院认为，原告与被告肃宁县通利裘革制品有限公司买卖合同合法有效，双方均应遵守，原告已交付货物，被告应及时给付货款，长期拖延是错误的，被告肃宁县通利裘革制品有限公司系被吊销营业执照而非注销，其并未丧失承担责任的主体资格和民事行为能力，公司被吊销营业执照后，公司股东应于15日内成立清算组，对公司债权债务进行清算。公司股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人要求股东承担连带清偿责任的，依法应予支持。本案被告公司于2008年被吊销营业执照，至今未进行清算，公司股东应首先承担清算义务，由公司财产对原告欠款进行清偿。因原、被告买卖合同未约定利息，故原告此项主张本院不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董运通、张群、薛立群在判决生效之日起成立清算组并在六个月内对肃宁县通利裘革制品有限公司资产清算完毕，以肃宁县通利裘革制品有限公司资产偿还原告货款81400元。在限期内不能清算完毕，由被告董运通、张群、薛立群对上述欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告要求利息的主张。
上述执行事项从判决生效之日起七个月内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1835元由被告肃宁县通利裘革制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 翟汝坤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01914号等系列案件
申请执行人：丁安辉，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01914号
申请执行人：丁安辉，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保8号
申请人：李小莉，女，1967年9月10日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王范玲，女，1963年10月10日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：程文峰，男，1966年11月27日生，汉族，住址同上。系王范玲丈夫。
被申请人：程海，男，1969年5月6日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张颖，女，1971年9月5日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王永坡，男，1959年3月8日生，汉族，住睢宁县。
李小莉与王范玲、程文峰、程海、张颖、王永坡民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人王范玲、程文峰、程海、张颖、王永坡名下的银行存款300万元进行冻结，如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李小莉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王范玲、程文峰、程海、张颖、王永坡名下的银行存款300万元，如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。
二、查封申请人李小莉名下的苏Ｃ×××××号小型越野客车一辆；查封期限为两年；查封期间由李小莉保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、查封申请人李小莉名下的苏Ａ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由李小莉保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
四、查封申请人李小莉、担保人韩兵名下的坐落于睢宁县睢城镇城河北街13号开泰大厦1-602室房产一处（房产证号为A9-03-30**号）；查封期限为三年；查封期间由申请人李小莉、担保人韩兵保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
五、查封担保人李晓军名下的坐落于睢宁县城环河北路汽车货运公司综合楼511室房产一处（房产证号为A9-03-16**号）；查封期限为三年；查封期间由担保人李晓军保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 帅
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第451号
原告葛某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告葛某诉被告杨某离婚纠纷一案的过程中，被告杨某因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王景安
二〇一四年五月十二日
书记员 张士全
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1897号
原告：梁其相，男，1963年4月6日出生，汉族，住昌乐县。
原告：张少兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住昌乐县。
原告：庞红，女，1984年2月16日出生，汉族，住昌乐县。
原告：梁某1。
法定代理人：庞红，女，1984年2月16日出生，汉族，住昌乐县城孤山街*号*号楼*单元****室。系梁某1的母亲。
原告：梁某2。
法定代理人：庞红，女，1984年2月16日出生，汉族，住昌乐县城孤山街*号*号楼*单元****室。系梁某2的母亲。
以上五原告的委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：国学祥，男，1987年5月7日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李春梅，女，1988年2月18日出生，汉族，住寿光市。系被告的妻子。
原告梁其相、张少兰、庞红、梁某1、梁某2诉被告国学祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海军、被告国学祥及其委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告死亡赔偿金等各项费用568236元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：梁金尧系被告国学祥雇佣的司机。2015年12月10日，梁金尧驾驶临时行驶车牌鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿204国道由北向南行驶至Ｇ204海安县车辆管理所门前时，发生交通事故，致使梁金尧当场死亡。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直以各种理由拒绝赔偿。
国学祥辩称，事故发生后，答辩人一直在与原告协商，但因为原告要求数额过高，答辩人拿不出那么多钱。事故发生后的第一时间也是原告的家人到事故现场与对方车辆进行的协商，答辩人到现在也没见过事故认定书。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。梁金尧系被告国学祥雇佣的司机，2015年12月10日5时左右，梁金尧驾驶临时行驶车牌鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿204国道由北向南行至G204江苏省海安县车辆管理所门前路口时，与蒋云驾驶的苏Ｆ×××××号（苏Ｆ×××××）重型半挂车发生交通事故，致使梁金尧当场死亡。海安县公安局交通警察大队认定事故梁金尧与蒋云承担同等责任。原告因该事故造成的损失有：死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、被抚养人生活费376162.50元[(21495元/年×(18+17)年÷2]、丧葬费29100元、精神抚慰金28000元、亲属处理丧葬事宜误工费766.26元、交通费及住宿费5000元，共计1119268.76元。事故发生后，承保蒋云所驾车辆的中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险限额内赔付原告112300元（其中精神抚慰金28000元、车辆施救费2000元、抢救费300元），在商业三者险限额内赔付原告568236.38元。
本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应对原告的损失承担赔偿责任；梁金尧违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对损害的发生负有过错，亦应减轻被告的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被抚养人生活费、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度的标准计算。综合考虑本案案情，本院确定被告赔偿原告剩余损失的60%，即264619.43元[(1119268.76元-110000元-568236.38元)×60%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国学祥支付原告梁其相、张少兰、庞红、梁某1、梁某2各项损失264619.43元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4741元，由原告负担2533元，被告负担2208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年七月三日
书记员 王金鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈静，女，1982年10月27日出生，住贵州省安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,190.43元。原告诉称,被告陈静系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,190.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02436号
原告：柯某，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：宋某，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告柯某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，称经本院调解，其自愿与被告和好。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 褚维俊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1799号
原告刘某，女，汉族，生于1992年4月8日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1995年4月29日，住四川省宣汉县，农村居民。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告刘某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告刘某于2016年8月2日以经亲朋好友劝说，其愿意给被告一个改过自新的机会为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告刘某负担。
审判员 曹国治
二〇一六年八月二日
书记员 向建洪
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第167号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人赵磊，捕前住包头市。2014年6月9日因盗窃罪被包头市九原区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年6月29日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年4月8日17时许，在包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村即被害人张二锋母亲张某某所经营的蔬菜门市内，被告人赵磊窃取张二锋放在店内的钱包一个，内装930元现金、身份证及银行卡等物品。案发后，赵磊将钱包及身份证、银行卡通过他人返还了被害人。2015年6月29日，赵磊主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张二锋的报案材料及陈述，证人张某某的证言，被告人赵磊的供述与辩解，勘验笔录，辨认笔录，常住人口基本信息，刑事判决书及社区矫正通知书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人现金930元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，故盗窃的数额已达到较大的标准，被告人的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。故对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起2015年11月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款930元继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年十一月三日
书记员 马丽琴
附：本判决书所引法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院
﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00175号
申请执行人中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
代表人李某某，系该行行长。
委托代理人李某，系该行职员。
被执行人曹某，男，1958年7月27日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被执行人江某，女，1958年4月13日出生，满族，职员，住址同曹某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司锦州分行与被执行人曹某、江某借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市市凌河区人民法院（2014）凌河民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国某某银行股份有限公司锦州分行于2015年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的505207元。
本院在执行过程中查明，除我院已轮候查封被执行人曹某所有的坐落于锦州市古塔区楼房暂时不能执行外。未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：。
辽宁省锦州市市凌河区人民法院（2014）凌河民二初字第00023号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 耿安强
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执恢11号
申请执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：郝会国，该公司经理。
被执行人石家庄利华钢模板租赁站，住所地石家庄高新区留村。
经营者：王利华，该租赁站负责人。
被执行人王利华。
本院在执行申请执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司与被执行人石家庄利华钢模板租赁站、王利华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1599号
原告：周恒英，女，汉族，1935年8月15日生，住安徽省定远县。
委托代诉讼理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：定远县启明出租汽车有限公司,住所地定远县定城镇定滁路166号，统一社会信用代码91341125581504249M。
本院在审理原告周恒英起诉被告定远县启明出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周恒英以自行协调为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周恒英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周恒英撤回起诉。
审 判 员 高恒星
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李佳佳
书 记 员 李桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6485号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。
法定代表人：鲁强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：马邵芳，女，1986年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告马邵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6485号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。
法定代表人：鲁强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：马邵芳，女，1986年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告马邵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 盼
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执413号
申请执行人张某某，女，2012年3月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人张某洁，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人游某，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
申请执行人张某某与被执行人游某抚育纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）崇州民初字第2111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人游某未履行生效法律文书确定的义务，申请人张某某向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人游某送达了执行通知书及财产申报令。被执行人暂无可供执行的财产，双方已达成和解协议，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币8718.7元（医药费1918.7元，教育费2300元，生活费4500元），已经执行到位人民币0元，被执行人游某尚欠申请执行人张某某8718.7元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第2111号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年四月十一日
书记员 李 钢
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第152号
原告王某某，女，汉族，生于1979年11月20日。
被告韩某某，男，汉族，生于1973年10月14日。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 程均永
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘小科
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00199号
原告：葛留阳，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：马华，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告葛留阳与被告马华买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛留阳撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告葛留阳负担。
代理审判员 王强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 江帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑执字第17号
罪犯郭某。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年4月29日作出（2015）雨法刑初字第143号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元。同时撤销（2014）雨法刑初字第404号刑事判决书对被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役6个月，宣告缓刑6个月的缓刑部分的执行。决定执行拘役9个月，并处罚金1000元。执行机关于2015年9月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警龚胜中出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，提请本院减刑15天。
经审理查明，罪犯郭某在服刑改造期间深刻认识所犯罪刑造成的危害，下定决心疼改前非，努力改造，听从指挥，踏实劳动。出监劳动，先后负责给1·2·3监区的在押人员发放营养餐和生产的原料分配与补给，都能圆满完成。此外，能积级参加政治文化、法律学习。特别是每天每次的装货卸货中，积级主动，任劳任怨，在生产中运用自己的特长，在合理调配货物的同时，也为搬货人员降低劳动难度，在生产中发挥了较大的作用。俩个月被评为1类岗。并积级主动交纳罚金。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但执行机关报请减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑六天，减刑后刑期至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 肖剑英
审判员 刘 文
审判员 刘欢欢
二〇一五年十月十四日
书记员 吴慧娟
附：审理本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1685号
申请执行人谢柳春，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘国平，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。
谢柳春与刘国平买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3041号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1685号
申请执行人许艺东，男，1984年12月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人廖火土，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许艺东与被执行人廖火土债权纠纷的（2013）安民初字第1322号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人廖火土偿还欠款30000元及利息、案件受理费275元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人廖火土纳入失信被执行人名单，申请执行人许艺东同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十月十三日
书记员 林美娥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3285号
原告：陈川连，男，1985年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄军阳，男，1987年10月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈川连与被告庄军阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川连到庭参加诉讼，被告庄军阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及按月利率2%支付自2017年4月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款48500元及按月利率2%支付自2017年4月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年4月18日被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告庄军阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2016年4月18日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告庄军阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄军阳因需要资金，于2016年4月18日向原告陈川连借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认扣除月头利息1500元，实转帐48500元，被告支付利息至2017年3月18日，每月支付1500元。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款48500元及按月利率2%支付自2017年4月15日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄军阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈川连借款48500元及按月利率2%支付自2017年4月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取628元，由被告庄军阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年六月七日
书记员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8061号
原告张×，女，1981年2月6日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告王×，男，1980年3月5日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王杰、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告于2001年5月自由恋爱相识，于2002年4月26日登记结婚，双方均是初婚。婚后于2010年1月18日生育一女王X1婚后初期感情尚可，后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情彻底破裂。2014年，我购买了起亚牌小汽车一辆，购买该车是用婚后原先买的桑塔纳车折抵了一万，其余是用我自己的钱、我还为此借了一部分外债。现我也不主张此债务，但工作跑工地和女儿都需要用车。女儿平时都是原告父母在照顾，与原告及原告父母感情更为深厚，且原告自身工作稳定，有能力抚养女儿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、女儿王X1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、小汽车归原告所有，原告同意支付被告折价款4万元。
被告王×辩称：原告所述相识、结婚、子女情况均属实。现在我同意离婚，同意孩子归原告抚养，我每月支付抚养费1000元。但要求车辆归我所有，我同意给对方折价款4万。虽然该车我没有出钱，但用于置换该车的桑塔纳是2007年我买的，也折抵了部分购车款。我找工作需要用车，现我的工作正在培训，尚未签订正式合同，将来有工作了，也需要用车注册滴滴等兼职挣钱。
经审理查明：张×与王×于2001年5月自由恋爱，于2002年4月26日登记结婚。双方均系初婚，于2010年1月18日生育一女王X1。后双方因生活琐事产生矛盾，现已分居。现张×起诉离婚，要求女儿归张×抚养并由王×每月支付抚养费1000元，王×表示同意。
关于2014年所购买的车牌号为×××起亚牌小汽车一辆，双方均认可现价值为8万，登记在张×名下，现由张×使用。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、机动车登记证书、发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。婚后，张×与王×未能妥善处理夫妻矛盾，并导致分居生活。现双方均愿解除婚姻关系，本院予以准许。关于子女抚养问题，现双方均同意女儿由张×抚养，由王×每月支付抚养费1000元，本院对此不持异议。关于车牌号为×××起亚牌小汽车的归属，综合车辆情况及孩子由张×抚养的情况，本着有利于子女角度考虑，本院确定该车归张×所有，由张×给付王×折价款，车辆价值以双方协商一致的8万元为准。王×的其他辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。在此指出，父母与子女的亲缘关系，并不因父母婚姻关系的解除而消灭，希望原被告在子女今后的成长中共同承担起为人父母应尽的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告王×离婚；
二、女儿王X1由原告张×抚养，被告王×自二〇一六年七月起每月支付王X1抚养费一千元，至王X1十八周岁时止；
三、起亚牌小汽车（车牌号×××）一辆归原告张×所有，原告张×于本判决书生效之日起七日内给付被告王×车辆折价款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳）、由被告王×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李慧荣
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1160号
原告：闫某，女，1922年8月4日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：李志茹，古交市法律援助中心法律工作者。
原告：田某1，男，1950年2月20日出生，汉族，太原市四建总公司退休职工，住太原市。
被告：田某2，男，1956年5月26日出生，汉族，无业，住古交市。
原告闫某、田某1与被告田某2继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告闫某、田某1于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某、田某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某、田某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告闫某、田某1负担。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王军尧
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第423号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市，组织机构代码：××。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文。
委托代理人：邱建凯。
被告：黄木兰，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市永宁镇永安，公民身份号码：×××3868。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告黄木兰信用卡纠纷一案，本院在2015年9月24日受理后，于2015年9月24日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行没有在《预交案件受理费通知书》确定的期限内向本院预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹通航
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初682号
原告郭广峰，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
被告穆棱市龙升焦煤有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。组织机构代码不详。
法定代表人ＸＸ，女，该公司经理。
被告林万辉，居民身份证号码不详，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告郭广峰与被告穆棱市龙升焦煤有限责任公司、被告林万辉买卖合同纠纷一案中，原告郭广峰于2016年6月10日向本院递交变更诉讼请求申请，要求将原诉讼标的额1196782.80元变更为15600元；2016年6月15日原告郭广峰以双方买卖合同纠纷自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭广峰以双方买卖合同纠纷自行和解为由，申请撤回起诉,符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭广峰撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告郭广峰负担。
审判员 杨启兴
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 博
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00142号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2015年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月24日由贵阳市公安局执行逮捕，同年8月13日，经贵阳市乌当区人民检察院决定对被告人李某某变更强制措施为取保候审，同年8月18日由贵阳市公安局执行。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年2月23日19时30分许，被告人李某某驾驶一辆无牌号“豪鹰”牌正三轮摩托车行驶至乌当区羊昌镇羊昌村汪某某家住宅门前路段时，将同向行走的被害人金某某撞倒。后被告人李某某积极协助被害人金某某的家属，及时将被害人送往贵阳医学院乌当分院进行救治，被害人金某某后因抢救无效于次日死亡。贵阳市公安交通管理局乌出具《道路交通事故认定书》认定被告人李某某负事故全部责任，金某某无违法过错行为。
公诉机关就上述指控向本院移送了相关书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人李某某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月年至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月23日19时30分许，被告人李某某驾驶一辆无牌号“豪鹰”牌正三轮摩托车行驶至乌当区羊昌镇羊昌村汪某某家住宅门前路段时，因对面行驶而来的一辆小型轿车灯光太强，导致其视线受到影响，将同向行走的被害人金某某撞倒，事故发生后被告人李某某立即通知被害人金某某的家属并与其家属一同将被害人金某某送往贵阳医学院乌当区分院进行救治，后被害人金某某因抢救无效于次日死亡。贵阳市公安交通管理局乌当分局对该事故现场进行勘查后，出具了《道路交通事故认定书》，认定：被告人李某某负事故全部责任，金某某无违法过错行为。
另查明，事故发生后，被害人金某某的家属立即报警，公安人员遂通知被告人李发全赶到事故现场进行处理，被告人李发全遂从贵阳医学院乌当分院救治现场赶到事故现场配合公安人员进行处理。事故处理过程中，被告人李某某向被害人金某某的家属支付了死亡丧葬等费用共计人民币50000元。同年7月13日，被告人李某某与被害人金某某的家属达成协议，向被害人家属一次性支付人民币260000元作为补偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证：接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、李某某的户籍信息、交通事故现场照片、交通事故尸体检验照片、交通事故车辆技术检验照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、出警经过、抓获经过、驾驶人员信息查询表、被害人金某某户籍信息、证明、尸体处理通知书、酒精检测结果、道路交通事故责任认定书、通话记录、协议书、收条、谅解书等；
二、被告人李某某的供述；
三、鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的（筑）公（交）鉴（尸检）字（2015）062号交通事故尸体检验报告书、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所出具的（2015）痕鉴字第0357号司法鉴定意见书；
四、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人李某某当庭予以认可，可作定案依据。
本院认为，被告人李某某在驾驶机动车过程中违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；………。”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动报案及抢救伤员，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：“……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，……”的规定，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李某某积极对被害人金某某家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。综上，结合被告人李某某在本案中的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某某
人民陪审员 某某
人民陪审员 某某
二０一五年十月十九日
书 记 员 某某
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第802号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）徐小珍。
被告陈斌。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈斌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告陈斌的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 莹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第120号
上诉人（原审被告）于浩，男，1986年3月5日出生，汉族。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨振，男，1978年4月26日出生，汉族。
上诉人于浩因与被上诉人杨振民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2011）济民一初字第2699号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于浩的委托代理人陈立晓、被上诉人杨振到庭参加了诉讼。
原审法院查明：杨振和于浩由经济往来，2010年于浩陆续借杨振现金，经结算于浩欠杨振310000元，于浩给杨振出具借条，但该款于浩至今未付。
原审法院认为：于浩借杨振310000元未还，有于浩给杨振出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现杨振要求于浩给付310000元，理由正当，予以支持。于浩辩称借条是在杨振的威胁下出具的，但未提供确凿证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：于浩于判决生效后十日内支付杨振现金310000元。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由于浩负担。
于浩上诉称：1、原审判决不依另一案的审理结果为依据，而另一案的尚未审结，即主持开庭，凭主观臆断对该案作出错误的判决，违反了民事诉讼法中止审理的相关规定。原审审理期间，于浩提供了济源市轵城镇派出所五龙口社区警务队出具的证明，证明杨振持有的借据，是在受胁迫的情况下作出的，不是于浩的真实意思表示，公安机关对该案正在立案侦查，尚未终结。本案应中止诉讼，而原审法院却在公安机关对另一案尚未审结的情况下，仓促开庭，明显错误。2、原审法院仅以杨振提供的复印件而认定案件事实明显错误，原审法院在主持庭审时，对杨振提供的借据复印件提出异议，并要求出示原件，后因杨振不能当庭提供原件而休庭，之后只于浩领到判决书从未再开庭质证，从未见到借据原件，然而原审法院仅以无法与原件核对的复印件就认定本案事实，违法了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条第四项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能作为认定案件事实的依据，故原审判决证据不足，明显错误。3、原审法院在判决书中将于浩的出生日期认定为1978年4月26日出生明显错误。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，将该案发回重审。
被上诉人杨振辩称：1、原审时于浩提供的济源市轵城派出所五龙口社区警队出具的证明内容杨振不认可，杨振并没有胁迫于浩出具借条，杨振多次到派出所配合调查，派出所工作人员多次给于浩打电话，通知让他到派出所对质，但于浩一直到判决之前都未到派出所配合调查，于浩一直拖延时间不配合调查，致使公安机关未能调查清楚结案。2、本案于浩出具的借条原件找不到了，但杨振现在持有另两张借条原件可以印证双方借贷关系存在。请求驳回于浩的上诉请求，维持原判。
本院认为，原审判决程序违法；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2011）济民一初字第2699号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费5950元，由上诉人于浩预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋雪娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：汤光鹏，男，1976年02月08日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤光鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤光鹏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,455.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,455.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汤光鹏，男，1976年02月08日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤光鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤光鹏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,455.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,455.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1910号之一
申请执行人上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
被执行人余干县泰然房地产开发有限公司，注册地江西省上饶市。
原告上海三菱电梯有限公司与被告余干县泰然房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0112民初10558号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告余干县泰然房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司款项336,000元；二、被告余干县泰然房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金33,600元。案件受理费6,844元；公告费560元，由被告余干县泰然房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付)。因义务人余干县泰然房地产开发有限公司未履行义务，权利人上海三菱电梯有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人余干县泰然房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人余干县泰然房地产开发有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月28日依法冻结被执行人余干县泰然房地产开发有限公司银行账户一处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人余干县泰然房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本院(2016)沪0112民初10558号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年五月四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1910号
申请执行人上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
被执行人余干县泰然房地产开发有限公司，注册地江西省上饶市。
申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人余干县泰然房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初10558号民事判决已经发生法律效力。因义务人余干县泰然房地产开发有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币377,004元、迟延履行的债务利息及执行费5,555.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余干县泰然房地产开发有限公司银行存款人民币382,559.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1910号申请执行人上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。被执行人余干县泰然房地产开发有限公司，注册地江西省上饶市。申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人余干县泰然房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初10558号民事判决已经发生法律效力。因义务人余干县泰然房地产开发有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币377,004元、迟延履行的债务利息及执行费5,555.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人余干县泰然房地产开发有限公司银行存款人民币382,559.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年二月二十八日书记员  袁辰附：相关法律条文
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1339号
申请执行人：田海生，男，1971年5月30日生，汉族，江苏省苏州市相城区人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人：王三男，男，1973年11月13日生，汉族，江苏省苏州市相城区人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：姚粹，女，1975年6月7日生，汉族，江苏省苏州市相城区人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行田海生与王三男、姚粹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院查明俩被执行人名下共有位于苏州市相城区元和街道兴陆弄16-11号的房地产、俩被执行人与案外人共有位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号24幢1-3室的房地产、俩被执行人与案外人共有位于苏州市××街道××岛别墅××室的房地产，上述三房中后两套设有银行抵押权，三套均被多个案件查封，正在由本院其他案件处理，待处置变现优先权人受偿后，本案申请执行人可参与分配。
本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，俩被执行人在苏州地区涉执行案件较多，是本院（2016）苏0507执3002号、（2016）苏0507执3443号、（2016）苏0507执3477号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示，待涉案房地产被法院处置变现后将请求参与分配，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案未执结部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1339号申请执行人：田海生，男，1971年5月30日生，汉族，江苏省苏州市相城区人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被执行人：王三男，男，1973年11月13日生，汉族，江苏省苏州市相城区人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：姚粹，女，1975年6月7日生，汉族，江苏省苏州市相城区人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行田海生与王三男、姚粹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院查明俩被执行人名下共有位于苏州市相城区元和街道兴陆弄16-11号的房地产、俩被执行人与案外人共有位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号24幢1-3室的房地产、俩被执行人与案外人共有位于苏州市××街道××岛别墅××室的房地产，上述三房中后两套设有银行抵押权，三套均被多个案件查封，正在由本院其他案件处理，待处置变现优先权人受偿后，本案申请执行人可参与分配。本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，俩被执行人在苏州地区涉执行案件较多，是本院（2016）苏0507执3002号、（2016）苏0507执3443号、（2016）苏0507执3477号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示，待涉案房地产被法院处置变现后将请求参与分配，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案未执结部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月六日书 记 员  王 恒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04986号
上诉人（原审原告）张二宝。
被上诉人（原审被告）陈其明。
上诉人张二宝因与被上诉人陈其明健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第78号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张二宝自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第04986号上诉人（原审原告）张二宝。被上诉人（原审被告）陈其明。上诉人张二宝因与被上诉人陈其明健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第78号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张二宝自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 军代理审判员  沈维佳二〇一五年九月二十九日书 记 员  陆晓婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1013号
原告：陆追玉。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：陆张磊，成年。
本院在审理原告陆追玉与被告陆张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告陆追玉撤回对被告陆张磊的起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告陆追玉负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十月九日
代书记员 张丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7349号
原告：李莎莎，女，1986年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告李莎莎与被告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎莎的委托诉讼代理人贺丽娟，被告鲁银公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金24987.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月9日与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的金凤区宝湖中路鲁银城市××楼房屋，原告已如约交付了房屋价款。根据合同约定出卖人应当在2016年8月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故根据《合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。现诉至法院，望判如所请。
被告鲁银公司辩称：双方签订合同的时间为2015年9月9日，房屋约定的总价为499757元，约定的尾款支付时间为2015年9月18日，原告尾款实际付款时间为2015年10月7日。合同约定的逾期交房违约金为日万分之零点三。原告收房时间为2016年11月22日，房屋的竣工备案时间为2017年9月8日。为此被告愿意承担原告实际收房之前的违约金，违约金的标准按照合同执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的金凤区宝湖中路号城市××楼房屋，房屋建筑面积为109.38平方米，单价每平方米4569元，合同价款499757元。被告应当在2016年8月30日前，将合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点叁的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告付清了全部房款。原告实际接收房屋时间为2016年11月22日，收房时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年9月8日。原告认为被告存在违约行为，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年9月8日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接收房屋之前的违约责任，因原告实际接收房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点叁向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即14992.71元（499757×3%）。逾期交房违约金期间应自2016年8月31日至2017年9月8日，逾期交房违约金共计5607.27元（499757元×0.00003×374天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李莎莎逾期交房违约金5607.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半），由原告李莎莎负担187元，被告银川鲁银投资有限公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱彦学
二○一八年一月三十一日
法官助理盛新妮
书记员赵欣汝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。