云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第240号
原告石月祥，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人周杨春，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。一般授权。
委托代理人叶云树，云南省盐津县人，住云南省昭通市绥江县。一般授权。
被告绥江县青龙煤矿（以下简称青龙煤矿）。
地址：云南省昭通市绥江县板栗镇清水村委会清水7组。法定代表人曾凡兵。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
原告石月祥与被告青龙煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石月祥及其委托代理人周杨春、叶云树、被告青龙煤矿的委托代理人吕岗到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告石月祥诉称，原告自2007年3月起至2013年5月31日止一直在被告青龙煤矿从事采煤工作，2013年6月至2014年4月19日在被告青龙煤矿从事顶板管理工作，与原告一起在被告青龙煤矿处工作的还有吴润基、杨长坤、赵甫军等人，在此期间，被告青龙煤矿从未与原告签订过书面劳动合同。2014年4月，被告青龙煤矿因政策性关闭。2014年10月14日，原告接到《绥江县卫生局关于对第一批关闭煤矿的工人进行职业病诊断的公告》绥卫发（2014）2号文件的通知。2014年11月18日，由绥江县卫生局统一组织到水富县云天医院进行体检，体检结论为“1、两肺纹理增多紊乱模糊，两肺模糊节影，肺间质性改变；2、肺功能异常；3、双耳高频听力下降”，损害原因为“噪声、粉尘”。根据《劳动合同法》第七十七条的规�，2014年12月26日，原告向绥江县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求确认劳动关系。2015年6月1日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲字（2015）35号仲裁裁决书，驳回原告石月祥的仲裁请求。故起诉要求确认与被告青龙煤矿存在事实劳动关系。
被告青龙煤矿辩称，原告石月祥在2013年年底在被告青龙煤矿应聘管理人员，因在2014年3月的体检中身体情况不合格，被告青龙煤矿没有录用石月祥。石月祥在仲裁程序中申请仲裁的是确认2012年11月至2014年4月期间与被告青龙煤矿存在事实劳动关系，在起诉时是要求确认2007年3月至2014年4月期间与被告青龙煤矿存在事实劳动关系，现在变更诉讼请求为确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告变更诉讼请求，应在法律规定的时限内变更，要求确认劳动关系，应有明确的确认劳动关系存在的时间，仲裁程序属劳动争议的前置程序，不能超出仲裁的范围。
原告石月祥为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、石月祥的身份证，证实石月祥的出生日期、性别等自然人基本情况。
2、绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲字（2015）35号仲裁裁决书，证实石月祥向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁裁决2012年12月至2014年4月期间，石月祥与青龙煤矿存在劳动关系。2015年6月1日，绥江县劳动人事争议仲裁院以石月祥提供的证据不能相互印证和支持其主张，仲裁裁决驳回石月祥的仲裁请求。
3、工资表，证实2013年5月20日，石月祥领取工资1502元。
4、职业健康体检表，证实2014年11月18日，石月祥到水富云天医院体检，结论为两肺纹理增多紊乱模糊，两肺模糊结节影，肺间质性改变；肺功能异常；双耳高频听力下降。损害原因为噪声、粉尘。
5、绥江县板�镇清水村民委员会证明，证实绥江县青龙煤矿开办在板栗镇清水村民委员会清水村7组地界内。该村村民赵某甲、赵某乙、石某某、余长兵、龙某某、石月祥、石光孝等人曾在绥江县青龙煤矿上班，其中赵某甲、石某某现仍在该煤矿上班。
经质证，被告青龙煤矿对原告石月祥提交的证据1、2无异议；认为证据3系复印件，不予认可；证据4的真实性无异议，但并不是青龙煤矿委托体检的；证据5中清水村委会超出职责范围，证明内容也是矛盾的，2014年4月青龙煤矿就关闭了，2015年不可能还在煤矿上班。
被告青龙煤矿针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、李彬的证言，证实李彬2004年8月至2014年4月在青龙煤矿担任装载机司机工作。2013年5月前，石月祥在其他煤矿工作，2013年5月，石月祥在青龙煤矿干了几天活。2013年10月至2014年4月期间，石月祥在�龙煤矿试用管理人员。
2、张奇云证言，证实张奇云从2004年8月至2011年6月在青龙煤矿担任管理工作期间，从未见过石月祥在青龙煤矿工作。
3、龚加富证言，证实龚加富2012年6月至2013年4月在青龙煤矿担任矿长期间，石月祥没有在青龙煤矿工作。
4、绥江县招商引资项目签约文本，证实2005年6月8日，绥江县人民政府与曾凡兵签订《老君山矿区青龙煤矿招商协议》，约定由曾凡兵出资1000万元人民币，在绥江县板栗乡老君山矿区新建9万吨／年煤矿一个，并按基本建设程序完善煤矿核准等相关手续。绥江县人民政府按云南省招商引资有关政策及绥江县招商引资优惠政策，提供宽松的政策环境和优质服务。
5、绥江县国土局、绥江县安监局《关于对全县探矿工程实施停业、砌封处理的通知》，证实2007年8月10日19时10分左右，青龙煤矿探矿点发生一起死亡3人的较大窒息事故。绥江县国土局、绥江县安监局经请示绥江县人民政府后，于2007年8月20日通知对青龙煤矿探矿点“1080”主坑口和“1153”副坑口实施砌封处理。
6、绥江县国土资源局、绥江县安全生产监督管理局《关于绥江县青龙煤矿探矿点停止施工作业的通知》，证实2008年6月18日，绥江县国土资源局、绥江县安全生产监督管理局、绥江县板栗乡人民政府对青龙煤矿探矿点进行安全检查时发现存在微风作业、电器设备未接地等安全隐患和布置工作面采煤等严重违法违规行为，经绥江县国土资源局、绥江县安全生产监督管理局2008年6月24日联席会议研究决定，通知青龙煤矿探矿点必须立即撤出井下一切人员，停止地上地下所有施工作业，安排好值班管理人员；对主、副井口必须采取封闭措施，消除安全隐患；停工期�，请按《矿产资源开采登记管理办法》的规定和绥江县煤炭资源整合方案的要求，抓紧办理采矿登记手续；依法取得建矿手续或者采矿许可证，并报相关部门同意后，方可开工建矿。
7、绥江县国土资源局《关于责令绥江县青龙煤矿停业的通知》，证实青龙煤矿划定矿区范围批复预留期于2009年12月31日到期，为加强煤炭矿山企业管理，避免在原证到期，新证未发期间发生重特大安全生产事故，绥江县国土资源局于2009年12月30日责令青龙煤矿立即停止作业，待延续手续完善后报该局备案后方能恢复作业。
8、绥江县国土资源局《关于责令绥江县青龙煤矿停业的通知》，证实2010年5月19日中午，绥江县小江坡青石厂发生一起死亡3人，受伤1人的较大安全事故。绥江县国土资源局于2010年5月20日通知青龙煤矿，从2010年5月20日起，全县探矿企业必须全面停止作业。
9、绥江县国土资源局《关于责令青龙煤矿停止探矿作业的通知》，证实青龙煤矿的勘察许可证已于2005年8月19日到期。绥江县国土资源局于2010年8月20日责令青龙煤矿立即停止一切探矿作业活动，并在接此通知后三日内砌封井口。
10、云南省煤矿建设项目开工备案回执，证实青龙煤矿于2012年8月26日申请开工。经绥江县煤矿工业局、绥江县发展和改革局、昭通市煤炭工业局、昭通市发展和改革委员会、云南煤矿安全监察局昭通监察分局审核后同意上报，由云南煤矿安全监察局和云南省发展和改革委员会备案。
11、绥江县青龙煤矿复工建设的申请报告，证实2013年8月8日，青龙煤矿向绥江县煤炭工业局申请复工建设。经绥江县煤炭工业局同意复工。
12、煤矿井下工程施工承包合同书，证实2012年11月28日，青龙煤矿与贵州林东建设工程有限公司成都�公司签订《煤矿井下工程施工承包合同书》，约定青龙煤矿将井下岩石巷道技改掘进等工程内容（具体工程量以施工设计图为准）承包给贵州林东建设工程有限公司成都分公司，并约定了双方的权利和义务。
13、诊断报告书，证实2014年3月26日，石月祥经绥江民康医院检查，结论为双肺部病变，请到上级医院复查，排除尘肺，其他病变待排。
经质证，原告石月祥对被告青龙煤矿提交的证据4、5、6、7、8、9、10、11、13的真实性无异议，但无法反驳原、被告之间存在劳动关系，被告借探矿的名义采矿，在探矿期间雇佣工人采矿；证据1、2、3中的证人未出庭作证，也无身份信息核对，证人证言不客观、不真实；证据12的真实性不清楚，与本案无关。
根据原告石月祥的申请，本院依法传唤了证人赵某甲、赵某乙、石某某、龙某某出庭作证。
赵某�证实，赵某甲从青龙煤矿建厂起就在青龙煤矿上班，从事井下工作、维修大巷等工作，一直到2014年4月该厂停厂。2015年6月1日，青龙煤矿恢复生产，赵某甲又到青龙煤矿工作，至今仍在青龙煤矿工作。石月祥是2007年到青龙煤矿上班的，先后从事采煤、修巷道和管理工作。青龙煤矿没有与工人签订劳动合同。2014年4月，青龙煤矿停厂后，组织工人到绥江民康医院体检过。
赵某乙证实，赵某乙与石月祥是一个村的，2001年帮别人修烤烟房时两人就在一起干过活。赵某乙从2004年青龙煤矿建厂时就在那里上班，从事井下工作，一直至2014年4月19日。青龙煤矿没有与工人签订劳动合同，也没有为工人买保险和办理工作证、上岗证。石月祥是2007年到青龙煤矿上班的，先后从事过维修、采煤和管理工作。2014年3月，青龙煤矿组织工人到绥江民康医院体检过。
石某某证�，2007年以前，石某某在青龙煤矿断断续续的上过班。2007年以后就一直在青龙煤矿上班，先后从事过压棚、抬底、挖煤等工作。现在石某某都在青龙煤矿上班。青龙煤矿没有与工人签订过劳动合同，也没有为工人办理工作证、上岗证。石月祥是石某某叔爷，石月祥是2007年到青龙煤矿上班的，一直到该煤矿停厂，先后从事过采煤、管理工作。2013年，青龙煤矿组织过工人到绥江民康医院体检过，但不知道体检结果。
龙某某证实，龙某某与石月祥是同一个村的，龙某某在青龙煤矿建厂时到该煤矿工作过一段时间，后来有一段时间没去了。2008年，龙某某又到青龙煤矿上班，直至2014年青龙煤矿停厂。石月祥比龙某某先到青龙煤矿上班，先后从事采煤、管理工作，直到青龙煤矿停厂。青龙煤矿没有与工人签订有劳动合同。
经质证，原告石月祥对证人赵某甲、赵�乙、石某某、龙某某的证言无异议。
被告青龙煤矿认为上述证人均是以石月祥工友的身份作证，应当提供自身是青龙煤矿职工的证据证明。赵某甲、赵某乙的证言不真实，两人说是2004年就在青龙煤矿工作，但青龙煤矿2005年6月7日都在与绥江县人民政府谈招商引资项目的工作，证人怎么就在青龙煤矿井下工作；石某某与石月祥有亲属关系，证言不真实；龙某某与石月祥是本村本组的，有利害关系。
根据被告青龙煤矿的申请，本院依法传唤了证人李某某出庭作证。
李某某证实，2004年8月，绥江县人民政府与曾凡兵达成招商引资意向性协议，2005年6月在昆交会上正式签订招商引资协议。青龙煤矿是在与政府签订协议，办理探矿证后才开工的，前期进行修路、架高压线、修房子等准备工作，这些工作完成了后才打的洞子。李某某自2005年2月起就一直在�龙煤矿从事会计工作和兼职其他管理工作，一直到2014年青龙煤矿停厂。2007年，石月祥到青龙煤矿做过几天活。2013年5月又来做过几天。2013年5月20日，因青龙煤矿有个工人死了，煤矿停厂。当年8月开工。2013年10月，石月祥来青龙煤矿应聘管理人员，没有签订书面协议，煤矿进行试用。2014年3月，青龙煤矿开班后，组织工人去检查。石月祥因肺上有问题，青龙煤矿就没有聘用石月祥。
经质证，原告石月祥认为李某某的证言是孤证，不客观，不真实。在仲裁程序中李某某是以被告青龙煤矿的代理人身份参加仲裁。李某某证实石月祥的试用期为半年至一年，完全违反法律规定。
被告青龙煤矿对李某某的证言无异议。
本院认为，原告石月祥提交的证据1、2、4，被告青龙煤矿提交的证据4、5、6、7、8、9、10、11、13，双方当事人互无异议，证据来源合法，内容客观，应予采信；原告石月祥提交的证据3系复印件，没有提交原件进行核对，被告青龙煤矿也不认可，故不予采信；原告石月祥提交的证据5，系当地基层群众自治组织出具的证明，证据来源合法，内容客观真实，被告青龙煤矿虽有异议，但没有提供相反证据推翻，故应予采信；被告青龙煤矿提交的证据1、2、3以及证人李某某的证言，因证人均系被告青龙煤矿职工或管理人员，与被告青龙煤矿有利害关系，故对证言中能够相互印证，且有其他证据佐证的部份予以采信。不能相互印证，也无其他证据佐证的部份不予采信；被告青龙煤矿提交的证据12，证据来源合法，内容客观真实，原告石月祥只是认为不清楚此事，并未对该证据提出实质性意见，故应予采信；对证人赵某甲、赵某乙、石某某、龙某某的证言，因证人证实石月祥到被告青龙煤矿工作的时间与原告石月祥向绥江县劳动人事争议仲裁院申请确认存在事实劳动关系的时间不一致，原告石月祥也不能作出合理解释，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年，原告石月祥到被告青龙煤矿从事过短期采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2013年5月，原告石月祥又到被告青龙煤矿从事采煤工作，双方也未签订书面劳动合同。2013年5月20日，被告青龙煤矿因发生安全事故而停产。2013年10月，原告石月祥到被告青龙煤矿应聘管理人员，被告青龙煤矿没有与原告石月祥签订任何书面协议。2014年3月26日，被告青龙煤矿组织工人到绥江民康医院体检，原告石月祥经检查，结论为双肺部病变，到上级医院复查，排除尘肺，其他病变待排。2014年4月，被告青龙煤矿因政策性关闭。2014年11月18日，原告石月祥到水富云天医院检查，结论为两肺纹理增多紊乱模糊，两肺模糊结节影，肺间质性改变；肺功能异常；双耳高频听力下降。损害原因为噪声、粉尘。原告石月祥向绥江县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求确认其与被告青龙煤矿2012年12月至2014年4月期间存在劳动关系。2015年6月1日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲字（2015）35号仲裁裁决书，以石月祥所提供的证据不能相互印证和支持其主张，驳回原告石月祥的仲裁请求。
本院认为，原告石月祥2007年、2013年5月及2013年10月到被告青龙煤矿从事过短期工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告石月祥确在被告青龙煤矿工作过，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，因此，原告石月祥与被告青龙煤矿之间形成事实劳动关系。被告青龙煤矿辩解原告�月祥2013年10月至2014年3月期间在被告青龙煤矿处工作为试用期，因无证据证明，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告石月祥与被告绥江县青龙煤矿存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告绥江县青龙煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 辛 华
审判员 严洪东
审判员 罗梦琦
二〇一五年八月六日
书记员 余 绥