山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3547号
原告：徐承娥，女，1946年12月11日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：于元花，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：于元凤，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住济南市。
三原告共同委托诉讼代理人：于元学，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住济南市�
原告：于元学，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住章丘区垛庄镇南明村环村路**号。
四原告共同委托诉讼代理人：高宝，男，1982年4月9日出生，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：济南市章丘区水务局。住所地：济南市。
代表人：田家强，局长。
委托诉讼代理人：施刚，男，章丘市法律援助中心工作人员。
被告：章丘市水利建筑工程公司。住所地：济南市。
法定代表人：周桐，经理。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：李鸿波，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：马道和，男，1956年11月7日出生，回族，居民，住济南市。
原告徐承娥、于元花、于元凤、于元学与被告济南市章丘区水务局、章丘市水利建筑工程公司、李鸿波、马道和公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于元学（原告徐承娥、于元花、于元凤的共同委托诉讼代理人）及四原告的共同委托诉讼代理人高宝，被告济南市章丘区水务局的委托诉讼代理人施刚，被告章丘市水利建筑工程公司的委托诉讼代理人宁仕宏，被告李鸿波、马道和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐承娥、于元花、于元凤、于元学向本院提出诉讼�求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计336347.28元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月15日16时30分许，四原告的亲属于文贵驾驶三轮摩托车（载于元明）在济南市章丘区垛庄镇南明村河南桥头处，由河南桥头左转弯，进入通往南明村路段时，因被告在该路口拐角处违法堆放沙子和石子，且未设置任何警示标识，导致于文贵拐弯经过时，撞上该堆沙子和石子，后车辆失去控制，坠入路边河内。事故发生后，于文贵经抢救无效死亡。对原告损失，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特起诉。
济南市章丘区水务局辩称，原告的诉讼主体不对，事发地点的沙子不是我方堆放，我方不是所有人或管理人，不应承担责任。因原告方存在过错，故其存在违法行为。
章丘市水利建筑�程公司辩称，事故认定书记载系原告个人违章导致，并在事故认定书中承担全部责任。在路口堆放的沙子并非我方堆放，该项目工程李鸿波承揽，后李鸿波将项目交给马道和具体承揽，沙子是施工人李鸿波、马道和所堆放，我方申请追加李鸿波、马道和为本案被告。该路段宽度为4米，沙子堆放为道路南侧，道路北侧可以通行，剩余宽度为2-3米。我方不存在过错，不承担侵权责任。因原告方存在过错，故其存在违法行为。
李鸿波辩称，该项目工程是我承揽的，北边系我负责施工的，南边的工程由马道和承揽施工的。
马道和辩称，沙子和石子是我的，系我堆放的，我没有承包资质，系承揽关系，该工程由我承揽。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年6月15日16时30分许，四原告的亲属于文贵无证驾驶无牌三轮摩托车（载于元明）在济南市章丘区垛庄镇南明村河南桥头处，由河南桥头左转弯，进入通往南明村路段时，因该路口拐角处堆放沙子和石子，且未设置任何警示标识，导致于文贵拐弯经过时，撞上该堆沙石后，坠入路边河内，造成车辆损坏，于文贵经医院抢救无效死亡，于元明受伤。章丘市公安局交警大队出具责任认定书，因于文贵无证驾驶无牌车辆而认定其负事故的全部责任。以上由原告提交章丘市公安局交警大队出具的事故认定书、章丘区中医院急诊病历、尸检报告、火化证明、村委会出具的家庭成员关系证明、司法鉴定意见书、证人于元明的书面证言、双方庭审陈述证实，各被告对事发经过无异议，本院予以采纳。
2、2015年3月22日，章丘市�利建筑工程公司以自己的资质从章丘市2014年中央统筹资金项目县建设处承包了章丘市2014年中央统筹资金项目县建设项目，后将该工程部分分包给被告李鸿波，被告李鸿波又将其承包内的部分工程分包给被告马道和，李鸿波与马道和均无施工资质。事发现场的沙子和石子系被告马道和为该工程施工所堆放。以上由被告济南市章丘区水务局工作人员刘仁奎及章丘市水利建筑工程公司工作人员周桐出具的书面说明、被告济南市章丘区水务局书写的处理经过1份、被告马道和提交的事故现场照片6张、被告章丘市水利建筑工程公司提交的施工合同1份证实。各方对上述事实无异议，本院予以确认。
3、原告主张交通费3000元，被告有异议，认为无证据证实。经审查，于文贵因事故抢救无效死亡，原告作为亲属处理丧葬事宜必然存在交通费的支�，本院酌定其交通费为1000元。
4、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告有异议，认为无依据。经审查，于文贵因事故死亡，给其家人造成严重的精神损害，但原告主张数额偏高，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。
5、原告主张死亡赔偿金为238084元（34012元×7年），被告对此有异议，认为应按农村标准计算。经审查，原告未提交证据证实死者于文贵生前不以务农为主要收入来源或在城镇居住的事实，故其主张按2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金于法无据，本院酌定按农村标准计算，参照于文贵死亡时的年龄，本院确定其死亡赔偿金为97678元（13954元×7年）。
6、原告主张丧葬费28635元，被告有异议。经审查，原告该项主张合理有据，本院对此予以支持。
7、原告主张处理丧葬事宜人员误工费1956.78元（93.18元×3人×7天），被告对此有异议。经审查，根据相关规定，本院酌定按3人3天计算，据此，本院确定原告之处理丧葬事宜人员误工费为838.62元（93.18元×3人×3天）。
8、原告主张被扶养人生活费44671.5元（徐承娥19854元×9年/4人），被告对此有异议。经审查，于文贵死亡时已经年满73周岁，且原告未提交证据证实其生前有工作及收入来源等事实，徐承娥有三个子女，其子女应具有扶养义务，故原告主张徐承娥的被扶养人生活费于法无据，本院对此不予支持。
9、事发后，被告李鸿波支付原告5000元，各方对此无异议，本院予以确认。
本院认为，本次事故中，马�和在施工过程中将沙石堆放在通行的道路上，且未设置安全警示标识，其堆放沙石的行为与于文贵的死亡存在一定因果关系，应负次要责任。于文贵无牌无证驾驶，未注意观察路况，应对其死亡负有主要责任。根据各方过错及责任大小，本院酌定原告方自行承担80%的责任，被告马道和承担20%的责任。章丘市水利建筑工程公司将工程分包给无施工资质的李鸿波，李鸿波又将该工程分包给无施工资质的马道和，故章丘市水利建筑工程公司与李鸿波应对原告损失承担连带赔偿责任。济南市章丘区水务局在本次事故中无责任，故不应承担赔偿责任。原告要求被告章丘市水利建筑工程公司、李鸿波、马道和赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：死亡赔偿金97678元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、交通费1000元，共计138151.62元。被告马道和应按20%的比例赔偿原告死亡赔偿金19535.6元、精神损害抚慰金2000元、丧葬费5727元、处理丧葬事宜人员误工费167.72元、交通费200元，共计27630.32元。被告李鸿波垫付的5000元，应在赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告马道和于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐承娥、于元花、于元凤、于元学死亡赔偿金19535.6元、精神损害抚慰金2000元、丧葬费5727元、处理丧葬事宜人员误工费167.72元、交通费200元，共计27630.32元，扣除被告李鸿波垫付的5000元，尚欠22630.32元；
二、被告李鸿波、章丘市水利建筑工程公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐承娥、于元花、于元凤、于元学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，由原告徐承娥、于元花、于元凤、于元学负担5979元，由被告马道和、李鸿波、章丘市水利建筑工程公司连带负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的�件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。
审 判 长 刘永栋
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张 爽
二〇一八年一月五日
书 记 员 穆文喆