湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第630号原告谭某某，男，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路三段。委托代理人曾柳，湖南九野律师事务所律师。被告吴某，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县石塘乡九洲村。原告谭某某与被告吴某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某委托代理人曾柳到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，2012年10月28日，张胜斌因急需资金周转，向他借款1000000元，借款期限为3个月，借款月利率为2.2%，合同同时约定若张胜斌未按照合同约定支付利息或不按时归还借款本金，则视为违约，需每天按借款总额的0.5%支付违约金。被告吴某作为保证人在借款合同上签了字，自愿为该笔借款承担连带责任保证。张胜斌于借款当日拿到该笔借款后，按期支付利息到2014年4月29日，后未再支付利息和归还借款本金。他找到张胜斌和吴某要求还款，两人于2014年4月26日出具了一份承诺，但时至今日也未履行。无奈之下，只得向法院起诉，请求判令被告吴某偿还借款本金1000000元，利息和违约金按照合同约定自2014年4月29日起支付至实际履行之日止，判令被告吴某承担本案诉讼费、律师代理费。被告吴某未依法出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。证据一：《借款合同》一份、借条一张，证明张胜斌从原告处借走1000000元的事实以及合同对借款期限、借款利率、违约责任的约定，证明被告吴某为该笔借款承担连带责任保证；证据二：吴某出具的《承诺书》一份，证明被告吴某自愿为借款承担连带责任保证；证据三：张胜斌、吴某共同出具的承诺一份，证明原告于2014年4月26日向张胜斌、吴某催要借款，张胜斌和吴某承诺还款具体计划的事实。被告吴某未向本院提交证据。被告吴某未依法出庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告谭某某提交的证据予以采信。经审理查明，被告吴某与原告谭某某和张胜斌均相识，因张胜斌急需资金周转，通过被告吴某介绍，原告谭某某与张胜斌相识，并商定由原告借款给张胜斌。2012年10月28日，原告谭某某借款1000000元给张胜斌，双方于当日签订《借款合同》一份，该合同第一条约定“甲方（张胜斌）向乙方（谭某某）借款金额为人民币壹佰万元整，并在合同签字当日乙方以现金或转账方式将贷款发放给甲方”，第二条约定“借款期限自2012年10月28日起至2013年1月28日止，共计三个月，期限届满之日一次性还清本息，如到期未还，按千分之五每天计息”，第三条约定“借款利率2.2%”，第五条约定“担保责任：1、丙方（吴某）自愿为甲方的本次借款承担连带保证责任。2、丙方的担保期限自借款之日起至甲方还清贷款本息之日止。3、丙方在担保期间承担连带清偿责任”，第六条约定“甲方有下列情形之一的视为违约：1、不按合同约定按时支付利息或者不按时归还借款本息。2、向乙方提供虚假文件和资料。3、违反借款合同规定其他行为”，第七条约定“违约责任：1、甲方有第六条所列情况之一的，乙方可视为甲方违约情况，要求甲方或丙方提前偿还借款本息。2、甲方每天按借款总额的0.5%向乙方支付违约金。3、委托他人上门催收利息或本金，催收费用由甲方承担”，第八条约定“乙方因实现债权向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费、调查取证费等其他为实现债权的费用全部由甲方承担”，谭某某、张胜斌、吴某均在该合同上签名。张胜斌于当日向原告出具借条一张，载明“借条今借到谭某某现金人民币壹佰万元整，借款人：张胜斌，2012年10月28日”。被告吴某于当日向原告出具《承诺书》一份，自愿为该笔借款承担连带责任保证，并承诺如下：一、担保期间本人保证配合债权人共同监督借款人合理运用借款资金，按合同约定督促借款人按时支付利息及本金。2、在担保期间，本人按债权人的要求，督促借款人履行还款义务，如借款人不能按合同正常履约，债权人有权向本人索讨，本人自愿为借款人代付利息及本金，绝无异议。3、如果放款人请人上门催收利息或本金本人愿意支付工资及费用。原告谭某某按照合同约定于当日将借款支付给张胜斌，借款到期后，张胜斌继续借用该款，原告继续按照合同约定收取利息，双方未提出异议。2014年4月26日，原告找到张胜斌与吴某，要求偿还借款本息，张胜斌和吴某于当日向原告出具承诺一份，载明“承诺本人承诺4月30日还清利息，星期三，5月端午还本50万，8月中秋还本50万。承诺人：张胜斌，吴某，2014.4.26”。张胜斌已按照合同约定的利率支付利息至2014年4月29日。后虽经原告多次催要，张胜斌和被告吴某未再履行还款义务，无奈之下，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告谭某某于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某价值1300000元的相关财产，本院于2015年6月3日作出（2015）湘民一初字第630-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告吴某在银行或信用社的存款1300000元或其他等值财产。原告谭某某于2015年6月15日再次向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某的妻子付斌价值1300000元的相关财产，本院于2015年6月15日作出（2015）湘民一初字第630-2号民事裁定书，裁定查封、冻结被告吴某的妻子付斌在银行或信用社的存款1300000元或其他等值财产。以上事实，有原告提供的诉讼材料、证据，本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，张胜斌因资金周转向原告谭某某借款1000000元的事实有张胜斌出具给原告谭某某的借条和双方签订的《借款合同》证实，双方之间的借贷关系明确、合法，被告吴某自愿为该笔债务承担连带责任保证，作为《借款合同》丙方在《借款合同》上签了名，还向原告出具了《承诺书》，被告吴某为该笔债务提供连带责任保证的保证责任真实、合法、有效，因《借款合同》约定被告吴某提供担保的期限自借款之日起至甲方还清贷款本息之日止，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年1月28日，而原告曾于2014年4月26日要求张胜斌与被告吴某履行还款义务，并由两人出具了承诺，其保证合同的诉讼时效自原告谭某某与被告吴某签订承诺开始应重新计算，故该保证责任未超过保证期，被告吴某在借款人张胜斌未依约归还借款的情况下，有义务向原告谭某某承担保证责任，至于保证责任的范围，本院认为被告吴某在向原告出具的《承诺书》中明确表示”如借款人不能按合同正常履约，债权人有权向本人索讨，本人自愿为借款人代付利息及本金，绝无异议”，故被告吴某仅对借款本金及利息承担保证责任，本院对原告谭某某请求被告吴某立即偿还借款本金1000000元和支付利息的诉讼请求予以支持，因张胜斌已支付利息至2014年4月29日，中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，剩余利息计算至判决之日的金额为328000元（1000000元×6.15%÷12×4×16）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某自本判决生效之日起二十日内偿还原告谭某某借款本金1000000元，支付利息328000元，合计1328000元；二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31310元，财产保全费5000元，合计36310元，由原告谭某某承担14610元，由被告吴某承担21700元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟审 判 员  熊 佐人民陪审员  甘新江二〇一五年八月二十八日书 记 员  蒋 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。