wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执保48号申请人田玉。被申请人粟莉。本院在审理田玉与粟莉民间借贷纠纷一案中，田玉于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对粟莉在湖南古丈农村商业银行股份有限公司105000元的股权采取保全措施，并以其房屋所有权提供了担保。本院认为，田玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人粟莉在湖南古丈农村商业银行股份有限公司105000元的股权；二、对申请人田玉提供的担保物古房权证古阳镇字第XX**号房屋予以查封，查封期间不得办理权属转移变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  罗来红审判员  向瑞欣审判员  张 开二〇一六年八月一日书记员  周 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第265号
原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人：赵彦生，系该信用社主任。
地址：濮阳县郎中乡坝头集郎中乡人民政府大门西100米。
被告：鲁顺才，男。
被告：梁英明，男。
被告：鲁德景，男。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告鲁顺才、梁英明、鲁德景金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉称：2014年5月28日被告刘银增和原告签订借款合同，被告刘银增借款人民币贰万元，并由梁英明、鲁德景为其借款作担保。借款合同约定月利率为10.3‰，借款到期日为2015年5月28日，借款到期日本息现金还清。借款合同签订后原告即将借款支付给被告。借款合同到期后，经原告多次催要本息，被告未偿还借款本金及借款利息。故请求法院判令被告偿还欠款3万元及相应利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告武保彦的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、�一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵宏凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00040号
原告刘某。
委托代理人傅培浩、陆伟峰。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年三月六日
书记员 陈瑛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更575号
罪犯刘洋，又名侯全德，男，1990年9月23日出生于黑龙江伊春市新清区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年9月10日作出(2015)东刑初字第261号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月，刑期至2017年8月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00025号
起诉人张彩虹，女、汉族、1972年3月6日出生。
2015年9月6日，本院收到张彩虹起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人张彩虹所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对张彩虹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第68号
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈立新。
委托代理人张芯梅、鲍丹琦。
被申请人丁思倂，住晋江市。
被申请人李美霞，住址晋江市。
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被申请人丁思倂、李美霞申请实现担保物权一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，2013年1月28日，申请人与两被申请人丁思倂、李美霞签订编号为2013年建泉晋个房借字364号《个人住房借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：（1）申请人向被申请人提供金额为38万元的贷款，用于购买晋江市灵源街道大布林社区和诚花园城A幢1305号住房；（2）借款期限120个月，借款利率采用年周期浮动方式，利率以中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮0%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息约为4324.50元（依人民银行调整利率相应调整）；（3）两被申请人以上述购买的房产对借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等实现债权的相关费用；（4）若两被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，申请人有权宣布借款立即到期，要求两被申请人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。该《借款合同》对各方当事人的其他权利义务进行了约定。同年1月30日，晋江市住房和城乡规划建设局对上述抵押房产办理了晋房预2013字第2124号《预购商品房抵押权预告登记》。2013年2月26日，申请人依约向两被申请人发放贷款38万元。截至2015年9月15日，被申请人已连续3期未按时还款，尚欠本金311880.06元、利息3183.13元以及罚息47元。为此，申请人依合同约定宣布借款提前到期。请求裁定：对被申请人丁思倂、李美霞提供的抵押物，即晋江市灵源街道大布林社区和诚花园城A幢1305号住房采取拍卖、变卖等方式进行变价，并以所得价款优先偿付申请人的借款本金311880.06元及相应的利息、罚息3230.13元并按借款合同约定计付自2015年9月16日至本息清偿之日的相应利息、罚息。
被申请人丁思倂、李美霞均未提出异议。
另查明，晋江市灵源街道大布林社区和诚花园城A幢1305号住房系丁思倂于2012年12月30日向晋江广诚房地产开发有限公司购买。晋房预2013字第2124号《预购商品房抵押权预告登记》登记的权利人系申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行。
经审查，本院认为，申请人与两被申请人签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，被申请人理应依照约定履行合同义务。两被申请人取得借款后未能按期足额归还本息，已构成违约，根据借款合同约定，申请人有权宣布借款立即到期，并要求被申请人提前清偿贷款本息。本案抵押物已按照合同约定办理抵押权预告登记，因被申请人未能按期足额偿还贷款本息，按照借款合同约定，实现抵押权条件已经成就，申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人丁思倂、李美霞购买的晋江市灵源街道大布林社区和诚花园城A幢1305号住房，申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行对拍卖、变卖所得款项在借款本金311880.06元及相应的利息、罚息3230.13元（2015年9月16日至本息清偿之日的相应利息、罚息按借款合同约定计算）的范围内优先受偿。
本案申请费2009元，由被申请人丁思倂、李美霞负担。
当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向晋江市人民法院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年十月九日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出出。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执194号
申请执行人隋剑峰，男，1970年1月26日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新华街。
被执行人李树军，男，1968年9月18日出生，汉族，无职业，现住勃利县教师楼。
本院在执行申请执行人隋剑峰与被执行人李树军确认合同效力纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2015）勃民商初字第179号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，已将判决书中所确定的机器设备返还。本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）勃民商初字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 洋
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执309号
申请人杨显灯，男，1962年1月10日出生，汉族，住远安县，
申请人张祥文，男，1968年2月15日出生，汉族，住远安县，
被执行人李明宝，男，1978年9月16日出生，汉族，住远安县，
被执行人杨星星，女，1986年10月20日出生，汉族，住远安县，
申请人杨显灯、张祥文与被执行人李明宝、杨星星买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0525民初362号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李明宝、杨星星未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人李明宝、杨星星位于宜昌市伍家区桔城路6号3栋502室的房屋（所有权证号：0385127），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 田育建
二〇一八年六月八日
书记员 王美月
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执309号申请人杨显灯，男，1962年1月10日出生，汉族，住远安县，申请人张祥文，男，1968年2月15日出生，汉族，住远安县，被执行人李明宝，男，1978年9月16日出生，汉族，住远安县，被执行人杨星星，女，1986年10月20日出生，汉族，住远安县，申请人杨显灯、张祥文与被执行人李明宝、杨星星买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0525民初362号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李明宝、杨星星未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人李明宝、杨星星位于宜昌市伍家区桔城路6号3栋502室的房屋（所有权证号：0385127），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  田育建二〇一八年六月八日书记员  王美月
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4381号
申请执行人上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。被执行人上海创生文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民三(民)初字第843号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人65644.62元及相应滞纳金、房屋占用费，并应负担案件受理费1008元、执行费884.67元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海丰悦投资管理有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第843号民事判决向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 朱雄文
审判员 张丽华
二〇一六年八月三十日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4381号申请执行人上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。被执行人上海创生文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民三(民)初字第843号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人65644.62元及相应滞纳金、房屋占用费，并应负担案件受理费1008元、执行费884.67元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海丰悦投资管理有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第843号民事判决向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 朱雄文审判员 张丽华二〇一六年八月三十日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2991号
原告：太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡，统一社会信用代码×××。
负责人：韩洁，主任。
委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告：张德喜，男，1955年1月7日出生，汉族，住太原市。
被告：张伶花，女，1955年6月2日出生，汉族，住太原市。
被告：田慧忠，男，1984年2月10日出生，汉族，住太原市。
被告：朱卫梅，女，1985年11月28日出生，汉族，住太原市。
被告：张喜龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住太原市。
被告：彭文花，女，1966年9月4日出生，汉族，住太原市。
被告：宋学珠，男，1959年6月10日出生，汉族，住太原市。
被告：田三花，女，1958年6月18日出生，汉族，住太原市。
被告：张俊忠，男，1965年10月23日出生，汉族，住太原市。
被告：高贵萍，女，1964年5月29日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社与被告张德喜、张伶花、田慧忠、朱卫梅、张喜龙、彭文花、宋学珠、田三花、张俊忠、高贵萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社撤回起诉处理。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 武丽佳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2188-1号
申请执行人罗福军。
被执行人林强歹。
申请执行人罗福军与被执行人林强歹加工合同纠纷一案，本院依职权于2014年7月18日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商、车辆等登记情况，查无可供执行人的财产，于2014年8月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2014年12月10日再次查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商等登记情况，均查无可供执行的财产。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十五日
书记员 关 恒
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执370号
申请执行人熊树金
被执行人赵崇伟、郭仁英
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1888号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，查封了被执行人房产。被执行人应当履行的标的额为10万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00227号
原告：陈某，男，汉族，本市人，淮南市广播电视台职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吴某，女，汉族，淮南市广播电视台职工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年一月二十九日
书记员 邹旭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1734号
申请执行人张红生
被执行人王书云
张红生与王书云借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初222号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄炉灿，男，1981年12月6日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
辩护人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
辩护人覃天楼，广东军萍律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人黄炉灿犯交通肇事罪于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人黄炉灿及其辩护人沈杨军、覃天楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日20时05分许，被告人黄炉灿持C1D驾驶证驾驶小型轿车由罗定市泗纶镇往罗定市罗城街道方向行驶，行驶至罗定市S352线143km+100m泗纶镇马路路口路段时，与行人沈某某发生碰撞，造成小型轿车受损，被害人沈某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人黄炉灿承担事故全部责任。事故发生后，被告人黄炉灿报警，并留在事故现场等待交警部门处理。事发后，被告人方已赔偿丧葬费36392.5元。
另查明，涉案小型轿车是被告人黄炉灿所有的车辆，投保了交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。案发后，被害人沈某某家属向本院另行提起民事诉讼。2017年8月28日，被告人黄炉灿家属与被害人沈某某家属达成协议，被告人黄炉灿家属自愿赔偿被害人沈某某家属41392.5元（包括黄炉灿于2017年3月21日预付的丧葬费36392.5元），上述款项已履行完毕。被害人沈某某家属对被告人黄炉灿表示谅解。
以上事实，被告人黄炉灿在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人赖某甲、赖某乙的证言；户籍资料；抓获经过；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车行驶证、驾驶证复印件；机动车交强险保险单、商业险保险单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故经济赔偿凭证；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告书；法医学尸体检验报告；交通事故车辆技术检验报告；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定；视听资料；辩护人当庭提交的民事起诉状、传票、户口本、身份证复印件、协议书、收据、谅解书、授权委托书等证据证实，足以认定。
被告人黄炉灿对指控的事实及定性均无意见，请求法庭对其从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人对指控的事实及定性均无意见，认为被告人黄炉灿具有以下从轻或减轻处罚的情节：一、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。二、被害人家属已经得到应得的赔偿，被告人取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚：1、被害人家属已经提起民事诉讼，要求保险公司在交强险及商业第三者险100万中赔偿损失；2、被害人家属与被告人家属达成协议，被告人家属自愿赔偿41392.5元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。三、被告人是初犯、偶犯，在发生事故后积极赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。四、本案适用简易程序审理，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人黄炉灿免于刑事处罚。
本院认为，被告人黄炉灿因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄炉灿在事故发生后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄炉灿家属代为赔偿了被害人沈某某家属的损失，并取得对方谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄炉灿判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人黄炉灿悔罪表现好，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。关于被告人黄炉灿提出对其从轻处罚，并适用缓刑及辩护人提出的第一至三点辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人黄炉灿免于刑事处罚的意见，因被告人的交通肇事行为致一人当场死亡并负事故全部责任，不符合免于刑事处罚的条件，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄炉灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁美霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3108号
原告：曲维和，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：李秀恩，男。
委托代理人：林梅，系庄河市法律援助中心律师。
原告曲维和诉被告李秀恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲维和的委托代理人佟寅、被告李秀恩及其委托代理人林梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日18时50分，原告驾驶未按期检验的辽B号二轮摩托车沿刘王线由南向北行驶至0公里+500米处时，与对向被告驾驶的未按期检验的辽B号普通二轮摩托车（搭载乘员于君）相撞，致原、被告及于君受伤，两车损坏。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费15300.55元、误工费14748元（98.32元/天×150天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费
1040元（80元/天×13天）、交通费500元、鉴定费3080元、复印费30元，合计43698.55元。上述损失要求被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿
24248元，交强险赔偿后的不足部分（扣除原告自己应承担的伤残部分鉴定费840元和后续治疗费部分鉴定费720元）由被告按照30%的比例赔偿2367.17元，总请求赔偿额为36615.17元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的合理损失同意赔偿。交通费因原告没有提供有效票据，但考虑原告因本次事故确需支付交通费，具体数额有法院酌定。
经审理查明，2014年8月23日18时50分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶未按期检验的辽B号二轮摩托车沿刘王线由南向北行驶至0公里+500米处时，与对向被告驾驶的未按期检验的辽B号普通二轮摩托车（搭载乘员于君）相撞，致原、被告及于君受伤，两车损坏。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告当日入庄河市中心医院住院治疗12天，支付医疗费
15300.55元。原告住院期间雇护工护理。根据《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2016】103号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。根据原告申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时限、休治时间、后期医疗费等事项进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月12日对原告的申请事项进行了鉴定，并于同年7月29日作出[2016]大科司临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曲维和车祸受伤：1、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颧骨弓骨折、下颌骨骨折、肺挫裂伤、双耳感音型耳聋，左膝后交叉韧带胫骨止点处撕脱骨折均不构成伤残等级。2、合理护理时间为90日一人。3、合理休治时间为150日。4、后续治疗费用不予考虑。”原告支付鉴定费3080元（其中伤残程度收费840元、后期医疗费收费720元）。依据司法鉴定意见，结合原告的诉请，参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费15300.55元、误工费14748元（98.32元/天×150天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、交通费300元、复印费30元，合计40338.55元。
另查，辽B号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为郝娟，郝娟与被告系夫妻关系，事故当天被告驾驶该车发生本案事故。该车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。
再查，因本次交通事故，本院还另案受理了李秀恩诉曲维和机动车交通事故责任纠纷一案，该案本院已于2015年12月23日作出（2015）庄民初字第3581号民事判决：确认在本次事故中曲维和承担70%的赔偿责任、李秀恩承担30%的赔偿责任。该判决已发生法律效力。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费、复印费、鉴定费收据、住院病志、诊断书、用药明细、本院（2015）庄民初字第3581号民事判决书、机动车行驶证、户口本、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。”因被告驾驶其所有的普通二轮摩托车没有投保交强险，违反了法律强制性规定，保险公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿责任依法应由被告承担。因本院（2015）庄民初字第3581号民事判决已经确认在本次事故中曲维和承担70%的赔偿责任、李秀恩承担30%的赔偿责任。该判决已发生法律效力。故交强险赔偿限额不足部分应由被告按30%的比例赔偿。原告主张交通费500元，未提供有效的交通费票据，视原告受伤后的治疗、参加司法鉴定等实际情况，本院酌定给付交通费300元合理。综上，原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费15300.55元、住院伙食补助费960元，合计16260.55元，由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分6260.55元由被告按照30%的比例赔偿1878.17元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费14748元、护理费9000元、交通费300元，合计24048元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告在交强险死亡伤残限额内全额赔偿。原告其余合理损失复印费30元，不属于交强险赔偿范围，应由被告按30%的比例赔偿9元。被告应赔偿原告的合理损失合计为：35935.17元（10000元+1878.17元+24048元+9元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李秀恩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曲维和合理经济损失共计35935.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3330元（其中案件受理费250元、鉴定费3080元），由原告负担1590元，由被告负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一六年九月八日
书记员 石晗桥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22376号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈德松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈德松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈德松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,519.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,519.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关的法律条文：
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1012号
原告周红恩，务工人员。
委托代理人胡仕雄，男，汉族，湖北省浠水县人，身份
被告黄冈市中基窑炉有限公司（以下简称中基公司），地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
委托代理人赵刚，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司（以下简称鄯善华恒公司），地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
委托代理人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周红恩诉被告中基公司及第三人鄯善华恒公司合同纠纷一案过程中，因被告中基公司已履行了给付义务，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红恩撤回对被告黄冈市中基窑炉有限公司及第三人鄯善华恒实业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费425元减半收取212元，由原告周红恩承担。
审判员 李小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 柏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01123号
上诉人（原审原告）李万胜，男。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐孝先，男。
委托代理人邱玉章，男。
原审被告盖州市九垅地街道办事处九垅地村民委员会。
法定代表人江德奎，系该村主任。
上诉人李万胜因农村土地承包合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李万胜及其委托代理人黄守军、被上诉人徐孝先委托代理人邱玉章到庭参加诉讼，原审被告盖州市九垅地街道办事处九垅地村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明，2009年3月18日，原告李万胜与被告徐孝先签订一份“土地转让协议书”，约定徐孝先将所承包的口粮田1.61亩转让给李万胜经营，转让金每亩60，000.00元，转让期限自2009年3月18日起至2027年12月末止共计19年，期满后承包权归甲方。协议签订当时，原告李万胜没有给付转让金，后李万胜在该协议书的下方写明：用李万胜房照抵押，6月14日晚6点付清。同年6月14日，李万胜给徐孝先出具承诺“协议书”一份，载明：今日李万胜买徐孝先地壹亩伍分玖厘，合人民币玖万伍仟柒佰元，付壹万元定金，明日上午四点付清，如果到时不付，地上东西归徐孝先。在庭审中，原告李万胜称转让金已给付被告徐孝先，被告徐孝先称只收到10000元定金，没有收到转让金，现土地仍在被告徐孝先手经营。
盖州市人民法院认为，被告徐孝先通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让的形式进行流转，但须经过发包方的同意，本案的转让流转既没有经过发包方同意，又没有证据证明原告支付了转让金，因此，该转让流转违背了法律、法规的强制性规定，且未实际履行而无效，但对原告李万胜支付给被告徐孝先的10000元定金，应当按合同无效的法律后果由被告徐孝先返还给原告李万胜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条，第37条，第55条，《中华人民共和国合同法》第58条的规定，判决：一、被告徐孝先于判决生效后十日内返还原告李万胜定金10000元；二、驳回原告李万胜的其它诉讼请求。案件受理费2215元，邮寄费40元，合计2255元，由原告李万胜负担2019元，由被告徐孝先负担236元。
上诉人李万胜上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决查明认定了被上诉人所举《协议书》，有上诉人在该协议书下方写明：用李万胜房照抵押的文字，表明当时没付买地款，但是，被上诉人同意并收取了上诉人的房照，作为欠其买地款的保证。如果如被上诉人辩称上诉人至庭审时还没有给付其买地款，那么，被上诉人收取的李万胜的抵押房照，应当连同那一万元定金一起，均在被上诉人手，可是，一审庭审时，被上诉人并没有举出李万胜抵押在其手里的房照，上诉人又坚称全部款项已付，鉴此，被上诉人辩称理由存在重大逻辑错误，没有事实证据支持，也从方向证明了上诉人所诉的，买地款已经全部付给了被上诉人的事实确凿属实。综上，特依法上诉，请公正二审。
被上诉人徐孝先认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李万胜于2009年3月18日同被上诉人徐孝先签订“土地转让协议书”后，在该“土地转让协议书”的左下方又书写了“用李万胜房照抵押，6月14日晚6点付清”的字样，至2009年6月14日，上诉人李万胜又为被上诉人徐孝先出具了一份“协议书”，承诺“今日李万胜买徐孝先地壹亩伍分玖厘，合人民币玖万伍仟柒佰元，付壹万元定金，明日上午四点付清，如果到时不付，地上东西归徐孝先。”上诉人李万胜虽称转让金已给付被上诉人徐孝先，但未提供证据加以证明，且涉案的土地仍由被上诉人徐孝先经营，故原审法院认定涉案的“土地转让协议书”未实际履行并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01123号
上诉人（原审被告）盖州市万祥石材开发有限公司。
法定代表人韩万阁，男，系经理。
委托代理人王振友，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王福祥，男。
委托代理人范丽，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。
上诉人盖州市万祥石材开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第813号民事判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖州市万祥石材开发有限公司的委托代理人王振友、被上诉人王福祥及其委托代理人范丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民法院经�理查明，2012年9月，被告在盖州市西海办事处西海村开山采石过程中，将原告家的坟墓毁损，其中包含原告爷爷王国清、奶奶王马氏、太爷王欠庆、太奶王李氏、母亲林素华的坟墓，共计5座坟墓。经村委会证实，受损坟墓为原告家的祖坟。
盖州市人民法院认为，坟墓是具有人格象征意义的特定纪念物，被告因开山采石行为毁损了原告的祖坟，使原告失去了精神寄托的载体，给其造成了巨大的精神伤害，被告应为其过错行为承担侵权责任，故对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院予以支持，本院认为应以每座坟墓赔偿10000元为宜。对原告要求被告另行安排墓地的主张，因不属于本院的受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第四条之规定，�决：一、被告盖州市万祥石材开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福祥人民币50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担1300元，被告负担1000元。
上诉人盖州市万祥石材开发有限公司上诉称：一、被上诉人不具备主体资格《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。民法上的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。而本案的中坟是被上诉人的六爷徐庆凯、九爷徐长禄，被上诉人并不是民法意义上的近亲属，因此被上诉人是不具备诉讼主体资格。二、两座坟已经西海办事处进补偿，被上诉人属于重复主张权益。三、一审判决认定两座坟墓是具有人格象征意义的特定纪念物是对人格象征意义的特定纪念物的错误理解。四、被上诉人家的两座坟是因为自然原因而至，与上诉人无关，被上诉人请求上诉人承担赔偿责任依据不足。四、判决每座坟墓赔偿10000元过高《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”假使侵权事实存在应考虑上述因素判决赔偿数额，�不应以法官的自由裁量来确定赔偿数额。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，被上诉人请求没有依据，请二审法院依法撤销（2015）盖民东初字第809号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋明洁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第01123号上诉人（原审被告）盖州市万祥石材开发有限公司。法定代表人韩万阁，男，系经理。委托代理人王振友，系盖州市交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐井好，男。委托代理人范丽，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。上诉人盖州市万祥石材开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖州市万祥石材开发有限公司的委托代理人王振友、被上诉人（原审原告）徐井好的委托代理人范丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州�人民法院经审理查明，2012年9月，被告在盖州市西海办事处西海村开山采石过程中，将原告家的两座坟墓全部毁损，其中一座为原告六爷徐长凯的坟墓，一座为原告九爷徐长禄的坟墓。经村委会证实，两座坟墓系原告家祖坟，由原告所有。盖州市人民法院认为，坟墓是具有人格象征意义的特定纪念物，被告因开山采石行为毁损了原告的祖坟，使原告失去了精神寄托的载体，给其造成了巨大的精神伤害，被告应为其过错行为承担侵权责任，故对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院予以支持，本院认为应以每座坟墓赔偿10000元为宜。对原告要求被告另行安排墓地的主张，因不属于本院的受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决：一、被告盖州市万祥石材开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐井好人民币20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担1000元，被告负担800元。上诉人盖州市万祥石材开发有限公司上诉称：一、被上诉人不具备主体资格《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。民法上的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。而本案的中坟是被上诉人的太爷王欠庆、太奶王李氏，被上诉人并不是民法意义上的近�属，因此被上诉人是不具备诉讼主体资格。二、一审判决认定错误一审判决认定两座坟坟墓具有人格象征意义的特定纪念物是对具有人格象征意义的特定纪念物的错误理解。三、被上诉人家的两座坟是因为自然原因而至，与上诉人无关，被上诉人请求上诉人承担赔偿责任依据不足。四、判决每座坟墓赔偿10000元过高《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”假使侵权事实存在应考虑上述因素判决赔偿数额，而不应以法官的自由裁量来确定赔偿数额。综�所述，上诉人认为一审认定事实错误，被上诉人请求没有依据，请二审法院依法撤销2015）盖民东初字第813号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生二〇一四年二月十四日书 记 员  宋明洁判决书中所引用法律条款的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为�不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初300号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张政林，男，汉族，中专文化，无业，住靖江市。因本案分别于2017年8月23日、2018年5月15日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人张政林犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强、代理检察员王锐，被告人张政林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日16时许，被告人张政林持号B2E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市城西大道由南向北行至江苏乐科节能科技有限公司门前，被民警查获。当日18时22分，被告人张政林被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为246.8mg/100ml。
被告人张政林归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张政林在开庭审理过程中无异议，且有证人佘某的证言，被告人张政林的身份信息、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人张政林预缴罚金人民币1500元。
本院认为，被告人张政林违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张政林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张政林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张政林自愿认罪，有悔罪表现，故酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张政林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰 垒
二〇一八年六月四日
书记员 张静娴
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00937号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：孔令君，男。
被告：王保海，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告孔令君、王保海借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告孔令君、王保海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）白塔营业部于2013年5月6日与被告孔令君签订了借款合同，合同约定被告孔令君从原告处借款5万元，借款用途养鱼。起息日为2013年5月6日，到期日为2014年5月5日，贷款利率为11.16％。由被告王保海承担连带担保责任。贷款到期后，被告孔令君没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告孔令君偿还借款本金5万元及相应利息，王保海承担连带担保责任。
被告孔令君、王保海未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告孔令君于2013年5月6日以养鱼的名义从原告下属单位白塔信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司白塔支行）处借款本金5万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2013年5月6日，到期日为2014年5月5日，贷款利率为11.16％，被告王保海为该笔借款提供了保证担保。该笔贷款到期后，被告孔令君未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告孔令君偿还借款本金5万元及相应利息，被告王保海承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告孔令君应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告王保海在借款凭证担保人处签字，为该笔借款提供了保证担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年5月6日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告王保海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050（缓交），由被告孔令君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年七月二十日
书记员 邵 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范志清，男，汉族，身份证住址：湖北省松滋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市新时光广告有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：彭林安，该公司经理。
再审申请人范志清因与被申请人深圳市新时光广告有限公司惠州分公司（以下简称新时光公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范志清申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误：1.一审法院对范志清提交的录音证据没有当庭播放，范志清无法当庭就录音内容向新时光公司发问，意味着该证据未当庭举证和质证，有失公正；2.新时光公司辞退范志清后，再想作出积极的补救措施意向明显，一、二审法院没有查清该事实；3.一审法院未查清张某在2013年10月到12月打电话给范志清的事实；4.根据省法院、省仲裁委关于审理劳动人事争议案件会议纪要的规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位也应向劳动者支付经济补偿。综上，范志清请求依法予以再审。
新时光公司答辩称：范志清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据范志清的再审申请，本案的争议焦点仍然是新时光公司解除与范志清的劳动关系是否合法，以及二倍工资等诉讼请求应否得到支持。
对于范志清的再审请求，其在一审、二审上诉及判后答疑时均有提出，一、二审判决针对其主张及请求逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持。对此，本院不再赘述。范志清申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，范志清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范志清的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范兴龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3571号
原告：贾林平，女，汉族，1961年2月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告：张璐，女，汉族，1987年6月29日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：王福文，男，汉族，1962年2月7日出生，住河南省郑州市中原区。
原告贾林平、张璐诉被告王福文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾林平、张璐的委托代理人田玉楼，被告王福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾林平、张璐向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金487828元、精神抚慰金50000元、丧葬费39000元、车辆损失费59850元、交通费2000元、被扶养人生活费100880元，以上共计739580元，原告贾林平、张璐仅主张被告王福文赔偿600000元，多余部分自愿放弃；依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日18时17分许，王福文驾驶豫Ａ×××××小型轿车（车载张书田、景为民、景景、侯珂欣4人），沿日东高速由东向西行驶至179公里路段时，与邹开东驾驶的冀Ｊ×××××／冀JS3**挂重型半挂货车（车载李春芝）相撞，致张书田、侯珂欣、景景、景为民、王福文受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。张书田后经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队处理，认定王福文负事故全部责任么，张书田、景为民、景景、侯珂欣、邹开东、李春芝无责任。
被告王福文辩称，原告贾林平、张璐主张的抚养费、赡养费不应由被告王福文赔偿，车辆损失费已由保险公司理赔，其余部分由法院依法判决。
原、被告对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告贾林平、张璐自愿放弃车辆损失费的诉求。被告王福文因本次交通事故的交通肇事罪现于山东省鲁南监狱服刑。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。王福文与邹开东之间发生的交通事故经公安机关作出的事故认定书认定被告王福文负事故全部责任，张书田无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。张书田因事故死亡，作为亲属的妻子贾林平、女儿张璐，对张书田因事故死亡所受到的损失，享有主张诉讼的权利。
根据原告提交的户口薄及户籍注销证明，可以证明张书田长期在本市辖区工作居住，其死亡赔偿金可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中河南城镇居民人均可以配收入25576元／年计算，原告贾林平、张璐主张487828元，符合法律规定，本院予以认定。其丧葬费可按可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中在岗职工平均工资42670元／年，计21335元（42670元／年÷12月×6月）。
张书田因事故受伤经医治无效死亡，原告所主张的精神损害抚慰金可按50000元予以认定。
原告贾林平、张璐因处理事故所支出交通费2000元，本院予以认定。
原告贾林平、张璐自愿放弃车辆损失费的诉求，本院予以认定。
原告主张贾林平被扶养人生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
以上，被告王福文应赔偿原告贾林平、张璐残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计561163元（487828元＋50000元＋21335元＋2000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王福文于本判决生效后十日内赔偿原告贾林平、张璐各项损失561163元；
二、驳回原告贾林平、张璐其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告贾林平、张璐负担634元，被告王福文负担9166元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 张郑军
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年九十月十九日
书 记 员 李宏旭
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初489号
原告：陈树双，男。
被告：肖明，男。
本院在审理原告陈树双与被告肖明买卖合同纠纷一案中，原告陈树双在法定期间内，未预交也未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高炳颐
二〇一七年四月十四日
书记员 姜云航
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新30民终29号
上诉人（原审被告）:申永瑰，男，汉族，1972年12月16出生，吉林省永吉县人，现住新疆乌恰县。
上诉人（原审被告）：申永琪，女，汉族，1977年10月2日出生，吉林省永吉县人，乌恰县水岸丽都商务有限公司经理，现住乌恰县。
委托代理人：申永瑰，系申永琪哥哥。
被上诉人（原审原告）:付飞，男，汉族，1969年1月8日出生，四川省崇州市人，文盲，务工，现住新疆乌恰县。
上诉人申永瑰、申永琪因与被上诉人付飞民间借贷纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2016）新3024民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申永瑰、上诉人申永琪的委托代理人申永瑰、被上诉人付飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人申永瑰、申永琪的上诉请求：1.撤销乌恰县人民法院（2016）新3024民初字第642号民事判决第一项中认定的利息15600元；2.取消申永琪的连带责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
付飞向一审法院起诉请求:1.依法判决被告申永瑰偿还借款130000元，被告申永琪承担连带责任；2、依法判决被告申永瑰向原告支付延迟还款期间利息15600元，被告申永琪承担连带责任（利息计算方式：年利率6%，计息期间：2015年3月1日至2017年2月28日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月28日被告申永瑰向原告付飞借款130000元，约定借款期限为2014年2月28日至2015年2月28日止，并将乌恰县黑孜苇路西侧棚改房6号楼3单元105号房屋所有权证抵押给原告，被告申永琪作为担保人签字。2014年9月9日，被告申永瑰向原告付飞借款104000元，约定2014年10月9日归还借贷。两次借款共计234000元，双方未对利息进行约定。另查，自2015年8月5日至今两被告共偿还原告借款133000元，尚欠101000元。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告付飞在庭审中提供的两份《借条》系两被告真实意思的表示，双方借贷关系合法有效。庭审中原告付飞认可被告偿还借款133000元，被告申永瑰尚欠原告付飞101000元借款未支付。对付飞要求被告支付6%的逾期利息15600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息自2014年2月28日起至起诉之日2016年10月17日止共计31个月，经核算未超出法律规定的利率计算范围，予以支持。2014年2月28日出具的《借条》中未约定保证人的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，01lydyh01当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任01lydyh01，故被告申永琪应当对债务承担连带责任。综上，被告申永瑰应偿还原告付飞借款101000元，利息15600元，合计116600元；被告申永琪承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告申永瑰偿还原告付飞借款101000元，利息15600元，合计116600元（于本判决生效之日起十日内支付）；二、被告申永琪承担连带责任。案件受理费3212元，由原告付飞承担640元，剩余2572元由被告申永瑰、申永琪共同承担。
本院二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人申永瑰与被上诉人付飞之间的民间借贷关系成立，一审法院认定申永瑰向付飞借款共计234000元，尚欠101000元未偿还的事实清楚。申永瑰于2014年2月28日向付飞借款130000元的借期为1年，而同年9月9日借款104000元的借期为1个月。双方当事人在借期内未约定利息，应视为不收取利息，但付飞主张逾期还款的利息符合法律规定。申永瑰、申永琪自2015年4月25日开始陆续偿还借款，虽未表明所还款项用于偿还哪一笔借款，但应推定先偿还先到期的借款。故到2016年5月5日申永瑰、申永琪已将先到期的104000元欠款还清。对于后到期的13万元欠款，申永瑰、申永琪分别于2016年5月5日偿还4000元、6月15日偿还5000元、7月22日偿还10000元、9月8日偿还5000元、10月15日偿还5000元，共计偿还29000元，剩余101000元未偿还，根据逾期还款时间2015年2月28日起至付飞起诉日2016年10月17日止，按年利率6%分段计算，逾期利息合计为12325元，对此合理部分本院予以支持。一审法院计算逾期利息为15600元，属计算错误。申永琪在13万元的《借条》中以担保人名义签字，未表明保证方式，应为连带责任保证人，其在2016年5月5日仍在为申永瑰偿还借款，表明原告起诉时未超过其保证期间，其应对该欠款及其利息承担连带偿还责任。上诉人主张其出具的借条数额中已经包含利息，且申永琪不应承担连带责任的主张，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。上诉人主张一审利息超出银行借贷利息的范畴，该主张成立本院予以采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对合理的部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但利息计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持乌恰县人民法院（2016）新3024民初642号民事判决第二项，即被告申永琪承担连带责任。
二、变更乌恰县人民法院（2016）新3024民初642号民事判决第一项为：被告申永瑰偿还原告付飞借款101000元，支付逾期利息12325元，合计113325元（于本判决生效之日起十日内支付）。
三、驳回被上诉人付飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3212元、二审案件受理费190元，共计3402元，由上诉人申永瑰、申永琪负担2654元，剩余748元被上诉人付飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘春林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7496号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：王卫卫，1980年3月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告王卫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏 冉
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第211号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人徐国存，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年2月4日被唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人王某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月30日被唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年2月4日被唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告人张某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，2015年2月4日被唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告人闫某，门卫。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，2015年2月4日被唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某、李某、张某甲、徐国存、闫某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王某、李某、张某甲、徐国存、闫某，辩护人侯琳娜、秦春楠、门海英、孙丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人王某与韩炳双（现在逃）、王鑫（现在逃）、被告人李某预谋盗窃唐山不锈钢有限责任公司废钢后，又分别找来被告人张某甲、徐国存、闫某、李金山（真实身份尚未查清，另案处理）等人共同实施盗窃。2014年12月21日20时许，先由韩炳双指使被告人张某甲利用唐山不锈钢有限责任公司废钢库院内的天车将废钢板坯运到废钢库院空场处，再由被告人徐国存及李金山利用废钢库院内的气割机将每块废钢坯切割。切割完成后，被告人张某甲利用天车将切割好后的废钢板坯装到由被告人王某找来的两辆自卸翻斗车内，再由被告人李某负责押运，经由被告人闫某值守的唐山不锈钢有限责任公司西门离开唐山不锈钢有限责任公司。上述被告人所盗的废钢板坯共计87.38吨。经鉴定，被盗的废钢板坯价值人民币207964元。
2014年12月23日，上述被盗废钢板坯依法予以扣押。2015年6月1日，上述被盗废钢板坯依法发还被盗单位。
2014年12月29日，被告人张某甲主动到唐山市公安局钢城分局投案。
2014年12月30日，被告人闫某主动到唐山市公安局钢城分局投案。
2015年1月11日，被告人李某主动到唐山市公安局钢城分局投案。
2015年3月20日，被告人王某主动到唐山市公安局钢城分局投案。
上述事实，被告人王某、李某、张某甲、徐国存、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；被盗的废钢板坯等物证；证人张某乙、赵晨阳等人的证言；被盗单位工作人员魏锴有的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、张某甲、徐国存、闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、李某、张某甲、徐国存、闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人秦春楠、孙丹丹所提被告人李某、闫某均系从犯的辩护观点，经查被告人李某、闫某在本案中均起到关键作用，因此所提观点本院不予采纳；各辩护人所提被告人王某、李某、张某甲、闫某有自首情节，并全部退赃的辩护观点，经查理据充分，本院予以采纳。被告人王某、李某、张某甲、闫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案涉案赃物已全部发还被盗单位，故可酌情对五被告人从轻处罚；被告人张某甲主动上缴违法所得，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐国存犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年9月21日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳。）
四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳。）
五、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳。）
六、本案涉案赃款人民币三万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安玉凤
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第211号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年11月20日出生。2015年2月27日因盗窃被青藏铁路公安局西宁公安处刑事拘留，同年4月3日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人都某某，男，汉族，1972年12月20日出生。2015年4月30日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人吕某某甲，男，汉族，1970年3月12日出生。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人李某某，男，汉族，1963年3月1日出生。2015年1月31日因盗窃被青藏铁路公安局西宁公安处刑事拘留，同年2月28日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
被告人吕某某乙，男，汉族，1973年1月25日出生。2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被青藏铁路公安局西宁公安处依法取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某某、都某某、吕某某甲、李某某、吕某某乙犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张某某、都某某、吕某某甲、李某某、吕某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1、2014年12月16日6时许，被告人张某某、都某某、吕某某甲在本市城北区柴达木路原轻工机械厂院内，盗窃放置于此的地脚螺栓钢筋19根及其附带的螺帽104个，共计钢材479斤，价值2395元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年1月30日15时许，被告人张某某、李某某、吕某某乙在本市城北区火车西站养路工区院内，盗窃放置于此的P50型鱼尾板15块，价值2175元。赃物追回发还失主。
另查明：被告人吕某某乙于2015年3月16日投案自首。
上述事实，各被告人在庭审期间无异议，当庭自愿认罪，且有报案材料，陈述笔录，证人证言，刑事照片，辨认笔录，价格鉴定意见，发还物品清单，书证，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过及归案情况说明，常住人口基本信息等证据经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、都某某、吕某某甲、李某某、吕某某乙以非法占有为目的，盗窃他人钱物，其中被告人张某某盗窃二起，价值人民币4570元；被告人都某某、吕某某甲盗窃一起，价值人民币2395元；被告人李某某、吕某某乙盗窃一起，价值人民币2175元，数额均较大，各被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。各被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯；被告人吕某某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。各被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币2000元。
被告人都某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
被告人吕某某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
被告人吕某某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年九月七日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人尹昌，男。曾因犯盗窃罪于2009年12月4日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年8月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年5月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年1月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月10日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人尹昌犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人尹昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年8月22日2时许，被告人尹昌伙同“阿七”（姓名不详，系被告人尹昌交代，在逃）经预谋后，来到柳州市柳北区白沙路21号新景小区6栋3单元楼下车库，由被告人尹昌负责望风，“阿七”使用随身携带的撬锁工具，将被害人韦某某停放在该处的一辆“安琪儿”牌电动车（车牌号：桂BNT7**，电机号：JYX48V16／10081089C2X）盗走。尔后，被告人尹昌给了“阿七”人民币350元，并将盗得的该电动车留下自用。经估价鉴定，被盗“安琪儿”牌电动车价值人民币900元。
2015年1月5日，公安人员在被告人尹昌暂住处将其抓获归案，并当场缴获被盗“安琪儿”牌电动车。破案后，该电动车已由公安机关依法发还给被害人韦某某。
公诉机关认为，被告人尹昌的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人尹昌在庭审过程中亦无异议，且有被害人韦某某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，到案经过，柳州市柳南区人民法院（2009）南刑初字第486号刑事判决书，柳州市柳南区人民法院（2012）南刑初字第46号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人尹昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹昌曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹昌归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人尹昌的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年五月十四日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的.
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第211号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈××。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年5月20日23时57分许，被告人陈××酒后驾驶牌照号为津F×××××的黄色××牌小型轿车沿本市河北区××道行驶至××道与××路交口时，被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人陈××案发时血液中的酒精含量为96.18mg／100ml。
认定上述事实的证据有：天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理�政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车基本信息查询单，天津市天通司法鉴定中心出具的陈××血液酒精含量检验，案件来源及抓获经过，常住人口信息。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一五年七月八日
书记员 王 聪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第652号
申请执行人济南佳羽博信装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人焦富刚，董事长。
被执行人山东力诺太阳能电力股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人高元坤，董事长。
济南佳羽博信装饰有限公司与山东力诺太阳能电力股份有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0201号裁决书已经发生法律效力。经权利人济南佳羽博信装饰有限公司申请，本院于2015年9月9日对该案立案执行。
执行过程中，申请执行人济南佳羽博信装饰有限公司与山东力诺太阳能电力股份有限公司达成了执行和解协议。该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于托执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0201号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 陈金照
执行员 顾 泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯英新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1996号
罪犯王卫红，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）百中刑初字第81号刑事判决，以被告人王卫红犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后于2008年1月14日交付执行。2008年1月15日入监狱服刑。2012年3月27日、2014年1月20日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2020年5月8日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王卫红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年2月止共获奖励分87.50分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王卫红予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第459号
原告张某某，女，1970年11月18日生，满族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告安某某，男，1971年2月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相恋5年于1998年登记结婚，婚初感情尚好，婚生一男孩子安某甲（1999年1月28日生）。近年来，因家庭琐事，被告酒后与原告发生口角、甚至打架，原告现已搬出家中生活，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证。
被告未到庭、未答辨、未提供证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍自由恋爱5年，于1998年登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一男孩安某甲（1999年1月28日生）。近年来，被告酒后猜疑与原告发生争吵、打架，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前相恋5年，婚前感情基础较好，婚后虽被告性格差异，产生猜疑，酒后与原告发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求，未达到法律规定的情形，本院不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告安某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年八月五日
代理书记员 崔馨元
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3187号
申请执行人姚永福。
被执行人严爱钢。
被执行人吴辛。
申请执行人姚永福与被执行人严爱钢、吴辛合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)年昌民初14310号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日将被执行人严爱钢、吴辛纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人姚永福在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王汝杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更168号
罪犯李运清，男，1968年1月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年1月16日作出（2012）盘刑二初字第16号刑事判决，以被告人李运清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第815号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李运清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李运清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运清减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月14日起至2025年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终504号
上诉人（原审被告）：崔彩，女，汉族，1984年3月20日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：殷瑞改，女，汉族，1969年8月14日出生。
委托代理人：樊晓凯。
委托代理人：万敬和。
上诉人崔彩因与被上诉人殷瑞改生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2015）清民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人崔彩于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔彩自愿撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔彩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12655号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林荣贵，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林荣贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金31731元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年8月18日为53682.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就诉讼请求第1项明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金31731元及利息19927.6元、滞纳金2003.35元、信用保障增值服务费9元、用卡无忧增值服务费12元（上述费用暂计至2017年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金2003.35元，系按月计收，加重了被告的负担，本�对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1586.55元（31731元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林荣贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31731元、利息19927.6元、滞纳金1586.55元、信用保障增值服务费9元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2017年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告林荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12655号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：林荣贵，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林荣贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金31731元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年8月18日为53682.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就诉讼请求第1项明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金31731元及利息19927.6元、滞纳金2003.35元、信用保障增值服务费9元、用卡无忧增值服务费12元（上述费用暂计至2017年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金2003.35元，系按月计收，加重了被告的负担，本�对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1586.55元（31731元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林荣贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31731元、利息19927.6元、滞纳金1586.55元、信用保障增值服务费9元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2017年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告林荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年九月二十六日书记员  陈尔
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1348号
原告：湖北尚品润达装饰工程有限公司，住所地：宣恩县珠山镇星光大道11号3栋，统一社会信用代码91422825MA48UHGM36。
法定代表人：张正旭，公司总经理。
被告：宣恩县珠山镇第一健身会所，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道一幢负1楼6区39—56号，经营者ＸＸ。
原告湖北尚品润达装饰工程有限公司与被告宣恩县珠山镇第一健身会所装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在审理过程中，原告湖北尚品润达装饰工程有限公司于2017年10月31日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北尚品润达装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2165元，免予收取。
审判员 潘国柱
二〇一七年十月三十一日
书记员 李章银
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10016号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：孔文洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴兴权，公司物业项目经理。
委托诉讼代理人：谢志强，公司法务助理。
被告：吉洪芳，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司诉被告吉洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29立案。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（该款原告已预缴）
审判员 郭 宁
二〇一六年十月二十日
书记员 卢国棠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执544号
被执行人:黄素玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄素玲因走私普通货物一案，本院作出的（2017）津02刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄素玲名下的银行存款人民币457663.14元；采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人黄素玲应当履行义务部分的其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 福 元
审判员 戴�勇
二〇一六年六月十九日
书记员 邱 刚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3409号
原告：杨彩虹，女，1966年8月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：张菊芳，女，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金100000元及利息（利息从2015年5月23日起按月息1.5%计算至履行完毕之日止，到起诉日利息24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月23日和2014年4月23日，被告张菊芳分别向原告杨彩虹借款人民币50000元，共计100000元，由被告张菊芳出具借条二份，均载明借款利息按照月利率1.5%计算，均未载明借款期限。借款后，二笔借款的利息被告张菊芳已按约付至2015年5月22日，之后的利息未支付，本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张菊芳自本判决生效之日起十日内归还给原告杨彩虹借款本金100000元及利息（利息自2015年5月23日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费650元，共计3430元，由被告张菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一七年一月九日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1915号
原告：吴修振，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：于庆华，男，1970年4月6日出生，汉族，职工，住河南省范县。
被告：黄承伟，男，1970年10月12日出生，汉族，职工，住河南省范县。
原告吴修振与被告于庆华、黄承伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴修振、被告于庆华和黄承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴修振向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32300元及利息（从2016年5月23日起按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2015年10月24日于庆华向吴修振借款32300元，双方签订了借款合同，于庆华出具了借据，黄承伟提供连带责任担保。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告至今未履行还款义务。
于庆华辩称：被告偿还部分借款后给原告出具了32300元的借据，其中本金17000元、利息15300元。
被告黄承伟：担保属实，被告是担保人。
原告向本院提交如下证据：借款合同和借据，证明被告欠原告借款32300元及利息，被告黄承伟提供担保。经庭审质证，于庆华认为，被告最后一次偿还了50000元本金，本金已经偿还完毕，这全部是利息。黄承伟认为，担保属实，对32300元是本金或利息不清楚。被告未提交证据。经审查认为，原告所举证据，可以证明被告于庆华欠原告借款和黄承伟提供担保的事实。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：被告于庆华向原告吴修振借款，被告于庆华偿还部分借款后，就剩余的32300元给原告出具了借款合同，合同约定月利率3.5%，期限自2015年10月24日至2015年11月24日，该借款由被告黄承伟提供连带责任保证，保证范围为全部借款本息及一切费用，担保至全部偿还清时为止。出具该借款合同后，被告按月息3.5分偿还利息至2016年5月23日。原告要求被告偿还剩余借款本息，起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于庆华向原告吴修振借款并偿还部分借款后，就剩余借款给原告出具借款合同和借据，结合当事人的陈述，可以证明被告欠原告借款32300元。被告辩称是借款本金和利息共计32300元，但未提供证据证实，对其辩称不予采信，故认定32300元是借款本金。合同中约定月利率3.5%，已偿还部分超过月利率3%的，折抵借款本金；未支付的利息，超过月利率2%的部分不予支持。原告自认偿还了2015年10月24日至2016年5月23日利息7913.5元，被告应偿还利息6783元，超出应偿还部分1130.5元（7913.5元-6783元）折抵本金，故截止2016年5月23日剩余本金为31169.5元（32300元-1130.5元）。原告诉称的利息，应从2016年5月24日起按月利率2%计算。被告黄承伟为该借款提供担保，并明确约定保证方式和保证范围，保证期间约定为债务全部还清为止，保证期间为主债务期满后二年，原告在保证期间内向被告主张权利，保证人应对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，条判决如下：
被告于庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴修振借款本金31169.5元及利息（从2016年5月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
被告黄承伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告于庆华、黄承伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月一日
书记员 王 博