上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1606号
原告：顾玉郎，女，1925年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：吴鸿业，上海君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告：黄万龙，男，1971年12月26日生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：仇晓春，男，1987年1月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江城支公司，住所地云南省。
法定代表人：陈梅，经理。
委托诉讼代理人：陈梅，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：廖文常，经理。
委托诉讼代理人：乃佳雯，女。
原告顾玉郎与被告黄万龙、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司(下称“人保财险江城支公司”)、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(下称“人保财险长沙分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉郎的委托诉讼代理人吴鸿业、被告黄万龙的委托诉讼代理人仇晓春到庭参加诉讼。被告人保财险江城支公司、人保财险长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾玉郎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)38214.38元，其中医疗费3811.88元、住院伙食补助费130元、护理费6410元、营养费3600元、残疾赔偿金13912.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、衣物费200元、鉴定费1950元、代理费3000元，要求被告人保财险江城支公司、人保财险长沙分公司分别在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告黄万龙承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日13时30分许，被告黄万龙驾驶牌号为湘AAXX**重型专项作业车于崇明区堡镇五滧村XXX号处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄万龙负事故全部责任，原告不负事故责任。当日，原告入院治疗，诊断为：跖骨骨折(左第1)。后原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定构成XXX伤残，需营养90天，护理90天。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告黄万龙驾驶证、行驶证；5、护理费票据；6、代理费票据。
被告黄万龙辩称，对事故事实及责任认定无异议。
被告人保财险江城支公司辩称，被告黄万龙驾驶的车辆在本被告处投保交强险，愿意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失。
被告人保财险长沙分公司辩称，被告黄万龙驾驶的车辆在本被告处投保商业险，因原告损失未超交强险，故本被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日13时30分许，被告黄万龙驾驶牌号为湘AAXX**重型专项作业车于崇明区堡镇五滧村XXX号处撞到路边树木，树枝掉落砸到原告，致原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄万龙负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当日原告入院治疗，诊断为：跖骨骨折(左第1)。2017年11月1日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人顾玉郎之左足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；伤后可酌情予以营养期90天、护理期90天。
另查明：牌号为湘AAXX**重型专项作业车已分别向被告人保财险江城支公司、人保财险长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款。事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费3811.88元，被告黄万龙无异议，被告人保财险江城支公司表示按票据计算，被告人保财险长沙分公司表示应扣除20%的非医保部分用药。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定医疗费为3715.88元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为130元(20元/天×6.5天)，被告黄万龙、人保财险长沙分公司无异议，被告人保财险江城支公司认可120元。本院根据原告实际住院天数，核定住院伙食补助费为130元。
三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，被告人保财险江城支公司无异议，被告黄万龙、人保财险长沙分公司认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告伤情，核定营养费为2700元(30元/天×90天)。
四、护理费：原告主张护理费6410元(1400元+60元/天×83.5天)，三被告认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费1400元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，故核定护理费为5550元(1400元+50元/天×83天)。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金13912.50元(27825元/年×5年×10%)，被告黄万龙、人保财险江城支公司认可2017年农村可支配收入标准计算残疾赔偿金。本院根据鉴定结论，结合原告的年龄及户籍性质，核定残疾赔偿金为13912.50元(27825元/年×5年×10%)。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，三被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。
七、衣物费：原告主张衣物损200元，被告黄万龙无异议，被告人保财险江城支公司表示不予认可。本院认为，原告虽主张衣物损200元，但无据佐证，故不予确认。
八、鉴定费：原告主张被告在商业险内赔偿鉴定费1950元，被告黄万龙无异议，被告人保财险江城支公司、人保财险长沙分公司表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤所花的鉴定费属合理费用，应予确认。故鉴定费为1950元。
九、交通费：原告主张交通费200元，被告黄万龙、被告人保财险江城支公司表示按实际产生的费用计算。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为200元。
十、代理费：原告主张代理费3000元，被告黄万龙表示由法院依法处理，被告人保财险江城支公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计35158.38元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄万龙负事故全部责任，原告顾玉郎不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄万龙驾驶的车辆已分别向被告人保财险江城支公司、人保财险长沙分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险江城支公司、人保财险长沙分公司分别在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告黄万龙承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告人保财险江城支公司、人保财险长沙分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告顾玉郎医疗费3715.88元、住院伙食补助费130元、营养费2700元、护理费5550元、残疾赔偿金13912.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计人民币31208.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告顾玉郎鉴定费人民币1950元；
三、被告黄万龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉郎代理费人民币2000元；
四、原告顾玉郎的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756元，减半收取计378元，由原告顾玉郎负担39元，被告黄万龙负担339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。