wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终23号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王菊香，女，1942年2月1日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人王菊香劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人王菊香的委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，为了维持正常运转，经上诉人领导集体开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资，2006年7月，112名离退休人员全部进入社保。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人的母亲付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付被上诉人退休工资不当。王菊香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王菊香向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告退休工资32836.4元。一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告王菊香于1970年3月到原武威市东关园艺场工作，1992年8月24日经原武威市农牧局批准退休，连续工龄23年，退休时的工资为104.98元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1993年至2006年，被告累计拖欠原告退休工资32836.4元。2006年7月，被告为原告办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年8月23日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告退休工资32836.4元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园支付原告王菊香拖欠工资32836.4元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人王菊香退休工资。被上诉人王菊香1992年经原武威市农牧局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发王菊香退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵雪梅审 判 员  杨文龙代理审判员  陈 静二〇一七年一月二十二日书 记 员  周爱君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执131号
申请执行人黄伟峰，农民。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑村。
法定代表人陈旭东。
申请执行人黄伟峰与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2015）27号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2015）27号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书记员 陈春强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第209号
原告：上××××司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：沈某。
被告：周某某。
原告上××××司为与被告周某某物业服务合同纠纷一
案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员王华华独任审判，于2010年8月12
日公开开庭进行了审理。原告上××××司的委托代理
人沈某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤后无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××××司起诉称：2003年9月1日，原告和奉化
市城镇建设开发有限公司签订阳某某都前期物业管理服务合同
一份，由后者委托前者实行物业管理。在合同中约定，原告负
责向业主和物业使用人收取物业费、运行费、日常维护费等，
对业主和物业使用人逾期缴纳物业管某某的，原告可以逾期之
日起每天按应缴费用的2‰加收违约金。被告自2008年9月至20
10年4月一直未缴纳物业管某某用。现起诉要求被告支付物业
管某某和违约金合计人民币4287.20元。
被告周某某未到庭应诉答辩。
对证据的分析与认定：原告向本院提供浙江省宁波市房地产开发销售专用发票1份、证明1份，欲证明被告系阳某某都
小区28幢302室业主的事实。阳某某都前期物业管理服务合同1
份，欲证明双方存在物业服务关系及被告应支付物业费、违约
金的事实。上述证据，经庭审质证，被告未到庭，应依法视为
放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告周某某系奉化市阳某
某都28幢302室的业主。2003年9月1日，原告和奉化市城镇建
设开发有限公司签订一份阳某某都前期物业管理服务合同，约
定由原告对阳某某都小区实行物业管理。在合同中载明，原告
负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费、电梯与水
等公共设备运行费、日常维修费等，委托管理期限自2003年9
月15日起至本物业业主委员会与原告或其他物业管理企业签订
的物业管理服务合同生效时止。合同第二十一条对物业费的收
费某某作了约定，并规定对业主和物业使用人逾期缴纳物业管
某某的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的2‰加收滞纳金
。自2008年9月起，被告一直未缴纳物业管某某用。截止2010
年4月，被告尚欠原告物业管某某2003元。2010年6月12日，原
告诉诸本院要求被告周某某支付自2008年9月至2010年4月的物
业管某某2003元和违约金2284.20元，合计人民币4287.20元。
本院认为：原告上××××司和奉化市城镇建设开发有
限公司签订的阳某某都前期物业管理服务合同，程序合法，没
有违反法律、法规的规定，对物业公司和业主均具有法律的约
束力。被告周某某作为阳某某都28幢302室的业主，应遵守物
业管理服务合同的各项规定，在享受服务的同时应当向物业公司交纳物业管某某。现被告逾期未交，已构成违约，应按合同
约定支付物业管某某和一定数额的违约金。对原告要求被告交
纳物业管某某的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告按
逾期之日起每天按应缴费用的2‰加收违约金的诉讼请求，因
约定的违约金过分高于所造成的损失，应予适当减少。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、
国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某应在本判决生效后十日内支付原告上×××
×司物业管某某2003元和违约金1142.10元，合计人民币3145.
10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担20
元，原告上××××司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一〇年八月三十日
书记员 汪 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第783号
罪犯潘维群，男，1974年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月10日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第42号刑事判决，认定罪犯潘维群犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以�犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘维群减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2031年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审�员李颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更994号
罪犯包生忠，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省刚察县人民法院于2013年12月05日作出（2013）刚刑初字第18号刑事判决，认定被告人包生忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯包生忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯包生忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包生忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包生忠减刑九个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3405号
原告：刘某某，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：国某某，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘某某与被告国某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、委托代理人刘丽元到庭参加诉讼，被告国某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告登记结婚后，因婚前缺乏全面了解，婚后被告不尽家庭义务，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告国某某未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告系同村居民。1997年10月28日登记结婚，婚前于1987年3月6日生育长女，取名国某甲，1992年9月4日生育长子，取名国某乙，现均已登记结婚。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事发生矛盾，原告并于2015年9月10日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础好，婚后并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，被告亦应改正自身存在的缺点，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告国某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月十日
书 记 员 周亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2518号
原告：李骏。
委托代理人：宋华峰。
被告：王国土。
被告：周马根。
原告李骏为与被告王国土、周马根民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因二被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日、9月2日，被告王国土向原告借款共计8万元，并签订借款合同两份，约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，由被告周马根提供担保。原告于当日交付该两笔借款，但两被告一直未归还本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告王国土立即归还借款8万元，并支付自出借日起至实际履行日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息（其中5万元自2013年7月29日起、3万元自2013年9月2日起）；二、被告周马根对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提供的借条及收条各两份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王国土向原告借款8万元，但被告王国土至今未按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告王国土归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告周马根对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合借款合同约定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国土应归还给原告李骏借款本金8万元，并支付利息（其中5万元自2013年7月29日起、3万元自2013年9月2日起均至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周马根对被告王国土的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初189号
原告蒙某，男
委托代理人陈青，男，淳化县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘娓，女，淳化县法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，女
本院在审理原告蒙某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，被告罗某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告罗某某自2005年7月1日在咸阳居住为由，认为本案应由渭城区人民法院管辖，请求将本案移送至渭城区人民法院审理。
本院认为，被告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告罗某某对管辖权提出的异议成立，本案移送渭城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 史湘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2358号
原告王化玲，女，1974年10月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人李青洲、段高云（实习），河南良承律师事务所律师。
被告杨俊，女，1974年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王化玲诉被告杨俊合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：1、被告向原告支付租金收益4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。现本案已审理终结。
本案相关情况
2014年5月12日，原、被告签订《协议书》一份，主要约定：原、被告共同购买信阳市明辉置业有限公司开发的位于中××沙××龙××路西侧、前程路东侧、××大道北侧，宁馨苑小区**号楼**单元**层东户房屋一套，户型为三室一厅两卫，建筑面积120平方米，车库一个，房产价款为321520.47元，车库价款60000元，共计381520.47元，总价以开发商最后定价为准。原、被告各支付50%的购房款，被告对上述共同购置的房产拥有50%的产权份额，原告拥有剩余50%的产权份额等。
2014年5月16日，河南省郑州市绿城公证处出具了（2014）郑绿证经字第2771号《公证书》，对该《协议书》进行了公证。
2016年4月2日，信阳市明辉置业有限公司开具了销售不动产发票，付款方名称显示为原、被告。2016年5月6日，被告作为买受人，原告作为共有人，共同与信阳市明辉置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：买受人所购商品房位于中牟县××沙××前程路东侧、××路西侧、××大道北侧宁××单元××房，户型为三室二厅，套内建筑面积115.57平方米，总金额为312655元，合同同时对其他内容进行了约定。2016年8月17日，中牟县地方税务局开具了契税税收缴款书，纳税人名称显示为原、被告。
2016年4月30日，原、被告作为共同出租方与承租方董丛秀签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：原、被告将位于中牟市***路与**大道北侧***小区**号楼**单元***层东户的房屋出租给董丛秀居住使用，租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日，月租金800元，每年4月30日支付全年租金9600元。
被告认可收取了承租方董丛秀一年租金9600元，未均分给原告。被告称因原告未偿还其欠款2万元，故不愿意将租金支付给原告。
裁决结果
依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告王化玲支付租金收益4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到25元，由被告杨俊负担。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张 驰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3858号
原告：方少华，男。
委托诉讼代理人：游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：张自华，男。
委托诉讼代理人：刘宏，湖南民望律师事务所律师。
原告方少华与被告张自华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方少华及其委托诉讼代理人游修艳、被告张�华及其委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方少华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿原告因提供劳务而受伤造成的各项费用损失共计384828元；2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在岳阳楼区九华山磷肥厂租赁场地从事废旧塑料加工，雇佣原告从事生产工作。2017年4月6日，原告在工作时，被机器绞伤左上肢，其伤情经鉴定构成六级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
被告张自华辩称，原告不听劝阻饮酒作业，严重违反操作规程，对本次事故的发生存在重大过错，应承担主要责任，原告主张的损失明显过高，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份信息材料、住院病历、录音资料、租房合同、人口信息核查单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告张自华申请证人出庭，拟证明原告是在酒后操作机器，对其受伤存在重大过错。经审查，证人柳红平、张千保系原告方少华工友，二人与被告张自华存在雇佣关系，原告方少华对证人证言提出异议，被告张自华除证人证言外未提供其他证据予以佐证，故对该组证据本院不予采信。
本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告张自华在岳阳楼区九华山磷肥厂租赁场地从事废旧塑料加工，该工厂未办理营业执�，原告方少华自2011年开始在该工厂从事生产工作，旺季工资为3-4000元，淡季工资为2-3000元，平均工资为3000元/月。
2017年4月6日，原告在从事生产工作过程中，其左上肢不慎被卷入塑料造粒机中。原告当即被送往岳阳市一人民医院急救治疗，经诊断为“左前臂离断毁损伤”。原告在岳阳市一人民医院住院治疗至2017年5月15日出院，共计住院39天。被告张自华支付其医疗费及其生活费用共计43000元。
经委托，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具第350号司法鉴定意见书，认定方少华因机器绞伤致左前臂离断毁损伤，左前臂近段以远截肢手术后，评定为六级伤残，预计后段医疗费和检查费2000元，误工期为180天，护理期90天，营养期90天。原告方少华支付鉴定费1500元。
本院认为：原告方少华在被告张自华经营的塑料加工厂内从事生产工作，被告张自华作为接受劳务的一方，原告方少华为提供劳务的一方，双方之间形成雇佣关系。原告方少华在提供劳务的过程中，被告张自华作为雇主未能保障现场环境的安全，未严格制定操作规程，其对原告方少华遭受的损伤应承担主要责任。原告方少华从事废料加工多年，对于身边的塑料造粒机应意识到可能存在的安全风险，其在操作机器过程中，缺乏自我保护的意思，对其造成的损伤存在较大过错，可以减轻雇主的赔偿责任。本院认为，原告的损失由被告张自华承担60%。原告方少华自身承担40%为宜。
根据本院查明的事实，原告方少华的损失如下：
1、医疗费，43000元。
2、营养费，结合法医建议，本院酌情支持1000元。
3、护理费，原告方少华因此次事故受伤，住院期间确需人护理，因原告未提供证据证实住院期间的护理情况，故本院对原告的护理费参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入42494元/年，住院39天计算，即护理费为4540.5元（42494元/年÷365天×39天）。
4、住院伙食补助费以60元/天×39天的标准计算为2340元。
5、误工费，结合庭审查明的事实，原告平均工资为3000元/月，因法医建议“误工期为180天”，故原告的误工损失计算为18000元（3000元/年÷30天×180天）。
6、残疾赔偿金，原告方少华的经常居住地为城镇，其受伤时年满61周岁，故结合法医鉴定原告伤情，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的伤残赔偿金为297198元(31284元／年×19年×50%)。
7、交通费，按原告住院期间每天4元的标准确定为156元（4元/天×39天）。
8、鉴定费1500元。
9、精神损害抚慰金，因原告方少华对其受伤存在过错，故对原告的精神损害抚慰金本院酌情认定为15000元。
以上损失合计382734.5元，应由被告张自华承担235640.7元[第1-8项合计367734.5元×60%+第9项精神损害抚慰金15000元]，扣减其前期已经支付的43000元，被告张自华实际还应支付原告方少华192640.7元（235640.7元-43000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张自华赔偿原告方少华因此次事故产生的各项损失共计192640.7元。
二、驳回原告方少华的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7072元，由原告方少华负担2828.8元，由被告张自华负担4243.2元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 郑雁云
二０一七年十月二十日
书 记 员 黄 金
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00347号
申请人杨小利。
被执行人刘继龙。
被执行人薛芳。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03597号民事判决书执行此案，执行标的为153791.00元。执行中查明：被执行人刘继龙、薛芳在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00347号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十三日
书记员 李 明
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执124号
申请执行人朱子平，男，麻栗坡县人。
被执行人刘代才，男，麻栗坡县人。
本院在执行朱子平与刘代才故意伤害一案中，查明被执行人无财产可供执行，且尚在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624执110号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一六年九月一日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执124号申请执行人朱子平，男，麻栗坡县人。被执行人刘代才，男，麻栗坡县人。本院在执行朱子平与刘代才故意伤害一案中，查明被执行人无财产可供执行，且尚在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）云2624执110号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖兴洪二〇一六年九月一日书记员  张学智
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4312号
申请执行人杭州脊医堂实业投资有限公司
被执行人宋红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宋红发出执行通知书，责令被执行人宋红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李中林
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执85号
申请执行人王军海，男，汉族，现年41岁，干部。
申请执行人何静，女，汉族，现年39岁，干部。
被执行人高宽乐，男，汉族，生于1979年5月11日，初中文化程度。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）徽刑初字第52-1号刑事附带民事调解书，王军海、何静与高宽乐交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日向被执行人送达了执行通知书，申请执行人王军海于2016年3月30日向本院递交书面申请，以双方之间纠纷已经私下协商解决为由申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王军海、何静撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张寄环
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执85号申请执行人王军海，男，汉族，现年41岁，干部。申请执行人何静，女，汉族，现年39岁，干部。被执行人高宽乐，男，汉族，生于1979年5月11日，初中文化程度。本院在执行已经发生法律效力的（2013）徽刑初字第52-1号刑事附带民事调解书，王军海、何静与高宽乐交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日向被执行人送达了执行通知书，申请执行人王军海于2016年3月30日向本院递交书面申请，以双方之间纠纷已经私下协商解决为由申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王军海、何静撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鸿武代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一六年三月三十日书 记 员  张寄环
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初178号
原告：薛某，女，1954年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏某，某法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1963年2月26日出生，汉族。
原告薛某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害各项费用11181.92元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日上午8时许，原告去自家果园干活时被告突然对原告无端谩骂，并上前将原告的衣服拉住，按倒在地对原告实行殴打，原告顿时感到头痛、头晕、左手皮肤裂伤，导致无法动弹，于当日被送往某县人民医院住院治疗，经医院诊断为脑外伤后综合症、左手皮肤裂伤。事件发生后，原告即向某县公安局某派出所报案，经某县公安局对被告的违法行为依法作出刑罚决字[2017]000166号行政处罚决定书，依法对被告处以行政拘留十日并处罚款五百元，被告的这种违法侵权行为对原告的人身造成巨大伤害。综上所述，为了有效保护原告的合法权益，特诉诸于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日上午8时许，被告王某因嫌原告薛某和其儿子开的三轮车从其地里通过，王某与薛某发生口角，继而发生互相撕打，经某县公安司法鉴定中心鉴定，薛某的损伤构成轻微伤。原告受伤后，被送往隰县人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合症、左手皮肤裂伤，住院14天。2017年7月26日，某县公安局午城派出所分别作出行罚决字[2017]000005号、行罚决字[2017]000006号行政处罚决定书，决定对原告薛某处以罚款一百元之处罚，对被告王某处以罚款五百元之处罚。原告不服，向隰县公安局申请行政复议。2017年9月22日，某县公安局作出隰公复决字[2017]第3号行政复议决定书，决定：撤销某派出所于2017年7月26日作出的行罚决字[2017]000006号行政处罚决定书。2017年10月30日，某县公安局作出行罚决字[2017]000166号行政处罚决定书，对被告王某处以行政拘留十日并处罚款五百元之处罚。
依据某省统计局2016年全省有关统计数据的通知，2016年全省农、林、牧、渔业行业从业人员年平均工资为45871元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书，本院调取的某县公安局某派出所A1410319902002017070001号行政案件卷宗以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据隰县公安局对涉案当事人的处罚情况并结合本案实际情况，本院认定被告王某应对原告薛某的损伤承担90%的赔偿责任。
关于原告薛某赔偿数额的计算。原告主张医疗费3971.92元，提供了住院病历、医疗费票据，通过核对票据，本院确定医疗费为3970.12元。关于误工费，原告主张按农、林、牧、渔业行业标准计算28天，根据原告提供的常住人口登记卡、隰县午城镇卫家峪村民委员会证明以及隰县医院诊断建议书中建议休养2周的说明，同时结合原告的恢复情况，对于该项费用本院予以支持，确定误工费为45871元/年÷365天×28天＝3519元。原告主张护理费按农、林、牧、渔业行业标准计算14天，由其丈夫护理，提供了常住人口登记卡、隰县午城镇卫家峪村民委员会证明，本院根据原告的伤情、护理情况并结合住院天数，对该项费用予以支持，确定护理费为45871元/年÷365天×14天＝1759元。原告主张住院伙食补助费100元/天×14天＝1400元，本院结合原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准，对原告的该项费用予以支持。关于营养费，原告主张30元/天×14天＝420元，考虑到原告的受伤状况及当地经济发展水平，对该项费用本院予以支持。另外，原告主张照片费40元，但未能提供正式票据；鉴定费100元，未能提供相关证据加以证明，故对该两项费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告薛某医疗费3970.12元、误工费3519元、护理费1759元、住院伙食补助费1400元、营养费420元，合计11068.12元的90%，计9961元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二０一八年五月二十四日
书记员 李淋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1766号
原告：王某某，男，1944年12月9日出生，汉族，务农。
被告：余某某，女，1943年1月30日出生，汉族，务农。
委托代理人：邓剑平，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告余某某及其委托代理人邓剑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年3月21日登记结婚。婚后常因家庭琐事争吵。2013年被告因病入院，从而丧失了生活自理能力，需要他人照顾。原告因病需要人照顾时，被告不仅对原告病情不闻不问，而且于2014年9月9日离家照顾与前夫所生之子，至今未归家，致使原、被告夫妻感情逐渐恶化。原告认为，被告不尽夫妻义务，不履行婚姻法规定之法定义务，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了1组证据即结婚证复印件1份，用以证明原、被告依法登记结婚的情况。
被告余某某辩称：原告的诉称与事实不符，被告系在征得原告的同意下才离家照顾其与前夫所生之子，并非不尽夫妻义务；原、被告于1983年即开始以夫妻名义同居，2005年3月8日补办结婚登记；被告认为，原、被告感情尚未彻底破裂，未达到法定离婚情形，被告不同意与原告离婚。
被告余某某为证明其诉讼主张，向本院提交的一组证据：证人谢某某、刘某某的当庭证言，用以证明原、被告婚后夫妻感情现状。
原告提交的证据1，被告未提出异议，本院经审查认为，证据1来源合法，虽然该证件备注内容“双方于1966年8月1日以夫妻名义共同生活”中时间与事实不符，但双方对于其他登记内容无异议，该证据证明了原、被告婚姻登记情况，与本案有关联，故本院予以采信。被告提交的证据1，本院经审查认为，证人谢某某、刘某某的当庭证言虽内容相互吻合，但仅能证实几年前原、被告感情状况，不能达到原告的证明目的，故本院对被告提交的证据1不予采信。
经审理查明：原、被告于1978年相识，2005年3月21日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告于2014年9月离家照顾其与前夫所生之子，使得被告对原告疏于照顾，致夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原告王某某与被告余某某依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告现虽因被告于2014年9月离家照顾其与前夫所生之子，使得被告对原告疏于照顾，致夫妻关系出现裂痕，但并无严重影响夫妻感情的情形，只要多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好可能。且原告在庭审中，亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告余某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 廖泓清
二〇一五年一月十六日
代理书记员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1083号
罪犯廖伟明，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月15日作出了（2012）东一法刑初字第125号刑事判决，以被告人廖伟明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员敕学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖伟明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人陆天文、吴丰、王敏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖伟明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖伟明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖伟明减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月8日起至2024年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4236号
原告冯永碧，女，1971年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆信智通商务信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-10号，组织机构代码不详。
法定代表人黄娅，职务不详。
本院于2016年4月1日立案受理原告冯永碧与被告重庆信智通商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年四月八日
书 记 员 李玲
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第273-2号
申请执行人，李明章，男，1963年8月1日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人廖文通，该公司董事长。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨重庆市渝海建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司成都天府长城支行的存款186000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年二月三日
书记员 饶朝华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初403号
原告：彭某1，男，1982年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：彭某2，女，1985年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
原告彭某1（以�简称原告）与被告彭某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚渊斌、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子彭某3（11岁）、女儿彭某4（13岁）、女儿彭某5（7岁）由原告抚养，无需被告支付抚养费；3.夫妻共同财产号牌为闽Ｃ×××××江淮牌小货车一辆价值15000元，及号牌为闽Ｃ×××××东风悦达起亚小车一辆价值80000元归原告所有，日常生活用品归各自所有；4.夫妻债权50000元、债务50000元都归原告所有；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年6月经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿彭某4，于××××年××月××日生育儿子彭某3，于××××年××月××日生育女儿彭某5，�××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前认识近××××年中聚少分多，经十余年仍了解不多，草率结婚。被告性格暴躁，一直认为原告丑陋难看，经常讥讽、辱骂甚至殴打原告。被告有婚外情，原告于2006年2月在居住的屋内将二人捉住，过后被告经原告规劝仍不悔改。十多年来，原告对家庭不负责，对原告和儿子毫无爱心，使夫妻感情受到极大伤害，最终导致两人分居已二年有余。夫妻共同生活期间，有号牌为闽Ｃ×××××江淮小货车一辆，价值15000元，及号牌为闽Ｃ×××××东风悦达起亚小车一辆，价值80000元，这既是原告的谋生工具，也是作为过错方向无过错方的补偿，应由原告所有。婚生小孩都由原告抚养，更有利于健康成长，原告无需被告支付抚养费。夫妻共同债权50000元及债务50000元都由原告承担。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持原告诉请。
被告辩称，两人是经常吵架，原告经常因小事打被告，被告没有婚外情，不同意离婚。被告近几年身体不好，头脑受到了原告的刺激，需要治好身体后再考虑离婚的事情，原告也要拿钱给被告治病。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年6月经人介绍相识，认识后不久两人一起在福建同居生活。被告于××××年××月××日生育一女孩，取名彭某4，于××××年××月××日生育一男孩，取名彭某3，于××××年××月××日又生育一女孩，取名彭某5。三个小孩出生后，一直在福建抚育长大。××××年××月××日，原、被告在宜春市袁州区民政局补办了结婚登记手续。婚后被告仍旧在福建打工，原告则于2016年12月回宜春跑运输。近几年来，由于双方为生活琐事常发生争吵，导致夫妻关系紧张。2017年2月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过十余年相处了解后自愿登记结婚，且婚前就生育了三个小孩，可见两人婚姻感情基础牢固，建立起了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供证据对此予以证实，经过庭审亦没有发现原、被告之间存在较为严重的矛盾冲突，只是双方因生活琐事发生争吵导致夫妻关系紧张，但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告应加强沟通交流，互相理解尊重，宽容相待，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，从有利于未成年子女成长教育出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
�准予原告彭某1与被告彭某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年五月二日
书记员 刘 浪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2270号
原告昆山本邦餐饮服务有限公司，住所地昆山开发区金色港湾商铺2号楼20、21、22、23号。
法定代表人杨洪。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告张志鑫。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师
本院在审理昆山本邦餐饮服务有限公司与张志鑫追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山本邦餐饮服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山本邦餐饮服务有限公司撤诉。
审判�朱晓明
二〇一六年三月十六日
书记员 袁晓霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4120号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人许燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00223号，依法向被执行人许燕发出执行通知书，责令被执行人许燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币35000元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李中林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初593号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄张东，男，1997年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市梁平县，住重庆市梁平县。2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人王宗林，云南睿信律师事务所律师。
邵晓琴，云南睿信律师事务所实习律师。
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人黄张东犯运输毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人黄张东及辩护人王宗林、邵晓琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年3月12日，被告人黄张东以体内藏毒的方式准备将毒品从临沧市南伞镇运输至保山市施甸县，在其乘坐的出租车行驶至临沧轩莱边防检查站时被民警抓获。查获从黄张东体内排出的毒品可疑物70颗，净重410.9克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄张东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人黄张东在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，请法庭从轻处罚。
辩护人提出：被告人黄张东有自首情节；是初犯、偶犯，社会危害性小；请法庭对其减轻处罚并减免罚金刑。
经本院审理查明:2016年3月12日，被告人黄张东体内藏毒乘坐出租车准备从临沧市南伞镇至保山市施甸县，途经临沧轩莱边防检查站时被民警抓获。后民警查获被告人黄张东从体内排出的毒品海洛因净重410.9克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人黄张东的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局盘龙分局禁毒大队民警赵某某、阿某出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2016年3月12日14时许，民警在云南省临沧市轩莱边防检查站堵卡点进行公开查缉，在对一辆出租车盘查时，发现车内一名男子神色慌张，该人名叫黄张东，经现场盘问黄张东，其承认体内有违禁品。后民警将黄张东带至镇康县人民医院进行透视检查，发现其体内有异物存留。
3、物证照片、指认称量照片当庭经被告人黄张东辨认，其表示无异议。
4、镇康县人民医院DR检查报告单，证实被告人黄张东腹膜腔内见大量“指状”、“长方形”肠内容物存留。
5、排毒记录、扣押清单、毒品入库登记、毒品现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实被告人黄张东排出毒品可疑物70颗，经称量净重为410.9克，经鉴定为毒品海洛因。鉴定结论已告知被告人黄张东，其无异议。
6、被告人黄张东供述：我在东莞找工作，就跟了一个老板去西昌又到了南伞，期间有人来让我练习吞苹果条。到了南伞有个彝族人来接我去了缅甸老街。到2016年3月12日早上，一个女的拿来些毒品让我吞下去，吞完后，老板把我送过边境，我按照老板的指示到了南伞，就有一辆出租车来接接我，我把老板给我的钱付给司机并告诉他去施甸，行驶了一段时间就被查获了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄张东无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄张东在被公安民警盘问时即交代了体内藏毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。辩护人所提“减免罚金刑”的意见与相关法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见已经采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黄张东在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄张东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2030年3月12日止）
二、缴获的毒品海洛因净重410.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李城橙
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 张 弛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 淞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞赤勇。
一审被告：王梅琴。
再审申请人陈江因与被申请人俞赤勇、一审被告王梅琴排除妨害纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈江申请再审称：一、浙江有色测绘院（以下简称有色测绘院）和新昌县华源国土勘测有限公司（以下简称华源勘测公司）均不具备司法鉴定资格，2014年3月5日的监控光盘和文字说明可以证明华源勘测公司未实地测量，其做出的土地监测报告系伪造。二、原一、二审判决陈江、王梅琴停止侵害俞赤勇28号别墅住宅用地使用权，移除其在俞赤勇28号别墅住宅用地使用权范围内种植的植物与格栏，实际上是将双方讼争地块中属于陈江的10多平方米土地以及陈江土地上界址点7到界址点1北面的公用道路判给了俞赤勇，适用法律错误。故陈江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，俞赤勇向一审法院起诉称陈江、王梅琴在其土地使用权范围内种植植物、筑建隔栏，要求排除妨害；陈江、王梅琴则认为植物和隔栏所在处并非俞赤勇土地使用权范围内。根据一、二审查明的事实，俞赤勇户宗地图界址点（5，6，7）与之相对应的陈江户宗地图界址点（1，7，6）相邻，故双方当事人争议焦点系陈江、王梅琴是否在俞赤勇户界址点内种植植物、筑建隔栏。因上述现场界址点所处位置现已不明，一审法院函告新昌县国土资源局，委托其对现场界址点予以还原。新昌县国土资源局回函并提交了一份《土地勘测报告》，该报告系新昌县国土资源局委托华源测绘公司制作，新昌县国土资源局盖章确认。新昌县国土资源局作为新昌县土地登记职能部门，其有权对涉案界址点予以确认，其回函及《土地勘测报告》足以证明陈江、王梅琴在俞赤勇户界址点内种植植物、筑建隔栏，一审法院将该证据作为认定事实的依据，并无不当。陈江提交的2014年3月5日监控光盘和文字说明不能证明《土地勘测报告》系伪造，二审判决未予认定并无不当。至于陈江提出的有色测绘院的资质问题，也不能否认新昌县国土资源局认定界址点的真实性。
综上，陈江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈江的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3237号
原告：李某，职业不详。
被告：孙某，职业不详。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月3日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年八月三日
书记员 刘 楠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第1002号
上诉人（原审被告）姚诗成，男，汉族，1970年3月20日出生，系四川省中江县太安镇高寨村村民，住兰州市城关区。
委托代理人王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人朱蕊，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ女，汉族，1973年1月4日生，陕西省固城县桔园镇刘家营村村民，住兰州市城关区。
委托代理人王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人冯征，该公司经理。
委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
上诉人姚诗成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月14日凌晨4点40分，原告ＸＸ女驾驶机动三轮摩托车在本市城关区雁滩古玩城什字由北向南行驶中，机动三轮摩托车左侧与由东向西的被告姚诗成所有的甘AX85**号长安牌客车正前部相撞后，甘AX85**号长安牌客车将三轮摩托车向西推行160米后驶离现场，至原告ＸＸ女重伤。经兰州市公安局交通警察支队兰（2011）第00066号道路交通事故认定书认定，原告ＸＸ女在本次事故中无过错，不承担事故的责任。原告ＸＸ女受伤后被送往甘肃省人民医院治疗，经诊断为：1、ＸＸ女弥漫性轴索损伤；2、ＸＸ女双侧踝关节骨折；3、ＸＸ女多发肋骨骨折，并住院21天。后经甘肃集天司法鉴定所甘集天司鉴字（2012）第A04号司法医学鉴定意见书鉴定为：1、ＸＸ女弥漫性轴索损伤，双颅脑挫裂伤为Ⅶ伤残（七级）。2、ＸＸ女右踝关节骨折为Ⅸ伤残（九级）。3、ＸＸ女左踝关节骨折为Ⅸ伤残（九级）。4、ＸＸ女多发肋骨骨折为Ⅹ伤残（十级）。因原、被告双方协商未果，被告认为其车辆发生事故是在盗抢期间，不应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告姚诗成承担原告医疗费61，471.67元、误工费4，500元、护理费4，500元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、营养费2，000元、残疾赔偿金157，796.24元、被扶养人刘胤娟生活费22，377.14元、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，000元。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在承担的保险责任金额内承担112，000元的保险责任。以上总计372，945.05元。且诉讼费用由两被告承担。
原审法院认为：本次交通事故发生后，已经过兰州市公安局交通警察支队雁滩大队兰（2011）第066号道路交通事故认定书认定，原告ＸＸ女在本次事故中无过错，不承担事故的责任。被告姚诗成作为该肇事车辆车主，应当对原告ＸＸ女在此交通事故中受到的损伤后果承担赔偿责任。虽被告姚诗成主张其车辆发生事故时是在被盗抢期间，但其未提供充足证据予以证实，故本院对此不予采信。如公安机关侦破后确定事故是在盗抢期间发生，被告姚诗成可另行向直接侵权人追偿。关于原告主张的医疗费61，471.67元，保险公司已垫付10，000元，剩余51，471.67元应予支持；关于原告主张误工费4，500元（按3个月每天50元）、护理费4，500元（按3个月每天50元）、交通费300元，因均未超出相关标准，应予以支持；住院伙食补助费840元（21×40=840）、营养费420元（21×20=420）、残疾赔偿金134，901元（14989×﹤40%＋5%﹥×20=134，901）、被扶养人刘胤娟生活费22，377.14元，原告主张亦未超出相关标准，应予支持；精神抚慰金5，000元，应予支持3，000元为宜；鉴定费2，000元应予支持，以上共计224，309.81元。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在第三者责任强制保险限额内承担110，000元，剩余114，309.81元由被告姚诗成承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第七项及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告ＸＸ女110，000元。二、被告姚诗成赔偿原告ＸＸ女114，309.81元。以上赔偿款均于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费2，364元，由被告姚诗成承担。
宣判后，姚诗成不服提出上诉，其主要上诉理由是：公安交警部门并未认定上诉人是本次交通事故的责任主体，原审判令上诉人承担本次事故的赔偿责任没有法律和事实依据。依照《侵权法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。”故提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。
ＸＸ女服判，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司服判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人姚诗成主张公安交警部门并未认定上诉人是本次交通事故的责任主体，原审判令上诉人承担本次事故的赔偿责任没有法律和事实依据的上诉理由。经查明，本次交通事故发生后，经过公安交警察部门（2011）第066号道路交通事故认定书认定ＸＸ女在本次事故中无过错，不承担事故的责任。姚诗成主张事故是在车辆被盗期间发生，自己不是事故的责任主体，但其未提供充足证据予以证实，作为该肇事车辆车主，应当对ＸＸ女在此交通事故中受到的损害后果承担赔偿责任。原审法院依据本案的实际情况，为了保护受害人的合法权益，作出姚诗成承担赔偿责任的判决并无不当。如姚诗成所提涉案交通事故是在车辆被盗抢期间发生的主张今后被公安机关确定，姚诗成可另行向直接侵权人追偿。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2364元，由上诉人姚诗成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 翟 敬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初676号
原告：雷晓柱，男，1983年4月17日出生，畲族，住江西省上饶市铅山县。
被告：李平花，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告雷晓柱与被告李平花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓柱到庭参加诉讼，被告李平花经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷晓柱向本院提出诉讼请求：判令李平花偿还雷晓柱借款50000元及利息，利息按月利率2%自2016年8月14日起计至还清款目之日止。事实和理由：2016年8月14日，李平花因资金周转需要向雷晓柱借款50000元。同日，李平花以在雷晓柱出具的《借条》上签字捺印的方式对上述借款进行了确认。该借条约定借款利息按月利率3%计，但未约定还款期限。嗣后，经雷晓柱多次催讨，李平花仍拒不偿还借款本息。
李平花未作答辩，也未举证、质证。
因李平花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对雷晓柱所提供的证据进行审理，经审理查明，雷晓柱所诉的事实基本属实。
以上事实有雷晓柱提交的其本人持有的居民身份证、借条、李平花的居民身份证复印件及雷晓柱的庭审陈述等为证。
本院认为，李平花向雷晓柱借款50000元，有其本人签字确认的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，李平花应当予以偿还。上述借条中约定借款利息按月利率3%计，明显偏高，现雷晓柱自愿将借款利率调整为按月利率2%计，符合有关法律规定，本院予以确认。李平花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
李平花应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还雷晓柱借款本金50000元及利息，利息按月利率2%自2016年8月14日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由李平花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 林吓兵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 凤
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初676号原告：雷晓柱，男，1983年4月17日出生，畲族，住江西省上饶市铅山县。被告：李平花，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告雷晓柱与被告李平花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓柱到庭参加诉讼，被告李平花经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷晓柱向本院提出诉讼请求：判令李平花偿还雷晓柱借款50000元及利息，利息按月利率2%自2016年8月14日起计至还清款目之日止。事实和理由：2016年8月14日，李平花因资金周转需要向雷晓柱借款50000元。同日，李平花以在雷晓柱出具的《借条》上签字捺印的方式对上述借款进行了确认。该借条约定借款利息按月利率3%计，但未约定还款期限。嗣后，经雷晓柱多次催讨，李平花仍拒不偿还借款本息。李平花未作答辩，也未举证、质证。因李平花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对雷晓柱所提供的证据进行审理，经审理查明，雷晓柱所诉的事实基本属实。以上事实有雷晓柱提交的其本人持有的居民身份证、借条、李平花的居民身份证复印件及雷晓柱的庭审陈述等为证。本院认为，李平花向雷晓柱借款50000元，有其本人签字确认的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，李平花应当予以偿还。上述借条中约定借款利息按月利率3%计，明显偏高，现雷晓柱自愿将借款利率调整为按月利率2%计，符合有关法律规定，本院予以确认。李平花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李平花应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还雷晓柱借款本金50000元及利息，利息按月利率2%自2016年8月14日起计至还清款目之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由李平花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  钟金仁代理审判员  郑开怀人民陪审员  林吓兵二〇一七年五月十六日书 记 员  林 凤
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执恢70号
申请人米易县融诚小额贷款股份有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇人民路100号。组织机构代码：56071658-4。
法定代表人杨涛，系该公司经理。
被执行人唐一海，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2013）米易县民初字第110号民事判决书，执行米易县融诚小额贷款股份有限公司申请执行唐一海合同纠纷一案，申请执行标的22355元。本院已依法向被执行人唐一海送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。经查，被执行人唐一海无银行存款、车辆、工商等财产线索，本院在执行过程中依法查封了唐一海位于攀枝花市东区xx路xx号住房一套（房屋所有权证号：攀房权证东房改字第**号），现因该套房屋属于攀枝花市东区住房和城乡建设局关于炳草岗棚户区改造房屋范围，攀枝花市东区炳草岗街道办事处紫荆山社区居委会正在办理房屋搬迁补偿款事项，待处理完毕后再为执行，申请人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易县民初字第110号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾淑芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终25号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年1月17日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千七百六十元；因犯抢劫罪、盗窃罪，与前罪判处的刑罚实行并罚，于2007年2月5日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千二百六十元；因犯盗窃罪于2014年10月10日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役六个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）苏1181刑初11号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜某拘役六个月，并处罚金人民币五千元；尚未追缴的赃款赃物折价退赔，其中向被害人蔡某退赔人民币696元、向被害人郝某退赔人民币3526元、向被害人周某退赔人民币710元。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 钰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3245号
上诉人（原审被告）：范宁宁，女，1988年1月23日出生，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被上诉人（原审被告）：李玉良，男，1953年10月16日出生，汉族，住山东省安丘市。
被上诉人（原审被告）：李玉堂，男，1966年10月16日出生，汉族，住山东省安丘市。
被上诉人（原审被告）：李风兰，女，1968年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ友，男，1959年8月1日出生，汉族，住山东省安丘市。
被上诉人（原审被告）：闫西芹，女，1962年1月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）：李怀奎，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）：李红云，女，1990年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）：陈功青，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省安丘市。
被上诉人（原审被告）：刘风华，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人范宁宁因与被上诉人山东安丘农村商业银行股份有限公司、李玉良、李玉堂、李风兰、ＸＸ友、闫西芹、李怀奎、李红云、陈功青、刘风华金融借款合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人范宁宁向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，范宁宁提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许范宁宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5418元，减半收取2709元，由上诉人范宁宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第478号
原告：叶尚贵。
委托代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被告：薛向文。
被告：夏玮玮。
叶尚贵与薛向文、夏玮玮民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向薛向文送达法律文书，依法转换为普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。毛晓东、夏玮玮到庭参加诉讼，薛向文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
叶尚贵起诉称：在薛向文、夏玮玮系夫妻关系存续期间，薛向文于2012年4月6日向叶尚贵借款人民币360000元，于2013年12月23日经结算出具借条一份，确认向叶尚贵借款360000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。薛向文仅按月利率3%支付利息至2013年12月22日止，共付利息216000元，剩余借款本息未予归还。故起诉请求判令：薛向文、夏玮玮归还借款本金人民币360000元及相应利息（自2013年12月23日起按月利率3%计算至还款日止）。
叶尚贵为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、叶尚贵、两被告身份证复印件，两被告结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明薛向文向叶尚贵借款360000元并约定按月利率3%计算利息的事实。
薛向文未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
夏玮玮未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、其对本案借款不知情；二、其与薛向文于2014年11月份离婚；三、其家庭自2011年起就未购置大宗房产且借款未用于家庭正常开支，请法院驳回叶尚贵的诉求。夏玮玮在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证质证，薛向文无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。夏玮玮对证据1无异议，对证据2不知情。本院认为，叶尚贵的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。夏玮玮陈述借款其不知情且未用于家庭正常开支，但未提供证据证明，故对其异议，本院不予采纳。根据以上认定的证据，结合叶尚贵、夏玮玮的庭审陈述。本院认定本案事实如下：薛向文于2012年4月6日向叶尚贵借款人民币360000元，于2013年12月23日经结算出具借条一份，确认向叶尚贵借款360000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。薛向文仅按月利率3%支付利息至2013年12月22日止，共付利息216000元，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：薛向文、夏玮玮于1992年5月16日登记结婚，于2014年11月登记离婚。
本院认为：薛向文向叶尚贵借款人民币360000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，叶尚贵可随时要求薛向文偿还，薛向文应予以归还。双方虽约定按月利率3%计算利息，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。已支付利息中超出法律保护范围的部分应作为本金归还，借款360000元自2012年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年12月22日止的利息为155290元，故截至2013年12月22日薛向文尚欠叶尚贵借款本金299290元（360000＋155290-216000）。叶尚贵关于本金部分的其他诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。两被告虽现已离婚，但讼争债务形成于薛向文与夏玮玮婚姻关系存续期间，夏玮玮未能向本院提供证据证明叶尚贵与薛向文曾经约定该笔债务为薛向文个人债务，且夏玮玮也未提供证据证明该债务属薛向文的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，薛向文、夏玮玮应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛向文、夏玮玮于本判决生效之日起十日内归还叶尚贵借款本金人民币299290元并支付相应利息（自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回叶尚贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9128元，由叶尚贵负担1784元，由薛向文、夏玮玮负担7344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 阮钊恒
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1396号
原告上海奇皇建设咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人沈惠明，总经理。
委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。
委托代理人钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。
被告上海伟立投资有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人吴历华，总经理。
委托代理人赵瑞芳。
原告上海奇皇建设咨询有限公司（下简称奇皇公司）与被告上海伟立投资有限公司（下简称伟立公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉、被告委托代理人赵瑞芳到庭参加诉讼。本案经双方当事人自愿协商，合议延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告奇皇公司诉称，2012年9月19日，原、被告签订了《上海米格天地美食广场室内设计合同》（下简称设计合同），约定被告委托原告承担上海米格天地美食广场装饰工程设计，设计费1，519，380元（人民币，下同）。现原告已依约完成全部合同义务，但被告仅向原告支付了1，367，442元，尚有151，938元未付。故诉请判令：1、被告支付原告合同款151，938元；2、被告支付原告违约金45，581.4元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、设计合同，证明双方之间存在承揽合同关系，对双方的权利义务以及违约责任进行了约定；
2、原告向被告提供的全额发票一组，证明原告按照合同约定向被告开具了全额发票；
3、函，证明原告催讨尾款的事实；
4、设计图纸一组，证明双方按照合同的特别约定，由上海宝厦建筑设计有限公司（下简称宝厦公司）完成装修审图工作，设计文件中均有原告的公司名称及图标，证明所有设计工作都是由原告完成的；
5、宝厦公司出具的情况说明，证明设计项目由原告独立完成，宝厦公司仅是审图，以其公司名义出图报送。
被告伟立公司辩称，被告尚有合同款151，938元未付是事实。根据合同约定，原告不得以任何形式转让合同项下的权利义务，但是原告的图纸都是委托第三方制作的，违反了合同约定的保密条款，按照约定，原告应当向被告支付违约金，并按约可以在被告应付未付的尾款中予以扣除，因此被告没有款项应当支付给原告，也不存在违约。
被告对其辩称提供以下证据：
1、设计合同，证明合同约定原告对于所设计的义务不能转包或者分包，违反保密义务需承担10%的违约金；
2、设计图纸，证明所有图纸都是原告与宝厦公司共同设计完成。
原告针对被告的辩称反驳称，原告并不存在转包或分包的行为，所有设计均由原告独立完成。由于原告不具备设计资质，需要有相应资质的设计院完成审图，再进行报批工作，原告因此与宝厦公司合作，由宝厦公司对整套图纸审核后，以宝厦公司的名义出图并申报相关手续。对此被告是明知的，双方在设计合同中也明确约定，设计院需有装饰设计资质，如需装修审图，保证完成装修审图工作。
本院经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）于2012年9月20日签订设计合同，约定，甲方委托乙方承担上海米格天地美食广场装饰工程设计，设计面积3303㎡，设计费1，519，380元，设计费已包括了设计人员的工资、购买设计标准的资料费、晒图费、税费、利润等设计和服务阶段所发生的一切费用；若乙方全面实际履行义务，而甲方应按约定金额和时间向乙方支付设计费，每逾期一天，应承担应付未付金额千分之五的违约金；乙方应向甲方支付的违约金，甲方有权在应付未付款中扣除；未经甲方书面同意，乙方不得以任何形式将其本合同项下的权利义务转让或分包给他人；在本合同订立前、履行中、终止后，未经甲方书面同意，乙方对本合同和甲方提供的资料、信息（包括但不限于商业秘密、技术资料、图纸、数据、以及与业务有关的客户的信息及其他信息等）负有保密责任，如乙方违反上述约定的，乙方应按本合同设计费总额的10%向甲方支付违约金。合同还约定：设计院需有装饰设计资质，如需装修审图，保证完成装修审图工作。
设计合同签订后，原告按约独立完成了设计，因原告未取得建筑工程设计资质，原告因此与宝厦公司合作，由宝厦公司对原告完成的设计图纸进行审图，并以宝厦公司的名义出图报送。后被告向原告支付设计费1，367，442元，余款151，938元未付。
本案审理中，宝厦公司出具情况说明，内容为：米格天地美食广场室内设计项目是由奇皇公司独立设计的，我公司是奇皇公司的合作单位，在该项目中为了配合业主方（伟立公司）完成装修审图工作，故以我公司名义出图报送（我公司具有相关资质）。该事实伟立公司是知晓的，且从未提出过任何异议。
审理中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告支付违约金20，000元。
以上事实由双方当事人陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为，原告按照双方签订的设计合同为被告完成了上海米格天地美食广场装饰工程设计，被告理应按照合同约定支付设计费。被告辩称原告的设计是委托第三方完成，违反了合同约定的保密条款，对此，本院认为，设计合同约定，设计院需有装饰设计资质，如需装修审图，保证完成装修审图工作。根据该约定，被告对原告的设计需要相关具备设计资质的单位审图是明知的；且，原告在向被告交付设计草图时即注明宝厦公司，对此被告并未提出异议；宝厦公司出具的情况说明也反映系争设计项目是由原告独立设计，宝厦公司仅是完成装修审图，以其公司名义出图报送。因此，被告认为原告存在泄密行为应承担违约金且按约可以在被告应付未付的尾款中予以扣除，依据不足，本院不予采纳。现原告要求被告支付设计费余款151，938元及违约金20，000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海伟立投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇皇建设咨询有限公司设计费余款151，938元；
二、被告上海伟立投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇皇建设咨询有限公司违约金20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2125.20元、保全费1507.60元（原告均已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执171号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
被执行人张洪恩，男，1972年4月20日生，汉族。
被执行人申章龙，男，1982年5月22日生，汉族。
鲁山县农村信用合作联社与张洪恩、申章龙借款合同一案，本院于2015年11月13日作出（2015）鲁民小字第52号民事判决书，确定被告张洪恩于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金50000元及利息；被告申章龙对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人鲁山县农村�用合作联社于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民小字第52号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一�年三月二十八日
书记员 杨东辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终162号
上诉人（原审被告）王某，女，1982年出生，汉族，住河南温县北冷乡。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫某甲，男，1981年出生，汉族，住河南温县温泉镇。
上诉人王某与被上诉人闫某甲离婚纠纷一案，原审原告闫某甲于2015年8月24日向温县人民法院提起诉讼，请求判令与王某离婚，两个孩子由闫某甲抚养，由王某每月支付抚养费1000元，由王某返还以夫妻名义在澳邦银行的贷款10万元，并支付原告损害赔偿款30000元。温县人民法院于2015年11月23日作出（2015）温少民初字第00123号民事判决。宣判后，王某不服，向本院提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案，上诉人王某的委托代理人李兴全，被上诉人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告闫某甲与被告王某于2001年10月举行结婚仪式，2002年生育女儿闫某乙，2004年生育儿子闫某丙，2006年6月16日原、被告补办结婚登记，2010年原、被告购买房产一套，被告陈述2015年以夫妻名义在澳邦银行贷款10万元，原、被告之间的信息记录显示被告明确认可自己有第三者的事实，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
原审法院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原审法院依法准予离婚；原告要求抚养两个婚生子女，婚生子女亦表示愿随其父亲生活，原审法院依法确定由原告抚养两个婚生子女，结合被告的实际情况，本院酌定被告每月支付每个孩子抚养费300元；原告要求被告返还以夫妻名义在澳邦银行的贷款10万元，无法律依据，不予支持；原告要求被告支付损害赔偿3万元，因被告存在婚内过错情况，符合婚姻法中一方可以要求损害赔偿的情形，原审法院酌情确定被告支付原告损害赔偿2万元；被告要求分割婚后共同财产房产一套，因被告未在规定期限内向原审法院缴纳评估费用，对此项诉讼请求，不予审理；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，判决：一、准予原告闫某甲和被告王某离婚。二、婚生子女闫某乙、闫某丙由原告闫某甲抚养，被告王某从2015年12月份起每月支付原告闫某甲两个孩子抚养费600元，款在每年的12月30日前支付，直至每个孩子满十八周岁止。三、被告王某在判决生效后十日内支付原告损害赔偿款20000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
判决后，王某不服，上诉于本院称：1原审程序错误。对双方均认可的夫妻共同房产，不应以未按规定期限缴纳评估费用而不予审理，程序违法。2判决损害赔偿20000元，无事实和法律依据。请求依法改判。
被上诉人闫某甲答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，驳回上诉人上诉请求。
根据双方当事人的诉辩理由及陈述情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳二审争议焦点为：1、位于温县温泉镇振兴路夫妻共同财产本案是否应该一并审理，一审未审理是否有法律依据。2、上诉人是否有过错，是否应该支付损害赔偿金。
二审审理期间，当事人双方均未能提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据诉争焦点，经查，在原审庭审笔录中记载，原审已通知上诉人王某限期提出申请和缴纳评估费用。上诉人王某因未能如期缴纳费用，原判不作处理，并无不当，当事人可另案诉讼。根据婚姻法规定，夫妻间有忠诚的义务。原判根据证据材料确认王某有违背该义务的事实，认为其存在婚内过错，继而判决其支付损害赔偿，有事实和法律依据。王某在审理过程中也始终未提供相应的证据证明其主张，故上诉人王某的上诉理由，本院不予采信。
原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 王东娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00022号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人全某甲，男，1983年8月5日出生于本溪满族自治县，汉族，高中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人全某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人全某甲于2014年12月9日9时许，酒后驾驶辽E83F**号东风悦达起亚牌轿车，沿本桓线由本溪满族自治县田师付镇向小市镇方向行驶，当行驶至田师付镇转山子路段时，因其醉酒后驾驶机动车，险些与对向驶来的机动车相撞，乘车人王某甲见状，遂让其到副驾驶位休息，由王无证驾驶该车调头向南甸镇方向行驶，当行驶至田师付镇地税局门前路段时发生交通事故。值班交警现场发现被告人全某甲有酒后反应，遂依法对其进行酒精测试。经检验，被告人全某甲静脉血液中乙醇含量为162mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人全某甲被审查归案。
上述事实，被告人全某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、周某某、林某某、毕某某、全某乙的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字（2014）第306号乙醇检验报告、本溪满族自治县交管大队事故科出具的情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取现场照片、被告人全某甲驾驶证复印件、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人全某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人全某甲犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人全某甲在他人劝阻下能及时停止危险驾驶的行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人全某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶馨平
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第275号
申请执行人：孙丽娟，女，1986年12月25日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：冯晶，女，1990年出生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人孙丽娟与被执行人冯晶道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2010年6月29日作出（2010）双茂民初字第96号民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人伤残赔偿金11838.58元，案件受理费100.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行全额给付赔偿义务。申请执行人于2015年1月23日来本院申请立案执行，要求被执行人给付剩余赔偿金3838.58元。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第275号道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月二十日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第275号
申请执行人魏恩余，住长春市双阳区。
被执行人牟艳民，住长春市双阳区。
申请执行人魏恩余与被执行人牟艳民机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的16000.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人和解，被执行人已给付申请执行人赔偿款7000.00元，剩余部分申请执行人同意被执行人分期履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权9000.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第275号案终结本次执行程序。
被执行人不按期履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十月十日
书记员 刘宏伟
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第275号申请执行人：赵兴荣，男，1964年8月15日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：普瑛，女，1974年5月13日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在执行申请执行人赵兴荣与被执行人普瑛民间借贷纠纷一案中，执行标的55730.40元。在执行过程中，查明：被执行人普瑛除工资收入外无可供执行财产，现工资帐户已冻结。申请执行人赵兴荣提供不了其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）双执字第275号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 杨 磊审判员 李保云审判员 施淑芳二〇一六年十二月二十九日书记员 郭旺军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第404号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张晓武，男。1997年因盗窃被劳动教养一年六个月；1998年因盗窃罪被判处拘役三个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2001年因犯盗窃罪与前罪并罚被判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；2005年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年6月17日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，于2014年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月14日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人张晓武犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人张晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月2日8时许，被告人张晓武来到沈阳市于洪区千山西路11号庆泰食品厂院内，跳门进入厂房内用事先准备好的铁锯、铁钳、扳手等工具将厂房锅炉房内的电线锯断，将直径1.5厘米内有四股铜线的电缆线20米和直径4毫米的铜电线100余米盗走，销赃后将赃款挥霍。
2、2015年1月4日上午，被告人张晓武来到沈阳市于洪区千山西路11号庆泰食品厂院内，将北侧厂房内墙上直径6厘米内有四股铜线的电缆线用铁锯锯断6米盗走，销赃后将赃款挥霍。
3、2015年1月10日下午，被告人张晓武来到沈阳市于洪区千山西路11号庆泰食品厂院内，将车间内一铝制门卸下盗走，销赃后将赃款挥霍。
4、2015年1月15日上午，被告人张晓武来到沈阳市于洪区千山西路11号庆泰食品厂院内西侧车间，将直径6厘米内有四股铜线的电缆线用铁锯锯断5米盗走，销赃后将赃款挥霍。
经鉴定，上述被盗物品共价值人民币2741元。被告人张晓武于2015年4月9日被公安机关抓获。
上述事实被告人张晓武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人董某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，刑事判决书、户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓武以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张晓武犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张晓武在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定、第六十四条，判决如下：
一、被告人张晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年2月8日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张晓武退赔被害单位庆泰食品厂赃款人民币2741元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年十月二十二日
书记员 张翠萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更190号
罪犯蔡剑颖，男，1968年4月24日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年7月30日作出（2013）龙刑初字第439号刑事判决，以被告人蔡剑颖犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月23日起至2017年9月22日止），并处没收财产20000元。判决生效后于2013年9月25日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡剑颖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警罗正鑫、王庆禄出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯蔡剑颖到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡剑颖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯蔡剑颖提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蔡剑颖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年四个月（自2013年9月25日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励7个。
另查明，该犯财产性判项，没收财产20000元已履行完毕。案发后，该犯家属已协助退清全部赃款。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯蔡剑颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑颖减去有期徒刑三个月二十二天（刑期自2012年9月23日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1379号
原告：杨多华，女，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告杨多华诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告杨多华于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨多华自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨多华撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执291号
申请执行人双阳区孟丫头钢材商店，住所地长春市双阳区。
经营者孟媛媛，女，1986年4月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：张国军，男，1964年8月8日生，汉族，个体，住榆树市正阳街13委***号。
申请执行人双阳区孟丫头钢材商店与被执行人张国军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双阳区孟丫头钢材商店于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付钢材款27680.00元、案件受理费326元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产，本院于2017年9月1日作出（2017）吉0112执291号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；本院于2017年9月1日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取拘留强制措施，因无法找到被执行人故暂未实施，待条件成就时对其采取拘留强制措施。经本院通过网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、企业等可供执行财产线索；经对被执行人名下房地产查询，无可供执行财产；上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年九月一日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执291号申请执行人双阳区孟丫头钢材商店，住所地长春市双阳区。经营者孟媛媛，女，1986年4月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：张国军，男，1964年8月8日生，汉族，个体，住榆树市正阳街13委***号。申请执行人双阳区孟丫头钢材商店与被执行人张国军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双阳区孟丫头钢材商店于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付钢材款27680.00元、案件受理费326元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产，本院于2017年9月1日作出（2017）吉0112执291号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；本院于2017年9月1日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取拘留强制措施，因无法找到被执行人故暂未实施，待条件成就时对其采取拘留强制措施。经本院通过网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、企业等可供执行财产线索；经对被执行人名下房地产查询，无可供执行财产；上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李     红     梅执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年九月一日书记员 杨           鹏