江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2730号
原告：寻永祥，工人。
委托诉讼代理人:葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：张立，公司职员。
被告：张强，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号，统一社会信用代码9132010083490580XH(1/1)。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
原告寻永祥与被告张立、张强、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寻永祥的委托诉讼代理人葛新亮、被告张立、张强到庭参加诉讼，被告人保财险南京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻永祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计13097元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告张立驾驶车辆登记所有人为被告张强的苏A×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶，23时44分左右车辆行至盱眙县××省道与泽兰路路口左转弯时与相对方向李寻欢驾驶的苏H×××××二轮摩托车发生相撞致原告受伤。后原告入盱眙县中医院治疗共花去医疗费4397.70元。该医疗费及其他各项费用被告分文未付。该起事故经盱公交认字[2016]第B16XXXXXX号道路交通认定书认定被告张立负该起事故的主要责任，李寻欢负事故的次要责任，原告无责任。
被告�立辩称，本起事故发生属实，该车辆系被告张立的父亲被告张强所有。事故发生后被告张立并没有逃逸，当时都有报警记录。对责任认定我有异议。本案原告明知驾驶人李寻欢无牌无证醉酒驾驶且没有阻止，而且自己坐到摩托车上，应当承担相应同等或全部责任。
被告张强辩称，被告张强系本案肇事车辆的所有人，被告张立是被告张强的儿子。事故发生时车辆由被告张立驾驶，本起事故发生是事实，但对交通事故责任认定有异议，领取事故责任认定书时就对该责任认定提出了异议。对责任认定的逃逸我们有异议，另外对于责任认定我方承担主要责任也有异议。作为本案原告明知对方无牌无证醉酒驾驶不能意识到自身安全，应当承担相应的责任，同等或全部责任。在本案我方愿意承担50%的责任。
被告人保财险南京分公司辩称，1、本起事故驾�员被告张立存在逃逸的情形，故本公司不承担赔偿责任，即便法院判决我公司在交强险范围内赔偿，我公司保留追偿的权利；2、原告明知其乘坐的机动车驾驶员李寻欢系醉酒驾驶仍然乘坐其驾驶的车辆，对于事故的发生存在一定过错。3、原告存在自动离院的情况，住院时间有异议，医疗费有异议，营养费、护理费和住院伙食补助费标准有异议，误工费不予认可，交通费标准有异议。本案诉讼费用不予承担。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第�者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：医疗费3734.1元（4397.70元-663.6元），因原告陈述其受伤后仅住院7天后便自行离院，但其提交的医疗费及费用清单上记载住院时间为20天，原告存在受伤后故意扩大损失的情况，故本院对于原告支付的住院医疗费用中的床位费、护理费予以适当扣减；住院伙食补助费280元（40元/天×7天）；营养费140元（20元/天×7天）；误工费2851.63元【37173元/年÷365天×（7天+21天）】，原告系城镇常住居民，因原告未提供证据证明其收入，故本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算原告的误工费；护理费560元（80元/天×7天），交通费酌定70元，以上合计7635.73元。因本起交通事故存在其他伤者李寻欢，本案肇事车辆交强险医疗费赔偿限额中的9000元以及伤残赔偿限额中的14495.5元已经用于赔偿李寻欢，故原告上述损失首先由被告人保财险南京分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费3481.63元。
原告超过交强险赔偿限额的损失3154.1元（7635.73元-1000元-3481.63元），因被告张立在本起交通事故发生后存在肇事逃逸行为，故被告人保财险南京分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，该部分损失由侵权人根据各自过错赔偿。道路交通事故认定书虽认定本案被告张立负事故主要责任，李寻欢负事故次要责任，原告无责任，但交通事故责任与损害赔偿责任并非等同。原告在乘坐李寻欢车辆时明知李寻欢系醉酒驾驶且无驾驶资格仍然乘坐李寻欢驾驶的车辆，原告其自甘风险的行为对于其损害也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，故本院根据原告及被告张立、以及李寻欢各自的过错程度酌定被告张立对于原告超过交强险的损失承担60%的赔偿责任即赔偿原告1892.46元（3154.1×0.6）。因本案车辆使用人是被告张立，被告张强对于事故发生并无过错，原告要求被告张强承担相应的赔偿责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告寻永祥各项损失4481.63元；
二、被告张立于本判决生效后十日内赔偿原告寻永祥各项损失1892.46元；
三、驳回原告李寻欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告寻永祥负担33元，由被告张立负担31元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 余瑞
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以�偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强�的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附�院执行款账户
执行款账户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司