河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初391号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县（系被害人之父）。
附带民事诉讼原告人李某，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县，住址同上（系被害人之母）。
诉讼代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。
诉讼代理人徐世豪，河南程钢律师事务所律师。
被告人王超，男，1975年5月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月17日被息县公安局刑事拘留，同年9月24日被息县公安局取保候审。同年10月24日被本院取保候审。
指定辩护人朱勇，河南息州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光保险集团财产保险股份有限公司河南省分公司信阳市中心支公司（以下简称阳光财保信阳市中心支公司），住所地信阳市新华西路168号。
法定代表人肖宏，该公司经理。
诉讼代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
息县人民检察院以息县刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，二原告人张某1、李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、李某及其诉讼代理人李祥超、徐世豪、被告人王超及其指定辩护人朱勇、附带民事诉讼被告人阳光财保信阳市中心支公司的诉讼代理人徐留香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年9月16日17时35分许，被告人王超驾驶豫Ｓ×××××号牌小型普通客车，沿S337省道由东向西行驶至息县项店镇徐集新村路段处时，撞到驾驶电动自行车的张某2，致乘坐人张某3死亡。2017年9月17日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王超承担本次事故主要责任。
2017年9月16日，被告人王超主动向息县公安交通警察大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人王超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1、李某及其诉讼代理人诉称：请求依法判令被告人王超、附带民事诉讼被告人阳光财保信阳市中心支公司按照河南省城镇居民人均可支配收入标准赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计667618.8元。具体项目为：死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960.4元、精神抚慰金100000元。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人王超系自首，无犯罪前科，积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，建议判处缓刑的辩护意见。
附带民事诉讼被告人阳光财保信阳市中心支公司的诉讼代理人提出以下代理意见：1、对附带民事诉讼二原告人合理、合法的诉请予以支持；2、被害人张某3的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算；3、二原告人诉求的精神抚慰金不应支持；4、本次事故被告人王超承担主要责任，在交强险外，保险公司按照责任划分比例承担不超过60%的赔偿责任。
经审理查明，2017年9月16日17时35分许，被告人王超驾驶豫Ｓ×××××号牌小型普通客车，沿S337省道由东向西行驶至息县项店镇徐集新村路段处时，撞到驾驶电动自行车由南向北横穿马路的张某2，致电动自行车乘坐人张某3因本次交通事故重度颅脑损伤死亡。2017年9月17日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王超承担本次事故主要责任。2017年9月16日，被告人王超主动向息县公安交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
2017年11月21日，被告人王超与被害人张某3的亲属达成和解协议，一次性补偿被害人亲属45000元，被害人亲属不再要求追究被告人王超的刑事、民事责任，并对其行为表示谅解。
另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号牌小型普通客车于2016年10月9日在阳光财保信阳市中心支公司投有第三者责任强制险（简称“交强险”）和50万元的第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），保险期限均为一年，即2016年12月15日起至2017年12月14日止。该交通事故发生在保险期限内。
被害人张某3于2007年7月7日出生，生前就读于息县杨楼小学，住息县项店镇徐集村梅东。被害人张某3父母张某1、李某共生育子女两人，即长子张某2、次子张某3。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证；前科证明、抓获经过、调解协议、收条等；证人张某2的证言；被告人王超的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王超在事故发生后主动报警并在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王超当庭认罪、悔罪，系初犯，且与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人王超系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对被告人王超适用缓刑的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人阳光财保信阳市中心支公司辩称，被害人张某3的死亡赔偿金应按照河南省农村居民纯收入的标准计算的意见。经查，被害人张某3生前居住在息县项店镇徐集村梅东，该村自2012年秋季被划入息县产业办事处，并更名为息县产业集聚区办事处徐集居委会，受息县产业集聚区办事处管辖，故被害人张某3生前居住在城镇，系城镇居民，因此本院对附带民事诉讼被告人的诉讼代理人的上述辩称意见不予采纳。关于附带民事诉讼被告人阳光财保信阳市中心支公司的代理人辩称本次事故被告人王超承担主要责任，在交强险外，保险公司按照责任划分比例承担不超过60%的赔偿责任的意见。经查，本案系机动车与行人发生交通事故，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定机动车和行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对其超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故本院对上述辩称意见
不予采纳。关于附带民事诉讼被告人阳光财保信阳市中心支公司辩称，精神抚慰金应不予支持的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于附带民事诉讼二原告人的诉求合理、合法的部分，本院予以支持，即死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20=544658.4元）、附带民事诉讼二原告人主张丧葬费22960.4元，未超出法律规定的限额，符合法律规定，本院予以支持，合计567618.8元。附带民事诉讼被告人阳光财保信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼二原告人张某1、李某各项费用110000元；余额457618.8元由附带民事诉讼被告人阳光财保信阳市中心支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即366095.04元；剩余20%责任，即余款91523.76元由附带民事诉讼二原告人自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零六条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光保险集团财产保险股份有限公司河南省分公司信阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、李某各项损失476095.04元。
三、驳回附带民事诉讼二原告人张某1、李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 王 群
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卢俊玲