wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初19号
原告：徐鸿亭，男，1972年12月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：高健，男，1982年12月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师
原告徐鸿亭诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿亭，被告高健的委托诉讼代理人盛朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款12万元，并支付逾期欠款利息16800元；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，马建东从徐鸿亭处采购滴灌肥30吨，每吨4000元，合计欠120000元，被告高健做担保人；截止2016年3月14日马建东还欠徐鸿亭肥料款120000元，欠条一张为证。马建东应当于2016年8月12日之前还清全部欠款，然而，到还款日期后，马建东以种种理由和借口不肯偿还欠款，被告高健作为担保人，不肯承担偿还义务，致使徐鸿亭生活困难。故诉至法院。
被告高健辩称：一，本案的原告单独起诉高健一人在程序上违背程序，这个案件曾经起诉是将马建东也起诉了，在庭前放弃对马建东的起诉，马建东是本案的借款人应该参与诉讼。二，本案的被告高健在2014年8月12日有马建东从原告处购买滴灌肥出具欠条的时候，高健并不是担保人，只是在2016年3月14日在马建东欠条上由高健在担保人处签字。但是高健在2016年3月14日欠条中作为担保人所承担的是一般保证，�此根据法律规定一般保证的责任，作为主债务人必须要偿还，偿还不能的时候才由担保人偿还，所以本案的诉讼主体不能缺少，不能缺少马建东。三，2014年8月12日马建东从原告处购买滴灌肥并且出具收条，在收条出具以后由本案的原告在下方处明确约定此货款归高健所有，因为高健和原告之间还有另外的经济往来，也就是徐鸿亭本来就是欠高健的钱，之所以在2016年3月14日在担保人处签字就是基于是否归还均与原告无关，这笔钱的所有权本来就是高健的。所以我们签字与否都不影响这笔钱的归属权，虽然在担保人处签字，但是没有任何异议，因为这笔钱就是高健的，基于以上答辩，驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告高健及欠款人马建东均系生意朋友关系。2014年8月12日，马建东从徐鸿亭处采购滴灌肥30吨，马建东向原告出具内容为;今收到徐鸿亭滴灌肥30吨，含量（15-20-15），单价4000元/吨，共计120000元（壹拾贰万元）款未付。收货人：马建东，2014年8月12日。;原告在该收条上签署;此货款归高健所有，徐鸿亭;的字样。2016年3月14日，原告与欠款人马建东、被告高健对2014年8月12日的欠款协商后，达成一致协议，由欠款人马建东和被告高健出具内容为;2014年8月12日欠徐鸿亭120000元（壹拾贰万元正），到2016年8月12日还清。欠款人：马建东，担保人：高健，2016年3月14日;的欠条一份。欠款人马建东和被告高健在欠条上签名捺印。原、被告双方对收条和欠条均没有异议，但被告认为原告在收条上签署;此货款归高健所有，徐鸿亭;的字样，说明该债务已经消灭，请求驳回原告对被告高健的诉讼请求。原、被告均对收条上签署;此货款归高健所有，徐鸿亭;字样的书写日期请求鉴定�但均在规定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定权利。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告高健认为原告在收条上签署;此货款归高健所有，徐鸿亭;的字样，说明该债务已经消灭，请求驳回原告对被告高健的诉讼请求的意见，因欠款人马建东出具的收条日期为2014年8月12日，在该收条上，并没有被告高健的签名和捺印，而在2016年3月14日的欠条中，被告高健作为担保人在欠条上签名捺印，该欠条系对收条的补充，故被告的该辩解，本院予以采信。但被告高健在履行完毕债务后，可依法向欠款人追偿。关于被告高健辩解其行为为一般保证的意见，在欠条中，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条;当事人对保证方式没有约定或者约定不明确地，按照连带责任保证承担保证责任;�规定，被告高健应当承担的是连带责任保证。故对被告高健的该辩解意见，本院不予采信。关于原告请求被告承担欠款利息损失16800元（120000元×2%×7月）的诉请，因原、被告双方在欠条中并未约定利息，故对欠条期限内的利息，本院不予支持，但对欠款逾期后的利息，依据〈最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十四条第四款;买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。;的规定，则参照〈最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条第二款第（一）项;（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；;的规定，应当以年利率6%予以支持，计息日期自2016年8月13日起至2017年1月3日止。
综上所述，原告的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、〈最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十四条第四款、〈最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告高健于判决生效后十日内支付原告徐鸿亭货款120000元；
二、被�高健于判决生效后十日内赔偿原告徐鸿亭利息损失2800元【120000元×6%÷360天×140天（自2016年8月13日起至2017年1月3日止）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，邮寄送达费90元，合计3126元（原告已预交）由被告高健负担2846元，与前款同期给付原告徐鸿亭。原告徐鸿亭自负280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 苏疆丽
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 康小芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00083号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2014年9月1日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年8月17日10时许，被告人李某在合肥市庐阳区银泰百货一楼员工更衣室内，趁四周无人之机，使用同事被害人戴某放在更衣柜顶端的钥匙，打开戴某更衣柜门，将其中的6.86克黄金项链（鉴定价值2284元）、4.91克黄金戒指（鉴定价值1655元）、1.71克黄金珠子（鉴定价值571元）取出放入自己挎包内，并将更衣柜门锁好，钥匙放回原处，离开现场。戴某发现黄金首饰被盗后于次日报案。
案发后，李某主动将赃物退还给被害人，取得被害人谅解，并于2014年9月1日主动到公安机关投案，归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人李某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、被害人戴某的陈述笔录、被告人李某亲笔供词、接受证据材料清单、发还物品清单、检验报告、鉴定意见书、谅解书、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被盗赃物已返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6055号
原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：周康。
委托代理人：郭汝婵，是广东长航律师事务所律师。
被告：张国洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2651。
被告：陈燕玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2349。
本院于2016年4月7日受理原告保利物业管理有限公司南海分公司与被告张国洪、陈燕玉物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年5月27日，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年五月三十日
书记员 杨绮琪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青民初字第864号
原告金福君（诉讼代理人：徐焕崇），
不便分类的其他劳动者，住意大利
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）徐焕崇
（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告季松妹，1969年9月6日，不便分类的其他劳动
者，意大利（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：金福君；被告：季松妹
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员孙梦俏独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：金福君，其诉讼代理人徐焕崇；被告：
季松妹，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告金福君诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告季松妹辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 刘益胜
孙梦俏
季玉微
二〇一〇年九月十四日
书记员姚墨雨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第440号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县农村信用合作联社侯集信用社主任。
被告：王振彪，农民。
被告：王振合，农民。
被告：马继昌，农民。
被告：张培民，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告王振彪、王振合、马继昌、张培民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一五年五月十三日
书记员 李 星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2812号
罪犯王英财，男，1988年4月18日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）通中刑初字第102号刑事判决，认定被告人王英财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币228774元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第157号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4852号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2293号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王英财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年8月5日，被告人王英财伙同他人在柳河县木工厂附近抢劫出租车一起，致使司机死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分380分。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币220元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王英财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王英财减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2455号
原告：刘小华，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：李远超，男，1974年4月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告刘小华诉被告李远超不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘小华以原、被告双方已经和解为由于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘小华负担。
（本页无正文）
代理审判员 王优
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第818号
罪犯王敏华，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年3月6日作出（2012）海中法刑初字第120号刑事判决，以被告人王敏华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2011年10月17日起至2026年10月16日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币400000元，赃款7075829.21元继续追缴。被告人王敏华不服提起上诉。海南省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）琼刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王敏华于2013年7月22日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王敏华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王敏华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王敏华自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王敏华应缴纳罚金人民币400000元，至今未缴纳，诈骗所得赃款人民币7075829.21元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年5月16日止，减刑考验期五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符�兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十�条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧�
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第818号罪犯王敏华，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年3月6日作出（2012）海中法刑初字第120号刑事判决，以被告人王敏华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2011年10月17日起至2026年10月16日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币400000元，赃款7075829.21元继续追缴。被告人王敏华不服提起上诉。海南省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）琼刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王敏华于2013年7月22日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王敏华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王敏华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王敏华自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王敏华应缴纳罚金人民币400000元，至今未缴纳，诈骗所得赃款人民币7075829.21元至今未退还给被害人。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王敏华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年5月16日止，减刑考验期五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符�兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧�海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第660号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所吉林市船营区。
代表人：潘淳，该支行行长。
委托代理人：王子刚，男，汉族，该支行客户部经理，住吉林省永吉县。
被告：张继歆，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下简称农业银行汇春支行）与被告张继歆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行汇春支行的委托代理人王子刚到庭参加诉讼，被告张继歆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行汇春支行诉称，2014年2月17日，被告在原告处申请办理QQ卡一张，卡号0006259960034266973，授信额度5千元，授信期限8年。被告于2014年2月25日开始消费，之后分别于2014年2月26日还款100元，3月4日还款300元，4月1日还款275.95元，其余欠款至今未还。截止到2014年12月7日共拖欠透支本金4830.03元，利息696.78元，滞纳金282.02元，其他费用1元。现已出现多次逾期，经原告电话、上门、信函、公告等多种方式多次催收，至今未果。请求法院依法判令：1、被告张继歆偿还拖欠的透支本金4830.03元，利息696.78元，滞纳金282.02元，其他费用1元，合计5809.83元（利息及费用计算至2014年12月7日），以及后期本金所产生的利息、滞纳金及手续费；2、诉讼费用由被告张继歆承担。
被告张继歆未作答辩。
原告农业银行汇春支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、贷记卡申请表及领用合约、章程各一份，证明：持卡人自愿申请贷记卡；
2、被告身份证复印件一份，证明：被告主体身份；
3、身份信息核查结果一份，证明：持卡人身份真实；
4、资信证明一份，证明：被告工作单位及工资情况；
5、照片复印件一份，证明：被告申请办卡是真实意思表示；
6、房屋产权证一份，证明：持卡人有偿还能力；
7、授权书一份，证明：原告有权查询持卡人信用状况；
8、个人信用报告一份，证明：持卡人信用情况；
9、历史明细清单一份，证明：持卡人信用状况良好；
10、调查报告一份，证明：持卡人提供材料真实有效；
11、调查审批表一份，证明：持卡人申请办卡时符合有关条件；
12、帐户信息明细一份，证明：持卡人发生透支业务数额，计算截止日期为2015年5月5日；
13、交易明细一份，证明：持卡人消费情况；
14、催收通知书、照片，证明：原告催收合法有效；
15、特快专递一份，证明：原告采取邮寄的方式催收。
被告张继歆未向本院提交证据。
本院对以上证据分析评判如下：被告张继歆未到庭参加诉讼，视为放弃对原告农业银行汇春支行提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告农业银行汇春支行提供的证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，且各证据间能相互印证，均予以采信。
通过原告农业银行汇春支行的告诉、举证及本院对证据的认证，本院确认如下事实：2013年12月23日，张继歆向农业银行汇春支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》，并签署：“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”农业银行汇春支行经调查于2014年2月14日认定张继歆符合发卡条件，授信额度5千元。张继歆取得《中国农业银行金穗贷记卡》，卡号0006259960034266973，授信额度5千元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约涉及到的具体收费项目和标准：境内本行预借现金和转出为交易金额的1%，最低1元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。该合约还对甲、乙方的其他权利义务以及其他收费标准进行了约定。在该卡的使用过程中，张继歆未按合约约定按期偿还透支款项之本息，截至2015年5月5日，张继歆尚欠透支本金4830.03元、利息1038.79元、滞纳金282.02元、其他费用1元，合计6151.84元。农业银行汇春支行多次催收未果，于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，张继歆向农业银行汇春支行申领《中国农业银行金穗贷记卡》，双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张继歆在使用该贷记卡时应按合约的约定全面履行合同义务，其未在合约约定的免息还款期内返还透支款及其他费用，应履行还款付息义务，但其经农业银行汇春支行多次催告仍不予履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，农业银行汇春支行有权按合约约定要求张继歆偿还全部透支款本金、利息、滞纳金及其他费用，故本院对农业银行汇春支行的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继歆偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行透支款本金4830.03元、其他费用1元、滞纳金282.02元、利息1038.79元［利息计算截至2015年5月5日，自2015年5月6日起至付清欠款之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付］，于本判决生效后五日内履行。
被告张继歆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行已预交）由被告张继歆负担，被告张继歆于本判决生效后五日内径行支付给原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 李会芳
人民陪审员 王英艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 邹 冬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第22号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1983年9月30日出生于湖南省临澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被临澧县公安局监视居住。2014年4月16日，临澧县人民检察院对其重新办理了监视居住手续。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2014年8月1日被南宁市公安局滨湖派出所抓获，2014年8月3日被临澧县公安局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于常德市看守所。
辩护人雷志锋，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原审被告人简某，男，1970年4月10日出生于湖南省临澧县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2014年6月9日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。2014年7月18日，临澧县公安局对其变更为取保候审。2014年11月12日经临澧县人民法院决定，同月24日被临澧县公安局逮捕。2015年1月15日经临澧县人民法院决定取保候审。
原审被告人孙某，男，1963年3月4日出生于湖南省临澧县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年8月4日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。2014年10月21日，临澧县人民法院对其重新办理了取保候审手续。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人林某犯交通肇事罪、非法制造、买卖、运输爆炸物罪、原审被告人简某犯非法运输爆炸物罪、原审被告人孙某犯非法买卖爆炸物罪一案，于二O一五年一月十五日作出（2014）临刑初字第103号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，向本院提起上诉，原审法院于2015年3月3日将案卷移送至本院，本院同日立案受理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2014）临刑初字第103号刑事判决；
二、发回湖南省临澧县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第22号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林勇，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被临澧县公安局监视居住。2014年4月16日，临澧县人民检察院对其重新办理了监视居住手续。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2014年8月1日被南宁市公安局滨湖派出所抓获，2014年8月3日被临澧县公安局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于常德市看守所。
辩护人雷志锋，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原审被告人简泽清，农民。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2014年6月9日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。2014年7月18日，临澧县公安局对其变更为取保候审。2014年11月12日经临澧县人民法院决定，同月24日被临澧县公安局逮捕。2015年1月15日经临澧县人民法院决定取保候审。
原审被告人孙逢宏，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年8月4日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。2014年10月21日，临澧县人民法院对其重新办理了取保候审手续。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人林勇犯交通肇事罪、非法制造、买卖、运输爆炸物罪、原审被告人简泽清犯非法运输爆炸物罪、原审被告人孙逢宏犯非法买卖爆炸物罪一案，于二O一五年一月十五日作出（2014）临刑初字第103号刑事判决。宣判后，原审被告人林勇不服，向本院提起上诉，原审法院于2015年3月3日将案卷移送至本院，本院同日立案受理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2014）临刑初字第103号刑事判决；
二、发回湖南省临澧县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1716号
上诉人（原审原告）沈如意。
委托代理人陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈永红。
被上诉人（原审被告）唐秋平，天津天道兴达液压配件商贸有限公司财务。
上诉人沈如意因赠与合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，二被告系夫妻关系。原告系二被告之子。2014年9月19日，二被告签订离婚协议，约定：二被告自愿离婚；西青区中北镇水语花城1-1304号（水溪苑1-2-1304）、南开区新南马路五金城36号公寓楼熙汇广场1107号房屋归被告沈永红所有，房地产权证的业主姓名变更手续自协议签订后三个月内办理；南开区新南马路五金城1区20栋120号（讼争房屋）房产所有权及天津天道兴达液压配件商贸有限公司的所有权归原告所有，房地产权证上的业主变更手续和公司法人的变更手续须在离婚前办理完毕……。2014年9月29日，二被告与原告在天津市北方公证处公证，二被告自愿将坐落南开区密云××与黄河道交口西南侧北方城一区20-120号房屋赠与原告。后二被告未能协议离婚。
被告沈永红原系天津天道兴达液压配件商贸有限公司的法定代表人，其持有公司99%的股权，后被告沈永红发现原告与被告唐秋平持伪造的股权协议与股东会决议，办理了该公司股东的变更手续，将被告沈永红持有的该公司99%的股权转让给原告，被告沈永红遂起诉原告，2015年11月25日，天津市南开区人民法院以（2015）南民初字第2472号民事判决书判决确认被告沈永红与原告于2014年9月15日签订的《股权转让协议》无效。现该判决已生效。
2015年6月17日，天津市公安局南开分局向阳路派出所出具证明，证明2014年4月2日、2014年10月7日，报警称沈永红被儿子殴打，民警到现场询问系家庭纠纷，双方协商解决。
原告的诉讼请求是：1、二被告协助原告办理房产过户手续，依法履行赠与合同；2、二被告承担诉讼费。
一审法院认为，本案中所涉赠与合同与二被告离婚协议中其他离婚内容相关联，现二被告未办理离婚手续，致使离婚协议中相关内容均未履行，故本案赠与合同内容也未达到履行条件，因此赠与合同现无法履行，故原告要求二被告配合其办理过户手续的请求，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告沈如意诉讼请求。案件受理费8500元，由原告沈如意自行负担。
一审判决后，上诉人沈如意不服，上诉来院。上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人协助上诉人办理变更房屋过户手续。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。
其上诉的主要理由是：一、赠与合同已经生效并且经过公证，不具有法定和任意撤销的情形。二、离婚协议中也未约定赠与合同的履行以离婚协议的履行为前提条件。
被上诉人沈永红答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审人民法院判决。
其主要的答辩理由是：赠与合同是在离婚的基础上产生的。儿子动手打我，跟他妈穿一条裤子，想让我净身出户，他做的过程很暴力很残忍，我已经没有能力反抗他们了，而且派出所多次出警，总之，孩子不懂事，这么大家产我不能给他，等孩子懂事了，我老了，孩子对我好我全给他，这是将来的事。希望孩子好好做人。
被上诉人唐秋平答辩称，同意上诉人的上诉请求。
其主要的答辩理由是：房子给我儿子。我和沈永红都商量好了的，孩子挺好的，挺孝顺的，说孩子打他了，纯属胡说。派出所每次出警都是因为沈永红打我才出的警。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。2014年9月29日二被上诉人与上诉人在天津市北方公证处公证，其内容为：“甲方沈永红名下有坐落南开区密云××与黄河道交口西南侧北方城一区20-120房产一套，上述房产为甲方沈永红、唐秋平的夫妻共同财产。甲方愿将上述房产无偿赠给乙方沈如意个人所有。”该公证表明系二被上诉人的赠与行为，并非被上诉人沈永红个人赠与行为。且该公证之前2014年9月19日二被上诉人签订的离婚协议中约定，一、二被上诉人离婚，二、被上诉人唐秋平须将水语花城1-104号及五金城36号公寓房地产权证的业主变更到被上诉人沈永红名下；南开区新南马路五金城1区20栋120号房产所有权及天津天道兴达液压配件商贸有限公司的所有权归原告所有，房地产权证上的业主变更手续和公司法人的变更手续须在离婚前办理完毕。该协议系二被上诉人离婚以及财产的处理。且被上诉人沈永红所提赠与合同是在离婚的基础上产生的答辩意见，符合客观事实。虽双方签订赠与合同并经过公证，但赠与合同是基于离婚协议而产生，现二被上诉人签订的离婚协议约定的相关事项并未全部履行，因此，上诉人所提离婚协议中也未约定赠与合同的履行以离婚协议的履行为前提条件的理由，不能成立。本案系上诉人主张履行赠与合同，并非赠与的撤销，因此，上诉人所提赠与合同已经生效不具有法定和任意撤销情形的理由，本案不予涉及。故上诉人要求改判被上诉人协助上诉人办理变更房屋过户手续的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定赠与合同与二被上诉人离婚协议中其他离婚内容相关联，离婚协议中相关内容均未履行，赠与合同内容未达到履行条件，判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8050元，由上诉人沈如意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初385号
原告：陈志君，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区仙塘村七巷**号，身份证号码：4408031976********。
委托代理人：冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：吴某，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告陈志君诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志君及其委托代理人冯国文到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志君诉称，原、被告于2006年2月自行相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某。由于原、被告婚前交往不深，原告对被告了解不够，婚后才发现被告生性轻浮，不顾家，喜欢打麻将和好赌，2013年还因赌博被解放派出所抓获。被告还不守妇道，在外面乱搞男女关系，染回××××，导致腹中胎儿流产，以致夫妻感情彻底破裂。鉴于被告上述情况，被告不适宜抚养女儿，女儿应判由原告抚养。原、被告婚后因各自收入微薄，仅够维持生计，无夫妻共同财产。综上，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿陈某由原告陈志君抚养，被告吴某每月负担女儿生活费750元；三、原、被告各自承担诉讼费用的一半。
被告吴某不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某。原告称因双方婚前缺乏了解，婚后始发觉被告好赌且在外面乱搞男女关系，不顾家庭，还染上××导致腹中胎儿流产，导致夫妻感情破裂。原告遂于2017年3月16日以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并已生育一女，双方应具有相当的感情基础。原告称双方夫妻感情已破裂，但未能提供相关依据证实。从社会和谐及家庭完整角度考虑，应给予原、被告改善夫妻关系的机会。由此，原告的离婚诉求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈志君与被告吴某离婚。
本案受理费150元，由原告陈志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 苏 妙
二〇一七年六月十六日
法官助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00010号
申请执行人湖北恒浩机电工程有限责任公司（以下简称恒浩公司）。
法定代表人胡秀，该公司经理。
被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）。
法定代表人李镇方，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北恒浩机电工程有限责任公司与被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明因前方公司在其他法院有作为申请执行人的案件，其所有案件由襄阳市中级人民法院统一协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂襄阳中民三终字第00423号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 李 微
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕 波
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执245号
申请执行人：肖建华，男，1963年6月16日出生，汉族，教师，住湖南省城步苗族自治县西岩镇。
被执行人：刘丰就，男，1950年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县西岩镇。
被执行人：刘秀英，女，1956年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县西岩镇。
本院在执行肖建华与刘丰就、刘秀英借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人谢立志有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周志坚
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执245号申请执行人：肖建华，男，1963年6月16日出生，汉族，教师，住湖南省城步苗族自治县西岩镇。被执行人：刘丰就，男，1950年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县西岩镇。被执行人：刘秀英，女，1956年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县西岩镇。本院在执行肖建华与刘丰就、刘秀英借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人谢立志有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周志坚二〇一八年一月二十五日代理书记员  邹 森
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初325号
原告：侯少雄，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：陈阳生，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告侯少雄与被告陈阳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈阳生需要公告送达，本案于2017年2月17日转为普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告侯少雄到庭参加诉讼。被告陈阳生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯少雄向本院提出诉讼请求：1.被告陈阳生付还原告借款人民币（下同）100000元及利息（自2015年4月19日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈阳生因做生意需要资金，于2015年2月18日向原告借款现金100000元，双方约定借款期限至2015年4月18日止。被告在收到原告支付的借款后于当天立下借条1份确认借款事实并交原告存执。借款期限届满后，被告未按约定期限还款。
被告陈阳生未作答辩。
原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.常住人口基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告于2015年2月18日向原告借款100000元，借款期限至2015年4月18日止的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈阳生因做生意需要资金于2015年2月18日向原告借款100000元，借款期限至2015年4月18日止，未约定借款利息。被告收到借款后立下借条交原告存执，确认收到借款100000元。借款期限届满至今被告仍未付还上述借款。2017年1月20日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈阳生借欠原告侯少雄100000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，原告请求判令被告付还上述借款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈阳生应于本判决生效之日起10日内付还原告侯少雄借款人民币100000元及利息（自2015年4月19日至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，共3150元，由被告陈阳生负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 马俊鑫
人民陪审员 郭奕华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初325号
原告：侯少雄，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：陈阳生，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告侯少雄诉被告陈阳生民间借贷纠纷一案中，因该案被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 赖达鸿
人民陪审员 郭奕华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张楠杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6317号
原告李长良。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李河吉。
被告孙理云。
原告李长良与被告李河吉、孙理云民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨涛独任审判，原告李长良的委托代理人张少波到庭参加了诉讼，被告李河吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长良诉称，1997年、1998年，被告李河吉与孙理云夫妻关系存续期间，被告李河吉从原告李长良处分三次借款共19000元。被告亲自为原告出具借条三张，约定借款利息及支付利息起算时间。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令：1、二被告支付原告李长良借款19000元及利息（自1998年7月16日至本判决生效之日止按照约定分别以15000元为基数，按照月息0.015元计算，以4000元为基数，按照月息0.02元计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李河吉辩称，对借款事实没有异议，借款确实发生，但已偿还原告李河吉借款本金5000元，剩余14000元没有异议，利息要求过高，被告只承担10000元利息。
经本院审理查明，1997年、1998年，被告李河吉曾为原告出具借条三张，借条内容为分别：今代到李长良人民币肆仟元正（月息0.02），自97年阳历8月26号起计息。贷款人：李河吉。今代到李长良人民币壹万贰仟元正（月息0.015），自98年阳历6月9号起计息。贷款人：李河吉。今代到李长良人民币叁仟元正（月息0.015），自98年阳历7月15号起计息。贷款人：李河吉。2015年6月15日被告向原告李长良偿付人民币2000元，2015年6月20日，被告再次向原告偿付人民币3000元。原告遂依法起诉，要求被告履行还款义务。上述债务发生于被告李河吉、孙理云夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭的陈述及原告提交的借条三份等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法债务应当清偿，被告李河吉、孙理云对原告李长良借款及利息未予全部偿还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还剩余借款及利息符合法律规定，本院依法应予支持。上述债务发生于被告李河吉、孙理云夫妻关系存续期间，故该债务应由被告孙理云与被告李河吉共同偿还。被告李河吉、孙理云应按约定支付利息，已偿还部分款项应属利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李河吉、孙理云于本判决生效后十日内偿付原告李长良借款19000元，并支付自1998年7月16日至判决生效之日止分别以15000元为基数按照0.015元每月利息计算，以4000元为基数按照月息0.02元利息计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元由被告李河吉、孙理云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 徐铭德
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6050号
原告周国庆。
被告李文土。
原告周国庆诉被告李文土民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国庆到庭参加诉讼。被告李文土经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周国庆诉称：2010年10月15日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告始终拖延还款。2016年2月7日，被告向原告出具保证书一份，承诺在2016年3月底前归还5万元，余款10万元在2016年年底前还清。但被告至今仍分文未付。故原告向法院起诉要求被告返还借款15万元，并支付该款自2012年7月15日起至2016年4月15日止按月利率2%计算的利息135000元。庭审中，原告自愿将利息部分诉讼请求变更为要求被告赔偿自2012年7月15日起计算四年按照年利率6%计算的利息损失36000元
被告李文土未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2010年10月15日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为一年，并出具借条一份。后，被告陆续支付利息至2012年7月14日。2016年2月7日，被告向原告出具保证书一份，承诺在2016年3月底还5万元，余款10万元在2016年年底前还清。但被告未按承诺还款，故原告起诉来院。
上述事实有原告提交的借条、保证书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约及时还款，应承担相应的民事责任。原告虽自述借款后，被告按口头约定支付部分利息，但未提供相应的证据予以证实，也未经被告确认，故其要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求依据不足。原告变更后的赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文土在本判决生效后十日内返还周国庆借款150000元，并赔偿利息损失36000元，合计186000元。
如李文土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由李文土负担。该款周国庆已向本院预缴，由李文土在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年六月十七日
书记员 童栎丞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第647号
原告泸县得胜镇仁和村第六农业合作社，住所地泸县得胜镇仁和村第六村名小组。
法定代表人邱开明，社长。
委托代理人姜茂生，男，1974年11月14日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告张明，男，1971年4月15日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人黄家璜，北京市普诚律师事务所律师。
本院在审理原告泸县得胜镇仁和村第六农业合作社与被告张明土地租赁合同纠纷一案过程中，原告泸县得胜镇仁和村第六农业合作社申请缓交或者免交诉讼费用，本院同意其缓至开庭审理时止缴纳；但开庭后7日内原告泸县得胜镇仁和村第六农业合作社仍未缴纳案件受理费。
本院认为：原告泸县得胜镇仁和村第六农业合作社起诉被告张明，未在规定期限内缴纳案件受理费，应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 黄小刚
人民陪审员 曾 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 越
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白民初字第10号
原告林某。
被告冯某。
原告林某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理。依法组成合议庭于2010年6月7日公开开庭进
行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告
送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现
已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年6月
18日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，在婚后
经常因家庭琐事发生争吵，感情日渐疏远，在1999年11月被告
最终离家出走，原告一直无法与被告取得联系，直至至今双方
分居已有10年，感情早已经名存实亡。故原告起诉要求解除与
被告的婚姻关系。
被告冯某未到庭答辩。
经审理查明与原告诉称的一致。
上述事实，由原告提供的结婚证明、社区证明及原告的
当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告从相识到恋爱及结婚时间较短，婚
后因性格不合经常发生争吵，也未建立起良好的感情基础，加
之原、被告本身的感情基础也比较薄弱，最终导致被告离家出走，音讯全无。在此期间原、被告也未予和好，一直处于分居
状态，且被告未与原告商量就离家出走，至今无法联系，下落
不明，表明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉请，
本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
准许原告林某与被告冯某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
代理审判员 姚 卡
人民陪审员 王贤伦
二〇一〇年六月七日
书 记 员 周 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第9703号
申请执行人深圳市鑫宇伟业电子有限公司。
被执行人深圳市菠萝通信设备有限公司。
本院作出的（2016）粤0306民初7759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市菠萝通信设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第9703号之一
申请执行人深圳市鑫宇伟业电子有限公司。
被执行人深圳市菠萝通信设备有限公司。
申请执行人深圳市鑫宇伟业电子有限公司与被执行人深圳市菠萝通信设备有限公司合同一案，本院作出的（2016）粤0306民初7759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市菠萝通信设备有限公司的银行存款(以人民币36743.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十日
书记员 吴创业
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2173号
原告韩某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告赵某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年7月21日向本院递交申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韩某某负担。
代理审判员 张 杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘吉国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第28号
申请人余姚市××物资有限公司，住所地余姚市城区铁
路××货站。
法定代表人石某某。
申请人余姚市××物资有限公司申请宣告票据无效一案
，本院受理后依法于二0一0年六月九日发出公示催告，催促利
害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向
本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九
十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波银行股份有限公司余姚支行“银行承兑汇
票ga／0107265248号”（票面金额200000元，出票人宁波无极
电器有限公司，收款人慈溪福山纸业橡塑有限公司）壹份无效
。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市××物资有限
公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 汪德荣审判员王元行
二〇一〇年八月十日
代书记员 沈 荧 灿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢37号
申请执行人淄博熙光赢铁路设备有限公司。住所地，淄博市桓台县果里镇太极路东首。
被执行人淄博泽一真空设备有限公司。住所地，张店区傅家镇河崖头村。
本院（2015）张商初字第898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第898号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1831号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：杨兵，男，1979年12月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：谢丽，女，1983年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告杨兵、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文到庭参加诉讼，被告杨兵、谢丽经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告杨兵、谢丽立即归还借款本金20000元及利息。事实与理由：被告杨兵于2012年10月5日在原告下属的柑坳分社借款20000元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2012）022839-0484号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为8.9688‰，逾期月利率为13.4532‰，借款到期日为2014年10月4日。被告杨兵自2015年3月21日起就未按合同约定按季支付利息。截止2016年3月21日，借款本金20000元未还，欠息4089.77元。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应该共同偿还。
被告杨兵、谢丽未作答辩。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二被告身份证、结婚复印件；2.《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《个人借款申请书》；3.信用社贷款未还款明细清单。拟证明被告主体适格以及原告差欠贷款本金及利息的事实。
被告杨兵、谢丽未举证、未质证。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告杨兵于2012年10月5日在原告下属的柑坳分社借款20000元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2012）022839-0484号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为8.9688‰，借款逾期利率按合同期内利率上浮50%计算，即：逾期月利率为13.4532‰，借款到期日为2014年10月4日。被告杨兵支付利息至2014年12月21日，截止到2016年3月21日，累积欠息4089.77元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间签订的借贷关系是否成立？2.二被告是否应立即共同偿还借款本金、利息及金额为多少？
原告富顺县农村信用合作联社与被告杨兵签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告杨兵提供贷款后，被告杨兵应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现被告杨兵未按合同约定支付利息，二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上，原告富顺县农村信用合作联社要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨兵、谢丽于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法为：截止到2016年3月21日所欠利息4089.77元，以及以借款本金20000元为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的给付之止，按逾期月利率为13.4532‰的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则该利息还应自本判决确定的给付之日开始计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告杨兵、谢丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曾 夙
附件--法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1831号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：杨兵，男，1979年12月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：谢丽，女，1983年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告杨兵、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文到庭参加诉讼，被告杨兵、谢丽经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告杨兵、谢丽立即归还借款本金20000元及利息。事实与理由：被告杨兵于2012年10月5日在原告下属的柑坳分社借款20000元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2012）022839-0484号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为8.9688‰，逾期月利率为13.4532‰，借款到期日为2014年10月4日。被告杨兵自2015年3月21日起就未按合同约定按季支付利息。截止2016年3月21日，借款本金20000元未还，欠息4089.77元。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应该共同偿还。被告杨兵、谢丽未作答辩。原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二被告身份证、结婚复印件；2.《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《个人借款申请书》；3.信用社贷款未还款明细清单。拟证明被告主体适格以及原告差欠贷款本金及利息的事实。被告杨兵、谢丽未举证、未质证。对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨兵于2012年10月5日在原告下属的柑坳分社借款20000元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2012）022839-0484号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为8.9688‰，借款逾期利率按合同期内利率上浮50%计算，即：逾期月利率为13.4532‰，借款到期日为2014年10月4日。被告杨兵支付利息至2014年12月21日，截止到2016年3月21日，累积欠息4089.77元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间签订的借贷关系是否成立？2.二被告是否应立即共同偿还借款本金、利息及金额为多少？原告富顺县农村信用合作联社与被告杨兵签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告杨兵提供贷款后，被告杨兵应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现被告杨兵未按合同约定支付利息，二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，原告富顺县农村信用合作联社要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兵、谢丽于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法为：截止到2016年3月21日所欠利息4089.77元，以及以借款本金20000元为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的给付之止，按逾期月利率为13.4532‰的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则该利息还应自本判决确定的给付之日开始计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告杨兵、谢丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年十一月四日书 记 员  曾 夙附件--法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执640号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王子林，主任。
被申请人黄世远，男，1975年10月26日生，汉族，住定南县。
被申请人张淑珍，女，1974年10月7日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行黄世远、张淑珍行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟睿鑫
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异字第63号
案外人：黎宁光，男，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，
住所地：广州市天河体育西路***号建和中心**楼。
负责人：林剑，总经理。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海经济特区拱北。
法定代表人：卢伟。
委托代理人：吴小薇，珠海市珠光集团控股有限公司职员。
本院依据（2012）珠中法民二初字第1号民事判决书，在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行珠海经济特区珠光投资发展公司（简称“珠光投资发展公司”）金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2014年7月11日作出（2014）珠中法执字第57号之一执行裁定书，继续查封（2012）珠中法民二初字第1号民事裁定书所查封的被执行人珠海经济特区珠光投资发展公司名下位于珠海市香洲XXX路3号4栋C602、701、702、703房（权证号码：xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx，新门牌号为XXX路381号7栋602、701、702、703房）。案外人黎宁光于2014年10月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黎宁光提出异议称：黎宁光于1988年至2000年工作于珠光投资发展公司，后下岗。珠海市香洲XXX路381号7栋703房是1995年珠光投资发展公司分配给黎宁光的职工福利住房。该房是房改房，2000年上级单位珠光集团公司统一对该公司及下属公司职工福利住房进行房改。珠光投资发展公司未经同意将黎宁光的房改房进行抵押，对黎宁光权益造成极大的侵害。根据下岗职工福利优先保护的原则、政策，请求解除对香洲XXX路381号7栋703房的查封。
黎宁光提交了居民身份证、居民户口簿住址、珠光投资发展公司致本院函件、珠海市香洲海逸物业管理有限公司证明书等证据佐证。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司认为，其公司受让债权后对抵押物珠海市香洲XXX路3号4栋C602房、C701房、C702房、C703房享有优先受偿权。涉案房产于2001年1月31日办理了抵押登记，被执行人珠光投资发展公司无权将已抵押房屋房改给职工。请求法院查明事实，驳回异议。
经本院查明，黎宁光的居民身份证记载其住址：广东省珠海市香洲区香洲XXX路381号7栋703房。居民户口簿记载其住址：香洲XXX路3号7栋703房、服务处所：珠光公司。
珠光投资发展公司2014年10月20日致函本院称：“珠海市XXX路381号7栋602、701、702、703房是我集团属下珠光投资公司1992年兴建的职工宿舍，当年分配给李健忠、史小军、刘建荣、黎宁光居住至今，这些员工在1998年至2000年期间离职和下岗。由于珠光投资公司早已歇业，这些人员也未有房改。”
另查明，珠光投资发展公司名下珠海市香洲XXX路3号4栋C602、C701、C702、C703房（权证号码：xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx），新门牌号为XXX路381号7栋602、701、702、703房，是珠光投资发展公司的职工宿舍，1995年分配给李健忠、史小军、刘建荣、黎宁光居住，未房改。1999年10月14日，上述四套房产作为共同抵押担保为贷款债权设定抵押权，抵押权利人中国银行珠海市分行。
珠海市香洲区人民法院（2003）香民二初字第1399号民事判决认定：1996年10月14日，中国银行珠海市分行与珠光投资发展公司签订《珠海市房产抵押合同》，约定珠光投资发展公司以其所有的位于珠海市香洲XXX路3号4栋C602房、C701房、C702房、C703房为珠海经济特区珠光企业集团公司向中国银行珠海市分行借款100万元提供抵押担保。发放贷款后，双方办理了抵押物的抵押登记手续。判决主文第二项：原告中国银行珠海市分行对抵押物珠海市香洲XXX路3号4栋C602房、C701房、C702房、C703房享有优先受偿权。
另查明，2004年6月25日，中国银行珠海市分行将其对珠光投资发展公司的上述债权转让与中国信达资产管理公司广州办事处。
本院认为，珠海市香洲XXX路381号7栋602、701、702、703房是被执行人珠光投资发展公司名下房产，也是为向银行贷款提供担保的抵押物。珠海市香洲区人民法院（2003）香民二初字第1399号民事判决已确认，中国银行珠海市分行对抵押物珠海市香洲XXX路3号4栋C602房、C701房、C702房、C703房享有优先受偿权。本院查封、执行该抵押房产，有充分的事实及法律依据。虽然该房屋已分配给单位职工居住，但从未房改出让，异议人黎宁光也没有支付购买该房的任何对价，该房屋仍然登记在被执行人名下，属于担保债务的责任财产。因此，异议人占有、使用该房屋的权利，不具有足以排除执行的效力，也不能对抗抵押权的优先受偿效力。异议人黎宁光请求解除对珠海市香洲XXX路381号7栋703房查封，据理不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黎宁光的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 熊 珊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林晓聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初837号
原告郜兴军。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被告刘修忠，
本院于2016年2月2日立案受理了原告郜兴军诉被告刘修忠生命权、健康权、身体权纠纷一案。在诉讼过程中，原告书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告郜兴军撤回对被告刘修忠的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 王鼎华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1413号
原告：兴鑫控股集团有限公司。
住所地：绍兴县钱清镇新甸村沙田。
法定代表人：赵国英，系董事长。
委托代理人：薛国民，系浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县雅利达纺织品有限公司
11）。住所地：绍兴县钱清镇东港小区。
法定代表人：潘关根，系执行董事。
本院在审理原告兴鑫控股集团有限公司诉被告绍兴县雅利
达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴鑫控股集团有
限公司于2009年5月15日向本院提出撤回对被告绍兴县雅利达
纺织品有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告兴鑫控股集团有限公司撤回对被告绍兴县雅利达
纺织品有限公司的起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全申请费1
，620元，合计3，770元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年五月十八日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1413号
原告：兴鑫控股集团有限公司（机构代码：609669759）。住所地：绍兴县钱清镇新甸村沙田。
法定代表人：赵国英，系董事长。
委托代理人：薛国民，系浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县雅利达纺织品有限公司（机构代码：770728911）。住所地：绍兴县钱清镇东港小区。
法定代表人：潘关根，系执行董事。
本院在审理原告兴鑫控股集团有限公司诉被告绍兴县雅利达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴鑫控股集团有限公司于2009年5月15日向本院提出撤回对被告绍兴县雅利达纺织品有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告兴鑫控股集团有限公司撤回对被告绍兴县雅利达纺织品有限公司的起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全申请费1，620元，合计3，770元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年五月十八日
书记员 徐妍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01008号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告左广浪，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告左广浪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告左广浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年10月28日，被告左广浪在我行借款10000元，到期日为2012年10月20日。借款到期后，被告于2013年2月6日归还贷款本金265.75元，2013年11月16日归还贷款本金84.1元，2014年3月3日归还贷款本金259.55元，余款9390.6元及利息、逾期利息，
经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告左广浪立即偿还到期借款9390.6元及利息、逾期利息4421元，共计13811.6元，其余利息计算到借款给付之日。要求被告承担本案的一切诉讼费用及我行实现债权而发生的其它费用。
被告左广浪未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告灌云农商行借款10000元，借款期限自2011年10月28日起至2012年10月20日止，借款利率为月息12‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向被告发放10000元贷款。2013年2月6日，被告归还贷款本金265.75元；2013年11月16日，被告归还贷款本金84.1元；2014年3月3日，被告归还贷款本金259.55元。其余贷款本金9390.6元及利息、逾期利息，经原告催要，被告至今未能偿还。
另查，本案在庭审中，原告要求被告立即偿还到期借款本金9390.6元及利息、逾期利息4421元（逾期利息计算至2014年3月14日止），共计13811.6元。被告承担本案诉讼费用。其余诉讼请求予以放弃。
上述事实，有下列证据证实：一、原告陈述；二、原告举证的被告身份证、常住人口登记卡复印件、江苏灌云农村合作银行借款借据、农户小额信用借款合同，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金9390.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息及逾期利息4421元，超过双方约定的利率标准，对超过部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告左广浪于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9390.6元，并支付利息及逾期利息（利息以本金10000元，按月息12‰，从2011年10月28日起计算至2012年10月20日止。逾期利息以本金10000元，按月息18‰，从2012年10月21日起计算至2013年2月6日止；以本金9734.25元，按月息18‰，从2013年2月7日起计算至2013年11月16日止；以本金9650.15元，按月息18‰，从2013年11月17日起计算至2014年3月3日止；以本金9390.6元，按月息18‰，从2014年3月4日起计算至2014年3月14日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 姬凡雅
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初416号
原告宋某，男，1973年1月12日生，汉族，个体，现住北京市大兴区。
被告吴某，男，1969年6月9日生，汉族，农民，现住黑山县黑山镇。
原告宋某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员卓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某于2016年1月28日向我借款3万元，表示短期内偿还，并口头约定了利息及还款日期。借款后，我得知吴某无偿还能力，就向他追讨欠款，他矢口否认借款事实。为了保护我的财产不受损失，故诉至法院，请求：1、被告立即给付借款本金3万元；2、合理补偿借款利息；3、支付精神补偿金人民币10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我没有向宋某借过钱。我朋友颜大友欠宋某母亲3万元，他们找不到颜大友，认为我能找到颜大友，所以宋某找到我，让我给他们出具欠条。我本不同意写欠条，原告宋某就找人打我，我出于恐惧就给他们打了欠条。
经审理查明：被告吴某于2016年1月28日从原告宋某处借款人民币3万元并出具借据一份。之后宋某索要欠款，吴某矢口否认借款事实。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、借据一份、视听资料一份、本院调取的黑山镇公安分局刑事卷宗中原、被告询问笔录及证人证言载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告吴某向原告宋某借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，且该借据内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告吴某应当履行还款义务。自然人之间的借款合同，对支付利息如无约定或者约定不明确，视为不支付利息。本案原告诉称口头约定了利息，但无相关证据佐证，视为约定不明确，故原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。关于精神补偿也就是精神损害赔偿，依据法律规定，精神损害赔偿主要适用于自然人人格权受到非法侵害的案件，财产权受到侵犯后可要求精神损害赔偿的情形也只限于具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为而灭失或者毁损，故原告要求被告支付精神补偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张的没有借款的事实，没有证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告宋某人民币30000元；
二、驳回原告宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨轩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第988号
原告：羊东贵，男，汉族，住三台县潼川镇.
委托代理人：赵江，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：四川省三台县高岭蒙脱矿业有限公司。
法定代表人：李晓，该公司董事长。
委托代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。
本院在审理原告羊东贵与被告四川省三台县高岭蒙脱矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告羊东贵向本院提出撤诉申请，经审查，原告羊东贵的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告羊东贵撤诉。
本案受理费2272元，由原告羊东贵负担。
审判员 李 易
二〇一四年三月十七日
书记员 赵梦瑶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第988号
原告：羊东贵，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：赵江，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：四川省三台县高岭蒙脱矿业有限公司。
法定代表人：李晓，该公司董事长。
委托代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。
本院在审理原告羊东贵与被告四川省三台县高岭蒙脱矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告羊东贵向本院提出撤诉申请，经审查，原告羊东贵的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告羊东贵撤诉。
本案受理费1136元，由原告羊东贵负担。
审判员 李 易
二〇一四年三月十七日
书记员 赵梦瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初124号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至10月间，被告人张某至本市湖里区蔡塘社、后埔社等地，多次盗他人财物，具体事实如下：
1.9月上旬的一天，被告人张某至蔡塘社23号一楼楼道内，盗走被害人林某某的杂牌自行车1部（价值不详）；
2.9月23日22时许，被告人张某至后埔社235号，盗走被害人钟某某的“比亚文”牌电动车1部（价值人民币1974元）；
3.10月4日23时许，被告人张某至后埔社422号，盗走被害人冯某的“台�”牌电动车1部（价值不详）；
4.10月5日晚，被告人张某至后埔社415号，盗走被害人赖某某的“尚好捷”牌电动车1部（价值不详）；
5.10月7日19时许，被告人张某至古地石社78号，盗走被害人赵某某的“宝路士”牌电动车1部（价值人民币1640元）。
同年10月7日21时许，被告人张某在本市湖里区浦园村口被公安机关抓获并缴获“宝路士”牌电动车1部，现已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人张某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、钟某某、冯某、赖某某、赵某某的陈述、证人薛某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、质量合格证、价格鉴定结论书、现场及赃物照片、监控视频及截图、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多�秘密窃取他人财物，可估价值人民币3614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人钟某某人民币1974元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年二月二十三日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2378号
申请执行人：赵雷，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：张明敏，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执2378号申请执行人赵雷与被执行人张明敏民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张明敏银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款46483元及执行费597元未执行到位。
执行过程中，本院已依法送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月25日将案件执行情况告知申请执行人赵雷，要求其向本院提供被执行人张明敏可供执行的财产线索。申请执行人赵雷向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张明敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张明敏可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵雷发现被执行人张明敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 范钟兴
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审4号
申请人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被申请人张玉田，农民。
阜城县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）1001号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）1001号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘琼霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01099号
原告白某某。
委托代理人姬某某。
被告某某公司。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
本院在审理原告高登云与被告某某公司保险合同纠纷一案中，原告白某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费1070元，退还原告白某某。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01099号
原告白某某，男，汉族，居民。
被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡，系该公司总经理。
本院在审理原告白某某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告白能兴于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费1070元，退还原告白某某。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张艳婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02428号
原告沈阳恒大医疗技术服务中心，住所地沈阳市沈北新区。
负责人常小林，系该公司经理。
委托代理人张雪，该公司工作人员。
被告王志鸿.
本院在审理沈阳恒大医疗技术服务中心与被告王志鸿定做合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒大医疗技术服务中心撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一三年九月十日
书记员 吴 彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00425号
申请执行人吴桂芳，女，汉族。
被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐飞骁，襄阳市风翼汽车销售服务有限公司总经理。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）鄂襄新民初字第01140号民事判决书，要求被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司偿还申请执行人刘珉借款30万元及利息。但被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司在银行的存款34万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年九月八日
书 记 员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00425号
申请执行人刘珉，女，汉族。
被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐飞骁，襄阳市风翼汽车销售服务有限公司总经理。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）鄂襄新民初字第01140号民事判决书，要求被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司偿还申请执行人刘珉借款30万元及利息。但被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司在银行的存款34万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年九月八日
书 记 员 柯 威
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初816号
原告：崔明龙，男，现住正蓝旗.
被告：孙晓琴,女，现住正蓝旗.
原告崔明龙与被告孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明龙到庭参加诉讼。被告孙晓琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔明龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款30000元及借款期限内利息3750元；2.请求判令被告承担逾期违约金10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日被告向原告借款30000元，约定借期内月利率2.5%即利息3750元，借款期限5个月，即2016年12月11日起至2017年5月11日止，如被告不能按期足额归还借款，被告应支付违约金10000元。原告向被告现金交付借款后，被告出具借条予以证明。借款到期后经原告催要，被告偿还借款本金1万元，剩余借款本息未偿还。庭审中原告崔明龙变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即向原告归还借款30000元，并支付2016年12月11日至全部给付为止期间的利息，按照月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙晓琴未提交任何答辩意见。
原告崔明龙出示证据：借条一份，证明被告孙晓琴欠原告本金30000元，并约定月利率2.5%。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告孙晓琴未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告孙晓琴向原告崔明龙借款3万元，约定月利率2.5%，借款期限自2016年12月11日至2017年5月11日止。被告孙晓琴于2017年9月27日向原告崔明龙偿还借款本金1万元。
本院认为，被告孙晓琴向原告崔明龙出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告孙晓琴应及时偿还原告崔明龙借款2万元。对原告崔明龙主张的要求被告孙晓琴按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告孙晓琴应以本金3万元为基数，按照月利率2%支付原告自2016年12月11日至2017年9月27日止期间的利息；以本金2万元为基数，按照月利率2%支付原告自2017年9月28日至全部给付为止期间的利息。被告孙晓琴经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告孙晓琴于本判决生效之日起三日内返还原告崔明龙借款本金2万元，并以本金3万元为基数支付自2016年12月11日至2017年9月27日期间的利息，按照月利率2%计算；以本金2万元为基数支付自2017年9月28日至全部给付为止期间的利息，按照月利率2%计算。
二、驳回原告崔明龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 周亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。