wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终238号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，48岁，汉族，小学肄业，农民。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2008年11月8日被本院判处有期徒刑四年，2011年5月14日释放；曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月28日被新密市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2012年7月18日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被新密市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人杜某寻衅滋事罪一案，于2016年1月28日作出（2015）新密刑初字第258号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月21日20时许，被告人杜某在新密市牛店镇宝泉村村部西边蔡某开办的娱乐室里，对被害人王某丙进行辱骂，并用拳头朝王某丙左眼部实施击打，后又追打王某丙致家门口，造成王某丙左眼眶下壁骨折，后又将闻讯赶回家门口的王某丙之妻杨某打伤。经新密市公安局法医鉴定中心鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级，杨某的伤情为轻微伤。杜某于2015年4月8日被公安机关抓获归案。
原判认定的上述事实有被害人王某丙、杨某的陈述，证人王某甲、蔡某、金某、刘某、张某、王某乙的证言，被害人杨某、王某丙伤情照片，诊断证明书、住院证、住院病历、诊断报告单，医学鉴定意见书，接警证明、到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院以寻衅滋事罪判处原审被告人杜某有期徒刑二年零六个月。
杜某上诉称，其并未打被害人；原审未让其最后陈述、未让证人出庭作证等程序不合法；王某丙的伤情鉴定不合法申请重新鉴定；其亲属二审期间赔偿被害人，申请从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于杜某的上诉理由，经查，原判认定其殴打二被害人的证据分别有在场的证人王某甲、蔡某、金某等人的证言，二被害人的陈述，接警证明、诊断证明、鉴定结论等证据相互印证，足以证实；原审庭审笔录显示，保障了杜某的最后陈述权利，其本人及原审辩护人均签字确认，其辩称原审剥夺其最后陈述的诉讼权利与事实不符；其申请证人出庭，法庭依据最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，认为有必要的，应当准许，认为不必要的，可以不予准许，本案的证人证言与在卷其他证据均能相互印证，原审不予准许其申请证人出庭并无不当；王某丙的原伤情鉴定为轻伤二级，杜某申请重新鉴定后，鉴定机构依照案发后及既往病历、诊断证明、伤情、CT照片，证人证言等材料鉴定认为王某丙的伤情符合案发当日新鲜损伤改变，已构成轻伤，该鉴定意见并经庭审质证后足以采信；被害人就本案另行提起了民事诉讼，其亲属赔偿二被害人5万元，被害人对民事诉讼撤诉，但对刑事部分并未表示谅解，且杜某不认罪、不悔罪，原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度对其判处刑罚适当。故其上诉理由均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对杜某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 栗 华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执132号
申请执行人：王兴民，男，1959年5月20日出生，住天津市塘沽区。
被执行人：王宜壮，男，1984年1月2日出生，住淄川区。
被执行人：王大庆，男，1973年10月13日出生，住博山区。
本院在执行申请执行人王兴民与被执行人王宜壮、王大庆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李珊珊
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第107-3号
申请执行人广西壮族自治区国有大桂山林场。
法定代表人谢春俊。
被执行人陈志。
本院在执行广西壮族自治区国有大桂山林场与被执行人陈志林业承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2011）马民二初字第59号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人陈志发出执行通知书，责令被执行人陈志立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、土地、车管等部门进行了调查，被执行人除有房产且已经依法处理，申请人参与分配得执行款项共计546324.77元外，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2013年4月24日作出的（2011）马民二初字第59民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 茜
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终74号
上诉人（原审起诉人）蒋本华，男，汉族，1967年8月10日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人蒋本华诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人蒋本华虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人蒋本华的起诉本院不予立案。
上诉人蒋本华上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初8号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第592号
申请执行人杜玉川，男，1955年10月7日生，汉族，退休干部。
被执行人莫先锋，男，1972年7月7日生，汉族，农民。
被执行人姚会朝，男，1968年9月29日生，汉族，卢氏××工商局职工。
杜玉川申请执行莫先锋、姚会朝民间借贷一案，本院根据杜玉川的申请，依据本院（2015）卢民三初字第111号民事调解书进行执行。现因被执行人莫先锋、姚会朝暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第592号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第592号
申请执行人杜玉川，男，1955年10月7日生。
被执行人莫先锋，男，1972年7月7日生。
被执行人姚会朝，男，1968年9月29日生。
杜玉川申请执行莫先锋、姚会朝民间借贷一案，本院根据杜玉川的申请，依据本院（2015）卢民三初字第111号民事调解书进行执行。现因被执行人莫先锋、姚会朝暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第592号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐卫江
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第021号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月5日被淮滨县公安局取保候审，2013年6月19日解除取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，被告人陈某某于2015年1月1日被抓获到案，同月2日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月4日22时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆号牌为豫SG84**号两轮摩托车行驶至淮滨县北岗彩虹桥红绿灯路口处，被现场执勤巡逻民警当场查获。后经酒精测试仪吹气检测，发现陈某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。2012年1月5日信阳市公安局交通事故鉴定所作出12-009号血醇检验报告，报告单载明：陈某某的血液中乙醇含量为166mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人户籍证明、受案登记表以及立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、查获经过、行政处罚决定书、到案经过等；2.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上酒后无证驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为166mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年1月31日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李泉林
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3153号
原告：福建阿石创新材料股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈钦忠，总经理。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：崔玉柱。
原告福建阿石创新材料股份有限公司（以下简称阿石公司）与被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司（以下简称海华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿石公司委托诉讼代理人俞顺源、徐丽珍到庭参加诉讼，被告海华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿石公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款57万元；2.判决被告支付逾期付款违约金（以57万元为基数，从2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处定购硅铝靶材。2016年3月25日，经原、被告双方对往来账目进行结算，被告尚欠原告货款57万元，约定该款应于2016年5月1日前还清。现已过债务履行期限，原告多次催讨被告均以各种理由拖延。
海华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2013年10间，被告海华公司先后多次向原告阿石公司的前身福州阿石创光电子材料有限公司（2015年6月更名为福建阿石创新材料股份有限公司）定购硅铝靶材，货款未即时结付。2014年11月6日，原、被告通过传真方式，书面对账载明了被告定购货物批次、总额及已付货款金额。2016年3月25日，被告向原告出具一份付款证明函，确认结欠原告货款57万元，并承诺于2016年5月1日前付清。该付款证明函上注明海华公司尚有10根阿石公司提供的硅铝靶材未使用，若后期使用中出现质量问题，需阿石公司退换货。嗣后，被告海华公司未付原告上述货款，也未向原告提出货物质量异议。原告因讨款未果，于2016年6月23日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的对账单、付款证明函，及其庭审陈述佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。原告阿石公司系经工商部门核准成立的从事有色金属新型合金材料等生产销售企业，具有经营硅铝靶材的主体资格，其与被告海华公司之间因定购买卖硅铝靶材而产生的合同债权，理应受法律保护。被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向原告履行支付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款57万元，有对账单及其出具的付款证明函佐证，事实清楚，本院予以认定。原告主张要求被告支付57万元硅铝靶材货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时付款构成违约，原告要求其自2016年5月1日起按银行同期贷款利率标准计付违约金，即主张要求被告赔偿逾期付款损失，于法有据，本院亦予支持。被告海华公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
黄骅海华玻璃科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付福建阿石创新材料股份有限公司硅铝靶材货款57万元，并赔偿逾期付款损失（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由黄骅海华玻璃科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初595号
原告：崔三平。
被告：王有银。
被告：苏杰拴。
原告崔三平诉被告王有银、苏杰拴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后依法由审判员乔伟、李连、李永锋组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告崔三平、被告苏杰拴到庭参加诉讼，被告王有银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，本院采取诉讼保全措施查封了被告苏杰拴名下的位于离石区交通路1号楼301房及位于离石区滨河南东路1号楼301房。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王有银偿还原告借款本金200000元及利息。事实与理由：2010年开始被告王有银开始向原告借款并约定利息2分。2014年5月19日经结算，王有银共向原告借款900000元及利息30000元，王有银给原告打下借条，被告苏杰拴作为担保人签名。后经原告催要，被告王有银支付原告73000元，以酒折价77000元。起诉后，经三方协商，王有银以房产抵顶借款550000元，还有本金200000元及利息未支付。
被告王有银未到庭应诉。
被告苏杰拴承认原告起诉的事实及诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有银应及时归还原告崔三平借款及利息，被告苏杰拴应承担连带保证责任。被告偿还的款项及以物抵顶的700000元原告自认系本金，故被告应偿还原告200000元借款本金并按月利率20‰支付本金900000元从2014年5月19日至2016年8月6日的利息，以200000元为本金从2016年8月7日计至偿还之日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院案关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有银于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔三平借款本金200000元，并按月利率20‰支付本金900000元从2014年5月19日起至2016年8月6日的利息，以200000元为本金从2016年8月7日计至偿还之日的利息。
二、被告苏杰拴对上述借款本息承担连带保证责任。被告承担保证责任后有权向王有银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 李永锋
审判员 李 连
二０一六年十月二十四日
书记员 李彩云
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审167号
申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社，住所地福建省大田县湖美乡高才村小学三楼，统一社会信用代码：933504256893796541。
法定代表人刘青晓，负责人。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社未经有权机关批准，擅自在大田县湖美乡高才村高才桥附近非法占用土地506.53平方米（地类均为公路用地）新建生产用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社退还非法占用的土地506.53平方米；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的生产用房，恢复土地原状；对非法占用的土地506.53平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款10130.6元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社送达田国土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》中责令被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社退还非法占用的土地506.53平方米；
二、强制拆除福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社在非法占用的土地上新建的生产用房，恢复土地原状，由大田县湖美乡人民政府组织实施；
三、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》中对被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社处以罚款10130.6元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 涂文志
人民陪审员 陈源发
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 范惠兰
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审167号申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社，住所地福建省大田县湖美乡高才村小学三楼，统一社会信用代码：933504256893796541。法定代表人刘青晓，负责人。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社未经有权机关批准，擅自在大田县湖美乡高才村高才桥附近非法占用土地506.53平方米（地类均为公路用地）新建生产用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社退还非法占用的土地506.53平方米；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的生产用房，恢复土地原状；对非法占用的土地506.53平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款10130.6元。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社送达田国土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》中责令被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社退还非法占用的土地506.53平方米；二、强制拆除福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社在非法占用的土地上新建的生产用房，恢复土地原状，由大田县湖美乡人民政府组织实施；三、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》中对被执行人福建省大田县湖美库区高才养殖专业合作社处以罚款10130.6元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  涂文志人民陪审员  陈源发二〇一七年十月二十四日书 记 员  范惠兰附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2581号
原告：刘晶晶，女，汉族，1982年3月20日出生，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王凤章。
被告：薛佰东，男，汉族，1981年4月7日出生，居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：姜艳清。
原告刘晶晶与被告薛佰东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，于2016年12月28日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其委托代理人王凤章，被告薛佰东的委托代理人姜艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晶晶诉称：2010年12月25日，刘晶晶购买了薛佰东名下的位于蛟河市天北镇九年制学校校门右斜对面门市楼东数第十门，双方签订了房屋买卖合同。合同约定：甲方（薛佰东）需协助乙方（刘晶晶）办理此房屋的房屋所有权证和土地使用权证，费用由乙方（刘晶晶）承担，甲方（薛佰东）为乙方（刘晶晶）提供办理过户所需的一切手续。如甲方（薛佰东）不能够协助办理，乙方（刘晶晶）可通过法律途径起诉薛佰东，办理房屋所有权证和土地使用权证的全部费用由甲方（薛佰东）承担。刘晶晶购房后，薛佰东始终没有协助刘晶晶办理房屋过户手续及土地使用手续。现提起诉讼，请求人民法院依法判令薛佰东立即协助刘晶晶办理房屋所有权证和土地使用权证，并由薛佰东承担相关费用。
薛佰东辩称：2010年12月25日，薛佰东与刘晶晶签订了房屋买卖合同，双方约定购房款为31.6万元，后口头协商将楼南头5平方米的土方以0.4万元价格增加到购房款中。后刘晶晶要求薛佰东办理过户手续时，由于房屋价格卖得有些低，薛佰东夫妇与刘晶晶协商，应由刘晶晶给予一定补偿方可办理过户手续。双方经口头协商，刘晶晶另给付薛佰东5万元作为损失。薛佰东认为，刘晶晶已经作出承诺，现在承诺的5万元属于先合同义务，而刘晶晶没有履行，故薛佰东不同意履行办理房屋过户手续的后合同义务。因此，刘晶晶诉请不应得到支持，请求人民法院依法驳回刘晶晶的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月25日，薛佰东与刘晶晶签订房屋买卖合同，将蛟河市天北镇九年制学校校门右斜对面门市楼一套（东数第十门）出售给刘晶晶。双方约定购房款为31.6万元，甲方（薛佰东）需协助乙方（刘晶晶）办理此房屋的房屋所有权证和土地使用权证，费用由刘晶晶承担，薛佰东为刘晶晶提供办理过户所需的一切手续。如薛佰东不能够协助办理，刘晶晶可通过法律途径起诉薛佰东，办理房屋所有权证和土地使用权证的全部费用由薛佰东承担。协议签订后，刘晶晶实际支付了购房款31.6万元及购买房南5平方米用地款0.4万元，并已居住使用至今。后薛佰东未能协助刘晶晶办理房屋过户手续及土地使用权证。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、房屋买卖合同一份、收条四份、房屋土地使用证及房权执照复印件、证明三份。
本院认为：本案诉争房屋规划用途为住宅，土地性质为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十二条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第（一）项之规定，现刘晶晶未能提供相关部门对诉争宅基地使用用途的规划许可，不符合房屋变更登记条件，刘晶晶可待证据补齐后，另行主张权利。本案中，本院对其诉讼请求不予支持。
薛佰东要求刘晶晶另行支付5万元的辩解，刘晶晶否认双方就此协商一致，薛佰东未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二十二条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晶晶的诉讼请求。
案件受理费3050.00元，由刘晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐丹丹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第629号
上诉人（原审第三人）李继彪，男，1970年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇水南村。
被上诉人（原审原告）雷华龙，男，1964年1月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市同心路*号望湖花园**栋***房。
被上诉人（原审原告）李小山，男，1963年3月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市同心路*号望湖花园**栋***房。
被上诉人（原审原告）李远新，男，1967年10月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区南湖路3号都市华庭小区。
被上诉人（原审被告）曹小亮，男，1965年7月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市文化路73号市煤炭局院内。
被上诉人（原审被告）曹剑虹，女，1970年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县房产局。
上诉人李继彪因与被上诉人雷华龙、李小山、李远新、曹小亮、曹剑虹、李继龙合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李继彪于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李继彪撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李继彪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人李继彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2002号
申请执行人陈磊，居民。
被执行人程如娥，居民。
申请执行人陈磊诉被告程如娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）建民初字第00132号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告程如娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈磊借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 淑
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第131号
申请执行人柴某。
被执行人杨某。
被执行人吴某。
本院在执行申请人柴某与被执行人杨某、吴某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02259号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人杨某、吴某赔偿申请人柴某医疗费、误工费、护理、住院伙食费、营养费共计人民币3519元；案件受理费150元其中120元由申请人负担，30元由被执行人负担。本院于2016年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第131号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2142号
原告：朱海红，农民。
被告：淮南市戴湾水产养殖有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：代贵阳，该公司经理。
本院在审理原告朱海红诉被告淮南市戴湾水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱海红于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱海红申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许：朱海红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱海红负担。
审判员 蒋春阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执561号
申请执行人：安庆市开发区众利源烟酒商行，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路晶海滨湖东苑2栋一层3室，注册号340891600082699。
经营者：陈五四，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴平（又名吴萍），女，1995年12月20日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行申请执行人安庆市开发区众利源烟酒商行与被执行人吴平买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权16000.00元和案件受理费87.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人吴平名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被被执行人吴平名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执561号申请执行人：安庆市开发区众利源烟酒商行，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路晶海滨湖东苑2栋一层3室，注册号340891600082699。经营者：陈五四，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴平（又名吴萍），女，1995年12月20日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人安庆市开发区众利源烟酒商行与被执行人吴平买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权16000.00元和案件受理费87.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人吴平名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被被执行人吴平名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年五月二十九日书记员  赵贝贝
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1427号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：全继君，男，1971年2月25日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人全继君借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1109号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人全继君暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1109号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初123号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖振海，男，1989年5月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，桃江县林业局板溪国有林场保卫股职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于同年12月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人肖振海犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人肖振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年8月期间，被告人肖振海在桃江县武潭镇三次容留吸毒人员薛某、莫某某、游某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月初的一天，被告人肖振海在桃江县武潭镇其驾驶的吉利越野车上容留莫某某、游某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年8月中旬的一天，被告人肖振海在桃江县武潭镇其驾驶的吉利越野车上容留莫某某、游某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月17日，被告人肖振海在桃江县武潭镇其驾驶的吉利越野车上容留薛某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人肖振海于2017年11月13日被桃江县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人肖振海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人肖振海的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过说明，被告人肖振海的行政处罚决定书，薛某的行政处罚决定书，游某某强制隔离戒毒决定书，莫某某尿样毒品检测报告；证人薛某、莫某某、游某某、莫某某1的证言；被告人肖振海的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖振海违反国家对毒品的管理制度，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人肖振海犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人肖振海能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖振海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖振海的刑期自2017年11月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴志锋
二〇一八年三月二十日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3640号
原告：高某，无业。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，自由职业。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女孩王某乙随被告生活，婚生男孩王某丙随原告生活，各自负担子女的抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人说合，于××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一个女孩王某乙，××××年××月××日生育一个男孩王某丙。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵，加上被告常年在外打工，从不给付生活费，夫妻矛盾加剧。综上，原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，请求判决如诉。
被告王某甲辩称：1.原、被告感情没有破裂，不同意离婚；2.被告一直在外地打工挣钱养家，没有经常因家庭琐事争吵；3.婚生的两个孩子都是随被告父母生活，生活费也是由被告在外打工供养；4.原、被告经常用电话进行沟通。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚证及双方陈述的婚姻形成经过及双方无财产、无债权债务等事实，本院予以确认。对于原告高某诉称与被告王某甲夫妻感情确已破裂请求离婚缺乏充足的证据，故本院不予认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后双方在共同生活中缺乏沟通交流，缺少相互信任，以致产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。原告高某诉称与被告王某甲夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏充足的证据，故其请求本院不予支持。如果双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一六年八月八日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执107号
申请执行人郭正凑，男，1946年3月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人郭正凑与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）寿民初字第615号民事判决书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2015）寿民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初476号
原告李宗伟，男，1956年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人杨学恒，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告胡言兴，男，1957年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告李宗伟与被告胡言兴买卖合同纠纷一案中，原告李宗伟于2016年5月9日以被告主动找到原告进行协商，双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗伟申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宗伟负担。
代理审判员 刘云峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4013号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：秦云龙。
被告：刘宏。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘宏合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十月九日
书记员 古乡
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六行辖字第00006号
原告：黄志存，男，汉族，1978年5月24日生，住安徽省舒城县。
原告：高桂英，女，汉族，1980年3月5日生，住址同上。
被告：舒城县规划局，住所地安徽省舒城县城关镇梅河西路。
法定代表人：孔海波，该局局长。
第三人：舒城县师范学校，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路1号。
法定代表人：张士彬，该校校长。
舒城县人民法院于2015年9月7日受理了原告黄志存、高桂英诉被告舒城县规划局、第三人舒城县师范学校城市规划管理行政审批纠纷一案后，舒城县人民法院基于原告黄志存、高桂英的申请，审查认为，鉴于双方矛盾较为突出，为更好化解争议实现案结事了，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，舒城县人民法院要求将本案指定其他基层人民法院管辖不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定六安市金安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 许 飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初715号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人张某某涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2016年5月13日16时许，泉水派出所民警在大连市某区某街某房间内抓获吸毒人员被告人张某某，并从其家中搜缴出疑似冰毒的白色晶体一大袋、三小袋。经鉴定：上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共11.51克。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月13日16时许，泉水派出所民警在大连市某区某街某房间内抓获吸毒人员被告人张某某，并从其家中搜缴出疑似冰毒的白色晶体一大袋、三小袋。经鉴定：上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共11.51克。
案发后公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺11.51克被罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品清单、张某某指认在其家中搜缴的吸毒工具和白色晶体照片、情况说明、证人费楠证言、被告人张某某的供述与辩解、中警鉴字【2016】1238号鉴定意见书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日始至2016年12月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的吸毒工具自制玻璃瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第606号
原告：莱阳市瑞源道路运输有限公司。住所地：莱阳市五龙南路***号。
负责人：程海，经理。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：孙君乐，该公司总经理。
委托代理人：吕成强、张晨光。
原告莱阳市瑞源道路运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2012年5月30日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款60000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为50579元。
被告辩称：胶州法院于2013年8月作出判决，距本案原告起诉超出时限；路产损失赔偿单据、施救费发票是复印件，不予认可。
经审理查明：2011年9月13日原告的鲁F×××××车辆在被告处投保了第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2011年9月14日起至2012年9月13日止，其中第三者责任险保险金额为500000元。2012年5月30日1时05分许乔伟驾驶投保车辆与柳廷赞驾驶的柳廷溪所有的鲁F×××××号车相撞，致鲁F×××××号车受损。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定乔伟负事故全责。柳廷溪将乔伟、莱阳市瑞源道路运输有限公司及车辆投保的交强险公司本案被告诉至胶州市人民法院，（2012）胶民初字第2803号案认定鲁F×××××号车辆实际车主系乔伟，该车挂靠在莱阳市瑞源道路运输有限公司；法院认定柳廷溪车损83500元、车辆停运损失22440元，共计105940元，法院支持84752元（105940＊80%），判决永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿柳廷溪车损2000元，乔伟赔偿柳廷溪经济损失82752元，莱阳市瑞源道路运输有限公司对乔伟应赔偿损失负连带赔偿责任；案件受理费2800元、诉讼保全费1020元，共计3820元，由永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元，乔伟负担2940元，柳廷溪负担830元。乔伟已赔偿柳迁溪损失82752元和诉讼费2940元，共计85692元。乔伟另赔偿了鲁F×××××号车施救费17000元。事故另造成路产损失18250元。被告已支付原告保险理赔款70363元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
庭审中原告申请证人乔伟出庭作证。乔伟证实其将三者车辆施救费已赔偿三者，同意将本案保险理赔权转让给原告。
上述事实有当事人陈述，原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、胶州法院判决书、案件款收据、路产损失赔偿单据、施救费发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，车辆实际车主将损失赔偿三者后，将保险索赔权转让给原告，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿已支付三者损失85692元，理由正当，本院予以支持。被告辩称胶州法院于2013年8月作出判决，距本案原告起诉超出时限，因乔伟将案款交付胶州法院的时间为2013年9月25日，本案起诉时间为2015年7月1日，原告起诉并未超过两年诉讼时效，对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付赔偿三者的路产损失18520元、车辆施救费17000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称路产损失赔偿单据、施救费发票是复印件，不予认可，因原告提交的路产损失和施救费证据均加盖了被告印章，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上原告的损失包括法院已判决损失85692元、三者车辆施救费17000元、路产损失18250元，共计120942元，扣除被告已支付的保险理赔款70363元，被告应支付原告保险理赔款50579元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市瑞源道路运输有限公司保险理赔款50579元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元减半收取532元；速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月十八日
书记员 赵媛玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第781号
原告胡立海，居民。
委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
被告山东金骏担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路590号。
法定代表人董玉亭，该公司负责人。
被告董冰，居民。
被告董玉亭，山东金骏担保有限公司法定代表人。与被告董冰系父子关系。
原告胡立海与被告山东金骏担保有限公司（下称金骏公司）、董冰、董玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立海及其委托代理人牟玉峰到庭参加了诉讼，被告金骏公司、董冰、董玉亭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告胡立海诉称，2013年3月8日，被告山东金骏担保有限公司与被告董冰共同向原告借款600000元，口头约定月利息为2%，借款期限3个月，于2013年6月8日还款。被告董玉亭以其所有的房屋（滨州市房权证东区字第××号）予以抵押担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还以上借款，其行为已经构成违约。故请求依法判令三被告偿还原告借款600000元；被告承担本案诉讼费等费用。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告金骏公司、董冰归还原告借款600000元；被告董玉亭对以上借款向原告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告共同负担。
被告山东金骏担保有限公司、董冰、董玉亭均未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告董冰（借款人、甲方）与原告胡立海（出借人、乙方）签订借款协议书一份，约定被告董冰向原告借款600000元，借款期限为3个月，即自2013年3月8日起至2013年6月8日止，对逾期借款部分每日按6%加收利息。被告董冰在该合同上签字并捺手印，被告山东金骏担保有限公司在合同上加盖其公章及财务专用章。另外，该协议中还有抵押的内容，但未明确抵押人及抵押物的相应情况。
被告董玉亭将其位于滨州市滨城区某房屋的《房屋所有权证》（滨州市房权证东区自第20xxx**号）交给原告，但双方既未签订借款合同，也未办理相应的房屋抵押登记手续。
2013年3月8日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市高杜支行将其妻子马ＸＸ名下的储蓄存单六张（金额各为100000元）本息金额共计600015.82元转入被告董冰账户（账号：6210xxxx975）。被告董冰当时提取现金30000元交给原告。同日，被告金骏公司给原告出具收据一份，注明：今借胡立海600000元，借款日期至2016年6月8日。该收据上加盖被告金骏公司公章及财务专用章。截至2014年12月，被告归还原告借款78000元。
另查明，原告出借款项的主要来源系其房屋拆迁补偿款。
以上案件事实，有原告提交的借款协议书、收据、《房屋所有权证》、房屋拆迁补偿协议书、原告与马ＸＸ的结婚证，本院调取的被告董冰账户历史明细、马ＸＸ储蓄存单及利息清单，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告董冰自愿与原告签订借款协议，系双方当事人真实意思表示，原告实际向该被告交付了出借的款项，双方的借款合同成立并生效。被告金骏公司在借款协议上加盖公章及财务专用章，并于被告董冰实际收到所借款项后，为原告出具收据，且收据上收款内容亦表明系向原告的借款，应视为该公司与被告董冰共同向原告借款，该两被告应当共同向原告承担还款责任。原告称双方口头约定借款利息按月利率2%计收，但未提交证据证明，且原告的诉讼请求中亦未主张利息，根据法律有关规定，视为该笔借款不支付利息。被告董冰在收到借款的同时，支取现金30000元交给原告，原告称当时并未讲明是本金还是利息，应确认为返还借款本金；另外，原告自认被告已经偿还其78000元，亦应将该款项确定为返还借款本金。
被告董玉亭虽然将其房屋所有权证交给原告保存，但双方既未签订书面抵押合同，也未进行抵押登记，原告对涉案房屋的抵押权未设立，原告要求被告董玉亭对上述债务承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告董冰、金骏公司、董玉亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董冰、山东金骏担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡立海借款492000元；
二、驳回原告胡立海被告董玉亭的诉讼请求；
三、驳回原告胡立海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告胡立海负担1764元，被告董冰、山东金骏担保有限公司负担8036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 爽
济南市天桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1326号
原告王某某，女，1985年12月12日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
被告薛某某，男，1984年12月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 郭怡
二〇一六年五月十一日
书记员 李杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1720号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省汕头市，无业，户籍地广东省汕头市龙湖区。2014年3月31日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月5日刑满释放。2014年12月2日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一年。现于广州市越秀区看守所服刑。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年7月13日11时许，被告人张某以看房为名，将满堂红中国置业有限公司东川分店员工赵康骗入广州市越秀区元运街35号2603房后，持刀抢走赵某随身携带的现金人民币500元和白色苹果4S手机1部，得手后逃离现场。2014年7月24日，被告人张某在佛山市顺德区被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了破案报告，前科证明，监控录像，证人证言，被害人陈述，被告人供述等相关证据，并认为被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力胁迫方式强行夺取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月13日11时许，被告人张某以看房为名，将满堂红中国置业有限公司东川分店员工赵康骗入广州市越秀区元运街35号2603房后，持刀抢走赵某随身携带的现金人民币500元和白色苹果4S手机1部（不予价格鉴定），得手后逃离现场。2014年7月24日，被告人张某在佛山市顺德区被公安人员抓获归案。赃款赃物未能缴回。
另查，被告人张某因犯抢劫罪于2014年12月2日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（该判决刑期从2014年7月24日起至2025年7月23日止）。后被告人张某被送至广东省茂名监狱服刑。
上述事实，有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，抢劫现场照片，监控录像，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案报告、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、录像制作说明、现场勘验笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴函（2014）2928号不予价格鉴定的复函，广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第3395号刑事判决书及汕头市公安局龙湖分局珠池派出所出具的前科证明，户籍材料，张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，持刀使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在前罪判决以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪与前罪予以数罪并罚。综合考虑被告人张某的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2026年7月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔人民币500元给被害人赵康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩思奇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初699号
原告：潘柏成。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告潘柏成诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告潘柏成于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘柏成提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘柏成撤回起诉。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告潘柏成负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 叶 强
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 鑫
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1715号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司经理。
委托代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，该单位员工，住址康平县。
被告：王亮，男，1982年6月4日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告王亮物业服务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告嘉园物业的委托代理人倪云鹭及被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园物业诉称：原告接受康懿房地产开发有限公司委托对康懿家园小区进行物业服务，约定康懿嘉园小区物业服务费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.6元收取。被告系原告所服务的康懿嘉园小区21号楼1单元502室业主，该房屋建筑面积87.48平方米。自2013年8月5日开始，被告拖欠物业服务费至今，共计拖欠物业费1260元。此款经原告多次催要后被告仍拒不支付，故起诉至法院，要求被告给付物业费1260元，滞纳金2068元。
被告王亮辩称：我对建筑面积、收费标准及拖欠2年的物业费数额均无异议，但我不同意交纳，因为物业服务不合格，主要表现在公共设施和公共部分被占用，单元门两侧公摊面积被楼下商业网点业主砌排烟设施，小区内商业网点随便排烟，制造噪音；小区没有达到封闭管理，24小时执勤巡逻也没做到；消防通道没有保持畅通，被商业网点搭建的彩钢房堵死了；21号楼楼下照明灯一年多没亮；卫生不合格，楼道里全是蜘蛛网，楼下垃圾清扫不及时；5单元门从来没好用过，走廊里供热管道漏水；楼梯扶手和楼梯板有缺失。
本院经审理查明：被告王亮系康平县康平镇康懿家园小区21号楼1单元502室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为87.48平方米。原告嘉园物业为被告所在小区提供物业服务。
2012年8月5日，原告嘉园物业与被告王亮签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业收费标准为多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.6元收取，现被告从2013年8月5日至2015年8月4日两年期间的物业费未付。
另查明，庭审中，原告对被告辩称的原告在物业服务中存在的瑕疵不予否认。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业管理服务协议、收费通知等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告嘉园物业与被告王亮签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了物业服务，双方存在物业服务关系，被告应该按照约定交纳物业费，原告也应按照约定全面履行自己的服务义务。经庭审调查，原告对被告辩称的原告存在物业服务瑕疵不予否认，原告也未能举证证明其在提供服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵。故本院酌情对原告应收取的物业费予以酌减，按应交物业费的90%收取为宜。即被告应交纳的物业费数额为1133.74元（87.48平方米×0.6元／月／平方米×24个月×90%）。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后10日内给付原告康平嘉园物业管理有限公司2013年8月5日至2015年8月4日的物业服务费共计1133.74元。
二、驳回原告康平嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 旭
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2965号
原告：王粉丽，曾用名王丽，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省周口市沈丘县，确认地址为浙江省杭州市余杭开发区新洲路66号天马国际。
被告：马传力，曾用名马力，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
原告王粉丽与被告马传力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王粉丽于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王粉丽申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王粉丽撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王粉丽负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马银辉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第683号
原告汪青松（身份证号2301831959********），男，1959年3月15日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇平原委*组*号。
被告王会民（身份证号2321301953********），男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住方正县会发镇和平村。
原告汪青松与被告王会民机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪青松于2015年9月28日向本院提起起诉。本院受理后，依法由审判员贾长军适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪青松到庭参加诉讼，被告王会民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪青松诉称，2015年8月17日，王会民驾驶黑A734**号两轮摩托车与我驾驶的黑A320**号哈弗牌小型普通客车相撞，造成王会民受伤，两车损坏的交通事故。经方正县公安交警大队认定，王会民负主要责任，我负次要责任。经保险公司定损我车辆维修费为5，109.00元。故诉至法院，要求王会民赔偿我车辆修理费的70%，即3，576.00元。
被告王会民未答辩。
本院在开庭审理过程中，原告汪青松为证明其诉讼主张事实成立，举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明王会民负事故主要责任，汪青松负事故次要责任。
证据二、保险公司定损清单及发票，金额5，109.00元
被告王会民未举示证据。
本院确认，原告汪青松所举示证据有效，予以采信。
本院经审理查明，2015年8月17日，王会民驾驶两轮摩托车与汪青松驾驶的黑A320**号车辆相撞，造成王会民受伤，两车损坏的交通事故。经方正县公安交警大队认定，王会民负主要责任，汪青松负次要责任。王会民车辆经保险公司定损，维修费为5，109.00元。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。汪青松要求王会民赔偿车辆维修费用，数额合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告王会民赔偿原告汪青松车辆维修费3，576.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一五年十月十四日
书记员 李乾宏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审710号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人马均锋，男，1975年4月21日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人刘雪梅，女，1973年2月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1545号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月3日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1545号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1545号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1545号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审710号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人马均锋，男，1975年4月21日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人刘雪梅，女，1973年2月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1545号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月3日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1545号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1545号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1545号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十六日书 记 员  燕 晓
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00558号
原告贾某。
原告贾某某。
共同委托代理人王泽灿，系周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告贾某某1。
原告贾某、贾某某诉被告贾某某1继承纠纷一案，本院于2015年2月5日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某与贾某某的共同委托代理人王泽灿、被告贾某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方属于同胞兄弟姐妹关系。母亲周学洪于2014年农历5月份病故，原、被告双方就母亲在周口市林业局抚恤金继承发生纠纷。诉至法院，要求依法分割原、被告母亲抚恤金及被告承担诉讼费。
被告辩称，原告贾某没有对我们的母亲进到赡养义务，因为在我们的母亲周学洪不能生活自理的七年里，原告贾某没有照顾过我们的母亲及向母亲支付过赡养费，不应分得抚恤金。
原告贾某向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：吴礼民、张建设、胡昕晨证人证言，证明原告贾某尽到了赡养义务。
被告对原告贾某的证据质证意见如下：吴卫民证言不真实，我母亲过80大寿时原告贾某拒绝到大厅里参加母亲的生日宴，他自己单独在包间请朋友吃的饭，大厅的是我结的帐。张建设和原告贾某10年之间就去看过母亲两次，证言说经常去不是事实，从2006年到现在证人到我家最多三次。胡昕晨这个人我不认识，证言也不是事实。作为原告的朋友，原告的母亲病了去看看是正常的，但并不是一直在陪护。母亲住院期间二原告是白天在，我是晚上陪护。
原告贾某某未向本院提交证据材料。
被告贾某某1向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证，郭玉霞、徐秋香等共计26人共同出具的证人证言，证明被告对其母亲尽到了赡养义务，抚恤金应分配给我多数。原告对被告的证据质证意见是，请法院核实。
经审理查明：周学洪夫妻在生前生育二子一女，分别是贾某、贾某某、贾某某1。周学洪生前在周口市林业局工作，于2014年农历5月病故。周学洪的孩子因为其去世后的抚恤金分配，发生矛盾，贾某与贾某某诉至本院。原告贾某与其父母于1989年分开独立生活。原告贾某某自结婚后到焦作工作生活。被告贾某某1与其母亲周学洪一直共同生活。
另查明，周学洪的抚恤金数额为108951元。
本院认为，“老吾老以及人之老”，赡养老人是中华民族的传统美德。子女继承其父母遗产是其权利；同时法律规定，对父母尽到主要抚养义务的，可以多分，有抚养能力条件但没有尽抚养义务的，应当不分或少分。虽然抚恤金不是被继承人的遗产，但可以参照继承法规定分割。被告有其左邻右社证人证言证明其长期跟随其母亲生活，可以证明被告对其母亲尽到了主要赡养义务，故可以多分遗产。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条之规定，判决如下：
一、被继承人周学洪抚恤金108951元，由二原告贾某、贾某某每人二万元，剩余归被告贾某某1所有。
二、驳回原告贾某、贾某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某、贾某某、贾某某1各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年六月十日
书记员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00558号
原告贾某甲，男，汉族，1957年5月15日出生。
原告贾某乙，女，汉族，1954年10月12日出生。
共同委托代理人王泽灿，系周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告贾某丙，男，汉族，1965年5月15日出生。
原告贾某甲、贾某乙诉被告贾某丙继承纠纷一案，本院于2015年2月5日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲与贾某乙的共同委托代理人王泽灿、被告贾某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方属于同胞兄弟姐妹关系。母亲周某于2014年农历5月份病故，原、被告双方就母亲在周口市林业局抚恤金继承发生纠纷。诉至法院，要求依法分割原、被告母亲抚恤金及被告承担诉讼费。
被告辩称，原告贾某甲没有对我们的母亲进到赡养义务，因为在我们的母亲周某不能生活自理的七年里，原告贾某甲没有照顾过我们的母亲及向母亲支付过赡养费，不应分得抚恤金。
原告贾某甲向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：吴礼民、张建设、胡昕晨证人证言，证明原告贾某甲尽到了赡养义务。
被告对原告贾某甲的证据质证意见如下：吴卫民证言不真实，我母亲过80大寿时原告贾某甲拒绝到大厅里参加母亲的生日宴，他自己单独在包间请朋友吃的饭，大厅的是我结的帐。张建设和原告贾某甲10年之间就去看过母亲两次，证言说经常去不是事实，从2006年到现在证人到我家最多三次。胡昕晨这个人我不认识，证言也不是事实。作为原告的朋友，原告的母亲病了去看看是正常的，但并不是一直在陪护。母亲住院期间二原告是白天在，我是晚上陪护。
原告贾某乙未向本院提交证据材料。
被告贾某丙向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证，郭玉霞、徐秋香等共计26人共同出具的证人证言，证明被告对其母亲尽到了赡养义务，抚恤金应分配给我多数。原告对被告的证据质证意见是，请法院核实。
经审理查明：周某夫妻在生前生育二子一女，分别是贾某甲、贾某乙、贾某丙。周某生前在周口市林业局工作，于2014年农历5月病故。周某的孩子因为其去世后的抚恤金分配，发生矛盾，贾某甲与贾某乙诉至本院。原告贾某甲与其父母于1989年分开独立生活。原告贾某乙自结婚后到焦作工作生活。被告贾某丙与其母亲周某一直共同生活。
另查明，周某的抚恤金数额为108951元。
本院认为，“老吾老以及人之老”，赡养老人是中华民族的传统美德。子女继承其父母遗产是其权利；同时法律规定，对父母尽到主要抚养义务的，可以多分，有抚养能力条件但没有尽抚养义务的，应当不分或少分。虽然抚恤金不是被继承人的遗产，但可以参照继承法规定分割。被告有其左邻右社证人证言证明其长期跟随其母亲生活，可以证明被告对其母亲尽到了主要赡养义务，故可以多分遗产。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条之规定，判决如下：
一、被继承人周某抚恤金108951元，由二原告贾某甲、贾某乙每人二万元，剩余归被告贾某丙所有。
二、驳回原告贾某甲、贾某乙其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某甲、贾某乙、贾某丙各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年六月十日
书记员 鲁 珊
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1696号
原告：柳某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：马某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
本院在审理原告柳某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告柳某于2017年10月27日以被告马某已自愿还清原告柳某借款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告柳某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告柳某承担。
审判员邓素珍
二○一七年十月二十七日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1696号原告：柳某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：马某，甘肃省华亭县人，住华亭县。本院在审理原告柳某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告柳某于2017年10月27日以被告马某已自愿还清原告柳某借款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告柳某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告柳某承担。审判员邓素珍二○一七年十月二十七日书记员袁红娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第566号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告姚某。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师（特别授权）。
案由：同居关系子女抚养纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年2月9日
待裁事项：原告李某甲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉�；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行终2号
上诉人（原审原告）丁希毅，男，1953年12月18日出生，汉族，宁安市东京城林业局退休人员。
被上诉人（原审被告）宁安市公安局交通警察大队，住所地宁安市宁安镇。
负责人赵晓新，大队长。
委托代理人郭志筠，男，1967年6月17日出生，满族，宁安市公安交通警察大队警察。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人丁希毅因被上诉人宁安市公安局交通警察大队治安行政处罚一案不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人丁希毅诉称，2016年6月下旬，上诉人在为自有的本田锋范小型轿车（车牌号黑CP45**）年检时，查询得知该车存在违章记录。之后，上诉人经多次到违章路段查看，认为被上诉人在违章路段设置的交通禁令标志不符合《城市道路交通标志和交通标线设置规范》的规定，被上诉人的处罚决定违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条的规定，构成行政侵权。原审判决认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
被上诉人交警队辩称,被告于2015年4月已将宁安市东京城镇中心大街上全路禁止停放的交通标志安装完毕，于2015年5月25日接到上级主管部门牡丹江市公安交通警察大队的批复（牡公交办字〔2015〕40号），同意在该路段设置电子监控抓拍系统。被上诉人于2015年5月27日将此事刊登在牡丹江日报时事综合版，向社会公告15天。15天后被告开始利用该电子监控抓拍系统录入交通违法行为信息，不存在违反《城市道路交通标志和交通标线设置规范》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条的规定情形，被上诉人的交通违法行为处罚事实清楚、定性准确、证据充分、程序合法、量罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月3日17时03分，上诉人将其自有的车牌号黑CP45**的本田锋范小型轿车停放在宁安市东京城镇中心大街（团结路-
奋斗路）并离开现场。被上诉人依据在该路段设置的交通电子监控设备记录到的停放事实，适用简易程序于2016年8月1日对上诉人作出编号231084-1602183341的行政处罚决定书，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定对原告予以100元罚款。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2016）黑1084行初32号行政判决；
二、发回宁安市人民法院重审。
审判长 岳春刚
审判员 赵秀玲
审判员 翟海英
二〇一七年三月三十日
书记员 陈慧泉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执583号
申请执行人张福国，男。
被执行人张晓庆，女，汉族。
本院在张福国与张晓庆婚姻家庭纠纷一案中，经查被执
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 晴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5520号
申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区,机构代码：913205006993421。
法定代表人马耀明。
委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被执行人王强华,男,1965年10月20日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人童丽芳,女,1968年8月31日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人徐丽琴,女,1976年10月31日出生，汉族，住湖州市。
被执行人薄建国,男,1976年8月16日出生,汉族，住湖州市。
被执行人苏州博世厨具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道。
法定代表人徐丽琴，该公司总经理。
被执行人湖州紫金假日山庄有限公司,住湖州太湖度假区小梅山紫金假日山庄。
法定代表人王强华。
被执行人湖州嘉年华实业有限公司,住湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路8号四层。
法定代表人顾学萍。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州博世厨具有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、湖州嘉年华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13311号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告苏州博世厨具有限公司应归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金1000万元、利息3111267元（截止2016年11月30日，并继续计算至实际给付之日以本金1000万元按月利率18.2‰计算），被告苏州博世厨具有限公司于2016年12月31日前归还借款本金500万元、利息3111267元及自2016年12月1日至实际给付之日止的利息，于2017年6月30日前归还借款本金250万元及相应利息，于2017年12月31日前归还借款本金250万元及相应利息。被告苏州博世厨具有限公司于2017年12月31日前赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失15000元。被告湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、薄建国、徐丽琴、湖州嘉年华实业有限公司对被告苏州博世厨具有限公司履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告苏州博世厨具有限公司任有一期未按约履行，则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就未到期及未履行部分一并申请法院强制执行。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。案件受理费减半收取50143元、诉讼保全费5000元，合计55143元，由被告苏州博世厨具有限公司负担，并于2017年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为14291067元，执行费81691元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人薄建国、徐丽琴名下位于湖州市××区××镇××号房××套。该房产已抵押给本案申请执行人，但申请执行人暂不予处置；依法查封了被执行人薄建国名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行王强华名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人徐丽琴名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人徐丽琴名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期限均自2018年4月2日至2020年4月1日止，四辆车均向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人苏州博世厨具有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、湖州嘉年华实业有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。此外，本院已将被执行人苏州博世厨具有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、湖州嘉年华实业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，且申请执行人于2018年3月22日向本院递交终结本次执行程序申请书。
上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州博世厨具有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、湖州嘉年华实业有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初13311号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bb814d3-1095-4032-bc5c-a8d900f73ee4&imgId=NGJiODE0ZDMtMTA5NS00MDMyLWJjNWMtYThkOTAwZjczZWU0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月四日
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5520号申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区,机构代码：913205006993421。法定代表人马耀明。委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人乐世华，江苏容睿律师事务所律师。被执行人王强华,男,1965年10月20日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人童丽芳,女,1968年8月31日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人徐丽琴,女,1976年10月31日出生，汉族，住湖州市。被执行人薄建国,男,1976年8月16日出生,汉族，住湖州市。被执行人苏州博世厨具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道。法定代表人徐丽琴，该公司总经理。被执行人湖州紫金假日山庄有限公司,住湖州太湖度假区小梅山紫金假日山庄。法定代表人王强华。被执行人湖州嘉年华实业有限公司,住湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路8号四层。法定代表人顾学萍。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州博世厨具有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、湖州嘉年华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13311号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告苏州博世厨具有限公司应归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金1000万元、利息3111267元（截止2016年11月30日，并继续计算至实际给付之日以本金1000万元按月利率18.2‰计算），被告苏州博世厨具有限公司于2016年12月31日前归还借款本金500万元、利息3111267元及自2016年12月1日至实际给付之日止的利息，于2017年6月30日前归还借款本金250万元及相应利息，于2017年12月31日前归还借款本金250万元及相应利息。被告苏州博世厨具有限公司于2017年12月31日前赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失15000元。被告湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、薄建国、徐丽琴、湖州嘉年华实业有限公司对被告苏州博世厨具有限公司履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告苏州博世厨具有限公司任有一期未按约履行，则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就未到期及未履行部分一并申请法院强制执行。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。案件受理费减半收取50143元、诉讼保全费5000元，合计55143元，由被告苏州博世厨具有限公司负担，并于2017年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为14291067元，执行费81691元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依法查封了被执行人薄建国、徐丽琴名下位于湖州市××区××镇××号房××套。该房产已抵押给本案申请执行人，但申请执行人暂不予处置；依法查封了被执行人薄建国名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行王强华名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人徐丽琴名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人徐丽琴名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期限均自2018年4月2日至2020年4月1日止，四辆车均向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人苏州博世厨具有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、湖州嘉年华实业有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。此外，本院已将被执行人苏州博世厨具有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、湖州嘉年华实业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，且申请执行人于2018年3月22日向本院递交终结本次执行程序申请书。上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州博世厨具有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、湖州嘉年华实业有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13311号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年四月四日书记员步晨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终430号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关×，男，1973年4月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被羁押，同年9月11日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
上诉人（原审被告人）翟×，男，1977年4月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月22日被羁押，同年9月11日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人关×、翟×犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）京0108刑初1095号刑事判决，判决：一、被告人关×犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人翟×犯故意伤害罪，判处拘役六个月。原审被告人关×、翟×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关×、翟×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人关×、翟×犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关×、翟×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人关×、翟×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁晓琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终430号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）关×，男，1973年4月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被羁押，同年9月11日被逮捕，同年11月6日被取保候审。上诉人（原审被告人）翟×，男，1977年4月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月22日被羁押，同年9月11日被逮捕，同年11月6日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人关×、翟×犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）京0108刑初1095号刑事判决，判决：一、被告人关×犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人翟×犯故意伤害罪，判处拘役六个月。原审被告人关×、翟×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关×、翟×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人关×、翟×犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关×、翟×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人关×、翟×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 鹏代理审判员 相 阳代理审判员 杨 亮二〇一六年九月二日书 记 员 袁晓琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2443号
原告:罗文义，女，1981年11月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：林军，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系原告丈夫。
被告：黄水镇板桥社区居民委员会第八居民小组。
负责人：张友芳，系被告小组组长。
罗文义与黄水镇板桥社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告罗文义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗文义撤回起诉。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年三月二十一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 李明煜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初2443号原告:罗文义，女，1981年11月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：林军，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系原告丈夫。被告：黄水镇板桥社区居民委员会第八居民小组。负责人：张友芳，系被告小组组长。罗文义与黄水镇板桥社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告罗文义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗文义撤回起诉。审 判 员 刘成忠二〇一八年三月二十一日法官助理 唐 轶书 记 员 李明煜