wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1061号
申请执行人王江龙，男，汉族，1963年4月26日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人太原铁路公安局大同公安处。
本院依据已发生法律效力的（2015）同劳仲裁字337号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人太原铁路公安局大同公安处银行存款2228.31元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十月十三日
书记员 王晗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第694号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年8月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南安市。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被中山市公安局取保候审，同年5月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。
辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）922号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人叶锦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月16日晚上9时许，被告人梁某某在中山市三乡镇庭记酒楼二楼大厅与被害人吕某某因琐事发生扭打，其间，被告人梁某某用拳头击打吕某某脸部致吕受伤（经法医鉴定，被害人吕某某的损伤程度属轻伤二级）。同年4月18日下午5时许，被告人梁某某在中山市三乡镇平南村园林路宝龙花园＊＊商铺＊＊＊茶庄被公安人员抓获归案，后如实供述自己的罪行。事后，被告人梁某某已赔偿被害人吕某某人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书、户籍证明，证人洪某某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人梁某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人梁某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，是初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年六月十三日
书记员 黄伟清
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1909号
原告李金兰，女，1975年8月21日生，汉族，于都县人，户籍所在地于都县，现住于都县。
被告肖明长，男，1966年5月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告彭斋丰，女，1964年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰华到庭参加诉讼，被告肖明长、被告彭斋丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖明长于2016年3月25日、2016年6月1日共向原告借款50000元，口头约定同年7月1日还清。俩被告系夫妻关系。到期后，原告多次催收未果。
被告肖明长、彭斋丰未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告李金兰身份证复印件、被告肖明长身份证复印件。2.2016年3月25日被告肖明长向原告出具的借条一张，借款金额20000元；2016年6月1日，被告肖明长向原告出具的借条一张，借款金额30000元。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。被告肖明长、彭斋丰未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：
2016年3月25日、6月1日，被告肖明长共向原告李金兰借款50000元，并分别出具借条两张，未约定利息和还款期限。后经原告多次催收，被告未予归还。
本院认为，原告李金兰与被告肖明长之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告肖明长未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告肖明长归还借款本金50000元，其诉求于法有据，本院予以支持。因原告无证据证实被告肖明长与被告彭斋丰系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，也无证据证实被告彭斋丰使用了该笔借款，原告对此应承担举证不能的后果。对原告要求被告彭斋丰承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告肖明长未提交证据，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖明长于本判决生效后十日内归还原告李金兰借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖明长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 葛少荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖胤杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5006号
上诉人（原审被告）夏兴军，男，1973年8月9日生，汉族，（金旺宾馆院内）。
被上诉人（原审原告）江苏省江宁粮食储备库，组织机构代码××。
法定代表人曹立明，该粮库主任。
委托代理人颜士海、朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人夏兴军因与被上诉人江苏省江宁粮食储备库（以下简称江宁粮库）返还原物纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江宁粮库原审诉称，夏兴军原是其职工，于2003年5月因自身原因辞职。夏兴军与前妻何格兰曾共同居住在其库区北侧房屋内。双方离婚后均已搬出该房屋。由于该房屋老旧，其决定拆除，但发现房屋内尚有家具等物品未搬出。经通知何格兰，何格兰已将其所有的物品搬出，并称剩余部分均是夏兴军所有，但夏兴军拒绝将该部分物品搬出。现要求夏兴军将位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路江宁粮库内一幢库、二幢库东侧的两层小楼的二楼南面两间及一楼厨房（以下简称讼争房屋）腾空并返还给其。
夏兴军原审辩称，其不是自己辞职的，而是江宁粮库的下岗职工，不同意迁让讼争房屋。
原审法院经审理查明，讼争房屋系江宁粮库1990年建库时征用当地农民住宅，江宁粮库建库后以划拨方式取得了国有土地使用，对方讼争房屋未办理产权登记。夏兴军于1994年8月进入江宁粮库工作，后成为合同工，双方曾签订书面劳动合同。1998年夏，江宁粮库安排夏兴军临时居住讼争房屋。2000年11月，夏兴军与同事何格兰结婚，婚后共同居住在讼争房屋。2003年5月14日，夏兴军从江宁粮库辞职。2011年11月，夏兴军夫妻离开讼争房屋，搬至原编织袋厂职工宿舍楼居住。夏兴军离开讼争房屋时，遗留家具、电气等日常用品未搬出，钥匙在夏兴军处。2012年2月，夏兴军与何格兰离婚。离婚后，夏兴军继续居住在原编织袋厂职工宿舍楼，何格兰另外居住。
另查明，现何格兰仍是江宁粮库职工。江宁粮库与原编织袋厂均属江宁区粮食局下属企业。夏兴军搬至原编织袋厂宿舍楼居住亦是经过与江宁区粮食局协商。
本案在审理期间，经原审法院调查，何格兰称讼争房屋里没有其物品。经原审法院现场勘验，讼争房屋位于江宁粮库内一幢库、二幢库东侧的两层小楼中，现无人居住。
上述事实，有书证国有土地使用权证、辞职信、照片、劳动合同，证人证言，原审法院勘验笔录及当事人陈述等证据材料证实。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。江宁粮库建库时取得讼争房屋，虽未办理产权登记，但建筑材料归江宁粮库所有，江宁粮库享有占有、使用、处分的权利。夏兴军对讼争房屋建筑材料并不享有物权，其原居住于此是因当时与江宁粮库之间存在劳动关系，并且是江宁粮库根据情况酌情安排，现夏兴军已从江宁粮库处辞职多年，继续占用讼争房屋，不腾空并退还给江宁粮库，妨碍了江宁粮库对讼争房屋建筑材料享有的物权。故江宁粮库要求夏兴军腾空并返还讼争房屋的理由成立，原审法院予以支持。夏兴军主张其不是主动辞职，并且是江宁粮库的下岗职工的抗辩意见，其未能够提供证据加以证明，故原审法院不予采纳。夏兴军经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审缺席判决：夏兴军于判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路江苏省江宁粮食储备库内一幢库、二幢库东侧的两层小楼的二楼南面两间及一楼厨房腾空并返还给江苏省江宁粮食储备库。案件受理费80元，由夏兴军负担。
上诉人夏兴军不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人是江宁粮食储备库的一名下岗职工，现居住在南京市江宁区金旺集团宿舍楼606室（出租房），现上诉人名下无任何房产。本案所涉房屋是被上诉人分配给上诉人作为婚房，后经领导同意上诉人又加盖了一间。上诉人从被上诉人单位下岗的时候，被上诉人只给上诉人计算了工龄并没有给予房屋补偿，被上诉人承诺的保险待遇也没有兑现，因此被上诉人无权要求上诉人搬出涉案房屋。2、原审法院缺席判决无法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人江宁粮库辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。上诉人称其是江宁粮库的下岗职工，并非从江宁粮库辞职的，且其现居住的宿舍是其租住的。二审查明的其他事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋虽未办理产权登记，但系被上诉人江宁粮库在建库时取得，应由被上诉人享有占有、使用和处分的权利。被上诉人基于其和上诉人之间的劳动关系，将诉争房屋交由上诉人使用，现上诉人已非被上诉人单位的工作人员，被上诉人有权要求上诉人返还房屋。上诉人以被上诉人未落实其下岗待遇为由拒绝交还房屋，无法律依据，本院不予支持。原审法院依法向上诉人邮寄送达了2014年12月1日开庭传票，上诉人无正当理由未到庭，原审法院缺席判决，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏兴军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1306号
上诉人（原审原告）：何伟霞。
委托代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛清华园房地产开发有限公司。
法定代表人：于寿仁，董事长。
委托代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
上诉人何伟霞因与被上诉人青岛清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员刘尊知担任审判长并主审本案，代理审判员孙琦、代理审判员王楷参加评议的合议庭对本案进行了审理。上诉人何伟霞的委托代理人赵典明、被上诉人清华园公司的委托代理人兰洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何伟霞在一审中诉称，何伟霞购买了清华园公司房屋一套，并按合同交纳了预付款。清华园公司逾期不交付房屋，构成了违约。要求判令解除双方的购房合同及补充协议，让清华园公司返还购房款、维修基金和定金，共计人民币934257元。并让清华园公司承担诉讼费。
经一审法院审查，2011年10月18日，何伟霞与清华园公司签定了书面《青岛市商品房预售合同》，双方各持一份。合同的字迹是打印机打印的字迹。2014年5月20日，何伟霞向原审法院起诉。起诉时，何伟霞向原审法院提交的《青岛市商品预售合同》复印件中，合同条款只有27条。原审法院受理后，清华园公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为合同第33条已明确约定，发生纠纷应由青岛市仲裁委仲裁解决，人民法院无权审理。并提交了其持有的合同。该合同第33条载明：“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定以下第壹种方式解决。壹、向青岛市仲裁委员会申请仲裁；贰、依法向人民法院起诉。”后原审法院责令何伟霞提交合同原件。何伟霞提交的合同原件中，第33条内容与清华园公司提交的合同原件一致，但“壹”字被用笔划掉，手写为“贰”字。更改处加盖了清华园公司单位合同专用章。何伟霞陈述该专用章系让清华园公司工作人员所盖。清华园公司予以否认，称即使真是其工作人员所为，也是何伟霞非法取得，没有征得清华园公司单位同意。清华园公司对专用章的真伪性存在质疑，申请对印章的真伪性予以司法鉴定。原审法院委托鉴定机构鉴定过程中，清华园公司因鉴定费昂贵而放弃鉴定。
一审法院认为，对合同条款的变更，应经双方协商一致后，采取明确有效的方式变更。本案合同第33条的内容变更，仅何伟霞的合同进行了改动，清华园公司持有的合同没有改动，且清华园公司否认与何伟霞进行过变更协商，态度坚决。结合何伟霞起诉时不提交印有第33条条款的合同页的行为，认定何伟霞所谓的变更缺乏真实性，并非合同双方当事人真实意思的表示。确认合同解决纠纷的方式为青岛市仲裁委仲裁解决，不属于人民法院受理范围。已经受理的，发现后应裁定驳回起诉。清华园公司提出的所谓管辖权异议，并非真正意义上的管辖权异议，而是人民法院受案范围的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回何伟霞的起诉。案件受理费13143元，退还何伟霞。
上诉人何伟霞不服一审裁定，提起上诉。
上诉人何伟霞上诉请求二审法院撤销一审裁定，重审本案。其主要上诉理由为：2011年10月18日，上诉人与被上诉人签订书面《青岛市商品房预售合同》。关于合同中第33条的变更问题，双方已明确意思表示并对合同作出修订：发生纠纷时由“平度市人民法院处理”。在上诉人持有的合同修订处，被上诉人清华园公司加盖其单位合同专用章就是对其意思表示的正式确认。清华园公司持有的合同没有修改是符合常理的，因为清华园公司是格式合同的提供者，其修订的自主权在其本身。在上诉人向平度市人民法院提起诉讼时，清华园公司对此条的修正提出异议并申请对印章的真伪性进行司法鉴定，在一审法院的主持下，双方共同选定鉴定机构后，清华园公司又放弃鉴定。由此，根据民事证据规则的相关规定，清华园公司应承担对其举证不能的不利后果。根据合同法的相关规定，当因合同条款发生争议时，应选择不利于格式合同提供方的解释，而一审法院没有遵循这一法律基本原则，却以清华园公司手中持有的合同未作修改，及清华园公司单方面毫无证据的否认，而确认合同解决纠纷的方式应为青岛市仲裁委仲裁解决的裁定是缺乏事实和法律依据的。
被上诉人清华园公司辩称，上诉人提交的合同在第33条处加盖的公章是虚假的，何伟霞在一审起诉时有意把该页予以删除，被上诉人提交了我方持有的合同后，上诉人又提交了加盖公章的合同，上面的公章与被上诉人公司的公章不一致。签订合同的时候一式三份，档案机关保管的合同也没有予以变更。一审被上诉人提出了申请公章的真伪的鉴定，鉴定机构通知被上诉人缴纳7000余元鉴定费，费用过高，限期内没有缴纳鉴定费所以鉴定机构没有鉴定，并不是被上诉人放弃鉴定。被上诉人的法定代表人始终在公司工作，工程已经重新启动，上诉人所说被上诉人法定代表人下落不明不成立。一审开庭后上诉人可以通过仲裁机构仲裁，其所谓的拖延时间不存在。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求应依法驳回。
本院审查认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案上诉人与被上诉人签订书面《青岛市商品房预售合同》后，上诉人持有的合同第33条处就争议解决方式进行了修订，被上诉人清华园公司在该合同修订处加盖其单位合同专用章，应视为双方对争议解决方式进行了变更。尽管被上诉人持有的合同未进行修订，但并不能否定双方就争议解决方式进行了变更的事实。上诉人向一审法院提起诉讼时，被上诉人清华园公司对此条的修正提出异议并申请对印章的真伪性进行司法鉴定，后又因故不按规定缴纳鉴定费用，应承担对其举证不能的不利后果。
综上所述，原审法院认定上诉人何伟霞所谓的合同变更并非合同双方当事人真实意思的表示，并确认合同解决纠纷的方式为青岛市仲裁委仲裁解决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1781号民事裁定；
二、指令山东省平度市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初339号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王功堂，又名王乔力，男，1995年7月30日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住汉滨区大同镇。2017年4月21日因本案被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王功堂犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员罗先义、被告人王功堂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日凌晨4时30分许，被告人王功堂在安康市高新七里沟村新自由网咖上网时，趁邻座刘某熟睡之际，将刘某放于显示屏面前的iphone6手机盗走。后以100元将该手机卖给手机维修经营者汪某某。经安康市汉滨区物价局价格认定结论书认定被盗手机价值1840元。所得赃款被其挥霍。
另查明，被告人王功堂因本案被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日；被告人王功堂于2017年2月28日因犯盗窃罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人王功堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、被告人户籍信息、提取笔录、视屏资料、现场指认笔录、辨认笔录、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、证人张某某、江某某、孙某某、汪某某、凌某的证言、被害人刘某的陈述及被告人王功堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王功堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王功堂犯罪事实成立。被告人王功堂曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王功堂当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王功堂因本案被行政拘留时间应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款（一）项、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人王功堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
二、对被告人王功堂非法所得赃款100元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十一日起至二〇一七年十一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 袁发云
人民陪审员 李道佳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马小伟
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执344号
申请执行人山东嘉恒建材有限公司，住所地滨州市市东办事处。
被执行人一松科技有限公司，住所地滨州市沾化区。
本院在执行（2015）沾商初字第399号民事判决书山东嘉恒建材有限公司申请执行一松科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月十三日
书记员 孟祥连
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民申8号
再审申请人（原审被告）：白国生，男，1953年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人（原审原告）：董爱云，女，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人白国生因与被申请人董爱云民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年1月18日作出的（2015）杭富新商初字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，向再审申请人白国生发出于2016年2月6日上午9时在本院2号审判庭召集双方当事人就再审申请人提出的申请再审事由是否成立进行听证的传票，再审申请人白国生于2016年12月29日签收，但再审申请人白国生未在规定时间到庭，又未提出正当理由，应视为无正当理由拒不到庭参加听证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按白国生撤回再审申请处理。
审判长 韩 辉
审判员 章小林
审判员 姜文宪
二〇一七年二月六日
书记员 徐 琪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00721号
原告张振峰，男，1976年5月23日出生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告孟运芳，男，汉族，1966年4月5日出生，汉族。
被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告张振峰与被告孟运芳、李秋平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年平3月31日依法由审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建民、被告孟运芳、李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振峰诉称，2012年7月，原告在被告李秋平承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。原告是力工，每天工作10小时，日工资140元。原告7月份工作11天，工资1540元；往返路途6天8夜，路途工资840元，减半应支付工资420元；共计工资1960元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求：1、二被告连带支付原告2012年7月份工资1960元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟运芳辩称，一、16位民工诉我于2012年6月至7月在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作，并在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准，这是事实。二、我同样是农民工，也是在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地上打工。李秋平已付2012年6月份工人工资，尚欠2012年7月份的工人工资未付。三、我在李秋平承包土地上领工带班，我与其他民工都是给李秋平打工的，工资应当由李秋平向工人支付，不应由我承担支付工资责任。四、经我介绍到李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂工人有70余人。第一批自2012年6月11日15人；第二批王永等25人；第三批岳云良等13人；第四批刘贵喜等16人；第五批张彦顺、张振峰2人，共计71人。五、工人到达工地后，用于各种日常费用支出，我代工人向李秋平借款20000元（2012年6月11日5000元；6月20日1000元；7月8日5000元；7月9日4000元；7月17日5000元）。6月份李秋平给工人发放工资时已一并扣除。六、我是通过赵书海（又名赵三）给李秋平介绍工人，每介绍一名工人给我介绍费200元，至今未给。综上所述，16名民工是在李秋平承包土地上给李秋平干活，李秋平是雇主，欠付16名民工的2012年7月工资应由李秋平支付。我只负责给李秋平找工人，不应由我支付原告工资。
被告李秋平辩称，原告我根本不认识，我与孟运芳有协议，工程是我承包给孟运芳了，具体找工人、考勤、发工资都是孟运芳负责，我已经将工程款都支付给孟运芳了，我只对孟运芳，不对工人，并且我还多支付了孟运芳37000元，在（2013）安民初字第01390号民事判决书上均显示。孟运芳从我这取走工程款，具体咋给工人发放我就不管了。
经审理查明，2012年，被告孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，2012年6月至7月，原告在被告孟运芳承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。7月份考勤表上显示原告工作11天，工资1540元，该款原告至今未取走。考勤表上有被告孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，工资表和考勤表上均无被告李秋平的签字。另查明，原告张振峰曾于2013年起诉被告李秋平劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2013年11月13日作出（2013）安民初字第01387号民事裁定书，以无证据证明与被告李秋平之间存在劳务关系为由，驳回原告张振峰的起诉。裁定送达后，原、被告双方当事人均未提出上诉。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的工资表、考勤表、河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01387号民事裁定书，被告孟运芳提供的借支手续，被告李秋平提供的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第433号民事判决书，以及本院依职权调取的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事卷宗，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告孟运芳承包的工地上工作，被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放，且工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，原告与被告孟运芳之间形成劳务合同法律关系。被告孟运芳出具的考勤表上显示原告的工资款，被告孟运芳亦认可该工资款原告未取，现原告请求被告孟运芳给付1540元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告孟运芳给付路途工资420元，因考勤表上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张其在被告李秋平承包的工地上工作，但原告与被告李秋平之间既无合同约定，也无被告李秋平出具的欠薪手续，考勤表上亦没有被告李秋平的签字，无法证明双方之间存在劳务关系，原告请求被告李秋平给付工资款及路途工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告孟运芳主张原告是在被告李秋平承包的工地上干活，被告李秋平是雇主，被告孟运芳也是给被告李秋平打工的，工资应由被告李秋平支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟运芳于本判决生效后十日内给付原告张振峰工资款人民币1540元；
二、驳回原告张振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 张润贵
5
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00721号
原告张振峰，男，1976年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告孟运芳，男，汉族，1966年4月5日出生，汉族，农民。
被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
原告张振峰与被告孟运芳、李秋平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年平3月31日依法由审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建民、被告孟运芳、李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振峰诉称，2012年7月，原告在被告李秋平承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。原告是力工，每天工作10小时，日工资140元。原告7月份工作11天，工资1540元；往返路途6天8夜，路途工资840元，减半应支付工资420元；共计工资1960元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求：1、二被告连带支付原告2012年7月份工资1960元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟运芳辩称，一、16位民工诉我于2012年6月至7月在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作，并在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准，这是事实。二、我同样是农民工，也是在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地上打工。李秋平已付2012年6月份工人工资，尚欠2012年7月份的工人工资未付。三、我在李秋平承包土地上领工带班，我与其他民工都是给李秋平打工的，工资应当由李秋平向工人支付，不应由我承担支付工资责任。四、经我介绍到李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂工人有70余人。第一批自2012年6月11日15人；第二批王永等25人；第三批岳云良等13人；第四批刘贵喜等16人；第五批张彦顺、张振峰2人，共计71人。五、工人到达工地后，用于各种日常费用支出，我代工人向李秋平借款20000元（2012年6月11日5000元；6月20日1000元；7月8日5000元；7月9日4000元；7月17日5000元）。6月份李秋平给工人发放工资时已一并扣除。六、我是通过赵书海（又名赵三）给李秋平介绍工人，每介绍一名工人给我介绍费200元，至今未给。综上所述，16名民工是在李秋平承包土地上给李秋平干活，李秋平是雇主，欠付16名民工的2012年7月工资应由李秋平支付。我只负责给李秋平找工人，不应由我支付原告工资。
被告李秋平辩称，原告我根本不认识，我与孟运芳有协议，工程是我承包给孟运芳了，具体找工人、考勤、发工资都是孟运芳负责，我已经将工程款都支付给孟运芳了，我只对孟运芳，不对工人，并且我还多支付了孟运芳37000元，在（2013）安民初字第01390号民事判决书上均显示。孟运芳从我这取走工程款，具体咋给工人发放我就不管了。
经审理查明，2012年，被告孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，2012年6月至7月，原告在被告孟运芳承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。7月份考勤表上显示原告工作11天，工资1540元，该款原告至今未取走。考勤表上有被告孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，工资表和考勤表上均无被告李秋平的签字。另查明，原告张振峰曾于2013年起诉被告李秋平劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2013年11月13日作出（2013）安民初字第01387号民事裁定书，以无证据证明与被告李秋平之间存在劳务关系为由，驳回原告张振峰的起诉。裁定送达后，原、被告双方当事人均未提出上诉。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的工资表、考勤表、河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01387号民事裁定书，被告孟运芳提供的借支手续，被告李秋平提供的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第433号民事判决书，以及本院依职权调取的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事卷宗，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告孟运芳承包的工地上工作，被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放，且工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，原告与被告孟运芳之间形成劳务合同法律关系。被告孟运芳出具的考勤表上显示原告的工资款，被告孟运芳亦认可该工资款原告未取，现原告请求被告孟运芳给付1540元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告孟运芳给付路途工资420元，因考勤表上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张其在被告李秋平承包的工地上工作，但原告与被告李秋平之间既无合同约定，也无被告李秋平出具的欠薪手续，考勤表上亦没有被告李秋平的签字，无法证明双方之间存在劳务关系，原告请求被告李秋平给付工资款及路途工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告孟运芳主张原告是在被告李秋平承包的工地上干活，被告李秋平是雇主，被告孟运芳也是给被告李秋平打工的，工资应由被告李秋平支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟运芳于本判决生效后十日内给付原告张振峰工资款人民币1540元；
二、驳回原告张振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 张润贵
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1438号
原告（反诉被告）：牟某，男，1988年11月7日出生，满族，吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯，现住北京市大兴区。
委托代理人：陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马某，女，1985年2月27日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县寨头乡女庄村马家庄，现住北京市丰台区。
委托代理人：党京，北京市赢嘉律师事务所律师。
原告牟某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，被告马某在诉讼过程中提起反诉，本案依法适用简易程序公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）牟某及其委托代理人陈智捷、被告（反诉原告）马某及其委托代理人党京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记离婚，离婚协议书上约定，固安县孔雀城剑桥郡廊坊京御房地产项目168号楼2单元2101号商品房所有权归原告所有。2017年地产商通知原告办理产权证书，根据离婚协议书的约定可以认定被告有先行配合原告办理上述房屋产权登记证的义务，原告多次要求被告配合，但被告屡次拒绝。因被告的行为导致该房因未办理产权证而无法转让，原告无奈为履行约定义务由自己的母亲帮助原告垫付20万支付给被告，请求被告配合原告办理房屋所有权手续，但被告再次出尔反尔。故诉至法院：一、请求依法判令河北省固安县孔雀城剑桥郡168号楼2单元2101号房屋的所有权归原告个人所有。二、判令被告配合原告办理上述房屋所有权证书。三、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，我方认为原被告双方基于离婚协议离婚，原告方隐瞒了有第三者的事实，离婚协议的签订不对等，我方认为离婚协议显失公平。
反诉原告马某诉称，我认为离婚协议书关于夫妻关系存续期间的财产固安孔雀城剑桥郡168号楼2单元2101号房屋市场价值约400万元人民币，双方离婚协议关于房产的分割显失公平，故提起反诉请求：一、依法撤销反诉人与被反诉人于××××年××月××日签的《离婚协议书》中关于财产分割的内容。二、依法分割双方婚姻存续期间的共同财产，坐落于河北省固安孔雀城剑桥郡168号楼2单元2101号重新进行分割，该房屋市场价值约400万元人民币。
反诉被告牟某辩称，本案的离婚协议是双方的自由意思表示，且没有违反法律强制性规定，对方所说的显失公平不存在，因该协议签订时是在××××年××月××日，而反诉人称其现在价值400万元，是按照现在的价值来进行计算的，这显然是不合理的，不能用现在的价值判断离婚协议时的价值，此外协议中已经明确房屋归原告所有，根据协议自治性原则，法院应当支持协议的效力，并按照协议来确定本案的事实作出判决，被反诉人不同意反诉人的诉讼请求。被反诉人并不存在对方所说的有第三者的情况来误导反诉人，且反诉人也没有合理的证据、事实来支持其理由，根据民事诉讼法的举证原则，对方所诉的理由不成立，故申请法院驳回反诉人的全部诉求。
经审理查明，牟某与马某于××××年××月××日在石家庄市灵寿县民政局协议结婚，灵寿县民政局为其出具了离婚协议书。协议中关于夫妻共同财产固安县孔雀城剑桥郡168号楼2单元2101号房屋，双方同意离婚后，房子归男方所有，剩余按揭房贷由男方承担，后续房出售价值与女方毫无关系。另，双方同意由男方向女方支付300000……，双方同意于本协议签订当日，女方将购买房产生的所有原件及复印件资料全部交给男方，在此协议签订之日起，此房屋的升值部分与女方无任何关系。女男双方在得知买方提出办理过户登记要求时，女男双方应当至少在七日内积极按照过户登记的要求，共同配合买方办理上述房屋过户手续……。后，被告马某分别于2016年10月13日、2017年1月12日收到原告母亲赵淑芝给付的原、被告离婚协议中约定的30万元房款中的20万元。现涉案房产已交付，未装修入住。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据可以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用
一、河北省固安县孔雀城剑桥郡168号楼2单元2101号房屋归原告牟某所有。
二、被告马某于本判决生效后十日内配合原告牟某办理上述房产所有权证书登记，将所有权人变更登记为牟某；同时，原告牟某给付被告马某剩余房款100000元。
三、驳回被告马某反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5050元、反诉案件受理费7725元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘伯超
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执454号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，法人：曹力。
被执行人孟庆友。
被执行人王雷。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人孟庆友、王雷借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宽民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第475号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宗保
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执224号
申请执行人王文博，男，2009年12月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘静，女，1汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第961号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月一日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执224号申请执行人王文博，男，2009年12月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被执行人刘静，女，1汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第961号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月一日书记员  孙再刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5176号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。
负责人翟东风，经理。
委托代理人张国建，薛丽娜，银行工作人员。
被告董大伦，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行诉被告董大伦借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年六月二十日
书记员 娄 璨
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第142号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人赵正委，男，1981年9月5日出生。
被执行人段林林，男，1981年12月26日出生。
被执行人赵志超，男，1981年3月9日出生。
被执行人赵利民，男，1972年5月8日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人赵正委，担保人段林林、赵志超、赵利民于2013年1月27日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月20日前将借款90000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人赵正委，保证人段林林、赵志超、赵利民签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第51号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人赵正委、段林林、赵志超、赵利民自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第583号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年一月二十日
书记员 闫苗苗
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审140号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人河南省共生房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王红利。
本院于2017年10月11日受理的申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南省共生房地产开发有限公司行政处理决定一案，申请我院依法对被执行人�南省共生房地产开发有限公司欠缴的2014年12月至2016年6月的养老保险费162877.41元、工伤保险费2302.67元、失业保险费9182.96元、医疗保险费64147.50元、生育保险费6414.62元，共计244925.16元，并依法加收滞纳金进行强制执行。执行依据是郑人社基决字【2016】第1005号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书。经合议庭审查认为，郑人社基决字【2016】第1005号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南省共生房地产开发有限公司行政处理决定一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘黎青
审判员 铁莹莹
审判员 李 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 权 威
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1875号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：渠洪凯，职工。
被告：渠修国，农民。
被告：姬恩令，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告渠洪凯、渠修国、姬恩令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告渠洪凯、渠修国、姬恩令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月31日被告渠洪凯向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年8月12日，被告渠修国、姬恩令为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告渠洪凯、渠修国、姬恩令未作答辩。
经审理查明，借款人渠洪凯2013年1月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告渠修国、姬恩令作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月31日至2015年1月28日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告渠洪凯发放借款20万元，还款日期为2014年8月12日。到期后被告渠洪凯未按约定履行还款义务，被告渠修国、姬恩令未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告渠洪凯签订的个人借款合同，以及与被告渠修国、姬恩令签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠洪凯于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告渠修国、姬恩令对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告渠洪凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告渠洪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初269号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨银龙，农民。2008年2月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月；2009年9月7日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元，于2012年11月20日刑满释放。因本案于2016年1月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人黄甬，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）269号起诉书，指控被告人杨银龙犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人杨银龙及其辩护人黄甬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年11月21日，被告人杨银龙至本市拱墅区假山路5号新青年广场7幢1单元601室，以撬门的方式进入房间，窃得被害人李某乙的尼康单反相机。
2015年12月4日，被告人杨银龙至本市拱墅区八丈井63号502室，以撬门的方式进入房间，窃得被害人李某丙的现金人民币1200元。
2015年12月11日，被告人杨银龙至本市拱墅区大关南西苑106号，以撬门的方式进入被害人何某所在的301室，未窃得任何财物。后被告人杨银龙采用上述同样方式进入被害人王某乙所在的302室，窃得被害人王某乙的一部价值人民币4557元的尼康D7000数码相机。
2015年12月21日，被告人杨银龙至本市拱墅区金华路登云阁5幢1单元701室，以撬门的方式进入房间，窃得被害人虞某的一台价值人民币1200元的联想笔记本电脑、一台价值人民币1466元的iPadmini2及一台iPad3。
2015年12月29日，被告人杨银龙至本市拱墅区假山路59号2单元302室，以破坏窗户，盗窃被害人邱某房间内钥匙的方式进入房间，窃得房间内的一部价值人民币5894元的索尼α6000微单相机及人民币4000元。
综上，被告人杨银龙入户盗窃5次，金额18317元。被告人杨银龙盗窃得逞后，将数码相机、平板电脑、笔记本电脑等物品卖给二手物品店店主王某甲处，后王某甲将其中的索尼α6000微单相机转卖给通信市场店主李某甲。2016年1月20日，公安机关在本市上城区秋涛路将被告人杨银龙抓获。后公安机关从王某甲处调取了联想笔记本电脑一台、从李某甲处调取了索尼α6000微单相机一部。被告人杨银龙归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人杨银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某丙、何某、王某乙、虞某、邱某的陈述、证人王某甲、李某甲的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、监控录像、扣押物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人杨银龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人杨银龙归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，××，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨银龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨银龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人杨银龙归案后认罪态度较好，并如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押未随案移送的联想笔记本电脑一台、索尼α6000微单相机一部发还给被害人；其余非法所得11223元责令被告人杨银龙予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 清
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终982号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘宝琴，女，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住石家庄市新华区。2003年7月22日因犯诈骗罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。2008年9月10日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局刑事拘留，同年8月7日经批准由石家庄公安局执行逮捕。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人潘宝琴犯合同诈骗罪一案，于2016年8月25日作出（2016）冀0108刑初151号刑事判决。原审被告人潘宝琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月1日，被告人潘宝琴谎称平山温塘“慈爱养老院”项目需要资金周转为由，将已作抵押或卖给他人�名下的一套恒大房产、其儿子白晨哲、白晨昊名下的万达广场两套房产、万达广场四个地下车库以及潘宝琴两辆汽车等作为抵押与李某签订借款合同书，于3月2日取得被害人李某借款626万元，当日，潘宝琴转给李某26万元作为利息。且当日，被告人潘宝琴即用该笔款项的大部分金额偿还其向他人的借款，后又将余款用于其消费、偿还个人债务。后被告人潘宝琴还款30万；以其车辆作价75万还款；担保人安永奇代其还款150万。实际诈骗数额为345万。
另认定，公安机关于2015年3月13日和4月22日因本案对潘宝琴进行询问，潘宝琴如实供述案情。同年5月13日立案侦查，并于7月2日对被告人潘宝琴进行传唤至公安机关进行讯问。
被告人潘宝琴对上述事实亦无异议，且有借款合同书、借据、转账凭证、借款担保合同、收据、商品房买卖合同等相关资料、情况说�、前科判决书、释放证明、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实足以认定。
原审法院认为，被告人潘宝琴以非法占有为目的，在签订合同中，骗取当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人杨素梅提出的系经济纠纷而非合同诈骗罪的辩护意见，法院认为，被告人潘宝琴以平山温塘“慈爱养老院”项目需要资金为由，在明知自己没有履行合同的实际能力，而采取了隐瞒其实际房产等担保物的真实情况，制造假象，使被害人产生错误认识，从而达到骗取他人财物的目的，并用于其个人消费及债务，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故该辩护意见不与采纳。关于辩护人张彦新提出的被告人潘宝琴具有自首的情节，原审法院认为，被告人潘宝琴在本案立案前，公安机关在一般性排查询问时主动交待自行的罪行，体现了主动性和自愿性，可以认定为自首，可以从轻处罚。故该辩护意见予以采信。被告人潘宝琴具有前科，可酌定从重处罚；庭审中，其悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人潘宝琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2025年7月1日止。）
（二）责令被告人潘宝琴退赔被害人李某经济损失人民币345万元。
原审被告人潘宝琴上诉主要提出，其对车辆作价有异议，其认为车辆作价75万元太少，应按原价款的90%折旧。
经审理查明，原判决认定被告人潘宝琴犯合同诈骗罪的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
原审法院认为，上诉人（原审被告人）被告人潘宝琴以非法占有为目的，在签订合同中，骗取当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对于其车辆作价的情况说明，上诉人潘宝琴予以认可，并于一审庭审时，当庭表示无异议。故对其上诉关于车辆作价75万元太少，应按原价款的90%折旧的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一六年十一月四日
书记员 李 轩
\--
\--
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终982号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘宝琴，女，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住石家庄市新华区。2003年7月22日因犯诈骗罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。2008年9月10日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局刑事拘留，同年8月7日经批准由石家庄公安局执行逮捕。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人潘宝琴犯合同诈骗罪一案，于2016年8月25日作出（2016）冀0108刑初151号刑事判决。原审被告人潘宝琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月1日，被告人潘宝琴谎称平山温塘“慈爱养老院”项目需要资金周转为由，将已作抵押或卖给他人其名下的一套恒大房产、其儿子白晨哲白某某、白晨昊白某甲名下的万达广场两套房产、万达广场四个地下车库以及潘宝琴两辆汽车等作为抵押与李某签订借款合同书，于3月2日取得被害人李某借款626万元，当日，潘宝琴转给李某26万元作为利息。且当日，被告人潘宝琴即用该笔款项的大部分金额偿还其向他人的借款，后又将余款用于其消费、偿还个人债务。后被告人潘宝琴还款30万；以其车辆作价75万还款；担保人安永奇安某某代其还款150万。实际诈骗数额为345万。
另认定，公安机关于2015年3月13日和4月22日因本案对潘宝琴进行询问，潘宝琴如实供述案情。同年5月13日立案侦查，并于7月2日对被告人潘宝琴进行传唤至公安机关进行讯问。
被告人潘宝琴对上述事实亦无异议，且有借款合同书、借据、转账凭证、借款担保合同、收据、商品房买卖合同等相关资料、情况说明、前科判决书、释放证明、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实足以认定。
原审法院认为，被告人潘宝琴以非法占有为目的，在签订合同中，骗取当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人杨素梅杨某某提出的系经济纠纷而非合同诈骗罪的辩护意见，法院认为，被告人潘宝琴以平山温塘“慈爱养老院”项目需要资金为由，在明知自己没有履行合同的实际能力，而采取了隐瞒其实际房产等担保物的真实情况，制造假象，使被害人产生错误认识，从而达到骗取他人财物的目的，并用于其个人消费及债务，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故该辩护意见不与采纳。关于辩护人张彦新提出的被告人潘宝琴具有自首的情节，原审法院认为，被告人潘宝琴在本案立案前，公安机关在一般性排查询问时主动交待自行的罪行，体现了主动性和自愿性，可以认定为自首，可以从轻处罚。故该辩护意见予以采信。被告人潘宝琴具有前科，可酌定从重处罚；庭审中，其悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人潘宝琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2025年7月1日止。）
（二）责令被告人潘宝琴退赔被害人李某经济损失人民币345万元。
原审被告人潘宝琴上诉主要提出，其对车辆作价有异议，其认为车辆作价75万元太少，应按原价款的90%折旧。
经审理查明，原判决认定被告人潘宝琴犯合同诈骗罪的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
原审法院认为，上诉人（原审被告人）被告人潘宝琴以非法占有为目的，在签订合同中，骗取当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对于其车辆作价的情况说明，上诉人潘宝琴予以认可，并于一审庭审时，当庭表示无异议。故对其上诉关于车辆作价75万元太少，应按原价款的90%折旧的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一六年十一月四日
书记员 李 轩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终982号原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘宝琴，女，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住石家庄市新华区。2003年7月22日因犯诈骗罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。2008年9月10日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局刑事拘留，同年8月7日经批准由石家庄公安局执行逮捕。石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人潘宝琴犯合同诈骗罪一案，于2016年8月25日作出（2016）冀0108刑初151号刑事判决。原审被告人潘宝琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年3月1日，被告人潘宝琴谎称平山温塘“慈爱养老院”项目需要资金周转为由，将已作抵押或卖给他人�名下的一套恒大房产、其儿子白晨哲、白晨昊名下的万达广场两套房产、万达广场四个地下车库以及潘宝琴两辆汽车等作为抵押与李某签订借款合同书，于3月2日取得被害人李某借款626万元，当日，潘宝琴转给李某26万元作为利息。且当日，被告人潘宝琴即用该笔款项的大部分金额偿还其向他人的借款，后又将余款用于其消费、偿还个人债务。后被告人潘宝琴还款30万；以其车辆作价75万还款；担保人安永奇代其还款150万。实际诈骗数额为345万。另认定，公安机关于2015年3月13日和4月22日因本案对潘宝琴进行询问，潘宝琴如实供述案情。同年5月13日立案侦查，并于7月2日对被告人潘宝琴进行传唤至公安机关进行讯问。被告人潘宝琴对上述事实亦无异议，且有借款合同书、借据、转账凭证、借款担保合同、收据、商品房买卖合同等相关资料、情况说�、前科判决书、释放证明、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实足以认定。原审法院认为，被告人潘宝琴以非法占有为目的，在签订合同中，骗取当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人杨素梅提出的系经济纠纷而非合同诈骗罪的辩护意见，法院认为，被告人潘宝琴以平山温塘“慈爱养老院”项目需要资金为由，在明知自己没有履行合同的实际能力，而采取了隐瞒其实际房产等担保物的真实情况，制造假象，使被害人产生错误认识，从而达到骗取他人财物的目的，并用于其个人消费及债务，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故该辩护意见不与采纳。关于辩护人张彦新提出的被告人潘宝琴具有自首的情节，原审法院认为，被告人潘宝琴在本案立案前，公安机关在一般性排查询问时主动交待自行的罪行，体现了主动性和自愿性，可以认定为自首，可以从轻处罚。故该辩护意见予以采信。被告人潘宝琴具有前科，可酌定从重处罚；庭审中，其悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人潘宝琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2025年7月1日止。）（二）责令被告人潘宝琴退赔被害人李某经济损失人民币345万元。原审被告人潘宝琴上诉主要提出，其对车辆作价有异议，其认为车辆作价75万元太少，应按原价款的90%折旧。经审理查明，原判决认定被告人潘宝琴犯合同诈骗罪的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。原审法院认为，上诉人（原审被告人）被告人潘宝琴以非法占有为目的，在签订合同中，骗取当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对于其车辆作价的情况说明，上诉人潘宝琴予以认可，并于一审庭审时，当庭表示无异议。故对其上诉关于车辆作价75万元太少，应按原价款的90%折旧的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审�定。审判长  梁连山审判员  邵彩然审判员  张 宁二〇一六年十一月四日书记员  李 轩----
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1643号
原告孙洪文，男，汉族，1967年3月24日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告张丰远，男，汉族，1971年10月30日出生，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县花坪镇。现住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年9月18日受理原告孙洪文与被告张丰远房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙洪文以双方庭外和解，且已履行完毕为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告孙洪文以双方庭外和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙洪文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告孙洪文自愿承担。
审判员 吴宗祥
二〇一五年十月十四日
书记员 李贤莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13189号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：周光焱，男，汉族，1984年7月25日出生，住四川省长宁县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司诉被告周光焱追偿权纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因被告周光焱下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁波华安担保有限公司诉被告周光焱追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩艳玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5650号
原告：李云安。
被告：张懿。
被告：叶荣慧。
原告李云安为与被告张懿、叶荣慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李云安、被告张懿、叶荣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云安起诉称：被告张懿、叶荣慧原系夫妻。2015年10月1日，被告张懿因资金周转向原告借款40000元，并出具借款协议一份作为凭证。但被告借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：1、被告张懿、叶荣慧共同归还原告借款本金40000元，并支付从借款之日起至判决确定履行之日止按借条约定月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自认被告张懿已归还本金20000元，自愿变更诉讼请求第一项为：被告张懿、叶荣慧于本判决生效之日起十日内返还原告李云安借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自借款之日起计算至本判决履行完毕之日止）。
被告张懿未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，借条亦是本人出具。是其个人向原告所借，但其已通过支付宝、手机银行转账等方式归还了3万元。
被告叶荣慧未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不清楚张懿的借款，直到收到法院传票才知道该笔借款，张懿借款未用于家庭经营，其不应承担偿还责任。
原告李云安为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，被告张懿、叶荣慧的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款协议及收条各一份，拟证明被告张懿于2015年10月1日由案外人戴雅蕊担保向原告借款40000元，其亦收到借款现金40000元的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告张懿、叶荣慧原系夫妻，于2013年2月4日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚，本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告张懿的质证意见：对原告提供的证据一、二、三均无异议，但认为其已向原告归还了30000元。
被告叶荣慧的质证意见：对原告提供的证据无异议，但其对此不知情，该借款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。
被告张懿、叶荣慧均未举证。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：原告提供的证据一、二、三经被告张懿、叶荣慧质证均无异议，本院均予以认定。有关被告张懿的还款情况，其虽抗辩其通过支付宝或手机银行转账等方式归还了30000元，但未提供相关的还款凭证，现原告仅认可被告已还款20000元，故本院对被告张懿借款后还款20000元的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告张懿、叶荣慧原系夫妻，于2013年2月4日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。被告张懿于2015年10月1日由案外人戴雅蕊担保向原告借款40000元，约定月利率2%，并于当日向原告出具借款协议一份，载明借款事实，被告张懿、案外人戴雅蕊分别在借款人及担保人处签名捺印。同日，被告张懿在收到借款后向原告出具收条一份。借款后，被告张懿归还了本金20000元，剩余本金及利息未予偿还，案外人戴雅蕊亦未履行担保义务。
本院认为：被告张懿向原告李云安借款40000元，有被告张懿出具的借款协议、收条以及原、被告的陈述为凭，故双方间的借贷关系合法成立。双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。被告张懿向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。原告自认被告借款后归还了本金20000元，本院予以确认。原告要求两被告支付按本金20000元自借款之日按月利率2%起计算的利息，是原告对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许。被告张懿经原告催讨未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。另因该笔借款发生在被告张懿、叶荣慧原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告张懿辩称其已归还借款30000元，但未提供还款依据，除20000元原告自认外，对另外的10000元还款抗辩本院不予采纳。被告叶荣慧辩称其对张懿借款不知情，借款未用于家庭经营，不应承担偿还责任，但未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张懿、叶荣慧于本判决生效之日起十日内返还原告李云安借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2015年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张懿、叶荣慧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5650号原告：李云安。被告：张懿。被告：叶荣慧。原告李云安为与被告张懿、叶荣慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李云安、被告张懿、叶荣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云安起诉称：被告张懿、叶荣慧原系夫妻。2015年10月1日，被告张懿因资金周转向原告借款40000元，并出具借款协议一份作为凭证。但被告借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：1、被告张懿、叶荣慧共同归还原告借款本金40000元，并支付从借款之日起至判决确定履行之日止按借条约定月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自认被告张懿已归还本金20000元，自愿变更诉讼请求第一项为：被告张懿、叶荣慧于本判决生效之日起十日内返还原告李云安借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自借款之日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告张懿未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，借条亦是本人出具。是其个人向原告所借，但其已通过支付宝、手机银行转账等方式归还了3万元。被告叶荣慧未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不清楚张懿的借款，直到收到法院传票才知道该笔借款，张懿借款未用于家庭经营，其不应承担偿还责任。原告李云安为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告的身份证复印件，被告张懿、叶荣慧的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借款协议及收条各一份，拟证明被告张懿于2015年10月1日由案外人戴雅蕊担保向原告借款40000元，其亦收到借款现金40000元的事实。三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告张懿、叶荣慧原系夫妻，于2013年2月4日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚，本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告张懿的质证意见：对原告提供的证据一、二、三均无异议，但认为其已向原告归还了30000元。被告叶荣慧的质证意见：对原告提供的证据无异议，但其对此不知情，该借款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。被告张懿、叶荣慧均未举证。经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：原告提供的证据一、二、三经被告张懿、叶荣慧质证均无异议，本院均予以认定。有关被告张懿的还款情况，其虽抗辩其通过支付宝或手机银行转账等方式归还了30000元，但未提供相关的还款凭证，现原告仅认可被告已还款20000元，故本院对被告张懿借款后还款20000元的事实予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告张懿、叶荣慧原系夫妻，于2013年2月4日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。被告张懿于2015年10月1日由案外人戴雅蕊担保向原告借款40000元，约定月利率2%，并于当日向原告出具借款协议一份，载明借款事实，被告张懿、案外人戴雅蕊分别在借款人及担保人处签名捺印。同日，被告张懿在收到借款后向原告出具收条一份。借款后，被告张懿归还了本金20000元，剩余本金及利息未予偿还，案外人戴雅蕊亦未履行担保义务。本院认为：被告张懿向原告李云安借款40000元，有被告张懿出具的借款协议、收条以及原、被告的陈述为凭，故双方间的借贷关系合法成立。双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。被告张懿向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。原告自认被告借款后归还了本金20000元，本院予以确认。原告要求两被告支付按本金20000元自借款之日按月利率2%起计算的利息，是原告对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许。被告张懿经原告催讨未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。另因该笔借款发生在被告张懿、叶荣慧原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告张懿辩称其已归还借款30000元，但未提供还款依据，除20000元原告自认外，对另外的10000元还款抗辩本院不予采纳。被告叶荣慧辩称其对张懿借款不知情，借款未用于家庭经营，不应承担偿还责任，但未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张懿、叶荣慧于本判决生效之日起十日内返还原告李云安借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2015年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张懿、叶荣慧负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年九月二十二日代书 记员  丁俊月
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第499号
上诉人（原审被告）：王秀莲，居民。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成武县经济和信息化局。
法定代表人：霍太福，该局局长。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
上诉人王秀莲因与被上诉人成武县经济和信息化局排除妨害纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1448号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 蕊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民三终字第50号
上诉人（原审原告）庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市宁县和盛镇街道。
法定代表人高廷杰，该公司董事长。
委托代理人刘华伟，庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司副经理。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司，住所地庆阳市环县甜水镇北街。
法定代表人张鹣宝，该公司总经理。
委托代理人彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范清湖。
被上诉人（原审被告）张鹣宝，庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司总经理。
委托代理人彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。
上诉人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司（以下简称鸿德公司）、上诉人庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司（以下简称飞龙公司）、上诉人范清湖因借款合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鸿德公司的委托代理人刘华伟、郭峰，上诉人飞龙公司的法定代表人张鹣宝及其公司与作为被上诉人个人的委托代理人彭新莲，上诉人范清湖均到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第102号民事判决；
二、本案发回甘肃省庆阳市中级人民法院重审。
上诉人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费26480元、上诉人庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司预交的二审案件受理费21270元、上诉人范清湖预交的二审案件受理费26480元，本院分别予以退回。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘锦辉
代理审判员 李雪亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵婉蓉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00072号
申请执行人刘保川，男。
被执行人杨阳，男。
刘保川与杨阳车辆租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）铜印民初字第00188号民事判决已经发生法律效力，因杨阳未自觉履行义务，刘保川于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的为32760元。
本院在执行中，于2015年6月16日依法立案，同日向杨阳发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘保川支付案件款32080元，承担案件受理费680元，向本院交纳执行费391元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人杨阳应向申请执行人刘保川支付32760元（不含执行费391元），申请执行人刘保川自愿放弃4760元，下余28000元由杨阳在2015年7月16日之前先期支付10000元，另杨阳从2015年8月起每月至少向法院执行款专户最低交付500元，2016年1月29日前偿还5000元，下余13000元在2016年6月16日前支付完毕。并向本院交纳执行费391元。如一方不按期履行协议，另一方可向法院在执限内申请恢复对原生效法律文书的执行。同日申请执行人刘保川以双方已达成和解协议，且该协议正在履行中为由向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00188号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初593号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市音西迪士比五金店（经营者郑茂金），经营场所福建省福清市音西街道国际华城**楼*层110店面。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市音西迪士比五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1535号
原告（反诉被告）：河南亚卫实业有限公司。
法定代表人：马耀帅。
委托诉讼代理人：赵长林、黄婵，系该公司员工。
被告（反诉原告）：周长林，男，1972年7月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：周红民、李广平，系河南律泰律师事务所律师。
被告：周长福，男，1970年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：周红民、李广平，系河南律泰律师事务所律师。
本院在审理原告河南亚卫实业有限公司诉被告周长林、周长福及反诉原告周长林诉反诉被告河南亚卫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南亚卫实业有限公司及反诉原告周长林均向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南亚卫实业有限公司、周长林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亚卫实业有限公司撤回起诉；
准许反诉原告周长林撤回反诉。
本案本诉受理费3939元，减半收取计1970元，由原告河南亚卫实业有限公司负担；反诉受理费4400元，由反诉原告周长林负担。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 弓永周
人民陪审员 李百文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00814号
申请执行人：董辉辉，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：凡月梅，女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01043号民事判决书，已向被执行人凡月梅发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凡月梅所有的位于濉溪县老城西关余庄××号房屋一处（濉私房字第××××）。
二、由被执行人凡月梅负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人凡月梅可以使用被查封财产，但因被执行人凡月梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人凡月梅不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人凡月梅于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十月十四日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初131号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码：9136088149247077XR。
负责人：尹婷婷，中国建设银行股份有限公司井冈山支行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵，男，住井冈山市，中国建设银行股份有限公司井冈山支行职员，代理权限：特别授权代理。
被告：张立志，男，1981年3月20日出生，汉族，住井冈山市，
中国建设银行股份有限公司井冈山支行（以下简称中国建行井冈山支行）与张立志信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中国建行井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加诉讼，张立志经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国建行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张立志立即偿还使用信用卡发生的欠款本金9991.51元；手续费、利息、滞纳金计15788.89元，合计25780.40元（暂计算至2018年1月2日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.判令张立志承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月16日，张立志与中国建行井冈山支行签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向中国建行井冈山支行申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依张立志申请，中国建行井冈山支行向张立志发放了卡号为43×××41的信用卡。2013年8月2日，张立志开始使用该信用卡进行消费，截至2018年1月2日，张立志使用该信用卡发生的欠款本金9991.51元；手续费、利息、滞纳金计15788.89元（暂计算至2018年1月2日）。现中国建行井冈山支行多次与张立志联系还款事宜，但张立志不予理睬，为此，中国建行井冈山支行诉至法院，请求判如所请。
张立志未作答辩。
中国建行井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，其提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，张立志与中国建行井冈山支行签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，张立志向中国建行井冈山支行申领了龙卡信用卡一张，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第五项约定：“甲方（张立志）未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”协议签订后，中国建行井冈山支行依约发放了信用卡，卡号：43×××41，授信额度为10000元，取现额度为5000元。2013年8月2日，张立志开始使用该信用卡进行消费，截止至2018年1月2日，张立志使用该信用卡发生欠款本金9991.51元，手续费、利息、滞纳金15788.89元，共计25780.40元。2018年2月8日，中国建行井冈山支行以张立志一直未归还信用卡借款为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张立志向中国建行井冈山支行申领信用卡并在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中签字，系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。张立志申领信用卡后，中国建行井冈山支行按约发放了信用卡，张立志使用该信用卡进行消费后，未按照约定的期间返还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故中国建行井冈山支行要求张立志返还借款本金并支付利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。张立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，中国建行井冈山支行的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张立志于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司井冈山支行借款本金9991.51元并支付手续费、利息及滞纳金（2018年1月2日之前尚欠的手续费、利息及滞纳金为15788.89元，2018年1月2日之后的手续费、利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.51元，减半收取222.25元,由张立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一八年三月十九日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1079号
罪犯赵立，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2010年1月12日作出（2010）涞刑初字第01-022号刑事判决书，以被告人赵立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。赵立不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年3月2日作出（2010）保刑二终字第00129号刑事裁定，驳原土诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯赵立在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月8日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1794号
原告：黄永坤，男，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：霍邱县城关镇新柔和大酒店，住所地霍邱县城关镇五岳路。
经营者：贾成彬。
被告：刘本军，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系霍邱县城关镇柔和大酒店合伙经营人。
被告：柳建康，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系霍邱县城关镇柔和大酒店合伙经营人。
被告：柳康飞，男，1987年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县。
原告黄永坤与被告霍邱县城关镇新柔和大酒店、刘本军、柳建康、柳康飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭华春，被告柳建康、柳康飞到庭参加诉讼，被告霍邱县城关镇新柔和大酒店、刘本军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付蔬菜欠款共计73756元，四被告承担连带付款责任。
由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：几被告在经营酒店期间经常从原告处购买蔬菜，但是，被告一直没有付清蔬菜货款。在2014年3月31日经过原告与被告双方结算，被告欠原告的蔬菜货款50800元整。在此之后，被告柳康飞又陆续向原告购买蔬菜，都是欠账，没有付过货款，柳康飞经受手又欠原告的蔬菜货款22956元。
原告向要几被告多次催要蔬菜欠款，但是几被告至今没有向原告支付货款。被告霍邱县城关镇柔和大酒店在2014年11月更名为霍邱县城关镇新柔和大酒店，负责人是贾成彬。被告刘本军是原负责人，柳康健是合伙经营人，被告柳康飞是直接购买原告蔬菜的人员，因此，四被告都应当对拖欠原告的蔬菜货款承担付款责任。
被告柳建康辩称：蔬菜货款确实是欠的，前期做过几次结算，债务都达成协议由刘本军和变更过酒店的承担还款责任，所以我不应该承担货款清偿责任。
被告柳康飞辩称：债务的确属实，我只是替老板干活打工的，债务应该由老板刘本军承担，他是霍邱县城关镇柔和大酒店的法人代表。
原告黄永坤围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复件，欠条一份及蔬菜配送单43张，对原告提交的证据本院予以确认；被告柳建康向本院提交了一份房屋租赁协议，霍邱县柔和大酒店的组织机构代码证，餐饮服务许可证和餐饮服务许可申请材料接收单及刘本军的宝马牌BMW7201KL机动车行驶证，对被告提交的证据本院亦予以确认。
本院审理查明的事实原告黄永坤在诉状中陈述的事实基本一致。另查明：霍邱县城关镇柔和大酒店于2012年7月31日注册成立，2014年11月12日注销，由刘本军、柳建康具体负责经营。2014年11月12日霍邱县城关镇柔和大酒店更明为霍邱县城关镇新柔和大酒店，由贾成彬负责经营。刘本军、柳建康经营霍邱县城关镇柔和大酒店期间欠原告黄永坤蔬菜货款73756元。
本院认为，刘本军、柳建康经营霍邱县城关镇柔和大酒店期间欠原告蔬菜货款，事实清楚，二被告应承担付款责任。被告霍邱县城关镇新柔和大酒店不是本案债务人，被告柳康飞系履行职务行为，在本案中均不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘本军、柳建康于本判决生效后15日支付原告黄永坤所欠货款73756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告刘本军、柳建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鱼民二初字第538号
原告柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地：广西柳州市燎原路7号。
法定代表人蒋立健，该公司总经理。
委托代理人冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告贺俊。
原告柳州市安源危险品运输有限责任公司与被告贺俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员杨社刚独任审判，于2015年9月7日主持双方当事人进行调解。原告柳州市安源危险品运输有限责任公司的委托代理人冯中厚，被告贺俊到庭参加调解，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告柳州市安源危险品运输有限责任公司与被告贺俊于2012年7月25日签订的《车辆挂靠服务协议书》；
二、被告贺俊于2015年9月30日前协助原告柳州市安源危险品运输有限责任公司将挂靠的车牌号码为桂B×××××轻型罐式货车过户至被告贺俊名下。
案件受理费55元（原告柳州市安源危险品运输有限责任公司已向本院预交），减半收取27.5元，由原告柳州市安源危险品运输有限责任公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨社刚
二〇一五年九月七日
书记员 韩昕怡
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2480号
原告：林北海，男，1990年2月4出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告林北海与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林北海到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林北海向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司向林北海支付自2015年1月1日起至实际交付之日止按日150.74元计算的违约金（暂计至2016年11月21日的违约金为102653元）；2.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，林北海与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，林北海向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为502461元。林北海已按照合同约定支付完所有房款，合同约定2014年12月31日为最后交房期限，原告依照合同约定，交房日期到后，被告至今未交房。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，林北海与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由林北海向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额502461元。宏益房地产公司于2013年9月12日出具金额为152461元的销售不动产统一发票给林北海。2013年10月16日，林北海通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款350000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有林北海在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，林北海与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给林北海使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给林北海，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，林北海只请求自2015年1月1日起的违约金，予以照准；其中计至2016年11月21日止逾期天数为691天，日违约金为已付款×万分之三为502461元×0.03%/天＝150.74元/天，则违约金计算为502461元×0.03%/天×691天=104160.17元；林北海只请求102653元，予以照准。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林北海支付自2015年1月1日起至2016年11月21日止的逾期交房违约金102653元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向林北海支付自2016年11月22日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付林北海之日止按日150.74元标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取计1176.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第525号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人修力臣，男，1966年4月21日生，汉族，农民，
被执行人郭利华，女，1971年4月10日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人修力臣、郭利华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3430号民事判决，判决如下：一、被告修力臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.884749‰计算支付利息。二、被告修力臣自合同届满之日起至给付之日止按约定利率的10.884749‰的50%计算支付违约金。三、被告郭利华承担连带给付责任。案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息、违约金，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3430号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2083号
申请执行人北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。
法定代表人刁春林，局长。
被执行人北京鑫驰悦达快递有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。
法定代表人耿晓泉。
申请执行人北京市工商行政管理局平谷分局与被执行人北京鑫驰悦达快递有限公司行政非诉执行一案，申请执行人北京市工商行政管理局平谷分局依据我院做出的（2016）京0117行审5号行政裁定书要求被执行人北京鑫驰悦达快递有限公司缴纳罚款30000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京鑫驰悦达快递有限公司暂无财产可供执行，申请执行人北京市工商行政管理局平谷分局不能提供被执行人北京鑫驰悦达快递有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117行审5号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人北京市工商行政管理局平谷分局发现被执行人北京鑫驰悦达快递有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京鑫驰悦达快递有限公司所应缴纳的罚款三万元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 纪 玮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第145号
申请执行人李记芬，女，1974年8月10日生。
被执行人黄楠，女，1984年8月29日生。
申请执行人李记芬与被执行人黄楠民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2014年7月1日作出（2014）元民一初字第181号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：由被告黄楠向原告李记芬偿还借款本金8万元及利息24395元，共计104395元，于判决生效后二十日内一次性付清。申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人黄楠偿还104395元。
本院在执行过程中，申请执行人李记芬只要求执行标的款90000元，余款14395元及迟延履行期间的债务利息自愿放弃执行。被执行人黄楠主动履行了应付给申请执行人李记芬的90000元。申请执行人自愿放弃部分执行标的，系其真实意思表示，是对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元民一初字第181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 倪 南