沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01854号
原告沈阳凯诚实业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路，组织机构代码：24335804-X。
法定代表人：刘忠熠，系该公司总经理。
委托代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳物资集团燃料有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号，组织机构代码：73464766-3。
法定代表人：李宝昌，系该公司经理。
委托代理人：李论、王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人沈阳燃料集团总公司，住所地沈阳市和平区砂川街46号，组织机构代码：11766329-7。
法定代表人：张鸣杰，系该公司经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：王东飞，男，1981年4月26日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
第三人抚顺矿区老虎台建筑工程公司,住所地抚顺市东州区万新街，组织机构代码：11930352-7。
法定代表人：郭清云，系该公司经理。
委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。
原告沈阳凯诚实业有限公司诉被告沈阳物资集团燃料有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加沈阳燃料集团总公司、抚顺矿区老虎台建筑工程公司作为第三人，本院依法准予。本案由审判员冯菲独任审理，分别于2015年11月20日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凯诚实业有限公司诉称，2003年11月8日，第三人抚顺矿区老虎台建筑工程公司、原告沈阳凯诚实业有限公司和第三人沈阳燃料集团总公司达成《抹帐协议》，即抚顺矿区老虎台建筑工程公司欠原告电缆款1520112元，沈阳燃料集团总公司欠抚顺矿区老虎台建筑工程公司煤款2263838.72元，沈阳燃料集团总公司以其中的1520112元抵顶给原告，三方同意抹帐，并盖章确认。后由于企业体制改革，被告沈阳物资集团燃料有限公司同意偿还沈阳燃料集团总公司上述欠款1520112元，由被告的法定代表人吴红军签字确认，见催款单两份。原告多次向被告索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还欠款本金1520112元及从2003年11月9日至实际给付日止同期银行贷款利率利息；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳物资集团燃料有限公司辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告从来没有向被告供货，也没有与被告进行过任何抹帐，不存在任何基础法律关系。被告与第三人燃料集团总公司并不是更名关系，而是各自独立的法人。根据原告提供的证据，原告的本次诉讼已经超过诉讼时效期间，即使存在该笔债务，诉讼时效已过。
第三人沈阳燃料集团总公司述称，沈阳燃料集团总公司与原告并不存在债权债务关系，且我司与抚顺老虎台公司之间也不存在债权债务关系及买卖合同关系。截止至2015年11月20日，我司与抚顺老虎台公司没有发生过业务往来，不存在欠款问题。即使存在该笔债务，原告的起诉也经过诉讼时效期间。
第三人抚顺矿区老虎台建筑工程公司述称，依据原告抹帐协议，我公司财务没有查询到该笔款项，目前说不清楚是否存在抹帐事实。据原告所称当时我公司经办人为刘传田，我公司确有此人，且当时为副经理。我公司系矿属企业，也会有煤炭生意，但与燃料集团总公司是否有业务往来不清楚，而且从账上没有查到抹帐协议。
经审理查明，2003年11月8日，原告沈阳凯诚实业有限公司（乙方）、第三人抚顺矿区老虎台建筑工程公司（甲方）及第三人沈阳燃料集团总公司（丙方）签订《抹帐协议》，约定甲方欠乙方电缆款壹佰伍拾贰万零壹佰壹拾贰圆整（1520112元），丙方欠甲方煤款2263838.72元，其中用壹佰伍拾贰万零壹佰壹拾贰圆整（1520112元），抵顶给乙方电缆款壹佰伍拾贰万零壹佰壹拾贰圆整（1520112元），经甲、乙、丙三方协商同意抹帐（此协议作为抹帐凭证）。原告分别于2010年12月5日、2013年12月26日致函被告进行催款，由被告时任法定代表人吴红军（吴建华）签字确认，确认时间分别为2010年12月7日、2013年12月27日。
另查明，2007年3月28日被告公司聘任吴建华为董事长，2014年5月6日免去吴建华董事长、法定代表人职务，选举李宝昌为法定代表人、董事长。2015年11月17日，吴建华（身份证号）出具《说明》一份，载明“本人姓名吴建华，曾用名吴红军，2006年担任沈阳物资集团燃料有限公司总经理，至2014年退休，特此说明”。
2015年11月17日10时33分本院与吴建华《电话记录》中吴建华表示，“……我曾用名吴红军，2006年至2014年担任总经理，在任期间沈阳凯诚实业有限公司每年多次拿抹帐协议找我要款，我让财务核实确有此事，我就给签字了，但当时公司困难，确实没钱就一直没给，我在任期间也没给上……”。
2015年11月24日吴红军（吴建华）出具《情况说明》一份，载明“……现我对于2010年12月7日和2013年12月27日在两份催款函上的签名，说明如下：一、沈阳凯诚实业有限公司于2006年至2013年间每年多次找到我要钱，我本人也多次核实了财务账目才签字的。二、对于沈阳物资集团燃料有限公司欠沈阳凯诚实业有限公司1520112元一事，我公司曾经用浑南的塞纳家园房产抵顶上述债务，但因房子手续不全而终止。后来也多次想偿还，只是苦于经济困难没有还上。以上情况属实特此说明”。
上述事实，有抹帐协议、催款函、关于吴建华等同志职务聘任的通知、沈阳物质集团燃料有限公司股东决定、董事会决议、说明、户口本复印件、情况说明等证据及当事人当庭陈述笔录及本院制作的电话记录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2003年11月8日沈阳凯诚实业有限公司、沈阳燃料集团总公司及抚顺矿区老虎台建筑工程公司三方签署《抹帐协议》，通过三方抹帐的方式使基于买卖合同的欠账关系转化为第三人沈阳燃料集团总公司与原告之间的债权债务关系，即第三人沈阳燃料集团总公司欠原告1520112元款项。结合2010年12月5日、2013年12月26日催款函及被告公司时任法定代表人吴建华（吴红军）出具的《说明》、《情况说明》及本院制作的《电话记录》，均可证明吴建华的签字行为系作为法定代表人对外作出的职位行为，系被告沈阳物质集团燃料有限公司愿意承担第三人沈阳燃料集团总公司对原告欠款的债务承接人，同时亦能证明原告每年多次主张，诉讼时效发生了中断，故本院对于原告要求被告给付欠款1520112元的诉讼请求予以支持，同时对于被告的抗辩意见不予采信。关于原告主张的从2003年11月9日起计算的利息，因抹帐协议未约定付款时间，故对于原告第一次发函时间即2010年12月5日后发生的利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳物质集团燃料有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳凯诚实业有限公司欠款1520112元及自2010年12月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费18481元，减半收取9240.5元，由被告沈阳物质集团燃料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月九日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。