wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1076号
原告：温春英，女，1936年3月14日出生，汉族，农民，住全南县。
原告：黄社财，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住全南县。
原告：黄社明，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住全南县。
原告：黄清风，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住全南县。
原告：黄兴平，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住全南县。
原告：黄清荣，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住全南县。
原告：黄细荣，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住全南县。
原告：黄清梅，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住全南县。
以上八位原告委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。
被告：黄宏洋，男，1959年5月25日出生，汉族，村卫生所医生，住全南县。
委托诉讼代理人：黄洪平，男，1962年12月26日出生，汉族，住全南县，系被告黄宏洋胞弟。
委托诉讼代理人：黄添明，男，1975年1月16日出生，汉族，住全南县，系被告黄宏洋胞弟。
原告温春英、黄社财、黄社明、黄清风、黄兴平、黄清荣、黄细荣、黄清梅与被告黄宏洋合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄社财、黄社明、黄兴平及八原告委托诉讼代理人朱育梅，被告黄宏洋的委托诉讼代理人黄洪平、黄添明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春英、黄社财、黄社明、黄清风、黄兴平、黄清荣、黄细荣、黄清梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付赔偿款3万元，并自2016年2月8日起按1%计月息至付清款止。事实和理由：2015年7月16日下午3时许，原告亲属黄洪玉因胸口痛由黄社财送至被告诊所诊治，被告黄宏洋开了心得安和复方甘草片给黄洪玉服用，黄洪玉回家服用后很快就出现全身冒汗、肢体发软等症状，随即便过世了。2015年7月26日经公安、卫生、村委会调解下，原告方由黄社财、黄社明、黄兴平为代表与被告达成协议，由被告赔偿三万元。事后被告一直未履行，现提起诉讼，请依法判决。
被告黄宏洋答辩称，原告要求被告赔偿，需要原告提供相关的证据，比如：尸检证明或者黄洪玉确实是服用了被告开的药的证明等。双方写协议是因为原告在被告店里闹，并非是被告自愿的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：金龙镇水口村村民委员会证明一份、2015年7月26日协议复印件一份、（2015）全民一初字第264号民事判决书一份、（2016）赣07民终2799号民事判决书一份。被告申请证人李某出庭作证。
对以下证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：金龙镇水口村村民委员会证明、（2015）全民一初字第264号民事判决书、（2016）赣07民终2799号民事判决书。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对2015年7月26日协议，被告认为协议虽是被告签订，但并非被告自愿，而是受原告的威胁。本院经审查认为，被告并未提供证据证明该协议系在原告的威胁之下签订，且该协议已经（2015）全民一初字第264号和（2016）赣07民终2799号民事判决确认有效，故本院对该证据予以采纳。2、对证人李某的证言，原告认为与本案没有关联，不能证明被告的主张。本院经审查认为，该证据仅能证明原告在现场有哭闹等行为，不能证明被告签订协议系受原告威胁。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄洪玉（已故）与原告温春英原系夫妻关系，生育原告黄社财、黄社明、黄清风、黄兴平、黄清荣、黄细荣、黄清梅共七个子女。被告黄宏洋系全南县金龙镇水口村垇下卫生所医生。2015年7月16日下午3时许，原告黄社财骑三轮电动车搭其父亲黄洪玉（1940年3月18日出生）到被告的卫生所看病，被告经诊断后给黄洪玉开了一瓶盐酸普萘洛尔片（心得安）和一瓶复方甘草片，药费共计25元，之后，原告黄社财骑三轮电动车搭黄洪玉离开了卫生所。黄洪玉回家服药后在家中不幸死亡。原告方认为黄洪玉的死亡是服了被告所开的药物造成的，双方交涉未果，遂向全南县公安局城厢派出所报案，当晚派出所即进行了初步调查。次日全南县卫生局向原告方书面告知了涉嫌医疗事故纠纷争议的解决途径。原告方不同意解剖黄洪玉尸体，并于2015年7月18日将黄洪玉尸体火化。2015年7月21日，双方再次交涉未果。2015年7月26日下午，原告及其亲属等人再次到被告卫生所交涉，并在卫生所内燃放鞭炮、焚烧香纸。后在派出所人员在场的情况下，由被告儿子执笔，原告与被告签订了一份协议，协议约定：经双方协商一致，由黄宏洋一次性赔偿黄洪玉家属安葬费等一切费用共计人民币30000元整。分三次付清，在2015年8月2日前付10000元，在2015年中秋（2015年9月27日）前付10000元，在2015年春节（2016年2月7日）前付10000元。如中途未在规定时间内付清，未付清的余款按月息一分来计算。双方不得于此事产生任何争执，不得追究黄洪玉在黄宏洋处看病产生的任何责任。以签字按手印生效。原告黄社财、黄社明、黄兴平和被告黄宏洋均在协议上签字及捺印，见证人黄某也在协议上签字及捺印。该协议签订后，被告反悔，并于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求撤销黄宏洋与黄社财、黄社明、黄兴平于2015年7月26日签订的协议；黄社财、黄社明、黄兴平在同案中提出要求黄宏洋赔偿84256元的反诉。本院经开庭审理后，于2016年7月22日作出驳回黄宏洋的诉讼请求和驳回黄社财、黄社明、黄兴平的反诉请求的（2015）全民一初字第264号判决。黄宏洋与黄社财、黄社明、黄兴平均不服判决提起上诉，赣州市中级人民法院经审理后，于2016年11月2日作出驳回上诉、维持原判决的（2016）赣07民终2799号判决。该两份判决现已发生法律效力。
本院认为，关于原告的主体是否适格。2015年7月26日协议中注明“经双方协商一致，由黄宏洋一次性赔偿黄洪玉家属安葬费等一切费用共计人民币叁万元整”，该“黄洪玉家属”应理解为赔偿权利人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款可知，本案中的赔偿权利人应为黄洪玉的近亲属，即为本案八原告。协议中虽然只有原告黄社财、黄社明、黄兴平的签字，但应视为作为黄洪玉的近亲属代表进行签字，温春英、黄清风、黄清荣、黄细荣、黄清梅作为原告起诉，应视为其认可该协议。故八原告的主体适格。
关于被告是否应支付赔偿款及利息。原告黄社财、黄社明、黄兴平与被告黄宏洋于2015年7月26日签订的协议，已经本院（2015）全民一初字第264号民事判决书和赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2799号民事判决书确认为合法有效，故双方当事人应按协议履行。因此，被告应按协议向原告支付30000元及从2016年2月8日起按月息1%计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决如下：
被告黄宏洋应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告温春英、黄社财、黄社明、黄清风、黄兴平、黄清荣、黄细荣、黄清梅支付30000元及从2016年2月8日起按月息1%计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄宏洋负担，此款与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 廖 铭
人民陪审员 谭洪考
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈丽娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00380号
原告大连红霖投资有限公司。
法定代表人王培革，系该公司总经理。
委托代理人房露、梁希奎，均系辽宁德济律师事务所律师。
被告全进重工（大连）有限公司。
法定代表人高长彬，系该公司董事长。
委托代理人于业汶、田晓亮，均系辽宁法大律师事务所律师。
第三人程显文。
委托代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告大连红霖投资有限公司（以下简称红霖投资）诉被告全进重工（大连）有限公司（以下简称全进重工）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。依被告申请，本院依法追加程显文为第三人参加诉讼。原告红霖投资委托代理人房露、梁希奎，被告全进重工委托代理人于业汶、田晓亮，第三人程显文委托代理人关业彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告作为贷款人，被告作为借款人，洪东植作为保证人，三方签订《借款合同》。合同约定：“被告向原告借款人民币750万元，借款期限为10天，以实际放款日为准，利息为月息，按借款总额的2%计算。并约定如有争议由金州法院管辖。洪东植自愿对以上债务承担保证责任。”合同签订后，原告依约于2014年11月21日将借款汇入被告中国光大银行（大连金州支行）账户。现还款期限已经届满，被告不履行还本付息的合同义务，故诉至法院。请求被告立即偿还借款750万元，并给付利息，自2014年11月21日起至本息还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。
被告辩称，自2014年11月11日起，被告公司的公章、财务章、营业执照等重要文件交给了原告，原告利用其占用、控制的被告公章私自将款项存入被告账户立即又转入第三人程显文账户，被告并不知情，被告实际上并没有占用此笔款项，原告没有实际履行借款的义务，因此被告也就不存在向原告返还借款、违约金、利息等一系列责任。原告要求按照同期银行贷款利率4倍计算利息，没有事实及法律依据。对于不具备经营金融资质，但从事放贷并以此为主要来源的，应认定借款合同无效。就本案而言，从原告的工商信息看，经营范围为国内一般贸易，不具备金融业务资质，依据法律规定本案的借款合同应属无效。在无效的后果上，实际上的资金占用人应返还本金，并根据基本利率支付占用期间的利率。假设案涉的借款合同是有效的，那原告也无权主张4倍利息。借款合同第三条是借款合同中唯一关于利息的表述，依据《合同法》第200条以及最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知第六条的规定，本案借款合同第三条明显属于预扣利息的约定，应属无效条款，无效的后果是应视为借款合同没有借期内利率的约定。借款合同没有任何关于逾期利率的约定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算占用期间的利息。综上，原告诉讼请求中关于支付4倍利息的主张没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，本案的被告曾向第三人程显文借款，原告的法定代表人王培革系借款的担保方，被告将款项转到第三人处是偿还被告对第三人的借款。原、被告之间诉争的合同纠纷与第三人没有关系。
经审理查明，2014年11月13日，原、被告签订《借款合同》，原告作为贷款人，被告作为借款人，被告全进重工当时的法定代表人洪东植作为保证人。合同基本内容为：“被告向原告借款人民币750万元，借款用途为流动资金。就借款用途及使用情况随时接受甲方（原告）的监督。借款期限为10天，从2014年11月13日起至2014年11月22日。以实际放款日为准，乙方（被告）应向甲方支付借款总额的2%作为借款利息。支付方式为上达（打）息，乙方（被告）应于本合同签订当日一次性付清借款利息。违约事项约定，任何一方未履行本合同项下的任何义务均构成违约，应向守约方支付实际借款金额20%作为违约金。洪东植自愿对以上债务承担保证责任。”合同签订后，原告于2014年11月21日向被告账户内打款750万元。款项于当天由被告账户又打入第三人程显文账户内，用于被告偿还欠第三人程显文的债务。被告并未按照合同约定先行给付原告利息。
另查，原告给被告账户打款期间内，被告公司的公章、财务章、营业执照等文件在原告处。被告分别于2015年1月29日、2月2日在大连日报公告声明公司印章、财务印章作废，重新刻制企业印章，并于2015年1月16日企业法定代表人洪东植变更为高长斌。
再查，2014年12月15日，原告申请本院诉前财产保全，本院查封被告全进重工名下的位于大连海湾工业区土地使用权证号为XXX（XXXX）第XX号，使用面积为XXXXXX平方米的国有土地。诉前保全费为5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、付款指令、中国光大银行贷记通知、被告提供的光大银行电汇凭证、贷记通知，第三人提供的借款合同、借款补充协议等相关证据及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人双方真实意思表示，从原告营业执照看，原告虽然不具备金融从业资质，但通过本案原告借款给被告并没有实际获益的行为看不出原告是以放贷为主要利润收益来源，因此应该认定借款合同有效。有效合同对当事人各方均具有约束力。原告以银行转账的形式将款出借给被告，不管被告对该笔款项如何使用，原告已经履行了合同约定的义务，被告即应按合同约定偿还借款。借款到期后被告未按合同约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告在合同中约定借款利息为借款额的2%已经部分超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分不应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告应该从借款之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告借款期内及逾期还款利息。关于被告辩称其实际上并没有占用此笔款项，原告没有实际履行借款的义务，因此被告也就不存在向原告返还借款、违约金、利息等一系列责任的辩解意见，因原告提供光大银行电汇凭证证据足以证明给被告账户打款的事实，因此对被告的辩解意见，本院依法不予支持。关于被告辩称假设案涉的借款合同是有效的，那原告也无权主张4倍利息的辩解意见，因原、被告借款合同第三条约定被告应该向原告支付借款总额2%作为借款利息，支付方式为上达（打）息，被告应于本合同签订当日一次性付清借款利息，此条款并非属于预扣利息的约定，被告亦未按照约定履行给付利息，因此，对被告的这一辩解意见，本院依法亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告全进重工（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连红霖投资有限公司借款本金750万元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，于2014年11月21日始至该款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费37150元（含案件受理费32150元、保全费5000元，以上原告已预交）由被告全进重工（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一五年四月二日
书记员 于萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1686号
原告邢某某，女，1986年10月出生，汉族，大专文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人刘海训，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年12月出生，汉族，大专文化，农民，住山东省鄄城县。
原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢某某及委托代理人刘海训到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年经人介绍订婚，2009年举行结婚仪式，2015年1月21日补办结婚证。我与被告婚后性格不合，经常因生活琐事生气吵架，被告不尽家庭责任，特别是有了两个孩子，被告不外出打工挣钱，家里活不管不问，整天酗酒睡觉，被告不思进取，使我无法承受。2016年年6月我们因故生气后，我便回娘家居住，被告见状，表面同意外出打工挣钱，我回家后方知被告欺骗于我，根本没有外出打工，被告行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养次子王某甲，长子王某乙由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2008年底经人介绍订婚，2009年农历12月20举行结婚仪式并同居生活，2010年8月16日生育男孩王某乙，现随被告生活，2015年1月5日生育次子王某甲，现随原告生活，2015年1月21日双方经政府补办结婚证。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事发生过矛盾。2015年6月份原、被告因被告外出打工之事发生纠纷，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。原告于2016年7月6日诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等书证在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告邢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年八月十八日
书记员 王传龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第166号
原告：罗科华，居民。
被告：叶智强，经商。
被告：凌东红，居民。
被告：叶日松，经商。
委托代理人：苏昱炜。
原告罗科华为与被告叶智强、凌东红、叶日松民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗科华，被告叶日松的委托代理人苏昱炜到庭参加诉讼，被告叶智强、凌东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗科华起诉称：2013年1月1日，被告叶智强、凌东红在被告叶日松担保下向原告罗科华借款250000元并出具借条一份，借条约定：“今向罗科华借有人民币贰拾伍万元整，月息贰分，按季结息，借期壹年，到期本息结清”。之后，被告向原告支付从2013年1月1日至2013年6月30日止的利息。借款到期后，被告未依约还本付息。故原告以2013年1月1日被告叶智强、凌东红出具的借条一份为据，请求判令：一、被告叶智强、凌东红归还原告罗科华借款250000元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率20�计算至还清之日止）；二、被告叶日松对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶智强、凌东红未作答辩。
被告叶日松答辩称：我为被告叶智强、凌东红向原告罗科华借款提供担保是事实，但原告起诉时，已经超过了保证期间，我不再承担担保责任，故请求法院依法驳回原告对被告叶日松的诉讼请求。
原告罗科华为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证2013年1月1日，被告叶智强、凌东红在被告叶日松的担保下向原告借款的事实。
经庭审质证，被告叶日松对借条的真实性无异议，但认为被告叶日松对该借款的担保已超过保证期间，不再承担担保责任。
本院经审核后认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶智强、凌东红由被�叶日松提供担保向原告罗科华借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告叶智强、凌东红未依约还款，应承担相应的违约责任。原告罗科华诉求被告叶日松对被告叶智强、凌东红的借款承担连带保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告罗科华未提供证据证明在保证期间届满前要求被告叶日松承担保证责任，故原告的该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告叶智强、凌东红未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶智强、凌东红在本判决生效之日起十日内归还原告罗科华借款250000元并支付利息（利息从2013年7月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）;
二、驳回原告罗科华的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告叶智强、凌东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年六月二日
代书 记员 王 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10763号
原告：徐建永，男，1976年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王飞，男，1972年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐建永与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建永到庭参加诉讼；被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10万元，并支付自2015年12月1日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告因需向原告借款人民币10万元，约定于2015年12月31日前归还，月利率按2%计算，并出具借条一份。此后，经多次催讨，被告王飞至今仍未还本付息。
被告王飞未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞归还原告徐建永借款本金10万元，并支付该款从2015年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1500元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年九月四日
书记员 钟杭丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何维志，男，汉族，1950年2月1日出生，现住新疆玛纳斯县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何维霞，女，汉族，1955年6月25日出生，现住新疆玛纳斯县。
委托代理人，何海燕，女，汉族，1970年9月11日出生，系何维霞侄女，现住新疆玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何维顺，男，汉族，1948年5月10日出生，现住新疆玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何安虎，男，汉族，1974年10月23日出生，系何维顺之子，现住新疆玛纳斯县。
再审申请人何维志、何维霞因与被申请人何维顺、何安虎共有权确认纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何维志、何维霞申请再审称：我方提交的由赵长英签名的证据，与赵长英未向玛纳斯县房地产管理所出具的申请签字笔迹明显不同，能证明涉案房屋产权登记申请不是赵长英签字，原审法院认定本案涉案房屋产权登记申请由赵长英签字错误。被申请人何维顺向开发商出具的证明，也证实了本涉案房屋产权应属于赵长英。何维顺称涉案房屋是其自行建造，未提供证据予以证实，原审法院认定涉案房产系赵长英赠与何维顺没有依据。请求：依法再审本案。
本院认为：玛纳斯县房地产管理所于1989年6月7日根据签有“赵长英”的私有房屋产权登记书面申请，将赵长英居住的两间房屋与何维顺居住的三间房屋共计五间房屋登记在何维顺名下，并颁发了产权人为何维顺的新政房字第11**号房屋产权证。从1989年该房屋产权证的发放至赵长英于2012年去世二十多年期间，赵长英应当知道何维顺是涉案房屋产权人的事实，但何维志、何维霞未提供证据证明赵长英曾就该五间房屋权属问题，向玛纳斯县房地产管理所提出过异议，应视为赵长英认可涉案五间房屋的权属归何维顺。故，私有房屋产权登记书面申请上的签字是否是赵长英本人签字，并不影响涉案房屋的权属问题。原审法院在何维志、何维霞未提交证据证明涉案房屋属于赵长英的情况下，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，何维志、何维霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何维志、何维霞的再审申请。
审 判 长 敖 其 尔 加 甫
审 判 员 黄 竹 玲
代理审判员 努 拉 尼 亚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5309号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告李翠花，女，1968年5月18日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李翠花借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5309号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告李翠花，女，1968年5月18日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李翠花借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 娟二〇一六年十二月二十二日书记员 李依静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终287号
上诉人（原审被告）：郑州友邦机械设备有限公司。
法定代表人：陈军。
被上诉人（原审原告）：杭州友高精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣。
委托代理人：黄蓬，该公司工作人员。
上诉人郑州友邦机械设备有限公司（以下简称友邦公司）为与被上诉人杭州友高精密机械有限公司（以下简称友高公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商外初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。友高公司与友邦公司签订的《销售合同》已加盖双方合同专用章，故该合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同中对管辖法院有协议的，协议管辖优先于一般地域管辖。友高公司与友邦公司签订的合同中对纠纷解决方式已作出明确约定，约定经协商后协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。友高公司作为原告向原审法院起诉，且其住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。友邦公司提出的管辖异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院于2016年1月22日作出裁定：驳回友邦公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由友邦公司负担。
友邦公司不服，上诉称涉案合同为附生效条件的合同，其与友高公司在《销售合同》第十二条第（1）款特别约定，合同有效成立的要件为经双方法定代表人签字并加盖公章或合同章始得生效，而非原审法院认定的自双方当事人签字或者盖章时合同成立。友高公司起诉所依据的《销售合同》及《对账单》均无法定代表人签字，不符合双方约定的有效成立要件，故不应适用《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，而应适用第四十五条当所附条件满足时合同才生效的规定进行判定，本案所涉合同因缺少双方法定代表人签字而未生效，则合同中有关管辖的约定因合同未生效而依法不具有法律效力，故协议管辖优先的原则不能适用。另外，涉案合同为友高公司利用其在交易中的绝对优势地位单方制作提供的格式合同，为公正处理本案纠纷，应移交友邦公司住所地人民法院审理。故友邦公司提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，友高公司以友邦公司为被告向杭州经济技术开发区区人民法院提起诉讼称：友高公司与友邦公司于2012年4月19日签订了编号为XCD1204071的《销售合同》，友邦公司向友高公司购买叉车，合同总价款为59000元。双方于2015年3月25日进行过对账，友邦公司已支付17700元，尚欠货款41300元。合同还约定如逾期支付货款，友邦公司需按照叉车总价的20%支付违约金。故友高公司请求法院判令由友邦公司支付货款41300元和逾期付款违约金11800元，并承担诉讼费用。友高公司起诉时提交了其作为供方与友邦公司作为需方签订的编号为XCD1204071的《销售合同》以及《往来款项对账单》。《销售合同》第十一条解决合同纠纷的方式约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉”；第十二条特别约定事项约定：“（1）……对本合同权利义务构成任何变更之文件，须经双方法定代表人签字并加盖公章或合同章始得生效，其他方式签字或盖章一律无效。……”。合同落款供方处由友高公司加盖其合同专用章，需方处由友邦公司加盖其合同专用章。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。友高公司与友邦公司签订的涉案《销售合同》第十二条第（1）款对合同除需由双方公司加盖印章还需双方法定代表人签字的约定是限于双方协商要对涉案《销售合同》中各自权利义务内容进行变更时适用。涉案《销售合同》由双方公司加盖各自印章，为双方真实意思表示。《销售合同》第十一条约定，双方因履行合同发生争议时向原告所在地人民法院起诉，该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应当确认为合法有效，对双方具有拘束力，并作为确定本案管辖法院的依据。双方约定发生纠纷时由原告所在地人民法院管辖，本案中，友高公司为提起诉讼的原告方，因此本案应当由友高公司所在地法院即杭州经济技术开发区人民法院管辖。故友邦公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终287号上诉人（原审被告）：浙江钱江水利置业投资有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥园路33号3楼。法定代表人毛亚军，董事长。被上诉人（原审原告）：严金法，男，1963年7月2日出生，汉族，住临安市。原审被告：浙江泓大建设有限公司，住所地临安市锦城街道苕溪南路12号。法定代表人王梁宝，董事长。原审被告：浙江锦天房地产开发有限公司，住所地杭州市葛岭路1号二楼。法定代表人王国龙，执行董事。上诉人浙江钱江水利置业投资有限公司因与被上诉人严金法和原审被告浙江泓大建设有限公司、浙江锦天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院(2016)浙0185民初6122号民事裁定，以“一、严金法起诉的案由系建设工程施工合同纠纷，提交的主要证据也是《工程施工内部承办协议》等相关证据，而浙江钱江水利置业投资有限公司非涉案合同当事人，与严金法不存在合同关系，亦与所涉工程不存在关联性，不应将浙江钱江水利置业投资有限公司列为一审被告。二、严金法认为依据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，系股东责任纠纷。该纠纷属于《公司法》调整范围，本案的股东责任纠纷与建设工程施工合同纠纷系两个不同性质的法律关系，《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》中对在同一案件中对不同被告分别适用性质不同的法律关系处理时管辖权如何确定的问题未作出明确规定，故该院对本案行使管辖权显然无法律依据。三、依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，浙江钱江水利置业投资有限公司的住所地在杭州市拱墅区，因此本案应当由杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，基于严金法对浙江钱江水利置业投资有限公司起诉案件的法律性质，应当依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院”为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉建设工程位于临安，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回浙江钱江水利置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。人民法院对管辖权异议的审查为形式审查，至于浙江钱江水利置业投资有限公司所提出其非涉案合同当事人，与严金法不存在合同关系及本案所牵涉的争议性质系股东责任纠纷等，只有通过实体审理才能确定。故浙江钱江水利置业投资有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  项 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执51号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所:吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：闫海英，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫海英借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1345号民事判决书，判决主文确定的内容为闫海英于判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2011年12月21日起至2012年12月20日止，按月息10.386667‰支付借款利息，自2012年12月21日起至本金清偿之日止按月息10.386667‰上浮50%支付原告逾期罚息（闫海英已经偿还的2053.13元利息，应自上述欠款中予以扣除）。如果闫海英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费553.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫海英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。并多次到被执行人闫海英家中进行工作，期间被执行人闫海英承诺每年年末前偿还3000.00-5000.00元，至欠款本息全部偿还完毕。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司同意上述意见，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人闫海英的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人闫海英的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1345号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能�行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李玉民
二〇一七年六月十九日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执51号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所:吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：闫海英，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫海英借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1345号民事判决书，判决主文确定的内容为闫海英于判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2011年12月21日起至2012年12月20日止，按月息10.386667‰支付借款利息，自2012年12月21日起至本金清偿之日止按月息10.386667‰上浮50%支付原告逾期罚息（闫海英已经偿还的2053.13元利息，应自上述欠款中予以扣除）。如果闫海英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费553.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫海英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。并多次到被执行人闫海英家中进行工作，期间被执行人闫海英承诺每年年末前偿还3000.00-5000.00元，至欠款本息全部偿还完毕。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司同意上述意见，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人闫海英的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人闫海英的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1345号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能�行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  王秀峰审 判 员  李玉民二〇一七年六月十九日代理书记员  于 渤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2237号
原告：李某甲，郓城县卫生监督局干部。
被告：李某乙，郓城县国税局稽查分局干部。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开进行了审理，原告李某甲与被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1988年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，12月举行了婚礼并同居生活，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。2013年曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，未能和好。故再次起诉要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原告说的不是事实，原、被告结婚二十多年，又生有两个孩子，原告对家庭孩子都很好，这样的媳妇很难找，以后一切都听她的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙1988年7月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，1991年3月18日生女儿李某丙，1993年12月19日生男孩李某丁。近几年原、被告因家务琐事发生矛盾，夫妻关系有些疏远。2013年11月1日原告曾向本院起诉离婚，2013年12月18日本院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有两个孩子，虽然因家务琐事闹矛盾，导致夫妻感情有些疏远，但原、被告之间并无大的矛盾，未达到感情破裂的程度，只要原、被告珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 谷洪婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯桂楠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第750号
申请执行人苏东辉。
被执行人余争发。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第145号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付3.22万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初347号
原告许桂兰。
委托代理人梁广余
被告方学文
被告方学武
被告方学义
被告方学成
被告方翠华
被告方翠兰
被告方翠荣
本院在审理原告许桂兰与被告方学文、方学武、方学义、方学成、方翠华、方翠兰、方翠荣赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂兰撤回起诉。
审判员 马云龙
二〇一六年六月八日
书记员 詹佳然
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5697号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董红亮，男，1986年7月21日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，职位经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人董红亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员孙申惠
二○一八年六月二十日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终5697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董红亮，男，1986年7月21日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，职位经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人董红亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员赵君优审判员孙申惠二○一八年六月二十日书记员王欣
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执852号
申请执行人：周昌莲，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。
被执行人：王友良，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行周昌莲与王友良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王友良可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘忠全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执852号申请执行人：周昌莲，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。被执行人：王友良，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行周昌莲与王友良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王友良可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘忠全代理审判员  陈纯刚二〇一七年二月二十日书 记 员  熊小辉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执693号
申请执行人：胡忠杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：周忠法，男，1974年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
胡忠杰申请执行周忠法合同纠纷一案，执行标的人民币30000元，执行费人民币350元。本院作出的（2015）杭江九商初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡忠杰于2016年3月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人周忠法名下无房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人周忠法纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执693号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执693号之一
申请执行人：胡忠杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：周忠法，男，1974年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行胡忠杰与周忠法（2016）浙0104执693号合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第184号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年六月九日
代书记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执693号申请执行人：胡忠杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：周忠法，男，1974年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区。胡忠杰申请执行周忠法合同纠纷一案，执行标的人民币30000元，执行费人民币350元。本院作出的（2015）杭江九商初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡忠杰于2016年3月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人周忠法名下无房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人周忠法纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执693号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十一月一日代书 记员 蓝越潇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4563号
原告：李福。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告李福与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李福于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福撤回起诉。
案件受理费1367元，原告已预交，本院减半收取计683.5元，余款予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈 倩
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初444号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人姚松柏，男，1986年7月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵阳市双清区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被邵东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月1日对被告人姚松柏继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人姚松柏犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年12月23日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人姚松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日9时许，被告人姚松柏将被害人邓某1停放在邵东县城新辉路其仓库门前人行道上的一辆黄色德兴牌四轮电动车盗走，价值6880元。案发后，被告人姚松柏通过家属将该电动车退还给邓某1，并赔偿邓某1损失1500元。
2016年4月16日，被害人邓某1收到被告人姚松柏家属退还的被盗电动车和1500元的赔偿金，邓某1当日出具了谅解书，对姚松柏的行为表示谅解。2016年11月17日，被告人姚松柏主动到邵东县红土岭派出所投案。2016年12月23日，邵阳市双清区司法局出具调查评估意见书，建议对姚松柏适用社区矫正。
上述事实，被告人姚松柏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1的陈述，证人肖某、邓某2的证言，价格认定结论书，电动车照片，谅解书、收条，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚松柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚松柏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚松柏认罪态度好，并退赃，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人姚松柏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚松柏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 曾有能
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5898号
罪犯宁某飞，男，1985年5月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月17日作出（2014）东二法刑初字第1890号刑事判决，以被告人宁某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宁某飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁某飞予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保101号
申请人：陈琳，女，汉族，1989年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：武汉面对面家居有限公司襄阳分公司（以下简称面对面家居襄阳分公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处华康瑞城写字楼*层。
负责人：魏伟，该分公司总经理。
被申请人：武汉面对面家居有限公司（以下简称面对面家居公司）。住所地：武汉市武昌区和平大道***号�程帝景园***栋*层*号裙楼***层部分。
法定代表人：童铭，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江苏面对面投资管理有限公司（以下简称江苏面对面公司）。住所地：南京市玄武区中央路***号。
法定代表人：童铭，该公司执行董事。
被申请人：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住址不详。
申请人陈琳与被申请人面对面家居襄阳分公司、武汉面对面公司、江苏面对面公司、童铭装饰装修合同纠纷一案，申请人陈琳于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结上述四被申请人11.5万元的银行存款或到期债权。申请人陈琳以其所有的位于襄阳高新区新五中以西、内环路以东，建筑面积为135.49㎡的国色天襄A区21-1-19-1号房提供担保。
本院经审查认为，申请人陈琳的申请符合法律�定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉面对面家居有限公司襄阳分公司、武汉面对面家居有限公司、江苏面对面投资管理有限公司、童铭11.5万元的银行存款或到期债权；
二、查封申请人陈琳位于襄阳高新区新五中以西、内环路以东，建筑面积为135.49㎡的国色天襄A区21-1-19-1号房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陶华兰
二〇一八年五月七日
法官助理 钟 阳
书 记 员 周宇静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保101号申请人：陈琳，女，汉族，1989年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：武汉面对面家居有限公司襄阳分公司（以下简称面对面家居襄阳分公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处华康瑞城写字楼*层。负责人：魏伟，该分公司总经理。被申请人：武汉面对面家居有限公司（以下简称面对面家居公司）。住所地：武汉市武昌区和平大道***号�程帝景园***栋*层*号裙楼***层部分。法定代表人：童铭，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏面对面投资管理有限公司（以下简称江苏面对面公司）。住所地：南京市玄武区中央路***号。法定代表人：童铭，该公司执行董事。被申请人：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住址不详。申请人陈琳与被申请人面对面家居襄阳分公司、武汉面对面公司、江苏面对面公司、童铭装饰装修合同纠纷一案，申请人陈琳于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结上述四被申请人11.5万元的银行存款或到期债权。申请人陈琳以其所有的位于襄阳高新区新五中以西、内环路以东，建筑面积为135.49㎡的国色天襄A区21-1-19-1号房提供担保。本院经审查认为，申请人陈琳的申请符合法律�定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉面对面家居有限公司襄阳分公司、武汉面对面家居有限公司、江苏面对面投资管理有限公司、童铭11.5万元的银行存款或到期债权；二、查封申请人陈琳位于襄阳高新区新五中以西、内环路以东，建筑面积为135.49㎡的国色天襄A区21-1-19-1号房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陶华兰二〇一八年五月七日法官助理 钟 阳书 记 员 周宇静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申36号
再审申请人(一审被告)：黄某某，男，1某某，汉某，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告)：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法某某，董某某。
委某某，上某某。
再审申请人黄某某因与被申请人家利物业管理(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2017)沪0115民初48631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某某申请再审称：小区自2014年12月交房至今，在长达两年零八个月的时间里，被申请人为了降低成本，拒绝按其所签署的《前期物业服务合同》履行其中附件五第七条“按照楼层设置垃圾收集点”的服务内容。《前期物业服务合同》是对申请人和被申请人双方权利和义务的共同约束。本案事实清晰明确，但原审判决片面强调被申请人的权利，却刻意忽略被申请人在本案关系中所应承担的义务，有失公允。在原审庭审中，申请人指出被申请人违反《前期物业服务合同》在先，要求其限期整改后才交付物业费，如若不然，要求其按违约内容，在物业费上做相应折扣。2017年7月25日，原审法官致电申请人，称被申请人主张调解撤销律师费和违约金请求，只收取物业管理费，询问申请人意见，申请人因其并未提到被申请人答应履行其尚未履行的合同服务内容，遂拒绝该提议。因此，申请人请求：撤销(2017)沪0115民初48631号民事判决，重新审理。
家利物业管理(上海)有限公司提交答辩意见称：一、申请人认为被申请人未按照《前期物业服务合同》约定“按楼层设置垃圾收集点”，构成未能按照约定履行《前期物业服务合同》，被申请人不予认可。在原审庭审中，被申请人向法院提交了代理意见，就申请人提出的事项均作了相应说明：因涉争小区的高层消防通道空间狭小，若放置垃圾桶将影响消防通行，造成安全隐患，所以在每栋楼的楼下统一设置了垃圾桶，且按照合同要求每日上午和下午各一次对园区垃圾桶进行清理，并在此基础上保洁人员每日在工作时间进行巡查，对满溢生活垃圾桶进行及时清理并定期消毒。在此期间，包括原审庭审前后，被申请人多次与申请人协商，并就前述事宜做了说明。被申请人对申请人的理由不予认可，被申请人按照合同约定认真履行物业管理职责，申请人应当支付物业费。二、申请人就申请再审未能提出新证据与事实，其提出的事实与证据均在一审中予以确认。综上所述，申请人申请再审的事实与理由均不存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回申请人的请求。
本院经审查认为：一、被申请人系XXXXXXXXXX委托的物业管理公司，与XXXXXXXXXX签署了《前期物业服务合同》，为御沁园小区提供物业管理服务。申请人系御沁园小区的业主，《前期物业服务合同》对申请人具有约束力。被申请人收取物业服务费主要用于物业区域内公共设施、设备的维修保养，物业区域内公共部位的保洁、维护，物业区域内秩序的维护及员工工资的发放、固定资产折旧等事项，也是被申请人赖以生存、乃至提供良好物业服务的经济基础，申请人理应按《前期物业服务合同》规定按时交纳物业服务费用。二、申请人认为：因为被申请人在长达两年零八个月的时间里，为了降低成本，拒绝按其所签署的《前期物业服务合同》履行其中附件五第七条“按照楼层设置垃圾收集点”的服务内容，所以不支付2015年7月至2017年3月期间物业管理费8,514.87元，以及逾期付款违约金2,039.41元(暂算至2017年3月)。被申请人在答辩意见中表示：因涉争小区的高层消防通道空间狭小，若放置垃圾桶将影响消防通行，造成安全隐患，所以在每栋楼的楼下统一设置了垃圾桶，且按照合同要求每日上午和下午各一次对园区垃圾桶进行清理，并在此基础上保洁人员每日在工作时间进行巡查，对满溢生活垃圾桶进行及时清理并定期消毒。被申请人多次与申请人协商，并就前述事宜做了说明。被申请人履行了《前期物业服务合同》中的主要义务，被申请人的行为并不构成根本违约，申请人不得以此为由拒付物业管理费。因申请人逾期支付物业管理费，原审判决申请人支付相应的逾期付款违约金，并无不当。三、申请人在申请再审时，并未提交足以推翻原审判决、裁定的新证据。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某某的再审申请。
审 判 长 齐北海
审 判 员 顾宇静
代理审判员 陈培蓉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 仇敏寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第955号
原告：陈菊钗。
被告：饶林美。
本院在审理原告陈菊钗为与被告饶林美民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菊钗撤回起诉。
案件受理费10220元，减半收取5110元，公告费300元，合计5410元，由原告负担。
审 判 长 龚连友
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 云
二〇一五年三月十日
代书 记员 胡静雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3031号
上诉人（原审被告）：林伟明，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：邹洁，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5914-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第八条约定：甲乙双方在履行本合同过程中如发生争议，首先应由甲乙双方协商解决，协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。合同甲方即被上诉人（原审原告）邹洁的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张庆臣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初379号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。
委托诉讼代理人：吉光，该公司资产保全部工作人员。
被告：邢丽华，女，1983年9月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：秦勇，男，1974年2月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告邢丽华、秦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告邢丽华、秦勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令邢丽华归还贷款本金10000元及至2018年1月4日结欠的利息586.14元，以及自2018年1月5日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令秦勇对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由邢丽华、秦勇承担。事实与理由：2016年6月27日，汤爱军、邢丽华在滨海农商行下属城北支行申请贷款，签订了小额保证借款申请书（代合同），秦勇自愿为借款提供担保。合同规定：借款金额为10000元，年利率4.35%，逾期利率上浮50%。截止2018年1月4日，拖欠上述本息未还。
被告邢丽华、秦勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月27日，滨海农商行和汤爱军、邢丽华、秦勇签订小额保证借款申请书（代合同），合同约定：借款金额10000元，年利率4.35%，还款期限为2017年6月10日前，逾期利率为在原合同利率的基础上上浮50%；秦勇为汤爱军、邢丽华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期日（含展期）之后二年。同日汤爱军向滨海农商行出具借据借款10000元，年利率4.35%，到期日期为2017年6月10日。截止2018年1月4日，尚欠本金10000元及利息586.14元。
以上事实有小额保证借款申请书（代合同）、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单、以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，滨海农商行与邢丽华、秦勇签订的小额保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。邢丽华未依约履行还款义务，已构成违约，滨海农商行要求邢丽华偿还借款本金及按照合同约定利率计付利息的诉求，合法有据，本院予以支持。秦勇作为连带责任保证人，对邢丽华在本案中所负债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向邢丽华追偿。
综上，原告滨海农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢丽华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2018年1月4日结欠的利息586.14元，以及自2018年1月5日起至履行完毕之日止按年利率6.525%计算的利息）；
二、被告秦勇对上述款项承担连带清偿责任，被告秦勇承担保证责任后，有权向被告邢丽华追偿。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告邢丽华、秦勇负担。公告费800元，由被告邢丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费64元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。
审 判 长 郁光华
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 王军华
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 程正荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初379号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。委托诉讼代理人：吉光，该公司资产保全部工作人员。被告：邢丽华，女，1983年9月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：秦勇，男，1974年2月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告邢丽华、秦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告邢丽华、秦勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令邢丽华归还贷款本金10000元及至2018年1月4日结欠的利息586.14元，以及自2018年1月5日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令秦勇对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由邢丽华、秦勇承担。事实与理由：2016年6月27日，汤爱军、邢丽华在滨海农商行下属城北支行申请贷款，签订了小额保证借款申请书（代合同），秦勇自愿为借款提供担保。合同规定：借款金额为10000元，年利率4.35%，逾期利率上浮50%。截止2018年1月4日，拖欠上述本息未还。被告邢丽华、秦勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月27日，滨海农商行和汤爱军、邢丽华、秦勇签订小额保证借款申请书（代合同），合同约定：借款金额10000元，年利率4.35%，还款期限为2017年6月10日前，逾期利率为在原合同利率的基础上上浮50%；秦勇为汤爱军、邢丽华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期日（含展期）之后二年。同日汤爱军向滨海农商行出具借据借款10000元，年利率4.35%，到期日期为2017年6月10日。截止2018年1月4日，尚欠本金10000元及利息586.14元。以上事实有小额保证借款申请书（代合同）、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单、以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，滨海农商行与邢丽华、秦勇签订的小额保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。邢丽华未依约履行还款义务，已构成违约，滨海农商行要求邢丽华偿还借款本金及按照合同约定利率计付利息的诉求，合法有据，本院予以支持。秦勇作为连带责任保证人，对邢丽华在本案中所负债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向邢丽华追偿。综上，原告滨海农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢丽华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2018年1月4日结欠的利息586.14元，以及自2018年1月5日起至履行完毕之日止按年利率6.525%计算的利息）；二、被告秦勇对上述款项承担连带清偿责任，被告秦勇承担保证责任后，有权向被告邢丽华追偿。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告邢丽华、秦勇负担。公告费800元，由被告邢丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费64元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。审 判 长  郁光华审 判 员  黄亚洲人民陪审员  王军华二〇一八年六月二十九日法官 助理  袁晶晶书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执830号
申请执行人董雪，女，汉族，1984年10月9日出生，住高碑店市。
被执行人张桂华，女，汉族，1988年2月27日出生，住河北省廊坊市固安县
本院在执行申请执行人董雪与被执行人张桂华身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘卫国
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执473号
申请执行人:赵志斌。
被执行人：腾新国。
本院执行赵志斌申请执行腾新国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人腾新国外流无下落，已报公安机关查找其下落，暂未结果，并将其纳入失信被执行人名单库。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的57623元未履行，执行费764元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
审 判 员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 燕
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初244号
原告：关连柱，男，1961年9月13日出生，满族，现住逊克县。
被告：焦龙，男，1987年2月18出生，汉族，现下落不明。
原告关连柱诉被告焦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关连柱到庭参加诉讼，被告焦龙经公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关连柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1.9万元及利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日被告向我借款人民币19,000.00元并约定月利率2分，两个月之内偿还。经原告多次索要被告未能给付，后被告外出去向不明，现诉至法院请求判如所请。
被告焦龙经公告传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：借据一份，证明被告在原告处借款。被告未出庭应诉，亦未提交质证意见，视为其对该项权利的放弃。上述证据系原件，本院予以采信。松树沟乡兴盛村村民委员会出具的证明一份，证明被告焦龙现去向不明，无法联系。被告未出庭应诉，亦未提交质证意见，视为其对该项权利的放弃。上述证据系原件，本院予以采信。
经审理查明的事实，与原告起诉事实一致。
本院认为，被告焦龙向原告关连柱借款并出具了欠据，双方的借贷关系合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。借款到期后，被告应当履行还款义务，被告到期不能偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦龙于判决生效后三日内给付原告关连柱借款本金19,000.00元及相应利息（自2017年4月15日按月利率2%计息至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.00元，公告费700.00元由被告焦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李德华
人民陪审员 周 驰
人民陪审员 张明义
二〇一八年七月九日
书 记 员 毛进霖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4272号
原告何某，女，1989年4月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告杉某，男，1985年8月5日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告何某与被告杉某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杉某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年9月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告杉某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告何某与被告杉某经人介绍认识后，于2012年9月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告何某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告何某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告何某与被告杉某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告杉某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告何某与被告杉某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20293号
申请执行人：王昌坤，男，1966年8月6日出生，汉族，自由职业者，现住天津市滨海新区。
被执行人：曹新玲，女，1965年2月18日出生，汉族，塘沽新华书店职工，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王昌坤与被执行人曹新玲借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第914号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1947号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告经人介绍相识，并于同年办理了结婚登记，双方均系再婚。因原告与前夫所生子女张某甲、张某乙由原告抚养，被告与前妻所生儿子张某丙由被告抚养，因此上述三子女与原、被告一起组成了家庭。由于原告与被告婚前了解不深，缺乏感情基础，又由于原、被告均属再婚，因此夫妻感情难以建立，家庭关系十分复杂。婚后，被告严重酗酒，每天饮烈性白酒四�斤，而且酒后无端生事，经常辱骂、指责原告及原告所抚养的与前夫所生的子女。另外，由于被告酗酒，花销较大，收入微薄，无法承担家庭义务。更有甚者，被告还经常隐瞒支取原告的工资，原告和子女生活困难，以至于有病无钱医治。双方早已分居。以上事实，足以证明原、被告之间夫妻感情彻底破裂，且被告的行为已经给原告造成了严重的身心伤害，故特向人民法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，依法判决原告子女张某甲（曾用名杜某甲，2001年12月21日出生）、张某乙（曾用名杜某乙，2007年10月12日出生）仍由原告抚养，被告子女张某丙（2001年2月17日出生）仍由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告书面答辩称，原告诉状中声称原告与被告系经人介绍相识、被告长期大量酗酒等诉状内容与事实严重不符，实际情况是：原告与被告通过网络相识，在�方经过长期接触并慎重考虑后才共同决定办理结婚登记手续，最终走到一起的。应该说原告与被告感情基础深厚，充分了解彼此，婚后生活幸福，也建立了牢固的夫妻感情，特别是二人系再婚家庭，共同抚养三个孩子生活，一同享受着天伦之乐。令被告始料不及的是原告竟然将被告诉至法庭，要求与被告离婚，虽然原告自身也存在诸多缺点，但被告认为夫妻感情良好，可以共同努力克服缺点。婚后，被告经常为原告及原告的孩子购买衣物食品，从没有亏待过她们。特别是孩子生病后，被告主动拿出自己在婚前的存款达三万余元为其治疗，并精心护理，孩子逐渐恢复健康。原告与被告怄气出走后，被告担心原告的安危，及时向文安县公安局龙街派出所报案。该点也充分证明被告对原告关心备至，双方感情良好。据此，被告认为，虽然原告存在诸多缺点，但被告愿意同原告一起共同克服。被告坚决不同意离婚。
经审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告与前夫生女儿张某甲（曾用名杜某甲，2001年12月21日出生）、生儿子张某乙（曾用名杜某乙，2007年10月12日出生）现随原告生活，被告与前妻生儿子张某丙（2001年2月17日出生）现随被告生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方应有一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年九月二十八日
书记员 李雪娟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1947号
原告颜江义，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林彩虾，女，1974年9月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告颜江义与被告林彩虾离婚纠纷一案中，原告颜江义于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜江义以希望再给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜江义撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜江义负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年十月九日
书记员 蔡卓君
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第548号罪犯代国良，男，1972年4月25日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2008年11月5日福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第156号刑事判决，认定代国良犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，代国良不服，提出上诉。本院于2009年10月20日作出（2009）闽刑终字第22号刑事判决，认定代国良犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2009年12月15日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯代国良在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯代国良的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯代国良在死刑缓期执行期间，曾2次违反监规被扣3分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯代国良服刑期间月平均消费53元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳60元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯代国良减刑的异议。本院认为，罪犯代国良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判数罪，其中一罪系严重暴力性犯罪，服刑间隔3年4个月。考核期内虽获得1次监狱年度表扬，但在死缓刑执行期间2次违反监规被扣3分。考虑该犯原判及改造表现情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯代国良的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年8月28日起至2035年8月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02077号
原告杨秋玲，女，1968年8月1日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王琴英，女，1956年12月13日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杨秋玲诉被告王琴英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋玲的委托代理人黄建敏，被告王琴英及其委托代理人靳进才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋玲诉称，2014年8月16日，被告王琴英找原告说她急着用钱，想借原告10000元钱，当时被告承诺，过一、二个月就还原告钱，现已过了3个多月，原告去找被告要钱，被告一推再推，就是不归还原告借款，故原告要求被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王琴英辩称，一、原告诉请的事实不存在，被告王琴英从原告杨秋玲处拿走的一万元现金不是借款。原告起诉被告，被告没有写欠条，也没有签字，欠条是原告本人的行为；二、原告出具的欠条上的原告签名，是原告让被告的女儿袁某某书写的，且袁某某不满十周岁，是学生，其行为不具有法律效力，况且被告女儿在写王琴英的名字时没有监护人在场，不具有法律效力。故应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年8月16日，被告王琴英从原告杨秋玲处拿走现金10000元，后原告杨秋玲书写欠条一份，内容为“欠条今欠杨秋玲壹万元整（10000）20148月16号欠款人.王琴英”，该欠条“王琴英”签名为被告王琴英之女袁某某书写。
另查明，袁某某，女，2005年9月13日出生。
上述事实有原、被告身份证明、证人身份证明、户口本复印件、欠条一份、调查笔录、庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨秋玲提交的欠条，内容为原告杨秋玲本人书写，签名系被告王琴英未满十周岁的女儿袁某某书写，袁某某在书写签名时尚系无民事行为能力人，其无权代替被告王琴英在欠条上签字，且被告王琴英对该欠条的签名不予认可，故不能视为被告王琴英向原告杨秋玲出具了该欠条。原告杨秋玲提交的录音资料内容不完整，且拼接痕迹明显，存在重大瑕疵，对于原告提交的录音资料，本院不予采信。原告提交的证人王某某的证言与被告王琴英提交的证人袁某某证言，存在重大矛盾，且二证人均与原、被告双方存在利害关系，故证人王某某所出具的证言，本院不予采信。原告杨秋玲提交的证据之间不能形成完成的证据链条，不能证明被告王琴英从原告杨秋玲处拿走的10000元现金系借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋玲对被告王琴英的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨秋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 马俊超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王春宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2045号
原告：郭跃捷，女，1959年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：陆青仪，男，1959年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：刘耀芳，女，1960年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陆妩玮，女，1990年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陆青仪(被告陆妩玮之父)。
本院在审理原告郭跃捷诉被告陆青仪、刘耀芳、陆妩玮相邻关系纠纷一案中，原告郭跃捷以因三被告已配合初步维修，原告家中暂未发现漏水，但仍需进行后续观察是否会再次漏水影响其正常生活为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭跃捷申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭跃捷撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郭跃捷负担。
审判员 朱佳伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11634号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李辉彬，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告李辉彬电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初1556号
原告曹久东。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告丁雪平。
第三人丁飞。
第三人丁沉香。
上述俩第三人的共同委托代理人朱凤英。
原告曹久东诉被告丁雪平、第三人丁飞、丁沉香房屋买卖合同纠纷一案，原告曹久东在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用（诉讼费的另一半及公告费）又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：
本案按原告曹久东撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币3650元，由原告曹久东负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 薛文洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：陈晟，系该行职员。
被告：沈海英。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）**楼。
法定代表人：陈春国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告沈海英、丽水市隆泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告沈海英、丽水市隆泰担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行诉称：原告与两被告于2012年7月30日签订了《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，合同约定：被告沈海英申请通过在原告申办的用于装修消费分期付款的金穗贷记卡以透支方式，透支人民币500000元，被告沈海英授权原告将上述透支款支付至被告丽水市隆泰担保投资有限公司帐户，被告沈海英以按月分期等额方式偿还透支资金，分24期归还，被告沈海英应从透支次月起于每月23日前偿还当期款项，被告沈海英逾期归还的，原告有权按照《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约》规定向被告沈海英收取透支的利息、滞纳金、手续费。被告沈海英向原告支付手续费37500元，手续费分24期支付，从透支次月起于每月23日前支付，并约定合同履行发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。被告丽水市隆泰担保投资有限公司作为保证人在担保借款合同上签字盖章，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，被告沈海英透支装修款人民币500000元，但被告沈海英于2014年5月17日起未能按期还款，在合同期内已累计6个月以上付款期未能按时偿还透支款及手续费，截止2015年12月18日止，被告尚欠原告透支款本金人民币89904.02元、利息人民币24594.63元、滞纳金人民币5283.09元、分期手续费人民币5250元。为此，请求：一、判令被告沈海英归还原告透支款本金人民币89904.02元并支付利息、滞纳金、分期手续费（截止2015年12月18日前的利息为人民币24594.63元、滞纳金为人民币5283.09元、分期手续费为人民币5250元，自2015年12月19日起的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至款清之日止）；二、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈海英、丽水市隆泰担保投资有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告沈海英身份证、被告丽水市隆泰担保投资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、贷记卡开卡资料、帐户交易历史记录、金穗贷记卡分期业务申请表、担保借款合同、收入证明、放款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告沈海英、丽水市隆泰担保投资有限公司之间签订的《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放透支款的义务，被告沈海英应当按照合同约定及时归还透支款本金及利息。由于被告沈海英未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告沈海英归还透支款本金并支付利息、滞纳金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市隆泰担保投资有限公司作为上述透支款的保证人，依法应承担连带偿还责任，被告沈海英、丽水市隆泰担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈海英于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币89904.02元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年12月18日前的利息为人民币24594.63元、滞纳金为人民币5283.09元、分期手续费为人民币5250元，自2015年12月19日起的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半收取1400.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年四月五日
代书记员 蓝祖仙
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3号
原告彭绍刚，男，1988年10月18日，汉族，住江西省上栗县。
被告刘瑛，女，50岁，1966年12月11日，汉族，住本区。
被告周林海，男，52岁，1964年8月31日，汉族，住址同上。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告彭绍刚于2017年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 韩定如
二〇一七年一月十九日
代理书记员 肖 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1943号
原告四川可塑管业有限公司。
法宝代表人刘超，总经理。
委托代理人冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告重庆亿耀建材有限公司。
法定代表人谢发彬，经理。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告郭璧祥，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
原告四川可塑管业有限公司诉被告重庆亿耀建材有限公司、郭璧祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢慈云独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学韩，二被告委托代理人黄博来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川可塑管业有限公司诉称：2014年8月20日原告与被告重庆亿耀建材有限公司、郭璧祥签订买卖合同，约定原告向其出售PVC排水、穿线、给水等产品，被告需按季度完成销售任务，如被告未履行，原告有权解除合同并要求被告付清债款，逾期付款按1.5%支付月利息，被告郭璧祥对合同提供连带保证责任。原告向被告提供货物后被告仅支付了原告部分货款，尚欠46，9554.55元未付。被告未完成销售任务，不按合同约定付款，请求判决解除原、被告之间签订的买卖合同，二被告支付欠款46，9554.55元，逾期利息42，259.90元和违约金46，955元。
原告向法庭提交的证据有买卖合同，收货凭证34份，对账清单。
被告重庆亿耀建材有限公司、郭璧祥辩称，同意解除合同，利息、违约金属同一性质，不能同时主张。合同有保留所有权的约定，为代理销售合同，对未销售的产品应清点，且原告扣押了货物，产品存在质量不合格并造成被告销售后不能收回货款，应依法判决。
被告向提交法庭提交的证据有产品核定通知书，产品质量通告，违约问题通知，检验报告。
被告对原告提交的证据中的无被告签收的收货单据持有异议不认可外，对其他证据无异议；原告对被告提交的除产品核定通知书外的证据均持异议，认为产品质量通告，违约问题通知、检验报告不能证明原告的产品质量不合格，违约交货与原告有关。本院认为原告提交的证据能够证明原被告之间存在合同关系及被告实际收货的数额，予以采信，被告提交的证据不足以证明原告的产品不合格，质量问题导致损失，故本院不予采信。
经审理查明：2014年8月20日原告四川可塑管业有限公司与被告重庆亿耀建材有限公司、郭璧祥签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告其出售PVC排水、穿线、给水等产品，被提出质量异议的期限为收到货物后15日内；解除合同的条件为被告未完成季度销售125万元；价格按家兴集团报价书执行；违约责任为违约方承担对方的各项损失外，另外依据合同法及司法解释的最高限额，按本合同总金额承担违约金给守约方；付款方式为原告以货物一次性为被告垫资50万元，此后每月30日前付清上月1-30日超垫资款外的所有货款，超期未付按1.5%月息计算，郭璧祥对本合同承担连带责任等内容。合同签订后，原告于2014年8月21日至2015年5月3日共向被告提供价值496，345.15元的货物，被告付款24，018.30元，退货772.30元，因质量问题下帐2，000元，尚欠469，554.55元未付，2015年5月25日原告与郭璧祥对此进行了书面确认。原告多次催收货款无果，起诉来院。
本院认为：原、被告之间签订的工业品买卖合同及担保约定合法有效，合同约定的解除条件已成就，被告在未完成销售任务后没有及时清结货款，应承担相应的民事责任。原告请求解除合同、支付货款、违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张的未付款利息是以超垫资款为前提的，故原告有关支付逾期利息的主张，本院不予支持。被告以合同中有保留所有权的约定辩称合同性质为代销合同的意见及其他辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆亿耀建材有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告四川可塑管业有限公司货款469，554.55元，违约金46，955元。
二、被告重庆亿耀建材有限公司未履行上述付款义务，由被告郭璧祥承担连带清偿责任。
三、驳回原告四川可塑管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，693.85元，诉讼保全费3，270元，由被告重庆亿耀建材有限公司、郭璧祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 迪