wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1674号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。
代表人刘江南，职务主任。
委托代理人苏桂阳，男，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市动力区。
委托代理人钱锋，男，汉族，该单位职员，哈尔滨市南岗区。
被告孙秀芝，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社（以下简称红旗信用社）与被告孙秀芝金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告红旗信用社的委托代理人苏桂阳、钱锋到庭参加诉讼，被告孙秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，原告与被告孙秀芝爱人关君签订《农户借款合同》，借款金额50000元，借款期限2010年9月20日至2011年9月10日到期。此笔贷款到期后，原告多次催要贷款本金及利息，但是被告以各种理由拒绝偿还贷款本金及利息。在此期间关君因病死亡，故将关君爱人孙秀芝作为第一被告起诉至法院。因被告至今未按合同履行还款责任，原告请求判令被告孙秀芝偿还借款本金50000元及利息（自2013年3月21日至借款还清之日止，按月利率13.05‰计算利息），承担本案诉讼费。
被告孙秀芝未出庭，亦未答辩。
原告红旗信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：农户借款合同及附件5份，拟证明：被告爱人关某于2010年9月20日向原告借款5万元，借款期限自2010年9月20日至2011年9月10日，借款利率为月利率8.7‰。
证据A2：借款申请书一份，拟证明：被告熟知银行各种规章制度，在我社贷款5万元。
证据A3：房屋抵押担保借款协议书及抵押担保贷款承诺书各一份，拟证明：被告如不能偿还贷款本息，愿把房产卖掉，偿还我社贷款本息。
证据A4：黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：关某在原告处取得了5万元贷款。
证据A5：黑龙江省农村信用社还款凭证一份，拟证明：该笔借款利息偿还至2013年3月20日，还款日期为2013年4月1日。
证据A6：关君集体土地建设用地使用证，拟证明：关君用自有的房产为其向原告贷款提供担保。
证据A7：结婚证一份，拟证明：孙秀芝和借款人关某是夫妻关系,有共同偿还债务的义务。
证据A8：派出所证明及村委会证明各一份，拟证明：关某于2013年因病去世，本案借款应由关某配偶孙秀芝偿还
被告孙秀芝未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告红旗信用社提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2010年9月20日，原告与被告孙秀芝爱人关某签订《农户借款合同》，借款金额50000元，借款期限2010年9月20日至2011年9月10日，被告以抵押物共有人名义签字确认以双方婚内共有房屋设立抵押保证。此笔贷款到期后，原告多次催要贷款本金及利息，但是被告以各种理由拒绝偿还。在此期间关某因病死亡，故将关君爱人孙秀芝作为被告起诉至法院，请求判令被告孙秀芝还款、付息及承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告配偶关某签订《农户借款合同》，双方之间即成立借款合同关系。原告红旗信用社向关君出借50000元，有借款凭证予以证明。双方之间借贷关系事实清楚、证据充分。关某向原告借款行为发生在其与本案被告夫妻关系存续期间，被告以抵押物共有人名义签字确认以双方婚内共有房屋设立抵押保证，足以说明被告对其配偶的借款行为明知并认可，故可依法认定该笔债务为关某与被告的婚内共同债务。原告向被告主张还款，于法有据，应予支持。被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付欠款逾期利息的诉请，因双方在借贷合同中明确约定，且不违反有关法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社借款本金50000元并支付借款利息（自2013年3月21日至借款还清之日止，按月利率13.05‰计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙秀芝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟祥录
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第535号
原告陈某甲。
被告候某。
原告陈某甲与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一儿子取名陈某乙，××××年××月××日生一女孩取名陈某丙，两个孩子出生后，被告感觉对我各方面不满，生活期间不把家当家，来走不稳定，出去从不打招呼。2０12年9月份被告离开家分居至今，为此，现起诉请求判决我与被告离婚并由我抚养孩子，被告承担抚养费、诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一儿子取名陈某乙，××××年××月××日生一女孩取名陈某丙，两个孩子现均随被告生活，2０12年9月份被告因经常上网聊天，原、被告之间发生争吵，被告离家出走与原告分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，并且因产生矛盾于2０12年9月份分居至今，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。原告向法庭提供的村委会及邻居证明，其证明原、被告分居已达2年之久，应视为夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。关于子女的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到女儿陈某丙长期随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应支付部分抚养费。关于抚养费用，本院参照2015年河北省农村居民人均年纯收入10186元的标准，按20%—30%的比例酌情确定为每年2400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告候某离婚；
女儿陈某丙由原告陈某甲抚养；
被告候某自2015年始，于每年12月30日前向原告
陈某甲支付子女抚养费2400元，直至女儿陈某丙满18周岁为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 李海岭
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母在双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执681号之一
申请执行人韦小花，女，1982年3月10日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人王俊，男，1970年8月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
韦小花申请执行王俊关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦小花向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已扣划被执行人在银行存款人民币2600元，经调查被执行人王俊下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请人韦小花亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韦小花申请执行王俊（2016）桂0203执681号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执681号
申请执行人韦小花，女，1982年3月10日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。被执行人王俊，男，1970年8月3日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。韦小花申请执行王俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。申请人韦小花依法向本院申请强执行，本院依法受理。因被执行人王俊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王俊在有关单位的存款人民币3855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯旭东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2006号
申请执行人郎华洲。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人郎华洲与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1号
原告石寿欣，居民。
被告张洪毅，居民。
被告王维本，居民。
委托代理人曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。
被告王雷，居民。
委托代理人刘伟，山东衡盛律师事务所律师。
原告石寿欣与被告张洪毅、王维本、王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石寿欣到庭参加诉讼；被告王维本未到庭，其委托代理人曲朝丽到庭参加诉讼；被告王雷未到庭，其委托代理人刘伟到庭参加诉讼；被告张洪毅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石寿欣诉称，2012年9月20日，被告张洪毅向原告借款30万元，被告王维本、王雷为共同还款人。双方约定借款期限自2012年9月20日至2012年12月19日，共计90天，月利率2％。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款30万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王维本辩称，在借款合同上签字属实，但对款项的交付以及被告张洪毅是否还款不清楚。其不是共同还款人，只是担保人，且已超过担保期限，应该免除担保责任。
被告王雷辩称意见同上。
被告张洪毅未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，被告张洪毅与原告石寿欣签订借款合同一份，约定向原告借款30万元，月利率2％，还款日期为2012年12月19日，借款用途为进海鲜。被告张洪毅在该合同的借款人栏签字纳印，被告王雷、王维本在共同还款人栏签字纳印。
同日，原告通过农行帐户分5笔、每笔5万元转至张洪毅帐户共25万元，于12月22又通过农村信用社转至张洪毅帐户5万元。
借款后，被告张洪毅未偿还本金，按约定利率支付利息至2013年7月19日，共60000元，分两次、每次3万元汇至原告帐户。
庭审中，被告王维本提�了与原告的通话录音资料一份，该录音中有以下内容：“王维本：俺担保人不知道，就担保三个月，现在过去这么长时间了。石寿欣：谁和你说就担保三个月？他不还，你担保人也有责任，……”。
查明，至原告起诉时，被告张洪毅已下落不明。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、农行流水账一份，被告王维本提供的录音资料一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告石寿欣提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告张洪毅向原告借款，王维本、王雷为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定的月利率2%已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；已付的利息，按照同样标准，分段计算，同借款本息相折抵；
对被告王维本、王雷辩称，其实际为担保人，已过担保期间，不应承担还款责任的理由，本院认为，这涉及到对“共同还款人”的理解。“共同还款人”不是一个法律名词，但一般应认为“共同还款人”是指在借款人无力偿还借款时的第二还款人，是主债务人之一，它是出借方认为借款方的还款能力不足，存在无法按时足量还款的可能性，而要求借款人提供共同还款人，它不完全等同于担保人。具体到本案，王维本、王雷做为完全民事行为能力人，应当理解“共同还款人”的含义，在共同还款人栏下签字，应视为其对原告的一种承诺，表明其愿意与被告张洪毅承担共同还款责任。王维本提供的与原告的录音资料中，虽有“担保人”的内容，但不足以推翻其在合同上的签字。因此，对该辩称理由，本院不予采信。
被告张洪毅未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪毅、王维本、王雷共同偿还原告石寿欣借款本金300000元及利息损失（其中250000元自2012年9月20日起，50000元自2012年10月？日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告按约定利率支付给原告的利息，按�同样标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
上述第一、二项，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1号
原告张某，女，山东时风集团有限公司职工。
被告王某，男，山东时风集团有限公司职工。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日以与被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告王某的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 林立华
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈凤启
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1号
原告：李某某，女，1983年11月28日生。
被告：王某，男，1983年4月17日生。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 蔡 健
二〇一五年一月十三日
书记员 于艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1821号
申请执行人黄婉婷，女，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人刘晟，福建××律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行申请执行人黄婉婷与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，与本院（2016）闽0302执1403号案件构成重复立案，申请执行人黄婉婷的委托代理人刘晟于2016年10月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302执1821号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 健
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月十四日
书记员 郑雅雅
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执545号
申请执行人：张鑫，男，1987年3月3日出生，汉族，河北邯郸市人，住河北省邯郸市邱县。
被执行人：涂琦，男，1990年5月17日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人张鑫与被执行人涂琦民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣0124民初455号民事判决书已经发生法律效力。权利人张鑫于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人涂琦应给付申请执行人张鑫人民币1.1569万元，（包括诉讼费69元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费74元，至今仍未履行。经查，被执行人涂琦暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人涂琦暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初455号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十月十二日
书记员 余志强
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第145号
申请执行人田井余，男，汉族，生于1967年4月11日，住贵州省余庆县大乌江镇乌江村茅栗浜组28号。
被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人雷树生，该公司董事长。
本院在执行田井余申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，该案案外人王来、任庭庆涉嫌在未经四川三和恒生建筑工程有限责任公司知情和同意的情况下，私刻该公司印章并以该公司名义与他人签订合同和参与诉讼，致四川三和恒生建筑工程有限责任公司依据贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第266号民事判决书承担向原告田井余支付工程款人民币720255元的责任。因王来、任庭庆涉嫌犯罪，四川三和恒生建筑工程有限责任公司已向贵州省石阡县公安局书面报案，贵州省石阡县公安局已对该案立案侦查。同时，四川三和恒生建筑工程有限责任公司已就本案向贵州省高级人民法院申请再审。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，依据先刑后民原则，本案执行程序应予中止，待刑事案件和再审程序有最终结论后，权利人再依法向有管辖权的人民法院申请对义务承担人的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第266号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人再向有管辖权的人民法院申请对义务承受人的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年七月二十日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第145号
申请执行人田井余，男，汉族。
被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人雷树生，该公司董事长。
本院在执行田井余申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，该案案外人王X、任XX涉嫌在未经四川三和恒生建筑工程有限责任公司知情和同意的情况下，私刻该公司印章并以该公司名义与他人签订合同和参与诉讼，致四川三和恒生建筑工程有限责任公司依据贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第266号民事判决书承担向原告田井余支付工程款人民币720255元的责任。因王X、任XX涉嫌犯罪，四川三和恒生建筑工程有限责任公司已向贵州省石阡县公安局书面报案，贵州省石阡县公安局已对该案立案侦查。同时，四川三和恒生建筑工程有限责任公司已就本案向贵州省高级人民法院申请再审。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，依据先刑后民原则，本案执行程序应予中止，待刑事案件和再审程序有最终结论后，权利人再依法向有管辖权的人民法院申请对义务承担人的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第266号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人再向有管辖权的人民法院申请对义务承受人的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年七月二十日
书记员 金 声
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余书盛，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余书盛信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,300.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余书盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,300.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余书盛，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余书盛信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,300.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余书盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,300.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00317号
申请执行人徐州海发顺康酒店用品有限公司，住所地徐州市淮海食品城一建2号楼B区23号。
法定代表人刘嘉莉，该公司总经理。
委托代理人秦景敏。
被执行人徐州翰鼎餐饮有限公司，住所地徐州市铜山区黄河西路130号。
法定代表人邢新建，该公司经理。
申请执行人徐州海发顺康酒店用品有限公司与被执行人徐州翰鼎餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）铜商初字第0788号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐州翰鼎餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人徐州海发顺康酒店用品有限公司货款134410元。案件受理费减半收取1495元，由被执行人徐州翰鼎餐饮有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人徐州翰鼎餐饮有限公司可供执行的财产。现双方达成执行和解协议，分期分批付款，一时难以结案。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第0788号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年七月十五日
书记员 张 贵
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00317号
申请执行人：章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：章尚胜，男，1974年6月21出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行章向阳与章尚胜民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额101150元。经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00317号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月十七日
书记员 钱涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1180号
申请执行人李风霞，女，1950年2月25日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被执行人郭春刚，男，1984年2月2日出生，汉族，无职业，现住址同上。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第268号民事调解书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还轮胎款8100.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民初字第268号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾 贺
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1365号
原告林某，女，1979年11月27日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告何某某，男，1979年6月8生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告林某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告经他人介绍于2001年8月27日登记结婚，婚后生育一子何旭，现年14岁。婚后被告不履行家庭义务和责任，并有出轨行为，对原告殴打。原告认为与被告的感情确已破裂，无和好可能，所以诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某某辩称：我不同意离婚，我们感情挺好。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2001年8月27日登记结婚，婚后生育一子何旭，现年14岁。双方婚后感情一般，近来因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年3月1日离家，双方分居至今。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长，有一定的感情基础，双方在家庭生活中虽然因生活琐事产生矛盾，但双方如果珍惜十几年的夫妻感情，相互理解，真诚沟通，改掉自身的缺点与不足，并考虑子女利益，双方和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁 樊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5224号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人焦素珍，农民。
被执行人张文军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人焦素珍、张文军金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8183号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第8183号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5224号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人焦素珍，农民。被执行人张文军，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人焦素珍、张文军金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8183号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第8183号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1923号
申请人许志刚，男，1976年3月13日生，汉族。
被执行人焦永，男，1972年4月12日生，汉族。
许志刚申请执行焦永民间借贷纠纷一案，申请人许志刚依据生效的（2015）辉民初字第3262号民事调解书，于2015年11月15日立案执行，本院于2015年12月3日向被执行人焦永送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1500元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人焦永的公积金50000元予以划拨，已给付申请人。2015年12月9日，依法对被执行人焦永的工资收入每月扣留70%，现正在扣留期间，因涉案标的较大，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3262号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2251号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：章淑婧，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告章淑婧物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费229元，减半收取115元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月六日
书记员 严建良
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行初字第00014号
原告谭友龙。
委托代理人谭德军。特别授权代理。
被告湖北省竹溪县人民政府。住所地，湖北省竹溪县城关镇北大街41号。
法定代表人柯尊勇，该县县长。
委托代理人李克文，系竹溪县林业局林政股副股长。特别授权代理。
委托代理人龚卫华，竹溪正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告谭友龙诉被告湖北省竹溪县人民政府不履行更换领权证法定职责一案中，原告谭友龙因部分林权已经换证和部分林权争议先行行政处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告谭友龙申请撤回起诉是对其起诉权和实体权利的自愿处分，不影响国家、社会利益和其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭友龙撤回起诉。
一审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由原告谭友龙负担。
审判长 宋志彪
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执359号
申请执行人：芜湖市嘉梁商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐嘉梁，经理。
被告：杨俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00240号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨俊银行存款37226元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐璐璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1297号
上诉人（原审被告）：萧慧仪，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被上诉人（原审原告）：方淑文，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：钟济武，广东大洲律师事务所律师。
上诉人萧慧仪因与被上诉人方淑文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13024号之一民事裁定，向本院提起上诉。
萧慧仪上诉称，双方就案涉租赁合同争议解决已作出口头约定，如协商不成可提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁。因此，本案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，原审法院无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
方淑文未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁房屋位于东莞市××路属原审法院辖区。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶敏彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1297号上诉人（原审被告）：萧慧仪，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：方淑文，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：钟济武，广东大洲律师事务所律师。上诉人萧慧仪因与被上诉人方淑文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13024号之一民事裁定，向本院提起上诉。萧慧仪上诉称，双方就案涉租赁合同争议解决已作出口头约定，如协商不成可提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁。因此，本案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，原审法院无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。方淑文未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁房屋位于东莞市××路属原审法院辖区。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年十月二十五日书 记 员  叶敏彤
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执60号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1968年2月6日，
被执行人某保险公司。
李某某与某保险公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）陕0324民初1461号民事判决书已生效。李某某向本院申请执行，请求某保险公司赔偿2000元。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人某保险公司自动交付2050元（含执行费50元）。申请人于2018年2月1日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初1461号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一八年二月六日
书记员 刘 丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初617号
原告张时芳。
被告当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。
法定代表人程从兵，该公司经理。
被告当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。
法定代表人胡华，该公司经理。
委托代理人黄威（特别授权），该公司员工。
委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
原告张时芳诉被告当阳市金砂建材有限公司（以下简称金砂公司）、当阳鑫阳投资担保有限公司（以下简称鑫阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张时芳，被告鑫阳公司的委托代理人黄威到庭参加诉讼；被告金砂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张时芳诉称，2013年1月5日，被告金砂公司向原告借款5万元，由被告鑫阳公司提供担保，三方签订《借款合同》一份，约定借款期限一年，借款利率为年息10%。当日，原告向被告金砂公司支付了5万元。2014年1月5日借款到期后，经协商，三方同意将借款期限延长两年，被告金砂公司分别支付了2014年、2015年的利息5000元，共计10000元，并重新出具了借条，签订《借款合同》，对利率进行了调整（6个月内同期银行存款活期利率，6-12个月内年息3%，满一年年息10%）。2016年1月5日，借款再次到期后，原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告金砂公司支付原告的借款本金5万元及利息5048元（从2015年1月5日至2016年4月12日止，整年按年息10%计算5000元，98天按年利率0.35%计算48元），下欠的利息按年利率0.35%到还清之日止；2、被告鑫阳公司对上述借款的费用、利息承担连带清偿的担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告金砂公司的营业执照及组织机构代码证、工商登记企业查询信息表各1份，被告鑫阳公司的营业执照及组织代码证各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
证据三：借款合同1份，证明被告金砂公司向原告借款，被告鑫阳公司为该笔借款提供担保的事实。
证据四：收据一份，证明被告金砂公司收到原告的借款。
被告金砂公司未提交答辩状及证据。
被告鑫阳公司辩称：事实清楚，确实欠这么多钱，担保属实，但是被告金砂公司在正常经营，有偿还能力，应由该公司偿还。被告金砂公司在被告鑫阳公司抵押了设备，即便是要偿还也是以抵押设备的钱款偿还后再由被告鑫阳公司承担还款责任。
被告鑫阳公司未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四，被告鑫阳公司无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年1月5日，被告金砂公司向原告借款5万元，由被告鑫阳公司提供连带责任担保，三方签订《借款合同》一份，约定借款期限一年，借款利率为年息10%。合同签订后，原告向被告金砂公司的银行账户存款5万元，被告金砂公司如期偿还了2014年、2015年的借款利息。2015年1月5日，经三方协商，重新签订合同、出具收据，并对利率进行了调整（6个月内同期银行存款活期利率，6-12个月内年息3%，满一年年息10%）。因被告金砂公司未能清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金砂公司向原告借款的事实清楚，证据确凿，依法应当偿还借款，原、被告变更后的利率约定未超出法律规定的标准，故原告要求被告金砂公司清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫阳公司为诉争的借款提供了连带保证责任担保，庭审时亦同意承担保证责任，其依法应对上述借款的本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当阳市金砂建材有限公司偿还原告张时芳的借款本金50000元及利息（自2015年1月5日至2016年1月5日止，按年利率10%的标准计算为5000元，之后的利息按年利率0.35%的标准计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告当阳鑫阳投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元（原告已预交），由被告当阳市金砂建材有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘智珺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第474号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
被执行人许平阳。
被执行人楼永刚。
原告东阳市农村信用合作联社与被告许平阳、楼永刚借款合同纠纷一案，（2008）东南民二初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人许平阳、楼永刚应归还申请执行人借款本金50000元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2009年4月21日作出（2009）东民执字第1381号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年2月27日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人许平阳于2015年2月27日归还10000元，于2015年4月30日前归还20000元，于2015年12月30日前归还20000元，于2016年6月30日前归还40000元，剩余利息于2016年12月30日前全部还清。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第474号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 徐青青
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1103号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人甘某某，男，1981年12月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，现住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被逮捕。
辩护人何宗琦、魏杨平，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人何宗琦、魏杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年9月23日18时许，同案人王长春（已判决）在福清市龙田镇金钱柜KTV地下停车场楼梯口处与其妻子争吵时，因怀疑在旁的被害人林某有看笑话的举动，遂与被害人林某发生冲突。被告人甘某某及同案人兰吉军（已判决）见状冲上前殴打被害人林某，同案人王长春随即也一同围殴被害人林某。期间，同案人王长春从右边腰部拔出一把随身携带的折叠式匕首，朝被害人林某腹部捅了一刀，致被害人林某腹部受伤。被害人林某腹部中刀倒地后，被告人甘某某及同案人兰吉军继续对被害人林某实施殴打一段时间，后三人方才逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某外伤致左下腹部皮肤软组织裂伤并空肠破裂，损伤程度属重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。
2016年7月11日，被告人甘某某在福清市港头镇白墓街附近被公安机关当场抓获，到案后如实供述上述事实。2016年8月2日，被告人甘某某近亲属与被害人林某达成赔偿调解协议，由被告人甘某某一次性赔偿被害人林某医疗费等各项费用共计人民币17000元，被害人林某对被告人甘某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人甘某某结伙故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯刑法第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甘某某到案后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人甘某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人甘某某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护称，被告人甘某某及同案人系临时起意的犯罪，其虽应对被害人重伤的结果承担责任，但未直接造成被害人重伤，其不知同案人持械刺伤被害人，且到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人谅解，悔罪态度好，建议对其判处三年有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：
2015年9月23日18时许，同案人王长春（已判决）在福清市龙田镇金钱柜KTV地下停车场楼梯口处与其妻子争吵时，因怀疑在旁的被害人林某有看笑话的举动，遂与被害人林某发生冲突。被告人甘某某及同案人兰吉军（已判决）见状冲上前殴打被害人林某，同案人王长春随即也一同围殴被害人林某。期间，同案人王长春从右边腰部拔出一把随身携带的折叠式匕首，朝被害人林某腹部捅了一刀，致被害人林某腹部受伤。被害人林某腹部中刀倒地后，被告人甘某某及同案人兰吉军继续对被害人林某实施殴打一段时间，后三人方才逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某外伤致左下腹部皮肤软组织裂伤并空肠破裂，损伤程度属重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。
2016年7月11日，被告人甘某某在福清市港头镇白墓街附近被公安机关当场抓获，到案后如实供述上述事实。2016年8月2日，被告人甘某某近亲属与被害人林某达成赔偿调解协议，由被告人甘某某一次性赔偿被害人林某医疗费等各项费用共计人民币17000元，被害人林某对被告人甘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审质证的被害人林某的陈述及辨认笔录、证人吴某、陈某、王某的证言、辨认笔录、物证鉴定室鉴定书、提取笔录、辨认现场照片、同案人王长春、兰吉军及被告人甘某某在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、赔偿谅解协议、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某结伙故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人甘某某归案后能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人甘某某到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿并取得谅解等辩护意见成立，本院予以采纳；提出的其他辩护意见无事实或法律依据，不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘某某的刑期自2016年7月11日起至2020年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3837号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。
被告：曹利群，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县，
被告：蒲海林，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曹利群、蒲海林信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因被告曹利群拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告曹利群立即偿还原告中行中山分行信用卡欠款本金35751.28元、利息3371元、违约金6436.63元（含截止到2016年12月31日的滞纳金），共计45558.91元（暂计至2018年1月6日，从2018年1月7日起利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的约定计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告蒲海林对被告曹利群的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。
庭审中，原告中行中山分行明确涉案信用卡的利息是从2017年1月1日开始计收；明确截至2016年12月31日止，被告曹利群尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金。
被告曹利群、蒲海林对原告中行中山分行提出尚欠的本金、利息数额均没有异议，但不确认原告中行中山分行提出从2017年1月1日起计收违约金的主张及违约金的数额；均确认涉案债务发生于夫妻关系存续期间。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：曹利群。
信用卡卡号：62×××27。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
欠款情况：曹利群于2013年7月4日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，曹利群持卡消费并发生透支，截至2018年1月6日，被告曹利群尚欠本金35751.28元、利息3371元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年1月6日止的违约金为6436.63元。
又查，曹利群与蒲海林为夫妻关系，双方于1998年8月10日登记结婚。
本院认为,曹利群在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。曹利群持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息以及相关费用。
关于中行中山分行起诉要求曹利群偿还违约金6436.63元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张曹利群偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
关于曹利群欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本金、利息予以确认。曹利群的上述债务发生在其与蒲海林的婚姻关系存续期间，且曹利群、蒲海林当庭确认属于夫妻共同债务，因此蒲海林应对曹利群的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告曹利群、蒲海林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月6日的信用卡透支本金35751.28元、利息3371元，及从2018年1月7日至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取为469元，诉讼保全费476元，合计945元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告曹利群、蒲海林共同负担879元（于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月十八日
书记员 黄淑敏
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3837号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路，统一社会信用代码xxx。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。被告：曹利群，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县，被告：蒲海林，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曹利群、蒲海林信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因被告曹利群拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告曹利群立即偿还原告中行中山分行信用卡欠款本金35751.28元、利息3371元、违约金6436.63元（含截止到2016年12月31日的滞纳金），共计45558.91元（暂计至2018年1月6日，从2018年1月7日起利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的约定计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告蒲海林对被告曹利群的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。庭审中，原告中行中山分行明确涉案信用卡的利息是从2017年1月1日开始计收；明确截至2016年12月31日止，被告曹利群尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金。被告曹利群、蒲海林对原告中行中山分行提出尚欠的本金、利息数额均没有异议，但不确认原告中行中山分行提出从2017年1月1日起计收违约金的主张及违约金的数额；均确认涉案债务发生于夫妻关系存续期间。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：曹利群。信用卡卡号：62×××27。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。欠款情况：曹利群于2013年7月4日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，曹利群持卡消费并发生透支，截至2018年1月6日，被告曹利群尚欠本金35751.28元、利息3371元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年1月6日止的违约金为6436.63元。又查，曹利群与蒲海林为夫妻关系，双方于1998年8月10日登记结婚。本院认为,曹利群在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。曹利群持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求曹利群偿还违约金6436.63元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张曹利群偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于曹利群欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本金、利息予以确认。曹利群的上述债务发生在其与蒲海林的婚姻关系存续期间，且曹利群、蒲海林当庭确认属于夫妻共同债务，因此蒲海林应对曹利群的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告曹利群、蒲海林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月6日的信用卡透支本金35751.28元、利息3371元，及从2018年1月7日至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取为469元，诉讼保全费476元，合计945元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告曹利群、蒲海林共同负担879元（于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年五月十八日书记员  黄淑敏李小穆
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审65号
申请执行人：淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。
法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人：贺华杰，男，汉族，住河南省柘城县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月2日对被执行人作出的编号4116261100724872公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人贺华杰于2016年6月2日9时20分驾驶车号豫Ｎ×××××重型仓栅式货车在淮周路实施货运机动车驾驶室载人超过核定人数的违法行为（代码6038），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年05月23日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人贺华杰于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100724872公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100724872处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月二十一日
书记员 张爱华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3936号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告叶定荣。
被告卢颖。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告叶定荣、卢颖融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶定荣、卢颖价值100万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告叶定荣、卢颖银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月十七日
书 记 员 王 芳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执299号
申请人执行人：梅小红，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：梅方，男，1970年8月5日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：梅晓芳，女，1989年2月17日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
申请执行人梅小红与被执行人梅方、梅晓芳买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01023号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人梅小红于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：8698元。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，二被执行人离婚。经本院网络查控，二被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人梅小红也未向本院提供二被执行人有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执299号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2412号
原告：杨妙惠，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被告：王秀琴，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区，
被告：卢建静，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区，
原告杨妙惠与被告王秀琴、被告卢建静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款118000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实与理由：两被告因做生意需要于2016年3月28日向原告借款118000元，并出具一张欠条给原告收执。两被告系夫妻关系，该借款系两被告共同向原告所借的，应由两被告共同偿还。借款之后，原告多次催讨，两被告至今未还款。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明：原告向本院提供一张欠条，记载（摘要）：兹因资金周转不过向原告借款118000元，借款人王秀琴，时间2016年3月28日。原告当庭陈述：原告已经将借款于出具借条当日用现金支付给两被告。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2017年3月1日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告王秀琴出具的欠条，两被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告王秀琴之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款本金118000元，并从2017年3月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。被告黄宝国对上述借款承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀琴、被告卢建静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨妙惠借款本金118000元，并从2017年3月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，适用简易程序减半收取1330元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2412号原告：杨妙惠，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被告：王秀琴，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区，被告：卢建静，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区，原告杨妙惠与被告王秀琴、被告卢建静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款118000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实与理由：两被告因做生意需要于2016年3月28日向原告借款118000元，并出具一张欠条给原告收执。两被告系夫妻关系，该借款系两被告共同向原告所借的，应由两被告共同偿还。借款之后，原告多次催讨，两被告至今未还款。两被告均未提供书面答辩。经审理查明：原告向本院提供一张欠条，记载（摘要）：兹因资金周转不过向原告借款118000元，借款人王秀琴，时间2016年3月28日。原告当庭陈述：原告已经将借款于出具借条当日用现金支付给两被告。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2017年3月1日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告王秀琴出具的欠条，两被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告与被告王秀琴之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款本金118000元，并从2017年3月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。被告黄宝国对上述借款承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀琴、被告卢建静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨妙惠借款本金118000元，并从2017年3月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，适用简易程序减半收取1330元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志清二〇一七年三月二十九日书 记 员  卢 航附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2440号
原告：邓承龙，男，1985年8月29日生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：上海仓夏实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏远旺。
原告邓承龙与被告上海仓夏实业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告邓承龙于2018年5月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓承龙撤诉。
案件受理费减半收取178元，由原告邓承龙负担。
审判员 陆建波
二〇一八年六月十一日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2906号
原告：童发清，男，1955年2月28日出生，住安徽省宁国市。
被告：童伟，男，1981年5月18日出生，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市宁国（宁阳学校对面）。
被告：毕素芬，女，1983年9月19日出生，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市宁国（宁阳学校对面）。
委托诉讼代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
原告童发清与被告童传、毕素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告童发清于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告童发清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童发清撤回起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告童发清自愿负担。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7478号
原告原某，农村居民。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告原某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某负担。
审判员 李培亮
二〇一六年九月五日
书记员 王龙君
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1133号之二
原告：陈伟琦，男，汉族，1965年10月30日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。
被告：肖静，女，汉族，1976年8月10日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告陈伟琦被告肖静民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟琦撤回了对被告肖静的起诉和财产保全申请。
本院认为，原告陈伟琦的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、立即解除担保人莫丽华所有的坐落于南昌县***镇****路****号******区****栋****单元****室房屋的查封；
二、立即解除对被告肖静所有的位于南昌市****区******路****号****栋****单元****室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1133号之一
原告：陈伟琦，男，汉族，1965年10月30日生。
委托代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。
被告：肖静，女，汉族，1976年8月10日生。
本院在审理原告陈伟琦诉被告肖静民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟琦主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟琦撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈伟琦负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 卉
西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初1133号原告：陈伟琦，男，汉族，1965年10月30日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。被告：肖静，女，汉族，1976年8月10日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告陈伟琦诉被告肖静民间借贷纠纷一案中，原告陈伟琦向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告肖静账户存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告陈伟琦的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结被告肖静银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人莫丽华所有的坐落于南昌县***镇****路199号******区****栋****单元****室房屋一套；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  张晓华二〇一六年九月五日书 记 员  张 卉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1238号
申请执行人：王丹，女，1970年1月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王静，女，1978年9月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第384号王丹与王静追偿权纠纷一案中，执行标的为50000元，查明被执行人王静去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人王丹尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1238号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月十日
代书记员 叶俊杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1195号
原告通化东宝环保建材股份有限公司。
委托代理人陈丕龙，系该公司副总经理。
委托代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告威海雨润文化旅游发展有限公司。
委托代理人陈东川，系该公司经理。
原告通化东宝环保建材股份有限公司与被告威海雨润文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化东宝环保建材股份有限公司之委托代理人陈丕龙、曾楠，被告威海雨润文化旅游发展有限公司之委托代理人陈东川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化东宝环保建材股份有限公司诉称，2013年11月25日，原、被告签订一份《设施采购及安装合同》，约定原告为被告的欢乐海岸一期商业综合体工程制作、安装断桥铝门窗、百叶窗。截至2014年11月17日，原告共计为被告上述工程制作、安装了价值431702.91元的断桥铝门窗，但被告并未按合同约定的期限支付价款，故原告提起诉讼，要求被告支付款项431702.91元及利息，并承担本案诉讼费用及原告支付的律师代理费用。
被告威海雨润文化旅游发展有限公司辩称，原、被告之间确实存在定作安装门窗的合同关系，但涉案工程因被告公司原因，暂时缓建并已停工，合同仅履行了一部分，双方未进行最终结算，故对原告主张的款项被告需核实确认。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订《设施采购及安装合同》一份，约定原告为被告开发的欢乐海岸一期商业综合体工程采购、安装断桥铝窗、百叶窗；工程总工期30天，开工日期以现场开工令为准，竣工日期以开工日期加30日历天；合同同标的物总价款1143366.98元，结算工程量断桥铝窗及百叶窗按附框外边缘实际面积结算；合同签订后10日内，被告支付原告合同金额30%的预付款；窗框全部进场后，经监理、被告进场验收合格后10日内支付原告进度款达到结算金额的60%（含预付款）；门窗玻璃、百叶窗全部安装完毕具备工程验收条件后，经监理、被告验收合格后10日内支付原告货款总额达到结算总额的85%；合同标的物竣工验收合格后15日内结算完毕，结算款支付达到结算金额的95%；合同结算金额的5%，质保期2年，在质保期内原告产品无质量问题、售后服务及时，被告将在质保期满后1个月内支付质保金。合同争议条款约定，因履行合同产生争议，双方应协商解决，协商不成的，应向工程项目所在地法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。该合同还对采购安装标的物的型号、单价、数量及双方的权利与义务及其他事项进行了约定。
另查，涉案工程已于2014年11月份因被告原因停工建设，并通知原告撤离工地现场。
审理过程中，原告还提供了2014年11月17日由监理王玉生出具的商业综合体外窗检查一份、2014年10月13日的产品送货验收单及工程预(结)算书各一份以及竣工图纸37张、刘刚及杜海南、于建军出具的书面证明各一份。原告以此证明能够证明原告为被告制作、安装的门窗共计700.93平方米，金额合计431702.91元，并已于2014年11月17日由被告的监理公司验收合格。其中，商业综合体外窗检查载明：主要检查内容为窗玻璃完整情况，窗是否打胶，检查结果：负一层5、6窗边未打胶，一层东区6个窗边未打胶，二层东西各1个窗边未打胶，所有椭圆形窗边全部未打胶，窗玻璃除缺15块小块玻璃（15块玻璃在施工现场，因外墙涂料施工而无法安装，玻璃安装由外墙涂料单位负责安装），窗框完整无损。
被告对上述证据均无异议，但陈述称具体的数额应以双方核对的结果为准；监理人员亦无权进行竣工验收，仅系例行性检查。
审理过程中，原、被告双方到施工工程现场对原告制作、安装门窗的工程量进行了现场核实，确认原告制作、安装门窗面积为700.84平方米，金额为431650.04元。双方确认涉案工程竣工验收的时间为2016年6月末，并已验收合格。
另外，被告陈述称按照其公司结算流程制度，双方现场核实的数额还应经过其集团公司相关部门确认，虽相关材料已送至集团部门，但至今未确认。原告对此不予认可，并陈述称被告系独立法人，其内部制度确认程序与其无关，双方结算应以现场核对数额为准。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费18887元的诉讼请求，向本院提交了吉林昱诚律师事务所开具的发票一张，载明金额为18887元。
上述事实，有书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告就涉案工程签订的《设施采购及安装合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应恪守履行。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案主要争议焦点是被告应支付原告款项数额。
关于该焦点。根据双方合同约定，被告应在合同签订后10日内付款至合同金额的30%（合同金额1143366.98元*30%=343010.09元），合同标的物竣工验收合格后15日内，结算款支付达到结算金额的95%（结算金额431650.04元*95%-343010.09元=67057.45元），结算工程量按实际面积计算，上述履行条件已具备，但被告未能按约履行，因此应当承担相应的付款义务，并支付自逾期付款之日起利息。但对于原告主张的结算金额5%的质保金，因合同约定质保期二年，该数额应在质保期满后一个月内支付。根据《建设工程质量管理条例》第四十条：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为……（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”之规定，安装工程的最低保修期限为2年，并自竣工验收合格之日起计算，而双方确认的竣工验收合格时间为2016年6月末，故该付款条件尚未成就。原告要求被告支付律师费18887元，因双方在合同中已约定胜诉方的律师费用应由败诉方承担，该数额亦未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告抗辩结算应经其集团相关部门确认，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海雨润文化旅游发展有限公司支付原告工程款410067.54元；
二、被告威海雨润文化旅游发展有限公司支付原告分别以343010.09元、67057.45元为基数，各自2013年12月6日、2016年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告威海雨润文化旅游发展有限公司支付原告律师代理费18887元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，财产保全费2670元，由原告负担42元，被告负担10404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜小凡
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第38号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第七师一二七团（第七师苏兴滩总场），住所地新疆维吾尔自治区塔城地区苏兴滩总场。
法定代表人侯ＸＸ，该团团长。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄家柳，男，汉族，1950年6月22日出生，安徽省巢湖市庐江县无业人员，住该县。
委托代理人马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜远德，男，汉族，1968年4月2日出生，新疆生产建设兵团第七师一二七团供销服务中心会计，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
上诉人新疆生产建设兵团第七师一二七团因债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为：原判决在已准许原告黄家柳对被告杜远德申请撤诉的情况下，仍然将杜远德列为被告，导致杜远德以被上诉人的身份进入二审程序，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民二初字第15号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。
二审案件受理费13447元（上诉人新疆生产建设兵团第七师一二七团已预付），退还上诉人新疆生产建设兵团第七师一二七团。
审 判 长 殷栗平
审 判 员 姚春辉
代理审判员 刘志银
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初145号
原告：湖北晋创置业有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园配套商场1层17-20号（12）。
法定代表人：李和协，该公司董事长。
委托代理人：秦珍珍、胡杰，湖北天明律师事务所律师。
被告：胡晓宇，男，1977年4月18日出生，汉族。
委托代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师。
本院受理原告湖北晋创置业有限公司（以下简称晋创置业公司）与被告胡晓宇民间借贷纠纷一案后，被告胡晓宇于答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。被告胡晓宇认为，本案中原告晋创置业公司的住所地位于武汉市东西湖区，被告胡晓宇的住所地位于武汉市武昌区，合同签订地为武汉市晋江商会，商会住所地为武汉市金山大道特8号高尔夫城市花园商铺117-120号，上述地址均与武汉市硚口区无关。原、被告双方在《借款合同》中也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告晋创置业公司及被告胡晓�住所地均系合同履行地，但硚口区仍不是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，硚口区与本案争议无任何联系，故申请将本案移送至武汉市武昌区人民法院。
原告晋创置业公司在收到管辖异议申请书后，辩称1、双方签订的借款合同明确约定若双方协商不成，可向武汉市硚口区人民法院提起诉讼。原告晋创置业公司签署合同的地点为武汉市晋江商会会员所在地武汉市硚口区建设大道金太阳建材城180-186号；2、本案纠纷不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原、被告双方已经约定诉讼管辖法院为武汉市硚口区人民法院。
本院经审查发现，2014年8月7日，原、被告双方签订一份编号为JKHT20140807的《借款合同》。该合同第十三条约定，“在本合同履行中发生的纠纷，双方应自行协商解决，协商不成的，可向武汉市硚口区人民法院提起诉讼解决”。该合同尾部书写的签订地点为“武汉市晋江商会”。经查明，武汉市晋江商会位于武汉市金山大道特8号高尔夫城市花园商铺117-120号。原告晋创置业公司提交了一份武汉市晋江商会的证明，该证明的内容为“湖北晋创置业有限公司于2014年8月7日与胡晓宇签订的500万元的借款合同，当时湖北晋创置业有限公司签约地址为武汉市晋江商会会员所在地的武汉市硚口区建设大道金太阳建材城180-186号”。该证明只有盖章没有负责人或者制作证明材料人员的签名，并且证明内容为合同签订地是武汉市晋江商会会员所在地，与借款合同中�明的签订地为武汉市晋江商会明显不符。
另查明，原告晋创置业公司的住所地为武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园配套商场1层17-20号（12）；被告胡晓宇的住所地为武汉市武昌区付家坡一路33-10-304号。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人可以协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖以及专属管辖的规定并且约定的管辖法院必须与争议有实际联系。本案中，原告晋创置业公司的住所地位于武汉市东西湖区，被告胡晓宇住所地为武汉市武昌区。合同�载明的签订地为武汉市晋江商会，该商会位于武汉市东西湖区。另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告双方在《借款合同》中均未约定履行地，因本案争议为原告晋创置业公司要求被告胡晓宇履行偿还借款的合同义务，按照上述法律规定，接收货币一方即原告晋创置业公司所在地武汉市东西湖区应为合同履行地。综上，本案中原、被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在硚口区，故本案争议与本院无实际联系，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告胡晓宇的住所地为武汉市武昌区，故本案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 汪大枨人民陪审员宗小蓉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 思 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00478号
原告刘怀波，个体户。
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。
被告杨玉立，居民。
原告刘怀波诉被告杨玉立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀波的委托代理人李明军到庭参加了诉讼，被告杨玉立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀波诉称：2010年其在宁波美的制冷产品销售有限公司做售后维修时与在该公司上班的杨玉立认识并成为朋友。2013年5月4日，杨玉立以需资金周转为由向刘怀波提出借款50000元的请求，杨玉立于当日向刘怀波出具借条一份，约定借款在2013年年底还清，否则以中国四大银行的利率的1.5倍计息。2013年5月8日，刘怀波将50000元借款汇至杨玉立的银行账户。2013年12月份，杨玉立离职回家。后经刘怀波多次催要，杨玉立久拖不还，为此提起诉讼，要求判令被告杨玉立及时偿还借款本金50000元及利息，利息自借款之日2013年5月8日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算支付。
被告杨玉立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2010年刘怀波在宁波美的制冷产品销售有限公司做售后维修时与在该公司上班的杨玉立认识并成为朋友。2013年5月4日，杨玉立以需资金周转为由向刘怀波提出借款50000元的请求，杨玉立于当日向刘怀波出具借条一份，借条载明“借条本人杨玉立因个人原因急需资金周转，现特向刘怀波个人借款五万元整，保证在13年年底之前还清所有资金，如无法还清，则利息以中国四大行利率1.5倍计算。借款人：杨玉立借款时间：2013.5.4”。2013年5月8日，刘怀波将50000元借款汇至杨玉立的银行账户。借款到期后，经刘怀波多次催要，杨玉立久拖不还，双方为此发生纠纷。刘怀波诉至本院，请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年5月4日，杨玉立以需资金周转为由向刘怀波提出借款50000元的请求，杨玉立于当日向刘怀波出具借条一份，同年5月8日，刘怀波将50000元借款汇至杨玉立的银行账户。双方借贷关系合法，依法应予保护。从杨玉立向刘怀波出具的借条载明的“保证在13年年底之前还清所有资金，如无法还清，则利息以中国四大行利率1.5倍计算”内容看，本院对原、被告双方的借贷作出如下评判：一、双方约定的还款期限为2013年年底之前，那么还款期限应为2013年12月31日，杨玉立应按约定的时间还清全部借款；二、双方没有约定借期内的借款利息，视为借期内不支付利息；三、双方关于“利息以中国四大行利率1.5倍计算”的利率的约定应当是双方关于逾期利率的约定。因双方没有约定借期内利息，故对原告刘怀波主张被告杨玉立支付借期内利息的请求，依法不予支持。双方约定逾期利率以四大行利率1.5倍计算，该约定利率未超出法律关于民间借贷利率的规定，依法予以保护；但双方未明确约定利率的具体参照银行，故本院认为逾期利息应当自杨玉立逾期还款之日2014年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.5倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杨玉立偿还刘怀波借款50000元及利息（利息自杨玉立逾期还款之日即2014年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨玉立负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 梅 峰
审判长 杨修海
审判员 张 磊
二〇一六年六月十日
书记员 谢时吉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00478号
原告刘怀波，男，汉族，个体户。
被告杨玉立，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘怀波诉被告杨玉立民间借贷纠纷一案中，原告余建锋于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘怀波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘怀波撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由刘怀波负担。
审判员 梅 峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 耿学军
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第971号
原告王国亮，农民。
委托代理人王继超，农民。代理权限为特别授权代理。
被告王俊丽，农民。
被告王强，农民。
原告王国亮与被告王俊丽、王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国亮及其委托代理人王继超到庭参加了诉讼，被告王俊丽、王强经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国亮诉称，2012年8月16日，被告王俊丽、王强向原告借款260000元，借款期限为3个月，月息2分，并将名下的房产抵押给原告。到期后，原告多次催要借款，被告仍然没有履行还款义务。请求依法判令：1、两被告偿还原告借款260000元，利息按月息2分计算至借款还清之日止，并支付原告违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王俊丽未到庭未答辩。
被告王强未到庭未答辩。
经审理查明，被告王俊丽与被告王强系夫妻关系。2012年8月16日，两被告因进货需要资金向原告王国亮借款260000元，约定月利率2%，使用期限为3个月。同日，两被告为原告出具收条1份，内容为：“今收到王国亮转账贰拾万元，现金陆万元，共计贰拾陆万元”。双方签订个人抵押合同1份，两被告将邹平县城南新区黛溪华庭6号楼1-402室楼房（房产证号为邹平县字第××号）抵押给原告，双方并到邹平县住房保障和房产管理局办理了抵押登记。该借款两被告至今未还。
以上事实由原告王国亮提供的抵押合同1份、收条及原告庭审笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王俊丽、王强借原告王国亮现金260000元，双方不仅有借款的合意，而且原告也将260000元交付给被告，有两被告为原告王国亮出具收条为证，同时，原被告还到邹平县住房保障和房产管理局办理了抵押登记，借款事实清楚，证据确实充分，被告王俊丽、王强理应偿还原告王国亮借款260000元。原被告还约定了借款利息，即月利率2%，两被告还应自借款之日支付原告借款利息。原被告未约定违约责任，原告要求两被告支付违约金20000元的请求，本院不予支持。被告王俊丽、王强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王俊丽、王强于本判决生效之日起十日内偿还原告王国亮借款260000元及利息（利息按月利率2%计算，以260000元为本金，从2012年8月16日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由被告王俊丽、王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第971号
原告：陈某，女。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理，代收法律文书。
被告：孙某甲，男。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙太圣，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿孙某乙。婚后发现被告和我性格不合，好逸恶劳。2014年5月20日回娘家至今。被告对我和女儿不尽抚养义务，持续分居，与被告多次协商离婚事宜，因被告出尔反尔未能达成，与被告已无感情可言。请求：1、离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费被告承担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。原告说我不支付抚养费不是事实，我去了，我希望都冷静下来，好好协商协商，彩礼该怎么拿怎么拿，不能离婚。
经审理查明，原、被告于2012年腊月通过QQ相识建立恋爱关系，一月后一起去天津打工，后双方同居生活，原告在同居期间怀孕。××××年××月××日双方在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孙某乙，现随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间曾因生活琐事发生过吵闹。2014年阴历9月份原告回娘家居住至今。原告提出离婚的主要原因是嫌被告对原告和孩子不好。被告认为原告提出离婚的主要原因是因为准备举行婚娶仪式双方家庭对彩礼的数额没有达成一致意见而发生了纠纷引起的。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，双方建立恋爱关系后即一起到天津打工并同居生活，婚姻基础较好。婚后双方又共同生活一段时间，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告分居生活不足两年，共同生活期间并无多大矛盾，且夫妻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、积极沟通，矛盾就会化解。现被告有强烈的和好愿望，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，和好还有可能。
综上所述，原告诉请离婚，未达到夫妻感情彻底破裂的法定条件，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某甲离婚。
诉讼费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孟 飞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00730号
罪犯上官宏伟，男，1990年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年10月24日作出（2012）庐刑初字第00436号刑事判决，以罪犯上官宏伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年5月30日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯上官宏伟在服刑期间确有悔改表现。于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年11月10日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、丁永梅参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯上官宏伟在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯上官宏伟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯上官宏伟自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯上官宏伟的陈述，罪犯上官宏伟改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯上官宏伟自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官宏伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 徐 昊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐雁（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2068号
上诉人（原审被告）：寿光市银海海运有限公司，住所地：山东省寿光市圣城东街（交通局办公楼第十层）。
法定代表人：郝俊平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴尚恒，男，汉族，1987年12月1日出生，住山东省长岛县。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人寿光市银海海运有限公司因与被上诉人吴尚恒船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）青海法海商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿光市银海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光市银海海运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2166元，减半收取1083元，由上诉人寿光市银海海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 刘福贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李建伟
书 记 员 王 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3604号
原告：伍伟，男，汉族。
被告：谭子文，男，汉族。
被告：易佳，女，汉族。
原告伍伟与被告谭子文、易佳民间借贷纠纷一案，原告伍伟于2016年8月30日诉至本院。本案在审理过程中，原告伍伟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原伍伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告伍伟负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 凯