wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1288号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘冬毅，男，1983年12月13日出生于重庆市璧山区，汉族，大学文化，无业，住重庆市璧山区远林二街。2011年2月23日因多次发送侮辱信息被行政拘留五日。因本案于2017年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人王某某，重庆言诚律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人刘冬毅犯故意毁坏财物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人刘冬毅及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日3时许，被告人刘冬毅因与庞某的感情纠纷，为泄愤，在重庆市南岸区“高山流水”小区E区将金某某（系庞某男友）停放在此的“宝马”牌BMW7201EM（BMW525Li）型小型轿车车身多处划损（经鉴定，修复价格为19800元）。同月16日3时许，被告人刘冬毅再次为泄愤，来到庞某经营的位于重庆市南岸区汇龙路的汽车修理门市，将被害人肖某停放在此的“宝马”牌WBADU510（Z4/双门）小型轿车车身多处划损（经鉴定，修复价格为4800元）。归案后，被告人刘冬毅如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、受损车辆照片、维修费用单据、情况说明等书证，证人庞某、何某的证言，被害人金某某、肖某的陈述，现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬毅故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人刘冬毅如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。但被告人刘冬毅未赔偿被害人经济损失，应依法判处。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘冬毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭千花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伏晓波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1387号
罪犯黄喜。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年4月24日作出（2012）南刑�字第178号刑事判决，以被告人黄喜犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。罪犯黄喜于2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年12月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯黄喜减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年4月止累计获奖励分90.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册�罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：该罪犯未履行财产刑。
本院认为，罪犯黄喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初946号
原告：庞万华。
被告：陈华军。
被告：胡江丽。
原告庞万华与被告陈华军、被告胡江丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告庞万华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予庞万华撤诉。
案件受理费25915元，减半收取12958元，由原告庞万华负担。
审判员 李芳新
二〇一六年八月三十日
书记员 钱冠军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2809号
原告徐林杰，无职业。
被告天津鹏丰商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区大港太平镇郭庄子村。
法定代表人张顺山，职务：经理。
原告徐林杰与被告天津鹏丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐林杰与被告天津鹏丰商贸有限公司法定代表人张顺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林杰诉称，2014年4月18日，被告因企业资金短缺向原告借款100000元，并约定按每年15%支付利息。同日，原告向被告支付了100000元，4月19日，被告向原告出具专用收据一张。现时隔一年，被告既未付本金也未付利息。诉请判令：被告偿还原告借款100000元，并支付利息15000元。
原告提供被告出具的100000元收据一张，以证明原、被告之间存在借贷关系。
被告天津鹏丰商贸有限公司辩称，原告所述属实，但因被告企业的资金被占押，暂时没有回款，被告现无能力偿还原告的借款本金和利息。
经审理查明，2014年4月18日，被告以企业资金周转短缺为名向原告借款100000元，约定借期一年，按年息15%支付利息。当日，原告将100000元借款给付被告，被告于同年4月19日向原告出具了收据。然借款期限届满后，被告未按时偿还借款及利息，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应按约偿还借款本金并支付利息。原告的主张，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告天津鹏丰商贸有限公司于本判决生效后二十日内一次性偿还原告徐林杰借款本金100000元，并支付利息15000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告天津鹏丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年六月十七日
书记员 李 辰
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第174号
原告林某某，女，1983年6月1日出生，汉族，南安市人。
被告吕某某，男，1979年1月18日出生，汉族，德化县人。
原告林某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，原告林某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一五年一月八日
书记员 潘荣锋
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第174号
原告祁某某，女，汉族，1991年6月8日出生，无业。
被告杨某某，男，汉族，1988年5月24日出生，无业。
本院在审理原告祁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年4月9日以经法院调解双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告祁某某承担。
审判员 图秀花
二〇一五年四月九日
书记员 董 馨
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）德民初字第174号 原告德钦县奔子栏镇人民政府。 法定代表人林增，奔子栏镇镇长。 地址德钦县奔子栏镇习木格。 被告取米都吉，男，藏族，1974年10月1日生，农民，系云南省德钦县人，住址：云南省迪庆州德钦县。 本院受理原告德钦县奔子栏镇人民政府诉被告取米都吉合同纠纷一案过程中，原被告达成协议，故原告德钦县奔子栏镇人民政府于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德钦县奔子栏镇人民政府撤回起诉。 案件受理费征收150.00元，由原告德钦县奔子栏镇人民政府承担。 审判员 此里永宗 二〇一五年十二月十一日 书记员 日青边宗
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执67号
申请执行人海南清新丽禾草坪有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人冯超，系该公司总经理。
被执行人茂名市乐天体育服务有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人朱泳亮。
申请执行人海南清新丽禾草坪有限公司与被执行人茂名市乐天体育服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法镇民初字第4号民事判决书，责令被执行人茂名市乐天体育服务有限公司支付货款940000元给申请执行人海南清新丽禾草坪有限公司；向申请执行人海南清新丽禾草坪有限公司支付货款940000元的利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至支付清货款时止），向申请执行人海南清新丽禾草坪有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费13890元及执行费11800元根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人茂名市乐天体育服务有限公司公告送达执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月十五日
书记员 潘明汉
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第8号
原告刘忠忱，男性，地址：大安市，
被告李哲，男性，地址：大安市，
被告杨秀华，女性，地址：大安市，
被告候德山，男性，地址：大安市，
被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司，地址：大安市，
被告李明伟，男性，地址：大安市，
本院在审理刘忠忱李哲、杨秀华、候德山、安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司、李明伟确认合同有效纠纷一案中，原告刘忠忱于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘忠忱撤回起诉。
审判员 张明兢
二〇一五年四月三日
书记员 高 双
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初129号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张文成，男，1967年9月1日出生汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。经本院决定，于2018年2月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人张文成犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇、崔忠源出庭支持公诉，被告人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张文成于2017年8月31日21时许，驾驶二轮摩托车沿桃源路由西向东行驶至吉林市船营区珲春街东侧200米处时，与同向行驶的发生刮碰。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张文成静脉血液中酒精（乙醇）含量为283.25mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人张文成供述与辩解、证人陈某证言、案件提起及抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、抽取当事人血样登记表、违法犯罪记录查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、呼气酒精含量测试单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等相关证据。
公诉机关认为，被告人张文成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张文成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人张文成于2017年8月31日21时许，无证驾驶二轮摩托车沿桃源路由西向东行驶至吉林市船营区珲春街东侧200米处时，与同向陈某驾驶的捷达牌小型轿车发生刮碰。经认定，被告人张文成承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。经鉴定，被告人张文成静脉血液中酒精（乙醇）含量为283.25mg/100ml。
案发后，被告人张文成赔偿陈某经济损失人民币1850元，并得到陈某的谅解，陈某希望法院对被告人张文成从轻处罚。
上述事实，被告人张文成在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及询问笔录、身份证复印件等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张文成违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张文成当庭自愿认罪，且积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人张文成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年二月十二日
代理书记员 闫俊辰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2004号
原告:蚌埠恒力工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集路6号，统一社会信用代码91340300758532772T（11）。
法定代表人：余小霞，该公司总经理。
委托代理人：荣相杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，该公司职工。
被告：张廷杰，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠恒力工贸有限公司诉被告张廷杰劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠恒力工贸有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠恒力工贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠恒力工贸有限公司撤回起诉。
案件审理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠恒力工贸有限公司负担。
审判员 王 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2004号
原告:蚌埠恒力工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集路6号，统一社会信用代码91340300758532772T（1-1）。
法定代表人：余小霞，该公司总经理。
委托代理人：荣相杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，该公司职工。
被告：张廷杰，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠恒力工贸有限公司诉被告张廷杰劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠恒力工贸有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠恒力工贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠恒力工贸有限公司撤回起诉。
案件审理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠恒力工贸有限公司负担。
审判员 王 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏春丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第861号
申请执行人高明森，男，1966年6月2日生，汉族，公务员，现住址汪清县汪清镇大川街道四委*组。
被执行人刘峰，男，1970年9月25日生，汉族，无职业，现住址汪清县大兴沟镇居民二委*组。
被执行人王红丽，女，1975年4月12日生，汉族，无职业，现住址汪清县大兴沟镇居民二委*组。
被执行人李伟，男，1976年8月30日生，汉族，警察，现住址汪清县大兴沟镇居民四委*组。
申请执行人高明森与被执行人刘峰、王红丽、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）汪民二初字第111号民事调解书，已发生法律效力。权利人高明森于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行款57，662.00元中，被执行人刘峰于2016年8月31日为止共三次支付给申请执行人35,000.00元，余款22,662.00元，被执行人暂无可供执行财产及资金来源。申请执行人要求本院本案本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第861号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第861号
申请执行人高明森，男，1966年6月2日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人刘峰，男，1970年9月25日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人王红丽，女，1975年4月12日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人李伟，男，1976年8月30日生，汉族，现住址汪清县。
申请执行人高明森与被执行人刘峰、王红丽、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）汪民二初字第111号民事调解书，已发生法律效力。权利人高明森于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行款57，662.00元中，被执行人刘峰于2016年8月31日为止共三次支付给申请执行人35,000.00元，余款22,662.00元，被执行人暂无可供执行财产及资金来源。申请执行人要求本院本案本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第861号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第861号
申请执行人高明森，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人刘峰，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人王红丽，女，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人李伟，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人高明森与被执行人刘峰、王红丽、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）汪民二初字第111号民事调解书，已发生法律效力。权利人高明森于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行款57，662.00元中，被执行人刘峰于2016年8月31日为止共三次支付给申请执行人35,000.00元，余款22,662.00元，被执行人暂无可供执行财产及资金来源。申请执行人要求本院本案本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第861号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 旭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初416号
原告宋艳平，住张家界市永定区。
被告宋政毛，农民，住张家界市永定区，现租住张家界市。
本院在审理原告宋艳平与被告宋政毛民间借贷纠纷一案中，原告宋艳平于2016年3月14日以自愿放弃诉讼请求为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宋艳平撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋艳平撤回起诉。
案件受理费894元，撤诉结案减半收取447元，由原告宋艳平负担。
审 判 员 李兵
二〇一六年三月十四日
代理书记员 罗煦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00125号
原告王淋，女，1980年4月30日生，满族，职员。
被告支亚彬，男，1965年9月15日生，汉族，经理。
被告西丰县馨英药业有限公司。
法定代表人支亚彬，该公司经理。
原告王淋与被告支亚彬、西丰县馨英药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王淋到庭参加了诉讼，被告支亚彬、西丰县馨英药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淋诉称，2013年2月22日，被告支亚彬所经营的西丰县馨英药业有限公司因资金紧张向原告借款人民币5万元，2013年4月30日再次向原告借款4万元。经原告多次催要被告不予偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币9万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告支亚彬未答辩。
被告西丰县馨英药业有限公司未答辩。
经审理查明，被告支亚彬因经营西丰县馨英药业有限公司需要，以被告西丰县馨英药业有限公司名义于2013年2月22日向原告王淋借款人民币5万元，双方约定借款期限为13个月，利率为月利率3%。2013年4月30日，支亚彬再次以西丰县馨英药业有限公司名义向王淋借款人民币4万元，双方约定借款期限为5个月，利率为月利率2%。嗣后，被告不予偿还借款本金及利息。
另查明，被告西丰县馨英药业有限公司系被告支亚彬经营的一人有限责任公司。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的借据二张等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案原告所提交的借据已充分证明被告西丰县馨英药业有限公司向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。关于原告要求给付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中原、被告双方对于第二笔借款的利息约定为月利率2%，本院对此不持异议，双方对于第一笔借款的利息约定为月利率3%，对于该利率约定高于银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护并酌定该笔借款的利率为月利率2%。关于被告支亚彬的还款责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案诉争之借款虽系被告支亚彬作为西丰县馨英药业有限公司的法定代表人以公司名义所借的公司债务，但该公司为支亚彬个人独资，其对于公司财产独立于自己财产负有举证责任，被告支亚彬、西丰县馨英药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，应当承担举证不能的后果，故被告支亚彬对本案诉争借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西丰县馨英药业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告王淋借款本金人民币9万元并给付利息（利息分为两部分：1、以5万元为基数按月利率2%标准自2013年2月22日起计算至本判决确定的给付之日止；2、以4万元为基数按月利率2%标准自2013年4月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告支亚彬对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费1050元，由被告西丰县馨英药业有限公司、支亚彬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高峰
代理审判员 徐婷
人民陪审员 王硕
二〇一五年一月八日
书 记 员 张强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1333号
本院在执行淮南智联会务会展服务有限公司与淮南博大泌尿专科医院广告合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2590号民事调解书判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南博大泌尿专科医院纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1333号
淮南博大泌尿专科医院：
你（单位）与淮南智联会务会展服务有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2590号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1333号淮南博大泌尿专科医院：你（单位）与淮南智联会务会展服务有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2590号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初128号
原告：德清锦一纺织品有限公司，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：陈林松，该公司经理。
被告：上海歌利娅服饰制造有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：程小星。
本院在审理原告德清锦一纺织品有限公司与被告上海歌利娅服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清锦一纺织品有限公司撤回对被告上海歌利娅服饰制造有限公司的起诉。
案件受理费2472元，减半交纳1236元，由原告德清锦一纺织品有限公司负担。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年一月二十日
代书 记员 孙德胜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初737号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:代存岩，居民。
被告:刘巧英，居民。
被告:贾大伟，居民。
被告:代广举，居民。
被告:代文安，居民。
被告:代广彬，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代存岩、刘巧英、贾大伟、代广举、代文安、代广彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告代存岩、刘巧英、贾大伟、代广举、代文安、代广彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告代存岩于2013年1月28日向我单位借款29万元，到期日2014年7月8日，用途为借新还旧，并签订了借款合同，合同约定，被告刘巧英对该笔贷款承担连带清偿责任，被告贾大伟、代广举、代文安、代广彬为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告代存岩、刘巧英、贾大伟、代广举、代文安、代广彬未作答辩。
经审理查明，借款人代存岩2013年1月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为借新还旧;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告贾大伟、代广举、代文安、代广彬作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月28日至2015年1月27日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月28日向被告代存岩发放借款29万元，还款日期为2014年7月8日，被告代存岩、刘巧英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告代存岩未按约定履行还款义务，被告贾大伟、代广举、代文安、代广彬未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告代存岩签订的个人借款合同，以及与被告贾大伟、代广举、代文安、代广彬签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告代存岩、刘巧英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代存岩、刘巧英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告贾大伟、代广举、代文安、代广彬对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告代存岩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告代存岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2921号
原告：金华市××××物资有限公司。住所地：金华市
××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：徐××。
被告：宁波××信汽车配件有限公司。住所地：慈溪市
××××号。
法定代表人：陆××。
原告金华市××××物资有限公司为与被告宁波××信
汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月23日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判
。同年10月23日本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法
组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告宁波××信汽车配件有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。在审理过程中本院依原告申请对被告进行了财产保全。
原告金华市××××物资有限公司起诉称：原告与被告
自2008年2月开始建立买卖合同关系，即由原告为被告送汽车
抛光材料配套设备，至2008年12月25日止，被告尚欠原告货款
8770元，同时因退货价值13107元，原告已经为被告代交税费2
228.19元，两项合计10998.19元；以上货款结算清单由被告发给原告传真予以佐证。上述货款经原告多次催讨，被告于2009
年4月3日汇款归还2000元，至今尚欠8988.19元未给付，故原
告诉请法院，请求判令被告给付原告货款及代缴税款8988.19
元。原告于庭审过程中变更诉讼请求，请求判令被告给付原告
货款6770元及财产保全费110元。
被告宁波××信汽车配件有限公司在法定期限内未作书
面答辩，亦未在本院限定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.对账单一份，证明原告与被告于2008年2月10月，建立
买卖关系，原告为被告送货价值38339.98元，其中退货价值13
107元，至2008年12月25日被告尚欠原告货款8770元的事实。
2.增值税发票6张，证明原告为被告供货后，6次为被告
开具增值税发票6份，价值51446.98元，税率为17%的事实。
3.农行联行来账凭证5份，证明被告收到原告货后，先后
五次通过银行给原告汇款的事实。
4.农行联行来账凭证1份，证明原告与被告经2008年12月
25日对账后，支付2000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性。且与本
案具有关联性，并且证据之间相互印证，故本院予以确认，作
为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告金华市××××物资有限公司与被告宁
波××信汽车配件有限公司之间买卖合同依法有效。原告金华
市××××物资有限公司依约向被告宁波××信汽车配件有限公司提供货物，被告宁波××信汽车配件有限公司理应按约履
行支付货款的义务。被告宁波××信汽车配件有限公司未按期
付款的行为，显属违约。现被告宁波××信汽车配件有限公司
欠原告金华市××××物资有限公司货款6770元的事实清楚，
被告应予支付。故原告变更后的诉讼主张合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一
款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波××信汽车配件有限公司于本判决生效后七日
内给付原告金华市××××物资有限公司货款6770元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，财产保全费110元，合计210元，
由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 王如强
审判员 李 杰
审判员 穆 勤
二〇〇九年十一月十五日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2921号
原告：金华市霹雳马物资有限公司。住所地：金华市劳动路***号。
法定代表人：叶星星，总经理。
委托代理人：徐德安，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：宁波联信汽车配件有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙泉村梅川西路**号。
法定代表人：陆铁远，董事长。
原告金华市霹雳马物资有限公司为与被告宁波联信汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。同年10月23日本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德安到庭参加诉讼，被告宁波联信汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理过程中本院依原告申请对被告进行了财产保全。
原告金华市霹雳马物资有限公司起诉称：原告与被告自2008年2月开始建立买卖合同关系，即由原告为被告送汽车抛光材料配套设备，至2008年12月25日止，被告尚欠原告货款8770元，同时因退货价值13107元，原告已经为被告代交税费2228.19元，两项合计10998.19元；以上货款结算清单由被告发给原告传真予以佐证。上述货款经原告多次催讨，被告于2009年4月3日汇款归还2000元，至今尚欠8988.19元未给付，故原告诉请法院，请求判令被告给付原告货款及代缴税款8988.19元。原告于庭审过程中变更诉讼请求，请求判令被告给付原告货款6770元及财产保全费110元。
被告宁波联信汽车配件有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院限定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.对账单一份，证明原告与被告于2008年2月10月，建立买卖关系，原告为被告送货价值38339.98元，其中退货价值13107元，至2008年12月25日被告尚欠原告货款8770元的事实。
2.增值税发票6张，证明原告为被告供货后，6次为被告开具增值税发票6份，价值51446.98元，税率为17%的事实。
3.农行联行来账凭证5份，证明被告收到原告货后，先后五次通过银行给原告汇款的事实。
4.农行联行来账凭证1份，证明原告与被告经2008年12月25日对账后，支付2000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性。且与本案具有关联性，并且证据之间相互印证，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告金华市霹雳马物资有限公司与被告宁波联信汽车配件有限公司之间买卖合同依法有效。原告金华市霹雳马物资有限公司依约向被告宁波联信汽车配件有限公司提供货物，被告宁波联信汽车配件有限公司理应按约履行支付货款的义务。被告宁波联信汽车配件有限公司未按期付款的行为，显属违约。现被告宁波联信汽车配件有限公司欠原告金华市霹雳马物资有限公司货款6770元的事实清楚，被告应予支付。故原告变更后的诉讼主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波联信汽车配件有限公司于本判决生效后七日内给付原告金华市霹雳马物资有限公司货款6770元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，财产保全费110元，合计210元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王如强
审判员 李 杰
审判员 穆 勤
二〇〇九年十一月十五日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2520号
原告：王淑敏，女，1963年11月13日生，汉族，延吉市职业高中教师，现住延吉市进学街。
被告：李永春，男，1963年7月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
原告王淑敏与被告李永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王淑敏到庭参加诉讼。被告李永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2011年10月30日，被告向原告借款15万元，因未能还款将借款期限延长至2015年11月17日。
李永春未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月13日，被告向原告借款15万元，约定月利息为3750元，并出具借条。2011年10月30日，被告又给原告出具借条，承认其向原告借款15万元，因被告未能及时还款，双方将借款期限延长至2015年11月17日。
原告于2010年9月14日在中国邮政储蓄银行取款15万元。
认定上述事实的证据有：借条2份、中国邮政储蓄银行账户交易明细以及原告的陈述。
本院认为，被告给原告出具借条，原告按照约定向被告交付借款15万元，双方之间的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永春于本判决生效后立即返还给原告王淑敏借款本金15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月五日
书记员 朴艺花
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执744号
申请执行人南京聚丰钢材有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人：马红梅，该××董事长。
被执行人中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区
法定代表人：张国水，该××董事长。
南京聚丰钢材有限公司与中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）苏商再提字第00088号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏商再提字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓曼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2499号
原告西平万顺物流运输有限公司，住所地西平县。
法定代表人耿义连，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。
法定代表人潘建华，该公司经理。
委托代理人景镐举、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
原告西平万顺物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平万顺物流运输有限公司诉称，2015年6月6日上午，陈新德驾驶豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××(挂)号重型半挂牵引货车行驶至107国道西平县城南（金三角路口）时，发现车辆可能有故障，遂将车辆开至路边进行检修，检修中不知何故车辆突然起火，火势无法控制，急报119施救，消防队赶到后将火扑灭，但车辆已被严重烧毁、报废。立即通知保险公司出险，保险公司派人查勘了现场。因原告的车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等多项险种且不计免赔，原告向被告保险公司申请理赔时，保险公司拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告赔偿原告保险金165000元。
被告保险公司辩称，1、原告的车辆是在维修过程中切割车厢底板时造成的起火，不在我公司的保险责任理赔范围，因为投保单上有原告的盖章及签名，我公司对其中的免责条款做出了明确的提示和说明，故原告车辆不在我公司的承保范围，我公司不承担赔偿责任；评估报告书属于原告单方委托，我公司要求重新鉴定；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年6月6日上午，豫Ｑ×××××—豫Ｑ×××××（挂）号重型半挂牵引车在107国道西平县棠溪宝剑厂对面处发生火灾，西平县公安消防大队经贸路中队出动两辆水罐消防车赶到现场处置，经过近40分钟将火扑灭。2016年8月2日，经西平县价格认证中心评估对事故车辆损失进行评估鉴定，结论为：车辆损失163800元。
另查明，豫Ｑ×××××—豫Ｑ×××××（挂）车行车证登记所有人为原告西平万顺物流运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保有交强险一份、商业第三者责任险（保险金额1150000元）两份、机动车损失险两份（保险金额295020元）且不计免赔率。保险期间为2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供保险单、出警证明、机动车保险报案记录、西平县价格认证中心的评估报告书、行驶证、驾驶证，被告提供河南大豫保险司法鉴定所司法鉴定意见书、保险条款等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告将豫Ｑ×××××—豫Ｑ×××××（挂）车辆向被告投保，被告同意承保，双方之间形成了保险合同法律关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原、被告双方对豫Ｑ×××××—豫Ｑ×××××（挂）车发生火灾造成车辆损失的客观事实均无异议，原告将豫Ｑ×××××—豫Ｑ×××××（挂）车向被告保险公司投保了机动车损失保险，因本次火灾造成了车辆损失，且损失数额在保险限额内，被告保险公司应当承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失。被告辩称该车辆是在维修过程中起火造成的车辆损失，根据保险条款的约定，在营业性场所维修、保养、改装期间造成车辆损失不予赔偿，本院认为，本案火灾发生地位于西平县××国道西侧，紧邻107国道，是行人、车辆可以自由通行的公共场所，不是仅用于车辆维修的营业性维修场所，因此，本案事故不符合保险条款约定的免责情况；并且被告提供的免责条款是格式条款，投保单是格式文本，投保单中的“投保人声明”内容也是格式条款，不是原告在投保时自己书写的，虽然有投保盖章，但不能证明被告已将免责条款向原告尽到了提示和明确说明义务，根据保险法的规定，该免责条款无效，故被告辩称原告车辆损失不在承保范围，不承担赔偿责任的理由，本院不予支持；本案属于保险合同纠纷，诉讼费应由保险公司承担，被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，本院不予支持；保险公司要求重新鉴定，在法庭委托移送后，保险公司又撤销重新评估申请，视为放弃重新鉴定。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××—豫Ｑ×××××（挂）车损失为163800元，有西平县价格认证中心作出西价认字(2016)第233号鉴定评估报告书为证，本院予以支持，该项损失没有超过车辆损失险的保险限额，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平万顺物流运输有限公司保险金163800元。
二、驳回原告西平万顺物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按撤回上诉处理。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
人民陪审员 田玉红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔利杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3186号
原告：陈凤元，男，1939年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告：王翠仙，女，1943年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告：陈美珍，女，1964年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告：陈丽珍，女，1966年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
上述四原告委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
上述四原告委托代理人（特别授权）：吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈丽军，男，1969年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈凤元、王翠仙、陈美珍、陈丽珍与被告陈丽军分家析产纠纷一案中，原告陈凤元、王翠仙、陈美珍、陈丽珍于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤元、王翠仙、陈美珍、陈丽珍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤元、王翠仙、陈美珍、陈丽珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈凤元、王翠仙、陈美珍、陈丽珍负担。
审 判 员 林映青
二〇一七年七月四日
代书记员 何 烨
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4945号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉黄某，该公司董事长。
被告：韦演荣韦某某，男，1982年12月07日生，汉族，住广西藤县。
被告：李锋李某，男，1992年3月10日生，汉族，住广西藤县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司诉被告韦演荣韦某某、李锋李某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4945号
原告:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
被告:韦演荣，男，1982年12月07日生，汉族，住广西藤县。
被告:李锋，男，1992年3月10日生，汉族，住广西藤县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告韦演荣、李锋融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告车小华，男，1975年8月9日出生，汉族，住九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车小华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车小华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,357.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,357.57元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8387号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告车小华，男，1975年8月9日出生，汉族，住九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车小华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告车小华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,357.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,357.57元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初455号
原告：闫欣，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：华晨宝马汽车有限公司。住所：辽宁省沈阳市。
法定代表人：吴小安，系该公司董事长。
被告：长春宝兴行汽车销售服务有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：尹彦利，系该公司董事长。
原告闫欣与被告华晨宝马汽车有限公司、被告长春宝兴行汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，原告于2018年6月6日以双方达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一八年六月六日
书记员 薛煜薪
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第544号
申请执行人格尔木德力西电器经营部
被执行人格尔木市金鑫发展有限责任公司
本院受理的格尔木德力西电器经营部申请执行格尔木市金鑫发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人格尔木市金鑫发展有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第499号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十九日
书记员 唐荣军
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执363号
申请执行人：高润益，男，汉族，1970年10月27日出生，郧西县六郎乡邮储银行职工。
被执行人：高玉林，男，汉族，1966年5月7日出生，郧西县六郎乡政府职工。
本院在执行高润益与高玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人高润益于2017年5月24日向本院申请执行，经查，（2016）鄂0322民初1191号民事调解书所确定的履行期限于2017年6月30日届满，申请执行人高润益的执行申请未到申请强制执行的期限，暂不能进入执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高润益在执行期限届满后，可申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 杰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第405号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地：攸县。
法定代表人王亮。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司未履行攸人社监罚字（2015）7号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理�案，于2015年11月19日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2015）7号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司未为彭志华等21名职工缴纳和代扣代缴工作期间社会基本养老保险费合计481454.40元。该行为已违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第（一）款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第（一）款、《湖南省劳动保障监察条例》第九条第（一）项、第（四）项之规定，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定决定给予下列行政处理：责令湘运集团有限责任公司攸县客运分公司按攸县社会劳动保险事业管理局编号B05150415001号《基本养老保险费征缴通知单》要求，为职工彭志华等21人缴纳和代扣代缴工作期间社会基本养老保险费合计481454.40元；处以罚款19000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司未为彭志华等21名职工缴纳和代扣代缴工作期间社会基本养老保险费合计481454.40元。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人下达处罚告知书，2015年5月4日，申请执行人下达行政处罚决定书。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对湘运集团有限责任公司攸县客运分公司作出的攸人社监罚字（2015）7号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政�理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2015）7号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）7号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）7号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的为职工彭志华等21人缴纳和代扣代缴工作期间社会基本养老保险费合计481454.40元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币壹万玖仟元。
案件执行费7404元，由被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 娇
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3873号
原告冯秀满，女，1976年3月16日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告左显其，男，1969年6月7日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告冯秀满诉被告左显其民间借贷纠纷一案过程中，原告赖左显其于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯秀满撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯秀满负担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8662号
原告：刘正耀，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：赵鑫龙，男，汉族，住吉林省敦化市。
原告刘正耀与被告赵鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告刘正耀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款11000元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月10日，被告因资金周转需要，从原告处借款11000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告赵鑫龙，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘正耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宗超
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第132号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人陈引，男，汉族，1971年2月25日出生，农民，住新墙镇上游村中门组。
被执行人刘三辉，女，汉族，1971年3月22日出生，农民，住新墙镇上游村中门组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）第101561号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇1994年结婚，1995年8月7日生育第一个男孩，于2013年8月11日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年1月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）第101561号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币45756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月28日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人陈引、刘三辉在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人陈引、刘三辉不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人陈引、刘三辉作出的岳阳县征决（2014）第101561号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）第101561号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12639号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，单位组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，1990年5月1日出生，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告安辉，男，1982年9月20日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告安辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原
告重庆大正物业管理有限公司承担。
审判员 周洪伦
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第145号
原告：尹浩南，1981年6月28日出生，汉族，住内蒙古扎
兰屯市哈拉苏镇道南村二街29号。
委托代理人：王合，男，1972年7月9日出生，汉族，住
河南省开封县城关镇县府南街。
被告：吴跃明，
市江东街道青口村9组。
本院在审理原告尹浩南与被告吴跃明民间借贷纠纷一案
中，因原告尹浩南逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一
百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本文无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 朱向丽
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初750号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：马兴林，男，1959年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告马兴林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告马兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令马兴林偿还蓝海公司理赔本金69099.28元及违约金（自2013年9月16日起至2017年8月31日止为65644.32元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金69099.28元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月27日，马兴林与中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，农业银行按约定向马兴林发放贷款90000元。2012年7月25日，马兴林向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与农业银行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向马兴林签发了合同编号为11194032600000284249的保单，约定：马兴林如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农业银行的欠款，平安财险将对农业银行承担保证责任。后马兴林未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，农业银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年9月16日向农业银行进行了赔付，并取得了对马兴林的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括马兴林在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括马兴林在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因马兴林至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
马兴林未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；马兴林未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，马兴林向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000284249。保险单约定：被保险人为农业银行；投保人为马兴林；保险人为平安财险；保证保险金额为107010元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额1710元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年7月27日，马兴林与农业银行签订《个人担保借款合同》，马兴林向农业银行贷款90000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。农业银行按约定向马兴林发放了贷款，后马兴林未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年9月16日赔付农业银行贷款本息69099.28元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对马兴林的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向马兴林发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。马兴林未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向马兴林追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向马兴林发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向马兴林追偿理赔本金及违约金的权利。马兴林未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求马兴林偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马兴林于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金69099.28元及违约金（以理赔本金69099.28元为基数，自2013年9月16日起至2017年8月31日止为65644.32元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，公告费560元，合计3555元，由马兴林负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，马兴林于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第24号
申请执行人杨星球（死者杨共浓之父），男，1937年5月4日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县双江镇人。
申请执行人曾锤江（死者杨共浓之子），男，1982年1月9日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县双江镇人。
申请执行人曾月娥（死者杨共浓之子），女，1984年1月9日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县双江镇人。
被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地广西壮族自治区博白县。
被执行人李家杰，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，广西壮族自治区博白县人。
申请执行人杨星球、曾锤江、曾月娥与被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司、李家杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）怀中民一终字第530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人杨星球、曾锤江、曾月娥向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰发出执行通知，责令被执行人西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金102380.96元及延迟履行期间债务利息、承担受理费1117.00元和申请执行费1452.46元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明执行人广�壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司、李家杰没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执恢字第24号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 杨生道
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行�虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第24号
申请执行人通化县农村信用合作联社
被执行人付迎春
被执行人付杰
本院在执行申请执行通化县农村信用合作联社与被执行人付迎春、付杰融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民二初字第477号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二O一六年五月十七
书记员 宋 义
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终36号
上诉人（原审起诉人）：杨林枝，女，1966年10月5日出生，汉族，住河南省。
上诉人杨林枝因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨林枝上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。杨林枝诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执141号
申请执行人：陈后富，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吴善信，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈后富与被执行人吴善信为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第335号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十七日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执141号申请执行人：陈后富，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：吴善信，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈后富与被执行人吴善信为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第335号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执141号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十七日代书记员  安永义
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告江建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,027.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,027.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执7943号
申请执行人：任树礼，男，1935年2月10出生，汉族，北京市海淀区超市发国有资产经营公司退休干部，住北京市海淀区。
被执行人：张美玉，女，1945年11月27日出生，汉族，北京市海淀区马连洼街道退休干部，住北京市海淀区。
本院在执行任树礼与张美玉借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张美玉的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，将被执行人张美玉在中国邮政储蓄银行北京上地信息产业开发区支行及中国工商银行账户存款73548.72元予以扣划（现已发还给申请人），现未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执7943号申请执行人：任树礼，男，1935年2月10出生，汉族，北京市海淀区超市发国有资产经营公司退休干部，住北京市海淀区。被执行人：张美玉，女，1945年11月27日出生，汉族，北京市海淀区马连洼街道退休干部，住北京市海淀区。本院在执行任树礼与张美玉借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张美玉的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，将被执行人张美玉在中国邮政储蓄银行北京上地信息产业开发区支行及中国工商银行账户存款73548.72元予以扣划（现已发还给申请人），现未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王颢然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10727号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李有寿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李有寿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李有寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,190.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,190.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1741号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李宝刚，男，汉族，1986年出生，农民。
被申请执行人解祥凤，女，汉族，1988年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F34、F35号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F34、F35号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F34、F35号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3921号
原告:江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。统一社会信用代码913201040758851739。
法定代表人：吴华军，该公司总经理。
被告：陆幸福，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告江苏韵乾担保有限公司与被告陆幸福追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告江苏韵乾担保有限公司诉称，2016年7月4日，被告陆幸福经第三方借贷平台介绍，以借款人身份向出借人乔乐借款人民币230000元，并签署了《借款合同（车押）》，约定借款期限三个月，月息2.9%，每月付息，到期还本，原告作为连带担保责任人在保证方处盖章确认。此外，原、被告签订《车辆抵押合同》，被告以其名下的皖Ｎ×××××车辆向原告提供反担保，并办理抵押登记手续。现因被告长期逾期，原告作为担保人已向出借人履行了担保责任，但向被告催要未果，现为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付代偿款269506元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至被告实际清偿之日止，以269506元为基数按银行同期贷款利率计算）；二、判令原告对被告名下皖Ｎ×××××车辆折价或者变卖、拍卖取得的价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案原告江苏韵乾担保有限公司依据2016年7月4日与被告陆幸福签订的《借款合同（车押）》、《车辆抵押合同》向被告陆幸福行使追偿权，双方在《车辆抵押合同》第十一条中约定：“当事人在履行合同过程中发生的争议，应首先通过协商解决。协商不成而引发诉讼的，由抵押权人所在地法院管辖”。按照该约定，本案应由抵押权人，即原告江苏韵乾担保有限公司所在地人民法院管辖，即由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郁 莉
二〇一八年七月十日
书记员 张九龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1072号
原告：南宁市金碧物业服务有限公司
住所地：南宁市双拥路36号四层
法定代表人：黄子倩。
委托诉讼代理人：张芝源，男，汉族，1954年4月17日出生，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
被告：黄德钊，男，1976年10月10日出生，汉族，住容县。
原告南宁市金碧物业服务有限公司与被告黄德钊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告南宁市金碧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，没有申请减交、缓交或者免交案件受理费，也没有在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南宁市金碧物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 覃振艺
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 黄宇翔
书 记 员 朱 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执844号
被执行人：吴述相，男，1952年7月28日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初13号刑事判决书确认：被告人吴述相犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴述相的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1165号
被执行人杨德丽，女，1971年4月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李洪福，男，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初3391号民事调解书，依法向被执行人李洪福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为144，000元及相应利息，执行费2，060元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪福的银行存款人民币146，060元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年八月十一日
书记员 余 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初590号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人何星辉，男，1985年6月29日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，农民，住湖北省通城县。因犯故意伤害罪于2014年8月26日被本院判处拘役五个月，同年9月16日刑满释放。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人何星辉犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人何星辉及辩护人宋伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年6月7日21时许，被告人何星辉携带甲基苯丙胺（冰毒）到“老五”（身份不明）和吸毒人员余某（已被行政处罚）租住的位于汕头市龙湖区广兴村西三巷5号203房内与“老五”、余某一同吸食甲基苯丙胺，在吸食完甲基苯丙胺后，应余某的要求，被告人何星辉以人民币100元的价格将吸剩的重约0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余某。
同月25日，被告人何星辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何星辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某的证言及辨认、流动人口信息登记表、公安机关现场平面示意图及现场照片、现场检测报告书、抓获经过、常住人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、法院刑事判决书及看守所释放证明书、被告人何星辉的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何星辉违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何星辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人何星辉具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑恰当，本院可予采纳。
辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人何星辉如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.被告人何星辉犯罪的主观恶性较小，可以酌定从轻处罚；3.被告人何星辉是家庭主要经济支柱，且其配偶身患重病。综上，请求法庭被告人何星辉从轻处罚。经查，辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人何星辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何星辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢39号
申请执行人祁福建，男，1955年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人门百顺，男，1959年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人祁福建与被执行人门百顺拖欠工程欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金80000元、案件受理费654.5元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）南民一初字第766号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐瑶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2426号
申请执行人桐乡市石门卡蒂诺皮鞋厂，住所地浙江省桐乡市。
经营者：屠建煜。
被执行人杭州德朋贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：段畅连。
申请执行人桐乡市石门卡蒂诺皮鞋厂与被执行人杭州德朋贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付310603元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2426号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈 懿
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第411号
申请执行人谢世鹏，男，汉族，1974年10月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人谢世鹏与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第714号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1196元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为8.01平方米的房屋，由申请执行人谢世鹏单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初573号
原告刘希铎，男，汉族。
被告河南省林州市二建集团建设有限公司。
被告青海省湟源县第一中学。
本院在审理原告刘希铎与被告河南省林州市二建集团建设有限公司、青海省湟源县第一中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘希铎于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希铎自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘希铎撤回起诉。
本案案件受理费1124元，减半收取562元，由原告刘希铎负担。
审判员 周毛
二〇一六年八月二日
书记员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4609号
原告孙建。
委托代理人韦正东，喻森，泗洪县诚忠法律服务所法律工作者。
被告胡继增。
被告周柏秀。
本院于2016年6月23日立案受理了原告孙建诉被告胡继增、周柏秀民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告孙建向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙建的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回对被告胡继增、周柏秀的起诉。
审判员 周小买
二〇一六年八月八日
书记员 周年惠
第2页/共2页