wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初662号
原告：兴和包商村镇银行有限责任公司，住所地兴和县新城区景观大道东南角。
法定代表人刘玉梅，系公司董事长。
委托诉讼代理人张国立。系公司职员。
委托诉讼代理人阮鹏，系公司职员。
被告王海宽，男，汉族，1982年11月28日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
身份证号：×××。
被告陈红霞，女，汉族，1988年1月15日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（系王海宽配偶）
身份证号：×××。
被告张华明，男，汉族，1962年8月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
身份证号：×××2。
被告张辉英，女，汉族，1966年5月28日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（系张华明配偶）
身份证号：×××。
被告吉关胜，男，汉族，1966年1月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
身份证号：×××。
被告王娟云，女，汉族，1969年9月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（系吉关胜配偶）
身份证号：×××。
被告温晓旺，男，汉族，1978年4月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
身份证号：×××。
被告冀新英，女，汉族，1981年9月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（系温晓旺配偶）
身份证号：×××。
被告翟兴德，男，汉族，1956年10月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
身份证号：×××。
被告吉桂连，女，汉族，1964年12月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（系翟兴德配偶）
身份证号：×××。
被告张世明，男，汉族，1965年10月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
身份证号：×××。
被告卢月娥，女，汉族，1966年7月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（系张世明配偶）
身份证号：×××。
原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告王海宽等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人张国立、阮鹏到庭参加诉讼，被告王海宽、陈红霞、张华明、张辉英、吉关胜、王娟云、温晓旺、冀新英、翟兴德、吉桂连、张世明、卢月娥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金29万元，并承担相应利息157259.51元（利息承担到判决前一日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海宽、陈红霞于2014年6月12日向我行提出借款申请，于2014年6月24日与我行办理借款手续并签订了借款合同，按借款合同约定每月还利到期还本，现借款人王海宽，配偶陈红霞，担保人张华明，配偶张辉英，担保人吉关胜，配偶王娟云，担保人温晓旺，配偶冀新英，担保人翟兴德，配偶吉桂连，担保人张世明，配偶卢月娥的借款已到期，截止2017年5月21日本金逾期23个月未还，借款人王海宽已恶意拖欠本金及利息。经原告催要无果，故依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。
上述十二被告均未到庭亦未答辩。
经本院查明的事实：被告王海宽、陈红霞系夫妻关系，2014年6月24日，被告王海宽、陈红霞与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告王海宽、陈红霞共同向原告借款290000元用于购买肉羊，月利率为11.5‰，逾期加罚比例为14.95‰，按月计息，贷款到期日为2014年6月24日至2015年6月22日。被告张华明及其配偶张辉英，被告吉关胜及其配偶王娟云，被告温晓旺及其配偶冀新英，被告翟兴德及其吉桂连，被告张世明及其配偶卢月娥为被告王海宽、陈红霞借款提供担保。截止2017年7月20日，被告共欠原告利息157259.51元。
另查明：原告于2017年7月4日更名为兴和包商村镇银行有限责任公司。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
中国银监会内蒙古监管局文件，营业执照、说明一份；第二组：借款申请一份、借款申请审批表、个人借款合同、个人借款合同保证一份、签字影像一份、贷款借据、借款凭证、借款人身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件。10名担保人身份证复印件、户口复印件、个人借款保证合同。个人贷款提款申请书一份、截止2017年7月20日的利息计算单。
本院认为：被告王海宽、陈红霞及其他十名被告与原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司签订的借款合同、保证合同约定明确，是双方当事人真实意思的表示，故原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告应当按照合同的约定，履行还款义务。借款合同到期后，被告未能履行还款义务，其行为违反了合同约定。故本院对原告要求被告王海宽、陈红霞归还借款本息、被告张华明及其配偶张辉英，被告吉关胜及其配偶王娟云，被告温晓旺及其配偶冀新英，被告翟兴德及其吉桂连，被告张世明及其配偶卢月娥承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海宽、陈红霞归还原告借款金290000元，利息157259.51元，本息共计447259.51元。款于判决生效后三十日内付清。
二、被告张华明、张辉英、吉关胜、王娟云、温晓旺、冀新英、翟兴德、吉桂连、张世明、卢月娥承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元由被告王海宽、陈红霞、张华明、张辉英、吉关胜、王娟云、温晓旺、冀新英、翟兴德、吉桂连、张世明、卢月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张春升
二〇一七年八月二日
书记员 郭婷婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4245号
申请执行人陈士民，男，1972年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人柯龙飞，男，1988年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人张杨顺，男，1980年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈士民与被执行人柯龙飞、张杨顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）台椒商初字第3333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈士民于2015年12月25日向本院申请执行被执行人柯龙飞、张杨顺支付借款本金20000元及利息、案件受理费221元、律师代理费2500元,支付执行费238元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人柯龙飞、张杨顺的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈士民以被执行人无可供执行财产为由，于2016年1月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈士民以被执行人柯龙飞、张杨顺无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第4245号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月三十日
代理书记员 尹仁波
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初219号
原告：刘永涛。
被告：鞍山自控仪表股份有限公司。
法定代表人：曲金凯。
原告刘永涛诉被告鞍山自控仪表股份有限公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永涛撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1164号
原告：浙江丽晶置业有限公司。
法定代表人：汪初良。
委托代理人：张林。
委托代理人：俞帅。
被告：浙江启元教育咨询有限公司。
法定代表人：胡小龙。
委托代理人：张爱民。
被告：浙江明路文化教育有限公司。
法定代表人：胡小龙。
本院在审理原告浙江丽晶置业有限公司诉被告浙江启元教育咨询有限公司、浙江明路文化教育有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江丽晶置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2632元减半收取1316元，由浙江丽晶置业有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一二年七月六日
书记员 黄娟芬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初706号
原告刘某。
被告马某。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年三月十六日
书记员 崔梦惠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初621号
原告中国邮政集团公司河南省兰考县分公司。住所地兰考县中山街9号。
法宝代表人赵曼丽，总经理。
委托代理人李天源，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔维喜，男，1953年11月9日生，汉族，住兰考县。
本院在审理原告中国邮政集团公司河南省兰考县分公司不当得利纠纷一案中，原告申请撤回对被告孔维喜的起诉。本院经审查认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省兰考县分公司撤回对被告孔维喜的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政集团公司河南省兰考县分公司负担。
审判员 武令涛
二〇一七年四月六日
书记员 金冬磊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审199号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人陈喜春，男，汉族，出生日期1994年04月05日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人陈喜春违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月20日向被申请人陈喜春送达了编号411306-1001587075公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈喜春经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001587075公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审199号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人陈喜春，男，汉族，出生日期1994年04月05日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人陈喜春违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月20日向被申请人陈喜春送达了编号411306-1001587075公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈喜春经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001587075公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 凌
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保17号
申请人：赵淑娟，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被申请人：梁爱民，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被申请人：姚亚芝，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人赵淑娟与二被申请人梁爱民、姚亚芝诉前财产保全一案。申请人赵淑娟于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人梁爱民、姚亚芝名下的房产一处，保全价值50000.00元。
事实与理由：2016年11月15日姚红然、周立娟向申请人借款50000.00元，由二被申请人为其担保，后经申请人多次索要借款，二被申请人拒不偿还借款。
本案由保证人张美以自有车辆提供担保。
经审查，本院认为申请人赵淑娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封二被申请人梁爱民、姚亚芝名下的房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；
二、查封保证人张美提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费520.00元，邮寄费88.00元。由申请人赵淑娟负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年一月九日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保17号申请人：赵淑娟，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被申请人：梁爱民，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住赤峰市。被申请人：姚亚芝，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请人赵淑娟与二被申请人梁爱民、姚亚芝诉前财产保全一案。申请人赵淑娟于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人梁爱民、姚亚芝名下的房产一处，保全价值50000.00元。事实与理由：2016年11月15日姚红然、周立娟向申请人借款50000.00元，由二被申请人为其担保，后经申请人多次索要借款，二被申请人拒不偿还借款。本案由保证人张美以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人赵淑娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封二被申请人梁爱民、姚亚芝名下的房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封保证人张美提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费520.00元，邮寄费88.00元。由申请人赵淑娟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月九日书记员李亚楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6686号
原告:魏小梅，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告：宜宾市明俊佳宝商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道西段南侧1层。
法定代表人：白明刚。
被告：白明刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住甘肃省宁县米桥乡。
本院受理原告魏小梅诉被告宜宾市明俊佳宝商贸有限公司、白明刚买卖合同纠纷一案，原告魏小梅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小梅撤诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告魏小梅负担。
审判员 王 利
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨象婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4176号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：张亮，男，1968年4月3日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李明，男，1980年6月16日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
被告：杨磊，男，1977年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张文军，男，1973年11月28日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
被告：孙建忠，男，1978年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李明、杨磊、张文军、孙建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张亮、被告李明、张文军到庭参加诉讼。被告杨磊、孙建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
请求依法判令被告归还借款本金6万元，至本金还清日利息（截止2016年8月20日的利息23023.47元）。
原告诉求的事实和理由：被告李明于2013年12月24日从我行借款70000元，由被告杨磊、张文军、孙建忠提供担保，借款借据约定2014年12月20日到期，利率为月息10.75‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后，经我行催收，被告李明于2014年12月22日归还贷款10000元，其余贷款本金及利息经我行多次催收，被告拒不归还。为此，起诉要求被告归还借款本金6万元，至本金还清日利息（截止2016年8月20日的利息23023.47元）。
被告李明辩称，虽然是本被告借款，但是钱不是本被告用的，是杨磊使用的，在本被告不知情的情况下成了主贷，这笔钱应该由杨磊偿还。
被告张文军辩称，担保属实，钱应当由杨磊还。
其余各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息清单一份。
各被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告李明与原告签订的借款合同，被告杨磊、张文军、孙建忠与原告签订的保证合同，合法有效，原告依约向被告李明发放贷款，被告李明亦应按约还本付息，被告杨磊、张文军、孙建忠亦应履行保证责任，故对原告要求被告李明提前归还相应本息及被告杨磊、张文军、孙建忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李明的辩解意见无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李明支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息23023.47元及自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告杨磊、张文军、孙建忠对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告杨磊、张文军、孙建忠承担保证责任后，有权向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告李明、杨磊、张文军、孙建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 王 玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4176号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：张亮，男，1968年4月3日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被告：李明，男，1980年6月16日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
被告：杨磊，男，1977年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张文军，男，1973年11月28日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
被告：孙建忠，男，1978年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李明、杨磊、张文军、孙建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张亮、被告李明、张文军到庭参加诉讼。被告杨磊、孙建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
请求依法判令被告归还借款本金6万元，至本金还清日利息（截止2016年8月20日的利息23023.47元）。
原告诉求的事实和理由：被告李明于2013年12月24日从我行借款70000元，由被告杨磊、张文军、孙建忠提供担保，借款借据约定2014年12月20日到期，利率为月息10.75‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后，经我行催收，被告李明于2014年12月22日归还贷款10000元，其余贷款本金及利息经我行多次催收，被告拒不归还。为此，起诉要求被告归还借款本金6万元，至本金还清日利息（截止2016年8月20日的利息23023.47元）。
被告李明辩称，虽然是本被告借款，但是钱不是本被告用的，是杨磊使用的，在本被告不知情的情况下成了主贷，这笔钱应该由杨磊偿还。
被告张文军辩称，担保属实，钱应当由杨磊还。
其余各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息清单一份。
各被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告李明与原告签订的借款合同，被告杨磊、张文军、孙建忠与原告签订的保证合同，合法有效，原告依约向被告李明发放贷款，被告李明亦应按约还本付息，被告杨磊、张文军、孙建忠亦应履行保证责任，故对原告要求被告李明提前归还相应本息及被告杨磊、张文军、孙建忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李明的辩解意见无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李明支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息23023.47元及自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告杨磊、张文军、孙建忠对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告杨磊、张文军、孙建忠承担保证责任后，有权向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告李明、杨磊、张文军、孙建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 王 玉
浙江温省州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1226号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周雍，无业。因本案于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金哲琼，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1197号起诉书指控被告人周雍犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人周雍及援助辩护人金哲琼到庭参加诉讼。被告人周雍并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日20时许，被告人周雍窜至本区双屿街道桥下中路58号旁一出租房内，趁与卖淫女即被害人王某乙发生性关系之机，窃取王某乙财物时被王某乙发现，王某乙即大声叫喊，被告人周雍遂持随身携带的弹簧刀对王某乙进行捅刺，致使王某乙身上多处受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王某乙右侧颞叶脑内血肿、颞骨凹陷性骨折行开颅血肿清除术后，现遗头部9.5cm缝合创；纵隔裂伤，右肺中叶裂伤行修复术后，现遗胸部7.0cm手术缝合创；右侧血气胸，牙╋2缺损，全身累计缝合创49.0cm,该伤势评定为重伤二级。
2015年5月10日22时许，公安人员在本区双屿街道迪索路9号抓获被告人周雍。
上述事实，被告人周雍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人朱某、侯某、王某甲的证言、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具提取笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周雍实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人重伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周雍归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人周雍有期徒刑十年至十二年的量刑建议，予以采纳。援助辩护人金哲琼就上述量刑情节请求对被告人周雍从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周雍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2025年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具弹簧刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第12号
申请人：国卫东。
申请人国卫东要求宣告国红为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人国卫东申请称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人国红，女，19xx年x月xx日出生，汉族，公民身份号码××，户籍所在地：杭州市下城区体育场路xxx号x单元xxx室。被申请人国红，2015年2月9日经浙江医院诊断，阿尔茨海默病伴精神行为异常。现国红反映迟钝，认知功能严重下降，对事情无判决能力，生活不能自理。因涉及处理房产事宜，鉴于国红目前的状况，不能办理相关手续，需要监护人代为办理，故申请人向法院提出申请，请求确认被申请人国红为无民事行为能力人，指定申请人国卫东为国红的监护人。
经本院依法委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年3月15日出具浙大司鉴中心（2015）精鉴字第56号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人国红符合“阿尔茨海默病”诊断。2、民事行为能力：无民事行为能力。
另查，被申请人国红与丈夫艾某有长子朱某甲，次子国卫东及女儿艾某甲；艾某乙、朱某乙、艾某甲均同意由国卫东担任国红的监护人。
本院认为，被申请人国红患“阿尔茨海默病”，受疾病影响，智能明显下降，情感淡漠，意志活动丧失，认知力无，生活不能自理，被鉴定为无民事行为能力。因此，申请人国卫东作为国红的儿子，申请宣告被申请人国红为无民事行为能力人的事实成立，本院予以支持。申请人国卫东申请担任被申请人国红的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条、第14条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告国红为无民事行为能力人；
二、指定国卫东为国红的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 石 敏
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈腾超
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执162号
申请执行人郭红艳，女，1972年7月18日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行郭红艳与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第25号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执172号
申请执行人侯某，住四川省苍溪县。
被执行人李某，住甘肃省甘谷县。
本院受理申请执行人侯某申请执行被执行人李某保证合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2017）甘0523民初38号民事调解书已发生法律效力，确定：由李某在2017年5月10日前归还侯某三万元保证金。因被执行人在调解书生效后只自觉履行了25000元，剩余5000元尚未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行申请执行人侯某申请执行被执行人李某保证合同纠纷一案中，本院通过网络“四查”，查明被执行人李某在银行无存款，在工商、房产、车管部门无任何财产登记信息。经查：被执行人李某已多年未回老家，常年外出打工，下落不明。本院已于2017年7月21日将被执行人李某移送公安机关网上布控协查。经询问申请执行人侯某的意见，申请执行人侯某同意本案本次执行程序终结。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 武田田
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初28号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人刘某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0211，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年8月6日被公安机关取保候审。2016年1月28日被公诉机关监视居住。2016年2月15日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）8号”起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、罗泳池出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日23时许，被告人刘某甲喝酒后驾驶粤G×××××号二轮摩托车，由湛江市坡头区官渡镇往龙头镇方向行驶。当日23时35分左右，行驶至国道××坡××区龙头镇市场路口路段时，与陆某驾驶倒车出来的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。随后，湛江市交通警察支队坡头大队民警将刘某甲带到湛江市坡头区龙头镇卫生院抽取血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，刘某甲血样中检验出乙醇浓度为155.80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据。据以认为被告人刘某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。建议本院判处被告人刘某甲拘役，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月22日23时许，被告人刘某甲喝酒后驾驶粤G×××××号二轮摩托车，由湛江市坡头区官渡镇往龙头镇方向行驶。当日23时35分左右，行驶至国道××坡××区龙头镇市场路口路段时，与陆某驾驶倒车出来的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后群众报警，被告人刘某甲在现场等待公安民警到达。湛江市交通警察支队坡头大队民警到达现场后将刘某甲带到湛江市坡头区龙头镇卫生院抽取血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，刘某甲血样中检验出乙醇浓度为155.80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发当日，被告人刘某甲因受伤住院治疗，后于2015年3月24日到湛江市公安局交警支队坡头大队，向公安民警如实供述自己的罪行。
上述事实，有检察院移交并经法庭举证、质证的下列证据证实：被告人刘某甲的供述和辩解、证人陆某的证言、照片辨认及辨认笔录、道路交通事故现场图、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人刘某甲的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人刘某甲是初犯、认罪悔罪，具有自首情节，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效后十日内付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5534-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：付玉玺
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付玉玺申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人付玉玺所有的车牌号为XX桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初54号
原告：严检保，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：张玲，女，1968年8月20日出生，汉族，湖南省云溪区人。
原告严检保与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严检保到庭参加了诉讼，被告张玲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严检保向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按每年6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告张玲向原告借款200000元，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒付，原告遂诉至法院。
被告张玲未予答辩，亦未提交证据。
原告提交借条作为证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告所述和提供的证据，本院查明如下事实：
被告张玲和案外人蒋元清曾是夫妻，后离异。两人和原告的合伙人是亲戚，由此与原告结识。蒋元清在贩卖柴油，以生意周转为由向原告借款。2016年3月14日，蒋元清和被告张玲共同向原告借款200000元，借款期限为6个月，原告向蒋元清交付了借款。不久，蒋元清下落不明，被告张玲随后也下落不明。
本院认为，被告张玲无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的借款有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告张玲和案外人蒋元清是共同借款人，故本案系连带之债，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，各债务人均负有履行全部债务的义务。被告做为200000元共同借款人之一，应当偿还原告200000元。借款双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权请求按年利率6%计算借款的逾期利息，本院予以支持。计息期间根据原告的请求，从其起诉之日计算至被告张玲或蒋元清实际还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玲在本判决生效后十日之内偿还原告严检保借款200000元及利息（从2017年1月17日起，按年利率6%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案财产保全费2000元、受理费4300元，合计6300元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张彬
审 判 员 任夕
人民陪审员 李放
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3591号
原告：杨后根，无固定职业。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：吕东，职业不明。
原告杨后根为与被告吕东民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款60000元，并按银行同期同类贷款利率支付从2014年11月1日起至实际履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年10月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，借款期限自2014年10月3日起至2014年10月31日止。后被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款本息，理应予以归还。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告吕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕东归还原告杨后根借款60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年11月1日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕东负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年五月二十日
代书记员 孙益莎
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4126号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。
主要负责人：叶伟强，该社主任。
委托诉讼代理人：洪寅昭，该联社工作人员。
被告：姚志渺（曾用名：吴水源），男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈月清，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：姚志成，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：姚建伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚志渺、陈月清、姚志成、姚建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
代理审判员 蔡珊珊
二〇一六年十二月六日

书 记 员 叶 绿
速 录 员 黄安馨
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4126号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。主要负责人：叶伟强，该社主任。委托诉讼代理人：洪寅昭，该联社工作人员。被告：姚志渺（曾用名：吴水源），男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈月清，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。被告：姚志成，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。被告：姚建伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚志渺、陈月清、姚志成、姚建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。代理审判员  蔡珊珊二〇一六年十二月六日书 记 员  叶 绿速 录 员  黄安馨
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初132号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人余某某，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省。指定辩护人袁永斌，上海红三权律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2016年6月12日恢复审理，并于同月16日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张杰、被告人余某某及其指定辩护人袁永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年11月23日7时30分许，被告人余某某在本市轨道交通七号线行知路站乘坐列车，在上车时，因人多拥挤与被害人张某某发生争执并有推搡。余某某跟着被害人退出车厢，并与张发生扭打。被告人余某某将被害人张某某抱摔在地上，致使张右小腿受伤。民警接到站务员报警后，将被告人余某某带至公安机关。经鉴定，张某某因外伤致右胫腓骨双骨折等，构成轻伤(一级)。在本院审理期间，被告人余某某与被害人张某某达成赔偿协议并已实际履行，且取得被害人谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，监控录像及截图、录像提取笔录，证人傅某某、徐某某的证言，公安机关出具的“犯罪嫌疑人余某某到案的情况说明”、“工作情况”，调取证据清单、验伤通知书、门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于余某某具有自首情节的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但余某某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，故辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪起因、事实、性质、对于社会的危害程度等各项情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一六年六月十六日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1700号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：黄海云，广东显德律师事务所律师。
被执行人：赖振君，男，汉族，公民身份号码×××3492，住深圳市罗湖区。
本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与赖振君物业服务合同纠纷一案中，（2015）珠斗法民三初字第68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赖振君在中国建设银行珠海文园路支行62×××18的账户存款3114元，冻结期限一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭志祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12432号
原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人ＸＸ。
委托代理人刘一峰。
委托代理人沈晓。
被告陆某2，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告吴维燕，女，1981年5月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陆某1，男，2004年1月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
法定代理人陆某2。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告陆某2、吴维燕、陆某1金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆某2、吴维燕、陆某1的银行存款人民币1,118,045.03元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陆某2、吴维燕、陆某1的银行存款人民币1,118,045.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初748号
被告人
基本情况
|
姓名
|
周某
|
出生日期
|
1974年9月5日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
无业
身份证号
|
住址
山东省青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人
|
无
被告人
基本情况
|
姓名
|
薛某
|
出生日期
|
1983年4月9日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
无业
身份证号
|
住所
|
山东省青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月18日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]678号
指控事实
|
1、2014年夏天的一个晚上10点左右，在青岛市李沧区沧周某的住处，被告人周某以300元的价格购买张某某的冰毒0.3克，后被告人周某、薛某（已取保）夫妇容留张某某一起在卧室吸食冰毒；
2、2014年夏季的一天下午，在青岛市李沧区周某的住处，被告人周某、薛某容留朱某某、刘某一起在卧室吸食冰毒；
3、2015年夏天的一个晚上10点，在青岛市李沧区周某的住处，被告人周某、薛某容留张某某在卧室吸食冰毒；
4、2015年夏季的一天晚上10点左右，在青岛市李沧区周某的住处，被告人周某、薛某容留张某某、刘某一起在卧室吸食冰毒；
5、2015年8月的一天，在青岛市李沧区周某的住处，被告人周某、薛某容留刘某一起在卧室吸食冰毒。
综上，被告人周某、薛某容留他人吸毒5次7人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处被告人周某有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议判处被告人薛某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人周某、薛某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某系自首，依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条；
判决结果
|
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元。
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
被告人周某：刑期自2016年3月31日起至2016年12月30日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人薛某：刑期自2016年7月13日起至2017年3月12日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨好丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初748号被告人基本情况姓名周某出生日期1974年9月5日民族 汉族性别男文化程度初中职业无业身份证号住址山东省青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人无被告人基本情况姓名薛某出生日期1983年4月9日民族汉族性别女文化程度小学职业无业身份证号住所山东省青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月18日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]678号指控事实1、2014年夏天的一个晚上10点左右，在青岛市李沧区沧周某的住处，被告人周某以300元的价格购买张某某的冰毒0.3克，后被告人周某、薛某（已取保）夫妇容留张某某一起在卧室吸食冰毒；2、2014年夏季的一天下午，在青岛市李沧区周某的住处，被告人周某、薛某容留朱某某、刘某一起在卧室吸食冰毒；3、2015年夏天的一个晚上10点，在青岛市李沧区周某的住处，被告人周某、薛某容留张某某在卧室吸食冰毒；4、2015年夏季的一天晚上10点左右，在青岛市李沧区周某的住处，被告人周某、薛某容留张某某、刘某一起在卧室吸食冰毒；5、2015年8月的一天，在青岛市李沧区周某的住处，被告人周某、薛某容留刘某一起在卧室吸食冰毒。综上，被告人周某、薛某容留他人吸毒5次7人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议建议判处被告人周某有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议判处被告人薛某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某、薛某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某系自首，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条；判决结果被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元。被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。执行起算被告人周某：刑期自2016年3月31日起至2016年12月30日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人薛某：刑期自2016年7月13日起至2017年3月12日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年七月十三日书 记 员 杨好丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1188号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ太，男，1981年5月20日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ太信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,308.97元。原告诉称,被告ＸＸ太系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,308.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3582号
原告：朱安春，女，1952年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：田明菊，女，1962年5月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在审理原告朱安春与被告田明菊健康权纠纷一案过程中，原告朱安春于2016年10月24日向本院提出撤回对被告田明菊起诉的申请。
本院认为，原告朱安春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱安春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱安春撤回对被告田明菊的起诉。
案件受理费400元,减半收取200元（原告已预交），由原告朱安春负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 付祖华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王武林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第465号
原告郑伟波。
委托代理人叶志坚、陈强。
被告应文波。
原告郑伟波与被告应文波民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑伟波的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告应文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑伟波诉称：被告应文波向原告郑伟波借款20万元整。原告通过银行转账及现金的方式分别于2011年12月22日和2012年2月23日向被告支付了共20万元。2012年2月24日，被告向原告出具借条一张，明确约定借款期限为1个月。即2012年3月23日还款。但时至今日，在原告的多次催告下，被告仍未偿还借款本金。原告为维护自己的利益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金20万元，支付利息2.4万元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
为证明其主张，原告郑伟波向本院提交以下证据：
1、借条，证明原、被告之间达成借款合意，在被告收到20万元借款后向原告出具了借条的事实；
2、账户对手信息明细表，证明原告向被告支付了20万元借款的事实。
被告应文波经本院传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年2月24日被告应文波向原告郑伟波借款人民币20万元并出具借条一张，载明：向郑伟波借款人民币贰拾万元整，定于一个月内归还。2011年12月22日原告郑伟波通过银行转账向被告应文波交付借款10万元，2012年2月24日原告郑伟波通过银行转账交付借款92000元。借款期限届满后，被告应文波未归还。
本院认为，原告郑伟波与被告应文波之间民间借贷关系依法成立。关于出借款项：根据庭审审理确认原告通过银行转账交付给被告应文波款项为192000元。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠份案件若干问题指导意见》第二十一条规定：利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。故应确定借款金额为192000元。原告郑伟波要求被告应文波归还借款本金及支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告应文波经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应文波于本判决生效后十日内归还原告郑伟波借款本金人民币192000元并支付逾期利息23301元（暂计算至2014年2月24日，自2014年2月25日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告郑伟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费650元，合计5310元，由原告郑伟波承担130元，由被告应文波承担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨建华
二〇一四年七月八日
代书 记员 何颖洁
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初133号
原告：伏某某，住白山市。
被告：柴某某。
本院受理原告伏某某诉被告柴某某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告柴某某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告伏某某的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民�院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月一日
书记员 许 艳
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第624号
原告程某。
被告梅某甲。
原告程某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员胡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告梅某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年5月登记结婚，因双方婚前交往时间太短，了解不深，加之当年两人年纪尚小，婚后不久便矛盾突出，致使双方经常为了一些琐事争吵不休，后来发展到被告对原告拳脚相加，几次殴打原告，原告认为夫妻感情被打得彻底破裂。故原告诉至法院请求判决双方离婚。
被告辩称：原告诉状中所称与实际情况不符，我打程某是因为她在外面有其他感情，但我愿意原谅她，为了孩子，我不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
一、原告身份证和户口本复印件各一份；二、结婚证原件一份。
被告梅某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2001年相识，同年5月17日登记结婚，2001年10月4日婚生一女名梅某乙，2008年11月3日婚生一子名梅某丙。原、被告婚前婚后感情尚可，近年来，双方为家庭琐事发生争吵，甚至打架，原告认为已严重影响了夫妻感情，故向本院起诉要求与被告离婚。被告认为殴打原告是因为原告不忠于婚姻，在外有其他感情，但为了两个子女，希望能给双方一次机会，维持一个完整的家庭。
本院认为：原告要求与被告离婚，提交的证据不足以证明原、被告双方感情已经彻底破裂。被告对于原告所述认为二人夫妻感情已完全破裂的言论表示不认同，称二人虽因家庭琐事发生争吵但不至感情破裂，且被告提出愿意与原告继续维持夫妻关系，希望能给双方一次机会。综上所述，鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告提出离婚，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告梅某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡南
二〇一四年七月二十八日
书记员 王倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00590-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：袁春英。
被执行人：曾建华。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁春英、曾建华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）鄂武经开民初字第00580号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月28日向本院申请执行。本院于2015年10月28日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人袁春英、曾建华名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00590号执行决定书，将被执行人袁春英、曾建华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁春英、曾建华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁春英、曾建华应当继续履行（2013）鄂武经开民初字第00580号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人袁春英、曾建华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第620号
原告缪某，无业。
被告刘某甲。
原告缪某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，于2015年5月18日转为普通程序审理，依法组成由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员禤立平、人民陪审员唐光玲参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告缪某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告缪某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿刘某乙，因性格不合致使感情破裂，双方于2010年11月15日协议离婚。离婚后因被告无法抚养女儿，女儿一直跟随原告生活，被告只于2013年9月给过2000元抚养费。根据双方离婚时协议约定，女儿的抚养权应变更给原告，被告支付女儿抚养费每月500元，故特向人民法院提出诉讼，请求判令：1、婚生女儿刘某乙由原告抚养；2、被告给付女儿抚养费每月500元（从协议离婚之日起）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其上述陈述事实在举证期限内向人民法院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、出生医学证明，证明婚生女儿刘某乙出生情况；3、离婚证，证明原、被告已离婚；4、离婚协议书，证明原、被告离婚及被告承担给付抚养费的义务。
被告刘某甲未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告缪某提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。2010年11月16日双方因感情不和达成离婚协议，并办理了离婚登记手续。双方达成的离婚协议书约定女儿刘某乙被告抚养，原告有探望权利，原告不用出抚养费，如果被告无法抚养，原告可向法院起诉，女儿随原告生活由被告每月付500元抚养费。原、被告离婚后女儿刘某乙一直由原告抚养，随原告生活至今。被告曾于2013年9月支付给女儿抚养费2000元。
本院征询了刘某乙的意见，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”本案原、被告离婚时虽然约定女儿由被告抚养，但离婚后女儿刘某乙一直跟随原告生活，且女儿刘某乙已年满十周岁，其表示愿意随原告生活，原告本身亦具有抚养能力。现原告要求变更婚生女儿刘某乙抚养关系，本院予以支持。
关于女儿抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原、被告在协议离婚时约定若女儿随原告生活，被告每月支付500元抚养费。自原、被告离婚后，女儿刘某乙一直随原告生活，被告仅支付过2000元抚养费，现原告要求被告从离婚之日起每月支付女儿抚养费500元，符合被告的给付能力、小孩的年龄状况以及当地的消费水平，也符合双方对子女均有抚养和教育的权利和义务的规定，故本院予以支持。扣除被告已经支付的2000元，被告仍应支付女儿刘某乙2010年11月至2015年10月共60个月的抚养费28000元（60个月×500元／月-2000元），并从2015年11月起每月支付女儿刘某乙抚养费500元，直至女儿年满18周岁止。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告缪某与被告刘某甲的婚生女儿刘某乙由原告缪某抚养；
二、被告刘某甲向原告缪某支付婚生女儿刘某乙2010年11月至2015年10月剩余的抚养费28000元；
三、被告刘某甲从2015年11月起每月支付给婚生女儿刘某乙抚养费500元，至其年满18周岁止。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪某负担。
上述判决第二项限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕；判决第三项限义务人于2015年11月起每月20日前支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 禤立平
人民陪审员 唐光玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁炉丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初20713号
原告：黄向英。
被告：徐剑光。
被告：王欢欢。
上列原告黄向英诉被告徐剑光、王欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年10月9日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李知擎
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20713号原告：黄向英。被告：徐剑光。被告：王欢欢。上列原告黄向英诉被告徐剑光、王欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年10月9日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年十月二十日书记员  黄 礼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3965号
罪犯武文龙，男，汉族，1995年8月20日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2015年2月6日作出（2015）牡东刑初字第41号刑事判决，以被告人武文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯武文龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武文龙予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯武文龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武文龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武文龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2133号
申请执行人：李某某甲，男。
被执行人：六盘水市钟山区某公司。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3909号民事调解书，依法受理李某某甲申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人李某某甲工资271753.68元、案件受理费2688元，并承担申请执行费4017元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2133号申请执行人：李某某甲，男。被执行人：六盘水市钟山区某公司。法定代表人：吕某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3909号民事调解书，依法受理李某某甲申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人李某某甲工资271753.68元、案件受理费2688元，并承担申请执行费4017元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  莫 呈
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1292号
原告：凌庭秀，男，1966年12月20日出生，汉族，云南省华坪县人，村民，初中文化，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：郑仁义，男，四川川高律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：白金明，男，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶启富，男，1966年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：胡方富，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告凌庭秀与被告叶启富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告凌庭秀于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌庭秀撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告凌庭秀负担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 林碧桃
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1488号
申请人:李月仓，男，农民。
被执行人王保春，男，农民，山东莘县妹冢镇西沙河村人。
申请人李月仓与被执行人王保春保证合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）莘商初字第241号民事判决书已经生效，申请人于2016年7月5日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1488号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月十九日
书记员 张振刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10666号
原告：陕西美达奇网络科技有限公司。
法定代表人：邓彬，该公司总经经理。
委托代理人：李典斌，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：庞江，男，汉族，1984年11月11日出生。
委托代理人：宋晓娟，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告陕西美达奇网络科技有限公司与被告庞江劳动争议一案，庞江向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]465号裁决，陕西美达奇网络科技有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西美达奇网络科技有限公司的委托代理人李典斌,被告庞江的委托代理人宋晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西美达奇网络科技有限公司诉称，原、被告存在劳动关系，仲裁裁决原告向被告支付二倍工资差额无事实及法律依据，被告入职以后，原告与被告签订了劳动合同，但在2015年过年期间，公司被盗，双方所签订的劳动合同丢失，原告公司HR范宇等人可以证明。故原告诉至本院，请求依法判令：1、原告不支付被告2015年8月24日至2015年12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额17103.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞江辩称，1、从程序上说，仲裁裁决书中的每项数额均未超过被告所在地月最低工资标准十二个月金额，故裁决应当为终局裁决；2、原告在起诉中明确双方存在劳动关系，但否认双方未签订劳动合同，与事实不符，双方自被告入职之日起从未签订过书面劳动合同；3、原告未与被告签订劳动合同也未给被告缴纳社保违背劳动法相关条款，应当承担相应的责任。同时被告庭审中表示认可仲裁裁决结果，对仲裁未支持部分不再主张。雁劳仲案字[2016]465号裁决结果为：1、本案原告向被告补缴社保；2、本案原告支付被告2015年12月工资差额2000元；3、本案原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额17103.44元。
经审理查明，2015年7月24日，被告入职原告单位。庭审中，双方均认可被告月均工资为4000元。被告称双方未签订书面劳动合同，原告对此不予认可称双方签订过书面劳动合同但材料被盗丢失同时提供了《受理公民报警求助情况登记表》。原告对此不予认可称报警记录未反映出丢失的系本案合同。被告称双方解除劳动关系的时间为2016年4月26日，原告对此不予认可称被告离职时间为2016年1月10日。另，原告表示愿意支付被告2015年12月工资差额2000元，被告对此亦予以认可。
上述事实，有银行流水、雁劳仲案字[2016]465号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告称与被告签订过书面劳动合同但合同因盗窃无法提供，本院认为根据原告提供的《受理公民报警求助情况登记表》无法体现原告与被告书面劳动合同被盗的事实，同时被告对于其自2016年4月26日与原告解除劳动关系并未提供相关证据，故本院认为被告应当支付原告自2015年8月24日至2016年1月10日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额为17103.44元。同时庭审中，原告表示愿意支付被告2015年12月工资差额2000元被告对此亦予以认可，本院对此依法予以确认。
关于被告要求补缴社保的诉请，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对该项诉请，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西美达奇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞江2015年8月24日至2016年1月10日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额为17103.44元。
二、原告陕西美达奇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞江2015年12月工资差额2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西美达奇网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 秦婷婷
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初227号
原告：崔海洋，男，1978年8月14日生，汉族，住乡宁县光华镇。
被告：马建民，男，1968年6月28日生，汉族，住乡宁县双鹤乡，村民。
被告：郭菊香，女，1968年9月10日生，汉族，住乡宁县双鹤乡，村民。
原告崔海洋与被告马建民、郭菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告崔海洋，被告马建民、郭菊香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔海洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还借款本金500000元、利息170000元及自2016年10月18日至款清之日止的利息。事实与理由：被告马建民因有事向我借款500000元，口头约定月利率按1.5%计算。借款后，被告马建民将利息结算至2014年10月份后，再未结息，经我多次催要，被告马建民于2015年11月28日为我出具借据一张。2016年10月18日经我们结算尚欠利息180000元，被告马建民向我出具欠利息170000元欠条一张。后经多次催要，被告马建民一直拒还本息。被告郭菊香与被告马建民系夫妻关系，此款系二被告共同生活期间所借，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告马建民辩称：原告诉我借其现金500000元不属实。我是八方商贸有限责任公司出资人之一，原告知道我是公司投资人，且我们关系也不错，就找我愿意把钱投资给我们公司，原告从中获取利息。后公司出现问题，原告感觉不能从公司立即得到借款，就找我为其出具借据和利息欠条，原告的钱是借给公司的，而不是借给我，我是公司的股东之一，有义务从公司追回欠原告的钱。原告起诉我与妻子属主体错误，应依法驳回。
被告郭菊香辩称：借原告的钱我也不清楚，该笔借款也未用于家庭生活，原告将钱借给公司应该有具体的约定，是他们之间的事，我不应该承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，被告马建民对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对庭审中原、被告的陈述及举证，可以认定如下事实：被告马建民与被告郭菊香系夫妻关系。2011年，被告马建民为原告提供帐户让原告崔海洋给指定帐户内转入500000元，起初约定月利率按1.85%计算，后按1.5%计算。借款后经原告崔海洋催要，被告马建民于2015年11月28日为原告出具借据一张。2016年10月18日，原告崔海洋与被告马建民对所欠利息进行结算，截止2016年10月18日前尚欠利息180000元，被告马建民向原告出具170000元利息欠条一张，其余1万元约定尽快还清。2016年年底被告马建民支付原告利息5000元，剩余5000元一直未付。庭审中被告马建民称自己是八方商贸有限责任公司投资人之一，款是由公司所借，应由公司归还，但无相应证据证明自己的主张。
本院认为，被告马建民向原告崔海洋出具借条，于2016年结算后出具利息欠条，可以认定双方存在借贷事实，并约定了利息。庭审中双方认可约定月利率按1.5%计算，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告马建民辩称，自己是临汾八方商贸有限责任公司投资人之一，该借款系临汾八方商贸有限责任公司所借，应由该公司归还，但未提供相应证据予以证明自己的主张，故其辩护理由本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告郭菊香辩称该笔借款其并不知情，且被告马建民并未将该借款用于家庭生活，但未能提供证据证明曾约定该债务为其夫妻一方个人债务。
综上，该笔债务系被告马建民、郭菊香夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同归还。原告主张被告马建民、郭菊香立即归还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马建民、郭菊香于本判决生效之日起十日内归还原告崔海洋借款本金500000元及自2016年10月19日起至款清之日止利息（利息按月利率1.5%计算）。
二、被告马建民、郭菊香于本判决生效之日起十日内归还原告崔海洋2016年10月18日前所欠借款利息175000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告马建民、郭菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一七年六月十四日
书记员 李 倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初227号原告：崔海洋，男，1978年8月14日生，汉族，住乡宁县光华镇。被告：马建民，男，1968年6月28日生，汉族，住乡宁县双鹤乡，村民。被告：郭菊香，女，1968年9月10日生，汉族，住乡宁县双鹤乡，村民。原告崔海洋与被告马建民、郭菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告崔海洋，被告马建民、郭菊香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔海洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还借款本金500000元、利息170000元及自2016年10月18日至款清之日止的利息。事实与理由：被告马建民因有事向我借款500000元，口头约定月利率按1.5%计算。借款后，被告马建民将利息结算至2014年10月份后，再未结息，经我多次催要，被告马建民于2015年11月28日为我出具借据一张。2016年10月18日经我们结算尚欠利息180000元，被告马建民向我出具欠利息170000元欠条一张。后经多次催要，被告马建民一直拒还本息。被告郭菊香与被告马建民系夫妻关系，此款系二被告共同生活期间所借，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告马建民辩称：原告诉我借其现金500000元不属实。我是八方商贸有限责任公司出资人之一，原告知道我是公司投资人，且我们关系也不错，就找我愿意把钱投资给我们公司，原告从中获取利息。后公司出现问题，原告感觉不能从公司立即得到借款，就找我为其出具借据和利息欠条，原告的钱是借给公司的，而不是借给我，我是公司的股东之一，有义务从公司追回欠原告的钱。原告起诉我与妻子属主体错误，应依法驳回。被告郭菊香辩称：借原告的钱我也不清楚，该笔借款也未用于家庭生活，原告将钱借给公司应该有具体的约定，是他们之间的事，我不应该承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，被告马建民对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对庭审中原、被告的陈述及举证，可以认定如下事实：被告马建民与被告郭菊香系夫妻关系。2011年，被告马建民为原告提供帐户让原告崔海洋给指定帐户内转入500000元，起初约定月利率按1.85%计算，后按1.5%计算。借款后经原告崔海洋催要，被告马建民于2015年11月28日为原告出具借据一张。2016年10月18日，原告崔海洋与被告马建民对所欠利息进行结算，截止2016年10月18日前尚欠利息180000元，被告马建民向原告出具170000元利息欠条一张，其余1万元约定尽快还清。2016年年底被告马建民支付原告利息5000元，剩余5000元一直未付。庭审中被告马建民称自己是八方商贸有限责任公司投资人之一，款是由公司所借，应由公司归还，但无相应证据证明自己的主张。本院认为，被告马建民向原告崔海洋出具借条，于2016年结算后出具利息欠条，可以认定双方存在借贷事实，并约定了利息。庭审中双方认可约定月利率按1.5%计算，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告马建民辩称，自己是临汾八方商贸有限责任公司投资人之一，该借款系临汾八方商贸有限责任公司所借，应由该公司归还，但未提供相应证据予以证明自己的主张，故其辩护理由本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用综上，该笔债务系被告马建民、郭菊香夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同归还。原告主张被告马建民、郭菊香立即归还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用一、被告马建民、郭菊香于本判决生效之日起十日内归还原告崔海洋借款本金500000元及自2016年10月19日起至款清之日止利息（利息按月利率1.5%计算）。二、被告马建民、郭菊香于本判决生效之日起十日内归还原告崔海洋2016年10月18日前所欠借款利息175000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告马建民、郭菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  武国民二〇一七年六月十四日书记员  李 倩
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第86号
原告张秋华，男，1972年7月7日出生，汉族。
被告张鑑美，男，1966年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告张秋华诉被告张鑑美土地承包经营权确认纠纷一案中，原告张秋华于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋华撤回起诉。
本案件受理费50元，由原告张秋华负担。
审判员 付明初
二〇一五年七月二十八日
书记员 王卫华
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执821号
申请执行人韦xx，男，197x年11月3日生，壮族，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市。
被执行人广西xx有限公司，住所地：宜州市庆远镇金宜大道xx号。
法定代表人蔡xx，董事长。
申请执行人韦xx与被执行人广西xx有限公司合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂1281民初512号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西xx有限公司应履行的义务为：1.支付给申请人韦xx工程款208万元及逾期利息（其中以30万元本金从2015年6月8日起；以30万元本金从2015年7月8日起；以30万元本金从2015年8月8日起；以30万元本金从2015年9月8日起；以30万元本金从2015年10月8日起；以30万元本金从2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）；2.支付给申请人韦xx工程款资金占用费342200元；承担本案受理费13720元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦加宗本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人广西xx有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人广西xx有限公司因经营管理不善，目前尚欠大笔外债。被执行人广西xx有限公司所有位于宜州市庆远镇金宜大道xx号的房地产原已抵押给银行贷款，目前暂无法处置。除此外，暂未发现被执行人广西xx有限公司有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人广西xx有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人广西xx有限公司应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
石晓石晓
覃远飞覃远飞
韦厚广韦厚广
二〇一六年十一月十八日
覃榜覃榜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初249号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘于强，男，1987年2月11日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广安市前锋区，现住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘于强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月8日22时许，被告人刘于强饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿福州市仓山区金洲南路东侧机动车道由南往北行驶，至金山大道路口右转弯时与齐元杰驾驶的闽Ａ×××××小型轿车相撞，造成自己受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人刘于强承担事故同等责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人刘于强的全血样检出乙醇含量为144.66mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘于强无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人刘于强判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘于强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘于强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘于强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年4月27日起至2017年7月18日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年四月二十七日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初249号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘于强，男，1987年2月11日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广安市前锋区，现住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘于强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月8日22时许，被告人刘于强饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿福州市仓山区金洲南路东侧机动车道由南往北行驶，至金山大道路口右转弯时与齐元杰驾驶的闽Ａ×××××小型轿车相撞，造成自己受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人刘于强承担事故同等责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人刘于强的全血样检出乙醇含量为144.66mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘于强无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人刘于强判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘于强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘于强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘于强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年4月27日起至2017年7月18日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雄二〇一七年四月二十七日书记员 石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。