wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异32号
案外人：费瑞祥。
申请执行人：彭军。
被执行人：徐军。
被执行人：苏州建兴置业有限公司。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人费瑞祥于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0104号、003幢0109号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人费瑞祥称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0104号、003幢0109号房屋系我所有，因房产公司逾期交房，我已向仲裁委员会申请仲裁。我与苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。贵院查封该房屋错误。请求贵院解除对该房屋的查封。
申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。
被执行人建兴公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。
本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿与被告徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号民事裁定：冻结被告徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封被告其他等值财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封被告建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0104号、003幢0109号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。
另查明，原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军、建兴公司返还借款本金2000万元；利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；律师费261060元；违约金400万元。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。
还查明，2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司的诉争债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向费瑞祥发出（2016）苏11执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0104号、003幢0109号房屋进行评估拍卖。
又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月1日费瑞祥与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》二份，载明：由费瑞祥购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0104号、003幢0109号房屋；费瑞祥购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；004幢1-2层0104号房屋建筑面积为148.22平方米，每平方米10900元，总金额为1615598元，003幢0109号房屋建筑面积为59.57平方米，每平方米15000元，总金额为893550元；付款方式均为一次性付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，费瑞祥与建兴公司句容分公司、建兴公司于2014年签订补充协议一份，载明以建兴公司欠费瑞祥的2000000元集资款抵购房款2000000元。其余购房款费瑞祥尚未支付给建兴公司句容分公司。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给费瑞祥占有。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人费瑞祥作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0104号、003幢0109号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项、第（三）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人费瑞祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异32号案外人：费瑞祥。申请执行人：彭军。被执行人：徐军。被执行人：苏州建兴置业有限公司。本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人费瑞祥于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0104号、003幢0109号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人费瑞祥称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0104号、003幢0109号房屋系我所有，因房产公司逾期交房，我已向仲裁委员会申请仲裁。我与苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。贵院查封该房屋错误。请求贵院解除对该房屋的查封。申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿与被告徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号民事裁定：冻结被告徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封被告其他等值财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封被告建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0104号、003幢0109号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。另查明，原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军、建兴公司返还借款本金2000万元；利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；律师费261060元；违约金400万元。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司的诉争债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向费瑞祥发出（2016）苏11执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0104号、003幢0109号房屋进行评估拍卖。又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月1日费瑞祥与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》二份，载明：由费瑞祥购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0104号、003幢0109号房屋；费瑞祥购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；004幢1-2层0104号房屋建筑面积为148.22平方米，每平方米10900元，总金额为1615598元，003幢0109号房屋建筑面积为59.57平方米，每平方米15000元，总金额为893550元；付款方式均为一次性付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，费瑞祥与建兴公司句容分公司、建兴公司于2014年签订补充协议一份，载明以建兴公司欠费瑞祥的2000000元集资款抵购房款2000000元。其余购房款费瑞祥尚未支付给建兴公司句容分公司。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给费瑞祥占有。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人费瑞祥作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0104号、003幢0109号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项、第（三）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人费瑞祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月三十一日书 记 员 覃 嘉 茜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1167号
原告：张连春，男，1956年6月7日生，汉族，现住桓台县。
原告：何秀英，女，1956年3月7日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者，系原告张连春、何秀英共同委托代理人。
被告：桓台县果里镇王斜村村民委员会。住所地：桓台县果里镇王斜村。
法定代表人：张龙，村主任。
本院在审理原告张连春、何秀英与被告桓台县果里镇王斜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张连春、何秀英于2015年10月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张连春、何秀英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连春、何秀英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张连春、何秀英承担。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢艳萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08671号
原告张敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆大西玛装饰设计工程有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇黑塘子社，组织机构代码30504265-8。
法定代表人冯晗，经理。
原告张敏与被告重庆大西玛装饰设计工程有限公司（以下简称：大西玛装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告大西玛装饰公司法定代表人冯晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年12月21日，原、被告签订装饰合同，约定原告将其所有的位于万盛永利豪庭B1栋5-4号房屋交由被告装饰，工程造价为123830元。原告根据合同约定于当日支付装修款12383元。原、被告曾口头协商于2015年1月18日进场，但被告因设计施工图未完善没有进场。被告至今未向原告交验设计施工图，已构成违约。现原告起诉来院要求被告返还装饰工程款12383元并支付违约金12383元。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2014年12月21日签订的《重庆西玛装饰设计工程有限公司标准合同》。
被告大西玛装饰公司辩称，解除合同无异议，但不同意退还装饰工程款及支付违约金。被告于2014年12月14日在万盛国际大酒店举办促销活动，原告在活动中交纳了5000元定金。2014年12月21日，原、被告正式签订装修合同，原告当日支付了工程款12383元。合同签订后1周内，被告设计人员对原告的房屋进行了测量并绘制了施工图纸，设计方案在与原告多次交流下最终确认。原、被告曾约定于2015年1月18日开工，但在开工前1周，原告电话告知被告称现无钱装修要求停止装修，被告考虑到原告的实际情况表示可将装修时间保留两年，在两年内原告均可以合同签订时的价格进行装修。原告称要同家人商量，之后便一直未与被告联系。综上，被告并无违约行为，系原告存在违约行为。
经审理查明，被告系从事装饰装修的有限责任公司（微型企业）。座落于重庆市綦江区（原万盛区）东城大道202号2幢1单元5-4号房屋产权人登记为原告。2014年12月14日，被告在万盛国际大酒店3楼举办促销活动。原告在参与该活动中同被告签订《大西玛装饰立项协议》，原告交纳了定金5000元。2014年12月21日，原告（甲方）同被告（乙方）签订《重庆西玛装饰设计工程有限公司标准合同》，合同主要约定：工程地点：永利豪庭B1栋5-4；施工面积：89平方米；工程承包方式采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料的方式；工程期限110个工作日；工程造价为123830元；工程设计由乙方设计，设计方应提供施工图纸或作法说明。设计施工图纸应符合国家有关设计规范要求，经双方签字认可，将会审意见记载于附表四内；工程价款第一次于合同签订时支付10%、第二次于水电材料进场后支付42%、第三次于木工进场后支付45%、竣工验收后支付3%；违约责任：本合同生效后，甲、乙双方应严格履行合同所约定的各项条款。若任何一方需变更合同内容的，应双方协商一致后，签订补充协议。合同签订后施工前，乙方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款的10%支付违约金，办理终止合同手续。原告于同日交纳了第一期装修款7383元。被告于同日向原告出具收据一张，载明收到原告首付款12383元。原、被告口头约定于2015年1月18日进场施工。
合同签订后，被告设计人员到原告的房屋进行了实际测量并制作了设计图纸。被告设计人员同原告就装修风格、装修选材等进行了商议。在设计方案的讨论过程中，被告向原告展示了产品选材表，原告认为该选材表中未明确材料的品牌，被告重新制作了标注了品牌的选材表，但原告未签字确认。在双方协商过程中，原告提出衣柜门等品牌与促销宣传的不符合，同时对工程以外的加价部分存在争议。原、被告最终未达成一致意见，未确认最终设计方案。被告在2015年1月18日未进场施工，原告房屋至今仍未装修。
审理中，被告表示若认定其违约，合同约定的违约金过高，要求法院依法减少，并表示合同签订后被告已支付公司销售人员、设计人员等工作人员就此笔业务的提成6000-7000元。
上述事实，有原告举示的《重庆西玛装饰设计工程有限公司标准合同》、收据、广告宣传单、装修选材明细表、《重庆市商品房买卖合同》、房地产权证，被告举示的《大西玛装饰立项协议》、装饰施工图等书证、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆西玛装饰设计工程有限公司标准合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现原、被告对解除合同无异议，本院予以认可。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告称因被告欲使用的材料同宣传及合同约定不一致，至今未交付设计施工图纸。因合同中就装修使用的材料品牌、规格等并未进行约定，合同签订后双方在材质选择上产生的分歧导致设计施工图纸最终无法确定，双方在合同履行过程中就合同未明确约定的事项进行协商，在未达成一致意见的情况下原告认定被告存在违约行为理由不充分，本院不予采纳。同时，被告认为系原告自身经济原因终止合同，但未举示证据加以证明，故被告认为原告存在违约行为无事实依据，本院亦不予采纳。综上，合同履行过程中双方均未充分举示证据证明对方存在违约行为，故本院认定双方均不存在违约行为。合同解除后，被告应退还原告交纳的首期装修款12383元，被告未举示证据证明其实际损失，但由于在合同解除前被告确已为该合同的履行进行了设计施工图纸的绘制等工作，本院酌情认定其损失为3000元，故被告应退还原告的装修工程款为9383元。关于原告要求被告支付违约金的诉求，本院已认定被告不存在违约行为，故对该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张敏与被告重庆大西玛装饰设计工程有限公司于2014年12月21日签订的《重庆西玛装饰设计工程有限公司标准合同》；
二、被告重庆大西玛装饰设计工程有限公司于本判决生效后30日内退还原告张敏交纳的装修工程款9383元；
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取210元，由被告重庆大西玛装饰设计工程有限公司负担125元、原告张敏负担85元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后30日内支付原告125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨维静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执302号
申请执行人赵洪浩。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初112号
原告:李淑香，女，1956年9月5日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告:李军，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，该公司经理。
原告李淑香与被告李军、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月26日原告李淑香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑香撤诉。
受理费929元，减半收取464.5元，由原告李淑香负担。
审判员 张世富
二〇一八年一月二十六日
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第294号
申请执行人曾建琼。
被执行人黄玉平，广西平乐县。
申请执行人曾建琼依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）平民初字第616号民事判决书，于年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人曾建琼偿还本息人民币90000元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费2050元，申请执行费1250元。逾期后，被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第294号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第616号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第页（共3页）
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第294号
申请执行人韦奇山。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：平果县马头镇东街217号。
本院在执行韦奇山申请执行平果县鑫龙商贸有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人目前暂无可供执行财产，且与申请执行人核实了本案的执行调查结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00294号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李艺伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2566号
罪犯詹祥贵，1974年6月17日出生，汉族，福建省周宁县人，文盲。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）宁刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人詹祥贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并连带赔偿附带民事诉讼原告人256307.4元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月22日作出（2009）闽刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月26日交付执行。福建省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）闽刑执字第368号刑事裁定，将其的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月1日作出（2014）闽刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹祥贵在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年8月30日因不能按要求熟背规范条文扣2分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年10月共获达标分21.8分。2016年9月26日向宁德市中级人民法院履行民事赔偿1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯詹祥贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年8月1日至2031年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初496号
原告赵永芳，女，1981年4月23日出生，汉族，住冠县。
被告范风春，男，成年，汉族，住冠县。
本院在审理原告赵永芳诉被告范风春排除妨害纠纷一案中，原告赵永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告赵永芳负担。
审判员 李守君
二〇一七年三月六日
书记员 姜 哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第302号
原告：陈添法，住福建省安溪县。
委托代理人：李常仁，系广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山群志光电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区南海科技工业园兴业北路。
法定代表人：罗镇华。
委托代理人：梁莉莉，住广东省佛山市南海区，系被告员工。
委托代理人：邓艳萍，住广东省佛山市南海区，系被告员工。
被告：东莞市鸿宇膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣二村综合市场。
法定代表人：贺培芳。
原告陈添法与被告佛山群志光电有限公司（以下简称群志公司）、东莞市鸿宇膳食管理服务有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及被告群志公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告鸿宇公司经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月起至2015年1月期间，原告为被告群志公司的职工饭堂提供早餐（包括包子、油条、油饼、糍粑等）。双方口头约定采取月结的方式结账。截止2015年1月17日，被告共拖欠原告2014年10月至12月以及2015年1月共计4个月的早餐款合共55877元。经原告多次催要，两被告相互推诿，一直不付款。原告认为，被告群志公司委托被告鸿宇公司管理职工饭堂，被告鸿宇公司的员工在原告的送货单上签名确认，因此两被告应对债务负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告群志公司向原告支付货款55877元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告鸿宇公司对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费。
被告群志公司答辩称：被告群志公司与被告鸿宇公司鸿宇公司签订了承包合同，约定公司饭堂由鸿宇公司承包，食材及配餐都均由鸿宇公司负责，因此被告鸿宇公司因为货款与原告发生纠纷与被告群志公司无关。被告群志公司没有直接向原告购买包点，原告与群志公司亦无任何协议，相关送货单亦没有经过被告群志公司盖章确认。综上，请法院驳回原告全部的诉讼请求。
被告鸿宇公司没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告群志公司的企业机读档案登记（复印件）、变更资料（复印件），用以证明：被告群志公司的诉讼主体资格；2014年4月15日，被告群志公司由“南海奇美电子有限公司”变更为现名。
3.被告鸿宇公司的企业信息及组织机构代码证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
4.送货单206张（原件），用以证明：两被告拖欠包点早餐的款项。
被告群志公司提交证据如下：
5.餐厅经营承包合同（原件），用以证明：被告群志公司与被告鸿宇公司签订合同，约定由被告鸿宇公司承包被告群志公司生活区A栋餐厅，向被告群志公司提供餐饮服务，食材的采购及验收由鸿宇公司负责。原告应向被告鸿宇公司主张货款。
6.终止通知函及快递单（均为原件），用以证明：被告鸿宇公司因财务问题于2015年1月17日告知被告群志公司其已无法继续供餐，被告群志公司遂发函通知鸿宇公司终止合同，其应尽快搬出承包场地及交接工作，被告鸿宇公司拖欠原告货款与被告群志公司无关。
经质证，当事人发表意见如下：
被告群志公司认为：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4即送货单的真实性不予确认，送货单上所列货物并非被告群志公司签收，群志公司对此不知情；该证据仅能证明原告把货物送到公司，并不能证明货物由被告群志公司购买。
原告认为：对证据5即承包合同的真实性不予确认，此系两被告之间签订的合同，原告并不清楚，原告实际送货的地址位于被告群志公司内，有人签收代表两被告均收取了货物。对证据6即终止通知函和快递单的真实性无法确认，该两份证据均由被告群志公司单方制作，函件内的内容也无法确认。
被告鸿宇公司经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，对于原、被告均无异议证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于证据4即送货单，经查，该送货单反映原告送货的情况，本院对该证据的真实性予以确认。对于证据5即餐厅经营承包合同，原告以对该合同不知情、送货地址亦为群志公司为由否认该合同的真实性，但未能提供证据反驳，且原告提供的证据4即送货单中送货单位及地址分别为“奇美宿舍”、“鸿宇（奇美）”，表明原告对采购方为被告鸿宇公司知情，与其质证意见相矛盾。由上，本院对证据5的真实性予以确认。对于证据6，经查，该证据反映被告群志公司向鸿宇公司发出的相关声明，本院对该证据的真实性予以确认；但该函件被退回，被告鸿宇公司对该函件亦没有回复，该证据内容与本案诉争事实的关系无关联，本院对证据的关联性不予确认。
经审理查明：被告鸿宇公司与被告群志公司（原名南海奇美电子有限公司）签订餐厅经营承包合同（合同期限为2013年8月1日至2015年4月30日），约定由被告鸿宇公司承包位于被告群志公司内的员工食堂，食材的采购及品质验收由被告鸿宇公司负责；群志公司按约定的餐费标准及就餐人数支付费用给鸿宇公司。原告于2014年月至2015年1月期间供应多批油条、包子、虾饼等早餐到被告鸿宇公司承包的位于群志公司的食堂内，货款合计55877元。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
另查明，2014年4月15日，南海奇美电子有限公司更名为佛山群志光电有限公司。
本院认为：被告鸿宇公司欠原告货款55877元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告鸿宇公司支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张被告鸿宇公司支付自起诉之日即2015年4月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告群志公司是否应对被告鸿宇公司的欠款承担连带责任的问题，从审理查明的事实反映，被告群志公司将员工食堂交由被告鸿宇公司承包，被告鸿宇公司为履行承包合同，向原告购买货物。从相关送货单的填写等证据反映，原告对两被告之间上述关系亦知情；原告认为被告群志公司与鸿宇公司之间系委托管理关系并非承包关系，但未能提供证据证明。由上，被告群志公司并非原告买卖合同关系的相对方，其对被告鸿宇公司的欠款不承担偿还责任，原告此项诉请理据不足，本院不予支持。
综上，被告鸿宇公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市鸿宇膳食管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款55877元及以尚欠款为本金从2015年4月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告陈添法。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取1196.92元（原告已预交），由被告东莞市鸿宇膳食管理服务有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 李昭迎
二〇一五年八月二十一日
书记员 黎树生
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2032号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡惠强。
委托代理人（特别授权）：何斌。
委托代理人（特别授权）：徐一超。
被告：张然。
被告：詹奇燕。
被告：姜万红。
被告：徐根青。
本院在审理原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告张然、詹奇燕、姜万红、徐根青小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市安信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告江山市安信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 柴燕
二〇一五年十月九日
书记员 蔡晴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3991号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：廖晓云。
被执行人：索瑞芳，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：索红霞，住广东省广州市天河区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人索瑞芳、索红霞申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第671号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人索瑞芳、索红霞应以其共同所有的抵押物即位于广州市花都区迎宾3号银松四街6栋107房的房产变价，以偿还欠申请执行人的借款1617237.79元及利息，并负担案件诉讼费8244元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查明被执行人索瑞芳、索红霞共同所有的抵押物即广州市花都区迎宾3号银松四街6栋107房，因涉诉被广州市萝岗区人民法院于2014年10月17日以（2014）穗萝法民二初字第567号案依法查封，本案轮候查封。本案需等待首封法院的处理结果再行处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示抵押物在轮候查封期间，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人提供的抵押物，申请执行人表示本案在轮候查封期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3991号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘华杰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第863号
原告沙志伟。
被告周国昌。
委托代理人鹿锡南，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人何晴，系江苏梁溪律师事务所实习律师。
本院在审理原告沙志伟与被告周国昌与公司有关的纠纷一案中，原告沙志伟于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙志伟提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙志伟撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由沙志伟负担。
审判员 杨利丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 周蔚然
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4905号
原告：孙某，女，汉族，安徽省利辛县人，住本县孙集镇。
被告：冯某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告孙某未在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘涛
二〇一六年九月十六日
书记员 汝军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执12号
申请执行人：王延荣，女，1971年11月24日出生，汉族，延安市第四中学教师。
被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，该公司董事长。
本院受理的申请执行人王延荣与被执行人西安方正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02285号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执12号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 马 兵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初12号
原告：王某，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄某，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取为150元，由原告王某负担。
代理审判员 张淦如
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓珊
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执406号
申请执行人黄丽纯
被执行人丁绪杰
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）赣0731民初1992号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁绪杰无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执406号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年九月一日
书 记 员 ＸＸ涛
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初342号
原告：虞金苟，男，汉族，住景德镇市。
被告：北京京东世纪贸易有限公司。地址：北京经济技术开发区科创11街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
原告虞金苟与被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞金苟的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞金苟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告虞金苟负担。
�判长徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐正星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8209号
原告：舒国壮，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王新力，男，1978年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告舒国壮与被告王新力房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日以原告需另行收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告舒国壮撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告舒国壮负担。
审判员 张 扬
二〇一七年六月二日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初870号
原告：郝江生，男，1952年5月10日生，住河南省林州市。
被告：郝俊生，男，1953年6月6日生，住河南省林州市。
原告郝江生与被告郝俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郝江生于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝江生自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郝江生撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由郝江生负担。
审判员 赵广庆
二〇一七年三月十三日
书记员 陈奕诚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc3bbe3f-e0f1-4050-aeea-152784d99cd3&imgId=YmMzYmJlM2YtZTBmMS00MDUwLWFlZWEtMTUyNzg0ZDk5Y2QzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初70号
原告刘国文，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告郭俊，住黑龙江省泰来县（现下落不明）。
被告赵凤茹，住黑龙江省泰来县（现下落不明）。
原告刘国文与被告郭俊、赵凤茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加了诉讼，被告郭俊、赵凤茹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国文诉称，2013年4月4日，二被告在我处赊购了171000元的化肥，出具一枚欠据，约定于同年11月1日还款。逾期经我索要此款，二被告于2014年1月18日在原有欠据上补充约定，于2014年2月19日还清，并按每月利率2%计算支付利息。逾期二被告一直没能给付欠款。后二被告外出打工下落不明。故诉至法院请求判令二被告偿还欠款本金171000元，并支付约定利息。
被告郭俊、赵凤茹未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，郭俊、赵凤茹在刘国文经营的扎赉特旗农家乐种子化肥农药经销处购买了171000元的化肥并出具一枚欠据，约定于同年11月1日还款。逾期经刘国文向郭俊、赵凤茹索要欠款，郭俊、赵凤茹于2014年1月18日在原有欠据上补充条款为郭俊、赵凤茹于2014年2月19日还清上述款项，并自2013年4月4日始按每月利率2%计算支付利息。如超期未还，以建设村水稻偿还此款。郭俊、赵凤茹现已下落不明。逾期经刘国文索款未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、刘国文提举的由郭俊、赵凤茹出具的欠据一枚。
2、刘国文提举的由泰来县公安局宏升派出所与泰来县和平镇代克村村委会出具的证明书一份。
3、刘国文陈述笔录。
本院认为，郭俊、赵凤茹与刘国文之间形成的买卖合同合法有效。刘国文提供了化肥，郭俊、赵凤茹应按约定给付欠款。郭俊、赵凤茹逾期未给付刘国文化肥款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。刘国文以双方约定主张欠款利息，因郭俊、赵凤茹与刘国文约定的支付利息的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭俊、赵凤茹在本判决生效后即给付原告刘国文化肥款171000元；
二、被告郭俊、赵凤茹向原告刘国文支付以171000元为本金，自2013年4月4日始按每月利率2%计算的利息至本金付清日止。（同上款一并支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元、公告费560元由被告郭俊、赵凤茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 忠 耐
代理审判员 包永庆
人民陪审员 朱庆国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 齐 凤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初70号原告刘国文，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告郭俊，住黑龙江省泰来县（现下落不明）。被告赵凤茹，住黑龙江省泰来县（现下落不明）。原告刘国文与被告郭俊、赵凤茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加了诉讼，被告郭俊、赵凤茹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国文诉称，2013年4月4日，二被告在我处赊购了171000元的化肥，出具一枚欠据，约定于同年11月1日还款。逾期经我索要此款，二被告于2014年1月18日在原有欠据上补充约定，于2014年2月19日还清，并按每月利率2%计算支付利息。逾期二被告一直没能给付欠款。后二被告外出打工下落不明。故诉至法院请求判令二被告偿还欠款本金171000元，并支付约定利息。被告郭俊、赵凤茹未作答辩。经审理查明，2013年4月4日，郭俊、赵凤茹在刘国文经营的扎赉特旗农家乐种子化肥农药经销处购买了171000元的化肥并出具一枚欠据，约定于同年11月1日还款。逾期经刘国文向郭俊、赵凤茹索要欠款，郭俊、赵凤茹于2014年1月18日在原有欠据上补充条款为郭俊、赵凤茹于2014年2月19日还清上述款项，并自2013年4月4日始按每月利率2%计算支付利息。如超期未还，以建设村水稻偿还此款。郭俊、赵凤茹现已下落不明。逾期经刘国文索款未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、刘国文提举的由郭俊、赵凤茹出具的欠据一枚。2、刘国文提举的由泰来县公安局宏升派出所与泰来县和平镇代克村村委会出具的证明书一份。3、刘国文陈述笔录。本院认为，郭俊、赵凤茹与刘国文之间形成的买卖合同合法有效。刘国文提供了化肥，郭俊、赵凤茹应按约定给付欠款。郭俊、赵凤茹逾期未给付刘国文化肥款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。刘国文以双方约定主张欠款利息，因郭俊、赵凤茹与刘国文约定的支付利息的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊、赵凤茹在本判决生效后即给付原告刘国文化肥款171000元；二、被告郭俊、赵凤茹向原告刘国文支付以171000元为本金，自2013年4月4日始按每月利率2%计算的利息至本金付清日止。（同上款一并支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、公告费560元由被告郭俊、赵凤茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  忠 耐代理审判员  包永庆人民陪审员  朱庆国二〇一六年四月二十六日书 记 员  齐 凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4046号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：王建伟，女，1984年1月25日出生，汉族，住郯城县郯城镇唐桥村534号。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告王建伟劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告王建伟的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告王建伟辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告王建伟参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告王建伟参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告王建伟参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告王建伟亦不予认可，本院对原告该主张不予采信；3.鑫盟公司于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，被告王建伟不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故本院对该证据依法不予采信；4.被告王建伟月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告王建伟平均工资1062元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告王建伟上一年度工资表，且被告王建伟对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告王建伟主张的月平均工资为2400元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告王建伟于2013年9月8日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告王建伟劳动报酬，被告王建伟及案外人杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告王建伟2015年7月至2016年12月的工资2000元、50％的加付赔偿金1000元、经济补偿金9600元（2400元×4）。后原告不服仲裁裁决，以王建伟等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以王建伟为被告提起诉讼。
另查明，被告王建伟月平均工资为2400元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告王建伟工资2000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告王建伟支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资2000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告王建伟支付经济补偿9600元（2400元/月×4个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告王建伟解除劳动关系并支付被告王建伟经济补偿金9600元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资2000元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告王建伟解除劳动合同关系。
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告王建伟2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币2000元、支付解除劳动合同经济补偿金人民币9600元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35ba78cd-317c-4843-8c04-a7fe00933488&imgId=MzViYTc4Y2QtMzE3Yy00ODQzLThjMDQtYTdmZTAwOTMzNDg4MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月十八日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4046号	原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。	法定代表人：唐学平，该公司经理。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。	被告：王建伟，女，1984年1月25日出生，汉族，住郯城县郯城镇唐桥村534号。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。	原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告王建伟劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告王建伟的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。	被告王建伟辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告王建伟参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告王建伟参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告王建伟参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告王建伟亦不予认可，本院对原告该主张不予采信；3.鑫盟公司于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，被告王建伟不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故本院对该证据依法不予采信；4.被告王建伟月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告王建伟平均工资1062元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告王建伟上一年度工资表，且被告王建伟对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告王建伟主张的月平均工资为2400元，本院依法予以认定。	综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告王建伟于2013年9月8日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告王建伟劳动报酬，被告王建伟及案外人杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告王建伟2015年7月至2016年12月的工资2000元、50％的加付赔偿金1000元、经济补偿金9600元（2400元×4）。后原告不服仲裁裁决，以王建伟等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以王建伟为被告提起诉讼。	另查明，被告王建伟月平均工资为2400元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告王建伟工资2000元。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告王建伟支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资2000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告王建伟支付经济补偿9600元（2400元/月×4个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。	综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告王建伟解除劳动关系并支付被告王建伟经济补偿金9600元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资2000元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：	一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告王建伟解除劳动合同关系。	二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告王建伟2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币2000元、支付解除劳动合同经济补偿金人民币9600元，限于本判决生效之日起十日内履行。	三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  肖健	二0一七年九月十八日	书记员葛威
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初233号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码×××3056，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日15时许，被告人周某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿佛山市禅城区魁奇路西往东方向行驶，至魁奇路佛陈大桥路口时，遇曾某驾驶的粤Y×××××号小汽车副驾驶位车门打开，双方发生碰撞，造成周某倒地受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，周某因受伤被送至佛山市第一人民医院救治，民警到医院后因发现周某有醉驾嫌疑即对其进行抽血检验。经鉴定，案发时被告人周某的血液中含有乙醇成份，含量为176.8mg／100ml。经交警部门认定，曾某承担此交通事故的主要责任，被告人周某承担此交通事故的次要责任。
2014年9月30日，曾某与周某、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司达成调解，由曾某向周某赔偿医疗费等共计人民币14546.70元。
2015年5月19日，经民警电话通知，被告人周某自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述，报警记录，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场图，交通事故认定书，调解协议书，户籍证明，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年四月五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第511号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某居住在肇庆市端州区工农北路三巷5幢405房。2015年6月1日7时许、6月5日0时许、6月9日10时许，被告人梁某的男朋友莫某携带毒品来到被告人梁某的房间里和其一起吸食毒品。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人梁某对指控无异议。
经审理查明，2015年6月1日7时许、6月5日0时许、6月9日10时许，被告人梁某的男朋友莫某携带毒品来到被告人梁某居住的肇庆市端州区工农北路三巷5幢405房和其一起吸食毒品。2015年6月9日15时许，公安干警在被告人梁某居住地楼下抓获莫某，随后抓获被告人梁某，二人经用冰毒试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、证人证言、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁少兰
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审459号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：赵豪，男，生于1985年5月29日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨德杰，女，生于1987年1月16日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月13日对赵豪、杨德杰夫妇作出的镇人口征决字（2016）第320号行政征收决定书,即2016年10月11日赵豪、杨德杰夫妇未经批准违法生育第三个子女赵浦均，对赵豪、杨德杰夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第320号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月13日向赵豪、杨德杰夫妇送达镇人口征决字（2016）第320号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵豪、杨德杰夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵豪、杨德杰夫妇作出的镇人口征决字（2016）第320号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵豪、杨德杰夫妇作出的镇人口征决字（2016）第320号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年九月八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审459号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵豪，男，生于1985年5月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨德杰，女，生于1987年1月16日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月13日对赵豪、杨德杰夫妇作出的镇人口征决字（2016）第320号行政征收决定书,即2016年10月11日赵豪、杨德杰夫妇未经批准违法生育第三个子女赵浦均，对赵豪、杨德杰夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第320号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月13日向赵豪、杨德杰夫妇送达镇人口征决字（2016）第320号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵豪、杨德杰夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵豪、杨德杰夫妇作出的镇人口征决字（2016）第320号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵豪、杨德杰夫妇作出的镇人口征决字（2016）第320号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年九月八日书记员  李政韬
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1463号
原告：刘小喜，女，1966年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：叶瑞亮，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告刘小喜与被告叶瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小喜到庭参加诉讼，被告叶瑞亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小喜向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款126000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率自2013年7月23日起计至还清款日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年7月23日欠下原告借款126000元。原告多次追讨，被告以各种理由避而不见。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告叶瑞亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》作为证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告自称与被告系朋友关系，被告以需资金周转为由向原告提出借款要求，原告在2013年7月以现金方式分三次向被告交付借款共126000元，双方经结算后，被告向原告出具《欠条》。该《欠条》载明：“今本人（叶瑞亮）欠刘小喜人民币壹拾贰万陆仟元正（￥126000.00）。现经本人及刘小喜协商，同意叶瑞亮按月还款，原则上是每月还款伍仟元至壹万元为准。欠款人：叶瑞亮2013年七月23日”。
庭审时，原告称双方没有约定借款期限和借款利息，仅约定了每月还款5000元，但被告至今分文未还。
本院认为，原告主张被告向其借款，有《欠条》为凭，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告应当依约履行还款义务。由于《欠条》约定被告每月还款5000元，以126000元来计算还款时间为25.2个月，即最后还款期限为2015年9月23日。现借款期限已逾，故原告要求被告返还借款126000元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，视为不支付利息。但被告未按照约定的期限返还还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应当按照年利率6%支付资金占用期间即自2015年9月24日起至还清款日止的利息。对于原告主张超过部分的利息，本院不予支持。
综上，对于原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶瑞亮在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小喜返还借款126000元，并按年利率6%支付资金占用期间即自2015年9月24日起至还清款日止的利息；
二、驳回原告刘小喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告叶瑞亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1463号原告：刘小喜，女，1966年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：叶瑞亮，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘小喜与被告叶瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小喜到庭参加诉讼，被告叶瑞亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小喜向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款126000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率自2013年7月23日起计至还清款日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年7月23日欠下原告借款126000元。原告多次追讨，被告以各种理由避而不见。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告叶瑞亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》作为证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告自称与被告系朋友关系，被告以需资金周转为由向原告提出借款要求，原告在2013年7月以现金方式分三次向被告交付借款共126000元，双方经结算后，被告向原告出具《欠条》。该《欠条》载明：“今本人（叶瑞亮）欠刘小喜人民币壹拾贰万陆仟元正（￥126000.00）。现经本人及刘小喜协商，同意叶瑞亮按月还款，原则上是每月还款伍仟元至壹万元为准。欠款人：叶瑞亮2013年七月23日”。庭审时，原告称双方没有约定借款期限和借款利息，仅约定了每月还款5000元，但被告至今分文未还。本院认为，原告主张被告向其借款，有《欠条》为凭，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告应当依约履行还款义务。由于《欠条》约定被告每月还款5000元，以126000元来计算还款时间为25.2个月，即最后还款期限为2015年9月23日。现借款期限已逾，故原告要求被告返还借款126000元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，视为不支付利息。但被告未按照约定的期限返还还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应当按照年利率6%支付资金占用期间即自2015年9月24日起至还清款日止的利息。对于原告主张超过部分的利息，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶瑞亮在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小喜返还借款126000元，并按年利率6%支付资金占用期间即自2015年9月24日起至还清款日止的利息；二、驳回原告刘小喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告叶瑞亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  陈小英人民陪审员  杨伟琪二〇一七年六月十三日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2022号
申请人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：王慧，行长。
被执行人吴丹凤，男，1976年10月29日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市惠山区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被执行人吴丹凤信用卡纠纷一案中，查询了吴丹凤名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字01120号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一七年十二月十四日
书记员 段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2022号申请人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：王慧，行长。被执行人吴丹凤，男，1976年10月29日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市惠山区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被执行人吴丹凤信用卡纠纷一案中，查询了吴丹凤名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字01120号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱传银审判员  仇雪霞审判员  刘 锟二〇一七年十二月十四日书记员  段云翔
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2285号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：林雨。
被执行人林雨刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第458号判决书，且已发生法律效力。2016年10月28日，本院依法执行。本案执行标的额2000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2285号
本院在执行被执行人林雨刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一特字第18号
申请人：唐某，男，1973年1月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人：谭某，女，1973年6月8日出生，汉族，住广州市天河区。
申请人唐某要求宣告被申请人谭某为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某称：被申请人谭某因头部受伤于2011年7月15日被认定为叁级精神残疾人，其经长期治疗至今仍未痊愈，精神未能恢复正常，不能够判断自己行为的后果，不能清醒地处理自己的事务，2012年被他人教唆参与实施诈骗犯罪，被追究刑事责任，现在面临承担民事责任的困境，为维护其合法权益，特请求法院依法宣告谭某为限制民事行为能力人。
经审查，申请人唐某系被申请人谭某之夫。本院委托中山大学法医鉴定中心对谭某进行精神状态及民事行为能力鉴定。该中心于2014年8月11日作出中大(精)鉴字第J2014186号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭某患有脑外伤所致精神障碍（脑震荡后综合征），目前具有完全民事行为能力。申请人与被申请人对该鉴定意见均无异议。
本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见可知，虽然被申请人谭某患有脑外伤所致精神障碍，但其目前的精神状态、记忆力、智力、社会功能均正常，并不影响其对事物的辨认能力，其能正确表达自己的意愿并理解其民事行为的实质，具有完全民事行为能力。故申请人唐某请求宣告被申请人谭某为限制民事行为能力人没有事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人唐某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陆亮亮
二〇一四年九月九日
书记员 黄金馨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11053号
申请执行人高X1，男。
被执行人高X2，男。
关于高X1与高X2继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。高X1依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区龙泉胡同X号XXX房屋归高X1、高X2共有，高X1占二分之一的份额，高X2占二分之一的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03259号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：周永涛，该公司经理。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈子涵，男，1998年3月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司与被告陈子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告陈子涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司诉称：被告购买了池州市贵池区汇景花园南苑小区32号楼103室房屋，原告为该小区提供物业管理服务。2012年5月6日至2015年12月31日，被告尚欠物业费5851元，虽经原告多次催要，但被告所欠物业费至今未缴。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费5851元并由被告承担本案诉讼费。
陈子涵未应诉答辩。
经审理查明：2011年8月23日，金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司与陈子涵签订了一份《汇景花园南苑前期物业服务协议》，约定被告房屋的物业服务费标准为0.45元/月/平方米，物业服务费每半年度交纳一次，于每半年度结束前5天交纳，双方还对其它事项进行了约定。陈子涵系池州市汇景花园南苑小区32幢103室房屋（面积为194.13平方米）的业主，陈子涵自2012年5月6日至2015年12月31日尚欠物业费3756元（194.13平方米×0.45元/月/平方米×43个月）一直未支付，以致成诉。
上述事实有《汇景花园南苑前期物业服务协议》、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《汇景花园南苑前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告支付2012年5月6日至2015年12月31日的物业服务费3756元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈子涵于本判决生效之日起十日内向原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司支付2012年5月6日至2015年12月31日的物业服务费3756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈子涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李建平，男，1986年12月1日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县石林镇和摩站村委会和摩站村154号，身份证号：530126198612012010。。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李建平信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李建平所有的云A825**奥迪牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币26073.71元、未受偿人民币26073.71元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李建平，男，1986年12月1日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县石林镇和摩站村委会和摩站村154号，身份证号：530126198612012010。。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李建平信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李建平所有的云A825**奥迪牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币26073.71元、未受偿人民币26073.71元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1472号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行.
负责人：韩进，职务：该行行长。
委托代理人：刘勇，系该行员工。
被告：尤永辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住景县。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告尤永辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告尤永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉称：被告尤永辉于2017年2月23日在原告中国农业银行股份有限公司景县支行办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××23，授信额度12000元，免担保。截止2018年5月1日被告卡透支本金15779.47元，利息1091.61元，违约金581.42元，消费手续费33.6元，合计欠我行本息等共计17486.10元。欠款期间我行工作人员多次催款未果，为此根据法律规定向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决截止至2018年5月1日被告偿还我行贷款本息17486.10元，并承担自2018年5月1日至给付之日按合同约定利率计算的利息。
被告尤永辉在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2017年2月23日，被告向原告申请金穗贷记卡并填写了《金穗贷记卡申请表》。原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××23的信用卡一张，信用额度为12000元。被告在使用过程中，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定，截止2018年5月1日，原告系统记载：被告透支本金15779.47元，利息1091.61元，滞纳金581.42元，消费手续费33.60元，共计17486.10元。
以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息、交易明细以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡后，被告在使用过程中，应受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约束。被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担还款责任及相应的违约责任。《金穗贷记卡申请表》第四条约定“年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》。”上述《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”?、?约定：“乙方未能按期偿应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息调解的交易款项字银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……”。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附《收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”因此原告要求被告偿还所欠原告金穗贷记卡本金15779.47元，利息1091.61元、违约金581.42元、消费手续费33.60元，共计17486.10元并承担自2018年5月1日以后至给付之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息、违约金的诉讼请求，符合上述合约的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤永辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司景县支行偿还本金15779.47元，利息1091.61元，违约金581.42元，消费手续费33.60元，共计17486.10元，并承担自2018年5月1日起至履行期限届满之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告尤永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一八年六月二十五日
书记员 王路媛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执541-1号
申请人潍坊市金角轮胎有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人任荣修，经理。
被执行人张玉平，寿光市台头镇张家庄村808号。
申请执行人潍坊市金角轮胎有限公司与被执行人张玉平买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿商初字第104号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉平在银行的存款91590.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执145号
申请执行人李勇，男。
被执行人李宏群，男。
被执行人赵宏杰，男。
被执行人河南群英堂饮食文化有限公司。
李勇申请李宏群等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李勇于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任卫勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执145号
申请执行人李勇，男，住所地无，联系方式无。
被执行人李宏群，男，住所地无
被执行人赵宏杰，男，住所地无
被执行人河南群英堂饮食文化有限公司，住所地无
李勇申请李宏群等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李勇于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年八月二十五日
书记员 任卫勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1937号
原告：苏杰，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘伟，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告苏杰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易普通程序，于2018年3月15�公开开庭进行了审理。原告苏杰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7000元，利息6405元，合计13405元，并按0.015元支付自2018年2月1日起至还清借款之日止的债务利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月1日，在原告处借款7000元，给原告出具借据一枚，借据中约定月利率为1.5%，约定还款期限为2014年1月1日。被告至今未偿还借款本息。
刘伟未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月1日，在原告处借款7000元，给原告出具借据一枚，借据中约定月利率为1.5%，约定还款期限为2014年1月1日。截�2018年2月1日被告尚欠原告借款本金7000元，利息6405元【7000元×1.5%×61个月（2013年1月1日至2018年2月1日）】，合计13405元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告苏杰与被告刘伟之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。原告主张利息利率符合法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后�日内向原告苏杰偿还借款本金7000元，利息6405元；
二、被告刘伟于本判决生效后三日内向原告苏杰按月利率1.5%支付自2018年2月2日起至借款本息还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费135元，减半收取67.5元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孙立东
二〇一八年四月二十六日
书记员 张亮亮
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执73号
申请人姚正贤，男，1950年2月10日出生，汉族。
被执行人彭晓威，男，1976年6月27日出生，汉族。
姚正贤诉彭晓威、刘岩松劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）义民初字第693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭晓威未按期履行法律义务，权利人姚正贤于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2.5万元及利息、诉讼费1690元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人彭晓威送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月22日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 乐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异3号
案外人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市船营区。
负责人：韩冬，该行行长。
委托代理人，孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
申请执行人：朱庆丰，男，1964年5月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：吉林市吉辰房地产开发有限公司。住所地：吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：徐卫，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱庆丰与被执行人吉林市吉辰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年2月5日对执行标的提出书面异议，2017年2月12日，案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行以申请执行人与被执行人就执行事项另行达成执行和解为由，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑凯文