淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1645号
原告：王大绪。
委托代理人：王大端。（特别授权代理）
被告：淄博颜建集团有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路**号。
法定代表人：商玉华，董事长。
委托代理人：韦福强，山东利公律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山第一建筑安装工程公司。住所地山东省淄博市博山区新坦街*号。
法定代表人：李志东，经理。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：牛克港。
被告：张雷夫。
被告：淄博博山齐力建工有限公司。住所地山东省淄博市博山区城西西冶街以西新坦路南。
法定代表人：李云明，经理。
委托代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告王大绪诉被告淄博颜建集团有限公司（以下简称“颜建集团”）、淄博市博山第一建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）、牛克港、张雷夫、淄博博山齐力建工有限公司（以下简称“齐力公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月19日、2015年6月29日、2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告王大绪的委托代理人王大端，被告颜建集团的委托代理人韦福强，被告建安公司、齐力公司的共同委托代理人李强到庭参加诉讼，被告牛克港、张雷夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大绪诉称，自2006年起，原告一直在山东青岛、潍坊一带建筑行业务工。2011年9月2日，原告开始与被告张雷夫交往。被告颜建集团将自己中标的博山区山头街道南神头社区上官庭院二期10号楼项目发包给被告建安公司，建安公司将该工程转包给被告牛克港，牛克港又将该工程中的砌砖、抹灰、填装水泥等项目分包给被告张雷夫。2012年6月2日，被告张雷夫招用原告等人为其工作。2012年11月26日上午9时，原告在为该工程做填装水泥工作时，由于工友“刘小二”误开搅拌机，原告被搅拌机打落在地。经医院诊断，原告所受伤情为大腿严重骨折，小腿肌肉受伤严重。事故发生后，被告张雷夫、牛克港先后通知被告建安公司，可建安公司千方百计推脱责任，不予理睬。被告张雷夫等人在原告住院不到20天的情况下，强制原告出院，并将原告甩在堆满积雪的事发工地上，无人照管原告。通过向博山区信访局上访，原告联系上了被告张雷夫和牛克港的代理人荆树孝，但他们百般推脱，未将原告送往医院。为了逃避责任，被告牛克港、张雷夫于2012年12月28日趁原告亲人不在原告身旁，采用非法手段强迫原告在事先写好的一份证明书上签字画押，并强行将原告推上了回家的火车。回家途中，由于车辆颠簸，原告回家后伤情明显加重。鉴于原告家庭特殊，原告兄弟王大端请求政府解决困难。在七宝寺镇政府及王家嘴村委的帮助及协调下，由村医王水元及原告邻居王大洪共同负责对原告进行医疗及护理。通过他们的精心医护，原告的伤情渐有好转。2013年9月，原告拖着浮肿的大腿，在兄弟王大端的扶持下再次来到博山。经过两次向山东省信访局信访，了解到原告事发工地是由被告建安公司负责施工，原告要求建安公司承担相应的责任，建安公司不认可与原告之间存在劳动关系，且否认上官庭院二期10号楼工程系其单位施工。2014年10月，原告及兄弟王大端再次来到博山，通过再次向山东省信访局上访，在博山区住建局拿到了原告受伤的相关证据。但被告颜建集团、建安公司对原告的受伤赔偿事宜相互推诿，拒不承担责任。被告牛克港、张雷夫更是断绝与原告的一切联系。这些令人痛心的举动，给原告造成了极大的二次伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销原告王大绪同被告牛克港于2012年12月28日签订的证明书，并判令被告支付原告医疗费32565.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费117054.00元、护理费5083.00元、交通费4613.00元、住宿费12900.00元、××赔偿金53701.00元、××辅助器具费600.00元、精神损害抚慰金100000.00元、鉴定费4000.00元、被扶养人生活费10720.00元、后续医疗费、康复费50000.00元，共计391836.00元。
原告王大绪提供以下证据：1、原告受伤工地现场照片六张；2、博山区住房和城乡建设局于2014年11月6日出具的关于对王大绪受伤情况的说明一份；3、博山区住房和城乡建设局于2013年10月14日出具的信访事项答复意见书一份；4、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2013）第121号仲裁裁决书一份；5、原告王大绪同被告牛克港于2012年12月28日签订的证明书复印件一份；6、南充市嘉陵区七宝寺镇人民政府出具的证明一份；7、王大洪出具的收条（附王大洪身份证复印件）一份；8、淄博博山区医院司法鉴定所出具的博司鉴所（2014）临鉴字第284号司法鉴定意见书一份；9、被告张雷夫的身份证复印件一份；10、被告颜建集团于2014年11月5日出具的证明一份；11、淄博市第一医院门诊病历、住院病案、博山区山头镇卫生院门诊病历、住院病案各一份；12、原告在建安公司的照片一宗；13、原告在颜建集团的照片一宗；14、山东省信访局写给博山区信访局穆局长的信封复印件以及山东省信访局张局长根据其与博山区信访局穆局长的通话内容记录的建安公司和颜建集团的信息各一份；15、博山区住房和城乡建设局于2014年10月22日出具的证明一份。16、淄博市第一医院、博山区山头镇卫生院住院收费专用票据各一份、淄博市第一医院门诊收费票据三份、西充县车龙乡庄子上村卫生室出具的门诊统筹村级医疗费收据十七份；17、交通费单据一宗；18、博山天兴旅馆出具的住宿费收据四份；19、原告之妻任之芬的身份证、常住人口登记卡各一份；20、淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的淄周司鉴所（2015）临鉴字第155号鉴定意见书一份；21、博山区住房和城乡建设局出具的信访事项处理意见书一份；22、博山区住房和城乡建设局于2014年10月31日出具的关于对王大绪受伤情况的说明一份；23、鉴定费收据一份，金额为4000.00元；24、淄博市博山区人力资源和社会保障局于2015年3月16日出具的工伤认定申请不予受理决定书一份；25、博山区住房和城乡建设局出具的信访事项实体性受理告知书一份；26、淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的说明一份。
被告颜建集团辩称，首先，颜建集团与原告之间不存在劳动关系，原告不是颜建集团的职工，双方之间亦不存在劳务关系。颜建集团未雇佣原告，也从未通过他人雇佣原告。原告要求颜建集团承担责任无事实依据。其次，即使原告受伤的事实存在，也应由其雇主，而非颜建集团承担责任。请法庭驳回原告对颜建集团的起诉。再次，原告与牛克港签订的协议属于另一法律关系，原告应另案起诉要求撤销，不应在本案中一并审理。复次，根据合同法的规定，撤销权应在一年内行使。原告现在申请撤销协议，已经超过一年的时效。
被告颜建集团未提供其他形式的证据。
被告建安公司辩称，第一，建安公司不具备承包工程的资质，亦未参与南神头社区上官庭院10号楼的施工。第二，原告要求的工伤待遇赔偿，应当先经由工伤认定程序进行处理。第三，导致原告受伤的实际侵权人是“刘小二”，应当追加“刘小二”为本案的共同被告，并由实际雇佣原告的施工人来承担责任。建安公司不应承担本案的民事责任。第四，原告与牛克港签订的协议属于另一法律关系，原告应另案起诉撤销，不应在本案中一并审理。第五、根据合同法的规定，撤销权应在一年内行使。原告现在申请撤销协议，已超过一年的时效。第六、原告提供的其于2012年12月28日同被告牛克港签订的协议恰恰证实了是牛克港与王大绪之间存在雇佣关系，具体承担责任的应是牛克港，而不是建安公司或者齐力公司。
被告建安公司未提供其他形式的证据。
被告牛克港在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
被告张雷夫辩称，原告本应站在搅拌机后面装水泥，其却站在搅拌机前面，原告自身有操作不当之处。原告受伤后立即被送往淄博市第一医院，我交上钱后通知其兄弟王大端，王大端一直不来。原告说没人管不是事实，住院期间我安排了专人陪护原告。牛克港给了原告几千元，原告不要，说要回家，我和朱华亲自把原告送到了火车上。
被告张雷夫未提供其他形式的证据。
被告齐力公司辩称，首先，同意颜建集团的答辩意见。其次，原告提供的其于2012年12月28日同被告牛克港签订的协议恰恰证实了是牛克港与王大绪之间存在雇佣关系，具体承担责任的应是牛克港，而不是建安公司或者齐力公司。
被告齐力公司未提供其他形式的证据。
本院依职权对被告张雷夫作调查笔录一份，从淄博市博山区人力资源和社会保障局调取关于撤销王大绪工伤认定申请的决定一份，并从博山区住房和城乡建设局调取建设工程施工合同复印件一份。
经审理本院认定，2012年6月，原告王大绪受被告张雷夫雇佣到博山区山头街道南神头社区上官庭院二期工程施工现场从事劳务。2012年11月26日上午9时许，原告王大绪在上官庭院二期10号楼工地为搅拌机填装水泥过程中，被搅拌机从工作台打落在地致伤。原告受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗8天，产生医疗费18314.63元，后又转入博山区山头镇卫生院住院治疗12天，产生医疗费911.70元。原告出院后又于2012年12月26日到淄博市第一医院复查，产生医疗费265.00元。上述医疗费用共计19491.33元，均由被告张雷夫垫付。原告在淄博市第一医院及博山区山头镇卫生院住院治疗期间，由被告张雷夫安排一个叫“朱华”的人员全程陪护。
经诊断，原告所受伤情为右股骨干骨折，右小腿皮肤挫裂伤。2014年11月18日，被告齐力公司委托淄博博山区医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，淄博博山区医院司法鉴定所于2014年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王大绪之伤情属十级伤残。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2015年6月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王大绪右下肢活动功能障碍构成十级伤残；护理期限自受伤之日起60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；休治期限自受伤之日至评残前一日；后续治疗费用需人民币10000.00元。
2012年12月28日，在被告张雷夫的见证下，原告王大绪与被告牛克港签订证明书一份，双方在证明书中约定，牛克港对因王大绪受伤产生的所有费用（包括二次手术费用）对王大绪作一次性补偿，自签字之日起，王大绪发生任何情况均由其本人负责，与牛克港无关。该证明书中并未载明牛克港补偿王大绪的具体数额，庭审中，原告王大绪与被告张雷夫均认可当时约定的补偿数额是3000.00元，本院予以确认。原告王大绪主张其并未收到上述证明书中约定的3000.00元补偿，被告张雷夫主张被告牛克港已将证明书中约定的3000.00元补偿款支付给原告。被告张雷夫作为承担举证责任的一方，对其所持的该项主张并未提供相应的证据证明，本院不予采信。
另查明，涉案的博山区山头街道南神头社区上官庭院二期10号住宅楼施工图纸范围内的土建、装饰、水电暖及室外配套工程等工程的中标单位是被告颜建集团。2012年1月15日，被告牛克港代表被告颜建集团、齐力公司与山东华成置业有限公司签订建设工程施工合同一份。合同约定由被告颜建集团承包涉案的上官庭院二期10号住宅楼施工图纸范围内的土建、装饰；水电暖及室外配套工程等。后被告张雷夫从牛克港处承包了上官庭院二期10号住宅楼的砌墙、抹灰工程。原告主张被告颜建集团承揽到涉案上官庭院二期10号住宅楼的土建、装饰等工程后又分包给齐力公司，齐力公司又将涉案工程分包给了被告牛克港。被告齐力公司主张涉案工程的实际施工人是被告牛克港，牛克港与齐力公司口头约定由被告牛克港对涉案工程进行施工，待工程竣工后向齐力公司交纳管理费。
再查明，被告齐力公司并不具备对涉案工程进行施工的资质。诉讼过程中，原告王大绪明确表示不再要求建安公司承担本案的民事责任。
以上事实，由原告提供的证据，本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：本案的争议焦点有三个。一是原告王大绪同被告牛克港于2012年12月28日签订的证明书是否符合法律规定的可撤销情形，原告在本案中要求撤销该证明书是否超过法定的撤销权行使期间；二是如何确定承担本案民事责任的主体以及承担责任的具体方式；三是原告的各项诉讼请求，有无事实和法律依据。
对于第一个争议焦点，本院认为，签订合同作为一种双方的民事法律行为，应贯彻公平原则，均衡双方当事人的利益，认定合同显失公平应结合双方当事人权利义务是否对等、协议内容是否违背法律及公平正义原则等进行综合考虑。具体到本案而言，其一，原告与被告牛克港签订证明书的时间是在2012年12月28日，当时未做伤残等级鉴定，原告对自身具体伤情的严重程度缺乏真正了解。其二，从诉讼期间原告伤情鉴定的情况来看，原告所受伤害已构成十级伤残，且今后仍需进一步治疗，原、被告协议中约定的赔偿数额显著低于原告依法应获得的赔偿数额，且远不能满足其今后生活和继续治疗的需要。综合以上两点，本院认为，本案中原告与被告牛克港于2012年12月28日签订的证明书虽具有一般合同的属性，但该协议所处理的并非简单的债权债务关系，而是涉及到原告的基本生存权益，该协议违背了法律公平公正的精神和原则，协议双方当事人的权利义务明显不对等，使原告遭受重大利益损失，已构成显失公平。根据法律规定，具有撤销权的当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，超过一年未行使的，撤销权归于消灭。本案中，原告王大绪作为一名农民工，并不具备专业的医学知识和法医鉴定知识，在相关部门出具鉴定报告之前，原告对自身伤残状况及后续治疗费用等事项无法作出准确判断，亦无法判断其与被告牛克港签订的证明书是否存在显失公平的情形。淄博博山区医院司法鉴定所于2014年11月27日出具司法鉴定意见书，认定原告之伤情构成十级伤残。本院依法推定，原告于2014年11月27日以后才知道或者应当知道上述证明书内容显失公平。故原告在本案中要求撤销上述证明书，并未超过法律规定的行使撤销权的期间。对于原告要求撤销该证明书的诉讼请求，本院予以支持。
针对本案的第二个争议焦点，本院认为，原告王大绪系在为被告张雷夫提供劳务过程中受伤。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。本案中，原告王大绪长期从事建筑行业，对自身可能发生的危险应当具备一定的安全防范意识。但其未尽到合理的注意义务，对自身损害后果的发生存在一定的过错。综合当事人在事故中的过错程度及各自行为对于事故发生的作用力和原因力比例，对原告因事故所遭受的损失，本院酌情确定被告张雷夫按90%的比例向原告承担损害赔偿责任。
涉案工程系被告牛克港承包建设，牛克港又与张雷夫签订工程承分包合同，合同约定由张雷夫负责涉案工程主体的砌砖与抹灰工作，牛克港向张雷夫支付相应工程款。结合本案所涉事故发生后，牛克港以其本人名义与原告签订赔偿协议的情况，可以判断出被告牛克港系涉案住宅楼工程的实际施工人。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告牛克港在明知被告张雷夫无相应资质的情况下，将涉案工程主体的砌砖、抹灰工作分包给张雷夫，应与张雷夫承担连带赔偿责任。
根据博山区住房和城乡建设局于2014年11月6日出具的《关于对王大绪受伤情况的说明》载明的内容：“南神头上官庭院二期10#楼中标单位为淄博颜建集团有限公司”，结合被告齐力公司在庭审中的陈述：“（牛克港）与齐力公司有口头约定，由牛克港实际施工上官庭院工程，待竣工后向公司交付管理费用”，以及被告颜建集团、齐力公司在涉案建设工程施工合同上加盖公章，被告牛克港在涉案建设工程施工合同上签字的事实，可以判断出被告颜建集团系向被告牛克港出借资质。而被告齐力公司虽然不具备承建涉案住宅楼的资质，但其公司帮助被告牛克港承揽到涉案住宅楼工程，并欲待工程竣工后向牛克港收取相应的管理费用。本院认为，被告颜建集团违反法律禁止性规定，向不具备施工资质的自然人出借资质，应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。被告齐力公司在涉案建设工程施工合同上加盖公章，帮助不具备施工资质的个人承揽工程，并欲待工程竣工后向牛克港收取相应的管理费用，却未尽到相应的管理义务，同样应与张雷夫承担连带赔偿责任。
针对本案的第三个争议焦点，原告王大绪在提供劳务过程中受伤，造成的各项损失如下：
医疗费19491.33元。原告王大绪在淄博市第一医院住院治疗期间共花费医疗费18314.63元，在博山区山头镇卫生院住院治疗期间花费医疗费911.70元。此后于2012年12月26日到淄博市第一医院复查，花费医疗费265.00元。故原告花费的医疗费总额为19491.33元（18314.63元＋911.70＋265.00元）。原告另外主张，2014年10月24日，原告与其兄弟王大端一起到颜建集团，欲与对方协商赔偿事宜，颜建集团工作人员推搡原告致原告摔伤，并因此产生2014年10月24日的医疗费741.00元，2014年10月25日的医疗费460.00元。本院认为，原告主张的该部分医疗费用与本案不属于同一个法律关系，在本案中不宜一并处理。原告王大绪另提供西充县车龙乡庄子上村卫生室出具的门诊统筹村级医疗费收据十七张，并据此主张相应的医疗费，因原告对于该部分医疗费用的发生未提供相应的门诊病历予以佐证，本院不予支持。
2、住院伙食补助费600.00元。原告王大绪受伤后，在淄博市第一医院住院治疗8天，后转入博山区山头镇卫生院住院治疗12天。按住院伙食补助费标准每日30.00元计算，原告的住院伙食补助费应为600.00元。
3、误工费103365.40元。原告王大绪于2012年11月26日受伤。根据淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告，原告的休治期限为自受伤之日起至评残前一日。此前淄博博山区医院司法鉴定所已经于2014年11月27日出具司法鉴定意见书，认定原告之伤情属十级伤残。故原告的误工时间应从2012年11月26日计算至2014年11月26日，共计731天。原告受伤前系从事建筑行业，根据山东省统计局发布的统计公报，2014年度山东省建筑行业职工平均工资为51612.00元。原告的误工费应为103365.40元。
4、护理费3000.00元，根据淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告护理期限为自受伤之日起60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告在淄博市第一医院、博山区山头镇卫生院共计住院20天，该20天之内已由被告张雷夫安排“朱华”全程陪护。故原告住院期间及出院后的护理期限内均只能再支持一人的护理费。原告未提供相应的护理人员的工资证明，参照当地护工的劳务报酬标准每日每人50.00元计算。原告的护理费应为3000.00元（60日×50元／日）。
5、交通费500.00元。根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的交通费用，结合原告的身体状况所需乘坐的交通工具情况，对原告主张的交通费数额，本院酌情按500.00元计。
6、××赔偿金22575.80元。根据法律规定，××赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王大绪的户籍所在地在农村，且其未能提供在城镇连续务工一年以上的证明，其××赔偿金应按农村居民人均纯收入标准进行计算。原告王大绪出生于1953年9月20日，至淄博博山区医院司法鉴定所于2014年11月27日出具司法鉴定意见书认定原告之伤情属十级伤残之日，已年满61周岁。2014年度山东省农村居民人均纯收入标准为11882.00元，原告的伤残等级为十级，××赔偿金应按19年计算。数额应为22575.80元（11882.00元／年×19年×10%）。对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金3000.00元。原告因本次事故所受伤害构成十级伤残，给原告身体和精神带来一定的痛苦，确需抚慰。综合事故责任人的过错程度、事故所造成的损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000.00元。
8、鉴定费4000.00元。原告进行相关鉴定，支付鉴定费4000.00元，有鉴定费收据为证，对该费用，本院予以确认。
9、后续治疗费用10000.00元，根据淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的后续治疗费用为人民币10000.00元，该费用系鉴定结论确定必然发生的费用，原告要求一并予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付住宿费12900.00元的诉讼请求，本院认为，原告提供的博山天兴宾馆出具的四份住宿费收据，落款时间分别为2012年、2013年及2014年，时间跨度将近两年，但收据编号分别为0007619、0007623、0007625、0007627。该四份收据编号具有明显的连续性，且其中两份收据中载明的住宿时间上存在重叠，其真实性值得怀疑。且根据原告的陈述，其主张的住宿费是为了寻找证据及各被告的信息在博山住宿产生的住宿费，并不属于法律规定的住宿费范畴。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付××辅助器具费600.00元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明原告为本次受伤购置了必要的辅助器具，且未提供相应的花销单据。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告另要求被告支付其妻子任之芬的被扶养人生活费10720.00元的诉讼请求，本院认为，配偶不属于法律规定的被扶养人范围。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，除精神损害抚慰金之外，原告的各项损失共计163532.53元（19491.33元＋600.00元＋103365.40元＋3000.00元＋500.00元＋22575.80元＋4000.00元＋10000.00元）。按照原、被告之间的过错责任比例，被告张雷夫应负担147179.28元（163532.53元×90%），加精神损害抚慰金3000.00元，再扣减被告张雷夫已经垫付的医疗费19491.33元，被告张雷夫还应赔偿原告各项损失共计130687.95元（147179.28元＋3000.00元－19491.33元）。被告牛克港、颜建集团、齐力公司应与被告张雷夫承担连带赔偿责任。
被告建安公司另主张应当追加“刘小二”为本案的共同被告。本院认为，“刘小二”并非本案的必要共同被告，在原告未要求“刘小二”承担本案民事赔偿责任的情况下，并无通知“刘小二”参加诉讼的必要。对被告建安公司的该项请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王大绪同被告牛克港于2012年12月28日签订的证明书；
二、被告张雷夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大绪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费用共计130687.95元；
三、被告牛克港、淄博颜建集团有限公司、淄博博山齐力建工有限公司对上述第二项判决确定的债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王大绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7812.00元，原告王大绪负担4798.00元，被告淄博颜建集团有限公司、牛克港、张雷夫、淄博博山齐力建工有限公司共同负担3014.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 李文泽
二〇一六年一月四日
书 记 员 马爱霞