wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1556号
原告赵阳赵某，女，1981年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人阎虹宏阎某某，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告的丈夫。
被告驻马店市正弘实业有限公司驻马店市某某某某有限公司，住所地：驻马店市置地大道北侧中段。
法定代表人张军令张某某1，该公司经理。
被告张新军张某某2，男，1957年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告赵阳赵某与被告驻马店市正弘实业有限公司驻马店市某某某某有限公司（以下简称正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司）、张新军张某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阳赵某的委托代理人阎虹宏阎某某，二被告正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司、张新军张某某2的委托代理人黑连河到庭，本案现已审理终结。
原告赵阳赵某诉称，2015年1月9日，被告以经营需要向原告借款人民币30万元，约定期限至少三个月，自借款之日起至次月20日前结清上月利息，利息每月按照本金的2%计算，到期本息结清。自借款之日起至2015年7月，被告仅支付了部分利息，以后被告再未向原告支付任何利息，原告多次向被告讨要本金及利息，被告均以种种理由拒绝还款。为此要求被告张新军张某某2、正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司偿还借款30万元及自借款之日起至判决生效之日止的未按时支付的利息（每月利息按照本金2%计算）。
被告正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司、张新军张某某2辩称，原告请求本金30万元的事实是存在的，该30万元的借款是正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司使用，与张新军张某某2没有关系。张新军张某某2在借款中履行的是职务行为，该借款的利息已经支付到2015年5月份，正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司愿意偿还原告的借款。张新军张某某2在正弘实业里是股东之一，原告的借款也用于正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司，原告的借款是以汇款的形式汇到正弘公司的工作人员的账户上的。从支付利息上看，其利息支付也是公司工作人员支付，不是由张新军张某某2支付。张新军张某某2不应当承担还款责任，应当依法驳回对张新军张某某2的诉请。
经审理查明，2015年1月5日，原告赵阳赵某根据被告张新军张某某2的介绍将30万元款转入正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司工作人员银行账户。2015年1月9日，正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司向赵阳赵某出具借条一张，载明：“正弘实业有限公司驻马店市某某某某有限公司于2015年1月9日借赵阳赵某人民币叁拾万元整，时间至少三个月，次月20日付息，月息2%，到时本息结清。正弘实业有限公司驻马店市某某某某有限公司、张新军张某某2（签字），时间2015年1月9日。”该借条上加盖了“驻马店市正弘实业有限公司驻马店市某某某某有限公司印章”。借款到期后，被告借款正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司只将利息清结至2015年5月20日。经原告多次向被告催要本金30万元及下欠利息无果成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司借原告赵阳赵某30万元，有被告正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司向原告赵阳赵某出具的一份借条为据，本院予以认定，原告赵阳赵某与被告正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司之间形成的合法民间借贷关系，被告正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司应当偿还原告借款30万元。关于原告主张的利息请求，二被告在借条中约定借款月利率为2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张新军张某某2系正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司股东，该借款转入正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司工作人员银行账户，并由正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司实际使用，且提供提供的借条上明确写明：“正弘实业有限公司驻马店市某某某某有限公司于2015年1月9日借赵阳赵某人民币叁拾万元整”，张新军张某某2在借条上签字的行为应认定为职务行为，应由其法人正弘实业公司驻马店市某某某某有限公司承担责任。原告主张被告张新军张某某2承担本案还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市正弘实业有限公司驻马店市某某某某有限公司于判决生效后十日返还原告赵阳赵某借款30万元及利息（从2015年5月21日起计算至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告对被告张新军张某某2的诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告驻马店市正弘实业有限公司驻马店市某某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 晓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢149号
申请执行人：周天德，男，1947年12月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：韦建朋，男，1981年12月12日出生，瑶族，住荔浦县。
本院在执行周天德申请执行韦建朋关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2009）荔民初字第752号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月三日
书记员 韦绍锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00137号
申请执行人许某甲。
申请执行人许某乙。
申请执行人许某丙。
被执行人许某丁。
关于申请执行人许某甲、许某乙、许某丙与被执行人许某丁继承纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2658号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人许某甲、许某乙、许某丙于2015年11月17日向本院提出执行异议之诉，本院已经立案审理。
本院认为，鉴于本案暂不具备执行条件，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 燕
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第295号
原告赵书全，男，生于1961年9月6日，汉族，农民。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被告李贵兴，男，生于1960年5月16日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地，西乡县金牛路45号。
代表人马启艾，该公司经理。
本院在审理原告赵书全与被告李贵兴、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵书全于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵书全的撤诉申请出于自愿，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告赵书全撤回对被告李贵兴、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司的起诉。
案件受理费减半收取为300元，由赵书全负担。
审 判 长 杨玲娥
人民陪审员 张远德
人民陪审员 席富英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐 丹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1027号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。
法定代理人陈光伦，农民。
辩护人杜钦，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1076号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的一天晚上，被告人陈某伙同他人窜至本市横店镇禹阳社区赵宅张某户，采用攀爬落水管入室的手段，从二楼客厅内窃得诺基亚手机1只。
2014年8月20日晚上，被告人陈某伙同梅某某（名字在卷，另案处理）窜至本市横店镇禹阳社区马祖111号马某户，采用溜门入室的手段，从客厅内窃得价值人民币600元的黑色绿驹牌电动车1辆，以及电脑主机1台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有同案梅某某的供述、被害人张某、马某的陈述、证人厉某甲的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）264号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某因无心学业而辍学，后在外游玩。在本市期间，其不听从家长管教，因经济拮据，法制观念淡薄，自制力差，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人杜钦据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人陈某在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 蒋丽媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1086号
罪犯韩峰，男，1983年10月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）沪一中刑初字第261号刑事判决，以被告人韩峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。本院于2015年4月13日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韩峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计234.65分，获表扬10次，2015下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韩峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年6月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第40号
申请人马某某，男，汉族，农民。
申请人曹某某，男，汉族，农民。系死者黄某某之子。
本院于2015年10月14日受理了申请人马某某与申请人曹某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马某某与申请人曹某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由马某某承担黄某某死亡赔偿金、丧葬费等共计160，000元（已支付）。
二、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
三、本次事故一次性了结，双方签字后生效，事后黄某某家属不再追究马某某的任何赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一五年十月十四日
书记员 陈景林
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3425号
原告：赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：高德民，总经理。
被告：张瑞祥，其他自然情况不详。
原告赤峰热电厂诉被告张瑞祥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠热费6351元，支付欠款利息（按银行同期贷款利息计算）至被告支付热费之日止，由被告承担全部诉讼费用。本院于2014年9月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰热电厂提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰热电厂撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收，邮寄送达费40元(原告已预交)，由原告负担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 隋春宁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第200号
申请人徐州某某租赁有限公司。
被申请人徐州某某工程设备租赁有限公司。
申请人徐州某某租赁有限公司为防止被申请人徐州某某工程设备租赁有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某工程设备租赁有限公司价值人民币410万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某某租赁有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐州某某工程设备租赁有限公司的银行存款410万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。二、对申请人徐州某某租赁有限公司提供的担保财产，徐州某某机械设备有限公司所有的沥青摊铺机F182CS三台、RP751W一台予以查封。保全费5000元，申请人徐州某某租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1873号
原告：范贤楷，男，1966年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告：郭兰，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市峨眉山市。
被告：邵裕勇，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：郭怀德（系被告邵裕勇的表哥），住四川省叙永县兴隆乡黄桷坪村五社**号。
被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山市符溪镇金丰路东段13号9幢3层。
法定代表人：邵裕勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭怀德，男，峨眉山市恒瑞园科技发展有限公司员工。
原告范贤楷与被告郭兰、被告邵裕勇、被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贤楷的委托诉讼代理人何信建、被告郭兰、被告邵裕勇和被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司共同的委托诉讼代理人郭怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贤楷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金200万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郭兰和被告邵裕勇系夫妻关系，以被告郭兰和被告邵裕勇为股东的峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，因开发项目经营需要，2014年4月11日，被告郭兰、被告邵裕勇向原告共计借款200万元。经原告多次催收，三被告以资金困难为由至今未归还。
被告郭兰辩称：向原告范贤楷借款200万元属实；该笔借款以本人及邵裕勇的名义借的但实际用于了峨眉山恒瑞科技园发展有限公司开发项目；目前资金的确困难，况且公司的总经理因涉嫌犯罪被依法逮捕，待公司运转正常后立即归还。
被告邵裕勇辩称：向原告范贤楷借款200万元属实；该笔借款是以本人及郭兰的名义借的但该款实际用于了峨眉山恒瑞科技园发展有限公司日常生产经营；目前本人因涉嫌犯罪被羁押，公司的一切事务由公司员工郭怀德处理。
被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司辩称：以公司法人的名义向原告借款200万元属实，该款实际用于公司的日常生产经营，待公司形势好转后立即归还此款。
本院经审理认定事实如下:一、被告郭兰和被告邵裕勇于2014年4月11日向原告范贤楷借款200万元，原告范贤楷委托张晓春将该笔借款以银行转账的方式支付给被告郭兰；二、被告郭兰及邵裕勇均为被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司的股东，其中，邵裕勇为该公司法定代表人；三、该笔200万元的借款实际用于了被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司的日常生产经营。双方当事人对以上事实无争议。
上述事实有当事人向本院提交的，证明借贷双方身份的身份证复印件、营业执照、借条原件一份、说明一份、转款记录两张、转账人身份证复印件、官方回复、询问笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
对于原告主张被告郭兰与被告邵裕勇属夫妻关系，由于未提交任何证据且涉及身份关系不适用自认，故本院不予认定。
本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告范贤楷委托张晓春于2014年4月11日将200万元以银行转账的方式支付给被告郭兰，同时，被告郭兰、邵裕勇共同向原告范贤楷出具200万元的借条一张（未约定还款期限），故原告范贤楷与被告郭兰、邵裕勇之间形成了民间借贷的法律关系，范贤楷为出借人，郭兰、邵裕勇为借款人；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人（借款人）可以催告借款人在合理的期限内返还，故本院对原告范贤楷请求被告郭兰、被告邵裕勇归还借款本金200万元的诉讼请求予以支持；企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，本案被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司的法定代表人邵裕勇以个人名义与出借人范贤楷签订了民间借贷合同且所得款项用于企业日常生产经营，现原告要求企业与个人共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告郭兰、被告邵裕勇、被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告范贤楷清偿借款本金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告郭兰、被告邵裕勇、被告峨眉山市恒瑞园科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6122号
原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭玉林，该公司总经理。
被告：蔡升宏，男，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司与被告蔡升宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤诉。
审判员 黄学忠
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2080号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告廖强华，男，1977年12月28日出生。
被告冯雁荷，女，1972年12月25日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告廖强华、冯雁荷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日进行公开开庭审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案现己审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月5日与被告廖强华、冯雁荷签订编号为440660022-701-2010000567《个人额度借款合同》（下称《借款合同》），并同日与两被告签订编号为4406600222010000291《最高额抵押合同》（担保最高限额为人民币621700元），且于2010年2月12日签订《中国建设银行广东省分行额度借款分账户支用单》（下称《支用单》）。根据《最高额抵押合同》约定，两被告同意以房产，担保上述借款本息的履行，并办理了抵押登记手续。
根据《借款合同》、《支用单》约定，原告向两被告发放贷款40万元用于装修位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路78号河景苑3座4C的房屋。其中，《支用单》约定，被告支用人民币40万元贷款，借款期限119个月，从2010年2月11日起至2020年1月11日止；贷款利率为月利率（在基准利率水平上不上浮不下调），贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；还款方式采用等额本金还款方法，由原告于每月在被告指定账户中直接扣划还款本息。《借款合同》第11条第1款第1项：“（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的……”第2款第3项：“出现上述任一违约情况，乙方有权行使下述一项或几项权利：3、宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；”第13条第1款第2项：“乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）均由甲方承担。”《最高额抵押合同》在第16条第1款约定：抵押合同的担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。
原告依约划款，被告却未依约履行还款义务。《支用单》的贷款截止至2014年7月11日止，被告已累计拖欠3期应供款，逾期本息4114.67元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告贷款本息229324.99元及复利（其中本金225210.32元，利息3791.24元，罚息323.43元，利息、罚息、复利暂计至2014年7月11日止，2014年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）；
2、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失12466.25元；
3、原告对被告提供用于抵押的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上不上浮不下浮，即年利率6.55%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率9.825%。
另查明二：涉案借款采取按月等额本金还款法，每月12日为还款日。两被告自2014年4月12日开始拖欠本息。本案受理后，本院于2014年9月16日向两被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2014年9月16日，两被告尚欠原告借款本金225210.32元，利息6760.29元，罚息265.04元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，未向本院提供民事委托代理合同。原告确认涉案代理为风险代理，尚未支付律师费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告廖强华、冯雁荷签订《个人额度借款合同》及《最高额抵押合同》后，依约放贷40万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。
一、违约责任
两被告自2014年4月12日开始没有还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年9月16日送达给两被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按年利率9.825%计收罚息。
关于律师费。原告虽委托了广东信孚律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
二、担保责任
被告冯雁荷名下房产已经登记抵押给原告，在两被告不履行债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖强华、冯雁荷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金225210.32元及利息（至2014年9月16日的利息、罚息合计为7025.33元，之后至清偿之日止的利息按年利率9.825%计算，对未清偿的利息自2014年9月17日起按年利率9.825%计算复利至清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告冯雁荷名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2463元，由原告负担163元，两被告共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑云娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01997号
原告白某某，男，1955年4月10日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人钟立东，系凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1972年11月22日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人潘某某，女，1971年2月23日生，汉族，农民，住凌海市。
被告焦某某，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告白某某与被告段某某、焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人钟立东、被告段某某及其委托代理人潘某某、被告焦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日15时许，我骑电动车由东向西行至红旗堡村郭大勇卖点路口时，被告段某某驾驶焦某某所有的大江牌两轮摩托车由南向北行驶，由于被告骑行速度过快，摩托车撞在我的电动车后轮，将我撞倒。当时被告段某某表示他负责，故未报警。我被“120”送至凌海市大凌河医院，住院治疗18天，诊断为“左肾挫伤、左侧多发性肋骨骨折，头部、胸部、腹部外伤”，医疗费花费2万余元。后凌海市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，现我诉至法院，要求二被告赔偿我各项损失共计36732.42元，其中包括医疗费24292.42元、误工费6000元、护理费5040元、住院伙食补助900元，交通费500元。
被告段某某辩称，我不同意赔偿这么多，事故我没有太大责任。我是从南向北行驶，原告从东向西行驶，原告应给我让路。原告要求误工工资每天100元不符合标准，应按农村标准计算。而且在原告的医疗费用中，关于头部用药不同意赔偿，原告头部没有受伤，且多次乙肝检查费也不同意赔偿。
被告焦某某辩称，我的摩托车是被段某某私自骑走的，不是我借给他的，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月2日15时14分许，被告段某某驾驶大江牌二轮摩托车，由南向北行驶至凌海市白台子乡红旗堡村郭大勇家卖点路口处时，与由东向西行驶的原告白某某驾驶的狮龙牌两轮电动车相撞，致原告白某某受伤，两车部分损坏。事故发生后，原、被告双方分别将事故车辆推驶离事故现场，双方均未报警。原告白某某于当日被送往凌海大凌河医院住院治疗，经诊断为左肾挫伤、左侧多发性肋骨骨折、头部、胸部、腹部外伤。住院治疗18天，一级护理18天，出院后医嘱休息6周。另查，原告白某某系农业户口。被告段某某驾驶的大江牌二轮摩托车实际所有权人为被告焦某某，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告段某某为原告垫付医疗费3000元。
原告白某某在本案中经济损失合计人民币28418.88元，其中医疗费23999.92元（21664.92元＋1250元＋1080元＋2.5元＋2.5元）、伙食补助费900元（50元×18天）、护理费1278.36元（35.51元×18天×2人）、误工费2130.6元（35.51元×60天）、交通费100元、复印费10元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故证明、住院病志、诊断书3张、医疗费收据5张、费用清单、护理人的身份证、户口簿、凌海大凌河医院复印费收款收据、现场照片3张、收条1张予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
原告提交的交通费票据，综合本案实际情况，以支出交通费100元计算为宜。
原告提交的凌海市金城原种场第四示范场第一卫生室的处方笺，因该费用支出系出院后产生且没有医嘱，故不予支持。
原告提交的石少友证明，因证人未出庭，故不予采信。
原告提交的凌海市白台子乡晴空石材厂证明，因该证明不能证明护理人白刚的误工时间及损失情况，故不予采信。
原告提交的凌海市金城双宇数码复印收据，因非正规票据，故本院不予认定。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。车辆行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，被告段某某违反上述规定，应承担此事故的主要责任，即70%责任。原告白某某违反关于机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行的规定，应承担此事故的次要责任，即30%责任。大江牌二轮摩托车系机动车辆，机动车应投保交强险，未投保交强险的，在事故发生后应按交强险承担事故责任。本案中，原告白某某及护理人均系农村居民户口，从事农业生产，其误工费按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农业在岗职工平均工资计算为宜。原告白某某合理经济损失共计28418.88元，其中白某某的医疗费与伙食补助费合计24899.92元，超出交强险中关于医疗费的赔偿数额，故被告段某某在交强险范围内赔偿原告损失13518.96元。被告焦某某系大江牌二轮摩托车所有权人，未尽投保义务，故其在交强险范围内承担连带责任。超出交强险部分，按责任比例予以承担，即被告段某某在超出交强险部分赔偿原告白某某经济损失10429.94元［（28418.88元-13518.96元）×70%］。对于原告白某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告白某某人民币13518.96元；
二、被告焦某某对上述款项承担连带责任；
三、被告段某某于本判决生效后十五日赔偿原告白某某超出交强险部分损失共计10429.94元；
四、原告白某某在得到上述款项后返还被告段某某为其垫付的人民币3000元；
五、驳回原告白某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602元，减半收取301元，由被告段某某承担210.7元，由原告白某某承担90.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜文放
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1965号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人余于河，总经理。
被告冉忠明，男，1961年1月18日生，汉族，无业，住济南市（到庭）
被告李海霞，女，1972年6月13日生，汉族，无业，住济南市（到庭）
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告冉忠明、李海霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年4月262016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 周炜炜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第70号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。住所地：昌乐县城利民街***号。
法定代表人都汝平，行长。
委托代理人董祥义，中国建设银行股份有限公司昌乐支行职工。
委托代理人王燕，中国建设银行股分有限公司昌乐支行职工。
被告王振明，昌乐县中央帝景小区物业公司职工。
被告秦淑梅，退休职工。系被告王振明之妻。
被告山东益田置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街303。
法定代表人王立军，总经理。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县城宝昌路***号。
负责人程才，总经理。
原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行与被告王振明、秦淑梅、山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司抵押借款合同纠纷一案，原告于2013年2月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行委托代理人董祥义、王燕，被告王振明、秦淑梅到庭参加诉讼。被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行诉称，2008年5月29日，被告王振明、秦淑梅与我行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，两被告因购买昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层8室商用房向原告借款69万元，借款期限自2008年5月29日至2018年5月29日，利息为基准利率水平上浮10%，两被告每月27日前还款，两被告以购买的昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层6室房屋做抵押，但两被告自2011年12月起不再按约还款，构成严重违约。请求法院判令解除个人住房借款合同、被告返还原告借款余额537844.73元及同期银行利息以及实现债权的费用53784.5元；被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司承担连带责任；请求确认我行对抵押房屋具有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告王振明、秦淑梅辩称，抵押借款属实，但系为被告山东益田置业有限公司昌乐分公司顶名借款，应由该被告偿还，我们不承担还款责任。
被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司均未答辩。
经审理查明，2008年5月29日，被告王振明、秦淑梅由被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司提供连带责任保证，与原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，两被告因购买昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层8室商用房向原告借款69万元，借款期限为120个月，借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为每月等额本息还款法，还款日为每月的27日。逾期还款，原告有权提前收回已发放贷款本息，自逾期之日起借款利率上浮50%计收罚息。在该合同中，王振明、秦淑梅以共有的位于昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层C6E室的房屋作抵押，并于2008年5月29日进行了抵押登记。2008年5月12日，秦淑梅自愿作为共同还款人向原告出具了《个人住房贷款声明函》及《同意住房抵押的证明》。2008年5月29日，原告向王振明发放借款690000元。截止2011年12月29日，被告仅偿还本金189909.35元及相应利息，之后未再按月还款。现尚欠本金500909.65元及2011年12月30日之后的利息。
上述事实，有个人住房(商业用房)借款合同、中国建设银行贷款转存凭证、个人贷款支付凭证、个人住房(商业用房)贷款最高额保证合同、担保承诺函、授权书、个人住房贷款声明函、同意住房抵押的证明、潍房乐他字第08-1567号《房屋他项权证》等书证证据予以证实。
另查明，被告王振明、秦淑梅系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房(商业用房)借款合同》及个人住房(商业用房)贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，予以确认。被告王振明、秦淑梅逾期还款构成违约，原告有权提前收回已发放贷款本息。被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司作为连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。被告王振明、秦淑梅提出系顶名借款给被告山东益田置业有限公司昌乐分公司使用，但不能提供证据证实，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振明、秦淑梅偿还原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行借款500909.65元及利息（自2011年12月30日起至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的等额本息还款法及合同约定的利率计算利息、罚息），自判决生效后五日内还清。
二、被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、确认原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行就本判决第一项内容对潍房乐他字第08-1567《房屋他项权证》中的抵押房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9716元，保全费3209元，共计12925元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 徐仕祥
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第70号
原告中国建设银行股份有限公司××支行。
法定代表人都汝平，行长。
委托代理人董祥义，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，中国建设银行股份有限公司××支行职工。
委托代理人王燕，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，中国建设银行××有限公司××支行职工。
被告王振明，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，昌乐县××小区物业公司职工。
被告秦淑梅，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，退休职工。系被告王振明之妻。
被告山东益田置业有限公司。
法定代表人王立军，总经理。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。
负责人程才，总经理。
原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行与被告王振明、秦淑梅、山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司抵押借款合同纠纷一案，原告于2013年2月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行委托代理人董祥义、王燕，被告王振明、秦淑梅到庭参加诉讼。被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行诉称，2008年5月29日，被告王振明、秦淑梅与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，两被告因购买昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层8室商用房向原告借款69万元，借款期限自2008年5月29日至2018年5月29日，利息为基准利率水平上浮10%，两被告每月27日前还款，两被告以购买的昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层6室房屋做抵押，但两被告自2011年12月起不再按约还款，构成严重违约。请求法院判令解除个人住房借款合同、被告返还原告借款余额537844.73元及同期银行利息以及实现债权的费用53784.5元；被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司承担连带责任；请求确认我行对抵押房屋具有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告王振明、秦淑梅辩称，抵押借款属实，但系为被告山东益田置业有限公司昌乐分公司顶名借款，应由该被告偿还，我们不承担还款责任。
被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司均未答辩。
经审理查明，2008年5月29日，被告王振明、秦淑梅由被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司提供连带责任保证，与原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，两被告因购买昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层8室商用房向原告借款69万元，借款期限为120个月，借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为每月等额本息还款法，还款日为每月的27日。逾期还款，原告有权提前收回已发放贷款本息，自逾期之日起借款利率上浮50%计收罚息。在该合同中，王振明、秦淑梅以共有的位于昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层C6E室的房屋作抵押，并于2008年5月29日进行了抵押登记。2008年5月12日，秦淑梅自愿作为共同还款人向原告出具了《个人住房贷款声明函》及《同意住房抵押的证明》。2008年5月29日，原告向王振明发放借款690000元。截止2011年12月29日，被告仅偿还本金189909.35元及相应利息，之后未再按月还款。现尚欠本金500909.65元及2011年12月30日之后的利息。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行贷款转存凭证、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）贷款最高额保证合同、担保承诺函、授权书、个人住房贷款声明函、同意住房抵押的证明、潍房乐他字第08-1567号《房屋他项权证》等书证证据予以证实。
另查明，被告王振明、秦淑梅系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及个人住房（商业用房）贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，予以确认。被告王振明、秦淑梅逾期还款构成违约，原告有权提前收回已发放贷款本息。被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司作为连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。被告王振明、秦淑梅提出系顶名借款给被告山东益田置业有限公司昌乐分公司使用，但不能提供证据证实，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振明、秦淑梅偿还原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行借款500909.65元及利息（自2011年12月30日起至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的等额本息还款法及合同约定的利率计算利息、罚息），自判决生效后五日内还清。
二、被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、确认原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行就本判决第一项内容对潍房乐他字第08-1567《房屋他项权证》中的抵押房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9716元，保全费3209元，共计12925元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 徐仕祥
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李风军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1730号
罪犯童思利，男，1984年3月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年8月22日作出（2013）中区刑初字第01364号刑事判决，认定童思利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯童思利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯童思利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童思利减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月17日起至2016年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终283号
上诉人（原审被告）朱小美，女。
被上诉人（原审原告）郑琼兰，女。
原审原告郑琼兰诉被告朱小美健康权、身体权、生命权纠纷一案，前由陆良县人民法院作出（2015）陆民初字第1342号民事判决。宣判后，被告朱小美不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告郑琼兰与被告朱小美系同村组人，两家房屋同排，且共用一条通道，双方为道路通行问题产生矛盾。2014年12月24日17时许，原被告因通行问题再次发生吵打，在吵打过程中原告郑琼兰受伤。原告郑琼兰伤后当日入住陆良培芳医院治疗8天，开支医疗费3053.92元，2015年1月1日好转出院。住院期间需人护理。经诊断，原告郑琼兰的伤情为：1、颅脑外伤，头面部软组织伤；2、右耳廓裂伤。经鉴定，原告郑琼兰的伤情属轻微伤。开支鉴定费600元。2015年7月20日，原告郑琼兰起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币6017.92元。
原审法院认为：原被告双方在相互抓打过程中致原告郑琼兰受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告朱小美应承担民事责任。本案中�原告郑琼兰对本案的引发也有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，依法适当减轻被告的民事责任。对于被告主张自己是正当防卫，依法不承担民事责任的观点，因为原被告是在互相抓打过程中致原告受伤，双方都有伤害对方的故意，被告方的行为不构成正当防卫，依法应承担相应的民事责任，故对被告方提出的相应观点不予采纳。关于本案的赔偿范围及数额问题，根据原告的诉请及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本案的损失范围及数额为：医疗费3053.92元、误工费632元、住院伙食补助费800元、护理费632元、鉴定费600元。对原告主张的交通费300元，因无相关证据证实原告确实因本案开支了300元的交通费，故对原告的这一诉讼主张不予支持，但原告因本案受伤后住院治疗及伤情鉴定确实需要开支一定的交通费，本院根据本案实际确定交通费50元。上述费用共计人民币5767.92元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审法院判决：一、由被告朱小美于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告郑琼兰医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计5767.92元的70%，即人民币4037.54元；二、驳回原告郑琼兰的其余诉讼请求。案件受理费50元，免予收取。
原审判决宣判后，被告朱小美不服，向本院提起上诉。
上诉人朱小美请求改判或发回重审。其提出上诉理由：1、原判认定事实不客观，事实是被上诉人�借口打到上诉人家门口，被上诉人引起事端，应承担主要责任。2、上诉人对被上诉人提交的证据6有异议，法庭作出不认可的决定，而判决书中却确认，违反诚信原则；再者，被上诉人是同一部位多种诊断，扩大损害，原审法庭未到医院核实，违反证据的客观性。3、被上诉人找借口打到上诉人家门口，上诉人是正当防卫。
被上诉人郑琼兰答辩要求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案当事人双方为道路通行问题产生矛盾发生吵打，在吵打过程中上诉人朱小美致伤被上诉人郑琼兰，双方均有过错，原判依据查明的事实判决上诉人承担被上诉人经济损失70%的赔偿责任，并无不当。上诉人提出“一审采用被上诉人提交的证据6违反诚信原则”，被上诉人提交其受伤时的照片（证据6），一审法院作为证据采用，因上诉人没有提交证据证明该照片不能证明本案的事实，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人提出“被上诉人扩大损害，原审法庭未到医院核实”，由于上诉人没有提交证据证明被上诉人扩大开支，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人提出“被上诉人应承担主要责任、上诉人是正当防卫。”的上诉理由，与本案双方当事人因通行互相吵打的事实不符，一审认定上诉人承担70%的责任恰当，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所�，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年三月十六日
书记员 贾琼丽
陕西省白水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0527民初128号
原告贾桂军，男，汉族，居民。
被告李天俊，男，汉族，农民。
案由：买卖合同纠纷
原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，依法由审判员靳小娟独任审判，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李天俊共欠原告贾桂军货款9590元，原告同意被告于2017年5月31日前一次性清偿货款8500元后双方债务清结。
别无争议。
本案受理费50元减半收取，原告自愿负担。
上述协议不违背相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，双方当事人、审判人员、书记员在本协议上签名捺印后，本协议即具有法律效力。
审判员 靳小娟
二〇一七年一月十三日
书记员 杜文斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初72号
原告夏某。
被告刘某。
本院在审理夏某与刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告夏某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 付帮武
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2620号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：邹男，该公司职员。
被告：付振洋，其他情况不详（缺席）。
被告：张立华，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告付振洋、张立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人邹男到庭参加诉讼，被告付振洋、张立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1、要求付振洋、张立华偿还欠款本金27万元，利息5400元（2014年7月15日至2014年8月14日期间的利息，以后利息至给付之日另行计算）；2、对抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由付振洋、张立华负担。事实与理由：付振洋于2012年4月20日向元通公司借款27万元，当时约定按季结息，2012年11月19日到期还款，用其位于桦甸市新华街供热处住宅楼一号楼一单元4层1门的房屋作为抵押，并签订了抵押合同、办理了房屋抵押登记手续。元通公司按约定向付振洋发放了贷款，贷款到期后经多次向付振洋、张立华催收贷款本息，均称无钱还款。为维护元通公司的合法权益，故提起诉讼，请法院支持元通公司的诉讼请求。
付振洋、张立华未作答辩。
元通公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借款合同、抵押合同、他项权利证、结婚证、抵押贷款凭证、身份证复印件、催收通知单、延期还款申请书、综合材料证明。本院认为，付振洋、张立华未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，同时经审查上述证据，均具有真实性，故本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张译心与张立华系同一人，与付振洋系夫妻关系。2012年4月20日，付振洋与元通公司签订借款合同，合同约定付振洋向元通公司借款27万元，用于流动资金，借款期限为自2012年4月20日至2012年11月19日，利息为月息2.2分。同日，付振洋、张立华与元通公司签订抵押合同，付振洋、张立华用位于桦甸市新华街供热处住宅楼1号楼一单元4层1门的房屋作抵押，抵押财产的价值为276868元，并办理了抵押登记手续。合同签订后，当日元通公司向付振洋发放借款27万元，并由付振洋在抵押贷款凭证上写明现金已收字样。合同到期后，付振洋未按约定还款。2016年3月20日，延期还款申请书体现2012年4月20日的借款延期至2016年12月30日，并由张立华在该申请书中签上付振洋及张立华的名字。2017年4月20日，元通公司向付振洋催收借款，要求付振洋7日内偿还欠款，由张立华在催收通知单上签上自己及付振洋的名字。
本院认为，付振洋与元通公司签订了借款合同，双方形成了民间借贷关系，该合同合法有效。元通公司按约定向付振洋支付了借款，付振洋未按约定偿还借款本息，已构成违约，故元通公司要求付振洋偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。合同约定付振洋的借款用于经营，而张立华与付振洋系夫妻关系，应认定付振洋的借款系属夫妻共同债务，故元通公司要求张立华与付振洋共同偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。付振洋、张立华用所有权人为付振洋的房屋为借款提供担保，且办理了抵押登记手续，抵押合同有效,故元通公司要求对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。元通公司与付振洋所签订的借款合同虽约定利息为月息2.2分,但元通公司对利息系按月息2分主张的权利，不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付振洋、张立华于判决生效之日偿还桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款本金27万元及利息5400元。自2014年8月15日起至债务履行完毕时止，利息以27万元为标的，按月息2分的标准执行时另行计算；
二、桦甸市元通小额贷款有限责�公司对位于桦甸市新华街供热处住宅楼1号楼1单元4层1门的房屋（所有权人为付振洋、房屋所有权证号为xxx号、建筑面积为145.72平方米、所在层数4）在债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由付振洋、张立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年九月七日
书记员 冷文颖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第249号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社），住所地定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人刘贺磊，董事长。
委托代理人耿国宇，男，该商业银行职工。
被告吴长敏，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。
被告张颜，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告黄翠连，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。
被告吴锋国，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商银行）与被告吴长敏、张颜、黄翠连、吴锋国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商银行委托代理人耿国宇与被告吴长敏、张颜、黄翠连、吴锋国委托代理人陈先士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2011年8月29日，被告吴长敏从我社借款90000元，约定月利率11.7533‰，期限12个月，并由被告黄翠连、吴锋国提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠借款本金90000元、利息及罚息，故起诉，要求依法判令被告吴长敏、张颜偿还借款本金90000元及利息、罚息，被告黄翠连、吴锋国承担连带保证责任，涉案诉讼费用由被告承担。
被告吴长敏辩称：2011年8月29日借款合同是吴正争填好后让我签字，信用社没有支付我贷款90000元，从来没有向我要过贷款，这90000元是吴正争和信用社协商好的，信用社把90000元付给了吴正争，2012年信用社向公安局报了案，公安局问了我笔录，吴正争被定陶县人民法院（2013）定刑初字第10号刑事判决书犯骗取贷款罪判处有期徒刑2年，法院依法追回赃款859400元，依法还给信用社。信用社没有受到损失，贷款和利息已追回，不应起诉吴长敏，建议法庭驳回原告的起诉。贷款90000元我只是在合同上签了名，贷款的事没有告诉张颜，张颜不知道贷款的事，也没见到款，90000元没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告张颜辩称：我不应成为被告，我不知道贷款90000元的事，吴长敏也没有给我说过，也没有见到90000元贷款，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，信用社从没向我催要过款，建议法庭驳回原告的起诉。
被告黄翠连辩称：我不应成为被告，我没有为90000元提供担保，我不知道担保的事，不应承担偿还责任。建议法庭驳回原告的起诉。
被告吴锋国辩称：我是在合同上签了名，没有收到款，钱是吴正争用了，我也是受害人，信用社没向我催要过款，吴正争在定陶县人民法院（2013）定刑初字第10号刑事判决书中犯骗取贷款罪判处有期徒刑2年，法院依法追回赃款859400元，依法还给信用社。信用社没有受到损失，贷款和利息已追回，不应再起诉。建议驳回原告起诉。
根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证和认证，本院确认如下事实：2011年8月29日，原告与被告吴长敏签订借款合同一份，双方约定：原告借给被告吴正理现金90000元，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。同日，被告黄翠连与原告签订最高额保证合同一份，其自愿为被告吴长敏在原告处自2011年8月29日起至2014年8月28日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额135000元限度内提供连带责任保证，被告张颜就被告吴长敏以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告吴锋国与被告黄翠连就被告吴长敏以上借款签订共同担保责任承诺书一份。2011年8月29日，案外人吴正争伙同被告吴长敏经事先预谋，编造购买钢材需要资金的虚假借款理由，以吴长敏为借款人签订借款合同，骗取原告借款90000元，吴长敏在借款借据上签字捺印。上述借款，在本院（2013）定刑初字第10号刑事判决书中已查明并认定该笔借款包含在案外人吴正争伙同被告吴长敏等6人采用欺骗手段骗取原告的贷款859400元中，其行为已构成骗取贷款罪，该判决对被告人吴正争已判处刑罚并将依法追缴赃款859400元发还原告。
本院认为：吴正争伙同被告吴长敏在原告处借款90000元并由被告黄翠连、吴锋国承担连带担保责任属实。在本院（2013）定刑初字第10号刑事判决书中，认定吴正争伙同吴长敏等6人采用编造虚假借款理由，骗取原告贷款859400元，已构成骗取贷款罪。其中包含案涉吴长敏的90000元贷款，但（2013）定刑初字第10号刑事判决并未对被告吴长敏所涉刑事犯罪嫌疑进行处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因吴长敏涉嫌经济犯罪，应将本案相关材料移送公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一六年五月十一日
书记员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第249号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社），住所地定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人刘贺磊，董事长。
委托代理人耿国宇，该商业银行职工。
被告吴长敏，农民。
被告张颜，农民。
被告黄翠连，农民。
被告吴锋国，农民。
委托代理人陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商银行）与被告吴长敏、张颜、黄翠连、吴锋国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商银行委托代理人耿国宇与被告吴长敏、张颜、黄翠连、吴锋国委托代理人陈先士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2011年8月29日，被告吴长敏从我社借款90000元，约定月利率11.7533‰，期限12个月，并由被告黄翠连、吴锋国提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠借款本金90000元、利息及罚息，故起诉，要求依法判令被告吴长敏、张颜偿还借款本金90000元及利息、罚息，被告黄翠连、吴锋国承担连带保证责任，涉案诉讼费用由被告承担。
被告吴长敏辩称：2011年8月29日借款合同是吴正争填好后让我签字，信用社没有支付我贷款90000元，从来没有向我要过贷款，这90000元是吴正争和信用社协商好的，信用社把90000元付给了吴正争，2012年信用社向公安局报了案，公安局问了我笔录，吴正争被定陶县人民法院（2013）定刑初字第10号刑事判决书犯骗取贷款罪判处有期徒刑2年，法院依法追回赃款859400元，依法还给信用社。信用社没有受到损失，贷款和利息已追回，不应起诉吴长敏，建议法庭驳回原告的起诉。贷款90000元我只是在合同上签了名，贷款的事没有告诉张颜，张颜不知道贷款的事，也没见到款，90000元没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告张颜辩称：我不应成为被告，我不知道贷款90000元的事，吴长敏也没有给我说过，也没有见到90000元贷款，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，信用社从没向我催要过款，建议法庭驳回原告的起诉。
被告黄翠连辩称：我不应成为被告，我没有为90000元提供担保，我不知道担保的事，不应承担偿还责任。建议法庭驳回原告的起诉。
被告吴锋国辩称：我是在合同上签了名，没有收到款，钱是吴正争用了，我也是受害人，信用社没向我催要过款，吴正争在定陶县人民法院（2013）定刑初字第10号刑事判决书中犯骗取贷款罪判处有期徒刑2年，法院依法追回赃款859400元，依法还给信用社。信用社没有受到损失，贷款和利息已追回，不应再起诉。建议驳回原告起诉。
根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证和认证，本院确认如下事实：2011年8月29日，原告与被告吴长敏签订借款合同一份，双方约定：原告借给被告吴正理现金90000元，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。同日，被告黄翠连与原告签订最高额保证合同一份，其自愿为被告吴长敏在原告处自2011年8月29日起至2014年8月28日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额135000元限度内提供连带责任保证，被告张颜就被告吴长敏以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告吴锋国与被告黄翠连就被告吴长敏以上借款签订共同担保责任承诺书一份。2011年8月29日，案外人吴正争伙同被告吴长敏经事先预谋，编造购买钢材需要资金的虚假借款理由，以吴长敏为借款人签订借款合同，骗取原告借款90000元，吴长敏在借款借据上签字捺印。上述借款，在本院（2013）定刑初字第10号刑事判决书中已查明并认定该笔借款包含在案外人吴正争伙同被告吴长敏等6人采用欺骗手段骗取原告的贷款859400元中，其行为已构成骗取贷款罪，该判决对被告人吴正争已判处刑罚并将依法追缴赃款859400元发还原告。
本院认为：吴正争伙同被告吴长敏在原告处借款90000元并由被告黄翠连、吴锋国承担连带担保责任属实。在本院（2013）定刑初字第10号刑事判决书中，认定吴正争伙同吴长敏等6人采用编造虚假借款理由，骗取原告贷款859400元，已构成骗取贷款罪。其中包含案涉吴长敏的90000元贷款，但（2013）定刑初字第10号刑事判决并未对被告吴长敏所涉刑事犯罪嫌疑进行处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因吴长敏涉嫌经济犯罪，应将本案相关材料移送公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一六年五月十一日
书记员 马晓强
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执268号
申请执行人钟天蓓，女，1985年4月22日出生，住南宁市仙葫开发区。
被执行人广西舒雅护理用品有限公司，地址:南宁东盟经济开发区侨凤路3号。组织机构代码;73997332-9。
法定代表人周新华,该公司董事长。
本院于2016年3月21日作出的（2015）武民一初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西舒雅护理用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西舒雅护理用品有限公司有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西舒雅护理用品有限公司在中国工商银行广西分行账号21×××35内的储蓄存款17390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年三月二十日
书记员 莫淑丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初670号
原告：周立同，男，汉族，1971年12月1日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：应芳芳，女，汉族，1972年2月25日出生，住南京市秦淮区。
原告周立同诉被告应芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告周立同诉称，原被告经人介绍认识成为朋友，2016年2月17日被告因周转需要向原告借款40000元，约定一个月归还，结果到期后被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告归还借款40000元并承担自2016年3月18日起至款项实际还清之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告应芳芳在提交答辩期间内未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告应芳芳户籍所在地为南京市××区木匠营4号，不属于本院辖区。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 葛立正
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱文清
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初670号原告：周立同，男，汉族，1971年12月1日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：左锋，江苏蓝海律师事务所律师。被告：应芳芳，女，汉族，1972年2月25日出生，住南京市秦淮区。原告周立同诉被告应芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告周立同诉称，原被告经人介绍认识成为朋友，2016年2月17日被告因周转需要向原告借款40000元，约定一个月归还，结果到期后被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告归还借款40000元并承担自2016年3月18日起至款项实际还清之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告应芳芳在提交答辩期间内未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告应芳芳户籍所在地为南京市××区木匠营4号，不属于本院辖区。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  葛立正二〇一八年四月二十六日书记员  朱文清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3449号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：陈斌，行长。
委托代理人：张永强，系原告的员工。
委托代理人：李沆芳，系原告的员工。
被告：涂庆荣，经商。
被告：林小兰，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告涂庆荣、林小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。因两被告现住址不明，依法转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强、李沆芳到庭参加诉讼；被告涂庆荣、林小兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月21日，两被告向原告申请贷款50万元，并签署了《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》。后原告核准被告的贷款申请，并于2012年6月29日与被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币30万元，借款期限为3年，贷款采用固定月利率1.34%。如未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率上浮50%即2.01%。双方合同关系成立后，原告依约于2012年6月29日向被告指定账户支付贷款款项30万元。2014年9月20日，被告还款发生逾期，经原告催讨仍未还款，根据合同约定，原告于2014年10月20日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判令两被告立即归还原告借款本金98120.88元并支付利息、罚息和复利（截止2014年10月20日尚欠2074.01元，从2014年10月21日起按月利率2.01%计付至实际履行之日止）。
被告涂庆荣、林小兰未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）、个人信用贷款合同各一份，以证明原、被告签订贷款合同的事实及双方的权利义务。
证据二、借款借据一份，以证明原告按约发放贷款。
证据三、广发银行个人对账单一份，以证明被告贷款逾期，构成违约。
证据四、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告涂庆荣、林小兰未提供证据。
被告涂庆荣、林小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年6月21日，两被告向原告申请贷款50万元，并签署了《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》。后原告核准被告的贷款申请，并于2012年6月29日与被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币30万元，借款期限为3年，贷款采用固定月利率月利1.34%。如未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率上浮50%即2.01%。双方合同关系成立后，原告依约于2012年6月29日向被告指定账户支付贷款款项30万元。2014年9月20日，被告还款发生逾期，经原告催讨仍未还款，根据合同约定，原告于2014年10月20日宣布被告所有贷款即时到期。截止2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金、98120.88元及利、罚息未付。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担偿还义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂庆荣、林小兰于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金计人民币98120.88元并按合同约定支付利、罚息（计算至2014年10月20日尚欠利息2074.01元，从2014年10月21日起按合同约定的利、罚息计付至实际执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2304元，公告费650元，由被告涂庆荣、林小兰负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2304.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 周 胜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何嘉娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1197号
罪犯王世华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2011年1月18日作出（2011）泰刑初字第0029号刑事判决，以被告人王世华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十五万元，继续向其追缴违法所得人民币7964151元，发还相关被害人。2011年4月29日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2066号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王世华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王世华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因身体不好，长期休息，平时表现一般。该犯在自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王世华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王世华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年六月六日
书 记 员 张娟娟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执840号之一
申请执行人：张勇，男，1965年6月10日出生，汉族，初中文化，居民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人；段祥顺，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处健康路126号。身份证号码341282197104010331。
被执行人：刘丽，女，1976年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住址同上。系段祥顺之妻。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人段祥顺、刘丽不当得利纠纷一案中，于2016年11月2日冻结了被执行人段祥顺、刘丽在金融机构存款账户，现因被执行人段祥顺、刘丽已履行了全部义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段祥顺、刘丽存款184579元及迟延履行期间的债务利息的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈 震
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执840号申请执行人：张勇，男，1965年6月10日出生，汉族。被执行人：刘丽，女，1976年4月11日出生，汉族。被执行人：段祥顺，男，1971年4月1日出生，汉族。本院在执行张勇申请执行被执行人刘丽、段祥顺不当得利纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01976号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李建军
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第194号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人馆陶县郝后街村民委员会。负责人郝广彬，该村民委员会主任。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年1月27日作出的馆国土行罚字（2015）1号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）1号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令馆陶县郝后街村民委员会退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人馆陶县郝后街村民委员会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）1号行政处罚决定书第一、二项，即责令馆陶县郝后街村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物，恢复土地原状。限被执行人馆陶县郝后街村民委员会于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十日书记员李荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第412号
（2015）富民初字第412号
原告李某甲，女，1980年6月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区厂西29街区。
被告李某乙，1977年3月22日出生，男，无职业，现住址不详，户籍地址齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，因原告李某甲生病无法诉讼，于2015年2月26日申请中止审理，2016年2月13日恢复审理。依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与代理审判员王英凯、佟丰组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某乙于2003年5月12日登记结婚，婚生一子李某（2004年11月22日出生）。婚后双方感情不和，李某乙外出不与李某甲联系，对家庭、子女不闻不问，现已分居二年多，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求与李某乙离婚。
原告李某甲提交的证据有：1、结婚证1本；2、户口登记本复印件1份。
被告李某乙经公告送达民事诉状副本及开庭传票传唤，未到庭做出答辩，未提交相关证据。
本院调取的证据有：李某乙母亲刘某某调查笔录1份。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2003年5月12日登记结婚，婚生一子李某（2004年11月22日出生）。李某乙离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，无和好可能。
上述事实，有1、结婚证1本；2、户口登记本复印件1份3、李某乙母亲刘桂云调查笔录1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李某乙离家出走二年以上，对家庭不尽责任和义务，应认定夫妻感情确已破裂。李某甲要求与李某乙离婚，本院应予准许。婚生子李某未成年，因李某乙下落不明，故由原告李某甲抚养。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙离婚。
婚生子李某由原告李某甲抚养。
案件受理费300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史 哲
处理过的文书
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第412号
原告：朱向河，男，汉族，1976年2月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。
原告：胡正军，男，汉族，1960年11月出生，暂住新疆维吾尔自治区富蕴县。
本院在审理原告朱向河诉被告胡正军承揽合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不到法院办理立案手续，且拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告朱向河无正当理由拒不到法院办理立案手续，且拒不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告朱向河诉被告胡正军承揽合同纠纷一案自动撤诉。
案件受理费8376元，减半收取即4188元（原告未缴纳）。
审判员 罗家均
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩小莉
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第412号原告富民县供电有限公司。住所：富民县永定镇环城南路**。注册号：530124000000765。组织机构代码：75359866—8。法定代表人谭国安，总经理。委托代理人刘鹏飞、李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明碧春食品有限公司。住所：富民县罗免乡小高仓村。注册号：530124100001861。组织机构代码：68126766—6。法定代表人：崔广傲。原告富民县供电有限公司诉被告昆明碧春食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年3月13日依法受理，于同年4月21日依法适用简易程序公开开庭审理。原告富民县供电有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告昆明碧春食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告富民县供电有限公司诉称：原被告双方于2014年7月29日签订《供用电合同》（高压），建立了供用电合同关系，被告用电户号为1700876486；在合同履行过程中，原告一直依约定向被告提供电力。现被告违反供用电合同约定，拖欠原告2014年12月1日至2015年1月31日电费85544.88元，经过原告多次催收仍未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《电力供应与使用条例》第二十七条的有关规定，用户应当按照国家批准的电价，并按照合同约定的期限、方式向供电方交付电费，被告未向原告支付电费已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：被告支付欠缴电费85544.88元、给付至欠费付清之日止的违约金和资金占用利息，并由被告承担本案诉讼费。原告针对其诉讼主张提供以下证据：1.原告《营业执照》，欲证明原告的诉讼主体资格。2.原告《组织机构代码证》，欲证明原告的诉讼主体资格。3.被告《营业执照》，欲证明被告的诉讼主体资格。4.电费《发票》，欲证明被告最后一次缴费时间为2014年12月，缴纳了11月的电费，抄表日期为2014年11月30日，电量示数19331.86。5.云南电网公司和云南省物价局分别发布的四份电价文件，欲证明被告支付电费的依据。6.《电费计算清单》三份，欲证明被告在2014年12月、2015年1月共计欠缴电费85544.88元。被告昆明碧春食品有限公司未到庭答辩，亦未提供证据，本院对原告所提供的证据均予以采信。案经庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年7月29日签订《供用电合同》（高压），在合同履行过程中，原告一直依约定向被告提供电力。现被告违反供用电合同约定，拖欠原告2014年12月1日至2015年1月31日电费85544.88元，经过原告多次催收仍未付，故原告诉至本院，请求解决。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方当事人签订的《供用电合同》已生效，双方当事人均应当按照合同履行义务，现被告拖欠2014年12月1日至2015年1月31日电费的行为已构成违约，应当按照合同约定给付所欠电费，故本院对原告要求被告支付所欠电费85544.88元的请求予以支持。对于原告要求被告给付自欠费之日起至欠费付清之日止违约金的请求，依照《供用电合同》之约定，被告应当承担欠缴电费的违约金，但违约金给付的期间应当自欠费之日起计至本案判决指定的履行期限届满之日止。对于原告请求资金占用利息的请求，原告对该项请求负有举证责任，现富民县供电有限公司未能提供证据证明该损失存在，故本院对原告的此项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告昆明碧春食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付欠原告富民县供电有限公司的电费85544.88元。二、被告昆明碧春食品有限公司并按照《供用电合同》之约定承担自欠费之日起至判决指定的履行期限届满之日止的违约金。三、驳回原告富民县供电有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2099元（原告已预交），减半收取1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：01×××99）。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 汪 洋二〇一五年五月四日书记员 王雪洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01875号
原告：邓月玲。
委托代理人：宋广华，浙ＸＸ达法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈婷，浙ＸＸ达法律服务所法律工作者。
被告：王国中，汉族住杭州市余杭区瓶窑镇长命村街上组长命桥18号。
被告：康玉明。
原告邓月玲为与被告王国中、康玉明民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓月玲的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告王国中、康玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月23日，被告王国中因资金周转所需，由被告康玉明作担保向原告借款20000元，并约定借款期限，利息按银行利率的四倍计算，如产生纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖，并由被告方承担代理费、诉讼费等作为诉讼所指出的相关费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王国中归还借款20000元；2、判令被告王国中支付利息2354元（从2015年7月23日起按年利率6%的四倍计算至款项付清之日止，现暂算至2016年1月18日）；3、判令被告王国中支付原告为本次诉讼所支出的代理费2500元；4、判令被告康玉明对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项，即判令被告王国中支付利息1902元（从2015年7月23日起按年利率4.85%的四倍计算至款项付清之日止，现暂算至2016年1月18日），其余请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2015年7月23日，被告王国中因资金周转所需，由被告康玉明保证向原告借款20000元，约定于2015年8月22日归还，利息按银行利率的四倍计算，产生纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖，并由被告方承担代理费、诉讼费等一切费用的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为本次诉讼所支出诉讼代理费2500元的事实。
二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王国中向原告借款后，未按约返还借款支付利息，被告康玉明作为保证人也未履行还款义务，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。由于双方对被告康玉明承担何种方式的保证责任没有明确，应视为承担连带责任保证。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国中返还原告邓月玲借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王国中支付原告邓月玲利息1902元（自2015年7月23日起至2016年1月18日止，按人民银行同期基准年利率4.85%的四倍计算；自2016年1月19日起至本判决生效确定支付之日止的利息，按上述方式另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告王国中支付原告邓月玲因本次诉讼所支出的诉讼代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告康玉明对上述被告王国中第一、二、三项应付的款项，承担连带清偿责任。
如被告王国中、康玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告王国中负担，由被告康玉明承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年三月十八日
书记员 罗佳琦
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00134号
申请执行人王东海。
委托代理人袁均梅。
被执行人陕西毅力实业有限公司。住所地：咸阳市抗战路**号。
法定代表人刘文毅，系该公司董事长。
本院在执行王东海与陕西毅力实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西毅力实业有限公司的住所地在咸阳市渭城区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年7月24日作出的咸仲裁字（2014）第284号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 珍
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1435号
申请人张冬利，男，1991年1月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张冬利于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26370元未给付，要求被申请人给付所欠工资26370元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张冬利工资26370元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费153元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1646号
任某某：
关于任某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，该公司执行董事。
委托代理人：张光平，河南瑞源律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞华，河南瑞源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮阳县安民建筑劳务有限公司，住所地河南省淮阳县龙都大道北段。
法定代表人：陈安民，该公司总经理。
委托代理人：王文磊，河南博风律师事务所律师。
委托代理人：陈桂锦，该公司员工。
再审申请人河南恒基建设集团有限公司与被申请人淮阳县安民建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民三终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南恒基建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王 丹
代理审判员 王良胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王永明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2184号
罪犯陈朋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年4月30日作出了（2009）新刑初字第79号刑事判决，以被告人陈朋犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2012年7月，对其裁定减去有期徒刑一。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2024年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初5075号
原告宾县人和种子直销处，经营者王福贤，男，1963年3月4日生，汉族，住宾县。
被告董鸿政，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子直销处与被告董鸿政买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
宾县人和种子直销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2830元及利息1836.71元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系农资经销处，被告从原告处赊购价值2830元的农资（玉米种子）至今未还。
本院经审查认为,原告起诉要求被告董鸿政给付所欠玉米种子款，未提供董鸿政的出生日期及具体住址，属无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宾县人和种子直销处的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张韵琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王井艮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王井艮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王井艮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,636.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,636.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1241号
原告：侯明才，男，1963年8月13日出生，汉族，衡水市滨湖新区彭杜乡北田村人，现住。
被告：宋巨兴，男，汉族，衡水市滨湖新区彭杜乡李南田村人，现住。
侯明才与宋巨兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告侯明才于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯明才撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告侯明才负担。
审判员 赵健
二〇一七年四月十九日
书记员 张莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3564号
罪犯俞庆荣，男，1971年1月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）莆刑初字第48号刑事判决，以被告人俞庆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45718.53元，并对同案附带民事赔偿款项人民币157966.83元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）闽刑终字第95号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月7日作出（2014）榕刑执字第8506号刑事裁定，对罪犯俞庆荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞庆荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度评为监狱积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞庆荣已偿清全部赔偿款，其中于2014年减刑时，已缴纳赔偿款人民币2000元，2015年5月4日由福建省仙游县人民法院出具该案被执行人已偿清债务证明书。
本院认为，罪犯俞庆荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞庆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞庆荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞庆荣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月27日起至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月六日
书记员 周 舟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1583号
罪犯陶永明，男，生于1959年1月5日，汉族，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑初字第109号刑事判决，以被告人陶永明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陶永明在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陶永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陶永明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶永明减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅