wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终25号
上诉人（原审被告）吴荣梅，女，1973年12月6日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地元谋县，现住楚雄市。
委托代理人刘加祥，云南滇楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王治钱，男，1971年5月23日生，汉族，小学文化，姚安县人，个体户，户籍地姚安县，现住楚雄市。
委托代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人吴荣梅因与被上诉人王治钱民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴荣梅及其委托代理人刘加祥，被上诉人王治钱及其委托代理人冯玲敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：王治钱与吴荣梅系邻居，平时关系很好。2012年8月15日，吴荣梅的父亲邀约王治钱一家去吴荣梅做生意的广西省北海玩。2012年8月16日王治钱通过转账到吴荣梅的账户上7万元，交易地点为广西农业银行运营管理部。王治钱认为款项属于吴荣梅向他借了用于资金周转，吴荣梅认为只是借用银行卡。
一审法院认为，王治钱2012年8月16日通过转账到吴荣梅的账户上7万元，有双方提交的证据予以证实，且在庭审和质证过程中，双方均认可经济往来密切这一事实。吴荣梅辩解其农行19113卡号内发生了转入转出7万元的款项是王治钱借用其农行19113卡号于2012年8月16日15：21：52时转入7万元，同时在不到1分半钟的时间内于15：23：19时，王治钱又将这一笔打入吴荣梅19113卡号内的7万元款项转支付给他人用于投资做生意，不符合交易习惯，同时，吴荣梅作为尾号为19113卡号的持卡所有人，其提交的证据也不能证明其所主张的事实，故对吴荣梅的辩解不予采信，吴荣梅应当履行归还王治钱借款的义务，因该借款已经转账归还19200元，吴荣梅还应归还50800元。故王治钱要求吴荣梅归还借款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由吴荣梅归还王治钱借款人民币50800元。案件受理费535元（已减半收取），由吴荣梅承担（未交）。以上应由吴荣梅执行的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交法院。
一审判决宣判后，吴荣梅不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：1、一审判决上诉人归还借款50800元证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，上诉人对其抗辩提交了相应证据证明，但被上诉人没有提交证明双方借贷关系成立的证据；并且上诉人没有归还过借款，转到被上诉人卡上的钱是从别人卡上转给被上诉人的。2、被上诉人的请求已超诉讼时效。
被上诉人王治钱答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吴荣梅对一审法院认定“吴荣梅的父亲邀约王治钱一家去吴荣梅做生意的广西省北海玩”的事实有异议，其认为其父亲没有邀约王治钱家到北海玩，是王治钱家自己去玩，王治钱是借用其卡用于网上做资本运作（1040工程），并不是借款；同时认为一审遗漏认定王治钱投资7万元，返还了19200元；另外，王治钱还有一笔20万元的银行贷款也是打在其农行19113卡号上，其支取后用现金交给王治钱。被上诉人王治钱对一审法院认定的案件事实无异议，但认为遗漏认定了上诉人已偿还19200元借款的事实。对双方均无异议的一审认定的法律事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审中查明，2012年9月以前，吴荣梅在广西北海做网上资本运作，投资方式是投资7万元可返利19200元，吴荣梅推荐王治钱投资资本运作一事。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题是：王治钱与吴荣梅的借款关系是否成立。
本院认为，王治钱主张吴荣梅与其存在借贷关系，提交了《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，证明2012年8月16日从其农行卡账户转款7万元到吴荣梅农行卡号19113账户上。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，王治钱没有提交借条、收条、欠条等债权凭证予以证明吴荣梅向其借款，其请求不符合民间借贷的法律特征以及上述规定。其次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”吴荣梅主张王治钱是借用其卡用于网上做资本运作（1040工程），投资7万元可返利19200元，其是王治钱的推荐人，王治钱也认可吴荣梅推荐其投资资本运作的事实；同时吴荣梅提交了《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》证明从王治钱农行卡上于2012年8月16日15时21分52秒转入其农行卡账户7万元，15时23分19秒就转出7万元，吴荣梅提供了相应证据证明其主张，但王治钱亦未提交与吴荣梅借贷关系成立的证据，故被上诉人王治钱提交的证据不能证明双方存在借贷关系，被上诉人王治钱的诉讼请求不能成立。
综上，一审判决基本事实认定清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1779号民事判决书；
二、驳回被上诉人王治钱的诉讼请求。
一审案件受理费535元，由王治钱承担（已交），二审案件受理费1070元，由王治钱承担（限于本判决生效之日起15日内付清，款交本院）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹 玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初37号
原告广东某电器制造有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告广东某电器制造有限公司诉被告李某甲侵害商标权纠纷一案中，原告广东某电器制造有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东某电器制造有限公司撤回起诉的申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东某电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东某电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝宇华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第44号
上诉人（原审被告）刘国安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王继学，男，汉族。
原审被告陈小伟，男，汉族。
上诉人刘国安因与被上诉人王继学、原审被告陈小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第701号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘国安认为，本案为侵权责任纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送大庆市萨尔图区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据大庆市公安局交通管理局龙凤分局凤公交认字（2014）第20007号道路交通事故认定书可见，本案涉及的交通事故发生在龙凤区卧龙路保田新村路口处，故本案侵权行为地在大庆市龙凤区。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，王继学选择向侵权行为地人民法院提起本案民事诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 悦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第462号
原告成振梅，女，1969年4月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告成振梅与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成振梅委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成振梅诉称，原告于1995年6月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年6月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年6月至2014年2月欠发工资100613.5元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金100613.5元，支付节假日工资7246.6元，支付带薪年休假工资5411元，支付拖欠的采暖补贴4200元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告成振梅曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告成振梅起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00546号
原告吴云。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被告南通市久发房地产开发有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道298号。
诉讼代表人单正益，该公司破产管理人负责人。
委托代理人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
第三人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，注册地在南通市港闸区长泰路天玺花园，实际经营地在南通市港闸区美丽华广场9幢17层。
法定代表人洪福安，该公司董事长。
委托代理人刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告吴云诉被告南通市久发房地产开发有限公司、第三人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴云于2015年12月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴云的撤诉申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴云撤回起诉。
案件受理费2756元，由原告吴云负担。
审判员 陈五建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 纯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2641号
原告：李兴，男，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告：姜帅，男，汉族，住绿园区普阳街。
委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人:王立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良，该公司员工。
原告李兴诉被告姜帅、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计115,765.98元；2.保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险不足部分由其他被告承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月4日1时45分许，被告姜帅驾驶车牌号为奥迪牌小型客车，沿南湖大路由西向东行驶至人民大街交汇处时，与原告李兴驾驶的山猫牌除雪车相撞，造成原告李兴受伤，经鉴定为十级伤残。后经交警支队朝阳区大队出具的交通事故认定书认定，被告姜帅负事故全部责任，原告李兴无责任。经查事故车辆所有权人为丛向磊，姜帅系其雇佣司机，该车辆在被告大地保险投保了交强险，交通事故发生在承保期内。故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。庭审中，李兴变更诉讼请求如下：医疗费18,075.61元、后续治疗费11,000.00元、护理费125.66元×60天=7,539.60元、误工费22,626.21元、营养费3,000.00元、住院伙食补助费3,400.00元、残疾赔偿金53,060.84元、被抚养人生活费9,583.16元、鉴定费3,900.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费1,000.00元。
姜帅辩称，我方已经赔付32,000.00元。根据法律规定，对于原告的损失，应当先有保险公司赔付，不足部分，我方承担。对于本案事实我方多赔付的数额请求法院判令返还。对于鉴定费、诉讼费、律师代理费，我方认为应当由保险公司承�。
保险公司辩称，对诊断病历及医疗票据、鉴定意见没有异议，但是保留重新鉴定的权利，鉴定费、律师费不同意在交强险范围内支付，对误工费同意原告主张；抚养费不同意赔付。伤者肩关节手术外伤，虽构成伤残，但并不影响其劳动能力。另外根据被告姜帅的举证，保险公司同意在交强险110,000.00元内进行垫付，因医疗费10,000.00元，被告姜帅已经足额支付给原告，因此案件涉及醉酒驾驶，保险公司在垫付后需要向肇事方追偿，故此案件的最终赔偿义务人为肇事方。因肇事方已经给付医疗费，保险公司不再垫付。
经审理查明，2015年12月04日01时45分，姜帅醉酒驾驶车牌号奥迪牌小型客车，沿南湖大路由西向东行驶至人民大街交汇处，与李兴驾驶山猫牌除雪车正在路口除雪作业，车与山猫牌除雪车前部接触，姜帅和�兴受伤。姜帅承担事故全部责任,李兴无责任。车在保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。诉前，李兴委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，评定李兴伤情构成十级伤残，后续治疗费11,000.00元，护理期限60日，误工期180日，营养期30日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，对于朝阳区大队出具的交通事故责任认定书认定被告姜帅负事故的全部责任，原告李兴无责任，本院予以采信。肇事车辆小型客车在保险公司投保了交强险，李兴请求保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付应予支持。对超出交强险限额部分，由被告姜帅赔偿。关于李兴在此次事故所产生的�项经济损失认定如下：1.医疗费：18,075.61元，由保险公司在交强险限额内赔偿10,000.00元，剩余8,075.61元由姜帅赔偿；2、后续治疗费11,000.00元；3、护理费7,539.60元（125.66元×60天）；4.误工费22,626.21元（2,734.00÷21.75元/天×180天）；5.营养费3,000.00元；6.住院伙食补助费3,400.00元；7.残疾赔偿金53,060.84元（26,530.42×20年×10％）；8.被扶养人生活费7,666.55元（19,166.38元×8年×10％÷2），李兴主张的被扶养人李卓凌于出生，李兴于2016年5月11日评定伤残，至李兴评定伤残时，李卓凌年满10周岁，对于被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，故按照8年计算，此项费用计入残疾赔偿金一并保护；9.鉴定费3,900.00元；10.精神损害抚慰金5,000.00元；11.李兴主张交通费1,000.00元，但未提交相关证据，考虑交通费系李兴出院及复查期间必然发生的费用，故结合其住院及门诊就诊情况，酌情保护400.00元�12.律师代理费5,000.00元。以上各项费用中，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、护理费7,539.60元、误工费22,626.21元、残疾赔偿金60,727.39元（53,060.84元+7,666.55元）、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费400.00元，以上共计106,293.20元。由姜帅赔偿医疗费8,075.61元、后续治疗费11,000.00元、营养费3,000.00元、住院伙食补助费3,400.00元、鉴定费3,900.00元、律师代理费5,000.00元，以上共计34,375.61元，扣除姜帅先行垫付32,000.00元，姜帅还应赔偿2,375.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限�司长春市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李兴因交通事故产生的各项经济损失共计106,293.20元：其中医疗费10,000.00元、护理费7,539.60元、误工费22,626.21元、残疾赔偿金60,727.39元（53,060.84元+7,666.55元）、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费400.00元；
被告姜帅于本判决书生效后十日内赔偿原告李兴因交通事故产生的各项经济损失共计2,375.61元。
二、驳回原告李兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,615.00元，由被告姜帅负担2,472.00元，原告李兴负担143.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘峻桥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更69号
罪犯陈中立，男，1989年8月2日出生，苗族，湖南省麻阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年6月1日作出（2010）盘刑二初字第89号刑事判决，以被告人陈中立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。罪犯陈中立又犯新罪，被云南省嵩明县人民法院于2011年1月10日作出（2011）嵩刑初字第8号刑事判决，以被告人陈中立犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，罚金人民币10000元。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第812号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈中立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈中立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中立减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1042号
罪犯陈春茂，曾用名陈庭茂，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年10月17日作出（2013）儋刑初字第344号刑事判决，以被告人陈春茂犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月（刑期执行自2013年9月22日起至2014年11月21日止）,并处罚金人民币2000元。海南省儋州市人民法院于2014年5月4日作出（2014）儋刑初字第186号刑事判决，以被告人陈春茂犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期执行自2013年9月22日起至2019年9月21日止）,并处罚金人民币7000元。同案被告人符子春不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）海南二中刑终字第145号刑事裁定，准许上诉人符子春撤回上诉。罪犯陈春茂于2013年10月31日入监服刑，2013年11月27日分流到琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈春茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈春茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈春茂自2014年7月起至2016年2月止，累计考核21个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈春茂应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2016年2月19日交纳罚金7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春茂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春茂减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年11月21日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1042号	罪犯陈春茂，曾用名陈庭茂，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省儋州市人民法院于2013年10月17日作出（2013）儋刑初字第344号刑事判决，以被告人陈春茂犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月（刑期执行自2013年9月22日起至2014年11月21日止）,并处罚金人民币2000元。海南省儋州市人民法院于2014年5月4日作出（2014）儋刑初字第186号刑事判决，以被告人陈春茂犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期执行自2013年9月22日起至2019年9月21日止）,并处罚金人民币7000元。同案被告人符子春不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）海南二中刑终字第145号刑事裁定，准许上诉人符子春撤回上诉。罪犯陈春茂于2013年10月31日入监服刑，2013年11月27日分流到琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈春茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈春茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈春茂自2014年7月起至2016年2月止，累计考核21个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈春茂应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2016年2月19日交纳罚金7000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈春茂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈春茂减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年11月21日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第87号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹XX，男，1977年8月12日出生，汉族，高中文化。2013年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）盛XX，男，1974年7月18日出生，汉族，高中文化。2013年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人宋学军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人邹XX、盛XX犯聚众斗殴罪一案，于2014年5月8日作出（2014）萨刑初字第161号刑事判决。原审被告人邹XX、盛XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人、审阅了全部案卷材料，现已审理终结。
本院认为，原审法院未告知辩护人有申请回避的权利，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第161号刑事判决书；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘晓华
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初49号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某，小名求发，农民。因“卖码”赌博行为于2015年12月3日被行政拘留十五日；因涉嫌赌博罪，于2015年12月18日被榕江县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人袁建黔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月以来，被告人杨某以营利为目的，作为刘林（另案处理）的下线以接受地下“六合彩”（俗称卖码）投注的方式聚众赌博，为前来“买码”的参赌人员出具投注凭证，并将当天的开单投注情况汇总上报给其上线刘林，第二天结账时从中获取销售总额的10%提成。自2014年12月27日起至2015年12月3日止，被告人杨某在家中接受陆金祥等38人“买码”投注，杨某“卖码”共计100期，接受“码民”投注累计金额达205063元，从中提成渔利20457元。
在本案审理期间，被告人杨某的家属代其向榕江县法院退缴非法所得20457元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、公安受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录及照片；3、扣押物品决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、随案移送物品清单；4、杨某销售地下六合彩期数及金额统计表；5、陆金祥、陆满洋、石雪梅、石昌胜等38名证人的证言；6、被告人杨某的供述及辩解；7、辨认笔录；8、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，非法销售地下六合彩，聚众赌博，从中提成渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人主动退缴其全部非法所得，确有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人无犯罪前科系初犯，归案后积极退缴非法所得，认罪、悔罪表现较好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。辩护人提出：“被告人杨某处于刘林开设的赌博网站与“码民”投注的中间环节，其从中牵线搭桥，起次要作用，系本案从犯”的辩护意见，经查，刘林开设赌博网站聚众赌博，构成开设赌场罪，而被告人杨某作为刘林的下线，代理销售地下六合彩，构成赌博罪，二人的行为分别触犯不同的罪名，不属于共同犯罪，被告人杨某对自己的犯罪独自担责，不宜将其上线纳入本案来区分主、从犯，故本院依法不采纳“被告人系从犯”的辩护意见。而辩护人提出：“被告人因法律意识淡薄，不当接受上线刘林的邀约，代理销售地下六合彩，虽触犯刑律，但鉴于其系初犯，归案后认罪、悔罪表现好，要求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人杨某退缴的20457元非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王锦成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨忠维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00462号
原告金碧物业有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区河滨街道办事处西侧。
法定代表人涂三毛，该公司总经理。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告施亮。
本院在审理原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告施亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4709元，由原告金碧物业有限公司宿迁分公司负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹尧瑶
第2页／共2页
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审第317号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，地址：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：廖超怀、陈栋辉，江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：谭碧华，女，汉族，1981年10月13日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：梁长明，男，汉族，1975年1月10日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的新卫计征决字（2013）第0711055号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人谭碧华、梁长明违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定违法生育，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，依法定职权对被执行人谭碧华、梁长明作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人谭碧华、梁长明在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行决定书规定的义务。经申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局催告，仍未履行义务，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行的新卫计征决字（2013）第0711055号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周威鹏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第228号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月21日被刑事拘留，2005年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月21日被刑事拘留，2005年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）174号起诉书指控被告人罗某、潘某犯盗窃罪，于2005年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人罗某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年12月20日凌晨，被告人罗某、潘某结伙他人在绍兴县福全镇大生村盗窃作案，窃得财物合计价值10,497.50元。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人罗某、潘某的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人罗某辩解没有参与盗窃香烟，被告人潘某对起诉指控的事实及罪名没有异议。两被告人均要求从轻处罚。
经审理查明，2004年12月19日下午，被告人罗某、潘某与“阿德”（另案处理）经事先商量，到绍兴县福全镇大生村伺机盗窃。次日凌晨，被告人罗某、潘某等先后在该村钟关信杂货店窃得大红鹰、利群等各档香烟58条，价值5,717.50元；在劳国昌服装店窃得啄木鸟牌西装4套及茄克、羊毛衫等衣服12件，价值4,020元；在韩高强通讯器材店窃得金力龙牌等手机电板38块，价值760元。窃后，被告人罗某、潘某等人将所窃赃物藏匿于该村后江桥边的窨井内。次日傍晚，被告人罗某租用面包车至藏匿地，与被告人潘某等人将赃物运至绍兴县华舍街道解放村潘某的租房，后被公安人员查获。案发后，大部分赃物已被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主钟关信、劳国昌、堵利琴、韩高强的陈述分别证实被窃的时间、地点及被窃的物品名称和数量，并有两被告人辨认作案地点的笔录及照片佐证；扣押和发还物品清单证实大部分赃物被追缴后已发还失主；鉴别检验报告证实被窃卷烟经鉴定均为真品卷烟；价格鉴定结论书证实被窃财物的价值；抓获经过证实被告人罗某、潘某被抓获的时间及地点；赃物照片经出示，被告人罗某、潘某辨认无疑；被告人潘某供认不讳；被告人罗某辩解没有盗窃卷烟，但其参与了盗窃前的策划商量，事后又积极运赃，应视为共同参与了该起盗窃，其当庭的相关辩解属对法律的误解，不予采信，其对其余盗窃事实均作了供认。
本院认为，被告人罗某、潘某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于大部分赃物已被追回，可对两被告人酌情从轻处罚，故被告人罗某、潘某要求从轻处罚的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十二月二十一日起至二○○七年十二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十二月二十一日起至二○○七年十二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年四月十四日
书记员 何 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告石卫忠，男，1977年7月10日出生，汉族，住石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石卫忠信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石卫忠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,246.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,246.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8361号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告石卫忠，男，1977年7月10日出生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石卫忠信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石卫忠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,246.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,246.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3822号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕。
委托代理人周炀。
被告陈骄隆。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈骄隆金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交本案受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾慧红
二〇一六年九月二十一日
书记员 甘 费
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3822号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人刘力耕。委托代理人周炀。被告陈骄隆。本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈骄隆金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交本案受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾慧红二〇一六年九月二十一日书记员  甘 费附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2393号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，局长。
委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：李在荣，男，1945年8月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告李在荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告重庆市开州区住房保障局于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一七年七月六日
书 记 员 段辉镜
四川�江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执797号
申请执行人马微微，女，生于1977年7月12日，汉族，四川省江油市人。
被执行人朱慧，女，生于1969年11月18日，汉族，四川省江油市人，大专文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3100号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱慧的银行存款19500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费193元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月六日
书记员 梁湫雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03255号
原告：尹某，女，1940年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴银辉，安徽省颍上县法律援助中心工作者。
被告：王某，男，1930年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告尹某与被告王某为离婚纠纷一案。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告尹某及其委托代理人吴银辉到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告均系再婚。我曾以夫妻感情破裂为由于2014年12月22日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情现已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、民事判决书1份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年12月22日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好的事实。
被告王某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年12月22日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，导致夫妻感情破裂。为此原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院准允。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准允原告尹某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初781号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男.
被告：程振河，男.
被告：王井武,男。
被告：王崇,男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告程振河、王井武、王崇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、被告程振河、王井武到庭参加诉讼，被告王崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、程振河立即偿还贷款本金30,000.00元，利息2,029.05元（计算至2018年1月21日），本息合计32，029.05元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、王井武、王崇对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由程振河、王井武、王崇连带承担。
事实和理由：2016年3月23日，程振河向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，王井武、王崇为程振河的贷款提供了担保。贷款期限为一年，利率6.09%，合同有效期为2016年3月23日-2017年3月22日。合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定履行了贷款义务。贷款到期后，借款人程振河尚欠贷款本息至今未偿还。
程振河辩称：对中国农业银行股份有限公司磐石市支行的起诉没有意见，无能力偿还。
王井武辩称：对中国农业银行股份有限公司磐石市支行的起诉没有意见，无能力偿还。
王崇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王崇未出庭质证，视为其放弃质证权利，程振河、王井武对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，程振河向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，王井武、王崇为程振河贷款提供了担保。借款合同约定该合同履约期为一年。利率6.09%。有效期内程振河使用借款30,000.00元，2017年3月22日到期后，借款人程振河尚欠的贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。程振河与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。程振河作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。王井武、王崇作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求王井武、王崇对程振河的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求程振河对借款本息承担偿还责任及要求王井武、王崇对程振海的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程振河于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息2,029.05元（计算至2018年1月21日），本息合计32，029.05元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
王井武、王崇对本判决第一项承担连带保证责任；
王井武、王崇承担保证责任后有权向程振河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由程振河负担，王井武、王崇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 达
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特164号
申请人：谢某，女，1964年1月20日生，汉族。
被申请人：殷某，女，1934年12月13日生，汉族。
代理人：谢礼全（系被申请人殷某之子），男，1969年1月14日生，汉族，。
申请人谢某申请认定被申请人殷某无民事行为能力一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢某称，被申请人殷某在2009年7月突发脑溢血被送至南京中大医院治疗，出院后病情再次发作并恶化，后被送至鼓楼医院抢救，出院后至今不能生活自理，思维混乱，全靠子女照顾。申请人系被申请人的女儿，现向人民法院申请认定殷某为无民事行为能力人，并依法指定申请人谢某为被申请人的监护人。
谢礼全称，申请人谢某所述属实，其对申请人的请求不持异议。
经审理查明：被申请人殷某与申请人谢某系母女关系。被申请人殷某于2009年7月突发脑溢血入东南大学附属中大医院治疗，出院后于2009年9月因病入南京市鼓楼医院治疗，出院后卧床不起，思维混乱，生活不能自理。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，殷某诊断为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人殷某经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、认定被申请人殷某为无民事行为能力人。
二、指定申请人谢某为殷某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴绮珩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执420号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人李振安，男，1967年7月9日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李振安金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执420号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执420号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人李振安，男，1967年7月9日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李振安金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执420号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第63号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人王某某，绰号“大某”，男，1992年12月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县茈碧湖镇。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月2日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人袁倩，洱海源律师事务所律师。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派检察员张银发、书记员何佳栋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人袁倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2014年10月22日凌晨，在洱源县城腾飞路与施滉路交岔口，被告人王某某和其朋友鲁某甲因酒后与被害人杨某甲、杨某乙二人发生摩擦，遂产生肢体冲突，进而导致互殴，在互殴过程中，被告人王某某手持刀具将杨某甲、杨某乙二人杀伤。经鉴定，杨某甲损伤程度为重伤二级，杨某乙损伤程度为轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据支持指控，并认为被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。并提出本案的起因上，双方都有过错；被告人使用刀具实施伤害行为；被告人如实供述，认罪悔罪，并积极赔偿二被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人王某某对指控罪名和事实无异议，并当庭自愿认罪、悔罪。
辩护人袁倩对指控的罪名和事实无意见。辩称本案二被害人有过错，被告人主观恶性较小，被告人积极赔偿二被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人认罪悔罪表现较好，建议对被告人王某某判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月22日凌晨，在洱源县城腾飞路与施滉路交岔口，被告人王某某和其朋友鲁某甲与被害人杨某甲、杨某乙因琐事发生摩擦，遂发生肢体冲突，进而导致互殴，在互殴过程中，被告人王某某使用刀具将杨某甲、杨某乙二人杀伤。经鉴定，杨某甲损伤程度为重伤二级，杨某乙损伤程度为轻伤一级。在诉讼期间，被害人杨某甲和杨某乙表示其经济损失已与被告人的亲属达成和解协议，并已收到赔偿款，不再向本院提起刑事附带民事诉讼；并对被告人的行为予以谅解，请求本院对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的下列证据证明：接处警记录、受案登记表、立案决定书，证明案件来源以及公安机关接处警、受案和立案的情况。到案经过，证明被告人王某某系传唤到案。现场勘查笔录、现场方位图和现场照片，证明案发后侦查人员对案发现场进行了勘验，案发中心现场位于洱周路与施滉路交叉路口往东约15米洱周路南边的非机动车道上，在勘验过程中未发现有价值的物证。寻找笔录和照片，证明案发后侦查人员带王某某到丢弃作案工具的地点寻找作案工具未果。鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明经鉴定，杨某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级达拾级伤残，后续治疗费需人民币5500元；杨某乙的损伤程度为轻伤一级；鉴定意见已告知涉案当事人。辨认笔录及照片，证明经侦查人员组织杨某乙对王某某进行辨认，杨某乙辨认出就是王某某用刀杀着他背部。情况说明，证明本案材料中的“江某”、“姜某”、“李某甲”与李某乙属同一人。户口证明，证明王某某的自然身份等情况。协议书、收条、刑事谅解书，证明被告人的亲属与被害人就附带民事部分达成了赔偿协议，并全部履行了赔偿款，被告人的行为得到了二被害人的谅解。被告人的供述与辩解和证人鲁某甲、郭某某、周某某、鲁某乙、李某某、杨某丙、廖某某的证言以及被害人杨某甲、杨某乙的陈述和其他在案证据相互印证，证明指控事实。上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。公诉机关、辩护人提出在本案的起因上，双方都有过错的意见有事实依据，应予以采纳；对被告人王某某可酌定从轻处罚。公诉机关、辩护人提出被告人王某某自愿认罪的意见有事实依据，应予以采纳；对被告人王某某可酌定从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，对被告人王某某可酌定从轻处罚。被告人王某某使用刀具刺伤被害人，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人王某某在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑的意见有事实和法律依据，应予以采纳；根据本案的犯罪事实、情节、危害后果以及案发后被告人王某某的认罪态度与悔罪表现，可对被告人王某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；宣告缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽平
审 判 员 郭春洲
人民陪审员 李德康
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苏磊江
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11134号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：熊春花。女，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告熊春花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告熊春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金8764.7元，支付截至2017年3月1日的利息1365.03元及费用1082.26元，以上合计11211.99元，并支付以本金8764.7元为基数从2017年3月2日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2016年3月3日，原告、被告依照《浙商银行信用卡章程》，签订了《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，原告按约定向被告发放了卡号为625821200302××××的浙商银行个人标准金卡。2016年3月14日，被告激活并使用上述贷记卡透支取现、POS机消费等。被告使用该卡提取现金、消费，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务。
被告熊春花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：信用卡申请表、领用合约、帐户结构说明、交易明细。原告举示证据均提供原件予以核对，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告熊春花（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821200302××××的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；甲方预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告熊春花申请信用卡后，从2016年3月14日开始进行消费。截至2017年3月1日，被告熊春花尚欠原告透支本金8764.7元、利息1365.03元、费用1082.26元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金和违约金）。
本院认为：被告熊春花向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告熊春花信用消费额度，且被告熊春花已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告熊春花未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告熊春花偿还尚欠的透支本金8764.7元、利息1365.03元、费用1082.26元，并支付以本金8764.7元为基数从2017年3月2日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊春花在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金8764.7元、利息1365.03元、费用1082.26元，并支付以本金8764.7元为基数从2017年3月2日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果被告熊春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告熊春花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆东琴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1679号
原告：杨浩，男，1977年11月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，该公司职员。
原告杨浩与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩、被告长白山木业公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨浩向本院提出诉讼请求：1.长白山木业公司给付施工款20480元；2.诉讼费用由长白山木业公司负担。事实和理由：2015年、2016年，长白山木业公司需要机械卸土、运输黄沙，通过介绍认识杨浩，由杨浩负责长白山木业公司卸土、运输工作。2018年5月31日，长白山木业公司为杨浩出具了未付款明细，载明欠付杨浩2015年12月和2017年8月施工费共计20480元，并加盖了长白山木业公司的公章。长白山木业公司至今未履行给付义务。
长白山木业公司承认杨浩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨浩施工款20480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27193号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。
被告：黄珉，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告黄珉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2172号
原告赵某某。
被告田某某。
原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 安作军
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 玲
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第542号
申请执行人吴士英。
被执行人柳必顺。
被执行人范良菊。
关于申请执行人吴士英与被执行人柳必顺、范良菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柳必顺、范良菊未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴士英于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币195000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，被执行人共履行了纠纷款人民币38310元（该款系本院强制划拨）。经查明，被执行人柳必顺、范良菊名下共有的坐落在庆元县屏都街道八都大街XXX号的房产已在本院另案查封处置中，现申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案执行终结。被执行人柳必顺、范良菊尚欠申请执行人吴士英纠纷款人民币156690元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第542号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴瑞梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第94号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人英某（曾用名英某某），男，出生于山东省蒙阴县，公民身份号码371328＊＊＊＊********，汉族，大专文化，销售，住蒙阴县坦埠镇。因涉诈骗罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人王之宾，山东铭信律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人英某犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人英某及辩护人王之宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月，被告人英某以帮忙办理银行贷款、提升信用卡额度、办理汽车驾驶证等名义，多次骗取他人现金共计37970元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月，被告人英某以能办理汽车驾驶证为由，骗取山东省兰陵县李某的信任，以现金和银行卡转账汇款方式，共计骗取李某人民币8600元。
2、2014年5月份，被告人英某以能提升信用卡额度为由，骗取临沂市沂南县刘某某的信任，先后骗取刘某某信用卡共计人民币3300元。
3、2014年6月份，被告人英某以可以帮助办理贷款为由，骗取临沂高新技术产业开发区罗西办事处张某某的信任，先后以转账和现金交易骗取张某某共计3200元。后因张某某多次催要，被告人英某归还了800元。
4、2014年6月份，被告人英某以可以帮助办理贷款为由，骗取费县吕某的信任，以银行卡转账的方式，共计骗取吕某人民币3000元。
5、2014年9月份，被告人英某以可以帮助提升信用卡额度为由，骗取山东省蒙阴县魏某某的信任，取得魏某某信用卡，骗取人民币4200元。
6、2014年10月，被告人英某以贩卖冒名信用卡为由，骗取临沂高新技术产业开发区罗西办事处杨某的信任，骗取杨某向其多次汇款，共计12000元。
7、2014年12月份，被告人英某以可以帮助提升信用卡额度为由，骗取山东省茌平县桑某某的信任，骗取桑某某信用卡提取现金3470元。
8、2015年4月份，被告人英某以可贩卖冒名信用卡为由，骗取山东省蒙阴县吕某乙的信任，以银行转账的方式汇款，两次共计骗取吕某乙1000元。
上述事实，被告人英某在庭审过程中均无异议。且有银行卡消费明细、收据等书证，证人杨某、李某、刘某某等人的证言，被告人英某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人英某虚构能帮助他人办理贷款、提升信用卡额度等事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人英某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚，辩护人王之宾的上述意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人英某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 孙士彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡玉玺
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保95号
申请人：熊世桂，女，1962年5月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：倪恒俊，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：周根福，男，1962年7月20日生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人熊世桂、倪恒俊于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周根福所有的皖Ａ×××××（临）小型客车予以保全。担保人郏云以其所有的位于安徽省舒城县城关镇中大商城路西商铺23号房产（房地权皖舒字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周根福所有的皖Ａ×××××（临）小型客车；
查封担保人郏云所有的位于安徽省舒城县城关镇中大商城路西商铺23号房产（房地权皖舒字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人熊世桂、倪恒俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志国
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保95号
申请人：熊世桂。
申请人：倪恒俊。
被申请人：周根福。
申请人熊世桂、倪恒俊于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周根福所有的皖A×××××（临）小型客车予以保全。担保人郏云以其所有的位于安徽省舒城县城关镇中大商城路西商铺23号房产（房地权皖舒字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周根福所有的皖A×××××（临）小型客车；
查封担保人郏云所有的位于安徽省舒城县城关镇中大商城路西商铺23号房产（房地权皖舒字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人熊世桂、倪恒俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志国
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊 娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执279号之一
申请执行人：樊远辉，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2011）淮民二终字第00081民事调解书，在执行樊远辉与江苏江都建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江苏江都建设集团有限公司的冻结。
二、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款69968元。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年四月十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执279号
申请执行人：樊远辉，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2011）淮民二终字第00081民事调解书，在执行樊远辉与江苏江都建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏江都建设集团有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年四月十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执279号申请执行人：樊远辉，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2011）淮民二终字第00081民事调解书，在执行樊远辉与江苏江都建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏江都建设集团有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年四月十一日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2460号
原告：黎康国，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：唐群丽，女，1967年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
第三人：黎康胜，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省东安县伍家桥中学，公民身份号码4329221964********。
第三人：唐红健，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：黎康胜，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省东安县，是第三人唐红健的丈夫，代理�限为一般授权。
原告黎康国与被告唐群丽、第三人黎康胜、唐红健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎康国、第三人黎康胜、唐红健委托诉讼代理人黎康胜到庭参加诉讼，被告唐群丽经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎康国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款63000元并支付相应利息75600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月20日，被告唐群丽因做生意需资金周转，向原告借款63000元，并于当日出具借条一张，后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。2010年7月15日，原告弟弟黎康胜帮助原告催讨借款，为此遭受被告诬陷，原告弟弟等三人被冷水滩公安局拘留36天，被告以此要挟原告弟媳唐红健，要求原欠原告的63000元借款作为赔偿金抵消，且拟定了《和解协议》，但该协议上没有原告之弟签名，更没有经得原告的同意。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告唐群丽未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
第三人黎康胜、唐红健述称，没有异议，原告说的是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、和解协议共两份证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年3月20日，被告唐群丽以资金周转为由向原告借款63000元，原告现金给付63000元给被告，被告向原告出具借条一份，借条约定：“今借到黎康国人民币63000元”。借款后后被告一直未偿还借款，2010年7月15日原告弟弟即第三人黎康胜帮助原告去找被告还钱，黎康胜、欧�伟、魏海龙三人在要债过程中与被告唐群丽发生冲突，后被冷水滩区凤凰园派出所刑事拘留。2010年8月18日，第三人黎康胜妻子唐红健以黎康胜代理人的身份与唐群丽签订一份《和解协议》，与本案有关的内容有：“黎康胜放弃唐群丽所欠的债务（唐群丽2007年3月20日写的借黎康国人民币陆万叁仟元整的借条）”，协议下方有唐红健、唐群丽的签名。签订协议几天后，第三人黎康胜告知原告签订《和解协议》的相关内容。
本院认为，表见代理，本属无权代理，但因为本人与无权代理人之间的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人由代理权与其进行民事法律行为，法律使之发生有权代理相同的法律效果。表见代理的客观要件是须有使得相对人相信行为人具有代理权的事实与理由。就本案查明的事实，第三人黎康胜帮助其兄长黎康国向被告�讨借款，双方发生冲突，后第三人黎康胜被冷水滩区凤凰园派出所刑事拘留，在拘留期间，第三人黎康胜妻子唐红健以原告黎康胜名义与被告签订的《和解协议》，其中第二项对原告黎康国63000元债权进行处分，因为第三人唐红健系原告黎康国弟媳，且签订《和解协议》的在场人有黎康健（黎康国哥哥）、唐本伍（原告黎康国舅舅）、王万元（黎康健的朋友），第三人唐红健在代为处分黎康国与唐群丽之间的债务时候，根据当时的情形，被告唐群丽有理由相信唐红健有代理权，可代为处分，且在协议签订后几日内，原告黎康国即已获悉该和解协议内容，但至该协议履行完毕，黎康国未提出异议，故第三人唐红健代理黎康胜与被告唐群丽签订的《和解协议》合法有效。原告黎康国对被告唐群丽的债权归于消灭，故原告要求被告偿还借款63000元及利息75600元诉讼请求不�立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条第五项，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎康国的诉讼请求。
本案受理费3072元，公告费560元，共计3632元,由原告黎康国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年十一月六日
代理书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01097号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：吴正明，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的9000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的9000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01097号
申请执行人薛某。
被执行人宋某。
被执行人宋某。
申请执行人薛某与被执行人宋某、宋某赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月3日作出（2013）东民初字第4994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人宋某、宋某应自2014年1月1日起每人每年承担申请执行人赡养费800元及住院医疗费。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4994号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01097号
申请执行人薛某。
被执行人宋某1。
被执行人宋某2。
申请执行人薛某与被执行人宋某1、宋某2赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月3日作出（2013）东民初字第4994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人宋某1、宋某2应自2014年1月1日起每人每年承担申请执行人赡养费800元及住院医疗费。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4994号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初265号
原告：黄某，男，1991年10月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：胡某，女，1991年2月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用双方承担。事实和理由：原、被告于2014年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2016年2月按习俗举行婚礼。婚后，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，并对原告及父母进行辱骂。2014年6月，双方无法共同生活开始分居，原告亦曾努力弥补双方关系，但被告及其父母却不断提出无理要求，并数次辱骂原告，毁坏原告物品。被告的行为令原告身心俱疲，并严重损害了原告�尊，现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告胡某辩称，近几年来，被告身体不好，做了几次手术，且手术后有后遗症，可能不会再怀孕，现在正在休养身体，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告胡某于2014年1月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告黄某前往浙江省温州市务工，被告胡某在家生活。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。现原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告胡某离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱、相互关心，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告黄某与被告胡某虽系经人介绍相识，但双方经过一段时间了解后自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情�婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告黄某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告黄某提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一八年五月七日
书记员 余 钊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1022号
申请人:卻家奎，个体户。
被执行人：纪信兵，农民。
本院在执行卻家奎与纪信兵民间借贷纠纷一案中，被执行人纪信兵欠申请执行人卻家奎72800元。经查，被执行人纪信兵在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年十一月八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1022号申请人:卻家奎，个体户。被执行人：纪信兵，农民。本院在执行卻家奎与纪信兵民间借贷纠纷一案中，被执行人纪信兵欠申请执行人卻家奎72800元。经查，被执行人纪信兵在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年十一月八日书记员  花晓艳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢1号
申请执行人：刘毓麟，男，汉族，65岁。
被执行人：金玉珠，男，汉族，58岁。
本院在执行申请执行人刘毓麟与被执行人金玉珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘毓麟依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521执1196号民事调解书，向本院申请执行。现本案已执行完毕，申请执行人刘毓麟申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘毓麟与被执行人金玉珠民间借贷纠纷一案，依据（2017）黑0521执1196号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月二日
书记员 杨盼盼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8101号
原告：王伟民，男，1974年1月16日生，宜兴市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：曾庆德，男，1976年9月27日生，湖北省竹山县人，住溧阳市。
被告：黄小云，女，1981年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王伟民与被告曾庆德、黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王伟民委托诉讼代理人郭建新到庭参加了诉讼。被告曾庆德、黄小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13万元，并按年息6%支付从起诉之日即2016年11月7日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾庆德与被告黄小云为夫妻关系，被告曾庆德在2016年7月2日向原告借款13万元，约定借期为2个月。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告一直不归还。为维护合法权益，原告诉请法院判如所请。
被告曾庆德庭前口头辩称，只认可借到10万元本金，认为另外3万元是预先扣除的利息。
被告黄小云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾庆德与黄小云于2015年5月18日领取结婚证，截至2016年11月3日，双方仍系夫妻关系。2016年7月2日，曾庆德向王伟民出具了一份《借条》，载明：“借条今借王伟民现金人民币壹拾叁万元正（￥130000）。借款人：曾庆德2016.7.2”。嗣后，王伟民向曾庆德、黄小云催要借款未果，遂诉请本院判如所请。
庭审中，原告称，被告曾庆德借款的理由是其与妻子黄小云经营“足来足往”足浴店需要资金周转，13万元现金中的10万元是原告向朋友任旭峰借来的，另3万元是原告自己经营溧阳往上海的长途客车所积攒的备用现金，借款当日，原告开车带着被告曾庆德一起到溧阳客运公司任旭峰处拿了10万元之后，在原告车上将13万元现金交付给被告曾庆德，曾庆德口头承诺两个月后归还，但借款至今，被告未曾还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆德于2016年7月2日出具的借条是其真实意思表示，能证明借贷合意成立的事实；原告陈述所借款项以现金方式交付，并且被告已在借款凭证上注明收取了现金，可以证明原告已履行了交付借款的义务，故原告与被告曾庆德之间借贷关系成立且合法有效。被告经原告催要后未归还借款，导致讼争，现原告诉请被告归还借款13万元，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。因案涉借款发生在被告曾庆德与黄小云夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。被告曾庆德虽口头辩称13万元中的3万元系预先扣除的利息，但未能提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告曾庆德、黄小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆德、黄小云于本判决生效之日起十日内向原告王伟民归还借款本金13万元及利息（自2016年11月7日起至实际支付之日止，以借款本金13万元为基数，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2900元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 啸
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第143号
申请人张金祥，农民。
被执行人刘占林，农民。
张金祥与刘占林劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）安民初字第319号民事判决书确定，被执行人给付申请人款2418元，并负担案件受理费50元。该案依申请人张金祥申请，于2015年12月7日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法给予申请人1000元的司法救助，申请人向本院表示放弃剩余权利的执行。
本院认为该案已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）安执恢字第143号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 恒
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2722民初46号
原告：伊某某，女，藏族、现年31岁，现住杂多县城。
被告：切某，男，藏族，现年32岁，现住杂多县城。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告伊某某诉被告切某离婚纠纷一案，原被告自行协商，因此原告提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某某撤诉、理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤诉；
案件受理费25元由原告承担。
审判员 达哇才仁
二〇一六年四月五日书记员永藏卓玛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1905号
原告王某，农民。
委托代理人李方元，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李方元，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年6-7月份，被告在辽宁抚顺打工时与原告认识，经自由恋爱于××××年××月××日在辽宁省抚顺市经济开发区管理委员会民政部门办理结婚登记手续，之后共同回山东省金乡县羊山镇五所楼村生活。××××年××月××日生大女儿李某乙、××××年××月××日生二女儿李某丙、2011××××年××月××日生儿子李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事生气打架，致使夫妻感情彻底劈裂。原告因夫妻破裂于2012年6月回抚顺娘家生活至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，今诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；婚生长女李某乙、次女李某丙、婚生子李某丁由原告王某抚养，被告李某甲依法负担抚养费；夫妻共同财产位于金乡县羊山镇五所楼村中心街的四间平房及院落一处依法分割。
被告李某甲辩称，我们认识、结婚登记时间及孩子的姓名、出生日期属实。2012年6月原告回娘家生活不属实，我们一直在山东生活。2014年7月3日我们去抚顺生活，我们一直在一起生活。在抚顺租了一个房子，我与原告、两个孩子共同居住生活，一直居住到2014年11月17日，大女儿在她姥姥家居住。2014年11月24日我从岳母家回来应诉。原告要求离婚是因为我在抚顺没有固定的收入，养孩子很困难，我家里有地种着辣椒，2014年11月16日原告让我拿一万元钱回家，我大女儿回来了，我没有回来。原告因此与我生气。原告起诉离婚之后我们也一直在一起，我对原告和孩子都很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某和被告李某甲于1998年6月份相识并确定恋爱关系，××××年××月××日原、被告在辽宁省抚顺市经济开发区管理委员会民政部门办理结婚登记手续。婚后两人感情一般。××××年××月××日原告王某生长女李某乙，××××年××月××日生次女李某丙，××××年××月××日生长子李某丁。2012年原告王某因被告李某甲不好好干活，生气回辽宁省抚顺市娘家居住。原告王某走后，被告李某甲亦去辽宁省抚顺市打工。2014年10月11日原告王某向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的结婚证、金乡县羊山镇计划生育服务站出具的常住人口避孕节育情况报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后建立了一定的夫妻感情。原告现起诉离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好，且原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。原被告双方在共同生活中因生活琐事生气、吵架在所难免，双方应加强交流沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，为了子女的利益，原告应给被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 孙德强
人民陪审员 张效允
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董慧姝