黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第658号
原告刘淑珍，1954年5月31日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘淑玲，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告闫志江，1972年2月27日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，该支公司总经理。
委托代理人尚晓东。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦7层。
负责人祝有君，该分公司总经理。
原告刘淑珍与被告闫志江、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称：华安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑珍于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘淑珍的委托代理人杨绍贤，被告闫志江，被告华安保险公司的委托代理人尚晓东到庭参加诉讼，被告安邦保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称：2014年9月1日19时50分许，闫志江驾驶×××号重型自卸货车，在哈尔滨市道外区大有坊街由东向西行驶，与刘淑珍骑人力三轮车在武源街由北向西右转弯时相刮，造成刘淑珍受伤的交通事故。事故发生当天，刘淑珍被送往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断刘淑珍为多发伤、胸腰椎骨折。医生建议手术治疗，刘淑珍经向多位专家咨询得知手术存在较大风险，遂采取了保守治疗方案，住院治疗11天，即出院回家敷中药治疗。2014年10月10日哈尔滨市公安交警支队太平大队作出道路交通事故认定书，认定刘淑珍无事故责任，闫志江负事故全部责任。×××号车在华安保险公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜刘淑珍与闫志江、华安保险公司、安邦保险公司协商未果，诉至法院，请求：一、判令闫志江、华安保险公司、安邦保险公司赔偿刘淑珍医疗费27661.55元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、误工费54000元（300元／天×30天×6个月）、护理费12330元（49320元／年÷12个月×3个月）、残疾赔偿金111702.90元（19597元／年×19年×30%）、精神损害抚慰金8000元。二、本案诉讼费，鉴定费2110元，邮寄费144元由闫志江承担。
被告闫志江辨称：由华安保险公司、安邦保险公司分别在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由闫志江赔偿。刘淑珍诉请误工费54000元过高，应当按照2014年黑龙江省批发零售业平均工资标准赔偿。刘淑珍诉请精神损害抚慰金8000元标准过高，应当赔偿6000元。刘淑珍诉请邮寄费144元，因无票据，不同意承担。
被告华安保险公司辩称：闫志江驾驶的×××号车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，华安保险公司同意在交强险限额内承担保险责任，但鉴定费及案件受理费不在保险赔偿范围内，华安保险公司不同意赔偿。刘淑珍诉请误工费54000元过高，同意按照2014年黑龙江省批发零售业平均工资标准赔偿。刘淑珍诉请精神损害抚慰金8000元标准过高，同意赔偿6000元。刘淑珍诉请邮寄费144元，因无票据，不同意承担。
被告安邦保险公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘淑珍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，闫志江、华安保险公司发表了质证意见。
刘淑珍举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安交警支队太平大队哈公交认字（2014）第00419号道路交通事故认定书，拟证明：此次交通事故发生经过及交警队认定，闫志江负事故的全部责任，刘淑珍无事故责任。
闫志江、华安保险公司质证认为：无异议。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案及诊断书，拟证明：刘淑珍因交通事故受伤后到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗11天，诊断为多发伤、胸腰椎骨折。
闫志江、华安保险公司质证认为：无异议。
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院医疗住院费票据、医疗门诊费票据及医疗门诊挂号费票据共7张、费用结算清单，哈尔滨市道外区陈氏整骨医院收据，哈尔滨市道外区李永瑞中医骨科诊所收据，急救费票据，拟证明：因此次交通事故刘淑珍在哈尔滨医科大学附属第一医院支出医疗费用25586.35元、在哈尔滨市道外区陈氏整骨医院支出医疗费300元、在哈尔滨市道外区李永瑞中医骨科诊所支出医疗费1600元。刘淑珍支出急救费175.20元。
闫志江、华安保险公司质证认为：无异议。
证据四、哈尔滨市道外区南直路街道办事处证明及义利实业公司销售订单25张，拟证明：刘淑珍系南直市场的长期业户，刘淑珍的收入为每天300元。
闫志江、华安保险公司质证认为：对哈尔滨市道外区南直路街道办事处证明有异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”。该证明无经办人及负责人签字，不符合证据的法定形式，而且街道办事处也不具备管理经营的权限。对义利实业公司的25张销售订单的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。
证据五、复印费票据，拟证明：刘淑珍复印病例支出40.50元。
闫志江质证认为：无异议。
华安保险公司质证认为：对票据真实性无异议，但不在保险公司赔偿范围内。
证据六、黑龙江远大司法鉴定中心黑远大法鉴字（2015）第0271号司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明：刘淑珍经法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘淑珍因交通事故致二椎体压缩骨折评定为八级伤残；2、伤后六个月医疗终结；3、伤后一人护理三个月。刘淑珍支出鉴定费2110元。
闫志江、华安保险公司质证认为：无异议。
证据七、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车商业保险单（正本），拟证明：×××号车在华安保险公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了商业三者险，商业三者险的赔偿限额为20万元，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。
闫志江、华安保险公司质证认为：无异议。
闫志江、华安保险公司、安邦保险公司未举示证据。
本院确认：刘淑珍举示的证据一、证据二、证据三、证据六、证据七是真实的，能证明待证事实，闫志江、华安保险公司无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。刘淑珍举示的证据五是刘淑珍在哈尔滨医科大学附属第一医院的病例复印费票据，加盖了哈尔滨医科大学附属第一医院收费结算中心的印章，是真实的，与本案有关联性，本院予以采信。刘淑珍举示的证据四，尽管加盖了哈尔滨市道外区南直路街道办事处及哈尔滨义利实业有限公司印章，但无其他有效证据佐证，不足以证明其真实性，故本院不予采信。
本院经审理查明：2014年9月1日19时50分许，闫志江驾驶×××号重型自卸货车，在哈尔滨市道外区大有坊街由东向西行驶，与刘淑珍骑人力三轮车在武源街由北向西右转弯时相刮，造成刘淑珍受伤的道路交通事故。事故发生当日，刘淑珍被送往哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，经诊断为多发伤、胸腰椎骨折，于当日住院，于2014年9月12日出院，住院11天，支出医疗住院费22661.35元、医疗门诊费2921元及医疗门诊挂号费6元，急救费175.20元。2014年9月12日刘淑珍在哈尔滨市道外区李永瑞中医骨科诊所治疗，支出医疗费1600元；2014年10月15日在哈尔滨市道外区陈氏整骨医院治疗，支出医疗费300元。
2014年10月10日，哈尔滨市公安交警支队道外太平作出哈公交认字（2014）第00419号道路交通事故认定书，认定闫志江负事故的全部责任，刘淑珍无事故责任。
依刘淑珍申请，本院委托至黑龙江远大司法鉴定中心对刘淑珍的伤残等级、医疗终结时间、护理人数及期限进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月1日作出黑远大法鉴字（2015）第0271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘淑珍因交通事故致二椎体压缩骨折评定为八级伤残；伤后六个月医疗终结；伤后一人护理三个月。刘淑珍花费鉴定费2110元。
×××号车在华安保险公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了商业三者险，商业三者险的赔偿限额为20万元，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为：本次交通事故经哈尔滨市公安交警支队太平大队哈公交认字（2014）第00419号道路交通事故认定，闫志江负事故的全部责任，刘淑珍无事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。根据上述规定，刘淑珍因本次交通事故受伤，应由华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由安邦保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人闫志江赔偿。案件受理费、鉴定费不在交强险及商业三者险赔偿范围内，应当由闫志江负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，赔偿义务人应当赔偿刘淑珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等确定，经核算刘淑珍支出医疗费27488.35元、急救费175.20元，共计27663.55元，均计入医疗费项下，刘淑珍诉请医疗费27661.55元的理由成立，本院予以支持。误工费因刘淑珍无固定收入，故可参照2014年黑龙江省在岗人员平均工资44036元／年确定刘淑珍的收入，误工时间可计算至定残日前一天即2015年6月30日，计302天，经核算为36435.27元（44036元／年÷365天×302天），低于刘淑珍诉请的54000元，本院支持36435.27元。护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”，护理费可按照刘淑珍主张的2013年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资，护理时间按鉴定意见确定的伤后一人护理三个月，经核算与刘淑珍诉请的护理费12330元（49320元／年÷12个月×3个月×1人）一致，本院予以支持。住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天确定，经核算与刘淑珍诉请的1100元（100元／天×11天）一致，本院予以支持。残疾赔偿金应根据刘淑珍的伤残等级以及年龄61周岁，按照刘淑珍主张的2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按19年计算，刘淑珍诉请残疾赔偿金111702.90元（19597元／年×19年×30%）的理由成立，本院予以支持。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，刘淑珍诉请精神损害抚慰金8000元有理，本院予以支持。刘淑珍诉请邮寄费144元，未举示证据予以证明，本院不予支持。
闫志江、华安保险公司主张“刘淑珍诉请误工费54000元过高，不同意承担邮寄费144元”的理由成立，本院予以采纳。闫志江、华安保险公司主张“刘淑珍诉请精神损害抚慰金8000元标准过高”的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在交强险医疗费用责任限额项下赔偿原告刘淑珍医疗费1万元；
二、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿原告刘淑珍误工费36435.27元；
三、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿原告刘淑珍护理费12330元；
四、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿原告刘淑珍精神损害抚慰金8000元；
五、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿原告刘淑珍残疾赔偿金53234.73元；
六、待本判决发生法律效力后，被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在商业三者险责任限额内赔偿原告刘淑珍医疗费17661.55元；
七、待本判决发生法律效力后，被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在商业三者险责任限额内赔偿原告刘淑珍住院伙食补助费1100元；
八、待本判决发生法律效力后，被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在商业三者险责任限额内赔偿原告刘淑珍残疾赔偿金58468.17元；
九、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元（原告刘淑珍已预交），由原告刘淑珍负担277元；由被告闫志江负担4245元，此款被告闫志江于本判决生效后立即给付原告刘淑珍。鉴定费2110元（原告刘淑珍已预交），由被告闫志江负担，此款被告闫志江于本判决生效后立即给付原告刘淑珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年九月七日
书 记 员 周小湛