山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第446号
原告金伟，男，1979年8月12日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告山东荆河日用化工有限公司。
住所地：滕州市。
法定代表人吴开勇，经理。
被告吴开勇，男，1964年6月14日出生，汉族，山东荆河日用化工有限公司法定代表人，住滕州市。
被告张守秀，女，1963年11月24日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
上列三被告委托代理人陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
上列三被告委托代理人范光杰，山东宁泰律师事务所律师。
被告吴洪法，男，1965年10月19日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告金伟与被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀、吴洪法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伟与被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀委托代理人陈晨、范光杰到庭参加诉讼，被告吴洪法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟诉称，被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀向原告借款1000000元（人民币，下同），双方并约定借款期限为20天、借款月利率为2.4%，被告吴洪法为前述借款提供担保。同日，原告给付被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀款项984000元，预扣了借期内借款利息16000元。借款合同履行中，被告吴开勇又给付40天的借款利息合计32000元。余款催要未果。故此，要求被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀偿还借款本金984000元及借款利息，被告吴洪法对前述债务承担连带清偿责任。
被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀辩称，三被告于2014年6月9日向原告金伟借款1000000元并约定借款月利率为2.4%是事实，被告吴洪法为该笔借款提供担保。原告金伟实际提供借款984000元，预扣利息16000元。原告金伟预扣借款利息及借款约定利率均违反法律规定。同意依法偿还原告金伟借款本息。
被告吴洪法未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2014年6月9日，被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀拟向原告金伟借款1000000元，双方同时约定借款月利率为2.4%、借款期限为20天即2014年6月9日至2014年6月29日，被告吴洪法为该笔借款提供担保。原、被告达成借款合意后，原告金伟即通过银行转账给付被告山东荆河日用化工有限公司款项984000元，原告金伟预扣了借期内借款利息16000元。被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀收款后即为原告金伟出具借据一份。2014年6月29日，被告吴开勇给付原告金伟借款利息16000元并收回前述借据后重又为原告金伟出具欠条一份，欠条载明：“欠条。今山东荆河日用化工有限公司、吴开勇借金伟现金壹佰万元整。保证人吴洪法提供连带赔偿责任。借款期限20天（2014年6月9日至2014年6月29日），月利率2.4‰，到期利息1.6万元，若超出期限将另外按月利率2‰加收罚息。欠款人签字：吴开勇。欠款人配偶签字：张守秀。欠款人企业盖章：山东荆河日用化工有限公司。保证人签字：吴洪法。二0一四年六月二十九日。”被告吴开勇、张守秀在欠条尾部欠款人栏签名并捺印，被告吴开勇加盖被告山东荆河日用化工有限公司法人印章，被告吴洪法在保证人栏签名并捺印。2014年7月19日，被告吴开勇给付原告金伟借款利息16000元。2014年10月16日，被告吴开勇为原告金伟出具还款计划书一份，被告吴开勇承诺于2014年11月29日前分期偿还原告金伟借款本金1000000元及借款利息80800元（利息计算至2014年11月29日）。被告吴开勇逾期未有履行。嗣后，被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀抑或被告吴洪法未再偿还原告金伟借款本息。2014年12月24日，原告金伟诉至本院要求被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀偿还借款本金1000000元并要求支付按照月利率2.4%计算的2014年7月19日至同年12月19日期间的借款利息120000元及自此日期之后至给付期间的借款利息，被告吴洪法对前述债务承担连带清偿责任。庭审中经本院释明，原告金伟与被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀均要求对业已履行及尚未履行部分的借款月利率调整降低至2%。原告金伟诉讼请求之标的额变更为984000元，借款利息计算标准变更为月利率2%。
另查明，被告山东荆河日用化工有限公司系经滕州市工商行政管理部门注册成立的有限责任公司，被告吴开勇为其法定代表人。被告吴开勇、张守秀为夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、银行转账凭据、还款计划书、结婚证等证据在卷为凭。
综上事实，本院认为，被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀向原告金伟借款，除原、被告约定的借款利率条款及预付利息有违法律规定外，其余条款内容合法，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。借款合同为实践性合同，借款本金应以原告金伟为被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀实际提供的金额予以确定，借款利息不得预先在本金中扣除，原告金伟在借款达成合意之日即扣除的借款利息16000元应折抵借款本金，案涉借款本金数额应按照98400元予以确定。原告金伟与被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀协议并实际履行的借款利息之计算标准超出法律规定，本院对此应依法予以调整，对超出法律规定部分不予支持，庭审中原告金伟与被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀要求对借款利息计算标准调整降低至月利率2%，不违反法律规定，且该主张亦不加重被告吴洪法义务，本院予以准许。以本院确定的前述借款本金数额为计算基数，按照到庭原、被告主张调整后的借款利息之计算标准，自借款之日起至2014年6月29日，借款利息应为13120元，被告吴开勇于即日实际给付16000元，该款除清偿借款到期利息外，尚有余额2880元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条之规定，剩余之款项应抵充主债务，故截至此日，前述余额折抵本金后，被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀尚拖欠原告金伟借款本金981120元；以本院确定的前述剩余借款本金数额为计算基数，自2014年6月29日起至2014年7月19日，借款利息应为13081.60元，被告吴开勇于即日实际给付16000元，该款除清偿借款到期利息外，尚有余额2918.40元，同理，该款应抵充主债务，故截至2014年7月19日，被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀尚拖欠原告原告金伟借款本金978201.60元。原告金伟要求返还的剩余借款本金数额不当，本院对其超额部分不予支持，被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀应按此数额作为借款本金予以返还。原告金伟同时要求被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀支付按照月利率2%计算的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于利息起算时间，因本院业已作出对原告金伟预扣之利息应折抵借款本金的认定，被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀在借款合同履行中所支付之利息不应再视为预付，故案涉借款利息应从被告吴开勇最后履行之次日即2014年7月20日起算。被告吴洪法未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案涉其事实应以现有证据予以认定。依据在案书证，结合到案原、被告陈述，本院据此足以确认被告吴洪法为案涉借款设定保证这一事实。被告吴洪法在欠据中以保证人身份签字，保证合同成立并有效。被告吴洪法与原告金伟对保证方式、保证范围未作约定，被告吴洪法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告金伟与被告吴洪法对保证期间亦未作约定，原告金伟有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告吴洪法承担保证责任。案涉债务履行期于2014年6月29日届满，原告金伟在2014年12月24日呈诉本院寻求救济，未有超出法定之保证期间。原告金伟要求被告吴洪法对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴洪法承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条之规定，判决如下：
被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀于本判决生效后十日内偿还原告金伟借款本金978201.60元及借款逾期利息（以借款本金978201.60元为基数，从2014年7月20日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）；
被告吴洪法对上列义务承担连带清偿责任；
被告吴洪法承担保证责任后，有权向被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀追偿。
如果被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀、吴洪法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元由被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇、张守秀、吴洪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓田