wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢567号
申请执行人王长春，住吉林省长岭县。
委托代理人;孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人赵伟，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在王长春与赵伟劳务合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月24日作出(2014)昌民一初字第1077民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢567号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执567号（2016）吉0202执恢567号申请执行人昆山京都电梯安装保养有限公司，地址:江苏省昆山市陆家镇环铁路6号4号房，法定代表人：曾红沛，该公司执行董事。委托代理人：赵言辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人吉林市洪城地产置业有限公司，地址：吉林市昌邑区重庆路1367号。法定代表人：陈少清，该公司经理。委托代理人，曲红智，该公司法律顾问。委托代理人，祝裴研，该公司法律顾问。本院在执行昆山京都电梯安装保养有限公司与吉林市洪城地产置业有限公司合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年6月4日作出(2014)昌民二初字第541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢567号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十一月十一日书记员 隋            娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11280号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈帅，男，1987年6月20日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70789.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70789.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第282号
原告沈飞英。
被告王根标。
被告李晓丽。
原告沈飞英为与被告王根标、李晓丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年九月七日
代书记员 胡琳莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2300号
原告汪接全。
委托代理人邓必胜（特别授权），宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲。
本院在审理原告汪接全与被告中博建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪接全以补充证据为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪接全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汪接全负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十二月十八日
代书记员 应若影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1937号
原告王晓平，男，1962年4月26日生，汉族，住辽宁省桓仁县。
委托代理人鲁毅新，辽宁省桓仁满族自治县正业法律服务所法律服务工作者。
被告林林，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人林啸（与林林系兄弟关系），男，1978年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王晓平与被告林林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁毅新、被告委托代理人林啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在俄罗斯联邦共和国首都莫斯科的嘎啦嘎洲承包蔬菜大棚，被告到辽宁省桓仁县通过亲友找到原告，联系赴俄罗斯劳务事宜，被告告诉原告到俄罗斯主要从事大棚蔬菜生产，供吃、供住和往来差旅费，月薪为人民币男工每月3300元，女工每月3000元，季节性生产每年工作不到8个多月即可回国。原告相信了被告同被告签订了赴《俄罗斯劳务合同书》，被告于2011年12月末给原告办理了出国护照、飞机票等出国手续。原告于2012年2月起乘飞机到了俄罗斯莫斯科嘎啦嘎洲，并按期到被告承包的蔬菜大棚工作，完成了蔬菜生产作业任务。原告要回国时，被告给原告借支了一少部分工资，并信誓旦旦的承诺回国后，及时将大部分工资打到原告的个人账户上。现原告回国已4年多，被告却至今未付清。经调查被告属无赴对外劳务资质营业执照的驻外承包公司，属违法涉外劳务黑包工。已严重触犯我国法律，辽宁省桓仁县职工法律援助中心受原告委托，于2014年12月26日到哈尔滨市找到被告调解，双方协商签订了延期还款协议书，被告承诺分三期付清。第一期为2014年12月30日；第二期为2015年12月30日；第三期2016年6月底结清。每期为欠款额的三分之一付给，共欠原告2600元，第一期付给原告930元，尚欠1670元，现第二期已超过期限，原告向被告电话问询，被告违背承诺，说在国外公司亏损无钱付给，原告诉至法院，要求被告应立即给付尚欠原告劳动报酬工资1670元；执行费、旅差费、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实，林林雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜，现确实拖欠原告劳务工资1670元，被告同意给付工资，但现在没有给付能力。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、劳务合同书复印件一份，意在证明被告雇佣原告到俄罗斯打工。
被告对证据一甲方林林处签某某是王东辉代签，林林对此合同予以承认，也承认雇佣了原告打工。
证据二、原告护照复印件一份，意在证明被告雇佣原告出国打工。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、对账明细表复印件一份，意在证明原告与被告进行对账，被告欠原告工资2600元，王东辉作为见证人签字。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、被告还款明细表一份，意在证明被告将工资款项打到辽宁省桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心，该法律援助中心代发工资930元，被告尚欠原告工资1670元。
被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、延期还款协议书复印件一份，意在证明被告拖欠原告打工款第一期已经付清，所以第二期没有付。
被告对证据五真实性及证明问题均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举五份证据合法有效，故本院对原告所举五份证据予以采信。
经查明审理，2011年12月9日原、被告签订《赴俄罗斯劳务合同书》，被告负责安排原告出境到俄罗斯从事大棚蔬菜生产工作，每月劳务费3300元。2012年2月原告出国，10月回国后被告给付了部分工资。后原、被告对账，被告尚欠原告劳务费2600元。2014年12月26日被告为原告出具《延期还款协议书》，约定对包括原告在内的17名工人所欠的115891元劳务费，分三期给付完毕，2014年12月3日前给付40000元，2015年12月31日前给付40000元，2016年6月全部结清余款。该协议由被告签某某按手印。《延期还款协议书》签订后，被告给付原告劳务费930元，尚欠1670元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供大棚蔬菜劳务，被告即应按照劳务合同约定给付原告劳务费，因被告尚欠原告劳务费1670元，故对原告要求被告给付劳务费1670元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付差旅费的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告林林于本判决生效之日起十日内给付原告王晓平劳务费1670元。
二、驳回原告王晓平的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 于 群
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 王明书
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2058号
原告：池州市兴亚装饰工程有限公司，住所地池州市贵池区工业园区。
法定代表人：周双喜。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：合肥建工第四建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路1号。
法定代表人：徐章云。
本院于2016年1月12日立案受理原告池州市兴亚装饰工程有限公司诉被告合肥建工第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告提供的被告主体信息有误，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州市兴亚装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2359元，全额退回原告池州市兴亚装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾小娇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初905号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道。
法定代表人吴舟雄，经理。
委托代理人康金山、肖建平，公司员工，特别授权。
被告李政林，住江西省泰和县。
原告泰和县恒昌物业服务有限公司与被告李政林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一六年七月十一日
书记员 张栩乔
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执19号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城××大道××号。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046—00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省××县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00057号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00941号
申请执行人毛建华。
被执行人吴贞荣。
申请执行人毛建华与被执行人吴贞荣追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）徒宝民初字第00361号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告吴贞荣于本判决生效后十日内给付原告毛建华代其垫付的以蔡小庆名义向镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款中的13650元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴贞荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在申请执行时限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢群静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1150号
原告蒋永吉，女，1959年1月5日生，汉族，汉族，住重庆市永川区。
原告黄清远，男，1963年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告邓贤坤，女，1969年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告黄清远、蒋永吉与被告邓贤坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄清远及二原告共同委托代理人刘大勇，被告邓贤坤及其委托代理人黄和兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清远、蒋永吉诉称，其于2012年12月16日与被告签订了《购房协议》，约定被告将位于重庆市永川区五间镇友胜村邓清杰等户联建房2幢1单元4-1号住房出售给原告，被告在协议中承诺负责为原告办理房产证，并约定乙方违约，违约方应赔偿守约方房屋总价10%的违约金。现原告按约履行了付款义务，但被告一直未提供商品房预售许可证等相关合法文件，也未办理房产证，故起诉要求被告支付原告逾期办理房产证的违约金19940元，并由被告立即为原告办理房屋产权证。
被告邓贤坤辩称，双方合同中并未约定支付房款和办理房屋产权证的先后顺序，也没有约定办理房屋产权的具体时间，且办理房屋产权证是双方共同的义务，故不能认定被告违约，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年12月16日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《购房协议》，约定甲方将其位于重庆市永川区五间镇友胜村邓清杰等户联建房的2幢1单元4-1号住房给乙方，房屋单价为1600元/平方米，总房款204800元；甲方承诺负责为乙方办理房产证；乙方承诺签订此协议时预付房款60000元，甲方将水电安装完成并办理好房产证交给乙方的同时，乙方保证付清购房剩余的所有款项。若一方违约�违约方应赔偿守约方前述房屋总价的10%作为违约金。关于此协议涉及的款项，甲乙双方应以双方借据或收据为准，且同样具有法律效力。
庭审中，被告举示了以下证据：1、《重庆市永川区五间镇人民政府关于同意邓清杰等48户修建联建房的批复》（复印件），该批复载明同意你们在友胜村龙井沟村民小组，五朱公路一侧占用集体土地修建联建房；2、《重庆市永川区人民政府办公室关于五间镇黄仁海等31户农村居民修建住宅占用集体土地的批复》（复印件），载明同意你镇黄仁海等31户农村居民共计占用其本社2612平方米集体土地修建住宅（详见附表）。凡新使用宅基地者，应在新房竣工后，将原有宅基地退交集体复耕或统一安排适用，并注销其原宅基地使用权。未报经区人民政府批准，其土地使用权不得出租、转让和抵押，不得擅自改变经批准的土地�途。接文后，请你镇人民政府及村、社协助用地户按政策规定搞好占地补偿及土地调整工作。工程竣工验收后，及时申报办理集体土地建设用地使用登记、发证手续，依法用地。附表中没有原告名字，仅有被告名字。3、中华人民共和国乡村建设规划许可证复印件，载明建设单位为五间镇友胜村邓清杰等48户，建设项目名称邓清杰等48户联建房，建设位置永川区五间镇友胜村龙井沟村民小组。上述3组拟证明联建房的修建经过了相关部门审批，其与原告之间系联建关系，房屋性质为农村联建房，土地性质为农村集体土地。但原告认为其与被告之间并非联建而是房屋买卖关系，且被告举示的文件均为复印件，对其真实性不认可。
2016年3月15日，本院向重庆市永川区五间镇政府城建办进行了走访，并向其工作人员出示了上述三份文件复印件，该工作人员陈述该三份文件虽为复印件，但均是真实的，本案所涉房屋的土地性质均为农村集体土地性质，都只能限制在本村本社村民，同时原有宅基地也应退还；且已竣工的房屋并没有政府相关部门对其进行验收。
上述事实，有双方当事人陈述、政府文件、购房协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从被告举示的文件及本院走访情况可知，所涉房屋使用的土地性质为农村集体所有，虽然被告辩称其与原告之间为联建关系，但原告不认可，且被告没有举示其他有效证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农村村民一户只能拥有一处宅基地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。从双方签订购房协议看，双方之间存在房屋买卖关系，根据上述规定，农村房屋的买卖有一定的局限性，因为农民集体所有的土地属于本集体经济组织所有成员，只有本集体经济组织成员才有资格使用该组织的宅基地，因此，被告与本集体经济组织以外的原告所签订的《购房协议》不符合法律规定，应属无效，现原告依据无效协�要求被告支付违约金、办理房屋产权证，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄清远、蒋永吉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄清远、蒋永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 郑双
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程智
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00265号
申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
被执行人和县东煜建筑材料销售有限公司，住所地和县。
被执行人杨尚值，男。
被执行人张大华，男。
被执行人张峰，男。
被执行人李志，男。
被执行人李才群，女。
本院立案执行的安徽和县农村商业银行股份有限公司与和县东煜建筑材料销售有限公司、杨尚值、张大华、张峰、李志、李才群借款合同纠纷一案。经查，本案申请执行人有系列案件在和县人民法院执行且申请执行人在和县人民法院管辖范围内；申请执行人于2015年8月10日向本院申请将该案移送和县人民法院执行的申请。为便于本案尽快执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
马鞍山市中级人民法院于2014年12月13日作出的（2014）马民一初字第00092号民事判决书，现指定和县人民法院执行。
和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年八月二十日
书记员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00265号
申请执行人刘朝，男，1954年11月15日出生，汉族，住所地孟州市。
被执行人马九生，地址马村区。
刘朝申请执行［马九生借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于1999年12月22日作出的（1999）马民初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘朝于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00265号
马九生：
你（单位）与刘朝借款合同纠纷一案，本院于1999年12月22日作出的（1999）马民初字第00394号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘朝于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向刘朝支付欠款7.25万元。
二、向刘朝支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费988元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究�事责任。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执72号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人何步高，男，1955年4月16日出生，汉族，该社溪口信用社主任，住建宁县。
被执行人陈清茂，男，1968年10月31日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2011）建民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年六月六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01460号
原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司。住所地：荆州市荆州区荆南路**号。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人王才学，公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告冉敬贵。
被告邹华，系被告冉敬贵之妻。
原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司诉被告冉敬贵、邹华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司的委托代理人王才学到庭参加了诉讼，被告冉敬贵、邹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司诉称，2013年11月6日，被告冉敬贵、邹华向原告借款人民币100万元整，约定借款期限为六个月。双方当场签署了《（自然人）保证担保借款合同》及相关法律文书。原告于2013年11月7日向被告转账放款人民币100万元整。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至本院，请求判令被告冉敬贵、邹华立即向原告清偿借款本金人民币100万元及利息42.667万元（暂计至2015年10月6日），并以100万元为基数从2015年10月7日起按每月2%继续计息直到债务清偿时止；判令被告冉敬贵、邹华向原告承担逾期还款的利息，即从2014年4月7日起按每月2%计息至债务清偿时止，本案诉讼费由被告承担。
原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
证据一：原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：组织机构代码证，证明原告的身份情况。
证据三：法定代表人证明，证明原告的法定代表人情况。
证据四：被告身份证复印件、两被告的结婚证复印件，证明被告的主体资格。
证据五：借款申请书，证明被告借款的理由是需要流动资金。
证据六：担保借款合同，证明原、被告签订担保借款合同的事实。
证据七：借款借据凭证，证明被告确认收到借款的事实。
证据八：转款凭证及转款委托书，证明原告向被告发放款项的事实。
被告冉敬贵、邹华未在法定期间向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，原告的上述证据客观真实，与本案相关联，依法应予支持。
经审理查明，2013年11月6日，被告冉敬贵、邹华向原告借款人民币100万元整，约定借款期限为六个月，月利率为2%，还约定若被告不按期归还借款，应按100%支付逾期利息。双方当场签署了《（自然人）保证担保借款合同》及相关文书。原告于2013年11月7日向被告转账放款人民币100万元整。借款到期后被告未偿还借款本金，利息付至2014年10月5日。
本院认为，原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司与被告冉敬贵、邹华签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司按照约定发放了贷款，履行了义务，被告冉敬贵、邹华未按期偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告冉敬贵、邹华偿还借款本金及截止还清本息之日的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。原、被告双方约定的月利息2%符合合同约定及法律规定，但双方关于按100%支付逾期利息的约定过高，因此原告主张自2014年4月7日起至实际清偿之日按月利率2%计算逾期利息的请求超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持。故被告冉敬贵、邹华应以100万元本金为基数从2014年10月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉敬贵、邹华偿还原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司借款本金100万元，并以100万元本金为基数、按照月利率2%向原告支付自2014年10月6日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费13800元、财产保全费5000元，由被告冉敬贵、邹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一六年四月十二日
书记员 黄微微
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01460号
原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司。住所地：荆州市荆州区荆南路24号。
法定代表人王平，该公司董事长。
被告冉敬贵。
被告邹华，系被告冉敬贵之妻。
本院在审理原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司诉被告冉敬贵、邹华借款合同纠纷一案中，原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告冉敬贵、邹华的银行存款145万元或查封其相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告冉敬贵、邹华的银行存款145万元或查封其相应价值的财产。
二、如原告申请错误，应赔偿被告因财产保全所遭受的损失。
财产保全费5000元，由原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月一日
书记员 黄微微
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执232号
申请执行人周培贤，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人周培贤与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人周培贤办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保41号
申请人邢燕冰，女，1975年1月18日出生，汉族，地址：山东省高唐县。
被申请人刘景坡，男，1976年8月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人邢燕冰与被申请人刘景坡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘景坡所有的无牌三轮汽车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年四月二十二日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年4月22日起至2018年4月22日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人刘景坡可向本院交纳保证金3000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 克
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3637号
原告李申春，农民。
委托代理人张成娥，农民。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处岭西头村西南角。
法定代表人曲卫军，系该村委会主任。
原告李申春与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告李申春的委托代理人张成娥到庭参加了诉讼。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李申春诉称：1998年9月1日，被告分别向原告借款30元、746元，共计776元，并为原告出具借款凭证2份。以上款项经原告多次催要，被告均拒付。特具状贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币776元及相应的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：借款凭单原件2张，证明被告欠原告本金776元及按月息0.0096计算的利息。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
经审理查明：被告向其村民集资。1998年9月1日，被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会向原告借款人民币30元、746元，共计776元，利率均为每月0.0096（即月息0.96%）。被告向原告出具借款凭单两张并加盖公章。后原告多次向被告索要该款，被告未支付。
上述事实，有原告提交的经本院确认的借款凭单，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还借款的义务。被告应当支付原告借款本金776元，以及从1998年9月1日起至本判决生效之日止、以776元为本金、按月息0.96%计算的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李申春借款人民币776元。
二、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李申春从1998年9月1日起至本判决生效之日止、以776元为本金、按月息0.96%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李安琪
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异172号
案外人郭金娥，。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人郭金娥于2016年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其于2012年11月26日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订购房协议，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A2幢2单元12层C户号房屋一套，且已经支付房款217157元。请求中止对该房屋的执行并解除查封。
经审查查明，2012年11月26日，郭金娥与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由郭金娥购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A2幢2单元12层C户号房屋一套，建筑面积129.26平方米，单价为1680元／平方米，总金额为人民币217157元，付款方式由买受人于2012年11月26日一次性付清总房款计人民币217157元。收款收据显示，2012年11月26日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到郭金娥的预付房款217157元。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对A1幢和A1幢、A2幢、A3幢共三幢楼的第一单元和第二单元的负一层至十二层全部商品房进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2012年11月26日郭金娥与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人郭金娥主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园第A2幢2单元12层C户号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年七月十九日
书记员 张 昊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执异字第1331-2号
异议人山东北岸置业有限公司。
申请执行人ＸＸ
被执行人周恩强
被执行人刘翠
被执行人周恩锋
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人周恩强、刘翠、周恩锋民间借贷纠纷一案中，案外人山东北岸置业有限公司（以下简称北岸置业）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人北岸置业称，新泰市人民法院查封的新泰市府前街A栋3单元702室房产，系异议人开发的房产，因被执行人周恩锋仅支付首付款，经异议人依法催告后三个月仍未付款，异议人已通知周恩锋解除房屋买卖合同，周恩锋丧失物权请求权，根据《物权法》及有关法律规定周恩锋不可能拥有房产产权，房产产权归异议人所有。新泰市人民法院认定该房产为周恩锋所有并予以查封，缺乏依据。望法院查清事实，依法解除对该房产的查封措施。
经审查查明，新泰市府前街A栋3单元702室楼房是由北岸置业开发建设的房产，该房产在北岸置业记载的户主姓名为周恩锋。本院在审理ＸＸ与周恩强、刘翠、周恩锋民间借贷纠纷一案中，于2012年2月8日查封了该房产，同年10月31日向北岸置业送达了执行裁定书、协助执行通知书。北岸置业于2012年12月3日以周恩锋未按时支付房款为由向本院起诉，请求解除其与周恩锋签订的买卖合同，将房屋返还给北岸置业。本院（2012）新商初字第385号民事判决书判决驳回了北岸置业的诉讼请求，该判决于2013年10月13日生效。
本院认为，本院（2012）新商初字第385号民事判决书判决驳回了北岸置业请求解除其与周恩锋签订的买卖合同、将房屋返还给北岸置业的诉讼请求，该判决于2013年10月13日生效。北岸置业又以拥有该房产的所有权为由，请求解除对该房产的查封，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回山东北岸置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。
审 判 长 贠娟
审 判 员 贺彬
代理审判员 徐南
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执148号
申请执行人：苏唐元。
被执行人：银昌福。
本院在执行申请执行人苏唐元与被执行人银昌福合伙协议纠纷一案中，经执行，申请执行人苏唐元与被执行人银昌福达成执行和解协议，被执行人银昌福已依和解协议履行完毕，申请执行人苏唐元同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2016）桂0328民初288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨秀兴
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一七年二月十四日
书记员 曾令胜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初278号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张某，男，2016年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月5日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月25日由新津县人民法院决定取保候审。
辩护人赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年4月8日12时许，毛某福、杨某诏、罗某三人因赌资问题与严伟（已判刑）发生争执，毛某福等人将严伟的捕鱼机砸坏。随后，罗某驾驶一辆蓝色雪佛兰轿车搭载毛某福、杨某诏离开，被告人张某等人受严伟的邀约驾驶一辆黑色轿车尾随至新津县普兴镇骑龙村7组道路边，逼停罗某的所驾车辆，将罗某所驾雪佛兰轿车前挡风玻璃砸碎，并将罗某、杨某诏拉下车持木棍、刀具等进行殴打，直到现场群众报警后，被告人张某等人方才离开。
2016年8月4日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某诏、罗某的陈述，同案人严伟的供述，证人毛某福、李某芳、刘某英、方某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、工作说明，严伟的刑事判决书，被告人张某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被害人在事情的起因上有一定的过错，本院在量刑时综合予以考虑。被告人张某的辩护人所提被告人张某具有自首情节的辩护意见，与庭审查证的事实相符，本院予以采纳；所提被告人张某平时表现良好，无前科的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人张某的认罪、悔罪表现等，可对被告人张某适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年十二月二日
书记员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1670号
原告万源市农村信用合作联社
法定代表人张小均
被告王邦容，女，住四川省万源市。
被告杜于波，男，住四川省万源市。
本院于2015年10月29日受理了原告万源市农村信用合作联社诉被告王邦容、杜于波借款合同纠纷一案，依法由审判员庞仁宣适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1520.00元，减半收取760.00元，由原告万源市农村信用合作联社自愿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 庞仁宣
二〇一五年十一月四日
书记员 刘劲松
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2340号
原告：郭森法(曾用名郭小生)，男，1958年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘雄文，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地江西省丰城市。
原告郭森法与被告刘雄文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以需进一步收集证据为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭森法在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭森法撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年四月二十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2340号原告：郭森法(曾用名郭小生)，男，1958年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘雄文，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告郭森法与被告刘雄文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以需进一步收集证据为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭森法在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭森法撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年四月二十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1613号
原告冯德毅。
被告许建兴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
公司负责人钟建萌，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人张家琪，该公司总经理。
本院在审理原告冯德毅诉被告许建兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯德毅于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德毅撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯德毅负担。
审判员 何德云
二〇一六年六月十七日
书记员 聂潇潇
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00161号
原告黄书倦，男。
委托代理人文可山，男。
被告谢延稳，男。
本院在审理原告黄书倦与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄书倦于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄书倦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄书倦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄书倦撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄书倦负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年三月十八日
书记员 张国令
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保165号
申请人:孙红星，男，1963年3月10日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：王欣鹏，男，1978年10月31日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人孙红星于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欣鹏名下房产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自申请人申请财产保全之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人孙红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
封被申请人王欣鹏名下位于沧州市运河区爱民路警苑小区3号楼3单元302室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保165号申请人:孙红星，男，1963年3月10日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：王欣鹏，男，1978年10月31日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人孙红星于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欣鹏名下房产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自申请人申请财产保全之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孙红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：封被申请人王欣鹏名下位于沧州市运河区爱民路警苑小区3号楼3单元302室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十一月七日书记员 张婷婷
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执439号
申请执行人张艳，女，1988年5月4日生，汉族，现住陕西省西安市。
被执行人付华勇，男，1987年10月5日生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人张艳申请执行被执行人付华勇离婚纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2014）垣民初字第223号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人张艳向我院提出执行申请，通知被执行人付华勇后，其主动履行法律义务给付申请执行人8400元，申请执行人现已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2014）垣民初字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 越
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初349号
原告：彭某，女，1984年1月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：翟某，男，1982年6月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告翟某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟某负担。
审判员 谷素花
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5773号
原告：胡福英。
原告：胡荆山。
原告：刘菊鲁。
原告兼原告胡福英、胡荆山、刘菊鲁的委托代理人：胡晓波。
被告：贾永生。
被告：陆海君。
原告胡福英、胡荆山、刘菊鲁、胡晓波与被告贾永生、陆海君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告兼原告胡福英、胡荆山、刘菊鲁的委托代理人胡晓波到庭参加诉讼。被告贾永生、陆海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡福英、胡荆山、刘菊鲁、胡晓波起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月29日，两被告因做生意需要为由向胡建丰借款陆万元整，并出具借条一份。2016年5月，胡建丰因病向两被告催讨借款，两被告一直未予归还。2016年6月22日，胡建丰因病去世。为维护自身的合法权益，现原告方起诉要求判令：⒈两被告归还原告方借款人民币60000元；⒉两被告支付原告方借款60000元自2013年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；3.由两被告承担本案诉讼费。
原告方向本院提供四原告身份证复印件各1份、胡建丰与胡福英结婚证复印件1份、宁波市公安局北仑分局柴桥派出所（以下简称北仑柴桥派出所）签章出具的胡建丰死亡注销户口证明1份、北仑柴桥派出所及宁波市北仑区柴桥街道芦北社区居民委员会签章出具的《证明》4份、胡建丰常住人口登记卡复印件1份、借条1份、两被告身份证复印件各1份，用以证明原告方诉称的事实。
两被告未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告方提供的借条系原件，且原告方证据符合法律规定又能相互印证，两被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告方证据的证明力予以认定。据此并结合原告方的庭审陈述，本院认定如下案件事实：
胡建丰（又名胡建峰，因病于2016年6月22日去世）系原告胡荆山、刘菊鲁夫妇之子，原告胡福英之夫，原告胡晓波之父。2013年7月29日，两被告因经营生意需要向胡建丰借款60000元，并于同日向胡建丰出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到胡建丰现金60000元。借款人：贾永生、陆海君。两被告至今未归还原告方60000元借款。现原告方诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款后，两被告未及时向胡建丰归还，显属无理。原告方作为胡建丰的合法财产继承人，在胡建丰亡故后，有权要求两被告归还借款60000元，合理合法，本院予以支持。同时，因涉案借条并未约定涉案借款应计算利息，原告方又未提供相应证据佐证涉案借款应计付利息，则根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告方诉请两被告支付借款利息，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告方合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永生、陆海君应于本判决生效后七日内归还原告胡福英、胡荆山、刘菊鲁、胡晓波借款60000元；
二、驳回胡福英、胡荆山、刘菊鲁、胡晓波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告贾永生、陆海君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 俞可宁
二〇一七年一月十六日
代书 记员 胡翼天
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03839号
原告文雄辉，男，1958年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人文志同，四川省武胜县星月法律事务所法律工作者。
被告裴志洪，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告文雄辉与被告裴志洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文雄辉及委托代理人文志同，被告裴志洪的委托代理人张剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文雄辉诉称，被告裴志洪系专业从事生猪收购经营个体户，2012年3月，原告先后三次向被告出售生猪41头，共计价款67155元，而被告仅支付货款5万元，尔后，由于被告非法经营，被合川公安局经侦支队依法查处，被告拒不支付下欠货款。为此，特诉至法院请求：1、依法判令被告给付货款17155元及利息；2、诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告给付货款17155元及利息，利息从2012年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告裴志洪辩称，因不欠原告的货款，请求驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，被告裴志洪系从事生猪收购经营个体户。2012年3月13日，原告文雄辉将15头生猪（价款25400元）出售给被告裴志洪，被告裴志洪由其聘请的会计裴志强（被告裴志洪之姐）在记账本上对收购生猪的重量和价款进行了记录。2012年3月15日，原告文雄辉又将13头生猪（价款20765元）出售给被告裴志洪，裴志强又在记账本上对收购生猪的重量和价款进行了记录。2012年3月17日，原告文雄辉再次将13头生猪（价款20990元）出售给被告裴志洪，裴志强再次在记账本上对收购生猪的重量和价款进行了记录。2012年4月23日，重庆市合川区公安局经侦支队以涉嫌非法经营将裴志洪拘留，同时扣押了在其住处搜出的账本。该记账本中记录有“文雄辉”的共两页三处；2012年3月13日至17日的交易价款共计67155元，末尾处无“√”字样，亦无“几月几日付”字样。
审理中，原告文雄辉陈述，双方的交易习惯为原告文雄辉将生猪销售给被告裴志洪后，被告裴志洪的工作人员在账本上记载交易的日期、重量、单价、总额等情况，以后裴志洪付款，如裴志洪付款，则在其自己的账本上划勾并标注付款日期和已付字样。被告裴志洪通过银行已支付货款5万元，具体支付货款的时间记不清。
审理中，裴志洪的代理人对本院调取的记账本提出异议，以需要和裴志洪本人商量以确定账本记载的内容是否为被告裴志洪书写进行鉴定为由，申请给予七个工作日的时间，本院予以准许并明确告知七个工作日内提出鉴定申请。期满后，本院未收到裴志洪的书面申请。
审理中，裴志洪的代理人陈述，根据生猪收购交易习惯，如欠款，裴志洪会出具欠条，文雄辉对此予以否认。
上述事实，有双方当事人的陈述、文雄辉申请本院调取的裴志洪的记账本、公安机关的询问笔录等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
根据双方当事人的确认，本案的争议焦点为：裴志洪是否应当给付文雄辉所诉称的货款及利息。本院认为，首先，根据双方当事人的陈述，双方之间建立的生猪买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。其次，根据审理查明的事实，文雄辉于2012年3月13日至17日期间将价值67155元的生猪销售给裴志洪，裴志洪收到生猪后支付货款5万元，对未支付的货款17155元应当承担给付货款的义务，故文雄辉要求裴志洪支付货款的诉请，应以支持。再次，裴志洪抗辩认为交易均系现款现货，货款已结清，该抗辩内容与其自己的记账本所载明的内容明显不符，亦与文雄辉的陈述和本院调取的账本记载不符，且裴志洪亦未能举示其他证据证明双方存在如其所述的交易习惯，故本院对其抗辩不予采信。另外，裴志洪还陈述生猪收购存在出具欠条的交易习惯，在文雄辉否认的情况下，未能举示其与其他生猪出售户之间存在出具欠条的交易习惯，故本院对其该陈述不予采信。最后，文雄辉要求裴志洪支付货款利息，因裴志洪未支付货款，给文雄辉造成了资金占用损失，故应当承担给付资金占用损失的责任；文雄辉诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持；又因双方未约定货款的支付时间，审理中文雄辉也未举示其向裴志洪催收货款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，考虑到双方的交易习惯，本院认为该必要准备时间以七天为宜，而文雄辉于2014年5月20日起诉，据此，本院依法认定裴志洪应给付文雄辉以17155元为基数，从2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止的资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告裴志洪于本判决生效后十日内支付给原告文
雄辉货款17155元及利息（利息以货款17155元为基数，从2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告文雄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告裴志洪负担（此款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈道兵
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 韩文生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨晓利
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初920号
原告：赵静，女。
被告：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。
住所：柳河县佳兴花园西区*号楼。
法定代表人：李鸿辉，经理。
委托代理人：朱志新，男，公司职员。
原告赵静与被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司（以下简称安华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员刘建华适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵静、被告安华保险公司委托代理人朱志新到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
赵静诉称：2015年3月29日20时50分，原告赵静驾驶吉EN66**轿车沿柳河大街，由东向西行驶，行至与民主路交汇处时，因未确保安全车速、未与前车保持安全制动距离，致使车辆与同方向前方马超龙驾驶的吉E4XX**号出租车相撞，造成马超龙受伤并住院治疗，经交警部门认定，马超龙无责任，赵静负全部责任。原告肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业险。马超龙住院期间赵静垫付了医疗费68031.57元、伙食费1000元，支付了出租车误工费10000元。请求判令被告赔付原告垫付的医疗费68031.57元、伙食费1000元、出租车误工费10000元，被告承担诉讼费。
安华保险公司辩称：1、原告垫付医疗费缺少证据，马超龙二次手术费用是19500元，已在（2015）柳民中初字第781号判决中判决安华保险公司在交强险限额内赔偿。即使原告垫付了医疗费，也应该在机动车第三者责任保险中赔偿，根据保险条款，对马超龙住院期间超医保标准的用药要予以剔除，在投保人投保时我公司已经尽到告知义务。2、出租车的误工费不同意给付，属于间接损失，不属于保险责任。3、伙食补助费同意赔付给原告。4、诉讼费不属于保险责任的费用，不予赔付。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2015年3月29日20时50分，原告赵静驾驶其自有的吉EN66**号轿车沿柳河大街由东向西行驶，行至与民主路交汇处时，因未确保安全车速、未与前车保持安全制动距离，致使车辆与同方向前方马超龙驾驶的吉E4XX**号出租车相撞，造成马超龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，马超龙无责任，赵静负全部责任。马超龙于事故当日入吉林省柳河医院住院治疗106天，住院期间赵静垫付了医疗费67157.19元、伙食费1000元。原告肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业险（机动车辆第三者责任保险，限额为20万元），保险期间为2014年11月12日0时至2015年11月11日24时。马超龙诉至本院（另案），要求安华保险公司赔偿其经济损失，其诉讼请求中未包括赵静垫付的医疗费和住院伙食补助费，故赵静诉至本院要求被告赔付原告垫付的医疗费68031.57元、伙食费1000元、出租车误工费10000元，被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：
1、马超龙住院费票据1张、门诊票据7张，住院患者费用清单一份；
2、《机动车第三者责任保险条款》一份。
原告提供的租赁合同复印件、通达轿车服务中心的证明均无法认定其真实性，故不予采信。
本院认为：原告主张被告按双方签订的保险合同赔偿其垫付的费用，本案争议的是保险合同关系，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”原告赵静驾驶的吉EN66**号轿车在被告安华保险公司投保了交强险和机动车辆第三者责任保险，车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告赵静支付了马超龙医疗费68031.57元，被告无证据证明将《机动车第三者责任保险条款》的格式条款内容向投保人作了提示或说明，故被告依据其条款，对马超龙超医保用药不予赔付的主张，本院不予支持。原告垫付的伙食费1000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的垫付的出租车误工费10000元，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告安华保险公司应赔偿马超龙经济损失的数额为174479.97元，原告垫付的合理费用为69031.57元，二者之和未超出交强险和机动车辆第三者责任保险的限额，故被告应当支付原告合理经济损失69031.57元。
综上，依据上述法律规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即支付原告赵静合理经济损失69031.57元；
二、驳回原告赵静其他诉讼请求。
案件受理费887.50元（已减半，缓交）由被告安华保险公司772元，由原告承担115.50元。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年六月七日
书记员 徐铭健
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第125号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月18日出生于内蒙古莫旗，回族，小学文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年7月6日被莫旗森林公安局刑事拘留，于2015年7月13日被莫旗森林公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2005年开始，被告人张某某在莫旗某山北坡，用自家的红色四轮车带自动犁，开垦土地四块并进行了耕种。经莫旗林业局对开垦地块鉴定，开垦地块属天然林系属于林地范畴的水源涵养林（地方公益林），面积为33350平方米，折合50亩。2015年7月6日，被告人张某某被莫旗森林公安局抓获归案。被告人张某某曾在2014年1月被莫旗乡政府收取新增耕地清偿费19104元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、现场指认笔录、照片、现场勘查卷宗、鉴定意见、新增耕地清偿费收据、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成地方公益林大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、缴纳了行政处罚等情节，对被告人张某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月29日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第308号
申请执行人吴秀花。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人丁萍。
被执行人李光辉。
吴秀花申请执行［中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、李光辉侵权纠纷一案，栾城县人民法院于2014年10月16日作出的2014栾民初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴秀花于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2014栾民初字第440号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国华
二〇一四年十二月八日
书记员 李海斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1867号
申请人王经社。
被申请人杨涛。
申请人王经社与被申请人杨涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨涛所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨涛所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月三十日
代书记员 王维慧
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0117行赔初25号
原告江改霞。
被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
委托代理人顾建平，该局永丰派出所教导员。
委托代理人刘华骏，该局�制办民警。
原告江改霞诉被告上海市公安局松江分局行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案依法传唤双方当事人于同年6月14日14时00分公开开庭审理。原告江改霞经本院传票传唤，未经法庭许可，无正当理由擅自离开法庭，拒绝参加庭审。随后向本院提交要求审判长及书记员回避的申请，经本院院长审查后认为其回避理由不成立，依法予以驳回；后江改霞申请复议，被驳回。本院又依法传唤双方当事人于2017年6月27日14时00分公开开庭审理本案。原告江改霞经本院传票传唤，未经法庭许可，无正当理由，拒绝到庭参加庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 许秋桑
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第444号
原告张建球，男，汉族，1971年7月29日出生，住云浮市云城区。
委托代理人黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告黄永桂，男，汉族，1966年6月21日出生，住云浮市云城区。
被告云城区俊业装修服务部，地址：云浮市云城区。
经营者黄亚娣，男，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告张建球诉被告黄永桂、云城区俊业装修服务部合同纠纷一案中，因原告张建球收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年十月十三日
书记员 邓伟静
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审202号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区走马镇熊家村村民委员会。
负责人刘兴峰，村委会主任。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市万州区走马镇熊家村村民委员会林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市万州区走马镇熊家村村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艾琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1191号
申请执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，组织机构代码59523600-3。
被执行人庄凤祥，男，汉族。
被执行人李公生，男，汉族。
申请执行人太平财产保险有限公司与被执行人庄凤祥、李公生追偿权纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初352号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请人书面同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本案剩余标的34999.19元及利息，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书到人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 涛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03743号
原告卜某，居民。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
委托代理人周钧，居民。
原告卜某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告卜某及委托代理人阮伟华、被告陈某甲的委托代理人周钧到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：2004年3月份，原告到被告家与被告同居，同年补办了婚姻登记手续，××××年××月××日生一女陈某乙。双方婚后无夫妻感情，现已分居三年之久。原告曾于2014年8月25日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后经法院调解和好。后又于2015年3月23日起诉离婚，经判决不准离婚。判决后，双方至今一直分居，仍未和好。原告再次诉至法院主张与被告离婚，婚生女随原告生活，不要求被告给付子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：原告是2003年3月份到被告家里来的，后在××××年××月份领取结婚证的。双方有一定的感情基础，现感情尚好，不具备判决离婚的条件。如法院判决离婚，婚生女陈某乙随被告生活，更能保证陈某乙的健康成长。
经审理查明：原、被告于××××年××月17办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女陈某乙，现在原告处生活。双方夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生过争吵。原告曾于2014年8月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解和好。后于2015年3月23日再次起诉离婚，经判决不准离婚。但经本院不准离婚后，双方未能和好，故原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在第三次诉讼庭审中，双方一致陈述自2013年2月份分居至今，且陈述无夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务。
另查明，被告陈某甲本人虽未到庭应诉，但庭后向本院提交书面声明一份，内容为认可代理人周钧在庭审中的陈述内容。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、（2015）淮民初字第00943号民事判决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为，原、被告有一定的感情基础。婚后共同生育子女，表明双方有一定的夫妻感情。但双方婚后未能注意夫妻感情的培养和呵护，因家庭琐事产生矛盾。矛盾发生后，双方又未能及时积极解决矛盾，致夫妻关系恶化，自2013年2月份分居至今。同时在双方分居期间，原告三次诉讼离婚，亦表明了原告坚决要求离婚的意愿。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应当准予离婚。对原告诉讼离婚的请求，本院予以支持。因婚生女陈某乙现在原告处生活，对现有的生活环境已经适应，改变子女的生活环境对子女健康成长不利，同时考虑原告作为母亲更便于照顾婚生女的生活，故本院认定婚生女陈某乙继续随原告生活。对原告自愿放弃要求被告给付子女抚养的主张，不违反法律规定，本院予以准许。因双方一致陈述无夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务，故本院对该问题不予理涉。本案调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卜某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告卜某生活，子女抚养费由原告自行承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：10×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一五年十二月三十日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终23号
上诉人（原审原告）杨金广，男，汉族。
被上诉人（原审被告）泰州市寺巷中心小学，住所地泰州医药高新区寺巷街道育才路。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区科技教育局，住所地泰州医药高新区药城大道商务一号楼。
上诉人杨金广因社会保险行政纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认为，本案需要审查的主要问题为：一、杨金广的起诉是否超过法定的起诉期限。杨金广不服对其教龄、离校原因、教师性质与职称的认定，认为上述因素最终影响了其退休待遇的核定。经审查，杨金广于2000年办理退休手续，此后享受退休待遇，故对杨金广的权利与义务产生实质影响的行政行为自此成立并发生效力。本案起诉期限应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》之规定。该法第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。另《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案不涉及不动产物权行政争议，故应以5年确定最长起诉期限。杨金广经时十余年，方才针对2000年之核定行为提起诉讼，显已超过行政诉讼的一般起诉期限与最长起诉期限，故对其主张本院不予理涉；二、本案被告是否适格。本案的实质争议为核定杨金广退休待遇行政行为的合法性。泰州市寺巷中心小学并非行政机关，亦非法律、法规、规章授权行使认定职权的组织，故其不具行政主体资格；泰州医药高新技术产业开发区科技教育局亦无核定社会保险待遇之职权。经本院释明，杨金广坚持列泰州市寺巷中心小学、泰州医药高新技术产业开发区科技教育局为被告而拒绝变更，故即使其起诉尚未逾期，亦应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定驳回杨金广的起诉。
杨金广不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，具体理由与一审起诉理由一致。
本院经审理认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律规定。
本案中，上诉人杨金广要求重新认定上诉人教龄、教师性质以及职称，并核定退休待遇的诉请，实则系社会保险待遇核定行为，而本案中两被上诉人均无履行社会保险待遇核定职责的职权，且被上诉人泰州市寺巷中心小学不属于行政机关，故两被上诉人明显不属于适格被告，上诉人经一审法院释明拒不变更，依法应当裁定驳回起诉。另，上诉人于2000年即已办理退休手续，其于2015年方起诉至一审法院，已超过法定起诉期限，依法亦应当驳回其起诉。
综上，上诉人的起诉明显不符合法律规定，原审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卞 婷
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1518号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：屈怀省，男，1969年3月10日出生，汉族。
本院关于被告人屈怀省犯协助组织卖淫罪作出的（2016）豫0185刑初294号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人屈怀省应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人屈怀省发出被执行人财产申报表，但被执行人屈怀省至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人屈怀省在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈怀省的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1518号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：屈怀省，男，1969年3月10日出生，汉族。本院关于被告人屈怀省犯协助组织卖淫罪作出的（2016）豫0185刑初294号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人屈怀省应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人屈怀省发出被执行人财产申报表，但被执行人屈怀省至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人屈怀省在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈怀省的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月八日书 记 员 石君毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2246号
原告尹广军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告罗艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告尹广军与被告罗艳春劳务合同纠纷一案中，原告尹广军于2017年5月12日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹广军撤诉。
案件受理费875.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月十二日
书记员 郑婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更723号
罪犯康文龙，男，1985年2月17日出生，汉族，小学文化，陕西省绥德县人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第40号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、绑架罪,合并执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2006年8月4日至2020年8月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1715号和（2014）阳刑执字第727号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯康文龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯康文龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯康文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康文龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2016年10月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第179号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗剑锋，男，广东省龙门县人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省龙门县。2012年10月16日因犯盗窃罪被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月9日刑满释放。因本案于2014年12月31日被龙门县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现押于龙门县看守所。
广东省龙门县人民法院审理龙门县人民检察院指控被告人罗剑锋犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）惠龙法刑一初字第76号刑事判决。宣判后，被告人罗剑锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人罗剑锋，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月，被告人罗剑锋在龙门县××街道××里巷，以人民币800元的价格向“老二”购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因（白粉）吸食。2014年12月31日，公安民警在龙门××××路龙朝大酒店门前路段将被告人罗剑锋抓获，并从被告人罗剑锋身上查获白色晶体状可疑毒品28小包，共净重16.43克；白色颗粒状可疑毒品42小包，共净重2.20克。
经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人罗剑锋身上查获的白色晶体状可疑毒品28小包，共净重16.43克，均检出甲基苯丙胺成分；白色颗粒状可疑毒品42小包，共净重2.20克，均检出海洛因成分。
另查明，被告人罗剑锋2012年10月16日因犯盗窃罪被龙门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2013年7月9日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证，白色晶体状可疑毒品28小包，共净重16.43克，均检出甲基苯丙胺成分；白色颗粒状可疑毒品42小包，共净重2.20克。证实公安民警现场查获被告人罗剑锋持有的毒品。
2、书证
（1）《龙门县公安局接受刑事案件登记表》，证实本案由公安机关立案侦查情况。
（2）抓获经过，证实被告人罗剑锋没有投案自首的情节。
（3）扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人罗剑锋非法持有的白色晶体状可疑毒品28小包，共净重16.43克；白色颗粒状可疑毒品42小包，共净重2.20克。
（4）称量记录，证实公安机关查获被告人罗剑锋非法持有的可疑毒品经称量，白色晶体状可疑毒品28小包，毛重23.67克；白色颗粒状可疑毒品42小包，毛重4.37克。
（5）户籍证明，证实被告人罗剑锋的姓名、年龄、身份、住址等情况，作案时已达刑事责任年龄。
（6）刑事判决书、释放证明，证实被告人罗剑锋2012年10月16日因犯盗窃罪被龙门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2013年7月9日刑满释放。
（7）现场检测报告书，证实被告人罗剑锋的尿液经检测呈吗啡阳性反应和甲基安非他明阳性反应。
3、被告人罗剑锋供述及辩解，“2014年12月31日下午，公安民警传唤我到派出所，在我蓝色风衣搜出‘冰毒’21小包，在我鞋内搜出‘冰毒’7小包、‘白粉’42小包。经民警现场清点和称重，其中冰毒28小包，净重16.43克，海洛因42小包，净重2.20克。这些毒品是我2014年12月在龙门××××街道仁善里以800元的价格向‘老二’购买的，我是用来自己吸食的。”
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场在龙门县××街道××路龙朝大酒店附近。
5、物证照片，证实被告人罗剑锋对被查获的毒品及称量重量予以确认。
6、惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（化）字（2015）42号鉴定意见，证实从被告人罗剑锋身上查获的白色晶体状可疑毒品28小包，共净重16.43克，均检出甲基苯丙胺成分；白色颗粒状可疑毒品42小包，共净重2.20克，均检出海洛因成分。
原审法院认为，被告人罗剑锋无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗剑锋犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人罗剑锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗剑锋归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，故对其量刑可酌情从轻处罚。原审法院根据被告人罗剑锋的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗剑锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
二、缴获的毒品由侦查机关依法处理。
上诉人罗剑锋提出：一审判决量刑过重，其系吸毒人员，是毒品的受害者，其毒品犯罪不是出于主观故意，系因毒瘾造成，其没有从毒品中获得任何利益，请求二审法院予以从轻处罚。
本院经审理查明，上诉人罗剑锋的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对罗剑锋所提上诉意见，经查，有物证，扣押清单，称量记录，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，鉴定意见等证据，证实上诉人罗剑锋非法持有毒品的犯罪事实，且与其在侦查机关所作的多次、有罪、稳定供述相互印证，足以认定。上诉人罗剑锋提出的没有从毒品犯罪中获得任何利益，虽与查明的事实相符，但因一审法院已予认定并定罪量刑，其据此要求从轻处罚于法无据。其虽上诉提出系吸毒人员，因毒瘾发作而持有毒品，但因这些均不属法定从轻、减轻或免除罪责的事由，故其应依法承担相应的刑事责任。一审判决按照量刑规范化的要求，采纳原公诉机关的量刑建议，综合考虑了上诉人罗剑锋的犯罪事实、情节以及认罪态度，以非法持有毒品罪（未遂）判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求再从轻处罚据理不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人罗剑锋无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺16.43克、海洛因2.20克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 唐荣平
代理审判员 于海砚
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2815号
原告王宏魁，男，1983年9月15日出生。
被告项荣增，男，1952年9月10日出生。
被告项华，男，1976年10月10日出生。
被告新郑市江南氨纶纱有限责任公司。
法定代表人项荣增，总经理。
原告王宏魁诉被告项荣增、项华、新郑市江南氨纶纱有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宏魁诉称，被告项荣增于2014年12月20日向原告借款90万元，约定2015年6月20日还款，月息2.5分，项华、新郑市江南氨纶纱有限公司为其提供了连带责任担保。借款到期后，项荣增没有还本付息，担保人拒绝承担保证责任。故诉至本院，请求判令被告项荣增偿还借款90万元并支付相应的利息，项华、新郑市江南氨纶纱有限责任公司承担连带责任，被告承担案件受理费。
本院认为，根据原告王宏魁提供的被告项荣增、项华的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王宏魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 白 雪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2815号
原告季某。
被告于某甲。
原告季某与被告于某甲离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，××××年××月××日到竞秀区先锋街领取结婚证，××××年××月××日生一子于某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常发生家庭矛盾，甚至对孩子的成长造成了一定的影响，被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，有时还动用暴力，用刀子威胁原告，被告与原告父母也有很大的矛盾，双方互不来往。为了避免今后发生更严重的家庭冲突和家庭暴力，为了孩子的健康成长，特诉至法院请求判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生子于某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费，直至孩子满18周岁为止，共同财产保定市竞秀区南基地13栋2单元201的房产要求依法分割。
被告于某甲辩称，原告所诉并非事实，婚后我和原告感情很好，在婚姻关系存续期间，我认为我做的很好，有时发生矛盾但属于正常现象，所以我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告季某与被告于某甲××××年××月××日登记结婚，婚后生一子于某乙。双方在婚后共同生活期间，夫妻感情一般，未有原则问题。对夫妻感情是否破裂，双方陈述不一致，对于夫妻感情已经破裂原告季某亦未向法院提交其它证据进一步予以佐证。
上述事实，有原、被告结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告季某要求与被告于某甲离婚，但并未提出证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告婚后虽两地分居，但夫妻感情尚可，对夫妻关系存续期间发生的矛盾应妥善沟通解决，在共同生活中相互包容、相互扶持。故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告于某甲离婚。
案件受理费350元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年一月十五日
书记员 杨帅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2815号
原告：程某某，男，汉族，1986年2月24日出生。
被告：李某某，女，汉族，1985年3月21日出生。
本院在审理原告程某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年2月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告程某某负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银法清（预）字第2号
申请人宁夏鸿邺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
委托代理人刘唯苇、刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。
被申请人宁夏天河房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵炳海，该公司董事长。
申请人宁夏鸿邺房地产开发有限公司因与被申请人宁夏天河房地产开发有限公司公司清算纠纷一案，本院在审理过程中，申请人宁夏鸿邺房地产开发有限公司以所提供证据不足为由申请撤回对被申请人宁夏天河房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，申请人宁夏鸿邺房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宁夏鸿邺房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执788号
申请执行人王青山，男，汉族。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人王青山与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执788号
申请执行人王青山，男，汉族，1969年11月12日生，农民，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人王青山与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
河南省平顶山市中级人民法院复议决定书
（2017）豫04执复22号
申请复议人（被拘留人）张豫生，男，汉族。住宝丰县。
申请复议人张豫生因不服郏县人民法院作出的(2016)豫0425执646号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人称，法院已查封、冻结被执行人房产、工资，法院在不采取拍卖措施的情况下对我进行拘留，程序违法，要求撤销对我的拘留。
经审查，2016年1月25日宝丰人民法院(2016)豫0421民初278-1号裁定，查封了被执行人名下的房产。2017年1月22申请执行人申请对执行人的房屋进行评估。郏县人民法院在此情况下，于2017年4月13日对被执行人张豫生采取拘留措施不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销郏县人民法院(2016)豫0425执646号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年四月十八日
河南省平顶山市中级人民法院复议决定书（2017）豫04执复22号申请复议人（被拘留人）张豫生，男，汉族。住宝丰县。申请复议人张豫生因不服郏县人民法院作出的(2016)豫0425执646号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人称，法院已查封、冻结被执行人房产、工资，法院在不采取拍卖措施的情况下对我进行拘留，程序违法，要求撤销对我的拘留。经审查，2016年1月25日宝丰人民法院(2016)豫0421民初278-1号裁定，查封了被执行人名下的房产。2017年1月22申请执行人申请对执行人的房屋进行评估。郏县人民法院在此情况下，于2017年4月13日对被执行人张豫生采取拘留措施不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销郏县人民法院(2016)豫0425执646号拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年四月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18453号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范熙三，男，1981年10月8日生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告范熙三信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告范熙三系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,695.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,695.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18453号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范熙三，男，1981年10月8日生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告范熙三信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告范熙三系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,695.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,695.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。