文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初32957号原告：张敏，女，1980年10月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。被告：顾立新，男，1967年12月30日出生，住上海市奉贤区。被告：上海奉贤海博出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋华康，总经理。委托诉讼代理人：奚彐龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告张敏与被告顾立新、上海奉贤海博出租汽车有限公司(以下简称“奉贤海博出租汽车公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敏之委托诉讼代理人刘月竹、被告顾立新、奉贤海博出租汽车公司之委托诉讼代理人奚彐龙、太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人鲍大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1,662.9元、营养费1,200元、护理费2,810元、残疾赔偿金11,5384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、交通费500元、衣物损500元、残疾辅助器具费3,900元、鉴定费2,300元、律师费5,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告顾立新、奉贤海博出租汽车公司承担赔偿责任。审理中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2016年8月2日9时40分，被告奉贤海博出租汽车公司驾驶员顾立新驾驶车牌号为沪CVXXXX的机动车，在南奉公路进金钱公路东约50米路口处与原告发生相撞，致原告受伤。该事故经奉贤分局交警支队认定，被告奉贤海博出租汽车公司驾驶员顾立新负事故全部责任。原告伤后当日即送上海市奉贤区中心医院急诊治疗，检查：左膝部、左小腿肿胀，左膝关节活动受限。X摄片示：左膝关节骨挫伤。诊断：头部外伤、左膝、左小腿外伤。8月18日复诊，MRI示：左膝半月板损伤，前交叉韧带损伤。2016年11月25日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人张敏因交通事故致左膝半月板损伤，前交叉韧带损伤，外侧副韧带损伤，左膝创伤性关节炎等。现左膝关节活动受限，评定XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费、误工费等经济损失。因沪CVXXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、诊断报告、医疗费票据、义眼发票、鉴定意见书、鉴定费发票等。被告顾立新承认原告在本案中所主张的事实，但表示自己仅是肇事驾驶员，事故发生时系职务行为，赔偿责任与己无关。另外，事发后曾经垫付了1,000元，要求在本案中一并处理。原告张敏对于被告顾立新陈述的垫付事实予以认可，同意在本案中一并处理。被告奉贤海博出租汽车公司承认原告在本案中所主张的事实。被告顾立新系己公司驾驶员，事发时行使职务行为。另，肇事沪CVXXXX机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额50万元，并投保不计免赔。故对于各项诉讼请求的赔偿意见与保险公司意见相同；对于鉴定费，不同意承担该笔费用，要求法院依法判决。被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪CVXXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额50万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对于各项诉讼请求：就医疗费1,662.9元、营养费900元、护理费1,200元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损300元已经在庭审中与原告达成合意。关于残疾赔偿金对于伤残有异议，要求重新鉴定，精神损害抚慰金要求根据重新鉴定结论确定承担金额；关于义眼的损失，认为原告在事发前就安装有义眼，并非残疾辅助器具，且该费用保险公司未定损，故不予认可；关于鉴定费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年8月2日9时40分，被告奉贤海博出租汽车公司驾驶员顾立新驾驶车牌号为沪CVXXXX的机动车，在南奉公路进金钱公路东约50米路口处与原告发生相撞，致原告受伤。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪CVXXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为50万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。嗣后，该事故经奉贤分局交警支队认定，被告奉贤海博出租汽车公司驾驶员顾立新负事故全部责任；二、原告伤后当日即送上海市奉贤区中心医院急诊治疗，检查：左膝部、左小腿肿胀，左膝关节活动受限。X摄片示：左膝关节骨挫伤。诊断：头部外伤、左膝、左小腿外伤。8月18日复诊，MRI示：左膝半月板损伤，前交叉韧带损伤；三、2016年11月25日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人张敏因交通事故致左膝半月板损伤，前交叉韧带损伤，外侧副韧带损伤，左膝创伤性关节炎等。现左膝关节活动受限，评定XXX伤残。另查明，原告张敏系本市非农户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。审理中，被告太平洋财险上海分公司以原告伤势(半月板损伤、前交叉韧带损伤)不宜评定伤残等级为由，向法院提出重新鉴定申请，本院认为，被告太平洋财险上海分公司提出重新鉴定的理由缺乏实质性依据，对此本院对于该重新鉴定申请予以驳回。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，据此本院确认该认定书相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案肇事驾驶员顾立新系被告奉贤海博出租汽车公司员工，事发时正在行使职务行为，故应由被告奉贤海博出租汽车公司予以承担赔偿责任。鉴于本案肇事车辆沪CVXXXX机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额50万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，应先由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告奉贤海博出租汽车公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：关于义眼的损失，原告在事发前已安装有义眼，故此项损失应归为物损，保险公司在事故发生后虽未定损，但是原告提供的病史资料中反映出曾有头部外伤，亦提供相关的义眼安装发票，故本院对此项诉请予以支持；关于残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，被告保险公司对于城镇标准及计算年限均无异议，但是对于华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告存疑，申请重新鉴定。本院认为华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2016]法医残鉴字第J-3908号鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，程序合法有效且被告保险公司在审理过程中并未就不构成伤残提供充分的、实质性的依据反驳上述鉴定意见，故本院以该鉴定意见书的鉴定结论作为计算本案民事损害赔偿的依据。原告按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，主张残疾赔偿金115,384元，于法有据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据事故责任确定5,000元；关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，故本院确定，鉴定费由被告太平洋财险上海分公司承担2,300元。其余诉请项目，原告与被告太平洋财险上海分公司均在庭审中达成一致意见，本院在此不再赘述。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计2,562.9元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损、义眼损失共计2,000元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、义眼损失、鉴定费共计25,584元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告张敏医疗费、营养费共计2,562.9元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损、义眼损失共计2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张敏护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、义眼损失、鉴定费共计25,584元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告张敏返还被告顾立新垫付款1,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,249.14元，减半收取为1,624.57元，由被告顾立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一七年十二月二十五日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。