wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初899号
原告杨某某。
被告姚某。
被告周某某。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告杨某某与被告姚某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姚某、被告周某某的委托代理人施乃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告姚某、周某某在夫妻关系存续期间，于2004年5月27日向原告借款75000元整，由被告姚某代表夫妻二人立下借据，约定年利率12%，每年年底结算。2007年5月27日重新换据，未约定还款期限。2007年底至2008年初被告姚某因经济问题入狱，二被告为逃避债务办理假离婚手续。被告姚某服刑期间，原告多次向二被告及其亲属追要借款，直至被告于2013年7月被释放。被告姚某承诺还款，但以一时还不清，需要分期归还为由一再拖延。后在原告催要下，被告姚某于2015年春节前还款2000元，余款经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求判令被告姚某、周某某立即偿还原告借款
75000元及利息81000元（利息自2007年5月27日按年利率12%计算至2016年5月27日），合计156000元；由被告按约定利率承担逾期还款利息。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、借条一张，载明：借到人民币柒万伍仟元整（￥75000），利率为每年12%，年底结算。借款日期为2004年5月27日，自借款之日起计息。借款人：姚某，2007年5月27日。
2、原告催要借款的信函、手机短信息及被告姚某的短信息回复。
被告姚某辩称：原告实际是以我的名义将75000元存入兴园电力电器厂，以获取年利率12%的利息。后因我涉嫌挪用公款罪被追究刑事责任，司法机关将该款冲抵了我的退赃款。现原告向我追要该75000元借款，我予以认可，并于2007年5月27日向原告出具了借条，但因我无能力承担服刑期间的利息，故只能偿还本金。
被告周某某辩称：原告与被告姚某之间的75000元借款关系实际是以姚某个人名义代替原告将上述款项存入姚某原所在单位兴园电力电器厂，该款项未用于二被告家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；二被告已于2008年4月28日离婚，离婚后，原告未向我主张过债权，该笔债务已超过诉讼时效。请求驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
被告周某某为证明其答辩理由，提供了离婚协议书一份，证实其与姚某于2008年4月28日在宝应县民政局协议离婚。
经审理查明：2007年5月27日，被告姚某向原告杨某某出具借条，承认于2004年5月27日向原告借款75000元，自借款之日按年利率12%计息，年底结算。立据时，双方已结清2007年5月27日之前的利息。后被告姚某因犯挪用公款罪，于2008年10月31日被宝应法院判处有期徒刑八年。被告姚某服刑期间及释放之后，原告杨某某多次向被告姚某及周某某索要借款，被告姚某于2014年9月还款2000元，2015年除夕还款2000元，合计还款4000元，余款本息经原告催要未果，遂引起本诉。
另查，被告姚某原系宝应县烈士陵园主任兼宝应县兴园电力电器厂法定代表人，任职期间其个人在安徽省某地从事绿化经营发生亏损，为偿还贷款和其他个人债务，实施了挪用公款的犯罪行为。被告周某某与姚某原系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日在宝应县民政局协议离婚，离婚协议约定，双方共有的叶挺东路某房产归女方及女儿所有；债务由男方偿还等。
以上事实，有原告提供的借条、催款书信，被告周某某提供的离婚协议书及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证实，且被告姚某不持异议，对双方借贷关系的真实性、合法性本院予以确认和保护。被告姚某经原告多次催要，未履行还款义务，应负本案的全部责任。原告杨某某要求被告姚某按约定偿还借款本息，并承担逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姚某主张只偿还借款本金，对利息部分因无能力而不偿还的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告周某某主张其与姚某已离婚，虽本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，但系姚某以个人名义将原告75000元用于兴园电力电器厂的集资，后用于姚某犯罪退赃而形成的姚某个人债务，与家庭共同生活无关，不属于夫妻共同债务的答辩意见。经查，用于证实本案借贷关系的主要证据-
借条中，并未涉及兴园电力电器厂的集资事项，二被告亦未举证证明原告的款项被计入兴园电力电器厂的集资账目，且被告姚某亦认可其与原告之间形成的债权债务关系，故被告周某某的上述答辩理由不能成立。被告姚某在任职期间，因个人经营绿化项目而严重亏损，其不论是向原告直接借款，拟或用原告的集资款退赃，均与其个人从事经营活动有关，而其从事经营活动的盈亏与家庭经济生活有直接联系，由此产生的债务亦应认定为夫妻共同债务。虽二被告在离婚协议中约定“一切债务由男方偿还”，但该约定对第三方不具法律效力，不能免除被告周某某对家庭共同债务应承担的清偿责任。被告周某某还辩称其离婚后原告未向其主张债权，现原告对其提出诉求已超过诉讼时效。经查，被告姚某在2015年5月24日回复的手机短信息中有“我前妻告诉我，说你去找她了，她也不欠你钱”，足以证实原告在起诉前向被告周某某主张债权的事实，故被告周某某对本案诉讼时效提出的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。对被告姚某分两次共还款4000元是还本还是还息的问题，双方存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当按照先还利息后还主债务的顺序抵充。故本院依法认定被告姚某已偿还原告利息4000元。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚某、周某某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款本金75000元及其利息（利息自2007年5月27日计算至实际给付之日止，按年利率12%计算，再扣减已还利息4000元）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告姚某、周某某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年五月十日
书记员 殷 琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更837号
罪犯李花花，女，1992年10月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）榆中刑一初字第00058号刑事判决书，以被告人李花花犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年4月2日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01028号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2020年4月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李花花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个，2015年、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李花花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李花花准予减刑八个月（余刑执行至2019年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2437号
申请执行人福建恒立昌机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区，组织机构代码：58955604-3。
法定代表人林敏。
被执行人施勇，男，1982年3月11日出生，汉族。
申请执行人福建恒立昌机电有限公司与被执行人施勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)融民初字第5035号民事判决已发生法律效力，被执行人应负担诉讼费9383元，但其至今未履行，本院已立案执行。
因申请执行人福建恒立昌机电有限公司与被执行人施勇买卖合同纠纷一案的主债务已在执行之中【本院（2015）融执字第2166号执行一案】，该案可与其并案执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)融民初字第5035号民事判决关于案件诉讼费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执79号
被执行人杨国栋，男，生于1985年，甘肃省武威市凉州区。
本院在执行杨国栋罚金一案中，依据已生效的（2013）民刑初字第45号刑事判决书，向被执行人杨国栋发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，负担申请执行费50元。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）民刑初字第45号刑事判决书本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年四月十五日
书记员 许文明
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执92号
申请执行人原会堂，曾用名原狗娃，男，1987年9月28日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被执行人原路路，男，1988年3月13日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
原会堂与原路路民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）泽民初字第692号民事调解书。内容如下：一、被告原路路分批返还原告原会堂借款20000元；具体付款期限及金额为：2015年8月31日前返还5000元；2015年12月31日前返还5000元；余款10000元，自2016年1月起每月返还1000元；现已发生法律效力，原会堂于2016年1月29日就2015年12月31日前的5000元向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人史明长期在外地打工，找不到被执行人，查询银行无存款，目前暂无法执行，也无其他可供执行的财产线索，对尚未执行的5000元执行款、申请执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执92号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 霜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2903号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，注册号500382000006286。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:包川，男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告包川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 颜 朋
二〇一七年三月三十日
书记员 叶东菁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第49号
罪犯滕加辉，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）德中法刑初字第65号刑事判决，以被告人滕加辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。山东省高级人民法院于2000年3月27日以（2001）鲁刑一终字第2号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月26日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。济宁市中级人民法院分别于2006年4月10日，2009年4月13日，2012年10月12日各对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯滕加辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕加辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕加辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕加辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 虹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00037号
上诉人（原审原告）：单龙华，男，1952年11月13日生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省东阳市，住安徽省六安市磨子潭路。
委托代理人：任一智。
委托代理人：黄允林。
被上诉人（原审被告）：陈诗英，女，1941年10月25日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：李�宏，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市大别山小商品市场服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：万广平，总经理。
委托代理人：周傲雪，系原公司副总经理。
上诉人单龙华因与被上诉人陈诗英、六安市大别山小商品市场服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）六金裕民二初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人单龙华及其委托代理人任一智、黄允林，被上诉人陈诗英的委托代理人李登红，被上诉人六安市大别山小商品市场服务有限公司的委托代理人周傲雪到庭参加诉讼。
本院认为：本案不是买卖合同纠纷，应属第三人撤销之诉。原审认定基本事实不清�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01420号民事判决；
二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1828号
罪犯裘年祥，出生于浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年3月26日作出了（2007）台刑二初字第13号刑事判决，以被告人裘年祥犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月7日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯裘年祥减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘年祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裘年祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯裘年祥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裘年祥予以减刑一年七个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执244号
吕益博、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436-1456、1489-1499、1501-1541号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6222号受理吕益博与洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的4960元。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇年××月××日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第387号
罪犯吕鲁俊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2009年8月26日作出了（2009）丽缙刑初字第186号刑事判决，以被告人吕鲁俊犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吕鲁俊减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕鲁俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕鲁俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕鲁俊在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕鲁俊予以减刑一年九个月（刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第768号
申请执行人：招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区秋龙路2号，组织机构代码证代码：72970339-2。
法定代表人：吴玉生。
委托代理人：林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被执行人：福建省浩瀚文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路19号衣锦华庭1#楼1203单元，组织机构代码证代码：56167159-2。
法定代表人：黄河灏。
被执行人：黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住福安市。
本院在执行招商银行股份有限公司福州江滨支行与福建省浩瀚文化传媒有限公司、黄河灏、钟卫丹借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈思千
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第774号
罪犯林佑彬。
广东省普宁市人民法院于2014年12月16日作出(2014)揭普法刑初字第655号刑事判决，以被告人林佑彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林佑彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日依（2016）粤14刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年3月5日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林佑彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林佑彬减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯林佑彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖18次；2016年7月、2017年1月、7月获得表扬；2017年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林佑彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林佑彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05375号
罪犯陈朝启，男，汉族，1945年3月15日生，文盲，安徽省繁昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）芜中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈朝启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈朝启确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十老年犯，应依法对其减刑幅度予以放宽
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝启减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00403号
申请执行人周卫兵，男，1967年9月9日出生，汉族，住铜陵市中市。
被执行人汪金海，男，1972年5月16日出生，汉族，住铜陵市。
周卫兵与汪金海加工承揽纠纷，周卫兵因汪金海不履行本院（2013）铜官民二初字第01249号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明汪金海在安徽天都装饰工程有限公司有尚未领取的工程款等项的收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪金海在安徽天都装饰工程有限公司工程款（含质保金）等项的收入人民币柒万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年五月二十三日
书记员 马静
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1317号
原告环县佳运通达汽车销售服务有限责任公司。住所地：环县县城中环大道。
法定代表人户小霞，该公司总经理。
委托代理人敬莉蓉，该公司按揭总监。
被告袁兴锋。
被告刘琴。
被告张国靖。
本院在审理原告环县佳运通达汽车销售服务有限责任公司与被告袁兴锋等买卖合同纠纷一案中，原告环县佳运通达汽车销售服务有限责任公司于2015年9月7日以被告袁兴锋等已将欠款私下归清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县佳运通达汽车销售服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县佳运通达汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告环县佳运通达汽车销售服务有限责任公司负担。其余60元，予以退还；公告费260元，由原告环县佳运通达汽车销售服务有限责任公司负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4555号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇。
法定代表人郑立新，主任。
委托代理人窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张金山，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告张金山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆�营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋春祎
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第973号
申请执行人车少岩。
被执行人胡健、张芊。
本院在执行车少岩申请执行胡健、张芊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第2841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初61号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人刘建,男,1981年6月23日出生于河南省卢氏县，汉族,本科文化,教师,住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月3日被卢氏县公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
辩护人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人赵俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日22时许,被告人刘建醉酒驾驶车牌�为豫Ｍ×××××号的尼桑牌轿车,从卢氏县城关镇东城区柳林路胡羊排饭店路段返回卢氏县清华园学校途中,行至卢氏县城关镇柳林路液化气站路段被交警部门查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定:刘建血液样本中乙醇含量为158.1mg/100mL。
另查明：1、被告人刘建归案后如实供述了自己的醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实；2、被告人刘建因本案被卢氏县公安局取保候审期间，先后向公安民警提供线索，协助公安机关抓获涉嫌拒不执行判决、裁定罪的在逃犯罪嫌疑人张丽利和涉嫌盗窃罪的在逃犯罪嫌疑人闫明理。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人刘建民、马某1、马某2、胡某的证言，卢氏县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表�三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字（2017）E1035号血醇检验报告，卢氏县公安局刑事侦查大队和汤河派出所分别出具的证明，卢氏县公安局对张丽利涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案的立案决定书，卢氏县公安局刑侦大队出具的关于刘建提供上网追逃犯罪嫌疑人张丽利行踪、配合公安机关抓获张丽利的情况说明，卢氏县公安局卢公（汤）监居字（2018）10008号监视居住决定书，卢氏县公安局卢公（汤）撤案字（2018）10002号撤销案件决定书，卢氏县人民检察院办案人员询问张丽利的笔录，卢氏县公安局汤河派出所出具的闫明理抓获经过，闫明理盗窃一案的受案登记表、立案决定书，卢氏县公安局对闫明理采取刑事强制措施的拘留证、逮捕证复印件，在逃人员登记/撤销表，被告人刘建与卢氏县公安局刑侦大队民警和汤河派出所辅警微信、短信联络截图�片，被告人刘建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人刘建协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻处罚；被告人刘建归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
鉴于被告人刘建醉酒驾驶行为发生在冬季22时许，驾车行驶数百米即被查获，无相关司法解释规定的从重处罚情节，归案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可以认定其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
辩护人关于被告人刘建有立功情节，能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，建议法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 罗富鸽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第492号
原告：杨玉龙。
被告：曹永禄。
本院在审理原告杨玉龙与被告曹永禄追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨玉龙于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉龙撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审 判 员 金丛
二〇一五年七月二十日
代书记员 章特
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更302号
罪犯张乐东，男，1994年1月1日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2015年9月24日作出（2015）新刑初字第93号刑事判决，以张乐东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡�狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张乐东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯张乐东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张乐东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但张乐东一人犯数罪，且多次犯罪、流窜作案，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张乐东减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2026年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2289号
原告：时山峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王志远（曾用名王智远），男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省。
原告时山峰与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时山峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时山峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由时山峰负担。
审判员 张国宪
二〇一八年六月六日
书记员 郑丽君
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执异9号
案外人陈爱林，男，生于1965年2月13日，汉族，江苏省姜堰市人。住江苏省姜堰市姜堰镇。
申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。
法定代表人陆军，该公司经理。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司（以下简称红鑫建筑公司）与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈爱林于2016年5月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈爱林称，贵院于2016年4月24日查封的宁夏蓝天房地产开发有限责任公司开发建设的中宁县鹏欣丽都小区（北区）12号楼12-1-101、12-4-101号储藏室，案外人已于2014年11月20日从宁夏蓝天房地产开发有限责任公司购买所得，并于2014年11月20日交纳了全部房款，现该储藏间由案外人实际占有，贵院的执行措施损害了案外人的合法权益，请贵院依法解除对该储藏间的查封。
本院查明，申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）卫民初字第36号民事判决，该判决生效后，因被执行人未主动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2015）卫执字第9-1号执行裁定，于2016年4月6日，依法查封了宁夏蓝天房地产开发有限责任公司建设的位于中宁县鹏欣丽都小区北区住宅楼下64套储藏室。
另查明，2014年11月20日，案外人陈爱林与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司签订了《房屋抵债协议书》，该协议约定，被执行人以宁夏中宁县蓝天*鹏欣丽都小区（北区）12号楼12-1-101、12-4-101储藏室抵付案外人部分工资，若被执行人在该协议签订之日起15日内支付案外人工资，储藏室所有权归被执行人，若不能支付，案外人有权对抵付储藏室予以处置。协议签订后，被执行人未按协议约定支付案外人工资，便将上述储藏室交付案外人陈爱林。2016年4月6日本院依法对上述储藏室实施了查封措施。
本院认为，案外人陈爱林在本院对上述储藏室实施查封措施之前，已与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司签订了《房屋抵债协议书》，并实际占有了上述储藏室，具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，案外人陈爱林所提异议应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于中宁县鹏欣丽都小区（北区）住宅楼下12-1-101、12-4-101储藏室的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鑫文
审判员 陈 敏
审判员 孟佳鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院要求交付执行；
（四）非买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执异9号案外人陈爱林，男，生于1965年2月13日，汉族，江苏省姜堰市人。住江苏省姜堰市姜堰镇。申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。法定代表人陆军，该公司经理。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街。法定代表人钱卫东，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司（以下简称红鑫建筑公司）与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈爱林于2016年5月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈爱林称，贵院于2016年4月24日查封的宁夏蓝天房地产开发有限责任公司开发建设的中宁县鹏欣丽都小区（北区）12号楼12-1-101、12-4-101号储藏室，案外人已于2014年11月20日从宁夏蓝天房地产开发有限责任公司购买所得，并于2014年11月20日交纳了全部房款，现该储藏间由案外人实际占有，贵院的执行措施损害了案外人的合法权益，请贵院依法解除对该储藏间的查封。本院查明，申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）卫民初字第36号民事判决，该判决生效后，因被执行人未主动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2015）卫执字第9-1号执行裁定，于2016年4月6日，依法查封了宁夏蓝天房地产开发有限责任公司建设的位于中宁县鹏欣丽都小区北区住宅楼下64套储藏室。另查明，2014年11月20日，案外人陈爱林与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司签订了《房屋抵债协议书》，该协议约定，被执行人以宁夏中宁县蓝天·鹏欣丽都小区（北区）12号楼12-1-101、12-4-101储藏室抵付案外人部分工资，若被执行人在该协议签订之日起15日内支付案外人工资，储藏室所有权归被执行人，若不能支付，案外人有权对抵付储藏室予以处置。协议签订后，被执行人未按协议约定支付案外人工资，便将上述储藏室交付案外人陈爱林。2016年4月6日本院依法对上述储藏室实施了查封措施。本院认为，案外人陈爱林在本院对上述储藏室实施查封措施之前，已与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司签订了《房屋抵债协议书》，并实际占有了上述储藏室，具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，案外人陈爱林所提异议应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于中宁县鹏欣丽都小区（北区）住宅楼下12-1-101、12-4-101储藏室的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鑫文审判员  陈 敏审判员  孟佳鹏二〇一六年五月十一日书记员  张 俊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终319号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝萍（绰号“英姐”），女，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住桂阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被抓获，同年3月16日被桂阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人刘凌龙，湖南永安和律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人郝萍犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十月十日作出（2016）湘1021刑初182号刑事判决：一、被告人郝萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。二、对被告人郝萍的违法所得200元依法予以追缴，上缴国库；从被告人郝萍处扣押的毒品依法予以没收，交有权机关处理。原审被告人郝萍不服，向本院提出上诉。桂阳县人民法院于2016年11月14日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行审理。2016年11月22日至12月22日湖南省郴州市人民检察院进行了阅卷。现已审理终结，审理时间30天。
本院认为，原审判决部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021刑初182号刑事判决；
二、发回湖南省桂阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 凌 勇
代理审判员 王 薇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04530号
罪犯张世美，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）渝一中刑初字第320号刑事判决，以被告人张世美犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年4月28日，本院以（2010）渝五中刑执字第1364号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年9月5日，本院以（2011）渝五中法刑执字第3650号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2012年11月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第5501号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年4月2日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01015号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张世美能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张世美在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张世美减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初892号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人易某，男，1965年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人易某犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人易某及辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年2月至2016年5月期间，被告人易某在安溪县凤城镇河滨西路512号××室租房内，通过拨打他人电话，谎称可以提供香港六合彩特码的虚假信息，骗取被害人韦某、杨某等人的信息费80，997.51元（经核算），汇入其指定的户名为陈某等银行账户内。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，2016年5月16日，被告人易某被扣押手机四部、银行卡一张、网银U盾二个、电脑主机一台及部分书证。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、文件检验结果意见书及通知书、手机短信截图、电子证物检查工作记录、被害人韦某、杨某、梁某的陈述、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、通话某、到案经过、户籍证明、工作说明、被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额接近巨大，且利用拨打电话对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，具有其他严重情节。公诉机关指控被告人�某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人蔡友强关于被告人易某如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人易某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月16日起至2019年5月15日止。）
二、追缴被告人易某的违法所得款80，997.51�，属非法款项，予以没收上缴国库。
（上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人易某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初892号公诉机关福建�安溪县人民检察院。被告人易园，男，1965年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人易园犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人易园及辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2015年2月至2016年5月期间，被告人易园在安溪县凤城镇河滨西路512号601室租房内，通过拨打他人电话，谎称可以提供香港六合彩特码的虚假信息，骗取被害人韦某、杨某等人的信息费80,997.51元(经核算)，汇入其指定的户名为陈某等银行账户内。被告人易园归案后能如实供述自己的罪行。另查明，2016年5月16日，被告人易园被扣押手机四部、银行卡一张、网银U盾二个、电脑主机一台及部分书证。上述事实，被告人易园在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、文件检验结果意见书及通知书、手机短信截图、电子证物检查工作记录、被害人韦某、杨某、梁某的陈述、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、通话清单、到案经过、户籍证明、工作说明、被告人易园的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易园以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额接近巨大，且利用拨打电话对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，具有其他严重情节。公诉机关指控被告人易园犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人易园归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人蔡友强关于被告人易园如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人易园的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人易园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月16日起至2019年5月15日止。）二、追缴被告人易园的违法所得款80,997.51元，属非法款项，予以没收上缴国库。（上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人易园被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇�六年十一月九日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2638号
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司,住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人：刘东鹏，董事长。
被执行人江苏诚一阀门有限公司，住所地灌南县经济开发区西区深圳路7号
法定代表人：周光兰，董事长。
被执行人周光兰，女，1973年10月5日生，汉族，居民，
被执行人李启省（谷晓云之夫），1970年4月10日生，汉族，居民，
被执行人谷晓云，女，1972年2月24日生，汉族，居民，
被告周光兰、谷晓云、李启省均住灌南县经济开发区西区深圳路7号江苏诚一阀门有限公司院内。
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人江苏诚一阀门有限公司、周光兰、李启省、谷晓云金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初2362号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月27日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱倩倩
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6919号
原告天津市中工电动车有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区二十四号路6号。
法定代表人刘毅，经理。
委托代理人娄青霞，该公司职员。
被告刘爱军。
原告天津市中工电动车有限公司与被告刘爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市中工电动车有限公司的委托代理人娄青霞，被告刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中工电动车有限公司诉称，原告与被告之间没有劳动关系，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书裁决原告向被告支付工资共计5400元是错误的，裁决书审理查明没有事实根据。原、被告之间没有劳动关系何谈拖欠工资，且在劳动仲裁阶段，被告没有提供任何证据以证实其申请事项。综上，裁决书裁决原告向被告支付工资是错误的，故请求法院依法裁决：一、撤销津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书中原告向被告支付工资共计5400元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘爱军辩称，1、原告只派来文员做代理人是不重视法律，目的就是为了拖延时间；2、原告企业的设备都拉到北辰区青光镇重新组建工厂了；3、原告代理人说不认识被告，但是被告十五人都认识她。她和原告企业老板娘一起过来给我们发工资，老板娘是会计，她来协助老板娘；4、原告代理人是老厂的，老厂在青光县，我们是静海新厂的，不认识很正常；5、我们签订过劳动合同，2015年1月份签的，合同在厂子里，但是劳动局有无备案不清楚。因此，不同意原告的诉讼请求，认可劳动局的仲裁结果，被告是原告处的职工且签订了劳动合同。
经审理查明，被告系原告处职工，2015年3月8日入职，操作工，被告于2015年9月28日离职。原告尚欠被告2015年8月27天工资2700元，9月份27天工资2700元，共计5400元。
另查明，原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。
被告以本案原告为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月28日裁决，原告向被告支付2015年8月27天工资2700元，9月份27天工资2700元，共计5400元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。且原告对被告不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故，本院对被告系原告员工予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告应当向被告支付2015年8月27天工资2700元，9月份27天工资2700元，共计5400元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内向被告刘爱军支付2015年8月27天工资2700元，9月份27天工资2700元，共计5400元；
二、驳回原告天津市中工电动车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市中工电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 于学婷
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审126号
申请人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
被申请人赵锦俊，男，出生1975年6月25日，住鹿邑县。
申请人鹿邑县公安局交通警察大队于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为411628-1101317243）所规定的义务即：罚款200元，加处罚款200元。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行赵锦俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为411628-1101317243）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为411628-1101317243），本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 张玉勤
人民陪审员 何 健
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 皇鹏坤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执411号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市。
负责人刘来忠，该支行行长。
被执行人杨俊亭，居民。
被执行人李翠果，居民。与被告杨俊亭系夫妻关系。
被执行人于风强，居民。
被执行人吕花枝，居民。与被告于风强系夫妻关系。
被执行人邱晓剑，居民。
被执行人李双双，居民。与被告邱晓剑系夫妻关系。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与杨俊亭、李翠果、于风强、吕花枝、邱晓剑、李双双金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人杨俊亭、李翠果、于风强、吕花枝、邱晓剑、李双双目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终188号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，曾用名赖建斌，男，1962年12月21日生，汉族，专科文化，系河南恒野农牧股份有限公司法定代表人，住河南省汝阳县。因犯诈骗罪，1998年11月22日被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2001年4月22日刑满释放。2014年12月26日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留后羁押于铜川市看守所。2015年9月30日，铜川市公安局王益分局将赖某某取保候审，并移送洛阳市公安局西工分局。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，赖某某于同日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人王红举，河南大鑫律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控被告人赖某某犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2017年12月2日作出（2017）豫0303刑初184号刑事判决，认定被告人赖某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金300000元;本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款赃物，依法清退给集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。宣判后，被告人赖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初184刑事判决；
二、发回河南省洛阳市西工区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一八年六月十九日
书记员 张 晶
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执440号
申请人喻敦年，男，1970年2月18日出生，汉族，私营业主，住远安县，
委托诉讼代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人欧和宁，男，1965年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请人喻敦年与被执行人欧和宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请人喻敦年于2017年8月22日向本院申请执行，申请标的为811800元及利息。执行中查明被执行人欧和宁现下落不明，银行账户也无余额可供执行，经申请人同意，先终结本案本次执行程序，待被执行人欧和宁找到后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执440号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第755号
申请执行人于秀娟，女，住吉林省榆树市。
被执行人于海东，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行于秀娟与于海东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第165号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月二日
书记员 李佳萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7408号
原告：李小阔（曾用名徐连有），男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：徐普，男，1934年1月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：于华，男，住蓟州区，由蓟州区白涧镇西五百户村民委员会推荐。
原告李小阔与被告徐普所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，双方当事人争议较大，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小阔向本院提出诉讼请求：1.确认座落在西××区××号房屋归其所有；2.判令徐普从上述房屋内搬出；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：李小阔的父母在其年幼时先后去世，父亲徐某生前在白涧镇西五百户村遗留房产一处，1998年6月12日，徐普和张玉兰将李小阔送给他人收养，徐某所留房产被徐普占用，故具状起诉，望判准所请。
徐普辩称，李小阔的父亲徐某治病和丧葬事宜都是徐普办理，并将李小阔照看长大，后因年迈将李小阔送养；自己与徐某系亲兄弟，一直共同居住在该房屋内，未分家，土地部门登记时登了徐某的名字，该房属兄弟共有，李小阔已被他人收养，不是适格原告，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，认定如下：1.李小阔提交张玉兰的证明1份，用以证明送养和徐某遗留房产。经质证，徐普不认可。经庭审核实，该证人未出庭接受质询，本院对其证言不予确认。2.许少元、许淑君、仁彩荣出庭为李小阔证明许淑文与徐某结婚时，徐某在西五百户村有房产，徐普送养李小阔时曾口头承诺代为照看房屋，待李小阔成年后予以返还。经质证，徐普不认可。经庭审核实，上述证人与李小阔均存在亲属关系，本院对其证言不予确认。3.高印海、高源出庭为徐普证明徐普、徐某兄弟未分家。经质证，李小阔不认可。经庭审核实，证人对徐普、徐某兄弟是否分家均系猜测，对诉争房屋登记情况并不清楚，本院对其证言不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年12月4日，徐某与许淑文生育一子，取名徐连有。3天后，即1990年12月7日，许淑文因病死亡；1997年农历12月27日，徐某因病死亡，生前未立遗嘱，徐某的父母已先于徐某死亡。此后，徐连有随伯父徐普生活。1998年6月12日，徐普和徐连有的外祖母张玉兰作为送养人将徐连有送给蓟州区桑梓镇大安宅村李贵来、仁彩荣收养，双方办理了（98）蓟证民字第85号公证书，徐连有改名为李小阔。1999年1月26日，李小阔的户口迁入桑梓镇大安宅村。徐某与许淑文结婚前在白涧镇西五百户村有旧瓦房5间，该房门牌号为西五百户村一区十排14号，所在宅基地土地使用权登记卷记载：地号19-11-（3）-12，图号429.72-516.55，土地使用者徐某，土地座落村南，权属性质集建，占地时间1951年，面积557.28平方米，其中建筑占地68.64平方米，实际用途宅基地。土地登记和发证批准时间为1994年12月25日。本案诉争房屋座落在上述宅基地内，修建于1951年以前，现由徐普居住。
本院认为，本案的争议焦点是应否确认座落在白涧××区××号房屋属李小阔所有。本案诉争房屋修建于1951年之前，1994年12月25日，当地政府村镇建设土地管理部门将房屋所在宅基地使用者登记为徐某，表明该房屋属于徐某的财产。徐普称该房屋属于其与徐某共有，所举证据不足，本院不予确认。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条第二项规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋。1997年农历12月27日，徐某死亡，生前未立遗嘱，对其遗产应按法定继承办理；徐某死亡时，其配偶、父母已死亡，法定第一顺序继承人为李小阔，李小阔自其父徐某死亡时开始，即享有对徐某遗产的法定继承权。虽然1998年6月12日，李小阔被他人收养，但收养关系成立于徐某死亡之后，根据《继承法》第七条规定，李小阔并不因此丧失对父亲徐某的法定继承权。故李小阔请求确认其对徐某遗留房产的法定继承权，理据充分，本院予以支持。李小阔还请求判令徐普从该房屋内搬出，因徐普一直在此居住，李小阔也未举证证实徐普有其他居住条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第七条、第十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认座落在蓟州区白涧镇西五百户村南一区十排14号房屋[该房屋所在宅基地地号19-11-（3）-12，图号429.72-516.55]由李小阔继承所有；
二、驳回李小阔的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由徐普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
人民陪审员 王英杰
人民陪审员 张学超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
特别提示：
当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本提交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7408号原告：李小阔（曾用名徐连有），男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。被告：徐普，男，1934年1月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：于华，男，住蓟州区，由蓟州区白涧镇西五百户村民委员会推荐。原告李小阔与被告徐普所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，双方当事人争议较大，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小阔向本院提出诉讼请求：1.确认座落在西××区××号房屋归其所有；2.判令徐普从上述房屋内搬出；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：李小阔的父母在其年幼时先后去世，父亲徐某生前在白涧镇西五百户村遗留房产一处，1998年6月12日，徐普和张玉兰将李小阔送给他人收养，徐某所留房产被徐普占用，故具状起诉，望判准所请。徐普辩称，李小阔的父亲徐某治病和丧葬事宜都是徐普办理，并将李小阔照看长大，后因年迈将李小阔送养；自己与徐某系亲兄弟，一直共同居住在该房屋内，未分家，土地部门登记时登了徐某的名字，该房属兄弟共有，李小阔已被他人收养，不是适格原告，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，认定如下：1.李小阔提交张玉兰的证明1份，用以证明送养和徐某遗留房产。经质证，徐普不认可。经庭审核实，该证人未出庭接受质询，本院对其证言不予确认。2.许少元、许淑君、仁彩荣出庭为李小阔证明许淑文与徐某结婚时，徐某在西五百户村有房产，徐普送养李小阔时曾口头承诺代为照看房屋，待李小阔成年后予以返还。经质证，徐普不认可。经庭审核实，上述证人与李小阔均存在亲属关系，本院对其证言不予确认。3.高印海、高源出庭为徐普证明徐普、徐某兄弟未分家。经质证，李小阔不认可。经庭审核实，证人对徐普、徐某兄弟是否分家均系猜测，对诉争房屋登记情况并不清楚，本院对其证言不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年12月4日，徐某与许淑文生育一子，取名徐连有。3天后，即1990年12月7日，许淑文因病死亡；1997年农历12月27日，徐某因病死亡，生前未立遗嘱，徐某的父母已先于徐某死亡。此后，徐连有随伯父徐普生活。1998年6月12日，徐普和徐连有的外祖母张玉兰作为送养人将徐连有送给蓟州区桑梓镇大安宅村李贵来、仁彩荣收养，双方办理了（98）蓟证民字第85号公证书，徐连有改名为李小阔。1999年1月26日，李小阔的户口迁入桑梓镇大安宅村。徐某与许淑文结婚前在白涧镇西五百户村有旧瓦房5间，该房门牌号为西五百户村一区十排14号，所在宅基地土地使用权登记卷记载：地号19-11-（3）-12，图号429.72-516.55，土地使用者徐某，土地座落村南，权属性质集建，占地时间1951年，面积557.28平方米，其中建筑占地68.64平方米，实际用途宅基地。土地登记和发证批准时间为1994年12月25日。本案诉争房屋座落在上述宅基地内，修建于1951年以前，现由徐普居住。本院认为，本案的争议焦点是应否确认座落在白涧××区××号房屋属李小阔所有。本案诉争房屋修建于1951年之前，1994年12月25日，当地政府村镇建设土地管理部门将房屋所在宅基地使用者登记为徐某，表明该房屋属于徐某的财产。徐普称该房屋属于其与徐某共有，所举证据不足，本院不予确认。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条第二项规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋。1997年农历12月27日，徐某死亡，生前未立遗嘱，对其遗产应按法定继承办理；徐某死亡时，其配偶、父母已死亡，法定第一顺序继承人为李小阔，李小阔自其父徐某死亡时开始，即享有对徐某遗产的法定继承权。虽然1998年6月12日，李小阔被他人收养，但收养关系成立于徐某死亡之后，根据《继承法》第七条规定，李小阔并不因此丧失对父亲徐某的法定继承权。故李小阔请求确认其对徐某遗留房产的法定继承权，理据充分，本院予以支持。李小阔还请求判令徐普从该房屋内搬出，因徐普一直在此居住，李小阔也未举证证实徐普有其他居住条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第七条、第十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认座落在蓟州区白涧镇西五百户村南一区十排14号房屋[该房屋所在宅基地地号19-11-（3）-12，图号429.72-516.55]由李小阔继承所有；二、驳回李小阔的其他诉讼请求。案件受理费50元，由徐普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗人民陪审员  王英杰人民陪审员  张学超二〇一七年五月十六日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。特别提示：当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本提交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初164号
原告：吴秉琛，男，1996年1月出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：张新岩，男，住所地：哈密市。
被告：李凡成，男，住所地：哈密市。
本院在审理原告吴秉琛与被告张新岩、李凡成相邻关系纠纷一案中，原告吴秉琛于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秉琛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秉琛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告吴秉琛已交纳），被告张新岩自愿负担（已径付原告吴秉琛）。
审判员 热娜古丽*阿不都瓦依提
二〇一六年五月二十日
书记员 施 彩 霞
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）新7103民初164号原告：吴秉琛，男，1996年1月出生，汉族，住所地：哈密市。被告：张新岩，男，住所地：哈密市。被告：李凡成，男，住所地：哈密市。本院在审理原告吴秉琛与被告张新岩、李凡成相邻关系纠纷一案中，原告吴秉琛于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秉琛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秉琛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告吴秉琛已交纳），被告张新岩自愿负担（已径付原告吴秉琛）。审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提二〇一六年五月二十日书记员 施        彩        霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6808号
原告：朱友梅，女，1972年4月5日生，住新沂市。
被告：梁东方，男，1984年6月8日生，住新沂市。
原告朱友梅与被告梁东方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖影审理，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告朱友梅到庭参加诉讼，被告梁东方经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
朱友梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告朱友梅把自己饲养的狗卖给被告梁东方之后，原告提出想从被告处买回已经卖出的狗，被告也表示同意并要求原告打款2000元，被告就把狗送还给原告。但原告打款后，被告并没有如约交付狗给原告，原告提出被告退回已经支付的2000元，但被告拒不返还。双方即报警处理，被告在港头派出所内写下欠条一张，但被告至今仍未偿还款项。
梁东方未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年3、4月份，原告朱友梅在狗市上将其狗以1600元卖于被告梁东方。后原告向被告提出再将狗买回，被告同意。原告通过微信转账2000元给被告，被告接收该2000元，但是并未将狗卖回给原告。后双方于2016年8月报警处理，被告并在港头派出所中向原告书写欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到朱友梅现金2000元整（两千元）星期天下午给1520522****梁东方2016.8.23”。被告书写欠条后，并未如期偿还原告朱友梅2000元。故原告于2016年10月10日诉至新沂市人民法院，请求判令被告立即偿还欠款2000元并负担本案案件受理费。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：被告梁东方与原告朱友梅达成口头上的买卖协议，双方之间的买卖关系受法律保护。现被告梁东方收款后并未履行其将狗交予原告的义务已构成违约，被告应承担违约责任。故对于原告要求被告归还欠款2000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁东方于本判决生效后十日内给付原告朱友梅款项2000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁东方负担，并于本判决生效后十日内给付原告朱友梅。
本判决为终审判决。
审判员 肖 影
二〇一六年十一月三日
书记员 刘育林
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2133号
申请执行人：顾嘉龙，男，2000年6月17日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：顾赛华(系申请执行人母亲)，女，1978年7月7日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：唐红健，男，1975年6月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人顾嘉龙与被执行人唐红健(2014)崇少民初字第41号抚养费纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币9,000元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更520号
罪犯闫光军，男，1962年4月24日生，汉族，高中，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2008年10月14日作出(2008)渑刑初字第191号刑事判决，以闫光军犯盗窃、破坏电力设备、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑14年6个月，附加剥夺政治权利2年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日裁定对其减刑1年4个月，于2013年1月17日裁定对其减刑1年3个月，于2015年9月16日裁定对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫光军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯闫光军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯共受到监狱表扬6次，2016年11月被评为监狱积1次，考核期内评审结果：5优，2017年下半年被评为优秀档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫光军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫光军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月24日起至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2282号
申请执行人李光英。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人李光英与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第108号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27向本院申请执行。
本案执行标的83079元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1053号
原告陆某。
被告邱某。
原告陆某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2012年左右经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日双方办理婚姻登记。由于家庭原因，双方矛盾越来越大，无法共同继续生活。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告邱某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日双方登记结婚。婚后未生育子女。近来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系经人介绍后恋爱，共同生活了一段时间，应该建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后偶尔因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告邱某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一五年十月十六日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00135号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人蒋梦婷，无业。2013年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人费冲，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人蒋梦婷犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人蒋梦婷及其辩护人费冲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月至12月期间，被告人蒋梦婷以一颗麻果45元、一克冰毒150元的价格，两次从陈新友手中购买毒品，部分用于自己吸食，余下部分以一颗麻果配少许冰毒100元的价格多次卖给吸毒人员梅柱、石力。具体事实如下：
1、2013年10月份的一天13时许，被告人蒋梦婷在其出租屋向梅柱卖了300元的麻果和冰毒。
2、2013年10月份的一天12时许，被告人蒋梦婷在其出租屋向梅柱卖了200元的麻果和冰毒。
3、2013年11月下旬的一天22时许，被告人蒋梦婷在温泉佳缘宾馆旁向石力卖了200元的麻果和冰毒。
4、2013年12月份的一天16时许，被告人蒋梦婷在其出租屋向石力卖了200元的麻果和冰毒。
2013年12月15日22时许，公安机关将被告人蒋梦婷抓获后，在其出租屋内查获麻果13袋34颗（净重3.18克）、冰毒16袋（净重3.57克）。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的麻果和冰毒中均检见甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人蒋梦婷退赃人民币900元。
上述事实，被告人蒋梦婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅柱、石力的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人蒋梦婷被查获毒品麻果和冰毒的照片、被告人蒋梦婷的户籍证明及到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
被告人蒋梦婷的辩护人对本案的事实及定性均无异议，但认为被告人蒋梦婷到案后，如实交代自己贩卖毒品的事实，有坦白情节，且积极退赃，法庭可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒋梦婷违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其中被扣押的毒品有6.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋梦婷到案后仅对部分犯罪事实如实作了供述，故被告人蒋梦婷的辩护人认为其有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋梦婷的辩护人针对其他量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人蒋梦婷系以贩养吸，被扣押的毒品尚未流向社会，在量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人蒋梦婷当庭自愿认罪，本案系适用简易程序审理，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋梦婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人蒋梦婷所退的非法所得人民币900元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 王竹君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 廖 俊
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0108行初64号
原告孟爱穗，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市发展和改革委员会，住所地,新郑市人民西路186号。
法定代表人刘红军，主任。
委托代理人林晓光，新郑市改革委员会办公室主任。
委托代理人杨景超，河南博云天律师事务所律师。
原告孟爱穗诉被告新郑市发展和改革委员会信息公开一案，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告孟爱穗、被告委托代理人林晓光、杨景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告申请信息公开：新郑市孟庄镇人民政府新建办公楼(孟庄镇府前路与孟祥路交叉口东南)的立项批复文件，事实依据及法律依据。1、被告于2017年5月22日作出的《关于孟爱穗申请政府信息公开的回复》竟答复“我委不存在你所申请公开的关于孟庄镇人民政府新建办公楼建设项目的批复文件”，该答复严重违反了《国务院关于投资体制改革的决定》、《政府核准投资项目管理办法》、《政府核准的投资项目目录(2004年本)》、《河南省人民政府贯彻落实国务院关于投资体制改革决定的通知》(豫政[2004]59号)等规定。2、被告公开答复的不是孟庄镇人民政府新建办公楼建设项目的批复文件，和本案无关。其作出的答复严重违反了《政府信息公开条例》之规定。3、该信息公开答复没有台头、发文字号，违法了《党政机关公文处理工作条例》第9条的规定，根据《政府信息公开条例》、《行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等法律规定，特提起行政诉讼，请求：1、确认被告于2017年5月22日作出的《关于孟爱穗申请政府信息公开的回复》内容违法。2、判令被告重新按原告申请公开的内容作出公开。3、判令被告负担本案诉讼费用。
原告提供政府信息公开申请表，邮寄的封面、挂号信查询回单，发改委回复文件支持其主张。
被告新郑市发展和改革委员会辩称，原告要求被告公开的“新郑市孟庄镇新建办公楼立项批复文件”政府信息，经被告调查，该信息并不存在，并将调查结果依法向原告做了回复。现被告根据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，请求法院查清事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据同原告一样。
经审理查明,2017年5月12日，原告以挂号信邮寄方式向被告申请新郑市孟庄镇人民政府新建办公楼(孟庄镇府前路与孟祥路交叉口东南)的立项批复文件实事依据及法律依据的政府信息。被告于2017年5月22日作出《关于孟爱穗申请政府信息公开的回复》，回复主要内容如下：被告不存在原告申请公开的关于孟庄镇人民政府新建办公楼建设项目的批复文件。根据原告申请公开的项目位置，查实为孟庄镇中心社区服务中心，为方便孟庄镇人民政府更好的为社区居民提供法律服务、开展社区健康管理与服务工作、做好社区计划生育宣传服务、开展社区公益服务，被告于2014年3月3日对该项目做出项目建议批复，文号为新发改综字〔2014〕6号。被告于当日将该回复及新发改综字〔2014〕6号邮寄给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中原告申请的“实事依据及法律依据”不属于政府信息，本院予以指出。根据原被告当庭陈述，原告实际申请的信息是新郑市孟庄镇人民政府新建办公楼(孟庄镇府前路与孟祥路交叉口东南)的立项批复文件，被告在信息公开回复中已告知该信息不存在，并且针对原告申请的项目位置，为其提供了实际批准的项目即孟庄镇中心社区服务中心批复文件，并将该批复文件一并邮寄给原告。综上所述，原告请求确认被告作出的《关于孟爱穗申请政府信息公开的回复》内容违法的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：
驳回原告孟爱穗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟爱穗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 王争学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王文鹏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00520-1号
申请执行人赵慧，女，1978年2月生，汉族，农民。
被执行人合肥力源服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的肥劳仲裁字（2013）第280号仲裁裁决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）合肥力源服饰有限公司的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3767号
原告：何本全，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱岩竹，凤台县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张济询，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告何本全与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告何本全提出撤诉申请。
本院认为，原告何本全的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何本全撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执437号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，组织机构代码35904071-1，地住所地河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被执行人李某，女，1986年10月出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被执行人申某，男，1984年2月出生，汉族，农民，住址同上。
保定市清苑区卫生和计划生育局与李某、申某征收社会抚养费纠纷一案的（2016）冀0608行审35号行政裁定书已经发生法律效力，本院已于2016年8月23日立案执行，因被执行人李某、申某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款51885元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩成立
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2547号
罪犯刀文康，男，1966年10月28日生，傣族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年5月31日作出（2012）元环刑初字第1号刑事判决，以被告人刀文康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2011年9月15日起至2019年4月14日止。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯刀文康减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀文康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刀文康自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀文康在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀文康减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2392号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人刘宾，男，1982年10月17日出生，汉族，系该信用社职工，户籍地辽宁省庄河市，住址辽中县。
被告孙俊喜，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告孙俊滨，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙俊喜、孙俊滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李铁权适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宾、被告孙俊喜到庭参加诉讼，被告孙俊滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙俊喜于2013年3月29日经被告孙俊滨担保，从原告处借款11.89万元。该借款于2014年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告孙俊喜给付借款本金11.89万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告孙俊滨对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告孙俊喜辩称原告所述均属实，但是没有能力还款。
被告孙俊滨未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告孙俊喜因债务重组，经被告孙俊滨担保，从原告处借款11.89万元。2013年3月29日，原、被告双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为11.89万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2014年3月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构茨榆坨信用社依据该借款合同，于2013年3月29日向被告孙俊喜发放贷款11.89万元。被告孙俊喜共计偿还该笔贷款的利息6696.56元，但没有偿还该笔贷款本金。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至我院，请求判令被告孙俊喜给付借款本金11.89万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告孙俊滨负连带偿还责任，并由被告孙俊喜承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还款明细等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙俊滨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告孙俊喜未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告孙俊滨系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊喜偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金11.89万元及利息（利息从2013年3月29日起，按照月利率9.6‰计算至2014年3月20日止，逾期利息从2014年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.6‰再加收30%利息计算，被告孙俊喜已实际偿还利息共计6696.56元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告孙俊滨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙俊喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1456号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告孙秀玲。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告孙秀玲劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00498号
罪犯郑新，男，1986年11月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2007年8月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年9月27日刑满释放；因犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2009年10月21日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因漏罪，重庆市第三中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）渝三中法刑初字第00042号刑事判决，认定被告人郑新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并原犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）渝高法刑终字第00128号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年7月10日起至2015年7月9日止。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日在重庆市南川监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员白建勇出庭履行职务，南川监狱指派民警余露佳到庭提出减刑建议，民警任杰、罪犯廖晓作为证人出庭证明。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑新因犯聚众斗殴罪、故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯郑新确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯郑新在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年7月10日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐大兰