wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初721号
原告：王宗芳，1969年12月8日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告王宗芳与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王宗芳的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区6幢1单元202室商品房，建筑面积138.71平方米，总价款736275元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年5月1日才向原告交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年4月30日期间的违约金122958元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件一份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2012年8月22日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第6幢1单元202室，总价款736275元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2013年1月5日，原告向被告付清了购房款。2015年5月1日，被告飞达公司宁国分公司才向原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为122958元（334天×0.0005×736275元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宗芳逾期交房违约金122958元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2759元，减半收取1379.5元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2329号
原告：胡某某，男，1963年4月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：王蕾、赵昆（实习），贵州正哲律师事务所律师（特别代理）。
被告：曹某某，女，1972年9月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：赵凝，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：盛某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告胡某某与被告曹某某、盛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人王蕾、被告曹某某的委托代理人赵凝、被告盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求,1、判令被告赔偿原告经济损失86311.29元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，因被告盛某某为被告曹某某装修房屋，被告盛某某找到原告从事装修木工工作，双方未签订书面合同，口头约定报酬按每天310元计算。2016年11月21日，原告在施工过程中，被电锯割伤右手拇指。事后被告盛某某仅为原告垫付了部分医疗费用，拒不承担原告的其他赔偿费用。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告曹某某辩称，被告与原告并无法律关系，涉案的装修工程系被告发包给被告盛某某施工，承包方式为包工包料，双方系承揽合同关系。因涉案的装修工程金额不大，故对承揽人的装修资质法律上并无要求。被告作为定作人，对于承揽人的选任、指示并无过错，对于原告受伤被告也无过错。故不同意原告诉请，请法院依法判决。
被告盛某某辩称，被告与原告并非雇佣关系，而是承揽关系。被告作为定作人，对于承揽人的选任、指示并无过错，对于原告受伤被告也无过错，且事后被告为原告垫付了相关医疗费用，已尽到了相应的法律责任。故不同意原告诉请，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：位于贵阳市南明区中山东路银座商务大厦18楼的房屋装修工程，系被告曹某某于2016年11月发包给被告盛某某施工，双方未签订书面合同，口头约定由被告盛某某包工包料，承包价为78000元。协议达成后，被告盛某某即进场施工。原告胡某某系被告盛某某聘用的施工工人之一，双方未签订书面合同，原告主要负责木工工作。同年11月21日，原告在施工过程中，不慎被其自带的电锯割伤右手。原告受伤后于同日至11月26日在贵阳市第四人民医院住院治疗共计5日，经诊断原告的伤情为右手拇指远节开放性骨折。医疗费9473.26元，被告盛某某承担了8000元，原告自行支付了1473.26元。此外，被告盛某某另向原告支付了现金1800元，被告曹某某向原告支付了现金600元。2017年6月27日，原告自行委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。结论为：1、原告因外伤致右手拇指远节毁损伤遗留右拇指指间关节功能部分受限属10级伤残。2、原告的误工期评定为30-90日、护理期评定为20-30日、营养期评定为20-30日。鉴定费1300元，原告已支付。后因对赔偿问题，双方协商未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及被告提供的银行交易明细等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：一、原告与被告盛某某之间是承揽关系还是雇佣关系。二、本案的侵权责任应当由谁承担。
本院认为，本案中，根据双方当事人的陈述及原告提供的证人证言等证据，可以确认二被告之间存在承揽合同关系，原告与被告盛某某之间存在劳务关系。对被告盛某某关于其与原告系承揽合同关系的主张，因只有其本人陈述，未提交相应证据佐证。故对其主张，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中原告受伤主要是其操作电锯时不慎造成的，被告盛某某对施工现场疏于管理，对造成原告受伤，被告盛某某亦负由一定过错。根据双方的过错程度，本案民事责任，应由双方各承担50%为宜。对原告要求被告曹某某承担本案民事责任的主张，因二被告之间系承揽合同关系，被告与原告之间不存在劳务合同关系。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，因本案中涉及的装修工程金额不大，被告曹某某选用无资质的被告盛某某来施工，并无不当。原告也未举证证明，被告曹某某对承揽人的定作、指示存在过错。故对原告要求被告曹某某承担本案民事责任的主张，不予支持。原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费9473.26元、2、住院伙食补助费500元（按住院5天，每天100元计算）、3、营养费900元（按营养期30天，每天30元计算）、4、护理费2920元（参照2016年度贵州省其他服务业年平均工资35528元，计算30天）、5、误工费8760.33元（参照2016年度贵州省其他服务业年平均工资35528元，计算90天）、6、鉴定费1300元、7、交通费200元（原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗确需产生一定的交通费用，本院酌情支持200元）。8、残疾赔偿金53485.24元（按2016年年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元×20年×10%计算），以上共计72588元，应由被告与原告各承担50%即36294元。因原告受伤致残给原告造成了一定的精神痛苦，原告主张被告盛某某赔偿精神损害抚慰金，并无不当，予以支持。关于赔偿金额，考虑原告的伤残等级及被告盛某某的过错程度，本院酌情支持3000元。故被告盛某某应承担的赔偿金额为，36294元＋3000元=39294元。对原告多主张部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某某于本判决书生效后十日内赔偿原告胡某某经济损失39294元（执行时扣除被告盛某某已支付的9800元）。
二、驳回原告胡某某对本案的其他诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年四月十八日
书记员 郑洪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第610号
原告陈欢武。
委托代理人（特别授权）夏晨晨、贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
被告屠建江。
原告陈欢武与被告屠建江民间借贷纠纷一案，原告陈欢武于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、屠建江立即归还陈欢武借款本金50000元，并支付违约金（按银行同期贷款利率的四倍自2014年7月16日起计算至款项全部清偿之日止，暂算至2015年4月15日为100天，暂计3068.49元）；2、本案诉讼费由屠建江承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日，屠建江与陈欢武签订《借款协议》1份，约定：屠建江向陈欢武借款50000元，借款期限自2014年1月16日至2014年7月15日，如未按时还款，按欠款总额日1%支付违约金。当日，陈欢武通过银行转账向屠建江支付上述借款。
另查明，陈欢武为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，屠建江未按约归还借款，应承担相应的违约责任，现陈欢武起诉来院要求归还借款本息，本院予以支持。陈欢武为本案支付的公告费，系屠建江未到庭所致，应由屠建江承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠建江于本判决生效之日起十日内归还原告陈欢武借款人民币50000元并支付违约金（以人民币50000元为基数，自2014年7月16日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；
二、被告屠建江于本判决生效之日起十日内支付原告陈欢武为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1284元，由被告屠建江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十月十六日
代书 记员 孙柳燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第203号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员何翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告自由恋爱后于2004年2月19日登记结婚，婚后感情一般，于2008年10月生育长女王某甲，2012年11月生育长子王某乙。婚后被告在外与他人保持不正当的男女关系，我与被告之间矛盾不断，为此被告经常殴打我，并要求与我离婚。2015年2月25日我们发生矛盾后，被告将我的耳朵打裂，我被同村村民送到医院缝合，就诊后我就回到了家中。后来被告还是殴打我，分别在2015年3月9日、10日、11日连续3次对我进行殴打，2015年3月12日我实在无法与被告生活下去，只好离家回到娘家居住。现我起诉至法院，请求与被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产（价值9.5万元的砖混结构房屋10间、价值8万元的现代牌小轿车一辆、价值5000元的摩托车一辆、价值2万元的牛三头及存款8万元；要求享有共同债权13.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意与原告离婚，我们结婚这么长时间了，两个孩子都已经长大了，虽然我们夫妻有时候因为一些琐事发生过矛盾，但是我俩的夫妻感情还是好着，没有到离婚的地步，所以我希望原告跟我回家好好过日子，共同将两个孩子抚养长大。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2004年2月19日在大通回族土族自治县向化乡人民政府登记结婚，婚后感情良好，于2008年10月生育长女王某甲，2012年11月生育长子王某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告王某某有时也会动手打原告刘某某。2015年3月12日原、被告吵架后原告刘某某离家出走至今。现原告刘某某诉来本院要求与被告王某某离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产（价值9.5万元的砖混结构房屋10间、价值8万元的现代牌小轿车一辆、价值5000元的摩托车一辆、价值2万元的牛三头及存款8万元；要求享有共同债权13.5万元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告结婚已达十一年之久，且已生育两个孩子，建立了深厚的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，被告王某某有时也会动手打原告刘某某，但未到夫妻感情确已破裂的程度，加之双方分居时间较短，因此，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。为了孩子的健康成长，原告不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告王某某离婚。
二、案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担，一百五十元退还给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一五年五月十一日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3230号
原告：江门市新会区大泽新铭综合加工包装厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽区小集镇1号。
负责人：梁炎均，该厂投资人。
委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：中山市亿鹏纺织有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横石路中山市高级技工学校旁首层。
法定代表人：王才龙，该公司总经理。
原告江门市新会区大泽新铭综合加工包装厂与被告中山市亿鹏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区大泽新铭综合加工包装厂撤诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告江门市新会区大泽新铭综合加工包装厂负担。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年六月二十日
书记员 吴炎芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖324号
上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999号A1号楼801-806。
被上诉人（原审原告）：邹碧峰，男，汉族，1979年7月10日生。
上诉人长城宽带网络服务有限公司无锡分公司因与被上诉人邹碧峰劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城宽带网络服务有限公司无锡分公司虽提出管辖异议述称其实际主要办事机构不在滨湖区，但未能提供相应证据予以证实。据此，原审法院裁定：驳回长城宽带网络服务有限公司无锡分公司对本案管辖权提出的异议。
长城宽带网络服务有限公司无锡分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其公司的主要办事机构所在地在无锡市惠山区。本案被告住所地和合同履行地均在无锡市惠山区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人邹碧峰公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城宽带网络服务有限公司无锡分公司称其主要办事机构在无锡市惠山区，但未能提供相应证据予以证实，对其上诉理由，本院不予采纳。长城宽带网络服务有限公司无锡分公司的注册地在无锡市滨湖区，原审法院系被告住所地法院，对本案有管辖权。长城宽带网络服务有限公司无锡分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 华智旸
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初37号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某路，男，1970年9月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月8日被从江县森林公安局取保候审，从江县人民检察院于2018年3月7日继续对其取保候审,同年3月20日本院继续对其取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人吴某路犯滥伐林木罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人吴某路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年1月—4月，被告人吴某路在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于从江县谷坪乡银潭村“井红”坡的硬阔林采伐并栽种杉树。经从江林业调查规划设计队测量和计算，该坡被砍伐的林木蓄积为33.8447立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证程序性文件、被告人吴某路的户籍证明，到案经过说明；现场勘验笔录，提取物证笔录,辨认笔录及照片；鉴定意见书；证人吴某1、吴某2、吴某3、潘某、吴某4的证言；被告人吴某路的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某路违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于从江县谷坪乡银潭村“井红”坡的硬阔林砍伐，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某路犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴某路在归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节，可对其从轻处罚，并经考察吴某路此前没有违法犯罪记录，在其居住村庄表现良好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，亦对所居住的村庄没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某路犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一台，予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘俊崇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴月英
书 记 员 廖凤莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3138号
原告：李辉华，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：白杰山，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告李辉华与被告白杰山民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉华、被告白杰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金30000元以及资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2017年4月26日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2017年4月7日向原告借款25000元用于支付中国银行的利息，另借款5000元，合计借款30000元，并承诺于2017年4月25日还清。前述期限届满之后，虽经原告多次催促，但被告一直拖延至今。
被告白杰山承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白杰山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李辉华偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年4月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告李辉华已预交），由被告白杰山负担（被告白杰山于本判决发生效力之日起七日内迳付原告李辉华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年五月四日
书记员 黄小滨
王毅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初283号
原告王焕武，农民。
被告徐洪海，农民。
本院在审理原告王焕武诉被告徐洪海劳务合同纠纷一案中，原告王焕武于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王焕武撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告王焕武承担。
审 判 长 宗 帅
代理审判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雅迪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222财保2号
申请人：凡玉振。
被申请人：张艳云。
申请人凡玉振因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人张艳云名下的车牌号为皖K×××××小型轿车予以诉前保全。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为，凡玉振请求查封皖K×××××小型轿车的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人张艳云所有的车牌号为皖K×××××小型轿车的所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马治国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高曼莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3340号
原告董某某。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所，代理权限为特别授权。
被告刘某某。
被告董某某。
被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住址武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼15楼07-09号。
负责人张勇，总经理。
委托代理人韩伟，公司员工，代理权限为特别授权。
被告成某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市汉口建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部，住址武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人刘方明，总经理。
委托代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告严某某。
被告武汉市裕悦莱出租车有限公司，住址武汉市武汉经济开发区万家湖路126号。
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住址湖北省武汉市江汉区沿江大道208号。
被告张某某。
被告武汉市福安缘商务服务有限公司一分公司，住址武汉市蔡甸区蔡甸街卫民巷31号。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住址武汉市硚口区桥口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某、董某某、华泰财产保险有限公司湖北省分公司、成某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部、严某某、武汉市裕悦莱出租车有限公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司、张某某、武汉市福安缘商务服务有限公司一分公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一六年八月二日
书记员 陈俊峰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执37号
申请执行人蒋梅，女，生于1975年7月18日，汉族。
被执行人林新川，男，生于1972年11月26日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人林新川所有的存于中国邮储银行股份有限公司武胜支行621797673700027XXXX账户上的银行存款壹仟零肆拾元正（￥1040.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月二十日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2016）川1622执37号之七
申请执行人蒋梅，女，生于1975年7月18日，汉族。
被执行人林新川，男，生于1972年11月26日，汉族。
被执行人潘素蓉，女，生于1973年10月19日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
本案执行标的为5万元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1509号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长刘畅胜
审判员左松涛
审判员詹金波
二〇一六年三月二十九日
书记员李明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执37号之七
申请执行人蒋梅，女，生于1975年7月18日，汉族，公民身份号码：5129281975********。
被执行人林新川，男，生于1972年11月26日，汉族，公民身份号码：5129281972********。
被执行人潘素蓉，女，生于1973年10月19日，汉族，公民身份号码：5129231973********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
本案执行标的为5万元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1509号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4734号
罪犯陈明，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2004年7月27日作出（2004）武刑初字第281号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。本院于2009年4月作出（2009）一中刑执字第1618号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4471号刑事裁定，对其减刑有期徒刑一年八个月；本院于2013年7月3日作出(2013)一中刑执字第2708号刑事裁定，对其减刑有期徒刑一年二个月；本院于2015年4月3日作出（2015）一中刑执字第1463号刑事裁定，对其减刑有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年4月4日起至2017年10月3日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年4月4日起至2017年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初247号
原告：赵鹏伟，男，1969年11月27日出生，汉族，中专文化，隆德县奠安乡中心小学教师，住宁夏隆德县。
被告：刘亚军，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告赵鹏伟诉被告刘亚军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏伟、被告刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚军返还从我工资存折中多领取的不当得利款11588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年10月30日，我以看病为由向被告借款2万元。我当天向被告出具了2万元的借条，并将自己的工资存折交给被告，被告借给我5000元现金，后又陆续借了13000元。2015年4月初，我问被告领取了多少钱，被告说还不够还款。2015年4月20日，我挂失了被告持有的我的工资存折。2015年5月18日，被告闯入我的宿舍，要挟我向其出具借款4000元的借条。后经核实，2014年11月1日至2015年4月20日期间，被告共领取我工资及补助金31588元，多领取了11588元。被告多领取的11588元属于不当得利款，应当返还给我。
被告辩称，2014年10月底，原告向我借款2万元用于治病及偿还高利贷。我说没有那么多钱，就给原告给了5000元现金，11月份左右，我把剩余的15000元给了原告，原告给我出具了2万元的借条，并将其工资存折抵押给我。2015年1月份，原告给我打电话说他欠刘满栓1万元，我就和原告及刘满栓三人协商，由我每个月替原告给刘满栓偿还1000元，总共偿还了三四千块钱。期间，我大概又给原告给了生活费1500元，给原告儿子给了生活费2000元，替原告清偿隆德县农村信用合作联社贷款利息1800元，替原告清偿他人借款利息一两千元。我领取原告四月份工资时发现工资存折已被挂失。2015年5月，我和刘满栓找到原告，经双方进行结算，原告还欠我借款及利息共计3000元，原告就给我出具了3000元的借条，并承诺每月偿还500元。后来我替原告偿还了其欠王小鱼的1000元，原告就又给我出具了4000元的借条。2017年4月份，我将原告起诉到隆德县法院，经法院主持调解，原告于2017年6月10前偿还我借款2000元。2017年6月30日，原告向我履行了还款义务。原告将工资存折注销后，我们结算的时候，原告知道我领取了多少钱，并给我出具了借条。因此，我没有多领取原告的工资，我也不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月底，原告向被告要求借款2万元用于治病。被告先借给原告5000元现金，后又借了15000元现金。原告给被告出具了2万元的借条，并将其工资存折抵押给被告。2014年11月1日至2015年4月20日，原告的工资存折一直由被告保管，工资也由被告领取。期间，被告替原告偿还了他人的部分借款、清偿了原告在隆德县农村信用合作联社贷款利息1800元，并给原告2000元生活费，给原告儿子给了部分生活费。2015年4月20日，原告将其工资存折挂失。2015年5月18日，经双方结算，原告还欠被告借款3000元，因被告替原告偿还了他人借款1000元，原告给被告重新出具了4000元的借条。2017年4月26日，被告向隆德县人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款4000元。2017年5月3日，经隆德县人民法院主持调解，双方达成调解协议，约定由原告于2017年6月10前偿还被告借款2000元。2017年6月30日，原告向被告履行了还款义务。另查明，原告2014年11月至2015年4月工资为18744元，其他奖金为13800元，共计32544元。期间，被告共领取30549元。
上述事实有原告提供的隆德县农村信用合作联社活期账户明细历史查询单、隆德县奠安中心小学出具的工资表，本院依职权调取的（2017）宁0423民初696号民事调解书及双方当事人的自认予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否构成不当得利及是否应向原告返还不当得利款11588元。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中原告向被告借款2万元，并将自己的工资存折交给被告，由被告领取其工资用于偿还借款。根据原告提供的证据能够证实被告实际领取了30549元。但被告领取的30549元，并非全部用于偿还原告向其借的款，期间被告替原告偿还了部分债务、清偿了原告在银行的借款利息，并给原告及其儿子支付了生活费。原告将其工资存折注销后，经双方结算，原告仍欠被告3000元，原告又向被告出具了借条。由此可见，双方进行结算时，被告虽然领取了原告工资及奖金共计30549元，但实际用于偿还被告的借款不足2万元，否则，原告在被告多领取其工资及奖金的情况下，不可能再次为被告出具借条。因此，原、被告之间并未形成不当得利之债。由于原告的民族团结奖及效能奖于2014年12月已发放，而且2015年、2016年均发放了民族团结奖和效能奖。原告提出其与被告于2015年5月进行结算时，并不知道自己除工资之外，还有其他奖金及其于2017年5月份才知道的诉称，显然不符合常理，原告也未提供相应证据予以证实。综上，原告要求被告返还不当得利款11588元的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵鹏伟的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告赵鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员梁甫
二〇一八年三月十三日
书记员张楠号
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初247号原告：赵鹏伟，男，1969年11月27日出生，汉族，中专文化，隆德县奠安乡中心小学教师，住宁夏隆德县。被告：刘亚军，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。原告赵鹏伟诉被告刘亚军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏伟、被告刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚军返还从我工资存折中多领取的不当得利款11588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年10月30日，我以看病为由向被告借款2万元。我当天向被告出具了2万元的借条，并将自己的工资存折交给被告，被告借给我5000元现金，后又陆续借了13000元。2015年4月初，我问被告领取了多少钱，被告说还不够还款。2015年4月20日，我挂失了被告持有的我的工资存折。2015年5月18日，被告闯入我的宿舍，要挟我向其出具借款4000元的借条。后经核实，2014年11月1日至2015年4月20日期间，被告共领取我工资及补助金31588元，多领取了11588元。被告多领取的11588元属于不当得利款，应当返还给我。被告辩称，2014年10月底，原告向我借款2万元用于治病及偿还高利贷。我说没有那么多钱，就给原告给了5000元现金，11月份左右，我把剩余的15000元给了原告，原告给我出具了2万元的借条，并将其工资存折抵押给我。2015年1月份，原告给我打电话说他欠刘满栓1万元，我就和原告及刘满栓三人协商，由我每个月替原告给刘满栓偿还1000元，总共偿还了三四千块钱。期间，我大概又给原告给了生活费1500元，给原告儿子给了生活费2000元，替原告清偿隆德县农村信用合作联社贷款利息1800元，替原告清偿他人借款利息一两千元。我领取原告四月份工资时发现工资存折已被挂失。2015年5月，我和刘满栓找到原告，经双方进行结算，原告还欠我借款及利息共计3000元，原告就给我出具了3000元的借条，并承诺每月偿还500元。后来我替原告偿还了其欠王小鱼的1000元，原告就又给我出具了4000元的借条。2017年4月份，我将原告起诉到隆德县法院，经法院主持调解，原告于2017年6月10前偿还我借款2000元。2017年6月30日，原告向我履行了还款义务。原告将工资存折注销后，我们结算的时候，原告知道我领取了多少钱，并给我出具了借条。因此，我没有多领取原告的工资，我也不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月底，原告向被告要求借款2万元用于治病。被告先借给原告5000元现金，后又借了15000元现金。原告给被告出具了2万元的借条，并将其工资存折抵押给被告。2014年11月1日至2015年4月20日，原告的工资存折一直由被告保管，工资也由被告领取。期间，被告替原告偿还了他人的部分借款、清偿了原告在隆德县农村信用合作联社贷款利息1800元，并给原告2000元生活费，给原告儿子给了部分生活费。2015年4月20日，原告将其工资存折挂失。2015年5月18日，经双方结算，原告还欠被告借款3000元，因被告替原告偿还了他人借款1000元，原告给被告重新出具了4000元的借条。2017年4月26日，被告向隆德县人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款4000元。2017年5月3日，经隆德县人民法院主持调解，双方达成调解协议，约定由原告于2017年6月10前偿还被告借款2000元。2017年6月30日，原告向被告履行了还款义务。另查明，原告2014年11月至2015年4月工资为18744元，其他奖金为13800元，共计32544元。期间，被告共领取30549元。上述事实有原告提供的隆德县农村信用合作联社活期账户明细历史查询单、隆德县奠安中心小学出具的工资表，本院依职权调取的（2017）宁0423民初696号民事调解书及双方当事人的自认予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否构成不当得利及是否应向原告返还不当得利款11588元。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中原告向被告借款2万元，并将自己的工资存折交给被告，由被告领取其工资用于偿还借款。根据原告提供的证据能够证实被告实际领取了30549元。但被告领取的30549元，并非全部用于偿还原告向其借的款，期间被告替原告偿还了部分债务、清偿了原告在银行的借款利息，并给原告及其儿子支付了生活费。原告将其工资存折注销后，经双方结算，原告仍欠被告3000元，原告又向被告出具了借条。由此可见，双方进行结算时，被告虽然领取了原告工资及奖金共计30549元，但实际用于偿还被告的借款不足2万元，否则，原告在被告多领取其工资及奖金的情况下，不可能再次为被告出具借条。因此，原、被告之间并未形成不当得利之债。由于原告的民族团结奖及效能奖于2014年12月已发放，而且2015年、2016年均发放了民族团结奖和效能奖。原告提出其与被告于2015年5月进行结算时，并不知道自己除工资之外，还有其他奖金及其于2017年5月份才知道的诉称，显然不符合常理，原告也未提供相应证据予以证实。综上，原告要求被告返还不当得利款11588元的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵鹏伟的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告赵鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员梁甫二〇一八年三月十三日书记员张楠号附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04996号
罪犯朱海清。现江苏省丁山监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2013年12月6日作出（2013）徒刑初字第00093号刑事判决，认定被告人朱海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。刑期自2012年9月20日起至2023年9月19日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱海清，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱海清，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱海清，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年1月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱海清属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且判后所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱海清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其累属暴力性犯罪处十年以上有期徒刑，且判后所处罚金未履行，应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱海清减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10602号
原告四川中旺物流有限公司，住所地：成都市成华区建设路10号1幢1单元20层22号。
法定代表人段金堂，总经理。
委托代理人李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都天立化工科技有限公司，住所地：成都高新区芳草西二街30号117C。
法定代表人宋宇文。
本院在审理原告四川中旺物流有限公司诉被告成都天立化工科技有限公司运输合同纠纷一案中，被告成都天立化工科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，其主要办事机构所在地为成都市龙泉驿区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告作为托运人与作为承运人的原告签订的《货物运输合同》第十条约定双方发生争议由托运人所在地人民法院管辖。被告成都天立化工科技有限公司作为托运人，已向本院举证证明其主要办事机构所在地为成都市龙泉驿区北京路367号办公楼，故本案应当由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖。被告成都天立化工科技有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 洁
二〇一七年九月二十日
书记员 舒清茏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6253号
原告：邓丽锋，女，1967年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：衡阳耀尊汽车贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区湘江乡杨柳二组。
法定代表人：逯桂芳
原告邓丽锋诉被告衡阳耀尊汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告邓丽锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓丽锋撤回起诉处理。
审判员 杨华昭
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 建
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初943号
原告：中山市和兴养菌场有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南路。
法定代表人：黄伯良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈义华，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小玲，广东曜政律师事务所律师。
被告：广州福茂冷冻食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路傍西村段12号。
法定代表人：陈东昇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎诗，广东华誉律师事务所律师。
第三人：招商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会桂州大道中46座华夏新城二期五区商场。
法定代表人：欧淑红，该行行长。
第三人：陈伟文，男，1961年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市和兴养菌场有限公司（以下简称和兴公司）与被告广州福茂冷冻食品有限公司（以下简称福茂公司）、第三人招商银行股份有限公司佛山容桂支行（以下简称招商银行容桂支行）、陈伟文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告和兴公司诉称，2014年1月28日，福茂公司与第三人招商银行容桂支行签订编号为2014年容字第0014210012号《授信协议》，福茂公司向招商银行容桂支行贷款3千万元，和兴公司作为抵押人和保证人为福茂公司的上述债务向招商银行容桂支行提供不动产抵押和保证担保，并与招商银行容桂支行签订了编号为2014年容字第DY001421001201号《最高额抵押合同（不对应具体授信协议）》以及编号为2014年容字第BZ001421001202号《最高额不可撤销担保书》。《授信协议》签订后，招商银行容桂支行依照协议的约定向福茂公司支付了贷款3千万元。2015年2月11日，和兴公司委托第三人陈伟文（中山市雅乐思电器实业有限公司）代福茂公司向招商银行容桂支行偿还截止至当日的本金及利息30136500元。陈伟文于当日通过中国农业银行和中国建设银行就招商银行容桂支行的上述贷款本息全部清偿完毕，和兴公司的上述保证责任全部解除，招商银行容桂支行于当日出具《代偿证明》确认该事实，并确认和兴公司取得对福茂公司及其他担保人的追偿权利。根据《担保法》第31条的规定，和兴公司有权要求福茂公司偿还和兴公司代其清偿的债务并支付利息。为此，和兴公司诉至法院，请求判令：1.福茂公司向和兴公司支付30136500元；2.福茂公司向和兴公司支付利息【利息以实欠数额为基数，按银行同期贷款利率（年利率6%）自2015年2月11日起计至清偿之日止，暂计2017年2月10日的利息为3616380元】3.本案诉讼费由福茂公司承担。
被告福茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案本质上是基于和兴公司与招商银行容桂支行签订的从合同担保合同衍生而来的纠纷，和兴公司作为保证人的追偿权不具有完全的独立性，应根据福茂公司（授信申请人、乙方）与招商银行容桂支行（授信人、甲方）签订的《授信协议》第13点第2点“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”、和兴公司（保证人）与招商银行容桂支行签订的《最高额不可撤销担保书》第8条“本担保书适用中华人民共和国法律，因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”以及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件关系”，确认由招商银行容桂支行所在地的佛山市顺德区人民法院管辖。即使不按照《授信协议》确定的管辖法院，因福茂公司与和兴公司之间并无严格意义的合同关系，更不可能会有合同约定，福茂公司与和兴公司的纠纷应由福茂公司的所在地广州市番禺区人民法院管辖。综上，中山市第二人民法院对本案无管辖权，请将本案移送广州市番禺区人民法院或佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案福茂公司与招商银行容桂支行签订的《授信协议》第13条第2点，以及和兴公司与招商银行容桂支行签订的《最高额不可撤销担保书》第8条均约定由招商银行容桂支行所在地法院管辖，该约定对各方当事人均有约束力，且未违反级别管辖或者专属管辖，合法有效，故本案应由招商银行容桂支行住所地的佛山市顺德区人民法院管辖，本院依法对本案不具有管辖权。福茂公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告广州福茂冷冻食品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年三月一日
书记员 吴文盛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初943号原告：中山市和兴养菌场有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南路。法定代表人：黄伯良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈义华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玲，广东曜政律师事务所律师。被告：广州福茂冷冻食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路傍西村段12号。法定代表人：陈东昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗，广东华誉律师事务所律师。第三人：招商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会桂州大道中46座华夏新城二期五区商场。法定代表人：欧淑红，该行行长。第三人：陈伟文，男，1961年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市和兴养菌场有限公司（以下简称和兴公司）与被告广州福茂冷冻食品有限公司（以下简称福茂公司）、第三人招商银行股份有限公司佛山容桂支行（以下简称招商银行容桂支行）、陈伟文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告和兴公司诉称，2014年1月28日，福茂公司与第三人招商银行容桂支行签订编号为2014年容字第0014210012号《授信协议》，福茂公司向招商银行容桂支行贷款3千万元，和兴公司作为抵押人和保证人为福茂公司的上述债务向招商银行容桂支行提供不动产抵押和保证担保，并与招商银行容桂支行签订了编号为2014年容字第DY001421001201号《最高额抵押合同（不对应具体授信协议）》以及编号为2014年容字第BZ001421001202号《最高额不可撤销担保书》。《授信协议》签订后，招商银行容桂支行依照协议的约定向福茂公司支付了贷款3千万元。2015年2月11日，和兴公司委托第三人陈伟文（中山市雅乐思电器实业有限公司）代福茂公司向招商银行容桂支行偿还截止至当日的本金及利息30136500元。陈伟文于当日通过中国农业银行和中国建设银行就招商银行容桂支行的上述贷款本息全部清偿完毕，和兴公司的上述保证责任全部解除，招商银行容桂支行于当日出具《代偿证明》确认该事实，并确认和兴公司取得对福茂公司及其他担保人的追偿权利。根据《担保法》第31条的规定，和兴公司有权要求福茂公司偿还和兴公司代其清偿的债务并支付利息。为此，和兴公司诉至法院，请求判令：1.福茂公司向和兴公司支付30136500元；2.福茂公司向和兴公司支付利息【利息以实欠数额为基数，按银行同期贷款利率（年利率6%）自2015年2月11日起计至清偿之日止，暂计2017年2月10日的利息为3616380元】3.本案诉讼费由福茂公司承担。被告福茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案本质上是基于和兴公司与招商银行容桂支行签订的从合同担保合同衍生而来的纠纷，和兴公司作为保证人的追偿权不具有完全的独立性，应根据福茂公司（授信申请人、乙方）与招商银行容桂支行（授信人、甲方）签订的《授信协议》第13点第2点“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”、和兴公司（保证人）与招商银行容桂支行签订的《最高额不可撤销担保书》第8条“本担保书适用中华人民共和国法律，因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”以及《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件关系”，确认由招商银行容桂支行所在地的佛山市顺德区人民法院管辖。即使不按照《授信协议》确定的管辖法院，因福茂公司与和兴公司之间并无严格意义的合同关系，更不可能会有合同约定，福茂公司与和兴公司的纠纷应由福茂公司的所在地广州市番禺区人民法院管辖。综上，中山市第二人民法院对本案无管辖权，请将本案移送广州市番禺区人民法院或佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案福茂公司与招商银行容桂支行签订的《授信协议》第13条第2点，以及和兴公司与招商银行容桂支行签订的《最高额不可撤销担保书》第8条均约定由招商银行容桂支行所在地法院管辖，该约定对各方当事人均有约束力，且未违反级别管辖或者专属管辖，合法有效，故本案应由招商银行容桂支行住所地的佛山市顺德区人民法院管辖，本院依法对本案不具有管辖权。福茂公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告广州福茂冷冻食品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  黄燕芳二〇一七年三月一日书记员  吴文盛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初223号
原告陈永霞，女，1975年11月24日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县。
委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师。
被告胡树华，男，1969年1月11日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县。
被告谢艳，女，1975年9月26日出生，汉族，四川省威远县人。
原告陈永霞诉被告胡树华、谢艳民间借贷纠纷一案，因被告谢艳下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：
陈永霞诉被告胡树华、谢艳民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序继续审理。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 张德才
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 夏 凤
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初16号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人何丰，男，1995年8月15日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人何丰犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员史欢欢出庭支持公诉，被告人何丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日20时许,被告人何丰在安国市金融街小毅烧烤店用餐饮酒后，偶遇与其有矛盾的被害人杨某2,二人发生口角，被告人遂拉扯被害人至烧烤店东侧的胡同，双方扭打撕扯，被告人捡起啤酒瓶向被害人头部击砸一下，致酒瓶破碎划伤被害人左唇部，经法医鉴定,被害人的人身损伤程度为轻伤二级。2016年1月26日被告人到药城派出所投案自首。同年5月13日双方达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计20000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人何丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述及辨认笔录，证人杨某1、井某、肖某、刘某1、赵某、庞某、刘某2的证言，案发现场附近监控录像及截图，人体损伤程度鉴定意见书，安国市公安局药城派出所出具的到案经过，民事赔偿协议书、谅解书，被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何丰故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
代理审判员 李景莲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭家琦
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初882号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。
法定代表人：申某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1971年5月13日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告：邸某某，男，1983年10月18日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：张某某，男，1982年7月2日出生，汉族，深泽县人。
被告：陈某，男，1989年9月1日出生，汉族，�泽县人。
被告：邸某，男，1979年1月28日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告深泽县农村信用联社股份有限公司诉被告邸某某、张某某、陈某、邸某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。
本院经审查认为：经给被告张某某、陈某邮寄送达诉状等文书被退回，其住址不详，且原告不接电话，拒接传票，不能提供张某某、陈某的具体住址，应认定被告不名确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1057元（减半收取）原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年九月五日
书记员 宋姗姗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初430号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.
负责人，杨泽城，职务行长。
委托代理人马志刚、董铁成，该河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行工作人员。
被告唐山市丰南区子义商贸有限公司.
法定代表人刘子义。
被告唐山三联高新矿山设备厂.
法定代表人董国林。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区子义商贸有限公司、被告唐山三联高新矿山设备厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员方晓光独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志刚、董铁成到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区子义商贸有限公司、被告唐山三联高新矿山设备厂未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日被告唐山市丰南区子义商贸有限公司从原告处借款人民币200万元，年利率12.6％，期限到2014年6月20日止，由唐山三联高新矿山设备厂担保，贷款到期后，经我支行多次催收未果，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金200万元及利息845950元，本息合计2845950元。以及还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2013年6月21日借款合同复印件一份，证明被告唐山市丰南区子义商贸有限公司向原告借款人民币200万元，借期一年，自2013年6月21日至2014年6月20日，贷款年利率为12.6％。2、2013年6月21日借款借据复印件一份，证明原告已将借款实际给付被告。3、2013年6月21日保证合同复印件一份，证明被告唐山三联高新矿山设备厂为上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。4、贷款催收通知书，证明原告起诉未过诉讼时效。5、银监冀局复（2013）304号文复印件一份，证明原告主体变更情况。
被告均未做出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月21日被告唐山市丰南区子义商贸有限公司与原唐山市丰南区农村信用合作联社签订农信借字2013第37652013404749号借款合同，被告唐山市丰南区子义商贸有限公司向原告借款人民币200万元，借期一年，自2013年6月21日至2014年6月20日，贷款年利率为12.6％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原被告双方盖章、签印。
同日，被告唐山三联高新矿山设备厂与该社签订农信保字2013第37652013109801号保证合同，保证合同约定，被告唐山三联高新矿山设备厂为唐山丰南联社农信借字2013第37652013404749借款合同的履行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。保证人、债权人双方盖章、签印。上述借款合同、保证合同签订当日，原告将人民币200万元贷款转给被告。
又查河北唐山农商银行股份有限公司于2013年9月9日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复开业，其分支机构同时开业，原各农村信用合作联社业务自行终止，其债权债务由河北唐山农商银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同、借款借据、保证合同、贷款催收通知书、河北银监局批复文件及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告唐山市丰南区子义商贸有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予保护。依照《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告唐山市丰南区子义商贸有限公司应当依约定期限偿还借款与利息。但被告未依约偿还借款与利息，已经构成违约。
被告唐山三联高新矿山设备厂为连带责任保证人应按约定承担连带责任。在原贷款人唐山市丰南区农村信用合作联社的债权债务已由原告承担的情况下，原告起诉要求被告清偿借款本金及利息理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区子义商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币200万元，并按年利率12.6％向原告支付自2013年6月21日至还清贷款之日止的利息。
二、被告唐山三联高新矿山设备厂承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告唐山市丰南区子义商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14783.5元由被告唐山市丰南区子义商贸有限公司负担，被告唐山三联高新矿山设备厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币29567元），并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一六年三月二十八日
书记员 马艳惠
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行不受字第9号
起诉人柳康定，男，1943年9月18日出生，汉族，原酒泉市肃州区百盛公司职工。
2015年7月13日，本院收到起诉人柳康定寄送的起诉状，要求判令酒泉市人民政府对起诉人反映、举报事项，履职查清事实，负责处理、作出答复。本院审查后，于2015年7月17日书面告知起诉人柳康定补正行政起诉状相关内容，起诉人柳康定于2015年7月27日向本院寄送了相关补正材料。
本院认为，依起诉人柳康定诉称，其于2011年9月7日向酒泉市人民政府寄送了要求查处相关事项的举报材料，酒泉市人民政府于2011年9月8日收到其寄送材料后，至今未履行法定职责，作出相应处理或答复。现起诉人柳康定向本院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”规定的法定起诉期限，起诉人亦不能提交不属于其自身原因耽误起诉期限的相关证据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条一款、第五十一条二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对柳康定的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年七月三十一日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第五十一条二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3992号
原告：田荣国，男。
原告：徐传义，男。
原告：冯梅善，男。
以上三原告委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者，执业证号31511091115186。
被告：卢绪强，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
主要负责人：李培义，该公司总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
以上两被告委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
原告田荣国、徐传义、冯梅善与被告卢绪强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣国、徐传义、冯梅善的委托诉讼代理人郭星群，被告卢绪强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田荣国、徐传义、冯梅善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10141.80元、车损910元、评估费50元、误工费103.02元（51.51元/天×2天）、护理费240元（60元/天×2天×2人）、住院伙食补助费60元（30元/天×2人）、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、丧葬费28635元、处理事故人员误工费772.65元（51.51元/天×15人次）、被扶养人生活费12497元（8748元/年×5年÷7人×2人）、交通费2000元、精神抚慰金10000元，按事故责任比例共计要求640253.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日11时00分许，被告卢绪强驾驶鲁B×××××号牌小型面包车由北向南行驶至G206线莒县招贤镇后门家官庄村路段处时，与由东向南转弯后的徐加香（女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住莒县招贤镇普安村，公民身份号码××）驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成徐加香受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年4月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第11411号道路交通事故认定书，认定：卢绪强未安全、文明驾驶机动车，驾驶机动车观察不周、措施不力、未保持安全车速的违法行为相比徐加香无证驾驶无牌机动车，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定卢绪强承担事故的主要责任，徐加香承担事故的次要责任。原告田荣国系死者徐加香之子，原告徐传义系死者徐加香之父，原告冯梅善系死者徐加香之母，死者徐加香兄弟姐妹共七人。徐加香伤后于2016年4月3日至2016年4月5日在莒县中医医院抢救2天后死亡，原告支付医疗费10141.80元；徐加香的无牌机动三轮车经评估损失价值为910元，原告支付评估费50元。事故发生后，被告卢绪强已付给三原告现金人民币11000元。
卢绪强辩称，发生事故属实，对交警部门出具的事故认定书有异议，死者徐加香系横过公路，我不应承担事故的主要责任；事故车辆鲁B×××××号牌小型面包车系我所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险一份，保单号为11136783900086069096，保险期间自2015年5月31日至2016年5月30日，应由保险公司先在交强险范围内赔偿原告的损失，剩余部分因家庭困难尽力赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对原告主张的事实没有争议，事故车辆鲁B×××××号牌小型面包车在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，原告的损失情况请法庭依法核实；诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告卢绪强辩称死者徐加香系横过公路，其不应承担事故的主要责任，未向法庭提供证据证实自己的主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告卢绪强驾驶机动车与徐加香驾驶的机动车相撞，造成徐加香受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳；被告卢绪强辩称死者徐加香系横过公路，其不应承担事故的主要责任，未向法庭提供证据证实自己的主张，本院不予采纳。事故车辆鲁B×××××号牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告卢绪强根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，以其承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的交通费过高，可酌定为500元。对于原告已支出的评估费，属于原告的损失，应当依法由被告予以赔偿；《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告田荣国、徐传义、冯梅善医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，车损910元，共计120910元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告卢绪强赔偿原告田荣国、徐传义、冯梅善医疗费99.26元[（10141.80元－10000元）×70%],误工费72.11元[（51.51元/天×2天）×70%],护理费168元[（60元/天×2天×2人）×70%],住院伙食补助费42元[（30元/天×2人）×70%],死亡赔偿金364630元[（31545元/年×20年－110000元）×70%],丧葬费20044.50元(28635元×70%),处理事故人员误工费540.86元[（51.51元/天×15人次）×70%],被扶养人生活费8747.90元[（8748元/年×5年÷7人×2人）×70%],交通费350元(500元×70%),精神抚慰金7000元(10000元×70%),评估费35元(50元×70%)，共计401729.63元，于本判决生效后十日内付清（已给付11000元，尚需给付390729.63元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10203元，由原告田荣国、徐传义、冯梅善负担1874元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1927元，被告卢绪强负担6402元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年九月七日
书记员 阚文静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3022号
原告叶海波。已到庭。
委托代理人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。已到庭。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路****号。
法定代表人胡长清，该公司负责人。未到庭。
委托代理人李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等。
原告叶海波诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，原告于2016年11月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告叶海波的撤诉�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶海波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告叶海波负担
审判长 陈丹萍
审判员 任先友
审判员 罗 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵梦娇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初158号
原告宋某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 屈丰光
审 判 员 常 安
人民陪审员 谢红秋
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈天明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更885号
罪犯郑山柱，男，1971年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）榕刑初字第220号刑事判决，以被告人郑山柱犯挪用公款罪、挪用资金罪、票据诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年1月9日起至2023年1月8日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币8347359.75元返还福州富成味精公司（扣押被告人郑山柱的16000元由暂扣单位予以返还福州富成味精公司）。判决生效后于2003年12月17日交付执行。服刑期间，本院于2008年4月23日作出（2008）厦刑执字第210号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2010年9月21日作出（2010）厦刑执字第1076号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第17号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第931号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2017年8月8日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭于2016年10月21日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞到庭履行职责，罪犯郑山柱到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年8月至2016年7月共计24个月考核期间共获嘉奖18.6个。其中一级达标4个、二级达标13个、三级达标7个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，罪犯郑山柱被判处罚金人民币10万元已缴交55300元，追缴违法所得人民币834.735975万元，仅履行28500元，月均消费人民币313.77元，考核期内月消费曾高达800元、536元不等，属有履行财产刑能力而不积极履行的情形，厦门监狱对罪犯郑山柱提请减刑属不当，建议裁定不予减刑。并提交书面检察意见。
经审理查明，罪犯郑山柱在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年7月共计24个月考核期间共获嘉奖18.6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2007年8月
--2016年6月陆续向本院缴交罚金人民币55300元。2014年8月--
2016年8月陆续向本院提存退赔款人民币12500元。案发后扣押在案的赃款人民币16000元予以返还被害单位。本案履行的退赔款共计人民币28500元。因家庭经济困难，该犯未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、该犯原户籍所在地福建省福州市鼓楼区五凤街道办事处、五凤街道白龙社区居委会共同开具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、原审刑事判决书、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯郑山柱在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑山柱的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2003年1月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更885号罪犯郑山柱，男，1971年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）榕刑初字第220号刑事判决，以被告人郑山柱犯挪用公款罪、挪用资金罪、票据诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年1月9日起至2023年1月8日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币8347359.75元返还福州富成味精公司（扣押被告人郑山柱的16000元由暂扣单位予以返还福州富成味精公司）。判决生效后于2003年12月17日交付执行。服刑期间，本院于2008年4月23日作出（2008）厦刑执字第210号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2010年9月21日作出（2010）厦刑执字第1076号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第17号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第931号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2017年8月8日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭于2016年10月21日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞到庭履行职责，罪犯郑山柱到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年8月至2016年7月共计24个月考核期间共获嘉奖18.6个。其中一级达标4个、二级达标13个、三级达标7个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，罪犯郑山柱被判处罚金人民币10万元已缴交55300元，追缴违法所得人民币834.735975万元，仅履行28500元，月均消费人民币313.77元，考核期内月消费曾高达800元、536元不等，属有履行财产刑能力而不积极履行的情形，厦门监狱对罪犯郑山柱提请减刑属不当，建议裁定不予减刑。并提交书面检察意见。经审理查明，罪犯郑山柱在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年7月共计24个月考核期间共获嘉奖18.6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2007年8月—2016年6月陆续向本院缴交罚金人民币55300元。2014年8月—2016年8月陆续向本院提存退赔款人民币12500元。案发后扣押在案的赃款人民币16000元予以返还被害单位。本案履行的退赔款共计人民币28500元。因家庭经济困难，该犯未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、该犯原户籍所在地福建省福州市鼓楼区五凤街道办事处、五凤街道白龙社区居委会共同开具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、原审刑事判决书、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯郑山柱在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郑山柱的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2003年1月9日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一六年十一月八日书记员 吕美严附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4923号
原告：熊建明，男，1976年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：邹明贵，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾薛，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川天九建筑工程有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋8层6号。
法定代表人：罗啸宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，四川恒和信律师事务所律师。
原告熊建明与被告四川天九建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告熊建明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建明自愿申请撤回对被告四川天九建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊建明撤诉。
案件受理费2551元，由原告熊建明负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈雨晴
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审63号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人李绍昌，男，1973年9月8日生，壮族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人李绍昌未履行蒙国土资罚[2017]29号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月12日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十日
书 记 员 张静敏
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执复91号
复议申请人（被执行人）：原平市日昇家居建材有限公司。
法定代表人：王东升，该公司董事长。
委托代理人：韩翔，山西勤义律师事务所律师。
申请执行人：忻州市忻府区德胜昌小额贷款有限责任公司，住所地，忻州市长征后街31号0047。
法定代表人：刘长才，该公司董事长。
被执行人：王东升，男，1966年10月29日生，汉族，住忻州市，系原平市日昇家居建材有限公司股东。
被执行人：丁国庆，男，1963年5月1日生，汉族，浙江省天台县三州人，系原平市日昇家居建材有限公司股东。
被执行人：葛淑丽，女，1974年9月1日生，汉族，浙江省天台县，系原平市日昇家居建材有限公司股东。
复议申请人原平市日昇家居建材有限公司（以下简称日昇公司）不服忻州市中级人民法院（以下简称忻州中院）（2016）晋09执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
忻州市忻府区德胜昌小额贷款有限责任公司（以下简称德胜昌公司）与日昇公司、王东升、丁国庆、葛淑丽借款合同纠纷一案，忻州中院于2015年5月8日作出（2015）忻中商初字第18号民事判决书，判决日昇公司归还德胜昌公司1659.5440万元及利息；王东升、丁国庆、葛淑丽对上述欠款承担无限连带法律责任。该案在诉讼中作出（2015）忻中商初字第18-2号民事裁定书，于2015年2月28日查封了日昇公司所有的土地一宗（原国土用第（2014）0198号）及位于原平市平安西大街南侧的房产14幢。
德胜昌公司向忻州中院申请执行，在执行过程中，忻州中院对其中的第3幢、第4幢、第5幢房屋及附属设施进行了评估拍卖，评估价为151329836元。日昇公司提出异议称忻州中院严重超额保全查封了其资产并低额评估，违规超额拍卖，请求解除查封案件标的以外的资产并停止拍卖异议人所有的3幢、4幢、5幢房屋及所占有的土地使用权。忻州中院经审查认为，在日昇公司将大部分财产抵押于银行债权人的情况下保全查封了日昇公司财产并无不妥，不存在严重超额保全；执行法院依法委托有资质的评估机构对其房产及土地使用权进行评估，其在收到评估报告后未在规定期限内提出异议，其所提低额评估异议不成立；现拍卖的房产评估虽大于本案标的，但因该房地产均为抵押房产，拍卖价款需要优先满足抵押权人，故不存在超额拍卖。忻州中院作出（2016）晋09执异17号执行裁定，裁定驳回异议。
日昇公司对忻州中院异议裁定不服向我院提出复议，其复议称，一、忻州中院异议审查期间没有举行听证，没有充分听取申请人意见的情况下直接下达执行裁定违反法律规定。二、忻州中院异议裁定认定事实不清，证据不足。1、忻州中院严重超额拍卖申请人资产。本案标的为1980万元，交行抵押权债权为2478万元，而该三幢房产评估价为1.5亿元。2、本案评估拍卖的房产是单独的三幢，分别办理了产权证书，可以分开拍卖。3、该三幢房产在2015年贷款评估为2.7亿，忻州中院资产评估估价为1.5亿，复议人委托评估公司经预评估为5.2亿元。复议人认为其资产被严重低估。
本院查明，2015年1月22日，日昇公司将其所有的位于原平市平安大街南侧的3幢、4幢、5幢房屋及全部土地使用权抵押于交通银行股份有限公司忻州分行向该行借款2478.29万元，并于2月2日办理了他项权登记。现交通银行股份有限公司忻州分行的债权为借款本金4500万元及利息5753972.17元（计算至2017年1月23日），共计5000余万元。
另查明，本案借款本金16595440元及利息6475639.48元（利息已计算至2017年1月23日），迟延履行金1649586.74元（已计算至2017年1月23日），案件受理费27728元，保全费5000元，案件执行费83995.44元，评估费180000元，拍卖公告费7500元、资产过户卖方依法应负担的税费（以实际发生额为准，约1600万元），共计4000余万元。忻州中院委托山西晋宝拍卖有限公司分别于2016年8月31日、9月29日及11月11日对该三幢房产在山西省产权交易中心股份有限公司举行公开拍卖会，因在公告期限内三次无人报名参加竞买，该标的物三次流拍，第三次拍卖的保留价为96851095元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。该规定说明，异议复议以书面审查为主，举行听证并不是异议审查的必经程序，复议申请人认为忻州中院未举行听证违反法律规定没有法律依据，该复议理由本院不予支持。关于评估问题，忻州中院在执行过程中依法委托有资质的评估机构对执行标的进行评估，复议人如对评估价有异议应在评估报告送达后规定的期限内提出，其以2015年贷款评估价及自行委托的评估价格进行比对没有法律依据，该复议理由不成立。关于超标的查封问题，本案在诉讼阶段保全查封了复议申请人名下的14幢房产，复议申请人并没有提出异议，在执行过程中，忻州中院解除了其中11幢房产的查封，被查封的3幢、4幢、5幢房产已在法院查封之前抵押给交通银行股份有限公司忻州分行，复议申请人的抵押行为应理解为其抵押财产价值略大于或与贷款金额大体相当，忻州中院在实现本案债权的过程中需要先满足抵押权人的优先债权，故忻州中院的查封行为并无不妥，复议申请人认为严重超标的查封的复议理由本院亦不能支持。关于超额拍卖问题，忻州中院拍卖物的评估价虽大于本案债权，但鉴于本案在复议立案时已完成对拍卖物的三次拍卖，均因在公告期内无人报名造成流拍，复议申请人请求停止拍卖并无实际意义。忻州中院应对本案执行标的及优先权债权进行认真核查，确保不侵害复议人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人原平市日昇家居建材有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐连顺
代理审判员 张建军
审 判 员 慕宝军
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋鹏飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初517号
原告周坤，男，1964年6月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告周军，男，1975年7月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告赵菊香，女，1975年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周坤与被告周军、赵菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周坤的委托代理人段洪到庭参加诉讼，被告周军、赵菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周坤诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2011年至2012年间因在柬埔寨经营印刷厂和餐馆陆续向原告借款，至2012年底尚欠原告334025元，二被告向原告出具了借条；此后，二被告无钱偿还，二被告于2014年12月重新向原告出具借条，约定其中150000元按月利率5%支付利息，所有款项于2014年12月30日归还，但二被告未按约偿还借款，故起诉要求二被告归还借款334025元及利息（其中150000元从2014年12月31日起按月利率2%计算至本金付清之日止，184025元从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
被告周军、赵菊香未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2012年通过各种方式陆续向原告借款，且于2014年12月向原告出具借条，载明其向原告借款334025元，并约定其中150000元按月利率5%支付利息，所有款项于2014年12月30日归还，但二被告未按约偿还该借款本息。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细、婚姻登记证明、证人证言以及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，并约定了还款期限和利息计算方式，原告与二被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款334025元，二被告应当按约归还该借款；因双方约定利率过高，原告主动降低利息计算标准符合法律规定，故对原告要求二被告归还334025元借款及相应利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周军、赵菊香于本判决生效后三日内归还原告周坤借款334025元及利息（其中150000元从2014年12月31日起按月利率20‰计算至付清之日止，184025元从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，公告费300元，合计7320元，由被告周军、赵菊香负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 川
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1579号
罪犯耿小宝，现�江苏省溧阳监狱服刑。
盱眙县人民法院于2012年5月7日作出（2012）盱刑初字第0091号刑事判决，认定被告人耿小宝犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。2012年7月5日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0063号刑事裁定，准予上诉人嵇景安、姜伟撤回上诉，驳回上诉人胡润泽的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4194号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币四万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯耿小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯耿小宝财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿小宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯耿小宝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月28日止），原处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执557号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：于世帅，男，1973年12月28日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：李成吉，男，1979年7月4日出生，满族，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人于世帅、李成吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年6月27日作出的（2013）凤民初字第01141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于世帅、李成吉送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于世帅、李成吉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执557号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：于世帅，男，1973年12月28日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：李成吉，男，1979年7月4日出生，满族，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人于世帅、李成吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年6月27日作出的（2013）凤民初字第01141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于世帅、李成吉送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于世帅、李成吉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 烨