wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国正，男，汉族，1981年2月5日出生，现住河北省南和县。委托诉讼代理人：张德军，男，汉族，1958年9月2日出生，系张国正之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯立涛，男，汉族，1982年6月20日出生，现住河北省南和县。再审申请人张国正因与被申请人冯立涛名誉权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张国正申请再审称:1.有新证据证明原审判决认定事实错误。原审在未对冯立涛网上发文中所称“张国正霸占、抢夺汽车据为己有”是否属实的情况下即认定冯立涛发文是反映自己合理诉求，没有损害张国正名誉的故意，亦未对张国正名誉造成损害，属于认定事实错误。冯立涛在互联网上发文内容失实，使用侮辱、诽谤性语言，诋毁张国正名誉，已对张国正名誉权造成侵害。2.原审适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理名誉权纠纷若干问题的解答》第七条、第八条之规定，冯立涛以书面形式、使用“霸占”、“抢夺”等词语侮辱张国正的人格，使张国正的名誉受到损害，构成对张国正名誉权的侵害。综上，原审判决确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，2017年3月2日，张国正委托代理人张德军向邢台市中级人民法院递交再审申请材料时出具有《情况说明》一份：“再审申请人张国正因不服河北省邢台市中级法院（2016）冀05民终665号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，其本人知道此再审申请已超过法律规定六个月再审申请期限，但因有新的证据仍坚持申诉。”从其再审申请书的内容来看，虽提到有新的足以证明原判确有错误的证据，但未在再审申请事由中进行表述亦未向本院提交，其此项再审申请理由不能成立。因其再审申请已超出法定期限，本院对其其他再审申请理由不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国正的再审申请。审判长  郭连胜审判员  赵国栋审判员  王 倩二〇一七年五月三十一日书记员  李凯朋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2734号
罪犯曾庆发，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人曾庆发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年3月24日以（2007）粤高法刑一复字第36号刑事裁定，核准判处罪犯曾庆发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币105362.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆发死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾庆发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。民事赔偿款105362.5元未履行。该犯在本次考核期间共收顾送款、汇款2500元，上期结余105元，月均支出约96元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更83号
罪犯孙德云，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2014年9月4日作出（2014）巴刑初字第223号刑事判决，以被告人孙德云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德云在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙德云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德云减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第457号
原告：陶日财。
被告：蒙景林。
被告：翟丙生。
原告陶日财诉被告蒙景林、翟丙生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶日才、被告蒙景林、翟丙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告蒙景林因从事个体经营缺少资金，向原告借款人民币100000元，并签订了借款合同，合同约定：“借款方向贷款方借款人民币壹拾万元整。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，借款人每月给贷款人人民币捌仟元整的利息。借款方保证从2014年6月11日起至2014年8月10日止，按合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的，贷款方有权限期追回贷款，并按每逾期一天加收200元的利息执行借款方的罚息。”被告翟丙生是被告蒙景林的还款保证人，负有连带还款的责任。借款逾期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告蒙景林归还原告借款人民币100000元及利息96000元；被告翟丙生承担担保责任。诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1.2.身份证复印件，用以证明原、被告的身份；
⒊借款合同一份，用以证明原、被告为借款签订借款金额、借款期限、借款利息及罚息、保证人的保证责任及争议的解决方式等。
⒋收条一张，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告蒙景林辩称：向原告借款100000元是事实，被告蒙景林愿意向原告还款，但是目前没有偿还能力。
被告翟丙生辩称：被告蒙景林向原告借款100000元是事实，被告翟丙生认为原告收取高利息不符合法律规定，只同意在法律规定的利息范围内承担担保责任。另外，2014年下半年，原告在被告翟丙生的矿山洗卖了735吨锰矿石，每吨锰矿石价钱是380元，被告翟丙生还为原告缴纳了洗矿产生的电费1.1万元，因此，该借款已经还请。
被告蒙景林、翟丙生在举证期限内没有向本院提供证据材料。
经开庭审查质证，被告蒙景林、翟丙生对原告提交的1-4号证据材料，认为是真实的，无异议；本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2014年6月11日，被告蒙景林因从事个体经营缺少资金，经与原告陶日财协商，决定向原告借款人民币100000元。原告陶日财作为甲方，被告蒙景林作为乙方，于当日签了订借款合同。该借款合同对借款用途、借款金额、借款利息、借款期限、权力义务、保证条款、争议的解决方式等进行了约定；其内容为：“借款方向贷款方借款人民币壹拾万元整（100000元）。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，借款人每月给贷款人人民币捌仟元整的利息。借款方保证从2014年6月11日起至2014年8月10日止，按合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的，贷款方有权限期追回贷款，并按每逾期一天加收200元的利息执行借款方的罚息。乙方的还款保证人翟丙生为确保本合同的履行，愿与乙方连带返还借款本息的责任。贷款人：陶日才；借款人：蒙景林；保证人：翟丙生；合同签订地点：马河开发区；合同签订日期：2014年6月11日。”同日，原告陶日财向被告蒙景林交付了人民币100000元，被告蒙景林向原告陶日财出具了一张借款人为蒙景林，保证人为翟丙生的收条。借款后，被告蒙景林向原告偿还了两个月的利息人民币16000元。借款逾期后，被告蒙景林没有再向原告偿还借款本息；被告翟丙生也没有向原告偿还借款本息。庭审中，被告翟丙生只同意对被告蒙景林借款人民币100000元及符合法律规定范围内的利息承担担保责任；而且还认为原告陶日财在2014年下半年在其矿山洗卖了735吨锰矿石，每吨锰矿石价钱是380元，称借款已经还清；原告陶日财承认于2014年下半年在翟丙生矿山洗卖了锰矿石，每吨锰矿石价钱有330元至380元不等，但双方没有对所洗卖的锰矿石进行结算和约定，因此，不能认为被告已经偿还了原告的借款。
本院认为：被告蒙景林因从事个体经营缺少资金，向原告借款人民币100000元，双方签订有借款合同和向原告出具的借款收条。被告蒙景林应当向原告付清借款本金及相应利息。被告蒙景林拒不还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告蒙景林偿还借款人民币100000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告蒙景林偿还96000元利息的诉请，虽然被告蒙景林同意按借款合同约定的每月人民币8000元利息向原告进行偿还，但其利率明显已经超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院不予支持。原告要求被告翟丙生在借款人民币本金100000元内承担利息人民币96000元的担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告翟丙生同意在法律规定的利息范围内承担担保责任的辩解意见，本院予以采纳。被告翟丙生应当在担保的借款人民币100000元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2014年8月11日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止。）对被告蒙景林所欠借款本息承担连带偿还责任。关于原告陶日财洗卖被告翟丙生锰矿石的问题，因双方未对洗卖的锰矿石数额、价款等事项进行结算和约定，且该行为是另一法律关系，不是本案的审查范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒙景林在本判决生效后三日内向原告陶日财偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息时间从2014年8月11日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止。）。
二、被告翟丙生对上述借款本金人民币100000元及利息负连带偿还责任。
三、驳回原告陶日才的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4220元，适用简易程序减半收取2110元，由原告负担210元，由被告蒙景林、翟丙生共同负担1900元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4220元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一五年七月十七日
书记员 卢海英
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第457号
原告贾银枝，女。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被告苏美丽，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财保朔州支公司）。
负责人黄滨，该支公司总经理。
地址：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区。
委托代理人谭文华，男。
原告贾银枝与被告苏美丽、被告太平洋财保朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张干世独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾银枝及其委托代理人段青茂、被告苏美丽、被告太平洋财保朔州支公司委托代理人谭文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾银枝诉称，2015年1月2日，被告苏美丽驾驶晋FF72**号丰田牌小型客车，沿井坪镇平安东街由东向西行驶至华盛手机连锁店门前路段处，追尾碰撞同向行驶原告驾驶的雅迪牌电动车，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定：被告驾驶机动车负事故全部责任；原告无责任。原告经医院治疗，现已出院，在家康复。经查被告苏美丽的机动车在被告太平洋财保朔州支公司投有交强险，故起诉二被告，依法赔偿原告医疗费12292.93元，住院118天伙食补助费按每天50元计算为5900元，误工费按农、林、牧、渔业标准计算为11210元，护理费按居民服务业计算10030元，共40232.93元；放弃赔偿车辆损失的诉求，只要求二被告赔偿存车费1800元。
被告苏美丽辩称，我开的车没有直接撞倒原告贾银枝，而是撞到了原告贾银枝骑的电动车后，电动车将原告贾银枝带倒的。当天去平鲁区中医院检查时，原告贾银枝没有受伤，时隔半个月，原告贾银枝才住院治疗，故怀疑原告贾银枝是不是存在二次伤害或者其他导致受伤的原因。另外，现在交警队不收取存车费，所以对原告贾银枝主张的存车费不予认可。
被告太平洋财保朔州支公司辩称，首先，同意被告苏美丽的答辩意见，不承担存车费；其次，对交通事故认定书、交警队的情况说明、诊断证明无异议；再次，原告贾银枝是因为右侧副韧带损伤进行的治疗，但用的药里有感冒药和丹参片，还进行过妇科检查，这些与损伤无关，费用应当剔除。住院期间有挂床现象，所以住院的时间太长，以致护理费、误工费、住院伙食补助费计算的时间都长。护理费、误工费的计算应依2014年农村标准确定。
经审理查明，被告苏美丽所有的晋FF72**号丰田牌小型客车，于2014年8月6日在被告太平洋财保朔州支公司投保了交强险，其保险期间日自2014年8月10日0时起至2015年8月9日24时止。2015年1月2日16时50分，被告苏美丽驾驶自有的晋FF72**号丰田牌小型客车，沿井坪镇平安东街由东向西行驶至华盛手机连锁店门前路段处时，追尾碰撞同向行驶的原告贾银枝驾驶的雅迪牌电动车，致原告贾银枝受伤、两车受损的交通事故。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队以简易程序作出第1406030201500002号道路交通事故认定书，认定被告苏美丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，负事故全部责任；原告贾银枝无责任。原告贾银枝在事发当日，曾去朔州市平鲁区中医院进行检查，支出检查费305元。经该医院诊断：原告贾银枝右膝部疼痛无肿胀、活动稍受限；髋关节未见明显异常改变；右膝关节软组织损伤；建议对症治疗、适当休息、不适随诊。原告贾银枝在家休养期间，渐感右膝疼痛，不能下地，就前往朔州市平鲁区人民医院进行检查，经检查才知是副韧带损伤，于是在2015年1月17日入住该医院治疗，2015年5月15日出院，共住院118天，支出医药费11987.93元。另原告贾银枝受伤后，所骑的电动车被放在存车场内，原告贾银枝去取电动车时，被收取1800元存车费。
上述事实，经原、被告陈述，庭审质证，并有原告贾银枝提交的保险单抄件、住院病历、医药费收据、诊断证明、出院记录、交通事故认定书、存车费完税发票等证据在案佐证，本院可以确认。
本院认为，原、被告既对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的第1406030201500002号道路交通事故认定书没有异议，那么，本院就应当依据该交通事故认定书的认定结论，确定被告苏美丽对损害后果承担全部赔偿责任。因被告苏美丽所有的晋FF72**号丰田牌小型客车，在被告太平洋财保朔州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告太平洋财保朔州支公司有义务在交强险范围内分项承担赔偿责任。原告贾银枝从受伤检查到住院治疗，虽间隔了一段时间，但从原告贾银枝陈述的受伤部位和检查诊断情况，即便没有及时住院，也不违背常规。尤其是被告苏美丽不能提供充分证明原告贾银枝存在二次伤害或者其他原因导致受伤的证据，故应当确定原告贾银枝的伤情与此起交通事故有直接的因果关系。被告太平洋财保朔州支公司辩称原告贾银枝住院治疗期间支出与受伤无关的医疗费用尽管事实存在，但医生根据原告贾银枝身体状况，为排除可能造成其他伤害后果而例行的身体检查，或者从有利于伤情恢复的角度出发，让伤者服用一些治疗感冒疾病的药品，也并无不当。所以，被告太平洋财保朔州支公司要求剔除这部分费用的主张，本院不予支持。原告贾银枝放弃车辆损失请求，是对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。原告贾银枝主张的存车费，事实存在，且证据充分，本院应予确定。综上，依据原告贾银枝提供的医疗票据确定医药费为12292.93元；参照2014年度国家机关工作人员出差每日50元的补助标准，确定原告贾银枝住院118天的伙食补助费为5900元（118天×50元）；依据山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元的标准计算，住院期间的护理费为9849.6元（30467元÷365天×118天）；依据山西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元的标准计算，住院期间的误工费为11066元；共计39108.53元。依据存车场出具的完税票据，确定原告贾银枝的存车费为1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告贾银枝请求赔偿的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计39108.53元，由被告苏美丽赔偿8192.93元；由被告太平洋财保朔州支公司在交强险范围内分项赔偿30915.6元。
二、由被告太平洋财保朔州支公司在交强险范围内赔偿原告贾银枝的存车费1800元。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张干世
二〇一五年十月九日
书记员 乔艳云
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第457号
原告孔祥荣，男，1950年7月23日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人丁华亭，主任。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
委托代理人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
原告孔祥荣与被告平阴县民委员会（以下简称前阮二村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔祥荣、被告前阮二村委委托代理人张其杰、夏传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥荣诉称，被告前阮二村委在新村盖有新楼房，用于安置本村村民，2012年12月17日、2013年1月8日被告收我房款125772.55元，均是我高息所借，但被告迟迟不交付钥匙。为此，我无数次找被告交涉要房，被告以种种理由推托，到2015年2月9日才勉强将钱退还，但没有赔偿损失。特诉至法院，要求被告赔偿误工、维修房屋、精神损害赔偿损失分别为3万元、1万元、1万元，共计5万元，诉讼费用由被告承担。
被告前阮二村委辩称，入住楼房的条件是足额交纳购房款，并扒除老房屋后交钥匙。因原告拒不拆除老房子，所以村委会无法折抵其中的款项。因原告的原因导致其如法入住新房，所以责任在原告。且原被告之间已解除了房屋买卖合同，被告对原告进行了相关损失的补偿，原告再诉求被告承担经济损失5万元无事实依据，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日，平阴县发展和改革委员会核准前阮二村实施“前阮二社区多层村民安置房工程”。2012年12月17日，原、被告双方达成口头协议，主要内容为：原告以152264.55元的价格购买4号安置楼二单元402室。当日，原告交纳房款110487.35元，2013年1月8日，被告将原告名下的老屋折抵现金15285.20元计入房款。双方认可原告之子孔令海名下的老屋折价26492元。
2015年2月8日，原、被告双方就房款占用期间的损失达成协议，被告一次性退还原告购房款125772.55元，并支付占用期间利息32584.01元。原告以被告未赔偿其它损失为由起诉至本院。
以上事实有原告提交的收据二份，前阮二村旧村、房屋、宅基补助明细表，4号楼安置图、前阮二新村分布图、《处理意见》、协议书，被告提交的平阴县发展和改革委员会平发改投资核（2012）10号文件、平阴县规划局建字第3701082011052号建设工程规划许可证各一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是双方口头协议中关于交房条件是如何约定的；二是被告是否构成违约。关于焦点一，合同条款、内容应明确、具体。本案中，原、被告间达成的房屋买卖口头协议中主要条款不齐备，协议内容不明确。关于房屋交付条件，原告认为“房款交齐后即交付钥匙”，被告认为“房款交齐且拆除老屋后交付钥匙”。对此，原告未能提交支持其主张的相关证据，未能证实其“房款交齐后即交付钥匙”之主张的合同依据。关于焦点二，原告应就误工、修缮房屋及精神损害赔偿损失真实存在且应由被告承担赔偿责任提供证据，原告既不能提供上述损失应由被告承担赔偿责任的合同依据，亦不能证实上述损失真实存在的事实证据。关于被告占用原告交付的房款，双方已达成损失赔偿协议且已履行完毕。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥荣对被告平阴县民委员会的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孔祥荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孟广军
人民陪审员 周广成
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第457号
原告范学忠，农民。
委托代理人孙晓，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告胡大伟，教师。
被告李丽华，教师。
原告范学忠与被告胡大伟、李丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学忠的委托代理人孙晓、被告胡大伟到庭参加诉讼，被告李丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范学忠诉称，2014年3月20日，被告胡大伟向我借款现金100000元，由被告李丽华提供担保，并签订书面借款协议，协议约定“借款期限30天，利息按照月息二分二厘计算，如到期后不能履行还款义务，自愿承担借款本金日千分之三的违约金”，借款到期后，被告至今未归还该款，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息并承担违约金，诉讼费由被告负担。
被告胡大伟辩称，借款属实，同意还款，借款利息和违约金不能同时主张。
被告李丽华未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告范学忠与被告胡大伟、李丽华签订借款协议，由原告范学忠借给被告胡大伟、李丽华现金100000元，借款期限自2014年3月20日至2014年4月20日，月息二分二厘，并约定从逾期还款之日起按借款本金的日千分之三支付违约金。同日被告收到原告现金100000元，借款到期后原告催要借款无果，遂于2015年1月6日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡大伟、李丽华向原告范学忠借款100000元，有原告提供的借款协议为据，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告胡大伟、李丽华应归还原告借款100000元及利息。双方约定的借款利息及违约金，不能超出最高人民法院关于民间借贷借款利率的规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡大伟、李丽华于本判决生效后十日内归还原告范学忠的借款100000元及利息（自2014年3月20日起按同期银行贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告胡大伟、李丽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李伟华
人民陪审员 刘相民
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘彦明
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第457号
原告徐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告马某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 仝芳菲
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第457号原告黄xx，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县岑川镇元新村**号。委托代理人罗xx，平江县启明法律服务所法律工作者。被告黄xx，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县岑川镇。委托代理人朱xx，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。原告黄xx诉被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后夫妻聚少离多，原告因家庭经济困难一直在外务工，被告无家庭观念，不关心原告，性格粗暴。2009年原告将8万元交给被告买房，被告未将房买好且将该款赌博输光。2014年农历九月原告又寄122200元给被告买房，被告说又输掉了一半。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，原告为保护自己的合法权利，向法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生子女共同抚养，共同债务共同偿还，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：原告陈述与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，双方不符合离婚的法定条件，答辩人不同意离婚。经审理查明：原、被告系同村人，1994年经人介绍说媒，同年办理订婚酒，1995年办理结婚酒，1996年7月办理结婚登记手续。1995年农历七月十四日生育共同之女黄xx，现在平江县第五中学读高中，2003年农历二月十九日生育共同之子黄xx，现在岑川镇读初中。婚后，原、被告一起在外务工，2011年双方一起回家后，被告未再外出务工，原告偶尔外出务工。另查明，2013年原、被告的共同财产有存款142364元以及公租房押金10000元。2014年农历十二月原、被告因琐事发生争吵，双方开始分居生活。2015年3月27日原告以夫妻感情不合为由提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系同村人，于1994年经人介绍并结婚，婚后共同养育了两个子女，经长时间的共同生活，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但未有较大矛盾发生，完全可以化解矛盾，和睦相处。原、被告自2014年12月份开始分居生活，至今分居时间不长，只要双方在今后的生活中多从家庭及子女健康成长角度出发，加强沟通，互让互谅，互相理解、支持对方，双方和好仍有可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告黄xx与被告黄xx离婚。本案受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王杰二〇一五年五月十一日书记员  彭仁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第257号
罪犯武甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）松刑初字第376号刑事判决，认定武甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月5日起至2016年1月4日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南假字第8号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯武甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯武甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯武甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯武甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定�裁定如下：
对罪犯武甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
武甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终13号
上诉人（原审起诉人）张成渝，男。
上诉人张成渝因民事不予受理一案，不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00190号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张成渝上诉称：1.其在中国工商银行工作期间与中国工商银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称工行襄阳分行）、中国工商银行股份有限公司南漳县支行（以下简称工行南漳支行）间的争议系劳动争议，属人民法院民事案件受理范围，人民法院应当受理。2.工行襄阳分行依据“企业职工奖惩条例”对其作出处分，其不服该处分向仲裁委员会提出申请劳动仲裁，仲裁后在南漳县人民法院申请执行，而南漳县人民法院以该案不属于劳动仲裁裁决范围为由裁定不予执行是错误的。3.工行襄阳分行对其的处分系上下级间的回复文件，不应向其送达，而工行南漳支行至今未对其下达过任何处分决定。因此其与工行南漳支行仍然存在劳动关系，本案应属劳动争议。4.其依据民事诉讼法第二百三十七条第五款的规定，于2015年9月14日又向南漳县法院起诉，此次诉讼非原案延续，南漳县法院不予受理违背了本案的事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，对本案予以受理。
经审查，上诉人张成渝向原审法院起诉称：其原系工行南漳支行职工，任南漳县医院储蓄所主任。因工作失误，1994年5月工行南漳支行决定将其开除公职，并上报工行襄阳分行。1994年6月23日，工行襄阳分行以襄工银发（1994）43号文批复，同意给予其开除公职处分。工行南漳支行收到批复后于1995年3月7日送达给张成渝，并告知其被开除。1995年4月4日，张成渝不服向南漳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。1995年6月5日、1996年1月29日南漳县劳动争议仲裁委员会分别裁决工行南漳支行及工行襄阳分行恢复张成渝工作，补发工资，并不得再以同一事实和理由对其下达处分决定。工行南漳支行不服向南漳县人民法院起诉，后被裁定驳回起诉。1996年9月20日，张成渝依据生效的仲裁裁决向南漳县人民法院申请执行，但南漳县人民法院以起诉人系国家干部，不属于仲裁裁决范围为由裁定不予执行，张成渝不服，分别向湖北省襄阳市中级人民法院、湖北省高级人民法院提出申诉，均被驳回。现张成渝依据民事诉讼法第二百三十七条第五款的规定再次诉至南漳县人民法院，请求判令工行南漳支行、工行襄阳分行恢复其工作，补发自1994年6月至今的工资，并为其购买社会保险。南漳县人民法院审查认为，该案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，不符合起诉条件，依法作出不予受理裁定。
本院认为，据张成渝的诉求来看，其要求中国工商银行南漳县支行及中国工商银行襄阳市分行一是恢复工作，二是补发自1994年6月至今的工资，并为其购买社会保险。可以认定张成渝诉请要求补发工资是两种情况：一是南漳县劳动仲裁委员会（1996）南劳仲案字第03号裁决主文确定的一个时间段，另一个系该裁定书生效后发生的一个时间段。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。1996年2月29日，南漳县劳动争议仲裁委员作出（1996）南劳仲案字第03号裁决主文为：一、被诉人（中国工商银行南漳县支行）以第三人“批复”作为对申诉人的开除处分决定其行为无效。本裁决书送达后，中国工商银行南漳县支行不得再以上述同一理由和事实对申诉人（张成渝）下达处分决定，并迅速恢复申诉人的工作。二、被诉人应按申诉人现行档案工资补发其1994年6月至今的工资及福利。该裁决明确告知，当事人如不服本裁决，可在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。由此。张成渝对该仲裁裁决提起诉讼已超过诉讼时效，人民法院应不予受理。关于补发工资的事项，该裁决书生效后的时间段需补发工资等事项，因未先经过劳动仲裁，直接向人民法院起诉不符合法律规定，故原审法院裁定不予受理正确。上诉人张成渝上诉理由与法律规定不符，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 王羽鸣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更719号
罪犯王崇。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2001年3月15日作出（2001）黑刑二终字第29号刑事判决，以被告人王崇犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑二年；于2008年4月15日减去有期徒刑一年九个月；于2010年4月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王崇在执行期间确有悔改表现，并于2010年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王崇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第01076号
原告：汪某，女，汉族，1971年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人(特别授权)：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1962年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：谭某，女，汉族，1963年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。
原告汪某与被告王某、谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人邹廷锐、被告王某到庭参加了诉讼，被告谭某经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某2001年3月3日因资金周转需要向原告借款143600元，约定月利息1%，被告立下欠条。经原告多次催要，被告谭某在2013年7月支付原告70000元。2015年1月31日，双方在独山派出所调解下，对122000元砖款和143000元的借款达成调解协议，约定在一周内履行。后，被告未在宽限期内履行协议，原告通知被告解除协议，诉至法院。请求：1.判令被告立即还款143600元及利息（利息从借款日起至本清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款距现在时间较长，现金我没拿到。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2.《借条》原件、《调解协议》、《独山派出所情况说明》复印件各一份，证明2001年3月3日被告向原告借款143600元，双方约定月利率1%，原告已将实际借款项支付给被告的事实，被告于2013年7月9日通过其家属支付原告7万元的借款利息，2015年1月30日双方在派出所调解下就被告所欠122000元砖款及被告在2001年3月3日所借的143600元达成调解协议，被告同意偿还全部款项，并愿意以房屋抵偿的事实，双方在调解协议签订时口头约定一周内（即2015年2月6日前）履行调解协议的事实；3.《律师函》、《解除合同通知》、《快递单》复印件各一份，证明被告在调解协议约定期限内未履行调解协议，原告在被告拒不履行调解协议后，依法通知被告解除调解协议，解除调解协议的通知已生效，被告应当按照实际所欠的款项支付砖款及相应利息。
被告提供证据为：7万元借条，证明钱是王某的妻子谭某借给原告的，要求履行《调解协议》。
原告对被告证据的质证意见为：对借条真实性无异议，对证明目的有异议，若7万元为借款，则应该另案处理，与本案无关。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一无异议，证据二中借条是真的，但没拿到钱，7万元不是利息钱，是原告向谭某借的，协议是因为对方来我家闹事，所以没有履行成功；对证据三，没有去解除这个协议，快递没收到。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告王某2001年3月3日向原告借款143600元，约定月利息1%，并立下欠条。2013年7月，原告汪某从被告谭某手中取得70000元，并立下借条。2015年1月31日，被告王某与原告汪某在独山派出所调解下，对122000元砖款和143000元的借款达成调解协议，约定在一周内履行。后，被告王某未在约定期限内履行协议，原告通知被告解除协议。
另查明：双方在独山派出所达成的调解协议中，约定的六安聚福园小区的住宅房不在被告王某的名下。
本院认为：被告王某2001年3月3日向原告借款143600元，约定月利息1%，并立下欠条，被告逾期不还，应承但民事责任。被告王某辩称，原告从被告谭某手中拿走的7万元系被告谭某借给原告汪某的借款，不是本案中原告所说偿还利息钱。因被告谭某未到庭，且系该7万元的权利人，其可以另案诉讼。2015年1月王某和汪某曾在独山派出所的调解下达成调解协议，调解协议中的房子不在王某的名下，被告王某无法将该房屋履行给原告汪某，调解协议无法继续履行，原告汪某通知被告解除了该协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪某借款本金人民币143600元及其利息（月利息1%，从2001年3月3日起计算至2015年6月19日）；
二、驳回原告其他诉请请求；
三、本案受理费3170元，由被告王某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第219号
原告：夏远。
委托代理人：胡建强（特别授权），浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：胡泽剑。
原告夏远与被告胡泽剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏远的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告胡泽剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告夏远起诉称：2015年1月27日，被告胡泽剑以家用为由向我借款，我就及时将钱借给被告，并要求被告出具字据。被告收取借款后出具一份借条，注明借款数额、归还期限。现我得知，被告已经向单位递交辞职申请（将于5月5日离职）。我就及时催讨，但被告至今不肯归还。故诉至法院，请求判令：一、被告胡泽剑归还借款11700元。二、本案诉讼费用由被告胡泽剑承担。
庭审中，原告夏远补充陈述称：当时是考虑到被告是外省人，担心被告离职后我的债权无法实现，所以就提前起诉了。在起诉之后，我也向被告催讨过，但是被告在今年4月底就离开公司了，即使在双方约定的还款期限届满后，被告也没有归还过借款。
原告夏远为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告胡泽剑向原告夏远借款11700元并承诺于2015年6月1日前还清的事实。
被告胡泽剑未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院对被告胡泽剑尚欠原告借款本金11700元及应于2015年6月1日前归还的事实予以确认。
本院认为，原告夏远与被告胡泽剑之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告胡泽剑未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡泽剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡泽剑于本判决生效后十日内返还原告夏远借款本金11700元。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，财产保全费137元，公告费650元，合计879元，由被告胡泽剑负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 沈就来
人民陪审员 吴志成
二〇一五年十月九日
书 记 员 盛 小
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南催字第26号
申请人：上海海浩金属制品有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇青平公路3581弄39号。
法定代表人：王建华。
申请人上海海浩金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行嘉兴分行签发的票号为3100005124611305，出票人为浙江亚特电器有限公司，金额为30000元，出票日期为2015年4月16日，收款人为上海海浩金属制品有限公司，汇票到期日为2015年10月16日，未背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海海浩金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年十一月四日
书记员 佘秀英
天津市滨海新区人民法院
民事�决书
（2015）滨塘民初字第5277号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告蒋波。（其他情况不详）
天津融信物业运营管理有限公司与蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系贻信园小区物业管理服务单位，被告系该小区业主，房屋面积98.44平方米。根据原告与�小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米0.6元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费计708.8元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日计12个月的物业服务费708.8元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，证实原告是依法成立的物业管�服务企业；
2、天津市物业服务合同2份，证实原、被告之间存在物业管理服务合同关系以及双方的权利义务；
3、服务记录一组，包括业主接待记录、监控室值班记录表、维修单、监控室电梯报警登记、车辆进入小区登记、秩序维护员值班记录、电梯合格证各1页，证实原告依约履行了物业服务合同，为被告提供了物业服务的事实；
4、物业催收通知照片打印件1页。证实原告曾催收，但被告仍不缴纳的事实。
被告蒋波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信园小区业主。2013年1月1日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。被告名下的塘沽贻信园*-*-*号房屋建筑面积为98.44平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小�业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋波�本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费708.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2458号
原告刘君，男，汉族，1976年10月4日出生，四川省会理县人。
被告曾刘华，男，汉族，1972年6月17日出生，村民，四川省会理县人。
本院于2015年10月28日立案受理原告刘君与被告曾刘华买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘君于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘君要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘君负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年十月三十日
书记员 程 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初864号
原告：邵杏爱，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告：罗为民，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志权。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告邵杏爱、罗为民与被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权委托合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年一月十九日
书记员 杜聪聪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2038号
原告范某某，男，1972年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告张某某，女，1976年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人范成彪，隆回县石门法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告范某某及其委托代理人范松青、被告张某某及其委托代理人范成彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1997年3月11日在隆回县南岳庙镇人民政府登记结婚。1997年11月8日生女孩范某甲，2002年12月25日生女孩范某乙，2006年2月9日生男孩范某丙。2012年10月9日原、被告在隆回县民政局协议离婚，协议约定：小孩范某甲、范某丙由原告抚养，小孩范某乙由被告抚养。小孩范某乙随被告生活一段时间后，就不再愿意随被告生活。2013年6月范某乙来到深圳跟随原告生活，范某乙到深圳后被告对她不闻不问，范某乙每年的学费、生活费被告也从未支付。原告请求法院判令变更小孩范某乙的抚养权，改由原告抚养，由被告支付小孩抚养费4万元。
被告张某某辩称：原告所诉事实虚假，被告没有对小孩不闻不问。原、被告离婚时对子女的抚养问题是经过协商并且写了协议的，小孩范某乙跟随被告生活也非常愉快，没有变更抚养关系的事由发生，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
2、（2012）隆法民一初字第606号民事判决书，用以证明本案原告起诉离婚的情况；
3、小孩范某乙在学校读书的交费单及在校证明，用以证明小孩范某乙现在随原告在深圳读书生活及范某乙的学费、生活费情况；
4、小孩范某乙的班主任老师罗淑虹的证明，用以证明小孩范某乙现在随原告在深圳读书生活；
5、小孩范某乙的意见书，用以证明范某乙愿随原告生活；
6、原告委托代理人对朱文的调查笔录，用以证明原、被告离婚后被告对范某乙照顾不周，于2013年6月去了深圳随原告生活。
原告的证据，被告质证认为：对证据1至3无异议；证据4说明了范某乙和原告生活在一起并不好，有时还不去学校上课；证据5不真实，因为被告去看望范某乙时她的意见与该证据的内容相反；证据6并没有反映范某乙随原告生活得不愉快。
被告向本院提交了以下证据：
7、小孩范某乙的奖状，用以证明小孩范某乙2013年下半年仍跟被告在一起生活，且生活愉快；
8、离婚协议，用以证明原、被告离婚时曾就小孩抚养问题达成了协议；
9、（2013）隆民一初字第1518号民事判决书，用以证明原告仍欠被告2万元；
10、火车票两张，用以证明被告曾专程去深圳看望小孩范某乙，被告对小孩范某乙非常关心。
被告的证据，原告质证认为：对证据7至9无异议；证据10车票属实，但不能证明被告是去看望小孩范某乙。
原、被告的证据，本院审查认为：证据1至3、证据7至9双方均无异议，本院予以采信；证据4、5、10符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据6中说范某乙于2013年6月去了深圳随原告生活与范某乙2013年12月仍在义乌市读书的事实不符，该内容本院不予采信，其余内容与其他证据可以互相佐证，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告范某某与被告张某某于1997年3月11日在隆回县南岳庙镇人民政府登记结婚。1997年11月8日生女孩范某甲，2002年12月25日生女孩范某乙，2006年2月9日生男孩范某丙。2012年10月9日原、被告在隆回县民政局协议离婚。离婚时，双方对小孩的抚养问题作出了约定：小孩范某甲、范某丙由原告抚养，小孩范某乙由被告抚养。离婚后小孩范某甲、范某丙随原告生活，小孩范某乙随被告生活。2014年8月小孩范某乙跟随其姐范某甲来到原告所在地深圳开始随原告生活至今。小孩范某乙在其书面意见中表示愿意随原告生活。
本院认为，小孩范某乙现已年满十周岁，且考虑到小孩范某乙是主动来到原告所在地并随原告生活至今的现状，其要求随原告生活是其本人真实意愿，本院依法应尊重其意愿，故原告要求变更小孩范某乙由原告抚养的请求，本院予以支持。在原告抚养小孩范某乙期间，被告依法应承担相应的抚养费，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由被告每年承担小孩抚养费4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、婚生小孩范某乙变更由原告范某某抚养，由被告张某某每年支付抚养费4000元，2016年的抚养费限张某某在本判决生效后十日内付清；2016年后的抚养费限张某某于当年的1月30日付清，直至范某乙年满18周岁；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2491号
原告刘焕平，女，1963年3月15日出生，汉族,湖南省湘潭市人。
委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人喻孟良，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告赵红香，女，1963年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告孟新民，男，1956年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告刘焕平与被告赵红香、孟新民民间借贷纠纷一案，原告刘焕平于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，代理审判员胡聪玲、人民陪审员谢文参加的合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告刘焕平的委托代理人鲍宇辉、喻孟良到庭参加诉讼，被告赵红香、孟新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年12月7日作出（2015）岳民初字第2491号民事裁定，裁定冻结被告赵红香、孟新民的银行存款162087元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告刘焕平诉称：被告赵红香与被告孟新民系夫妻关系。两被告于2013年3月9日、2014年11月15日、2015年2月26日向原告借款人民币80000元、87000元、10000元，共计177000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告分别于2015年8月14日还款10000元、2015年10月28日还款10000元，尚欠157000元一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：两被告立即偿还原告借款157000元；两被告向原告支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费。
原告刘焕平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、两被告的家庭成员户籍信息，拟证明原、被告主体适格，两被告系夫妻关系；
2、借条三张、承诺书一份、还款承诺书一份，拟证明原、被告之间的借贷关系合法、有效。
被告赵红香、孟新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告赵红香与被告孟新民系夫妻关系，原告刘焕平与两被告系邻居关系。两被告以经营驾校急需资金周转为由于2013年3月9日、2014年11月15日、2015年2月26日分别向原告借款人民币80000元、87000元、10000元，并分别出具借条。2015年1月9日，应原告的要求，两被告就2013年3月9日所借的80000元借款又重新向原告出具借条一张。其中，该笔87000元的借款约定了借款期限为5个月，其他两笔借款均未约定借款期限，该三笔借款均未约定借款利息。之后，原告多次向两被告催要借款，
被告孟新民于2015年4月16日向原告出具承诺书一份，承诺2015年4月24日归还5万元，但两被告仅在2015年8月及2015年10月分两次共返还借款两万元，故两被告于2015年10月28日再次向原告出具还款承诺书一份，内容为：两被告所借原告的157000元，在2015年11月28日之前还款14000元，在2015年12月28日前还款24000元，在2016年1月28日前还款10000元，在2016年2月28日前还款20000元，余款每月28日前还款10000元。原告认为被告不会按该还款承诺书履行还款义务，遂诉讼至人民法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，在本案的审理过程中，两被告于2016年1月23日向原告返还借款60000元，尚欠97000元未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘焕平与被告赵红香、孟新民之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告刘焕平将款借给两被告后，在原告多次催要借款的情况下，两被告又向原告出具了一份还款承诺书，该还款承诺书应视为原、被告就借款返还时间又进行了约定，但两被告未能按约按期返还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告刘焕平合理地认为其将继续不履行合同义务。被告赵红香、孟新民对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告刘焕平的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款157000元，因两被告在原告起诉后，又返还了原告60000元，该60000元应在借款本金中予以冲减，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。原告要求两被告从起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止的利息，因借条并未约定利息，且根据还款承诺书，尚有部分借款未到期，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红香、孟新民在本判决生效之日起十五日内返还原告刘焕平借款人民币97000元；
驳回原告刘焕平的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3710元，财产保全费1330元，合计5040元，由被告赵红香、孟新民负担4500元，原告刘焕平负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1788号
原告：陆桂贞，女，1979年05月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告陆桂贞诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂贞的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆桂贞向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2654.35元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，陆桂贞与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。陆桂贞于2009年12月支付全部房价款265435元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区39幢509号房屋交付陆桂贞使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给陆桂贞办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。陆桂贞提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，陆桂贞的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向陆桂贞支付违约金2654.35元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助陆桂贞办理产权登记手续。
三、驳回陆桂贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1788号原告：陆桂贞，女，1979年05月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告陆桂贞诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂贞的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆桂贞向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2654.35元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，陆桂贞与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。陆桂贞于2009年12月支付全部房价款265435元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区39幢509号房屋交付陆桂贞使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给陆桂贞办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。陆桂贞提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，陆桂贞的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向陆桂贞支付违约金2654.35元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助陆桂贞办理产权登记手续。三、驳回陆桂贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1455号
申请人黄永军与被执行人张志庭民间借贷纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）杭临商初字第1800号民事判决已经发生法律效力。权利人黄永军于2016年3月14日向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。执行标的为964200元及利息。另应向本院交纳执行费12042元。
本案在执行过程中查明，被执行人张志庭下落不明，其名下无银行存款信息、无证券开户、无房产登记信息、无车辆登记信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年9月10日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人张志庭目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1455号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 凌 芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1389号
原告：沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人：孙德忠，该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：马双英，女，1970年9月11日生，汉族。
被告：陈亚伟，男，1990年9月5日生，汉族。
被告：陈瑞苗，女，1988年3月23日生，汉族。
被告：陈楠楠，男1997年9月19日生，汉族。
被告：陈某。
法定代理人：马双英，系被告陈某母亲。
被告：陈普选，男，1985年4月12日生，汉族。
被告：靳冬青，女，1955年4月20日生，汉族。
被告：陈修淼，男，1981年5月19日生，汉族。
被告：陈红艳，女，1982年1月3日生，汉族，系被告陈修淼妻子。
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社与被告马某、陈亚伟、陈楠楠、陈某、陈瑞苗、陈普选、靳冬青、陈修淼、陈红艳为借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西万信用社撤回起诉处理。
审判员 李巍巍
二〇一六年八月二十九日
书记员 祁淑君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2323号
上诉人（原审被告）：方浙（曾用名方洁），男，1964年1月1日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。
上诉人（原审被告）：仙居县方兴饮品厂，住所地：仙居县皤滩乡韦羌村上崔自然村。
主要负责人：方浙。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仙居县皤滩乡韦羌村上崔自然村第二村民小组，住所地：仙居县皤滩乡韦羌村上崔**号。
主要负责人：方剑芳，组长。
委托诉讼代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
上诉人方浙、仙居县方兴饮品厂因与被上诉人仙居县皤滩乡韦羌村上崔自然村第二村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方浙、仙居县方兴饮品厂自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方浙、仙居县方兴饮品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方浙、仙居县方兴饮品厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1353元，减半收取676.5元，由上诉人方浙、仙居县方兴饮品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 里
吉林省白�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终121号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，小学文化，出租车司机。因本案，于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）吉0802刑初316号刑事判决。认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民法院判决认定，被告人李某某自2016年4月16日至2016年7月间，先后窜至本市民主西路33号楼2单元102室、庆学西路22-28苗苗幼儿园、青年北大街泰宁佳苑60-4号金豆苗幼儿园，趁室内无人之机分三次盗得康某某、王某、于某某的三星S5、苹果6PLUS、4S手机各一部、浪琴手表一块及现金200元，盗窃总价值5662元。破案后，公安机关追缴手表一块已返还给失主。
吉林省白城市洮北区人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗窃他人财产5662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应予惩处，当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决；一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金3000元。二、责令被告人李某某退赔被害人康某某人民币910元，退赔被害人王某人民币3867元，退赔被害人于某某人民币710元。
李某某以“量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，有破案经过，价格认定结论，视听资料，被害人陈述，上诉人李某某亦供认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于李某某提出“量刑重”的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人李某某盗窃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故上诉人关于对其“量刑重”的上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物5662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋天璇
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初817号
原告宋某甲，男，1966年6月13日生，汉族。
委托代理人闫军，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告孔某某，女，1970年2月23日生，汉族。
原告宋某甲与被告孔某某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，本院受理后，依法审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人闫军、到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某甲诉称，2014年2月份原告经人介绍认识了被告，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名宋某乙。由于婚前认识时间短，彼此了解不够，婚后性格差异较大，常为生活琐事发生争议，原告和被告商量离婚，被告同意，就是不办手续。因被告没有生活来源，无力抚养孩子，双方也没有共同财产。故原告请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告孔某某称，日子不能过，孩子我也养活不起，自己生活还顾不了，原告老不给生活费。
原告宋某甲向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，原告及其女儿宋某乙户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方在××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，被告孔某某对原告宋某甲的证据未发表质证意见。
经本院审查对原告宋某甲提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后感情较好，婚后一直在原告家生活。原、被告于××××年××月××日婚生一女取名宋某乙，现被告以没有能力抚养为由送养他人。后因家庭琐事夫妻产生矛盾，2016年被告春节回娘家之后就再也没回来，一个人一直生活在其新安县的娘家，婚生女儿被告因无力抚养送他人代养。被告现无生活来源，且自称身体也有病，不能干活。原、夫妻关系存续期间没有共同财产，没有夫妻共同债权债务。原告起诉离婚，被告表示同意。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后，因夫妻产生矛盾被告长期居住娘家，原、被告两地分居，已互不履行夫妻义务，在双方协商离婚时，被告也表示同意离婚，据此，可认定夫妻感情彻底破裂，原告要求解除婚姻关系，本院予以支持。原、被告婚生女儿宋某乙在随被告生活期间，被告以其没有能力抚养为由，送他人抚养的行为不符合《中华人民共和国收养法》的相关规定，被告无力抚养女儿，故原告要求抚养宋某乙，并放弃让被告支付子女抚养费的理由正当，本院予以采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某甲与被告孔某某离婚。
二、原、被告婚生女儿宋某乙由原告宋某甲抚养，抚养费自理。被告孔某某享有对婚生女儿宋某乙的探视权。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 王二芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1278号
原告：李世鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘文德，男，，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孙志花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李世鹏与被告刘文德、孙志花追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 欣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1278号原告：李世鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘文德，男，，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孙志花，女，汉族，甘肃省永昌县人。原告李世鹏与被告刘文德、孙志花追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨昌仁二〇一六年八月十一日书 记 员  张 欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1882号
原告连森彬，男，1987年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连国泉，男，1984年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连森彬与被告连国泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告连森彬到庭参加诉讼，被告连国泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连森彬诉称，2013年10月5日、2014年2月12日、2014年2月21日、2014年4月6日和2014年4月12日，被告连国泉先后六次均以做生意需要资金为由，向其借款人民币10000元、30000元、5000元、10000元、8000元和5000元，合计68000元，并出具借条6张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告连国泉偿还原告借款68000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连国泉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年10月5日、2014年2月12日、2014年2月21日、2014年4月6日和2014年4月12日，被告连国泉先后六次向原告连森彬借款人民币10000元、30000元、5000元（2014年2月12日的借款）、10000元、8000元和5000元，合计68000元，其中，2013年10月5日所借10000元、2014年4月6日所借8000元、2014年4月12日所借5000元，均未约定借款利息和还款时间；2014年2月12日所借30000元、5000元均约定2014年8月12日还款，并未约定借款利息；2014年2月21日借款10000元约定2014年5月21日还款，并约定借款利息，由被告出具借条6张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2015年7月15日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连森彬的陈述及其提供的借条6张及本院依据职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连国泉先后六次向原告连森彬借款合计68000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息，除了2014年2月12日的两笔借款约定借款期限均为2014年8月12日，2014年2月21日的借款约定借款期限为2014年5月21日，属定期无息借贷外，其余借款均未约定借款利息，属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿付借款人民币68000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连国泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告连森彬借款人民币68000元及利息（自2015年7月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告连国泉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1882号
原告吴某。
被告廖某。
原告吴某诉被告廖某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告吴某负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王珺珺
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0503号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程某，丰县水利局凤城水利站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被丰县公安局取保候审，2015年8月18日被丰县人民检察院取保候审，2015年9月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。被告人程某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日15时许，被告人程某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿321省道行驶至54KM＋400m处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某血液标本中乙醇含量为364.3mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1752号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人程某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵明芹
二〇一五年九月十六日
书记员 李亚晴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3997号
原告安丘市大盛镇上马疃村村民委员会。住所地：安丘市大盛镇上马疃村。
法定代表人ＸＸＸ，该村村主任。
委托代理人李治芳，安丘市大盛镇社会事务办公室副主任。
被告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，公司董事长。
委托代理人刁玉刚，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
第三人张法仁，居民。
第三人张侠，居民。
第三人付晨霞，居民。
第三人张瑞军，居民。
第三人张明国，居民。
第三人张明才，居民。
原告安丘市大盛镇上马疃村村民委员会（以下简称大盛镇上马疃村委）与被告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农村商业银行）、第三人张法仁、张侠、付晨霞、张瑞军、张明国、张明才案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大盛镇上马疃村委的委托代理人李治芳，被告安丘农村商业银行的委托代理人刁玉刚,第三人张法仁、张瑞军、张明国、张明才到庭参加诉讼。第三人张侠、付晨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大盛镇上马疃村委诉称，原告根据安丘市人民政府和大盛镇人民政府的安排，收取本村村民城乡居民基本养老保险金和城乡居民基本医疗保险金共计95000元。2015年10月23日，原告会计张法仁根据大盛镇财政所的安排，将95000元现金分两笔以自己的名义存入安丘市农村商业银行大盛支行，907090900010308248771账户存款47000元，907090900010308248807账户存款48000元共计95000元，然后张法仁将上述两张存单上交到大盛镇财政所。被告因与原告会计张法仁存在金融借款合同纠纷得知张法仁账户有现金后，申请法院于2015年10月30日作出（2015）安执字第1702号执行裁定，分别扣划了原告会计张法仁在安丘市农村商业银行大盛支行907090900010308248771账户存款47000元，907090900010308248807账号存款48000元，共计95000元。鉴于张法仁上述账户上的存款不是其本人财产，而是原告为市里代收的城乡居民基本养老保险金和居民基本医疗保险金，被告的行为违反了专款专用原则，侵犯了原告全体村民的合法权益，诉至本院请求依法判令被告返还原告居民基本养老保险金和居民基本医疗保险金共计95000元；本案诉讼费用由被告承担。后，原告变更诉讼请求为请求依法撤销（2015）安执字第1702号执行裁定书。
被告安丘农村商业银行辩称，被告认为本院依据（2015）安执字第1702号执行裁定扣划的张法仁账户名下的存款95000元是正确的，事实与理由如下：1、根据国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》和《储蓄管理条例》的规定，“谁的钱进谁的账”的原则。第三人张法仁是持个人身份证件办理的存款业务，95000元在其个人名下，是其个人财产，可以查封扣划。2、至于原告所说的，该95000元是代收的基本养老保险、医疗保险、环卫费的事实，没有证据加以证明，仅凭原告口头所讲，是难以成立的。故请求法院依法驳回原告的请求。
第三人张法仁、张瑞军、张明国、张明才均辩称，原告起诉的事实与理由属实，95000元是大盛镇上马疃村村民缴纳的养老及医疗保险，村里都有证据可以证实。
第三人张侠、付晨霞未答辩。
经审理查明，第三人张法仁为大盛镇上马疃村村民，担任原告大盛镇上马疃村委的会计。
六第三人与被告金融借款合同纠纷一案，经本院审理后判决六第三人连带偿还借款。本院立案执行后于2015年10月30日裁定扣划了第三人张法仁在山东安丘农村商业银行股份有限公司大盛支行907090900010308248771账户存款47000元、907090900010308248807账户存款48000元，共计95000元。
据安丘市人民政府办公室的通知和大盛镇政府的要求，原告于2015年9月14日至2015年11月30日收取本村居民基本养老保险和基本医疗保险，第三人张法仁、张瑞军为经办人，共收取95720元（138人的基本养老保险金40400元+307人的环卫费及各种保险金21490元+256人的基本医疗保险33830元）。2015年10月23日，第三人张法仁以个人名义将其中95000元分两笔存入山东安丘农村商业银行股份有限公司大盛支行，账号907090900010308248771存款47000元、907090900010308248807存款48000元。同日，第三人张法仁将该两张存单交至安丘市大盛镇财政所。10月30日该两笔存款被本院扣划。原告对该执行款项提出书面异议，要求停止过付并返回该款项。2015年12月7日，本院作出（2015）安执异字第94号裁定，裁定驳回原告提出的异议。
庭审中，原告提交安丘市大盛镇财经服务中心出具的证明一份，证明该中心于2015年10月23日收到第三人张法仁以存单形式上交的大盛镇上马疃村村民社会养老保险和居民医疗保险共计95000元，分别为：907090900010308248771账户存款47000元、907090900010308248807账户存款48000元。第三人张法仁提交盖有安丘市大盛镇财政所财务专用章的证明及资金往来结算票据各一份，证明2015年10月23日，安丘市大盛镇财政所收到上马疃村新农保、新农合款81480元、环卫费13520元，共计95000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告及第三人提交的证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张本院扣划的95000元为大盛镇上马疃村村民缴纳的基本养老保险和基本医疗保险，有安丘市大盛镇财经服务中心出具的证明予以证明。第三人张法仁作为原告的会计，以自己的名义将收到的村民基本养老保险和基本医疗保险存入银行，后即上交至主管单位，有其合理性。被告辩称根据相关规定，“谁的钱进谁的帐”，第三人张法仁是持个人身份证办理的存款业务，95000元在其个人名下，该存款为其个人财产，证据不足，本院不予采信。故山东安丘农村商业银行股份有限公司大盛支行907090900010308248771、907090900010308248807账户虽均为第三人张法仁个人账户，但两账户内资金原告已证明来源，故原告主张该存款为本村村民的基本养老保险和基本医疗保险，本院予以采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
本判决生效后停止对山东安丘农村商业银行股份有限公司大盛支行907090900010308248771、907090900010308248807账户存款95000元的强制执行。
案件受理费2175元（原告已预交100元），由被告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李会会
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 汝
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00268号
申请人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被申请人：汪某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人王某与被申请人汪某离婚纠纷一案中，王某向本院申请诉前调解，因汪某不同意调解，王某于2015年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人王某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4091号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人吴清华、张珍珍，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高花菊，女，汉族，生于1959年10月17日。
委托代理人王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
原审被告王晓博，男，汉族，生于1988年9月29日。
委托代理人王晓慧。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人俞海雷，任该公司总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）与被上诉人高花菊、原审被告王晓博、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，高花菊向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费3万元，诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年10月21日作出（2015）登民一初字第1767号民事判决。永安保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安保险公司的委托代理人吴清华，被上诉人高花菊的委托代理人王晓涛，原审被告王晓博的委托代理人王晓慧到庭参加诉讼。原审被告中国人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月4日11时许，被告王晓博驾驶豫A×××××小型普通客车，沿登封市大金店镇雷村村道由北向南行驶至雷村二组十字路口处，将由北向南步行经过路口的原告高花菊左脚轧伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队四中队第4101858201501539号道路交通事故认定书认定，被告王晓博承担事故的全部责任，原告高花菊不承担事故责任。原告高花菊受伤后在登封市骨科医院被诊断为“左足背皮肤剥脱伤”，住院治疗53天，花费医疗费10527.26元。另查明：1、2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2014年河南省农业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天）；2、被告王晓博驾驶的豫A×××××小型普通客车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告中国人民保险公司投保了商业第三者责任险；3、被告王晓博已支付原告620元。
原审法院认为：原告高花菊因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费10527.26元、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费795元（15元／天×53天）、误工费5775.97元（69.59元／天×参照医嘱酌定出院后休息一个月共83天）、护理费4134元（78元／天×53天）、交通费酌定为550元，以上各项共计23372.23元。被告王晓博驾驶的豫A×××××小型普通客车在被告永安保险公司投保了交强险，故被告永安保险公司应先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12912.26元，超出了交强险医疗赔偿10000元的限额，误工费、护理费、交通费共计10459.97元，未超出交强险伤残赔偿110000元�额，故被告永安保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告高花菊20459.97元。对超出交强险限额的2912.26元，因被告王晓博驾驶的豫A×××××小型普通客车在被告中国人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告王晓博承担事故的全部责任，故被告中国人民保险公司应在商业第三者责任险的范围内承担2912.26元。对原告请求赔偿30000元，超出认定的部分，该院不予支持。被告王晓博垫付的620元，原告应当予以退还。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高花菊各项损失共20459.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高花菊各项损失共2912.26元元；三、驳回原告高花菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担200元，原告高花菊承担100元。
上诉人永安保险公司上诉称，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费5775.97元无事实及法律依据。发生事故时，被上诉人已年满五十五周岁，依照有关法律规定已经丧失劳动能力，不应判决承担被上诉人的误工�。被上诉人高花菊提供病历长期医嘱显示被上诉人存在挂床行为，挂床期间的护理费不应该支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人高花菊答辩称，上诉人永安保险公司上诉称高花菊属于无劳动能力人没有法律依据，不符合我国的实际情况和现实支持。在农村，像高花菊同样年龄的属于劳动主力有劳动能力。挂床现象不符合事实，原审法院已经核实。
原审被告王晓博答辩称，认同上诉人的上诉理由。
原审被告中国人民保险公司未答辩。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。上诉人永安保险公司没有有效证据证明高花菊丧失了劳动能力而不应支付误工费，也无有效证据证明高花菊存在挂床行为，永安保险公司依法应当承担举证不能的不利后果。综上，永安保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人永安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年六月十五日
书记员 陈明真
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初38号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某俊，男，汉族，高中文化，海南省海口市人。2015年11月4日因吸食毒品被强制戒毒二年。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某俊犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人王某俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日11时30分许，被告人王某俊在海口市琼山区龙塘镇龙塘中学斜对面一瓦房内，将一小包毒品以人民币50元的价格贩卖给吴某某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，从王某俊身上缴获毒资人民币50元，从吴某某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.4127克。
上述事实，被告人王某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证人吴某某、王某发的证言，被告人王某俊的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某俊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4127克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币50元，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4127克，应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4127克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡兴侠