安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初605号
原告：谢某1，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：徐某，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，（系原告谢某1妻子）。
原告：谢某2，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，（系原告谢某1、徐某儿子）。
三原告共同委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：钮某1，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李某1，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告钮某1妻子）。
被告：钮某2，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告钮某1、李某1女儿）。
三被告共同委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
原告谢某1、徐某、谢某2与被告纽维兵、李某1、钮某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢某1、徐某及三原告共同委托诉讼代理人徐联峰、被告纽维兵、李某1、钮某2及三被告共同委托代理人孙广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还三原告彩礼款96720元及钻戒一枚。事实和理由：原告谢某2与被告钮某2于2015年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。2016年春节后，被告钮某2无故离家外出，至今未回。现原告谢某2已经和被告钮某2解除同居关系，要求被告返还彩礼款。
被告辩称：原告诉称部分不属实。××××年××月，被告钮某2被原告谢某2殴打后，因为顾忌被告的殴打行为伤及胎儿，才到合肥租住房屋生活。被告钮某2与原告谢某2成婚，不是借着婚姻向原告方索取彩礼，而是原告方自愿给付，属于法律上的赠与行为，且包括见面礼、买衣服的费用、购买首饰的费用等费用。另外，被告钮某2于××××年××月××日生育一女婴。事实证明被告钮某2不是无故离家出走，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证据材料（一）三原告身份证，证明三原告身份情况及适格的诉讼主体资格；
2、证据材料（二）书面证明一份，证明三被告向三原告索要彩礼款160600元的事实；
3、证据材料(三)定远县炉桥镇年岗村委会证明，证明原告方因为支付被告方高额彩礼，导致家庭经济困难的事实。
4、证据材料（四）证人谢某3的证言，证明被告向原告索取160600元彩礼款的事实。
5、证据材料（五）证人李某2的证言，证明被告向原告索取160600元彩礼款的事实。
6、证据材料（六）证人谢某4的证言，证明被告向原告索取160600元彩礼款的事实。
被告的质证意见如下：
1、对证据材料（一）无异议；
2、对证据材料（二）书面证明有异议，证据内容并不能证明本案被告向本案原告索取彩礼的事实；
3、对证据材料（三）定远县炉桥镇年岗村委会证明有异议，该份证明中缺乏出证人签名以及盖章不具有真实性；
4、对证据材料（四）证人谢某3的证言有异议，证人不知案件事实，不具有证据效力；
5、对证据材料（五）证人李某2的证言有异议，证人证言不有真实性；
6、对证据材料（六）证人谢某4的证言有异议，证人不是案件事实的亲历者，证言不具有真实性。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）照片9张，证明钮某2遭受谢某2殴打才是二人发生矛盾的原因；
2、证据材料（二）租房合同及收条两张，证明钮某2在怀孕期间租赁房屋支付房租12500元的事实；
3、证据材料（三）出院记录及医药费发票，证明钮某2在××××年××月××日生育一女，支付医疗费3495.5元的事实；
4、证据材料(四)光盘一份，证明原告方带人到被告家闹事的过程。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
1、证据材料（一）照片9张与本案不具有关联性；
2、证据材料（二）租房合同及收条两张与本案无关联性；
3、证据材料（三）中出院记录未能全面的记录被告钮某2所称的生育孩子的全部过程，不具有真实性；医药费发票与本案不具有关联性。
4、证据材料(四)光盘的证明目的不予认可，原告方不是去被告家闹事的。
根据庭审中原、被告举证、质证情况，综合原、被告陈述，本院对原、被告提供的证据材料认定意见如下：
首先，对原告提供的证据材料认定意见如下：
1、证据材料（一）原告的身份证，被告予以认可，本院予以认定；
2、证据材料（二）书面证明，结合证人谢某3、李某2、谢某4的证言，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定；
3、证据材料(三)定远县炉桥镇年岗村委会证明，缺乏其他证据材料证明其内容的真实性，本院不予以认定；
4、证据材料（四）证人谢某3的证言、证据材料（六）证人谢某4的证言，不是本案中彩礼款给付情况的亲历者，其证言中的关于彩礼款的部分与本案不具有关联性，本院不予认定；
5、证据材料（五）证人李某2的证言，结合以上认定的证据材料，本院予以认定。
其次，对被告提供的证据材料质证意见如下：
1、证据材料（一）照片9张，缺乏其他证据证明与本案无关联性，本院不予认定；
2、证据材料（二）租房合同及收条两张，与本案无关联性，本院不予认定；
3、证据材料（三）出院记录及医药费发票，系原件，确为被告钮某2所发生，与本案具有关联性，本院予以认定。
4、证据材料（四）光盘中的视频部分，能够反映出原告、被告发生争吵的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告谢某2与被告钮某2于2015年2月经媒人李某2、谢某5、谢某3、李善路介绍相识并建立恋爱关系，2016年1月17日（农历乙未年腊月初八）按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日生育一女婴。2015年3月，原告谢某2与被告钮某2定亲，原告方给付被告方见面礼11000元，被告方返还给原告方400元。2015年10月8，原告方“送日子”到被告方家，给付被告方彩礼款50000元，2015年11月5日，原告方给付被告方彩礼款50000元，计100000元（包含12000元房屋装潢钱）。××××年××月12日，原告方给付被告方购车款50000元。2015年2月份，原告方为被告钮某2购买钻戒一枚。××××年××月中旬，原告谢某2与被告钮某2吵打后，二人分居至今。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告谢某2与被告钮某2于××××年××月17日（农历乙未年腊月初八）按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月中旬分居，至今未办理结婚登记手续，原告方诉讼来院，要求被告方返还彩礼的诉讼请求，其中的适当部分，本院依法予以支持。
本案中，原告方给付被告方见面礼11000元，被告方退回400元，下剩10600元属于彩礼的范畴。
对于购车款50000元，原告认为属于彩礼款被告应予返还，被告辩称属于原、被告“夫妻”共同财产。本院认为：结合证人李某2、谢某3、谢某5证言及原、被告陈述，此笔费用发生在原告谢某2与被告钮某2同居之前，不属于原告谢某2与被告钮某2共同财产。此笔款项是原告方支付给钮某2的购车款,不属于彩礼范围，被告方应予全额返还。
在原告谢某2与被告钮某2缔结婚姻的过程中，原告方分别于2015年10月8日、2015年11月5日各支付给女方彩礼款50000元，总计100000元，原告方要求被告方全部返还，而被告认为原告的行为是赠与，从而拒绝返还。本院认为：基于中国传统风俗对婚姻寄予的观念和期望，谢某2与钮某2缔结婚姻的目的应是追求夫妻关系的长久与稳定，或者是在双方能够正确处理矛盾问题的环境中继续婚姻缔结时的目的与美好的未来设想，二人自××××年××月17日至××××年××月中旬共同生活半年左右，钮某2怀孕，也体现了双方缔结婚姻目的的纯正；但由于共同生活过程中的诸多不如意因素的不期而至，谢某2与钮某2走向了伯劳分飞的陌路，最终对簿公堂，而这一结果，并不是二人缔结婚姻初期的期待，所以，原告方认为被告方是借婚姻索取财物，故而要求被告方全部返还彩礼款，而这一诉讼请求并不具有完全的当然的合理性。同理，而被告方认为原告方给付彩礼的行为是赠与，也不能为法院所采信。故本院认定被告方应适当返还给原告方部分彩礼款。
另外，在原告方给付被告方的100000元彩礼中，由媒人证言证实包括12000元的房屋装潢款，对于该12000元的房屋装潢款，不属于彩礼范围，被告方应予全额返还，下剩88000元应认定为彩礼款。
原告方诉称，为钮某2购买钻石戒指一枚，要求其返还，而钮某2认可原告方为其购买此枚戒指的事实；但庭审中原告方未能举证证明该枚戒指的品牌、规格、型号、价格等能够反映此枚戒指的唯一性要素，故本院不予采信。
综合考虑原告谢某2与被告钮某2共同生活时间、钮某2怀孕的事实、谢某2与钮某2在双方分居过程中的过错等客观情况，本院酌情认定被告纽维兵、李某1、钮某2返还给原告谢某1、徐某、谢某2彩礼款13000元。被告方辩称，被告方的租房费用与医疗费用，应从原告方诉称的彩礼款中予以扣除，而被告方的此项辩称不属于本案涉及范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告纽维兵、李某1、钮某2返还给原告谢某1、徐某、谢某2彩礼款13000元，于判决生效后三日内一次性付清；
二、被告纽维兵、李某1、钮某2返还给原告谢某1、徐某、谢某2购车款50000元，于判决生效后三日内一次性付清；
三、被告纽维兵、李某1、钮某2返还给原告谢某1、徐某、谢某2房屋装潢款12000元，于判决生效后三日内一次性付清；
四、驳回原告谢某1、徐某、谢某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告谢某1、徐某、谢某2负担509元，被告纽维兵、李某1、钮某2负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月三日
书记员 张梦德
附本案涉及的相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。