wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1607号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人熊某，于江西省九江市，农民。2014年2月21日因非法行医被温岭市卫生局罚款人民币9000元；2014年4月25日因非法行医被温岭市卫生局罚款人民币6500元。因本案于2016年7月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1584号起诉书指控被告人熊某犯非法行医罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日和2014年4月25日，被告人熊某因非法行医两次被温岭市卫生局行政处罚。2016年6月开始，被告人熊某又在未取得医生执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，在温岭市泽国镇牧南村官一路7号对面房号为0175号2-02的出租房内从事诊疗活动，于2016年6月30日19时许，被温岭市卫生和计划生育局工作人员当场查获。
2016年7月1日16时45分许，温岭市公安局泽国镇派出所牧屿警务区民警在温岭市泽国镇牧南村官二路5号传唤被告人熊某。被告人熊某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，证明，情况说明，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，行政处罚决定书，扣押决定书及清单、照片，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对医务从业人员的管理秩序，未取得医师执业资格而从事医疗活动，并经二次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人熊某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的口镜三只、探针四只、牙模十副、口腔镊子一只、拔牙钳一把、牙科手机一把、糠甾醇片三瓶等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年九月二十日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01378号
上诉人（原审原告）石家庄银都物业服务有限公司。
住所地：石家庄市长安区石纺路**号。
法定代表人蔡海峰，该公司董事长。
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵礼谦。
上诉人石家庄银都物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第682号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，石家庄银都物业服务有限公司在与开发商签订前期物业服务合同之外，又与赵礼谦签订了《银都物业管理公共契约》，该契约第十五条约定：如业主或租赁经营者逾期不交上述费用（物业管理费等各种费用），则按照国家和政府物业管理有关规定，每天收取交款额万分之五的滞纳金。为维护已交费业主的利益和有效地制约欠费业主，经督促在限期内仍不缴纳者，管理公司有权采取催缴和停止其公共设施使用的措施，并停止为其提供物业服务，直到向石家庄仲裁委员会申请仲裁。由此发生的一切费用（包括水电气等供给的截断与接通费用）和造成的一切损失的后果，均由拒交费业主承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，因本案原、被告之间已达成仲裁协议，应当向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告石家庄银都物业服务有限公司的起诉。
判后，石家庄银都物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审适用法律错误。1、上诉人与开发商签订的《前期物业服务合同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》，应对被上诉人产生法律效力，被上诉人应当履行交纳物业费等费用的义务，且以上合同均未约定仲裁条款；2、根据《物业法》、《物业管理条例》规定，物业服务企业只能与建设单位和业主签订《物业服务合同》，被上诉人不具备签订物业服务合同的主体资格，上诉人与被上诉人签订的《银都物业管理公共契约》中涉及物业服务的条款因违反法律规定而无效，原审依据公共契约中的仲裁条款驳回上诉人的起诉明显错误。请求二审法院依法予以改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，石家庄银都物业服务有限公司与赵礼谦签订了《银都物业管理公共契约》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，其中的仲裁条款对诉争双方具有约束力。上诉人与开发商签订的物业服务合同，因被上诉人非合同相对方，故原审未予适用，并无不当。上诉人提交的其与神州嘉园业委会签订的《物业服务合同》，因该合同无神州嘉园业委会一方的签字盖章，故原审法院未予采信，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十月十日
书记员 李 站
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00189号
原告张某某，女，1987年出生，汉族，住温县。
被告张某，男，1975年出生，汉族，四川省。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王 莎
二〇一五年六月二日
书记员 段钰慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5251号
罪犯史易。
天津市北辰区人民法院于2014年12月18日作出（2014）辰刑初字第0438号刑事判决，以被告人史易犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年12月18日起至2016年3月9日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史易在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史易在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯史易在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史易减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月18日至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5251号
罪犯史易，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月18日作出（2014）辰刑初字第0438号刑事判决，以被告人史易犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年12月18日起至2016年3月9日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史易在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史易在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯史易在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史易减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月18日至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1930号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。
统一社会信用代码：91410200753878977X。
法定代表人ＸＸ，经理。
住所地：开封市鼓楼区迎宾路8号。
委托诉讼代理人高峻，河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司工作人员。代理权限系特别授权。
被告何长明，男，汉族，1977年3月1日出生，住河南省西华县。
本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司诉被告何长明挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1930号原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200753878977X。法定代表人ＸＸ，经理。住所地：开封市鼓楼区迎宾路8号。委托诉讼代理人高峻，河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司工作人员。代理权限系特别授权。被告何长明，男，汉族，1977年3月1日出生，住河南省西华县。本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司诉被告何长明挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年九月三十日书记员  刘翠翠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终440号
上诉人（反诉人）山东国信环境系统股份有限公司。住所地德州经济开发区双福大道以东。
法定代表人刘福东，该公司董事长。
委托代理人周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
上诉人山东国信环境系统股份有限公司（简称国信公司）不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1192号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国信公司称，其与安徽佳明环保科技股份有限公司（简称佳明公司）签订的《付款协议书》因重大误解其效力存在瑕疵，故国信公司反诉请求法院确认该付款协议书中对货物支付时间的约定无效。如果诉请成立，则本诉中佳明公司的请求也不会得到支持，因此反诉与本诉可以相互抵消。一审法院审理本诉时必然要对付款协议书的效力进行审理，因此确认之诉是给付支付的前提，现国信公司对该付款协议书的效力提出了独立的反请求，本诉与反诉更应当合并审理，以达到诉讼经济、避免矛盾判决的目的。请求本院撤销原审法院不予受理反诉的裁定，裁定德州经济开发区人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，反诉是指在已经提起的诉讼中，被告以本诉原告为被告，向法院提起与本诉有直接联系的独立的诉讼请求，藉以达到抵消、动摇或吞并原诉的目的，其对原告提出的诉讼请求并不加以否定。本案中，国信公司要求确认《付款协议书》中对货款支付时间的约定无效，其实质是对抗本诉中佳明公司要求支付货款的诉讼请求，是针对本诉的抗辩，而不是独立于本诉的诉讼请求，故不符合反诉的构成要件。另外，本诉系给付之诉，确认协议书中对货款支付时间的约定的效力，系判决履行给付义务的先决事项，必将在本诉中一并解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 丽
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终237号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2016年3月29日因饮酒后无证驾驶机动车被大城县公安局行政拘留十五日，同年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，2016年4月20日被取保候审。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月3日作出（2016）冀1025刑初152号刑事判决，认定被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张某不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
河北省大城县人民法院（2016）冀1025刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周林芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5045号
郑晓战：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5045号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3344号
原告林宝，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告张洁，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人方俊飞,福建品义律师事务所律师。委托权限特别代理。
第三人福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内）。组织机构代码69193552-5。
法定代表人张亚发，总经理。
委托代理人范少阳，林紫英，福建普阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
原告林宝与被告张洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国森、被告的委托代理人方俊飞及第三人的委托代理人林紫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝诉称，被告于2013年11月24日向第三人购买座落在莆田市××城区××辰街道拱辰居委会红星美凯龙全球家居生活馆MALL（莆田店）2#17层1××3号房屋。2014年9月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其购买的上述房屋商定价格为70万元，用于抵偿被告向原告所借的部分借款，双方一致确认，自本协议签订之日起，房屋所有权归原告所有。同时约定，协议签订之时，被告并以公证委托的形式将两证过户手续的相关事宜委托原告办理，过户税费由被告承担。之后，被告因拖欠原告借款不予归还，原告向莆田市涵江区人民法院提起民间借贷诉讼，莆田市涵江区人民法院作出（2014）涵民初字第3747号民事判决确认上述事实。现如今，被告避而不见，造成上述房屋无法将权属过户登记在原告名下，导致原告没能正常行使该房屋相关权益。为此请求：一、确认原、被告于2014年9月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、判令被告向房地产管理机构办理其所购买的座落在莆田市××城区××辰街道拱辰居委会红星美凯龙全球家居生活馆MALL（莆田店）2#17层1××3号房屋权属登记手续，并将该房屋权属过户登记在原告名下，第三人负有协助义务。
被告张洁辩称，1、对原告起诉的事实与理由无异议，按照房屋买卖合同第五条明确约定：过户的所有费用由原告承担，不应由被告承担。2、当时签订合同是在2014年9月11日，截止今日房价已经涨了，现在价值100万元，请求原告返还30万元给被告。3、诉讼请求第二项与本案无关，也没有法律依据。
第三人福建帝源置业有限公司述称，确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，与第三人没有关系，驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月24日，被告张洁向第三人福建帝源置业有限公司购买座落在莆田市××城区××辰街道拱辰居委会红星美凯龙全球家居生活馆MALL（莆田店）2#17层1××3号房屋，总价款人民币604355元。2014年9月11日，原告林宝与被告张洁签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其购买的上述房屋以人民币70万元的价格，用于抵偿被告向原告所借的部分借款，双方一致确认，自本协议签订之日起，房屋所有权归原告所有。同时约定协议签订之时，被告以公证委托的形式将两证过户手续的相关事宜委托原告办理，过户税费由原告承担。之后，被告因拖欠原告借款不予归还，原告向莆田市涵江区人民法院提起民间借贷诉讼，莆田市涵江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）涵民初字第3747号民事判决，确认被告张洁将其购买的上述房屋以人民币70万元的价格，用于抵偿被告向原告所借部分借款的事实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》复印件一份、《房屋买卖合同》复印件一份、（2014）涵民初字第3747号民事判决书复印件一份等证据在案佐证，并经庭审质证及本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告订立《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自双方当事人订立时有效。被告以现在涉案房屋涨价，要求原告返还差价人民币30万元，既无事实依据，也无法律根据，本院不予支持。因本案原告提起的是确认之诉，其第二项诉讼请求不在本案审理范围之内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告林宝与被告张洁于2014年9月11日订立的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告林宝的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10800元，减半收取5400元，由原告林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈丽娟
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3344号
原告林宝，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。
被告张洁，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
第三人福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内）。组织机构代码69193552-5。
法定代表人张亚发，总经理。
委托代理人范少阳，林紫英，福建普阳律师事务所律师。
原告林宝与被告张洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国森、被告的委托代理人方俊飞及第三人的委托代理人林紫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝诉称，被告于2013年11月24日向第三人购买座落在莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会红星美凯龙全球家居生活馆MALL（莆田店）的房屋。2014年9月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其购买的上述房屋商定价格为70万元，用于抵偿被告向原告所借的部分借款，双方一致确认，自本协议签订之日起，房屋所有权归原告所有。同时约定，协议签订之时，被告并以公证委托的形式将两证过户手续的相关事宜委托原告办理，过户税费由被告承担。之后，被告因拖欠原告借款不予归还，原告向莆田市涵江区人民法院提起民间借贷诉讼，莆田市涵江区人民法院作出（2014）涵民初字第3747号民事判决确认上述事实。现如今，被告避而不见，造成上述房屋无法将权属过户登记在原告名下，导致原告没能正常行使该房屋相关权益。为此请求：一、确认原、被告于2014年9月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、判令被告向房地产管理机构办理其所购买的座落在莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会红星美凯龙全球家居生活馆MALL（莆田店）房屋的房屋权属登记手续，并将该房屋权属过户登记在原告名下，第三人负有协助义务。
被告张洁辩称，1、对原告起诉的事实与理由无异议，按照房屋买卖合同第五条明确约定：过户的所有费用由原告承担，不应由被告承担。2、当时签订合同是在2014年9月11日，截止今日房价已经涨了，现在价值100万元，请求原告返还30万元给被告。3、诉讼请求第二项与本案无关，也没有法律依据。
第三人福建帝源置业有限公司述称，确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，与第三人没有关系，驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月24日，被告张洁向第三人福建帝源置业有限公司购买座落在莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会红星美凯龙全球家居生活馆MALL（莆田店）的房屋，总价款人民币604355元。2014年9月11日，原告林宝与被告张洁签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其购买的上述房屋以人民币70万元的价格，用于抵偿被告向原告所借的部分借款，双方一致确认，自本协议签订之日起，房屋所有权归原告所有。同时约定协议签订之时，被告以公证委托的形式将两证过户手续的相关事宜委托原告办理，过户税费由原告承担。之后，被告因拖欠原告借款不予归还，原告向莆田市涵江区人民法院提起民间借贷诉讼，莆田市涵江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）涵民初字第3747号民事判决，确认被告张洁将其购买的上述房屋以人民币70万元的价格，用于抵偿被告向原告所借部分借款的事实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》复印件一份、《房屋买卖合同》复印件一份、（2014）涵民初字第3747号民事判决书复印件一份等证据在案佐证，并经庭审质证及本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告订立《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自双方当事人订立时有效。被告以现在涉案房屋涨价，要求原告返还差价人民币30万元，既无事实依据，也无法律根据，本院不予支持。因本案原告提起的是确认之诉，其第二项诉讼请求不在本案审理范围之内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告林宝与被告张洁于2014年9月11日订立的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告林宝的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10800元，减半收取5400元，由原告林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3344号原告林宝，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。委托权限特别代理。被告张洁，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人方俊飞,福建品义律师事务所律师。委托权限特别代理。第三人福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内）。组织机构代码69193552-5。法定代表人张亚发，总经理。委托代理人范少阳，林紫英，福建普阳律师事务所律师。委托权限特别代理。原告林宝与被告张洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国森、被告的委托代理人方俊飞及第三人的委托代理人林紫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝诉称，被告于2013年11月24日向第三人购买座落在莆田市××城区××辰街道拱辰居委会红星美凯龙全球家居生活馆MALL（莆田店）2#17层1××3号房屋。2014年9月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其购买的上述房屋商定价格为70万元，用于抵偿被告向原告所借的部分借款，双方一致确认，自本协议签订之日起，房屋所有权归原告所有。同时约定，协议签订之时，被告并以公证委托的形式将两证过户手续的相关事宜委托原告办理，过户税费由被告承担。之后，被告因拖欠原告借款不予归还，原告向莆田市涵江区人民法院提起民间借贷诉讼，莆田市涵江区人民法院作出（2014）涵民初字第3747号民事判决确认上述事实。现如今，被告避而不见，造成上述房屋无法将权属过户登记在原告名下，导致原告没能正常行使该房屋相关权益。为此请求：一、确认原、被告于2014年9月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、判令被告向房地产管理机构办理其所购买的座落在莆田市××城区××辰街道拱辰居委会红星美凯龙全球家居生活馆MALL（莆田店）2#17层1××3号房屋权属登记手续，并将该房屋权属过户登记在原告名下，第三人负有协助义务。被告张洁辩称，1、对原告起诉的事实与理由无异议，按照房屋买卖合同第五条明确约定：过户的所有费用由原告承担，不应由被告承担。2、当时签订合同是在2014年9月11日，截止今日房价已经涨了，现在价值100万元，请求原告返还30万元给被告。3、诉讼请求第二项与本案无关，也没有法律依据。第三人福建帝源置业有限公司述称，确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，与第三人没有关系，驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，2013年11月24日，被告张洁向第三人福建帝源置业有限公司购买座落在莆田市××城区××辰街道拱辰居委会红星美凯龙全球家居生活馆MALL（莆田店）2#17层1××3号房屋，总价款人民币604355元。2014年9月11日，原告林宝与被告张洁签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其购买的上述房屋以人民币70万元的价格，用于抵偿被告向原告所借的部分借款，双方一致确认，自本协议签订之日起，房屋所有权归原告所有。同时约定协议签订之时，被告以公证委托的形式将两证过户手续的相关事宜委托原告办理，过户税费由原告承担。之后，被告因拖欠原告借款不予归还，原告向莆田市涵江区人民法院提起民间借贷诉讼，莆田市涵江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）涵民初字第3747号民事判决，确认被告张洁将其购买的上述房屋以人民币70万元的价格，用于抵偿被告向原告所借部分借款的事实。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》复印件一份、《房屋买卖合同》复印件一份、（2014）涵民初字第3747号民事判决书复印件一份等证据在案佐证，并经庭审质证及本院审查、认证，可以采信。本院认为，原、被告订立《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自双方当事人订立时有效。被告以现在涉案房屋涨价，要求原告返还差价人民币30万元，既无事实依据，也无法律根据，本院不予支持。因本案原告提起的是确认之诉，其第二项诉讼请求不在本案审理范围之内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、原告林宝与被告张洁于2014年9月11日订立的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告林宝的其他诉讼请求。本案受理费人民币10800元，减半收取5400元，由原告林宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  翁文清二〇一五年十一月十二日书记员  陈丽娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第719号
申请执行人翟广远，男，1970年5月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李春成，男，1981年6月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
翟广远申请执行李春成民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）乌民初字第1647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翟广远于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李春成存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李春成暂无履行能力。现申请执行人翟广远未受偿金额为151775.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第719号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2808号
原告：张家顺，男，1971年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区华西片西王山村***号。
委托诉讼代理人：袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
被告：苏锦霞，女，1974年2月3日生，汉族，福建省南安市人，住安顺市开发区泰翔柏丽大厦****号。
被告：苏国枝，男，1969年2月26日生，汉族，福建省南安市人，住安顺市开发区泰翔柏丽大厦****号。
原告张家顺与被告苏锦霞、苏国枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告张家顺于2017年1月12日以需收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告张家顺以需收集证据为由，于2017年1月12日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
准许原告张家顺撤回对被告苏锦霞、苏国枝的起诉。
本案诉讼费4856元，减半收取2428元，由原告张家顺负担。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 彭 兴 江
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁雅洁（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第542号
上诉人（一审原告）：金某某。
被上诉人（一审被告）：张某某。
上诉人金某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金某某于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院认为，金某某在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费8352.50元、其他诉讼费用50元、鉴定费用5600元，合计为14002.50元，由上诉人金某某负担6553.25元（一审时上诉人金某某预交案件受理费8800元，一审法院退回多预交的案件受理费447.50元）、被上诉人张某某负担7449.25元，鉴定人员交通费、误工费400元，由被上诉人张某某负担；二审案件受理费8352.50元，减半收取4176.25元，由上诉人金某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9654号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告张某某。
本院在审理鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海霞
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初195号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人尹银生（绰号“老外”），男，1968年8月14日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，住江西省永新县。因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金八千元，于2015年10月23日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月23日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年9月29日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
辩护人刘连庆、何福伟，江西共创律师事务所律师。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人尹银生犯妨害公务罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人尹银生及其辩护人刘连庆、何福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2017年8月26日10时左右，被告人尹银生阻碍高桥楼镇镇政府副镇长刘某1对永新县高桥楼镇对金土地锌业有限公司进行环境整治，并殴打了刘某1。刘某1被殴打后立即报警，高桥楼派出所接警后指派民警颜某带领辅警立即赶赴现场处置。民警颜某在现场口头传唤被告人尹银生时，遭尹银生抗拒并站上一个装有工业硫酸的铁桶上，手握装有硫酸的水勺威胁民警。民警颜某见被告人尹银生情绪激动，为防止意外情况的发生，欲将被告人尹银生从铁桶上拉下来。在此过程中水勺中的硫酸沷溅到公安民警颜某和自己等多人的身上，致公安民警及其他工作人员被迫后退。被告人尹银生见状又用水勺装了硫酸进行威胁，随后驾驶摩托车逃离现场。经吉安信诚司法鉴定中心伤情鉴定，被害人颜某、刘某1的伤情均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹银生以暴力阻碍机关工作人员执行公务，在人民警察出警执行警务过程中，又妨害民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，被告人尹银生有前科，依法可以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人尹银生判处二年六个月以下有期徒刑。根据被告人家属的特殊情况，同意辩护人提出的适用缓刑的量刑建议。
被告人尹银生辩解称其对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。
辩护人对本案的定性不持异议，但被告人尹银生有以下可以从轻的情节：一是被告人尹银生泼洒硫酸不是出于本意，他不想造成民警伤害，被告人由于对法律知识不了解，之前又受过处罚，因而不愿意去派出所，且被告人上次是判处拘役，不属于累犯，不需要从重处罚；二是乡政府执法存在瑕疵，在本案中有错误。按照行政强制法的规定，吉安市的文件出台后，县、乡政府需要下达行政决定书，行政部门没有按规定办理，这是出现此事的一个原因。被告人尹银生由于生气，打了乡政府工作人员，乡政府的程序不规范是导致此事的一个原因；三是公安民警出警程序有瑕疵，公安民警对被告人只是口头传唤且没告知被告人传唤的理由；四是被告人尹银生的母亲有重病，需要人照顾，且被告人尹银生能当庭认罪、悔罪，认罪态度好，又是当地农民。综上，建议对被告人尹银生判处拘役四个月，如判处有期徒刑，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年8月26日10时左右，被告人尹银生阻碍高桥楼镇镇政府副镇长刘某1代表高桥楼镇政府对永新县金土地锌业有限公司进行的环境整治，并殴打了被害人刘某1。被害人刘某1被殴打后立即报警，永新县公安局高桥楼派出所接警后指派民警颜某带领辅警立即赶赴现场处置。公安民警颜某在现场口头传唤被告人尹银生时，被告人尹银生手握锹把抗拒公安民警的传唤，之后又站上一个装有工业硫酸的铁桶上，手握装有硫酸的水勺威胁公安民警。公安民警颜某见被告人尹银生情绪激动，为防止意外情况的发生，欲将被告人尹银生从铁桶上拉下来。在此过程中，水勺中的硫酸沷溅到公安民警颜某等周围多人的身上，致公安民警及其他工作人员被迫后退。被告人尹银生见状又用水勺装满硫酸进行威胁。趁众人混乱之际驾驶摩托车逃离现场。经吉安信诚司法鉴定中心伤情鉴定，被害人颜某、刘某1的伤情均为轻微伤。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；刑事判决书；吉安市环境保护委员会吉市环委字[2017]15号文件；永新县人民政府会议记录摘要；永新县高桥楼镇政府的证明；永新县公安局高桥楼派出所的情况说明；证人彭某、曾某、刘某2、左某、王某的证言；被害人颜某、刘某1的证言；被告人尹银生的供述与辩解；理化检验鉴定报告；鉴定意见；现场勘验笔录和示意图、现场照片等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人尹银生的犯罪事实。
本院认为，被告人尹银生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在人民警察出警执行警务过程中，又妨害民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹银生有前科，依法可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人辩护认为被告人不想伤害公安民警，其泼洒硫酸不是出于本意。经查，被告人尹银生在公安民警到达现场并亮明身份后，首先手持锹把抗拒，尔后又坐在装有工业硫酸的铁桶上，手持水勺，并用该水勺在桶里舀了一勺工业硫酸，见公安民警上前想控制他时，勺中的硫酸全部泼向公安民警等周围的人，泼完硫酸后，又用水勺舀了一勺硫酸以抗拒执行，可见其有伤害公安民警的主观故意。故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出适用缓刑的量刑辩解和辩护意见，与本案的事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人的其他符合本案事实的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹银生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2019年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年十二月十九日
书记员 王述亿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审104号
申请执行人鸡西市城乡建设局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张远民，男，局长。
授权委托人刘峰，男，鸡西市城乡建设局副局长。
被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市城乡建设局于2016年11月17日向本院申请强制执行鸡征字（2016）第0001号缴费通知书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收令进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市城乡建设局作出的鸡征字（2016）第0001号缴费通知书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市城乡建设局于2016年3月10日作出的鸡征字（2016）第0001号缴费通知书的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年十二月十九日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审104号申请执行人鸡西市城乡建设局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张远民，男，局长。授权委托人刘峰，男，鸡西市城乡建设局副局长。被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市城乡建设局于2016年11月17日向本院申请强制执行鸡征字（2016）第0001号缴费通知书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收令进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市城乡建设局作出的鸡征字（2016）第0001号缴费通知书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市城乡建设局于2016年3月10日作出的鸡征字（2016）第0001号缴费通知书的决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年十二月十九日书记员  许洪波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第354号
罪犯潘某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年6月20日作出（2014）即刑初字第313号刑事判决，以被告人潘某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币35000元。现已执行刑期八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯潘某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯潘某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯潘某某的悔改表现，有罪犯潘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某准予假释（假释考验期限至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更931号
罪犯李汉道，男，1956年11月27日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）西刑初字第73号刑事判决，以被告人李汉道犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2007年9月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2013年4月24日、2015年3月2日裁定对罪犯李汉道减刑二年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李汉道在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李汉道自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李汉道在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉道减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更212号
罪犯贾晓东，男，1987年4月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年三月五日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第0007号刑事判决，以被告人贾晓东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二六年二月十四日止）。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年四月十八日以罪犯贾晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾晓东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯贾晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓东准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月十四日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
0000000陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终50号
原公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仝军艳，女，1976年10月26日出生，住陕西省凤翔县。2012年5月28日因犯购买假币罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3万元。2017年1月10日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月21日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被歧山县公安局刑事拘留，于同年8月3日被岐山县公安局取保候审。
原审被告人冯红周，男，1974年6月27日出生，住陕西省眉县。1993年10月22日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年7月14日因涉嫌犯犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
陕西省岐山县人民法院审理陕西省岐山县人民检察院指控原审被告人冯红周、仝军艳犯盗窃罪一案，于二0一七年十二月十五日作出（2017）陕0323刑初130号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人冯红周有期徒刑八个月，并处罚金1500元；被告人仝军艳拘役五个月，并处罚金1000元。被告人仝军艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仝军艳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人仝军艳、原审被告人冯红周盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人仝军艳申请撤回上诉亦符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的�释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仝军艳撤回上诉。
陕西省岐山县人民法院（2017）陕0323刑初130号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志远
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2091号
罪犯何世勇，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年6月2日作出（2009）番刑初字第371号刑事判决，以被告人何世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元（本次缴纳3千元）。刑期自2008年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院先后二次作出裁定，共对其减刑二年一个月，减刑后的刑期2019年4月21日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何世勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何世勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何世勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何世勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何世勇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第576号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县永安，公民身份号码×××2033。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月至11月，彭某和另一男子（另案处理）到东莞市谢岗镇多次盗窃不同厂房的铝合金窗框，并贩卖给废品店。具体犯罪事实如下：
（一）2014年9月底，被告人彭某和另一男子（另案处理）三次到被害单位东莞市谢岗镇花园工业区志成有限公司，利用螺丝刀拆卸该公司的铝合金窗玻璃，后盗走40平方米的铝合金窗的窗框（价值约人民币5200元）。破案后，被盗的财物无法缴获。
（二）2014年10月中旬，被告人彭某和另一男子（另案处理）三次到东莞市谢岗镇振兴工业区原奥盛厂旧址厂房一楼、二楼，利用螺丝刀拆卸被害单位东莞市谢岗镇振兴物业投资有限公司的铝合金窗的玻璃，后盗走25.03平方米的铝合金窗的窗框（价值约人民币3253.9元）。破案后，被盗的财物无法缴获。
（三）2014年11月初，被告人彭某和另一男子（另案处理）三次到被害单位东莞市谢岗镇花园工业区满堃厂，利用螺丝刀拆卸该公司的铝合金窗玻璃，后盗走50平方米的铝合金窗的窗框（价值约人民币6500元）。破案后，被盗的财物无法缴获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，东莞市涉案财产价格核定表，被盗窃窗架价值说明，抓获经过，被告人原籍身份材料，委托书，证人谢某、曾某的证言，证人张某华的证言及辨认笔录，被害单位员工谢某佳、谢某海、张某的陈述，被告人彭某的供述及指认现场笔录等证据。公诉机关据此认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年12月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄惠敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第437号
申请执行人：招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人：张德文，男，1960年04月06日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处南五里村。
被执行人：张德武，男，1965年05月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处南五里村。
被执行人：张德祥，男，1970年01月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处南五里村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人张德文、张德武、张德祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第437号申请执行人：招远市农村信用合作联社市区信用社。被执行人：张德文，男，1960年04月06日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处南五里村。被执行人：张德武，男，1965年05月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处南五里村。被执行人：张德祥，男，1970年01月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处南五里村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人张德文、张德武、张德祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十一月二十日书记员  孙玉刚
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第144号之二
被执行人：广东大时代投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：王耀斌。
委托代理人：许卫佳，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法民二初字第37号民事判决书，移送执行广东大时代投资有限公司（以下简称大时代公司）支付诉讼费一案。上述生效法律文书判令：案件受理费342300元由大时代公司负担。本院于2015年4月7日立案执行。
本院向大时代公司送达执行通知书和财产申报表，大时代公司未向本院申报财产。本院向全国网络执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除已被本院扣划的银行存款279317.47元，未发现大时代公司名下有其他可供执行的财产。本院遂冻结大时代公司在珠海农村商业银行金湾支行和珠海农村商业银行夏湾支行的银行账户，并将大时代公司纳入失信被执行人名单，不准其法定代表人王耀斌出境。之后，经本院多次作劝解工作，大时代公司主动向本院交纳诉讼费和本案执行费共计68017.03元。
本院认为：本院（2014）珠中法民二初字第37号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案应予以结案，并解除大时代公司在珠海农村商业银行金湾支行和珠海农村商业银行夏湾支行的银行账户，将大时代公司在失信被执行人名单中删除，并解除对大时代公司的法定代表人王耀斌的出境限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
一、（2015）珠中法执字第144号案结案。
二、解除本院对被执行人广东大时代投资有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行的银行账户（账号：80×××06）和在珠海农村商业银行股份有限公司夏湾支行的银行账户（账号：80×××34）的查封。
三、将被执行人广东大时代投资有限公司（法定代表人：王耀斌，公民身份号码：××）从失信被执行人名单中删除。
四、解除对被执行人广东大时代投资有限公司的法定代表人王耀斌的出境限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 涵
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第144号
被执行人：广东大时代投资有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇。
本院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法民二初字第37号民事判决书，移送执行广东大时代投资有限公司支付诉讼费一案。上述生效法律文书判令：案件受理费342300元由广东大时代投资有限公司负担。本院于2015年4月7日立案执行。
因被执行人广东大时代投资有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人广东大时代投资有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币347334.50元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 婷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第330号
原告张凤进，男，汉族，住址信宜市。
被告黄超，男，汉族，地址信宜市。（缺席）。
原告张凤进诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张凤进到庭参加诉讼，被告黄超因下落不明，经本院公告送达法律文书及传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年11月17日、2013年12月3日向原告两次借款人民币2.5万元和5万元，共7.5万元，并立下借据为凭，原告将款转入被告提供的银行帐户，帐号：62×××89。至今本金未归还，经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判令被告尽快归还7.5万元给原告，利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止。本案受理费由被告负担。
原告提供证据有：1、原告身份证复印件1页；2、被告身份信息复印件1页。3、借据复印件1页。
被告黄超不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，被告黄超分别于2013年11月18日、2013年12月3日向原告借款人民币2.5万元、5万元，并立下两张《借据》给原告为凭，使用期为十天。未约定利息和违约金。借款期满后，因被告未还款，原告经追索无果后向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的《金融机构人民币贷款基准利率》（一至三年）的为年利率5%。
本院认为，被告黄超向原告借款使用，属于民间借贷关系。被告黄超不按期限还款给原告是违约行为。原告起诉请求被告偿还借款本金应予支持。因《借据》中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，未超出年利率6%的规定，应予支持。被告黄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金75000元以及该款利息（利息从2015年9月25日起至付清款之日止，按中国人民银行公布的同期《金融机构人民币贷款基准利率》（一至三年）的计算，但不超出年利率6%）给原告张凤进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李承良
审 判 员 李艺兴
人民陪审员 彭志刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 晓
速 录 员 姚欣彤
附：本案适用的法律、司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初50号
原告张XX，女，1986年出生，汉族，个体。
被告王X，男，1980年出生，汉族。
原告张XX与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告王X于2013年6月8日向原告借款1400000元，双方签订了借款合同，约定借款月利率2%。借款合同签订后，原告向被告支付了全部借款。自2013年9月8日起被告停止向原告支付借款利息。原告多次要求被告偿还借款，被告借故拖延未予偿还，故请求判令：一、被告王X立即偿还原告张XX借款本1400000元及利息（以借款本金1400000元为基数，自2013年9月8日起按照约定月利率2%计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告王X承担。
被告王X未出庭，未答辩。
原告张XX为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。欲证明被告于2013年6月8日向原告借款1400000元并出具借据1份，载明原、被告双方约定借款金额1400000元，月利率2%，借款期限3个月起，不足3个月取回借款，原告按月利率5‰支付违约金。被告在借款人处签名、捺印。
证据二、黑龙江省农村信用社存款凭条、黑龙江省农村信用社汇款回单、原告本人的黑龙江省农村信用社账户明细各1份。欲证明原告于2013年6月8日通过其本人的黑龙江省农村信用社账户将1400000元汇入被告本人账户。
原告张XX申请证人刘XX出庭作证。
证人刘XX出庭作证称，其与被告王X于2006年相识，系朋友关系。自相识后，刘XX及其身边的朋友均称被告为王X1。2008年，刘XX和被告均在舍得酒业工作。2009年或2010年左右，被告注册成立佳木斯众邦投资担保公司。大概在2013年，由于时间太长了，已记不清具体是什么时间了，被告王X打电话让其帮忙联系借款，之后，刘XX给原告打电话筹措借款。借款交付时，刘XX虽然不在场，但借款交付后原、被告均通过电话告知其借款已交付，双方之间借款的金额系1400000元，借款期限3个月。借款期限届满后，原告给刘XX打电话说被告第四个月没有给付利息，其给被告打电话帮助原告催要借款，被告以资金周转困难为由至今未予偿还借款本息。
被告王X未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，被告王X未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告王X对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的上述证据内容及形式均符合法律规定，且证人刘XX出庭作证提供的证人证言与原告提交的其他证据及其陈述相互吻合并形成完整的证据链，具有客观性、真实性，可以作为认定案件事实的根据，故本院对上述证据予以确认。
被告王X未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月8日，被告王X以资金周转需要为由经案外人刘XX介绍向原告张XX借款1400000元。当天，被告王X出具借据1份，载明：张XX借给王X11400000元；月利率2%，按月支付借款利息28000元；借款期限3个月起，不足3个月取回借款，借款人按月利率5‰支付违约金。被告王X出具借据后，原告通过其本人的黑龙江省农村信用社账号为440010121013139064银行账户以汇款的方式将1400000元转入被告本人的账号为6212288804400104264银行账户。借款后，被告分别于2013年6月8日、2013年7月8日、2013年9月8日以借款本金1400000元为基数，按照约定利率偿还原告借款利息共计84000元。之后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。
本院认为，原告张XX与被告王X之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行应负的合同义务。原告按照约定履行了支付借款的义务，被告未按照约定及时、完全履行偿还借款义务的行为构成违约，且原、被告双方约定的利率未超过年利率24%符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告王X于本判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款本金1400000元及借款利息（以借款本金1400000元为基数，自2013年9月9日起按照月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏守峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：邓小丹，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邓小丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告邓小丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年9月25日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××10。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金160590.46元、利息17064.69元，截至2016年12月31日的滞纳金17217.34元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金5037.48元，共计199909.97元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告邓小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金160590.46元、利息17064.69元，截至2016年12月31日的滞纳金17217.34元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告邓小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第157号
申请执行人张某然。
被执行人张某德。
申请执行人张亦然与被执行人张尚德抚养费纠纷一案，被执行人张尚德已按照生效判决书确定的内容全部履行完毕。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张亦然与被执行人张尚德抚养费纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 吴 森
审判员 梁金姣
二〇一五年四月七日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市旭晨阳商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人赵锁柱，总经理。
委托代理人李文强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津港怡达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人房现凯，经理。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
再审申请人天津市旭晨阳商贸有限公司因与被申请人天津港怡达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市旭晨阳商贸有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人存在长期的买卖合同关系，一直为口头约定，并且是被申请人的工作人员直接到再审申请人处提取货物并签字确认单据据此结算。原审判决未就此关系进行审理，简单以提货单上系个人签字且无被申请人单位公章即认定再审申请人与被申请人之间不存在买卖关系，事实不清，适用法律亦错误。
天津港怡达建筑工程有限公司陈述意见认为，因被申请人单位人员流动较大，2013年3月27日双方结算之后都是用现金当场结算。原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人系经营轴承、五金交电、橡胶制品等的零售批发业务的企业，与被申请人未签订书面买卖合同，交易方式为被申请人派员到再审申请人处提货，即时支付现金货款。原审经查证郭文强代表被申请人采购过材料物品，故被申请人应支付郭文强签收货物的货款。关于其他人员在送货单上的签字能否确定系为被申请人购货的问题，因其他人员的身份多为农民工，经核实既不在被申请人员工花名册内，亦无职工缴纳社会保险的情形，加之再审申请人不给被申请人开具发票和交易方式不规范等问题，故原审认定再审申请人提交的证据不足以证明送货单上其他人员签字的货物应由被申请人支付并无不当。
综上，天津市旭晨阳商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市旭晨阳商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祁 帅
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00534号
申请执行人延安市人民医院。住所地：延安市七里铺大街。
法定代表人蔺广东，系该院院长。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人李先明，男，汉族，1968年3月23日出生，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区七里铺市医院南侧门面房。
延安市人民医院申请执行李先明房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）延中民一终字第00233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人李先明送达了执行通知书，责令被执行人李先明腾出租赁延安市人民医院的门面房；由被执行人李先明按每日411元支付延安市人民医院房屋租金（从2014年7月29日起至实际交付租赁物之日止），承担一审案件受理费838元，执行费500元。2015年12月22日双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定房屋租赁费为每年200000元，由被执行人李先明于2015年12月23日一次性交清2014年7月29日至2016年7月28日的房屋租赁费，共计400000元。被执行人李先明于2016年7月28日之前腾出租赁申请执行人延安市人民医院的门面房。案件受理费838元，执行费500元由被执行人李先明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00534号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 新
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执恢47号
申请执行人：许晓妍，女，汉族，1989年10月出生，住深圳市龙岗区龙新大道水岸新都四、五期41号楼B座1303，身份证号码445224198910234549。
委托诉讼代理人黎奋腾，广东财富东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人柒小妮，广东融关律师事务所律师。
被执行人：广东爱森食品饮料有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：李冠鹏。
被执行人：高其妹，女，汉族，住广东省四会市东城区，身份证号码×××1123。
本院在关于申请执行人许晓妍与被执行人广东爱森食品饮料有限公司、高其妹借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第974号裁决立案执行［原执行案号（2015）肇中法执字第286号］，并向被执行人广东爱森食品饮料有限公司、高其妹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院于2016年6月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人高其妹持有广东爱森食品饮料有限公司30%的股权，2016年7月7日，买受人深圳市德业基投资集团有限公司以1571842.08元的最高价竞得，上述执行款扣除执行费18118.42元，余款1553723.66元支付给申请执行人许晓妍偿还相应的本息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人许晓妍书面同意本案终结本次执行。故此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张灿源
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2640号
原告六盘水三为科贸有限公司（以下简称“三为科贸”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路24号附属楼2号101室。统一社会信用代码：91520200551929553K。
法定代表人姚德勇。
特别授权委托代理人陈卫学，男，1947年2月7日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人胡荣莉，女，1992年6月8日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告六盘水百思特物业服务有限公司（以下简称“百思特物业”），住所地：贵州省水城县双水新区世纪雅苑4单元1楼。
法定代表人郑光林。
原告六盘水三为科贸有限公司诉被告六盘水百思特物业服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审理。
原告三为科贸诉称：原告与被告于2015年5月1日签订一份日常（电梯）维护保养合同，约定被告将世纪雅苑第1栋至第11栋的11台电梯承包给原告，承包期为壹年12个月总款为42240元，数量为11台，每台每月单价为320元，合同还约定了付款时间及期限。但至今被告分文未付，造成违约。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令被告支付原告合同欠款42240元、违约金及本案诉讼费，合计77721.6元。
经审查，本院认为，原告三为科贸与被告百思特物业签订的《日常（电、扶梯）维护保养合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或向有关部门申请调解；协商、调解不成的，提交六盘水市仲裁委员会仲裁解决。”因原、被告约定了在合同履行中发生争议由六盘水市仲裁委员会仲裁解决，双方发生的争议不属法院的受案范围，应当按照合同约定向六盘水市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告六盘水三为科贸有限公司的起诉。
案件受理费872元，退还原告六盘水三为科贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 李兴水
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0221民初2640号原告六盘水三为科贸有限公司（以下简称“三为科贸”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路24号附属楼2号101室。统一社会信用代码：91520200551929553K。法定代表人姚德勇。特别授权委托代理人陈卫学，男，1947年2月7日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人胡荣莉，女，1992年6月8日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告六盘水百思特物业服务有限公司（以下简称“百思特物业”），住所地：贵州省水城县双水新区世纪雅苑4单元1楼。法定代表人郑光林。原告六盘水三为科贸有限公司诉被告六盘水百思特物业服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审理。原告三为科贸诉称：原告与被告于2015年5月1日签订一份日常（电梯）维护保养合同，约定被告将世纪雅苑第1栋至第11栋的11台电梯承包给原告，承包期为壹年12个月总款为42240元，数量为11台，每台每月单价为320元，合同还约定了付款时间及期限。但至今被告分文未付，造成违约。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令被告支付原告合同欠款42240元、违约金及本案诉讼费，合计77721.6元。经审查，本院认为，原告三为科贸与被告百思特物业签订的《日常（电、扶梯）维护保养合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或向有关部门申请调解；协商、调解不成的，提交六盘水市仲裁委员会仲裁解决。”因原、被告约定了在合同履行中发生争议由六盘水市仲裁委员会仲裁解决，双方发生的争议不属法院的受案范围，应当按照合同约定向六盘水市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告六盘水三为科贸有限公司的起诉。案件受理费872元，退还原告六盘水三为科贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郭 丽二〇一六年十一月十八日书记员 李兴水
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初268号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：王充贵，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王充贵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告王充贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王充贵偿还蓝海公司理赔本金23151.21元及违约金（自2012年11月5日起至2017年8月31日止为26793.67元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金23151.21元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年9月7日，王充贵与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王充贵发放贷款30000元。2011年9月7日，王充贵向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王充贵签发了合同编号为11194051702011000287的保单，约定：王充贵如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王充贵未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年11月5日向光大银行进行了赔付，并取得了对王充贵的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王充贵在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王充贵在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王充贵至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王充贵未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王充贵未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，王充贵与光大银行签订《个人贷款合同》，王充贵向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向王充贵发放了贷款。2011年9月7日，王充贵就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194051702011000287。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王充贵，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自2011年9月7日零时起至2014年9月7日零时止；每月保费率1.75%；每月保险费金额525元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后王充贵未按
《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年11月5日赔付光大银行贷款本息23151.21元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王充贵的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向王充贵发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王充贵未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王充贵追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向王充贵发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王充贵追偿理赔本金及违约金的权利。王充贵未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王充贵偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王充贵于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金23151.21元及违约金（以理赔本金23151.21元为
基数，自2012年11月5日起至2017年8月31日止为26793.67元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，公告费560元，合计1609元，由王充贵负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王充贵于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00436号
申请执行人李元芬。
被执行人李道科。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00887号民事调解书，于2015年6月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额447789元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊春娥
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1600号
申请执行人：林海，男，1974年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人：曹建文，男，1961年1月19日出生，汉族，广西省南宁市人，住广西省南宁市青秀区。
被执行人：李小安，男，1968年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人林海与被执行人曹建文、李小安民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的金额为512720元、执行费7527元，合计520247元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初207号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈义龙，男，1965年11月2日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，初中文化，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。
辩护人于凯，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人陈义龙犯危险驾驶罪,于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡海滢，被告人陈义龙及其辩护人于凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月9日16时许，被告人陈义龙驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型面包车搭载学生，行至临泉县土坡乡陈家庙村到土坡街的公路上时，因超载被临泉县公安局民警查获。经检查，该车核载7人，实载26人，超过额定乘员载客271%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员驾驶证复印件、证人李某、王某、宁某的证言；被告人陈义龙的供述与辩解；现场检查笔录；执法视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈义龙在从事校车业务过程中，违反相关法律规定，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈义龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年四月三日
书记员 梁利利
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第735号
原告：米某，住山东省茌平县。
被告：王某，现下落不明。
原告米某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：2009年1月，原、被告经人介绍相识，于2009年2月26日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，但因被告有外遇，导致夫妻感情破裂。被告于2013年10月份因有外遇离家出走，现下落不明，故起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识后，于同年2月26日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年5月7日以被告因有外遇导致夫妻感情破裂且目前下落不明为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告婚姻登记记录证明一份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告于2009年经人介绍相识并登记结婚，至今已四、五年之久，朝夕相处之间理应已经建立了一定的夫妻感情。原告主张被告有外遇，导致夫妻感情破裂，但没有任何证据证明其所述，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告米某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邢 成
审判员 肖凤芝
陪审员 邬凤宾
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2616号
原告上海永升物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼201-205。
负责人翁晓峰，总经理。
委托代理人程ＸＸ，系公司员工。
被告林文炳，男，1962年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告上海永升物业管理有限公司福州分公司与被告林文炳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费475元，撤诉减半收取237.5元，由原告上海永升物业管理有限公司福州分公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 薇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1324号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:ＸＸ,男,1993年2月25日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院刑二庭移送执行被执行人ＸＸ缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初298号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吕民一终字第668号
上诉人（原审被告）郝甲，男，1973年10月4日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇小罗城村村民。
被上诉人（原审原告）许乙，男，1972年9月24日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村村民。
原审被告张丙，男，1966年11月23日出生于山西省忻州市，汉族，山西省太原市尖草坪区迎新街办北固碾村村民。
上诉人郝甲因与被上诉人许乙、原审被告张丙民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝甲、被上诉人许乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年被告张丙在本市“中汾”工地中阳城建项目上承揽部分土建工程，被告郝甲为其雇工，原告许乙为“中汾”保安。2011年12月11日，被告张丙以工程资金周转为由向原告借款33000元，借款期限为30天，并由被告郝甲作为保证人担保，向原告出具欠据一张，载明：“今借到许乙现金叁万叁仟元整，借款人太原张丙，还款日期月底。”被告郝育芝作为保证人在欠据下方签署：“2011年12月30日还清，郝甲。”该借款逾期后，2012年1月21日，被告张丙归还20000元，剩余13000元未能归还。
上述事实，有原告提供的借据、证人郭某、任某证言及庭审笔录予以佐证，予以确认。
原审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原告许乙与被告张丙之间的民间借贷关系有原告提供的借据、证人郭某、任某的证言予以证实，原告许乙作为出借人履行出借义务后，被告张丙作为借款人在借款期限届满后负有还本付息的义务。在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以保证、抵押等担保方式依法设定担保。原告许乙与被告张丙之间的民间借贷，约定了由被告郝甲作为保证人担保该借贷之债的履行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郝甲作为保证人对该借款本息承担连带保证清偿责任。被告张丙经公告传票传唤，无正当理由未能到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张丙于本判决生效后十五日内归还原告许乙借款本金13000元及利息（以本金13000元为基准，自2012年1月22日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息）；二、被告郝甲对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张丙、郝甲负担。
上诉人郝甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：二审人民法院依法撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带偿还责任。事实与理由：本案中明确约定了借款期限截止日期为2011年12月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，保证期限均为主债务履行期限届满之日起六个月，被上诉人许乙提起诉讼已经超过该六个月的期限，也没有中断的事由，依法已经免除上诉人的保证责任，故一审判决上诉人承担连带偿还责任明显错误，请求二审人民法院依法纠正。
被上诉人许乙针对上诉人郝甲的诉请答辩称：2012年上半年和下半年，我同郝甲要过几次款，2012年三四月份还和郝甲相跟上一块到太原找过张丙，时效没有过。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人许乙与原审被告张丙之间的民间借贷关系有被上诉人许乙提供的借据、证人证言等证据予以证实。双方之间的民间借贷由上诉人郝甲作为保证人予以担保，因对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。上诉人称被上诉人许乙提起诉讼已经超过六个月的期限，也没有中断的事由，上诉人不承担连带赔偿责任的上诉意见，经查，上诉人与被上诉人及原审被告间争议的该笔借款各方约定应于2011年12月30日前还清，在债务履行期限内，原审被告张丙未及时履行该笔债务，被上诉人许乙在2012年三四月份同上诉人郝甲要求其履行保证义务，二人同时还一块到太原向原审被告张丙主张过该笔债权，上述事实在二审庭审中得到上诉人郝甲的认可，被上诉人许乙在诉讼时效期限内向上诉人郝甲主张过权利，时效已中断，该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人郝甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年三月七日
书记员 张亚楠
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01348号
原告刘某某，女
原告吕某某，女
以上二原告共同委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组（以下简称重阳四组）。
负责人李中，系该组组长。
原告刘某某、吕某某诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及刘某某、吕某某二人共同委托的代理人温启祥均到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，我出生于被告村组，至今户籍一直在被告的组上，且在被告组上有承包的土地，有选民证、合疗证及新型农村养老保险证，享受同本组村民一样的权利和义务。2007年我结婚，婚后2008年7月22日生一女，取名吕某某，户口依法登记在我名下，具有合法的村民资格。但在2013年6月份的征收土地分配款的方案中，被告非法剥夺了我及女儿参加土地征收分配款的权利，使我与女儿的分配权益无法实现。综上，原告认为被告的行为严重地侵犯了二原告的权利，无奈请求人民法院依法判决被告给付我及女儿吕某某的土地征收分配款人民币每人33000元，共计66000元。
庭审中，原告刘某某、吕某某为支持自己的主张提供了如下证据：
1、刘某某、吕某某的户口簿一份，证明二原告是韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组的合法村民。
2、韩城市新型农村合作医疗证一本、韩城市新型农村社会养老保险手册一本，证明二原告是韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组集体经济组织成员。
3、重阳四组征地工程款、地面赔偿、失地补助发放表一份、重阳四组土地征用失地补助人口分配款结算发放表一份。证明重阳四组共分配了两次，第一次每人分配30000元，第二次每人分配3000元，重阳四组给我家按两口人分配，分配户名为我弟弟刘某，第一次30000元是我弟弟领款签字，第二次分配3000元是我母亲签字领款，重阳四组因我系出嫁女为由没有给我和女儿分配。
4、2012年1月4日重阳村第八届村民委员会选举选民证一份，证明原告刘某某系重阳四组村民，有选举权。
5、2013年6月15日重阳四组土地征用款分配方案及有关事项说明书一份，证明重阳四组按此方案分配，未给两原告分配。
6、2014年12月11日，我组组长李中出具的证明一份，证明两原告未分配，共计人民币66000元。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某某2007年结婚，婚后于2008年7月22日生一女，取名吕某某，其与女儿户口一直在被告重阳村四组至今。2013年6月份左右重阳村四组土地因城市建设规划、新修二环路等被征用，2013年6月15日，被告重阳村村民委员会第四村民小组经研究决定后向本组村民发放了本组土地征用款分配方案并于2013年9月分两次先后向每位村民发放了土地征收补偿款。原告户口所在家庭两次均按二口人参加分配，分别分得91040元及21435元。其中第一次分得的91040元中每口人分得30000元，失地补助款分得31040元；第二次分得的21435元中每口人分得3000元，地面赔偿失地补助费14435元、花椒树赔偿款1000元。以上两次分配中按人口分配的30000元和3000元被告均以其分配方案中原告刘某某系出嫁女及其子女无权分配为由拒绝向二原告支付应分款项，现二原告诉至法院请求依法判令被告给付二原告应得的土地征收补偿款人民币每人33000元，共计66000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、重阳村第四村民小组的土地征用款的分配方案、重阳四组征地工程款、地面赔偿、失地补助发放表、重阳四组土地征用失地补助人口分配款结算发放表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘某某、吕某某系重阳四组的合法村民，具有被告重阳四组村民的合法资格，被告重阳四组在向本组村民发放土地征收补偿款时两次均未向二原告发放，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某、吕某某每人土地征收补偿款人民币三万三千元整，共计六万六千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王春妮