山东省济南市中级人民法院
民事判�书
（2016）鲁01民终3437号
上诉人(原审被告)：李振峰，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。
上诉人(原审被告)：吕敏敏，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。
两上诉人委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，女，1988年7月1日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
上诉人李振峰、吕敏敏因与被上诉人山东华东三一工程机械有限公司（以下简称华东三一公司）买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章�初字第3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李振峰、吕敏敏上诉请求：1、请求依法撤销章丘市人民法院(2015)章商初字第3778号民事判决，改判判决支持上诉人的上诉请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人认为双方合同签订后，上诉人陆续向被上诉人支付款项131.5万元，有汇款凭证及被上诉人出具的收到条为证，因此不再欠被上诉人的首付，且首付己经偿还完毕，更不存在违约行为，法院判决上诉人支付20万元的违约金错误。二、一审法院程序违法，该案法院向上诉人送达起诉状后，上诉人通过特快专递的方式邮寄送达了管辖权异议书，法院出具民事裁定书驳回上诉人对本案管辖权的异议，后我方又用特快专递的方式邮寄送达了管辖权异议上诉状，但是一审法院在未送达开庭传票，中院未出具管辖权异议上诉民事裁定的情况下，径行作出判决，导致上诉人不知道什么时间开庭的情况下未到庭应诉，证据没有提交，损害了上诉人的合法权益，程序严重违法。
华东三一公司辩称，首付没有付完，尚欠首付款68万元，要求维持原判。
华东三一公司向一审法院起诉请求：判令李振峰、吕敏敏支付泵车首付款68万元及违约金20.75万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月29日，李振峰与华东三一公司达成购买SY7419THB52B（6）型泵车1台意向，华东三一公司为泵车办理了产品出门证。2012年4月29日，华东三一公司和李振峰签订编号为SYHD-A1000347的《产品买卖合同》1份，约定李振峰购买华东三一公司SY7419THB52B（6）型泵车1台，合同价款415万元，首付款比例20%，计83万�，余款332万元以银行按揭贷款支付；首付款自华东三一公司收到按揭贷款后7个工作日内付清，逾期付款每日支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。同时，华东三一公司与李振峰及其妻子吕敏敏签订了按揭贷款担保服务协议。后李振峰支付首付款10万元，华东三一公司将泵车1台交付李振峰。2012年10月22日，华东三一公司与李振峰对账，李振峰确认截止2012年9月30日尚欠华东三一公司首付款73万元，并在对账函上签名捺印予以确认。后李振峰偿还首付款5万元，截止2015年7月31日，尚欠华东三一公司首付款68万元未支付。
一审法院认为，华东三一公司与李振峰签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约全面履行自己的合同义务，李振峰未依约支付剩余首付价款已违约，华东三一公司有权诉请依法支付价款及违约金，�华东三一公司关于支付价款及违约金的诉求，合法有据，依法予以支持。关于违约金数额，自双方对账之日2012年10月22日起至华东三一公司起诉之日，逾期1150日，以双方约定，按每日万分之六计算，违约金46.92万元，已超过按累计最高额不超过合同金额415万元的5%（20.75万元）的限额，应按20.75万元确定违约金，故华东三一公司诉求违约金20.75万元，合法有据，予以支持。上述债务系李振峰与吕敏敏婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还，故华东三一公司要求吕敏敏共同偿还上述债务的诉求，合法有据，依法予以支持。李振峰、吕敏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一�一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李振峰、吕敏敏于判决生效之日起10日内支付山东华东三一工程机械有限公司价款68万元。二、李振峰、吕敏敏于判决生效之日起10日内支付山东华东三一工程机械有限公司违约金20.75万元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，由李振峰、吕敏敏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
华东三一公司与李振峰、吕敏敏均认可，其双方之间在章丘市人民法院除本案李振峰、吕敏敏欠华东三一公司首付款纠纷的（2015）章商初字第3778号一案外，还有（2015）章商初字第4035号案，是李振峰、吕敏敏购买涉案工程车辆余款做银行按揭贷款，华东三一公司作为担保人，为吕敏敏、李振峰垫付了银行贷款，华东三一公司起诉李振峰、吕敏敏及其反担保人的担保追偿权纠纷案，尚在审理阶段。
李振峰、吕敏敏主张其曾就原审法院对于本案管辖权异议所做裁定提出过上诉，并提交申通专递详情单复印件一份，但是该申通专递详情单中载明的管辖权异议书案号是（2015）章民初字第4035号。
李振峰、吕敏敏称2012年4月29日签订的买卖合同上的签字不是李振峰本人所签，但是认可涉案标的物是其购买，也已收到了标的物。同时主张达成协议后首付款已经全部付清，并提交：证据一、19张李振峰、吕敏敏给华东三一公司招商银行账户转款的单据，金额共计48万元；收款收据一张，金额30万元，上述付款共计给华东三一公司78万元。证据二、给付华东三一公司银行承兑汇票10张，共计金额30万元，2012年2月29日给付华东三一公司现金10万元，华东三一公司出具收款收据，上述付款共计40万元。华东三一公司经质证认为，证据一19张单据中有一部分看不清楚，无法进行核对，2015年9月25日的30万元收据没有异议。截至2015年12月16日，李振峰、吕敏敏还同时欠华东三一公司银行垫付款261.753573万元。李振峰、吕敏敏提供的还款证据不能证明是首付款的还款。
本院限定华东三一公司与李振峰、吕敏敏庭后一周内进行对账，根据李振峰、吕敏敏提交的付款证据及付款明细记载共计支付华东三一公司118万元，华东三一公司经核实提供其公司记录的李振峰全部回款明细，记载共计收到1159315元�且在2012年9月30日之后的收款数额为107万元。
本院认为，李振峰、吕敏敏主张其曾向原审法院就本案管辖权异议裁定提出上诉，但是李振峰、吕敏敏提供的递交上诉状的证据显示的并非本案，故李振峰、吕敏敏认为原审法院程序违法的上诉意见不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。第二十一条规定，“债务�除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;?(二)利息;?(三)主债务”。根据本案查明的事实，华东三一公司与李振峰、吕敏敏之间就本案买卖合同关系有两个诉讼，李振峰、吕敏敏负有向华东三一公司支付首付款及偿还购买泵车贷款的债务，在首付款履行期限最先到期，而李振峰、吕敏敏的付款不能清偿上述所负全部债务的情况下，应当先抵充最先到期的债务，按买卖合同的约定，本案涉及的首付款及违约金总额并未超过李振峰、吕敏敏提供的付款证据证实所支付的款项数额，故华东三一公司要求李振峰、吕敏敏偿还所欠首付款及违约金的诉讼请求不应支持。李振峰、吕敏敏经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了对华东三一公司诉讼�求进行抗辩并举证质证的权利，原审法院根据华东三一公司提供的证据认定相关事实并作出判决不属错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院（2015）章商初字第3778号民事判决；
二、驳回山东华东三一工程机械有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费6338元,二审案件受理费12676元,均由山东华东三一工程机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年八月二十四日
书记员 王宪峰