wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0524行初10号
原告委徐青，男，1954年4月10日出生，汉族，陵川县人，农民，现住本村。
被告陵川县人民政府。
法定代表人任彩虹，陵川县人民政府县长。
本院在审理原告委徐青诉被告陵川县人民政府不服集体土地建设用地使用权的决定一案中，原告委徐青在诉讼期间因决定放弃行政诉讼，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委徐青诉讼期间申请撤诉，系当事人对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告委徐青撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由委徐青负担。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 赵晓强
人民陪审员 杨秀玲
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 姜 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6114号
原告：李某，女，1993年6月2日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告：管某某，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告李某诉被告管某某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。2017年7月21日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
审 判 长 王建清
人民陪审员 班东升
人民陪审员 於 旋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民字第454号
原告倪雪源。
被告吕国新。
本院在审理原告倪雪源与被告吕国新宅基地使用权纠纷一案中，因原告倪雪源收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告倪雪源自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年九月二十五日
代书记员 方 萍
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执475号
申请执行人：李国祥，男，1964年2月11日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
被执行人：高聪，男，1980年8月11日生，汉族，X县X乡X村人，现住X县X镇X北路*号。
申请执行人李国祥申请执行被执行人高聪民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院于2017年4月21日作出的(2017)晋0830民初451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国祥于2017年9月6日向本院申请强制执行。执行中查明：双方已于2017年11月22日达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执475号之一
申请执行人：李国祥，男，1964年2月11日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
被执行人：高聪，男，1980年8月11日生，汉族，X县X乡X村人，现住X县X镇X路X号，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0830民初751号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高聪在银行的存款15万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一七年九月二十日
书记员 陈园洁
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初242号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王永克，男，1991年4月17日生，汉族，初中文化，住许昌县。因涉嫌危险驾驶，2016年6月17日被许昌县公安局取保候审，2016年7月8日被许昌县人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王永克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周平、李小静出庭支持公诉，被告人王永克到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年6月5日23时20分，在许昌市经济技术开发区解放路与阳光大道交叉口，王永克酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车沿阳光大道自东向西至解放路右转时与沿解放路自北向南至阳光大道左转弯的孙某驾驶的豫Ｋ×××××轿车发生碰撞。出警民警到达现场后依法对豫Ｋ×××××车驾驶员王永克进行抽血检测，经检测王永克每100ml血液含乙醇203.958mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，被告人王永克的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人王永克对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月5日23时20分许，被告人王永克醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市经济技术开发区阳光大道自东向西行驶，行驶至阳光大道与解放路交叉口处右转时，与沿许昌市解放路自北向南行驶至阳光大道左转弯的孙某驾驶的豫Ｋ×××××小型出租车相撞，造成两车不同程度受损。经检验：被告人王永克每100ml血含乙醇203.958mg。被告人王永克案发时未取得机动车驾驶证。经许昌市公安局交通管理支队认定：被告人王永克应负此事故的全部责任，孙某不负此事故责任，双方未就民事赔偿问题达成一致意见。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌市公安局经济技术开发区分局于2016年6月16日对王永克涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人基本信息，证明被告人达到负刑事责任年龄。
3、许昌县公安局椹涧派出所出具的证明，证明被告人无前科。
4、被告人王永克供述，2016年6月5日晚上我在许昌市兴华路南端的腾达二手车店里和罗某和张某一起喝的酒，我喝了六两多白酒。之后我就独自驾驶豫Ｋ×××××轿车从腾达二手车店里上到兴华路，再由兴华路向北上到阳光大道后向西准备上到解放路上后向北再去恒达利我的暂住地去。当我行驶到解放路和阳光大道交叉口时，正要自东向北右转弯拐到解放路上时，突然从北边驶过来一辆出租车，车速较高直接撞上我的车辆正前方。后来我们双方没有商量好，对方的驾驶员打110报了警，民警赶到后就将我出租车驾驶员都带到了公安机关进行了抽血化验。对方驾驶的是一辆绿色的普通出租车，车号是豫Ｋ×××××。我没有办理过任何机动车驾驶证，我驾驶的是一辆银灰色的吉利牌轿车，是我2015年买的二手车，也没有过户，登记的所有人是宋某。
5、证人孙某证言，证明2016年6月5日其驾驶豫Ｋ×××××出租车行驶至解放路和阳光大道交叉口时与被告人驾驶的车辆相撞，协商时其闻见被告人身上有酒味的事实。
6、证人罗某、张某证言，证明2016年6月5日19时多，被告人与其一起吃饭时喝了六两多白酒，然后被告人执意独自驾驶轿车离开的事实。
7、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第816号司法鉴定检验报告书，证明被告人的血液酒精含量为203.958mg／100ml。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人未办理机动车驾驶证。
9、机动车信息查询结果单，证明豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为宋某。
10、抓获经过，证明被告人系因发生交通事故，民警出警发现其有酒后驾驶嫌疑被查获。
11、许昌市公安局交通管理支队第11号道路交通事故认定书（简易程序），证明被告人应负此事故全部责任，孙某不负此事故责任，双方未就民事赔偿达成协议。
12、事故照片，证明事故现场的情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王永克醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永克血液酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人王永克无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王永克醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的的全部责任，应当从重处罚。被告人王永克归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月××日
书 记 员 齐会娟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初405号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张峰，男，1979年7月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯开设赌场罪于2016年9月29日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，于2016年9月30日被郑州市中原区人民法院取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月28日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人张峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年6月19日，荥阳市人民法院判决被告人张峰、商春艳偿还张某借款306370元及利息140637元。判决生效后，被告人张峰履行部分义务，偿还张某借款6000元，仍欠246370元，后多次催要未果。经查证，商春艳分别于2016年、2017年在中国平安人寿保险股份有限公司为本人或子女投保，每年投保金额达48122.38元。被告人张峰对购买保险的夫妻共同财产应当偿还被害人张某，属有偿还能力拒不执行法院判决。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人张峰的供述、证人证言、被害人陈述、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、前科材料、民事判决书、谅解书、收据等证据。据此认为被告人张峰的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议对被告人张峰判处有期徒刑一年到二年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，2017年10月24日，被告人张峰和被害人张某达成还款协议，并取得被害人的谅解。被告人张峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人张峰对荥阳市人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。荥阳市人民检察院指控被告人张峰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张峰到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人张峰与被害人已达成还款协议，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月十一日
书记员 张紫君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1024号
罪犯姚福权，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省三穗县八弓镇车站村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2011年8月30日作出（2011）穗刑初字第62号刑事判决，认定被告人姚福权犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1000元（已缴纳）。2011年10月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年5月4日起至2015年11月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚福权在2011年11月至2012年10月获评劳动改造积极分子一次，2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚福权减去有期徒刑1年（刑期自2011年5月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2263号
罪犯袁景龙，男，1973年6月7日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2010年12月23日作出（2010）长刑初字第172号刑事判决，认定袁景龙犯职务侵占、违法发放贷款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁景龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁景龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁景龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第286号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人彭小红，系信用社员工。
被告余云东，男，汉族，1956年10月26日出生，新宁县人，住本县。
被告王松珍，女，汉族，1957年9月24日出生，新宁县人，系被告余云东之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告余云东、王松珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告余云东、王松珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告余云东于2007年9月13日向原告下属机构马头桥信用分社借款115800元，到期日期为2008年9月30日，约定月利率为10.8‰；又于2007年9月14日向原告下属机构马头桥信用社借款83000元，到期日期为2008年9月14日，约定月利率10.8‰；被告王松珍于2009年9月26日向原告下属机构马头桥信用社借款34000元，到期日期为2011年9月25日，约定月利率10.8‰。一直未还本付息，现该三笔借款已到期，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告余云东、王松珍向原告支付欠款232800元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告余云东、王松珍承担。
被告余云东、王松珍均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、二被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据及借款申请书，拟证明被告余云东与被告王松珍在马头桥信用社借款及约定利息的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告余云东需要资金，于2007年9月13日向原告下属机构马头桥信用分社借款115800元，到期日期为2008年9月30日，约定月利率为10.8‰；又于2007年9月14日向原告下属机构马头桥信用社借款83000元，到期日期为2008年9月14日，约定月利率10.8‰；被告王松珍于2009年9月26日向原告下属机构马头桥信用社借款34000元，到期日期为2011年9月25日，约定月利率10.8‰。一直未还本付息，现该三笔借款已到期，经原告工作人员多次催收，两被告均拒不偿还欠款。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告余云东、王松珍所形成的借贷关系系双方真实意思表示，余云东、王松珍应按照合同约定偿还本息，故本院对原告要求余云东、王松珍偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。同时，该三笔欠款系余云东与王松珍夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，两被告都应对对方的债务承担偿还的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求余云东、王松珍支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余云东、王松珍于判决生效后五日内偿还2007年9月13日欠原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币115800元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2007年9月14日开始计算至还清之日止）；
被告余云东、王松珍于判决生效后五日内偿还2007年9月14日欠原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币83000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2007年9月15日开始计算至还清之日止）；
被告余云东、王松珍于判决生效后五日内偿还2009年9月26日欠原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币34000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2009年9月27日开始计算至还清之日止）；
四、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2396元，由被告余云东、王松珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第286号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人彭小红，系信用社员工。被告余云东，男，汉族，1956年10月26日出生，新宁县人，住本县。被告王松珍，女，汉族，1957年9月24日出生，新宁县人，系被告余云东之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告余云东、王松珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告余云东、王松珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告余云东于2007年9月13日向原告下属机构马头桥信用分社借款115800元，到期日期为2008年9月30日，约定月利率为10.8‰；又于2007年9月14日向原告下属机构马头桥信用社借款83000元，到期日期为2008年9月14日，约定月利率10.8‰；被告王松珍于2009年9月26日向原告下属机构马头桥信用社借款34000元，到期日期为2011年9月25日，约定月利率10.8‰。一直未还本付息，现该三笔借款已到期，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告余云东、王松珍向原告支付欠款232800元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告余云东、王松珍承担。被告余云东、王松珍均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、二被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借据及借款申请书，拟证明被告余云东与被告王松珍在马头桥信用社借款及约定利息的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告余云东需要资金，于2007年9月13日向原告下属机构马头桥信用分社借款115800元，到期日期为2008年9月30日，约定月利率为10.8‰；又于2007年9月14日向原告下属机构马头桥信用社借款83000元，到期日期为2008年9月14日，约定月利率10.8‰；被告王松珍于2009年9月26日向原告下属机构马头桥信用社借款34000元，到期日期为2011年9月25日，约定月利率10.8‰。一直未还本付息，现该三笔借款已到期，经原告工作人员多次催收，两被告均拒不偿还欠款。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告余云东、王松珍所形成的借贷关系系双方真实意思表示，余云东、王松珍应按照合同约定偿还本息，故本院对原告要求余云东、王松珍偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。同时，该三笔欠款系余云东与王松珍夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，两被告都应对对方的债务承担偿还的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求余云东、王松珍支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余云东、王松珍于判决生效后五日内偿还2007年9月13日欠原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币115800元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2007年9月14日开始计算至还清之日止）；被告余云东、王松珍于判决生效后五日内偿还2007年9月14日欠原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币83000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2007年9月15日开始计算至还清之日止）；被告余云东、王松珍于判决生效后五日内偿还2009年9月26日欠原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币34000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2009年9月27日开始计算至还清之日止）；四、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2396元，由被告余云东、王松珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年六月二十五日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1972号
原告：潘良海，男，1986年3月16日出生，汉族，住永春县。
被告：康赐海，男，1983年7月27日出生，汉族，住永春县。
被告：康奇水，男，1981年6月19日出生，汉族，住永春县。
原告潘良海与被告康赐海、康奇水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘良海到庭参加诉讼，被告康赐海、康奇水经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘良海向本院提出诉讼请求：1、判决被告康赐海偿还原告借款50000元及其从2016年5月4日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、由被告康奇水承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告康赐海向原告借款50000元，并由被告康奇水作保证担保，借款后，两被告至今未偿还。
被告康赐海、康奇水均未作答辩。
本案在审理过程中，原告潘良海对其主张在举证期限内向本院提供被告康赐海、康奇水共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月8日，经被告康奇水作保证担保，被告康赐海向原告潘良海借款50000元，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告康赐海、康奇水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康赐海未能及时偿还该笔借款，原告潘良海请求被告康赐海偿还并支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，依法有据，应予支持。被告康奇水对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告康奇水应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康奇水的保证期间内主张权利，被告康奇水依法应对被告康赐海的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康赐海追偿。被告康赐海、康奇水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康赐海应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘良海借款50000元及该款从2016年5月4日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告康奇水应对被告康赐海的上述债务承担连带保证责任。
三、被告康奇水承担保证责任后，有权向被告康赐海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康赐海、康奇水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2987号
原告刘某，男，1963年10月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人景某某（系刘某妻子），女，1964年5月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告陈某某，男，1964年7月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告刘某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年11月18日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人景某某到庭参加了诉讼，原告刘某、被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份被告陈某某开始雇佣原告在其本村经营的铁矿矿点工作，原告工作至2012年11月份。经结算被告共拖欠原告工资款19660元。经原告催要，被告陈某某于2015年2月9日给原告打下欠条一张，并口头约定自2015年2月9日开始按银行同期贷款利率计算利息至欠款还清止。后经原告多次催要被告以无钱为由拒付。无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款￥19660元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年2月9日欠条1份。记载“2012年1月-2012年11月前下欠刘某工资款为（壹万玖仟陆百陆拾元整）（￥19660.00元）。欠款人：陈某某。”证明原被告之间存在的债权债务关系。
被告陈某某未到庭举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合案情，对原告上述证据分析认定如下：该债权凭证，劳务项目明确、金额确定，权责清楚，可以采信。上述被采信证据效力可以认定，能够作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，原告刘某与被告陈某某同是马圈子镇三家村村民。从2012年1月份开始，被告雇佣原告在其经营的本村铁矿矿点工作，原告工作至2012年11月份。后经结算，被告共拖欠原告工资款￥19660元。经原告催要，被告于2015年2月9日给原告打下一张同额欠条，该欠条上未约定偿还期限和欠款利息。原告认为有“自2015年2月9日开始按银行同期贷款利率计算利息至欠款还清止”的口头约定，但未提交有关证据。按原告的说法，此欠款，虽经原告多次催要但被告至今未付。原告提起本案诉讼，请求依法判令被告陈某某向原告刘某支付拖欠的工资款￥19660元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘某与被告陈某某之间基于劳务合同关系因劳动报酬拖欠而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为债务人依法负有向原告即债权人支付￥19660元工作欠款义务，被告的不予偿还行为是对原告合法财产权益的一种侵害。原告持有的债权凭证上，无期限记载，债权人即原告在合理期限内有权随时向债务人即被告催要；无利息约定，自然人间的债务合同对支付欠款利息没有约定的视为不支付利息，逾期债权人起诉的可按同期银行贷款利率支付合理利息。所以，对原告刘某要求被告陈某某支付拖欠的工资款￥19660元级利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘某给付拖欠的工资款￥19660元；并自2016年10月12日起至本判决指定的给付期限之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 宝
审 判 员 胡 秋 艳
代审判员 梁 晓 亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ?李宏伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第134号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黎某某，男，居民身份证号码×××1351，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市大关县。2015年7月19日因盗窃被深圳市公安局坪山派出所行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月2日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；经公诉机关批准，于2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月中旬的一天凌晨2时许，被告人黎某某在惠州大亚湾经济技术开发区西区区老輋村一出租屋门前，用铁钳剪断自行车锁，盗窃了被害人余某的一辆蓝色捷安特自行车。
2015年7月2日凌晨0时许，被告人黎某某在老輋村鑫孝深公寓一楼，用铁钳剪断自行车锁，盗窃了被害人莫某的一辆金色天津臻马牌自行车。
2015年7月6日凌晨5时许在老輋村鑫孝深公寓一楼，用铁钳剪断自行车锁，盗窃被害人钟某的一辆黄色WNB牌山地自行车。
黎某某先后将盗得的自行车骑到深圳市坑梓卖给其不认识的人，共卖得360元人民币。经物价鉴定，被盗窃捷安特自行车价值1166元人民币，被盗的臻马自行车价值392元人民币。
2015年8月2日4时许，民警在西区老輋村乡道发现黎某某形迹可疑，对其当场检查并从�身上收缴一把铁钳，于是将该男子传唤到派出所调查。经讯问，黎某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，销售登记单，收款收据，现场材料；被害人余某、莫某、钟某的陈述；辨认笔录；现场照片，作案工具照片，监控视频光盘及其截图；价格鉴定结论书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黎某某仅因形迹可疑被盘查，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政拘留十天，酌情从重处罚。公诉机关建议判处有�徒刑六个月至九个月，建议的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条。第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人犯罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日至2016年2月1日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具（铁钳1把），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二�一五年十二月四日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第134号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黎某，男，居民身份证号码×××1351，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市大关县。2015年7月19日因盗窃被深圳市公安局坪山派出所行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月2日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；经公诉机关批准，于2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月中旬的一天凌晨2时许，被告人黎某在惠州大亚湾经济技术开发区西区老輋村一出租屋门前，用铁钳剪断自行车锁，盗窃了被害人余某的一辆蓝色捷安特自行车。
2015年7月2日凌晨0时许，被告人黎某在老輋村鑫孝深公寓一楼，用铁钳剪断自行车锁，盗窃了被害人莫某的一辆金色天津臻马牌自行车。
2015年7月6日凌晨5时许在老輋村鑫孝深公寓一楼，用铁钳剪断自行车锁，盗窃被害人钟某的一辆黄色WNB牌山地自行车。
黎某先后将盗得的自行车骑到深圳市坑梓卖给其不认识的人，共卖得360元人民币。经物价鉴定，被盗窃捷安特自行车价值1166元人民币，被盗的臻马自行车价值392元人民币。
2015年8月2日4时许，民警在西区老輋村乡道发现黎某形迹可疑，对其当场检查并从其身上收缴一把铁钳，于是将该男子传唤到派出所调查。经讯问，黎某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，销售登记单，收款收据，现场材料；被害人余某、莫某、钟某的陈述；辨认笔录；现场照片，作案工具照片，监控视频光盘及其截图；价格鉴定结论书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黎某仅因形迹可疑被盘查，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政拘留十天，酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至九个月，建议的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日至2016年2月1日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具（铁钳1把），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保163号之一
解除保全申请人：北京兴美联投资咨询中心，住所地北京市大兴区北臧村镇罗奇营村委会南1000米。
投资人方明永。
被申请人：张广兴，男，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请人北京兴美联投资咨询中心与被申请人张广兴诉前财产保全一案，本院2017年10月19日作出了（2017）京0115财保163号民事裁定书，冻结了北京汇富民恒盛置业有限公司向被申请人张广兴发放的北京市大兴区北臧村镇罗奇营村委会南1000米地块拆迁腾退补偿款35万元。现申请人北京兴美联投资咨询中心于2017年11月9日向本院提出申请要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人北京兴美联投资咨询中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对北京汇富民恒盛置业有限公司向被申请人张广兴发放的北京市大兴区北臧村镇罗奇营村委会南1000米地块拆迁腾退补偿款三十五万元的冻结。
审判员 杨先成
二〇一七年十一月十四日
书记员 路小娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执775号
申请执行人：阳城县城恒通电讯店。
经营者：原丽丽。
被执行人：张艳枝。
本院在执行申请执行人阳城县城恒通电讯店与被执行人张艳枝返还原物纠纷一案中，被执行人张艳枝于2017年9月30日交纳执行款3000元，本院于2017年10月12日申请执行人阳城县城恒通电讯店退还3000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1834号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十月十日
书记员 郭艳芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执880号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
法定代表人杨小舟。
被执行人车索寒。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行车索寒融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0303民初62号民事判决书。判决生效后，陈丽未履行判决书确定的义务，根据广发银行股份有限公司深圳分行的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。并已将被执行人陈丽列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡文海
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监27号
申请执行人张玉海，男，1954年9月26日出生，汉族，河北省临漳县张村集乡西屯村农民。
申请执行人张某。
申请执行人贾连芹，男，1957年4月16日出生，汉族，河北省临漳县张村集乡西屯村农民。
被执行人杨志强，男，1972年10月23日出生，汉族，河北省临漳县张村集乡大分庄村农民。
张玉海、张某、贾连芹与杨志强附带民事赔偿纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年6月13日立案执行。为方便执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：
指令河北省临漳县人民法院执行（2016）冀04刑初20号刑事附带民事判决书附带民事赔偿纠纷一案。
河北省临漳县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一六年六月三十日
书记员 孙国栋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第298-1号
申请执行人冉晓军，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省渠县。
被执行人达州市永昌建筑工程有限公司。
地址：达州市荷叶街（原达县教育局二楼）。
法定代表人孟贤志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达仲执审他字第12号执行裁定书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人达州市永昌建筑工程有限公司在银行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人达州市永昌建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款至76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 严雄
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3299号
起诉人：欧月翠，女，汉族，1940年11月出生，住佛山市三水区。
2017年8月7日，本院收到欧月翠的起诉状。起诉人欧月翠向本院提出诉讼请求：1、被告刘超文、刘小庆偿还欧月翠借款2.5万元；2、案件受理费由被告刘超文、刘小庆负担。事实和理由：2017年1月20日，刘超文向欧月翠借款2.5万元，但借款于2017年3月份到期后，刘超文仍未还。刘超文与刘小庆是夫妻关系。
本院经审理认为，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知欧月翠补正后，欧月翠仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
对欧月翠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年九月十八日
书记员 程海敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1901号
原告xx农村信用合作联社。
住所地：河北兴隆县。组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告王XX，住河北省兴隆县。
被告王XX，住河北省兴隆县。
原告XX农村信用合作联社与被告王X、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。被告王XX、王XX经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王XX于2012年11月7日在我单位所属X信用社借款25，000.00元，由被告王XX承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告王XX未按约定完全履行还款义务。被告王XX也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金25，000.00元及相应利息，诉讼费用由二被告负担。
被告王XX、王XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告王XX于2012年11月7日向XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款25，000.00元。
2号证，个人借款合同一份，证明原告与被告王XX于2012年11月7日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，保证合同一份。证明原告与被告王XX于2012年11月7日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012年11月7日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属大水泉信用社将借款本金25，000.00元发放给被告王X。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告王XX、王XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王XX于2012年11月7日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款25，000.00元。同日，原告XX农村信用合作联社所属X信用社与被告王XX、王XX签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为XX农村信用合作联社所属X信用社，借款人为王XX。借款金额为25，000.00元，借款期限至2013年11月6日止，贷款月利率为11.1‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率16.65‰计算利息，到期还清本息。被告王XX承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年6月17日，被告共拖欠原告贷款本金25，000.00元及利息6，500.00元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王XX亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王XX于判决生效后十日内偿还原告XX农村信用合作联社借款25，000.00元及利息（2015年6月17日以前的利息为6，500.00元，2015年6月18日以后的利息按月利率16.65‰计算）
二、被告王XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，公告费560.00元，共计1，140.00元，由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 薛 刚
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧东
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01659号
申请执行人：李宏凯，男，1956年5月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：娄志，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行李宏凯申请执行娄志买卖合同纠纷一案中，依法将该案委托泗县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民二初字第00669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院�为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初566号
原告李东坡，男，汉族。
被告宁陵县农村信用合作联社刘楼信用社，住所地宁陵县。
被告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。
本院在审理原告李东坡诉被告宁陵县农村信用合作联社刘楼信用社、宁陵县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姜晓宇
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审181号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人叶旭，平阳县人民政府干部。
被执行人陈治间。
被执行人陈乃苹。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0307075号征收决定确定的被执行人陈治间、陈乃苹缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年8月5日作出平卫计征字（2015）第0307075号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈治间、陈乃苹于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费72215元。2016年4月15日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人陈治间、陈乃苹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年8月5日作出的平卫计征字（2015）第0307075号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年五月四日
代书 记员 黄文文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第87号
申请人：郑巧燕，无固定职业。
被申请人：赖建波，无固定职业。
申请人郑巧燕于2015年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人郑巧燕称：其与赖建波于2013年9月23日签订了《抵押借款协议》一份，约定赖建波向郑巧燕借款15万元，借款月利率为2%，利息按月支付，借款期限为2013年9月23日至2014年9月22日，并约定以赖建波所有的位于宁波市鄞州区潘火街道殷家花园4幢6单元801室的房屋作为二次抵押担保。同日，双方向浙江省宁波市永欣公证处进行了公证。2013年9月25日，赖建波向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2013205**号房屋他项权证交与郑巧燕。赖建波实际向郑巧燕借款12万元，并支付借款利息至2015年4月26日，之后未再支付。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由郑巧燕对变价后所得款项在借款本金12万元及利息12000元（自2015年4月26日起暂计算至同年9月26日，之后继续按月利率2%计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人赖建波未作答辩。
本院经审查认为：郑巧燕称赖建波向其借款12万元，但根据郑巧燕提交的转帐时间为2013年9月26日、转帐金额为11万元的银行转帐凭证，在无其他证据的情况下，仅能认定郑巧燕向赖建波提供借款资金11万元的事实，故赖建波仅对借款本金11万元负有还本付息的义务。郑巧燕与赖建波约定以赖建波所有的位于宁波市鄞州区潘火街道殷家花园4幢6单元801室的房屋进行二次抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故郑巧燕依法对该抵押物享有优先受偿权。但因上述担保财产已先行抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行，故郑巧燕依法只能按第二顺位次序优先受偿。因涉案抵押物在本院辖区内，故郑巧燕依法有权向本院申请实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赖建波提供的担保财产即位于宁波市鄞州区潘火街道殷家花园4幢6单元801室的房屋［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第99-12870号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑巧燕对变价后所得款项在满足第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行的抵押债权后在借款本金11万元及利息11000元（暂计算至2015年9月26日，之后继续按月利率2%计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费2940元，减半收取计1470元，由申请人郑巧燕负担110元，由被申请人赖建波负担1360元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十月二十日
代书记员 袁 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3215号
罪犯谢家集，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年6月3日作出（2010）江刑初字第146号刑事判决，以被告人谢家集犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月11日至2018年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月16日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2016年10月10日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢家集在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年5月止共获奖励分99分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢家集予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢家集在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢家集减去有期徒刑十一个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1851-3号
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人胡杭莉。
被执行人杭州小青生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人周文超。
被执行人周文超。
被执行人王国芬。
被执行人杭州索莲娜化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人周文超。
被执行人杭州锦城贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈海鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第258号民事判决书，于2015年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市中小企业担保有限公司人民币5932900.61元，承担申请执行费57064元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周文超、王国芬名下位于杭州市余杭镇欣龙华府公寓7幢3单元1003室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年九月八日
书记员 陈 弘
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6306号
原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号。
法定代表人：吴朋，该公司董事长。
委托代理人：胡浩，男，汉族，公司员工，特别授权代理。
被告：云南省煤炭供销总公司物资分公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。
法定代表人：陶弢，该公司负责人。
委托代理人：董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孔凡武，男，汉族，现在云南省煤炭供销总公司物资分公司工作，特别授权代理。
被告：云南省煤炭供销总公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。
法定代表人：陶弢，该公司总经理。
委托代理人：董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孔凡武，男，汉族，云南省昆明市人，现在云南省煤炭供销总公司物资分公司工作，住云南省昆明市白塔路283号2幢4单元301号。特别授权代理。
原告重庆川仪自动化股份有限公司（以下简称川仪公司）与被告云南省煤炭供销总公司物资分公司（以下简称物资分公司）、云南省煤炭供销总公司（以下简称煤炭总公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告川仪公司的委托代理人胡浩、被告煤炭总公司、物资分公司共同的委托代理人董远革、孔凡武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川仪公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告物资分公司立即偿付所欠原告3750650元（大写人民币：叁佰柒拾伍万零陆佰伍拾元整）的货款及逾期付款利息68390元（大写人民币：陆万捌仟叁佰玖拾元整，暂计算至2016年9月30日，请求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止），货款和利息共计3819040元（大写人民币：叁佰捌拾壹万玖仟零肆拾元整）；二、判令被告煤炭总公司与被告物资分公司对第一项诉讼请求下的债务（包括货款欠款、逾期付款利息损失以及违约金等）承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告物资分公司于2013年10月8日签订了一份《云南东源煤电股份有限公司云南恩洪矿区煤矸石综合利用电厂“上大压小”新建工程热控成套设备采购合同》，合同金额为935万，合同标的为热控成套设备。原告履行了合同义务后，被告物资分公司未按合同约定支付货款，原告多次派业务人员前往被告物资分公司处催收，被告一直未支付验收款和质保金。被告物资分公司是被告煤炭总公司的分公司，不具有独立法人资格，无独立财产，因此被告煤炭总公司应与被告物资分公司共同承担还款责任。
两被告共同答辩称：所欠款项金额数字不吻合。逾期支付利息的条件不成就。支付货款的条件不成就，根据双方签订的合同，合同明确约定了我方支付验收款及质保金要具备的条件，现在条件并不具备，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对原告川仪公司提交的证据《采购合同》、《企业询证函》、重庆增值税专用发票、两被告工商登记信息、两被告提交的电汇凭证予以确认并在卷佐证，原告川仪公司提交的律师函系其单方制作，两被告未签字确认，本院不予确认。
经审理本院认定案件事实如下:2013年10月8日，原告川仪公司与被告物资分公司签订《采购合同》一份，约定原告川仪公司为卖方向被告物资分公司提供热控成套设备一套，价款为9350000元。合同还约定买方在合同生效14日内支付合同总价的30%作为预付款，收到全部货物后，经审核设备安装完毕负荷试车结束并取得相关使用证明，经验收合格或交货后6个月（先到为准），14天内买方按合同规定支付合同总价的30%，留10%质保金，剩余款项到质保期验收合格后满一年或交货后18个月（先到为准）扣除因设备质量问题发生的费用后一次性结清。合同签订后，被告物资分公司通过银行汇款于2013年11月12日向原告川仪公司支付货款2805000元、2014年3月28日支付货款1500000元、2014年12月2日支付货款1305000元。2016年6月19日，原告川仪公司向被告物资分公司发出《企业询证函》，函件载明截止2015年12月31日，被告物资分公司欠原告川仪公司账款3740000元。被告物资分公司于2016年6月20日在函件上盖章确认信息无误。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”根据双方签章的《企业询证函》，被告物资分公司还欠原告川仪公司货款3740000元，原告川仪公司主张货款为3750650元，但无证据证明，本院不予确认。至于双方争议付款条件是否成就的问题？根据上述合同中的约定及被告物资分公司付款情况，被告物资分公司于2014年12月2日付完第二笔30%的货款，说明货物在当时已经交付被告物资分公司使用并验收完毕或者已经交货满6个月，至今已经达到“交货后18个月”的时间条件，故被告物资分公司应当支付与原告川仪公司剩余货款3740000元。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定违约责任，但双方约定了款项支付的时间，被告物资分公司逾期付款，原告川仪公司有权主张利息，至于利息起算时间，因为原告川仪公司未提交证据证实具体的交货、验收时间，本院按照《询证函》上被告物资分公司确认的次日即2016年6月21日开始起算，算至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算。被告煤炭总公司为被告物资分公司的总公司，上述赔偿责任由被告物资分公司承担，赔偿后若有不足，由被告煤炭总公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川仪自动化股份有限公司货款3740000元；
二、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川仪自动化股份有限公司逾期付款利息（以3740000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2016年6月21日起计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司赔偿后不足部分，由被告云南省煤炭供销总公司承担赔偿责任。
四、驳回原告重庆川仪自动化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元由被告云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 高 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘国秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6306号原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号。法定代表人：吴朋，该公司董事长。委托代理人：胡浩，男，汉族，公司员工，特别授权代理。被告：云南省煤炭供销总公司物资分公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。法定代表人：陶弢，该公司负责人。委托代理人：董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孔凡武，男，汉族，现在云南省煤炭供销总公司物资分公司工作，特别授权代理。被告：云南省煤炭供销总公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。法定代表人：陶弢，该公司总经理。委托代理人：董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孔凡武，男，汉族，云南省昆明市人，现在云南省煤炭供销总公司物资分公司工作，住云南省昆明市白塔路283号2幢4单元301号。特别授权代理。原告重庆川仪自动化股份有限公司（以下简称川仪公司）与被告云南省煤炭供销总公司物资分公司（以下简称物资分公司）、云南省煤炭供销总公司（以下简称煤炭总公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告川仪公司的委托代理人胡浩、被告煤炭总公司、物资分公司共同的委托代理人董远革、孔凡武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川仪公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告物资分公司立即偿付所欠原告3750650元（大写人民币：叁佰柒拾伍万零陆佰伍拾元整）的货款及逾期付款利息68390元（大写人民币：陆万捌仟叁佰玖拾元整，暂计算至2016年9月30日，请求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止），货款和利息共计3819040元（大写人民币：叁佰捌拾壹万玖仟零肆拾元整）；二、判令被告煤炭总公司与被告物资分公司对第一项诉讼请求下的债务（包括货款欠款、逾期付款利息损失以及违约金等）承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告物资分公司于2013年10月8日签订了一份《云南东源煤电股份有限公司云南恩洪矿区煤矸石综合利用电厂“上大压小”新建工程热控成套设备采购合同》，合同金额为935万，合同标的为热控成套设备。原告履行了合同义务后，被告物资分公司未按合同约定支付货款，原告多次派业务人员前往被告物资分公司处催收，被告一直未支付验收款和质保金。被告物资分公司是被告煤炭总公司的分公司，不具有独立法人资格，无独立财产，因此被告煤炭总公司应与被告物资分公司共同承担还款责任。两被告共同答辩称：所欠款项金额数字不吻合。逾期支付利息的条件不成就。支付货款的条件不成就，根据双方签订的合同，合同明确约定了我方支付验收款及质保金要具备的条件，现在条件并不具备，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对原告川仪公司提交的证据《采购合同》、《企业询证函》、重庆增值税专用发票、两被告工商登记信息、两被告提交的电汇凭证予以确认并在卷佐证，原告川仪公司提交的律师函系其单方制作，两被告未签字确认，本院不予确认。经审理本院认定案件事实如下:2013年10月8日，原告川仪公司与被告物资分公司签订《采购合同》一份，约定原告川仪公司为卖方向被告物资分公司提供热控成套设备一套，价款为9350000元。合同还约定买方在合同生效14日内支付合同总价的30%作为预付款，收到全部货物后，经审核设备安装完毕负荷试车结束并取得相关使用证明，经验收合格或交货后6个月（先到为准），14天内买方按合同规定支付合同总价的30%，留10%质保金，剩余款项到质保期验收合格后满一年或交货后18个月（先到为准）扣除因设备质量问题发生的费用后一次性结清。合同签订后，被告物资分公司通过银行汇款于2013年11月12日向原告川仪公司支付货款2805000元、2014年3月28日支付货款1500000元、2014年12月2日支付货款1305000元。2016年6月19日，原告川仪公司向被告物资分公司发出《企业询证函》，函件载明截止2015年12月31日，被告物资分公司欠原告川仪公司账款3740000元。被告物资分公司于2016年6月20日在函件上盖章确认信息无误。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”根据双方签章的《企业询证函》，被告物资分公司还欠原告川仪公司货款3740000元，原告川仪公司主张货款为3750650元，但无证据证明，本院不予确认。至于双方争议付款条件是否成就的问题？根据上述合同中的约定及被告物资分公司付款情况，被告物资分公司于2014年12月2日付完第二笔30%的货款，说明货物在当时已经交付被告物资分公司使用并验收完毕或者已经交货满6个月，至今已经达到“交货后18个月”的时间条件，故被告物资分公司应当支付与原告川仪公司剩余货款3740000元。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定违约责任，但双方约定了款项支付的时间，被告物资分公司逾期付款，原告川仪公司有权主张利息，至于利息起算时间，因为原告川仪公司未提交证据证实具体的交货、验收时间，本院按照《询证函》上被告物资分公司确认的次日即2016年6月21日开始起算，算至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算。被告煤炭总公司为被告物资分公司的总公司，上述赔偿责任由被告物资分公司承担，赔偿后若有不足，由被告煤炭总公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川仪自动化股份有限公司货款3740000元；二、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川仪自动化股份有限公司逾期付款利息（以3740000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2016年6月21日起计算至款项实际清偿之日止）；三、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司赔偿后不足部分，由被告云南省煤炭供销总公司承担赔偿责任。四、驳回原告重庆川仪自动化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元由被告云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  高 静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘国秀
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2225号
原告王吉侠，女，1959年3月2日生，居民身份证号码3203251959********，汉族，住江苏省邳州市铁富镇艾山西村*组***号，现住徐州市云龙区1号路停车场南200米路东木料厂（土山寺大石头往北200米）。
委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告尹现功，男，1958年9月3日生，居民身份证号码3203251958********，汉族，住江苏省邳州市铁富镇艾山西村*组***号，现住址同原告。
原告王吉侠诉被告尹现功离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉松独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王吉侠被告尹现功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年原、被告经人介绍认识，于1981年结婚，1982年生子尹永亮，1985年生女尹美丽，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，双方常常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断升级。2010年左右，被告违背夫妻双方应当互相忠诚义务，背着原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情恶化。特诉至法院要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，毕竟是三十多年的夫妻，还要顾及孩子，原告说的我有外遇没有根据。我们双方感情没有破裂，是原告在外面有外遇，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍认识，于1981年结婚，1982年生子尹永亮，1985年生女尹美丽，现已成年。双方婚后感情尚好，但近年来双方因家庭琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情受损。原告以被告有外遇为由诉至法院要求离婚。经调解双方各持己见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、邳州市铁富镇艾山西村村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告1980年经人介绍认识后，次年结婚，婚后共同生活已三十余年，夫妻感情较为牢固。近年来由于双方缺乏沟通与理解，在家庭琐事等问题上产生矛盾，致使夫妻感情受损，对此双方均有责任。原告诉称原告有外遇，但无证据证实，被告辩称双方还有感情，不同意离婚。因此，原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王吉侠与被告尹现功离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王吉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 吴玉松
二〇一四年九月十日
书记员 张 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00304号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建路。
负责人詹建军，男，系该行行长。
委托代理人强风雷，男，系该行员工。
被执行人徐卫东，男，生于1959年7月26日，绥德县人，住绥德县名洲镇五一新村392号，系该村居民。
被执行人景海燕，女，生于1964年3月14日，绥德县人，住绥德县名洲镇五一新村392号，系该村居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新建南路支行与徐卫东金融借款、抵押合同纠纷一案中，被执行人徐卫东、景海燕涉及非法集资刑事案件，本院决定中止本院（2013）榆民二初字第00947号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 杨宏宾
审判员 王泽彪
二〇一五年六月十七日
书记员 拓 芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执453号
申请执行人：南京市古棠粮油食品厂，住所地江苏省南京市六合区泰山路***号。
法定代表人：董如海，该负责人。
被执行人：南京怡和文化用品有限公司，住所地江苏省南京市山西路人和街6号。
法定代表人：廖霖，该董事长。
被执行人：孔繁魁，男，1932年10月7日出生，中国台湾台北人。
南京市古棠粮油食品厂与南京怡和文化用品有限公司、孔繁魁仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年5月21日作出（2015）中国贸仲京裁字第0526号裁决已发生法律效力。因南京怡和文化用品有限公司、孔繁魁未履行生效法律文书确定的义务，南京市古棠粮油食品厂向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的南京市古棠粮油食品厂与南京怡和文化用品有限公司、孔繁魁仲裁裁决一案指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 何祖斌
代理审判员 朱卫国
二〇一六年九月五日
书 记 员 张可山
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第488号
原告李某甲，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李某乙，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 马甜甜
人民陪审员 冯正运
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵兴楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第488号
原告李某某，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李某甲，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某甲的起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 马甜甜
人民陪审员 冯正运
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵兴楠
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2559号
原告罗芳，女，汉族，生于1979年10月1日。
被告张明，男，汉族，生于1963年6月15日。
原告罗芳诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗芳到庭参加诉讼，被告张明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗芳诉称，被告于2013年3月15日向原告借款贰拾柒万贰仟元整用于周转，并限于2014年3月15日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判令张明偿还罗芳272000元借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年1月19日，原告通过网银转账给被告20万元人民币，借款到期之后，被告尚未归还借款，于2013年3月15日算上了利息，被告向原告重新出具借条，载明：“今借到罗芳现金272000.00元，大写《贰拾柒万贰仟元正》。限2014年3月15日归还。借款期间不计付利息。此条，借款人：张明，2013年3月15日”。借款到期后，被告未归还原告借款。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、信用社转账明细及原告的当庭陈述予以佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告与被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借据约定了还款期限，现借款到期，原告催收后，被告所欠借款尚未归还，违背诚实信用原则。2012年1月19日，原告通过网银转账给被告20万元人民币，现借款期限届满，原告提出由被告张明偿还原告罗芳272000元借款的请求，本院对超出200,000元部分不予支持；对于利息部分，原告提出双方口头约定借款利息为月息3分，虽未提供直接证据证明，但被告张明在2013年3月15日出具金额272,000元的借条视为被告张明对借款利息从借款之日起按月息3分计算的认可。原、被告约定的利息超出了法律规定，本院酌定借款利息按年利率24%标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告罗芳借款200,000元及利息，利息从2012年1月19日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费5，380元，诉讼保全费1，180元，共计6，560元，原告罗芳负担1，740元，被告张明负担4，820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 冯智强
代理审判员 熊兴怒
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李相东
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第121号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人图尔荪.吾斯曼，小学肆业，无业。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2014年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人图尔荪.吾斯曼犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。翻译人艾拉提.卡吉坎、被告人图尔荪.吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日，被告人图尔荪.吾斯曼在洛阳市涧西区西苑路大张购物广场门前尾随被害人郭某，趁被害人郭某不备将其上衣口袋里的白色步步高“VIVO”手机盗走，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值1125元。
上述事实，被告人图尔荪.吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人图尔荪.吾斯曼的供述，被害人郭某的报案材料及陈述，证人林某的证言，扣押决定书、扣押清单，被盗手机照片，涧西区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2013）涧少刑公初字第51号刑事判决书及被告人图尔荪.吾斯曼等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪.吾斯曼以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人图尔荪.吾斯曼犯盗窃罪的罪名成立。被告人图尔荪.吾斯曼在有期徒刑，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人图尔荪.吾斯曼认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人图尔荪.吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年11月7日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第121号
被告人图尔荪.吾斯曼，男，1981年2月20日出生，维吾尔族，小学肆业，无业，租住洛阳市西工区（户籍地：新疆温宿县）。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2014年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人图尔荪.吾斯曼犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。翻译人艾拉提.卡吉坎、被告人图尔荪.吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日，被告人图尔荪.吾斯曼在洛阳市涧西区西苑路大张购物广场门前尾随被害人郭某某，趁被害人郭某某不备将其上衣口袋里的白色步步高“VIVO”手机盗走，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值1125元。
上述事实，被告人图尔荪.吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人图尔荪.吾斯曼的供述，被害人郭某某的报案材料及陈述，证人林猷忠的证言，扣押决定书、扣押清单，被盗手机照片，涧西区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2013）涧少刑公初字第51号刑事判决书及被告人图尔荪.吾斯曼等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪.吾斯曼以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人图尔荪.吾斯曼犯盗窃罪的罪名成立。被告人图尔荪.吾斯曼在有期徒刑，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人图尔荪.吾斯曼认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人图尔荪.吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 蓓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00530号
上诉人（原审原告）焦作市东星炭电极有限公司。住所地：焦作市马村区待王街道办事处东孔庄村。
法定代表人赵法书，董事长。
委托代理人蒋华、杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵小明，男，1982年6月27日生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人焦作市东星炭电极有限公司（以下简称东星公司）与赵小明劳动争议纠纷一案，东星公司于2015年4月17日向焦作市马村区人民法院提起诉讼，请求：判令东星公司不向赵小明支付一次性就业补助金，本案诉讼费由赵小明承担。焦作市马村区人民法院于2015年10月22日作出（2015）马民劳初字第00034号民事判决，东星公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人东星公司的委托代理人杜增辉，被上诉人赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月，赵小明到东星公司工作，双方签订了书面劳动合同，东星公司为赵小明缴纳了企业养老保险、工伤保险、医疗保险等社会保险。2012年8月22日，赵小明在上班途中，遭遇交通事故。2012年9月18日，赵小明的伤情被焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月28日，赵小明的工伤被焦作市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残，且赵小明的一坎性伤残补助金已由工伤保险基金先行支付。2013年度焦作市社会平均工资为3150元。
原审法院认为：赵小明在工作期间受伤，应依法享受工伤保险待遇，赵小明主张解除与东星公司之间的劳动关系，符合相关法律规定，故对东星公司要求不解除劳动合同的主张，不予支持，对赵小明要求解除劳动关系的主张，予以支持。赵小明请求支付一次性工伤医疗补助金，因已参加工伤保险，可向相关社保部门直接申请，不属于人民法院受理范围。赵小明要求一次性就业补助金，符合法律规定，应以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：9级伤残一次性伤残就业补助金为16个月，即3150元／月×16月＝50400元。赵小明关于解除劳动合同经济补偿金的请求，无事实依据，故不予支持。
原审法院判决：一、自2015年3月4日被告赵小明与原告焦作市东星炭电极有限公司解除劳动关系；二、原告焦作市东星炭电极有限公司于本判决生效后10日内支付被告赵小明一次性伤残就业补助金50400元。三、驳回原告、被告其它诉讼请求。诉讼费10元，由原告焦作市东星炭电极有限公司承担。
东星公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：1、改判不解除劳动合同。2、改判东星公司不向赵小明支付一次性就业补助金。3、本案诉讼费由赵小明负担。理由为：1、判决双方解除劳动合同没有事实和法律依据。2011年7月1日，东星公司与赵小明签订了了合同，合同期限为五年即至2016年6月30日到期，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力”，赵小明应当履行劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”。劳动部办公厅《关于劳动者解除劳动合同有关问题的复函》（1995-12-19劳办发（1995）324号）规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即是解除劳动合同的程序，也是解除劳动合同的条件”。本案中，赵小明未提前三十日以书面形式通知东星公司，故而赵小明要求解除劳动合同的请求不应当得到支持。东星公司不同意解除劳动合同。2.赵小明要求支付一次性就业补助金的请求也不应当得到支持。在劳动合同尚未解除，补偿事宜无从谈起。赵小明是因为交通事故受伤，而非是在劳动中受伤，东星公司按照法律规定，视为是工伤，并积极为其申报工伤待遇，赵小明已经取得了国家的补助金，其应当感谢国家和企业。在其伤愈后，应当积极努力工作，为企业多作贡献。但是赵小明却在又工作了几个月后，无故不上班，在职工中造成很不好的影响。赵小明的请求违背了劳动法的宗旨，其是只强调法律上的权利而不尽法律上的义务。
赵小明辩称，按照劳动法的规定，赵小明应当享受工伤保险待遇，原判是正确的。
由于东星公司向焦作市马村区人民法院提起诉讼时，其诉讼请求中没有不解除劳动合同的诉讼请求，因此东星公司上诉请求中的第一项即改判不解除劳动合同属于其新的请求，故二审对东星公司的该项上诉请求在本案中不予审理。根据上诉人东星公司与被上诉人赵小明的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：东星公司是否应支付赵小明一次性伤残就业补助金。
针对本案的争议焦点，东星公司认为其不应当支付赵小明一次性伤残就业补助金，理由与上诉状所陈述的理由一致，另补充理由为东星公司在起诉时并没有提出解除劳动合同的诉讼请求，但一审法院却判决解除了双方的劳动关系，属于超诉讼请求裁判，原审程序严重违法，应当发还重申。
赵小明针对本案的争议焦点，认为东星公司应当支付其一次性伤残就业补助金，理由为在赵小明第二次手术后，东星公司一直没有给赵小明安排工作，意思是不想让赵小明干了，还将赵小明的社保费用停缴了，在这种情况下赵小明才去申请仲裁。
东星公司、赵小明在二审庭审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，东星公司与赵小明签订劳动合同，双方之间存在劳动关系。赵小明在上班途中因交通事故受伤，经相关部门认定为工伤，且被鉴定为九级伤残，赵小明应当享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的有关规定，赵小明要求解除与东星公司之间劳动合同的，由东星公司支付一次性伤残就业补助金，因此原审法院判决东星公司支付赵小明一次性伤残就业补助金是正确的。虽然东星公司向人民法院提起诉讼时，其诉讼请求中没有不解除劳动合同的诉讼请求，但原审法院根据赵小明的仲裁请求以及仲裁裁决，判决解除双方之间的劳动关系并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，东星公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由东星公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 冬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8244号
上诉人(一审起诉人)：沈明妹，1958年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
上诉人沈明妹因物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初16403号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈明妹上诉请求：撤销(2017)沪0110民初16403号民事裁定。事实和理由：上诉人沈明妹认为被上诉人擅自建造的铁门对其生活造成了直接的影响，故其有权提起本次诉讼。原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人沈明妹原审诉请要求判令被起诉人上海浦罡物业管理有限公司拆除擅自建造的铁门，恢复消防通道原状，并提供了相关房屋所有权证书、许昌路宗地图、系争小区铁门附近的照片等系列证据材料，上述证据材料符合本次诉讼的立案条件，至于上诉人的诉讼请求是否能获得支持则需经过实体审理，原审法院不予受理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初16403号民事裁定；
二、本案指令上海市杨浦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00207号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人尹小辉。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚[2015]683026号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以该行政处罚决定的起诉期限尚未届满为由�于2015年9月14日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年九月十五日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00301号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市创联生活用品有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委飞北路21号。
法定代表人：蒋新雄，该公司董事长。
委托代理人：刘庆，常州市金牌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李鸿骏。
再审申请人常州市创联生活用品有限公司因与被申请人李鸿骏请求公司收购股权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第133号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常州市创联生活用品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐阳阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2111号
上诉人（原审原告）厦门灿坤实业股份有限公司。
法定代表人潘志荣，公司董事长。
委托代理人林榕华，福建理则达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天垣（厦门）资产管理有限公司，厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼701。
法定代表人陈建瓯，公司执行董事。
委托代理人赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审原告厦门灿坤实业股份有限公司（以下简称灿坤公司）与原审被告天垣（厦门）资产管理有限公司（以下简称天垣公司）因房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出（2014）湖民初字第5279号民事判决，判决：一、天垣（厦门）资产管理有限公司应于判决生效之日起十日内向厦门灿坤实业股份有限公司支付逾期付款违约金（2013年10月至12月的违约金，以255000元为基数，从2013年8月2日计至2013年8月7日；2014年1月至3月的违约金，以182862元为基数，从2013年12月16日计至2014年1月23日，以72138元为基数，从2013年12月16日计至2014年2月28日；2014年4月至6月的违约金，以255000元为基数，从2014年3月16日计至2014年6月16日；2014年7月的违约金，以75000元为基数，从2014年7月1日计至2014年7月31日，以10000元为基数，从2014年7月1日计至2014年8月1日；2014年8月的违约金，以85000元为基数，从2014年8月1日计至2014年8月15日；2014年9月的违约金，以85000元为基数，从2014年9月1日计至2014年9月16日；2014年10月的违约金，以87550元为基数，从2014年9月16日计至2014年10月11日；2014年11月至12月的违约金，以175100元为基数，从2014年9月16日计至2014年11月10日。以上均按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回厦门灿坤实业股份有限公司的其他诉讼请求。宣判后，灿坤公司、天垣公司均不服，分别向本院提起上诉。灿坤公司上诉称原审判决适用法律不当。天垣公司上诉称，原审判决查明事实有误。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，灿坤公司、天垣公司均确认双方共签订有四份房屋（场地）租赁合同，天垣公司的付款包含四份合同的租金支付，四份合同约定的租金付款日期相同。双方争议的焦点为本案讼争合同约定租金的支付金额和时间。灿坤公司主张上述付款应结合合同的签订顺序，先行支付签约在前的合同租金欠款；天垣公司主张因四份合同租金缴交时间一致，上述付款应按照租金比例拆分缴交四份合同的租金。原审判决采纳灿坤公司的主张，但依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充”。因本案讼争合同与其余三份合同的支付租金时间均为一致，即天垣公司所负租金债务系同时到期，则应依法按照比例抵充。鉴于灿坤公司已经就另三份合同在原审法院另行提起诉讼，宜将本案发回原审法院重审，与双方当事人之间就另三份合同提起的诉讼合并审理，方可查明租金抵充各份合同的比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5279号民事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重审。
退还上诉人厦门灿坤实业股份有限公司与上诉人天垣（厦门）资产管理有限公司预交的二审案件受理费。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱燕萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4868号
原告：傅李忠。
委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：汤林娟。
被告：方天松。
原告傅李忠为与被告汤林娟、方天松民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于次日作出民事裁定，对两被告价值10万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告傅李忠的委托代理人楼旭东、被告汤林娟、方天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅李忠起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月22日，两被告因经营所需向原告借款10万元，约定月息1000元，满一年付息。两被告向原告出具了借条一份。借款后，两被告于2014年11月2日支付利息12000元，其余本息虽经原告多次催讨，但两被告一直未能归还。现起诉要求判令：一、两被告归还原告借款本金10万元，并支付该款自2014年10月22日起至款付清日止按月息1%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告汤林娟、方天松在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。被告汤林娟在庭审中口头答辩称：借款是事实，一年利息也已经支付了，但是被告方天松没有借款，被告方天松的名字是其签的，被告方天松根本不知道借款的事情。
被告方天松在庭审中口头答辩称：1、被告汤林娟向原告借款10万元，其是事后才知道的，原先其是在外面上班的，被告汤林娟也没有向其说起这个事情；2、借条是被告汤林娟自己出的，其根本不在场，也没有陪同，没有签字，没有担保，其不应该承担还款责任；3、被告汤林娟借的10万元是用于被告汤林娟的个人独资企业诸暨市宏富橡塑造粒厂的经营，借款的时候其还在上班，不可能去借款，被告汤林娟借的钱应由被告汤林娟自己去还。
原告傅李忠为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年10月22日，两被告向原告借款10万元，约定月息1000元，一年付息，原告于2014年11月2日收到利息12000元的事实；原告补充说明：借条的内容是被告汤林娟书写的，借条上的“天松135××××7781，87647542”也是被告汤林娟书写的。
经质证，被告汤林娟没有异议，但认为上面方天松的名字和号码也是其写的。
被告方天松对借条有异议，认为其不知道这个借条，借条上其的签名不是其写的。
2、结婚申请书调取件、补发婚姻登记证审查处理表调取件各一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
经质证，被告汤林娟对真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，认为借款是用于其名下的个人独资企业诸暨市宏富橡塑造粒厂的经营，不属于夫妻共同债务。
被告方天松与被告汤林娟的意见一致。
被告汤林娟、方天松未提供证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：
原告提供的证据材料1，被告汤林娟没有异议，结合原告的补充说明，能够证明被告汤林娟向原告借款并个人出具借条的事实，本院作为有效证据予以认定；证据材料2，两被告对真实性没有异议，能够证明两被告系夫妻关系的事实，本院作为有效证据予以认定。至于本案借款能否认定为两被告的夫妻共同债务，在下文予以阐述。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年10月22日，被告汤林娟向原告借款10万元，约定月息1000元，一年付息，由被告汤林娟出具借条一份并签字确认，被告汤林娟另又在借条下方书写了“天松135××××7781、87647542”。2014年11月2日，原告收到一年的利息12000元。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告傅李忠与被告汤林娟之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汤林娟尚欠向原告借款本金10万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告汤林娟提出的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，并据此要求被告方天松承担共同还款责任。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。本案所涉借款金额为10万元，结合本地的日常生活消费水平，该借款金额显然已经超过了日常生活所需，同时原告也未能提供证据证明本案借款是用于两被告的家庭共同生活、经营所需，本院对原告要求被告方天松承担共同还款责任的诉请不予支持。两被告共同辩称借款是被告汤林娟借的，不属于夫妻共同债务，与本院已查明的事实相符，对该抗辩意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告汤林娟应归还原告傅李忠借款本金10万元，并支付该款自2014年10月22日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
2、驳回原告傅李忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费用2170元，由被告汤林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 祝向瑜