wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初37号 原告：王钦宏，男，1948年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。 委托代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。 被告：王强，男，1973年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王钦宏与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告于2016年6月28日向本院申请中止本案诉讼，本院于2016年7月14日作出（2016）闽0181民初37号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后本院根据原告的恢复审理申请于2016年12月12日恢复本案诉讼并第二次公开开庭审理了本案。两次庭审原告王钦宏的委托代理人林丹娟均到庭参加诉讼，原告王钦宏的委托代理人王征峰到庭参加第一次庭审，原告王钦宏到庭参加第二次庭审；被告王强经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王钦宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币216000元及利息（利息按月1.5%的标准，自1997年6月18日计至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告于1997年6月18日以在福清市××镇××村办汽车修理厂缺乏资金为由向原告借款216000元。因被告需要现金，故原告于当日在被告位于福清市港头镇家中以现金的形式将借款216000元交付给被告，当时在场人有原、被告双方及被告的父亲王木法妹，被告为此当场就向原告出具借款金额为216000元的借条一张，该借条载明“今借王钦宏现金216000元整，利息半分（壹分伍厘），借款人：王基平、王强，1997年6月18日”。该借条的内容及签名均是被告王强写的，双方没有约定还款期限，借条中记载的“利息分半（壹分伍厘）”是指双方约定按月利率1.5%计算借款利息。借条中“王基平”的签名也是被告王强写的，“王基平”是被告王强的父亲王木法妹的生活用名，被告王强出具借条时就将王木法妹写成“王基平”，本案的实际借款人就只有被告王强一个人，本案借款与被告父亲王木法妹无关。上述216000元借款中的116000元是原告在湖北搞建筑工程赚的，原告家里当时本身就有现金116000元，因被告借款原告又向原告的弟弟王钦平借款现金10万元，因为系亲戚关系，所以原告没有向原告弟弟王钦平出具借条。216000元借条出具至今，被告本息分文未还。因为原、被告也是好朋友关系，互相信任，原告相信被告能还钱，就一直等待，直到20年的诉讼时效快到了，原告才提起诉讼。原告诉求的借款确实是实际发生，原告没有制造或参与虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。 被告王强未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告系邻居及朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由，于1997年6月18日向原告借款人民币216000元，被告为此于当日向原告出具借款金额为216000元的借条一张，该借条载明“借条今借王钦宏现金￥216000元整利息分半（壹分伍厘）借款人：王基平、王强，1997年6月18日”，借条中“王基平”的签名也是被告王强所写。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年1月4日诉至本院，请求被告还本付息。 以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询回执、借条及原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。 本院认为，因借条中“王基平”的签名是被告王强所写，且原告也主张本案实际借款人仅被告王强一人，本案借款与“王基平”无关，故本院确认本案原告诉求借款的借款人为被告王强一人。被告王强于1997年6月18日向原告借款人民币216000元的事实，有原告提供的借条、被告户籍查询回执及原告的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在借条中约定“利息分半（壹分伍厘）”，该利息约定按照福清地区的交易习惯应认定为利息按月利率1.5%计算，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告诉求被告按月利率1.5%支付借款利息，本院予以支持。原、被告在借条中未约定支付利息的期限，故原告诉求利息从借条出具之日起算，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王钦宏借款人民币216000元并支付利息（该利息按月利率1.5%自1997年6月18日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币13169元，由被告王强负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  闫 春 人民陪审员  王长和 人民陪审员  陈裕彬 二〇一七年一月十一日 书 记 员  薛全金
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1051号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：林容，该行个人金融部副经理。
被告：覃宇桓，女，1974年5月6日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告覃宇桓信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林容到庭参加了诉讼。被告覃宇桓经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃宇桓还原告信用卡透支金额共计人民币29403.93元(其中:本金23997.53元、利息3676.77元、滞纳金1387.87元、手续费341.76元。以上计算截止至2017年2月8日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告覃宇桓于2009年12月9日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2009年1月15日申请成功，卡号62×××166，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2015年9月29日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币29403.93元(其中:本金23997.53元、利息3676.77元、滞纳金1387.87元、手续费341.76元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息2张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料9张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细26张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料5张（营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。经本院审理查明，截止2016年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支金额为28168.97元。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告诉请当中28168.97元有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃宇桓偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支各项金额共计人民币28168.97元，以上计算截止至2016年10月10日。今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告覃宇桓结清为止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费535元（原告已预交），由被告覃宇桓负担513元，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 凌 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁依妮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1420号
原告：程建林。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人；谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：朱华英。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄毅。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告程建林诉被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、朱华英、黄毅劳务合同纠纷一案中，原告程建林于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程建林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建林撤回起诉。
本案案件受理费减半为25元，由原告程建林负担。
审判员 马涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈西
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执199之一号
申请执行人李启轶。
被执行人梅金国。
申请执行人李启轶与被执行人梅金国民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01976号民事调解书确定：被告梅金国欠原告李启轶借款本金20万元及利息6.4万元（按借款本金20万元，月利率2%，自借款之日至2015年12月13日，以后利息顺延），本息合计26.4万元，被告梅金国定于2016年1月13日前付清。逾期后，被执行人梅金国未履行义务，申请执行人李启轶向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人梅金国在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01976号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人梅金国尚欠申请执行人李启轶款26.4万元及逾期利息。
如申请执行人李启轶发现被执行人梅金国有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡 力
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8277号
原告孙宝国，男，1967年9月10日出生。
原告孙雨薇，女，1993年1月18日出生。
二原告的委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告孙宝国、孙雨薇诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙宝国、孙雨薇的委托代理人张立广，被告实地公司的委托代理人张烁、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝国、孙雨薇诉称：我二人与实地公司于2010年12月28日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了708号房屋。合同签订后�我支付了全部购房款。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，应按照合同规定向我支付延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2012年12月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金160184元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意孙宝国、孙雨薇的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，孙宝国、孙雨薇起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向孙宝国、孙雨薇交付了708号房屋，孙宝国、孙雨薇已经入住，孙宝国、孙雨薇起诉的事实与理由并未对孙宝国、孙雨薇居住本身造成实质影响。孙宝国、孙雨薇未在法定期限内截止到2014年12月29日主张其权利，故依据法律规定，孙宝国、孙雨薇的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：2010年12月28日，原告孙宝国、孙雨薇作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，孙宝国、孙雨薇购买708号房屋。合同签订后，孙宝国、孙雨薇向实地公司支付了全部购房款2437076元，实地公司于2011年1月25日为孙宝国、孙雨薇出具发票。2012年9月11日，孙宝国、孙雨薇办理了708号房屋的入住手续，实地公司向孙宝国、孙雨薇交付708号房屋。因涉及面积差，办理入住手续时间，孙宝国、孙雨薇补交面积补差款4767元。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通�送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，孙宝国、孙雨薇认为实地公司的违约情况处于连续的状态，且实地公司取得楼栋权属证明的情况并未向二人告知，故孙宝国，孙雨薇认为其起诉未超过诉讼时效。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告孙宝国、孙雨薇与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得孙宝国、孙雨薇所购708号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向孙宝国、孙雨薇支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权�别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。孙宝国、孙雨薇于2015年4月20日向本院提出诉讼，故本院支持孙宝国、孙雨薇自2013年4月21日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。因孙宝国、孙雨薇未及时行使权利，自2013年4月21日前孙宝国、孙雨薇起诉的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，故对孙宝国、孙雨薇该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告孙宝国、孙雨薇迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十三万二千八百三十六元，于本判决生效之日起�日内执行清；
二、驳回原告孙宝国、孙雨薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十七元，由原告孙宝国、孙雨薇负担二百七十九元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担一千四百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 董盛楠
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2117号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，职工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。
审判员 宁彩霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 邢 浩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执275号
申请执行人胡希军。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，董事长。
本院在执行胡希军与河北弘利元包装制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民终字第02098号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月五日
书记员 徐大运
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第06629号
原告王凤香，女，1965年2月24日出生。
原告高法京，男，1962年4月26日出生。
二原告共同委托代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告王凤香、原告高法京与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人邹秀丽、被告中港旅行社的�托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤香、原告高法京诉称：2014年10月14日，二原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签署出境旅游保证金合同，团队日期为2014年11月6日至2014年11月11日，东城营业部向二原告收取每人6万元的出境旅游保证金，共计12万元。待二原告返程后在35个工作日内如数退还。二原告按被告安排出境旅游返程后，东城营业部却以资金不足为由拒绝退还出境旅游保证金。二原告认为东城营业部拒不返还出境旅游保证金的行为没有任何事实和法律依据，现因东城营业部已经停业关闭，被告作为东城营业部的总公司，应对分公司的行为承担民事责任，故诉至法院请求判令：被告返还出境旅游保证金12万元及逾期利息（以12万元为基数，自2014年12月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算），承担本案诉讼费用。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年10月14日，二原告与被告签订出境旅游合同。同日，二原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：二原告作为客人参加被告组织的塞班团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。合同约定将保证金汇入被告唯一指定法人张雄账户（×××）。
庭审中，二原告提交了2014年10月17日向张雄账户汇款12万元的银行转账凭证证明二原告如约交纳了保证金共12万元。并提交二原告的护照，证明二原告已按合同约定出境旅游后于2014年11月11日回国。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证、护照等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的《团队出境旅游合同》及二原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。二原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向二原告返还保证金12万元。按照合同约定，被告最迟应在二原告回国后40个工作日返还，现被告逾期未退还保证金，给二原告造成损失，故对于二原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告王凤香、原告高法京保证金十二万元及逾期付款利息（以十二万元为基数，自二○一五年一月八日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王凤香、原告高法京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担�于本判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02463号
上诉人（原审被告）侍崇波。
上诉人（原审被告）刘莉。
以上两上诉人共同委托代理人朱舟平、沈晨晨，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐化京。
上诉人侍崇波、刘莉因与被上诉人徐化京买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人侍崇波、刘莉于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侍崇波、刘莉自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侍崇波、刘莉撤回上诉。
二审案件受理费1505元，减半收取752.5元，由上诉人侍崇波、刘莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1973号
申请执行人：沈春燕，女，1963年8月23日出生，现住庄河市。
被执行人：刘永毅，男，1954年2月18日出生，现住庄河市。
被执行人：郑彩文，女，1954年2月10日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人沈春燕与被执行人刘永毅、郑彩文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月10日，本院依法扣划被执行人刘永毅在中国农业银行的账户存款75600元、郑彩文45000元并对二人的账户继续冻结。2016年12月20日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院经房产、存款、车辆、土地查询后未发现可供执行的财产或线索，应终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 玲
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初131号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住蒲城县，无业。2016年12月12日因涉嫌诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，2017年1月6日变更强制措施为取保候审。2017年7月26日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年11月，被告人张某某利用自己在陕西省渭南市临渭区交警大队做协警上班的身份，谎称其有办理机动车驾驶证的内部指标，能够让被害人不参加考试便能取得机动车驾驶证，骗取了其姑父李某某3000元，骗取了陈某永、陈某社各3000元，骗取了李某良、蒋某峰、张某社、李某胜、贾某战、丁某超、丁某波、李某绒、王某某、李某厂、蒋某社、蒋某虎、李某兴、张某文、陈某文、诸某社、诸某德、席某泉、席某敏、李某安、李某某、李某运、杜某娃、蒋某海二十四人各3500元，骗取了张某柏5000元，骗取了李某虎4500元，骗取了李某锁6800元，骗取了郑某龙、康某哲各3500元，骗取了杨某敏4000元，骗取了贾某格10500元，骗取了任某平3000元，骗取了周某峰、任某强各4500元，骗取了徐某华5000元，骗取了梁某利、王某红各4500元，骗取了赵某军4000元，骗取了吝某锋5000元。所得赃款165800元已经全部挥霍。案发后，在侦查阶段，被告人张某某之父赵某斌已代被告人张某某将全部涉案赃款退还各被害人，被害人向被告人张某某出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、陈某永、陈某社、李某良、蒋某峰、张某社、李某胜、贾某战、丁某超、丁某波、李某绒、王某某、李某厂、蒋某社、蒋某虎、李某兴、张某文、陈某文、褚某社、褚某德、席某泉、李某安、李某某、李某运、张某柏、杜某娃、蒋某海、李某虎、李某锁、郑某龙、康某哲、杨某敏、贾某格、任某平、周某峰、任某强、徐化文、梁某利、王某红、赵某军、吝某峰的陈述，证人李某某、陈某社、魏某京、蒋某平、杨某虎、李某锁的证言，蒲城县公安局党睦派出所抓获经过一份，临渭区公安局交警大队情况说明及证明各一份，渭南市公安局交警支队证明一份，辨认笔录，谅解书，户籍、表现证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，以能为被害人办理驾驶证为由，多次诈骗他人钱财，数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某某多次诈骗他人财物，酌情予以从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，有坦白情节，且案发后侦查期间在亲属的配合下积极退赔了全部赃款，同时被害人对被告人表示了谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金17000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 李万龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8625号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告李国强。
被告赵春。
原告上海迪颖物业有限公司与被告李国强、赵春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年4月至2014年12月的物业管理费人民币2，719.20元。本院于2015年9月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告李国强、赵春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费2，719.20元（2012年4月至2014年12月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国强、赵春于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪颖物业有限公司2012年4月至2014年12月的物业管理费人民币2，719.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李国强、赵春负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年十月二十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8776号
原告何敏，女，1985年7月25日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告王涛，男，1976年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告何敏诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告王涛的地址及电话无法向被告王涛送达相关法律文书。本院于2017年7月9日通知原告根据其起诉书提供的被告的住址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书,并告知原告于七日内补充提供被告的其他送达地址或联系方式，如不能提供新的送达地址或联系方式，应于七日内提供被告住所地的居民委员会或村民委员会出具的下落不明的证明，或者被告住所地公安机关出具的下落不明的证明，并预交公告费600元，逾期提供视为撤回起诉。原告在规定的时间内未能向本院提供被告王涛明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告何敏起诉时提供的被告王涛的住址，本院无法向被告王涛送达诉讼文书，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告王涛的明确的住址，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告王涛送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何敏撤诉处理。
案件受理费2476元退还原告。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王亚林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1207号
罪犯刘国峰，男，1977年1月22日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省临海市人民法院于2005年8月24日作出(2005)临刑初字第495号刑事判决书，以被告人刘国峰犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2005年4月12日起至2023年4月11日止），并处罚金50000元。本院于2008年5月8日裁定减刑一年；于2010年5月28日裁定减刑二年三个月；于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2014年10月13日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯刘国峰罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻新湖监狱检察室提出根据罪刘国峰大帐总额、消费金额及未缴纳罚金的情况，其不积极履行缴纳罚金刑义务，建议降低该犯的减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区四分监区72名罪犯第1名。该犯在考核期内大帐总额3397.35元，汇款4000元，狱内日常消费3286元，服刑期内未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘国峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间未积极履行罚金刑，故适当降低其减刑幅度。本院对新疆生产建设兵团第六师分院驻监检察室对该犯降低减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年4月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15152号
原告厦门速见物联科技有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二9层B-31区。
法定代表人周金平，执行董事。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告范一方，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门速见物联科技有限公司与被告范一方劳动争议一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文宁、被告委托代理人吴晨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，劳动仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位对终局裁决不服的，可依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能向本院提起诉讼。本案中，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2015）529号裁决书为终局裁决。原告作为用人单位对该终局裁决不服，不能向本院提起诉讼，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告厦门速见物联科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3743号
原告:王陆军，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：司光占，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：司冬冬，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：司伟占，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王波，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王陆军与被告司光占、司冬冬、司伟占、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王陆军的委托诉讼代理人王博文到庭参加了诉讼。被告司光占、司冬冬、司伟占、王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陆军诉称，被告司光占向原告借现金140000元，由被告司冬冬、司伟占、王波提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告连带偿还借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告司光占、司冬冬、司伟占、王波均未作答辩。
经审理查明，2016年12月26日，被告司光占向原告王陆军借现金140000元，约定2017年1月26日还款，月利息3%。该笔借款由被告司冬冬、司伟占、王波提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。原告现要求二被告连带偿还借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司光占向原告王陆军借款140000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算利息为宜。被告司冬冬、司伟占、王波自愿为被告司光占借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告王陆军的诉讼请求，本院予以支持。被告司光占、司冬冬、司伟占、王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告司光占应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王陆军支付借款本金140000元及利息(自2016年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。被告司冬冬、司伟占、王波对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告司光占、司冬冬、司伟占、王波负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3310元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年六月十四日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3743号原告:王陆军，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：司光占，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：司冬冬，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。被告：司伟占，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王波，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王陆军与被告司光占、司冬冬、司伟占、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王陆军的委托诉讼代理人王博文到庭参加了诉讼。被告司光占、司冬冬、司伟占、王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陆军诉称，被告司光占向原告借现金140000元，由被告司冬冬、司伟占、王波提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告连带偿还借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告司光占、司冬冬、司伟占、王波均未作答辩。经审理查明，2016年12月26日，被告司光占向原告王陆军借现金140000元，约定2017年1月26日还款，月利息3%。该笔借款由被告司冬冬、司伟占、王波提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。原告现要求二被告连带偿还借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法、有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司光占向原告王陆军借款140000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算利息为宜。被告司冬冬、司伟占、王波自愿为被告司光占借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告王陆军的诉讼请求，本院予以支持。被告司光占、司冬冬、司伟占、王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告司光占应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王陆军支付借款本金140000元及利息(自2016年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。被告司冬冬、司伟占、王波对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告司光占、司冬冬、司伟占、王波负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3310元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年六月十四日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2746号
原告：熊昌义，女，汉族，1946年2月27日出生。
委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。
被告：张昌贇，男，汉族，1963年9月02日出生。
被告：重庆创凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道217号第1层。
法定代表人：张昌贇。
原告熊昌义与被告张昌贇、重庆创凯实业有限公司（以下简称创凯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊昌义及其委托诉讼代理人施云到庭参加了诉讼。被告张昌贇、创凯公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊昌义向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款800000元及利息（利息以800000元为基数，从2015年6月12日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费及律师代理费32000元由二被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告张昌贇因公司经营需要向原告借款900000元。借款期限届满后，双方协商延长借款期限，双方重新签订了《借款协议书》，确认尚欠借款800000元，被告创凯公司也向原告重新出具了收据。被告张昌贇系被告创凯公司法定代表人，借款用于公司，二被告应共同偿还。
被告张昌贇、创凯公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张昌贇系被告创凯公司的法定代表人。2013年10月11日，原告向被告张昌贇转账付款900000元。同日，被告创凯公司及张昌贇共同向原告出具收据一份，确认收到原告支付的900000元借款。
2014年10月11日，原告（债权人、甲方）与被告张昌贇（债务人、乙方）签订了《借款展期协议书》，主要约定：1.2013年10月11日张昌贇向原告借款900000元，已还本金100000元，余下未还800000元本金双方协商展期一年，重新订立借款展期协议。2.被告张昌贇向原告借款800000元，按月利率3%计算，从2014年10月11日开始计息。3.借款期限从2014年10月11日至2015年10月10日。4.被告张昌贇未按时还本付息的，超过期限未还的本息按日息千分之三计算罚息，并承担原告为追款产生的律师费。被告创凯公司作为担保人在该协议上盖章确认。
2015年11月29日，被告张昌贇向原告出具了《承诺书》，主要载明：本人张昌贇于2013年10月11日在熊昌义处借款900000元，2014年已还100000元。2015年6月11日以前的借款利息已支付，2015年10月10日借款本金到期未归还。本人承诺，积极清收他人欠款或处置资产尽快偿还熊昌义本息；如未偿还，用本人及本人投资的公司在大渡口区租赁和修建的冻库获得的拆迁赔偿款和补偿款首先偿还熊昌义的本息。
另查明，2017年1月8日，原告与重庆智策律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该所指派律师为原告起诉本案被告提供法律服务；律师代理费32000元，先付16000元，剩余代理费在收回案款后支付。合同签订后，原告支付了16000元代理费。
庭审中，原告陈述被告创凯公司向原告出具收据确认本案系二被告共同借款。
以上事实，有《借款协议书》、收据、银行支付凭证、承诺书、《委托代理合同》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张昌贇、创凯公司经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告张昌贇签订的《借款展期协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告张昌贇向原告借款900000元后，仅还款100000元。对尚欠借款本金800000元，被告张昌贇应予偿还。并且，对原告出借的款项，被告创凯公司向原告出具了收据确认收款，可以认定该款项用于被告创凯公司的经营。原告据此要求被告创凯公司承担共同还款责任，本院予以予以支持。现《借款协议书》约定的借款期限于2015年10月10日已经届满，二被告应共同偿还借款本金800000元并支付利息。被告张昌贇仅支付利息至2015年6月11日，对之后的利息应予支付。原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。故对原告请求二被告共同偿还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，从2015年6月12日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的律师代理费，因原告与被告张昌贇在协议中有明确约定，且原告为实现本案债权委托律师实际产生了费用，被告张昌贇和创凯公司应予支付。原告主张二被告支付律师代理费32000元，现原告实际产生律师代理费16000元，二被告应赔偿原告实际已产生的律师代理费16000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌贇、重庆创凯实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告熊昌义借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，从2015年6月12日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告张昌贇、重庆创凯实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊昌义律师代理费16000元；
三、驳回原告熊昌义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告张昌贇、重庆创凯实业有限公司共同负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0604号
原告胡某。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告涂某甲。
原告胡某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员陈恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吕志清、被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于××××年农历×月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，双方于××××年×月××日生一子涂某乙。婚后，我发现与被告的性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，无法沟通。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产并由被告负担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、结婚证复印件1份。2、常住人口登记卡1份。
被告涂某甲辩称，对与原告结婚并生一子涂某乙的事实无异议，但我与原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年农历×月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年×月××日生一子涂某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
本案在审理过程中，经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情。原告胡某与被告涂某甲依法办理了结婚登记并共同生活二十多年，且生育了一子，可见二人有较为稳定的感情基础。原告与被告虽在日常生活中产生了一些矛盾，但双方要珍惜夫妻感情，应多从自身查找原因，加强沟通交流，用心改正自身不足之处，今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对原告胡某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告涂某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈恺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邢典
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2413号
原告陈志和（又名陈志河），男，1988年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告吴小龙，男，1987年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈志和诉被告吴小龙民间借贷纠纷一案中，原告陈志和于2016年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈志和以与被告吴小龙庭外已达成协议，解决了纠纷为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志和撤回起诉。
本案受理费人民币425元，撤诉减半收取为人民币212.50元，由原告陈志和负担。
审判员 陈海华
二〇一六年七月十三日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00050号
原告：黄德武，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：冯友胜。
本院在审理原告黄德武与被告安徽巨日华电新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄德武于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽巨日华电新能源有限公司价值80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告黄德武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告安徽巨日华电新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司铜陵县支行帐号为13×××80及13×××36的银行存款80万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14906号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：李菊华。原告上海欣周物业管理有限公司与被告李菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07356号
原告：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：宋存存，男，汉族。
被告：宋志强，男，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告宋存存、宋志强融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1138元，由原告德银融资租赁有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十月九日
书记员 倪晓玉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1084号
原告姜铁富。
委托代理人曹玉红。
被告金维成。
被告秦建华。
委托代理人郁春红。
被告金浩燕。
委托代理人王汉清。
原告姜铁富与被告金维成、秦建华、金浩燕劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告金维成给付工资款5400元，被告秦建华、金浩燕承担连带责任。本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红娟独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告姜铁富及其委托代理人曹玉红，被告秦建华的委托代理人郁春红，被告金浩燕及其委托代理人王汉清到庭参加诉讼。被告金维成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年年底，被告秦建华承包了崇川区五一路荷兰街工地的工程后，将其中的木工制模工程分包给被告金维成，被告金维成聘请被告金浩燕为其负责该工地的带班工作。2014年2、3月间，原告受被告金维成雇佣在该工地从事木工制模工作。2014年6月，该工地工程全部结束。2015年2月18日，被告金维成以借条形式明确结欠原告在该工地的劳务工资5400元。借条载明：“今借到姜铁富5400元。16年春节前”。被告秦建华、金浩燕在担保人处签名捺印。借条下方同时备注有被告秦建华的手机号码、身份证号码及“华生公司”。借条背面记载有“姜铁富，28250＝7000－1600，余5400”。借条出具后，三被告均未支付。原告催要无果，诉来法院，要求处理。
本院认为，虽然被告金维成出具给原告的债务凭证为借条，但当事人一致陈述案涉款项实为劳务工资，故本院认定本案为劳务合同纠纷。被告金维成结欠原告劳务工资5400元，有其出具给原告的“借条”为据，本院予以认定，被告金维成依法应予给付。
对于被告秦建华、金浩燕认为其在借条上作为担保人签名捺印系受暴力胁迫所为，违背其真实意志，因此该担保无效，要求撤销的抗辩意见，本院认为，被告秦建华提供的2015年2月18日南通市公安局港闸分局秦灶派出所的接处警工作登记表上记载：因金维成没钱发工资，在秦建华的见证下写借条给工人，现场未打架。该证据无法证明二被告陈述的其签名是在受到工人暴力殴打、限制人身自由的情况下被迫所为。证人刘某出具的情况说明及形成该情况说明的视频录像，证人杨某、李某的书面证言以及出庭证言亦不能证明本案原告有暴力胁迫被告秦建华、金浩燕签名担保的行为。被告金浩燕、秦建华的“申诉陈述状”，被告金维成的情况说明、声明系当事人本人陈述，不能单独作为定案证据使用。借条出具后，被告秦建华、金浩燕从未报警要求处理，也未在法律规定的期间内申请撤销该借条。故本院对被告秦建华、金浩燕认为其在借条上签名担保的行为系受胁迫，要求撤销案涉借条的抗辩意见不予采纳。案涉借条亦不存在法律规定的无效情形，故本院对被告秦建华、金浩燕认为其二人签名担保的借条无效的抗辩意见也不予采信。被告秦建华作为案涉工程的承包人，被告金浩燕作为被告金维成的带班负责人，二人在清楚金维成结欠工人工资的情况下仍在借条担保人处签名捺印的行为，应视为自愿为被告金维成的该笔债务承担担保责任，且借条上除各当事人的签名捺印外，其余内容全部由被告秦建华书写，亦可反映被告秦建华参与担保的积极主动性。故本院认定被告秦建华、金浩燕为借条中被告金维成结欠原告的5400元劳务工资承担连带责任。
对被告秦建华认为其与被告金维成已就荷兰街的工程款结算完毕，案涉工人工资与其无关，且借条中原告的劳务工资按250元／天计算过高，应参照该工地其他点工工资标准220元／天计算的抗辩意见，本院认为，不论被告秦建华与金维成有无就案涉工程结算完毕，都不影响被告秦建华在借条上签名为金维成结欠原告的劳务工资提供担保的效力。被告秦建华提供的南通华生建筑工程有限公司的工资表上工程名称、具体日期处均为空白，无法证明系案涉工程的工资表，且即使系案涉工程的工资表，也不能推翻原告与被告金维成在2015年2月18日的结算。故本院对被告秦建华提供的相关证据不予认定，对其上述抗辩意见均不予采信，本院认定被告秦建华的担保合法有效，对借条中的工资金额亦予确认。
综上，本院认定被告金维成结欠原告劳务工资5400元，被告秦建华、金浩燕对该债务承担连带清偿责任。被告金维成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金维成于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜铁富劳务报酬5400元。
二、被告秦建华、金浩燕对被告金维成的上述债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金维成负担（原告已代垫，待执行时由被告金维成一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭祥龙
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初840号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李冬冬，男，汉族，1985年10月28日出生，因本案于2017年7月25日被取保候审。2017年9月29日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日1时许，被告人李冬冬酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门大街路口附近时被执勤民警查获。民警对被告人李冬冬进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将其带至南京市红十字医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李冬冬血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.7mg/100ml。
被告人李冬冬归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李冬冬具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李冬冬拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月29日起至2017年11月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 丁曼妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执319号
申请执行人:安庆市远康物资有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：李省岗，该公司总经理。
被执行人：汪平福，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安庆市远康物资有限公司与被执行人汪平福买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执319号申请执行人:安庆市远康物资有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：李省岗，该公司总经理。被执行人：汪平福，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人安庆市远康物资有限公司与被执行人汪平福买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第976号
罪犯高诚，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇九年八月二十九日作出（2009）烟芝刑初字第415号刑事判决，以被告人高诚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2008年12月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月8天，考核积分74分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯高诚提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯高诚在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1年3个月8天。
本院认为，罪犯高诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高诚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3338号
申请执行人陆艳秋。
被执行人唐婷。
申请执行人陆艳秋与被执行人唐婷民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2014）泰化证执字第26号公证书已发生法律效力。依该公证，被执行人唐婷应偿还申请执行人陆艳秋本金人民币60万元和至今一个月的未付利息人民币12000元，合计人民币612000元；至上述欠款实际清偿之日止而产生的相关未付利息和罚息（按协议约定），申请执行人为实现债权和抵押权所支出的合理费用。本案申请执行费8400元，由被执行人唐婷负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐婷的财产状况，查封被执行人唐婷所有的坐落于兴化市经济开发区天水华庭秀水苑2幢103室和104室的两处商品房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐婷所有的坐落于兴化市经济开发区天水华庭秀水苑2幢103室和104室的两处商品房，并对两处商品房进行了评估，其评估总价值为619800元，经由三次司法拍卖，最终以449806元成交。鉴于被执行人唐婷生活困难，且被执行人不同意由申请执行人陆艳秋提供临时住房，本院决定从拍卖成交价中扣留7万元为被执行人唐婷7年的租房租金，另扣缴申请执行费8400，余款371406元由申请执行人陆艳秋受偿，余欠标的金额暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰化证执字第26号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 鹏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第956号
原告童永梅，女，1983年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡德恒置业有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人胡益琴，经理。
委托代理人张志刚，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省秦顺县。自贡德恒置业有限公司职员。
原告童永梅与被告自贡德恒置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告童永梅以申请执行荣劳人仲案（2015）64号仲裁裁决书确认的裁决内容为由，于2015年6月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童永梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告童永梅负担。
审判员 张 丽
二〇一五年六月二日
书记员 周雅慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第751号
申请执行人张有才，住长春市宽城区
被执行人廖东安，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1239号民事判决书，（2014）长民四终字第511号民事判决书责令被执行人廖东安履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人廖东安名下的位于朝阳区湖西路阳光景都＊号楼，产权证号：＊＊＊＊＊＊号，丘地号：＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊号房产。
查封被执行人廖东安名下的吉AKN3**号奔驰轿车的车籍。
执行长 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年十一月十四日
书记员 李佳娉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1349号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钮豆豆，男，1992年6月1日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无固定职业，家住淮南市田家庵区。
被告人王阿龙，男，1994年10月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住濉溪县。
被告人魏怀洋，男，1993年3月26日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，无固定职业，家住明光市。
辩护人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
上列三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月26日被变更为取保候审，同年3月28日被晋江市检察院决定取保候审，同年5月12日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1242号起诉书指控被告人钮豆豆、王阿龙、魏怀洋犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人钮豆豆、王阿龙、魏怀洋、辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市检察院指控，2016年12月24日3时许，被告人钮豆豆、王阿龙、魏怀洋等人在晋江市青阳街道莲屿莲华路“老地方烧烤”店喝酒时，因被告人王阿龙向隔壁桌的被害人王某（出生于1999年11月17日）、林某（出生于2000年4月25日）等四人敬某，双方发生争吵。被害人王某先将塑料椅扔向被告人一方，后被告人魏怀洋、钮豆豆用拳脚殴打被害人王某，被告人王阿龙将被害人林某压在地上殴打，致被害人王某、林某面部受伤。经鉴定，被害人王某鼻部的损伤达轻伤二级，右眼部、左眼部及口腔的损伤均达轻微伤；被害人林某鼻部的损伤达轻伤二级，左颧部及口腔的损伤均达轻微伤。
被告人钮豆豆、王阿龙、魏怀洋于2016年12月26日被抓获归案。案发后，三被告人共同赔偿了被害人王某人民币22000元；赔偿了被害人林某人民币12000元，取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人钮豆豆、王阿龙、魏怀洋在庭审中亦无异议，且有被害人王某、林某的陈述；证人郭某、黄某、屈某、钮某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，监控截图，辨认笔录及照片，诊疗、疾病证明书，CT检查报告单，损伤程度鉴定书，户籍信息，谅解协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钮豆豆、王阿龙、魏怀洋因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致二人各一处轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钮豆豆、王阿龙、魏怀洋归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；三被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人系未成年人，可对三被告人酌情从重处罚；被害人的行为对矛盾的激化有一定的作用，可对三被告人酌情从轻处罚。综上，决定对三被告人均从轻处罚。对辩护人叶磊提出被告人魏怀洋认罪态度好、有悔罪表现，且被害人一方对矛盾的激化有一定作用的意见予以采纳；但对其建议对被告人魏怀洋判处拘役刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钮豆豆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人王阿龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
三、被告人魏怀洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 园
二〇一七年五月十二日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初180号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人郭某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月12日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日15时许，在辽宁省新民市大民屯镇七家子村马某家，被告人郭某某因琐事与马某发生争吵，郭某某用木棒将马某头部打伤。后经辽宁仁和司法鉴定所鉴定马某头部外伤致颅骨粉碎性骨折、颅内出血为轻伤一级。
2015年7月28日，被告人郭某某被公安机关抓获。
被告人郭某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某具有当庭自愿认罪，同被害人达成协议并取得被害人谅解的法定、酌定从轻量刑情节，结合社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1108号
原告：林田红，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：魏锻生，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林进生，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林俊峰，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：周和仁，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林田红、魏锻生与被告林进生、林俊峰、周和仁民间借贷纠纷一案中，原告林田红、魏锻生于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林田红、魏锻生提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林田红、魏锻生撤回起诉。
案件受理费2，870元，减半收取1，435元，由原告林田红、魏锻生负担。
审判员 李培忠
二〇一七年四月十二日
书记员 郑凤梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1118号
申请执行人何凤甜，女，汉族，居民，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2368号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人沃特体育股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人沃特体育股份有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沃特体育股份有限公司至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2368号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 吴建泽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1964号
原告：焦显莲，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：焦忠义，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：黄喜全、李保福（实习），河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告焦显莲与被告焦忠义侵权责任纠纷一案中，原告焦显莲于2017年6月19日向本院提出撤回对被告焦忠义的起诉。
本院认为，原告焦显莲向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦显莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦显莲负担。
审判员 门 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓彤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1793号
原告：张芳，居民。
委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
被告：王后强，居民。
原告张芳与被告王后强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告王后强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（首笔10000元借款自逾期还款之日至实际还款日按年利率6%支付利息，次笔10000元借款自原告首次起诉追偿之日至实际还款日按年利率6%支付利息）。事实和理由：被告以经济困难为由，于2014年分两笔从原告处借款20000元。后经原告多次催要，被告始终以无履行能力为由拒绝还款。
案经公告送达，被告王后强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月31日以经济困难为由从原告处借款10000元，约定还款期限为2014年4月15日；又于2014年5月23日以经济困难为由从原告处借款10000元，未约定还款期限。被告对两笔借款分别出具借据并签名捺印，两笔借款均未约定利息。原告曾于2016年4月13日向本院起诉追偿欠款，后因被告下落不明撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款，证据确实充分，本院依法予以认定。对于首笔借款，被告应按约定期限还款，对于第二笔借款，被告依法应在原告追偿时还款，否则即为逾期还款，原告有权起诉追偿。原告要求被告自逾期还款之日按年利率6%支付利息，于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王后强会于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳借款20000元，并按年利率6%，对于首笔借款10000元支付自2014年4月16日至实际还款日的利息，对于第二笔借款10000元支付自2016年4月14日至实际还款日的利息。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王后强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈韦强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢薇薇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终232号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱有。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李生唐。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同公司的委托代理人黄东霞、被上诉人朱有的委托代理人郭军到庭参加诉讼。被上诉人李生唐经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月4日14时许，被告李生唐驾驶晋B276**号东风日产牌小汽车，沿矿区恒安新区逆向行驶至A区恒安酒店门前路段处与朱有驾驶的自行车由北向东左转弯时，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告朱有被送往同煤总医院进行治疗，住院22天。经诊断为三踝骨折（左侧），踝关节拖尾（左侧）。并行切开复位、左内踝、后踝踝螺钉、外踝钢板螺钉内固定术。该事故经交警部门认定，被告李生唐负该起事故主要责任，原告朱有负该起事故次要责任。原告经太原市道路交通事故司法鉴定中心评定为九级伤残。另查，本案事故车辆被告李生唐驾驶晋B276**号东风日产牌小汽车在被告人寿财险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者险且事故发生时尚在保险期内。保险限额分别为122000元、200000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，被告李生唐驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告朱有受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。由于此次交通事故经交警部门认定被告李生唐负事故的主要责任，原告朱有负事故次要责任。被告李生唐驾驶的肇事车辆在人寿财险大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按责任比例在商业三责险限额内予以赔付。因原告为城镇居民，应按照城镇居民标准计算。关于原告损失的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金81834.6元；2、鉴定费3000元；3、精神损害抚慰金7000元；4、医疗费11648.57元（其中包括；李生唐垫付7000元）；5、住院伙食补助费330元；6、营养费330元；7、误工费6000元；8、交通费300元；9、护理费7614元；10、二次手术费12000元，以上共计130057.17元。先由人寿财险大同公司在交强险限额内赔偿120000元，余款10057.17元在商业三者险按责任比例由保险公司承担7040元，其余3017.17元由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付原告朱有127040元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、原告朱有返还被告李生唐垫付医疗费7000元，于判决生效之日起三个工作日内履行；三、驳回原告朱有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元（原告已预交），由被告李生唐负担。
宣判后，原审被告人寿财险大同公司不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原审，依法改判上诉人少承担66678元。其主要理由：一、伤残赔偿金，被上诉人朱有在原审中提供的伤残鉴定意见，其在鉴定时未与我方协商确定鉴定机构，因此，该鉴定意见是其单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，另外，该鉴定意见对于临床检验中查体这一部分内容表述含糊，该鉴定意见不能作为定案的根据。误工费还应该提供劳动合同以及工资明细单加以印证。后续治疗费，该项费用并未发生，因此，待实际发生后另行起诉。对鉴定意见确定的3个月的护理期限不予认可，应以实际住院天数为准。
被上诉人朱有答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为伤残等级是否应当重新鉴定以及护理费和后续治疗费是否合理？误工费是否实际发生？
关于是否应当重新鉴定的问题以及护理费和后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，上诉人人寿财险大同公司既未在举证期限内申请重新鉴定，亦未提供足以推翻原鉴定结论的证据，所以对于鉴定意见中关于护理期限和后续治疗费予以认可。故本院对于其该项上诉请求不予支持。
关于误工费的问题。本院认为发生交通事故后，需要治疗和修养，若有工作必然产生误工费用。一审法院根据被上诉人朱有一审中的提供的误工证明，采用民事诉讼证据学的“高度盖然性原则”，适用“自由裁量权”，参照同行业收入标准支持误工费符合法律规定。故本院对于其该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李文静
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执209号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人李城成，该行行长。
被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人王洪博，经理。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人李淑艳，董事长。
被执行人战瀛洲。
被执行人聂岩。
被执行人矫云峰。
被执行人吴瑞苹。
被执行人范国君。
被执行人方丹丹。
被执行人冯万利。
被执行人刘忠平。
被执行人闫淑琴。
被执行人张坤。
被执行人刘建荣。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称省中小企业服务中心）、吉林省恒远担保有限公司（以下简称恒远担保公司）、战瀛洲、聂岩、矫云峰、吴瑞苹、范国君、方丹丹、冯万利、刘忠平、闫淑琴、张坤、刘建荣金融借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第673号民事判决书确认：“一、被告吉林省促进中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款本金1,839,906.5元及利息、罚息（利息自2014年10月30日起按照合同约定7.8%计算，罚息按11.7%计算）；二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述贷款本金1839906.5元及利息、罚息承担连带给付责任；三、被告战瀛洲对上述贷款本金中59,960.03元的本金及利息、罚息承担连带给付责任；四、被告聂岩、矫云峰对上述贷款本金中49,947.03元的本金及利息、罚息承担连带给付责任；五、被告吴瑞苹、范国君对上述贷款本金中79,999.55元的本金及利息、罚息承担连带给付责任；六、被告方丹丹、冯万利对上述贷款本金中999,999.89元及利息、罚息承担连带给付责任；七、被告刘忠平、闫淑琴对上述贷款本金中50万元及利息、罚息承担连带给付责任；八、被告张坤、刘建荣对上述贷款本金中150,000.00元及利息、罚息承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,359.00元，财产保全费5,000.00元，由被告吉林省促进中小企业发展服务中心承担,被告吉林省恒远担保有限公司、战瀛洲、聂岩、矫云峰、吴瑞苹、范国君、方丹丹、冯万利、刘忠平、闫淑琴、张坤、刘建荣对上述案件受理费、财产保全费承担连带给付责任。”
法律文书于2016年3月7日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心银行账户存款2,076,328.16元（含贷款本金1,839,906.50元、案件受理费21,359.00元、财产保全费5,000.00元、执行费21,062.66元）及利息（自2014年10月30日起，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年10月30日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算），及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
二、或冻结、划拨被执行人吉林省恒远担保有限公司银行账户存款2,076,328.16元（含贷款本金1,839,906.50元、案件受理费21,359.00元、财产保全费5,000.00元、执行费21,062.66元）及利息（自2014年10月30日起，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年10月30日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算），及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
三、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人战瀛洲银行账户存款107,383.69（含贷款本金59,960.03元、案件受理费21,359.00元、财产保全费5,000.00元、执行费21,062.66元）及利息（自2014年10月30日起，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年10月30日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算），及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
四、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人聂岩、矫云峰银行账户存款97,379.69元（含贷款本金49,947.03元、案件受理费21,359.00元、财产保全费5,000.00元、执行费21,062.66元）及利息（自2014年10月30日起，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年10月30日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算），及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
五、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人吴瑞苹、范国君银行账户存款127,423.21元（含贷款本金79,999.55元、案件受理费21,359.00元、财产保全费5,000.00元、执行费21,062.66元）及利息（自2014年10月30日起，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年10月30日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算），及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
六、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人方丹丹、冯万利银行账户存款1,047,423.55元（含贷款本金999,999.89元、案件受理费21,359.00元、财产保全费5,000.00元、执行费21,062.66元）及利息（自2014年10月30日起，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年10月30日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算），及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
七、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘忠平、闫淑琴银行账户存款547,423.66元（含贷款本金500,000.00元、案件受理费21,359.00元、财产保全费5,000.00元、执行费21,062.66元）及利息（自2014年10月30日起，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年10月30日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算），及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
八、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人张坤、刘建荣银行账户存款197,423.66元（含贷款本金150,000.00元、案件受理费21,359.00元、财产保全费5,000.00元、执行费21,062.66元）及利息（自2014年10月30日起，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年10月30日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算），及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年七月十四日
书记员 徐盟奇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保17号
申请人陶选彩与被申请人秦勇波合同纠纷执行一案，由于被申请人秦勇波所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭丹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1370号
原告吕文元，农民。
委托代理人曾青山，容县司法局县底法律服务所法律工作者。
被告甘兆仙，农民。
被告吕伯贤，农民。
被告卢春传，农民。
原告吕文元诉被告甘兆仙、吕伯贤、卢春传所有权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告吕文元及其委托代理人曾青山、被告卢春传到庭参加诉讼，被告甘兆仙、吕伯贤经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文元诉称，2015年12月30日7时30分行人刘秀新与黎楚锋驾驶的桂Ｋ-×××××号车发生碰撞导致刘秀新受伤。事故发生后，刘秀新被送至容县人民医院抢救未见好转，于当天下午接回家后在家中死亡。交警大队认定该起事故由车主黎楚锋承担全部的事故责任。由于事故车辆在保险公司投保有交强险，经与保险公司商议，赔偿该交通事故损失款共计93160元。由于刘秀新是五保供养户，原告于2009年3月10日与刘秀新签订了五保供养协议书，刘秀新自2009年3月10日起由原告供养和照料，保至终年后事办妥后，供养人有权继承该五保户的一切房屋和财产。按照供养协议，刘秀新因交通事故死亡后的损失赔偿款93160元应由原告继承，然而被告以其为刘秀新亲属为由也来参与刘秀新的交通事故处理，而且声称先将事故损失赔偿款转入其账户，以后再协商分割。但现在原告找到被告时，被告就是不愿意再给赔偿款原告。现请求法院依法判令被告返还刘秀新在交通事故中死亡的赔偿款93160元给原告。被告卢春传辩称，本人共得了刘秀新的赔偿款12000元，黄志峰也得了12000元，剩余的钱全部在甘兆仙处。当初保险公司把赔偿款转到吕伯贤的账户，后来甘兆仙就把该钱转到其下户口。本人与黄志峰每人给了原告吕文元6000元赔偿款。
被告甘兆仙、吕伯贤不到庭参加诉讼，也没有书面答辩。
经审理查明：刘秀新共生育有吕伯贤、吕伯汉、吕伯珍三个女儿，被告甘兆仙与吕伯贤是夫妻关系，被告卢春传是吕伯珍的儿子，黄志峰是吕伯汉的儿子。原告吕文元与刘秀新于2009年3月10日签订《五保供养协议书》，自2009年3月10日，刘秀新由原告负责照顾。2015年12月30日7时30分许，黎楚锋驾驶桂Ｋ-×××××号轻型仓栅式货车与行人刘秀新发生碰撞，导致刘秀新受伤。事故发生后，刘秀新被送至容县人民医院抢救未见好转，其家属于当天下午把刘秀新送回家里，刘秀新于当天下午在家中死亡。刘秀新死亡后，由原告吕伯元、被告卢春传、黄志峰负责刘秀新的丧葬事宜。黎楚锋驾驶的桂Ｋ-×××××号车在华安财产保险股份有限公司容县支公司处投保有交强险。2016年3月28日华安财产保险股份有限公司容县支公司与刘秀新的家属吕伯贤、卢春传签订机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，保险公司赔偿刘秀新家属共93160元，赔偿金包括：医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用、误工费、交通费等一切法定赔偿费用，保险公司把该赔偿款转到吕伯贤的账户。被告吕伯贤领到该赔偿款后，其分给被告卢春传12000元、分给黄志峰12000元。后卢春传与黄志峰各给予原告吕文元6000元赔偿款。原告吕文元认为刘秀新的赔偿款应由其继承，因此诉至本院，请求依法判令被告返还刘秀新在交通事故中死亡的赔偿款93160元给原告。庭审中，原告诉讼请求变更为三被告共同支付赔偿款81160元给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，即遗产是被继承人生前已经取得或者约定取得的财产，是被继承人依法享有的固有利益。刘秀新因交通事故死亡所得的赔偿款是刘秀新遭受非正常死亡后对死者近亲属所支付的赔偿，其不符合遗产的法律特征，本案刘秀新因交通事故死亡而所得的赔偿款不属于刘秀新的遗产范围。原告主张根据《五保供养协议书》依法继承刘秀新因交通事故死亡所得的赔偿款，证据不够充足，理由不够充分，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕文元的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币1065元，由原告吕文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2129元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周小荻