沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第1881号
原告：上海东尼建筑装饰有限公司.
法定代表人：张根华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳百年珍露商贸有限公司.
法人代表人：宋标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志宏。
原告上海东尼建筑装饰有限公司（以下简称东尼公司）与被告沈阳百年珍露商贸有限公司（以下简称百年珍露公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员焦宏莹、范伟贤组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理；后因工作调动原因，本院另行组成合议庭对本案进行审理，由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员焦宏莹、ＸＸＸ组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理；之后，再因工作调动原因，本院再次另行组成合议庭对本案进行审理，由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员徐海霞、范伟贤组成合议庭，于2016年7�21日再次公开开庭进行了审理。2015年8月3日和2015年8月28日的庭审中，原告东尼公司委托诉讼代理人崔勇，被告百年珍露公司委托诉讼代理人蔡志宏均到庭参加诉讼；2016年7月21日的庭审中，原告东尼公司委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告百年珍露公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告东尼公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工程款1963796元及逾期付款发生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月19日签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承揽被告发包的沈阳市和平区万科浑河天地商铺商业街弗伦斯堡酒店室内外装修工程，工程造价为2000000元。合同签订后，在实际施工过程中，应被告要求导致工程量增加，新增工程量均已经被告签证确认，新增工程量造价1713796元，即原告承揽被告发包的装卸工程总造价合计3713796元。该工程已于2013年6月竣工并交付被告使用。但被告未能按照合同约定的付款进度向原告支付工程款，至今仍拖欠原告工程款1963796元，原告多次向被告催收，但被告一直不予支付。鉴于上述事实及理由，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确以1963796元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从向被告提交工程签证报价清单的日期，即2013年7月14日起算。
被告百年珍露公司辩称：对增加的工程量及其造价有异议，我公司没有改变施工方案，签证只能证明工程的完成，不能证明增加了工程量，合同约定工程价款为包死价200万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对事实和有争议的证据，本院认定如下：
1.2013年1月19日，原告东尼公司（乙方）与被告百年珍露公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告承包沈阳市和平区万科浑河天地商铺商业街弗伦斯堡酒店的室内外装修工程，开工日期为2013年1月18日，竣工日期为2013年4月20日，合同价款约定为“贰佰万元整，一次性包死”。约定孙毓文为被告指派的驻工地代表。合同第6.1条约定“双方商定本合同价款采用第2种：。（2）固定价格加无%包干风险系数计算。包干风险包括主要材料价格超过一定幅度及不可预见等因素内容。”；第6.2条约定“工程预付款总金额：大写：合同签订后三日内预付款20%，（肆拾万元整）春节后一周内支付20%（肆拾万）元”；第6.3条约定“工程款支付金额和时间：隐蔽工程与基层完工后七日内，付到80%捌拾万元整。工程全部完工验收后，七日内付95%叁拾万元整。余额保修期满后十五日内，全部付清。”；第10.2条约定“保修期限：两年”；第10.3条约定“保修金额和支付方法：保修期后十五日内付清”；第18条约定“补充条款：1.加建项目的结构施工图由乙方出图，经甲方同意后方可施工。6.甲方提供施工图以签订合同以前经双方共同签收的为准，如施工期间发生实际变更由双方协商解决。”。
合同签订后，原告依约进行了施工。原告提供的施工合同、施工图纸、现场签证、签证报价清单及被告现场代表孙毓文出具的收取涉诉装修工程的签证报价清单收条，能够互相印证，且现场签证上均有孙毓文签字，可以认定该装修工程存在设计变更导致工程量发生�变化，并已经经原告施工完毕，但双方未进行竣工验收。
3.被告虽然在庭审时否认原告将涉诉工程交付，并称系将大门砸开进行经营活动，但被告砸门经营的陈述不符合常理，亦未提供证据予以支持，且结合原告提供的有孙毓文签字的收到房门钥匙的两张收条，可以认定存在原告向被告交付涉诉工程的事实，同时也能认定被告占有使用涉诉工程的事实。
4.虽无法确定被告占有使用涉诉工程的具体时间，但根据孙毓文于2013年7月14日出具的载有“收到《沈阳弗伦斯堡装修工程签证报价清单》一份、《企业法人营业执照》复印件、施工图”的收条，结合工程完工后承包方向发包方交付施工资料及结算文件的建筑工程施工行业的交易习惯，及原告向被告交付房门钥匙的收条，可以认定涉诉工程最迟于2013年7月14日已由被告占有、控制。
5.双方对�修价款存有争议，没有进行最终结算。被告现共计给付原告装修款1750000元。
案件审理过程中，原告申请对因设计变更而导致的工程总量的增加部分及相应造价进行鉴定。本院依法委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司进行鉴定，该公司于2016年6月8日出具工程造价鉴定意见书［辽正大鉴字（2016）6号］，鉴定结果为1013227元。该意见书第五条第4项载明“在鉴定期间与被告沈阳百年珍露商贸有限公司多次电话联系，告知被告来我司核对签证单工程量，被告始终没来核对。”。另，原告交纳鉴定费29000元。
另外，本院在审理过程中，被告未在庭审中当庭提交任何证据，而是在第二次庭审之后的2015年9月11日才向本院提供施工图纸，且在本院组织的第三次庭审时，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，同时在鉴定过程中，被告亦未应鉴定�构的要求核对鉴定资料，故应视为被告放弃提交该施工图作为证据使用。因此，本院对被告提交的施工图不予组织质证，该施工图亦不能作为证据使用。
本院认为，原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于被告是否应向原告给付因设计变更而导致的增量工程款的问题，虽合同约定工程价款采用固定价格进行计算，但包干风险仅约定包括“主要材料价格超过一定幅度及不可预见等因素”的内容。参照建设部发布的《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》［建部（1999）第1号］第七条的工程价格的分类中对固定价格系“工程价格在实施期间不因价格变化而调整。在工程价格中应考虑价格风险因素并在合同中明确固定价格包括的范围。”的定义，如果该合同�定的固定价格包括设计变更因素，应当在合同中予以明确，但该合同中并未明确包括设计变更的情况，故被告应向原告支付因设计变更导致的增量工程款，数额为鉴定意见确定的1013227元。同时，涉诉工程的总价款亦应为3013227元。因原告依照合同约定进行了相关工程的施工，虽涉诉工程没有经过双方的验收，但如上所述，被告最迟应于2013年7月14日对涉诉工程开始占有、使用，故该日期应视为竣工之日。依据合同约定，被告应于工程全部完工验收后七日内付至工程款的95%，余款作为质保金在保修期两年期满后十五日内付清。现被告向原告支付工程款1750000元，尚余1263227元未给付。其中在2013年7月20日前，被告应给付原告工程款至2862565.65元，尚欠1112565.65元未按合同约定给付；剩余150661.35元应于保修期满后十五日内支付，也即2015年7月28日前支付。被告未按照合同约定�原告给付工程款的行为显系违约，应当承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告给付剩余工程款诉讼请求，本院予以支持，给付数额为1263227元；对于原告要求被告支付剩余工程款利息的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为分别以1112565.65元和150661.35元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，分别从2013年7月21日和2015年7月29日起计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十六条第二款、第十七条、第十八条第一项、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳百年珍露商贸有限公司向原告上海东尼建筑装饰有限公司支付欠付工程款1263227元；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳百年珍露商贸有限公司向原告上海东尼建筑装饰有限公司支付欠付工程款的利息，分别以1112565.65元和150661.35元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，分别依次从2013年7月21日和2015年7月29日起计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告上海东尼建筑装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22474元，由原告上海东尼建筑装饰有限公司负担8017元，由被告沈阳百年珍露商贸有限公司负担14457元；鉴定费29000元，由原告上海东尼建筑装饰有限公司负担10346元，由被告沈阳�年珍露商贸有限公司负担18654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 珊
附1：本案证据目录
原告上海东尼建筑装饰有限公司提交证据如下：
第一组：建筑装饰工程施工合同、工程项目一览表及预算书、包工包料材料清单，证明2013年1月19日原告与被告签订建筑装饰施工合同，被告将涉案装修发包给原告进行施工，合同约定价款为包死价200万元，包死范围详见工程项目一览表及预算书。合同约定被告指派工地代表为孙毓文。
第二组：弗伦斯堡酒店装修施工图（复印件），证明该图纸系被告交付给原告的施工图纸。
第三组：四份交接装修工程收条，证明从2013年5月23日起，原告向被告陆续移交了涉案工程的房门钥匙，被告开始进场布置酒店准备开业。
第四组：工程签证单105页、工程签证报价清单、收条，证明在工程施工过程中因被告变更施工设计方案，导致增加大量工程量，由此形成工程签证单，原告于2013年7月14日将工程签证单及签证报价清单提交给被告，要求被告予以结算。
第五组：鉴定费收据，证明鉴定费为29000元。
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方�支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计�标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。