wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3776号
上诉人（原审被告）：周磊，男，1978年10月8日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审原告）：王云侠，女，1966年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人周磊因与被上诉人王云侠健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周磊向本院上诉称：周磊虽与王云侠发生纠纷，但并没有“殴打”，仅为一般性肢体接触。一审认定王云侠“头外伤、多发软组织损伤”等，无事实依据，伤情只能由鉴定机构作出，未经鉴定，一审上述认定结论明显有误。王云侠并未受伤，其住院治疗长达38天属过度治疗，应由其自己承担医疗费用。综上，请求二审法院依法改判。
王云侠答辩称：认可一审判决。
王云侠向一审法院起诉，请求判令周磊赔偿医疗费6797元、住院伙食补助费1900元、营养费1292元、误工费6000元、护理费4560元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计21549元。
一审法院认定事实：王云侠的丈夫张道亮与周磊作为法定代表人的徐州市群利丰商贸有限公司曾签订有租赁协议，约定将徐州市群利丰商贸有限公司洗煤厂西部租赁给张道亮做收购废旧钢材物资使用，后双方因拆迁补偿问题产生纠纷。2016年6月7日上午9时许，在所租场地处，王云侠、周磊因迁出问题发生冲突，周磊对王云侠进行了殴打。后徐州市公安局火花派出所出警处理，并对双方进行了调查询问。
王云侠受伤后即入徐州市矿山医院住院治疗，诊断为头外伤、多发软组织损伤。2016年7月15日，王云侠出院，出院医嘱为不适随诊、出院两周后来院复查，注意休息。此次住院共计38天，共产生6667.11元医疗费。
一审法院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周磊不能理性处理纠纷，故意殴打王云侠致其受伤，其应承担赔偿责任。王云侠主张医疗费6797元，结合其所举医疗费票据，予以支持6667.11元。结合王云侠的伤情、住院天数，其主张的住院伙食补助费1900元、营养费1292元符合法律规定，予以支持。结合王云侠的伤情等因素，对于其主张的误工费6000元，予以支持3870元（37173÷365×38）；对于护理费，支持560元（80元/天×7天）。结合王云侠治疗之需，对于交通费，支持100元。综合本案侵权后果的严重程度，对于王云侠主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，周磊应对王云侠共计14389.11元损失承担赔偿责任。一审法院遂判决：一、本判决生效后十日内，被告周磊赔偿原告王云侠医疗费6667.11元、住院伙食补助费1900元、营养费1292元、误工费3870元、护理费560元、交通费100元，合计14389.11元；二、驳回原告王云侠的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告周磊负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，周磊与王云侠因纠纷发生肢体冲突，后王云侠至医疗机构接受治疗，经医疗机构诊断为“头外伤、多发软组织损伤”。医疗机构作为专业治疗机构，已就王云侠的伤情作出了认定，无须通过鉴定确定，一审法院对王云侠伤情的认定具有事实依据。另外，周磊虽主张王云侠存在过度医疗行为，但未提供证据证明，结合王云侠的住院病案材料、费用清单、收费票据等证据，一审法院认定的医疗费用并无不当。因此，周磊的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159.73元，由上诉人周磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔英武
审判员 黄传宝
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛淑淑
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初357号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人刘安标，男，1974年12月27日出生，水族，小学文化，住贵州省雷山县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月31日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月24日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2017年6月19日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘安标犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人刘安标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日凌晨3时许，被告人刘安标窜到凯里市洗马河半边街，看见一栋居民楼防盗门未关，便上到三楼推门进入被害人王某居室内，见被害人熟睡，就站在客厅，用一根竹竿将被害人王某放在枕边的女士单肩包叼出，王某发现后一边追赶一边呼喊“抓小偷”，附近的三名特巡警队员听到后立即上前抓捕，刘安标见状便将包丢弃在路边，随后被特巡警队员抓获。经现场清点，包内有现金6941.6元，女式手表一块，王某身份证一张。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；人民币、手表、包、竹竿等物证；扣押物品清单及发还物品清单；被害人王某的陈述；现场指认笔录及照片；本院（2011）凯刑初字第294号刑事判决书、贵州省凯里市看守所凯公看刑释字【2012】0065号释放证明书；被告人刘安标的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人刘安标均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘安标以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大。其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人刘安标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘安标曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘安标作案后被公安机关及时抓获，财物已追回发还被害人，未给被害人造成实际的财产损失，到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘安标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉定飞
二〇一七年九月十四日
书记员 李芹芹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4099号
原告：任桂芹，女，1939年6月8日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告：王岩，男，1972年5月14日生，住长春市南关区。
原告任桂芹与被告王岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任桂芹的委托诉讼代理人刘凤岭、被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王岩与王金荣（系被告王岩的祖父）于2009年3月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王金荣系夫妻关系，于1988年9月6日登记结婚，二人均属再婚。被告王岩系王金荣的孙子。王金荣于2010年12月1日因病死亡。原告在办理王金荣遗产继承过程中发现王金荣名下位于南关区福寿小区3号楼的房屋（该房屋于2003年房改购买）于2009年3月20日被王金荣擅自以合同价款30000元的价格转让给了被告王岩，二人签订了《房屋买卖合同》，但原告对此毫不知情，原告也没有收到任何卖房款。原告认为该转让合同系王金荣与王岩恶意串通，严重侵犯了原告的合法的财产权益，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
王岩辩称,原告的诉讼内容属实，不同意原告的诉讼请求。我买我爷爷房屋时不知道他再婚，不知道他们是合法夫妻，我不知情。
经本院审理查明,1988年9月6日原告与王金荣（王金荣系原告爱人、被告王岩祖父）登记结婚，2003年原告与王金荣通过房改购买取得本案诉争房屋(房屋坐落于长春市南关区福寿小区3号楼)，并于2005年1月5日取得房屋所权证，房屋所有权人为原告爱人王金荣。另查，2009年3月20日王金荣与被告签订房屋买卖合同，王金荣以30000元价格将诉争房屋出售给被告，2009年4月9日王金荣将诉争房屋更名过户至被告名下。再查，王金荣于2010年12月1日因病死亡。
本院认为,原告与王金荣（王金荣系原告爱人、被告王岩祖父）1988年9月6日登记结婚,属于合法有效婚姻。2003年原告与王金荣通过房改购买取得本案诉争房屋，并于2005年1月5日取得房屋所权证，房屋所有权人为原告爱人王金荣，因该房屋系在原告与王金荣婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产。2009年3月20日，王金荣在原告不知情的情况下，擅自以低于市场价格30000元出售给其孙子即被告王岩，被告亦无证据证明其支付过房款，属于恶意串通损害原告利益。因此，该房屋买卖合同应认定无效。被告辩称其不知晓原告与王金荣的婚姻事实，因原告与王金荣结婚至发生房屋买卖的事实已有二十余年，被告不知晓其祖父王金荣与原告再婚不符合常理，故被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告王岩与王金荣于2009年3月20日签订的《房屋转让合同》无效；
案件受理费2525元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年十一月二十日
书记员 隋汉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮蓄银行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
负责人张大兵，该行行长。
委托代理人伍剑红，该行副经理（特别代理权限）。
被告袁世云。
被告胡井香。
被告袁平。
被告张孝春。
被告邵勇。
被告向红梅。
原告邮蓄银行松滋支行诉被告袁世云、胡井香、袁平、张孝春、邵勇、向红梅金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告邮蓄银行松滋支行的委托代理人伍剑红、被告袁世云到庭参加诉讼。被告胡井香、袁平、张孝春、邵勇、向红梅五人经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行松滋支行诉称：2013年3月4日被告袁世云、胡井香因工程垫资向原告贷款3万元，被告袁平、张孝春、邵勇、向红梅为该笔贷款承担连带保证责任并签有小额贷款联保协议书，现袁世云、胡井香逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律规定，原告具文诉讼，要求1、被告袁世云、胡井香立即清偿向原告贷款本金22641.92元及贷款偿清之日止的贷款利息和罚息，2、被告袁平、张孝春、邵勇、向红梅对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任，3、六被告承担本案诉讼费及其他相关费用。请求依法判决如请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、身份证、房产证复印件，用以证明原告的主体适格。
证据二，被告袁世云、胡井香、袁平、张孝春、邵勇、向红梅的身份证复印件，用以证明六名被告的身份情况。
证据三，小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单均各一份，用以证明被告袁世云、胡井香于2013年3月4日向原告贷款30000元，被告袁平、张孝春、邵勇、向红梅承担连带清偿保证责任的事实。
证据四，活期还款账户交易明细，信贷本金、利息还款明细，用以证明被告袁世云已经偿还贷款本金7358.08元及利息的事实。
被告袁世云未提交书面答辩意见，但在庭审中表示贷款属实。其他五被告未提交任何答辩意见，亦未举出任何证据。
经审理，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证实本案事实，予以采信。
经审理查明，被告袁世云、胡井香于2013年2月19日向原告邮蓄银行松滋支行提出申请贷款30000元，基于2011年度原告与被告袁世云、胡井香、袁平、张孝春、邵勇、向红梅签订了小额贷款联保协议书，被告袁世云、胡井香于2013年3月4日与原告签订小额联保借款合同，约定由原告给被告袁世云、胡井香贷款30000元，由被告袁平、张孝春、邵勇、向红梅承担连带责任担保。贷款用途工程垫资，期限一年，按月支付本息。利息计算标准为年利率15.3%，并约定了如逾期还款，双倍计算罚息。合同签订后，原告即于当日给被告袁世云发放了贷款30000元。后被告袁世云按月支付部分借款本息后，停止还款，造成该笔借款违约。原告对剩余借款本金22641.92元多次催讨无果。遂于2015年3月诉至本院，要求被告袁世云、胡井香立即清偿借款本金22641.92元及利息和罚息。并要求被告袁平、张孝春、邵勇、向红梅承担连带清偿责任。审理中，因原告方与被告袁世云就还款方式意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告邮蓄银行松滋支行与被告袁世云、胡井香基于两被告申请及六被告签订的联保协议而签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。六名被告签订的联保协议系各当事人的真实意思表示，亦具有法律效力。原告依约给被告袁世云、胡井香发放贷款后，被告袁世云对部分借款本息停止按期返还，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。被告袁平、张孝春、邵勇、向红梅依照联保协议的约定应对该借款的本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁世云、胡井香应于本判决生效后三十日内给
原告邮蓄银行松滋支行返还借款本金22641.92元，并从借款之日起按年利率15.3%承担利息至清偿之日止。罚息按约定从贷款违约之日起算至清偿之日止。
二、被告袁平、张孝春、邵勇、向红梅对该借款的全部
本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元由被告袁世云、胡井香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行户名及其银行帐号为：农行荆州市分行直属支行金穗分理处260301040002526，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年五月五日
书记员 钱冠军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执208号
申请执行人：黄忠，男，1983年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王太林，男，1980年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：朱洪峰，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王艳波，男，1981年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人黄忠与被执行人王太林、朱洪峰、王艳波民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1997号民事判决书已发生法律效力，权利人黄忠于2018年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王太林、朱洪峰、王艳波送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人朱洪峰、王艳波分别自动履行案件款15,358.27元，申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。现案件款30,716.55元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执208号申请执行人：黄忠，男，1983年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王太林，男，1980年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱洪峰，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王艳波，男，1981年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人黄忠与被执行人王太林、朱洪峰、王艳波民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1997号民事判决书已发生法律效力，权利人黄忠于2018年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王太林、朱洪峰、王艳波送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人朱洪峰、王艳波分别自动履行案件款15,358.27元，申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。现案件款30,716.55元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一八年一月二十五日书记员  纪胜智
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初144号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高德惠，男，1969年8月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2005年1月24日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人高德惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人高德惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月间的一天15时许，被告人高德惠明知是赃车，仍在龙海市浮宫镇际都村中心路西73号其家中，以2800元的价格将其所购买的一辆五羊本田WH100T-H型二轮摩托车（车架号：LWBTCG1H771067593，发动机号：07H01933）转售给高某1牟利，价值4123元。经查，该车系苏某于2014年1月17日在厦门市第三医院被盗的车辆。现该车已追还失主。
2、2015年8月28日18时许，被告人高德惠明知是赃车，仍在龙海市浮宫镇际都村村道上，介绍杨某（已判决）以3000元的价格向他人购买一辆五羊本田WH100T-G型二轮摩托车（车架号：LWBTCG1G4A1013991，发动机号：10L10657），价值5997元。经查，该车系陈某于2014年5月14日在泉州市安溪县凤城镇安华花园小区被盗车辆。现该车已追还失主。
审理中另查明，被告人高德惠以1300元向他人购买上述的五羊本田WH100T-H型二轮摩托车。
在本院审理期间，被告人高德惠向本院缴纳违法所得1500元。
上述事实，被告人高德惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、高某1、高某2、江某、陈某、高某3、杨某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单及照片、发还清单及照片；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、查获经过、抓获经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书；受理案件登记表、立案决定书、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德惠明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买、销售及居间介绍销售，价值10120元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人高德惠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高德惠在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。根据被告人高德惠的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人高德惠可适用缓刑，被告人高德惠在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高德惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人高德惠缴纳的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年三月五日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1534号
申请执行人王胜尧。
被执行人江苏金五综合食品有限公司。
法定代表人廉炳植。
本院作出的（2011）临罗商初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，义务人江苏金五综合食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王胜尧于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院查明，被执行人江苏金五综合食品有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏金五综合食品有限公司所有的银行存款。
执行员 牛海涛
二〇一五年十月十二日
书记员 晁海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1534号
本院在执行王胜尧申请执行江苏金五综合食品有限公司居间合同纠纷一案中，查明被执行人江苏金五综合食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将江苏金五综合食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终143号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃甲新，男，1971年1月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人覃甲新犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日作出（2017）桂0821刑初236号刑事判决。原审被告人覃甲新不服，提出上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同月25日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察蓝某建、代检察罗某阳出庭履行职务，上诉人覃甲新及辩护人林子程到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月13日黎某4明东（已判刑）怀疑曾骑摩托车车牌号尾数为064的两名陌生男子有入村偷狗嫌疑，经姚某2彪、覃国（二人已判刑）等人商议后，决定于次日上午在村中守候并抓住该两名男子。次日8时许黎某4明东得知被害肖某1华李某3华入村后，即通知其他村民，并姚某3森陈某4初（二人已判刑）姚某2彪、覃国及被告人覃甲新等人一起守候、追寻和拦肖某1华李某3华，后在平南县六陈镇旺冲村铁零冲山岭朝翁路口处将共乘一辆车牌号桂Ｒ×××××4二轮摩托车肖某1华李某3华拦下。经盘查后，被告人覃甲新等人认肖某1华李某3华是偷狗贼，便欲教肖某1华李某3华一番，遂就地捡来木棍、树枝殴打二人的背、手、脚等身体部位，致二人全身大面积皮下、肌肉淤血，其肖某1华当场死亡李某3华经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定肖某1华李某3华均系钝器打击导致创伤性、出血性休克死亡。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、平南县六陈中心卫生院伤情介绍、抢救记录、贵港市中级人民法院（2013）贵刑一初字第22号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑一终字第35号刑事裁定书、证姚某1锋黎某1颖陈某1宏覃某1莲陈某2丽吴某钊黎某2汉覃某2新蒙某1荣李某1炎陈某3宏蒙某2宏黎某3汉蒙某3芳肖某2全李某2冰甘某民江某玲的证言、被告人覃甲新的供述、同案犯黎明东、姚世森、姚世彪、覃国、陈全初的供述、贵港市公安局生物物证鉴定书、广西金桂司法鉴定中心法医病理检验报告书、平南县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、贵港市公安局刑事科技研究所检验鉴定报告、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、数码相机内照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人覃甲新结伙故意伤害他人身体，致二人死亡，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。在共同犯罪中，被告人覃甲新积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但其作用相对提出犯意且积极实施犯罪的同案黎某4明东及参与策划并积极实施犯罪的同案姚某2彪、覃国作用要小，量刑时应当有所体现。对覃甲新提出其没有打到二被害人的辩解意见及其辩护人林子程提出指控覃甲新犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，经查，同案黎某4明东、覃国姚某2彪姚某3森均供述被告人覃甲新参与殴打二被害人，且有证姚某1锋黎某1颖证言、辨认笔录等证据予以佐证，上述证据能够相互印证，足以证实覃甲新殴打二被害人的事实，对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出二被害人有偷狗行为，在本案中存在过错的辩护意见，经查，根据到案证据，只能证明二被害人有偷狗嫌疑，不能认定其实施了偷狗行为，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决：被告人覃甲新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年六个月。
覃甲新上诉及其辩护人提出，覃甲新没有殴打二被害人，原判认定覃甲新犯故意伤害罪证据不足。
贵港市人民检察院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。原判认定覃甲新犯故意伤害罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人覃甲新结伙故意伤害他人身体，致二人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，覃甲新积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对覃甲新及其辩护人提出，覃甲新没有殴打二被害人，覃甲新犯故意伤害罪证据不足，不构成犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见是覃甲新及其辩护人在一审审理过程中提出的辩解和辩护意见，亦是一审控辩双方的争议焦点，一审法院在判决中已经依法作出了论述，论述充分、正确，本院予以确认，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。覃甲新的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁雨晴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更691号
罪犯汪寅。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年4月1日，南京市白下区人民法院作出（2010）白刑初字第65号刑事判决，以罪犯汪寅犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2009年5月30日至2028年5月29日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2010年4月29日交付执行。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0214号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2027年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第408号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汪寅在监内服刑期间，曾不服从监区民警管理，多次高危管控、禁闭审查，经监区民警反复教育后能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加保管员岗位劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯入监后财产性判项已履行完毕，但鉴于该犯是累犯、且系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汪寅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯汪寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪寅的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年11月29日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4765号
原告：朱星炎，男，1949年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：张学林，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：侯志晓，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
两被告共同委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告朱星炎诉被告张学林、侯志晓追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱星炎在本案宣判前自愿申请撤回对被告张学林、侯志晓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱星炎撤回对被告张学林、侯志晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱星炎负担。
审判员 童华辉
二○一七年五月十一无
书记员 谢 意
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1666号
原告：周建武，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：郑威龙，男，1981年12月4日出生，汉族，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：毛礼荣，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告毛礼荣归还借款20000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月1日，被告毛礼荣以需要资金周转为由向原告借款20000元，并立下借据一张，约定于2015年12月30日前归还。借款到期后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛礼荣于本判决生效之日起十日内归还原告周建武借款20000元及利息（利息自2017年4月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告毛礼荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二○一七年四月二十七无
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00591号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人米俊，男，1990年6月27日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市潼南县。因犯盗窃罪于2010年9月16日被判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2011年5月24日被判处有期徒刑三年六个月。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人米俊犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人米俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人米俊曾受雇于“原生板栗鸡”餐馆，并被餐馆安排在位于重庆市江北区珠江国际小区x区x栋x的员工宿舍住宿。2015年4月17日11时许，被告人米俊在员工宿舍内，趁被害人代某某、王某某外出之机，从代某某、王某某放在宿舍内的三星牌NP-
RV415-S07CN型笔记本电脑（价值800元）、惠普牌DW3-1115AX型笔记本电脑（价值800元）盗走，并销赃获款600元。2015年4月22日，米俊被民警捉获。案发后，民警追回被盗的电脑并已发还相应被害人。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为米俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对米俊依法判处。
被告人米俊对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人米俊因犯盗窃罪于2010年9月16日被判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2011年5月24日被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月10日刑满释放。到案后，米俊如实供述了上述事实。
上述事实，被告人米俊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人米俊的供述、被害人代某某、王某某的陈述、证人胡某、陈，某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、登记表、价格鉴证结论书、指认赃物的照片、发还物品清单、重庆市潼南县人民法院（2010）潼法刑初字第222号刑事判决书、浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿少刑初字第45号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米俊曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值1600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人米俊犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。米俊系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于米俊到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，且被盗财物已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人米俊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人米俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月21日止。刑期折抵一日。）
二、对被告人米俊的违法所得600元予以追缴。
三、对追回的电脑分别发还代国峰、王义松（均已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年六月十六日
书记员 曹晓燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2492号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行。
负责人：周香红。
委托代理人：金国海。
被告：王学满。
被告：刘苏爱。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行与被告王学满、刘苏爱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王学满、刘苏爱共同偿还借款本金96万元、利息、逾期利息57882.38元、复利590.15元（暂算至2015年4月16日止，复利以借款期限内应付未付利息为基数计算）及支付至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.85‰计算）；2.被告王学满、刘苏爱承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于瑞安市安阳街道兴达路××幢××单元××室房产所得价款在172万元内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告王学满、刘苏爱系夫妻关系，在本案《自然人借款合同》签订前已办理结婚登记手续。2011年6月20日，王学满、刘苏爱与原告签订了编号为温银7262011年高抵字00314号的《最高额抵押合同》，约定以王学满名下坐落于瑞安市安阳街道兴达路××幢××单元××室的房屋为原告与王学满在2011年6月20日至2013年6月20日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为172万元的抵押担保，并于当日办理了抵押登记。
2013年2月7日，王学满向原告申请借款，双方签订了编号为温银726002013年个贷字00013号的《自然人借款合同》。该借款合同约定：借款金额96万元，借款期限自2013年2月7日至2015年2月7日，月利率为9.9‰（贷款发放时的同期同档次贷款基准利率为年利率6.15%），遇中国人民银行调整利率时，根据基准利率的浮动比例，于次季度首月按同比例调整本合同利率；按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还借款本金的，逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2013年2月8日，原告依约发放了贷款96万元，到期日为2015年2月7日。截止2015年6月30日，王学满尚欠原告借款本金96万元、利息（期内利息）24379.32元、逾期利息（罚息）64538.01元、复利（期内利息的复利）240.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学满、刘苏爱于本判决生效后十日内共同向原告温州银行股份有限公司瓯海支行偿付借款本金96万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年6月30日的利息、逾期利息、复利分别为24379.32元、64538.01元、240.38元，之后的逾期利息、复利分别以96万元、24379.32元为基数，根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及本案《自然人借款合同》约定的逾期罚息利率计算至本判决确定的履行之日止，但逾期罚息利率以月利率14.85‰为限）；
二、若被告王学满、刘苏爱未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司瓯海支行有权以拍卖、变卖被告王学满名下坐落于瑞安市安阳街道兴达路××幢××单元××室的房屋（房屋所有权证号：××，建筑面积：139.85㎡）所得价款对上述债务优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温银7262011年高抵字00314号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以172万元为限；
三、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13966元，减半收取6983元，由被告王学满、刘苏爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年七月三日
书记员 吕茂林
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1909号
原告：聂千力，男，1988年5月24日出生，苗族，住湖南省洪江市。
被告：张晓峰，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：张军依，女，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告聂千力与被告张晓峰、张军依民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告聂千力于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂千力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂千力负担。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年九月六日
代书 记员 赵哲凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5687号
原告：浙江海发海绵有限公司，住所地：浙江省青田县船寮镇赤岩工业园区，统一社会信用代码：91331121307402987A。
委托代理人：邓雷、李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨宝昆，男，1969年5月19日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江海发海绵有限公司诉被告杨宝昆买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告清偿原告货款265900元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓雷到庭参加诉讼，被告杨宝昆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已当庭宣判。
本院经审理认定：原告从事海绵制造、销售业务，与被告存在买卖合同关系，2015年9月7日经结算，被告欠原告货款265900元，并由被告出具结算凭据。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝昆应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江海发海绵有限公司货款265900元及利息损失（以265900元为基数，自2017年6月3日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5289元，公告费200元，由被告杨宝昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 赵斯诺
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 胡甜甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3226号
罪犯黄俊武，男，汉族，大学文化，1966年10月28日出生于江苏省如东县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2008年7月23日作出（2008）东刑初字第177号刑事判决，以被告人黄俊武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元；决定执行有期徒刑十七年（刑期至2025年2月25日止），并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年3月21日、2013年9月25日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第8690号、第1010号、第6627号刑事裁定，对罪犯黄俊武减去有期徒刑二年八个月（刑期至2022年6月25日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄俊武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄俊武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退还涉案赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊武减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1005号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人肖良顺，男，1997年1月16日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2015年11月3日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年7月20日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌盗窃被永康市公安局行政拘留，同年8月8日因本案被变更为刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]915号起诉书，指控被告人肖良顺犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人肖良顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日下午，被告人肖良顺窜至永康市经济开发区中信厨具公司门口，盗得被害人罗某停放此处的白色鬼火牌助力车一辆。经永康市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1953元。赃车已被追缴并返还给被害人。
以上事实，被告人肖良顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖良顺的供述、被害人罗某的陈述、证人曹某1均的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发还清单、前科材料、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖良顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人肖良顺的意见，予以支持。被告人肖良顺在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖良顺当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖良顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈 萍
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第284号
原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人韦敏宏，该公司董事长。
委托代理人杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。
被告汪飞明，男，1965年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人李莉，女，1976年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区，系被告同事。
本院在审理原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司与被告汪飞明房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司以其与被告汪飞明自愿庭外协商解决为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费12562元（原告已预交）,减半收取6281元，由原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司负担，余款6281元退回给原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司。
审 判 长 李超宋
审 判 员 黄 雪
代理审判员 刘东海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 秦翔华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第540号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人黄海泉，男，1957年8月28日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人涂海青，男，1962年12月11日生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。
被执行人万云根，男，1965年8月25日生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。
本院于2014年12月12日作出的(2014)南银民初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海泉应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息71137.32元及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），被执行人万云根、涂海青对上述款项负连带清偿责任，案件受理费5382元由被执行人黄海泉承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人黄海泉、万云根、涂海青送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人黄海泉、万云根、涂海青的财产进行了调查，被执行人在银行无存款，被执行人万云根、涂海青在房产部门、车辆管理部门无房产登记记录，被执行人万云根名下有号牌为赣Ａ×××××小车一辆，但该车年限已久，且无法实际控制。本院依�查封了被执行人黄海泉所有的坐落于莲塘镇××晨晖××住宅区××单元××室房产××套。申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南银民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
�判员李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
被执行人姚先春，女。
被执行人杨福全，男。
被执行人杨万刚，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）南民初字第2023号民事判决书，责令被执行人姚先春、杨福全、杨万刚向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行偿还借款人民币30000元及利息。因被执行人姚先春、杨福全、杨万刚现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永健
审判员 姚菊花
审判员 李俊珊
二〇一五年四月八日
书记员 张 琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第540号
申请执行人张跃。
申请执行人张杰。
申请执行人陈鑫。
申请执行人陈开源。
被执行人刘贵富。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柳市刑一初字第13号刑事附带民事判决书，已于2015年3月27日向被执行人刘贵富发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人刘贵富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人因犯故意杀人罪于2013年11月25日被判处死刑。但在柳州市社会保险管理局有养老保险个人账户余额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘贵富所有的存储在柳州市社会保险管理局养老保险个人账户余额29251.7元，扣划至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第540号
申请执行人齐士杰，男，1985年7月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人何亚平，男，1984年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人齐士杰与被执行人何亚平民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐士杰于2015年3月4日向本院提出执行申请，要求被执行人何亚平给付借款本金138000元及利息、违约金40000元、案件受理费1910元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00574号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
被执行人姚先春，女。
被执行人杨福全，男。
被执行人杨万刚，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2023号民事判决书，责令被执行人姚先春、杨福全、杨万刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚先春、杨福全、杨万刚至今未履行。
经查明申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行已对被执行人姚先春所有的银行存款7839元在诉讼阶段经（2014）南执保字第70-1号协助冻结存款通知书进行保全，现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚先春银行存款人民币7839元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一五年二月五日
书记员 邓尧文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第540号
申请执行人谢小华。
被执行人蒲宏。
被执行人长春建设集团股份有限公司
法定代表人刘策。
申请执行人谢小华与被执行人蒲宏、长春建设集团股份有限公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市南关区民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒲宏、长春建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小华于2015年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人蒲宏、长春建设集团股份有限公司偿还劳动争议款955.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款955.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第540号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人黄海泉，男，1957年8月28日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人涂海青，男，1962年12月11日生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。被执行人万云根，男，1965年8月25日生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。本院于2014年12月12日作出的(2014)南银民初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海泉应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息71137.32元及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），被执行人万云根、涂海青对上述款项负连带清偿责任，案件受理费5382元由被执行人黄海泉承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人黄海泉、万云根、涂海青送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人黄海泉、万云根、涂海青的财产进行了调查，被执行人在银行无存款，被执行人万云根、涂海青在房产部门、车辆管理部门无房产登记记录，被执行人万云根名下有号牌为赣Ａ×××××小车一辆，但该车年限已久，且无法实际控制。本院依�查封了被执行人黄海泉所有的坐落于莲塘镇××晨晖××住宅区××单元××室房产××套。申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南银民初字第169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林�判员李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十八日书 记 员  胡 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第3号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年8月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。同年9月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）733号起诉书指控被告人邵某犯非法拘禁罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年10月17日晚上10时许，钱颂东、付洪流（均已判刑）为追讨赌债，在绍兴市区和畅堂大师兄推拿店门口将被害人陈某乙强行推上钱驾驶的桑塔纳轿车，在车内对陈进行殴打，后又纠集被告人邵某一起将陈带至浙江省绍兴县富盛一停用的工厂办公室内，被告人钱颂东、付洪流用铁管等工具对陈实施殴打逼陈还债，致陈受伤。因被害人陈某乙无钱归还，被告人邵某与钱颂东、付洪流先后将陈带至绍兴市区高立花园18幢、东街285号等地逼陈向其朋友借钱，但均未借到。次日凌晨3时许，被告人邵某及钱颂东、付洪流只得要求被害人陈某乙在第二天下午5时前还款，并将其释放。2009年8月21日，被告人邵某在浙江省绍兴县戒毒所内被越城警方抓获。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并由同案犯钱颂东、付洪流的供述，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某、陈某甲的证言，损伤检验证明书及被害人陈某乙的伤势照片，刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某为帮他人索回赌债，伙同他人以非法扣押、禁闭的方法，剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人邵某在共同犯罪中所起作用较轻，没有殴打行为，且系初犯，并有一定的悔罪表现，可依法对其适用缓刑，被告人邵某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 裘彬彬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执799号
申请执行人：杨平，男，汉族，1968年1月7日出生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：肖小明，男，汉族，1983年12月22日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2661号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人肖小明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人肖小明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖小明银行存款17390.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 伟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第635号
�告龚世程，男，汉族，1979年10月出生，初中文化，山丹县农民。
被告任民，男，汉族，出生年月、文化程度不祥，山丹县农民。
本院在审理原告龚世程与被告任民买卖合同纠纷一案中，原告龚世程于2015年5月20日以被告任民现外出打工、无具体联系地址为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚世程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚世程承担（已交纳）。
审判员 肖金玉
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 婷
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第635号原告李永生，男，1974年11月14日出生，汉族，山西省山阴县人。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。委托代理人温荣，男，1974年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人。被告山西金源化肥有限公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路XX号。法定代表人李晋山，总经理。委托代理人丁建东，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省山阴县人。委托代理人高林，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人。原告李永生与被告山西金源化肥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永生之委托代理人厚子才、温荣，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人丁建东、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生诉称，原告于1997年至今在被告处工作17年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告应该给本单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴、续缴应缴纳的医疗、养老、工伤保险费，但被告一直找借口拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。被告山西金源化肥有限公司辩称，拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。关于养老保险金，公司为原告从1999年缴纳至2007年，又缴纳了2009年半年、2010年半年的养老保险金，原告主张补缴养老保险金，因参保缴费后中断，补缴起算时间应从2007年开始计算。现在公司管理层也是了解职工诉求、积极采取措施，因公司资金缺口大，如果能够尽快恢复生产，通过经营所得解决拖欠工资和养老保险金的问题。原告李永生向法庭提交的经质证的证据有：原告的身份证复印件、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、送达回证复印件、原告的工作证复印件、参加工作时间表复印件、庞天升出具的证明复印件、山西省人民政府关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知、劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函、关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函。被告山西金源化肥有限公司未向法庭提交证据。本院认为，原告李永生于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：驳回原告李永生的起诉。案件受理费10元，退还原告李永生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  刘青连二〇一六年三月四日书 记 员  赵彩萍
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第708号
原告陈西暑，农民。
原告陆俊先。
二原告委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告韩建康，1954年10月24日，干部。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师
被告陈双喜，农民。
原告陈西署、陆俊先与被告韩建康、陈双喜为人身损害赔偿纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，原告陈西署委托代理人马春荣、原告陆俊先及委托代理人、被告韩建康及委托代理人赵芳琴到庭参加诉讼，被告陈双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告陈西署之子陈庆珍受陈双喜雇佣从事拆房工作，但陈双喜没有相应资质，也没有办理营业执照。2012年7月16日二被告签订承包协议，陈双喜承包了韩建康的拆房工程。当日，陈庆珍在拆房过程中，被拆房屋突然倒塌，将陈庆珍砸在墙下，受伤严重。陈庆珍受伤后送肃宁县人民医院治疗，经抢救无效死亡。陈双喜作为雇主对原告负有赔偿义务，韩建康将拆房工程承包给没有资质和安全生产条件的陈双喜，主观上具有过错，应当承担连带赔偿责任。因被告拒不赔偿原告损失，特诉至法院，请求法院判令陈双喜赔偿原告医疗费2648元、误工费35元、死亡赔偿金142400元、精神抚慰金5万元、伙食补助费50元、护理费70元、被抚养人生活费4711元等共计215349元，韩建康承担连带责任。后原告将诉讼请求变更为238633元。
被告韩建康辩称，二原告不具备诉讼主体资格。陈西署未提交与陈庆珍的身份关系证明，无法确认其为陈庆珍的近亲属，陆俊先与陈庆珍并非夫妻关系也非其他近亲属，其不能作为原告出庭参加诉讼。韩建康与陈庆珍不存在民事法律关系，对其死亡不应承担赔偿责任。有拆房经验的陈双喜经杨同科的介绍于2012年7月承揽了韩建康位于东关村的自家南配房（平房）的拆除工作，双方约定了工作内容及拆除房屋的价格，并约定在拆房过程中发生事故由陈双喜负担。因此，陈庆珍与韩建康不存在法律关系，根据法律规定韩建康不承担赔偿责任。韩建康将自家农村平房的拆除工作承揽给陈双喜不违反法律规定，不存在过错，因此不应担责。陈庆珍的死亡结果与其被砸之间不存在因果关系，因此，不应当由被告对其死亡结果承担赔偿责任。韩建康垫付了3200元的费用及CT检查费用1630元。
庭审过程中，被告韩建康称陈西暑在陈庆珍死亡后就此事从未与韩××交涉过，据了解陈西暑对此次起诉并不知情，因此我们请求法庭核实起诉状及授权委托书中陈西暑的签名及手印的真实性。本院责令陈西署委托代理人通知原告陈西署于庭审后3日内到法院说明，但原告陈西署至今未到庭说明。原告陆俊先只提交了一份肃宁县师素镇曲吕三村的书面证明证实其与陈庆珍为夫妻关系。
本院认为，原告陈西署经本院通知至今未到庭说明情况，本院无法核实本次起诉是否为其本人的真实意思表示。陆俊先虽提供了肃宁县师素镇曲吕三村的书面证明证实与陈庆珍为夫妻关系，但是村委会并非证明夫妻关系的法定机构，陆俊先亦未能提交其他证据予以佐证，本院对陆俊先所称与陈庆珍系夫妻关系无法认定，故陆俊先不具备本案原告的主体资格。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈西署、陆俊先的起诉。
案件受理费4530元退回原告陈西署。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 倩
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执复12号
复议申请人（案外人）：商丘市梁园产业集聚区管理委员会，住所地：商丘市梁园区果园路8号。
法定代表人：赵启祥，主任。
委托代理人：刘保国、刘聪睿，河南保航律师事务所律师。
被执行人：母笑楠，女，汉族，1982年9月27日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人：吴福良，男，汉族，1951年6月20日出生，住虞城县。
被执行人：张展展，女，汉族，1988年12月12日出生，住虞城县。
被执行人：魏美娟，女，汉族，1966年3月16日出生，住虞城县。
被执行人：李德仓，男，汉族，1947年2月15日出生，住虞城县。
被执行人：刘曼曼，女，汉族，1990年7月18日出生，住虞城县。
被执行人：杨艳霞，女，汉族，1985年2月24日出生，住虞城县。
被执行人：李万洪，男，汉族，1959年2月8日出生，汉族，住虞城县。
复议申请人商丘市梁园产业集聚区管理委员会（以下简称梁园集聚区管委会）不服河南省虞城县人民法院（以下简称虞城法院）(2018)豫1425执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
追缴母笑楠、吴福良、张展展、魏美娟、李德仓、刘曼曼、杨艳霞、李万洪赃款赃物一案，虞城法院于2016年12月22日立案执行，于2016年12月23日作出（2016）豫1425执1496号之一执行裁定，划拨侦查机关（虞城县公安局）查封在中原银行商丘平原支行的梁园集聚区管委会的存款800万元，后案外人梁园集聚区管委会不服，提出书面异议，虞城法院于2017年5月8日作出（2017）豫1425执异25号执行裁定，驳回梁园集聚区管委会的异议申请，梁园集聚区管委会向本院提起复议，本院于2017年8月7日作出（2017）豫14执复27号执行裁定，撤销虞城法院（2017）豫1425执异25号执行裁定，发回虞城法院重新审查。虞城法院另行组成合议庭进行了审查，于2018年1月20日作出（2018）豫1425执异3号执行裁定，驳回案外人梁园集聚区管委会的异议申请。
复议申请人梁园集聚区管委会称，虞城法院扣划了复议申请人梁园集聚区管委会账户下的项目保证金800万元，该笔款项合法所有人为复议申请人。且复议申请人已于2016年12月29日提交的执行异议申请，对该笔执行款项具有法律规定的权利。虞城法院作出（2018）豫1425执异3号执行裁定，在对复议申请人申请理由，即主张该执行缺乏法律上的裁判依据及证明该笔款项符合善意取得条件的相关证据置若罔闻，作为国家司法机关，无视全国人大及常委会制定的法律及最高法院司法解释中的明确规定，程序错误，实体侵权，结果违法，现复议至商丘市中级人民法院，请求依法纠正虞城法院的错误裁定，以维护复议申请人的合法权益。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单，判决没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判决追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或者财产的名称、数量等相关情况。本案判决书中并未写明任何与梁园集聚区管委会有关的财产处理决定，况且扣划复议申请人梁园集聚区管委会的财产，虞城法院并未下达任何法律文书，严重违反法定程序。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》向商丘市中级人民法院提出复议申请，如因虞城法院的错误执行给复议申请人造成损失，复议申请人将依据法律规定向违法执行机关请求国家赔偿。
虞城法院查明，虞城法院于2016年7月7日作出的（2016）豫1425刑初200号刑事判决认定，2012年9月14日和2012年9月17日以李环为名的账户往梁园集聚区管委会汇款共计800万元，该资金是以南阳建工集团在集聚区内承建的锦绣家园公租房项目保证金的名义打入。同时，刑事判决书中证人证言证明，李环系沙何旺的妻子，沙何旺与该案被执行人母笑楠共同经营商丘市豫商投资信息咨询公司及分公司从事非法集资活动。
虞城法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款规定，“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及收益，人民法院应予追缴”。第三款规定，“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴”。第十一条规定：“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴。（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的，（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的”。案外人梁园集聚区管委会提出异议称虞城法院裁定划拨中原银行商丘平原支行的梁园集聚区管委会的存款800万元是案外人的合法财产，与发生法律效力的判决书认定的证据相矛盾，其异议理由不成立，于2018年1月20日作出（2018）豫1425执异3号执行裁定，驳回案外人梁园集聚区管委会的异议申请。
本院对虞城法院查明的事实予以确认。
本院认为，在虞城法院执行过程中，虞城法院于2016年12月23日作出（2016）豫1425执1496号之一执行裁定，划拨侦查机关查封在中原银行商丘平原支行的梁园集聚区管委会账户存款800万元，该款是因母笑楠等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被虞城县公安局查封，并于（2016）豫1425刑初200号刑事判决生效后，移交虞城法院执行。在涉案款项未被虞城县公安局解除查封的情况下，梁园集聚区管委会称涉案款项为其合法所有的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三之规定，裁定如下：
驳回复议申请人商丘市梁园产业集聚区管理委员会的复议请求，维持虞城县人民法院(2018)豫1425执异3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年四月二十四日
书记员 郝静宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执370号
申请执行人：屈喜元，1966年1月生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：姚志坚，1968年7月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4358号民事判决书受理执行的屈喜元诉姚志坚民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人姚志坚应支付申请执行人屈喜元借款本金和利息75845元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息、诉讼费1000元，并承担本案执行费970元，判决书生效后，被执行人姚志坚逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚志坚银行存款77815元或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年二月九日
书记员 高跃农
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6092号
原告：芦虹，女，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘玉，女，1961年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告芦虹与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦虹到庭参加诉讼，被告刘玉经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芦虹向本院提出诉讼请求,1、判令被告立即归还原告借款40000元；并从2016年7月1日起,以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息，直至借款付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。被告于2015年5月因做生意之需向原告借款人民币40000元，并言明于一年后归还，但被告不守信誉，经原告多次催收，被告至今没还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如判如所请。
被告刘玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述进行审查后，本院对本案的事实认定如下：原被告系邻居关系，被告以做生意需要周转资金为由，提出向原告借款。原告从2014年8月起至该年年底期间，陆续从银行取款后，以现金方式向被告提供借款共计40000元。被告未按承诺还款，于2015年5月18日经原告要求，被告向原告出具借条一张，载明：今欠到芦虹人民币现金肆万元正（40000元），2016年6月30日以前归还全部欠款。借款人：刘玉（签名并加盖手印），日期2015、5、18。该借款本息被告至今未归还原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告芦虹按约定向被告刘玉提供借款后，双方之间的借款合同关系依�成立，合法有效。被告刘玉拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告芦虹要求被告刘玉归还借款40000元，并支付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计付的利息，直至付清借款为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效之日起十日内向原告芦虹归还借款40000元。
二、被告刘玉向原告芦虹支付利息,以借款本金40000元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清借款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 欢
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初190号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：程秀兰，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，户籍地双鸭山市四方台区。
被告：梁洪义，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，户籍地双鸭山市四方台区。
被告：袁忠宝，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，户籍地集贤县永安乡。
被告：郭金玲，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，户籍地集贤县太平镇。
被告：袁德福，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，户籍地集贤县永安乡。
被告：万福香，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，户籍地集贤县永安乡。
被告：杨柏青，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，户籍地双鸭山市四方台区。
被告：杨春莲，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，户籍地双鸭山市四方台区。
原告润生银行诉被告程秀兰、梁洪义、袁忠宝、郭金玲、袁德福、万福香、杨柏青、杨春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。
原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程秀兰、梁洪义立即偿还借款本金人民币50000元，所欠贷款利息23470.17元，本息合计73470.17元（截止到2016年8月16日，其余利息按照合同约定继续计算）；2.判令联保组其他成员袁忠宝、郭金玲、袁德福、万福香、杨柏青、杨春莲承担连带担保责任，承担还款义务。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，八位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，贷款到期日为2014年11月30日，贷款利率为月利率9.3‰。截止到2016年8月16日，借款人程秀兰欠贷款本金50000元，欠贷款利息23470.17元，贷款本息合计73470.17元。故润生银行提起诉讼，要求程秀兰、梁洪义偿还贷款本息，其他六位被告承担连带保证责任。
原告润生银行起诉后，经对部分被告调查，被告称其是通过集贤县明珠畜禽养殖专业合作社（以下简称明珠合作社）办理的贷款，具体负责联系贷款事宜的是明珠合作社负责人石某某，贷款时签署的所有材料均不是在润生银行办理的。八位被告签署了贷款合同后，石某某对各被告谎称贷款没有办理下来，所以各被告并未实际收到润生银行发放的贷款。但事实上该钱款被石某某取走并且没有偿还润生银行，所以各被告均不同意偿还润生银行贷款。
本院经审查认为，案外人石某某以欺骗手段获取他人贷款，涉嫌诈骗犯罪，故本案应移送公安机关侦查处理，润生银行可待侦查终结后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费818.38元（原告润生银行已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 李凤英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初190号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。被告：程秀兰，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，户籍地双鸭山市四方台区。被告：梁洪义，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，户籍地双鸭山市四方台区。被告：袁忠宝，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，户籍地集贤县永安乡。被告：郭金玲，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，户籍地集贤县太平镇。被告：袁德福，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，户籍地集贤县永安乡。被告：万福香，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，户籍地集贤县永安乡。被告：杨柏青，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，户籍地双鸭山市四方台区。被告：杨春莲，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，户籍地双鸭山市四方台区。原告润生银行诉被告程秀兰、梁洪义、袁忠宝、郭金玲、袁德福、万福香、杨柏青、杨春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程秀兰、梁洪义立即偿还借款本金人民币50000元，所欠贷款利息23470.17元，本息合计73470.17元（截止到2016年8月16日，其余利息按照合同约定继续计算）；2.判令联保组其他成员袁忠宝、郭金玲、袁德福、万福香、杨柏青、杨春莲承担连带担保责任，承担还款义务。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，八位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，贷款到期日为2014年11月30日，贷款利率为月利率9.3‰。截止到2016年8月16日，借款人程秀兰欠贷款本金50000元，欠贷款利息23470.17元，贷款本息合计73470.17元。故润生银行提起诉讼，要求程秀兰、梁洪义偿还贷款本息，其他六位被告承担连带保证责任。原告润生银行起诉后，经对部分被告调查，被告称其是通过集贤县明珠畜禽养殖专业合作社（以下简称明珠合作社）办理的贷款，具体负责联系贷款事宜的是明珠合作社负责人石某某，贷款时签署的所有材料均不是在润生银行办理的。八位被告签署了贷款合同后，石某某对各被告谎称贷款没有办理下来，所以各被告并未实际收到润生银行发放的贷款。但事实上该钱款被石某某取走并且没有偿还润生银行，所以各被告均不同意偿还润生银行贷款。本院经审查认为，案外人石某某以欺骗手段获取他人贷款，涉嫌诈骗犯罪，故本案应移送公安机关侦查处理，润生银行可待侦查终结后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告润生银行的起诉。案件受理费818.38元（原告润生银行已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  刘施偌人民陪审员  李凤英二〇一七年九月二十一日书 记 员  张庆姝
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1号
原告莫某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村曾家村组。
委托代理人彭涛，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告莫某某，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村曾家村组。
委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告莫某诉被告莫某某不当得利纠纷一案中，原告莫某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫某某的起诉。
本院认为：原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告莫某某的起诉。
案件受理费993元，财产保全费540元共计1533元，减半收取766元，由原告莫某负担。
审判员 宋照林
二〇一四年二月十八日
书记员 谢莉莎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2709号
原告：董五，男，55岁，汉族，农民,巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇。
被告：葛大栓，男，63岁，汉族，农民，巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇。
本院在审理原告董五诉被告葛大栓农村土地承包合同纠纷一案中，原告董五于2017年10月23日向本院提出撤回对被告葛大栓的起诉。
本院认为，原告董五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告董五撤回对被告葛大栓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董五负担。
审判员 巴特尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 马树琴
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00061号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人秦某。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日13时许，被告人秦某在南漳县薛坪镇曾家坪村马鬃河路段遇见张某甲，见张某甲请尹某等人拉木材路过此处，秦某以此路是其修建为由，不允许张某甲等人通行，并打张某甲两耳光，张某甲欲躲开，秦某追上继续用拳头打张某甲的面部十几下，孙某等人劝阻无效，秦某继续打张某甲耳光。后张某甲趁秦某不备逃走。经南漳县公安局法医鉴定，张某甲面部损伤程度已构成轻伤。
另查明，2013年3月28日，被告人秦某与被害人张某甲达成赔偿协议，被告人秦某赔偿被害人张某甲各项经济损失人民币25000元，被告人秦某即时给付17000元，在诉讼过程中，给付8000元。被害人张某甲表示对被告人秦某谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、接警证明、抓获证明、南漳县薛坪镇顺流村民委员会证明等书证；被害人张某甲陈述；现场图；南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；谅解书、收条、欠条复印件；证人孙某等人的证言；被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人秦某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后被告人秦某与被害人张某乙自行和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年五月六日
书 记 员 卢殿华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第424号
原告龙晨亮。
被告程儒法。
原告龙晨亮与被告程儒法民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙晨亮撤诉。
本案减半收取案件受理费183元，由原告龙晨亮负担。
代理审判员 张子刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 符芳茗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第424号
原告：张立有，男，1962年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘子城，男，1976年7月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张立有诉被告刘子城劳务合同纠纷一案中，原告张立有于2014年5月8日向本院申请撤回对刘子城的起诉。
本院认为，原告自行和解为由向本院申请撤回对被告刘子城的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立有撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
代理审判员 李红佳
二〇一四年五月二十日
代理书记员 朱清萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01749号
罪犯田志明，男，生于1965年9月15日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2007年10月19日作出（2007）利刑初字第00099号刑事判决，以被告人田志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年4月、2014年1月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯田志明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度和2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度和2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田志明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田志明减去有期徒刑一年。（刑期至年2015月7日13止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8578号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：蔡琼芳，女，成年，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告蔡琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8578号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：蔡琼芳，女，成年，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告蔡琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一七年十二月十四日法官助理 李小玲代书记员 章婉静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3985号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：高明亮，总经理。
被告：童乾明，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邓清华，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告童乾明、邓清华物业服�合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都复鑫泰商贸有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都复鑫泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 凤
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00021号
申请执行人侯参军，男。
被执行人王军社，男。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于二0一三年十二月二十日作出的（2013）乾民初字第01201号民事判决书，责令被执行人王军社按期给付申请人侯参军赔偿款30897.9元、诉讼费640元。本院在执行过程中，查明被执行人王军社外出打工、下落不明，其家中无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执恢字第00021号案件的执行。
若申请人发现被执行人下落或财产线索时，可随时向我院申请恢复执行。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年十一月六日
书记员 侯军伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3599号
上诉人（原审被告）：康小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈继东，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：包凯，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原审被告：林淑芬，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告：何云峰，男，1957年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人康小平因与被上诉人包凯，原审被告林淑芬、何云峰民间借贷合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终�。
康小平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判康小平偿还包凯借款本金17万元，并从2017年5月18日起以17万元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止；3.一、二审诉讼费用由包凯承担。事实和理由：第一，一审法院开庭传票未有效送达到康小平，程序错误。第二，一审法院对欠款本金计算错误，在2016年5月30日已偿还3万元，故欠款本金应为17万元。第三，一审法院对利息起算时间计算错误，2016年5月18日至2017年5月18日的利息已经以现金方式支付，一审判决支付2016年5月18日至2017年5月18日的利息错误。
包凯辩称，第一，一审法院通过邮递方式向康小平送达，康小平拒收，应视为已经合法有效送达到。第二，康小平称已还款3万元，但并未提供收据等证据证明；康小平称2016年5月18日至2017年5月18日的利息已经按照合同约定的月息3分支付，但仍未提供证据证明。事实上借款后康小平并未偿还借款和支付利息。
包凯向一审法院起诉请求：1.判令康小平、林淑芬归还借款本金20万元并支付利息；2.何云峰承担连带保证责任；3.康小平、林淑芬、何云峰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月18日，康小平在包凯处借款20万元，借款期限12个月，利息为月息3分，按季结息。何云峰作为担保人签名按手印，其陈述签名按手印知晓借据内容。康小平、林淑芬于2015年10月30日离婚。另查明，包凯申请了诉前保全，后一审法院依法采取了保全措施，保全申请费1920元。
一审法院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律保护。本案中，包凯持有康小平作为借款人签名按手印的借据一份，并以此为据向康小平主张还款，该借据内容载明了借款主体、借款金额、期限等，形式上符合借款合同成立要件�且不违反法律规定，故一审法院对包凯与康小平之间的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现康小平违约未按时还款，包凯诉请康小平归还借款20万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。
至于利息，借条中约定借款期限内，按照月利率3%计算，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率超出法律保护的范围，一审法院认定案涉借款的利息按照年利率24%从借款之日（2016年5月18日）计算至借款还清之日止。
关于林淑芬的还款责任，因借款时康小平、林淑芬已经离婚，故案涉债务不属于夫妻共同债务，林淑芬不承担还款责任。
关于何云峰的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”�第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，借款时双方对保证方式没有约定，因此应当认定为连带责任保证。虽然何云峰辩称其不应当作为担保人，但其在担保人处签名按手印，并陈述知道借据内容，因此其作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担责任，故一审法院对何云峰的辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、康小平在本判决发生法律效力后十日内归还包凯借款本金20万元并支付资金利息�利息计算方式：从2016年5月18日起按照年利率24%计算至借款还清之日止；二、何云峰对第一判项中康小平的给付义务承担连带责任；三、驳回包凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全申请费1920元，由康小平、何云峰负担。
审法院公司.98二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，第一，关于康小平主张的一审法院未有效送达的问题。因一审法院对传票等法律文书采用邮寄方式送达，并留有康小平电话号码，相关文书被退回一审法院的原因是“拒收”，故根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，一审法院已有效送达相关法律文书，康小平的该项上诉理由不成立。
第二，关于康小平应偿还包凯的借款本金金额及利息的计算.问题。康小平虽称2016年5月30日以现金方式偿还借款3万元，并口头约定余款从借款之日起2年内清偿，但康小平未提供偿还3万元借款的收条等凭据，本院对康小平称已还款3万元的事实不予认定。对于康小平主张已支付2016年5月18日至2017年5月18日的利息的问题，因康小平并未提供偿还利息的证据，本院对康小平的该项主张不予支持。
综上所述，康小平的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由康小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任雅莉
审 判 员 雷发军
审 判 员 陈国兵
二〇一七年十二月八日
法官助理 王婵轶
书 记 员 凌鸿雁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2725号
罪犯陈明峰。
浙江省宁海县人民法院于2008年2月22日作出了（2008）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人陈明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈明峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈明峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀安全员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明峰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈 桂 琴
审 判 员 �陆慧慧
二〇〇九年九月四日
代书记员 陈 维 婵
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第51号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕�庭参加诉讼，被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：借款人陈海于2012年1月18日与原告签订《农户小额联保借款合同》，由被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，在原告处贷款50,000.00元，贷款月利率为9.29‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，借款人陈海未偿还贷款本金及利息，故原告起诉至人民法院，要求被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还原告贷款本金50,000.00元，利息20,832.54元（该利息计算至2014年12月18日），本息合计70,832.54元并承担诉讼费用。
被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理�明，借款人陈海于2012年1月18日与原告签订《农户小额联保借款合同》，由被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，在原告处贷款50,000.00元，贷款月利率为9.29‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，借款人陈海未偿还贷款本金及利息，故原告起诉至人民法院，要求被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还原告贷款本金50,000.00元，利息20,832.54元（该利息计算至2014年12月18日），本息合计70,832.54元并承担诉讼费用。
以上事实有原告向本院提供的《农户小额联保借款合同》、声明与保证、借款凭证、出帐通知单、利息计算表、被告身份证及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与借款人陈海及被告张福春、吉林�恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对借款人范金林的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息20,832.54元（该利息计算至2014年12月18日），本息合计70,832.54元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司互负连带给付责任；
三、被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人陈海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570.00元，由被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担，二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年五月十五日
代理书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第51号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：陈海，男，汉族，农民
被告：张学伟，男，汉族，农民
被告：ＸＸ达，男，汉族，农民
被告：张福春，男，汉族，农民
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈海等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告陈海、张学伟、ＸＸ达的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告陈海、张学伟、ＸＸ达的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 帅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初95号
原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所：长春市高新区咖啡小镇19栋。
法定代表人：杨艳，系该公司经理。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：池波，女，汉族，1965年10月6日生，住长春市高新区。
原告长春蓝山物业管理有限公司与被告池波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案，原告于2018年1月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春蓝山物业管理有限公司撤回对被告池波的起诉。
案件受理费25元，由原告长春蓝山物业管理有限公司负担。
审判员 王国华
二〇一八年一月二十四日
书记员 于松民
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第609号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某乙、王某丙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈小红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1412号
申请执行人易德光，男，汉族，1945年11月17日出生。
被执行人黄勇，男，汉族，1971年2月28日出生。
被执行人邹秀莲，女，汉族，1971年7月17日出生。
申请执行人易德光与被执行人黄勇、邹秀莲民间借贷纠纷一案，申请执行人易德光依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初906号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。经查明被执行人黄勇、邹秀莲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初906号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一八年二月十七日
书 记 员 申兰