敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初385号
原告苏殿花，女，1949年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告张国有，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张国喜，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张国龙，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张淑华，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
五原告诉讼代理人刘彩霞，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告张国伟，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告任淑广，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告赤峰盛华运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三道街。
法定代表人孙雪卫，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，组织机构代码58884125-6，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人黄柏，该公司总经理。
委托代理人孙杨杨，该公司职员。
委托代理人孙兴松，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，组织机构代码77611210-6。住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人杨旭，该公司总经理。
委托代理人李智峰，该公司职员。
原告苏殿花、张国有、张国喜、张国龙、张淑华诉被告张国伟、任淑广、赤峰盛华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序独任审判，于2016年2月25日、2016年3月16日公开开庭进行审理。原告苏殿花、张国有、张国喜、张国龙、张淑华及五原告的委托代理人刘彩霞，被告张国伟、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合财险公司）到庭参加诉讼。被告任淑广、赤峰盛华运输有限公司（以下简称盛华运输公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏殿花、张国有、张国喜、张国龙、张淑华诉称，张成河与原告苏殿花原系夫妻，为原告张国有、张国喜、张国龙、张淑华之父。2015年12月12日9时许，被告张国伟驾驶其所有的蒙DNJ1**普通低速货车，由东向西行驶至国道305线贝子府镇太吉和诺村红山嘴大桥时，与行人张成河相撞，致张成河受伤。随后，被告任淑广驾驶的被告盛华运输公司所有的蒙D856**重型半挂牵引车、蒙DF3**挂重型仓栅式货车通过事故现场时，又于死者张成河相刮，发生重大交通事故。2015年12月13日，张成河经抢救无效死亡。经鉴定，张成河系因钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡，二次外力作用可加重其颅脑损伤的程度。此事故经敖汉旗交警大队认定，被告张国伟负主要责任、被告任淑广负次要责任、张成河无事故责任。因抢救张成河，支出医疗费用19315.28元。因被告张国伟、任淑广的过错发生交通事故，致张成河死亡，被告张国伟、任淑广、盛华运输公司应负全部赔偿责任。被告张国伟所有的车辆在人寿财险赤峰支公司投保了交强险，被告任淑广驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业险。故起诉要求被告张国伟、任淑广、赤盛华运输公司赔偿五原告因致张成河死亡的医疗费19315.28元、死亡赔偿金170100元、丧葬费29010元、精神损害抚慰金50000元、交通费6000元、运尸费和看尸费等费用25575元，合计300000元。被告人寿财险赤峰支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告中华联合财险公司在强制险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告张国伟辩称，原告主张的交通费6000元过高，因为张成河是12日去的医院，13日死亡的，中间就是一晚上。21日出的尸检报告，原告说支出24天看尸费，不合理，运尸费和看尸费应当在丧葬费里面，不应重复索要。我当时为张成河交了住院押金5000元，应当在我应赔偿的数额中扣除，后我又给付原告13520元的丧葬费，应当在我应赔偿的数额中扣除。原告要求的精神损害抚慰金5万元过高，请法院适当考虑。我开车将张成河撞倒之后，他还没有死亡，还要站起来呢，任淑广开的大货车经过此处，贴着张成河头部，车轮带动张成河脑袋三下子，挤压了张成河头部，两方面因素造成张成河死亡。交警队认定我负主要责任我认可。对原告的合理诉讼请求我同意按60%赔偿。
被告任淑广未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告盛华运输公司未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告人寿财险赤峰支公司辩称，被告张国伟所有的肇事车辆在我公司投保了交强险，此次事故在保险合同期间，对五原告提出的合理损失在交强险理赔范围内的部分，我公司同意赔偿，我公司不承担本案诉讼费用。
被告中华联合财险公司辩称，任淑广驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险的保险金额100万，此次事故在保险期间内。但我公司至今没有接到任淑广的事故报告，交警队的卷宗显示被告任淑广并未承认所驾车辆与死者身体有过接触，且第一次尸检报告显示，死者张成河死因应属于一次外力所致，所以被告任淑广与本次交通事故无关。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金过高，死者年龄是75岁，死亡赔偿金应该按5年计算是141750元；丧葬费应该为27228元，精神损害抚慰金3万元较合理，原告的交通费等其他损失不是直接损失，不在保险赔偿范围之内。被告任淑广所驾驶的车辆超载，属于违反安全装载上路，根据机动车第三者责任保险条款第九条第二款之约定，如违反安全装载的规定增加百分之十的免赔率，所以如法院查实被告任淑广与本次事故有关，在商业险赔偿限额下应加扣百分之十的免赔率，由被告任淑广承担。我公司不负担诉讼费。
经审理查明，原告张国有、张国喜、张国龙、张淑华系原告苏殿花与张成河夫妇的子女，张成河于1941年3月6日出生。2015年12月12日9时许，被告张国伟驾驶其所有的蒙DNJ1**普通低速货车，由东向西行驶至国道305线贝子府镇太吉和若村红山嘴大桥时，与行人张成河相撞，致张成河受伤倒地。随后，被告任淑广驾驶的被告盛华运输公司所有的蒙D856**重型半挂牵引车、蒙DF3**挂重型仓栅式货车通过事故现场时，又与张成河相刮，发生交通事故。张成河被送往敖汉旗医院急诊，2015年12月13日，张成河经抢救无效死亡，当日张成河的尸体被运回家中。在张成河入院时，被告张国伟垫付住院押金5000元。2015年12月14日，敖汉旗公安局司法鉴定中心受敖汉旗公安局交警大队的委托进行尸检，对张成河的死亡原因作出鉴定意见：张成河系因重度颅脑损伤而死亡。2015年12月20日，赤峰市公安司法鉴定中心受敖汉旗公安局交警大队的委托进行尸检，对张成河的死亡原因作出鉴定意见：张成河系因钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡（二次外力作用可加重其颅脑损伤的程度）。此事故经敖汉旗交警大队认定，被告张国伟负主要责任、被告任淑广负次要责任、张成河无事故责任。2015年12月25日，被告张国伟给付五原告安葬张成河的丧葬费13520元。2016年1月7日，五原告将张成河下葬。因抢救张成河，原告方支出医疗费用19315.28元（包括被告张国伟垫付的押金5000元）。被告张国伟所有的肇事车辆在人寿财险赤峰支公司投保了交强险，此次事故在保险合同期间；被告任淑广驾驶的车辆在中华联合财险公司投保了交强险和商业险，此次事故在保险合同期间。发生交通事故时，任淑广驾驶的车辆载货质量超过核定载质量50%以上。
上述事实，有五原告和被告张国伟、人寿财险赤峰支公司、中华联合财险公司的陈述，敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，赤峰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，张成河的住院病历及门诊、住院收费收据，张成河的死亡注销证明，敖汉旗公安局交通警察大队对任淑广的询问笔录、对任淑广的行政处罚告知笔录，敖汉旗贝子府镇太吉河窑村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告张国伟、任淑广分别驾驶机动车辆在道路上行驶，各自行为致受害人张成河死亡，事故责任经公安机关作出责任认定。对此，被告张国伟予以认可；被告中华联合财险公司虽提出被告任淑广与本次交通事故无关，但并未就此责任认定提出异议主张；本案另三被告亦未就此责任认定提出异议主张，故本院对该事故认定书予以采信。两台肇事车辆分别投保了交强险，相应的保险公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应当依据责任划分按比例在商业三者险责任限额内予以赔偿或由肇事者依据责任划分按比例赔偿。受害人张成河死亡时不满75周岁，可按6年计算死亡赔偿金170100元。五原告主张的丧葬费款额过高，应当按现行标准27228元予以确定。发生此次交通事故，被告张成河无责任，对五原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；五原告主张的交通费过高，本院据情酌定其交通费损失为2000元；五原告主张为等待尸检雇人看护尸体支出看尸费，尚属合理，但第二次尸检后，五原告没有及时埋葬尸体，造成的看尸费损失，五原告应自负，本院据情酌定看尸费损失1500元；五原告主张的其他损失，与本案不具关联性，本院不予支持。被告中华联合财险公司现主张被告任淑广驾驶的货车未剐蹭到张成河，任淑广无事故责任，未提供证据证明，与公安机关认定的事实相左，对此，本院不予采纳。被告中华联合财险公司主张，被告任淑广违反规定超载上路，应在商业险赔偿限额下加扣百分之十的免赔率，本案中不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告苏殿花、张国有、张国喜、张国龙、张淑华，张成河的医疗费用9657.64元、死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，合计119657.64元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告苏殿花、张国有、张国喜、张国龙、张淑华，张成河的医疗费用9657.64元、死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元；在商业险责任限额范围内赔偿给原告苏殿花、张国有、张国喜、张国龙、张淑华死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计29328元的30%，即8798.40元，合计128456.04元。
三、被告张国伟赔偿原告苏殿花、张国有、张国喜、张国龙、张淑华死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计29328元的70%，即20529.60元；被告张国伟赔偿原告苏殿花、张国有、张国喜、张国龙、张淑华看尸费损失1500元；扣除被告张国伟已经给付的18520元，被告张国伟此项再给付原告苏殿花、张国有、张国喜、张国龙、张淑华款3509.60元。
四、驳回原告苏殿花、张国有、张国喜、张国龙、张淑华的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告张国伟负担2000元、被告任淑广负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一六年三月十六日
书记员 崔 建