wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何东波，男，1963年10月26日出生，汉族，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何东波信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币193,339.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何东波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,339.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保165号之一
申请人潘廷富。
被申请人秦永学。
被申请人杨起枝。
本院受理的申请人潘廷富与被申请人秦永学、杨起枝民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0691民初861-1号民事裁定书，裁定一、查封被申请人秦永学名下位于房产一套；二、查封登记在担保人黄海名下的房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人黄海名下的位于房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王元令
二〇一六年五月二十六日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保165号
申请人潘廷富，男，
被申请人秦永学，男，
被申请人杨起枝，女，
本院受理的申请人潘廷富与被申请人秦永学、杨起枝民间借贷纠纷一案，申请人黄海向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0691民初861-1号民事裁定书，裁定查封被申请人秦永学名下位于烟台经济技术开发区金东小区64号楼3单元内12号房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦永学名下位于烟台经济技术开发区金东小区64号楼3单元内12号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年四月二十五日
书记员 由秀莎
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执5号
申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局
法定代表人张忠权，局长。
被执行人彭某某，男。
申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局与被执行人彭某某行政非诉执行纠一案，依据湖北省五峰土家族自治县安全生产监督管理局2015年1月16日作出的（五）安监管罚字（2014）第（非煤-4）号行政处罚决定书。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日，以（2015）鄂五峰行非审字第00009号行政裁定书准予执行。于2016年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰行非审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。
执行员 马伟伟
二〇一六年四月三日
书记员 尚义亮
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执5号申请执行人宜昌亚泰化工有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村八组。法定代表人唐某某，系该公司董事长。被执行人湖北圣鑫木业有限公司，住所地湖北五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村八组。法定代表人王某某，该公司经理。申请执行人宜昌亚泰化工有限公司与被执行人湖北圣鑫木业有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0529民初663号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人主要财产正�另案处理，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员 陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员 尚义亮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更579号
罪犯刘忠明，男，1967年7月8日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月21日作出（2013）靖刑初字第777号刑事判决，认定被告人刘忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年7月3日起至2016年9月2日止），并处罚金30000元，继续追缴违法所得57571.06元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘忠明在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年1月至2016年2月累计达标分14.8分。
另查明，罪犯刘忠明原判罚金30000元，继续追缴违法所得57571.06元，本院审理期间缴交罚金3200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘忠明减刑的异议。
本院认为，罪犯刘忠明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠明减去有期徒刑四个月（即自2013年7月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保107号
申请人马某，男，1936年7月3日出生，汉族，住东阿县大桥镇。系死者马某之父。
申请人于某，女，1942年5月13日出生，汉族，住址同上。系死者马某之母。
申请人郑某，女，1963年11月25日出生，汉族，住东阿县商业街。系死者马某之妻。
申请人马某，男，1988年10月2日出生，汉族，住东阿县商业街。系死者马某长子。
申请人马某，男，1991年2月22日出生，汉族，住东阿县商业街。系死者马某次子。
被申请人毕某，女，1970年12月13日出生，汉族，住东阿县大桥镇。系井某之妻。
被申请人毕某，男，1991年2月26日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
申请人马某、于某、郑某、马某、马某诉被申请人毕某、毕某机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的审理、执行，申请人马某等人于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 赵学禄
二〇一六年六月十四日
书记员 韩明辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2401号
申请执行人：瞿红菊，女，1976年5月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行瞿红菊与被执行人王充民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏0612民初3688号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人瞿红菊向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月八日
书 记 员 范会伟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执454号
申请执行人湖南省新研建筑工程有限公司。
法定代表人吴钧涛。
被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司。
法定代表人沈静辉。
申请执行人湖南省新研建筑工程有限公司与被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1658号民事判决书确认，被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司应支付申请执行人湖南省新研建筑工程有限公司质保金、工程款共计人民币3430023.2元，负担诉讼费等41000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5065号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：马任重，公司董事长。
委托代理人：王习祥，该公司员工。
被告：杨曲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：淮南市兴淮货物运输有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路152号。
法定代表人：杨林轩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地：安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层。
负责人：许川，公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称宜宾广汇公司）诉被告杨曲、淮南市兴淮货物运输有限公司（以下简称淮南市兴淮公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的委托代理人王习祥到庭参加诉讼，被告杨曲、淮南市兴淮公司、人寿财保淮南公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宜宾广汇公司诉称：2015年3月2日，原告所有的川QDY7＊**号车（驾驶员：黄大财），在宜宾市翠屏区西郊观音湾与牌号为皖D23＊**的大货车（驾驶员：杨曲）发生相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警队认定：黄大财无责，杨曲负全责。事故发生后，原告将受损的川QDY7＊**号小客车在宜宾市翠屏区志立汽车维修中心修理。皖D23＊**大货车在人寿财保淮南公司投保了交强险和商业险，事发时在投保期内。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告支付原告车辆损失费2790元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告杨曲未作答辩。
被告淮南市兴淮公司未作答辩。
被告人寿财保淮南公司辩称：淮南市兴淮公司为事故车皖D23＊**在我司投保，但我司不是直接侵权人，应按保险合同约定赔付。事故发生后，我司已同实际车主取得联系并协商，因原告受损较小，实际车主赵某同意将案件注销，若产生赔偿纠纷均由杨某承担，有录音为证，因此我司不再承担赔偿责任。诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2015年3月2日23时50分，杨曲驾驶皖D23＊**大货车在宜宾市翠屏区西郊观音湾与黄大财驾驶的川QDY7＊**号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队处理并作出快赔协议书，该协议书上载明“事故损害赔偿责任：杨曲全责，黄大财无责”。
另查明：1、本案肇事车辆川QDY7＊**号出租车车主为原告宜宾广汇公司，黄大财系该公司驾驶员，肇事车辆川QDY7＊**号出租车的道路运输证号为：川交运管宜字00609＊＊号，黄大财的驾驶证号为：512527197011＊＊＊＊＊X。2、本案另一肇事车辆皖D23＊**大货车车主系淮南市兴淮公司，事发时的驾驶员系杨曲，事发前淮南市兴淮公司就该车在被告人寿财保淮南公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为50万元，事发时在投保期内。3、事发后，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司将川QDY7＊**号出租车送至宜宾市翠屏区志立汽车维修中心维修，产生维修费用共计2790元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故快赔协议书、报案记录（代抄单）、维修费发票、维修费用结算单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告宜宾广汇公司所有的川QDY7＊**号车辆因交通事故受损，并经交警部门认定，杨曲承担全部责任，黄大财无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。2、发生本起交通事故时，本案肇事车辆皖D23＊**号车的所有人系淮南市兴淮公司，事发时的驾驶人为杨曲，事发前淮南市兴淮公司就本案肇事车辆皖D23＊**号车在人寿财保淮南公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，因此被告人寿财保淮南公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告淮南市兴淮公司承担。人寿财保淮南公司提出因实际车主杨某表示销案，故不再承担赔偿责任，但又未提供相应的证据，故本院对上述答辩意见不予采纳。3、原告诉请的车辆维修费用2790元，有票据等证据为凭，本院予以支持。根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，由被告人寿财保淮南公司在皖D23＊**号车保险赔偿责任限额内赔偿原告宜宾广汇公司车辆维修损失费共计2790元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起15日内在皖D23＊**号车承保范围内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司车辆维修损失费共计2790元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨曲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韦汉敏
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执383号
申请李军罚金一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00084号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的3000元。
本院在执行过程中，被执行人李军无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执383号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执399号
申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社,住所地福建省顺昌县洋口镇民主街19号,统一社会信用代码913507214901118616。
主要负责人：杨益斌，主任。
委托诉讼代理人：姚世勇，男，1970年3月28日出生，汉族，顺昌县农村信用合作联社合规与风险管理部副经理，住福建省顺昌县。
被执行人：钟华，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：林瑞梅，女，1993年1月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：应莉敏，女，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：ＸＸ，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人钟华、林瑞梅、应莉敏、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人钟华、林瑞梅、应莉敏、ＸＸ双方自行协商达成执行和解协议，且申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社于2017年8月22日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04668号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙华大道龙华商厦1单元1-3。
委托代理人：罗小平，重庆杰义律师事务所律师。
被告：傅正东，男，1974年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告傅正东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告傅正东的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 天
二〇一四年八月二十二日
书记员 奉继规
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第485号
原告：刘乃波，居民。
被告：尤祥琪，男，。
被告：徐源，居民。
公民身份号码：××。
本院在审理原告刘乃波诉被告尤祥琪、徐源民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘乃波撤回起诉。
诉讼费3820元（案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1120元），收取2470元，由原告刘乃波负担。
审判员 程玉光
二〇一四年三月二十七日
书记员 李贺磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2755号
原告：于海峰，男。
被告：莒县小店镇吕家崮西社区吕东村经济合作社。
法定代表人：王善启，该合作社管理委员会主任。
被告：鲍松发，男。
本院在审理原告于海峰与被告莒县小店镇吕家崮西社区吕东村经济合作社、鲍松发农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于海峰于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告于海峰自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海峰撤回起诉。
案件受理费3900元，收取50元，由原告于海峰负担。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张晓静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第65号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区舞水路83号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人彭艳艳，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡赵家山村顺天桥村民小组，公民身份证号码：43120219841216365X。
被执行人陈霞，居民。
本院在执行怀化市鹤城区人口和计划生育局与彭艳艳、陈霞（2015）怀鹤非诉审字第88号行政裁定一案中，因彭艳艳、陈霞没有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）怀鹤非诉审字第88号行政裁定本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 胡祖方
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更937号
罪犯薛某，男，1987年10月14日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省西安市周至县，因抢劫罪，经咸阳市秦都区人民法院于2014年04月02日以（2014）秦刑初字第00061号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金10000元，刑期自2013年12月04日至2025年12月03日止，于2014年09月04日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯薛某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯薛某服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某减刑十个月，刑期执行至2025年2月03日止，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪志国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3785号
原告高杨，男，1977年4月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告肖金萍，女，1960年7月10日生，汉族，户籍地上海市。
原告高杨与被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告高杨的委托代理人何凤仙到庭参加诉讼，被告肖金萍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月，被告向原告借款，借款金额为人民币10，000元，并书写借据一张。到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币10，000元，并以人民币10，000元为本金，支付自2015年6月29日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告肖金萍未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月21日，被告书写借据一张，该借据言明：“今有借款人肖金萍向出借人借款人民币（现金）大写壹万元整。小写：10000.00，定于2015年7月8日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。”后原告以现金方式将借款交付被告。到期后，被告未归还借款。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币10，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月29日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告高杨借款人民币10，000元；
二、被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内以人民币10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告高杨支付自2015年6月29日起至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币420元，由被告肖金萍承担。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告肖金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1325号
原告：江西樟树市赣江化工有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：曾铜如，系公司总经理。
委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告：弋阳县鑫达活性炭有限公司，住所地：弋阳县。
法定代表人：廖逢伟，系公司执行董事。
本院于2016年7月22日立案受理了原告�西樟树市赣江化工有限公司（下称原告）诉被告弋阳县鑫达活性炭有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰新华到庭参加诉讼，被告弋阳县鑫达活性炭有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即支付所欠原告货款187134.10元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至欠款还清之日止支付逾期付款利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次到原告公司购买化工原料，多次交易后，截止至2016年7月22日被告尚差原告公司货款187134.10元，原告后多次向被告去电及上门催促还款，可被告却以各种理由一拖再拖，万般无奈，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告弋阳县鑫达活性炭有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照，法人身份证明，企业信息表，企业变更信息；2.增值发票、承兑汇票、收据、往来明细表，录音资料。证明原、被告被告主体信息及欠款事实。对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告2011年3月4日法定代表人为陈以忠，2014年1月16日变更法定代表人为廖逢伟。2011年4月份被告多次到原告公司购买化工原料工业酸，赊购五次共计货款440537.30元，经现金和承兑汇票付款253403.20元后，截止至2012年7月16�，被告尚差原告公司货款187134.10元，原告多次向被告打电话及上门催促还款，可被告却以各种理由一直未付。
本院认为，原告江西樟树市赣江化工有限公司与被告弋阳县鑫达活性炭有限公司之间进行的买卖是在平等、自愿基础上进行的，被告在赊购原告货物后，虽然变更了法定代表人，公司还是原来公司，所欠原告货款还是由被告公司承担。原告多次向被告催付欠款，被告一直未付是不对的，原告要求被告立即支付货款并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至欠款还清之日止支付逾期付款利息的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告弋阳县鑫达活性炭有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西樟树市赣江化工有限公司货款187134.10元及逾期付款利息（本金187134.10元从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，诉讼保全费1455元，合计5497元，由被告弋阳县鑫达活性炭有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 易锦玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王荣霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第275号
申请人李子怀
被执行人陈兆峰
被执行人雷珍
被执行人吴振平
本院在执行申请人李子怀申请执行被执行人陈兆峰、雷珍、吴振平民间借贷合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 鑫
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审296号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人王育林，男，1982年7月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴清云，女，1984年1月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月11日以被执行人王育林、吴清云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102348号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币37991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102348号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102348号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102348号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王育林、吴清云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王育林、吴清云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37991元。
三、被执行人王育林、吴清云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第837号
罪犯刘昌东，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2013年9月27日作出（2013）凤刑初字第99号刑事判决，以被告人刘昌东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2013年8月29日起至2021年5月14日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘昌东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘昌东确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘昌东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分83.9分。属病犯。本次减刑交纳罚金3000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘昌东在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌东减刑一年，减刑后的刑期至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执785号
申请执行人：李恩茂。
被执行人：包伟群。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：包红广，该××总经理。
本院在执行申请执行人李恩茂与被执行人包伟群、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人包伟群目前下落不明，其名下的汽车被我院依法查封但尚未实际控制；被执行人宁波速代网络科技有限公司已不再实际经营。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 薇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第137号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被奉化市公安局抓获，于同月21日被刑事拘留，于同月28日转取保候审，又于2015年1月22日被刑事拘留，经本院决定于同月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守�。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日晚上，被告人周某无证酒后驾驶悬挂自编号为h87896的普通二轮摩托车后载杞小琼从浙江省宁海县西店镇出发，前往本市莼湖镇桐照村。22时30分许，当车行驶至本市莼湖镇莼裘线4km处地方时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为209mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人杞小琼的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、证明、理化检验�定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人周某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某无证驾驶无牌号机动车，酌情从重处罚。被告人周某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年二月二日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01508号
原告罗世喜，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告罗瑞卿，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告罗世喜与被告吴新社、罗瑞卿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗世喜诉称，被告吴新社购买原告花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款16588元，到期后，原告多次催要未还。请求：二被告支付原告花生款16588元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗世喜的起诉。
案件受理费减半25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月十五日
书记员 郭立洲
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第156号
原告：马清彬。
被告：莱芜乐嘉置业有限公司
住所地：莱芜市钢城区汶源街道办马家庄村
法定代表人：段崇滨，该公司经理。
被告：段崇滨。
被告：李建。
本院在审理原告马清彬与被告莱芜乐嘉置业有限公司、段崇滨、李建劳务合同纠纷一案中，原告马清彬于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马清彬撤回起诉。
本案的案件受理费1398元，减半收取699元，由原告马清彬负担。
代理审判员 翟慎平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王云霄
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执754号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人朱某。
被执行人熊某。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人朱某、熊某社会抚养费征收一案中，申请执行标的额48474元，未结标的额48474元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执754号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月八日
书记员 吴晓梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初571号
原告天水XX有限公司。
被告张XX，男。
本院在审理原告天水XX有限公司与被告张XX供热合同纠纷一案中，原告天水XX有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水XX有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水XX有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取96元，由原告天水XX有限公司负担。退回原告预交案件受理费95元。
审判员 杨婷
二〇一六年�月三十日
书记员 陈岚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初571号
原告天水XX有限公司。
被告曹XX，女。
本院在审理原告天水XX有限公司与被告曹XX供热合同纠纷一案中，原告天水XX有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水XX有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水XX有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取96元，由原告天水XX有限公司负担。退回原告预交案件受理费95元。
审判员 杨婷
二〇一六年三月三十日
书记员 陈岚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4200号
上诉人（原审被告）福建省盛泰建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道美仙山花苑11幢1703，组织机构代码15610454-3。
法定代表人柯兴阳，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）陈世昌，男，汉族，住福建省安溪县。
上诉人福建省盛泰建设发展有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2992-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省盛泰建设发展有限公司称其公司住所地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因本案纠纷涉及的工程项目位于福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省盛泰建设发展有限公司的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年十月九日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00675号
原告赵某。
被告范某。
原告赵某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于年月日登记结婚，2014年农历8月23日举行结婚仪式，婚后无子女。
是否存在可准予离婚的情形：原告称婚前认识时间短，了解较少，婚后双方仅共同生活二十余天，未能建立起应有的夫妻感情，因夫妻感情不和双方自2014年10月7日分居生活至今。
原告称婚前给付被告彩礼款60000元，但并未提交证据证明其主张。
原告赵某的诉讼请求：1、请求法院依法准予原、被告离婚；2、请求法院依法判令被告返还彩礼款60000元。
被告范某未答辩。
判决结果
原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，感情基础较为薄弱。婚后双方仅共同生活了二十余天，并未建立起牢固的夫妻感情。婚后较长时间的分居生活，使双方本来并不稳定的夫妻感情进一步恶化。现原告认为没有和好可能，坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。对于原告要求被告返还彩礼款60000元的主张，因被告没有到庭，可另案处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
代理审判员 张丽洋
人民陪审员 白丽丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 付聪聪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初192号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高XX，女，1957年5月2日生，汉族，户籍地本市闸北区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人高XX犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年3月2015年2月，被告人高XX租住于本市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室期间，以隐瞒财产状况、虚构借款用途的方式，多次向邻居被害人王XX借款共计人民币2.5万元，并使用化名“董婕”出具3万元的借条。嗣后，被告人在约定的还款期限届满前逃匿。2015年12月2日，被告人被公安机关抓获。高XX到案后在家属帮助下已退赔被害人王XX人民币3万元，并已获得谅解。公诉机关认为被告人高XX到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人高XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高XX犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1593号
罪犯廖承忠，男，1986年7月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省屏南县人民法院于2011年3月18日作出（2011）屏刑初字第20号刑事判决，以被告人廖承忠犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人廖承忠退赔被害人物质损失27479元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）宁刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2240号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖承忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖承忠已缴纳罚金人民币2000元，其中，前一次减刑缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯廖承忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖承忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖承忠减刑的建议，符合法律规定。该犯曾因故意犯罪多次被判刑，又系累犯，其主观恶性较大，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖承忠减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月20日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 超
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00138号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨文华，男，1978年4月7日出生，身份证号码3412811978********，安徽省亳州市谯城区人，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省亳州市谯城区双沟镇孙集行政村杨庄自然村**号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月9日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨文华犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人杨文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年12月15日18时许，被告人杨文华持B2型机动车驾驶证，驾驶皖ST05**号小型轿车，由亳州市驶往涡阳县，在涡阳县大王路口路段处与行人杨素英发生相撞，造成杨素英受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨文华负本次事故的主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供如下证据：1、被告人杨文华供述，2、证人杨标成、郑广中证言，3、现场勘验检查笔录，4、鉴定意见，5、书证户籍证明、车辆信、协议书、谅解书、收条、证明。据此认为，被告人杨文华反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨文华对起诉书指控的涉嫌罪名及犯罪事实无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月15日18时许，被告人杨文华持B2型机动车驾驶证，驾驶皖ST05**号小型轿车，由亳州市驶往涡阳县，在涡阳县大王路口路段处与行人杨素英发生相撞，造成杨素英受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨文华负本次事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人杨文华与被害方就民事赔偿问题达成协议，被告人杨文华已赔偿被害方经济损失20万元，其行为征得了谅解。被告人杨文华于2014年1月9日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨文华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、车辆信、协议书、谅解书、收条、证明，证人杨标成、郑广中证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨文华违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨文华具有自首、赔偿被害方经济损失并征得谅解等情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝 文 祥
审判员 李 苏 军
审判员 武 磊
二〇一四年三月十七日
书记员 张雨晨（代）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第150号
申请执行人济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
被执行人牛超，男，1969年12月1日出生，住济南市。
申请人济南华舜物业管理有限公司与被执行人牛超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）槐民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第150号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十三日
书记员 高千雯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第195号
原告刘某，女，现住四平市铁西区。
被告孙某，男，现住四平市铁西区。
原告刘某诉被告孙某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2013年7月23日登记结婚，2014年1月28日生子。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告请求法院判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我们的感情没破裂，而且孩子还小，可以继续维持婚姻。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份。证明原告与被告结婚的事实。
二、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
三、北沟街道介绍信一份。证明原告、被告居住地。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于2013年7月23日登记结婚，2013年12月31日生一子。原告以与被告经常吵架、感情不和为由向法院起诉，请求离婚，并请求判决婚生子归其抚养，被告每月支付1000元抚养费。
本院认为，原告与被告具有一定的感情基础，原告起诉离婚，理由是双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情淡薄，并没有提供证据证明双方感情已经彻底破裂。被告表示双方感情尚可，不同意离婚。且原、被告儿子仅22个月大，需要父母的关爱，一个完整的家庭对孩子的性格塑造、健康成长更为有利。原告与被告应该谨慎地处理家庭问题与夫妻关系。故对于原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 刘艳飞
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1114号
原告：彭明兵。
被告：叶世莲。
原告彭明兵诉被告叶世莲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭明兵到庭参加诉讼。被告叶世莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明兵诉称：原、被告因感情不和于2014年1月20日协议离婚，离婚时将夫妻财产分割成两部分，其中门面归原告所有（宜县房权证蕨溪镇字第201404913-2号）。因离婚后被告以各种理由拒绝配合办理房产过户手续，为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告协助原告办理位于蕨溪镇桂花街一门面（宜县房权证蕨溪镇字第201404913-2号）的房产过户登记手续。
被告叶世莲未作答辩。
经审理查明：原告彭明兵与被告叶世莲于1997年12月8日登记结婚，夫妻关系存续期间在宜宾县蕨溪镇交通街共同修建住房一套及门面一间，其中门面的房屋所有权证号为：“宜县房权证蕨溪镇字第201404913-1号”、“宜县房权证蕨溪镇字第201404913-2号”，国有土地使用权证号为“宜县国用（2014）第01155号”，房屋所有权由原、被告共同共有。2014年1月20日，原、被告在宜宾县民政局办理离婚手续，在签订的离婚协议中对夫妻共同财产分割约定为：位于蕨溪镇交通街门面一间归男方所有，男方有权自主处理，位于交通街住房一套归女方所有，住房女方百年之后归儿子彭杨一人继承，现金归儿子彭杨所有。离婚后，原告要求被告协助办理房产过户登记未果，致原告起诉来院。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告离婚登记材料及离婚证，房屋所有权证（宜县房权证蕨溪镇字第201404913-1号、宜县房权证蕨溪镇字第201404913-2号），国有土地使用权证（宜县国用（2014）第01155号）以及原告的陈述予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告彭明兵与被告叶世莲在民政部门登记离婚，离婚协议系双方自愿签订，是双方真实意思表示，其协议内容不违反法律规定合法有效，双方都应按协议履行，被告应当协助原告办理好过户手续，故对原告的诉求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶世莲在本判决生效之日起15日内协助原告彭明兵将位于蕨溪镇交通街1幢1层2号门面一间（房屋所有权证号：宜县房权证蕨溪镇字第201404913-1号、宜县房权证蕨溪镇字第201404913-2号，国有土地使用权证号：宜县国用[2014]第01155号）的产权过户至原告彭明兵名下。
案件受理费150元，由原告彭明兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈炜权
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1114号原告：彭明兵。被告：叶世莲。原告彭明兵诉被告叶世莲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭明兵到庭参加诉讼。被告叶世莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭明兵诉称：原、被告因感情不和于2014年1月20日协议离婚，离婚时将夫妻财产分割成两部分，其中门面归原告所有（宜县房权证蕨溪镇字第201404913-2号）。因离婚后被告以各种理由拒绝配合办理房产过户手续，为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告协助原告办理位于蕨溪镇桂花街一门面（宜县房权证蕨溪镇字第201404913-2号）的房产过户登记手续。被告叶世莲未作答辩。经审理查明：原告彭明兵与被告叶世莲于1997年12月8日登记结婚，夫妻关系存续期间在宜宾县蕨溪镇交通街共同修建住房一套及门面一间，其中门面的房屋所有权证号为：“宜县房权证蕨溪镇字第201404913-1号”、“宜县房权证蕨溪镇字第201404913-2号”，国有土地使用权证号为“宜县国用（2014）第01155号”，房屋所有权由原、被告共同共有。2014年1月20日，原、被告在宜宾县民政局办理离婚手续，在签订的离婚协议中对夫妻共同财产分割约定为：位于蕨溪镇交通街门面一间归男方所有，男方有权自主处理，位于交通街住房一套归女方所有，住房女方百年之后归儿子彭杨一人继承，现金归儿子彭杨所有。离婚后，原告要求被告协助办理房产过户登记未果，致原告起诉来院。上述事实，有原告身份证复印件，原、被告离婚登记材料及离婚证，房屋所有权证（宜县房权证蕨溪镇字第201404913-1号、宜县房权证蕨溪镇字第201404913-2号），国有土地使用权证（宜县国用（2014）第01155号）以及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告彭明兵与被告叶世莲在民政部门登记离婚，离婚协议系双方自愿签订，是双方真实意思表示，其协议内容不违反法律规定合法有效，双方都应按协议履行，被告应当协助原告办理好过户手续，故对原告的诉求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶世莲在本判决生效之日起15日内协助原告彭明兵将位于蕨溪镇交通街1幢1层2号门面一间（房屋所有权证号：宜县房权证蕨溪镇字第201404913-1号、宜县房权证蕨溪镇字第201404913-2号，国有土地使用权证号：宜县国用[2014]第01155号）的产权过户至原告彭明兵名下。案件受理费150元，由原告彭明兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐溢若二〇一六年七月二十八日书记员  陈炜权
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1861号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。
负责人智超，行长。
被执行人天津市武清区白古屯镇东马房村村民委员会。
法定代表人祖士波，村委会主任。
被执行人天津市武清区白古屯乡砖瓦厂。
法定代表人韩宝彦，经理。
案由：借款合同
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被执行人天津市武清区白古屯镇东马房村村民委员会、天津市武清区白古屯乡砖瓦厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本息159250.75元和案件受理费1743元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津市武清区白古屯镇东马房村村民委员会、天津市武清区白古屯乡砖瓦厂名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人天津市武清区白古屯镇东马房村村民委员会、天津市武清区白古屯乡砖瓦厂现经济困难暂无财产可供执行，申请执行人申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1861号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十七日
书记员 付国明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑二终字第142号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴龙龙，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，2014年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李丁生，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人戴龙龙犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月30日作出（2015）东刑初字第316号刑事判决。原审被告人戴龙龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌市东湖区人民法院的判决认定，2013年6月，被告人戴龙龙通过胡某（已判刑）办理信用卡车贷业务，采取提供虚假资料的手段，向中国农业银行南昌昌北支行申请1次性授信36.9万元的金穗贷记卡。同年7月28日，被告人戴龙龙持该卡消费36.9万元，其中，购买北京现代牌轿车1辆。同年12月3日至2014年1月31日期间，银行工作人员多次催其还款，除北京现代牌轿车（价值人民币102，486元）被抵押给银行和他人代其归还银行64，474.94元外，尚透支人民币202,039.06元。
原公诉人在庭审时出示了下列证据证实上述事实：
1、中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行报案材料，证实被告人戴龙龙持该行信用卡恶意透支，截止2014年8月22日，欠款本金353，982.79元的事实。
2、证人瞿某某的证言，证实2013年6月，被告人戴龙龙向中国农业银行南昌昌北支行提供虚假资料办理了1张信用卡，专项分期额度36.9万元。其持该卡购买了价值10万元左右的汽车，余款被套现。银行多处向其催款未果。截止2014年8月22日，其欠款本金353，982.79元的事实。
3、证人刘某某的证言，证实2014年1月-9月，银行多次向被告人戴龙龙催款的事实。
4、证人龚某某的证言，证实被告人戴龙龙在农业银行办理了1张信用卡，一直未还款。2014年，胡某帮其还款的事实。
5、证人刘某的证言，证实2014年9月，被告人戴龙龙因还不了款，将1辆现代伊兰特轿车抵押给银行的事实。
6、证人魏某某、刘某甲的证言，证实2013年5月，被告人戴龙龙采取虚假手段到银行办理购车贷款36.9万元的事实。
7、同案人胡某的供述，证实2013年5月，被告人戴龙龙提供虚假资料，通过其公司进贤县诚信车行办理了农业银行金穗贷记卡，购买了1辆价值10万元左右的汽车，提取了10余万元现金。事后，因被告人戴龙龙逾期未归还银行的贷款，他代其归还了5万元的事实。
8、南昌市价格认证中心洪价证鉴字[2014]第G2277号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人戴龙龙购买的汽车价值人民币102，486元。
9、汽车购销合同、担保借款合同、购车发票、审批表、授权书、承诺函、评估报告、房产证等证明资料，证实被告人戴龙龙使用虚假资料办理农业银行金穗贷记卡的事实。
10、信用卡账户信息明细和流水查询，证实被告人戴龙龙持信用卡交易、还款情况即2013年7月28日消费36.9万元，同年12月22日归还透支款5.35万元,翌年1月23日归还透支款10，674.94元。
11、银行催收记录，证实银行于2013年12月3日、同月6日和2014年1月28日、同月31日向被告人戴龙龙催收透支款的事实。
12、江西省进贤县人民法院（2014）进刑初字第231号刑事判决书，证实2013年6月19日，被告人戴龙龙通过胡某，采取欺骗手段办理汽车贷款36.9万元的事实。
13、抓获经过，证实2014年10月27日，被告人戴龙龙被公安机关抓获的事实。
14、户籍证明，证实被告人戴龙龙的出生日等基本情况。
15、被告人戴龙龙的供述，证实2013年，他因赌博输了钱，遂通过他人到进贤办理汽车贷款业务。办理银行信用卡的资料由他人提供。他取得银行信用额度为36.9万元的信用卡后，购买了1辆价值10余万元的轿车，提了29，680元现金。随后，银行多次向他催收透支款未果的事实。
原审人民法院在庭审时对上列证据进行了质证并予以确认，遂认为被告人戴龙龙以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币202，039.06元，并经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还，构成信用卡诈骗罪，数额巨大，自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人戴龙龙有期徒刑五年，并处罚金5万元；追缴其违法所得202，039.06元，发还被害人。
原审被告人戴龙龙的上诉理由，原判定性不当即他不构成信用卡诈骗罪。
辩护人的辩护意见，上诉人戴龙龙的行为不构成信用卡诈骗罪，系从犯。
经审理查明，2013年6月至2014年1月，上诉人戴龙龙采取虚假手段取得银行的信用卡，透支人民币36.9万元，经银行多次催收，仍有202,039.06元透支款未归还的事实，有证人瞿某某、刘某某、龚某某、刘某、魏某某、刘某甲的证言、同案人胡某的供述、南昌市价格认证中心洪价证鉴字[2014]第G2277号涉案物品价格鉴定结论书、信用卡账户信息明细及流水查询、银行催收记录、江西省进贤县人民法院（2014）进刑初字第231号刑事判决书和汽车购销合同、担保借款合同、购车发票、审批表、授权书、承诺函、评估报告、房产证等证明资料证实，上诉人戴龙龙曾在侦查阶段亦有供述，证据之间能够相互印证，足以认定。原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原审人民法院经庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人戴龙龙以非法占有为目的，采取虚假手段骗取信用卡后，恶意透支人民币202,039.06元，构成信用卡诈骗罪，数额巨大。就上诉人戴龙龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见的评判，上诉人主观上有非法占有信用卡透支款的目的，同案人胡某虽为其诈骗提供了帮助，但主观上无非法占有信用卡透支款的目的，所获取的是手续费，故原判定性正确，而上诉人戴龙龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
代理审判员 张 艳
审 判 员 邓克维
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 珏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第348号
申请执行人刘某某，男。
被执行人肖某某，男。
申请执行人刘某某依据发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第349号民事调解书申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人肖某某暂无可供执行的财产，经申请人同意，依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第349号民事调解书第三项终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖�的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十月十六日
书记员 程 军
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执782号
申请执行人：张爱红，女，1970年7月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：汪玉龙，男，1965年4月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人张爱红与被执行人汪玉龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币447000.00元（不含利息），案件受理费人民币8005.00元，执行费人民币6605.00元，合计人民币461610.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人汪玉龙银行存款在人民币461610.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年六月二十日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执782号申请执行人：张爱红，女，1970年7月4日出生，汉族，住桐城市。被执行人：汪玉龙，男，1965年4月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人张爱红与被执行人汪玉龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币447000.00元（不含利息），案件受理费人民币8005.00元，执行费人民币6605.00元，合计人民币461610.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人汪玉龙银行存款在人民币461610.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年六月二十日法官助理 占正武
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1214号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
被告李伟，男，1970年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王殿一，男，1957年8月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李范，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告李伟、王殿一、李范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行负责人杜伟及被告李伟、王殿一、李范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，被告李伟、王殿一、李范采用联保的贷款方式，于2010年4月27日在我单位借款15000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人李伟未偿还贷款，尚欠本金15000.00元及利息14910.00元（利息计算至2015年6月23日），原告对被告进行催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金15000.00元及利息14910.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计29910.00元，并承担诉讼费用。
被告李伟、王殿一、李范均辩称，我们是三户联保，互为借款人和担保人，借款合同中的签字是我们本人签字。全部借款是刘少文花的，应该是刘少文偿还且无论钱是谁花的，我们就是按照证明上去要钱，我们不同意偿还。
经审理查明，被告李伟由被告王殿一、李范担保，于2010年4月27日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款15000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后被告李伟未偿还借款本金及利息，被告王殿一、李范也未承担保证责任，尚欠原告借款本金15000.00元及利息14910.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计29910.00元未偿还。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。被告李伟作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告王殿一、李范作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金15000.00元及利息14910.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计29910.00元；被告王殿一、李范对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元，由被告李伟负担，给付时间同上；被告王殿一、李范负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏文文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执226号
申请人郭海生，男，40岁，达族，个体。
被执行人苏宝成，男，32岁，达族，农民。
2016年3月23日本院受理了郭海生申请执行苏宝成买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执226号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初957号
原告：龚宏亮，男，汉族，1970年4月24日出生，住西宁市海湖新区省委家属院2栋1单元1081室.
被告：李方超，男，汉族，住西宁市城北区朝阳国际建材城五金区17栋1516号、1525号。
被告：李方明，男，汉族，住西宁市城北区朝阳国际建材城五金区17栋1516号、1525号。
本院在审理原告龚宏亮诉被告李方超、李方明房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚宏亮于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚宏亮以无法提供准确送达地址为由撤回起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚宏亮撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告龚宏亮承担。
审判员 马占海
二〇一六年六月十七日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12679号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，住所地：中原东路88号。
负责人：刘继开,该信用社主任。
被告：张秀强，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：许盼格，女，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告张秀强、许盼格金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12679号原告：濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，住所地：中原东路88号。负责人：刘继开,该信用社主任。被告：张秀强，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：许盼格，女，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告张秀强、许盼格金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  杨媛媛
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1614号
原告：闻喜县礼元镇湖村村民委员会。
法定代表人刘红河，该村村长。
被告：牛燕群，男，1981年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭俊秀，山西国峻律师事务所律师。
被告：山西省银光华盛镁业股份有限公司，住所地：闻喜县礼元镇工业园。
诉讼代表人：山西银光华盛镁业股份有限公司管理人。
负责人:樊辉生，组长
委托诉讼代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。
原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会与被告牛燕群、山西省银光华盛镁业股份有限公司为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会负担。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 刘东杰
代理审判员 翟 魁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卫红鸽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09908号
原告：黄丽，女。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘国庆（曾用名刘园庆），男。
被告：张照侠，女。系被告刘国庆之妻。
被告：曹大勇，男。
本院在审理原告黄丽诉被告刘国庆、张照侠、曹大勇民间借贷纠纷一案，原告黄丽于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费980元，由原告黄丽负担
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 谢万华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17115号
原告：叶才彬，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告叶才彬与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶才彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 莎
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1887号
原告吴宗信。
被告张建刚。
被告滕明礼。
本院在审理原告吴宗信诉被告张建刚、滕明礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴宗信撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 张艳霞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第108号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年4月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人杨某某犯生产假药罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年5月21日，本院对本案中止审理。2015年7月27日，本案恢复审理。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年以来，被告人杨某某未经批准在其家中生产“老中医”补肾丸和“Vigour800”药品，被邓州市食品药品监督管理局工作人员和邓州市公安局治安大队民警当场查获。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杨某某违反国家药品管理法规，非法生产假药，其行为已构成生产假药罪。提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年以来，被告人杨某某未经批准在其家中生产“老中医”补肾丸和“Vigour800”药品，被邓州市食品药品监督管理局工作人员和邓州市公安局治安大队民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
常住人口基本信息，证实被告人杨某某的身份情况。
邓州市公安局治安大队证明，证实2014年3月21日，该队民警在工作中发现杨某某在其家中制作假药，2014年3月25日杨某某被取保候审。
中华人民共和国药品监督行政执法文书扣押审批表、中华人民共和国药品监督行政执法文书扣押决定书、中华人民共和国药品监督行政执法文书（扣押）物品清单，证实邓州市食品药品监督管理局对杨某某未经批准自制的老中医补肾丸、Vigour800药品进行扣押。
邓州市食品药品监督管理局说明，证实这次移交的杨某某涉嫌未取得《药品生产许可证》生产老中医补肾丸、Vigour800等两批产品，根据《中华人民共和国药品管理法》以上引用条款规定，该两批药物必须批准而未经批准生产（配制、使用），符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的情形，按假药论处。不需药品检验机构的质量检验报告。
证人丁某某证言：家里药是老婆杨某某做的，做的有“老中医”等。杨某某往空胶囊里装白药粉，胶囊做好之后装到瓶里，然后人家上头老板需要了，她再把药包装好，到时候邓州来个三轮摩托，把这些药拉走。你们查获的白色药粉是往胶囊里装的药粉，不知啥药。家里查获的蓝色药片、黄色药片不知啥药，药都装到一些小的空的药瓶里，封口包装之后就成人家需要的药了。老婆干的活是外甥女周某介绍的，每天给50元工资。家里制药设备是周某联系后给送来的。我家制药没有经过啥部门批准。技术是周某教的。杨某某做的药卖到哪里去了我不知道。今天被你们收的几箱子都是杨某某做的。
现场检查笔录，证实案发现场情况。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反国家药品管理规定，非法生产假药，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控被告人杨某某犯生产假药罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
审 判 员 海光科
二〇一五年七月二十九日
（兼）书记员 付 涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1656号
原告王焕霞，女，1954年8月10日出生，汉族，无职业，现住突泉县。委托诉讼代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被告王庆，男，1989年10月7日出生，汉族，司机，现住突泉县。被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。法定代表人王贺军，经理。委托诉讼代理人贾浩，男，1992年2月18日出生，汉族，该公司职员，现住突泉县。
原告王焕霞诉被告王庆、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称人保财险突泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕霞及其委托诉讼代理人张淼、被告王庆、被告人保财险突泉支公司的委托诉讼代理人贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币23,552.06元。其中医疗费14,803.06元；误工费2,080.00元（13天×160元）；护理费1,469.00元（13天×113元）；交通费600.00元；住院伙食补助费1,300.00元（13天×100.00元）；营养费1,300.00元（13天×100.00元）车辆损失2,000.00元。此款首先由被告人保财险突泉支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，余款由被告王庆赔偿。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月23日9时30分许，被告王庆驾驶蒙FY6X**号小型轿车沿突泉县突泉镇华丰街由东向西行驶至稻花香饭店门前处，临时停车开关车门时，将后方同方向我驾驶的两轮电动车刮倒，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。伤后我先后到突泉县人民医院、兴安盟人民医院住院治疗。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2016年2月25日作出突公交认字（2016）第1012号道路交通事故认定书，认定王庆应负此事故的全部责任，我无责任。
王庆辩称，事故发生属实，对道路交通事故认定书无异议，同意赔偿原告合理部分损失，我已为原告垫付医疗费2,000.00元，被告人保财险突泉支公司赔偿原告损失后，如有剩余，要求原告返还这2000.00元。
人保财险突泉支公司辩称，被告王庆驾驶的车辆在我公司投保交强险和机动车第三者责任险属实，第三者责任险保额为200,000.00元，事故发生在保险期间内，对道路交通事故认定书无异议，同意在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告合理部分损失。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月23日9时30分许，被告王庆驾驶蒙FY6X**号小型轿车沿突泉县突泉镇华丰街由东向西行驶至稻花香饭店门前处，临时停车开关车门时，将后方同方向原告王焕霞驾驶的两轮电动自行车刮倒，造成王焕霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2016年2月25日作出突公交认字（2016）第1012号道路交通事故认定书，认定王庆的行为，过错严重，应负此事故的全部责任，王焕霞无责任。事发后被告王庆为原告王焕霞垫付医疗费2,000.00元。原告王焕霞于伤后当天到突泉县人民医院住院治疗，诊断为：“头颈腰部外伤、右腕部外伤、颈椎间盘突出症”，住院6天，花医疗费7,252.70元。原告王焕霞于2016年3月1日，到兴安盟人民医院住院治疗，诊断为：“高血压病3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常、窦性心动过缓、完全性右束支传导阻滞、心动能1级、高脂血症，”住院7天，花医疗费7,666.32元。原告王焕霞请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，二被告对原告在突泉县人民医院住院期间治疗费用无异议，但提出原告王焕霞在兴安盟人民医院住院期间所治疗疾病与本次事故无关，不同意赔偿的抗辩，该抗辩理由成立，对原告王焕霞在兴安盟人民医院治疗费用本院不予支持。本院支持原告王焕霞在突泉县人民医院住院6天医疗费、护理费及住院伙食补助费。原告王焕霞请求的误工费，二被告不同意赔偿，抗辩理由不能成立，应按标准予以赔偿，天数按在突泉县人民医院住院天数计算。原告请求的营养费，二被告不同意赔偿且原告未提供足够证据证明其请求，故对原告请求的营养费，本院不予支持。原告请求的财产损失费，虽未提供证据，但二被告认可600.00元，本院予以支持600.00元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告王庆驾驶的机动车在被告人保财险突泉支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险突泉支公司应当在交强险及商业三者险限额内对原告王焕霞进行赔偿。
综上所述，原告王焕霞请求的在突泉县人民医院住院治疗的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王焕霞医疗费7,252.70元、误工费678.00元（6天×113元）、护理费678.00元（6天×113元）、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元）、财产损失费600.00元，合计人民币9,808.70元。此款由中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下、死亡伤残项下及财产损失项下赔偿。
二、被告王庆不承担赔偿责任。
三、原告王焕霞返还被告王庆已垫付医疗费人民币2,000.00元。
四、驳回原告王焕霞其他诉讼请求。
以上一、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告王焕霞、被告王庆各负担93.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王立光
二〇一六年十一月十六日
书记员 倪立晶
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）锦法委赔字第00006号
赔偿请求人：黑山县木材防腐厂，住所地黑山县。
法定代表人：闫忠国，该厂厂长。
委托代理人：王革，锦州市紫荆法律服务所法律工作者。
赔偿请求人：锦州市冷喷油化工厂，住所地黑。
法定代表人：闫朋，该厂厂长。
委托代理人：王革，锦州市紫荆法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：锦州市太和区人民法院，住所地锦州市太和区市府西路南55号。
法定代表人：金京钊，该院院长。
委托代理人：李清吉，该院工作人员。
委托代理人：李丽辉，该院工作人员。
赔偿请求人黑山县木材防腐厂、锦州市冷喷油化工厂因错误执行申请赔偿义务机关锦州市太和区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人黑山县木材防腐厂、锦州市冷喷油化工厂于2014年1月2日向太和区人民法院共同提出国家赔偿申请。赔偿义务机关太和区人民法院未予受理。
赔偿请求人黑山县木材防腐厂赔偿请求及事实和理由：2006太和区法院（1997）执字第307号执行案错误查封，造成被执行人黑山县木材防腐厂财产损失219961.35元，应予赔偿。我们欠锦州市太和区第二锅炉铺机厂14510.40元，被执行走32根枕木，32根枕木14314.16元，足够抵顶欠第二锅炉铺机14510.40元的帐款。又查封187根落叶松，价值219961.35元，因此存在超标的查封的问题。
赔偿请求人锦州市冷喷油化工厂赔偿请求及事实和理由：黑山县木材防腐厂欠锦州市太和区第二锅炉铺机厂钱，与锦州市冷喷油化工厂无关。执行锦州市冷喷油化工厂变压器、减速机、钢板两张、不同厚度钢板6张，枕木22根，不同型号枕木10根，工字钢，总计99985.16元。直接损失99985.16元，间接损失4312608.71元，导致生产线完全停产至今，总计4412593.87元，应予赔偿。
本院于2014年7月25日对赔偿义务机关太和区人民法院在（1997）执字第307号执行案件中是否存在超标的查封的执行行为、是否执行了案外人锦州市冷喷油化工厂的财产、锦州市冷喷油化工厂是否具有赔偿赔偿请求人的主体资格问题以及赔偿请求人黑山县木材防腐厂、锦州市冷喷油化工厂提出赔偿申请是否超过国家赔偿申请的时效等问题进行了调查质证。赔偿义务机关太和区人民法院在质证过程中认为：1.赔偿请求人黑山县木材防腐厂要求赔偿的请求已超过法律规定的诉讼时效。2.关于赔偿请求人黑山县木材防腐厂所称超标的执行一节，其没有任何证据和理由证实我院超标的执行。3.我院在诉讼中查封了被执行人黑山县木材防腐厂的木材91根，当时由该厂法定代表人闫忠国之子闫达在场，并向其作了询问笔录。闫达告诉我院被查封木材已经被黑山县法院查封。但我院在1997年12月25日执行时，只剩下31根，其中10根已经被油浸。4.经调阅锦州市工商局企业档案，锦州市冷喷油化工厂系锦州市凌河区百股小学于1996年投资兴建的校办工厂，属于集体企业。厂址在锦州百股火车站东北一百米处。该情况与锦州市冷喷油化工厂在赔偿申请书中陈述的归该厂所有的变压器、减速机在黑山县木材防腐厂院内被我院执行的情况不符；赔偿请求人锦州市冷喷油化工厂不是我院执行案件的诉讼当事人，我院也未执行该厂的任何财产，故锦州市冷喷油化工厂不具备本案的赔偿申请人资格，若锦州市冷喷油化工厂具有赔偿请求人资格，其作为执行案件的案外人至今才提出国家赔偿申请亦超出了国家赔偿申请的法定时效。结合上述四点理由，赔偿请求人的赔偿请求没有事实及法律依据，因此，我院不应承担国家赔偿责任。
经审理查明：原告锦州市太和区第二锅炉辅机厂与被告黑山县木材防腐厂加工承揽合同欠款纠纷一案，在诉讼过程中，锦州市太和区人民法院于1997年4月11日作出（1997）太经民初字第22号民事裁定书，查封了被告黑山县木材防腐厂在该厂院内的落叶松4米长245径一审35立方米（91根）。1997年5月19日，锦州市太和区人民法院作出（1997）太经民初字第22号民事判决，判决一、被告黑山县木材防腐厂给付原告锦州市太和区第二锅炉辅机厂加工费17000元；二、被告黑山县木材防腐厂给付原告锦州市太和区第二锅炉辅机厂违约金6205元；上述两项合计23205元，于判决发生法律效力后10日内一次付清；案件受理费1400元由被告黑山县木材防腐厂承担，此款原告已预交，故由被告黑山县木材防腐厂在给付货款时一并给付原告锦州市太和区第二锅炉辅机厂。上述判决生效后，锦州市太和区第二锅炉辅机厂向锦州市太和区人民法院申请执行，该院于1997年10月15日作出（1997）太法执字第307号执行通知书，限黑山县木材防腐厂于1997年10月30日前履行（1997）太经民初字第22号民事判决书所确定的义务。并于同日作出（1997）太法执字第307号民事裁定书，查封了黑山县木材防腐厂院内的变压器等物资。期限届满后，被执行人黑山县木材防腐厂未履行还款义务，锦州市太和区人民法院于1997年11月25日作出（1997）太法执字第307号民事裁定书，将黑山县木材防腐厂厂内的生产原料及附属设备（变压器S7-80型一台、.减速机一套、铁板四张、枕木三十一根、工字钢一根）予以扣押，并限期12月30日履行义务。嗣后被执行人黑山县木材防腐厂未履行还款义务，太和区人民法院将扣押的上述物资抵债给锦州市太和区第二锅炉辅机厂。
上述事实，有锦州市太和区人民法院（1997）太经民初字第22号民事裁定书及送达回证（复印件）、1997年4月11日对闫达的询问笔录、（1997）太经民初字第22号民事判决书（复印件）、（1997）太法执字第307号民事（查封）裁定书、1997年10月15日对闫达的询问笔录、锦州市太和区人民法院提供的锦工商房凌字（96）519号自有房屋使用证明（复印件）、锦州市冷喷油化工厂申请开业登记事项（复印件）、锦州市冷喷油化工厂投资证明（复印件）、1996年6月3日凌计经委发（1996）8号关于锦州市冷喷油化工厂基本建设的立项申请（复印件）、锦州市冷喷油化工厂提供的工矿产品购销合同、特快专递凭证及质证笔录等证据材料在卷佐证，足资认定。
本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案赔偿义务机关锦州市太和区人民法院应当对上述两个赔偿请求人的赔偿申请依法审查，并作出决定。
综上，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：
指令锦州市太和区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年八月二十五日