吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3522号
原告：郭某1，住敦化市。
法定代理人：郭某2，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：王某1，住敦化市。
法定代理人：王某2，住敦化市。
被告：李某，住敦化市。
法定代理人：彭某，住敦化市。
被告：任某，住敦化市。
法定代理人:刘某，住敦化市。
被告：程某，住敦化市。
法定代理人：孙某，住敦化市。
被告：林某1，住敦化市。
法定代理人：林某2，住敦化市。
被告：敦化市官地镇中学校。
法定代表人：姚春义，该校校长。
委托诉讼代理人：王来星，该校副校长。
原告郭某1诉被告王某1、李某、任某、程某、林某1、敦化市官地镇中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告郭某1的法定代理人郭某2及其委托诉讼代理人陈世伟，被告王某1的法定代理人王某2，被告任某的法定代理人刘某，被告程某的法定代理人孙某，被告林某1的法定代理人林某2，敦化市官地镇中学校的委托诉讼代理人王来星到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。第二次庭审，原告郭某1的委托诉讼代理人陈世伟，被告李某的法定代理人彭某，被告任某的法定代理人刘某，被告程某的法定代理人孙某，被告林某1的法定代理人林某2，敦化市官地镇中学校的委托诉讼代理人王来星到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告住院费2088.35元（住院费8658.35元、外购药3430元，其中程某垫付1000元，公安机关支出9000元，共计10000元，差额2088.35元）；补课费2700元；护理费4433.10元；住院伙食补助费3200元；法医鉴定费600元；交通费285元；复印费72元；合计13378.45元。事实与理由：原告与被告王某1、李某、任某、程某、林某1系敦化市官地镇中学校在校同学，2016年11月3日18时许，敦化市官地镇中学校初二一班教室，因被告林某1怀疑原告郭某1偷了其饭卡发生争执，在此过程中，被告李某先用脚踹了郭某1一脚后，被告林某1、任某、程某、李某、王某1一起用拳脚对原告郭某1进行殴打，致使郭某1左手中指骨折，经法医鉴定为轻微伤。原告郭某1受伤后，在敦化市官地镇卫生院住院治疗13天，林某1监护人李真支付了住院押金3000元、程某监护人孙某支付了住院押金2000元、李某监护人彭某支付住院押金5000元、任某监护人任福昌支付住院押金4000元，共计14000元，已经支付了原告9000元，剩余5000元公安机关移送敦化市人民法院。被告敦化市官地镇中学，原告与被告林某1、任某、程某、李某、王某1均系住校学生，原告被殴打发生在上课期间，学校老师没有尽到管护义务，也应承担赔偿责任。
王某1辩称：王某1是拉仗的，原告的事实与理由也没有说王某1打了原告，事发当天是官地镇派出所办的案，当天已排除了王某1打人，王某1是拉仗的，办案的结果是其他四人交押金，我没有交押金，我不同意赔偿，拉仗属于公德公益的。
李某辩称：对合理的部分无异议。
任某辩称：打仗过程是任某与程某站在窗台处谈话，郭某1在打仗的过程中打到了任某，任某才还手打的郭某1，向派出所交了4000元押金。
程某辩称：打仗过程是程某在窗台处站着，郭某1先给程某一脚，程某回了一脚，好像没有踢着，程某没有参与剩下的打仗过程，程某的法定代理人向官地镇派出所交了2000元押金，到医院交了1000元住院押金，住院押金的条是郭某1家长收了。
林某1辩称：林某1的饭卡丢失了，林某1怀疑是郭某1拿走其饭卡，郭某1不承认，李某上去打的郭某1，在官地镇派出所交了3000元押金，还向郭某1交纳了700元的治疗费。
敦化市官地镇中学校辩称：对李某、林某1等五人和原告郭某1打架的基本事实及证据没有异议，但对原告要求被告敦化市官地镇中学校没有尽到管理义务，也应承担赔偿责任有异议。理由如下：原告和被告（五学生）在校就读期间，教育、管理和保护是学校必须履行的法定义务，被告在五名学生入校时就向他们讲述了中学生守则、中小学生日常行为规范及学生课间休息规定等各项规章制度，并相应的制定了五治、五倡、三杜绝及十不准，并对他们进行了教育，班主任在组织每周班会也强调不准打架（有班会记录），应该说学校、老师履行了教育职责；二、被告（五名学生）在实施侵权行为时已满14周岁，应该对自已的行为后果有一定的认知能力。三、打架事件发生在课间，而不是原告所说的发生在上课期间，学校不可能预知事件的发生，而且事件发生后学校积极履行了义务。在郭某1告知寝室老师后，寝室教师马上联系了家长及班主任，并且将参与打架的住宿学生叫到了值班室，对事件经初步调查。班主任即刻赶到现场，与郭某1父亲及当事人赶至医院，在了解事件发生的情况后，积极协调当事人家长。在郭某1父亲将此事移交派出所处理后，学校领导及班主任也对其进行看望，并积极协调此事。因此，学校不存在管护不到位之说，不应承担民事责任。综上所述，官地镇中学自每名学生在校就读期间都对他们进行了必要的教育，时时刻刻讲法制。
经审理查明：2016年11月3日18时许，在敦化市官地镇中学校初二、一班教室内，因林某1怀疑郭某1偷了他的饭卡事发生争执，在郭某1与林某1争执期间，李某用脚踹了郭某1身体一脚后，林某1与王某1、任某、程某一起用拳脚将郭某1殴打，致郭某1左手中指骨折受伤。
郭某1在敦化市官地镇医院住院3天（2016年11月4日至2016年11月6日），共计花费医疗费894.25元；郭某1在敦化市中医医院住院10天（从2016年11月6日至2016年11月16日），共计花费医疗费5282.62元；郭某1在敦化市官地镇医院住院19天（从2016年11月16日至2016年12月5日），共计花费医疗费2332.48元，住院天数32天。2017年1月3日，郭某1在敦化市中医院花费检查费149元，郭某1共计花费医疗费8658.35元。
另查，林某1的法定代理人林某2在郭某1入院当天即2016年11月3日支付郭某1医疗费668元。程某的法定代理人孙某在2016年11月4日向敦化市官地镇医院交纳郭某1住院押金1000元。
另查，林某1的监护人李真向敦化市公安局官地镇派出所交纳3000元押金，程某监护人孙某向敦化市公安局官地镇派出所交纳2000元押金，李某监护人彭某向敦化市公安局官地镇派出所交纳5000元押金，任某监护人任福昌向敦化市公安局官地镇派出所交纳4000元押金，合计14000元，在郭某1住院治疗期间，敦化市公安局官地镇派出所给付郭某1监护人郭某29000元，剩余5000元医疗费用押金转至敦化市人民法院。
2017年11月21日，吉林延平司法鉴定所为郭某1出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人郭某1本次损伤不构成伤残。2、被鉴定人郭某1本次损伤护理期评定为1人护理35日。
郭某1共计花费医疗费共计8658.35元，住院期间伙食补助费3200元（32天×100元/天），护理费4431元（126.60元/日×35日），法医鉴定费（护理费）600元，交通费285元，复印费72元，合计17246.35元。敦化市公安局官地镇派出所已给付原告郭某19000元，程某垫付1000元医疗费，合计10000元。尚有7246.35元原告郭某1未获得赔偿。
认定上述事实的证据有：医疗费票据、住院病志、公安卷宗、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。通过庭审调查及公安卷宗的相关材料，可以认定是在2016年11月3日晚18时许，在敦化市官地镇中学校教室未上晚自习时，林某1、王某1、任某、程某、李某共同对原告郭某1实施了侵权行为，应共同对原告郭某1的损失赔偿承担连带责任。被告王某1抗辩其没有实施对郭某1的侵权行为，但其未向本院提交相关证据，故本院对王某1的抗辩主张不予支持。对原告要求被告敦化市官地镇中学校与其他被告承担连带责任，因发生的侵权事件是在学校教室，上晚自习前，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因发生的侵权事件是在学校教室，上晚自习时前，被告敦化市官地镇中学校认可上晚自习也有学校派出老师维持教室安全，但原告郭某1在被被告林某1、王某1、任某、程某、李某殴打时，没有学校老师维持秩序，故被告敦化市官地镇中学校应承担10%的责任，即被告敦化市官地镇中学校承担1791.44元{17914.35【17246.35+668元（林某2支付医疗费）】×10%}，对原告要求被告敦化市官地镇中学校与其他被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告郭某1要求被告赔偿在药店购买的药品费用3430元，因在药店购买的药品收据均是白条票据，且原告郭某1在2016年12月5日出院期间，出院诊断书并未有医嘱继续口服中药的字样，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。对原告郭某1要求被告给付补课费2700元，因原告郭某1向本院提供的证据仅是一张补课证明，故对原告郭某1的此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。本案被告王某1、李某、任某、程某、林某1均是限制民事行为能力人，故对郭某1的赔偿应由其监护人承担责任。即被告王某1、李某、任某、程某、林某1的监护人各应承担3224.59元（总费用17914.35元-敦化市官地镇中学校承担的1791.44元=16122.91元，16122.91元÷5人=3224.59元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故被告王某1、李某、任某、程某、林某1的监护人应对3224.59元承担连带赔偿责任。王某1的监护人王某2应赔偿原告郭某13224.59元，程某监护人孙某共支付了3000元，孙某还应赔偿原告郭某1224.59元，在本案中，有敦化市公安局官地镇派出所移送到敦化市人民法院的5000元押金，为减少当事的诉累，本院对被告任某、李某、林某1的监护人多承担的部分予以返还。返还的数额为1、返还被告任某监护人任福昌775.41元（4000元-3224.59元=775.41元），2、返还被告李某监护人彭某1775.41元（5000元-3224.59元=1775.41元），3、返还被告林某1监护人林某2443.41元（3668元-3224.59元=443.41元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敦化市官地镇中学校于本判决生效之日立即赔偿原告郭某11791.44元；
二、被告王某1的父亲王某2于于本判决生效之日立即赔偿原告郭某13224.59元；
三、被告程某的母亲孙某于本判决生效之日立即赔偿原告郭某1224.59元；
四、于本判决生效之日对敦化市公安局官地镇派出所移送到敦化市人民法院的5000元押金，其中2005.77元归原告郭某1所有，775.41元归被告任某的监护人任福昌所有，1775.41元归被告李某的监护人彭某所有，443.41元归被告林某1的监护人林某2所有；
五、被告王某1、李某、任某、程某、林某1的监护人对原告郭某1的赔偿互负连带责任；
六、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果被告敦化市官地镇中学校、被告王某1的监护人王某2、被告程某的监护人孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告敦化市官地镇中学校负担30元，被告王某1的监护人王某2负担54元、被告李某的监护人彭某负担54元、被告任某的监护人任福昌负担54元、被告程某的监护人孙某负担54元、被告林某1的监护人林某2负担54元，被告王某1、李某、任某、程某、林某1的监护人对各自应承担的诉讼费互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 彭 博
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩 越