wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00569号
原告翁高忠。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人纪洋，该公司总经理
委托代理人闯维峰，该公司员工。
原告翁高忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告翁高忠的委托代理人胡蝶、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人闯维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁高忠诉称：原告所有的苏N×××××号小型客车在被告处投保机动车车辆损失险，保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日，保险金额为98460元。2015年6月25日13时，原告驾驶该车辆与臧延峰驾驶的苏N×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定臧延峰负事故全部责任。泗阳县公安局交通巡逻警察大队委托泗阳县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为4243元。请求判令被告支付原告车辆损失保险金4243元。被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：应当扣除交强险部分的财产损失险2000元，被告同意赔偿原告1150元。价格鉴定结论书是原告单方委托，被告不予认可。诉讼费被告不承担。
本院经审理查明：原告翁高忠系苏N×××××号小型客车的所有人。2014年7月15日，原告为苏N×××××号小型客车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2014年7月19日至2015年7月18日，其中车辆损失险的保险金额为98460元，车辆损失险的绝对免赔额为0。机动车损失保险条款主要约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿；保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿。合同还约定了其他事项。
2015年6月25日13时30分，翁高忠驾驶苏N×××××号小型客车由北向南行驶至泗阳县众兴镇朝霞路与市民西道交叉路口时，与臧延峰驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致两车损坏。2015年7月3日，泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定臧延峰负本事故的全部责任，翁高忠无责任。2015年7月8日，经泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队委托，泗阳县价格认证中心作出《关于对苏N×××××号小型普通客车修复价格鉴定结论书》，认定苏N×××××小型客车的修复价格为4243元。后事故车辆在泗阳县众兴镇明星汽车维修部修理，原告于2015年7月9日支付修理费4243元。后因原被告对理赔金额未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的机动车保险单、机动车保险条款、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、修理费明细表、修理费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告翁高忠与被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。在保险期间内，被保险车辆苏N×××××号小型客车发生交通事故造成车辆受损，被告应当依照保险合同约定承担保险赔偿责任。事故发生后，泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队依职权委托泗阳县价格认证中心对事故车辆的损失进行评估，该委托程序合法，并不属于原告单方委托。故以泗阳县价格认证中心作出的车辆损失价格鉴定结论作为认定苏N×××××号小型客车的车辆损失依据，不仅合法，也公平合理。被告主张保险合同约定保险车辆的损失中应当由交强险部分赔偿，保险人不负责赔偿，该约定违反了保险法的相关规定，该条款应当无效。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应当赔偿原告翁高忠车辆损失保险金4243元，原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翁高忠车辆损失保险金4243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7551号
原告:陶天财,男,汉族,1953年11月30日出生,住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
委托代理人：高悠月，重庆点博律师事务所律师。
被告:重庆瑞琦塑胶管道有限公司。住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村18社，组织机构代码78159310-0。
法定代表人：李茂盛，职务董事长。
委托代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
原告陶天财诉被告重庆瑞琦塑胶管道有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人李隆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶天财诉称：原告于2009年5月20日被聘用为被告公司职工至今，工种为粉碎工。工作期间被告未为原告购买社会保险。原告多次向被告询问社会保险问题，被告均找各种理由推脱，原告为维护合法权益，特起诉来院请求：1、被告赔偿因未给原告办理社会保险手续而给原告造成的损失58684.50元（1164.375元×54个月÷180个月×12个个月×14年）；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆瑞琦塑胶管道有限公司辩称：原告的诉讼金额及计算方式无法律依据，且原告的诉讼请求已超过仲裁时效。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年5月20日到被告处上班。2013年11月30日，原告达到法定退休年龄。2016年3月14日原告向重庆市九龙坡区社会保险局投诉，要求被告为其补缴基本养老保险费。该局于2016年3月29日作出复函，称原告已达退休条件年龄，不属于《重庆市社会保险局关于办理企业职工基本养老保险参保缴费业务有关问题的操作意见》文件规定的补缴范围，该局不再受理。
2016年4月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告补偿因未给原告办理养老保险手续造成的损失。该委于当日以原告超过法定退休年龄为由出具《不予受理案件通知书后》，原告遂诉至本院。
庭审中，原被告一致确认被告未为原告购买社会保险。
另查明，原告于2013年12月开始领取城乡居民养老保险待遇，现月领取115.84元。
上述事实，有双方当事人陈述、《不予受理案件证明书》、（2015）九法民初字第13142号民事判决书、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：在原、被告双方劳动关系存续期间，被告未为原告购买养老保险，如由此导致原告不能享受养老保险待遇，则被告应当承担损失的赔偿责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明事实，原告已于2013年11月30日达到退休年龄，并于次月开始领取城乡居民养老保险待遇，但原告并未就被告未依法为其缴纳养老保险而导致原告产生的养老保险待遇损失差额举示相应的证据，对此应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张的养老保险待遇损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陶天财的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年五月三日
书记员 郭俊丽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初42号
原告胡民，住所地抚顺市望花区。
委托代理人王泽礼，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告申在龙，住所地抚顺市顺城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人叶苗苗，系该公司职工。
原告胡民诉被告申在龙、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡民及其委托代理人王泽礼，被告申在龙、人寿保险公司代理人叶苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日11时10分许，被告申在龙驾驶辽D904**号轿车在永城街和裕城路路口由南向北逆向行驶时，与由王维驾驶的辽DG35**号抚顺矿业集团总医院120救护车发生交通事故，造成原告受伤。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队作出第抚公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告申在龙对此起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺矿业集团总医院诊治，医院诊断原告头外伤，产生医疗费1326元。当天看病后回家打车花了17元左右，第二天去医院取CT片子产生费用34元。另外，被告申在龙驾驶的辽D904**号轿车于2014年9月4日在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。据此，原告依法提起诉讼，要求二被告承担医疗费1326元、交通费50元，并承担本案诉讼费。
被告申在龙辩称，我车辆投保了交强险和三者险，因此应该由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆辽D907**在我公司投保了交强险和第三者责任险30万。因此我公司只在责任限额内依据条款进行赔偿。医疗费按照医保标准进行赔偿，甲类药100%赔偿，乙类药剔除10%，丙类药不予赔偿，大型器械费用剔除20%赔偿等社会基本医疗保险标准进行赔偿。交通费不予赔偿，因为原告随着120车一起到的医院，没有实际发生交通费用。
经审理查明，2015年2月12日11时10分许，被告申在龙驾驶辽D904**号轿车在永城街和裕城路路口由南向北逆向行驶时，与王维驾驶辽DG35**号120救护车发生交通事故，造成原告胡民等人受伤。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队作出第抚公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告申在龙对此起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺矿业局总医院诊治，医院诊断为头外伤、头皮血肿。另查明，辽DG35**车辆在被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任险限额30万，投保时间2014年9月4日至2015年9月3日，发生事故时间在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书，急诊病志，医疗费票据3张，保险单等在案为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原、被告发生交通事故造成原告受伤，原告所受损失应由肇事责任方予以赔偿。依据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，此起事故原告无责任，被告申在龙负全部责任。被告保险公司应在道路交通强制保险、第三者责任保险限额内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在抚顺市矿务局总医院就诊过程中发生挂号费6元，CT费330元，磁共振990元，共计1326元。被告保险公司辩解医疗费应按照医保标准赔偿，因未提供相应证据，本院无法采信。关于交通费，按照原告出入院及复诊情况，对原告的合理支出本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告医药费1326元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告交通费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申在龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 崔馨予
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执350号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被执行人：姚玉富，男，1977年10月3日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行姚玉富（2017）冀0729民初362号民事调解书借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初362号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月三十日
书记员 邢凯伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特198号
申请人：殷玉珍，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：韩桂彬，青岛黄岛仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人：苗蕾，青岛黄岛仁德法律服务所法律工作者。
申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-409.
负责人：赵传忠，总经理。
委托代理人：张楠，该公司职工。
本院于2018年3月13日立案受理申请人殷玉珍与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人殷玉珍与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业险范围内赔偿殷玉珍因二次手术造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9100元，此款于2018年4月13日前付清（户名：殷玉珍；账号：62×××32；开户行：中国工商银行黄岛支行）。
二、双方就本次治疗一次性处理完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人殷玉珍与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年3月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月十三日
书记员 韩晓东
湖南民事龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执334号
申请执行人莫某某，男，1967年2月21日出生，汉族。
被执行人田某某，男，1991年7月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。
莫某某与田某某民间借贷纠纷一案,龙山县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）湘3130民初986号已经发生法律效力。由于被执行人田某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫某某于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人田某某偿还借款99800，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田某某的财产进行了查证：除其工资以外，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某某新的财产线索，申请执行人莫某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王庭汝
审判员 唐 俊
审判员 曾 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 王 玮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第641-2号
申请执行人郑伟，男，1968年5月25日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人史清锋，男，1977年10月25日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人汤胜，男，1973年7月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张海东，男，1985年3月27日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行郑伟与被执行人史清锋、汤胜、张海东民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第1140号民事调解书过程中，查明被执行人史清锋、汤胜、张海东暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1140号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5356号
北京新帅建筑工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司：
北京新帅建筑工程有限公司申请执行中建二局第四建筑工程有限公司建设工程分包纠纷一案,申请执行标的共计96670.96元。经本院立案受理，现已执行到位99946.96元（除执行费1350元外）。至此，北京新帅建筑工程有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初3522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1791号
原告周双军，女，汉族，无业，住内蒙古包头市东河区。
委托诉讼代理人：刘云龙，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告：兰州顶级科技有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：曹禄宏，系该公司经理。
原告周双军诉被告兰州顶级科技有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双军的委托诉讼代理人刘云龙、被告兰州顶级科技有限责任公司（以下简称兰州顶级科技公司）的法定代表人曹禄宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周双军向本院提出诉讼请求：1、请求兰州顶级科技公司赔偿周双军丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失484960.6元；2、本案诉讼费由兰州顶级科技公司承担。事实和理由：周双军系死者王浩鑫母亲，王浩鑫系兰州市交通大学学生，2017年10月26日晚23时许，死者王浩鑫进入兰州顶级科技公司经营的”顶级网咖”内上网，在经过网吧登记后王浩鑫被安排至兰州顶级科技公司网吧内的”黑房4”包间，通宵经营，2017年10月27日12时44分许，兰州顶级科技公司工作人员发现王浩鑫死亡，并报警，经兰州市公安局安宁区分局刑侦队出警调查及死亡检验认定王浩鑫为”猝死”，接到通知后周双军赶至安宁区处理该事故，后经周双军找兰州顶级科技公司协商赔偿问题，兰州顶级科技公司以无责为由拒绝赔付。
兰州顶级科技公司辩称，1、网吧使用的是公安网络管理部门指定的收费系统，该系统在吧台收费电脑上，只能进行核实本人身份证及充值服务，上网人员可以在本网吧内任意选择上网机器，并非是周双军所陈述之事实，是死者王浩鑫自行选择在”黑房4”包间内330号机器上网；2、周双军陈述我公司无合法经营许可与事实不符，我公司具备经营互联网场所的一切由政府职能部门颁发的经营许可证；3、周双军陈述我公司存在超时经营与事实不符，根据国家四部委颁布的关于加强执法监督，完善管理政策，促进互联网上网服务行业健康有序发展的通知，按照该文件管理制度，试点城市可不对上网服务场所营业时间做统一规定，并没有违反条例，不存在超时经营；4、周双军陈述我网吧包间内假装封闭隔断、通风极差与事实不符，本网吧是按照公安及文化部门所规定的要求设计的，所有区域包括包厢内通风设备都是24小时开启并正常运转的，且所有包厢透明且不加锁，无隔断；5、周双军陈述我公司在死者进行上网时，未履行安全保障义务与事实不符，死者通过法医鉴定，死亡原因为猝死，死亡之前并无挣扎或是明显的征兆，死亡之后体态保持正常，在其上网期间我公司人员多次进入该包厢内巡查，并未发现死者身体状况存在异样或者坐姿存在异样，故我公司建立有合理的巡查制度，并且严格按照巡查制度进行巡查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷作证。周双军向法庭出示的证据有:户籍注销证明、包头市东河区人民政府东站街道办事处证明、交通费票据、兰州市安宁区公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、互联网上网服务营业场所管理条例等证据，拟证明兰州顶级科技公司违法、违规、超时经营，且未履行安全保障义务，造成王浩鑫死亡；兰州顶级科技公司对上述证据的真实性无异议，但认为其未违法、违规、超时经营，不应赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日晚23时许，王浩鑫进入兰州顶级科技公司经营的”顶级网咖”内上网。在经过网吧登记后，王浩鑫被安排至兰州顶级科技公司网吧内的”黑房4”包间。2017年10月27日12时44分许，兰州顶级科技公司工作人员发现王浩鑫死亡，并报警，经兰州市公安局安宁区分局刑侦队出警调查，并作出（安）公（司）鉴（发）字（2017）071号法医学尸体检验意见书，该意见书检验意见中载明：”王浩鑫系猝死”。周双军系死者王浩鑫母亲，王浩鑫系兰州交通大学学生。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担赔偿责任。周双军诉请，兰州顶级科技公司赔偿周双军丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失484960.6元（其中丧葬费29774.5元、死亡赔偿金659500元、被扶养人生活费454880元、交通费2247元、住宿费16000元、精神损害抚慰金50000元，共计1212401.5元的40%），并出示户籍注销证明、包头市东河区人民政府东站街道办事处证明、交通费票据、兰州市安宁区公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、互联网上网服务营业场所管理条例等证据，拟予以证明；兰州顶级科技公司辩称，其未违法、违规、超时经营，不应赔偿；因王浩鑫于2017年10月26日晚23时许进入兰州顶级科技公司经营的”顶级网咖”内上网，至2017年10月27日12时44分许发现死亡。受害人王浩鑫作为成年人应具有对自己的身体状况及行为的判断能力，对其长时间上网的危害性，应具有预见性，而作为网络经营者的兰州顶级科技公司未能及时尽到巡查、提醒、通知的义务，存在过错，应承担相应的民事责任；周双军诉请，丧葬费29774.5元、死亡赔偿金659500元的计算方式及标准依法有据，本院予以确认。周双军诉请，交通费2247元，并向法庭出示五位亲属的交通费票据，拟予以证明；因参照相关规定应以三人计算，故本院确认交通费金额为1362元；周双军诉请，住宿费16000元，因周双军未能向法庭出示住宿费票据，也不能证明其实际花费，故其该项诉讼请求本院不予支持；周双军诉请，被扶养人生活费454880元，因被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而周双军未能向法庭出示证据证明，被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故其该项诉讼请求本院不予支持；周双军诉请，精神损害抚慰金50000元；因其该项诉请过高，本院酌情支持20000元，综上，周双军各项诉讼请求共计710636.5元，兰州顶级科技公司承担20%，即142127.4元。
综上所述，周双军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
兰州顶级科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿周双军经济损失142127.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元，已减半收取4287元，兰州顶级科技有限责任公司负担625元，周双军负担3662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 璟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3582号
申请执行人：南京宝大兴化工贸易有限公司，组织机构代码08416684-0，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（红太阳工业原料城B9区2幢220室）。
法定代表人：涂春迎，该公司总经理。
被执行人：南京泰丰家具有限公司，统一社会信用代码913201157388721205，住所地南京江宁区谷里街道荆刘社区。
法定代表人：娄伟清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京宝大兴化工贸易有限公司与被执行人南京泰丰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京宝大兴化工贸易有限公司于2017年8月29日向本院撤回执行申请，不要求法院执行。经审查，申请执行人南京宝大兴化工贸易有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初7084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 岩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异88号
异议人（暨被执行人）：王功，男，汉族，1982年10月9日出生，住址江苏省泗阳县。
申请执行人：张家港市博阳纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航勤星村。
法定代表人:赵玉芹，总经理。
被执行人：黄志祥，男，汉族，1957年5月1日出生，住址江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行张家港市博阳纺织有限公司申请执行被执行人黄志祥、王功公司清算责任纠纷一案中，以（2017）苏0591执2897号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人黄志祥、王功的财产。异议人王功向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王功称：是黄志祥在异议人不知情的情况下骗取异议人的身份证冒名注册了苏州工业园区神泰纺织品有限公司，异议人对公司注册及经营毫不知情，异议人不应承担由此产生的任何法律责任，因此异议人要求法院停止执行（2017）苏0591执2897号执行裁定书，将查封冻结异议人的银行账户解封。异议人还要求法院勿将其列入失信被执行人名单。
经审查查明：张家港市博阳纺织有限公司申请执行被执行人黄志祥、王功公司清算责任纠纷一案，执行案号（2017）苏0591执2897号，执行依据是本院（2016）苏0591民初7678号民事判决书。执行过程中，本院以（2017）苏0591执2897号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人的财产。
本院认为：执行异议应针对人民法院的执行行为，或者执行标的提出。如果认为执行依据错误的，不属于执行异议，应通过其他法律途径寻求救济。本案就是异议人认为执行依据判令其承担法律责任有错误的情形，异议人的申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。
另外，异议人要求法院勿将其列入失信被执行人名单的请求，亦不属于执行异议审查范畴。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王功的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 洁
第2页共2页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1069号
原告唐远红，女，1964年8月1日出生，汉族，大庆石化公司物业一所员工，住大庆市龙凤区。
被告李德久，男，1963年8月31日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告唐远红诉被告李德久民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，经本院传票传唤，原告李德久无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李德久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。应当按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志杰
二〇一七年六月二十日
书记员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终2号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丛义，男，1977年11月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省巴彦县。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司因与被上诉人丛义建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订任何形式的合同，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无直接证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在合同关系，无法确定合同履行地，本案依法应当由被告住所地人民法院即江苏省南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院进行审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人丛义主张在2012年承建了上诉人承包的位于甘南县兴十四村会议中心及老年公寓和二楼办公室，工程的所在地位于黑龙江省××南县，黑龙江省甘南县人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是有明确的被告。现被上诉人丛义起诉的被告是明确的，且提供了上诉人与被上诉人签订的建筑施工工程承包合同，被上诉人与上诉人之间是否存在法律关系，是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月八日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民辖终2号上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。法定代表人范广峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）丛义，男，1977年11月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省巴彦县。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司因与被上诉人丛义建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订任何形式的合同，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无直接证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在合同关系，无法确定合同履行地，本案依法应当由被告住所地人民法院即江苏省南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人丛义主张在2012年承建了上诉人承包的位于甘南县兴十四村会议中心及老年公寓和二楼办公室，工程的所在地位于黑龙江省××南县，黑龙江省甘南县人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是有明确的被告。现被上诉人丛义起诉的被告是明确的，且提供了上诉人与被上诉人签订的建筑施工工程承包合同，被上诉人与上诉人之间是否存在法律关系，是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一八年一月八日书记员  姜 丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1191号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：杨清华，女，1986年02月27日出生，住湖南省临澧县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告杨清华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1889号
原告：陈劲，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。
被告：吴依柱，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：蔡香英，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈劲与被告吴依柱、蔡香英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲及其委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼，被告吴依柱、蔡香英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴依柱、蔡香英共同向原告陈劲偿还借款200000元及利息（月利率按1.5%计算，月息自2014年3月30日起，暂计至2017年4月14日的起诉之日止计36个月零14天，暂计利息109400元；起诉之后月息率继续可按1.5%标准计至被告吴依柱、蔡香英的全部款项偿还之日止），两项暂计309400元；2、本案所以诉讼费用、公告费、诉讼保全费均由被告吴依柱、蔡香英共同承担。事实与理由：被告吴依柱以家庭急需用款为由，经手分别于2014年3月30日上午及2014年3月30日下午向原告陈劲各借款100000元，月利率均为1.5%，并由被告吴依柱出具两张《借款条》交给原告陈劲作为借款凭据。借款后，原告陈劲曾经多次向被告吴依柱、蔡香英催讨无果，至今分文未还。原告认为，当时被告吴依柱以家庭急需用款为由，被告吴依柱经手两次共向原告陈劲借款本金人民币200000元，属于家庭行为而非个人行为，并属于在婚姻关系存续期间的共同债务，所以应由被告吴依柱、蔡香英夫妻共同承担还款义务。
吴依柱、蔡香英未作答辩。
原告陈劲围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条二张，旨在证明被告吴依柱经手分别于2014年3月30日上午及2014年3月30日下午向原告陈劲各借100000元，约定月利率1.5%的事实；2、结婚登记审查处理表，旨在证明俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
被告吴依柱、蔡香英经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告吴依柱两次经手向原告陈劲共计借款200000元，双方约定月利率1.5%，并由吴依柱出具两张借款条交给原告陈劲执存。借款后，原告吴依柱经分文未还。
另查明，被告吴依柱与蔡香英于2009年9月11日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告吴依柱向原告陈劲借款200000元，有吴依柱出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求蔡香英承担共同还款责任，因该借款发生在吴依柱、蔡香英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故蔡香英应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
被告吴依柱、蔡香英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈劲借款200000元及利息（以200000元为基数，月利率按1.5%计算，时间从2014年3月30日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5941元，由吴依柱、蔡香英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执355号
申请执行人：路敦超。
被执行人：刘娟。
申请执行人路敦超与被执行人刘娟关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“刘娟给付路敦超欠款219947元及利息；刘娟负担案件受理费4680元，财产保全费1650元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。调查中发现被执行人在南关区亚泰大街国税小区有面积117平方米住宅一套，因此房屋已抵押银行且欠银行贷款较多，申请人申请不对此房屋进行处置，除此房屋以外，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、其他房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。因被执行人违在押且时间较长，本院未将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 娜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执355号申请执行人：路敦超。被执行人：刘娟。申请执行人路敦超与被执行人刘娟关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“刘娟给付路敦超欠款219947元及利息；刘娟负担案件受理费4680元，财产保全费1650元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。调查中发现被执行人在南关区亚泰大街国税小区有面积117平方米住宅一套，因此房屋已抵押银行且欠银行贷款较多，申请人申请不对此房屋进行处置，除此房屋以外，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、其他房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。因被执行人违在押且时间较长，本院未将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2016吉01**民初595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民管字第4号
原告温义，男，1975年6月14日出生，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
原告童家兵，男，1973年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告四川金河建设工程有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人杨勋，系该司经理。
本院受理原告温义、童家兵与被告四川金河建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告四川金河建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，且合同约定管辖地也为松潘县人民法院，故内江市东兴区人民法院无管辖权，应当由松潘县人民法院审理，更有利于查清案件事实情况，从而公正判决。
经审查，本院认为，上源建设有限公司与姜璋炜、童家兵、温义的内部工作协议和劳务项目内部工作分包协议均约定管辖地为松潘县人民法院，故被告的申请理由成立，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年六月十六日
书记员 王杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17936号
原告汪传进，男，汉族，1979年11月9日出生。
被告胡军，男，汉族，1980年7月6日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡军应于本判决生效之日起三日内向原告汪传进归还借款本金30万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年九月十三日
书记员 林曼娜
书记员 陈丽君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初211号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人常剑，男，1985年1月2日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年5月26因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日并处罚款三百元；2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月20日延长拘留期限至七日；同年10月27日经大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人常剑犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人常剑及其辩护人李良辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日0时许，被告人常剑驾驶出租车在大武口区百花市场附近载乘被害人陈某某，车辆行驶过程中被害人陈某某因醉酒吐在车上，车辆行驶至大武口区塞上水乡西门时，双方因车费发生口角，后被告人常剑用膝盖朝被害人陈某某腹部顶了一下，致被害人陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某肠全层破裂，行手术治疗评定为重伤二级。
另查明，被告人常剑近亲属赔偿被害人陈某某各项损失56000元，并取得被害人陈某某谅解。
上述事实，被告人常剑在开庭审理过程中均无异议，其辩护人认为被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯偶犯，请求法庭从轻处罚。本案有石嘴山市大武口区人民检察院及被告人常剑辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、在逃人员登记表、抓获经过、户籍信息、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、被害人陈某某的陈述、被告人常剑的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书辨认笔录、以及赔偿协议、收条、谅解书、兴民村村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常剑故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。辩护人意见符合法律规定及案件事实，本院予以采纳。被告人常剑归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其近亲属代为赔偿被害人经济损失56000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪行为、情节、悔罪表现依法予以量刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员魏娟娟
人民陪审员曲燕
二〇一七年十二月十八日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初211号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人常剑，男，1985年1月2日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年5月26因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日并处罚款三百元；2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月20日延长拘留期限至七日；同年10月27日经大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人常剑犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人常剑及其辩护人李良辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日0时许，被告人常剑驾驶出租车在大武口区百花市场附近载乘被害人陈某某，车辆行驶过程中被害人陈某某因醉酒吐在车上，车辆行驶至大武口区塞上水乡西门时，双方因车费发生口角，后被告人常剑用膝盖朝被害人陈某某腹部顶了一下，致被害人陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某肠全层破裂，行手术治疗评定为重伤二级。另查明，被告人常剑近亲属赔偿被害人陈某某各项损失56000元，并取得被害人陈某某谅解。上述事实，被告人常剑在开庭审理过程中均无异议，其辩护人认为被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯偶犯，请求法庭从轻处罚。本案有石嘴山市大武口区人民检察院及被告人常剑辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、在逃人员登记表、抓获经过、户籍信息、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、被害人陈某某的陈述、被告人常剑的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书辨认笔录、以及赔偿协议、收条、谅解书、兴民村村委会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常剑故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。辩护人意见符合法律规定及案件事实，本院予以采纳。被告人常剑归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其近亲属代为赔偿被害人经济损失56000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪行为、情节、悔罪表现依法予以量刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军审判员魏娟娟人民陪审员曲燕二〇一七年十二月十八日书记员王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1484-2号
上诉人（原审原告）:方泰松，曾用名方志斌，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人（原审原告）:陈水秀，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系方泰松之妻。
两上诉人的委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:方祥光，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。
被上诉人（原审被告）:陈百花，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住址同上，系方祥光之妻。
两被上诉人的委托诉讼代理人：肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
上诉人方泰松、陈水秀因与被上诉人方祥光、陈百花物权保护纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人方泰松、陈水秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人方泰松、陈水秀在本案的审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方泰松、陈水秀撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一七年十月二十日
书记员 王 杨
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初264号
原告（反诉被告）：林建壮，男，1979年8月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人：邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）林建壮诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）林建壮于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费3053.75元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。
本院认为，原告（反诉被告）林建壮申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）林建壮撤回起诉。
本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费2156.69元减半收取1078.35元，由原告（反诉被告）林建壮负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 张才军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初264号原告（反诉被告）：林建壮，男，1979年8月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。法定代表人：邓昌平。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院受理原告（反诉被告）林建壮诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）林建壮于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费3053.75元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。本院认为，原告（反诉被告）林建壮申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）林建壮撤回起诉。本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费2156.69元减半收取1078.35元，由原告（反诉被告）林建壮负担。审 判 长  王 芬人民陪审员  杨究第人民陪审员  张才军二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4773号
上诉人（原审原告）：高阳，男，1985年12月23日出生，汉族，中原商贸职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南荣发置业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路东纬一路北1幢1单元22层22层东北E层。
法定代表人：荣飞，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：敦晨明，男，1966年7月19日出生，汉族，住安阳县。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。
上诉人高阳、上诉人河南荣发置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3642号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人高阳预交的二审案件受理费2310元、上诉人河南荣发置业有限公司预交的案件受理费9009元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 张利平
审判员 段合林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 朋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1972号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：马俊国。
被告：张守新，男，汉族，地址：北安市。
被告：陈学军，男，汉族，地址：北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张守新、陈学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉
处理。
审判长 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1972号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司.法定代表人：马俊国。被告：张守新，男，汉族，地址：北安市。被告：陈学军，男，汉族，地址：北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张守新、陈学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5162号
原告：张红莲,女,1981年6月7日出生,汉族，务工，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省青田县。
被告：张星玲,男,1979年7月1日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：张肖燕,女,1981年1月24日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告张红莲与被告张星玲、张肖燕民间借贷纠纷一案，原告张红莲于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款26万元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张红莲到庭参加诉讼，被告张星玲、张肖燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告张星玲与张肖燕系夫妻关系，双方于2001年7月16日登记结婚。2016年6月1日，被告张星玲向原出具欠条一张，约定：欠款金额为26万，利息另算。欠条出具后，被告张星玲未支付任何款项。
另，原告当庭陈述称涉案欠条为多次借款的结算凭证，其所记载的款项26万元中借款本金为18万元（分别以现金方式于2012年交付5万元和10万元、2013年交付3万元）；另8万元为结算欠条出具前所欠的利息。
以上事实有欠条、原告张红莲的陈述等予以证实。
本院认为：欠条系体现双方债权债务关系的凭证。原告现主张与被告张星玲之间系借贷关系，且被告张星玲没有对原告的诉请提出抗辩，故本院认为原告与被告张星玲之间的借贷关系成立并生效。根据原告的陈述，本院认定欠条中所记载的款项为借款本金18万元和利息8万元的结算，其中利息8万元，经核算，并未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告张星玲在欠条中未约定给付期限，原告可以在给予被告张星玲合理的宽限期后随时要求其还款，现被告张星玲经原告诉至法院，视为给予被告张星玲合理的给付期限，被告张星玲至今未给付欠款，已经构成违约，应承担偿付欠款及逾期利息的违约责任。现原告主张的逾期利息自起诉之日即2016年12月5日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，被告张肖燕未提交证据证明被告张星玲与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告张肖燕应对上述款项承担连带清偿责任。被告张星玲、张肖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张星玲、张肖燕在本判决生效后十日内连带支付给原告张红莲欠款26万元及逾期利息（逾期利息自2016年12月5日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告张星玲、张肖燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初468号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陈兴常，四川得邦律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陈兴常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月，被告人刘某某在本市武侯区九眼桥找到某非法刻章人员，伪造了一枚“四川大学华西医院”的印章，为滕某制作了一份加盖该伪造印章的在职证明。后华西医院在审查中发现该证明文件及印章系伪造于是报案。2015年12月25日，公安机关在本市武侯区黉门后街9号附9号刘某某经营的“威鹏广告”复印店将刘某某挡获，同时在该复印店内查获大量伪造印章，包括“资中县重龙镇计划生育办公室”、“资中县重龙镇人民政府”、“四川国嘉医药科技有限责任公司收货专用章”、“上海市第六人民医院”、“四川大学华西医院出院病情专用章”、“华西医院呼吸科审核专用章”、“中国工商银行股份有限公司成都滨江支行华西医院分理处核算用章”等，均系刘某某找非法刻章人员私刻，并存放在其店内用于招揽顾客。另被告人刘某某找非法刻章人员私刻伪造“资中县重龙镇杨柳滩社区村民委员会”的印章。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、四川大学华西医院的报案报告、到案经过、案件来源及破案经过、现场照片及物证照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及印章、在被告人刘某某处查获的印章内容、盖有“四川大学华西医院”印章的在职证明、工作情况说明、证人身份信息、证人证言、被告人供述与辩解、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，数罪并罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条之规定处罚。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。辩护人陈兴常对公诉机关指控被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪的事实、出示的指控证据无异议，提出的辩护意见是：被告人刘某某系初犯，认罪态度好，愿意缴纳罚金，伪造的印章并未使用，综上，请求法庭对被告人刘某某从宽判处。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某伪造国家机关印章二枚，伪造公司、事业单位印章五枚，其行为已构成了伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪。被告人刘某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人陈兴常的相关意见酌情予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的伪造印章。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10932号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢春锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢春锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢春锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，489.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，489.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终314号
上诉人（一审原告）张贵生，男，汉族，1950年3月15日出生，住河南省林州市。
委托代理人崔海水，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省林州市。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人路钧清，该市政府法制办工作人员。
委托代理人翟开林，该市政府法制办工作人员。
上诉�张贵生因诉被上诉人安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政赔偿一案，不服濮阳市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）豫09行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵生及其委托代理人崔海水，被上诉人安阳市人民政府的委托代理人路钧清、翟开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市中级人民法院一审查明，张贵生认为安阳市政府2016年12月9日作出《关于张贵生要求确认林州市政府违法申请复议案件的情况告知》无效，向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求，请求判决安阳市政府承担不依法履行确认林州市人民政府二十五年不发放已经存在的四个土地许可证的行为违法的职责，承担直接损失行政赔偿责任800406元。
濮阳市中级人民法院一审认�，安阳市政府于2016年12月9日对张贵生作出的《关于张贵生要求确认林州市政府违法申请复议案件的情况告知》是对张贵生就同一事项重复提出行政复议申请的善意提醒，告知行为不对张贵生的合法权益产生任何实际影响。张贵生主张安阳市政府告知行为对其造成直接损失没有事实根据和法律依据，张贵生请求行政赔偿的理由不能成立，对其赔偿请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回张贵生的赔偿请求。
张贵生不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人对上诉人实施的致害行为违法，法院未予确认，构成程序违法。上诉人提出的三次行政复议申请不属于重复复议，被上诉人违法行使行政职权，直接造成上诉人不能通过合法方式要求林州市政府承担赔偿责任，侵害上诉人合法权益。上诉人诉赔请求有事实和法律根据。请求撤销一审判决，改判安阳市政府承担国家赔偿责任800406元。
被上诉人安阳市政府答辩称：相同的事项只能申请复议一次，上诉人针对相同的事项多次提出行政复议申请，被上诉人依法作出告知书，符合法律规定，也未影响上诉人的权利义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，安阳市政府2016年12月9日作出的《关于张贵生要求确认林州市政府违法申请复议案件的情况告知》未被依法确认违法，同时，安阳市政府的告知行为与张贵生主张的损失之间并不存在因果关系，因此，张贵生的赔偿请求没有事实根据和法律依据，一审判决驳回张贵生的赔偿请求正确。综上，上诉人张贵生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭建花
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6127号
原告谢某，女，1962年1月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告堀某，男，1944年1月10日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告谢某与被告堀某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告堀某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2000年7月11日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。原告于2001年1月5日获准赴日本探亲，原告到达日本后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。原告于2003年4月9日返回福清，此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。故原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告堀某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2000年7月11日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。原告于2001年1月5日获准赴日本探亲，原告到达日本后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。原告于2003年4月9日返回福清，此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告堀某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告堀某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1836号
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：张辉，职务行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：邓光志，男，1981年10月6日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈春月，女，1983年1月10日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人邓光志、陈春月金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓光志、陈春月应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行本金人民币390755.19元及至2016年3月30日的利息23790.04元、罚息2422.73元、复利1228.25元以及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算标准计算的罚息、复利，并负担案件受理费7594元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年6月15日、12月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年7月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年12月21日，将被执行人邓光志、陈春月纳入失信被执行人名单。
5、2017年12月22日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司南通分行委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位本金人民币390755.19元及至2016年3月30日的利息23790.04元、罚息2422.73元、复利1228.25元以及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算标准计算的罚息、复利、案件受理费7594元、公告费690元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币6297元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人广发银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邓光志、陈春月是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1836号申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：邓光志，男，1981年10月6日生，住浙江省泰顺县。被执行人：陈春月，女，1983年1月10日生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人邓光志、陈春月金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓光志、陈春月应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行本金人民币390755.19元及至2016年3月30日的利息23790.04元、罚息2422.73元、复利1228.25元以及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算标准计算的罚息、复利，并负担案件受理费7594元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年6月15日、12月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年7月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年12月21日，将被执行人邓光志、陈春月纳入失信被执行人名单。5、2017年12月22日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司南通分行委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位本金人民币390755.19元及至2016年3月30日的利息23790.04元、罚息2422.73元、复利1228.25元以及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算标准计算的罚息、复利、案件受理费7594元、公告费690元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币6297元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人广发银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邓光志、陈春月是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十六日书记员  袁 婧
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第544号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：帅梅生，男，1964年7月14日出生，汉族，新干县，住新干县。
被告：帅金春，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：帅金云，男，1974年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告帅梅生、帅金春、帅金云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告帅梅生、帅金春、帅金云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人帅梅生于2011年11月16日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2014年12月3日，同时约定按季归还贷款利息，并由帅金春、帅金云担保。但贷款到期后，借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息1266.96元（截止2015年3月12日）。为此，请求判令：1、被告帅梅生偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、被告帅金春及帅金云承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告帅梅生、帅金春、帅金云未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日，被告帅梅生以生意周转为由向原告新干农行申请贷款30000元，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：帅梅生向新干农行借款人民币30000元；借款用途为生意周转，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2011年11月14日至2014年11月13日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十整计收罚息，直至本息清偿为止等。该借款合同的尾部有借款人帅梅生和保证人帅金春、帅金云的签名及捺印。被告帅金春、帅金云同时共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》。原告新干农行在合同签订当日即向被告帅梅生发放了贷款30000元。2013年12月4日，被告帅梅生向原告转贷本金30000元。期间，被告帅梅生仅向原告偿还了部分利息共计6459.92元。截至2015年3月12日，被告拖欠原告贷款本金30000元及利息1266.96元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有户口本、身份证、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同和记账凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告帅梅生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告帅金春、帅金云为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告帅梅生尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。被告帅金春、帅金云为被告帅梅生的贷款提供了连带责任保证担保，在被告帅梅生未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅梅生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告帅金春、帅金云对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（原告已预交），由被告帅梅生、帅金春、帅金云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
代理审判员 习文昭
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5622号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：周磊，住安徽省太和县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年10月23日开始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年5月31日累计欠款129824.31元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金108886.28元、利息2588.3元、滞纳金18349.73元,及计至清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年10月10日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部条款和内容，合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低还款为10元人民币或1美元，等。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××83的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年5月31日，被告尚欠原告本息合计129824.31元（其中透支本金108886.28元、利息2588.3元、滞纳金18349.73元），及2016年5月31日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡章程》和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金108886.28元、利息2588.3元、滞纳金18349.73元及从2016年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 婉
吴诗雅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第714-1号
申请执行人：张伟彬。
被执行人：崔红。
本院在执行张伟彬与崔红婚姻家庭继承纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第1015号民事调解书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙社骏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8160号
原告：陈正奇，男，1971年5月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：宫云涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：于君，女，45岁，汉族，住即墨市。
本院在审理原告陈正奇与被告宫云涛、于君买卖合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈正奇的起诉。
案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年九月十八日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8160号原告：陈正奇，男，1971年5月13日出生，汉族，住即墨市。被告：宫云涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住即墨市。被告：于君，女，45岁，汉族，住即墨市。本院在审理原告陈正奇与被告宫云涛、于君买卖合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈正奇的起诉。案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年九月十八日书记员 于紫檬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第986号
申请执行人：王亚军，男，汉族，1978年11月19日出生，被执行人：江苏创卓建设有限公司，组织机构代码56776233-X，住所地泗阳县三庄乡团结村。
本院在执行王亚军与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第0166号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王亚�向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第986号申请执行人：王亚军，男，汉族，1978年11月19日出生，被执行人：江苏创卓建设有限公司，组织机构代码56776233-X，住所地泗阳县三庄乡团结村。本院在执行王亚军与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第0166号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王亚�向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十五日书 记 员  于 睿