wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第21号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月至2013年6月期间，被告人高某在其经营的位于镇海区蟹浦镇舟山跨海大桥下的鸿拓物流公司旁，采用盗接消防水管的手段，盗用宁波碧海供水有限公司途径该处的自来水运水管线内的工业用水，共计水量1820余吨，价值人民币6000余元。
案发后，被告人高某已向宁波碧海供水有限公司补交水费，得到该公司谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某的身份证明、抓获经过、照片、付款单、情况说明、说明、证明、水电费清单、失窃报告、谅解书等，证人沈某甲、沈某乙、周某、金某、张某甲、张某乙、李某的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已积极退赔，并取得被害单位的谅解，属犯罪情节轻微，故本院依法对被告人高某免予刑事处罚。据此，根据被告人高某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 沈国芳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4260号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人:叶祝华，行长。
委托代理人:梁曙芳、吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告一：朱红飞，住浙江省缙云县。
被告二：吕英，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱红飞、吕英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志华到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告与被告一签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：原告向被告一发放“大额分期”额度款500000元，期限为36期（每月为一期），被告一借款用于装修；同时约定被告一须向原告支付分期手续费75000元，由原告在分期期限内向被告一逐月平均扣收；被告一于每月采取等额分期还款方式进行还款；同时将《中国银行白金信用卡申请表》领用合约作为合同附件。如被告一逾期还款，则原告有权解除合同，提前宣布协议项下所有欠款提前到期，并依据《中国银行白金信用卡申请表》领用合约要求被告一支付利息及滞纳金，被告一还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。上述协议签订后，原告按约履行义务，但被告一未完全按约定如期偿还原告贷款，经原告催讨后仍不予履行，被告二与被告一为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间内，且被告二出具《承诺函》确认上述债务为其与被告一的共同债务。故起诉要求：1、解除原告与被告一签订的合同；2、两被告向原告偿还借款本金331395.2元、手续费43787.29元、利息34380.52元、滞纳金34669.29元（暂计至2016年6月26日），并从2016年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金；3、两被告承担律师费22000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：两被告为夫妻关系，于1989年登记结婚。被告二曾向原告出具《承诺函》，承诺为被告一与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下债务承担连带责任保证。2014年6月26日，原告与被告一签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告向被告一的中银信用卡授予“大额分期”授信额度500000元，用途为装修，期限为36个月，手续费为75000元，如被告一逾期还款，原告有权解除合同，宣布协议项下所有欠款提前到期，被告一承担原告造成的损失，包括律师费等。同时将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》作为合同的附件。原告按约履行合同后，被告一没有按照合同的约定还款。截止至2016年6月26日尚欠原告借款本金331395.2元、手续费43787.29元、利息34380.52元、滞纳金34669.29元及应向原告支付的按合同约定自2016年6月27日起的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所，本案的律师费为22000元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为：原告与被告一签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一本应按照合同的约定还款，现被告一的行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以采纳，被告一应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定自2016年6月27日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息、滞纳金。合同约定原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告一应承担本案的律师费22000元。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，两被告对所欠原告的债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告朱红飞签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告朱红飞、吕英在本判决生效之日起10日内清还借款本金331395.2元、手续费43787.29元、利息34380.52元、滞纳金34669.29元、律师费22000元给原告，并从2016年6月27日起至实际清偿之日止按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定计付利息、滞纳金给原告（具体以原告明细清单为准）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11326元由两被告负担。上述诉讼费11326元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费11326元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁培辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8146号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。
被告：余浩杰，男，1980年10月6日出生汉族，无固定职业，户籍地址浙江省舟山市定海区，住浙江省宁波市。
被告：朱颖琼，女，1980年11月13日出生汉族，无固定职业，户籍地址上海市杨浦区，住浙江省宁波市。
被告：王雪芬，女，1956年4月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告余浩杰、朱颖琼、王雪芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：一、被告余浩杰、朱颖琼立即归还原告贷款本金992473.34元，并支付罚息44661.30元（罚息从2016年5月28日计算至2016年8月26日）合计1037134.64元；及从支付2016年8月27日起至实际清偿日止的罚息；二、如被告余浩杰、朱颖琼未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告王雪芬、余浩杰、朱颖琼名下的位于宁波市北仑区新碶长江路1幢537号的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年5月26日，原告下属北仑支行与被告王雪芬、余浩杰、朱颖琼签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2015年5月26日至2017年5月25日期间内向被告余浩杰发放100万元的贷款，约定利率为固定利率，以发放时借款借据为准，在借款期限内利率不变，并约定了还款方式及违约责任等事项。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告王雪芬、余浩杰、朱颖琼以其名下的位于宁波市北仑区新碶长江路1幢537号房地产作抵押，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围，并办理抵押登记手续，北仑支行取得他项权证[甬房他证仑（开）字第××号]。同日，被告朱颖琼签署《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告余浩杰的借款承担连带共同还款责任。
2015年5月28日，北仑支行按约定于向被告余浩杰发放了贷款100万元整，月利率10‰，期限12个月，采用每月付息，到期还本的还款方式。2016年5月27日到期后，余浩杰仅归还7526.66元本金后就无力偿还剩余本金。
另查明，本案抵押为二次抵押，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司北仑支行城建支行。
以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、他项权证、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告、被告朱颖琼、王雪芬在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属北仑支行与被告王雪芬、余浩杰、朱颖琼之间签订的《个人最高额抵押借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告朱颖琼作为共同借款人，应对被告余浩杰的借款承担共同还款责任。被告余浩杰、朱颖琼应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息。被告王雪芬、余浩杰、朱颖琼以其名下的房产为借款提供100万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。由于本案为二次抵押，原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款在保留第一顺位抵押权人的权益外享有优先受偿权。原告诉请有理，本院予以支持。被告余浩杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余浩杰、朱颖琼于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金992473.34元，并支付罚息44661.30元（罚息暂计算至2016年8月26日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日；罚息不得再计算复息）；
二、如被告余浩杰、朱颖琼未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告王雪芬、余浩杰、朱颖琼名下的位于宁波市北仑区新碶长江路1幢537号房地产[他项权证：甬房他证仑（开）字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在保留第一顺位抵押权的范围外享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14134元，减半收取为7067元，由被告王雪芬、余浩杰、朱颖琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月三十日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8146号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。被告：余浩杰，男，1980年10月6日出生汉族，无固定职业，户籍地址浙江省舟山市定海区，住浙江省宁波市。被告：朱颖琼，女，1980年11月13日出生汉族，无固定职业，户籍地址上海市杨浦区，住浙江省宁波市。被告：王雪芬，女，1956年4月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告余浩杰、朱颖琼、王雪芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：一、被告余浩杰、朱颖琼立即归还原告贷款本金992473.34元，并支付罚息44661.30元（罚息从2016年5月28日计算至2016年8月26日）合计1037134.64元；及从支付2016年8月27日起至实际清偿日止的罚息；二、如被告余浩杰、朱颖琼未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告王雪芬、余浩杰、朱颖琼名下的位于宁波市北仑区新碶长江路1幢537号的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月26日，原告下属北仑支行与被告王雪芬、余浩杰、朱颖琼签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2015年5月26日至2017年5月25日期间内向被告余浩杰发放100万元的贷款，约定利率为固定利率，以发放时借款借据为准，在借款期限内利率不变，并约定了还款方式及违约责任等事项。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告王雪芬、余浩杰、朱颖琼以其名下的位于宁波市北仑区新碶长江路1幢537号房地产作抵押，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围，并办理抵押登记手续，北仑支行取得他项权证[甬房他证仑（开）字第××号]。同日，被告朱颖琼签署《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告余浩杰的借款承担连带共同还款责任。2015年5月28日，北仑支行按约定于向被告余浩杰发放了贷款100万元整，月利率10‰，期限12个月，采用每月付息，到期还本的还款方式。2016年5月27日到期后，余浩杰仅归还7526.66元本金后就无力偿还剩余本金。另查明，本案抵押为二次抵押，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司北仑支行城建支行。以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、他项权证、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告、被告朱颖琼、王雪芬在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属北仑支行与被告王雪芬、余浩杰、朱颖琼之间签订的《个人最高额抵押借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告朱颖琼作为共同借款人，应对被告余浩杰的借款承担共同还款责任。被告余浩杰、朱颖琼应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息。被告王雪芬、余浩杰、朱颖琼以其名下的房产为借款提供100万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。由于本案为二次抵押，原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款在保留第一顺位抵押权人的权益外享有优先受偿权。原告诉请有理，本院予以支持。被告余浩杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余浩杰、朱颖琼于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金992473.34元，并支付罚息44661.30元（罚息暂计算至2016年8月26日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日；罚息不得再计算复息）；二、如被告余浩杰、朱颖琼未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告王雪芬、余浩杰、朱颖琼名下的位于宁波市北仑区新碶长江路1幢537号房地产[他项权证：甬房他证仑（开）字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在保留第一顺位抵押权的范围外享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14134元，减半收取为7067元，由被告王雪芬、余浩杰、朱颖琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一六年九月三十日代书记员 杨利波??4???5?
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00539号
原告：龚珍平。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈勇，身份证号码。
被告：金锋馥（滁州）输送机械有限公司，住所地滁州市苏州北路345号，组织机构代码。
法定代表人：许自林。
本院在审理原告龚珍平诉被告陈勇、金锋馥（滁州）输送机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告龚珍平于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚珍平要求撤回对被告陈勇、金锋馥（滁州）输送机械有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚珍平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚珍平负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 崔孝雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00539号
原告：宋某某，男，1994年12月9日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1993年6月18日出生，汉族，农民。
被告：张某乙（张某甲父亲），男，1966年8月9日出生，汉族，农民。
被告：尹某某（张某甲母亲），女，1965年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告张某甲、张某乙、尹某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费290元，由原告负担145元，本院减收145元。
审判员 林艺
二〇一五年三月六日
书记员 戎健
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6841号
上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤86号民事裁定，向本院提起上诉。
张福田上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1884号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6841号上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤86号民事裁定，向本院提起上诉。张福田上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1884号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7620号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：金德，男，1991年9月15日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告金德物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1815号
原告屠瑞娣与被告吕浓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）甬奉莼民三初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人屠瑞娣于2014年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，2014年11月13日，被执行人吕浓飞因另案拒不履行法院已生效的裁判文书，被我院司法拘留15日。现被执行人吕浓飞无财产可供执行，申请执行人屠瑞娣亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月20日，被执行人吕浓飞应归还申请执行人屠瑞娣案款59584.87元及相应利息，承担案件受理费645元，执行费803.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1815号案终结执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年9月18日被象州县公安局刑事拘留，同月30被象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区象州县人民检察院指控，2015年9月18日13时许，被告人李某甲在象州县马坪镇曾记烧味馆用餐结束后欲离开时，盗走被害人罗某放在餐馆内，装有5，759元人民币及一部苹果牌手机的钱包。之后李某甲在逃至马坪镇文化站附近时被餐馆老板兄弟捉住并报警。后经象州县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币5，877元。案发后，被告人李某甲被盗物品已被象州县公安局追缴并发还给了被害人罗某。对指控的上述事实，有公安机关依法取证的书证、证人证言、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11，636元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究杨李某甲的刑事责任。请求本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某甲的辩护人杨大宝提出象州县价格认证中心对被盗苹果6手机价格鉴定的金额5，877元过高。
经审理查明，2015年9月18日13时许，被告人李某甲在象州县马坪镇曾记烧味馆用餐结束结账后欲离开时，趁人不注意，盗走被害人罗某放在餐馆桌子上，内装有5，759元人民币及一部苹果6手机的钱包。之后李某甲在逃至马坪镇文化站附近时被餐馆老板兄弟捉住并报警，被盗钱包、现金、手机等物品当场被追回。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币5，877元。
另查明，失主罗某已出具谅解书，表示对被告人李某甲进行谅解，希望对被告人李某甲从轻处罚。在审理期间，被告人李某甲的家属代其预缴纳罚金人民币5，000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案登记表，有象州县公安局出具的抓获经过，有扣押和发还物品清单，购物凭证，有失主罗某的陈述，有证人周某、曾某甲、曾某乙、李某乙的证言，有勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被盗财物已被追缴，并发还失主，挽回了失主的经济损失，并取得失主的谅解，可对被告人李某甲酌情从轻处理。被告人李某甲的辩护人杨大宝提出象州县价格认证中心对被盗苹果6手机价格鉴定的金额5，877元过高，但并没有提供相关的证据予以证实，且该鉴定价格是价格认证中心依法作出的，故对此意见不予采纳。依法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日至2016年3月17日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 覃强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第147号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人阿某甲，农民。因犯盗窃罪，2014年12月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月11日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月15日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。2015年6月12日，经桂林市象山区人民检察院批准延长羁押期限1个月。现羁押于桂林市第一看守所。被告人阿某乙克，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月11日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月15日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。2015年6月12日，经桂林市象山区人民检察院批准延长羁押期限1个月。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民�察院以桂市象检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙克犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人阿某甲、阿某乙克到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年3月11日下午，被告人阿某甲、阿某乙克经电话联系后相约至桂林市汽车站附近行窃。当日下午14时20分许，二被告人窜至桂林市汽车站附近，由阿某乙克放风，阿某甲徒手打开被害人于某的背包，将包内枚红色长方形钱包盗走。钱包内有现金人民币300元，外币3张，戒指2枚及香港居民身份证、银行卡一批。后二被告人在将现金挥霍后被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币2818元。案发后，戒指、证件等物品已追缴并退�被害人。上述事实，被告人阿某甲、阿某乙克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；现场方位图、辩认笔录、提取笔录及照片；珠宝首饰鉴定报告、涉案物品价格鉴定结论书；人口信息查询单；扣押、返还物品清单；前科材料；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲、阿某乙克以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某甲、阿某乙克犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人阿某甲、阿某乙克在共同犯罪中分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阿某甲、阿某乙克归案后如实供述自己的罪�，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人阿某甲、阿某乙克予以从轻处罚。被告人阿某甲曾因盗窃被判刑，有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、被告人阿某乙克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；三、责令被告人阿某甲、阿某乙克退赔被害人于某经济损失人民币三百元。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员赵华二〇一五年八月十日代书记员曹霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第565号
罪犯陆春。
宁波市鄞州区人民法院于2005年10月31日作出了（2005）甬鄞刑初字第872号刑事判决，以被告人陆春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市中级人民法院于2007年9月13日以（2007）甬刑执字第1927号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年、2008年获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆春在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00335号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞庆国，无业。因犯盗窃罪，2001年10月17日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因本案，2014年11月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）厉明，无业。因犯贩卖毒品罪，2013年11月4日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年12月31日刑满释放。因吸毒，2014年10月8日被行政拘留十二日。因本案，2014年11月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人庞庆国、厉明犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月九日作出（2015）浏刑初字第101号刑事判决。原审被告人庞庆国、厉明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞庆国、厉明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人庞庆国、厉明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庞庆国、厉明撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 峰
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1086号
申请执行人王玉宝，男。
被执行人陈延强，男。
被执行人林航，男。
被执行人刘杲锋，男。
本院在执行申请执行人王玉宝与被执行人陈延强林航刘杲锋民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月30日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月一日
书记员 翟玉仓
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3254号
原告：胡晓强，男，汉族，1980年10月26日出生，住河南省镇平县。
被告：刘永飞，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省镇平县。
原告胡晓强与被告刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡晓强到庭参加诉讼，被告刘永飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息（利息按法律规定计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2017年被告因资金需要向原告借款累计160000元，并向原告出具了借据。借款到期后经催要，被告偿还了部分借款本息，现仍欠150000元本金及利息未还。
被告刘永飞未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借据及转账凭证，被告刘永飞在法定期限内未提出异议和相反证据，故本院对原告所提交借据及转账凭证的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡晓强与被告刘永飞经人介绍认识。2017年6月14日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条及借款借据各一份，借条内容为：“今借胡晓强50000元（伍万元整）。借款人：刘永飞担保人：李勇2017年6月14”；借款借据内容为：“本人刘永飞于2017年6月14日向借出人胡晓强借出（人民币）伍万元（50000.00）元整，借款期限一个月，于2017年7月14日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金10﹪。担保人：本人李勇自愿为刘永飞担保该项借款，如借款人逾期不还，本人愿意偿还。借款人：刘永飞身份证：电话：138××××9329担保人：李勇身份证：4113241982121××××6电话：131370733302017年6月14”。同日，原告交付被告现金50000元。2017年6月15日原告向被告的银行卡上转款44800元，两次原告实际交付被告合计94800元。2017年6月25日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条主要内容为：“今向胡晓强借人民币大写：陆万元整，小写：60000元，期限一个月，于2017年7月25日一次性还清。借款人：刘永飞担保人：李勇郭鹏万借款日期：2017年6月25”。同日，原告向被告的银行卡上转款53800元。原告三次累计借给被告共计148600元。到期后，经原告催要，被告偿还了第一笔50000元中的10000元本金，剩余欠款未予偿还。
本院认为：被告刘永飞向原告胡晓强借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告按约向被告交付借款，被告未按约定及时归还，现原告要求被告支付欠款的诉请本院予以支持。但原告预先在本金中扣除利息，应以实际出借金额148600元为准，且被告已还10000元，应予以扣减。故被告应归还原告借款本金为138600元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。其中，原、被告对2017年6月14日的50000元借款既未约定期限，又未约定利息，原告对该部分借款要求支付利息的请求，本院不予支持；原、被告对2017年6月14日的另50000元借款（实际出借金额为44800元）及2017年6月25日的借款（实际出借金额为53800元）均约定有还款期限，但利息约定不明确，现原告要求被告支付利息，故该部分借款的利息应自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付。原告的诉讼请求部分得到支持，诉讼费用由原被告合理分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘永飞于判决生效后十日内偿还原告胡晓强借款138600元及利息（其中40000元借款不支付利息；44800元借款的利息自2017年7月15日起按照年利率6﹪支付至款付清之日止；53800元借款的利息自2017年7月26日起按照年利率6﹪支付至款付清之日止。）；
二、驳回原告胡晓强的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告胡晓强负担228元，由被告刘永飞负担3072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 江 斌
审 判 员 易声洋
人民陪审员 李学典
二〇一八年三月十七日
书 记 员 张佳豪
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执333号
申请执行人韩延萍，女，1976年*月*日出生，汉族，系无业，现住本市。
被执行人刘振辉，男，1973年*月*日出生，汉族，系七台河市汽车公司客运五队驾驶员，现住本市。
本院作出的（2016）黑0903民初1135号民事判决书已经发生法律效力，韩延萍于2017年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初1135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 刘福国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨天宇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢396号
申请人付征兵，男，1974年11月23日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：谭群超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人付征兵与被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应按照本院（2016）湘0923民初1773号民事判决书所确定的内容支付付征兵民工工资196000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1773号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 吴春艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异46号
异议人（案外人）：郑亿，男，汉族，1983年6月18日生，住德州市德城区。
异议人（案外人）:刘真，女，汉族，1983年4月29日生，住同上，系郑亿之妻。
申请人：徐金玲，女，汉族，1966年1月2日生，住德州市德城区。
被申请人：田德明，男，汉族，1963年3月18日生，住德州市德城区。
被申请人：德州市第二建筑工程公司
法定代表人:冯志荣，总经理。
本院在审理徐金玲与田德明、德州市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）郑亿、刘真对本院保全查封的房产提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）郑亿、刘真称，2017年11月5日，田德明、杨再芹（系田德明之妻）与郑亿、刘真在中介方德州嘉诚二手房经纪服务中心见证下签订房屋买卖合同，将位于德州市德城区东方红路610号东方家园20号楼3单元5××号楼房以200万元的价格出售给郑亿、刘真。订立合同后，郑亿、刘真分别于2017年11月5日、11月23日，2018年1月11日、1月19日分别支付10万元、10万元、106万元和74万元，共支付购房款200万元。2018年1月11日由中介方德州嘉诚二手房经纪服务中心协助办理过户手续。2018年1月21日接受房屋并入住。2018年1月23日，德州市德城区人民法院作出鲁14**执保118号执行裁定书，对上述房产采取了保全措施。异议人认为，在法院查封前异议人已经签订合法的购房合同，支付了全部房款，办理了房产交接并实际占有，虽未办理完过户登记手续，自己并没有过错。依照法律规定，法院对上述房产查封错误，要求予以解除。
申请人徐金玲辩称，田德明、杨再芹与郑亿、刘真签订《房屋买卖居间合同》不具有真实性。合同中乙方有代理人刘胜利的签字，但没有代理手续。给付中介费与协议数额不符。郑亿、刘真未支付房屋的全部价款，其中支付给杨晓飞的74万元，只有田德明、杨再芹书写证明，不具有真实性，应当提供杨晓飞向田德明、杨再芹转款的凭证。田德明、杨再芹与郑亿、刘真之间是基于《房屋买卖居间合同》而产生的债权关系，不能对抗查封行为。
经审查查明，本院在审理徐金玲与田德明、德州市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐金玲于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月22日作出（2018）鲁1402民初263-1号民事裁定书。2018年1月23日，本院依据该民事裁定书作出（2018）鲁1402执保118号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人田德明名下德州市德城区东方红路610号东方家园20号楼3单元5××号房产。
另查明，德州嘉诚二手房经纪服务中心接受郑亿、刘真委托买房。经过德州嘉诚二手房经纪服务中心联系，2017年11月5日，因郑亿、刘真当时不在德州，刘真的父亲刘胜利征求郑亿、刘真意见后与田德明、杨再芹签订《房屋买卖合同居间合同》，田德明、杨再芹（××）将位于德州市德城区东方红路610号东方家园20号楼3单元5××号房产（证号：鲁德字第S52342号/G05499）出售给郑亿、刘真，房屋建筑面积171.93平方米，成交价款2000000元，签订合同时交付定金100000元，余款1900000元在办理房屋所有权变更手续时缴纳。双方同意于2018年2月28日前办理产权过户手续。郑亿、刘真（乙方）承担中介费15000元。对该协议，郑亿、刘真一直予以认可。2018年11月5日，刘胜利交付定金现金20000元，通过德州嘉诚二手房经纪服务中心POS机转账95000元，计115000元，扣除15000元中介费，付田德明、杨再芹计100000元。11月23日，郑亿、刘真在田德明、杨再芹指示下，两次转账给田德明、杨再芹之子田磊99999元。2018年1月11日，刘真两次转账给杨再芹计1060000元，并由中介方德州嘉诚二手房经纪服务中心在政务大厅协助办理过户的有关手续。1月19日，按照田德明、杨再芹的要求，刘真将最后一笔购房款740000元汇入田德明、杨再芹指定的收款人杨晓飞账户内。田德明、杨再芹对以上交付的购房款均出具书面证明予以确认。1月21日，田德明、杨再芹通过中介方德州嘉诚二手房经纪服务中心将上述房屋交付给郑亿、刘真占有、居住。郑亿、刘真在后续办理过户手续时得知房产被查封。
以上事实由本院（2018）鲁1402民初263-1号民事裁定书、（2018）鲁1402执保118号执行裁定书及协助执行通知书、《房屋买卖居间合同》、中介证明、收款证明、交付款银行账户明细、物业收款收据等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”
本案争议的焦点是案外人对本院保全查封的房产是否享有排除保全查封措施的权利，系基于实体权利对被保全财产提出书面异议，根据以上法律规定，应当按照民事诉讼法第二百二十七条及相关规定审查处理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案中，异议人（案外人）郑亿、刘真通过中介公司在法院采取保全查封措施之前购买涉案房产，尽管书面房产买卖合同系刘真的直系亲属代签，但郑亿、刘真对此予以确认，并依照约定交付了全部房款，应认定房产买卖合同合法有效。至于郑亿、刘真将740000元购房款交付给杨晓飞，系郑亿、刘真按照田德明、杨再芹的要求汇款，郑亿、刘真书面确认该款为购房款，应认定郑亿、刘真向田德明、杨再芹履行了交付740000元购房款的义务。同时，郑亿、刘真购买房产后，一直占有使用该房产，对没有办理过户登记手续主观上不存在过错。综上所述，依照上述法律规定，异议人（案外人）郑亿、刘真对涉案房产享有阻却法院保全查封的权利，其执行异议理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对被申请人田德明位于德州市德城区东方红路610号东方家园20号楼3单元5××号房产（证号：鲁德字第S52342号/G05499）的保全查封执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 毕建梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第152号
申请执行人杨大希。
被执行人许生淦。
被执行人黄苏儿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1297号民事判决书，于2015年01月05日立案执行申请执行人杨大希与被执行人许生淦、黄苏儿民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月09日向被执行人许生淦、黄苏儿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1792541元及利息；二、负担案件受理费14000元，执行费20325元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许生淦、黄苏儿的财产情况，发现被执行人许生淦、黄苏儿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；同时发现车牌号为浙C×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆、浙C×××××丰田牌小型越野客车一辆、浙C×××××奥迪牌小型越野客车一辆系被执行人许生淦所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但因上述车辆均去向不明，无法实际扣押。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2014）温苍执委字第16号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人许生淦名下的车辆已被本院依法查封（扣押），现无其他财产可供执行，被执行人黄苏儿无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨大希发现被执行人许生淦、黄苏儿有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第152号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 曹高夫
二〇一五年五月十八日
代书 记员 吴新新
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初49号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈凯，曾用名陈少果，男，1984年6月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2018年1月4日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同月17日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月9日10时许，被告人陈凯在顶效镇开发大道农村信用社ATM机取款过程中，将被害人严某遗忘在该ATM机内的信合银行卡中的人民币10000元以转账方式转到其妻子杨某的信合银行卡内。2017年1月20日11时许，被告人陈凯主动到黔西南州公安局顶效经济开发区分局木陇派出所投案，并退缴赃款人民币10000元。
认为被告人陈凯具有自首、赃款已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过，接受证据清单、发还清单，领条，情况说明，贵州省农村信用社历史流水清单，贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细，借记卡复印件；证人杨某、谢某、赵某的证言；被害人严某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；光盘一张；被告人陈凯的供述等。建议以盗窃罪判处被告人陈凯一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈凯对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。案发后，陈凯主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。陈凯的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐瑞坤（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6211号
原告:周晨凯,男,1991年5月16日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。
被告：孟亦晟,男,1995年1月24日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。
原告周晨凯因与被告孟亦晟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告周晨凯、被告孟亦晟委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晨凯起诉称，原告与被告经人介绍相识，被告以生活开销急需资金为由，于2017年5月2日,以及2017年5月10日，向原告共借款32000元，承诺借款期限为20周，若逾期还款，则被告应按照借款总额的20%承担违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。要�判令：一、被告立即归还原告借款32000元及违约金6400元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告孟亦晟答辩称：被告向原告每借10000元先扣2000元利息,借款被告实际收到7580元转账、4734元微信转账，以及现金8420元和4866元，共计25600元，借款后每星期陆续归还,故原告请求无据。原告诉请的违约金过高，应予以减少。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、个人借款合同2份，收条收据2份，银行个人交易明细1份，证明被告分二次共向原告借款32000元，2017年5月2日，银行转账4734元、2017年5月8日，银行转账7580元，其余为现金。
经质证，被告认为被告并不认识原告，不是向原告借款。被告每10000元借款实际只收到8000元。之所以给现金是为了扣2000元利息。
2、照片一组，证明被告收现金的照片。
经质证，被告认为照片里的人确实是被告，但每10000元借款实际只收到8000元。
被告孟亦晟未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2017年5月2日，被告孟亦晟作为借款人甲方向原告出具个人借款合同一份，载明”甲方因经营（生意周转）向乙方借款，借款本金为12000元，借款期限为25周，甲方逾期未还款乙方有杈限期清偿，同时甲方应按照借款总额的20%承担违约金”。被告孟亦晟在借款合同上签名捺印。当日，原告通过银行转账给被告4734元，交付被告孟亦晟现金7266元。被告向原告出具收条收据一份，载明：今收到转账4734元，现金7266元，期限25周。2017年5月8日,原告通过银行转账给被告7580元。2017年5月10日,被告孟亦晟作为借款人甲方又向原告出具个人�款合同一份，载明”甲方因经营（生意周转）向乙方借款，借款本金为20000元，借款期限为20周，甲方逾期未还款乙方有杈限期清偿，同时甲方应按照借款总额的20%承担违约金”。被告孟亦晟在借款合同上签名捺印。当日，交付被告孟亦晟现金12420元。被告向原告出具收条收据一份，载明：今收到借款转账7580元，现金12420元，期限20周。庭审中，原告自认被告在借款1个月后还款1000元。其余被告分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告周晨凯为债权人，原告与被告借贷关系成立。双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款32000元，则被告应按约履行返还借�的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但应扣除原告自认被告已还款1000元。关于原告诉请的违约金，因其约定过高，被告请求予以减少，符合法律规定，本院根据原告的损失予以依法调整。酌定违约金为2000元。被告辩解借款时先扣利息及还款无证据证实,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟亦晟于本判决生效之日起十日内归还原告周晨凯借款31000元及支付违约金2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付�钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由原告周晨凯负担53元，被告孟亦晟负担327元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邓晓芳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 霍婷婷
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助�获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6211号原告:周晨凯,男,1991年5月16日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被告：孟亦晟,男,1995年1月24日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。原告周晨凯因与被告孟亦晟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告周晨凯、被告孟亦晟委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晨凯起诉称，原告与被告经人介绍相识，被告以生活开销急需资金为由，于2017年5月2日,以及2017年5月10日，向原告共借款32000元，承诺借款期限为20周，若逾期还款，则被告应按照借款总额的20%承担违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。要�判令：一、被告立即归还原告借款32000元及违约金6400元；二、本案诉讼费由被告负担。被告孟亦晟答辩称：被告向原告每借10000元先扣2000元利息,借款被告实际收到7580元转账、4734元微信转账，以及现金8420元和4866元，共计25600元，借款后每星期陆续归还,故原告请求无据。原告诉请的违约金过高，应予以减少。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、个人借款合同2份，收条收据2份，银行个人交易明细1份，证明被告分二次共向原告借款32000元，2017年5月2日，银行转账4734元、2017年5月8日，银行转账7580元，其余为现金。经质证，被告认为被告并不认识原告，不是向原告借款。被告每10000元借款实际只收到8000元。之所以给现金是为了扣2000元利息。2、照片一组，证明被告收现金的照片。经质证，被告认为照片里的人确实是被告，但每10000元借款实际只收到8000元。被告孟亦晟未向法庭举证。本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2017年5月2日，被告孟亦晟作为借款人甲方向原告出具个人借款合同一份，载明”甲方因经营（生意周转）向乙方借款，借款本金为12000元，借款期限为25周，甲方逾期未还款乙方有杈限期清偿，同时甲方应按照借款总额的20%承担违约金”。被告孟亦晟在借款合同上签名捺印。当日，原告通过银行转账给被告4734元，交付被告孟亦晟现金7266元。被告向原告出具收条收据一份，载明：今收到转账4734元，现金7266元，期限25周。2017年5月8日,原告通过银行转账给被告7580元。2017年5月10日,被告孟亦晟作为借款人甲方又向原告出具个人�款合同一份，载明”甲方因经营（生意周转）向乙方借款，借款本金为20000元，借款期限为20周，甲方逾期未还款乙方有杈限期清偿，同时甲方应按照借款总额的20%承担违约金”。被告孟亦晟在借款合同上签名捺印。当日，交付被告孟亦晟现金12420元。被告向原告出具收条收据一份，载明：今收到借款转账7580元，现金12420元，期限20周。庭审中，原告自认被告在借款1个月后还款1000元。其余被告分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告周晨凯为债权人，原告与被告借贷关系成立。双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款32000元，则被告应按约履行返还借�的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但应扣除原告自认被告已还款1000元。关于原告诉请的违约金，因其约定过高，被告请求予以减少，符合法律规定，本院根据原告的损失予以依法调整。酌定违约金为2000元。被告辩解借款时先扣利息及还款无证据证实,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟亦晟于本判决生效之日起十日内归还原告周晨凯借款31000元及支付违约金2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付�钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由原告周晨凯负担53元，被告孟亦晟负担327元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 邓晓芳二〇一七年十一月二十一日法官助理 霍婷婷书 记 员 金 伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助�获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11823号
原告上海圣某某物业管理有限公司。
法定代表人罗维。
委托代理人宋亦群，国浩集团（上海）事务所律师。
被告李某某。
原告上海圣某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告上海圣某某物业管理有限公司的委托代理人宋亦群、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海圣某某物业管理有限公司诉称，原告是被告居住小区的物业管理公司，被告系该小区东靖路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告自2011年1月起至2013年12月止未支付物业管理费用，共拖欠人民币（以下币种同）9，681.84元。原告多次催讨无果。原告认为被告的行为已构成违约，故提起诉讼要求被告支付物业管理费9，681.84元。
被告李某某辩称，原告未提供优质的物业服务，没有尽到安全保障义务。小区环境脏乱，车辆乱停，公共设施混乱，地下室经常有外来人员滞留骚扰。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告上海圣某某物业管理有限公司自2006年5月起接受上海绿地威廉置业有限公司的委托对上海市浦东新区东靖路XXX号小区房屋进行物业管理工作，约定高层住宅物业管理费每月每平方米2元，联排别墅物业管理费每月每平方米2.50元。被告李某某系上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积134.47平方米）高层公寓业主，自2011年1月起至2013年12月止未支付物业管理费共计9，681.84元。2014年3月原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同、上海市房地产房屋状况及产权人信息、照片，被告提供的照片及附件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告基于开发商委托及前期物业管理服务合同对被告所在小区进行物业管理，取得向被告收取相应费用的权利，被告未按时缴纳2011年1月起至2013年12月止的物业管理费9，681.84元，引起纠纷，责任在被告，被告应承担相应的法律责任。被告称原告在物业管理服务方面不到位的抗辩，由于未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣某某物业管理有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业管理费9，681.84元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年六月四日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执113号
申请执行人：黄金山
被执行人：李顺山
被执行人：郭秀兰
本院立案执行的申请执行人黄金山与被执行人李顺山、郭秀兰买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的《（2016）吉05民终1399号民事判决书》确定的内容，于2017年12月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
本裁定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2301号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:汪志祥,男,1981年10月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人汪志祥缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初440号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督90号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：付朝玉，男，1976年01月26日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2012年11月29日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款9000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2015年4月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人付朝玉偿还本金9000元并支付利息，申请费用由被申请人付朝玉负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付朝玉应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息以9000元为本金，自2012年11月29日至2015年4月20日按月利率10.25‰计收利息，自2015年4月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用50元由被申请人付朝玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1385号
原告：李文俊。
被告：张吉会。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司。地址：太谷县108国道紫玉鑫都*号楼*号商铺。
负责人：陈娟，系公司经理。
原告李文俊与被告张吉会、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李文俊于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文俊的申请符合我国法律规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许李文俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李文俊交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 李婷婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第309号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月17日12时许，被告人叶某甲在镇海区骆驼街道丰源招待所204房间，因打麻将与被害人叶某乙发生争执，后用拳击中叶某乙鼻部，造成叶某乙鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，叶某乙鼻部损伤为轻伤二级。
案发后被告人叶某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕，被告人叶某甲取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某甲的身份证明、到案经过、和解协议书、谅解书，证人方某、李某的证言，被害人叶某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人叶某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且民事赔偿已协议解决并履行完毕，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人叶某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年七月十日
代书记员 郭倩慧
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执404号
申请执行人：马志华，女，1972年9月11日出生，住址庆安县。
被执行人：夏玉珍，女，1977年12月20日出生，住址庆安县。
马志华申请执行夏玉珍借贷纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年十二月二十六日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执404号申请执行人：马志华，女，1972年9月11日出生，住址庆安县。被执行人：夏玉珍，女，1977年12月20日出生，住址庆安县。马志华申请执行夏玉珍借贷纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年十二月二十六日书记员  焦德宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1045号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人王婷婷，吉林融鉴律师事务所律师。
被告赵馨，女，住长春市南关区。
被告刘胜男，女，住吉林省梨树县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告赵馨、刘胜男借款合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费143.00元由原告承担。
审 判 员 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 倪春祥
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1492号
原告:鲁志林，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：鲁鹏飞（系鲁志林父亲），男，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：徐净，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告:天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层,统一社会信用代码91340800743070843W（1-1）。
负责人：杨晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，该公司职工。
原告鲁志林与被告徐净、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告鲁志林的委托诉讼代理人鲁鹏飞、被告徐净、天安财保安庆公司的委托诉讼代理人裴忠满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁志林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿车辆维修费5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日10时，被告徐净驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿青草镇联合村村道由西向东行驶至1公里100米处，与对向原告驾驶的车牌号皖Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队认定，被告徐净负事故全部责任，原告无责任。因原告车辆损坏，花去维修费用5500元，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决支持我的全部诉讼请求。
徐净未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告诉称不是事实，对交警队的事故责任认定持有异议，本来市双方都有事故责任的，但最终判我事故逃逸。原告要求赔偿的维修费用没有正规的发票，也没有经过第三方正规的机构对车辆损失进行鉴定，不同意赔偿。
天安财保安庆公司在庭审中辩称，关于事故责任问题，由于被告徐净未向我司报案，对本起事故的具体情况我司不清楚。事故责任认定书认定被告徐净肇事逃逸，负事故全部责任。我司已与被告徐净达成协议，不承担赔偿责任；同时，原告方的车损诉求5500元，证据不够充分，无法核实其实际损失；我司不承担本案诉讼费用。
原告鲁志林围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告鲁志林身份证复印件，被告徐净的驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故的责任划分及事故发生的实际情况；
3、增值税发票一份，证明车辆维修费用为5500元；
4、保险单复印件一份，证明被告徐净驾驶车辆在保险公司投保情况。
被告徐净、天安财保安庆公司举证期限内未提交证据材料。
对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对原告鲁志林提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、保险单复印件，被告徐净、天安财保安庆公司均不持异议。本院对上述证据的证明效力，予以认定。对原告鲁志林提交的增值税发票，被告徐净、天安财保安庆公司均持有异议，认为原告述称维修发票系4S店出具的，但发票上未加盖4S店公章，发票上销售方名称为孔素琴，因该份证据为孤证，原告没有提供维修清单予以佐证，未提供车辆损失的照片，涉案车辆的实际损失亦未经过有资质的第三方评估机构进行评估，车辆的实际损失有待核实。本院认为，从能否形成证据链证据效力看，本次诉讼中，原告仅提供修理费发票一张，金额为5500元，庭审中，原告述称该票据系维修车辆4S店出具的，但票据上未加盖4S店的公章，且原告未提供事故车辆受损失的照片、维修清单，亦未委托公估机构对涉案车辆的实际损失进行评估，该修理费票据系孤证，原告方又未提交其他证据予以佐证或印证，该份证据尚不足以证明原告方的诉讼主张。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2018年4月6日10时，被告徐净驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，沿安徽省桐城市青草镇联合村村道由西向东行驶至1公里100米处，与对向原告鲁志林驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2018年4月9日，桐城市公安局交通警察大队作出第3408811201802533号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐净负事故全部责任，鲁志林无责任。2018年4月16日，原告鲁志林具状诉至本院，要求徐净赔偿车辆维修费5500元。本案在审理中，原告鲁志林于2018年4月18日向本院申请追加天安财保安庆公司为本案被告。经查明，被告徐净所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告天安财保安庆公司投保交强险和商业险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：原告主张的车辆损失能否认定及赔偿责任划分问题。针对自己的诉讼主张，原告仅提交了车辆维修发票一份，用以证明案涉车辆的实际损失为5500元。庭审中还述称该票据来源于维修车辆的4S店，但提交的票据上未加盖4S店的公章，仅盖有自然人“孔素琴”发票专用章。同时，原告未向本院提交本起事故造成案涉车辆损坏的照片，未提供车辆维修清单及施工单，亦未委托公估机构对案涉车辆损失进行评估，或其他确定车辆实际损失的证据。针对被告提出的抗辩，原告方亦未作出让两被告予以认可的相关情况说明和合理解释，又未能提交其他检修、维修、鉴定证据佐证或印证自己的诉讼主张，故原告鲁志林应承担举证不能的法律后果。对于原告鲁志林本次诉讼的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告鲁志林要求被告徐净、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿车辆维修费用5500元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年五月九日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省偏关县人民法院
民事裁定书
（2017）晋0932民初159号
起诉人：张改娥，女，1930年3月2日生，汉族，山西省××县人，现住内蒙古包头市××旗号。
委托诉讼代理人：郭锁成（系起诉人之子），现住内蒙古包头市××旗号。
起诉人：宋瑞珍，男，1972年10月30日生，汉族，山西省××县人，现住该村。
委托诉讼代理人：宋先国（系起诉人之父），现住偏关县老牛湾村。
起诉人：张来有，男，1932年6月23日生，汉族，原籍偏关县万家寨镇老牛湾村人，现住内蒙古包头市××区号。
委托诉讼代理人：张殿林（系起诉人之子），现住内蒙古包头市××区号。
起诉人张改娥、宋瑞珍、宋先国、张来有向本院递交的起诉状请求1.请求贵院依法判令本案被告2004年4月20日签关于万家寨老牛湾村石窑产权转让与旅游开发合同（行为无效）。2.请求贵院依法判令被告赔偿损失，返还原物，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人提交诉讼材料需要更正和补齐，之后我院口头告知并出具了书面接收材料和告知补正补齐材料通知书。2017年8月16日原告又提交与原材料相似的诉讼材料，我院立案庭工作人员再次口头告知要求补正诉状中请求所依据的事实与理由部分，起诉人拒不改正，坚持提交。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条：”当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册，坚持起诉、自诉，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，裁定如下：
对张改娥、宋瑞珍、宋先国、张来有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员丁太平
二〇一七年九月四日
书记员孙忠磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院民事裁定书（2017）晋0932民初159号起诉人：张改娥，女，1930年3月2日生，汉族，山西省××县人，现住内蒙古包头市××旗号。委托诉讼代理人：郭锁成（系起诉人之子），现住内蒙古包头市××旗号。起诉人：宋瑞珍，男，1972年10月30日生，汉族，山西省××县人，现住该村。委托诉讼代理人：宋先国（系起诉人之父），现住偏关县老牛湾村。起诉人：张来有，男，1932年6月23日生，汉族，原籍偏关县万家寨镇老牛湾村人，现住内蒙古包头市××区号。委托诉讼代理人：张殿林（系起诉人之子），现住内蒙古包头市××区号。起诉人张改娥、宋瑞珍、宋先国、张来有向本院递交的起诉状请求1.请求贵院依法判令本案被告2004年4月20日签关于万家寨老牛湾村石窑产权转让与旅游开发合同（行为无效）。2.请求贵院依法判令被告赔偿损失，返还原物，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人提交诉讼材料需要更正和补齐，之后我院口头告知并出具了书面接收材料和告知补正补齐材料通知书。2017年8月16日原告又提交与原材料相似的诉讼材料，我院立案庭工作人员再次口头告知要求补正诉状中请求所依据的事实与理由部分，起诉人拒不改正，坚持提交。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条：”当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册，坚持起诉、自诉，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，裁定如下：对张改娥、宋瑞珍、宋先国、张来有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员丁太平二〇一七年九月四日书记员孙忠磊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初685号
原告：钟朝立，男，1977年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告:呈贡德丰经贸有限责任公司。
法定代表人：戴聪。
原告钟朝立与被告呈贡德丰经贸有限责任公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告钟朝立及其委托诉讼代理人任娟到庭参加诉讼,被告德丰公司未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟朝立向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款人民币1000000元，并按年利率20%的标准支付自借款之日起至实际款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2015年3月9日，原告与被告签订协议，约定被告向原告借款1000000元，借款期限一年，以借款金额的20%计算年利息。协议签订后，原告出借款项给被告。协议期满后，原告多次要求被告返还借款，被告拒不履行义务。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告德丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月9日，钟朝立（甲方）与德丰公司（乙方）签订《投资协议书》，约定：甲方投资乙方资金1000000元，投资期限为12个月，自2015年3月9日至2016年3月9日止，自甲方资金到达乙方指定账户之日起，乙方按20%的年回报率支付投资收益给甲方，每12个月支付一次。投资期限届满后，乙方应将投资款及投资收益全额退给甲方。协议下方乙方处加盖有“呈贡德丰经贸有限责任公司”及“戴聪”的印章，并备注：此协议与收据配套使用，收据号：XXXXX。2015年3月9日的收据载明：客户钟朝立借款本金1000000元，到期利息200000元，收据加盖有呈贡德丰经贸有限责任公司财务专用章，并由经办人代永祥签字。2015年3月9日，钟朝立通过银行卡，向代永祥账户转入1000000元。
本院认为，本案中双方签订的协议虽名为投资协议书，但该协议的内容符合民间借贷的特征，即原告作为出借人将诉争款项实际交付被告、原告履行出借义务，被告按约足额偿还本金、支付利息，且双方在收据中载明的摘要亦为“借款本金、到期利息”，故本案的案由为民间借贷。
关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。原告将1000000元本金通过银行转账交付被告指定的经办人。本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的借款到期日为2016年3月9日，还款条件已成就。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告没有相应证据证实已归还该笔借款本金，故本院予以支持被告偿还原告借款本金1000000元的诉讼请求。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案双方约定了支付利息及借款利息的标准，故本院予以支持被告支付原告自借款之日2015年3月9日至实际清偿之日按照年利率20%标准计算的利息。
综上所述，本案的法律关系民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告呈贡德丰经贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告钟朝立偿还借款本金1000000元，并支付该款自2015年3月9日起算至实际清偿之日止、按年利率20%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8677.5元，由被告呈贡德丰经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 李 解
二〇一七年五月十二日
书记员 胡骥飞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第711号
原告：王某，女，汉族�居民。
被告：孙某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月二日
书记员 柏红伟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02393号
原告吕书宾，男，1989年10月5日生，汉族。
被告周庆园，男，1989年10月26日生，汉族。
原告吕书宾诉被告周庆园买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕书宾到庭参加诉讼，被告周庆园经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕书宾诉称：我于2011年7月份，在封丘县城关镇西关经营一家加油站，被告跑运输，经常在我的加油站加油。2013年5月13日上午我汇总了被告的部分欠条，被告为我出具了44749元的欠条，下午我又汇总了被告的部分欠条，被告又出具了12426元的欠条，以上被告共计欠我油款57175元，后经我多次催要，被告至今未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第36、37条之规定，双方虽未签订书面合同，一方投入履行，对方予以接受，双方已经形成事实合同关系。被告应按照合同法的规定履行偿还油款的义务。故依照《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我油款57175元及承担本案的诉讼费用。
被告周庆园未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2013年5月13日由周庆园（千元）出具的欠条两张。证明被告周庆园共欠原告油款57175元的事实。2、证人栾某某庭审证言一份。证明被告欠原告油款以及原告与证人一起找被告要钱的事实。3、2015年3月22日由封丘县鲁岗派出所出具的证明一份，证明千元是周庆园的小名，系同一个人。
本院依职权调取以下证据：1、2015年5月6日调取齐秀芳的询问笔录一份。2、2015年2月4日封丘县鲁岗镇和寨村村民委员会出具的证明一份。
经庭质证，原告对本院依职权调取的1、2份证据无异议。本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，均符合证据的”三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实认定如下：2011年7月份原告在封丘县城关镇西关经营一家加油站。被告周庆园跑运输，常到原告的加油站加油并赊账。2013年5月13日，经双方核算，截止至2013年5月13日被告周庆园共欠原告吕书宾油款57175元。被告周庆园为原告吕书宾出具两张欠条，两张欠条内容分别为：“今欠油款（44749）肆万肆仟柒佰肆拾玖元整，千元，周庆园，2013.5.13”、“今欠油款（12426）壹万贰仟肆佰贰拾陆元整，千元，周庆园，2013.5.13”。千元是周庆园曾用名，系同一个人。上述欠款原告吕书宾向被告周庆园索要未果。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。被告周庆园到原告的加油站加油，并向原告出具了欠条，原被告之间买卖合同成立。被告周庆园应向原告吕书宾支付油款57175元。故对原告吕书宾要求被告周庆园支付油款57175元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆园于本判决生效后十日内向原告吕书宾支付油款57175元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229.38元，由被告周庆园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年六月二日
书 记 员 李孝京
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初346号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪2016年11月18日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年12月22日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）329号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月，被告人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行开发区支行办理了卡号为6259190033046552的信用卡。自2015年8月至今，被告人刘某某恶意透支该信用卡，经银行工作人员多次电话及上门催收未果。截止2016年11月18日，被告人刘某某恶意透支款息共计22368.6元（其中，本金17723.6元，利息2016.48元，滞纳金2568.52元）。案后，赃款已返还。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、被害单位代表徐某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等在卷凭证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，积极返赃，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 尚振武
审判员 金 梅
二〇一七年十二月十二
书记员 宫廷玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第397号
原告：李电银。
被告：王小东。
原告李电银诉被告王小东健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2014年3月21日和4月8日公开开庭进行了审理。原告李电银和被告王小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李电银起诉称：2013年6月2日19时50分，原告与被告在杭州市东新路岳帅桥附近发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告王小东负此次事故的主要责任，原告李电银负此次事故的次要责任。原告李电银因此次事故导致的误工费45000元（下午3点到晚上10点装车工作，共计5个月，每月工资6000元；白天收旧货共5个月，每月3000元），护理费12000元（共计5个月，每月2400元），营养费7500元（共计5个月，每月1500元），交通费300元，医药费共12190元，双眼玻璃体混浊（左眼滚动）之后的治疗费30000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告王小东赔偿原告误工费45000元、护理费12000元、医药费12200元、交通费300元、营养费7500元、双眼玻璃体浑浊（左眼滚动）后续治疗费30000元，共计106900元。
被告王小东答辩称：对原告主张的各项赔偿：误工费45000元无依据，误工损失必须要有工资清单和缴纳个人所得税的证明。护理费不属实，原告护理时间并不需要5个月，只认可在医院住院期间的护理费。医药费以发票为准。原告的伤情不需要营养费，不认可。后续治疗费没有经过鉴定，不认可；原告主张这么多的眼睛后续治疗费用，属于敲诈行为。
原告李电银为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，欲证明在此次事故中，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
2.中国人民解放军第一一七医院出院小结1份，欲证明事故发生后原告在该院治疗的情况；
3.误工证明1份，欲证明原告工资收入情况和因此次事故产生的误工损失；
4.医院休息证明（病情证明单）5份，欲证明原告因此次事故需休息5个月时间；
5.放射诊断报告单1组，欲证明原告因事故造成骨头的损伤，并多次进行复查的事实；
6.发票（医疗费及交通费）1组，欲证明原告因此次事故所花费的医疗费和交通费；
7.住院费用明细清单1组，欲证明原告因此次事故造成的费用明细；
8.病历1本，欲证明事故发生后原告在中国人民解放军第一一七医院治疗复查的过程；
9.眼科超声检查报告单1份，欲证明原告因此次事故造成眼睛的损害，需要后续治疗的事实；
10.住院费用清单1份，欲证明原告住院期间产生的费用。
上述证据经庭审出示，并经被告质证，本院审核后认定如下：证据1、7、10，被告无异议，予以确认。证据2，被告认可其真实性，故确认原告受伤及住院治疗的事实。证据3，该证据仅有单位加盖印章，无相应的工资发放明细及缴纳税款等证据佐证，不予确认。证据4，能提交证据原件，故确认医院开具相应证明的事实。证据5，能提交证据原件，故确认原告复查的事实。证据6，能提交证据原件，故确认其支出相应医疗费等的事实。证据8，能提交证据原件，且能与其受伤治疗的事实相印证，予以确认。证据9，能与出院小结的内容相印证，故确认其相应的检查结果。
被告王小东未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：2013年6月2日19时50分许，王小东驾驶自有的浙A×××××号本田牌二轮摩托车，在杭州市东新路由南向北行驶至东新路265号时，车头撞上由东向西行驶的李电银驾驶的无号三轮车，造成李电银受伤及两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，王小东负事故主要责任，李电银负事故次要责任。王小东的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，李电银被送往中国人民解放军第一一七医院救治，并于当天转为住院治疗，于2013年6月20日出院，诊断为：一、创伤性轻型颅脑损伤；二、左侧外踝骨折；三、多处软组织挫裂伤。医嘱全休1个月、加强营养。住院期间，李电银共产生医疗费10144.91元（其中王小东垫付7000元）。此后，李电银又多次至该院门诊复查和治疗，共产生医疗费2188.90元。该院先后开具病情证明单，建议李电银休息3个月零1周。
本院认为：王小东驾驶摩托车与李电银驾驶的三轮车相撞，造成李电银受伤，应承担相应的赔偿责任。对李电银主张的各项损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。根据有效票据及费用清单，本院认定12333.81元。李电银受伤当天门诊治疗的医疗费，李电银并未主张，且双方均未提交证据证明，故无法认定。二、误工费。李电银住院18天，出院后，医院又开具病情证明单建议其休息4个月零1周，故本院认定其误工时间为4个月零25天。李电银主张的误工费标准，无相应的工资发放明细、纳税证明等印证，本院不予认定。故酌情根据浙江省上年度全社会单位在岗职工年平均工资计算，合计为16108元。三、护理费。根据李电银的受伤情况，其主张住院期间的护理费有依据。李电银出院后，医嘱全休1个月，该期间的护理费也属合理。此外的护理期间，并无相应医嘱证明，本院不予认定。李电银主张的每月2400元的护理费标准属合理，故认定护理费3840元。四、交通费。根据李电银住院及门诊情况，其主张300元交通费属合理，予以认定。五、营养费。李电银出院后，医嘱加强营养，根据其受伤及治疗情况，本院酌情认定800元。六、眼睛玻璃体混浊后续治疗费。该费用系后续可能发生的费用，李电银也未能提交证据证明其数额，其现在主张缺乏依据，本院不予认定。上述本院认定的金额合计为33381.81元。本案系机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失，王小东驾驶的为机动车辆，本应投保机动车交通事故责任强制保险。现因其未投保，在交强险限额范围内的相应金额，应由其直接承担赔偿责任。根据上述认定，包括医疗费10000元和误工费16108元、护理费3840元、交通费300元，共计30248元。超出交强险限额的3133.81元，根据李电银和王小东的事故责任，本院酌情确定由王小东按70%的比例承担，即承担2193.67元。合计王小东应承担32441.67元，扣除王小东已垫付的7000元，其还应支付25441.67元。李电银主张的其余赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小东于本判决生效之日起十日内支付原告李电银医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币25441.67元；
二、驳回原告李电银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，因适用简易程序审理，减半交纳517元，由原告李电银负担394元（已预交1034元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还），被告王小东负担123元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1034元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 周菁晖
二〇一四年四月十八日
书记员 傅婷婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2515号
原告：张清栋，男，1968年7月28日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：赵百泉，男，1967年3月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告：赵腾飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告：赵航飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告张清栋诉被告赵百泉、赵腾飞、赵航飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张清栋于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清栋撤诉。
案件受理费275元，退回原告张清栋。
审判员 李梦晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周晓红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
法定代表人：李春华
被执行人孙学胜。
案由：信用证纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人孙学胜信用证纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）津0114民初1411号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3139号。
本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中经查被执行人暂无可供执行的车辆，证券，存款，房屋等登记财产，且申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索，符合终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有�证据佐证。
本院认为，执行中被执行人无可供的执行财产，符合终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3139号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 李存乡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8966号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。
负责人：田芊。
被告：吴志军，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杜秀珍，女，1957年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告吴志军、杜秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行撤回对被告吴志军、杜秀珍起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1642.98元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年八月四日
书记员 梁泽标