浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初102号
原告：朱立新，男，1955年10月16日生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师。
徐彬，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县牛庄乡黄楼行政村小李庄**号，公民身份号码3412211986********。
被告：浙江申通快件服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号10幢1层。
法定代表人：胡正辉。
委托代理人：王涛，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：吴建林。
委托代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
原告朱立新与被告徐彬、浙江申通快件服务有限公司（以下简称申通公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告一、被告二赔偿原告各项经济损失合计323931元；2.判令被告三在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，于2017年9月18日组织各方进行了证据交换，于2017年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱立新的委托代理人张晨，被告徐彬、被告人保公司代表人吴建林的委托代理人平蓥到庭参加诉讼，被告申通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七至第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年3月21日8时25分，被告徐彬驾驶浙Ａ×××××号货车与原告驾驶的安吉Ｅ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告朱立新受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告徐彬负事故全部责任。
三、受害人概况：朱立新，男，1955年10月16日生，汉族，住安吉县，因本次事故构成十级伤残。
四、住院伙食补助费：3030元。三被告质证均无异议。本院根据本地30元/天的标准，认可原告住院伙食补助费为30元/天*101天=3030元。
五、护理费：17040元，为此原告提供了司法鉴定意见书一份、相关票据若干，证明原告护理期为4个月的事实。三被告质证均无异议，故本院对原告主张的护理费17040元予以认可。
六、营养费：2700元。三被告质证均无异议。本院根据本地30元/天的标准，认可原告营养费为30元/天*90天=2700元。
七、医疗费：168888元，为此原告提供票据若干。被告徐彬质证无异议；被告申通公司质证无异议，但说明已垫付医药费11.5万元；被告人保公司质证认为具体数额由法院核实，但应扣除非医保部分共计19095元。本院认为，被告人保公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力。经审核票据，本院认可原告医疗费为168888元。
八、残疾赔偿金：42250元，为此原告提供了司法鉴定意见书、户口簿和发票若干等，证明原告因交通事故构成十级伤残。被告徐彬、被告申通公司质证无异议；被告人保公司质证认为因申请了重新鉴定且三期有变更，应按19年年限计算。本院认为，伤残赔偿金应自定残之日起计算，本院依据原告的伤残鉴定报告，认定其定残日为2017年7月18日，采纳被告人保公司的抗辩意见，本院认可原告伤残赔偿金为21125元/年*19年*0.1=40137元。
九、精神损害抚慰金：5000元。被告徐彬、申通公司质证认为无异议；被告人保公司质证认为标准过高。本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，本院认可原告精神损害抚慰金为5000元。
十、鉴定费：2000元，为此原告提供票据一份。被告徐彬、申通公司质证认为无异议；被告人保公司质证对其真实性无异议，但认为并不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用。经审核，本院认可原告鉴定费为2000元。
十一、残疾辅助器具费：1210元，为此原告提供票据三份。被告徐彬、申通公司质证认为无异议；被告人保公司质证认为护理用品及器具无医嘱证明，无法证明与本次事故相关，不予认可。本院经审核原告病历，认为该费用系原告因治疗而花费的必要及合理费用，故认可其残疾辅助器具费为1210元。
十二、误工费：78242，为此原告提供身份信息一份。被告徐彬、被告申通公司质证认为无异议；被告人保公司质证认为标准过高，应按农林牧业行业标准计算，且鉴定报告为15个月，原告又计算了101天的住院期限，属于重复计算。本院认为原告未提供具体的工资收入及社保缴纳记录，故应参照浙江省私营单位在岗职工年平均工资的标准核算此项，另，司法鉴定意见书中的误工期限15个月为伤后误工期限，并不包括住院期间，故本院认可原告的此项损失为55350元。
十三、交通费：2731元，为此原告提供票据若干。被告徐彬、被告申通公司质证认为无异议；被告人保公司质证认为费用过高，具体数额由法院酌定。本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌定原告的交通费为2000元。
十四、财产损失：840元，为此原告提供票据一份。被告徐彬、被告申通公司质证无异议；被告人保公司质证认为该二轮电动车未进行定损，无第三方评估不予认可。本院认为原告提供了正规票据且该项支出在合理范围内，故对原告该项损失840元予以认可。
十五、其他必要情况：事故发生后，被告申通公司已垫付11.5万元。
十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告徐彬驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告徐彬因交通事故致原告朱立新受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告徐彬系在工作时间、完成工作任务过程中发生交通事故致原告受伤，相应的赔偿责任应由其雇主申通公司承担。申通公司为肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，先赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等110000元和财产损失840元，合计120840元。原告其余损失177355元，应由被告申通公司根据肇事司机在交通事故中所承担的责任予以赔偿。因肇事司机徐彬在本次交通事故中承担全部责任，且肇事机动车在被告人保公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期限内（保险限额为50万元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保公司应当对原告上述确定的177355元损失予以理赔，扣除被告申通公司之前垫付11.5万元，尚需赔付62355元。综上，被告人保公司应支付原告朱立新因本次交通事故遭受的各项损失合计183195元，同时返还被告申通公司的垫付款11.5万元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告朱立新因交通事故遭受的各项损失183195元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱立新本案其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已减半收取），由原告朱立新负担439元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担571元，限原、被告于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 阚晓景