福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初100号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄学冲，男，1973年9月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月2日自动投案，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年1月17日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张育民，福建湄港律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人庄学冲犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，于2017年4月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经泉州市泉港区人民检察院建议延期审理一次。泉州市泉港区人民检察院指派检察院林某出庭支持公诉，被告人庄学冲及其辩护人张育民到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2017年1月2日7时许，被告人庄学冲驾驶未按规定定期进行安全技术检验的闽Ｃ×××××号自卸低速货车经泉港区前黄镇坝头路由山腰往涂岭方向行驶至凤阳村路段时，碰刮同向前方陈某1驾驶的无牌号超标二轮电动车，造成陈某1当场死亡及无牌号超标二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人庄学冲驾驶闽Ｃ×××××号自卸低速货车驶离现场。经法医学鉴定，死者陈某1因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器组织联合损伤而死亡。经事故认定，被告人庄学冲承担本事故全部责任，陈某1不承担本事故责任。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、监控录像等。
公诉机关认为，被告人庄学冲违反交通运输管理法规驾驶未按规定定期进行安全技术检验的自卸低速货车，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人庄学冲对公诉机关指控的罪名及驾车肇事过程无异议，但辩称下车查看现场时未发现死伤者，故而驾车驶离现场，其行为不属逃逸。
辩护人对公诉机关指控被告人庄学冲犯交通肇事罪的罪名无异议。辩护人提出，被告人庄学冲在不知道碰撞到人的情况下驾车驶离现场的行为不属逃逸，在接到公安机关电话通知后主动到案配合调查并如实交代事发经过，属自首，亦赔偿死者家属部分经济损失。综上，请求对被告人庄学冲从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日上午7时许，被告人庄学冲驾驶未按规定定期进行安全技术检验的闽Ｃ×××××号蓝色龙江牌自卸低速货车沿坝头路行驶至本区路段时，碰撞同向前方陈某1驾驶的五星钻豹牌二轮电动车，造成陈某1当场死亡及二轮电动车损坏的交通事故。被告人庄学冲驾车向前行驶数米后停车并走至货车尾部查看事故现场，尔后驾车逃离事故现场。经法医学鉴定，死者陈某1因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器组织联合损伤而死亡。经福建方正司法鉴定所鉴定，闽Ｃ×××××号自卸低速货车的右侧中部（车厢右侧栏板、右后轮前挡泥板）与二轮电动车的左侧（左后视镜、后箱左后部）发生碰刮接触。经公安机关事故认定，被告人庄学冲承担本事故全部责任，死者陈某1不承担本事故责任。
另查明，事发当日上午，公安机关接群众报案后到事故现场勘查，随后拨打电话要求被告人庄学冲驾车到交警部门接受调查。当日上午11时许，被告人庄学冲驾驶闽Ｃ×××××号自卸低速货车主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。被告人庄学冲家属已赔偿死者家属五万余元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1.证人郑某的证言证实，2017年1月2日上午7时30分许，其在坝头路凤阳村路边卖鱼，听到碰撞声响后抬头看到一辆电动车倒在路边，一个人躺倒在地，一辆蓝色货车向前行驶十米左右停车，货车驾驶员下车并走到车尾朝事故方向看了几秒，然后驾车离开现场。
2.证人方某的证言证实，其于2017年1月2日上午7时40分许行经坝头路凤阳村路段时见道路上躺着一个人，旁边还有一辆倒着的电动车，遂拨打电话报案。
3.证人陈某2的证言证实，其于2017年1月2日上午接到他人电话后到事故现场查看，发现陈某1已死亡。
4.公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的基本情况及公安机关现场勘查情况。
5.福建方正司法鉴定所闽方司鉴[2017]车检字第01016、01017号事故车辆技术检验鉴定报告、闽方司鉴[2017]痕迹鉴字第01018号事故车辆痕迹检验鉴定报告及闽Ｃ×××××号自卸低速货车、五星钻豹牌电动车碰刮部位的照片证实，事故时，涉案货车的行车制动系统、转向系统技术状况均正常，涉案电动车的制动系统、转向系统技术状况均良好；根据痕迹检验与比对结果，确认货车右侧中部（车厢右侧栏板、右后轮前挡泥板）与电动车左侧（左后视镜、后箱左后部）发生碰刮接触。
6.福建省分析测试中心（2017）闽测WS-005检测报告证实，涉案货车右后轮前挡泥板提取的蓝色漆片与涉案电动车后箱上盖左部边缘板粘附的蓝色油漆的元素种类相同，图谱相似，无机成分相同。
7.当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图、提取血液照片及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0007、0008号酒精检验报告书证实，庄学冲的血液中未检出乙醇，死者陈某1的血液中检出乙醇浓度为7.50mg/100ml。
8.惠安县公安局物证鉴定室惠公交尸鉴（2017）1号鉴定书证实，死者陈某1因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器组织联合损伤而死亡。
9.公安机关出具的道路交通事故认定书证实，本案交通事故的发生经过及事故当事人的过错、责任承担情况。
10.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及保险单、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表证实，庄学冲持有准驾车型为”C1”的机动车驾驶证，闽Ｃ×××××号货车有投保机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险；公安机关在事故发生后暂时扣留涉案货车、电动车。
11.公安机关出具的提取笔录及监控录像（当庭播放）、经被告人庄学冲辨认的案发现场监控录像截图证实，本案交通事故发生经过及庄学冲驾车肇事后逃逸情况。
12.收条二份证实，庄学冲家属已赔偿死者家属部分经济损失。
13.公安机关出具的到案经过说明证实，庄学冲到案的基本过程。
14.户籍证明及无违法犯罪记录说明证实，庄学冲身份的基本情况及查无违法犯罪记录。
15.被告人庄学冲的供述证实，2017年1月2日上午7时许，其驾驶闽Ｃ×××××号货车沿坝头路行驶至凤阳村路段时听到车后有车辆碰撞并摔倒的声响，遂停车并走到车尾查看情况，看到有一辆车倒在后方十米左右的路边，然后驾车驶离现场。
公诉机关提供的上列证据，经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。证人郑某的证言与被告人庄学冲的供述、案发现场监控录像等证据能相互印证，足以证实被告人庄学冲在查看事故现场后未实施抢救死伤者及报案等法定义务，而为逃避法律追究驾车逃离现场，其行为确属法律规定的”交通运输肇事后逃逸”无疑。故对被告人庄学冲及辩护人提出被告人庄学冲不属逃逸的辩解、辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人庄学冲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人庄学冲自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人庄学冲已赔偿死者家属部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人庄学冲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄学冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2020年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。