马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02658号
原告：蔡本成，男。
委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被告：吴飞，男。
原告蔡本成与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、吴飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡本成及其委托代理人石梦菊、被告人民保险公司委托代理人朱超、被告吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡本成诉称：2014年9月4日17时许，吴飞驾驶皖E－×××××号轿车沿本市马濮路（凤凰湖大门附近）左侧，其车头与迎面行驶原告驾驶的电动三轮车相碰，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，吴飞负事故全部责任。原告受伤后被送至市人民医院住院治疗，后经鉴定构成两处拾级伤残，误工、护理和营养期限分别评定为300天、90天和60天。事故车辆在人民保险公司投保交强险和第三者责任险。原告前期就手术事宜诉至法院，经法院裁定先予执行医疗费40000元，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告为维护其合法权益，请求法院判令两被告赔偿其各项损失共计157996.7元，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：一、对交通事故发生的事实没有意见，事故车辆在保险公司投保属实，原告应提供驾驶员的驾驶证和行驶证信息供保险公司核实。二、原告按照城镇标准主张残疾赔偿金依据不足，原告即使在本市务工，但从其提供的证据来看，居住地点仍在本市农村区域；误工费证据不足且存在瑕疵，不能达到原告的证明目的；鉴定部门鉴定原告两处拾级伤残依据的标准有误，保险公司持有异议；医疗费中部分票据缺乏相关病历资料佐证，不予认可；原告主张被扶养人生活费证据不足，应补充证据；评估部门评估原告的车辆损失价格过高，已经超过了该车的购买价格，原告应提供该车的原始购车发票，否则应以保险公司定损金额为准；护理费标准应区分住院期间和出院后的；交通费过高，应与医疗费票据相印证；停车费不予认可。三、保险公司不承案件诉讼费和鉴定费。
吴飞辩称：同意保险公司答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日17时许，吴飞驾驶皖E－×××××号轿车沿本市马濮路由西向东行驶至凤凰湖景区大门附近驶入道路左侧时，车头与迎面行驶蔡本成驾驶的电动三轮车相碰，致蔡本成受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，吴飞负事故全部责任。蔡本成受伤后即被送至市人民医院，经诊断其伤情为“头部外伤，右股骨内侧骨髁骨折，左髌骨及左胫骨上段骨折，全身多处软组织挫伤”，住院治疗29天。2015年3月16日，蔡本成因“左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左髌骨陈旧性骨折、左胫骨近端陈旧性骨折等”，再次入住市人民医院治疗28天。同年6月30日，安徽江东司法鉴定所鉴定蔡本成：1、左髌骨及左胫骨上段骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤后致左下肢功能丧失10%以上，伤残等能评定为拾级；右股骨内侧髁骨折、右膝半月板损伤后致右下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级。2、误工、护理和营养期限分别为伤后300日、90日和60日为宜。原告驾驶的“宗申”牌电动三轮车经马鞍山长平价格评估有限公司评估的损失金额为5300元，并产生评估费380元。
另查明，蔡本成系农业家庭户，但在事故发生前，其长期居住在本市花山区霍里镇双板村，该居住地已于2014年9月征迁核算完毕。蔡本成育有二子，长子蔡某甲2006年1月出生，现年9周岁，在马鞍山市濮塘中心小学就读三年级；次子蔡某乙，2012年12月出生，现年2周岁。
再查明，吴飞驾驶的皖E－×××××号轿车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，人民保险公司预付医疗费40000元。
以上事实，有蔡本成身份证和户口本、出生医学证明、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、评估报告、征迁补偿款领款通知书和当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。吴飞驾车不慎酿成交通事故致原告损害后果的发生，其作为侵权行为人本应对原告因案涉事故造成的相关损失承担赔偿责任。对于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院相关司法解释之规定，首先由机动车承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由吴飞赔偿。
参照2014年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定蔡本成因案涉事故造成的损失如下：医疗费51147元、营养费1200元、住院伙食补助费1140元（57天×20元／天）、护理费8340元（57天×100元／天＋33天×80元／天）、误工费35000元（300天每月按30天计算为10个月×3500元／月原告按照每月4241元主张误工费依据不足，对超出个人所得税起征点3500元部分，本院不予支持）、残疾赔偿金75021元［其中包含被扶养人生活费20375元（16107元／年×9年×11%＋16107元／年×5年×11%÷2人），残疾赔偿金54646元（24839元／年×20年×11%）］、鉴定费1300元、交通费700元、电动三轮车损失5300元、评估费380元、精神损害抚慰金7000元，合计186528元。人民保险公司作为案涉事故车辆交强险和第三者责任险的承保人，应在保险限额内赔偿蔡本成上述损失186528元，吴飞在在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告蔡本成交通事故各项损失186528元，扣除预付的40000元，还应给付原告蔡本成146528元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告蔡本成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1730元。由原告蔡本成承担130元，被告吴飞承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年十月十二日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。