福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4769号
原告：姚永余，男，1983年11月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××30。
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：林振伟，男，1991年1月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××13。
被告：蔡彩霞，女，1994年3月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××25。
被告：李剑彬，男，1991年12月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××31。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原告姚永余与被告林振伟、蔡彩霞、李剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永余的委托诉讼代理人张进发、被告李剑彬的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼，被告林振伟、蔡彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚永余向本院提出诉讼请求：判决被告林振伟、蔡彩霞共同返还原告借款50000元及支付自2015年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告李剑彬对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告林振伟因资金周转需要于2015年1月11日出具借条确认向原告借款50000元，借款约定月利率为5%，未约定借款期限，被告李剑彬作为借款担保人。被告林振伟、蔡彩霞系夫妻关系，上述借款属被告林振伟、蔡彩霞的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后三被告至今未能偿还原告借款及支付利息。
对上述主张，原告提供如下证据：借款协议、银行业务回单、借条、被告林振伟、蔡彩霞婚姻登记证明，证明被告林振伟、蔡彩霞的婚姻关系及拖欠原告借款、被告李剑彬提供担保等事实。
被告林振伟、蔡彩霞均未作答辩。
被告李剑彬辩称：1.协议内容约定的5%月利率属高利贷，不受法律保护；2.被告李剑彬提供的担保是保证被告林振伟可以向原告借到50000元，如果原告签订协议后仍不出借的话，被告李剑彬会提供给被告林振伟50000元借款，而非被告李剑彬为本案还款提供担保；3.借款协议已经另行改签，该借款协议已经无效，即便认定被告李剑彬有担保责任，该担保责任也已经免除。对此，被告李剑彬提供一份内容为“2015年1月11日林振伟向姚永余借款，因借款协议内容有误，改签借条伍万元整，2015年1月11日借款协议失效，今日特立此凭证。特立人：姚永余（签名及捺手印）。2015年1月11日”的改签条证明其主张。
原告认为，该改签条是由于借款协议中的借款金额的阿拉伯数字误写为“500000”因而改签，并非原告放弃对被告李剑彬的担保责任，而且当时借款是在被告李剑彬的要求及担保下原告才同意借款给被告林振伟，因此被告李剑彬仍应当承担保证责任。
本院认为：被告林振伟、蔡彩霞经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款协议、借条、银行业务回单、二被告婚姻登记证明，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。被告李剑彬提供的改签条，具有真实性、合法性，根据其内容并结合原告提供的借款协议的内容，由于该份借款协议存在借款金额的阿拉伯数字错误而改签为借条，同时原告在改签条上明确确认借款协议失效，而新出具的借条并未约定担保事项，被告李剑彬也未在新出具的借条上署名确认其愿意继续承担保证责任，被告李剑彬据此主张其已经免除本案借款的保证责任，具有事实及法律依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告林振伟、蔡彩霞于2014年10月10日登记结婚。被告林振伟于2015年1月11日与原告签订借款协议向原告借款50000元，借款约定月利率为5%，未约定借款期限，被告李剑彬在该借款协议的担保人处签名捺印。因该份借款协议的借款金额阿拉伯数字误写为“500000”，被告林振伟于当日另行出具一份内容为“本人林振伟因资金周转之需，向姚永余借款人民币伍万元整（￥50000）”，月利率为5%，特立此据为凭证。电话：13X****X76。借款人：林振伟（签名并捺印）。身份证号码：35XXXXXXXXXXXXXX13。2015年1月11日”的借条交原告收执，同日原告出具一份内容为“2015年1月11日林振伟向姚永余借款，因借款协议内容有误，改签借条伍万元整，2015年1月11日借款协议失效，今日特立此凭证。特立人：姚永余（签名及捺手印）。2015年1月11日”的改签条给被告李剑彬收执。原告于借款当日转账50000元至被告林振伟银行账户。二被告至今尚未归还原告借款。
本院认为：原告与被告林振伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林振伟拖欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。上述借款约定的利率高于法定最高利率标准，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告林振伟明确约定本案债务为被告林振伟的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按林振伟与蔡彩霞夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。原告主张被告李剑彬对本案借款应继续承担保证责任，但原告在改签条中已经确认借款协议失效，现原告未能提供其他证据证明其主张，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告林振伟、蔡彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林振伟、蔡彩霞应于本判决生效之日起十日内返还原告姚永余借款50000元并以此为基数支付原告自2015年1月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告对被告李剑彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，因适用简易程序依法减半收取712.5元，由被告林振伟、蔡彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年一月九日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。