贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1296号
上诉人（原审被告）邰虹伊……
上诉人（原审被告）邰秀利……
被上诉人（原审原告）李建平……
上诉人邰虹伊、邰秀利因与被上诉人李建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月28日下午18时35分，被告邰虹伊伙同张福强、李富龙、欧东海、刘水塘在剑河县邮政局后面民房楼道盗窃一辆无号牌光威普通二轮摩托车后驾驶游玩。当日16时35分，邰虹伊驾驶该车载张福强、李富龙、欧东海行驶至剑河县革东镇清江路校场一路路口150米处，碰撞在人行道边行走的原告李建平翻车肇事，造成邰虹伊、李建平、张福强、李富龙、欧东海受伤，张福强送医院抢救无效死亡。经剑河县公安局交通警察大队认定，被告邰虹伊无证驾驶无号牌摩托车，载人超过核载人数，越过中心黄色虚线行驶碰撞行人，是导致此次事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任。李建平、张福强、李富龙、欧东海无责任。事故发生后，救护车将原告接往剑河县人民医院抢救，花去住院治疗费941.40元和门诊治疗费200元，共计1141.40元。当天转入黔东南州人民医院住院治疗，花去救护车费800元。黔东南州人民医院向原告家属下达病危（重）通知书，经诊断确认：1、脑震荡；2、额部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、2型糠尿病；5、原发性高血压，3级极高危组。住院2天后，病情稍好转，但尚未稳定，经原告家属要求，办理出院手续，于9月30日12时出院。医嘱：1、继续住院治疗；2、注意保护头部，持续换药；3、口服丙戊酸钠一年预防癫痫；4、每月复查肝肾功、血常规、凝血功能；5、一个月后复查头颅CT；6、就诊骨科，行进一步治疗；7、若伤口愈合良好，术后第12天拆线；8、如有不适随时就诊。原告出院后感头痛、头昏加重，于当日14时05分返黔东南州人民医院住院治疗，为减轻经济负担，在未治愈的情况下，经原告及家属要求，于10月9日办理出院手续。出院诊断：1、左侧顶叶脑挫裂伤；2、额部皮肤裂伤；3、左腓骨骨折及右足第五跖骨基底部骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、2型糖尿病；6、原发性高血压3级极高危组；7、右眼视网膜钝挫伤；8、右侧动眼神经不全麻痹；9、L3、5及S1左侧横突骨折；10、左侧髂骨多发骨折。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、口服丙戊酸钠3月预防癫痫；3、营养脑细胞改善脑血循环治疗；4、每月复查肝肾功、血常规、凝血功能；5、一个月后复查头颅CT；6、额部伤口换药一日一次，如无感染，伤后第12天拆线；7、双下肢持续石膏外固定，卧床休息，并骨科随诊；8、眼科进一步随诊；9、心内科、内分泌科、肝胆外科随诊；10、如有不适，随时就诊。共住院11天，花去住院治疗费和中草药费共计6988.30元。原告住院期间由其配偶肖先明、儿子肖鹏陪护，出院后由其配偶照顾，肖先明系工商银行退休职工，肖鹏系中国人民银行职员，在陪护原告期间工资未减少。10月15日，原告返黔东南州人民医院中医科复诊，查体：无异常。现病史：全身多处骨折、软组织挫伤疼痛17天，自感全身肌肉关节疼痛，活动受限，饮食一般，大小便正常。治疗建议：中药治疗。中药处方：7付。曲振宇用中草药外敷为原告治疗骨折，原告支付曲振宇3900元。12月19日返黔东南州人民医院骨科复诊，查体：腰椎无畸形，左侧椎旁有深压痛，活动受限，左小腿中段外侧有压痛，未扪及骨擦音；右足背有压痛，活动无明显受限。X线示：1、腰椎退行性变；2、考虑腰3椎体左侧横突陈旧性骨折；3、左侧腓骨中段陈旧性骨折；4、右侧第5跖骨基底部陈旧性骨折。治疗建议：1、注意休息；2、接骨止痛对症治疗；3、定期复查；4、随诊。被告已支付原告3000元。
原审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”之规定，被告邰虹伊伙同他人盗取无牌且未投保交强险的二轮摩托车，无证驾驶该车碰撞原告发生交通事故，造成原告受伤，对事故负全部责任，应当承担损害赔偿责任。但因被告邰虹伊未成年，系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，被告邰虹伊已满十六周岁未满十八周岁，属于限制行为能力人，被告邰秀利作为被告邰虹伊的监护人，应与被告邰虹伊连带承担对原告的赔偿责任。被告邰秀利辩称“被告邰虹伊所驾驶的交通事故摩托车车辆系被告邰虹伊和张福强、李富龙、欧东海、刘永塘共同盗窃，且张福强、李富龙、欧东海均乘坐在车上，故应由共同盗窃人共同承担赔偿责任。”因道路交通事故认定书认定被告邰虹伊承担此事故的全部责任，李建平、张福强、李富龙、欧东海无责任，其辩解理由不成立，故不予采纳。原告请求赔偿的项目本院根据本案事实和依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）确定如下：
原告在剑河县人民医院、黔东南州人民医院产生的住院费治疗费8129.70元，该项请求符合侵权责任法第十六条的规定，予以支持。
转院救护车费800元（交通费），该项请求符合侵权责任法第十六条的规定，予以支持。
住院伙食补助费。依照解释第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。剑党办发（2014）78号文件明确县内出差伙食补助每人60元／天，故原告请求赔偿住院期间12天的住院伙食补助费720元予以支持。
营养费。营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。剑党办发（2014）78号文件明确县内出差伙食补助每人60元／天，原告共住院12天，支持原告12天的营养费720元，其余60天不属于住院期间，60天的营养费未有相关证据证明，不予支持。
护理费。依照解释第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间由其配偶和儿子两人护理，但未提供医疗机构需2人护理的意见，应按1人护理计算护理费。原告多处骨折，未愈出院继续治疗，仍需生活护理，出院后酌情计算30天的护理费。原告由其配偶肖先明护理，肖先明已退休，可参照贵州省其他服务业工资标准计算。确定为3309元（28758元÷365天×42天）。
出院后继续治疗费。根据原告出院时的医嘱及2014年12月19日医院接骨止痛对症治疗的治疗建议，及证人证言，原告出院接受中草药治疗是客观事实。采用中草药外敷治疗骨折是通常的治疗方法，也具有较好的疗效，费用比住院治疗相对低廉。原告在尚未治愈的情况下，为减轻经济负担，选择出院接受中草药接骨治疗，对被告并无不利，相反还降低了损失。曲振宇系骨科医生，且第一次庭审时已出庭证明为原告治疗和收取医疗费的事实，对其证言及第一次庭审证词予以采信，故对请求赔偿治疗费3900元予以支持。请求赔偿中草药费2000元证据不足，不予支持。
精神损害赔偿金100元。侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告邰虹伊系因过失造成原告损害，原告的伤情未达到伤残等级标准，对请求赔偿精神损害赔偿金不予支持。
交通费300元。委托代理人两次庭审往返的交通费300元，未提供证据证明，不予支持。
为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告邰虹伊、邰秀利连带赔偿原告李建平住院治疗费8129.70元、转院救护车费800元（交通费）、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费3309元、出院后续治疗费3900元（草药费），共计17578.70元，已赔偿3000元，还应赔偿14578.70元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李建平的其余诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告邰虹伊、邰秀利负担。
一审宣判后，邰虹伊、邰秀利不服，向本院上诉称：在本案交通事故中，肇事车辆系上诉人邰虹伊和李富龙、欧东海、刘水塘、张福祥（已死亡）共同实施偷盗行为所得，该共同盗车行为与本案损害结果存在必然因果关系，依法应由李富龙、欧东海、刘水塘、张福强的法定监护人张明忠与上诉人邰虹伊承担本案相应民事赔偿责任。一审法院未追加李富龙、欧东海、刘水塘和张福强的法定监护人张明忠作为当事人参加诉讼，导致本案遗漏当事人而程序违法，判决显失公正。请求二审法院撤销一审判决，追加李富龙、欧东海、刘水塘和张福强的法定监护人张明忠参加诉讼，并依法判决其承担相应法律责任。
本案其他当事人未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故发生的事实和当事人应负的责任，有剑河县公安局交通警察大队作出的责任认定书证实。上诉人邰虹伊承担涉案事故的全部责任，李富龙、李建平、欧东海、张福强（已死亡）无责任。事实清楚，证据充分，各方当事人均无异议，应予以采信，并据此作为认定本案事实的依据。本案系因交通事故引发的侵权责任纠纷，被上诉人李建平有权请求实际侵权人邰虹伊承担民事赔偿责任。对于上诉人邰虹伊、邰秀利提出一审法院未追加李富龙、欧东海、刘水塘和张福强的法定监护人张明忠参加诉讼，程序违法的上诉理由。因李富龙、欧东海、刘水塘和张福强的法定监护人张明忠并非涉案交通事故的实际侵权人。故上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邰虹伊、邰秀利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗安松（代）