山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2521号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
代表人：梁发强，该行行长。
委托诉讼代理人：赵璇，山东华林律师事务所律师。
被告：泰安华东盛辉工贸有限公司，住所地宁阳县堽城镇。
法定代表人：尹承卫，该公司经理。
被告：泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄。
法定代表人：张鹏鹞，该公司经理。
被告：泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司，住所地泰山区。
法定代表人：苏笃海，该公司总经理。
被告：尹承卫，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：黄霞，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告泰安市华东盛辉工贸有限公司、泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫、黄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司泰安分行的委托代理人赵璇到庭参加诉讼，被告泰安市华东盛辉工贸有限公司、泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫、黄霞经本庭送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰安华东盛辉工贸有限公司偿还原告借款3559621.38元及利息、罚息、复利等193495.64元（截止到2016年7月17日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日）；2、判令被告泰安华东盛辉工贸有限公司偿还原告为实现债权所支付的律师代理费等费用；3、判令被告泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告尹承卫、黄霞共同对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告泰安华东盛辉工贸有限公司与原告签订编号为S379140M120140343129的《流动资金借款合同》，向原告借款360万元，借款到期日为2015年12月24日。同日，其余被告分别与原告签订《保证合同》，为被告泰安华东盛辉工贸有限公司借款提供连带责任保证。原告履行合同义务后，被告泰安华东盛辉工贸有限公司未按承诺函约定还款，其余被告作为保证人亦未履行担保义务。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。
泰安市华东盛辉工贸有限公司、泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫、黄霞未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告与被告泰安华东盛辉工贸有限公司签订的编号为S379140M120140343129的《流动资金借款合同》一份；
2、交通银行借款额度使用申请书一份；
3、交通银行流动资金贷款借款凭证一份；
4、原告与被告泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫签订的编号为379140A1201400325500、379140A1201400325501、379140A2201400325502的《保证合同》3份，在保证人尹承卫的《保证合同》最后，其配偶黄霞声明，同意为尹承卫担保的债务以夫妻共同财产予以清偿；
5、被告尹承卫、黄霞结婚证复印件一份；
6、欠息查询截屏一份，证实截止至2016年11月15日，被告泰安华东盛辉工贸有限公司共计欠本金3599621.38元，利息等共计311532.8元。
因被告未到庭，未能对以上证据进行质证。经庭审认证，对原告提交的证据，本院认为该证据真实、合法、有效且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告泰安华东盛辉工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为：S379140M120140343129，合同约定原告向泰安华东盛辉工贸有限公司提供贷款，金额为360万元，用途为用于归还泰安华东盛辉工贸有限公司原贷款，原借款合同编号为S379140M120130216690。授信期限自2014年12月26日至2015年12月24日。贷款利率为固定利率，基准利率种类为LPR1年期限LPR报价平均利率。本合同风险重定价方式为直接提高贷款利率，为基准利率上浮10%加65个基点，期间不浮动。本笔贷款按每月20日结息，贷款最后到期时利随本清。借款逾期的，罚息利率为对本合同约定利率上浮50%。借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，均视为本合同的“提前到期事件”，贷款人可以单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的崔收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2014年12月26日，被告泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫与原告签订《保证合同》各一份，合同编号分别为：379140A1201400325500、379140A1201400325501、379140A2201400325502，合同分别约定：被担保的债务人为泰安华东盛辉工贸有限公司，担保的主合同编号为S379140M120140343129的《流动资金借款合同》。保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。在保证人为尹承卫的《保证合同》中，其配偶黄霞声明，同意为尹承卫担保的债务以夫妻共同财产予以清偿。
2014年12月26日，原告向被告泰安华东盛辉工贸有限公司发放借款360万元，被告泰安华东盛辉工贸有限公司未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，被告泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫、黄霞亦未履行担保人义务。根据原告提供的交通银行股份有限公司泰安分行出具的被告泰安华东盛辉工贸有限公司贷款欠息证明显示，截止到2016年11月15日，被告泰安华东盛辉工贸有限公司尚欠本金3599621.38元，利息等共计311532.8元，构成违约。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告泰安市华东盛辉工贸有限公司、泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫、黄霞金融借款合同纠纷一案，2014年12月26日，被告泰安市华东盛辉工贸有限公司、泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫、黄霞与原告分别签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告交通银行股份有限公司泰安分行按照约定，要求被告泰安华东盛辉工贸有限公司偿还原告借款本金3599621.38元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
被告泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫、黄霞作为保证人，应按《保证合同》的约定对被告泰安华东盛辉工贸有限公司欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫、黄霞承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，可向被告泰安华东盛辉工贸有限公司行使追偿权。
综上所述，被告泰安华东盛辉工贸有限公司应偿还原告借款本金3599621.38元及利息、罚息，被告泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫、黄霞对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告泰安华东盛辉工贸有限公司在本判决生效后十日内，支付原告交通银行股份有限公司泰安分行借款本金3599621.38元及截至2016年11月15日的利息311532.8元；
二、被告泰安华东盛辉工贸有限公司在本判决生效后十日内，支付原告交通银行股份有限公司泰安分行借款本金3599621.38元的相应利息、罚息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，自2016年11月16日起至本判决生效之日止）；
三、被告泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫、黄霞对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫、黄霞承担保证责任后，对被告泰安华东盛辉工贸有限公司享有追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37145元，财产保全费5000元，由被告泰安华东盛辉工贸有限公司、泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫、黄霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张灿国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 静