wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初461号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。
法定代表人：姚鹏勇，公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：胡航东。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告胡航东物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王军独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月5日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏俊梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执372号
申请执行人付永刚，男。
申请人执行人苏伟，女。
被执行人张培春，男。
被执行人李红梅，女。
被执行人刘清桥，男。
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人付永刚、苏伟与被执行人张培春、李红梅、刘清桥民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 贺健行
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1742号
再审申请人（一审被告）：魏浩岩，男，汉族，1955年5月20日出生，系库尔勒市包头湖农场退休职工，住库尔勒市。
委托代理人：陈康宝，北京市大成师事务所乌鲁木齐分所律师。
被申请人（一审原告）：若羌县融汇小额贷款有限公司。住所地：若羌县。
法定代表人：张力生，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：师红梅，女，汉族，1970年3月2日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告）：姚红升，男，汉族，生于1966年12月17日，新疆库尔勒市林业局职工，现住新疆库尔勒市。
再审申请人魏浩岩因与被申请人若羌县融汇小额贷款有限公司、师红梅、姚红升借款合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人魏浩岩于2015年11月11日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，魏浩岩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许魏浩岩撤回再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓 先 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4791号
原告王立娟。
被告宋正宝。
本院在审理原告王立娟与被告宋正宝所有权及与所有权相关纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王立娟负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王玉晴
浙江省慈溪市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0282执2818号
申请执行人：雷雨，男，1975年8月17日出生，住所地安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：郭剑峰，男，1982年10月23日出生，住云南省祥云县。
本院在执行（2016）浙0282刑初1590号刑事判决书雷雨与郭剑峰诈骗罪一案中，被执行人应支付申请执行人67000元及相应利息，另被执行人需承担执行费905元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执行裁�书（2017）浙0282执2818号申请执行人：雷雨，男，1975年8月17日出生，住所地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：郭剑峰，男，1982年10月23日出生，住云南省祥云县。本院在执行（2016）浙0282刑初1590号刑事判决书雷雨与郭剑峰诈骗罪一案中，被执行人应支付申请执行人67000元及相应利息，另被执行人需承担执行费905元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年八月二十二日书记员 施淑芳（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第593号
罪犯苏以武，男，1971年3月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月19日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第336号刑事判决，认定罪犯苏以武犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月25日起至2022年5月24日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏以武在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评周期评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏以武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏以武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1569号
原告方XX，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，1971年11月22日出生，汉族，职工，住平江县XX镇X街。
原告方XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由助理审判员刘秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方XX及其委托代理人方杰龙、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告有威胁、殴打原告的行为，自2012年12月法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，故原告再次向法院起诉，请求法院依法判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，原、被告共同之子王懿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚，原告认为被告做得不足的地方，被告可以改正。
经审理查明：原、被告于2002年正月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2002年双方订立婚约，2002年4月10日依法办理结婚登记，同年农历12月按照农村风俗举行结婚仪式，2004年12月21日生育共同之子王X（现在XX镇小学读书），小孩从出生到两岁时由原告抚养，之后一直由被告家抚养。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，自共同之子王X一岁时起至今，原告一直在广州打工，双方见面较少，原告每年回家与被告团聚两到三次。2011年因家中做房，原告大部分时间呆在家里与被告一起生活，2011年12月原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，原告遂搬回娘家居住。原告于2012年11月向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，同年12月12日本院判决不准许原、被告离婚，此后，原、被告夫妻关系没有任何改善。原、被告自2012年9月因感情不合分居生活。原、被告有夫妻共同财产如下：位于平江县XX镇XX村XX组的两层房屋一栋（尚未登记门牌号码）及屋内的床、冰箱、洗衣机、衣柜等家具陈设，2011年建房及买家具总共花费四十余万元。原、被告有夫妻共同债务11000元（欠方步清11000元）。原告没有嫁妆。诉讼中，原告表示：小孩可以给被告抚养，原告可以放弃对房产及家具的分割请求，原告享有的份额用于折抵小孩的抚养费，原告独立承担夫妻共同债务，不要求被告分担。以上事实，有身份证、结婚证、（2012）湘平法民初字第2018号民事判决书、原、被告陈述等证据证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，自小孩一岁时起，原告就外出打工，原、被告长期分居两地，聚少离多，沟通交流较少，夫妻感情日渐淡薄。2011年底原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。原告于2012年11月向法院起诉，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，现原告再次向本院起诉。诉讼中，经调解，原、被告不能和好。原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，符合法定的离婚条件，原告诉请离婚，应予准许。关于原、被告共同之子王X的抚养问题，被告提出要求抚养小孩，抚养费被告自愿承担，原告同意把小孩的抚养权给被告，因此，原、被告共同之子王X应由被告抚养，原告对小孩享有探望的权利，被告负有协助的义务。离婚后，小孩无论是由父方或者母方直接抚养，仍是原、被告的共同子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。小孩成年后，随父或随母生活由其自己选择。原、被告有如下夫妻共同财产：位于平江县XX镇XX组的两层房屋一栋及屋内的家具陈设，2011年建房及买家具的花费总共40余万元。根据法律规定，原、被告对夫妻共同财产享有平等的分割权，即原、被告对上述房产和家具各享有一半的份额，但原告表示可以放弃对该栋房产及家具的分割请求，原告享有的一半份额用于折抵小孩的抚养费，房屋的所有权归被告所有，原告对财产的处分行为不违反法律规定，原告主动承担抚养费并以财物折抵抚养费的请求，本院予以准许。原、被告有夫妻共同债务11000元（欠方XX11000元），系原、被告建房时所欠，根据法律规定，离婚时，原、被告对共同生活所负的债务应当共同偿还，但是，原告表示可以独立承担全部债务，不要求被告分担，原告主动承担债务的行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、准许原告方XX与被告王XX离婚；
二、原、被告共同之子王X由被告王XX抚养，原告方XX对小孩享有探望的权利；
三、原、被告夫妻共同财产：位于平江县XX镇XX村XX组的两层房屋一栋（未登记门牌号码）及家具，归被告王XX所有；
四、原、被告夫妻共同债务11000元（欠方XX11000元），由原告方XX承担。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘秀芬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 江赞成
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3461号
原告：蒲海林。
原告：张小红。
二原告的委托代理人：母文成。
被告：王海军。
被告：蒲永华。
委托代理人：王海军。
原告蒲海林、张小红与被告王海军、蒲永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲海林以及二原告委托代理人和被告王海军及其被告蒲永华委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲海林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款750,000元，并从2016年4月19日起按月利率24%计算利息，至借款还清为止；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由。二原告和二被告均系夫妻关系。2015年6月被告因做工程所需资金，向原告借款750,000元，6月19日王海军出具了借条，约定借款期限3个月，月利率4%。截止2016年4月18日，被告陆续给付了10个月利息。本金750,000元经原告多次催收无果。
二被告承认二原告在本案中所主张的如下事实：二原告和二被告均系夫妻关系，2015年6月19日，被告因做工程所需资金，向二原告借款750,000元，王海军出具了借条，约定借款期限为3个月，月利率4%。2016年5月，被告分三次给付了原告10个月利息300,000元。本金750,000元，经原告多次催收无果。同时查明，诉讼中原告申请保全，缴纳保全费2270元。但认为借款约定的月利率4%过高，借款没有偿还是因为投资亏损现无能力偿还，借款没有用于家庭生活，故被告蒲永华不应该承担责任。
本院认为，二被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。双方约定的利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分本院不予支持，已给付的利息超过月利率3%的部分作为偿还的本金，予以扣减。故本院确定月利率按2%计算，支付的300,000元利息中超出法律规定的部分75,000元为被告偿还的原告本金；二被告未提供证据证明原告与被告王海军之间借款为王海军个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，判决如下：
被告王海军、蒲永华于本判决生效后三十日内偿还原告蒲海林、张小红借款675,000元，并从2016年4月19日起按月利率2%计算利息，至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,300元、保全费2270元，合计13,570元，由二被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年十月十一日
书记员 田晶莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初581号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，总经理。
委托代理人李青春，职员。
委托代理人褚学玲，职员。
被告王军刚，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告王军刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣�分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙海霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执617号
申请人:张俊强。
被申请人:谈秀花。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1579号民事调解书的过程中，被申请人中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1579号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑海宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 周彦龙
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初557号
原告:王彦辉，女，汉族，1976年2月23日，住吉林市龙潭区。
被告：骆亚祥，男，满族，1962年1月1日生，住吉林市龙潭区。
原告王彦辉诉被告骆亚祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦辉及其委托代理人周显华到庭参加诉讼，被告骆亚祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王彦辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令骆亚祥给付借款人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以承揽建筑工程为由，分别于2015年分3批向原告借款人民币20万元。并且证明2016年12月30日一次性付清借款，履行期限届满后，被告人拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判决。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告诉请，依法判决。
骆亚祥未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告为原告出具欠条一份，约定由原告为被告贷款20万元，该借款于2016年12月30日还清。该笔借款本息被告至今未还。
认定上述事实的证据有：欠条、借款合同、结清证明、银行流水、银行客户交易查询单。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款。故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆亚祥于本判决生效之日立即给付王彦辉借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费，由骆亚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘琳琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第609号
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
法定代表人刘德莉，该行行长。
被执行人徐燕。
被执行人郑卫。
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人徐燕、郑卫金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00768号民事调解书，责令被执行人徐燕、郑卫向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行支付贷款本金300万元，贷款利息71299.55元，罚息57749.49元；自2015年7月25日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率10.185%支付利息（含罚息，年利率计算标准随中国人民银行同期贷款利率浮动）；自2015年7月25起至实际履行之日止，以300万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行对被执行人徐燕、郑卫所有的位于宜昌市胜利一路X号房屋（房屋产权证号：宜市房权证伍家区字第**号，他项权证号：宜市房他证伍家区字第**号，建筑面积138.37平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。承担案件受理费20884.5元、执行费32400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐燕、郑卫的银行存款3182333.54元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年7月25日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率10.185%支付利息（含罚息，年利率计算标准随中国人民银行同期贷款利率浮动）；自2015年7月25起至实际履行之日止，以300万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
三、申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行对被执行人徐燕、郑卫所有的位于宜昌市胜利一路X号房屋（房屋产权证号：宜市房权证伍家区字第××号，他项权证号：宜市房他证伍家区字第**号，建筑面积138.37平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十日
书记员 吴 隽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初701号
原告：威海市直管公房管理处，住所地威海市环翠区。
法定代表人：岳常刚，处长。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被告：朱阿宝，女，1939年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：马尚福，男，1938年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海市直管公房管理处与被告朱阿宝、马尚福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市直管公房管理处委托诉讼代理人王玉霞、被告朱阿宝、马尚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市直管公房管理处向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付2010年1月至2016年10月期间的房租11668.6元；2、二被告共同支付拖欠租金产生的滞纳金3000元。事实和理由：二被告系夫妻。原告将其具有管理权的位于威海市环翠区同德路***号***号市属直管公房出租给二被告，于2009年10月31日与被告朱阿宝签订房屋租赁合同。合同约定，租期至2014年12月31日，月租金142.3元，于每月15日前支付，每逾期一日按拖欠租金额的千分之三交付滞纳金。上述合同到期后，双方虽然没有续签合同，但租赁关系延续，二被告仍居住使用该房屋。原告向二被告发出房租催缴通知书，二被告仍未缴纳，故原告提起诉讼。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其拖欠房租的原因在于：一、二被告所居住的房屋原为平房，后来拆建为楼房，其他居住于平房内的人都参加房改分到楼房，而二被告却未能参与，其对此有异议，因此在2010年后未再交房租，此前的房租从未拖欠；二、二被告均患病，经常住院治疗，现经济困难，无力支付房租，希望减免。另外，二被告认为原告要求的滞纳金过高。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告将其有管理权的房屋出租给二被告居住使用，双方签订了租赁合同，这是双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，故二被告应按合同约定履行支付房租的义务。二被告以其未参加房改和经济困难为由进行抗辩，理由不当，本院不予采纳。因此，原告要求二被告支付2010年1月至2016年10月期间的房租11668.6元的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金系二被告未按时支付租金而产生的，属于违约金的性质。虽然双方在合同中约定了滞纳金的具体标准，但原告在诉讼中表示可以按照银行同期贷款利率计算，主张3000元，本院以原告的实际损失为基础，兼顾涉案合同的履行情况、当事人的预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，原告主张的违约金适宜，故本院支持其该项诉求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、二被告共同向原告支付2010年1月至2016年10月期间的房租11668.6元；
二、二被告共同向原告支付违约金3000元。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一七年三月三十日
书记员 徐慧英
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。
负责人张拥辉，行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住青岛胶州市，系该行工作人员。
被告刘兵，男，汉族，住青岛胶州市。
被告张明泽，男，汉族，住青岛胶州市。
被告郑军，男，汉族，住青岛胶州市。
被告郑磊，男，汉族，住青岛胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告刘兵、张明泽、郑军、郑磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周倩，被告张明泽、郑磊到庭参加诉讼，被告刘兵、郑军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉称，被告刘兵、郑军、郑磊、张明泽于2011年1月21日组成四户联保小组共同向原告申请农户小额借款，承诺任一成员借款，小组成员的其他人承担连带保证责任。2011年1月21日四被告与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告刘兵借款50000元，由被告郑磊、郑军、张明泽提供连带保证担保。原告于2011年1月21日依约发放了贷款50000元，期限为2011年1月21日至2012年1月20日，合同约定还清后不超过额度有效期半年可继续使用，还息方式为一次性利随本清。贷款到期后借款人刘兵2012年1月20日将借款还清后继续使用该借款50000元，借款最后到期日为2012年7月19日。现该贷款早已到期，但被告仍欠贷款本金50000元，利息3692.19元。现该贷款早已到期，故原告特请求法院判令四被告偿还原告贷款本金50000元，利息3692.19元（利息计算至2012年11月27日，之后的利息按约定计算至判决还款之日止），诉讼费及其他相关费用由四被告承担。
被告郑磊、张明泽辩称，担保属实，但现在暂时没有偿还能力。
被告郑军、刘兵未答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告刘兵、张明泽、郑军、郑磊成立联保小组，与贷款人即原告签订了编号为84020620110000222的《农户贷款借款合同》一份，该合同中借款人为刘兵，保证人为张明泽、郑磊、郑军。合同的主要内容如下：1、贷款人自2011年1月21日至2012年1月20日止向借款人提供可循环借款额度为50000元的借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；2、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；3、还款方式为到期一次性还本付息；4、借款的担保方式为最高额保证担保，担保债务最高限额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；5、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按合同约定于2011年1月21日向被告刘兵提供借款50000元，被告刘兵于2012年1月20日通过自助方式还清借款本息后，又重新提款50000元，贷款到期日约定为2012年7月19日。
上述借款到期后，借款人刘兵及保证人均未偿还借款本息。截至2012年11月27日，借款人刘兵尚欠原告借款本金50000元、利息3692.19元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证两份、对账记录一份及当事人陈述存案为凭，经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人刘兵及保证人张明泽、郑磊、郑军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人刘兵履行了发放借款的义务，被告刘兵则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告张明泽、郑磊、郑军作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，按照合同约定应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，事实清楚，证据确凿，理由正当，应予支持，但其要求保证人承担保证责任的最高限额不得超过合同约定的可循环借款额度的1.5倍即75000元。
被告郑军、刘兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金50000元及合同约定利息。
二、被告张明泽、郑磊、郑军在75000元的限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人张明泽、郑磊、郑军承担保证责任后，有权向债务人刘兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告刘兵、张明泽、郑军、郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年三月二十日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执180号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码68601XXXX，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。
法定代表人门彦秋，职务主任。
被执行人陈福，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人李国云，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人陈福、李国云借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第89号民事调解书，申请执行的标的为117,897.61元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供�执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计117,897.61元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人陈福、李国云借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人陈福、李国云借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受�请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执监145号
申诉人：（申请执行人）冯振忠。
被执行人：张家口坤源房地产开发有限公司，住所地,万全县孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
案外人：张玉生。
张玉生不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2015）张执异字第90号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查明，关于冯振忠与坤源公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2014年12月1日作出张仲（2014）民裁字第38号裁决书，一、坤源公司对冯振忠交付万全县“鸿福苑”小区8幢3单元601号、8幢3单元602号、2幢1单元302号、8幢2单元601号、8幢2单元602号、8幢4单元601号、2幢1单元301号、3幢3单元301号、6幢5单元602号、6幢2单元602号、8幢1单元601号、3幢2单元302号、2幢3单元301号、8幢1单元602号。二、坤源公司应将万全县“鸿福苑”小区8幢3单元601号、8幢3单元602号、2幢1单元302号、8幢2单元601号、8幢2单元602号、8幢4单元601号、2幢1单元301号、3幢3单元301号、6幢5单元602号、6幢2单元602号、8幢1单元601号、3幢2单元302号、2幢3单元301号、8幢1单元602号房屋办理权属登记需由坤源公司提供的资料报产权登记机关备案。
2015年3月19日，冯振忠向张家口中院申请执行。同年9月10日，张家口中院作出要求被执行人坤源公司按照仲裁裁决交付14套房屋的（2015）张执字第57号执行公告并进行张贴。案外人张玉生向张家口中院提出异议，对仲裁裁决的万全县鸿福苑小区14套房屋中的8号楼1单元602室房屋主张该房屋系其合法财产的实体权利，请求张家口中院解除查封。张家口中院经审查，于2015年10月20日作出（2015）张执异字第90号执行裁定，中止对该房屋的执行。
冯振忠向本院申诉，请求撤销张家口中院（2015）张执异字第90号裁定书，并裁定继续执行仲裁裁决需交付的房屋。理由：张家口仲裁委员会的仲裁裁决书已将争议房屋裁决给其所有，张家口中院的（2015）张执异字第90号执行裁定认定事实不清，证据不足；案外人提出的异议，不属于案外人执行异议之诉的范畴，张家口中院（2015）张执异字第90号裁定适用法律错误。
本院认为，本案中，张家口中院强制执行的依据是张仲（2014）民裁字第38号裁决书，执行的内容是坤源公司向冯振忠交付14套房屋。案外人张玉生提出本案执行的房屋中有其房屋的异议实质是对执行依据，即仲裁裁决书的异议。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，是案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。仲裁裁决书不属本条法律规范范畴，案外人张玉生的异议应通过其它途径救济。张家口中院（2015）张执异字第90号执行裁定书适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第90号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝守军
审 判 员 白海平
代理审判员 张凯雅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邢伟菊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6744号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，湖南省娄底市人，汉族，高中文化。因涉嫌赌博，于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6788号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人罗某的辩护人杨建兴提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机1台，显示器1台，赌资人民币190元，数据文档7份，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6744号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，男，湖南省娄底市人，汉族，高中文化。因涉嫌赌博，于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6788号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人罗某的辩护人杨建兴提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具电脑主机1台，显示器1台，赌资人民币190元，数据文档7份，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月九日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民特1号
申请人：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：杨卫东。
被申请人：曹某，居民。
申请人泗水县农村信用合作联社于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组织双方进行了听证审查。
申请人泗水县农村信用合作联社称，2013年9月3日，张某在申请人处办理400万元抵押贷款，申请人与被申请人曹某签订了最高额抵押合同1份，被申请人曹某将其所有的位于泗水县苗馆镇赵家庄村村东、327国道南的一处出让地产（土地证号：泗国用（2011）第0831000008**号，面积16320平方米）作为抵押物，为张某400万元借款向申请人作抵押担保。2013年9月9日，双方对抵押的土地使用权依法办理抵押登记（土地他项权证号泗他项（2013）第20130087号）抵押期限自2013年9月3日至2016年8月20日。同日，申请人与张某签订个人借款合同1份，约定申请人向某东提供借款400万元，借款期限从2013年9月3日至2016年8月20日止，按月结息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定借款人未按期偿还利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并对违约责任进行了约定。借款合同签订后，申请人按约定向某东发放贷款400万元，张某未按约定支付本金及利息。现申请人依法请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的泗国用（2011）第083100000886号土地使用权，申请人在400万元抵押范围内优先受偿。
被申请人曹某对申请人陈述的事实及实现担保物权的请求没有异议。
本院经审查认定，2013年9月3日，申请人与借款人张某签订个人借款合同一份，约定申请人向借款人张某提供借款本金400万元，借款期限从2013年9月3日至2016年8月20日止，按月结息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还约定借款人未按期偿还利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并对违约责任进行了约定。申请人与被申请人曹某签订了最高额抵押合同1份，被申请人曹某将其所有的位于泗水县苗馆镇赵家庄村村东、327国道南的一处出让地产（土地证号：泗国用（2011）第0831000008**号，面积16320平方米）作为抵押物，为张某400万元借款向申请人作抵押担保。2013年9月9日，双方对抵押的土地使用权依法办理抵押登记（土地他项权证号泗他项（2013）第20130087号）抵押期限自2013年9月3日至2016年8月20日，抵押债权400万元。借款、抵押合同签订后，申请人按约定向借款人张某发放贷款400万元，张某未按约定支付本金及利息。现申请人依法请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的泗国用（2011）第083100000886号土地使用权，并在400万元抵押范围内优先受偿。
本院认为，被申请人以其所有的出让土地使用权为涉案贷款提供抵押担保，并办理了土地抵押登记手续，土地抵押金额为400万元，该抵押权合法有效。申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。借款合同约定借款人未按期偿还利息，申请人有权提前收回未到期贷款，该期借款本金作逾期处理；抵押合同约定，抵押权人在主债权到期或提前到期债务人未予清偿时，有权实现抵押权。债务人张某在借款后，未按约定支付利息，至2016年4月13日，尚欠申请人本金400万元及相应利息，张某逾期行为构成违约，涉案借款应视为提前到期，申请人有权依照合同约定及法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹某所有的位于泗水县苗馆镇赵家庄村村东、327国道南的出让土地使用权（土地证号：泗国用（2011）第0831000008**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人泗水县农村信用合作联社有权对变价后所得款项在400万元债权范围内优先受偿。
本案案件申请费8560元，由被申请人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马晓荃
二〇一六年四月十三日
书记员 王 晓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00383号
上诉人（原审被告）任立平，男，1967年9月2日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）王转运，男，1953年1月23日出生，汉族，住温县。
委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
上诉人任立平与被上诉人王转运农村建房施工合同纠纷一案，王转运于2015年1月23日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、任立平清偿王转运欠款10560元。2、任立平承担诉讼费。温县人民法院于2015年7月27日作出（2015）温民一初字第00062号民事判决。任立平不服，提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人任立平、被上诉人王转运的委托代理人原耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年，王转运、任立平口头协商，由王转运为任立平建造上房和厢房，每平方米价格为165元。2014年，工程完工，王转运认为工程款未全部结算，让任立平为其出示欠条一张，欠条载明：“立平欠王转运款项壹万零伍佰陆，10560元。12月20日”。同时，王转运书写一份房屋建筑面积的清单，其中上房长为15.1米，宽为12米，厢房长为18.5米，宽为4.5米。双方对上房建筑面积均无异议，任立平认为厢房建筑面积有误。法院勘验厢房长度为12米。现王转运以任立平欠建房款10560元为由起诉。
原审认为：王转运为任立平建造房屋，任立平未将建造房屋款项全部付清，并出具了欠条，任立平应归还王转运工程款项，但王转运为任立平建造的厢房面积与实际面积有误，应按实际面积计算，故应从欠款中扣除4826元。任立平提供的王转运所打的10000元收据是在任立平打的欠条之前所打，故对王转运的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，判决如下：任立平应在判决生效后十日内偿还王转运款5734元。案件受理费64元，由任立平负担。
上诉人任立平上诉称：原审法院漏勘了围墙。围墙实际长度为12米，王转运的结算单上写成了62米，王转运多计算了50米。多计算的50米围墙的价格是496×50×0.18＝4464元，这部分费用应该扣除。扣除4464元后，任立平应向王转运支付的建房款是1270元。法院应当重新勘验，确定工程量。请求二审撤销原判，改判任立平向王转运支付建房款1270元。
被上诉人王转运答辩称：一、围墙不在结算范围之内，围墙是白干的。原审中，任立平称“院墙是白干”。二、原审中，王转运未主张围墙，其只说厢房计算面积有误。三、双方结算时，已经将围墙部分、厢房多计算的部分扣除了。原审扣除厢房面积属于重复扣除，王转运对原审判决有异议。本案数额较小，故王转运未上诉。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：任立平的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对争议焦点，任立平认为：院墙也有地基。院墙的工程款是按照砖的数量计算的，没有地基的院墙不算。
针对争议焦点，王转运的意见同其答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：原审中，任立平认为双方协商的建筑面积和实际建筑面积不符，原审法院组织双方在场进行了勘验，双方对原审勘验笔录均无异议，现任立平称原审勘验时漏了围墙部分，并申请重新勘验，本院不予准许。任立平关于原审多计算了50米围墙，应扣除这部分费用共计4464元的理由不能成立，本院不予采纳。任立平的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任立平承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十一月四日
书记员 王永乐
3
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00383号
上诉人（原审被告）任立平，男，1967年9月2日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）王转运，男，1953年1月23日出生，汉族，住温县。
委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
上诉人任立平与被上诉人王转运农村建房施工合同纠纷一案，王转运于2015年1月23日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、任立平清偿王转运欠款10560元。2、任立平承担诉讼费。温县人民法院于2015年7月27日作出（2015）温民一初字第00062号民事判决。任立平不服，提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人任立平、被上诉人王转运的委托代理人原耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年，王转运、任立平口头协商，由王转运为任立平建造上房和厢房，每平方米价格为165元。2014年，工程完工，王转运认为工程款未全部结算，让任立平为其出示欠条一张，欠条载明：“立平欠王转运款项壹万零伍佰陆，10560元。12月20日”。同时，王转运书写一份房屋建筑面积的清单，其中上房长为15.1米，宽为12米，厢房长为18.5米，宽为4.5米。双方对上房建筑面积均无异议，任立平认为厢房建筑面积有误。法院勘验厢房长度为12米。现王转运以任立平欠建房款10560元为由起诉。
原审认为：王转运为任立平建造房屋，任立平未将建造房屋款项全部付清，并出具了欠条，任立平应归还王转运工程款项，但王转运为任立平建造的厢房面积与实际面积有误，应按实际面积计算，故应从欠款中扣除4826元。任立平提供的王转运所打的10000元收据是在任立平打的欠条之前所打，故对王转运的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，判决如下：任立平应在判决生效后十日内偿还王转运款5734元。案件受理费64元，由任立平负担。
上诉人任立平上诉称：原审法院漏勘了围墙。围墙实际长度为12米，王转运的结算单上写成了62米，王转运多计算了50米。多计算的50米围墙的价格是496×50×0.18＝4464元，这部分费用应该扣除。扣除4464元后，任立平应向王转运支付的建房款是1270元。法院应当重新勘验，确定工程量。请求二审撤销原判，改判任立平向王转运支付建房款1270元。
被上诉人王转运答辩称：一、围墙不在结算范围之内，围墙是白干的。原审中，任立平称“院墙是白干”。二、原审中，王转运未主张围墙，其只说厢房计算面积有误。三、双方结算时，已经将围墙部分、厢房多计算的部分扣除了。原审扣除厢房面积属于重复扣除，王转运对原审判决有异议。本案数额较小，故王转运未上诉。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：任立平的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对争议焦点，任立平认为：院墙也有地基。院墙的工程款是按照砖的数量计算的，没有地基的院墙不算。
针对争议焦点，王转运的意见同其答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：原审中，任立平认为双方协商的建筑面积和实际建筑面积不符，原审法院组织双方在场进行了勘验，双方对原审勘验笔录均无异议，现任立平称原审勘验时漏了围墙部分，并申请重新勘验，本院不予准许。任立平关于原审多计算了50米围墙，应扣除这部分费用共计4464元的理由不能成立，本院不予采纳。任立平的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任立平承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十一月四日
书记员 王永乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申24号
徐发：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初17号刑事判决及本院（2016）内07刑终88号刑事裁定，以”原审刑事判决和裁定认定事实不清，证据不充分，应改判其无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在收到呼伦贝尔市人民政府的信访事项终结复核意见后，仍多次到呼伦贝尔市人民政府上访，并主动与其他上访人联系，煽动其他上访人员起哄闹事，告知他人采用极端方式上访，严重扰乱公共秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年七月十九日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1769号
原告陈全明，男，生于1973年7月8日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人袁安骏，四川印诺律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九新大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人邓元发。
委托代理人肖黔，该公司员工。
委托代理人高奕，该公司员工。
本院在审理陈全明诉中铁二局股份有限公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷本院于2015年4月29日立案受理，原告黄和军于2015年11月19日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，之规定裁定如下：
准许原告陈全明撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。
本案减半收诉讼费50元，由原告承担。
审判员 罗静
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖桃
，
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9953号
原告：孙爱芳，女，1958年05月01日生，住上海市金山区。
委托代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：李小平，男，1977年12月27日生，住上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告孙爱芳诉被告李小平(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日8时11分许，第一被告驾驶牌号为苏F6XX**轿车，在本市金山区兴新公路、建安路口与驾驶普通二轮摩托车的案外人张品云发生碰撞，导致案外人张品云和乘坐在二轮摩托上的原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告和案外人张品云无责任。本院(2015)金民一(民)初字第4225号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担原告二次手术等相关费用共计15,870.50元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；(2015)金民一(民)初字第4225号民事判决书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程称，对原告的诉请均无异议，由第二被告在保险范围内承担。
第二被告未到庭参加庭审，在庭前向本院提交的书面答辩中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；交通费酌情认可150元。
本院基于庭审查明的事实，本院现确认原告损失如下：1、医疗费15,070.50元。2、住院伙食补助费500元。3、交通费200元，前述1-3项合计15,770.50元，因交强险在另案中已经用尽，故由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告15,770.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担(已缴纳)。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一六年十一月四日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4274号
原告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司第一分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677560130R。
负责人：胡勇，系该公司经理。
被告：蔡之好，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
本院受理原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司第一分公司与被告蔡之好劳动争议纠纷一案。本院于2016年12月21日立案。2017年3月1日，原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司第一分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司第一分公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司第一分公司负担。
审判员 章一鸣
二〇一七年三月一日
书记员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初4274号蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司第一分公司：你（单位）诉蔡之好关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十二月二十二日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执155号之一
申请执行人：江苏镇江安装集团有限公司，住所地：江苏镇江市正东路19号，组织机构代码：14137642-3。
法定代表人：叶小松，公司董事长。
委托诉讼代理人：宴文干，男，汉族，生于1970年8月22日，住江苏省江都市，系该公司员工。
被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路一号楼1栋，组织机构代码：56329212-3。
法定代表人：陈向东，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会于2016年5月4日作出的（2016）泸仲字第0008号裁决书，向被执行人四川煤气化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月28日，本院依法冻结了被执行人在交通银行泸州分行账户的存款人民币2232872.67元。执行中，双方当事人于2016年8月26日自愿达成和解协议约定：一是由本院扣划被执行人已冻结银行账户中的1010762.67元至四川省泸州市中级人民法院执行案款账户，同时解除对被执行人在交通银行泸州分行账户的冻结；二是本院解除对被执行人银行账户的冻结后，被执行人应自行支付40万元给申请执行人，并将其中的80万元留存于被执行人银行账户，待工程竣工验收后双方自行结算支付；三是申请执行人将工程竣工验收资料提交给被执行人并经被执行人认可该资料合格后，本院将已扣划的案款扣除执行费后支付给申请执行人。上述和解协议经本院审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川煤气化有限责任公司在交通银行泸州分行账户的银行存款人民币1010762.67元。
二、解除对执行人四川煤气化有限责任公司在交通银行泸州分行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执155号
申请执行人：江苏镇江安装集团有限公司，住所地：江苏镇江市正东路19号，组织机构代码14137642-3。
法定代表人：叶小松，公司董事长。
被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路一号楼1栋，组织机构代码56329212-3。
法定代表人：陈向东，公司董事长。
泸州仲裁委员会于2016年5月4日作出的（2016）泸仲字第0008号裁决书已经发生法律效力，但被执行人四川煤气化有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川煤气化有限责任公司银行存款人民币2232872.67元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 淋
宋体仿宋黑体楷体江苏省盐城市亭湖区人民法院江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0588号
原告管某某，女。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告戴某某，男。
原告管某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人潘国忠，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：我与被告于2003年相识恋爱，2005年8月2日登记结婚，2007年4月6日生一女孩戴某某。婚后被告经常不回家，对家庭缺乏责任感，甚至还与其他异性有不正当关系，致夫妻感情日益淡薄，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告按月支付生活费1000元，教育费、医疗费按实际发生的金额由双方各半负担；3、被告承担诉讼费用。
被告戴某某辩称：原告所说不是事实，我们是自由恋爱，双方感情很好，我并非经常不回家，现在我已认识到自己的错误，希望原告给我一个机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，2005年8月2日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，2007年4月6日生一女孩，取名戴某某。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦。2014年2月11日，原告管某某诉至本院要求与被告戴某某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告在共同生活中虽有矛盾，但现被告表示今后将改正错误，珍惜夫妻感情，尽到作为丈夫、父亲的责任，故只要原、被告多交流沟通，互谅互让，多顾及家庭及子女，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某某与被告戴某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年三月三日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0588号
原告管某，女，1979年11月4日生，汉族。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告戴某，男，1978年3月15日生，汉族，。
原告管某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人潘国忠，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：我与被告于2003年相识恋爱，2005年8月2日登记结婚，2007年4月6日生一女孩戴管某某。婚后被告经常不回家，对家庭缺乏责任感，甚至还与其他异性有不正当关系，致夫妻感情日益淡薄，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告按月支付生活费1000元，教育费、医疗费按实际发生的金额由双方各半负担；3、被告承担诉讼费用。
被告戴某辩称：原告所说不是事实，我们是自由恋爱，双方感情很好，我并非经常不回家，现在我已认识到自己的错误，希望原告给我一个机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，2005年8月2日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，2007年4月6日生一女孩，取名戴管某某。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦。2014年2月11日，原告管某诉至本院要求与被告戴某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告在共同生活中虽有矛盾，但现被告表示今后将改正错误，珍惜夫妻感情，尽到作为丈夫、父亲的责任，故只要原、被告多交流沟通，互谅互让，多顾及家庭及子女，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年三月三日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1543号
原告于晓敏，男，1971年4月1日生，汉族，攀枝花市东区商业街。
委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。
被告林幸勇，男，1958年1月10日生，汉族，云南省昆明市昆沙路居民。
本院于2015年4月27日立案受理原告于晓敏诉被告林幸勇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓敏的委托代理人李映江到庭参加了诉讼，被告林幸勇经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于晓敏诉称，2012年12月15日，被告向原告借款330000元，约定次年1月31日前归还，逾期不还将按月息2%支付计息。约定还款期内，被告未还款，在原告的索要下，被告于2013年5月24日归还了50000元；2015年1月22日，双方签订了延期还款协议，但被告又不按协议还款，致原告的合法权益不能得到保护。现要求判令被告归还欠款280000元，并按月息2%支付自2013年2月1日起至2015年4月30日止的利息154200元，给付违约金56000元。
被告林幸勇未提交答辩。
经审理查明，2012年12月25日，林幸勇向于晓敏借款后给于晓敏出具了“今借到于晓敏款叁拾叁万元整，此款在2013年元月31日前付清，如不能付清，按月息2%（6600元）支付”的借条。2013年5月24日，林幸勇归还于晓敏借款50000元。2015年1月22日，于晓敏与林幸勇签订了一份延期还款协议。约定：林幸勇尚欠借款本金280000元，林幸勇从2015年2月起每月还款50000元，2015年6月30日前全部还清；如未按期还款，则按未还款总额的20%计算违约金。2015年4月27日，于晓敏诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，于晓敏向本院申请财产保全，本院审查后依法对林幸勇在云南地森基础工程有限公司的股权500000元予以冻结。2015年8月18日，本院依法向林幸勇送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票。林幸勇签收后诉讼文件后既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
上述事实有于晓敏提交的2012年12月25日，林幸勇向于晓敏出具的借条；2015年1月22日，于晓敏与林幸勇签订的延期还款协议及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据于晓敏提交的借条和延期还款协议，能够证实林幸勇与于晓敏间的民间借贷关系成立，依法应予保护。于晓敏要求林幸勇归还借款本金280000元的诉请，有借条和延期还款协议证实，本院支持；要求按2%月息支付从2013年2月1日起至2015年4月30日的利息154200元的诉请。虽然双方在2012年12月25日的借条中约定：如林幸勇在2013年元月31日前不能还清借款，将按月息2%计取利息，但双方在2015年1月22日签订的延期还款协议中，只载明尚欠借款本金280000元，未提及利息，且该协议只约定了违约金而未约定利息。故对其诉求，本院不予支持；林幸勇未按约归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，于晓敏要求林幸勇给付违约金56000元的诉请，符合法律规定，本院支持。林幸勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、林幸勇于本判决生效后十日内归还于晓敏借款280000元，并给付违约金56000元，合计336000元；
二、驳回于晓敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8653元、保全费3020元，共计11673元。于晓敏承担3873元，林幸勇承担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
代理审判员 李红新
人民陪审员 钟翠英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 詹海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第302号
罪犯陈广余，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2010年6月30日作出（2010）辽阳白刑初字第99号刑事判决，以被告人陈广余犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈广余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯陈广余获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈广余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广余减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年2月4日起至2015年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙 洪 成
审 判 员 崔 正 海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱�崴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1361号
原告黄宏斌，男，1969年7月2日出生。
委托代理人龙卫国，男，1965年9月11日出生。
委托代理人高翔，女，1968年9月22日出生。
被告龙健，男，1984年8月1日出生。
原告黄宏斌与被告龙健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、向开富参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告黄宏斌及委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告龙健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏斌诉称：原、被告系怀化机务段同事，2015年10月上旬，被告多次找原告借钱，原告不愿意借钱，在被告多次央求并承诺以他住房作抵押的情况下，原告于2015年10月15日从其在中国工商银行迎丰支行的存款中取款49000元，将其中40000元以现金支付的方式交给了被告，被告当时出具一张借款4万元的借条，并承诺按银行同期利率4倍支付利息，同时把他位于绿海明珠34栋501号房屋所有按揭资料及工资卡交到原告手中作为还款的抵押。此后，被告龙健再次向原告提出借款请求。2015年10月26日，原告再次从其在中国建设银行宝家山分理处的存款中取款49900元，将其中的3万元交给被告，被告当时出具了一张借款3万元的借条，并在该借条的背面写了一份协议，承诺在2015年11月10日还清该笔借款，如果到期不还，愿意以城北绿海明珠34栋501号住房作价抵债给原告，并将该住房的钥匙交给原告保管，原告持该钥匙同被告一起到该住房查看过，里面陈设有简单的家具。此后，原告发现被告旷工多日没来单位上班，电话未能联系上被告，遂到银行查询被告的工资卡，才知已被被告挂失。请求判令：1、被告龙健偿还原告黄宏斌借款本金7万元及利息（按银行同期利率4倍计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告龙健承担。
被告龙健未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系怀化机务段同事，2015年10月15日，被告龙健以购房为由原告黄宏斌借款，原告黄宏斌从其在中国工商银行迎丰支行账户取款49000元，将其中40000元以现金给付的方式出借给被告龙健，被告龙健出具借据一张，承诺按银行同等利率4倍支付利息，并将其工资卡交给原告黄宏斌。此后，被告龙健再次向原告黄宏斌提出借款请求。2015年10月26日，原告黄宏斌从其在中国建设银行宝家山分理处账户取款49900元，将其中的30000元以现金给付的方式出借给被告龙健，被告龙健出具借据一张，未约定利息。同时在该借据的背面书写协议一份，承诺在2015年11月10日还清该笔借款，如果到期不还，愿意以其绿海明珠34栋501号住房抵给原告黄宏斌，并将该住房的钥匙交给原告保管。此后，原告黄宏斌到银行查询被告的工资卡，发现工资卡已被被告挂失，电话未能联系上被告，遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证、借据、银行明细清单、还款协议、短信记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告龙健向原告黄宏斌借款7元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告黄宏斌依约出借了资金，被告龙健应当履行还款的义务。原告黄宏斌主张被告龙健偿还借款本金7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告黄宏斌于2015年10月26日出借给被告龙健的3万元，因借据未注明利息，且原告也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，视为不支付利息。鉴于双方对该笔3万元借款约定了还款期限，故被告龙健应自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告黄宏斌于2015年10月15日出借给被告龙健的4万元，双方约定利息按银行同等利息4倍计算，应推定为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，该约定应以不超过年利率24%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙健于本判决生效之日起15日内偿还原告黄宏斌借款本金70000元及利息[其中40000元的借款利息从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计算至借款清偿之日止，30000元的借款利息从2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至借款清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费720元，共计2270元，由被告龙健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 向开富
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6125号
原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭玉林，该公司总经理。
被告：令狐荣胜，男，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：幸化祥，男，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司与被告令狐荣胜、幸化祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤诉。
审判员 黄学忠
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3156号
上诉人（原审被告）孙慨，男，1981年11月27日生，汉族。
委托代理人华东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会，住所地南京市江宁区汤山街道孟墓社区。
负责人陆瑶，该居委会主任。
上诉人孙慨因与被上诉人南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第913号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且在法院指定期限内仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙慨自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 白文虎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 焦 玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初第58号
原告平昌县响滩法律服务所。
法定代表人刘伟，该所主任。
被告张振华，男。
本院在审理原告平昌县响滩法律服务所诉被告张振华法律服务合同纠纷一案中，原告平昌县响滩法律服务所于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县响滩法律服务所在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县响滩法律服务所撤回起诉。
本案受理费195元，依法减半收取97.5元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一六年三月十八日
书记员 袁小明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1874号
罪犯朱双明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年10月17日作出（2014）东刑初字第552号刑事判决，以被告人朱双明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱双明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱双明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱双明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱双明准予减刑十个月（刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执442号
申请执行人王春花，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住所地海林市。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户，住所地东宁县东宁镇。
被执行人张增山，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
本院（2014）东民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人于2016年9月21日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜伟平
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第467号
申请执行人郭润华，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人龚双贵，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人欧玉辉，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在办理郭润华申请执行龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
经查，被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司在四川久大制盐有限责任公司有到期债权4110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司在四川久大制盐有限责任公司的到期债权250000元，不得向被执行人支付；
二、四川久大制盐有限责任公司自本裁定送达之日起五日内将到期债权250000元支付至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年十月十三日
书记员 杨梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第467号
申请执行人薛向东，男，生于1966年，汉族，高中文化，农民，现住大姚县金碧镇三槐村委会。
被执行人大姚凯帝房地产开发有限公司。
本院在执行薛向东申请执行大姚凯帝房地产开发有限公司（2015）楚中民一终字第433号民事判决书建设施工合同纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为986254.11元，现已全部执行到位。申请执行人现确认云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第433号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第433号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年四月五日
书记员 罗家兴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第467号
申请执行人缪伯江
被执行人周荣祥、曾昭国
本院在申请人缪伯江与被执行人周荣祥、曾昭国执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一六年三月十六日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第467号申请执行人缪伯江被执行人周荣祥、曾昭国本院在申请人缪伯江与被执行人周荣祥、曾昭国执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一六年三月十六日书记员  ：夏新
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执742号
范蒿启：
本院执行的范蒿启申请执行范彬彬婚姻家庭纠纷一案，被执行人范彬彬自动履行法律文书所确定的义务，执行金额25636元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4375号
罪犯周游，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年9月20日作出了（2011）东刑初字第794号刑事判决，以被告人周游犯盗窃罪、抢夺罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯周游减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周游在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周游在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周游在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周游予以减刑一年二个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2839号
原告:赵文娥。
委托诉讼代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告岳生右。
被告岳展羽。
被告张艳艳。
被告曹元军。
原告赵文娥诉被告岳生右、岳展羽、张艳艳、曹元军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙同升到庭参加诉讼，被告岳生右、岳展羽、张艳艳、曹元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告岳生右因生意需要，经中间证明人李全文介绍向原告借款50000元，并签订借款合同一份，借款合同载明借款金额、借款时间、借款利息及违约责任，被告曹元军、岳展羽、张艳艳做为担保人签字并加摁手印。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告岳生右、岳展羽、张艳艳、曹元军未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了借款合同、山东农信客户回单，因四被告未到庭，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年4月7日，被告岳生右因投资生意需要向原告赵文娥借款50000元，由被告岳展羽、张艳艳、曹元军提供保证，并签订借款合同一份。合同约定：借款时间1年，即自2016年4月7日至2017年4月6日，借款年利率18%，逾期加倍，担保人自愿承担连带清偿责任，担保人的担保责任直至该笔借款和利息还清为止。被告岳生右在借款合同落款借款人处签字按手印，被告曹元军、岳展羽、张艳艳在担保人处签字按手印，李全文在中间证明人处签字，青州庙子法律服务所在（公）见证机关处加盖公章。合同签订后同日，原告通过李全文帐户***转入岳生右帐户***金额50000元。借款到期后，本金被告未偿还，利息被告亦未支付，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳生右向原告借款50000元，有借款合同和打款凭证在案佐证，该民间借贷关系依法成立。双方应全面履行合同义务。原告作为出借人履行了借款给付义务，被告岳生右作为借款人在借款到期后应履行还款义务，故对原告要求岳生右偿还借款50000元之诉请应予支持。被告岳展羽、张艳艳、曹元军在借款合同上担保人处签字视为自愿承担担保责任，未约定保证方式，根据担保法规定，应对本案债务承担连带保证责任。原告要求借期及逾期利息均按年利率18%计付，符合法律规定，予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳生右于本判决生效之日起七日内支付原告赵文娥借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年4月7日至实际付清日，按年利率18%计付）；
二、被告岳展羽、张艳艳、曹元军对上述债务负连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费720元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯志强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2275号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1953年6月30日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 勤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初445号
原告：张振平，男，1963年9月12日出生，汉族，现住孟村县。
被告：于金明，男，1958年12月23日出生，汉族，现住盐山县。
原告张振平与被告于金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振平到庭参加诉讼,被告于金明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款39995元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理出：被告于金明在经营扣件厂期间，曾多次赊欠原告的煤炭。截止2016年11月5日，在双方无争议情况下，经结算被告给原告打下借条共51460元。经原告催要，被告在2017年2月14日偿还原告货款11645元，剩余39995元至今未偿还。故诉至法院，判如所请。
为证明自己的主张，原告举证有：
2016年11月5日，被告向原告出具的欠条原件一份，证明：被告欠原告货款51460元的事实。
于金明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，被告从原告处购买煤炭，后原、被告双方经结算，被告累计欠原告货款51460元，2016年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠张振平货款51640元，被告在欠条上签名捺印。被告于2017年2月14日偿还原告货款11645元，尚欠货款39995元至今未偿还。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按照其承诺期限履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告偿还货款39995元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告主张自2017年2月15日开始要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于金明于本判决生效之日起十日内支付原告张振平货款39995元及利息（利息自2017年2月15日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告于金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年五月三日
书记员 张 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12060号
原告福建版筑建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇社仔村，组织机构代码15629138-5。
法定代表人赖芳完，该公司总经理。
委托代理人张文翔、徐添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄佳景，男，1977年5月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
原告福建版筑建材有限公司与被告黄佳景买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告福建版筑建材有限公司的委托代理人张文翔到庭参加诉讼，被告黄佳景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄佳景因经营需要陆续向原告购买瓷砖，现尚欠原告货款人民币432791.75元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告支付原告货款人民币432791.75元及自起诉之日起至实际付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
被告黄佳景未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1.私营企业基本登记情况表一份，以证明原告的企业名称于2013年7月23日由福建省晋江市内坑社仔顺兴陶瓷建材厂变更为福建版筑建材有限公司的事实；2.破损及赔偿明细表复印件一份及对账单原件各一份，证明被告黄佳景于2009年3月20日进行对账，向原告出具对账单确认共欠货款432791.75元的事实。
被告黄佳景未进行举证。
本院认为，被告黄佳景未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告福建版筑建材有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的私营企业基本登记情况表系工商部门所出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告待证事实，对其证明力本院予以确认。原告提交的对账单系原件，其上分别有被告的签名及捺印确认，内容清楚、完整，可证明被告黄佳景拖欠原告货款432791.75元的事实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告黄佳景因经营需要，于2005年6月18日至2009年2月间陆续向原告福建版筑建材有限公司（原福建省晋江市内坑社仔顺兴陶瓷建材厂）购买价款为人民币432791.75元的瓷砖。嗣后，被告经原告多次催讨未支付任何货款，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告福建版筑建材有限公司与被告黄佳景之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款432791.75元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。被告黄佳景经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳景应于本判决生效之日起十日内支付原告福建版筑建材有限公司货款人民币432791.75元及自2015年11月24日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7792元，由被告黄佳景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 许大限
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01586号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉玛丽亚妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人陈顶山，董事长。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉玛丽亚妇产医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11790号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄志宽，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄志宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏基汝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金31625.69元及利息（截止2017年8月29日的利息22443.36元，复利7746.06元）；从2017年8月30日起至实际清偿之日止罚息以未还贷款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计收；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告黄志宽未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额10万元；2.利息采用固定月利率1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款10万元，贷款年利率22.68%。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金31625.69元、利息22443.36元，复利7746.06元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金31625.69元、利息22443.36元，复利7746.06元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金31625.69元及利息、罚息及复利（截至2017年8月29日的利息22443.36元，复利7746.06元，自2017年8月30日起至清偿之日止的罚息，以未还贷款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计算）；
二、被告黄志宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告黄志宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢宜静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第0024号
申请人耿建洪，女，1963年8月30日出生，汉族。
申请人耿建洪申请宣告冯勇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人耿建洪诉称，与被申请人冯勇系夫妻关系，冯勇自2013年3月22日起离家至今未归，申请人耿建洪于2013年9月12日向天津市公安局红桥分局丁字沽派出所申报了人口失踪。现被申请人冯勇已下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提起申请，请求宣告冯勇失踪。
经审理查明，下落不明人冯勇，男，1963年1月21日出生，汉族，公民身份号码××，户籍地天津市红桥区丁字沽零号路丁字沽北平房某某号，与申请人耿建洪系夫妻关系。冯勇于2013年3月22日离家，经家人多方查找至今未有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年12月11日在《人民法院报》发出寻找冯勇的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，冯勇仍然下落不明。
本院认为，冯勇自2013年3月22日失踪后，始终没有音信，经本院公告寻找仍下落不明，其下落不明的事实应予确认。申请人耿建洪申请宣告冯勇失踪符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告冯勇失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。