昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初57号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人卢波，曾用名黄进雄，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。2017年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
被告人张牧秋，男，1992年11月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2017年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。
被告人阮进品，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。2017年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人刘朝学，男，1989年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人刘玉泉，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1365号起诉书指控被告人卢波、张牧秋、阮进品、刘朝学、刘玉泉犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日在本院4号审判法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜依法出庭支持公诉，被告人卢波及其辩护人栾全富、被告人张牧秋及其辩护人胡光文、被告人阮进品、刘朝学、刘玉泉及其辩护人何春府到庭参加诉讼。庭审中，被告人卢波、张牧秋、阮进品、刘朝学、刘玉泉未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年8月15日晚22时35分许，被害人李某通过微信约网友刘某某（被告人卢波的女朋友，未成年人，另案处理）在昆明市西山区兴苑路春夏秋冬见面。被告人卢波知晓后，伙同被告人张牧秋、阮进品、刘朝学、刘玉泉与刘某某事前商量，由刘某某假装跟被害人李某开房睡觉，被告人卢波等人抓奸，由此威胁被害人李某以骗取钱财。刘某某按照约定地点与被害人李某见面后二人前往昆明市西山区人民西路的玖玖酒店415号房间开房。刘某某通过微信定位将酒店位置发给其男友被告人卢波，后被告人卢波、张牧秋、阮进品、刘玉泉、刘朝学在昆明市西山区玖玖酒店415号找到被害人李某，以李某睡着被告人卢波的媳妇为名要求进行赔偿，并对李某进行威胁、恐吓、殴打，李某无奈将身上的中国工商银行卡拿给对方，并将密码告诉对方，被告人卢波、被告人张牧秋拿着银行卡驾车来到酒店附近的云南农村信用社ATM机上分两次取走共计4400元人民币，后几被告人分赃挥霍。
公诉机关认为被告人卢波、张牧秋、阮进品、刘朝学、刘玉泉以暴力胁迫的方式抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系一般共同犯罪，不区分主从犯。建议判处被告人卢波、张牧秋、阮进品、刘朝学、刘玉泉有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人卢波、张牧秋、阮进品、刘朝学、刘玉泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
被告人卢波的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出：1、本案事出有因，系被害人通过微信主动邀约被告人卢波的女朋友开房，导致被告人卢波临时起意，当中并没有预谋。2、在本案中，被告人卢波也听从刘某某的指挥安排，没有殴打被害人。本案情节轻微，被害人的伤情为轻微伤，涉案金额为4000元。3、被害人主动邀约被告人卢波的女友开房，对本案的发生有一定责任。4、被告人卢波到案后积极配合公安机关调查，如实供述自己罪行，系坦白，请法院依法从轻处罚。5、被告人卢波当庭自愿认罪，悔罪态度较好。6、案发后，被告人卢波家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请依法从轻、减轻处罚。7、被告人卢波无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性不大，请从轻处罚。8、被告人家属愿意缴纳罚金，以减轻其罪行。9、被告人卢波案发前系个体经营户，有稳定的工作收入，因误入歧途而涉案，主观恶性不大，请依法从轻处罚。
被告人张牧秋的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出：1、从几名被告人的供述中可以看出，本案的发生有主谋，被告人卢波和刘某某是男女朋友关系，商量后邀约其他人，被告人卢波在本案中起到组织、策划的作用。从庭审中知道，除了被告人卢波和刘某某以外，其余四人每人分了500元，刘某某分了800元，多数的钱还是被告人卢波拿着。请法庭在量刑时予以考虑。2、被告人张牧秋到案后如实供述，系坦白，应对其从轻处罚。3、被告人张牧秋当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人张牧秋无犯罪记录，系初犯；5、本案被害人有一定过错，导致本案发生。请法庭本着教育与惩罚相结合的原则，对被告人张牧秋从轻处罚。
被告人刘玉泉的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出：1、被告人刘玉泉在本案中属于从犯，公诉机关没有认定主从犯不符合法律规定。本案中组织、提议、策划的人并非刘玉泉，在分赃时刘玉泉及其他三名被告人均分到500元，被告人卢波分到的最多，刘某某分到了800元。被告人刘玉泉在殴打被害人的时候使用的湿毛巾，不会对被害人造成多少伤害，所以被告人刘玉泉系从犯。2、被告人刘玉泉当庭自愿认罪，悔罪态度较好。3、被告人刘玉泉家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解。4、被告人刘玉泉主观恶性不大，起到的作用不大，犯罪行为相对轻微。本案抢劫的数额不应该认定为4400元，应当分别认定，其他几名被告人都说被告人卢波与被害人约定的是4000元，但被告人卢波取了4400元。5、被告人刘玉泉到案后如供述自己的行为，系坦白。6、被告人刘玉泉及被告人家属愿意积极缴纳罚金。综上，请法庭在法定刑以下量刑，并适用缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人卢波及其辩护人栾全富、被告人张牧秋及其辩护人胡光文、被告人阮进品、刘朝学、刘玉泉及其辩护人何春府出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、被害人陈述及报案材料、被告人卢波、张牧秋、阮进品、刘朝学、刘玉泉的供述与辩解、同案刘某某的供述、辨认笔录及照片、物证照片、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、微信提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单及发还清单、旅馆登记薄、伤情鉴定及鉴定意见告知书、银行取款记录、证人证言、视听资料等。
上述证据均经当庭质证，被告人卢波对同案被告人的供述提出异议，认为其只是叫了张牧秋，并且其并未殴打被害人。对其余证据均无异议。
被告人卢波的辩护人对被害人陈述无异议，但认为被害人有一定过错，其主动邀约刘某某开房，一直也是刘某某和被害人联系。对于被告人及同案刘某某的供述，辩护人认为本案的犯意是刘某某提起，其在本案中起关键作用，被告人并未主动要求被害人进行赔偿，被告人卢波已经退还了赃款。几被告人案发前就已经聚在一起，并非因本案而邀约在一起。被告人是临时在一起，并没有明确的分工。被告人卢波从银行只取了4000元。对其余证据无异议。
被告人张牧秋认为同案被告人的供述中卢波没有打人。对其余证据表示无异议。
被告人张牧秋的辩护人认为几被告人只分到500元钱，对其余证据无异议。
被告人阮进品、刘玉泉对证据无异议。
被告人刘朝学认为其在公安机关的讯问笔录与其供述有出入，其没有殴打过被害人。对其余证据无异议。
被告人刘玉泉的辩护人认为被害人的陈述夸大其词。卢波供述每人分到700元不属实。被告人刘玉泉在他人殴打被害人时有制止行为，其用浴巾殴打被害人，对被害人不能造成伤害。卢波与被害人达成的协议是取4000元，但最后取了多少钱，其他人并不清楚。被告人的手段相对较轻，且很低劣。
被告人卢波的辩护人向本院提交刑事谅解书、收条一份、营业执照和餐饮许可证，欲证实被告人卢波的家属已经对被害人进行了赔偿，且卢波有稳定正当的职业。
被告人刘玉泉的辩护人向本院提交刑事谅解书、收条一份，欲证实被告人刘玉泉的家属已经对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述证据均经当庭质证，公诉机关对证据的真实性、合法性不予认可。
本院认为，公诉机关及被告人卢波、刘玉泉的辩护人出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年8月15日晚22时35分许，被害人李某通过微信约网友刘某某（被告人卢波的女朋友，未成年人，另案处理）在昆明市西山区兴苑路春夏秋冬见面。被告人卢波知晓后，伙同被告人张牧秋、阮进品、刘朝学、刘玉泉与刘某某事前商量，由刘某某假装跟被害人李某开房睡觉，被告人卢波等人抓奸，由此威胁被害人李某以骗取钱财。刘某某按照约定地点与被害人李某见面后二人前往昆明市西山区人民西路的玖玖酒店415号房间开房。刘某某通过微信定位将酒店位置发给其男友被告人卢波，后被告人卢波、张牧秋、阮进品、刘玉泉、刘朝学在昆明市西山区玖玖酒店415号找到被害人李某，以李某睡着被告人卢波的媳妇为名要求其进行赔偿，并对李某进行威胁、持刀恐吓、殴打。被害人李某无奈将身上的中国工商银行卡拿给对方，并将密码告诉对方。被告人卢波、张牧秋拿着银行卡驾车来到酒店附近的云南农村信用社ATM机上分两次共计取走人民币4400元，后几被告人分赃挥霍。案发后，公安机关已追缴涉案赃款1000元，并发还被害人。
另查明，案发后被告人卢波、刘玉泉的亲属分别对被害人李某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
本院认为：被告人卢波、张牧秋、阮进品、刘朝学、刘玉泉无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢波、张牧秋、阮进品、刘玉泉、刘朝学犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。在共同犯罪中，被告人卢波、张牧秋、阮进品、刘朝学、刘玉泉等人事前有预谋，犯罪过程中共同对被害人实施殴打、威胁，劫取赃款后共同分赃挥霍，各被告人及其同案之间相互协作完成犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。故被告人张牧秋、刘玉泉的辩护人提出被告人张牧秋、刘玉泉系从犯的辩护观点，与查证事实不符，本院依法不予采纳。被告人卢波、张牧秋、阮进品、刘朝学、刘玉泉到案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案涉案部分赃款已经追缴并发还被害人，被告人卢波、刘玉泉的家属赔偿了被害人李某的经济损失并取得被害人的谅解，挽回被害人经济损失，本院酌情对被告人卢波、刘玉泉从轻处罚。被告人卢波的辩护人提出本案没有预谋，涉案金额为4000元和被害人有一定责任的辩护观点，与查证事实不符，本院依法不予采纳。其余辩护观点符合查证事实，本院依法予以采纳。被告人张牧秋的辩护人提出被害人有过错的辩护观点，与查证事实不符，本院依法不予采纳。其余辩护观点，符合查证事实，本院依法予以采纳。被告人刘玉泉的辩护人提出本案犯罪金额应当分别予以认定的辩护观点，与查证事实不符，本院依法不予采纳。其余辩护观点，符合查证事实，本院依法予以采纳。据此，本院为保护公民的财产及人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人张牧秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、被告人阮进品犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
四、被告人刘朝学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年11月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
五、被告人刘玉泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
六、被告人张牧秋违法所得人民币500元、被告人阮进品违法所得人民币500元、被告人刘朝学违法所得人民币500元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 臧梦迪