wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3527号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号8楼。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人谢荣华，该公司员工。
被告刘乃成，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告刘乃成物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晓萌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执340号
申请执行人:桦甸市农村信用合作社。
法定代表人:黄承利，理事长。
委托代理人石晓忠该联社职员。
被执行人:王彬，男，汉族，农民。
桦甸市农村信用合作社与王彬借款合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桦甸市农村信用合作社于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王彬在法定期限内未能履行给付义务。2016年4月15日申请执行人桦甸市农村信用合作社向本院提出终结本次执行，保留债权的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第449号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年四月十五日
书记员 王 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10480号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
代表人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、潘耀华，均为广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄伟明，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍在广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄伟明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马翊中到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向原告偿还本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金541185.32元及利息、罚息、复利[截止至2017年8月29日利息（含罚息）145613.69元、复利18156.64元；自2017年8月30日起计至实际清偿之日止，罚息以本金541185.32元为基数，按日利率0.06%上浮50%计收]；2、被告承担原告支付的本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄伟明未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月20日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：原告共向被告发放贷款54.3万元，贷款年利率为15.12%。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金541185.32元、利息（含罚息）145613.69元、复利18156.64元未清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金541185.32元、利息（含罚息）145613.69元、复利18156.64元未清偿，已构成违约，现原告起诉要求被告清偿上述借款本息及其罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，符合合同规定，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金541185.32元及其利息、罚息、复利[截止至2017年8月29日利息（含罚息）145613.69元、复利18156.64元；自2017年8月30日起计至还清款之日止，罚息（包括利息）以本金541185.32元为基数，按日利率0.06%上浮50%计收，不再计收复息]。
二、被告黄伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行赔付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，财产保全费3440元，均由被告黄伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄燕婷
吴毓苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7025号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：文华博，男，1978年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告文华博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年11月5日向原告申领了信用卡，卡号：62×××73。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月6日的信用卡欠款本金47244.18元、利息10714.72元、其他费用2040元（指年费2000元和取现手续费40元），截至2016年12月31日止的滞纳金18944.23元，以及自2017年7月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、取现手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文华博于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月6日的信用卡欠款本金47244.18元、利息10714.72元、年费2000元、取现手续费40元，截至2016年12月31日止的滞纳金18944.23元，以及自2017年7月7日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告文华博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第0003100034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何大双。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：束乾友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：束萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁周氏。
再审申请人何大双因与被申请人束乾友、束萍、袁周氏因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）扬民终字第1925号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人何大双申请再审称：
（一）一审认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。
1、袁巧珍的死亡距离交通事故发生有3个多月，不能仅凭《法医学尸体检验意见书》认定袁巧珍的死亡与本案所涉交通事故存在直接因果关系。
（1）袁巧珍于2012.8.15受伤入院治疗，8.17才开颅手术，存在延误诊治的可能性；
（2）袁巧珍于2012.9.17.出院，11.19死亡。期间可能发生其他事情导致其病情加重直至死亡。
2、交警队出具《道路交通事故证明》，证明因无法查清道路交通事故的成因，未对交通事故责任进行认定。一审法院认定申请人存在主观过错缺乏证据证明。
3、根据《道路交通事故处理程序规定》，现场图应当由参加勘查的交通警察、当事人或者见证人签名。本案中道路交通事故现场图却无相关人员签名，依法不能作为认定案件事实的依据。
4、申请人的车辆损害并不严重，证明交通事故发生时袁巧珍的受伤并没有如此严重，只是在后面的入院治疗及出院后加重导致死亡，故袁巧珍的尚未死亡与交通事故无直接因果关系。
5、被申请人束萍的陈述自相矛盾，存在该起交通事故系人为故意造成的可能性，申请对其进行测谎。
（二）一审法院适用法律错误。
既然本案所涉交通事故的成因无法查清，就没有依据推定申请人存在过错。
（三）一审法院违反法定程序。
本案所涉交通事故交警队无法查清成因，法院应当调取交警部门处理的全部案件材料，然而一审并未调取，违反法定程序。
综上，请求再审。
本院经审查认为：查明，一审法院在审理期间，向扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队调取了何大双和束萍的询问笔录、道路交通事故现场图。现场图有勘查员、绘图员及当事人何大双的签字。再审申请人与袁巧珍晚上驾驶电动自行车因未开车灯等因素而发生交通事故，导致袁巧珍重型闭合性颅脑外伤、广泛性脑挫裂伤、继发性脑干伤等。袁巧珍死亡后，经法医学尸体检验，作出“袁巧珍符合交通事故致严重颅脑损伤死亡”的结论。
本院认为，在一、二审期间，申请人对认定袁巧珍的死亡与本案所涉交通事故存在因果关系虽持异议，但未能提供证据证明袁巧珍的死亡存在其他原因。再审申请人与袁巧珍在夜晚不开灯行车，对事故的形成均存在过错。公安机关未对交通事故责任进行认定，只是没有划定双方应承担责任的大小、比例，并不能否认双方对事故的形成均存在过错。一、二审法院结合事故发生时间、地点和照明情况等因素，本着公平原则，认定再审申请人与袁巧珍负事故同等责任并无不当。
综上，何大双的申请再审的理由申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何大双的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第78号
上诉人（原审第三人）郑建臣，男，1957年9月16日出生，汉族，赤峰市交通局退休工人，现住赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）王斌，男，1965年8月26日出生，汉族，工人，现住赤峰市红山区。
原审被告赤峰市房屋交易产权管理中心。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人李灵犀，系主任。
上诉人郑建臣因不服赤峰市红山区人民法院（2014）红行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院合法传唤，上诉人郑建臣无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海波
审判员 王建华
审判员 甄天麟
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第78号上诉人（原审第三人）郑建臣，男，1957年9月16日出生，汉族，赤峰市交通局退休工人，现住赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）王斌，男，1965年8月26日出生，汉族，工人，现住赤峰市红山区。原审被告赤峰市房屋交易产权管理中心。住所地：赤峰市红山区。法定代表人李灵犀，系主任。上诉人郑建臣因不服赤峰市红山区人民法院（2014）红行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院合法传唤，上诉人郑建臣无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  李海波审判员  王建华审判员  甄天麟二〇一五年十月二十八日书记员  苏 赫
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执170号
申请执行人苑方政，男，汉族，1972年出生，现住xxx。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行苑方政与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第240号仲裁裁决一案中，执行标的273968.83元。申请执行人苑方政与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第240号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年九月十日
书记员 邢 一
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第604号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李渔，男，1989年6月23日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，无职业。2014年3月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月21日减刑释放。2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）738号起诉书指控被告人李渔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李渔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月4日0时许，被告人李渔在昆明市五华区华山南路云南省政府机关审计厅办公楼三楼301办公室，盗窃了公民崔某的苹果ipad一台，鉴定价格为人民币1200元。在云南省政府机关事务管理局二楼221办公室，盗窃了公民于某的G18K蓝宝石戒指一枚，鉴定价格为人民币3000元，千足金戒指一枚，鉴定价格为人民币1240元，金戒指、金项链各一个，鉴定价格为人民币1160元，G18K钻石项坠三枚，鉴定价格为人民币4700元，G18K钻石戒指一枚，鉴定价格为人民币3000元，黄金挂坠一个，鉴定价格为人民币1110元，铂金项链一条，鉴定价格为人民币1770元，黄金长命锁一个，鉴定价格为人民币1450元，以及黄金耳环、礼品黄金卡等财物。
2015年5月18日0时许，被告人李渔在昆明市五华区华山南路云南省政府机关事务管理局二楼227办公室，盗窃了公民杨某某的苹果牌笔记本电脑一台，鉴定价格为人民币500元，以及Dior牌香水一盒、手表一只等财物。在云南省政府机关事务管理局二楼221办公室，盗窃了公民于某的石英玉石挂件一块，鉴定价格为人民币400元，绿色玉石挂件一块，鉴定价格为人民币7000元，以及现金人民币2000余元。
被告人李渔将上述所盗窃财物部分自用，其余财物销赃挥霍。2015年5月24日，公安机关将被告人李渔抓获。案发后，公安机关在被告人李渔的住处等地查获部分涉案赃物，并追缴销赃所得人民币7000元，追缴的钱物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李渔的刑事责任。被告人李渔在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人李渔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李渔对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人于某、崔某、杨某某的报案材料及陈述，情况说明，现场辨认笔录及照片，证人王某某、李某某、黄某某、林某某的证言，物证照片，赃物照片，珠宝玉石公正性评价检验报告，价格鉴定结论书，鞋迹鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李渔以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李渔被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李渔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李渔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年2月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年十月八日
书记员 侯迎春
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2422号
原告赵勇，男，1983年12月13日生，汉族，农民。
被告杨拴学，男，1963年12月29日生，汉族，农民。
被告李小燕，女，1982年9月5日生，汉族，农民。
原告赵勇诉被告杨拴学、李小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加了诉讼，被告杨拴学、李小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日被告杨拴学因做生意急需资金从我处借款50万元，口头约定月利率为3%，并在当日向我出具借条一张，由被告李小燕承担连带担保责任。借款到期后经我多次催要，被告杨拴学在2014年7月归还我借款30万元，下欠本金20万元及利息，被告杨拴学和李小燕至今不予归还，现诉求二被告杨拴学和李小燕偿还借款本金20万元及利息，利息从2014年1月15日按月利率3%计算至该款还清之日；本案诉讼费用、保全费用由二被告负担。
二被告没有到庭答辩。
原告提交2014年1月15日被告杨拴学书写的被告李小燕签名担保的借条一份。
依据原告诉称及庭审举证，本院可以确认以下案件事实，2014年1月15日被告杨拴学因做生意急需资金经被告李小燕担保从原告赵勇处借款50万元。后经原告多次催要，2014年7月被告杨拴学归还原告借款30万元，下欠本金20万元被告杨拴学和李小燕至今不予归还，诉求二被告杨拴学和李小燕偿还借款本金20万元及利息，利息从2014年1月15日按月利率3%计算至该款还清之日；本案诉讼费用、保全费用由二被告负担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨拴学由被告李小燕担保借用原告赵勇现金50万元，后被告杨拴学偿还了原告30万元，剩余欠款20万元未偿还，由原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉求，应予支持。两被告对担保约定不明，应视为连带担保责任，原、被告对借款没有约定利率，原告诉求支付利息不予认可。被告杨拴学、李小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨拴学于判决书生效后十五日内偿还原告赵勇现金20万元；
二、被告李小燕对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1800元，共计6100元，由被告杨拴学、李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年三月十四日
兼书 记员 李 向 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2024号
原告张利，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告初永志，男，30岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告李彪，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王亮，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张利与被告初永志、李彪、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告初永志、李彪、王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利诉称，被告初永志于2012年5月25日在我处借款40000.00元，并约定按照当时信用社的利息计算利息，由李彪、王亮为其担保，三被告为我出具借据一枚。此后经多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告初永志立即偿还我借款本金40000.00元，并自2012年5月25日始按月利率1%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告初永志、李彪、王亮未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提交借据一枚。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告初永志向原告张利借款的事实清楚，证据充分，应按约定偿还借款本息。原告要求1%的月利率低于开鲁县农村信用合作联社贷款月利率1.198%，按原告的请求支持。被告李彪、王亮没有与原告约定担保方式，应该作为连带责任保证人对借款的本息承担连带给付责任。担保人承担担保责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初永志偿还原告张利借款本金40000.00元，并自2012年5月25日始按月利率1%支付利息至本金偿还完毕为止，以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告李彪、王亮对以上借款的本息偿还承担连带给付责任。
案件受理费减半收取580.00元，由被告初永志负担，被告李彪、王亮承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年六月九日
书记员 张禹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2024号
原告：魏刚，男，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告：唐山联强汽车销售服务有限公司。
原告魏刚与被告唐山联强汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告魏刚诉称，原告于2013年10月6日从被告处购买福特全顺17座中巴车一辆，价款238000元，其中原告贷款16万元。2015年5月7日，因偿还贷款问题原被告发生纠纷。被告将该车辆、车钥匙及行车本强行扣押在被告处。2015年6月17日，在原告根本不知情的情况下，被告从开平农村信用社将原告抵押在该信用社的机动车登记证取走。扣车事件发生后，原告多次与被告协商沟通还车事宜，被告以各种借口拒不还车，至今尚不能解决。同时，因被告侵权行为给原告造成了6万元的经济损失，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告退回原告所有的冀BR07**福特全顺17座中巴车、车钥匙及行车本、机动车登记证；2、依法判令被告因其侵权赔偿原告经济损失6万元。
本院认为，当事人起诉应有明确的被告，现经审查原告唐山联强汽车销售服务有限公司的名称并不存在，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏刚的起诉。
案件受理费5200元，退还原告魏刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年一月四日
书 记 员 闫玉萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1837号
原告梁某甲，女，住柘城县。
被告张某甲，男，住柘城县。
原告梁某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2005年12月2日办理结婚登记。原、被告婚前了解较少，没有建立夫妻感情，婚后性格不和，经常因家庭琐事生气、吵架。2010年双方再次因家庭琐事发生争执，被告将原告打伤，原告回娘家居住。后来为了年幼的孩子考虑，原告违背自己的心意与被告和好，但事后被告仍对原告冷漠，双方矛盾升级，现原告起诉要求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如离婚，子女由谁抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原、被告均未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年1月7日（农历）经人介绍相识，同年10月6日（农历）举行结婚仪式，12月2日在柘城县民政局办理结婚登记。原、被告婚后生育两个子女，女儿张某乙于2007年6月29日出生，现随原告生活，儿子张某丙于2012年5月28日出生，现随被告父母生活。
本院认为，原告梁某甲与被告张某甲于2005年经人介绍相识恋爱结婚，至今已十年，并生育两个子女，说明原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情深厚。原、被告虽偶尔因家庭琐事生气吵架，但原告梁某甲未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，为维护家庭稳定，子女的健康成长，故原告梁某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 冰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第870号
原告赵纯俭，男，1971年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王绍山，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵纯俭诉被告王绍山保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纯俭到庭参加诉讼，被告王绍山经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵纯俭诉称，王绍平于2013年4月10日将位于双阳区齐家镇卧龙村三社建筑面积为93.75平方米的砖瓦房屋以42000元的价格卖给我，被告王绍山为此担保。到交付房屋日期，王绍平以各种理由拒绝交房，经双方协商，王绍平同意返还赵纯俭房款。王绍平于2013年9月份前返还原�25000元，尚欠15000元及利息2000元未返还。经赵纯俭多次催要，王绍平以各种理由拒付。故原告起诉来院要求担保人王绍山承担保证责任，给付欠原告款15000元，原告放弃利息2000元。诉讼费由被告承担。
被告王绍山未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月10日，原告王绍平与被告赵纯俭签订房屋买卖合同，约定王绍平将自家房屋作价42000元卖给被告赵纯俭，并将房屋的集体土地使用证交予赵纯俭，定于2013年5月13日交房。被告王绍山为此42000元房款提供保证，约定保证期限至“此事办完为止或该款还清为止”，有担保人王绍山签字按押。原告交付房款后，被告在约定期间内未交付房屋，后双方协商同意退还房款。被告王绍平已退还原告赵纯俭购房款25000元，尚欠17000元。约期后原告多次向王绍平及王绍山催要尚欠购房款，王绍平与王绍山均以无�为由未还。故原告起诉来院，要求被告王绍山承担担保责任，偿还欠款本金15000元，原告自动放弃利息2000元，诉讼费由被告承担。
上记事实有原告当庭陈述、房屋买卖合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，被告王绍山为此购房款担保，但合同中对于保证方式及保证期间约定不明，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因此，被告作为担保人在担保期间内应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王绍山于本判决生效�立即给付原告赵纯俭购房款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一四年八月二十日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第870号
原告赵纯俭，男，1971年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王绍山，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵纯俭诉被告王绍山保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纯俭到庭参加诉讼，被告王绍山经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵纯俭诉称，王绍平于2013年4月10日将位于双阳区齐家镇卧龙村三社建筑面积为93.75平方米的砖瓦房屋以42000元的价格卖给我，被告王绍山为此担保。到交付房屋日期，王绍平以各种理由拒绝交房，经双方协商，王绍平同意返还赵纯俭房款。王绍平于2013年9月份前返还原告25000元，尚欠15000元及利息2000元未返还。经赵纯俭多次催要，王绍平以各种理由拒付。故原告起诉来院要求担保人王绍山承担保证责任，给付欠原告款15000元，原告放弃利息2000元。诉讼费由被告承担。
被告王绍山未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月10日，王绍平与原告赵纯俭签订房屋买卖合同，约定王绍平将自家房屋作价42000元卖给原告赵纯俭，并将房屋的集体土地使用证交予赵纯俭，定于2013年5月13日交房。被告王绍山为此42000元房款提供保证，约定保证期限至“此事办完为止或该款还清为止”，有担保人王绍山签字按押。原告交付房款后，王绍平在约定期间内未交付房屋，后双方协商同意退还房款。王绍平已退还原告赵纯俭购房款25000元，尚欠17000元。约期后原告多次向王绍平及王绍山催要尚欠购房款，王绍平与王绍山均以无钱为由未还。故原告起诉来院，要求被告王绍山承担担保责任，偿还欠款本金15000元，原告自动放弃利息2000元，诉讼费由被告承担。
上记事实有原告当庭陈述、房屋买卖合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，被告王绍山为此购房款担保，但合同中对于保证方式及保证期间约定不明，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因此，被告作为担保人在担保期间内应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王绍山于本判决生效后立即给付原告赵纯俭购房款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一四年八月二十日
书记员 梁 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6413号
原告上海凯必吉电气导管材料有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨文品，总经理。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被告上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王树华。
被告刘盛，男，1975年11月6日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告上海凯必吉电气导管材料有限公司诉被告上海博力建筑工程劳务有限公司、刘盛买卖合同纠纷一案中，原告上海凯必吉电气导管材料有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯必吉电气导管材料有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第167号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人骆某某，男，1953年5月6日出生，户籍所在地四川省夹江县漹城镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被夹江县公安局监视居住，于同年12月17日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年12月23日被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人骆某某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日、26日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日，被告人骆某某租用夹江县漹城镇在古村的自建房，购买38台翻牌机开设赌场。其间，雇佣刘某某为赌博场所服务员。2015年11月5日15时许，夹江县公安局民警查获该赌博场所，当场抓获骆某某和服务员刘某某及参赌人员5人，从刘某某处查扣赌场资金120元。
经夹江县公安局认定，骆某某开设的赌场内摆放的翻牌机系国家禁止设置的赌博机，共计35座。
上述事实，被告人骆某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、扣押清单、随案移送清单、证人翟某某、刘某某、周某某、凃某某、胡某某、袁某某、唐某某的证言、被告人骆某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已扣押的赌资人民币120元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
代理审判员 张韩超
人民陪审员 胡雅娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭文韬
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第167号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人骆某某，男，1953年5月6日出生，现住夹江县社会福利救助中心。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被夹江县公安局监视居住，于同年12月17日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年12月23日被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人骆某某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日、26日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日，被告人骆某某租用夹江县漹城镇易某某自建房，购买38台翻牌机开设赌场。其间，雇佣刘某某为赌博场所服务员。2015年11月5日15时许，夹江县公安局民警查获该赌博场所，当场抓获骆某某和服务员刘某某及参赌人员5人，从刘某某处查扣赌场资金120元。
经夹江县公安局认定，骆某某开设的赌场内摆放的翻牌机系国家禁止设置的赌博机，共计35座。
上述事实，被告人骆某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、扣押清单、随案移送清单、证人翟某某、刘某某、周某某、凃某某、胡某某、袁某某、唐某某的证言、被告人骆某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已扣押的赌资人民币120元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
代理审判员 张韩超
人民陪审员 胡雅娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭文韬
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初131号
原告：浮山县怡恒矿业有限公司
被告：梁相水，男，1967年2月24日出生。
本院在审理原告浮山县怡恒矿业有限公司诉被告梁相水劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费310元，由原告浮山县怡恒矿业有限公司负担。
审 判 长 盖燕雷
审 判 员 乔 谦
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 珊
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初645号
原告：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司，法定代表人：李青明，住所地：襄汾县。
委托诉讼代理人：水建东，该公司副总经理。
被告：张天宝，男，1958年11月15日出生，汉族，襄汾县人。
原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司与被告张天宝合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告襄汾县尧舜馗热力有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担。
审判员 张麦兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 尉 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2355号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋永，男，1990年3月15日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，家住定远县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2636号起诉书指控被告人蒋永犯抢劫罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人蒋永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月某日晚，被告人蒋永伙同梁立春（另案处理），至慈溪市周巷镇湖塘新村汪某的租房，冒充办理暂住证的工作人员，将汪某骗至附近偏僻处后，采用按倒、搜身、言语威胁等手段，劫得汪某人民币24元、欧博信A10手机1部（价值人民币288元）。
同年8月13日晚，被告人蒋永至慈溪市周巷镇周西社区井亭庵汪某的租房，要求汪某“销案”，后又临时起意，采用西瓜刀威胁等手段，劫得汪某人民币20元。
被告人蒋永到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人蒋永家属赔偿了被害人汪某的经济损失，并取得了被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人蒋永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人梁某的证言、辩认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定报告书、谅解书、抓获经过及被告人蒋永的户籍信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋永的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑六年，并处罚金。
本院认为，被告人蒋永伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋永到案后能如实供述自己罪行，且有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2016年8月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第283号
申请执行人：乐山市第一建筑有限责任公司直属分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：侯德东，经理。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：杜群，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市第一建筑有限责任公司直属分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1707号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人杜群应支付申请执行人借款1000000元，承担案件受理费6909元。
本院在执行过程中，依法将本案与同期受理的刘世安申请执�弋加兵、杜群民间借贷纠纷【（2015）乐中执字第275号】案、朱玉平申请执行杜群民间借贷纠纷【（2015）乐中执字第281号】案、何冬蓉申请执行杜群民间借贷纠纷【（2015）乐中执字第282号】案等三案并案执行，并依职权对被执行人杜群的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除诉讼中依法查封的登记在被执行人杜群名下位于乐山市市中区牟子镇桃园新村恒邦紫云府2栋23楼的房屋一套及冻结杜群在四川景民汇源地产投资开发有限公司的10%股权外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄颜军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执委字第11号
申请执行人嵊州市江南锻压机床有限公司。
法定代表人蒋峰。
被执行人宁波市北仑区新碶明盛机械五金厂。
法定代表人杜哲培。
本院在执行申请执行人嵊州市江南锻压机床有限公司与被执行人宁波市北仑区新碶明盛机械五金厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区新碶明盛机械五金厂现无适当财产可供执行，申请执行人嵊州市江南锻压机床有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执委字第11号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一五年十月十六日
代书记员 张哲伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4025号
原告:张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：姬某甲，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈立奇到庭参加诉讼，被告姬某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年春天，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年2月9日举行婚礼。××××年××月××日生一男孩，取名姬某乙。我与被告认识不久便结婚，双方无感情基础。婚后双方无共同语言，经常因生活琐事生气。由于被告对我及孩子的正常生活不管不问，经济上靠我娘家接济。自2016年农历正月初五我回娘家后，被告从未接过我，我与被告的夫妻关系名存实亡，无和好可能。
被告姬某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名姬某乙，现随原告生活。庭审中原告只陈述离婚的原因，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，婚后共同生活6年有余，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。只要双方多沟通交流，多为家庭和对方着想，夫妻和好有望。原告向本院提起离婚诉讼，但未提供任何证据证明夫妻感情破裂，故本院对其诉讼请求不予准许。被告无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告姬某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月二十日
书记员 张亚淑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6141号之一
原告：刘家辉，男，汉族，1974年8月7日，住广东省兴宁市。
委托代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。
被告：廖成，男，汉族，1980年10于15日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告：刘海英，女，汉族，1982年8月6日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告：黄利民，男，汉族，1981年7月24日出生，住广东省兴宁市。
本院审理的原告刘家辉诉被告廖成、刘海英、黄利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月9日立案。
本案在审理过程中，刘海英向本院提交了新公拘通字[2016]00023号广西大新县公安局拘留通知书，载明广西大新县公安局于2016年3月24日将涉嫌诈骗罪的廖成刑事拘留，现羁押在广西大新县看守所。
本院经审查认为，由于本案被告廖成因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑伟乐
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6141号原告：刘家辉，男，汉族，1974年8月7日出生，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。委托代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。被告：廖成，男，汉族，1980年10于15日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。被告：黄利民，男，汉族，1981年7月24日出生，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。被告：刘海英，女，汉族，1982年8月6日出生，现住广东省东莞市。原告刘家辉与被告廖成、黄利民、刘海英民间借贷纠纷一案，原刘家辉于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖成、黄利民、刘海英银行存款225,466.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告刘家辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告廖成、黄利民、刘海英银行存款225,466.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年六月八日书记员  叶晓君
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初249号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县，公民身份号码：×××0889。因本案于2015年11月30日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同月21日被惠东县公安局逮捕。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日，被告人李某用他人身份证登记入住平山街道南亚酒店711号房，后在该房内先后与廖某飞、徐某二人吸食毒品甲基苯丙胺。次日23时许，公安机关在711房将李某等三人抓获，并在房内查获毒品甲基苯丙胺二小包（共净重7.82克）和吸毒工具“冰壶”一只，在廖某飞身上缴获毒品甲基苯丙胺一小包和片剂一粒（共净重1.40克）。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人李某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年11月29日，被告人李某用他人身份证登记入住平山街道南亚酒店711号房，后在该房内先后与廖某飞、徐某二人吸食毒品甲基苯丙胺。次日23时许，公安机关在711房将李某等三人抓获，并在房内查获毒品甲基苯丙胺二小包（共净重7.82克）和吸毒工具“冰壶”一只，在廖某飞身上缴获毒品甲基苯丙胺一小包和片剂一粒（共净重1.40克）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2015年11月30日23时30分许，公安机关在惠东县平山街道南亚酒店711房抓获被告人李某。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证�案发现场的概况。
4、扣押决定书，证实现场扣押被告人李某疑似毒品2袋（芙蓉王烟盒装）、自制吸毒工具1个，扣押违法行为人廖某飞疑似毒品2袋。
5、证人证言
（1）违法行为人徐某的证言，证实2015年11月30日21时许，其应李某邀约前往南亚酒店711房玩。公安机关来查房前，其和李某在711房内吸食了三次毒品冰毒。冰毒和吸毒工具都是李某提供。
（2）违法行为人廖某飞的证言，证实2015年11月29日22时许，其跟李某来到南亚酒店711房，两人一起在房内吸食毒品冰毒。2015年11月30日14时许离开房间时，两人在房内吸毒三四次。
6、被告人李某的供述，证实其让“阿某”帮忙登记（其曾因吸食毒品被公安机关处理过，不敢用其本人身份证登记）入住南亚酒店711房，后通过支付宝转账将房费300元给“阿某”。2015年11月29日23时�，其和廖某飞一起入住711房并吸食毒品冰毒。次日11时30分许，两人又一起吸食冰毒。21时30分许，其打电话叫徐某到711房玩，随后其和徐某一起在房内吸食三次冰毒。之后被前来查房的公安人员抓获。公安人员在房内查获其自制的吸毒工具及毒品。
6、现场检测报告书，证实被告人李某及违法行为人徐某、廖某飞的尿液检测样本均对甲基安非他明试剂呈阳性反应。
7、南亚酒店临时住宿登记表、续住单、李某手机微信聊天及转账信息照片，证实被告人李某出资用他人身份证登记入住南亚酒店的事实。
8、刑事化验检验报告，证实在现场房内床头柜上一“芙蓉王”烟盒内缴获的白色晶体状可疑毒品两小包，共净重7.82克，均检出甲基苯丙胺成分；在廖某飞身上后边左裤袋内缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重1.07克，检出甲基苯丙胺成分�在廖某飞身上后边左裤袋内缴获的红色颗粒可疑毒品一小粒，净重0.13，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
9、户籍证明材料，证实被告人李某的身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，依法予以采信。此外，还有辨认笔录、吸毒人员查获详细信息及本院的庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人李某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻判处。其曾因吸食毒品被公安机关行政拘留仍不思悔改，在量刑时予以考虑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议符合本案实际亦能体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送苹果六代手机一部（串号：359257063864469），依法返还被告人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
�民陪审员杨振旺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
山东省汶�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2721号
原告高福赵，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：辛延诏，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告康小四（曾用名：康现泗），男，1975年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高福赵与被告康小四农村建房施工合同纠纷一案中，原告高福赵于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告康小四的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高福赵撤回对被告康小四的起诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告高福赵负担。
审判员 佟连国
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵海涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6870号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王春芬。
天津市房信物业发展有限公司与被告王春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1220-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张伟华，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人齐长军，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人齐长忠，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司商河县支行与张伟华、齐长军、齐长忠（2014）商商初字第1294号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人张伟华、齐长军、齐长忠的财产情况进行司法查控，已查封被执行人张伟华所有的小型汽车一辆，此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供有关财产线索。该案执行标的借款本金3万元及利息，诉讼费648元，被执行人至今未交付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋振升
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1220-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人张伟华，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人齐长军，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人齐长忠，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住商河县，本院立案执行的中国农业银行股份有限公司商河县支行与张伟华、齐长军、齐长忠（2014）商商初字第1294号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人张伟华、齐长军、齐长忠的财产情况进行司法查控，已查封被执行人张伟华所有的小型汽车一辆，因无车辆具体下落，未能实施扣押，此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供有关财产线索。该案执行标的借款本金3万元及利息，诉讼费648元，被执行人至今未交付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月二十五日书记员  宋振升
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第530号
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人丁汪、江苏江成律师事务所律师。
被告卜小勇。
被告傅杏平。
被告李敏慧。
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司和被告卜小勇、傅杏平、李敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员符艳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁汪到庭参加诉讼，各被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，三被告与原告签订最高额保证借款合同一份，原告依照该借款合同约定履行了出借义务，但借款人自2014年8月11日后至今未支付利息，也未归还本金。借款人丹阳市衍昊纳金属制品厂原系个人独资企业，现已经注销，被告卜小勇作为投资人应承担该厂的相应债务。现原告要求：1、三被告立即归还借款本金150万元、截止2015年10月31日的利息400360元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、最高额流动资金借款合同书1份、借款借据1份、江苏省农村信用社联合社电子交易回单2份，拟证明原告与原丹阳市衍昊纳金属制品厂及三被告签订不超过150元最高额流动资金借款合同书及原告履行了出借义务的事实。
2、丹阳市衍昊纳金属制品厂营业执照副本复印件1份、工商查询信息复印件1份，拟证明借款人系个人独资企业，投资人为卜小勇，现该企业已经注销。
三被告均未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月11日，原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被告三被告及丹阳市衍昊纳金属制品厂、丹阳星锐康复器械有限公司签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定由原告于2014年8月11日起至2015年8月10日止期限内，在最高贷款余额不超过150万元内，向丹阳市衍昊纳金属制品厂发放借款，三被告及丹阳星锐康复器械有限公司为实际发生的借款本金、利息、律师费提供连带责任保证担保。该合同中约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。原、被告在借款合同中约定借款人在借款到期后未能及时归还借款应按照借款利率加收50%的标准承担逾期利息。2014年8月11日，原告依照上述合同约定分两次向丹阳市衍昊纳金属制品厂名下账户中发放了借款150万元，并由借款人在借款借据上签章确认，该借款借据中载明借款到期日为2015年1月15日，借款月利率19.2‰，借款用途为流动资金。原告陈述借款人借款后未归还过借款本金或者利息。
另查明，丹阳市衍昊纳金属制品厂原系个人独资企业，投资人为卜小勇，该企业于2014年12月3日经工商行政主管部门登记注销。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原丹阳市衍昊纳金属制品厂向原告借款150万元未还的事实清楚，该厂已注销登记，相应债务应由其投资人卜小勇承担。原告要求被告卜小勇承担还款责任的诉讼请求应予支持。
原告主张借款后被告未支付过利息，各被告均未到庭否认，故本院认可利息自2014年8月11日开始计算。原告主张按照月利率19.2‰计算利息，符合双方约定也未超过相关法律规定的计息上限，应予支持。
根据借款合同约定，保证人应对借款本金、利息、诉讼代理费用等承担连带保证责任，故原告要求被告傅杏平、李敏慧对借款本金、利息、诉讼代理费用承担连带偿还责任的请求应予支持。
被告卜小勇、傅杏平、李敏慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜小勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金150万元及利息（自2014年8月11日至实际履行之日按照月利率19.2‰计算）。
二、被告傅杏平、李敏慧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11374元，由被告卜小勇、傅杏平、李敏慧负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 符艳清
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00889号
原告：安徽永达电力安装有限公司。
法定代表人：刘正明。
委托代理人：张余会。
被告：马鞍山利尔开元新材料有限公司。
法定代表人：赵继增。
本院在审理原告安徽永达电力安装有限公司与被告马鞍山利尔开元新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽永达电力安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山利尔开元新材料有限公司银行存款21.5万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽永达电力安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山利尔开元新材料有限公司银行存款21.5万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一五年十月九日
书记员 杨 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3147号
原告：周翠玉，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：徐大量，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：饶妍芳，女，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告周翠玉与被告徐大量、饶妍芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周翠玉到庭参加诉讼，被告徐大量、饶妍芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周翠玉以被告徐大量、饶妍芳未归还借款为由，诉至法院，请求判令：1.两被告归还借款50000元；2.两被告支付自2016年5月7日起至2017年5月6日止的利息14400元，其后要求支付至实际履行之日止。后原告当庭减少诉讼请求为两被告归还借款50000元并支付自2016年5月8日起按照月利率1.6%计算至实际履行之日止的利息。
被告徐大量、饶妍芳未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2016年5月7日，被告徐大量、饶妍芳以资金周转为由向原告周翠玉借款50000元并出具借条一份，载明“今本人徐大量由于资金周转困难，向周翠玉借现金50000元整，伍万元整，借期至2016年10月30日止。注：在2016年5月7日前借条30000元整，叁万元借条作废。注2：利息每月1200元，叁个月一付。”被告饶妍芳在借条借款人处签字。上述借款及利息两被告至今未付。
以上事实有原告周翠玉提供的借条原件、中国农业银行转账凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，两被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告徐大量、饶妍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大量、饶妍芳于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周翠玉借款50000元并支付自2016年5月8日起按照月利率1.6%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1290元，由被告徐大量、饶妍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 任长征
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年九月十五日
代书 记员 张哲盈
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1185号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元。
法定代表人：张华。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月17日送达的穗公积金中心天河责字（2014）67号责令限期办理决定。2014年10月24日，申请执行人以被申请执行人已缴纳单位应缴的住房公积金为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）67号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨嘉宝
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行
住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路**号。
法定代表人：刘宗安，职务，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该支行职工。
被告：龙建华，男，生于1969年8月13日，汉族，住四川省开江县。
被告：孙青，女，生于1975年1月11日，汉族，住四川省开江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告龙建华、孙青金融借款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉的申请的意思表示真实，符合法律规定，本院准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤诉。
案件受理费5772元，减半收取计2886元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审 判 长 程 碧
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 王寿全
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更269号
罪犯吴开龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝五中法刑初字第26号刑事判决，以被告人吴开龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收财产五万元，罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01468号刑事裁定，对罪犯吴开龙减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴开龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴开龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴开龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1540号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
主要负责人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府申请强制执行中古调处字［2015］38号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］38号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐淑榆
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执378-1号
申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司
法定代表人郝永亮
委托诉讼代理人王昆龙
委托诉讼代理人严纪伟
被执行人姬小保
被执行人师忠平
本院在执行洛川县川建小额贷款有限责任公司与姬小保、师忠平借款合同纠纷一案中，判决由被执行人姬小保偿还申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司借款本金1000000及利息，并承担案件受理费18019元、律师代理费42780元、执行费12400元，由被执行人师忠平承担连带担保责任。经查，被执行人师忠平在中国工商银行陕西省延安兰家坪支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人师忠平在中国工商银行陕西省延安兰家坪支行的账户存款398046.9元（账号2609011701023815389）冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君审判员孙银萍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 伟 光
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执378-1号申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司法定代表人郝永亮委托诉讼代理人王昆龙委托诉讼代理人严纪伟被执行人姬小保被执行人师忠平本院在执行洛川县川建小额贷款有限责任公司与姬小保、师忠平借款合同纠纷一案中，判决由被执行人姬小保偿还申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司借款本金1000000及利息，并承担案件受理费18019元、律师代理费42780元、执行费12400元，由被执行人师忠平承担连带担保责任。经查，被执行人师忠平在中国工商银行陕西省延安兰家坪支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师忠平在中国工商银行陕西省延安兰家坪支行的账户存款398046.9元（账号2609011701023815389）冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 杨       剑审判员 张武君审判员孙银萍二〇一七年十月十九日书记员 杨   伟   光
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初13号
原告刘祝清，女，1996年8月出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告固始县公安局，固始县。
法定代表人张中亮，局长。
出庭应诉机关负责人胡光义，固始县公安局副局长。
委托代理人李磊，固始县公安局法制大队民警。
委托代理人洪明化，固始县公安局石佛店乡派出所民警。
本院在审理原告刘祝清诉被告固始县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告刘祝清于2016年3月17日以被告已决定撤销强制隔离戒毒决定，改变其所作的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘祝清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘祝清撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 沈小平
审判员 陈 扬
二〇一六年三月十七日
书记员 李 睿
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初13号
原告刘祝清，女，1996年8月出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告固始县公安局，固始县。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人胡光义，固始县公安局副局长。
委托代理人李磊，固始县公安局民警。
委托代理人洪明化，固始县公安局派出所民警。
本院在审理原告刘祝清诉被告固始县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告刘祝清于2016年3月17日以被告已决定撤销强制隔离戒毒决定，改变其所作的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘祝清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘祝清撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 沈小平
审判员 陈 扬
二〇一六年三月十八日
书记员 李 睿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2394-1号
申请执行人李祥远，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市美林街道玉叶工业区，组织机构代码：73184839-8。
法定代表人傅孙焕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李祥远与被执行人福建飞越鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3244号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人福建飞越鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建飞越鞋服有限公司立即付给申请执行人李祥远人民币280715元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2756元和执行费人民币4111元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行�限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建飞越鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人李祥远拒不到庭提供被执行人福建飞越鞋服有限公司的财产线索。本院于2015年9月25日作出决定将被执行人福建飞越鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并到被执行人福建飞越鞋服有限公司经营场所张贴失信决定书对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司所有的址在南安市美林办事处玉叶村的四块土地（土地证号为：00020XXX、00030XXX、00070XXX、00090X**），已冻结其土地过户及设置新的抵押手续，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司座落于南安市美林办事处玉叶村房产（房产证号：01052XXX、01052X**），已查封上述土地及房产禁止过户、变更、抵押登记手续，上述土地及房产价值与本�标的额相差巨大因此无法交付拍卖；查有被执行人福建飞越鞋服有限公司名下五部汽车（分别为：闽C2EX**捷达牌、闽C2FX**雪佛兰牌、闽C2HX**五菱牌、闽C2HX**江淮牌、闽CZ2X**五菱牌），已查封禁止办理过户、变更、抵押登记手续，但因不知去向无法交付拍卖。经查，被执行人福建飞越鞋服有限公司法定代表人傅孙焕长期外出，去向不明，被执行人又暂无其他可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇�六年二月十八日
书记员 林志源
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民南初字第00033号
原告焦某某，女，汉族，1969年2月26日出生。
原告原某甲。
二原告委托代理人郭庆祥，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告原某乙，男，汉族，1991年10月24日出生。
本院在审理原告焦某某、原某甲与被告原某乙继承纠纷一案过程中，原告焦某某、原某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某、原某甲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年五月三日
书 记 员 张秀红
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1841号
原告：钟太全，男，1964年2月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告：四川省隆昌永达矿业有限公司。
法定代表人：罗成勇，总经理。
原告钟太全诉被告四川省隆昌永达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员钱定明适用简易程序进行审理。原告钟太全及委托代理人兰瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟太全诉称，自2003年1月起，原告在被告单位上班，从事井下工作。2014年10月，被告因政策性改制关闭，与原告解除劳动合同。原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应向原告支付经济补偿金。另被告未为原告缴纳失业保险金，对原告造成的损失应由被告予以赔偿。被告未向原告支付2013年5月至2014年10月的工资。故原告诉至法院，请求判决被告支付经济补偿金54000元，失业保险金28271.25元，支付2013年5月至2014年10月的工资81000元。
本院认为，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已于2015年5月6日由内江市隆昌县工商行政管理局核准注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告钟太全向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告钟太全于2016年4月27日向本院起诉之前，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告钟太全起诉不符合法定条件。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告钟太全的起诉。
本案受理费10元，由原告钟太全负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一六年五月十二日
书记员 唐宗会
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初238号
原告吴某某，男，1990年6月23日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告张某某，女，1991年2月20日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由吴某某负担。
审判员 晏 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 倪为民
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1630号
原告：陈晓燕，女，1981年10月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市魏县。
被告：刘利彬，男，1981年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告陈晓燕与被告刘利彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓燕到庭参加诉讼，被告刘利彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款100000元并赔偿利息损失；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告刘利彬以做生意为由，向原告借现金100000元用于周转，并当场向原告写下借条，并按下手印。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，并且更换手机号码，使原告联系不到，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告刘利彬未答辩也未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
对原告的下列的证据，本院认定如下：原告的身份证及2014年8月1日被告给原告书写的借条1份，因该二份证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对其证明效力予认定。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月1日，被告刘利彬以做生意为由，向原告借现金100000元用于周转，并当场向原告写下了“借条今借到陈晓燕人民币壹拾万元整，借期一个月借款人：刘利彬身份证1304271981041731312014年8月1日”的借据。借款到期后，经原告催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘利彬在借款到期后理应按照约定履行自己的偿还原告借款本息的义务。原告要求被告按6%支付借款占用期间的利息，不妥。被告依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，原告陈晓燕请求被告刘利彬偿还其借款本金100000元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。利息自2014年9月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘利彬于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓燕借款本金100000元，并自2014年9月1日起至至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告陈晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告刘利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年八月三十日
书记员 苏旺军
附1：本案证据目录
原告陈晓燕提交证据和证明目的如下：
1、原告的身份证，以此证明原告的身份；
2、2014年8月1日被告给原告书写的借款条，以此证明被告向原告借款的时间、数额、还款期限等情况。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于?审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第102号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人潘世均，无业。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人潘世均盗窃罪纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第893号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付2000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第102号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2611号
原告：李某，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王德印，河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张光艳，女，1962年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告之母。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王德印、被告吴某的委托诉讼代理人张光艳、李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.由被告退还原告购房款50000元及彩礼款17700元。事实和理由：原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚。2016年2月17日被告回其娘家居住，原告多次去找，被告均不回家。2016年6月28日被告父母将被告送回家，被告喝药，后经医院抢救幸免。出院后，被告家人将被子、衣服拉走，至今无法联系。
被告吴某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情很好，购房款50000元不存在。要求法院判决不准许原、被告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证用于证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告申请证人田某出庭作证，证明原、被告在购房时，原告家人给了被告50000元购房款。被告异议认为，被告未收到50000元购房款，且证人与原告系亲属关系，其证言不具有真实性。经审查，本院对原、被告系夫妻关系的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告吴某经人介绍后相识，农历2015年11月4日举行婚礼，2015年11月10在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4605号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司,住所地广州市番禺区南村镇,统一社会信用代码：91440113737186428D
法定代表人：谭志平。
被告：林冬梅,女,1970年12月9日出生,汉族,住广州市白云区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告林冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年7月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 何震宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6016号
申请执行人程宁，男，1980年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周帅，男，1991年1月3日生，汉族，户籍地安徽省。原告程宁诉被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2015)宝民一(民)初字第3862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程宁于2015年10月29日向本院申请执行，要求义务人周帅支付欠款人民币302,900元。本院受理后，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，被执行人周帅目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统，亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3862号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第60号
申请执行人：烟台开发区平和商务顾问中心。
法定代表人：马宝斋，经理。
被执行人：烟台市东方海运股份有限公司。
法定代表人：王本传，经理。
被执行人：烟台东方物业公司。
法定代表人：王本传，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2003）芝民二初字第157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市东方海运股份有限公司、烟台东方物业公司银行存款556539元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年七月二十八日
书记员 王仁杰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3930号
原告：遵义县农村信用合作联社，住所地遵义县龙坑镇北部新城4号5号交叉路口信合大楼，组织机构代码21481285-6。
法定代表人：徐公斌，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李祖海，该联社马蹄信用社主任。
被告：肖昌君，男，汉族，1982年12月5日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：邹红飞，女，仡佬族，1987年12月17日出生，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社诉被告肖昌君、邹红飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵义县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 罗光英
人民陪审员 陈义江
二〇一六年十月九日
书 记 员 侯福群
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00154号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯木林，公司董事长。
委托代理人：李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告李道新，男，1959年6月15日出生，汉族。
被告熊保菊，女，1985年9月5日出生，汉族。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司（以下简称红安农村商业银行）与被告李道新、熊保菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院依法由审判员彭荣利独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告李道新到庭参加了诉讼，被告熊保菊经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红安商业银行诉称，2013年7月2日，原红安县农村信用合作联社（以下简称红安农村信用社）与被告李道新、熊保菊订立《农户小额信用借款合同》，约定红安农村信用社贷款50000元给两被告，年利率为11.16%，资金用途是因养殖所需，借款期限为2年，按月结息，到期本息还清。但两被告借款后，不能按月付清利息，至今尚欠本金50000元及后期利息未偿还。由于原红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，其财产和债权债务均由红安农村商业银行承继，为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金50000元及至清偿之日止的利息（从2013年7月2日借款之日起至还款之日止，利率按年利率11.16%计算）。二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告李道新辩称，借款属实，但现因经济困难，愿分期分批偿还。
被告熊保菊未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、原告营业执照和组织机构代码证复印件各1份。
二、鄂银监复（2014）154号《中国银监会湖北监管局文件》文件复印件1份。
三、两被告的身份证复印件各一份。
四、两被告的《农户借款申请书》以及与原告签订的《农户小额信用借款合同》复印件各1份。
五、《农户小额信用贷款借款凭证》复印件1份。
以上证据拟证明原告诉讼主体资格以及被告向原告借款的事实。
被告李道新对以上证据无异议。
本院认为，原告以上证据客观的证明了事实，该证据来源合法与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告李道新、熊保菊诉讼中未向法庭提供证据。
本院经审理查明，2013年7月2日，原红安农村信用社与被告李道新、熊保菊订立《农户小额信用借款合同》，约定红安农村信用社贷款50000元给两被告，利息为年利率11.16%，资金用途是因养殖所需，借款期限为2年，按月结息，到期本息还清。被告借款后，未能按月付清利息，至今尚欠原告本金50000元及后期利息未偿还。另查明，2014年6月16日，红安农村信用社改制为红安农村商业银行，原红安农村信用社的财产、债权和债务由红安农村商业银行承继。
本院认为，红安农村信用社与两被告订立的《农户小额信用借款合同》不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。因红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，故上述合同权利义务由红安农村商业银行承继。两被告借款后，未能按合同约定归还借款本金及支付利息，原告请求两被告归还尚欠的借款本金50000元及至清偿之日止的约定利息，证据确凿，理由充分，应予支持。被告李道新以经济困难为由要求分期偿还，因其未提供相关证据证实，且原告不予同意，故对其辩解理由不予支持。被告熊保菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李道新、熊保菊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2013年7月2日借款之日起至还款之日止，利率按年利率11.16%计算）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告李道新、熊保菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩光辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1164号
申请执行人：阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司。
法定代表人汪演滨，该××董事长。
委托代理人徐超渝，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人徐立华，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：江苏沃德铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区。
法定代表人孙丰城，该××总经理。
本院在执行阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与江苏沃德铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人江苏沃德铝业有限公司的银行存款，其银行账户已另案冻结；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息；查询其工商登记情况，无投资信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采�积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1164号申请执行人：阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司。法定代表人汪演滨，该××董事长。委托代理人徐超渝，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人徐立华，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：江苏沃德铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区。法定代表人孙丰城，该××总经理。本院在执行阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与江苏沃德铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人江苏沃德铝业有限公司的银行存款，其银行账户已另案冻结；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息；查询其工商登记情况，无投资信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采�积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年八月十六日书 记 员 王巨龙