山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初447号
原告大同县志搏信义昌商贸有限公司。
地址：大同县湖东车务段西侧路边。
法定代表人臧利兰，董事长。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
被告山西华美奥能源集团有限公司。
地址：朔州市平鲁区陶村乡。
法定代表人郭艾东，总经理。
委托代理人张语思，女，1993年9月11日出生，吉林省四平市人。
被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司。
地址：朔州市平鲁区陶村乡西孙庄村。
法定代表人王永瑞，矿长。
委托代理人谢莹，男，1985年9月1日出生，大同市南郊区人。
原告大同县志搏信义昌商贸有限公司与被告山西华美奥能源集团有限公司（以下简称华美奥能源公司）、山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司（以下简称华美奥兴陶煤业）合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同县志搏信义昌商贸有限公司委托代理人李晓君，被告山西华美奥能源集团有限公司委托代理人张语思、山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司委托代理人谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同县志搏信义昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款4214115元。2、判令被告支付利息505453元，并支付至实际履行时止。本息合计4719568元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华美奥能源公司系长期合作关系，2014年双方签订并履行“工矿产品购销合同”七份，货款2970954元（含债权转让763069.05元）。后被告华美奥兴陶煤业委托大华马施云会计事务所有限公司进行对账确认，证明该欠款由其挂账承接，但至今未付。2015年原告与被告华美奥兴陶煤业签订“工矿产品购销合同”五份，货款1243161元。现要求被告支付欠款总计4214115元及逾期付款利息505453元，并请求支付利息至实际履行时止。
被告华美奥能源公司辩称，1、“年度审计确认函”是会计事务所发出的，此函中明确注明“只用于审计账目中对数之用法，而非用作请求付款及结算”，说明此函是会计师用来核对数额之用，不能将此作为原告证明欠款金额的证据。2、原告主张的2014年6月5日至2014年12月18日这七份工矿产品购销合同，其中有三份已超过诉讼时效，故我方实际负债应该为287496元。3、债权转让款与本案无关，不应是本案受理范围。
被告华美奥兴陶煤业辩称，同意被告华美奥能源公司意见，另外原告主张的利息起算点应从合同签订之日起计算，利息计算方式应当以中国人民银行同期贷款利率计算，且被告只承担与原告签订的五份合同中涉及到的货款1243161元。因为两被告是独立的法人。
经审理查明，2014年6月5日至2014年12月18日原告与被告华美奥能源公司陆续签订七份《工矿产品购销合同》，合同中约定了产品的名称、规格、运输方式及货款结算方式。该七份合同分别是：2014年6月5日签订合同一份，购买“钻探队配件一批”，金额1279096元；2014年7月5日签订合同一份，购买“钻探队配件一批”，单价38766元；2014年8月5日签订合同一份，购买“钻探队8月配件一批”，金额68324元；2014年10月5日签订合同一份，购买“钻探队9月配件一批”，金额53731元；2014年11月5日签订合同一份，购买“钻探队10月配件一批”，金额87167元；2014年12月5日签订合同一份，购买“钻探队11月配件一批”，金额95655元；2014年12月18日签订合同一份，购买“钻探队12月配件一批”，金额50943元；共计1673682元。上述货物原告已开具专用增值税发票。从2015年1月30日至2015年4月30日原告又与被告华美奥兴陶煤业签订五份《工矿产品购销合同》，合同中约定了产品的名称、规格、运输方式以及货款结算方式，分别于2015年1月30日签订了一份合同，购买“钻探队1月配件一批”，金额86907元；2015年2月8日签订合同一份，购买“钻探队2月配件一批”，金额32724元；2015年4月8日签订合同一份，购买“搬家公司配件一批”，金额1017961元；2015年4月10日签订合同一份，购买“钻探队3月配件一批”，金额67404元；2015年4月30日签订合同一份，购买“钻探队4月配件一批”，金额38165元；上述五份合同共计货款1243161元。2015年1月21日原告大同县志搏信义昌商贸有限公司签订“债权转让协议”，将被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司拖欠山西志红杉工贸有限公司的债权175745.5元转让与原告，同样于2015年1月21日原告大同县志搏信义昌商贸有限公司与大同县恒欣物资有限责任公司签订“债权转让协议”，将被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司拖欠大同县恒欣物资有限责任公司债权587323.55元转让与原告，并在2015年5月25日提供的被告“应付账单明细帐”中已挂账确认。
另查明，2016年1月20日被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司委托大华马施云会计事务所有限公司同原告的财务往来进行了报表审计，截止2015年12月31日应付材料款存欠2970954元。上述累计二被告拖欠原告货款共2916843元，债权转让款763069.05元，合计金额为3679912.05元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供的《工矿产品购销合同》及明细、验收单等证据，拟证明原、被告之间发生过买卖关系，被告已收到原告送来的货物以及拖欠货款2916843元的事实。2、年度审计确认函，拟证明经审计对账确认被告拖欠款为2970954元。3、债权转让协议及挂账凭证，拟证明被告之确认拖欠款项中包含债权转让金额763069.05元。4、增值税专用发票，拟证明原告已依约履行合同。5、利息计算表，拟证明原告所请求利息的计算方式和依据。上述证据材料客观真实的证明了原、被告之间发生的买卖关系以及拖欠货款的事实。“年度审计确认函”及“挂账凭证”反映了被告对原告的转账予以认可。“利息计算表”说明所请求利息的依据和规定。
本院认为，原告大同县志搏信义昌商贸有限公司与被告华美奥能源公司及被告华美奥兴陶煤业有限公司签订的买卖合同合法有效。被告华美奥能源公司拖欠原告货款1673682元，被告华美奥兴陶煤业有限公司拖欠原告货款1243161元，事实清楚，证据充分，理应给付。原告所请求的转让款763069.05元与本案不属于同一法律关系，且不是基于同一事实产生的纠纷，故不应合并审理。被告虽辩称原告所主张的2014年9月18日前的货款1386156元已超诉讼时效，不应当支持其诉讼请求，但从原告提交的被告于2016年1月26日委托大华马施云会计事务所有限公司针对原、被告公司账目进行审计，虽非用作请求结算与付款，但此行为足以证明原告仍在进行债权主张，被告并没有拒绝履行付款义务，为此被告所作的超诉讼时效的辩称不能成立。原告既然认同被告委托单位作出的审计报告，就说明原、被告双方就所欠款项于2016年1月26日形成了新的确认，所以以此时间起算利息比较公平合理，至2016年12月26日止共330天的利息为203720元{（1673682元+1243161元）×5.15%÷365×330天×1.5）}，从2016年12月27日起的利息仍以此方法计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
一、由被告山西华美奥能源集团有限公司、山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告大同县志搏信义昌商贸有限公司货款2916843元，并支付欠款利息203720元（2016年1月26日至12月26日期间逾期付款利息），从2016年12月27日起按此利率计算，直到本判决确定之日止。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44557元,由被告负担29461元，原告负担15096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李树升
代理审判员 张志英
人民陪审员 曹晓兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 申 霞