江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初第214号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒某，外号“苍蝇”，男，1977年3月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。系本案被害人。
被告人罗佳通，男，1991年1月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年10月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年7月14日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人年佳，江西求正沃德律师事务所律师
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人罗佳通犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某向本院提起附带民事诉讼。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人舒某，被告人罗佳通及其辩护人暨诉讼代理人年佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：被告人罗佳通母亲胡某2与被害人舒某均在本市青山湖区某处经营麻将馆，二人因经营事由发生纠纷，罗佳通遂找其表哥胡志远（已判刑）与舒某理论。2015年7月25日16时许，胡志远纠集多人（真实身份不详，均另案处理）与罗佳通来到本市青山湖区某处舒某经营的麻将馆，寻找舒某未果，便持铁棍等工具将该麻将馆的铝合金玻璃门、麻将机3台砸毁。经鉴定，损毁损失共计人民币7212元。
2015年10月26日，被告人罗佳通被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息、归案经过等书证，证人熊某、毛某、李某等的证言，鉴定意见，辨认笔录，被害人舒某的陈述，同案犯胡志远的供述及被告人罗佳通的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗佳通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人舒某诉称：请求判令被告人罗佳通赔偿其房租、押金、麻将机3台和铝合金门经济损失共计人民币51210元。
并提供了如下证据：
1、身份证，用以证明附带民事诉讼原告人舒某的诉讼主体适格。
2、南昌市青山湖区价格认证中心出具的湖价鉴字[2015年]125号涉案财物价格鉴定结论书一份，用以证明被砸坏的富士佳美F100麻将机价值共计人民币5292元的事实。
3、南昌市青山湖区价格鉴定中心出具的湖价鉴字[2016年]021号涉案财物价格鉴定结论书一份，用以证明被砸坏的铝合金门的价值为人民币1920元的事实。
被告人罗佳通对起诉书指控的事实、罪名以及当庭宣读、出示的证据均无异议。
其辩护人暨诉讼代理人的意见：1、鉴定的标的物型号缺乏印证，麻将机是否无法修复缺乏印证，不能确定受鉴物的同一性；2、被告人罗佳通系初犯、偶犯、无前科劣迹，如实供述罪行，具有坦白情节；3、本案系邻里纠纷，受害人有过错，被告人罗佳通主观恶性不大，且在共同犯罪中所起作用相对较小。
辩护人暨诉讼代理人向法院提供了如下证据：1、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录（复印件）二份、诊断证明（复印件）二份，用以证明被告人罗佳通现处于术后恢复期的事实；2、本院（2016）赣0111刑初第67号刑事判决书一份，证明本院就附带民事诉讼原告人舒某的诉讼请求已作出刑事附带民事判决的事实。
经审理查明，被告人罗佳通母亲胡某2与被害人舒某均在南昌市青山湖区某处经营麻将馆，二人因业务竞争发生纠纷，罗佳通遂找其表哥胡志远（已被判刑）找舒某理论。2015年7月25日16时许，胡志远同其纠集的多人（真实身份不详，均另案处理）、罗佳通来到南昌市青山湖区某处舒某经营的麻将馆，因未找到舒某，遂持铁棍等工具将该麻将馆的铝合金玻璃门、麻将机3台砸毁。经鉴定，损毁损失共计人民币7212元。
2015年10月26日，被告人罗佳通被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息，证明被告人罗佳通案发时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任的事实。
（3）归案经过，证明被告人罗佳通系被公安机关抓获归案的事实。
（4）南昌某装饰工程有限公司出具的发票一张及南昌市西湖区某自动麻将机经营部出具的发票一张，证明被砸坏的铝合金门购买价格为人民币1960元，被砸坏的富士佳美麻将机的购买单价为人民币2750元，三台麻将机的购买总价为人民币8250元的事实。
（5）刑事照片，证明铝合金玻璃门、麻将机的损毁情况，麻将机的品名为富士佳美F100，型号为40-42-18的事实。
2、证人证言
（1）证人熊某的证言及辨认笔录，证实2015年7月中下旬的一天16时许，其准备到“小舒”的麻将馆内打麻将，但店门是关着的，其就到对面买水喝，突然来了三辆蒙着车牌的车停在麻将馆门口，其中一辆银白色的面包车，两辆黑色的轿车，车里下来4名年轻男子，其中两人手持钢管。之后这些人就开始打砸麻将馆的玻璃门和卷闸门，砸完后又将麻将馆里的3辆麻将机和其他东西一起打砸了。经其辨认，参与的打砸的有两名男子分别是罗佳通和胡志远，其中罗佳通是带头打砸麻将馆的人的事实。
（2）证人毛某的证言及辨认笔录，证实2015年7月25日16时许，其从香江那准备到昌新路上的麻将馆打麻将，但麻将馆已经关门，其就到对面的小店内坐了一会，之后就看到麻将馆门口坐了一位老妇女（系“大壳”的母亲，“大壳”即是被告人罗佳通，其母亲即胡某2）在叫骂，之后就来了四辆小车停在麻将馆门口，从第一辆面包车上下来有五六个人，其中有两人手持铁棍，之后这些男子就用铁棍将卷闸门砸开并冲到麻将馆内对麻将馆进行打砸，打砸的人中有一个人经辨认系罗佳通。打砸完后这些人就一起开车走了，其与路人进去看到三台麻将机已被全部砸毁的事实。
（3）证人李某的证言及辨认笔录，证实2015年7月25日16时30分许，其在南昌青山湖区某处的一个麻将馆门口，突然就看见来了四辆汽车，分别是面包车和丰田车，后从汽车上下来五六个青年男子，手持铁棍并对着昌新路上的麻将馆进行打砸，其他人员就在旁边助威。经其辨认，参与打砸的男子中有两名男子分别叫罗佳通和胡志远的事实。
（4）证人胡某1的证言，证实2015年7月25日16时许，其在南昌昌东工业园昌新路的一家幼儿园扫地的时候，听到外面有妇女在喊叫，其就出来看到有三、四辆小车开到麻将馆门口，并从车上下来一些男子，之后就有三四名男子对麻将馆的卷闸门和玻璃门进行踢砸，之后这些男子就进到麻将馆内进行打砸，之后其到麻将馆内看到三台麻将机已经被全部砸烂的事实。
3、被害人舒某的陈述，证实2015年7月24日16时许，其在自己开的麻将馆内看店，一名外号叫“大壳”的男子带着四五个人来到其开的麻将馆内，威胁其不准再开店并踢打了其。次日，其就到“大壳”母亲“圆花”开的店里找“圆花”理论并引发口角和拉扯，后打麻将的人就把其与“圆花”拉开了，其随后就回到店里，约10分钟后，其就接到熟人电话说有人要来砸店，要其赶快离开。其就关了店门回家去了，到了18时许，其邻居打电话告知其经营的麻将馆已经被人砸坏了。被打砸的物品主要有卷闸门和玻璃门、铝合金外框及三台麻将桌，麻将桌是其2015年7月份购买的，品牌为富士佳美F100，麻将桌及铝合金玻璃门已被损毁的事实。
4、同案犯胡志远的供述，证实其表弟罗佳通的母亲胡某2因经营麻将馆一事与他人发生纠纷，罗佳通于2015年7月25日打电话给其邀其一起到对方的麻将馆进行理论，其就开了一辆五菱昌河赣Ａ×××××号小车到了“苍蝇”（即舒某）所开的麻将馆，罗佳通就骑电动车搭载其表妹罗佳成也赶到“苍蝇”所开的麻将馆，但因“苍蝇”不在，其就与罗佳通一起打砸了麻将馆，打砸的人员只有其与罗佳通二人，并且是用手、脚砸麻将机，并用麻将馆内的凳子砸了麻将机的事实。
5、被告人罗佳通的供述及辨认笔录，证实其母亲胡某2因经营麻将馆的事情与“苍蝇”发生纠纷，其因身体不好，就于2015年7月25日叫其表哥胡志远来与被害人“苍蝇”理论，后胡志远便带来了三辆汽车及六名左右的男子到其家开的麻将馆内，之后胡志远便与这六名男子开车去了“苍蝇”开的麻将馆，其用电动车搭载其姐姐也一起来到了“苍蝇”开的麻将馆，因未找到“苍蝇”本人，其就持棍与胡志远及胡志远带来的四名青年男子一起打砸了“苍蝇”开的麻将馆及麻将机的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
6、南昌市青山湖区价格认证中心出具的湖价鉴字[2015年]125号涉案财物价格鉴定结论书一份，证明被砸坏的富士佳美F100麻将机价值共计人民币5292元的事实。
7、南昌市青山湖区价格鉴定中心出具的湖价鉴字[2016年]021号涉案财物价格鉴定结论书一份，证明被砸坏的铝合金门的价值为人民币1920元的事实。
公诉机关与附带民事诉讼原告人舒某向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。辩护人关于鉴定的标的物型号缺乏印证，麻将机是否无法修复缺乏印证，不能确定受鉴物的同一性的辩护意见，经查，被害人舒某证实被打的三台麻将机的型号为富士佳美，三台麻将机及铝合金玻璃门均已被损毁，证人毛某、胡某1的证言均证实麻将馆内的三台麻将机已被全部砸毁的事实，上述证据足以证明麻将机已被损毁，无法修复的事实，在案证据南昌某装饰工程有限公司出具的发票一张证明被砸坏的铝合金门购买价格为人民币1960元，南昌市西湖区某自动麻将机经营部出具的发票一张，证明富士佳美麻将机的购买单价为人民币2750元，三台麻将机的购买总价为人民币8250元的事实；刑事照片证明了麻将机的损毁情况及麻将机的品名为富士佳美F100，型号为40-42-18的事实，与鉴定意见中的品牌及型号均相符，南昌市青山湖区价格认证中心出具涉案财物价格鉴定结论书二份，证明被砸坏的富士佳美F100麻将机价值共计人民币5292元，被砸坏的铝合金门的价值为人民币1920元，上述二物品的价格共计7212元，鉴定机关的鉴定资质及鉴定程序、方式、方法及操作规程均符合法律规定，故该辩护意见，本院不予采纳。
8、被害人舒某的身份证，证明被害人身份主体适格的事实。
附带民事诉讼原告人舒某向法庭提供的上述证据经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，与查明的事实、证据一致，本院予以采信。
辩护人提供的中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录（复印件）二份、诊断证明（复印件）二份，用以证明被告人罗佳通现处于术后恢复期，因该组证据均系复印件，无法核实其真实性，且与本案不具有关联性，故对该组证据不予采信。诉讼代理人提供的本院（2016）赣0111刑初第67号刑事判决书一份，证明本院就附带民事诉讼原告人舒某的诉讼请求已作出刑事附带民事判决，与查明的事实、证据一致，本院予以采信。
本院认为，被告人罗佳通同他人故意毁坏他人财物，损毁损失共计人民币7212元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人罗佳通对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人舒某造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人舒某诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被害人就其房租损失、押金损失未能向本院提供相关证据，应当承担举证不能的法律责任，故其主张的房租损失、押金损失的诉讼请求，本院不予采纳。辩护人关于被告人罗佳通系初犯、偶犯、无前科劣迹，如实供述罪行，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于本案系邻里纠纷，受害人有过错，被告人罗佳通主观恶性不大，且在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，经查，本案系罗佳通的母亲胡某2与被害人舒某因同业竞争发生纠纷，被告人罗佳通纠集胡志远，后胡志远又纠集多人与罗佳通持械来到被害人舒某经营的麻将馆，在未找到被害人的情况下，持械对麻将馆进行打砸，造成财物毁损损失共计人民币7212元，主观恶性较大，社会影响恶劣，被害人舒某并无过错，被告人罗佳通在共同犯罪过程中，所起作用较大，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗佳通犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月1日止）。
二、被告人罗佳通对本院（2016）赣0111刑初第67号刑事附带民事判决所确定的赔偿附带民事诉讼原告人舒某经济损失共计人民币7212元的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人舒某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢慧春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。