浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金仲撤字第26号
申请人文化有限公司，住所地金华市××室。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被申请人宋某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
委托代理人（特别授权）武某某。
申请人文化有限公司（以下简称公司）为与被申请人宋
某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院受理后，依法组成合议庭于2010年8月30日公开开庭进行
了审理。申请人公司的委托代理人黄某某和被申请人宋某某的
委托代理人陈某某、武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
申请人公司诉称，一、宋某某向仲裁机构提交的主要证
据工资发放表六张（从2009年8月至2009年1月）、考勤表十四
张（从2008年12月至2010年1月）都是宋某某等五员工串通伪
造的。宋某某等五人相互利用，分工制作，拒不交出公乙的办
公室主任毛某某制作考勤表并私自加盖公乙，总经理宋某某在
负责人栏内签字，并且笔迹明显一次形成。二、公甲在2009年
7月因亏损和拍摄项目不成熟而停业，以后是宋某某等五人自
行合作制片并借故拒不交出公乙和营业执照。2009年9月7日，公甲法定代表人徐某某召集宋某某等五位员工开会，当众宣布
公甲暂停，员工解散，工资停发，并当场补发7月前工资，有
赵某某、李某、胡某的证词证实。三、仲裁程某不合法。
宋某某故意不告知公甲法定代表人徐某某的住址，仲裁机构错
误的采用公告送达，公告期间太短，送达裁决书又未进行任何
方式送达，剥夺了其公甲的抗辩权和起诉权。综上，申请请求
依法撤销金婺某某案字（2010）第25号仲裁裁决。
被申请人宋某某答辩称，一、公司所述其提供仲裁机构
的证据都是伪造的不属实，其向仲裁机构提供的证据材料均加
盖有公司的公乙，并由公司具有处理工资权利的负责人签字并
认可，相关负责人也并没有串通伪造。如公司认为其存有伪造
证据的行为，理应向法院承担举证责任。二、公司所陈述的公
甲实际运营到2009年7月份就已经停业解散也不属实，事实上
在2009年7月份以后公甲照样在经营。公甲确实开过会，是针
对公甲的经营调整进行了协商，而并不是公甲解散、工资停发
。按照法律规定公甲停业解散需要一定的法律程某，需要经过
清算、公告，清算通知债权人并进行公告注销登记，这才是法
律上的程某，但是申请人并没有向法院提供停业解散的证据。
三、劳动仲裁的程序某某合法，有相应的公告送达文书，及以
登报这种形式向申请人送达了传票，公告二个月也符合劳动仲
裁的有关法律规定，在公告里也明确领取仲裁裁决书的期限为
闭庭后15天内，逾期不领取即视为送达。当时送达文书的时候
是送达到申请人的公甲地址的，但是没有接受，所以才会以报
纸送达的方式，法律也没有规定要送到法定代表人的住址。综上，请求贵院依法驳回公司的申请事项。
申请人公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、申请证人李某、胡某出庭作证，证明宋某某等人
向仲裁机构中提供的工资发放表和考勤表是伪造的，以及在20
09年9月7日召开会议，宣布公甲解散、工资停发的事实。
2、收条（复印件）一份，证明2009年9月7日，公司向胡
某某借40000元用来支某某司乙的善后费用。
被申请人宋某某为证明其抗辩主张，向本院提交了以下
证据：
证据1、聘任经理决定书、日常甲开支签字授权书（原件
），证明公司任命宋某某为公甲经理，宋某某对工资发放有签
字确认权。
证据2、任某某（原件）、股东决议（复印件），证明毛
某某、宋某某、王某分别在公司拥有职务，即与公司有劳动关
系，如果解聘应当有相应文书出具并确认。
证据3、合作协议（原件），证明涉案的当事人宋某某、
毛某某、王某、宋某某拥有公司40%利润的分成，公甲解散应
当经过他们的同意，并经清算后才能解散。
证据4、中国劳动保障报的公告（原件），证明原劳动仲
裁委员会这个仲裁程某符合法律规定的。
根据申请人、被申请人的庭审陈述，双方举证、质证意
见，本院对证据认证如下：
对公司提供的证据1，宋某某认为二证人与公司某害关
系，且证人证词中并没讲到工资表是伪造的，且他不是公甲内部人员也不可能知道这事；从证人所述公甲解散事宜当时在会
议上并未达成一致意见，所以即使存在徐某某单方宣布解散，
这种解散也是不合法的。本院认为公甲的解散应当具有法律规
定的事由，从公司的陈述看，系股东决议解散，公司虽系自然
人独资公甲，但一人独资公甲作出公甲解散等重大决定时，仍
应依《中华人民共和国公甲法》第六十二条之规定采用书面形
式并由股东签名后置于公甲，以达到公示的效果，现仅凭二个
有利害关系的证人证言并不能证明公甲已解散。因公甲并未合
法解散，而工资表上的公乙属实，根据宋某某提供的证据1，
宋某某根据徐某某的授权对工资的发放具有签字权，故仅凭二
证人证言不足以认定工资表、考勤表伪造的事实。对证据2，
宋某某对真实性无异议，这40000元已全部用于支某某司日常
乙的费用，不能证明用来发放宋某某等人的工资。本院对该证
据的真实性予以认定，但不能证明待证目的，故与本案的关联
性不作认定。对宋某某提供的四份证据的真实性公司均无异议
，本院对真实性予以确认。公司对宋某某提供的证据1认为实
际在工资发放表上签字的都是法定代表人徐某某本人，且在公
甲解散后授权自然失效；对证据2认为公甲解散后劳动关系解
除，任命也失效；对证据3认为公甲没有利润故不存在分成；
对证据4的合法性有异议。本院认为证据3与本案的程某审查无
实质关联，故对其合法性、关联性均不作认定；对证据1、2，
因公司并未依法解散，且公甲法定代表人徐某某作出的授权并
未撤销，故对此二份证据的合法性和关联性也予确认。对证据
4，合法性与关联性予以确认。经审理，本院认定，宋某某于2009年1月8日到公司工作
，任公甲总经理，一直工作至2010年1月。双方约定月工资为1
500元，公司自2009年8月起未曾给宋某某发放工资。宋某某于
2010年1月27日向金华市婺城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁
申请，要求公司支付：1、2009年8月－2010年1月工资9000元
；2、双倍工资11个月计16500元；3、补交各项社会保险。金
华市婺城区劳动争议仲裁委员会在受理后，在邮寄送达应诉通
知书、开庭通知书及申请书副本等法律文书被退回的情况下，
于2010年2月9日在《中国劳动保障报》刊登公告，向公司送达
上述法律文书，公告中载明开庭时间为2010年4月20日上午9时
，还载明开庭地点及领取裁决书的时间为闭庭后的15日内，逾
期不领视为送达等内容。公司未到庭参加庭审，该委于2010年
5月5日作出金婺某某案字（2010）第25号仲裁裁决，裁决：一
、由公司支付宋某某2009年8月－2010年1月工资9000元；二、
由公司支付宋某某2009年2月－2009年12月双倍工资计16500元
；以上两项共计25500元，于裁决生效之日起十五日内付清。
三、由公司为宋某某补交2009年1月－2010年1月期间的各项社
会保险，宋某某交纳部分由宋某某自行承担。公司于2010年6
月2日向本院提交申请撤销仲裁裁决之申请。
本院认为，公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲
裁法》第四十九条向本院提起申请撤销裁决之诉，因此其申请
撤销仲裁裁决的内容必须是该法第四十七条规定的终局裁决，
而本案金婺某某案字（2010）第25号仲裁裁决的三项内容中，
仅有第一、三项属终局裁决，故本院仅对该裁决第一、三项是否具有可撤销的法定事由进行审查。公司对该裁决第二项不服
的，依法应向婺城区人民法院提起民事诉讼。在本院审理本案
过程中，公司并未提供足够的证据证明仲裁裁决所依据的主要
证据考勤表、工资发放表系伪造。金华市婺城区劳动争议仲裁
委员会在按公司的住所地邮寄送达开庭通知书等法律文书未果
的情况下，通过公告送达上述文书，送达方式的选择、公告期
限等并不违反法律规定。综上，申请人公司要求撤销本案所涉
仲裁裁决的理由不能成立，其要求撤销仲裁裁决的申请应予驳
回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百四十条第一款第（三）项、第（十一）项，《中华人民
共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五
十条之规定，裁定如下：
驳回申请人文化有限公司要求撤销金华市婺城区劳动争
议仲裁委员会金婺某某案字（2010）第25号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由文化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月十九日
代书记员 何晓慧