wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02296号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，地址重庆市渝中区人民路131号－1号，组织机构代码77175017－6。
负责人万利，该店经理。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司经理。
二被告共同委托代理人刘朝勇，该店员工。
原告况力彬与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称“好又多大礼堂店”）、被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告况力彬，二被告共同委托代理人刘朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，2014年12月24日原告在被告好又多大礼堂店处购买益昌老街白咖啡8盒，共计204元。原告享有知情权，被告应提供涉案产品报关单原件及卫生证书原件。同时，该产品不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）中关于食品名称的规定，应在食品标签醒目位置清晰地标示反映食品真实属性的专用名称，即固体饮料。该产品的配料中含量最多的是食品添加剂，其次是白咖啡粉。而涉案产品名称极易被消费者理解为白咖啡，违反国家强制性食品标准。故诉至法院，要求判令：1、二被告退还货款204元，并支付5倍赔偿金1020元，共1224元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告好又多大礼堂店、好又多公司辩称，1、被告尽到了合理、谨慎的注意义务。被告严格审查了涉案商品供应商的营业执照、组织机构代码、食品流通许可证、进口货物报关单以及检查报告等文件。涉案商品质量合格，符合食品质量安全标准。2、涉案商品未违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定。涉案商品介绍了咖啡类型，也标注了“固体饮料”。3、食品标识问题不等于食品安全问题，原告主张惩罚性赔偿于法无据。《食品安全法》中规定，食品标签不符合的法律后果是由有关部门进行处罚，并不包括消费者可以主张惩罚性赔偿。同时，该法规定，因标识不规范在采取补救后可继续销售，既然可继续销售就不可能存在食品安全问题。被告销售的涉案商品本身不存在食品安全问题，被告主观上也无明知的故意，同时，原告也未提供证据证明涉案商品给其或第三人造成人身或财产损害，故本案不适用《食品安全法》中关于惩罚性赔偿的规定。4、原告未提供证据证明涉案商品为不合格商品，被告无义务退还货款。
经审理查明，2014年12月24日，况力彬在好又多大礼堂店购买“益昌老街一加一白咖啡”8盒，单价25.5元，共计204元。该商品外包装上“益昌老街”、“一加一”、“即溶咖啡”字样下，标示“净含量：150克”、“固体饮料”、“南洋拉咖啡风味”。在饮用方法中标示“将一包白咖啡倒入杯中，加入200毫升的沸水，搅匀即可享用”。在配料中标示“植脂末［葡萄糖浆，氢化棕榈仁油，酪蛋白酸钠，单、双甘油脂肪酸脂，磷酸氢二钾，硅铝酸钠，β-胡萝卜素］及白咖啡粉”。
上述事实，有购物发票、产品外包装盒实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，况力彬在好又多公司下属的好又多大礼堂店购买了“益昌老街一加一白咖啡”，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《饮料通则》（GB10789-2007）第5.6、5.6.1、5.6.2、5.6.3条对于“咖啡饮料类”类别下的“浓咖啡饮料”“咖啡饮料”“低咖啡因咖啡饮料”的定义均为“以……原料制成的液体饮料。”而5.10条“固体饮料类”定义为“用食品原料、食品添加剂等加工制成粉末状、颗粒状或块状等固态料的供冲调饮用的制品。如果汁粉、豆粉、茶粉、咖啡粉、果味型固体饮料、固态汽水（泡腾片）、姜汁粉。”《固体饮料》（GBT29602-2013）第4.5条规定，咖啡固体饮料为以咖啡豆及咖啡制品（研磨咖啡粉、咖啡的提取液或其浓缩液、速溶咖啡等）为原料，添加或不添加其他食品原辅料和食品添加剂，经加工制成的固体饮料。咖啡固体饮料类别下包括速溶咖啡、研磨咖啡（烘焙咖啡）、速溶／即溶咖啡饮料、其他咖啡固体饮料。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）对“食品名称”规定，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。无国家标准、行业标准或地方标准规定的名称时，应使用不使消费者误解或混淆的常用名称或通俗名称。本案涉案产品依据《饮料通则》属于“固体饮料”类别，而依据《固体饮料》则属于“咖啡固体饮料”类别。而涉案商品在外包装上明确标有“固体饮料”的字样，符合《预包装食品标签通则》中关于食品名称的规定。况力彬认为其知情权受到侵害，无事实及法律依据。现原告请求退还货款和支付5倍赔偿金，因未向法庭举示其合法权益受到侵害、涉案产品不符合法律规定的证据，故本院对原告况力彬的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告况力彬的全部诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由原告况力彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周宇波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第28号
原告韦文广。
被告江祖成。
被告谭秀容（曾用名覃秀荣，系江祖成妻子）。
原告韦文广与被告江祖成、谭秀容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告江祖成、谭秀容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文广诉称，被告江祖成、谭秀容在来宾市兴宾区凤凰镇八一新市场经营一家水泥专卖店。2013年8月8日，二被告以资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条，二被告答应于2013年11月份还清借款，双方还口头约定了每月5%的逾期利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令二被告偿还借款25000元及其利息。
原告韦文广为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、借条一份，证明二被告欠款的事实。
被告江祖成、谭秀容未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、均具备真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，作为定案的依据。
经审理查明，被告江祖成、谭秀容系夫妻关系。2013年8月8日，二被告以水泥生意需资金周转为由，向原告借款25000万元并出具借条，承诺于2013年11月前还清借款。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款25000元及逾期利息（按照中国人民银行贷款利率计付，从2013年12月1日起算至偿还借款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。二被告逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求二被告偿付借款本金25000元，理由充分，本院予以支持。本案中原告称双方口头约定了每月5%的逾期付款利息，因未提供证据证明，本院不予采信。原、被告间的债务为公民间的定期无息借贷，原告要求二被告按照银行同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江祖成、谭秀容经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江祖成、谭秀容偿还给原告韦文广借款本金25000元；
二、被告江祖成、谭秀容应偿还原告韦文广借款本金25000元的逾期利息（从2013年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付）；
三、驳回原告韦文广的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由被告江祖成、谭秀容负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告江祖成、谭秀容在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 肖素艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第28号
原告周进全，男，1982年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务律师。
被告金国龙，男，1969年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨海军，男，1973年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周进全与被告金国龙、杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春霞，被告金国龙、杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，二被告因资金周转需要分三次向原告借款28000元、40000元、99000元。当日，原告向二被告提供三笔借款共计167000元，二被告向原告出具借条三份，并承诺借款期限为一个月。借款到期后原告向二被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令：一、请求判令二被告偿还原告借款167000元；二、判令二被告支付借款自起诉之日起到判决生效之日产生的利息；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交借条三张，证明二被告于2014年5月15日分三笔向原告借款人民币28000元、40000元、99000元的事实。二被告对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可，因二被告不可能在同一天有三笔借款，这三张借条是换了之前的借条之后的利息条。
二被告辩称，2013年4月，因银行有笔贷款到期，二被告以一辆丰田车做抵押，向原告借款220000元。同日，二被告与原告及案外人胡伟一同去宁夏回族自治区银川市金凤区陶然水岸小区外银行取现，出借款项实际为案外人胡伟从银行取现后支付二被告。后因二被告无法按期还款，原告多次与二被告计算利息，并在2014年5月15日要求二被告打下3张借条，并将二被告之前所打的5张借条退还，新打的借条上的出借人均为原告。原告提交的3张借条均为二被告因220000元借款向原告出具的利息条。原告主张的99000元借款，实为220000万元借款9个月的利息（月息11000元）；原告主张的40000元及28000元借款也均为220000元借款的利息。此外，二被告已经向原告偿还了31800元利息。
被告金国龙、杨海军围绕其辩解向法庭提交借条四张、借款借据一张、利息清单一张，证明原告主张的三笔借款均系220000元借款所产生的利息。其中99000元借条款项为利息（220000元9个月的利息，按月息5分计息）；44000元借条款项为利息（220000元4个月的利息，按月息5分计息）；30000元借条款项为利息（本金220000元产生的利息）；13600元借条款项也为利息，如何计算无法确定；但其中10000元借条款项系本金借据（以1毛计息）。原告对金额分别为44000元、99000元的借条证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，因借条载明的出借人为胡伟，与本案无关；对金额为136000元的借条有异议，因借条载明的出借人为马彬，与本案无关；对金额分别为10000元、30000元的借条无异议，但对证明目的有异议，认为该两份借条反映出二被告于2013年向原告借款的事实，但无法显示系二被告所述的利息条；对利息清单的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，因该证据系二被告单方制作，没有原告的签字确认，故不予认可。
经审理查明，被告金国龙、杨海军于2014年5月15日向原告周进全出具金额分别为28000元、44000元、99000元的借条三张。三张借条分别载明“今借到周进全现金贰万捌仟元整﹤28000﹥，借款人金国龙、杨海军，2014.5月15日”、“今借到周进全现金肆万元整﹤40000﹥，借款人金国龙、杨海军，2014年5月15日”、“今借到周进全现金玖万玖仟元整﹤￥：玖万玖仟，￥：99000﹥，借款人金国龙、杨海军，2014年5月15日”，后因原告要求二被告偿还上述借款无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有二被告出具的三张借条及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的三张借条为二被告出具，二被告对该三份借条证据真实性予以认可，原告提交的证据可以证实二被告向原告借款的事实。二被告辩称“原告主张的借款均系利息”，因二被告提交的金额分别为44000元、99000元、13600元的借条所载明的出借人分别为胡伟、马彬，不能证明该款项与本案借款的关系；二被告提交的金额为10000元、30000元借条无法显示与本案借款的关联性；二被告提交的利息清单无原告签字，不能证明二被告主张的“换利息条”的事实，二被告再未提交其他证据证实其抗辩理由。故本院对原告提交的借条予以采信，二被告应当按照借条约定偿还原告借款167000元。对二被告“已还31800元利息”的辩称主张，因二被告未提供证据予以证实，且原告不认可，故本院不予支持。对原告要求二被告偿付借款利息的主张，因三张借条均未约定还款期限，依法应视为不定期借款，原告可以随时主张被告还款，故本院按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支持自2014年12月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金国龙、杨海军于本判决生效后七日内偿还原告周进全借款167000元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2014年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告金国龙、杨海军未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元由被告金国龙、杨海军负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第422号
申请执行人：彭小微，女，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住德阳市。
被执行人：中江县福明物业管理服务有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
申请执行人彭小微依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第741号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人中江县福明物业管理服务有限责任公司赔偿被盗财产损失款227424元及利息和垫付的诉讼费2355元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4313号
罪犯欧阳庆辉，男，1965年8月24日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年3月18日作出（2012）清南法刑初字第10号刑事判决，以被告人欧阳庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳庆辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳庆辉在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2013年10月25日因思想教育考试不及格被扣1分，2014年10月22日因与他犯发生争执推拉被扣1分）。罚金人民币20000元已执行人民币1900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳庆辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1955号
原告：陈国明，男，1969年5月11日出生，汉族，农民。
原告：陈艳，女，1998年10月10日出生，汉族，学生。
法定代理人：陈国明（原告陈艳之父），男，1969年5月11日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1971年10月11日出生，汉族，车主。
委托代理人：陈建昌（系被告杨军朋友），男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
负责人：陈庆乐，经理。
委托代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
原告陈国明、陈艳与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告陈国明及原告委托代理人曹开玲，被告杨军委托代理人陈建昌，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国明、陈艳诉称，被告杨军驾驶货车将我撞伤，经交警部门认定，被告杨军承担事故的全部责任，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计78218.16元。
被告杨军辩称，张栋已把车卖给我，我系鲁J×××××重型普通货车的车主。发生交通事故属实，事故发生后，我已支付给原告医疗费5000元，鲁J×××××重型普通货车投保有交强险一份及保额为30万元的第三者责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部辩称，核实交强险保单、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险分项限额内依法赔偿，不承担本案诉讼费及鉴定费等其他间接损失。交强险以外的损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月1日16时40分许，被告杨军驾驶鲁J×××××重型普通货车沿尧王线由南向北行驶，行至尧王线泗水县高峪镇亮庄村北处，在躲避对面车辆时踩刹车时，因雨天路滑致车辆失控将车右前方原告陈国明、陈燕撞倒，致原告陈国明、陈燕受伤，车辆受损，造成事故。
泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00468号道路交通事故认定书，被告杨军负事故的全部责任，原告陈国明、陈艳无责任。
原告陈艳在泗水县急救中心住院84天，自2013年11月1日至2014年1月24日，花费医疗费30502.16元。泗水县人民医院住院病案记载原告陈艳的伤情为：左足碾挫伤、左足皮肤撕脱伤、左距骨开放性脱位、左跟骨开放性粉碎性骨折、左足腓浅神经断裂。泗水县红十字急救中心出具病员检查证明书，原告陈艳住院期间留陪人二位，取内固定约需费用3000元。员工陈艳主张花费交通费1784元。
2014年2月17日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告陈艳的伤情：左足碾挫伤、距骨脱位、跟骨开放性粉碎性骨折、跟腱撕脱，已行“清创=距骨脱位、跟骨骨折内固定术”，左下肢功能丧失10.5%，属Ⅹ级伤残。2、骨折愈合后手术拆除骨折内固定物，医药费月需3000元。原告陈艳花费鉴定费1200元。
原告陈艳主张由其母亲丛少花、其姑陈国红在医院陪护。泗水华升源食品有限公司出具证明，陈国红系该单位职工，因陪护侄女陈艳请假，停发工资。原告陈艳并提交陈国红2013年8月、9月、10月的工资发放表，月工资均为3450元。泗水冠龙水泥制品有限公司出具证明，陈国明、丛少花系该单位员工，陈国明请假养伤、丛少花请假护理女儿，请假期间停发工资。并提交陈国明、丛少花2013年8月、9月、10月的工资发放表，丛少花月工资均为3450元，员工陈国红月工资3500元。
原告陈国明花费医疗费608.7元。医院诊断原告陈国明的伤情为：多处软组织挫伤。泗水县急救中心出具病员检查证明书，原告陈国明休息治疗三周。济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，原告陈国明的电动车车损为200元。原告陈国明花费评估费50元。
鲁J×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部处投保交强险一份及保额为30万元第三者责任险。
被告杨军为原告陈艳交纳住院押金5000元。
本院认为，被告杨军驾驶货车将原告陈国明、陈艳撞伤，被告杨军负事故的全部责任，原告陈国明、陈艳无责任。对此责任认定，本院予以确认。
鲁J×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部处投保交强险一份及保额为30万元第三者责任险。原告的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在交强险范围内和保额为30万元第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担责任。
对于原告陈艳的损失分述如下：1、医疗30502.16元；2、关于住院伙食补助费，每天15元，住院84天，计款1260元；3、护理费，护理人员其母丛少花，月工资3450元，每天115元，护理84天，计款9660元。另一护理人员应按农村居民，每天25.88元，护理84天，计款2173.92元，护理费共计11833.92元；4、关于残疾赔偿金，每年9446元，乘以20年，乘以10%，计款元18892元；5、关于交通费，根据原告陈艳就医时间和地点，酌情认定为900元；6、鉴定费1200元；6、今后治疗费3000元。综上共计款67588.08元。原告陈艳主张的精神损失费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告陈国明的损失分述如下：1、医疗费608.7元；2、关于误工费，月工资3500元，每天116.67元，休息21天，计款2450.07元；3、车损200元；7、评估费50元；共计3308.77元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在交强险范围内和保额为30万元第三者责任险范围内赔偿原告陈艳的损失66388.08元。鉴定费1200元由被告杨军承担，已付5000元，超支3800元，由原告陈艳予以退回。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在交强险范围内和保额为30万元第三者责任险范围内赔偿原告陈国明的损失3258.77元。评估费50元由被告杨军承担
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部赔偿原告陈艳损失66388.08元、赔偿原告陈国明损失3258.77元，限本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告陈艳退回给被告杨军超支款3800元，被告杨军赔偿原告陈国明损失50元，限本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费400元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院.
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张 震
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执异29号
异议人韩喜女（同申请执行人韩喜女），女，汉族，1975年4月8日出生，市民，住东昌府区。
申请执行人韩喜女，女，汉族，1975年4月8日出生，市民，住东昌府区。
被执行人山东冠鼎塑业制品有限公司，住冠县烟庄乡梁辛庄村村东035号。
法定代表人梁立校，经理。
被执行人王慧，男，1958年11月2日出生，汉族，聊城高级财经学校教师，住聊城。
被执行人梁立校，男，1958年10月10日出生，汉族，山东冠鼎塑业制品有限公司经理，住冠县。
被执行人梁建伟，男，1982年4月24日出生，汉族，山东冠鼎塑业制品有限公司副经理，住冠县。
被执行人梁静波，男，1972年8月28日出生，汉族，烟庄中学职工，住。
被执行人蒋冠杰，男，1958年1月6日出生，汉族，冠县桑阿镇政府职工，住冠县。
被执行人颜青，男，1971年2月10日出生，汉族，冠县烟庄乡政府职工，住冠县。
被执行人赵蓓，女，1981年11月1日出生，汉族，住冠县。
被执行人庞香菊，女，1956年9月13日出生，汉族，住冠县。
被执行人梁月峰，男，1968年12月17日出生，汉族，冠县梁辛庄小学职工，住冠县。
被执行人包长岭，男，1969年12月21日出生，汉族，冠县烟庄乡政府职工，住冠县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人韩喜女提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩喜女称，聊城市东昌府区人民法院在执行中按照本息并还原则给申请执行人执行借款本金和迟延履行期间的一般债务利息，违反法律规定，损害了申请执行人的合法权益。法院应当按照合同法解释二的规定，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。为了维护申请执行人的合法权益，请求法院按照先息后本原则来计算执行款。
本院查明，法院一、二审判决：山东冠鼎塑业有限公司于判决生效十日内偿还韩喜女借款本金47.45万元及利息9500元，并自2012年5月1日起以欠款本金47.45万元为基数按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍支付违约金至还款之日止；王慧、梁立校、梁建伟、蒋冠杰、颜青、赵蓓、庞香菊、梁月峰、包长岭对上述欠款承担连带责任。在案件执行过程中，法院按照本息并还的原则来计算应偿还的借款本金和违约金，并已过付。被执行人请求按照先息后本的原则执行借款违约金和本金。
本院认为，在案件执行过程中，双方当事人既未约定判决中又未载明借款本金和违约金的偿还顺序，法院参照银行划款扣款时的通行做法，按照利随本清的原则来加以兑现，并未损害申请执行人的合法权益。申请执行人要求按照先息后本的原则偿还借款违约金、本金没有法律规定，对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩喜女的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 曲立明
审判员 毛英民
审判员 于敬斌
二〇一七年九月二十日
书记员 王 斐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第178号
罪犯王水金，男，1981年6月28日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年三月十九日作出（2008）临刑初字第32号刑事判决，认定罪犯王水金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年七月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水金在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王水金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王水金减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2017年1月4日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5207号
原告：王xx，男，1988年12月6日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：徐xx，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司xx分公司。
负责人:李xx，总经理。
委托诉讼代理人：张xx，河南豫安律师事务所律师。
原告王xx与被告太平财产保险有限公司xx分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王xx于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告王xx负担。
审判员 凡宇铭
二〇一七年十二月三十日
书记员 丁浮轩
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0037号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月22日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，2015年1月26日由本院决定继续取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区�民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。在案件审理中，因被告人李某不到案，本院于2015年3月23日裁定对被告人李某中止审理，于2015年5月8日恢复对被告人李某的审理。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2014年9月30日9时许，至苏州市吴中区木渎镇珠江路凯马广场云山诗意小区10幢1101室方某租住处，采用钥匙开锁的方式，窃得联想牌笔记本电脑1台、诺基亚E71手机1部、白色耳机1副以及内有黄金手链等物品的电脑包1只，合计价值人民币4266.40元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被�人李某2014年9月30日9时许，在苏州市吴中区木渎镇珠江路凯马广场云山诗意小区10幢1101室其租住处，采用钥匙拧开门锁的方式进入被害人方某的租住屋，窃得价值人民币2975元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币50元内的诺基亚E71手机1部、价值人民币113.40元内的白色耳机一副以及内有价值人民币1128元的黄金手链等物品的电脑包1只，合计价值人民币4266.40元。
被告人李某在销售所窃得的笔记本电脑过程中，被他人怀疑系销赃而报警，其明知他人报警而在现场等候，后如实供述了上述事实。破案后，赃物均被追缴并已发还了被害人。
在案件审理中，被告人李某违反取保候审规定不到案，后于2015年5月8日被抓获。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2014年9月30日，苏州市公安局吴中分局木渎派出所民警在巡逻中接梦幻电脑�店主夏某报警，后将涉嫌盗窃的李某抓获。
2、被害人方某的报案陈述笔录证实：其接到公安机关电话后，回家发现门锁有松动，进屋发现放在租住处桌上的电脑和耳机不见了，被窃电脑包1只，包内有黄金手链、身份证。
3、证人夏某的证言笔录、辨认笔录证实：其在木渎开了家梦幻电脑店，2014年9月30日早上，店里来了一个人（经辨认为李某）要出售电脑，因为对方没有发票和充电器，其觉得比较可疑，就当着李某的面打电话报警，说要让警察来查一下电脑是否属于被盗物品，之后警察就来把李某带走了。
4、现场勘查笔录、现场图和相关照片证实：案发现场位于苏州市吴中区木渎镇云山诗意小区10幢1101室1号房间，以及被盗物品的情况。
5、扣押、发还物品清单证实：从李某处扣押了笔记本电脑、手机、耳机、手链、身份证、电脑包等物均已发还给被害人方某。
6、购置依据及估价鉴定意见书证实了被盗物品的价值。
7、被告人李某的户籍证明，证实了被告人李某的身份情况。
8、被告人李某对上述事实也作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的14日，即自2015年5月8日起至2015年7月23日止；罚金于本�决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 严阿龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 婵
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更221号
罪犯邢高辉，男，汉族，1963年12月19日出生于吉林省德惠市，小学文化，无职业。现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）长刑一初字第37号刑事判决，认定邢高辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年8月24日作出（2015）吉刑四核字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报送本院审理。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯邢高辉死刑，缓期二年执行后，交付执行。现该犯死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯邢高辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邢高辉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 雷
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执512号
申请执行人李庆六，男。
被执行人刘华平，男。
被执行人李美菊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初772号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人刘华平、李美菊发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华平、李美菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘华平、李美菊的银行存款79000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初869号
原告：朱伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被告：上海宝帅汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱乃红。
委托诉讼代理人：顾永辉，男。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被告：上海龙葭汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：闵建安。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
原告朱伟与被告上海宝帅汽车服务有限公司、上海龙葭汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年9月27日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱伟负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执136号
申请执行人陈天庆，男，66岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人陈柏林，男，57岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人陈天庆与被执行人陈柏林劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人陈天庆已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执136号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年三月十七日
书记员 李雨蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8862号
原告：乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：潘锦耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晓敏，女，1988年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：李美玉，女，1966年12月5日出生，汉族，个体，住浙江省。
委托诉讼代理人：时晓萍，新疆金百合律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司（下称：永耀小额贷公司）与被告李美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永耀小额贷公司的委托诉讼代理人冯晓敏、被告李美玉的委托诉讼代理人时晓萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永耀小额贷公司诉称：要求判令被告偿还原告借款利息2375000元，并承担诉讼费用及邮寄送达费。
事实与理由：2016年2月2日，原告与被告李美玉签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1000万元整用于流动资金周转，期限自2016年2月2日至2017年2月1日，借期一年，月利率1.25%（注：本合同项下每月按30天计算），约定季付利息。后原告依合同约定以银行转账方式将款项转进乙方提供的账户。合同到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款利息，截止次年9月份，被告仍未偿还原告借款利息。原告多次要求被告偿还借款利息，但均未果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款利息，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
被告李美玉辩称，不认可原告的诉讼请求。双方没有形成书面的借款合同，没有达成月息1.25%的约定,我确实从原告处取得1000万元的款项，但已经清偿完毕。
经审理查明以下事实：2016年2月，被告李美玉向原告永耀小额贷公司借款1000万元，借期一年，被告已按期归还借款。庭审中，原告方认可此次诉讼中出示的《借款合同》非被告本人所签，系原告方职员代被告签订，借款合同文本未曾交付给被告。
以上事实有原告提交《借款合同》及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为：本案原被告之间的借贷关系已实际发生，被告也已归还了借款。现原告要求被告按照月息1.25%承担2016年2月2日至2017年2月1日期间的利息所依据的是其出具的《借款合同》，但经过审理双方均认可该份《借款合同》非被告李美玉所签，虽然原告称该份合同系永耀小额贷公司职员受李美玉委托代其签订，但李美玉对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，加之原告明确表述也从未向被告李美玉交付过该合同，故可以认定双方并未签订书面借款合同，原告所持《借款合同》对被告李美玉无合同效力；同时，原告再无其他证据证明双方曾对借款利息进行过约定，故本院对原告所主张利息的依据不能确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。而本案双方未就借款利息进行约定，符合上述法律规定的情形。同时，被告不存在逾期还款的情况，也就不存在逾期利息的问题，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费12900元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 美丽班
二〇一七年十一月二十九日
书记员 艾菲拉
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2215号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，统一社会信用代码91211300791572573P，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德。
委托诉讼代理人：张彩芹，1969年5月20日出生，该公司科长，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告:刘存云，住朝阳市（其他身份信息不详）。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告刘存云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 微
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1667号
原告：日照丰泰燃气能源有限公司，住所地日照市成都路568号。
法定代表人：闫丰斌，总经理。
委托诉讼代理人：李兆蕾，公司职工。
被告：日照金源物流有限公司，住所地日照市上海路909号。
法定代表人：隋仕庆，总经理。
被告：隋仕庆，男，1976年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。
原告日照丰泰燃气能源有限公司与被告日照金源物流有限公司、隋仕庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年3月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照丰泰燃气能源有限公司撤回起诉。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由原告日照丰泰燃气能源有限公司负担。
审判员 徐国安
二〇一八年三月二日
书记员 周韵扬
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初83号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1996年6月3日出生于重庆市南岸区，高中文化，住重庆市南岸区。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日6时时许，被告人陈某在多次饮酒后，驾驶牌照为渝B226**号灰色东风面包车搭载朋友章某某从江北区观音桥出发经黄花园大桥、石板坡长江大桥、四公里立交、内环快速路准备回南岸区长生路的家，当行至南岸区茶园玉马路渣场路口时，追尾前方同车道胡某某驾驶的牌照为渝A6H8**东风日产小汽车和刘某某驾驶的渝B6L6**起亚牌小汽车。交警接报警后赶至现场将陈某抓获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为177.1mg／100ml。经认定，陈某负事故全部责任。认为被告人陈某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 伏晓波
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1962号
原告：贾希忠，男，1985年4月16日，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：金昌市瑞腾农牧业开发有限公司。住所地：永昌县南坝乡西校村六社。
法定代表人：宋燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，该公司职工。
被告：汪富泰，男，1980年4月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
原告贾希忠与被告金昌市瑞腾农牧业开发有限公司（以下简称瑞腾农牧业公司）、汪富泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾希忠、被告瑞腾农牧业公司委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告汪富泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾希忠向本院提出诉讼请求：要求瑞腾农牧业公司、汪富泰给付蔬菜款4950元。事实和理由：瑞腾农牧业公司在永昌县南坝乡修建养殖场，将工程承包给汪富泰施工。汪富泰在贾希忠经营的蔬菜店赊购蔬菜。2016年6月24日经结算尚欠蔬菜款4950元，汪富泰给贾希忠出具欠条一张。经贾希忠多次催要，瑞腾农牧业公司、汪富泰相互推诿，至今未付款。
瑞腾农牧业公司辩称，瑞腾农牧业公司以包工包料的形式将工程发包给汪富泰施工修建，汪富泰从贾希忠处购买蔬菜，与贾希忠形成买卖关系。故贾希忠要求瑞腾公司支付欠款没有事实和法律依据。
汪富泰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：贾希忠提交欠条1张，用于证实瑞腾农牧业公司、汪富泰欠其蔬菜款4950元；瑞腾农牧业公司提交收条复印件1份，民事诉状1份，增加诉讼请求书1份，永昌县人民法院民事卷宗复印件1份，卷宗目录复印件1份，永昌县公安局不予行政处罚决定书复印件3份，永昌县公安局南坝派出所询问笔录复印件2份，永昌县人民法院民事裁定书复印件1份，金昌镍都联合资产评估事务所资产评估报告书复印件1份，用于证明瑞腾农牧业公司与汪富泰是承揽合同关系，瑞腾农牧业公司法定代表人宋燕在违背其真实意思表示给贾希忠出具的欠款证明。经质证，瑞腾农牧业公司对欠条、欠款证明复印件真实性无异议，认为公司法定代表人宋燕在该证明上签字违背其真实意思表示。贾希忠认为瑞腾农牧业公司提交上述证据均为复印件，不能证明其主张。汪富泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织其质证。上述证据，经本院审查，其来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月，瑞腾农牧业公司在永昌县南坝乡西校村修建养殖场，将工程承揽给汪富泰施工，未签订书面协议。汪富泰遂组织人员施工。汪富泰在贾希忠经营的蔬菜店赊购了价值4950元的蔬菜，并于2016年6月24日给贾希忠出具欠条一张。2016年6月27日瑞腾农牧业公司给贾希忠出具证明一份，汪富泰在该证明上注明”证明人汪富泰”字样。所欠款项至今未付。
本院认为，汪富泰在贾希忠经营的蔬菜店赊购蔬菜，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效。汪富泰未按约定支付价款，构成违约，应当承担相应的违约责任。贾希忠要求汪富泰支付欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。贾希忠与瑞腾农牧业公司并不存在直接的买卖合同关系，虽瑞腾农牧业公司出具了欠款证明，但瑞腾农牧业公司与汪富泰之间是承揽合同关系，根据合同相对性原则，应由汪富泰支付货款，瑞腾农牧业公司不负有向贾希忠支付货款的合同义务。故贾希忠要求瑞腾农牧业公司给付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、汪富泰给付贾希忠蔬菜款4950元，限于本判决生效后30日内履行；
二、驳回贾希忠要求金昌市瑞腾农牧业开发有限公司给付蔬菜款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪富泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员唐玉梅
二〇一七年十二月十八日
书记员李桐年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1962号原告：贾希忠，男，1985年4月16日，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌市瑞腾农牧业开发有限公司。住所地：永昌县南坝乡西校村六社。法定代表人：宋燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏伟，男，该公司职工。被告：汪富泰，男，1980年4月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人。原告贾希忠与被告金昌市瑞腾农牧业开发有限公司（以下简称瑞腾农牧业公司）、汪富泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾希忠、被告瑞腾农牧业公司委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告汪富泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾希忠向本院提出诉讼请求：要求瑞腾农牧业公司、汪富泰给付蔬菜款4950元。事实和理由：瑞腾农牧业公司在永昌县南坝乡修建养殖场，将工程承包给汪富泰施工。汪富泰在贾希忠经营的蔬菜店赊购蔬菜。2016年6月24日经结算尚欠蔬菜款4950元，汪富泰给贾希忠出具欠条一张。经贾希忠多次催要，瑞腾农牧业公司、汪富泰相互推诿，至今未付款。瑞腾农牧业公司辩称，瑞腾农牧业公司以包工包料的形式将工程发包给汪富泰施工修建，汪富泰从贾希忠处购买蔬菜，与贾希忠形成买卖关系。故贾希忠要求瑞腾公司支付欠款没有事实和法律依据。汪富泰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：贾希忠提交欠条1张，用于证实瑞腾农牧业公司、汪富泰欠其蔬菜款4950元；瑞腾农牧业公司提交收条复印件1份，民事诉状1份，增加诉讼请求书1份，永昌县人民法院民事卷宗复印件1份，卷宗目录复印件1份，永昌县公安局不予行政处罚决定书复印件3份，永昌县公安局南坝派出所询问笔录复印件2份，永昌县人民法院民事裁定书复印件1份，金昌镍都联合资产评估事务所资产评估报告书复印件1份，用于证明瑞腾农牧业公司与汪富泰是承揽合同关系，瑞腾农牧业公司法定代表人宋燕在违背其真实意思表示给贾希忠出具的欠款证明。经质证，瑞腾农牧业公司对欠条、欠款证明复印件真实性无异议，认为公司法定代表人宋燕在该证明上签字违背其真实意思表示。贾希忠认为瑞腾农牧业公司提交上述证据均为复印件，不能证明其主张。汪富泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织其质证。上述证据，经本院审查，其来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月，瑞腾农牧业公司在永昌县南坝乡西校村修建养殖场，将工程承揽给汪富泰施工，未签订书面协议。汪富泰遂组织人员施工。汪富泰在贾希忠经营的蔬菜店赊购了价值4950元的蔬菜，并于2016年6月24日给贾希忠出具欠条一张。2016年6月27日瑞腾农牧业公司给贾希忠出具证明一份，汪富泰在该证明上注明”证明人汪富泰”字样。所欠款项至今未付。本院认为，汪富泰在贾希忠经营的蔬菜店赊购蔬菜，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效。汪富泰未按约定支付价款，构成违约，应当承担相应的违约责任。贾希忠要求汪富泰支付欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。贾希忠与瑞腾农牧业公司并不存在直接的买卖合同关系，虽瑞腾农牧业公司出具了欠款证明，但瑞腾农牧业公司与汪富泰之间是承揽合同关系，根据合同相对性原则，应由汪富泰支付货款，瑞腾农牧业公司不负有向贾希忠支付货款的合同义务。故贾希忠要求瑞腾农牧业公司给付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、汪富泰给付贾希忠蔬菜款4950元，限于本判决生效后30日内履行；二、驳回贾希忠要求金昌市瑞腾农牧业开发有限公司给付蔬菜款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪富泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员唐玉梅二〇一七年十二月十八日书记员李桐年
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执693-1号
申请执行人：张维军，男，汉族，1962年2月出生，现住昌吉市。
被执行人：刘江，男，汉族，1970年3月出生，现住昌吉市。
申请人张维军与刘江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3941号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本案的执行标的为43187元，未执行标的为13187元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3941号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年八月五日
书 记 员 刘 星
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执493-3号
申请执行人秦某某，女，1958年2月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1955年1月出生，汉族。
被执行人关某某，男，1964年1月出生，汉族。
秦某某与张某某、关某某借款合同纠纷一案，因被执行人关某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结关某某在中国银行存款账户25×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄兰照
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国伦，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区四面山镇人民政府，住所地重庆市江津区四面山镇文峰路27号。
法定代表人袁理，镇长。
委托代理人吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师。
委托代理人刘万林，重庆循源律师事务所律师。
陈国伦因诉重庆市江津区四面山镇人民政府（简称四面山镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔终13号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国伦申请再审称，根据《农村公路建设管理办法》第四条规定，农村公路应当由地方政府负责，因此，四面山镇政府是法定责任人。因修路，陈国伦的土地被占、树木被毁，四面山镇政府应当赔偿。请求撤销一、二审裁定，再审改判四面山镇政府恢复原状或赔偿损失。
重庆市江津区四面山镇人民政府提交意见称：四面山镇政府没有实施陈国伦所诉毁地毁树行为，该行为系重庆市博达建设集团股份有限公司在双凤村委会的要求下，因修路实施的。四面山镇政府未实施违法行为，不承担赔偿责任。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈国伦的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案系陈国伦在起诉确认四面山镇政府施工毁林行为违法的同时，一并提起的行政赔偿案件，而前述陈国伦起诉确认四面山镇政府施工毁林行为违法一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法行初字第00280号一审行政裁定，以陈国伦的起诉没有事实根据为由驳回其起诉。陈国伦上诉后，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行终235号终审行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈国伦对该案终审裁定申请再审，本院已作出（2016）渝行申519号行政裁定，仍认定陈国伦的林地毁损是被重庆市博达建设集团股份有限公司按照双凤村委会施工建设要求所造成，四面山镇政府并未实施该毁损行为，从而驳回陈国伦的再审申请。故陈国伦所提出的行政赔偿诉讼，没有行政侵权行为存在的事实根据，一、二审裁定驳回陈国伦的起诉符合法律规定。陈国伦申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，陈国伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈国伦的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一六年十一月七日
书记员 陈晓岑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢391-1号
申请执行人：邓国金，男，汉族，1966年9月，住昌吉市。
被执行人：韩志军，男，汉族，1973年5月，住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。
被执行人：杨九彪，男，汉族，1969男2月，住昌吉市。
本院在执行邓国金诉韩志军、杨九彪买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初4240号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行。申请执行标的50051元，未执行标的50051元。
本案在执行过程中查明，被执�人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年9月30日起每年向申请人执行案款10000元，直至案款全部付清为止。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初4240号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年九月十三日
书记员 李玉梅
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第158号
原告周某（曾用名周甲），男，汉族，2000年10月8日出生，住郁南县。
法定代理人黄某某，女，汉族，1973年8月10日出生，住郁南县，是原告周某的母亲。
被告周某某，男，瑶族，1971年6月2日出生，住郁南县。
原告周某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人黄某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年3月25日，原告父亲周某某与母亲黄某某经郁南县人民法院调解离婚，并达成协议，原告周某由黄某某抚养，由周某某每月10日前支付抚养费500元。但周某某没有履行协议，不按时支付抚养费。目前物价上涨，生活水平不断提高，被告每月支付抚养费500元远远不够支撑当前物价上涨的生活指数，应变更抚养费。根据《婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之三十的比例给付。目前周某某月总收入5000多元，故请求法院判令：1、被告周某某每月支付给原告周某抚养费1500元。应从2014年3月起计至周某年满18周岁。并按每年物价增长上浮百分之十计付，抚养费必须在每月10日前从其财政工资直接划入周某账户；2、教育费、医疗费等以实际支出票据金额由周某父母各承担50%；3、本案诉讼费用由被告周某某承担。
原告提交以下证据证明其主张：
1、（2013）云郁法民初字第100号民事调解书及法律文书生效证明书复印件各一份，证明黄某某与周某某于2013年3月25日离婚。
2、户口簿复印件两页、出生医学证明复印件一份、监护人身份证复印件一份，证明原告及其法定代理人的身份情况。
3、周某建设银行账户复印件一份，证明开通该账户是为了方便周某某将抚养费直接划入周某的账户及抚养费的支付情况。
被告周某某答辩称，自2013年答辩人与黄某某调解离婚后，基本上履行了承诺，每月支付抚养费500元给周某。在当前物价下，答辩人和黄某某每人支付给周某500元抚养费，加上答辩人每月实际支付周某的其它费用，已经足够周某的基本生活需要，是基本合理的；在其它费用也没有什么大的变化，黄某某提出增加抚养费的要求，严重偏离周某实际抚养费的本质和需要，是不合理的，有违周某的真实意图。原告的法定代理人如此提高抚养费，可以让周某跟答辩人居住，由答辩人直接抚养周某。答辩人认为原告按每一年物价增长的10%上浮抚养费是没有依据的。应根据原告的实际需要及当地的生活水平及双方的实际支付能力来确定原告的抚养费，答辩人可以按照答辩人每月工资的20%支付抚养费给原告。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：1、周某某2013年3月至2014年3月在郁南县职业技术学校的工资表。2、周某询问笔录。
经审理查明，原告周某的法定代理人黄某某与被告周某某于2000年10月8日生育原告周某。2013年3月25日，被告周某某与黄某某经本院调解离婚，自愿达成协议：“婚生儿子周甲由原告黄某某抚养；由被告周某某从2013年4月起每月支付500元抚养费给原告黄某某直至儿子周栋年满18周岁时止。”2014年3月13日，原告周某以被告支付的抚养费不足为由向本院提起诉讼，要求增加抚养费。
另查明，原告周某现在郁南县实验中学就读七年级，其父亲周某某现在郁南县职业技术学校工作，任职讲师，2013年3月至2014年3月周某某月平均应发工资为3537元，扣除养老保险及住房公积金后，月平均实发工资约为3000.71元。
本院认为，父母均有抚养子女的义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……”月总收入，是指其一个月获得的固定报酬的总数，包括基础工资、级别工资、职务工资、工龄工资、津贴、奖金、生活补贴及其他收入。被告周某某答辩认为应根据原告的实际需要、当地的生活水平及原告父母双方的实际支付能力来确定原告的抚养费，并认为可以按照被告每月工资的20%支付抚养费给原告。故根据周某的实际需要、周某某的负担能力和本地区的实际生活水平，本院确定被告周某某每月支付700元抚养费给原告周某。关于原告要求按每年物价增长上浮百分之十计付抚养费的诉讼请求，由于物价增长属于不可预见的因素，原告的该项请求，本院不予支持。至于被告提出要求原告周某归其抚养，因该诉求的相对方并非本案的当事人，本院对被告该项主张不予审查，被告可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告周某某应在本判决生效之次月起，在每月的25日前支付抚养费700元给原告周某，该款支付至原告周某年满18周岁时止。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告周某某负担。被告负担的案件受理费原告已预付，被告在支付原告周某抚养费时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘麟继
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3350号
罪犯李佩佩，男，汉族，初中文化，1987年7月25日出生于河南省夏邑县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2008年4月25日作出（2008）丰刑初字第117号刑事判决，以被告人李佩佩犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月20日、2011年12月7日、2013年9月25日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第5565号、第8970号、第6638号刑事裁定，对罪犯李佩佩减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李佩佩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李佩佩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李佩佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佩佩减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1512号
申请执行人：银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘鹏，男，局长。
被执行人徐兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区。
银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚字（2016）第144号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的53006元（含执行费685元），已执行标的13000元。未执行标的40006元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚字（2016）第144号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 秦慧超审判员王立军
二〇一七年十月二十三日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1512号申请执行人：银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘鹏，男，局长。被执行人徐兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区。银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚字（2016）第144号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的53006元（含执行费685元），已执行标的13000元。未执行标的40006元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚字（2016）第144号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   建   民审判员 秦慧超审判员王立军二〇一七年十月二十三日书记员 万       艺
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2352号
原告李××，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告郭××，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郭×香，女，系被告郭××之姐。
原告李××诉被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人胡林、被告郭××及委托代理人郭×香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2008年元月份经人介绍认识，2009年2月3日在汶上县民政局登记结婚，2009年12月24日生一男孩李×豪。原、被告婚前互不了解，婚后性格不合，经常吵闹、打架，并且被告也时常打骂老人，被告时常与原告发生争吵、打闹，为解除这痛苦的婚姻，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同债务，诉讼费用由被告负担。
被告郭××辩称，原、被告婚前相互了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年元月份经人介绍认识，2009年2月3日在汶上县民政局登记结婚，2009年12月24日生一男孩李×豪，现随原告生活。婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生吵闹。2013年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。双方对共同财产、共同债务有争议。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且已生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事时有矛盾，只要双方约束自己不利于夫妻感情和影响夫妻团结的言行，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的，夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告郭××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2414号
原告：张某某，女，1964年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：徐某某，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，由于双方在婚前缺乏了解、感情基础薄弱且双方生活环境及习惯不同，被告婚后每月只支付人民币1,000元用于双方家庭生活，缺乏相互尊重，致使双方感情完全破裂，无和好可能，故请求判令与被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情从未破裂，因原告与前夫及小儿子有纠葛，与被告发生冲突，故不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。2013年7月5日，双方办理登记结婚后组建家庭共同生活。原、被告均系再婚。婚后，双方关系较好，至今未生育子女。自2015年上半年起，因原告前夫多次去原、被告住处致原告前夫与被告发生争执，进而导致原、被告产生矛盾、争吵，2017年2月25日起双方分居至今。2017年6月2日，原告起诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉请。判决后，被告有去过原告处，也探望过原告父亲。原告父亲因病去世，原告未通知被告。2017年7月27日，被告去找原告时，与原告前夫发生冲突致第九肋骨骨折。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、被告提供的上海市青浦区中医医院放射科诊断报告，(2017)沪0118民初7177号判决书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方婚姻基础尚可，婚后较长时间内双方关系较好，已培养了一定的夫妻感情，双方理应倍加珍惜。原、被告双方因家庭生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后加强沟通、互相尊重、消除误会，正确处理生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，而原告尚未提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月七日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保28号
申请人：安徽安宁智能科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：江武，董事长。
被申请人：上海铎维自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴明月，职务不详。
被申请人：吴明月，女，住上海市松江区。
本院在审理申请人安徽安宁智能科技有限公司与被申请人上海铎维自动化科技有限公司、吴明月承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人上海铎维自动化科技有限公司在上海银行03×××65账户上存款人民币180000元予以冻结。期限为一年，自2018年1月31日起至2019年1月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月三十一日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定�其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保28号之二
申请人：安徽安宁智能科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：江武，董事长。
被申请人：上海铎维自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴明月，职务不详。
被申请人：吴明月，女，1963年6月30日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理申请人安徽安宁智能科技有限公司与被申请人上海铎维自动化科技有限公司、吴明月承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴明月在上海农商银行79×××91账户上存款人民币180000元予以冻结。期限为一年，自2018年2月1日起至2019年1月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月一日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初687号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人靳利，女，1985年9月8日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被兴义市公安局取保候审，同年10月23日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月21日决定对其继续取保候审。
辩护人胡清，贵州天翊律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人靳利犯危险驾驶罪。于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人靳利及辩护人胡清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月13日凌晨2时12分许，被告人靳利醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由木贾往下五屯方向行驶，行驶至兴义市坪东大道万和大地门前处时，将站在路边等车的被害人梁某1、何某撞倒，造成梁某2、何某受伤及车辆损坏的道路交通事故，经事故责任认定，靳利负事故的全部责任。经鉴定，靳利血液中检出乙醇成分，含量为145.46毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，何某此次事故造成右侧耻骨上下支骨折、耻骨联合骨折、骶骨骨折，定为轻伤一级；右侧股骨内侧髁、腓骨头骨折，定为轻伤二级；头皮血肿，定为轻微伤。事故发生后，靳利主动到兴义市坪东派出所投案。与梁某1达成赔偿协议，赔偿梁某1经济损失人民币25759.46元，梁某1对靳利的行为表示谅解；赔偿何某经济损失人民币42146.02元。
上述事实，被告人靳利及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况，户口簿复印件，到案经过，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故处理工作记录，交通事故谅解书、收条、调解协议书，疾病证明书、医院住院收据票据、住院汇总清单，申请；证人夏某的证言；被害人梁某1、何某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘查照片；视听材料清单、光盘；被告人靳利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控靳利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。靳利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；靳利在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得梁某1的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。对辩护人所提靳利有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得梁某1的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提靳利的社会危害性较小的辩护意见，经查，此次事故造成梁某1、何某受伤，并致何某轻伤的后果，社会危害性较大，该辩护意见不成立，不予采纳。靳利犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人靳利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月四日
书记员 黄庆兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05512号
罪犯陈昌平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年6月3日作出（2010）潼法刑初字第405号刑事判决，以被告人陈昌平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，违法所得赃款15万元予以追缴。被告人陈昌平不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04975号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年5月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈昌平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈昌平在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初620号
自诉人张红真，女，汉族，1968年12月25日出生，住河南省舞钢市。
被告人董亚平，男，1964年6月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人张红真以被告人董亚平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人张红真申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许张红真撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁01刑申27号
再审申请人江一鸣：
你因宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控你犯故意杀人罪一案，对灵武市人民法院（2016）宁0181刑初342号刑事附带民事判决及本院（2017）宁01刑终259号刑事附带民事裁定不服，以”原判决、裁定认定故意杀人罪性质错误；原判决适用鉴定错误及有自首情节”等为理由，提出再审申请。
本院经审查认为，申请人江一鸣持刀非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），可比照既遂犯依法从轻处罚。关于江一鸣提出其不构成故意杀人罪只构成故意伤害罪的申请再审理由，经查证，江一鸣与被害人发生争执后持菜刀砍被害人头部、脸部和颈部等身体部位数刀，在被害人晕倒后，持刀阻止他人对被害人施某某，看到警察到达现场后，又用脚踢被害人头部，江一鸣的行为主观上有剥夺他人生命的故意，其行为构成故意杀人罪犯罪构成要件，对该申请理由不予采纳。关于江一鸣提出鉴定意见的问题，经查证银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（伤）字［2016］889号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，原审判决予以采信并无不当，对该申诉理由不予采纳。关于江一鸣提出其有自首情节的申请理由，经查证，江一鸣是正在实施不法侵害的过程中被公安干警赶到案发现场直接抓捕归案，不符合法律关于自首的规定，该申请理由不予采纳。综上，再审申请人江一鸣的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
二〇一七年十二月十一日
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初68号
原告：刘志坚，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。
委托代理人：陈卓艺，广东苍华律师事务所实习律师。
被告：周荣列，男，1962年1月16日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：何绍永，男，1962年3月25日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告刘志坚诉被告周荣列、何绍永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告刘志坚的委托代理人黄炽民、陈卓艺到庭参加诉讼，被告周荣列、何绍永经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坚起诉称：2015年7月24日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币500000元；原约定按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；现原告为收回借款，特依法向贵院提起诉讼，请求：一、被告清偿借款500000元，并从借款日起按年利率的24%计付利息，计至起诉日利息为180000元，直计至清偿日止；二、被告承担本案诉讼费。
原告刘志坚提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证、何绍永身份信息，证明被告的诉讼主体适格；3、借款借据，证明两被告向原告借款；4、个人结算业务申请书，证明原告借款给被告。
被告周荣列答辩称：被告周荣列去年12月15日从阳山看守所释放后，一直在广州华侨医院住院留医。被告周荣列于2015年借刘志坚500000元，其中2015年11月份已还款150000元，又在2015年春节前再向刘志坚借款150000元，合计共欠刘志坚500000元，利息已缴至2016年3月。因种种原因，目前被告周荣列还没有彻底偿还能力，只能分期分批偿还，请法院作出判决并安排偿还批次及金额。
被告周荣列提交的证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广州华侨医院疾病诊断证明书、暨南大学附属第一医院处方笺、暨南大学附属第一医院检查申请单两份、医疗收费票据、暨南大学附属第一医院门诊费用清单，证明被告身体健康状况。
被告何绍永无答辩无提交证据。
经审理查明：2015年7月24日，被告周荣列、何绍永因资金周转需要，向原告刘志坚借款人民币500000元，并出据《借款借据》一份，主要内容为：“本人因资金周转困难，现借到刘志坚人民币500000元，借款利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计息，按借款日起计息。备注：两个借款人一致要求将该借款项全额划至阳山农村信用社80×××18周荣列账号。”借款借据下方“借款人签名”处有周荣列及何绍永的签名及指印。同日，原告刘志坚通过银行转账方式向被告周荣列在阳山农村信用合作联社账号80×××18转账500000元。
以上事实，有原告提交的证据及本案的庭审笔录予以证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告周荣列、何绍永向原告刘志坚借款500000元，有被告周荣列、何绍永共同出具的《借款借据》及原告提交的向被告周荣列转账500000元的支付凭证等予以证实，借款借据约定内容没有违反法律规定，本院予以确认。因此，原告刘志坚要求被告周荣列、何绍永归还借款本金500000元，理据充分，本院依法予以支持。
关于被告周荣列、何绍永应支付利息的计算问题。被告周荣列、何绍永出具的《借款借据》约定利息从借款日起计息，借款日为2015年7月24日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，被告周荣列、何绍永应按借款借据约定向原告支付从借款日2015年7月24日起至还清款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超过年利率24%的按24%计算。
被告周荣列在书面答辩中称于2015年11月份已还款150000元，又于2015年春节前再向原告借款150000元，并称利息已支付至2016年3月，但没有提交证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告周荣列提交的证据只能证明其在2017年期间到相关医院就医的事实，并不能证明已还款或已支付利息的主张，应由被告周荣列承担举证不能的法律后果。因此，对被告周荣列辩称已归还借款及利息的主张，本院不予采纳。
被告周荣列、何绍永经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周荣列、何绍永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志坚归还借款本金人民币500000元及相应利息（利息以本金500000元为基数从2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，超过年利率24%的按24%计算）。
二、驳回原告刘志坚的其他诉讼请求。
本案受理费10600元，由被告周荣列、何绍永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：谢洁玲
二〇一七年六月十四日
法官 助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1042号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年11月19日生，汉族，小学文化，务工，盐城市响水县人，户籍地江苏省响水县，现住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被沭阳县公安局取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人高某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日8时许，被告人高某某无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从本县沭城街道颖都家园小区行驶至上海路与广州路交叉路口时，与卢某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞。民警处警过程中，发现被告人高某某有醉酒驾驶嫌疑，即将其带至交警大队一中队进行酒精呼气测试。经酒精呼气测试，被告人高某某体内的酒精含量为127mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的高某某血样中的酒精含量为120mg/100ml。
被告人高某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人高某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人卢某、徐某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人高某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人高某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人高某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人高某某明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月八日起至二〇一七年十二月二十二日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十一月八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第897号
原告王某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
委托代理人勾宗珍。
原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某某及其委托代理人勾宗珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年4月6日经人介绍登记结婚，2008年12月14日生育一女，取名王某某。婚后因双方性格不合、夫妻关系不好，经常发生吵闹，夫妻感情现已完全破裂，因此原告请求：（1）判决原、被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产、共同债权债务；（3）判决婚生女王某某由原告抚养，被告一次性给付抚养费5万元。
被告罗某某辩称，原告所陈述的事实不是真实的，原、被告婚后夫妻感情很好，并未破裂，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2003年确立恋爱关系，2006年6月18日在盐亭县林山乡人民政府办理了结婚登记，2008年12月14日生育一女，取名王某某，现在绵阳读幼儿园，跟随原告母亲生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，原告外出务工，被告在家居住生活。原告陈述夫妻感情现已完全破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告坚决不同意同意，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告结婚时间较长，在共同生活过程中产生些争执，但只要原、被告之间相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告罗某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一四年三月二十日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第126号
原告冯瑞春。
委托代理人陈洵喜。
被告李金荣。
本院在审理原告冯瑞春诉被告李金荣承揽合同纠纷一案中，原告冯瑞春于2010年8月17日向本院提出申请，要求撤回37651元部分的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回37651元部分的诉讼请求。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 王 青
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂夷陵执字第07号
申请执行人陈启风，女，1956年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘长发，男，1971年7月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2010年8月30日作出的（2010）宜中民三终字第00213号号民事判决书，于2010年11月15日立案执行，并向被执行人徐玉平发出执行通知书，但被执行人刘长发至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐玉平在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币5172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4563号
原告:金波,男,1980年10月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区
被告:徐强,男,1979年12月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告金波与被告徐强民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 江 权
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初811号
原告：江西树荣包装制品有限公司。住所地：宜丰县良岗工业园工业大道**号。组织机构代码：75677440-1。
法定代表人：胡海林，公司董事长。
委托代理人：李洪山，公司财务经理。
被告：宜丰县欣然包装印业有限公司。住所地：宜丰县良岗工业园工樟大道。组织机构代码：67796319-1。
法定代表人：李志勇，公司总经理。
被告：李志勇，男，1974年8月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：钟赞芳，男，1973年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告江西树荣包装制品有限公司（下称树荣公司）诉被告宜丰县欣然包装印业有限公司（下称欣然公司）、李志勇、钟赞芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪山到庭参加诉讼，被告欣然公司、李志勇、钟赞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告树荣公司诉称：原告于2014年1月至2014年9月向被告欣然公司供应纸箱纸板，销售货款共计178059.93元，被告陆续支付了86140元，剩余91919.93元至今未付，原告多次派人催讨货款，被告钟赞芳均以未收回货款为由推托。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为保护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款91919.93元和逾期利息14370元，合计106289.93元。
三被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告欣然公司之间自2013年起即有业务往来。双方未签订书面买卖合同。形成的交易习惯为：由被告通过电话或书面方式向原告订货，原告生产后将货送被告处，被告李志勇、钟赞芳或其他工作人员在送货单上签字确认货物数量及价款，双方每月底对账一次，对账后一般三十天内支付货款，有时是现款现货。2014年以前，被告欣然公司均能按时付清货款，2014年1月起被告欣然公司开始出现拖欠货款的情形。截止2014年9月，原告向被告欣然公司发货178059.93元，但被告欣然公司仅付款86140元，尚欠货款91919.93元。2015年7月10日，原告向被告发出对账单，同年8月6日，钟赞芳在对账单上签字确认欠款金额为91919.93元。经查，被告欣然公司是有限责任公司，股东为李志勇和钟赞芳，李志勇任总经理，钟赞芳任监事。2014年一年期以内贷款利率为年5.6%。原告多次派人追讨未果后，诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有送货单、收款收据、对账单、开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为：原告树荣公司与被告欣然公司已形成了事实上的买卖合同关系，其交易形式和内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告订购、接受原告交付的纸板、纸箱，应支付相应货款，其拖欠货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求以人民银行同期同类借款基准利率作基础，按照逾期罚息利率标准即年利率8.4%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告最后一次发货为2014年9月，按照交易习惯，被告欣然公司应该在2014年10月30日前付清货款，原告从2014年11月1日开始计算逾期付款损失，合理合法。被告欣然公司是有限责任公司，以公司财产独立承担民事责任，本案的货款为公司债务，被告李志勇和钟赞芳虽为公司股东，但原告并无证据证明李志勇、钟赞芳有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害到公司债权人利益的证据，因此，原告要求被告李志勇、钟赞芳个人承担付款责任，证据不足，本院不予支持。
三被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜丰县欣然包装印业有限公司在本判决生效之日支付原告江西树荣包装制品有限公司货款91919.93元，并按年利率8.4%支付自2014年11月1日至2016年8月31日逾期付款利息14370元。
二、驳回原告江西树荣包装制品有限公司对被告李志勇、钟赞芳的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告宜丰县欣然包装印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 黄桂芬
审 判 员 刘玲萍
代理审判员 邓 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 慧
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审443号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人兰陵县晨业建筑工程有限公司。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第753号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第753号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县车辋镇宝山窝村土地建办公场所的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1635.52平方米土地。2、限自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1635.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款49065.6元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第753号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第753号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县车辋镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第753号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款49065.6元准予强制执行，由本院执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青