乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第116号
原告：乌鲁木齐鑫酒钢铁有限公司。
法定代表人：孙维强，该公司总经理。
委托代理人：穆逵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：殷永强，男，1967年4月11日出生，汉族，系乌鲁木齐市天山区基尔物流货运部业主。
被告：孟庆杰，男，1986年12月20日出生，汉族。
原告乌鲁木齐鑫酒钢铁有限公司（以下简称鑫酒公司）与被告殷永强、孟庆杰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐君独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫酒公司的委托代理人穆逵，被告殷永强到庭参加诉讼。被告孟庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫酒公司诉称，原告于2012年5月10日与二被告签订还款协议，约定二被告于2013年春节前支付原告194546元。到期后，二被告仍有121526.02元未支付，按4.875‰月息计算15个月，利息为8887元。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告欠款121526.02元；2、二被告偿还原告利息8887元；3、二被告承担连带清偿责任；4、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。
被告殷永强答辩称，一、2011年本人与孟庆杰合租一间办公室，各自独立经营。2011年年底，本人的业务没有开展起来，便退出了此行业，办公桌及柜中的营业执照、公章等物品没有地方存放，因此，一直放在孟庆杰的办公室。二、本人与鑫酒公司不认识，没有任何往来，原告诉称的“2012年5月10日与二被告签订还款协议”与事实不符，请原告出示由本人签名或按手印或盖章的用来签订还款协议的《授权委托书》。三、涉及本案的营业执照及公章早已过期作废。本人的“乌鲁木齐市天山区基尔物流货运部”的营业执照及公章的有效期为2007年7月12日至2011年7月12日，而原告起诉状所涉时间为2012年5月10日。由于时间已过近三年，且是作废的东西，一直没被重视，现在营业执照及公章已找不到，本人请原工商所出具证明，工商所可能不予配合，故本人请求法院协助调查我的营业执照注册档案，以查明案件事实。
被告孟庆杰未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告鑫酒公司与乌鲁木齐市天山区基尔物流货运部（以下简称基尔货运部）签订《全国公路货物运输协议书》（以下简称《协议书》），孟庆杰代表基尔货运部在《协议书》上签字。该《协议书》约定，由乌鲁木齐市天山区基尔物流货运部为鑫酒公司承运钢材，总重量为129吨，运价为每吨／50元，装货地点为乌鲁木齐市，卸货地点为五彩湾其亚铝业，启运时间为2012年4月12日，到达时间为2012年4月13日。协议签订后，基尔货运部在运输途中将40.70吨的钢材丢失。2012年5月10日，基尔货运部向鑫酒公司出具《还款计划》，内容为：“本人孟庆杰，本人经营的基尔货运部因委托其它驾驶员运货，造成货物丢失，使鑫酒公司损失194546.00元，共计40.70吨，成本单价4780.00元／吨。货物丢失我本人及基尔货运部负全部责任。现对此作出以下还款计划：1、鑫酒公司依然由我货运部负责运输，结算运费时扣除百分之二十的运输费用。我本人及货运部可在效益好的情况下，尽量还出所欠余额，效益好时多付，淡季时少付一些。3、我本人及货运部每次还款鑫酒公司应出具收条。4、我本人及货运部力争在春节前把剩余欠款还清。5、我本人及货运部按以上计划，先行预先支付20000元以示诚意。”该《还款计划》签订后，二被告只偿还了部分欠款，尚有121526.02元未付，原告鑫酒公司为此向法院起诉。
本案审理中，被告殷永强对原告鑫酒公司提供的《还款计划》上加盖的“基尔货运部”的公章无异议，但辩称该《还款计划》在签订时，其不在乌鲁木齐市，已不再从事货运业务，而且营业执照已到期，故该还款责任不应由其承担。殷永强为此提供了本人书写的简历、2013年12月13日其与新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司的《解除或终止劳动关系证明书》、2013年12月16日乌鲁木齐开往北京、2014年5月9日济南开往乌鲁木齐的两张火车票等证据予以证明。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明殷永强所要证明的问题。
另查明，基尔货运部的工商登记记载，其成立于2007年6月29日，经营期限自2007年6月29日至2011年6月29日，组成形式为个人经营，经营者为殷永强。2009年10月14日基尔货运部被天山区工商局吊销营业执照，但至今未注销。
再查明，原告鑫酒公司主张的利息标准为（月）4.875‰，自2013年2月10日至2014年5月22日。中国人民银行同期同类贷款利率为（月）5.125‰。
本案的争议焦点有二：一是殷永强是否为本案适格的被告；二是殷永强与孟庆杰是否应当承担连带责任。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条的规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”据此，原告鑫酒公司起诉殷永强符合该司法解释的规定，殷永强为本案适格的被告。殷永强提出的“基尔货运部营业执照及公章已过期作废不应再承担责任”的抗辩理由，因判断经营主体资格存续与否，是以工商行政管理机关是否注销其主体资格为标准，只要该经营主体尚未被注销，即使被吊销营业执照，仍具有经营主体资格，仍具有诉讼的权利能力和行为能力，即具有承担民事责任的能力。故殷永强的此抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于殷永强对基尔货运部的债务承担问题，基尔货运部与鑫酒公司签订的（货物运输）《协议书》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。为此，双方均应全面履行协议所约定的义务。基尔货运部作为承运人，应当及时安全地将货物运送至目的地。但基尔货运部却违反了此合同义务，在运输途中将货物丢失，给鑫酒公司造成了损失，所以，基尔货运部应就其违约行为向鑫酒公司承担赔偿责任。鉴于基尔货运部组成形式为个人经营，经营者为殷永强，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条中有关“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，殷永强应对基尔货运部的债务承担责任。故原告鑫酒公司主张的“殷永强应承担还款责任”的请求，于法有据，本院应予支持。殷永强有关“其已退出货运行业不应再承担责任”的抗辩理由，因其个人是否继续从事（公路）货物运输业务，与基尔货运部主体资格存在与否是两个不同的概念，只要基尔货运部未被注销，只要殷永强仍为该部的经营者，其就应对基尔货运部的债务承担责任。为此，被告殷永强的该抗辩理由亦不能成立。
二、基尔货运部向鑫酒公司出具的《还款计划》表明，本案另一被告孟庆杰实际参与了基尔货运部的经营，且其本人愿意与基尔货运部共同对货物丢失造成的损失承担全部责任。基于这一事实，可视为孟庆杰加入了基尔货运部对鑫酒公司的债务，而基尔货运部的债务又由殷永强承担，故其应与殷永强一起承担连带还款责任。
最后关于欠款的数额及利息问题，鑫酒公司主张欠款本金为121526.02元，殷永强对此无异议，殷永强与孟庆杰应连带偿还该欠款本金。鑫酒公司主张利息为8887元，因利息为法定孳息，且鑫酒公司是按照低于中国人民银行同期同类贷款利率（月）5.125‰的（月）4.875‰计算，本院应当予以支持。殷永强、孟庆杰除应连带偿还欠款本金外，还应连带支付利息8887元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
殷永强、孟庆杰连带偿还原告乌鲁木齐鑫酒钢铁有限公司欠款121526.02元及利息8887元。
本案案件受理费1454.13元，由原告乌鲁木齐鑫酒钢铁有限公司预交，由被告殷永强、孟庆杰负担。
上述各项，殷永强、孟庆杰共应支付乌鲁木齐鑫酒钢铁有限公司款项131867.15元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 唐 君
二〇一四年八月六日
书记员 吕文丽