wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王开芳，女，1979年5月15日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王开芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币213,818.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王开芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,818.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某某，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某某，男，汉族。
再审申请人于某某因与被申请人孙某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
孙某某提交意见称，服从原审判决。
本院对原一、二审查明的事实予以确认
本院经审查认为，再审申请人于某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人于某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。经查，被申请人依据订货单为再审申请人提供并安装了地板，再审申请人在地板安装后给付了剩余价款。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，再审申请人与被申请人之间的买卖合同已经履行完毕。另查，被申请人为再审申请人安�地板的行为发生在2014年8月，2015年7月起再审申请人先后向鞍山市消费者协会和鞍山市工商局投诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”的规定。再审申请人于某某与被申请人孙某某并未约定退货及退款的时间及条件，故再审申请人应在地板安装之日起七日内要求退货退�。再审申请人在安装地板十个月之后要求退货，已经超出法律规定的期限，且不符合法定解除合同的条件。再审审查期间，再审申请人亦未提供新证据证明其主张，故再审申请人的此项主张本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某某，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某某，男，汉族。再审申请人于某某因与被申请人孙某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。孙某某提交意见称，服从原审判决。本院对原一、二审查明的事实予以确认本院经审查认为，再审申请人于某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人于某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。经查，被申请人依据订货单为再审申请人提供并安装了地板，再审申请人在地板安装后给付了剩余价款。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，再审申请人与被申请人之间的买卖合同已经履行完毕。另查，被申请人为再审申请人安�地板的行为发生在2014年8月，2015年7月起再审申请人先后向鞍山市消费者协会和鞍山市工商局投诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”的规定。再审申请人于某某与被申请人孙某某并未约定退货及退款的时间及条件，故再审申请人应在地板安装之日起七日内要求退货退�。再审申请人在安装地板十个月之后要求退货，已经超出法律规定的期限，且不符合法定解除合同的条件。再审审查期间，再审申请人亦未提供新证据证明其主张，故再审申请人的此项主张本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某某的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 闫 相 夷二〇一七年十月二十八日书记员 孙丹（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01187号
罪犯刘名桂，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，江西省奉新县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年4月14日作出（2008）闵刑初字第339号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘名桂有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；以故意伤害罪判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。被告人刘名桂的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，刘犯被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月19日起至2016年4月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2013年6月、2014年3月，该犯因违纪先后被各扣2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘名桂减刑一案定案的依据。
2015年1月，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡人民政府、县民政局共同出具了刘犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯刘名桂近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘名桂减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3553号
罪犯邹恒源，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年2月3日作出(2009)高刑初字第295号刑事判决，以被告人邹恒源犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹恒源在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邹恒源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹恒源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万五千元。违反监规累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹恒源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹恒源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第638-2号
申请执行人仪俊红，女，住山东省鄄城县。
被执行人邓爱华，女，住山东省鄄城县。
申请执行人仪俊红申请执行被执行人邓爱华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2015）鄄执字第638-1号执行裁定书冻结了被执行人邓爱华在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款100000元（账号：62×××02）；被执行人邓爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。现需继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓爱华在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款100000元（账号：62×××02）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年九月二日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第638-2号申请执行人仪俊红，女，住山东省鄄城县。被执行人邓爱华，女，住山东省鄄城县。申请执行人仪俊红申请执行被执行人邓爱华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2015）鄄执字第638-1号执行裁定书冻结了被执行人邓爱华在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款100000元（账号：62×××02）；被执行人邓爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。现需继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓爱华在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款100000元（账号：62×××02）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年九月二日书记员  张春杰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1384号
罪犯陈栋庭，男，生于1985年9月16日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一五年十二月三日作出（2015）彝刑初字第104号刑事判决，以被告人陈栋庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，刑期执行至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈栋庭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年7月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈栋庭的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈栋庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈栋庭准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1710号
申请执行人：周于会，女，汉族，1966年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李相强，男，汉族，1995年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人周于会与被执行人李相强健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6802号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1710号申请执行人：周于会，女，汉族，1966年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李相强，男，汉族，1995年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人周于会与被执行人李相强健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6802号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1801号
原告蒋巍武与被告宁波旗卡幕墙装饰有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的奉劳仲案字[2015]第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人蒋巍武于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波旗卡幕墙装饰有限公司已歇业，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年12月25日，被执行人宁波旗卡幕墙装饰有限公司应归还给申请执行人蒋巍武工资及费用26038.50元，承担执行费290.58元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1801号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1801号原告蒋巍武与被告宁波旗卡幕墙装饰有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的奉劳仲案字[2015]第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人蒋巍武于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波旗卡幕墙装饰有限公司已歇业，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年12月25日，被执行人宁波旗卡幕墙装饰有限公司应归还给申请执行人蒋巍武工资及费用26038.50元，承担执行费290.58元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1801号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月二十五日书记员  周梅舟
福建省福州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）闽01委赔2号
赔偿请求人林辉枝，男，1948年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇。
赔偿义务机关平潭县人民检察院，住所地福建省平潭县城关政府路**号。
法定代表人李航，检察长。
复议机关福建省福州市人民检察院，住所地福建省福州市晋安区长乐南路**号。
法定代表人叶燕培，检察长。
赔偿请求人林辉枝因错误逮捕申请平潭县人民检察院国家赔偿一案，以复议机关福建省福州市人民检察院逾期未作出决定为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年1月16日受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人林辉枝向本院赔偿委员会申请国家赔偿称：平潭县人民检察院根据没有事实证据的举报，于1995年6月7日对请求人采取强制措施并进行刑讯逼供，逼迫请求人等6人承认共收取林仁水卖房款12万元，各分得2万元，之后以贪污罪起诉请求人。经平潭县人民法院两度开庭审理，由于没有事实证据而不能定罪。平潭县人民检察院于1997年5月19日对请求人作出不起诉决定，请求人实际被羁押近2年。平潭县人民检察院作出不起诉决定后，请求人等6人申请申诉，该院于1997年6月4日作出复查决定书，至今未对请求人进行国家赔偿。请求：赔偿因错误关押近二年的误工费损失126420元，身体摧残损害费35000元，精神损害补偿费63330元，诉讼费用22660元及车费、住宿费，共计247410元。
赔偿义务机关平潭县人民检察院辩称：请求人提出国家赔偿的理由，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿期限，应当依法驳回。1997年5月19日，答辩人对请求人作出不起诉决定。2015年3月23日，请求人通过信访形式，控告办案干警刑讯逼供。同日，答辩人转监察科办理，并作出明确答复。2016年7月1日，请求人通过信访形式要求国家赔偿。经答辩人审查，其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，并已作出明确答复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，请求人提出国家赔偿的时间，明显超过法律规定的两年赔偿期限。请求：驳回赔偿请求人的赔偿申请。
复议机关福州市人民检察院辩称：请求人申请平潭县人民检察院刑事赔偿，平潭县人民检察院作出岚检控复字［2016］26号《答复函》，属于对请求人作出的信访答复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一款、第二款的规定，请求人应当向平潭县人民检察院的上级机关申请复议，但请求人未向我院申请复议而直接向人民法院提起国家赔偿，不符合上述法律规定。请求：驳回赔偿请求人的赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明：1997年5月19日，赔偿义务机关平潭县人民检察院作出岚检不诉（1997）02号《不起诉决定书》，以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对赔偿请求人林辉枝不起诉。林辉枝不服提出申诉，平潭县人民检察院于1997年6月4日作出《复查决定书》，决定维持不起诉决定。2015年3月23日，林辉枝通过信访形式向平潭县人民检察院控告办案干警刑讯逼供，要求追究责任并赔偿损失。平潭县人民检察院于2015年5月8日作出岚检控复字〔2015〕25号《答复函》，认为未发现上述行为的证据。平潭县人民检察院于2016年7月1日收到林辉枝的国家赔偿申请，该院经审查作出岚检控复字〔2016〕26号《答复函》，认为申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。林辉枝不服，于2016年9月14日向福建省福州市人民检察院邮寄复议申请，该邮件于2016年9月18日被该院签收。林辉枝于2016年11月21日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，赔偿义务机关平潭县人民检察院于1997年5月19日，以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，对林辉枝作出不起诉决定。林辉枝在1997年5月19日就已知晓平潭县人民检察院错误逮捕的事实，但其迟至2016年才向该院申请国家赔偿，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的请求国家赔偿的两年时效，且无正当理由。
综上，依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人林辉枝的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十二日
附注：本决定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（法释〔2011〕6号）
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5243号
原告沈建桥。
被告胡龙。
被告杭州萧发土石方工程有限公司。
法定代表人钟明书，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代理业务部代理业务团队。
本院在审理原告沈建桥诉被告胡龙、杭州萧发土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代理业务部代理业务团队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈建桥在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡龙、杭州萧发土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代理业务部代理业务团队的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈建桥撤回对胡龙、杭州萧发土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代理业务部代理业务团队的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由沈建桥负担。
审判员 殷小娟
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 青
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1125号
申请执行人:成都佳砼建材有限公司。住所地：四川省彭州市军乐镇。
法定代表人：司小明，职务：总经理。
委托执行代理人：杨天强，四川高扬律师事务所律师。
被执行人:四川竹新高强管桩有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：刘应洪，职务：董事长。
本院在执行成都佳砼建材有限公司与四川竹新高强管桩有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为26159元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘大富
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执196号
申请执行人王沂锋，男，1983年8月4日出生，住南宁市江南区。
被执行人孔维松，男，1971年4月9日出生，住马山县。
申请执行人王沂锋与被执行人孔维松民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）马民一初字第561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔维松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王沂锋于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人孔维松履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孔维松目前没有可供执行的财产，且申请执行人王沂锋在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人孔维松新的财产线索，申请执行人王沂锋可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2014）马民一初字第561号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判长 韦 茂 善
审判员 覃明裕审判员覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十一月二日
书记员 林 枝 新
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终1号
上诉人（原审原告）潍坊市众和生物肥料有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海港物流园。
法定代表人马述明，经理。
委托代理人冯国伟，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局。住所地：潍坊市滨海经济技术开发区驻地。
法定代表人袁希庆，局长。
委托代理人张鑫，男，1987年11月20日生，潍坊滨海经济开发区劳动人事局科员。
被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地：潍坊市奎文区胜利东街99号。
法定代表人刘曙光，职务市长。
委托代理人郭兵兵，男，潍坊市人民政府法制办公室行政复议应诉科科员。
被上诉人（原审第三人）郝龙，男，1989年1月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人潍坊市众和生物肥料有限公司诉被上诉人潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局、潍坊市人民政府、郝龙工伤行政确认一案，不服潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2016年1月12日，被告潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局作出潍滨人社工伤认字（2016）第13024号工伤认定决定书，其认定的主要事实、定性依据和处理结果如下：郝龙于2014年7月30日提出的关于本人的工伤认定申请，本机关已依法于2014年8月1日受理。根据山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第206号行政判决书，现重新作出工伤认定。2014年5月5日21时30分，原告职员郝龙驾驶本公司车辆接送该公司临时雇佣的劳务人员，当行驶至海源街凯旋门处时，因采取促使不当致使车辆与凯旋门隔离墩相撞，造成郝龙受伤。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定：郝龙在此次事故中承担全部责任。2014年5月22日经潍坊滨海经济开发区人民医院诊断为腰椎压缩性骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，对郝龙于2014年7月30日提出的关于本人于2014年5月5日受到的腰椎压缩性骨折的认定申请，决定认定郝龙为因工受伤。因原告不服，申请被告潍坊市人民政府复议，其复议结果为维持了被告潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局作出潍滨人社工伤认字（2016）第13024号工伤认定决定书。
一审法院认为：本案争议的焦点为，第三人郝龙因工外出期间受伤是否认定工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第一项“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；”。本案中，第三人郝龙接受原告单位指派，开原告单位车辆送原告单位临时雇佣的搬运工，应当认定为第三人郝龙是因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动，发生交通事故，应当认定为因工受伤。被告作出的潍滨人社工伤认字（2016）第13024号工伤认定决定书，执法程序符合《工伤认定办法》的规定，执法程序合法。综上，被告潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局作出的潍滨人社工伤认字（2016）第13024号工伤认定决定书和被告潍坊市人民政府作出的潍政复决字（2016）141号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潍坊市众和生物肥料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潍坊市众和生物肥料有限公司承担。
上诉人潍坊市众和生物肥料有限公司不服一审判决上诉称：一、本案事实采信存在不足，程序违法。被上诉人郝龙并非在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤。被上诉人郝龙工作时间为早上八时至十七时，而潍坊滨海经济开发区分局交通警察大队作出的事故认定书认定的交通事故发生的时间为晚21时30分，显然已过上班时间，事故发生地点也非工作场所内。其次，经查验上诉人相关车辆使用管理规章制度及被上诉人郝龙所在职务部门同事出具的书面证言，足以证实本次交通事故系其个人行为造成的。被上诉人仅凭潍坊滨海经济技术开发区交警大队的事故现场视频资料认定被上诉人郝龙所受之伤为工伤显然不妥。被上诉人在工伤认定过程中未向上诉人送达《仲裁庭组成人员和开庭通知书》以及《工伤认定限期举证通知书》等相关材料。二、本案法律适用错误。被上诉人郝龙所受之伤非工作时间和工作原因，在工作场所内造成，应适用《工伤保险条例》第十四条的相关规定。综上，上诉人认为一审判决事实认定不清，程序违法，法律适用错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法确认涉案工伤认定决定书无效并重新作出工伤认定决定。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潍坊市人民政府答辩称：一审法院作出的判决事实清楚，证据充分，程序适当，结果正确。潍坊市人民政府作出的行政复议决定程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局、郝龙未提供书面答辩意见。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第一项“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；”。本案中，被上诉人郝龙接受上诉人单位指派，开上诉人单位车辆送上诉人单位临时雇佣的搬运工，应当认定为被上诉人郝龙是因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动，发生交通事故，应当认定为因工受伤。被上诉人潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局作出的潍滨人社工伤认字（2016）第13024号工伤认定决定书和被上诉人潍坊市人民政府作出的潍政复决字（2016）141号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊市众和生物肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 李长明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 铭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7022号
原告:湖南洪山建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区洪山路175号。
法定代表人：余开，总经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘述录，湖南湘达律师事务所律师。
被告：邹求林，男，汉族，1970年5月11日出生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：张家德，男，汉族，1963年12月1日出生，住湖南省新化县。
原告湖南洪山建设集团有限公司诉被告邹求林劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。2018年5月11日，原告湖南洪山建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告湖南洪山建设集团有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南洪山建设集团有限公司承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年五月十五日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第778-1号
申请执行人涂悫，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李思宁，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建东正工程项目管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
申请执行人涂悫与被执行人李思宁、福建东正工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）鲤民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向泉州市丰泽区人民法院申请参与分配，申请执行人受偿执行款83844.5元。本院另案依法于2014年6月23日轮候冻结被执行人李思宁名下房屋及储藏间转让、过户等产权变更登记手续。另经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1139号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月八日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1980号
原告金某某。
被告徐某。
委托代理人沈某，系被告妻子。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，某某律师事务所律师。
原告金某某诉被告徐某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计3981.70元。本院于2014年5月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵某某独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费5794.50元、住院伙食补助费140元等合计5934.50元，由第二被告在商业三者险内承担60%为3560.70元。交通费45元，由第二被告在交强险内承担。护理费，不予支持。综上，第二被告应赔偿原告损失3605.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3605.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1644号
申请执行人：简利，男，汉族，1985年5月22日出生，住四川省富顺县。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人简利申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2224号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1644号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1644号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年八月七日
书记员 马 慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1080号
原告：陈政，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：施明帧，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈政与被告施明帧劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告陈政于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈政以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈政负担。
审 判 长 李德林
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一七年九月十九日
法官 助理 苏晓青
书 记 员 罗立鹏
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1080号原告：陈政，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：施明帧，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈政与被告施明帧劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告陈政于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈政以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈政负担。审 判 长  李德林人民陪审员  刘 斌人民陪审员  罗向明二〇一七年九月十九日法官 助理  苏晓青书 记 员  罗立鹏相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4327号
原告：钱国梅。
委托代理人：万有政。
被告：徐林和。
原告钱国梅与被告徐林和民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈占杰于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万有政到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱国梅诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月23日被告向原告借款30万元。后经原告多次催收，被告还款20万元，尚余10万元未归还。2015年，被告重新给原告出具借条一张，载明向原告借款10万元，并口头承诺一个月后还清。嗣后，被告未按期还款，经原告催收未果。故起诉要求：1、判令被告立即返还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐林和在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告钱国梅为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《借条》一份，以证明被告向原告借款10万元的事实；
2、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》一份，以证明2013年1月23日被告向原告借款30万元的资金来源的事实。
被告徐林和在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告徐林和经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为：证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
综上，经审理本院确认如下事实：
2015年2月17日，被告徐林和向原告钱国梅出具《借条》一份，载明：今向钱国梅借现金（100，000）人民币拾万元。现原告起诉要求被告归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中明确了借款金额，虽未约定还款期限，但原告现要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林和应归还给原告钱国梅借款本金10万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告徐林和未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告徐林和负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈雪华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第749号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地：临邑县迎宾路198号。
法定代表人：胡金涛，董事长。
委托代理人：李卫，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：德州东润房地产咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖北路2028号。
法定代表人：赵长雷，董事长。
委托代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人山东临邑金龙房地产开发有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月24日，原告与被告签订金龙盛世营销代理合同。约定原告（合同乙方）全权、独家全程代理被告（合同甲方）金龙盛世花园项目的销售、推广、策划等服务工作。并在合同第4页第八条代理费用约定中载明“1、乙方在本合同约定的时间内完成500套房屋的销售任务之前，甲方按照0.25%的标准支付代理费。2、乙方在本合同约定的时间内未完成500套房屋销售任务时按照0.25%支付代理费，差额部分，每平方米按照50元的标准扣罚乙方。3、乙方在本合同约定的时间内完成500套房屋的销售任务后，甲方按照1.3%的代理费比例补齐前期的代理费。”合同签订后，原告在规定的期限内销售楼房272套，按照1.3%的比例领取了代理费1284761元。
2012年12月31日，原告与被告签订金龙盛世营销代理合同。约定由原告（合同乙方）全权、独家全程代理被告（合同甲方）金龙盛世花园项目的销售、推广、策划等服务工作。并在合同第4页第七条代理费用约定中载明“1、2013年1月1日至2013年12月1日乙方任务考核标准：乙方销售住宅套数设为A，乙方完成350套住宅销售任务，已销售楼房按0.9%支付代理费；乙方完成350﹤A≤400套住宅销售任务，已销售楼房按1.0%支付代理费。…3、对于乙方于2012年1月份至2012年12月份缴纳定金并全款到账的客户，全款到账后按照销售额的1.1%的标准向乙方支付代理费用”。合同签订后，原告在合同约定的期限内销售房屋356套，加上2012年原告为被告销售的被告未支付代理费的24套房屋，被告依约应向原告支付的代理费用为1577294元。但被告仅向原告支付了279251元，仍欠原告代理费用1298043元。
以上事实有原告提供的营销代理合同、2013年未结算代理费明细表、被告提供的2011年全款到账一览表、收据等为证，原、被告均无异议。
原审法院认为，2012年12月31日原、被告签订的营销代理合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告于2013年共销售房屋356套，加上2012年原告为被告销售的被告未支付代理费的24套房屋，被告依约应向原告支付的剩余代理费用为1298043元，对此数额双方当事人均无异议，故原告要求被告支付剩余代理费1298043元及利息的主张，予以支持。
本案中原告基于2012年12月31日双方签订的代理合同，要求被告支付代理费1298043元，被告方对代理费支付的事实和数额予以认可。但被告所提出反诉要求原告赔偿各项经济损失1176750元，是基于双方于2010年7月24日所签订的代理合同，即原告的诉讼请求与被告所提反诉请求不是基于同一个法律关系，且两份合同也无必然的因果关系；同时，被告反诉要求赔偿因错误申请财产保全而造成的损失，与本诉请求也不是基于相同的法律关系，故被告所提反诉请求在本案中与本诉不能合并审理，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条的规定，判决如下：被告山东临邑金龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告德州东润房地产咨询有限公司代理费1298043元及利息（自起诉之日2014年3月8日起按银行同期贷款利率计算）。案件受理费16460元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东临邑金龙房地产开发有限公司不服一审判决上诉称，2010年合同对方欠我方款项，2012年合同我方欠对方，双方都是金钱之债，我方有权依据《合同法》第99条主张法定抵消。两个合同存在关联，我方可以反诉。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审对于两份涉案合同纠纷未予合并审理有无不当。本院认为，合同法规定的抵消是在债权债务关系明确无争议的情况下行使，本案所涉债务存在较大争议，在事实未查清的情况下无法按照合同法第99条规定进行抵消。本案所涉两个合同虽然都属于金钱给付之债，但是两个合同均为独立合同，不存在必然的关联性，在法律关系上属于两个独立的法律关系，两份合同也无必然的因果关系，原审未予合并审理并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16460元，由上诉人山东临邑金龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王艳菊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1403号
起诉人雷龙。
本院收到起诉人雷龙诉陕西省人力资源和社会保障厅(以下简称省人社厅)的起诉状。起诉人在诉状中称，2015年10月19日，起诉人向省人社厅以邮政快递的形式邮寄了举报信。举报信中，起诉人要求省人社厅依法处理第四军医大学第一附属医院（西京医院）“未按月将代扣代缴社会保险费明细情况告知职工本人；2009年至今未能全额缴纳举报人养老保险费（省级统筹）（西京医院每月实际缴纳基数低于举报人基本工资，每月实际缴纳基数远低于举报人工资总额）”的违法行为。省人社厅未在收信后的法定期限内告知起诉人补正材料，或者给出其他处理意见。故省人社厅的不作为在程序上违法。依据《劳动保障监察条例》第九条“任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉”和《陕西省劳动监察条例》第十六条“省、市、县（区）劳动保障行政部门负责对在同级工商行政、机构编制、民政部门注册登记的用人单位实施劳动监察。在中央和外省注册登记的用人单位，其生产、经营和工作场所在本省的，由省劳动保障行政部门实施劳动监察”之规定，起诉人向省人社厅举报于法有据。反观省人社厅未在收信后的法定期限内告知原告补充、修正材料，或者给出其它处理意见。综上，省人社厅在程序上的不作为违法，应当被纠正。起诉人现诉至本院，请求：1、确认省人社厅就起诉人2015年10月19日的举报，未在收信后的法定期限内作出处理的不作为在程序上违法；2、由省人社厅承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……”。本案起诉人雷龙就西京医院不履行职责等行为向省人社厅进行了多次投诉举报，并针对不同时间的举报，通过不断变换举报内容和诉讼请求的表述方式，已向法院提起诉讼，且法院对省人社厅相关行政行为的合法性作出了裁判和确认。经查，起诉人雷龙曾于2014年9月19日、2014年10月20日、2015年9月16日向省人社厅举报，举报内容包括西京医院未按月将代扣代缴社会保险费明细情况告知职工本人以及未能全额缴纳其养老保险费，本次诉讼起诉人雷龙2015年10月19日向省人社厅举报的内容与其2014年10月20日举报的内容无实质变化，应属于又以同一事实与理由提出的重复投诉举报行为，根据西安铁路运输法院（2016）陕7102行初289号行政判决书、西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终155号行政判决书等生效裁判的认定，省人社厅针对起诉人雷龙的重复投诉举报行为不再受理并无不当。受上述生效裁判的羁束，起诉人雷龙起诉要求确认省人社厅对其2015年10月19日的举报未在法定期限内作出处理的不作为在程序上违法，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人雷龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 蕊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1403号起诉人雷龙。本院收到起诉人雷龙诉陕西省人力资源和社会保障厅(以下简称省人社厅)的起诉状。起诉人在诉状中称，2015年10月19日，起诉人向省人社厅以邮政快递的形式邮寄了举报信。举报信中，起诉人要求省人社厅依法处理第四军医大学第一附属医院（西京医院）“未按月将代扣代缴社会保险费明细情况告知职工本人；2009年至今未能全额缴纳举报人养老保险费（省级统筹）（西京医院每月实际缴纳基数低于举报人基本工资，每月实际缴纳基数远低于举报人工资总额）”的违法行为。省人社厅未在收信后的法定期限内告知起诉人补正材料，或者给出其他处理意见。故省人社厅的不作为在程序上违法。依据《劳动保障监察条例》第九条“任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉”和《陕西省劳动监察条例》第十六条“省、市、县（区）劳动保障行政部门负责对在同级工商行政、机构编制、民政部门注册登记的用人单位实施劳动监察。在中央和外省注册登记的用人单位，其生产、经营和工作场所在本省的，由省劳动保障行政部门实施劳动监察”之规定，起诉人向省人社厅举报于法有据。反观省人社厅未在收信后的法定期限内告知原告补充、修正材料，或者给出其它处理意见。综上，省人社厅在程序上的不作为违法，应当被纠正。起诉人现诉至本院，请求：1、确认省人社厅就起诉人2015年10月19日的举报，未在收信后的法定期限内作出处理的不作为在程序上违法；2、由省人社厅承担本案的全部诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……”。本案起诉人雷龙就西京医院不履行职责等行为向省人社厅进行了多次投诉举报，并针对不同时间的举报，通过不断变换举报内容和诉讼请求的表述方式，已向法院提起诉讼，且法院对省人社厅相关行政行为的合法性作出了裁判和确认。经查，起诉人雷龙曾于2014年9月19日、2014年10月20日、2015年9月16日向省人社厅举报，举报内容包括西京医院未按月将代扣代缴社会保险费明细情况告知职工本人以及未能全额缴纳其养老保险费，本次诉讼起诉人雷龙2015年10月19日向省人社厅举报的内容与其2014年10月20日举报的内容无实质变化，应属于又以同一事实与理由提出的重复投诉举报行为，根据西安铁路运输法院（2016）陕7102行初289号行政判决书、西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终155号行政判决书等生效裁判的认定，省人社厅针对起诉人雷龙的重复投诉举报行为不再受理并无不当。受上述生效裁判的羁束，起诉人雷龙起诉要求确认省人社厅对其2015年10月19日的举报未在法定期限内作出处理的不作为在程序上违法，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人雷龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧代理审判员  唐卫刚代理审判员  张 韫二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 蕊
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第145号
原告：何某某。
被告：邝某某。
委托代理人：邝启明。
原告何某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告邝某某及其委托代理人邝启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2005年1月经人介绍相识，2005年7月21日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2013年3月，被告要求原告为其搞工作调动，由于工作调动没有搞成功，被告就把全部责任推到原告身上，从此被告就把原告家里的存款存折私自藏起来，被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻分居已经一年多，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，案件受理费由双方承担。
被告邝某某未作书面答辩。
经审理查明：原告何某某与被告邝某某于2005年1月经人介绍相识，同年7月21日在乐昌市民政局登记结婚，原、被告均属再婚，婚后双方并未生育小孩。原、被告婚后感情一直较好，原告一直居住在梅花镇，被告从婚后至2008年在老坪石卫生院上班，不上夜班的时候便回到梅花与原告居住，2008年8月开始，被告到秀水卫生院上班，被告在秀水工作期间，原告一直接送被告上下班，现被告在坪石卫生院工作。原告认为双方产生矛盾的主要原因在于2013年3月被告要求原告为其搞工作调动之事没有成功，被告把责任推到原告身上，而被告主张其并没有因2013年工作调动没有成功之事责怪原告，当时只是因为工作繁忙以及生病的原因，有一些不开心，双方只是因为一些小事情产生误会。2013年9月开始，原、被告没有在一起共同生活，被告称之后经常打电话给原告，但原告不接。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告认为其实双方并没有什么大的矛盾，都是因为一些小事，如果沟通好就可以解决问题，坚持不同意离婚。经本院多番做原、被告的调解工作之后，双方仍然各执己见，本案未能调解。
本院认为：原、被告婚后感情一直较好，虽然双方因为2013年3月被告工作调动没有成功之事产生一些误会，但并未因此发生过较大的矛盾，只要双方相互信任，相互体谅对方的难处，加强沟通与交流，矛盾是可以得到解决的，夫妻关系也可以得到改善，且原、被告均属再婚，双方更应珍惜这一段来之不易的夫妻感情。再者，虽然自2013年9月开始，原、被告没有在一起共同生活，但并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于因感情不和分居满二年应当准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告邝某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 李 鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱志强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02318号
原告陈建军，男，汉族。
被告叶玲霞，女，汉族。
本院在审理原告陈建军与被告叶玲霞排除妨害纠纷一案中，原告陈建军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈建军承担。
审判员 李 博
二〇一五年十月二十日
书记员 张立鹏
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初23号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人靳某某，男，1962年5月26日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年9月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年5月21日18时许，被告人靳某某因琐事与齐某某产生矛盾后，靳某某及其子靳某甲到齐家再次发生争执，继而引发撕打，撕打过程中，靳某某用拳头在齐某某的面部击打，又抱住齐某某的腰将齐某某摔倒在地，致齐某某左臂受伤。经法医学鉴定：齐某某左肱骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据。据此认为，被告人靳某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人靳某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
经审理查明，2015年5月21日18时许，被告人靳某某因琐事与齐某某产生矛盾后，靳某某及其子靳某甲到齐家再次发生争执，继而引发撕打，撕打过程中，靳某某用拳头在齐某某的面部击打，又抱住齐某某的腰将齐某某摔倒在地，致齐某某左臂受伤。经法医学鉴定：齐某某左肱骨粉碎性骨折构成轻伤一级。审理期间，双方就民事部分达成调解协议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人靳某某供述证，2015年5月21日18时许，因我家对门齐某某将猪粪倒在我儿子房前面路上，影响了我儿子靳某甲的出行，我与齐某某发生吵架，我儿子靳某甲听见齐某某骂我就冲到他家，靳某甲在他家开间拿起个板凳准备打他时，我妻子将凳子抢过去，齐某某在他家猪圈前拿了一把铁锨准备打靳某甲，我过去夺铁锨，靳某甲也抓住了铁锨头，我妻子焦某某、齐某某妻子和我、靳某甲、齐某某同时抓住了铁锨，我一手抓着铁锨一手在齐某某的面部打了几拳，后我和靳某甲将铁锨夺到手，铁锨被我妻子焦某某拿到一边，齐某某转身又到他家楼梯口拿了个木板，我冲过去抱住齐某某的腰将他摔倒在土地上，后被我妻子焦某某和儿子靳某甲拉回家，过了一会儿警察就来了，事情经过就是这样。我对法医学人体损伤程度鉴定书无异议。
2、被害人齐某某陈述证，2015年5月21日18时30分左右，我从工地回家听我妻子说粪堆旁的树枝被扔到一边去了。我出门去看，发现我家东边空地处堆放的猪粪堆靠东侧处被人铲了扔到一边，先前挡在粪堆东侧的树枝也被人扔了，我就从旁边将被扔到一边的树枝往粪堆东侧拉挡，靳某某拿一个方头木耙铁锨过来说他往开挪，我又挡，说着他就用铁锨朝我戳，我妻子将我往家拉，靳某某的大儿子靳某甲跟进我家大门，拿起我家门内开间的一个小木凳扔我，但没打上，靳某某也进我家大门将我往出拉，我妻子不让我出去，我边挣边骂，靳某某和他儿子靳某甲就用拳头朝我头面部打，我妻子拉我，靳某某朝我妻子用拳打了一下，靳某某抱住我将我摔倒在我家院中的水泥地面上，我妻子打电话报警，靳某某与其妻子、大儿子靳某甲都离开走了。我对鉴定意见无异议。
3、证人靳某甲证言证，我在家看电视时听见外边我爸和别人吵架，就赶出去。发现我爸与对门的齐某某吵架，我气愤不过冲上去准备打齐某某，我妈看我冲上来害怕我打齐某某，就赶紧拉我，齐某某被他妻子拉进他家了，我见他家大门开着，我进去在他家大门内开间处捡起一个小木凳准备打齐某某，我妈将我手中拿的小木凳打掉在地上，齐某某从他院中拿了把方头铁锨，我就伸手抓住了铁锨头，我爸靳某某也夺铁锨，我与我爸用拳打了齐某某，铁锨被夺下后扔在一边，齐某某又去他家院内南边房子处捡了个木板，我爸上去抱住齐某某将他摔倒在他家院内西侧水泥地面上，我被我妈拉出去了，我爸随后也出去了，双方再没打。
证人赵某某证言证，2015年5月21日19时左右，我丈夫齐某某因琐事被邻居靳某某及家人打伤，我丈夫左肩膀骨折了。靳某某当时一手抓着我丈夫右腿，一手抓我丈夫右胳膊将我丈夫提起来摔在地上，靳某某和他儿子才离开。
证人焦某某证言证，2015年5月中旬的一天18时许，我在家做饭时听见外面吵闹就赶出来，看见我儿子和我丈夫靳某某都在对门齐某某家里，我儿子靳某甲拿了个板凳要打齐某某，我赶忙过去将我儿子靳某甲手里的板凳夺了下来，齐某某见我儿子拿板凳就在他院子猪圈旁拿了把铁锹过来要打我儿子和我丈夫，我就将齐某某手里铁锹扔了，齐某某就和我丈夫打乱了。
4、报警登记表、案件线索来源、抓获经过、办案说明证，2015年5月21日群众报警称临潼区新丰办长条村长东一组有人打架，经审查，靳某某将同组村民齐某某殴打致伤。2015年9月18日公安机关在靳某某家将其带回派出所审查，靳某某对故意伤害齐某某的犯罪事实供认不讳。
5、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明证，2015年9月18日经靳某某辨认，涉案现场位于西安市临潼区新丰办长条村一组齐某某家院中。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证，齐某某左肱骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
7、户籍证明及前科证明证，靳某某出生于1962年5月26日，在辖区居住期间未发现其有违法犯罪记录。
8、诊断证明书、住院病历等证，齐某某受伤后住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈闭合粉碎性骨折。
9、调解协议、撤诉申请书、谅解书证，审理期间，双方就民事部分以60000元达成调解协议，被害人齐某某对被告人靳某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
公诉机关当庭出示的上述证据能够相互印证，被告人靳某某在开庭审理过程中未提出异议，亦未提交不同证据。被告人靳某某当庭供述了故意伤害的作案经过，该供述与上述证据一致，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人靳某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，审理中能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯 强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终26号
上诉人（原审被告）鄂州市祥亚机械有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人高亚平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宫慧丽，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师。
上诉人鄂州市祥亚机械有限公司因与被上诉人宫慧丽租赁合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）石民三初字第318号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人鄂州市祥亚机械有限公司上诉认为：1、上诉人与被上诉人之间签订的设备租赁合同中订有仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定，仲裁委员会不按行政区划层层设立，上诉人所在地湖北省设立了武汉仲裁委员会，因此原审法院以上诉人住所地无仲裁委员会为由驳回其管辖权异议缺乏事实和法律依据；2、上诉人与被上诉人之间的法律关系为买卖合同关系，被上诉人提交的合同上明确注明该合同为分期付款设备买卖合同，因此涉案争议应为买卖合同纠纷，根据法律规定，买卖合同的履行地为约定的交货地点，涉案货物交货地点为湖南省湘潭市，因此，涉及争议的诉讼应由合同履行地人民法院管辖，石门县法院无管辖权。据此，上诉人请求撤销原审裁定。
被上诉人宫惠丽认为上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定，其书面答辩理由如下：1、双方合同约定的甲方所在地应为鄂州市而不是湖北省，且湖北省设有多个仲裁委员会，双方亦不能协议选择一个仲裁机构申请仲裁，所以双方租赁合同约定的仲裁条款依法属于无效条款。2、从双方签订的合同的形式及内容上看，本案属于租赁合同纠纷，合同的履行地在石门县，石门县人民法院依法享有管辖权。
本案二审查明，2015年11月23日，被上诉人宫慧丽依据其与上诉人鄂州市祥亚机械有限公司签订的《设备租赁合同》向湖南省石门县人民法院提起本案诉讼，其诉求：解除双方签订的《设备租赁合同》、上诉人返还被上诉人租金、垫付款、赔偿吊装运输及杂费。双方在上述合同中约定：设备租赁期限5年，年租金22.5万元，设备使用地点为石门县三江镇，因履行合同发生的争议应提交甲方（即上诉人）所在地的仲裁委员会进行仲裁。”经被上诉人代理人所在律师事务所查证，鄂州市未在湖北省司法厅登记仲裁委员会。
本院经审查认为，宫惠丽系依据其与鄂州市祥亚机械有限公司之间签订的《设备租赁合同》提起的本案诉讼，故本案属于租赁合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《设备租赁合同》虽然在合同中明确约定因履行合同发生的争议应提交甲方（即上诉人）所在地的仲裁委员会进行仲裁。但经查证，湖北省鄂州市的相关部门并未到湖北省司法厅登记设立仲裁委员会，故该仲裁条款并未选定明确的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，当事人对仲裁委员会约定不明的，仲裁条款应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方签订的《设备租赁合同》并未约定合同履行地，但在合同中已经明确注明租赁物的使用地为湖南省石门县三江口，所以石门县三江口为本案合同的履行地。因此，在仲裁协议无效的情况下，湖南省石门县人民法院作为合同履行地的法院对本案享有管辖权。上诉人主张其与被上诉人之间的法律关系为买卖合同关系，合同履行地为湖南省湘潭市，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。
综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，上诉请求本院不予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国仲裁法》第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终38号
上诉人（原审原告）：李江，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市中医院。
法定代表人：王龙，该院院长。
委托代理人：于昌海，该院医务科长。
委托代理人：郑文琦，该院法律顾问。
上诉人李江因与被上诉人辽源市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月8日，原告因右髋关节和腰部疼痛在被告辽源市中医院门诊就诊，被告对原告行腰部正侧位及髋部X关节部DR片检查，检查结果：未见异常。2014年12月22日，原告入住吉林大学第一医院住院治疗，诊断为强直性脊柱炎，电解质紊乱-
低钙血症。2014年12月30日出院。诉前2015年3月26日，原、被告共同委托辽源市医学会进行医疗事故鉴定，结论为本病例不属于医疗事故。经原告申请，2015年6月6日，本院委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，结论为，1、被告存在误诊及延误治疗的医疗过错；误诊及延误治疗与原告患强直性脊柱炎不存在因果关系；无过错参与度。2、被告存在误诊及延误治疗的医疗过错；误诊及延误治疗与原告提前发生脊柱强直后果存在间接因果关系；过错的参与度为次要责任。经原告申请，2015年9月22日，本院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为，1、原告腰部活动功能受限是有自身疾病原因所致，不宜评定伤残。原告腰部活动受限是由于自身强直性脊柱炎所致，不予评定误工期限。治疗强直性脊柱炎后续治疗费，建议以实际发生额为准。原告无需康复治疗。原告在吉大一院住院治疗8天，支付医疗费6，550.72元，原告住院期间为2级护理。原告另支付吉大一院、辽源市中心医院、辽源矿业集团总医院门诊医疗费4079.69元，支付鉴定费6，200.00元，住宿费168.00元。被告为原告预支医疗费5，000.00元，被告向原告借款2，000.00元。
原审判决认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案被告对原告存在误诊及延误治疗的医疗过错，与原告提前发生脊柱强直后果存在间接因果关系，被告应当承担相应的赔偿责任。原告合理经济损失为：1、医疗费，原告支付门诊、住院医疗费共计10，630.41元；2、误工费，原告住院8天，误工费为992.64元（124.08元×8天）；3、护理费，原告住院8天，护理费为992.64元（124.08元×8天）；4、伙食补助费800.00元；5、交通费，原告要求被告赔偿交通费4326.00元，原告所提供交通费票据，不能证明原告交通费的实际支出数额，结合本案原告多少去长春治疗的实际情况，酌定赔偿4，000.00元；6、鉴定费6，200.00元；7，住宿费168.00元；8、精神抚慰金5，000.00元，合计28，783.69元。参考司法鉴定意见，结合本案的实际情况，酌定赔偿30%8，635.10元，扣除被告已支付的7，000.00元，实际赔偿原告1，635.10元。原告要求被告赔偿外购药费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的请求不符合法律规定，不予支持。原告要求被告赔偿营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告既未评定伤残也未提供医疗机构的意见证明原告需要营养费，不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提供医疗机构的证明，不能确定误工时间，原告的请求不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，依据司法鉴定意见，原告可待继续治疗后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决“一、被告辽源市中医院待本判决生效后10日内赔偿原告李江经济损失1，635.10元；二、驳回原告李江的其他诉讼请求。”
上诉人李江不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，承担过错的划分比例不当。上诉人7个月的外购药的医药费应全部赔偿，给上诉人造成的精神伤害应赔偿，后续的治疗费用应保留上诉人的权利。一审法院未准许其重新鉴定的申请。请求撤销原判、重新审理。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，鉴于《吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书》中明确辽源市中医院对李江提前发生脊柱强直后果的过错参与度为次要责任的实际，原审法院酌定辽源市中心医院负30%的责任并无不当。李江请求赔偿外购药的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，李江未提供证据对该费用予以佐证，本院不予支持。李江请求精神损害赔偿，原审法院已将精神抚慰金计入李江的合理经济损失。《吉林正达司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》中对李江的后续治疗费用建议以实际发生额为准，故其可待后续治疗费用实际发生后另行主张权利。上诉人在一审中申请对正达鉴定意见书重新鉴定，原审法院经审查后未予准许不违反法律规定。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，522.00元，依法准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宿宏岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13941号
上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号，统一社会信用代码91410100773658875C。
负责人：梁生效，行长。
委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长青，男，1965年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
被上诉人(原审被告)：崔静，女，1984年11月18日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人(原审被告)：万新建，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省义马市。
上诉人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建行郑州金水支行）因与被上诉人崔静、万新建信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人建行郑州金水支行的委托诉讼代理人郑纪宝、曹长青，被上诉人崔静、万新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行郑州金水支行不服原审判决，向本院上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定书，依法支持建行郑州金水支行的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、原审以该信用卡案件涉嫌贷款诈骗刑事案件为由裁定驳回建行金水支行的起诉，认定有误，适用法律错误。本案中涉嫌刑事犯罪的法律关系与本案纠纷并非同一法律关系。本案中存在两个不同的法律关系即建行郑州金水支行与崔静、万新建之间的合法的信用卡汽车分期借贷法律关系和崔静、万新建与涉嫌刑事犯罪的刘磊、侯翔之间的刑事诈骗法律关系。依据《最高院关系在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条规定，在存在与本案有牵连但并非同一法律关系的刑事犯罪时，本案也应继续审理。2、万新建、崔静应当依法承担偿还责任。原审卷中的询问笔录显示，万新建在其老同事侯翔提出以他名义身份贷款购车时，仍然向侯翔提供身份证、结婚证原件，这说明万新建、崔静对贷款的行为是明知的，并且予以配合提供证件，为此，应当对建行郑州金水支行的贷款承担清偿责任。
被上诉人万新建、崔静答辩称：一审查明清楚，适用法律正确，要求维持原裁定，这是诈骗案件，刘磊用我的身份信息进行诈骗，我什么都不知道，我们没有与任何银行人员接触过，像我们这样的情况有二十多起，刘磊刑事诈骗案件正在审理中。
建行郑州金水支行一审诉讼请求为：万新建支付贷款本金299999.93元，利息及违约金95971.26元，合计395971.19元（利息和违约金暂计至2016年12月31日，此后直至还清为止的本金，利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规定计算，以万新建信息管理系统的数据为准）；2、崔静对万新建的上述债务承担连带责任。
原审法院经审查认为，焦作市山阳区人民检察院以被告人刘磊涉嫌贷款诈骗罪向焦作市山阳区人民法院提起公诉，起诉书认定被告人刘磊在明知没有归还能力的情况下，与侯翔预谋，使用万新建身份证明、并使用伪造的收入证明、房产证等虚假材料，办理龙卡信用卡购车分期付款业务申请购买一辆白色的宝马X3越野车，为获得非法利益，刘磊伪造一份数额虚高的购车发票，提供给中国建设银行骗取贷款480000元，并随后将该车卖出，目前该笔贷款逾期384491．41元，该刑事案件尚在审理中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的起诉。
本院认为，上诉人建行郑州金水支行上诉称本案中存在两个不同的法律关系即建行郑州金水支行与崔静、万新建之间的合法的信用卡汽车分期借贷法律关系和崔静、万新建与涉嫌刑事犯罪的刘磊、侯翔之间的刑事诈骗法律关系，本案应当继续审理，本院认为，焦作市山阳区人民检察院以被告人刘磊涉嫌贷款诈骗罪提起公诉，起诉书中认定被告人刘磊与侯翔预谋，使用万新建身份证明、并使用伪造的收入证明、房产证等虚假材料，骗取中国建设银行贷款，且该刑事案件尚在审理中，原审法院经审理认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回建行郑州金水支行的起诉，并无不妥。综上所述，建行郑州金水支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01331号
上诉人（原审被告）昆山顺昌劳务派遣有限公司，住所地昆山市千灯镇上郡商业广场2号楼109室。
法定代表人缪俊峰。
被上诉人（原审原告）昆山汉鼎精密金属有限公司，住所地昆山开发区雄鹰路66号。
法定代表人蔡丰赐。
上诉人昆山顺昌劳务派遣有限公司因与被上诉人昆山汉鼎精密金属有限公司服务合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山顺昌劳务派遣有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山顺昌劳务派遣有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 汐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执484号
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
代表人沈先文。
被执行人湖北神女峰茶业有限公司。
法定代表人赵秋方。
被执行人宜昌万润矿产品销售有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人赵秋方。
被执行人赵秋方。
被执行人李静。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00701号民事调解书，在执行兴业银行股份有限公司宜昌分行与湖北神女峰茶业有限公司、宜昌万润矿产品销售有限公司、赵秋方、李静金融借款合同纠纷一案中，责令湖北神女峰茶业有限公司、宜昌万润矿产品销售有限公司、赵秋方、李静连带清偿兴业银行股份有限公司宜昌分行借款本金300万元、利息783728.76元、诉讼费16027.5元、保全费5000元，并以300万元为基数，从2016年6月6日起至债务清偿之日止按年利率9.63%计算支付利息，自2016年4月1日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，否则评估、拍卖（变卖）赵秋方名下位于西陵区西陵一路××号房屋（所有权证号为××号）及位于西陵区刘家大堰××号房屋（所有权证号为××号）以清偿欠款，承担案件执行费40448元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北神女峰茶业有限公司、宜昌万润矿产品销售有限公司、赵秋方、李静的银行存款3845204.26元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以300万元为基数，自2016年6月6日起至债务清偿之日止按年利率9.63%计算支付利息，自2016年4月1日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；
三、评估、拍卖（变卖）赵秋方名下位于西陵区西陵一路××号房屋（所有权证号为××号）及位于西陵区刘家大堰××号（所有权证号为××号）房屋等财产。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年六月八日
书记员 李小舟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审976号
申请人南阳市质量技术监督局。地址:南阳市伏牛路中段。法定代表人张居文，任该局局长。
被申请人南阳市裕蓝田机械�备有限公司。地址:南阳市卧龙区七里园大寨村。
法定代表人郭松伟，任该公司经理。
申请人南阳市质量技术监督局申请执行被申请人南阳市裕蓝田机械设备有限公司未取得压力容器制造许可证擅自从事生产、销售无塔供水设备行政处罚一案。申请人南阳市质量技术监督局于2016年9月12日向被申请人南阳市裕蓝田机械设备有限公司下发了宛质监罚字（2016）4号质量技术监督行政处罚决定书。处罚内容：1、责令停止生产未取得特种设备生产许可的无塔供水设备成品；2、没收违法制造的无塔供水设备10台（300kg6台、400kg2台、500kg2台）；3、处10万元罚款；4、没收违法所得480元。罚没合计100480元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市质量技术监督局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第3、4项。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人南阳市裕蓝田机械设备有限公司未取得压力容器制造许可证擅自从事生产、销售无塔供水设备属违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条之规定，作出行政处罚决定书，具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市质量技术监督局作出的宛质监罚字（2016）4号质量技术监督行政处罚决定书处罚内容第3、4项。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审976号申请人南阳市质量技术监督局。地址:南阳市伏牛路中段。法定代表人张居文，任该局局长。被申请人南阳市裕蓝田机械�备有限公司。地址:南阳市卧龙区七里园大寨村。法定代表人郭松伟，任该公司经理。申请人南阳市质量技术监督局申请执行被申请人南阳市裕蓝田机械设备有限公司未取得压力容器制造许可证擅自从事生产、销售无塔供水设备行政处罚一案。申请人南阳市质量技术监督局于2016年9月12日向被申请人南阳市裕蓝田机械设备有限公司下发了宛质监罚字（2016）4号质量技术监督行政处罚决定书。处罚内容：1、责令停止生产未取得特种设备生产许可的无塔供水设备成品；2、没收违法制造的无塔供水设备10台（300kg6台、400kg2台、500kg2台）；3、处10万元罚款；4、没收违法所得480元。罚没合计100480元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市质量技术监督局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第3、4项。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人南阳市裕蓝田机械设备有限公司未取得压力容器制造许可证擅自从事生产、销售无塔供水设备属违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条之规定，作出行政处罚决定书，具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市质量技术监督局作出的宛质监罚字（2016）4号质量技术监督行政处罚决定书处罚内容第3、4项。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十五日书 记 员  康 彦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初725号
原告郭佳民。
委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告焦德林。
原告郭佳民诉被告焦德林健康权纠纷一案，原告郭佳民于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚国适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭佳民的委托代理人肖贵宾、被告焦德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳民诉称，2015年4月16日，原告回湖北澳佳肥业有限公司寝室时，发现门被人撬开虚掩着，进门后发现被告坐在原告床上，原告质问其有何事情，被告拿出离厂后的工伤医疗费单据要原告签字报销，原告拒绝了其无理要求，被告掏出早已准备好的汽油瓶朝原告身上、床上、家具上泼洒汽油，并拿出随身携带的菜刀将原告身上多处砍伤。原告受伤后被送往荆门市第一人民医院住院治疗，现起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失200166元，其中医疗费7596元、护理费1565元（3600元÷23天×10天）、住院伙食补助费225元（25元×9）、误工费85753元（住院天数＋休息天数）×年薪÷365天、交通费1000元、鉴定费1000元、财产损失费681元、住院期间必要的开支费用2365元、精神抚慰金10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、荆门市第一人民医院住院病历共9页，证明原告受伤住院手术治疗的事实。
A2、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤情为轻微伤。
A3、医疗费单据4张金额为7596元（其中荆门一医7483元、胡集50元、北京63元），证明原告受伤后开支医疗费情况。
A4、鉴定费条据一张，金额为1000元。证明原告为鉴定伤情开支鉴定费1000元。
A5、财产损失部分证据：1、眼镜镜片修理费用82元、裤子99元，证明原告纠纷发生后财产损失情况。
A6、北京澳佳公司出具的原告收入证明及误工被扣发工资证明，证明原告年收入60万及按照40天计算误工费的依据。
A7、交通费单据15张，证明原告在荆门住院期间开支交通费565元。
A8、住院期间开支费用明细表一份，金额为2211元（其中有单据的6张为615元，其余金额有明细无单据，减去2、5、14项共计316元为2211元）。
被告焦德林辩称，我在澳佳上班期间受伤是属工伤，我进入原告的房间门本身是开的，并不是我撬门进入的，我是拿着医疗费找原告要求报销才发生的纠纷。我拿刀砍原告是事出有因，因原告不同意报销医疗费我才砍的他，现在他要求我赔偿20万元我没有能力赔偿，因我目前也下岗了，爱人在原告单位上班也被辞退了，其要求我赔偿20万元金额过高。
被告焦德林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4无异议，本院对其证据效力予以确认。被告对原告提交的证据A5提出异议，称发生纠纷时原告的眼镜没有打破，对修理镜片的费用82元有异议，对裤子的费用99元无异议。本院认为，原告在纠纷发生后第二天维修眼镜，系在纠纷过程中损坏，被告异议理由不能成立，本院不予采纳。被告对原告提交的证据A6有异议，称原告的工资收入算得过高，对误工时间为40天无异议。本院认为，原告证明其工资收入情况仅提交北京澳佳肥业公司的证明，未能提供与公司签订的劳动合同、工资表原件及个人收入所得税缴税发票来印证，故对该证据不予采信。被告对原告提交的证据A7有异议，认为交通费开支过高。本院认为，原告未提交交通费开支明细，且交通费票据中有500元手撕定额发票，故对其交通费损失酌情认定为165元。被告对原告提交的证据A8提出异议，称开支明细中包括烟、充电器、超市购买东西出具的白条、还有军大衣等不属于住院期间开支的费用，对其他无异议。本院认为，被告异议有理，原告住院期间的陪护开支应按护理费标准计算，对其住院开支的其他费用不予认定。
经审理查明，2015年4月16日，原告郭佳民回到湖北澳佳肥业有限公司寝室时，发现被告焦德林私自进入其家中，遂质问其有何事情，被告称要解决其在公司工伤事宜，并拿出离厂后的工伤医疗费单据要原告当场签字报销。为此，双方发生争执，纠纷过程中，被告掏出汽油瓶朝原告身上、床上、家具上泼洒汽油，并用菜刀将原告身上多处砍伤。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费7483.1元，在钟祥市第二人民医院、北京中医药大学东直门医院治疗花去医疗费112.88元，出院时医嘱休息一个月。后经鉴定原告伤情属轻微伤。2016年4月12日原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失100166元，并赔付精神抚慰金10万元。审理中，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，本案被告焦德林将原告郭佳民致伤，原告要求被告赔偿经济损失，应予支持。被告因其工伤事宜自行进入原告寝室，并将原告致伤，依法应承担侵权赔偿责任，原告在纠纷过程中无明显过错，不应承担责任。原告要求被告赔偿误工费的损失，应向本院提供其工资发放凭证、公司扣发工资相应文件证明其减少的收入，但原告仅提交了公司扣发工资的证明，且数额巨大，故本院不予采信，原告没有提供充分证据证明其收入情况，误工费损失应按其相近行业平均工资标准计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告伤情属轻微伤，伤情比较轻微，故对原告该项请求不予支持。原告经济损失：医药费7596元、护理费708元（28729元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、误工费4192元（39237÷365天×39天）、交通费165元、鉴定费1000元、财产损失费181元，合计14112元由原告承担赔偿责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦德林赔偿原告郭佳民受伤所致经济损失14112元。
二、驳回原告郭佳民的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元由原告郭佳民负担450元，被告焦德林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李刚国
二〇一六年五月十一日
书记员 杨玉华
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00002号
原告：代秀丽，女。
法定代理人：戴国驰（系原告哥哥）。
被告：唐立强，男。
原告代秀丽诉被告唐立强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代秀丽的委托代理人戴国驰到庭参加诉讼，被告唐立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代秀丽诉称：原、被告经人介绍相识后于XX年X月XX日登记结婚。婚前原告就患有精神病并告知被告唐立强。1994年9月被告突然离家出走，1995年7月16日从哈尔滨寄过一封信后至今音信皆无。原告患有精神疾病、糖尿病、心脏病、肾病，没有工作能力和劳动能力，靠低保和哥哥帮助维持生活，被告离家出走已19年有余，下落不明，不尽夫妻义务，婚姻有名无实，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告唐立强未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于X年X月X日登记结婚，无婚生子女。双方婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，后被告于1994年9月离家出走至今未归，期间未尽家庭责任及义务，原告表示现双方夫妻感情确已破裂，无法维持夫妻关系。
上述事实有原告提供的结婚证、证明、残疾证及本院调查笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情，原告身体有残疾，被告于1994年9月离家出走至今，期间未对其尽到照顾义务，导致夫妻感情破裂。婚姻家庭需要夫妻双方共同维系及承担责任和义务，被告离家多年，至今音信皆无，夫妻关系已无法维系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代秀丽与被告唐立强离婚。
诉讼费300.00元，公告费560.00元，由原告代秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 李 冰
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 众
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00751号
原告杨某，女，1958年3月20日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告穆某，男，1982年9月26日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告营口市站前区恒通信息服务中心，地址营口市站前区。
负责人穆某，系该公司经理。
本院在审理原告杨某诉被告穆某、被告营口市站前区恒通信息服务中心民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告营口市站前区恒通信息服务中心被工商局注销为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某对被告营口市站前区恒通信息服务中心撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 安珍妮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李德坤
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00751号
原告杨X，女，1958年3月20日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告穆X，男，1982年9月26日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告营口市站前区XX信息服务中心，地址营口市站前区。
负责人穆X，系该公司经理。
本院在审理原告杨X诉被告穆X、被告营口市站前区XX信息服务中心民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告营口市站前区XX信息服务中心被工商局注销为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨X对被告营口市站前区XX信息服务中心撤回起诉。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 安珍妮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李德坤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1393号
申请执行人庞裕林。
被执行人庞祖明。
本院在执行庞裕林与庞祖明房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人庞祖明无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为50525元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人庞祖明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1393号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汤奕波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执981号
申请执行人童江洋，，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一七年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执981号申请执行人童江洋，，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一七年六月二十四日代书记员 俞丽仙