广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1593号
原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地:贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。
法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
被告：姜川，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：赖万远，男，1989年1月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告姜川、赖万远借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼，被告姜川、赖万远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告姜川于2017年3月27日签订的《担保借款合同》；2、判令被告姜川归还借款本金16万元给原告；3、判令被告姜川从2017年3月27日起以本金16万元为基数，按月利率1.47%支付借款利息给原告至清偿之日（利息暂计至起诉之日为：2352元/月x6个月-
已付利息5000元=9112元）；4、判令被告姜川支付逾期还款违约金48000元给原告；5、确认原告与被告姜川设立的抵押关系合法有效，原告对处置抵押的桂Ｒ×××××号牌小车所得款项享有优先受偿权；6、原告聘请律师代理诉讼的代理费3000元由被告姜川承担；7、判令被告赖万远对上述所有的款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月27日，被告姜川以资金周转困难为由请求原告借款16万元，原告经商议同意如数向被告姜川提供借款。即日原被告双方签订了《担保借款合同》，合同约定：借款本金16万元，借款期限为24个月，自2017年3月27日起至2019年3月26止，借款利息月利率约为1.13%，被告采取等额本息的还款形式，每月固定还款额为8480元。同时双方约定被告逾期还款利息上浮30%（即月利率约为1.47%），并承担逾期还款违约金48000元及滞纳金。此外，被告姜川提供自有桂Ｒ×××××号牌小车作还款担保，双方同日签订了《抵押合同》并到车管部门办理了抵押登记手续。而被告赖万远作为担保人对上述《担保借款合同》现场签字确认。原告依约将上述借款支付给被告姜川后，被告姜川仅分三次合计归还利息5000元外，其他到期本息原告多次向被告追偿未果。原告认为，原告与被告姜川的借款关系合法真实，被告的行为构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权解除合同并要求被告提前清偿债务。被告姜川除应继续履行归还欠款本息义务外，还须承担合同约定的支付违约金、律师费等违约责任。因被告用自有桂Ｒ×××××号牌小车作还款担保并依法办理了抵押登记手续，原告对该小车的处置依法享有优先受偿权。此外，被告赖万远作为本案连带保证人，依法对被告姜川上述债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告姜川、赖万远未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告围绕其陈述的事实依法提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件，证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、《担保借款合同》原件及复印件，证明原被告借贷事实，以及双方就借款金额、利息、期限、违约责任等相关具体约定与担保人赖万远按合同承担连带清偿责任；4、《付款约定》原件及复印件，证明借款支付方式；5、网上银行电子回执、收据原件及复印件，证明原告已依约支付借款；6、《抵押合同》原件及复印件、车辆权属登记证书原件及复印件，证明桂Ｒ×××××号牌车系被告姜川所有，并依法办理了抵押登记手续；7、《委托代理合同》原件及复印件、律师代理费发票原件及复印件，证明原告委托律师的费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姜川、赖万远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1-7，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2017年3月27日，被告姜川以资金周转困难为由向原告借款人民币160000元。双方于当日签订了一式三份《担保借款合同》，被告姜川、赖万远分别在该合同的债务人处及担保人处签名捺印。合同约定原告将157700元转帐至被告姜川的中国工商银行帐号，其余2300元债权人以现金方式支付给被告姜川；借款期限24个月，自2017年3月27日开始至2019年3月26日止，借款期限从债务人实际收款之日起计算；借款利息是万元系数为530，逾期不按时还款的，借款利息上浮30%；还款方式为等额本息，被告每月偿还8480元给原告，直至本息还清为止；担保人承担担保责任范围：借款本金、利息、滞纳金、违约金、催告费、诉讼费、律师费、担保费等债权人为实现债权所支出的所有费用；担保期限均为主债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与两被告还在上述合同第十条约定了违约情形：债务人或者担保人有以下情形之一，债权人有权解除本合同，提前收回借款，并追究债务人或者担保人的违约责任，1、逾期3天未按约定支付利息……债务人或者担保人出现上述违约情形之一，应当立即将借款本息一次性还清，并承担违约金人民币肆万捌仟元……。于当日，被告姜川出具了一份收据给原告收执，载明收到原告2300元。2017年3月28日，原告通过网上银行将157700元借款转帐至被告姜川指定的账户。同日，原告与被告姜川签订了一式三份《抵押合同》，被告姜川提供其自有的车牌号为桂Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆作为向原告借款的担保并办理了抵押登记，《抵押合同》中写明抵押权人为贵港市龙汇小额贷款有限公司。原告支付完借款给被告姜川后，被告姜川分别于2017年6月27日、7月21日分别偿还2000元，同年同月29日偿还1000元，共计还款5000元利息。其他到期本息，经原告多次追讨被告均未偿还。2017年10月16日，原告与广西贵诚律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同约定广西贵诚律师事务所接受原告委托，指派唐毓阳、张成律师为原告与两被告借款合同纠纷一案的第一审诉讼代理人，原告应向广西贵诚律师事务所交付代理费人民币叁仟元。原告于2017年11月20日向本院提起民事诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与两被告共同签订的《担保借款合同》、单独与被告姜川签订的《抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告姜川之间的借款合同关系依法成立、有效。原告已依约将借款本金160000元支付给被告姜川，被告姜川未能按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张解除与被告姜川于2017年3月27日签订的《担保借款合同》、并要求被告姜川偿还借款本金160000元的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告现要求被告姜川从2017年3月29日起以本金160000元为基数，按月利率1.47%支付借款利息至清偿之日，该请求未超出双方合同约定及我国的法律规定，本院予以支持，但因被告姜川在庭前已偿还原告5000元利息，故应从中扣除已偿还部分。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案中，原告与被告既约定了逾期利率，又约定了违约金48000元，现原告一并主张，本院已支持了原告要求被告按月利率1.47%支付利息的诉讼请求，则违约金最高只可从2017年3月29日起以本金160000元为基数，按月利率0.53%计付至本判决规定的履行期限届满之日止，对超出部分，本院不予支持。
在《抵押合同》中，被告姜川以其自有的车牌号为桂Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆作为向原告借款的担保并到车辆管理所办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条的规定，《抵押合同》依法成立、有效。原告主张确认原告与被告姜川设立的抵押关系合法有效，原告对处置抵押的桂Ｒ×××××号牌小车所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。
原告聘请广西贵诚律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，花去代理费3000元，有《委托代理合同》及广西增值税普通发票为证，对此费用原、被告双方已在《担保借款合同》中约定若两被告违约应由两被告承担。现原告主张原告聘请律师代理诉讼的代理费3000元由被告姜川承担，符合合同约定，且该费用未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院依法予以支持。
在《担保借款合同》中，被告赖万远自愿为被告姜川的借款提供连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条第一款的规定，原告主张被告赖万远对本案借款本金、利息、违约金、代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告姜川追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告姜川于2017年3月27日签订的《担保借款合同》；
二、被告姜川偿还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款本金160000元；
三、被告姜川支付原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款利息（利息从2017年3月29日起以本金160000元为基数，按月利率1.47%计付至本判决规定的履行期限届满之日止，并从中扣除被告已偿的5000元）；
四、被告姜川支付原告贵港市龙汇小额贷款有限公司逾期还款违约金（违约金从2017年3月29日起以本金160000元为基数，按月利率0.53%计付至本判决规定的履行期限届满之日止）；
五、确认原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告姜川设立的抵押关系合法有效，原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对处置抵押的桂Ｒ×××××号牌小车所得款项享有优先受偿权；
六、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司聘请律师代理诉讼的代理费3000元由被告姜川负担；
七、被告赖万远对上述判决第二、三、四、六项债务承担连带清偿责任，被告赖万远承担保证责任后，有权向被告姜川追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4602元，减半收取2301元（原告已预交），由被告姜川、赖万远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4602元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟翠
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 莹