贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初393号
原告（反诉被告）李金周，男，苗族，1953年3月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民，系受害人李某2之父。
原告（反诉被告）李华英，女，苗族，1955年8月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民，系受害人李某2之母。
原告（反诉被告）莫某，女，水族，1985年3月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民，系受害人李某2之妻。
原告（反诉被告）李某1，男，苗族，2007年12月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民，系受害人李某2之子。
法定代理人莫某，女，水族，1985年3月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县排调镇也要村*组**号，农民，系原告李某1之母。
四原告共同委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。
被告（反诉原告）舒益贵，男，苗族，1989年9月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
委托代理人马静，女，系丹寨县法律援助中心律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。
法定代表人杜严华，男，系中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司总经理。
委托代理人杨堂宝，男，系贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人杨代发，男，侗族，1980年4月15日生，贵州省三穗县人，住三穗县，系中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司职工。
原告李金周、李华英、莫某、李某1诉与被告舒益贵、唐小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，同年8月31日，原告李金周、李某1、李华英、莫某以被告唐小艳不是本案权利义务人为由，向本院申请对被告唐小艳的起诉，本院于2017年9月6日作出（2017）黔2636民初393号《民事裁定书》，准许原告李金周、李华英、莫某、李某1撤回对被告唐小艳的起诉。2017年9月11日，被告舒益贵提起反诉，并将中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“保险公司”）作为第三人。2017年9月29日，依法由审判员赵巍适用简易程序对该案进行了公开审理，原告李金周以及四原告的委托代理人潘明标、被告舒益贵及其委托诉讼代理人马静、第三人保险公司的委托代理人杨堂宝到庭参加诉讼。2017年10月11日，第二次开庭审理，四原告的委托代理人潘明标、被告舒益贵及其委托诉讼代理人马静、第三人保险公司的委托代理人杨代发到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月23日18时，四原告的亲属李某2驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车与被告驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车在丹寨县××线××+90M路段发生碰撞，造成李某2受重伤并于次日死亡以及乘坐贵Ｈ×××××号二轮摩托车的原告莫某受轻微伤的交通事故。交警部门认定李某2在此次事故中负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，因抢救李某2和治疗原告莫某产生医疗费共计3904.90元，被告在诉前已向原告支付李某2的善后费用80000元。受害人李某2系居民户口，四原告系农业户口。因贵Ｊ×××××号二轮摩托车未依法办理交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应在交强险限额范围内赔偿相应数额。因各方无法达成共识，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿四原告因李某2死亡的死亡赔偿金110000元、医疗费3904.90元；2、判决被告另行赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等77857.02元（死亡赔偿计算：死亡赔偿金为24579.64元×20年=491592.80元；丧葬费为4553.08元×6个月=27318.48元；被扶养人生活费，李金周为6644.93元×17年÷3人=37654.60元，李华英为6644.93元×20年÷3人=44299.53元，李某1为6644.93元×10年÷2人=33224.65元；误工费为3人×100元×7天=2100元。以上四项共计金额636190.06元）及精神抚慰金30000元，共计107857.02元{(636190.06元－110000元)×30%-已支付80000元+精神抚慰金30000元}；3、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、身份证、户口册。用以证明四原告的身份情况。
2、人员基本信息、车辆信息。用以证明被告的身份信息以及肇事车辆的基本情况。
3、亲属关系证明、户口册。用以证明四原告与受害人李某2系亲属关系以及受害人李某2系居民人口的事实。
4、《交通事故认定书》。用以证明受害人李某2在此次事故中负主要责任，被告舒益贵负次要责任的事实。
5、李某2的死亡证明、病历、发票。用以证明李某2因交通事故已死亡，且发生了相应的医疗费（抢救费）的事实。
6、莫某的疾病证明书、住院票据。用以证明原告莫某因交通事故受伤住院治疗产生医疗费的事实。
7、家庭成员证明。用以证明原告主张的被扶养人生活费计算方式符合法律规定。
被告的质证意见：
1、被告对原告提交的第1、2、3、4、5、7号证据均无异议。
2、对第6号证据，被告认为原告莫某的医疗费应当另案主张。
第三人认为，原告提交的证据与其无关不予质证。
本院认证意见：
1、被告对原告提交的第1、2、3、4、5、7号证据均无异议，且这些证据符合证据的三性，作为本案事实的认定依据。
2、在本案中，原告莫某同样受到被告的侵害，所以可以同案诉讼，被告的主张没有法律依据，本院不予采纳，因此，第6号证据应作为本案事实的认定依据。
被告辩称：1、原告的陈述没有依据；2、对原告主张的赔偿数额有异议，且莫某的医疗费应该另案主张；3、死亡赔偿金应当以农村居民消费标准作为基数计算；4、被扶养人生活费计算年限错误，第一原告应是16年，第二原告应是18年，且应当以农村居民消费标准作为基数计算；5、误工费不再赔偿范围之内；6、精神抚慰金主张过高，被告只同意赔偿3000元；7、还应扣除被告已经支付给原告的80000元。
被告提交先期支付协议书、收条。用以证明被告已经先期支付了80000元给原告的事实，应当在赔偿款中予以扣除。对此证据，原告无异议，作为本案事实的认定依据。
反诉原告反诉称：2016年7月23日，李某2驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车沿丹雅线从排调往丹寨方向行驶，18时00分许，当车行驶至16KM+90M，在没有中心隔离设施也没有道路中心线的路段时，未按操作规范驾驶，与反诉原告驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致李某2受伤经抢救无效死亡，反诉原告下颌骨右侧升支、颌部骨折、左侧额部挫裂伤、颅脑挫伤、肺挫伤。经丹寨县公安局交通警察大队认定，李某2承担此次事故的主要责任，反诉原告承担次要责任。为了治疗伤情，反诉原告在丹寨县人民医院住院两天后，因不具备施行手术条件，遂转至贵阳医学院第二附属医院治疗，因此，给反诉原告造成了经济损失，反诉被告李金周、李华英、莫某、李某1系受害人李某2的法定继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担相应的赔偿责任，第三人系贵Ｈ×××××号二轮摩托车的保险人，保险期限至2017年7月13日，交通事故发生在保险期内，第三人应承担相应的保险责任。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请求：1、判令反诉被告连带赔偿反诉原告医疗费44207.89元×70%计30945.50元、交通费728元×70%计510元、护理费100元/天×28天×70%计1960元、住院伙食补助费100元/天×28天×70%计1960元、误工费100元/天×28天×70%计1960元，共计人民币38315.50元，第三人在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉原告提交下列证据材料：
1、身份证。用以证明反诉原告的身份信息。
2、丹公交认字（2016）第00010号《道路交通事故认定书》。用以证明2016年7月23日发生的交通事故，李某2负主要责任、反诉原告舒益贵负次要责任，在认定书中载明贵Ｈ×××××号二轮摩托车在第三人保险公司投保的事实。
3、出院证2份。用以证明2016年7月24日至2016年8月5日，被告因此次交通事故受伤在贵阳医学院第二附属医院住院12天，以及2016年11月10日至2016年11月24日，反诉原告第二次在贵阳医学院第二附属医院住院14天，共在贵阳医学院第二附属医院住院26天的事实
4、票据。用以证明反诉原告舒益贵因此次交通事故在贵阳医学院第二附属医院住院产生医疗费44207.89元、交通费728元的事实。
第二次庭审时，反诉原告提交下列证据材料：
5、丹寨县人民医院住院病历。用以证明反诉原告舒益贵在丹寨县人民医院住院1天的事实。
6、收费票据。用以证明反诉原告舒益贵在丹寨县人民医院住院的医疗费为人民币2271.79元的事实。
7、丹寨县人民医院住院费用汇总清单。用以证明反诉原告舒益贵在丹寨县人民医院住院的用药情况的事实。
8、丹寨县人民医院住院疾病证明书。用以证明被告舒益贵在丹寨县人民医院住院病情未好转，该院同意转院治疗的事实。
9、贵阳医学院第二附属医院病历两份（第一次住院：2016年7月24日至2016年8月5日；第二次住院：2016年11月10日至2016年11月24日）。用以证明反诉原告舒益贵在贵阳医学院第二附属医院住院两次的医疗情况。
反诉被告和第三人的质证意见：
1、反诉被告和第三人对第1、2、3、5、6、7、8、9号证据无异议。
2、对第4号证据，反诉被告认为，有一张医疗补偿表，反诉原告已获得合作医疗报销，应当扣除；对车票，因来往次数比较多，不是合理的交通费用，具体金额由人民法院审定。第三人认为，第一张住院票据应当减去乙类和丙类药物和丙类诊疗的费用；对于第二张票据，合作医疗已经报销，反诉原告起诉的金额，对真实性合法性不予认可；对于交通费不是在住院期间的发票不予认可；对于门诊发票，不发生在住院期间的发票不予认可，认可2016年7月23日在丹寨县人民医院产生2张费用，其他的发票不发生在住院期间无法核实是否与该案有关联性，因此保险公司不予认可。
本院认证意见：
1、反诉被告和第三人对第1、2、3、5、6、7、8、9号证据无异议，且这些证据符合证据的三性，作为本案事实的认定依据。
2、反诉原告提交的医疗发票是其因此次事故受伤住院产生的医疗费用发票，应予以支持；医疗保险已报销的部分，是否退还由医疗保险机构主张；第三人认为乙类和丙类药物费用以及丙类诊疗费不是第三人保险公司理赔的范围，没有证据证明，本院不予采纳。因此，第4号证据应作为本案事实的认定依据。但计算错误，该组医疗票据的金额为41721.01元。
反诉被告辩称：1、对提起民事反诉有异议，反诉被告认为提起反诉不适当，本诉提起侵权之诉，不应当由李某2的继承人来赔偿，反诉被告得到的赔偿款不是遗产；2、反诉原告提出的诉求，是在交强险赔偿限额内，应当由保险公司赔偿，不是由反诉被告赔偿。
第三人述称：1、保险公司对事故的发生和责任认定没有异议，对在保险期限内发生事故也没有异议，但李某2是没有驾照驾驶摩托车，所以保险公司不承担责任；2、在被告反诉的诉求中，也只能在交强险范围内10000元承担，并且乙类和丙类药物费用以及丙类诊疗费不属于交强险赔偿范围，第三人不同意赔偿；3、交通费不合理，不认可；4、护理费应按服务行业计算；5、实际住院天数是26天不是28天；6、第三人不是实际侵权人，是基于合同关系参与诉讼，因此不承担本案的诉讼费用。
第三人没有提交证据材料。
经审理查明：2016年7月23日，持有C1型机动车驾驶证的李某2驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的贵Ｈ×××××号二轮摩托车，沿丹雅线从排调往丹寨方向行驶，18时00分许，当车行驶至16KM+90M路段时，在没有中心隔离设施也没有道路中心线的道路时未按操作规范驾驶，遇相对方向来车有会车可能时未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，以致该车与在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行的沿丹雅线从扬武往老冬寨方向行驶的舒益贵持B2型机动车驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的贵Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号二轮摩托车驾驶人李某2受伤经抢救无效死亡，乘车人莫某受伤，贵Ｈ×××××号二轮摩托车驾驶人舒益贵、乘车人潘阿香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生之日，李某2即被送往丹寨县人民医院抢救，经抢救无效于2016年7月24日5时35分死亡，原告支付抢救费2743.94元。2016年7月28日，被告向原告先期赔偿李某2善后费用80000元。原告莫某于2016年7月23日到丹寨县人民医院住院治疗至2016年7月29日，诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡，共住院6天，支付医疗费1160.96元。被告舒益贵于事故当日（2016年7月23日）到丹寨县人民医院住院治疗1天，因病情没有好转，在丹寨县人民医院同意的情况下，遂于2016年7月24日转至贵阳医学院第二附属医院治疗至2016年8月5日，后又于2016年11月10日第二次在贵阳医学院第二附属医院住院治疗至2016年11月24日，共计住院27天，支付医疗费43992.80元。受害人李某2驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车在第三人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保交强险，保险期限至2017年7月13日，被告舒益贵驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托既未依法投保交强险，也未投保商业三者险。同时查明，受害人李某2，男，苗族，1982年11月5日生，贵州省丹寨人，生前住丹寨县××镇也××村××号，系城镇居民户口；原告李金周、李华英共生育三个子女，即长女李阿沟、长子李某2、次子李恒。
上述事实有原、被告及第三人的陈述，原、被告提交的证据以及本院的庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：受害人李某2和被告舒益贵均持与准驾车型不相符合的驾驶证驾驶二轮摩托车，且在行驶过程中，未按操作规范驾驶，导致两车碰撞，造成贵Ｈ×××××号二轮摩托车驾驶人李某2受伤经抢救无效死亡，乘车人莫某受伤，贵Ｈ×××××号二轮摩托车驾驶人舒益贵、乘车人潘阿香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。根据丹寨县公安局交通警察大队作出的丹公交认字（2016）第00010号《道路交通事故认定书》认定，受害人李某2承担此次事故的主要责任，被告舒益贵承担次要责任，因此，四原告应在继承受害人李某2遗产的范围内负70%的赔偿责任，被告负30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应在交强险责任限额范围内对原告予以相应的赔偿。受害人李某2驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车在第三人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保交强险，交通事故发生在保险期内，因此，第三人应在交强险责任限额范围内对反诉原告予以相应的赔偿。
根据法律法规的规定，对原告的请求认定如下：1、原告请求判决被告赔偿死亡赔偿金110000元、受害人李某2和原告原告莫某的医疗费3904.90元。被告舒益贵对贵Ｈ×××××号二轮摩托未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险责任限额范围内对四原告予以相应赔偿，四原告的此项请求未超过122000元，因此，本院予以支持；2、请求判决被告另行赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等77857.02元（死亡赔偿计算：死亡赔偿金为24579.64元×20年=491592.80元；丧葬费为4553.08元×6个月=27318.48元；被扶养人生活费，李金周为6644.93元×17年÷3人=37654.60元，李华英为6644.93元×20年÷3人=44299.53元，李某1为6644.93元×10年÷2人=33224.65元；误工费为3人×100元×7天=2100元。以上四项共计金额636190.06元）及精神抚慰金30000元，共计107857.02元{(636190.06元－110000元)×30%-已支付80000元+精神抚慰金30000元}。根据《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》（我省2016年5月1日至2017年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿标准）以及本地务工水平，对赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费认定为：（1）原告计算的死亡赔偿金为491592.80元。符合城镇居民人口的计算标准，本院予以确认，受害人李某2系城镇居民户口，因此，被告要求按农村居民标准计算的主张，本院不予采纳；（2）丧葬费为27318.48元。《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中规定丧葬费为23733元，故原告计算的丧葬费27318.48元本院不予确认，应按23733元的标准；（3）误工费2100元。原告以每天100元计算误工费符合本地务工水平，但以3人误工7天计算既不符合本案实际，也没有法律依据，故本院不予支持。原告莫某住院6天，误工费为600元；（4）被扶养人生活费。此项原告计算方法错误，李某1应为28479元，李金周应为34490元，李华英应为38919元；（5）精神损害抚慰金30000元。请求过高，酌情支持20000元。第（1）、（2）、（3）、（4）款项共计617813.80元。按照原告的计算方式，被告仅应另行赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金共计92344.14元{（617813.80-110000）×30%-已支付的80000元+精神抚慰金20000元}。因此，此项请求超过92344.14元的部分，本院不予支持。被告认为原告莫某的请求应另行起诉的主张，由于原告莫某在此次事故中受伤，应同案审理，故被告的这一主张，本院不予采纳。
对反诉原告的请求认定如下：1、医疗费（44207.89）元×70%计30945.50元。根据票据计算仅为43992.80元，按照反诉原告的计算方式，赔偿金额为30794.96元（43992.80元×70%），超出此数额的部分不予支持；2、交通费728元×70%计510元。虽然有票据证明，但支出728元不符合实际，酌情支持300元；3、护理费100元/天×（28天）×70%计1960元。每天以100元计算，符合本地护理水平，予以采纳，但仅住院27天，应为1890元；4、住院伙食补助费100元/天×28天×70%计1960元。住院天数错误，不是28天，而是27天，住院伙食补助费应为1890元；5、误工费100元/天×28天×70%计1960元。住院天数是27天，应为1890元。以上赔偿金额共计36764.96元。受害人李某2驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车在第三人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保交强险，且交通事故发生在保险期内，因此，第三人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计36764.96元。对第三人认为乙类和丙类药物的费用以及丙类诊疗费不属于交强险赔偿范围的问题，本院认为，交强险和商业三者险的创设目的，是为了保障受害人依法得到赔偿，如将非公费医药用药费用的承担风险由投保人和受害人承担，显然从根本上违背了立法的初衷。并且第三人既未举证证明乙类和丙类药物以及丙类诊疗对治疗的不合理性和不必要性，也未提供保险合同证明乙类和丙类药物费用以及丙类诊疗费属于免责条款、并已向投保人明确说明，也未提交其他相关证据证明乙类和丙类药物费用以及丙类诊疗费不属于交强险赔偿的范围，因此，第三人的此项抗辩理由不能成立，本院不予采纳，由第三人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，承担举证不能的法律后果。反诉原告经医疗保险报销的医疗费，是否退还由医疗保险部门主张，因此，反诉被告和第三人认为应当扣除的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定，因此，第三人认为李某2没有取得驾驶摩托车的驾照，保险公司不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院也不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）舒益贵在本判决发生法律效力后三十日内，一次性在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）李金周、李华英、莫某、李某1因受害人李文广死亡的死亡赔偿金110000元、受害人李文广和原告莫某的医疗费3904.90元，共计113904.90元。
二、被告（反诉原告）舒益贵在本判决发生法律效力后三十日内，另行一次性赔偿原告（反诉被告）李金周、李华英、莫某、李某1因受害人李文广死亡的死亡赔偿金、丧葬费以及医疗费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金92344.14元。
三、第三人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决发生法律效力后三十日内，一次性赔偿反诉原告（被告）舒益贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计36764.96元。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4626元（原告尚未交纳），减半收取2313元，由被告（反诉原告）舒益贵承担；反诉案件受理费758元，减半收取379元，由原告（反诉被告）李金周、李华英、莫某、李某1承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 杨毅（代）