济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2033号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘洪昌（特别授权代理），男，生于1964年7月10日，汉族，该行员工，住该行宿舍。
委托代理人李阳（特别授权代理），女，生于1986年9月23日，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告徐砚福，男，生于1972年8月5日，汉族，农民，住济南市。
被告刘志平，女，生于1973年12月26日，汉族，农民，住济南市。
被告刘厚军，男，生于1962年7月12日，汉族，农民，住济南市。
被告陈忠琴，女，生于1963年9月22日，汉族，农民，住济南市。
被告孟庆玉，男，生于1978年1月8日，汉族，农民，住济南市。
被告宋立燕，女，生于1979年3月9日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告徐砚福、刘志平、刘厚军、陈忠琴、孟庆玉、宋立燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人刘洪昌、李阳及被告徐砚福到庭参加诉讼，被告刘志平、刘厚军、陈忠琴、孟庆玉、宋立燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，被告徐砚福于2013年4月1日在我社借款10万元，于2014年3月30日到期，由被告刘厚军、陈忠琴、孟庆玉、宋立燕提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催收，经系统自动扣款17.09元，余款本金及利息被告均未偿还，原告为此诉至法院，请求判令：一、被告徐砚福、刘志平偿还原告贷款本金99982.91元、利息32046.88元，本息合计132029.79元（利息截至日2016年2月2日）；二、2016年2月2日之后的利息及罚息按农商行综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；三、被告刘厚军、陈忠琴、孟庆玉、宋立燕对上述借款承担连带清偿责任；四、六被告承担诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告徐砚福辩称，借款属实，同意在25天之内归还。
被告刘志平缺席，未答辩。
被告刘厚军缺席，未答辩。
被告陈忠琴缺席，未答辩。
被告孟庆玉缺席，未答辩。
被告宋立燕缺席，未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告徐砚福为向原告申请借款10万元填写了农户借款申请书，申请书载明：借款用途运输，期限三年，由被告刘厚军、孟庆玉提供担保。同日，被告刘志平在原告出具的贷款责任认同书上签字，承诺同意被告徐砚福在原告处借款10万元，并自愿与被告徐砚福承担连带还款责任；被告孟庆玉、刘厚军在原告出具的担保承诺书上签字，承诺自愿为被告徐砚福的10万元借款提供担保，并承担连带清偿责任；被告陈忠琴、宋立燕在原告出具的担保贷款责任认同书上签字，承诺同意被告刘厚军、孟庆玉提供连带还款责任保证，并自愿承担连带还款责任。经查，被告徐砚福与被告刘志平、被告刘厚军与被告陈忠琴、被告孟庆玉与被告宋立燕均系夫妻关系。
2011年5月5日，原告所属王舍人信用社与被告徐砚福签订了历城联社王舍人信用社个借字2011年第060068号个人借款合同，借款合同约定，借款种类为短期借款，借款用途为运输，金额为10万元，期限为2011年5月5日至2014年5月4日，借款方式为可循环方式，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保:可循环方式借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为2011060068；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告所属王舍人信用社与被告孟庆玉、刘厚军签订了最高额保证合同，约定保证人孟庆玉、刘厚军自愿为债务人徐砚福自2011年5月5日至2014年5月4日与债权人原告所属王舍人信用社办理的各类业务形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年4月1日，原告所属尹陈分社根据上述借款合同向被告徐砚福发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2014年3月30日，贷款利率为9‰。贷款到期后，经银行系统自动扣款17.09元，被告欠原告余款本金99982.91元及利息均未偿还。
另查明，2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告农商行历城支行承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。
上述事实，有原告农商行历城支行提供的农户借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款责任认同书、担保承诺书、担保贷款责任认同书、开业批复文件及原告农商行历城支行和被告徐砚福当庭陈述为证，被告刘志平、刘厚军、陈忠琴、孟庆玉、宋立燕未到庭，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告徐砚福签订的个人借款合同、与被告刘厚军、孟庆玉签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告徐砚福发放了贷款，被告徐砚福应当按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期未履行还款义务的，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告徐砚福偿还借款本金99982.91元、利息32046.88元（利息截至2016年2月2日）及2016年2月2日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款及借款所产生的债务系被告徐砚福、刘志平婚姻关系存续期间的债务，系二被告夫妻共同债务，因此，被告刘志平应当对被告徐砚福的债务承担共同还款责任。被告刘厚军、陈忠琴、孟庆玉、宋立燕作为共同保证人，自愿为被告徐砚福的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，应当对被告徐砚福的债务在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐砚福、刘志平偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99982.91元、利息32046.88元（利息计算至2016年2月2日）。
二、被告徐砚福、刘志平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息、罚息，以99982.91元为基数，自2016年2月3日起至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告徐砚福、刘志平于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告刘厚军、陈忠琴、孟庆玉、宋立燕对上述一、二项在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告刘厚军、陈忠琴、孟庆玉、宋立燕在承担保证责任后，有权向债务人被告徐砚福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告徐砚福、刘志平、刘厚军、陈忠琴、孟庆玉、宋立燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年五月十一日
书记员 王致翰