广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1871号
原告：张超，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：莫树强，系原告张超的同事。
被告：何小玲，女，汉族，1976年7月19日出生，住广东省茂名市茂港区。
第三人：施晓东，男，汉族，1977年12月9日出生，住福建省晋江市。
原告张超诉被告何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序审理。后本案在审理过程中因出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员熊国柱、人民陪审员李松涛组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫树强到庭参加了庭审，被告何小玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。后本院依职权追加施晓东为第三人参加诉讼，并变更为由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫树强到庭参加了庭审，被告何小玲、第三人施晓东经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案延长审理期限三个月。另，公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，支付借款本金2000000元、利息120000元（以借款本金2000000元为基数，从2015年8月6日起按照月利率2%的标准计至2015年11月5日止）以及违约金（以未还本息2120000元为基数，从2015年11月6日按照日利率1‰的标准计至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告（××）与施晓东（借款人）于2015年8月6日签订《个人借款/担保协议书》，被告作为连带担保人亦在借款协议上签名并按指模确认。合同第一条、第二条、第五条、第六条以及第九条等对借款金额、借款期限、借款利息以及违约责任条款等内容进行了明确约定。之后，原告通过银行转账的方式，于2015年8月6日、7日、11日、12日分别向被告转账支付借款530000元、520000元、430000元、520000元，合计2000000元。借款人、被告共同出具收条确认原告已经出借款项。在原告多次催促被告承担保证责任的情形下，至今被告从来没有归还过本金和利息。原告要求被告承担连带保证责任，故提起本案诉讼。
被告何小玲没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
第三人施晓东没有陈述意见，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其主张，提交了《个人借款/担保协议书》、《收条》、《网上银行电子回单》为证。其中，《个人借款/担保协议书》显示由原告作为××（甲方）、第三人施晓东作为借款人（乙方）、被告何小玲作为担保人（丙方）于2015年8月6日共同签订，主要内容包括：一、乙方于2015年8月6日向甲方借款2000000元用于周转，并由担保人就全部借款本息等向甲方提供连带担保责任。二、借款时间为3个月，从2015年8月6日至2015年11月5日止，此借款期满后，乙方必须按本协约定时间归还甲方借款本金及全部利息，否则视为违约，应承担本合同约定的违约责任。三、借款利息及还款：甲方将款项转入乙方指定账户，视为乙方对款项的接收；乙方向甲方出具书面的等额借条或借据时视为乙方已收取甲方借款；当转账金额与借条/借据所载的金额不一致时，以金额高的单据记载金额作为借款金额。四、借款利息、费用及支付时间：借款利息按每月2%计算，乙方需于每月5日向甲方支付利息（先还息，再还本金，利息计算中的月份计算按每月30天计，从款项划出之日开始计算）。五、违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：……6.2乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，需按欠款全部本金及利息的总额部分按每天5‰的标准支付甲方的违约金……。六、保证责任：担保人何小玲自愿就本协议项下的借款本金、手续费和因追索借款而发生的交通费、律师费、调查取证费、保全费、诉讼保全担保费、执行费等向甲方提供担保，并承担连带担保责任。合同还约定了文书、通知送达、纠纷处理、独立性、协议的生效等其他条款。《个人借款/担保协议书》下方“甲方（××）”处由原告签名及捺印予以确认，“乙方（共同借款人）”处有“施晓东”字样签名及捺印，“担保人/保证人”处有“何小玲”字样签名及捺印。原告持有上述《个人借款/担保协议书》的原件。
原告主张其通过网上银行转账的方式分四次将涉案借款支付给了施晓东，并提交以下证据为凭：一、转账日期分别为2015年8月6日、2015年8月7日、2015年8月11日、2015年8月12日的《网上银行电子回单》，显示付款方为张超、收款方为施晓东，付款金额分别为530000元、520000元、520000元、430000元。二、《收条》一份，主要内容为“本人施晓东（身份证号码：）于2015年8月6日向张超（身份证号：）借支人民币（小写：￥2000000.00元整，大写：贰佰万元整），现已收到。此款特立此据”，右下方“共同借款人”处有“施晓东”字样签名及捺印，“担保人”处有“何小玲”字样签名及捺印。原告持有《收条》的原件。《收条》上没有显示出具日期，原告称第三人及被告是在确认收到涉案借款2000000元之后才向原告出具了涉案《收条》；至于《收条》正文记载收款时间为2015年8月6日，是由于涉案借款协议的签订时间是在2015年8月6日，故此处书写的收款时间为误写，实际收款时间应以转账付款的时间为准。庭审中，原告主张其也曾向被告及第三人主张过权利，但被告及第三人均没有归还过涉案借款本金、利息以及违约金，因被告及第三人均未履行还款义务，遂成此诉。
另，本院根据原告的申请，依法作出（2015）东二法虎民一初字第18711号民事裁定书，裁定冻结被告何小玲银行账户内存款2151564元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有《个人借款/担保协议书》、《收条》、《网上银行电子回单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何小玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据及当庭的陈述自愿放弃质证和抗辩的权利；第三人施晓东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据及当庭的陈述自愿放弃质证和陈述的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本案的焦点：一、被告是否应承担连带保证责任，向原告归还借款本金2000000元；二、如果被告需要承担支付义务，原告诉求的利息及违约金是否合法有据，能否得到本院支持。
关于焦点一，本院分析如下：一、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据《个人借款/担保协议书》的条款显示，何小玲系作为涉案借款的连带责任保证人，故原告单独提起本案诉讼要求何小玲承担担保责任，符合涉案协议的约定。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中没有证据显示原、被告约定了保证期间，故原告有权自借款期限届满的次日起六个月内要求被告承担保证责任。原告提起本案诉讼时，仍处于保证期间内。三、原告提供的《网上银行电子回单》及《收条》结合可以认定，原告已经向第三人施晓东交付了借款2000000元，且被告何小玲确认原告已经交付借款2000000元的事实，故本院对原告关于借款已经实际交付的主张予以采信。由于协议约定的借款期限已经届满，原告否认债务人以及被告归还过涉案借款本金、利息以及违约金，且被告、第三人在本案中亦未提交任何证据证明债务人或被告已经归还过任何欠款，故原告要求被告承担连带保证责任并归还借款本金2000000元，合法有据，本院依法予以支持。
关于焦点二。一、关于利息问题：首先，根据《个人借款/担保协议书》的约定，被告还需对借款利息承担连带保证责任，但利息应从款项实际支付之日起按照月利率2%计至2015年11月5日止，结合原告的主张，借款利息的具体计算方式为：以530000元为基数，自2015年8月6日起计；以520000元为基数，自2015年8月7日起计；以520000元为基数，自2015年8月11日起计；以430000元为基数，自2015年8月12日起计。上述借款利息合计为116200元。二、关于违约金问题：虽然原、被告以及第三人在《个人借款/担保协议书》中约定违约金以欠款全部本金及利息的总额为基数计算，但是双方并未重新出具债权凭证将借款期间计得的利息纳入本金，故原告要求再对利息计付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第三十条的规定理解，在借贷案件中的违约金亦理应以不超过年利率24%为限，故虽然协议约定违约金按照日利率千分之五计付，但原告现诉求按照日利率千分之一计付违约金，该标准仍然超过了年利率24%的上限，本院不予支持。综上，逾期付款违约金的具体计算方式应如下：以本金2000000元的未付金额为基数，按照年利率24%的标准，自借款期限届满的次日即2015年11月6日起计至本金清偿之日止。对于符合上述计算方式的利息及违约金，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何小玲于本判决生效之日起三日内向原告张超归还借款本金2000000元；
二、限被告何小玲于本判决生效之日起三日内向原告张超支付利息116200元；
三、限被告何小玲于本判决生效之日起三日内向原告张超支付违约金（以本判决第一判项所确定的未还本金为基数，按照年利率24%的标准，自2015年11月6日起计至本金清偿之日止）；
四、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果被告何小玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为24012元、保全费5000元，均由被告何小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 祁嘉熙
周蔼麟
刘艳琴