wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00315号
原告皇霞，女，1974年8月24日出生，汉族。
被告李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族。
被告马海林，男，1956年11月3日出生，汉族。
原告皇霞与被告李美丽、马海林民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请并提供了担保。本院依法由审判员王红霞独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告皇霞、被告李美丽到庭参加诉讼，被告马海林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告皇霞诉称：2015年4月，被告李美丽向其借款5万元，并承诺按月利率1.5%支付利息，后原告多次讨要本息，被告未支付。因借款时，被告李美丽、马海林系夫妻关系，据此，原告请求判令：二被告立即偿付借款50000元，并按约定利率支付自借款之日起至实际清偿之日止的逾期利息。并承担案件诉讼费、保全费。
被告李美丽辩称：借款属实，利率属实，没有支付过原告利息，借款时与被告马海林系夫妻关系。
被告马海林未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了落款为李美丽的借条一份及李美丽、马海林夫妻关系证明一份，据此证明被告李美丽向其借款的事实及被告李美丽向原告借款时，与被告马海林夫妻关系尚存的事实。
被告李美丽对以上证据质证后无异议。
二被告未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告李美丽质证后无异议，被告马海林未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月3日，被告李美丽以个人名义向原告皇霞借款50000元，并出具了借据，借据正面未约定利率，但借据背面书写有1.5字样及李美丽手机号码，庭审中，原告皇霞及被告李美丽均认可借款约定月利率15‰，后原告多次向被告讨要本息未果，诉至本院。又查明，二被告于2000年6月14日登记结婚，2015年10月16日登记离婚。
本院认为：原告皇霞与被告李美丽之间的借贷关系成立并合法有效。被告李美丽借款后未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该债务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美丽、马海林于本判决生效之日起十日内向原告皇霞偿还借款本金50000元及利息（自2015年4月3日起至二被告实际偿清借款之日止，按照月利率15‰计息）。
案件受理费587元，减半收取294元、保全费570元，由被告李美丽、马海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 雅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3160号
原告王某。
被告董某。
本院于2016年5月27日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年六月六日
书记员 韩真真
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7599号
原告：钱其明，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：陈木森，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告钱其明与被告陈木森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱其明的委托诉讼代理人林俊强到庭参加诉讼。被告陈木森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱其明诉称，请求判令：1、陈木森向钱其明偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按月利率2%自2017年4月13日计至款项实际还清之日）；2、陈木森支付钱其明因本案支出的律师代理费3000元。事实与理由：2017年4月13日，陈木森因资金周转需要，向钱其明借款120000元，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月，从2017年4月13日至2017年7月12日。每月12日付息，到期还本。双方约定如因本借款发生任何争议或纠纷，双方可协商解决，协商不成的，双方同意并约定由厦门市湖里区人民法院解决。因陈木森违约，导致钱其明向陈木森追偿债务的，陈木森自愿承担钱其明为此支付的一切费用（诉讼费、律师费等）。同日，钱其明通过银行转账100204元及现金19796元共计120000元支付给陈木森。为此，陈木森向钱其明出具一份《借款借据》。但陈木森借到款项后，并没有依约偿还借款本息，钱其明多次催讨无果。钱其明因本案委托律师起诉，支出律师费3000元,该费用应由陈木森承担。
陈木森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈木森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。钱其明为支持其诉求，提交了借款借据、中国农业银行股份有限公司网上银行电子回单、委托代理合同、厦门增值税普通发票。本院经审查，对钱其明提交的借款借据、中国农业银行股份有限公司网上银行电子回单、委托代理合同、厦门增值税普通发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日，陈木森出具一张借款借据，其上载明：本人陈木森（身份证号码）向钱其明（身份证号码）借到人民币壹拾贰万元整，借款月利率为2%，借款期限为3个月，即从2017年4月13日起至2017年7月12日止。每月12日付息，到期还本；期间若有逾期还息或到期未能全额还清本金，本人同意从逾期之日按约定借款金额的1%每日支付违约金给钱其明。本借款借据签署地和借款实际交付接受地为厦门市湖里区，如有任何争议或纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方同意并约定由厦门市湖里区人民法院解决。因本人违反法律规定或者本合同约定，导致出借人钱其明向本人追偿债务或者主张其他权利的，本人自愿承担出借人钱其明为此垫资的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。本人（借款人）声明确定已通过现金收取人民币19796元加转账收取人民币（小写100204元的方式收到上述全部借款。2017年4月13日,钱其明通过中国农业银行股份有限公司网上银行转账陈木森100204元。
在本案诉讼过程中，钱其明支付律师费3000元。
本院认为，陈木森向钱其明借款120000元,有钱其明出具的借款借据、银行转账凭证为证,陈木森未作答辩,本院予以认定。双方约定借款期限，现借款期限已经届满，陈木森应向钱其明偿还借款120000元。双方约定借款利息为月利率2%，钱其明主张按照月利率2%计算借款期间内利息及逾期利息,符合法律规定，本院予以支持。双方借条中约定如因行使债权所需的费用(律师费、诉讼费等一切费用)由借款人承担。陈木森应支付钱其明律师费3000元。陈木森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈木森应于本判决生效之日起十日内返还钱其明借款120000元并支付利息（以120000元为基数，按月利率2%，自2017年4月13日起计至实际还款之日止）。
二、陈木森应于本判决生效之日起十日内支付钱其明律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由陈木森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终166号
上诉人（原审原告）范万奇。
被上诉人（原审被告）安峰山。
被上诉人（原审被告）阎育宝。
上诉人范万奇与被上诉人安峰山、阎育宝健康权纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第879号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范万奇与被上诉人安峰山、阎育宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月17日晚，范万奇与王生成、闫胜强、安峰山等人在山庄乡街道“乡村饭店”喝酒，喝完酒到山庄街道准备开车回家时，安峰山将范万奇驾驶的甘MD-7296小车挡住，王生成在劝说安峰山时，安峰山在范万奇车后左尾灯处踢了一脚，范万奇下车与安峰山理论，发生撕扯，随后赶来的阎育宝见状就对范万奇殴打，致范万奇受伤住院治疗。范万奇在华池县人民医院住院3天，诊断为：1.头皮多发挫裂伤；2.左眼钝挫伤；3.外伤性鼻出血；4.双耳听力下降待查；医疗费用2081.3元；在庆阳市人民医院住院45天，诊断为：左眉皮肤挫裂伤、头皮多处挫裂伤、左眼球钝挫伤，医疗费用19102.4元。出院后双方协商未果，现诉至本院。另查明，2015年7月23日，华池县价格认证中心作出华价鉴定字（2015）23号价格鉴定结论书认定，甘MD-7296号科鲁兹小型轿车被毁坏物品价格为2746元。
原审法院审理认为，一、本案范万奇伤情是因何致伤的问题。根据本院依职权调取证据显示，事情发生时，范万奇与安峰山相互厮扯，随后赶来的阎育宝见状就对范万奇殴打，致范万奇受伤。安峰山、阎育宝无其他证据证明范万奇受伤是他因所致，结合公安机关的询问笔录，对范万奇诉称安峰山、阎育宝殴打的事实予以认定。二、本案范万奇具体损失数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及本案查明的事实，结合范万奇的具体诉讼请求予以确定。范万奇属于赔偿范围的费用如下：1.医疗费21183.7元；2.误工费4200元（87.50元／天×48天=4200元）；3.伙食补助费1920元（40元／天×48天）；4.营养费960元（20元／天×48天）5.护理费4200元（87.50元／天×48天=4200元）；6.交通费1000元；7.住宿费100元；8.修车费用2746元。以上合计36309.7元。三、本案双方当事人赔偿比例问题。公民的身体权受法律保护。范万奇与安峰山、阎育宝素不相识，遇到矛盾应当理性、平和的处理。安峰山与阎育宝为同村好友关系，共同致范万奇受伤，相互之间应当承担连带责任。安峰山、阎育宝双方对导致范万奇受伤均有一定过错，综合全案，安峰山、阎育宝应负本案的主要责任，范万奇承担次要责任。范万奇自负20%责任，安峰山、阎育宝承担80%责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、安峰山、阎育宝共同赔偿范万奇医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费，共计33563.7元的80%即26850.96元，范万奇自负33563.7元的20%即6712.74元；2、安峰山赔偿范万奇修车费用2746元的80%即2196.8元，范万奇自负2746元的20%即549.2元；3、驳回范万奇的其他诉讼请求。上述赔偿费用限判决生效后10日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（范万奇预交），由范万奇承担100元，安峰山、阎育宝承担400元。
范万奇不服上述判决，向本院提出上诉认为：上诉人与二被上诉人素不相识，事发时，上诉人准备开车回家时，被被上诉人安峰山阻拦，并在上诉人车后尾灯处踢了一脚，上诉人下车与被上诉人理论时，被安峰山在左胸处殴打两拳，随后赶来的阎育宝见状对上诉人进行殴打，致上诉人住院。原判认定上诉人对损害后果存在过错没有事实依据。请求：改判二被上诉人共同赔偿上诉人的全部损失；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
安峰山当庭答辩称：其与上诉人不认识，一起吃过饭开车回家时，两辆车互相挡住了对方的去路，双方下车理论，其只是在上诉人车尾踢了一脚没有殴打上诉人，其不承担赔偿责任。
阎育宝当庭答辩称：在饭店门口时其与上诉人没有发生撕打，只是在上诉人吵骂着追打其到其家门口时，其才与上诉人发生了撕打。双方都动手了，其不同意赔偿上诉人。
二审中双方当事人未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、华池县人民医院诊断证明、入院记录、CT检查诊断书、出院小结、出院证明书、用药清单、门诊收费票据，庆阳市人民医院诊断证明书、用药明细清单、住院费用清单、出院证明书、收费票据，收款收据，交通费票据，修车票据，派出所询问笔录，华池县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，责任划分是否正确。
上诉人与被上诉人事发前同桌吃饭饮酒，结束后各自开车回家，在道路上应当相互礼让，而不是私自争斗将事件扩大升级。范万奇上诉认为双方的纠纷是安峰山故意挑衅上诉人而引起，安峰山还与阎育宝殴打了上诉人，二被上诉人应当承担上诉人的全部损失。双方当事人对事件的起因各执一词，根据上诉人提交的现有证据，无法证实其上述主张。原审法院依职权调取的公安卷宗，只有安峰山、阎育宝的询问笔录，没有其他案件当事人的询问笔录及公安机关的处理意见，无法证明事发当时的真实情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，范万奇应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人范万奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立峰
审判员 吴容芳
二〇一六年三月十六日
书记员 郑栋洲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2406号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地浙江省台州市黄岩区横街251号，组织机构代码:770736460。
法定代表人章正平。
被执行人章仁奎，男，1980年11月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人章仁奎为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2926号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人章仁奎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章仁奎履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19990.70元和截至2016年3月20日的透支利息2258.48元、费用2118.69元及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费409元，公告费400元，申请执行费271.52元。但被执行人章仁奎未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人章仁奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章仁奎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人章仁奎在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人章仁奎在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人章仁奎在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人章仁奎有其他可供执行的财产。
本院因被执行人章仁奎拒不申报财产，本院已将被执行人章仁奎纳入失信被执行人名单，并对被执行人章仁奎采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章仁奎。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章仁奎的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章仁奎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章仁奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2406号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2406号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地浙江省台州市黄岩区横街251号，组织机构代码:770736460。法定代表人章正平。被执行人章仁奎，男，1980年11月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人章仁奎为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2926号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人章仁奎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章仁奎履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19990.70元和截至2016年3月20日的透支利息2258.48元、费用2118.69元及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费409元，公告费400元，申请执行费271.52元。但被执行人章仁奎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人章仁奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章仁奎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人章仁奎在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人章仁奎在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人章仁奎在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人章仁奎有其他可供执行的财产。本院因被执行人章仁奎拒不申报财产，本院已将被执行人章仁奎纳入失信被执行人名单，并对被执行人章仁奎采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章仁奎。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章仁奎的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章仁奎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章仁奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2406号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十日代书 记员  王杭辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2538号
原告徐某，女，1995年12月3日生，汉族，住尉氏县。
被告赵某1，男，1991年11月26日生，汉族，住尉氏县。
原告徐某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿赵某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割婚后共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有一女赵某2，今年1岁。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，现夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚。
原告在举证期内向本院提供的证据如下：1、结婚登记申请表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、出生证明复印件一份，证明婚生女的出生情况。
被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告对原告所提供的两份证据均无异议对此证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告婚前相处时间长，且婚后育有一女，双方有一定的感情基础，虽在婚后的生活中因家庭琐事产生了矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄亚鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执53号
申请执行人：陈绪栋，男，1965年3月26日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人陈绪栋申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的博劳人仲案字（2016）第435号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2017年3月1日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资6000元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
该案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续，责令被执行人五日内日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查询到被执行人共有10辆车，且车辆档案均已被其他案件查封，实际执行中，也均未发现所查封的车辆。通过网络未查询到被执行人银行可供执行的财产信息。本院又通过线下临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，本院所查询到的被执行人9处房地产均被其他案件的18家法院进行了查封，涉案标的额超过1亿元，所查封的资产已资不抵债，故所查询到的财产系不可供执行的财产。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的工商信息，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。后本院又依法对被执行人的法定代表人周建华送达了限制高消费令，依法对其限制高消费。本院将以上执行情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 尧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄世新，女，1973年05月05日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄世新信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄世新系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计89,172.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,172.49元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21270号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄世新，女，1973年05月05日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄世新信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄世新系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计89,172.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,172.49元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催68号
申请人:宁波市鑫利化工有限公司。住所地:慈溪市坎墩街道。
法定代表人:徐文辉，该公司总经理。
委托代理人:徐维宏，女，1968年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
申请人宁波市鑫利化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案后，依法于2016年12月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人宁波市鑫利化工有限公司持有的号码3130005136933816、票面金额5万元、出票人宁波帛美时装有限公司、收款人宁波市鄞州古林永业服饰辅料厂、持票人宁波市鑫利化工有限公司、付款行宁波银行股份有限公司古林支行、出票日期2016年8月12日、汇票到期日2017年2月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鑫利化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波市鑫利化工有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年三月三日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催68号申请人:宁波市鑫利化工有限公司。住所地:慈溪市坎墩街道。法定代表人:徐文辉，该公司总经理。委托代理人:徐维宏，女，1968年12月1日出生，汉族，住慈溪市。申请人宁波市鑫利化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案后，依法于2016年12月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人宁波市鑫利化工有限公司持有的号码3130005136933816、票面金额5万元、出票人宁波帛美时装有限公司、收款人宁波市鄞州古林永业服饰辅料厂、持票人宁波市鑫利化工有限公司、付款行宁波银行股份有限公司古林支行、出票日期2016年8月12日、汇票到期日2017年2月12日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鑫利化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波市鑫利化工有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一七年三月三日代书记员  周瑚艳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执371号
申请执行人：张小燕，女，汉族。
被执行人：尹勇，男，汉族。
本院在执行张小燕与尹勇民间借贷纠纷一案中查明：被执行人尹勇外出务工现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824执551号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月六日
书记员 杨仕良
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号。
法定代表人：刘小容，董事长。
委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川广成建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武候大道双楠段56号1栋12层1213号。
法定代表人：朱仁斌，经理。
委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川博大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路424号。
法定代表人:代秀君，经理。
再审申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称桓大公司）因与被申请人四川广成建筑劳务有限公司（以下简称广成公司）、四川博大建筑工程有限公司（以下简称博大公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月13日作出（2016）川民申585号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人桓大公司的委托诉讼代理人莫晓宇，被申请人广成公司的委托诉讼代理人石国文到庭参加诉讼。被申请人博大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓大公司申请再审称，有新证据证明原二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销一、二审民事判决；驳回广成公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由广成公司承担。事实和理由：本案新证据四川省高级人民法院（2015）川民终字第125号生效民事判决所涉工程与本案系同一工程项目，二者在事实认定和法律适用上具有高度关联性，该生效判决已经明确认定桓大公司不应对博大公司的债务承担连带责任，该证据足以推翻原审判决，因此，原审认定桓大公司应当为博大公司向广成公司承担连带清偿责任缺乏法律依据和合同依据，属适用法律错误。故请求依法改判。
广成公司辩称，桓大公司所举另案判决的法律关系同本案所涉的法律关系不同，前者系买卖合同纠纷，后者系建设施工合同纠纷，因此，不能将同本案事实和主体均无关联性的另案裁判结果，作为裁决本案的依据。本案中桓大公司非法转包讼争工程与博大公司，博大公司又将讼争工程肢解后，转包与广成公司，因桓大公司和博大公司通过非法转包获取了经济利益，且违反了法律禁止性规定，故本案应按无效合同处理，即参照双方的约定和工程结算，以支付工程款的方式，将实际施工完成的工程量，折价返还给实际施工人，且事实上工程的后期，部分工程款的支付、结算以及工程验收行为均是在桓大公司与广成公司之间进行，证明桓大公司承担起了相应的合同责任，而广成公司作为实际施工人，替代完成了本应由桓大公司独立完成的诉争工程，理应取得相应的经济回报，在博大公司失去了对实际施工人承担责任的能力后，桓大公司不能以合同相对性原则为其挡责，从而逃避对实际施工人广成公司的给付责任。广成公司诉请法院判令博大公司、桓大公司承担连带给付责任，有充分的事实和法律依据。请求驳回桓大公司的再审申请，维持原判。
本院再审认为，桓大公司中标雅安市绕城路拆迁安置房工程建设施工项目后，案涉工程经多次转包或分包，因原审遗漏了必要的诉讼参与人曾文与代纪文参与诉讼，致桓大公司与曾文之间、曾文与博大公司之间、博大公司与代纪文及广成公司之间设立的合同性质与效力、以及工程款的支付情况事实不清，尤其是本案所涉前期工程实际施工人何时撤场及撤场后桓大公司与广成公司之间产生的验收、付款与结算等行为的法律性质和法律后果事实亦不清，而上述事实直接涉及实际施工人广成公司的工程款应由谁支付及桓大公司对此是否应承担连带责任的认定。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的”的规定，本案应发回第一审人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第99号民事判决及雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1632号民事判决；
二、本案发回雅安市雨城区人民法院重审。
审判长 彭远富
审判员 夏 喜
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
二〇一七年七月十二日
书记员 尤战洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；
（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初985号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初316号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吕某，男，1992年2月8日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月15日17时30分许，被告人吕某趁邻居淡某某家中无人，将淡某某家后门的锁顶掉，进入淡某某家，将淡某某放在一楼卧室钱箱子里的1650元现金盗走。案发后，被害人追回现金320元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的常住人口基本信息，证人吴某的证言，被害人淡某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，当庭播放的监控录像，邓州市公安局高集派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某退赔被害人淡某某1330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任金耀
二〇一六年五月二十日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初316号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吕某某，男，1992年2月8日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年1月15日17时30分许，被告人吕某某趁邻居淡某某家中无人，将淡某某家后门的锁顶掉，进入淡某某家，将淡某某放在一楼卧室钱箱子里的1650元现金盗走。案发后，被害人追回现金320元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某的常住人口基本信息，证人吴某某的证言，被害人淡某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，当庭播放的监控录像，邓州市公安局高集派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吕某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人吕某某退赔被害人淡某某1330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任金耀二〇一六年五月二十日书记员  吴卫锋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执451号
申请执行人丁某某，男，1981年10月19日生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年4月1日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1983年8月11日生，汉族。
申请人丁某某与被执行人张某某、郭某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初758号民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，标的额为100000元及利息，受理费1150元，执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人张某某、郭某某不能主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张某某在中国工商银行志丹支行有工资，被执行人郭某某在中国农业银行志丹县支行有工资，在志丹县住房公积金有住房公积金，本院依法予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初758号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初416号
原告和兴华。
被告郜振学。
本院在审理原告和兴华诉被告郜振学餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初988-2号
原告：江巧美。
委托代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：李嘉昊。
本院在审理原告江巧美诉被告李嘉昊民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江巧美撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，财产保全费320元，合计诉讼费597元，由原告江巧美负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 赵 峥
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00418号
原告张海斌，男。
被告陕西长明鼎元机械制造有限公司（以下简称长明鼎元公司）。（缺席）。住所地：眉县首善镇新庄村*组。
法定代表人李长明，系该公司经理。
被告白银侠，女。（缺席）
被告张虎明，男。
被告任志林，男。
原告张海斌诉被告陕西长明鼎元机械制造有限公司、白银侠、张虎明、任志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海斌、被告张虎明、任志林到庭参加了诉讼，被告陕西长明鼎元机械制造有限公司、白银侠经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告长明鼎元公司法定代表人李长明、白银侠向原告借款40万元，借款期限3个月，李长明向原告书写了借据，并加盖公司印章。被告张虎明、任志林承诺为该借款提供担保。2014年6月27日，被告长明鼎元公司法定代表人李长明、白银侠再次向原告借款20万元，借款期限3个月，李长明向原告书写了借据。被告张虎明、任志林承诺为该借款提供担保。2014年7月16日，40万元借款到期后，因无力归还借款，双方达成延期协议，约定40万元借款于同年9月16日一次性归还，被告张虎明、任志林承诺提供担保。借款到期后，被告张虎明、任志林归还原告10万元，剩余50万元至今未还。
被告长明鼎元公司、白银侠未到庭、未答辩。
被告张虎明辩称，李长明、白银侠向原告借款、我承诺担保是事实。10万元是李长明归还原告的，是从我这借的钱。我一直积极催李长明还钱。
被告任志林辩称，李长明向原告借款、我担保是事实。10万元是李长明通过我归还原告的。我是在不懂法的情况下担保的，我一定积极寻找李长明归还原告借款。
经审理查明，2014年4月16日，被告长明鼎元公司、白银侠向原告借款40万元，借款期限3个月，李长明向原告书写了借据，并加盖公司印章。被告张虎明、任志林承诺为该借款提供担保。2014年6月27日，被告以相同方式向原告借款20万元。2014年7月16日，40万元借款到期后，因无力归还借款，双方达成延期协议，约定40万元借款于同年9月16日一次性归还，被告张虎明、任志林承诺提供担保。借款到期后，被告长明鼎元公司法定代表人李长明归还原告10万元，剩余50万元至今未还。原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告、被告陈述、借条二份、担保承诺书二份、借款延期协议、汇款单回执等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、担保承诺表明，原告与被告之间已形成了民间借贷关系和担保关系。该借款用于长明鼎元公司，白银侠是共同借款人，原告请求被告长明鼎元公司、白银侠共同承担还款责任，符合法律规定，予以支持。原告提供了借款，被告长明鼎元公司、白银侠未按约定期限归还，被告张虎明、任志林是担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
由被告长明鼎元公司、白银侠于本判决生效后十日内清偿原告张海斌借款本金50万元。被告张虎明、任志林对该借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于春玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3994号
原告郑春明，男，1970年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告冯金华，女，1974年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑春明与被告颜光耀、冯金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春明到庭参加诉讼，被告颜光耀、冯金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春明诉称，2013年7月4日、10月25日被告颜光耀因生产经营缺乏资金，分别向原告借款人民币1350000元、500000元，二次共向原告借款人民币1850000元，均约定按月利率2%计算利息。借款后，被告只支付至2014年12月及2014年11月的利息。因上述借款发生在被告颜光耀与被告冯金华夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告颜光耀、冯金华共同偿还借款人民币1850000元及利息（至起诉前的利息306000元以及至还款日止按月利率2%计算）。
被告颜光耀、冯金华未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告颜光耀因生产经营缺乏资金，于2013年7月4日向原告郑春明借款人民币1350000元，同年10月25日又以同样理由向原告借款人民币500000元，二次共向原告郑春明借款人民币1850000元，均约定按月利率2%支付利息，并在借款的当日各出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告颜光耀对借款1350000元的利息只支付至2014年12月31日，对借款500000元的利息只支付至2014年11月30日。后因原告需要收回所借款项而多次向被告颜光耀催讨，被告颜光耀均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告颜光耀与被告冯金华于1994年12月29日办理结婚登记。
本院认为，被告颜光耀向原告郑春明借款人民币1850000元，至今未能偿还，有被告颜光耀出具给原告的借条二份及原告郑春明在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告颜光耀应当偿还。原告郑春明要求被告颜光耀支付按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告颜光耀与被告冯金华婚姻关系存续期间，且被告颜光耀、冯金华均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告颜光耀与被告冯金华的夫妻共同债务，因此，被告冯金华应当与被告颜光耀共同承担偿还责任。被告颜光耀、冯金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜光耀、冯金华应于本判决生效后十五日内偿还原告郑春明借款人民币1850000元及按月利率2%计算的利息（其中自2014年12月1日至2014年12月31日以借款人民币500000元计算，自2015年1月1日起至还款之日止以借款人民币1850000元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24048元，减半收取12024元，由被告颜光耀、冯金华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1467号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人朱君诚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东刑初字第00464号，依法向被执行人朱君诚发出执行通知书，责令被执行人朱君诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱君诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱君诚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 旻
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2013号
原告曹贵全，男，1956年11月7日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人付志凌，河北昊海律师事务所律师。
被告曹永江，男，1976年7月17日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告张静，女，1979年11月16日出生，现住秦皇岛市海港区。
原告曹贵全诉被告曹永江、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹贵全及其委托代理人付志凌，被告曹永江均到庭参加诉讼。被告张静经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贵全诉称，2014年7月1日和2015年1月5日，原被告双方分别订立《借款合同书》一份，分别由被告从原告处借款人民币20万元，借款期限为1年，年利率为20%，每月付清利息。被告必须按约定时间还款，否则按日收取违约金50%。原告如约履行了合同，向被告支付了40万元借款。现在两份借款合同履行期限已经届满，但是被告却拒不偿还该借款，虽经多次催要未果。被告张静系被告曹永江之妻，其对于上述债务应当承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令1、二被告向原告返还借款人民币40万元、给付拖欠利息11500元并向原告支付自逾期还款之日起至本金实际偿还完毕之日止的经济损失（暂计算至2016年1月5日，为24591.78元）；2被告负担本案的全部诉讼费用。
被告曹永江辩称，我承认借款合同属实，但我想少给点。
被告张静经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曹贵全（乙方）作为出借人与被告曹永江（甲方）借款人分别于2014年7月1日和2015年1月5日签订合同书两份，其中2014年7月1日签订的合同约定，借款金额为20万元，借款期限为1年，自2014年7月1日起至2015年7月1日止。还款方式约定：1、甲方必须在借款期限到期之日一次性归还全部借款金额；2、利息为年息20%；3、乙方中途退款必须提前半个月告知甲方，甲方扣除应付利息的4%。保证条款约定1、甲方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得用借款进行违法活动。2、甲方必须按约定时间还款，否则按日收取违约金50%。2015年1月5日签订的合同主要约定内容与2014年7月1日签订合同的内容基本一致，不同之处为2015年1月5日的合同中约定借款期限为2015年1月5日起至2016年1月6日止，甲方在每月5日前付清利息。原告曹贵全分别于2014年6月26日和2014年12月30日通过中国农业银行以转账的方式给付被告曹永江20万元，合计40万元。庭审中原告曹贵全主张被告曹永江已给付利息68500元整，被告曹永江予以认可。
另查明被告张静与被告曹永江于2001年9月27日登记结婚，双方系夫妻关系，庭审中被告曹永江对借款的事实予以认可。
现原告曹贵全以被告曹永江拖欠借款为由，诉讼来院，要求被告曹永江、张静向原告返还借款人民币40万元，给付拖欠利息，合同期内按年利率20%计算，利息为8万元被告曹永江已给付68500元，尚欠利息11500元，逾期利息按年利率24%计算。并向原告支付自逾期还款之日起至本金实际偿还完毕之日止的经济损失（暂算至2016年2月3日，为26795.31元）原告又将经济损失的具体数额变更为：暂计算至2016年1月5日，金额为24591.78元，且具体计算方式为2014年7月1日的合同于2015年7月1日到期，从2015年7月2日至2016年1月5日，合计187天，20万×24%÷365×187=24591.78，剩余逾期利息从2016年1月6日起算，以40万元为本金，按年利率24%计算，由被告承担本案的全部诉法费用。
以上事实有在卷证据予以证实。
本院认为，原告曹贵全与被告曹永江签订的借款合同书意思表示真实，合法有效，原告曹贵全与被告曹永江之间民间借贷关系成立。原告曹贵全给付被告曹永江借款后，被告曹永江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现原告曹贵全主张被告曹永江应偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因原告曹贵全与被告曹永江在借款合同书中约定了甲方（被告曹永江）必须按照约定时间还款，否则按日收取违约金50%的条款，现原告曹贵全主张逾期的经济损失和逾期的利息应按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张静和被告曹永江于2001年9月27日办理婚姻登记手续，曹永江于2014年7月1日和2015年1月5日向原告曹贵全借款，属夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释的规定，夫妻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理。综上《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹永江、张静共同给付原告曹贵全借款本金40万元及利息（合同约定期限内利息11500元；逾期利息24591.78元；自2016年1月6日起，以本金40万元按年利率24%计算至给付之日）于本判决生后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473元，减半收取3736.5元，保全费2770元，共计6506.5，由被告曹永江、张静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李宗义
二〇一六年三月二十四日
书记员 付桂英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4807号
原告司卫杰，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告李建杰，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告司卫杰与被告李建杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告司卫杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款21000元及利息1568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了郭店镇闫家庄绿都农业园区工程，原告给其供应水泥，经双方于2014年元月18日结算后，被告尚欠原告71000元，并于当日出具欠条一份，后经原告催要，被告还款50000元，尚欠21000元未还。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告司卫杰在诉被告李建杰民间借贷纠纷一案中，原告司卫杰无法明确提供被告李建杰的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告李建杰诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告司卫杰的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 堃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终263号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯琼，女，1985年4月13日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，因怀孕于同日被取保候审，2016年4月19日经南昌市青云谱区人民法院决定被逮捕。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人冯琼犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）赣0104刑初17号刑事判决。原审被告人冯琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月7日，被告人冯琼与杨某携带毒品从江西省丰城市来到江西省南昌市，在南昌市青云谱区航空路广天宾馆8407房间，冯琼以300元的价格将一小袋毒品冰毒卖给罗某，后上述三人在该房间内吸食罗某购买的部分毒品，剩余毒品被罗某放在自己身上。当晚23时许，侦查人员接群众举报，在南昌市青云谱区航空路广天宾馆8407房间内抓获冯琼等人，从罗某身上缴获毒品冰毒0.3克，从冯琼身上查获毒品麻古0.5克，毒品冰毒2.4克。经鉴定，上述查获毒品均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审人民法院认为，被告人冯琼违反国家毒品管理法规，运输毒品，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人冯琼有吸毒情节，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，以被告人冯琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
上诉人冯琼提出毒品是杨某的，其没有贩卖毒品，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定2015年12月7日，上诉人冯琼与杨某携带毒品从江西省丰城市来到江西省南昌市，在南昌市青云谱区航空路广天宾馆8407房间，冯琼以300元的价格将一小袋毒品冰毒卖给罗某，后上述三人在该房间内吸食罗某购买的部分毒品，剩余毒品被罗某放在自己身上。当晚23时许，侦查人员接群众举报，在该房间内抓获冯琼等人，从罗某身上缴获毒品冰毒0.3克，从冯琼身上查获毒品麻古0.5克，毒品冰毒2.4克。经鉴定，上述查获毒品均含有甲基苯丙胺成份的事实，有下列证据予以证明：
1、检查证、检查笔录，证实2015年12月7日23时许，公安机关依法对南昌市青云谱区航空路广天宾馆8407房间进行检查，从该房间一名女性和一名男性身上查获疑似毒品若干。
2、称量笔录、称重录像光盘、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单，证实公安机关依法对查获毒品进行了当面称重，依法扣押冯琼持有的疑似毒品冰毒2.4克、疑似毒品麻古0.5克、毒资人民币300元，收缴罗某持有的疑似毒品冰毒0.3克。
3、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实经依法鉴定，送检的可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
4、现场检测报告书，证实2015年12月8日，现场对冯琼、罗某、杨某进行甲基苯丙胺尿检，结果均呈阳性。
5、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书，证实公安机关依法对冯琼、罗某、杨某进行了行政罚款的处罚。
6、抓获经过，证实2015年12月7日23时许，公安机关在南昌市青云谱区航空路广天宾馆8407房间内抓获冯琼。
7、证人罗某证言，证实2015年12月7日，其在南昌市青云谱区航空路广天宾馆开了407房间，在房内从冯琼处花300元购买了冰毒，随后其和冯琼、杨某吸食了部分毒品，剩余毒品0.3克被公安机关从其身上查扣。
辨认笔录，证实在帅嘉男见证下，罗某辨认出5号照片中（即冯琼）就是卖毒品给其的“红姐”。
8、证人杨某证言，证实2015年12月7日，罗某在南昌市青云谱区航空路广天宾馆407房间内从冯琼处花300元购买了冰毒（此毒品是冯琼从丰城市带来的），随后罗某、冯琼和其吸食了上述冰毒。
辨认笔录，证实在帅嘉男见证下，杨某辨认出5号照片中（即冯琼）就是卖毒品给罗某的“小红”。
9、原审被告人冯琼供述，供认2015年12月7日，其携带毒品从丰城市来到南昌市，在一宾馆8407房间以300元的价格出售给罗某毒品冰毒，随后其和罗某、杨某吸食了上述毒品。
辨认笔录，证实在帅嘉男见证下，冯琼辨认出9号照片中（即罗某）就是付给其毒资300元的人。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯琼违反国家对毒品的管制性规定，运输毒品，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。经查，证人罗某、杨某的证言与上诉人冯琼在公安机关的供述相互印证，足以证实冯琼从丰城市携带毒品至南昌市，且以人民币300元的价格向他人贩卖毒品的事实，故其上诉理由与事实、证据不符，不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 王 萍
代理审判员 李 成
二〇一七年一月十三日
书 记 员 左回妧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4473号
申请执行人葛某甲。
被执行人葛某乙。
被执行人葛某丙。
被执行人葛某丁。
被执行人葛某戊。
关于葛某甲与被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0891号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行，申请执行标的为24875.80元，执行费273元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第294号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年9月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，本院作出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，张某甲父亲丁某某家与徐某某家系前后相邻。2014年1月30日15时许，徐某某妻子张某乙在家收拾垃圾时，将前邻丁某某东屋山过道处杂草点燃，并与丁某某发生争执。被告人张某甲与徐某某赶到现场并发生争执厮打，期间，被告人张某甲持铁锨将徐某某头部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人徐某某颅骨凹陷性骨折，构成轻伤一级，头皮缝合痕，构成轻伤二级。
被告人张某甲于同年2月11日被莱州市郭家店镇派出所电话通知到案，现已赔偿徐某某医药费1万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲父亲丁某某家与徐某某家前后相邻。2014年1月30日15时许，徐某某妻子张某乙在家收拾垃圾时，将前邻丁某某东屋山过道处的杂草点燃，并与丁某某发生争执。被告人张某甲与徐某某赶到现场后发生争执厮打，期间，被告人张某甲持铁锨将徐某某头部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人徐某某颅骨凹陷性骨折，构成轻伤一级，头皮缝合痕，构成轻伤二级。被告人张某甲于同年2月11日被莱州市公安局郭家店派出所电话通知到案。
审理中，被告人张某甲与被害人徐某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人全部经济损失40700元（含先行给付的
10700元），取得被害人谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人徐某某陈述，案发时，因收拾垃圾将前邻丁某某家东屋山过道处的杂草点燃，其妻子张某乙与丁某某发生争执，丁某某的儿子张某甲与其赶到现场后，其与丁某某发生争执，争执过程中，张某甲持铁锨朝其头部打了一下，致其头部出血。
2、证人证言
（1）证人丁某某证实，案发时，徐某某的妻子将其家东屋山过道内的杂草点燃，其与徐某某的妻子发生争执，其儿子张某甲与徐某某赶到现场，其被徐某某妻子推倒在地，后张某甲与徐某某夫妇发生厮打，厮打过程中，张某甲持铁锨将徐某某头部打伤。
（2）证人张某乙证实，案发当天，其在收拾垃圾时，将前邻丁某某家东屋山过道处杂草点燃，与前邻居发生争执，前邻居领来了儿子张某甲，后张某甲与其和丈夫徐某某发生厮打，厮打过程中，张某甲持铁锨将徐某某头部打伤，其报警；还证实徐某某住院期间，张某甲给了1万余元医疗费。
（3）证人张某丙证实，案发当天，听到邻居说打起来了，出来看到徐某某头部受伤流血，张某甲手持铁锨站在附近，其将张某甲推回家。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某某颅骨凹陷性骨折，构成轻伤一级，其头皮缝合痕构成轻伤二级。
4、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、到案经过，证实侦查机关接丁某某报警后赶至现场，被告人张某甲接侦查机关电话通知后自行到案。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人张某甲的年龄及无违法犯罪前科。
5、被告人供述
被告人张某甲供述，案发当天，其在父亲家门口时听到父亲和后邻居徐某某两口子争吵，得知起因是徐某某老婆将东屋山处的草点燃，其父亲怕火烧着房子，其与徐某某理论，后发生争执，其回家拿铁锨出来救火，看到徐某某老婆把其父亲推倒了，徐某某老婆看到其拿铁锨出来就拿一把铁锨朝其头上拍，其本能拿起铁锨也朝她头上拍，却打到了徐某某头上，致徐某某头破、出血，后徐某某被送往医院。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲持铁锨伤人，酌情从重处罚。被告人张某甲经侦查机关电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人张某甲能够与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 丹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初126号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人翁运强，曾用名翁运得，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，曾因犯盗窃罪，于1992年5月27日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于1996年5月30日被本院判处有期徒刑三年。现因本案于2017年5月25日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)106号起诉书指控被告人翁运强犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李立冰、傅琴出庭支持公诉，被告人翁运强到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年5月10日20时36分许，被告人翁运强无证酒后驾驶无牌二轮摩托车从建瓯市玉山镇下洋村往玉山镇政府方向行驶，途经时碰撞行人谢某，导致谢某摔倒的事故。事故发生后，谢某的父母当即报警，建瓯市公安局民警在现场对被告人翁运强进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。随后民警将其带至建瓯市玉山卫生院抽血送检，经鉴定，被告人翁运强血样中的乙醇含量为93.4mg/100ml。
经事故责任认定，被告人翁运强负事故的主要责任，谢某负事故次要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，查获经过，被告人翁运强的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，建瓯市公安局现场检测报告书，南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询记录表，刑事判决书及常住人口详细查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翁运强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁运强有前科，应酌情从重处罚，但鉴于被告人翁运强在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁运强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第347号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，该社理事长。
被执行人申冬（东）梅，农民。
被执行人王力忠，农民。
本院在执行涉县农村信用合作联社申请执行申冬梅、王力忠借款纠纷一案中，申请人涉县农村信用合作联社于2014年6月25日申请立案，本案在执行过程中，于2014年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人自愿放弃其他权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一五年十一月十二日
书记员 王飞虎
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第154号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年11月18日出生。2015年8月26日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，2015年9月25日被代县公安局取保候审于代县新高乡龙迁村。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日20时许，被告人郭某某驾驶无牌自卸车由西向东行驶至108线465KM＋900M处时，碰撞由东向西骑电动车行驶的李美魁，造成李美魁经抢救无效于次日死亡，电动自行车受损的道路交通事故，事故发生后，被告人郭某某驾驶肇事车逃逸，经代县交警大队认定，被告人郭某某承担本次事故的主要责任。
另查明，2015年8月11日，被告人亲属与受害方达成民事赔偿协议，一次性赔偿受害方人民币30万元，并已履行完毕。受害人亲属为被告人出具了谅解书，建议对其减轻或免予处罚。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡并承事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，对其应依法惩处。被告人认罪、悔罪，其家人已赔偿了受害方损失，并得到了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 李春凯
审判员 王建成
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭晓羽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2848号
原告吕志峰。
原告谭丽君。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司董事长。
委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者
本院于2015年12月30日立案受理原告吕志峰、谭丽君与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告吕志峰、谭丽君于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕志峰、谭丽君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕志峰、谭丽君撤诉。
本案案件受理费607元（已减半收取），由原告吕志峰、谭丽君负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年三月十六日
代书记员 周 群
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1249号
上诉人（原审被告）：单县万德福购物广场有限公司。住所地：山东省菏泽市单县向阳路中段路北。
法定代表人：周新德，董事长。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。
上诉人单县万德福购物广场有限公司因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单县万德福购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人单县万德福购物广场有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人单县万德福购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳维敏
审判员 于军波
审判员 于志涛
二〇一七年八月十五日
书记员 张瑞瑞
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审58号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人何景君，男，1969年7月27日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]337号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年4月1日以被申请人何景君无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]337号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人何景君作出的突公（交）行罚决字[2016]337号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]337号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初976号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡小根，男，1971年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡小根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,430.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币158,430.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第264号
原告吴文豪，男。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
委托代理人刘丽媛，山西鼎阳律师事务所律师助理。
被告介休市双合型煤材料有限公司。
地址介休市绵山镇董家庄村。
法定代表人陈秀梅，职务总经理。
被告李宏胜，男。
共同委托代理人李晖，男。
本院在审理原告吴文豪诉被告介休市双合型没材料有限公司、被告李宏胜合同纠纷一案中，原告吴文豪于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴文豪撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告吴文豪负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡小玉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执246号
申请执行人于定生，男，1947年11月27日出生，苗族。
被执行人刘俊清，男，1955年7月20日出生，汉族。
申请执行人于定生与被执行人刘俊清买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）湘0581民初339号民事判决书，已发生法律效力。于定生于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘俊清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘俊清的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初339号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 唐 剑
二〇一六年十一月一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1396号
申请执行人：成武县新农村种植专业合作社。
住所地：成武县汉泉路天润大酒店*楼。
统一社会信用代码：08295621--6.
法定代表人：孙凤英，经理。
被执行人：陈建华，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：梁玉东，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：蔡高海，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：周敏，女，1983年3月5日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执人成武县新农村种植专业合作社与被执行人陈建华、梁玉东、蔡高海、周敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律的（2016）鲁1723民初3257号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人陈建华拒不履行，依法对被执行人陈建华采取强制执行措施，对陈建华司法拘留15日，在执行拘留期间，被执行人陈建华认识错误，积极履行义务，案款履行完毕，案款已有申请人成武县新农村种植专业合作社领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1396号申请执行人：成武县新农村种植专业合作社。住所地：成武县汉泉路天润大酒店*楼。统一社会信用代码：08295621—6.法定代表人：孙凤英，经理。被执行人：陈建华，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：梁玉东，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：蔡高海，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：周敏，女，1983年3月5日出生，汉族，居民，住成武县。申请执人成武县新农村种植专业合作社与被执行人陈建华、梁玉东、蔡高海、周敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律的（2016）鲁1723民初3257号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人陈建华拒不履行，依法对被执行人陈建华采取强制执行措施，对陈建华司法拘留15日，在执行拘留期间，被执行人陈建华认识错误，积极履行义务，案款履行完毕，案款已有申请人成武县新农村种植专业合作社领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3257号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一八年六月十一日书记员  袁 状
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3495号
原告广西盈锋投资发展有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区越秀路7号金盛行时代B座505号。
法定代表人吕春锋，总经理。
委托代理人张军，北京中银律师事务所广西分所律师，特别授权代理。
被告来宾市桂中投资有限责任公司，住所地：来宾市滨江西路128号。
法定代表人叶寇华。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师，特别授权代理。
本院在审理原告广西盈锋投资发展有限责任公司与被告来宾市桂中投资有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告广西盈锋投资发展有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因涉案合同项下项目工程已由被告另行发包，原告继续该案的诉讼已无实际意义，故原告申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西盈锋投资发展有限责任公司撤回对来宾市桂中投资有限责任公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告广西盈锋投资发展有限责任公司负担。
审 判 长 韦立标
审 判 员 黄龙金
人民陪审员 韦何兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄英菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3495号
原告宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人黄伟，该公司经理。
委托代理人张凤玉。
被告王飞，男，26岁左右，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银祥物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛 盟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执548号
申请执行人大庆市启龙物资经销有限公司。
被执行人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初86号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付3896599.98元。
本案在执行过程中，被执行人私下给付完毕。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初86号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7406号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周光昌、陈浩贤，均是原告的员工。
被告:郑穗俐，住广州市越秀区。
被告:许洲，住广州市东山区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告郑穗俐、许洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 何俊燊
二〇一七年一月十六日
书记员 罗应斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4548号
罪犯张伟，男，生于1984年1月15日，土家族，小学文化程度，贵州省印江县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）汕中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年11月29日、2015年2月9日两次经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑共计三年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张伟在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1410号
本院审结的招商银行股份有限公司长沙分行与胡军、陈书儒金融借款合同纠纷一案的法律文书生效后，由于上列被执行人未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人胡军、陈书儒遵照法律文书的规定履行了义务，已达到了执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更526号
罪犯李从军，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）柳市刑一初字第20号刑事判决，以被告人李从军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。罪犯李从军于2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年5月13日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯李从军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李从军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李从军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2015年12月止累计获奖励分84.74分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李从军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李从军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初5502号
原告：刘燕，女，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李英军，女，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告刘燕与被告李英军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 蔡文英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑海霞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00229号
申请执行人：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地浙江省杭州市清泰街160号，组织机构代码：14291656-7。
法定代表人：宗庆后，董事长。
被执行人：长沙哈旺企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中环路都城康欣园2栋304号，组织机构代码：79910775-6。
法定代表人：杨晓斌，总经理。
被执行人：淮安海纳百川饮品有限公司，住所地江苏省淮安市火车西站南侧。组织机构代码：76739246-8。
法定代表人：王付生。
被执行人：江苏润田食品有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业集中区。组织机构代码：05186909-9。
法定代表人：李兵。
申请执行人杭州娃哈哈集团有限公司申请执行被执行人长沙哈旺企业管理咨询有限公司、淮安海纳百川饮品有限公司、江苏润田食品有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）合民三初字第00104号民事判决书，于2015年3月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人长沙哈旺企业管理咨询有限公司、淮安海纳百川饮品有限公司、江苏润田食品有限公司1000000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年十月十日
书 记 员 王 昊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00229号
申请执行人张利娜，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被执行人雷少民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
申请执行人张利娜依据已发生法律效力的（2015）合民初字第01216号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人雷少民清偿借款10000元，承担案件受理费62.5元及本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查被执行人雷少民长期在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。2016年3月16日本院因被执行人雷少民拒不履行生效法律文书确定义务，依法对其采取拘留措施后，被执行人雷少民仍无能力履行义务。申请执行人张利娜也无法向本院提供被执行人雷少民有可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执行，亦向本院表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00229号执行案件终结执行。
待发现被执行人雷少民有可供执行财产线索时，申请执行人张利娜可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年四月十二日
书记员 王晓东
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初599号
原告：毛罗发，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省余江县，
委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：雷国平，男，1991年4月27日出生，汉族，住江西省贵溪市，
原告毛罗发诉被告雷国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华文、叶果林到庭参加诉讼，被告雷国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛罗发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的货款5716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在余江县邓埠镇建设路菜场从事水产品、海鲜及冻品批发业务，被告在余江县××与他人合伙经营一家名为“老鸭王土菜馆”店，且被告负责采购业务。2017年2月23日至2017年3月13日，被告多次以先签单后付款的方式在原告处购买水产品等货物，总计拖欠原告货款为5716元。之后，原告多次向被告索要该拖欠货款，被告总以各种理由推脱。现被告方拖欠原告货款多时，被告方一直怠于支付，原告多次向被告追讨，但始终无果、至今分文未付。同时，“老鸭王土菜馆”现今已倒闭。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、销售单15份，证明被告欠货款事实。
被告雷国平未作辩称，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
对以下事实予以认定：原告在余江县邓埠镇建设路菜场从事水产品、海鲜及冻品批发业务，被告雷国平与原告存在交易往来，一直向原告赊购蔬菜。2017年2月23日至2017年3月13日，被告雷国平先后十五次以先签单后付款的方式在原告处购买水产品等货物，总计拖欠原告货款为5716元。之后，原告向被告催讨所欠货款，被告未付分文。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件选用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第七条规定，下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事承担举证责任。原告提供了证据证明双方存在被告赊购并凭销售单支付货款的交易习惯。原告提供的销售单在法律上可以认定为原、被告之间的货物买卖合同，其中对货物的数量、价格作出了明确约定，系双方真实意思表示，该合同依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告债权合法有效，被告应当全面而适当地履行支付货款的义务。为此，对原告要求被告支付所欠款5716元予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件选用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷国平给付原告毛罗发货款人民币5716元。
以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告雷国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴丽文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5591号
申请执行人：刑二庭。
被执行人：杨治军，男，1988年8月8日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。
北京市海淀区人民法院作出(2017)京0108刑初785号刑事判决书，案由盗窃罪，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨治军应当缴纳罚金0.2万元，退赔被害人0.12万元。
本院在执行刑二庭与杨治军一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 沈晋军
审判员 韩毅强
审判员 张劲松
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔杉杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5591号申请执行人：刑二庭。被执行人：杨治军，男，1988年8月8日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。北京市海淀区人民法院作出(2017)京0108刑初785号刑事判决书，案由盗窃罪，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨治军应当缴纳罚金0.2万元，退赔被害人0.12万元。本院在执行刑二庭与杨治军一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  张劲松二〇一八年六月二十八日书记员  崔杉杉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1287号
原告：李玲，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：周燕，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告李玲诉被告陈涛、周燕相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玲负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张春梅
二〇一七年九月十九日
法官 助理 罗文翔
书 记 员 张琪麟