福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县。
代表人温莉，职务行长。
委托代理人陈仕松，该公司职员。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所。
被告侯天辉，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林萍，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告卞坚华，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林发溪，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被告侯天辉、林萍、卞坚华、林发溪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行委托代理人陈仕松、黄立基到庭参加诉讼，被告侯天辉、林萍、卞坚华、林发溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行诉称，2013年12月6日被告侯天辉以“购买原材料”为由向原告申请贷款人民币八万元，双方订立有“小额贷款借款合同”，合同约定：贷款期限为：2013年12月6日至2014年12月6日，还款方式为：阶段性等额本息还款法，年利率为14.58％。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。2013年12月6日，原告还与被告卞坚华、林发溪签订了小额贷款联保协议书，被告卞坚华、林发溪自愿为被告侯天辉的贷款承担连带偿还责任。
合同签订后，原告依约向被告侯天辉发放贷款八万元，但被告侯天辉未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2016年4月11日，被告欠原告借款本金人民币53067.33元及利息21.42元、罚息1658.47元，合计人民币54747.22元。
被告林萍系被告侯天辉的妻子，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，被告林萍并在小额贷款借款合同中签字确认该债务，故该债务应为夫妻共同债务，应由被告侯天辉、林萍夫妻共同偿还。
综上，被告已构成根本性违约，原告多次催告其还本付息，被告以种种理由拖延，拒不履行还本付息义务。为保护原告合法权益，根据法律法规有关规定及原告与被告约定，特具状向贵院提起诉讼，请求判令被告侯天辉、林萍共同偿还原告贷款本金人民币53067.33元及利息21.42元、罚息1658.47元，合计人民币54747.22元（暂计至2016年4月11日止，自2016年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息按小额贷款借款合同约定计算）。被告卞坚华、林发溪对上述贷款及利息、罚息承担连带偿还责任。判令本案诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用由四被告共同承担。
被告侯天辉、林萍、卞坚华、林发溪在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告向本院提供下列证据：1、结婚证，证明被告侯天辉与被告林萍系夫妻关系；2、小额贷款借款合同、联保协议书，证明被告侯天辉、林萍向原告贷款；被告四对贷款提供连带责任担保的事实；3、个人贷款借据，证明被告向原告借款的事实；4、个人贷款放款单，证明原告依约向被告发放贷款事实；5福建增值税普通发票，证明原告为实现债权所支付的律师费2000元；6、还款清单一份，证明被告还款情况。
被告侯天辉、林萍、卞坚华、林发溪在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院认证意见，原告所举的上述证据，均可证明原、被告双方存在借贷关系的事实，故应予认定。
经审理查明，2013年12月6日被告侯天辉以“购买原材料”为由向原告申请贷款人民币八万元，双方定有《小额贷款借款合同》被告林萍在该合同配偶栏上签字奈印，合同约定：贷款期限为：2013年12月6日至2014年12月6日，还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；年利率为14.58%。合同还约定：乙方不按期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。2013年12月5日，原告还与被告卞坚华、林发溪签订了《小额贷款联保协议书》，被告卞坚华、林发溪自愿为被告侯天辉的贷款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2013年12月6日依约向被告侯天辉发放贷款80000元，被告侯天辉向原告支付至九个月的当期贷款利息9311.81元及分别于2016年1月11日、2016年2月10日、2016年2月16日、2016年3月21日、2016年4月27日、2016年5月30日向原告偿还借款本金26345.28元、19.83元、566.95元、0.61元、1200元、5000元。现原告向本院起诉要求被告侯天辉、林萍共同偿还原告贷款本金人民币53067.33元及利息、罚息；被告卞坚华、林发溪对上述贷款及利息、罚息承担连带偿还责任；本案诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用由四被告承担。审理中，被告侯天辉、林萍卞坚华、林发溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告侯天辉以“购买原材料”为由向原告借款计人民币80000元，并约定相关的利率及违约所应承担的违约责任。被告借款后初期均按双方约定的条件偿还借款利息截止2016年1月11日起开始逾期，被告侯天辉仅偿还原告贷款本金26932.67元及利息9311.81元。原告主张被告侯天辉、林萍偿还原告贷款本金人民币53067.33元及利息和罚息的诉求，因被告侯天辉、林萍系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院对原告的该诉求予以支持；被告卞坚华、林发溪为被告侯天辉的上述贷款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中原告请求被告卞坚华、林发溪对上述贷款本息承担连带清偿责任，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付为实现债权所支付的律师费人民币2000元，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告侯天辉、林萍、卞坚华、林发溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，并依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告侯天辉、林萍应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行贷款人民币53067.33元及利息、罚息（利息、罚息的时间从2016年1月12日起至还清欠款之日止，按年利率18.954%计算）；
二、被告侯天辉、林萍自本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行支付律师费人民币2000元；
三、被告卞坚华、林发溪对上述贷款本息及律师费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收584.5元，由被告侯天辉、林萍、卞坚华、林发溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林燕艳
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。