湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第833号
原告张怡高，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人田宇虹，系湖南天宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘宝国，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张中林，沅陵县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告张怡高与被告刘宝国提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张怡高及其委托代理人田宇虹，被告刘宝国的委托代理人张中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡高诉称：从2014年开始，被告刘宝国雇佣原告张怡高为其在山上砍树，劳动报酬按天计算。2015年1月22日，原告在官庄镇铁龙洞村杨家组金盘尖山上为被告刘宝国砍树时，被砍倒的树木砸伤左小腿造成骨折。原告张怡高伤后被送至沅陵县五强溪镇中心医院住院并手术治疗，住院21天后出院，住院医疗费已由被告刘宝国支付。2015年3月14日，被告刘宝国要求与原告张怡高私了，由于当时原告张怡高不知道自己的腿伤构成残疾，也未知晓自己的腿伤需要较大的二期医疗费用，便同意私了，并在见证人胡开庆的见证下，达成协议：医疗费由被告刘宝国承担，被告刘宝国给原告张怡高一次性补偿费13000元。该协议签订后，被告刘宝国已支付了10000元补偿费。此后，原告张怡高腿疼痛难忍，行动不便，怀疑愈后构成残疾，于2014年4月14日，经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告张怡高的伤情构成九级伤残，二期手术医疗费为6000元，误工损失日为150日。原告张怡高虽然于2015年3月14日与被告刘宝国达成协议，但双方签订《调解协议》时，原告并不知晓自身伤情已构成九级伤残，也不知晓后期取出内固定还需要手术医疗费6000元。当时原、被告未就前述损失项目进行协商，原告张怡高的实际损失与双方签订的协议数额相差巨大，该协议显示公平。根据相关法律规定，原告张怡高有权请求人民法院撤销该《调解协议》。据此，原告张怡高特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决撤销原、被告于2015年3月14日签订的显失公平的《调解协议书�；赔偿原告张怡高残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计58000元；并由被告刘宝国承担本案的案件受理费。
原告张怡高为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、沅陵县官庄镇铁龙洞村民委员会出具的证明、沅陵县公安局官庄派出所出具的亲属关系证明，欲证实原告张怡高及被其抚养的子女、扶养的父母基本情况；
2、《调解协议书》1份，欲证实被告刘宝国雇佣原告张怡高砍树，原告张怡高在砍树时被砍倒的树木砸伤左小腿；原、被告于2015年3月14日签订调解协议，仅约定被告刘宝国承担原告张怡高医疗费及一次性补偿款13000元，未涉及伤残赔偿金和被扶养人生活费；该调解协议补偿金对原告张怡高显示公平；
3、证人周方明、张菊香的证言，欲证实被告刘宝国雇佣原告张怡高为其在山上砍树的事实；2015年1月22日原告张怡高在山上砍树时砸伤左小腿；后住院治疗的事实；
4、入院记录、出院记录单、DR诊断报告、手术记录各1份，欲证实2015年1月22日，原告张怡高砍树时被砸伤左小腿，送往沅陵县五强溪镇中心卫生院住院治疗，诊断为左胫骨骨折，并于1月28日进行胫骨切开钢板固定手术；
5、怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实原告张怡高的伤情经鉴定，构成九级伤残、误工损失日为150日；二期手术医疗费用为6000元；鉴定费1900元。
被告刘宝国辩称：本案是原告张怡高要求与被告刘宝国私下达成协议。协议签订后，原告张怡高的医疗费，被告刘宝国已经支付，被告刘宝国还支付了13000元，该款项已经交到调解员手上。请求人民法院判决驳回原告张怡高的诉讼请求。
被告刘宝国为支持其主张向本院提交如下证据：
1、证人刘军、周长根的证人证言，欲证实原、被告之间属劳务合同关系，原告张怡高受伤系因本人过失造成，被告刘宝国没有过错；原告张怡高系一名专业的伐木工人，是为他人提供劳务的专业人员；
2、证人何先友的证言1份，欲证实被告刘宝国与原告张怡高等人告知过关于安全责任的问题；
3、调解协议书，欲证实原、被告之间的纠纷已经处理完毕，双方约定被告刘宝国支付相应款项后，原告张怡高不再追究被告刘宝国的责任；
4、证人胡开云出庭陈述的证言，欲证实原、被告达成协议的过程及协议的内容形成。
庭审质证时，被告刘宝国对原告张怡高提交的1、3、4证据无异议。被告刘宝国对原告张怡高提交的2号证据的真实性无异议，但认为原告张怡高所要证明的内容不完整；认为5号证据与本案无关联。原告张怡高对被告刘宝国提交的4号证据无异议，对1-3号证据提出异议，认为1号证据原告张怡高受伤系自身过失造成的与事实不符，证人刘军不能证明原告张怡高受伤过错全属于原告张怡高；对原、被告双方系劳务关系没有异议。对周长根的证言有异议，认为证人周长根的证言不能证明原告张怡高是专门的伐木工人，原告张怡高进行伐木工作是近两年的事情，不是专门伐木的工人；2号证据与本案没有关联性，被告刘宝国并没有在伐木工作地实行安全措施，3号证据原告张怡高认为目前只收到被告刘宝国10000元的现金。
经审查，原告张怡高提供的1号证据系户籍管理部门及户籍所在村民委员会出具的证明，2号证据系原、被告达成的调解协议，3号证据系知晓案件事实的证人出具的证言，4号证据系医疗部门出具的病历资料，5号证据系鉴定部门就原告张怡高的伤性作出的鉴定结论及收费时出具鉴定费发票。被告刘宝国提供的1号证据系中证人刘军的证言，�在场人刘军出具的证言，3号证据系原、被告达成的调解协议，4号证据系调解时，调解人员出庭陈述的证言。上述证据，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，本院予以采信。被告刘宝国提供的1号证据中周长根的证言证明原告刘宝国系一份专业的伐木工人，缺乏其他证据加以佐证，本院不予以采信。2号证据只能证实被告刘宝国尽到提醒义务，但并未能证明被告刘宝国就尽到了安全保障责任，故本院不予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年上半年，被告刘宝国雇佣原告张怡高为其在山上砍树，每天250元。2015年1月22日上午11时许，原告张怡高在官庄镇铁龙洞村杨家组金盘尖山上给被告刘宝国砍树时，被砍倒的树木砸伤左小腿造成骨折。原告张怡高伤后被送至沅陵县五强溪镇中心医�住院并手术治疗，住院21天，住院期间的医疗费已由被告刘宝国支付。原告张怡高出院后，要求被告刘宝国赔偿20000元的损失，但被告刘宝国不愿意。后原告张怡高找村委会干部及沅陵县官庄镇驻村干部周德清要求进行调解。村委会干部及沅陵县官庄镇驻村干部周德清经电话与原、被告调解，双方达成由被告刘宝国赔偿原告张怡高13000元的损失。口头协议达成后，村干部及驻村干部周德清委托原村委会主任胡开云（曾用名胡开庆）组织原、被告当面进行调解。胡开云接到通知后便于2015年3月14日组织被告刘宝国到原告张怡高家中进行调解，双方自愿达成书面协议，该协议载明：“一、张怡高的医疗费由刘宝国承担；二、刘宝国另补给张怡高一次性补偿费13000元，（包括后期检各项费用）；三、刘宝国付款后，不用承担任何责任，四、张怡高收到刘宝国的补偿费13000元后�不再找刘宝国的麻烦，及误工生活费各项费用，五、以上各条，双方自愿签字后生效，不得反悔”。协议签订后被告刘宝国当场给付了原告刘宝国10000元，余下3000元，后被告刘宝国交给了胡开云。2014年4月14日，原告张怡高经怀化市四方司法鉴定所鉴定，其伤情已构成九级伤残，二期手术医疗费为6000元，误工损失日为150日。原告张怡高认为实际损失与双方签订的协议数额相差巨大，该协议显示公平。故原告张怡高特向本院提起诉讼，请求判决撤销原、被告2015年3月14日签订的显失公平的《调解协议书》；赔偿原告张怡高残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计58000元；并由被告刘宝国承担本案的案件受理费。
本院认为，原、被告经村委会干部及沅陵县官庄镇人民政府驻村干部协调，双方自愿达成的调解协议，该协议具有民事权利义务�容，其性质具有民事合同性质。本案中，原、被告签订协议时均完全民事行为能力人，具有民事权利行为能力，且签订时系双方当事人的真实意思表示，其协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，自双方当事人在该调解协议上签字之时合同成立并生效。合同生效后双当事人应当坚守诚实信用的原则，全面履行协议所确定的权利义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中原告张怡高认为该协议显失公平，本院认为：原告张怡高系完全民事行为能力人，伤后在沅陵县五强溪人民医院住院治疗，并行左胫骨中段骨折固定术，应当预见可能构成伤残，在这种情况下而不是先鉴定后再找村干部进行调解，而是先调解得到赔偿后，再进行鉴定。同时在调解协议上自愿放弃由被告刘宝国承担任何责任。故对原告张怡高要求撤销该调解协议并要求被告�宝国赔偿其损失的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十四条第一款（二）项之规定判决如下。
驳回原告张怡高的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张怡高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 姚祖坤
二〇一五年十月十四日
书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法�立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。