wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13835号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田义红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田义红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,275.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,941.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田义红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,216.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初406号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1980年3月9日出生，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2016年3月24日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日晚20时35分左右，被告人周某驾驶皖A×××××号小型轿车沿着合肥市新站区颖河路由东向西行驶至颖河路与铜陵北路交口东侧附近，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。民警现场对被告人周某用酒精呼气仪检测，检测结果为118mg/100ml。经血液检验，被告人周某血液中乙醇含量为124.8mg/ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、违法犯罪查询信息、驾驶证、行驶证信息、归案经过、血液提取登记表、酒精呼气仪检测单、指认照片、安徽龙图司法鉴定中心检验报告书、光盘一张、证人邱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初591号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：王毅，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王毅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告王毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王毅偿还蓝海公司理赔本金11023.35元及违约金（自2013年6月20日起至2017年8月31日止为11104.19元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金11023.35元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年12月1日，王毅与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王毅发放贷款40000元。2010年11月30日，王毅向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王毅签发了合同编号为11194021702010000969的保单，约定：王毅如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王毅未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月20日向光大银行进行了赔付，并取得了对王毅的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王毅在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王毅在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王毅至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王毅未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王毅未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，王毅与光大银行签订《个人贷款合同》，王毅向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；光大银行按约定向王毅发放了贷款。2010年11月30日，王毅就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702010000969。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王毅，保险人为平安财
险；保证保险金额为45760元；保险期间自2010年11月30日零时起至2013年11月30日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后王毅未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月20日赔付光大银行贷款本息
11023.35元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王毅的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向王毅发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王毅未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王毅追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向王毅发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王毅追偿理赔本金及违约金的权利。王毅未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王毅偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王毅于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金11023.35元及违约金（以理赔本金11023.35元为基
数，自2013年6月20日起至2017年8月31日止为11104.19元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，公告费560元，合计913元，由王毅负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王毅于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终00561号
上诉人（原审被告）：蒋聪萍。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵建武，温州市中南法律服务所法律工作者。
原审被告：温州市健豪鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市双屿嵇师村山庄路*弄**号。
法定代表人：厉来和。
原审被告：厉来和。
原审被告：朱小芬。
上诉人蒋聪萍因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称资产公司）、原审被告温州市健豪鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）、厉来和、朱小芬金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员胡淑丽组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月15日，鞋业公司与平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）签订平银（温州）授字（2014）第（RL20140415001387）号《综合授信额度合同》及平银温州授补字（2014）第RL20140415001387号《授信补充协议》，合同约定：平安银行向鞋业公司授信300万元，期限为自2014年4月15日至2017年4月15日。2014年4月15日，厉来和与平安银行签订平银（温州）额保字（2014）第（RL20140415001387）号《最高额保证担保合同》，为鞋业公司与平安银行自2014年4月15日到2017年4月15日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为360万元。2014年4月15日，蒋聪萍、朱小芬与平安银行签订平银（温州）额抵字（2014）第（RL20140415001387）号《最高额抵押担保合同》，该合同约定：蒋聪萍以其名下的坐落于浙江省温州市鹿城区球山花园7幢208室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）及其名下坐落于浙江省温州市鹿城区鼓楼街45号404室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），朱小芬以其名下坐落于浙江省温州市鹿城区水心桔组15幢203室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为鞋业公司与平安银行自2014年4月15日至2017年4月15日期间内签订的所有主合同项下债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为375万元；已办理抵押登记手续。2014年4月17日，鞋业公司与平安银行签订平银（温州）贷字（2014）第（RL20140416000174）号《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为300万元，贷款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，贷款利率为年利率8.1%，若贷款到期未能按约还款，平安银行有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，鞋业公司未按约偿还借款本息，至今尚欠平安银行借款本金300万元、利息80256.08元、复利925.84元。
平安银行于2015年5月11日向瓯海区人民法院起诉，请求判令：一、鞋业公司立即偿还平安银行借款本金300万元、利息80256.08元、复利925.84元及逾期利息（截止至2015年4月20日为986.62元，从2015年4月21日起至实际履行之日止，以本息之和3080256.08元为基数，按年利率10.83375%计算）；二、如鞋业公司不能偿还上述款项，平安银行有权对蒋聪萍名下坐落于浙江省温州市鹿城区球山花园7幢208室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），蒋聪萍名下坐落于浙江省温州市鹿城区鼓楼街45号404室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）及朱小芬名下坐落于浙江省温州市鹿城区水心桔组15幢203室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；三、厉来和对上述债务承担连带清偿责任。
鞋业公司、厉来和、蒋聪萍、朱小芬在原审中未作答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年1月26日判决：一、鞋业公司应在本判决生效后10日内偿还平安银行借款本金300万元、利息80256.08元、复利925.84元及逾期利息（截止至2015年4月20日为986.62元，从2015年4月21日起至实际履行之日止，以本息之和3080256.08元为基数，按年利率10.83375%计算）；二、如鞋业公司不能清偿上述款项，平安银行依据平银（温州）额抵字（2014）第（RL20140415001387）号《最高额抵押担保合同》，有权对蒋聪萍名下坐落于浙江省温州市鹿城区球山花园7幢208室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），蒋聪萍名下坐落于浙江省温州市鹿城区鼓楼街45号404室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）及朱小芬名下坐落于浙江省温州市鹿城区水心桔组15幢203室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）拍卖、变卖或折价款在375万元最高限额内享有优先受偿；三、厉来和依据平银（温州）额保字（2014）第（RL20140415001387）号《最高额保证担保合同》，在360万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、厉来和、蒋聪萍、朱小芬承担担保责任后，有权向鞋业公司追偿。本案受理费31489元，公告费820元，合计32309元，由鞋业公司、厉来和、蒋聪萍、朱小芬负担。
上诉人蒋聪萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决期内利息计算复利违反最高院相关司法解释，损害蒋聪萍的合法权益，请求二审法院改判蒋聪萍无需支付期内利息的复利。
被上诉人资产公司辩称：蒋聪萍与平安银行签订合同，一审根据合同判决是正确的。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：平安银行于2015年9月21日已将该笔债权资产转让给资产管理公司，并于2015年11月19日在浙江法制报进行公告。
本院认为：原审法院依据平安银行与鞋业公司签订的借款合同判决计算期内利息的复利符合法律规定，蒋聪萍上诉称“一审法院判决期内利息计算复利违反最高院相关司法解释”没有理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋聪萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡建泼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执3638号
申请执行人杨锐军，男，1977年12月27日出生，回族，居民，住固原市原州区。
委托代理人张青春，宁夏益成律师事务所律师。
被执行人吕继明，男，汉族。
申请执行人董红与被执行人李宁离婚纠纷执行一案，执行标的150000.00元，以上标的均未执行。在执行过程中双方当事人达成协议约定分期付款，申请人董红自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。若被执行人李宁不按期履行协议，申请人董红有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2632号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1076号
原告唐林凡。
委托代理人黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告蒋述文。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
原告唐林凡诉被告蒋述文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告唐林凡及委托代理人黄明强，被告蒋述文及委托代理人杨双玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林凡诉称，2015年7月8日原告到被告经营的叠彩区xxxx批发部做工，双方未签订劳动合同，约定工资为2500元／月。2015年8月2日下午，原告在工作场所被正在过磅的一卷重约80公斤的铁皮砸伤，经桂林市中西医结合医院住院治疗18天，诊断为：1、左小腿皮肤软组织挫裂伤；2、左小腿神经、肌肉、血管损伤。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告工资1955元；2、判令被告赔偿原告的各项损失9983元（其中：住院伙食补助费1800元、陪护费1783元、误工费5000元、营养费900元、交通费500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲不字（2015）37号不予受理案件通知书，证明已经过劳动仲裁确认，原被告之间是劳务关系，可以向法院起诉；
2、××证明书和出院证，证明原告左小腿软组织挫裂伤，左小腿神经肌肉损伤住院18天，医嘱有加强营养，出院后全休半个月；
3、桂林市中西医结合医院的门诊诊断书，证明从2015年9月2日起原告还需全休一个月；
4、桂林市中西医结合医院出具的陪护证，证明原告在住院期间需要一名陪护；
5、结婚证，证明陪护人与原告为夫妻关系；
6、户口资料，证明原告唐林凡的妻子孙xx为城镇户口。
被告蒋述文辩称，原告因自身原因受到伤害，其操作不符合规范，没有尽到谨慎注意义务，具有严重过错，其受到伤害与答辩人无关，原告应对其未注意到安全义务而造成的损失自行承担责任；原告诉请支付其工资，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、2015年12月3日被告拍摄的照片4张，证明事发现场的情况；
2、证人宾某的证言，证明被告没有叫原告去装车，原告受伤是自己造成的；
3、证人秦某的证言，证明自己和证人宾某在装车，然后看见原告在过磅秤旁边扶铁皮卷时受伤；
4、证人唐某的证言，证明系证人宾某和秦某二人装车的，原告被铁皮弄伤脚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性均无异议；对证据2-6的真实性、合法性以及证明的内容均有异议。原告对被告提供的证据1、2、4的真实性、合法性以及证明的内容均有异议；对证据3的真实性、合法性以及证明的内容均无异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据因其与本案有关联，故亦作为本案定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年7月8日原告到被告经营的叠彩区xxxx批发部做工，双方未签订劳动合同，但约定工资为2500元／月，双方形成劳务关系。2015年8月2日下午，原告在工作场所被正在过磅的一卷重约80公斤的铁皮砸伤，经桂林市中西医结合医院住院治疗18天，诊断为：1、左小腿皮肤软组织挫裂伤；2、左小腿神经、肌肉、血管损伤。××证明书处理意见为，全休一个半月，加强营养。为此，原告诉至本院。由于原告诉请要求被告支付工资1955元的诉讼请求，不属于民事侵权法律关系调整的范围，经本院释明后，原告撤回该项诉请，另案起诉。
本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否应承担赔偿责任及赔偿责任的比例；二、原告诉请被告赔偿的各项损失费用及具体数额。
一、被告是否应承担赔偿责任及赔偿责任的比例
原告到被告经营的叠彩区xxxx批发部做工，双方形成劳务关系。原告在被告经营的工作场所被铁皮砸伤，被告作为接受劳务一方应承担赔偿责任。但由于原告在工作场所内未注意安全谨慎义务，对自身造成的损失存在过错，亦应承担相应的责任。本院综合本案实际情况，确定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。
二、原告诉请被告赔偿的各项损失费用及具体数额
原告诉请赔偿的各项损失费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以确定：1、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；2、陪护费1783元（36157元／年÷365天×18天）；3、误工费5000元（2500元／月×2月）；4、营养费900元（20元／天×45天）；5、交通费200元（根据就医时间、地点、次数等酌情确定）。以上原告各项损失费用合计9683元。被告承担60%的责任，即9683元×60%=5809.8元；原告承担40%的责任，即9683元×40%=3873.2元。故原告诉请住院伙食补助费、陪护费、误工费、营养费、交通费过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋述文赔偿原告唐林凡各项损失费用5809.8元；
二、驳回原告唐林凡的其他诉讼请求。
本案案件受理费85元（该款已由原告预交）；由原告唐林凡负担35元，被告蒋述文负担50元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交85元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 钟燕艳
人民陪审员 江荣华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 霍亚茹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3321号
原告：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。
法定代表人:燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人屈选民，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：王引学，男，1960年4月7日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：河南轩瑞地产有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉口处2号楼。
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳存智，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告王引学、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日起诉来院。本院于同日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托诉讼代理人屈选民，被告河南轩瑞地产有限公司的委托诉讼代理人岳存智到庭参加了诉讼，被告王引学、孟凡瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王引学偿还我行借款本金950000元及利息38983.47元（2015年7月8日至2016年7月6日期间，利息按年利率6.79%计息，2016年7月6日以后按年利率10.185%计息至贷款还清之日止）本息合计988983.47元；2、依法判决被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司承担连带还款责任；3、依法判决三被告共同承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2015年7月8日至2016年7月6日，被告王引学从我行贷款人民币950000元，年利率为6.79%，由被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司提供连带责任保证担保；并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号；灵宝市房权证市区201516**号；土地证号：国用（2011）第**号）。截止2016年9月28日，被告王引学仍欠我行贷款本息988983.47元，利息清偿止2016年3月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。
被告河南轩瑞地产有限公司辩称，贷款及担保属实，我们正积极想办法还款。
被告王引学、孟凡瑞缺席未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、被告身份证复印件、营业执照复印件，以此证明被告的身份情况；
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、还款明细，以此证明被告王引学从原告处借款950000元的事实及利息清偿情况，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带责任担保的事实。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，被告河南轩瑞地产有限公司对原告提交的证据无异议；被告王引学、孟凡瑞缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年7月7日，被告王引学与灵宝农行签订一份借款合同，双方约定贷款额度为950000元，年利率为6.79%，按月清息，借款期限为1年。双方约定若不能按期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞作为借款担保人，在上述有效期间内950000元贷款额度内承担连带责任保证，并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保。2015年7月8日，原告灵宝农行向被告王引学提供贷款950000元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月6日。后被告王引学清偿利息至2016年3月20日，经灵宝农行多次催收，仍下欠本金950000元及剩余利息未能付清，引起原告诉讼。审理中，因被告王引学、孟凡瑞缺席，致调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告王引学签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告王引学在合同期限内应按照约定付清利息，经原告多次催要，被告王引学未按约定支付原告利息，其行为已构成违约。原告要求被告王引学按照借款合同约定，偿还本金950000元及未付利息，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王引学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金950000元及利息（利息按照年利率6.79%从2016年3月21日计算至2016年7月6日，以后利息按年利率10.185%计算至本院确定的付款期限届满之日）；
二、被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费13690元，由被告王引学、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王拴宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00370-1号
申请执行人刘某某。
被执行人薛某东。
被执行人薛某贵。
被执行人榆林市某某新能源开发有限责任公司。
法定代表人薛某贵。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民一终字第00170号民事判决书，向被执行人薛某东、薛某贵、榆林市某某新能源开发有限责任公司、马某发出执行通知书，责令被执行人薛某东、薛某贵、榆林市某某新能源开发有限责任公司、马某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人刘某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人薛某贵在榆林市某某新能源开发有限责任公司有投资权益。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛某贵在榆林市某某新能源开发有限责任公司的全部投资权益。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年十月二十二日
书记员 延 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1271号
申请执行人射阳县临海镇政府，住所地临海。
法定代表人刘荣，镇长。
被执行人杨长命。
申请执行人射阳县临海镇人民政府与被执行人杨长命返还财产纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月16日作出的（2015)射民初字第01085号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨长命于本判决生效后10日内偿还申请执行人射阳县临海镇人民政府欠款23.3万元，承担以5万元为本金，从2008年1月30日起至还款之日止的同期银行贷款利息；以9万元为本金，从2009年1月30日起至还款之日止的同期银行贷款利息；以9.3万元为本金，从2010年1月30日起至还款之日止的同期银行贷款利息。被执行人还应承担案件诉讼费4795元，执行费3395元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第01085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 享
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初368号
原告：陈耀强。
被告：江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇临湖经济区中区。
法定代表人：姚卫东。
委托代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。
原告陈耀强为与被告江苏东鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于同年3月28日、7月11日二次公开开庭进行审理。原告陈耀强及被告江苏东鹏建设工程有限公司的委托代理人裴国晓到庭参加了诉讼。2016年3月23日至2016年6月26日为管辖权异议期间，本案现已审理终结。
原告陈耀强起诉称：2014年4月至2015年8月，原告与被告间存在业务往来，被告向原告购买粉煤灰，但一直拖欠501900元货款未付，原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款501900元；2、被告支付原告逾期付款利息50190元，按银行同期利息（月息2%）计算，从2015年9月1日至2016年2月4日，实际计算至款清之日为止。原告在庭审中认可被告于2016年2月6日已支付货款15万元，尚余351900元未付。
原告陈耀强为支持其诉讼请求，向本院提交送货单四张及对账单一份，以证明原被告间存在买卖关系及原、被告最后一次对账时，被告尚欠原告58万元未付，目前被告尚余501900元货款未付的事实。
被告江苏东鹏建设工程有限公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：1、被告于2016年2月6日已经向原告支付货款15万元，仅尚欠原告25万元货款未付；2、原、被告当时并没有约定逾期付款利息，原告无权主张利息损失。
对原告提交的证据经被告江苏东鹏建设工程有限公司质证后对两份证据的三性均有异议，认为送货单、对账单上均没有被告公司的签章，而且对账单上张燕的签名并非其本人所签，张燕也非被告公司法定代表人也并非财务人员，无权代表被告在对账单上签字。
本院经审查后认为：被告庭审中主张于2016年2月6日支付货款15万元并尚欠原告方货款，可认定双方确存在买卖关系。被告方于2016年6月28日的鉴定笔录中表示对公司员工张燕本人认可的对账单的证据效力无异议。2016年6月30日被告公司员工张燕在谈话笔录中认可原告提交的对账单上的签字均为自己亲笔所签，综上，本院认为原告提交的二份证据符合有效证据要件，本院予以认定。
被告江苏东鹏建设工程有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交收据一份，以证明被告于2016年2月6日已向原告付款15万元的事实。
对被告提交的证据，经原告陈耀强质证后无异议。
本院经审查后认为：被告提交的证据符合证据的有效要件，且与双方当事人的陈述相一致，故本院均予以认定。
本院依原告申请，调取被告公司员工张燕社会保险个人记录清单证明一份，以证明张燕为被告公司员工，经原、被告质证后均无异议。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方存在粉煤灰买卖业务往来关系，原告依约向被告供货后，被告未能履行付款义务，被告尚欠原告351900元货款未付，原告向被告催讨货款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告陈耀强与被告江苏东鹏建设工程有限公司的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在笔录中对被告公司员工张燕认可的对账单表示无异议，而张燕对原告提供的所有对账单均认可为本人所签，故可认定原告已经履行供货义务，被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，其应当承担支付货款的民事责任，由于原告在庭审中认可被告已支付15万元货款，故尚余351900元未付，对原告诉请被告支付该部分货款的主张，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款损失，符合法律依据，但应从原告起诉之日起起算，且以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定为从原告起诉之日起，按年息6.9%计算。被告在庭审中抗辩称仅尚欠原告25万元货款，但是被告仅未能举出充足证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告江苏东鹏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈耀强支付货款351900元。
二、限被告江苏东鹏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈耀强支付逾期付款损失（以351900元为基数，按年息6.9%的标准，从2016年2月4日起计算至实际清偿之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9321元，减半收取4660元，由原告陈耀强负担1690元，由被告江苏东鹏建设工程有限公司负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费6620元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：19105401040001038，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 秦丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0111行初21号
起诉人：杨开伟，男，汉族，1973年6月10日出生，住所地南昌市新建区。
2016年12月8日，本院收到杨开伟的起诉状。起诉状称，2016年11月15日，起诉人因不服共青城市市场和质量监督管理局2016年11月11日作出的关于杨开伟投诉共青城山宾隆购物广场涉嫌经营未取得食品生产许可的食品的回复，依法向被起诉人江西省食品药品监督管理局提起行政复议，并提供了购买小票、物品图片、身份证复印件等材料。2016年11月17日，被起诉人江西省食品药品监督管理局违法作出（赣）食药监复补[2016]13号《补正行政复议申请通知书》通知起诉人身份信息不明确、有关产品票据信息不明确，要求7日内到被起诉人处当面核实，起诉人认为被起诉人作出的《补正行政复议申请通知书》没有事实和法律依据。因此，请求法院确定被起诉人作出的（赣）食药监复补[2016]13号《补正行政复议申请通知书》违法，被起诉人承担本案所产生的费用。
经审查，本院认为，被起诉人江西省食品药品监督管理局作出的《补正行政复议申请通知书》属程序行为，不具有最终性和可诉性，该行政程序行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定如下：
对杨开伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丹阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终132号
原公诉机关四川省筠连县�民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年8月24日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。2015年11月7日因本案被羁押，同月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二十三日作出（2016）川1527刑初4号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某曾与被害人张某甲系同事关系。2015年9月22日下午，被告人李某某乘张某甲位于筠连县红权村2组的租住房大门未锁之机潜入该栋房屋二楼一空屋内躲藏。李某某躲藏至次日早晨七时许后，趁张某甲的卧室无人之机进入该卧室�其挎包内的14000元盗走。李某某在逃离现场时被张某甲的家人发现，后于2015年11月7日被公安机关抓获归案。案件审理过程中，李某某的家属代其退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实，依据的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及图片、提取物证痕迹登记表，指认现场笔录及照片，鉴定意见书，辨认笔录，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、周某某的证言，被告人李某某的供述及户籍信息等。被告人李某某在庭审中对上述事实无异议。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，家属代其退还了赃款，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
上诉人李某某提出原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑 江
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执179号
申请执行人：尚某，女，1971年3月14日生，汉族，不识字，住宕昌县两河口乡两河口村，农民，公民身份号码62262319711014XXXX。
委托诉讼代理人：杨某，男，1969年9月12日生，汉族，住宕昌县两河口乡两河口村，农民，系尚某丈夫，公民身份号码62262319690912XXXX。
被执行人：格某，男，1974年5月15日生，藏族，小学文化，住甘肃省舟曲县城关镇广坝，农民，公民身份号码62302319740515XXXX。
被执行人：许某，女，1972年6月5日生，藏族，小学文化，住甘肃省舟曲县城关镇广坝，农民，系格某妻子，公民身份号码62302319720605XXXX。
本院在执行尚某与格某、许某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人格某、许某交案款10000元，剩余案款未执行到位。对被执行人格某已采取拘留措施。经查，被执行人格某、许某暂无财产可供执行。本案执行情况已告知委托诉讼代理人杨某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘泽宇
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1052号
申请执行人：季言松，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人卞红萍，该公司负责人。
申请执行人季言松与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6160号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付季言松工资款10488元、经济补偿1500元，合计11988元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6160号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1052号申请执行人：季言松，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。法定代表人卞红萍，该公司负责人。申请执行人季言松与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6160号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付季言松工资款10488元、经济补偿1500元，合计11988元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6160号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第606号
申请执行人杨淑贞。
被执行人昝大伟。
被执行人李美华。
申请执行人杨淑贞诉被执行人昝大伟、李美华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第611号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月三日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第606号申请执行人杨淑贞。被执行人昝大伟。被执行人李美华。申请执行人杨淑贞诉被执行人昝大伟、李美华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第611号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年八月三日代书记员 刘 正
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1919号
原告罗某某，男，1947年9月10日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告杨某某，女，1956年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1986年，我与被告杨某某经朋友介绍认识，并于当年按照民族习俗举行婚礼。1987年9月10日生育长女罗丽莎，1990年11月生育长子罗勇，2013年3月11日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解便草率结婚，以致婚后夫妻感情较差。特别是在小孩出生之后，被告不仅对我经常破口大骂，而且用菜刀对我行凶，甚至将我赶出家门。2010年，为了照顾重度残疾的女儿，虽然被告同意我回家居住，但双方一直处于分居状态。期间，被告对小孩和家庭不管不顾，毁坏我的个人物品，在朋友面前故意败坏的我名声。现夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告罗某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《结婚登记审查处理表》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间是合法夫妻关系的事实。当庭提交的证据有：证人吴国荣、杨政连分别出具的《证明》原件各一份1页，拟证明2016年4月15日原告没有动手打被告，被告报假警的事实。
被告杨某某辩称：一、原告对我多年追求之后，我俩才于1988年按照民族风俗举行婚礼，我们不仅婚前感情基础牢固，而且婚后生育了一对儿女。二、结婚二十七年来，我到处谋生计，既跑过乡场，也摆过地摊，对家庭尽心尽力。虽然婚姻关系存续期间，被告对我进行打骂和经济封锁，但我认为这些都已经过去，我们还没有走到非离婚不可的地步。三、我现在身患不明的血液及肝、脾疾病，需要到大医院进一步治疗，原告有责任、有义务陪伴我一起进行治疗。四、原告诉称我们已经分居长达6年，我经常对他实施家庭暴力完全是捏造的事实。综上所述，原告的诉请缺乏事实及法律依据，我坚决不同意离婚。
被告杨某某为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间是合法夫妻关系的事实。3、《居民户口簿》复印件一份5页，拟证明原、被告婚后共同生育有一女一子的事实。4、凯里市第一人民医院出具的《彩色超声检查报告单》、《血液化验单》复印件各一份共4页，拟证明被告患血液及肝脾疾病，需要到大医院确诊治疗的事实。
经审理查明：原告罗某某与被告杨某某经自由恋爱后，于1988年7月按照当地民族习俗举行婚礼。1989年2月18日生育一女孩，取名叫罗丽莎；1990年11月15日生育一男孩，取名叫罗勇。2013年3月11日，原、被告到婚姻管理机关办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事经常发生争吵。2016年5月27日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。
另查明：原、被告的女儿罗丽莎因病于2016年4月1日去世。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系。不但婚前有一定的感情基础，而且婚后也生育有子女。特别是在女儿罗丽莎因病致残之后，双方不离不弃地照顾残疾女儿27年，说明双方对彼此、对家庭都有着深厚的感情。虽然婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加沟通、互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系还是有和好的可能的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。再说，原告在被告可能身患疾病的情形下提出离婚，违背了夫妻之间应当相互扶助的义务。综上所述，原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告罗某某诉请与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱 艳
二〇一六年八月四日
书记员 姚彩霞
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初77号
原告谭某宏，男。
被告金某，女。
原告谭某宏诉被告金某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谭某宏到庭参加诉讼,被告金某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某宏诉称：原、被告2013年在聚会时相识，相处过程中被告常为一些琐事无理取闹，如吃饭为点一个菜、拍婚纱照为选一套衣服就可以大吵。准备分手时被告已有身孕，考虑到孩子和被告表示脾气会改，于2013年10月3日登记结婚。婚后被告更过份，删除原告的QQ联系人，致原告工作中遭遇客户、领导、同事、供应商的误解及排挤；同时被告在QQ上发表自己不幸福的不真实说辞，又使我遭到被告亲朋好友的指责，精神严重崩溃，双方于2015年7月开始分居。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养。
被告金某未到庭但书面答辩称:原告的离婚理由纯属捏造，坚决不同意离婚。两人婚前婚后感情一直很好，偶尔斗下嘴很正常，一直在家中操持家务和照顾小孩；与原告家人朋友和睦友善；愿意改正自已的不足，有信心和决心调和双方的矛盾；原告有外遇却捏造理由离婚，希望法院做好调解工作，化解原、被告之间的矛盾。
经审理查明：原、被告2012年国庆期间聚会时相识，2013年10月3日双方在莲花县民政局登记结婚。2014年4月24日生育女儿谭某萱，谭某萱出生后随原、被告共同生活致2015年6月，后随原告母亲生活。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，被告的答辩状和庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现夫妻为家庭琐事产生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某宏要求与被告金某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告谭某宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一六年四月十八日
书记员 郑符荣
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1802号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何正印，男，1961年1月6日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何正印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何正印另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月三十日
书记员 卢岳平
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初349号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人孙某某(曾用名孙尧峰)，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
辩护人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人孙某某犯污染环境罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李志强、被告人孙某某及其辩护人屈小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，被告人孙某某作为上海固尧机械设备有限公司的法定代表人，私自铺设PVC管道，在明知生产产生的废水有可能污染环境的情况下，放任操作工人将生产产生的废水通过该管道排放至污水窨井内。2017年6月7日，公安机关会同环保部门对该公司检查，环保部门对污水窨井内的废水进行取样并送检分析，检测结果锌浓度为224mg/l，为《污水排入城镇下水道水质标准》(GB/T31962-2015)排放限值44.8倍。遂将被告人孙某某带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、祝某某、邱某某的证言，辨认笔录，环保部门出具的《案件基本情况》、《移送书》及附件、《测试报告》，公安机关出具的情况说明，工商登记资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，排放含锌的污染物，超过国家标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第855号
原告：张化运。
委托代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被告：段连国。
被告：陈金豹。
以上两被告共同委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：垦利县永安镇东兴村村民委员会。住所地：垦利县永安镇东兴村。
法定代表人：段小明，村委会主任。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：李怀军。
原告张化运与被告段连国、陈金豹、垦利县永安镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村委）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张化运及其委托代理人杜渤海、被告段连国、陈金豹及其共同委托代理人臧成文、被告东兴村委的委托代理人杨福岗、李怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张化运诉称：2011年12月30日，被告段连国、陈金豹将本村有使用权的永安烈士陵园西、公路以北（含公路沟）约500亩苇场承包给原告开挖沟渠、养殖鱼蟹长期使用，每年承包费11000元，每年12月30日前付清。如遇政府征地，蟹池内乙方投资，乙方受益建筑物赔偿款归乙方所有，苇场内土方赔偿各家一半。后原告按照约定支付承包费，并动用机械，围土填坝、开挖沟渠，养殖了鱼蟹。2012年5月份，市政府金湖银河工程占用部分承包苇场，2013年底附着物赔偿款拨付到永安财政所。三被告拒不按照苇场承包养殖合同的约定支付原告附着物赔偿款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：三被告支付原告承包土地附着物赔偿款85000元；诉讼费由被告承担。
被告段连国、陈金豹辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原被告签订合同后在土地征占前原告没有对涉案土地进行任何的投入，涉案土地征占时支付的赔偿款仅有25675元，这是被告方先前投入所有获得的收益，应归两被告所有。合同签订后原告仅支付了一年的承包款，其余的承包费没有支付，根据合同约定原被告之间的承包合同已经作废，原告应当将涉案土地返还给被告。
被告东兴村委辩称：被告段连国、陈金豹在村委不知情的情况下私自将土地承包给原告，村委一直不知情，该养殖承包合同无效。我们已经将赔偿款项赔付给了两被告，原告只能要求两被告赔偿。
经审理查明：2011年12月30日，原告张化运与被告段连国、陈金豹签订苇场承包合同一份：“甲方：段连国、陈金豹乙方：张化运经甲乙双方充分考察论证，甲方把永安烈士陵园西公路以北（含公路沟）约500亩苇场承包给乙方开挖沟渠、养殖鱼蟹使用。使用期大队不收回长期使用，承包费壹万壹仟元整（11000元），每年12月30日前交清；政府、油田占地甲乙双方应积极配合。注意事项：1、承包期内政府征地，甲乙双方各得青苗、鱼蟹赔偿款的50%，甲乙双方应积极配合政府工作。2、承包期内油区污染，甲乙双方各得赔偿款的50%，双方共同与油区协商。3、蟹池内乙方投资，乙方受益，建筑物赔偿款归乙方所有。4、乙方按时交清承包费，不交承包费合作作废。5、此合同一式两份，签字生效，甲乙双方共同遵守执行。6、苇场内土方各家一半，赔偿款各家一半。2011年12月30日”。原告于合同签订当日支付给被告段连国11000元承包款，被告段连国出具收到条一张。2012年5月份，东营市政府金湖银河工程占用原告所承包的博辛路以东，烈士陵园以西，现在水系以北距水系250米360亩土地。2013年7月4日，该涉案土地补偿款拨付到垦利县永安镇财政所。
庭审中，原告主张被告段连国及陈金豹共领取补偿款共计344856.20元，被告东兴村委主张仅发放给被告段连国、陈金豹土地补偿款150656.20元。其明细为：“中间坝3992.6方×2元7985.20元东边坝：5573方×2元11146元北屋台：8**方×2元1600元苇场：256.75亩×100元25675元鱼池：104.25亩×1000元104250元合计150656.20元。”被告段连国、陈金豹在发放明细上签字确认。原告也认可被告段连国、陈金豹领取的150656.20是本案涉征用土地的全部补偿款，要求按照合同规定返还一半补偿款。
另查明，原告张化运提交的苇场承包养殖合同第6条系被告段连国所写。该涉案土地系东兴村委集体土地，东兴村委于1998年承包给被告段连国、陈金豹，合同承包期为10年。
以上事实，有原告提交的苇场承包养殖合同一份、收到条一份、苇场开发鱼池虾池投资记录一份，被告段连国、陈金豹提交的苇场承包养殖合同一份，被告东兴村委提交的东兴村民德州路建设迁占赔偿款发放明细一份，本院调取的东兴村集体及村民德州路建设迁占赔偿款发放明细表一份、德州路永安镇各村汇总表一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：涉案土地由被告东兴村委发包给被告，虽然承包期限已过，但被告段连国、陈金豹仍实际占有、使用该土地，且被告东兴村委在土地被迁占后仍将土地补偿款发放给被告，视为被告东兴村委与被告段连国、陈金豹的承包合同继续履行。被告段连国、陈金豹将涉案土地转包给本案原告，原告与被告签订的苇场承包养殖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原、被告双方签订合同后，双方均按照合同约定的权利义务履行，原告依约交纳了土地承包费，且对涉案土地进行了实际控制，原告对涉案土地拥有合法的土地使用权。原告张化运提交的苇场开发鱼池虾池投资记录是原告本人书写，被告不予认可，不符合证据的真实性、关联性、合法性，本院不予采信。原、被告均认可东兴村民德州路建设迁占赔偿款发放明细，该明细详细记载了土方、苇场、鱼池的赔偿标准及具体数额，被告东兴村委已将款项发放给被告段连国、陈金豹，结合原、被告签订的苇场承包养殖合同的规定，原、被告应各得赔偿款的50%，即被告段连国、陈金豹应支付原告张化运土地赔偿款75328.10元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告段连国、陈金豹于本判决生效之日起十日内一次性向原告张化运支付土地赔偿款75328.10元。
二、被告垦利县永安镇东兴村村民委员会在本案中不承担责任。
三、驳回原告张化运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告张化运负担109.5元，由被告段连国、陈金豹负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王亚楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3552号
原告：李伟，男，19××年×月×日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：刘琪（特别授权），山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先慧（特别授权），山东盛强律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，驻所地江苏省南京市×区×路××室。
被告：江苏省建工集团有限公司山东分公司，驻所地济南市×区×小区×号楼×室。
原告李伟与被告江苏省建工集团有限公�、江苏省建工集团有限公司山东分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一七年六月十三日
书记员 曲鸿儒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初455号
原告李×1，女，2002年12月17日出生。
原告之母张××，女，1975年6月1日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人陈丽芳，北京市国宁律师事务所（实习）律师。
被告李×2，男，1975年11月10日出生。
本院在审理原告李×1诉被告李×2抚养费纠纷一案中，原告李×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
审判员 马绍辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第477号
原告诸城市密州街道古城子居民委员会。
法定代表人李德忠，该居委会主任。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告孙建荣。
原告诸城市密州街道古城子居民委员会与被告孙建荣农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆臻、被告孙建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月5日，原告与被告签订了《水库、土地承包合同》，合同中约定，土地承包至2005年12月31日，被告在合同到期后一直占据该土地，原告多次与被告协调归还事宜，被告拒不归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还所占用土地及水库，被告支付自2005年12月31日至今的土地作用费18050元，诉讼及其他费用由被告承担。
被告孙建荣辩称，原告所诉不属实，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告（原诸城市城关镇古城子村民委员会，现变更为诸城市密州街道古城子居民委员会）与被告孙建荣签订水库、土地承包合同一份，合同约定，原告将本村“五支林”水库一座及周边土地一宗（面积共计8.935亩，其中水库面积4.455亩，土地3.5亩）承包给被告孙建荣养鱼和家畜使用，期限五年，自2001年1月1日至2005年12月31日，承包费水库每年500元，土地每亩每年400元，共计承包1900元，每年一交，先交款后使用，使用满1月未交，原告有权收回并终止合同。合同到期后自行终止，被告要在1月之内清理所投入资产，并将场地所有废弃物清理干净，否则承担清理费用。合同还对其他权利义务作了约定。被告在承包土地上种植了杨树及果树，并在水库内养鱼等。自2002年4月15日至2006年1月22日，被告分5次交纳承包费2500元，每次500元。合同到期后，被告仍继续占有使用合同中的水库及周边土地。原告于2015年6月29日诉至本院。
庭审中，被告提出水库及周边土地系由其父孙启洲承包的两座水库与原告法定代表人的荒地互换，并出资进行了平整，当时双方口头约定承包30年，并提供了孙启洲的水库承包合同一份。原告对被告的主张予以否认，并认定孙启洲的水库承包合同与本案无关。被告还主张自合同到期后至原告起诉已逾10年，原告从未主张权利，其起诉已过诉讼时效。
以上事实，有承包合同、收据及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告作为集体经济组织的自治组织，依法对本集体的财产行使所有权。原告与被告签订土地及水面承包合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，对双方当事人均有约束力，当事人应当自觉履行合同中确定的义务。合同到期后，被告应当按合同约定一个月之内清理所投入资产，并将场地所有废弃物清理干净，将所承包土地及水库返还给原告，但被告无正当理由，仍占用原告的土地及水库，违反了合同约定，侵害了诸城市密州街道古城子居民委员会的合法权益，故原告要求被告返还所占用的土地及水库，并由被告支付自2005年12月31日至2015年6月的土地使用费18050元，符合法律规定，本院予以支持。被告自合同到期后一直占用涉案土地及水库，其违约行为处于持续状态，故被告关于原告诉讼已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。被告提出水库及周边土地系由其父孙启洲承包的两座水库与原告法定代表人的荒地互换的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第一款、第一百三十条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第六十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙建荣返还原告“五支林”水库一座及周边土地一部（面积共计8.935亩，其中水库面积4.455亩，土地3.5亩）；
二、被告孙建荣支付给原告自2006年1月1日至2015年6月30日的土地使用费18050元；
以上判决于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.50元，由被告孙建荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费251元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年八月十九日
书记员 沈 卿
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1092号
原告:陈阳,男,1987年9月8日生,汉族,集安市人,农民,住集安市。
被告：吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人：王丽雁，总经理。
委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
原告陈阳与被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳、被告吉林白山传奇健康药业有限公司委托诉讼代理人董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阳向本院提出诉讼请求：1、要求吉林白山传奇健康药业有限公司给付劳动报酬10873元。2、案件受理费由吉林白山传奇健康药业有限公司负担。事实和理由：2015年8月10日开始，原告在被告处从事销售工作，每月工资2000元，现被告尚欠原告劳动报酬款共计10873元，至今没有给付。
吉林白山传奇健康药业有限公司承认陈阳的诉讼请求和主张的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈阳提交被告单位欠发工资明细一份，吉林白山传奇健康药业有限公司没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年8月至2016年6月期间，吉林白山传奇健康药业有限公司雇佣陈�从事销售工作，双方形成了劳务合同关系，吉林白山传奇健康药业有限公司应当按照合同约定全面履行自己的义务，给付陈阳尚欠的劳动报酬10873元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吉林白山传奇健康药业有限公司给付原告陈阳劳动报酬款10873元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林白山传奇健康药业有限公司负担。
本判决为终审判�。
审判员 周云香
二〇一八年七月五日
书记员 许丽珊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4418号
原告：王志荣。
委托诉讼代理人赵国祥（现用名赵国强），连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：潘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓龙，公司职员。
原告王志荣诉被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告王志荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金8586.90元，本案诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：2014年8月28日18时零5分左右，王文驾驶苏N×××××号轿车沿原新浦区学院南路由南向北行驶至原新浦区海宁东路学院南路交叉路口，该车左侧与沿原新浦区海宁东路南侧非机动车道由西向北转弯原告驾驶的苏G5969**号电动自行车右侧相撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经原连云港市公安局交通警察支队新浦二大队认定：王文负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告经认定为两处十级伤残，残疾赔偿金应为56670.90元，因原告代理人业务水平低，仅主张48084元，少主张8586.90元，法院充分尊重原告的处分权，支持48084元主张。鉴于上述原因，原告再次主张遗漏部分，要求被告支付遗漏部分残疾赔偿金。
本院经审查认为，原告的委托诉讼代理人原系经原告授权参与诉讼，关于原告因交通事故受伤的残疾赔偿金，在原诉讼中主张48084元不违反法律规定，本院予以支持，判令被告浙商财险公司承担赔偿责任，后被告上诉对赔偿标准及误工费等存有异议要求改判，经二审生效判决维持了本院判决。原告因交通事故造成的残疾赔偿金的赔偿已经本院生效判决确定，当事人再次起诉违反了一事不再理原则，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王志荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱珊珊
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3157号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：吴月香，女，1953年9月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴关潮，男，1951年10月25日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴月香、吴关潮金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金66149.3元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年3月27日为9866.34元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告吴月香、吴关潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月11日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2013年12月19日至2018年12月19日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告吴关潮以被告吴月香配偶身份在申请表上签字。
2013年12月19日，原告在40万元额度内向被告发放借款。嗣后，被告仅归还部分本金，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2017年3月27日，被告尚欠借款本金66149.3元，利息、罚息、复利9866.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴月香、吴关潮于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金66149.3元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2017年3月27日为9866.34元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告吴月香、吴关潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 王宏大
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3157号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：吴月香，女，1953年9月3日出生，汉族，住义乌市。被告：吴关潮，男，1951年10月25日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴月香、吴关潮金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金66149.3元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年3月27日为9866.34元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告吴月香、吴关潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月11日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2013年12月19日至2018年12月19日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告吴关潮以被告吴月香配偶身份在申请表上签字。2013年12月19日，原告在40万元额度内向被告发放借款。嗣后，被告仅归还部分本金，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2017年3月27日，被告尚欠借款本金66149.3元，利息、罚息、复利9866.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴月香、吴关潮于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金66149.3元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2017年3月27日为9866.34元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由被告吴月香、吴关潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  楼林明人民陪审员  王宏大二〇一七年四月十三日代书 记员  陈 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2276号
原告:广州市华易小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
负责人：李远峰，该行行长。
委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。
被告：广州文盛投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邓文坚。
被告：广州文盛投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邓文坚。
被告：邓文坚，身份证住址广州市天河区。
被告：张丕如，身份证住址广东省大埔县。
本院在审理原告广州市华易小额贷款股份有限公司诉被告广州文盛投资有限公司、广州文盛投资管理有限公司、邓文坚、张丕如小额借款合同纠纷一案中，原告广州市华易小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市华易小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市华易小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取16236.5元，由原告广州市华易小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郭 雪
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨艺玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第643号
原告：庄波。
委托代理人：郑力源。
被告：黄国华。
原告庄波与被告黄国华船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员马钦媛适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑力源到庭参加诉讼。被告黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄波起诉称：原告于2010年下半年受雇于被告黄国华，在其经营的“浙嵊渔07736”船上担任水手，双方口头约定下半年工资为28000元，支付方式为平时不定期支付原告部分生活�，余款待当年结束雇佣后一次性结清。2012年6月12日，经嵊泗县菜园镇人民调解委员会调解，双方达成协议，确认欠款金额为12000元，分三期支付。但被告仅支付了前两期款项，余款3000元拖欠至今。现原告起诉，请求法院判令黄国华立即支付原告工资3000元。
被告黄国华未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告庄波为证明其诉称理由，向本院提供了人民调解协议书一份。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
2010年下半年，被告黄国华雇佣原告庄波到其经营的“浙嵊渔07736”船上从事捕捞工作，双方口头约定下半年工资为28000元。2012年6月12日，双方经浙江省嵊泗县菜园镇人民调解委员会调解，一致确认被告尚欠原告12000元工资未付，该款分三期支付，分别于2012年、2013年上半年、2013年下半年各支付6000元、3000元、3000元。黄国华按约向原告支付了前两期工资款，余款3000元至今未付。
本院认为：庄波受雇于黄国华到“浙嵊渔07736”船上工作，双方形成的船员劳务合同关系应予确认。现庄波依约提供了劳务，黄国华理应向原告支付报酬，故对庄波要求黄国华支付船员工资3000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国华于本判决生效后10日内支付原告庄波船员工资3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月七日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第2号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人麦吉某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留、9月23日被逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一四年十二月十一日以德检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人麦吉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员邹琛出庭支持公诉，被告人麦吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2014年9月14日中午，被告人麦吉某某在德昌县德州镇锦苑小区，采取用工具剪摩托车龙头线的方式将曾某某一辆本田150摩托车盗走。该摩托车经鉴定价格为5400元。
2014年9月1日，被告人麦吉某某伙同“吉子八达”（在逃）等四人在德昌县人民医院急诊科大楼前将郑某某的红色豪爵150型摩托车盗走。该摩托车经鉴定价格为8000元。
公诉机关认为，被告人麦吉某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据予以证实。
被告人麦吉某某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。对公诉机关在法庭上出示的证据，被告人无意见亦无证据在法庭上出示。
经审理查明：
2014年9月1日凌晨5时左右，被告人麦吉某某伙同“吉子八达”等三人（姓名不详，均在逃）窜至德昌县人民医院急诊科大楼前，将被害人郑某某停放在此的一辆红色豪爵150型摩托车盗走。经鉴定，该车价值为8000元人民币。后被告人等人在西昌将此车销赃牟利。
2014年9月14日中午，被告人麦吉某某单独窜至德昌县德州镇锦苑小区处，采取用工具剪摩托车龙头线的方式将被害人曾某某的一辆红白色本田150型战鹰摩托车盗走。经鉴定，该车价格为5400元。被告人后将此车在西昌销赃，所获的赃款至被告人被抓获时，剩余823元被公安机关扣押。
另查明，被告人盗窃的二辆摩托车至今未被追回。
以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院查证属实的下列证据证实：
1、现场勘验检查笔录、辨认笔录、图示、照片，载明本案案发现场位于德昌县人民医院急诊科一楼的过道处和德州镇锦苑小区内；案发现场经被告人麦吉某某现场指认并予以确认。
2、受案登记表，证实2014年9月1日凌晨5时许和9月14日18时许，本案二被害人的摩托车在被盗后即向公安机关报案的事实。
3、抓获经过、扣押清单，证实公安机关于2014年9月16日将盗窃摩托车的麦吉某某抓获，并从其身上扣押赃款823元人民币。
4、德价认（2014）字第44号、第50号价格鉴定意见书，证实德昌县物价局价格认证中心对本案被盗的摩托车的价格鉴定为：本田牌150型摩托车价值5400元、红色豪爵牌150型摩托车价值8000元。
5、通话记录，证实被告人麦吉某某使用的手机通话记录显示，其于2014年9月1日、14日曾到过西昌。
6、被害人郑某某的陈述，证实我于2014年9月1日凌晨3点左右把一辆红色豪爵摩托车停放在德昌县医院门诊部门口，5点左右就发现车被盗了。当时摩托车只锁了龙头锁。车是购买于2013年10月份，购价是9400元。
7、被害人曾某某的陈述，证实2014年9月14日中午，我把一辆红白色的本田战鹰150型摩托车停放在锦苑小区里面，锁了龙头锁的，当时停放的摩托车有十多辆，下午18时左右的时候就发现我的摩托车被盗了。摩托车是2010年的时候花11000元购买的。
8、被告人麦吉某某的供述，交代自己在2014年9月14日下午一个人逛到德昌县老街子下面，经过一棵黄角树到一个小区内的院坝处见停了十多辆摩托车和电动车，其中有一辆红白色的战鹰摩托车比较好，我就用随身带在身上的钳子把这辆摩托车的龙头锁剪了，然后把线子也剪了，就将摩托车推出来，边推边跑就把车子发燃了，我就把摩托车骑起直接跑到西昌樟木乡去卖给了一个不认识的彝族男人了。卖了2000元钱，卖的钱除在我被抓时交给你们警察的823元外，其他的都被我用了。另外在我被抓获前十多天的一天凌晨五点左右，我与我认识的西昌乔地乡的“吉子八达”等三人骑摩托车到德昌县人民医院坝子门诊门口处，见单独停有一辆红色的豪爵150摩托车，“吉子八达”说就偷这辆，他们下车后我看见他们去偷这辆摩托车，我就出去在门口等他们，几分钟过后他们三个就把这辆摩托车骑起出来，后来我们就一起骑起摩托车到西昌的樟木大桥那儿，吉子八达就叫我和另外一个在大桥那儿等倒，他和另外一个人就把偷来的摩托车骑到樟木去卖了。吉子八达回来后分了我们两个每人600元钱。
本院认为，被告人麦吉某某为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述盗窃摩托车的事实，可酌情对其从轻处罚。同时考虑本案被盗财物未被追回，被害人的损失未能挽回，此情可对被告人酌情从重处罚。对被告人的犯罪所得应依法予以追缴。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十六日起至二0一五年十一月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人麦吉某某的犯罪所得823元人民币依法予以追缴，返还给被害人曾某某。继续追缴被告人的犯罪所得，以返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王家治
审判员 耿 健
代理审审员吴盛
二〇一五年三月六日
书记员 安 岚
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01152号
中铁十二局集团有限公司：
你公司与申请执行人冯仕来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巢民二初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯仕来申请本院强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人冯仕来支付货款882724.82元（不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费6315元，财产保全费5000元，执行费11340元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年十月十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6085号
原告赵丹平。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告郦玉铭。
本院于2015年12月28日立案受理原告赵丹平与被告郦玉铭民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理钱梦婕到庭参加诉讼，被告郦玉铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹平诉称，2013年7月17日被告因急用向原告借款3万元，并出具借条。经原告催要，被告于2014年10月16日出具还款协议，承诺2014年12月底前还清欠款，但被告至今未能给付。原告起诉要求被告立即偿还借款3万元，违约金1万元，合计4万元，并自2015年1月1日起至实际给付之日按本金3万元、银行同期贷款利率计算利息。
被告郦玉铭未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及相应证据材料。
经审理查明，2013年7月17日，被告因急用向原告借款3万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告于2014年10月16日又出具还款协议一份，其承诺在2014年11月15日还款一至两万元，余款在2014年12月底还清，如违约，承担违约金1万元。被告承诺的还款期限到期后，仍然未按约还款，所以原告起诉。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告立即偿还借款3万元，承担自2014年11月16日至起诉之日(2015年12月28日)按月利率2%计算利息，自2015年12月29日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提供的借条、还款协议和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，由被告出具的借条及还款协议予以证明。被告承诺的还款期限届满后，被告未予还款。原告要求被告立即偿还借款3万元，并按月利率2%承担自2014年11月16日至起诉之日(2015年12月28日)的利息，按银行同期贷款利率承担自2015年12月29日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦玉铭于本判决生效后十日内一次性向原告赵丹平归还借款3万元，并按月利率2%承担自2014年11月16日至起诉之日(2015年12月28日)的利息，按银行同期贷款利率承担自2015年12月29日至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1123-1号
原告王亮。
被告姜新富。
本院在审理（2015）临兰民初字第5465号原告王亮与被告姜新富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。因被告房产信息不存在，无法查封，现被告申请保全被告姜新富与其妻王作英所有的位于临沂市兰山区久隆国际城市广场1号楼××室的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜新富与其妻王作英共有的位于临沂市兰山区久隆国际城市广场1号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月一日
书记员 史运芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终879号
上诉人（原审被告）：毛健宁，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢宣勇，男，1970年9月10日出生，汉族，医师，住广西宾阳县。
委托代理人：韦世文，广西可以律师事务所律师。
原审被告：莫桂莲，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住广西来宾市兴宾区。
上诉人毛健宁因与被上诉人谢宣勇及原审被告莫桂莲排除妨碍纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人毛健宁及其委托代理人黄繁平、被上诉人谢宣勇及其委托代理人韦世文、原审被告莫桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毛健宁的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的所有诉讼请求。事实和理由：一审违反法定程序，未依法送达有关法律文书；被上诉人是通过恶意串通取得案涉房屋的审批手续，该宅基地的使用权是上诉人的，案涉房屋并非合法物权。
被上诉人谢宣勇辩称，被上诉人依法取得案涉房屋所有权及宅基地使用权，非经法定程序不能剥夺该权利。上诉人主张案涉宅基地使用权和诉称“土地呈批表、土地审批表存在恶意串通的情形”无事实和法律依据，上诉人的行为已侵犯了被上诉人的物权，必须排除妨碍并赔偿损失。
原审被告莫桂莲述称，自己家与被上诉人家系表亲关系。案涉宅基地原为自己家的自留地，后被上诉人要开诊所，被上诉人父亲谢祖信遂与自己家商量，约定案涉宅基地给被上诉人开诊所10年或将被上诉人家位于村边的自留地（以下简称“交换地”）交换。之后，自己家一直在交换地上种菜。谢祖信过世后，被上诉人及其胞兄谢宣强在交换地上建房并出卖。故要求被上诉人依照约定返还案涉宅基地。
原审原告谢宣勇向一审法院的诉讼请求：一、判令被告立即将堵塞在原告房屋门前的泥土清理运走，恢复原状，停止妨碍原告正常使用上述房屋；二、判令被告赔偿原告经济损失2430元。
一审法院审理查明，本案案涉土地位于广西来宾市兴宾区小平阳镇和平村委和平街市场南面，系和平村民委集体所有土地。1998年8月10日，原告父亲谢祖信向小平阳镇政府提交《农村个人建设住宅用地呈批表》、《土地登记审批表》（编号为2212010147），就该地块申请办理建房手续及土地登记，同年12月29日获批同意建房，面积为91.05平方米。2000年谢祖信开始在该地块上建房，房子坐南朝北，东面距被告莫桂莲家15米左右。2001年4月29日，经原来宾县人民政府同意，县土地管理局准予谢祖信办理用地登记，土地登记面积为96.24平方米。2004年1月6日，谢祖信病故。2013年，原告方在原来一层楼房的基础上建设第二层楼房。2014年，经母亲毛桂珍同意，原告谢宣勇与胞兄谢宣强分家，约定案涉房屋由原告所有并管理使用。2015年3月，两被告找到原告，称该地原系二被告家开荒土地，当年只答应给原告父亲谢祖信使用十年，现期限已满，要求收回土地，后遭到原告拒绝，双方因此产生纠纷。2015年5月24日、27日，二被告两次用车拉泥土倒放在原告房屋门前，阻止原告进出，泥土堆长约11.1米，高约0.5米，宽约1.5米。当时原告正在进行房屋装饰装修工程，屋内堆放有水泥若干袋，二被告将泥土倒放在原告门口后，人员尚可进出，随后原告停止了装修工程，现场堆放的水泥现已变质报废，该房至一审法庭辩论终结前尚未出租给任何人。纠纷发生后，双方经当地村委会、镇政府调解委员会调解，均未能达成一致意见。2016年3月11日，原告诉至该院，提出前述诉讼请求。一审另查明，被告莫桂莲系被告毛健宁嫂子。
一审法院认为，原告对案涉房屋依法享有占有、使用、收益等权利，二被告在与原告发生土地纠纷未能协商解决的情况下，将泥土堆放原告房屋门口，妨碍原告对房屋的正常使用，已构成对原告财产权利的侵犯。原告诉请二被告清运前述泥土、恢复原状，合法有据，该院予以支持。关于原告的水泥损失630元，二被告将泥土堵塞房屋后原告仍可出入，如原告及时处置则可避免该损失，故该损失与二被告行为之间没有直接因果关系。原告尚未将案涉房屋出租，故诉请二被告赔偿租金损失1800元，于法无据，该院不予支持。遂判决：一、被告毛健宁、莫桂莲于一审判决生效后十日内将堆放在原告谢宣勇房屋门口（位于广西来宾市兴宾区小平阳镇和平村民委和平街市场南面）的泥土清理运走，排除妨碍，恢复原状；二、驳回原告谢宣勇的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，2016年3月15日，原审二被告毛健宁、莫桂莲在一审法院的送达回证上签字、捺印，确认已收到起诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案中，被上诉人谢宣勇经政府部门审批同意，依法取得了案涉宅基地使用权，并经分家析产和自己建设取得了案涉房屋的所有权，此两项权利是合法的物权，依法受到法律保护。上诉人以案涉宅基地存在权属纠纷为由，采取堆放泥土堵塞案涉房屋大门的方式主张权利，已经妨碍被上诉人的前述合法物权，依法应当排除妨碍。上诉人称未收到一审法院开庭传票，一审违反法定程序，该主张与二审查明的事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费150元（上诉人毛健宁已预交）由上诉人毛健宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王若琪