江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1591号
原告：恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路125号。
负责人：赵经华，该行行长。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。
法定代表人：张观华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：沈晓明，男，1970年8月31日生，汉族，住张家港市。
被告：潘瑞娟，女，1972年2月26日生，汉族，住张家港市。
被告：张观华，男，1957年12月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：王企梅，女，1957年1月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
原�恒丰银行股份有限公司张家港支行（以下简称恒丰银行张家港支行）与被告张家港长力机械有限公司（以下简称长力公司）、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告恒丰银行张家港支行的委托诉讼代理人王治昊、被告长力公司、张观华、王企梅的共同委托诉讼代理人王继敏到庭参加了诉讼，被告沈晓明、潘瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告长力公司、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅连带清偿债务人张家港市华菱化工机械有限公司（以下简称华菱公司）结欠原告的借款本金11811094.71元、自2017年1月6日的欠息14842.61元，合计11825937.32元；以及自2017年1月7日起至实际清偿之日以11811094.71元为基数按贷款约定利率5.655%上浮50%即年利率8.4825%计算的利息及复利；2、如被告长力公司、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅到期未履行上述给付义务，原告有权就本案债务对被告潘瑞娟提供质押的股权（详见股权质押清单）拍卖、变卖所得价款，在债务人华菱公司结欠的上述借款本息范围内优先受偿；3.判令被告赔付原告律师费损失198381元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与债务人华菱公司签订《流动资金借款合同》，约定借款最高金额为11988231.68元，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止，双方还对其他借款事宜进行了约定。根据《借款凭证》，原告于2016年9月30日向债务人华菱公司放款11988231.68元，贷款年利率为5.655%，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止。张家港市�民法院已于2016年12月7日立案受理债务人华菱公司重整一案。同日，原告与五被告分别签订《最高额保证合同》，约定五被告为原告与债务人在2016年9月30日至2017年9月30日期间因债权人已经或将要向债务人提供一系列授信而订的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权本金余额为1200万元。同日，原告与被告潘瑞娟签订《最高额质押合同》，约定潘瑞娟以其股权（详见股权质押清单）为质权人与债务人在2016年9月30日至2017年9月29日期间签订的全部主合同提供最高质押担保。原告按约发放贷款，后债务人华菱公司出现违约，截至2017年1月6日拖欠原告借款本金11811094.71元、欠息14842.61元，合计11825937.32元。原告多次催讨，被告拒不归还。
被告长力公司、张观华、王企梅共同辩称，第一，本案的主债务人是华菱公司，�主债务人是否清偿本案原告的本金及利息的情况不明的情况下，应将主债务人列为第一被告，查清楚相关事实后再考虑被告长力公司、张观华、王企梅作为担保人是否应承担担保责任；第二，原告与华菱公司签订的流动资金借款合同，到期日为2017年9月29日，违约情形是借款本息未归还，本案中本金的归还时间未到，所以原告起诉要求归还借款本息并要求担保人承担责任，时间条件未成就；第三，被告长力公司、张观华、王企梅的担保是基于原告与华菱公司的流动资金借款，本案原告提供的证据表明，原告并未向华菱公司实际交付该款，本案实际是借新还旧，根据担保法司法解释第三十九条规定，被告长力公司、张观华、王企梅作为保证人不知道该借新还旧的情形，所以在本案中不应承担责任。第四，据了解，华菱公司已经被张家港市人民法院裁定破产，原告在本�中应当向法院先申报债权，等相关权益明确后，再确定担保人是否应承担责任。且本案中被告潘瑞娟将其在华菱公司的股权质押给原告，该权益属于物的担保，且与华菱公司的破产密切相关，所以本案应当等华菱公司破产结束后再处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，恒丰银行张家港支行（贷款人）、华菱公司（借款人）签订编号为2016年恒银苏借字第110009300011号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额11988231.68元，用于偿还2015年恒银苏借字第110007210011号合同项下1200万元流贷；借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日；执行固定利率5.655%/年；�季度末月的20日结息，结息日为付息日，借款最后到期时利随本清；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为按合同约定利率上浮50%；借款人借款发生欠息或其他危及借款资金安全的情形，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息；违约发生后，贷款人有权以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不按限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
2016年9月30日，恒丰银行张家港支行（债权人）与长力公司（保证人）签订编号为2016年恒银苏借高保字第110009300011号《最高额保证合同》、与沈晓明、潘瑞娟（均系保证人）签订编号为2016年恒银苏借高保字第110009300021号的《最高额保证合同》、与张观华、王企梅（均系保证人）签订编号为2016年恒银苏借高保字第110009300031号的《最高额保证合同》各一份，该三份合同均约定：保证人为债权人与债务人华菱公司在2016年9月30日至2017年9月30日期间因债权人已经或将要向债务人提供一系列授信而订的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为1200万元；保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费，债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证方式为连带责任保证；债务人、保证人被宣告破产或被撤销，债权人可以直接向保证人主张合同项下全部债权。
2016年9月30日，恒丰银行张家港支行（质权人）、潘瑞娟（出质人）签订编号为2016年恒银苏借高质字第110009300011号的《最高额质押合同》一份，约定：出质人为质权人与债务人华菱公司在2016年9月30日至2017年9月29日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保；出质人提供的质押财产为华菱公司的2250万股权；质押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和质权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规�的各项税费，质权人实现债权的费用包括不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。之后，双方办理了质押登记手续，张家港市市场监督管理局（05821241）公司股权出质设立登记[2016]第09300004号《公司股权出质准予设立登记通知书》载明：质权登记编号320582000534，出质人为潘瑞娟，质权人为恒丰银行张家港支行，出质股权所在公司为华菱公司，出质股权数额为2250万元人民币。
2016年9月30日，恒丰银行张家港支行向华菱公司发放贷款11988231.68元，华菱公司向相应的借款凭证上盖章确认：借款金额11988231.68元，固定利率5.655%，借款期限12个月，到期日期为2017年9月29日，借款用途为借新还旧。
2016年12月24日，恒丰银行张家港支行通过邮寄方式向华�公司、沈晓明、潘瑞娟、长力公司、张观华、王企梅送达了《贷款提前到期及催收通知书》，宣布2016年恒银苏借字第110009300011号《流动资金借款合同》项下授信业务提前到期。
审理中，恒丰银行张家港支行明确涉案借款到期日为2016年12月24日，同时陈述华菱公司在借款发放后共计归还本金177136.97元和截止到2016年12月29日的利息169774.68元，合计346911.65元，归还本息的款项来源包括了借款发放当日华菱公司交付的保证金346600元。截止2017年1月6日，华菱公司拖欠借款本金11811094.71元、利息14842.61元。
恒丰银行张家港支行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所提起本案诉讼，约定代理费为198381元。
另查明，恒丰银行张家港支行（债权人）、华菱公司（借款人）曾于2015年7月21日签订了编号为2015年恒银苏借字第110007210011号《流动资金借款合同》，约定：借款金额1200万元，用途为购材料，借款期限自2015年7月21日至2016年1月20日。同日，恒丰银行张家港支行（债权人）与长力公司（保证人）签订编号为2015年恒银苏借高保字第110007210011号《最高额保证合同》、与沈晓明、潘瑞娟（均系保证人）签订编号为2015年恒银苏借高保字第110007210021号的《最高额保证合同》、与张观华、王企梅（均系保证人）签订编号为2016年恒银苏借高保字第110007210011号-1的《最高额保证合同》各一份，均约定保证人为债权人与债务人在2015年7月21日至2016年7月21日期间因债权人向债务人华菱公司提供一系列授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。
又查明，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0582破16号民事裁定书，裁定对华菱公司进行司法重整。审理中，恒丰银行张家港支行确认未申报债权。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向华菱公司发放了贷款11988231.68元，因华菱公司于2016年12月7日被本院裁定司法重整，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时停止计息。原告主张涉案借款已到期，于法有据，同时根据上述法律规定，涉案借款应在2016年12月7日停止计息，故在本院受理华菱公司破产一案时，华菱公司结欠的借款本金和利息分别为11988231.68元、128054.29元，华菱公司在借款后归还原告的款项合计346911.65元，本院酌定先抵扣利息后抵扣本金，故认定华菱公司尚结欠的本金为11769374.32元。其次，虽然涉案借款用途是华菱公司借新还旧，但新贷和旧贷均系由五被告提供连带责任保证担保，故五被告应对华菱公司的涉案债务承担连带清偿责任。因保证债务系从债务，故五被告的清偿范围仅限于华菱公司应归还原告上述仍结欠的借款本金11769374.32元。原告要求五被告偿还至借款实际清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持。再次,原告主张律师费损失198381元，有《委托代理协议》佐证，且符合合同约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。另外，被告潘瑞娟以其持有的华菱公司的2250万元股权为华菱公司的债务提供质押担保并办理了质押登记手续，原告主张就上述股权的变价款享有优先受偿�，于法有据，本院予以支持，优先受偿债权数额以《最高额质押合同》约定为准。被告沈晓明、潘瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百二十三条第四项、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港市华菱化工机械有限公司结欠原告恒丰银行股份有限公司张家港支行的借款本金11769374.32元。
二、被告张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失198381元。
三、原告恒丰银行股份有限公司张家港支行就本案债权对被告潘瑞娟持有的张家港市华菱化工机械有限公司2250万元股权的变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理93946元、财产保全费5000元，合计98946元，由原告恒丰银行股份有限公司张家港支行负担339元，由被告张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅负担98607元，五被告负担部分原告已预交，由五被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费93946元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
�中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（四）可以转让的基金份额、股权……
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华�民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。