wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1430号申请执行人曾耀，男，1988年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人柯霜，女，1971年10月1日出生，汉族，随州市技师学院教师，住随州市。被执行人代义东，南，1970年7月13日出生，汉族，随州市技师学院教师，住。本院在执行曾耀与柯霜、代义东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日作出（2016）鄂1303民初2646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2646号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年六月二十六日书记员  王 军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执253号
申请执行人欧少勇，男，1973年11月7日出生。
被执行人徐勇军，男，1984年4月13日出生。
本院在执行申请人欧少勇与被执行人徐勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人徐勇军户籍地，并对被执行人徐勇军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人徐勇军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第435号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月一日
书记员 冯梅兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执88号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人:安徽某某有限公司。
被执行人：刘某某。
被执行人：丁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安徽某某有限公司、刘某某、丁某某银行帐户存款30323578元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十五日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执88号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人:安徽某某有限公司。被执行人：刘某某。被执行人：丁某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安徽某某有限公司、刘某某、丁某某银行帐户存款30323578元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月十五日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执88号申请执行人：某某有限公司被执行人：安徽某某有限公司。被执行人：刘某某。被执行人：丁某某。本院在执行某某有限公司与被执行人安徽某某有限公司、刘某某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某有限公司安庆分行向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）观民二初字第xx号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年元月十九日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第295号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人白某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年7月1日因本案被黑龙江省宾县公安局行政拘留，同年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6月28日13时许，被告人白某某驾驶黑L464**号中型普通货车，沿新甸镇邱家屯去往西北屯的公路行驶，在行驶至宾安镇至新甸镇公路邱家屯交叉口处，横过路口时，与被害人佟某某驾驶的黑LE44**号重型自卸货车相撞，造成佟某某受重伤，白某某、张某甲、张某乙轻微伤及两车损坏的交通事故，事故发生后白某某弃车逃逸。经侦查，白某某于2015年7月1日主动到宾县交通警察大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人白某某的行为已构成交通肇事罪。白某某肇事后逃逸。白某某系自首，建议对白某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人白某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月28日13时许，被告人白某某驾驶黑L464**号中型普通货车，沿新甸镇邱家屯去往西北屯的公路行驶至宾安镇至新甸镇公路邱家屯交叉口处，横过路口时与被害人佟某某驾驶雇主赵某某的黑LE44**号重型自卸货车相撞。致佟某某重伤、致白某某、乘车人张某甲、张张某乙受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后白某某弃车逃离现场。被告人白某某负事故主要责任，佟某某负事故次要责任。经侦查，白某某于2015年7月1日主动到宾县交通警察大队投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人白某某向宾县交通警察大队投案自首情况。
2、交通事故责任认定书：证实白某某负事故主要责任，佟某某负事故次要责任。
3、交通事故痕迹鉴定意见书：黑LE44**福田牌重型自卸车前部与黑L464**凯马牌中型普通货车发生过接触碰撞。
4、现场勘查笔录、草图及照片：证实白某某驾驶车辆发生交通肇事现场情况。
5、人体损伤程度鉴定书：证实佟某某其损伤属于重伤二级。
6、被害人佟某某陈述：证实2015年6月28日13时许，其驾驶雇主赵某某的黑LE44**号自卸车沿宾安至新甸公路行驶至邱家屯十字路口时，与一台横过公路的蓝色货车相撞，蓝车驾驶人逃离现场的事实。
7、证人张某甲、张某乙证言：证实2015年6月28日白某某驾驶蓝色货车行驶至宾安至新甸公路邱家屯路口横过公路时和一台运输石子车相撞。
8、被告人白某某供述：供认其于2015年6月28日13时许，驾驶自家黑L464**号货车行驶至宾安至新甸公路邱家屯路口横过公路时，与一台自卸车相撞后弃车逃走。
本院认为，被告人白某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆未减速慢行、未按规定让车，发生交通事故，致一人重伤，逃离现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人白某某无前科劣迹，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1613号
上诉人（原审原告、反诉被告）姜美发，男，汉族，1962年4月14日生。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘军，男，汉族，1968年11月18日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游德贵，男，汉族，1969年5月6日生。
被上诉人（原审被告）邹强，男，汉族，1965年9月21日生。
上诉人姜美发因与上诉人刘军，被上诉人游德贵、邹强建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2015）光民初字第01769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姜美发及其委托代理人彭秀臣，上诉人刘军及其委托代理人易善良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决适用法律错误，判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市光山县人民法院（2015）光民初字第01769号民事判决；
二、本案发回信阳市光山县人民法院重审。
审 判 长 买戈良
代理审判员 任明乐
代理审判员 付 巍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 静
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执461号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司
法定代表人安永生，董事长。
被执行人朱武建，男，汉族，1976年4月1日生，住晋城市城区。
被执行人朱文建，男，汉族，1970年10月1日生，住晋城市城区。
被执行人李雪源，男，汉族，1977年11月20日生，住晋城市城区。
本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱武建、朱文建、李雪源金融借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苗一丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初711号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张盛伟，男，1989年3月7日出生于江苏省苏州市，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年6月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人张盛伟犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张盛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张盛伟于2015年6月12日下午，在苏州市吴中区广建路服装城附近的河南e家面馆盗窃杨某的iPhone6手机1部，价值人民币4070元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张盛伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张盛伟归案后如实供述了其罪行。
被告人张盛伟对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年6月12日16时左右，被告人张盛伟在苏州市吴中区广建路服装城附近的河南e家面馆内，窃得店主杨某放在吧台边桌子上的iPhone6手机1部，价值人民币4070元。
案发后，被告人张盛伟退出了赃物折价款，现暂扣于公安机关。被告人张盛伟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.发破案经过、抓获经过证实了被告人的归案过程。
2．被告人对作案地点的指认笔录证实了现场地点。
3．被害人杨某的报案陈述笔录证实，2015年6月12日下午其放在吧台后面桌子上的1部iPhone6手机被窃，经观看店内监控录像，发现是一名男子拿走了。
4．苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书证实了涉案财物的价值。
5.情况说明证实被告人张盛伟已退出了赃物折价款，现暂扣于公安机关。
6．户籍证明证实了被告人和被害人的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张盛伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张盛伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张盛伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张盛伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 蒋益褀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 阚觉明
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第579号
上诉人（原审原告）艾力·斯力木，男，维吾尔族。
委托代理人买买提·苏来曼，男，维吾尔族。
被上诉人（原审被告）新疆永祥机电设备有限公司，地址：乌鲁木齐市北站路2号。
法定代表人梁永强，总经理。
委托代理人董平，新疆视规律师事务所律师。
上诉人艾力·斯力木与被上诉人新疆永祥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人艾力·斯力木及其委托代理人买买提·苏来曼，被上诉人新疆永祥机电设备有限公司的委托代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年8月6日，被告作为出卖人与原告作为买受人签订一份产品购销合同，由原告购买被告一台型号为LG956L-91084196的装载机，双方在合同中明确约定：“质量要求技术标准、出卖方对质量的条件和期限：整机保修12个月或2000小时。”另双方签订的用户保修服务卡载明：“保修期限：整机保修一年或工作2000小时，保修期以客户收到机器之日起开始计算。”2010年8月7日，原告接收到从被告处购买的装载机。2010年至2012年3月23日，被告一直履行自己的保修义务，在原告签字确认维修日期为2012年3月23日的永祥公司维修服务单上明确载明：“工作小时3180.5小时，故障详细描述：整机高温。故障原因分析：经判断该机高温与散热器材质有关，故障处理结果：更换水箱散热器；用户意见：1、对本次服务是否满意：满意；2、是否有遗留问题：无；3、对服务的建议：无。”
原审认为：原被告之间签订的产品购销合同及用户保修服务卡是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告诉称的自己从被告处购买的装载机使用了800小时后出现故障，被告虽派人过来，却未能进行维修。对此，原告应提供证据加以证明，但原告却未能提供相应证据予以证明，相反被告在保修期内已履行了自己的维修义务有其提供的原告亦认可的五份永祥公司服务派工单佐证，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”据此，原告从2010年8月7日收到装载机至今已有四年多，应视为质量符合约定，故原告在诉讼过程中，又申请对被告卖给自己的装载机质量问题进行鉴定，本院不予准许。综上，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款及﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决驳回原告艾力·斯力木的诉讼请求。
宣判后，上诉人艾力·斯力木不服，请求撤销原判，发回重审。理由是：本人向被上诉人购买铲车后使用800小时就出现高温现象，无法正常使用。在这种情况下，上诉人多次向被上诉人在鄯善县的销售店打电话反映情况并要求维修，被上诉人先后几次派技术人员进行维修、更换配件，仍然未能消除故障，最后被上诉人口头承诺更换整车，不过需要一段时间，与厂家协商后才可以办理。上诉人等候被上诉人的答复等到2014年，被上诉人至今没有履行承诺。被上诉人技术人员每次来上诉人家修车时，请上诉人在一张表格上签名，当时技术员解释，签名只表示技术人员上门服务，上诉人看不懂汉文的情况下，轻信技术员签了名，开庭时我才知道所签的名在用户意见的《满意》、《没有遗留问题》、《对服务没有建议》等表格。被上诉人始终采取欺诈手段，不讲信用，给我造成了巨大的损失。铲车还在，可以请质检部门对铲车质量进行鉴定。一审时上诉人也提出过鉴定请求，但没有支持。请求贵院查明事实，依法公正处理为盼。
被上诉人新疆永祥机电设备有限公司辩称，上诉人所述与事实不符。被上诉人在三包期间提供了服务，铲车不存在质量问题。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，上诉人艾力·斯力木在一审的诉求是：1、请求法院委托有关部门对原告从被告处购买的铲车损失做出评估后，判令被告赔偿损失。2、LG956L型铲车因发热从2011年元月份至今停业，对停业损失作出鉴定从被告处追回铲车停业损失。3、诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人艾力·斯力木要求被上诉人新疆永祥机电设备有限公司赔偿损失的请求是否应当支持。艾力·斯力木称从新疆永祥机电设备有限公司购买的装载机使用了800小时后出现故障，新疆永祥机电设备有限公司虽派人过来，却未能进行维修。对此，艾力·斯力木未能提供相应证据予以证明，而新疆永祥机电设备有限公司在保修期内已履行了自己的维修义务有其提供的艾力·斯力木亦认可的五份永祥公司服务派工单佐证，故艾力·斯力木的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”据此，原告从2010年8月7日收到装载机至今已有四年多，应视为质量符合约定。故对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人艾力·斯力木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 照 玲
代审判员 常 昳 华
代审判员 米热吉木·斯马依
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 春 华
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第363号
申请执行人：沈凯。
被执行人：梁洪军。
申请执行人沈凯与被执行人梁洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）灯民初字第01142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第01142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执�条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 璐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执525号
申请执行人：卢光芹，住蛟河市。
被执行人：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
申请执行人卢光芹与被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出（2016）吉0281民初528号民事判�，主文内容：被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本判决生效后立即给付原告卢光芹工资款4301.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程依法向被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司送达执行通知书、报告财产令。2016年5月20日被执行人与申请执行人达成和解，自愿给付工资款的60%即2580.00元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初528号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1671号
原告李某，女，1958年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。
委托代理人王优进，广西宁斌律师事务所律师。
被告桂林市临桂区某局，住所地广西桂林市临桂区西城南路。
法定代表人江某，该局局长。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
原告李某与被告桂林市临桂区某局劳动争议一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员徐素珍适用简易程序独任审判，于2015年10日16日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王优进、被告桂林市临桂区某局的委托代理人蒙风璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉请，其于2011年3月1日起到被告处工作，双方于2011年5月3日签订《临工聘用协议》，协议约定：原告任协管员一职，负责临桂县临政路廉租房1#、3#楼的日常管理工作，月工资为550元。2012年1月1日至2014年9月份，虽被告未与原告再签订书面的劳动合同，双方已经形成事实上的劳动关系，但桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间是劳务关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条第2项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。可见，劳动者已达到法定退休年龄并不必然导致劳动合同终止。而根据《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，都没有将超过法定退休年龄人员排除在劳动关系的主体之外。《劳动法》中仅规定禁止招用16岁以下的儿童，而未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。因而，用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者的行为并不违法。依据《劳动合同法》第7条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，从原、被告用工关系看，应认定原、被告之间形成的是劳动关系。
被告向原告每月支付的工资是550元，该工资低于当地最低工资标准。从2012年1月1日起，被告没有与原告在签订劳动合同，2014年9月份，被告口头通知原告，双方解除合同。被告的行为严重违反了相关法律。
原告认为，根据相关法律规定，被告应向原告支付最低工资标准的差额部分，未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿，而被告拒绝支付，其行为严重伤害了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求1、依法判决被申请人向申请人支付2011年3月1日至2014年9月31日的桂林市临桂区最低工资标准的差额部分共7710元；2、依法判决被申请人向申请人支付2012年2月1日至2012年12月31日未与劳动者签订书面劳动合同双倍工资共7590元（690元/月×11个月）；3、依法判决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金3320元（桂林市临桂区最低工资830元/月×4个月）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告桂林市临桂区某局辩称，1、原告不具备与被告建立劳动关系的主体资格，因其已超过了法定退休年龄，故本案属于劳务关系争议；2、从双方用工关系的真实意思表示及实际履行的内容来看，双方形成的是劳务关系。综上，基于双方之间的劳务关系，临工聘用协议的签订及履行是合法有效的，原告的诉请无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告桂林市临桂区某局于2011年5月3日签订《临时聘用协议》，协议约定了工作期限自2011年3月1日至2011年12月31日（其中2011年3月1日至2011年4月30日为试用期），亦约定了工作岗位、聘用期劳务报酬、工作纪律、奖励和惩处等事项。临时聘用协议期满后，即自2012年1月1日至2014年9月份，虽原、被告未再签订书面的聘用协议，但原告仍在被告处工作。2015年8月19日，原告向桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年8月20日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会以李某于2011年3月1日被聘用到桂林市临桂区某局从事协管员工作时已超过法定退休年龄，双方之间的工作关系属劳务关系，不属于劳动法律规定的调整范围为由不予受理，并于2015年8月25日向原告送达了临劳人仲不字[2015]14号不予受理案件通知书。2015年9月8日，原告不服临劳人仲不字[2015]14号不予受理案件通知书，诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告提交的《临工聘用协议》、银行卡明细单、劳动仲裁申请书、临劳人仲不字[2015]14号不予受理通知书、送达回证及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知（劳社部发[1999]8号）》第一条规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告李某于2011年3月1日被聘用到被告桂林市临桂区某局工作时已超过法定退休年龄，不具备签订劳动合同的主体资格，其与被告之间的工作关系不属于劳动关系，而是劳务关系，不属于劳动法律规定的调整范围。因此，原告要求被告支付最低工资标准的差额部分、经济补偿金及双倍工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐素珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1671号
原告李某，女，xx年x月x日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。
委托代理人王某，广西xx律师事务所律师。
被告桂林市某区某局，住所地广西桂林市某区x路xx大厦。
法定代表人江某，该局局长。
委托代理人蒙某，广西xx律师事务所律师。
原告李某与被告桂林市某区某局劳动争议一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员徐素珍适用简易程序独任审判，于2015年10日16日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王某、被告桂林市某区某局的委托代理人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉请，其于2011年3月1日起到被告处工作，双方于2011年5月3日签订《临工聘用协议》，协议约定：原告任协管员一职，负责某县某路廉租房1#、3#楼的日常管理工作，月工资为550元。2012年1月1日至2014年9月份，虽被告未与原告再签订书面的劳动合同，双方已经形成事实上的劳动关系，但桂林市某区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间是劳务关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条第2项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。可见，劳动者已达到法定退休年龄并不必然导致劳动合同终止。而根据《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，都没有将超过法定退休年龄人员排除在劳动关系的主体之外。《劳动法》中仅规定禁止招用16岁以下的儿童，而未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。因而，用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者的行为并不违法。依据《劳动合同法》第7条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，从原、被告用工关系看，应认定原、被告之间形成的是劳动关系。被告向原告每月支付的工资是550元，该工资低于当地最低工资标准。从2012年1月1日起，被告没有与原告在签订劳动合同，2014年9月份，被告口头通知原告，双方解除合同。被告的行为严重违反了相关法律。
原告认为，根据相关法律规定，被告应向原告支付最低工资标准的差额部分，未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿，而被告拒绝支付，其行为严重伤害了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求1、依法判决被申请人向申请人支付2011年3月1日至2014年9月31日的桂林市某区最低工资标准的差额部分共7710元；2、依法判决被申请人向申请人支付2012年2月1日至2012年12月31日未与劳动者签订书面劳动合同双倍工资共7590元（690元／月×11个月）；3、依法判决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金3320元（桂林市某区最低工资830元／月×4个月）；4、本案的诉讼费由被告承担。被告桂林市某区某局辩称，1、原告不具备与被告建立劳动关系的主体资格，因其已超过了法定退休年龄，故本案属于劳务关系争议；2、从双方用工关系的真实意思表示及实际履行的内容来看，双方形成的是劳务关系。综上，基于双方之间的劳务关系，临工聘用协议的签订及履行是合法有效的，原告的诉请无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告桂林市某区某局于2011年5月3日签订《临时聘用协议》，协议约定了工作期限自2011年3月1日至2011年12月31日（其中2011年3月1日至2011年4月30日为试用期），亦约定了工作岗位、聘用期劳务报酬、工作纪律、奖励和惩处等事项。临时聘用协议期满后，即自2012年1月1日至2014年9月份，虽原、被告未再签订书面的聘用协议，但原告仍在被告处工作。2015年8月19日，原告向桂林市某区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年8月20日，桂林市某区劳动人事争议仲裁委员会以李某于2011年3月1日被聘用到桂林市某区某局从事协管员工作时已超过法定退休年龄，双方之间的工作关系属劳务关系，不属于劳动法律规定的调整范围为由不予受理，并于2015年8月25日向原告送达了x劳人仲不字（2015）xx号不予受理案件通知书。2015年9月8日，原告不服x劳人仲不字（2015）xx号不予受理案件通知书，诉至本院，提出前述请求。以上事实，有原告提交的《临工聘用协议》、银行卡明细单、劳动仲裁申请书、临劳人仲不字（2015）xx号不予受理通知书、送达回证及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知（劳社部发（1999）8号）》第一条规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告李某于2011年3月1日被聘用到被告桂林市某区某局工作时已超过法定退休年龄，不具备签订劳动合同的主体资格，其与被告之间的工作关系不属于劳动关系，而是劳务关系，不属于劳动法律规定的调整范围。因此，原告要求被告支付最低工资标准的差额部分、经济补偿金及双倍工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐素珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 慧
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1671号
原告李金强，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住魏县。
被告高燕飞，男，1990年5月6日生，汉族，农民，住成安县工业城区。
被告临漳县公安交通警察大队，住所地：临漳县建安路中段。
负责人：魏红太，临漳县公安交通警察大队大队长。
原告李金强诉被告高燕飞、临漳县公安交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，因原告各项损失无法确定且证据未准备充分，因此原告李金强在2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告李金强撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李金强负担。
审判员 崔福印
二〇一五年十二月三日
书记员 张付国
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1093号
当事人基本情况及案件审理经过
原告朱荣江，男，汉族，1978年10月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
委托代理人饶承佳，系江桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告苏期华，男，汉族，1981年10月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。现下落不明。
被告丁昌琴，女，汉族，1986年9月26日生，贵州瓮安人，住所地同上。系苏期华之妻。现下落不明。
本院于2015年5月8日受理原告朱荣江诉被告苏期华、丁昌琴民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员杨俊丽担任审判长，审判员卢昌劲与代理审判员卢丹丹组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了缺席审理。原告朱荣江及其委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告苏期华、丁昌琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方当事人的诉辩意见
原告诉称：被告夫妻二人因在瓮安县工业园区做家具厂，资金紧缺，于2014年5月5日立据向原告朱荣江借款15万元用于家具厂经营周转，被告丁昌琴作担保。2015年1月，原告向被告催收借款，被告以各种理由拖延支付，甚至采取隐藏方式拒绝偿还借款，连电话也不接听。为此，原告为维护自己的合法权益特起诉至法院，要求判决二被告偿还借款人民币15万元，并承担本案诉讼费。
被告苏期华、丁昌琴在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
审理查明的事实
经审理查明：2015年5月5日，被告苏期华立据向原告朱荣江借款15万元用作资金周转，被告丁昌琴作担保，未约定还款期限和担保方式。原告朱荣江于当日通过案外人吴秀华从瓮安县农村商业银行向苏期华实际转账14万元。2015年1月，原告向二被告催收借款未果。之后又因二被告下落不明，原告遂向本院提起前述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告举证《借条》复印件一份、证人吴秀华证言、本院依法调查的证人吴秀华所有的瓮安县农村商业银行卡622893000108264＊＊＊＊账户2014年1月1日-6月30日期间的流水及瓮安县农村商业银行蓄（卡）业务凭证、原告的陈述在卷为凭，经本院开庭审查，以上证据可以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告苏期华实际差欠原告朱荣江借款人民币14万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告苏期华应当偿还原告朱荣江借款14万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告丁昌琴应�对本案借款承担连带担保责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告应承担缺席审理的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏期华在本判决生效后三十日内清偿原告朱荣江借款本金人民币十四万元，被告丁昌琴承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱荣江的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如二被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，原告朱荣江已预交，原告自行负担200元；由被告苏期华负担3100元，与前述借款一并给付，被告丁昌琴承担连带清偿责任。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉费按不服部分金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告未在判决规定期限内履行还款义务，原告可从履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 卢昌劲
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 雷 睿
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03431号
原告：刘琦荣，女。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：凤城市亿万达运输有限责任公司。住所地：凤城市宝山镇红旗村。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王显雷，男。
原告刘琦荣诉被告凤城市亿万达运输有限责任公司、王显雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦荣的委托代理人刘涛、被告凤城市亿万达运输有限责任公司的委托代理人刘学到庭参加了诉讼，被告王显雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琦荣诉称：2014年4月至2015年10月间，被告王显雷驾驶被告凤城市亿万达运输有限责任公司的辽F845**号大货车在东港干活期间，在原告处购油，共拖欠原告油款14750元。此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即给付购油款14750元。
被告凤城市亿万达运输有限责任公司辩称：被告王显雷车辆是挂靠在本公司的，但公司不收管理费用，故不同意原告诉讼请求。
被告王显雷未作答辩。
经审理查明：被告王显雷自购辽F845**重型自卸货车一辆，挂靠于凤城市亿万达运输有限责任公司，双方签订了车辆托管合同，合同未约定被告王显雷向该公司交纳管理费用。2014年8月至9月间，被告王显雷在原告刘琦荣处购柴油，共欠原告柴油款24750元，并为原告出具了欠据14份。后被告王显雷给付了1万元，尚欠14750元未能给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据、车辆托管合同等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王显雷在原告处购买柴油，并为原告出具了欠据，是对欠款事实的认可，故对原告请求柴油款14750元本院予以支持。被告王显雷与被告凤城市亿万达运输有限责任公司虽签订了车辆托管合同，但合同未约定被告王显雷向公司交纳管理费用，现有证据也无法认定被告王显雷向托管公司交纳了管理费用，或托管公司占有了该车的运行利益，故被告凤城市亿万达运输有限责任公司对被告王显雷所欠债务没有清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显雷于本判决生效后30日内给付原告刘琦荣柴油款14750元；
二、驳回原告刘琦荣其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘琦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一五年十月三十日
书记员 赵静羽
湖北省阳新县人法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00125号
原告石某，女。
被告刘某，男。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于2005年6月14日相识恋爱，2009年12月26日经政府登记结婚，婚后感情一般。2006年11月25日生育一子，取名刘某甲。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养成人。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年6月14日，自由相识恋爱。2009年12月26日经政府登记结婚，婚后感情一般。2006年11月25日生育一子，取名刘某甲。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养成人。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较为短暂，并育有一子，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年十月十九日
书记员 李志成
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初11号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月17日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年8月份的一天下午两点左右，被告人张某甲在明知窦某、张某乙吸毒情况下，伙同窦某、张某乙二人在张某甲位于连张村的废弃猪圈内吸食毒品大烟，并为窦某、张某乙二人提供吸毒场所。
2、2015年8月底的一天下午两点左右，被告人张某甲在明知窦某、张某乙吸毒情况下，再次伙同窦某、张某乙二人在张某甲位于连张村的废弃猪圈内吸食毒品大烟，并为窦某、张某乙二人提供吸毒场所。
3、2015年9月初的一天下午两点左右，被告人张某甲在明知窦某、张某乙吸毒情况下，再次伙同窦某、张某乙二人在其位于连张村的废弃猪圈内吸食毒品大烟，并为其二人提供吸毒场所。
4、2015年11月6日下午16时许，被告人张某甲伙同张某乙在张某甲位于连张村南地其废弃的猪场内再次吸毒，并为张某乙提供吸毒场所。
5、2015年11月9日上午9点左右，被告人张某甲伙同窦某在其位于连张村南地废弃的猪圈内吸毒，并为窦某提供吸毒场所。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案证明，强制隔离戒毒决定书以及社区戒毒决定书，现场检测意见书；证人张某乙、窦某的证言；被告人张某甲的供述与辩解；现场勘验笔录等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。博爱县人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪成立。案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定对被告人张某甲进行处罚。判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限被告人张某甲在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 娟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终484号
上诉人（原审被告）：张军，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇。
上诉人（原审被告）：廖亮亮，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇。
两上诉人共同委托诉讼代理人：廖海，男，住湖南省湘潭市雨湖区，由湖南省湘乡市山枣镇城江村村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：刘家庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓梦柔，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：文尚明，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省韶山市大坪乡。
法定代理人：喻昆平（文尚明之妻），女，1987年3月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇。
委托诉讼代理人：白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
上诉人张军、廖亮亮、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司因与被上诉人文尚明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初77号民事判决，分别向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在收到法院催缴案件受理费通知后未交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 杏
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执425号
申请执行人李云海，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被执行人杨永富，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李云海与被执行人杨永富民间借贷一案过程中，申请人李云海以与被执行人杨永富自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人李云海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年四月二十日
书记员 杜天宝
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1024号
罪犯刘明武，男，1986年2月4日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）深中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人刘明武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）清中法刑执字第4887号刑事裁定，对罪犯刘明武减刑一年一个月；于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字第3141号刑事裁定，对罪犯刘明武减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘明武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘明武减刑。
经审理查明，罪犯刘明武在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明武在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘明武减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民申8号
再审申请人（原审被告）杨怀锦，男，1957年7月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
再审被申请人（原审原告）秦家标，男，1966年8月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
再审被申请人（原审原告）舒八妹，女，1965年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系秦家标之妻。
原审第三人秦家贵，男，1968年12月2日出生，汉族，公务员，道县人，系秦家标之弟。
再审申请人杨怀锦因与被申请人秦家标、舒八妹及第三人秦家贵确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）道法民初字第613号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨怀锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋儒辉
审 判 员 叶 红
审 判 员 曾健辉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 孟能玉
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民申8号再审申请人（原审被告）杨怀锦，男，1957年7月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民。再审被申请人（原审原告）秦家标，男，1966年8月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民。再审被申请人（原审原告）舒八妹，女，1965年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系秦家标之妻。原审第三人秦家贵，男，1968年12月2日出生，汉族，公务员，道县人，系秦家标之弟。再审申请人杨怀锦因与被申请人秦家标、舒八妹及第三人秦家贵确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）道法民初字第613号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：杨怀锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蒋儒辉审 判 员  叶 红审 判 员  曾健辉二〇一七年一月十八日代理书记员  孟能玉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1057号
原告：庆云县马颊河管理段
法定代表人：纪胜奎，段长。
被告：王振堂，男，成年，汉族，住庆云县尚堂镇枣王村。
被告：王振新，男，成年，汉族，住庆云县尚堂镇枣王村。
本院于2015年9月6日立案受理原告诉被告承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆云县马颊河管理段撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 孙宝银
二〇一五年十月十六日
书记员 马畔畔
岳普湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3128民初78号
原告：赵常伟，男，汉族，1972年2月17日出生，农民，住麦盖提县。
委托代理人：李微，女，汉族，1974年12月27日出生，个体工商户，住麦盖提县，系原告之妻。
被告：蒋志臣，男，汉族，1974年1月16日出生，公司经理，住岳普湖县。
原告赵常伟与被告蒋志臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵常伟及其委托代理人李微到庭参加了诉讼。被告蒋志臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告以资金周转不灵向原告借款10万元，被告承诺在2015年8月还清，同时立下字据，到期后，经原告多次找被告催讨，被告均以种种理由拒付，故诉讼，请求法院依法判决。
被告未到庭应诉，也没有向本院提供证据。
原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、出具借条1份，证明被告蒋志臣于2015年3月13日向原告借款10万元的事实。
经审理查明，2015年3月13日，被告向原告借款10万元，同时立下字据，承诺在2015年8月归还，借款到期后，被告至今仍未归还借款。
以上事实，有书证、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，故对原告与被告之间的借贷关系，本院依法予以确认，对原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭应诉，也没有向本庭提供相关证据予以抗辩，视为对自己诉权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告蒋志臣于本判决生效之日归还原告赵常伟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒋志臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李伙权
二〇一七年二月二十日
书记员 李 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执275号
申请执行人许作俊，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王武，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初109号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王武银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年五月五日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执275号
申请执行人许作俊，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王武，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初109号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王武银行存款23万元或�封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年四月十八日
书记员 冯浩（实习）
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终46号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码×××。
主要负责人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：索朗普赤，女，藏族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人:格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人索朗普赤商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初983号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初983号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人索朗普赤未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 次仁玉珍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2542号
申请执行人：李文东，男，1969年5月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：吴志科，男，1965年4月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
申请执行人李文东与被执行人吴志科买卖合同纠纷一案，本院已于2016年6月28日作出（2016）辽0283民初2579号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李文东于2017年7月31日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款4607元及利息、诉讼费25元、迟延履行期间债务利息及本案执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十日
书记员 许 怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10640号
原告：任清云，女，1957年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：尹祖华，男，1950年7月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某街道某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘加益，男，1967年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告任清云与被告尹祖华、刘加益健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任清云，被告尹祖华、刘加益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清云向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费12508.50元、误工费4500元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费500元、交通费500元，共计20108.50元。事实与理由：原告在沙坪坝区西永街道兴隆沟村承包了三个草莓大棚并负责相应的管理及销售等工作。被告刘加益为另外草莓大棚的负责人，尹祖华为其所雇员工。2017年4月24日16时，被告尹祖华因招揽生意与原告发生争吵，随后对原告进行抓扯、殴打，导致原告面部、脑部等不同程度受伤。
被告尹祖华辩称，本被告帮刘加益卖草莓。事发当天，原、被告因抢顾客发生纠纷，但本被告没有打原告。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘加益辩称，尹祖华是本被告雇请的工人，事发时本被告并不在场。尹祖华说没有打原告，故本被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告刘加益在重庆市沙坪坝区西永街道兴隆沟村承包有草莓大棚。被告刘加益雇请被告尹祖华为其干活，每天60元。
2017年4月24日，原告与被告尹祖华因争抢客源发生抓扯。抓扯中，原告倒地。随后，原告被送往重庆好德医院进行治疗，入院诊断为轻型颅脑损伤，左侧面部软组织挫伤。原告住院14天后于2017年5月8日出院，共计产生医疗费12508.50元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适门诊随访。
上述事实，有原、被告陈述，原告住院病案首页、发票等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护。侵害公民健康权的，依法应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告任清云与被告尹祖华对原告因受伤产生的损失均存在过错，根据审理中查明的事实，本院认为，被告尹祖华应当承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%。鉴于尹祖华行使的是职务行为，故其赔偿责任应当由雇主即被告刘加益承担。
关于原告因本次纠纷产生的损失，本院评析如下：
原告因受伤住院，产生医疗费12508.50元，由发票为凭，本院依法予以确认。
原告住院14天，其主张护理费1400元（100元/天×14天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），符合法律规定，本院依法予以支持。
原告住院14天，管理并销售草莓，有收入来源，其误工费本院酌情支持1120元（80元/天×14天）。
根据医嘱，原告需要加强营养，本院酌情支付500元。
原告住院14天，交通费本院酌情支持300元。
综上，原告因本次受伤产生的医疗费12508.50元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、误工费1120元、营养费500元、交通费300元，共计16528.50元。由被告刘加益承担50%即8264.25元，剩余部分由原告自担。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、由被告刘加益于本判决生效后三日内赔偿原告任清云82**.25元。
二、驳回原告任清云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告刘加益负担100元，由原告任清云负担100元。限被告刘加益于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告任清云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 田利辉
二〇一七年九月八日
书记员 龚 涛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2867号
原告李某某，女，1987年2月24日生，汉族。
被告丁某某，男，1982年9月26日生，汉族。
原告李某某诉被告丁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年6月10日经盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第2551号民事调解书调解解除婚姻关系，并达成协议由被告抚养双方婚生男孩丁某煜。调解书生效后，考虑到孩子丁某煜尚未满二周岁，跟随原告生活较有利于孩子的健康成长。故请求，1、依法判令原被告于2014年1月13日生育的男孩丁某煜由原告抚养，不需要被告支付抚养费；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内未提交证据。
被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了（2015）黔盘民初字第2551号民事调解书一份，原被告均无异议。
对证据的分析认定，（2015）黔盘民初字第2551号民事调解书，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2015年6月10日经盘县人民法院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某某与被告丁某某解除婚姻关系。二、双方于2014年1月13日生育的男孩丁某煜由被告丁某某抚养，原告李某某不支付抚养费的事实依据。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明以下事实，原被告于2015年6月10日经盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第2551号民事调解书调解解除婚姻关系，并达成协议由被告抚养双方婚生男孩丁某煜。
本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求能否得到支持？
关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原、被告经本院调解离婚时，双方当事人已充分考虑了被告及孩子丁某煜的实际生活状况。现被告抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长。诉讼中原告未能提供被告抚养子女的能力和条件发生重大变化，致使其无力抚养孩子的相关证据，其要求变更抚养关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒙跃进
二〇一五年九月二十八日
书记员 张天柳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初94号
原告：陈松强，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
委托代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：郎溪县耀佳树脂材料厂，住所地安徽省郎溪县。
负责人：蒋施麒。
委托代理人：蒋孟耀。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
原告陈松强诉被告郎溪县耀佳树脂材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年4月20日，原告陈松强向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈松强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈松强撤回起诉。
案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告陈松强�担。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 煜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2550号
原告：田学志，男，1935年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郝世珍，女，1975年3月22出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
第三人：杨振鑫，男，1997年11月30日生，汉族，淮南二中学生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
原告田学志与被告郝世珍、第三人杨振鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告田学志于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田学志申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田学志撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告田学志负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 陶 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏冰玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更349号
罪犯王占朋，现在河北省保定监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）中区刑初字第272号刑事判决，以被告人王占朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间发现余罪，河北省保定市中级人民法院于二○○八年四月一日作出（2008）保刑初字第1022号刑事附带民事判决，以被告人王占朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与前判决合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。河北省高级人民法院于二○○八年九月二十五日作出（2008）冀刑三复字第58号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年一月十四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占朋在服刑期间，于2013年4月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占朋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2031年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00104号公诉机关广水市人民检察院。被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月13日被广水市公安局刑事拘留，同月23日转逮捕，现羁押在广水市看守所。辩护人方军。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月13日被广水市公安局刑事拘留，同月23日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察以广检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人徐某甲、黄某犯盗伐林木罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人方军、被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。起诉书指控：2014年9月12日至2014年9月22日期间，被告人徐某甲伙同黄某，以非法占有为目的，未经武汉长绿环境科技发展股份有限公司同意、未办理相关审批手续，擅自雇请人员在该公司承包的广水市武胜关镇冷棚村区麻岭山村采伐松树及其他树木。经广水市林业调查规划设计队现场勘查：被伐林木活立木蓄积80.8831立方米。案发后，徐某甲、黄某于2014年9月22日自动到广水市森林公安局投案。指控认为，被告人徐某甲、黄某违反国家森林法规，以非法占有为目的，共同盗伐集体所有林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐某甲、黄某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，请依法判处。被告人徐某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求人民法院对我从轻处罚。被告人徐某甲的辩护人方军的辩护意见：1、被告人徐某甲主动到公安机关如实供述了自己的罪行，有自首情节。2、被告人在本案中符合从犯的条件，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明：2014年9月12日至2014年9月22日期间，被告人徐某甲伙同黄某，以非法占有为目的，未经武汉长绿环境科技发展股份有限公司同意、未办理相关审批手续，擅自雇请人员在该公司承包的广水市武胜关镇冷棚村区麻岭山村采伐松树及其他树木。经广水市林业调查规划设计队现场勘查：被伐林木活立木蓄积80.8831立方米。案发后，徐某甲、黄某于2014年9月22日自动到广水市森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实证据有：1、徐某甲、黄某常住人口详细信息、到案经过、广水市林业局证明、广水市冷棚村、武汉长绿环境科技发展股份有限公司的证明、林地林木转让合同及相关文书等；2、证人朱某、李某、汪某、张某、徐某乙的证言；3、徐某甲、黄某的供述与辩解；4、广水市林业调查规划设计队现场勘察意见；5、盗伐现场照片。本院认为，被告人徐某甲、黄某违反国家森林法规，以非法占有为目的，共同盗伐集体所有林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲的辩护人方军提出的“徐某甲在本案中符合从犯的条件”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐某甲、黄某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十三日起至二0一七年三月十二日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十三日起至二0一七年三月十二日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张春生审判员胡俊杰代理审判员刘志勇二〇一五年七月七日书记员姚威
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2318号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：邓万寿，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告邓万寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年七月五日
书记员 陈焰圻
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07601号
上诉人（原审被告）株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
法定代表人刘思甜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
上诉人株洲中京强宏房地产开发有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05708号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《产品订购合同》约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第五款的规定，应为无效。本案应由被告住所地或者合同履行地攸县人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05708号民事裁定，将本案移送湖南省攸县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司与上诉人（原审被告）株洲中京强宏房地产开发有限公司签订的《定购［GBF高注合金方箱］产品合同》中约定解决争议的方式为“由原告住所地法院管辖。”该约定明确、有效。本案原告为长沙巨星轻质建材股份有限公司，其住所地位于长沙市岳麓区。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3164号
原告：陈士强，男，1974年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告陈士强与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
陈士强向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金150，000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由文华公司承担。事实和理由：文华公司于2014年1月3日和2月25日，向我借款共计150，000元，并与我签订了《借款合同》二份，文华公司亦出具了《收据》二份。文华公司于2014年9月停止付息后，于2014年10月10日出具了一份《承诺函》（2014函-19），承诺分期还款。现承诺函载明的最后履行期限已经届满，我多次要求文华公司按时归还借款，文华公司仍以种种理由拒不归还欠款。我为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与陈士强等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈士强的起诉。
案件受理费3，300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 尹菁
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王露
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执419号
申请执行人缪珊纳
被执行人张跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第00031号，依法向被执行人张跃发出执行通知书，责令被执行人张跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执419号
申请执行人缪珊纳
被执行人张跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第00031号，依法向被执行人张跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币11100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执419号
申请执行人缪珊纳
被执行人张跃,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第00031号，依法向被执行人张跃(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人张跃(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币11100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 童 憬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1129号
原告王志。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告王志诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与审判员黄亮和人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告王志于2015年1月19日申请撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。
本院认为：原告王志在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王志承担（本院决定免收）。
审 判 长 刘治国
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 何志锋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李瑶峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1543号
原告：梁某谋。
委托代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告：劳某嵘。
原告梁某谋与被告劳某嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某谋的委托代理人邓成华到庭参加诉讼，被告劳某嵘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某谋向本院提出诉讼请求：一、被告劳某嵘归还借款250000元及利息287752.58元给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生�资金周转困难为由多次向原告借款，至2013年2月1日止，被告共向原告借款250000元，2014年10月8日被告书写《协议书》，将借款及所欠利息以书面形式确定下来，并注明于2014年10月20日前还清，2015年6月22日被告重新书写《借据》确认借款250000元及按月利率3%支付利息的事实。后被告一直未归还借款。被告劳某嵘不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：原告提交的《协议书》及《借据》，能够证明原告主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告劳某嵘以投资工程为由多次向原告梁某谋借款，至2013年2月1日止，被告共向原告借款250000元。2014年10月8日被告书写《协议书》给原告，将借款250000元及所欠2013年2月1日至2014年10月30日利�141000元以书面形式确定下来，并注明于2014年10月20日前付清。后被告未依约归还借款本息，2015年6月22日被告重新书写《借据》给原告，确认借款250000元及按月利率3%支付利息的事实。后被告一直未归还借款本息。被告至今未归还借款给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款250000元，证据确凿，用途合法，属合法的民间借贷，受法律保护。原告、被告双方对还款期限已作约定，被告逾期未还款，构成违约，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照月利率3%计算利息，不符合法律规定，利息应按年利率24%从2013年2月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告劳某嵘于本判决发生法律效力后十日内归还借款人民币250000元及利息给原告梁某谋（利息计算方式：以人民币250000元为基数，按年利率24%，从2013年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币9178元，由被告劳某嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 纪庆莲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 赟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢69号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山。
负责人吕志军，该××行行长。
委托代理人袁文涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙金鲁。
被执行人任青红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人孙金鲁、任青红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第74号民事判决已发生法律效力。依该协议：一、被告孙金鲁欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款137万元、利息53506.23元、违约金68500元，合计1492006.23元（截止到2014年1月7日，此后利息按合同约定计算），由被告孙金鲁于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告孙金鲁于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费55260元。三、如被告孙金鲁不能履行上述给付义务，则由被告孙金鲁以抵押的本市丹徒区瑞丹花苑3幢505室（抵押金额226500元）、4幢407室（抵押金额224000元）、4幢408室（抵押金额224000元）、4幢508室（抵押金额223000元）、6幢202室（抵押金额215500元）的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告，被告任青红以其所有的瑞丹花苑21幢206室（抵押金额257000元）的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告。案件受理费18726元，财产保全费5000元，合计23726元，由被告孙金鲁负担，被告任青红在抵押财产的金额内对此款承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺 盈
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执703号
申请执行人太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
法定代表人丁义光，总经理
被执行人于树庆。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）荣商初字第546号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人于三日内交付尚欠申请执行人的欠款，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于树庆名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于树庆所有的房权证号为2019的楼房一栋予以查封。
二、被执行人于树庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 李媛媛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执703号被执行人太平财产保险有限公司威海中心支公司，组织机构代码证号：75828646-0，住所地威海市青岛中路68号。代表人丁义光，该公司总经理。被执行人于树庆。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司威海中心支公司与被执行人于树庆保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第546号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年六月二十二日书记员  刘 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1008号
原告大庆市万德福热力有限公司。
被告张某。
原告大庆市万德福热力有限公�（以下简称热力公司）与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告热力公司委托代理人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称，被告居住在湖韵新村36号楼2单元某室，房屋面积92.74平方米。2014年10月10日至2015年6月30日，原告为被告提供供热服务，2015年1月19日停热，因原告多次向被告催缴热费，被告至今没有支付热费，请求被告给付热费及停热期间的热损。
被告张某辩称，原告所述欠费的事不属实，我不欠原告热力费。2014年刚供热的时候热力公司员工去我家去收取热力费，但是我当时没有钱，第二天他们去说如果我不交费就把气给我们停了。所以不应该交钱。
经审理查明，原告系依法成立、有合法收费依据及标准的热力公司。被告张某系龙凤区湖韵新村36号楼2单元某室业主，房屋面积92.74平方米，热费标准为32元／平米，原告为被告居住区域的热力服务企业，2014年10月10日至2015年4月20日原告停止为被告供热。
上述事实，有原告向法庭提供的收费许可证、缴费通知单等证据予以证实。
本院认为，原告为被告所在小区的热力服务单位，虽原告称其停热时间为2015年1月19日，但没有足够证据予以证实，本院不予认定。本院确认停热时间为2014年10月10日，但参照《黑龙江省城市供热条例》第三十五条及《大庆市供热管理实施细则》第三十三条之规定，停暖用户应向供热单位交纳热价30%的供热设施运行基础费。因此，被告应当向原告交纳890元费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告张某于本�决生效后三日内给付原告大庆市万德福热力有限公司2014年10月10日至2015年4月20日供热设施运行基础费980元。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第二款停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。
《大庆市供热管理实施细则》第三十三条第二款停止用热的用户应一次性交纳规定热价30%的供热设施运行基础费。该费用含停暖及恢复供暖所需材料及人工费用，供热单位不得另收其他任何费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1008号
原告王某，女，汉族，1972年4月5日生，住所地辽源市龙山区隆府家园C区。
被告刘某，男，汉族，1971年12月1日生，住所地同上。
本院受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1996年5月1日登记结婚，因被告大男子主义，性情粗暴，时常对原告恶言恶语，原告辛苦创业但体会不到夫妻互相照顾和体贴关怀，现原告认为与被告感情已经破裂无法共同生活，故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子刘鑫平由原告抚养，被告承担抚养费每年20000.00元，隆府家园31号楼三单元208室归原告所有，现住房归儿子所有，原告创办的早餐店、炒菜加工归原告所有，存款三人分，案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料，未参加庭审质证。
经审理查明，1996年3月28日原、被告登记结婚，同年8月8日婚生一子刘鑫平，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，现原告认为感情破裂无法共同生活，故起诉请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王德才
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5012号
罪犯翁福荣，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）浙丽刑初字第39号刑事判决，以被告人翁福荣犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯翁福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁福荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯翁福荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯翁福荣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯翁福荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。其个人财产房产等已被丽水市中级人民法院没收处置，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁福荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁福荣准予减刑一年（刑期自2013年6月14日至2031年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十月十三日
代书 记员 何晓慧
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执52号
申请执行人：姚丽萍，女，1968年8月18日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款3810元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执286号
申请人：刘晓航，男，汉族，1995年8月22日出生，住所地怀来县。
被执行人：张忠雨，男，汉族，1990年9月2日出生，住所地怀来县。
刘晓航申请张忠雨侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初249号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十三日
书记员 王永明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初976号
原告：刘清华，男，汉族，35岁，初中文化,无业。
被告：王静，女，汉族，33岁，初中文化。
刘清华诉王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告刘清华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清华的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘清华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘清华负担。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏小娟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执438号
申请执行人屈兴明，男，1958年3月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇三十里村。
被执行人张信德，男，1970年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县田家镇田家村。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人：王宇，该公司总经理。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01280号申请执行人屈兴明与被执行人张信德、中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01280号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘政
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1758-2号
申请执行人：刘海，男，1982年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：韩克正，男，1976年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：代桂花，女，1972年12月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘海与被执行人韩克正、代桂花民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初1788号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人代桂花银行存款40000元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年七月二十一日
执行员 谭夕强
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初341号
原告吴朝木，男。
被告李小元，男。
本院在审理原告吴朝木诉被告李小元房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴朝木以与被告李小元达成和解协议为由申请撤回对被告李小元的起诉。
本院认为，原告吴朝木的撤诉申请，系其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朝木撤回对被告李小元的起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告吴朝木负担。
审 判 员 张竹林
二〇一六年八月四日
代理书记员 刘 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。