云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初1039号
原告：罗安强，男，1972年10月25日生，汉族，住贵州省习水县，现住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：吕江，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓莉，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波花园*幢*号。统一社会信用代码：91530422690858898D。
负责人：龚云伟，经理。
委托诉讼代理人：古金杰，男，公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告罗安强与被告中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司（以下简称人寿财险澄江支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗安强及其委托诉讼代理人李晓莉、被告人寿财险澄江支公司的委托诉讼代理人古金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安强向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿其车辆维修费22000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）拖车急救费2900元，共计24900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，其为自有的车牌为云Ａ×××××金旅牌小型普通客车向被告投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止，其中商业险保单约定的机动车损失保险赔偿限额为60010元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，且均不计免赔。2017年7月16日，其的朋友徐向远驾驶该车行驶至大理石门关线K2＋300米处时，因驾驶员自己疏忽大意、操作不当导致车辆倾覆发生交通事故，造成车辆严重受损。事故发生当天，其及时向被告报案，被告派人到事发地点进行现场勘查，后其请拖车公司将车辆拖至昆明雄劲汽车维修服务有限公司修理，被告又派人到维修公司对受损车辆评估定损，现车辆维修费为22000元。其依据与被告签订的保险合同主张理赔遭被告无故拒赔。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判决支持其各项诉讼请求。
被告人寿财险澄江支公司辩称，一、原告的车辆向其投保了交强险及商业险是事实，其对事故的发生及交警部门的责任认定无异议。二、其不应承担赔付责任，理由如下：1.原告以使用性质为家庭自用在其公司投保，在保险期间该车由徐向远驾驶发生交通事故，出险是在车辆出租期间，可见车辆使用性质已发生重大变化，危险程度大幅增加；2.被保险人从车辆出租直至交通事故发生也未通知其；3.根据机动车商业保险条款，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等，导致被保险机动车危险程序显著增加的，发生交通事故造成人员伤亡及财产损失的，保险人不负责赔偿。综上所述，被保险车辆出险时使用性质发生了改变，危险程度显著增加，被保险人自始至终没有履行通知义务，属于责任免除，其不应承担赔偿保险金义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告罗安强的身份证、被告人寿财险澄江支公司的营业执照、法定代表人身份证明书、机动车登记证书、行驶证、交强险保单、商业险保单、昆明驰誉汽车租赁服务有限公司的营业执照、《汽车租赁合同书》、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险拒赔通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：昆明驰誉汽车租赁服务有限公司（以下简称驰誉公司）成立于2012年4月17日，公司法定代表人为罗安强。2012年11月7日，该公司购买了一辆金旅牌小型客车并登记在公司名下，车牌号为云Ａ×××××。2016年11月25日，罗安强以购买方式将该车的所有权从驰誉公司转移登记至罗安强名下，车牌号变更登记为云Ａ×××××。2016年12月31日，罗安强向人寿财险澄江支公司为该车投保了商业险，保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日24时止，其中机动车损失险的保险金额为60010元，外加不计免赔。2017年7月11日，驰誉公司将该车出租给徐向远使用，租金为300元/日，还车时间预定2017年7月15日。2017年7月16日17时许，徐向远驾驶该车载任建美、高明友、邱云翠、徐永乐行至云南大理石门关线K2＋300米处停车时，徐向远下车后车辆发生溜车翻于路侧，造成任建美、高明友、邱云翠、徐永乐轻微受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐向远分别向交警部门及人寿财险澄江支公司报案，交警部门认定徐向远负事故全部责任。车辆由漾濞县环城修理厂施救，罗安强支付拖车费、吊车费共2900元。2017年8月18日，人寿财险澄江支公司认定车辆损失为22000元（含施救费800元）。2017年8月19日，人寿财险云南分公司认为该车发生事故时车辆使用性质改变，作出拒赔通知。后罗安强将该车送至昆明雄劲汽车维修服务有限公司修理，支付修理费22000元。2017年10月18日，罗安强向本院提起诉讼。
本院认为，财产损失保险合同是指投保人和保险人以财产为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生后造成的财产损失，由保险人在保险责任范围内承担赔偿责任的合同。本案中，罗安强为其所有的车辆向人寿财险澄江支公司投保了机动车损失险并交纳了保险费，在保险事故发生后，作为保险人的人寿财险澄江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。双方在投保人声明中已明确了保险合同的条款适用中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》，该条款第九条规定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）、被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。人寿财险澄江支公司认为罗安强所投保的车辆在发生保险事故时改变使用性质，未通知保险人且危险程度显著增加，适用该免责条款。本院认为，车辆使用性质从大类上分可分为营运车辆和非营运车辆两大类，由于营运车辆比非营运车辆的风险要高，所以保险费的费率也相对较高。营运车辆通常是指由交通运输管理部门核发营运证书的从事客运、货运或客货两用的车辆，或车辆的运载是以完成商业性传递或交通运输为目的。涉案车辆在租赁合同中，已明确要求承租人不得将车辆转租，实际上也就是要求承租人不得将车辆用于营业性质的运输，本案中，车辆被承租人徐向远租赁后，完全用于日常生活和出行所需，并未用于营业性质的运输，与私人生活用车并无本质区别，不符合营运车辆的基本范畴。从出租人的角度讲，出租人在不配备驾驶员的情况下，将车辆交付承租人使用，收取租赁费，该出租行为属于租赁性经营行为，与出租车等营运性车辆的营运行为有本质区别，且在承租人合法驾驶的前提下，不能认定危险程度显著增加。故对人寿财险澄江支公司所提发生交通事故时被保险车辆使用性质改变、未及时通知保险人且危险程度显著增加，属责任免除情形的辩解意见，本院不予采纳，人寿财险澄江支公司应按合同约定承担赔偿责任。关于应承担的保险赔付责任，人寿财险澄江支公司于2017年8月18日作出的车辆损失情况确认书已确认车辆损失为22000元，尚在车辆损失保险金额60010元的限额内，且该车投保了不计免赔险，故本院确认人寿财险澄江支公司应赔付罗安强的车辆损失费为22000元。对罗安强主张吊车费、拖车费2900元的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。本案中，人寿财险澄江支公司在认定车辆损失22000元中已包含了车辆施救费800元，涉案车辆在大理漾濞发生交通事故，被保险人罗安强应采取就近维修的措施减少损失，但罗安强却将车辆从大理漾濞拖至昆明进行修理并产生拖车费、吊车费2900元，人为扩大损失，由此产生的损失，应由罗安强自行负担，故对罗安强的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，保险人在保险事故发生后，应当按合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任，被保险人未采取必要措施防止损失扩大，应自行承担责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第一款规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额内赔付罗安强车辆损失费22000元；
二、驳回原告罗安强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费422元（原告罗安强已预交211元），适用简易程序减半收取211元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司负担150元，被告罗安强负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司不自动履行本判决，原告罗安强可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 马俊东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈秋彤