四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终594号
上诉人（原审被告）吴学伟，男，生于1979年1月13日，汉族。
委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。
法定代表人冉晓东，经理。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
上诉人吴学伟因追偿权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴学伟及其委托代理人刘明祥以及被上诉人的委托代理人冉明生到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
吴学伟的上诉请求：依法撤销原判，驳回保险公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定不清，适用法律错误，在（2014）苍溪民初字第926号判决书中，已经对保险公司抗辩的“准驾不符，属于无证驾驶”的理由不予采信，保险公司再以该理由进行追偿没有法律依据。
中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司向一审法院起诉请求，请求吴学伟偿还保险公司代替支付的交强险赔偿金12万元。
一审法院认定事实，2013年10月1日，被告吴学伟未取得拖拉机驾驶资格，驾驶川20080**（临）大中型拖拉机与驾驶川JH1**-7A号二轮摩托车，后座搭乘周爱民、刘树华的周万发相撞，造成搭乘人刘树华受伤，两车部分受损的交通事故。交警部门认定，被告吴学伟承担事故的次要责任。刘树华受伤后，经住院治疗。事后，刘树华就其损失向苍溪县人民法院起诉要求本案原告苍溪支公司在交强险限额内先行赔偿。苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第926号民事判决书判决认定，保险公司主张准驾不符，交强险免赔无法律依据，并判决保险公司在交强险限额内向刘树华先行赔付12万元。该判决已发生法律效力，原告于2014年7月25日向受害人刘树华履行了赔付义务，支付了刘树华保险理赔款12万元。现原告向本院提起诉讼，追偿为被告垫付的保险理赔款12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟的诉讼。
一审法院认为，被告吴学伟持机动车驾驶证A2执照驾驶拖拉机发生交通事故，造成案外人刘树华受伤。刘树华起诉后，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生交通事故在成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，依法判决苍溪财产保险公司在交强险限额内向受害人刘树华先行支付保险理赔款12万元。该判决已发生法律效力后，原告履行了赔付义务。参照《国务院法制办公室关于准驾不符及没有交通信号灯等的答复》意见，被告吴学伟发生事故时准驾不符，在性质上为无证驾驶，原告根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，向致害人追偿在交强险限额内已垫付的12万元，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，该主张本院不予支持。被告辩称，原告主张的被告不存在无证驾驶的情形经法院判决不予采信，原告不享有对被告的追偿权没有事实和法律依据，该辩解本院不予采信。原告在审理过程中向本院提出申请，撤回对被告李伟的起诉，系自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告吴学伟在本判决生效后30日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险责任垫付的保险理赔款12万元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告吴学伟承担。
在二审举证期限内，上诉人未提供新的证据。
经审理补充查明，交通事故发生后，吴学伟与受害人刘树华以及事故主要责任人周万法在交警部门的主持下，达成了调解协议，该协议约定“……赔偿费用由周万法和吴学伟在交强险范围内承担赔偿，超过部分由周万法承担70%，吴学伟承担30%……”。（2014）苍溪民初字第926号机动车交通事故责任纠纷民事判决书中，认定该协议合法有效，因保险公司未参与调解，对保险公司没有约束力。该判决最终确定受害人的损失为159251.70元，判决由吴学伟承保的保险公司（本案上诉人）在交强险限额内支付120000元，下余的费用，由吴学伟承担30%的份额及11775.51元。该判决生效后，保险公司向受害人支付了12万元。
二审查明的案件其他事实与一审一致，本院予以确认
本院认为，本案涉及的焦点在于被上诉人保险公司在交强险的赔付范围内是否享有对被保险人的追偿权，如果有权追偿，其追偿的金额是多少。
《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《保险条例》）第一条明确规定，交强险的设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。可看出，交强险的赔付不同于一般的侵权责任，突出的是公益性和强制性，其目的是为了更便捷的救济受害人，因保险公司相对于加害人具有更加方便的赔偿能力，所以在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任脱钩，不以其赔偿责任比例为前提。
《中华人民共和国道路交通安全》第十九条一款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。按照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，机动车驾驶证区分不同的准驾车型，驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，而且其所驾驶的类型应当符合法律规范的要求。（2014）苍溪民初字第926号机动车交通事故责任纠纷生效民事判决书中，已查明吴学伟持A2驾照驾驶大中型拖拉机发生事故，未取得拖拉机驾驶资格。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》（以下简称《解释》）第十八条（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，有权向侵权人行使追偿权。目前被上诉人已实际履行了支付义务，被上诉人主张追偿权有法律依据。
《解释》第十八条规定，追偿权的范围是向侵权人主张，
而本案涉交通事故民事案件中，生效判决已经确定案外人周万法承担70%的主要责任，上诉人承担30%的次要责任，上诉人并非唯一侵权人，因此对上诉人追偿权的范围也应限于被上诉人代其向受害人赔偿的数额范围，根据民事赔偿责、权一致的原则，上诉人按照实际赔偿金额12万元的30%（计币36000元）的金额返还被上诉人符合法律规定。
综上，原审判决认定基本事实清楚，但处理不当，应依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：
一、撤销四川省广元市苍溪县人民法院（2016）川0824民初918号民事判决；
三、上诉人吴学伟在本判决生效后十日内支付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司36000元。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，合计4050元，上诉人吴学伟承担1215元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司承担2835元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋开新
审 判 员 袁 峻
代理审判员 姜 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孟 欣