wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第152号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人武某。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人夏某、武某犯诈骗罪一案，于2014年4月15日作出（2014）金义刑初字第906号刑事判决。原审被告人夏某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月5日13时许，被告人夏某、武某和姚标林（另案处理）经事先预谋，在义乌市廿三里街道开元北街泊龙湾宾馆303房间内同被害人应某以“牛某”的方式进行赌博，采用事先将扑克牌调换成电脑牌后，由被告人夏某通过使用作弊仪器控制牌面，被告人武某和姚某负责押注参赌配合的方式，三人共同从被害人应某处赢取人民币28700元，其中实际赢得人民币23700元，其余5000元因被害人应某身上无钱未付。现已从被告人武某处扣押赃款人民币6300元，从被告人夏某处扣押赃款及赌资合计人民币11100元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人夏某、武某违法所得人民币23700元，予以追缴，返还被害人；已扣押的作案工具：akk扑克分析仪一只、诺基亚牌手机一只，予以没收，由扣押单位上缴国库。
原审被告人夏某上诉称，其从被害人应某处赢取人民币23700元，其中使用作弊仪器骗取的只有人民币10000余元，其余款项均是通过赌博赢取的，其诈骗数额应认定为人民币10000余元。其系初犯，又积极退赃，原判对其量刑过重。请求二审法院依法改判，从轻判决。
原审被告人武某对原判无异议。
经审理查明，原判认定的事实有被害人应某的陈述、扣押清单、辩论笔录及照片、查获经过、身份证明及被告人夏某、武某的供述等证据予以证明。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。针对原审被告人夏某所提其诈骗数额应认定为10000余元的上诉理由，经查，被害人应某的陈述与原审被告人夏某、武某的供述相互印证，证明夏某、武某伙同共同作案人姚标林，利用赌博的形式，通过使用作弊仪器，骗取应某人民币23700元的事实。
本院认为，原审被告人夏某、武某以非法占有为目的，伙同他人，骗取被害人应某人民币23700元，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，根据原审被告人夏某、武某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的量刑适当。原审被告人夏某的上诉理由，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
审 判 员 唐 骥
二〇一四年五月二十一日
代书记员 叶红莉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第171号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民。该行职工。
委托代理人：赵钦坤。该行职工。
被告：冯叶蕊，男，汉族，1953年12月29日出生。
被告：冯章锁，男，汉族，1977年11月21日出生。
被告：冯凡立，男，汉族，1977年11月9日出生。
被告：王振伟，男，1973年3月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯叶蕊、冯章锁、冯凡立、王振伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，因被告冯叶蕊、冯凡立下落不明，依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告冯叶蕊、冯章锁、冯凡立、王振伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2009年10月28日被告冯叶蕊在原告处申请贷款30000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为冯章锁、冯凡立，另加担保人王振伟提供担保。贷款到期后，冯叶蕊又延长六个月，于2011年4月12日到期，到期后，借款人归还本金11551.23元，剩余欠款至今未还。故请求法院依法判令被告冯叶蕊偿还贷款本金18448.77元，利息5553.3元（利息截止到2015年7月10日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人冯章锁、冯凡立及担保人王振伟对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告冯叶蕊、冯章锁、冯凡立、王振伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯叶蕊、冯章锁、冯凡立、王振伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告冯叶蕊向原告借款金额30000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2009年10月28日至2010年10月27日）向被告冯叶蕊提供借款，被告冯叶蕊可以随借随还，借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告冯章锁、冯凡立、王振伟对上述借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度30000元的1倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告王振伟向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《保证担保承诺书》，自愿对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告冯叶蕊。贷款到期后，冯叶蕊又延长六个月，于2011年4月12日到期，到期后，借款人归还本金11551.23元，下余借款本金18448.77元，及自2011年4月12日之后的利息未能依约偿还，被告冯章锁、冯凡立、王振伟未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、保证担保承诺书、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯叶蕊、冯章锁、冯凡立、王振伟签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告冯叶蕊应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告冯叶蕊未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告冯叶蕊支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告冯章锁、冯凡立、王振伟作为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2011年4月12日至2013年4月12日，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，已超过担保期限，对原告请求被告冯章锁、冯凡立、王振伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告冯叶蕊、冯章锁、冯凡立、王振伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯叶蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金18448.77元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2011年4月12日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯叶蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
审判员 韩清蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第171号
本院2015年12月3日对原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告冯叶蕊、冯章锁、冯凡立、王振伟金融借款合同纠纷一案作出的（2015）清民金初字第171号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书案件受理费部分“案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯叶蕊负担。”应补正为“案件受理费400元，由被告冯叶蕊负担。”
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
审判员 韩清蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 谢佩轩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5295号
原告柳灿煌，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告吴碧珠，女，1966年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告柳灿煌与被告吴碧珠买卖合同纠纷一案中，原告柳灿煌于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳灿煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告柳灿煌负担。
审判员 洪良直
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65754号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“女鬼剑”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“女鬼剑3”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“女鬼剑3”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播�限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《女鬼剑》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年8月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月24日登陆该网站，可以找到题为《DNFgirl穿的太多最新dnf女鬼剑COS提前鉴赏》图文组合文章，显示“发布时间：2013年9月5日”、“来源：巴士”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的10起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若�问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法�。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第861号
原告罗某。
委托代理人赵德仙，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告佘某。
原告罗某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人赵德仙到庭参加了诉讼，被告佘某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2013年2月27日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解、性格不合，婚后原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾。被告长期在外打工，双方共同生活时间少，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：要求与被告离婚。
原告罗某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况。
被告佘某未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年2月27日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，虽原、被告因为琐事产生矛盾，但是原、被告均系再婚，从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告佘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年七月十四日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初547号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区二经路1号
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，所在地天津市河东区津滨大道53号。
负责人：曾志鹏，总经理。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
理费50元，本院减半收取25元，由原告魏胜武负担。审
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王 群
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王子心
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第308号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶连军，男，1989年11月15日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，无业，住平乐县同安镇迴龙村委枫木仔村***号。2009年10月19日，因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月22日刑满释放。因本案于2015年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陶连军犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）佛顺法刑初字第2446号刑事判决。原审被告人陶连军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月26日15时许，被告人陶连军独自一人去到佛山市顺德区大良街道红岗展业路恒丰楼后座105房，用六角匙打开房门，入内盗得现金人民币100元，之后逃离现场。当天17时许，被告人陶连军去到大良街道红岗石大岗七街二巷2号出租屋305房，又用六角匙打开该房门的锁头，入内实施盗窃，过程中，住在该出租屋的被害人回来，陶连军便逃跑，过程中被群众抓获。
公安机关抓获被告人陶连军时，从其身上扣押赃款人民币100元，赃款人民币100元已发还给被害人白某。
以上事实，有抓获经过，被害人白某、韩某的陈述，被告人陶连军的供述及指认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，被告人陶连军的前科材料，被告人陶连军的户籍证明，视听资料等证据予以证实。原审被告人陶明军对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪的证据均无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陶连军无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人陶连军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人陶连军归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人陶连军在第二宗犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该宗犯罪事实对其依法予以从轻处罚。鉴于本案财物已全部起回并发还给被害人，对被告人陶连军酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人陶连军有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陶连军不服，提出上诉称其盗窃数额较小，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陶连军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶连军无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。上诉人陶连军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陶连军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陶连军在第二宗犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于本案财物已全部起回并发还给被害人，对上诉人陶连军酌情从轻处罚。对于上诉人陶连军提出盗窃金额较小，原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陶连军属入户盗窃，《刑法修正案八》之所以将入户盗窃单独列明并不设数额限制，正是因为入户盗窃不仅侵犯了公民的财产，还侵犯了公民的住宅，并对公民的人身安全形成严重威胁，本案当中，上诉人虽然只盗窃到100元，但具有较大的社会危害性。原审判决根据上诉人陶连军的犯罪事实、情节和社会危害程度以及上诉人的前科情况等，在法定刑幅度内作出量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁伟桃
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4831号
原告：李晓思，女，汉族，1978年1月18日生。
委托诉讼代理人：甘舒宁（系原告李晓思丈夫），男，汉族，1973年5月10日生。
被告：纪绍江，男，汉族，1968年8月4日生。
被告：杨红（系被告纪绍江妻子），女，1973年4月10日生。
原告李晓思诉被告纪绍江、杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓思委托诉讼代理人甘舒宁、被告纪绍江到庭参加诉讼。被告杨红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓思向本院提出诉讼请求：判令被告纪绍江立即偿还原告借款45万元及利息（自2012年11月28日起按月利率2%计算）。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告纪绍江签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告纪绍江45万元，月利率2%，纪绍江至今不能归还原告借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告纪绍江辩称，两被告为夫妻关系。这笔钱基本上还的差不多了，但是借条没有拿回来。如果我没有还这笔钱，原告也不会让我拖到现在。当时原告李晓思通过不同的的名字给我办了7张信用贷款，银行把钱打到卡里，原告就把钱拿走了，给我的是空卡，我把钱还到深发展银行，已经还清了，现在我调不到银行明细，当时没有把45万元的借条收回来。现在原告起诉我45万元借款可以说不成立。
被告杨红未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同及汇款凭证，可证明借款事实成立。被告纪绍江陈述用信用贷款还款，仅提供银行卡片七张，不能证明其主张事实，不予采信。又提供收条一份，欲证明还款事实，原告称该收条系还其他借款合同项下款项，并提供相应借款合同佐证；债权人对还款的对应性具有选择权，不予认定为归还本案借款，由双方另行处理。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款，并按约支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据该司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪绍江、杨红于本判决生效之日起十日内归还原告李晓思借款本金45万元，并自2012年11月28日起按年利率24%支付利息至本金实际给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告纪绍江负担。（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审125号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴淑喜，男，1975年1月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴淑珠，女，1972年3月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月14日以被执行人吴淑喜、吴淑珠多生育第二个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200157号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币127428元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200157号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200157号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200157号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴淑喜、吴淑珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴淑喜、吴淑珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币127428元。
三、被执行人吴淑喜、吴淑珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初1号
原告孟娅。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所律师。
被告周旭东。
原告孟娅与被告周旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟娅的委托代理人王莹到庭参加诉讼。被告周旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟娅诉称，被告周旭东因资金周转需要，于2015年3月9日向原告孟娅借款人民币50万元，按照被告的要求原告将50万元转入被告账户，被告向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。2015年5月原告因资金周转需要要求被告归还全部借款，被告一直拖延，多次催要后于2015年8月19日向原告还款25000元，被告截止起诉之日尚欠原告本金475000元。现诉请判令被告向原告偿还借款本金475000元及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款的规定支付以475000元为本金年利率6%的逾期借款利息。
被告周旭东未向法庭答辩。
经审理查明，2015年3月9日被告周旭东向原告孟娅借款500000元，当日原告孟娅以银行转账方式汇入被告周旭东账户500000元，被告周旭东给原告孟娅出具500000元借据一支。原、被告没有约定利息及还款期限。2015年8月19日被告周旭东以银行转账方式偿还原告孟娅借款25000元。
上述事实有借据、银行打款明细、原告陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款条据及银行明细清单为证，因此对原告请求偿还本金475000元的请求予以支持。关于原告对逾期利息的请求，因原、被告对借款没有约定期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周旭东于本判决生效之日起三十日内向原告孟娅偿还借款475000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由被告周旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
审判员 李 涛
审判员 韩 姣
二〇一六年四月十八日
书记员 王 磊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1323号
原告魏辉勇，男，生于1964年7月22日，汉族，四川省射洪县玉太乡居民。
特别授权委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
委托代理人李琼惠，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告杨长生，男，生于1970年2月5日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被告杨光武，男，生于1965年1月27日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告魏辉勇与被告杨长生、杨光武民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏辉勇特别授权委托代理人陈天水、委托代理人李琼慧和被告杨长生、杨光武到庭参加了诉讼，原告魏辉勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏辉勇诉称，2013年1月1日，杨长生因购买陕汽矿山车资金不足，便向我借款50000元，同时由杨光武进行担保。但此后杨长生一直没有给付任何利息也没有偿还借款。现特诉至法院，请求判决杨长生偿还借款50000元及利息，由杨光武承担连带清偿责任。
为了证明自己的主张，原告魏辉勇提交了下列证据：
1.原告魏辉勇的身份证复印件及被告杨长生、杨光武的户籍证明各1份；
2.借条原件1份；
被告杨长生辩称，欠款是事实，但现在没有钱，希望原告延期收取。
被告杨长生未提交证据。
被告杨光武辩称，借款是魏辉勇和杨长生的事，和自己没关系。
被告杨光武未提交证据。
对原告魏辉勇提交的证据，被告杨长生、杨光武无异议。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的魏辉勇身份证复印件及被告杨长生、杨光武的户籍证明各1份、借条原件1份计4份证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年1月1日，被告杨长生因购买陕汽矿山车资金不足，便向原告魏辉勇借款50000元，并出具了借条1份。借条载明：“今借到魏辉勇人民币伍万元整（50000.00）用于买陕汽矿山车。每月付息贰仟元正（2000.00）利息每月付。付息以收条为准。此借款由广兴镇杨光武担保。借款时间由2013年1月1日起算。”被告杨长生在借款人处签字，被告杨光武在担保人处签字。2015年5月13日，原告魏辉勇诉至本院要求被告杨长生偿还本金5万元及利息，被告杨光武承担连带清偿责任。审理中，因被告杨光武外出无地址，本院于2015年5月12日依法向被告杨光武公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。公告逾期，被告杨光武到庭参加了诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告杨长生向原告魏辉勇立据借款5万元，并由被告杨光武提供担保的事实清楚，证据充分，对此借款被告杨长生理应承担清偿责任。被告杨光武作为担保人在借条上签字，应对该借款承担连带清偿责任。被告杨长生向原告魏辉勇出具的借条中未约定还款期限，依法应当视为原告魏辉勇随时有权要求被告杨长生偿还借款。借条中约定的利息已经超银行基准利率的4倍，违反法律规定，因此对于超过部分的利息约定无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告杨长生于本判决生效之日起十日内偿还原告魏辉勇5万元借款及利息。利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计算至付清时止。限判决生效后10日内付清；
二、被告杨光武对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1050元，公告费300元，由被告杨长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
代理审判员 罗 彪
人民陪审员 李 金
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓安君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4374号
原告李某，女，1955年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告邬某1，男，1957年1月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李某诉被告邬某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼、被告邬某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1978年，我与被告经人介绍相识并恋爱，1979年元旦举行结婚仪式，未领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后又因性格各异经常发生争吵，且被告脾气暴躁，为了子女有圆满的家庭能健康成长，我一直痛苦忍受。目前子女均已成人，且自2012年始至今，双方已实质分居，互不往来。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准允原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口本复印件。证明原、被告及子女的身份状况。
证据二、村委会证明，证明原、被告举行结婚仪式并同居，未领取结婚证，属事实婚姻以及生育子女的事实。
被告邬某1未到庭但口头辩称：我不同意离婚，因为身体不好、行动不便需人照顾。
被告邬某1对其辩称理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：1978年12月，原告李某与被告邬某1经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名邬星丽、××××年××月××日生育一女名邬星露、××××年××月××日生育一子名邬某2。婚后因性格原因，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化。故原告李某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系。
本院认为：原告李某与被告邬某1系自主结婚，虽未办理结婚登记，但属事实婚姻，其婚姻关系合法有效。双方结婚后因性格原因为家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情不和。但双方并无原则性的矛盾，故本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定和促进社会和谐，故对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某和被告邬某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一七年十一月十日
书记员 张芳芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初258号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J。
负责人：张波，分行行长。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：刘六一，男，1970年6月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告刘六一信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 査长华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 何
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初6478号
原告:冯某，男，1985年9月21日出生，汉族，个体户。
被告:张某，女，年龄不详，汉族，个体户。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取计28.50元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一六年十月七日
书记员 汪大伟
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初77号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人叶某，男，1973年5月11日生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市袁州区。2016年1月4日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被公安机关抓获，同年1月9日被明光市公安局刑事拘留，同年1月21日被明光市公安局取保候审，同年4月13日被本院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人叶某犯盗掘古墓葬罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年5月，被告人叶某出资2000元作为安某、王某等人前往安徽省寿县进行盗掘古墓的费用，后因故放弃盗掘。不久安某、王某等人欲前往本市盗掘古墓葬，临行前被告人叶某向安、王各出资200元作为盗墓费用，后安、王伙同他人前往安徽省定远县拂晓乡红光村双墩村民组盗掘古墓。期间被告人叶某和安某、王某见面，并向安、王各支付200元作为盗墓费用，安、王承诺在盗墓获利后将给予被告人叶某部分获利。据此，公诉机关认为，被告人叶某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
被告人叶某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：1.被告人叶某出资2000元作为在寿县盗墓费用的行为，属犯罪预备。2.被告人叶某认罪态度好，可从轻处罚。3、在共同犯罪中，被告人叶某系从犯。
经审理查明：2015年5月份，被告人叶某出资2000元作为安某、王某等人（均另案处理）前往安徽省寿县进行盗掘古墓的费用，后安某等人因客观原因放弃盗掘。不久安某、王某等人欲前往本市盗掘古墓葬，临行前被告人叶某向安、王二人各出资200元作为盗墓费用，安、王遂伙同他人到本市居住并着手准备盗墓，后安某等人前往安徽省定远县拂晓乡红光村双墩村民组盗掘古墓（大双墩汉墓，国家文物局第三次全国文物普查不可移交登记表登记为汉墓，滁州市定远县人民政府认定为县级文物保护单位）。被告人叶某先后于2015年5月21日、同年5月27日两次来到本市与安某、王某见面，并在第二次见面时向安、王各支付200元作为盗墓费用。安某、王某承诺在盗墓获利后将给予被告人叶某部分获利。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述及相关书证等证据予以证实，足以认定。
关于盗掘古墓葬罪的犯罪情节问题，在案证人钟某、安某、王某等人证言及勘验笔录等证据并不能证实涉案墓室遭到破坏的事实。公诉机关也未能出示有关涉案墓室被毁损的其他关于证据。故本院认定盗掘古墓葬的犯罪属情节较轻。
本院认为：被告人叶某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控成立。被告人叶某为在寿县实施盗墓犯罪出资2000元，属犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。在参与定远县盗掘古墓葬罪的共同犯罪中，参与盗掘古墓的人员所实施的不同行为均为积极追求共同犯罪目的之实现，且分工明确，故系一般共同犯罪，但被告人叶某所起作用相对较小。对辩护人提出的被告人叶某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶某先行羁押17天，其刑期自2016年4月13日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 吴 睿
人民陪审员 王心志
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00573号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。（以下简称农行眉县支行）
法定代表人李晓光，行长。
委托代理人屈义敏，该行个人业务部经理。
被告：张红军，男，汉族，生于1984年12月18日。（缺席）
原告农行眉县支行与被告张红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈义敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农行眉县支行诉称：被告于2010年10月23日向原告农行眉县支行申请办理金穗银联贷记卡，授信额度为人民币5000元。持卡人与2013年1月30日最后一次清偿透支款300元后，至今拖欠天数达953天有余，截止2014年4月23日，尚欠本金2770.24元、利息及滞纳金2920.39元。经原告多次催收，被告依然不能履约还款。现在原告诉至法院，要求被告归还透支本金2770.24元，支付利息及滞纳金2920.39元（至2014年4月23日），并支付从2014年4月23日至本借款还清之日的利息及滞纳金。
被告张红军未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2010年10月23日，被告张红军向原告农行眉县支行申领金穗银联贷记卡（个人卡）一份，卡号0006228370085289692，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约（个人卡）规定：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。对于持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利。若持卡人超过信用额度用卡时，也不享受免息还款便利。：2010年10月23日，原告农行眉县支行向被告张红军发放信用额度为人民币5000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2014年4月23日，被告张红军通过金穗信用卡进行消费及提取现金，共下欠原告农行眉县支行预借现金本金2770.24元，支付利息及滞纳金2920.39元（至2014年4月23日）。原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、信用卡申请书、信用卡章程、账户基本情况、账户信息明细、历史交易明细、催收通知书、催收信息等证据在卷佐证
本院认为：被告张红军向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。被告张红军在消费及提取现金后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还其透支本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张红军返还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行信用卡透支款本金2770.24元；支付截止2014年4月23日的利息及滞纳金2920.39元，并支付从2014年4月23日至本借款还清之日的利息及滞纳金；限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一四年八月十二日
书记员 王亚幸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执319号
申请执行人崔军。
被执行人赵洪春。
本院在执行申请执行人崔军与被执行人赵洪春身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2572号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3783号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈根凤、倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：蔡金燕。
被告：汤阿丹。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡金燕、汤阿丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告蔡金燕、汤阿丹偿还原告贷款本金77795.32元、期内利息2403.6元、本金罚息249.63元、利息复利45.11元（截止2016年7月13日止），并支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2.如被告蔡金燕、汤阿丹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为LLT4AJ148696的昂科雷CXL牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡金燕、汤阿丹继续清偿。在审理过程中，原告明确以2016年9月8日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告蔡金燕、汤阿丹偿还原告贷款本金77795.32元、期内利息3679.89元、本金罚息849.28元、利息复利152.61元，并支付自2016年9月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告蔡金燕、汤阿丹以购买汽车为由，向原告借款185000元，双方约定借款期限为2014年5月20日至2017年5月20日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定，并按年浮动，首期月利率为15‰，利率调整日为每年的5月20日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告蔡金燕自愿提供其所有的牌号为浙C×××××，发动机号为LLT4AJ148696的昂科雷CXL牌小型越野客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告足额支付至第23期即2016年4月19日，第24期仅支付期内利息67.74元。截止2016年9月8日，被告尚欠借款本金77795.32元、期内利息3679.89元、本金罚息849.28元、利息复利152.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金燕、汤阿丹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金77795.32元，截止2016年9月8日的利息3679.89元、本金罚息849.28元、利息复利152.61元，逾期利息（以本金77795.32元及期内利息3679.89元之和为基数，从2016年9月9日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止。若遇基准利率调整，逾期利率于每年的5月20日起调整。）；
二、若被告蔡金燕、汤阿丹不履行第一项付款义务，原告对登记在被告蔡金燕名下的车牌号为浙C×××××，发动机号为LLT4AJ148696的昂科雷CXL牌小型越野客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，减半收取906元，由被告蔡金燕、汤阿丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年九月十三日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2583号
原告:何永波，男，汉族。
被告：郴州市汇华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈湘金。
第三人：湖南省郴州监狱。
法定代表人：杜湘宏，该监狱监狱长。
本院在审理原告何永波诉被告郴州市汇华房地产开发有限公司、第三人湖南省郴州监狱房屋买卖合同纠纷一案中，原告何永波于2016年10月25日向本院提出对被告郴州市汇华房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何永波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永波撤回对被告郴州市汇华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告何永波负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1799号
原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。
法定代表人：虞燕林，理事长。
住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县县城掌鸠河南路*号。
委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某某，男，1986年11月28日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：马某某，女，1988年9月27日生，回族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：田某某，男，1988年1月9日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：张某某，女，1987年9月10日生，苗族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称禄劝联社）与被告李某某、马某某、田某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禄劝联社的委托诉讼代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告李某某、马某某、田某某、张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄劝联社向本院提出诉讼请求：1.判决由被告李某某、马某某共同偿还原告贷款本金80000元及至2016年9月21日止的利息38760.28元；2.判决由被告李某某、马某某共同偿还自2016年9月22日起至贷款本息还清为止按月利率11.875‰的利息；3.判决由被告田某某、张某某对上述借款本息承担连带担保责任；4.判决由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月13日，被告李某某以养殖自有资金不足为由向原告申请贷款80000元，同日，被告田某某、张某某向原告提交了《担保承诺书》。《借款合同》约定：借款金额为80000元，期限自2013年4月13日起至2015年4月13日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，确定为月利率10.25‰。实行按季结息，结息日为每季末的20日，到期还本，利随本清。《保证合同》对被保证的主债权、保证方式、保证范围、保证期间等内容进行了约定。截止2016年9月21日止，被告李某某尚欠原告贷款本金80000元，利息38760.28元。贷款期限届期后经原告多次催收未果。
被告李某某、马某某、田某某、张某某未作答辩。
本院经审理认定主张的案件事实。
上述事实有原告禄劝联社提交的借款申请书、云南农村信用社个人借款合同、担保承诺书、云南省农村信用社保证合同、贷款凭证、到期履行担保责任通知书、贷款结欠利息清单在案佐证。
本院认为，禄劝联社与李某某、马某某签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人均应严格遵守履行。本案中，禄劝联社依约向李某某、马某某发放了贷款，李某某、马某某就应当按照合同约定偿还借款本金及给付利息。但李某某、马某某在借款期限届满后未偿还本金及利息的行为已属违约，应当按约定或国家有关规定偿还借款本金和支付利息。禄劝联社主张李某某、马某某共同按约定偿还借款本金80000元利息自借款之日起至2016年9月21日的利息38760.28元及偿还自2016年9月22日起至贷款本息还清为止按月利率11.875‰的利息请求，本院予以支持。田某某、张某某为李某某、马某某借款提供担保责任，应对其的担保行为承担连带清偿责任。李某某、马某某、田某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、马某某于本判决生效后十日内偿还禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金80000元及至至2016年9月21日止的利息38760.28元；并支付自2016年9月22日起至贷款本息还清为止按月利率11.875‰的利
二、被告田某某、张某某对上述借款本息承担连带担保责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元及公告费300元,由被告李某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 汪雁冰
审 判 员 李光学
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年五月二十日
书 记 员 保 岛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01171号
申请执行人：昌先锋，男，1977年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陶三妹，女，1971年7月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行昌先锋申请执行陶三妹民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陶三妹确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 时振丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01171号
东莞市锦新市政园林有限公司：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人东莞市锦新市政园林有限公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00819号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初19259号
原告：李秋晛，男，1987年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张兴武，北京市亿达律师事务所律师。
被告：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼25层2502。
法定代表人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：高翠翠，女，1988年12月6日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
原告李秋晛与被告满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋晛的委托诉讼代理人张兴武、被告满懿公司的委托诉讼代理人高翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋晛向本院提出诉讼请求：1.被告返还居间服务费2400元；2.被告赔偿原告租赁费损失21000元；3.被告赔偿腾退房屋搬迁费500元；4.被告赔偿因腾退房屋产生的误工费1000元；5.被告赔偿公证费1000元；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月26日通过被告网站公布的房屋租赁信息，与被告签订《居间服务确认书》，支付居间服务费2100元后，租赁位于北京市昌平区东小口镇回南家园×号楼×单元×室房屋一套，租赁期限六个月，月租金3000元。原告为此一次性支付给被告指定的房东六个月的租金和相当一个月房租的押金，总计21000元。在原告搬进所租赁房屋居住后，同年7月，租赁房屋的主人出现，要求原告腾退房屋，原告无奈搬出。因被告是专业从事房屋租赁服务活动，同时被告作出各种各样的承诺，保证所租赁的房屋真实有效，如出现问题被告承诺承担所有损失的赔偿，原告基于被告是正规规范的“爱屋吉屋”大品牌旗下的公司，同时基于对被告品牌的充分信任并支付相应的居间服务费租赁了房屋，但出现问题后被告百般推脱，拒不履行承诺，为保护原告合法权益不再被侵害，同时也防止其他类似原告的人再次遭受损失，也对被告规范经营进行一次警示，特提起诉讼，望判如所请。
被告满懿公司辩称：不同意向原告支付其请求的费用。首先这些不能算作原告的损失，因为他这些损失应该先找刘雪健来支付，而不是先让被告来承担。第二，2016年8月，被告同原告达成了和解协议，赔偿原告1万元，原告不再追究我们任何责任。第三，案外人刘雪健涉及到假造身份证件冒充房屋产权人，涉及到居间方也核实不到的一些内容，居间方没有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，根据举证质证情况，本院确认基本事实如下：
1.2016年6月，李秋晛（甲方、承租方）与满懿公司（乙方、居间方）签订《居间服务确认书》，确认“经乙方居间，甲方与出租方刘雪健就坐落于北京市昌平区东小口镇回南家园房屋的租赁事宜，签署了房屋租赁合同等相关法律文件，甲方与出租方签署了其他版本或自行拟定的房屋租赁合同，未签署乙方提供的房屋租赁合同文本。租赁合同约定，月租金为人民币叁仟元整”。上述确认书还载明“甲、乙双方确认（1）乙方的居间服务已全部完成，包括但不限于为甲方提供了订立房屋租赁合同的机会等中介服务。（2）甲方已审阅了出租方的身份证件/营业证照及房屋杈属证明文件等资料(包括但不限于有权出租的其他证明文件等)，甲方确认无误且无异议。（3）乙方已向甲方如实告知了其掌握的全部房屋信息及租赁双方的相关信息，以及本次房屋租赁交易可能涉及的重大风险，并已向甲方如实告知了所涉风险可能导致房屋租赁合同出现效力瑕疵或合同不能履行的事实。”上述《居间服务确认书》签订后，李秋晛向满懿公司支付了居间服务费2400元。
2.涉案房屋的所有权人为毛俊华，毛俊华未授权他人出租涉案房屋。满懿公司称系“刘雪健”假造身份证件冒充房屋产权人并将涉案房屋出租给李秋晛。
3.李秋晛与满懿公司签订《居间服务确认书》的同时，在满懿公司的居间服务下，与满懿公司确认的出租人签订房屋租赁合同，并向该人以现金方式支付房租21000元。合同中出租人与收据上收款人均记载为“毛俊华”。
4.房主毛俊华在发现其房屋被他人冒用其名义出租后，即报警处理，后李秋晛搬离涉案房屋。现李秋晛要求满懿公司因其过错赔偿原告各项损失25900元。
5.满懿公司在其官方网站上有“租房不怕黑”的服务承诺，承诺其租房用户，如果遭遇“黑二房东”，一经查实，满懿公司将首先退还租客租房佣金，其次垫付租客已支付的押金和房租所遭受的损失部分等等。满懿公司认可上述承诺。
上述事实，有居间服务确认书、收据、房产证、身份证复印件、房屋租赁合同、网页截图公证书及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，李秋晛与满懿公司签订的《居间服务确认书》是双方之间关于提供居间服务的合同，双方应受合同约束，对于居间服务提供方满懿公司来说，其主要合同义务就是提供合格的居间服务，而对出租方资格的审核是其当然义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的《居间服务确认书》上载明是经满懿公司居间，李秋晛与“刘雪健”达成租赁房屋的协议，满懿公司至少应当举证证明在《居间服务确认书》上出现的“刘雪健”的身份情况，但在诉讼中满懿公司未提交任何证据证明其对“刘雪健”的身份情况进行过核实。满懿公司称是“刘雪健”冒用房主毛俊华的身份证，但对于所谓“刘雪健”如何冒用房主的名义，满懿公司也未能给出合理说明。因此，本院认为，满懿公司在其提供的居间服务中严重不负责任，导致李秋晛与假房东签订房屋租赁合同并支付租金，其已经构成违约，对于李秋晛的损失应当承担赔偿责任。满懿公司称李秋晛可向“刘雪健”要求返还，但现在其自身都无法说明“刘雪健”的情况，且其在官方网站上对客户亦有先行垫付押金和租金损失的承诺，因此，满懿公司应履行其承诺，先行赔付李秋晛的损失。若满懿公司能核实清楚“刘雪健”的情况，可自行向其追偿。满懿公司还称其曾经和李秋晛达成过和解协议，但亦无证据予以证明，对其说法本院不予采信。
李秋晛要求满懿公司返还居间服务费和赔偿租赁费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其关于搬迁费和误工费的请求，未向本院提交有效证据，本院不予支持。其关于公证费的主张，因公证费并非因对方违约造成的必然和当然损失，故其请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、满懿（北京）房地产咨询有限公司于本判决生效后七日内向李秋晛返还居间服务费2400元；
二、满懿（北京）房地产咨询有限公司于本判决生效后七日内向李秋晛赔偿租赁费损失21000元；
三、驳回李秋晛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告李秋晛负担31元，已交纳；由满懿（北京）房地产咨询有限公司负担193元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹留洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2736号
原告：夏德章。
原告：夏永锋。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告夏德章、夏永锋诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2344.00元，减半收取1172元，由原告夏德章、夏永锋负担。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8160号
原告：桐乡市恒业加弹厂（普通合伙）。
负责人：杨国良。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：孙明富。
本院在受理原告桐乡市恒业加弹厂（普通合伙）诉被告孙明富买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市恒业加弹厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费1856元，减半收取928元，由原告桐乡市恒业加弹厂（普通合伙）负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾正伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初13046号
原告:安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码。
负责人：阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹娟，女，汉族，1980年9月5日出生，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾颜军，男，1982年4月9日出生，住四川省蓬溪县，公民身份号码。
被告：苟平，男，1986年3月27日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码。
负责人：孙永禄。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告曾颜军、苟平、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 范云飞
法官助理 陈伟伟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何洪泉
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初742号
原告马象虎，男，汉族。
被告周胜强，男，汉族。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市渤海十八路667号中海大厦群楼。
负责人：于卫东，总经理。
委托代理人韩国强，安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司职员。
本院在审理原告马象虎与被告周胜强、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马象虎于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马象虎撤回起诉。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告马象虎承担。
审判员 王强儒
二〇一六年五月二十七日
书记员 王海波
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初367号
原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：李凤春，该公司经理。
委托代理人：施国君，该公司职员。
被告：黄家宪，男，1982年7月2日生，汉族，住广东省阳春市。
原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告黄家宪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告吉林吉尔吉药业有限公司委托代理人施国君到庭参加诉讼。被告黄家宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄家宪支付原告货款71020.35元；二、责令被告黄家宪赔偿拖欠原告货款产生的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月31日起计算至本金全部给付完毕时止；三、判令本案受理费用及其他费用由被告黄家宪承担。事实与理由：2013年10月17日被告黄家宪与原告签订《销售委托合同》，委托期限：2013年10月17日至2013年12月31日；2016年1月1日被告黄家宪与原告续签《销售委托合同》，委托期限：2016年1月1日至2020年12月31日；两份《销售委托合同》均约定原告委托被告黄家宪在广东省阳江市做产品销售业务并保证按原告的销售政策规定的回款周期回款。
《销售委托合同》签订后，原告和被告黄家宪请发产品和回款均正常。2017年12月31日被告黄家宪给原告回款5000元后，原告《发货回款明细账》显示被告黄家宪欠原告货款71020.35元。之后没再做原告的销售业务。经原告多次催要，被告黄家宪以各种理由推托拒不履行支付货款义务。无奈向贵院起诉，特恳请人民法院根据相关法律规定支持原告诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据：证据一、《销售委托合同》两份，证明2013年10月17日和2016年1月1日被告黄家宪与原告签订《销售委托合同》，均约定原告委托被告黄家宪在广东省阳江市做原告产品销售业务并按销售政策规定的回款周期回款。
证据二、2013年-2017年黄家宪发货回款明细账、2016年4月份阳江区域市场商品对账明细表、商品借据和收据存根、回款凭证，证明2016年4月29日被告黄家宪欠原告货款为89628.60元；2016年5月3日之后，被告黄家宪请发产品46491.75元；回款65100元，最终形成欠货款71020.35元。
证据三、通过微信方式向原告出具的承诺书一份，证明被告黄家宪通过微信转账的方式向原告偿还5000元。黄家宪承认欠原告货款76020.35元。本人承诺从2017年12月起按每月还款5000元直至还清，尚欠原告货款71020.35元。
原告提供的证据可以相互佐证，本院予以采信。
本院认定事实：2013年10月17日被告黄家宪与原告签订《销售委托合同》，委托期限：2013年10月17日至2013年12月31日；2016年1月1日被告黄家宪与原告续签《销售委托合同》，委托期限：2016年1月1日至2020年12月31日；两份《销售委托合同》均约定原告委托被告黄家宪在广东省阳江市做产品销售业务并保证按原告的销售政策规定的回款周期回款。《销售委托合同》签订后，原告和被告黄家宪请发产品和回款均正常。2017年12月31日，被告黄家宪给原告回款5000元后，没再做原告的销售业务。被告黄家宪尚欠原告吉林吉尔吉药业有限公司货款71020.35元。
本院认为：原被告双方签订的《销售委托合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效的合同。双方均应依合同约定履行各自的义务。被告黄家宪欠原告货款71020.35元未给付，己构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家宪于本判决生效后10日内给付原告吉林吉尔吉药业有限公司货款71020.35元。并同时给付利息。利息以71020.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月1日起至本金全部给付完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告黄家宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民院。
审判员 李俊峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 程晓宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1458号
原告：王海英，女，1962年生，汉族，农民。
被告：付贵祥，男，1975年生，汉族。
原告王海英诉被告付贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告王海英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海英申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王海英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王海英负担。
审判员 程君
二〇一七年十月十日
书记员 苏娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0877号
原告江绍永。
被告季小冬。
本院在审理原告江绍永与被告季小冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江绍永的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江绍永撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江绍永负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法那民初字第116号
原告陈某。
委托代理人揭章庆。
被告黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于二0一五年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 李茂庆
二０一五年十二月二十一日
书记员 黄 照
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第209号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人冯某于2015年1月7日14时许，到长沙市岳麓区西湖街道谭石路35号“回头食客”宿舍玩。当日16时许，被告人冯某趁“回头食客”员工均外出之机，遂见财起心，盗得被害人徐某甲、彭某、徐某乙共计价值人民币5220元的华硕牌A84EI231SJ-
SL型、戴尔牌Ins14LR-1528B型笔记本电脑各1台、安踏牌全新休闲鞋1双。作案后，被告人冯某携赃物逃至长沙市芙蓉区车站中路一手机维修店，以人民币700元的低价分别销赃给孙立家、朱颂今。案发后，追回被盗华硕牌A84EI231SJ-
SL型、戴尔牌Ins14LR-1528B型笔记本电脑各1台、安踏牌全新休闲鞋1双均已发还各被害人。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）161号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某具有如下量刑情节：被告人冯某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年四月二日
书记员 陈虹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2025号
上诉人（原审原告）：张卫东，男，1967年1月8日出生，汉族，个体工商户，住东平县。
委托诉讼代理人：王长军，男，1968年2月1日出生，汉族，东平县东平第三法律服务所法律工作者，住。
被上诉人（原审被告）：山东东平鑫海建工有限公司，住所地：东平县。
法定代表人：刘振海，董事长。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西振（曾用名：张希振），男，1952年12月出生，汉族，公司退休职工，住东平县。
原审被告：尉成振，男，成年人，汉族，住东平县。
上诉人张卫东因与被上诉人山东东平鑫海建工有限公司（以下简称鑫海公司）、原审被告尉成振买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张卫东上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以尉成振与鑫海公司签订的合同为分包合同，从而人为尉成振并非鑫海公司员工，尉成振作为租赁合同的相对人，对欠款负有完全的偿还责任，鑫海公司对涉案债务无偿还责任，原审法院的这种认识是非常错误的。一审判决适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上适用了法律，而没有适用关于违法分包及挂靠的法律条款，基于错误的事实所适用的法律显然错误。
鑫海公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。租赁合同关系的当事人是出租人和承租人，合法有效的租赁合同对签订合同的双方当事人具有法律约束力。本案中，与上诉人签订租赁合同的是被上诉人尉成振，是工程分包人，不是鑫海公司有员工，不存在职务行为。既然鑫海公司不是租赁合同的承租人，依法不应担责。虽然鑫海公司承建东平机关幼儿园工程，但法律没有规定总承包人对建设工程中的所有合同承担法律责任。被上诉人在一审中已提交了公司工作人员张西振与尉成振的协议书及收到条，足以证实尉成振和鑫海公司是分包关系，且所有工程款已全部支付给尉成振。对于上诉人主张的74586.4元系自行计算，无法证实系尉成振拖欠，且没有尉成振的签名与认可。本案系租赁合同纠纷，一审法院适用了关于是否应支付租金的法律条文，不存在适用法律错误。
原审被告慰成振未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张卫东向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即归还租金184586.4元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告鑫海公司承包了东平县机关幼儿园顺街楼的建设工程。2009年5月1日，被告鑫海公司张希振作为甲方，被告蔚成振作为乙方签订《协议书》，约定将案涉工程大清包给乙方，每平方176元，约6285方，工期自2009年5月6日至2009年10月6日全部完工。2011年元月8日，双方在收到条上共同签名，收到条载明，平湖幼儿园商住楼工程总款1469260元，支现金1224260元，剩余由第五单元6层东户面积107平方米外加储藏室总计245000元整，下欠三万元由购房者付。2009年7月28日，泰东工程机械设备租赁公司的张卫东作为甲方，被告蔚成振作为乙方签订了《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁机械、设备、工具等，租赁期间2009年7月28日至2009年10月28日。被告蔚成振在合同上乙方栏后签名。合同显示原告为甲方的法定代表人，其上双方均无公司公章。合同签订后，原告向被告蔚成振履行交付租赁物义务。2012年7月29日，被告蔚成振向原告出具欠条，载明欠原告租金11万元。被告蔚成振于2011年8月3日向原告出具证明，内容为“我在幼儿园顺街楼鑫海建工张希振项目经理工程用泰东钢管十扣租金未结，特此证明”。
一审法院认为，原告向被告蔚成振签订租赁合同并进行结算，应认定双方存在债权债务关系。本案争议的焦点是案涉债务的承担者是谁。被告蔚成振以个人名义与原告签订租赁合同，将原告供应的租赁物用于案涉工程，后又以个人名义向原告出具了欠据，其虽出具证明证实案涉材料是用于被告鑫海公司承建的工程，但被告鑫海公司并非必然承担案涉债务者。被告蔚成振与被告鑫海公司签订的协议表明，双方为分包关系，并非挂靠关系，同时原告也无证据证实被告蔚成振为该公司员工，被告蔚成振作为租赁合同的相对人，对欠款负有完全的偿还责任；被告鑫海公司对案涉债务无偿还责任。综上所述，原告向被告蔚成振诉求的11万元，具有事实与法律依据，予以支持；对于其诉求的74586.40元，此款项依据的证据系原告自行计算形成，无被告蔚成振的签名与认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告蔚成振于本判决生效之日起五日内向原告张卫东支付租金11万元；二、驳回原告张卫东其他诉讼请求。案件受理费1996元，由原告张卫东负担807元，被告蔚成振负担1189元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张卫东与原审被告尉成振签订的钢管租赁合同，欠款欠条和证明也均系尉成振为上诉人出具，原审被告尉成振没有正当理由而未到庭，上诉人以尉成振欠款欠条和证明向其主张权利，一审法院支持正确。由于尉成振不到庭无法查清尉成振写的欠条是否真实，但尉成振无故缺席，视为放弃自己的诉讼权利，一审判令其承担责任并无不当。因为尉成振不到庭，不能证明欠租金的实际数额和租赁的钢管是否用在了被上诉人鑫海公司承包的工程上。上诉人列出的2016年8月16日也只列尉成振欠租金，而没有列鑫海公司，一审没有支持上诉人对上诉人的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3992元，由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 宋姚瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4041号
原告：支伟，男，1981年9月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周伟建，男，1990年6月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
支伟为与周伟建民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，支伟向本院提出诉讼请求：1.判令周伟建归还借款10000元及利息（利息自2017年1月10日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由周伟建承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。支伟到庭参加诉讼，周伟建经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，周伟建于2016年7月9日向支伟借款10000元，约定按月利率6%计息，于2017年1月10前归还。到期后，经支伟催讨，周伟建共支付前期六个月借款利息1800元，借款本金及2017年1月10日始的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
伟建归还支伟借款10000元及利息（利息自2017年1月10日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周伟建负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐水耀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚丽萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1103号
申请人南京欣龙新服装有限公司，住南京市黑墨营98号26幢901室。
法定代表人孙燕，南京欣龙新服装有限公司董事长。
被执行人阜宁县华龙服装有限公司，住阜宁县阜城镇东风路北首。
法定代表人张锦才，阜宁县华龙服装有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南京市建邺区人民法院（2012）建南商初字第71号民事调解书，向被�行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁县华龙服装有限公司银行存款150000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第53号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：邹长富，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：余玉清，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人邹长富、余玉清征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2008年7月16日作出的将计生征决字（2008）安仁第204011号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人邹长富、余玉清达成协调意见，并已征收社会抚养费22000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2008年7月16日作出的将计生征决字（2008）安仁第204011号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第510号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人任某。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日0时25分许，被告人任某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号小型轿车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至某小区门口西20米处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人任某的酒精含量为159mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达138.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 佳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初45号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人赵小贵，曾用名赵贵胡，男，1989年12月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被凯里市公安局刑事拘留，同月4日被取保候审，2017年1月9日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人赵小贵犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人赵小贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日，被告人赵小贵与其表弟赵某到位于凯里市三棵树镇棉席村六组的表哥潘某家过苗年，吃饭时其喝了两碗自酿米酒。当天20时30分许，赵小贵酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车带其表弟赵某从凯里市三棵树镇棉席村往凯里市市区方向行驶。21时07分许，其行驶至凯里市金山大道0公里500米（小地名：凯里市小高山路口）处时被交警大队执勤民警当场查获，民警对其现场做呼气式酒精测试后，又带其到贵州医科大学第二附属医院抽取血样，并将血样送至黔东南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为91.15mg/100ml。
上述事实，被告人赵小贵在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证；呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0312号《检验鉴定报告》；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人潘某、赵某的证言；被告人赵小贵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵小贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵小贵系无证驾驶摩托车，可从重处罚。被告人赵小贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对赵小贵进行了社会调查，评估意见是将赵小贵纳入社区矫正对其所居住的村民委员会没有重大不良影响，本院认为被告人赵小贵血液中乙醇含量为91.15mg/100ml，轻微超出醉驾标准，主观恶性较小，对赵小贵适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵小贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1029号
原告：王敏，男，1955年8月7日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。
被告：赵建中，男，汉族，现住廊坊经济技术开发区。
原告王敏与被告赵建中侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
王敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告I赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计17491元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告王敏在被告赵建中的位于廊坊经济技术开发区桐柏村的建房工地上从事协助打灰、推送水泥砂浆等工作。2017年4月27日，原告在协助打灰过程中，被告提供的搅拌机皮带脱落，原告安装皮带过程中，被告的另一个工作人员冒然启动搅拌机导致原告右食指末节指骨骨折（缺损）。事故发生后，就相关赔偿事宜，原告与被告多次进行协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，本案原告起诉被告身份信息不准确，本院无法对其有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十三日
书记员 靳依然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1391号
上诉人（原审被告）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。
法定代表人：张喜全。
被上诉人（原审原告）：肖颖婷，女，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人肖颖婷商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5338号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南鸿纵置业有限公司上诉称：被上诉人履行付款义务所在地为合同履行地，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省益阳市资阳区或赫山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00739号
原告：曹圣军，男，1977年10月19日出生，汉族，住寿县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地：六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码证66945123-3。
法定代表人：王钧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原告曹圣军与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员于月华独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹圣军诉称：2011年4月份原告因家庭生产生活需要，通过被告六安市同创汽车贸易有限公司按揭购车，被告违法收取原告按揭保证金20000元，现原告依照合同约定支付了全部按揭款，后原告多次找被告要求退还按揭款保证金，但被告一直拖延退还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即退还按揭保证金20000元2、被告承担诉讼费用及支出。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告基本情况及主体资格。
证据二、企业注册信息查询单，证明被告的基本情况及主体资格。
证据三、收据，证明六安市同创汽车贸易有限公司违法收取原告曹圣军按揭保证金20000元的事实。
证据四、银行查询信息，证明原告贷款200000元，本金及利息已还清的事实。
证据五、六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司证明，证明20000元保证金是由三事公司代曹圣军向被告交的。
被告六安市同创汽车贸易有限公司辩称：1、答辩人不是适格的被告。2、答辩人系案外人新源公司的委托代理人，委托代理行为产生的法律后果应该由委托人承担。
被告为支持其答辩意见，举出以下证据：
证据一、《个人购车担保借款合同》、《公证书》，证明2011年2月28日，原告与被告六安市新源汽车销售服务有限责任公司（以下简称：“新源公司”）、中国农业银行股份有限公司六安曙光支行（以下简称：“农行曙光支行”）签订《个人购车担保借款合同》，上述三方为“合同”当事人；上述“合同”于2011年3月2日在六安市皋翔公证处予以公证。
证据二、《委托协议》，证明2011年3月5日新源公司与被告签订《委托协议》，新源公司委托被告在其对外签订的《个人购车担保借款合同》履行过程中代为办理相关事务，被告系新源公司的代理人。
证据三、《反担保合同》，证明原告与新源公司于2011年3月2日签订《反担保合同》，合同约定原告在按揭期间交付案外人贷款金额10%的保证金。
证据四、收据，证明2011年3月9日被告将收到原告交付的保证金交付给了新源公司。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：对证据一、二，三性均不持异议。说明被告并不是本案适格被告。对证据三，真实性不持异议，确实是由被告收取的，但是是代新源公司收取的。对证据四，真实性不持异议。对证据五，三性均不持异议。原告对被告所举证据质证为：对证据一，对其真实性不持异议，与本案没有关联性。对证据二，是复印件，对其三性均持异议。对证据三，对其三性均持异议，和本案无关，该案保证金系交给被告同创公司，且购车也是通过同创公司。对证据四，三性均持异议，新源公司目前破产了，其真实性无法核实。
本院结合双方质证意见及当庭陈述，对原告所举证据一、二、三、四、五，被告的证据一、三的真实性、合法性、关联性予以认定。对，对被告所举证据二、四的真实性不予认定。据此本院查明的事实为：2011年2月28日，原告曹圣军作为借款人，农行曙光支行作为贷款人，新源公司、曹圣军作为保证人，三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2011年2月28日起至2013年2月27日止。2011年3月2日，六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司（反担保人）（简称甲方）与曹圣军（债务人）（简称乙方）、新源公司（担保人）（简称丙方）签订一份《反担保合同》，约定：丙方为乙方于农行曙光支行签订的《购车合同》的约定由甲方作为丙方的反担保人。甲方担保的金额为借款本金20万元及利息、乙方支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费）；甲方对上述所列款项承担连带清偿责任；乙方必须按贷款金额的10%向丙方交纳按揭贷款违约保证金；其中5%为还款保证金，5%为还款违约金等。2011年3月4日，被告收取由六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司代曹圣军所交按揭保证金20000元，且向三事公司出具收据并加盖被告公司财务专用章。2013年3月2日，曹圣军还清了全部按揭贷款。原告向被告索取保证金未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告收取原告按揭保证金20000元，即在原、被告之间形成了权利义务关系，构成了保证合同关系，以保证曹圣军还清按揭贷款。现原告已经履行还清按揭贷款义务，被告应当及时返回其收取的按揭保证金20000元。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称“收取后将该笔保证金20000元交付给了新源公司，被告是新源公司委托代理人，所代理的事项、产生的法律后果应由被代理人承担”辩解理由，既无事实依据又无法律依据，且原告不予认可，另被告应当将其收取的按揭保证金交付给贷款人，因此对被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告六安市同创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹圣军按揭保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年十一月十一日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。