山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第40号
原告鱼台华畅汽车销售有限公司。
法定代表人温宗英，经理。
委托代理人司成东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张旸。
原告鱼台华畅汽车销售有限公司（以下简称鱼台华畅公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审理，公开开庭进行了审理。原告鱼台华畅公司的委托代理人司成东；被告太平洋财险济宁中心支公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台华畅公司诉称，2014年6月6日，原告为鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。2014年6月10日为鲁H×××××号货车重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔，保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日。2014年10月23日2时11分许，驾驶人刘兆义驾驶鲁R×××××解放牌重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂号麒强牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至国家高速2260公里＋800米处时，致车与前方行车道内行驶的由李庆福驾驶的鲁H×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引的苏C×××××挂号江淮扬天牌重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成鲁H×××××号驾驶人李庆福受伤，两车及两车所载货物、公路公共设施部分损坏的道路交通事故。经鉴定，原告的车辆损失87613元，鉴定费2000元，原告支付施救费23000元，赔偿公路路产损失17080元，因被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令，1、被告赔偿原告车损87613元、评估费2000元、施救费23000元、路产损失17080元，合计129693元。2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险济宁中心支公司辩称，1、在核实事故的真实性及事故车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证及保险单合法有效，且在有效期间的前提下，在没有免责事由的基础上，保险公司同意按照责任比例对原告进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不同意承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
原告的营业执照、组织机构代码、法人证明，证实原告具有诉讼主体资格。
2、交强险及商业险保单，证实原告和被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保的险种、金额及保险期间等。
3、道路交通事故认定书，证实原告投保的车辆在2014年10月23日2时11分发生交通事故，且造成了原告投保车辆损失及路产损失的事实。
4、投保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、资格证，证实车辆具有行驶资格，驾驶员具有驾驶资格。
5、沛县价格认定中心沛价证2014第117号认定书一份，证实原告的车损经鉴定为87613元；评估费发票一张，证实原告为此支付2000元评估费。
6、施救费发票一张，证实原告为施救投保车辆支付施救费23000元。
7、公路赔偿通知书及赔偿收费收据各一张，证实原告因该次事故支付公路路产损失共计17080元。
经质证，被告对原告提交的证据1-5无异议，但其中证据2保险条款特别约定中记载在事故发生时原告挂车未在被告处承保商业险，被告不承担赔偿责任。依据机动车第三者保险条款第11条，即使保险公司承担责任也应当和挂车保险公司按比例承担。证据4证明原告驾驶员李庆福驾驶证2014年2月11日至2015年2月11日为实习期，在实习期间驾驶营运货车，保险公司不承担赔偿责任。对第5份证据鉴定结论有异议，被告认为单方鉴定，鉴定结论过高，被告不予认可。对第6份证据发票中明确记载施救的项目为鲁H×××××和苏C×××××挂，因此原告要求被告承担并非承保的车辆苏C×××××挂的施救费，主张不应得到支持。对第7份证据真实性没有异议，但原告在本次事故仅承担次要责任，且其主挂车均投有保险，因此保险公司即便承担责任也仅在责任比例的基础上按照主挂车承保比例进行赔付。本院对上述证据的真实性均予以采信。
被告太平洋财险济宁中心支公司提交证据鲁H×××××号东风牌重型半挂牵引车商业险保单复印件、投保单、客户投保告知书。原告对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月6日，原告为鲁H×××××号货车重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，保险期间为2014年6月7日零时至2015年6月6日24时。2014年6月10日为鲁H×××××号货车重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔，保险期间为2014年6月11日零时至2015年6月10日24时。2014年10月23日2时11分许，驾驶人刘兆义驾驶鲁R×××××解放牌重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂号麒强牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至国家高速2260公里＋800米处时，该车与前方行车道内行驶的由李庆福驾驶的鲁H×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引的苏C×××××挂号江淮扬天牌重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成鲁H×××××号驾驶人李庆福受伤，两车及两车所载货物、公路公共设施部分损坏的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队九龙江大队作出的道路交通事故认定书，李庆福承担事故的次要责任，刘兆义承担事故的主要责任。事故发生后，原告委托沛县价格认证中心出具的沛价证（2014）117号价格认定书，鲁H×××××号东风牌半挂牵引车修复价值为87613元，原告支付鉴定费2000元。原告因鲁H×××××号半挂牵引车支付甘肃省长掖公路路政执法管理处路产赔偿费17080元。原告支付高台县鸿飞汽车配件门市部鲁H×××××号东风牌重型半挂牵引车和苏C×××××挂号挂车施救费23000元。
另查明，机动车损失保险条款责任免除第七条下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；……第（二）款驾驶人有下列情形之一者：……4、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；鲁H×××××号东风牌重型半挂牵引车和苏C×××××挂挂车驾驶人李庆福机动车驾驶证写明，准驾车型为A2，实习期至2015年2月11日。2014年10月23日事故发生之日，驾驶人李庆福系实习期间驾驶牵引挂车的机动车。被告对原告委托沛县价格认证中心出具的沛价证（2014）117号价格认定书有异议，申请重新鉴定，本院委托鉴定机构进行重新鉴定后，被告又撤回了重新鉴定。
本院认为，原告在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险，签订的保险合同，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务”。原告提交的商业险保单附有机动车损失保险条款，该条款第七条免除条款均为加黑字体。且被告提交的客户投保告知书，对免除保险人责任条款对原告进行了说明，原告认同并加盖了单位公章。本院认为，被告履行了责任免除条款的说明义务，将机动车损失保险条款附在保单交付原告，并对第七条免责条款作了加黑字体、对保险免责条款进行了告知，并由原告在告知书上盖章。另外，在商业险保单特别约定中，原、被告约定主挂车必须同时在被告处承保，出险时牵引头及所拖挂车未在被告处投保有效的商业车险保单，被告将不承担赔偿责任。原告的驾驶员李庆福在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，且依据特别约定，苏C×××××挂挂车未在被告处投保商业保险，故被告对鲁H×××××号牵引车的车辆损失不负赔偿责任。原告主张在机动车损失险内赔偿车辆损失87613元、鉴定费2000元，不予支持。原告主张的施救费23000元，系鲁H×××××号东风牌重型半挂牵引车和苏C×××××挂号挂车共同的施救费，而苏C×××××挂号挂车投保保险非被告太平洋财险济宁中心支公司，施救费无法分割计算出鲁H×××××号东风牌重型半挂牵引车所支付的施救费数额。且原告主张在第三者商业保险赔偿范围内支付施救费，本院认为，第三者商业保险赔偿范围应当为致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，故原告主张的施救费不在第三者商业保险赔偿范围内。因原告的驾驶员李庆福在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，被告不负赔偿责任，在车辆损失险赔偿范围内亦无法赔偿原告的施救费，原告主张的施救费23000元，不予支持。原告主张的路产损失17080元，虽然在第三者商业保险赔偿范围内，但因原告的驾驶员李庆福在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，且依据特别约定，苏C×××××挂号挂车未在被告处投保商业保险，被告对鲁H×××××号牵引车不负赔偿责任，故原告主张的路产损失17080元在第三者商业保险赔偿范围不应由被告赔偿。但是原告在被告处投保了交强险，交强险财产损失限额为2000元，原告主张的路产损失应在交强险财产损失限额内赔付2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告鱼台华畅汽车销售有限公司的路产损失2000元。
二、驳回原告鱼台华畅汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由原告鱼台华畅汽车销售有限公司负担1397元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李夏
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨梅