wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1422号
申请执行人：贾洪艳，女，1972年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:赵学泊，男，1964年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支行，住所地湖南省湘潭市。
负责人：文小亮，经理。
申请执行人贾洪艳与被执行人赵学泊、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支行机动车道路交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支行赔偿金12000元已经支付完毕。关于被执行人赵学泊应当赔偿部分，在执行过程中双方达成和解协议：被执行人所欠申请执行人赔偿款85924.02元，案件受理费369.6元，共计86293.62元，自2017年8月开始每月偿还200元至全部还清为止。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113民初865号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终431号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田高兴，男，1980年12月6日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，烟台晟鹏建筑安装工程有限公司法人代表，户籍地苍山县，暂住烟台市芝罘区。因犯盗窃罪于2004年1月15日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因犯故意伤害罪于2012年9月27日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人田高兴犯危险驾驶罪一案，于2016年8月11日作出（2016）鲁0602刑初400号刑事判决。原审被告人田高兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月11日0时许，被告人田高兴醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区204国道姜家疃路口南侧处时，与同向行驶的徐某1驾驶的鲁Ｄ×××××号车刮擦，致二车损坏。经检验鉴定，被告人田高兴血液中的乙醇含量为280mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人田高兴承担事故的全部责任。案发后，被告人田高兴赔偿了对方的相关经济损失。
上述事实，有经一审庭审质证的证人徐某1、徐某2的证言，被告人田高兴的供述，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]259号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，道路交通事故认定书（简易）及车辆照片，刑事判决书，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人田高兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田高兴曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，且醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。鉴于被告人田高兴能够积极赔偿相关的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人田高兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人田高兴不服，以“其认罪态度好，积极赔偿对方的损失，请求改判缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人田高兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。田高兴无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，具有多项法定从重情节，不属于犯罪情节较轻，且曾两次故意犯罪被判处刑罚，不具有适用缓刑的条件，其请求改判缓刑的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 施鸿正
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执恢35号
申请执行人：薛福才，男，61岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人薛福才与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第277号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告薛福才工资款20625.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费209.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2018年6月28日，申请执行人向本院提出书面申请，要求对本案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资20625.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费209.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第277号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费209.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲍 晶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2559号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：李旭红，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：代元妹，女，1971年1月12日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告代元妹商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 何昕霖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执513号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人开兴荣，女，汉族，农民。
被执行人张礼华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第754号民事判决书，已向被执行人开兴荣等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第754号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01361号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姚相贤，女，1944年7月24日出生。
委托代理人：马怀忠，男，1937年7月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京王府井百货集团双安商场有限责任公司，住所地：北京市海淀区北三环西路38号。
法定代表人：刘冰，董事长。
委托代理人：陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人：王瑾。
再审申请人姚相贤因与被申请人北京王府井百货集团双安商场有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2624号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚相贤申请再审称：原判认定基本事实缺乏证据证明，判决不当。为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求高级法院撤销原一、二审判决，依法裁定再审。
北京王府井百货集团双安商场有限责任公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。原判认定事实清楚，并就相关问题进行了充分说理，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人姚相贤因未提供合法有效的新证据，故姚相贤的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，姚相贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚相贤的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年五月二十日
书记员 李 媛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保36号
申请保全人：周建法。
被保全人：黄鹏利、伍同同。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初603号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年三月二十日
书记员 郭环环
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初155号
原告：魏晓琴，女，1986年2月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司南昌解放西路分店，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路。
法定代表人：朱小奇。
本院在审理原告魏晓琴诉被告沃尔玛深国投百货有限公司南昌解放西路分店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏晓琴于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告魏晓琴提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏晓琴撤回起诉。
本案由原告魏晓琴预交的案件受理费550元，由原告魏晓琴承担275元，退回原告魏晓琴275元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ洋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2663号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：宋彩凤，住甘肃省景泰县。
被告：胡广财，住甘肃省景泰县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告宋彩凤、胡广财借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐芳艳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3161号
煌盛集团有限公司：
申请执行人周国生与被执行人煌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周国生向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的法定义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3161号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1209号
原告朱＊仁，男，1976年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告温＊歌，女，1973年12月8日生，汉族，农民。
原告朱＊仁与被告温＊歌离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告朱＊仁及其委托代理人袁玉忠、被告温＊歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊仁诉称，原、被告双方均系离异。2013年10月份双方在富士康打工相识，2013年12月20日在双方缺乏了解之下仓促登记结婚，双方未举行结婚仪式，共同生活中，双方可谓是同床异梦。被告嫌弃原告有一子朱某某，并多次对其虐待，2015年4月份的一天，双方为生活琐事打骂，被告用嘴将原告咬伤，后仍不解气，又迁怒于被告儿子，用手卡住儿子朱某某的脖子，造成朱某某窒息好长时间，自被告到原告家后就拒绝与其儿子共同生活，儿子叫爹爹送其上学，他就破口打骂，致使儿子长期随爷爷、奶奶共同生活，双方无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告温＊歌辩称，原、被告双方均系再婚，被告脾气不好，以后会改正，也会对原告的孩子好，双方夫妻感情没有破裂，还能继续生活，不同意离婚。
经审理查明，2013年10月份原、被告打工时相识，2013年12月20日登记结婚。双方均系再婚，原告与前妻生育一子。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月16日起诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在打工时相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，说明双方夫妻感情还没有彻底破裂，只要双方今后能够相互关心，相互理解，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱＊仁的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱＊仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年五月十三日
书记员 王绍倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第563号
上诉人（原审被告）：烟台万事如意食品有限公司。
法定代表人：刘玉成。
被上诉人（原审原告）：戴汉龙。
委托代理人：胡伟。
被上诉人：（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人烟台万事如意食品有限公司（以下简称万事如意公司）为与被上诉人戴汉龙、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）肖像权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第171-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
万事如意公司上诉称：天猫公司并非本案适格被告；本案涉及利用信息网络侵权，而被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地为山东省烟台市芝罘区，被侵权人住所地在香港特别行政区。因此，本案应由侵权行为地兼被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查后认为，戴汉龙以万事如意公司和天猫公司为共同被告向原审法院提起诉讼，指控两被告均侵害了其肖像权，并对两被告均提出了明确的诉讼请求，所提交的（2015）浙杭东证字第1547号公证书等证据亦可初步证明其诉讼主张。因此，天猫公司和万事如意公司均是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼》法第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款关于“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案被告之一天猫公司的住所地法院，对本案具有管辖权。
综上，万事如意公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 张书青
代理审判员 李 程
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 戴佳莉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民保字第6-1号
申请人：樊迎春，女，1962年12月31日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：龚磊卿，男，1971年5月8日出生，汉族，住南昌市西湖区，（系赣Ａ×××××号小客车车主）。
被申请人：熊海涛，男，1976年6月21日出生，住南昌市西湖区。（系赣Ａ×××××号小客车司机）。
申请人樊迎春因被申请人熊海涛驾驶被申请人龚磊卿所有的赣Ａ×××××号小客车，于2015年3月7日14时30分左右，经金沙大道由北往南行驶至金沙逸都路段，遇行人申请人樊迎春由西往东方向横过道路时发生交通事故，导致申请人樊迎春受伤。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2015年3月27号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人熊海涛驾驶的被申请人龚磊卿所有的赣Ａ×××××号小客车一辆或被申请人熊海涛、被申请人龚磊卿价值10万元相应的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人樊迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人熊海涛驾驶的被申请人龚磊卿所有的赣Ａ×××××号小客车一辆或被申请人熊海涛、被申请人龚磊卿价值10万元相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈玲旭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字3218-1号
申请执行人李勇，个体。
申请人执行人党清（又名党秀琴），个体。
申请执行人李清海，个体。
被执行人张建，个体，（系内蒙古广原房地产开发有限公司董事长）。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）。
法定代表人：张建，总经理。
本院在执行李勇、党清、李清海申请执行张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第2378号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一五年六月一日
书记员 苗海云
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审37号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人徐辰旭，男，1974年9月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月24日向本院申请执行编号为4101221500262272的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2016年10月28日作出编号为4101221500262272的道路行政处罚决定，认定徐辰旭在郑州市中牟县万洪路（西环路-
万三路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二之条规定，对徐辰旭作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。徐辰旭在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500262272的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500262272的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 孙丹丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1862号
申请执行人：李龙广，男，1965年3月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：马瑞，男，汉族，1981年2月26日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：马世武，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行李龙广与马瑞、马世武身体权纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02957号民事判决书，责令被执行人马瑞、马世武履行该判决所确定的义务，其未按期履行。经查，被执行人马瑞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行马瑞银行存款15460元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月七日
代理书记员 许 颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执228号
申请执行人刘志强，男，住隆化县。
被执行人安明刚，男，住隆化县。
被执行人李浩淼，男，住隆化县。
申请执行人刘志强与被执行人安明刚、李浩淼民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志强于2016年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人安明刚、李浩淼履行给付4.311万元的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年5月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年五月九日
书记员 于 涛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331174-4。
负责人窦文春，系行长。
被执行人李万忠，1982年7月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人范晓丽，女，1985年10月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人李万忠、范晓丽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 王宜菲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初21669号
原告：武汉良之隆食材股份有限公司北京食品分公司，营业场所北京市丰台区石榴庄西街232号3号平房大红门京深海鲜批发市场有限公司B239号。
负责人：朱长辉，经理。
委托诉讼代理人：秦文娟，女，1987年7月30日出生。
被告：北京六千嘉灶餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号1幢5层L509。
法定代表人：王献伟，执行董事。
原告武汉良之隆食材股份有限公司北京食品分公司与被告北京六千嘉灶餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告武汉良之隆食材股份有限公司北京食品分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉良之隆食材股份有限公司北京食品分公司以另行处理纠纷为由向本院申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉良之隆食材股份有限公司北京食品分公司撤回起诉。
审判员 吕慧敏
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 昊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终659号
上诉人（原审被告）：滨州市第五季房地产营销有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场*号楼C1027。
法定代表人：徐国东，总经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康新华，女，1975年9月28日出生，汉族，住滨州市惠民县。
上诉人滨州市第五季房地产营销有限公司（以下简称第五季公司）因与被上诉人康新华委托合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人第五季公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人支付经营收益违反公平原则。上诉人与被上诉人签订的《委托经营合同》内容中的经营管理所在的市场是浙江大市场项目，经过上诉人多年经营，因客观经济原因导致浙江大市场经营出现了情势变更的情形，因市场经济的波动，致使合同赖以成立的基础和环境发生了重大变化，双方之间的合同已经不具备履行的能力，双方合同目的也无法实现，因此，变更双方之间的委托经营合同符合公平原则。2.一审法院判决上诉人支付经营收益因上诉人亏损无力支付。上诉人因浙江大市场的经营现状，出现了严重的亏损情形，上诉人已经无力向被上诉人继续按照合同约定支付经营收益，导致支付委托经营收益的依据的已经不存在。因此，签订补充协议重新订立租赁费的支付条款才能继续实现合同目的。综上所述，浙江大市场目前的市场经营出现了情势变更的情形，签订补充协议重新达成租赁费支付条款符合公平原则。
被上诉人康新华辩称，我与上诉人第五季公司在自愿的前提下签订了12年的委托合同，但是上诉人没有按照合同按时支付房租，上诉人没有提交证据证明之前扣除所谓的18%的营业税是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我不同意上诉人说的重新签订租赁费的合同条款，在将房租和税费归还我之后，双方再商量重新订立合同的问题。
康新华向一审法院起诉请求：1.判令被告履行《委托经营合同》，支付原告2015年4月16日至2015年10月15日房屋租赁费用18668元及延期支付利息1866.80元；2.判令被告返还2013年8月1日至2016年4月30日期间的扣款16669.79元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告康新华系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2B1269号房屋的所有权人。2012年9月19日，原被告签订《委托经营合同》一份，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营，以被告名义出租或让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的8%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的9%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除。被告已向原告支付了2015年4月16日之前以及2015年10月16日至2016年4月15日期间的委托经营收益。
一审法院认为，原告康新华与被告第五季公司在平等、自愿基础上签订的《委托经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据《委托经营合同》的约定被告应于2015年10月15日向原告支付2015年4月16日至2015年10月15日期间的委托经营收益18668元。关于被告认为“应在经营收益中扣除税金”的辩解，一审法院认为，被告并未举证证明其对相关税金有代扣代缴义务，且涉案合同也没有相关约定，而征税是税务机关的职权，被告主张在其应向原告支付的收益中扣除税金，缺乏依据，其主张不能成立。同理，被告于2013年8月1日至2016年4月30日期间扣除的税金16669.79元应返还原告。被告逾期支付原告委托经营收益，《委托经营合同》中虽没有约定利息，但系原告实际损失，以18668元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决:一、被告滨州市第五季房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告康新华房屋租赁费18668元及延期支付利息（即以18668元为基数，自2015年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告滨州市第五季房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告康新华2013年8月1日至2016年4月30日（不包括2015年４月16日至2015年10月15日这一期间）的扣款16669.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告滨州市第五季房地产营销有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉案合同是否符合情势变更的情形。
上诉人第五季公司主张因市场经济波动等客观经济原因导致浙江大市场经营出现严重亏损，出现情势变更的情形，致使合同赖以成立的基础和环境发生了重大变化，双方之间的合同已经不具备履行的能力，双方合同目的无法实现，因此，变更双方之间的委托经营合同符合公平原则。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。情势变更是当事人在缔约时无法预见的非市场系统固有的风险，是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的、不属于商业风险的重大变化。本案中，上诉人第五季公司出现经营亏损属于可预见的商业风险，而不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情势变更情形，不能成为上诉人第五季公司的免责事由。
综上所述，上诉人第五季公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人滨州市第五季房地产营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一七年五月十七日
书记员 张 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第573号
申请执行人陈波，男，1962年6月7日出生，汉族，现住宁德市周宁县。
被执行人姚正忠，男，汉族，1978年7月3日出生，住宁德市虎贝乡。
申请执行人陈波与被执行人姚正忠合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第322号民事判决书已发生法律效力。权利人陈波于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第322号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初13号
原告：魏春华，男，1977年2月13日出生，汉族，中国石油四川岷江销售分公司员工，住四川省松潘县。
被告：曲玛扎西，男，1995年6月4日出生，藏族，农民，住四川省松潘县。
被告：独介邓周，男，1993年12月5日出生，藏族，农民，住四川省松潘县。
原告魏春华诉被告曲玛扎西、独介邓周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿损失共计185343.00元（医疗费115948.00元、误工费3572.00元、住院伙食补助费1050.00元、护理费2800.00元、伤残赔偿金104820.00元、被扶养人生活费11566.00元、鉴定费2880.00元、精神抚慰金6000.00元、交通费1000.00元）；2、依法判令二被告对原告承担连带赔偿责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日13时40分许，原告魏春华驾驶川BW牌两轮摩托车从松潘县人民医院往松潘县金坑坝“凯越大酒店”方向行驶，在“新城商务宾馆”路口左转时，与直行的被告曲玛扎西驾驶的无牌两轮摩托�发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经松潘县公安局交通警察大队作出松公（交）认字[2016]第013号道路交通事故责任认定书，认定原告与被告曲玛扎西承担本次交通事故的同等责任。事发后原告先后在松潘县人民医院、四川省人民医院、都江堰市人民医院住院治疗35天，出院后休息2周，后经四川西南司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级。
被告曲玛扎西驾驶的无牌两轮摩托车车主为被告独介邓周，且该车未购买交强险，被告独介邓周将其所有的未投保的两轮摩托车交于无相应驾驶资格的人员驾驶，是有过错责任的，被告独介邓周应当在交强险范围内先行赔付，因此应由二被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求二被告赔偿上述款项。
被告曲玛扎西辩称，事故是事实，责任承担是�当的，但我家庭情况比较困难，一次性给付确有难度。道路交通事故认定书认定的是双方承担同等责任，因此原告也应当承担一半的责任。
被告独介邓周辩称，道路交通事故认定书认定的是双方承担同等责任，被告曲玛扎西虽没有驾照，但原告也有责任也应承担赔付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身损害的应当承担民事赔偿责任。松潘县公安局交通警察大队事故责任认定书确认驾驶人魏春华驾驶川BW两轮摩托车上道路行驶转弯时未按规定让直行车辆先行，未确保保持安全畅通，是造成此次事故的原因；驾驶人曲玛扎西无有效机动驾驶证件驾驶机动车违法上道路超速行驶，是造成事故发生的另一原因；据此认定魏春华、曲玛扎西负事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。因此被告曲玛扎西应承担同等（即50%）民事责任，赔偿原告因交通事故遭受的相应损失。由于被告独介邓周未按《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”为其所有的摩托车投保交强险，其行为违反了法律和行政法规的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通�故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告独介邓周应当首先在机动车交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，被告曲玛扎西是直接的侵权人，对被告独介邓周在交强险赔偿限额内承担的赔偿承担连带赔偿责任。交强险赔偿限额内赔偿不足的部分，本院根据原告与被告曲玛扎西的过错程度，确定由被告曲玛扎西承担50%的赔偿责任，原告自己承担50%的责任。
对于原告起诉的损失费用，法院依法审核如下：（1）已发生医疗费115948.00元，有医疗费收据为凭，予以支持；（2）误工费参照原告提交的工资发放表计算，原告主张的3572.00元，本院予以支持；（3）住院伙食补助费1050元（35天×30元/天），符合规定，本院予以支持。（4）对于原告主张的营养费，因医院没有需要加强营养的医嘱，本院不予支持。（5）护理费依据原告提供的两份发票合计为1230.00元，本院予以支持；（6）原告虽未提交交通费票据，但因原告需鉴定必然会产生交通费用，故本院酌情予以考虑500.00元；（7）残疾赔偿金参照事故损害赔偿标准规定的城镇居民年人均可支配收入26205.00元及20%赔偿系数计算，应为104820.00元；（8）被扶养人生活费依据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为5550.00元（9251.00×20%×6年÷2）；（9）伤残等级鉴定费2880.00元，有发票为凭，予以支持；（10）交通事故给原告造成了一定的精神损害，被告应赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金，故酌情考虑1000.00元。以上十项费用合计236550.00元，纳入本案赔偿范围，原告起诉超出部分的费用，法院不予支持。
综上所述�被告独介邓周在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、死亡伤残费110000.00元，由被告曲玛扎西对被告独介邓周的赔偿金额承担连带赔偿责任。对超出交强险责任限额外的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等合计116550.00元，由被告曲玛扎西赔偿（50%）58275.00元，其他损失由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
�、被告独介邓周、曲玛扎西在交强险责任限额内承担连带责任，赔偿原告魏春华120000.00元；超出交强险责任限额外的医疗费、住院伙食补助费等由被告曲玛扎西赔偿原告魏春华58275.00元。以上赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏春华的其他诉讼请求。
案件受理费2003.00元，由原告魏春华负担77.00元，被告曲玛扎西、独介邓周连带负担1926.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲永红
二〇一七年三月二十二日
书记员 豆尕机
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00299－1号
申请执行人韩爱国，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住武汉市东西湖区。
被执行人杨志强，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市经济开发区。
上列当事人买卖合同纠份一案，本院（2015）鄂汉川民初字第00960号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨志强应偿还申请执行人韩爱国货款人民币41580元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权41580元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00690号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月八日
书记员 邓德明
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00299－1号
申请执行人韩爱国，男，汉族，汉川市人。
被执行人杨志强，男，汉族，汉川市人。
上列当事人买卖合同纠份一案，本院（2015）鄂汉川民初字第00960号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨志强应偿还申请执行人韩爱国货款人民币41580元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权41580元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00690号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月八日
书记员 邓德明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1493号
罪犯何为，男，1987年6月20日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)温刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人何为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年5月9日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年9月6日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何为参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分185.7分，获嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何为在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何为减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2025年2月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00114号
原告胡芳芳。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市江都区住房保障和房产管理局，住所地在江苏省扬州市江都区龙川北路1号区政府大楼内。
法定代表人王登林，局长。
委托代理人黄开兵，该局法制科科长。
委托代理人沈松山，江苏唐诚律师事务所律师。
第三人张坚。
第三人谢生生。
本院在审理原告胡芳芳诉被告扬州市江都区住房保障和房产管理局要求撤销房产登记一案中，原告胡芳芳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡芳芳撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告胡芳芳承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 严利萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1121号
申请执行人：浙江浙东印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道八里洋村八里洋。
法定代表人：宓雪芬。
被执行人：嵊州市银泰服饰制衣有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路9号。
法定代表人：冯樟伟。
申请执行人浙江浙东印染有限公司与被执行人嵊州市银泰服饰制衣有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人已被本院于2017年9月13日裁定宣告破产。故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘斌（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4672号
原告：高礼华，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县汝溪镇锁口村*组**号，现住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：欧家华，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省开平市。
原告高礼华与被告欧家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
高礼华向本院提出诉讼请求：判令欧家华偿还高礼华借款3万元并从2015年9月21日起至实际清偿之日按年利率6%计付逾期利息。事实和理由：欧家华因生意需要资金周转，于2015年8月4日向高礼华借款现金3万元，双方约定还款时间为2015年农历中秋前一个星期（即2015年9月21日）。同日，欧家华出具一张《借款条》交高礼华收执。现欧家华承诺的还款期限已届满，经高礼华多次催讨，欧家华至今未能履行还款义务。因此，提起本案民事诉讼。
欧家华在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案民间借贷纠纷，应由欧家华住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，高礼华与欧家华未对合同履行地予以明确约定，高礼华起诉要求欧家华偿还借款并支付逾期利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币方高礼华的所在地人民法院对本案具有管辖权。又，高礼华于2017年5月12日向本院提起诉讼时已在福建省漳州市龙文区连续居住满一年以上，因此，福建省漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。同时，欧家华住所地人民法院，即广东省开平市人民法院对本案也具有管辖权。本院在开庭前，发现本案不属于本院管辖，经释明，高礼华请求本院将本案移送至福建省漳州市龙文区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2553号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人张晓慧，该社临城信用社主任。
被告张雪峰，住巴彦县。
被告韩立君，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告张雪峰、韩立君金融借款合同纠纷一案，原告巴彦县农信社于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由代理审判员王政新适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓慧、被告张雪峰均到庭参加诉讼，被告韩立君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：2015年2月，崔彦忠向巴彦县农信社贷款50万元，张雪峰、韩立君以其自有房产抵押担保，并办理了他项权登记。贷款到期后，崔彦忠未按约定还款，张雪峰、韩立君亦未履行担保义务，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50万元、利息65200元及后续利息，抵押房产1501000978、1501000979、1501000980拍卖、变卖或折价后优先偿还原告，并承担诉讼费用。
被告张雪峰辩称：对上述事实无异议。
在本院开庭审理过程中，原告巴彦县农信社为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、最高额个人担保借款合同，拟证明：2015年2月16日，崔彦忠向原告巴彦农信社借款50万元，被告张雪峰、韩立君为担保人。
被告张雪峰质证认为：对该证据无异议。
证据A2、房地产抵押合同二份，拟证明：张雪峰以其自有房屋产权证号1501000978、15010009**；韩立君将其自有房屋产权证号1501000980提供抵押担保。
被告张雪峰质证认为：对该证据无异议。
证据A3、房屋他项权利登记申请表二份，拟证明：被告张雪峰、韩立君与巴彦农信社向巴彦县房产住宅局提出房屋他项权利登记申请，并办理了房屋他项权证。
被告张雪峰质证认为：对该证据无异议。
证据A4、借款凭证，拟证明：2015年2月16日，原告向借款人崔彦忠发放贷款50万元，约定利率9.6‰，还款期限为2016年2月15日，崔彦忠收到此款。
被告张雪峰质证认为：对该证据无异议。
被告韩立君未向本院递交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2015年2月16日，案外人崔彦忠向原告巴彦农信社借款50万元，双方约定月利率为9.6‰，还款日期为2016年2月15日，被告张雪峰以其自有位于巴彦县西集镇永安街嘉丰一品小区（巴房权证字第15010009**号、15010009**号）房屋、被告韩立君以其自有位于巴彦县西集镇永安街嘉丰一品小区（巴房权证字第15010009**号）房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记。贷款到期后，崔彦忠未按约定还款，张雪峰、韩立君亦未履行担保义务，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50万元、利息65200元及后续利息，抵押房产1501000978、1501000979、1501000980拍卖、变卖或折价后优先偿还原告，并承担诉讼费用。
本院认为，原告巴彦县农信社与被告张雪峰、韩立君签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，被告张雪峰、韩立君应按约定承担抵押担保责任。被告韩立君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，巴彦县农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪峰、韩立君自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金50万元；
二、被告张雪峰、韩立君自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息65200元及后续利息（按双方约定利率，自2016年10月14日起计算至实际给付之日止）；
三、被告张雪峰、韩立君逾期给付，以被告张雪峰、韩立君抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告巴彦县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，减半收取4726元，由被告张雪峰、韩立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高英晗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第122号
申请执行人：田某
被执行人：王某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第122号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘永臣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初691号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州炫梦箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道赤土社区源志路42号。
法定代表人：郑庆泰。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告泉州炫梦箱包有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭金旺
审判员 张国民
审判员 黄玮鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06892号
罪犯王红菊，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年9月8日作出（2010）凤刑初字第0147号刑事判决，以被告人王红菊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王红菊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红菊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红菊减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执658号
申请执行人傅宝金，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份证号码：3504261971********。
被执行人郑有根，男，1972后11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份证号码：3504261972********。
申请执行人傅宝金与被执行人郑有根离婚纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三少民终字第24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑有根在银行账户上的存款人民币30350元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年四月五日
书记员 周广臣
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收�时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1528号
申请执行人：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。
法定代表人：武某某职务：站长
被执行人：刘某某，男，1959年3月14日出生，汉族，依兰县迎兰朝鲜族乡中心校教师，现住依兰县迎兰朝鲜乡德裕村。
本院在执行依兰县水务局巴兰河灌区管理站与刘某某供用水合同纠纷一案中，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，本院依法扣划被执行人刘某某银行存款749元。案件款全部已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1528号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓玉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5794号
原告：丁龙，男，1976年4月6日生，汉族，徐州市人，住本市武进区。
被告：荆国平，男，1959年4月1日生，汉族，常州市人，住本市。
原告丁龙诉被告荆国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁龙到庭参加诉讼，被告荆国平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款13000元，从起诉之日起至实际付清之日的利息。（按中国人民银行贷款利率计算）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月至2012年9月，荆国平从原告处购买棉纱19吨，共计人民币278000�，至今尚有13000元未付清，原告多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告荆国平未到庭。
本院经审理认定事实如下：2012年4月至2012年9月，荆国平与丁龙发生业务往来，荆国平向丁龙购买棉纱19吨，共计人民币278000元。后被告荆国平陆陆续续支付货款，截至2015年2月17日，尚有13000元未付清。原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。丁龙依约交货以后，荆国平至今未能按约定支付货款，已构成违约。丁龙要求荆国平支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告荆国平经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告�龙支付货款13000元，并自2017年10月26日起按银行贷款利率支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由荆国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 梅 磊
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 李昭仪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 童安琪
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执608号
申请执行人李某，男，1983年6月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人宋某，女，1971年5月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人常某，男，1972年10月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人李某与被执行人宋某、常某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)济民二初字第3324号民事判决书，依法向被执行人宋某、常某送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋某名下有房产，位于济源市.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋某名下位于济源市的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执608号之一
申请执行人李某，男，1983年6月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人宋某，女，1971年5月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人常某，男，1972年10月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人李某与被执行人宋某、常某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)济民二初字第3324号民事判决书，查封了被执行人宋某位于济源市的房产，但被执行人宋小笛、常长军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋某位于济源市的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月十七日
书记员 孔鹏鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执965号
申请人刘丹，女，1980年10月8日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区陵东乡观音村*组**号。
被执行人王洪伍，男，1981年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵东乡观音村*组**号。
申请执行人刘丹与被执行人王洪伍抚养费纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民四初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执965号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初301号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区辛丰镇鼎威超市，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
经营者：陶燕麟。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告镇江市丹徒区辛丰镇鼎威超市侵害商标专用权纠纷一案中，2016年11月15日，原告向本院申请撤回对被告镇江市丹徒区辛丰镇鼎威超市的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告镇江市丹徒区辛丰镇鼎威超市的起诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐亚维
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金义执民字第6326号
申请执行人何国琴
被执行人张桃月，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金义廿三里民初字第00196号，依法向被执行人张桃月发出执行通知书，责令被执行人张桃月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桃月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桃月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币61416.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第649号
申请人董淑梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人邹遵义，男，1954年5月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张继平，男，1965年9月13日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁商初字第70号民事调解书确定被告邹遵义于2013年5月1日给付原告董淑梅借款本金50000元，被告张继平承担连带给付责任。逾期被告邹遵义、张继平未履行生效法律文书所确定的义务，原告董淑梅于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人董淑梅不能提供被执行人邹遵义、张继平的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人邹遵义、张继平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第70号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人邹遵义、张继平有可供执行财产，申请执行人董淑梅可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1576号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)骆灼永，男，1971年9月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人骆灼永犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月24日作出（2017）粤0111刑初1174号刑事判决。原审被告人骆灼永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月27日21时许，被告人骆灼永在本市白云区太和镇大沥中约三巷13号其住处被公安人员抓获，并当场缴获骆持有的枪支1支、海洛因2.9克、甲基苯丙胺5.18克。经鉴定，上述枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
原判以经庭审举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量取样笔录、提取笔录、毒品称重照片，现场勘验笔录、现场照片，涉案枪支照片，枪支、弹药鉴定书，理化检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，证人王某的证言及辨认材料，被告人骆灼永的供述，户籍材料等证据认定上述事实。
一审中，被告人骆灼永对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
原判认为，被告人骆灼永违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人骆灼永犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；具有吸毒、持有毒品、容留他人吸毒等劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人骆灼永犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人骆灼永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。二、缴获的以火药为动力发射枪弹的非制式枪支1支，予以没收。三、缴获的海洛因2.9克、甲基苯丙胺5.18克，予以没收、销毁。
一审宣判后，上诉人骆灼永不服，提出上诉称：原审认定其“具有吸毒、持有毒品、容留他人吸毒”等劣迹，与事实不符。其没有吸毒成瘾，其在家中被抓获时也无其他吸毒人员在场。至于家中缴获的微量毒品是朋友所留，其也不知情。原判基于上述不符合事实的所谓劣迹，对其量刑过重，请求二审查明事实，酌情从轻判处。
经审理查明：二审期间，上诉人骆灼永没有提交新的证据。原判所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，且能相互印证，足以证实上诉人骆灼永非法持有枪支1支；另外，在其住处当场缴获海洛因2.9克、甲基苯丙胺5.18克。此外，上诉人骆灼永在本案侦查阶段多次供认案发当日过来找其并一起被带走调查的“高佬”以前曾到其家中吸毒，证人王某的证言也可佐证，结合吸毒成瘾严重认定书等证据，本院对原审认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人骆灼永违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。原判综合考虑骆灼永犯罪行为的性质、情节、社会危害后果及基本如实供述的认罪态度，量刑已对其作从宽处理，并无不当。骆灼永的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 胡 鹏
审判员 伦铭健
二〇一七年九月十九日
书记员 李倩雯
张剑文
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初496号
原告：郝晋生，男，1946年2月18日出生，汉族，太原市理工大学老师，住太原市西矿街。
被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。
法定代表人：刘阳，董事长。
原告郝晋生与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晋生到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款652000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系出借人与借款人关系。2014年8月28日双方签订合同，原告借款700000元给被告，用于被告扩大学校规模的费用，合同期限为一年，于2015年8月27日止，借款年利率为12%，利息半年支付一次。2015年3月16日被告支付原告半年利息42000元。2015年8月27日合同到期后，被告以资金紧张为由，未能按时返还原告利息和本金，经多次催要，被告于2015年8月29日和2015年9月9日，两次共返还原告90000元，其中为半年利息42000元和本金48000元。自此之后，原告多次向被告催要本金，但被告一直不予返还，从2015年12月份之后，再也联系不上被告。综上所述，被告已违反合同约定，损害了原告的切身利益，使原告蒙受了经济损失，被告行为已严重违约。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状。
原告郝晋生围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款合同、收据，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月28日签订《借款合同》一份，双方约定原告借给被告700000元，借款期限为一年，自2014年8月28日至2015年8月27日，借款年利率12%，利息每半年支付一次。签订合同的当日，原告交付被告财务处共计700000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本金，期间分别于2015年3月、2015年8月分两次向原告支付借款期限内的利息共计84000元，并于2015年8月到9月间返还借款本金48000元。现原告诉至本院，要求被告返还剩余借款本金652000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能按约归还全部借款，原告认可被告已归还借款本金48000元，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金652000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告郝晋生归还借款本金652000元。
案件受理费10320元，由被告山西民贤高级中学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 刘桂娥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4352号
申请执行人赵法彬。
委托代理人黄国球，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被执行人丁金龙。
赵法彬与丁金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第595号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，丁金龙应于判决生效之日起十日内归还周田忠欠款2590元.并支付逾期还款利息1500元。案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由丁金龙负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人丁金龙负债较多，有多起案件在本院执行，现去向不明。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人丁金龙的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）溧速民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年四月十日
书记员 潘苏华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6111号
原告张银珍，女，1957年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈璇，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张银珍，本案原告之一。
被告廖新忠，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱嫦娥，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱仙斌，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张银珍、陈璇与被告廖新忠、邱嫦娥、邱仙斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银珍及被告邱仙斌到庭参加诉讼，被告廖新忠、邱嫦娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张银珍、陈璇诉称，被告廖新忠，邱嫦娥夫妇与其女儿邱仙斌在闽西交易城开店，经营土特产。三被告于2009年12月2日向原告借款29万元，约定月利息为2分。三被告于2010年1月2日向原告补写借条一张。被告在2012年之前陆续归还本金14万元，现欠本金15万元，被告自2013年5月起未支付利息给原告。原告曾多次要求被告还款，但三被告均以各种理由推迟。为此，原告诉至法院请求判令：1、三被告共同归还原告的借款本金15万元。2、被告支付原告利息（以本金15万元，自2013年5月2日起至款清之日止按月利率2%计算）。
被告邱仙斌辩称，该笔借款过程和用途，被告邱仙斌均不清楚。借条上的“邱仙斌”签字是被告邱仙斌签的，当时是被告邱嫦娥叫被告邱仙斌签的。因被告邱仙斌对本案债务不清楚，为此不应承担本案还款责任。
被告廖新忠、邱嫦娥经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2009年12月，被告廖新忠、邱嫦娥、邱仙斌以开店需要资金为由向原告张银珍、陈璇借款29万元。2010年1月2日，三被告为此向原告出具借条一份，载明：“兹有本人邱阿娟向陈璇、曹仁珍借人民币贰拾玖万元正（290000元）。月息2分此据借款人：邱阿娟邱嫦娥欠款人：邱嫦娥、廖新忠、邱仙斌2010年1月2日起以前借条作废（2010年1月2日前）”。借款后，三被告按约支付借款利息。2012年11月前，三被告共计归还原告借款本金14万元。从2012年11月1日起，三被告支付原告按借款本金15万元，月利率2%计算的利息至2013年5月1日。从2013年5月2日起至今，三被告未再支付原告利息。后原告多次向三被告催款均未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，原告张银珍别名曹仁珍。
上述事实，有原告提供的借条、民事裁定书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告廖新忠、邱嫦娥、邱仙斌之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨后，三被告未在合理期限内偿还原告借款，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。被告邱仙斌已确认借条上欠款人“邱仙斌”是其签字，对被告邱仙斌提出其不清楚本案借款，不应承担本案借款还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。三被告支付原告以借款本金29万元至2012年10月31日（按月利率2%计算）的利息，双方约定支付利息的借款利率超过中国人民银行同期贷款基准利率（按六个月内标准）的四倍，超过了法律规定的标准，超出部分的16259.7元应扣抵本金。为此，截至2012年11月1日，被告结欠原告借款本金应为133740.3元。三被告支付原告以借款本金15万元至2013年5月1日（按月利率2%计算）的利息，双方支付利息的借款利率超过中国人民银行同期贷款基准利率（按六个月内标准）的四倍，超过了法律规定的标准，超出部分的1296.6元应扣抵本金。为此，截至2013年5月1日，被告结欠原告借款本金应为132443.7元。原告主张的利息应以132443.7元为本金，从2013年5月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率（按六个月内标准）四倍计算。综上，原告部分诉讼请求有理，本院予以支持。被告廖新忠、邱嫦娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖新忠、邱嫦娥、邱仙斌应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张银珍、陈璇借款132443.7元，并支付该款从2013年5月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告张银珍、陈璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元，减半收取为2160元，由原告张银珍、陈璇负担160元，由被告廖新忠、邱嫦娥、邱仙斌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更30号
罪犯张某。
山东省滨州市中级人民法院于2003年6月23日作出了（2003）滨中刑二初字第9号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其对其裁定减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年、2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年、2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。因系累犯，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第325号
罪犯张熙明，曾用名张夕明，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2011年5月18日作出（2011）良刑初字第88号刑事判决，以被告人张熙明犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。被告人张熙明不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院经审理后于2011年8月11日作出（2011）南市刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月17日起至2023年8月16日止。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第10号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员余建文、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、蒋保义，刑罚执行机关代表广西柳州监狱黄瑛、李柳灵出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张熙明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张熙明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张熙明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2014年10月获奖励分86分。原判罚金人民币200000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张熙明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张熙明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张熙明减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 余建文
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧传霞
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保37号
申请保全人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。
法定代表人：丁国梁，公司总经理。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被保全人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。
本院受理的(2017)吉0193财保18号长春仲裁委员会委托的申请保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被保全人揣文波申请财产保全一案，办案人为ＸＸ龙。
财产保全案件于2017年5月17日立案移送后，2017年5月25日查封被保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年5月25日起至2018年5月25日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾凯宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富执字第00179号
申请人李敏贤，女，1949年6月9日生，汉族，农民，住富平县曹村镇西头村*组。
申请人ＸＸ，男，1972年9月17日生，汉族，职工，住甘肃省兰州市城关区一只船南街**号。
申请人李小纳，女，1973年11月27日生，汉族，职工，住富平县曹村镇西头村*组。
被执行人张春宏，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住富平县曹村镇大贾村*组。
委托代理人周纪堂，男，1950年1月26日生，汉族，农民，住富平县宫里镇雷村村*组。
申请执行人李敏贤、ＸＸ、李小纳与被执行人张春宏生命权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00077号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年5月15日申请执行，本院于2013年6月20日立调查案执行。本案执行标的169086.9元，诉讼费1697元，执行费，执行过程中，申请执行人与被执行人同意和解，并达成执行和解协议：1、被执行人于2013年12月9日支付申请人5万元（除变卖的三轮车1万元）、2014年12月15日前支付申请人案件款25000元，2、如被执行人未按确定时间给付案件款，将恢复原生效法律文书的执行。现被执行人已按和解协议支付案件款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）富执字第00179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党 应 麟
审判员 张顺荣二0一三年十二月九日
书记员 朱 朝 鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2112号
申请执行人范永官，男，1964年2月9日生，汉族，住海门市。
被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。
被执行人启东万凯建筑工程有限公司，住所地：启东市少直镇吴顺村3组。
法定代表人朱洪涛，经理。
申请执行人范永官与被执行人朱洪涛、启东万凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0681民特158号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：二被执行人共同归还申请执行人劳务代办费32000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特158号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄永平
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执951号
申请执行人河南沃通建筑设备有限公司。
被执行人贾爱民，地址河南省获嘉县。
被执行人杨国有，地址河南省修武县。
被执行人刘爱军，地址修武县。
河南沃通建筑设备有限公司与贾爱民、杨国有、刘爱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年7月14日作出的2014年荥民二初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾爱民、杨国有、刘爱军没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执951号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月十日
书记员 王 冉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初27号
申请人：合肥市夕阳红老年护理院，住所地合肥市长江东路855号，统一社会信用代码5234010073299395X5。
负责人：谢琼。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人：章恒森，男，1941年8月14日生，住肥东县，
申请人合肥市夕阳红老年护理院与被申请人服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人章恒森在合肥九久夕阳红护理中心的备用金5000元，予以扣留。并提供申请人所有大众牌小型轿车一辆（车牌号皖Ａ×××××，车辆识别代号：LSBCC2A42CN112160）进行担保。
本院审查认为，申请人合肥市夕阳红老年护理院的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、扣留章恒森在合肥九久夕阳红护理中心的备用金5000元。扣留期限为一年。
2、查封合肥市夕阳红老年护理院所有大众牌小型轿车一辆（车牌号皖Ａ×××××，车辆识别代号：LSBCC2A42CN112160）查封期限为一年。
案件申请费50元，由申请人合肥市夕阳红老年护理院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冬
二〇一八年一月十六日
书记员 许阳
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
（2014）佛顺法刑初字第2282号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某（自报）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某甲（自报）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人付金华、马晓喻，广东聚理律师事务所律师。
被告人张某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人何某某、张某甲�张某乙犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人何某某、张某甲、张某乙及被告人张某甲的辩护人付金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月初开始，被告人何某某、张某甲、张某乙在共同租住的佛山市顺德区陈村镇仙涌大涌北五巷12号301房内利用扑克牌通过“三公大吃小”的方式开设赌场，并从中抽取利润，期间共获利超过人民币5000元。2014年4月23日14时许，公安机关到场抓获何某某、张某甲、张某乙及参赌人员蒋某甲等十人，现场扣押赌资人民币17134元、一副扑克牌及一张圆台。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某某、张某甲、张某乙的供述及相互辨�笔录，分别对部分参赌人员的辨认笔录，对作案地点、作案工具、起获的赌资的指认笔录；证人白某某、蒋某甲、李某某、涂某某、倪某、林某某、易某某、谭某某、谢某某、张某丙、叶某某的证言及其辨认、指认材料；搜查笔录；扣押决定书；扣押、处理物品清单；被告人张某乙的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人何某某、张某甲、张某乙无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议分别判处三被告有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某、张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯�事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某甲是初犯，没有犯罪前科，且归案后能如实供述其罪行；2.被告人张某甲参与开设赌场的时间短，获利少，社会危害性不大；3.被告人张某甲2014年3月26日至2014年4月8日期间回老家结婚，没有参与开设赌场的行为；4.被告人张某甲上有老下有小，是家庭的经济支柱。综上，请法庭对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、张某甲、张某乙无视国家法律，组织赌博，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告�何某某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人何某某、张某甲、张某乙归案后均能如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人所提的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；从三被告人的供述及案发当天公安人员查获的参赌人员及赌资情况来看，本案涉案赌场具有一定的社会危害性，故对辩护人所提的第2点辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人张某甲在回家期间并没有有效阻止其他两被告人继续开设赌场，且被告人张某甲返回后又积极参与到开设赌场当中，根据相关共同犯罪的规定，被告人张某甲依然应当对本案全部犯罪事实承担刑事责任，故对辩护人所提的第3点辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，与被告人张某甲的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。综合考虑�被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月九日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2014）佛顺法刑初字第2282号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某（自报）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张某甲（自报）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人付金华、马晓喻，广东聚理律师事务所律师。被告人张某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人何某某、张某甲�张某乙犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人何某某、张某甲、张某乙及被告人张某甲的辩护人付金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月初开始，被告人何某某、张某甲、张某乙在共同租住的佛山市顺德区陈村镇仙涌大涌北五巷12号301房内利用扑克牌通过“三公大吃小”的方式开设赌场，并从中抽取利润，期间共获利超过人民币5000元。2014年4月23日14时许，公安机关到场抓获何某某、张某甲、张某乙及参赌人员蒋某甲等十人，现场扣押赌资人民币17134元、一副扑克牌及一张圆台。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某某、张某甲、张某乙的供述及相互辨�笔录，分别对部分参赌人员的辨认笔录，对作案地点、作案工具、起获的赌资的指认笔录；证人白某某、蒋某甲、李某某、涂某某、倪某、林某某、易某某、谭某某、谢某某、张某丙、叶某某的证言及其辨认、指认材料；搜查笔录；扣押决定书；扣押、处理物品清单；被告人张某乙的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人何某某、张某甲、张某乙无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议分别判处三被告有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某、张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯�事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某甲是初犯，没有犯罪前科，且归案后能如实供述其罪行；2.被告人张某甲参与开设赌场的时间短，获利少，社会危害性不大；3.被告人张某甲2014年3月26日至2014年4月8日期间回老家结婚，没有参与开设赌场的行为；4.被告人张某甲上有老下有小，是家庭的经济支柱。综上，请法庭对被告人张某甲从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某某、张某甲、张某乙无视国家法律，组织赌博，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告�何某某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人何某某、张某甲、张某乙归案后均能如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人所提的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；从三被告人的供述及案发当天公安人员查获的参赌人员及赌资情况来看，本案涉案赌场具有一定的社会危害性，故对辩护人所提的第2点辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人张某甲在回家期间并没有有效阻止其他两被告人继续开设赌场，且被告人张某甲返回后又积极参与到开设赌场当中，根据相关共同犯罪的规定，被告人张某甲依然应当对本案全部犯罪事实承担刑事责任，故对辩护人所提的第3点辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，与被告人张某甲的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。综合考虑�被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  肖复春二〇一四年八月九日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页，共页
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3126号
原告邓杰，男，生于1991年7月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人邓国模（邓杰的祖父），生于1951年4月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告雷倩，女，生于1991年9月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王先彬（雷倩的舅舅），生于1968年9月5日，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被告王彩英（雷倩的母亲），生于1965年9月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人雷勇，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月8日立案受理了原告邓杰与被告雷倩、王彩英排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告邓杰于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓杰负担。
审判员 曾凡铮
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 蔺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
代表人陈锦秋，该支行行长。
被执行人贵港市中大市场投资有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道962号（果菜批发市场内）。
法定代表人李运东。
被执行人刘汉华，男，1969年2月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人廖文丽，女，1962年2月9日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人贵港市华联铝型材厂，住所地：贵港市港南区江南工业园内（横岭）。
投资人李运东。
被执行人李运东，男，1969年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人贵港市中大市场投资有限公司、李运东、刘汉华、廖文丽、贵港市华联铝型材厂金融借款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第406号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李运东在中国工商银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人刘汉华在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月十八日
书记员 甘 媛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执96号
申请执行人杨丽娟，女，1959年12月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县清水镇立新村。
申请执行人李长刚，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县清水镇立新村。
被执行人李超，男，1985年4月30日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省大洼县清水镇小清村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00649号民事判决书申请执行人杨丽娟与被执行人李长刚、李超租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00649号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘政
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第651号
申请执行人费金伯。
被执行人张灵燕。
本院在执行费金伯申请执行张灵燕探视权一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 马 琳