wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乃民一初字第90号
原告张耀春，女，1964年2月10日出生，土家族，系湖北省巴东县人，经商，现住湖北省巴东县。
委托代理人谭鹏（与原告系姨侄关系），男，1988年9月8日出生，土家族，系湖北省巴东县人，经商。
被告马华，男，1985年3月1日出生，回族，系甘肃省临夏县人，经商，现住西藏山南地区。
原告张耀春诉被告马华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，于同年7月14日依法由审判员旦增宗巴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张耀春的委托代理人谭鹏、被告马华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀春诉称，2014年12月10日被告马华向原告张耀春出具了拖欠货款43689的欠条，在欠条中被告马华注明此货款在2015年1月20日之前付清，否则按每天3%支付利息。现在被告马华未履行付款义务，故诉至法院要求1.由被告马华支付货款43689元；2.按银行贷款利率的三倍支付利息4320元（43689元×5.56%＝2468元÷12个月×7个月）；3.由被告马华承担本案诉讼费。
原告张耀春为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条原件1份，用以证明被告马华在经营“西来顺餐厅”期间从原告张耀春处赊欠货款43689元。
被告马华辩称，我在经营“西来顺餐厅”期间确实从原告张耀春处赊购过蔬菜，并赊欠原告张耀春蔬菜款43689元。
被告马华未提交任何证据。
经本院审理查明，被告马华因经营“西来顺餐厅”的需要，自2014年5月份开始从原告张耀春处赊购蔬菜直至2014年12月份。期间被告马华已向原告张耀春支付2014年5月9日至同年6月9日之间的蔬菜款，2014年6月10日至同年12月10日之间的蔬菜款共计43689元未付。被告马华于2014年12月10日向原告张耀春出具了赊欠货款43689元的欠条一份，同时被告马华在该份欠条上载明“此款1月20号之前还清，如不还清每天按3%算利息”。
认定以上事实的证据有：1.欠条一份，能够证明被告马华赊欠原告张耀春蔬菜款43689元的事实；2.原、被告双方的庭审陈述，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系的全部事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，一、被告马华从原告张耀春处购买蔬菜的行为，能够认定原、被告之间已形成买卖合同关系。被告马华赊欠原告张耀春货款的事实清楚，证据充分，被告马华应当履行支付货款的义务。故对原告张耀春要求被告马华支付货款43689元的诉讼请求，本院予以支持。
二、对原告张耀春以被告马华在欠条上承诺支付的利息过高，要求被告马华按银行贷款利率的三倍支付利息4320元的诉讼请求，因原告张耀春没有提供证据证明，故本院综合本案参照银行同类贷款的利率计算即615元（2015年1月21日至2015年6月23日期间）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告马华自本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张耀春支付拖欠的货款43689元及利息615元，两项共计44304元。
案件受理费1000元，减半收取即500元由原告张耀春承担40元，由被告马华承担460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 旦增宗巴
二〇一五年七月二十九日
书记员 洛 央
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2097号
原告：唐红星。
被告：罗富伟。
原告唐红星与被告罗富伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告唐红星于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐红星撤诉。
案件受理费2338元，由原告唐红星负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年九月二日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3854号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
被告：张凤清。
被告：李先智。
被告：田莉。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告张凤清、李先智、田莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤诉。
案件受理费2379元，减半收取1190元，由原告负担。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一七年四月十八日
书 记 员 盖宏浩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2440号
罪犯蔡运洪，男，1979年10月17日出生于四川省南部县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年5月13日作出(2013）湟刑初字第61号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蔡运洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡运洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡运洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡运洪减刑七个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执309号
申请执行人林家城
被执行人刘泉莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）金义商外初字第00053号，依法向被执行人刘泉莲发出执行通知书，责令被执行人刘泉莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘泉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘泉莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币311400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1123号
上诉人（原审被告）：广东咏华实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区莞温路温塘中路***号联益工业园。
法定代表人：桂锋。
被上诉人（原审原告）：东莞市旭永五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦工业区*号楼。
法定代表人：周勇。
上诉人广东咏华实业有限公司因与被上诉人东莞市旭永五金电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人广东咏华实业有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东咏华实业有限公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广东咏华实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为887.61元，由广东咏华实业有限公司承担。广东咏华实业有限公司已向本院预交二审受理费1775.21元，本院予以退回887.6元给广东咏华实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年十月九日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1634号
上诉人（原审原告）李布景，男，1954年12月14日出生，汉族。
委托代理人杨敏英，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈桃花，女，1950年2月18日出生，汉族。
委托代理人胡小松，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人李布景因与被上诉人陈桃花民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李布景及其委托代理人杨敏英、被上诉人陈桃花及其委托代理人胡小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李布景于2015年4月3日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告归还欠款38000元，并支付利息27000元。
原审法院审理查明，被告陈桃花于2001年9月13日向原告李布景出具收条一份，内容记载为：今收到现金贰千元整下余叁万捌每月利息300元整。该事实有原告提交收条一份为证，该院予以认定。
原审法院认为，原告声称原被告系雇佣关系，被告所欠原告借款系原告李布景为其开车期间的工资，但原告提供的证据不足以证明原被告之间存在雇佣关系；原告提交法庭的被告陈桃花出具的字据，抬头为收条，内容也不能体现被告向原告借款，不能证明原被告之间存在借贷关系。对于原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李布景的诉讼请求。案件受理费1425元，按照简易程序减半收取712.5元，由原告李布景负担。
宣判后，原告李布景不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人是朋友关系，上诉人为被上诉人开车三年，被上诉人以汽车赔钱为由，给上诉人写欠条一张，欠工资4万元整。2001年9月13日被上诉人称有急用要求上诉人支付2000元，因上诉人身上没有带钱，提出从欠条中扣除，因此被上诉人写收条的同时将欠38000元的工资一起写上了。2007年被上诉人起诉上诉人借款一案足以证明这一事实。将欠款写在收条下方是可以理解的，并且被上诉人在河南省郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第2732号案件中已经承认是欠上诉人的工资。一审法院不尊重客观事实，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人工资38000元，利息27000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈桃花答辩称，一、被上诉人的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持。二、根据被上诉人一审提交的证据可证明双方之间系多年同居关系，上诉人开车也是为了双方的共同生活，双方不存在所谓的雇佣关系，更不存在被上诉人向上诉人出具38000元欠条的事实。三、河南省郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第2732号案件中记载被上诉人认可欠上诉人工资的这一情况，被上诉人在一审中已经向法院进行说明，河南省郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第2732号民事判决对相关事实的认定存在大量的笔误，该案的庭审笔录也存在多处瑕疵，涉及被上诉人陈述的记载前后矛盾；被上诉人当时并未认可欠上诉人工资，而是以反问的口气质问上诉人，书记员记录有误。上诉人依据该判决证明被上诉人认可欠上诉人工资的事实是不能成立的。四、根据一审原告起诉状以及上诉人起诉的时间点，可以明显看出上诉人为了抵消被上诉人申请执行河南省郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第2732号民事判决中确定的债务，达到拖延民事判决执行的目的，多次虚构欠款事实，提起虚假诉讼，请求法院在查明事实基础上依法驳回其诉讼请求，并对上诉人的行为依法作出处罚。综上，原审判决认定事实清楚，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人陈桃花是否欠上诉人李布景38000元的工资，上诉人李布景要求被上诉人陈桃花予以支付是否应当支持。
为支持其上诉请求，上诉人李布景在二审中向法庭提交如下新证据：证人ＸＸＸ、孟建军证人证言，证明上诉人李布景与被上诉人陈桃花之间存在雇佣关系，上诉人李布景为被上诉人陈桃花开车，被上诉人陈桃花欠上诉人李布景工资38000元。
被上诉人陈桃花的质证意见为：二证人均是听上诉人李布景自己陈述的情况，不能客观反映当时的事实情况，不能作为认定本案事实的依据，而且上诉人李布景未按照民事诉讼法的规定，提前申请证人出庭申请，依法不应当采信。
被上诉人陈桃花在二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致外，另查明，河南省郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第2732号民事案件的开庭笔录显示，陈桃花作为原告要求作为被告的李布景归还借款，并提供了1997年11月29日至2003年10月23日的欠条或借条若干，李布景在该案中提交本案收条（落款时间为2000年9月13日，在该案中编号被告提交的证4）证明“以前给原告打的条无效”。陈桃花对该收条的质证意见为“有异议，被告就没有还过我钱。被告的证4是我还欠他的38000元的工资。”
本院认为，上诉人李布景主张被上诉人陈桃花欠其工资38000元，证据不足，理由如下：一、上诉人李布景提供的证人与其存在利害关系，提供的证言不足以证明其与被上诉人陈桃花存在雇佣关系。二、从上诉人李布景提供的内容为“今收到现金贰千元整下余叁万捌每月利息300元整”、抬头为“收条”的证据分析，该字据为“收条”而非“欠条”，内容为“下余叁万捌”并非“下欠叁万捌”。三、上诉人李布景关于本案收条形成的原因的叙述不符合情理和逻辑。四、根据上诉人李布景在河南省郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第2732号民事案件中的陈述，其提交本案收条并没有主张被上诉人陈桃花尚欠其款项。综上，虽然被上诉人陈桃花曾对涉案收条发表过“被告的证4是我还欠他的38000元的工资”的质证意见，但不足以证明被上诉人陈桃花尚欠上诉人李布景38000元，原判认定正确，本院予以维持。上诉人李布景的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712.5元，由上诉人李布景负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一五年十月十日
书记员 杜 晓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01150号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，该公司员工。
被执行人：雍成，个体户。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省定远县永康镇。
法定代表人：雍成，董事长。
申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）定民二初字第00654号民事调解书，已经发生法律效力。原告于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行，执行标的为2672760元。
本院执行过程中，申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与雍成、安徽省民生米业有限责任公司达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡骏一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2745号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：崔间连，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告崔间连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第291号
申请执行人孙华杰。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第31号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8260号
申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。
负责人：戴菊萍。
被执行人：诸暨市棋棋袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇柱山村（金家自然村）。组织机构代码：76017497-8。
法定代表人：张启国，系该公司执行董事。
被执行人：露笑集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄池露笑路。
法定代表人：鲁小均，系该公司董事长。
被执行人：张启国，男，1969年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：骆利萍，女，1970年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4236号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人诸暨市棋棋袜业有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇金家村的国有土地使用权一宗及所属地上建筑物[国有土地使用证号：诸暨国用（2008）第90401880号；房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××01、F0000151502、Ｆ0××04号；]；二、被执行人诸暨市棋棋袜业有限公司及上述房产占有、使用人员应在2017年1月31日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8260号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。
负责人：戴菊萍。
被执行人：诸暨市棋棋袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇柱山村（金家自然村）。组织机构代码：76017497-8。
法定代表人：张启国，系该公司执行董事。
被执行人：张启国，男，1969年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：骆利萍，女，1970年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5816号民事裁定书，查封了被执行人诸暨市棋棋袜业有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇金家村的国有土地使用权一宗及所属地上建筑物。现因上述房产已拍卖归买受人浙江棋梦针织有限公司（统一社会信用代码：91330681MA2886A60R）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人诸暨市棋棋袜业有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇金家村的国有土地使用权一宗及所属地上建筑物[国有土地使用证号：诸暨国用（2008）第90401880号；房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××01、F0000151502、Ｆ0××04号]查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张ＸＸ
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初901号
原告：谢中华，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈运田，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张敏，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住址同陈运田。
原告谢中华与被告陈运田民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，因谢中华的申请追加张敏为共同被告参加诉讼，后依法由审判员吴燕适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。谢中华及其委托代理人朱健钊、刘雷，陈运田到庭参加诉讼；张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢中华诉称：原、被告系朋友。2014年3月19日，被告因招投标交付保证金向原告借款50万元，口头约定月息3分，借期一个月，并承诺于招投标结束后偿还。当日，原告向被告转款48.5万元，给付被告现金1.5万元。借款到期后，被告未按约还款，于2014年5月6日向原告出具50万元借条一张，约定月息3分，借期至7月。后经多次催讨，被告先后六次向原告支付借款利息计14.5万元，本金50万元未付。故诉请法院：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50万元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息139384.58元（自2015年1月7日起按年利率24%暂计至2016年3月7日止，并自次日起至清偿完毕之日止每日支付利息328.77元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
谢中华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条；2、转款凭证；3、利息支付清单；4结婚登记审查表。
陈运田辩称：借款属实，但现在无力偿还，正等待项目运转。
经庭审质证、认证，陈运田对谢中华所举证据1-4均无异议。
陈运田未举证。
张敏未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院认为：谢中华所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
经审理查明：2014年3月19日，陈运田向谢中华借款50万元用于交纳工程保证金，口头约定月利率3%，借期一个月。当日，谢中华向陈运田转款48.5万元，给付现金1.5万元。2014年5月6日，陈运田就上述借款向谢中华出具借条一张，约定月利率3%，借款期限至2014年7月。后经谢中华催要，陈运田分别于2014年5月28日、2014年8月23日、2014年10月5日、2015年1月15日、2015年1月20日、2015年8月24日向谢中华支付利息1.5万元、3万元、5万元、2万元、2万元、1万元，本金50万元及下欠利息未付。
另查明：上述借款发生于陈运田与张敏夫妻关系存续期间。
2016年3月22日，本院根据谢中华的申请，依法查封了陈运田名下皖F号丰田轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，谢中华按约向陈运田提供了借款，谢中华与陈运田之间的借款合同成立并生效，陈运田应当按照约定履行还款义务。因本案债务发生于陈运田与张敏夫妻关系存续期间，张敏应与陈运田共同承担还款责任。自2014年3月20日至2015年1月20日，按双方约定的月利率3%计算，借款50万元的利息应为15万元，陈运田已偿还13.5万元，虽有不足，但已超过年利率24%。故对谢中华要求陈运田、张敏偿还借款50万元及自2015年1月21起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈运田、张敏于本判决生效后十五日内偿还原告谢中华借款50万元及利息（利息自2015年1月21日起按年利率24%计算至实际付清之日，并扣除已付利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10194元，减半收取5097元，保全费3720元，合计8817元，由被告陈运田、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年五月六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1029号
罪犯文顺宽，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）金婺刑初字第354号刑事判决，以被告人文顺宽犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯文顺宽减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文顺宽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文顺宽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务文顺宽在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文顺宽予以减刑九个月（刑期至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3718号
原告：项城市某某某某。
法定代表人：董某，理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，男，该单位资产部经理。
被告：孙某某，男，汉族，1972年3月27日生，住项城市。
被告：胡某某，女，汉族，1974年6月5日生，住项城市。系孙某某妻子。
原告项城市某某某某与被告孙某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告项城市某某某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项城市某某某某撤回起诉处理。
审判员 李景申
二〇一七年八月十一日
书记员 麻会广
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0078号
异议人（案外人）臧永。
申请执行人李再岚。
被执行人刘建军。
被执行人江苏巨源置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人沈小强，该公司总经理。
被执行人秦浪。
本院在执行李再岚与江苏巨源置业有限公司（以下简称巨源公司）、刘建军、秦浪股权转让纠纷一案过程中，案外人臧永向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人臧永提出异议称：请求法院立即中止对泗阳县巨源尚城28幢B单元115室房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。理由如下：2013年臧永与巨源公司达成买卖合同，约定将28幢B单元115室房屋卖给臧永，臧永于2013年8月8日交纳首付款10万元，2015年1月19日又向巨源公司购房款30万元，双方虽未在房管处签订备案合同，但臧永与巨源公司之间的预售房屋买卖合同依法成立，该房屋应属于臧永所有。根据相关规定，臧永就该房屋的权益应优先于抵押权及一般债权。申请执行人请求就该房屋执行受偿的请求权无法对抗已付款项的买受人，臧永对执行标的享有足以排除强制执行的权利。
本院经审查查明：李再岚诉巨源公司、刘建军、秦浪股权转让纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）宿中商初字第0011号民事调解书，内容为：一、原告李再岚与被告刘建军一致确认，截止2014年4月22日，被告刘建军应支付原告李再岚股权转让款370万元及违约金197.435万元；二、被告刘建军应于2014年5月22日、2014年7月9日前分别向原告支付230万元、218万元，原告李再岚放弃对被告刘建军的其他诉讼请求；三、如被告刘建军违反上述第二条约定逾期付款，则被告刘建军应按照前述第一条所确认的567.435万元履行债务，并自2014年5月23日起向原告李再岚支付利息（以567.435万元为本金，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算）；四、被告江苏巨源置业有限公司对上述第二条和第三条所约定的全部债务承担连带清偿责任，被告秦浪对上述第二条和第三条所约定的218万元承担连带清偿责任；五、本案案件受理费47252元减半收取23626元由被告刘建军负担，于2014年5月22日前付清；六、本案双方无其他争议。七、双方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因巨源公司、刘建军、秦浪均未按照生效法律文书履行相应义务，李再岚向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2014年9月17日作出（2014）宿中执字第0206号执行裁定书和协助执行通知书，查封巨源公司名下位于泗阳县巨源尚城28号楼102、103、104、105、106、108、109、115、202、203、204、205、206室及29号楼A单元602室、B单元501、502、601室、C单元601室。后臧永主张泗阳县巨源尚城28幢B单元115室为其所有，法院不应执行，向本院提出异议。
另查明，涉案房屋至今未交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，臧永主张中止对泗阳县巨源尚城28幢B单元115室的执行，因其未在本院查封之前与巨源公司签订合法有效的书面买卖合同，也未在查封之前合法占有涉案房屋，即使其支付的40万元款项属实，但其中30万元是在本院查封之后交纳，故其异议请求不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人臧永的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆 野
第4页／共4页
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执298号
申请执行人罗长杰，男，1960年12月22日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人徐罕文，男，1982年1月22日出生，汉族，住桂林市象山区
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初164号民事判决书，在执行罗长杰与徐罕文机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请执行，我院于2016年8月10日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初164号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初164号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十月二十三日
代书 记员 覃素凤
第2页共2页
第1页共2页
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00578号
原告李军利，男，生于1974年5月28日。
委托代理人张维平，男，陕西衡真律师事务所律师。
被告王新义，男，生于1961年8月26日。
委托代理人郑志科，男，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告李军利诉被告王新义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军利及委托代理人张维平，被告王新义及委托代理人郑志科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军利诉称，2012年6月，我在被告处购买了一台联合收割机，当年夏收过程中使用该机频频出现问题，经厂家来人维修后仍无法使用，后我了解到我购买的收割机适用于南方丘陵地区水稻收割，被告提供的机器合格证商标也与使用说明书不符，无奈我于2013年6月将收割机退回被告，与被告协商退货事宜无果，现我要求被告返还购机价款34500元。
被告王新义辩称，我经营农机具，原告在我处购买的收割机是我替厂家及总经销商代销的，该机享受国家农机补贴。原告在使用过程中曾经出现过问题，但经联系厂家售后人员前往维修后在2012年夏收期间仍在使用。原告购买该机时就明知该机是一台水稻联合收割机，且2013年原告将收割机交给我时说由我代为转销，并非退货。对于原告提出的退货要求，我也和厂家联系过，但联系无果。
经审理查明，被告经营陇县恒源农机经销部，主营各类农业机械。2012年6月8日，原告以补贴后价款34500元从被告处购买了浙江田野4L-1.3型全喂入履带式水稻联合收割机一台，为浙江田野农业装备有限公司生产，被告提供的合格证显示注册商标为“三虎”。后原告在使用过程中收割机先后出现不进料、大梁零件松动等问题，经联系售后维修人员进行了多次维修。2013年6月夏收前，因所购收割机经维修不能正常使用，原告以寄卖为由将该机退回被告。后原告寻找消费者协会等部门同被告协商退货事宜，协商未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述，收款收据，收割机使用说明书，合格证，产品标签照片复印件，代销协议，销售记录，产品宣传彩页，商标说明书，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买收割机，双方之间形成的买卖合同关系真实有效，原告支付了相应购机价款，被告亦应当提供给原告符合合同约定的机械设备。原告所购收割机在使用中频频出现各类问题，且经售后人员维修后仍不能正常使用，致使原告合同目的不能实现。原告曾通过消协协调退货，且已将收割机退还被告，故对原告要求被告返还购机价款的请求，本院予以支持。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十一条、一百五十三条之规定，判决如下：
由王新义退还李军利收割机价款34500元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 祁小林
代理审判员 高 芳
人民陪审员 兰选证
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张文玉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1337号
原告武某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告武某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告武某负担。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔莹莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10005号
原告：马臣，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：姜卫兵，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告马臣诉被告姜卫兵房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告马臣到庭参加诉讼。被告姜卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金人民币(以下币种均为人民币)7,000元、物业管理费500元及相应利息。事实与理由：坐落于上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记于潘小甄、马音佳名下，由原告代为管理、出租。2015年7月21日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将夏阳湖新村XXX号楼1302室60平方米房屋出租给乙方作居住使用；租赁期限为一年，自2015年8月4日至2016年8月3日；租金为每月3,000元，乙方应于签订合同当日付首期租金即三个月9,000元(2015年8月4日至2015年11月3日)，余款乙方应按期付给甲方，支付方式为三个月一期，乙方不得拖欠或拒交房租；租赁期间，如果甲方需收回房屋或乙方因特殊情况需要退房，均必须提前15天通知双方解除合同，违约方并承担双方约定的违约金3,000元；乙方于租赁期满时，应将租赁房屋原状交还给甲方，或经甲方同意可续租，租赁期间房屋中的设施、家电等归乙方使用，乙方须付押金3,000元给甲方，待租期届满租房无损，全部归还；租赁期间水、电、通讯、煤气、保安、保洁、公灯、有线电视等支出的费用，皆由乙方全部承担，物业管理费由乙方承担，乙方应自觉每月缴纳相关费用，并保存凭证，以便结账之用。合同另对其他内容进行了约定。合同签订后，被告按约支付租金至合同期满，但押金未支付。合同到期后，双方达成不定期租赁合同的合意，并对违约进行了约定。后被告按期支付租金至2016年11月3日。合同履行期间，因系争房屋被出售，经所有权人与原告、买受人及被告三方协商，约定系争房屋于2017年1月8日交付给买受人，并由被告与买受人结清了水电费，但被告直至2017年1月13日才将系争房屋钥匙通过房屋中介交付给买受人，致使买受人在购房款中扣除了相应比例的房屋使用费。被告租用系争房屋至2017年1月13日，故应向原告支付2016年11月4日至2017年1月13日的租金7,000元；被告迟延向原告支付上述钱款，应向原告支付利息，具体计算标准为以7,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月13日计算至判决生效之日止。为维护原告合法权益，故诉诸法院，作如上诉请。
被告姜卫兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出证属实，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告陈述及庭审确认的证据，对原告主张的事实本院依法予以确认。
审理中，原告主张：根据合同约定，物业费应由被告方缴纳，但2016年8月4日至2017年1月13日的物业费被告未支付，而是由原告代为支付，故该部分费用也应由被告支付原告，并支付相应的利息损失。但原告未就其主张提供相应证据，故对该主张本院不予认可。
本院认为，案涉《房屋租赁合同》是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。合同到期后，被告继续使用系争房屋，原告亦表示同意，故双方形成不定期租赁关系。现被告迟延支付租金，显属违约，应承担金钱债务继续履行及赔偿损失等违约责任。原告提出的要求被告支付租金7,000元及支付租金利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。因原告未提供其支付物业费的凭证，故对其主张的物业费及物业费利息损失，本院不予支持。被告姜卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告马臣租金7,000元；
二、被告姜卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告马臣利息(以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月13日起算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 分
二〇一七年九月三十日
书记员 黄琛陶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保192号
申请人王淑芬。
被申请人付云杰。
被申请人王晓霞。
王淑芬申请保全付云杰、王晓霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封二被申请人名下的46xxx号房产，并已提供担保。
本院认为，申请人王淑芬的申请符合法律规定，并已向本院提供合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封二被申请人付云杰、王晓霞名下的房产一套（所有权证号：460xxx，坐落：建昌县某本街村民集资商住楼南2门市1-2层，面积：116.25平方米）。查封期间不准对以上查封物有转让、变卖、过户、设定抵押、提供担保等有碍查封的行为。查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产损失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 亮
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第508号
申请执行人：褚乃刚
被执行人：刘丽
被执行人：张景浩
被执行人：张英芹
被执行人：张渤杭
被执行人：张紫晗
申请执行人褚乃刚与被执行人刘丽张景浩张英芹张渤杭张紫晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）灯民初字第1018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，其所有财产已被本院另案查封，待处理后共同参与分配，无其他可供执行财产（被执行人尚欠50025元及利息未履行）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 璐
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2190号
原告：马世琴，女，回族，1956年5月14日出生，住长春净月高新技术产业开发区橡树街工商宿舍。
委托代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所：长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
原告马世琴与被告东北师范大学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世琴及其委托代理人郑玉成与被告东北师范大学的委托代理人姜艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世琴诉称：2001年9月24日，原、被告签订《承包协议》一份，约定被告将其下属企业东北师范大学印刷厂承包给原告，原告接收工龄不满15年的在编职工并安排工作，并承担原工龄满15年的集体在编职工的养老保险金。2008年5月21日，原、被告签订《关于印刷厂承包终止协议书》，双方进行了清算，但被告利用职务之便，将原告缴纳的职工个人保险部分收缴后占为己有，双方多次协商未果。2012年11月30日，被告下属部门东北师范大学诚信后勤集团为原告出具证明，证明自2001年9月至2007年12月印刷厂职工养老保险个人缴纳部分共计231678.16元（人民币，下同），故原告请求法院判令被告返还原告垫付的231678.16元，赔偿利息损失76165.61元。诉讼费由被告负担。
被告东北师范大学辩称：原、被告签订的《承包协议》合法有效，原告应当缴纳包括用人单位及职工个人应缴纳的全部保险金，所以被告以借款方式贷给原告700000元无息借款，且七年不向原告收取所得税及管理费，收取个人部分保险费是为了弥补被告的损失。即使被告应该返还此款也不应支付利息，原告主张利息于法无据。
经审理查明：2001年9月24日，原、被告签订《承包协议》一份，约定被告将其下属企业东北师范大学印刷厂承包给原告，原告接收工龄不满15年的在编职工并安排工作，并承担原工龄满15年的集体在编职工的养老保险金。2008年5月21日，原、被告签订《关于印刷厂承包终止协议书》，双方解除了承包关系。
另查明：2012年11月30日，东北师范大学信诚后勤集团为原告出具《2001年7月--
2007年12月印刷厂集体职工养老保险个人缴费统计》，该统计表能够证明原告代其承包职工缴纳养老保险的个人部分共计231678.16元。被告已将该部分款项从职工工资中扣留。
本院认为：原告承包的东北师范大学印刷厂职工2001年7月--
2007年12月养老保险个人部分共计231678.16元是由原告代为缴纳的，现被告已将该部分款项从职工工资中扣留，占为己有属不当得利，故原告主张被告返还应予支持。关于原告主张的赔偿利息损失于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告东北师范大学于本判决生效后立即返还原告马世琴人民币231678.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年二月二日
书记员 杜郑秋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2190号
原告：马世琴，女，回族，1956年5月14日出生，住长春净月高新技术产业开发区橡树街工商宿舍。
委托代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所：长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
原告马世琴与被告东北师范大学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世琴及其委托代理人郑玉成与被告东北师范大学的委托代理人姜艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世琴诉称：2001年9月24日，原、被告签订《承包协议》一份，约定被告将其下属企业东北师范大学印刷厂承包给原告，原告接收工龄不满15年的在编职工并安排工作，并承担原工龄满15年的集体在编职工的养老保险金。2008年5月21日，原、被告签订《关于印刷厂承包终止协议书》，双方进行了清算，但被告利用职务之便，将原告缴纳的职工个人保险部分收缴后占为己有，双方多次协商未果。2012年11月30日，被告下属部门东北师范大学诚信后勤集团为原告出具证明，证明自2001年9月至2007年12月印刷厂职工养老保险个人缴纳部分共计231678.16元（人民币，下同），故原告请求法院判令被告返还原告垫付的231678.16元，赔偿利息损失76165.61元。诉讼费由被告负担。
被告东北师范大学辩称：原、被告签订的《承包协议》合法有效，原告应当缴纳包括用人单位及职工个人应缴纳的全部保险金，所以被告以借款方式贷给原告700000元无息借款，且七年不向原告收取所得税及管理费，收取个人部分保险费是为了弥补被告的损失。即使被告应该返还此款也不应支付利息，原告主张利息于法无据。
经审理查明：2001年9月24日，原、被告签订《承包协议》一份，约定被告将其下属企业东北师范大学印刷厂承包给原告，原告接收工龄不满15年的在编职工并安排工作，并承担原工龄满15年的集体在编职工的养老保险金。2008年5月21日，原、被告签订《关于印刷厂承包终止协议书》，双方解除了承包关系。
另查明：2012年11月30日，东北师范大学信诚后勤集团为原告出具《2001年7月—2007年12月印刷厂集体职工养老保险个人缴费统计》，该统计表能够证明原告代其承包职工缴纳养老保险的个人部分共计231678.16元。被告已将该部分款项从职工工资中扣留。
本院认为：原告承包的东北师范大学印刷厂职工2001年7月—2007年12月养老保险个人部分共计231678.16元是由原告代为缴纳的，现被告已将该部分款项从职工工资中扣留，占为己有属不当得利，故原告主张被告返还应予支持。关于原告主张的赔偿利息损失于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告东北师范大学于本判决生效后立即返还原告马世琴人民币231678.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年二月二日
书记员 杜郑秋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2190号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人何臣君
被告张华军
被告黄随富
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张华军、黄随富融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 于雅倩
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第189号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人倪某，别名倪猛、小猛，农民。2008年7月30日因抢劫罪被临沂市兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年7月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2014年9月4日被变更强制措施为取保候审，2015年2月27日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
被告人时某，别名小龙，农民。2014年7月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施为取保候审，2015年2月27日被枣庄市市中区人民检察院取保候审，2015年7月25被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月13日被枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
被告人毛某，别名毛杰，农民。2014年7月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月24日被变更强制措施为取保候审，2015年2月27日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）117号起诉书指控被告人倪某、时某、毛某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人倪某、时某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因枣庄市声望水泥有限公司财产处理存在争议，公司股东韩广英与其他股东胡某、周某等人产生纠纷。2014年4月4日上午，被害人胡某、周某等人驾车至位于枣庄市市中区孟庄镇上道沟村的枣庄市声望水泥有限公司，在门口北侧20余米处守候，阻止韩广英等人变卖公司资产。同日15时许，被告人时某、倪某、毛某与董龙刚、李丹丹（另案处理）等人采取驾车碰撞、扔砖块、脚踹等方式将胡某的奥迪汽车撞坏、砸毁，持石块追打胡某、周某，将二人打伤。经鉴定，周某身体所受损伤程度为人体轻微伤，车辆被损毁价值38104元。
另查明，2014年6月18日胡某出具谅解书，认为砸车一案已得到一次性赔偿，对参与此事人员予以谅解；2014年6月22日周某出具了谅解书，称已与马某俊、朱某力等人达成和解协议表示对对方的行为予以谅解。
上述事实，被告人倪某、时某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、户籍证明等相关书证，证人周某、张某、王某十人的证言，被害人胡某陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某、倪某、毛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，作用基本相当，但被告人倪某有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪；涉案被害人的损失已获得赔偿，均已谅解各被告人，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人倪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月28日止。）
二、被告人时某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月26日止。）
三、被告人毛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 杨冬梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 丽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初690号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化街69号。
诉讼代表人崔长安，经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告财险公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2015年9月9日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车保险，其中豫H×××××号牵引车投保车辆损失险216900元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。
2016年1月27日3时，原告车辆驾驶员冯保伟驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车行驶至荥阳市科学大道服装产业园路口处与道路边的隔离墩相撞，造成车辆受损，隔离墩损坏的道路交通事故。案经荥阳市公安局交通巡逻警察大队调查处理，于2016年1月28日作出道路交通事故认定书，认定冯保伟负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8000元，原告的车辆损失经交警部门委托郑州天成价格事务有限公司评估为26710元。由于双方在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告财险公司在车辆损失险范围内赔偿34710元。
原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的机动车保险单、车辆行驶证、驾驶员冯保伟的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告书、车辆维修费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，被告财险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议，对于原告所举的第二组证据，被告认为原告主张的施救费偏高，对车辆损失评估结论真实性有异议，鉴定时未通知被告到场，鉴定结论未附鉴定人员资质证书。对鉴定费票据的质证意见同上。对于被告的质证意见，原告辩解为车辆损失是事故发生后由交警部门委托有资质的鉴定机构作出的评估结论，应予采信。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆承担单方事故责任，故原告中远公司的车辆损失连同支付的施救费合计34710元，由被告财险公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司34710元。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年三月二十五日
书记员 田朋飞
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初394号
原告：江健，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：刘可平，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住泰宁县，现下落不明。
原告江健与被告刘可平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告江健到庭参加诉讼，被告刘可平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江健向本院提出诉讼请求：1、判令刘可平偿还借款本金60,000元及从2011年5月21日起按月利率2分计算的尚差利息7200元。2、本案诉讼费由刘可平承担。事实与理由：2011年5月21日，刘可平因资金周转向江健借款60,000元，并出具借条一张。双方口头约定利息按月利率3分计算。后刘可平仅支付部分利息后未再支付其余本息，江健经催讨未果后诉至法院。
刘可平未作答辩。
江健围绕诉讼请求依法提交了证据，刘可平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对江健提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，刘可平因资金周转向江健借款60,000元。后江健多次催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘可平向江健借款60,000元，有已被本院采信的刘可平出具的借条为据，故江健要求刘可平偿还借款60,000元的主张，符合法律规定，应予支持。江健未能提供证据证明借款有约定利息，应认定为无息借贷。但出借人可要求自主张之日起的逾期利息，结合江健之诉求，刘可平应自江健起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘可平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘可平应于本判决生效后十日内偿还江健借款60,000元及利息（自2017年4月20日起至本判决书确定的还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回江健其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费600元，合计2080元，由江健负担159元、刘可平负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤美健
人民陪审员 黄永爱
人民陪审员 曹树志
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖长春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初394号原告：江健，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：刘可平，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住泰宁县，现下落不明。原告江健与被告刘可平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告江健到庭参加诉讼，被告刘可平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江健向本院提出诉讼请求：1、判令刘可平偿还借款本金60,000元及从2011年5月21日起按月利率2分计算的尚差利息7200元。2、本案诉讼费由刘可平承担。事实与理由：2011年5月21日，刘可平因资金周转向江健借款60,000元，并出具借条一张。双方口头约定利息按月利率3分计算。后刘可平仅支付部分利息后未再支付其余本息，江健经催讨未果后诉至法院。刘可平未作答辩。江健围绕诉讼请求依法提交了证据，刘可平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对江健提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，刘可平因资金周转向江健借款60,000元。后江健多次催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘可平向江健借款60,000元，有已被本院采信的刘可平出具的借条为据，故江健要求刘可平偿还借款60,000元的主张，符合法律规定，应予支持。江健未能提供证据证明借款有约定利息，应认定为无息借贷。但出借人可要求自主张之日起的逾期利息，结合江健之诉求，刘可平应自江健起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘可平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘可平应于本判决生效后十日内偿还江健借款60,000元及利息（自2017年4月20日起至本判决书确定的还款日止按年利率6%计算）。二、驳回江健其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费600元，合计2080元，由江健负担159元、刘可平负担1921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  汤美健人民陪审员  黄永爱人民陪审员  曹树志二〇一七年八月七日书 记 员  廖长春附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10006号
原告：辛杠杠，男，汉族。
被告：张育红，女，汉族。
本院在审理原告辛杠杠与被告张育红房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛杠杠于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛杠杠提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛杠杠撤回起诉。
本案本诉案件受理费300元，减半后150元由原告辛杠杠自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 王雪荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 党菲菲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2511号
原告：陈风国，男，1962年10月17日生，汉族，居民，住。
被告：范合生，男，1965年11月28日生，汉族，居民，住。
原告陈风国诉被告范合生民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈风国到庭参加了诉讼。被告范合生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风国诉称，被告因做生意急需资金，向原告借款30000元，并于2014年11月25日给原告出具借条一张，当时口头约定月息2分，借期1个月。现原告急需用钱，被告却推脱不还款。为维护自己的合法权益，原告诉至兰考县人民法院，请求法院依法判令被告范合生偿还借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告范合生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，被告范合生向原告陈风国借款30000元。原告向被告支付借款30000元后，被告范合生向原告出具借条一份。该借条内容为：“借条，今借陈风国兄现金叁万元（30000元）。兰考：范合生。，2014年11月25号至2014年12月25还清。”。后经原告多次向被告催要被告范合生于2017年6月4日给付原告2000元。余款被告范合生未清偿。
以上事实，有原告向本院提交的被告范合生于2014年11月25日向原告出具的借条原件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告范合生不按约定归还原告借款是此次纠纷的主要原因。被告范合生应依法向原告承担清偿责任。对原告要求被告范合生清偿借款利息的诉讼请求，因双方借款时未书面约定有利息，故对原告主张借款期间利息的请求，依法不予支持。对被告逾期后占用借款期间的利息，原告主张月息2分，超过了法律规定的年利率6%的规定。应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告范合生于本判决生效之日起十日内清偿原告陈风国借款本金30000元及利息（利息自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，被告已支付的2000元在履行时相应予以扣除）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告范合生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，帐号：，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭合田
二〇一七年六月五日
书记员 张建坤
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1060号
原告：胡某某，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1978年5月25日出生，汉族，工人，现住乐亭县。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 李佳飞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初384号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月14日由本院决定继续取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人汪某于2016年1月10日0时30分许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至苏州市吴中区甪直镇晓市路转盘处摔倒，致其本人受伤。事发后，被告人汪某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、符某的证言笔录，发破案经过、查获经过，现场图、照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人汪某的户籍证明、驾驶证信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人汪某明知他人报警留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某无证驾驶无牌机动车辆，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、是初犯等意见予以采纳，但根据被告人的犯罪情节，对辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年六月二十一日
书记员 阚觉明
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2204号
原告重庆渝泰玻璃有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园）内，组织机构代码07231115-8。
法定代表人游辉，董事长。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告申剑，男，1980年7月19日生，汉族，住重庆市涪陵区龙桥镇汤家院村1组154号。
本院在审理原告重庆渝泰玻璃有限公司与被告申剑买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝泰玻璃有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申剑的起诉。
本院认为，原告重庆渝泰玻璃有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝泰玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝泰玻璃有限公司负担。
审判员 龙锋
二〇一六年四月一日
书记员 罗川
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第132号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2014年12月22日被永州市公安局零陵分局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日15时许，黄田铺晓山头村村民秦某某驾驶三轮摩托车自零陵往黄田铺方向行驶至石山脚乡瑞祥大道工业园岔路口路段时与同向而行的被告人陈某甲驾驶的车号为湘MO＊＊**小车发生刮擦。双方停车后为此争吵并发生肢体冲突，陈某甲朝秦某某的头部及腰部打了两拳，秦某某还手朝陈某甲头部打了一拳。后被坐车经过的唐某甲、蒋某民劝阻。但此后，两人又争吵至唐千跃的米粉店旁，在打斗中，秦某某被打伤，经永州市柳子司法鉴定所鉴定：秦某某所受伤程度为轻伤二级。
2015年4月1日，经石山脚派出所传唤，被告人陈某甲在黄巨才陪同下配合公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。本院在审理过程中，经本院调解，被告人陈某甲自愿赔偿被害人秦某某的经济损失101000元，取得了被害人秦某某的谅解，被害人秦某某并出具谅解书，请求法院对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、蒋某、唐某乙、吕某某、唐某乙、张某某、陈某乙、陈某丙等人的证言；被害人秦某某的陈述；民事调解协议、谅解书、抓获经过、领条、陈某甲2014年11月23日通话记录、张某某2014年11月23日通话记录、陈某丙2014年11月23日通话记录等书证；永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书；被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因琐事与被害人秦某某发生口角争吵继而引发肢体冲突，导致秦某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人陈某甲归案后自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法可以对其从轻处罚。同时考虑到被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 松
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7721号
原告：徐春红，女，1977年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈士刚，男，1980年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐春红与被告沈士刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春红到庭参加诉讼，被告沈士刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款46525元并支付利息（以46525元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年1月1日计算至被告实际还清之日）；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告在本区国际商场卖灯具，被告从事装修生意，经常到原告处买灯具。2013年11月，被告开始到原告处买灯具，未能及时支付货款。2013年12月11日，经双方结算，被告应支付原告货款46525元，并由被告向原告出具欠条一张，同时约定了还款时间。此后，原告多次向被告索要货款，但被告不肯给付。故诉至法院，请求法院判决被告给付货款46525元并承担本案诉讼费用。
被告沈士刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月起，被告沈士刚从原告徐春红处购买灯具，被告未及时支付全部货款。2013年12月11日，经双方结算，被告应支付原告货款数额为46525元，并书面约定还款时间。当日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到徐春红灯具款计肆万陆仟伍佰贰拾伍元正￥46525元本月20日前付两万元下月15日前付清余款沈士刚2013.12.11”。此后，原告多次向被告索要货款未果，遂提起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原告徐春红向被告沈士刚销售灯具，被告应当在双方约定的时间支付约定的货款，逾期支付货款的，还应当支付逾期付款损失。原告主张被告应支付货款46525元并支付逾期付款损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告徐春红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈士刚于本判决生效之日起三日内支付原告徐春红货款46525元并支付逾期付款损失（以20000元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2013年12月20日计算至实际还清之日；以26525元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年1月15日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，减半收取计481.5元，由被告沈士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴双
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…………
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初132号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人黄刚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月13日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人黄刚犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年12月12日21时40分许，被告人黄刚伙同郭某（另案处理）以人民币300元的价格向高某出售冰毒0.25克，被公安民警当场抓获，现场扣押冰毒一袋和毒资300元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人黄刚伙同他人贩卖毒品0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人黄刚对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年12月12日21时40分许，被告人黄刚伙同郭某以300元价格向高某出售冰毒0.25克，被公安机关当场抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人黄刚供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人黄刚庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院量刑时予以了酌定从轻考虑。
本院认为，被告人黄刚无视国法，违反国家毒品管理制度向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十五条一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人黄刚犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 谷晓飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3048号
原告：曹维佳，男，1985年5月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：倪萍，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王强，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告曹维佳与被告倪萍、王强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并申请退还全额诉讼费。
本院认为，原告曹维佳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹维佳撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退回。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆 慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1403号
申请执行人：路有翠，女，1954年12月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇高家村。
被执行人：闫庆锦，男，1979年7月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村。
本院在执行申请执行人路有翠与被执行人闫庆锦交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1403号
申请执行人路有翠，女，1954年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇高家村。
被执行人闫庆锦，男，1979年7月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东河南村。
本院在执行申请执行人路有翠与被执行人闫庆锦交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人闫庆锦下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第1403号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2011）招执字第1403号申请执行人：路有翠，女，1954年12月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇高家村。被执行人：闫庆锦，男，1979年7月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村。本院在执行申请执行人路有翠与被执行人闫庆锦交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十一月二十日书记员  孙玉刚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2443号
申请执行人：钟可桥，男，汉族，1983年10月11日出生，住福建省武平县。
被执行人：厦门鑫嘉元生物科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路239号之二5楼，统一社会信用代码：913502126712963594。
法定代表人江雅庆，总经理。
申请执行人钟可桥与被执行人厦门鑫嘉元生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2016）同民初字第101号民事判决书,现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付11841.4元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门鑫嘉元生物科技有限公司所有的款项,以人民币11919.02元为限（其中本案标的11841.4元，执行费77.62元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈军，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,034.26元。原告诉称,被告陈军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,034.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1073号
申请执行人李素奎。
被执行人史洪云。
申请执行人李素奎与被执行人史洪云民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）鲁0982民初163号民事判决书已于2016年3月3日发生法律效力，申请执行人李素奎于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候冻结被执行人工资账户，另经本院依法查询，被执行人未发现有其他可供执行的财产线索。本案执行标的人民币58625元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年五月四日
书记员 刘 宇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审546号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈爱莲，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区盈翠里37号504室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月6日作出厦思城物管罚（2015）0005号行政处罚决定，认定2014年8月，被执行人未经相关行政主管部门审批，在厦门市思明区盈翠里37号504室进行以下建筑行为：擅自在该室北侧、西侧、南侧外墙上搭建三处单层、钢架支撑木板底、塑钢玻璃墙体、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物，总面积为14.1平方米。以上行为属违法建造。被执行人上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以42000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月9日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月23日作出厦思城执催字（2015）0583号行政强制执行催告书并于2015年4月23日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月6日作出的厦思城物管罚（2015）0005号行政处罚决定；
二、被执行人陈爱莲应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区盈翠里37号504室北侧、西侧、南侧外墙上搭建的三处单层、钢架支撑木板底、塑钢玻璃墙体、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物；
三、被执行人陈爱莲应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款42000元；
四、被执行人陈爱莲在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈爱莲承担；
五、被执行人陈爱莲在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人陈爱莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1123号
原告王某某，女，1975年11月2日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1975年7月12日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告崔某某1992年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人性格不和，经常打架生气。为此请求：1、与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告崔某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告崔某某于1992年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后于1993年11月26日生长子崔某甲，1995年9月12日生次子崔某已。
上述事实，有原告陈述、户口本复印件、婚姻登记申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某某主张其与被告崔某某感情破裂，要求离婚，但其未提供充分的证据证实其主张，原告主张其与被告感情确已破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1343号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年2月5日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，农民，住自贡市大安区。因犯盗窃罪，于2015年被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
被告人卢某某，男，1993年2月5日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，农民，住自贡市大安区。因犯盗窃罪，于2015年被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1326号起诉书指控被告人卢某某、卢某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人卢某某、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日凌晨1时许，被告人卢某某、卢某某结伙至余姚市梨洲街道锦凤路777号丰雨楼酒店，采用螺丝刀撬窗的手段进入酒店内，窃得被害人毛某现金人民币80余元、合计价值人民币1100元的五粮液牌白酒2瓶、价值人民币580元的茅台牌白酒1瓶、合计价值人民币874.5元的329软中华香烟1条零5包。
2016年6月21日，被告人卢某某、卢某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物五粮液牌白酒2瓶、茅台牌白酒1瓶已追回，并发还给被害人毛某。被告人卢某某、卢某某向被害人毛某赔偿人民币1100元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、卷烟价格证明、“抓获经过”、人口信息、详细信息、谅解书、刑满释放证明书，被害人毛某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、卢某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某、卢某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢某某、卢某某己赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十月二十八日
代书记员 韩 枫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终79号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊伟，男，1985年5月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因赌博，2010年12月31日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月31日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人薛敬升（曾用名薛艳红），男，1982年10月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市涪陵展鸿建筑有限公司职工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人薛敬升、熊伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月17日作出(2017）渝0102刑初93号刑事判决。原审被告人熊伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月27日凌晨3时许，被告人薛敬升与薛某1（另案处理）等人在涪陵区滨江路四川烧烤餐馆吃饭，薛敬升因将杯子砸在地上影响到邻桌，继而与被害人李某、周某某等人发生争执。经薛某1劝解，双方不再争吵，但薛敬升仍想打李某，就安排薛某1联系被告人熊伟到场。被告人熊伟接到薛某1电话后带领卿钦（另案处理）等六人来到四川烧烤餐馆，并按照薛敬升指示殴打李某。随后，薛敬升、熊伟等人使用凳子、啤酒瓶等物殴打被害人李某等人，致使王某头部、魏某面部、周某某头部和面部皮肤裂伤。薛敬升被公安民警当场抓获，熊伟于2016年10月31日被公安民警抓获。
2016年9月30日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某的损伤程度为轻伤二级；被害人周某某、魏某的损伤程度均为轻微伤。
2016年12月16日，被告人薛敬升赔偿被害人王某、周某某、魏某人民币6万元。王某、周某某、魏某表示谅解薛敬升、熊伟。
被告人薛敬升、熊伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字确认。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过说明、办案说明、户籍证明、情况说明、社区证明、单位证明、通话清单、被害人的病历、调解协议书、收条及谅解书；被害人王某、周某某、魏某的陈述；薛某1等人的证言；现场指认笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；鉴定结论书；被告人熊伟的行政处罚决定书；被告人薛敬升、熊伟的供述及辩解等证据证明。
原判认为，被告人薛敬升、熊伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。薛敬升、熊伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在共同犯罪中，熊伟系受薛敬升等人的邀约参与，虽不区分主从，但在量刑时予以酌情从轻处罚；案发后，薛敬升与被害人达成了赔偿协议后按协议进行赔偿，薛敬升和熊伟均取得了被害人谅解，对薛敬升、熊伟可酌定从轻处罚；薛敬升符合判处缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人薛敬升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人熊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人熊伟提出，他的犯罪情节轻微，没有造成非常严重的社会影响，积极赔偿取得被害人谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人熊伟、原审被告人薛敬升随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。薛敬升、熊伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；案发后，薛敬升与被害人达成了赔偿协议后按协议进行赔偿，薛敬升和熊伟均取得了被害人谅解，本院依法对薛敬升、熊伟从轻处罚。
关于上诉人熊伟提出要求对其宣告缓刑的上诉理由。经查，熊伟在案发后取得被害人谅解的情况属实，但其曾因赌博受过行政处罚，又因吸食毒品被行政处罚，存在再犯罪的危险，不符合宣告缓刑条件。原判根据熊伟犯寻衅滋事罪的事实、性质和社会危害性，对熊伟判处有期徒刑一年的量刑适当。故上诉人熊伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8165号
原告：李江博，女，1978年3月16日出生，汉族，住址深圳市福田区骏皇名居*栋33A。
委托代理人：赵鑫。
被告：马霜。
委托代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
原告李江博与被告马霜相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李江博撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李江博承担。
代理审判员 王畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李南