广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3344号
上诉人（原审被告）深圳市金宜星时空娱乐有限公司。
法定代表人谢少炎，经理。
委托代理人石瑗，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人温建良，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市金宜星时空娱乐有限公司（以下称金宜星公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）侵害录音录像制作者权纠纷一案不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第1755号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，金宜星公司未到庭答辩，庭后委托代理人向原审法院提交书面代理意见，对以下第五至第十三项、第二十项提出异议。
一、MV名称：《装糊涂》。
二、是否进行版权登记：否。
三、音集协是否为原始著作权人：否。
四、音集协是否经授权获得作品的著作权：是。
五、音集协获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与音集协于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给音集协管理，以便上述�利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、音集协获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、音集协获得授权权利的性质：专有使用权。
八、音集协获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音集协再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、音集协获得授权区域：中国大陆地区。
十、音集协诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、金宜星公司侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放音集协管理的MV《装糊涂》。（2014）京中信内经证字08674号公证书中载明，2014年2月25日，在金宜星公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、金宜星公司侵犯音集协对MV享有的相关权利：复制权。
十四、金宜星公司是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、金宜星公司获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，金宜星公司是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、音集协因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、金宜星公司因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、金宜星公司经营规模：未说明。
二十、音集协合理开支的项目及金额：音集协提供了委托代理合同（约定律师费为2万元，共39案），其他维权费用音集协已另案主张过。
原审法院认为，音集协提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《装糊涂》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定音集协获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，原审法院对（2014）京中信内经证字08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。金宜星公司未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵害了音集协涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。原审法院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、金宜星公司侵权行为的性质及情节、音集协为制止侵权行为所支付的部分合理费用等，酌情判定金宜星公司赔偿音集协经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、深圳市金宜星时空娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《装糊涂》；二、深圳市金宜星时空娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损�及合理维权费用共计人民币500元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
一审宣判后，金宜星公司不服提出上诉，请求：撤销原判决、发回重审或改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由是：一、原判严重违反法定程序，违法缺席判决。（一）上诉人并未收到一审法院2015年11月3日的开庭传票，除授权委托书中的代理律师外，未授权任何人接收法律文件。上诉人因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼。（二）原审法院存在以下错误。1、在没有任何理由的情况下，法院不断改期并提前开庭时间（2015年11月25日、2015年11月18日、2015年11月3日），传票是法院行使司法审判权的重要内容，具有法律确定性，应当严肃、稳定。2、当日开庭前，法院未了解上诉人不到庭的原因。3、上诉人按照2015年11月18日开庭传票前去开庭，得知已开庭后，书面陈述了未到庭理由，并要求开庭审理，但原审法院仍按缺席判决。二、原判认定基本事实不清。（一）被上诉人未按照《音像著作权授权合同》提交“音像节目登记”举证证明其获得涉案39部作品的著作权。（二）被上诉人仅提交封存光盘的档案袋，未提交有侵权行为的光盘，故无法证明上诉人有侵权事实。（三）依据《公证程序规则》第十三条第三款、《司法部、国家版权局关于在查处著作权侵权案件中发挥公证作用的联合通知》第二条，(2014)京中信内经证字第08674号公证书违反了公证管辖的规定，应为无效。（四）被上诉人仅提交了委托合同，无律师费发票，无法证明产生了律师费。被上诉人也未提交公证费票据，且被上诉人因涉案公证书、委托合同所产生维权开支也已在之前的(2015)深龙法知民初字第205-224号、(2015)深龙法知民初字第678-715号案件中主张过。
被上诉人提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。1、被上诉人与北京海蝶音乐有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了上述MTV音乐电视作品包括但不限于复制权、传播权、放映权等在中国大陆地区的排他性授权，被上诉人藉此取得以自己名义向侵权人提起诉讼的权利。2、上诉人侵权事实清楚，有被上诉人提交的(2014)京中信内经证字第08674号公证书为证。3、上诉人侵权行为给被上诉人造成了经济损失，被上诉人提交了相关票据。二、一审法院适用法律正确。
原审查明事实�实，本院予以确认。
另查，原审中，音集协将金宜星公司起诉至深圳市龙岗区人民法院，请求法院判令金宜星公司：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿经济损失人民币7000元及承担为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费用、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。
本院认为，被上诉人提交的正版出版物标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。同时，我国民事诉讼法规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被上诉人提交的(2014)京中信内经证字08674号公证书证明上诉人侵权的事实，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院确认其真实性。
北京海蝶音乐有限公司在与被上诉人签订的《音像著作权授权合同》中，已明确约定将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托被上诉人管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由被上诉人行使，上述权利包括其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。故著作权人对被上诉人的授权内容明确，亦已涵盖涉案音乐作品。音像节目登记表仅属合同双方履行合同的具体操作事项，对被上诉人对外行使所授权利并无影响。因此，上诉人关于被上诉人未经授权的主张，本院不予采纳。被上诉人提交的(2014)京中信内经证字08674号公证书载明，2014年2月25日，在上诉人经营场所内可以点播涉案MV，该公证书附有加盖上诉人发票专用章的收款收据、经营场所照片及取证光碟，该光碟在一审庭审中亦予以播放；同时卷宗材料显示，2015年10月15日，一审法院通过EMS快递方式向上诉人邮寄送达了光盘和要素表。因此，上诉人上诉主张被上诉人未提交上诉人侵权事实的证据，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案一审缺席审理的问题。经查，本案系于2015年9月16日受理立案。一审法院于2015年9月22日向金宜星公司送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票（定于2015年11月25日下午14：30开庭）、合议庭通知书及证据材料。2015年9月29日，一审法院向上诉人邮寄送达开庭、改期传票（定于2015年11月18日下午14：30开庭，原定于2015年11月25日下午14：30开庭时间作废）。上述送达分别由上诉人前台或公司员工签收。2015年10月20日，一审法院相关人员直接前往上诉人注册地址送达改期（定于2015年11月3日下午14：30开庭，原定于2015年11月18日下午14�30开庭时间作废）传票，上诉人公司黎某某签收并在送达回证备注一栏中注明“本人是金宜星时空娱乐有限公司员工”。由此可见，一审法院送达合法。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决，并无不当。
原审法院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、侵权行为的性质及情节等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失人民币500元，符合法律规定，原审法院并已考虑被上诉人部分维权费已另案主张过，上诉人判赔过高的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，判赔恰当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，均由上诉人深圳市金宜星时空娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周灵均（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。