河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初465号
原告：计海绪，男，1990年9月21日出生，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：李金玉，男，1966年8月16日出生，现住河北省保定市蠡县。
被告：田娜，女，1985年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：天安财险保定中心支公司），住所地：河北省保定市竞秀区七一西路428号1-2层。统一社会信用代码：9113060078700344XB。
负责人：张林，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：修志鑫，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以理简称：英大泰和财险河北分公司），住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所执业律师。
原告计海绪与被告李金玉、田娜、被告天安财险保定中心支公司、被告英大泰和财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年2月28日第一次公开开庭进行了审理，原告计海绪的委托诉讼代理人孙长林、被告李金玉、被告天安财险保定中心支公司委托诉讼代理人修志鑫、被告英大泰和财险河北分公司委托诉讼代理人姜海波到庭参加诉讼，原告计海绪、被告田娜、天安财险保定中心支公司负责人张林、英大泰和财险河北分公司负责人赵凯及委托诉讼代理人袁晓龙经本院依法传票传唤未到庭。因原告申请对车损进行评估鉴定，本案中止诉讼，待中止事由消除后，本案恢复审理。于2017年4月26日第二次公开开庭进行了审理，原告计海绪的委托诉讼代理人孙长林、被告李金玉、天安财险保定中心支公司委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼，原告计海绪、被告田娜、天安财险保定中心支公司负责人张林及委托诉讼代理人修志鑫、英大泰和财险河北分公司负责人赵凯及委托诉讼代理人姜海波、袁晓龙经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费236.98元，车辆损失15510.00元，车辆停运损失21080.00元，公估服务费3000.00元，计39826.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月19日17时20分许，被告李金玉驾驶被告田娜所有的冀FX32**号小型普通客车，由东向西行驶至京沈线152公里900米超车时，与相对方向原告驾驶的冀HR22**号低速普通货车相撞后，又与前方同方向谢景泉驾驶的鲁HQJ3**、冀A34**挂号重型半挂货车相撞，造成原告受伤和三机动车损坏的交通事故。滦平县公安交通警察大队认定被告李金玉负此事故全部责任，原告和谢景泉无责任。被告田娜所有的冀FX32**号小型普通客车在被告英大泰和财险河北分公司投保机动车强制险，在被告天安财险保定中心支公司投保商业第三者责任险。为此具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李金玉辩称，车辆损失费15510.00元应由保险公司在交强险限额内承担2000.00元，超出限额部分由商业三者险承担。停运损失21080.00元答辩人不应承担，理由如下：1、事故发生时间为2017年1月19日17时20分许，事故发生后原、被告及保险公司三方协商，由被告先行垫付装卸救援费2000.00元，让原告将车提出并修理，被告于2017年1月22日将2000.00元已付。原告车辆损失并不严重，计算68天停运损失明显不合理，也不应得到支持，扩大的损失应由原告自行承担。2、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五十条之规定，营运损失属于因交通事故导致的财产损失的赔偿范围，与车辆损失均为事故直接经济损失，均应由保险公司进行赔偿。3、保险公司以间接损失为由不予赔偿与法无据，保险合同条款为格式条款，若保险条款存在两种以上解释，应当作出有利于投保人及被保险人的解释。尤其是负责条款和加重投保人、被保险人责任的条款，既然最高人民法院将营运损失纳入交通事故损失范围，就应认定为事故造成的直接损失而非间接损失，应由保险公司在商业三者险中赔付。公估服务费应由保险公司承担，公估服务费是确定交通事故损失必然的合理的费用。《中华人民共和国保险法》明确规定，应由保险公司承担，至于保险条款约定不承担诉讼费用、鉴定费用与法相悖，系无效条款。综上所述，被告李金玉认为其投保目的就是在事故发生时防范风险，较少损失，对于原告合理合法的损失在保险范围内均应由保险公司承担，否则失去投保的意义，况且被告不存在逃逸、酒驾、超载等违法行为，保险公司应全额赔偿其合理合法损失。
被告田娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状意见如下：田娜不是事故车辆的实际所有人，不应承担事故的任何责任。冀FX32**号车虽然登记车主为田娜，但该车已转让给李金玉，李金玉作为事故车辆实际使用人，对事故车辆具有支配权，田娜已不对该车行驶任何权利，事故责任应由实际使用人承担。该事故车辆已投保应由保险公司承担赔偿责任，超出保险限额部分由实际使用人承担。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，冀FX32**号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告损失已超出交强险限额，我公司同意中交强险项下赔偿原告车辆损失2000.00元，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告天安财险保定中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。冀FX32**号小型普通客车在我公司投保机动车商业三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司只承担车辆合理的维修费及必要的施救费，不承担停运损失、诉讼费及其他间接损失。
本案争议焦点：原告因此次事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告应如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。2、卖车协议一份，证明冀HR22**号车实际所有人为原告。3、滦平县医疗诊断报告单一份，4、医疗费票据三张，证明医疗费。5、公估报告书二份，证明车辆损失15510.00元，车辆停运损失310.00元/日，主张68天的营运损失，停运期间为2017年1月23日起至4月1日止。6、公估费用发票一张，证明公估费3000.00元。7、工商营业执照复印件一份，证明原车主武永义从事货物运输，该车为营运车辆。
被告李金玉及被告天安财险保定中心支公司质证意见，对1-4号证据无异议。5号证据公估报告书没有对定损依据详细说明是市场询价或是其他；鉴定报告中车损照片没有拍摄时间也没有与车辆牌照合照，无法证明报告中所列配件与事故有关；没有维修项目与正常维修不符，维修项目为实际工时；车架号过于模糊涉嫌套牌，需查看车辆信息与行驶证是否相符；报告中的照片每张都应有“说明”字样，但此报告没有；停运损失没有证据证明，委托评估要求15个工作日内完成但是没有完成。公估报告不科学、不严谨，要求鉴定人出庭接受质询。6号证据真实性无异议，但原告负有举证义务我公司不承担。7号证据为复印件不认可，除营业执照外还应该提交驾驶证、行驶证等，停运损失不应得到支持。
被告英大泰和财险河北分公司质证意见，1、3号证据无异议；2号证据不能证明车辆所有人为原告；4号证据不认可，原告没有提供病历及医院检查记录，3号证据可以看出原告无骨折现象，不应有该项花费。
被告李金玉提交证据：车辆转让协议一份、保险单二份、施救费发票一张。证明李金玉是事故车辆实际车主、车辆投保情况、原告支付施救费2000.00元，该施救费用应由保险公司赔付李金玉。
原告计海绪及被告天安财险保定中心支公司质证意见，对证据真实性认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定事实如下：2017年1月19日17时20分许，被告李金玉驾驶冀FX32**号小型普通客车，由东向西行驶至京沈线152公里900米超车时，与相对方向原告计海绪驾驶的冀HR22**号低速普通货车相撞后，又与前方同方向谢景泉驾驶的鲁HQJ3**、冀A34**挂号重型半挂货车相撞，造成计海绪等人受伤和三机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，李金玉负此事故全部责任，计海绪、谢景泉无责任。冀FX32**号小型普通客车登记所有人为被告田娜，实际所有人为被告李金玉，该车在被告英大泰和财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财险保定中心支公司投保500000.00元不计免赔商业三者责任险。事故发后在保险有效期间内。冀HR22**号低速普通货车登记所有人为武永义，实际所有人为原告计海绪，该车系普通货运车辆。
原告因此次事故遭受的经济损失认定如下：原告受伤后到滦平县医院门诊检查，支出医疗费236.98元；车辆损失，经信德保险公估有限公司出具公估报告书评估，更换配件及维修工时等合计15510.00元；车辆停运损失，公估报告书评估冀HR22**号低速普通货车日停运损失为310.00元，结合原告车辆损坏程度、维修工时费等因素综合考虑，本院确定受损车辆冀HR22**号车合理维修期间为15日，故停运损失认定为310.00元/日*15日=4650.00元；公估费3000.00元。事故发生后，被告李金玉已先行为原告计海绪支付装卸救援费2000.00元。
本院认为，原告计海绪因此次交通事故遭受人身及财产损害，被告李金玉负事故全部责任，原告计海绪无责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应承担民事责任。肇事车辆冀FX32**号车在被告英大泰和财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财险保定中心支公司投保商业三者责任险。事故发后在保险有效期间内。保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分或不属于保险赔偿范围的，本案的停运损失、公估费不属于保险赔偿范围，由责任方根据各自责任比例依法承担。停运损失属于间接损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故对于被告李金玉主张停运损失亦应由保险公司赔偿的主张，本院不予支持。该停运损失应由被告李金玉作为实际侵权人承担。对于被告李金玉先行支付装卸救援费2000.00元在保险赔偿范围之内，应由保险公司赔付被告李金玉。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高的诉求，因缺乏证据证明，事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告计海绪医疗费236.98元，车辆损失2000.00元，合计2236.98元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者责任限限额内赔偿原告计海绪车辆损失13510.00元。
三、由被告李金玉赔偿原告计海绪停运损失4650.00元，公估费3000.00元，合计7650.00元。
四、由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付被告李金玉卸救援费2000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告计海绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，适用简易程序，减半收取400.00元，保全费420.00元，计820.00元由被告李金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年五月五日
书记员 杨美丽
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。