昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1292号
原告陈水仙，女，1985年出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区阿子营乡。
原告陈粉仙，女，1989年出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区滇源镇。
二原告共同委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨国平，男，1983年5月25出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区滇源镇。
委托代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李祥功，男，1982年出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区滇源镇。
委托代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人杨卫，系该公司总经理。
委托代理人李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈水仙、陈粉仙诉被告杨国平、李祥功、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员饶慧独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈水仙、陈粉仙及二原告共同委托代理人华辉，被告杨国平及其委托代理人余翼，被告李祥功的委托代理人余翼，被告保险公司的委托代理人李伟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日19时30分，被告杨国平驾驶被告李祥功所有的车牌号为云AXXX**号“蓝箭”牌轻型厢式货车行驶至盘龙区嵩阿线黑泥沟附近路段时与原告的父亲陈祖荣所驾驶的云AXXX**号“银翔”牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告父亲陈祖荣受重伤。原告父亲陈祖荣伤后送往云南省第二人民医院住院治疗，后因无钱支付巨额医疗费出院回家，回家后陈祖荣于2015年5月24日去世。经法医鉴定，原告父亲陈祖荣系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，原告父亲陈祖荣与被告杨国平、李祥功对此次交通事故承担同等责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险范围内赔偿原告110000元；二、被告杨国平、被告李祥功连带赔偿原告损失256051.5元；三、诉讼费由三被告承担。
被告杨国平辩称：请求驳回对方的请求，并扣减我方垫付的费用，本案的产生是由于原告存在过错，我方不认可交通事故认定书的责任划分。
被告李祥功辩称：请求驳回对我的全部诉讼请求并由原告承担全部费用，而且云AXXX**号车辆在2014年10月13日就卖给了杨国平，此事故与我无关。
被告保险公司辩称：我公司已经在医疗费限额内支付10000元，护理费主张过高，对于精神损害抚慰金，应考虑到事故双方是同等责任。本案诉讼费不应由保险公司承担。
经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2015年3月11日19时30分，被告杨国平驾驶被告李祥功所有的车牌号为云AXXX**号“蓝箭”牌轻型厢式货车行驶至盘龙区嵩阿线黑泥沟附近路段时与原告的父亲陈祖荣所驾驶的云AXXX**号“银翔”牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告父亲陈祖荣受重伤。原告父亲陈祖荣伤后送往云南省第二人民医院住院治疗，住院40天后出院，住院期间产生医疗费110543.52元，现尚欠50543.52元。出院后陈祖荣于2015年5月24日去世。经法医鉴定，陈祖荣系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，原告父亲陈祖荣与被告杨国平、李祥功对此次交通事故承担同等责任。
另查明，陈祖荣与余学珍系夫妻关系，二人生育两个女儿即本案二原告，余学珍及陈祖荣的父母均先于其去世。云AXXX**号车车主系被告李祥功，该车在被告保险公司处投保交强险。事故发生后，被告杨国平为陈祖荣垫付医疗费37000元、丧葬费30000元，被告保险公司为陈祖荣垫付医疗费10000元。
以上事实有原告提交的事故认定书、诊断证明、发票、收据、购物小票、收款收据、申请、死亡证明书、户口本、催款单、病危通知书、医疗费证明，被告杨国平、李祥功提交的保单、协议、收条、收据，被告保险公司提交的保险条款、计算书列表及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中，被告杨国平驾驶车辆与陈祖荣及其所驾车辆相撞，致陈祖荣死亡，交警部门认定陈祖荣与被告杨国平承担此次交通事故的同等责任，被告杨国平应对自己的过错致害行为给原告造成的损失承担损害赔偿责任。综合原告与被告杨国平的过错程度及原因力大小，本院认为由被告杨国平承担50%的赔偿责任。被告杨国平驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以先行赔偿，超出交强险部分由被告杨国平承担责任。被告保险公司垫付的费用应当予以扣除。关于被告李祥功是否承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，车辆作为特殊动产，被告杨国平与被告李祥功之间并未经过过户登记，被告李祥功与被告杨国平之间的协议仅对其二人有约束力，但被告李祥功对本次事故并无过错，因此被告李祥功不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院认为：
一、医疗费72107元。陈祖荣共产生医疗费114090.72元，扣除保险公司在交强险医疗费用限额内垫付的10000元，被告杨国平垫付的37000元，现尚欠50543.52元，其余部分为原告支付；
二、死亡赔偿金48598元。原告父亲陈祖荣系城镇居民户口，其死亡赔偿金应按云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币24299元的标准进行计算，发生交通事故时陈祖荣不满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，故原告主张的死亡赔偿金应为24299元20年=485980元；
三、住院伙食补助费4400元，由于原告住院44天，依据云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费100元，本院对原告的该项诉讼请求予以确认；
四、护理费9760元，根据《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”陈祖荣因此次事故受伤住院治疗，伤势严重，确需护理，原告主张护理期从事故发生之日至陈祖荣死亡之日，本院予以确认。参照2014年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元的标准，本院确定护理费为6819元；
五、营养费6100元，陈祖荣住院期间伤势严重，加强营养为合理开支，本院对原告该项诉讼请求酌情支持3000元；
六、误工费22100元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈祖荣从事故发生之日至死亡之日的误工期为61天，陈祖荣近亲属因此事故处理交通事故及丧葬事宜确已误工，本院酌情确认三人处理相关事宜各自误工期10天，误工费标准参照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准计算，原告主张的误工费为24299元／年÷365天（61天＋3人10天／人）=6058元；
七、交通费3504元。陈祖荣入院治疗及出院回家，以及原告因处理交通事故及丧葬事宜必然产生交通费，本院对该项诉讼请求予以支持；
八、精神损害抚慰金17000元。此次交通事故必然给原告在精神上及心理上造成一定的阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，但原告主张的数额偏高，且陈祖荣对本次事故的发生也负有同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元；
九、医疗辅助器具费1152元。根据原告提供相关发票，本院对该项费用予以确认。
医疗费114090.72元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元，共计121490.72元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付的10000元，剩余111490.72元由被告杨国平承担50%的责任即55745.36元；死亡赔偿金485980元、误工费6058元、护理费6819元、交通费3504元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1152元，共计518513元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超过部分408513元由被告杨国平承担50%的责任即204256.5元。被告杨国平已经赔偿的医疗费37000元应予扣除，综上，被告保险公司共计赔偿两原告110000元，被告杨国平共计赔偿两原告223001.86元（55745.36元＋204256.5元-37000元）。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水仙、陈粉仙各项损失共计人民币110000元；
二、被告杨国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水仙、陈粉仙各项损失共计人民币223001.86元；
三、驳回原告陈水仙、陈粉仙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6791元，减半收取3395.5元，由原告陈水仙、陈粉仙承担1697.5元，被告杨国平承担1698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年
审判员 饶 慧
二〇一六年一月十八日
书记员 张明娥