wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第304号
原告邢台旭源物业服务有限公司地址：邢台市桥西区八一大街629号。
法定代表人沈珊珊，系该公司总经理。
委托代理人王正华，系该公司员工。
被告秦湘楠。
本院在审理邢台旭源物业服务有限公司诉秦湘楠物业服务合同纠纷一案中，原告邢台旭源物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 石树勋
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初665号
原告：陈国阳，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2015。
被告：陈文海，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0814。
原告陈国阳诉被告陈文海劳务合同纠纷一案，原告陈国阳于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国阳撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈国阳负担。
审判员 朱 光
二〇一六年八月九日
书记员 潘旭怡
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第644号
申请执行人吕XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XXX街。
被执行人井XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人吕XX与被执行人井XX同居关系财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第613号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人井XX自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第779号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：徐虹、陈冰，该所职员，地址同上。
被告：黄瑞卿，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄瑞芳，户籍地址广州市。
原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告黄瑞卿、黄瑞芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐虹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区仁安新街22号901房是原告管理的直管房，由何某甲承租，作住宅使用，该承租人至今没有与原告办理承租手续。何某甲去世后，上址房屋由两被告占有、使用。原告曾向被告户发出收回房屋的通知，但两被告至今不予理睬，故起诉要求：被告黄瑞卿、黄瑞芳及同住人员立即将广州市越秀区仁安新街22号901房腾空交还原告。
两被告没有答辩。
经审理查明：据房管部门2003越秀接字228号档案显示：1、2003年2月24日的2003年越秀接字第228号接管通知书记载，广州市小北路仁安新街22号901房由原告代管，使用性质住宅，建筑面积44.3018平方米；2、填表日期为1999年8月2日的安排住户移交情况表记载，广州市小北路仁安新街22号901房户主为何某甲，迁入时间1995年，是原房住户。
2013年11月12日，原告在涉讼901房大门张贴《办理承租的通知》，要求何某甲住户与原告办理承租手续等。
据2013年12月13日的房屋询问笔录记载：被询问人被告黄瑞卿、承租地址小北路仁安新街22号901房、户籍地址广州市越秀区双井街3号之二；黄瑞卿陈述，何某甲在1993年死亡，配偶在次年死亡，共有四个子女，其中一个儿子何畅一家三口及表妹黄瑞芳的户籍在仁安新街22号901房，因何某乙离婚后心情不好，无法联系到何某乙本人，现在是黄瑞芳在此屋使用，何某乙已离婚，妻子及儿子的户籍已迁出上址，黄瑞芳回迁后一直在上址房屋居住，黄瑞芳是黄瑞卿的姐姐。
2014年3月20日，原告在涉讼901房大门张贴《通知》，通知901房使用人即两被告，因多次联系其前来理清承租房屋情况，但均不予理睬，现原告决定收回901房，由其户于2014年3月25日前将房屋交回原告等。
据2014年3月24日越一所信复字[2014]143号关于仁安新街22号901房信访件的复函记载：1、基本情况，仁安新街22号901房由原告接管，接管面积44.3018平方米，接管日期2003年3月1日，移交住户为何某甲；2、办理情况，原告工作人员核查相关资料，曾多次到上址房屋发通知及联系要求住户及使用人办理接管承租手续，但住户及使用人均不予理睬，导致原告无法按正常方式接管房屋，经调查，原回迁户何某甲（已死亡），其子何某乙下落不明，现房屋的使用人为黄瑞芳、黄瑞卿两人（其中黄瑞芳为上址房屋户籍人员），从2013年11月至2014年3月12日原告工作人员多次联系黄瑞芳和黄瑞卿理清承租房屋情况，但两人均不理睬，现原告拟通过法律途径收回上址房屋等。原、被告双方没有签订过租赁合同，也没收交过租金。
原告于2014年3月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，本院在2014年8月6日向原告出具补充证据通知书，以查询黄瑞芳常住人口资料及广州市仁安新街22号901房户籍登记资料；经查，现只有黄瑞芳户籍登记在该房屋，户口状态为正常。
为查明涉讼房屋实际使用情况，本院于2014年8月8日前往涉讼仁安新街22号901房勘查，因屋内无人，本院遂在大门张贴领取法律文书通知书，通知该房屋实际居住人员在2014年8月23日前来本院申请参加诉讼等，但逾期无人与本院联系。
本院认为：广州市仁安新街22号901房由原告代管，原告依法对该房屋享有占有、使用等权利。被告方没有与原告办理租赁手续，亦没有向原告支付过租金，故原告要求被告及同住人员立即腾空并交还涉讼房屋符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
被告黄瑞卿、黄瑞芳（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起30日内，将广州市仁安新街22号901房腾空交还给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所。
本案受理费50元，由被告黄瑞卿、黄瑞芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 何蔼如
人民陪审员 宋雪松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第779号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：徐虹、陈冰，该所职员，地址同上。
被告：黄瑞卿，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄瑞芳，户籍地址广州市。
原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告黄瑞卿、黄瑞芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐虹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区xxxf是原告管理的直管房，由何某甲承租，作住宅使用，该承租人至今没有与原告办理承租手续。何某甲去世后，上址房屋由两被告占有、使用。原告曾向被告户发出收回房屋的通知，但两被告至今不予理睬，故起诉要求：被告黄瑞卿、黄瑞芳及同住人员立即将广州市越秀区xxxf腾空交还原告。
两被告没有答辩。
经审理查明：据房管部门20xx越秀接字x号档案显示：1、20xx年x月x日的20xx年越秀接字第xx号接管通知书记载，广州市xxx房由原告代管，使用性质住宅，建筑面积xxx平方米；2、填表日期为19xx年x月x日的安排住户移交情况表记载，广州市xxx房户主为何某甲，迁入时间19xx年，是原房住户。
2013年11月12日，原告在涉讼901房大门张贴《办理承租的通知》，要求何某甲住户与原告办理承租手续等。
据2013年12月13日的房屋询问笔录记载：被询问人被告黄瑞卿、承租地址xxx房、户籍地址xxxf；黄瑞卿陈述，何某甲在1993年死亡，配偶在次年死亡，共有四个子女，其中一个儿子何畅一家三口及表妹黄瑞芳的户籍在xxx房，因何某乙离婚后心情不好，无法联系到何某乙本人，现在是黄瑞芳在此屋使用，何某乙已离婚，妻子及儿子的户籍已迁出上址，黄瑞芳回迁后一直在上址房屋居住，黄瑞芳是黄瑞卿的姐姐。
2014年3月20日，原告在涉讼901房大门张贴《通知》，通知901房使用人即两被告，因多次联系其前来理清承租房屋情况，但均不予理睬，现原告决定收回901房，由其户于2014年3月25日前将房屋交回原告等。
据2014年3月24日越一所信复字［20xx］xx号关于xxx房信访件的复函记载：1、基本情况，xxx房由原告接管，接管面积44.3018平方米，接管日期20xx年3月x日，移交住户为何某甲；2、办理情况，原告工作人员核查相关资料，曾多次到上址房屋发通知及联系要求住户及使用人办理接管承租手续，但住户及使用人均不予理睬，导致原告无法按正常方式接管房屋，经调查，原回迁户何某甲（已死亡），其子何某乙下落不明，现房屋的使用人为黄瑞芳、黄瑞卿两人（其中黄瑞芳为上址房屋户籍人员），从20xx年11月至2014年3月x日原告工作人员多次联系黄瑞芳和黄瑞卿理清承租房屋情况，但两人均不理睬，现原告拟通过法律途径收回上址房屋等。原、被告双方没有签订过租赁合同，也没收交过租金。
原告于2014年3月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，本院在xxx年8月6日向原告出具补充证据通知书，以查询黄瑞芳常住人口资料及广州市xxx房户籍登记资料；经查，现只有黄瑞芳户籍登记在该房屋，户口状态为正常。
为查明涉讼房屋实际使用情况，本院于2014年8月8日前往涉讼xxx勘查，因屋内无人，本院遂在大门张贴领取法律文书通知书，通知该房屋实际居住人员在2014年8月23日前来本院申请参加诉讼等，但逾期无人与本院联系。
本院认为：xxx房由原告代管，原告依法对该房屋享有占有、使用等权利。被告方没有与原告办理租赁手续，亦没有向原告支付过租金，故原告要求被告及同住人员立即腾空并交还涉讼房屋符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
被告黄瑞卿、黄瑞芳（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起30日内，将xxx房腾空交还给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所。
本案受理费50元，由被告黄瑞卿、黄瑞芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 何蔼如
人民陪审员 宋雪松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾可欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复91号
申请复议人（申请执行人）：沈阳绿友时代园林机械有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：贺本兴，系该公司经理。
异议人（被执行人）：沈阳陨石山森林体育运动有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：田英铉，系该公司总经理。
申请复议人沈阳绿友时代园林机械有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院2015年12月9日作出的（2015）沈苏执异第00025号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，双方当事人应同时履行（2013）苏民四初字第257号民事调解书中确定的义务，即被执行人沈阳陨石山森林体育运动有限公司支付申请执行人沈阳绿友时代园林机械有限公司货款的同时，申请执行人沈阳绿友时代园林机械有限公司应向被执行人沈阳陨石山森林体育运动有限公司交付增值税普通发票。现由于申请执行人沈阳绿友时代园林机械有限公司未按照（2013）苏民四初字第257号民事调解书中第二项内容按时提供给被执行人沈阳陨石山森林体育运动有限公司全部增值税普通发票，致使被执行人沈阳陨石山森林体育运动有限公司未按照（2013）苏民四初字第257号民事调解书中第一项内容确定的时间履行给付货款的义务，其不存在违约行为，也不存在给付违约金。所以，申请执行人申请执行违约金的申请不应予以执行。异议人的异议成立。执行法院裁定：终结（2013）苏民四初字第257号民事调解书中违约金300，000元的执行。
申请复议人沈阳绿友时代园林机械有限公司称，一、申请人与被申请人于2013年9月25日达成（2013）苏民四初字第257号调解书，调解书约定了被申请人给付货款307，392元，时间为2013年11月1日前一次性付清。如未在约定的期限内给付货款，将承担逾期违约金30万元。此调解书明确约定了给付时间，而被申请人直至2015年2月份才给付，没有按约履行，严重违约。二、（2013）苏民四初字第257号调解书第二条约定了被申请人付清欠款的同时，申请人给被申请人开具增值税普通发票。而实际上申请人在2013年11月1日前已将未开的发票全部补齐，交给了被申请人，还有部分发票，申请人早已开具，对此有发票日期为证，而被申请人以未收到发票，无法入账为由，拒不给付所欠货款。而实际上被申请人完全可以依据申请人已开具的发票复印件或其他联入账，因为发票已开，税已交，不存在违法行为。另外，申请人是否给付发票，不影响被申请人的给付货款的义务履行。申请人当初没有全部给付发票，也是因为被申请人没有按约支付货款造成的。只有先给付货款才能给付发票。三、对于（2013）苏民四初字第257号调解书中诉讼费4，948元，被申请人仍没有按约给付。综上所述，执行法院终结执行裁定，错误地认定给付货款与开具发票同时履行，而实际发票在2013年11月1日前均已开具，被申请人辩称没有发票原件入账，实则故意拖延付款。没有发票原件与没有开具发票是两个不同的含义。而最终被申请人也是用原来申请人开具的发票的相关证明入账。另外，对于在诉讼费仍没有执行回来的情况下，执行法院终结执行裁定是错误的。请求撤销原裁定，恢复执行。
本院查明，申请执行人沈阳绿友时代园林机械有限公司与被执行人沈阳陨石山森林体育运动有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2013年9月24日作出的（2013）苏民四初字第257号民事调解书确定：一、被告沈阳陨石山森林体育运动有限公司所欠原告沈阳绿友时代园林机械有限公司货款309，572元，此款于2013年11月1日前一次性付清；如被告沈阳陨石山森林体育运动有限公司未在约定的期限内给付货款，将承担逾期违约金300，000元；二、在被告沈阳陨石山森林体育运动有限公司付清欠款的同时，原告沈阳绿友时代园林机械有限公司给被告开具增值税普通发票，票据金额为929，200元（以双方最后对账为准）；三、在被告沈阳陨石山森林体育运动有限公司付清欠款后，原告沈阳绿友时代园林机械有限公司应依据合同为被告沈阳陨石山森林体育运动有限公司提供相应的服务。案件受理费9，896元，减半收取，由被告承担。调解书生效后，双方均没有履行调解书确定的义务，沈阳绿友时代园林机械有限公司于2014年1月23日向执行法院申请执行。其申请内容为：1、被申请人给付欠款309，572元；2、被申请人给付违约金300，000元；3、被申请人给付案件受理费4，948元；4、被申请人承担执行费、邮寄费。2014年3月3日，执行法院向沈阳陨石山森林体育运动有限公司公告送达执行通知书，2014年3月11日，裁定终结本次执行程序。2014年12月27日，沈阳绿友时代园林机械有限公司出具了一份《关于用发票记账联入账的情况说明》，以部分已开具发票丢失为由，拟用发票记账联入账。该说明被沈阳市铁西区国家税务局盖章确认后，沈阳陨石山森林体育运动有限公司于2015年2月15日将双方核对后的307，392元欠款支付给沈阳绿友时代园林机械有限公司。2015年4月7日，沈阳绿友时代园林机械有限公司申请恢复执行。2015年10月10日，沈阳陨石山森林体育运动有限公司以已履行完执行依据所确定的义务为由，向执行法院提出异议。
本院认为，执行依据确定，沈阳陨石山森林体育运动有限公司向沈阳绿友时代园林机械有限公司支付欠款的同时，沈阳绿友时代园林机械有限公司开具以双方最后对账为准的全部增值税普通发票。发票开具后，交付给沈阳陨石山森林体育运动有限公司方为沈阳绿友时代园林机械有限公司履行完执行依据所确定的义务。沈阳绿友时代园林机械有限公司出具的《关于用发票记账联入账的情况说明》显示，沈阳绿友时代园林机械有限公司至今没有向沈阳陨石山森林体育运动有限公司提供全部增值税普通发票，因此，不能认定沈阳陨石山森林体育运动有限公司延期付款的行为违约。另外，执行法院的执行裁定只是终结了300，000元违约金的执行，并没有全案终结执行，倘若尚有可执行的内容，沈阳陨石山森林体育运动有限公司可请求执行法院继续执行。综上，沈阳绿友时代园林机械有限公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳绿友时代园林机械有限公司复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院2015年12月9日作出的（2015）沈苏执异第00025号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐 璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01186号
申请执行人高镇家。
被执行人周平。
申请执行人高镇家与被执行人周平买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月13日作出（2014）东民初字第5347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人货款800元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年九月二十日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01186号
申请执行人高镇家，男，1948年12月8日出生，汉族，退休工人，现住东港市。
被执行人周平，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人高镇家与被执行人周平买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月13日作出（2014）东民初字第5347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人货款800元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年九月二十日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01186号
申请执行人王传征
被执行人滕振刚。
申请执行人王传征与被执行人滕振刚买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月15日作出（2015）东民初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人欠款9200元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年九月二十日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1417号
原告：刘绍格，男，1962年5月7日出生，汉族，住贵港
市覃塘区。
被告：韦建桐，男，1982年5月6日出生，壮族，住贵港
市覃塘区。
被告：曾燕秋，女，1984年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告刘绍格与被告韦建桐、曾燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已向其还清借款为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本案已没有继续审理的必要。故本院对原告的撤诉申�，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘绍格撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由刘绍格负担。
审判员 韦世林
二〇一六年十二月十五日
书记员 程 静
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执737号
申请人兰胥棒，男，生于1966年11月8日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人彭永良，男，生于1965年10月19日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1119号民事判决书，受理了兰胥棒申请执行彭永良交通事故责任纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人彭永良赔偿申请人兰胥棒经济损失105681.51元，并承担案件受理费775元。本案在执行中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人兰胥棒同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1119号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人彭永良未履行协议，申请人可持本裁定书向本院申请恢复原判决书的执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十一月八日
书记员 彭 凤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第253号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行。
被执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
被执行人朱某丙。
被执行人枣强县盛丰皮草有限公司。
被执行人枣强县林川皮草有限公司。
被执行人枣强县福昌皮草有限公司。
本院在执行申请执行人与六被执行人金融借款合同纠纷一案中查明，六被执行人应偿还申请执行人借款2735389.09元，利息13631元（已计算至2014年7月8日，以后另计），向法院交纳案件诉讼费28800元、保全费5000元、执行费30228元。执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人枣强县盛丰皮草有限公司银行存款1049300元，剩余款项申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年六月二日
书记员 张 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1116号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人张力涛。
委托代理人（特别授权）习小红。
委托代理人（特别授权）朱沈楼。
被告杭州邦合广告有限公司。
法定代表人张忆菲。
委托代理人（特别授权）孙伊斌。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司（以下简称华太公司）诉被告杭州邦合广告有限公司（以下简称邦合公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于其与被告签订的《楼宇电梯门合作合同》起诉，要求判令：1、被告立即支付拖欠的广告费用248326.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邦合公司辩称，被告并未违约，而是原告违约在先。被告一直按期支付合同约定的广告费用至2014年10月31日，但其间华太公司存在以下违约行为：1、铂金时代楼盘于2014年2月1日发生物业管理权变更，华太公司并未按约提前15天通知被告。2、金基·晓庐楼盘被告已正常付款，但原告并未提供该楼盘交于被告使用。3、九洲芳园、九月庭院、金沙阳光、金雅苑楼盘画面刚贴上就被撕毁，损毁率达到80%以上。综上，由于原告存在违约行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
合同甲方：邦合公司。
合同乙方：华太公司。
合作内容：乙方将其所管理的物业项目中电梯轿厢门内侧提供给甲方作为广告信息画面使用。
合作期限：2013年5月1日至2015年4月30日。
费用支付形式：每季度支付一次，共分八次付款。
付款情况：尚剩余248326.5元费用未支付。
本院认为，双方广告合同关系事实清楚、证据充分，被告邦合公司应当在原告提供广告场地义务后履行支付相应费用的义务。被告提出原告存在违约行为，但其并未提供相应证据予以证明，且被告提出的铂金时代、金基·晓庐等楼盘原告并未主张其物业管理权变更以后的费用，故被告该抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杭州邦合广告有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司款项人民币248326.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2512.5元，由被告杭州邦合广告有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5025元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 许 炯
二〇一五年七月十三日
代书记员 马雪娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2848号
罪犯周晓武,男，1981年5月22日生，汉族，大专文化，籍贯所在地湖南省长沙市芙蓉区都正街135号C栋2门202室，现长沙监狱服刑。因贩卖毒品经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年1月18日以（2014）楼刑一初字第31号刑事判决书判处周晓武有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。经湖南省岳阳市中级人民法院于2014年3月13日以（2014）岳中刑一终字第25号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月24日起至2023年4月23日止。2014年5月8日交付，2014年7月8日调入长沙监狱服刑。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自投入改造以来，在党的政策感召下，通过干警的教育帮助，能深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己的犯罪给国家、社会造成了极大的危害，也给被害人及其家庭造成了极大的痛苦。坚决服从人民法院对自己的判决，决心在改造中用辛勤的汗水洗刷自己心灵的污垢，重新做人。在服刑期间，该犯认罪悔罪，服从管教，虽在减刑期内因违规有扣考核分3分的记录，但能积极参加监狱组织的各项活动，积极参加思想、文化、职业技术教育，从无迟到、早退、旷课的现象，各课考试成绩优良。在劳动生产方面，该犯从事的工种是质检，劳动态度端正，服从安排和调配，工作认真细致，严把产品质量关,经常加班加点，努力完成劳动任务。截至2016年1月底止，获得减刑累计考核分81.6分，罚金1万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周晓武在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓武减去有期徒刑11个月（刑期至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2848号罪犯周晓武,男，1981年5月22日生，汉族，大专文化，籍贯所在地湖南省长沙市芙蓉区都正街135号C栋2门202室，现长沙监狱服刑。因贩卖毒品经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年1月18日以（2014）楼刑一初字第31号刑事判决书判处周晓武有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。经湖南省岳阳市中级人民法院于2014年3月13日以（2014）岳中刑一终字第25号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月24日起至2023年4月23日止。2014年5月8日交付，2014年7月8日调入长沙监狱服刑。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自投入改造以来，在党的政策感召下，通过干警的教育帮助，能深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己的犯罪给国家、社会造成了极大的危害，也给被害人及其家庭造成了极大的痛苦。坚决服从人民法院对自己的判决，决心在改造中用辛勤的汗水洗刷自己心灵的污垢，重新做人。在服刑期间，该犯认罪悔罪，服从管教，虽在减刑期内因违规有扣考核分3分的记录，但能积极参加监狱组织的各项活动，积极参加思想、文化、职业技术教育，从无迟到、早退、旷课的现象，各课考试成绩优良。在劳动生产方面，该犯从事的工种是质检，劳动态度端正，服从安排和调配，工作认真细致，严把产品质量关,经常加班加点，努力完成劳动任务。截至2016年1月底止，获得减刑累计考核分81.6分，罚金1万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周晓武在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周晓武减去有期徒刑11个月（刑期至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 龙 新 国代理审判员 廖 雯 娜二○一六年六月十六日书 记 员 苏志伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初59号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：利辛县音乐馆娱乐会所，住所地利辛县城关镇向阳路。
经营者：冉兆福。
委托诉讼代理人：郭天祥，该会所职员。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告利辛县音乐馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1654号
申请执行人于胜，男，汉族，1952年2月18日生，农民，现住延吉市建工街。
被执行人麻卫国，男，回族，1968年9月16日生，无职业，现住延吉市北山街丹军委。
被执行人麻伟东，男，回族，1967年4月8日生，延边州司法局干部，现住延吉市进学街。
被执行人陈嘉，女，1972年9月6日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人于胜与被执行人麻卫国、陈嘉、麻伟东之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人麻伟东向申请执行人于胜支付10万元，余款申请执行人于胜予以放弃，现双方已经执行完毕，申请执行人于胜同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保398号
申请人苏效香。
被申请人刘淼。
本院在审理申请人苏效香与被申请人刘淼民间借贷纠纷一案中，申请人苏效香于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款4万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘淼的银行存款4万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8948号
上诉人（原审被告）：薛平，男，1970年3月13日出生。
委托诉讼代理人：柴奕，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1972年7月25日出生。
委托诉讼代理人：于江，北京市高朋律师事务所律师。
上诉人薛平因与被上诉人杨杰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第23493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛平以同意履行一审判决为由，于2016年10月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人薛平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72690元，减半收取36345元，由薛平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一六年十月二十八日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3880号
原告周群芳，女，1943年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告陈振林，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张杰军，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告周群芳与被告陈振林、张杰军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周群芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周群芳负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年三月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9597号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
被告，刘杰，男住连云港连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金28470.52元，利息821.15元、违约金2412元，合计31703.67元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月20日，被告向原告申办信用卡，承诺接受信用卡章程及领用合约的约束。2015年11月22日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款50000元用于购车，原告按约履行，被告未按约还款。
被告刘杰未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告刘杰向原告申办江苏银行信用卡一张（卡号为62×××67），并承诺愿意遵守江苏银行信用卡领用合约。领用合约约定，被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2015年11月22日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车。截止2017年11月25日，被告欠原告本金28470.52元、利息821.15元、违约金2412元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申领表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、信用卡消费记录、催收记录、欠款明细、被告刘杰的身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘杰向原告申领江苏银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有江苏银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求与被告解除签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》及偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告刘杰签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；
二、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支本金28470.52元、利息为821.15元、违约金2412元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告刘杰承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费593元（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一八年一月十二日
书记员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8327号
原告榆林某某柳工机械设备有限公司
法定代表人：吴三厚，该公司总经理。
被告刘某
本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案中，因原告榆林某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年八月二十日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8327号原告榆林某某柳工机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告刘某本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案中，因原告榆林某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年八月二十日书记员  马宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1909号
罪犯王树，男,1977年10月18日出生，汉族，四川省西充县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月13日作出（2012）金刑初字第283号刑事判决，以罪犯王树犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2022年10月31日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王树在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王树的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王树服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期自2011年11月1日起至2022年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2318号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：赖丽华（身份证号：4503311989********），女，汉族，1989年9月15日出生，住广西荔浦县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告赖丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告赖丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支利息3322.81元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××39，授信额度为7000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年5月15日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月3日，被告共欠原告透支利息3322.81元。原告于2014年4月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告赖丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月27日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××69。被告在取得该信用卡后，于2012年4月27日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金利息3322.81元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计3322.81元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款利息3322.81元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告赖丽华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款利息3322.81元（利息暂计至2016年8月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5424号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄智谋。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1593元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5424号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄智谋。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1593元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民特6号
申请人：李绍为，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被申请人：李传想，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请人李绍为与被申请人李传想宣告公民失踪一案，本院于2016年7月13日立案。申请人李绍为于2016年11月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》条十三条第二款、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人李绍为撤回申请。
审判员 程素萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟星宇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2753号
原告：杨健，住长春市南关区。
被告：王晓铮，住长春市汽开区。
本院在审理原告杨健诉被告王晓铮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。2017年12月5日原告杨健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨健撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元、保全费120元，由原告杨健负担。
审 判 长 赵怀德
审 判 员 王 莹
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘美宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第69号
申请人：内丘县森太活性炭厂。住所地：河北省内丘县柳林镇大杨庄村南。
负责人：葛桂兴，该厂厂长。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
申请人：杨国强。
申请人：牛玉莲。
本院于2013年5月23日受理了申请人内丘县森太活性炭厂与申请人杨国强、牛玉莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。
申请人内丘县森太活性炭厂与申请人杨国强、牛玉莲买卖合同纠纷，于2013年5月23日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨国强、牛玉莲一次性支付申请人内丘县森太活性炭厂货款41000元（款于当场履行）；
二、申请人内丘县森太活性炭厂同意免除剩余货款。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 吴科丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1384号
原告：王秀莲，女，1953年11月26日出生，汉族，高中文化程度，江苏省徐州市人，洛轴生活服务公司14号幼儿园退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王文华，河南永辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：裴联卫，男，1975年8月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，住河南省新安县。
被告：杨备战，男，1968年10月17日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。
原告王秀莲诉被告裴联卫、杨备战为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王秀莲及其委托代理人王文华、被告杨备战到庭参加了诉讼。被告裴联卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告王秀莲诉称，2013年11月20日，被告杨备战找到我说他一个老乡裴联卫做游戏厅生意，急需100000元资金周转，并说由杨备战担保绝对没问题，若被告裴联卫还不了杨备战还。在这种情况下我借给被告裴联卫100000元，由被告杨备战担保，借款利息按每月3分计算。被告裴联卫通过杨备战给了我八个月的利息后，再也联系不上被告裴联卫了。我多次找被告杨备战催要此借款，被告杨备战说现在也找不到他了，因此诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、两被告依法偿还原告本金及利息共计184000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨备战辩称，向原告借款是事实，希望双方协商调解。
被告裴联卫未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交证据。
原告王秀莲在举证期限内向本院提交证据如下：2013年11月20日裴联卫书写的借条一份，证明裴联卫向原告借款100000元，杨备战是担保人，同时双方口头约定月息3分。并且被告裴联卫通过被告杨备战已给了原告8个月的利息，共计24000元，其余本息至今未给。
被告杨备战对原告王秀莲提交的证据质证意见如下：该借条是真实的，借条上担保人处的签名也是我签的。当时三方确实约定了月息3分，但是裴联卫好像只是给了6个月的利息，我给了2个月的利息。时间长了记不清楚了，就按照原告说的算吧，应该是给了8个月利息。
经审理查明，被告裴联卫与被告杨备战系老乡，原告王秀莲与被告杨备战系邻居关系。2013年11月20日，被告裴联卫通过被告杨备战以做生意急需资金周转为由向原告借款，当日，原告即向被告裴联卫交付现金100000元，同时双方口头约定借款利息为月息3分。被告裴联卫收到上述款项后，当场和被告杨备战一同向原告出具《借条》一份，载明：“今借王秀莲现金人民币拾万元整。担保人：杨备战，借款人：裴联卫（），2013.11.20”。此后，被告裴联卫通过被告杨备战以现金的形式陆续向原告支付了8个月的利息，共计24000元。后因被告裴联卫不再继续按约定及时向原告还本付息，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中，原告将诉求中利息的具体计算标准明确为：以本金100000元为基数，自2014年7月20日起，按照月息3分的标准计算至2017年3月27日日止。
本院认为，债务应当清偿。被告裴联卫、杨备战向原告出具的《借条》系原、被告双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定双方当事人之间的借贷合同关系成立。原告已按约定向被告裴联卫履行了给付本金100000元的义务，被告裴联卫却未及时向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于原告主张被告裴联卫偿还借款本金100000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于利息的诉求，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽口头约定了月息3分，但鉴于该利率标准过高，因此，本院确定的利息应调整为月息2分为宜。同时，鉴于原告认可被告裴联卫已向其支付了2014年7月19日以前的利息，故本案利息应以本金100000元为基数，自2014年7月20日起，按照月息2分的标准计算至2017年3月27日日止。
关于原告主张被告杨备战承担偿还本息责任的诉求，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨备战承诺为被告裴联卫向原告的100000元的借款承担保证责任，并在借条上担保人处签字予以确认，系其真实意思表示，双方的担保合同合法有效，被告杨备战应当承担相应的担保责任。因借条中未明确约定具体保证方式，故被告杨备战应按照连带责任保证承担保证责任。被告裴联卫无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴联卫应于本判决生效后十五日内向原告王秀莲偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月息2分的标准，从2014年7月20日起算至2017年3月27日止）；
二、被告杨备战应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，由被告裴联卫、杨备战共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 周 琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 秀
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初227号
原告屈某，男，1950年8月9日生，汉族，现住阳原县西城镇东关北巷32号。
被告阳原县苏原煤炭经销有限责任公司，地址：阳原县西城镇晨光公寓2号楼3单元2楼。
法定代表人沈玉初。
本院在审理原告屈某诉被告阳原县苏原煤炭经销有限责任公司劳动争议一案中，原告屈某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告屈某承担。
审 判 长 张贵斌
审 判 员 张爱民
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙莉莉
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第101号
申请执行人：伍秋兰，女，汉族，生于1963年9月5日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组，注册号：511129000002322。
负责人：沈洁雄。
申请执行人伍秋兰依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第590号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司给付未依法办理养老保险损失51744.00元。本院于2015年5月26日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年10月20日依法对被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司在沐川县安监局的安全生产风险抵押金予以冻结。经本院查明，被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 琴
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1095号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该联社职工。
被告尤小波，男，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告尤小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘�到庭参加了诉讼，被告尤小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（1、计算至2017年4月21日止的利息和罚息是515.22元。2、自2017年4月22日起计算到借款本息还清时止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。2、由被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告尤小波于2013年3月9日向原告申请贷款20000元，用于种果树，到期日为2015年3月8日，该借款为信用贷款，贷款期限内按年利率9.972%计收利息，逾期按年利率14.958%计收逾期利息。贷款按月结息，结息日为每月20日。原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付�部分利息。借款到期后，被告未履行合同约定还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告尤小波未到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告于2013年3月9日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告于2013年3月9日向原告贷款20000元，用于种果树，到期日为2015年3月8日，该借款为信用贷款，贷款期限内按年利率9.972%计收利息，逾期按年利率14.958%计收逾期利息。贷款按月结息，结息日为每月20日。原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付了部分利息。借款到期后，被告支付利息至2017年1月，之后一直未支付利息，也未偿还借款。原告遂于2017年5月诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2017年6月3日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、�证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告的金融许可证和营业执照及组织机构代码证、被告尤小波身份证、小额信用借款申请书、农村小额信用借款合同、借款借据、尤小波支付利息的情况说明等有效证据以及原告方的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（1、计算至2017年4月21日止的利息和罚息是515.22元。2、自2017年4月22日起计算到借款本息还清时止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤小波于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20000元及利息、罚息（1、计算至2017年4月21日止的利息和罚息是515.22元。2、自2017年4月22日起计算到借款本息还清时止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告尤小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 郭建平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1026号
原告嘉峪关德汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路21XXX栋。
法定代表人吴同振，该公司董事长。
委托代理人陈志刚，甘肃正天和律师事务所律师。
委托代理人晏静，甘肃正天和律师事务所律师。
被告王传虞。
委托代理人王镜权（系王传虞之子）。
被告运健。
原告嘉峪关德汇房地产开发有限公司（以下简称德汇公司）诉被告王传虞、运健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日、8月10日公开开庭进行了审理。原告德汇公司委托代理人陈志刚、晏静，被告王传虞及其委托代理人王镜权，被告运健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王传虞于2013年9月25日签订了房屋租赁合同。合同约定，原告将坐落于嘉峪关市大唐路XXX-
负一层、建筑面积为400㎡的房屋租赁给被告王传虞使用，租赁期限为2013年10月1日至2014年9月30日。月租金为4000元，单价10元／㎡，年租金为48000元整。租赁期间内，被告王传虞按照合同约定向原告支付了各项费用。至2014年9月30日，原告与被告王传虞之间的房屋租赁合同已经到期，被告王传虞应当向原告返还租赁房屋。但被告王传虞将租赁房屋转租给被告运健，且自2014年10月1日起拒付各项费用。据此，一、请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；二、请求判令被告向原告支付欠交的房屋租金16000元（从2014年10月1日至2015年1月31日）、物业费1280元、电费274.30元及违约金5266.30元，以上合计22820.60元；三、请求判令二被告对以上债务承担连带责任。
被告王传虞辩称，2014年8月12日，王传虞之子王镜权和运健拿着房屋租赁合同找到嘉峪关市新大友物业管理有限公司的寇总（寇永德）要求签合同，寇总（寇永德）说9月20日合同到期后，运健去续签即可。2014年8月12日，被告王传虞与被告运健口头协议，约定被告王传虞将其经营的星俱台球城转让给被告运健。2014年8月14日，王传虞将房屋转让给运健，由运健开始正式经营。对于欠缴的费用，王传虞不知道是如何产生的。2014年9月20日，王传虞向原告德汇公司退还房屋后，原告德汇公司将王传虞支付的押金退还。德汇公司退还押金的行为恰证明王传虞已经将租赁房屋退还给了原告。
被告运健辩称，2014年8月12日，运健从被告王传虞手中转租了涉诉房屋。当时，运健没有看房屋租赁合同，后来是从别人的合同中得知转租须经甲方同意。过了不到一个星期的时间，运健找到王传虞，要求退还店铺，王传虞拒绝。由于运健一直没有和原告德汇签订房屋租赁合同，故一直没有办法经营。运健多次找原告德汇公司，要求签订房屋租赁合同并支付房租，但原告拒收。
经审理查明，2013年9月25日，原告德汇公司（出租人）与被告王传虞（承租人）签订房屋租赁合同，约定原告德汇公司将位于嘉峪关市大唐路XXX-
负一层的房屋一间租与被告王传虞，用于经营星俱台球城；租赁期限为2013年10月1日至2014年9月30日；租金4000元／月，按照先缴费后使用的原则，订立合同时一次性交清十二个月的租金；承租人王传虞负责支付物业费、电费，并向德汇公司交纳保证金6000元。关于违约责任，双方约定任何一方未履行本合同约定的条款均被视为违约，除按本合同条款承担违约责任外，还应承担给另一方造成的经济损失和违约金6000元；承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金。合同期限届满后，原告德汇公司与被告王传虞未再续签合同。2014年8月12日，被告王传虞与被告运健口头协议，将王传虞经营的星俱台球城转让给运健。2014年9月26日，原告德汇公司将被告王传虞交纳的保证金6000元向其返还。2015年1月底，被告运健将房屋钥匙交回原告德汇公司。2014年9月30日前的所有费用，被告王传虞均已付清。2014年10月1日至2015年1月底的房屋租金及水、电费无人交纳。
另查明，原告德汇公司（委托方）与嘉峪关市新大友物业管理有限公司（受委托方）于2010年5月1日签订委托物业管理合同，约定的委托管理事项之一为：负责向物业产权人、使用人收取物业管理服务费、按委托协议代收电费、水费和有偿服务的相关费用等。
以上事实有原、被告陈述、房屋租赁合同、付款审批表、委托物业管理合同等证据证实。
本院认为，被告王传虞依据合同约定向原告德汇公司交付保证金6000元，该保证金即是为保证双方合同的履行。2014年9月26日，原告德汇公司将保证金6000元退还被告王传虞，其行为证实双方于2013年9月25日签订的房屋租赁合同已经解除。自2014年10月1日至2015年1月底，涉诉房屋由被告运健在实际使用，故该期间的房屋占有使用费应当由被告运健承担。原告主张运健是于2015年1月31日将涉诉房屋交回，被告运健不认可，称其是于2015年1月30日交回房屋。对此，原告德汇公司与被告运健均未提交相关证据证实。被告运健自认其于2015年1月30日将涉诉房屋交回原告德汇公司，本院予以认定。对于运健使用涉诉房屋期间的费用，参照原告德汇公司与被告王传虞在房屋租赁合同中的约定，按照4000元／月计算。被告运健应向原告德汇公司支付房屋占有使用费15870.97元（4000元／月×3个月＋4000／月÷31日×30日）。根据委托物业管理合同，物业费收取主体为嘉峪关市新大友物业管理公司，原告德汇公司未提交相关证据证实其所主张的物业费1280元已由其代被告运健交纳，故对原告的该项诉请，本院不予支持。同时，原告德汇公司亦未提交相关证据证实其所主张的电费274.30元已由其代被告运健交纳，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于违约金，被告王传虞已交清其使用涉诉房屋期间的费用，故其不存在违约行为，不应承担违约金。原告德汇公司与被告运健之间未签订房屋租赁合同，原告德汇公司亦未提交证据证实其与被告运健约定过运健使用涉诉房屋期间的费用交纳方式及违约责任的承担方式。被告运健未向原告德汇公司交纳房屋占有使用费是否构成违约，无评判的依据。综上，原告关于违约金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告运健向原告嘉峪关德汇房地产开发有限公司支付房屋占有使用费15870.97元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告嘉峪关德汇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告嘉峪关德汇房地产开发有限公司承担173元，被告运健承担197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
代理审判员 崔 莺
人民陪审员 朱红云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董佳敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初290号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人武壮，男，1991年4月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，工人，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被取保候审,2018年5月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］317号起诉书指控被告人武壮犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人武壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日22时许，被告人武壮酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区陈集镇洋陈线由南向北行驶，当车辆行驶至罗元路交叉路口时，撞到前方张某停放在路边的皖16316**号变型拖拉机，致被告人武壮受伤，两车损坏。经鉴定，被告人武壮血样中酒精含量为127mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人武壮事发后被送往医院救治，立案后经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人武壮在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、冯某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武壮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一八年五月八日
书记员 周 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5814号
原告朱天收，男，汉族，1972年2月2日出生，住阿克苏市。
被告李改进，男，汉族，1964年9月15日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告朱天收诉被告李改进劳务合同纠纷一案中，原告朱天收于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱天收撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 慧
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 孟献成
二�一六年四月十二日
书 记 员 吕 涛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初908号
原告杨金林。
委托代理人甘建龙、钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告杨金林与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨金林及其委托代理人甘建龙、被告委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金林诉称，原告2013年3月进入被告公司上班。每月满勤后工资为3140元。原告于2015年8月23日后未去公司上班，现被告尚欠原告2015年7月、8工资共计4500元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，其一，被告公司于2016年1月停产，被告与原告之间的工资已经结清，被告不存在拖欠原告工资问题；其二，原告自2015年5月入职被告公司，2015年8月23日即已离职；其三，原告的工资组成为保底工资，加上满勤、岗位补贴、社保、住宿、工龄、夜班补贴等。
经审理查明，原告入职被告处，职务开机员，2015年8月23日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资2600元，加上满勤补贴200元，岗位补贴150元、住宿补贴150元、社保90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资，每月出勤满28天发放满勤奖，未达28天按实际出勤天数计算工资即基本工资2600元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告支付原告2015年5月工资3174元、2015年6月工资2743元、2015年7月份部分工资1000元。
另查，原告7月份出勤28天，8月份出勤23天。2016年1月15日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资4500元。2016年1月15日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第020号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、结算工资表、考勤表、工资表、预借工资表及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨金林系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年7月、8月工资4500元，被告认为原告在7、8月份上班期间存在迟到、旷工现象，应对其工资进行适当扣减，双方工资已结清，不存在拖欠工资现象。本院认为，庭审中原、被告均认可原告的工资系由基本工资2600元＋满勤补贴200元＋岗位补贴150元＋住宿补贴150元＋社保90元组成，并认可原告工资的计算方式，原告7月份出勤28天，其工资应为3190元，原告仅主张其7月工资3140元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告8月份出勤23天，其工资应为2218元【（2600＋90＋150＋150）÷31×23】。原告7、8月工资合计为5358元，被告辩称原告在工作中存在迟到、早退现象，按照公司规定对其进行扣款后，被告已经全部支付原告工资，不存在拖欠工资。因被告提交《薪资暂行管理规定》中关于旷工一天扣除3天工资的规定明显不合常理，且违法相关法律规定，故本院对被告该辩称不予采纳，庭审中原、被告均已认可被告已支付原告7月份部分工资1000元，故被告还需支付原告4358元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨金林7月份、8月份工资4358元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭天祥
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第268号
原告：舒文红。
被告：黄蓉。
原告舒文红诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒文红到庭参加诉讼，被告黄蓉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文红诉称：2014年8月16日，被告黄蓉以做生意急需资金为由向我借款10000元，2015年2月16日被告以同样理由向我借款20000元，两笔借款均约定利息按人民银行贷款利率4倍计算，没有约定借期。第二笔借款到手后，被告因欠债太多消失。请求判令被告立即支付原告借款30000元并支付利息（月利息从2015年3月起按人民银行贷款利率4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄蓉既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告舒文红与被告黄蓉系朋友关系。2014年8月26日，被告以借钱还其同事的钱为由向原告借款，向原告舒文红出具借条一张，借条载明：“今借到舒文红人民币贰万元整，用于生意周转。利息按银行贷款利率四倍计算。借款人：黄蓉。2014年8月16日。”2014年11月被告归还原告借款10000元。原告自认被告支付了两个月利息。2015年2月16日，被告以需还信用卡为由再次向原告借款，出具借条一张，借条载明：“今借到舒文红人民币贰万元整，用于生意周转，利息按银行四倍计算。借款人：黄蓉。2015年2月16日。”原告自认被告将一金吊坠放在原告处抵押。此后，原告舒文红多次向被告催讨借款无果。为此，诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的两份借条为证。被告归还10000元借款后，尚欠30000元未归还。借条对利息有约定，且约定符合法律规定的，利息按约定计算。原告要求自2015年3月起按银行同期贷款利率四倍计算，未超出法律规定，本院予以支持。被告黄蓉既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄蓉于本判决生效后五日内归还原告舒文红借款30000元及利息（利息自2015年3月起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决还款期限内还清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 廖晓娇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 冬
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第268号
原告苏某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一五年一月十五日
书记员 罗兰春
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10377号
原告：无锡昌尔盛贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锡山下余巷153号。
法定代表人：华亚萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪堂中，男，1967年12月27日生，汉族系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨云明，男，1968年3月21日生，汉族，系该公司职员。
被告：江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇大船桥。
法定代表人：华文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玲娟，系该公司职员。
原告无锡昌尔盛贸易有限公司（以下简称昌尔盛公司）与被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司（以下简称华伦达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员冯海适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告昌尔盛公司的委托诉讼代理人汪堂中、杨云明到庭参加诉讼，被告华伦达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
昌尔盛公司向本院提出诉讼请求：1、华伦达公司立即支付货款6400元。2、本案诉讼费用由华伦达公司承担。事实和理由：华伦达公司向他公司购买了型号为24140CA/W33的轴承，货款总额为8400元，他公司向华伦达公司开具了增值税专用发票。2016年1月7日，华伦达公司支付了货款2000元，余款6400元经他公司多次催要，但华伦达公司以各种理由拒付。为了维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。
华伦达公司辩称，他公司尚欠昌尔盛公司6400元货款是事实，但是他公司现在经营困难，很多应收账款无法及时收回，因此只能分期归还。
本院经审理认定事实如下：华伦达公司与昌尔盛公司曾发生业务往来，2015年4月13日，华伦达公司向昌尔盛公司购买货款总额共计8400元的轴承，昌尔盛公司向华伦达公司开具了相应的增值税专用发票。2016年1月7日，华伦达公司支付货款2000元。
因余款6400元未付，昌尔盛公司遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有昌尔盛公司提供的送货单、收据、增值税专用发票，本院对华伦达公司代理人所作的谈话笔录以及昌尔盛公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，昌尔盛公司与华伦达公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。华伦达公司向昌尔盛公司购买轴承后应当支付相应的货款。华伦达公司尚欠昌尔盛公司货款6400元，有昌尔盛公司提供的送货单、增值税专用发票、收据，本院对华伦达公司代理人所作的谈话笔录以及昌尔盛公司代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于尚欠的货款，华伦达公司应负给付之责，故本院对于昌尔盛公司要求华伦达公司立即支付货款6400元的诉讼请求予以支持。
华伦达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴华伦达精密不锈钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡昌尔盛贸易有限公司支付货款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（无锡昌尔盛贸易有限公司已预交），由江阴华伦达精密不锈钢管有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡昌尔盛贸易有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢23号
潘家迅：
你刑事罚金纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已强制执行到位50000元，至此，本院执行的（2015）淮中刑二终字第00095号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1342号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖仕健
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉肖仕健小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金48385元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1160元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1160元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵静美，女，1983年1月2日生，汉族，住云南省保山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵静美信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币186,783.90元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵静美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,783.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵静美，女，1983年1月2日生，汉族，住云南省保山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵静美信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币186,783.90元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵静美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,783.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初507号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年11月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地金堂县。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年8月25日13时11分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为川A2***8号红色两轮摩托车途径金堂县白果镇顺江街时，被执勤民警挡获检查，经现场酒精含量测试，测试结果为130mg/100ml。经提取杨某的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为127.3mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，有被告人杨某的供述；证人付某某、王某某、周某的证言；呼吸式酒精含量测试情况表、血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；身份证复印件、常住人口详细信息登记表；金堂县公安局受案登记表、关于被告人杨某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院综合被告人杨某血液乙醇浓度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执246号
申请执行人禄丰县某某小区建设协调领导小组办公室。
负责人李某某，男，系该办公室副主任。
被执行人杨某，男，1962年3月25日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，住禄丰县金山镇官场社区，现在楚雄监狱服刑。
本院在执行禄丰县某某小区建设协调领导小组办公室申请执行杨某挪用资金纠纷一案中，执行标的为473942.66元。该案在执行过程中，本院调查核实，查明：被执行人杨某无存款，在禄丰县金山镇官场社区农民小区有房产，无土地使用权证和房产证；在禄丰白塔山供水有限公司有股权，但股权的数额和价值暂时未能确定。所以，杨怀的房产和股权暂不具备执行条件，本院已向被执行人发出限制消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十日
书记员 段丽萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更334号
罪犯刘胜如，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县湖南坳乡同心村小陂组人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2006年2月20日作出（2006）攸法刑初字第30号刑事判决，以刘胜如犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元；与2005年11月11日作出（2005）攸法刑初字第245号刑事判决，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。2006年3月7日交付执行。2006年4月5日投入湖南省第一收押中心集训，2006年6月1日转入湖南省赤山监狱服刑改造。2012年4月16日，因分饭菜问题与邹一兵发生口角并打架，朝邹一兵腹部击打两拳，致使脾脏破裂切除，构成重新犯罪而加刑。湖南省沅江市人民法院于2012年8月23日作出（2012）沅刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜如犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑10年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金四千元，附带民事赔偿53536元。刑期自2005年7月18日起至2021年8月22日止。该犯系主犯。2015年7月10日监狱鉴定为病犯。本院于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1215号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年8月至2015年11月共获考核奖励分60.7分。2015年4月，因未履行夜值班，扣考核分1分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜如在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜如减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第558号
原告袁先军，男，1972年3月24日生，汉族，经商，住全南县。
被告叶振正，男，1982年6月5日出生，汉族，个体，住全南县。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾繁林，男，1982年10月6日出生，汉族，个体，住全南县，现在原添富鞋厂经营鸿大汽贸任总经理。
原告袁先军诉被告叶振正、曾繁林民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁先军、被告叶振正的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，被告曾繁林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先军诉称，2013年6月3日被告叶振正与原告签订借款合同，向原告借款1000000元，约定2014年6月2日归还，被告曾繁林提供担保，被告于2013年11月份已还款20万元，被告于2014年1月份已还款20万元。合同到期后，被告叶振正未及时还款，被告曾繁林也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告二人归还借款本金人民币600000元及利息（从2014年2月3日起按月息2%计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶振正在庭审中辩称，借款60万元是事实，利息付至2014年3、4月份，不太确定。
被告曾繁林未进行答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告叶振正因资金周转向原告袁先军借款人民币1000000元，并出具了一份《借条》和《收条》给原告袁先军。《借条》内容为：今借到袁先军现金人民币大写：壹佰万元整（￥：1000000.00元），从2013年6月3日至2014年6月2日还清本息，计月息2分。《收条》内容为：今收到袁先军现金人民币大写：壹佰万元整（￥：1000000.00元）。被告叶振正、担保人曾繁林在《借条》上的今借人、担保人处签了名和捺了印，原告袁先军按照《借条》的金额转账96万元和支付现金4万元给被告叶振正，被告叶振正还出具了一份《收条》给原告袁先军。2013年11月、2014年1月，被告叶振正合计归还原告袁先军400000元，支付了2014年2月3日前的利息，借款本金600000元及2014年2月3日之后的利息，原告袁先军多次向被告叶振正、曾繁林催取，被告叶振正、曾繁林却分文未付。为此，原告袁先军诉至本院，请求判令：1、被告二人归还借款本金人民币600000元及利息（从2014年2月3日起按月息2%计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告袁先军提供的被告叶振正、曾繁林出具的《借条》和被告叶振正出具的《收条》以及汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶振正向原告袁先军借现金人民币1000000元，有被告叶振正、曾繁林出具的《借条》和被告叶振正出具的《收条》以及汇款凭证予以证明，因此，原告袁先军与被告叶振正之间的借贷法律关系明确。被告叶振正本应积极归还原告袁先军的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告袁先军主张被告叶振正归还借款600000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告袁先军主张被告叶振正按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告袁先军主张被告曾繁林对被告叶振正借款600000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告曾繁林对被告叶振正的借款承担连带责任保证，同时被告曾繁林的连带责任保证期间为12个月（自2013年6月3日起至2014年6月2日止），原告袁先军自主债务履行期届满之日起6个月内向被告曾繁林主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告曾繁林的保证责任不能免除，因此，原告袁先军的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振正应当归还原告袁先军借款人民币600000元及利息（利息从2014年2月3日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告叶振正于本判决发生法律效力后10日内支付给原告袁先军。
二、被告曾繁林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元、财产保全费4020元、两次公告费560元，合计人民币14860元，由被告叶振正、曾繁林承担，限被告叶振正、曾繁林连同上述款项一并支付给原告袁先军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 袁静玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执恢4号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉。
被执行人彭更生，女，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2014）高新民初字第1447号民事判决书申请执行彭更生借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月4号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金90万元及利息75499.51元、罚息307850元，律师费49270元，案件受理费14112元，保全费50000。另，本案执行费12389元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人彭更生名下房产一套，所得价款1134500元用以支付本案执行费12839元后，已将案款1121661元退转给申请执行人。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人于2017年2月21日向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次剩余执行标的本金为255862.8元。
二、终结（2014）高新民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈梦阳