广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初34号
原告：林惜珠，女，1965年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区,
委托诉讼代理人：李俊斌，系广东龙湖律师事务所律师。
被告：刘伍，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：汕头市南翔汽车出租公司,住所地广东省汕头市金平区潮汕路19号,统一社会信用代码91440500192746236G。
法定代表人：林秀荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈弋、黄志勇，均系该司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区榕江路4号（金华大厦）1301-1303号，统一社会信用代码91440500782042431F。
负责人：林泽群，总经理。
委托诉讼代理人：林松冰、谢秋喜，均系该司员工。
原告林惜珠与被告刘伍、汕头市南翔汽车出租公司（下称“南翔公司”）、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于3月29日公开开庭进行了审理。原告林惜珠的委托诉讼代理人李俊斌、被告刘伍、被告南翔公司的委托代理人陈弋、黄志勇、被告永安公司的委托诉讼代理人林松冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告永安公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告各项损失188254.03元；2.被告刘伍、南翔公司对保险公司赔偿不足的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月18日13时30分，刘伍驾驶粤Ｄ×××××号出租车沿汕头市中山路自西往东方向行驶，途径中山路74号前时，车辆左前侧等处与沿中山路非机动车道自西往东方向行驶由原告驾驶的粤Ｄ×××××号两轮摩托车的左侧中部护架发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院住院治疗，共住院120天，支付医疗费53254.5元。同年8月8日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出汕公交认字[2017]第00457号《道路交通事故认定书》，认定刘伍应承担本事故的全部责任。刘伍、南翔公司分别系粤Ｄ×××××号出租车的驾驶人、所有人，永安公司系粤Ｄ×××××号出租车交强险（死亡伤残、医疗费用的赔偿限额分别为110000元、10000元）和商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔率）的保险人，本次事故发生在保险期间。原告因本次交通事故造成的损失共计188254.03元（医疗费53254.50元、住院伙食补助费12000元、营养费1800元、护理费32419.73元、误工费35749.48元、康复费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾赔偿金50241.80元、抚养费8288.52元，以上十项共计202754.03元。扣除永安公司垫付的10000元及刘伍垫付的4500元，被告保险公司实应赔偿原告188254.03元，故原告提出上述诉讼请求。
被告刘伍辩称：本被告已为原告垫付5140.60元医疗费，应当予以扣除。
被告南翔公司辩称：涉案车辆已在永安公司处投保了交强险以及商业三者险，永安公司应在赔偿限额内对原告进行赔偿，且刘伍、永安公司分别垫付了5140.60元、10000元，应当予以抵减；本被告并非刘伍的雇主，在本次事故损害中没有过错，不应因刘伍的侵权行为造成的损失承担赔偿责任。
被告永安公司辩称：一、医疗费应剔除非社保用药部分，对于原告自费用药部分，我司不予承认；二、对于原告主张误工费的计算标准，我司不予认可，且误工期限最高计算到定残之日；三、原告主张护理费没有提供票据予以核实，诉求中的计算标准没有依据，应当予以驳回。对于鉴定机构建议护理人数2人，但原告住院期间是否由2人参与护理，应由法院调查核实；四、残疾赔偿金应按照原告的户口性质予以计算；五、抚养费应按照原告的户口性质予以计算，否则应提供相关证明予以证实；六、医院没有明确意见表面原告需要营养支持以及康复，故我司对营养费及康复费不予认可；七、鉴定费及诉讼费不属于我司赔偿责任范围内，故不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，包括交通事故的发生经过、交警部门作出的责任认定、粤Ｄ×××××号出租车在永安公司处投保交强险（死亡伤残、医疗费用的赔偿限额分别为110000元、10000元）和商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔率）、交通事故发生在保险期间、原告住院天数120天及住院期间的医疗费用53254.50元(其中被告刘伍垫付医疗费5140.60元，被告保险公司垫付医疗费10000元)、住院伙食补助费12000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50241.8元、抚养费8288.52元等事实，本院予以确认。
诉讼期间，本院根据原告的申请，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、营养期、护理期限和护理人数、误工期等进行鉴定。该所于2018年1月30日作出韩江司鉴[2018]临鉴字第011603号《司法鉴定意见书》，评定：原告的伤残程度为十级伤残；无需后续治疗费；康复费2000元；误工期180天；护理期90天，住院期间前60天配护理人员2名/天，后期30日内配护理人员1名/天；营养期90日，建议增加营养费1800元；伤残评定后无需护理依赖；原告支付鉴定费3750元。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。
本院认为：本案是机动车引起的交通事故责任纠纷。永安公司作为粤Ｄ×××××号出租车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失。对原告超出交强险赔偿限额的损失，因刘伍承担本事故的全部责任，故由永安公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；由于保险赔偿金额足以赔偿原告，故刘伍、南翔公司无需再向原告承担赔付责任。
本案争议的焦点在于原告主张误工费一项是否应当予以支持及误工费的计算标准，原告于庭后向本院提交如下证据材料证明其误工损失：一、《社保个人基本情况表》原件一份；二、永祥街道永兴居委会出具的《证明》、钟镇平出具的《情况说明》原件各一份及钟镇平《个体户营业执照》、钟镇平《居民身份证》复印件各一份。
对于原告提供的证据材料，刘伍及南翔公司认为原告提交的证据已超过举证期限，故不予质证。永安公司质证认为：一、对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无法确认；二、《社保个人基本情况表》中，原告的缴交记录曾中断7个月，证明原告没有稳定的生活来源，且原告事故发生时已达法定退休年龄；三、《情况说明》因钟镇平与原告存在利益关系，该证明应当认为无效。
根据原告提供的《社保个人基本情况表》，原告近三年的月工资分别为2408.00元/月（2015年1月～2016年9月，合计21个月）、2906.00元/月（2016年10月～2017年6月，合计9个月）、2682.00元/月（2017年7月～2017年12月，合计6个月），月平均工资为2578.17元/月[（2408.00元/月×21个月＋2906.00元/月×9个月＋2682.00元/月×6个月）÷36个月]。依据鉴定意见，原告误工期为180天（即6个月），故原告的误工费应计算为15469.02元（2578.17元/月×6个月）。
被告刘伍、南翔公司提出原告提交的证据已超过举证期限，对此不予质证的质证意见，因原告提交的证据与本案基本事实有关，故本院对该证据予以采纳。
对于被告保险公司提出的质证意见，本院认为：原告所提供的证据可以证实原告虽达法定退休年龄，但其仍有工作能力，故本院对原告提交的证据予以采信。但证据三《情况说明》中“……每月领取生活费用人民币陆仟伍佰元至捌仟元不等（视销售情况定）。”的内容与本院计算的月平均工资2578.17元/月差距过大，故本院对该证据不予采信。对保险公司的质证意见，本院不予采纳。
原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：
1．医疗费：根据医疗机构出具的票据，原告的医疗费为53254.50元。保险公司提出非医保用药部分应予以剔除以及自费用药部分不该由其承担的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
2．住院伙食补助费：12000元。
3．营养费：依据鉴定意见，原告的营养费为1800元，本院予以照准。保险公司提出医院无明确意见表示需要营养支持的抗辩意见，因鉴定机构已根据原告的伤情对营养费作出评定，保险公司没有提供相反证据予以推翻，故本院不予采纳。
4．护理费：按上一年度广东省居民服务业在岗职工年平均工资标准67104元/年计算。依据鉴定意见，护理期为90天，住院期间前60天配护理人员2名/天，后期30日配护理人员1名/天。护理费应计算为27576.99元[67104元/年÷365天×（60天×2人＋30天×1人）]，原告主张护理费按上一年度广东省其他服务业在岗职工78888元/年计算依法无据，本院不予支持。被告保险公司提出护理费标准计算没有依据的抗辩意见，本院予以采纳。
5．误工费：按照原告近三年月平均工资2578.17元/月计算为15469.02元（2578.17元/月×6个月）。原告主张上一年度汕头在岗职工年均工资72492元/年计算，依法无据，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告保险公司提出误工期限应计算至评残之日，因鉴定机构已对误工期限作出鉴定，故对于保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。
6．康复费：原告主张康复费为2000元，有鉴定意见为据，本院予以照准。
7．精神损害抚慰金：5000元。
8．残疾赔偿金：50241.80元。
9．抚养费：8288.52元。
10．交通费：原告主张交通费为2000元，因未提供相关的交通费发票，故本院不予支持。鉴于原告住院期间及出院后，遵医嘱不适随诊，须支付一定的交通费，本院酌定交通费为800元。
上述各项费用合计176430.83元。其中，1-3项合计67054.50元，由永安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；4-10项合计109376.33元，由永安公司在交强险伤残赔偿限额内直接赔偿原告。对超出交强险医疗费赔偿限额的57054.50元（67054.50元-10000元），由永安公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。抵除刘伍、永安公司分别垫付的5140.60元、10000元，永安公司尚应赔偿原告161290.23元（109376.33元＋57054.50元—51460.60元—10000元）。被告刘伍垫付的医疗费5140.60元可另行向永安公司索赔，本案不作处理。
关于永安公司提出不承担诉讼费用的抗辩意见，因鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险人及相关责任人承担；《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故本院对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林惜珠支付保险赔偿金161290.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032.54元（已减半），由被告永安公司负担1762.90元、原告负担269.64元；鉴定费3750元，由被告永安公司负担；受理费、鉴定费原告已预交和支付，受理费本院不予收退，被告永安公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接付还原告5512.90元（1762.90元＋3750元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 刘浩强
二〇一八年四月二十三日
书记员 邹 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
法信超链：地方法规1篇案例167篇期刊25篇
×
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。