wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保166号
申请人：陈兴友，男，1929年3月17日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：陈广孝（陈兴友之子），男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：刘转合，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。
案外人刘存存驾驶被申请人刘转合名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县丰沙县由北向南行驶至22K+500m处，与同向行驶的陈兴友相碰撞，致陈兴友受伤。为保障自己的合法权益，防止被申请人刘转合转移财产，申请人陈兴友于2018年4月9日向本院提出申请，请求查封被申请人刘转合名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人陈兴友已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈兴友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘转合名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年四月九日
书记员 李海岩
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执151号
申请执行人：申玲，女，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
申玲与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第286号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人申玲18422元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第286号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢法友
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初字1174号
原告吕某某，女1977年3月13日出生，汉族，
被告石某某，男，1974年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因
经传票传唤，原告吕某某无正当理由拒不到庭，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费150元，由原告吕某某交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年六月九日
书记员 刘俊哲
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初182号
原告张某甲，男，1953年12月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告尚某某，女，1954年12月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告张某乙，男，1986年1月23日出生，土家族，农民，湖南省桑植县凉水口镇芭蕉湾村芭蕉湾组。
本院在审理原告张某甲、尚某某与被告张某乙解除收养关系纠纷一案中，两原告现以被告未到庭，且自己无法提供足够证据对所诉请求予以证实为由，遂于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、尚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、尚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲、尚某某负担。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 向迎春
人民陪审员 向延书
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第333号
申请执行人李伟忠，男，1954年1月17日出生，汉族，住所地肇源县肇源镇城北街8委**组，证件号码230622195401170016。
被执行人张彬，男，1960年5月1日出生，汉族，地址下落不明，证件号码；230622196005102634。
李伟忠与张彬买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源民初字第671号已经发生法律效力。由于被执行人张彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟忠于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李伟忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彬新的财产线索，申请执行人李伟忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 魏艳琦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第333号
申请执行人：刘杰，男，1957年9月7日出生，汉族。
被执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路西首。
法定代表人：宋新伟，理事长。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人沂源县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人沂源县农村作用合作联社已履行了（2012）源商初字第587号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2012）源商初字第587号民事判决书执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年五月十一日
书记员 李 萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县国土资源局，住所地江苏省盱眙县燕山路西侧。
法定代表人：叶红青，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县人民政府，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路37号。
法定代表人：贺宝祥，该政府县长。
一审被告：盱眙县农村公路建设指挥部，住所地江苏省盯眙县金源北路。
负责人：不详。
再审申请人王正权与被申请人盱眙县国土资源局、被申请人盱眙县人民政府、一审被告盱眙县农村公路建设指挥部买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正权申请再审称，（一）一、二审判决对未为王正权配置到位的资源量的事实认定缺乏证据证明。王正权主张是29.94万吨，一、二审判决均认定是20.26万吨，存在争议的就是其中的差额9.68万吨是否配置到位。一、二审判决认定该事实的证据中，盱眙县国土资源局《关于核定资源换石料价的开采年限的通知》及表格、《关于正权采石厂吴大山玄武岩矿等九个矿山开采年限到期的通知》及情况一览表、淮安市地质矿产勘查院《“资源换石料”矿山储量动态监测资源量估标结果汇总》证据都是盱眙县国土资源局一方单方制作，并无在统计对象或相对人的参与下的认可签证。一、二审判决均无王正权实际占有、使用、收益或处分该资源的证据，上述证据只能证明盱眙县国土资源局有了书面的规划或计划，但并没有交付给王正权的物证。另一份证据2012年4月11日盱眙县国土资源局矿管科针对王正权出让矿点和资源换石料有关事项所作的询问笔录有造假之嫌，其内容多为断章取义篡改原话，故不能作为定案的依据。（二）一、二审判决按照《盱眙县2011年矿产资源专项整治工作方案》规定载明的资源量20.26万吨加超供的8.5035吨为基础计算赔偿，实际上都是折价赔偿，把违约赔偿当成了还款结算，均没包括履行约定后可以获得的利益，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定。综上，王正权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，首先，盱眙县国土资源局《关于王正权信访事项答复意见书》、盱眙县国土资源局《关于核定资源换石料矿山开采年限的通知》及表格、《关于正权采石厂吴大山玄武岩矿等9个矿山开采年限到期的通知》及情况一览表、淮安市地质矿产勘查院《“资源换石料”矿山储量动态监测资源量估算结果汇总》等证据均表明，为王正权配置的78.38万吨资源中包含的吴大山矿点9.68万吨系依据《砂石料供应合同》取得，结合王正权在2012年4月11日在接受盱眙县国土资源局矿管科询问时的陈述以及王正权对有关答复意见并未在规定时间提出异议的事实，并且王正权亦未能举证证明该矿点系通过其他途径取得，因此，王正权主张未配置到位的资源量为29.94万吨，证据不足，二审判决根据上述证据作出的认定并无不当。
其次，王正权主张应赔偿其未配置到位的资源所对应的可得利益，根据民事诉讼证据规则，其应当就此提供相应证据加以证明，但王正权并未举证证明，故二审未判决赔偿可得利益损失，而是以合理的单价乘以未配置到位的资源数量的方式计算出盱眙县人民政府应当支付给王正权的价款，并无不当。
综上，王正权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王正权的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 韦 大
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02119号
原告张春绿，男，汉族，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人邹建华、吴影，系辽宁人民律师事务所律师。
被告辽宁黄子山温泉度假城开发有限公司，住所地本溪市本溪满族自治县。
法定代表人邹德本，系公司董事长。
委托代理人邵启发，男，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，系被告公司职员。
委托代理人黄庆武，男，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区,系被告公司职员。
原告张春绿诉被告辽宁黄子山温泉度假城开发有限公司（以下简称黄子山公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春绿及其委托代理人邹建华、吴影，被告黄子山公司委托代理人邵启发、黄庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春绿诉称，2011年6月10日，被告因工程施工（建设温泉寺拦河坝工程）需要临时用地，被告与村委会及原告签订临时租地协议，原告将承包的3.98亩耕地出租给被告使用，租期二年，自2011年6月10日起至2013年6月10日止，租金2000元∕亩∕年。协议签订后，被告占用了原告耕地并修建了永久性建筑。租期届满后，被告拒绝将土地恢复原状并返还给原告，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告将耕地恢复原样，返还给原告；2、被告赔偿占用期间的损失23880元（2000元∕亩∕年×3年×3.98亩）；3、由被告负担案件诉讼费。
被告皇子山公司辩称，2011年12月30日，辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2011）2463号关于本溪县温泉寺拦河坝工程项目用地的批复下发后，被告的母公司本溪多益资源开发有限公司于2012年4月26日、5月2日与本溪满族自治县国土资源局签订了国有建设土地使用权出让合同，双方争议的土地使用权大部分已经归被告的母公司所有。在前述土地转让时，青石岭村委会强烈要求将原告等24人所诉争议未划入前述土地转让部分的土地一并按土地转让的价格给予补偿。被告已经在本溪满族自治县小市镇政府的协调下，于2012年7月10日如数的按照每亩6万的土地补偿标准将补偿款一次性汇入镇政府经管站的账户，再由经管站把补偿款转入村里的账户上。虽然辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2015）655号关于本溪县2014年度第8批次建设用地的的批复于2015年4月29日作出，但如前所述，被告已经对原告的该部分土地予以了补偿，且该村委员会已经召开村民代表大会同意先予补偿，原租赁合同已经失去效力，故被告没有再向被答辩人支付租金的义务，更谈不上恢复土地原状的义务。
经审理查明，2011年6月10日，被告皇子山公司因建设温泉寺拦河坝工程，急需施工料场、办公区、混凝士搅拌站、变电室，需要临时租用建设用地，而与本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会及原告张春绿等24名村民签订临时租地协议，原告将承包位于本溪满族自治县小市镇青石岭村二节地的3.98亩土地出租给被告使用，租期二年，自2011年6月10日起至2013年6月10日止，租金2000元∕亩∕年。协议签订后，被告给付了原告租金，并占用该土地修建了永久性建筑。
另查，2011年12月30日辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2011）2463号关于本溪县温泉寺拦河坝工程项目用地的批复和2015年4月29日辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2015）655号关于本溪县2014年度第8批次建设用地的批复，已经依法将案涉土地征为国有，征地补偿款已经发放给原告所在的本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会。
本院确认的上述事实，有双方签订的协议书，土地承包经营权证，辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2011）2463号关于本溪县温泉寺拦河坝工程项目用地的批复，辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2015）655号关于本溪县2014年度第8批次建设用地的批复，收款收据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张春绿与被告皇子山公司签订的临时租用建设用地的土地出租合同，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，是无效合同。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，对原告张春绿提出被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张春绿提出被告将占用耕地恢复原样、返还原告的诉讼请求，因案涉土地已经由集体所有征为国有，征地补偿款已经发放到村集体，原告不再享有土地承包经营权，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张春绿的诉讼请求。
本案案件受理费397元，由原告张春绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 黄德安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地，因破产、兼并等情形致使土地使用权入情入理转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2434号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：董洪彪。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告董洪彪劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋霜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0028号
申请人李景春，男，汉族。
委托代理人路琇、张勇成，江苏登瀛律师事务所律师。
被申请人崔达山，男，汉族。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
申请人李景春因与被申请人崔达山申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第201号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人李景春以与被申请人崔达山达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人李景春申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李景春撤回申请。
本案案件受理费400元，由申请人李景春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 兰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特2-3号
申请人：南通安海船务有限公司。住所地：江苏省南通市人民西路531号。
法定代表人：周凡，总经理。
委托代理人：王德新。
申请人南通安海船务有限公司因“江夏荣”轮与“明启”轮发生碰撞，于2015年10月26日向本院申请债权登记，要求在福州华明船务有限公司设立的海事赔偿责任限制基金中对清污费用人民币124200元进行债权登记，并提供了南通市水上搜救中心出具的证明、清污费用报价单、内河船舶航行日志、其他事故中清污费用明细表等证据。
本院已于2015年10月21日至同年10月23日连续三次发布受理福州华明船务有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院作出的（2015）武海法限字第00002号裁定准许，福州华明船务有限公司于2016年1月28日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
本院认为，申请人南通安海船务有限公司已于公告期间就“江夏荣”轮与“明启”轮碰撞事故有关债权提交了书面登记申请，并提供了相应证据。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南通安海船务有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人南通安海船务有限公司负担。
申请人南通安海船务有限公司应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊文波
二〇一六年三月十四日
书记员 岳 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2049号
罪犯王玉军，男，1977年3月22日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）喀刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王玉军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月四日作出（2014）赤刑执字第1071号刑事裁定，对罪犯王玉军减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年5月26日起至2025年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王玉军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王玉军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩84分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年7月，获累计考核分294.6分，记功3次，结余考核分114.6分。
本院认为，罪犯王玉军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月26日起至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3883号
原告贡金锁，（身份证号码3211191965********）。
被告陈旭东。
被告叶东珊。
本院于2015年12月23日立案受理原告贡金锁诉被告陈旭东、叶东珊民间借贷纠纷一案中，并于同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告在收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未提出缓交申请，是不履行诉讼义务的行为，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告贡金锁撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 金晓阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2233号
原告：王磊，个体工商户。
委托诉讼代理人：薛玉元，系凤阳县大庙镇社区村民委员会推荐。
被告：吴磊磊，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县府城镇教场村东教场队**号。
原告王磊与被告吴磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王磊于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王磊申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告王磊负担。
代理审判员 王永民
二〇一六年八月三十日
代理书记员 邵青青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更25号
罪犯孟玉来，男，汉族，1970年5月12日出生于河北省宣化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2011年11月4日作出（2011）宣刑初字第59号刑事判决，以被告人孟玉来犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。河北省张家口市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）张刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟玉来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟玉来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1771号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孟玉来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟玉来减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10020号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：毛祖伟，男，汉族，1979年7月24日出生，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告毛祖伟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金23838.72元及计至2016年4月27日的利息为1903.51元，滞纳金为499.54元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年2月23日，被告向原告申请信用卡，拟申请额度3万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享有免息待遇；2、对于被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；3、未能按期偿还最低还款额（在对账单上列示）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号为62×××47）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年4月17日，被告尚欠信用卡本金23838.72元及利息1903.51元，滞纳金499.54元，共计26241.77元未还。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金23752.44元，利息4344.6元，滞纳金1395.23元，合共29492.27元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告已申领农行信用卡。
4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明被告的信用卡欠款明细及欠款情况，截止至2016年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金23752.44元，利息4344.60元，滞纳金1395.23元，合共29492.27元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告归还计至2016年10月27日尚欠本金23752.44元，利息4344.6元，滞纳金1395.23元及以本金从2016年10月28日至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张被告承担律师费450元，该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛祖伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金23752.44元，计至2016年10月27日的利息4344.6元、滞纳金1395.23元及以本金23752.44元从2016年10月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费467.3元（原告已预交），由原告负担12.3元，由被告负担455元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实际财产保全，对原告已预交的财产保全费286.91元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓志恒
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第621号
原告郎晓安。
被告孙密娜。
委托代理人张增健（被告孙密娜之夫。
被告中银财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼32层。
负责人李嗣奇，职务总经理。
委托代理人赵晓雪，天津四方君汇律师事务所律师。
原告郎晓安与被告孙密娜、中银财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎晓安、被告孙密娜之委托代理人张增健、被告保险公司之委托代理人赵晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日8点50分，被告孙密娜驾驶牌照为津N×××××号小客车，沿津沽公路第一车道由西向东行驶，行驶至事故地点时向左调头，由于操作不当，错把油门当成刹车，车辆始终向左行驶，穿过公路中间的隔离墩，又重新驶向西向东车道，其车右侧与沿津沽公路第二车道向西行驶的原告哥哥郎晓平驾驶的津A×××××（临）的小客车前部相撞，造成两车损坏。经责任认定，被告孙密娜承担事故的全部责任，郎晓平不承担事故责任，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任，故原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失费102160元；判令被告赔偿原告车辆贬值损失费用10000元；判令被告赔偿原告因事故造成的停车费2000元；判令被告赔偿原告交通费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司当庭辩称，同意在保险责任范围内承担合理合法的有证据能够证明的损失。
被告孙密娜当庭辩称，对交通事故认定书无异议，对原告主张的车辆损失费认可，对贬值损失、停车费、交通费不认可。
原告就其主张提供证据如下：
1、道路交通事故车物损失价格评论书1份及车辆物品明细表2张，证明原告车辆的损失为102160元。
2、购车发票四张，证明车辆所有人为原告。
被告孙密娜提供如下证据：
1、天津市救援托运有限公司出具的发票2张，证明被告孙密娜为原告垫付施救费900元。
2、车损评估费票据4张，共计3600元，证明被告孙密娜为原告垫付的评估费用3600元。
3、拆解费票据2张，共计10216元，证明被告孙密娜为原告垫付拆解费用10216元。
经质证，二被告对原告提供的证据1中道路交通事故车物损失价格评论书真实性无异议，但认为评估损失过高，对车辆物品明细表认为是复印件不认可，而且修车费用没有实际支出，没有修车发票，所以不予赔偿；对证据2真实性无异议，但认为原告没有车辆行驶证和产权证不能证明原告是车辆所有人。
原告对被告孙密娜提供的证据均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据1中车辆物品明细表虽然是复印件，但加盖有交警部门的公章，且被告孙密娜亦认可在评估部门给双方的明细表就是复印件，没有给原件，故本院对原告提供的证据1的证明效力予以确认；对证据2，因原告车辆系新车，使用的是临时牌照，尚未办理车辆行驶证及产权证，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。被告孙密娜提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月25日8点50分，被告孙密娜驾驶牌照为津N×××××号小型客车，沿津沽公路第一车道由西向东行驶，行驶至金地格林小区口向左调头，由于操作不当，误把油门当成刹车，车辆始终向左行驶，穿过公路中间的隔离墩，又重新驶入西向东车道，其车右侧与沿津沽公路第二车道由西向东行驶的案外人郎晓平驾驶的原告所有的津A×××××（临）的小型客车前部相撞，造成两车损坏。该事故经津南支队双港大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙密娜承担事故的全部责任，案外人郎晓平不承担事故责任。原告的车辆经天津市津南区价格认证中心进行评估，车辆损失为102160元，被告孙密娜为原告支付施救费900元、拆解费10216元、车损评估费3600元。
另查，被告孙密娜驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告称，其在2015年12月15日交款购车，因当时没有现车，于2015年12月21日提车，当时没有上牌照，是临时牌照，提车4天就发生了交通事故，车辆一直在修理厂，牌照、车辆行驶证也没有办理，其主张的交通费2000元就是替代性交通工具费用，因发生事故后，原告出行不便，需要做地铁、乘坐出租车。二被告对替代性交通工具费用不认可。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院对此应予确认。被告孙密娜承担事故的全部责任，并应按责任承担相应的民事赔偿责任。因被告孙密娜的车辆在保险公司投保有交强险及20万元的商业三者险，根据相关法律规定，被告孙密娜应承担的赔偿数额，应先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告赔偿。对于原告主张的车辆损失费102160元，有天津市津南区价格认证中心的评估结论书及明细表为证，本院对此应予支持。对原告主张的车辆贬值损失，因原告没有提供相应的证据，本院对此不予支持。对原告主张的停车费，因原告没有提供证据证实其主张，本院对此不予支持。对原告主张的替代性交通工具费用，因原告未提供充足有效的证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。上述损失共计102160元，应由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余100160元由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对被告孙密娜支付的施救费900元、拆解费10216元、车损评估费3600元应由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告郎晓安财产损失2000元。
二、被告中银财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在商业三者险范围内赔偿原告郎晓安经济损失100160元，给付被告孙密娜垫付的费用14716元。
三、驳回原告郎晓安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告孙密娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1031号
原告：刘某，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住五河县。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人殷灿章、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名张某乙。双方婚前了解不多，婚后性格不合，经常吵闹，被告自私自大，对家庭不负责任，无法沟通交流，双方因感情不和已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每年支付抚养费6000元，我的陪嫁物品由我带回。
被告张某甲辩称：我与原告有深厚的感情基础，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好，特别是婚生女出生后，家庭生活更加和睦美满，我们没有分居一年多，虽然目前婚姻出现一些问题，但夫妻感情尚未破裂，且离婚对女儿的教育成长不利，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女的出生信息。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月22日，原、被告生育一女，取名张某乙，现随原告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年五月十六日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特391号
申请人：姚兆瑜，男，1949年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区共青路***号**室。
申请人：朱邦扬，男，1988年4月25日出生，住安徽省滁州市凤阳县官塘镇光华村小朱队***号。
本院于2018年5月14日立案受理申请人姚兆瑜与申请人朱邦扬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月16日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱邦扬应于2018年4月16日一次性支付申请人姚兆瑜因本起交通事故造成的医疗费、交通费、护理费、车辆修理费、衣物损失费等共计人民币4,000元。
二、申请人姚兆瑜与申请人朱邦扬之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚兆瑜与申请人朱邦扬于2018年4月16日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10118号
原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。
法定代表人：任兰保，经理。
被告：刘涛，男，1989年1月1日出生，汉族。
被告：王文婷（系刘涛之妻），1990年12月18日出生，汉族。
被告：马兆广，男，1962年10月13日出生，汉族。
被告：陈来梅（系马兆广之妻），1966年10月8日出生。
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告刘涛、王文婷、马兆广、陈来梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。因原、被告已达成和解，原告济宁市顺通非融资性担保有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取398元，由原告济宁市顺通非融资性担保有限公司负担。
审判员 张卫东
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩 霞
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第783-1号
申请执行人白春梅，女，1973年生，汉族，高中文化，住蒙城县。
被执行人邵佩军，男，1938年生，汉族，住蒙城县。
被执行人丁素兰，女，1945年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02139号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人邵佩军、丁素兰发出执行通知书，责令被执行人邵佩军、丁素兰履行法律义务，但被执行人邵佩军、丁素兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邵佩军、丁素兰在蒙城县城关镇葡萄园新村有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵佩军、丁素兰在蒙城县城关镇葡萄园新村4区2栋3户的房屋及土地使用权（产权证号：房地权蒙字第7416-6906；土地使用证号：蒙国用（2000）第11703号）。
二、被执行人邵佩军、丁素兰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人邵佩军、丁素兰可以使用被查封财产；但因被执行人邵佩军、丁素兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执733号
申请人李占友
被执行人李金龙
申请人李占友与被执行人李金龙买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）宽民初字第3836号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院做出的（2015）宽民初字第3836号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年六月十三日
书记员 韩建国
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初15号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人张道德，男，1961年8月19日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张道德犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、呙韵出庭支持公诉，被告人张道德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日13时许，被告人张道德在岳阳市君山区采桑湖镇烟墩村陈某家中，与石某、肖某及陈某打牌娱乐，被害人敖某在旁看牌并不停说牌，被告人张道德因此与敖某发生争吵。在争吵过程中，敖某顺手拿起一个铁脚架朝张道德打去，张道德躲开后抓住铁脚架，拉扯过程中张道德用铁脚架朝敖某戳去，将敖某的左嘴角戳伤。经鉴定，敖某下唇全层裂创，面部皮肤裂创，右上第1牙齿脱落，所受损伤构成轻伤二级。
2017年2月14日，被告人张道德在深圳龙岗区中心城汽车总站被深圳市公安局新城派出所民警抓获。2017年2月23日，被告人张道德赔偿了被害人敖某损失共计4.8万元（包括医疗费），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张道德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证从现场提取并扣押的铁脚架照片、调解协议书复印件、户籍资料、到案情况说明、收条、谅解书，证人石某、陈某的证言，被害人敖某的陈述,法医临床司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张道德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张道德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张道德到案后，能如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张道德当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷，被害人具有一定的过错，对被告人张道德可酌情从轻处罚。鉴于被告人张道德的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张道德犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 方 佩
人民陪审员 魏国军
二〇一八年三月十五日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1722号
申请执行人金美兰，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人王晓，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街265号，组织机构代码为57407XXXX。
法定代表人王晓，总经理。
申请执行人金美兰与被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民特25号民事裁定书，于2017年7月13日向被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人金美兰借款本金660000元及利息；2、支付迟延履行期间的�务利息；3、执行费9000元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月26日，本院分别作出（2017）吉2401执1722号限制消费令及（2017）吉2401执1722号执行决定，将被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月13日，申请执行人金美兰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017�吉24**民特25号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十一月十三日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1722号申请执行人金美兰，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人王晓，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街265号，组织机构代码为57407XXXX。法定代表人王晓，总经理。申请执行人金美兰与被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民特25号民事裁定书，于2017年7月13日向被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人金美兰借款本金660000元及利息；2、支付迟延履行期间的�务利息；3、执行费9000元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月26日，本院分别作出（2017）吉2401执1722号限制消费令及（2017）吉2401执1722号执行决定，将被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月13日，申请执行人金美兰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017�吉24**民特25号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年十一月十三日书记员  金 明
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2900号
原告：李涛，男，汉族，1977年6月4日生。
委托代理人：张剑磊、许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：左小林，男，1976年10月7日生。
原告李涛诉被告左小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑磊，被告左小林到庭参加了诉讼，因本案案情复杂，本院依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第235条之规定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许忠顺，被告左小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日被告向原告借款人民币20万元，并出具了借条，约定借款期限为10个月，2012年11月14日为到期还款日，并约定每月向原告支付6000元借款利息。借款到期后，被告无力偿还全部借款，遂原被告之间重新达成还款协议，约定被告自2014年5月20日起每月最少向原告偿还10000元，但被告自2014年5月20日起未向原告偿还过任何借款，原告多次找到被告要求赔还，被告仍分文未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金共计20万元；2、被告按同期银行贷款利率的4倍向原告支付借款利息共计40000元，并要求被告按约定支付自到期还款日起至执行完毕时相应的违约金；3、被告承担原告为实现债权权而支出的诉讼费、保全费2020元，律师费30000元；4、要求被告支付自2012年11月14日暂算至开庭前的违约金92800元，自2012年11月14日至开庭前利息增加31242元。
被告左小林答辩称：借款是事实，借款后已支付利息，后与原告约定每月归还1万元，自2014年5月起每月还1万元给原告女朋友，大概归还了12万。
根据原、被告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年1月14日，被告向原告出具借据一份，约定原告向被告出借款项20万元，借款期限为10个月，被告按月息3%每月向原告支付6000元借款利息，超过还款期限，被告每日需支付原告100元违约金，当日，原告通过中国农业银行网上银行转账给被告人民币194000元。2014年5月14日，双方重新达成还款协议，约定被告自2014年5月20日起每月最少向原告或案外人陈宗会帐户偿还借款10000元。庭审中，被告认可该笔借款的真实性，但是认为其已归还12万借款，但对其辩称已还款的事实，被告未提交证据予以证实，原告亦不认可收到还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的借条及打款凭证，本院可确认被告向原告实际借款194000元的事实，现在无证据证明被告已归还原告借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告左小林返还上述借款194000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告对此已进行过书面约定，但该约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算自2012年1月14日起至2012年11月14日止的利息。对于逾期利息和违约金，因逾期利息和违约金都是对被告逾期未还款给原告造成的损失的赔偿，而损失不能重复计算，且合同中双方约定被告逾期还款每日需支付100元的违约金符合法律的规定，因此本院酌情支持原告主张的违约金，对逾期利息的主张不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告左小林于判决生效后十五日内归还原告李涛借款本金194000元及以前款为基数自2012年1月14日起至2012年11月14日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算的利息；
二、被告左小林于判决生效后十五日内支付原告李涛自2012年11月14日起至实际还款之日至按每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果被告左小林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6161元（原告已预交），由被告左小林承担（于付款之日一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 苏 群
二〇一五年十月十日
书 记 员 春思帆
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2598号
原告：廉玉玲，女，1989年2月6日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈彬，男，1993年10月20日生，汉族，住扶沟县。
被告：高献民，男，1993年10月20日生，汉族，住扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告廉玉玲与被告陈彬、高献民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉玉玲的委托诉讼代理人韩红伟、被告陈彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加了诉讼。被告高献民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费：1913.42元；误工费：4795元／月÷21.75天×20天×1人=4409.20元；护理费：49426元／年÷365天×20天×1人=2708.27元；营养费：30元／天×20天×1人=600元伙食补助费：30元／天×20天×2人=1200元；财产损失：1260元；施救费（拖车费）800元；交通费1720元；以上合计：14610.89元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日21时许，被告陈彬驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿扶亭路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的廉玉玲驾驶的两轮电动车相撞，造成廉玉玲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安交通警察大队处理，作出豫公交认字（2016）第082301号道路交通事故认定书，认定被告陈彬应负此事故全部责任，廉玉玲无责任。事故发生后，廉玉玲在周口永善医院住院治疗20天，花去医疗费1913.42元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险，且均在承保期限内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内给予赔偿，不足部分由被告陈彬、高献民承担。
被告陈彬辩称：豫Ｐ×××××号小型轿车是陈彬购买高献民的车，双方未办理车辆过户手续，陈彬是肇事车辆的实际车主，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司购买的有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿，陈彬不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：廉玉玲的损失公司愿意在保险限额内予以赔偿，但原告请求的误工费、护理费、营养费过高，财产损失无事实依据，交通费不符合客观事实。保险公司不承担本案的施救费用和诉讼费用。
被告高献民缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日21时许，陈彬驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿扶亭路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的廉玉玲驾驶的两轮电动车相撞，造成廉玉玲受伤，两车受损的道路交通事故。经扶沟县公安交通警察大队处理，作出豫公交认字（2016）第082301号道路交通事故认定书，认定陈彬负此事故全部责任，廉玉玲无责任。事故发生后，廉玉玲被送至周口永善医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、中期妊娠。廉玉玲住院20天，由其丈夫任聪护理，花医疗费1913.42元。廉玉玲出事故前在周口永善医院上班，其月工资为4795元。其丈夫任聪户籍地为扶沟县××古城街青年园艺场，系农业家庭户口。豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为高献民，实际车主为陈彬，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的应当予以赔偿。发生事故后，扶沟县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书中责任划分符合客观事实，适用法律正确，本院予以确认。因豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险，廉玉玲的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分因被告陈彬系豫Ｐ×××××号小型轿车的实际车主，由被告陈彬承担，被告高献民不承担赔偿责任。廉玉玲事故前在周口永善医院上班，其提供有周口永善医院工资证明，其误工费计算以廉玉玲工资为准。廉玉玲住院期间由其丈夫任聪护理，其请求按交通运输业49426元／年计算护理费，原告仅提供“的士”车辆租车合同书，该份证据不能证明任聪从事交通运输驾驶职业，其护理费的计算标准应按任聪的户籍登记地，应按农村标准计算护理费。依照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，2015年农、林、牧、渔业为28849元／年。廉玉玲伤情不构成伤残，且无医嘱证明，故其要求赔偿营养费600元及按2人计算住院伙食补助费均不符合法律规定，本院不予支持。廉玉玲要求赔偿财产损失1260元，仅提供维修清单，无其它证据相印证，本院不予采信。其要求被告赔偿交通费1720元费用过高，参照廉玉玲的伤情本院酌定交通费为100元。廉玉玲的损失为：医疗费1913.42元；误工费3196元（4795元／月÷30天×20天）；护理费1580元（28849元／年÷365天×20天）；伙食补助费600元（30元／天×20天）；拖车费800元，交通费100元，合计8189.42元。依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告廉玉玲医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计8189.42元。
二、被告陈彬、高献民不承担赔偿责任。
三、驳回原告廉玉玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告廉玉玲负担100元，被告陈彬负担50元（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 周新红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第535号
原告曹某，农民。
委托代理人刘静，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告卞某甲，农民。
委托代理人王玮，邹城城前法律服务所法律工作者，一般代理。
原告曹某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年02月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人刘静、被告卞某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2008年6月原、被告打工认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年2月6日生男孩卞某乙。婚后双方经常吵闹，且被告有暴力倾向，并对原告大打出手。现被告因涉嫌盗窃罪被判刑。故请求法院判决原被告离婚，婚生男孩卞某乙由原告抚养。
被告卞某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年6月在临沂打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年农历7月6日婚娶。2010年农历2月6日生男孩卞某乙，现随被告父母生活。婚后原、被告夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵。2013年12月10日被告因盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判决有期徒刑一年。原告认为被告不务正业，并怀疑与他人有不正当关系，双方无法共同生活，为此原告提出离婚。
上述事实，主要有原告提供的身份及婚姻关系证明、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育一子，现双方虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂，且现在被告正在服刑期间，为稳定被告思想，能够使其积极改造，作为原告应珍惜以往夫妻感情，顾念家庭及孩子利益，加强与被告的沟通，互谅互让，消除隔阂，使被告早日回归社会，重新做人。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告卞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙祥敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第535号
原告杨某，居民。
被告韩某，居民。
原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判长 张同业
审判员 李小刚
审判员 李耀辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 张爱杰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1896号
原告赵俊霞，女，汉族，城镇居民，住河北省张北县张北镇晟禾小区。
被告裴晓禹，男，42岁，汉族，农民，住河北省张北县馒头营乡东壕堑行政村北壕堑村。
被告于帅武，男，汉族，农民，住河北省张北县馒头营乡东壕堑行政村北壕堑村。
本院在审理原告赵俊霞与被告裴晓禹、于帅武劳务合同纠纷一案中，因双方已私下解决，原告赵俊霞于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵俊霞撤回起诉。
案件受理费25元，原告负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 任明然
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵旭梅
河�省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1896号原告：北京中成骏业科技发展有限公司，住所地：北京市密云县河南寨镇工业开发区。法定代表人：宋振山，该公司总经理。被告：河北钢铁股份有限公司唐山分公司。本院在审理原告北京中成骏业科技发展有限公司诉被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告北京中成骏业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费4450元减半收取，由原告北京中成骏业科技发展有限公司负担2225元。代理审判员 张 涛二〇一五年六月十六日书 记 员 安玉凤
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第29号
原告赵柏林，男，1957年5月24日出生，汉族。
被告绛县农村信用合作联社。
法定代表人崔军太，该联社董事长。
第三人冯波，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告赵柏林与被告绛县农村信用合作联社、第三人冯波抵押合同纠纷一案中，原告赵柏林于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵柏林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵柏林撤回起诉
案件受理费100元，由原告赵柏林减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李春婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第113号
申请执行人张进，男，1962年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村，身份证号码×××。
被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局，住所地德惠市松柏路。
法定代表人李福军，系局长。
申请执行人张进与被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月10日作出（2014）扶民初字第155号民事判决书，判决如下：一、被告吉林省高速公路管理局德惠分局于本判决生效后五日内给付原告张进赔偿款30000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.00元，由原告张进承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局未履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人张进于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年1月12日立执行案件，并于2015年1月15日向被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票，责令被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局在五日内履行生效民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张进与被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局已自行和解，现申请执行人张进已撤回此案的执行申请。案件受理费897.00元，已由申请执行人张进自行负担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第155号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3103号
原告：石美荣，男，汉族，户籍地：安徽省。
委托诉讼代理人：吴红海，上海千颂律师事务所律师。
被告：上海柳详钢化玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：龚京敏。
原告石美荣诉被告上海柳详钢化玻璃有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告石美荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一八年二月五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3103号原告：石美荣，男，汉族，户籍地：安徽省。委托诉讼代理人：吴红海，上海千颂律师事务所律师。被告：上海柳详钢化玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚京敏。原告石美荣诉被告上海柳详钢化玻璃有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告石美荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一八年二月五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初369号
原告：王庆祖，男，1966年6月12日出生，住龙井市。
被告：李奎，男，1984年8月24日出生，住延吉市。
被告：郭万军，男，1973年6月7日出生，住延吉市。
原告王庆祖与被告李奎、郭万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王庆祖于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆祖自愿申请撤回起诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆祖撤诉。
案件受理费2911元，免予收取。
审判员 张淑丽
二〇一七年四月十日
书记员 文惠兰
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初246号
原告骆廷勇，男，1980年3月2日生，布依族，农业，住册亨县。
委托代理人骆国安，男，1950年11月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县，系骆廷勇之父。代理权限：特别授权。
被告骆朝荣，男，1968年12月19日生，布依族，农业，住册亨县。
被告陆广杰，男，1973年9月21日生，壮族，农业，住广西贵港市覃塘区。
被告骆国武，男，1966年9月29日生，布依族，农业，住册亨县。
本院在审理原告骆廷勇诉与被告骆朝荣、陆广杰、骆国武买卖合同纠纷一案中，原告骆廷勇于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以追加共同被告及收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆廷勇撤回起诉。
免收案件受理费5800元，退还原告骆廷勇。
审 判 长 罗国诵
审 判 员 肖艳露
人民陪审员 方耀民
二〇一七年三月七日
书 记 员 骆德波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00162号
原告：汪宋节，男，汉族。
被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司。
本院在审理原告汪宋节与被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的价值130万元的财产或者冻结被告享有的同等价值的到期债权，曹俊峰、黄显胜、孙友来自愿为原告提供担保。
本院认为：原告汪宋节的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司所有的价值130万元的财产或者冻结其享有的同等价值的到期债权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一四年十一月六日
书记员 徐美娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1689号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1645号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日15时许，被告人陈某某至本区泗泾镇江川路XXX号“上海金城隍庙银楼”，趁店内营业员不注意之际，窃得价值人民币3,301元的足金项链1根。2016年8月18日，被告人陈某某至公安机关投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某、李某甲的证言，监控录像，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，谅解书，证人李某乙的证言和案发抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，取得了被害单位谅解，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的足金项链一根，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初142号
原告邓绍英。
委托代理人马德生，系原告邓绍英之子。特别授权。
委托代理人郭德超，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路中环广场**楼。组织机构代码证73521584-6。
代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人吴凡，该公司员工。特别授权。
原告邓绍英与被告赵勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓绍英及其委托代理人马德生、郭德超，被告赵勇、被告太平洋财保宜昌支公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍英诉称，2015年5月2日10时许，赵勇驾驶鄂Ｅ×××××哈弗小型普通客车，将原告撞倒，致原告受伤。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，被告赵勇承担事故的全部责任。2015年8月7日，原告的伤情经宜昌仁和司法鉴定中心鉴定，原告伤残10级，后期治疗费5000元。请求法院判令：1、由被告太平洋财保宜昌支公司在保险范围内赔偿原告各项损失82147元，不足部分被告赵勇承担。2、诉讼费由被告承担。
被告赵勇辩称，事故发生后我垫付了医疗费27746.91元、护理费4900元，希望一并解决。
被告太平洋财保宜昌支公司辩称，原告医疗费应在医保范围内予以核减，护理费应按居民服务业计算；营养费、误工费、后期治疗费不认可；交通费酌情认定，精神抚慰金认可1000元。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年5月2日10时许，赵勇驾驶鄂Ｅ×××××号哈弗牌小型客车沿桥边镇双堰口村村道由土城乡往桥边镇方向行驶，将在路右边行走的邓绍英等两人撞倒，致两人受伤。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，赵勇承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗49天，赵勇支付医疗费27746.91元，支付护理费4900元。出院医嘱：禁止患肢负重及行走；每周四复查X线；全休两月。原告购买轮椅支出780元。原告出院后（截止2016年3月15日）遵医嘱门诊复查支付医疗费666.42元。2015年8月7日，经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度十级，需后续治疗费5000元，伤后护理时间90天。2016年1月13日、2月13日，宜昌市第二人民医院诊断证明记载休一月，护理1人。2016年3月15日，宜昌市第二人民医院诊断证明记载休一月。
原告邓绍英的损失本院计算为：1、原告医疗费28413.33元，有票据证实，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告请求2450元，对该费用本院予以认可。3、原告主张护理费35000元，原告住院期间和出院医嘱并无护理医嘱，时隔半年之后并转诊医嘱需护理，本院结合司法鉴定所鉴定意见，认定护理时间为90天，护理标准按照100元／天计算为9000元。4、误工费，原告未提供因误工减少的收入证明，对原告请求误工费27319元不予支持。5、原告主张营养费1470元，由于原告未提供医疗机构关于加强营养的医嘱，本院不予支持。6、原告主张后期治疗费5000元，因原告鉴定时间之后实际支付医疗费666.42元，本院对原告鉴定之后实际发生的医疗费予以认可（已包含在医疗费内）。7、原告主张伤残赔偿金5922元，符合法律规定，本院予以认定。8、原告主张残疾辅助器具费用1000元，原告提供有780元轮椅费用，故认定残疾辅助器具费780元。9、原告主张交通费1500元，交通费属必然发生的费用，本院酌情支持300元。10、原告主张精神抚慰金2000元，本院酌情支持。综上，原告损失合计为48865.33元。
同时查明，被告赵勇驾驶的鄂Ｅ×××××号哈弗牌小型客车在被告太平洋财保宜昌支公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、门诊病历、出院诊断证明、医疗费票据、保险单、护理费收据、宜昌市仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、轮椅票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，本起交通事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，赵勇承担事故的全部责任，对此，双方无异议，本院予以认定。赵勇应承担相应赔偿责任。太平洋财保宜昌支公司作为鄂Ｅ×××××号哈弗牌小型客车承保单位，在交强险和商业第三者责任范围内对邓绍英承担保险赔偿责任。被告太平洋财保宜昌支公司要求对原告医疗费予以核减的意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中保险公司主张对原告邓绍英超出医保用药标准的部分予以核减，但未举证证明邓绍英哪些用药超出了医保标准，及与该部分用药相对应的在医保药品名录中疗效相类似的药品，和两者之间的价格差额等，应承担举证不能的后果。太平洋财保宜昌支公司辩称应预留另一伤者赔偿金额的意见，因本案赔偿范围并未穷尽交强险赔偿限额，故对其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告邓绍英各项损失16218.42元，支付给被告赵勇32646.91元，于本判决生效之日起三十日内支付。
二、驳回原告邓绍英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395元，本院决定由原告邓绍英负担270元，被告赵勇负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 茹
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终629号
上诉人（原审被告）：钟某，男，住广东省翁源县，现住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，住广东省翁源县。
上诉人钟某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初1984号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广东省××××县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送韶关市翁源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”佛山市芦苞镇流动人员和出租屋管理办公室出具的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录载明上诉人钟某自2013年3月至2017年3月一直居住在三水区芦苞镇，之后申办居住证，有效期为2018年3月至2019年3月，根据上述法律规定，佛山市三水区为上诉人钟某的经常居住地，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终629号上诉人（原审被告）：钟某，男，住广东省翁源县，现住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：朱某，女，住广东省翁源县。上诉人钟某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初1984号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于广东省××××县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送韶关市翁源县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”佛山市芦苞镇流动人员和出租屋管理办公室出具的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录载明上诉人钟某自2013年3月至2017年3月一直居住在三水区芦苞镇，之后申办居住证，有效期为2018年3月至2019年3月，根据上述法律规定，佛山市三水区为上诉人钟某的经常居住地，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月二十二日书记员 陈君颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2113号
原告：林××。
委托代理人：王××。
被告：徐××。
被告：俞××。
原告林××为与被告徐××、俞××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月24�向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭进行审理。2009年12月30日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告林××的委托代理人王××到庭参加诉讼
，被告徐××、俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告林××起诉称：被告徐××、俞××系夫妻关系，
因需被告徐××于2007年9月12日向原告借款30000元，约定借
款期限2007年9月12日至2007年10月11日；2008年3月10日向原
告借款80000元，约定借款期限2008年3月10日至2008年4月9日
；2008年5月20日向原告借款23000元，约定借款期限2008年5
月20日至2008年5月30日。被告俞××于2008年7月12日向原告
借款6万元，约定借款期限2008年7月12日至2008年8月10日，
两被告合计向原告借款193000元，以上借款均签订了借款合同
，同时出具借条或收条，均约定借款人未按约还款应支付出借
人借款本金的30%的违约金。借款到期后，经原告催讨，被告要求延期还款，但被告至今未还。故原告诉至法院，要求依法
判令被告徐××、俞××立即归还原告借款193000元；并赔偿
经济损失，其中3万元从2007年10月11日开始、8万元从2008年
4月9日开始、23000元从2008年5月30日开始、6万元从2008年8
月10日开始，均按三分计算至本金还清止；本案诉讼费由被告
承担。庭审中，原告变更了对赔偿经济损失的诉讼请求，要求
被告支付原告违约金57900元。
原告林××在本案审理过程中，举证如下：
1.借款合同原件4份、收条原件3份、借条原件1份，证明
被告徐××于2007年9月12日向原告借款3万元，约定借款期限
2007年9月12日至2007年10月11日；2008年3月10日向原告借款
8万元，约定借款期限2008年3月10日至2008年4月9日；2008年
5月20日向原告借款23000元，约定借款期限2008年5月20日至2
008年5月30日。被告俞××于2008年7月12日向原告借款6万元
，约定借款期限2008年7月12日至2008年8月10日。两被告合计
向原告借款193000元，并约定被告未按约还款应支付原告借款
本金的30%的违约金，及至今未归还的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告俞××、徐××
系夫妻关系的事实。
被告俞××、徐××未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，由于被告俞××、徐××未到庭视为
其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被
告质证，但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原告
提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林××与被告徐××、俞××之间的借
贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效
。原告向被告徐××、俞××履行了借款义务后，被告未按约
归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付违约金的民事责
任。被告徐××、俞××系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系
存续期间，夫妻关系存续期间所负的债务对外应共同承担。故
原告要求被告徐××、俞××归还借款193000元，支付违约金
57900元的诉讼请求，理由成立，本院应予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐××、俞××于判决生效后十日内归还原告林×
×借款本金193000元，并支付原告林××违约金57900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，公告费400元，合计4560元，由被告
徐××、俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到�院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 褚丹洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3176号
原告：杨青青，女，1970年3月11日出生（身份证号码330624197003114428），汉族，住新昌县七星街道七星一村5幢4号。
被告：黄建东，男，1964年12月15日出生（身份证号码330624196412156253）,汉族，住新昌县七星街道上礼泉村东岭脚7号。
本院在审理原告杨青青诉被告黄建东离婚纠纷一案中，原告杨青青于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青青撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨青青负担。
代理审判员 张 萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 石嘉悦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支公司，住所地：湘阴县文星镇江东路。
被执行人舒某某，男，1962年11月4日出生，汉族。住湖南省湘阴县文星镇先锋社区。
被执行人易某某，女，1965年2月17日出生，回族，住湘阴县文星镇先锋社区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支公司与被执行人舒某某、易某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2013）湘民二初字第206号民事判决书，于2015年8月2日向被执行人舒某某、易某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒某某、易某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人舒某某、易某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款2837816元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘执字第135号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支公司，住所地：湘阴县文星镇江东路。被执行人舒某某，男，1962年11月4日出生，汉族。住湖南省湘阴县文星镇先锋社区。被执行人易某某，女，1965年2月17日出生，回族，住湘阴县文星镇先锋社区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支公司与被执行人舒某某、易某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2013）湘民二初字第206号民事判决书，于2015年8月2日向被执行人舒某某、易某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒某某、易某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人舒某某、易某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款2837816元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03974号
原告：西安元朔科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号嘉昱大厦*座**层。
法定代表人：易永梅，该公司总经理。
委托代理人：姜璐璐，。
被告：曹兴旺，男，住西安市长安区。
原告西安元朔科技有限公司与被告曹兴旺劳动争议纠纷一案，曹兴旺向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2015）33号裁决，西安元朔科技有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安元朔科技有限公司的委托代理人姜璐璐，被告曹兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安元朔科技有限公司诉称，2015年3月，原告收到雁塔区劳动争议仲裁委员会送达的原告的仲裁申请书，并裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资，仲裁委裁决与客观事实严重不符，被告的申请已经超过了仲裁时效，不应当支持。故诉至法院，请求判令原告不支付被告2013年8月15日至2014年7月14日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额44000元并由被告承担本案诉讼费。
被告曹兴旺辩称，被告的申请并未超过仲裁时效，应当得到支持。请求法院判令原告支付被告2013年7月15日至2014年8月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额44000元。
经审理查明：被告2013年7月15日入职原告公司，从事产品经理工作。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，工资通过银行转账发放，被告月平均工资为4000元。2014年8月15日被告离职。2015年1月被告申请劳动仲裁，要求原告支付其2013年7月15日至2014年8月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额44000元。
以上事实，有历史交易明细清单、雁劳仲案字（2015）33号裁决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。被告于2013年7月15日入职，2014年8月15日提出解除劳动关系，被告离职前月平均工资为4000元，原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告西安元朔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹兴旺未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16909号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号11B01自编B05。
法定代表人蔡钊展。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司关于电影《咖喱辣椒》侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2016年6月23日向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告中影寰亚音像制品有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一六年七月一日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初16909号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。法定代表人蒋德富，董事长。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号11B01自编B05。法定代表人蔡钊展。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司关于电影《咖喱辣椒》侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2016年6月23日向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告中影寰亚音像制品有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  温同奇二〇一六年七月一日书记员  张 杉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初859号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年6月22日被取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人叶某甲到参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日上午，被告人叶某甲与被害人叶某戊因叶某戊浇筑其门前水泥路而发生纠纷，双方发生争执后被人劝开。被告人叶某甲遂回家拿出一把刀返回现场，叶某戊也随手拿起一把锄头，双方发生互殴。互殴中，被告人叶某甲将叶某戊的腹部捅伤。经法医鉴定，被害人叶某戊伤致开放性腹部损伤，肠系膜血肿，腹膜裂伤，腹直肌裂伤，腹壁皮肤裂伤，胸壁裂伤，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月12日，被告人叶某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同年6月22日，双方达成和解协议，被告人叶某甲一次性赔偿被害人叶某戊医疗费等经济损失共计人民币75000元（已履行）；叶某戊同意和解，并请求对叶某甲从宽处罚；被告人叶某甲承认自己所犯的罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某戊的陈述，证人张某、叶某乙、叶某丙、叶某丁的证言，到案经过、人身检查笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、和解协议书、领款凭证以及被告人叶某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已与被害人达成刑事和解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 胡百林
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邵中元
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2160号
原告：戴××。
被告：李××。
被告：史××。
被告：顾××。
本院在审理原告戴××与被告李××、史××、顾××
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月21日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方在庭外达成和解协
议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告戴××撤回起诉。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，财产保全
费995元，合计2082.5元，由原告戴××负担。
审判员 张光胜
二〇〇九年九月二十一日
书记员 张文芝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2507号
原告：牟士军。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：徐州达立通运输有限公司,住所地徐州市睢宁县睢城镇高塘村104国道收费站500米。
法定代表人不详。
被告：邢小磊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧75号。
负责人不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦1楼。
负责人不详。
本院在审理原告牟士军与被告徐州达立通运输有限公司、邢小磊、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告牟士军于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟士军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟士军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟士军负担。
审 判 长 余中文
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6166号
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
负责人：李沛然，该支行副行长。
委托诉讼代理人：柴会敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告张丽霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告王兴，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告张丽霞、王兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉处理。
审判员 张燕杰
二〇一七年九月五日
书记员 郭信煜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6166号原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：李沛然，该支行副行长。委托诉讼代理人：柴会敏，该支行员工。委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。被告张丽霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告王兴，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告张丽霞、王兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉处理。审判员  张燕杰二〇一七年九月五日书记员  郭信煜