贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初39号
原告罗秀芬，女，1972年4月6日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系死者王某之妻。
原告王家丽，女，1990年4月22日生，布依族，贵州省福泉市人，现住址同上，系死者王某之女。
原告王家军，男，1993年1月4日生，布依族，贵州省福泉市人，现住址同上，系死者王某之子。
原告王家香，女，1996年12月29日生，布依族，贵州省福泉市人，现住址同上，系死者王某之女。
四原告共同委托代理人王纯剑，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡帮德，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。
委托代理人赖成文，贵州文驰律师事务所律师。
被告卢金良，男，1970年1月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码915227017988080917。
负责人宋文英，系该公司经理。
地址：都匀市斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。
委托代理人徐勇，贵州桥城律师事务所律师。
原告罗秀芬、王家丽、王家军、王家香与被告蔡帮德、卢金良、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。四原告及共同委托代理人王纯剑，被告蔡帮德及委托代理人赖成文，被告卢金良，被告平安保险公司委托代理人徐勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗秀芬、王家丽、王家军、王家香向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿四原告因王某死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、必要的交通费等合计467325.80元；2、被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月8日15时30分，被告蔡帮德驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在福泉Y003牛和线处与被告卢金良驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车会车时倒地横滑，致摩托车上乘车人王某倒地后被贵Ｊ×××××车左后轮碾压当场死亡。该事故经福泉市交警大队认定被告蔡帮德承担事故的主要责任，被告卢金良承担事故的次要责任。事故发生后，卢金良支付了5万元丧葬费。贵Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投了保险。因四原告与三被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院请求判令如前诉讼请求。
被告蔡帮德辩称：第一、对事故的发生经过无异议，但对事故的责任划分有异议；第二、被告平安保险公司应在交强险内全额赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内赔偿；第三、诉讼费的承担应以责任划分来分担。
被告卢金良辩称：无异议，由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：第一、对事故的发生经过及责任划分无异议；第二、被告平安保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；第三、原告的死亡赔偿金应以农村标准计算；第四、被告平安保险公司在事故发生后垫付了50000元费用，要求在本案中一并处理；第五、被告平安保险公司不承担本案诉讼费。
双方当事人没有争议的事实：2016年9月8日，被告蔡帮德饮酒后驾驶JCL679号普通二轮摩托车由高石往牛场方向行驶，15时30分许，当车行至福泉Y003牛和线（牛场至和平）黄家湾干塘路段处，会车减速避让过程中致所驾车倒地横滑后，摩托车乘车人王某被由卢金良驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车左后轮碾压，造成王某当场死亡，驾驶人蔡帮德受伤，摩托车损坏，构成死亡道路交通事故。事故发生后，被告平安保险公司垫付了50000元费用。死者王某的父亲王学芝于1996年6月死亡，母亲刘金平于2009年4月死亡。
双方当事人争议的焦点：1、四原告起诉的死亡赔偿金标准应按农村还是城镇标准计算？2、交通事故认定书中的责任划分是否应作为本案定案的依据？
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。死者生前居住本市××××组，属本市城镇规划区。贵Ｊ×××××号中型自卸货车系被告卢金良从熊代方处购买，在被告平安保险公司投了交强险、100万元商业三者险、不计免赔险。原告为证实此次交通事故的责任划分，向本院提交了福公交认字[2016]第00097号道路交通事故认定书证实被告蔡帮德承担该起事故的主要责任，被告卢金良承担该起事故的次要责任，死者王某不承担责任。被告卢金良、平安保险公司对事故认定书的事实及责任认定无异议。被告蔡帮德对事故认定书中的事实无异议，对责任认定有异议，但未提供相关证据证实其观点，本院认为该份证据符合证据的“三性”，故对交通事故认定书予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故福泉市公安局交警大队结合本次事故发生的原因及被告的违法行为在事故中所起的作用作出“被告卢金良承担此次事故的主要责任，被告蔡帮德承担此次事故的次要责任，死者王某不承担此次事故的责任”的认定，客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。四原告在此次交通事故中因王某死亡所产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2015年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据的规定来进行确认。因死者王某生前居住贵州省福泉市××东南街村××组，属城镇规划区，故四原告因其亲人王某死亡产生的相关费用应以城镇居民人口来计算。为此，对此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、丧葬费23733元（3955.5元/月×6月）；2、死亡赔偿金，原告主张491592.8元（24579.64元/年×20年）；因死者生前居住贵州省福泉市××东南街村××组，四原告参照《贵州省2015年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；3、办理丧葬事宜产生的交通食宿费，原告主张2000元，结合交通事故发生的实际情况及当地经济水平，本院予以支持。故原告罗秀芬、王家丽、王家军、王家香因亲人王某在此次交通事故中死亡造成的损失共计为517325.8元（23733元+491592.8元+2000元），其中包括被告平安保险公司支付的赔偿款50000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在事故发生时，贵Ｊ×××××号中型自卸货车在被告平安保险公司投有交强险，故被告平安保险公司作为有责车辆的保险公司应在交强险限额120000元内承担赔偿责任，四原告因王某死亡产生的各项损失在扣除交强险120000元后，尚有397325.8元（517325.8元-120000元）不足。结合交通事故发生的过程以及交警部门的责任认定，此次事故中有责任人员驾驶员卢金良、蔡帮德对交通事故责任按30%:70%比例分配较为适宜，即被告卢金良应赔偿四原告119197.74元（397325.8元×30%），被告蔡帮德应赔偿四原告278128.06元（397325.8元×70%）。对被告卢金良应承担的赔偿责任，由于贵Ｊ×××××号中型自卸货车在被告平安保险公司投有100万元商业三者险、不计免赔等险种，故该款应由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔付。被告平安保险公司在事故发生后支付赔偿款50000元，应在赔偿四原告的各项损失中予以抵扣。综上，被告平安保险公司应赔偿四原告因亲人王某死亡所产生的各项损失189197.74元（120000元+119197.74元-50000元），被告蔡帮德应赔偿四原告因亲人王某死亡所产生的损失278128.06元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗秀芬、王家丽、王家军、王家香各项损失一十八万九千一百九十七元七角四分；
二、由被告蔡帮德在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗秀芬、王家丽、王家军、王家香各项损失二十七万八千一百二十八元零六分。
案件受理费2836元，已减半收取1418元，被告蔡帮德承担950元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担468元。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年三月三日
书记员 甘雪文