沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5718号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：艾春升，男，1977年3月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：王玉梅，女，1977年6月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：北票市春诚粮食收储有限责任公司，住所地：北票市蒙古营乡蒙古营村，统一社会信用代码：912113815909428146。
法定代表人：艾春升。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告艾春升、王玉梅、被告北票市春诚粮食收储有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告艾春升、王玉梅、被告北票市春诚粮食收储有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月7日签订的《综合授信合同》；2、被告偿还借款本金701,949.97元，利息14,962.06元，罚息复息159.85元，合计：717,071.88元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月29日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,800元：总计：719,871.88元4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（授信人、贷款人、乙方）与被告艾春升、王玉梅、被告北票市春诚粮食收储有限责任公司（受信人、借款人、甲方）签订了《综合授信合同》一份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为770,000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2016年9月8日至2018年9月8日；贷款年利率为8.526%；还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，视为�生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年9月8日，被告向原告申请借款，借款期限2016年9月9日至2017年9月8日。借款合同签订后，原告如约将贷款770,000元发放至被告指定的账号，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月15起未按期足额偿还原告借款本息，被告截至2017年3月29日尚欠原告借款本金701,949.97元，利息14,962.06元，罚息复息159.85元，合计：717,071.88元未还。原告委托北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,800元。
被告艾春升、王玉梅、北票市春诚粮食收储有限责任公司均�到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年9月7日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（授信人、贷款人、乙方）与被告艾春升、王玉梅、被告北票市春诚粮食收储有限责任公司（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，协议约定授信人同意向授信申请人提供总额为770,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2016年9月8日至2018年9月8日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。该协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，均由授信申请人全数负担……）
2、2016年9月7日，原告（贷款人）与被告艾春升、王玉梅、被告北票市春诚粮食收储有限责任公司（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》，约定此项贷款为小微抵押贷款，只能用于流动资金周转。贷款金额为770,000元，贷款期限24个月，即从2016年9月8日至2018年9月8日止。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮贷款年利率为8.526%，利率调整方式为次年对应日调整。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。该合同同时约定，借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本合同约定按时足额还本或付息的……一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，均由授信申请人全数负担……）。
3、合同签订后，被告艾春升、王玉梅、被告北票市春诚粮食收储有限责任公司前期尚能按期偿还借款本息，但自2017年1月15起未按期足额偿还原告借款本息，被告截至2017年3月29日尚欠原告借款本金701,949.97元，利息14,962.06元，罚息复息159.85元未还。
3、原告委托北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,800元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾春升、王玉梅、被告北票市春诚粮食收储有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告艾春升、王玉梅、被告北票市春诚粮食收储有限责任公司未按前述协议及合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《综合授信合同》约定，授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。而根据《综合授信合同》约定，借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本合同约定按时足额还本或付息的……一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用（包括……借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借�人全数负担……）。被告艾春升、王玉梅、被告北票市春诚粮食收储有限责任公司自2017年1月15起未按期足额偿还原告借款本息，故原告有权依前述协议和合同的约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《综合授信合同》，并要求被告艾春升、王玉梅、被告北票市春诚粮食收储有限责任公司偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告艾春升、王玉梅、被告北票市春诚粮食收储有限责任公司于2016年9月7日签订的《综合授信�同》；
二、被告艾春升、王玉梅、被告北票市春诚粮食收储有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金701,949.97元，利息14,962.06元，罚息复息159.85元（截止至2017年3月29日）；并自2017年3月30日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告艾春升、王玉梅、被告北票市春诚粮食收储有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,999元、保全费4,105元、公告费700元，均由被告艾春升、王玉梅、被告北票市春诚粮食收储有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。