安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00646号
上诉人（一审原告）：潘娣，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨奇，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系杨奇之父。
委托代理人：杨家龙，农民。
被上诉人（一审被告）：王艳，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：杨德金，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人潘娣因与被上诉人杨奇、王艳、杨德金婚约财产纠纷（二审纠正为共有物分割纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年9月11日作出的（2015）宿埇民一初字第04346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
潘娣一审诉称：2014年9月份，潘娣与杨德金经人介绍相识并建立恋爱关系。经过一段时间的相处后，潘娣的父母表示在举行婚礼时愿出资购买一辆家庭轿车作为陪嫁赠与潘娣，杨德金一方也表示愿意拿出一部分钱来共同购买。举行婚礼前，潘娣及父母与杨奇、王艳、杨德金等人在宿州市信达汽车销售服务有限公司购买了“众泰”牌小型汽车一辆，价格为115800元，该款实际为双方共同出资，其中潘娣父母出资65800元。2015年2月24日，潘娣与杨德金举行婚礼并开始同居生活。婚礼当天该车辆作为陪嫁交付给杨奇、王艳、杨德金，由其实际共同使用。潘娣与杨德金因购房问题发生纠纷，致使双方分居生活，已无和好可能。请求判令：杨奇、王艳、杨德金返还购车款65800元。
杨奇、王艳一审辩称：涉案车辆系2014年农历腊月二十五购买，2015年3月3日入户。潘娣及其父母并未出资。应驳回潘娣的诉讼请求。
杨德金一审未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
一审法院查明：杨奇、王艳系杨德金的父母。2014年9月份，潘娣与杨德金经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年2月24日，潘娣与杨德金举行了婚礼开始同居生活。举行婚礼前，潘娣及父母出资65800元，并与杨奇、王艳、杨德金等人在宿州市信达汽车销售服务有限公司购买了“众泰”牌小型汽车一辆，购车款总计115800元，登记所有人为杨奇。因潘娣与杨德金的婚约关系，杨奇、王艳、杨德金亦给付潘娣40000元现金等彩礼。现潘娣与杨德金因购房问题发生纠纷，产生矛盾，致使双方分居生活并已解除婚约，潘娣请求判令杨奇、王艳、杨德金返还购车款65800元。另查明：因潘娣与杨德金解除了婚约，杨德金于2015年5月8日起诉至该院，请求判令潘娣返还49000元彩礼款，该院作出（2015）宿埇民一初字第04374号民事判决，判令潘娣返还给杨德金15000元，该判决现已发生法律效力。
一审法院认为：本案当事人间的纷争是因为潘娣与杨德金解除婚约后产生，应定性为婚约财产纠纷。潘娣与杨德金经人相识建立恋爱关系后，双方及双方父母商谈婚约。潘娣及其父母出资65800元作为部分购车款。该“众泰”牌小型轿车的登记所有人虽为杨奇，且为其家庭共同使用，但不可否认潘娣及其父母出资65800元实为婚约财产的性质。潘娣与杨德金现已解除婚约，结合该院（2015）宿埇民一初字第04374号生效判决，酌定杨奇、王艳、杨德金向潘娣返还35000元为宜。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：杨奇、王艳、杨德金于本判决生效后十日内返还潘娣35000元。案件受理费减半收取722元，由杨奇、王艳、杨德金共同承担。
潘娣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、潘娣及其父母出资65800元与杨奇、王艳、杨德金购买的“众泰”牌小汽车虽以杨奇的名义购买并登记在杨奇名下，但结合当地风俗，该车辆（部分）应认定为潘娣的父母对出嫁女儿的陪嫁物品，应属于潘娣与杨德金同居前的个人财产。一审法院将本案案由从立案时的共有物分割纠纷变更为婚约财产纠纷并进行判决错误，本案应为共有物分割纠纷。2、一审法院在认定潘娣出资65800元购车（嫁妆）的基础上，将该款定性为彩礼款并判决酌情返还35000元，没有事实和法律依据。根据风俗，潘娣应是彩礼的收受方，而一审法院将其作为给付彩礼的一方对待，损害潘娣的权益。潘娣与杨德金解除婚约关系后，潘娣先提起共有物分割之诉，杨德金后提前婚约财产之诉，但本案审结在后，一审法院结合该案判决作出本案判决不恰当。本案应适用《中华人民共和国物权法》关于共有的规定判决实际返还。综上，请求撤销一审判决，支持潘娣的诉讼请求。
杨奇辩称：涉案车辆是潘娣的陪嫁物品，购车款65800不应当返还，请求驳回上诉，维持原判。
王艳、杨德金未到庭应诉，亦未作答辩。
二审期间，潘娣向本院提交安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04374号民事判决书一份，证明潘娣与杨德金的婚约财产纠纷已经另案处理，本案定性为婚姻财产纠纷不当，同时证明潘娣在与杨德金同居期间怀孕流产，身体受到伤害及潘娣与尚有嫁妆在杨德金处。
杨奇质证认为：对判决书的真实性无异议，但潘娣没有嫁妆。
王艳、杨德金未予质证。
本院认证意见为：该判决系人民法院依法作出，能够证明双方婚约财产纠纷已经人民法院生效判决处理，对真实性及与本案的关联性予以确认。
经二审审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：本案的案由应如何确定，潘娣要求杨奇、王艳、杨德金返还购车款65800元能否支持。
根据《中华人民共和国物权法》规定：不动产或动产可以由两个以上单位或个人共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，潘娣与杨德金两家共同出资购置涉案车辆，该车辆应为潘娣及其父母与杨奇、王艳、杨德金共有的财产，潘娣及其父母的出资部分具有陪嫁性质。潘娣与杨德金已解除婚约关系且其二人之间的婚约财产纠纷已经一审法院另案处理，共有关系存在的基础已经丧失，因此，潘娣要求分割该车辆符合上述法律规定，一审将案由确定为婚约财产纠纷不当，本院纠正为共有物分割纠纷。由于潘娣及其父母的出资已经转化为涉案车辆，双方未通过协商或评估确定该车辆现值，故潘娣要求杨奇、王艳、杨德金全额返还购车款无法律依据。一审结合另案婚约财产纠纷的处理情况，酌情判决杨奇、王艳、杨德金返还潘娣35000元偏少，本院根据涉案车辆登记在杨奇名下及该车一直由杨奇一家使用的事实调整为由杨奇、王艳、杨德金返还50000元。潘娣关于本案案由应确定为共有物分割纠纷的意见正确，要求返还65800元的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04346号民事判决“杨奇、王艳、杨德金于判决生效后十日内返还潘娣35000元”为“杨奇、王艳、杨德金于判决生效后十日内返还潘娣50000元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为722元，由杨奇、王艳、杨德金负担549元，由潘娣负担173元；二审案件受理费1450元，由杨奇、王艳、杨德金负担1102元，由潘娣负担348元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。