wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3356号
上诉人（原审被告）河北凯瑞新型保温材料有限公司。
法定代表人高建顺，总经理。
委托代理人张光生，该公司职工。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔某某，男，住河间市。
上诉人河北凯瑞新型保温材料有限公司因买卖合同纠纷�案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第126号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告崔某某以万达胶厂的名义自2012年8月份至2013年3月份向被告河北凯瑞新型保温材料有限公司供应树脂胶（单价4000元／吨）及增水剂（单价70元／公斤），后剩余货款133730元被告未给付。
原审认为，所谓挂靠，就是指被挂靠企业允许他人在一定期间内使用自己的名义从事经营活动的行为。挂靠方独立核算、自主经营、自负盈亏是实体义务的履行者和权利的最终享有者。本案原告虽然名为北京公司的销售经理，但结合本院采信的证据来看，其与北京公司实际为挂靠经营关系。现北京公司明确表示不主张权利，且原告持有与被告交易的原始凭证，故原告作为一个独立的民事主体以债权人身份提起诉讼并无不当。被告主�实际欠款数额为130143元，原告否认并要求和被告进行帐目核对。依照常理，被告作为企业买受人，应存有交易的完整记载凭据，但在本院指定的期限内被告未提交相关的证据，应视为举证不能，承担对其不利的法律后果，即对其主张不予采信。被告应按照原告所诉的133730元给付货款。另原告要求被告给付欠款利息，因为该请求系对逾期付款损失的赔偿请求，由于双方成立合同时未约定逾期付款违约金或者违约金的计算标准，故该利息损失可自原告主张之日起即起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。遂判决：被告河北凯瑞新型保温材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告崔某某货款133730元及利息（利息的计算从2014年1月6日起至履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2975元、保全费1210元由被告负担。
宣判后，上诉人河北凯瑞新型保温材料有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，根据被上诉人提供的证据可以看出被上诉人先后在万达水处理化学品有限公司（下称万达水处理公司）、北京永誉顺油品有限公司（下称永誉顺公司）任职并担任客户经理职务，被上诉人向上诉人开出的收货凭证上也明确注明供货单位是万达胶厂（场），而不是崔某某个人，因此本案树脂胶购销合同的双方主体不能确定，原审对供货单位是万达公司、永誉顺公司、还是万达胶厂（场）未予查清。2、原审判决适用法律错误。被上诉人作�万达胶厂（场）、万达水处理公司、永誉顺公司的销售经理，委托代理人，其销售树脂胶的行为应认定履行职务行为，该行为的法律后果应当由公司承担，被上诉人无权以自己为原告提起诉讼。被上诉人主张其与永誉顺公司为挂靠关系与事实不符无证据支持。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人崔某某辩称：被上诉人在万达水处理公司上班，万达胶厂（场）是其个人起名，个人经营，没有登记注册，就是挂靠万达水处理公司。后来被上诉人从万达水处理公司离职以后和上诉人还有部分账目，后将挂靠期间的账目均转到永誉顺公司，供货期间一切账目都是被上诉人个人签收，但写的是万达胶厂（场），业务的账目都是被上诉人个人管理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本�认为，上诉人对32张收货单据的真实性不持异议，且双方当事人均认可已支付部分货款，故对于上诉人收到32张收货单据中的货物，并已支付部分货款的事实，本院予以确认。根据被上诉人崔某某提供的万达水处理公司、永誉顺公司出具的“证明”，该两份证明均证实上诉人与二公司发生的业务及账目均由被上诉人崔某某个人管理，且二公司已自愿放弃对上诉人的债权。因此原审判决上诉人向被上诉人支付货款并无不当。上诉人主张该单据是给万达胶厂（场）出具，与被上诉人无关的上诉理由不能成立，本院不予采信。被上诉人依据收货单据向上诉人主张偿还货款应予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2975元，由�诉人河北凯瑞新型保温材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏志越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17082号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告杨颖，女。
被告欧睿，男。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告杨颖、欧睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17082号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。法定代表人高晓东，职务总经理。被告杨颖，女。被告欧睿，男。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告杨颖、欧睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 菘二〇一六年九月二十一日书 记 员 王亚如
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00319号
原告黄秀太，男，汉族，1967年10月5日出生。
委托代理人张洪涛、薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告王振亚，男，汉族，1963年2月28日出生。
委托代理人谢继源、薛天来，河南承通律师事务所律师。
原告黄秀太诉被告王振亚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀太及其委托代理人薛海亮，被告王振亚及其委托代理人薛天来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日上午8时左右，原告上班后在被告的车间给烫机换板带时，因机器意外漏电，将原告左肩击伤。被告随即将原告送到孟州市第二人民医院治疗。被医院确诊为“1、电击伤。2、左肩关节脱位。3、左肩袖损伤。4、左侧臂丛神经损伤。”原告在孟州市第二人民医院共住院73天，医疗费用已由被告支付。其他费用经双方协商未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计34307元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是一名残疾人，到任何地方打工都没人接收，自己在家以烫皮为生，原告在被告处是临时计件工，对原告要求的误工费不应以计件工资计算，应以农林牧渔业标准计算，对误工费的计算时间也有异议，误工期限应为73天，出院后出院证明可以轻微劳动，不存在误工费；住院伙食补助费和营养费标准过高，原告的妻子实际只护理10天，护理费应按10天计算。
原告向本院提交的证据有：1、孟州市第二人民医院病历14页，证明原告住院73天，住院期间陪护1人，出院记录记载3月内避免重体力劳动，误工期限应计算至出院后3个月；2、被告爱人张春红出具的工资条20张，证明原告打工20天的工资收入，误工费应按20天的平均工资计算。
被告质证后认为，对证据1真实性无异议，但原告没有提供诊断证明，对病情诊断情况不清楚，出院记录记载原告出院后避免重体力劳动，不需要出院后休息3个月，也不能要求这三个月的误工费，病历虽记载护理1人，但实际只护理10天，护理费应按10天计算；对证据2真实性无异议，但法律规定应按3个月的平均工资计算，原告主张按20天的平均工资没有法律依据。因被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系被告雇佣的计件烫皮工人，2015年6月19日上午8时，原告在烫皮时因机器意外漏电被电击受伤。时发后原告随即被送到孟州市第二人民医院住院治疗，于2015年8月31日出院，实际住院73天，住院期间陪护1人，住院期间医疗费用已由被告承担，出院诊断为电击伤、肩关节脱位、左侧肩袖损伤？左侧臂丛神经损伤？出院医嘱继续康复训练、3月内避免重体力劳动、1月后复查。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告所受到伤害系被告提供的设备漏电所致，原告并无过错，故被告应承担全部赔偿责任。原告的合理损失有：1、护理费5080.4元（2014年河南省农林牧渔业职工平均工资25402元／年÷365天×73天）；2、住院伙食补助费1460元（20元／天×73天）；3、营养费730元（10元／天×73天）；4、误工费11343.9元（2014年河南省农林牧渔业职工平均工资25402元／年÷365天×（73＋90）天］。以上各项合计18614.3元，应由被告承担，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告王振亚于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计18614.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告承担392元，由被告王振亚承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏永吉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1479号
原告绥德县文化馆。
法定代表人王海平。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告马玲琴。
本院在审理原告绥德县文化馆与被告马玲琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县文化馆撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李文武
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 园
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8074号
原告孙怀信
被告刘连宽，出生年月不详。
原告孙怀信诉被告刘连宽土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙怀信撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 咸西康
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00093-2号
申请执行人王晓峰，男，1979年2月26日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇卫校家属院，职工。
被执行人郝ＸＸ，男，1981年6月10日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住龙泉路99号，职工。
被执行人李媛，女，1981年6月14日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住龙泉路99号，职工。
本院在执行王晓峰与郝ＸＸ、李媛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李媛名下有沃尔沃牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李媛名下的沃尔沃牌小轿车一辆予以查封；
二、被执行人李媛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李媛可以使用被查封财产；但因被执行人李媛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李媛不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年六月二日
书记员 田新晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10946号
原告于志艳，居民。
被告杨宏勋，居民。
本院在审理原告于志艳与被告杨宏勋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于志艳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告于志艳负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年八月二十九日
书记员 武子菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1985号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇二道街。
被告王作平，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告李洪亮，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告张中民，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王作平、李洪亮、张中民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告王作平、李洪亮、张中民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告王作平经被告李洪亮、张中民担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项15，330.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告王作平偿还欠款本金15，330.00元，利息5，089.00元，并承担案件受理费，被告李洪亮、张中民承担连带责任。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年4月12日被告王作平经被告李洪亮、张中民担保在原告处赊购化肥、农药合计15，330.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人王作平，担保人李洪亮、张中民。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人崔某某出庭作证，证实2012年4月12日被告王作平经被告李洪亮、张中民担保在原告处赊购化肥、农药合计15，330.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
因三被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月12日，被告王作平经被告李洪亮、张中民担保在原告处赊购化肥、农药合计15，330.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告王作平交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告王作平交付了货物，被告王作平理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告李洪亮、张中民作为担保人应对被告王作平的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王作平于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款15，330.00元，被告李洪亮、张中民承担连带责任。
二、被告王作平于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5，089.00元（利息自2012年4月12日至2014年9月1日，按月利率2%计息），被告李洪亮、张中民承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元由被告王作平负担，于判决书生效后立即交纳。被告李洪亮、张中民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨金明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1985号
原告乌兰，女，18岁，蒙族，现住五原县。
委托代理人包贵勒苏，女，蒙族，系乌兰母亲。
被告卢建军，男，39岁，汉族，现住五原县。
原告乌兰诉被告卢建军抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的母亲于1998年10月28日离婚，法院判决被告每月给付原告抚养费50元，现原告念高中三年级，需要生活费，原告的母亲又没有固定收入，所以要求被告每年增加生活费4400元，至我独立生活时止。
经审理查明，1999年11月24日五原县人民法院在审理包桂勒苏诉卢建军离婚纠纷一案中，作出了（1999）五民初字第2748号民事判决书，判令（一）准予包桂勒苏与被告卢建军离婚，（二）长女卢佳佳由原告抚养，被告卢建军给付抚养费1000元至卢佳佳独立生活时止，本案在受理过程中，包贵勒苏向本院提供乌拉特旗一中证明一份，证明崔雅君是高三十六班学生一名，并提供了乌兰的户口、身份证复印件及授权委托书。
本院认为原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乌兰的起诉。
案件受理费25退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘美霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1851号
原告李某某，男，汉族，1987年8月27日生，现住河北省鹿泉市。
被告卿某某，男，汉族，1966年3月27日生，现住石家庄市裕华区。
被告杨某某（曾用名杨某某），男，汉族，1983年6月20日生，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告李某某诉被告卿某某、杨某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卿某某、杨某某银行账户的资金共计11万元或同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供相应担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告卿某某、杨某某银行账户的资金共计11万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一六年五月十一日
书记员 赵乙成
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1733号
申请执行人：李晶晶。
被执行人：王坚。
申请执行人李晶晶与被执行人王坚离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李国艳
审 判 员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1733号申请执行人：李晶晶。被执行人：王坚。申请执行人李晶晶与被执行人王坚离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李国艳审 判 员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一六年十一月一日书 记 员  刘亚丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申61号
再审申请人（一审被告）：田景明。
被申请人（一审原告）：车富。
再审申请人田景明因与被申请人车富机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田景明申请再审称：车富所驾的客车在未变道的情况下，为了拉载路边招手等车的人突然在道路中间紧急刹车，致使我的车将其车追尾。事发后，双方协商一致，由我所投保的保险公司赔偿车富车辆维修损失，双方也口头约定事后互不追究责任，现在一审法院判决我赔偿车富营运损失没有依据。
本院认为：原审法院依据双方当事人的陈述、赤峰大昌进口汽车维修有限公司的证明、赤峰正合资产评估有限公司的评估报告，判决认定田景明应赔偿车富车辆营运损失并无不当。田景明的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回田景明的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年三月十四日
书记员 白永慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第122号
罪犯扬利，男，1980年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年9月29日作出（2013）伊州刑二终字第191号刑事判决，认定被告人扬利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。现刑期止日为2028年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯扬利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯扬利在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯扬利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯扬利已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯扬利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扬利予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第122号罪犯扬利，男，1980年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年9月29日作出（2013）伊州刑二终字第191号刑事判决，认定被告人扬利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。现刑期止日为2028年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯扬利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯扬利在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯扬利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯扬利已缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯扬利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯扬利予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民特16号
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人李明权，系该公司法律事务部员工。
申请人杨义祥。
本院在审理申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、杨义祥申请确认人民调解协议效力一案中。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人湖北麻�农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九的规定，裁定如下：
准许申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审 判 员 熊俊星
二〇一六年十月十日
代书记员 李支峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00838号
申请执行人易华山。
被执行人易慧。
被执行人宋志远。
原告易华山与被告易慧、宋志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）鄂夷陵民初字第00683号《民事判决书》，责令“易慧、宋志远在本判决生效后10日内偿还易华山借款本金28.2万元，并自2015年3月24日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，负担本案受理费及财产保全费4920元”。判决生效后，因易慧、宋志远逾期未履行，权利人易华山遂于2015年11月11日向本院申请强制执行。
经本院依法执行，于2015年12月2日裁定将被执行人被执行人易慧所有的奥迪牌轿车作价20万元，交付申请执行人易华山抵偿债务。并于次日办理了车辆过户手续，尚欠执行款因被执行人易慧、宋志远无其他可供执行财产，导致该案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00683号《民事判决书》的本次执行程序。
被执行人易慧、宋志远具备执行能力时，申请人易华山可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03940号
上诉人（原审原告）刘生林，个体。
委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县凌城镇人民政府，住所地睢宁县凌城镇宣武路土管所西侧。
法定代表人贺双，该镇镇长。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人刘生林因与被上诉人睢宁县凌城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人刘生林的委托代理人高东，被上诉人睢宁县凌城镇人民政府的委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘生林原审诉称：2008年5月28日，睢宁县凌城镇人民政府和凌城村村民委员会与睢宁县鼎力房地产开发有限公司签订了《凌城镇农贸市场建设工程施工合同》，由刘生林出资开发建设凌城镇农贸市场。合同约定刘生林向睢宁县凌城镇人民政府交纳履约保证金，睢宁县凌城镇人民政府于2008年5月14日已收取刘生林建设工程履约保证金100万元并给刘生林书写收据。刘生林按照合同约定组织安排进行施工，工程建设完成后，因欠案外人吴海岩工程款，案外人吴海岩将睢宁县鼎力房地产开发有限公司起诉至睢宁县人民法院，法院审理后认为刘生林没有资质借用有资质的睢宁县鼎力房地产开发有限公司名义与睢宁县凌城镇人民政府、睢宁县凌城镇凌城村村民委员会签订建设工程施工合同违反法律禁止性规定，应为无效。下发睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00590号民事判决书，现判决书已生效。合同被认定无效，但刘生林向睢宁县凌城镇人民政府交纳履约保证金且已按合同要求完成了施工建设。现刘生林要求睢宁县凌城镇人民政府退还履约保证金未果，故诉至法院，请求判令睢宁县凌城镇人民政府退还刘生林履约保证金100万元，并承担本案诉讼费。
睢宁县凌城镇人民政府原审辩称：刘生林所述与事实不符。2008年5月14日，交纳100万元履约保证金主体是案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司；2008年5月28日，睢宁县凌城镇人民政府、凌城村民委员会是与案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司签订《凌城镇农贸市场建设施工合同》，双方已履行了上述合同内容。2010年春节期间，因天气原因造成涉案农贸市场大棚倒塌，案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司承诺重新建设，但没有及时兑现承诺。睢宁县凌城镇人民政府已申请评估，涉案农贸市场场地建设面积、工程造价均有所减少。综上，请求驳回刘生林对睢宁县凌城镇人民政府的起诉。
原审法院经审理查明：2008年5月14日，刘生林与案外人方建华为承建凌城镇农贸市场建设工程借用案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司的资质，向睢宁县凌城镇人民政府缴纳履约保证金100万元，睢宁县凌城镇人民政府出具收条一张，并注明“工程招标后，不中标15日内退还”。5月19日睢宁县凌城镇人民政府下发通知书，通知案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司中标，并要求于5月22日前将305.4万元，以现金或汇款方式打入凌城镇信用社，款项到位后签订正式协议。5月27日案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司向睢宁县凌城镇人民政府缴纳土地使用费250万元，睢宁县凌城镇政府分别为其出具结算凭证两张。2008年5月28日，刘生林、案外人方建华作为案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司的代表与睢宁县凌城镇人民政府及睢宁县凌城镇凌城村村民委员会签订了《凌城镇农贸市场建设工程合同》。现刘生林要求睢宁县凌城镇人民政府退还履约保证金100万元未果，故诉至原审法院。
睢宁县凌城镇人民政府举证内部结算凭证一张（编号为32030059132），该凭证载明“2008年5月30日，凌城镇人民政府收到徐州睢宁鼎力房地产开发有限公司转账的农贸市场及农民新居土地供用费100万元”。拟以该份证据证明涉案履约保证金充抵了案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司应缴纳的土地款。对此刘生林不予认可。
为查明案件事实，保护合伙人权利，刘生林申请追加案外人方建华作为本案共同原告参加诉讼，原审法院依法予以准许，案外人方建华收到参加诉讼通知书后，明确表示不向睢宁县凌城镇人民政府主张权利，并作如下陈述：自己曾与刘生林共同承建凌城镇农贸市场及农民新居，为参与投标向睢宁县凌城镇政府缴纳100万元履约保证金，工程中标后，分两次缴纳土地款250万元，履约保证金100万元充作交纳的土地款。工程完工后经结算，睢宁县凌城镇人民政府退还其多交的土地款43万元。
原审法院认为：刘生林应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案刘生林、睢宁县凌城镇人民政府均认可涉案100万元系凌城镇农贸市场建设工程履约保证金，结合睢宁县凌城镇人民政府曾要求中标单位睢县宁鼎力房地产开发有限公司交纳土地使用费，及已交纳的土地使用费可以判断出涉案履约保证金应属案外人徐州睢宁鼎力房地产开发有限公司交纳，现刘生林以个人名义要求睢宁县凌城镇人民政府返还保证金主体不适格。遂裁定：驳回刘生林对睢宁县凌城镇人民政府的起诉。
上诉人刘生林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2008年5月28日，被上诉人睢宁县凌城镇人民政府、凌城村村民委员会与徐州睢宁鼎力房产开发有限公司签订了《凌城镇农贸市场建设工程合同》。上诉人刘生林与合伙人方建华作为代表人在合同上签字。上诉人是借用鼎力公司的资质与被上诉人签订合同，是该工程的投资人，100万元的履约保证金的实际交付人是上诉人，与本案有利害关系。请求二审人民法院撤销原审裁定。
被上诉人睢宁县凌城镇人民政府辩称：刘生林不是合同的当事人，不享有合同的权利义务，所以刘生林没有诉讼的主体资格，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。
二审期间上诉人向法庭提交如下证据：1、被上诉人的政府文件，该文件中认可了刘生林开发建设农贸市场，证明镇政府通过文件的形式认可农贸市场的实际建设方是刘生林和其合伙人。2、镇政府的收条，违规建设整改保证金由刘生林缴纳，证明刘生林在施工过程中，镇政府对其施工建设不符合建设规划的地方进行了管理和处罚。3、鼎力公司不服睢宁县法院（2010）睢民初字00590号案件的上诉状，证明鼎力公司与刘生林之间没有借用资质也没有和刘生林建设开发农贸市场。被上诉人代理人对上述证据1、2的真实性不予认可，需要向政府核实；对证据3的真实性予以认可。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人作为原审原告的诉讼主体资格是否适格。
本院认为：上诉人与案外人方建华借用案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司的资质承建凌城镇农贸市场建设工程，其与方建华作为睢宁县鼎力房地产开发有限公司的代表与睢宁县凌城镇人民政府及睢宁县凌城镇凌城村村民委员会签订了《凌城镇农贸市场建设工程合同》。根据合同相对性的原则，只有上诉人提供证据证明睢宁县鼎力房地产开发有限公司怠于行使权利，上诉人才能基于代位权向被上诉人主张权利，但上诉人至今未提供。否则，上诉人只能以睢宁县鼎力房地产开发有限公司的名义向被上诉人主张权利，而不能以自己的名义向被上诉人主张权利。综上，本院认为上诉人的主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宗 正
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执428号
申请执行人：甄亚军，男，1972年8月17日出生，汉族，个体，住建平县张家营子镇七官营子村*****号。
被执行人：马有明，男，1980年6月29日出生，汉族，个体，住建平县万寿街道大板沟村*****号。
申请执行人甄亚军与被执行人马有明交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）建交民初字第04253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，对已查封的被执行人妻子名下车籍一枚暂时不宜执行且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执428号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 宋凯乐
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2392号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。
被告：阳江市江城区星际手机店，住所地：阳江市江城区。
经营者：姚立云。
委托诉讼代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告阳江市江城区星际手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年7月2日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 杨姗姗
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄月琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7222号
原告：纪星意，女，1965年11月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告纪星意诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2534号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10117号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告纪星意向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许纪星意撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由纪星意负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪玉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执414号
申请执行人张兰华，男，1965年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县国胜乡新毕村半边街组91号。
被执行人王启芳，男，1975年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县国胜乡小坪村小坪组18号附1号。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1731号民事判决书已发生法律效力。申请人张兰华于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为45225元。经协商，双方达成和解协议，被执行人王启芳现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1731号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年五月十九日
书记员 谢 伟
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初611号
原告黄兆苍，男，汉族，1971年2月13日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省成县。
被告甘肃智通科技工程检测咨询有限公司。单位住所地：成县抛沙镇高桥村。
本院在审理上列原告黄兆苍诉被告甘肃智通科技工程检测咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄兆苍于2016年11月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兆苍撤回起诉。
本案受理费10元由原告承担。
审判员 王访宾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 建
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初38号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人付守伟，男，1978年10月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月1日被曹县人民检察院批准逮捕，同年11月16日被曹县公安局宣布逮捕（未羁押），同日被曹县公安局取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人付守伟犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人付守伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日23时许，被告人付守伟酒后因充错手机话费到曹县庄寨镇“乐潮歌城”寻找机主，后与该歌城工作人员李某2等人发生争吵，遂打电话纠集靳祥坤（已判刑）等人到歌城来殴打李某2，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某2的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后经调解，被告人付守伟伙同靳祥坤等人共同赔偿李某2医疗费等经济损失11.5万元,取得了对方谅解。
被告人付守伟于2016年11月16日主动到曹县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人付守伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述，证人张某1、郭某1、齐某、谢某、潘某、李某1、孙某、郭某2、张某2、杨某、付某证言，“乐潮歌城”监控录像及录像制作说明，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2016]0668号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、破案经过、调解协议书、领到条、明细话单及微信交易记录、本院（2016）鲁1721刑初455号刑事判决书，被告人付守伟投案供述以及同案人张良状、ＸＸ光、乔振峰、靳祥坤、魏诗亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付守伟伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的'情节恶劣'：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付守伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付守伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马慧鑫
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1721刑初38号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人付守伟，男，1978年10月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月1日被曹县人民检察院批准逮捕，同年11月16日被曹县公安局宣布逮捕（未羁押），同日被曹县公安局取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人付守伟犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人付守伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日23时许，被告人付守伟酒后因充错手机话费到曹县庄寨镇“乐潮歌城”寻找机主，后与该歌城工作人员李某2等人发生争吵，遂打电话纠集靳祥坤（已判刑）等人到歌城来殴打李某2，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某2的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后经调解，被告人付守伟伙同靳祥坤等人共同赔偿李某2医疗费等经济损失11.5万元,取得了对方谅解。被告人付守伟于2016年11月16日主动到曹县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人付守伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述，证人张某1、郭某1、齐某、谢某、潘某、李某1、孙某、郭某2、张某2、杨某、付某证言，“乐潮歌城”监控录像及录像制作说明，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2016]0668号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、破案经过、调解协议书、领到条、明细话单及微信交易记录、本院（2016）鲁1721刑初455号刑事判决书，被告人付守伟投案供述以及同案人张良状、ＸＸ光、乔振峰、靳祥坤、魏诗亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付守伟伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付守伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付守伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君人民陪审员  李香勋人民陪审员  于盛楠二〇一七年二月十三日书 记 员  马慧鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2261号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人皇甫伟成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下刑初字第00602号，依法向被执行人皇甫伟成发出执行通知书，责令被执行人皇甫伟成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫伟成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皇甫伟成（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××52的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2261号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人皇甫伟成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下刑初字第00602号，依法向被执行人皇甫伟成发出执行通知书，责令被执行人皇甫伟成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫伟成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皇甫伟成（证件号码：）在中信银行省分行的62×××28的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶善辉
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈丽娜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初561号
原告：王某，农民。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：马某甲，农民。
委托代理人：陈士全，寿县安丰镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员姚望适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾承荣、被告马某甲及其委托代理人陈士全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：与马某甲经人介绍相识，登记结婚后生育一子一女。婚后因性格不和，特别是马某甲没有主见、对其父母言听计从，根本不将我当作一家人看待，夫妻感情日益淡漠。2014年10月起我外出打工，双方分居生活，夫妻感情现已破裂。具状起诉，请求判决与马某甲离婚；女儿由王某抚养，儿子由马某甲抚养；依法分割夫妻共同财产；由马某甲承担诉讼费用。
马某甲辩称：婚后夫妻感情良好，王某认为马某甲父母干涉其实是误会，不同意离婚。
经审理查明：王某所举证据1、身份证复印件，证据2、结婚登记审理处理表，证据3、户口信息查询单，马某甲均无异议，能够证实王某身份情况、主体资格、结婚登记时间及婚生子女情况，予以认定；证据4、通讯信息单复印件7张，马某甲异议认为证据形式不合法不予认可，本院审查认为未同时提供信息收发两端电子载体的记录，无法核对原始记录，本案中不予认定。马某甲所举证据1、身份证复印件，证据2、户口本复印件，证据3、结婚证及生育证复印件，王某均无异议，予以认定；证据4、寿县三觉镇董埠村民委员会证明及三觉镇阳光宝宝幼儿园证明，结合当庭陈述，对证实婚生子女马某乙、马某丙现跟随马某甲父母生活的证明内容，予以认定；证据5、集体土地使用证复印件及房屋搬迁补偿计算明细表，与本案不具有关联性，不予认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，查明：王某与马某甲于2010年夏季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙。双方婚后夫妻感情一度尚可，近年来因为家庭生活琐事时有矛盾，夫妻关系不睦，2015年春节之后，王某因与马某甲发生争执外出打工，双方分开生活，两个子女均随马某甲父母生活。双方未举证证明夫妻共同财产，均认可欠王某母亲10000元。
本院认为：王某与马某甲婚后共同生活多年，生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中因家庭事务产生矛盾应当正确对待，互谅互让，只要在以后的生活中能够彼此珍惜感情，注重家庭责任，及时沟通交流，应当有和好的可能。另外，马某甲坚决不同意离婚，王某提供证据又不能证明夫妻感情确已破裂，故王某要求离婚的理由不充分，对王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姚 望
二〇一六年三月二十三日
书记员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第955号
申请执行人徐某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
徐某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第52号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第52号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人徐某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第955号
申请执行人徐某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
徐某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第52号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体�为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第52号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人徐某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执50-2号
申请执行人郑军伟，男，1981年8月5日生，汉族。
被执行人马淑格，女，1982年6月1日生，汉族。
被执行人杜江，男，1981年5月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初95号民事调解书立案执行，在执行中，依法向被执行人马淑格、杜江发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行义务，二被执行人未履行法院已生效法律文书确定的义务。本院依法扣留了被执行人马淑格的每月工资收入2000元，现申请执行人郑军伟与被执行人和解，申请执行人郑军伟同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1622民初95号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年七月一日
书记员 李 纲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00060号
申请执行人陈建国，男，1964年5月4日生，汉族。
被执行人大冶市东岳路街道办事处。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人大冶市东岳路街道办事处劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市东岳路街道办事处主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00060号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年六月十九日
书记员 余怀东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1109号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：毛英俊，女，汉族，1977年11月3日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告毛英俊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十日
代书记员 王 珺
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初37号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1973年10月24日，汉族，初中文化，达州市达川区某某镇某某村民委员会主任，住达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月21日由达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日上午8时左右，被告人罗某甲（持有E驾照）驾驶与其准驾车型不符的川SC＊＊**号轻型货车，货车上搭载被害人张某甲从达州市达川区某某镇街道开往某某镇某某村＊组。即日8时40分，当该车行驶至某某镇某某村＊组上坡路段时，被告人罗某甲违反操作规范，导致所驾车辆从道路左侧翻入40米山崖下，造成张某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人罗某甲借用村民袁某某的电话拨打“120”，后某某镇政府工作人员刘政军打“122”电话报警。被告人罗某甲因自己无驾驶轻型货车驾照，在现场给其子罗某乙打电话，叫其赶到事故现场对交警谎称自己是肇事司机。其子罗某乙赶到事故现场后被交警带走。被告�罗某甲于2015年3月23日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月17日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定：罗某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未按照操作规范驾驶是形成本次事故的直接原因；张某甲无违法过错行为。罗某甲承担本次事故的全部责任；张某甲无责任。
同时查明，2015年3月20日，被告人罗某甲与被害人张某甲的亲属达成交通事故赔偿协议：1.死者安葬一切开支费，一律由车主方罗某甲负责，人情礼由死者方收；2.车主方罗某甲一次性补偿给死者方现金5万元；3.死者妻子何某某今后每月1号由车主方罗某甲给付生活费300元，一直到百年去世为止；4.死者妻子何某某去世后，安葬费及开支费用由车主方罗某甲负责一半。被告人罗某甲现已将5万元赔偿款及丧葬费支付完毕，被害人张某�的亲属出具了谅解书，对被告人罗某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，“122”接警处警记录，归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，交通事故赔偿协议，谅解书，道路交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，达公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书，犯罪现场勘验检查笔录及现场图片，证人邱卫东、张某乙、袁某某、陈某甲、陈某乙、罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人罗某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人罗某甲与被害人张某甲的亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿款已给付完毕，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�柏燕
二〇一六年二月五日
书记员 陈冬梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初37号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1973年10月24日，汉族，初中文化，达州市达川区某某镇某某村民委员会主任，住达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月21日由达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日上午8时左右，被告人罗某甲（持有E驾照）驾驶与其准驾车型不符的川SC＊＊**号轻型货车，货车上搭载被害人张某甲从达州市达川区河市镇街道开往河市镇成都村3组。即日8时40分，当该车行驶至河市镇成都村2组上坡路段时，被告人罗某甲违反操作规范，导致所驾车辆从道路左侧翻入40米山崖下，造成张某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人罗某甲借用村民袁某某的电话拨打“120”，后河市镇政府工作人员刘某某打“122”电话报警。被告人罗某甲因自己无驾驶轻型货车驾照，在现场给其子罗某乙打电话，叫其赶到事故现场对交警谎称自己是肇事司机。其子罗某乙赶到事故现场后被交警带走。被告人罗某甲于2015年3月23日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月17日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定：罗某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未按照操作规范驾驶是形成本次事故的直接原因；张某甲无违法过错行为。罗某甲承担本次事故的全部责任；张某甲无责任。
同时查明，2015年3月20日，被告人罗某甲与被害人张某甲的亲属达成交通事故赔偿协议：1.死者安葬一切开支费，一律由车主方罗某甲负责，人情礼由死者方收；2.车主方罗某甲一次性补偿给死者方现金5万元；3.死者妻子何某某今后每月1号由车主方罗某甲给付生活费300元，一直到百年去世为止；4.死者妻子何某某去世后，安葬费及开支费用由车主方罗某甲负责一半。被告人罗某甲现已将5万元赔偿款及丧葬费支付完毕，被害人张某甲的亲属出具了谅解书，对被告人罗某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，“122”接警处警记录，归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，交通事故赔偿协议，谅解书，道路交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，达公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书，犯罪现场勘验检查笔录及现场图片，证人邱卫东、张某乙、袁某某、陈某甲、陈某乙、罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人罗某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人罗某甲与被害人张某甲的亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿款已给付完毕，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年二月五日
书记员 陈冬梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3227号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：邬建华。
被告：董成军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加诉讼，被告董成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告在原告下属单位新立支行借款32000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.095833‰，还款日期为2023年3月1日，还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金25790.51元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月28日，被告在原告下属单位新立支行借款32000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.095833‰，还款日期为2023年3月1日，还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金25790.51元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董成军签订的借款合同。
二、被告董成军于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25790.51元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十九日
书记员 未金波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8631号
申请执行人中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜正军，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被执行人江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人：陈玉娟，该公司董事长。
申请执行人中国电信股份有限公司江阴分公司与被执行人江阴三林机械管件有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0281民初10199号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴三林机械管件有限公司应支付中国电信股份有限公司江阴分公司电信服务费及违约金55100元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，被执行人因涉案众多，财产被多案、多家法院查封，本案未实际控制到可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8631号申请执行人中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。负责人：洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜正军，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被执行人江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。法定代表人：陈玉娟，该公司董事长。申请执行人中国电信股份有限公司江阴分公司与被执行人江阴三林机械管件有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0281民初10199号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴三林机械管件有限公司应支付中国电信股份有限公司江阴分公司电信服务费及违约金55100元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，被执行人因涉案众多，财产被多案、多家法院查封，本案未实际控制到可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10199号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  任金伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00472号
原告岳云芬，住宾县。
被告王晓峰，住宾县宾州镇上海花园小区。
原告岳云芬与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告岳云芬，被告王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳云芬诉称：判令被告立即偿还原告欠款159，500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓峰辩称：王东方和王晓峰都是我，欠据上王东方的名是我写的，2011年11月5日欠据上的51，000元是我写的，我承认，这个钱我愿意给付，2015年1月18日出具的欠据13，000元也是我欠的，我愿意承担。
原告岳云芬为证明诉讼主张的事实成立，向本庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、借据（时间2011年11月15日）。拟证明被告欠款51，000元的事实。被告质证无异议。
证据二、欠条（2015年1月18日）。拟证明被告欠人工费13，000元的事实。被告质证无异议。
证据三、欠条。拟证明被告欠原告50，000元的事实。被告质证无异议。
证据四、欠条。拟证明被告欠原告30，000元的事实。被告质证有异议，这个名字是不是我写的我记不清了。
证据五、欠条。拟证明被告欠原告6，000元的事实。被告质证有异议，这个名字是不是我写的记不清了。
本院确认：原告提供的证据一、二、三被告王晓峰没有异议本院予以认定，证据四、五被告虽有异议，并没有在规定的时间提出鉴定申请，应承担不利后果，故被告异议的理由不成立，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年10月份，被告王晓峰在哈市呼兰区金色人文小区承包内外墙粉刷工程，原告岳云芬给被告代工并替其垫付工人工资共计150，000元，被告王晓峰出具了欠条5张，其中3张王晓峰以王东方的名子出具欠据。原告岳云芬诉至法院，要求被告王晓峰给付欠款并承担诉讼费用。
本院认为，原告岳云芬在为被告王晓峰带工期间为其垫付的工资款事实成立，被告应予偿还，王晓峰虽主张部份欠条记不清，但没有提出鉴定申请应承担举证不能的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告岳云芬请求被告王晓峰给付垫付的工人工资共计159，500元，计算有误，应调整为150，000元，有欠据在卷佐证，对其它部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：
一、被告王晓峰于判决生效之日起10内给付原告岳云芬欠款150，000元；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，490元减半收取1，745元由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1298号
申�执行人陈桂华。
被执行人来凤凤雅藤茶生物有限公司，住所地湖北省来凤县经济开发区。
法定代表人王麒。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2015）第1277号法律文书，依法向被执行人来凤凤雅藤茶生物有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的8，845元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人来凤凤雅藤茶生物有限公司的银行存款人民币8，895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年八月十七日
书记员 余敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3337号
原告：张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，人，小学文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王贵，男，1964年9月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张宝顺与被告王贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝顺到庭参加诉讼。被告王贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告王贵偿还借款本金5000元；2.要求被告王贵给付5000元的利息，从2015年1月1日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告王贵因种地用款向我借款5000元，并为我出具欠款据一枚，约定2015年1月1日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款经我多次索要，被告王贵未能偿还。故诉至法院，要求被告王贵偿还借款及利息。
被告王贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告王贵因种地用款向原告张宝顺借款5000元，并为原告出具欠款据一枚，约定2015年1月1日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告张宝顺索要，被告王贵未能偿还。
原告张宝顺针对自已的主张列举证据：欠款据一枚，证明：被告王贵向原告张宝顺借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张宝顺列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王贵未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王贵向原告张宝顺借款，并为原告出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告王贵应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告王贵应按约定支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王贵经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张宝顺要求被告王贵偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵于本判决生效后偿还原告张宝顺借款本金5000元;
二、被告王贵于本判决生效后支付原告张宝顺，自2015年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，本金按5000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年五月十日
书记员 耐 日 嘎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3337号原告：张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，人，小学文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王贵，男，1964年9月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张宝顺与被告王贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝顺到庭参加诉讼。被告王贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告王贵偿还借款本金5000元；2.要求被告王贵给付5000元的利息，从2015年1月1日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告王贵因种地用款向我借款5000元，并为我出具欠款据一枚，约定2015年1月1日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款经我多次索要，被告王贵未能偿还。故诉至法院，要求被告王贵偿还借款及利息。被告王贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告王贵因种地用款向原告张宝顺借款5000元，并为原告出具欠款据一枚，约定2015年1月1日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告张宝顺索要，被告王贵未能偿还。原告张宝顺针对自已的主张列举证据：欠款据一枚，证明：被告王贵向原告张宝顺借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张宝顺列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王贵未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王贵向原告张宝顺借款，并为原告出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告王贵应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告王贵应按约定支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王贵经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张宝顺要求被告王贵偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵于本判决生效后偿还原告张宝顺借款本金5000元;二、被告王贵于本判决生效后支付原告张宝顺，自2015年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，本金按5000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年五月十日书记员 耐 日 嘎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11947号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘书平，女，回族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘书平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告刘书平经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘书平立即支付截止至2016年6月12日的本金4791.33元、利息2187.56元、滞纳金282.73元，共计7261.62元;2.被告刘书平立即支付自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金4791.33元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额7261.62元为基数，以月利率百分之五计算，复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）;3.本案律师费2636元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告刘书平未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡，授信额度5000元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全�款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告于2014年2月13日开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金4791.33元、利息2187.56元、滞纳金282.73元，合计7261.62元。原告庭审中未明确2016年6月12日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合�（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金4791.33元、利息2187.56元、滞纳金282.73元，合计7261.62元；另外，2016年6月13日起，以4791.33元为基数按日万分之五计算的利息和以2187.56元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月13日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告刘书平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金4791.33元；
二、被告刘书平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月12日的利息2187.56元、滞纳金282.73元；2016年6月13日起的利息以4791.33元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月13日起的复利以2187.56元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘书平负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �周爽
人民陪审员 李 正 渝
人民陪审员 曹 荣 书
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾 芫
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民小诉字第54号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
委托代理人：谢国忠。
被告：孙仁喜。
原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告孙仁喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国忠、被告孙仁喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是合法接受委托依约对美林西岸前期物业管理的物业服务企业。自小区成立以来，一直对该小区提供物业管理服务。在与小区业主（即被告）签订的前期物业管理服务协议中，约定的物业管理服务费是按建筑面积每月每平方米0.8元收取。并根据协议，在被告逾期交纳物业费时，原告有权按照日3‰收取滞纳金。现被告接收了原告的物业服务，却未按约定缴纳物业费，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付2009年9月8日至2013年6月30日物业费3589.57元；支付逾期滞纳金3589.57元；承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。物业如果履行了物业服务合同我们给付物业费，但原告没有履行义务，按照最高院的司法解释，我们可以拒付物业费。我们与物业签订的前置服务合同，第五款规定了，半年向业主公布一次物业使用费，每年1月向业主公布一次维修基金利息收支情况，但我们至今没有看到公布情况。这小区没有业主委员会，没有业主委员会办公室。我们签订的前置服务合同规定小区是封闭管理，且告示明确告知业主是封闭管理，但实际没有实行封闭管理。每个门洞有个IC个人密码，但现在谁都知道能进入且安全监视设备没有，园区内经常挖沟，周围缺少警示标志，小区安全性没有保障。物业负有绿化责任，但现在小区基本没有绿化，物业对树木没有进行必要的维护，致使园区内原有芙蓉树大面积死亡。物业在服务态度，服务范围以及后续跟进等方面存在诸多问题，我基本上没有接受过物业提供的服务，我所产生的物业方面的问题我曾多次找物业协商，但物业均没有给我解决，物业的这些不作为行为致使我不支付物业费。物业并没有主动向我索要过物业费，物业陈述多次向我催缴我拒不缴纳，不属实。我家房子住在顶楼，有阁楼，但是下雨房屋漏雨严重，我去找物业维修，物业仅来一次，维修效果不明显，房屋仍然漏雨，致使我阁楼无法入住。
经审理查明：2010年被告与大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（以下简称开发公司）签订了《大连市前期物业管理服务协议》，其中约定：被告的房屋面积为98.04平方米、物业收费标准为每月每平方米0.8元。如逾期给付，从逾期之日起按3‰收取滞纳金。并约定开发公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理。2008年7月11日原告与开发公司签订了《前期物业管理委托合同》，原告接受开发公司委托，为美林西岸小区提供物业服务。
另查，被告自2009年9月8日起欠缴物业费。
本院所确认的上述事实，有资质证书、收费许可证、《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理委托合同》、催缴物业费函的照片、拖欠物业费的清单等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与开发公司签订的《前期物业管理委托合同》，为美林西岸商住小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，有事实法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金数额过高，依据相关法律规定，违约金数额不宜超过造成损失的百分之三十，故本院酌定违约金为1077元。至于被告辩称物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，故不应支付原告物业费一节，因原告确实为被告所居住的美林西岸小区提供了物业服务，虽然被告提供的服务有瑕疵，但这并不是被告拒交物业费的理由，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙仁喜于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司物业费3589.57元及违约金1077元；
二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦雪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林乐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03573号
原告：王威，男，1982年11月16日出生，汉族，大学文化，住蒙城县城关镇。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
原告王威与被告杨凯民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人郭晓东到庭参加诉讼。被告杨凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称：被告借原告款用于经营，但一直久拖不还，经多次催要，被告于2015年6月1日又出具欠条一份，欠原告款人民币400000元，并约定自2015年9月起，分期分批偿还，但原告发现被告所经营的企业效益严重下降，将直接导致被告的履约能力下降，且时至2015年9月上旬，经催要被告仍然没有偿还原告分文欠款，为了维护原告的合法权益，现依法具文起诉。请求判令被告立即偿还借款400000元及逾期还款利息并承担本案的全部诉讼费用。
原告王威为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份及主体资格。
2、欠条一份。证明被告欠原告款40万元，约定自2015年9月起分期分批支付本金，至2015年12月底之前付清所欠本金，现被告违约未按时支付。
被告杨凯未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨凯于2015年6月1日出具欠条，欠条证明：“今欠王威人民币肆拾万元整（400000元），自2015年6月1日起不再支付利息，从2015年9月起分期分批支付本金，至2015年12月底之前付清所欠本金欠款人：杨凯2015年6月1日”。经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告王威要求被告杨凯偿还400000元及逾期还款利息的诉讼请求，有被告杨凯书写的欠据，事实清楚，证据充分，且杨凯于2015年9月起分批付款未有履行，王威要求提前付款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告王威400000元及利息（利息从2016年1月1日起付至还清款之日止，年利率按6%计息）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨凯负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年十月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执256号
吉林赛金得智能装备股份有限公司：
申请执行人天津罗升企业有限公司与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）津0116民初2935号民事判决书于2018年3月6日向本院申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司名下兴业银行账户存款160708.60元、中国建设银行账户存款7331.28采取扣划措施，现已将执行款165703.88元发还申请执行人并转结执行费2336.00元，本案已无其他争议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十九日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第541号
罪犯陈祥庆，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月9日作出（2013）汕澄法刑一初字第226号刑事判决，以被告人陈祥庆犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈祥庆在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月29日获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥庆予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00485号
原告李忠兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系公司总经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告李忠兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员李云涛独任审判，公开开庭进行审理。原告李忠兴，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，该案已审理终结。
原告诉称，原告的大货车挂靠在绥中县明迪运输车队名下，实际的产权人为原告。2014年6月5日，原告的货车在被告处投保了货物损失险（赔偿限额为50000元）。保单载明的保险期限截止日为2014年12月4日。2014年6月12日，原告的车辆在昌黎发生交通事故，造成运输的货物损失总计金额暂定为20000元。交警部门认定原告方负事故全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据保险法的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的车辆核准载重19吨，但事故发生时车辆载重29吨，存在货物超载的事实，并提出与原告签订保险合同时明确记载违法、违章载运或因包装不善造成的损失免除保险公司的赔偿责任，并已尽到明确告知的义务。
经审理查明，原告的大货车挂靠在绥中县明迪运输车队名下，实际的产权人为原告。2014年6月5日，原告的货车在被告处投保了货物损失险（赔偿限额为50000元）。保险责任期间为2013年6月3日至2014年12月4日。2014年6月12日，原告的车辆在昌黎发生交通事故，造成运输的货物损失20706元，施救费1900元，总计金额22606元。交警部门认定原告方负事故全部责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的挂靠协议书，保险单，道路交通事故认定书，绥中县玉秀货物中心运输协议书，现志查勘报告，赔偿协议书。被告提供的现场查勘报告，投保人声明，客户身份基本信息补充说明载卷为凭，并经开庭对质可以采信。
本院认为，原告以案外人绥中县明迪运输车队名义与被告所签订的财产保险合同出自双方当事人真实意思表示。为有效合同。原告发生保险事故，被告应依约履行赔付义务。保险合同条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。本案原告违章超载，但不是导致保险事故发生的主要原因。由交警部门出具的道路交通事故认定书中注明，此次事故原因是路基松软，操作不当导致车辆侧翻。造成车辆损坏的交通事故。本案原告所有车辆货物超载事实存在，但货物超载并非是造成此次事故的主要原因。据此保险公司以原告超载为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告李忠兴保险金人民币21475.50元（查勘报告中货物损失及施救费22606-被告免赔部分22606X5%=实际赔偿21475.50元），此款于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求
逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费340元，邮寄费80元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李云涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 宁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2229号
申请执行人崔岳飞。
被执行人潘忠敏。
申请执行人崔岳飞与被执行人潘忠敏民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年9月12日作出（2012）东民初字第2974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人潘忠敏应偿还申请执行人借款5600元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2974号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1588-5号
申请执行人闫小梅，女，1979年10月2日出生，汉族。
被执行人西安金瑞置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人闫小梅与被执行人西安金瑞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人闫小梅依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1918号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为24022元。执行中，因被执行人西安金瑞置业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初1918号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十一月八日
书记员 党白鹭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00215号
原告：王某某
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：易某某
委托代理人：晏世海，系易某某舅舅。
原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人万廷鹏，易某某及其委托代理人晏世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：与易某某经人介绍相识、结婚，婚后因双方性格不和，经常为生活琐事发生吵打，从2014年5月起，因无法忍受易某某的暴力伤害，离家外出务工至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，婚生两子女各自带领抚养一个，自行负担抚养费用。
易某某辩称，婚后双方一直过的还好，偶尔发生争吵，从未实施家庭暴力，夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：王某某与易某某于2001年自由恋爱后，2001年农历九月十九举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2003年9月19日生一女，取名易某甲，2007年1月8日生一子易某乙，婚后夫妻感情尚可，双方共同在外务工，近期为生活琐事发生争执。2015年1月，王某某遂诉至我院，要求离婚。
上述事实，有王某某提交的书证、易某某提交的书证、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：王某某与易某某婚后应珍惜夫妻感情，多为子女的抚养教育考虑，近年来双方虽因生活琐事发生争执，夫妻感情未至彻底破裂的程度，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告易某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终88号
上诉人（一审原告）李振华，男，1954年7月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被上诉人（一审被告）集安市社会保险事业管理局。
法定代表人王玉香，局长。
委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务所，法律工作者。
委托代理人张海峰，集安市社会保险事业管理局，科长。
上诉人李振华因与被上诉人集安市社会保险事业管理局保险待遇纠纷一案，不服集安市人民法院于2016年5月27日作出的（2015）吉0582行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李振华，被上诉人集安市社会保险事业管理局的委托代理人赵登霖、张海峰到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
一审查明，李振华系集安市玻璃容器厂退休职工，由企业统一缴纳社会统筹保险费。自2005年起因企业改制后改为由李振华个人向集安市社会保险事业管理局缴纳保险费。李振华于2014年7月24日退休，后李振华原告认为集安市社会保险事业管理局为其发放退休金与其保险费所交纳的金额应享受的待遇不相等，多次与集安市社会保险事业管理局交涉理论未果，诉至人民法院，要求集安市社会保险事业管理局按李振华缴纳的社会保险金额的标准，支付相应的退休养老金，并在庭审中提出拟按最高档补缴养老保险金，使其按照最高档享受退休金待遇。集安市社会保险事业管理局认为已按李振华所交的养老保险金按时为李振华核发了退休金，符合政策规定。请求法院驳回李振华的诉讼请求。
一审法院认为，李振华认为集安市社会保险事业管理局为其发放退休金与其保险费所交纳的金额应享受的待遇不相等，要求集安市社会保险事业管理局按李振华缴纳的社会保险金额支付相应的退休养老金。但庭审中李振华对其所缴保险费金额与退休工资均为中档无异议，故对李振华的诉求不予支持。对于李振华要求补缴保险费，达到其所要求的退休工资最高档的要求，因无相关法律、法规依据，对于李振华要求集安市社会保险事业管理局按照最高标准支付退休养老保险金的请求，无法支持。李振华主张其个人在缴纳保险费时，集安市社会保险事业管理局工作人员没有履行告知其可以按最高档缴纳，其现在不能按最高档次享受退休金待遇，系集安市社会保险事业管理局的过错，要求集安市社会保险事业管理局承担责任，缺少相关依据，故对李振华的请求，亦无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回李振华的诉讼请求。
李振华不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，集安市社会保险事业管理局应当向李振华原单位集安市玻璃容器厂收缴保费，但集安市社会保险事业管理局没有收取，存在过错，2003年时候未按高档保费收取，集安市社会保险事业管理局应当告知，未告知也存在过错，故提出上诉，请求撤销集安市人民法院判决，依法改判。
集安市社会保险事业管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李振华的上诉请求。
双方当事人在二审期间均无新的证据提供。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为，在庭审中，双方对李振华在在2005年以后自己缴纳养老保险费是按照高档缴纳的均无异议，李振华现虽主张其所在的企业集安市玻璃容器厂在为职工参保时未按照高档参保的过错在集安市社会保险事业管理局，但集安市社会保险事业管理局在对企业收缴养老保险费时是依照企业提供的职工工资为基数，也并没有文件规定社会保险事业管理局对企业收缴的养老保险费可分为高中低档，故李振华的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由李振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年九月二十日
书记员 丛 稳