wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2475号
原告：曹海波，男，1970年11月20日生，汉族，住淮阳县。
原告：叶红，女，1970年1月20日生，汉族，住址同上。系曹海波之妻。
原告：曹亚振，男，1995年2月11日生，汉族，住址同上。系曹海波之子。
原告：曹园园，女，1992年10月16日生，汉族，住址同上。系曹海波之长女。
原告：曹田田，女，2000年5月22日生，汉族，住址同上。系曹海波之二女。
上述原告共同委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告：曹国强，男，1974年5月9日生，汉族，住淮阳县。
�告：杨自荣，女，1972年1月16日生，汉族，住址同上。系曹国强之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
原告曹海波、叶红、曹亚振、曹园园、曹田田与被告曹国强、杨自荣相邻纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海波及原告共同委托诉讼代理人石永琛、被告曹国强、杨自荣及共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海波、叶红、曹亚振、曹园园、曹田田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除路上附属物，停止侵权，保持道路畅通。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告两家是邻居，被告家在原告家西面。原、被告两家宅基地南是一条东西道路，原告一直从被告门口南的东西道路通行。原告的宅基地东是淌水沟，向�无法通行。由于原告长期外出务工不在家，偶尔回家只是步行从被告的门口经过。现被告把门前的东西道路占用，种植了农作物，拉上铁丝网。被告的行为阻碍了原告通行。为维护合法权益，特依法起诉。
二被告辩称，一、原告的诉称不是事实，其诉请也没有法律关系基础。被告门前并不是村集体规划的道路，门前是荒废地，该荒废地是被告的亲属与本村村民互换得来的，被告已使用该荒废地种植农作物二十九年，被告并没有侵害原告的任何权利，原告也无权要求被告清除自己种植的农作物。二、原告没有尽到“最大容忍”的民法处理原则，原告门前留有出路，向东可以通行，没必要在被告门前改变现状，另辟一条路通行。
经审理查明，原、被告两家是邻居，被告家在西面，原告家在东面。经淮阳县安岭镇观音堂村民委员会证实，并经淮阳县�岭镇人民政府备案，原、被告两家宅基地南是一条宽5米的东西老路，该路西起点是碱庄至观音的水泥路，经过原、被告两家宅基地南面，东至观音路南街东西路。现原告宅基地东已形成淌水沟，无法通行。被告宅基地南的东西路现已由被告占用，连同其它废地种植了农作物。
原告家现使用的宅基地载明的户主为曹明如（曹明如已故，该宅基地由其子原告曹海波使用。）。
本院认为，原、被告两家宅基地南是村委会证实的一条东西路，也是原告向西行走必经的一条通道（向东的路已形成淌水沟，无法通行。），现该道路被告已占用种植了农作物，导致原告无法通行，故原告请求清除路上附属物，停止侵权，保持道路畅通的请求，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告曹国强、杨自荣于本判决生效后十日内在其宅基地南恢复出一条宽5米的东西道路（东与被告的宅基地相齐，西至南北水泥路），清除该道路上的附属物。
本案受理费100元，由被告曹国强、杨自荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一七年八月十八日
书记员 李淳厚
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1328号
原告：陈某，女，1985年10月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：钱某1，男，1987年4月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告陈某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女钱某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1200.00元，至钱某2独立生活为止；3.原、被告婚后财产（奇瑞qq鲁Ｃ×××××号车辆，价值13000.00元）平均分割。事实与理由：原告于2010年4月份经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2011年9月16日生一女孩，取名钱某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告整日沉溺网吧，对家庭及女儿不管不问，整个家庭生活全凭原告一人收入维持，虽经原告多次劝说被告，但被告仍不思悔改。为此，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告钱某1辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告的感情没有破裂。原告提出被告不挣钱，但被告从结婚到去年一直挣钱还着房贷，该房屋是原、被告两人出钱，落户在原告父亲名下，结婚时原告就说过她负责养家，被告负责还房贷。原告主张被告整日在网吧，被告去年投资IT，需要做网络维护，家里的电脑很老带不起来，所以需要去网吧，后来被告投资失败。原、被告今年过年还在一起，过完年后原告回娘家不回家，双方才开始分开。原、被告的感情一直都很好，并没有感情破裂。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于2011年9月16日生一女孩，取名钱某2。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告现诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。另，2015年1月16日，被告因吸毒被淄博市公安局博山分局行政拘留五日。诉讼中，淄博市公安局博山分局夏家庄派出所于2018年5月3日向本院出具证明一份，内容为“经查询，截至2018年5月3日，我辖区居民钱某1（公民身份号码：）2009年8月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年1月16日因吸毒被行政拘留五日。除此之外未发现其他犯罪记录。特此证明。”
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，是彼此之间幸福的郑重承诺，且双方婚后已共同生育子女，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。原、被告均应珍惜双方之间的夫妻感情，对彼此负责，对家庭负责，共同营造和谐温馨的婚姻家庭氛围。原、被告现因生活琐事产生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方并无原则性矛盾冲突。同时，原、被告的婚生女钱某2尚不满7周岁，正处于身体发育和性格形成的关键时期，更需要原、被告的关心照顾，和谐融洽的夫妻关系显然更有利于钱某2的健康成长。只要双方在今后的生活中，注意加强沟通交流，相互尊重，相互关爱，理性面对和正确解决生活中的矛盾摩擦，共同承担起对家庭和子女的责任，双方感情仍有和好可能。虽然，被告在2015年因一次吸毒的违法行为被淄博市公安局博山分局行政拘留五日，但根据淄博市公安局博山分局夏家庄派出所出具的证明，未发现被告有再次吸毒的行为，因此，不能认定本案被告存在有吸毒恶习屡教不改的情形。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钱某1离婚。
案件受理费150.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年五月九日
法官助理 聂元元
书 记 员 李 君
附：证据清单
原告提交以下证据：
1.原、被告的结婚证一份；
2.原、被告婚生女钱陈锦滢的出生医学证明一份；
3.照片九张；
4.申请法院调取的淄博市公安局博山分局作出的博公（大）行罚决字［2015］00002号行政处罚决定书一份及淄博市公安局博山分局夏家庄派出所出具的证明一份。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第01099-4号
申请执行人长沙市至捷科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区火炬城MO栋南三楼，组织机构代码76804262－X。
法定代表人莫荣光，该公司经理。
委托代理人易某某，湖南金球律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
本院在执行申请执行人长沙市至捷科技发展有限公司与被执行人陈某某合同纠纷一案中，经过财产调查仅发现被执行人有银行存款84840元，本院以（2015）华执字第01099号执行裁定书对该款项予以划拨，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。尚有剩余款项及逾期履行的迟延履行金，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陈满林
人民陪审员 綦群姣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周光炬
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第3号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余远裕，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人余远裕犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人余远裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日晚上，被告人余远裕和朋友林某庆、李某群到澄海区豪庭大酒店310包厢里喝酒唱歌，至11时许，被告人余远裕将被害人郝某莉放在玻璃台下面的一部苹果5代手机（经物价部门鉴定，价值人民币2250元）盗走，离开包厢将该部手机放在其妹夫刘其昌处，再返回豪庭大酒店310包厢继续喝酒。后郝梦莉发现手机不见便报警，办案民警现场将被告人余远裕抓获归案。案发后该失窃手机已由公安机关追回并发还给被害人郝某莉。
上述事实，被告人余远裕在开庭过程中亦无异议，并有被害人郝某莉的陈述，证人张某、王某洁、刘某昌、林某庆的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余远裕无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，且被盗赃物已追回并发还被害人，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余远裕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2265号
罪犯邓江湖，男，1993年2月1日出生，苗族，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年9月5日作出（2013）黔六特刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人邓江湖犯强奸罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币897元。刑期从2013年3月5日起至2016年2月20日止。于2013年12月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次监狱表扬，建议予以减刑。
本院审查认为，罪犯邓江湖所犯罪行后果严重，在服刑期间未按判决履行民事赔偿，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓江湖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1103号
罪犯刘志海。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省临澧县人民法院于2010年9月25日作出（2010）临刑初字第78号刑事判决，以被告人刘志海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳一千元）。刑期自2011年11月1日起至2020年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年7月18日、2015年1月23日，分别作出（2013）岳中刑执字第1038号、（2015）岳中刑执字第26号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2018年1月19日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘志海系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘志海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘志海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志海减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初245号
原告赵荣，女，49岁。
被告王代勇，男，44岁。
被告杨爱兰，女，38岁。
被告孟庆兰，女，50岁。
本院在审理原告赵荣与被告王代勇、杨爱兰、孟庆兰民间借贷纠纷一案中，原告赵荣于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告王代勇、杨爱兰所有的位于博乐市南城区文化路“山水雅居”X-X号小别墅一套。并已提供担保。
本院认为，原告赵荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王代勇、杨爱兰所有的位于博乐市南城区文化路“山水雅居”X-X号小别墅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年五月十二日
书记员 花 旭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
协助执行通知书
（2016）兵0501执保字第33号
博乐市房产局：
关于原告原告赵荣与被告王代勇、杨爱兰、孟庆兰民间借贷纠纷一案，现原告向我院提出财产保全的申请，要求保全查封被告王代勇、杨爱兰所有的位于博乐市南城区文化路“山水雅居”2-5号小别墅一套，并提供了相应的担保。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
查封被告王代勇、杨爱兰所有的位于博乐市南城区文化路“山水雅居”2-5号小别墅一套。
附：裁定书、协助执行通知书，各一份。
博乐垦区人民法院
二○一六年五月十二日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初245号
原告：赵荣，女，1967年8月28日出生，住博乐市。
被告：王代勇，男，住博乐市。
被告：杨爱兰，女，1977年12月8日出生，住博乐市。
被告：孟庆兰，女，1966年2月17日出生，住博乐市。
原告赵荣与被告王代勇、杨爱兰、孟庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张振乐适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵荣、被告杨爱兰、孟庆兰到庭参加诉讼，被告王代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。
原告赵荣诉称，被告王代勇、杨爱兰夫妻于2014年1月7日向原告借款400000元，被告孟庆兰提供担保。2014年4月7日，被告王代勇、杨爱兰夫妻又向原告借款300000元，被告孟庆兰提供担保。两次的利息均约定为月利息0.03元，被告按时支付利息至2014年10月6日，又在2014年10月到2015年4月间陆续支付了11000元利息之后，即不归还本金，也未支付利息给原告，原告多次催款未果，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款700000元及利息388000元，被告孟庆兰承担担保责任，并由被告承担诉讼费用。
被告杨爱兰辩称，对借款700000元的事实认可，利息的约定太高，愿意承担法律规定的利息，确实是因为宾馆经营状况不好，还不起借款。
被告孟庆兰辩称，2014年1月7日的400000元借款，虽然有其签名，但是以证明人的身份签名的。2014年4月7日的300000借款，其确实在借条担保人一栏签名，但自己认为是证明人。故不承担担保责任。
被告王代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王代勇、杨爱兰夫妻于2014年1月7日向原告借款400000元，被告孟庆兰作为证明人签字。2014年4月7日，被告王代勇又向原告借款300000元，被告孟庆兰提供担保。两次的利息均约定为月利息0.03元，本金700000元未偿还，利息按月息0.03元支付至2014年10月6日零11000元。被告王代勇与被告杨爱兰是夫妻关系。
上述事实有原告赵荣提交的借条原件两张及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为:被告杨爱兰认可向原告赵荣借款700000元的事实，被告杨爱兰认可其与被告王代勇的夫妻关系，对原告赵荣要求被告杨爱兰、王代勇偿还700000元借款的诉讼主张本院予以支持；被告杨爱兰对已还利息至2014年10月及另付有11000元的事实亦认可，但辩称约定的月利息0.03元超出了法律规定，愿意按照相关法律规定承担利息，其辩称理由于法有据，本院予以采信。原告已收取的利息未超过年利率的36%，但未付利息超出了年利率的24%。未付利息按十八个月计算金额为252000元，减去11000元，本院支持原告利息241000元；被告孟庆兰辩称，在2014年1月7日的400000元借条上虽然有其签名，但是以证明人的身份签名的，是证明人而不是担保人，不承担担保责任，原告对被告孟庆兰证明人身份予以认可，本院对被告孟庆兰的辩称理由予以采信；原告主张被告孟庆兰承担2014年4月7日被告王代勇向原告借款300000元的还款及支付利息108000元的连带担保责任，有法可依，本院予以支持。被告王代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃一审权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告王代勇、杨爱兰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵荣借款700000元、支付借款利息241000元，合计941000元。
二、被告孟庆兰对被告王代勇、杨爱兰300000元借款及利息108000元合计408000元承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王代勇、杨爱兰进行追偿。
三、、驳回被告赵荣其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14594元，减半收取7297元，由被告王代勇、杨爱兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 华 旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初560号
原告蒋维贤，男，1932年4月出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人重庆索达律师事务所律师。
被告蒋忠泉，男，1954年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告林小蓉，女，1973年8月出生，汉族，住四川省岳池县。
原告蒋维贤诉被告蒋忠泉、林小蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋维贤的委托代理人到庭参加诉讼，蒋忠泉、林小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋维贤诉称，蒋维贤于2014年10月16日借款给蒋忠泉、林小蓉10万元，该款打到蒋忠泉、林小蓉指定的第三人张素华账户，蒋忠泉、林小蓉于同日写下借条1张，载明利息计算方式及归还日期。在借款期间，蒋忠泉、林小蓉支付了5个月利息后未再付息，到期后也未归还借款。蒋维贤多次催收未果，故起诉至法院请求：1、判令蒋忠泉、林小蓉返还蒋维贤借款10万元，并以该金额为基数，按年利率24%从2015年3月17日开始计算资金占用利息，利随本清；2、本案诉讼费由蒋忠泉、林小蓉承担。
蒋维贤为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条1张（2014年10月16日）；2、中国建设银行客户回单1张（2014年10月16日）。
蒋忠泉、林小蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2014年10月16日，蒋忠泉、林小蓉作为借款人向蒋维贤出具借条1张，载明：“今借到蒋维贤（二爸）现金人民币100000.00（大写壹拾万元正），定期一年，每月支付利息3000.00（大写叁千元正），到一年后支付本金。”
同日，蒋维贤通过中国建设银行向案外人张素华账户转款10万元。
庭审中，蒋维贤陈述，张素华系蒋忠泉的母亲，蒋忠泉、林小蓉指定将上述借款转账至张素华的银行账户，蒋忠泉、林小蓉借款后向蒋维贤支付了从2014年10月16日起至2015年3月16日止5个月的利息共计1.5万元。此后未再支付借款利息。
蒋维贤以蒋忠泉、林小蓉未按约定返还上述款项为由起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，蒋维贤与蒋忠泉、林小蓉之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。蒋维贤已经按约定履行了提供借款10万元的义务，蒋忠泉、林小蓉未按约定履行还本付息的义务，属于违约行为，应承担相应的法律责任。故对于蒋维贤主张的要求蒋忠泉、林小蓉返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，蒋维贤陈述蒋忠泉向其支付了从2014年10月16日起至2015年3月16日的利息，共计1.5万元。蒋维贤的上述陈述，构成自认，因上述利息并未超过法律规定，故蒋维贤收取上述利息符合合同约定及法律规定，本院予以确认。因此后蒋忠泉、林小蓉未履行支付利息的义务，故对于蒋维贤主张的要求蒋忠泉、林小蓉支付从2015年3月17日至付清之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。蒋忠泉、林小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋忠泉、林小蓉于本判决生效之日起5日内向原告蒋维贤返还借款10万元，并支付从2015年3月17日至付清之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3460元，由被告蒋忠泉、林小蓉负担（此款原告已垫付，由被告蒋忠泉、林小蓉于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 格
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02000号
原告万某甲，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘书志，系凌海市司法局谢屯乡法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告万某乙，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告万某丙，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告万某丙委托代理人支某某，男，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告万某乙、万某丙委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告万某甲诉被告侯某某、万某乙、万某丙所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某甲在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告万某甲承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田放（兼）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2367号
原告张某，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翟某，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年五月四日
书记员 田志军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初851号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告蔡淑红，住巴彦县。
被告张立涛，住巴彦县。
被告韩忠仁，住巴彦县。
被告张玉，住巴彦县。
被告曲跃明，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告蔡淑红、张立涛、韩忠仁、张玉、曲跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告蔡淑红、张立涛、韩忠仁、张玉、曲跃明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年4月18日巴彦融兴银行与借款人蔡淑红签订《农户联保贷款合同》，借款人蔡淑红向巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由张立涛、韩忠仁、张玉、曲跃明为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人蔡淑红发放贷款20,000.00元，但借款人蔡淑红未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告蔡淑红立即偿还借款本金20,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为8,386.95元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告张立涛、韩忠仁、张玉、曲跃明对借款本息承担连带清偿责任。
被告蔡淑红、张立涛、韩忠仁、张玉、曲跃明经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年4月18日，借款人蔡淑红及担保人张立涛、韩忠仁、张玉、曲跃明共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年4月18日向被告蔡淑红发放贷款20,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年4月10日。
被告蔡淑红、张立涛、韩忠仁、张玉、曲跃明经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告蔡淑红、张立涛、韩忠仁、张玉、曲跃明在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年4月18日被告蔡淑红、张立涛、韩忠仁、张玉、曲跃明共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告蔡淑红向原告巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由被告张立涛、韩中仁、张玉、曲跃明为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告蔡淑红发放贷款20,000.00元，被告蔡淑红在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告蔡淑红未按合同约定偿还贷款，被告张立涛、韩忠仁、张玉、曲跃明亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告蔡淑红立即偿还贷款本金20,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为8,386.95元，后续利息计算至实际清偿时止），被告张立涛、韩忠仁、张玉、曲跃明对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告蔡淑红签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告蔡淑红未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告张立涛、韩忠仁、张玉、曲跃明自愿为被告蔡淑红贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告蔡淑红贷款承担连带清偿责任。被告蔡淑红、张立涛、韩忠仁、张玉、曲跃明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金20,000.00元；
二、被告蔡淑红于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息8,386.95元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告张立涛、韩忠仁、张玉、曲跃明对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元、公告费560.00元，由被告蔡淑红、张立涛、韩忠仁、张玉、曲跃明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘帅瑄
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1257号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月7日被关押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2446号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日至7月7日期间，被告人郑某以营利为目的，在互联网上开设“鲁朗—林芝”qq群，并通过该群拉拢赌博人员在游戏茶苑内以搓麻将的形式进行赌博，按照赢家赢取数额抽取5%的头薪款。�间，被告人郑某共抽取了2万多元头新款。
另查明，被告人郑某已退清违法多的2万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有电子证物检查工作记录、银行交易明细、对账单、扣押物品清单、前科核实证明、户籍证明、证人孙某甲、杨某、孙某乙的证言和情况说明、抓获经过、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，且退清违法所得，予从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二�、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人郑某违法所得2万元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、扣押于乐清市公安局的作案工具笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年十月三十一日
代书记员 叶余敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初70号
原告朱云波，男，汉族，系个体业主，现住伊春区南郡A区。
委托代理人马艳玲，女，汉族，现住伊春区南郡A区。
被告伊春市第一医院
法定代表人：黄靖波职务：院长
委托代理人崔玉梅，系黑龙江联合律师事务所律师。
原告朱云波诉被告伊春市第一医院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱云波及委托代理人马艳玲、被告伊春市第一医院委托代理人崔玉梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告在建设伊春市儿童医院时，为了装饰墙体平面手绘与原告签订了一份《伊春市儿童医院墙体平面手绘合同》。合同约定了承包方式为包工包料，单价每平方米380元（不含税价）。并约定工程面积待工程竣工后，按实际测量为准。原告签订合同后开始施工，于2014年12月20日施工完毕。经被告测量及验收合格后，于2014年12月23日为原告出具了一份结算单，确定了原告施工面积为694平方米，总工程款为263720元。被告仅支付了124290.56元，尚欠139429.44元未支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还拖欠原告的工程款139429.44元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，总工程款中10%审计的费用和5%的质保费用在被告处留存，被告同意支付原告。原告存在违约，双方合同第四条约定“甲方定稿后在效果图上签字生效，乙方需按甲方已认可的效果图绘制，但至始至终，原告未向被告提供效果图。工程造价过高，在原告完成的工程中喷图面积过多，彩绘面积过少，基于此原因，市财政局投资评审中心对该工程经评审价格为172458.11元，工程总造价应以评审的价格为准，因此不同意原告的诉请。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据材料如下：
证据1、加工承揽合同一份。证明原告与被告签订了伊春市儿童医院整体平面手绘合同的事实。
被告对该证据无异议，但认为合同约定的面积是手绘面积，不是喷绘面积。
证据2、伊春市第一医院所出的说明一份。证明原告为被告施工的工程量是694平方米。
被告对该证据无异议，但认为合同约定的面积是手绘面积，不是喷绘面积。
证据3、报价表一份。证明施工的工程是每平方米380元，不含税，原告包工包料。
被告对该证据无异议，但认为合同约定的面积是手绘面积，不是喷绘面积。
证据4、收条一份。证明在被告给原告工程款的同时，原告自行交纳了税金13675.93元，该笔款项应该由被告承担。
被告对该证据有异议，认为应该是正规的收据，而不是收条的形式。双方在合同中没有约定纳税。
被告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据材料如下：
证据1、工程预算汇总表（复印件）一份。证明市财政局投资评审中心对原告施工的工程进行了预算，工程造价应是172458.11元。
原告对该证据有异议。认为合同约定是墙体平面手绘，不是立体手绘。工程完工后，被告已经验收使用，时隔半年之久，原告对该评估价格不认可。
证据2、照片15张。证明原告施工的工程喷绘的面积多，手绘的面积少，与合同约定的不相符。
原告对该证据的真实性无异议。但认为被告拍摄的都是喷绘的，没拍手绘的。
根据原、被告双方所提供的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月5日原、被告签订《伊春市儿童医院墙体平面手绘合同》一份。合同约定原告为伊春市儿童医院走廊墙体平面手绘，承包方式为包工包料，每平方米为380元（不含税价）。2014年12月20日工程竣工，被告验收并使用。2014年12月23日被告为原告出具结算单，确定原告施工面积为694平方米，总工程款为263720元。被告支付了124290.56元，尚欠139429.44元未支付。
本院认为，原、被告双方所签订的加工承揽合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定实际履行完毕，所承揽的儿童医院墙体平面手绘工程已经被告单位验收并使用。被告已给付原告部分工程款，尚欠139429.44元未付，事实存在。原告要求被告给付工程款理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方未有约定利息，因此原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。该工程完工后，被告单位已经组织人员进行了验收，现已交付使用，应是对工程质量的认可，因此被告所述“该工程喷图较多，手绘较少，原告存在违约行为”的辩解理由，本院不予采信。原、被告双方所签订合同合法有效，合同已明确了工程款的具体数额，并且是在财政部门对该工程评审价格形成之前所签订的合同，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告伊春市第一医院于本判决生效后十日内一次性给付原告朱云波工程款139429.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3089元，由被告伊春市第一医院负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
人民陪审员 徐福秋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张明姝
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第358号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月10日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月4日被镇平县公安局刑事拘留，2015年6月18日经镇平县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人李某某与李某甲（另案）同村。2015年6月3日，李某甲把盗窃所得的玉货和笔记本电脑交由被告人李某某转运，李某某明知上述物品系犯罪所得，仍放在自己的三轮车上，帮助其予以转移。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗玉货及笔记本电脑价值为人民币42300元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，书证，证人证言等证据。据此认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与李某甲（另案处理）同村。2015年6月3日，李某甲把盗窃所得的玉货和笔记本电脑交由被告人李某某转运，李某某明知上述物品系犯罪所得，仍放在自己的三轮车上，帮助其予以转移。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗玉货及笔记本电脑价值为人民币42300元。案发后，被盗物品被公安机关当场扣押，后发还给被害人。
上述事实，有被告人李某某关于明知是犯罪所得的赃物仍帮助他人转移的时间、地点、经过、后果及赃物种类、数量、特征的供述，与证人李某甲关于让被告人如何转移赃物的证言能相互印证，并有扣押、发还物品清单，指认照片及转移赃物的照片，物价鉴定，抓获经过，发、破案报告，前科证明，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 廖 乐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏 东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更77号
罪犯钟文善，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，住福建省古田县，现在武夷山监狱直属一中队服刑。
古田县人民法院于2012年1月16日作出（2012）古刑初字第17号刑事判决，以被告人钟文善犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月。于2012年2月10日入监服刑。本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈伯东，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯钟文善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文善自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2015年10月累计获达标分12.2分。罪犯钟文善的妻子张云清与武夷山监狱签订了假释帮教协议。古田县司法局于2015年11月20日出具了调查评估报告，认为罪犯钟文善具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，假释帮教协议，调查评估报告，刑事判决书，执行通知书，以及相关证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟文善在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，服从管理，参加“三课”学习，积极参加劳动，改造表现稳定，累计达标分12.2分，评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上，假释后生活有着落，有帮教和社区矫正条件，符合假释规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的的规定，裁定如下：
对罪犯钟文善予以假释。
（假释考验期自2016年2月5日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2504号
申请执行人:都江堰房优优房地产经纪有限责任公司。住所地：都江堰市景中路*******号。
法定代表人：魏容,系该公司总经理。
被执行人:吴明超,男,1995年7月13日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人都江堰房优优房地产经纪有限责任公司申请执行被执行人吴明超不当得利纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初4023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付4200元及利息，执行费为50元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年一月三十日
书记员 侯文亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11434号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱琴，女，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63981.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63981.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3522号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:李霞，女，1979年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年九月二十日
书记员 薛桂萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1562号
原告周德义，男，生于1955年4月30日，汉族。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
被告中牟县东风路街道办事处郭庄村民委员会。
委托代理人魏贵田，男，生于1951年11月13日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
本院在审理原告周德义与被告中牟县东风路街道办事处郭庄村民委员会物权纠纷一案中，原告周德义于2016年3月28日提出申请，自愿撤回对被告中牟县东风路街道办事处郭庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告周德义撤回对被告中牟县东风路街道办事处郭庄村民委员会的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德义负担。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李文凤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第1562号原告周德义，男，生于1955年4月30日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处郭庄村民委员会，住所地：中牟县东风路街道办事处郭庄村。法定代表人衡国亮，该村委副主任。委托代理人魏贵田，男，生于1951年11月13日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。本院在审理原告周德义与被告中牟县东风路街道办事处郭庄村民委员会物权纠纷一案中，原告周德义于2016年3月28日提出申请，自愿撤回对被告中牟县东风路街道办事处郭庄村民委员会的起诉。本院认为，原告周德义撤回对被告中牟县东风路街道办事处郭庄村民委员会的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德义负担。审 判 长  王永红审 判 员  朱兆静人民陪审员  刘松喜二〇一六年三月二十八日书 记 员  李文凤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1138号
原告漳州中扬房地产开发有限公司，组织机构代码证68754661-5。
法定代表人李丽桂，总经理。
委托代理人钟延惠，福建簪华律师事务所律师。
被告张志刚，男，1981年4月28日出生，汉族。
被告厦门灿盛物流有限公司，组织机构代码证5750087-7。
法定代表人周德雄，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
本院在审理原告漳州中扬房地产开发有限公司与被告张志刚、厦门灿盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州中扬房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州中扬房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告漳州中扬房地产开发有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一五年四月十四日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1160号
上诉人（原审被告）：呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇七居健康街。
法定代表人：赵永军，总经理。
被上诉人（原审原告）：满洲里居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市东湖区工业园区。
法定代表人：蔡雨，总经理。
委托诉讼代理人：董秀山，满洲里居安商品混凝土有限公司法律事务部部长。
上诉人呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司因与被上诉人满洲里居安商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司于2017年11月2日以双方协商为由申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费918.5元，减半收取为459.25元，由上诉人呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司负担，退回上诉人呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司459.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 双
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初458号
原告铁力宇祥热电有限责任公司,住所地黑龙江省铁力市铁力镇森林街。
法定代表人高山,职务董事长。
委托代理人于洋,该公司法律顾问。
被告黑龙江省铁力林业局，住所地黑龙江省铁力市铁力镇松涛街。
法定代表人刘长青，职务局长。
委托代理人方芳,黑龙江凌云律师事务所律师。
被告铁力市恒业房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省铁力市铁力镇新铁街15委。
法定代表人田凤林,职务董事长。
委托代理人张祥超，职务副经理。
被告田凤林，男，1966年4月28日出生，汉族，董事长。
本院在审理原告铁力宇祥热电有限责任公司与被告黑龙江省铁力林业局、铁力市恒业房地产开发有限责任公司、田凤林供用热力合同纠纷一案中,原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告铁力宇祥热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19772.00元,减半收取9886.00元由原告承担。
审 判 长 邓宝海
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 曹丽娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚 娟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第38号
异议人（案外人）王少伟。
委托代理人王少校。
申请执行人山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人殷兴华，董事长。
委托代理人陈亮。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人金明，董事长。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人KingJacqueline，董事长。
被执行人青岛美都置业有限公司。
法定代表人韩景君，董事长。
本院在执行山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王少伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王少伟称，2014年8月14日青岛市中级人民法院张贴（2014）青执字第103号公告，将位于山东省日照市舒斯贝尔新天地的第001幢4单元2301号房产查封，并将对该房产进行评估拍卖。而事实上，王少伟已经于2008年7月24日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了编号为0051087号的《商品房买卖合同》，购买了上述房产，并付清房款，实际取得上述房产，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。
为证明其主张，王少伟提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，购房发票一份，物业装修保证金收据一份，燃气、有线电视开通费收据一份。
山东兴华建设集团有限公司辩称，对合同无异议，但该房屋没有销售备案，申请人存在过错，且申请人没有实际占有该房产的证据。
本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金4200万元，利息1079142.32元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金4200万元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照山东兴华建设集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。
本案在诉讼过程中，2013年1月22日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地部分房产予以查封；2015年1月16日，本院作出（2014）青执字第103-7号协助执行通知书，将本院此前保全房产中的56套予以继续查封，其中包含第001幢4单元2301号房产。
2014年8月14日，本院作出（2014）青执字第103号公告，准备将山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市舒斯贝尔新天地1幢135套房产评估、拍卖。
2008年7月24日，王少伟与山东舒斯贝尔置业有限公司签订编号为0051087号的《商品房买卖合同》，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第001幢4单元2301号房产出售给王少伟，2012年3月12日，王少伟交付全部房款，山东舒斯贝尔置业有限公司向王少伟出具购房发票一张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，但本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与王少伟签订《商品房买卖合同》，约定由王少伟购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢4单元2301号房产，王少伟已经付清全款并已实际占有，王少伟在此过程中没有过错，因此，王少伟异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢4单元2301号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 慕慧子
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初34号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年2月2日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人祁某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日，被告人祁某某放在自家的一支火药枪被尚占兵发现后交至会宁县白草塬乡派出所，随后被告人祁某某主动到派出所投案。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其有自首情节，建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，接受证据清单、证人尚占兵的证言、被告人祁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人祁某某主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年三月十四日
书记员 许甜甜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第447号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告石某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年4月30日登记结婚，婚后于1992年11月28日生育一子石某甲，于2000年3月16日生育次子石某。由于婚前不够了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。且被告长期在外打工，已和原告分居了几年，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、石某由原告自行抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告石某某经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1992年登记结婚，于1992年11月28日生育长子石某甲、于2000年3月16日生育次子石某。原、被告结婚初期感情尚可，近年来因为生活琐事产生矛盾，现已分居七年左右。原告从2007年至今在浙江台州打工，儿子石某也随原告在浙江上学。被告已外出打工多年，无法联系。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告石某某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。被告石某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决符�法律规定。原、被告分居已达七年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；”之第（四）项：“因感情不和分居满2年的；”之规定，原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。儿子石某因一直和原告一起生活，且在原告打工的地方读书，应由原告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告石某某离婚；
二、婚生子石某（男，汉族）由原告刘某某抚养。
案件受理费200元，公告费400元，由原告刘某某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 尹世强
人民陪审员 胡朝聘
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 志
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第447号
原告田某某，男，汉族，遵义市，住遵义市汇川区。
被告苟某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年1月9日立案受理了原告田某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告田某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月九日
书记员 李志
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00162号
原告陈留华。
被告陈和平。
原告陈留华与被告陈和平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈留华到庭参加诉讼，被告陈和平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留华诉称，2013年下半年期间，我为被告陈和平承包的工地提供劳务，双方于2014年2月13日进行结算，被告陈和平出具一份尚欠劳务费12050元的欠条给我。该款经催要被告陈和平仅付了2270元。现要求被告立即给付劳务费9780元，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈和平未作答辩。
经审理查明，2013年下半年，原告陈留华为被告陈和平提供劳务，双方于2014年2月13日进行结算，被告陈和平出具一份尚欠劳务费12050元的欠条给原告陈留华，该欠条的主要内容为“今欠陈留华人民币壹万贰仟零伍拾元正（12050元正），欠款人陈和平，2014年2月13日”。该款经催要被告陈和平仅付了2270元给原告陈留华，剩余劳务费9780元至今未给付。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈留华与被告陈和平之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告陈和平基于劳务关系经过结算出具欠款凭证给了原告陈留华，双方形成了债权债务关系，结合原告陈留华陈述，该凭证能够证明被告陈和平欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费9780元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和平应于本判决生效之日起15日内给付原告陈留华劳务费人民币9780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈和平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 王久农
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初235号
原告宁西超，男，汉族，1973年8月16日出生，初中文化，河北省邢台市宁晋县人，现住百米大道。
被告何爱国，男，汉族，50多岁，宝塔区居民，现住宝塔区杨家岭。
原告宁西超诉被告何爱国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的住址不正确，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告宁西超的起诉。案件受理费9779元，原告宁西超已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年三月十六日
书记员 张 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范润泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范润泽信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币398,892.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范润泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币398,892.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范润泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范润泽信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币398,892.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范润泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币398,892.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初字第17号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人邹干平，绰号“凯凯”，男，1989年10月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。2011年11月24日因犯故意伤害罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年6月13日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑三年，2014年6月1日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月26日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人贺某祥，绰号“虾米”，男，1987年3月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月27日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，经本院决定于2016年1月20日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人邹干平、贺某祥犯非法拘禁罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人邹干平、贺某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年9月6日8时许，陈某春（在逃）为追债，邀集被告人邹干平、贺某祥乘坐“新八几”（身份不明）驾驶的五菱之光面包车将被害人夏某军从桃江带到益阳市资阳区，先后在资阳区清水潭、沙头镇同乐村附近、长春镇一池塘边停留，途中多次对被害人夏某军实施殴打并进行言语威胁。被告人邹干平、贺某祥对夏某军拳打脚踢，“新八几”用皮带抽，还用匕首的刀柄扎了夏的头部几下。在清水潭时，夏某军被强令将手机的电板和手机卡取下。当日13时许，被害人夏某军在被告人邹干平、贺某祥及陈某春、“新八几”等人的控制下来到资阳区雨馨宾馆3058房，后“新八几”发现夏某军身上还有另一个手机，又用拳头打了夏某军，用匕首比着夏某军的脖子，要夏某军交出手机。陈某春把“新八几”拉开，准备带夏某军转移。当日14时许，被告人贺某祥下楼退房，被害人夏某军趁下楼之机，从三楼与二楼之间的楼梯间拐角翻窗跳楼，被告人邹干平、贺某祥等人逃离现场。经法医鉴定，被害人夏某军双足跟骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；头皮挫擦伤、全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。
2015年9月22日，被告人贺某祥被公安机关抓获归案；同年10月8日，被告人邹干平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹干平、贺某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某军的陈述，证人李某兵、郭某云、郭某根、黄某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录、雨馨宾馆的住房记录、通话详单、（2012）资刑初字第149号刑事判决书、释放证明书，被告人邹干平、贺某祥的到案经过、归案情况说明、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹干平、贺某祥非法剥夺他人人身自由，造成他人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控他们犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹干平、贺某祥均起了主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹干平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人邹干平、贺某祥到案后均如实供述其罪行，对其均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹干平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人贺某祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹干平的刑期自2015年10月8日起至2016年7月7日止；被告人贺某祥的刑期自2015年9月22日起至2015年10月27日止，又自2016年1月20日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 花
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初字第17号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人邹干平，绰号“凯凯”，男，1989年10月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。2011年11月24日因犯故意伤害罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年6月13日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑三年，2014年6月1日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月26日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人贺某某，绰号“虾米”，男，1987年3月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月27日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，经本院决定于2016年1月20日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邹干平、贺某某犯非法拘禁罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人邹干平、贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年9月6日8时许，陈某某（在逃）为追债，邀集被告人邹干平、贺某某乘坐“新八几”（身份不明）驾驶的五菱之光面包车将被害人夏某某从桃江带到益阳市资阳区，先后在资阳区清水潭、沙头镇同乐村附近、长春镇一池塘边停留，途中多次对被害人夏某某实施殴打并进行言语威胁。被告人邹干平、贺某某对夏某某拳打脚踢，“新八几”用皮带抽，还用匕首的刀柄扎了夏的头部几下。在清水潭时，夏某某被强令将手机的电板和手机卡取下。当日13时许，被害人夏某某在被告人邹干平、贺某某及陈某某、“新八几”等人的控制下来到资阳区雨馨宾馆3058房，后“新八几”发现夏某某身上还有另一个手机，又用拳头打了夏某某，用匕首比着夏某某的脖子，要夏某某交出手机。陈某某把“新八几”拉开，准备带夏某某转移。当日14时许，被告人贺某某下楼退房，被害人夏某某趁下楼之机，从三楼与二楼之间的楼梯间拐角翻窗跳楼，被告人邹干平、贺某某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人夏某某双足跟骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；头皮挫擦伤、全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。
2015年9月22日，被告人贺某某被公安机关抓获归案；同年10月8日，被告人邹干平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹干平、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人李某某、郭某云、郭某根、黄某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录、雨馨宾馆的住房记录、通话详单、（2012）资刑初字第149号刑事判决书、释放证明书，被告人邹干平、贺某某的到案经过、归案情况说明、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹干平、贺某某非法剥夺他人人身自由，造成他人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控他们犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹干平、贺某某均起了主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹干平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人邹干平、贺某某到案后均如实供述其罪行，对其均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹干平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹干平的刑期自2015年10月8日起至2016年7月7日止；被告人贺某某的刑期自2015年9月22日起至2015年10月27日止，又自2016年1月20日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 花
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9999号
原告：韩乾，男，汉族，1990年7月18日出生，住河南省夏邑县。
被告：潘水平，女，汉族，1979年4月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告韩乾诉被告潘水平合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告韩乾于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩乾撤诉。
案件受理费二十五元，由原告韩乾负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁庆霞
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进受执字第5号
申请执行人：张乙枚，女，1944年8月10日出生，汉族，住广东省龙川县，
被执行人：江西省进贤县恒达钢丝厂
住所地：江西省南昌市进贤县麻山路54号
法定代表人：杨小兰，厂长
申请执行人张乙枚与被执行人江西省进贤县恒达钢丝厂交通事故损害赔偿纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2007年12月5日作出的（2007）深龙法民初字第3062号民事判决书已经发生法律效力。权利人张乙枚于2008年5月7日向深圳市龙岗区人民法院申请执行，深圳市龙岗区人民法院于2015年10月21日委托进贤县人民法院立案执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江西省进贤县恒达钢丝厂是1998年成立的集体所有制企业，现因经营不善已歇业，银行无存款，又无其它财产可供执行，深圳市龙岗区人民法院于2014年8月20日查封的江西省进贤县恒达钢丝厂位于进贤县民和镇麻山路54号房产（产权证号为进房字第××号）与进贤县房产所有权登记发证办公室在2014年8月20日出具的证明，证明江西省进贤县恒达钢丝厂有限公司位于进贤县民和镇麻山路54号，面积2389.59平方米，产权证号为进房字第××号，该产权证号与产权所有人不一致，造成无法进行拍卖，暂无执行条件。
本院认为：被执行人江西省进贤县恒达钢丝厂是1998年成立的集体所有制企业，现因经营不善已歇业，银行无存款，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）深龙法民初字第3062号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年八月八日
书记员 余志强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1840号
罪犯程正伟，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年12月16日作出（2011）下刑初字第104号刑事判决，认定被告人程正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00052号刑事判决，维持对被告人程正伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程正伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯程正伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程正伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程正伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程正伟的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初556号
原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人宋力威，主任。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王某某，部长。
原告胡劲江诉被告天津市城乡建设委员会（以下简称天津市建委）不履行法定职责、不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭。
原告胡劲江诉称，原告居住在津国土房拆许字（2007）第011号《房屋拆迁许可证》四至范围内，以土地整理储备作为建设项目实施拆迁，惠康家园是和平区政府安置被拆迁人实施产权调换的定向安置经济住房。和平区政府向天津市四委局提起申请，四委局作出津国土房拆函字[2009]1008号《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》（以下简称1008号文件），批准和平区采用评估确定销售价格，用于拆迁安置。河东区政府也向四委局提起河东政函[2009]11号《关于申请对华越道产权调换定向安置房项目采取市场评估定价的函》（以下简称11号文件）申请定价，天津市发改委未批准文件。原告以信息公开获取津国土房纪[2009]93号《关于产权调换定向安置房办理程序有关问题的会议纪要》（以下简称93号文件），该文件载明申请评估确定销售价格应由所在区政府提出。《价格法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《经济适用住房管理办法》、《经济适用住房价格管理办法》、《天津市经济适用住房管理办法》、《天津市定向销售经济适用住房管理办法》等文件规定，经济适用住房实行政府指导价。93号文件规定，定向安置房可以由所在区申请评估确定销售价格，惠康家园坐落在河东区。涉案房屋是安置两个区的拆迁安置用房，对应的拆迁项目不同，如果采用评估确定销售价格，应当对应拆迁项目的拆迁估价时点。另，国家发改委作出的行政复议决定中，查明天津市发改委未批准河东区政府的11号文件，但共同批准了1008号文件。国家发改委的复议决定认为天津市发改委没有对涉案经济适用住房定价的职责。被告住建部作出的建复决字[2017]50号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）认为被告天津市建委联合发布了1008号文件，已经依法履行了定价的相关职责。原告认为，依据《天津市经济适用住房管理办法》，被告天津市建委负责经济适用住房的价格审核，应当履行政府定价职责。其与其他机关共同作出的93号文件，不适用定向安置经济适用住房的定价程序。被告住建部未对该文件进行合法审查，却认定被告天津市建委已经履行了定价职责。综上，请求人民法院依法确定被告天津市建委未依据《天津市经济适用住房管理办法》对华越道项目产权调换定向安置房销售价格进行审核行政不作为，责令其对华越道项目产权调换定向安置房销售价格进行审核，制定政府指导价；请求撤销被告住建部作出的被诉复议决定的第二项复议决定，责令其对第三项复议申请作出复议决定；依法对93号文件进行合法审查，确定其不能作为经济适用住房定价依据。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。当事人提起不履行法定职责之诉，应当以行政机关具有相应法定职责作为起诉的前提条件。
现行有效的《经济适用住房管理办法》第二十条至第二十三条，是对经济适用住房价格管理的规定。其中规定，确定经济适用住房的价格应当以保本微利为原则。其销售基准价格及浮动幅度，由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门，依据经济适用住房价格管理的有关规定，在综合考虑建设、管理成本和利润的基础上确定并向社会公布……价格主管部门应依法进行监督管理。同时，《天津市经济适用住房管理办法》第三条规定，……市建委是我市经济适用住房建设主管部门……市物价局是我市经济适用住房价格主管部门……依据上述规定，天津市物价局作为该市的价格主管部门，负有对该市范围内的经济适用住房价格进行行政管理的法定职责。而作为建设主管部门的被告天津市建委，并不负有上述法定职责。因此，原告起诉被告天津市建委履行对定向安置经济适用住房制定政府指导价并进行审核的职责，并非该机关的法定职责范畴，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。同时，原告针对被告住建部作出的被诉复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件。故，本院应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡劲江的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告胡劲江。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 赵 云
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初556号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。法定代表人宋力威，主任。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王某某，部长。原告胡劲江诉被告天津市城乡建设委员会（以下简称天津市建委）不履行法定职责、不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭。原告胡劲江诉称，原告居住在津国土房拆许字（2007）第011号《房屋拆迁许可证》四至范围内，以土地整理储备作为建设项目实施拆迁，惠康家园是和平区政府安置被拆迁人实施产权调换的定向安置经济住房。和平区政府向天津市四委局提起申请，四委局作出津国土房拆函字[2009]1008号《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》（以下简称1008号文件），批准和平区采用评估确定销售价格，用于拆迁安置。河东区政府也向四委局提起河东政函[2009]11号《关于申请对华越道产权调换定向安置房项目采取市场评估定价的函》（以下简称11号文件）申请定价，天津市发改委未批准文件。原告以信息公开获取津国土房纪[2009]93号《关于产权调换定向安置房办理程序有关问题的会议纪要》（以下简称93号文件），该文件载明申请评估确定销售价格应由所在区政府提出。《价格法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《经济适用住房管理办法》、《经济适用住房价格管理办法》、《天津市经济适用住房管理办法》、《天津市定向销售经济适用住房管理办法》等文件规定，经济适用住房实行政府指导价。93号文件规定，定向安置房可以由所在区申请评估确定销售价格，惠康家园坐落在河东区。涉案房屋是安置两个区的拆迁安置用房，对应的拆迁项目不同，如果采用评估确定销售价格，应当对应拆迁项目的拆迁估价时点。另，国家发改委作出的行政复议决定中，查明天津市发改委未批准河东区政府的11号文件，但共同批准了1008号文件。国家发改委的复议决定认为天津市发改委没有对涉案经济适用住房定价的职责。被告住建部作出的建复决字[2017]50号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）认为被告天津市建委联合发布了1008号文件，已经依法履行了定价的相关职责。原告认为，依据《天津市经济适用住房管理办法》，被告天津市建委负责经济适用住房的价格审核，应当履行政府定价职责。其与其他机关共同作出的93号文件，不适用定向安置经济适用住房的定价程序。被告住建部未对该文件进行合法审查，却认定被告天津市建委已经履行了定价职责。综上，请求人民法院依法确定被告天津市建委未依据《天津市经济适用住房管理办法》对华越道项目产权调换定向安置房销售价格进行审核行政不作为，责令其对华越道项目产权调换定向安置房销售价格进行审核，制定政府指导价；请求撤销被告住建部作出的被诉复议决定的第二项复议决定，责令其对第三项复议申请作出复议决定；依法对93号文件进行合法审查，确定其不能作为经济适用住房定价依据。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。当事人提起不履行法定职责之诉，应当以行政机关具有相应法定职责作为起诉的前提条件。现行有效的《经济适用住房管理办法》第二十条至第二十三条，是对经济适用住房价格管理的规定。其中规定，确定经济适用住房的价格应当以保本微利为原则。其销售基准价格及浮动幅度，由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门，依据经济适用住房价格管理的有关规定，在综合考虑建设、管理成本和利润的基础上确定并向社会公布……价格主管部门应依法进行监督管理。同时，《天津市经济适用住房管理办法》第三条规定，……市建委是我市经济适用住房建设主管部门……市物价局是我市经济适用住房价格主管部门……依据上述规定，天津市物价局作为该市的价格主管部门，负有对该市范围内的经济适用住房价格进行行政管理的法定职责。而作为建设主管部门的被告天津市建委，并不负有上述法定职责。因此，原告起诉被告天津市建委履行对定向安置经济适用住房制定政府指导价并进行审核的职责，并非该机关的法定职责范畴，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。同时，原告针对被告住建部作出的被诉复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件。故，本院应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡劲江的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告胡劲江。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  赵 云人民陪审员  闫 洪二〇一七年九月十五日书 记 员  单醇秀
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03581号
原告：李宗杰，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李晓梦，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告李宗杰诉被告李晓梦健康权纠纷一案中，原告李宗杰向本院申请撤诉，经审查，原告李宗杰的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗杰撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取85元，由原告李宗杰负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2075号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人程德、崔文学、李占国，住五常市八家子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人程德、崔文学、李占国金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五商初字第2391号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5203号
罪犯李贤蝶，男，1992年7月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）湛中法刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李贤蝶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李贤蝶在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年11月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李贤蝶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贤蝶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月、10月，2014年6月获得表扬；2013年2月，2014年3月获得记功；2013年10月获得积极分子。累计扣4分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贤蝶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤蝶予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6947号
申请执行人马建利，男，1975年4月8日出生，住浦江县。
被执行人张吉祥，男，1981年2月11日出生，住浦江县。
原告马建利与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）金浦商初字第3106号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张吉祥暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6947号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执255号
申请执行人：徐某甲。
被执行人徐某乙。
被执行人：徐某丙。
徐某甲申请徐某乙等健康权纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终245号民事判决书的执行。待找到被执行人后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵丽娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执600号
申请执行人：赵志平，男，汉族，1967年7月18日生，现住珲春市。
委托代理人：杨玉荣，系赵志平妻子。
被执行人：刘庆超，男，汉族，1981年9月23日生，现住珲春市。
申请执行人赵志平与被执行人刘庆超装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）吉2404民初617号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵志平于2016年6月3日向本�申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。申请执行标的32000元、案件受理费300元、执行费380元。
本案在执行过程中，被执行人刘庆超于2016年7月20日交纳执行款1900元、于2016年8月22日交纳执行款1100元、于2016年10月11日交纳执行款1800元。剩余欠款双方当事人达成分期还款协议：被执行人刘庆超自2016年11月份起，于每月20号前支付2000元，至全部还清时止。经申请执行人赵志平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二日
书记员 谭道臣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执953号
申请执行人黄武，男，1974年11月5日出生，住所地宾阳县。
申请执行人王秋华，女，1978年2月1日出生，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄武、王秋华申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1259号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄武、王秋华于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1259号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月三日
书记员 冯沛沛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初107号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人唐某某，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
被告广州市XX实业有限公司，地址在广东省。
法定代表人王某，系该公司经理。
被告河南XX**工程有限公司，地址在河南省郑州市。
法定代表人范某，系该公司经理。
委托代理人王某某，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告广州市XX实业有限公司、河南XX**工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告张某某于2016年3月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利合法的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1278元，减半收取639元，由原告张某某负担。
审判员 吕 尚
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐慧颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执508号
申请执行人高海娜，女，汉族，1981年9月2日出生，大专文化，陕西省兴平市西环路居民，现住延安市宝塔区东关街盛大*号楼****室。身份证号码：61010411981********。
被执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心。住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人李进，该公司总经理。
高海娜申请执行延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人高海娜向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心送达执行通知书及相关材料，责令其支付申请执行人高海娜17100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费156元，执行通知书送达后被执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心未履行调解书所确定的义务，经查明延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心在金融机构有存款，本院依法将案件款扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户，2016年5月17日申请执行人高海娜将案件款17100及迟延履行金2061.83元全部领取，执行费156元本院已提取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦 峰