广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第49号
原告：李某甲，男，汉族，高州市人。
法定代理人：李某乙（系原告的父亲），男，1986年3月13日出生，汉族，高州市人。
法定代理人：许某某（系原告的母亲），女，1985年3月17日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：袁晓，男，1980年10月3日出生，汉族，高州市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：彭辉，总经理。
被告：廖富智，男，1962年10月16日出生，汉族，高州市人。
原告李某甲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、廖富智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员林境挥适用简易程序独任审判，于2014年4月1日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓及被告廖富智到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日10时0分，被告廖富智驾驶三轮载货摩托车在高州市南塘镇旧圩市场路段倒车出公路时，与从旧圩往三帝庙方向由驾驶人李某乙驾驶载原告李某甲等的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告李某甲受伤的交通事故。经交警认定，被告廖富智负事故的全部责任，驾驶人李某乙不负事故责任，乘客李某甲等不负事故责任。原告因交通事故造成经济损失合计31482.78元。被告廖富智驾驶其自有的三轮摩托车向中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已投保了交强险。由于双方无法协商解决，原告因此提起诉讼，请求：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3350元（包括营养费2000元，住院伙食补助费850元，医疗费500元）给原告，不足部分由被告廖富智赔偿；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿28132.78元（包括残疾赔偿金21085.68元，护理费1700元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费2047.1元）给原告，不足部分由被告廖富智赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据，欲证明如下事实：
1.身份证、户口簿、证明复印件各一份，证明原告与其监护人、护理人存在亲属关系。
2.交通事故认定书复印件一份，证明被告廖富智负事故的全部责任，驾驶人李某乙、乘客李某甲不负事故责任。
3.疾病诊断证明书、住院费用清单复印件各一份，证明原告于2013年12月14日至2013年12月30日在高州市中医院住院治疗，用去医疗费7922.1元，期间陪人一人。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明原告之伤系车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残，并为此支付鉴定费用2047.1元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提交书面答辩状辩称：我方无法查明被告驾驶的车在我公司投保交强险，若该车确实在我公司投保交强险，对于原告的合理损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿的护理费应按16742元／年的标准计算，精神损害抚慰金过高，不同意赔偿。对于交通费，因无证据证明，不同意赔偿；不同意赔偿营养费；鉴定费用应由原告承担；不同意承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告廖富智辩称：三轮摩托车是新车，先买保险，再入户，所以保险单没有显示车牌号，但是保险单显示了发动机号码及车架号。保险单所显示的发动机号及车架号与行驶证显示的一致，证明该车在被告保险公司购买了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告廖富智为其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据，欲证明如下事实：
1.身份证复印件一份，证明被告廖富智的身份情况。
2．驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告廖富智有合法驾驶资格，三轮摩托车的车主是廖富智。
3.医疗费收据复印件一份，证明原告共用去医疗费7922.1元，被告廖富智支付了7422.1元。
4．保险单复印件一份，证明三轮摩托车已在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间。
经庭审质证，原告提供的上述证据1至证据4及被告廖富智提供的上述证据1至证据4，双方均无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：2013年12月14日10时0分，被告廖富智驾驶三轮载货摩托车在高州市南塘镇旧圩市场路段倒车出公路时，与从旧圩往三帝庙方向由驾驶人李某乙驾驶载原告李某甲等的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告李某甲受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2013年12月27日作出高公交认字（2013）第420号道路交通事故认定书，认定被告廖富智负事故的全部责任，驾驶人李某乙不负事故责任，乘客李某甲等不负事故责任。事故发生后，原告被送至高州市中医院住院治疗，住院期间从2013年12月14日至2013年12月30日，共16天。期间，由原告的母亲许某某陪护，许某某为农业人口，无固定收入，共用去了医疗费7922.1元（其中被告廖富智支付7422.1元，原告支付500元）。2013年12月30日原告出院，出院时医嘱要求定期复查，骨折愈合后取内固定物。2014年2月18日，经法医鉴定，原告李某甲之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。由于双方协商未果，引致纠纷，终致成讼。
另查明，事故车辆三轮摩托车的车主系被告廖富智，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已购买了机动车第三者责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），本次交通事故发生在保险责任期间。
又查明，原告李某甲，系未成年人，属农业人口，其父亲是李某乙，母亲是许某某。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2013）第420号道路交通事故认定书，认定被告廖富智负事故的全部责任，驾驶人李某乙、乘客李某甲不负事故责任，事实清楚，程序合法，责任分配合理，适用法律正确，本院予以采信。
本次交通事故发生于2013年12月14日，地点在广东省辖区内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时上一统计年度”的规定，本案应适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告提供住院费用明细及被告廖富智提供的医疗费收据，均证实医疗费为7922.1元（其中被告廖富智支付7422.1元，原告支付500元），双方均无异议，本院予以认定。
二、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，确定原告住院伙食补助费为800元（50元／天×16天＝800元）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费850元，除其中合理的800元本院予以支持外，超出部分，不予支持。
三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理人许某某系农业人口，没有固定收入，参照当地护工报酬80元／天计算，护理费为1280元（80元／天×16天×1人＝1280元）。原告要求被告赔偿护理费1700元过高，除其中的1280元本院予以支持外，对超出部分，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称护理人为农业人口，护理费应按16742元／年的标准计算。经查，护理人许某某虽为农业人口，但系外出务工人员，计算其护理费应按茂名地区护工报酬每天80元为宜，故对其辩称意见，本院不予支持。
四、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入10542.84元／年，原告伤残等级为十级，伤残评定时年龄为7周岁，应按20年计算，故伤残赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%＝21085.68元）。原告主张伤残赔偿金21085.68元，符合法律规定，本院予以支持。
五、鉴定费。因鉴定费是原告的实际损失，且提供了相关证据予以证明，故原告主张赔偿鉴定费2047.1元，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，因原告李某甲构成十级伤残，精神上遭受了极大的痛苦，故其要求被告赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称原告请求的精神抚慰金过高无理，本院不予采纳。
原告要求被告赔偿营养费2000元，但不能提供医疗机构要求加强营养的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿交通费300元，但不能提供正式票据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本次交通事故给原告造成各项经济损失共计36134.88元（包括被告廖富智已支付的医疗费7422.1元）。
被告廖富智为三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1300元（包括医疗费500元，住院伙食补助费800元）给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿27412.78元（包括护理费1280元，残疾赔偿金21085.68元，鉴定费2047.1元，精神损害抚慰金3000元）给原告。上述二项合计28712.78元。因原告在本次交通事故中所受到的经济损失未超过交强险责任赔偿限额，故原告要求被告廖富智赔偿不足部分无理，依法应予驳回。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿28712.78元给原告李某甲。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 林境挥
二〇一四年四月二日
书 记 员 辛小燕