wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初103号原告：胡志军。被告：武汉市硚口区康乐泰保健食品商行。经营者：邓世宏。被告：江西康宝医药生物科技有限公司。法定代表人：聂建群。本院受理原告胡志军与被告武汉市硚口区康乐泰保健食品商行（以下简称康乐泰商行）、江西康宝医药生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告康乐泰商行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。”本案买卖双方通过聊天形式产生的聊天记录为口头合同，依据最高人民法院《关于在确定经济案件中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，胡志军与康乐泰商行没有约定合同履行地，胡志军通过信息网络方式与康乐泰商行签订买卖合同，收货地址在湖南省常德市武陵区范围内，本案合同履行地应为常德市武陵区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回武汉市硚口区康乐泰保健食品商行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  莫晓晞人民陪审员  熊 涛人民陪审员  丁丽红二〇一八年二月一日代理书记员  许 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5655-1号
申请执行人陈尔玲，女，1981年6月18日出生，汉族，住厦门市。
被执行人厦门锐阳电子有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心A3地块1号楼5层501室。
法定代表人洪银治。
申请执行人陈尔玲与被执行人厦门锐阳电子有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月9日作出厦劳仲案（2015）0899号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金34296.73元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已查封被执行人厦门锐阳电子有限公司名下闽D×××××号、闽DMf758号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5655号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第989号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）浙江正高人防设备有限公司。
辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
原审被告人仇荣飞。因本案于2014年11月27日归案，次日被刑事拘留，同年12月8日被指定居所监视居住，2015年2月6日被逮捕，同年5月25日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告单位浙江正高人防设备有限公司、原审被告人仇荣飞犯单位行贿罪一案，于二○一五年五月二十五日作出（2015）温瓯刑初字第495号刑事判决，以单位行贿罪判处被告单位浙江正高人防设备有限公司罚金10万元；被告人仇荣飞有期徒刑十个月，缓刑一年；涉案财物三星牌平板电脑一台，予以没收，上缴国库。原审被告单位浙江正高人防设备有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉单位（原审被告单位）浙江正高人防设备有限公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉单位浙江正高人防设备有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉单位（原审被告单位）浙江正高人防设备有限公司撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶彬彬
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初108号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：刘钦元，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘钦元追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告刘钦元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘钦元偿还蓝海公司理赔本金20331.44元及违约金（自2012年9月29日起至2017年8月31日止为24018.21元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金20331.44元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年2月11日，刘钦元与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘钦元发放贷款34000元。2011年2月11日，刘钦元向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘钦元签发了合同编号为11194041702011000208的保单，约定：刘钦元如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘钦元未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年9月29日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘钦元的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘钦元在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘钦元在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘钦元至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘钦元未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘钦元未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月11日，刘钦元与光大银行签订《个人贷款合同》，刘钦元向光大银行贷款34000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行。光大银行按约定向刘钦元发放了贷款。2011年2月11日，刘钦元就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194041702011000208。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为刘钦元；保险人为平安财险；保证保险金额为38896元；保险期间自2011年2月11日零时起至2014年2月11日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；保险费金额612元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘钦元未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年9月29日赔付光大银行贷款本息20331.44元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘钦元的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向刘钦元发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘钦元未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘钦元追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向刘钦元发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘钦元追偿理赔本金及违约金的权利。刘钦元未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘钦元偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘钦元于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金20331.44元及违约金（以理赔本金20331.44元为基数，自2012年9月29日起至2017年8月31日止为24018.21元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，公告费560元，合计1469元，由刘钦元负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘钦元于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终321号
上诉人（原审被告）：瑞安市博茂鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人：俞越葑，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞安市安化进出口有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道阁巷阁一村。
法定代表人：张增丰，该公司总经理。
上诉人瑞安市博茂鞋业有限公司因与被上诉人瑞安市安化进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人瑞安市博茂鞋业有限公司于2017年1月19日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人瑞安市博茂鞋业有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费8572元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人瑞安市博茂鞋业有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市博茂鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
审 判 员 王 俊
代理审判员 叶 恒
二〇一七年二月十五日
代书 记员 沈敏怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第81号
上诉人（原审第三人）谢亚利，女，1956年11月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张庆祥，男，1954年12月12日出生，蒙古族，退休教师，住赤峰市红山区。
委托代理人龚雷，男，1983年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区长青街银港大酒店。
被上诉人（原审原告）李俊东，男，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市房屋交易产权管理中心。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人李灵犀，主任。
委托代理人陈�达，赤峰市房屋交易产权管理中心职员。
上诉人谢亚利与被上诉人李俊东、赤峰市房屋交易产权管理中心因房屋登记管理行政确认一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人谢亚利及其委托代理人张庆祥、龚雷，被上诉人李俊东的委托代理人周东明，被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心的委托代理人陈明达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院在审理此案中认定事实不清，证据不足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第15号行政判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院人民法院重审。
审判长 李海波
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏 赫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3339号
原告：刘世双，女，汉族，1982年9月11日出生，住杭州市西湖区。
原告：姚国春，男，汉族，1983年3月9日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人：许罕飚、徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。
被告：严继光，男，汉族，1955年7月27日出生，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：陈微微，浙江元茂律师事务所律师。
委托代理人：严静一，男，汉族，1943年11月15日出生，住杭州市西湖区，系被告之兄。
第三人：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地杭州拱墅区红石中央大厦301室。
法定代表人：滕皋明。
委托代理人：周欣，系杭州华邦房地产代理有限公司员工。
原告刘世双、姚国春与被告严继光、第三人杭州华邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘世双、姚国春以各方当事人已经达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘世双、姚国春撤回起诉。
案件受理费减半收取及财产保全费共计1679元，由原告刘世双、姚国春负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 汪殷华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执1123号
申请执行人阿拉善盟天一房地产有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人江土平，系该公司总经理。
被执行人强彦亮，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市。
关于申请人阿拉善盟天一房地产有限公司申请执行强彦亮房屋租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初914民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十二月七日
书记员 王 泽 民
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢秀田，男，某年某月某日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢秀田信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,581.52元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,581.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢秀田，男，某年某月某日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢秀田信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,581.52元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,581.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1343号
原告邓小强，男，1975年10月7日生，汉族。
原告蒋晓霞，女，1983年7月22日生，汉族。
被告罗剑，男，1976年11月13日生，汉族。
被告马传伟，男，1965年7月3日生，汉族。
本院在审理原告邓小强、蒋晓霞与被告罗剑、马传伟合伙协议纠纷一案中，原告邓小强、蒋晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓小强、蒋晓霞承担。
审判员 冯珍珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡玉玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第48号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某，浙江省德清县人，住址浙江省德清县。2000年7月因故意伤害被德清县公安局治安拘留。因本案于2014年11月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公�，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日零时57分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市日月大桥东堍处时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达82mg／100ml。同日1时8分许，被告人黄某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为103mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人黄某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘智慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4027号
原告：王希栋，男，汉族，1967年8月8日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王立云，河南江河源律师事务所律师，特别授权。
被告：赵营昌，男，汉族，1963年7月23日生，住河南省周口市川汇区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
原告王希栋诉被告赵营昌、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称泰和财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希栋的委托代理人王立云，被告赵营昌、泰和财险周口支公司的委托代理人闫辉到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希栋诉请：1、判决二被告承担原告各项损失21248.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年8月4日，被告赵营昌驾驶豫Ｐ×××××号轻型封闭货车由东向西行驶至与中原路交叉处右转弯时与原告王希栋驾驶豫Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王希栋受伤、两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具的周公交认字（2016）第1608041430号交通事故责任认定书认定，被告赵营昌负事故全部责任，为此，原告诉至法院。
被告赵营昌辩称：1、我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担；2、事故发生后，我向原告垫付医疗费用2600元，要求原告予以返还。
被告泰和财险周口支公司辩称：1、我公司同意在交强险分项限额内�偿原告合理合法的损失，超出部分由商业三者险承担；2、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2016年8月4日，被告赵营昌驾驶豫Ｐ×××××号轻型封闭货车由东向西行驶至与中原路交叉处右转弯时与原告王希栋驾驶豫Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王希栋受伤、两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具的周公交认字（2016）第1608041430号交通事故责任认定书认定，被告赵营昌负事故全部责任，原告王希栋受伤后在周口协和骨科医院住院28天，花费医疗费7148.40元，期间被告赵营昌垫付2600元。另查明，被告赵营昌驾驶豫Ｐ×××××号轻型封闭货车在被告泰和财险周口支公司投保有交强险和第三者责任险（200000元）且不计免赔，保险期间2015年8月22日至2016年8月21日止。
本院认为，被告赵营昌驾驶车辆发生交通事故，造成原告王希栋受伤，被告赵营昌负事故的全部责任，故被告赵营昌应承担与其过错相对应的赔偿责任。因该肇事车辆在被告泰和财险周口支公司投保有交强险和第三者责任险，原告王希栋的合理损失应由被告泰和财险周口支公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，被告赵营昌为原告王希栋垫付对2600元，原告王希栋应从赔偿款中返还。原告王希栋请求的医疗费7148元、误工费7694元（50149元／年÷365天×56天）、护理费2338.28元（30864元／年÷365天×28天）、伙食补助费840元（每天30元×28天）、营养费560元（每天20元×28天）、交通费400元（酌定），上述共计18980.28元，由被告泰和财险周口支公司在交强险范围内承担。对原告王希栋请求的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告王希栋18980.28元（将赔偿款汇至户名：王希栋，开户行：中国邮政储蓄银行周口分行商水支行，账号：62×××48）。
二、原告王希栋在收到赔偿款后七日内返还给被告赵营昌2600元。
三、驳回原告王希栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告赵营昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年九月二十日
书记员 郭晓倩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执873号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人谢青香，女，1986年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭前进，男，1984年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人谢青香、谭前进计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执873号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭丽敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3730号
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社，组织机构代码证号68002141-0，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村。
法定代表人曹国利，克什克腾旗永胜农牧专业合作社理事长。
委托代理人潘丽峰，克什克腾旗永胜农牧专业合作社职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告谷国民，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告赵臣堂，男，1958年11月1日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告苏彦军，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社诉被告谷国民、苏彦军、赵臣堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社的委托代理人潘丽峰及被告苏彦军、赵臣堂到庭参加诉讼，被告谷国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告谷国民在我合作社借农户小额贷款本金20000元，贷款期限为一年，借款期限内月利率为15‰，逾期偿还则利息上浮100％。此款由被告苏彦军、赵臣堂担保。被告已将借款利息结算至2015年3月20日，借款本金及自2015年3月21日起的利息被告未偿还。现原告起诉，要求被告谷国民偿还借款本金及利息，利息自2015年3月21日至2015年6月6日按照月利率15‰计算，自2015年6月7日起按照月利率20‰计算，被告苏彦军、赵臣堂承担连带清偿责任。
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
农村资金互助合作社社员投放金发放凭证复印件一份，经棚镇永胜农村资金互助社社员保证担保借款合同复印件一份，借款人身份证复印件一份，担保人身份证复印件两份，证明2014年6月6日，被告谷国民向原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元并约定利息，并由被告赵臣堂、苏彦军担保的事实。
被告赵臣堂、苏彦军对原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社提交的证据没有异议。
被告赵臣堂、苏彦军辩称，担保属实，其二人同意承担连带清偿责任。
被告谷国民未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明，被告谷国民于2014年6月6日向原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元，约定借款期限为一年，借期内月利率为15‰，逾期则利息上浮100％。此款由被告苏彦军、赵臣堂提供连带责任担保，保证期间为二年。被告已将借款利息结算到2015年3月20日，尾欠借款本金20000元及自2015年3月21日起的利息未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社与被告谷国民之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告谷国民未在约定期间偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，原告自愿放弃过高利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体或他人利益，故原告请求判令被告谷国民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏彦军、赵臣堂自愿为谷国民向克什克腾旗永胜农牧专业合作社所借的该笔贷款提供连带责任担保，故原告请求判令被告苏彦军、赵臣堂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷国民于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元及利息（自2015年3月21日起至2015年6月6日止按照月利率15‰计算；自2015年6月7日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告苏彦军、赵臣堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告谷国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 扬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00360号
申请执行人湖北万发投资有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人刘茂山，该公司董事长。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司，住所地武汉市水果湖路付13号一栋。
法定代表人刘立军，该公司总经理。
武汉盛裕投资咨询有限公司与湖北荣生房地产开发有限公司、湖北万发投资有限公司、刘立军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00010、第00011号民事调解书已发生法律效力。湖北万发投资有限公司已按该民事调解书要求代湖北荣生房地产开发有限公司向武汉盛裕投资咨询有限公司偿还了3050万元债务，但湖北荣生房地产开发有限公司未按该民事调解书要求向湖北万发投资有限公司偿还该代偿款3050万元。权利人湖北万发投资有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人湖北荣生房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人湖北荣生房地产开发有限公司未履行义务。
本院在房地产、银行等部门对被执行人湖北荣生房地产开发有限公司的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人湖北万发投资有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行程序已不能继续进行。本院已将上述情况告知申请执行人湖北万发投资有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00010、第00011号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00010、第00011号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 李 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01035号
原告徐吉平。
委托代理人程文驹、徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告李佳旺。
原告徐吉平与被告李佳旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉平的委托代理人程文驹到庭参加诉讼，被告李佳旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉平诉称，原、被告为朋友关系。被告因经营“鑫百伦沙发厂”之需向原告借款3万元，口头承诺尽快归还。2015年4月29日，被告出具欠条一份，载明“欠徐吉平叁万元李佳旺2015.5.1-5.7号给壹万元。”原告徐吉平索要借款不成，故诉至法院。请求法院判决：被告李佳旺立即还清原告借款3万元，并支付逾期利息，按照年利率6%计算，从起诉之日（2015年11月23日）起计算至实际还款之日时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李佳旺未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告李佳旺向原告徐吉平出具借条一份，内容为：“欠.徐吉平叁万元￥30000元2015.4.29李佳旺2015.5.1-5.7，给壹万元”。”原告徐吉平索要借款未果，于2015年11月23日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐吉平与被告李佳旺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李佳旺向原告徐吉平借款3万元，有被告李佳旺出具的借条予以证实，应予认定。故原告徐吉平要求被告李佳旺归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，从起诉之日（2015年11月23日）起计算至实际还款之日时止，经本院审查，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李佳旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳旺于本判决生效之日起三日内归还原告徐吉平借款3万元及利息（自2015年11月23日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550600元（原告已预交550元），减半收取300元，由被告李佳旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 可 可
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙开欢丁楠
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01035号
原告王志辉。
委托代理人王玉法。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告刘佳佳。
原告王志辉与被告刘佳佳占有物返还纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉的委托代理人王玉法、水燕平到庭参加诉讼。被告刘佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志辉诉称，2015年8月18日下午，原告王志辉向被告刘佳佳借车使用（号牌为苏H×××××号轿车），当日16时许案外人马洋洋对原告称有事想用一下被告的车辆，原告应允。随后案外人马洋洋驾驶苏H×××××号离开，沿位于蒋庵办事处中欧飞机场制造南侧路上行驶，不慎驾入绿化带，造成上述车辆损坏的事故后果。事故发生后，原、被告口头约定由原告负责将被告的车子修好，修理费用保险公司报销后归原告所有。原告将车辆送修并结算修理费用49600元，并应被告要求将车辆进行保养，花费5000元。车辆修好后，被告持修理费发票及损失清单等向承保的保险公司报赔，报销33600元保险赔偿金。被告收到上述保险赔偿金后一直拒绝支付给原告，被告拒绝支付的行为构成不当得利，原告就此多次跟被告协商未果，故诉至法院。请求法院判决：被告返还原告车辆修理费用33600元。
被告刘佳佳辩称被告不同意归还保险赔偿金。
经审理查明，2015年8月18日，原告王志辉在借用被告刘佳佳所有的苏H×××××号轿车期间，未经被告刘佳佳许可，又将车辆交给案外人马洋洋使用。案外人马洋洋在驾驶涉案车辆沿中欧飞机制造南侧路上行驶，不慎驶到绿化带上，造成车辆底部受损。原告王志辉因此支付车辆修理费用54600元。因被告车辆投保了财产损失险，被告刘佳佳获得保险公司理赔33600元。
本案诉讼过程中，原告王志辉主张就涉案车辆修理事宜于与被告刘佳佳达成口头协议，即：被告刘佳佳在获得保险理赔款后，将保险赔偿款给付原告抵充此前支付的车辆修理费用。被告刘佳佳对此事实予以否认。原告王志辉向被告刘佳佳索款未果，故诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述、身份证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）复印件、原告驾驶证复印件、接处警工作登记表、维修清单、维修发票、信用卡查询单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王志辉使用被告刘佳佳车辆不当，造成被告刘佳佳车辆损坏的事实，依法应当承担赔偿责任。原告王志辉主张与被告刘佳佳口头约定，在被告获得保险理赔款后将理赔款给付原告王志辉用于抵充车辆修理费，被告刘佳佳对此主张予以否认。原告王志辉需进一步举证证明双方达成口头协议及协议内容的事实。因原告王志辉未能举证证明，本院对原告此主张不予采信。
原告王志辉认为被告刘佳佳的损失因原告的维修行为已经得到弥补，但被告刘佳佳在获得保险公司理赔款的情况下拒不退还原告垫付的修理款构成不当得利，显失公平。本院认为，第一、被告刘佳佳获得理赔款与原告王志辉的支付修车费用是不同的法律关系，这两个法律关系不能混为一谈。被告刘佳佳从保险公司获得车辆损失的理赔款是基于其与保险公司之间的保险合同关系。该车辆的修理费用可由案外人马洋洋基于侵权关系承担或由原告王志辉基于合同关系承担。换言之，刘佳佳获得的理赔款不是退还原告王志辉支付维修费的法定前提条件；第二、由于机动车作为动产，与其他动产相比有其特殊性。机动车的价值随着使用年限、行驶里程、事故发生率及维修程度等诸多因素影响逐年、逐次降低。故在没有证据证明原、被告达成合意的前提下，原告王志辉的该点意见原告主张基于被告刘佳佳与保险公司之间的《保险合同》已获理赔款，应相应减轻其赔偿责任，因主张无法律及事实依据，本院不予支持采信。
被告刘佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王志辉诉讼请求。
本案案件受理费640元（原告已预交765元），减半收取320元，由原告王志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李可可
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙开欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执640号
申请执行人张某（曾用名苑晨晨），××。
被执行人苑某（苑宝华），居民。
张某诉苑某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）沛大民初字第0949号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告苑某于本判决生效之日起十日内支付原告张某上高三缴纳的费用6750元；二、被告苑某自2015年7月开始于每月的28日前支付原告张某当月的抚养费增加至550元，直至原告张某独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元，由被告苑某负担。”因被执行人苑某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人苑某的银行存款，无财产可供执行，本院依法冻结了其工资账户；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执640号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年七月十五日
书记员 王巨龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2779号
原告：杭州外事旅游汽车公司，住所地杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人：罗维奇，总经理。
委托代理人：茹华庆，该公司员工。
被告：张炫。
被告：张冠华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
代表人：张伟钢。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司诉被告张炫、张冠华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州外事旅游汽车公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州外事旅游汽车公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州外事旅游汽车公司负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡梁敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终306号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖正国。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人肖正国及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初850号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更551号
罪犯郭韦炜，男，1992年4月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年7月22日作出（2013）德刑再初字第1号刑事判决，以被告人郭韦炜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年4月28日起至2020年10月27日止）并处罚金人民币30000元。追缴被告人郭韦炜等二人的违法所得人民币4800元，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）泉刑再终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭韦炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年1月考核达标累计15.2分。本次减刑缴纳罚金人民币30000元，缴纳违法所得人民币2400元
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭韦炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭韦炜减去有期徒刑十个月，刑期自2012年4月28日起至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁婷婷（代）
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更439号
罪犯路小虎，男，1962年7月2日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯路小虎因犯贩卖毒品罪被本院于2014年8月27日以（2014）长刑终字第232号刑事判决判处有期徒刑三年(刑期自2014年1月24日起至2017年1月23日止)。并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯路小虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余2.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯路小虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0710号
上诉人（原审被告）张胜高。
委托代理人李衍福，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余四平。
委托代理人占贞元，女，1975年9月22日生，汉族。
原审被告唐坤艳。
上诉人张胜高因民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太沙民初字第0598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张胜高向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张胜高向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张胜高撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1412元，减半收取706元，由上诉人张胜高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年五月七日
书 记 员 包 芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第45号
申请复议人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林市北大湖镇经济开发区****************房间。
法定代表人肖春伟，总经理。
委托代理人王胜春，该单位法律顾问。
申请执行人吉林市华宇机械有限公司。住所：永吉经济开发区吉桦路***号。
法定代表人张景利，总经理。
委托代理人张景君，该单位副经理。
申请复议人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（简称鑫丰公司）不服永吉县人民法院（2015）永执异字第13号执行裁定，于2015年10月30日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：民事调解书是在双方自愿、合法的基础上达成的调解协议，具有法律效力，鑫丰公司应当按照民事调解书的内容履行义务。鑫丰公司提出即使调解书成立，吉林市华宇机械有限公司（简称华宇公司）不履行修复义务，就无权申请执行。执行法院认为一方当事人不履行生效法律文书确定的义务，另一方当事人可以向人民法院申请执行。民事调解书第五项内容：经维修后，吉林市正昌汽车零部件制造有限公司的钢结构厂房工程质量问题由华宇公司负责，与鑫丰公司、鑫丰公司恒强分公司无关。可见修复义务与鑫丰公司无关。综上鑫丰公司提出的异议内容不属于执行异议审查范围，执行法院对异议理由不予采纳，对鑫丰公司提出解除银行账户存款的冻结不予支持。遂裁定驳回鑫丰公司的异议申请。
申请复议人鑫丰公司称：请求依法撤销（2015）永执异字第13号执行裁定、（2014）永民执字第828号民事裁定和执行通知书，解除对申请复议人银行账户存款的查封。事实及理由：1.异议人没有同意（2014）吉中民一终字第141号民事调解书的调解内容。2.即使调解书成立，而华宇公司不履行修复义务，就无权申请执行。3.调解书第5项规定，保修义务在维修完毕后即转给华宇公司，吉林市正昌汽车零部件制造有限公司与华宇公司不按规定达成协议，侵害鑫丰公司的合法权益，应当撤销（2014）永民执字第828号民事裁定书，解除对异议人银行账户的查封。
本院查明：吉林市华宇机械有限公司与鑫丰公司恒强分公司、鑫丰公司、吉林市正昌汽车零部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院于2013年7月23日作出（2013）永民一初字第318号民事判决，判决主文：一、鑫丰公司于本判决生效后15日内给付华宇公司工程款634860元及逾期付款利息（自2011年9月4日起至2013年5月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、吉林市正昌汽车零部件制造有限公司在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。三、驳回华宇公司其他诉讼请求。
鑫丰公司不服此判决上诉至本院，本院于2014年4月1日作出（2014）吉中民一终字第141号民事调解书，内容如下：一、吉林市华宇机械有限公司于2014年4月28日起至2014年5月30日间维修吉林市正昌汽车零部件制造有限公司钢结构厂房（具体维修项目按吉林市正昌汽车零部件制造有限公司向吉林市华宇机械有限公司、鑫丰公司发出的维修通知函中涉及的维修项目为准），维修标准以达到吉林市正昌汽车零部件制造有限公司满意为止。二、鑫丰公司于2014年5月20日前给付吉林市华宇机械有限公司工程款10万元。三、吉林市正昌汽车零部件制造有限公司于2014年5月30日维修完毕后5日内验收。若因吉林市正昌汽车零部件制造有限公司原因，逾期未验收，则视为已工程验收合格。工程经验收合格后鑫丰公司于10日内向吉林市华宇机械有限公司付清全部工程款（具体数额以吉林市华宇机械有限公司与鑫丰公司恒强分公司结算的工程款数额为准），吉林市华宇机械有限公司放弃逾期给付工程款的利息。四、若鑫丰公司未按本调解协议约定的期限支付工程款，则各方执行（2013）永民一初字第318号民事判决；五、经维修后，吉林市正昌汽车零部件制造有限公司的钢结构厂房工程质量问题由吉林市华宇机械有限公司负责，与鑫丰公司、鑫丰公司恒强分公司无关。六、双方当事人就本案纠纷一次性解决，不再发生任何争议。
该调解书生效后，因鑫丰公司未按调解书确定事项履行给付义务，华宇公司于2014年12月4日向永吉县人民法院申请执行（2013）永民一初字第318号民事判决，2015年1月5日，永吉县人民法院作出（2014）永民执字第828号民事裁定，冻结鑫丰公司存款65.5万元。鑫丰公司提出执行异议，要求撤销（2014）永民执字第828号民事裁定书，解除对异议人银行账户的查封。执行法院经审理后认为其异议请求不能成立，遂裁定驳回其异议请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”之规定，执行异议审理的应为执行行为，而非执行依据，本案中鑫丰公司主张其不同意（2014）吉中民一终字第141号民事调解书的调解内容以及华宇公司与吉林市正昌汽车零部件制造有限公司不按规定达成协议侵害申请复议人的合法权益的观点，均属于针对执行依据所提出，不属于执行异议的审理范围；同时因鑫丰公司未履行（2014）吉中民一终字第141号民事调解书确定的给付义务，华宇公司申请执行（2013）永民一初字第318号民事判决，执行法院依据该判决进行执行并无不当，申请复议人认为华宇公司未进行维修故不能给付工程款的理由，缺乏事实依据。综上，申请复议人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一五年十一月十日
代理书记员 牟 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13669号
原告孙国昌，男，1982年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴鸿波，男，1991年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤伟刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙国昌诉被告吴鸿波、汤伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国昌到庭参加诉讼。被告吴鸿波、汤伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙国昌诉称：2015年10月26日，被告吴鸿波向原告出具借条附收条一份，确认尚欠原告借款40000元，并由被告汤伟刚提供担保。该款两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴鸿波返还原告借款40000元；2、被告汤伟刚对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告吴鸿波、汤伟刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年10月26日，被告吴鸿波向原告出具借条附收条一份，确认尚欠原告借款40000元，并由被告汤伟刚提供担保。该款两被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条附收条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效。被告吴鸿波作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告汤伟刚为案涉借款提供担保属实，鉴于各方对担保方式及担保范围均未作明确约定，故依照法律规定，汤伟刚应对案涉吴鸿波的全部债务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向吴鸿波追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴鸿波于本判决生效后十日内返还孙国昌借40000元；
二、汤伟刚对上述第一项所确定的吴鸿波的付款义务承担连带责任；其在承担担保责任后，有权就已承担部分向吴鸿波追偿。
如吴鸿波、汤伟刚未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴鸿波、汤伟刚共同负担。此款孙国昌已向本院预交，其同意吴鸿波、汤伟刚于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐阳芷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初503号
原告：李万成，男，58岁。
被告：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区
法定代表人：李博，经理。
原告李万成与被告蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月21日依法由审判员冷启超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李万成到庭参加了诉讼，被告蛟河市吉垄宇物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万成诉称：2015年其在蛟河市吉垄宇物业有限公司从事会计工作，蛟河市吉垄宇物业有限公司拖欠其工资1.2万元。蛟河市吉垄宇物业有限公司的负责人李金龙代表公司为其出具了欠据一份，但欠款至今未予给付。故其起诉来院，要求蛟河市吉垄宇物业有限公司给付工资款1.2万元。
蛟河市吉垄宇物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：李万成在蛟河市吉垄宇物业有限公司处从事会计工作期间，蛟河市吉垄宇物业有限公司拖欠其工资1.2万元。2015年蛟河市吉垄宇物业有限公司的负责人李金龙为其出具欠条一份，确认了拖欠李万成工资款1.2万元的事实。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，李万成在蛟河市吉垄宇物业有限公司从事会计工作，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系。经营者李金龙以蛟河市吉垄宇物业有限公司名义为李万成出具了欠条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，李万成以欠据为凭，要求蛟河市吉垄宇物业有限公司支付拖欠的工资1.2万元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本判决生效后立即给付原告李万成工资款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冷启超
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 杉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00071号
罪犯蔡贵东，男，1982年6月15日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）浙湖刑初字第7号刑事判决，以被告人蔡贵东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月22日以（2012）浙刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定送达后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡贵东的犯罪行为发生在2008年10月至12月期间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获半年度改造积极分子1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯蔡贵东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡贵东无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7783号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市鄂托克前旗棋盘井镇。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人周某。原告公司职员。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 钦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01263号
申请执行人周成钢。
被执行人徐维伟
被执行人楚永春。
申请执行人周成钢与被执行人徐维伟、楚永春民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月27日作出（2015）东民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人徐维伟应给付申请执行人借款55000元，楚永春承担连带责任。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年九月二十日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第01263号申请执行人：唐国华，男，1973年10月9日出生，汉族，住东至县。被执行人：童学军，男，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住东至县。本院在执行申请执行人唐国华与被执行人童学军买卖合同纠纷一案，申请执行标的12495元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的12495元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年十二月十一日书 记 员  闫法永
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第365号
申请人朱军才，男，生于1979年6月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人南阳利维实业有限公司。
法定代表人刘伟，男，任经理职务。
被执行人赵大伟，男，生于1968年12月，回族，住南阳市宛城区新华东路。
申请人朱军才与被执行人南阳利维实业有限公司、赵大伟等民间借贷纠纷一案，本院（2015）南召民初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，并已部分履行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第365号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十一月四日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）召法执字第365号 赵永民： 你（单位）与金继红婚姻家庭纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）召民二初字第86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付0.043、万元。 （2）负担本案申请执行费50元。 开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院 特此通知 二〇一五年七月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2016号
原告赵某，女，1988年12月22日出生，住西安市高新区。
委托代理人王静、刘恒，陕西圣拓律师事务所律师。
被告程某，男，1986年11月3日出生，住址同上。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭复萍
二〇一七年二月二十日
书记员 高 晗
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执522号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。
被执行人：陈向东，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，，住安徽省临泉县庞营乡辛寨行政村任庄**号。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00215号民事判决书已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民二初字第00215号民事判决书确认，被告陈向东偿还原告安徽省临泉县农村商业银行借款20000元并支付利息10607.52元（计算至2015年3月24日），本息合计30607.52元。案件受理费124元，由被告陈向东负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀洪刑初字第44号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人谢文杰，男，1994年11月13日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省洪江市。因犯盗窃罪，于2014年11月3日被洪江人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人谢文杰涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人谢文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：1、2015年7月19日，被告人谢文杰使用木棒撬窗进入被害人周某某的家中盗窃，在主卧室床头柜抽屉里的一个棕黑色男式钱包内，盗得现金240余元（人民币，下同）；2、2015年7月20日14时许，被告人谢文杰爬窗进入被害人杨某某的家中盗窃，盗走现金2700元及3盒硬盒蓝嘴芙蓉王香烟，经查证，该3盒香烟价值92.22元。
在被害人杨某某的住宅内实施盗窃后，被告人谢文杰将300元赃款用于偿还其欠邹某某的债务，2015年7月30日，怀化市洪江公安局从邹某某处追回该赃款，并于当日将该赃款发还给被害人杨某某。被告人谢文杰所盗的其他赃款及赃物均已被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人谢文杰作案时所穿的淡蓝色布短裤1条、胸前有图案的白色T恤1件、蓝白相间的人字拖1双、案发现场的血迹和指纹（照片），书证被告人谢文杰的户籍资料、到案经过、刑事判决书，证人陈某甲、陈某乙、明某某、邹某某的证言，被害人杨某某、周某某的陈述，被告人谢文杰的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢文杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢文杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢文杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人谢文杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢文杰处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议过重，与本案的事实及量刑情节不符，本院不予支持；公诉机关提出对被告人谢文杰并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。怀化市洪江公安局依法扣押的被告人谢文杰的淡蓝色布短裤1条、胸前有图案的白色T恤1件、蓝白相间的人字拖1双，系本案物证，依法予以没收。
综上所述，根据被告人谢文杰的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、怀化市洪江公安局依法扣押的被告人谢文杰的淡蓝色布短裤一条、胸前有图案的白色T恤一件、蓝白相间的人字拖一双，系本案物证，依法予以没收，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一五年十一月十二日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2273号
原告姚鑫。
委托代理人慕亮平。
被告李风中。
被告陈咏梅。
本院在审理原告姚鑫与被告李风中、陈咏梅民间借贷纠纷一案中，原告姚鑫于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚鑫负担。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 樊立成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李思吉
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执保44号
王拥军：
王成军、尹丽群：
申请人王拥军与王成军、尹丽群民间借贷纠纷一案，本院依照邵东县人民法院(2017)湘0521民初1187之一号民事裁定书，于2017年8月22日执保完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1457号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某（曾用名张世中），农民工。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月1日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号别克牌小型普通客车，沿临沂市兰山区西外环路由南向北行驶至金海汇路口处时�被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为90.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月十一日
书记员 卞如雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00018号
原告王某，男，汉族，1994年12月14日出生，住汉滨区关庙镇。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，1991年10月20日出生，住汉滨区五里镇。
被告张某，男，汉族，1991年9月1日出生，住汉滨区河西镇。
委托代理人毛玉萍（系张某之母亲），女，汉族，1966年4月25日出生，住汉滨区河西镇。
委托代理人杨飓（系张某之姑父），男，汉族，1975年1月1日出生，住汉滨区。
原告王某与被告丁某某、张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某及其委托代理人罗先才、被告张某及其委托代理人毛玉萍、杨飓到庭参加诉讼，被告丁某某经传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日下午17时许，我在家学习时接同学电话讲他在卫校操场打篮球时与他人发生矛盾，让我去劝和，我去后见没有什么事准备离开时，两被告叫来其他人不问原因去打我同学，我去拉架时，我被被告丁某某一伙用手机打伤，我向安康市公安局汉滨分局新城派出所报警立案调查。我被送往安康市中医医院治疗，经X光片诊断为鼻骨骨折，后转院到西京医院继续治疗并诊断鼻中隔左偏歪鼻。经安康司法鉴定中心鉴定为轻伤，伤残等级为10级。2014年1月30日我向贵院自诉追究两被告刑事责任。同年8月26日贵院以原告证据发生变化为由，要求我撤诉，另以民事赔偿纠纷诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费11446.89元、住院伙食补助费480元、交通费1600元、伤残赔偿金41468元、鉴定费1500元、营养费480元、护理费1600元、第二次手术矫正费20000元、住宿费500元、89074.89元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、原告住院病历、医疗费发票，用于证明原告受伤住院和治疗费用。
3、新城派出所调查笔录，用于证明发生打架的经过。
4、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告的伤残级别为10级。
5、（2014）汉滨刑初字第00041号刑事裁定书，用于证明曾以刑事附带民事诉讼后，以证据变化为由撤诉。
6、租房合同、新城办北城社区证明，用于证明原告家庭状况居住的地点。
被告丁某某未应诉及答辩。
被告张某辩称，2013年1月29日下午16时许，我与丁某某在卫校操场打篮球，我接到电话有事刚走，接到丁某某电话称在篮球场与他人发生纠纷让我去劝架，我到场发现原告一起七、八个人围攻丁某某将丁某某左眼打伤，我要求原告一伙给看伤，原告以无钱将我、丁某某和另外两人一起被打。在厮打过程中我没有与原告发生过肢体冲突。发生打架是原告的行为引起的，原告受伤是其有过错造成，事件发生的经过有公安机关的调查为证。总之，原告的受伤不是我的行为所致，我不承担赔偿责任。
被告张某未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，证据有效。证据6，被告以与本案无关提出异议。
查明，2013年1月29日下午16时许，原、被告在安康卫校操场打篮球时发生矛盾，双方均有数人参与打架。在打架时，原告被王某用手机打伤鼻部，致鼻部变形。原告即在安康市中医医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗。2013年9月16日经陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定原告伤残为10级。2014年1月30日原告以刑事附带民事向本院诉请追究两被告的刑事责任和民事赔偿责任，同年8月26日原告撤回诉讼。2015年1月，原告以健康权纠纷向本院诉请要求两被告承担民事赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告在打篮球时发生矛盾，经公安机关的调查和原告当庭原告的陈述证实，在群殴中致原告鼻部受伤不是被告行为所致。故原告的诉讼主体错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，承担如下：
驳回原告王某诉被告丁某某、张某的诉讼。
案件受理费890元，由原告王某承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00018号
原告王某，男，汉族，1994年12月14日出生，住汉滨区关庙镇。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，1991年10月20日出生，住汉滨区五里镇。
被告张某，男，汉族，1991年9月1日出生，住汉滨区河西镇。
委托代理人毛玉萍（系张某之母亲），女，汉族，1966年4月25日出生，住汉滨区河西镇。
委托代理人杨飓（系张某之姑父），男，汉族，1975年1月1日出生，住汉滨区五星街。
原告王某与被告丁某、张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某及其委托代理人罗先才、被告张某及其委托代理人毛玉萍、杨飓到庭参加诉讼，被告丁某经传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日下午17时许，我在家学习时接同学电话讲他在卫校操场打篮球时与他人发生矛盾，让我去劝和，我去后见没有什么事准备离开时，两被告叫来其他人不问原因去打我同学，我去拉架时，我被被告丁某一伙用手机打伤，我向安康市公安局汉滨分局新城派出所报警立案调查。我被送往安康市中医医院治疗，经X光片诊断为鼻骨骨折，后转院到西京医院继续治疗并诊断鼻中隔左偏歪鼻。经安康司法鉴定中心鉴定为轻伤，伤残等级为10级。2014年1月30日我向贵院自诉追究两被告刑事责任。同年8月26日贵院以原告证据发生变化为由，要求我撤诉，另以民事赔偿纠纷诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费11446.89元、住院伙食补助费480元、交通费1600元、伤残赔偿金41468元、鉴定费1500元、营养费480元、护理费1600元、第二次手术矫正费20000元、住宿费500元、89074.89元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、原告住院病历、医疗费发票，用于证明原告受伤住院和治疗费用。
3、新城派出所调查笔录，用于证明发生打架的经过。
4、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告的伤残级别为10级。
5、（2014）汉滨刑初字第00041号刑事裁定书，用于证明曾以刑事附带民事诉讼后，以证据变化为由撤诉。
6、租房合同、新城办北城社区证明，用于证明原告家庭状况居住的地点。
被告丁某未应诉及答辩。
被告张某辩称，2013年1月29日下午16时许，我与丁某在卫校操场打篮球，我接到电话有事刚走，接到丁某电话称在篮球场与他人发生纠纷让我去劝架，我到场发现原告一起七、八个人围攻丁某将丁某左眼打伤，我要求原告一伙给看伤，原告以无钱将我、丁某和另外两人一起被打。在厮打过程中我没有与原告发生过肢体冲突。发生打架是原告的行为引起的，原告受伤是其有过错造成，事件发生的经过有公安机关的调查为证。总之，原告的受伤不是我的行为所致，我不承担赔偿责任。
被告张某未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，证据有效。证据6，被告以与本案无关提出异议。
查明，2013年1月29日下午16时许，原、被告在安康卫校操场打篮球时发生矛盾，双方均有数人参与打架。在打架时，原告被王某用手机打伤鼻部，致鼻部变形。原告即在安康市中医医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗。2013年9月16日经陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定原告伤残为10级。2014年1月30日原告以刑事附带民事向本院诉请追究两被告的刑事责任和民事赔偿责任，同年8月26日原告撤回诉讼。2015年1月，原告以健康权纠纷向本院诉请要求两被告承担民事赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告在打篮球时发生矛盾，经公安机关的调查和原告当庭原告的陈述证实，在群殴中致原告鼻部受伤不是被告行为所致。故原告的诉讼主体错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，承担如下：
驳回原告王某诉被告丁某、张某的诉讼。
案件受理费890元，由原告王某承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 王隆莎
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第00018号原告王某，男，汉族，1994年12月14日出生，住汉滨区关庙镇。委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。被告丁某，男，汉族，1991年10月20日出生，住汉滨区五里镇。被告张某，男，汉族，1991年9月1日出生，住汉滨区河西镇。委托代理人毛玉萍（系张某之母亲），女，汉族，1966年4月25日出生，住汉滨区河西镇。委托代理人杨飓（系张某之姑父），男，汉族，1975年1月1日出生，住汉滨区五星街。原告王某与被告丁某、张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某及其委托代理人罗先才、被告张某及其委托代理人毛玉萍、杨飓到庭参加诉讼，被告丁某经传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日下午17时许，我在家学习时接同学电话讲他在卫校操场打篮球时与他人发生矛盾，让我去劝和，我去后见没有什么事准备离开时，两被告叫来其他人不问原因去打我同学，我去拉架时，我被被告丁某一伙用手机打伤，我向安康市公安局汉滨分局新城派出所报警立案调查。我被送往安康市中医医院治疗，经X光片诊断为鼻骨骨折，后转院到西京医院继续治疗并诊断鼻中隔左偏歪鼻。经安康司法鉴定中心鉴定为轻伤，伤残等级为10级。2014年1月30日我向贵院自诉追究两被告刑事责任。同年8月26日贵院以原告证据发生变化为由，要求我撤诉，另以民事赔偿纠纷诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费11446.89元、住院伙食补助费480元、交通费1600元、伤残赔偿金41468元、鉴定费1500元、营养费480元、护理费1600元、第二次手术矫正费20000元、住宿费500元、89074.89元。原告为其主张提供证据如下：1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。2、原告住院病历、医疗费发票，用于证明原告受伤住院和治疗费用。3、新城派出所调查笔录，用于证明发生打架的经过。4、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告的伤残级别为10级。5、（2014）汉滨刑初字第00041号刑事裁定书，用于证明曾以刑事附带民事诉讼后，以证据变化为由撤诉。6、租房合同、新城办北城社区证明，用于证明原告家庭状况居住的地点。被告丁某未应诉及答辩。被告张某辩称，2013年1月29日下午16时许，我与丁某在卫校操场打篮球，我接到电话有事刚走，接到丁某电话称在篮球场与他人发生纠纷让我去劝架，我到场发现原告一起七、八个人围攻丁某将丁某左眼打伤，我要求原告一伙给看伤，原告以无钱将我、丁某和另外两人一起被打。在厮打过程中我没有与原告发生过肢体冲突。发生打架是原告的行为引起的，原告受伤是其有过错造成，事件发生的经过有公安机关的调查为证。总之，原告的受伤不是我的行为所致，我不承担赔偿责任。被告张某未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，证据有效。证据6，被告以与本案无关提出异议。查明，2013年1月29日下午16时许，原、被告在安康卫校操场打篮球时发生矛盾，双方均有数人参与打架。在打架时，原告被王某用手机打伤鼻部，致鼻部变形。原告即在安康市中医医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗。2013年9月16日经陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定原告伤残为10级。2014年1月30日原告以刑事附带民事向本院诉请追究两被告的刑事责任和民事赔偿责任，同年8月26日原告撤回诉讼。2015年1月，原告以健康权纠纷向本院诉请要求两被告承担民事赔偿责任。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告在打篮球时发生矛盾，经公安机关的调查和原告当庭原告的陈述证实，在群殴中致原告鼻部受伤不是被告行为所致。故原告的诉讼主体错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，承担如下：驳回原告王某诉被告丁某、张某的诉讼。案件受理费890元，由原告王某承担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  周国丽二〇一六年四月一日书 记 员  王隆莎
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第870号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年6月15日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人刘某犯生产、销售假药罪一案，于2015年11月30日作出（2015）绍柯刑初字第1228号刑事判决，以犯生产、销售假药罪，判处被告人刘某有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人刘某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人刘某撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾梦娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1111-1号
原告马同凯，男，1970年5月6日出生，汉族，现住冀州市。
被告刘越，男，1980年7月1日出生，汉族，冀州市冀州镇刘杨村人。
被告冀州市万达联轴器厂。
本院受理原告马同凯与被告刘越、冀州市万达联轴器厂承揽合同纠纷一案后，原告于二0一三年九月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1350000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款1350000元整予以冻结或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢新同
陪审员 王爱荣
陪审员 张秋菊
二〇一三年九月二日
书记员 齐会林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3352号
原告：金洁。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜。
被告：王三力。
被告：陈兰芳。
被告：浙江宝润科技有限公司。
法定代表人：陈兰芳，执行董事。
原告金洁诉被告王三力、陈兰芳、浙江宝润科技有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金洁撤回起诉。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告金洁负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶彬彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19499号
罪犯代文，男，1993年4月9日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）宣刑初字第104号刑事判决，以被告人代文犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，同案被告人、被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）曲中刑终字第146号刑事判决，以被告人代文犯抢夺罪，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本法院以（2014）昆刑执字第15727号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7594号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路17号10楼。
代表人：俞大凯，该支公司经理。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：李铁花，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李铁娟，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪新车营销服务部。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路831、833、835、837、839号。
代表人：沈军岚。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司与被告李铁花、李铁娟、中国人民财产保险股份有限公司慈溪新车营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉请的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一七年一月二十二日
代书记员 朱洁娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初694号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
被告：刘星，男，汉族，1973年3月9日出生，住清丰县。
被告：骆爱春，女，汉族，1974年2月28日出生，住清丰县。系刘星之妻子。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘星、骆爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告刘星、骆爱春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘星、骆爱春共同偿还贷款本金43000元及利息5043.47元（利息暂算至2015年1月17日，2015年1月17日之后的利息另行计算），本息合计48043.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日被告刘星、骆爱春与原告签订了《个人借款合同》，刘星为借款人，被告骆爱春系刘星的妻子，其承诺与刘星共同承担借款的偿还义务。借款金额4.3万元，合同约定借款期限从2014年1月18日至2015年1月17日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将4.3万元支付给了被告刘星，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘星支付利息至2014年2月28日。经原告多次催要，被告刘星再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘星、骆爱春未作答辩。
经审理查明：2014年1月18日，原告与被告刘星签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘星发放贷款43000元，贷款期限12个月，自2014年1月18日至2015年1月17日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘星、骆爱春系夫妻关系，骆爱春向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘星共同承担该笔借款偿还义务。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘星发放了贷款43000元。在履行合同过程中，被告刘星支付利息至2014年2月28日。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、借款人配偶承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘星签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘星应当按照约定履行还款义务，被告骆爱春系被告刘星的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘星共同承担还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘星、骆爱春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘星、骆爱春于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金43000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告刘星、骆爱春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 谢佩轩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2395号
原告：德清县延炜耐火材料厂，住所地浙江省德清县钟管镇沈家墩。
法定代表人：姚志刚，系总经理。
委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告：杭州俊帆实业有限公司，住所地杭州市下城区水车路81号2幢316室。
法定代表人：黄益坤。
本院在审理原告德清县延炜耐火材料厂与被告杭州俊帆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县延炜耐火材料厂于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县延炜耐火材料厂要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县延炜耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费587元减半收取293.5元，由原告德清县延炜耐火材料厂负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年七月五日
代书 记员 邵丹丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00157号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初733号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：汪福高，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告汪福高追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告汪福高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令汪福高偿还蓝海公司理赔本金27694.85元及违约金（自2013年4月1日起至2017年8月31日止为29356.54元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金27694.85元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年2月9日，汪福高与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向汪福高发放贷款36000元。2012年2月7日，汪福高向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向汪福高签发了合同编号为11194032600000072653的保单，约定：汪福高如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后汪福高未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月1日向光大银行进行了赔付，并取得了对汪福高的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括汪福高在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括汪福高在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因汪福高至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
汪福高未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；汪福高未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，汪福高与光大银行签订《个人贷款合同》，汪福高向光大银行贷款36000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向汪福高发放了贷款。2012年2月7日，汪福高就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000072653。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为汪福高，保险人为平安财险；保证保险金额为42804元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为630元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后汪福高未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月1日赔付光大银行贷款本息27694.85元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对汪福高的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向汪福高发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。汪福高未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向汪福高追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向汪福高发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向汪福高追偿理赔本金及违约金的权利。汪福高未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求汪福高偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪福高于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金27694.85元及违约金（以理赔本金27694.85元为基数，自2013年4月1日起至2017年8月31日止为29356.54元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、公告费560元，共计1786元，由汪福高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰