wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更449号
罪犯陈智旭，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月28日作出（2014）靖刑初字第7号刑事判决，以被告人陈智旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年9月6日起至2016年11月5日止）。并处罚金40000元（已交清）。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈智旭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智旭在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬、2015年监狱表扬。2014年2月至2016年1月累计达标分12.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈智旭减刑的异议。
本院认为，罪犯金家运服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈智旭的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00056号
原告：潜山县福达橡胶刷业制品厂。
法定代表人：胡天赐，该厂厂长。
委托代理人：王哲言。
被告：雷兵（曾用名雷斌），男，1952年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潜山县福达橡胶刷业制品厂诉被告雷兵加工合同纠纷一案中，原告潜山县福达橡胶刷业制品厂于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县福达橡胶刷业制品厂撤回起诉。
本案受理费1108元，减半收取554元，由原告潜山县福达橡胶刷业制品厂负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年一月十三日
代理书记员 张庆国
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1191号
原告:张岚，女，1977年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：隋仕庆，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：闫晓亮（被告隋仕庆的前妻），女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：隋丹田（被告隋仕庆之父），男，1951年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李玉春（被告隋仕庆之母），女，1948年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张岚与被告隋仕庆、闫晓亮、隋丹田、李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦泗冰及被告隋丹田到庭参加了诉讼，被告隋仕庆、闫晓亮、李玉春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岚向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款46.4万元及自起诉之日至清偿日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费及其他支出的费用被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告隋仕庆因公司经营支付费用，借原告6.4万元，被告隋仕庆为原告出具《欠条》一份。2017年5月27日，四被告向原告借款40万元，系之前被告一家从事经营活动的借贷至本日清算后的对借款本金的确认，由四被告为原告共同出具《借条》。后四被告对前述债务在原告多次催要后不予偿还。为此原告诉至法院，请求依法处理。诉讼中，原告撤回对上述《借条》中40万元的起诉。
被告隋丹田辩称：借款我不清楚，都是儿子隋仕庆经手办理的。
案经送达，被告隋仕庆、闫晓亮、李玉春未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张岚提交证据如下：证据一、《欠条》一份，证实被告隋仕庆于2015年8月8日书写，该欠条载明的数额系原告为被告经营公司垫付的费用6.4万元。
证据二、民事裁定书及保全费单据，证实原告为主张权利保全了被告名下的财产。原告为此支出保全费3020元。
被告隋丹田质证意见为：对证据不清楚。
被告隋仕庆、闫晓亮、李玉春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告隋丹田提交《民生银行支付业务回单》一宗，证实还款情况。原告均不予认可。
经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性，均真实有效，本院予以确认并附卷佐证；对被告隋丹田提交证据的真实性本院予以确认，对证明内容因无其他证据佐证，本院不予确认，该证据予以附卷。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：第一被告隋仕庆经营物流公司，第二被告闫晓亮系第一被告的前妻，双方于2017年在民政局协议离婚；被告隋丹田、李玉春系被告隋仕庆的父母。原告张岚与第一被告系同村村民、发小，曾参与过第一被告隋仕庆的物流公司的经营。
被告隋仕庆经营物流公司期间，因缺乏运营资金，曾向原告张岚及其亲朋借过款项，双方之间款项往来频繁。原告张岚在参与被告隋仕庆的物流公司的经营期间，曾垫付公司费用若干，经结算，被告隋仕庆于2015年8月8日为原告张岚出具《欠条》一份，内容为“今欠张岚垫付公司费用款项共计6.4万元（截至7月20日）”。原告主张经催要未果，为此持上述《欠条》诉至本院，请求依法判决。
经本院传唤，被告隋仕庆在庭后到庭陈述：其与原告张岚系同村村民、发小，原告张岚曾参与其公司的经营，在此期间曾向公司垫付部分款项，后经结算给原告补了涉案6.4万元的《欠条》；《欠条》出具后，其陆续偿还完毕，偿还方式是替张岚偿还宝马车的银行分期贷款，偿还完毕后未收回《欠条》；期间，张岚还到公司支走很多费用，没和其结算。
同时查明，原告于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，申请将四被告名下的坐落于日照市东港区沙墩生活区7号楼1单元2701室、3A1单元2202室房产予以查封，本院做出（2018）鲁1102财保42-1号民事裁定书，裁定将上述房产予以查封。原告为此支出保全费3020元。
本院认为：原告张岚在参与被告隋仕庆的物流公司经营时为公司经营垫付部分费用，经结算，被告隋仕庆为原告出具了《欠条》一份，相当于被告隋仕庆以个人名义暂借原告的款项用于公司经营，双方之间存在借贷意向，形成民间借贷关系，本院对《欠条》上载明的数额6.4万元予以确认并支持。上述款项经催要，被告应在合理时间内归还，逾期不归还，应向原告支付占用上述款项期间的利息；因双方未约定还款时间，原告主张自本案起诉之日按银行贷款利率计息至清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。
被告隋仕庆抗辩上述款项以替原告偿还银行车贷的方式偿还完毕，并提交了（由隋丹田提交）《民生银行支付业务回单》，但未提交双方已抵账的书面凭证，或原告出具的涉案《欠条》款项已偿还完毕的收到条，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告隋仕庆提交的上述《民生银行支付业务回单》上载明的其向原告转账属实，被告隋仕庆如存在该损失，可另案向原告主张权利，本案不作处理。
涉案《欠条》落款处虽仅有被告隋仕庆一人签字，但款项用于被告隋仕庆经营的物流公司，且该公司系被告隋仕庆夫妇的经济来源，该欠款发生在被告隋仕庆与被告闫晓亮系婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告闫晓亮有共同的还款义务。涉案《欠条》落款处无被告隋丹田、李玉春的签字，原告向被告隋丹田、被告李玉春主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋仕庆、闫晓亮于本判决生效后10日内偿还原告张岚款项6.4万元及逾期利息（以本金6.4万元为基数，按照年利率6%，自2018年1月23日计算至上述款项实际给付之日）；
二、驳回原告张岚要求被告隋丹田、被告李玉春承担还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告张岚本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告被告隋仕庆、闫晓亮负担；保全费3020元，由原告张岚负担2603元，由被告隋仕庆、闫晓亮负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 孟祥芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 付雅敏
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执33号
申请执行人:安义县华侨保育院，住所地：安义县东一路。
负责人：熊焰，系该院院长。
被执行人：杨国钟，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人安义县华侨保育院与被执行人杨国钟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安义县华侨保育院以与被执行人达成执行和解为由，向我院提出撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 夏 寒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1686号
罪犯马志杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年1月30日作出（2004）邯市刑初字第188号刑事判决，以被告人马志杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马志杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马志杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马志杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马志杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2020年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审700号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县华顶避暑山庄，组织机构代码689147212，住所地天台县。
负责人：陈永亮。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]80号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县华顶避暑山庄退还非法占用的947平方米的土地（四至：东邻塘，南邻林地，西邻山，北邻原避暑山庄）；拆除其非法占地947平方米建造的房屋和辅助工程及其他设施（建筑面积1142平方米），并恢复土地原状；对其非法占地947平方米的行为处以每平方米25的罚款，计人民币23675元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年12月31日作出的天土资监[2009]80号土地行政处罚决定；
二、由天台县石梁镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第561号
原告范木兴，男，汉族，l973年9月l7日出生，住南平市延平区。
被告龚文新，男，汉族，1968年12月19日出生，住南平市延平区。
原告范木兴与被告龚文新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由本院代理审判员詹婉秋适用简易程序进行审理。2015年2月21日经本院院长批准转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼，被告龚文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，2011年7月14日至2012年3月6日期间，被告以拟成立“南平市兴合投资有限公司”，邀原告投资加盟成为该公司的股东为名，多次收取原告融资款（股本金），共计383000元。被告至今并未注册成立南平市兴合投资有限公司，原告也未成为该公司的股东。原告自2013年初起，多次追问被告成立公司的事宜，被告借口推脱、拖延。原告告知被告，如果被告不再打算成立公司，应将“融资款”（股本金）退还给原告，被告称资金紧张拒不退还。原告认为，被告收取了原告的“融资款”（股本金），却迟迟不注册成立该公司，长期占用原告的资金，损害了原告的利益。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即退还原告“融资款”383000元，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息至被告清偿借款本息之日止。
被告龚文新未作答辩。
原告范木兴为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、股东融资单十五份，证据2011年7月14日至2012年3月5日期间，被告分十五次共收取原告融资款（股本金）383000元的事实。
本院认为，因被告龚文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告范木兴提供的证据，符合证据形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告龚文新于下列时间向原告范木兴出具《股东融资单》，载明：现收到股东范木兴融资到人民币××元（具体的时间和载明金额详见下图）。《股东融资单》落款为“单位：南平市兴合投资有限公司”，龚文新在单位处签字捺印。
序号
时间（年-月-日）
金额（元）
2011-7-14
2011-7-14
2011-7-16
2011-7-19
2011-8-22
2011-8-23
100000
2011-9-2
2011-9-9
2011-10-3
2011-11-4
2012-2-7
2012-2-7
2012-2-7
2012-2-9
2012-3-6
合计
383000
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供被告龚文新出具给其《股东融资单》欲证明被告有欠其融资款。在庭审中，原告陈述本案所发生的《股东融资单》系其与被告协商合伙开设南平市兴合投资有限公司所产生，且双方约定收益按原告投资金额的45%、被告投资金额的55%进行分配。然原告未提交其与被告合伙开设南平市兴合投资有限公司的相关证据，无法认定原、被告双方之间存在合伙关系。原告亦未提交相应证据证实原、被告双方有经过结算及原、被告之间债权债务关系得到确认，故原告依据《股东融资单》要求被告按其上载明金额向其返还融资款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范木兴的诉讼请求。
案件受理费7046元，公告费400元，均由原告范木兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 林 莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第561号
原告张希宏，男。
原告张春水，男。
委托代理人张希宏，男。
原告许秀忠，男。
被告张堂海，男。
本院于2015年3月30日立案受理了原告张希宏、张春水、许秀忠诉被告张堂海物权保护纠纷一案，于2015年5月8日由代理审判员赵英杰适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张希宏、许秀忠，被告张堂海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希宏等诉称：2015年2月11日，原告与延津县水利局签订了10年的杨树护堤十年合同，并在河上栽树，被告以其地在河旁为由强行在于原告树旁又种植，经多方劝解不听，无奈起诉至法院，要求被告把强占在原告承包的河堤上的树移走并赔偿由此造成的经济损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告张堂海辩称：诉状中所述被告栽树的内容属实，被告于2015年农历2月9日在龙潭排河堤上栽的，共50棵，种树的时候原告阻止被告栽树。被告之前在该河堤上种的有大树，卖过之后被告又将小树栽了上去。被告栽小树的时候原告说水利局把河堤承包给原告了不让被告种，但是2000年分地的时候被告所在的村小组说谁的地谁有权利在地边种树。
原告张希宏等向本院提交的证据材料有：龙潭排堤防绿化承包合同复印件一份，该河堤是延津县水利局的，延津县水利局将涉案土地承包给了三原告。
被告向本院提交证据材料有：证明复印件两份，证明分地的时候明确规定河堤及河坡地和谁分得的责任田相邻就由谁种庄稼或者树木。
被告对三原告提交的证据本身无异议，但认为在河堤上种树的还有其他人，别人怎么样被告也就怎么样。
三原告对被告提交的证据有异议，认为不属实。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据
具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。被告提交的两份证明不符合证据的合法性，不能证明村委会及村民小组对涉案河堤有使用权和管理权，对该证据不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2015年2月11日，原告张希宏、张春水、许秀忠与延津县水利局签订龙潭排堤防绿化植树承包合同，约定三原告承包龙潭排沿河道上下游走向，自石婆固乡胡村至石婆固乡岳庄村南界左堤长350米，右堤长500米的河堤，期限10年，自2015年2月11日至2025年2月10日，承包费4250元。三原告承包经营期间，2015年农历2月9日，被告张堂海不听三原告劝阻，在原告承包的河堤上种植小树苗50课。
本院认为：合法的承包经营权受法律保护。三原告与对龙潭排具有管理权力的延津县水利局签订承包合同，并按约定交纳了承包费，原告即取得了对龙潭排约定地段的承包经营权。被告不听劝阻在三原告承包地段种植树木，即构成对三原告承包经营权的侵权。三原告要求被告将种植在三原告承包地上的树木移走，本院予以支持。因三原告未提供相关证据，三原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国河道管理条例》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张堂海于本判决生效后十日内将种植在原告张希宏、张春水、许秀忠承包地上的树木移走。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张堂海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第561号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
被告：李增哲，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣祥热力有限公司诉被告李增哲之间供用热力合同纠纷一案中，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费831元（原告已预交831元），减半收取415.50元，由原告延边荣祥热力有限公司负担
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初93号
原告吉张刚，男。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
原告吉张刚与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉张刚及其委托代理人乔广才到庭参加诉讼，被告杨林公司法定代表人杨百林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉张刚诉称，2013年，被告在位于富县北教场原杨林酒店和农行小区开发修建“杨林国际城”项目。原告分别于2013年10月29日向被告交付购房款100000元；于2014年6月19日向被告交付购房款47403元，共计147403元。原被告于2014年6月19日签订《商品房买卖合同》。2015年4月份，被告法定代表人被公安机关刑事拘留，导致合同目的无法实现。被告未取得商品房预售许可证书，未办理土地建设相关许可证，并且该块土地的使用权已被延安市中级人民法院查封。原告多次找该项目的负责人要求退款无果。现诉请，1、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款147403元，并赔偿原告从交款之日起至退还完之日止同期银行贷款的利息损失；3、被告承担诉讼费。
被告杨林公司未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告吉张刚为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据《商品房买卖合同》一份、收款收据两张，证明原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告给被告交付购房款147403元；
第二组证据延安市中级人民法院（2015）延中执字第00108号协助执行通知书，证明杨林国际城开发项目没有正规手续，并且该土地使用权被查封。
被告杨林公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，原告吉张刚提供的第一组证据符合证据的真实性特征，对真实性予以采信；原告吉张刚提供的第二组证据真实合法，能够证明本案涉诉土地使用权被查封。
经审理查明，被告杨林公司预在富县北教场建“杨林国际城”，经双方协商原告分别于2013年10月29日向被告交付购房款100000元、于2014年6月19日向被告交付购房款47403元，共计147403元。原被告于2014年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告将预建的富县北教场“杨林国际城”第3幢3单元2304号商品房预售给原告。现该工程进行基础性建设阶段，地面以上尚未进行。本案原告吉张刚起诉前被告杨林公司未取得商品房预售许可证明，且该地块的土地使用权已被延安市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》应为商品房预售合同，被告未取得商品房预售许可证明，进行商品房预售，违反法律的强制性规定，该合同系无效合同，被告因无效合同取得的购房款147403元应返还原告。因被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其存在过错，故原告请求被告支付已付房款的利息损失，可酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吉张刚与被告陕西杨林房地产开发有限公司于2014年6月19日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吉张刚已付购房款147403元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（本金100000元从2013年10月29日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；本金47403元从2014年6月19日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙延静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3512号
上诉人（原审被告）：天津滨之峰企业管理咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路98号。
法定代表人：刘慧珍，总经理。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津极地旅游有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第61号。
法定代表人：曲乃杰，董事长。
委托诉讼代理人：李亚强，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人天津滨之峰企业管理咨询有限公司因与被上诉人天津极地旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2701号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津滨之峰企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费28699元，予以退回。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 谨
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执异字第00010号
案外人徐汉柱，男，1966年2月27日出生，汉族。
案外人邓明芳，女，1969年11月20日出生，汉族，系徐汉柱之妻。
徐汉柱委托代理人徐静文，女，1991年6月16日出生，汉族，系徐汉柱之女。
申请执行人陕西聚兴置业有限公司，住所地汉中市南环路东段。
法定代表人黎彦超，公司董事长。
被执行人徐汉智，男，1963年8月16日出生，汉族，现去向不明。
本院在执行陕西聚兴置业有限公司与徐汉智承包合同纠纷一案中，案外人徐汉柱、邓明芳于2015年7月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐汉柱、邓明芳称，2011年11月29日异议人徐汉柱与徐汉智签订卖房契约，协议将汉中市汉台区广新街南住宅楼1单元602室以16万元卖给徐汉柱，其中首付8万元，其余8万元两年后付清。后徐汉柱分两次付款8万元。2012年7月1日徐汉智将房屋和柴房交付给徐汉柱，该房屋由徐汉柱子女居住至今。由于未能联系到徐汉智，致使未到房管局办理房屋转让变更手续。按照合同法的规定，该房屋的所有权归徐汉柱所有。2015年7月6日汉台区法院对汉中市汉台区广新街南住宅楼1单元602室及柴房进行查封是对徐汉柱财产的侵犯，请求解除对前述房屋和柴房的查封。
本院查明，陕西聚兴置业有限公司与徐汉智承包合同纠纷一案，我院2004年12月28日作出（2005）汉民初字第21号民事判决书，已发生法律效力。确定由徐汉智给付汉中市中山房地产开发有限责任公司（现更名为陕西聚兴置业有限公司）赔偿金13.3143万元，及按同期人民银行贷款利率计付迟延履行金至付款清结之日止。2005年5月20日汉中市中山房地产开发有限责任公司向我院申请执行，因徐汉智下落不明，无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2015年6月15日陕西聚兴置业有限公司向我院申请恢复执行，我院受理立案案号（2015）汉台执恢字第00022号。2015年6月25日我院作出（2015）汉台执恢字第00022号执行裁定书，裁定扣押、冻结、查封徐汉智307320.55元的财产，2015年7月1日发出（2015）汉台执恢字第00022号查封公告，对登记在徐汉智名下的位于汉台区广新街南楼602室及柴房（房产权证号为0116**号）予以查封。徐汉柱（徐汉智之弟）、邓明芳得知后向我院提出执行异议，以该房屋所有权已转移，请求解除查封。
徐汉柱、邓明芳向我院提交2011年11月29日徐汉智与徐汉柱卖房契约，约定徐汉智将汉中新星街楼房一套72平米（6楼）一单元602室卖给徐汉柱，共计16万元，柴房5平米送给徐汉柱。首付8万元，其余8万元两年后一次付清。当日，徐汉柱付款2万元，2011年12月3日付款6万元；余款至今未付。因该房由其他租客居住，租期到后，2013年11月由徐汉柱子女徐新武、徐静文居住至今。徐汉智与徐汉柱未在管理机关办理房产转移登记。
本院认为，依照我国《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房屋买卖双方当事人应当按照规定进行登记，未办理登记手续的不发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，徐汉柱虽然与被执行人徐汉智签订卖房契约并居住使用该房屋，但房款并未付清，也未按规定办理过户登记手续。我院查封该房屋符合法律的规定，并无不当。在异议审查中，案外人对下余款也不愿意交付我院执行，故案外人的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐汉柱、邓明芳的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和平
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年九月七日
书记员 黄 曦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1956号
本院在执行申请执行人李召东与被执行人席亮扣车赔偿纠纷一案中查明，被执行人席亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人席亮纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初712号
原告龙江县龙城物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，该公司经理。
被告唐秀云，女，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县龙城物业有限公司诉被告唐秀云物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县龙城物业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿明旭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1302号
原告：林成兵，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市岚山区广业水产冷藏厂，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李海宁，总经理。
委托诉讼代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。
原告林成兵与被告日照市岚山区广业水产冷藏厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告林成兵于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林成兵的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林成兵撤诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告林成兵负担。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王淑霞
书 记 员 李志强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1081-2号
申请执行人张宗友（柳州市鱼峰区年华装饰设计室经营者），男，汉族，证件号码342622197910267533。
被执行人赖干林。
张宗友申请执行赖干林承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）北民一初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宗友于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人赖干林去向不明，也无可供执行的财产，现申请执行人张宗有的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）北民一初字第116号民事判决书的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 覃孟孚
代理审判员 梁加灵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李青彦
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执445号
李辉，男，1985年9月6日出生，住所地中牟县黄店镇八李村444号
冉正阳，男，住所地中牟县三官庙乡圪垱街村035号
李中彦，女，住所地中牟县黄店乡八李村347号
李辉申请冉正阳等侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04221号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04221号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 王 磊
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民保字第4号
申请人：唐山市嘉澍工贸有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区西工业区。
法定代表人：刘术柱，职务：董事长。
被申请人：中盟联国际建设集团有限公司，住所地：遵化市文柏路（邮政大厦）。
法定代表人：贾利勇，职务：经理。
申请人唐山市嘉澍工贸有限责任公司因诉前保全一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人中盟联国际建设集团有限公司财产在961180.50元内予以查封、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中盟联国际建设集团有限公司961180.50元财产或同等价值的财产性权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙慧洁
二〇一五年二月十八日
书记员 刘泽辉
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执17号
申请执行人孙广付，男，1966年10月2日生，汉族。
被执行人王自付，男，1967年12月2日生，汉族。
被执行人鹤壁市仙鹤湖假日酒店。
法定代表人王自新，经理。
孙广付申请执行王自付、鹤壁市仙鹤湖假日酒店借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）鹤民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，且双方已按和解协议履行完毕。本案执行费用尚未执行到位，执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民立初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 侯宏伟
代理审判员 常保军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘欢欢
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第949号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。住所地：朔州市平朔生活区六区。
负责人曹英，公司经理。
委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）落有福，男，1972年9月14日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，住X村。
被上诉人（原审被告）元璋，男，1973年6月9日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡X村人，住朔州市X区X小区X院*号楼*单元*室。
被上诉人（原审被告）荆来根，男，1982年12月15日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，住X村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王文天和被上诉人落有福、元璋到庭参加了诉讼，被上诉人荆来根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月25日14时40分左右，荆来根驾驶元璋所有的晋F742**重型货车，沿省道212线（平朔线）由南向北行驶至（平朔线）46公里20米时，追尾撞同方向落有福驾驶晋B516**的低速货车，事故发生后两辆车失控撞路边护栏墙树木，至落有福车辆晋B516**所载货物砖头洒落，损失金额1440元，落有福车辆受损，拖车花费施救费2000元，修车花费25262元。期间元璋给落有福垫付修车费24700元。事故经平鲁交警大队认定，荆来根负全部责任，落有福无责任。
另查明，该事故导致落有福车辆维修至9月8日，停运75天。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投保了交强险和30万元的商业三者险。
原审认为，公民的个人财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，荆来根负全部责任，落有福无责任。原、被告均无异议，予以采信。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分予以支持。晋F742**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司入有交强险和商业三者险，保险人应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。落有福车辆受损主张停运损失，虽提供朔州市朔城区全武营高润煤矸石砖及粉煤灰砖厂证明，证明其受损车辆每天平均收入500-700元，但该主张偏高，应结合2014年度山西省交通运输业收入60187元／年酌情认定22000元。经核定，落有福在此次事故中受到的损失有：财物损失1440元、修车费25262元、停运损失22000元、施救费2000元，共计50702元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告落有福财产损失2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在商业三者险内赔付原告落有福因交通事故所造成的各项损失48702元。上述（一）、（二）项共计50702元由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司赔付。其中26002元归原告落有福，24700元归被告元璋。上述给付内容在本判决生效后十五天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告元璋负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司不服，上诉本院称：财产损失认定不客观，修车费超过定损部分上诉人不予赔偿，停运损失应由侵权人荆来根承担，上诉人不负责赔偿。请求撤销朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第531号民事判决书第二项判决，依法改判减少赔偿29899元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有交通事故责任认定书、身份证复印件、朔州市广龙文有限责任公司维修费票据、朔州市朔城区全武营高润煤矸石砖及粉煤灰砖厂证明、肇事车辆保单复印件及当事人陈述在案为凭，可予证实。
本院认为，一审时被上诉人落有福提供了朔州市朔城区全武营高润煤矸石砖及粉煤灰砖厂证明和朔州市广龙文有限责任公司维修费票据，足以证明其财产损失和修车费支出，原审判决财产损失和修车费适当，应予维持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故该案车辆停运损失应由侵权人荆来根负责赔偿，而荆来根又是元璋的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故车辆停运损失22000元依法应由车主元璋承担。上诉人的该项上诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第531号民事判决第一项，即由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告落有福财产损失2000元；
二、撤销朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第531号民事判决第二项，即由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在商业三者险内赔付原告落有福因交通事故所造成的各项损失48702元；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在商业三者险内赔付被上诉人落有福因交通事故所造成的各项损失26702元；
四、被上诉人元璋赔偿被上诉人落有福车辆停运损失22000元，元璋已垫付修车费24700元，折抵后落有福再返还元璋2700元。
上述给付内容在本判决生效后十五天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1086元，由被上诉人元璋负担；二审案件受理费548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担148元，由被上诉人元璋负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更550号
罪犯陈朝平，男，1993年12月9日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年5月24日作出（2012）玉红刑初字第201号刑事判决，以被告人陈朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已履行2700元），刑期自2011年6月26日起至2018年6月25日止。判决生效后，该犯于2012年6月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月23日裁定对罪犯陈朝平减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈朝平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈朝平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈朝平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2358号
原告:范貌辉,男,1982年3月24日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:李春玲,女,1979年9月21日出生.汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告范貌辉与被告李春玲合伙协议纠纷一案，原告范貌辉于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范貌辉申请撤回对被告李春玲的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范貌辉撤回对被告李春玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范貌辉负担。
审判员 李申
二〇一七年七月七日
书记员 孙奇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初488号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张益平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张益平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张益平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，659.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，659.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2522号
原告：王占胜。
委托诉讼代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：临沭县曹庄镇大哨社区居委会。
法定代表人：卢丙银
被告：卢钦忠。
被告：高树林。
王占胜与临沭县曹庄镇大哨社区居委会、卢钦忠、高树林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王占胜于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占胜撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告王占胜负担。
审判员 张兰成
二〇一七年六月二十三日
书记员 柏红伟
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审56号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局。
法定代表人高连罡，职务局长。
委托代理人徐家春，海城市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人姜文，职务经理。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年5月28日作出了海人社监理字（2015）第5003号行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。海城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该处理决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第5003号行政处理决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监理字（2015）第5003号行政处理决定。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马维聪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初598号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：夏志民，男。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告夏志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 万华莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 许玉红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵杰，男，汉族，1971年1月22日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，女，汉族，1976年7月14日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。
二再审申请人的委托代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省临江林业局，住所地临江市。
法定代表人：刘笑平，局长。
委托代理人：高佳平，临江林业局森林特产开发公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：临江市六道沟镇人民政府，住所地吉林省白山市临江市。
法定代表人：隋世和，镇长。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
再审申请人赵杰、王辉因与被申请人吉林省临江林业局、临江市六道沟镇人民政府生命权纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：赵杰、王辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年十月十日
书 记 员 耿 华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3977号
原告李遵义。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告史大乐。
被告史雷卿。
原被告间租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李遵义对被告史大乐、史雷卿的起诉。
案件受理费1850元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵少馥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第393号
原告：方新云。
委托代理人：杨德声。
被告：潘士明。
被告：叶红英。
原告方新云与被告潘士明、叶红英追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告方新云的委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告潘士明、叶红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新云诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月11日，被告潘士明向案外人周卫云借款3.5万元，月利率2.5%；原告为该款提供连带责任担保，保证期间为主债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息等。2015年7月19日，原告向被告归还上述借款本金3.5万元及利息2.1万元。被告叶红英与被告潘士明系夫妻，本案债务属夫妻共同债务。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令：1.被告潘士明、叶红英给付代偿款3.5万元；2.二被告给付利息损失2.1万元，利息算至2015年7月19日，之后利息按月利率2.5%算至款清；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告潘士明、叶红英未作答辩。
原告�新云为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.借条一份，以证明被告潘士明于2013年7月11日向周卫云借款3.5万元，月利率2.5%；原告为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息等的事实。
2.周卫云证明一份，以证明原告在2015年7月19履行保证义务，就上述借款本金3.5万元、利息共计2.1万元全部清偿的事实。
3.结婚证复印件一份，以证明被告潘士明、叶红英系夫妻，本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告潘士明、叶红英未向本院提交证据。
本院经审理认为，被告潘士明、叶红英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告方新云提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告方新云为被告潘士明向周卫云借款提供担保，其保证合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为被告潘士明向周卫云的借款提供担保，并在被告潘士明无法偿还的情况下履行了保证义务，原告就其实际清偿额本金3.5万元及利息2.1万元取得了向被告潘士明追偿的权利，实际债务人潘士明应当向原告给付代偿款。原告诉请被告自2015年7月20日起按月利率2.5%支付利息至款清，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告叶红英与被告潘士明系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故原告诉请被告叶红英对被告潘士明的债务承担共同还款责任，本院亦予以支持支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘士明、叶红英于本判决生效之日起十日内给付原告方新云代偿款5.6万元；
二、驳回原告方新云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告潘士明、叶红英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 莊红霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民督21号
申请人：西安趸金商贸有限公司，住所地西安市雁塔区等驾坡街道办白杨寨村23号。
法定代表人：胡秀婷，该公司财务总监。
委托代理人：方吴兵，男，汉族，该公司股东。
被申请人：王军峰，男，1984年7月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住址不详。
申请人西安趸金商贸有限公司与被申请人王军峰申请支付令一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。本案中，被申请人王军峰收到支付令前，申请人西安趸金�贸有限公司撤回申请。按照法律规定，应当裁定终结督促程序。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人西安趸金商贸有限公司负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民督21号申请人：西安趸金商贸有限公司，住所地西安市雁塔区等驾坡街道办白杨寨村23号。法定代表人：胡秀婷，该公司财务总监。委托代理人：方吴兵，男，汉族，该公司股东。被申请人：王军峰，男，1984年7月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住址不详。申请人西安趸金商贸有限公司与被申请人王军峰申请支付令一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。本案中，被申请人王军峰收到支付令前，申请人西安趸金�贸有限公司撤回申请。按照法律规定，应当裁定终结督促程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人西安趸金商贸有限公司负担。代理审判员  赵琳君二〇一七年十一月七日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执452号
赵豹军，男，1972年12月15日出生，住所地中牟县
赵丽，女，住所地住址同上
赵豹军申请赵丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04287号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵豹军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04287号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 王 磊
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4509号
上诉人（原审原告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张同民，男，汉族，1982年4月4日出生，住天津经济技术开发区。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨公司）因与被上诉人张同民物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
津滨公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2010年8月1日至2017年9月30日的物业管理费15860.98元；2、判令被上诉人支付上诉人自欠费之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2017年9月30日为4105.82元；3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经履行了书面的催收物业费的程序，现行法律没有规定书面催收物业费是起诉的前置程序，如果有效书面催收视为诉讼追索物业费的前提条件，明显加重了上诉人的负担，事实上，上诉人曾以多种方式向被上诉人进行过书面催收，一审法院审判重点错误。
张同民辩称，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
津滨公司向一审法院起诉请求：1、张同民支付津滨公司2010年8月1日至2017年9月30日的物业管理费15860.98元；2、张同民支付津滨公司自逾期之日起至实际给付之日的违约金；3、诉讼费由张同民承担。
一审法院认定事实：2007年10月30日，津滨公司（受托方、物业管理服务企业、乙方）与天津加孚房地产开发有限公司（委托方、开发建设单位、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津开发区第四杰座项目委托乙方进行前期物业管理服务，期限自2007年10月30日开始，至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，津滨公司依约对该项目提供物业管理服务。2016年8月31日，天津开发区第四杰座二期业主大会成立，于2017年3月1日与中物联物业集团有限公司签订《天津市非住宅物业服务合同》。2017年12月29日，天津开发区第四杰座二期业主大会与津滨物业签订《备忘录》，约定双方于该日办理交接工作，物业管理服务费截止日为该日，由业主一周内交付。张同民系开发区黄海路某小区业主，津滨公司主张其通过《对外收发文件登记表》等方式催收过涉诉期间物业管理费，其提供《对外收发文件登记表》无张同民签字，其未提供相关催收材料的原件。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交。本案中，津滨公司提供《对外收发文件登记表》并无张同民签收，其未提供相关证据证明其已向张同民进行了有效的书面催交。故其诉讼请求，难以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：“驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：津滨公司提交的照片及备忘录均不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，需承担相应法律责任。本案诉争焦点在于案涉房屋物业费是否经过书面催收，上诉人虽主张其已通过多种方式进行了催收，但并未提供充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，津滨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理299元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 符 笛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执651号
申请人孙卫国，男，1956年10月29日出生，汉族，现住田阳县。
被执行人凌寿鲜,男,1951年4月18日出生,壮族,住广西百色市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初1961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查车辆登记、不动产登记、证券、工商登记、银行存款等财产信息，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁日东
审 判 员 韦海云
审 判 员 张世建
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈 强
书 记 员 朱 芸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾为海。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱福全。
委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王柏林。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
再审申请人顾为海因与被申请人朱福全、王柏林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾为海申请再审称，（一）顾为海与朱福全之间没有雇佣关系，顾为海亦不对朱福全负有法定或约定的注意义务，故顾为海不应对朱福全受伤的损失承担赔偿责任。二审判决认定顾为海向朱福全承担赔偿责任系认定事实和适用法律错误。（二）朱福全在使用脚手架高空作业时疏于安全检查，亦未采取保护措施，其对自身的人身安全未尽到谨慎注意义务，存在重大过错，故朱福全应当自行承担一定的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
朱福全提交意见称，顾为海系王柏林别墅改造工程的总包人，朱福全的工资由顾为海支付，故顾为海与朱福全之间系雇佣关系。二审中朱福全已经考虑到自身的过错，放弃了2万元。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。顾为海的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
王柏林提交意见称，其与顾为海签订的改造协议中已经明确将所有安全事宜交由顾为海负责，顾为海应当承担包括朱福全在内的所有务工人员发生损害时的责任。顾为海的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，顾为海与王柏林签订的别墅改造协议中虽未明确约定朱福全受伤时所从事的立模板事项，但该协议中约定的顾为海施工范围已涵盖拆瓦、做屋面、搭脚手、铲墙等改造施工的多个方面。朱福全称其是被顾为海喊去工作的，且工资由顾为海支付；顾为海二审中提供的证人郭某亦称朱福全系经郭某介绍而与顾为海认识，朱福全、郭某、顾为海一同商谈立模板的价格等。且顾为海未能提供证据证明朱福全系受他人雇佣，故应当认定顾为海与朱福全之间存在雇佣关系，一、二审判决认定由顾为海对朱福全施工过程中受伤的损失承担赔偿责任，并无不当。
其次，朱福全在本案二审时已从其损失额中自愿放弃2万元，二审判决亦据此重新调整了顾为海应当承担的赔偿数额。故可以视为朱福全已经主动承担了此次事故中其应当自行承担的责任份额，二审判决所作之处置并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾为海的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾为海。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱福全。委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王柏林。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。再审申请人顾为海因与被申请人朱福全、王柏林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾为海申请再审称，（一）顾为海与朱福全之间没有雇佣关系，顾为海亦不对朱福全负有法定或约定的注意义务，故顾为海不应对朱福全受伤的损失承担赔偿责任。二审判决认定顾为海向朱福全承担赔偿责任系认定事实和适用法律错误。（二）朱福全在使用脚手架高空作业时疏于安全检查，亦未采取保护措施，其对自身的人身安全未尽到谨慎注意义务，存在重大过错，故朱福全应当自行承担一定的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。朱福全提交意见称，顾为海系王柏林别墅改造工程的总包人，朱福全的工资由顾为海支付，故顾为海与朱福全之间系雇佣关系。二审中朱福全已经考虑到自身的过错，放弃了2万元。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。顾为海的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。王柏林提交意见称，其与顾为海签订的改造协议中已经明确将所有安全事宜交由顾为海负责，顾为海应当承担包括朱福全在内的所有务工人员发生损害时的责任。顾为海的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，顾为海与王柏林签订的别墅改造协议中虽未明确约定朱福全受伤时所从事的立模板事项，但该协议中约定的顾为海施工范围已涵盖拆瓦、做屋面、搭脚手、铲墙等改造施工的多个方面。朱福全称其是被顾为海喊去工作的，且工资由顾为海支付；顾为海二审中提供的证人郭某亦称朱福全系经郭某介绍而与顾为海认识，朱福全、郭某、顾为海一同商谈立模板的价格等。且顾为海未能提供证据证明朱福全系受他人雇佣，故应当认定顾为海与朱福全之间存在雇佣关系，一、二审判决认定由顾为海对朱福全施工过程中受伤的损失承担赔偿责任，并无不当。其次，朱福全在本案二审时已从其损失额中自愿放弃2万元，二审判决亦据此重新调整了顾为海应当承担的赔偿数额。故可以视为朱福全已经主动承担了此次事故中其应当自行承担的责任份额，二审判决所作之处置并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾为海的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年四月十四日书 记 员  王 婷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初295号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人孙某甲，男，1962年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人张燕宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人孙某丁及其儿子孙某乙在郯城县庙山镇驻地经营化肥种子，2016年5月24日17时许，孙某乙在庙山镇西山村向被告人孙某甲索要化肥欠款，孙某丁在车上等候，孙某甲怀疑孙某乙出售的玉米种子有质量问题拒绝付款，二人因此发生口角。后孙某丁与孙某甲发生争执并相互抓打，孙某甲用拳头击打孙某丁左胸口一下，将孙某丁打倒在地，致孙某丁左侧第3、4、5、6、7、9肋骨骨折，第4、5肋骨多发多处骨折，构成轻伤一级。双方民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丁陈述、证人孙某乙、付某、朱某、孙某丙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人的辩护人提出“被告人没有前科，系初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，构成坦白，悔罪态度好，愿意适当赔偿被害人”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，且取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 周东方
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡丽双
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第950号
原告：广州市花都区新芙蓉学校，住所地：广州市花都区。
法定代表人：杨东海，该学校董事长。
委托代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被告：吴雅文，女，1958年3月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人：易奎，广东格林律师事所所律师。
本院在审理原告广州市花都区新芙蓉学校诉被告吴雅文财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区新芙蓉学校撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市花都区新芙蓉学校承担。
审判员 林锡宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 麦丽敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民催44号
申请人：无极县一舟皮革制品有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇西南丰村村东，统一社会信用代码：91130130058191049M。
法定代表人：周会军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朋钊，男，该公司员工，住石家庄市无极县。
申请人无极县一舟皮革制品有限公司申请公示催告一案，公示催告期间，申请人无极县一舟皮革制品有限公司于2016年10月28日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人无极县一舟皮革制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费共计700元，由申请人无极县一舟皮革制品有限公司负担。
审判员 赵芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民催44号申请人：无极县一舟皮革制品有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇西南丰村村东，统一社会信用代码：91130130058191049M。法定代表人：周会军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢朋钊，男，该公司员工，住石家庄市无极县。申请人无极县一舟皮革制品有限公司申请公示催告一案，公示催告期间，申请人无极县一舟皮革制品有限公司于2016年10月28日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人无极县一舟皮革制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费及公告费共计700元，由申请人无极县一舟皮革制品有限公司负担。审判员  赵芳二〇一六年十月三十一日书记员  刘杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2326号
原告杜某，农民。
委托代理人田新宽，南阳市宛城区新店乡法律服务所工作人员。一般代理。
被告边某，农民。
委托代理人赵志武，宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。
本院在审理原告杜某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一六年四月八日
书 记 员 王传普
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1805号
申请人：吕晓晶，女，1981年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：许园园，女，1980年1月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：齐卫，男，1983年12月27日生，汉族，住山东省庆云县。
担保人：高玉岭，女，汉族，1955年4月9日生，住山东省庆云县。
申请人吕晓晶因被申请人许园园、齐卫民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人许园园、齐卫银行存款132500元或同等价值的其他财产。担保人高玉岭自愿以其自有的鲁****轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人吕晓晶的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、保全被申请人许园园、齐卫银行存款132500元或同等价值的其他财产。
2、查封担保人高玉岭的担保财产，即其自有的鲁****轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一六年十月十四日
书记员 张国驹
吉林省延�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第250号
原告刘亚利，男，汉族，无职业。
委托代理人焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告韩金瑞，男，成年人。
被告王立祥，男，成年人。
被告延边敖翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人王河东，该公司总经理。
本院在审理原告刘亚利诉被告韩金瑞、王立祥、延边敖翔建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘亚利于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告刘亚利负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年二月七日
书 记 员 付红娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3429号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司员工。
被告：郭建强，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告郭建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2803号
罪犯石勇，男，1987年3月17日生，彝族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年9月24日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1043号刑事判决，认定石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行（刑期自2013年5月26日起至2016年11月25日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年6月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯石勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石勇予以假释（假释考验期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢9号
申请执行人佘红章，男，1976年4月26日生，汉族。
被执行人卜国营，男，1972年1月26日生，汉族。
被执行人栗三英，女，1975年12月25日生，汉族。
关于申请人佘红章与被执行人卜国营、栗三英买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02164号民事判决书已发生法律效力，其内容为：被告卜国营、栗三英于本判决生效后三日内支付给原告佘红章购车款43500元，案件受理费被告卜国营、栗三英承担462元。由于被执行人卜国营、栗三英未履行生效法律文书所确定的义务，申请人佘红章向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人卜国营、栗三英和申请人佘红章达成分期履行和解协议，申请执行人佘红章自愿撤回了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02164号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年五月三十日
书记员 张炳堃
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1770号
原告魏一群，男，汉族，1972年2月29日出生，现住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告赖小菲，女，汉族，1982年9月16日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
原告魏一群诉被告赖小菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告魏一群的委托代理人曾雪滔到庭参加了诉讼，被告赖小菲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏一群向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息(从借款之日起按年利率24%计算至本金清偿之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告赖小菲向原告魏一群借款30000元，签订《借据》，并约定月息900元。上述借款发生后，被告至今没有履行还款义务及支付利息，经原告多次催促还款，被告一直不返还借款。为此，原告曾多次打电话给被告商讨还款事宜，被告均以各种理由、借口推脱，借据清偿借款，并没有还款的意向。原告认为，被告拒绝返还借款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告之合法权益，特具诉状至法院，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赖小菲未到庭，未作答辩。
被告赖小菲未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告魏一群称被告赖小菲向其借款30000元，为证明主张，原告魏一群提交了《借据》及赖小菲身份证复印件予以证实，该借据有赖小菲的签名，并有微信聊天记录予以佐证，且被告赖小菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告魏一群提交的上述证据予以采信。上述《借据》载明：“兹借到魏一群人民币叁萬圆整（￥30000.00），利息每月900元，特此为据。借款人赖小菲，借款时间2014年7月17日”。赖小菲身份证复印上书写有电话号码139××××4128。原告魏一群称该复印件是被告赖小菲提供，其中的电话号码亦是被告赖小菲在借款时书写。微信聊天记录显示，原告魏一群多次称呼赖小菲的名字，指责其多次承诺还款却未兑现，要求其偿还借款。被告赖小菲曾回复称魏医生，并一直表示其经济周转困难无法偿还，并希望理解。
2017年6月9日，原告魏一群向本院提起本案诉讼。原告魏一群称其职业是医生，其在被告书写借据前已将款项现金交付给被告，所以借据中内容被告才会书写“借到”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告魏一群对其提出的由被告赖小菲偿还其借款30000元的诉讼请求，提供有被告赖小菲签名的《借据》及其身份证复印件证实，且借据中已经明确载明借到款项，微信聊天记录（催促还款）亦佐证了借款及催款事实，原告魏一群已完成了相应举证责任。因此，按照民事诉讼证明标准，应对原告魏一群的主张予以采信。而且，一般而言，《借据》同时具有借款双方达成借款合意以及借款已交付给借款人的双重证明力。作为有一定社会阅历的完全民事行为能力人，被告赖小菲对此应清楚，但其仍然书写借据并将借据交付给原告魏一群，而且一直未向原告魏一群要求取回借据，亦未举证证明涉讼借款已经清偿，现原告魏一群诉求被告赖小菲偿还借款本金30000元，本院予以支持。
至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定了月利息900元，经折算，该约定明显高于该规定，现原告魏一群要求被告赖小菲自借款之日起，按年利率24%支付利息，于法有据，故本院对此予以支持。
被告赖小菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏一群偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按年利率24%计算，自2014年7月14日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，公告费300元，共计1406元（原告魏一群已预交），由被告赖小菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘宇文
赖薏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1702号
被执行人黄永祥，男，1960年12月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1102刑初89号判决书，于2018年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄永祥在（2018）浙1102执1702号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄永祥银行存款人民币4800元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一八年三月十二无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执1702号
黄永祥：
本院以（2018）浙1102执1702号立案执行的被执行人黄永祥开设赌场罪一案，经本院执行，已执行到位罚金2500元、违法所得2300元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0711刑初14号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年1月8日出生，现住黑龙江省伊春市乌马河区金居花园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，由于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2017年5月9日13时30分许，被告人王某某酒后无驾驶证驾驶绿色陆将军牌电动三轮车，从黄金花园小区沿林都大街由东向西行驶至乌马河区百事汇通快递门前。后被告人王某某来到日红商店与其岳父井某发生争吵，井家报案。出警后，发现王某某有饮酒驾驶电动三轮车嫌疑。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所乙醇检验报告书检验结果为：王某某血样中乙醇含量为87.76mg/100ml。黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见为：无号牌陆将军牌三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。
认定上述事实的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、血样提取登记表、照片、户籍证明，证人姜某某、吕某某、井某等证人证言，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为87.76mg/100ml，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚，被告人王某某庭审中认罪态度较好，未造成严重后果，能够积极缴纳罚金，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一七年七月五日
书记员 刘治民
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终295号
上诉人（原审被告）：常州市龙湖干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇查家村。
法定代表人：查春良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：涟水县新新化工厂有限公司，住所地涟水县薛行化工区。
法定代表人：蔡翔丞，该公司总经理。
上诉人常州市龙湖干燥工程有限公司（以下除裁定主文外简称龙湖公司）因与被上诉人涟水县新新化工厂有限公司（以下除裁定主文外简称新新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙湖公司上诉称：合同上约定“依法在原告所在地人民法院提起诉讼”，违背了管辖唯一性原则，为无效约定。本案应适用原告就被告原则，由常州市天宁区人民法院管辖。
被上诉人新新公司未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《常州市龙湖干燥工程有限公司销售合同》第9条中明确约定解决合同争议的方式为“依法在原告住所地人民法院提起诉讼”，该约定指向明确，不违反法律规定，合法有效。本案应依约定确定管辖，不适用原告就被告原则，一审法院依约定确定其对本案享有管辖权并无不当。
综上，上诉人龙湖公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 朱 佩
代理审判员 王 纯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡丽媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3218号
原告陈某。
被告顾某甲。
原告陈某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判。后依法转为普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年秋季经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女取名顾玙琦，次女取名顾某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，特别是女儿出生后，被告参与赌博，且屡教不改，对家庭不负责任。2015年6月22日，原告无奈回娘家居住至今，双方之间的夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿顾某乙（清）由原告抚养教育，顾玙琦（琪）由被告负责抚养教育；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理本院查明，原、被告于2003年秋季经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女取名顾玙琪，次女取名顾玙清。婚后，原、被告因个性差异为家庭生活琐事时常发生争吵，后被告又擅自离家出走，加深了夫妻矛盾。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚应以夫妻感情是否确己破裂为标准，原告提供的证据尚不能证明双方夫妻感情已彻底破裂的事实，原告也不能提供夫妻分居已满2年的确凿证据，故不存在离婚的法定情形，原告诉请判令离婚，证据不足，本院不予支持。只要原、被告能互谅互让，夫妻关系尚能改善。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一五年十二月三十一日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1437号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宦泽智，男，1955年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人宦泽智因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1144民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宦泽智申请再审称，李仕泽控制着1981年承包土地明细登记表，李仕泽自写自签宦泽智的承包土地基本情况登记表，属于无效证据。李仕泽和李德良、邓元福勾结八步乡和雨城区政府纪律委员会，村、组纪律委员会勾结乡政府、雨城区、雅安市三级政府纪律委员会，雨城区、雅安市两级法院等书写伪造包括宦泽智农村承包土地确权书(政府代章)等多份无效证据，法院逼迫采纳，严重违法犯罪，必须承担相应法律责任，并予以赔偿。宦泽智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，宦泽智的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，二审裁定驳回上诉并维持一审法院对宦泽智的起诉不予受理，并无不当。
综上，宦泽智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宦泽智的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一七年八月十日
书记员 郭小川
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执65号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第530号
原告付亚芳，女。
被告刘艳辉，男。
原告付亚芳与被告刘艳辉生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付亚芳到庭参加了诉讼，被告刘艳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告付亚芳诉称，原、被告系地邻关系。2015年5月21日15时许，被告春整地时，将原告地视为自己地进行旋耕，原告得知，到现场理论此事时，双方发生争执，被告用木棍将原告打伤，住进克东县人民医院。被诊断为：1、头皮血肿、高血压、冠心病。2、颈部挫伤、胸部腹部挫伤、四肢挫伤、腰部挫伤、住院26天，共产生各项费用19，787.80元。其中：医药费12，030.30元、门诊检查费1，157.50元、误工费26天×100元=2，600.00元、护理费26天×100.00元=2，600.00元、伙食补助费26天×50.00元=1，300.00元、车费100.00元。此款经多次索要无果，无奈诉至法院，请依法支持我诉讼请求。
被告刘艳辉为答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系地邻关系，2015年5月21日14时许，原告付亚芳与被告刘艳辉均系克东县宝泉镇龙泉村村民，双方因土地地界发生纠纷并厮打。原告付亚芳被被告刘艳辉用木棒打伤后，原告在克东县人民医院住院治疗25天，诊断为：1、头皮挫伤；2、头颈部挫伤；3、胸腹挫伤；4、四肢挫伤；5、高血压。2015年6月15日出院，花费医疗费13，159.17元。纠纷发生后，经克东县公安局宝泉镇第二派出所处理双方相互赔偿，双方未达成一致意见。现原告付亚芳起诉到法院，要求判令被告刘艳辉赔偿医药费12，030.30元、门诊检查费1，157.50元、误工费26天×100.00元=2，600.00元、护理费26天×100.00元=2，600.00元、伙食补助费26天×50.00元=1，300.00元、车费100.00元、鉴定费500.00元。
上述案情，有原告提供的病历、诊断书、医疗费票据、鉴定费票据，克东县公安局治安管理处罚卷宗以及原告陈述为证。
上述证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害，应对损害后果承担赔偿责任。原告付亚芳与被告刘艳辉因土地地界发生纠纷，双方发生厮打，被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的健康权，对损害后果的发生，存在过错，因此被告的侵权行为导致原告产生的经济损失，被告应该承担赔偿责任。原告所受经济损失认定如下：医疗费12，030.30元、门诊检查费1，157.50元、误工费26天×100.00元=2，600.00元、伙食补助费26天×50.00元=1，300.00元、鉴定费500.00元。关于护理费，因原告并未要求鉴定，参照病历，只有2015年5月21日当天记录需要二级护理，故原告护理费应为1天×100.00元=100.00元；关于车费，因原告付亚芳未提供票据，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘艳辉于本判决生效后十日内赔偿原告付亚芳医疗费12，030.30元、门诊检查费1，157.50元、误工费2，600.00元、伙食补助费1，300.00元、鉴定费500.00元。合计人民币17，587.80元；
二、驳回原告付亚芳其他诉讼请求。
案件受理费294.69元，原告负担55.00元，被告刘艳辉负担239.69元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 陈善民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李培峰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初147号
原告仝某某，男，1975年12月29日出生，汉族。
被告彭某某，女，1971年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告仝某某与被告彭某某为离婚纠纷一案中，原告仝某某于2016年3月16日以再给对方一次机会为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝某某回对被告彭某某的起诉。
案件受理费150元由原告仝某某负担。
审判员 刘家相
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初147号
原告王某甲，男，1990年11月6日出生，汉族。
被告王某乙，女，1989年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告牛亚苹于2016年3月4日以证据不足为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
审判员 刘家相
二〇一六年三月四日
书记员 赵 超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7027号
申请执行人王琴娣，女，1955年5月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人刘如银，男，1973年7月4日生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人王琴娣与被执行人刘如银交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）澄华民初字第0515号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘如银应赔偿王琴娣75106.08元。因被执行人刘如银未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王琴娣的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘如银名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有(与王春玲共有)坐落于江阴市华士镇新世界商业广场208号，建筑面积为26.36平方米的房产，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司江阴支行，抵押金额为170000元。此外，未发现被执行人刘如银有可供执行的财产。
本院向申请执行人王琴娣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王琴娣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华民初字第0515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金才兴
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02443号
原告：朱某。
被告：徐某。
本院于2015年10月13日立案受理了原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，朱某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一五年十月二十九日
书记员代 成