广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6895号
原告黄敬伦，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5177。
委托代理人谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。
被告黄家宝，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5176。
被告黄燕婷，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5189。
原告黄敬伦诉被告黄家宝、黄燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬伦及其委托代理人谭南昌到庭参加诉讼，被告黄家宝、黄燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告黄敬伦诉称，2014年10月，被告黄家宝提出想购买厂房开工厂为由向原告黄敬伦借款500000元，被告黄家宝承诺按照月息15厘给付利息，原告黄敬伦同意后便于2014年10月8日安排其妻子黄礼娟向被告黄家宝妻子被告黄燕婷转账500000元，同日，被告黄家宝向原告黄敬伦出具被告黄家宝签名的借条一张，确认向原告黄敬伦借款等事项，被告黄家宝的妻子为此作担保并在担保人处签名。后原告黄敬伦曾多次要求两被告归还借款本金及利息，无果，本息分文未还。被告已严重损害了原告的合法权利，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、被告归还借款本金500000元及利息暂计至起诉之日为142500元（从2014年10月8日起按月利率15厘计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄家宝在法定期限内没有提交答辩，也没有提任何证据�
经审理查明，原告黄敬伦提供借条、东莞农村商业银行转账（汇款）凭证主张被告黄家宝于2014年10月8日向原告黄敬伦借款500000元，借款期限至2015年10月8日，被告黄燕婷作为案涉借款的担保人，借条中没有书面约定被告黄燕婷的保证方式及保证期限。原告黄敬伦主张双方口头约定借款月利率1.5%。原告黄敬伦提供东莞农村商业银行转账凭证显示其配偶黄礼娟于2014年10月8日向被告黄燕婷账户转账500000元；提供东莞农村商业银行业务凭证证明被告黄燕婷于2014年10月8日向黄礼娟转账45000元，原告黄敬伦主张该45000元是被告黄家宝支付2014年10月8日至2015年4月7日共6个月的利息。原告提供结婚登记审查处理表证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，结婚登记审查处理表显示两被告于2011年10月30日登记结婚，至今为婚姻关系。
根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民，案涉借款只是通过黄礼娟的账户转账，黄礼娟并非与本案有直接利害关系，本院已作出（2016）粤1973民初6895号民事裁定书，驳回黄礼娟的起诉。
2016年5月30日，原告黄敬伦以两被告逾期未还款为由诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、东莞农村商业银行转账（汇款）凭证、东莞农村商业银行转账（汇款）凭证东莞农村商业银行业务凭证、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄家宝、黄燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
借条中中约定原告黄敬伦是出借人，根据合同相对性，案涉借款的债权人应为原告黄敬伦。
关于借款本金。原告黄敬伦主张被告黄家宝于2014年10月8日向其借款500000元尚未偿还，对此主张，原告提供借条、东莞农村商业银行转账（汇款）凭证为证，被告黄家宝没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定借款期限至2015年10月8日，现已届满，原告黄敬伦起诉要求被告黄家宝偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张双方口头约定月利率1.5%（折算年利率18%），没有超过年利率24%，被告黄家宝没有提出异议，本院予以确认。被告黄家宝已支付了6个月（2014年10月8日至2015年4月7日）的利息45000元，原告黄敬伦现请求被告黄家宝自2014年10月8日起计付利息，缺乏依据，被告黄家宝应自2015年4月8日起以500000元为本金，按年利率18%向原告黄敬伦支付利息至实际付清之日止。
关于被告黄燕婷的还款责任。首先，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，借条中没有约定被告黄燕婷的保证方式及保证期限，应视为被告黄燕婷是案涉借款的连带保证人，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告黄敬伦没有提供证据证明在保证期限内要求被告黄燕婷成担保责任，因此，被告黄燕婷无需对案涉借款承担保证责任。其次，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄燕婷在“担保人”处签名，被告黄燕婷对案涉借款是知情并同意的，应视为夫妻共同债务。综上，原告请求被告黄燕婷对被告黄家宝的的上述还款义务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，�中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家宝、黄燕婷于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄敬伦借款本金500000元及利息（利息计算方法为：以500000元为本金，自2015年4月8日起按年利率18%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄敬伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5112.5元，由原告黄敬伦负担460元，被告黄家宝、黄燕婷负担4652.5元。原告黄敬伦已经预交。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。