常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3594号
原告杨洪庚。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告陈道新。
被告吴志强。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市博爱路72号10楼。
负责人徐海东，该公司经理。
委托代理人李锋，系保险公司员工。
原告杨洪庚诉被告陈道新、吴志强、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序进行审理，原告在审理过程中申请将被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司变更为长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，后本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨洪庚的委托代理人王小燕，被告吴志强，被告陈道新，被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪庚诉称，2015年1月2日9时50分许，陈道新驾驶苏D×××××号轻型厢式货车行至金坛市205县道26.4KM路段（路口）掉头，此时，杨洪庚骑电动三轮车（车载陈来娣）通过该路段避让中，电动三轮车侧翻，致杨洪庚、陈来娣受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陈道新负事故全部责任，杨洪庚、陈来娣不负事故责任。苏D×××××号轻型厢式货系被告吴志强所有，在被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和商业险。现要求三被告赔偿原告各项损失110565.42元。
被告陈道新辩称，对事故发生及责任认定无异议，车子是吴志强的，我是他雇佣的驾驶员，车子在保险公司投保了交强险和商业险30万含不计免赔，保险期限为2014年12月7日到2015年12月6日，事故发生在保险期限内。
被告吴志强辩称，车子是我的，陈道新是我雇佣的驾驶员，我没有垫付款项。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的伤残鉴定为公安交警大队单方委托，其程序不合法，我司申请重新鉴定。原告住院从2015年8月19日到2015年8月24日治疗心房颤动，心功能三级，双侧肺炎，主动脉瓣生物，腰椎滑脱，我司认为该治疗费用与事故无关，2015年9月29日两张发票，一张71.04元，一张5.92元也与本次事故无关，2015年10月22日的451.10元没有相关病历证明其与本次事故相关，故对这项费用不予认可。原告的部分诉求过高，具体意见质证时发表，我司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费扣除10%非医保用药。
经审理查明，2015年1月2日9时50分许，陈道新驾驶苏D×××××号轻型厢式货车行至金坛市205县道26.4KM路段（路口）掉头，此时，杨洪庚骑电动三轮车（车载陈来娣）通过该路段避让中，电动三轮车侧翻，致杨洪庚、陈来娣受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陈道新负事故全部责任，杨洪庚、陈来娣不负事故责任。苏D×××××号轻型厢式货车系被告吴志强所有，陈道新系吴志强雇佣的驾驶员，被告陈道新具有相应的驾驶资质。
2014年12月1日，被告吴志强为苏D×××××号轻型厢式货车向被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额300000元），并投保不计免赔险。保险期限均自2014年12月7日至2015年12月6日，事故发生在保险期限内。
又查明，原告受伤当日即到金坛市社头中心卫生院门诊治疗，2015年3月13日，原告入住常州市第二人民医院进行左侧颅内血肿钻孔引流术治疗，2015年3月24日出院，2015年5月23日原告又入住该院进行慢性硬膜下血肿钻孔引流术治疗，2015年6月10日出院，2015年8月19日原告又入住该院治疗，2015年8月24日出院，经诊断为心房颤动，脑栓塞，心功能3级，双侧肺炎，主动脉瓣赘生物，腰椎滑脱，住院34天，花费医疗费48777.42元，其中2015年10月22日的门诊费451.10元没有相关病历记载。
原告于2015年8月25日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2015年9月30日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：杨洪庚因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；护理期为90日、营养期为90日。伤残鉴定费4350元。
再查明，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份、病历3份、出院记录3份、医疗费发票17份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨洪庚因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏D×××××号轻型厢式货车在长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，因本起事故造成两人受伤，另一伤者陈来娣伤情略重，故预留交强险责任限额70000元（其中医疗费项5000元、伤残赔偿金项65000元）。事故发生于机动车之间，陈道新负事故全部责任，杨洪庚、陈来娣不负事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司在30万的第三者责任险限额内承担赔偿责任。苏D×××××号轻型厢式货车系被告吴志强所有，陈道新系吴志强雇佣的驾驶员，陈道新在事故中有重大过失，故原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由被告吴志强承担赔偿责任，被告陈道新承担连带责任。被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司辩称原告杨洪庚住院从2015年8月19日到2015年8月24日系治疗心房颤动，心功能三级，双侧肺炎，主动脉瓣生物，腰椎滑脱，相关治疗费用与事故无关，不予赔偿，因被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司未提供证据，也未申请鉴定，故本院对被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司该辩解不予采纳。被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司对原告的伤残等级有异议并要求重新鉴定，但未能提供相关证据，且鉴定单位及鉴定人员均具有相应的资质，故本院对被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司该辩解不予采纳，本院对常州市德安医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以认定。原告主张2015年10月22日的门诊费451.10元没有相关病历记载，故本院不予支持。被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司主张原告杨洪庚的医疗费应扣除10%非医保用药，符合相关规定，本院予以支持，杨洪庚医疗费48326.32元中医保内费用为43493.69元，非医保费用为4832.63元，因陈道新负事故全部责任，杨洪庚、陈来娣不负事故责任，故杨洪庚非医保内费用由被告吴志强、陈道新承担。本起事故造成原告的损失：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
43493.69
医疗费48326.32元，扣除10%的非医保用药
住院伙食补助费
18(元/天)
34天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数
营养费
10(元/天)
90天
期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准
残疾赔偿金
34346(元/年)
5年
备注1
护理费
90天
期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准
交通费
结合原告的伤情确定
精神损害抚慰金
根据原告的伤残等级及事故责任确定
其它
合计
95151.69
备注1.定残时原告85岁，故期限按5年计算。因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，本院根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为34346元/年*5年*0.2（系数）=34346元。
上述损失共计95151.69元（不含非医保费用），由被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额赔偿50000元（含精神损害抚慰金10000元），在第三者责任险限额内赔偿45151.69元，合计95151.69元；由被告吴志强赔偿4832.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额赔偿原告杨洪庚事故损失50000元（含精神损害抚慰金10000元），在第三者责任险限额内赔偿45151.69元，合计人民币95151.69元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告吴志强于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨洪庚事故损失即非医保费用人民币4832.63元，被告陈道新承担连带责任。
三、驳回原告杨洪庚其他诉讼请求。
案件受理费1256元，鉴定费4350元，合计人民币5606元，由原告杨洪庚负担175元，被告吴志强负担5431元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2512元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 瑶