襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02038号
原告胡某。
委托代理人张某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某。
被告李某某。
二被告共同委托代理人郑某，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贾某某。
委托代理人何某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余某某。
原告胡某诉被告黄某某、李某某、贾某某、余某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张某，被告黄某某、李某某及其共同委托代理人郑某，被告贾某某及其委托代理人何某某，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告贾某某、余某某将其自建房屋工程发包给被告李某某，李某某将全部工程违法转包给被告黄某某，被告黄某某又雇请原告胡某等人进行施工。2014年12月8日晚8点左右，原告在四楼楼顶操作吊机时因吊臂突然断裂，致原告从四楼坠落受伤。经鉴定，原告的伤情分别构成9级、10级、10级伤残，综合赔偿指数为24%。被告李某某、黄某某在无资质的前提下违法发包、承包，且不具备生产条件，系造成原告受伤的根本原因，被告贾某某、余某某私自建房，违法发包，过错明显，为维护原告的合法权益，原告胡某请求法院判令：一、被告赔偿原告的医疗费105000元、误工费33020元、护理费6865元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金149501元、交通费500元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元、营养费2640元、精神损害抚慰金20000元，共计330226元，由四被告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，其与原告之间系共同承揽关系，不存在雇佣关系；原告诉请的赔偿费用过高，请求法院依法核减。
被告李某某辩称，其不存在违法转包情形，只是向黄某某介绍联系劳务，故原告受伤应由共同承揽人自己承担，与李某某无关；原告受伤的原因是因为吊机超重引起的，原告明显存在过错，请求法院依法核减原告诉请的金额。
被告贾某某、余某某辩称，其与原告不存在雇佣关系；原告自身存在过错，请求法院依法核减原告诉请的金额。
原告胡某为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.襄阳市急救中心急救费票据、襄阳市中医医院病历、出院记录、病情证明、住院费用清单、医疗费发票。证明原告因伤住院治疗过程及支出的医疗费。四被告经质证对上述证据的真实性均无异议，但认为对2015年1月27日、3月30日的门诊费发票应当提供处方，以证明与本案的关联性。本院对上述证据的真实性予以采信。
2.襄阳市公安局伙牌派出所（下称伙牌派出所）、襄阳市襄州区伙牌镇老李家村村民委员会（老李家村委会）共同出具的证明一份；襄阳市襄州区黄集段胜颖飞跃量贩店出具的误工证明一份。证明原告的家庭关系及其妻因护理而收入减少的事实。四被告经质证对户籍证明的真实性无异议，但对误工证明有异议。本院经审查对户籍证明的真实性予以采信，对误工证明的真实性待结合其他证据后再予以评判。
3.襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤残等级、后期治疗费以及原告为此支出的鉴定费。四被告经质证对上述证据的真实性无异议，但请求本院保留其申请重新鉴定的权利。本院要求被告在休庭后七日内向本院书面提出重新鉴定申请，逾期视为被告认可该鉴定意见书，但被告未在规定期限内提出，故本院对该组证据予以采信。
4.劳动合同一份、证明二份、原告胡某的社会保障卡及基本养老保险参保缴费凭证。证明原告发生事故前工资收入来源于城镇的事实。四被告经质证对上述证据有异议，不能证明原告在事故发生前收入来源于城镇。本院待结合其他证据后再予以评判。
5.录音资料一份。证明本案事故发生经过及黄某某、房主的陈述。四被告经质证对该证据有异议，认为该证据取得是否合法无法证实。本院待结合其他证据后再予以评判。
被告黄某某为反驳原告的主张，向本院举出了收据一份，证明黄某某为原告垫付医疗费7286.4元。原告经质证对此予以认可。本院对该证据予以确认。
被告李某某为反驳原告的主张，向本院举出了借条一份，证明李某某借给原告3000元现金。原告经质证对此予以认可。本院对该证据予以确认。
被告贾某某、余某某为反驳原告的主张，向本院举出了收据、预收款收据各一份，证明其为原告垫付医疗费7000元。原告经质证对此予以认可。本院对该证据予以确认。
经审理查明，被告贾某某、余某某为将其位于襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家居委会二组的自建房在三层的基础上加盖房屋，于2014年12月将房屋加盖工程交由被告李某某进行施工，约定由李某某在第四层的基础上加盖第五层（第四层加盖工程已由他人建造完成），贾某某、余某某按照135元／平方米向李某某支付工程款。被告李某某又找到被告黄某某，将该工程转给被告黄某某，并约定李某某按吊砖0.06元／块、砌墙用砖0.12元／块的价格支付黄某某报酬。施工报酬由被告贾某某、余某某支付给李某某后，再由李某某按其与黄某某的约定将报酬支付给黄某某。黄某某又联系原告胡某等五人进行实际施工作业，黄某某不参与施工，其收到李某某支付的报酬后，将该报酬平均分配给包括黄某某在内的胡某等人。2014年12月8日20点左右，原告胡某在施工现场四楼楼顶操作吊机进行吊砖作业时，该吊机吊臂突然断裂，致原告从四楼坠落受伤。原告受伤后即被送往襄阳市中医医院住院治疗，经诊断为：1.高空坠落伤；2.脑震荡；3.双侧创伤性湿肺并两下肺膨胀不全；4.左侧尺骨上段骨折；5.左侧第3-6骨骨折；6.右侧下颌部软组织挫裂伤；7.骨盆骨折；8.左侧股骨粗隆骨折；9.右侧气胸；10.胸骨柄骨折。原告为此住院治疗28天，支出住院医疗费及门诊费共计104185.54元，其中被告黄某某垫付医疗费7286.4元，被告李某某借支3000元，被告贾某某、余某某垫付医疗费7000元。出院医嘱：1.现在肋骨骨折未完全愈合，结合辅检及临床症状，现需继续左侧股骨外固定专人护理扶行锻炼防摔倒，外固定治疗休息2个月；2.嘱其出院1个月后来院复查胸部、到骨科门诊复查左侧尺骨、股骨骨折恢复情况，了解骨折情况，胸带外固定、左侧尺骨外固定、加强营养2个月，勿剧烈运动防骨折移位，左侧尺骨骨折内固定到上肢骨科复诊、按时取内固定；3.保持伤口干燥，不适随诊。2015年3月23日，原告委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费进行鉴定，同年4月14日，襄阳公正司法鉴定所作出（2015）医鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡某左下肢的伤残属9级、胸部的伤残属10级、骨盆的伤残属10级，其综合赔偿指数为24%；其后期治疗费需1万元。原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，原告胡某与段琴英系夫妻关系，于2009年10月12日生育长女胡笑怡，2012年8月23日生育次女胡淑怡。
本院认为，依据原告胡某及被告黄某某的陈述，黄某某与胡某等人系共同为被告贾某某、余某某的自建房加盖房屋工程施工，被告黄某某负责联系施工项目，其虽未亲自参加施工作业，但应当视为黄某某与胡某等六人是作为一个施工团队对外承接施工业务，只是黄某某在团队内部的分工不同，且约定取得报酬后平均分配，故被告黄某某与原告胡某之间没有雇佣与被雇佣的关系，而是平等主体之间的工作关系。原告请求由被告黄某某承担赔偿责任的理由，本院不予支持。关于被告贾某某、余某某与被告李某某以及黄某某之间形成何种法律关系的问题，被告李某某当庭陈述其只是帮被告贾某某、余某某介绍黄某某施工，自己并未承包该工程，故不应承担责任。本院认为，被告贾某某、余某某与李某某约定将其自建房加盖工程交由被告李某某施工，双方约定了工程价款且贾某某、余某某已实际向李某某支付了工程款，故贾某某、余某某与李某某之间形成建筑安装工程施工合同关系；被告李某某又将该工程交由黄某某施工，施工报酬由被告李某某向黄某某支付，故本院认为，被告黄某某等六人在施工过程中受被告李某某的控制与支配，二者之间存在管理与被管理的关系，形成劳务关系。原告胡某、被告黄某某共同为被告李某某提供了劳务，原告胡某在提供劳务过程中因安全生产事故受到损害，被告李某某应对原告的损害承担赔偿责任；原告胡某在施工过程中，不按规定配置安全设备，操作吊机之前也未检查或排除隐患，致其坠落受伤，其自身对事故的发生也存在过错，故本院酌情确定由被告李某某承担70%的赔偿责任，原告胡某自担30%的责任。被告贾某某、余某某明知被告李某某不具备相应施工资质及安全生产条件，仍将该工程交由李某某进行施工，造成损害后果，其应与被告李某某对原告的损害承担连带赔偿责任。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费105000元。经查，原告胡某因此次事故受伤治疗共支出住院医疗费及门诊费104185.54元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以确定。关于被告辩称对2015年1月27日、3月30日的门诊费发票未提供处方的理由，经查，襄阳市中医医院在出院医嘱中已记载“出院1个月后来院复查胸部，左侧尺骨骨折内固定到上肢骨科复诊”等内容，原告因按照医嘱进行的复查、复诊而支出的医疗费，与本案存在关联性，故被告的该辩称理由本院不予支持。原告向被告李某某借支3000元、被告贾某某、余某某已垫付医疗费7000元，应予扣减。2.关于原告主张的后期治疗费10000元。因原告出院后尚未产生后期治疗费用，该费用可待实际费用发生后再另行主张，故原告的该请求本院暂不予处理。3.关于原告主张的误工费33020元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构出具的出院医嘱注明“外固定治疗休息2个月”，本院确定为60天，加上住院天数28天，共计88天。关于误工费的标准，本院认为，原告当庭虽提交了深圳市立讯精密工业股份有限公司的收入证明、劳动合同、社会保障卡及基本养老保险参保缴费凭证，但未提交该公司营业执照、机构代码证等证据，且该劳动合同至2014年3月4日已到期，故上述证据尚不能证明原告受伤前工作服务处所及工资收入状况，原告也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院根据原告受伤前从事建筑施工的事实，参照上一年度相同行业（建筑业）人均年平均工资收入标准计算为10066.72元（41754元／年÷365天／年×88天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。4.关于原告主张的护理费6865元。经查，医疗机构出院医嘱中记载有“现在肋骨骨折未完全愈合，结合辅检及临床症状，现需继续左侧股骨外固定专人护理扶行锻炼防摔倒，外固定治疗休息2个月”，故本院确定原告需护理的天数为出院后60日，加上住院天数28天，共计88天，原告自愿主张87天，系对自己权利的处分，本院予以支持；原告当庭为证明其妻段琴英因护理而收入减少的事实，虽举出了襄阳市襄州区黄集段胜颖飞跃量贩店出具的误工证明，但未举证证明其工资收入减少的具体金额，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为6847.73元（28729元／年÷365天／年×87天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的残疾赔偿金149501元。本院在处理原告主张的误工费时已确定其收入来源情况，在此不再赘述。故其残疾赔偿金为119289.6元（24852元／年×24%×20年）；原告还在残疾赔偿金项下主张被扶养人生活费30211元。诉讼中，原告自愿请求按照农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费，本院予以确认。经查，原告长女胡笑怡，2009年10月12日出生，故胡笑怡的生活费为13542.36元（8681元／年×24%×13年÷2人）；原告次女胡淑怡，2012年8月23日出生，故胡淑怡的生活费为16667.52元（8681元／年×24%×16年÷2人）。综上，原告主张的残疾赔偿金总额为149499.48元，原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。6.关于原告主张的住院伙食补助费1400元。经查，原告共住院治疗28天，参照《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定的标准，原告的住院伙食补助费应为560元（20元／天×28天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。7.关于原告主张的营养费2640元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据医疗机构出院医嘱出具的“加强营养2个月”的意见，本院确定加强营养的时间为出院后60日，加上住院时间28日，共计88日，故原告的营养费为1320元（15元／天×88天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。8.关于原告主张的交通费500元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持300元。9.关于原告主张的鉴定费1300元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支付的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。10.关于原告主张的精神损害抚慰金20000元。本院认为，此次事故给原告造成一个九级和二个十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，故其请求本院予以支持，但原告请求的数额过高，且其自身也对事故的发生存在过错，本院酌情支持6000元。
综上，原告胡某因此次事故造成的损失为：医疗费104185.54元、误工费10066.72元、6847.73元、残疾赔偿金149499.48元、住院伙食补助费560元、营养费1320元、交通费300元、鉴定费1300元，共计274079.47元。由被告李某某承担70%的赔偿责任为191855.63元，另赔偿原告精神损害抚慰金6000元，共计赔偿原告197855.63元，扣减被告李某某、贾某某、余某某为原告垫付的费用10000元后，被告李某某还应赔偿原告187855.63元。被告贾某某、余某某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某各项费用187855.63元；被告贾某某、余某某对前述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告胡某负担700元，由被告李某某、贾某某、余某某负担1340元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
代理审判员 张志辉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 平