wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3576号
原告：陈文华，男，1968年9月19日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨小红，女，1971年8月2日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨丽盆，女，1970年2月18日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈文华与被告杨小红、杨丽盆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华的委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼；被告杨小红、杨丽盆经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文华向本院提出诉讼请求：1.判令杨小红立即偿还借款35000元，并自2017年6月11日起至还清欠款之日止按每月利息2%支付利息；2.判令杨丽盆对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：杨小红因需用资金，于2017年6月11日向陈文华借款35000元，约定月利息2.9%，并出具借条一张交陈文华收执，杨丽盆作为此款的连带担保人。借款后，杨小红自2017年2月16日起未再偿还利息。经陈文华多次催讨，杨小红拒不偿还，杨丽盆也未承担连带清偿责任。
杨小红、杨丽盆均未提出答辩意见。
陈文华围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨小红、杨丽盆出具的借据一份。杨小红、杨丽盆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：杨小红因需用资金，由杨丽盆作为连带保证人，于2017年6月11日向陈文华借款35000元，约定月利率为2.9%，未约定借款期限。借款后，经陈文华催讨，杨小红未能偿还借款本息，杨丽盆也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文华与杨小红之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨小红负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，陈文华可随时催告杨小红在合理期限内偿还，经催告后，杨小红仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率2.9%计付利息偏高，依法应调整为按月利率2%计付利息。杨丽盆为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。杨小红、杨丽盆经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，陈文华请求判令杨小红偿还借款35000元及自2017年6月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息及判令杨丽盆对上述借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨小红应于本判决生效后十日内偿还陈文华借款35000元，并自2017年6月11日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、杨丽盆对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向杨小红追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.50元，由杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3576号原告：陈文华，男，1968年9月19日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨小红，女，1971年8月2日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨丽盆，女，1970年2月18日出生，汉族，住漳浦县，原告陈文华与被告杨小红、杨丽盆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华的委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼；被告杨小红、杨丽盆经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈文华向本院提出诉讼请求：1.判令杨小红立即偿还借款35000元，并自2017年6月11日起至还清欠款之日止按每月利息2%支付利息；2.判令杨丽盆对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：杨小红因需用资金，于2017年6月11日向陈文华借款35000元，约定月利息2.9%，并出具借条一张交陈文华收执，杨丽盆作为此款的连带担保人。借款后，杨小红自2017年2月16日起未再偿还利息。经陈文华多次催讨，杨小红拒不偿还，杨丽盆也未承担连带清偿责任。杨小红、杨丽盆均未提出答辩意见。陈文华围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨小红、杨丽盆出具的借据一份。杨小红、杨丽盆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨小红因需用资金，由杨丽盆作为连带保证人，于2017年6月11日向陈文华借款35000元，约定月利率为2.9%，未约定借款期限。借款后，经陈文华催讨，杨小红未能偿还借款本息，杨丽盆也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文华与杨小红之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨小红负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，陈文华可随时催告杨小红在合理期限内偿还，经催告后，杨小红仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率2.9%计付利息偏高，依法应调整为按月利率2%计付利息。杨丽盆为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。杨小红、杨丽盆经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，陈文华请求判令杨小红偿还借款35000元及自2017年6月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息及判令杨丽盆对上述借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨小红应于本判决生效后十日内偿还陈文华借款35000元，并自2017年6月11日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、杨丽盆对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向杨小红追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计346.50元，由杨小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一七年八月二十八日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6648号
原告谭明申，男，1953年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告袁琼英，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告汤清秀，女，1970年5月22日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭明申与被告袁琼英、汤清秀返还原物纠纷一案中，原告谭明申于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭明申撤回起诉。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告谭明申负担。
审判员 陈永红
二〇一六年十月八日
书记员 吴潇潇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1938号
原告徐盘英。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告董程宏。
委托代理人施亚芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
原告徐盘英与被告董程宏、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐盘英的委托代理人梅星、被告董程宏的委托代理人施亚芳、被告太平洋公司的委托代理人唐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盘英诉称：2014年2月24日，被告董程宏驾驶苏D×××××号小轿车与骑行电动三轮车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。现原告的损失有：医疗费43186.09元、住院伙食补助费396元（按每天18元计算22天）、营养费720元（按12元每天计算60天）、护理费6300元、交通费300元、鉴定费1680元。原告要求判令被告赔偿以上损失。
被告董程宏辩称：我方垫付10000元，要求一起处理。
被告平安公司辩称：对原告所陈述的事故经过、投保的事实和责任认定均无异议。事故车辆仅投保交强险，我司在交强险责任限额范围内承担责任。对于原告主张的医疗费要求法院核实。护理费认可5400元、交通费认可200元，鉴定费与诉讼费不承担。
经审理查明，2014年2月24日，在本市晋陵路段，被告董程宏驾驶D153T0号小轿车由北向东行驶时与原告徐盘英驾驶三轮车相遇，原告避让不及撞上路边石阶，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。南京东南司法鉴定中心于2015年9月30日作出鉴定意见书，建议认为原告的护理期90日、营养期60日、误工期210日。现原告向本院起诉，提出前列请求。
另查明，事故发生后，原告共计入院治疗2次。第一次2014年2月24日至2014年3月7日计11天，花费医疗费26220.50元，其中被告董程宏垫付10000元。第二次2015年3月25日至2015年4月5日计11天，花费医疗费14694.49元，其中医保统筹支付11556.55元。
还查明，董程宏为其苏D×××××号小轿车向被告太平洋公司投保有交强险，但未投保商业第三者责任险。本起事故的发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在该责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人杨佳负责赔付。本案中，被告董程宏所驾驶的D153T0号小轿车仅投保交强险，故由承保机动车交强险的太平洋公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由董程宏根据其在事故中的责任承担60%的赔偿责任。
原告所发生的医疗费总金额43186.09元，其中通过医保统筹支付11556.55元，应予以剔除。故医疗费确认为31629.54元；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费双方均无异议，且符合相关标准，分别确认为396元、720元、5400元、300元；原告所支出的1680元鉴定费系确定保险标的的损害程度合理的费用，该费用由保险公司负担。综上，确定原告的损失为：医疗费31629.54元、住院伙食补助费396元、营养费720元、护理费5400元、交通费300元、鉴定费1680元，合计40125.54元。该损失中由太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付17380元，由董程宏赔付13647元，其余由原告自理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向徐盘英赔付17380元。
二、董程宏向徐盘英赔付13647元，扣除已经支付的10000元后，尚需支付3647元。
以上两项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回徐盘英的其余诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1938号原告徐盘英。委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。被告董程宏。委托代理人施亚芳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，总经理。委托代理人唐琛，该公司员工。原告徐盘英与被告董程宏、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐盘英的委托代理人梅星、被告董程宏的委托代理人施亚芳、被告太平洋公司的委托代理人唐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐盘英诉称：2014年2月24日，被告董程宏驾驶苏D×××××号小轿车与骑行电动三轮车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。现原告的损失有：医疗费43186.09元、住院伙食补助费396元（按每天18元计算22天）、营养费720元（按12元每天计算60天）、护理费6300元、交通费300元、鉴定费1680元。原告要求判令被告赔偿以上损失。被告董程宏辩称：我方垫付10000元，要求一起处理。被告平安公司辩称：对原告所陈述的事故经过、投保的事实和责任认定均无异议。事故车辆仅投保交强险，我司在交强险责任限额范围内承担责任。对于原告主张的医疗费要求法院核实。护理费认可5400元、交通费认可200元，鉴定费与诉讼费不承担。经审理查明，2014年2月24日，在本市晋陵路段，被告董程宏驾驶D153T0号小轿车由北向东行驶时与原告徐盘英驾驶三轮车相遇，原告避让不及撞上路边石阶，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。南京东南司法鉴定中心于2015年9月30日作出鉴定意见书，建议认为原告的护理期90日、营养期60日、误工期210日。现原告向本院起诉，提出前列请求。另查明，事故发生后，原告共计入院治疗2次。第一次2014年2月24日至2014年3月7日计11天，花费医疗费26220.50元，其中被告董程宏垫付10000元。第二次2015年3月25日至2015年4月5日计11天，花费医疗费14694.49元，其中医保统筹支付11556.55元。还查明，董程宏为其苏D×××××号小轿车向被告太平洋公司投保有交强险，但未投保商业第三者责任险。本起事故的发生在保险期间内。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原、被告双方的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在该责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人杨佳负责赔付。本案中，被告董程宏所驾驶的D153T0号小轿车仅投保交强险，故由承保机动车交强险的太平洋公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由董程宏根据其在事故中的责任承担60%的赔偿责任。原告所发生的医疗费总金额43186.09元，其中通过医保统筹支付11556.55元，应予以剔除。故医疗费确认为31629.54元；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费双方均无异议，且符合相关标准，分别确认为396元、720元、5400元、300元；原告所支出的1680元鉴定费系确定保险标的的损害程度合理的费用，该费用由保险公司负担。综上，确定原告的损失为：医疗费31629.54元、住院伙食补助费396元、营养费720元、护理费5400元、交通费300元、鉴定费1680元，合计40125.54元。该损失中由太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付17380元，由董程宏赔付13647元，其余由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向徐盘英赔付17380元。二、董程宏向徐盘英赔付13647元，扣除已经支付的10000元后，尚需支付3647元。以上两项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回徐盘英的其余诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  占丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特211号
申请人：骆季立。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：王臻，总经理。
委托代理人：钱林楠，公司员工。
本院于2016年06月22日受理了申请人骆季立与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人骆季立与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷，于2016年06月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人骆季立理赔款54956元，于2016年07月25日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年六月二十二日
代书记员 杨 岚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2039号
罪犯杨贵学，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年2月26日作出了（2010）温瑞少刑初字第25号刑事判决，以被告人杨贵学犯抢夺罪、抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯杨贵学减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贵学在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨贵学在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨贵学在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵学予以减刑一年五个月（刑期至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8184号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司,住所地广东省佛山市南海。
负责人：唐珂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：颜家英，男，汉族，住湖南省溆浦县。
原审被告：曾令华，男，汉族，住湖南省溆浦县,
原审被告：黄景华，男，汉族，住广东省四会市,
原审被告：佛山市三水区南边何永泉泥沙石分选购销场，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：何�泉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人颜家英、原审被告曾令华、黄景华、佛山市三水区南边何永泉泥沙石分选购销场因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8184号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司,住所地广东省佛山市南海。负责人：唐珂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：颜家英，男，汉族，住湖南省溆浦县。原审被告：曾令华，男，汉族，住湖南省溆浦县,原审被告：黄景华，男，汉族，住广东省四会市,原审被告：佛山市三水区南边何永泉泥沙石分选购销场，住所地广东省佛山市三水区。负责人：何�泉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人颜家英、原审被告曾令华、黄景华、佛山市三水区南边何永泉泥沙石分选购销场因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月二十五日书 记 员 何绮姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第403号
申请执行人郑军，男，1967年6月5日生，汉族，住郑州市。
被执行人祝东芳，男，1982年4月10日生，汉族，滑县万古镇梁村村民，住该村。
本院在执行郑军申请执行祝东芳租赁合同纠纷一案中，经查被执行人祝东芳确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保92号
解除保全申请人:钟果,男,1983年2月27日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：张太平,男,1962年5月26日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：陈宗淑,女,1971年11月9日出生,汉族，住重庆市渝中区。
解除保全申请人钟果与被申请人张太平、陈宗淑审结申请解除保全一案，钟果于2017年9月22日向本院申请解除（2016）渝0152执保119号执行裁定书对财产保全担保物的保全措施。钟果与张太平、陈宗淑民间借贷纠纷一案，钟果向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0152执保119号执行裁定书，查封钟果位于潼南区梓潼街道办事处X路X号X、XX、XXX的三套门市。在案件审理过程中，钟果申请解除对张太平、陈宗淑的财产的保全措施，但未申请解除担保财产的查封。现钟果申请解除对该担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人钟果的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人钟果的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十月九日
书 记 员 文思权
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1109号
原告：孙新建，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告：崔遂成，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：靳海建，男，1956年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。
原告孙新建与被告崔遂成、靳海建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新建的委托诉讼代理人王书斌到庭参加诉讼，被告崔遂成、靳海建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔遂成偿还借款100000元，由被告靳海建承担连带担保责任，并按照年利率24%自2017年1月1日起支付利息至借款偿还完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告崔遂成向原告借款100000元，口头约定月利息3分，对该笔借款由被告靳海建签字担保。被告崔遂成按约支付利息至2016年年底之前，之后未再支付。现原告诉至法院，要求被告崔遂成偿还本金和利息，被告靳海建依法承担连带保证责任。
被告崔遂成、靳海建未到庭参加诉讼亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙新建与被告崔遂成、靳海建系朋友关系。2014年10月8日，被告崔遂成向原告孙新建出具借条一份，内容为：今借孙新建现金人民币壹拾万元整（100000元），借款人崔遂成，2014年10月8日，担保人：靳海建。被告借款后未归还，原告提起诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后应承担还款义务。现原告要求被告崔遂成履行还款义务，有证据证明，本院予以支持。原告主张的利息，因未提供证据证明其主张，依据相关法律规定，本院仅能支持自起诉之日（2018年2月27日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。被告靳海建作为该笔借款的保证人，没有明确保证责任方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。被告崔遂成、靳海建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由二被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告崔遂成于本判决生效后十日内偿还原告孙新建借款本金100000元，并支付自起诉之日（2018年2月27日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告靳海建对被告崔遂成的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告孙新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告崔遂成、靳海建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2315号
原告丁彦静。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告曹彬。
被告高强。
被告刘阳。
被告张军。
原告丁彦静与被告曹彬、高强、刘阳、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹彬、高强、刘阳、张军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日四被告向原告借款70000元，并给原告出具了借条，约定借款期限自2015年7月13日至2015年11月12日，借款月利率2.4%，每月付清一次利息。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以无钱为由拒绝支付，请求判令被告偿还借款70000元，支付利息10000元（按本金70000元自2015年11月12日按每月2%计算至法院确定的还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告曹彬、高强、刘阳、张军未答辩。
经审理查明，2015年7月13日被告曹彬、高强、刘阳、张军向原告借款70000元，并给原告出具了借条，主要内容为：借到现金人民币70000元；借款期限自2015年7月13日至2015年11月12日；月利率为2.4%，借款期间超过三天未付利息，贷款方有权收回本金或者卖掉质抵（质）押物偿还借款；每月付清一次利息，到期本息还清，到期不还每天按借款总额的0.5%支付违约金。四被告在借条中均以借款人的身份签名。被告曹彬、刘阳给原告出具了收到现金70000元的收条。被告已按月利率2.4%支付了2015年7月13日-2015年11月12日的利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条、收条予以证实。
本院认为，四被告借原告人民币70000元，由原告提供的借条及收条予以证实，应予认定。四被告未按约定的期限还清借款，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付的借款逾期利息10000元，不超出按本金70000元，月利率2%自2015年11月13日起计算至判决确定的还款之日止的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彬、高强、刘阳、张军于判决生效十日内偿还原告丁彦静借款人民币70000元。
被告曹彬、高强、刘阳、张军于判决生效后十日内支付原告丁彦静借款利息人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，保全费人民币820元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年六月六日
书记员 赵 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第117号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社副主任。
被告：陈京尚，男，汉族，居民。
被告：陈余，男，汉族，居民。
被告：陈京奖，男，汉族，居民。
被告：陈运升，男，汉族，教师。
被告：陈猛升，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告陈京尚、陈余、陈京奖、陈运升、陈猛升金融借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告陈京尚、陈余、陈京奖、陈运升、陈猛升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：原、被告于2011年8月22日签订借款合同，被告陈京尚向原告贷款16万元，期限一年，利率12.7458‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款付息。为此，请求法院判令被告归还借款16万元及利息。
被告陈京尚、陈余、陈京奖、陈运升、陈猛升未答辩。
经审理查明：2011年8月22日，原告与被告陈京尚签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2011）年第1062号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告陈京尚向原告借款16万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年8月22日至2012年8月5日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.7458‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告陈余、陈京奖、陈运升、陈猛升签订（沂南联社苏村信用社）保字（2011）年第1062号保证合同，合同主要约定被告陈余、陈京奖、陈运升、陈猛升对被告陈京尚的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告依据借款合同于2011年8月22日向原告取得借款16万元。借款期满后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被告陈京尚签订的借款合同，与被告陈余、陈京奖、陈运升、陈猛升签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告陈京尚向原告借款16万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告陈京尚归还借款16万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈余、陈京奖、陈运升、陈猛升作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告陈京尚追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈京尚在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款16万元及利息（借款利息自2011年8月22日起至2012年8月5日止按约定月息12.7458‰计算，自2012年8月6日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率12.7458‰的150%计算）；
二、被告陈余、陈京奖、陈运升、陈猛升对被告陈京尚的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告陈余、陈京奖、陈运升、陈猛升在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告陈京尚追偿。
如果被告陈京尚、陈余、陈京奖、陈运升、陈猛升未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告陈京尚、陈余、陈京奖、陈运升、陈猛升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年一月十二日
书记员 贺可禄
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终764号
上诉人（一审原告）侯家毫，男，1966年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人张培民，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）刘得镇，男，1969年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人李长太、李永杰（实习律师），河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
侯家毫为与刘得镇买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令偿还欠苗木款200000元。2015年12月10日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1351号民事判决，侯家毫对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明：被告在杞县经四路承包绿化工程，2014年5月22日，被告与侯林威签订了一份苗木购销合同，品种是红叶石楠，暂订10000棵，单价32元／棵，结算以实际种植的数量为准。工程是同年的6月1日完工，5月30日晚上，侯林威及原告等人找被告及被告合伙人董某要货款，当时被告给原告出具了一份借条，借条载明：今借到侯家毫现金贰拾万元整，用于购买石楠苗木用途，借款人刘得镇，董某经手，2014年6月1号。2014年6月1日、2014年6月2日、2014年6月7日、2014年6月19日，被告合伙人董某分4次给侯林威汇款200000元，每次50000元；2014年6月1日、2014年6月2日，被告合伙人董某又通过转帐给侯林威提供的王振龙的银行卡号为62×××35汇款80000元（6月1日汇款30000元，6月2日汇款50000元）。
上述事实由当事人陈述、被告为原告出具的借据、被告提供的被告与侯林威签订的合同、银行客户通知书、原、被告的电话通话录音、证人董某的证言及证人董某的手机短信、本院调取的银行卡交易明细清单等证据予以佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称原、被告之间存在买卖合同关系，仅提供被告为原告出具的借据一份，该借据的出具是在被告未给付侯林威货款，侯林威在场的情况下，被告与其合伙人董某共同为原告出具，被告为原告出具借据后，被告的合伙人董某已分数次向侯林威支付了货款。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系缺乏事实根据，被告也未向原告借款，其要求被告偿还欠苗木款200000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侯家毫的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。
侯家毫上诉称：被上诉人在杞县经四路承包绿化工程，上诉人在杞县平城乡前屯村种植石楠苗木。上诉人按照被上诉人的要求给其供货，货到后被上诉人未能给付货款，并亲自给上诉人写了20万元的借据。一审以被上诉人与侯林威之间的购销合同及履行情况，从而否认被上诉人欠上诉人货款没有事实依据。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
刘得镇辩称：答辩人与被答辩人的老板侯林威签订了一份红叶石楠苗木购销合同，因货款未付，按照侯林威的意思向其会计即被答辩人出具了借据，之后通过转账支付了28万元货款。从通话录音足以证明被答辩人与侯林威是一伙的，因此，该借据不能用来作为证明答辩人与被答辩人之间存在买卖合同关系。在货款支付后，由于答辩人工作繁忙一时疏忽，未能及时要回借据。被答辩人和侯林威就利用答辩人的疏忽，串通起来迷惑法庭，实属恶意诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，刘得镇与侯家毫之间的通话录音，能够显示侯家毫持有的借据款项与刘得镇与侯林威之间的苗木供货合同存在关联，且出具借据后刘得镇向侯林威支付了28万元货款。侯家毫辩称该借据款项系刘得镇欠其本人所供苗木款，与侯林威苗木合同无关，显然与双方通话录音显示内容相矛盾。且侯家毫主张给付20万元苗木款，除提供其持有的20万元借据外，没有提供自己与刘得镇之间的苗木供货合同，也没有提供刘得镇收到其自己苗木的确凿证据，因此，不能证明其与刘得镇之间存在买卖合同关系。综上，一审对于侯家毫主张偿还欠苗木款20万元未予支持，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，对侯家毫的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人侯家豪承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年五月三十日
书记员 陈艳艳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2769号
原告张永梅，女，白族，楚雄市人，农民，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市，组织机构代码：XXX。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告张永梅与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告张永梅的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6-8月的工资12837元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年6月左右，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年4月左右，原告担任被告公司的出纳。被告拖欠原告2014年6-8月份的工资12837元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，同日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资12837元，故被告应当支付原告工资12837元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告张永梅工资12837元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计12847元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第2769号 原告张永梅，女，1981年9月25日生，白族，楚雄市人，农民，住楚雄市。 诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。 被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市鹿城镇龙江路**，组织机构代码：59203122-1。 法定代表人华兴卫，总经理。 原告张永梅与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告张永梅的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永梅诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6-8月的工资12837元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。 被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。 根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年6月左右，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年4月左右，原告担任被告公司的出纳。被告拖欠原告2014年6-8月份的工资12837元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，同日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资12837元，故被告应当支付原告工资12837元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下： 由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告张永梅工资12837元。 案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。 以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计12847元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  宋国礼 审 判 员  余红萍 代理审判员  张珩瑶 二〇一五年十二月二十七日 书 记 员  邵润楠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4576号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人：何国军
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何国军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的（）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月七日
（）
书记员 周超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执保2号
申请执行人张红军，男1978年12月13日出生。
被执行人陈渊，男，1975年10月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0326财保1号民事裁定书，于2016年3月22日立案受理张红军财产保全纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人张红军向本院申请撤回保全执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326财保1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一六年五月十二日
书记员 唐 辉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执427号
申请执行人：王岳雄，男，1978年1月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：王旭生，男，1976年8月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人王岳雄与被执行人王旭生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）汕澄法凤东民初198号民事调解协议已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人王旭生应于2015年9月10日前付还5000元，余款45000元应自2015年9月份起于每月月底前各付还3000元直至付清；申请执行人自愿放弃其它诉讼请求。被执行人如未按期还款，申请执行人有权就被执行人尚未履行的全部款项申请执行，并要求被执行人一次性支付违约金5000元。因被执行人王旭生没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，经“五查”，被执行人王旭生名下仅有五羊牌小型汽车（车辆号牌为粤Ｄ×××××，已达报废标准）一辆。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人表示自愿放弃对该车辆的执行，也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 翊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第491号
原告谭全伟，男，汉族。
委托代理人崔付中、李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。
被告刘磊，男，汉族。
被告王宝勇，男，汉族。
原告谭全伟诉被告刘磊、王宝勇借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告谭全伟于2015年11月21日申请撤回对被告刘磊、王宝勇的起诉。
本院认为，原告谭全伟提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭全伟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谭全伟负担，予以免收。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王卓娅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2728号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道三号鑫园花苑8栋1-2层,组织机构代码73985801-3。
负责人：连镇雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：成小本，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财险韶关公司）与被告成小本追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险韶关公司的委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加了诉讼，被告成小本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险韶关公司向本院提出诉讼请求：1、判令成小本偿还太平洋财险韶关公司垫付的保险费12万元；2、成小本承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月20日19时03分，成小本未取得驾驶证驾驶湘F9922**号正三轮载货摩托车，沿章路线由东向西行至2公里700米章镇大桥上时，与同方向骑自行车的叶燕函发生碰撞，致叶燕函和叶燕函自行车后载人员叶天异两人受伤两车受损的交通事故。事故发生后，成小本逃逸，成小本负事故全部责任。成小本车辆在太平洋财险韶关公司投保了交强险。叶燕函于2015年1月7日将成小本和太平洋财险韶关公司起诉至韶兴市上虞区人民法院，该案经（2015）韶虞民初字第211号民事判决书判决太平洋财险韶关公司在交强险范围内赔偿叶燕函12万元，太平洋财险韶关公司按照判决书内容履行了给付12万元的义务。成小本系无证驾驶，按照相关法律规定，太平洋财险韶关公司垫付保险理赔款后有权向成小本追偿。据此，为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法判决。
太平洋财险韶关公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、太平洋财险韶关公司的营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明其的主体资格及相关情况。
证据二、韶兴市上虞区人民法院（2015）韶虞民初字第211号民事判决书一份，证明人民法院判决太平洋财险韶关公司在交强险范围内赔偿案外人叶叶燕函经济损失12万元，成小本系无证驾驶，保险公司在在支付赔偿款后，依法取得追偿的权利。
证据三、成小本的驾驶人信息查询结果表一份，证明成小本的驾驶证于2011年4月9日到期，状态为注销可恢复，发生事故时成小本属于无证驾驶。
证据四、中信银行电子转账凭证，证明太平洋财险韶关公司于2015年8月26日支付了12万元赔偿款。
成小本未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，太平洋财险韶关公司提供的证据一、二、三、四内容真实、来源合法、且与本案有关联性,应予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
成小本驾驶湘F9922**号正三轮载货摩托车在太平洋财险韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2014年2月20日19时03分，成小本驾驶未经年审的该湘F9922**号正三轮载货摩托车，沿章路线由东向西行至2公里700米章镇大桥上时，与同方向骑自行车的叶燕函发生碰撞，致叶燕函和叶燕函自行车后载人员叶天异两人受伤两车受损的交通事故。事故发生后，成小本逃逸，本起事故经上虞市公安局交通警察大队认定，成小本负本起事故全部责任。该案经（2015）韶虞民初字第211号民事判决书判决太平洋财险韶关公司在交强险范围内赔偿叶燕函12万元，该项赔偿已于2015年8月26日完全履行。
本院认为：交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路安全。作为一种高速危险的运输工具，机动车对社会公共安全存在潜在的威胁，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，该条规定中未取得驾驶资格包括：未取得驾驶证……等情况，在驾驶人违反相关法律规定，未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车，驾驶人存在明显过错，且无疑将增大道路交通安全风险。成小本在驾驶证未经年审，无驾驶资格的情况下驾驶机动车，驾驶人存在明显过错，理应对事故受害人的损失承担赔偿责任。成小本投保了机动车交通事故责任强制保险，其与太平洋财险韶关公司存在保险合同关系，绍兴市上虞区人民法院（2015）韶虞民初字第211号民事判决书判决太平洋财韶关公司在交强险范围内承担赔偿责任，但不能依此免除成小本所应承担的赔偿责任，太平洋财险韶关公司已按判决书支付了理赔款，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故太平洋财险韶关公司自赔付之日起依法取得了对成小本的追偿权，太平洋财险韶关公司追偿12万元的诉讼请求本院应予支持。成小本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对太平洋财险韶关公司的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成小本偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司损失12万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告成小本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一七年十一月十日
书记员 钱婉珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初2728号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道三号鑫园花苑8栋1-2层,组织机构代码73985801-3。负责人：连镇雄，该公司经理。委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：成小本，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财险韶关公司）与被告成小本追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险韶关公司的委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加了诉讼，被告成小本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险韶关公司向本院提出诉讼请求：1、判令成小本偿还太平洋财险韶关公司垫付的保险费12万元；2、成小本承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月20日19时03分，成小本未取得驾驶证驾驶湘F9922**号正三轮载货摩托车，沿章路线由东向西行至2公里700米章镇大桥上时，与同方向骑自行车的叶燕函发生碰撞，致叶燕函和叶燕函自行车后载人员叶天异两人受伤两车受损的交通事故。事故发生后，成小本逃逸，成小本负事故全部责任。成小本车辆在太平洋财险韶关公司投保了交强险。叶燕函于2015年1月7日将成小本和太平洋财险韶关公司起诉至韶兴市上虞区人民法院，该案经（2015）韶虞民初字第211号民事判决书判决太平洋财险韶关公司在交强险范围内赔偿叶燕函12万元，太平洋财险韶关公司按照判决书内容履行了给付12万元的义务。成小本系无证驾驶，按照相关法律规定，太平洋财险韶关公司垫付保险理赔款后有权向成小本追偿。据此，为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法判决。太平洋财险韶关公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、太平洋财险韶关公司的营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明其的主体资格及相关情况。证据二、韶兴市上虞区人民法院（2015）韶虞民初字第211号民事判决书一份，证明人民法院判决太平洋财险韶关公司在交强险范围内赔偿案外人叶叶燕函经济损失12万元，成小本系无证驾驶，保险公司在在支付赔偿款后，依法取得追偿的权利。证据三、成小本的驾驶人信息查询结果表一份，证明成小本的驾驶证于2011年4月9日到期，状态为注销可恢复，发生事故时成小本属于无证驾驶。证据四、中信银行电子转账凭证，证明太平洋财险韶关公司于2015年8月26日支付了12万元赔偿款。成小本未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，太平洋财险韶关公司提供的证据一、二、三、四内容真实、来源合法、且与本案有关联性,应予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：成小本驾驶湘F9922**号正三轮载货摩托车在太平洋财险韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2014年2月20日19时03分，成小本驾驶未经年审的该湘F9922**号正三轮载货摩托车，沿章路线由东向西行至2公里700米章镇大桥上时，与同方向骑自行车的叶燕函发生碰撞，致叶燕函和叶燕函自行车后载人员叶天异两人受伤两车受损的交通事故。事故发生后，成小本逃逸，本起事故经上虞市公安局交通警察大队认定，成小本负本起事故全部责任。该案经（2015）韶虞民初字第211号民事判决书判决太平洋财险韶关公司在交强险范围内赔偿叶燕函12万元，该项赔偿已于2015年8月26日完全履行。本院认为：交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路安全。作为一种高速危险的运输工具，机动车对社会公共安全存在潜在的威胁，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，该条规定中未取得驾驶资格包括：未取得驾驶证……等情况，在驾驶人违反相关法律规定，未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车，驾驶人存在明显过错，且无疑将增大道路交通安全风险。成小本在驾驶证未经年审，无驾驶资格的情况下驾驶机动车，驾驶人存在明显过错，理应对事故受害人的损失承担赔偿责任。成小本投保了机动车交通事故责任强制保险，其与太平洋财险韶关公司存在保险合同关系，绍兴市上虞区人民法院（2015）韶虞民初字第211号民事判决书判决太平洋财韶关公司在交强险范围内承担赔偿责任，但不能依此免除成小本所应承担的赔偿责任，太平洋财险韶关公司已按判决书支付了理赔款，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故太平洋财险韶关公司自赔付之日起依法取得了对成小本的追偿权，太平洋财险韶关公司追偿12万元的诉讼请求本院应予支持。成小本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对太平洋财险韶关公司的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成小本偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司损失12万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告成小本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴小安二〇一七年十一月十日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院》有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人曹刚卿，系该行行长。
被执行人熊永，市民。
被执行人余红梅，房县邮政局职工，（系被执行人熊永之妻）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与熊永、余红梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊永、余红梅已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民二初字第00161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一六年五月三日
书记员 谢 玲
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）留民初字第00109号
原告胡某某，女，1968年12月12日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告周某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告周某某于1987年5月经人介绍认识，同年10月在留坝县城关镇登记结婚，1989年10月15日生育一子周某甲，现已成家另外生活。由于对被告各方面了解很少，认识半年即草率结婚，婚后因性格不合，感情一直不好，经常吵架，甚至打骂、虐待，经济上、生活中均未照顾原告，严重伤害了夫妻感情。原告曾当面提出离婚，被告虽请求原谅，但过后仍无悔改之意。原告于2014年11月2日向留坝县人民法院起诉离婚，经调解撤诉，之后双方分居至今，互不往来，已完全无和好的可能性，符合法定离婚条件，现请求法院依法判决：一、与被告解除婚姻关系；二、要求被告赔偿27年以来的精神折磨和生活费15万元；三、现居住留坝县工商局家属楼住房一套及家中大小财产全部归被告所有；四、诉讼费由被告全部承担。
被告周某某辩称，其与原告具有良好的婚姻基础，夫妻感情一直较为融洽，原告起诉中陈述的离婚理由不属实，双方在某些事情上有分歧是难免的，但感情并没有完全破裂，仍有挽救的机会，只要加强沟通，互谅互让，能够维护家庭的团结，原告提出的离婚理由未达到法定离婚条件，因此不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告周某某于1987年相识，同年10月14日在留坝县城关镇人民政府登记结婚，1989年10月15日生子周某甲，现已成家分开生活。婚后初期，原、被告感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，缺乏及时的沟通交流，曾数次发生争吵，致使双方感情产生隔阂，原告胡某某于2014年11月2日向本院起诉离婚，后经调解撤诉。
另查明，原、被告共同居住于留坝县工商局家属楼。婚后购买了留坝县金水茗居商品房一套、贮藏室一间、陕FL6**长安牌悦翔小型轿车一辆，均登记在原告胡某某名下，4万元大鲵投资股份登记在被告周某某名下。
以上事实，经双方当事人庭审中举证、质证，并经本院核实、确认的以下证据予以证实：身份证，户口本，结婚证，结婚登记申请书，房产证，商品房买卖合同，购房发票，室内装修协议书，收据，储藏室买卖协议书，机动车行驶证，借条，照片，收支明细表，调解笔录，当事人陈述。
本院认为，原、被告从恋爱到自愿结婚，婚后共同生活二十余年，育有一子已成家，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生过争吵，使二人心里有所隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。原告胡某某以被告多次对其打骂、二人长期分居生活为由，请求离婚，要求赔偿，提供的证据未能证实，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第二十九条第一款、第二款之规定判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审判员 唐丁
二〇一五年九月六日
书记员 王琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7792号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住成都市安徽省宿州市。
被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市。
负责人：施俊。
被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地:成都市二环路东三段。
负责人：肖汉华。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
负责人：吕金刚。
原告郭皖与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执132号
申请执行人陈胜
被执行人王淑丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00461号，依法向被执行人王淑丹发出执行通知书，责令被执行人王淑丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王淑丹（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月七日
书记员 程志钱
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1305号
原告：尚丽，女，1975年11月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：杜怀强，男，1978年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵彦培，女，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告尚丽（以下简称原告）与被告杜怀强、被告赵彦培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张玲、王致家到庭参加诉讼，被告杜怀强、被告赵彦培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款42000元并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年11月24日起至生效判决确定的履行期间届满之日的利息)；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2014年11月18日，两被告向原告借款42000元，约定还款期为2014年11月24日，有被告杜怀强出具的借条为证。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，两被告以资金周转为由未还款。特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杜怀强、被告赵彦培未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜怀强、被告赵彦培未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年11月18日，被告杜怀强向原告出具借条一份，载明：今借到尚丽人民币肆万贰仟元整，借期为2014年11月24日前还清。当日，原告通过其丈夫李秀杰的账户向被告杜怀强转账支付39900元。诉讼过程中，原告表示其余2100元为现金支付。
被告杜怀强、被告赵彦培原系夫妻关系，两人于2005年11月13日登记结婚，于2015年1月27日登记离婚。
本院认为,原告与被告杜怀强之间存在42000元借款关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告杜怀强未按约定期限偿还借款于法无据，应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金42000元，合法有据，本院予以支持。因双方并未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，被告杜怀强应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告要求按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，于法无据，本院不予采纳。本案借款发生在被告杜怀强和被告赵彦培的婚姻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未举证证明本案存在上述除外情形，应承担不利的举证证明责任，被告赵彦培应当对被告杜怀强的上述债务向原告承担共同还款责任。被告杜怀强、被告赵彦培未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜怀强偿还原告尚丽借款本金人民币42000元；
二、被告杜怀强偿还原告尚丽借款利息（以借款本金人民币42000元为基数，自2014年11月25日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计付）；
三、上述一、二项，被告赵彦培向原告尚丽承担共同清偿责任。
四、驳回原告尚丽的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元、公告送达费人民币600元，由被告杜怀强、被告赵彦培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 佳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2541号
原告山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理赵良，男，1988年4月19日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区历阳大街6号银丰大厦。
被告黄晓东，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
被告秦洪波，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告山东银丰物业管理有限公司与被告黄晓东、秦洪波物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交纳了相关物业服务费用，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东银丰物业管理有限公司撤回对被告黄晓东、秦洪波的起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告山东银丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 张广慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王明明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2541号原告山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王磊，董事长。委托代理赵良，男，1988年4月19日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区历阳大街6号银丰大厦。被告黄晓东，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。被告秦洪波，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告山东银丰物业管理有限公司与被告黄晓东、秦洪波物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交纳了相关物业服务费用，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东银丰物业管理有限公司撤回对被告黄晓东、秦洪波的起诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告山东银丰物业管理有限公司负担。审 判 长  李 青人民陪审员  赵金栋人民陪审员  张广慧二〇一六年五月二十六日书 记 员  王明明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1445号
原告：陈霞。
被告：山东耀鸿房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路西，滨海路北。
法定代表人：林耀清，经理。
原告陈霞与被告山东耀鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文陈霞到庭参加诉讼，被告山东耀鸿房地产开发有限公司（以下简称耀鸿公司）经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提起诉讼请求：请求被告返还质量保证金24692元。事实与理由：原、被告于2010年4月8日签订《防水工程合同书》，约定了原告为被告建设开发的文登南海实验学校屋面及地面做防水工程，并约定工程完工后，由被告先行支付总工程款的95%的工程款，剩余5%作为质量保证金待保修期满时一次性付清，工程质保期为五年。原告如约完成了该工程任务并交付了被告，现该工程质保期已届满，但被告至今未返还原告质保金24692元，故诉至法院，请求判如所请。
被告耀鸿公司既未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月8日，原、被告签订《防水工程合同书》两份，约定原告为被告承包的文登市南海实验学校屋面及地面防水工程施工，屋面用宇虹牌4毫米厚聚酯胎片岩-5℃，SBS防水卷材施工，底层打冷底油；工程量以实际施工面积由双方丈量计算为准，单价按31元/㎡；屋面，天沟，卫生间及厨房均采用300克高分子仿国标卷材施工，单价13.5元/㎡；此单价为税后价格，提供税务发票；工程质保期为五年；整个工程完工后，付至总工程款的95%，余下5%待保修期满时，一次性付清。
2010年8月28日，原、被告对学校防水工程工程量进行核算，确定工程款数额为397438.65元。2010年10月12日，因降雨量大，经监理、原、被告协商，临时增加的屋面防水工程量为282.278㎡。
被告先后于2010年4月8日、6月27日、7月31日、8月30日、10月20日付款50000元、60000元、80000元、150000元、22000元，合计362000元。
庭审中，原告主张因原告提供的发票不符合要求，被告协商由被告自备发票，但需按工程款总额的4.8%扣除税款，原告予以认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告约定五年质保期满后，被告支付质保金，现质保期已满，原告要求被告支付质保金，于法有据，本院予以支持。2010年10月12日原告临时增加屋面防水工程，原告按31元/㎡计算工程款，符合合同约定，故其新增工程款数额为8750.62元（282.278㎡×31元/㎡），其总工程款数额为406189.27元（8750.62元+397438.65元），被告已付362000元，余款44189.27元未付。原告主张应先予扣除4.8%的税款，系其对自己权利的处分，本院予以许可，对原告主张的质保金数额24692元（44189.27元-406189.27元×4.8%），本院予以认定。被告耀鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东耀鸿房地产开发有限公司返还原告陈霞质量保证金24692元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 毕建章
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丛龙涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10120号
原告邢社奎，男，1966年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司。
住所地：濮阳市南海路与106国道交叉口西150米路北。
组织机构代码：68318958-5。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告邢庆发，男，1963年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告邢社奎诉被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司、邢庆发提供劳务者受害责任一案，原告邢社奎于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢社奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二○二○一六年十二月五日
书记员 张万顺
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2597号
原告：袁利伟，男，1990年4月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：肖兴列（又名肖兴烈），男，1969年2月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告袁利伟与被告肖兴列民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利伟到庭参加诉讼，被告肖兴列经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁利伟向本院提出诉讼请求：判令被告肖兴列归还原告借款2,000.00元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年10月15日，被告肖兴列以修公路需资金周转为由，出具借条向我借款2,000.00元，约定于2015年11月1日归还。后经我多次电话催收，被告拒不归还借款。
被告肖兴列未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告肖兴列向原告袁利伟出具借条一张，内容为：“借条肖兴烈于2015.10月15日借袁利伟现金2000.00元（两仟元）整，限期2015年11月1日还清。借款人：肖兴烈2015年10月15日”。后原告袁利伟要求被告肖兴列归还借款未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据“借条”在卷佐证。
本院认为，被告肖兴列因修公路向原告袁利伟借款的行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。从被告肖兴列2015年10月15日向原告袁利伟出具借条，并在借条上借款人处签字按捺指印，可以确认原、被告间的借款本金2,000.00元的事实属实。现原告要求被告肖兴列归还借款本金2,000.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，现原告有权要求被告归还借款本金2,000.00元有理，应予支持。审理中，被告肖兴列经传票传唤未到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兴列在本判决生效之日起十日内偿还原告袁利伟借款本金2,000.00元。
如果被告肖兴列未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告肖兴列承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 姚娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丛双
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17299号
上诉人(原审被告)：广州市八方制衣有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟子茵，广东四端律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何线廷，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人广州市八方制衣有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何线廷在原审的诉讼请求：1.广州市八方制衣有限公司支付经济补偿金7500元；2.广州市八方制衣有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额55000元。
原审法院判决如下：一、确认何线廷与广州市八方制衣有限公司自2014年2月19日至2015年5月14日期间存在劳动关系；二、广州市八方制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付何线廷经济补偿金7500元；三、驳回何线廷的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市八方制衣有限公司负担。
判后，广州市八方制衣有限公司（以下称八方公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审法院对何线廷的离职原因认定有误，何线廷因私人原因主动离职，何线廷要求八方公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。2015年5月15日，何线廷向八方公司提交了一份《辞工书》，且从未向八方公司和原审法院主张因八方公司未为其参加社会保险及缴纳社会保险费而解除劳动合同。而原审法院无视该申请书复印件已经在劳动仲裁阶段与原件核对无误的事实，否定何线廷系因私人原因主动提出离职，在没有任何事实依据的情况下认为何线廷系因八方公司未为其参加社会保险及缴纳社会保险费而解除劳动合同，属于认定事实错误。二、原审法院认定何线廷工资情况与事实不一致，何线廷的工资包含了覃某的工资。覃某2014年8月至2015年2月的工资由何线廷代领，八方公司已将覃某上述工资发放至何线廷的银行卡里，八方公司在原审已经提交证据证明。上诉请求：1.撤销原审判决第二项，驳回何线廷要求支付经济补偿金的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由何线廷承担。八方公司另提出申请调取仲裁庭审录像。
何线廷答辩称，服从原审判决，不同意八方公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为八方公司是否需向何线廷支付经济补偿金。
关于八方公司提出的调取仲裁庭审录像的问题，关于仲裁庭审情况已有仲裁笔录予以佐证，故本院对八方公司该申请不予采纳。八方公司作为用人单位，在仲裁阶段提交了何线廷的《辞工书》的原件，该证据可以证明何线廷因个人原因提出离职，故何线廷的离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的情形，故本院认为八方公司无需向何线廷支付经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4175号民事判决第一项、第三项。
二、撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4175号民事判决第二项。
一审、二审案件受理费各10元，均由何线廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张静霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终372号
上诉人（原审被告）：湖北长江印务有限公司，住所地：湖北省汉川市霍城大道88号。
法定代表人：张少国。
被上诉人（原审原告）：曾桃荣。
上诉人湖北长江印务有限公司与被上诉人曾桃荣借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初320号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北长江印务有限公司的上诉理由与请求：首先，本案案由不是借款合同纠纷，上诉人不认识原告，没有与其签订过合同、也没有口头约定意向。原裁决书引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条是对本案案由的错误认定。其次，即使本案为借款合同纠纷，就“合同”本身来看，曾桃荣也不是接受货币的一方，而上诉人是接受货币的一方，原裁定书将事后原告提出诉讼请求还款的地点与“合同”履行的地点混为一谈，有悖立法原意。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的湖北省汉川市人民法院管辖。
被上诉人曾桃荣未提交答辩意见：
经审查：曾桃荣在原审法院诉称，2014年5月12日，曾桃荣以自己的房屋作抵押向招商银行股份有限公司武汉分公司（以下简称招行武汉分行）贷款190万元。5月21日，招行武汉分行向曾桃荣发放贷款190万元，该款项存入曾桃荣在招行武汉分行开立的账号为62×××99的账户。招行武汉分行受曾桃荣委托，再将190万元转入湖北长江印务有限公司在工商银行汉川支行晨曦分理处开立的账号为18×××78的账户，将该笔钱借给被告使用。2016年1月20日，曾桃荣函告湖北长江印务有限公司要求其还款，湖北长江印务有限公司置之不理。2016年2月25日，曾桃荣向湖北省武汉市青山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北长江印务有限公司偿还借款190万元。湖北长江印务有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年3月24日以（2016）鄂0107民初320号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接受还款货币一方为被上诉人曾桃荣，其住所地位于湖北省武汉市青山区新沟桥XX号，故湖北省武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北长江印务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月六日
书记员 彭 辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢119号之三
申请执行人黄朝贵，退休干部。
被执行人范捷，职工。
本院在执行（2016）桂0722执恢119号一案中，现被执行人范捷已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢119号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月三十日
书记员 陈纪峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执795号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人刘某某。
某某信用合作联社与刘某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2016）吉0722民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月29日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01033号
原告：朱亚林，男，汉族，住蒙城县。
被告：陈怀丽，女，汉族，住蒙城县。
原告朱亚林与被告陈怀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱亚林、被告陈怀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱亚林诉称：被告从原告处购买干鲜，经双方结算，被告共欠原告货款109400元，被告于2013年9月11日给原告出具欠条一份，被告于2014年分四次还30000元，下欠79400元至今未还，因原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无钱为由推托，原告起诉到院，请求判令被告支付原告货款79400元，诉讼费由被告承担。
被告陈怀丽当庭辩称：欠款是事实，不是我自己欠的，我现在没有能力还现钱，我愿意用酒偿还一部分欠款。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；二、欠条一份。证明被告共欠原告货款109400元，被告于2013年9月11日给原告出具欠条一份，被告于2014年1月28日还款10000元；于2014年2月14日还款10000元；于2014年3月3日还款5000元；于2014年3月17日还款5000元。
被告对原告证据无异议。
由于被告对原告证据无异议，本庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：被告从原告处购买干鲜，经双方结算，被告共欠原告货款109400元，被告于2013年9月11日给原告出具欠条一份，被告于2014年1月28日还款10000元；于2014年2月14日还款10000元；于2014年3月3日还款5000元；于2014年3月17日还款5000元，下欠79400元未还。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈怀丽于判决生效十日内偿还欠原告朱亚林货款79400元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、减半收取890元，由被告陈怀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年四月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第581号
李延峰申请执行董英辉民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第59号仲民事判决书已发生法律效力。权利人李延峰于2014年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人董英辉长期找不到人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民九初字第59号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：陈晓军
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00416-5号
申请执行人尤正茂。
被执行人袁文忠。
被执行人黄爱玉。
申请执行人尤正茂与被执行人袁文忠、黄爱玉民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01664号民事判决书确定：被告袁文忠、黄爱玉应于判决生效后十日内偿还原告尤正茂借款487944元。逾期后，被执行人袁文忠、黄爱玉未履行义务，申请执行人尤正茂于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院已依法查封了被执行人袁文忠、黄爱玉所有的位于黄梅县孔垄镇105国道开发区的房屋一栋，暂不宜处置。申请执行人尤正茂于2015年12月15日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人尤正茂的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01664号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人袁文忠、黄爱玉尚欠申请执行人尤正茂借款487944元.
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1613号
原告任太平。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（简称“信阳人财保险公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
第三人谢焕英。
委托代理人余安华，息县“148”法律服务所法律工作者。
第三人谢伟，系谢焕英之弟。
原告任太平诉被告信阳人财保险公司、第三人谢焕英、谢伟保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任太平及其委托代理人崔国军、被告委托代理人张勇、第三人谢焕英及其委托代理人余安华到庭参加了诉讼，第三人谢伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告任太平驾驶车牌号为豫S×××××号小型轿车，撞到步行的第三人谢焕英，致其受伤的交通事故。息县交警大队认定：原告任太平负此次事故全部责任。第三人谢焕英受伤后入住息县人民医院治疗期间，将原告交到息县交警队的20000元款通过第三人谢伟领走。之后，第三人谢焕英不与原告协商赔偿事宜，亦不向保险公司申请理赔。因此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿费用20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、保险公司需在核对原告驾驶证、行驶证等合法有效的前提下，在保险责任范围内予以赔偿；2、原告诉求过高部分应予以驳回；3、保险公司不承担间接损失；4、本案是保险合同纠纷，第三谢焕英提出的要求与本案没有法律关系，其主张的损害赔偿责任已经超过诉讼时效。
第三人谢焕英辩称：第三人从息县交警队领走的20000元已用于治疗费用，且第三人谢焕英在交通事故中面部、牙齿都遭受创伤，仍需医疗费10000余元，故第三人不应再退还原告任何费用，法院应不采纳原告的诉请。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明：第三谢焕英入住息县人民医院治疗13日，花去医疗费9308.32元，第三人谢焕英的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，谢焕英因车祸致脑震荡、多外软组织损伤、面部挫裂伤、牙冠折断，休息期：45日，营养期：30日，护理期：7日。其支出鉴定费603.50元。另支出交通费400元。第三人受伤时从事服
务行业工作，第三人谢焕英称其面部、牙齿的损伤仍需治疗，需医疗费12000元。
原告任太平驾驶的豫S×××××号车辆在被告信阳人财保险公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原告举证的驾驶证、行驶证、上岗证、交通事故认定书、保险单及第三人谢焕英治疗的医疗费票据、收条、第三人谢焕英举证的住院病历、鉴定意见书、交通费票据等在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告任太平驾驶车辆致第三人谢焕英受伤，经交警会议室其负全部责任，应当对第三人谢焕英造成的损害依法赔偿。原告任太平在对第三人谢焕英赔偿后，有权按照保险合同的约定，要求被告信阳人财保险公司承担保险责任。
第三人谢焕英的损失应依法计算为：1、医疗费9308.32元；2、误工费3510.25元（28472元／年÷365天×45天）；3、护理费551.22元（28472元／年÷365天×7天）；4营养费600元（30元／天×20元）；5、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；6、交通费400元；7、鉴定费603.5元。上列费用合计15363.29元。因鉴定费系间接损失，按照保险合同约定，不应由保险公司赔偿外，余款14759.79元应由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔付。第三人谢焕英称其面部、牙齿的损伤仍需12000元的治疗费用未向本院提供证据证实，且未实际产生治疗费用，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于判决书生效后十日内支付原告任太平赔偿款14759.79元。
二、驳回原告任太平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告任太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 启
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字第6497号
原告赵×，女，1935年4月4日出生。
委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告屈×2，男，1954年10月11日出生。
委托代理人胡×（屈×2之妻）。
被告屈×1，男，1959年4月26日出生。
被告屈×3，女，1963年9月11日出生。
原告赵×与被告屈×、屈×1、屈×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×之委托代理人牛贵铭，被告屈×及其委托代理人胡×到庭参加了诉讼。被告屈×1、屈×2经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。
赵×诉称，自己与被继承人屈×3系夫妻关系，夫妻关系存续期间购得位于北京市海淀区双榆树榆苑公寓×号楼×门×号房屋(以下简称×号房屋)一套。2011年3月29日在律师的见证下，我与屈×3立下遗嘱，赵×和屈×3任何一方先去世，×号房屋就归在世一方所有。2014年3月18日，屈×3去世。故诉争法院，要求×号房屋中属于屈×3的所有权份额由我继承，并由屈×2、屈×1、屈×3承担本案诉讼费。
屈×2辩称，不同意赵×的全部诉讼请求，我认为其提交的遗嘱不具有法律效力，屈×3于1997年就因脑梗塞入住积水潭医院，之后多次因脑梗、陈旧性脑梗、高血压3期住院治疗，2000年12月11日在积水潭医院确诊为脑梗塞（多发性），神清、言语反应稍迟钝，记忆力、计算力、判断力减退。脑萎缩是不可逆转的，只会越来越严重，但其在2011年3月27日由积水潭医院出具的诊断书中却诊断老人神志清楚、回答问题清晰，且没有附任何相关检查报告。如果老人精神尚好，为什么在立完遗嘱1年多后，因老年痴呆伴偏执型精神障碍对家人实施暴力，家人无力照顾被送入失能失智老年人专业护理机构。因此我对立遗嘱时老人的头脑清晰度存有怀疑。
屈×1、屈×2未出庭应诉，但庭前明确口头答辩同意×号房屋归赵×所有，即使最终有自己的继承份额，也同意将自己的继承份额赠与赵×。
经审理查明，被继承人屈×3与赵×系夫妻关系，婚后育有三个子女屈×、屈×1、屈×2。×号房屋是夫妻共同财产。2014年3月18日，屈×3去世。
庭审中，赵×出示律师见证书一份，内附有屈×3、赵×的身份证复印件，诊断证明书、房产证复印件、2011年3月29日律师见证笔录。其中诊断证明书载明：屈×3，男，74岁，神志清醒，言语欠清晰，回答问题清楚、准确。律师见证笔录中记载：见证人问：您二老对此房产有何打算，屈×3答：谁管我们最后这个房子给谁。见证人问：说一下具体意见，赵×答：我们俩想立个遗嘱，老头走我头喽房归我，我走老头头喽房归老头，我们俩都没有喽房归屈×1。见证人问：是这个意思吧，房最终归谁，屈×3答：是的，最终归屈×1。赵×进一步提供光盘一份，对此代书遗嘱的形成过程进行证明。屈×2对此代书遗嘱不予认可，其主张屈×3在代书遗嘱形成时已经不具有立遗嘱的行为能力，并进一步提供屈×3在北京积水潭医院及北京大学第三医院住院病案各一份及虹枫老年护养院健康档案一份予以证明。赵×对上述病案及健康档案的真实性认可，但指出上述病案及健康档案中虽记载屈×3有脑梗塞的情况但也写明屈×3神志清，精神可，情绪稳定的事实。在本案诉讼中，屈×1、屈×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊记录、病案、生活护理提示、生活自理能力检查表、检查报告、光盘、律师见证书、死亡证明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民有用立遗嘱的方式确认其遗产归属的权利。本案中，屈×2虽主张屈永赏在立遗嘱时已不具有立遗嘱的行为能力，但其提供的病案中多次提到屈×3无意识不清的现象，虽言语反应稍迟钝，但神清。此情况在北京大兴虹枫老年护养院于2012年7月制作的健康档案中也有类似记录。结合北京积水潭医院于2011年3月27日出具的诊断证明书及光盘中对屈×3状况的记录，本院对屈×的主张无法采信。现赵×提供的律师见证笔录中，内容为屈×3、赵×两人对其死后个人财产的处分，落款处有具体的年、月、日，同时有刘×、陈×两人在场见证，被继承人屈×3、赵×均在律师见证笔录上签字，该份律师见证笔录符合代书遗嘱的法定要件，应认定为有效。现赵×要求依据此遗嘱继承×号房屋中屈×3的所有权份额，具有事实及法律依据，本院予以支持。屈×1、屈×2未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区双榆树榆苑公寓四号楼×门×号房屋中属于屈×3的百分之五十所有权份额由赵×继承所有。
案件受理费一万三千八百元，屈×、屈×1、屈×2各负担四千六百元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 陈绪飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王雪燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1779-2号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳财富港支行，住所地深圳市宝安区中心西区恒丰财富港大厦首层101-102号商铺及302-302号写字楼，组织机构代码70851680-3。
负责人李观焕。
被执行人何光军。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳财富港支行与被执行人何光军借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第357号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何光军应支付申请执行人广发银行股份有限公司深圳财富港支行人民币324846.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何光军的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区新安街道办创业路东南侧常盛花园一栋402房产（房产证号为50××18），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，被执行人暂无可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴泽荣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初380号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月1日凌晨1时15分许，被告人陈某窜至上海市青浦区华新镇凤星路1376号被害人张某某经营的“家有酸菜鱼”饭店，破坏门把手和锁具后进入店内，在吧台桌面及抽屉内窃得合计价值人民币2，317元的联想牌S400型笔记本电脑1台、苹果牌iPhone4S手机1部等物。据此，公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人陈某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈某应退赔被害人张某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。