wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审7号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人张继明，男，1968年6月29日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕61号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人张继明未经有权机关批准，擅自于2014年3月开始在连江县敖江镇毗屯村坑下处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积442.98平方米，其中建筑占地面积284.54平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕61号行政处罚决定书。责令被执行人张继明在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的442.98平方米土地，自行拆除在非法占用的442.98平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕61号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]26号履行行政决定催告书，分别于2016年6月1日、2016年12月19日依法送达被执行人张继明，被执行人张继明在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕61号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人张继明，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕61号国土资源违法案件行政处罚决定书，即被执行人张继明在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的442.98平方米土地，自行拆除在非法占用的442.98平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第22号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、代理检察员张东生出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘希锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2014年8月24日16时20分左右，被告人王某某驾驶普通二轮摩托车行驶至鄄城县富春乡许庄村处时，因未安全、文明驾驶、未停车让步行横过公路的李某甲先行，将李某甲撞倒致其受伤，后李某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，指控被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
其辩护人的辩护意见是，被告人王某某自愿认罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，且积极对被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月24日18时20分许，被告人王某某驾驶鲁Rxxx**号（事故发生时悬挂鲁Rxxx**号车牌）普通二轮摩托车，沿鄄城县富春至郑营公路由东向西行驶至富春乡许庄村处时，因未安全、文明驾驶，未停车让步行横过公路的该村村民李某甲先行，将李某甲撞倒致其受伤，后李某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口信息表，证实了被告人、被害人的出生日期、住址等基本情况。
2、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证实了被告人王某某发生事故时有D型驾驶证及肇事车辆的信息情况。
（二）勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实该交通事故发生的地点、现场情况以及被害人受伤被送医院救治的情况。
（三）鉴定意见
1、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验分析意见书，证实被害人李某甲符合交通事故造成严重颅脑损伤，植物人状态和多器官衰竭而死亡。
2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告，证实在送检的被告人王某某血液中未检出乙醇成分。
（四）证人证言
1、李某乙证言，2014年8月24日18时15分左右，自己骑着电动车沿鄄城县郑营至富春公路由东向西行驶时，在尹庙村（尹庙村和许庄村相邻）北路口处，看到了道路北侧有一辆摩托车歪着，摩托车旁边站着一名男子，摩托车南边躺着一个老太太，自己上前一看，发现老太太是同村村民李某丙的奶奶，就拨打了120急救电话，并电话通知了老太太的家人。骑摩托车的人说他是鄄城县什集镇东街的。
2、任某某证言，2014年8月24日18时20分许，自己和丈夫在富春至郑营公路尹庙村处放羊时，听到有摩托车的响声，向东一看，道路北侧躺着一辆摩托车和一个男子，摩托车南边还躺着一个老太太，一会，摩托车旁边的男子站起来了，老太太一直没站起来，这时有一个骑电动车的人从东边过来，并停下车子拨打了报警电话。
3、许某某证言，2010年左右，鄄城县什集镇东街的王某某在自己经营的摩托车专卖店里购买了一辆二轮摩托车，摩托车的手续是自己办理的，当时同时办理了五六个二轮摩托车牌照，办好的车牌由买车人自己取，取车牌的时候有可能取错。
（五）被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳。并供述事故发生时，自己悬挂的车牌是鲁Rxxx**，实际上自己的车牌是鲁Rxxx**，当时几个人一起在许某某那里买的车，许某某统一给办的车牌，我们各自拿了一个车牌就按上了，事故发生后，才发现车牌拿错了。
（六）其他证据
1、受案登记表，证实本案由群众于2014年8月24日18时26分拨打报警电话而受案。
2、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的鄄公交认字（2014）第0258号道路交通事故认定书，证实王某某驾驶机动车未安全、文明驾驶，未停车让行，承担此事故的主要责任，李某甲承担此事故的次要责任。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某认罪态度较好，具有坦白情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人“建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
人民陪审员 王献军
二〇一五年二月三日
书 记 员 周晓婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1701号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄坤，女，1983年5月23日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1628号起诉书指控被告人黄坤犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日12时许，被告人黄坤以手机作为贩毒联络工具，窜至中山市小榄镇，向吸毒人员贾某贩卖人民币100元的毒品海洛因。随后，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人黄坤身上缴获毒资人民币100元、从其暂住的小榄镇绩104房内缴获手机1部；从贾某身上缴获上述交易的毒品海洛因1包（净重0.04克）。
上述事实，被告人黄坤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、说明、称重笔录及照片、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场图及现场照片、电话录音翻译笔录、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、手机通话清单、户籍证明、证人贾某、王某的证言、辨认笔录及指认照片、证人罗某、黄某的证言及辨认笔录、被告人黄坤的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坤无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄坤当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄坤的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人黄坤请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.04克、作案用手机1部（号码为1342037****），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄炳炎
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 巫斯霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11071号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：李瑾瑜，原告公司员工，男，1989年10月9日出生，住福建省厦门市。
被告：刘亚，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘亚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张欢
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03258号
原告张正芬。
委托代理人饶宜琼，女（系张正芬之女），特别授权代理。
被告赵廷科，男。
原告张正芬诉被告赵廷科民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈二龙于2015年11月12日公开开庭进行了独任审理。原告张正芬未到庭，其委托代理人饶宜琼、被告赵廷科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告因急于用钱向原告借款100000元，双方约定月利息为2%，未约定还款时间为，被告出具给原告《借条》一张，借款已交付。利息付至2015年3月30日，本金未偿还。后原告多次向被告催要本息未果，为此，原告诉请判令被告偿还原告借款人民币100000元，并从2015年4月起按2%的月利率支付利息至清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告赵廷科辩称，我并非因急于用钱向原告借款，而是原告以此为投资手段收取利息，而投资是有风险的，故原告应当自担部分损失；我因为投资失败债台高筑，根本无力偿还债务。因此要求：一、原告自己承担30%的损失，按借条金额的70%作为还款金额。二、不计利息，直接按70%的金额进行分期付款，从2016年元月起，10年内还清。三、根据前述意见与原告签订还款协议，直到还清为止。四、我现在经济能力有限，我请求不支付本案所产生的诉讼等费用。
本案的争议焦点：一、本案争议的款项性质是借款还是投资款；二、该款如何偿还及如何计算利息。
经审理查明，2014年7月30日，被告出具《借条》一张，向原告借款100000元，双方约定月利息为2000元，借款已交付。《借条》出具后被告按月支付利息至2015年3月30日，本金未偿还。经原告多次催要本息未果，为此，原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，《借条》及《中国农业银行银行卡存款业务回单》在卷为凭，故作认定。
本院认为，被告向原告出具借条，载明性质为“借款”，故被告辩称为“投资款”一节，本院不予采纳。被告向原告借款，有被告出具的借条为据，双方的借贷关系明确，对于借款利息的约定未超出法律规定的范围，应当受到法律保护。被告未按约定履行支付利息的义务，已构成违约。原告起诉请求被告偿还借款本金并按约定支付利息，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵廷科于本判决生效后十日内返还原告张正芬借款100000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵廷科承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 陈二龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖书旋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1312号
申请执行人陕西西重徐工设备有限公司。
被执行人西安天利和工程机械有限公司。
本院在执行陕西西重徐工设备有限公司与西安天利和工程机械有限公司买卖纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04788号民事判决书已发生法律效力。2016年5月11日申请执行人申请强制执行，执行标的为购机款91217.74元及罚息11000元、违约金15048.66元、案件受理费2645元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年9月日申请执行人陕西西重徐工设备有限公司与西安天利和工程机械有限公司签订还款计划。2016年8月15日至2016年9月23日共还款51000元整。执行费1700元被执行人已交。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1312号案件终结执行。
待具备条件后，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文娟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高素清，女，1954年4月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人王丽珍，女，1978年2月9日出生，汉族，住张店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局张店分局，住所地淄博市张店区东一路22号。
法定代表人齐进山，局长。
委托代理人耿琳，该局工作人员。
委托代理人郭成建，该局工作人员。
再审申请人高素清因诉淄博市公安局张店分局治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终331号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高素清申请再审称，被申请人作出的张公（法）行罚决字（2014）第206号行政处罚决定书上写明，执行拘留的期限是2014年11月9日-2014年11月19日，而被申请人于2016年3月6日再次对高素清实施拘留，属于补罚，严重违法，淄博中院枉法裁判。综上所述，高素清依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（八）项的规定，请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终331号行政裁定，依据《人民法院工作人员处分条例》第43条之规定对一、二审法官给予行政处分。2.依法撤销被申请人作出的张公行拘通字[2016]第22号行政拘留通知书，判令其在公开媒体上向高素清赔礼道歉。
被申请人淄博市公安局张店分局提交意见称，高素清的再审请求是撤销被申请人作出的（2016）第22号行政拘留，其对应的文书是张公行拘通字（2016）第22号行政拘留通知书，该次处罚文书为被申请人2014年11月9日对高素清作出的张公（法）行罚决字（2014）206号行政处罚决定书，高素清的再审申请不具有可诉性。2014年11月8日高素清与王玉杨因不满拆迁补偿，携带上访材料到北京天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序，之前2009年6月6日、2010年5月1日、2011年4月29日其还多次到北京天安门地区、中南海周边地区上访，被北京市公安局给予训诫。本案被申请人于2014年11月8日受理，后进行调查取证，2014年11月9日告知了高素清拟对其作出处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩的权利，后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出张公（法）行罚决字（2014）第206号公安行政处罚决定书并送达高素清。当日下午17时许，被申请人将高素清送张店区拘留所执行时，因王玉杨有疾病，高素清需要照顾王玉杨，张店区拘留所未对其执行行政拘留。2016年3月6日，被申请人对其查体后，再次送往张店拘留所执行行政拘留。被申请人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关规定，程序合法。并且高素清即使对行政处罚不服也超过了起诉期限。请求依法驳回高素清的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高素清请求撤销被申请人作出的（2016）第22号行政拘留对应的行政行为是张公行拘通字（2016）第22号行政拘留通知书，该行政拘留通知书的依据是被申请人2014年11月9日对高素清作出的张公（法）行罚决字（2014）206号行政处罚决定书。张公行拘通字（2016）第22号行政拘留通知书是被申请人向高素清家属作出的关于对高素清执行行政拘留情况的通知，没有设定新的权利、义务，该拘留通知对高素清的合法权益不产生实际影响，因此，不具有可诉性。高素清的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，高素清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回高素清的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月七日
书记员 王金玉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初96号
原告李某某，女，2001年12月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区世纪园小区。
法定代理人张某某，女，1968年2月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区世纪园小区。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告李某甲，男，1965年出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区红旗小区。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第586号
上诉人（原审原告）：常洪文，男，1947年12月16日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局，住所地沈阳市法库县。
法定代表人：王炎，男，系局长。
委托代理人：冯维良，男，系该单位工作人员。
委托代理人：赵国利，男，系该单位工作人员。
上诉人常洪文因法库县人力资源和社会保障局劳动行政审批一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第671号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告于1998年5月14日经批准退休。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1998年5月14日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告常洪文的起诉。案件受理费50元，返还原告常洪文。
上诉人常洪文上诉�，一审法院认定事实错误，上诉人起诉是因为不到退休年龄，被上诉人为其办理了正式退休，而不是诉讼上诉人病退是否符合法律规定。一审法院错误认定病退，认为上诉人超期是错误的，上诉人在今年诉讼过程中才知道被上诉人为上诉人办理的是正式退休而不是病退，由此可见本案不存在超时效问题。上诉人对原审裁定有意见，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人法库县人力资源和社会保障局答辩称，上诉人起诉已过诉讼时效，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，根据上诉人诉状，结合其在庭审中的陈述，上诉人于1998年5月审批当时就已知道该行为，其于2015年7月提起本诉，明显已经超过起诉期限；上诉人提起本诉之前已就该审批行为于2015年5月21日向原审法院提起过诉讼，本案属于重复起诉。原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求�本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 蓉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱恒茂，男，1951年8月18日出生，汉族，住龙口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市国土资源局，住所地龙口市港城大道364号。
法定代表人韩茂志，局长。
原审第三人龙口市金星房地产开发有限公司，住所地龙口市渔港路海滨小区1号楼。
法定代表人邵云飞，董事长。
再审申请人朱恒茂因诉被申请人龙口市国土资源局、原审第三人龙口市金星房地产开发有限公司（以下简称金星公司）土地行政处理一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱恒茂申请再审称，1.龙口市国土资源局在作出被诉行政行为之前就将涉案土地出让给金星公司，金星公司已将该土地实际占有使用。而且，土地出让时，相关征地拆迁工作尚未完成，被拆迁户的补偿安置问题尚未处理。因此，出让行为违反了相关法律规定。基于以上事实，朱恒茂既不实际占用土地也不存在违法阻挠征收土地的行为，龙口市国土资源局责令朱恒茂限期交出集体土地使用权，没有事实依据，也无实际意义，明显不当。2.本案龙口市国土资源局作出的被诉行政行为是一个行政执法行为，但是其未提供启动执法程序的相关证据，不符合《山东省行政程序规定》第六十六条的规定，程序违法。3.本案土地征收相关补偿费用未及时支付，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款的规定。而且，在本次征地拆迁过程中，存在断水、断电、强拆等非法方式强制征地的行为。4.龙口市国土资源局及相关单位未妥善解决朱恒茂等被征地拆迁人的合理要求，未能做到先安置后拆迁，未有效制止和规避违法强制征地行为。朱恒茂即使拒绝交出土地使用权，也不能被认定为“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为”。因此，一、二审法院判决认定朱恒茂违法阻挠建设征收土地，证据不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终109号行政判决；2.撤销龙口市人民法院（2015）龙行初字第74号行政判决；3.依法改判；4.本案一审、二审及再审诉讼费用由龙口市国土资源局承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”据此，龙口市国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，具备作出本案责令限期交出土地处理决定书的法定职权。
根据一审法院查明的事实，山东省人民政府于2012年12月27日作出鲁政土字[2012]1463号批复，同意将涉案土地转为建设用地并征收。2013年1月10日，龙口市人民政府根据该批复发布[2013]第3号征收土地公告，并附土地征收补偿安置方案。此后，相关部门组织开展征收补偿安置等工作。截至2014年3月25日，松岚村在旧村改造征地搬迁范围内有住宅房屋的451户中，已签订协议的有426户。2015年4月28日，龙口市国土资源局组织对涉案房屋进行评估后向朱恒茂送达房地产评估报告。2015年5月21日，向朱恒茂送达拟责令限期交出土地告知书。2015年6月19日，龙口市国土资源局根据朱恒茂等村民的申请举行公开听证，对申请事项进行了答复和说明。之后，朱恒茂仍未办理补偿安置事宜且未能说明原因，亦未交出涉案集体土地使用权，龙口市国土资源局遂将涉及朱恒茂的房屋搬迁补偿安置款予以公证提存。龙口市国土资源局认为朱恒茂拒绝配合征地补偿安置工作，影响了城市规划的顺利实施和松岚村400多户村民的回迁安置，于2015年7月8日作出被诉责令限期交出土地处理决定书并送达朱恒茂，事实清楚，程序合法，符合法律规定。原审法院判决驳回朱恒茂诉讼请求，并无不当。
另外，朱恒茂主张的龙口市国土资源局在征地拆迁工作尚未完成的情况下就将涉案土地出让给金星公司的行为以及涉案土地征收过程中存在断水、断电、强拆等行为，与本案被诉责令限期交出土地的行为不是同一法律关系，不属于本案审查范围。
综上，朱恒茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱恒茂的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更219号
罪犯邬彬，男，生于1969年5月11日，四川省大邑县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）成刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人邬彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2008年3月25日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第232号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2011年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邬彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯邬彬减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯邬彬减刑建议不当。
经审理查明，罪犯邬彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行部分附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邬彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬彬减刑一年二个月。
刑期至2027年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第641号
上诉人（原审被告）：应广美。
上诉人（原审被告）：胡香配。
被上诉人（原审原告）：李雄伟。
上诉人应广美、胡香配因不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3155-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3155-1号民事裁定；2、将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求归还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省永康市，即合同履行地在浙江省永康市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十二日
代书记员 管 盼
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00144号
上诉人（原审原告）许文年，农民。
上诉人（原审原告）贾兰梅，农民，（与许文年系夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）涟水县公安局闸口水上派出所，住所地涟水县涟城镇军民村。
诉讼代表人嵇道远，该所所长。
委托代理人孙玉虎、唐正兵，涟水县公安局民警。
原审第三人欧文成，干部。
原审第三人王茂中，干部。
上诉人许文年、贾兰梅因诉被上诉人涟水县公安局闸口水上派出所行政行为违法一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理本案。上诉人许文年、贾兰梅，被上诉人涟水县公安局闸口水上派出所所长嵇道远以及委托代理人孙玉虎、唐正兵到庭参加诉讼，原审第三人欧文成、王茂中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月4日16时许，在涟水县人民法院东大门口，贾兰梅和欧文成发生口角后，贾兰梅、许文年与欧文成互相缠打。2015年2月2日，对原告分别作出行政处罚，各罚款200元，对欧文成罚款300元。2015年3月20日，原告对涟水县公安局对王茂中违法行为不作为提起诉讼，在诉讼中提出回避申请，经淮安市中级人民法院指定管辖由淮阴区人民法院审理。2015年4月30日，原告对被告作出的行政处罚，分别提起行政诉讼，要求撤销对其的处罚决定。现原告认为，被告对其行政处罚是乱作为行为，又提起本次行政诉讼，请求确认被告乱作为行为违法。
原审认为，原告诉称的被告乱作为行为，是指被告不应对其进行处罚、对欧文成处罚过轻、对王茂中应予处罚而未处罚。原告对被告作出的行政处罚决定已分别提起了行政诉讼，目前案件正在审理之中。原告不服被告行政处罚决定，已向人民法院提起行政诉讼，现又提起被告乱作为诉讼，实际上又要求对被告作出的治安行政处罚决定再进行审查，其起诉属重复起诉，不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定驳回原告许文年、贾兰梅的起诉。
上诉人上诉称：1、被上诉人对上诉人作出的处罚决定的事实不清，证据不足，认定上诉人与原审第三人欧文成相互殴打，定性错误，并遗漏了王茂中打人的事实；2、被上诉人的处罚程序违法，结案报告询问笔录办案人员不一致，被上诉人工作人员对上诉人进行调查时未出示合法有效证件，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，被上诉人没有依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定从程序上履行告知义务。被上诉人应当依据《公安机关办理行政案件程序》第四十七条规定报送上一级公安局作出处理，无权以被上诉人的名义作出处理。被上诉人证据取证程序违法，上诉人要求调查现场二十几个目击证人，而被上诉人仅仅调查了几人，这几人的证言相互矛盾或遭到胁迫作伪证。被上诉人超过办案期限，且提出系因为调解，但上诉人从未要求调解；3、被上诉人适用法律错误，违反了《中华人民共和国警察法》第三条、第四条、第二十一条、第二十二条第（三）项和第（十一）项，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。请求：1、撤销一审判决，2、撤销被上诉人对上诉人作出的涟公（闸）行罚决字（2015）1号《行政处罚决定书》，3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：1、被上诉人作出的处罚认定事实清楚、证据充分；2、被上诉人的处罚程序合法；3、被上诉人的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定；4、被上诉人的处罚系在法定期限内作出；5、被上诉人对上诉人的处罚适用法律正确、处罚适当；6、被上诉人对上诉人送达处罚决定书符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人不服被上诉人作出的治安管理行政处罚决定已分别提起了行政诉讼，原审法院依法进行了审查并已经作出判决，上诉人不服提起上诉，本院已经作出终审判决。上诉人又以被上诉人乱作为为由提起诉讼，实际上是对同一治安管理行政处罚行为进行再审查，属重复起诉，其起诉不符合法定条件，原审裁定驳回起诉是正确的。上诉人认为被上诉人对欧文成处罚过轻，可通过法律途径另行解决。
综上，原审裁定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阴文婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第268号
原告纪清军，1963年9月13日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告王乐都，1969年3月23日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告周玉如，1973年1月9日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告纪清军与被告王乐都、周玉如民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告纪清军到庭参加诉讼，被告王乐都、周玉如经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪清军诉称：原告与二被告系邻居关系，2014年2月2日，二被告向原告借款50000元，并为原告出具借据，二被告并用王乐都牡房权证阳明区字第9XXX**，建筑面积42平方米房屋作借款抵押，担保人刘春生。后经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，故诉至法院要求：一、要求二被告偿还原告借款50000元；二、要求二被告承担本案诉讼费及公告费。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
借据一份，证明被告王乐都、周玉如欠原告纪清军人民币50000元人民币。
本院认为，被告王乐都、周玉如未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对以上证据予以采信。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2014年2月21日，被告王乐都、周玉如向原告借款50000元，并为原告出具借据，载明“王乐都今借纪清军人民币伍万元整，（50000元）以房照抵押贷款，年底还清。借款人王乐都、周玉如在欠据上签字确认。担保人刘春生签名确认。被告未按约定还款，后经原告纪清军多次索要，二被告拖欠至今未付。
据以上事实，本院认为，被告王乐都、周玉如为原告纪清军出具的借据出于其真实意思表示，并结合原告在庭审中的陈述，纪清军与被告王乐都、周玉如之间的债权债务关系依法成立有效，原告要求二被告给付借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王乐都、周玉如于本判决生效后十日内偿还原告纪清军借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费560元，由被告王乐都负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王泽林
代理审判员 王 薇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟 悦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第268号
原告：宋万新，农民。
被告：石福堂，农民。
本院在审理原告宋万新与被告石福堂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋万新撤诉。
案件受理费273元，由原告宋万新负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 洁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第277号
原告张志，男，蒙古族。
被告张增明，男，汉族。
被告武建梅，女，汉族，被告张增明之妻。
共同委托代理人白凤英，女，蒙古族。
原告张志诉被告张增明、武建梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，于2015年6月25日和7月29日公开开庭进行了审理。原告张志，被告张增明、武建梅的共同委托代理人白凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称，2011年11月22日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，协议约定被告将位于鄂尔多斯市东胜区松山路2号街坊岚馨苑小区13号楼1单元301室的房屋一套售给原告，房屋总价为600万元整，房屋面积为340.47平方米，原告交清了所有购房款，房屋产权证号为：鄂房权证东胜字第1030**。协议签订后当时原告就对房屋进行装修并且入住至今，现在已经入住几年（以实际入住房屋缴纳的票据为证），这几年当中原告要求被告办理过户手续，被告却以房屋产权证找不到或无钱过户为由一再拖延，直至今日都没有办理相关过户手续，无奈，为维护原告自身合法权益现诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告继续履行合同，办理产权过户手续。被告承担过户手续费用的一半；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张增明、武建梅庭审辩称，事实存在，就是因为没钱而且房产证找不见无法办理。
经审理查明，2011年11月22日，原告张志（购买方、乙方）与被告张增明、武建梅夫妇（出卖方、甲方）签订《房屋买卖协议书》，协议书主要约定：一、甲方将自己所有的位于东胜区松山路二号街坊岚馨苑小区13号楼1单元301室的房屋一套售给乙方（建筑面积约为340.47平方米，产权证号为103020）。二、上述房屋作价6000000元。该款于本协议签订时已经一次性付清。甲方款已收到，不另附收据。三、上述房屋甲方在本协议签订时交付乙方使用。……五、甲方必须保证上述转让的房产无任何抵押、担保等。如因任何原因致使乙方无法取得所有权或不能正常使用，甲方承担房屋总价30%的违约金。六、房屋的产权过户手续由甲、乙双方共同办理，过户费用由甲、乙双方一人一半。……八、本协议在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成由锡林浩特市人民法院管辖处理。该协议签字页甲方处有被告张增明、武建梅签字、捺印，乙方处原告张志签字、捺印。
合同签订后，原告张志入住房屋，现由原告父母居住使用至今。被告张增明、武建梅认可房屋买卖事实、认可房屋价款支付、认可房屋入住事实。
另查明，涉案房屋东胜区松山路二号街坊岚馨苑小区13号楼1单元301，房屋所有权人为被告武建梅，房屋产权证号鄂房权证东胜字第1030**号，房屋建筑面积340.47平方米，登记时间2010年7月1日，该房屋于2013年5月14日起被鄂尔多斯市东胜区人民法院依法查封至今。
以上事实，有当事人陈述及《房屋买卖协议书》、房屋使用费用收据发票、东胜区天骄街道办事处大桥居民委员会证明、产权登记信息、（2013）东法民初字第2739-1号民事裁定书等在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，原告张志与被告张增明、武建梅签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律法规强制性、禁止性规定，协议合法有效，本院予以确认。原、被告作为合同权利义务的相对方，均应依协议约定履行各自合同义务。现原告张志交付全部房屋价款，入住房屋，被告张增明、武建梅有义务按照协议约定的内容协助原告张志办理房屋的产权过户手续并承担过户费用的一半。原告张志诉讼请求继续履行合同，办理房屋产权过户手续的主张及张增明、武建梅承担过户手续费用一半的请求，理由正当，本院予以支持。但就涉案房屋（鄂房权证东胜字第1030**号）物权原告张志是否取得，因《中华人民共和国物权法》明确物权取得采登记制度，物权结果行为与取得原因合同行为相区分，合同行为有效或其办理房屋产权诉求得到支持不能直接确认原告张志取得涉案房屋相应物权，此应明示。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、原告张志与被告张增明、武建梅签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、被告张增明、武建梅继续履行合同，为原告张志办理产权（鄂房权证东胜字第1030**号）过户手续并承担过户手续费用的一半。
案件受理费100元，由被告张增明、武建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第40号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人刘新光，男，汉族，1985年5月28日出生，吉安县人。
被执行人盘秀喜，女，瑶族，1987年6月7日出生，广西防城港市人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月29日作出吉计生征决（2014）第182号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第182号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第182号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终118号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：我与被告经他人介绍相识恋爱，于2011年8月8日登记结婚，婚后有一子李某某，原、被告由于婚前了解不够，婚后发现彼此性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告已分居两年之久，双方感情确已破裂，故诉至法院：1、请求判令与被告离婚；2、婚生子李某某归原告抚养，被告给付抚育费；3、原告的婚前财产归原告所有。
原审被告未作书面答辩，庭审中辩称：我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原审经审理查明：原、被告于2010年底相识，2011年8月8日登记结婚，婚后育有一子李某某。原、被告婚初感情较好，因原、被告婚后和被告父母一起生活，婆媳之间产生矛盾，被告未能协调好婆媳之间的矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告辩称夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂不同意离婚。
原审法院认为：原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻感情破裂。由于原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告承担。
宣判后，原审被告李某不服，提起上诉称：原审认定上诉人与被上诉人在共同生活中因家庭琐事发生争吵是错误的，事实上，上诉人与被上诉人一直相敬如宾，从未发生争吵。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
上诉人只是对原�认定的事实不认可，对判决结果没有意见，二审期间未提供证据。
本院认为，被上诉人起诉要求与上诉人离婚，上诉人不同意离婚，原审以被上诉人未提供夫妻感情破裂的证据为由驳回被上诉人的诉讼请求，现上诉人对原审判决结果没有异议，仅对原审认定的“原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵”的事实不认可，因该事实对判决结果没有影响，故对上诉人的上诉请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓�
审判员 郭 安 福
审判员 高 玉 波
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 立 冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3333号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韦东丽，女，1989年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦东丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦东丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,664.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,664.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初426号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人连某1，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被汝州市公安局取保候审，2018年4月17日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
被告人连某2，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被汝州市公安局取保候审，2018年4月17日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人连某1、连某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人连某1、连某2及连某1的辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日下午19时许，被告人连某1及其兄被告人连某2在本村连某3家建房工地上打工，连某1因施工时落渣砸到路过的韩某的三轮车上与韩发生争执打架，连某1、连某2将韩头面部及肢体部打伤。经汝州市公安局法医鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。2017年10月16日，连某1、连某2赔偿韩某7万元。2017年10月16日、17日连某1、连某2分别到汝州市公安局温泉派出所投案。
上述事实，被告人连某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人连某1的供述，被害人韩某的陈述，证人王某、潘某、胡某、连某3的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人连某1、连某2因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连某1、连某2能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人连某1、连某2在庭审中认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对二被告人可从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人连某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人连某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期均自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执347号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与王哲新劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第673号
原告王纪龙，男，1964年8月2日生，汉族。
委托代理人郭荣贵，男，1953年12月10日生，汉族。
被告芮爱英，女，1954年7月1日生，汉族。
被告赵海燕，女，1978年1月3日生，汉族。
被告赵维臣，男，1980年1月10日生，汉族。
被告赵士旺，男，1929年4月13日生，汉族。
被告许宗琴，女，1930年1月4日生，汉族。
原告王纪龙与被告芮爱英、赵海燕、赵维臣、赵士旺、许宗琴民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王纪龙及其委托代理人郭荣贵、被告芮爱英、赵海燕到庭参加诉讼。被告赵维臣、赵士旺、许宗琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪龙诉称，其与赵敏全（被告芮爱英之夫，被告赵海燕、赵维臣之父，被告赵士旺、许宗琴之子）系朋友关系。2007年至2010年间，因建设工程需要向其多次借款，合计36万元。2010年3月9日、8月10日，赵敏全经其介绍分别向范诗好、乐传才借款10万元、3.5万元，其为该两笔借款提供了担保。赵敏全借款后未归还，2010年9月3日，赵敏全非正常死亡。其代为归还了范诗好、乐传才的借款。现要求五被告归还其借款49.5万元，并偿付自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止的利息。
被告芮爱英辩称，赵敏全系其夫，与王纪龙是朋友。其曾告诉王纪龙不要借钱给赵敏全，其对赵敏全向王纪龙的借款不知情。即使有借款，其也无能力归还。
被告赵海燕辩称，赵敏全系其父。其对王纪龙主张的借款不知情。其与被告赵维臣于2010年在公证部门作了放弃对赵敏全所有遗产继承的公证。即使有借款，其也不应该承担责任。
被告赵维臣、赵士旺、许宗琴未应诉。
经审理查明，赵敏全系被告芮爱英之夫，被告赵海燕、赵维臣之父，被告赵士旺、许宗琴之子。赵敏全因建设工程需要曾多次向原告王纪龙借款。2007年3月29日，赵敏全出具借条1份，载明借到王纪龙3000元。2008年3月12日，赵敏全出具借条1份，载明借到王纪龙35000元。2009年12月14日，赵敏全出具借条1份，载明借到王纪龙50000元。2010年元月1日，赵敏全出具借条1份，载明借到王纪龙10万元。2010年2月12日，赵敏全出具借条2份，分别载明借到王纪龙40000元、80000元。2010年5月25日，赵敏全出具借条1份，载明借到王纪龙52000元。上述借款合计360000元。2010年3月9日，赵敏全向案外人范诗好借款10万元，赵敏全出具借条1份，王纪龙在担保证明人处签字。同年8月10日，赵敏全向案外人乐传才借款35000元，赵敏全出具借条1份，王纪龙在担保人处签字。2010年9月3日，赵敏全非正常死亡。后王纪龙代赵敏全归还了范诗好、乐传才的借款共计135000元，范诗好、乐传才将借条原件交给王纪龙。
另查明，2010年9月21日，赵维臣、赵海燕、赵士旺、许宗琴出具授权委托书，共同委托芮爱英代理办理南京山河建筑安装有限公司（赵敏全原系该公司股东，公司后将该债权转让于赵敏全享有）申请执行南京盛天影业策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案。同年9月30日，芮爱英、赵维臣、赵海燕在南京市栖霞区人民法院领取该案执行款800000元。2011年1月7日，芮爱英、赵维臣、赵海燕在南京市栖霞区人民法院再次领取该案执行款265000元。2010年10月8日，赵海燕、赵维臣经江苏省南京市钟山公证处公证，声明放弃对赵敏全遗产的继承。2015年6月，王纪龙向本院提起诉讼，要求五被告归还借款，并偿付借款利息。赵维臣、赵士旺、许宗琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王纪龙提交的借条可以证实赵敏全生前曾向王纪龙及案外人借款，该借款发生在赵敏全与被告芮爱英夫妻关系存续期间。芮爱英未能提交证据证明赵敏全向王纪龙及案外人借款时曾明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的可以认定为个人债务的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。在借款人赵敏全去世后，芮爱英应承担还款责任。被告赵海燕、赵维臣、赵士旺、许宗琴作为赵敏全的法定继承人，应在继承遗产范围内承担偿还借款的责任。赵维臣、赵海燕虽公证放弃了赵敏全遗产的继承权，但二人在公证前后，作为赵敏全的继承人，已经实际继承了赵敏全的遗产，依法应在继承遗产的范围内承担还款责任。王纪龙代赵敏全归还了向范诗好、乐传才的借款，依法有权向赵敏全追偿。赵维臣、赵士旺、许宗琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告芮爱英归还原告王纪龙借款495000元，并给付自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止的利息。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告赵维臣、赵海燕、赵士旺、许宗琴在继承赵敏全遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8775元，由被告芮爱英、赵维臣、赵海燕、赵士旺、许宗琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 萌
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄民初字第673号原告王纪龙，男，1964年8月2日生，汉族。委托代理人郭荣贵，男，1953年12月10日生，汉族。被告芮爱英，女，1954年7月1日生，汉族。被告赵海燕，女，1978年1月3日生，汉族。被告赵维臣，男，1980年1月10日生，汉族。被告赵士旺，男，1929年4月13日生，汉族。被告许宗琴，女，1930年1月4日生，汉族。原告王纪龙与被告芮爱英、赵海燕、赵维臣、赵士旺、许宗琴民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王纪龙及其委托代理人郭荣贵、被告芮爱英、赵海燕到庭参加诉讼。被告赵维臣、赵士旺、许宗琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪龙诉称，其与赵敏全（被告芮爱英之夫，被告赵海燕、赵维臣之父，被告赵士旺、许宗琴之子）系朋友关系。2007年至2010年间，因建设工程需要向其多次借款，合计36万元。2010年3月9日、8月10日，赵敏全经其介绍分别向范诗好、乐传才借款10万元、3.5万元，其为该两笔借款提供了担保。赵敏全借款后未归还，2010年9月3日，赵敏全非正常死亡。其代为归还了范诗好、乐传才的借款。现要求五被告归还其借款49.5万元，并偿付自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止的利息。被告芮爱英辩称，赵敏全系其夫，与王纪龙是朋友。其曾告诉王纪龙不要借钱给赵敏全，其对赵敏全向王纪龙的借款不知情。即使有借款，其也无能力归还。被告赵海燕辩称，赵敏全系其父。其对王纪龙主张的借款不知情。其与被告赵维臣于2010年在公证部门作了放弃对赵敏全所有遗产继承的公证。即使有借款，其也不应该承担责任。被告赵维臣、赵士旺、许宗琴未应诉。经审理查明，赵敏全系被告芮爱英之夫，被告赵海燕、赵维臣之父，被告赵士旺、许宗琴之子。赵敏全因建设工程需要曾多次向原告王纪龙借款。2007年3月29日，赵敏全出具借条1份，载明借到王纪龙3000元。2008年3月12日，赵敏全出具借条1份，载明借到王纪龙35000元。2009年12月14日，赵敏全出具借条1份，载明借到王纪龙50000元。2010年元月1日，赵敏全出具借条1份，载明借到王纪龙10万元。2010年2月12日，赵敏全出具借条2份，分别载明借到王纪龙40000元、80000元。2010年5月25日，赵敏全出具借条1份，载明借到王纪龙52000元。上述借款合计360000元。2010年3月9日，赵敏全向案外人范诗好借款10万元，赵敏全出具借条1份，王纪龙在担保证明人处签字。同年8月10日，赵敏全向案外人乐传才借款35000元，赵敏全出具借条1份，王纪龙在担保人处签字。2010年9月3日，赵敏全非正常死亡。后王纪龙代赵敏全归还了范诗好、乐传才的借款共计135000元，范诗好、乐传才将借条原件交给王纪龙。另查明，2010年9月21日，赵维臣、赵海燕、赵士旺、许宗琴出具授权委托书，共同委托芮爱英代理办理南京山河建筑安装有限公司（赵敏全原系该公司股东，公司后将该债权转让于赵敏全享有）申请执行南京盛天影业策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案。同年9月30日，芮爱英、赵维臣、赵海燕在南京市栖霞区人民法院领取该案执行款800000元。2011年1月7日，芮爱英、赵维臣、赵海燕在南京市栖霞区人民法院再次领取该案执行款265000元。2010年10月8日，赵海燕、赵维臣经江苏省南京市钟山公证处公证，声明放弃对赵敏全遗产的继承。2015年6月，王纪龙向本院提起诉讼，要求五被告归还借款，并偿付借款利息。赵维臣、赵士旺、许宗琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王纪龙提交的借条可以证实赵敏全生前曾向王纪龙及案外人借款，该借款发生在赵敏全与被告芮爱英夫妻关系存续期间。芮爱英未能提交证据证明赵敏全向王纪龙及案外人借款时曾明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的可以认定为个人债务的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。在借款人赵敏全去世后，芮爱英应承担还款责任。被告赵海燕、赵维臣、赵士旺、许宗琴作为赵敏全的法定继承人，应在继承遗产范围内承担偿还借款的责任。赵维臣、赵海燕虽公证放弃了赵敏全遗产的继承权，但二人在公证前后，作为赵敏全的继承人，已经实际继承了赵敏全的遗产，依法应在继承遗产的范围内承担还款责任。王纪龙代赵敏全归还了向范诗好、乐传才的借款，依法有权向赵敏全追偿。赵维臣、赵士旺、许宗琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告芮爱英归还原告王纪龙借款495000元，并给付自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止的利息。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告赵维臣、赵海燕、赵士旺、许宗琴在继承赵敏全遗产范围内对上述债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8775元，由被告芮爱英、赵维臣、赵海燕、赵士旺、许宗琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审 判 长  成 林人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1345号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李本洋，男，1967年10月10日生，汉族。
被告：李克良，男，1984年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘芳，女，1986年10月28日生，汉族，住址同上。
被告：马志荣，女，1967年8月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：高国梅，女，1969年9月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李振田，男，1954年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李锋，男，1970年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告李克良、刘芳、马志荣、高国梅、李振田、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托诉讼代理人李本洋到庭参加诉讼，被告李克良、刘芳、马志荣、高国梅、李振田、李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金4.9万元及按年利率15.084%计算的利息、按年利率22.626%计算的逾期利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月16日，被告李克良因养殖需要向原告借款4.9万元。合同约定：还款日期为2012年9月6日，年利率为15.084%，逾期年利率为22.626%，由刘芳、马志荣、高国梅、李振田、李锋提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
李克良、刘芳、马志荣、高国梅、李振田、李锋未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年9月16日的个人担保借款合同、借款借据、李克良所签借款人实名领款登记簿、[苏银监复（2012）831号]批复、2014年8月13日的电子商务小包邮件回执单及原告的庭审陈述予以证实，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，被告李克良与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：李克良向塔山信用社借款4.9万元，还款日期为2012年9月6日，年利率为15.084%，逾期年利率为22.626%。刘芳、马志荣、高国梅、李振田、李锋作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社于2011年9月16日将4.9万元借款存入李克良在该信用社开设的账号为32×××06的银行账户，李克良在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后，原告于2014年8月13日通过电子商务小包邮件向六被告催要借款本金、利息及逾期利息，六被告至今未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，塔山信用社与被告李克良、刘芳、马志荣、高国梅、李振田、李锋签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向李克良发放了贷款，借款人李克良应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；原告要求被告李克良偿还借款本金4.9万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘芳、马志荣、高国梅、李振田、李锋作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向五保证人主张权利，故五保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李克良追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.9万元及利息(以4.9万元为本金，自2011年9月16日起至2012年9月6日止按年利率15.084%计算，自2012年9月7日起至借款还清之日止按年利率22.626%计算)。
二、被告刘芳、马志荣、高国梅、李振田、李锋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费560元，共计1580元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第7947号
上诉人（原审被告）四川五洲明珠置业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刁培显，董事长。
被上诉人（原审原告）杨朝杰，男，汉族，1948年6月8日出生，住成都市金牛区。
原审被告成都喜马拉雅大酒店有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杜凡，董事长。
原审被告梅花生物科技集团股份有限公司。住所地：西藏自治区。
法定代表人孟庆山，董事长
原审被告四川金沱置地有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人景华，总经理。
本院在审理上诉人四川五洲明珠置业有限公司与被上诉人杨朝杰、原审被告成都喜马拉雅大酒店有限公司、梅花生物科技集团股份有限公司、四川金沱置地有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人四川五洲明珠置业有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川五洲明珠置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶田源
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李高赵
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执11号
申请执行人陈红军。
委托代理人吕伟良，广西××律师事务所律师。
委托代理人蔡传兰，广西××律师事务所律师。
被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人陈卫国，该××董事长。
被执行人防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人陈卫国，该公司总经理。
本院在审理陈红军诉广西大洋世纪能源集团有限公司（以下简称大洋公司）、防城港市信润石化有限公司（以下简称信润公司）民间借贷纠纷一案中，依据陈红军提出的诉讼财产保全申请，于2015年9月25日作出（2015）防市民二初字第6-1号民事裁定，冻结了大洋公司在信润公司享有的10%股权。2016年4月11日，申请执行人陈红军向本院提出申请，请求解除对被执行人大洋公司在信润公司享有的10%股权的冻结。
本院认为，申请执行人陈红军向本院提出解除对被执行人大洋公司在信润公司享有的10%股权的冻结申请是其真实意思表示，是申请执行人对其民事权利的处分，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司在被执行人防城港市信润石化有限公司享有的10%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭力华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执590号
申请执行人：李北秋，女，1967年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：高瑛，女，1967年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
关于李北秋诉高瑛民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）内0782民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月23日向本院申请执行，申请执行标的201900元，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高瑛在海拉尔区住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高瑛在海拉尔区住房公积金管理中心账号：X住房公积金贰拾万零壹仟玖佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十一月四日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执590号之一
申请执行人：李北秋，女，1967年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：高瑛，女，1967年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
关于李北秋诉高瑛民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）内0782民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月23日向本院申请执行，申请执行标的201900元，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人高瑛在海拉尔区住房公积金管理中心的住房公积金扣划，申请执行人李北秋放弃利息，同意终结本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1511号
原告王丽雅，居民。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成翠湖房地产开发有限公司，住所地荣成市悦湖路90号。
本院在审理原告王丽雅与被告荣成翠湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕俊杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终848号
上诉人（原审原告）：孙和军，男，1965年9月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住大连市甘井子区。
委托代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王文国，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：营口大东北农副产品物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：杨永禄，系公司董事长。
上诉人孙和军因与被上诉人大连金帝建设工程有限公司、营口大东北农副产品物流有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00540号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙和军因无法提供新的证据，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙和军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙和军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋福田
审判员 张文生
审判员 陈 巍
二〇一七年四月五日
书记员 李 博
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执531号
申请执行人赵林英等
被执行人吴宝英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初637号，依法向被执行人吴宝英发出执行通知书，责令被执行人吴宝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宝英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币114780.96元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执531号申请执行人赵林英等被执行人吴宝英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初637号，依法向被执行人吴宝英发出执行通知书，责令被执行人吴宝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴宝英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款欧元10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员 钟晓芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7305号
原告：郑红艳，女，1960年2月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、陈俊如，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：郑琦，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：毛建勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
原告郑红艳为与被告郑琦、毛建勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑红艳的委托代理人吴洪江、陈俊如、被告毛建勇及委托代理人叶碧成、被告郑琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红艳诉称:2013年9月16日至2015年9月25日期间，被告郑琦、毛建勇因支付购房首付款、装修房屋、购买家具需要多次向原告郑红艳借款，合计人民币1150000元，每笔借款原告都是通过汇款、刷信用卡垫付等方式支付的。2015年9月25日，被告郑琦向原告出具借条一张，在借条上约定：在2013年9月16日至2015年9月25日期间，被告向原告郑红艳借款合计人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000元整）用于购买浙江省丽水市莲都区新湖国际上峰阁2幢1单元302房产及装修、购置家电用品。被告向原告借款后，原告多次要求被告毛建勇确定还款时间并在借条上签字，但被告毛建勇均借故推脱。原告认为，鉴于该债务是在被告郑琦、毛建勇夫妻关系存续期间产生，并用于夫妻二人购买房屋和装修使用，现在房产证也是两被告所有，故应由两被告共同偿还该笔债务。综上所述，被告郑琦、毛建勇向原告借款人民币1150000元事实清楚，原告催讨时，被告不归还借款已构成违约，违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，特起诉要求：一、判令被告郑琦、毛建勇立即归还原告借款本金人民币1150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑琦辩称：对原告诉请没有意见，事实与原告所诉一致。
被告毛建勇辩称：首先对本案当事人双方的关系进行说明，原告郑红艳与被告郑琦系母女关系，被告毛建勇、郑琦系夫妻关系，原告郑红艳与被告毛建勇是岳母与女婿的关系。基于上述的特殊关系，被告毛建勇认为：1、本案涉及的款项并不属于借款，而是当时原告以赠与的方式送给女儿和女婿的；2、原告支付的款项并没有1150000元这么多，经被告毛建勇确认为919061.87元，这点被告毛建勇并不否认。
经审理查明，原告郑红艳与被告郑琦系母女关系，被告毛建勇、郑琦系夫妻关系。2013年9月份至2015年9月份期间，被告毛建勇、郑琦因购房、装修、购置家电等需要资金向原告郑红艳借款，后原告郑红艳通过转账、刷卡的形式支付了上述用途的部份款项，期间被告毛建勇曾两次打借条给原告，后被告郑琦再次出具借条确认向原告郑红艳借款1150000元用于购房、装修、购置家电用品等。
2016年12月26日，本院依原告申请依法查封了被告郑琦、毛建勇共同所有的坐落于浙江省丽水市莲都区新湖上峰阁2幢1单元302室的房产（房屋所有权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0009075号），保全价值计人民币1150000元。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、借条、银行对账单及当事人庭审陈述。
本院认为，被告郑琦出具借条确认向原告郑红艳借款购房、装修等，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。因该债务发生在被告郑琦、毛建勇婚姻关系存续期间，且用于家庭生活的共同开支，应属于夫妻共同债务。故原告要求被告郑琦、毛建勇共同归还借款人民币1150000元，符合法律规定，应予支持。被告毛建勇抗辩称原告付出的款项系原告对两被告的赠与，本院认为，虽然原告与被告郑琦系母女关系，但要认定被告的主张的上述事实，应由被告毛建勇提供相应证据予以证实，现被告毛建勇对该主张不能提供证据，结合被告毛建勇庭审中自认曾经出具借条给原告的事实，可以认定原告并无赠与的意思表示，故本院认定双方之间的关系为借贷关系。被告毛建勇抗辩称原告支付的款项为919061.87元，而不是1150000元，从原告提供的转帐、刷卡凭证可以看出，主要用于购房、用于购买装修材料、家用电器等，且消费地在丽水市，因原告户籍地和居住地为广州市，所以本院认定原告所支付的款项系用于被告郑琦、毛建勇购房、装修、购置家电等需要。故对被告的上述抗辩意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑琦、毛建勇于本判决生效之日起十五日内归还原告郑红艳借款人民币1150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告郑琦、毛建勇负担；财产保全申请费5000元，由原告郑红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年三月二十八日
代书记员 史亚男
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执479号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人：陈洁平。
被执行人：侯泗懋。
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行于2013年8月30日与被执行人侯泗懋签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，协议约定借款人为购买位于成都市成华区双庆路51号观城10-1-21-2104号的房产向贷款人借款人民币560000元，借款期限为360个月，同时借款人将其所购买的上述房产作为抵押物抵押给贷款人。上述协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第178195号。申请执行人已按贷款合同的约定于2013年8月30日一次性足额向借款人发放贷款人民币560000元，但截止2016年7月14日，借款人已连续2期未按时足额归还贷款本息，申请执行人于2016年8月2日向借款人宣布贷款合同项下剩余本金全部立即到期并提前收回。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第178195号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第743号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
被执行人侯泗懋向申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款人民币585739.44元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人侯泗懋的银行存款；扣留、提取被执行人侯泗懋应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人侯泗懋应当履行义务部分的财产。额度为人民币593996.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月二十七日
书记员 何元睿
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第291号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓某，男，于怀集县，身份证号码：×××6338，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年7月8日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人邓某犯盗伐林木罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，怀集县中洲镇蒲洞村委会地名“盟兴涝”的山场是蒲洞村委会与大坪经济合作社之间存在权属争议的山场。2014年10月至11月期间，被告人邓某擅自去到该山场劈青砍伐林木。经肇庆市林业科学研究所鉴定，该山场被砍伐的林木总蓄积量为29.65立方米。
公诉机关认为指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。建议量刑幅度在三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人邓某对指控的犯罪事实及罪名无异议，知道错了，希望从轻处罚。
经审理查明，位于怀集县中洲镇蒲洞村委会地名叫“盟兴涝”的山场，是中洲镇蒲洞村委会与大坪经济合作社之间存在权属争议的山场。2014年10月至11月期间，被告人邓某明知山场存在争议的情况下，擅自去到该山场劈青砍伐林木。
经肇庆市林业科学研究所鉴定，该山场被砍伐的林木总蓄积量为29.65立方米。
2015年7月8日，公安民警将被告人邓某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某、张某、覃某的证言及指认山场照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇庆市林业科学研究所《怀集县盟兴涝山场调查报告书》，怀集县林业局林政股证明，山场协议及补充协议，公安机关证明及抓获被告人邓某的经过，被告人邓某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，盗伐林木总蓄积达29.65立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邓某当庭认罪，如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年7月7日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 禤蕙珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13160号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海堂，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市思明区木之宝玩具店，住所地福建省厦门市思明区湖光路***号第*幢****号。
经营者：黄筱凤，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市思明区木之宝玩具店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1778号
原告周智圣，男，住吉水县文峰镇。
被告朱建生，男，住江西省赣州市章贡区。
原告周智圣诉被告朱建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告周智圣到庭参加诉讼。被告朱建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智圣诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营电梯生意需资金周转向原告要求借款，原告先后两次借款给被告。被告也归还了部分本息。2015年7月17日，经双方结算，被告尚欠原告本息共计1318000元。为此，被告向向原告出具借条一张，借条载明，借款金额1318000元，利息按月利率4%计算，借期为一个月，如到期未归还借款，每超一日除按月息4%支付利息外，还应每日赔偿2000元违约金给原告。借款到期后，原告数次向被告要求还款，被告以各种理由拖欠不还。依据我国相关法律，请法院依法判令被告归还原告本金1318000元及利息（从2015年7月17日至还清款之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告负担。
被告朱建生未予答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告通过中介公司分两笔向原告借款共计3200000元。此后，被告陆续归还了部分本息，至2015年7月17日，双方进行清算，被告尚欠原告本金1318000元。为此，被告向原告出具了借条，借条上约定了借期、利息支付情况、利率及违约责任等。借款逾期后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款本息的诉求，依法有据，应予支持。借条虽然约定了利率为月利率4%及违约金2000元/日，但该利率明显过高，原告自愿主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告朱建生在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周智圣借款1318000元及利息（从2015年7月18日起至还清款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8331元，诉讼保全费5000元，由被告朱建生承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3399号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，该行行长。
委托代理人：缪欣，湖北银行小企业金融服务中心员工。
被告：赵世明。
被告：孙冬姣。
被告：冯迎九。
原告湖北银行股份有限公司诉被告赵世明、孙冬姣、冯迎九借款合同纠纷一案，湖北银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告赵世明、孙冬姣、冯迎九合计20万元银行存款或者查封、冻结其他相应价值的财产。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结赵世明、孙冬姣、冯迎九名下合计20万元银行存款，或者查封、冻结其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘良志
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初86号
原告焦作市林庆物资有限公司。住所地：焦作市车站街**号。
法定代表人闫沙沙。
委托代理人杜砖头，该公司工作人员。
被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司。住所地：济源市高新技术产业集聚区*号。
法定代表人郭党生。
原告焦作市林庆物资有限公司与被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年2月29日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜砖头到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告多年发生业务往来。2012年，其与被告签订钢材购销合同，被告一直拖欠货款。2014年1月，被告最后一次付款5万元。剩余款项86210元至今未付。现请求依法判令被告给付该款。
被告未答辩，也未向本院提供相应证据。
原告向本院提供如下证据：1、供货清单6份，供货合同3份，证明其向被告供货的事实；
2、增值税发票20张，收款收据4份，证明其供货412530元，被告付款326320元，余欠86210元。
原告提供的证据1中的供货合同无原件，本院不予认定。其余证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月至2012年10月，被告购买原告供应的钢材，被告共计购买原告钢材价值412530元，被告付款326320元，余欠86210元未付。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告86210元未付，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告焦作市林庆物资有限公司86210元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取为977.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初86号
原告焦作市林庆物资有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人闫沙沙。
委托代理人杜砖头，该公司工作人员。
被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司。住所地：济源市高新技术产业集聚区。
法定代表人郭党生。
原告焦作市林庆物资有限公司与被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年2月29日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜砖头到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告多年发生业务往来。2012年，其与被告签订钢材购销合同，被告一直拖欠货款。2014年1月，被告最后一次付款5万元。剩余款项86210元至今未付。现请求依法判令被告给付该款。
被告未答辩，也未向本院提供相应证据。
原告向本院提供如下证据：1、供货清单6份，供货合同3份，证明其向被告供货的事实；
2、增值税发票20张，收款收据4份，证明其供货412530元，被告付款326320元，余欠86210元。
原告提供的证据1中的供货合同无原件，本院不予认定。其余证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月至2012年10月，被告购买原告供应的钢材，被告共计购买原告钢材价值412530元，被告付款326320元，余欠86210元未付。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告86210元未付，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告焦作市林庆物资有限公司86210元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取为977.5元，由被告负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 方雨欣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢75号
申请执行人：茌平县信川运输有限公司
法定代表人：李丙建,经理
被执行人：黄龙，男，住东平县。
被执行人：刘宁，男，住茌平县。被执行人：李杰，女，现住茌平县。
被执行人：李芳，汉族，现住茌平县。
申请人茌平县信川运输有限公司与黄龙，刘宁，李杰，李芳车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院2014年8月28日作出（2014）茌商初字第253号民事判决书已发生法律效力。权利人于茌平县信川运输有限公司2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，依法冻结了被执行人黄龙在工商银行茌平支行的账户。后查询被执行人银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第253号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 萌
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1639号
原告：罗雪平，男，1964年1月25日生，汉族，住长汀县。
被告：钟广州，男，1972年9月2日生，汉族，住长汀县。
被告：刘春梅，女，1979年5月25日生，汉族，住长汀县。
原告罗雪平诉被告钟广州、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪平到庭参加诉讼，被告钟广州、刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗雪平诉称，被告钟广州以做生意急需资金为由，于2014年1月10日前向原告借款，该日经结算，被告尚欠原告借款60000元，被告重新写借条给原告，未约定借款期限，口头约定月利率2%。被告从写借条之日起就未支付利息，也不还款。借款系两被告夫妻存续期间借款，应由其两人共同归还。请求判令：1、被告归还借款60000元，并支付从起诉之日起到还清欠款之日止按银行同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告钟广州、刘春梅未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供借条一张，证明被告于2014年1月10日向原告借款60000元。
以上证据，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告钟广州向原告借款人民币60000元，未约定借款期限和利率。此后，原告多次向被告催还借款未果，故诉至本院。
本院认为：被告钟广州向原告罗雪平借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系，并有被告钟广州出具的借条为据，本院予以确认。借款之后，被告钟广州经原告多次催要而未能还款，应承担归还借款的民事责任。依合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。从原告提供的借条内容分析，原、被告之间的借款并无有关利息的约定，原告亦未对此举证证明，故原告有关利息的主张，即从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止的诉请，于法有据，予以支持。被告钟广州、刘春梅系夫妻关系，被告钟广州的借款，发生于双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同予以偿还，故原告要求被告钟广州、刘春梅归还借款及支付利息的诉请，于法有据，理由正当，予以支持。另被告钟广州、刘春梅经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟广州、刘春梅应于本判决生效之日起三日内，偿还原告罗雪平借款本金人民币60000元，并支付自2015年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟广州、刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年六月三十日
代理书记员 严一峰
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执382号
申请执行人全小会，男，1957年12月9日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人刘洪魁。
本院在执行全小会申请冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行人全小会向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出的涿劳仲案字（2017）第16号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年九月十八日
书记员 崔巍嵬
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1254号
申请人金某，男，汉族，1983年3月15日生，住江苏省江都市。
被申请人兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人宁明忠，系该公司董事长。
本院在审理原告金某诉被告兴华建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人金某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在盐边县公安局“公安三所”工程质量保证金11万元进行财产保全，并向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人在盐边县公安局公安“三所工程”质量保证金11万元暂停支付，期限为2年。
对所有人金某所有的川D327**重型自卸货车予以查封，查封期限为2年，查封期间不得转移、变卖、损毁、隐藏。
在保全期限届满前，申请人如果需要续保，应当于保全期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请续保，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。
案件申请费1070元，由申请人金鑫负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋棋逸