wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终41号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，外号“鸡安屎”，男，1993年4月16日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化程度，农民，住潮州市湘桥区。2015年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
原审被告人刘某，外号“乌狗”，男，1994年3月6日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化程度，农民，住潮州市湘桥区。2015年2月18日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年8月4日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人梁某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月31日作出（2015）潮湘法刑初字第350号刑事判决：1、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年。2、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人梁某以量刑过重由提起上诉。在本院审理期间，上诉人梁某于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某申请撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法刑初字第350号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年二月三日
书 记 员 林伟桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2484号
原告XXX，男，汉族，x日出生，户籍地址广东省紫金县义容镇，身份证号码X********。
委托代理人XXX，广东德荣律师事务所律师。
被告XXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱龙路，组织机构代码XXXXX。
法定代表人XXX。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还原告租赁保证金人民币16600元、租金8300元并自2015年7月2日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；2、被告赔偿原告装修损失人民币30000元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
案件相关情况
一、租赁标的物：位于深圳市龙岗中心城爱龙路欧景花园裙楼B1-002A。
二、约定租赁面积：83平方米。
三、约定租赁期间：2015年7月2日至2020年12月31日，免租期两个月。
四、约定月租金标准：自合同签订之日至2017年12月31日期间每月租金人民币40000元，此后每年递增10%。
五、约定相关费用缴纳日期：每月5日前支付当月租金。
六、其他约定：在合同签订的当日承租人应向出租人一次性支付租赁保证金人民币16600元。
七、合同履行情形：合同签订的当日，案外人黄翠芳通过手机银行向被告指定账户转账两笔，金额分别为人民币16600元，8300元。被告于当日向原告出具收据两张，一张名称为“XXXB1-002A租赁保证金”，收款金额16600元；一张名称为“XXXB1-002A9月份租金”，收款金额8300元。
八、需要说明的其他情形：1、被告从涉案房屋业主处承租涉案物业转租给原告，在双方签订合同后不久，业主收回涉案物业，原告当时装修尚未完成即被停水停电，未实际在涉案物业经营。2、经本院责令，被告未能就其装修损失提供任何证据。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
本院认为，被告与原告签订《租赁合同》，收取原告的租赁保证金与首月租金之后，由于其与业主的原因，导致房屋无法交付给原告使用，应当向原告返还租赁保证金及交付的租金，并依法赔偿因占用以上资金给原告造成的损失，对原告提出的第一项的诉讼请求，本院均予以支持。
但原告未能就其装修损失提供任何证据，对原告的该项请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告XXX返还原告租赁保证金人民币16600元、租金8300元并自2015年7月2日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的支付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币1198元（原告已预缴），由原告负担643元，被告负担555元；公告费人民币450元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 孙 君
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵祝明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3216号
罪犯刘夕河，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）安刑初字第395号刑事判决，以被告人刘夕河犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2012年8月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘夕河认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘夕河认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘夕河认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘夕河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘夕河减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第519号
原告钱银凤。
委托代理人（特别授权）陈岳华。
委托代理人（特别授权）邵露霞。
被告建德市新安江长运巴士有限公司。
法定代表人吕根来。
委托代理人（特别授权）陈剑飞。
本院在审理原告钱银凤与被告建德市新安江长运巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告钱银凤于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告钱银凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告建德市新安江长运巴士有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱银凤撤回对被告建德市新安江长运巴士有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币236元，减半收取计人民币118元，由原告钱银凤负担。
审判员 李志华
二〇一四年八月十八日
书记员 王 莹
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执恢2号
晋城市方程式房地产开发有限公司与宋戌太房屋租赁合同纠纷一案，晋城市仲裁委于2017年3月13日作出（2016）晋仲裁字116号裁决书，已发生法律效力。申请执行人晋城市方程式房地产开发有限公司于2018年1月16日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋城市方程式房地产开发有限公司与被执行人宋戌太达成执行和解协议,申请执行人晋城市方程式房地产开发有限公司同意本院以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
晋城市仲裁委（2016）晋仲裁字116号裁决书执行完毕。
二〇一八年六月十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第481号
申请执行人王荣。
被执行人郴州市苏仙区坳上镇东市村双元冲组。
负责人唐斌，该××组长。
本院在执行王荣和郴州市苏仙区坳上镇东市村双元冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第2071号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第481号申请执行人王荣。被执行人郴州市苏仙区坳上镇东市村双元冲组。负责人唐斌，该××组长。本院在执行王荣和郴州市苏仙区坳上镇东市村双元冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第2071号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二十五日书 记 员  李志平
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终39号
上诉人（一审被告）黄冈楚江物流有限公司（以下简称楚江公司），住所地黄冈市黄州区安国寺路27号。
法定代表人许楚云，经理。
被上诉人（一审原告）大冶市诚利机械有限公司（以下简称诚利公司），住所地大冶市经济开发区罗桥工业园。
法定代表人胡秋乾，经理。
上诉人楚江公司与被上诉人诚利公司因合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1800号民事裁定，向本院提起上诉称：其与诚利公司约定的交货地点为黄冈市黄州区，该地点即为合同履行地，另其住所地也位于黄冈市黄州区，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区范围内。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄冈市黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，诚利公司依据与楚江公司签订的《制造安装合同》起诉至法院，请求楚江公司给付货款、违约金等。诚利公司已将其制作完成的设备运至双方约定的地点并进行安装，而楚江公司未按约定足额付款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故诚利公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，楚江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年七月四日
书 记 员 娄 晶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字107号
申请执行人张阿烈。
被执行人大连福盛建筑材料有限公司。
申请执行人张阿烈与被执行人大连福盛建筑材料有限公司欠款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年4月5日作出（2012）中民初字第613号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月25日，申请人向本院申请执行。
本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中民初字第613号民事判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年六月十七日
书记员 高毅竹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2348号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马某甲，男，1990年1月2日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地上林县。因本案于2016年11月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2232号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日2时许，被告人马某甲醉酒后驾驶粤Ｔ××号小型普通客车至中山市横栏镇××百货对开路段时，碰撞党某2驾驶的粤Ｔ××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人马某甲明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人马某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为243.9mg/100ml。经认定，被告人马某甲承担事故的同等责任。案发后，被告人马某甲已赔偿党某2人民币2000元并获得谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、中山市志成价格事务有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、证人党某2的证言及辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、被告人马某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人马某甲已作赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十二月十九日
书记员 巫斯霞
李师
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第226号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人周春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第76号，依法向被执行人周春梅发出执行通知书，责令被执行人周春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1098号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一六年六月八日
书记员 任震琨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5071号
原告青岛茂祥橡胶有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人于胜浩，被告孙晓平。
原告青岛茂祥橡胶有限公司与被告孙晓平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告孙晓平住所“莱州市沙河镇前邱家村21号”，没有找到被告孙晓平。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告孙晓平所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛茂祥橡胶有限公司的起诉。
本院收�的案件受理费2300元，退给原告青岛茂祥橡胶有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年六月十六日
书记员 任 杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执407号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人郭文献，男，1971年9月28日生。
卢氏县国土资源局申请执行郭文献行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第053号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第214号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第214号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初257号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。曾因吸食毒品，分别于2012年4月27日被阜宁县公安局行政拘留十日；2012年11月14日、15日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、社区戒毒三年；2016年6月14日被射阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月6日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月间，被告人赵某甲在其家中所建的活动板房中，容留他人与其共同吸食甲基苯丙胺2次计6人次。
公诉机关据此认为，被告人赵某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人赵某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人赵某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪，但其表示6月12日至同月13日间，谢某、刘某甲没有离开，不应重复计算其容留他人吸毒的人次数。
经审理查明：
2016年6月间，被告人赵某甲在本县合德镇双龙居委会九组其暂住的活动板房内，容留他人与其共同吸食甲基苯丙胺2次计6人次。
具体事实如下：
1、2016年6月12日晚，被告人赵某甲在其暂住的活动板房内，容留谢某、唐某、刘某甲与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年6月13日下午，被告人赵某甲在其居住的活动板房内，容留谢某、唐某、刘某甲与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人赵某甲分别于2016年6月12日晚及同月13日下午，两次购买毒品并容留谢某、唐某、刘某甲与其共同吸食，期间唐某短暂离开该活动板房后返回，谢某、刘某甲并未离开。后于同月14日凌晨，射阳县公安局民警在本县合德镇双龙居委会九组被告人赵某甲暂住的活动板房内，抓获被告人赵某甲及吸毒人员谢某、唐某、刘某甲。被告人赵某甲归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局城南派出所出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书等书证；
2、证人刘某甲、谢某、唐某、刘某乙、王某、张某、赵某乙等人证言；
3、被告人赵某甲供述与辩解；
4、射阳县公安局现场检测报告；
5、辨认、指认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人赵某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚多次，酌情从严惩处。被告人赵某甲容留他人吸食毒品期间，虽其中两名吸毒人员未离开，但赵某甲在此期间曾出去购买毒品后再次容留他人吸食，两次容留行为的时间间隔较长且相互独立，应计为2次计6人次，其就此提出的辩解意见，本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑的刑期从二〇一六年六月二十九日起至二〇一七年二月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢143号
申请执行人林某某，居民。
申请执行人黄某某，居民。
申请执行人林某某，居民。
被执行人浦北东方房地产开发有限公司，住所地广西浦北县。
法定代表人林某某，该公司董事长。
被执行人林某某。
本院于2016年5月18日立案执行林某某、黄某某、林某某申请林某某、第三人浦北东方房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浦北东方房地产开发有限公司、林某某应支付申请人林某某、黄某某、林某某案款221060.28元。本院已执行221060.28元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢143号案件的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月二十日
书记员 陈纪锋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4212号
原告范君庆，男，1980年10月1日出生，现住东港市新城管理区。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告张忠利，男，1977年10月7日出生，现住东港市大东管理区。
被告徐庆和，男，1964年8月24日出生，现住东港市大东管理区。
被告东港市顺安采石有限公司。住所地东港市马家店三道岗村二道。
法定代表人常正海，系该公司经理。
被告中铁九局集团有限公司。住所地沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人段广和，系该公司董事长。
委托代理人孙艺，女，1973年4月17日出生，现住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人阎锡敏，男，1962年7月12日出生，现住辽宁省大连市西岗区。
第三人徐庆有，男，1957年8月5日出生，现住东港市前阳镇。
第三人倪洪千，男，1979年6月17日出生，现住东港市新城管理区。
原告范君庆与被告张忠利、徐庆和、东港市顺安采石有限公司、中铁九局集团有限公司、第三人徐庆有、倪洪千公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民独任审判，并公开开庭进行了审理。原告范君庆及其委托代理人肖连平、被告张忠利、徐庆和、中铁九局集团有限公司的委托代理人孙艺、阎锡敏、第三人徐庆有到庭参加了诉讼。被告东港市顺安采石有限公司、第三人倪洪千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自营大型翻斗车从事道路运输。被告东港市顺安采石有限公司经营道渣石加工和销售并承揽了被告中铁九局集团有限公司修建前庄高铁工程。被告东港市顺安采石有限公司与被告中铁九局集团有限公司签订了道渣采购合同，被告东港市顺安采石有限公司将运输道渣石工作转包给被告张忠利、徐庆和。2014年12月末，原告与被告张忠利、徐庆和口头协商原告为被告张忠利、徐庆和运输相关工程的道渣石，运费为0.45元/方公里；第三人倪洪千、徐洪有为被告张忠利、徐庆和验方。被告张忠利、徐庆和只支付了原告少部分运费，尚欠340车合计11532.7立方暨运费217137.40元至今未付。原告找四被告索要运费，四被告间相互推拖，故请求判令四被告立即给付原告运费217137.40元。
被告张忠利、徐庆和辩称，原告主张中运输沙石车数、方数属实，但双方口头协议运价为0.40元/方公里。另外，原告主张运距与实际有差异，除去被告张忠利、徐庆和已付给原告20000元及原告尾欠（被告张忠利、徐庆和应付）加油款，被告实际欠原告84424.40元。所欠上述运费因被告中铁九局集团有限公司欠被告东港市顺安采石有限公司工程款，被告东港市顺安采石有限公司欠被告张忠利、徐庆和相关工程款，故在被告中铁九局集团有限公司未给付被告东港市顺安采石有限公司及被告东港市顺安采石有限公司给付被告张忠利、徐庆和工程款前，被告张忠利、徐庆和无能力给付原告相关运费。
被告东港市顺安采石有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中铁九局集团有限公司辩称，我公司与原告之间无合同关系，我公司不负有给付原告相关款项的义务。
第三人徐庆有陈述，我只替被告张忠利、徐庆和验方，其余与我无关。
第三人倪洪千未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自营大型翻斗车从事道路运输。被告东港市顺安采石有限公司经营道渣石加工和销售并承揽了被告中铁九局集团有限公司修建前庄高铁相关道渣石填压工程。被告张忠利、徐庆和从被告东港市顺安采石有限公司承揽了涉案道渣石运填工程。原告与被告张忠利、徐庆和于2014年12月末口头达成运输涉案相关工程渣石的合同。原告货车到被告张忠利、徐庆和指定的加油站加油后原告签字，油款由被告张忠利、徐庆和负责结算并从原告工程款中扣除；被告张忠利、徐庆和支付原告运费20000元。工程完工双方对账后，原告与被告张忠利、徐庆和就运输车数和方数没有争议，原告主张0.45元/方公里，但未提供相关证据证明，被告自认双方约定为0.40元/方公里。因为运输车数及方数很多及运输起始点经常变化，原告与被告张忠利、徐庆和间就部分运距亦有争议，双方均未提供相关证据佐证。原告主张不欠被告张忠利、徐庆和加油款，涉案运费为217137.40元，但被告张忠利、徐庆和主张在扣除已付原告20000元及由原告签字并应由其承担的加油款后尚欠原告84424.40元，并提供由原告签字的加油明细单佐证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张忠利、徐庆和间就涉案运输渣石工程达成口头协议，现双方就单价、运距发生争执，且均未能提供相关证据佐证，双方均有过错，原告举证不能，其应承担不利后果；被告张忠利、徐庆和自认尚欠原告84424.40元，并提供相关证据证明，依据证明逻辑和证明规则应作本案相关事实的认定证据。涉案运输合同系原告与被告张忠利、徐庆和间的口头合同，根据合同相对性原则，原告的主张与被告东港市顺安采石有限公司、中铁九局集团有限公司无关。第三人徐庆有、倪顺千只为被告张忠利、徐庆和验方，与本案权利义务无关。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠利、徐庆和于本判决生效后十日内给付原告范君庆84424.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告张忠利、徐庆和未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告张忠利、徐庆和承担1480元，原告承担800元。此款原告已预交，被告张忠利、徐庆和承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 姜利民
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晓红
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4556号
原告：吴文凯，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：吴山林，男，汉族，1971年7月出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告吴文凯诉被告吴山林返还原物纠纷一案中，原告吴文凯于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴文凯撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴文凯负担。
审判员 张克
二〇一七年十一月十四日
书记员 王满
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第915号
原告房某，女，汉族，生于1973年12月1日，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告伍某甲，男，汉族，生于1967年8月11日，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告房某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于1989年认识，1990自由恋爱，1993年12年27日登记结婚，双方于1996年1月1日生育一女，取名伍某乙，现就读于西南交通大学希望学院。原告房某自愿放弃一切的动产、不动产及存款。原告认为夫妻关系已名存实亡，要求判决原、被告离婚。
原告房某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡4页，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于1993年12月27日登记结婚。
被告伍某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于1990年自由恋爱，1993年12月27日办理了结婚登记，双方于1996年1月1日生育一女伍某乙，婚后双方有时为家庭琐事发生吵架，现原告以原、被告之间的夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告伍某甲离婚。
本院认为：原、被告从认识、恋爱到结婚均系自愿，具有一定的感情基础。双方在婚后生育了子女，夫妻感情随之加深。两人结婚至今已有十多年，双方了解应更为深入。虽然原、被告在婚后共同生活中有摩擦，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方各自改正缺点，互相包容，夫妻感情有和好的可能。原告房某主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，同时被告伍某甲亦未到庭参加诉讼，对原告房某所诉称的离婚理由亦未作答辩。故对原告房某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
驳回原告房某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二０一五年七月二十八日
书记员 古垒
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初269号
原告：典藏（北京）木业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5683号。
法定代表人：刘小芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台县晏家屯镇城界村木器加工厂，住所地邢台县晏家屯镇城界村。
负责人：张磊，该厂厂长。
原告典藏（北京）木业有限公司诉被告邢台县晏家屯镇城界村木器加工厂人格权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典藏（北京）木业有限公司委托诉讼代理人张利敏、被告邢台县晏家屯镇城界村木器加工厂负责人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典藏（北京）木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、登报道歉并赔偿经济损失1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间是加工承揽关系，被告按照原告的要求为原告加工家具等。近期，原告发现被告擅自利用原告的名义通过微信平台、网络、短信及在公共场所张贴广告等手段发布招聘启事，在邢台招聘厂长、木工等。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，多次要求被告停止侵害，但被告拒不改正。为维护原告的合法权益提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。
被告邢台县晏家屯镇城界村木器加工厂负责人张磊答辩称，其确实在未经原告许可的情况下，以原告的名义利用微信平台、网络、短信及在公共场所张贴广告等手段发布招聘启事，招收工人，其愿意停止侵害并在《邢台日报》上登报道歉，消除影响，但其的行为并未给原告造成经济损失，不应当赔偿损失1万元。
本院经审理认定事实如下：原告典藏（北京）木业有限公司与邢台县晏家屯镇城界村木器加工厂系加工承揽关系。邢台县晏家屯镇城界村木器加工厂是张磊开办的，并未进行工商登记。近期，原告发现邢台县晏家屯镇城界村木器加工厂及张磊擅自利用原告的名义通过微信平台、网络、短信及在公共场所张贴广告等手段发布招工信息。原告多次要求邢台县晏家屯镇城界村木器加工厂及张磊停止侵害均未果。
本院认为，邢台县晏家屯镇城界村木器加工厂及张磊承认原告典藏（北京）木业有限公司要求停止侵害并在《邢台日报》书面道歉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告所提要求邢台县晏家屯镇城界村木器加工厂及张磊赔偿经济损失1万元的诉讼请求，因原告未提交证据证实具体损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、邢台县晏家屯镇城界村木器加工厂（张磊）自本判决生效之日起十日内停止一切利用原告典藏（北京）木业有限公司名义的行为，并在《邢台日报》上书面道歉、消除影响；
二、驳回原告典藏（北京）木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由邢台县晏家屯镇城界村木器加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛 菲
二〇一七年二月十七日
书记员 闫裕心
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1124号
原告夏某某，男，1982年12月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告庞某某，女，1982年9月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告夏某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年2月5日自愿登记结婚，婚后生一子夏某甲（2010年11月8日生）。由于婚前缺乏了解，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂，故原告起诉离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经自由恋爱，于2010年2月5日登记结婚，婚后生一子夏某甲（2010年11月8日生）。2016年4月，原、被告发生纠纷，原告离开被告，与被告分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一子，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年五月十日
书 记 员 李文茹
文书内容辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1124号原告夏某某，男，1982年12月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告庞某某，女，1982年9月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告夏某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年2月5日自愿登记结婚，婚后生一子夏某甲（2010年11月8日生）。由于婚前缺乏了解，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂，故原告起诉离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告系经自由恋爱，于2010年2月5日登记结婚，婚后生一子夏某甲（2010年11月8日生）。2016年4月，原、被告发生纠纷，原告离开被告，与被告分居至今。本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一子，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告夏某某与被告庞某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐园园二〇一六年五月十日书 记 员  李文茹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02724号
原告尹少鹏。
原告胡红英，系尹少鹏之妻。
被告尹星火。
被告吴梅芳，系尹星火之妻。
本院在审理原告尹少鹏、胡红英诉被告尹星火、吴梅芳追偿权纠纷一案中，原告尹少鹏、胡红英于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹少鹏、胡红英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹少鹏、胡红英撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取372元，由原告尹少鹏、胡红英负担。
审判员 程军胜
二〇一五年十月九日
书记员 张胜明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更121号
罪犯金日升，男，汉族，1982年5月27日出生于黑龙江省克山县，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）齐刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯金日升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月1日起至2025年11月30日止。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯金日升在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金日升减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯金日升在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分106分，2017年3月至2017年8月获得月考核分687分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3337分，兑换奖励5次表扬，结余积分337分，其中年度积分1537分；金日升表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯金日升自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯金日升的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月1日起至2021年12月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更121号罪犯金日升，男，汉族，1982年5月27日出生于黑龙江省克山县，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）齐刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯金日升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月1日起至2025年11月30日止。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯金日升在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金日升减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金日升在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分106分，2017年3月至2017年8月获得月考核分687分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3337分，兑换奖励5次表扬，结余积分337分，其中年度积分1537分；金日升表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯金日升自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金日升的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月1日起至2021年12月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初342号
原告：卓开友，女，1952年9月22日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告：涂强，男，1974年5月21日出生，住四川省富顺县。
原告卓开友与被告涂强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告卓开友于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓开友申请撤诉属于处分自己的诉讼权利，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓开友撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告卓开友负担。
审判员 潘正持
二〇一八年二月一日
书记员 黄三剑
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第329号
原告张岳松，男，汉族，广东省高州市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××1136。
被告李文祥，男，汉族，福建省安溪县人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××5092。
原告张岳松诉被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岳松到庭参加诉讼，被告李文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告李文祥因经营资金困难向原告借款140000元用于周转，并当场向原告写下两个月后即2015年4月15日一次性还清欠款的借据，利息按照银行利息支付，到期后，李文祥以各种理由拒绝归还，其行为已经严重损害了原告的合法权益，特向人民法院请求判决被告返还借款140000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李文祥既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经审理查明，原告与被告系普通朋友，被告因经营需要资金向原告借款，2015年2月15日被告向原告出具借据。该借据载明：“我李文祥（身份证号码：××）2015年2月15日借张岳松（身份证号码：××）人民币壹拾肆万元正（140000元正）。限于2015年4月15日全部还清。借款人：李文祥。2015年2月15日”。借款期限届满，被告李文祥没有依约向原告清偿借款，经原告多次追索无果而引起纠纷。原告遂于2015年5月15日向本院起诉，请求判令被告清偿借款本金140000元及至借款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。案经本院庭审，因被告不到庭参加诉讼，至本案无法调解。
以上事实有，《借据》及合议庭庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告向本院主张被告李文祥立据向其借款140000元，原告已向本院提供被告李文祥立的借据予以证明，虽被告没有到庭参加诉讼，但不影响本院对本案事实的认定。双方系定期无息借贷。借款期限届满，被告没有依约定向原告清偿借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告清偿借款140000元及逾期还款的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李文祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张岳松清偿借款本金140000元及利息（从2015年4月16日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年十月三十日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1080号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊峰。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王俊峰犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月23日作出（2015）普刑初字第585号刑事判决。原审被告人王俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭履行职务。上诉人王俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据证人陈甲的证言，银行报案材料、信用卡申请书复印件、消费明细表、催收记录、催收函，A银行缴款单，上海市人民检察院检验鉴定文书笔迹鉴定书，公安机关出具的关于本案案发经过的证明以及原审被告人王俊峰的供述等证据判决认定：
2007年9月，王俊峰未经王杰同意，使用王杰的身份证向A银行骗领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并于2008年1月开通使用，截止案发共计透支本金人民币7，805.70元。
2006年至2009年间，王俊峰持申领的B银行、C银行、A银行及D银行信用卡透支消费及取现，至2009年透支本金共计人民币19万余元、美元208.08元，经银行多次催收仍不归还，具体犯罪事实分述如下：1、王俊峰于2007年9月、2008年6月分别申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的二张B银行信用卡，后持该卡消费及取现，至2009年3月透支本金共计人民币72，195.13元、美元193.97元，经银行多次催收仍不归还。2、王俊峰于2006年2月申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的C银行信用卡，后持卡消费及取现，至2009年1月透支本金共计人民币30，417.64元，经银行多次催收仍不归还。3、王俊峰于2006年10月申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的A银行信用卡，后持卡消费及取现，至2009年2月透支本金共计人民币46，020.80元，美元14.11元，经银行多次催收仍不归还。4、王俊峰于2006年11月申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的D银行信用卡，后持卡消费及取现，至2009年8月透支本金共计人民币48，001.58元，经银行多次催收仍未归还。
2015年1月23日，王俊峰在本市火车站被民警抓获。
上海市普陀区人民法院认为，王俊峰冒用他人身份骗领银行信用卡并使用，数额较大；其又以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后王俊峰的家属代为归还王俊峰冒用他人身份骗领银行信用卡并使用的银行欠款，可对王俊峰酌情从轻处罚。王俊峰到案后能主动交代透支B银行、A银行、C银行的信用卡，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处王俊峰有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元；赃款依法予以追缴，发还各被害单位。
王俊峰上诉提出，其未收到B银行、A银行、D银行的催收，C银行仅对其催收一次，故其行为不构成信用卡诈骗罪，且原判认定其透支各家银行信用卡的金额未扣除利息，已超出其信用卡额度。同时提出，即使其行为构成信用卡诈骗罪，其具有自首情节，应予减轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定王俊峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
关于上诉人王俊峰的行为构成信用卡诈骗罪的认定，经查，在案的B银行、C银行、A银行及D银行信用卡明细账单证实，王俊峰持前述四家银行的信用卡透支消费的本金共计人民币19万余元、美元208.08元，同时前述四家银行的催收记录证实，四家银行通过书面、电话或者上门催收的方式对王俊峰进行两次以上催收，但王俊峰超过三个月仍不予还款，王俊峰在侦查阶段对其犯罪事实亦予以如实供述，故其行为构成信用卡诈骗罪，王俊峰否认犯罪的上诉理由不能成立。
关于上诉人王俊峰不具有自首情节的认定，经查，公安机关在已掌握王俊峰使用以虚假的身份证明骗领的信用卡及恶意透支D银行信用卡犯罪事实的情况下将其抓获，其到案后主动交代透支B银行、C银行及A银行信用卡的同种罪行，依法不能认定为自首，王俊峰提出其构成自首的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王俊峰冒用他人身份骗领银行信用卡并使用，数额较大，又以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据原审被告人王俊峰犯罪的事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王俊峰请求本院减轻处罚并适用缓刑，无事实和法律依据，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响南民初字第00322-1号
原告孙玉岭，男，1954年8月25日生，居民身份证号码3209211954********，汉族，居民，住响水县南河镇农场村*组**号。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告陆万余，男，1968年7月17日生，居民身份证号码3209211968********，汉族，居民，住响水县南河镇严舍村*组**号。
被告张军礼，男，1962年10月8日生，居民身份证号码3209211962********，汉族，居民，住响水县南河镇严舍村*组**号。
被告张银礼，男，1958年4月18日生，居民身份证号码3209211958********，汉族，居民，住响水县南河镇严舍村*组*号。
本院在审理原告孙玉岭诉被告陆万余、张军礼、张银礼民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，原告孙玉岭于2015年7月29日向本院申请撤回对被告张银礼的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉岭撤回对被告张银礼的起诉。
审判员 顾启东
二〇一五年九月二十八日
书记员 闻云云
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第193号
原告米某某，女，汉族，1982年4月23日出生，住中方县铜鼎镇。
被告谢某某，男，汉族，1972年6月8日出生，住中方县铜鼎镇。
原告米某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。2015年8月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某考虑到家庭和谐幸福，子女健康成长，申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 向 辉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 周福星
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初876号
原告：刘传红，女，汉族。
�托诉讼代理人：纪建民，男，汉族。
被告：王战功，男，汉族。
被告：胡建叶，女，汉族。
被告：扈洪国，男，汉族。
原告刘传红与被告王战功、胡建叶、扈洪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘传红的委托诉讼代理人纪建民到庭参加诉讼，被告王战功、胡建叶、扈洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传红向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金100000元，按月利率2%支付2014年12月24日至2016年5月12日期间的利息33300元；2、按月利率2%支付2016年5月13日至判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告王战功、胡建叶因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借款协议和借据，约定月利率2.5%，按季度支付利息，借款期限自2013年9月24日至2015年9月23日。被告扈洪国为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。后被告王战功、胡建叶支付了截止2014年12月23日的利息，之后不再按约定支付利息。借款到期后各被告未偿还借款。
被告扈洪国辩称，1、被告王战功、胡建叶具有偿还借款的能力，本案借款应由借款人偿还；2、王沙沙也是借款的担保人，且有偿还能力，原告不应只起诉被告扈洪国一个保证人；3、被告提供保证时是原告和借款人主动到保证人单位找的保证人签字，并非保证人主动提供担保。如果借款人实在不能偿还借款，保证人只同意承担四分之一的责任；4、借款的利息约定过高，不应支付，只应偿还本金。
被告王战功、胡建叶未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议一份、借据一份、王战功和胡建叶共同出具的确认借款的说明一份、银行个人业务转账回单一份、网上银行交易详单一份、纪建君出具的说明一份。被告未到庭质证，原告所提交证据均系原件且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年9月24日，被告王战功、胡建叶向原告借款100000元，并签订借款协议一份，约定借款金额100000元，借款期限自2013年9月24日至2015年9月23日，月利率2.5%，借款人请扈洪国、王沙沙作为借款的连带责任保证人，保证期间自借款履行期限届满后两年。借款人王战功、胡建叶，保证人扈洪国、王沙沙在借款协议上签字并摁手印。
同日，借款人王战功、胡建叶及保证人扈洪国、王沙沙出具借据一份，借据载明的借款金额、借款期限、保证方式及保证期限同借款协议。并且被告王战功、胡建叶共同向原告出具说明一份，对本案借款进一步确认。
2013年9月25日，原告向被告胡建叶账户转账支付70000元，并委托其子纪建君通过网上银行向被告胡建叶转账支付30000元。
原告自认被告按约定利率支付利息至2014年12月23日。
本院认为，被告王战功、胡建叶向原告借款100000元，约定了借款期限，到期应及时返还，现原告要求被告返还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。
民间借贷年利率不得超过24%，超出部分不予保护。借款双方约定月利率2.5%，原告要求被告按月利率2%支付利息，不违背法律规定，予以支持，经计算，2014年12月24日至起诉之日2016年5月12日期间的利息数额为33266元。
被告扈洪国为本案借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，在保证期间内负有担保全部债务实现的义务，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求扈洪国对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告王战功、胡建叶追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战功、胡建叶于本判决生效之日起十日内返还原告刘传红借款本金100000元并支付利息33266元，共计133266元。
二、被告王战功、胡建叶于本判决生效之日起十日内支付原告刘传红自2016年5月13日至判决生效之日的利息（按本金100000元、月�率2%计算）。
三、被告扈洪国对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告胡建叶、王战功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告王战功、胡建叶、扈洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 王新军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张朋朋
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第019号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人鹿邑县德源中学。
负责人苑帅帅，男，1986年2月28日生，住鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年8月20日作出的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ0312号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人鹿邑县德源中学在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ0312号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 兵
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初621号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人栗娟，河北济民律师事务所律师。
被告闫少飞，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告曾玉芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告刘振峰，男，1958年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告曹春英，女，1956年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告安丽佳，女，1985年1月17日出生，住河北省沧州市盐山县。
被告李雪琳，女，1985年12月12日出生，住河北省沧州市盐山县。
被告周希文，男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告沧州沧亚塑胶有限公司，住所地河北省沧州市开发区渤海路。
法定代表人闫少飞，总经理。
被告河北天露管道设备管理有限公司，住所地河北省盐山县正港工业园。
法定代表人刘振峰，总经理。
本院于2016年1月26日受理原告刘广东诉被告闫少飞、曾玉芳、刘振峰、曹春英、安丽佳、李雪琳、周希文、沧州亚塑胶有限公司、河北露天管道设备管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费14279元，减半收取7139.5元，由原告刘广东负担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔 景
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更148号
罪犯马志远，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在周口监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2016年1月27日作出（2015）鄢刑初字第302号刑事判决,以被告人马志远犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2015年6月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后，2016年3月17日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马志远确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马志远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、曹榜锦及同监区罪犯朱忠合、顾五领的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马志远在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志远的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年6月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11191号
罪犯方建民，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年五月三日作出（2013）杭滨刑初字第135号刑事判决，以罪犯方建民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方建民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建民准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11191号罪犯方建民，男，1994年6月5日出生，汉族，浙江省建德市人，中专或中技肄业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)杭滨刑初字第135号刑事判决，以罪犯方建民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯方建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方建民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方建民准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2349号
原告：赵士贤，男，1960年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄鑫，男，1963年6月23日生，汉族。
原告赵士贤与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月3日以需进一步收集证据为由向本庭提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵士贤撤回起诉处理。
审判员 施 燕
二〇一八年五月三日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1292号
原告：王兆谋，公民身份证号：。
被告：宁波林丰建设有限公司，住所地奉化市桥西岸路646号。
法定代表人：汪国平，经理。
本院在审理原告王兆谋与被告宁波林丰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王兆谋于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆谋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王兆谋撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王兆谋负担。
审判员 王华华
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执94号
申请执行人陈志保，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。
被执行人冯效敏，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。
本院在执行申请执行人陈志保与被执行人冯效敏民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人陈志保于2016年11月23日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执94号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执94号申请执行人陈志保，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。被执行人冯效敏，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。本院在执行申请执行人陈志保与被执行人冯效敏民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人陈志保于2016年11月23日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第492号
原告田某某，男，1978年2月28日生，汉族，白山市发改委，住白山市浑江区。
被告朱某某，女，1980年11月10日生，汉族，白山市中心医院，住白山市浑江区。
原告田某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某，被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月9日，原、被告经原白山市八道江区民政部门登记结婚。婚后生育一子田某甲（现年9周岁）。原、被告在婚续期间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子田某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000.00元。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
为证明其主张，原告举证如下：
白山市浑江区档案馆调取的档案证明及结婚登记审查处理表各一份，证明原被告于2004年12月9日登记结婚。
被告未举证，并对原告所举的证据无异议。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2004年12月9日，原、被告经原白山市八道江区民政部门登记结婚。2005年11月15日，双方婚生一子田某甲（现年9周岁）。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，并且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2541号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告柳新星。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柳新星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柳新星系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,958.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,958.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30551号
原告皋兰县西电工程建筑安装工程公司，住所地：皋兰县。
法定代表人魏春仪，该公司经理。
委托代理人魏万文，男，汉族，系该公司原经理，住皋兰县，
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被告甘肃阳光绿地园艺景观工程公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人范新儒，该公司执行董事。
委托代理人马立军，甘肃君意律师事务所律师。
原告皋兰县西电工程建筑安装工程公司诉被告甘肃阳光绿地园艺景观工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皋兰县西电工程建筑安装工程公司的委托代理人魏万文、王树明，被告甘肃阳光绿地园艺景观工程公司的委托代理人马立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋兰县西电工程建筑安装工程公司诉称，2011年9月18日，被告甘肃阳光绿地园艺景观工程公司与皋兰县西电工程建筑安装工程公司第七项目部签订《施工合同》，合同规定，甘肃阳光景观工程公司将其承包兰州陆军总院动力中心停车场建设工程分包给皋兰县西电工程建筑安装工程公司第七项目部，建设面积5800平方米，承包范围：道路处理、铺砖、嵌草砖、道牙、砌墙等工程。工程价款按合同约定计算，另外追加的工程量按双方的口头约定计算。工程结束后，验收合格，经双方结算，工程款为221063.30元，被告分多次支付给原告113063.30元，至今拖欠108000元。经原告多次催讨，但被告以工程款未结为由拖欠。现诉至本院请求：1、判令被告支付工程款108000元。2、案件受理费由被告承担。
被告甘肃阳光绿地园艺景观工程公司辩称，1、根据诉争合同的约定，本案已过诉讼失效；2、与被告签订《施工合同》的是皋兰县西电工程建筑安装工程公司第七项目部，其系原告内设机构，无权单独签订合同；3、原告所提供的《结算书》中的结算金额是原告单方计算的，被告并未同意认可，是无效的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月18日，被告甘肃阳光绿地园艺景观工程公司与皋兰县西电工程建筑安装工程公司第七项目部签订《施工合同》，合同规定，甘肃阳光景观工程公司将其承包兰州陆军总院动力中心停车场建设工程分包给皋兰县西电工程建筑安装工程公司第七项目部，建设面积5800平方米，承包范围：道路处理、铺砖、嵌草砖、道牙、砌墙等工程。工程价款按合同约定计算，另外追加的工程量按双方的口头约定计算。工程结束后，原告单方计算了工程量款项为221063.30元，但被告只承认原告已干完此工程，至于最后的工程款数额被告并不认可，且认为原告起诉超过诉讼时效，应予驳回诉请。
上述事实有原告提交的《施工合同》、《陆军总院停车场工程结算书》、内资企业基本信息、《民事裁定书》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告皋兰县西电工程建筑安装工程公司虽然干完了被告甘肃阳光景观工程公司分包给其的停车场工程，但因工程尚未结算，原告提交的证据无法证明该工程具体还欠多少款项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告皋兰县西电工程建筑安装工程公司的全部诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告皋兰县西电工程建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 解 莉
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 王梅青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周振龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第253号
原告：沈某某。
委托代理人：王甲。
被告：中国人寿保险股份有限公司××支公司，住所地
武义县××号。
负责人：王乙。
委托代理人：楼某。
委托代理人：方某某。
原告沈某某为与被告中国人寿保险股份有限公司××支
公司人身保险合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法由代理审判员卢永胜适用简易程序，
于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托
代理人王甲，被告中国人寿保险股份有限公司××支公司的委
托代理人楼某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2005年3月31日，原告参加了被告的
国某鸿鑫两全保险（分红型），原告已按合同约定交满三年的
每年6401元保费。2005年9月22日又参加该保险的附加意外伤
害医疗保险和附加住院医疗保险，两样附加险每年共交保费25
5元。同时，被告的业务员为方便原告交保费替其在武义邮政
储蓄开户专门帐户。2009年5月20日原告在附加险交费宽限期
内存入255元即2009年4月1日至2010年3月31日期间的保费。原告因病于2009年7月30日至2009年8月19日在武义县第一人民医
院住院治疗，花去医疗费8069.67元。但原告向被告理赔时，
被告以原告脱保为由拒付住院医疗保险金。请求依法判令被告
继续履行国某鸿鑫两全保险（分红型）中的附加住院医疗保险
和附加意外伤害医疗保险，并根据保险合同的约定支付住院医
疗保险金5000元。
原告沈某某为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出
示了下列证据：
1、中国人寿保险股份有限公司浙江分公司的保险合同一
份，证明原告之夫王丙于2005年3月30日投保了被告公司的国
某鸿鑫两全保险（分红型），被保险人是沈某某的事实。被告
质证后对真实性无异议，本院予以确认。
2、中国人寿保险股份有限公司保险发票六张，证明原告
已交国某鸿鑫两全保险（分红型）的保费和原告每年连续交纳
国某鸿鑫两全保险（分红型）的附加险住院医疗保险（99版）
和附加意外伤害医疗保险（99版）的保费，所交保费的连续投
保期间为2005年9月22日至2009年3月30日止。被告质证后对该
证据的真实性无异议，但该证据恰恰证明本案的原告不是交费
人，真正的交费人是原告的丈夫王丙及其所投保的险种和保险
期间的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告沈某某帐号为××号存折，证明原告于2009年5
月20日存入255元用于某某2009年4月1日至2010年3月31日期间
的附加险住院医疗保险（99版）和附加意外伤害医疗保险（99
版）的保费255元的事实。被告质证后对真实性无异议，但认为原告沈某某不是上述保险合同的交费人，与本案无关，本院
对真实性予以认定。
4、武义县第一人民医院的住院病历、出院记录、医疗费
票据及其用药清单等，证明原告因病于2009年7月30日住院治
疗及所花医疗费8069.67元的事实。被告认为本案的保险合同
未成立不予质证，本院对真实性予以认定。
被告中国人寿保险股份有限公司××支公司辩称：与其
签订合同当事人是投保人王丙，不是本案的原告；且该保险合
同是王丙已授权在其自己的存折里面扣除保费，未授权在原告
的存折里扣保费。原告将钱某在自己名下的存折就以为交纳了
保费系其单方意思表示，本案的保险合同未存立，故请求依法
驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司××支公司未提交任何
证据。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对事实认
定如下：
2005年3月30日，原告的丈夫王丙为其妻即被保险人沈某
某向被告中国人寿保险股份有限公司××支公司投保了国某鸿
鑫两全保险（分红型）。2005年9月13日，王丙又为其妻即被
保险人沈某某参加该国某鸿鑫两全保险（分红型）的附加意外
伤害医疗保险和附加住院医疗保险，保险金额5000元，保险期
间2005年9月22日至2006年3月31日，两样附加险每年需交保费
255元。同时约定投保人如未按上述规定日期交纳保险费的，
自次日起60日为宽限期间，逾宽限期间仍未交付保险费的，本附加合同效力自宽限期间届满次日起终止。之后，王丙于2006
年、2007年、2008年分别交纳了保费，保险期间至2009年3月3
0日止。2009年5月20日，原告为交纳上述两种附加险自2009年
4月1日起至2010年3月31日止的保费，将255元存入到沈某某为
其自己与被告签订的其他保险合同约定交纳保费即其在武义县
邮政储蓄开办的存折中。2009年7月30日至2009年8月19日期间
，原告因病在武义县第一人民医院住院治疗，花去医疗费8069
.67元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义
务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费
，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。王丙未在规定的
期间内交纳保险费，又未与被告中国人寿保险股份有限公司×
×支公司约定在其妻即被保险人沈某某的帐户里为该保险合同
扣除保险费，亦未提交能证明其已委托银行代扣上述保险合同
保费的相关证据，在沈某某的帐户存入保费并不能认定已履行
交纳保费的义务，可认定存入保费的行为系其单方行为，王丙
与被告之间保险合同未依法续保，按照保险合同约定，合同已
终止，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告沈某某负担，已交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
。
代理审判员 卢永胜
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 陶 维
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02656号
原告龙某，农民。
被告黄某甲（又名黄乐诚），农民。
原告龙某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖峥独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育长子黄某丙。因被告性格暴躁，经常因琐事无故殴打原告，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割共同财产、债权及债务，并由被告承担诉讼费。
原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：《常住人口登记卡》复印件两份。证明婚生女黄某乙、婚生子黄某丙的基本情况。
证据三：咸丰县人民医院《诊断证明书》原件一份、照片原件三份。证明被告殴打原告的事实。
被告黄某甲辩称，我和原告婚后感情一直很好，不存在感情破裂，我和原告婚后生育了两个小孩，现在小孩还小，我不同意离婚。
被告黄某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为其并未殴打原告，而是双方为琐事发生争吵抓扯时造成的伤。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一、二内容真实、来源合法，且被告未提出异议，本院均予以采信。原告提交的证据三，被告对其真实性未提出异议，对其证明目的未提出实质性异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育长子黄某丙。婚后双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年9月23日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割共同财产、债权及债务，并由被告承担诉讼费。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活十余年，并生育一子一女，有较好的感情基础，虽偶尔为家庭琐事发生争执，但只要双方能互谅互让是能够维系好夫妻感情的。且原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，为了家庭的和谐稳定以及小孩的健康成长，故对原告龙某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄嵩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1093号
罪犯刘栋栋，男，1984年8月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年10月16日作出(2006)甘刑一终字第114号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院于2006年3月31日作出的(2006)白中刑一初字第8号刑事附带民事判决，对被告人刘栋栋犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89641.99元。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯刘栋栋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年2月18日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年6月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2028年8月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘栋栋确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘栋栋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋栋减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2992号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：刘学英。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告刘学英劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告刘学英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十月二十日
代书记员 阮亚君
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1394号
申请执行人刘庆友，男，汉族，1950年3月19日生，居民，住灌云县灌西盐场二湾工区。
被执行人程佃军，男，汉族，1931年6月17日生，居民，住灌云县。
申请执行人刘庆友与被执行人程佃军婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)灌杨商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告程佃军与被告刘庆友签订的房屋买卖合同无效。被告刘庆友于本判决生效后三十日内将该房屋的坐北朝南两间主屋的占有权返还给原告郑秀花，坐南朝北两间边屋、洗澡间、鸡舍的占有权返还给被告程佃军。二、被告程佃军于本判决生效后三十日内返还被告刘庆友购房款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明该案的双方当事人为互负给付义务，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌杨商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1394号申请执行人刘庆友，男，汉族，1950年3月19日生，居民，住灌云县灌西盐场二湾工区。被执行人程佃军，男，汉族，1931年6月17日生，居民，住灌云县。申请执行人刘庆友与被执行人程佃军婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)灌杨商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告程佃军与被告刘庆友签订的房屋买卖合同无效。被告刘庆友于本判决生效后三十日内将该房屋的坐北朝南两间主屋的占有权返还给原告郑秀花，坐南朝北两间边屋、洗澡间、鸡舍的占有权返还给被告程佃军。二、被告程佃军于本判决生效后三十日内返还被告刘庆友购房款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明该案的双方当事人为互负给付义务，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)灌杨商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十三日书记员  戈秀铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12950号
罪犯熊文罗，男,1965年12月2日出生，苗族，云南省个旧市人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年十一月十日作出（2000）红中刑初字第174号刑事判决,以被告人熊文罗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年一月十二日以（2001）云高刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第465号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1636号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院七次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊文罗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊文罗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊文罗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊文罗减去有期徒刑三个月(刑期自2005年4月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4716号
原告：徐桂菊，女，1970年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张良文，男，1962年2月11日出生，汉族，住梁山县。
原告徐桂菊与被告张良文不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月28日，原告徐桂菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐桂菊撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐桂菊负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6589号
原告喻永顺，男，汉族，
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者,一般代理。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师,一般代理。
被告杨代兴，男，汉族，
被告成都科峰园林工程有限公司，住所地：
法定代表人石洪甫，总经理。
委托代理人韩冰，女，汉族，
原告喻永顺与被告杨代兴、成都科峰园林工程有限公司（以下简称“科峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告喻永顺的委托代理人王婧，被告杨代兴，被告科峰公司的委托代理人韩冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻永顺诉称，2014年，成都锦江区阳光兴业室外需安装总平水电设施，包括路灯等设施。阳光兴业将该工程承包给了第二被告科峰公司。原告于2014年2月经人介绍来到科峰公司工作，负责安装水电设施等，双方约定每天给原告的费用为200元/天。原告在工作期间，都是由被告杨代兴进行管理，并且相关的费用也是由杨代兴发放。原告在2014年2月至2014年10月一直在上述项目工作，劳务费共计35700元。截止2015年春节，杨代兴前后共支付给原告21300元，剩余14400元未支付。原告多次催收，两被告均以种种理由拒绝支付。原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费14400元；2、本案诉讼费用依法由两被告承担。
被告杨代兴辩称，原告的劳务费不该由我支付，科峰公司法人的哥哥石洪东向原告承诺喻永顺的工资由科峰公司发放，原因是在施工中挖断了煤气管道，我就没做工程了，由石洪东接着做，原告的工资由科峰公司发放。
被告科峰公司辩称，科峰公司与成都锦尚置业有限公司签署合同书，承包“锦尚中心项目”的建设工程。科峰公司将该工程的部分内容（管线、给排水、灯具、计时工等）交由杨代兴承做。该工程已于2015年2月竣工。科峰公司与杨代兴就具体完工工作量进行结算，其工程总价67051.78元，双方协商支付61000元，预留尾款作为质保金，一年后再支付。原告喻永顺不是科峰公司的员工，科峰公司也不认识喻永顺。科峰公司也不欠付实际施工人杨代兴的工程款，依法不需要在欠付范围内履行欠付义务。综上所述，科峰公司不需要对原告的劳务费承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告科峰公司承包了成都锦尚置业有限公司项下的“锦尚中心项目”的建设工程。此后科峰公司将该项目的水电安装、维修等工程承包给了被告杨代兴。原告于2014年2月来到该项目工作，期间原告由杨代兴进行管理，其相关费用亦由杨代兴发放。后因二被告未及时支付原告劳务费，原告多次催收无果后遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的以下证据及双方当事人当庭陈述予以证实:1.双方当事人的身份信息；2、合同书；3、结算单。
本院认为，本案中，原告喻永顺与谁建立了劳务关系是争议焦点。虽然原告与二被告之间均没有签订书面的劳务合同，但喻永顺由杨代兴进行管理，其相关费用亦由杨代兴发放，因此，本院认定原告与被告杨代兴之间形成了事实上的劳务关系。原告喻永顺按照约定提供了劳务，被告杨代兴作为接受劳务的一方，且其对欠付劳务费的数额予以认可，理应支付剩余的劳务费用，故对原告要求被告杨代兴支付拖欠的劳务费14400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告科峰公司支付劳务费的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其与科峰公司建立了劳务关系，且科峰公司也否认其与原告存在劳务关系，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨代兴于本判决生效之日起十日内向原告喻永顺支付劳务费14400元。
二、驳回原告喻永顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨代兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年三月八日
书 记 员 李明慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2497号
原告：陈方敏。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：亚华建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路***号*层西。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
被告：刘亚才。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告陈方敏为与被告亚华建设集团有限公司（以下简称亚华公司）、刘亚才、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）追偿权纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈方敏的委托代理人姜志军到庭参加诉讼，被告刘亚才（亦为被告亚华公司、润泰公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方敏起诉称：2014年9月30日，被告亚华公司由润泰公司、浙江方晨建设工程有限公司、刘亚才、陈方敏、杨卫敏提供担保，向浙江民泰银行商业银行台州黄岩支行（以下简称民泰银行）借款7000000元，并于当日签订了一份浙江民泰商业银行保证借款合同，约定借款期限自实际提款之日起至2015年9月1日止；贷款利率为月利率7.44‰；还款方式为按季付息，一次还本；担保方式为连带责任保证；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用等。同日，民泰银行向亚华公司发放了贷款7000000元，但亚华公司未按约还本付息，原告于2015年4月9日、4月21日、9月10日分别为其代偿了40000元，50000元和3500000元，共3590000元。请求判令被告亚华公司偿还原告代偿款3590000元及自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；被告刘亚才、润泰公司对被告亚华公司不能清偿部分各承担五分之一份额的偿付责任。
被告亚华公司、刘亚才、润泰公司未作答辩，也未举证。
原告陈方敏为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告陈方敏的身份证复印件、被告亚华公司公司基本情况及组织机构代码证、被告刘亚才户籍证明及被告润泰公司公司基本情况各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、浙江民泰商业银行保证借款合同及借款借据各1份，拟证明被告亚华公司由润泰公司、浙江方晨建设工程有限公司、刘亚才、陈方敏、杨卫敏提供担保，向民泰银行借款7000000元，各方当事人签订合同，约定权利义务关系及民泰银行已向借款人提供贷款的事实。
三、浙江民泰商业银行收贷收息凭证3份及还款证明1份，拟证明该行于2015年4月9日、4月21日、9月10日分别收取了浙江方晨建设工程有限公司为亚华公司代偿的40000元、50000元和3500000元，共还款3590000元的事实。
四、浙江方晨建设工程有限公司出具的证明1份，拟证明以该公司名义为被告亚华公司代偿的3590000元代偿款系原告陈方敏通过该公司账户代偿的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告亚华公司、刘亚才、润泰公司在本院依法送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈方敏诉称的事实一致。
本院认为：原告陈方敏作为但保人为被告亚华公司向民泰银行借款履行担保义务后，有权向债务人追偿。原告提供的证据能证明其为被告亚华公司代偿了借款本息3590000元的事实，被告亚华公司对该代偿款应予清偿；被告亚华公司未及时履行偿还义务，应赔偿原告自起诉之日（2016年4月22日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案借款各担保人未约定各自的担保份额，被告刘亚才、润泰公司作为涉案借款的共同担保人应各自承担等额的担保责任，原告要求该两被告各承担五分之一的偿还责任于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚华建设集团有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈方敏代偿款3590000元并赔偿利息损失（利息自2016年4月22日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告刘亚才、台州润泰置业有限公司对被告亚华建设集团有限公司不能清偿部分各承担五分之一份额的偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35520元，减半收取17760元，由被告亚华建设集团有限公司负担；被告刘亚才、台州润泰置业有限公司对被告亚华建设集团有限公司不能清偿部分各负担3552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费35520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年六月六日
代书记员 金巧莹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1386号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县
法定代表人王德力。
委托代理人张劲松，男，该公司总经理，住河北省承德市兴隆县。
被告宋廷栋，男，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限责任公司与被告宋廷栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年五月十二日
书记员 孙浩