河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终741号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东彩虹桥南200米。统一社会信用代码：91410400678085044X(11)。
代表人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1938年8月23日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。
原审被告：周小娜，女，1979年10月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）因与被上诉人陈玉兰、原审被告周小娜动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人高振江，被上诉人陈玉兰的委托诉讼代理人王军民，原审被告周小娜及其委托诉讼代理人温汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山公司上诉请求：1、撤销卫东区人民法院（2016）豫0403民初1505号民事判决，依法改判人寿财险平顶山公司不承担赔偿责任或发回重审；2、上诉费由陈玉兰承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决人寿财险平顶山公司承担赔偿责任没有法律依据。事故发生时，交警部门对事故无法查清，陈玉兰出具的车辆被刮蹭照片从事故科调取，但事故科对照片不认可，且该照片无法证明刮蹭为与行人陈玉兰相撞产生。另外，证人张某1从其所站位置不能看到事发经过，证人王某也未看到事发经过，证人证言虚假，一审认定陈玉兰受伤系周小娜造成依据不足。
陈玉兰辩称，交警队拍摄照片能够显示陈玉兰被刮倒时在车门上留下的痕迹，证人张某2出庭证实周小娜与相邻车错车过程中将陈玉兰刮倒，证人王某出庭证实，陈玉兰受伤倒在周小娜驾驶车辆旁边，事发地点没有交通标识和监控设施，无法查清事实，交警队出具道路交通事故证明书，未划分事故责任，一审综合相关证据认定周小娜和陈玉兰负同等责任，符合客观事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
周小娜述称，交警队出具事故证明书，无法认定发生交通事故，周小娜看到陈玉兰倒地，好心下车搀扶，陈玉兰倒地与周小娜驾车没有关系，请求法院查清事实，依法审理。
陈玉兰向一审法院起诉请求：判令人寿财险平顶山公司、周小娜赔偿陈玉兰各项损失:1、医疗费29255.55元；2、残疾赔偿金25576元；3、护理费15031.8元；4、精神损害抚慰金10000元；5、鉴定费1370元；6、住院伙食补助费660元；7、营养费660元；8、交通费300元，共计82853.35元。
一审法院认定事实：2016年4月16日，周小娜驾驶某号北京现代牌小型轿车沿平顶山市卫东区黄楝树和中街由西向东行驶至市场东段，与相邻轿车错车过程中，恰遇陈玉兰持雨伞从两车间由东向西步行通过，并在某号北京现代牌小型轿车左后轮附近摔倒，致陈玉兰受伤。该事故因当时交警部门对陈玉兰摔倒受伤的原因无法查清，故仅作出道路交通事故证明，未对该事故进行责任划分。本案在庭审时，陈玉兰出具事故车辆被刮蹭的照片，证明陈玉兰与事故车辆发生刮蹭致使陈玉兰倒地受伤的事实；证人张某1出庭证实在两辆车错车过程中，周小娜驾驶的某号北京现代牌小型轿车前门将陈玉兰挂倒的事实，证人王某证实受伤的事实。上述证据已经庭审质证，予以采信。据此认定，陈玉兰在周小娜驾驶车辆与相邻车辆错车过程中，陈玉兰与周小娜驾驶的事故车辆发生刮蹭，致使陈玉兰受伤。周小娜在驾驶过程中，对周围交通环境观察不周未尽到安全驾驶注意义务是导致事故发生的原因之一；陈玉兰未注意观察周围环境，在两车错车中间穿行也是导致事故发生的原因之一。故认定周小娜和陈玉兰均负事故的同等责任。陈玉兰受伤后被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治，于2016年4月28日出院，共计住院22天。经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、××（3级，高危）；3、左膝关节退行性改变。陈玉兰于2016年6月5日申请对其伤情进行司法鉴定。一审法院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年9月13日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人陈玉兰损伤致残程度为九级伤残。2、被鉴定人陈玉兰的护理期限为180日。陈玉兰支付鉴定费1370元。根据双方提供的相关证据，对陈玉兰因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费29255.55元。2、残疾赔偿金25576元。陈玉兰定残时78岁，系非农业户口，陈玉兰的伤残赔偿金应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，具体计算为（25576元/年×5年×20%）。3、护理费15031.8元。根据陈玉兰的伤情，参考鉴定意见，酌定陈玉兰护理期间为202天（住院22天+出院后180天），护理费参照上年度居民服务业和其他服务业年平均收入30482元计算，为16869.49元（30482元/年÷365天×202天）.陈玉兰主张护理费15031.8元不高于应赔偿的标准，应予支持。4、精神损害抚慰金10000元。根据陈玉兰的精神损害程度、家庭状况、对方的经济负担能力、社会经济状况、过错程度、其诉求等因素酌定为10000元。5、住院伙食补助费660元不高于应赔偿的标准，应予支持。7、营养费220元（22天×10元）；8、交通费酌定220元，共计80963.35元。一审另查明，某号北京现代牌小型轿车在人寿财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险（限额为300000元）及不计免赔。保险期间为2015年9月22日2016年9月21日，此次事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，周小娜驾驶某号北京现代牌小型轿车在错车过程中，与陈玉兰发生刮蹭，致陈玉兰摔倒受伤。周小娜和陈玉兰均负事故的同等责任。故陈玉兰要求周小娜承担相应赔偿责任的诉讼请求，应予支持。因陈玉兰对其自身损伤负有次要责任（酌定承担50%），故陈玉兰亦应承担50%部分的损失。因肇事车辆在人寿财险平顶山公司投保有交强险、第三者责任险（限额为300000元）及不计免赔。此次事故发生在保险合同期限内。故人寿财险平顶山公司在交强险各分项限额内赔偿陈玉兰医疗费10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），超额部分20135.55元【10000（29255.55+660+220）】由人寿财险平顶山公司在第三者责任险范围内按责任比例赔付陈玉兰；死亡伤残赔偿限额为110000元，该部分陈玉兰损失共计50827.8元（80963.3530135.55），未超出死亡伤残赔偿限额，由人寿财险平顶山公司在交强险限额范围内赔偿。人寿财险平顶山公司在肇事车辆投保的交强险范围内赔偿陈玉兰损失共计60827.8元（10000+50827.8），在第三者责任险范围内赔偿陈玉兰损失共计10067.78元（20135.55X50%）。人寿财险平顶山公司共计向陈玉兰赔偿损失70895.58元（10067.78+60827.8）。人寿财险平顶山公司足以赔偿陈玉兰的各项损失，故其他被告在本案中不再承担赔偿责任。陈玉兰要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内向陈玉兰支付赔偿金70895.58元。二、驳回陈玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1871元、鉴定费1370元均由陈玉兰承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经平顶山市公安交通警察大队处理出具了平公交证字【2016】第0001号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实为2016年4月6日8时，周小娜驾驶某号轿车行驶至黄楝树祥和中街市场内与相邻轿车错车过程中，张玉兰持雨伞从两车间步行通过，并在某号轿车左后轮附近摔倒，致陈玉兰受伤。对此证明，双方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于陈玉兰受伤是否是周小娜驾车所致问题。根据道路交通事故证明，周小娜驾驶某号轿车处于行驶过程中，周小娜驾驶某号轿车与相邻车在黄楝树祥和中街市场内错车，两车间隔距离小，危险性大。陈玉兰提供的交通事故当事人陈述材料、陈玉兰陈述、张某1及王某的证人证言，相互印证，共同证实周小娜驾驶某号轿车与相邻车错车过程中陈玉兰倒地，同时，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队拍摄的事发后某号轿车左侧照片，显示该车左后侧部分有一定程度泥土被蹭掉的痕迹。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十七条第二款规定，机动车经过没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让。本案虽未有证据直接证明周小娜驾驶某号轿车将陈玉兰刮倒，但周小娜驾车未尽到安全驾驶注意义务，未谨慎、有效地避让行人，其驾驶某号轿车存在过错，与陈玉兰摔倒受伤具有一定的因果关系。一审综合考虑某号轿车、陈玉兰的过错程度，认定周小娜和陈玉兰均负事故的同等责任并无不当。某号轿车在人寿财险平顶山公司投保有交强险、第三者责任险等，人寿财险平顶山公司应当在保险限额内对陈玉兰所受损失按过错比例承担赔偿责任。人寿财险平顶山公司认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，人寿财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1572元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年二月二十三日
书记员 曲彤彤