wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初359号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人袁x，曾用名袁宝龙，男，汉族，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌�危险驾驶罪于2017年4月21日被五常市公安局刑事拘留，2017年4月24日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人袁x犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于8月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员赵慧出庭支持公诉。被告人袁x到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年4月20日20时许，被告人袁x酒后驾驶红色二轮摩托车行驶至五常市中医院路口附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，袁x血液中乙醇含量为158.58mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人袁x的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人袁x对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年4月20日20时许，被告人袁x酒后驾驶红色二轮摩托车行驶至五常市中医院路口附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，袁x血液中乙醇含量为158.58mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人袁x的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人袁x无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人袁x在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑袁x系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金5000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 辉
二〇一七年八月二十一日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2007号
原告：王德江，男，1969年9月11日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司济南分公司员工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：吴来国，男，1979年12月23日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市市中区。
被告：侯某某，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：张某某，女，1969年3月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告王德江与被告侯某某、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼，被告侯某某、被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
王德江向本院提出诉讼请求：侯某某、张某某共同向王德江偿还货款27万元及利息（以27万元为基数，自2014年4月30日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：侯某某与张某某系夫妻关系。自2012年5月起，侯某某、张某某在济南市天桥区大桥镇张庄村经营木门业务，经营期间所需油漆均从王德江处赊购。2014年4月29日，王德江与侯某某进行结算，侯某某向原告出具欠条，认可尚欠王德江油漆款27万元。该款项至今未偿还。该债务发生在侯某某与张某某婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。
侯某某、张某某未作答辩。
王德江围绕诉讼请求依法提交了证据，侯某某、张某某未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.侯某某向王德江购买油漆类产品。2014年4月29日，侯某某出具欠条一张，载明：“今欠王德江油漆款270000元。”侯某某至今未偿还欠款。王德江未提交证据证明双方业务往来的时间。
2.2016年8月2日，济南市济阳县民政局出具离婚登记审查处理表及结婚登记审查处理表各一份，载明：侯某某、张某某于2014年1月23日办理离婚登记，同年5月26日办理结婚登记。
本院认为，王德江与侯某某之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。侯某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。王德江依据欠条主张侯某某偿还欠款27万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。侯某某未按期偿还欠款，应承担相应的违约责任。王德江主张利息损失的计算方法本院依法确认为：以27万元为基数，自2016年4月8日（其主张权利之日，即立案之日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。王德江未提交证据证明该债务系侯某某与张某某婚姻关系存续期间所负，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、侯某某所欠王德江货款27万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、侯某某赔偿王德江利息损失，计算方式为：以27万元为基数，自2016年4月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回王德江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由王德江负担165元，侯某某负担5485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘洪明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3686号
原告:杜俊铠，男，1995年12月13日出生，汉族，经商，住青田县
被告:张桂华，男，1994年7月29日出生，汉族，经商，住青田县。
被告:徐慧慧，女，1996年7月21日出生，汉族，经商，住青田县。
原告杜俊铠与被告张桂华、徐慧慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年11月14日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜俊铠到庭参加诉讼，被告张桂华、徐慧慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年11月14日，被告张桂华作为借款人，被告徐慧慧作为连带责任担保人，向原告借款30000元，约定月利息百分之二，并出具了借款借据交由原告收执。借款后，两被告未向原告偿还借款本息，致成纠纷。
以上事实有借款借据、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告张桂华向原告借款30000元，被告徐慧慧提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，其与原告之间的借款、保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。由于三方未书面约定借款期限，原告有权随时可向两被告主张还款，现原告诉至本院，两被告未还本付息，已经构成违约，两被告应承担履行还款并支付利息的责任。原告主张按月利率2%支付利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张桂华、徐慧慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂华在本判决生效后十日内偿还原告杜俊铠借款本金30000元，并支付自2016年11月14日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐慧慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，公告费600元，均由被告张桂华、徐慧慧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1349号
原告：梁新民，男，1964年12月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，一拖工程公司下岗职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张燕锋，河南广泉律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡建敏，女，1964年9月13日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。
原告梁新民诉被告胡建敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁新民的委托代理人孔德斌到庭参加诉讼。被告胡建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁新民向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款2万元，并按照年利率6%的标准承担2016年12月14日起至还清款项期间的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系校友。2015年元月，被告因做生意急需用钱向原告借款2万元，双方口头约定借期2个月，月息2分，借款到期后，被告未能还款，现经原告多次催要，被告至今仍不还款。
被告胡建敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年元月14日，被告胡建敏向原告梁新民出具《借条》一份，载明：今借梁新民现金贰万元整。关于借条出具过程及借款的具体过程，原告梁新民在庭审中称：“被告向原告说需要用钱，想要借2万元，被告说做生意用，于是在2015年元月14日原、被告相约在小李村家饭店，被告请原告吃饭，同时原告将2万元现金借给被告，被告当场手写借条一张。”
庭审中，原告梁新民称：其与被告胡建敏口头约定利息，没有证据；被告胡建敏给过其2000元利息。关于支付的2000元，原告梁新民称：第一笔在2015年10月份给了1500元，是在中通快递门口，原告找被告要其偿还本金，被告说没有钱，原告说让被告先给点利息，于是被告给了1500元；第二笔2016年1月份大概是过年前，被告主动找到原告说快过年了先给500元用着，是在原告小区的院门口给的；第一笔1500元被告口头明确说是利息，第二笔没有明确说。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由借条、当事人陈述为证，被告胡建敏向原告梁新民借款20000元，事实清楚，债权债务关系明确。原告梁新民提交的证据，不能证明其与被告胡建敏之间约定了借款利息，故应认定为不支付利息。关于被告胡建敏支付给原告梁新民的2000元，原告梁新民未提交证据证明该笔款项的性质，故应当认定为被告胡建敏偿还的借款本金，应从借款20000元中予以扣减。综上，被告胡建敏应当偿付原告梁新民借款18000元。本案借条中，原告梁新民与被告胡建敏未约定还款时间，被告胡建敏应当自原告梁新民第一次向其催要借款时及时还款，被告胡建敏未及时还款，其应当向原告梁新民支付逾期利息。因此，原告梁新民要求被告胡建敏以18000元为基数，按照年利率6%的标准，支付从2016年12月14日至实际还清款项之日的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告梁新民的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡建敏不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建敏于本判决生效之日起十日内偿付原告梁新民借款18000元及利息（以18000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年12月14日起计算至实际还清款项之日）；
二、驳回原告梁新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告梁新民负担30元，被告胡建敏负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘冬巧
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱智慧
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初69号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘汉刚，男，1964年2月8日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月23日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘汉刚犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人刘汉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2015年9月至2016年8月期间，被告人刘汉刚携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市赵墩镇西牌坊村湖边，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡300余只，后将黑水鸡出售给唐某（已另案判刑），共计非法获利人民币1000余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人刘汉刚捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月23日，被告人刘汉刚主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘汉刚供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口信息，证人唐某、胡某1、王某等人的证言，被告人刘汉刚的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉刚违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉刚犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人刘汉刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘汉刚犯非法狩猎罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更263号
罪犯鄢光勇，男，1977年3月9日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）资刑初字第33号刑事判决，以被告人鄢光勇犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2003年11月26日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第791号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年六个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯鄢光勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯鄢光勇减刑。
经审理查明，罪犯鄢光勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鄢光勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢光勇减刑八个月。
刑期执行至2021年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初71号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人阿某，男，1997年7月22日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月16日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人阿某犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日，被告人阿某使用其朋友娜某的户名为”xxx”的淘宝账户从淘宝网上以450元的价格购买了1支射钉枪改装的火药枪，卖家邮寄该枪的同时赠送了钢珠和射钉枪弹。同年3月份被告人阿某再次使用”xxx”的淘宝账户购买了瞄准镜、滑轮，并将邮寄收到的瞄准镜和滑轮安装在射钉枪改装的火药枪上。2017年8月9日新巴尔虎右旗公安局阿日哈沙特边防派出所民警在新巴尔虎右旗xxx嘎查阿某的蒙古包中查获了该枪支。经鉴定，被告人阿某非法持有的射钉枪改装枪为枪支。涉案的射钉枪改装枪、165颗银色钢珠、22颗金色射钉枪弹被新巴尔虎右旗公安局依法保全。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有射钉枪改装枪、165颗银色钢珠、22颗金色射钉枪弹照片，立案决定书，被告人阿某户籍证明，到案经过，新巴尔虎右旗公安局检查笔录，现场照片4张，涉案枪支照片2张，新巴尔虎右旗公安局证据保全决定书、证据保全清单，被告人指认现场枪支照片3张，证人呼某、娜某证言，被告人供述与辩解，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心枪弹检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案的射钉枪改装枪、165颗银色钢珠、22颗金色射钉枪弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一七年十二月十一日
书记员 文泉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第55号
原告：张云茂，男，1940年10月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：纪永海，男，1980年10月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
原告张云茂与被告纪永海海上人身损害责任纠纷一案，原告张云茂未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一七年三月十三日
书记员 毕崇弟
大连海事法院民 事 裁 定 书（2015）大海事初字第55号原告：张云茂，男，1940年10月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市龙王庙镇南圈子村。委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。被告：纪永海，男，1980年10月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托代理人：纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市椅圈镇马家岗村。原告张云茂与被告纪永海海上人身损害责任纠纷一案，原告张云茂未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 孙玉传审判员 王 蕾二〇一七年三月十三日书记员 毕崇弟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2194号
原告：戴洪春，男，1952年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：姜成英，女，1957年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：郑某，女，1982年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：戴某1，男，2005年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
法定代理人：郑某，系戴某1母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：黄可意、马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市公路管理处（以下简称公路处），住所地
法定代表人：周洪明，该管理处处长。
委托诉讼代理人：张浪，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，淮安市公路管理处直属路政大队副大队长。
被告：淮安市淮阴区城市管理局（以下简称城管局），住所地
法定代表人：冯玉春，该局局长。
委托诉讼代理人：邵伟程，淮阴区城管局职工。
原告戴洪春、姜成英、郑某、戴某1与被告淮安市公路管理处、淮安市淮阴区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄可意，被告淮安市公路处的委托诉讼代理人张浩、张浪，被告淮安市淮阴区城市管理局的委托诉讼代理人邵伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失509388.61元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系死者戴某2近亲属，2016年8月12日晚，死者戴某2驾驶电动自行车行驶至淮阴区宁连公路198KM+800M处时，不慎摔倒受伤，后被送至淮安市第一人民医院和淮阴医院治疗，经医院治疗无效后死亡。在擦看现场时发现，死者戴某2摔倒处路面有污泥覆盖，且路面湿滑，易发生交通事故，路边堆有大量渣土。被告公路处作为宁连公路的监督管理机构，对宁连公路负有养护、管理职责，被告城管局作为城市卫生工作的监督管理机构，对辖区内建筑垃圾负有收集、清运、处置职责。宁连公路198KM+800M附近堆有大量渣土，为通行车辆的安全造成了极大隐患。两被告依法负有管理、清运义务。原告认为，两被告未履行工作职责与死者戴某2发生交通事故之间存在因果关系，两被告应对原告的全部损失承担30%的赔偿责任。请求支持原告诉请。对两被告之间的责任划分，原告主张按份责任，被告公路处承担百分之二十，被告城管局承担百分之十。
被告公路处辩称：1.受害人死因不明，无法确定致其死亡行为原因是什么，以及侵权行为人是谁。市公路处不应当是本案适格的被告，对于受害人的死因究竟是交通事故，还是公共道路妨碍通行致害，还是受害人自身醉酒疾病以及医疗诊治原因造成的，目前无证据足以确立。因此尚不能证明被告市公路处是侵权行为人。2.依照我国公路法、道路交通安全法、侵权责任法，即使如原告所假设认为是公共道路妨碍通行致害的事故，那么因为公共道路妨碍通行致害责任，既是一种物件损害责任，又是一种道路管理瑕疵责任，前者适用的是无过错责任原则，后者适用的是过错责任原则，也就是说当该致害责任发生时，首先应当由公共道路上堆放、倾倒、遗洒妨害通行物品的行为人负责，公路管理部门只有在其管理存在瑕疵时，才有可能承担责任，而本案中市公路处在该事故发生前后已经尽到相应的注意义务，履行了应当履行的管理责任，即对附近的施工单位进行了有效的约束管理措施，同时在事发当天也按照规定进行了巡查，未发现有遗洒妨碍通行物品，不存在管理上的瑕疵，不应当承担责任。3.受害人系醉酒后驾驶机动车导致的事故，因由其本人和共同饮酒人承担相应的后果和法律责任，如认定市公路处承担责任，则属于事实认定和法律适用的错误。请求驳回原告针对公路处的诉讼请求。
被告城管局辩称：我单位不是事故发生位置所在宁连公路路段的管养保洁单位，原告诉请我单位，没有事实和法律依据，请求依法驳回对我单位的诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对双方无争议事实，本院认定如下：本案原告分别系死者戴某2父母、配偶和长子。2016年8月12日晚23时许，戴某2醉酒后驾驶电动车沿宁连一级公路由北向南行驶至宁连一级公路198KM+800米处摔倒，导致戴某2受伤，戴某2伤后，相继在淮安市第一人民医院、淮安市淮阴医院新渡分院住院治疗至2016年10月18日，在戴某2病情尚未稳定的情况下，被其家属带回，2016年10月19日，戴某2去世。本案原告分别系死者戴某2父母、配偶和长子。本案事发路段路政管理权归本案第一被告公路处。戴某2伤后住院期间花费医药费38万余元。因赔偿问题，原告向本案提起诉讼。
另查明，就戴某2受伤及死亡，本案原告曾向本院提起诉讼，要求参与饮酒的戴雅政、戴雅纯等承担赔偿责任，本院经审理，于2017年4月28日作出（2016）苏0804民初7222号民事判决书判决戴雅政赔偿原告损失87219.90元，戴雅纯赔偿37887.96元。在该判决书中，对戴某2生前饮酒、受伤、治疗等情况依法进行了认定，该判决还认定了原告的总损失为1644398.02元（不含精神损害抚慰金）。（2016）苏0804民初7222号民事判决书已经发生法律效力。
再查明，就本案所涉事故，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队2016年10月8日出具的情况说明载明：“西侧非机动车道被污泥覆盖，湿滑。”
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，被告公路处作为涉案路段的管理者，未能尽到管理义务，对“路面湿滑”未能及时采取有效的措施予以消除，是导致本案中戴某2摔倒受伤的原因之一，应承担相应的赔偿责任。本案受害人戴某2作为成年人，应对大量饮酒的后果有所预知并承担相应的责任。
生效裁判本书所确认的事实具有证明效力。本案所涉事故中原告的损失在另一起案件中被确认为1644398.02元（不含精神损害抚慰金），该损失数额在本案中应予认定，不予赘述。结合本案受害人戴某2在事发时血液酒精含量达288.6mg/ml等事实，本院酌定被告公路处承担10%的责任，即164440元，并承担精神损害抚慰金5000元。
现有证据无法证明被告城管局对涉案路段负有负担的管理职责，故对原告主张被告城管局承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市公路管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴洪春、姜成英、郑某、戴某1医疗费等损失合计169440元。
二、驳回原告戴洪春、姜成英、郑某、戴某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8889元，由原告负担6000元，被告淮安市公路管理处负担2889元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一八年一月四日
书 记 员 洪倩倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终547号
上诉人（原审被告）：吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：上海龙川投资咨询有限公司，住所地上海市松江科技园区大昆公路158号8号楼104室。
法定代表人：钱爱芝，执行董事。
原审被告：上海磊箭实业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1号楼B区349室。
法定代表人：吕磊。
上诉人吕磊因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。
吕磊上诉称，当初约定要借款11000万元，才约定由福州市中级法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市中级人民法院或者区级法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》约定纠纷向福州市中级人民法院提请诉讼。该约定因违反了法律对于级别管辖的规定而属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人上海龙川投资咨询有限公司作为接收货币一方，其住所地在上海市XX园区XX公路XX号XX号楼XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00957号
原告胡华英，女，1958年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人王晓茜（特别授权），重庆中银律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村7组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉，董事长。
被告罗雍明，男，1967年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告陈晓辉，男，1981年9月25日出生，汉族，重庆市巴南区人。
原告胡华英诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司（以下简称铜梁区富有煤业公司）、罗雍明、陈晓辉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡华英及其委托代理人王晓茜、被告铜梁区富有煤业公司的法定代表人及被告陈晓辉到庭参加诉讼，被告罗雍明因下落不明，本院于2015年月日在xxx报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡华英诉称，2013年11月18日，铜梁区富有煤业公司因经营生产缺乏资金为由出据借条向原告借款60万元。担保人陈晓辉、罗雍明进行担保，现要求判决被告铜梁区富有煤业公司向原告支付借款，被告陈晓辉、罗雍明承担连带担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告铜梁区富有煤业公司、陈晓辉辩称，借款属实，该借款用于富有煤业的生产经营，现由于富有煤业已停产关闭，无力偿还债务。
被告罗雍明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告胡华英为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条，拟证明被告铜梁区富有煤公司向原告借款60万元。
2、委托收款书，拟证明被告铜梁区富有煤业公司委托原告将借款汇入胡华珍在中国民生银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx。
3、中国民生银行个人账户对账单、储蓄对账单，拟证明胡华英于2013年11月6日通过重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行龙城分理处向胡华珍在中国民生银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx汇款60万元。
铜梁区富有煤业公司、陈晓辉对胡华英提供的证据没有异议。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
本院胡华英举示的证据的真实性、合法性，关联性，予以确认。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
铜梁县富有煤业有限公司（以下简称铜梁县富有煤业公司）于1998年7月6日成立。2014年8月28日工商更名为铜梁区富有煤业公司。年月日，铜梁县富有煤业公司向胡华英出具委托书，委托胡华英将借款汇入胡华珍在中国民生银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx。2013年11月6日，胡华英按照该委托将借款60万元，通过重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行龙城分理处汇入胡华珍在中国民生银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx。2013年11月18日，铜梁县富有煤业公司向胡华英出具借条一张载明：“今借到胡华英现金600000元（陆拾萬圆整）”。铜梁县富有煤业公司在该借条借款人处加盖了印章。罗雍明、陈晓辉在担保人处签名并捺印。
本院认为，铜梁区富有煤业公司系铜梁县富有煤业公司更名后的企业名称，故以铜梁县富有煤业公司的名义实施民事行为产生的法律后果应当由铜梁区富有煤业公司承担。铜梁县富有煤业公司在胡华英处借款60万元未予归还，铜梁区富有煤业公司，对此没有异议，本院予以确认。对胡华英要求铜梁区富有煤业公司予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。陈晓辉、罗雍明为铜梁县富有煤业公司在胡华英的借款60万元提供担保，依法应当承担担保责任。对胡华英要求陈晓逃、罗雍胆承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司于本判决生效之后五日内偿还原告胡华英借款60万元。被告陈晓辉、罗雍明承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费260元，共计10060元由被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费9800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 鸣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1022号
原告：祝勇芳。
被告：徐慧欢。
原告祝勇芳因与被告徐慧欢民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐慧欢返还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月24日，被告徐慧欢向原告祝勇芳借款50000元，并出具一份借条，约定该款于2014年11月24日归还，借款到期后，被告未还款，尚欠原告借款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧欢于本判决生效之日起十日内返还原告祝勇芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告徐慧欢负担。
原告祝勇芳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐慧欢于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 贾桂海
二〇一五年十月十日
代书 记员 方 欣
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1168号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人：赵志刚，董事长。被告：刘忠民，农民。被告：刘忠东，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告刘忠民、刘忠东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员邸会来二〇一四年十月二十九日代书记员李梓晔
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0525刑初70号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人杨书卯，男，1954年3月21日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月3日被永春县公安局刑事拘留（未羁押），因患严重疾病，次日被变更为取保候审，于2015年11月4日被永春县公安局变更为监视居住，于2016年5月3日被解除监视居住；因涉嫌故意伤害罪于2017年6月26日又被永春县公安局监视居住，于2017年12月20日被永春县人民检察院继续监视居住；经本院决定，于2018年4月25日被继续监视居住。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人杨书卯犯滥伐林木罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑一新出庭支持公诉，被告人杨书卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月间，被告人杨书卯与杨某3（已判刑）经和康某2、吕某（均已判刑）商议后达成协议，将被告人杨书卯与杨其仁所有的位于永春县坑仔口镇杏村村“大母岭”坑园山场的林木，以杉木600元/m³、杂木300元/m³的价格出卖给康某2、吕某。尔后，双方在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣郑某1等人分三次进行采伐。每次采伐后，先由被告人杨书卯或杨某3会同康某2、吕某检尺并收取木材款后，再由康某2、吕某将采伐的三车林木分别运往永春县蓬壶镇和坑仔口镇的木材加工厂进行销售。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定，被滥伐的林木蓄积量为24.205立方米，其中杉木为17.5立方米、杂木为6.705立方米。
另查明，2014年10月21日，被告人杨书卯按永春县公安局下洋森林派出所电话通知由永春县坑仔口镇杏村村书记杨某4陪同下到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。2016年4月29日，经永春县医院诊断，被告人杨书卯患：1.风湿性心脏病，主动脉瓣置换术后；2.3级高血压病；3.脑卒中后遗症；4.脑萎缩；5.脑蛋白质变性；6.痴呆。因受疾病影响，已丧失部分生活自理能力。
在本案审理过程中，本院委托永春县司法局对被告人杨书卯进行审前社会调查，永春县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人杨书卯适用社区矫正。
上述事实，被告人杨书卯在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯杨某3、康某2、吕某的供述，证人杨某1、郑某1、郑某2、杨某2、陈某1、施某、林某1、郑某3、康某1、陈某2、林某2的证言，现场勘验笔录及照片、现场示意图，同案犯辨认笔录及照片，鉴定意见，本院（2015）永刑初字第157号刑事判决书，调查评估意见书，永春县坑仔口镇杏村村民委员会出具的证明，永春县医院出具的罪犯保外就医病情诊断书、病情及医疗记录、生化检验报告单、检验报告单、影像诊断报告单、彩色多普勒超声诊断报告单、疾病证明书，公安机关出具的到案经过、破案过程，被告人杨书卯的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨书卯伙同他人违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，蓄积量达24.205立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。永春县人民检察院指控被告人杨书卯犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨书卯在共同犯罪中行为积极，不宜区分主、从犯，应根据其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用大小判处相应的刑罚。被告人杨书卯案发后经公安机关口头传唤能到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及被告人杨书卯的悔罪表现，可对被告人杨书卯实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨书卯犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元（款项限于本判决生效后十日内缴交）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈书敏
附：本案引用主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初79号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人石元弟，男，1977年7月24日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省福鼎市。1993年11月6日因无证驾驶、殴打他人被福鼎市公安局处以合并执行治安拘留23日。因涉嫌污染环境罪，于2018年1月24日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗某林刑诉[2018]1号起诉书指控被告人石元弟犯污染环境罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈小春出庭支持公诉，被告人石元弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月初，被告人石元弟向某书琼承租了罗源县松山镇泥田村明珠山庄对面的场地。在没有危险废物经营许可证的情况下，石元弟先在罗源城关贴出“收购废旧电动自行车铅酸蓄电池”的小广告，对外回收废旧电动车电池，同时聘请工人，并向工人提供斧头、手套、面罩等工具，用以拆解、处置废旧电动车电瓶。经查，这些废旧电瓶为废弃的铅蓄电池，已列入国家危险废物名录，属危险废物（废物类别HW49)。经福建省计量科学研究院证书编号：(MLY)C1/16-91947检定证书检定这些危险废物总重量约57.30吨。
上述事实，被告人石元弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某琼、纪某、林某、黄某等人的证言，被告人石元弟的供述及辩认笔录，鉴定意见，户籍证明，到案经过，罗源县环境保护局行政执法材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石元弟违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人石元弟案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人石元弟从轻处罚。根据福鼎市司法局社区矫正部门的调查评估，被告人石元弟具备社区矫正监管帮教条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人石元弟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林金桂
二〇一八年五月七日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百三十八条(?javascript:SLC(17010,338)?)规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522财保9号
申请人：李兰香，女，汉族，1967年4月19日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
被申请人：方丽亚，男，汉族，1978年8月31日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
申请人李兰香与被申请人方丽亚机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人方丽亚所有的相当于价值人民币60000元的财产，并由已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人方丽亚所有的浙Ｅ×××××起亚牌小型轿车。
案件申请费620元，由申请人李兰香负担。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 侃
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭争荣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1701号
原告陈某，男，1969年11月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人马建基，蒲山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘某，男，1975年3月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人杨波、王安中，河南子午法律服务所律师。特别授权。
原告陈某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告住同一小区，2012年8月8日上午，双方因让路发生纠纷，被告持刀将原告右臂及头部砍伤。被告受到南阳市公安局枣林分局行政处罚，拘留8日，罚款300元。原告受伤后先后在南阳××专××院及南阳市第一人民医院治疗。就原被告的赔偿问题至今协商无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失73287.65元。2、诉讼费被告承担。
原告举证如下：
一、原告身份证、户口本复印件。证明原告身份。
二、行政决定处罚书、人体损伤程度鉴定书。证明纠纷发生属实且被告方已经收到行政处罚。
三、南阳医专三附院病历、诊断证明、出院证。南阳市第一人民医院病历诊断证明、出院证。肌电图报告单。证明原告伤情。
四、司法鉴定书。证明原告右手损伤构成十级伤残。
五、医疗费发票。证明原告花费的医药费和住院时间。
六、误工证明。证明原告误工损失。
被告辩称被：1、原被告发生争议属实，但是被告砍伤原告责任在双方。2、原告治疗花费医疗费有异议。3、原告要求赔偿数额过高，导致协商不成。4、原告起诉已经超过人身损害一年的诉讼时效。
被告举证如下：
公安机关处理该次事故的材料。证明该次事件中双方均有过错。同时证明伤情在眉心和右小臂。补充意见鉴定书说明没法证明右膝部受伤与该次事故有关。询问笔录也均未显示原告右膝部受伤与该次事故有关。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一，无异议。对证据二、真实性无异议。对证明方向中对事情发生经过有异议。对行政处罚无异议。损伤程度鉴定书证明原告受伤的部位是在眉心和右前臂。对构成轻微伤无异议。对证据三，对医专三附院的入院记录初步诊断第三项：“右膝外侧侧副韧带损伤”有异议，和本纠纷无关。对第一人民医院住院整套病历治疗方向有异议。治疗原告的右膝外侧侧副韧带损伤，有异议。与本次事故无关。两次住院的住院时间第一次2012年8月8日到2012年8月21日。第二次从8月19日到9月6日。中间有重叠的部分。在第一人民医院住院记录主诉：外伤致右膝关节疼痛7天。本伤情与双方发生矛盾的时间不吻合。肌电图真实性无异议。但通过肌电图可以看出原告的手指头运动功能是逐步在好转。对证据四，票据真实性无异议。原：该鉴定漏检了原告的右膝盖副韧带损伤，是否构成伤残，在鉴定的法医学检验部分已经认定原告右膝关节屈伸活动略受限，活动范围约120度，但对其是否构成伤残没有做出认定，而法院委托的事项是对陈某的伤残程度进行重新鉴定，原告认为该鉴定漏检了右膝盖副韧带损伤的伤残鉴定，原告请求鉴定所对右膝盖损伤是否构成伤残进行补充鉴定。对证据五，医疗费票据真实性无异议。证明方向有异议。根据法律规定应有一日清单、用药清单。才能确定用药和治疗情况。××理显示，原告同时在两个医院住院。原告的治疗右膝的伤情与被告无关。另外从票据上看，有三附院、第一人民医院和第二人民医院。第二人民医院门诊收费票据750元，与本次案件无关。南阳市中心医院、铁路医院肌电图票据，没有必要性。不必要做的。对证据六，对学校的证明真实性无异议，但证明内容及证明方向有异议。该证据不充分，应该补充工资表加以证明。
原告对被告所举证据发表一下质证意见：对事情发生的经过，被告用刀割伤原告的事实属实公安机关一直在对此事进行处理。没有过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件实事：2012年8月8日上午，在南阳市南新路口福瑞小区刘某因让路问题与邻居陈某发生纠纷，刘某返回家中拿刀，后持刀将陈某右前臂及眉心部位砍伤，原告受伤后先后被送至南阳市××专××院及南阳市第一人民医院进行治疗。一共住院治疗30天。住院期间一人护理。原告伤情经南阳宛衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某右手损伤符合十级伤残标准。鉴定书出来后，原告对其右膝部损伤是否遗漏鉴定有疑问。后南阳宛衡司法鉴定所出具情况说明：原告的右膝部损伤致使功能丧失程度未达到伤残标准。伤残鉴定程度意见中都是仅对其能达到伤残的部位出具鉴定意见，不会对其所有损伤部位分别出具是否构成伤残的鉴定意见。被告受到南阳市公安局枣林分局行政处罚，拘留8日，罚款300元。
本院认为，一、公民的人身权受法律保护不受侵犯。在本案中原被告均系成年人，且是一个小区的邻居，邻里之间应和平相处，遇事相互谦让。原、被告仅因过路问题，先发生口角而后被告拿刀扎伤原告。双方遇事都没有冷静、理智处理，故双方均存在着过错。被告仅仅因一点小事、几句口角，就用刀扎伤原告，应付本次事故的主要责任。原被告之间的责任按照2:8划分更为合理。二、原告的损失。1、医疗费7302.65元，有南阳市××专××院及南阳市第一人民医院的发票，本院予以支持。2、伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院30天，合计900元。3、营养费，按照每天30元计算，原告住院30天，合计900元。4、护理费。参照2017年河南省服务行业的年平均工资33857元计算，原告住院30天，护理费为2783元。5、误工费。南阳市卧龙区蒲山镇第二中学出具的证明，证明原告的2012年秋期奖励性绩效工资，在期末被扣发。但并没有说明该工资扣发和原告因住院治疗误工之间有因果关系，故不能直接证明原告的误工损失，对于该误工费用本院不予支持。6、伤残赔偿金。原告的伤情被定为十级伤残，伤残赔偿金数额为：27232.92元×20年×10%=54465.80元。7、精神抚慰金。原告被定为十级伤残，身体及心理都遭受一定的创伤，故本院精神抚慰金支持3000元。以上共计69351.45元。被告承担69351.45元×80%=55481.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某各项损失共计55481.16元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告负担326元，被告负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 祁白雨
审判员 马爱丽
二〇一七年七月二十二日
书记员 谢海峰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第551号
申请人：郝建华，女，1962年2月出生，住临沂市兰山区。
申请人：付玉芬，女，1957年6月出生，住临沂市兰山区。
申请人：井泊喻，男，2008年12月出生，住临沂市兰山区。
被申请人：张帅全，男，1988年10月出生，住吉林省桦甸市。
被申请人：赵芮，男，住莒南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵芮所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（保全金额：9万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵芮所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月三日
书记员 徐道印
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00056号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师，特别代理。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师，特别代理。
被告曹勇。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告曹勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年九月二十一日
书记员 许 斌
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执2993号
刘炳玉：
你（单位）与天津市长青水上物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初4537号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向天津市长青水上物业管理有限公司支付7700元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2839号
原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室，统一社会信用代码91350781099758232C。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国、林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告肖声亮，男，1974年8月29日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告裕弘物业管理有限公司与被告肖声亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈莉莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初47号
起诉人：宋建军，男，,现住北京市。
被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号。
法定代表人：陆正明，董事长。
本院收到起诉人宋建军诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称国商交易中心）确认行政行为违法、要求撤销行政批复、赔偿起诉人的780000本金及利息损失的起诉状。本院依法组成合议庭，进行了审查。
起诉人宋建军起诉称，州政府于2016年4月1日做出的关于同意吉林贵金属交易中心有限公司的名称变更及扩展经营的批复违反了国务院办公厅《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》、违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法》、违反了《吉林省交易场所监督管理细则》。国商交易中心新设邮票作为交易品种，吉林省金融办明确答复事先并未获得其核准。州政府在未经吉林省金融办核准的情况下为吉林贵金属交易中心有限公司审批了经营范围变更，属于违法越权审批，法院应判决该批文违法、无效并撤销该批文。由于州政府的错误行政核准，越权审批和监督管理失职，致使国商交易中心依据此批文开展业务，采取电子撮合、集中交易、T+0交易、匿名交易、标准化合约交易等方式涉嫌非法经营期货，虚假宣传存在第三方资金托管与银行监管，利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的方法，通过暴跌洗劫交易者，最后违约强制退市，造成投资者的损失。起诉人是看到国商中心的官网宣传材料和政府的相关批文，认为有经营资质才进入交易平台。起诉人的损失与州政府的错误的行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，故请求法院判令行政行为违法并撤销行政行为，判令州政府和国商交易中心赔偿起诉人的全部损失。
经本院审查，2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉林国际商品交易中心有限公司”。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行为是延边州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为的外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人宋建军不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人宋建军的权利义务产生实际影响。故宋建军起诉要求确认行政批复行为违法、撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于宋建军主张的州政府应承担其全部损失及相关费用的请求，因其提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对宋建军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡 成 华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初47号
起诉人：宋建军，男,现住北京市
被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陆正明，董事长。
本院收到起诉人宋建军诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称国商交易中心）确认行政行为违法、要求撤销行政批复、赔偿起诉人的780000本金及利息损失的起诉状。本院依法组成合议庭，进行了审查。
起诉人宋建军起诉称，州政府于2016年4月1日做出的关于同意吉林贵金属交易中心有限公司的名称变更及扩展经营的批复违反了国务院办公厅《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》、违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法》、违反了《吉林省交易场所监督管理细则》。国商交易中心新设邮票作为交易品种，吉林省金融办明确答复事先并未获得其核准。州政府在未经吉林省金融办核准的情况下为吉林贵金属交易中心有限公司审批了经营范围变更，属于违法越权审批，法院应判决该批文违法、无效并撤销该批文。由于州政府的错误行政核准，越权审批和监督管理失职，致使国商交易中心依据此批文开展业务，采取电子撮合、集中交易、T+0交易、匿名交易、标准化合约交易等方式涉嫌非法经营期货，虚假宣传存在第三方资金托管与银行监管，利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的方法，通过暴跌洗劫交易者，最后违约强制退市，造成投资者的损失。起诉人是看到国商中心的官网宣传材料和政府的相关批文，认为有经营资质才进入交易平台。起诉人的损失与州政府的错误的行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，故请求法院判令行政行为违法并撤销行政行为，判令州政府和国商交易中心赔偿起诉人的全部损失。
经本院审查，2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉林国际商品交易中心有限公司”。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行为是延边州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为的外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人宋建军不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人宋建军的权利义务产生实际影响。故宋建军起诉要求确认行政批复行为违法、撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于宋建军主张的州政府应承担其全部损失及相关费用的请求，因其提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对宋建军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡 成 华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2626号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢浩，男，1995年6月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：谢永明，系谢浩之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁超然，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张升钦，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：王志兵，湖南大梵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华宇房地产开发有限公司。住所地：醴陵市西山办事处江源村**号。
法定代表人：朱玲华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：醴陵市新辉房地产开发有限责任公司。住所地：醴陵市陶瓷花炮大市场内。
法定代表人：宁超然。
再审申请人谢浩因与被申请人宁超然、张升钦、株洲华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、醴陵市新辉房地产开发有限责任公司（以下简称新辉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终718号民事判决、株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢浩申请再审称：一、原判决存在遗漏诉讼请求的情形。一审和二审法院未对其诉讼请求作出处理及释明，其在一审法院开庭时请求法院驳回原告的诉讼请求，判令华宇公司按照与谢浩签订的商品房认购协议的约定签订商品买卖合同，办理房产的上户手续。二、一审适用法律错误，一审法院引用的�最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二条，认定张升钦与宁超然签订的商品房买卖合同有效，损害了再审申请人的合法权益，造成商品房买卖市场混乱。三、一审法院认定事实不清。一审判决认定张升钦与未取得商品房预售证明的宁超然签订的商品房买卖合同有效，缺乏证据证明。而谢浩是与取得商品房预售许可证明的华宇公司签订的商品房认购协议并网签，是合法有效的。四、一审程序违法。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院认为：本案系由两个合作开发房产公司就同一商品房分别与两个不同当事人签订购房合同而导致纠纷。谢浩申请再审称其与华宇公司签订的购房合同有效，而张升钦与宁超然签订的购房合同无效，原审认定事实和适用法律错误。经审查，被申请人张升钦与宁浩然签订购房合同并全额支付购房款在先。宁浩然是涉案房产项目的实际开发主体新辉公司的法定代表人，双方真实意思表示系对涉案房屋的买卖，合同合法有效。申请人谢浩基于对宁超然享有借款债权，为保障债权实现就涉案房屋办理了网签，其后与华宇公司签订了购房协议。至纠纷发生之时，张升钦与谢浩均未就涉案房屋办理物权登记或进行合法占有,谢浩虽然就该房屋办理了网签，但网签并非物权登记，不发生物权变动效力。在两份购房协议均有效的情形下，张升钦作为真实购房人，签订购房合同并支付价款在先，其合法权益应优先得到保护。原判决认定张升钦的购房合同有效并应当继续履行，并无不当。谢浩的再审申请不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢浩的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 吴 博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2626号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢浩，男，1995年6月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：谢永明，系谢浩之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁超然，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张升钦，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：王志兵，湖南大梵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华宇房地产开发有限公司。住所地：醴陵市西山办事处江源村**号。法定代表人：朱玲华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：醴陵市新辉房地产开发有限责任公司。住所地：醴陵市陶瓷花炮大市场内。法定代表人：宁超然。再审申请人谢浩因与被申请人宁超然、张升钦、株洲华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、醴陵市新辉房地产开发有限责任公司（以下简称新辉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终718号民事判决、株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢浩申请再审称：一、原判决存在遗漏诉讼请求的情形。一审和二审法院未对其诉讼请求作出处理及释明，其在一审法院开庭时请求法院驳回原告的诉讼请求，判令华宇公司按照与谢浩签订的商品房认购协议的约定签订商品买卖合同，办理房产的上户手续。二、一审适用法律错误，一审法院引用的�最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二条，认定张升钦与宁超然签订的商品房买卖合同有效，损害了再审申请人的合法权益，造成商品房买卖市场混乱。三、一审法院认定事实不清。一审判决认定张升钦与未取得商品房预售证明的宁超然签订的商品房买卖合同有效，缺乏证据证明。而谢浩是与取得商品房预售许可证明的华宇公司签订的商品房认购协议并网签，是合法有效的。四、一审程序违法。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院认为：本案系由两个合作开发房产公司就同一商品房分别与两个不同当事人签订购房合同而导致纠纷。谢浩申请再审称其与华宇公司签订的购房合同有效，而张升钦与宁超然签订的购房合同无效，原审认定事实和适用法律错误。经审查，被申请人张升钦与宁浩然签订购房合同并全额支付购房款在先。宁浩然是涉案房产项目的实际开发主体新辉公司的法定代表人，双方真实意思表示系对涉案房屋的买卖，合同合法有效。申请人谢浩基于对宁超然享有借款债权，为保障债权实现就涉案房屋办理了网签，其后与华宇公司签订了购房协议。至纠纷发生之时，张升钦与谢浩均未就涉案房屋办理物权登记或进行合法占有,谢浩虽然就该房屋办理了网签，但网签并非物权登记，不发生物权变动效力。在两份购房协议均有效的情形下，张升钦作为真实购房人，签订购房合同并支付价款在先，其合法权益应优先得到保护。原判决认定张升钦的购房合同有效并应当继续履行，并无不当。谢浩的再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢浩的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年十一月一日代理书记员  吴 博
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1029号
原告:陈汤慧，男，1978年4月14日出生，汉族。住浙江省景宁畲族自治县。
被告:雷小林，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈汤慧与被告雷小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告陈汤慧到庭参加诉讼，被告雷小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汤慧向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金150000元及利息22500元（算至2017年6月10日），2017年6月11日起的利息按照月利率15‰计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告雷小林以生意周转为由，于2016年8月10日向原告借款本金150000元，约定月利率15‰，约定借期为10个月。借款到期后，被告未归还过借款本息，原告曾多次向被告催讨但无果。故原告诉至本院，要求依法处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小林于本判决生效之日起十日内归还原告陈汤慧借款本金150000元及支付计算至2017年6月10日止利息22500元，从2017年6月11日起，利息按照月利率15‰计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?审判员?雷方忠
二〇一七年八月十四日代书记员梅盟敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第627号
原告王伟江。
被告楼旭惠。
原告王伟江诉被告楼旭惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟江到庭参加诉讼。被告楼旭惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王伟江诉称：2012年10月9日，被告向原告借款30000元，该款经原告多次催讨，被告一直未返还。故起诉，要求被告返还借款30000元，并支付该款自借款日起至还款日止，按月息2分计算的利息损失。
被告楼旭惠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款30000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月9日，被告向原告借款30000元，被告于当日出具借条1份，内容如下：今借到王伟江人民币叁万元正（30000），本人自愿把车抵押（浙A×××××）至还清。2013年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。因双方在借条中未约定借款利息，应按无息借贷处理。原告主张的利息损失，可自其主张权利之日起，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算。故对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼旭惠返还王伟江借款30000元，并赔偿该款自2013年5月6日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王伟江的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由王伟江负担100元，楼旭惠负担600元。应由楼旭惠负担的600元案件受理费已由王伟江向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼旭惠直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 胡 明
二〇一三年八月六日
书 记 员 裘龙波
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第165号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：东阿县三宝阿胶制品有限公司，住所地：东阿县姚寨镇杨北村，法定代表人：尹玉梅。
被执行人：山东省聊城市开发区汉科医疗器械有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇化工工业园东500米，法定代表人：黄黎。
被执行人：聊城市未来彩印包装有限公司，住所地：聊城市经济开发区顾官屯镇扒刘村西首，法定代表人：刘玉平。
被执行人：张兴磊，男，1979年6月10日出生，汉族，住东阿县青年街146号2号楼3单元301室。
被执行人：尹玉梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住东阿县青年街146号2号楼3单元301室。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第477号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中本院查封了被执行人东阿县三宝阿胶制品有限公司的厂房、设备等财产（详见查封清单）暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金90万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为90万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年九月七日
书记员 ： 刘 帅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第165号
申请执行人张家口市冀北供电服务有限公司，住所地张家口市桥东区长方沟25号垣豪小区1号楼7号底商。
法定代表人李雪，该公司执行董事。
被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，住所地张家口市崇礼县四台嘴乡窑子湾村。
法定代表人王俐，该公司董事长。
本院受理的申请执行人张家口市冀北供电服务有限公司与被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2014）东民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院亦给被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入386500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 乔桂英
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第165号
申请执行人李永辉，男，1973年6月5日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈少端，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住东山县。
被执行人陈武钦，男，1969年11月09日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在执行申请执行人李永辉与被执行人沈少端、陈武钦民间借贷纠纷一案中，本院经“五查”查有被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第875号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月十八日
书记员 林 莹
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第165号
申请执行人褚义国，男，1986年9月13日出生，汉族，无业。
被执行人翟纪萍，女，1992年5月22日出生，汉族，东宁县新明大超市有限公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第424号民事调解书，依法向被执行人翟纪萍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人翟纪萍履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，2015年6月20日申请执行人褚义国向本院提出撤销对被执行人翟纪萍的执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一五年六月二十二日
书记员 董长江
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第165号
申请人：彭伍存，女，1978年9月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人：孙宗祥，男，1969年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人彭伍存申请执行被执行人孙宗祥健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第121号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙宗祥未按生效法律文书履行确定的义务，彭伍存于2015年8月17日依法向本院申请执行，执行标的：6076.07元，垫支诉讼费：120元，执行费：50元。
本院在执行过程中，依法对被执行人孙宗祥在各银行的账户进行查询后无果；且查明被执行人孙宗祥现无可供执行财产。现申请人彭伍存自愿向本院申请撤回本次执行，待具备执行条件后再申请恢复对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第121号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年十月十五日
书记员 李敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第165号
申请执行人：靳玉清，男，汉族，70岁。
被执行人：高虎，男，汉族，43岁。
申请执行人靳玉清与被执行人高虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1049号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人高虎在鄂尔多斯市东胜区国土资源局有征地款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高虎在鄂尔多斯市东胜区国土资源局的征地款。冻结期限为两年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 吴逸昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第165号
申请执行人：靳玉清，男，汉族，70岁。
被执行人：高虎，男，汉族，43岁。
申请执行人靳玉清与被执行人高虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1049号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人高虎在鄂尔多斯市东胜区国土资源局有征地款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人高虎在鄂尔多斯市东胜区国土资源局的征地款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 吴逸昕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第165号申请执行人：梁新春被执行人：通化市东昌区金厂镇夹皮沟村村民委员会、迟同和申请执行人梁新春于2015年2月11日向本院申请强制执行通化市东昌区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年4月12日作出的通昌农仲案字（2014）第001号仲裁裁决书。经审查，通化市东昌区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年4月12日作出的通昌农仲案字（2014）第001号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对通化市东昌区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年4月12日作出的通昌农仲案字（2014）第001号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年四月十五日书记员 ：成帛霖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第318-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张传超借款合同纠纷一案中查明，被执行人张传超拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张传超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
四川省梓潼县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川0725执恢105号
本院受理的王飞与张新琼、刘金远民间借贷纠纷一案，本案本次应执行标的为：1、借款本金66871.25元；2、执行费997元。在执行过程中，对张新琼房屋拍卖剩余款分配67868.25元（含执行费997元）于申请人，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院于2018年5月25日执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民二终字第117号
上诉人（原审原告）：苍南县现代印刷厂清算小组。
负责人：刘崇山。
被上诉人（原审被告）：新雅投资集团有限公司。
法定代表人：郑步良。
委托代理人：叶无忌。
上诉人苍南县现代印刷厂清算小组（以下简称现代印刷厂清算小组）为与被上诉人新雅投资集团有限公司（以下简称新雅公司）厂房转让纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2008）温民一初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年5月19日立案受理后，依法组成由审判员王裕灿担任审判长、代理审判员王红根、孙光洁组成的合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2003年，新雅公司以苍南县现代印刷厂（以下简称现代印刷厂）为被告，向原审法院起诉请求，确认1996年5月16日原苍南县兴利印刷厂（以下简称兴利印刷厂）与现代印刷厂签订的《厂房转让协议书》合法、有效；判令现代印刷厂全面履行协议书约定的义务等。2004年10月18日，原审法院依法作出（2003）温民一初字第108号民事判决，确认现代印刷厂与兴利印刷厂于1996年5月16日签订的《厂房转让协议书》合法、有效；现代印刷厂于判决生效之日起半个月内协助新雅公司办理诉争厂房的土地使用权和房产权转让登记过户手续等。现代印刷厂不服，向本院提起上诉。2005年4月26日，本院作出（2005）浙民一终字第69号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审判决已经发生法律效力。
原审法院另查明：2006年12月29日，苍南县经济贸易局批复同意成立现代印刷厂清算小组，负责人为李洪楼。2008年3月25日，现代印刷厂清算小组负责人变更为刘崇山。
现代印刷厂清算小组于2008年1月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认现代印刷厂与兴利印刷厂于1996年5月16日签订的《厂房转让协议书》无效。2.确认《转让协议书》转让的厂房属原告共同共有。3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，现代印刷厂清算小组要求追加兴利印刷厂、苍南县龙港印刷厂、苍南县龙港亚华印刷有限公司为本案共同被告。新雅公司答辩称：1.兴利印刷厂已被其兼并。现代印刷厂本身就是原告，原告告现代印刷厂属违法行为。苍南县龙港印刷厂是苍南县现代印刷厂的前身。苍南县龙港亚华印刷有限公司与本案没有关联。2.原告起诉答辩人的诉争标的实际上是涉及厂房转让纠纷案件，就是兴利印刷厂与现代印刷厂于1996年5月16日签订《厂房转让协议书》所产生的纠纷案件。该案早在2003年由原审法院立案受理，于2004年10月18日作出（2003）温民一初字第108号民事判决，确认兴利印刷厂与现代印刷厂签订产房转让协议书有效；现代印刷厂于判决生效之日起半个月内协助新雅公司办理诉争厂房的土地使用权和房产权转让登记过户手续。原告不服上诉于浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）浙民一终字第69号民事判决，驳回上诉，维持原判。2006年3月2日，依照上述判决，讼争的厂房已经办理转让过户登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的案件，告知原告按照申诉处理……”及最高人民法院《关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
原审法院审理认为，当事人应当依法行使诉权。现代印刷厂与兴利印刷厂于1996年5月16日签订的《厂房转让协议书》效力、协议书涉及的房产归属，已经温州市中级人民法院（2003）温民一初字第108号、浙江省高级人民法院（2005）浙民一终字第69号案件审理终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项（对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的案件，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外）、《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条第一款（立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉）的规定，原告现代印刷厂清算小组起诉被告新雅公司等请求确认现代印刷厂与兴利印刷厂于1996年5月16日签订的《厂房转让书》无效、该协议书涉及的房产归属原告所有等纠纷一案，不符合受理条件；现代印刷厂清算小组应当通过对浙江省高级人民法院（2005）浙民一终字第69号判决依法申诉的途径处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回现代印刷厂清算小组的起诉。
裁定送达后，现代印刷厂清算小组不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.龙港印刷厂集体所有制企业财产是共同共有的权利人。上诉人在2008年2月27日到县房产局取证后，才知道集体财产恶意串通郑中钱（温州市兴利印刷厂）被非法转移到新雅公司名下，未通过龙港印刷厂失业职工35位权利人同意授权，苍南县经济贸易局（联社）主管审批的，违反“房地产管理”第三十八条行为。2.龙港亚华印刷有限公司逃避技改项目贷款280万的责任将帐目及设备和社会招工的工人，串通勾结由应欲镜负责管理，1995年7月31日有了现代印刷厂的单位名称等。请求：1.依法确认原龙港印刷厂集体财产所有权属于上诉人35位的；2.依法确认原龙港印刷厂与龙港亚华印刷有限公司签订的“租赁协议书”归还租赁物；3.确认余纪满（龙港亚华印刷有限公司）勾结应欲镜（苍南县现代印刷厂）恶意串通郑中钱（苍南县兴利印刷厂），将龙港印刷厂集体所有权“厂房转让书”无效；4.确认郑中钱于2005年11月24日期签定上诉人企业（龙港印刷厂）集体所有权房地产（买卖合同）无权处分，恢复原状、赔偿损失。5.本案诉讼费由被上诉人负担。
新亚公司答辩称：1.现代印刷厂清算小组至今未提出上诉，依照法律规定，其已丧失了上诉权；2.李洪楼等35人不是一审程序中的权利人，与本案无利害关系，不享有上诉权，不是本案的上诉人。3.上诉请求超出了原审请求的范围。请求驳回李洪楼等35人的上诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：现代印刷厂清算小组于2008年1月14日起诉新雅公司，请求原审法院确认现代印刷厂与兴利印刷厂于1996年5月16日签订的《厂房转让协议书》无效及该协议转让的厂房所有权属于其共同所有。但根据查明的事实，该《厂房转让协议书》的效力、协议书涉及的房产归属，已经原审法院和本院审理终结，确认现代印刷厂与兴利印刷厂签订的《厂房转让协议书》有效，并判令现代印刷厂于判决生效之日起半个月内协助新雅公司办理讼争厂房的土地使用权和房产权转让登记过户手续。新雅公司据此取得了原属现代印刷厂的龙港镇上厂街137号土地使用权证、房屋产权证。如现代印刷厂清算小组不服本院（2005）浙民一终字第69号民事判决，可依法提出申诉主张权利。综上，现代印刷厂清算小组相应的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王裕灿
代理审判员 王红根
代理审判员 孙光洁
二〇〇八年六月十二日
书 记 员 周云芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2982号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：夏勇，经理。
诉讼委托代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郑存义，上海六邦律师事务所律师。
被告：沈威，男，1981年1月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海亚承物业管理有限公司与被告沈威物业服务合�纠纷一案中，原告上海亚承物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2996号
原告：王辉，男，汉族，1983年2月16日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人：符家亮，河南文开律师事务所律师。
被告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。
法人代表：王全照，系该行负责人。
委托诉讼代理人：王栋，系该行工作人员。
本院于2017年11月2日受理原告王辉诉被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（原淮滨县农村信用合作联社）姓名权纠纷一案。依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王辉委托诉讼代理人符家亮，被告委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵犯原告姓名权、名誉权。2.判令被告对原告赔礼道歉，依法撤销原告的不良信息记录，消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告各项损失50000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告近期了解到自己被冒名于2009年在淮滨县信用合作联合贷款30000元，致使自己因“未如期还款”而被列入不良信息记录。2017年5月，原告准备办理车贷时被告知审核未通过，才发现自己“担保”的尚有一笔“贷款”未还。原告作为“担保人”个人信誉受损，无法正常办理车贷，影响了正常生活。原告从未在被告处贷款，未为他人贷款提供担保。原告认为被告侵犯原告姓名权和名誉权，给原告带来了精神和经济上的损失，故要求被告承担法律责任。
被告辩称：王辉并没有担保，损失需提供证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国人民银行王辉个人信用报告复印件；2.（2017）豫1527民初1655号民事裁定书复印件。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年在办理贷款时，被告知在银行有不良信息记录。后原告在中国人民银行征信中心查询，其确有在被告处因担保的贷款到期未还造成的不良信用记录。庭审中被告认可该笔贷款不是原告所担保。
上述事实，有原告提供的个人信用报告及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告作为金融机构，在发放贷款时未尽到谨慎审查的义务，致使他人冒用原告姓名进行担保，原告姓名权和名誉权遭到侵犯，被告存在过错。在被告存在过错的情况下，其将原告的信用记录录入中国人民银行征信中心，被告的行为侵犯了原告的合法权益，使被告的人格利益受到了一定影响，被告理应承担相应的法律后果。原告要求被告消除原告在中国人民银行信用记录中的不良记录并赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。原告主张损失50000元，未提供证据证明，本院不予支持，被告可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起三十日内消除原告王辉在中国人民银行征信中心系统上的不良记录并赔礼道歉。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南淮滨县农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张振杨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第880号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人贺某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
指定辩护人叶晓哲。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人贺某犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人贺某及其指定辩护人叶晓哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月12日21时许，被告人贺某来到永嘉县桥下镇六岙村富强路52号门外，准备将停放在该处的一辆铃木牌燃油助动车推走时，被被害人吴某丙及其哥哥吴某甲发现并拦住，随后被告人贺某掏出随身携带的水果刀捅向吴某甲，但被吴某丙用脚踢翻在地。后被告人贺某被被害人吴某丙等人抓获，并移交给随后赶来的民警处理。经价格鉴定，被盗的铃木牌燃油助动车价值人民币1496元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺某盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人贺某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，予以判处。
被告人贺某辩解虽然身上携带水果刀，但没有拿出来使用，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪；其辩护人提出，被告人贺某在本案中只有盗窃未遂行为，没有暴力行为，不构成转化型抢劫。
经审理查明，2015年5月12日21时许，被告人贺某窜至永嘉县桥下镇六岙村富强路52号门外，准备将停放在此处的一辆铃木牌燃油助动车盗走时，被被害人吴某丙及其哥哥吴某甲发现并拦住。被告人贺某为了抗拒抓捕，掏出随身携带的水果刀捅向吴某甲，但被吴某丙用一脚踢掉，随后被抓获。经估价，被盗铃木牌燃油助动车价值人民币1496元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人吴某丙的陈述与证人吴某甲、吴某乙的证言，综合证明被告人贺某实施盗窃被发现后暴力抗拒抓捕的事实。2、扣押决定书、扣押物品清单，证明作案工具水果刀已被公安机关扣押。3、抓获经过，证明被告人贺某的归案经过。4、讯问视频，证明讯问情况。5、估价意见，证明涉案铃木牌燃油助动车价值人民币1496元。6、被告人贺某原来向侦查机关所作的供述，与上列证据能够相互印证。
被告人贺某辩解虽然身上携带水果刀，但没有拿出来使用，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪；其辩护人提出，被告人贺某在本案中只有盗窃未遂行为，没有暴力行为，不构成转化型抢劫。本院认为，被告人贺某原来在侦查阶段的多次供述，均对实施盗窃被发现后用随身携带的水果刀捅向吴某甲的事实供述不讳，并能被害人吴某丙的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言等证据印证，足以认定。相应辩解及辩护意见与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人贺某在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月11日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 李云娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵中元
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3347号
申请执行人：张春生，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：吴东利，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张春生与被执行人吴东利民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款200000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行法律义务，且违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、股权及其他证券信息；其名下有华建牌车牌号为津Ａ×××××车、陕汽牌车牌号为津Ａ×××××车、陕汽牌车牌号为津Ａ×××××车、别克牌车牌号为津Ａ×××××车、宝马牌车牌号为津Ｎ×××××车、朗逸牌车牌号为京Ｐ×××××车各一辆，本院暂未予查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3347号申请执行人：张春生，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：吴东利，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张春生与被执行人吴东利民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款200000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行法律义务，且违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、股权及其他证券信息；其名下有华建牌车牌号为津Ａ×××××车、陕汽牌车牌号为津Ａ×××××车、陕汽牌车牌号为津Ａ×××××车、别克牌车牌号为津Ａ×××××车、宝马牌车牌号为津Ｎ×××××车、朗逸牌车牌号为京Ｐ×××××车各一辆，本院暂未予查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马志群