湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第141号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人邓维，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人胡勇盛，湖南大问律师事务所律师。
辩护人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告人曾佳，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日经嘉禾县公安局决定被监视居住，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人邓维犯抢劫罪、盗窃罪，被告人曾佳犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人邓维及其辩护人胡勇盛、李建雄，被告人曾佳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2010年2月，被告人邓维伙同李翔、刘崇朝、肖钉钉、肖登等人在嘉禾县城抢劫7次，其中入户抢劫1次，抢劫数额47000余元。2013年8月至2014年4月期间，被告人邓维、曾佳伙同他人，在嘉禾县、宁远县、临武县等地盗窃，其中邓维参与作案5次，盗窃数额155970元；曾佳参与作案5次，盗窃数额89250元。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，应以抢劫罪、盗窃罪追究邓维的刑事责任，建议对其在十七年至二十年有期徒刑幅度内处刑，并处罚金；应以盗窃罪追究曾佳的刑事责任，建议对其在三年六个月至五年有期徒刑幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓维辩解称，未参与抢劫雷某甲夫妇财物。其辩护人提出，起诉书认定邓维参与抢劫雷某甲财物证据不足；在抢劫李某甲、嘉禾天禧大酒店、李某乙、嘉禾阳光商务宾馆案的作案过程中，邓维起次要作用，是从犯；建议对邓维在十五年至十六年有期徒刑幅度内量刑。
被告人曾佳对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
抢劫事实
2010年2月，被告人邓维伙同李翔、刘崇朝、肖钉钉、肖登（均已判刑）在嘉禾县城抢劫作案，邓维参与抢劫7次，抢劫数额人民币47000余元。具体事实如下：
1、2010年2月2日凌晨4时许，被告人邓维伙同李翔、肖钉钉持砍刀、匕首，蒙面闯入嘉禾县步步高宾馆前台，威胁并控制值班服务员李某等人，抢走营业款250元、手机一台、金戒指一个。抢得的手机和金戒指变卖得1500元。
上述事实，被告人邓维在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李翔、肖钉钉的供述，书证被抢财物清单、购物收据、证人李某丙、李甲的证言，被害人李某的陈述，嘉禾县公安局现场勘查笔录及现场方位图、现场照片，现场监控视听资料等证据证实，足以认定。
2、2010年2月6日晚，被告人邓维与李翔、肖钉钉、刘崇朝预谋到雷某甲家抢劫。因邓维和李翔认识被害人，为避免被害人认出，李翔、邓维未参与具体作案。当日凌晨3时许，肖钉钉、刘崇朝从邓维家中拿上砍刀等作案工具，蒙面闯入雷某甲家，威胁雷某甲夫妇，抢走现金600余元及黄金耳环一对、黄金戒指一个。抢得的黄金耳环、戒指由肖钉钉、邓维变卖得赃款1800元。邓维、肖钉钉、刘崇朝对赃款进行了分配，并分给李翔200元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
同案人李翔的供述证实，是邓维提出去抢的，他因住在那老人对面，怕被认出，抢劫时没有参加。第二天，邓维告诉他，抢劫得手了，邓维分了200元给他。
同案人肖钉钉的供述证实，去抢劫两老人之前，他和邓维、李翔、刘崇朝商量了。邓维、李翔住老人附近，不好出面。他和刘崇朝在邓维家拿上砍刀、头套、手套等工具，邓维在门外望风，他和刘崇朝撞开老人家中的一条木门，抢了老人的现金、金戒子、耳环。第二天，他和邓维将金戒子和耳环买了1800元。赃款分了200元给李翔，他和邓维、刘崇朝每人分了700元。
同案人刘崇朝的供述证实，他与邓维、肖钉钉、李翔（绰号“拜拜”）商量抢劫，邓维和李翔提出抢一户老人。之后，李翔便回家去了。凌晨，他和邓维、肖钉钉在邓维家拿上砍刀、头套、手套等作案工具，肖钉钉把老人房间侧边木门撞开，他们进去抢劫了老人的现金、黄金戒指、耳环。第二天把黄金首饰卖了，分给李翔200元，他和邓维、肖钉钉各分600元。
（4）被害人雷某甲的陈述证实，2010年2月7日凌晨3时许，他家房间的一条木门被人踩开，进来两名持刀带黑帽子的男子，用刀威胁他，要他把钱拿出来，他被迫拿了2000余元给两男子。拿到钱后，两男子还把他带在手上的金戒子以及他老婆带的金耳环抢走了。
（5）被害人王某甲的陈述证实，她正在睡觉，房间的门被人撞开，接着进来拿砍刀、用头套蒙住头的两个人，她们被抢了2000余元，她的金耳环、她老公的金戒子也被抢走。
（6）被告人邓维的供述和辩解证实，他和李翔、肖钉钉、刘崇朝商量抢他家附近一户人家，他和李翔都认识这户人家。那晚凌晨3点多钟，刘崇朝、肖钉钉从他家拿了砍刀、头套、手套去抢那户人家，抢了几百元现金、一个黄金戒指、一对黄金耳环。当天，他和肖钉钉把戒指和耳环变卖，卖了近二千元。抢得的现金和变卖戒指、耳环的钱，分给李翔200元，其余的钱他和肖钉钉、刘崇朝三人分了。
上述证据，本院予以确认。
3、2010年2月9日凌晨4时许，被告人邓维伙同李翔、肖钉钉、刘崇朝到嘉禾县嘉年华商务酒店实施抢劫。邓维在外望风，肖钉钉、李翔各持一把砍刀，刘崇朝持一把自制仿真手枪蒙面闯入酒店前台，威胁并控制值班服务员李某甲等人，抢走营业款5000余元及服务员李某甲的手机一部。经嘉禾县价格认证中心鉴定，被抢手机价值644元。
上述事实，被告人邓维在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李翔、肖钉钉、刘崇朝的供述，书证被抢财物清单，证人张某甲、盘某甲的证言，被害人李某甲的证言，嘉禾县公安局现场勘查笔录及现场图、现场照片，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2010）24号价格鉴定书，现场监控视听资料等证据证实，足以认定。
4、2010年2月11日凌晨5时许，被告人邓维伙同李翔、肖钉钉、刘崇朝到嘉禾县天禧大酒店实施抢劫。由邓维在外望风，肖钉钉持一把砍刀、李翔和刘崇朝各持一把自制仿真手枪蒙面闯入酒店前台，威胁并控制值班服务员胡某甲等人，抢走营业款5000余元。赃款每人分得1000余元。
上述事实，被告人邓维在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李翔、肖钉钉、刘崇朝的供述，证人胡某甲、李某丁、李某戊的证言，嘉禾县公安局现场勘验笔录及现场示意图、方位图、现场照片，现场监控视听资料等证据证实，足以认定。
5、2010年2月13日凌晨5时许，被告人邓维伙同李翔到嘉禾县金凯悦宾馆实施抢劫。邓维、李翔各持一把自制仿真手枪蒙面闯入宾馆前台，威胁并控制值班服务员李某己，抢走营业款1600余元。
上述事实，被告人邓维在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李翔的供述，证人李某己、李甲的证言，嘉禾县公安局现场勘查笔录及现场方位图、现场照片，现场监控视听资料等证据证实，足以认定。
6、2010年2月27日，被告人邓维与李翔、肖钉钉、刘崇朝、肖登预谋抢劫车辆以作今后抢劫用的作案工具。当日凌晨3时许，刘崇朝、肖登到嘉禾县城生源大酒店附近，以租乘出租车为名，骗租李某乙的湘K572**红色富康出租车。当出租车行驶至嘉禾县车头镇辖区进入原嘉禾氮肥厂叉路口路段时，刘崇朝、肖登持事前准备的自制仿真手枪令李某乙停车。待驾驶摩托车尾随而至的肖钉钉、李翔、邓维到达停车地点后，刘崇朝持自制手枪，肖钉钉持砍刀威胁李某乙，将李某乙的神龙富康出租车抢走。经嘉禾县价格认证中心鉴定，被抢富康轿车价值15400元。
上述事实，被告人邓维在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李翔、肖钉钉、刘崇朝、肖登的供述，物证被抢出租车（照片），书证扣押发还物品清单、嘉禾县公安局关于湘K572**神龙富康车查获情况说明，证人雷某乙的证言，被害人李某乙的陈述，嘉禾县公安局现场勘验、检查笔录及现场示意图、现场照片，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2009）26号价格认证书等证据证实，足以认定。
7、2010年2月28日5时许，被告人邓维伙同李翔、肖钉钉、刘崇朝、肖登持自制手枪、砍刀、匕首，蒙面到嘉禾县阳光商务宾馆抢劫。邓维等人威胁并控制值班服务员黄某等人，抢走营业款1000余元及存放现金的保险柜，被抢保险柜内有现金人民币15000余元。邓维、李翔、肖钉钉、刘崇朝、肖登各分得赃款3000余元。
上述事实，被告人邓维在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李翔、肖钉钉、刘崇朝、肖登的供述，书证被抢财物清单、发还赃款收条，证人黄某、雷某丙、胡某乙的证言，嘉禾县公安局现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录，现场监控视听资料等证据证实，足以认定。
盗窃事实
2013年8月至2014年4月期间，被告人邓维、曾佳伙同他人，在嘉禾县、宁远县、临武县等地盗窃作案，邓维参与5次，盗窃数额155970元；曾佳参与5次，盗窃数额89250元。具体事实如下：
1、2013年8月21日14时许，被告人曾佳伙同曾亚龙（另案处理）驾驶摩托车到嘉禾县城神话网吧楼下，将黄某甲停放的一辆男式红色太子款摩托车盗走。
上述事实，被告人曾佳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾亚龙的供述，被害人黄某甲的陈述，嘉禾县公安局现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
2、2014年1月8日凌晨，被告人邓维伙同李乙（另案处理）驾驶摩托车到嘉禾县行廊镇长圳村，将李某庚借用停放在兴旺旅社门口马路边的五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币36310元。
上述事实，被告人邓维在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李乙的供述，书证机动车信息，证人李某庚的证言，被害人唐某某的陈述，嘉禾县公安局现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）72号价格鉴定结论书、嘉禾县公安局嘉公（2014）第31号刑事科学技术检验报告书等证据证实，足以认定。
3、2014年1月11日凌晨，被告人邓维伙同李建龙（另案处理）、李乙驾车到宁远县舜陵镇，将被害人成某某停放在水市南路路旁的一辆五菱面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币48160元。
上述事实，被告人邓维在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李建龙、李乙的供述，被害人成某某、李某己的陈述，宁远县公安局现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，宁远县价格认证中心宁价认鉴（2014）45号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4、2014年1月30日凌晨，被告人曾佳伙同李乙等人驾车到嘉禾县行廊镇行市村盗车，曾佳留在车上接应，由李乙等人将王某停放在村公路井水路段旁的湘L6WT**五菱面包车盗走。之后，曾佳驾驶原先开来的车辆返回嘉禾县城。李乙驾驶盗得的五菱面包车搭乘其余人员往桂阳方逃离，途中发生交通事故后逃逸，并将盗窃的车辆丢弃在省道S322公路桂阳县方元镇黄庄路段拐弯处一旱土上。经鉴定，被盗面包车价值人民币52380元。
上述事实，被告人曾佳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李乙的供述，物证被盗车辆（照片），书证机动车信息，证人王某甲、王某乙、雷某乙、王某丙的证言，被害人王某的陈述，嘉禾县公安局现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，桂阳县公安局交通警察大队二中队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）73号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
5、2014年3月下旬的一天凌晨，被告人邓维、曾佳伙同曾亚龙等人到临武县韩山北路妇幼保健院院内，将停放在一楼楼梯口全某某的一辆湘L18H**豪爵牌女式摩托车和艾某某的一辆黄色助力摩托车盗走。邓维、曾佳将盗得的摩托车分别以1300余元和800元左右的价格变卖。经鉴定，被盗的湘L18H**豪爵牌女式摩托车价值人民币3680元。
上述事实，被告人邓维、曾佳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾亚龙的供述，书证被盗摩托车注册登记机动车信息，被害人全某某、艾某某的陈述，临武县公安局现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）202号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
6、2014年3月20日晚，被告人曾佳伙同曾亚龙、李石军（另案处理）驾车到嘉禾大市场廉租房A栋1单元楼下，将被害人雷某丁停放在一楼梯间的一辆喜马牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2810元。
上述事实，被告人曾佳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾亚龙的供述，书证被盗摩托车购车销售单，被害人雷某丁的陈述，嘉禾县公安局现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）75号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
7、2014年3月21日凌晨，被告人邓维、曾佳伙同曾亚龙驾车到临武县舜峰镇农贸市场，将黄某乙停放在该市场步行街32号和34号门面间的湘L743**五菱面包车盗走。经鉴定，该被盗面包车价值人民币30380元。
上述事实，被告人邓维、曾佳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾亚龙的供述，书证注册登记机动车信息、购车发票、机动车行驶证，证人李健全、唐雪兵的证言，被害人黄某乙的陈述，临武县公安局现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，临武县价格认证中心临价认鉴字（2014）34号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
8、2014年4月3日凌晨，被告人邓维伙同李乙等人驾车到临武县城关镇，将夏某某停放在向阳路150号老王玉雕加工厂路边的桂RN55**五菱面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币37440元。
上述事实，被告人邓维在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李乙的供述，被害人夏某某的陈述，临武县公安局现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，临武县价格认证中心临价认鉴字（2014）43号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2014年8月7日，被告人邓维、曾佳被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的嘉禾县公安局珠泉派出所出具的抓获经过证实。
本案综合证据：（1）被告人邓维、曾佳的户籍证明证实，二被告人的身份情况。（2）辨认笔录证实，邓维、曾佳及其同案人相互辨认无误。
上述证据，本院予以确认。
对于邓维提出未参与抢劫雷某甲夫妇财物，其辩护人提出认定邓维参与抢劫雷某甲夫妇财物证据不足的辩解和辩护意见，经查，邓维参与预谋抢劫雷某甲夫妇财物、提供犯罪工具、抢劫得逞后参与分赃，该事实有经庭审举证、质证并经本院确认的同案人李翔、肖钉钉、刘崇朝的供述证实，与被害人雷某甲、王某甲的陈述相互印证，邓维在侦查阶段也有相应供述，证据确实、充分，足以认定。对邓维及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出的邓维在抢劫李某甲、李某乙、嘉禾天禧大酒店、嘉禾阳光商务宾馆案的作案过程中，起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，邓维与同案人在作案过程中分工合作，积极配合，起主要作用，是主犯。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人邓维以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力或以暴力相威胁的手段，劫取他人财物，价值人民币47000余元，其行为已构成抢劫罪。以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，价值人民币155970元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邓维犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立。在共同抢劫、盗窃犯罪过程中，邓维均起主要作用，是主犯。邓维具有入户抢劫、多次抢劫或者抢劫数额巨大的情节，又有盗窃数额巨大的情节。归案后，认罪态度较好，有坦白情节。邓维犯数罪，予以数罪并罚。被告人曾佳以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曾佳犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，曾佳起主要作用，是主犯。曾佳具有盗窃数额巨大的情节。归案后，认罪态度较好，有坦白情节。邓维的辩护人提出对邓维在15年至16年有期徒刑幅度内量刑的意见，不予采纳。对公诉机关提出的对邓维、曾佳的量刑建议，予以采纳。综上，本院对被告人邓维适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人曾佳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，对二被告人同时还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓维犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2031年8月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年7月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 王志萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。