北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2741号
原告：联合创业担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。
法定代表人：刘平。
委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：孙廷俊，男，1962年11月28日出生，住山东省即墨市。
被告：孙廷信，男，1968年12月17日出生，住山东省即墨市。
被告：王淑珍，女，1963年1月1日出生，住山东省即墨市。
被告：张子孝，男，1981年1月21日出生，住山东省平度市。
原告联合创业担保集团有限公司（以下简称联合创业公司）与被告孙廷俊、孙廷信、王淑珍、张子孝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合创业公司、被告孙廷信到庭参加了诉讼，被告孙廷俊、王淑珍、张子孝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联合创业公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙廷俊支付代偿款55417.29元（其中含借款本金54174元及自2014年7月3日至2014年10月2日、以54174元为基础、按年利率9.18%计算的利息）；2、判令孙廷俊支付罚息、违约金（以未支付代偿款55417.29元为基数，自2014年10月3日起至实际支付之日止，按日利率0.08%的标准计算）；3、判令孙廷信、王淑珍、张子孝对孙廷俊应支付的上述款项承担连带清偿责任；4、判令孙廷俊、孙廷信、王淑珍、张子孝承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月3日，孙廷俊通过金融工场网络交易平台，同出借人胡祝英签订《借款合同》，借款金额54174元，年利率为9.18%，期限为3个月。联合创业公司同出借人签订《保证合同》，承诺承担保证责任。孙廷信、王淑珍、张子孝为孙廷俊的反担保人，承诺对上述借款承担保证反担保责任。出借人依约于2014年7月3日通过第三方支付公司以转账方式完成给付。借款期限届满，孙廷俊为偿还借款，联合创业公司依约承担了保证责任，代偿了上述款项。经催告后，孙廷俊、孙廷信、王淑珍、张子孝未履行还款义务，联合创业公司遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告孙廷俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙廷信答辩称：承认联合创业公�的所述全部事实，同意还款，希望联合创业公司能减免违约金和罚息。
被告王淑珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张子孝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院查明事实如下：
2014年6月30日，甲方（出借人）胡祝英、乙方（借款人）孙廷俊、丙方（见证人）北京大众联合投资管理有限公司（以下简称大众联合公司）签订借款合同。合同约定甲方向乙方提供的借款金额为54174元，借款期限3个月。鉴于甲、乙双方就借款事宜未面洽，系经丙方经营的金融工场网络平台撮合达成借贷交易，为保证交易资金安全，丙方在第三方支付开立见证人账户�作为交易资金的托管账户。借款利率为年利率9.18%，以丙方将借款金额计入乙方平台账户之日作为利息起算日期。乙方的还款方式为一次性还本付息。就借款本息的偿还，甲乙双方一致同意由乙方委托的担保公司提供担保，由乙方与担保公司签订委托担保合同。若乙方未按本合同约定按期向甲方偿付借款本息，担保公司向甲方代偿后，自动获得对乙方的债权，有权向乙方追偿，乙方应向担保公司清偿并承担违约责任。若乙方未按本合同约定按期向甲方偿付借款本息，除应继续履行偿付义务外，每迟延一天，还应按应付未付金额的0.08%向甲方支付违约金。
2014年7月3日，大众联合公司与借款人孙廷俊、出借人胡祝英分别签订了《借款人咨询服务协议》和《出借人咨询服务协议》，约定由大众联合公司经营的金融工场网络平台向借款人、出借人提供平台�务和代收代付服务。
同日，甲方（借款人）孙廷俊与乙方（保证人）联合创业公司签订《委托担保合同》。合同约定甲方与胡祝英签订的借款合同（以下简称主合同），甲方同意委托乙方为其提供履行主合同项下借款本金、违约金和其他各项费用支付的保证担保，乙方同意接受甲方委托为甲方提供保证担保。如甲方未完全履行主合同约定的义务（包括但不限于逾期偿还借款本金），导致乙方承担保证责任的，乙方有权从代偿之日起向甲方收取代偿金额没每日0.08%的违约金；乙方委托第三方代为支付代偿金额的，从第三方代为支付之日起，视为乙方已履行对该笔金额的代偿义务，相关违约金从第三方代为支付之日起计算。如甲方违反主合同的约定，导致乙方承担担保责任，乙方有权从代偿之日起立即向机房行使追偿权，并要求甲方代偿：乙方向出借人代偿的借款本金和违约金；乙方为实现债权所花费的费用等。
同日，甲方（保证人）联合创业公司与乙方（出借人）胡祝英签订《保证合同》。合同约定乙方与孙廷俊签订了《借款合同》（以下简称主合同），为确保主合同的履行，甲方同意就借款人主合同项下应付款项支付义务的履行向乙方提供连带责任保证担保，担保乙方在主合同项下债权的实现。保证担保的范围包括主合同项下借款人应向乙方支付的借款本金、借款利息、违约金及其他应付款项等。保证期间自本合同生效之日其至主合同项下债务履行期限届满后两年期满止。甲方委托第三方代为支付代偿金额的，从第三方代为支付之日起，视为甲方已履行对该笔金额的代偿义务，相关违约金从第三方代为支付之日起计算。
同日，孙廷信、王淑珍、张子孝作为甲方与乙方联合创业公司分别签订了《保证反担保合同》，合同约定甲方在此无条件并不可撤销地向乙方提供因借款人履行主合同陷入违约，或因其他任何事件、情形导致乙方承担保证责任，对乙方因承担保证责任所代偿款项及其他乙方有权向借款人收取的款项进行清偿的保证反担保。保证反担保方式为连带责任保证反担保。保证期间自本合同生效之日起至反担保债务履行期限届满后两年止。甲方应在以下范围内履行保证反担保责任：1、乙方因承担保证责任为借款人代偿的全部金额及其他乙方有权向借款人收取的全部金额；2、合法的便于实现乙方追偿权利而形成的花费、成本和开支；3、乙方根据所有生效的协议、合同及可以适用的法律法规而有权向甲方收取的全部款项；4、乙方向初级人支付的出借人为实现主合同债权及保证担保权利所花费的费用。在本合同有效期内，任何乙方未全部履行本合同项下的任何义务，均构成违约，应按法律及本合同的规定对守约方承担违约责任。
同日，胡祝英通过金融工场网络平台支付借款54174元。当日，孙廷俊收到借款并提现。
金融工场平台交易记录显示，孙廷俊借款逾期未还，2014年10月2日，大众联合公司代偿借款共计55417.29元，还款状态载明“逾期未还、担保公司代偿”，投标状态载明“已结清”。
另，2013年3月10日，委托人联合创业公司与受托人大众联合公司签订《授权委托书》，约定凡由受托人作为金融工场平台《借款合同》见证人且委托人为保证人的借贷业务，在借款人未按《借款合同》约定履行还款义务时，授权受托人将委托人在受托人平台按照《委托担保合同》的约定已收取的相关费用及委托交付的保证金，按《保证合同》的约定划转至出借人，履行向出借人的代偿义务。受托人�用委托人以上资金向出借人代偿后，视为委托人履行了保证义务。
本院认为：孙廷俊与案外人胡祝英签订的《借款合同、》孙廷俊与联合创业公司签订的《委托担保合同》、孙廷信、王淑珍、张子孝与联合创业公司签订的《保证反担保合同》，均属当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规禁止性规定，应属合法有效。根据上述合同约定，联合创业公司为孙廷俊在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，孙廷信、王淑珍、张子孝为联合创业公司承担反担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经已查明事实，借款到期后，孙廷俊未依约履行还款义务，联合创业公司通过大众联合公司第三方代付的方式为孙廷俊代为偿还了欠款本金和利息，履行了保证责任，故联合创业公司有权向孙廷俊追偿。对联合创业公司代偿后收取的违约金，《委托担保合同》对此进行了明确约定，故联合创业司有权向孙廷俊主张支付自代偿次日起（2015年1月3日）的违约金，根据《委托担保合同》的内容分析，此违约金针对的是孙廷俊的逾期还款行为而设定，性质实为逾期还款违约金，综合孙廷俊的违约情况、联合创业公司的实际损失以及有关逾期付款违约金的法律规定，《委托担保合同》对违约金约定的计算标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准计算。根据《保证反担保合同》的约定，孙廷信、王淑珍、张子孝应就孙廷俊的上述还款义务向联合创业公司承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向联合创业公司追偿。关于联合创业公司主张的罚息，因缺乏合同依据，本院不予支持。孙廷俊、王淑珍、张子孝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩�庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，除罚息不予支持、违约金计算标准调整予以调整外，联合创业担保集团有限公司的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用
二、被告孙廷信、王淑珍、张子孝对上述第一项被告孙廷俊应承担的付款义务向原告联合创业担保集团有限公司承担连带保证责任；
三、被告孙廷信、王淑珍、张子孝承担保证责任后，有权向被告孙廷俊追偿；
四、驳回原告联合创业担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元、公告费260元，由被告孙廷俊、孙廷信、王淑珍、张子孝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 陈 效
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘滢滢