wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初611号
原告：史秀英，女，1958年1月10日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：袁晓强（系史秀英的儿子），男，1989年9月18日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：袁晓萍（系史秀英的女儿），女，1981年12月13日出生，汉族，住江阴市。
被告：秦许霞，女，1984年8月24日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告史秀英与被告秦许霞、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀英的委托诉讼代理人袁晓强、袁晓萍，被告人保江阴支公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告秦许霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史秀英向本院提出诉讼请求：1.判令秦许霞对其因本起交通事故的损失（医疗费13442.07元、护理费6000元、住院伙食补助220元、营养费1200元、误工费11600元、交通费1500元、车损及其他财产损失500元，合计34462.07元）承担赔偿责任；2.人保江阴支公司对秦许霞的上述第一项义务承担连带责任；3.本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。
事实和理由：2017年6月7日，秦许霞驾驶机动车与她发生碰撞，导致她受伤、车辆损坏，交警部门认定秦许霞负事故的全部责任。秦许霞在人保江阴支公司投保了交强险、商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。故为维护其合法权利，特提起诉讼。
被告秦许霞未作答辩，亦未举证。
被告人保江阴支公司辩称：对事故的发生的经过及责任认定无异议，秦许霞在他公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，他公司同意在保险责任内承担赔偿责任。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
庭审中，经史秀英申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对史秀英因本起事故受伤的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为：史秀英本次损伤不构成伤残等级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。史秀英支付了鉴定费3060元。
本院认为，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额内及商业三责险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。
庭审中，到庭的当事人对于住院伙食补助费240.10元、营养费1200元、护理费5400元、车损200元达成一致确认，本院依法予以确认。
1.对于医疗费，根据医药费票据，本院确定为13146.97元。
2.对于交通费，本院根据史秀英的就医天数、医院及其住址远近等因素酌定为200元。
3.对于误工费，人保江阴支公司认为史秀英受伤时已超过法定的退休年龄，不存在误工损失；史秀英认为事故发生时其正在从事家政工作，本起事故造成其误工损失，并提供了证人证言、中介协议、村委会证明等证据证明上述事实。
本院认为，根据史秀英提供的证据，虽然史秀英年近60岁，但其发生事故时确实在工作，其因事故受伤必然造成误工损失，该误工损失是因侵权人的侵权行为造成的，亦系受害人本应获得的收入，应当予以支持。综上，误工费计算为2900元/月*4月=11600元。
4.其他财产损失，根据史秀英提供的票据，本院确定为55元。
综上，因本起事故造成的损失为：医疗费13146.97元、营养费1200元、住院伙食补助240.10元、护理费5400元、误工费11600元、交通费200元、财产损失255元，合计32042.07元。由人保江阴支公司在交强险限额内赔偿27455元，在商业三者险责任限额范围内赔偿4587.07元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额内赔偿史秀英27455元，在商业三者险范围内赔偿史秀英4587.07元，合计赔偿32042.07元；上述款项均应自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回史秀英的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费3060元，合计3260元；由史秀英负担1200元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担2060元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付史秀英。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张燕勤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢213号
申请执行人冯伟雄。
申请执行人李运银。系冯伟雄之妻。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘村民小组。
负责人冯俊波，该××组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年四月二十二日制作的（2014）郴苏民初字第1409号民事判决书，于二0一六年四月十一日恢复执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘村民小组银行存款7193元（含诉讼费143元、执行费50元）；或扣留、提取其收入7193元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一六年四月十二日
书记员 肖旻炜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初661号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波首府名邸娱乐有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路888号。
法定代表人：韩军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱辉，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波首府名邸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2750元，减半收取1375元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张伟斌
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初121号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年2月16日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。1992年10月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2015年6月17日解除取保候审。2018年2月28日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年2月25日23时30分许，被告人郑某某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本区金牛湖街道铁牛村至冶山街道唐公村水泥路行驶至唐公村村部路段时，被民警当场查�。经鉴定，被告人郑某某的血样中乙醇含量为312.3mg/100mL。认为被告人郑某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郑某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月27日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12485号
原告（反诉被告）：江阴市中汇劳务服务有限公司，组织机构代码08504297-0，住所地江阴市芙蓉路203号。
法定代表人：何坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市。
被告（反诉原告）：徐文，1967年12月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市。
本院在审理原告（反诉被告）江阴市中汇劳务服务有限公司与被告（反诉原告）徐文房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）江阴市中汇劳务服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）徐文于2018年1月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）江阴市中汇劳务服务有限公司、被告（反诉原告）徐文申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许江阴市中汇劳务服务有限公司撤回本诉。
二、准许徐文撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计3140元（江阴市中汇劳务服务有限公司已预交），由江阴市中汇劳务服务有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计13115元（徐文已预交），由徐文负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴小姣
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初435号
自诉人裴某，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人樊晶博，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人李红刚，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人裴某以被告人樊晶博、李红刚犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人裴某与被告人樊晶博、李红刚达成和解协议，并已履行完毕。自诉人裴某于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人裴某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人裴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初435号自诉人裴某，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告人樊晶博，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告人李红刚，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。自诉人裴某以被告人樊晶博、李红刚犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人裴某与被告人樊晶博、李红刚达成和解协议，并已履行完毕。自诉人裴某于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人裴某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人裴某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十二日书 记 员  裴 炀
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执129号
申请执行人朱诗萌，女，1990年8月29日出生，汉族，满洲里市人民医院护士，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人卢娜，女，1991年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
朱诗萌因健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初621号民事判决书，于2018年2月8向本院申请强制执行，要求卢娜给付朱诗萌人身损害赔偿款18099.5元，负担案件受理费182元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人已自动履行18629.92元。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0781执129号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初153号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢健伟，男，1990年10月31日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工人员，住广东省开平市。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人谢美兰，女，1989年4月11日出生，住广东省开平市，系被告人的姐姐。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人谢健伟犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日23时29时许，被告人谢健伟饮酒后、无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至开平市苍城镇工业园十字路口路段，因操作不当致使车辆失控倒地，造成被告人谢健伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谢健伟承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谢健伟的血液中酒精浓度为268.71mg/100ml。
另查明，被告人谢健伟归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、酒精含量测试报告单、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历情况查询证明、尿液检验结果报告书、工作记录、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢健伟拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢健伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人谢健伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人的血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢健伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁富强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7256号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司。
法定代表人：高剑峰。
委托代理人：谷磊。
委托代理人：郭子豪。
被告：程涛。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司(以下简称赢时通公司)诉被告程涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托代理人谷磊到庭参加诉讼，被告程涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求，要求：1.判令解除双方于2015年5月22日签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告程涛支付2016年8月至2017年1月期间的车辆租赁费21,900元；3.判令被告程涛支付2017年2月起至实际返还车辆止的汽车租赁费用，按照每月3,650元计算；4.判令被告程涛偿付2016年9月起至实际返还车辆时止所欠款项5%的滞纳金(截止2017年1月滞纳金为3,832.5元)；5.判令被告程涛返还车牌号为苏AWXX**、车架号为LDCC13T37FXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX的东风雪铁龙牌汽车一辆。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》(含附件1《甲乙双方相关责任条款》)，约定原告将其所有的车牌号为苏AWXX**的汽车一辆出租给被告使用，租金为每月人民币3,650元(以下币种均为人民币)，租赁期限为2015年5月22日至2018年5月22日。合同并明确了合同签订地、双方的违约责任，以及被告应当按期足额支付租金，否则原告有权解除合同并要求被告支付滞纳金。2015年5月23日，原告将车辆及随车物品交付被告使用。签约后，被告程涛支付租金至2016年7月。自2016年8月起长期拖欠租金至今,并将原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置拆除，使原告完全丧失对车辆的控制权。故原告依法提起诉讼。
被告程涛未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》(含附件1《甲乙双方相关责任条款》)，约定原告将其所有的车牌号为苏AWXX**的汽车一辆出租给被告使用，租金为每月人民币3,650元(以下币种均为人民币)，租赁期限为2015年5月22日至2018年5月22日；合同并明确了双方的权利义务，以及被告应当按期足额支付租金，如未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权单方解除合同。另，被告如支付租金逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金的约定。2015年5月23日，原告将车辆及随车备件交付被告，被告亦在《车辆交接清单》上签字确认。之后，被告程涛支付租金至2016年7月。自2016年8月起长期拖欠租金，并将原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置拆除，使原告完全丧失对车辆的控制权，原告遂涉讼。
另查，本院于2017年8月28日将诉状等材料以公告的方式送达被告。
以上事实，由原告提交的《汽车租赁合同》、车辆行驶证、车辆交接清单、委托银行代收费协议书、被告程涛的机动车驾驶证、银行卡和身份证复印件，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按约履行。现被告长期拖欠租金的行为，已达到双方合同约定的解除条件。原告据此要求解除合同、返还车辆、支付租金并偿付违约金等诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。审理中，被告程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告程涛签订的《汽车租赁合同》于2017年8月28日解除；
二、被告程涛应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车牌号为苏AWXX**、车架号为LDCC13T37FXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX的东风雪铁龙牌汽车一辆；
三、被告程涛应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2016年8月起至实际返还车辆时止的租金及使用费(按照每月3,650元计算)；
四、被告程涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司滞纳金(按照所欠款项的5%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币443.31元，公告费560元，合计诉讼费1,003.31元，由被告程涛负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终74号
上诉人（原审被告）：宋佰华，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
上诉人（原审被告）：周保林，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙占荣，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
上诉人宋佰华、周保林因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋佰华、周保林以三方达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋佰华、周保林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋佰华、周保林撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人宋佰华、周保林各负担25.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一八年二月五日
书记员 张羽涵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初101号
原告:陈立芳，女，1952年2月7日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：马洪利，系职工，住辽中区。
被告：马晓勃，男，1981年2月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系辽A*****号大型专用校车驾驶人。
被告：邵波，男，1977年11月5日出生，汉族，住辽中区朱家房镇孙金村系辽A*****号大型专用校车车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：马刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贺，系该公司职工，住沈阳市沈河区。
原告陈立芳与被告马晓勃、邵波、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告陈立芳及委托代理人马洪利、被告马晓勃、邵波、被告人寿保险公司委托代理人蔡贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、护理费等各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2017年10月17日15时40分，在辽中区朱家房镇朱家房村“朱荣明”家房西侧，马晓勃驾驶辽A*****号大型专用校车由南向北行驶，遇行人陈立芳发生碰撞，致陈立芳受伤的后果，此事故经辽中交警大队认定马晓勃负此事故的全部责任，陈立芳无事故责任。原告陈立芳当时受伤后入辽中区人民医院治疗，共住院治疗41天，经诊断为“头皮撕脱、外耳挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤、腰部挫伤等”，原告陈立芳要求赔偿的经济损失是，医疗费26,160.65元，其中辽中区人民医院门诊收据7张费用2,101.53元，住院收据1张费用24,059.12元，营养费3,000元，伙食费4,100元，住院41天，每天要求100元，护理费4,510元，二级护理41天，每天要求110元，当时由原告的女儿胡庆艳等进行护理，胡庆艳本人上班工作，每日工资110元，误工费4,100元，原告本身是黑龙江省人，到辽中居住生活，没有土地，经常靠外出误工取得收入，每天误工费要求100元，交通费1,500元，原告入出医院、护理人员往返医院所需费用，要求被告承担诉讼费。请求依法判决赔偿。原告本身为外地人，在辽中居住地没有土地，原告有劳动能力靠经常打零工取得收入，交通费是实际发生的费用，被告应予赔偿，其他坚持诉讼请求。
被告马晓勃辩称，事故车辆辽A*****号大型专用校车是我驾驶发生的事故，该车辆属于邵波所有的，此车辆是属于校车，我驾驶车辆有合法的驾驶证，该车辆有合法行车证，事故发生后认定我承担事故全部责任，我的车辆在中国人寿保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内，造成原告的损失应由保险公司承担，我个人不承担任何责任。对事故责任书无异议，对发生交通事故事实无异议，对原告提供的证据均无异议。
被告邵波辩称，事故车辆辽A*****号大型专用校车是我所有的车辆，该车辆有合法行车证，此车辆是由当时雇佣的司机马晓勃驾驶的，事故发生后认定我方承担事故全部责任，我的车辆在中国人寿保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内，造成原告的损失应由保险公司承担，我个人不承担任何责任。对事故责任书无异议，对发生交通事故事实无异议，对原告提供的证据均无异议。
被告人寿保险公司辩称，事故辽A*****号大型专用校车在我公司处投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。关于医疗费我公司对原告本次花费合理必要的医疗费在保险责任范围内予以赔偿，关于原告住院伙食费我公司同意根据原告住院天数并结合辽宁省目前伙食标准计算赔偿，诉讼费我公司不同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对事故责任书无异议，对发生交通事故事实无异议，对原告提供的门诊病历、辽中区人民医院住院病历真实性无异议，对原告的户口本、身份证无异议，对原告护理证明本身无异议，护理费要求数额偏高，交通费要求过高，营养费不同意赔偿，没有证据证明需要加强营养，误工费不同意给付，原告没有提供证据。我公司没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，原告居住身份证明，门诊病历记录，住院病历记录，医疗费收据，用药明细，护理记录证明，居住地证实，护理人证明，保险单，对方司机驾驶证、行车证等及公安卷宗材料等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2017年10月17日15时40分，在辽中区朱家房镇朱家房村“朱荣明”家房西侧，马晓勃驾驶辽A*****号大型专用校车由南向北行驶，遇行人陈立芳发生碰撞，致陈立芳受伤的后果。原告陈立芳受伤后入辽中区人民医院治疗，共住院治疗41天，经诊断为“头皮撕脱、外耳挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤、腰部挫伤等”，原告陈立芳的经济损失是，医疗费26,160.65元（其中辽中区人民医院门诊收据7张费用2,101.53元，住院收据1张费用24,059.12元），伙食费4,100元（住院41天，每天赔偿100元），以上原告陈立芳医疗费和住院伙食费总计为30,260.65元；原告护理费4,428元（住院期间二级护理41天，每天护理费按居民服务业标准108元予以支持），交通费支持1,000元，以上原告陈立芳护理费等总计经济损失为5,428元。此事故经辽中交警大队认定马晓勃负此事故的全部责任，陈立芳无事故责任。被告马晓勃驾驶（被告邵波所有）的事故车辆辽A*****号大型专用校车在被告人寿保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
本院认为，原告陈立芳因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告陈立芳医疗费和住院伙食费总计为30,260.65元，原告陈立芳护理费等总计经济损失为5,428元；被告方事故车辆负此次交通事故的全部责任，其事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，投保了商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告的医疗费、护理费等损失由被告人寿保险公司赔偿；原告要求误工费证据不足不予支持；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险内赔偿给付原告陈立芳部分医疗费10,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险内赔偿给付原告陈立芳护理费等5,428元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿给付原告陈立芳部分医疗费等20,260.65元（30,260.65-10,000）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告马晓勃、邵波均不承担原告损失的赔偿责任；
五、原告其它诉讼请求依法驳回；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马晓勃、邵波共同负担受理费250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一八年一月二十九日
书记员 王子琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4544号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路357号。
法定代表人：高洁，该支行负责人。
委托诉讼代理人：曾小东（该支行员工），男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗正才（该支行员工），男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州华越汽车销售有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江东路147号1栋102。
法定代表人：李响明。
被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。
法定代表人：潘伟。
被告：汤辉荣，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：周小驭，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：曾春燕，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告永州华越汽车销售有限公司、永州市龙信房地产开发有限公司、汤辉荣、周小驭、曾春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年一月十八日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初4544号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路357号。法定代表人：高洁，该支行负责人。委托诉讼代理人：曾小东（该支行员工），男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗正才（该支行员工），男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州华越汽车销售有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江东路147号1栋102。法定代表人：李响明。被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：潘伟。被告：汤辉荣，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：周小驭，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：曾春燕，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告永州华越汽车销售有限公司、永州市龙信房地产开发有限公司、汤辉荣、周小驭、曾春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一八年一月十八日代理书记员  冯晓娟
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初160号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。
法定代表人：卢建辉，该公司董事长。
被告：李博，男，1982年12月16日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：李长华，男，1963年11月30日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告李博、李长华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱成建
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨巧云
书 记 员 吕美玉
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429民初160号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。法定代表人：卢建辉，该公司董事长。被告：李博，男，1982年12月16日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告：李长华，男，1963年11月30日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告李博、李长华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 朱成建二〇一八年一月三十一日法官助理 杨巧云书 记 员 吕美玉附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初726号
原告：叶磊，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：周成祥，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告叶磊与被告周成祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶磊到庭参加诉讼，被告周成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（暂计1000元，实际以60000元为基数自2017年5月3日起按照月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告对被告已偿还借款16000元的自认，将本案诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款44000元及利息（以44000元为基数自2017年5月3日起按照月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年5月份，被告因急需资金周转，向原告借款60000元，并出具借条，约定借款利息为月息2%。借款期间，被告仅支付部分借款利息，未按借据约定的利息给付，原告多次向被告催要，被告总是允诺、拖延，截至原告诉讼时为止，被告对借款本金及利息分文未还。现被告违约、不诚信行为，有悖于诚实信用原则，已侵害了原告的合法财产权益，故依法提起诉讼。
被告周成祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到叶磊现金陆万整（60000），月息为（2分），借款人：周成祥，158…，侍岭三组”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告周成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成祥于本判决生效后十日内向原告叶磊偿还借款44000元及利息（以44000元为基数自2017年5月3日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告周成祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王守东
二〇一八年三月二十三日
书记员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执686号
申请执行人田玉梅，女，1972年6月11日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人姜兆云，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被执行人范利洋，男，1972年10月28日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人郝亮，女，1973年1月3日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人朝阳县南方膨润土加工厂，住所地朝阳县。
投资人范利洋，厂长。
本院在执行田玉梅与范利洋、郝亮、朝阳县南方膨润土加工厂民间借贷纠纷（2016）辽1302民初2080号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人范利洋、郝亮、朝阳县南方膨润土加工厂有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月五日
书记员 胡 兴
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终820号
上诉人(原审被告)：上海睿晓文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：管金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭申生，男，1977年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沙海涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳丽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海国际主题乐园和度假区管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：PHILIPPEGAS。
委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。
原审被告：上海国际主题乐园有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：范希平。
原审被告：上海国际主题乐园配套设施有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：范希平。
上诉人上海睿晓文化传播有限公司因与被上诉人郭申生、原审被告上海国际主题乐园和度假区管理有限公司、上海国际主题乐园有限公司、上海国际主题乐园配套设施有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初38385号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被控侵权行为未被定性，无法确定侵权行为地，且无任何证据证明其他原审被告实施或参与了被控侵权行为，不应依据上诉人以外的原审被告来确定本案管辖。因此，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被控侵权的现场表演举办于上海迪士尼度假区内的迪士尼小镇，位于上海市浦东新区，属原审法院辖区。故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，原审法院关于此认定并无不妥，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一八年一月四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1451号
上诉人（原审原告）：吴云燕，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省庆云县。
被上诉人（原审被告）：魏雪梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人吴云燕因与被上诉人魏雪梅财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院(2017)闽0783民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴云燕收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴云燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1451号上诉人（原审原告）：吴云燕，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省庆云县。被上诉人（原审被告）：魏雪梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住建瓯市。上诉人吴云燕因与被上诉人魏雪梅财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院(2017)闽0783民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴云燕收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴云燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二〇一七年十一月八日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1598号
申请执行人：曹正淑，女，1950年8月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人曹正淑与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1993号
原告张雨臣，现住白城市。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
被告任涛，现住白城市，。
委托诉讼代理人：董春生，系内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告张雨臣诉被告任涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨臣委托诉讼代理人马雪松、被告任涛委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雨臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款610万元及利息（利息按年息24%从借款日计算至给付时止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年3月25日至2017年1月15日。被告相继在原告处借款总额为610万元用于经商。约定月利息2分，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以无法偿还为由一直拖欠借款不予偿还，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告任涛辩称：原、被告之间债务往来不只610万元，已经偿还完毕，利息与实际情况不符，有约定给付利息形成文字的，我们同意给付，没有形成文字的，没有利息要求，不同意支付。按照欠条来看，610万已经偿还完毕，原告无权起诉我们再次还款，应予驳回原告诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向法庭提供被告出具5份欠据，证明被告向原告借款的事实，被告质证后提出对真实性没有异议，第一笔2014年3月25日，欠据打的300万，实际给付294万元。第二笔2014年8月21日借据金额是50万元，实际打款49万元。第三笔2014年8月25日借据金额是100万元，打款金额是97万元，期限是一个月。第四笔2014年7月22，借据金额60元，实际打款56.4万元。第五笔2017年1月15日，借据100万元，实际借款97万元。被告并提出银行流水详细单一组，记录原、被告双方金钱往来，总计借款12042000.00元，至2017年12年11日被告已经偿还10577000.00元。通过其公司工作人员刘冰、张亮汇总账目一份，证明被告已经将五笔借款本金加利息全部还清，并且余盈131326.00元。原告质证认为，刘冰签名的银行汇款凭证，与本案无关，不能证明是被告偿还的借款。由张亮签名的汇款凭证与本案无关，不能证明是被告偿还借款。由郭建伟签名的汇款凭证与本案无关，不能证明是被告偿还借款。由齐利民签名的汇款凭证与本案无关，不能证明是被告偿还借款。金志平签名的银行回单与本案无关，不能证明是被告偿还借款。工商银行交易序号为009469的该笔汇款与本案无关，不能证明是被告向原告偿还借款。中国建设银行原、被告之间的回单，18万元是任涛向张雨臣支付的利息。2017年11月20日名为张雨臣的收据一份，无法确定真实性，庭后核对一下再质证。其他往来账属于被告单方记载，不能作为被告向原告偿还借款的凭证。
本院认为：虽然原、被告之间的借款、还款均提供了证据证明，但双方往来账目多数是银行汇款，需委托有关部门对双方往来账目进行审计，法院依据审计结果进行评判。因原、被告在举证期限内没有委托审计部门也没有申请法院委托审计部门对双方往来账目进行审计，应视为双方往来账目不清，证据不足。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出请求、被告提出反驳请求，必须有事实根据及证据支持，现原、被告账目不清，双方应进行账目核对，并已经结论进行协商或依据审计结果承担责任，现因双方账目不清，原告要求被告偿还借款请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费54500.00元，根据本案实际，予以退回，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于 晓 东
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李白玉（代）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1993号原告张雨臣，现住白城市。委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。被告任涛，现住白城市，。委托诉讼代理人：董春生，系内蒙古圣泉律师事务所律师。原告张雨臣诉被告任涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨臣委托诉讼代理人马雪松、被告任涛委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雨臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款610万元及利息（利息按年息24%从借款日计算至给付时止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年3月25日至2017年1月15日。被告相继在原告处借款总额为610万元用于经商。约定月利息2分，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以无法偿还为由一直拖欠借款不予偿还，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告任涛辩称：原、被告之间债务往来不只610万元，已经偿还完毕，利息与实际情况不符，有约定给付利息形成文字的，我们同意给付，没有形成文字的，没有利息要求，不同意支付。按照欠条来看，610万已经偿还完毕，原告无权起诉我们再次还款，应予驳回原告诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供被告出具5份欠据，证明被告向原告借款的事实，被告质证后提出对真实性没有异议，第一笔2014年3月25日，欠据打的300万，实际给付294万元。第二笔2014年8月21日借据金额是50万元，实际打款49万元。第三笔2014年8月25日借据金额是100万元，打款金额是97万元，期限是一个月。第四笔2014年7月22，借据金额60元，实际打款56.4万元。第五笔2017年1月15日，借据100万元，实际借款97万元。被告并提出银行流水详细单一组，记录原、被告双方金钱往来，总计借款12042000.00元，至2017年12年11日被告已经偿还10577000.00元。通过其公司工作人员刘冰、张亮汇总账目一份，证明被告已经将五笔借款本金加利息全部还清，并且余盈131326.00元。原告质证认为，刘冰签名的银行汇款凭证，与本案无关，不能证明是被告偿还的借款。由张亮签名的汇款凭证与本案无关，不能证明是被告偿还借款。由郭建伟签名的汇款凭证与本案无关，不能证明是被告偿还借款。由齐利民签名的汇款凭证与本案无关，不能证明是被告偿还借款。金志平签名的银行回单与本案无关，不能证明是被告偿还借款。工商银行交易序号为009469的该笔汇款与本案无关，不能证明是被告向原告偿还借款。中国建设银行原、被告之间的回单，18万元是任涛向张雨臣支付的利息。2017年11月20日名为张雨臣的收据一份，无法确定真实性，庭后核对一下再质证。其他往来账属于被告单方记载，不能作为被告向原告偿还借款的凭证。本院认为：虽然原、被告之间的借款、还款均提供了证据证明，但双方往来账目多数是银行汇款，需委托有关部门对双方往来账目进行审计，法院依据审计结果进行评判。因原、被告在举证期限内没有委托审计部门也没有申请法院委托审计部门对双方往来账目进行审计，应视为双方往来账目不清，证据不足。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出请求、被告提出反驳请求，必须有事实根据及证据支持，现原、被告账目不清，双方应进行账目核对，并已经结论进行协商或依据审计结果承担责任，现因双方账目不清，原告要求被告偿还借款请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条规定的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费54500.00元，根据本案实际，予以退回，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 于  晓  东人民陪审员 张    媛人民陪审员 宋    洋二〇一七年十二月二十九日书 记 员 李白玉（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7340号
原告：冯文森，男，1974年12月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈国平，男，1972年12月15日生，汉族，住南京市六合区。
原告冯文森诉被告陈国平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员刘家云、人民陪审员陈华、人民陪审员谷成军组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告冯文森到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯文森向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款31050元，并支付利息（自2017年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年，被告陈国平向案外人方某某借款60000元，原告冯文森和王某某作为担保人在借条上签字。后被告未履行还款义务，方某某诉至法院，2017年5月2日，南京市六合区人民法院作出（2016）六民初字第7924号民事判决书，判决被告归还方某某借款60000元，原告和王某某承担连带责任。2017年10月23日，原告和王某某各给付方某某30000元，并各自承担诉讼费和执行费1050元。后经原告催要，被告未归还原告代偿款。
被告陈国平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈国平向案外人方某某借款60000元，原告冯文森和王某某作为担保人在借条上签字。后被告未履行还款义务，方某某诉至本院。2017年5月2日，本院作出（2016）六民初字第7924号民事判决书，判决被告归还方某某借款60000元，原告和王某某承担连带责任。2017年10月23日，原告和王某某各给付方某某30000元，并各自承担诉讼费和执行费1050元，本院于当日出具了结案证明书。后经原告催要，被告未归还原告代偿款。
上述事实有本院（2016）六民初字第79244号民事判决书、方某某出具的收条、本院出具的结案证明等证据证实，应予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告逾期履行还款义务，原告作为保证人代为偿还借款后，有权向被告追偿。故原告要求被告归还其代偿的31050元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月23日起至本判决确定给付之日止的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效之日起十日内归还原告冯文森31050元，并支付利息（计息期自2017年10月23日起至本判决确定给付之日止，标准为年利率6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告陈国平负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 谷成军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 戴艳蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初833号
原告:吴庆作，男，汉族，1957年7月14日出生，居民，住灌云县。
被告：周永庭，男，汉族，1964年10月21日出生，居民，住灌云县。
被告：许霞祖，女，汉族，1961年6月4日出生，居民，住灌云县。
原告吴庆作诉被告周永庭、许霞祖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为简易程序再次公开开庭进行了审理。原告吴庆作，被告周永庭、许霞祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆作向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告货款2050元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人在杨集镇界圩邮政局开农资门市，于2016年6月3日从原告处购农药计1200元，2016年6月16日又从原告处购买农药计850元，两次农药价款共计2050元，有两被告在欠账单上签名。被告承诺2016年秋收后给钱，可是2016秋收后多次向被告催要，被告以经济困难拖欠至今，为了维护原告的合法权益，特向法院进行起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告周永庭、许霞祖辩称，原告诉状称是我购买他的农药，实际上是他上门推销，我买他2050元的农药是事实。我将从原告处购买的农药卖给农户，农户使用过之后造成玉米苗烂芯，之后多次找过原告，原告也到农户的农田看过，原告声称找厂家处理，但一直没有处理。后来不得已，我和受害的农户一起到原告的门市找过原告，原告为此事还报过两次警，警察称这个事情不属于他们处理，后来这个事情就一直拖到现在。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2016年6月原告吴庆作到两被告在灌云县××界圩街开设的农资门市推销农药。两被告于2016年6月3日、6月16日两次从原告处赊购共计2050元的农药，同时两被告在原告提供的欠账单上签名予以确认。两被告将上述农药卖给农户，之后两被告以用了涉案农药，农户的玉米苗出现烂芯、白叶等问题为由要求原告处理。后原告和被告到灌云县农业局进行处理，因原告提供涉案农药的检验报告单，农业局的工作人员要求对涉案的农药进行检测，因原、被告就检测费用的承担、检测程序的启动等存在分歧，致原、被告之间的纠纷拖至今日没有解决。
上述事实有原告举证的欠账单、检验报告单、照片，被告举证的照片、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周永庭、许霞祖从原告吴庆作处赊购农药，双方之间已形成合法的买卖关系，且两被告向原告出具2050元的欠账单为证，因此两被告应按照合同义务及时给付原告货款，现原告要求两被告给付货款人民币2050元的诉求，不违背法律规定，本院依法予以支持。两被告答辩、辩论中称农户的玉米苗使用了原告销售的农药后，出现烂芯、白叶等问题，应该由原告赔偿损失。但被告对自己的主张没有提供充足的证据予以证实，同时原告提供了涉案农药生产厂家提供的检测报告单予以反驳，因此对被告的此辩解意见本院不予采纳，如被告确有证据证明原告出售的农药存在质量问题，可另行向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周永庭、许霞祖于本判决生效后十五日内向原告吴庆作给付货款人民币2050元。
如被告周永庭、许霞祖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取25元，由被告周永庭、许霞祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 梁 亮
二〇一八年四月三日
书 记 员 汪金玉
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20079号
原告：吴跃俊，男，1971年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
被告：姚刚，男，1969年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托�讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
原告吴跃俊诉被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴跃俊于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴跃俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴跃俊负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2196号
原告韩某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化程度，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市，农民。身份证号：×××联系电话：138XX****XX
被告舒锦某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现地址不详。
原告韩某与被告舒锦某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，现原告韩某以被告舒锦某外出打工，地址不详，暂时放弃诉讼为由，于2017年11月22日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审 判 员 朱 仁
代理审判员 李少英
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 写 莹
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2196号原告韩某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化程度，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市，农民。身份证号：×××联系电话：138XXXXXXXX被告舒锦某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现地址不详。原告韩某与被告舒锦某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，现原告韩某以被告舒锦某外出打工，地址不详，暂时放弃诉讼为由，于2017年11月22日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审 判 员  朱 仁代理审判员  李少英人民陪审员  任绪宽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  写 莹
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保7号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人何金华、罗和平金融借款合同纠纷一案诉前财产保全，于2018年1月29日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年1月29日在柜台冻结了被申请人何金华在中国工商银行邵阳分行塔北支行营业室账号为1906023002210774285上的存款20215.26元，实际冻结20000元；在网络冻结了被申请人何金华在中国建设银行6217002960101602123账户上的存款300000元，实际冻结33995.66元；网络冻结了其在中国工商银行1906220601000486274账户上的存款300000元，实际冻结4949.93元。
网络冻结了罗和平在中国工商银行1906280201001210635账户上的存款300000元，实际冻结10737.71元。
到此，未发现被申请人有其他可保全的财产，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 张磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初455号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马永海，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与马永海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告马永海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求马永海偿还借款本金39680元及利息。事实与理由：马永海于2012年12月13日，在白城农村商业银行股份有限公司德顺支行贷款39680元，贷款月利率为6.933333‰，贷款到期日为2017年12月1日。此笔借款马永海用自家土地作为抵押。马永海没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
马永海在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日借款人马永海为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司德顺信用社为乙方，出质人马永海为丙方签订农行权利质押借款合同一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司德顺信用社向马永海提供贷款40000元，借款日期为2012年12月13日，到期日期为2017年12月1日，月利率为6.933333‰。2012年12月13日白城农村商业银行股份有限公司德顺信用社向马永海提供贷款40000元，现马永海尚欠借款39680元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与马永海形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向马永海提供借款，马永海未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马永海于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金39680元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告马永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年三月二十三日
书记员 李昊然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3583号
原告：唐学龙，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告：黄珍，女，1970年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
两原告委托诉讼代理人：邹凌，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，董事长。
原告唐学龙、黄珍诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐学龙及其两原告委托诉讼代理人邹凌到庭参加诉讼。被告先达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告在60日内为原告办理不动产权属证书；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年10月13日与被告签订《商品房买卖合同》，以一次性付款的方式购买了被告开发的冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场一层E7号商铺。2008年8月31日被告向原告交付了商铺，同日原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并收到3546元租金。但被告至今未给原告办理不动产权属证书。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告先达公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年10月13日，两原告与被告公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际*新世纪财富广场一单元E7号房，建筑面积为35.25平方米，其中套内建筑面积21.22平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.03平方米，每平方米单价14788.23元，总金额521285元，两原告应于同日付款261285元，含2016年至2017年的收益回报，余款260000元于2008年6月15日一次付清；被告应当在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，合同的附件四补充协议约定：在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担；被告为两原告提前支付2016年至2017年的收益回报。被告实收购房现款436177元。合同签订后至2008年6月15日，两原告共支付购房款436177元。2007年10月13日，两原告与香港港恒国际投资集团签订了一份《上城国际财富广场商铺联合经营及担保协议》，将上述商铺交付给香港港恒国际投资集团进行商业运营，并进行了公证。被告按约将房屋交付给两原告，但一直未为两原告办理不动产权证。经两原告多次催促未果，遂酿成本纠纷。
上述事实有商品房买卖合同、房款收据、公证书等证据证实，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，两原告已按约定向被告交纳全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定两原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权，依据合同约定，被告应向两原告履行办证义务，但相关税费依约应由两原告承担。
综上所述，本院对两原告要求被告为其办理不动产权证的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后六十日内为原告唐学龙、黄珍办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际*新世纪财富广场”一单元E7号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 张俊贵
人民陪审员 肖 卉
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 尹 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3583号原告：唐学龙，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告：黄珍，女，1970年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。两原告委托诉讼代理人：邹凌，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，董事长。原告唐学龙、黄珍诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐学龙及其两原告委托诉讼代理人邹凌到庭参加诉讼。被告先达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告在60日内为原告办理不动产权属证书；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年10月13日与被告签订《商品房买卖合同》，以一次性付款的方式购买了被告开发的冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场一层E7号商铺。2008年8月31日被告向原告交付了商铺，同日原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并收到3546元租金。但被告至今未给原告办理不动产权属证书。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告先达公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年10月13日，两原告与被告公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际·新世纪财富广场一单元E7号房，建筑面积为35.25平方米，其中套内建筑面积21.22平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.03平方米，每平方米单价14788.23元，总金额521285元，两原告应于同日付款261285元，含2016年至2017年的收益回报，余款260000元于2008年6月15日一次付清；被告应当在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，合同的附件四补充协议约定：在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担；被告为两原告提前支付2016年至2017年的收益回报。被告实收购房现款436177元。合同签订后至2008年6月15日，两原告共支付购房款436177元。2007年10月13日，两原告与香港港恒国际投资集团签订了一份《上城国际财富广场商铺联合经营及担保协议》，将上述商铺交付给香港港恒国际投资集团进行商业运营，并进行了公证。被告按约将房屋交付给两原告，但一直未为两原告办理不动产权证。经两原告多次催促未果，遂酿成本纠纷。上述事实有商品房买卖合同、房款收据、公证书等证据证实，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，两原告已按约定向被告交纳全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定两原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权，依据合同约定，被告应向两原告履行办证义务，但相关税费依约应由两原告承担。综上所述，本院对两原告要求被告为其办理不动产权证的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后六十日内为原告唐学龙、黄珍办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”一单元E7号房屋的不动产权证。本案受理费200元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  张俊贵人民陪审员  肖 卉二〇一七年十一月十五日代理书记员  尹 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7274号
原告：程伟，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：朱平，浙江方策律师事务所律师。
被告：张玉珏，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：蔡中南，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
两被告共同委托代理人：金翔、王少成，浙江天施律师事务所律师。
原告程伟为与被告张玉珏、蔡中南民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告程伟的委托代理人朱平到庭参加诉讼。被告张玉珏、蔡中南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告程伟起诉称：被告张玉珏、蔡中南（二人系夫妻关系）因家庭开支需要，于2015年2月12日向原告借款共计120000元，双方签订了借款合同，借款期限一年，从2015年2月12日至2016年2月11日，并约定逾期归还按同期银行贷款利率4.35%的4倍计息。合同签订后，原告于2015年2月12日将120000元汇入被告账户。但被告至今还有104000元未归还，原告多次催讨未果。故诉请法院判令：1、两被告归还原告借款本金104000元，利息29250元（从2015年2月12日至2016年7月26日，按同期银行贷款利率4.35%的四倍计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程伟为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款合同1份，证明被告张玉珏向原告借款120000元的事实。
2.农行信用卡交易明细清单2份，证明被告张玉珏于2015年9月21日归还6000元、2016年2月6日归还10000元。
3.被告张玉珏出具的还款说明1份，证明原告与被告张玉珏间存在借款关系的事实。
4.工商银行补制付款通知1份，证明2015年2月12日前原告与被告张玉珏已有借款关系存在，本案的借款是借新还旧。
5.杭州银行客户交易凭条2份，证明原告与被告张玉珏之间借款已实际履行的事实。
被告张玉珏、蔡中南均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告程伟的证据均系原件，本院对真实性均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2015年2月12日，原告程伟（甲方）与被告张玉珏（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款120000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，乙方如发生逾期未归还，另需支付借款金额的千分之五作为违约金给予甲方，并以借款金额为基础每日支付同期人民银行贷款利率四倍作为利息，直至甲方实现全部权利为止等内容。
同日，原告程伟以转账的方式分两笔将120000元借款交付给被告张玉珏。
上述借款发生后，被告张玉珏于2015年9月5日向原告程伟出具还款说明一份，承诺自2015年9月起每月还款10000元，全部款项于2016年1月31日前还清。后被告张玉珏2015年9月21日、2016年2月6日分别归还原告程伟6000元和10000元，余款至今未还。
本院认为，原告程伟与被告张玉珏签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告张玉珏在借款期限届满后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案系自然人之间的借款，双方当事人在借款合同中未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。原告程伟要求被告张玉珏支付借款期限内的利息缺乏事实和法律依据，相关诉讼请求本院不予支持。同时，原告程伟未举证证明两被告系夫妻关系，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故其要求被告蔡中南承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张玉珏、蔡中南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉珏于判决生效后十日内归还原告程伟借款104000元。
二、被告张玉珏于判决生效后十日内支付原告程伟逾期利息（逾期利息自2016年2月11日起按年利率17.4％计算至实际履行日）。
三、驳回原告程伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由原告程伟负担418元，由被告张玉珏负担2547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初7274号原告：程伟，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：朱平，浙江方策律师事务所律师。被告：张玉珏，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：蔡中南，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。两被告共同委托代理人：金翔、王少成，浙江天施律师事务所律师。原告程伟为与被告张玉珏、蔡中南民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告程伟的委托代理人朱平到庭参加诉讼。被告张玉珏、蔡中南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告程伟起诉称：被告张玉珏、蔡中南（二人系夫妻关系）因家庭开支需要，于2015年2月12日向原告借款共计120000元，双方签订了借款合同，借款期限一年，从2015年2月12日至2016年2月11日，并约定逾期归还按同期银行贷款利率4.35%的4倍计息。合同签订后，原告于2015年2月12日将120000元汇入被告账户。但被告至今还有104000元未归还，原告多次催讨未果。故诉请法院判令：1、两被告归还原告借款本金104000元，利息29250元（从2015年2月12日至2016年7月26日，按同期银行贷款利率4.35%的四倍计息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告程伟为证明其主张的事实提交以下证据：1.借款合同1份，证明被告张玉珏向原告借款120000元的事实。2.农行信用卡交易明细清单2份，证明被告张玉珏于2015年9月21日归还6000元、2016年2月6日归还10000元。3.被告张玉珏出具的还款说明1份，证明原告与被告张玉珏间存在借款关系的事实。4.工商银行补制付款通知1份，证明2015年2月12日前原告与被告张玉珏已有借款关系存在，本案的借款是借新还旧。5.杭州银行客户交易凭条2份，证明原告与被告张玉珏之间借款已实际履行的事实。被告张玉珏、蔡中南均未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告程伟的证据均系原件，本院对真实性均予以确认。经审理本院认定以下事实：2015年2月12日，原告程伟（甲方）与被告张玉珏（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款120000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，乙方如发生逾期未归还，另需支付借款金额的千分之五作为违约金给予甲方，并以借款金额为基础每日支付同期人民银行贷款利率四倍作为利息，直至甲方实现全部权利为止等内容。同日，原告程伟以转账的方式分两笔将120000元借款交付给被告张玉珏。上述借款发生后，被告张玉珏于2015年9月5日向原告程伟出具还款说明一份，承诺自2015年9月起每月还款10000元，全部款项于2016年1月31日前还清。后被告张玉珏2015年9月21日、2016年2月6日分别归还原告程伟6000元和10000元，余款至今未还。本院认为，原告程伟与被告张玉珏签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告张玉珏在借款期限届满后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案系自然人之间的借款，双方当事人在借款合同中未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。原告程伟要求被告张玉珏支付借款期限内的利息缺乏事实和法律依据，相关诉讼请求本院不予支持。同时，原告程伟未举证证明两被告系夫妻关系，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故其要求被告蔡中南承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张玉珏、蔡中南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉珏于判决生效后十日内归还原告程伟借款104000元。二、被告张玉珏于判决生效后十日内支付原告程伟逾期利息（逾期利息自2016年2月11日起按年利率17.4％计算至实际履行日）。三、驳回原告程伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由原告程伟负担418元，由被告张玉珏负担2547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶盛华人民陪审员  王惠民人民陪审员  韩根跃二〇一七年十月十二日代书 记员  陆华丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执监5号
申请执行人：潘为开，男，汉族，住和龙市。
被执行人：李玉兰，女，汉族，住和龙市。
被执行人：李玉顺，男，汉族，住和龙市。
被执行人：郭守顺，男，汉族，住和龙市。
申请执行人潘为开与被执行人李玉兰、李玉顺、郭守顺民间借贷纠纷一案，本院2009年7月21日作出的(2009)延中民二终字第285号民事判决发生法律效力后，�由和龙市人民法院立案执行。2013年1月16日，本院作出(2013)延执监字第1号执行裁定，本院(2009)延中民二终字第285号民事判决指定汪清县人民法院继续执行。汪清县人民法院于2015年1月22日立案执行，案号为(2015)汪法执字第45号。汪清县人民法院于2016年11月29日作出(2015)汪法执字第45号执行裁定，终结本次执行程序。汪清县人民法院于2018年5月2日恢复执行，案号为(2018)吉2424执恢66号。现因汪清县人民法院在规定的执限内未能执结此案，申请执行人申请交叉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院(2009)延中民二终字第285号民事判决由和龙市人民法院执行。
汪清县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一八年五月四日
书记员 王 传 广
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6588号
原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇1区3段187-3号。
法定代表人王艳梅，职务：经理。
委托代理人:郑凤艳，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：王德友，女，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗广利物业有限责任公司与被告王德友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗广利物业有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告王德友。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告王德友的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十一日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6588号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇1区3段187-3号。法定代表人王艳梅，职务：经理。委托代理人:郑凤艳，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：王德友，女，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司与被告王德友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗广利物业有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告王德友。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告王德友的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十一日书记员高泽西
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申497号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：佟英，女，锡伯族，1965年8月12日生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴忠军，男，汉族，1968年5月25日生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：仲芳，女，汉族，1971年5月10日生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人(一审被告)：王吉林，男，汉族，1962年8月23日生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
再审申请人佟英、吴忠军因与被申请人仲芳、王吉林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟英申请再审称，2015年11月13日，吴忠军向佟英出具了借条，王吉林提供担保并签字确认，此事实清楚二审判决应予认定。案涉借条的利息约定明确，佟英提交的录音证据也可以佐证，二审判决认定双方未约定借款利息属事实认定错误，且二审判决适用法律错误。佟英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定，应予支持。
吴忠军申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决推定王吉林将其对吴忠军享有的债权转让给佟英是错误的。吴忠军已依约向王吉林归还款项合计68.4万元，王吉林又向佟英归还款项。吴忠军虽为佟英出具了借条，但借款并未实际履行。吴忠军与王吉林之间的40万元借款并未约定利息。退一步讲，如按照佟英主张的月利率4分计算，案涉40万元借款，除了3分自然利息外，剩余月利率1分所对应的款项应当从40万元中扣除。一、二审认定事实错误，请求撤销二审判决，驳回佟英的诉讼请求。综上，吴忠军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应依法支持其再审请求。
王吉林提交意见称，不同意佟英的再审申请。案涉借款吴忠军已经向佟英偿还完毕，无需再向其支付借款。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于吴忠军申请再审称二审判决推定王吉林将其对吴忠军享有的债权转让给佟英是错误的一节，王吉林向佟英借款，王吉林又将款项出借给了吴忠军，在还款的过程中，吴忠军又向佟英出具借条，根据借条的内容可以看出，该借条与之前吴忠军与王吉林之间的借款具有关联，且该借条中明确了债权人为佟英，债务人为吴忠军，故原二审判决推定吴忠军将其对王吉林的债权转让给佟英并无不当。关于吴忠军申请再审称其已依约向王吉林归还了借款，王吉林也将款项归还了佟英一节，吴忠军认可其从王吉林处收到40万元借款，且其对于2015年11月13日向佟英出具的借条的真实性没有异议，虽然王吉林也称吴忠军曾经经过其手已将案涉借款还给了佟英，但其称归还的具体数额统计不出来，而且吴忠军亦未提供其实际还款数额的充分证据，因此吴忠军关于借款已全部还清的辩解缺乏事实依据。至于吴忠军主张其向佟英出具的借条是其在特殊情况下出具的，实际款项并未履行一节，如上所述，吴忠军、佟英、王吉林三人之间存在债权转让关系，吴忠军认可其已经从王吉林处收到40万元借款，故其该项主张依据不足。关于佟英主张案涉借款有利息的约定一节，从借条本身来看，没有明确约定利息，佟英提交的录音证据也不能确定双方对利息约定有明确的具体数额，故佟英的此项主张依据不足。至于吴忠军主张应从40万元款项中扣除佟英多收取的款项一节，吴忠军未提供其向王吉林或佟英还款的具体数额的证据，王吉林在庭审中也认可其与吴忠军之间的借款约定了利息，且2015年11月13日吴忠军、王吉林向佟英出具的借条合法有效，据此，一、二审判决综合案涉借条前后形成的过程并根据现有证据判决吴忠军、仲芳向佟英偿还借款40万元及相应的利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟英、吴忠军的再审申请。
审判长韩科军
审判员陈杰
审判员周燕雁
二〇一七年十二月十三日
书记员张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
**《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
（备注：人民法院驳回再审申请后，当事人有权向人民检察院申请检察监督。人民检察院对于受理申请检察监督的期限有规定，提示拟申请检察监督的当事人注意期限的规定。）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申497号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：佟英，女，锡伯族，1965年8月12日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴忠军，男，汉族，1968年5月25日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：仲芳，女，汉族，1971年5月10日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告)：王吉林，男，汉族，1962年8月23日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。再审申请人佟英、吴忠军因与被申请人仲芳、王吉林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟英申请再审称，2015年11月13日，吴忠军向佟英出具了借条，王吉林提供担保并签字确认，此事实清楚二审判决应予认定。案涉借条的利息约定明确，佟英提交的录音证据也可以佐证，二审判决认定双方未约定借款利息属事实认定错误，且二审判决适用法律错误。佟英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定，应予支持。吴忠军申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决推定王吉林将其对吴忠军享有的债权转让给佟英是错误的。吴忠军已依约向王吉林归还款项合计68.4万元，王吉林又向佟英归还款项。吴忠军虽为佟英出具了借条，但借款并未实际履行。吴忠军与王吉林之间的40万元借款并未约定利息。退一步讲，如按照佟英主张的月利率4分计算，案涉40万元借款，除了3分自然利息外，剩余月利率1分所对应的款项应当从40万元中扣除。一、二审认定事实错误，请求撤销二审判决，驳回佟英的诉讼请求。综上，吴忠军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应依法支持其再审请求。王吉林提交意见称，不同意佟英的再审申请。案涉借款吴忠军已经向佟英偿还完毕，无需再向其支付借款。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于吴忠军申请再审称二审判决推定王吉林将其对吴忠军享有的债权转让给佟英是错误的一节，王吉林向佟英借款，王吉林又将款项出借给了吴忠军，在还款的过程中，吴忠军又向佟英出具借条，根据借条的内容可以看出，该借条与之前吴忠军与王吉林之间的借款具有关联，且该借条中明确了债权人为佟英，债务人为吴忠军，故原二审判决推定吴忠军将其对王吉林的债权转让给佟英并无不当。关于吴忠军申请再审称其已依约向王吉林归还了借款，王吉林也将款项归还了佟英一节，吴忠军认可其从王吉林处收到40万元借款，且其对于2015年11月13日向佟英出具的借条的真实性没有异议，虽然王吉林也称吴忠军曾经经过其手已将案涉借款还给了佟英，但其称归还的具体数额统计不出来，而且吴忠军亦未提供其实际还款数额的充分证据，因此吴忠军关于借款已全部还清的辩解缺乏事实依据。至于吴忠军主张其向佟英出具的借条是其在特殊情况下出具的，实际款项并未履行一节，如上所述，吴忠军、佟英、王吉林三人之间存在债权转让关系，吴忠军认可其已经从王吉林处收到40万元借款，故其该项主张依据不足。关于佟英主张案涉借款有利息的约定一节，从借条本身来看，没有明确约定利息，佟英提交的录音证据也不能确定双方对利息约定有明确的具体数额，故佟英的此项主张依据不足。至于吴忠军主张应从40万元款项中扣除佟英多收取的款项一节，吴忠军未提供其向王吉林或佟英还款的具体数额的证据，王吉林在庭审中也认可其与吴忠军之间的借款约定了利息，且2015年11月13日吴忠军、王吉林向佟英出具的借条合法有效，据此，一、二审判决综合案涉借条前后形成的过程并根据现有证据判决吴忠军、仲芳向佟英偿还借款40万元及相应的利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟英、吴忠军的再审申请。审判长韩科军审判员陈杰审判员周燕雁二〇一七年十二月十三日书记员张丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。**《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。（备注：人民法院驳回再审申请后，当事人有权向人民检察院申请检察监督。人民检察院对于受理申请检察监督的期限有规定，提示拟申请检察监督的当事人注意期限的规定。）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3186号
上诉人（原审被告）：王根法，男，1984年8月13日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：孙保宾，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：晁爱荣，女，1956年11月14日出生。汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：王爱红，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：孙某1。
被上诉人（原审原告）：孙某2。
被上诉人孙某1、孙某2之法定代理人：王爱红，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。系二被上诉人的母亲。
上列被上诉人之委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东润泽化工有限公司。住所地：东明县菜园集工业园。统一社会信用代码：91371728561401357G。
法定代表人：李书璞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞海英，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省东明县，该公司员工。
委托诉讼代理人：常思亮，山东兴东律师事务所律师。
上诉人王根法因与被上诉人孙保宾、晁爱荣、王爱红、孙某1、孙某2、山东润泽化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十条之规定，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第四十二条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初783号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
上诉人王根法预交的二审案件受理费2968元予以退回。
审判长 李文生
审判员 王英超
审判员 张秀云
二〇一八年一月三十日
书记员 卢鲁鲁