湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1991号
原告程保良，男，1962年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托代理人程汉波，湖北文海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告浠水县公路管理局
住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。
法定代表人汪华，局长。
委托代理人王敏祥，该局政策法规科副科长。代理权限：一般代理。
委托代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何跃良，男，1963年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县供销社职工，现住浠水县，
原告程保良与被告浠水县公路管理局、被告何跃良林木折断损害责任纠纷一案，本院作出（2016）鄂1125民初1734号判决书，被告浠水县公路管理局上诉后，黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11民终1135号民事裁定书，裁定发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程保良及其委托代理人程汉波、被告浠水县公路管理局的委托代理人王敏祥、黄浩，被告何跃良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程保良诉称，2016年4月19日上午8时30分许，原告程保良驾驶鄂2R7**两轮摩托车，后载李贵香，从浠水兰溪镇沿罗兰公路回家，行驶兰溪镇××村村路段时，被河边折断的树砸倒，造成原告和乘坐人受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往浠水县人民医院住院治疗10天。经诊断原告左侧多根肋骨骨折，左侧眶内壁骨折等。嗣后，原告的伤情经司法鉴定所鉴定：被鉴定人程保良伤残程度属X（10）级，赔偿指数为10％；误工期为伤后120日、护理期为伤后60天。营养期为伤后60日。原告认为原告驾驶机动车在公共道路上正常行驶，因路边树木的折断而受到伤害，二被告作为树木的管理人，应当承担完全的民事赔偿之责，故遂诉至法院，请求判令二被告赔偿各项经济损失共计49854.68元。
被告浠水县公路管理局辩称，1、原告所诉事实缺乏真实有效的证据，诉称是单方事故，应有事故认定；2、原告未注意行车安全，自身有责任。3、林木是何跃良管理种植，应按照合同约定的受益比例分别承担责任。
被告何跃良辩称，我与公路局签订了合同是事实，但该合同并没有约定出现意外事故的处理办法；对于本次事故，这只是一个意外，根本与我无关，不能由我负责。
原告为证明其诉讼请求成立，提交了以下证据：
1、原告程保良提交了原告身份证、户口簿复印件、被告浠水县公路管理局事业单位登记信息；
2、摩托车驾驶证、行驶证、保险单；
3、浠水县公安局兰溪派出所事故证明（意见：一、2016年4月19日上午八点半左右，在浠水县罗兰公路兰溪镇××村路段，程保良驾驶鄂Ｊ×××××牌照两轮摩托车从浠水县兰溪镇往浠水县城方向行驶，摩托车后面载有妻子李贵香。二、程保良驾驶摩托车经过罗兰公路兰溪镇××村路段时，程保良驾驶摩托车与靠河边倒下的这棵树发生了接触，由此发生交通事故造成程保良和李贵香受伤，程保良摩托车受损的事实。至于是这棵树倒下时正好砸到程保良和李贵香身上还是程保良驾驶摩托车撞到了横在道路上面的树，没有直接证据证实。但是程保良摩托车倒地位置是在这棵树前面壹米左右，经分析认为可能是这棵树倒下时砸到了程保良驾驶的摩托车）。
4、事故现场图片二张；
5、浠水县清泉镇马畈村民委员会证明（内容为：该村村民程保良于2016年4月19日上午8时，骑摩托车在兰溪蔡家洲路段时，被路边折断的树砸伤）；
6、住院病历资料。出院诊断：左侧多根肋骨骨折，左侧眶内壁骨折。出院医嘱:1、休息三个月。2、不适随诊。
7、浠水嘉嘉司法鉴定所司法鉴定意见书。结论：1、被鉴定人程保良伤残程度属X（10）级伤残，赔偿指数10％。2、无必然发生的后期治疗费。3、其误工期为伤后120日、护理期为伤后60天。营养期为伤后60日。
8、交通费发票290元、鉴定费票据1500元。
被告浠水县公路管理局对上述证据的质证意见是：对当事人身份信息及驾照和保险单无异议；对事故证明、村委会证明有异议，认为无法恢复真实现场，现场图片不能反映事故的全过程，无法判断是树木先倒还是刚好推倒原告的摩托车；事故没有责任认定，双方的责任如何认定、如何分责；鉴定意见的程序违法，鉴定结论与医嘱相矛盾。交通费连号，鉴定费未提供正式发票。
被告何跃良的质证意见同上。
被告浠水县公路管理局为支持其辩解意见，提交如下证据：
9、《关于罗兰公路植树协议书》。主要内容为：浠水县公路管理局与何跃良约定在本案事故路段（罗兰公路）两侧植树，该种植树木产权由双方共同所有，由浠水县公路管理局负责办理树木产权证。树木砍伐后，收入比例为浠水县公路管理局百分之三十，何跃良百分之七十。植树后，由浠水县公路管理局每年负责刷白，其余维护及管理事项均由何跃良负责。
原告程保良对该证据的质证意见是，对该证据的真实性没有异议，但与本案无关，该侵权责任是法定责任，而不是合同可以约定的责任。
被告何跃良对该证据的质证意见是，该合同签订属实，但本案的发生是意外，合同并没有约定意外事件的处理方式及责任，对于该路段我已经尽到了合同约定的责任，而且该路段及树木主要由浠水县公路管理局负责，应当由其承担相应责任。
被告何跃良未当庭举证。
2016年12月26日，本院依法调取了浠水县气象局就浠水县清泉区域气象站及兰溪区域气象站气象证明一份。该证明显示，事故当天，该路段没有特殊极端天气。双方当事人对该证据亦无异议。
本院认证如下：对于双方无异议证据予以认定及采信。浠水县公安局兰溪派出所出具的事故证明系相关国家机关依法履职制作文书，其内容及形式合法，与现场图片及浠水县清泉镇马畈村民委员会证明的内容一致，能够相互印证，且二被告对其辩解意见未能够提供反证，故对该事故证明内容本院予以确认；对于司法鉴定意见书中伤残结论，本院予以采纳，但对于其中与医嘱不符的部分，本院参照医嘱确定；交通费本院依法酌定，鉴定费系真实发生，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证及双方当事人在庭审中的陈述、辩解，本院确认本案的事实如下：
2016年4月19日上午8时30分许，原告程保良驾驶鄂2R7**两轮摩托车，后载李贵香，从浠水县兰溪镇沿罗兰公路回家，行驶至兰溪镇××村路段时，被河边折断的树砸倒，造成原告和乘坐人受伤及摩托车受损的交通事故。当日15时52分，原告程保良打电话报警。事故发生后，原告被送往浠水县人民医院住院治疗10天。同年4月29日出院。同年5月4日，本次事故经浠水县公安局兰溪水陆派出所通过调查，经集体讨论出具事故证明一份，得出以下意见:一、2016年4月19日上午八点半左右，在浠水县罗兰公路兰溪镇××村路段，程保良驾驶鄂Ｊ×××××牌照两轮摩托车从浠水县兰溪镇往浠水县城方向行驶，摩托车后面载有妻子李贵香。二、程保良驾驶摩托车经过罗兰公路兰溪镇××村路段时，程保良驾驶摩托车与靠河边倒下的这棵树发生了接触，由此发生交通事故造成程保良和李贵香受伤，程保良摩托车受损的事实。至于是这棵树倒下时正好砸到程保良和李贵香身上还是程保良驾驶摩托车撞到了横在道路上面的树，没有直接证据证实。但是程保良摩托车倒地位置是在这棵树前面壹米左右，经分析认为可能是这棵树倒下时砸到了程保良驾驶的摩托车。
2016年8月19日，原告的伤情经浠水嘉嘉司法鉴定所鉴定:1、被鉴定人程保良伤残程度属X（10）级伤残，赔偿指数:10％。2、无必然发生的后期治疗费。3、其误工期为伤后120日、护理期为伤后60天。营养期为伤后60日，鉴定费用1500元。
同时查明，事故发生路段位于浠水县境内罗兰公路，该路段产权原属黄冈市浠水县公路段所有，2006年3月7日，黄冈市浠水县公路段将罗兰公路浠水一砖至兰溪××江堤边路段两侧需新植公路行道树承包给被告何跃良。后黄冈市浠水县公路段变更为浠水县公路管理局，由该局负责该路段的管理和养护。2016年4月19日为晴天，浠水县清泉区域气象站日最大风速8.3m/s，8时10分平均风速为6.9m/s.兰溪区域气象站为两要素站，无风向风速记录。
另查明：原告程保良住院医疗费医保已报销，原告放弃该部分请求。
本院确认原告程保良因本次事故的经济损失共计41075元。具体如下：
1、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为500元（50元/天ｘ10天）；
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为7755元[28305元/年÷365天ｘ（90+10天）]；
3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止为5372元（32677元/年÷365天ｘ60天）；
4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌定为260元；
5、伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为23688元（11844元/年ｘ20年ｘ10％）；
6、精神抚慰金按关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条规定酌定为2000元；
7、鉴定费为1500元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人和管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律，法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理义务的除外。本案中，被告浠水县公路管理局系事故发生路段罗兰公路以及两旁人工种植的行道树的所有人和管理人，对公路两旁的行道树负有管理和养护的责任，其没有证据证明对原告的损害无过错，故应对原告程保良因本次事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告程保良请求判令被告浠水县公路管理局承担赔偿责任，于法有据，应予支持。被告浠水县公路管理局主张已与被告何跃良签订了《关于罗兰公路植树协议书》，认为协议已经约定，罗兰公路两侧的行道树产权由其与被告何跃良双方共同所有，由被告何跃良看护和管理，应当由二被告按照协议约定的利润分成比例确定赔偿责任。本院认为浠水县公路管理局作为国家事业单位，对该路段以及两旁人工种植的行道树的管理和养护系其法定职责。其法定职责不因其与个人之间的植树协议而发生转移或变更。被告浠水县公路管理局与被告何跃良之间的约定，仅限于订立合同双方之间的权利义务，与本案侵权责任不属同一法律关系，故浠水县公路管理局的该项主张，本院不予采纳。被告浠水县公路管理局另主张原告程保良未注意行车安全，自身有一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”从本案的事实来看，受害人作为一位完全民事行为能力的人，在公路上驾驶机动车有义务谨慎驾驶，安全驾驶，其未尽安全注意义务，对损害结果的发生存在过失。故对被告浠水县公路管理局此项辩解意见，本院予以采纳。根据原、被告行为对发生事故所起的作用以及过错程度酌定，原告对损害结果应承担20％责任，被告浠水县公路管理局对损害结果应承担80％责任。
综上所述，原告程保良请求判令被告浠水县公路管理局赔偿其因本次事故所遭受损失的请求于法有据，但其主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。法医鉴定结论中与医嘱不符部分，本院按照医嘱核定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浠水县公路管理局赔偿原告程保良各项损失41075元的80％即32860元，限于本判决生效后三日内付清。（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账号18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
二、驳回原告程保良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487.5元由被告浠水县公路管理局负担，亦限于上述付款期限一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡海军
审 判 员 朱 飞
人民陪审员 胡建国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈启勇