宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1414号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：钱建伟。
委托代理人：刘平。
委托代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：宁波恒巨机电有限公司。
法定代表人：王某甲。
原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“农行镇海支行”）为与被告宁波恒巨机电有限公司（以下简称“恒巨公司”）保证合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告农行镇海支行的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告恒巨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告农行镇海支行起诉称：原告与案外人宁波恒昌工业有限公司（以下简称“恒昌公司”）分别于2011年12月16日、2012年1月11日、2012年1月12日、2012年6月8日签订《流动资金借款合同》各1份。原告分别于2011年12月16日、2012年1月11日、2012年1月12日、2012年6月21日将12000000元、4000000元、4000000元（该笔贷款于2012年1月12日归还本金100000元）、100000元贷款发放给了恒昌公司。恒昌公司亦于2012年6月8日与原告签订两份《最高额抵押合同》为上述借款提供抵押担保。2011年12月16日、2012年6月9日、2012年6月9日，原告与宁波万隆食用酒精有限公司（以下简称“万某”）、王某甲、王某乙及被告签订了三份《最高额保证合同》为上述借款提供担保。
因恒昌公司长期处于停产状态，原告分别于2012年11月26日、12月3日向宁波市镇海区人民法院提起了诉讼，要求恒昌公司归还借款本息，并要求保证人万某、王某甲、王某乙承担保证担保责任，该院依法制作了（2012）甬镇商初字第1048号、（2012）甬镇商初字第992号、（2012）甬镇商初字第1046号、（2012）甬镇商初字第1047号民事判决书。上述判决书生效后，原告通过强制执行程序追回了本金6377316.54元，但仍有部分借款本金、利息、罚息无法得到清偿。原告认为，被告作为连带责任保证人之一，应对恒昌公司无法清偿的本息部分承担连带清偿责任。为此特诉至法院，请求判令：1.被告承担保证责任，支付借款本金13622683.46元，利息571635.06元，复息6775.25元，本息合计14201093.77元；利息暂计至2012年12月5日,自2012年12月6日起按判决确定的罚息利率计算至本息清偿之日止；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费30000元。以上1、2项合计人民币14231093.77元。审理中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告恒巨公司返还原告借款本金13622683.46元，支付利息、复利、罚息共计1496321.11元，并支付自2012年12月6日起至实际履行日止以本金12000000元为基数按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法予以确定）上浮50%计算的罚息，及自2014年2月15日起至实际履行日止以本金1622683.46元为基数按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法予以确定）上浮5%的基础上再上浮50%计算的罚息。
被告恒巨公司未到庭应诉，且未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：
1.《流动资金借款合同》及借款凭证各1份，拟证明原告与被告恒昌公司存在借款合同关系，且原告已按约向被告恒昌公司放贷20100000元的事实；
2.民事判决书4份，拟证明经法院生效判决确定，案外人恒昌公司欠原告本金共计20000000元及相应的利息、复利、罚息的事实；
3.还款凭证1份及业务凭证3份，拟证明经证据2中的判决书制作前，恒昌公司返还了100000元借款本金；判决书制作后，经法院强制执行程序，原告共计6377316.54元的债权本金得以清偿的事实；
4.执行裁定书4份，拟证明本案债权经法院强制执行仍未获全额清偿的事实；
5.《最高额保证合同》1份，拟证明原告与被告订立最高额保证合同的事实；
6.《委托代理协议》、发票及律师费支付凭证各1份，拟证明原告为实现债权支出了律师费30000元的事实；
7.被告企业工商登记基本情况一份，拟证明被告主体适格的事实。
因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据1、2、4、5、6、7及证据3中的业务凭证均予以认定。对于原告提供的证据3中的还款凭证，因原告在2012年1月12日向本院起诉恒昌公司的案件中，已将该100000元还款予以扣减，故该证据与本案无关联性，本院在本案中不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月16日、2012年1月11日、2012年1月12日、2012年6月8日，原告与案外人恒昌公司签订了编号为82010120110010967、82010120120000447、82010120120000515、82010120120004849的《流动资金借款合同》各一份，分别向原告借款12000000元、4000000元、4000000元、100000元；约定借款期限分别为自2011年12月16日、2012年1月11日、2012年1月12日、2012年6月8日起一年；以上合同均约定：本合同担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。后原告按约发放了上述贷款。
2012年6月9日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告为自2012年6月9日起至2014年6月8日止与被告恒昌公司办理约定的各类业务包括本案涉讼借款所形成的债权，提供最高债权本金为24000000元的连带责任保证；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
因被告恒昌公司并未按约履行合同义务，故本案原告分别于2012年11月26日、2012年12月3日、2012年12月3日及2012年12月27日将恒昌公司及其担保人均诉至本院，在审理过程中，本案原告在上述四个案件中均撤回了对本案被告的起诉，本院均对此予以了准许。本院就编号为82010120120000447、82010120110010967、82010120120000515、82010120120004849金额为4000000元、12000000元、4000000元、100000元的主合同的案件分别作出了民事判决。
（2012）甬镇商初字第992号民事判决书确定恒昌公司应承担的责任为：被告恒昌公司返还本案原告借款本金4000000元，支付至2012年12月5日止的利息118323.30元、复利1445.57元，并支付自2012年12月6日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以人民币4000000元为基数按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法予以确定）上浮5%基础上再上浮50%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2012）甬镇商初字第1048号民事判决书确定恒昌公司应承担的责任为：被告恒昌公司返还本案原告借款本金12000000元，支付至2012年12月5日止的利息334377.71元、复利3849.02元，并支付自2012年12月6日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以人民币12000000元为基数按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法予以确定）上浮50%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2012）甬镇商初字第1046号民事判决书确定恒昌公司应承担的责任为：被告恒昌公司返还本案原告借款本金3900000元，支付至2012年12月5日止的利息115400.51元、复利1429.09元，并支付自2012年12月6日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以3900000元为基数按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法予以确定）上浮5%基础上再上浮50%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2012）甬镇商初字第1047号民事判决书确定恒昌公司应承担的责任为：被告恒昌公司返还本案原告借款本金100000元，支付至2012年12月5日止的利息3533.54元、复利51.57元，并支付自2012年12月6日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以人民币100000元为基数按年利率11.358%（如遇利率上调，则按中国人民银行调整后的同期一年期人民币贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%）计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
以上四个案件，本院均判决保证人对借款人恒昌公司应履行的义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向恒昌公司追偿。
2013年3月14日，本院就（2012）甬镇商初字第992号、1046号、1047号、1048号案件出具了（2013）甬镇执民字第283、315、314、289号执行裁定书，认定上述案件本院在执行过程中，查明被执行人所有的土地、房产等多家法院先后查封，现由另案正在处理，目前暂无其他财产可供执行，故裁定本次执行程序终结。后原告于2014年2月14日通过执行程序共计获得6377316.54元本金的清偿。
另查明，原告因本案诉至法院，支出律师费30000元。
本院认为：原告与借款人恒昌公司签订的《流动资金借款合同》、与保证人恒巨公司签订的《最高额保证合同》合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。在借款人恒昌公司及其连带保证人（除本案被告外）财产依法被强制执行后仍不能清偿债务时，原告有权要求保证人恒巨公司在原告财产未受清偿的范围内承担连带保证责任。经本院核实，依据本院上述已生效的四份判决书所确定的利息计算方式，至2012年12月5日止的利息合计为571635.06元，复利合计为6775.25元；自2012年12月6日起至2014年2月14日止分别以100000元、7900000元（3900000元+4000000元）为基数按本院上述已生效的四份判决书所确定的利息计算方式计算出的罚息为904155元，上述利息、罚息、复利共计1496321.11元。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波恒巨机电有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金13622683.46元，支付利息、复利、罚息共计1496321.11元，并支付自2012年12月6日起至实际履行日止以本金12000000元为基数按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法予以确定）上浮50%计算的罚息，及自2014年2月15日起至实际履行日止以本金1622683.46元为基数按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法予以确定）上浮5%的基础上再上浮50%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波恒巨机电有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行律师费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费112694元，由被告宁波恒巨机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 朱飞芬
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴如意