常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5338号
原告：ＸＸ伟，男，汉族，1976年5月24日生，住本市武进区。
委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被告：王玉林，男，汉族，1970年8月23日生，住本市钟楼区。
被告：杨建妹，女，汉族，1974年6月24日生，住本市。
被告：江苏灰山石科技股份有限公司，统一社会信用代码91320400398209524U，住所地本市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人：ＸＸ伟，该公司负责人。
三被告共同委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。
原告ＸＸ伟诉被告王玉林、杨建妹、江苏灰山石科技股份有限公司（以下简称灰山石公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓锋及三被告共同委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告支付人民币1909632.5元；二、要求三被告支付从2017年10月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的双倍计算的违约金。本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：王玉林与杨建妹系夫妻，2017年5月10日，原告等灰山石公司的股东与王玉林签订一份《股权收购协议》，约定原告将自己持有的原灰山石公司全部股权转让给王玉林，股权转让款为20万元，而且王玉林自愿承担原灰山石公司结欠的股东借款4102552.2元，其中属于原告的借款有2109632.5元，该款由王玉林于2017年9月30日付清，同日，原告等股东向王玉林移交了灰山石公司全部资料，并由王玉林实际经营管理灰山石公司，但之后王玉林拒不办理股权变更登记，原告等股东多次发函催促，但王玉林仍拒不办理，为保护原告的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
三被告共同辩称，1、王玉林已经提起诉讼要求解除《股权收购协议》，原告的诉讼请求成立与否取决于《股权收购协议》的效力。2、原告仅提交了借款证明、借款协议，缺乏相关的付款凭证，且债权人常州市阿拉丁照明有限公司（以下简称阿拉丁公司）、灰山石公司实际控制人为原告，债权是否真实有效请法庭核实。3、原告并未按约定向被告王玉林交付灰山石公司的财务资料；4、本案的债务不属于夫妻共同债务；5、王玉林另于2017年5月16日向ＸＸ伟之妻账户汇款25万元，系支付的案涉《股权收购协议》项下的ＸＸ伟欠款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了股权收购协议、移交清单、欠款证明、债权转让协议、通知函、快递单、划款凭证江南银行电子回单、借款协议等证据，被告围绕其抗辩主张向本院提交了银行业务回单，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
灰山石公司因向阿拉丁公司借款，2017年5月4日，双方盖章确认截至2017年5月4日，灰山石公司结欠阿拉丁公司款项共计2109632.5元。同年5月6日，阿拉丁公司与ＸＸ伟签订债权转让协议，将上述债权转让给ＸＸ伟。
同年5月10日，灰山石公司股东ＸＸ伟、许小虎、张道琳、孙余辉、严翼、蒋君华、潘玉仙、陈敏作为甲方与乙方王玉林签订《股权收购协议》一份，约定甲方为转让方，乙方为收购方，目标公司为灰山石公司，甲方八位股东拥有目标公司100%的股权，目标公司注册资本为1000万元，实际货币出资额只有850万元（含黄志良技术股），其中张道琳实际出资额105万元，严翼实际出资额53万元，许小虎实际出资额106万元，蒋君华实际出资额27万元，ＸＸ伟实际出资额400万元，孙余辉实际出资额53万元，潘玉仙实际出资额6万元（另含100万元技术股），陈敏实际出资额100万元，甲方拟通过股权转让方式，将目标公司转让给乙方，乙方的收购标的为甲方拥有的目标公司100%股权及其所包含的股东权益；上述股权的转让价格为20万元；乙方于本协议生效之日起十日内向甲方支付股权转让款20万元；第五条：协议生效后三日内甲方应当完成下列事项：将目标公司的管理权移交给乙方，积极协助配合乙方根据相关规定，修订签署本次股权转让所需的相关文件，共同办理目标公司有关工商登记变更手续；移交所有与商业秘密有关的资料，将本协议第十六条约定的各项文书、资料交付乙方并将相关实物资产移交乙方；甲方完成合同第五条约定事项后，乙方分三次支付灰山石公司结欠的原告股东个人借款合计4102552.2元：1、2017年5月30日支付欠款的1392919.7元（将许小虎的欠款一次性付清）；2、2017年9月30日支付欠款的2109632.5元（将ＸＸ伟的欠款一次性付清）；3、2017年12月30日支付欠款的60万元（将陈敏、严翼的欠款一次性结清）；第六条约定：甲方陈述和保证：不得隐瞒目标公司业务和财务上的任何瑕疵，包括但不限于应尽未尽的纳税义务等；因甲方违反第六条承诺保证或有其他违约行为或因收购其既已存在的原因，导致乙方收购目的无法实现的，乙方有权解除本协议，甲方应当无条件退还已收取的转让款，并赔偿因此给乙方造成的所有损失违约金50万元，原股东按股份比例承担；乙方不按约定支付转让款的，按人民银行同期贷款利率的双倍支付甲方违约金；第十六条：本协议之附件：公司财务审计报告书、公司资产评估报告书、公司租房协议书、其他有关权利转让协议书、公司固定资产与机器设备清单、公司流动资产清单、公司债权债务清单、和商业秘密有关的资料的移交、公司其他有关文件、资料(包括公司公章、财务章、法人章、营业执照、批准文件等)。
同日，原告等原灰山石公司股东与王玉林进行了交接，移交清单包括网银U盾、登陆密码、印章、营业执照、组织机构代码证、5月份未认证抵扣联11张及2014-2017.5凭证（内、外账）见明细清单附件。王玉林在交接人处签字。
上述资料移交后，王玉林接管灰山石公司并负责经营。2017年5月16日，王玉林向ＸＸ伟之妻姜雯洁账户转账25万元；2017年9月14日，王玉林支付ＸＸ伟20万元，该款项通过灰山石公司账户汇入阿拉丁公司账户。同年10月16日，ＸＸ伟到常州市公安局武进分局鸣凰派出所报案，该所制作的接处警登记表载明“财务专用章、法人代表印鉴及全部财务账册、公司资料等交由王玉林保管”。
另查明，2017年9月27日，王玉林诉至本院，要求解除其与ＸＸ伟、张道琳、孙余辉、严翼、蒋君华、潘玉仙、陈敏、许小虎之间签订的股权收购协议，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0404民初5442号民事判决，认定《股权收购协议》依法成立并生效，并判决驳回王玉林的诉讼请求。
审理中，为查明案件事实，本院向灰山石公司会计朱晓莉进行调查，朱晓莉称“我自2014年灰山石公司开业即在该公司做会计，2017年5月10日ＸＸ伟等原股东与王玉林签订股权收购协议后，我继续在灰山石公司工作一个月左右，主要协助王玉林聘请的新的财务人员熟悉业务，并将相关资料移交给新财务人员；2017年5月10日移交清单上载明的银行密码、U盾、印章及营业执照等资料都是交给王玉林的，其他财务资料、办公设备等都在公司里，没有写在移交清单上，我离职时都移交给了新财务人员，公司厂房是向科创园园区租赁的，租房协议书一直保存在公司财务办公室，我离职前由我保管，现在由新财务人员保管；王玉林收购前委托了一个审计公司对公司资产状况进行审计评估，并出具非正式的审计报告（不加盖印章的），我从审计公司会计处接收过审计报告的电子档，审计报告里面对资产状况、债权债务状况、流动资产、固定资产、设备清单都列有明细；灰山石公司从未有过偷税漏税现象”。
审理中，王玉林称《股权收购协议》中约定的许小虎的欠款已通过灰山石公司账户支付完毕。ＸＸ伟称姜雯洁账户收到的王玉林汇款25万元系王玉林承诺支付给ＸＸ伟等股东的补贴款，是洽谈股权转让事宜时双方口头约定的，与协议约定的2109632.5元无关。
本院认为，原告及其他原灰山石公司股东与被告王玉林签订的《股权收购协议》依法成立并生效，各方均应按约定履行义务。王玉林抗辩原告未履行合同约定的交付相关财务资料的义务，而依据庭审查明情况及朱晓莉陈述的事实，本院认定ＸＸ伟等原股东已按协议约定履行了交接义务；另王玉林认可其已于2017年5月16日提前支付ＸＸ伟欠款25万元，后又通过灰山石公司支付完毕协议项下的关于许小虎的欠款，并另支付ＸＸ伟欠款20万元，上述事实行为能够证明王玉林并未对ＸＸ伟等原股东关于财务资料交接的履行提出异议，故王玉林理应按协议约定支付股权转让款及灰山石公司结欠原告的债务；王玉林虽在（2017）苏0404民初5442号案件中提出解除《股权收购协议》，但经本院认定，王玉林该诉讼请求缺乏事实依据，并已判决驳回王玉林诉讼请求，故被告王玉林抗辩其已提起诉讼要求解除协议，原告无权主张案款项缺乏事实依据；案涉款项虽为灰山石公司结欠原告的款项，但王玉林已通过债务加入的方式自愿承担该债务，且王玉林承担案涉款项的支付义务，实为王玉林受让灰山石公司股权所需支付的对价，股权收购协议中关于该部分内容的约定系各方合同主体进行综合利益衡量后自愿达成的一致意见，原告主张王玉林支付该款项符合双方约定，且具有充分的法律依据。
关于ＸＸ伟尚未收取的欠款金额，本院认为，ＸＸ伟虽否认2017年5月16日姜雯洁账户收到的25万元与本案欠款的关联性，但ＸＸ伟并未提供证据证明上述25万元系基于其与王玉林之间的其他约定而产生，且ＸＸ伟认可其及姜雯洁与王玉林之间并不存在股权转让之外的其他往来；在双方之间仅有案涉股权转让关系且双方存在详实明确的《股权收购协议》的情况下，ＸＸ伟认为25万元系股权转让补贴，但对该25万元为何未体现在《股权收购协议》上未作出合理解释，故本院认定上述25万元系支付的《股权收购协议》项下的ＸＸ伟欠款。王玉林及灰山石公司尚欠ＸＸ伟欠款金额为1659632.5元。
被告杨建妹抗辩其对股权转让事宜并不知情，但依据相关法律规定，婚姻关系存续期间取得的股权等财产属于夫妻共同财产，依据权利义务相一致的原则，股权所对应的债务亦应属于夫妻共同债务，故本院对杨建妹的该项抗辩不予采信，其理应对案涉债务在其与王玉林婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。原告主张的违约金符合合同约定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉林、江苏灰山石科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ伟欠款1659632.5元，并承担此款自2017年10月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率两倍计算的违约金。
二、被告杨建妹以其与王玉林婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围为限对上述债务承担清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21987元，保全费5000元，合计26987元（原告已预交），由原告负担3535元，由三被告共同负担23452元（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 巢小峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒋 娜