wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0096号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年5月27日8时许，被害人胡某在无锡市锡山区东亭街道某小区224号1504室内向被告人刘某甲结要租房款，双方为此发生口角，继而相互扭打。在扭打过程中，被告人刘某甲持菜刀将被害人胡某面部、左耳部、颈部砍伤，胡某在与刘某甲抢夺菜刀过程中，左手以及左手臂被划伤。经鉴定，被害人胡某面部损伤及左手损伤均构成轻伤。
案发后，被告人刘某甲即与民警电话联系，并在广益佳苑其姐姐刘某乙家等候民警前往处理。归案后，被告人刘某甲向公安机关如实供述了自己的罪行。
案破后，被告人刘某甲与被害人胡某达成和解协议，刘某甲共赔偿人民币35400元，并已支付完毕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人胡某的陈述，证人李某甲、李某乙、刘某乙的证言，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图及相关摄影照片等工作记录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事和解协议书、收条、和解协议执行情况等刑事和解材料，被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某甲在犯罪后能向公安机关自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，悔罪表现较好，本院决定对刘某甲从轻处罚，且刘某甲符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年四月九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第375号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，山东华源莱动内燃机有限公司员工。
委托代理人于某，与张某系叔嫂关系。
被告人王某，农民。2014年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
附带民事诉讼被告人林某。系王某之妻。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人于海、被告人王某、附带民事诉讼被告人林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年10月12日17时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿莱阳市马山路由东西行至莱动家属院门口处，撞倒前方路北侧的行人张某，致其右胫腓骨折、左股骨内髁骨折。经法医鉴定，张某的伤情构成轻伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某的血液中乙醇成分含量为104.67mg／100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并向法庭提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人定罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王某的犯罪行为，给其造成损失，要求被告人王某及附带民事诉讼被告人林某共同赔偿其医疗费43119.6元、误工费14975元，护理费7500元、伤残赔偿金113056元、伙食费1020元、鉴定费2200元、交通费680元，营养费5000元，共计187550.6元。并向法庭提供了相关证据证实。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人王某及附带民事诉讼被告人林某表示愿意赔偿损失，但无能力赔偿。
经审理查明，被告人王某于2013年10月12日17时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿莱阳市马山路由东西行至莱动家属院门口处，撞倒前方路北侧的行人张某，致其右胫腓骨折、左股骨内髁骨折。经法医鉴定，张某的伤情构成轻伤，九级伤残。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某的血液中乙醇成分含量为104.67mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，因被告人王某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某造成的损失如下：医疗费43119.6元（含后续治疗费8000元）、误工费14975元，护理费5343.36元、伤残赔偿金113056元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2200元、交通费200元，共计179913.96元。被告人已赔偿张某人民币9340元并护理张某6天。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实本案系于海电话报警。
（2）查询记录，证实被告人王某无前科，不是逃犯。
（3）户籍证明，证实被告人王某出生于1986年8月16日，案发时已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（4）机动车驾驶证复印件，证实被告人王某准驾车型为B2证。
（5）道路交通安全违法行为处理通知书，证实公安机关于2013年10月12日案发后，对被告人王某采取检验血液的行政强制措施。
（6）莱阳市交警大队出具的当事人血样（尿样）提取记表及办案说明，证实2013年10月12日18时40分，在莱阳市中心医院急诊室，提取王某血液样本2份（附照片）；2013年10月17日，莱阳市公安局民警携带提取的王某的血液（抗凝管密封）到莱阳市公安局刑事科学技术室对其血液进行酒精含量检测。2013年10月23日法医出具检验报告书，检验结论是王某血液检出乙醇成分，含量为104.67mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
（7）道路交通事故认定书，证实被告人王某负事故的全部责任，张某对事故不负责任。
（8）办案说明，证实被告人王某于2014年6月29日被抓获归案。
2、鉴定意见
（1）理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“王某”字样的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为104.67mg／100ml。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人张某双下肢伤情均构成轻伤。
3、证人王某君的证言，证实其于2013年10月12日中午与其侄子王某在莱阳市交通宾馆吃饭，当日下午其得知王某酒后驾车把人撞倒，发生交通事故。
4、被害人张某的陈述，证实其于2013年10月12日17时20分许，沿着莱阳市马山路由东向西步行到莱动家属院门口处，被一酒后驾驶摩托车的小伙撞倒。
5、被告人王某的供述及讯问光盘，证实其于2013年10月12日17时许，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿莱阳市马山路由东西行至莱动家属院门口处，撞倒路北侧一行人，致其腿部受伤。
6、附带民事诉讼原告人张某提供的病历、医疗费单据、户籍证明、工资证明及工资单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据，证实其损失情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，依法应当赔偿。被告人王某驾驶的摩托车系其与林某的家庭共同财产，对于发生交通事故造成的侵权责任，二人应当共同赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求的护理费、交通费过高，对过高部分不予支持。其要求的营养费无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某、林某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费43119.6元、误工费14975元，护理费5343.36元、伤残赔偿金113056元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2200元、交通费200元，共计人民币179913.96元，扣除已赔偿的9340元，余款170573.96元于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱江东
审判员 宋同贤
审判员 王秀峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 静
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初194号
原告周丹，女，1987年5月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告裴朝阳，男，1986年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告周丹诉被告裴朝阳离婚纠纷一案中，原告周丹以双方已达成调解协议为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周丹承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一六年三月十八日
代理书记员 侯仙婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3070号
罪犯张益，穿青人族，出生于贵州省大方县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年9月19日作出了（2010）温永刑初字第657号刑事判决，以被告人张益犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯张益减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张益在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张益在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张益予以减刑一年十一个月（刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初773号
原告：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：汪晓红，该行董事长。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：万陈诚，女，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：郑鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，工人，住址同上，系万陈诚丈夫。
被告：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：杨云祥，该公司董事长。
被告：杨云祥，私营业主。
本院在审理原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司诉被告万陈诚、郑鹏、安徽天柱置业集团有限公司、杨云祥金融借款合同纠纷案件中，原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑鹏的工作单位海南卫康潜山公司委托中国银行股份有限公司支付给郑鹏的工资（以40万元为限），并查封万陈诚、郑鹏所有的位于潜山县梅城镇水岸江南B区4幢2单元403室（房产证号：潜梅城字第××号）的房屋。
本院认为：原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑鹏的工作单位海南卫康潜山公司委托中国银行股份有限公司支付给郑鹏的工资（以40万元为限），冻结期限一年，自2016年3月16日至2017年3月15日止；
二、查封万陈诚、郑鹏所有的位于潜山县梅城镇水岸江南B区4幢2单元403室房地产（房产证号：潜梅城字第××号），查封期限三年，自2016年3月16日至2019年3月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林秀丽
二〇一六年三月十五日
书记员 熊小明
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1339号
原告：张某。
被告：周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张兴文
二〇一六年八月十八日
书记员 龚云峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7087号
申请执行人：沈吉庆（公民身份号码：330222195207282526），农民，住慈溪市。
被执行人：沈秀飞（公民身份号码：33022219640307282X），住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1010号沈吉庆与沈秀飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈吉庆尚有借款本金200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费2900元，案件受理费4300元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7087号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 童钱波（代）
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执637号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王学臣，地址翁旗。
被执行人石凤海，地址翁旗。
被执行人常喜林，地址翁旗。
被执行人常瑞平，地址翁旗。
被执行人信洪德，地址翁旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王学臣、石凤海、常喜林、常瑞平、信洪德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2960号已经发生法律效力。由于被执行人王学臣、石凤海、常喜林、常瑞平、信洪德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王学臣、石凤海、常喜林、常瑞平、信洪德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王学臣、石凤海、常喜林、常瑞平、信洪德新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可执行供财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年八月五日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执637号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人信洪德，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人常瑞平，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人常喜林，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王学臣，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人石凤海，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第2960号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，被执行限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人信洪德有天津产夏利N3牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人信洪德所有的蒙DXXX**号夏利N3牌轿车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢294号
申请执行人：向乾平
被执行人：廖洪刚
本院在执行向乾平与廖洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）旌民初字第1410号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更560号
罪犯王振华，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年1月26日作出了(2010)宝刑初字第1294号刑事判决书，认定被告人王振华犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月25日至2019年6月24日止，2015年1月15日予以减去有期徒刑十个月，至2018年8月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王振华在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王振华予以减刑。
经审理查明，罪犯王振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王振华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王振华予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终300号
抗诉机关（原公诉机关）广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李惠和，男，1963年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌合同诈骗罪于2014年10月22日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月27日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人曾灶金，广东粤惠律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人李惠和犯诈骗罪一案，于2016年4月22日作出（2015）惠东法刑二初字第82号刑事判决。宣判后，广东省惠东县人民检察院认为原判决认定事实及量刑错误，以惠东检诉诉刑抗[2016]3号刑事抗诉书提起抗诉，广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉支刑抗（2016）12号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。原审被告人李惠和亦不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，广东省惠州市人民检察院指派代理检察员刘艳红出庭支持抗诉，上诉人李惠和及其辩护人曾灶金到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2015）惠东法刑二初字第82号刑事判决。
二、发回惠东县人民法院重新审判。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第77号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
法定代表人吴学彬，系该公司总经理。
委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）郭建萍，女，回族。
被上诉人（原审原告）李林霈，男，回族。
二被上诉人共同委托代理人毕艳芬，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司因与被上诉人郭建萍、李林霈保险合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年8月27日，郭建萍为自己所有的云E250**号轿车投保了交强险，保险期间自2013年9月5日起至2014年9月4日止。2014年8月3日李林霈驾驶的投保车辆在楚雄市茶花大道东华园小区路段时与杨龙驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，导致杨龙抢救无效死亡。经楚雄市公安局交通警察大队认定李林霈负事故的全部责任，后经楚雄市人民调解委员会调解，李林霈、郭建萍赔偿了受害人损失493000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。郭建萍为其所有的机动车向保险公司投保了交强险，车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应按约定支付死者理赔金110000元。李林霈、郭建萍诉请的理赔金2000元，因财产损失定损时保险公司未参加，此损失金额不予确认。因生效的（2014）楚刑初字第341号刑事判决中未认定李林霈是酒后驾车，故对保险公司关于李林霈醉酒驾车的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及最高人民法院《关于审理道路交通部事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定判决：一、由被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司支付原告郭建萍、李林霈保险金110000元；二、驳回原告郭建萍、李林霈的其他诉讼请求。
中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司上诉请求撤销原判第一项，改判其不承担赔偿责任。其事实理由是：上诉人与被上诉人之间系合同关系，应以《保险合同》为依据认定责任。一审认定事实不清，导致判决错误。交通事故发生后，李林霈向公安机关陈述了其酒后驾车肇事的经过，可确定其醉酒驾车的事实。根据《机动车道路交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，保险公司在肇事者醉酒驾驶时只负责向受受害人垫付抢救费用，对于其余费用不负责赔偿且对垫付费用有权进行追偿，李林霈与受害人家属达成调解协议并已实际履行，故上诉人不应承担赔偿责任。
郭建萍、李林霈口头答辩称：根据新民诉法司法解释第九十二条之规定，当事人自认的事实与查明的事实不符的以查明的事实为准，李林霈关于喝酒的陈述系真假陈述，且系孤证，该陈述与公安机关查明的事实不相符，应以公安机关查明的事实为准，故不能认定李林霈系酒后驾车。原审判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司认为一审遗漏认定李林霈醉酒驾驶及肇事逃逸的事实，被上诉人李林霈、郭建萍对原审认定事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司是否应在交强险责任限额范围内对李林霈、郭建萍进行理赔。
本院认为：郭建萍与中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司签订机动车保险合同，双方之间建立保险合同关系，在投保车辆发生交通事故后，应当按照合同约定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定进行理赔。双方现主要针对李林霈是否醉酒驾车存在争议。李林霈在事故发生后曾陈述其系醉酒驾车，因其涉嫌交通肇事罪经楚雄市人民法院审理作出（2014）的楚刑初字第341号刑事判决中并未认定李林霈系酒后驾车，该判决已发生法律效力，可作为本案的定案依据。李林霈作为郭建萍允许的合法驾驶人，其具有被保险人的资格，李林霈及其家人在事故发生后已对受害者家属进行赔偿，故其要求保险公司履行赔偿义务的请求成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经报请本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2500元由上诉人中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一五年九月六日
书记员 王丕君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12336号
原告：张玉亮，男，汉族，1981年4月13日出生，住黑龙江省巴彦县，
委托代理人：黄仕学，系广东昊法律师事务所律师。
被告：黎振宇，男，汉族，1986年12月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：紫金财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城1号楼A3001号铺，统一社会信用代码：91440605325141119N。
负责人：林宏毅。
委托代理人：曾健，男，系紫金广东分公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：谢琼鸿，男，系佛山分公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告128940.91元予原告；2.诉讼费由被告承担。
被告黎振宇辩称：由法院审查。
被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称紫金保险公司）辩称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。我司在交强险限额内承担赔偿责任。2.对原告的伤残等级有异议，我司已申请重新鉴定，且原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。其他答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）意见一致。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.原告的损失应先由被告紫金保险公司赔偿，超出交强险部分的损失，由我司赔偿。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
本院经审理查明:2017年4月2日11时许，黎振宇驾驶粤Ａ×××××号车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步珑耀华府路段时，因采取措施不当，与由张玉亮驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张玉亮受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黎振宇承担事故的全部责任，张玉亮不承担事故的责任。
事故发生当日，原告被送至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年4月19日出院，住院17天，出院医嘱：休息三个月，加强营养等。因本次事故，共产生医疗费8129.82元，被告黎振宇垫付其中7877.51元。
2017年7月15日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2200元。
事故发生前一年，原告在佛山市从事服饰业。杨亚华为原告母亲，系原告的被扶养人，至原告定残之日，被扶养年限为15年，杨亚华育有包括原告在内的两名子女。
粤Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为欧瑞金，原告明确不向其主张权利。该车分别在被告紫金保险公司、平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项10229.82元，4-9项115431.08元，共计125660.90元（详见附表）。
被告紫金保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项）、在死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。因被告黎振宇承担事故全部责任，超出交强险部分损失5660.90元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告黎振宇已垫付7877.51元，结合本案案情，该款在紫金保险公司应支付的款项中予以扣减。综上，被告紫金保险公司、平安保险公司分别应赔偿112122.49元（10000元+110000元-7877.51元）及5660.90元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告黎振宇不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112122.49元予原告张玉亮。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5660.90元予原告张玉亮。
三、驳回原告张玉亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1439.41元（原告申请缓交）。原告张玉亮负担143.19元；被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司分别负担1271.22元及25元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年十月十二日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
8129.82元
应扣减非社保用药
8129.82元
2
住院伙食补助费
1800元
原告住院17天
1700元（原告住院17天）
3
营养费
1800元
原告主张过高，且无依据
酌定400元
4
护理费
1260元
应按70元/天计算17天
1190元（70元/天×17天）
5
误工费
19500元
原告未提供社保缴费记录、纳税记录及银行流水，应按1510元/年计算
9912.50元（原告提供的证据不足以证明其在事故发生前一年的收入。纺织服装、服饰业同行业收入为39650元/年。误工时间从事故发生至定残前一天，共计103天，原告主张3个月，本院予以支持。39650元/年÷12月×3月）
6
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
96828.60元
对伤残等级有异议，且应按农村标准计算
96828.58元[残疾赔偿金75368.60元(37684.30元/年×20年×10%)+被扶养人生活费21459.98元（28613.30元/年×15年×10%÷2人）]保险公司申请重新鉴定没有依据，本院不予准许
7
鉴定费
2200元
间接损失，不应承担
2200元
8
交通费
300元
过高，且无依据，不应超过300元
酌定300元
9
精神损害抚慰金
5000元
过高，不应超过3000元
酌定5000元
合计
——
——
125660.90元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12336号原告：张玉亮，男，汉族，1981年4月13日出生，住黑龙江省巴彦县，委托代理人：黄仕学，系广东昊法律师事务所律师。被告：黎振宇，男，汉族，1986年12月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：紫金财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城1号楼A3001号铺，统一社会信用代码：91440605325141119N。负责人：林宏毅。委托代理人：曾健，男，系紫金广东分公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：谢琼鸿，男，系佛山分公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告128940.91元予原告；2.诉讼费由被告承担。被告黎振宇辩称：由法院审查。被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称紫金保险公司）辩称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。我司在交强险限额内承担赔偿责任。2.对原告的伤残等级有异议，我司已申请重新鉴定，且原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。其他答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）意见一致。被告平安保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.原告的损失应先由被告紫金保险公司赔偿，超出交强险部分的损失，由我司赔偿。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2017年4月2日11时许，黎振宇驾驶粤Ａ×××××号车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步珑耀华府路段时，因采取措施不当，与由张玉亮驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张玉亮受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黎振宇承担事故的全部责任，张玉亮不承担事故的责任。事故发生当日，原告被送至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年4月19日出院，住院17天，出院医嘱：休息三个月，加强营养等。因本次事故，共产生医疗费8129.82元，被告黎振宇垫付其中7877.51元。2017年7月15日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2200元。事故发生前一年，原告在佛山市从事服饰业。杨亚华为原告母亲，系原告的被扶养人，至原告定残之日，被扶养年限为15年，杨亚华育有包括原告在内的两名子女。粤Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为欧瑞金，原告明确不向其主张权利。该车分别在被告紫金保险公司、平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项10229.82元，4-9项115431.08元，共计125660.90元（详见附表）。被告紫金保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项）、在死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。因被告黎振宇承担事故全部责任，超出交强险部分损失5660.90元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告黎振宇已垫付7877.51元，结合本案案情，该款在紫金保险公司应支付的款项中予以扣减。综上，被告紫金保险公司、平安保险公司分别应赔偿112122.49元（10000元+110000元-7877.51元）及5660.90元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告黎振宇不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112122.49元予原告张玉亮。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5660.90元予原告张玉亮。三、驳回原告张玉亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1439.41元（原告申请缓交）。原告张玉亮负担143.19元；被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司分别负担1271.22元及25元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年十月十二日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费8129.82元应扣减非社保用药8129.82元2住院伙食补助费1800元原告住院17天1700元（原告住院17天）3营养费1800元原告主张过高，且无依据酌定400元4护理费1260元应按70元/天计算17天1190元（70元/天×17天）5误工费19500元原告未提供社保缴费记录、纳税记录及银行流水，应按1510元/年计算9912.50元（原告提供的证据不足以证明其在事故发生前一年的收入。纺织服装、服饰业同行业收入为39650元/年。误工时间从事故发生至定残前一天，共计103天，原告主张3个月，本院予以支持。39650元/年÷12月×3月）6残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）96828.60元对伤残等级有异议，且应按农村标准计算96828.58元[残疾赔偿金75368.60元(37684.30元/年×20年×10%)+被扶养人生活费21459.98元（28613.30元/年×15年×10%÷2人）]保险公司申请重新鉴定没有依据，本院不予准许7鉴定费2200元间接损失，不应承担2200元8交通费300元过高，且无依据，不应超过300元酌定300元9精神损害抚慰金5000元过高，不应超过3000元酌定5000元合计————125660.90元
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第121号
原公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，中专文化，住广东省丰顺县，因犯寻衅滋事罪于2014年1月8日被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，因涉嫌犯赌博罪于2014年6月11日被广东省丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年7月18日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，现押于广东省丰顺县看守所。
辩护人张伟东，广东金地律师事务所律师。
辩护人陈建清，广东东方星联律师事务所律师。
广东省丰顺县人民法院审理广东省丰顺县人民检察院指控被告人徐某犯开设赌场罪一案，于2015年7月14日作出（2015）梅丰法刑初字第61号刑事判决：一、撤销（2014）梅丰法刑初字第8号刑事判决书�被告人徐某犯寻衅滋事罪所宣告的缓刑。二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金250000元；原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年四个月，总和刑期有期徒刑五年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金250000元。三、随案移送的现金227481.5元、港币6870元予以抵对罚金，罚金余款应于本判决生效之日起30日内缴纳。四、随案移送的黑色苹果5手机1部、诺基亚手机1部、白色苹果5手机1部、电脑主机硬盘1块，予以没收，其他10部手机予以发还；中国银行卡2张、中国邮政储蓄银行卡2张、农村信用社存折1本、邮政储蓄活期存折2本、建设银行“一本通”2本、中国银行“一本通”4本、中国建设银行卡1张、中国农业银行卡2张、中国农业银行卡U盾2个，予以没收，依法处理。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、李伟华出席二审法庭履行职务，上诉人徐某及其辩护人张伟东律师、陈建清律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省丰顺县人民法院（2015）梅丰法刑初字第61号刑事判决。
二、发回广东省丰顺县人民法院重新审理。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丘素红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1921号
原告冯学权，男，1976年5月26日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告张春红，男，1978年4月17日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告冯学权诉被告张春红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月6日给原告出具欠据13500元，是工钱，约定2016年10月1日前付款，要求被告给付欠款。
被告未答辩。
经审理查明，原告为被告建房完工后，被告于2015年2月6日给原告出具13500元欠据一份，约定2016年10月1日前支付欠款。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告劳务合同关系成立，原告为被告付出了劳务，被告即应按约定支付原告相应的报酬13500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张春红支付原告冯学权劳务报酬1.35万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4092号
申请执行人：李观力，男，1969年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林金龙，男，1973年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行李观力与林金龙房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人林金龙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林金龙金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤兰，女，1942年1月10日出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人：于鹏，男，1972年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区，系刘凤兰之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市公安局。
法定代表人：王玉洁，该局局长。
被申请人（一审第三人）：李立锋，男，1972年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
再审申请人刘凤兰因诉张家口市公安局对李立锋行政处罚一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人刘凤兰申请再审称，1、在行政处罚决定书落款处盖章单位是张家口市公安局，所以，张家口市公安局作为本案被告适格。2、再审申请人为本次交通肇事受害者，利害关系人，因此主体适格。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条对于交通肇事逃逸行为应吊销交通肇事逃逸人驾驶执照且终生不得重新取得机动车驾驶资格有明确的法律解释。同一部门对同一法条的司法解释，新的解释应当优于旧的解释。4、再审申请人请求省高法依法委托北京市西城区法院调取相关法律依据。请求依法撤销一二审行政判决，依法判令张家口市公安局作出吊销交通肇事逃逸人李立锋驾驶执照，且终生不得重新取得机动车驾驶资格的行政处罚，判决张家口市公安局和李立锋承担一、二审及再审诉讼费用。
被申请人张家口市公安局提交意见认为，2015年3月11日15时18分，李立锋驾驶号牌冀Ｇ×××××小型轿车，沿工人村北街由西向东行驶至建设银行西侧路段时，与沿此路段由东向西行驶的刘凤兰骑自行车相撞，造成刘凤兰受伤的交通事故，后李立锋驾驶车辆逃逸。2015年4月9日，我局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款之规定，作出对李立锋罚款贰仟元，行政拘留十五日处罚。因李立锋造成交通事故后逃逸，未构成犯罪，故未作出吊销其驾驶证的处罚。二审裁定正确，望贵院驳回刘凤兰的行政再审申请。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定的适用条件明确，即在机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的情况下，导致死亡一人以上或重伤三人以上或者造成公共财产或他人财产损失重大的重大交通事故发生且构成犯罪的情况下而适用。但本案中，一审第三人李立锋驾车与再审申请人相撞致其受伤后逃逸，经被申请人调查取证，认定一审第三人造成交通事故后逃逸，未造成重大交通事故，尚不构成犯罪，明显不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条的规定情形。再审申请人主张适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第（二）款的规定，吊销李立锋的机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证缺乏法律依据。被申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项之规定，对一审第三人李立锋处以罚款2000元、行政拘留十五日的行政处罚属认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判予以维持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘凤兰的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 贾 靖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1672号
上诉人（原审被告）：赵旺花，女，1969年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文金，男，1974年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄智西，男，1969年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人赵旺花因与被上诉人陈文金、黄智西民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4138号民事判决。
二、发回漳浦县人民法院重审。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈舒婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第689号
申请人：山东振兴物流有限公司；住所地：蒙阴县。
法定代表人：马加满。
被申请人：山东省九方物流有限公司；住所地：山东省日照市。
被申请人：赵海军，男，1971年1月5日出生，住山东省莒县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵海军驾驶的山东省九方物流有限公司所有的鲁LDXX**号、鲁LXX**挂号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保金担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵海军驾驶的山东省九方物流有限公司所有的鲁LDXX**号、鲁LXX**挂号车一辆；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 徐道印
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初677号
原告：高良军，男。
被告：张小旦，男。
本院在审理原告高良军与被告张小旦合同纠纷一案过程中，原告高良军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高良军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高良军负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月七日
书记员 姚文静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初84号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘甲，男，1976年7月9日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省葫芦岛市连山区。2007年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2010年1月23日刑满释放。2011年因诈骗被劳动教养一年。因本案于2016年6月23日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年7月5日经锦州市凌河区人民检察院批准于次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）65起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、刘威出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、被告人刘某于2016年6月21日19时25分许，在锦州市松山新区宝地城x号“巴登养生会馆”“欧式”包房内，盗窃被害人麻某棕色手提包一个，内有现金人民币501元、18K金项链一条。经鉴定，被盗棕色女士手提包价值人民币80元，18K金项链价值人民币219元。本起盗窃涉案价值总计人民币800元。
2、被告人刘某于2016年6月22日15时02分许，在锦州市凌河区延安路四段x号楼某某培训学校一楼大厅内，盗窃被害人杜某女士黑色双肩背包一个，内有现金人民币130元、苹果6plus手机1部、移动硬盘1个。经鉴定，被盗女士黑色双肩背包价值人民币125元，苹果6plus手机价值人民币2008元，移动硬盘价值人民币332元。本起盗窃涉案价值总计人民币2595元。
被告人刘某盗窃作案两起，涉案价值总计人民币3395元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、证人沈某某的证言、被害人麻某、杜某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、辨认笔录、监控录像光盘一张、锦州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人刘某犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，盗窃数额达到“数额较大”标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。由于被告人有前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，已将部分赃物返还被害人，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6500
元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日至2017年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 王馨晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第478号
罪犯侯仁富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年8月12日作出了（2011）台临刑初字第521号刑事判决，以被告人侯仁富犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯侯仁富减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯仁富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯仁富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯侯仁富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯仁富予以减刑一年一个月（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执99号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区景园北街2号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：赵立奎，男，1960年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王敬兰，女，1963年11月21日出生，住安徽省濉溪县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01639号民事判决书已经发生法律效�，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵立奎、王敬兰的银行存款159000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13016号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
原告徐某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子徐某1由原告负责抚养教育，并独立承担抚养费；3、财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于XXXX年XX月XX日在杭州市萧山区原党山镇人民政府结婚登记，并于XXXX年XX月XX日生育一子，取名徐某1，目前在校读书。原、被告结婚初期双方感情尚可，但自儿子出生以来，双方性格脾气不合，经常为家庭生活琐事发生争执。特别是原告父亲患病期间，被告不尊重原告父母，不尽媳妇的责任，至父亲亡故，经常与原告母亲争吵，还无故发脾气；与原告也无共同语言，夫妻感情名存实亡。XXXX年XX月XX日，原告在外租房居住，目前双方已分居。
被告沈某辩称：原告诉称的事实并不属实，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情尚可，共同生活多年一直相敬如宾，家庭和睦，现育有一子。被告婚后尽心尽职履行家庭义务，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，因此被告不同意离婚，并请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院做如下认定：
原告提供的租房协议书及收款收据各一份，证明原告自XXXX年XX月XX日起已在外租房居住，原、被告双方现已经分居的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性与关联性有异议；该份租房协议对租期并未进行约定，不符合法律规定；出租人未到庭，无法确认该份协议的真实性；况且原、被告并未分居，故该份证据不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，证据客观、真实，且与本案具有关联性，被告虽对分居事实有异议，但未有效举证，也未提供足以推翻该证据的证据材料，故本院对该证据的相应证明力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚后，于XXXX年XX月XX日生育一子，取名徐某1。后因双方性格脾气不合等原因，夫妻双方产生矛盾。并且双方自XXXX年XX月XX日分居至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与婚后感情尚可。后因双方性格脾气不合等原因，夫妻双方常为家庭琐事发生争执，但并无原则性矛盾。原、被告在今后生活中，若能做到以家庭为重、相互体谅、真诚沟通，夫妻关系仍有和好的可能。其次，原、被告双方目前分居时间尚短，视本案现有证据，亦不足以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。鉴于对原告要求离婚的请求不予准许，本院对夫妻财产的分割与婚生子的归属与抚养不予审查处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张程成
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00863号
原告：李明，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴体芳，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告李明诉被告吴体芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李明及委托代理人康自华、被告吴体芳的委托代理人潘定凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李明诉称：2011年8月28日，吴体芳的配偶王学龙（别名王龙）向李明借款4万元并出具欠条一份，后王学龙于2015年2月2日死亡，因借款发生在王学龙与吴体芳婚姻关系存续期间，故要求吴体芳偿还借款4万元。
吴体芳在庭审中辩称：对李明主张的�贷关系不予认可；即使借贷事实存在，也无证据表明本案借款用于夫妻共同生活，此债务不应作为共同债务；李明起诉已超出诉讼时效期间，其诉请应予驳回。
李明为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明李明的身份信息；2、欠条一份，证明王学龙以王龙的名义于2011年8月28号向李明出具欠条一份，确认欠李明4万元；3、和县人民法院（2015）和民二初字第00556号案的庭审笔录及王学龙的户籍证明，证明王学龙与吴体芳为夫妻关系，王学龙的别名为王龙，欠条上的签名是真实的，王学龙已于2015年2月份死亡；4、证人徐某出庭作证的证言，证明本案的借贷关系发生在2011年；5、和县白桥镇白桥街社区居民委员会证明一份，证明王学龙和吴体芳于90年代结婚，本案借贷关系发生在王学龙与吴体芳的夫妻关系存续期间。
吴体芳质证意见：1、对证据1、3、5无�议；2、对证据2的真实性无异议，但该欠条上的日期有涂改，不能证明借款时间是2011年8月28日；3、对证据4，证人徐某并未看到李明向王学龙提供借款，证人证言不能证明本案借贷关系发生在2011年。
吴体芳为证明其主张，向法庭提供了和县人民法院（2015）和民二初字第00556号案的民事诉状，李明在诉状中陈述借款人王学龙曾承诺在短期内还款，证明本案李明起诉已超出诉讼时效期间。
李明质证意见：王学龙虽承诺在短期内还款，但双方未约定具体还款时间，本案李明起诉未超出诉讼时效期间。
本院认证意见：1、对李明提供的证据1、3、5，因吴体芳不持异议，本院予以认定；2、对李明提供的证据2，吴体芳对其真实性无异议，本院予以认定，对该欠条上的落款时间，此处虽有涂改，但结合证人徐某的证言，本院认定借贷关系发生的时间为2011年8月28日，吴体芳虽对借款时间有异议，但未提供证据反驳，本院对其主张不予支持；3、对吴体芳提供的证据，王学龙虽口头承诺在短期内还款，但双方未约定具体还款时间，且李明在王学龙于2015年2月份死亡后即时诉至本院，本案并未超出诉讼时效期间，本院对吴体芳的此项主张不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年8月28日，王学龙以“王龙”的名义向李明出具欠条一份，确认欠到李明4万元。王学龙与吴体芳系夫妻关系，二人于90年代结婚，王学龙于2015年2月份死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王学龙向李明借款4万元，应当承担还款责任。此债务发生在王学龙、吴体芳的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，王学龙现已死亡，吴体芳应当对此债务承担连带清偿责任。吴体芳主张此债务不属于夫妻共同�务，但未提供证据证明，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴体芳于本判决生效后十日内归还原告李明借款4万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴体芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一五年十月九日
书记员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借�关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2106号
申请人聂召成，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1796号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判调解书所确定的义务，但现被执行内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司21727元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄树养。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄树养信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄树养归还信用卡透支款107,488.16元。事实和理由：被告黄树养系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计107,488.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执572号
申请执行人：日照海汇汽车贸易有限公司，住所地潍坊市潍城区于河工业园。
法定代表人:张安庆，该公司经理。
被执行人：山东道达尔物流有限公司，住所地莒县潍徐路南段西侧。
法定代表人:杨明林，该公司总经理。
申请执行人日照海汇汽车贸易有限公司与被执行人山东道达尔物流有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1122民初1900号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年11月6日作出的(2017)鲁11民终1505号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月8日向山东省莒县人民法院申请执行,本院于2018年2月8日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：979586.95元)。
本案在执行过程中，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院于2018年6月25日查封被执行人山东道达尔物流有限公司鲁Ｌ×××××/鲁LV2**挂号牌东风牌/瑞江牌重型罐式半挂车一辆和鲁Ｌ×××××/鲁LV5**挂号牌东风牌/瑞江牌重型罐式半挂车一辆，现车辆正在评估中。
被执行人山东道达尔物流有限公司于2018年3月19日向山东省莒县人民法院交来案件执行款30000元，本院于2018年3月26日发放给申请执行人，同年2018年4月8日被执行人山东道达尔物流有限公司向山东省莒县人民法院交来案件款30000元，该款本院于2018年4月23日转入（2017）鲁1122执2029号。
另经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人山东道达尔物流有限公司银行存款数额较小，无执行必要。现被执行人暂无能力履行全部义务，财产正在处理中。且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月三日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执572号申请执行人：日照海汇汽车贸易有限公司，住所地潍坊市潍城区于河工业园。法定代表人:张安庆，该公司经理。被执行人：山东道达尔物流有限公司，住所地莒县潍徐路南段西侧。法定代表人:杨明林，该公司总经理。申请执行人日照海汇汽车贸易有限公司与被执行人山东道达尔物流有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1122民初1900号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年11月6日作出的(2017)鲁11民终1505号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月8日向山东省莒县人民法院申请执行,本院于2018年2月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：979586.95元)。本案在执行过程中，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2018年6月25日查封被执行人山东道达尔物流有限公司鲁Ｌ×××××/鲁LV2**挂号牌东风牌/瑞江牌重型罐式半挂车一辆和鲁Ｌ×××××/鲁LV5**挂号牌东风牌/瑞江牌重型罐式半挂车一辆，现车辆正在评估中。被执行人山东道达尔物流有限公司于2018年3月19日向山东省莒县人民法院交来案件执行款30000元，本院于2018年3月26日发放给申请执行人，同年2018年4月8日被执行人山东道达尔物流有限公司向山东省莒县人民法院交来案件款30000元，该款本院于2018年4月23日转入（2017）鲁1122执2029号。另经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人山东道达尔物流有限公司银行存款数额较小，无执行必要。现被执行人暂无能力履行全部义务，财产正在处理中。且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年七月三日书 记 员  毕纪法
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01766号
原告：郝建平
被告：中煤西安设计工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段66号。
法定代表人：刘国胜，总经理。
委托代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。
委托代理人：王玮，陕西保群律师事务所律师。
原告郝建平与被告中煤西安设计工程有限责任公司（以下简称中煤公司）人格权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建平和被告中煤公司委托代理人宋伟、王玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建平诉称，1983年12月28日经原西安市劳动局审批，原告以法定姓名郝建平与被告建立劳动行政关系至今，从未改名为赫平或郝平。被告在改企过程中，不履行应尽的法定管理义务和责任，未经原告允许盗用原告照片，伪造原告改名为郝平的档案，干涉、妨碍原告依法享有使用自己合法档案的权利。以原告与赫平是同一人为由，依据处理赫平违纪的会议纪要，指称原告违反劳动纪律，诋毁原告的名誉。因此，被告未尽法定管理义务和责任，盗用原告照片、不使用原告法定姓名、伪造原告改名、干涉、妨碍原告使用自己法定姓名的行为，违反法律规定，给原告人身的人格和人身民事主体的合法权益造成了精神和经济损失。现请求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；被告赔偿侵害原告姓名权、名誉权、肖像权的精神损失15000元、经济损失35000元；被告向社保局返还原告交纳的社会基金、养老金、失业保险金；诉讼费由被告承担。
被告中煤公司辩称，原告原系被告单位员工。1983年4月15日经下属企业劳动服务公司招聘入职。1987年12月12日，经西安市劳动局批准，被告与原告签订《全民所有制单位合同制工人劳动合同书》，当时原告自主用郝平作为姓名与被告订立《劳动合同书》。1994年因原告多次违反劳动纪律被被告除名。1995年3月30日，原告向西安市仲裁委员会提出劳动争议申请，经仲裁调解原、被告解除劳动合同。2011年11月21日原告以劳动争议纠纷为由诉至法院，要求确认与被告的劳动关系，并要求被告为其补发工资、补交社会保险以及赔偿经济损失。法院经审理双方劳动关系根据市劳仲调字（1995）第33号仲裁调解书解除。原告在收到仲裁调解书后，未进行有效权利救济，超过法定的诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。该劳动争议案后经二审、再审均驳回了原告的请求。原告提出抗诉，检察院亦未抗诉。因此，原告的身份问题已经生效判决依法确认，不存在原告人格受损的问题。原告的诉讼违反“一事不再理”原则滥用诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年12月28日，原告经西安市劳动局审批，招收进入被告处工作。1987年11月12日，原告与被告签订《全民所有制单位合同制工人劳动合同书》，签订该劳动合同书时原告所用的名字是郝平。审理中，原告以被告伪造其改名为“郝平”档案，盗用其照片、并以处理赫平违反劳动纪律的会议纪要指向原告，侵犯其人格权。被告对原告主张不予认可，并提交原告与被告因劳动争议发生纠纷后，经法院审理作出的法律文书，证明生效法律文书已对原告身份问题依法确认，其并未侵犯原告的人格权。被告提供的本院作出的（2012）碑民一初字第00093号民事判决书认定，所谓的“郝平”与中煤西安设计工程有限责任公司之间劳动关系中的劳动者实际上就是郝建平，郝建平在与中煤西安设计工程有限责任公司签订劳动合同时把名字写成“郝平”。会议纪要中解除劳动合同关系的对象写的是“赫平”，应系笔误，其真实意思指向的对象应该是“郝平”，且对双方劳动关系产生法律效力的是仲裁调解书，而非会议纪要。西安市中级人民法作出的（2012）西民二终字第01484号民事判决书认定，郝建平在与中煤西安设计工程有限责任公司签订《全民所有制单位合同制工人劳动合同书》时以“郝平”为签名签订。
以上事实，有（2012）碑民一初字第00093号民事判决书、（2012）西民二终字第01484号民事判决书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告在企业改制中伪造其改名为“郝平”的档案，盗用其照片、并以处理赫平违反劳动纪律的会议纪要指向原告，侵犯其人格权。原告起诉的依据为原告提供的其劳动档案复印件，该劳动档案复印件与原告申请本院调取的被告保存的原告在被告处工作期间形成的劳动档案是一致的，被告在原告档案中使用原告照片，未以营利为目的，不构成对原告肖像权的侵权。已生效的本院作出的（2012）碑民一初字第00093号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第01484号民事判决书认定，原告以“郝平”的签名与被告签订了本案涉及的《全民所有制单位合同制工人劳动合同书》，原告关于被告伪造其姓名的事实不能成立。被告会议纪要为被告内部文件，不是对外公开文件，该文件中的姓名虽存在笔误，但不存在诋毁原告名誉的故意，并且被告根据该文件形成了处分文件，双方对该处分文件已经仲裁，且生效法律文书对处分文件已经确认有效，原告关于该会议纪要诋毁其名誉的主张不能成立。因此，原告请求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿其精神、经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案属于人格权纠纷案件，原告要求被告向社保局返还原告交纳的社会基金、养老金、失业保险金属于劳动争议纠纷的范围，与本案不属于同一法律关系，存在程序方面的差异，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告郝建平要求被告中煤西安设计工程有限责任公司停止侵害、排除妨害、恢复原状并向原告郝建平赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿侵害原告郝建平姓名权、名誉权、肖像权的精神损失15000元、经济损失35000元的诉讼请求。
诉讼费500元，由原告郝建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初32号
原告房保民，男，汉族，农村居民。
委托代理人赵雅南，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告山东省聊城市天和房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号建工大厦。
法定代表人祝伟，经理。
被告祝伟，山东省聊城市天和房地产开发有限公司经理。
被告张彬，山东省聊城市天和房地产开发有限公司监事。
被告赵英皓，盛世家博家居体验馆职工。
原告房保民与被告山东省聊城市天和房地产开发有限公司、祝伟、张彬、赵英皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告房保民撤回对被告山东省聊城市天和房地产开发有限公司、祝伟、张彬、赵英皓的起诉。
案件受理费4400元，由原告房保民承担。
审判员 孙利群
二〇一六年二月六日
书记员 田 振
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初704号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人潘飞，男，1990年3月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省慈溪市。2008年10月30日因盗窃被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留十二日；2009年5月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人邵光辉，浙江天职正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人潘飞犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉，被告人潘飞及其辩护人邵光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月8日11时许，被告人潘飞在宁波市海曙区天胜花鸟市场3号门旁的通道内，窃得被害人谢某放置在铁笼子内的拉布拉多犬和小鹿犬各一只，后以人民币3300元的价格销赃给张某,4。经鉴定，潘飞作案时具有限制刑事责任能力。
2017年7月3日，被告人潘飞被抓获归案。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人潘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘飞作案时具有限制刑事责任能力，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，予以惩处，并建议以盗窃罪判处潘飞拘役四个月，并处罚金。
被告人潘飞对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出潘飞系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议对潘飞从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月8日11时许，被告人潘飞在宁波市海曙区天胜花鸟市场3号门旁的通道内，窃得被害人谢某放置在铁笼子内的拉布拉多犬和小鹿犬各一只，后以人民币3300元的价格销赃给张某,4。经查，潘飞作案时具有限制刑事责任能力。
2017年7月3日，公安机关在浙江省慈溪市浒山街道阳明公寓将被告人潘飞抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人谢某的陈述，证实2017年6月8日早上9时许，其将1只棕色拉布拉多犬和1只黄色鹿犬放在天胜花鸟市场3号门通道的铁笼子里，当天12时许，其发现两只犬不见了，通过查看监控，其看到两只犬系被开黑色轿车的男子带走。
2.证人唐某,4的证言，证实2017年6月8日，其与被告人潘飞一起从慈溪到宁波，其下车后潘飞自己开车走了，当晚，潘飞抱回两只小狗，潘飞说是买来的，次日潘飞承认小狗是偷来的，又过了几天，有人到阳明公寓潘飞的家中将两次小狗买走了。
3.证人张某,4的证言及对被告人潘飞的辨认笔录，证实2017年6月11日，其在网上看到一条卖狗的信息，电话联系后，卖家说狗是姐姐家的，价格5000元，经讨价还价，价格降至3500元左右，后其到卖家的住处，以3300元的价格买了两只狗，经其辨认，潘飞即为卖其两只狗的男子。
4.证人舒某,4、曾某,4的证言，证实被告人潘飞在宁波市海曙区看守所羁押期间，表现出精神异常。
5.证人王某,4的证言，证实被告人潘飞患有精神分裂症。
6.搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关在慈溪市浒山街道阳明公寓13号楼506室搜查出1只被告人潘飞使用的手机，并依法予以扣押。
7.照片材料，证实被告人潘飞的手机上存有被盗犬只的视频。
8.监控视频，证实被告人潘飞在天胜花鸟市场3号门通道附近将两只小狗抱上汽车带走。
9.微信转账记录，证实被告人潘飞收到1300元转账款。
10.宠物销售协议，证实被害人谢某购买被盗犬只时的价格。
11.抓获经过，证实2017年7月3日晚21时30分许，公安机关在慈溪市浒山街道阳明公寓13号506室将被告人潘飞抓获。
12.宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人潘飞患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
13.户籍证明，证实被告人潘飞的身份情况。
14.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人潘飞曾因盗窃被行政处罚和判刑情况。
15.被告人潘飞的供述在案。
本院认为，被告人潘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘飞系限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳；但根据潘飞的犯罪情节等，不宜宣告缓刑，辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人的违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘飞退赔违法所得人民币3300元，返还给被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 喻亚盈
人民陪审员 夏 宁
二〇一七年十月三十日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终211号
上诉人（原审原告）南霄，女，汉族。
委托代理人郑建惠，男，汉族，系上诉人南霄外祖父。
被上诉人（原审被告）陕西省招生委员会办公室，住所地西安市碑林区含光北路40号。
法定代表人朱征南，主任。
委托代理人秦锐，陕西省招生委员会办公室工作人员。
委托代理人刘云婷，陕西省招生委员会办公室工作人员。
上诉人南霄因与被上诉人陕西省招生委员会办公室教育其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1256号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南霄的委托代理人郑建惠、被上诉人陕西省招生委员会办公室的委托代理人秦锐、刘云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定：对重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告南霄与被告省招办之间诉争的诉讼标的同西安市碑林区人民法院、西安市中级人民法院审理的原告南霄与被告省招办之间诉争的诉讼标的为同一诉讼标的，据此，原告的起诉系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告南霄的起诉。案件受理费50元，退还原告南霄。
原审宣判后，南霄不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1256号行政裁定，改裁定对上诉人本案起诉进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定对本案诉讼双方所提交的证据只字未提，对审理查明的事实只字未提，属于程序不当；2.在没有西安市碑林区法院、西安市中级人民法院的裁判文书的情况下，就认定上诉人为重复起诉，属于适用法律不当。
被上诉人陕西省招生委员会办公室辩称：上诉人在一审的诉讼请求与上诉人2014年向西安市碑林区人民法院、西安市中级人民法院提出的诉讼请求相同，且西安市中级人民法院作出的（2014）西中行终字第00200号判决已生效，故上诉人属于重复起诉，应予驳回。
本院认为，本案的争议焦点为南霄的起诉是否属于重复起诉。经审查，西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00016号行政判决显示，原告南霄的诉请为：“撤销被告陕西省招生委员会办公室对上诉人作出的高考语文成绩计分为0分的行政行为，责令被告对原告重新计分、重新录取”。2016年11月11日，南霄在本案一审起诉的诉讼请求为：“一、撤销被告陕西省招生委员会办公室对原告南霄2013年陕西省普通高校招生全国统一考试未在规定的考场参加语文考试行为作出语文科成绩为零处理决定行政行为；二、责令被告陕西省招生委员会办公室在一定时限内对原告南霄2013年陕西省普通高校招生全国统一考试未在规定的考场参加语文考试行为重新作出处理决定，并将处理决定制作《考试违规处理决定书》及时送达被处理人原告南霄”。本案一审中南霄的诉讼请求与南霄在西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00016号案中的诉讼请求基本一致，故南霄的本次起诉属于重复起诉，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审审理过程中，承办法官与原审原告、原审被告分别谈话并形成笔录，因此一审审理程序符合法律规定。
综上，南霄的起诉属于重复起诉，其上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 珊
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终211号上诉人（原审原告）南霄，女，汉族。委托代理人郑建惠，男，汉族，系上诉人南霄外祖父。被上诉人（原审被告）陕西省招生委员会办公室，住所地西安市碑林区含光北路40号。法定代表人朱征南，主任。委托代理人秦锐，陕西省招生委员会办公室工作人员。委托代理人刘云婷，陕西省招生委员会办公室工作人员。上诉人南霄因与被上诉人陕西省招生委员会办公室教育其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1256号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南霄的委托代理人郑建惠、被上诉人陕西省招生委员会办公室的委托代理人秦锐、刘云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，按照《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定：对重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告南霄与被告省招办之间诉争的诉讼标的同西安市碑林区人民法院、西安市中级人民法院审理的原告南霄与被告省招办之间诉争的诉讼标的为同一诉讼标的，据此，原告的起诉系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告南霄的起诉。案件受理费50元，退还原告南霄。原审宣判后，南霄不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1256号行政裁定，改裁定对上诉人本案起诉进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定对本案诉讼双方所提交的证据只字未提，对审理查明的事实只字未提，属于程序不当；2.在没有西安市碑林区法院、西安市中级人民法院的裁判文书的情况下，就认定上诉人为重复起诉，属于适用法律不当。被上诉人陕西省招生委员会办公室辩称：上诉人在一审的诉讼请求与上诉人2014年向西安市碑林区人民法院、西安市中级人民法院提出的诉讼请求相同，且西安市中级人民法院作出的（2014）西中行终字第00200号判决已生效，故上诉人属于重复起诉，应予驳回。本院认为，本案的争议焦点为南霄的起诉是否属于重复起诉。经审查，西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00016号行政判决显示，原告南霄的诉请为：“撤销被告陕西省招生委员会办公室对上诉人作出的高考语文成绩计分为0分的行政行为，责令被告对原告重新计分、重新录取”。2016年11月11日，南霄在本案一审起诉的诉讼请求为：“一、撤销被告陕西省招生委员会办公室对原告南霄2013年陕西省普通高校招生全国统一考试未在规定的考场参加语文考试行为作出语文科成绩为零处理决定行政行为；二、责令被告陕西省招生委员会办公室在一定时限内对原告南霄2013年陕西省普通高校招生全国统一考试未在规定的考场参加语文考试行为重新作出处理决定，并将处理决定制作《考试违规处理决定书》及时送达被处理人原告南霄”。本案一审中南霄的诉讼请求与南霄在西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00016号案中的诉讼请求基本一致，故南霄的本次起诉属于重复起诉，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审审理过程中，承办法官与原审原告、原审被告分别谈话并形成笔录，因此一审审理程序符合法律规定。综上，南霄的起诉属于重复起诉，其上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  韩 勇代理审判员  魏国庆二〇一七年五月三日书 记 员  王 珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1418号
原告颜某，女，汉族，1990年2月13日出生，住永春县。
委托代理人吴大亮，系福建众强律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1987年9月13日出生，住永安市。
本院在审理原告颜某与被告吴某离婚纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许军龙
二〇一六年四月一日
书记员 宋 凡
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2979号
原告：邓州市汲滩镇孙寨村四组。
负责人：张玉安，该组组长。
被告：杨卫东，男，生于1969年7月23日，汉族，农民，住邓州市。
原告邓州市汲滩镇孙寨村四组与被告杨卫东为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告于当月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告双方已就纠纷自行和解，原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汲滩镇孙寨村四组撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告汲滩镇孙寨村四组负担。
审判员 武圣亁
二〇一七年六月三十日
书记员 郑金峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1162号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：文发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：郭秀敏，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告郭秀敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告银川市热力公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费288元，已减半收取144元，由原告银川市热力公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晓桐
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1973号
申请执行人徐文强，身份代码33062219620404721X。
被执行人上虞市鑫泰融机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈松青。
徐文强与上虞市鑫泰融机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区公证处作出的绍虞劳人仲案字［2015］第461号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿14000元，另查明，双方当事人已达成和解协议，且被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年10月13日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1973号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1973号申请执行人徐文强，身份代码33062219620404721X。被执行人上虞市鑫泰融机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人陈松青。徐文强与上虞市鑫泰融机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区公证处作出的绍虞劳人仲案字［2015］第461号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿14000元，另查明，双方当事人已达成和解协议，且被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年10月13日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1973号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十月二十八日书 记 员  杜亚钦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第53号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：张艳华，女，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告张艳华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告张艳华现居住于镇赉县吉宁小区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费488元，楼道电费60元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为772元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费572元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫铭铭
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执338号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：黄务林，男，1967年2月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送黄务林刑事罚金一案中，被执行人黄务林至今没有履行（2016）粤5303刑初91号刑事判决书确定的义务，缴纳刑事罚金20000元。经查，被执行人黄务林在中国银行云浮城南支行的账号XXX有存款636.88元、账号XXX有存款8343.26元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市解放中路支行的账号XXX有存款253.95元、账号XXX有存款287.37元、账号XXX有存款100.6元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的账号XXX有存款1927.03元；黄务林有粤X**号五菱牌轻型厢式货车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄务林在中国银行云浮城南支行账号XXX的存款636.88元。
扣划被执行人黄务林在中国银行云浮城南支行的账号XXX的存款8343.26元；
扣划被执行人黄务林在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市解放中路支行账号XXX的存款253.95元。
扣划被执行人黄务林在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市解放中路支行账号XXX的存款287.37元。
扣划被执行人黄务林在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市解放中路支行账号XXX的存款100.6元。
扣划被执行人黄务林在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所账号XXX的存款1927.03元。
查封被执行人黄务林所有粤X**号五菱牌轻型厢式货车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月八日
书记员 谢月娥
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执338号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：黄务林，男，1967年2月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黄务林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金20000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄务林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人黄务林的银行存款11549.09元、查封黄务林所有的粤X**号五菱牌轻型厢式货车一辆外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人黄务林纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆未能实际扣押，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢月娥
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执338号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：黄务林，男，1967年2月10日出生，汉族，住云浮市云城区。本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送黄务林刑事罚金一案中，被执行人黄务林至今没有履行（2016）粤5303刑初91号刑事判决书确定的义务，缴纳刑事罚金20000元。经查，被执行人黄务林在中国银行云浮城南支行的账号XXX有存款636.88元、账号XXX有存款8343.26元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市解放中路支行的账号XXX有存款253.95元、账号XXX有存款287.37元、账号XXX有存款100.6元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的账号XXX有存款1927.03元；黄务林有粤X**号五菱牌轻型厢式货车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄务林在中国银行云浮城南支行账号XXX的存款636.88元。扣划被执行人黄务林在中国银行云浮城南支行的账号XXX的存款8343.26元；扣划被执行人黄务林在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市解放中路支行账号XXX的存款253.95元。扣划被执行人黄务林在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市解放中路支行账号XXX的存款287.37元。扣划被执行人黄务林在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市解放中路支行账号XXX的存款100.6元。扣划被执行人黄务林在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所账号XXX的存款1927.03元。查封被执行人黄务林所有粤X**号五菱牌轻型厢式货车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年八月八日书记员  谢月娥陈思华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2561号
原告卢春安，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告兰志福，男，汉族，1965年8月4日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告卢春安与被告兰志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢春安、原告代理人李智到庭参加了诉讼，被告兰志福经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告卢春安请求判令：1.被告向原告偿还借款本金1320000元；2.判令被告向原告偿还借款利息1254000元；（按年利率30%的标准，从2014年1月1日计算至实际清偿之日止，暂算至2017年3月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
卢春安与兰志福存在借贷关系。2014年1月1日，卢春安与兰志福就此前双方借贷进行结算，并重新达成协议。当日，兰志付向卢春安出具了借条一张，该借条载明：今借到卢春安老板人民币现金壹佰叁拾贰万元整。（1320000）（月息2.5）.
判决的理由与结果
本院认为，一、被告兰志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告卢春安向被告兰志福出借1320000元，被告兰志福向原告卢春安出具了借条，原、被告之间已经形成了自然人之间的借款合同的法律关系。原告卢春安、被告兰志福未就该笔借款约定还款期限，原告卢春安有权在催告后要求被告苏华及时偿还。现无证据证明被告兰志福偿还了上述借款，原告卢春安要求兰志福偿还借款本金1320000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；三、借款约定有利息的，借款人应在不违反国家有关限制借款利率的规定之下支付利息。现原告卢春安有权要求被告兰志福按年利息30%支付利息，上述诉讼请求超过法律规定，本院在年利息24%范围内予以支持。另，无证据证明被告苏华有支付利息，故原告卢春安有权以1320000元为基数按月利率2%向被告兰志福主张从2014年1月2日计算至被告实际付款之日额利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告兰志福在本判决生效后五日内偿还原告卢春安的借款本金1320000元，利息以1320000元为基数按月利率2%从2014年1月2日计算至被告实际付款之日止。
二、驳回原告卢春安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27392元，由被告兰志福负担24992元，由原告卢春安负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 登
人民陪审员 史 意 辉
人民陪审员 瞿 建 文
二〇一七年九月十一日
法官 助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第298-10号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行。
负责人陈伟，行长。组织机构代码X1186618-4
被执行人福州铭展钢铁贸易有限公司。
法定代表人徐树华，执行董事。
被执行人上海悦铠实业有限公司。
法定代表人何春强，执行董事。
被执行人魏青东，男。
被执行人肖秀玲，女。
被执行人福建融源融资担保有限公司。
法定代表人李仙泽，执行董事。
福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与福州铭展钢铁贸易有限公司、上海悦铠实业有限公司、肖秀玲、魏青东、福建融源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第106号民事判决书已发生法律效力，福建省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2015年11月2日依法立案执行，执行标的为借款本金人民币6700万元及利息。
执行中查明，被执行人上海悦铠实业有限公司自2014年以来已经停止营业，其名下位于上海市北京东路433-471号五层房产的所有权（权属凭证：沪房地黄字（2013）第004667号）被福建省高级人民法院在本案诉讼中保全；被执行人福州铭展钢铁贸易有限公司、福建融源融资担保有限公司租住的福建省福州保税区海峡经贸广场的办公场所已人去楼空，自2014年以来亦停止营业。此外，本院通过“点对点”网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人福州铭展钢铁贸易有限公司、上海悦铠实业有限公司、肖秀玲、魏青东、福建融源融资担保有限公司名下有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人上海悦铠实业有限公司名下位于上海市北京东路433-471号五层房产的所有权短期内无法变现，申请人亦未能提供上述被执行人有其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。