安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00653号
原告：张自才，男，1941年1月18日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李树春，男，1970年6月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：王家龙，安徽永承律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地：合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张自才诉被告李树春、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告张自才及委托代理人周世义、被告李树春的委托代理人王家龙、中银保险有限公司安徽分公司委托代理人刘正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日18时10分许，被告李树春驾驶皖A×××××号小型普通客车，由东向西行驶至X005线76KM＋780M处，遇原告驾驶的由南向北横过道路的人力三轮车发生相碰，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，李树春负本事故的主要责任，原告负次要责任。原告当即被送舒城县人民医院救治，因伤情严重随即转送安医二附院住院治疗，2012年11月28日出院转安徽中医学院第一附属医院继续治疗至2012年12月10日出院，计用去医药费94657元。2013年3月6日，安徽正源司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见为：1、原告因交通事故致特重度闭合性颅脑损伤，导致偏瘫，左下肢一肢肌力4级符合道标七级XX；右肩胛骨粉碎性骨折，肩关节复合性损伤，右上肢一肢丧失功能25%以上符合道标九级XX；2、属部分护理依赖。另肇事车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和5万元不计免赔第三者责任险。请求判令：一、被告李树春赔偿原告医药费等损失款238082.56元（被告李树春已付90000元已扣除）；二、被告中银保险有限公司安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉请为：一、被告李树春赔偿原告医药费等损失款245829.8元（被告李树春已付90000元已扣除）；二、被告中银保险有限公司安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故经过及各方责任；3、保单二份，证明肇事车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和5万元商业三责险；4、出院记录、病历，证明原告伤情及医疗情况；5、医药费发票及收据，证明原告已花费医药费94657元；6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1890元；7、XX评定书，证明原告构成七、九级两处XX，属部分护理依赖；8、证明一份，证明原告系失地居民；9、承包鱼塘合同及证明一份，证明原告自2008年元月一直从事鱼塘承包；10、交通费发票，证明原告因治疗花去交通费1500元；11、住宿费发票，证明原告支付住宿费500元。
对原告向本院提供的证据，被告李树春质证意见为：对证据1居民身份证上面的住址，不能反应原告的身份状况及真实住址；对证据2的真实性无异议，责任认定书虽认定原告负事故的次要责任，但结合具体情况来看，原告70多岁，不适合骑三轮车，即使骑也要有家人陪护，原告过马路应下车步行，并且其戴草帽挡住视线；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，安医二院的出院小结只写了休息1个月，无护理和营养，在中医院的出院记录里也没有休息、营养和护理；对证据5应当是94070元，安医二院后期的收费通知单和证明不应支持；对证据6无异议；对证据7真实性、合法性无异议，但部分护理依赖，原告本人年龄较高，没有受到此次交通事故伤害，平时也应受家人护理；对证据8的三性有异议，失地居民应当有登记证，原告应当提供所在地的镇政府就业和保障事务所出具的证明，还应当提供当年征地、拆迁的文件，不能证明原告是失地居民；对证据9的证明一份，刚刚看到，不予质证，对承包合同的三性均有异议，村民组签字处是个人，而且这两个人也应当出庭作证原告也应提交承包费1800元的票据；对证据10、11请法院酌定。被告中银保险有限公司安徽分公司质证意见为：同意第一被告的质证意见。补充如下意见：对证据1原告应当提供户口本来证明是农村户口还是城镇居民；对证据8出具证明时原告已满72周岁，故不具有证明效力；承包鱼塘的合同2011年就到期了。
被告李树春辩称：一、对事故认定书的形成原因持有异议；二、对赔偿清单有异议。医药费应当提供在安医二院住院期间的用药清单；陪护费没有提供票据，不应支持；误工费缺乏证据支撑，不应支持；护理费过高，住院伙食补助费无异议；营养费过高，鉴定费无异议，XX赔偿金的城镇标准我方不予认可，应当按农村标准计算，赔偿时间是8年，赔偿系数是42%；交通费基本是打的费，请法院酌定；住宿费请法院酌定；后期护理期限，只能支持3年，护理标准应当是78.18元；精神损害抚慰金过高，应当是13500元；三、肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，我方垫付的90000元请一并处理。
被告李树春向本院提供的证据为：1、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明被告身份及合法驾驶；2、事故认定书，证明各方事故责任；3、保单，证明事故发生在保险期间内；4、收条，证明被告已垫付原告款90000元。
对被告李树春提供的证据，原告质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2三性无异议，当事人对责任认定有意见，应在三日内提出，但被告没有。被告中银保险有限公司安徽分公司对被告李树春证据无异议。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：一、原告请求赔偿的数额部分无法律依据；二、原告对本事故的发生也有过错；三、我公司不承担诉讼费用。
被告中银保险有限公司安徽分公司向本院提供的证据为：保险条款两份，证明保险限额、不承担诉讼费。
对被告中银保险有限公司安徽分公司向本院提供的证据，原告质证意见为：无异议；被告李树春质证意见为：诉讼费应由第二被告负担。
本院认证意见为：原告证据1系公安机关颁发的公民身份证明，能够证明原告从2010年5月18日后为城镇居民，此证据予以确认；证据2被告虽提出异议，但未提供其他证据证明交警部门责任认定有误，予以认定；证据3被告无异议，予以确认；证据4真实性予以确认；证据5本院以据核实；证据6被告无异议，予以确认；对证据7部分护理依赖，已经有资质的鉴定机构确认，予以认定；证据8、9相互印证，能够证明原告现从事承包鱼塘的事实；证据10、11数额由本院酌定。被告李树春证据，原告及其他被告无异议，予以确认。被告中银保险有限公司安徽分公司证据的真实性，原告及其他被告无异议，予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月17日18时10分许，被告李树春驾驶皖A×××××号小型普通客车，由东向西行驶至X005线76KM＋780M处，与原告驾驶的由南向北横过道路的人力三轮车发生相碰，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，李树春负本事故的主要责任、原告负次要责任。原告当即被送舒城县人民医院救治，因伤情严重随即转送安医二附院住院治疗，2012年11月28日出院转安徽中医学院第一附属医院继续治疗至2012年12月10日出院。2013年3月6日，安徽正源司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见为：1、原告因交通事故致特重度闭合性颅脑损伤，导致偏瘫，左下肢一肢肌力4级符合道标七级XX；右肩胛骨粉碎性骨折，肩关节复合性损伤，右上肢一肢丧失功能25%以上符合道标九级XX；2、属部分护理依赖。
另查明，被告李树春所有的肇事车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和5万元第三者责任险且不计免赔。事后，被告李树春垫付原告赔偿款90000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李树春因交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，对原告损失应负相应的赔偿责任。因被告李树春肇事车，在被告中银保险有限公司安徽分公司投保交强险和50000元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故被告李树春的赔偿责任应由被告中银保险有限公司安徽分公司在保险金额内替代赔偿，不足部分由被告李树春按责赔偿。
原告损失依法核定为：医疗费，以票据为准为94412元；考虑原告至今仍需部分护理的事实，误工、护理时间可计算至XX鉴定前一日即2013年3月5日为140天，原告事故前从事承包鱼塘业，故误工费应为7781.2元（误工时间140天×55.58元／天安徽省2011年度从事农、林、牧、渔业职工日平均工资）；护理费，应为12292元（140天×87.8元／天安徽省2011年度从事居民服务业和其他服务业日平均工资）；住院伙食补助费应为1100元（住院55天×20元／天）；营养费应为1100元（55天×20元／天）；鉴定费1890元，系原告鉴定XX实际支出费用，予以确认；原告身份证载明其系舒城县杭埠镇街道居民，XX赔偿金应为84201.12元（9年×44.5%×21024元／年，安徽省2012年度城镇居民人均可支配收入）；交通费，本院酌定为800元；住宿费500元，考虑原告异地治疗，伤情较重，陪护人员确需住宿的事实，予以认定；部分护理依赖的护理费，考虑安徽省2012年平均预期寿命75.08岁，原告出生于1941年1月18日的事实，应为48070.5元（3年×87.8元×50%）；精神损害抚慰金，考虑原告XX等级、事故次要责任，本院酌定为30000元，故原告损失本院确认为282146.82元。被告中银保险有限公司安徽分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失款120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失款50000元，被告中银保险有限公司安徽分公司计应赔偿原告款170000元。原告下余损失款112146.82元，被告李树春赔偿80%为89718元，从被告李树春垫付款90000元抵除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告张自才损失款170000元；
二、被告李树春赔偿原告张自才损失款89718元（从李树春已垫付的90000元赔偿款中比除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，减半收取为2436元，原告负担736元，被告李树春负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年六月四日
书记员 胡锦峰