重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23424号
原告：黄安定，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
被告：周大纯，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处翔飞路111号（办公楼501室），统一社会信用代码91500102580167631C。
法定代表人：周大纯。
被告：周俊，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡致远*组***号，公民身份号码5123011978********。
原告黄安定与被告周大纯、被告重庆梦工房建筑劳务有限公司（以下简称梦工房公司）、被告周俊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告黄安定的委托诉讼代理人黄兴乔，被告周大纯代表自己并以梦工房公司法定代表人身份到庭参加诉讼。被告周俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄安定向本院提起诉讼请求：1.判令被告周大纯向原告黄安定偿还款项117.7676万元（具体包含借款本金余额61.5901万元、实现债权的费用6万元，应付未付利息、违约金50.1775万元，合计117.7676万元）；2.判令被告周大纯向原告黄安定支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以61.5901万元为基数，自2017年7月27日起，按月利率2%计算至实际清偿日止，利随本清）；3.判令被告梦工房公司、被告周俊就被告周大纯对原告黄安定前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、诉前保全担保费1200元、律师费20000元由被告周大纯、被告梦工房公司和被告周俊承担。事实和理由：2016年1月18日，黄安定（出借人）与周大纯（借款人）就借款事宜签订《借款合同》，合同约定内容包含：借款金额200万元，借款期限2016年1月18日至2016年7月17日，借款利率，其他。同日，黄安定与梦工房公司、周俊签订《保证合同》，保证合同约定内容包含：梦工房公司、周俊就周大纯对黄安定的前述债务提供连带责任保证担保，保证期间，保证范围，其他。前述《借款合同》、《保证合同》签订后，黄安定按约提供了借款200万元，但周大纯、梦工房公司和周俊未按约履行清偿或连带清偿借款的义务。2017年7月，重庆市涪陵区人民法院根据黄安定的申请，对周大纯、梦工房公司和周俊的财产采取了诉前财产保全措施，保全措施包含查封了梦工房劳务公司某银行账户内255.3775万元的存款。2017年8月10日，黄安定与周大纯、梦工房公司和周俊就债务清偿事宜签署《和解协议》。《和解协议》的主要内容包含：1.各方确认，截至2017年7月26日，《借款合同》项下对周大纯应付未付利息、违约金为50.1775万元，应付未付本金金额为61.5901万元，实现债权的费用6万元，梦工房公司、周俊就周大纯对黄安定的前述债务负连带清偿义务。2.黄安定申请重庆市涪陵区人民法院解除查封，梦工房劳务公司立即以解除查封后的银行账户还款72万元，余款按约还清。3.其他。《和解协议》签署后，周大纯、梦工房公司、周俊迅速转走先前被查封的银行账户的款项，拒不履行《和解协议》所确定的债务清偿或连带清偿义务，黄安定遂提起本次诉讼。
被告周大纯辩称，周大纯从来没有向黄安定借款，磋商借款事宜是周大纯和周俊之间进行磋商，周俊是重庆陶周电子商务有限公司（以下简称陶周公司）法定代表人，占有5%的股权，后来周大纯与黄安定签订借款合同是周俊请示了陶周公司大股东，授意安排签署的借款合同，因此黄安定的行为是代表陶周公司的行为；黄安定于2016月1月20日转账是100万元，之后支付利息按照周俊的意思转账到陶周公司账户和该公司出纳人员刘静账户，从未转给黄安定。后面庞茜分两次转账的100万元，周大纯和项目上的出纳分三次转给了周俊共计100万元。因此，本人向陶周公司的借款为100万。综上，请求人民法院驳回黄安定的诉讼请求。
被告梦工房公司辩称，涉案借款是用于梦工房公司在武隆的燃气管道安装工程，经过陶周公司的工程管理部负责人对项目考察认可后才同意借款，当时借款条件是梦工房公司财务U盾以及开户证照全部交给陶周公司；2017年7月27日，重庆科锐建设工程有限公司划在梦工房公司民工工资款1383691.64元，加上原账户的余款共计1384099.95元，被陶周公司扣划在黄安定账户，故周大纯在梦工房公司的借款已经还清，并支付了利息约40万元。综上，请求人民法院驳回黄安定的诉讼请求。
被告周俊未答辩。
经审理查明，2016年1月18日，黄安定（出借人）和周大纯（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为200万元；借款采用转账支付的方式，借款金额一般以实际划入借款人指定账户金额为准；借款期限6个月，自2016年1月18日至2016年7月17日，借款起始时间以实际支付借款为准；借款利率：本合同项下的借款利率为月利率1%，借款期内利息不变；利息从借款实际发放之日起计算，利息每月结算一次，结息日为每月的17日；借款人在借款利息、本金到期日，应偿还到期的本息、本金，双方约定，借款人偿还借款应按照如下顺序进行清偿：实现债权的费用＞违约金＞赔偿金＞罚息＞利息＞本金＞其他依法应付款；借款人到期不能还付本息的，双方未就延长借款达成协议的，每延迟一日按照应还本息的1.5‰支付违约金；本合同项下的费用，包括但不限于担保费、居间费用、手续费用、资料费用、公证费用、律师费用（诉讼费、执行费、差旅费以重庆市司法局允许的最高额度收取）等一切费用，由借款人承担等内容。同日，梦工房公司和周俊分别与黄安定签订《保证合同》，均约定梦工房公司和周俊对周大纯的前述借款承担连带清偿责任，保证期限为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等内容。
2016年1月20日，黄安定通过银行转账形式向周大纯出借100万元。
2016年2月15日，黄安定委托庞茜通过银行转账形式向周大纯出借50万元。
2016年4月9日，黄安定再次委托庞茜通过银行转账形式向周大纯出借50万元。
就委托付款事项，黄安定、周大纯和庞茜签订了《委托支付协议》予以确认，且周大纯也出具《确认函》认可黄安定已履行200万元的出借义务。
还款期限届满后，周大纯、梦工房公司和周俊并未向黄安定归还全部借款本息。
2017年7月26日，黄安定向重庆市涪陵区人民法院申请诉讼财产保全，请求对周大纯、梦工房公司和周俊名下的价值2553775元的财产进行保全。
2017年8月10日，黄安定和周大纯、梦工房公司、周俊签订《和解协议》，主要约定：鉴于：1.2016年1月18日，黄安定与周大纯签订《借款合同》。《借款合同》约定的主要内容如下：借款金额200万元；借款期限2016年1月18日至2016年7月17日；借款利率为月利率1%；借款用途为项目资金周转；违约责任包含不限于周大纯到期不能还本付息且双方未就延长借款期限达成协议的，每延期一日按照应还本息的1.5‰支付违约金。2.2016年1月18日，黄安定分别与梦工房公司、周俊签订《保证合同》。《保证合同》约定的主要内容均为：主债权为前述借款本金200万元；保证范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费/仲裁费、保全费、执行费等）；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同债务履行期届满后两年。3.《借款合同》《保证合同》签订后，黄安定按约向周大纯提供了借款200万元，但借款期限届满后，周大纯、梦工房公司和周俊未按约全面履行清偿或连带清偿借款本金、利息、逾期利息、违约责任等义务。2017年7月底，重庆市涪陵区人民法院根据黄安定诉前保全申请，依法查封了周大纯、梦工房公司和周俊价值255.3775万元的财产（查封措施包含不限于查封冻结了梦工房公司在重庆黔江银座村镇银行股份有限公司账户名为630304996700015中的255.3775万元存款）；各方确认如下事实：1.截至2017年7月20日，《借款合同》项下应付本金200万元、应付利息、违约金共90万元，扣除周大纯已偿还金额合计40.6225万元。故截至2017年7月20日，《借款合同》项下周大纯应付未付利息、违约金为49.3775万元，应付未付本金余额为200万元。2017年7月21日起至周大纯清偿完毕之日止，周大纯还须以应付未付本金余额200万元为基数，以月息2%标准支付逾期利息、违约金，利随本清。梦工房公司、周俊就周大纯对黄安定的前述债务负有连带清偿义务。2.2017年7月26日，梦工房公司已通过银行转账向黄安定清偿138.4099万元支付借款本金。3.截至2017年7月26日，《借款合同》项下周大纯应付未付利息、违约金为50.1775万元，应付未付本金余额为61.5901万元，实现债权的费用6万元，梦工房公司、周俊就周大纯对黄安定的前述债务负连带清偿义务；本和解协议签订后五日内，黄安定向重庆市涪陵区人民法院提交解除查封申请书（解除查封申请书内容为黄安定向法院申请解除对周大纯、梦工房公司和周俊的财产保全）。梦工房公司应于重庆市涪陵区人民法院对梦工房公司在重庆黔江银座村镇银行股份有限公司账户名为63030499670****中255.3775万元存款采取解除查封冻结措施后立即以该账户内资金向黄安定转账以清偿72万元（61.5901万元为支付借款本金，10.4099万元为支付利息）。梦工房公司承诺，“立即”意指法院对本条前述账户解除查封冻结措施的同时，梦工房公司最迟不得超过法院对本条前述账户解除查封冻结措施后30分钟向黄安定转账清偿72万元，周大纯、梦工房公司和周俊仍应就该72万元向黄安定承担连带清偿责任。余款按如下方式偿还：余款以45.7676万元为借款利息、违约金（即逾期利息）及实现债权费用，具体偿还方式如下：2017年8月1日至12月31日期间，每月30日之前至少偿还9万元，2017年12月31日之前清偿完毕所有余款。周大纯不能按时足额偿还任意一期的，应当支付违约金10万元，并立即一次性支付完毕剩余欠款。周大纯、梦工房公司和周俊就前述债务对黄安定承担连带清偿责任。周大纯、梦工房公司和周俊若未能按时、足额、全面履行本和解协议连带清偿义务的，除仍应继续履行外，还应承担黄安定实现债权产生的全部费用，包含不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师费等全部费用等内容。
同日，黄安定向重庆市涪陵区人民法院申请解除对梦工房公司在重庆黔江银座村镇银行股份有限公司账户名为63030499670****中255.3775万元存款的冻结。重庆市涪陵区人民法院也作出了（2017）渝0102执保461号之二执行裁定书，解除对梦工房公司在重庆黔江银座村镇银行的存款255.3775万元的冻结。
此后，周大纯、梦工房公司和周俊并未按照《和解协议》约定向黄安定偿还借款本息，黄安定遂于2017年9月28日提起本次诉讼。
庭审中，周大纯、梦工房公司陈述签订《和解协议》不是其真实意思表示，当时是为了解冻支付民工工资才签订该协议。同时，周大纯、梦工房公司共同举示了交接单一份，交接人为舒睿，接收人为李海燕，交接东西包括营业执照，税务登记证，组织机构代码，开户许可证，机构代码信用证，银行印鉴卡片，银行查询密码回单，对公账户U盾以及梦工房财务章，周大纯、梦工房公司拟证明梦工房公司所有开户证照和U盾都在陶周公司保存。黄安定对该证据的真实性、合法性和关联性有异议，认为交接单只是手写的，无法确认真实性，且该证据与本案无关。周大纯、梦工房公司还举示了银行流水一组，拟证明周大纯是与陶周公司形成的借款关系，利息是支付到陶周公司账户；周大纯已支付了陶周公司法定代表人周俊100万元，其中该证据显示65万元，另外35万元是梦工房公司出纳方琼向周俊转款，现没有相关证据。黄安定对该证据的真实性无异议，但认为周大纯与周俊之间若有什么法律关系与本案无关。
庭审中，黄安定陈述其诉讼请求第一项中要求周大纯支付实现债权费用6万元包括黄安定在重庆市涪陵区人民法院案件中聘请律师费、诉前财产保全费、保全担保费，黄安定向周大纯催款时产生的差旅费及主张债权的其他费用，因主张债权的6万元费用是合理的费用，并且经《和解协议》确认，黄安定就不再举示实现债权费用的其他具体证据。周大纯、梦工房公司对该费用不予认可。同时，黄安定陈述其诉讼请求第一项中要求周大纯支付利息、违约金50.1775万元的计算方式为借期内（2016年1月20日借款100万元，2016年2月15日借款50万元，2016年4月9日借款50万元，借款合同约定的借款到期日为2016年7月17日）按月息2%计算，借期外（2016年7月18日至2017年7月20日）按月息3%计算。借期内应付利息金额为203333元，借期外利息金额为736000元。两者合计939333元，而在《和解协议》中确认截至2017年7月20日利息金额为90万元。周大纯、梦工房公司认为前述利息计算方式有误，扣除周大纯已归还的借款本金和已支付406225元利息，应按《借款协议》约定的月利率1%标准计算利息。
另查明，黄安定因本案产生律师费20000元，保全担保费1200元。
以上事实，有《借款合同》、银行流水、《保证合同》、《委托支付协议》、《确认函》、《和解协议》、民事裁定书、发票、《委托担保服务合同》、《民事法律事务委托合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，黄安定与周大纯、梦工房公司、周俊分别签订的《借款合同》、《保证合同》以及《和解协议》均系各方真实意思表示，依法成立。黄安定其自身并委托案外人庞茜通过银行转账形式向周大纯出借共计200万元，周大纯签订《委托支付协议》和《确认函》对前述出借事实予以确认，且又通过《和解协议》对前述出借事实再次确认，故本院认定本案系黄安定和周大纯形成的借款关系。在周大纯未按《借款合同》约定还本付息后，黄安定和周大纯又签订《和解协议》对于周大纯还款期限和还款方式又进行明确约定，且黄安定应当在约定时间内向重庆市涪陵区人民法院申请解除对梦工房公司银行账户的冻结。现查明黄安定已按约向重庆市涪陵区人民法院申请解冻，但周大纯并未按约向黄安定偿还尚欠的借款本息，周大纯的行为已构成违约，理应承担归还借款本息以及支付黄安定实现债权所产生的费用。
现逐项分析黄安定的诉讼请求。对于黄安定要求周大纯支付借款本金61.5901万元。《和解协议》中已明确载明2017年7月26日梦工房公司已清偿借款本金138.4099万元，黄安定出借款项为200万元，故周大纯应向黄安定偿还借款本金61.5901万元。对于黄安定要求周大纯支付实现债权费用6万元。《借款合同》约定“包括但不限于担保费、居间费用、手续费用、资料费用、公证费用、律师费用（诉讼费、执行费、差旅费以重庆市司法局允许的最高额度收取）等一切费用由周大纯承担”，黄安定虽未举示具体证据，但其在重庆市涪陵区人民法院案件中必然产生律师费、保全费、差旅费等相关费用，6万元的金额也符合一般生活准则，且《和解协议》对此金额予以确认，故本院认定周大纯应向黄安定支付实现债权费用6万元。对于黄安定要求周大纯支付应付未付利息、违约金50.1775万元。虽然《和解协议》对此进行确认，但利息和违约金的计算不应违反法律的强制性规定，黄安定陈述计算利率标准为借款期内为月利率2%，借款期外为月利率3%，周大纯、梦工房公司对此不予认可。本院认为，《借款合同》约定的月利率为1%，黄安定所称按照月利率2%计算并无事实依据，故本院认定借款期内应适用的月利率为1%。而对于借款期外，《借款合同》约定“借款人到期不能还付本息的，双方未就延长借款达成协议的，每延迟一日按照应还本息的1.5‰支付违约金”，黄安定称借款期外按照月利率3%计算在利息和违约金的总和以内，在无其他证据认定借款期外的利息和违约金标准时，本院认定借款期外应适用利息和违约金的计算标准为月利率3%。综上，在借款期内以黄安定实际出借时间分段计算利息金额，分别为：1.出借本金100万元×（2016年1月20日至2016年7月17日期间的179天）×（月利率1%×12个月/365天）=58849.31元；2.出借本金50万元×（2016年2月15日至2016年7月17日期间的153天）×（月利率1%×12个月/365天）=25150.68元；3.出借本金50万元×（2016年4月9日至2016年7月17日期间的99天）×（月利率1%×12个月/365天）=16273.97元。以上合计100273.96元。同时，在借款外（2016年7月18日至2017年7月26日期间373天）的利息和违约金总额为：出借本金200万元×373天×（月利率3%×12个月/365天）=735780.81元。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该规定第三十一条又规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。截止《和解协议》签订之日，周大纯已支付利息、违约金合计406225元，扣除借款期内的100273.96元，剩余的305951.04元应以200万元为基数，从2016年7月18日起，按照月利率3%计算的利息和违约金总额扣减完毕后，继续按照月利率2%计算利息和违约金。经计算，周大纯已支付完毕156天的利息和违约金，即已支付截止2016年12月21日的利息和违约金，故周大纯还应向黄安定支付以200万元为基数，从2016年12月22日起至周大纯归还138.4099万元借款本金时间（2017年7月26日）止，按照月利率2%计算的利息和违约金。此后，周大纯还应向黄安定支付以61.5901万元为基数，从2017年7月27日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息和违约金。对于黄安定所要求的诉前保全担保费1200元、律师费20000元。黄安定已举证证明前述费用已在本案中产生，且《和解协议》已约定如周大纯具有违约行为，应当承担前述费用，故本院对黄安定的该诉讼请求予以支持。
对于梦工房公司和周俊的法律责任。通过《保证合同》和《和解协议》可以认定黄安定与梦工房公司、周俊均就周大纯前述差欠借款本息以及实现债权费用形成保证合同关系，且保证方式为连带保证。现周大纯并未按约向黄安定偿还全部借款本息，梦工房公司、周俊理应对周大纯的前述债务承担连带清偿责任。
对于周大纯认为《和解协议》系其被胁迫签署且其已向周俊偿还部分借款本金的辩解意见。本院认为其应当对自己的主张举示相应的证据，周大纯并未举示相应的证据证实其被胁迫签订《和解协议》，且周俊本系涉案借款的担保人，周大纯与周俊之间的款项往来与本案不具有关联性，故本院对该辩解意见不予采纳。
被告周俊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周大纯在本判决生效之日起十日内向原告黄安定偿还借款本金61.5901万元和支付按照月利率2%计算的利息和违约金（利息和违约金的计算基数和时间点分别为：1.以200万元为基数，从2016年12月22日起至2017年7月26日止；2.以61.5901万元为基数，从2017年7月27日起至款项付清时止）；
二、被告周大纯在本判决生效之日起十日内向原告黄安定支付实现债权费用60000元，保全担保费1200元和律师费20000元；
三、被告重庆梦工房建筑劳务有限公司、被告周俊对被告周大纯的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄安定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7810.5元，保全费5000元，共计12810.5元，由原告黄安定负担1810.5元，由被告周大纯、被告被告重庆梦工房建筑劳务有限公司和被告周俊连带负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 程雅韫