广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4918号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1953年8月18日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，系本案的被害人。
被告人林国辉林某，男，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人冯耀忠、梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告人邓深邓某（自报），男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5064号起诉书指控被告人林国辉林某、邓深邓某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年1月11日决定转为适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人林国辉林某及其辩护人暨诉讼代理人梁笑珠、被告人邓深邓某到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2016年4月8日、8月4日提出延期审理建议，并于2016年5月5日、9月1日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林国辉林某因债务房屋抵押问题，与被害人胡某有矛盾。2015年9月22日凌晨，被告人林国辉林某叫来被告人邓深邓某，二人为泄愤，经商量毁坏被害人胡某的汽车后，一起去到佛山市顺德区容桂街道文桂东路一街二某巷对开路段，邓深邓某将硫酸倒在被害人胡某的车顶，造成车辆损坏。
经鉴定，被害人胡某被毁坏的路虎牌汽车修复价值人民币47623元（以下均为人民币）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林国辉林某的供述、辨认笔录及对案发现场、汽车的指认笔录；被告人邓深邓某的供述、辨认笔录及对案发现场、视频截图的指认笔录；被害人胡某的陈述及辨认笔录；报价单、行驶证；户籍证明；通话清单；价格鉴定结论；化验检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人林国辉林某、邓深邓某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人林国辉林某、邓深邓某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）胡某诉称，被告人林国辉林某、邓深邓某的故意毁坏财物行为给其造成经济损失，请求法院依法判令被告人林国辉林某、邓深邓某赔偿车辆损失80823元。原告人胡某提供了以下证据予以证明：车辆损失价格鉴定结论明细表。
就刑事责任方面，被告人林国辉林某、邓深邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议；就民事赔偿方面，被告人林国辉林某认为赔偿数额应以佛山市顺德区价格认证中心出具的价格鉴定结论核定的47623元为准，被告人邓深邓某认为赔偿数额应由法院依法定标准计算。
被告人林国辉林某的辩护人暨诉讼代理人就刑事责任方面提出如下辩护意见：1.被告人林国辉林某参与损坏被害人胡某的汽车是事出有因，被害人胡某对本案的发生存在过错；2.被告人林国辉林某愿意赔偿被害人胡某的损失，但被害人胡某拒绝接受；3.被告人林国辉林某并非实际实施者；4.被告人林国辉林某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。就量刑方面，辩护人暨诉讼代理人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议适用缓刑。就民事赔偿方面，辩护人暨诉讼代理人提出如下答辩意见：1.赔偿数额应以佛山市顺德区价格认证中心出具的价格鉴定结论核定的47623元为准；2.原告人胡某应承担过错责任。
经审理查明，除将公诉机关指控的被毁坏的路虎牌汽车“修复价值47623元”调整为“损失价值47623元”外，公诉机关指控被告人林国辉林某、邓深邓某犯故意毁坏财物罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人林国辉林某、邓深邓某的故意毁坏财物行为造成原告人胡某的经济损失为80823元。上述事实有原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据：车辆损失价格鉴定结论明细表予以证明，足以认定。
就刑事责任方面，被告人林国辉林某、邓深邓某的故意毁坏财物行为造成涉案车辆的损失价值的认定问题。经查，根据有关规定，在刑事案件中，机动车损失是指受损机动车功能、外观恢复或者基本恢复到损坏前的状态所必须承担的费用，且配件价格应根据车辆的实际使用状况考虑综合成新率。涉案车辆的初次购买日期为2008年3月11日，佛山市顺德区价格认证中心出具的价格鉴定结论结合涉案车辆各受损项目的重置价格及50%成新率，认定涉案车辆的毁损价值为47623元，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于该价值为损失价值而非修复价值，故本院对公诉机关指控的该部分事实予以调整。
就民事赔偿方面，被告人林国辉林某、邓深邓某因故意毁坏财物行为应向原告人胡某赔偿经济损失的数额认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式包括恢复原状，使涉案物品恢复原貌及具备使用价值，并应适用填补原则，足以补偿被侵权人的实际支出。结合本案，即为原告人胡某维修被损坏车辆所支出的费用（含配件价格）。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的车辆损失价格鉴定结论明细表所显示的维修费用与佛山市顺德区价格认证中心出具的价格鉴定结论中同类型项目的重置价格大致吻合，为涉案车辆4S店的维修费用，鉴于实际维修费用并不折合成新率，故原告人胡某主张被告人林国辉林某、邓深邓某按车辆损失价格鉴定结论明细表确定的损失80823元赔偿维修车辆费用的请求合理，本院予以支持。
本院认为，被告人林国辉林某、邓深邓某无视国家法律，故意非法损坏他人财物，数额较大，二名被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林国辉林某、邓深邓某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人林国辉林某、邓深邓某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案因一般民间矛盾激化而起，在量刑时对二名被告人予以酌情考虑。
对辩护人暨诉讼代理人就刑事责任方面提出的第1点辩护意见，经查，双方当事人虽然存在经济纠纷，但应通过协商、诉讼等民事途径解决，无证据证明被害人对本案的发生存在过错，故该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。鉴于双方就民事赔偿的数额未能达成一致，二名被告人至今未对被害人进行赔偿，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人林国辉林某直接纠集被告人邓深邓某实施作案，在共同犯罪中起积极作用，故辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。辩护人提出的第4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人林国辉林某、邓深邓某的行为给原告人胡某造成的经济损失，被告人林国辉林某、邓深邓某应赔偿给原告人胡某经济损失80823元。
对被告人林国辉林某及其辩护人暨诉讼代理人就民事赔偿方面提出的答辩意见，如前所述，上述意见与本院审查认定的事实不符，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人林国辉林某、邓深邓某的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人林国辉林某不宜适用缓刑，故辩护人暨诉讼代理人就量刑方面提出适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人林国辉林某、邓深邓某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告人林国辉林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人邓深邓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年12月15日止。）
三、被告人林国辉林某、邓深邓某应赔偿给附带民事诉讼原告人胡某的经济损失人民币80823元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页以下空白）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共10页