贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第208号
上诉人（原审被告）刘某某，男。
被上诉人（原审原告）谭某某，男。
被上诉人（原审被告）肖某某，男。
被上诉人（原审被告）覃某某，男。
被上诉人（原审被告）魏某某，男。
被上诉人（原审被告）施秉县某某乡中心小学，地址：贵州省施秉县某某乡某某村。
法定代表人叶某某，系该校校长。
上诉人刘某某因与被上诉人谭某某、肖某某、覃某某、魏某某、某某乡中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服施秉县人民法院（2014）施民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告谭某某与被告肖某某、覃某某、魏某某、刘某某均系某某乡中心小学学生，2013年12月28日18时左右，被告魏某某与被告覃某某各自组织学生在某某乡政府对面的河堤上聚众斗殴，原告受被告魏某某邀请，被告肖某某、刘某某受被告覃某某邀请。在打架过程中，被告肖某某、刘某某持西瓜刀分别砍伤原告左前臂和右臀部。当天，某某乡中心小学保安向施秉县公安局某某乡派出所报案。原告当天在某某乡卫生院治疗1天，2014年1月1日至同年1月22日在施秉县人民医院住院治疗，经诊断为左前臂、右臀部刀砍伤并左尺神经损伤清创缝合术后伤口感染，住院22天。同年1月23日至1月29日转到遵义医学院附属医院住院治疗7天，回家休养一段时间后，于同年2月5日至2月13日又到遵义医学院附属医院住院治疗9天，又回家休养一段时间，于同年3月13日至3月25日再次到遵义医学院附属医院住院治疗13天。共住院治疗52天。2014年8月12日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告共结算支付医药费41863.8元。被告肖某某垫付了医药费7350元、被告覃某某垫付原告医疗费1000元、被告魏某某垫付原告医疗费7000元。原告住院期间主要由其父母护理，职业均为农民。
原审法院审理认为，被告肖某某、刘某某持西瓜刀砍伤原告，应承担连带赔偿责任；被告魏某某与被告覃某某组织、教唆学生聚众斗殴，应与被告肖某某、刘某某承担连带赔偿责任；原告积极参与聚众斗殴存在过错，对其损害结果应当承担一定责任；原告谭某某与被告肖某某、覃某某、魏某某、刘某某属限制行为能力人，监护人应对其造成的后果承担赔偿责任。由于此次聚众斗殴发生在放学后、学校外，且学校发现聚众斗殴后及时处理并报警，已履行了相应的管理职责，行为并无不当，故不承担法律责任。虽然被告以原告没有转院手续，故不认可原告到遵义医学院附属医院治疗的费用。但是，基于原告对遵义医学院附属医院医术的信任，结合原告伤情的康复之需转院到遵义医学院附属医院治疗并无不当，不属于擅自扩大损失。因此，被告的异议理由不能成立，本院不予支持。本案中，虽然原告要求支付两人护理费和营养费，但是，又不能举证证明确需两人护理和加强营养，结合原告的伤情除决定支持一人护理以外，其余不予支持。原告作为中学生，理应遵守学生行为规范，可是却应邀积极参与打架斗殴，对该损害后果的发生存在一定的过错，故对其请求赔偿精神损失费不予支持。经审查，谭某某的损失有：1、医疗费为41783.8元（除购买枸杞的发票）；2、结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院支持其交通费979元；3、鉴定费600元；4、护理费4395元（30850元／年÷365天／年×52天×1人）；5、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；6、因原告未举证证明，故其营养费不予支持；7、残疾赔偿金10868元，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告损失共计60185.8元。应由被告肖某某、覃某某、魏某某、刘某某及各自的法定代理人连带赔偿48148.64元（60185.8元×80%），余下损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第九条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告肖某某及其法定代理人肖乾德和袁代芝、被告覃某某及其法定代理人覃富贵和田仁兰、被告魏某某及其法定代理人魏兴德和陈兰芝、被告刘某某及其法定代理人刘永富和何玉平于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谭某某各项损失合计48148.64元（含被告肖某某垫付的医药费7350元、被告覃某某垫付的医疗费1000元、被告魏某某垫付的医疗费7000元）。二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，原告谭某某负担239元，被告肖某某及其法定代理人肖乾德、袁代芝负担49元（未交），被告覃某某及其法定代理人覃富贵、田仁兰负担49元（未交），被告魏某某及其法定代理人魏兴德、陈兰芝负担49元（未交），被告刘某某及其法定代理人刘永富、何玉平负担49元（未交）。
一审宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：上诉人没有用西瓜刀砍伤被上诉人谭某某的臀部，邵峰和徐涛与上诉人有矛盾，邵峰的证词是传来证据，徐涛的证词是孤证，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人未经施秉县医院准许私自到凯里检查，转院到遵义医学院附属医院治疗，产生的费用属被上诉人扩大损失，该费用应由被上诉人自行承担。施秉县马溪中心小学未尽到教育管理职责，造成五、六十位学生出校聚众斗殴，学校应承担全部责任。如果要学生承担，也要所有参与打架的五、六十位学生及父母分摊赔偿责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。现请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人谭某某辩称，上诉人的上诉理由不成立，依法应驳回上诉人的上诉请求。同时一审对谭某某的交通费、护理费及精神损害抚慰金认定错误，恳请贵院依法改判。
被上诉人肖某某、覃某某、魏某某、施秉县某某乡中心小学未提出答辩意见。
经审理，原审判决认定事实与本院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，法律并未明确指定伤者必须在哪家医院医治。谭某某受伤到施秉县人民医院住院治疗22天后，因伤口仍感染、未痊愈，故到凯里、遵义等地的医院检查治疗属合理的诊治，并有医院收费发票进行佐证。一审判决对谭某某医疗费等费用予以支持并无不当。
对于学校是否承担责任问题。本院认为，发生本次斗殴事件时，魏某某、覃某某、刘某某和肖某某均是施秉县某某乡中心小学九年级学生，系限制民事行为能力人。斗殴事件发生的时间在放学后、发生的地点在校外，已脱离学校的监管范围，且学校发现后及时报警并采取了相应的处理措施，学校已尽到了相应的教育、管理职责。上诉人要求学校承担责任无事实和法律依据。
对于谭某某损失的承担问题。魏某某与覃某某因矛盾各自组织学生于2013年12月28日18时左右在某某乡政府对面的河堤上聚众斗殴，肖某某、刘某某持西瓜刀分别砍伤谭某某左前臂和右臀部。以上事实有施秉县公安局某某乡派出所对谭某某、刘某某、肖某某、覃某某、魏某某、徐涛等人作的询问笔录，谭某某的医院病历、医院收费票据等证据材料足以认定。刘某某和肖某某是具体实施侵权行为人，覃某某和魏某某是本次聚众斗殴事件的组织者，一审判决上诉人刘某某与肖某某、覃某某、魏某某对谭某某的损失连带承担80%的赔偿责任符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴竹春（代）