江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00010号
上诉人（原审被告）成某甲，无业。
法定代理人成某乙，男，汉族，1965年2月27日生，无业，系上诉人成某甲哥哥。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，无业。
委托代理人李恒、徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人成某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年12月1日作出（2014）浦民初字第3983号民事判决。成某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人成某甲的法定代理人成某乙和委托代理人齐林建、被上诉人李某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，1996年5月25日生一女李某甲。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因被告怀疑原告有外遇，双方为此时有争吵。2006年10月23日，被告因患精神分裂症入淮安市第三人民医院住院治疗，同年11月6日，被告经治疗好转后出院。
2012年4月份左右，原告与婚外异性张某相识并同居生活，不久后张某怀孕。同年10月15日，原、被告协议离婚，并领取离婚证，后该离婚证被法院依法撤销。2013年2月左右，张某生下一女取名李某乙。此后，原告两次以被告患精神病久治不愈、夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但其请求均被法院驳回。2014年10月24日，原告第三次诉至法院，要求与被告离婚。
原审另查，被告因精神分裂症于2013年12月20日再次入淮安市第三人民医院住院治疗，病情好转后于2014年10月21日出院。
双方无争议的财产有洗衣机1台、电视机1台、摩托车1辆、电动自行车1辆。被告称另有空调1台、收割机1台为夫妻共同财产，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明。原告称有夫妻共同债务151200元，并表示愿意自己承担。
被告称位于淮安市清浦区黄码乡严卓村9组108号二层楼房1幢系夫妻共同财产，原告予以否认，称该房屋系其父母出资翻建，原告父母、奶奶均居住于此，应为家庭共同财产。另查，上述房屋的土地使用权证登记在原告父亲名下。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
原审原告李某诉称：原、被告于1995年相识后举办结婚仪式，2003年补办结婚登记手续。婚后双方因感情不和曾协议离婚，后离婚证被撤销。之后原告又两次诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
原审被告成某甲辩称：被告婚后遭原告家长期虐待，因此患上精神分裂症。被告患病后，原告作为丈夫，不尽扶养义务，拒绝对被告进行治疗，致使被告病情进一步加重。原告与婚外异性同居，并生有一女，严重违反夫妻忠诚义务。原告提出离婚，意图逃避扶养义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为：一、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，互不履行夫妻义务，双方离婚证被法院依法撤销后，原告又两次诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。法院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。二、原告在婚姻关系存续期间与其他女性同居生活，并生有一女，对造成夫妻感情破裂存有明显，应对被告给予赔偿，法院根据原告的过错程度、损害后果酌定2万元。三、关于被告要求原告给予经济帮助的主张，法院认为，被告患有精神分裂症，无劳动能力，亦无生活来源，被告主张经济帮助于法有据，法院予以支持。法院根据双方的具体状况酌定经济帮助为8万元。四、关于洗衣机、电视机、摩托车、电动自行车、空调及收割机的认定问题。双方一致认可洗衣机、电视机、摩托车、电动自行车系夫妻共同财产，法院对此予以认定。法院本着照顾妇女利益的原则，并考虑原告在婚姻中的过错，认为洗衣机、电视机、摩托车、电动自行车归被告所有为宜。被告称另有空调及收割机也为夫妻�同财产，原告否认，被告亦未提供相关证据予以证明，故法院对空调及收割机不予认定。五、被告主张位于淮安市清浦区黄码乡严卓村9组108号二层楼房1幢系夫妻共同财产，因该房屋宅基地登记在原告父亲名下，且一直由原、被告及原告家人居住，考虑到该房屋权属涉及案外人的权益，故在本案中不予理涉。六、原告自称有夫妻共同债务151200元，被告予以否认，但原告表示该债务由自己承担，系其真实意思表示，法院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告李某与被告成某甲离婚；二、原告李某于本判决生效后三十日内一次性支付被告成某甲损害赔偿金2万元及经济帮助8万元，合计10万元；三、夫妻共同财产洗衣机1台、电视机1�、摩托车1辆、电动自行车1辆归被告成某甲所有；四、债务151200元由原告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告李某负担。
原审判决后，成某甲不服，向本院提起上诉称：一、双方在淮安市清浦区黄码乡严卓村9组108号房屋原土地使用权在被上诉人李某父亲名下，但该房屋建设许可证是在被上诉人李某名下。但被上诉人李某并没有提供准许建设时涉及他人的证明。原审判决双方离婚，又对财产不进行审查不当；二、原审时上诉人成某甲对双方的淮安市清浦区黄码乡严卓村9组8号房屋已提交了离婚协议等证据，用以证明上述房屋为共同财产，但原审没有提及。被上诉人李某主张没有该房屋，属于隐藏财产。而上诉人成某甲�供上述证据后，被上诉人李某没有提供任何反证。另外，被上诉人李某还隐匿了空调和收割机；三、原审中，被上诉人李某自认151200元债务自己承担，是其捏造事实且没有证据；四、因被上诉人2次提起离婚，原审就确认双方感情已破裂而支持离婚，没有妥善安排好上诉人成某甲的住房及生活问题；四、原审认定被上诉人李某与案外人生有一女，而被上诉人李某作为孩子的父亲，却不知道孩子出生何时、何地，更没有提供证据予以证明，原审基本事实没有查清就判决不妥；五、原审对上诉人家庭农村土地承包经营权没有进行分割，损害了上诉人成某甲的利益。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人李某辩称，原审认定事实清楚，请求二审维持原审判决。
本院经审理确认原审查明的事实。
本案争议焦点：一、原审确定涉案房屋涉�到案外人利益，本案不予理涉是否适当；二、被上诉人李某是否有隐藏财产行为，如果有，其是否应当少分或者不分；三、被上诉人李某自认15.12万元债务自己承担，原审照准是否适当；第四、被上诉人李某与案外人生有一女，原审认定是否适当；五、土地承包经营权是否应予确认；六、双方夫妻感情是否破裂，应否判决离婚。
关于焦点一。本院认为，上诉人成某甲主张淮安市清浦区黄码乡严卓村9组108号房屋系双方夫妻关系存续期间共同财产，原审中虽提供建设该房屋时相关单位颁发的“江苏省村镇建设许可证”，但根据原审查明的事实，上述房屋系建设在被上诉人李某父亲名下的土地上，并且一直由被上诉人李某家人居住。故原审考虑该房屋权属可能涉及案外人的权益，在本案中不予处理，有相应的事实和法律依据，上诉人成某甲该上诉请求不能成立，本院不予支持，上诉人成某甲应另案主张权利。上诉人成某甲主张淮安市清浦区黄码乡严卓村9组8号房屋系双方夫妻关系存续期间共同财产，并提供双方于2012年10月15日签订的离婚协议和照片予以证明，但被上诉人李某主张该房屋系案外人所建，因该房土地使用权及建房审批手续双方均未提供，其权属等是否涉及案外人权益有待进一步查证，对该房的权属认定及分割，上诉人成某甲可另案主张。
关于焦点二。上诉人成某甲主张，被上诉人李某不认可诉争淮安市清浦区黄码乡严卓村9组8号房屋系共同财产，应当少分或不分财产。本院认为，因双方对8号房财产权属有争议，在另案处理中，如被上诉人李某对该房产权存在故意隐瞒的情形，分割财产时应予考虑，但本案中无法确认。关于上诉人成某甲主张被上诉人李某隐匿了空调和收割机问题。本院认为，上诉人成某甲主张双方�收割机和空调，但被上诉人李某予以否认，而上诉人成某甲对此并没有提供证据予以证明，故应由上诉人成某甲另行收集证据主张权利，本院对此不予支持。
关于焦点三。本院认为，被上诉人李某在原审主张其在双方夫妻关系存续期间，因上诉人成某甲看病等共欠15.12万元，并表示自己承担。上诉人成某甲对此质证意见为：“没有这么多债务，我们也不知道。原告也没有证据证明。原告既然愿意自担，我们也不深究了。”在此情形下，原审确定上述债务由被上诉人李某负担并无不妥。
关于焦点四。本院认为，被上诉人李某与案外人生有一女，除在原审有其自己陈述，还有原审（2014）浦民初字第0992号民事判决书确认。上诉人成某甲在该案辩称中，表明其是知道被上诉人李某与案外人生有一女事实的。现上诉人成某甲又予以否认，本院不予采信。
关于焦点五。本�认为，根据原审查明的事实，被上诉人李某认可上诉人成某甲有诉争土地承包经营权，但上诉人成某甲在原审已表示在本案中可以不予分割，现在二审又提出要求分割，本院不予支持，其可另行主张。
关于焦点六。上诉人成某甲在上诉中主张其病情已好转，不应判决离婚，原审没有安排好其生活，没有保护妇女和残疾人利益。对此，本院认为，双方已感情不和互不履行夫妻义务多年，在离婚证被原审依法撤销后，被上诉人李某已第三次向法院起诉离婚，并在夫妻关系存续期间与其他女性同居生女。上述事实说明，双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚，有相应的事实和法律依据。关于保护妇女残疾人利益问题。本院认为，原审在判决中已本着照顾妇女利益，酌情将已查明的共同财产确定为上诉人成某甲所有，并确定被上诉人李某支付上诉人成某甲损害赔偿款、经济帮助合计10万元。对于上诉人主张的其他财产，法院并非不予支持，而是因可能涉及案外人而要求另案处理。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人成某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人成某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 王 健
审判员 阮 明
二〇一五年三月十七日
书记员 仲瑶瑶