wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执359号
申请执行人周某。
被执行人陈某。
申请执行人周某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)桂0803民初66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其本案的义务。
本案在执行过程中，被执行人陈某自动履行完毕生效判决确定的义务。现生效判决书确定内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)桂0803民初66号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陆 晓 晓 邦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02533号
原告：李某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗明，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告与被告经他人介绍于2002年相识，于2003年1月20日登记结婚。由于两人相处时间短暂，感情基础不牢固，导致婚后矛盾不断，经常争吵。2015年8月原告因病住院，被告不仅疏于照顾，还经常到医院和原告吵架，并从原告处拿走10万余元。由于两人均为再婚，现夫妻感情破裂，已无法再在一起生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令一、原、被告离婚；二、被告返还原告5万元钱。
被告王某某辩称：不同意离婚，亦未从原告处拿钱。
经审理查明：2003年1月20日，原告李某与被告王某某登记结婚，双方均为再婚。原、被告婚后感情尚可，后由于家庭琐事，产生纠纷。原、被告于2015年9月20日起分居至今。因矛盾仍未化解，故成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、婚姻登记申请书、审查处理结果等证据在卷佐证，经庭审质证、本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告结婚已有数年，已经建立起了较为稳定、相互信任的夫妻感情。虽生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。如双方相互谅解，珍重共同生活数年的感情经历，用心维护家庭关系，仍存在和好的可能。原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。至于原告其他诉请，系基于原、被告离婚的基础之上，鉴于本院未准予原、被告离婚，对原告的其他诉请，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王东杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2174号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王立财，男，汉族，1979年11月23日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王立财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2174号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：王立财，男，汉族，1979年11月23日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告王立财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执125号
被执行人贾永真，男，1978年5月24日出生,安徽省界首市人，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00161号刑事判决书，于2017年1月23日向被执行人贾永真发出执行案件通知书，责令被执行人贾永真三日内向本院交纳罚金5000元，负担执行费50元，但被执行人贾永真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾永真在金融机构的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年二月四日
书记员 刘丽波
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初658号
原告：宋某，男，1996年6月21日出生，汉族。住魏县张二庄镇宋屯村。
被告：王某，女，1993年4月11日出生，汉族。住魏县牙里镇安庄村。
本院在审理原告宋某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案.原告宋某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹俊飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2534号
原告王军荣。
被告谭树春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
本院在审理原告王军荣与被告谭树春、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军荣撤回对被告谭树春、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军荣负担。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 付凌丰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第25号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋玉平，无业。曾因盗窃，于2011年12月、2012年6月两次被行政拘留；于1987年4月、2012年7月两次被劳动教养；曾因犯盗窃罪，于1985年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于1991年10月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于1996年6月和2005年7月被判处有期徒刑八年和五年；又因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑十个月，2010年7月3日刑满释放。因本案于2014年11月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人宋玉平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人宋玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至10月间，被告人宋玉平至江苏省常州市、无锡市等地，采用溜门入室、撬锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得人民币15950元。分述如下：
1、2014年1月20日，被告人宋玉平至无锡市滨湖区胡埭镇龙延村前家浜被害人唐某乙经营的蔬菜园一简易房内，采用撬锁等手段，窃得人民币6000元。
2、2014年7月20日，被告人宋玉平至常州市武进区雪堰镇雅浦村委河上村段被害人张某经营的桃园旁一简易房内，采用溜门入室等手段，窃得人民币8000元。
3、2014年9月5日，被告人宋玉平至常州市武进区雪堰镇绣衣村委杭头上村被害人吴某经营的葡萄园一简易房内，采用溜门入室等手段，窃得人民币350元。
4、2014年10月16日，被告人宋玉平至常州市武进区雪堰镇绣衣村委周渡桥被害人黄某经营的蔬菜园一简易房内，采用溜门入室等手段，窃得人民币1600元。
2014年11月3日上午9时许，被告人宋玉平至常州市武进区雪堰镇共建村委干沟头吴金秀经营的葡萄园内再次行窃时，被常州市武进区公安局雪堰派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人宋玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片等书证、证人唐某甲、杜某等人的证言笔录、被害人唐某乙、张某、吴某、黄某等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2009）武刑初字第713号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉平，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋玉平在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋玉平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款计人民币15950元，责令被告人宋玉平退赔各被害人，其中：唐时国6000元、张华东8000元、吴国志350元、黄占友1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年一月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第25号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某某。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年11月6日被陕西铁路公安处宝鸡东站派出所民警在郑州火车站出站口抓获。现羁押于武都区看守所。
辩护人李文阁、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人李文阁、刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，被告人赵某某与付某某同系武都区东江镇“金爵”KTV员工。2014年9月3日凌晨，被告人赵某某与付某某因琐事发生争吵并引起打架，被告人赵某某对付某某拳打脚踢，致付某某右肩受伤。经陇南市武都区中医医院诊断：付某某右侧肩胛骨骨折，经法医鉴定：付某某右侧肩胛骨损伤为轻伤二级。
2014年12月4日，被告人赵某某与被害人付某某达成和解协议并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见：本案是同事间酒后因琐事发生的打架，情节轻微，且被害人有显著过错；案发后被告人积极救助被害人，且对被害人进行了积极赔偿并获得了谅解；建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：被告人赵某某与付某某同系武都区东江镇“金爵”KTV员工。2014年9月3日凌晨，被告人赵某某与付某某因琐事发生争吵并引起打架，被告人赵某某对付某某拳打脚踢，致付某某右肩受伤。经陇南市武都区中医医院诊断：付某某右侧肩胛骨骨折，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：付某某右侧肩胛骨骨折为轻伤二级。
2014年12月4日，被告人赵某某与被害人付某某达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，且与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有显著过错的辩护意见没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 飞
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第25号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人程某甲，农民。2014年10月19日因涉嫌交通肇事罪到武强县交通警察大队投案自首，同年10月20日被武强县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被武强县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案提起附带民事诉讼，经报请衡水市中级人民法院批准延长审限三个月。武强县人民检察院指派检察员孙文燕、鲍勇出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日16时40分左右，被告人程某甲驾驶冀T×××××号小型轿车沿某村土路由南向北行驶，行至某村里与前方程某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人程某乙、程某丙受重伤的道路交通事故。事故发生后程某甲驾车逃逸，并于当日23时到武强县交警大队投案自首。经武强县交警大队认定：程某甲负此道路交通事故的全部责任。
对指控的犯罪事实公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2014年10月19日16时40分左右，被告人程某甲驾驶冀T×××××号小型轿车沿某村土路由南向北行驶，行至某村内与前方程某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，程某乙及乘车人程某丙受重伤的道路交通事故。事故发生后程某甲驾车逃逸，当日23时到武强县交警大队投案自首。经武强县交警大队认定：程某甲负此道路交通事故的全部责任。
在审理期间，被害人程某乙、程某丙向本院提起附带民事诉讼，请求中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司及被告人程某甲承担民事赔偿责任。经本院主持调解双方达成了赔偿协议，被害人程某乙、程某丙对被告人程某甲的行为表示谅解并出具了谅解书。
以上事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某甲的供述，被害人程某乙、程某丙的陈述，证人梅某、程某丁的证言，书证哈励逊国际和平医院诊断证明书、交通事故认定书、机动车、驾驶人员信息查询结果单、扣押物品清单、现场勘验笔录、草图及照片、鉴定意见伤残鉴定意见书、协议书及谅解书、武强县公安局出具的投案自首的证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输法规，驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人程某甲到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人程某甲对被害方的经济损失进行了赔偿，得到了被害方的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害方提出的量刑意见和被告人程某甲要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人程某甲可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人程某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
人民陪审员 王瑞好
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 璐
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第25号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人雷某甲，男，汉族，生于1964年10月8日，甘肃省武山县人，小学文化，农民。2014年12月1日，因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日22时许，被告人雷某甲酒后与同村村民雷某乙发生口角，在雷某乙家门口，被告人雷某甲手持一石块殴打雷某乙面部，致雷某乙受伤。后伤者雷某乙被送往武山县洛门中医院。
经武山县公安局法医鉴定：伤者雷某乙左额部弧形创口达6.2CM，属轻伤一级。
另查明，2014年11月26日，被告人雷某甲与被害人雷某乙在武山县公安局洛门派出所达成刑事案件和解协议，被告人一次性支付被害人各种费用15000元，并履行完毕。被害人对被告人雷某甲的犯罪行为表示谅解并提出对被告人从宽处理。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某乙陈述，证人邵某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、雷某某、康某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，书证刑事案件和解协议书、和解笔录、收领条、谅解书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人雷某乙的行为，致雷某乙轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议量刑合法、适当，本院予以认可。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人雷某甲认罪态度较好，与被害方达成刑事案件和解协议并取得被害人的谅解，故本院决定对其酌情从轻处罚。据此，综合被告人雷某甲的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、作案工具石头一块，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 于江平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马高平
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第25号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。1991年2月6日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年。2014年10月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，11月4日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被害人王某己、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日上午，在武邑县审坡镇赵屯村村东洼地里，被告人王某甲与本村村民王某己因琐事发生冲突。在此过程中，王某己持铁锤、扳手将王某甲头部打成轻微伤，被告人王某甲持摇把将王某己头部打成二级轻伤，将其面部打成轻微伤。
庭审后，被告人王某甲亲属已代为赔偿了被害人王某己的损失，被害人王某己对被告人王某甲已谅解
上述事实，有被害人王某己陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、封某、王某戊证言，法医学鉴定书，伤人工具摇把、铁锤、扳手等证据证实，被告人王某甲对以上主要事实亦供认不讳并自愿认罪。被告人前科情况有刑事判决书证实。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲曾因犯罪被判刑，是从重处罚情节。被告人王某甲自愿认罪，在厮打中亦被打伤，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。双方伤人工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。）
二、伤人工具摇把、铁锤、扳手各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年二月九日
书记员 王春阳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第25号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某，曾用名张永涛，武安市武安镇塔西路**号人，住武安市。2014年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪，被武安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强、韩丽辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日0时许，被告人张某酒后在武安市中兴路金龙电器门口路上，欲租乘韩某乙所开的出租车，因该车上已有乘客，韩某乙未载张某，张某便用拳殴打韩某乙，并殴打后赶来的出租车司机齐某。报警后，民警赶到现场。期间张某又闹事，影响了民警的执法。经武安市公安局法医检验鉴定：韩某乙和齐某所受损伤均属轻微伤。案发后，被告人张某赔偿被害人韩某乙、齐某45000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某乙、齐某陈述；证人代某、李某甲、赵某、韩某甲、王某甲、王某乙、王某丙、郝某、李某乙、刘某、李某丙证言；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场方位图；出警照片；情况说明；武安市公安局行政处罚决定书；和解协议、谅解书；被告人张某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人张某在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议，予以支持。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十九日起至二0一五年二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 孙道庆
审判员 陈建国
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 帅
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第25号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人樊某友，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月28日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人樊某友犯危险驾驶罪一案，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人樊某友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日12时35分许，被告人樊某友酒后驾驶云ES52**号普通二轮摩托车由武定驶往插甸方向，行驶至K0＋700米处，与对向行驶的李某某驾驶的云EH04**号货车发生相刮擦，造成被告人樊某友受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人樊某友的静脉血样中检出的乙醇成份含量为238.45mg／100ml（乙醇／血）。经武定县公安交警大队认定被告人樊某友在此事故中承担主要责任。
上述事实被告人樊某友在审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的户口证明，查获经过，被告人樊某友的供述，证人李某某、王某香、李某富、毕某华的证言，昆锦司（2014）毒检字第33号检验报告书，武公交重认字（2015）第01号道路交通事故认定书及经被告人樊某友辨认后无异议的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持，被告人樊某友在案发后如实供述所犯罪行，在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人樊某友的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一五年三月五日
书记员 张秀琪
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第25号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人朱红有，男，1982年生于黑龙江省望奎县，身份证号码2323241982********，汉族，小学文化，农民，住山东省武城县。2014年12月22日因涉嫌盗窃罪被武城县公安局刑事拘留，2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于武城县看守所。武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱红有犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人朱红有到庭参加诉讼。现已审理终结。武城县人民检察院指控：1、2014年11月中旬，被告人朱红有利用在武城县四女寺镇罗小屯村的被害人叶尚贵家盖房干活之机，在北房西里间屋内窃得黄金项链一条和黄金吊坠一个，经鉴定，黄金项链和黄金吊坠共价值2835元。案发后，黄金项链和黄金吊坠已发还被害人。2、2014年12月21日晚，被告人朱红有采用爬墙入院的方式进入武城县四女寺镇蔡西村的被害人刘明家，在北房西里间屋衣柜的棕色外套兜内窃得现金4200余元。综上，被告人朱红有盗窃财物共计7035元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人郑茂星、刘志勇等证言；3、被害人刘明、叶尚贵等的陈述；4、被告人朱红有的供述和辩解；5、山东省涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；6、武城县公安局现场勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人朱红有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求对被告人朱红有依法判处。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：户籍证明信、抓获经过、历史及现实表现证明信；证人李惠贞、郑茂星、刘志勇、刘志杰、苏庆昌的证言；被害人刘明、叶尚贵的陈述；被告人朱红有的供述和辩解；山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书等鉴定意见；武城县公安局现场勘验、检查等笔录。以上证据被告人朱红有均无异议，证据能够相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。本院认为，被告人朱红有以非法占有为目的采取爬墙入院方式盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，武城县人民检察院指控成立，被告人入户盗窃社会危害性较大，应依法严惩，但被盗财物被追回，挽回了经济损失，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚，被告人当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱红有犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的六千元，四千二百元返还被害人，一千八百元作为罚金予以没收。如不服本判决，可收到判决书的第二日起十日内向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王朝华二〇一五年四月七日书记员  高 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2886号
上诉人（原审被告）单阿寿。
委托代理人董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周初六。
被上诉人（原审原告）单彩娥。
两被上诉人共同委托代理人李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
原审被告单晓娥。
原审被告单月娥。
上诉人单阿寿因与被上诉人周初六、单彩娥，原审被告单晓娥、单月娥所有权确认纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：周初六、单彩娥系夫妻。单彩娥与单阿寿系父女关系，单彩娥与单晓娥、单月娥系同胞姐妹关系。2003年1月16日，单彩娥母亲王惠芳（已故）以合同价1265743元向杭州西园房地产经营有限公司购买了座落于杭州市余杭街道凤都苑34幢房屋。2004年10月18日，王惠芳取得了上述房屋，并于2006年5月完成办理了《房屋所有权证》及《土地使用权证》。2014年6月6日，王惠芳病故。现周初六、单彩娥认为，2003年时，因周初六、单彩娥长期在杭州市区居住生活，为了免除日后房屋办证及水电等手续的麻烦，故当时以单彩娥母亲王惠芳的名义购买了上述房产，全额房款126余万元均由周初六、单彩娥出资支付。2015年6月17日，周初六、单彩娥诉至原审法院，请求判令：确认周初六、单彩娥是座落于杭州市余杭区余杭街道凤都苑34幢房屋的所有权人。另查明，案涉房屋现由周初六、单彩娥居住使用，并交纳了房屋的物业管理费、水电费等费用。案涉房屋的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地使用证》、《契证》、销售不动产专用发票及商品房销售专用发票等由周初六、单彩娥持有。2003年1月，周初六、单彩娥在其俩个人存折帐户上取现或转款金额约有130万元。
原审法院认为：本案争议焦点：周初六、单彩娥是否系座落于杭州市余杭街道凤都苑34幢房屋的实际出资人，并享有该房屋的所有权。根据本案查明的事实，案涉房屋购买的合同房价为126万余元，支付房款时间为2003年1月16日，对此，周初六、单彩娥提供了同期购房期间周初六、单彩娥个人存款帐户的二份存折，存折载明的取现或转款金额，与当时支付房款的金额基本吻合，而单阿寿并不能举证证明王惠芳曾对该房屋有出资；同时，上述房屋的权属证书及购房付款发票、契证等均在周初六、单彩娥处，目前相关的物业管理服务费均由周初六、单彩娥交纳，结合单月娥对于案涉房屋均由周初六、单彩娥出资不持异议及周初六、单彩娥当时有多年经商经历及收入状况分析，可以认定周初六、单彩娥系案涉房屋的实际出资人，故周初六、单彩娥作为出资人依法享有房屋的实际所有权人。综上，周初六、单彩娥请求确认其是座落于杭州市余杭区余杭街道凤都苑34幢房屋的所有权人，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：座落于杭州市余杭区余杭街道凤都苑34幢房屋的所有权归属周初六、单彩娥所有。案件受理费80元，减半收取40元，由周初六、单彩娥负担。
宣判后，单阿寿不服，向本院提起上诉称：一、一审认定所有购房款均由被上诉人支付是错误的。根据被上诉人提交的购房发票载明付款人为上诉人妻子王惠芳，说明缴纳到房产公司的购房款所有权属于王惠芳。至于资金来源系另一法律问题，凭资金来源认定出资人显然不符合法律规定。二、被上诉人在一审诉称的事实其实是借名买房，而一审审理的过程中并没有任何借名事实判断及证据。三、本案证据不足。取款存折只能说明被上诉人的取款情况，转账记录没有明确收款人，也没有进一步证据载明收款人。讼争房产的权属证书等相关材料的存放处都作为理由显然被上诉人举证苍白无力。上诉人没有义务和必要举证出资情况。四、原审判决适用法律不足。谁出资物权即归谁所有，明显违反了物权法的规定。被上诉人已经举证载明本案讼争房产的物权所有人，说明从法律上来说王惠芳是本案讼争房产的物权所有人，而事实上的所有人才是双方争议的焦点。在被上诉人没有充分证据证明的前提下，原审法院无法推翻物权凭证重新认定所有人。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
上诉人单阿寿在二审中未提交新的证据。
被上诉人周初六、单彩娥辩称：一、关于房款的支付。一审期间上诉人承认购买涉案房屋的款项全部由二被上诉人提供，单月娥对此也予以认可。该房屋登记在王惠芳名下是因为被上诉人当时居住在杭州，为了方便相关手续，故登记在其名下，房屋的产权仍约定是会归属于被上诉人。对此上诉人及所有的亲戚朋友都是知情的，单月娥对此在一审期间也予以认可。二、房屋登记并不是房屋产权归属的唯一凭证，只能对外产生公证公示的效力，若对产权有异议，可以通过诉讼进行确权。房屋的出资人是谁房屋的所有权就应归谁。上诉人没有证据证明其已出资，被上诉人已举证证明了出资情况，房屋的所有权人应为二被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周初六、单彩娥在二审中未提交新的证据。
原审被告单月娥辩称：母亲王惠芳的款项都是单月娥和单晓娥保管的，其没有出资购买过房屋，涉案房屋的房款是由二被上诉人购买的，购房过程单月娥丈夫也陪同一起，如果王惠芳有出资的话，其应会告诉单月娥和单晓娥，但单月娥和单晓娥没有听王惠芳说过其出资过。
原审被告单月娥在二审中未提交新的证据。
原审被告单晓娥在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉房产的房屋权属证书载明所有权人为王惠芳（已故）。周初六、单彩娥认为涉案房产系其以母亲王惠芳的名义购买，但其并无证据证明该主张的事实，而仅凭单月娥的陈述也不能确定“借名买房”的事实。至于周初六、单彩娥提交的证据也仅能反映涉案房屋的购买出资情况和使用情况，并不能以此推翻房屋权属证书的证明效力，故周初六、单彩娥要求确认其为涉案房屋的所有权人，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第875号民事判决；
二、驳回周初六、单彩娥的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由周初六、单彩娥负担；二审案件受理费80元，由周初六、单彩娥负担。周初六、单彩娥于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。单阿寿于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘晓玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第2886号上诉人（原审被告）单阿寿，男，1931年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周初六，男，1952年9月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）单彩娥，女，1955年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。两被上诉人共同委托代理人李凡，浙江睿磊律师事务所律师。原审被告单晓娥，女，1958年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告单月娥，女，1962年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人单阿寿因与被上诉人周初六、单彩娥，原审被告单晓娥、单月娥所有权确认纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：周初六、单彩娥系夫妻。单彩娥与单阿寿系父女关系，单彩娥与单晓娥、单月娥系同胞姐妹关系。2003年1月16日，单彩娥母亲王惠芳（已故）以合同价1265743元向杭州西园房地产经营有限公司购买了座落于杭州市房屋。2004年10月18日，王惠芳取得了上述房屋，并于2006年5月完成办理了《房屋所有权证》及《土地使用权证》。2014年6月6日，王惠芳病故。现周初六、单彩娥认为，2003年时，因周初六、单彩娥长期在杭州市区居住生活，为了免除日后房屋办证及水电等手续的麻烦，故当时以单彩娥母亲王惠芳的名义购买了上述房产，全额房款126余万元均由周初六、单彩娥出资支付。2015年6月17日，周初六、单彩娥诉至原审法院，请求判令：确认周初六、单彩娥是座落于杭州市余杭区房屋的所有权人。另查明，案涉房屋现由周初六、单彩娥居住使用，并交纳了房屋的物业管理费、水电费等费用。案涉房屋的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地使用证》、《契证》、销售不动产专用发票及商品房销售专用发票等由周初六、单彩娥持有。2003年1月，周初六、单彩娥在其俩个人存折帐户上取现或转款金额约有130万元。原审法院认为：本案争议焦点：周初六、单彩娥是否系座落于杭州市房屋的实际出资人，并享有该房屋的所有权。根据本案查明的事实，案涉房屋购买的合同房价为126万余元，支付房款时间为2003年1月16日，对此，周初六、单彩娥提供了同期购房期间周初六、单彩娥个人存款帐户的二份存折，存折载明的取现或转款金额，与当时支付房款的金额基本吻合，而单阿寿并不能举证证明王惠芳曾对该房屋有出资；同时，上述房屋的权属证书及购房付款发票、契证等均在周初六、单彩娥处，目前相关的物业管理服务费均由周初六、单彩娥交纳，结合单月娥对于案涉房屋均由周初六、单彩娥出资不持异议及周初六、单彩娥当时有多年经商经历及收入状况分析，可以认定周初六、单彩娥系案涉房屋的实际出资人，故周初六、单彩娥作为出资人依法享有房屋的实际所有权人。综上，周初六、单彩娥请求确认其是座落于杭州市余杭区房屋的所有权人，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：座落于杭州市余杭区房屋的所有权归属周初六、单彩娥所有。案件受理费80元，减半收取40元，由周初六、单彩娥负担。宣判后，单阿寿不服，向本院提起上诉称：一、一审认定所有购房款均由被上诉人支付是错误的。根据被上诉人提交的购房发票载明付款人为上诉人妻子王惠芳，说明缴纳到房产公司的购房款所有权属于王惠芳。至于资金来源系另一法律问题，凭资金来源认定出资人显然不符合法律规定。二、被上诉人在一审诉称的事实其实是借名买房，而一审审理的过程中并没有任何借名事实判断及证据。三、本案证据不足。取款存折只能说明被上诉人的取款情况，转账记录没有明确收款人，也没有进一步证据载明收款人。讼争房产的权属证书等相关材料的存放处都作为理由显然被上诉人举证苍白无力。上诉人没有义务和必要举证出资情况。四、原审判决适用法律不足。谁出资物权即归谁所有，明显违反了物权法的规定。被上诉人已经举证载明本案讼争房产的物权所有人，说明从法律上来说王惠芳是本案讼争房产的物权所有人，而事实上的所有人才是双方争议的焦点。在被上诉人没有充分证据证明的前提下，原审法院无法推翻物权凭证重新认定所有人。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉人单阿寿在二审中未提交新的证据。被上诉人周初六、单彩娥辩称：一、关于房款的支付。一审期间上诉人承认购买涉案房屋的款项全部由二被上诉人提供，单月娥对此也予以认可。该房屋登记在王惠芳名下是因为被上诉人当时居住在杭州，为了方便相关手续，故登记在其名下，房屋的产权仍约定是会归属于被上诉人。对此上诉人及所有的亲戚朋友都是知情的，单月娥对此在一审期间也予以认可。二、房屋登记并不是房屋产权归属的唯一凭证，只能对外产生公证公示的效力，若对产权有异议，可以通过诉讼进行确权。房屋的出资人是谁房屋的所有权就应归谁。上诉人没有证据证明其已出资，被上诉人已举证证明了出资情况，房屋的所有权人应为二被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人周初六、单彩娥在二审中未提交新的证据。原审被告单月娥辩称：母亲王惠芳的款项都是单月娥和单晓娥保管的，其没有出资购买过房屋，涉案房屋的房款是由二被上诉人购买的，购房过程单月娥丈夫也陪同一起，如果王惠芳有出资的话，其应会告诉单月娥和单晓娥，但单月娥和单晓娥没有听王惠芳说过其出资过。原审被告单月娥在二审中未提交新的证据。原审被告单晓娥在二审中未作答辩，也未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉房产的房屋权属证书载明所有权人为王惠芳（已故）。周初六、单彩娥认为涉案房产系其以母亲王惠芳的名义购买，但其并无证据证明该主张的事实，而仅凭单月娥的陈述也不能确定“借名买房”的事实。至于周初六、单彩娥提交的证据也仅能反映涉案房屋的购买出资情况和使用情况，并不能以此推翻房屋权属证书的证明效力，故周初六、单彩娥要求确认其为涉案房屋的所有权人，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第875号民事判决；二、驳回周初六、单彩娥的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由周初六、单彩娥负担；二审案件受理费80元，由周初六、单彩娥负担。周初六、单彩娥于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。单阿寿于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年三月二十八日书 记 员  潘晓玲??
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2083号
原告朱莉莉，女，汉族，1991年出生，住安康市汉滨区。
委托代理人马文龙、余翔。
被告刘弦，男，汉族，1990年出生，住安康市汉滨区。
原告朱莉莉与被告刘弦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱莉莉及其委托代理人马文龙，被告刘弦经传唤未到庭参加诉讼。依法期限审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日登记结婚。2017年5月10日双方协商签订了离婚协议，协议约定：婚后双方名下所有贷款由男方（被告）承担偿还。婚后无共同债权。并经民政部门办理了登记离婚。同年12月26日，原告接到汉滨区人民法院（2017）陕0902民初731号民事判决书，判决在判决生效后7日内由刘弦和原告共同偿还来某某借款本金及利息96000元。被告刘弦未能偿还，2018年4月24日，原告偿还来某某借款96000元。依据离婚协议，婚后双方名下所有贷款由男方（被告）承担偿还，因此，原告要求被告偿还原告为其垫付的96000元无果，请求判令被告偿还原告为其垫付的96000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明诉讼主体。
2、离婚协议、离婚申请、离婚申请表，用于证明原、被告对婚姻存续期间的债权、债务真实意思表示。
3、汉滨区人民法院（2017）陕0902民初731号民事判决书，用于证明被告外欠债务96000元。
4、汉滨区人民法院报告财产令、限制高消费令、执行通知书、执行裁定书、结案通知书，用于证明来某某申请的强制执行，通过人民法院原告为被告垫付96000元。
被告未应诉、未答辩。
认证，对原告提供的证据1、2、3、4，因被告未应诉、未答辩，应承担举证不能的后果以及该组证据具有关联性，故该组证据真实、有效。
查明，2012年4月23日登记结婚。2017年5月10日，双方协商签订了离婚协议，协议约定：婚后双方名下所有贷款由男方（被告）承担偿还。婚后无共同债权。并经民政部门办理了登记离婚。同年12月26日，原告接到汉滨区人民法院（2017）陕0902民初731号民事判决书，判决在判决生效后7日内由刘弦和原告共同偿还来某某借款本金及利息96000元。被告刘弦未能偿还，2018年4月24日，原告偿还了来某某借款96000元。依据离婚协议，婚后双方名下所有贷款由男方（被告）承担偿还，因此，原告要求被告偿还原告为其垫付的96000元无果，请求判令被告偿还原告为其垫付的96000元。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，在共同生活中所欠债务，应共同偿还。但原、被告在离婚时，双方约定婚后双方名下所有贷款由被告承担偿还，意思真实。并经婚姻登记机关确认。故原告要求被告偿还为其垫付债务，理由正当、合法。本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》。第十九条之规定，判决如下：
被告刘弦于本判决生效后10日内偿还原告朱莉莉人民币96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘弦承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 管大雪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 珊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1424号
原告：张军，男，1975年12月24日出生，汉族，住川汇区。
被告：钱修勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住淮阳县。
原告张军诉被告钱修勇民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，被告钱修勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金30000元及利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱修勇因做宾馆生意需要资金，向我借现金30000元。被告分别于2017年8月8日给我书写了借条，我多次找被告索要，被告以没钱为由拒不归还。为保护我的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。
被告钱修勇在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告钱修勇以做生意资金不足为由向原告张军现金40000元，后归还10000元，并于2017年8月8日向原告出具一张30000元的借据。
本院认为，债务人应当按照约定的期限返还借款；如未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利。被告钱修勇向原告张军借款30000元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告张军提供的借据中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱修勇偿还原告张军借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
案件受理费275元，由被告钱修勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一八年四月二十四日
法官助理 彭东飞
书 记 员 韦一璐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初990号
原告：张超，男。
被告：吉林华阳股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：杨立刚，董事长。
委托代理人：沙纯德，女。
委托代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
原告张超与被告吉林华阳股份有限公司（下称华阳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超、被告华阳公司的委托代理人沙纯德、杨玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超诉称：自2010年3月起，我就不在被告处工作，到吉林建业房地产集团有限公司（下称建业房地产公司）留守处工作。由于国企改制遗留问题的原因，我的劳动关系和个人档案一直在华阳公司管理和保管。2010年6月28日，华阳公司以《华阳股份公司股东会决议通告》的方式，宣布与建业房地产公司脱离关系。随后，我多次要求办理解除或终止劳动关系，华阳公司均以种种借口推托，不予办理。并且，我已于2012年2月与吉林市三丰物业服务处（下称三丰物业）签订了劳动合同。为解决劳动关系问题，2013年5月13日，我向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（下称市仲裁委）提出劳动仲裁申请，市仲裁委于2014年8月28日作出《仲裁裁决书》，裁决“被执行人吉林华阳股份有限公司为申请人出具解除或终止劳动合同书面证明”。华阳公司依旧拒不执行。我于2014年11月3日向吉林市高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）提出强制执行申请，高新法院于2015年1月6日立案，2015年6月27日作出（2015）吉高新执字第67号《执行裁定书》，以“《仲裁裁决书》中执行标的不明确”为由驳回执行申请，同时裁定“双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼”。为此，我于2015年10月28日向高新法院提起诉讼。高新法院于2015年12月7日以“被告的办事机构住所地不在吉林市高新技术产业开发区”为由，作出“不予受理”的裁定。我不服该裁定，向吉林市中级人民法院（下称中级法院）提起上诉，中级法院于2016年3月30日以“被告的办事机构住所地不在高新区”为由，驳回上诉，维持高新法院的裁定。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、华阳公司立即给原告出具解除或终止劳动合同的书面证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续；2、诉讼费由被告承担。
华阳公司辩称：一、法院应驳回张超的起诉。1、张超提起的诉讼属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，只有劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，该案首先应先进行劳动仲裁前置程序，张超不经仲裁直接起诉显然不正确。2、张超提出的诉请已经被市仲裁委吉市劳人仲字（2013）第643号仲裁裁决书仲裁完毕。该裁决书已生效并进入执行，且没有被任何机关或部门撤销或宣布无效。3、高新法院（2015）吉高新执字67号执行裁定书中提到的双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼的表述只是一种建议，没有法律依据，不是裁定事项，当然也不是原告直接向法院提起诉讼的依据。4、高新法院（2015）吉高新执字第67号执行裁定书于2015年7月份送达答辩人和原告，是以“驳回执行申请”方式结案。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释>》第二十一条的规定：对人民法院裁定不予执行的劳动争议仲裁裁决，当事人可在收到裁定书后的三十日内就该劳动争议事项向人民法院提起民事诉讼。本案，按照原告陈述，其在2015年10月28日才提起诉讼，显然早已超过直接向法院起诉的法定期限。5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条明确一事不再理的原则。本案原告请求已经此前的仲裁所确认，具有同一性，属于重复诉讼，法院也不应直接受理此案。二、原告诉称答辩人拒不执行仲裁裁决，不为其出具解除或终止劳动合同书面证明不正确。按仲裁裁决，应是争议双方先办理工作交接，然后答辩人出具相关证明。事实上，原告拒不配合交接工作才导致答辩人无法出具相关证明。如前所述，法院本不应受理原告提起的诉讼，已经受理应驳回起诉。如果法院仍然决定继续审理此案，相对应的答辩人也将提出原告必须配合答辩人先进行交接工作，然后再处理出具解除劳动合同证明问题。
经本院审理查明：2007年1月1日，张超与华阳公司订立劳动合同，期限至2012年1月1日。后张超就劳动关系与华阳公司发生争议。2013年，张超向市仲裁委递交仲裁申请，请求：1、被申请人（华阳公司）支付经济补偿金8.52万元；2、被申请人为申请人（张超）出具解除或终止劳动合同关系证明。并为申请人办理档案和社会保险关系转移证明；3、被申请人赔偿至为申请人出具解除或终止劳动合同关系书面证明时止给申请人造成的损失59828.67元（该损失计算自2012年1月1日至2013年5月1日止）。2014年8月28日，市仲裁委作出吉市劳人仲字（2013）第643号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，被申请人华阳公司为申请人出具解除或终止劳动合同书面证明；二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书发生法律效力后，张超向高新法院申请执行。2015年6月27日，高新法院作出（2015）吉高新执字第67号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人张超的执行申请。2015年10月28日，张超向高新法院提起诉讼。2015年12月7日，高新法院作出（2015）吉高新民立初字第203号民事裁定书，裁定对起诉人张超的起诉不予受理。张超对裁定不服向中级法院提起上诉。2016年3月30日，中级法院作出（2016）吉02民终519号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。张超于2016年4月14日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：仲裁裁决书、劳动合同、高新法院（2015）吉高新执字第67号执行裁定书、高新法院（2015）吉高新民立初字第203号民事裁定书、中级法院（2016）吉02终中519号民事裁定书。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是张超本次起诉是否构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”以及第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，张超本次起诉与市仲裁委（2013）第643号仲裁裁决书仲裁事项中主观方面当事人相同，客观方面诉讼标的具有同一性，且张超本次诉请已涵盖在仲裁裁决书仲裁事项当中，（2013）第643号仲裁裁决书是已发生法律效力的裁决，根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，张超本次起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
案件受理费10元退还原告张超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一六年八月十日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初990号原告：张超，男。被告：吉林华阳股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：杨立刚，董事长。委托代理人：沙纯德，女。委托代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。原告张超与被告吉林华阳股份有限公司（下称华阳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超、被告华阳公司的委托代理人沙纯德、杨玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超诉称：自2010年3月起，我就不在被告处工作，到吉林建业房地产集团有限公司（下称建业房地产公司）留守处工作。由于国企改制遗留问题的原因，我的劳动关系和个人档案一直在华阳公司管理和保管。2010年6月28日，华阳公司以《华阳股份公司股东会决议通告》的方式，宣布与建业房地产公司脱离关系。随后，我多次要求办理解除或终止劳动关系，华阳公司均以种种借口推托，不予办理。并且，我已于2012年2月与吉林市三丰物业服务处（下称三丰物业）签订了劳动合同。为解决劳动关系问题，2013年5月13日，我向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（下称市仲裁委）提出劳动仲裁申请，市仲裁委于2014年8月28日作出《仲裁裁决书》，裁决“被执行人吉林华阳股份有限公司为申请人出具解除或终止劳动合同书面证明”。华阳公司依旧拒不执行。我于2014年11月3日向吉林市高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）提出强制执行申请，高新法院于2015年1月6日立案，2015年6月27日作出（2015）吉高新执字第67号《执行裁定书》，以“《仲裁裁决书》中执行标的不明确”为由驳回执行申请，同时裁定“双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼”。为此，我于2015年10月28日向高新法院提起诉讼。高新法院于2015年12月7日以“被告的办事机构住所地不在吉林市高新技术产业开发区”为由，作出“不予受理”的裁定。我不服该裁定，向吉林市中级人民法院（下称中级法院）提起上诉，中级法院于2016年3月30日以“被告的办事机构住所地不在高新区”为由，驳回上诉，维持高新法院的裁定。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、华阳公司立即给原告出具解除或终止劳动合同的书面证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续；2、诉讼费由被告承担。华阳公司辩称：一、法院应驳回张超的起诉。1、张超提起的诉讼属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，只有劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，该案首先应先进行劳动仲裁前置程序，张超不经仲裁直接起诉显然不正确。2、张超提出的诉请已经被市仲裁委吉市劳人仲字（2013）第643号仲裁裁决书仲裁完毕。该裁决书已生效并进入执行，且没有被任何机关或部门撤销或宣布无效。3、高新法院（2015）吉高新执字67号执行裁定书中提到的双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼的表述只是一种建议，没有法律依据，不是裁定事项，当然也不是原告直接向法院提起诉讼的依据。4、高新法院（2015）吉高新执字第67号执行裁定书于2015年7月份送达答辩人和原告，是以“驳回执行申请”方式结案。《最高人民法院》第二十一条的规定：对人民法院裁定不予执行的劳动争议仲裁裁决，当事人可在收到裁定书后的三十日内就该劳动争议事项向人民法院提起民事诉讼。本案，按照原告陈述，其在2015年10月28日才提起诉讼，显然早已超过直接向法院起诉的法定期限。5、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确一事不再理的原则。本案原告请求已经此前的仲裁所确认，具有同一性，属于重复诉讼，法院也不应直接受理此案。二、原告诉称答辩人拒不执行仲裁裁决，不为其出具解除或终止劳动合同书面证明不正确。按仲裁裁决，应是争议双方先办理工作交接，然后答辩人出具相关证明。事实上，原告拒不配合交接工作才导致答辩人无法出具相关证明。如前所述，法院本不应受理原告提起的诉讼，已经受理应驳回起诉。如果法院仍然决定继续审理此案，相对应的答辩人也将提出原告必须配合答辩人先进行交接工作，然后再处理出具解除劳动合同证明问题。经本院审理查明：2007年1月1日，张超与华阳公司订立劳动合同，期限至2012年1月1日。后张超就劳动关系与华阳公司发生争议。2013年，张超向市仲裁委递交仲裁申请，请求：1、被申请人（华阳公司）支付经济补偿金8.52万元；2、被申请人为申请人（张超）出具解除或终止劳动合同关系证明。并为申请人办理档案和社会保险关系转移证明；3、被申请人赔偿至为申请人出具解除或终止劳动合同关系书面证明时止给申请人造成的损失59828.67元（该损失计算自2012年1月1日至2013年5月1日止）。2014年8月28日，市仲裁委作出吉市劳人仲字（2013）第643号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，被申请人华阳公司为申请人出具解除或终止劳动合同书面证明；二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书发生法律效力后，张超向高新法院申请执行。2015年6月27日，高新法院作出（2015）吉高新执字第67号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人张超的执行申请。2015年10月28日，张超向高新法院提起诉讼。2015年12月7日，高新法院作出（2015）吉高新民立初字第203号民事裁定书，裁定对起诉人张超的起诉不予受理。张超对裁定不服向中级法院提起上诉。2016年3月30日，中级法院作出（2016）吉02民终519号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。张超于2016年4月14日向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：仲裁裁决书、劳动合同、高新法院（2015）吉高新执字第67号执行裁定书、高新法院（2015）吉高新民立初字第203号民事裁定书、中级法院（2016）吉02终中519号民事裁定书。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是张超本次起诉是否构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”以及第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，张超本次起诉与市仲裁委（2013）第643号仲裁裁决书仲裁事项中主观方面当事人相同，客观方面诉讼标的具有同一性，且张超本次诉请已涵盖在仲裁裁决书仲裁事项当中，（2013）第643号仲裁裁决书是已发生法律效力的裁决，根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，张超本次起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。案件受理费10元退还原告张超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛人民陪审员  毛 强二〇一六年八月十日代理书记员  张笑男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2793号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地:天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:钟山开发区可诺丹婷美容院，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路八八商贸城*层***室。
法定代表人:张艳。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告钟山开发区可诺丹婷美容院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。该案在审理过程中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年九月二十日
书 记 员 黄 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初801号
原告：鲁日国，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：张建飞，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
原告鲁日国与被告张建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告鲁日国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁日国撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年二月十四日
代书记员 周 忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初801号原告：鲁日国，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。被告：张建飞，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告鲁日国与被告张建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告鲁日国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁日国撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年二月十四日代书记员 周 忞
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第99号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人马某甲，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪2015年4月10日被南宫市公安局取保候审，同年8月18日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅、王世禄出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2015年3月4日19时左右，被告人马某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿南宫市垂寺路由东向西行驶至3公里加400米处时，与前方同向行驶的马某乙驾驶的电动自行车相撞，造成马某甲受伤，马某乙死亡的交通事故。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，马某甲的血液中酒精含量为148.11mg／100ml，属醉酒驾驶。经南宫市公安局交警大队认定，马某甲负此事故的主要责任，马某乙负次要责任。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证、物证等证据。认为被告人马某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，导致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某甲赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人马某甲有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月4日19时左右，被告人马某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿南宫市垂寺路由东向西行驶至3公里加400米处时，与前方同向行驶的马某乙驾驶的电动自行车相撞，造成马某甲受伤，马某乙死亡的交通事故。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，马某甲的血液中酒精含量为148.11mg／100ml，属醉酒驾驶。经南宫市公安局交警大队认定，马某甲负此事故的主要责任，马某乙负次要责任。
案发后，被告人马某甲赔偿死者家属经济损失22万元并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表证实，2015年3月4日19时16分杨某丙报案。
2、被告人马某甲的供述证实，2015年3月4日中午，他在南宫市红庙村他哥哥王某家里喝了二两白酒，下午骑摩托车到南宫市吴村乡杨家头村杨某甲家玩儿，天快黑的时候他从杨某甲家里出来回家，沿南宫市垂寺路由东向西行驶时和一辆电动自行车相撞，当时自己受伤。他没有驾驶证，摩托车是他自己的，没有办理牌号。
3、证人杨某甲的证言证实，2015年3月4日19时许，马某甲酒后从他家出来回家时和一辆电动自行车相撞，发生了交通事故，他把马某甲送到了南宫市人民医院。
4、证人杨某乙的证言证实，2015年3月4日19时5分，他和马某乙、张某一起下班时马某乙发生了交通事故，当时他们沿垂寺路由东向西行驶时，一辆摩托车从后面撞到马某乙的电动自行车的后面，马某乙从自行车上摔下来趴在地上，他立即给老板杨某丁打了电话，老板的儿子杨某丙打电话报警。
5、证人张某的证言证实，2015年3月4日19时，她和杨某乙、马某乙从杨家头村毛毡厂一起下班回家时发生了交通事故，当时她在前边走，杨某乙和马某乙在后边走，骑摩托车的人也摔倒在地。杨某丙报警。
6、证人杨某丙的证言证实，2015年3月4日19时8分，他接到他厂子工人杨某乙的电话，说在垂寺路杨家头村南，马某乙与一辆摩托车相撞发生了交通事故。他赶到现场后马某乙趴在公路上，马某甲也趴在公路上，救护车来了以后他就回家了。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于南宫市垂寺路3公里加400米处。
8、扣押清单及发还清单证实，2015年3月19日，南宫市公安局交通警察大队将肇事车辆二轮摩托车及电动自行车扣押；7月20日将扣押车辆发还所有人。
9、血样提取登记表、血液酒精浓度检验鉴定委托书及血液酒精浓度检验报告书证实，马某甲血液中酒精含量为148.11mg／100ml。
10、法医学尸体检验意见书证实，马某乙系颅脑损伤死亡。
11、车辆痕迹检验意见书及照片证实，二轮摩托车前部部分与电动自行车后部部分相互作用。
12、道路交通事故认定书证实，马某甲负此事故的主要责任，马某乙负次要责任。
13、驾驶人信息查询结果单证实，被告人马某甲未办理驾驶证。
14、到案经过证实，2015年3月4日19时16分，南宫市公安局指挥中心接杨某丙报警后，南宫市公安局交通警察大队民警立即赶赴现场，当事人双方已被送南宫市人民医院救治，现场勘查完毕后，民警随即赶到南宫市人民医院对马某甲进行询问，当时马某甲头部受伤不能说话，同年3月17日对马某甲进行询问时，其对肇事经过供认不讳。
15、谅解书证实，案发后，被告人马某甲赔偿死者家属经济损失22万元并取得谅解。
16、户籍证明及历史证明证实，被告人马某甲的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无犯罪前科。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，导致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某甲赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王和林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第99号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年9月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被刑事拘留，2014年11月25日被取保候审，2014年12月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日0时15分许，被告人蔡某饮酒后驾驶车牌号为甘A×××××号小型越野客车行驶至南安市仑苍镇黄甲村路段时，被南安市公安局仑苍派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血样中乙醇浓度为113.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人蔡某自愿向本院交纳罚金人民币七千元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第99号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人徐某、唐某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人徐某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日22时许，被告人徐某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿本县新港大道由西向东行驶至堆沟港镇七队村路段时，与同向行人程某乙相撞，在程摔倒坐地向家人电话求救过程中，又被路过的被告人唐某驾驶的王野牌48WQ型车辆撞击，致被害人程某乙二次受伤。被告人徐某见状即请人报警，并让被告人唐某拨打120电话，后自己陪同被害人跟随120救护车到医院就诊，被告人唐某明知他人报警而留在现场等候处理。后被害人程某乙经抢救无效于2015年1月22日死亡。经鉴定，被害人程某乙符合交通事故致颅脑损伤后继发多脏器衰竭死亡。经事故责任认定，在第一次事故中，被告人徐某承担事故的全部责任；第二次事故中，被告人唐某承担事故的全部责任。
在本案审理期间，被告人徐某、唐某与被害人近亲属就民事赔偿已达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、程某甲、尚某的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明，调解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某、唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且已赔偿被害人有关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人徐某、唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人徐某、唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人徐某、唐某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第99号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人时××，农民。因本案于2014年12月15日被天津市公安局津南分局取保候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人时××犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人时××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2014年3月间，被告人时××多次在天津市津南区八里台镇碧桂园售楼处，向销售人员孟××、张××等人推销假证件。同年4月间，被告人时××通过手机与孟××联系后，使用孟××提供的身份信息，为孟××的客户姚春芬伪造了结婚证一册，后由丈夫何文江（已判处）驾车来到碧桂园售楼处，将该证件交予孟××，获利人民币100元。
2、2014年4月间，被告人时××伙同何文江，通过微信与张××联系后，使用张××提供的身份信息，为张××的客户石永燕伪造居民户口登记簿一册及社保缴费证明、婚姻状况证明等证明文件；为其客户苑洪飞伪造居民户口登记簿一册；为其客户肖宝彬伪造离婚证一册，由何文江驾车单独或伙同时××来到碧桂园售楼处，交付张××及其他销售人员，共计获利人民币700元。案发后，被告人时××于2014年12月15日到公安机关投案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关向法庭提供扣押物品清单、人口信息、案件来源等书证，伪造的户口簿、结婚证等物证，证人孟××、张××等人的证言及辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据证明属实。
公诉机关认为，被告人时××为牟取非法利益，伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，被告人时××主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款之规定对被告人时××判处，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可视情况适用缓刑。
被告人时××对公诉机关指控的证据及事实均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人时××为牟取非法利益，伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时××在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，依法属自首，予以从轻处罚。量刑时考虑被告人时××与已判处的涉案人何文江尚有需要抚养的幼子，结合其犯罪情节、认罪态度，对其宣告缓刑对所在的社区无不利影响，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人时××犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 张 兵
审判员 王建新
二〇一五年三月十日
书记员 刘永博
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第99号
公诉机关唐山市路南区人民检察院
被告人林某某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月9日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人林某某涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人孙敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，王某乙通过中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司客户销售经理刘某介绍后，与被告人林某某电话联系合伙从中石油唐山分公司购买柴油一事。王某乙于2014年8月20日将拟购买200吨柴油的人民币1402000元一次性通过转账至林某某的银行卡，林某某将该款支取后潜逃，未将该钱款用于给王某乙购买柴油。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有提出异议，认罪服法，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、到案材料、户籍证明、打款记录等书证；被害人王某乙的陈述及证人刘某、封某、张某、陈某、李某、王某甲、郑某的证言；被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物人民币1402000元，数额特别巨大，其行为已经构成犯罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人林某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人林某某系初犯，当庭表示认罪，依法酌情从轻处罚的辩护意见，经查理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2027年4月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得人民币1402000元继续追缴发还给受害人王子红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于静雅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第99号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人杨宁，无业。1989年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2001年4月因犯抢劫罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑八年；2002年1月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑四年，连同前罪刑罚有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十二年；2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，2013年9月22日减刑释放。2014年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨宁犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人杨宁于2014年9月至10月，先后在本市宜阳路XX号3单元XXX室和杭州路XXX号2单元XXX室，容留邱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留邱某、辛某共同吸食甲基苯丙胺一次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人邱某、辛某、王某、周树锋等人的证言；辨认笔录；房屋租赁合同；现场检测报告书；前科材料；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人杨宁对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨宁容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；系累犯、再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 丽
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第99号公诉机关南皮县人民检察院。被告人张某，小学，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月23日被南皮公安局刑事拘留，2014年4月28日被南皮县公安局取保候审，无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员周思德、王景龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2013年5月17日下午，被告人张某在本村与邻居王某甲因厕所走水问题发生争执，随后被告人张某将王某甲的儿子王海林的左腕用刀捅伤，经法医鉴定王海林的伤为轻伤。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实及证据，2013年5月17日下午，被告人张某在本村与邻居王某甲因厕所走水问题发生争执，随后被告人张某将王某甲的儿子王海林的左腕用刀捅伤，经法医鉴定王海林的伤为轻伤。案发后，被告人张某与受害人达成调解协议赔偿了被害人的损失。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案登记表2、被告人张某的供述，主要内容：2013年5月17日晚饭的时候，王某甲和他大儿子王海林找到我家，王某甲和我嚷起来，我亲家王某丙在我儿子家，他就劝我们，说明天给办这件事，我回家走到王某甲家门口时，王某甲骂我并上前打我一拳头，打在我鼻子上，当时李某拉着我，王某甲的二儿子王某乙拿着匕首出来了，我上前抢过匕首捅了王某乙一刀，刀子捅在他殿部，这时王海林在后面打我，我回身捅王海林，王海林用手一挡，刀子捅在他手腕部，王某甲又上前打我，我也捅了他，捅他后面了，具体捅那里，捅几刀我忘了，捅完人后，刀子给李某了。3、受害人王海林的陈述，我家和邻居张某因他家的厕所下水道的事有点纠纷，傍晚的时候我和我爸爸去了他家说这件事，到了他家也没说好，我和我爸爸就向家里走，走到门口时张某和他亲家王某丙追过来了，当时我和我弟弟王某乙在我家门口站着了，张某和我爸爸争吵起来了，突然我爸爸坐下了并说被捅了，我和王某乙上前扶他时，张某突然用刀子捅了王某乙和我。我们就及时报警并来县医院了。4、证人王某甲的证言，张某和我家是邻居，张某的厕所向外留了一个排粪便的管子，直接把粪便排到我家送到菜园子里，我和张某多次说过这个事，2013年5月17日我和打儿子王海林去了张海生家，在他家我和张海生家争吵了几句，当时张某的儿女亲家王井森也在家，王井森给我们说着这个事，当时说好明天再说这件事，我从张某家出来回我家的时候，刚走到我家门口，张某从后面也过来，我和他说话，他说话很难听，我就推了他一把，他突然掏出匕首捅了我腰部一刀，我朝他面部打了一拳头，他又朝我胳膊捅了一刀，我当时就懵了，后来的事我就不清楚了。5、证人王某乙的证言，昨天我下班回到家，看见我爸爸和邻居张某因厕所下水道的问题争吵，我就用铁锹将张某家的下水道管子给铲了。然后我站在家门口看我爸爸和张某争吵，当时天已经黑了，我和我哥哥王海林都在那里站着，我两都没提防时张某突然用刀子捅了我腰部和胳膊，又迅速地捅了我哥，当时我就蒙了，急忙躲进门洞里。6、证人王某丙的证言，王某甲和我是当门家族，张某和我是儿女亲家，因下水道问题两家有点矛盾，今天我去给他两家说这个事，第一次张某和王某甲争吵起来，后来经过人们劝说，说好明天再说，人们全从张某家出来后，王某甲家的二儿子冲上来和张某打到了一起，后来王某甲的大儿子也冲过来，人们给拉开后我就看见双方身上都有血，具体什么情况我没看清。7、证人李某的证言，2013年5月17日晚上8点多的时候，我听到外面有人嚷嚷，我出去一看是我村的王某甲和张某两人打起来了，他两家因厕所下水道发生纠纷，我去给拉仗，这时王某甲的两个儿子也来了，也参与了打仗，也就是一、二分钟的事，我看见王某甲在地上趴着，他大儿子手上的血直流，王某甲的二儿子在那里捂着腰，张某在我西边站着，我看他手里有一把匕首，我就上前给夺过来了，然后我回家开车把王某甲父子三人送到县医院。8、南皮县公安局不受理委托鉴定告知书一份。9、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1931号，王海林之损伤评定为轻伤。（南）公（物）鉴（伤检）字（2013）131号，被告人张某身体所受损伤程度为轻伤。10、现场勘验笔录、平面图及照片。11、协议书一份，被告人张某赔偿王某甲医疗费一万元正。12、被告人张某的户籍证明。以上证据经开庭举证、质证，被告人张某不持异议，依法予以确认。本院认为，被告人张某因与邻居生活琐事发生纠纷，并互相殴打，殴打中张某用匕首捅伤他人，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某与受害人达成赔偿谅解协议，得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长鄢忠杰审判员杨志杰审判员鲍培智二〇一五年八月二十四日书记员刘乐
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初181号
原告：李某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 韩 蒸
二〇一六年一月二十九日
书记员 王思楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督37号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：胡兴，该联社镇江分社主任。
被申请人：吴某某，男，1981年7月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被申请人：李某某，女，1985年2月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴某某于2016年7月16日向申请人申请贷款20万元，同日申请人向被申请人发放贷款20万元用于销售净水器，期限12个月，于2017年7月15日到期，月利率执行3.625‰，该笔贷款利息结至2017年3月20日，现贷款本息均已逾期，贷款本金余额为20万元。合同载明若被申请人吴某某、李某某没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《务川自治县农村信用借款借据》等证据，请求人民法院督促:一、被申请人吴某某、李某某给付申请人贷款本金20万元及利息（2017年3月21日起至2017年7月15日执行月利率3.625‰，2017年7月16日至贷款实际还清之日执行月利率5.4375‰）；二、由被申请人承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴某某、李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（2017年3月20日起至2017年7月15日执行月利率3.625‰，2017年7月16日至贷款实际还清之日执行月利率5.4375‰计付）。
申请费1433元，由被申请人吴某某、李某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江南
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡滔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1150号
原告：邓贤文。
被告：林志荣。
被告：张春燕。
上列两被告共同委托代理人：郭凯、吴军亮，均系广东首誉律师事务所律师。
本院在审理原告邓贤文诉被告林志荣、张春燕民间借贷纠纷一案中，原告邓贤文于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓贤文申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓贤文撤回起诉。
本案受理费75元，由原告邓贤文负担。
审 判 长 胡名态
审 判 员 陈奕衡
代理审判员 王 仓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄桂欢
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第284号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人霍某某，男，该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被害人姚某某及其委托代理人钟磊，被告人霍某某及其辩护人甄军涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月8日21时40分许，被告人霍某某在天津市西青区张家窝镇董庄子步行街世纪华联超市门口与被害人姚某某因感情纠纷发生争执，后被告人霍某某持刀将姚某某颈部、肋部捅伤。经鉴定，被害人姚某某左拇指癫痕的损伤程度为轻微伤；姚某某颈前部癫痕、右甲状腺损伤、左侧血气胸、左上臂贯通伤、腹部创口的损伤程度均为轻伤二级；姚某某膈肌破裂、脾切除、胃破裂的损伤程度均为重伤二级。2014年3月8日被告人霍某某打电话报警后到公安机关接受处理。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人霍某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条进行处罚。
被告人霍某某供认上述事实，未辩解。被告人霍某某系自首，且系初犯、偶犯；被告人霍某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。
经审理查明：2014年3月8日21时许，被告人霍某某在天津市西青区张家窝镇董庄子步行街世纪华联超市门口与被害人姚某某因琐事发生争执，后被告人霍某某持刀将姚某某捅伤。经鉴定，被害人姚某某左拇指癫痕的损伤程度为轻微伤；姚某某颈前部癫痕、右甲状腺损伤、左侧血气胸、左上臂贯通伤、腹部创口的损伤程度均为轻伤二级；姚某某膈肌破裂、脾切除、胃破裂的损伤程度均为重伤二级。后被告人霍某某打电话报警后被公安机关抓获。现民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人姚某某陈述、证人刘某某、姚某某证言证实被告人霍某某将姚某某捅伤的相关情况。
2.现场勘查笔录、现场图、照片。
3.书证及鉴定意见书证实被害人姚某某损伤情况。
4.书证证实本案的案件来源及抓获经过。
5.户籍证明、书证证实被告人霍某某的身份及无前科情况。
6.被告人霍某某供述。
本院认为：被告人霍某某故意伤害他人身体，并造成被害人姚某某身体多处重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某某自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人霍某某积极赔偿被害人姚某某经济损失，有悔罪表现。故对辩护人的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王金楼
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第284号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，农民，中共党员，因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，2014年6月12日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，经青龙满族自治县人民检察院批准，2014年7月18日被青龙满族自治县公安局执行逮捕。现押青龙满族自治县看守所。
辩护人张清军，河北韩柏律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张清军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人王某甲开始在青龙满族自治县平方子乡冯丈子村王丈子庄王洞沟山上无证开采金矿，2014年6月9日，被告人王某甲从两名男子（身份未查清）手中以900元人民币购买炸药三、四十斤和10米左右导火索，用于该金矿开采使用，2014年6月12日青龙满族自治县平方子乡派出所民警张文权、张景海在配合平方子乡国土、安监工作人员到该金矿检查时。当场扣押制式炸药33管，重4.885公斤，私制炸药67管，重12.465公斤，导火索6.6米。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押的制式炸药属于爆炸物，扣押的私制炸药不能确定为爆炸物。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人毕某、王某乙、王某丙、谭某甲、谭某乙等人的证言，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定书、物证鉴定书，青龙满族自治县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押的爆炸物照片、爆炸物称重照片、案件来源，接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反爆炸物品的管理规定，在明知是爆炸物会危害公共安全的情况下，为开矿营利，仍在未经国家有关部门批准许可的情况下，私自非法购买、储存炸药4.885公斤，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，被告人王某甲虽然没有自首情节，但在案发后，能如实供述自己的罪行，属坦白，且其非法买卖、储存爆炸物是为从事矿山开采所使用，没有造成严重社会危害，并且有悔改表现，对此可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建辉
审 判 员 陈世民
人民陪审员 郭 强
二〇一五年二月十日
书 记 员 鹿玉杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第284号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年12月13日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。同年2月8日由南宁市公安局青秀分局决定对其取保候审，2014年2月8日决定对其监视居住，同年4月14日由本院决定逮捕，同月19日执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月初的一晚，被告人吴某某在南宁市青秀区双拥路李记猪肚鸡饭店与被害人奚某某发生口角及肢体冲突。为此，被告人吴某某于2010年1月22日9时许，持一把黑色可折叠尖刀到南宁市青秀区双拥路某单位宿舍，进入被害人奚某某宿舍将被害人奚某某左脸部及左胸部捅伤。经鉴定，被害人奚某某左脸部及左胸部损伤程度已构成轻伤。另查明，案发后被告人吴某某一次性赔偿被害人奚某某经济损失12000元，并向被害人赔礼道歉，与被害人奚某某达成刑事和解协议。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历、协议书、收条、伤情鉴定意见、现场指认照片、被害人奚某某的陈述、证人何某某、叶某的证言、被告人吴某某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人吴某某能与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚，被告人吴某某能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押十七天，予以折抵，即自2014年4月19日起至2015年2月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 光人民陪审员  周少清人民陪审员  黄燕妮二〇一四年六月十一日书 记 员  黄秋玉附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。