上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25101号
原告：龚美华，女，1955年8月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
被告：黄启忠，男，1963年8月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢辉，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，公司总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告龚美华与被告黄启忠、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚美华之委托诉讼代理人肖峰，被告黄启忠之委托诉讼代理人刘啸君、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚美华向本院提出诉讼请求，要求对原告以下损失：1、死亡赔偿金人民币(以下币种同)1,059,240元；2、丧葬费32,706元；3、精神抚慰金100,000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险保险责任范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先全额赔付，超出保险范围的部分由被告黄启忠赔偿。事实和理由：死者汤琳琳系原告的女儿。2016年7月20日下午16：10分许，被告黄启忠驾驶牌号为沪JCXX**小型客车与乘坐人汤琳琳行驶于沈海高速公路时，汤琳琳从其乘坐的前排右座的右前门处跌落车外致死。原告认为，被告黄启忠所驾车辆车门存在安全隐患。汤琳琳在事发时没有系安全带，被告黄启忠应该加以提醒，汤琳琳跌落车外时被告黄启忠没有及时停车制动，故应对本事故负全部责任，汤琳琳从事故车辆跌落车外后又被车右后部碰撞，其死亡与事故车辆有直接因果关系，属于本车以外的第三者，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司作为事故车辆的保险公司，应在保险范围内承担相应的赔偿责任，现起诉来院要求支持原告诉请。
被告黄启忠辩称：被告所驾车辆车门警示灯具有警示作用，不存在安全隐患，由于车辆行驶在高速公路上，车速快，被告采取紧急制动可能造成新的事故发生，为安全起见，将车辆平稳制动，被告的制动是及时的，汤琳琳跌落车外与被告无关，其死亡原因系跌落车外后又被途经的他车碾压致死，基于上述理由，原告起诉要求被告赔偿，于法无据，故不同意原告诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称：本案中汤琳琳是事故车辆上的乘客，属于车上人员，不属于交强险及商业险合同约定的第三者，被告不同意承担赔偿责任。此外事故车辆无论从警示灯及安全带，其安全保障措施都是齐全完备的，包括车门的锁控也正常，锁控关闭时，车门是无法从内打开的，故驾驶员对汤琳琳的死亡不存在故意或重大过失，而汤琳琳在副驾驶位置如果按规定系上安全带，不可能发生事故，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年7月20日下午16：10分许，被告黄启忠驾驶牌号为沪JCXX**小型普通客车，被害人汤琳琳乘坐在副驾驶座位上，车辆沿沈海高速公路东侧左机动车道由南向北行驶至1304公里约900米处时，汤琳琳从右前门处跌落车外倒在中间机动车道内，此时恰逢一辆大货车沿中间机动车道由南向北行驶至此，该车碾压过汤琳琳的肢体后驶离现场，车牌不详，汤琳琳当场死亡。经鉴定检验，沪JCXX**车辆右前门第一、二档锁扣装置闭合时，均无法从里向外推开车门，副驾驶座位的安全带扣合格。大货车在道路上发生交通事故后，未停车保护现场属逃逸的违法行为，经调查至今仍未查到该车辆。此起道路交通事故的成因与汤琳琳从车内跌落有关，虽经多方调查，汤琳琳跌落的原因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。同年7月25日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医病理司法鉴定意见书：汤琳琳死因符合道路交通事故致头颅崩裂及多发伤，尿液中未检出阿片类、丙苯胺类、氯胺酮成分。同年8月15日上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具检验报告书：沪JCXX**小型普通客车经静态检测，其安全技术状况符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》有关规定。同日又出具司法鉴定意见书：沪JCXX**小型普通客车的副驾驶乘坐人跌落车外时肢体与该车右后侧发生碰撞，该车车身四周未检见与其它车辆发生碰撞。同月18日出具检验报告书：沪JCXX**小型普通客车的安全技术状况符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》有关规定，24日对18日的检验报告书作出补充情况说明，认为正、副驾驶座安全带性能正常，该车的车门开启警示灯对前、后、左、右四扇门均有警示作用。
另查明：肇事的沪JCXX**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》。商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元,含不计免赔。
以上事实，由原告提供的户口簿、道路交通事故证明、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、被告黄启忠询问笔录、检验报告书、司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，被告黄启忠提供的检验报告书、情况说明，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供的交警部门对被告黄启忠、目击者的询问笔录及原、被告陈述、庭审笔录等证据证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告黄启忠驾驶机动车与被害人汤琳琳行驶于沈海高速公路途中，汤琳琳突发从右前门处跌落车外机动车道内，并与该车右后侧发生碰撞，该事故最终造成其死亡，故汤琳琳应视为车外人员，属于交强险及商业险合同约定的受害人和第三者，鉴于被害人汤琳琳在事发时没有系安全带，被告黄启忠作为机动车驾驶人又未予以提醒，双方对这一损害结果的发生均存在过错，本院认定承担同等责任，由于事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险范围内全额赔付，其余在商业险限额内赔付60%，超出保险部分由被告黄启忠赔付60%。现两被告对原告诉请的死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,706元，计算标准及数额认可，本院予以确认；精神抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以核定，计30,000元，在交强险内优先赔付。
综上所述，对原告诉讼请求及赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚美华机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110,000元(包括精神损害抚慰金人民币30,000元)；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚美华商业第三者责任保险限额人民币607,168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,528元，由原告龚美华负担人民币4,556元，被告黄启忠负担人民币10,972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 冯美福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。