wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1653号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市圣洁环保设备科技有限公司。
法定代表人赵传颖，董事长。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月16日做出青国土资行罚字（2015）第24号行政处罚决定书。2016年6月3日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年6月14日，本院做出（2016）鲁0781行审81号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第24号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审81号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十日
书记员 郭天祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：平燕，女，1982年07月29日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告平燕信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,448.70元。原告诉称,被告平燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,448.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6896号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘惠、刘乃金。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘惠、刘乃金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5581号
原告重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告周莉，女，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年九月一日
书记员 王佳艺
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初407号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王存玉，男，1972年8月31日生，汉族，小学文化，农民，山东省郯城县人，住郯城县。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人王存玉犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人王存玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日11时许，被告人王存玉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号低速货车行驶至郯城县杨集镇党委院内被查获。经鉴定王存玉血液中的乙醇含量为96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王存玉在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人展某、蔺某的证言，酒精检验鉴定报告，现场监控视频光盘，受案登记表、立案决定书、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王存玉能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王存玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一六年十一月四日
书记员 胡丽双
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第322号
原告莫万存，居民。
被告贝荣禾，农民。
被告贝荣璟，教师。
原告莫万存与被告贝荣禾、贝荣璟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员刘有锋适用简易程序独任审理，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员刘慕政担任记录。原告莫万存、被告贝荣禾、贝荣璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫万存诉称，2015年6月3日，被告贝荣禾向原告借款138000元，并向原告出具《借条》，约定：于2015年8月10日前还清借款，被告贝荣璟作为借款担保人在《借条》上签字确认。借款期满后，经原告多次催促，被告以种种理由拒绝，被告贝荣璟作为借款担保人亦不履行连带保证还款义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告贝荣禾归还原告的借款本金138000元及相应利息（利息从从2015年8月18日起以138000元借款为基数，按月利率2%计算至被告还款之日止）；被告贝荣璟作为借款担保人对贝荣禾的上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期间内提交的证据有：
证据1，原、被告的《身份证》复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2，《借条》1份，拟证明被告贝荣禾于2015年6月3日向原告借款人民币138000元，于2015年8月10日前归还，担保人为贝荣璟。
被告贝荣禾辩称其向原告借款138000元是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告贝荣璟辩称其作为借款担保人同意对贝荣禾向原告借款138000元的债务承担连带清偿责任。
经过庭审质证，被告贝荣禾、贝荣璟原告莫万存提交的证据没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月3日，被告贝荣禾向原告借款138000元，并向原告出具《借条》，约定：于2015年8月10日前还清借款，被告贝荣璟作为借款担保人在《借条》上签字确认。借款期满后，经原告多次催促，被告以种种理由拒绝，被告贝荣璟作为借款担保人亦不履行连带保证还款义务。为此，于2015年8月18日原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告贝荣禾归还原告的借款本金138000元及相应利息（利息从从2015年8月18日起以138000元借款为基数，按月利率2%计算至被告还款之日止）；被告贝荣璟作为借款担保人对贝荣禾的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告贝荣禾向原告莫万存借款是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法的民间借贷关系，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题。原、被告在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告请求利息从2015年8月18日起以138000元借款为基数，按月利率2%计算至被告还清借款之日止，被告贝荣禾没有异议，这是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，亦没有超过年利率24%，是合法的民间借贷关系，本院予以支持。
关于被告贝荣璟作为借款担保的问题。被告贝荣璟作为借款担保人，在《借条》上没有注明是何种担保，按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贝荣禾向原告莫万存偿还借款本金138000元及相应利息（利息从从2015年8月18日起以138000元借款为基数，按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
二、被告贝荣璟对被告贝荣禾向原告莫万存借款本金138000元及相应利息承担连带保证责任。
案件受理费3060元，由被告贝荣禾负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 刘有锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘慕政
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1390号
原告：重庆利比利金属材料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨二路19号4号厂房，统一社会信用代码91500227346015496H。
法定代表人：腾万军，董事长。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：王容岭，董事长。
委托诉讼代理人：陈小勇，男，1968年1月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。
原告重庆利比利金属材料有限公司与被告重庆侨成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告重庆利比利金属材料有限公司的委托诉讼代理人李华，被告重庆侨成科技发展有限公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆利比利金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1054830.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月开始在原告处购买铁原材料，双方未签订书面合同，被告以订单的方式向原告订货。前期，被告一直按时支付货款，自2016年6月起，被告一直欠付货款。截止2017年1月，被告欠付原告2016年6月至2016年11月的货款1054830.60元，现已超过支付周期。经原告多次催收未果，诉请判如诉讼请求。
被告重庆侨成科技发展有限公司辩称，原告所述属实，被告因资金周转困难未及时付款，同意支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：被告从2015年开始在原告处购买铁原材料，双方未签订书面合同，被告以订单的方式向原告订货。原告交付货物后，被告滚动付款。合同履行前期，被告能按时付款。从2016年下半年起，被告因资金周转困难开始欠款。经原、被告对账，截止2017年2月13日，被告累计欠付原告货款1052986.20元。原告经催收未果，于2017年3月16日诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买铁原材料并支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。原告按约定供货后被告欠货款1052986.20元，经原告催收后未及时付款，已经构成违约，被告应当继续支付货款1052986.20元。原告请求被告支付货款1054830.60元，与查明的事实不符，其请求本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆利比利金属材料有限公司货款1052986.20元；
二、驳回原告重庆利比利金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14294元，减半收取7147元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年三月二十二日
书记员 周巧琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第780号
申请执行人谢敬忠，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人黄琼书，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被执行人郑蒙林，男，1993年7月28日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘贵文，男，1967年12月23日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人谢敬忠、黄琼书申请执行被执行人郑蒙林、刘贵文其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）简阳民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年6月8日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年6月10日向被执行人郑蒙林、刘贵文发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑蒙林、刘贵文支付赔偿款110000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1550元，但被执行人郑蒙林、刘贵文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人郑蒙林、刘贵文现无财产可供执行，本案尚有赔偿款110000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1550元未执行兑现，申请执行人谢敬忠、黄琼书同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第780号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月三十日
书记员 干 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4936号
原告：李莉（曾用名李丽），女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张万山，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王显丰，男，1973年11月23日出生，汉族，
住安徽省亳州市谯城区汤陵行政村富民路224号。身份证号码。
原告李莉诉被告张万山、王显丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告张万山、王显丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币14万元；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告张万山因资金周转困难向原告借款20万元，并口头约定了利息。同日，原告将该款通过银行打入被告张万山的账户，被告张万山向原告出具借条一份，被告王显丰作为担保人在该借条上签字。被告张万山支付了部分本金及利息，截止至2016年6月5日，被告张万山尚欠原告借款本金14万元，二被告承诺于2016年7月29日前付清本息。该借款经原告多次催要未果，为此原告依法诉讼。
原告李莉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的基本信息及具备诉讼主体资格。
2、原告李莉户口簿，证明原告李莉曾用名为李丽。
3、借条，证明被告张万山于2014年12月11日向原告借款20万元，并由被告王显丰作担保的事实。
4、银行交易明细清单，证明原告于2014年12月11日通过银行分两笔向被告张万山账户转款合计20万元，原告履行了支付借款的义务。
被告张万山、王显丰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李莉所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月11日，被告张万山向原告李莉借款人民币20万元。同日，原告李莉将该笔借款转入被告张万山的银行账户，被告张万山向原告出具借条一份，被告王显丰作为担保人在该借条上签字。该笔借款未书面约定借款期限和利息。原告李莉自认至2016年6月5日，被告张万山已返还其借款本金6万元，尚欠其借款本金14万元。
诉讼过程中，依据原告李莉的财产保全申请，本院于2016年8月10日对被告王显丰名下坐落于亳州市谯城区药材交易中心二期工程东南的房产（产权证号：××号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张万山向原告李莉借款20万元的事实清楚，并有其出具的借款条据在卷佐证，且原告李莉自认被告张万山已返还其借款本金6万元，足以认定。故对原告李莉要求被告张万山返还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王显丰作为该笔借款的连带责任保证人，对上述款项亦应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万山于本判决生效之日起十日内返还原告李莉借款本金人民币14万元。
二、被告王显丰对上述款项承担连带清偿责任。被告王显丰承担保证责任后，在其履行的保证责任范围内对债务人张万山享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告张万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第244号
上诉人（原审被告）淄博众智成汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇张冉村北首。
法定代表人黄学东，经理。
被上诉人（原审原告）山东国安汽车服务有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路与化北路交叉路口北苑汽配城3-08号201室。
法定代表人，孙凯凯，经理。
原审被告毛相国。
上诉人淄博众智成汽车销售服务有限公司因与被上诉人山东国安汽车服务有限公司、原审被告毛相国民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1598-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案借款合同是被上诉人在2014年11月5日与淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅签订的，上诉人与毛相国是担保人，该借款合同明确约定，发生争议提交淄博仲裁委员会仲裁，一审法院依据被上诉人提供的一份没有生效的从合同认定原审法院对本案有管辖权。上诉人不服该裁决，请求二审法院撤销一审裁定，将本案交由淄博仲裁委员会仲裁或移送至合同签订地人民法院山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。2014年11月5日，当事人之间所签订的借款合同第八条约定“双方同意发生争议时提交淄博仲裁委员会仲裁”，后当事人之间于2015年达成还款协议，该还款协议中没有就争议解决方式进行重新约定。根据相关法律的规定，双方当事人没有约定管辖的，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告住所地均为淄博市张店区，淄博市张店区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘增清
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终6号
上诉人（原审被告）湖北医药集团鼎新医药有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道车友路8号。
法定代表人朱佳林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）彭其能，自由职业。
上诉人湖北医药集团鼎新医药有限公司因不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01951-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告彭其能与原审被告湖北医药集团鼎新医药有限公司诉讼代理合同纠纷一案，向潜江市人民法院提起诉讼。原审被告湖北医药集团鼎新医药有限公司提出管辖异议认为：彭其能是以合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为湖北省武汉市汉阳区车龙阳大道车友路8号，且合同履行地在湖北省武汉市，潜江市人民法院对本案不具有管辖权。因此，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告系诉讼代理合同纠纷，该合同中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案争议标的为给付货币，且原告作为接收货币一方当事人，其所在地位于湖北省，故潜江市人民法院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告湖北医药集团鼎新医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖北医药集团鼎新医药有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案的《委托代理合同》中，被委托人办理的委托事务在湖北省武汉市。因此，本案的合同履行地应为武汉市，潜江市人民法院没有管辖权，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。
彭其能答辩称：本案虽是委托合同纠纷，但原告的诉讼请求是要求被告支付代理费，原告在本案中是接受货币的一方。根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，潜江市人民法院作为接收货币一方的所在地法院，对本案具有管辖权，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于上诉人与被上诉人系诉讼代理合同关系，双方在合同中对履行地没有约定。原告彭其能作为接受货币一方的当事人，其所在地为湖北省，故该案的合同履行地为湖北省。因此，潜江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 伊
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00243号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人郑某某，2015年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日9时，被告人郑某某驾驶重型罐式货车在207国道2010KM＋760MC处西侧场地起步左打方向进入该国道由北向南行驶时，将路边行走的行人肖某某擦倒并碾轧，造成被害人肖某某当场死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人郑某某承担此起事故的全部责任。
公诉机关指控被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郑某某在事故现场等候交警的处理，民事赔偿部分被害人家属已向掇刀区人民法院提起民事诉讼。被告人郑某某取得被害人家属的谅解。经本院委托，荆州市沙市区社区矫正工作管理局对被告人郑某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人郑某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、身份信息查询单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、通话记录、保险单复印件、道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00201号判决书、谅解书及证人肖某乙、张某某的证言、户籍证明、调查表及评估意见书、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郑某某在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人郑某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 朱小丽
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 朱晓丽
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3859号
原告李美兰，公民身份证号×××，女，1953年11月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告屈双平，公民身份证号×××，男，1990年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张磊，公民身份证号×××，男，1985年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李美兰与被告屈双平、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰到庭参加了诉讼。被告屈双平、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告屈双平偿还借款本金20000元；2、请求法院依法判令被告屈双平支付借款利息11386.2元（按月利率2%计算，从2014年6月20日至2016年11月3日的利息）；3、请求法院依法判令被告屈双平支付原告自起诉之日至借款本金全部还清为止的利息，按月利率2%计算；4、请求法院依法判令被告张磊对该债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告屈双平向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告张磊自愿担任担保人，并写下借条，由二被告签字。借款后被告屈双平一直未向原告偿还借款本息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告屈双平均以种种借口拖延偿还。被告张磊对该债务承担连带清偿责任。
被告屈双平未到庭未答辩。
被告张磊未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告屈双平向原告李美兰借款20000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。被告张磊为担保人。另查明，自借款后被告未向原告偿还借款本息。原告李美兰为证明其主张向本院提供借条原件一支，要证明被告屈双平向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告张磊为担保人的事实。被告屈双平未质证。被告张磊未质证。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，且二被告均未到庭质证，故本院予以采信。
本院认为，被告屈双平向原告李美兰借款20000元事实清楚，有借条为证，且被告未到庭质证，应当承担不利后果，故被告屈双平作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告张磊、作为担保人在借条上签名，因双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张磊应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，原、被告双方未对履行义务的宽限期作出明确约定，原告可随时向被告屈双平催要借款，被告张磊亦在被告屈双平承担责任的期限内承担保证责任。原告请求的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告屈双平欠原告李美兰借款本金20000元及利息11386.2元（按年利率24%计算，从2014年6月20日至2016年11月3日的利息），共计31386.2元，由被告屈双平于本判决生效之日一次性给付原告李美兰。
二、被告屈双平向原告李美兰支付从2016年11月3日至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
三、被告张磊对被告屈双平的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费292元，由被告屈双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 卢承煜
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3859号原告李美兰，公民身份证号×××，女，1953年11月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告屈双平，公民身份证号×××，男，1990年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张磊，公民身份证号×××，男，1985年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李美兰与被告屈双平、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰到庭参加了诉讼。被告屈双平、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告屈双平偿还借款本金20000元；2、请求法院依法判令被告屈双平支付借款利息11386.2元（按月利率2%计算，从2014年6月20日至2016年11月3日的利息）；3、请求法院依法判令被告屈双平支付原告自起诉之日至借款本金全部还清为止的利息，按月利率2%计算；4、请求法院依法判令被告张磊对该债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告屈双平向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告张磊自愿担任担保人，并写下借条，由二被告签字。借款后被告屈双平一直未向原告偿还借款本息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告屈双平均以种种借口拖延偿还。被告张磊对该债务承担连带清偿责任。被告屈双平未到庭未答辩。被告张磊未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告屈双平向原告李美兰借款20000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。被告张磊为担保人。另查明，自借款后被告未向原告偿还借款本息。原告李美兰为证明其主张向本院提供借条原件一支，要证明被告屈双平向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告张磊为担保人的事实。被告屈双平未质证。被告张磊未质证。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，且二被告均未到庭质证，故本院予以采信。本院认为，被告屈双平向原告李美兰借款20000元事实清楚，有借条为证，且被告未到庭质证，应当承担不利后果，故被告屈双平作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告张磊、作为担保人在借条上签名，因双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张磊应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，原、被告双方未对履行义务的宽限期作出明确约定，原告可随时向被告屈双平催要借款，被告张磊亦在被告屈双平承担责任的期限内承担保证责任。原告请求的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告屈双平欠原告李美兰借款本金20000元及利息11386.2元（按年利率24%计算，从2014年6月20日至2016年11月3日的利息），共计31386.2元，由被告屈双平于本判决生效之日一次性给付原告李美兰。二、被告屈双平向原告李美兰支付从2016年11月3日至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。三、被告张磊对被告屈双平的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费292元，由被告屈双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 蓉二〇一六年十二月九日书记员 卢承煜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1390号
申请执行人王某，男，1947年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人某科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李某。
本院在执行（2016）京0112民初3793号王滦堂诉圣坤天下（北京）科技有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 学
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执816号
申请执行人浙江金利达家俬有限公司
被执行人段安辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00246号，依法向被执行人段安辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人段安辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段安辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段安辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十八日
书记员 郑岚岚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3285号
申请人：郭胜利，男，1974年4月10日出生，汉族，住温县黄庄镇东郭村新兴街*排*号。身份证号：4108251974********。
被执行人：武军，又名武小军，男，1969年4月20日出生，汉族，住温县赵堡镇西马村。身份证号：4108251969********。
本院在执行申请人郭胜利与被执行人武军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执字第3285号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十四日
书记员 杜华航
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执474-1号
申请执行人冯彩云，女，汉族，闻喜县人。
被执行人杨文焕，男，1948年1月3日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人冯彩云与被执行人杨文焕为人格权纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年6月27日作出（2017）晋0823民初649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯彩云于2017年8月17日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨文焕的银行存款699元。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩洲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第165号
原告区某，男，1977年10月21日出生。
委托代理人孔某明，广东安达信律师事务所律师。
被告罗某成，男，1965年8月27日出生。
被告罗某良，男，1954年11月24日出生。
被告钟某兰，女，1963年3月26日出生。
原告区某诉被告罗某成、罗某良钟某兰民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区某的委托代理人孔某明到庭参加诉讼。被告罗某成、罗某良、钟某兰经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告罗某成向原告借款4000000元，该借款原告委托云浮市西江房地谢汉开发有限公司汇入罗某成指定的云浮市基伟石材有限公司银行账户。2012年2月21日，被告罗某成向原告出具《到账确认书》，确认已收到原告的4000000借款。2012年4月23日，原告与被告罗某成、罗某良、钟某兰补签《抵押借款合同》，合同约定：被告罗某成向原告借款8000000元，借款期限自2012年2月20日至2012年6月20日止。借款期限内月利率1%，逾期偿还每月2%给付违约金（即逾期利息）。罗某良、钟某兰作为借款担保人一起自由的位于四会市东城区东城开发区3302平方米工业用地（土地使用证：四国用2004第000916号）作借款抵押物（后虽因被告原因未能办理抵押登记，但国土证已交由原告收执保管），对偿还借款本息、违约金及实现债权的其他所有费用承担担保责任。合同虽约定借款8000000元，鉴于被告不依约付息及财务状况发生恶化原因，双方实际只履行4000000元借款。2012年4月28日，原告通过借款介绍人黎剑峰，提前收回2000000元借款。被告借款后，从未支付利息，也未能依约偿还借款本金。自2012年1月17日至2014年5月20日止，按照合同约定利息计算，被告应该支付利息1089998元（利息自2012年1月17日计至2014年5月20日止），之后利息按每月2%计至借款清偿之日止借款清偿之日止：3、判令被告罗某成支付为实现债权而支付的律师费11万元；4、判令被告罗某良、钟某兰对被告罗某成应向原告清偿的全部债务承担清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗某成、罗某良、钟某兰均没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月17日，被告罗某成向原告借款8000000元，原告委托云浮市西江房地产开发有限公司将其中4000000元借款汇入被告罗某成制定的云浮市基伟石材有限公司账户。2012年2月21日，被告罗某成出具《到账确认书》，确认已经收到原告借款4000000元。2012年4月23日，原告与被告罗某成、罗某良、钟某兰补签《抵押借款合同》，合同约定：被告罗某成向原告借款8000000元，借款期为2012年2月20日至2012年6月20日，月息1%，若被告罗某成迟延还款，按照每月2%计付违约金给原告；被告罗某良提供其所有的位于四会市东城区东城开发区［证号：四国用（2004）第000946号）作为被告罗某成债务的担保，担保范围包括本息、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，双方当事人并没有到相关部门办理抵押登记手续。原告称由于被告罗某成财务状况出现恶化，原告仅向其提供了4000000元的借款。2012年4月28日，黎剑峰代罗某成向原告偿还了200万元。被告罗某成借款后，未能依约足额偿还借款，至2012年6月20日，被告尚欠原告借款本金2000000元以及利息169998元（利息为借款期限内的利息）。原告遂诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《抵押借款合同》、《国土证》、《网上银行电子回单》、《到账确认书》、《收据》、《利息计算清单》、《律师代理合同及收费标准》以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。被告没有依约足额偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，现原告请求被告偿还借款2000000元和借款期限内利息169998元，理据充分，本院应予支持。关于违约金，原告收取的违约金性质实际为逾期利息，但月利率2%高于法律规定，应予调整，故本院仅支持逾期利息从2012年6月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
关于被告罗某良、钟某兰是否应该承担债务清偿责任，本院认为被告罗某良仅是提供其名下的土地作为抵押担保，但没有办理抵押登记，因此抵押权关系没有成立。被告罗某良没有承诺作为保证人为被告罗某成的债务承担保证责任，因此原告要求被告被告罗某良、钟某兰承担债务清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。
关于律师费问题，原、被告在合同中虽有约定且原告也提供了其与广东安达信律师事务所签订的《委托代理合同》，但是原告并没有提供关于支付律师费的发票，本院无法认定该费用是否已实际履行，故原告此主张，理据不足，本院不予支持。被告罗某成、罗某良、钟某兰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗某成在本判决书生效之日起二十天内偿还原告借款本金2000000元及利息（其中借款期内利息是169998元，逾期利息则从2012年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至还清借款之日止）
二、驳回原告区某其他诉讼请求。
本案受理费32400元，由被告罗某成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 马昌盛
审判员 植志忠
审判员 吴锦镖
二〇一四年十二月三日
书记员 陈阳明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5800号
被执行人：张健，男，1993年7月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人张健罚金一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)苏0582刑初332号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张健犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月27日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人张健有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初332号刑事判决书关于张健罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月三十日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5800号被执行人：张健，男，1993年7月26日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人张健罚金一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)苏0582刑初332号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张健犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月27日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人张健有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初332号刑事判决书关于张健罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月三十日书记员  廖小飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申55号
再审申请人（原审被告）：陈军民，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：衢州市东星石油制品有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区思源路240号。
法定代表人：郑惠珍，董事长。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
再审申请人陈军民因与被申请人衢州市东星石油制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈军民申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误，且未经合法传唤。为此，向本院提交浙江省农村信用社存款凭证七份和浙江泰隆商业银行对账单二份，拟证明双方在对账后已支付货款403020元，在付清对账单上所欠货款后还多支付了179587.50元。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，依法申请再审。
被申请人提交意见称，在对账以后，双方还有其他19笔货物买卖，货款计540323.90元，加上对账单上所欠223432.50元，合计763756.40元。双方对账后，陈军民共支付货款618565元，而非陈军民所述403020元，故原判决认定陈军民仍需支付货款145191.40元并无不当。陈军民的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，原审时，法院经多种方式送达，因陈军民长期外出、拒收法律文书而未果后，采用公告形式送达，符合法律规定。现陈军民认为另付403020元，已多付179587.50元。被申请人认为双方共发生763756.40元交易，并提供了相关发货凭证。本院认为，陈军民在不认可存在其他买卖事实的情况下，未对多支付大额货款作出合理解释。故陈军民提交的证据不足以证明全部货款已付清的主张。陈军民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈军民的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 余欣雅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜陈晨
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申55号再审申请人（原审被告）：陈军民，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：衢州市东星石油制品有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区思源路240号。法定代表人：郑惠珍，董事长。委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。委托代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。再审申请人陈军民因与被申请人衢州市东星石油制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军民申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误，且未经合法传唤。为此，向本院提交浙江省农村信用社存款凭证七份和浙江泰隆商业银行对账单二份，拟证明双方在对账后已支付货款403020元，在付清对账单上所欠货款后还多支付了179587.50元。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，依法申请再审。被申请人提交意见称，在对账以后，双方还有其他19笔货物买卖，货款计540323.90元，加上对账单上所欠223432.50元，合计763756.40元。双方对账后，陈军民共支付货款618565元，而非陈军民所述403020元，故原判决认定陈军民仍需支付货款145191.40元并无不当。陈军民的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，原审时，法院经多种方式送达，因陈军民长期外出、拒收法律文书而未果后，采用公告形式送达，符合法律规定。现陈军民认为另付403020元，已多付179587.50元。被申请人认为双方共发生763756.40元交易，并提供了相关发货凭证。本院认为，陈军民在不认可存在其他买卖事实的情况下，未对多支付大额货款作出合理解释。故陈军民提交的证据不足以证明全部货款已付清的主张。陈军民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈军民的再审申请。审 判 长  郑日知代理审判员  郝宽国代理审判员  余欣雅二〇一六年十二月三十日书 记 员  杜陈晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10647号
原告某公司。
委托代理人付某，系某律师事务所律师。
被告贺某。
原告某公司与被告贺某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人付某到庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告向原告支付到期的工厂承包费人民币99万元及利息（从2015年12月30日起至承包费付清为止、按同期银行贷款年利率为4.35%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了工厂承包协议，约定：甲方将某公司承包给乙方自产自销经营，承包费用为年承包费人民币80万元，乙方于每季度最后一月15日前向甲方缴交承包款20万元，尾数在最后一个月结清等事项。合同签订后，原告如约将工厂交给被告经营，被告却未能如期交纳承包费。2015年10月19日，经原告多次催缴，被告向原告出具了书面的承诺函，承诺：“(1)贺某本人于2015年10月31日前支付已经到期的工厂租赁费30万元，另有蒙KHL3**奥迪轿车一部可抵部分租赁费，具体价格由第三方评估确定。（2）2012年8月1日至2015年8月1日剩余承包费于2015年12月30日前如不能全部支付，剩余款项按照同期银行贷款利率2倍开始计息，直至还清为止。”被告向原告共缴纳承包费141万元，现仍有99万元未能给付，经原告催要无果，致原告依法提起民事诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、工厂承包协议、承诺函各1份，用以证明原告与被告签订了工厂承包协议，合同签订后，原告如约将工厂交付给被告经营，并且被告对履行付款义务向原告作出承诺，承诺2015年12月30日前不能全部支付，剩余款项按照同期银行贷款利息2倍开始计息直至还清为止的事实。
2、收款收据4张、银行回单4支，用以证明被告向原告累计支付承包费141万元，下欠99万元的事实。
被告贺某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告签订了工厂承包协议的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月29日，原告某公司（发包方、甲方）与被告贺某（承包方、乙方）签订工厂承包协议，约定：承包方式为甲方将权属于甲方的公司承包给乙方自产自销经营。承包期内，一切经营资金由乙方自筹，一切开支包括水、电费、税收费、卫生管理费等费用均由乙方负责支付，甲方负责场地租赁费的缴纳及土地的一切事宜。承包期限为合同承包期限为三年，从2012年8月1日起至2015年7月31日止。合同期满后，如甲乙双方愿意，可继续签订承包合同。承包费用为承包费用为人民币80万元/年，乙方于每季度最后一月15日前向甲方缴交承包款20万元，尾数在最后一个月结清等事项。合同签订后，原告如约将工厂交给被告经营，被告却未能如期交纳承包费。2015年10月19日，被告向原告出具了承诺函，内容为“(1)贺某本人于2015年10月31日前支付已经到期的工厂租赁费30万元，另有蒙KHL3**奥迪轿车一部可抵部分租赁费，具体价格由第三方评估确定。（2）2012年8月1日至2015年8月1日剩余承包费于2015年12月30日前分期支付完，如在2015年12月30日前不能全部支付，剩余款项按照同期银行贷款利率2倍开始计息，直至还清为止。”等事项。截止2015年7月31日，被告向原告共缴纳承包费141万元，剩余99万元不能支付。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：被告蒙KHL3**奥迪轿车一部未交付原告亦未过户。
本院认为，原告某公司与被告贺某签订工厂承包协议、承诺函体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告贺某承包后不能按合同及承诺函约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告贺某支付原告承包费99万元及利息的诉讼请求。经审查，被告贺某欠原告承包费99万元已经到期，原告诉请被告贺某支付原告承包费99万元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请利息的诉讼请求，经审查，依承诺函“2012年8月1日至2015年8月1日剩余承包费于2015年12月30日前分期支付完，如在2015年12月30日前不能全部支付，剩余款项按照同期银行贷款利率2倍开始计息，直至还清为止”的约定。原告的该项诉讼请求有约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告贺某支付原告某公司承包费99万元及利息（从2016年1月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14330元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
人民陪审员 程占堂
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第171号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪于2013年12月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年1月28日再次因本案取保候审，2015年3月18日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保侯审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月11日19时许，被告人王某甲驾驶鲁D485**号四轮农用车沿310国道由东向西行驶至195KM＋600M（徐州市贾汪区汴塘镇芦山村路段）处，与由南向北步行过公路的赵某相撞，致赵某死亡，事故发生后被告人王某甲离开现场。2012年1月13日被告人王某甲到徐州市公安局贾汪区分局交警大队投案。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定：王某甲负此事故的全部责任。经徐州市公安局贾汪区分局法医尸检鉴定：死者赵某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，赔偿协议，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪及系自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某甲投案自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张宜海
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第32号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某金，男，苗族。
被执行人杨某英，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X870号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某金、杨某英于2014年3月17日生育第5个小孩，系多生育子女性质的违法生育。2014年5月12日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X870号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年5月14日送达。依凤凰县征决（2014）X870号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某金、杨某英应缴纳社会抚养费31120元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某金、杨某英作出的凤凰县征决（2014）X870号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X870号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第32号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某甲，男，苗族。
被执行人杨某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X870号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某甲、杨某某于2014年3月17日生育第5个小孩，系多生育子女性质的违法生育。2014年5月12日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X870号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年5月14日送达。依凤凰县征决（2014）X870号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某甲、杨某某应缴纳社会抚养费31120元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某甲、杨某某作出的凤凰县征决（2014）X870号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X870号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第745号
申请人鲍某，男，1952年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金国泰，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被申请人姜某，女，1951年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理申请人鲍某与被申请人姜某婚姻无效纠纷一案中，申请人鲍某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人鲍某在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲍某负担。
审判员 邱利明
二○一三年十一月十九日书记员赵国琴
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1843号
申请执行人李银度。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人黄岳方。
被执行人黄鑫。
申请执行人李银度与被执行人黄岳方、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款40万元及逾期利息，同时承担诉讼费用7900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书和报告财产令，限被执行人限期向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人黄岳方名下的房产，现正由常州市天宁区人民法院处置中，本院于2015年12月8日向处置法院发出了参与分配函，除此外无其它可供执行的财产。被执行人黄鑫亦无可供执行的财产。因被执行人名下无其它可供执行的财产，本院于2015年12月15日向申请执行人李银度进行了告知，申请执行人无异议；并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无方便执行的财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，是其真实意思的表示，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）新民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
助理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梦弋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1843号
申请执行人路某。
被执行人陈某。
申请执行人路某与被执行人陈某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月5日作出的（2012）新民初字第5813号民事判决书于2012年10月5日已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案执行标的8400元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1843号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1843号申请执行人路某被执行人陈某申请执行人路某与被执行人陈某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月5日作出的（2012）新民初字第5813号民事判决书于2012年10月5日已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本案执行标的8400元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第1843号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年十一月七日书 记 员  商俊斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终937号
上诉人（原审被告）宋志洁。
委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张剑。
委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。
原审原告吴东楣。
上诉人宋志洁因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年6月8日受理，2015年12月22日作出的（2015）西民五初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人宋志洁及其委托代理人徐国强，被上诉人张剑的委托代理人贺金威、原审原告吴东楣到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第726号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费6550元，退还上诉人宋志洁。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王玉晓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申5号
再审申请人（一审被告）：金洁，女，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地岳阳市云溪区云中路112号（区政府政务中心5-6楼）。
法定代表人姚得胜，该公司董事长。
委托代理人姚先国，该公司顾问。
委托代理人骆金忠，该公司职员。
被申请人（一审被告）：湖南吉祥化工科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。
法定代表人邹吉，该公司负责人。
被申请人（一审被告）：岳阳吉祥工贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港乡。
法定代表人刘锡玲，该公司负责人。
被申请人（一审被告）：邹吉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告）：邹祥，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告）：邹春辉，女，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告）：邹长青，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告）：刘锡玲，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告）：朱家璧，男，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。
再审申请人金洁因与被申请人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司、湖南吉祥石化科技股份有限公司、岳阳吉祥工贸有限公司、邹吉、邹祥、邹春辉、邹长青、刘锡玲、朱家璧民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金洁申请再审称：一、申请人提供离婚证作为新证据，证明金洁与邹吉已于2014年1月29日办理了离婚登记，邹吉于2014年7月25日向鑫联小贷公司的借款不应认定为夫妻共同债务，申请人不应承担清偿责任；二、申请人在原审中未经传票传唤，原审程序违法。综上所述，请求人民法院依法再审。
鑫联小贷公司提供意见称：1、2014年7月25日，该公司与邹吉签订借款合同时，是公司工作人员到邹吉所在公司办公室当面签订的，金洁、邹吉以夫妻身份到场亲自签名盖印，并提供了双方的结婚证原件和身份证原件供工作人员核对，金洁还签订了夫妻关系《贷款声明》，故鑫联小贷公司有理由相信金洁、邹吉系夫妻关系，其签名行为是其真实意思表示；2、金洁提供的离婚证不能作为新证据使用，如果其离婚证是证实的，就涉嫌合同诈骗；3、原审程序合法。综上，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。从本案查明的事实来看，金洁与邹吉于2014年1月29日办理离婚登记后，在2014年7月25日在邹吉与鑫联小贷公司签订借款合同时，又提供了结婚证原件和身份证原件供工作人员核对，并以配偶身份到场亲自签名盖印，并签订了夫妻关系《贷款声明》。为了查明金洁在签订借款合同及贷款声明时的真实意思表示，在再审审查过程中，本院要求金洁本人在指定期间内到庭接受调查，但金洁本人既未在指定期间内到庭，又未提交本院责令其补充的证据，故对于金洁在借款时及其申请再审的意思表示是否真实难以确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金洁的再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年三月七日
书记员 彭莎莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民申5号再审申请人（一审被告）：金洁，女，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地岳阳市云溪区云中路112号（区政府政务中心5-6楼）。法定代表人姚得胜，该公司董事长。委托代理人姚先国，该公司顾问。委托代理人骆金忠，该公司职员。被申请人（一审被告）：湖南吉祥化工科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。法定代表人邹吉，该公司负责人。被申请人（一审被告）：岳阳吉祥工贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港乡。法定代表人刘锡玲，该公司负责人。被申请人（一审被告）：邹吉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告）：邹祥，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告）：邹春辉，女，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告）：邹长青，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告）：刘锡玲，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告）：朱家璧，男，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。再审申请人金洁因与被申请人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司、湖南吉祥石化科技股份有限公司、岳阳吉祥工贸有限公司、邹吉、邹祥、邹春辉、邹长青、刘锡玲、朱家璧民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金洁申请再审称：一、申请人提供离婚证作为新证据，证明金洁与邹吉已于2014年1月29日办理了离婚登记，邹吉于2014年7月25日向鑫联小贷公司的借款不应认定为夫妻共同债务，申请人不应承担清偿责任；二、申请人在原审中未经传票传唤，原审程序违法。综上所述，请求人民法院依法再审。鑫联小贷公司提供意见称：1、2014年7月25日，该公司与邹吉签订借款合同时，是公司工作人员到邹吉所在公司办公室当面签订的，金洁、邹吉以夫妻身份到场亲自签名盖印，并提供了双方的结婚证原件和身份证原件供工作人员核对，金洁还签订了夫妻关系《贷款声明》，故鑫联小贷公司有理由相信金洁、邹吉系夫妻关系，其签名行为是其真实意思表示；2、金洁提供的离婚证不能作为新证据使用，如果其离婚证是证实的，就涉嫌合同诈骗；3、原审程序合法。综上，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。从本案查明的事实来看，金洁与邹吉于2014年1月29日办理离婚登记后，在2014年7月25日在邹吉与鑫联小贷公司签订借款合同时，又提供了结婚证原件和身份证原件供工作人员核对，并以配偶身份到场亲自签名盖印，并签订了夫妻关系《贷款声明》。为了查明金洁在签订借款合同及贷款声明时的真实意思表示，在再审审查过程中，本院要求金洁本人在指定期间内到庭接受调查，但金洁本人既未在指定期间内到庭，又未提交本院责令其补充的证据，故对于金洁在借款时及其申请再审的意思表示是否真实难以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金洁的再审申请。审判长 何 蓓审判员 李峥嵘审判员 刘景镔二〇一七年三月七日书记员 彭莎莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初43号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人加XX，男，汉族，1982年3月22日出生，2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）53号起诉书指控被告人加XX犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人加XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月21日14时35分许，被告人加XX未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照的力帆牌正三轮摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区龙湾隧道东向南80米公路处时，撞于同方向行驶的被害人靳XX驾驶的陕JL67**号桑塔那牌小型轿车尾部，造成事故，致加XX受伤，两车受损。经陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第1382号血醇检验报告鉴定，加XX血醇浓度为298.10mg／100m1。据此，检察机关认为被告人加XX在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人加XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日14时35分许，被告人加XX未取得机动车驾驶证，酒后驾驶力帆牌正三轮摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区龙湾隧道东向南80米公路处时，撞于同方向行驶的被害人靳XX驾驶的陕JL67**号桑塔那牌小型轿车尾部，造成事故，致加XX受伤，两车受损。经陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第1382号血醇检验报告鉴定，加XX血醇浓度为298.10mg／100m1，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人加XX与被害人靳永龙达成赔偿协议，由加XX负责承担靳永龙车辆维修费用，双方互不追究其他责任。加XX受伤后经延安市博爱医院诊断为1、左胫骨中段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、牙齿松动；住院治疗。
上述事实，被告人加XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第1382号血醇检验报告、身份证复印件、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人加XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人加XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人加XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人加XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人加XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 辛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1735号
申请执行人福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈全华，总经理。
被执行人林清贵，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司与被执行人林清贵买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2011）瓯民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月4日依法立案执行，执行标的本金26384元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）瓯民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄国兴
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执40号
申请执行人：四川省广汉市第十一建筑工程有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇新正街。统一社会信用代码：91510681214256714G。
法定代表人：吴开元，执行董事。
被执行人：四川省三义春酒业有限公司。住所地：四�省广汉市金鱼镇菱角村1社。统一社会信用代码：915106817175429313。
法定代表人：尹学成。
申请执行人于2018年1月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1011842.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行�财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 航
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0394号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某甲，泗阳县督查办办事员。2015年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月19日被逮捕，现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年12月14日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇众兴路由东向西行驶至与西安路交叉路口处，撞到倪某驾驶的苏A×××××小型轿车，造成车辆损坏。被告人陈某甲随即驾车逃离现场，后弃车步行离开过程中被泗阳县公安局民警抓获。经鉴定，送检的被告人陈某甲血样中乙醇含量为350mg／100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲辩称：自己主动回到现场接受处理，有自首情节。
经审理查明：2014年12月14日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇众兴路由东向西行驶至与西安路交叉路口处，撞到倪某驾驶的苏A×××××小型轿车，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人陈某甲血样中乙醇含量为350mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场，后在弃车步行离开过程中被民警抓获；案发后，被告人陈某甲积极赔偿倪某经济损失，其行为取得倪某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.查获经过、情况说明、户籍信息等证据证实：被告人陈某甲系被民警抓获归案，归案后拒不承认是其开车及涉案人员身份等情况。
2.血样提取登记表、理化检验鉴定报告证实：送检的陈某甲血样中乙醇含量为350mg／100ml。
3.驾驶证、行驶证证实：陈某甲所持C1证在有效期，苏N×××××小型轿车所有人系陈某甲。
4.视听资料、照片证实：涉案车辆受损及陈某甲拒不配合民警工作情况。
5.协议书、谅解书证实：陈某甲已赔偿倪某相关经济损失，其行为取得倪某谅解。
6.证人黄某、陈某乙证言证实：2014年12月14日19时许，自己和陈某甲等人在泗阳县众兴镇众兴路一家狗肉馆吃饭，陈某甲喝了白酒。
7.证人刘某证言证实：2014年12月14日21时许，自己在众兴路与西安路交叉路口处看到一辆小轿车肇事后继续往运河风光带行驶。
8.证人倪某证言证实：案发当天21时许，自己驾驶尾号为095的小轿车在事故地点等红灯的时候被后方一辆尾号为8330的轿车追尾，肇事车辆肇事后左转弯往运河风光带行驶，自己对象郑某立刻下车追赶，后自己对象郑某打电话说肇事驾驶员被追到了，该驾驶员喝了不少酒。
9.证人郑某证言证实：案发当天21时许，倪某驾驶小轿车在事故地点等红灯的时候被后方一辆小轿车追尾，肇事车辆肇事后左转弯逃跑，自己下车追到肇事驾驶员后其拒不承认是其开的车，后肇事驾驶员在弃车步行离开过程中被民警抓获。其还证实在发生事故后肇事车辆从未离开自己的视线。
10.被告人陈某甲供述证实：2014年12月14日20时许，自己酒后驾驶苏N×××××小轿车，沿众兴路由东向西行驶至与西安路交叉路口处撞到前方车辆，自己害怕酒驾被处理就驾车离开现场，后来自己下车步行时被警察找到。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲辩称自己主动回到现场接受处理，有自首情节。经查，事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场，后在弃车步行过程中被民警盘问，其拒不交代自己姓名，也不承认自己是肇事驾驶员，民警通过事故当事人指证及驾驶证信息比对，确认其系肇事车辆驾驶员，被告人陈某甲没有投案的主观意愿，亦无主动投案的行为，不能认定其有自首情节，故被告人该辩解，本院不予支持。被告人陈某甲归案后如实供述主要罪行；其积极赔偿倪某相关经济损失并取得谅解，故对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 陈宗显
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 齐
第4页／共4页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第547号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年1月6日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人吕尔敏，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告人任某某，男，汉族，1989年10月21日出生，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人林泽中，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张某某、任某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吕尔敏、被告人任某某及其辩护人林泽中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日21时许，被告人张某某、任某某与孙某某（另案处理）在哈尔滨市道里区望哈村吴某某家经营的歌厅内喝酒时，孙某某与同在该歌厅喝酒的被害人沈某某发生口角后，孙某某伙同张某某、任某某用拳脚殴打沈某某，致沈某某左内外踝骨折、踝关节半脱位损伤，构成轻伤一级。经举报，公安机关于2014年12月3日将被告张某某、任某某抓获。现被告人张某某、任某某家属各赔偿被害人沈某某医药费等经济损失2.5万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人张某某、任某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某某的陈述、证人王某甲、吴某某、王某乙、鲍某某等人的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人张某某、任某某均系主犯。被告人张某某、任某某如实供述犯罪，并与被害人沈某某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。）
二、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴艳红
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2080号
申请执行人孙兴路，男，1971年8月23日生，汉族，住濮阳县。
被执行人张海波，男，1967年2月9日生，汉族，住山东省东明县。
申请人孙兴路申请执行张海波买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为37363元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经查控，被执行人张海波名下有鲁Ｒ×××××号现代牌轿车一辆，因无可处置价值，申请人书面放弃要求法院采取进一步措施。已将被执行人名下相关账户采取了冻结措施，并�余额1307元扣划、转付给了申请人。执行过程中，通过实物折抵、被执行人分期还款等方式，共计执行到位30663元。经走访、张贴公告，为发现被执行人下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初5417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十七日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2080号申请执行人孙兴路，男，1971年8月23日生，汉族，住濮阳县。被执行人张海波，男，1967年2月9日生，汉族，住山东省东明县。申请人孙兴路申请执行张海波买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为37363元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经查控，被执行人张海波名下有鲁Ｒ×××××号现代牌轿车一辆，因无可处置价值，申请人书面放弃要求法院采取进一步措施。已将被执行人名下相关账户采取了冻结措施，并�余额1307元扣划、转付给了申请人。执行过程中，通过实物折抵、被执行人分期还款等方式，共计执行到位30663元。经走访、张贴公告，为发现被执行人下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初5417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 杨 勇二〇一八年四月十七日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初755号
原告黄俊彪，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所律师（特别代理）。
被告张文贵，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄俊彪诉被告张文贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊彪的委托代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告张文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊彪诉称，原、被告系商业伙伴，被告张文贵经常向原告购买拉链，因资金周转紧张拖欠货款，经结算至2015年4月6日共结欠原告货款人民币199928元，未约定付款期限及利息，为此被告张文贵出具一份《欠条》给原告收执。后原告多次催讨，但被告至今分文未还，尚欠原告货款人民币199928元。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款人民币199928元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张文贵未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《欠条》原件一份，欲证明2015年4月6日经结算被告张文贵共结欠原告货款人民币199928元，未约定付款期限及利息的事实。
本院经审查后认为，被告张文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年4月6日，原、被告双方经结算，被告张文贵共结欠原告黄俊彪拉链货款人民币199928元，未约定货款利息及付款期限，为此被告张文贵出具一份《欠条》给原告收执。后原告多次催讨，但被告分文未还，尚欠原告货款人民币199928元未偿还。原告向被告主张权利未�，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告张文贵出具的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付货款人民币199928元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定货款利息及付款期限，故原告诉请被告支付之利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算较为适宜。被告张文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文贵应自本判决生效之日起五日内归还原告黄俊彪货款人民币199928元，并支付该款自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
被告张文贵如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4299元，减半收取2150元，由被告张文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 涵
附：本案相关的法律法规及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终268号
上诉人（原审被告）：包崇喜，男，1967年9月16日生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：夏生荣，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15202198810678513。
被上诉人（原审原告）：余勇，男，1974年6月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，执业证号：15301201110707092。
原审被告：张学云，男，1971年4月6日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原审第三人：包从宇，男，1974年11月25日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
上诉人包崇喜因与被上诉人余勇、原审被告张学云、原审第三人包从宇股东出资纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2414号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人包崇喜预交的二审案件受理费36778元予以退回。
审判长 刘 靖
审判员 邓少旭
审判员 何与芹
二〇一七年三月二十九日
书记员 安梦薇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00251-1号
原告连某某，男，汉族，农民。
被告安某某，女，汉族，。
本院在审理原告连某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院决定免收。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 刘万明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 喆
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第346号
原告何彩霞，女，汉族，广东省揭阳市人。
委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告博罗县园洲镇创世纪制衣厂，住所地：博罗县园洲镇田头村。
经营者陈荣林，男，汉族，贵州省兴义市沧人。
原告何彩霞诉被告博罗县园洲镇创世纪制衣厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩霞及委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年到2012年间在被告工厂做事，担任老板陈荣林的特别助理，帮工厂出去应酬，帮着开车送货、开单等等。由于被告经济困难，一直拖欠原告的报酬，至2013年3月被告共计欠到原告50000元，被告也亲自签下欠条确认，约定2014年3月28日归还欠款。欠款到期后，被告未能按约归还欠款，事后原告多次按约找被告支付欠款，被告却找各种借口拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告支付原告劳务报酬欠款50000元。二、判令由被告承担本案诉讼费。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告博罗县园洲镇创世纪制衣厂是于2011年3月2日在博罗县工商行政管理局登记设立的个体工商户，经营者姓名：陈荣林，经营范围：加工服装及服装印花、服装电脑印花。
原告陈述原告自2010年底入职被告处工作，任陈荣林的私人助理，负责接收及开车送货、开单等工作，月工资4000元；由于被告财务出现问题，未支付原告2012年、2013年期间劳务费用。经原告追讨，被告的经营者陈荣林于2013年年底写下欠条给原告收执，欠条内容：2013年陈荣林欠何彩霞伍万元，于2014年3月28日还清。逾期后，原告多次追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告为被告工作，被告因此欠下原告的劳务费50000元，有《欠条》为证，本院予以确认。现原告主张被告支付劳务费50000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博罗县园洲镇创世纪制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务费50000元及给原告何彩霞。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一五年十月二十八日
书记员 程丽媚