河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01594号
原告张梦瑶，女，1999年11月7日生，汉族，学生，住河南省确山县。
法定代理人姚红娟，女，1976年12月7日生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告单小磊，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被告陈春清，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被告信阳申通货运集团有限公司义阳分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段。
代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告张梦瑶与被告单小磊、陈春清、信阳申通货运集团有限公司义阳分公司（以下简称义阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理。原告张梦瑶及其委托代理人程松涛，被告陈春清、保险公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告单小磊、义阳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张梦瑶诉称，2014年5月21日11时30分左右，单小磊驾驶豫Ｓ×××××号中型厢式货车沿正阳至确山普会寺乡马沟高速引线由南向北行驶至前营桥××××处，与张静茹驾驶的由东向西过公路的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张静茹及两轮电动车乘坐人的张梦瑶受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定单小磊负此次事故的同等责任，张静茹负此事故的同等责任。
单小磊驾驶豫Ｓ×××××号中型厢式货车登记在信阳申通货运集团有限公司义阳分公司名下。实际车主为陈春清，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内，三被告应当承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失320000元（不含车主垫付款）。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈春清辩称，事故是事实，投有保险。
被告保险公司辩称，1、本案与张静茹案（属同一事故）,应当在保险限额内进行分摊；2、如无保险拒赔的情况，我公司同意在保险限额内赔偿其合理的损失；3、不承担诉讼费及鉴定费。
被告单小磊及被告信阳申通货运集团有限公司义阳分公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年5月21日11时30分左右，单小磊驾驶豫Ｓ×××××号中型厢式货车沿正阳至确山普会寺乡马沟高速引线由南向北行驶至前营桥××××处，与张静茹驾驶的由东向西过公路的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张静茹及两轮电动车乘坐人的张梦瑶受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出（2014）第488号道路交通事故认定书，认定单小磊、张静茹各负此事故的同等责任。乘坐人的张梦瑶无事故责任。事故发生后，被告陈春清给原告垫付48000元。单小磊驾驶豫Ｓ×××××号中型厢式货车登记在信阳申通货运集团有限公司义阳分公司名下。实际车主为陈春清，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额为200000元），事故发生在保险合同期间内。
原告受伤后于2014年5月21日至2014年8月22日分别在确山县人民医院、驻马店中医院、驻马店中心医院住院治疗。先后行：1、开路血肿清除去骨瓣减压术，2、脑室、腹腔分流术，3、左侧颞顶部颅骨修补术。出院诊断为：1、脑积水；2、颅骨缺损；3、头外伤术后。出院医嘱：继续康复治疗。
庭审前，原告向本院申请司法鉴定，××司法鉴定所对张梦瑶进行司法鉴定。该所对张梦瑶分别作出驻安康所（2015）精鉴字第48号鉴定意见及补充鉴定意见书：张梦瑶因脑外损伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系；其伤残等级为四级伤残。原告及法定代理人姚红娟又自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对张梦瑶后期治疗费、后期护理进行司法鉴定。2015年6月10日，该所对张梦瑶作出驻申正司鉴所（2014）临鉴字第871号鉴定意见：。2、被鉴定人张梦瑶的后期医疗费用约需30000元。3、被鉴定人张梦瑶存在部分护理依赖。被告保险公司当庭表示对原告自行鉴定的护理依赖及后续治疗费结论不进行重新鉴定。
原告张梦瑶为农业家庭户口，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年。
上述事实，有出庭的原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，交警部门认定认定单小磊、张静茹各负此事故的同等责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。侵权人单小磊依法应当承担相应的民事赔偿责任。因单小磊为被告陈春清雇佣的司机，被告陈春清为实际车主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，此次事故给原告造成的损失由被告陈春清承担相应的赔偿责任。豫Ｓ×××××号在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险保险限额内承担赔付责任。超出交强险保险限额的部分，被告陈春清承担60%的赔偿责任,张静茹承担40%的赔偿责任。
关于原告院外购药问题。原告请求外购药16800元，被告保险公司当庭请求法院核实。经本院调查，原告当庭出示的15个购买人血白蛋白的收据为确山济生大药房开据的票据，且有确山县人民医院外购药品医嘱证明，由此产生的损失与原告治疗的病历能够相印证。原告院外购药与本次车祸受伤有直接因果关系，应由被告赔偿相应损失，本院对原告的此项请求予以支持，此费用计入医疗费。
关于原告护理依赖问题。张梦瑶的住院病历显示后期需“继续康复治疗”，驻马店申正法医临床司法鉴定所经鉴定认为“被鉴定人张梦瑶生活部分不能自理，存在部分护理依赖。”现有证据能够印证原告请求后期护理费及后续治疗费有相应的事实根据，符合法律规定，应视为合理诉求。本院对原告的此项请求予以支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告各项损失如下：
1、医疗费：原告请求217228元。经核实原告提交的相关医疗费票据，原告计算有误，本院确定医疗费为213298.38元；
2、住院伙食补助费：原告请求住院天数为93天，本院依其诉求酌定住院天数为93天。93天（住院天数，下同）×20元/天＝1860元；
3、营养费：93天×10元/天＝930元；
4、护理费：原告请求护理费2790元，本院依其诉求酌定护理费为93天×30元＝2790元；
5、后期治疗费：依据司法鉴定意见，本院酌定后期治疗费为30000元；
6、后期护理费：依据司法鉴定意见，原告后期护理的依赖程度为部分护理依赖。参照中华人民共和国公安部《人身损害护理依赖程度评定》标准部分护理依赖赔付比例为50%，且原告为农业家庭户口，本院酌定原告的后期护理期限为20年，后期护理费为9416.1元×20年×50%＝94161元；
7、残疾赔偿金：9416.1元×20年×60%＝112993.2元；
8、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金35000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院依其诉求酌定精神抚慰金为35000元。精神抚慰金从交强险赔偿限额内优先支付；
9、交通费：本院酌定交通费为1600元；
10、鉴定费：4930.5元；
以上各项损失合计为497563.08元。
由于本次事故中造成另一受害人张静茹受伤，已另案处理，本院依据张梦瑶、张静茹的损失确定其在交强险赔偿限额比例分别为85%、15%，各赔偿权利人可以在机动车交强险责任限额范围内按损失比例向保险公司请求赔偿保险金，本院确定保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元×85%＝8500元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000×85%＝93500元，以上合计102000元。超出交强险限额的医疗费用237588.38元，伤残赔偿费用153044.2元，共计390632.58元。被告陈春清应赔偿原告390632.58元×60%＝234379.55元，张静茹应赔偿原告395563.08元×40%＝156253.03元。因被告陈春清投有商业三者险200000元，本院依据张梦瑶、张静茹的损失比例确定保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告200000×85%＝170000元，超出的损失部分应由被告陈春清个人赔偿原告，即234379.55元－170000元+4930.5元（鉴定费）＝69310.05元。因被告陈春清给原告垫付48000元，两项折抵后，被告陈春清实际赔偿原告69310.05元－48000元＝21310.05元。综上，被告保险公司赔偿原告为102000元+170000元＝272000元，被告陈春清赔偿原告21310.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张梦瑶各项损失共计272000元；
二、被告陈春清于本判决生效之日起三日内赔偿原告张梦瑶各项损失69310.05元，折抵垫付原告的48000元后，被告陈春清实际赔偿原告张梦瑶21310.05元；
三、驳回原告张梦瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告陈春清承担5000元，原告张梦瑶承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡明星
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年七月六日
书 记 员 聂伟伟