wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特263号申请人：叶守银，女，1948年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕328号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠叶守银购房预付款的总额为577303元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月28日前向叶守银返还购房预付款57730元、于2018年4月28日前返还购房预付款230921元、2019年4月28日前返还剩余288652元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向叶守银出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，叶守银根据编号为XYF2016040032号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向叶守银开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由叶守银交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由叶守银向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过577303元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，叶守银转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）328号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13697号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢传防。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢传防信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,872.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,035.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢传防系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,907.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13697号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢传防。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢传防信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,872.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,035.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢传防系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,907.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申171号
于文来：
你为于警智犯寻衅滋事罪一案，对承德市中级人民法院（2016）冀08刑终30号刑事裁定不服，以于警智不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4461号
原告：张丹丹。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告张丹丹诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹及其委托诉讼代理人杜星驰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2016年3月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告立即办理完毕鹏运家园7幢2单元5层1号房屋的抵押登记注销手续；3.判令被告立即办理完毕案涉商品房买卖合同的备案登记；4.判令被告向原告支付逾期交房违约金1799元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2016年3月22日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园第7幢2单元5层1号房屋。付款方式为原告于2016年3月22日前交齐首付款214160元，余下房款通过贷款支付。被告应于2016年6月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。原告已按合同约定向被告支付了全部首付款，被告在2013年7月5日已将案涉房屋抵押给渤海国际信托有限公司，且该抵押至今未注销，该购房合同无法登记备案，原告也无法办理按揭贷款，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院提交商品房买卖合同、首付款发票、房地产登记收件回执、抵押合同等证据，本院组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区鹏运家园第7幢2单元5层1号的房屋；被告应在2016年6月30日前交付房屋，如逾期交付房屋，原告要求继续履行合同的，自2016年7月1日起按每日万分之一向原告支付违约金直至实际交付之日止。合同签订后，原告依约向被告支付房屋首付款214160元，被告至今尚未向原告交付房屋。
另查，被告与案外人渤海国际信托有限公司于2013年7月5日签订《抵押合同》，被告将包括案涉房屋在内的在建工程抵押给案外人进行贷款，该抵押至今未注销。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第八条约定，被告应在2016年6月30日前交付房屋，现被告仍未向原告交付房屋，应认定被告的行为构成违约，应当承担违约责任。按照合同第九条的约定，被告应按照已付房款每日万分之一的标准向原告支付违约金，违约金的起始时间，应从最后交付期限的次日即（2016年7月1日）起计算。根据原告的诉求，原告要求被告支付违约金至开庭之日（2016年9月22日），故被告应向原告支付违约金1799元（214160元×1‱×84天）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。在本判决生效之后，如果被告仍未能向原告交付案涉房屋，则原告可以另行主张权利。原告要求判令被告立即办理抵押注销登记的诉讼请求，因不属于本案的审理范围，故不予支持。原告要求被告立即办理案涉商品房买卖合同备案手续的诉讼请求，因案涉房屋所在的楼房存在抵押，故目前无法办理商品房买卖合同备案，原告该项诉讼请求，因无法履行，故不予支持。
综上所述，原告要求确认案涉商品房买卖合同合法有效及要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张丹丹与被告大连开建房地产开发有限公司于2016年3月22日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丹丹支付违约金1799元；
三、驳回原告张丹丹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形的除外：
（一）法律上或事实上履行不能；……。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3828号
原告：张小虎，渔民。
委托代理人：孙树霞，渔民。与关系。
被告：刘淑海，渔民。
原告张小虎与被告刘淑海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告张小虎的委托代理人孙树霞到庭参加诉讼，被告刘淑海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小虎诉称：被告于2015年3月29日因生产育苗向我借款112，336元，并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款112，336元。
被告刘淑海缺席无答辩。
经审理查明：2015年3月29日，被告刘淑海向原告借款本金95，200元，原告主张当时约定年利息17，136元，共计112，336元，故被告给原告出具借条写明借款112，336元。该借条载明“借条借张小虎现金112336元（壹拾万贰仟叁佰叁拾陆元）借款：刘淑海2015年3月29号”。借条下方写有“注明：每年息17136元本金95200”。原告要求被告偿还本金并支付自2015年3月29日至2015年8月29日的利息。
上述事实，由借条一份及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告刘淑海从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告依约给付被告借款，被告应按时归还借款本息。原告实际交付给被告借款本金为95，200元，被告给原告出具的借条载明的借款金额为112，336元，原告主张其中17，136元为一年的利息，依此计算借款利率为年18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该利息约定并不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可以随时催要债务在合理期限内还款。原告主张自2015年3月29日至2015年8月29日5个月利息，经计算为7，140元（95，200×18%÷12×5），本院予以支持。被告刘淑海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑海于本判决生效之日起三日内给付原告
张小虎借款本金95，200元及利息7，140元，共计102，340元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，547元减半收取1，273.50元，由被告刘淑海承担1，160元，原告承担113.5元。（限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 妍
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第149号
原告南京浩然禽蛋有限公司，住所地在南京市建邺区彩虹苑3幢5号101室。
法定代表人李军，该公司经理。
被告南京乐在百货有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路136号。
法定代表人奚凯，该公司经理。
原告南京浩然禽蛋有限公司与被告南京乐在百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告南京浩然禽蛋有限公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。被告南京乐在百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京浩然禽蛋有限公司诉称：2014年8月4日起，原告一直向被告提供鸡蛋，截止到2014年10月10日，被告共欠原告鸡蛋货款共计人民币25147.40元，原告多次要求被告及时付款，后被告法定代表人奚凯向原告出具一张南京银行转账支票来支付鸡蛋货款，支票抬头为南京群雄科技有限公司，法定代表人为奚凯。到期后原告发现该支票为空头支票，无法取款。原告再次要求被告及时付清货款，遭被告拒绝。原告为维护自身的合法权益，现起诉请求依法判令被告向原告支付鸡蛋款人民币25147.40元，并承担诉讼费用。
被告南京乐在百货有限公司未作答辩。
经审理查明：原告南京浩然禽蛋有限公司自2014年8月4日起，一直向被告南京乐在百货有限公司提供鸡蛋，至2014年10月10日，被告欠原告鸡蛋货款共计25147.40元，原告多次要求被告付款，被告向原告出具一份转账支票用于支付所欠鸡蛋货款，到期后，原告到银行查询发现系空头支票，原告再次要求被告付款未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、送货单、转账支票等证据予以证实。
本院认为：原告南京浩然禽蛋有限公司与被告南京乐在百货有限公司之间的买卖合同关系是合法有效的。被告南京乐在百货有限公司收到原告南京浩然禽蛋有限公司货物后，未能及时付清货款，应承担本案纠纷的责任。原告南京浩然禽蛋有限公司要求被告南京乐在百货有限公司付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京乐在百货有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告南京浩然禽蛋有限公司货款25147.40元。
如果被告南京乐在百货有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元、公告费560元，合计988元，由被告南京乐在百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费428元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 吴晓娟
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 张 怡
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2275号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：李刚，该行撮镇支行负责人。
委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。
被告：王阴琴，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：袁圣虎，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告王阴琴、袁圣虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的委托诉讼代理人马康到庭参加诉讼，被告王阴琴、袁圣虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令王阴琴归还借款本金50000元，利息4748.08元（暂计算至2016年3月31日），款清息止；2、被告袁圣虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原告与王阴琴签订借款合同，约定被告王阴琴从原告处贷款50000元，期限一年，年利率7.5%，到期一次性还本付息。被告袁圣虎自愿为被告王阴琴的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按时将贷款转入被告王阴琴指定的账户。到期后，经多次催要，被告分文未还。
被告王阴琴、袁圣虎均未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，两被告与原告签订一份农户贷款借款合同，被告王阴琴向原告贷款50000元，期限12个月，年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，被告袁圣虎作为担保人，亦在借款合同的担保人栏签字，自愿为该贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约向被告发放了该笔贷款，贷款到期后，经原告催要，被告既未还本亦未付息，为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、贷款申请表、担保承诺书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告王阴琴向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁圣虎作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人王阴琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阴琴于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行借款本金50000元，自2014年9月24日至2015年9月23日按年利率7.8%支付利息；自2015年9月24日起按年利率11.7%支付利息和罚息，款清息止；
二、被告袁圣虎对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人王阴琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取为584元，由被告王阴琴、袁圣虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 璐
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初459号
原告：闻建蓓，女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。
法定代表人：范海霞。
原告闻建蓓与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告浩耀置业公司去向不明，无法送达法律文书，故本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻建蓓委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
闻建蓓向本院提出诉讼请求：判令浩耀置业公司协助闻建蓓办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续。事实和理由：2009年，闻建蓓与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定闻建蓓以626158元总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区产；浩耀置业公司应于2010年8月31日交房，且在交房后90日内办妥权属登记手续。合同订立后，闻建蓓如期支付了全额购房款，并与浩耀置业公司在房地产管理部门办理了房产预告登记。其后，浩耀置业公司将房产交付闻建蓓使用，但一直拖延未办理过户。故诉至法院。
闻建蓓为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同；
2、购房款收据两份；
3、管煤初装费收据、代收物业基金收据、垃圾清运费收据、能耗费收据、物业费发票各一份。
浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实与闻建蓓诉称基本一致。另查明，2009年3月，闻建蓓向浩耀置业公司支付购房款196158元、管道煤初装费4000元、物业维修基金5253元；2009年4月28日，闻建蓓支付购房余款430000元；2013年9月，闻建蓓支付垃圾清运费300元、能耗费185元、自2011年6月1日至2013年12月31日的物业费4222元。
本院认为，闻建蓓与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现闻建蓓已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，故对闻建蓓的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助闻建蓓办理座落于舟山市普陀区房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3951号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：董辉，男，1962年6月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏银行股份有限公司与被告董辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告董辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计46434.29元（截止2017年2月14日，欠款本金35533.82元，利息1094.06元，费用9806.41元；自2017年2月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月14日，被告董辉在原告处申办了卡号为62×××18信用卡一张，截止2017年2月14日，此卡透支本金35533.82元，利息1094.06元，费用9806.41元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告董辉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告董辉向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年5月15日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为5万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额5万元，但被告未按约还款。截止2017年2月14日，此卡透支本金35533.82元，利息1094.06元，费用9806.41元。
本院认为：被告董辉向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年2月14日的欠款本金35533.82元，利息1094.06元，费用9806.41元。自2017年2月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费481元，因适用简易程序，减半收取为240元，由被告董辉负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分241元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年七月十四日
见习书记员 朱礼杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执337号
申请执行人龙月香，女，1974年5月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人都邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路。
龙月香与都邦财产保险股份有限公司交通事故纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年七月六日
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更420号
罪犯王科举，男，1980年8月23日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）景刑一初字第23号刑事判决，认定被告人王科举犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年5月21日作出（2014）赣刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年7月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯王科举在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯王科举的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯王科举的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王科举在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王科举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初400号
原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街018号。
法定代表人：徐虎住，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏凤山，该公司清非大队队长，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：任旺，该公司营业部主任，代理权限为特别代理。
被告：张家口宇德担保有限公司，住所地张家口桥东区胜利中路233号（在高新区辖区内）。
法定代表人：张文瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师，代理权限为特别代理。
尚义县人民检察院支持起诉的原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告张家口宇德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人苏凤山、任旺，被告张家口宇德担保有限公司委托诉讼代理人胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚义县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家口宇德担保有限公司偿还借款本金98万元及截止实际清偿之日的利息、罚息；2.本案的诉讼费用、律师费用等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费用等其他费用的诉讼请求。事实和理由：2016年5月11日借款人尚义县欣源蔬菜农民专业合作社向原告申请贷款98万元，由被告张家口宇德担保有限公司做担保，同时签订贷款合同号为尚农信借字（2016）第49102016305826号的借款合同，合同约定到期日为2017年5月10日，合同订立后，原告按约于2016年5月11日向借款人尚义县欣源蔬菜农民专业合作社发放贷款98万元。贷款到期后，尚义县欣源蔬菜农民专业合作社没有履行其按期还款的义务，经多次催要仍不归还。依据借款条款和担保公司董事会同意保证意见书、担保函、同意承诺担保意见书等。为保证原告的合法权益故诉至人民法院。
被告张家口宇德担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款人尚义县欣源蔬菜农民专业合作社应依法偿还借款。
本院认为，被告张家口宇德担保有限公司承认尚义县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对尚义县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原告主张被告张家口宇德担保有限公司偿还借款本金98万元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。连带保证的保证人承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内可以对债务人行使追偿权。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
被告张家口宇德担保有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金98万元及相应利息、罚息（利息的计算标准：按照月息8.7‰计息，计算时间为2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚息的计算标准：按照月息8.7‰上浮50%计算，计算时间为2017年5月11日起至本判决确定的给付之日止）,被告张家口宇德担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人尚义县欣源蔬菜农民专业合作社追偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告张家口宇德担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一七年七月二十一日
书记员 张明辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初953号
原告：中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地湖南省花垣县建设中路187号。
法定代表人：戴焕彰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宗辉，该行副行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，该行客户经理。
被告：伍留生，男，1966年1月28日出生，苗族，住湖南省花垣县铁合金厂宿舍。
原告中国工商银行股份有限公司花垣支行与被告伍留生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司花垣支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司花垣支行撤回起诉处理。
审判员 吴辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龙瑜
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初953号原告：中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地湖南省花垣县建设中路187号。法定代表人：戴焕彰，该行行长。委托诉讼代理人：刘宗辉，该行副行长。委托诉讼代理人：ＸＸ胜，该行客户经理。被告：伍留生，男，1966年1月28日出生，苗族，住湖南省花垣县铁合金厂宿舍。原告中国工商银行股份有限公司花垣支行与被告伍留生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司花垣支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司花垣支行撤回起诉处理。审判员  吴辉二〇一七年十一月二十三日书记员  龙瑜附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1714号
原告天津滨海新区大港粮食局中塘粮油管理站，住所地天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村。
法定代表人赵桂林。该站站长。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告田捷树，天津市港中港补胎店业主。
原告天津滨海新区大港粮食局中塘粮油管理站（以下简称中塘粮油管理站）与被告田捷树供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中塘粮油管理站的委托代理人秦嗣文，被告田捷树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中塘粮油管理站诉称，被告系原告负责供暖的商户，2013年至2014年供暖期，被告应向原告缴纳4320元。但经原告多次追索，被告以种种理由拒不缴纳。故请求判令被告给付原告采暖费4320元。
被告田捷树辩称，被告房产证上登记的是“住宅”不是“商业”，要求原告将被告的房产登记变更为“商业”性质，否则，不同意按“商业”标准缴纳采暖费。
经审理查明，被告于2000年入住原告供热的中塘粮油管理站住宅楼，并经营港中港补胎店，此前，被告一直按“商业”标准缴纳采暖费。庭审中，被告以其房产登记的性质是“住宅”为由，拒绝以“商业”标准缴纳采暖费4320元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在供用热力合同的法律关系。原告向被告履行了供热义务，被告应当向原告交付采暖费。被告以房产登记系“住宅”，不同意按商业”标准缴纳采暖费，不仅与其作为商业经营的实际相悖，同时双方在房产登记方面存在的争议，可通过其它方式解决，不能作为履行给付采暖费义务的抗辩理由。因此，被告应当履行向原告缴纳采暖费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告田捷树于判决生效后十日内向原告中塘粮油管理站交付2013年至2014年的采暖费4320元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告田捷树承担，连同上述款项一并于判决生效后十日内给付原告中塘粮油管理站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年六月四日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人预期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供电合同的有关规定。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初700号
原告陶某某，女，1982年4月27日出生，侗族。
委托代理人唐思卫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告龙某某，男，1983年1月12日出生，侗族。
本院于2016年7月25日依法受理了原告陶某某诉被告龙某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陶某某负担。
审判员 郭人宾
二〇一六年八月四日
书记员 姜 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00341号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被执行人：安阳市东成陶瓷有限公司，住所地河南省内黄县。法定代表人：李文彬。
被执行人：邯郸市卓群商贸有限公司，住所地河北省邯郸市开发区。法定代表人：张青岭
被执行人：孙强，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：卢改菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：刘献红，男，1975年3月19日出生，住河北省邯郸市魏县。
本院在执行安徽信成融资租赁有限公司与安阳市东成陶瓷有限公司、邯郸市卓群商贸有限公司、孙强、卢改菊、刘献红融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽信成融资租赁有限公司持已生效的（2015）马民一初字第00025号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为26362594.14元。本院在执行中查明，被执行人安阳市东成陶瓷有限公司原法人代表孙强因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被拘押，现案件正在审理过程中；安阳市东成陶瓷有限公司现法人代表李文彬在逃，被通缉中；其他被执行人目前均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00025号民事判决书终结本次执行程序。
如果申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产可以随时请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜仕海
审判员 顾慧茹
审判员 艾海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00341号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被执行人：安阳市东成陶瓷有限公司，住所地河南省内黄县。法定代表人：李文彬。
被执行人：邯郸市卓群商贸有限公司，住所地河北省邯郸市开发区。法定代表人：张青岭
被执行人：孙强。
被执行人：卢改菊。
被执行人：刘献红。
本院在执行安徽信成融资租赁有限公司与安阳市东成陶瓷有限公司、邯郸市卓群商贸有限公司、孙强、卢改菊、刘献红融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽信成融资租赁有限公司持已生效的（2015）马民一初字第00025号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为26362594.14元。本院在执行中查明，被执行人安阳市东成陶瓷有限公司原法人代表孙强因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被拘押，现案件正在审理过程中；安阳市东成陶瓷有限公司现法人代表李文彬在逃，被通缉中；其他被执行人目前均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00025号民事判决书终结本次执行程序。
如果申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产可以随时请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜仕海
审判员 顾慧茹
审判员 艾海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00341号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司
被执行人：安阳市东成陶瓷有限公司
本院依据已经发生法律效力的2015年6月10日我院作出的（2015）马民一初字第00025号民事判决书，向被执行人安阳市东成陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律确定的义务。
本院查明安阳市东成陶瓷有限公司厂内有生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人安阳市东成陶瓷有限公司所有的生产设备。
二、查封（扣押、冻结）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾慧茹
二〇一六年三月十六日
书记员 何祥国
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1058号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路137号，组织机构代码:25410206-6。
代表人：傅东伟。
被执行人：任荣立，男，1974年12月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人：黄正洋，男，1972年2月1日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人任荣立、黄正洋[（2015）甬北慈商初字第00227号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1058号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 蔡丹亚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1846号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市一城枫景2号楼107号门市。
负责人：齐月川，该公司总经理。
委托代理人：赵萌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张发岗，男，1982年5月19日出生，汉族，住沧州市沧县兴济镇民主街***号。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（一审简称华安财险沧州公司）因与被上诉人张发岗保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2012）运民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年8月26日23时00分，原告张发岗驾驶其所有的冀J517**号比亚迪小型轿车，沿青县公路由西向东行驶至青县金牛镇李二姐村至闫庄子村砖道时，因驾驶不慎驶入路边水沟，造成车辆损坏。经青县公安局交警大队事故中队委托青县价格认证中心对该车辆损失进行鉴定，车损总金额为36800元。又查明，原告就其所有的冀J517**号车辆在被告处投有车辆损失险，保险限额为53900元，并投保不计免赔，保险期间自2012年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止，此事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，因被告怀疑原告涉嫌保险诈骗，并报案，沧州市公安局运河分局于2013年4月15日出具沧公运（经）不立字（2013）001号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。被告又申请对原告冀J517**比亚迪F3车辆贬值损失的计算方式重新鉴定。本院依法委托沧州鉴真价格事务所重新进行鉴定，该事务所于2013年11月11日出具说明，认为：该车实物已灭失，无法确定该车是否符合汽车报废和推定全损的条件。因为《河北省涉案资产价格鉴证贵方（试行）》明确规定：“因事故导致灭失、报废的车辆，以及整车修复费用超过损失前车辆自身价值80%或重置价格50%的（不含购置附加税等其他费用），按毁损前整车实际价值扣除残值确定损失价值，车辆虽未达到报废年限，但因交通事故或车辆超负荷使用造成发动机和底盘严重损坏无法修复的，经检验部符合国家标准机动车运行安全技术条件（GB7258-1997）有关汽车安全排放要求的，按报废车辆回收价格确定其价值”。该车实物已不存在，再重新评估该车的贬值损失缺乏法律依据。我所对青价鉴车损字（2012）126号对该车推定全损评估的计算方式没有异议，但认为对该车减残值一万元费用的确定缺乏法律依据。根据《机动车强制报废标准规定》（国务部、国家发改委、公安部、环保部2012年底12号令）第4条规定：“将报废机动车交售给报废机动车回收拆解企业。由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销”。该车如果符合汽车报废和推定全损的条件，应按国家规定将报废车辆交售给报废机动车回收拆解企业，报废机动车回收企业应按每吨300元收购。以上事实由商业险保险单、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、鉴定费票据、施救费票据、沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队出具的不予立案通知书、青价鉴车损字（2012）第127号道路交通事故损失价格鉴证结论书、定损清单、沧州鉴真价格事务所出具的说明依法予以证实。
原审认为：原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。原告车辆在保险期间内发生单方交通事故造成车辆损坏，被告应在其承保的车辆损失险限额内予以赔付。被告对青价鉴车损字（2012）第127号价格鉴证结论书鉴定的车辆贬值的损失的计算方式有异议，重新鉴定后，根据沧州鉴真价格事务所出具的说明，该所对车辆推定全损评估的计算方式没有疑义，只认为减残值一万元费用的确定缺乏法律依据，但根据该所说明中报废和推定全损车辆的残值计算方法，计算出的残值数额要低于原告主张的一万元，另，原告主张的扣除一万元残值后的车损36800元未超出保险限额，故本院依法予以支持。鉴定费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有相关收费票据予以证实，应由被告保险公司承担，故对原告鉴定费1000元、施救费5000元的主张，本院依法予以支持。本案经调解无效。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张发岗各项损失42800元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服上述判决，上诉请求二审依法改判其少赔偿被上诉人4000元施救费，理由为：该案施救费过高，施救费标准明显高于物价局规定的施救费标准。
经审理查明：关于本案所涉施救费，有青县国盛汽车维修服务有限公司于2012年9月28日为被上诉人张发岗J517GZ开据金额为5000元的《河北省地方税务局通用机打发票》在案佐证。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：上诉人所称施救费，有相关正式发票证实且已实际发生，上诉人呈施救费标准明显高于物价局规定的施救费标准，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 琨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1846号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。
负责人：齐月川，该公司总经理。
委托代理人：赵萌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张发岗，男，1982年5月19日出生，汉族，住沧州市沧县兴济镇。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（一审简称华安财险沧州公司）因与被上诉人张发岗保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2012）运民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年8月26日23时00分，原告张发岗驾驶其所有的冀J517**号比亚迪小型轿车，沿青县公路由西向东行驶至青县金牛镇李二姐村至闫庄子村砖道时，因驾驶不慎驶入路边水沟，造成车辆损坏。经青县公安局交警大队事故中队委托青县价格认证中心对该车辆损失进行鉴定，车损总金额为36800元。又查明，原告就其所有的冀J517**号车辆在被告处投有车辆损失险，保险限额为53900元，并投保不计免赔，保险期间自2012年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止，此事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，因被告怀疑原告涉嫌保险诈骗，并报案，沧州市公安局运河分局于2013年4月15日出具沧公运（经）不立字（2013）001号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。被告又申请对原告冀J517**比亚迪F3车辆贬值损失的计算方式重新鉴定。本院依法委托沧州鉴真价格事务所重新进行鉴定，该事务所于2013年11月11日出具说明，认为：该车实物已灭失，无法确定该车是否符合汽车报废和推定全损的条件。因为《河北省涉案资产价格鉴证贵方（试行）》明确规定：“因事故导致灭失、报废的车辆，以及整车修复费用超过损失前车辆自身价值80%或重置价格50%的（不含购置附加税等其他费用），按毁损前整车实际价值扣除残值确定损失价值，车辆虽未达到报废年限，但因交通事故或车辆超负荷使用造成发动机和底盘严重损坏无法修复的，经检验部符合国家标准机动车运行安全技术条件（GB7258-1997）有关汽车安全排放要求的，按报废车辆回收价格确定其价值”。该车实物已不存在，再重新评估该车的贬值损失缺乏法律依据。我所对青价鉴车损字（2012）126号对该车推定全损评估的计算方式没有异议，但认为对该车减残值一万元费用的确定缺乏法律依据。根据《机动车强制报废标准规定》（国务部、国家发改委、公安部、环保部2012年底12号令）第4条规定：“将报废机动车交售给报废机动车回收拆解企业。由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销”。该车如果符合汽车报废和推定全损的条件，应按国家规定将报废车辆交售给报废机动车回收拆解企业，报废机动车回收企业应按每吨300元收购。以上事实由商业险保险单、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、鉴定费票据、施救费票据、沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队出具的不予立案通知书、青价鉴车损字（2012）第127号道路交通事故损失价格鉴证结论书、定损清单、沧州鉴真价格事务所出具的说明依法予以证实。
原审认为：原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。原告车辆在保险期间内发生单方交通事故造成车辆损坏，被告应在其承保的车辆损失险限额内予以赔付。被告对青价鉴车损字（2012）第127号价格鉴证结论书鉴定的车辆贬值的损失的计算方式有异议，重新鉴定后，根据沧州鉴真价格事务所出具的说明，该所对车辆推定全损评估的计算方式没有疑义，只认为减残值一万元费用的确定缺乏法律依据，但根据该所说明中报废和推定全损车辆的残值计算方法，计算出的残值数额要低于原告主张的一万元，另，原告主张的扣除一万元残值后的车损36800元未超出保险限额，故本院依法予以支持。鉴定费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有相关收费票据予以证实，应由被告保险公司承担，故对原告鉴定费1000元、施救费5000元的主张，本院依法予以支持。本案经调解无效。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张发岗各项损失42800元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服上述判决，上诉请求二审依法改判其少赔偿被上诉人4000元施救费，理由为：该案施救费过高，施救费标准明显高于物价局规定的施救费标准。
经审理查明：关于本案所涉施救费，有青县国盛汽车维修服务有限公司于2012年9月28日为被上诉人张发岗J517GZ开据金额为5000元的《河北省地方税务局通用机打发票》在案佐证。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：上诉人所称施救费，有相关正式发票证实且已实际发生，上诉人呈施救费标准明显高于物价局规定的施救费标准，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 琨
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执258号
申请执行人徐某，女,生于1979年10月3日，汉族，小学文化程度，现住宕昌县人民医院家属楼，公民身份证号码62262319791003XXXX。
被执行人杨某，女，生于1986年2月20日，汉族，大专文化程度，现住甘肃省宕昌县贾河路，公民身份证号码62262319860220XXXX。
本院在执行徐某与杨某间借贷纠纷一案中，被执行人杨某已给付了部分案款，剩余部分案款双方达成执行和解协议，申请执行人徐某撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 龙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初198号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人包某，农民。因驾驶机动车发生交通事故后逃逸于2016年6月24日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人包某于2016年6月22日19时许，持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶鲁H×××××号大众牌小型轿车，沿临漳县齐桓公大道由北向南行驶至人民路交叉口北侧路段时，撞倒前方同向行驶的张某驾驶牌电动自行车，造成张某因颅脑损伤死亡。包某驾车逃逸。包某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人包某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人包某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年6月22日19时许，被告人包某持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒（151毫克／100毫升）后驾驶鲁H×××××号大众牌小型轿车，沿临漳县齐桓公大道由北向南行驶至人民路交叉口北侧路段时，撞倒前方同向行驶的张某驾驶的电动自行车，造成张某因颅脑损伤死亡。包某驾车逃逸。包某承担事故的全部责任。双方当事人就民事赔偿部分已和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室尸体检验报告证实，死者张某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故责任认定书证实，包某持超过有效期的机动车行驶证驾驶机动车上道路行驶、醉酒、未保持安全车速的行为对该道路交通事故的发生起直接作用，且肇事后驾车逃逸，包某承担此事故的全部责任；张某无事故责任。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，包某准驾车型C1，鲁H×××××大众牌小型轿车所有人韩线荣。
5、酒精检测报告证实，包某的血液酒精定量检测结果为151毫克／100毫升。
6、靳某证实，那天大约是19时左右，她开着车是由岗陵城去五岔口送学生，她从岗陵城村出来上了齐桓公大道，走了一会儿，她听见前方有响声，看见一辆深蓝色的小轿车撞了一个东西向南跑了，她看见路西边倒着一辆电动车，爬着一个人，她就打110报警。
7、李某证实，那天中午，他和包某还有几个人在临漳县西羊羔齐家饭店吃饭，吃饭时，包某喝了一瓶多啤酒。吃完饭后，他就找不到包某了，他以为包某去宾馆睡觉了，后来，韩纪忠给他打电话说包某出事了，让他到临漳县事故科看看。
8、韩某甲证实，鲁H×××××号小型轿车是他的，行驶证登记的是他姐姐韩某乙。他姐姐韩某乙在去年年前卖给他的。2016年6月22日晚上临漳县事故科给他打电话说鲁H×××××号小型轿车在临漳县出交通事故了。他只知道是包某开着鲁H×××××号小型轿车出事了。
9、包某供认上述事实。并有刑事附带民事调解书、和解协议书、谅解笔录、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人包某驾驶机动车，未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人包某认罪态度较好，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾盈盈
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1491号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人程某某。
指定辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告人程某。
辩护人胡家道，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人程某某、程某、姚某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人陈李毅、被告人程某及其辩护人胡家道、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月间，李某某、程乙与沈某某、张某某（均另案处理）因琐事多次相约殴斗，均因故未果。2015年8月15日，双方再次约定在上海市青浦区盈浦街道“宝丽金”KTV门口殴斗，后又约至医院路殴斗，其中，李某某、程乙纠集被告人程某某、程某，沈某某通过张某某纠集被告人姚某某以及季某某、左某某（均另案处理）、孙某某等10余人，双方在医院路遭遇后即互殴，在此过程中，被告人程某某持拉力棒参与殴斗，被告人姚某某及左某某受张某某指使准备伸缩棍、刀等，由季某某、左某某、姚某某等人带至现场，双方殴斗致多人受伤。经鉴定，程乙遭外力作用致左肘、左前臂、左膝挫伤，其伤势构成轻微伤；孙某某因外力作用致左侧胸背部软组织挫伤，其伤势构成轻微伤。
另查明，被告人程某某、程某、姚某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某某、程某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人李某某、程乙、沈某某、张某某、季某某、左某某、康某某、孙某、张某某、孙某某、俞某某、苏某某、龙某、江某某、秦某、蔡某某、詹某某、周某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局的扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、案发经过、抓获经过、工作情况，三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、程某、姚某某受他人纠集持械积极参与聚众斗殴，致人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人程某某、程某、姚某某均起次要作用，是从犯，对于从犯，依法均应减轻处罚。被告人程某某、程某、姚某某到案后如实供述各自的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某、程某、姚某某的犯罪罪名及认定三被告人系从犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人程某某的辩护人以其当事人能如实供述罪行、系从犯为由，请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。关于被告人程某某、程某及程某的辩护人提出具有自首情节的辩解及相关辩护意见，经查，被告人程某某、程某等人参与聚众斗殴后确实去了公安机关，但并非是为投案，而是去查看情况，后被民警当场传唤，故上述辩解及相关辩护意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。本院综合本案的犯罪事实、性质、情节，并结合被告人程某、姚某某在共同犯罪中所起的作用，对两被告人予以减轻处罚并适用缓刑，据此，对被告人程某的辩护人提出对其当事人予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年8月14日止。）
二、被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具伸缩棍2根、拉力棒1根予以没收。
诫勉语：程某、姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 许丽英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4823号
罪犯宋忠珊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）鲁刑四终字第108号刑事判决，以被告人宋忠珊犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月3日起至2010年11月2日止。于2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2013年8月23日起至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2013年11月、2015年2月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋忠珊准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年8月23日起至2031年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包东执字第163号
申请执行人王耀，现住包头市九原区。
被执行人乔文岗，住包头市东河区。
被执行人许迎巍，住址同上。
被执行人石建柱，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包安泰证执字第003号执行证书，2015年6月19日，以（2013）包东执行字第163号执行裁定书查封了被执行人乔文岗所有座落于包头市东河区21号鼎太风华小区D1-112号（建筑面积133.85平方米，合同编号：2009-9002985）房屋一套。于2013年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年3月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乔文岗所有座落于包头市东河区21号鼎太风华小区D1-112号（建筑面积133.85平方米，合同编号：2009-9002985）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 宇
处理过的文书
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包东执字第163号
申请执行人王耀（身份证号15020219700512153X），男，汉族，现住包头市九原区恒大华府12号楼307号。
被执行人乔文岗（身份证号150202197602142718），男，汉族，住包头市东河区鼎太风华小区D1-112。
被执行人许迎巍（身份证号150202197703030926），女，汉族，住址同上。
被执行人石建柱（身份证号150202195802022412），男，汉族，住包头市东河区鹿鸣苑5栋302号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包安泰证执字第003号执行证书，2015年6月19日，以（2013）包东执行字第163号执行裁定书查封了被执行人乔文岗所有座落于包头市东河区21号鼎太风华小区D1-112号（建筑面积133.85平方米，合同编号：2009-9002985）房屋一套。于2013年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年3月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乔文岗所有座落于包头市东河区21号鼎太风华小区D1-112号（建筑面积133.85平方米，合同编号：2009-9002985）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 宇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初561号
原告丛林信息技术（西安）有限公司。
法定代表人魏小林，该公司总经理。
被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心。
法定代表人罗鹏，该中心主任。
委托代理人毕林，该中心工作人员。
委托代理人杨靖，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告丛林信息技术（西安）有限公司诉被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心社会保障其他行政行为一案中，原告丛林信息技术（西安）有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛林信息技术（西安）有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丛林信息技术（西安）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛林信息技术（西安）有限公司负担。
审 判 长 李理时
代理审判员 朱 茜
代理审判员 张 虹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李瑞萍
江苏省邳州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
被执行人李新中，居民。
被执行人耿元玲，居民。
被执行人李强，居民。
被执行人杜祥银，居民。
被执行人李亚军，居民。
被执行人权杉杉，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李新中、耿元玲、李强、杜祥银、李亚军、权杉杉公证债权文书一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字执149号
申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩龙春，任该社理事长
被执行人：杨宁，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：马少品，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人杨宁、马少品借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年五月十九日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲执字执149号申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。法定代表人：韩龙春，任该社理事长被执行人：杨宁，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：马少品，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人杨宁、马少品借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年五月十九日书记员  李 超
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初606号
原告：龙显培
被告：植广欢
本院在审理原告龙显培诉被告植广欢民间借贷纠纷一案中，原告以与被告植广欢长期外出及现下落不明为由，于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告植广欢的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙显培撤回起诉。
本案受理费减半收取为1750元，由原告龙显培负担。
审判员 梁肇仪
二〇一六年五月二十七日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第632号
原告：欧思碧。
被告：慈溪市周巷裕明建材店。
本院在审理原告欧思碧诉被告慈溪市周巷裕明建材店民间借贷纠纷一案中，因原告欧思碧在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本件无正文）
代理审判员 杨智文
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐 异
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更572号
罪犯孙杰，男，1985年10月10日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年8月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中刑初字第64号刑事判决，认定孙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第839号刑事裁定，对罪犯孙杰的刑罚减去有期徒刑一年十个月。2014年1月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第102号刑事裁定，对罪犯孙杰的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分316.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙杰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2305号
原告：茌平县广源物流有限公司。住所地：山东省茌平县温陈街道办事处张公村。
法定代表人：刘静，总经理。
委托代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：山东省茌平县顺河街**号。
委托代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问，住山东省聊城市开发区。
原告茌平县广源物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司保险合同纠纷一案，因双方已经就理赔事宜达成和解协议，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县广源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告茌平县广源物流有限公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘超越
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审90号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人任昌宝。
2017年11月20日收到你局强制执行任昌宝违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2014年12月18日做出的滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书所确定的事项。
本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书2014年12月18日作出，而你局于2017年11月16日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对你局申请的强制申（2014）第XXX号强制申请书，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘兆生
审 判 员 ： 薛 荣
人民陪审员 ：柏建飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：周金虎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1822号
罪犯辛起来，男，1956年12月31日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年4月15日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第137号刑事判决，认定罪犯辛起来犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯辛起来确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯辛起来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯辛起来的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2007年10月25日起至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2377号
原告：赵德胜，男，1980年2月4日出生，汉族，住齐河县街道办事处新华路261号3单元201
委托诉讼代理人：宰秀青，齐河中允律师事务所法律工作者，特殊授权代理
被告：宗连福，住齐河开发区宗吴村
原告赵德胜诉被告宗连福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告被告能自行达成和解，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩传利撤回对被告李振东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵德胜承担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十一月八日
书记员 �娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第315号
原告：蔺××，女，1969年6月30日出生，汉族。
被告：陈××，男，1965年3月28日，汉族。
原告蔺××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔺××与被告陈××均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔺××诉称：原、被告于1994年3月23日在沙湾县民政局登记结婚。婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告常对原告进行打骂，致双方无法继续共同生活。2013年10月24日，原告向乌苏市人民法院起诉离婚，因被告无法送达而导致案件无法正常审理。现再次诉至法院，要求依法判令原、被告解除婚姻关系，案件诉讼费用由被告负担。
被告陈××辩称：原、被告虽然在婚姻生活中因家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情没有彻底破裂，且婚生子患有抑郁症，正面临高考，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月23日在沙湾县民政局登记结婚。婚后双方常为琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系。
另查明，1、原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院予以准许；
2、婚生子陈××现年17岁，随被告陈××生活。系高中三年级学生，患有抑郁症。
上述事实，有结婚证一本、乌鲁木齐市第四医院诊断清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，在近20年的婚姻生活中，建立起了良好的夫妻感情，虽然偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应以家庭生活为重，以子女成长为重，相互忍让、相互体谅，以维持团结和睦的家庭关系。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔺××与被告陈××离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蔺××负担（原告已预交费用75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 马倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第315号
原告：解饿斯•哈斯木汗，男，1971年出生。
委托代理人：何丽萍，乌鲁木齐米东区黎明法律服务所法律工作者。
被告：托了哈孜•木沙，男，1977年出生。
委托代理人：白克尔•吐尔逊，男，哈萨克族。
被告：王有明，男，1975年出生。
本院在审理原告解饿斯•哈斯木汗诉被告托了哈孜•木沙、王有明身体权纠纷一案中，原告解饿斯•哈斯木汗于2014年11月24日提出撤回对被告托了哈孜•木沙、王有明起诉的申请。
本院认为，原告解饿斯•哈斯木汗提出撤回对被告托了哈孜•木沙、王有明起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解饿斯•哈斯木汗撤回对被告托了哈孜•木沙、王有明的起诉。
案件受理费3641.06元，减半收取1820.53元（原告已预交），由原告解饿斯•哈斯木汗自行承担。
审 判 长 苏里堂
代理审判员 陈凯峰
人民陪审员 哈力夏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 健
书 记 员 哈那提
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第18号
上诉人（原审被告）吴晓东，男，汉族，生于1986年3月24日，甘肃省敦煌市人，个体工商户。
上诉人（原审被告）杨海荣，女，汉族，生于1987年1月6日，甘肃省敦煌市人，个体工商户，系原审被告吴晓东之妻。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李生平，男，汉族，生于1970年6月21，甘肃省敦煌市人，个体工商户。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人吴晓东、杨海荣因与被上诉人李生平民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2013）敦民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴晓东、杨海荣及其委托代理人许宗文、被上诉人委托代理人秦越远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二被告为夫妻关系，2013年1月6日向原告李生平借款150000元，约定还款期限为1个月，并以夫妻共同财产中的一辆“现代”车作质押。2013年1月8日又向原告借款360000元，约定还款期限为两个月。借款到期后，二被告未能偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和二被告之间借贷事实清楚，有书面借条为证，原告向被告主张偿还�款理由正当，依法予以支持。二被告应负清偿之责。依法判据：被告吴晓东、杨海荣共同清偿原告李生平借款510000元，限于本判决生效后十五日内履行。
二上诉人上诉称：原审认定事实错误，借款51万元钱中6万元是高利贷，其余的均是被告玩赌博时所欠的赌资。因该借款违反社会公共利益，应属无效民事行为。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人以原审认定事实准确，判处正确请求维持为由进行了答辩。
经审理查明：原审认定的基本事实准确，有双方当事人陈述、借据及一、二审庭审笔录为证。这些证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，并经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：上诉人吴晓东、杨海荣借被上诉人李生平51万元的事实清楚，上诉人应当予以清偿。二上诉人主张钱是赌资不应偿还，向法庭申请证人到庭做证，但仅有证人�言，无其它证据印证，所提证人证言不足以证实其主张，该辩解理由不能成立。原审判决认定事实准确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8900元由上诉人吴晓东、杨海荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕万平
审判员 张晓霞
审判员 张巧梅
二〇一四年三月十三日
书记员 翟 勇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执569号
申请执行人谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民。
被执行人文永兴，男，1982年3月3日出生，汉族，居民。
被执行人赵海燕，女，1980年12月21日出生，汉族，农民。
申请执行人谭勇与被执行人文永兴、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）宁民初字第569号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人文永兴、赵海燕应偿付申请执行人谭勇案款101355元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人文永兴、赵海燕暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执569号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3149号
原告张萍萍，女，1988年10月11日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
原告张素梅，女，1941年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张伟彬，男，1990年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告刘燕玉，女，1971年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张旗园，男，2001年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人刘燕玉。（系张旗园母亲）
第三人张建清，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理张萍萍、张素梅、张伟彬与张旗园、刘燕玉、张建清共有物分割纠纷一案过程中，原告张萍萍、张素梅、张伟彬于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍萍、张素梅、张伟彬以原、被告已协商解决为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张萍萍、张素梅、张伟彬撤回起诉。
本案案件受理费9715元，减半收取计4857.5元，由原告张萍萍、张素梅、张伟彬负担。
审判员 宋志军
二〇一六年九月一日
书记员 吴志芳
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（五）准许或者不准许撤诉；
…。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1781号
申请执行人管平。
被执行人孙桂英。
本院在执行申请执行人管平与被执行人孙桂英借款合同纠纷执行一案中，因已冻结被执行人退休金帐户，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人向我院申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第2999号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年九月十九日
书记员 孙瑜泽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1497号
罪犯汪宏伟，男，生于1982年9月21日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2007年11月9日作出（2007）眉东刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人汪宏伟犯放火、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。服刑期间因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2011年4月8日以（2011）成刑执字第1768号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1738号裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪宏伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年4月累计获标准考核分144分，月均7.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪宏伟减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年3月9日至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民催19号
申请人：镇江长江汽车配件有限公司，住所地镇江市丹徒区工业园（镇荣公路东）。
法定代表人：贾来平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞金海，男，该公司员工。
申请人镇江长江汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江长江汽车配件有限公司持有的号码30200053/24044849（出票日期2017年2月27日，出票人上汽大通汽车有限公司南京分公司，收款人镇江长江汽车配件有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，票面金额1万元，汇票到期日2017年8月27日）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江长江汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（据实结算），由申请人镇江长江汽车配件有限公司负担。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十月十三日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 李丽红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民催19号申请人：镇江长江汽车配件有限公司，住所地镇江市丹徒区工业园（镇荣公路东）。法定代表人：贾来平，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞金海，男，该公司员工。申请人镇江长江汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人镇江长江汽车配件有限公司持有的号码30200053/24044849（出票日期2017年2月27日，出票人上汽大通汽车有限公司南京分公司，收款人镇江长江汽车配件有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，票面金额1万元，汇票到期日2017年8月27日）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人镇江长江汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（据实结算），由申请人镇江长江汽车配件有限公司负担。审 判 长  查宣东人民陪审员  刘 萍人民陪审员  单凌波二〇一七年十月十三日法官 助理  杨国胜见习书记员  李丽红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1420号
原告：兰州彩力热能设备有限公司,住所地兰州市西固区石头坪森林公园26号。
法定代表人：马新国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓云，女，1976年11月28日出生，汉族，兰州彩力热能设备有限公司员工，住兰州市西固区玉门街玉和苑2号楼901室。
被告：甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县纳浪乡。
法定代表人：杨恕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜春娥，女，1988年2月28日出生，汉族，甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司员工，住兰州市西固区福利路福临小区D塔504。
委托诉讼代理人：陆婧，女，1986年6月18日出生，汉族，甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司员工，住兰州市安宁区区委家属院16号楼1单元601室。
原告兰州彩力热能设备有限公司（以下简称彩力公司）诉被告甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司（以下简称班玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈作席适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩力公司的委托诉讼代理人马晓云，被告班玛公司的委托诉讼代理人杜春娥、陆婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告班玛公司支付所欠货款135000元；2、请求法院判令被告支付催款费用、欠款利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告班玛公司负担。庭审中，原告申请变更诉请，放弃对催款费用的主张。事实和理由：2015年3月12日，原、被告《签订锅炉买卖合同》，原告彩力公司已按约履行了合同义务，交付被告班玛公司所采购的锅炉及附属设备，并已安装完毕。合同约定总价款335000元，被告班玛公司已付200000元，尚欠135000元未付。原告多次催要，但被告至今未按约定履行付款义务。
被告班玛公司辩称：1、欠原告锅炉款135000元属实；2、锅炉调试事宜尚未履行，不应支付第三笔货款；3、本案因不可抗力导致锅炉调试无法进行，不应支付欠款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告虽以被告长时间拖欠锅炉款提起诉讼，被告以与县电力部门协调不畅、致高压电迟迟不能接入，不具备调试条件尚未调试为由拒付剩余货款。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原、被告《签订锅炉买卖合同》，合同约定：班玛公司购买彩力公司ＤZL2-1.0-A2型锅炉及附属设备一台套，总价335000元；合同签订预付款为总价款的30%元；锅炉及附属设备进场安装时按总价款的40%付进度款；锅炉安装调试完毕后，按总价款的25%付款；剩余5%的款项半年后付清，于2015年12月1日前一次性付清。交货日期为2015年3月26日，工程竣工日期为2015年4月26日，采取现场交货方式，当场签证验收；违约责任约定有违约方承担全部责任。合同还约定：买方同时保证土建、水电等条件具备，自购配套设备到位，买方未能保证上述条件，应承担由此造成的损失。彩力锅炉公司按约履行合同，在锅炉基础完工后，2015年5月6日锅炉主体设备进场，5月30日完成安装。但班玛公司未按约足额支付第二笔货款和第三笔全部货款，尚欠135000元。原告索要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告双方签订锅炉买卖合同，被告在原告处购买锅炉等设备，买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据合同的约定，双方把合同分为“签订合同；锅炉进场安装；安装调试；余款半年后付清”四个阶段，每个阶段各自应履行相应的合同义务。第二个阶段，被告向原告支付了200000元货款后，再未履行给付义务，未按约定足额支付第二笔进度款，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。第三个阶段，被告认为原告完成锅炉安装，应当进行调试，但因被告与县电力部门协调不畅、致高压电迟迟不能接入，不具备调试条件尚未调试，属于不可抗力，调试尚未进行不应当付款。被告的该抗辩，与合同约定由被告保证土建、水电条件具备不一致，被告的抗辩理由不能成立。对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张被告支付逾期付款利息，但未向本院提交计算的依据、方式和具体主张的数额，因此，对该部分损失，本院不予支持。另，原告支出的差旅费等系被告在违约之后产生的维权费用，属于被告违约行为造成的损失，但原告当庭放弃要求被告承担差旅费的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告班玛公司于本判决生效之日起10日内支付原告彩力公司锅炉设备价款135000元；
二、驳回原告彩力公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半案件受理费1500元，由被告班玛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 陈作席
二〇一六年十月十四日
书记员 宗 晨