河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字1670号
原告中国银行股份有限公司南皮支行地址：南皮县光明路。
负责人杨少奎，该行行长。
委托代理人刘建，河北衡泰律师事务所律师。
被告黄骅市环球印刷包装有限公司地址：黄骅市开发区三号路南六号路东。
法定代表人王宝臣，该公司经理，身份证号：1329301964********。
被告王宝臣。
被告云淑芬。
三被告委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被告孙文岗，男，1966年3月出生，汉族，住黄骅市旧城镇北贾象村***号，身份证号：1329301966********。
被告张洪艳（系被告孙文岗之妻），女，1966年11月出生，汉族，住黄骅市旧城镇北贾象村***号，身份证号：1329301966********。
原告中国银行股份有限公司南皮支行与被告黄骅市环球印刷包装有限公司（以下简称“环球印刷公司”）、王宝臣、云淑芬、孙文岗、张洪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告环球印刷公司、王宝臣、云淑芬的委托代理人、被告孙文岗到庭参加了诉讼，被告张洪艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南皮支行诉称，2013年8月21日，被告环球公司与原告签订经销商分期合作协议，原告向被告环球印刷公司的下游客户黄骅市环球五金化工产品有限公司（以下简称“环球五金公司”）的高级管理人员孙文岗即本案的另一被告提供白金卡专项分期额度，被告环球印刷公司、王宝臣、云淑芬为此与原告签订保证合同，对被告孙文岗的贷款承担连带保证责任。原告依被告孙文岗的申请向其提供了160万元的白金卡分期额度，被告于2013年8月29日将160万元全部划出。但是，经原告多次催要，被告孙文岗至今只偿还了部分贷款，仍有879184.32元未还，因被告孙文岗与张洪艳系夫妻关系，故请求法院依法判令被告孙文岗、张洪艳偿还借款879184.32元及其利息，被告环球印刷公司、王宝臣、云淑芬承担连带保证责任。
被告孙文岗辩称，1.关于原告发放信用卡的行为是否合法，程序是否正当，请法院核实。因我方不是环球五金公司的高级管理人员，不符合发放白金卡的条件2.即使我方符合白金卡申请条件，但原、被告之间借款关系并未成立，原告受理我方申请白金卡并有我方签字仅是要约邀请，原告方并未提交有关承诺的相应证据，且至今我方没见过涉案的白金卡，更未授权过任何人将该卡的款项供其他人使用，原告主张已经履行合同义务，应提供相应证据予以证实。3.如果借款事实存在，涉案款项系由被告环球印刷公司使用，我方仅是顶名贷款，还款应由被告环球印刷公司承担，根据原告与被告环球印刷公司签订的经销商分期合作协议，约定被告环球印刷公司为实现资金回笼，与原告签订上述协议且约定分期业务的总额度为700万元，期限为2年，且对下游客户的额度进行分配，其中我方的额度为160万元。通过协议可看出原告发放信用卡的目的是为被告环球印刷公司资金回笼，还款义务由被告环球印刷公司履行，在原告诉状中所称的“部分款项已经归还”也是由被告环球印刷公履行，对上述事实我方不知情也没有相应人员向其告知。综上，原、被告之间并不存在借款关系，原告发放信用卡行为不合法，程序不当，即使存在还款义务也应由被告环球印刷公司承担，请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告张洪艳未答辩。
被告环球印刷公司、王宝臣、云淑芬辩称，1、原告与被告环球印刷公司之间存在信用借贷关系。从合同的订立、履行到借款的回收都做了相应的规定，且在分期合作协议中明确了是由被告环球印刷公司为上下游客户的发展向原告提出经营性分期业务的申请，也就是说本案借贷关系目的明确，且该合同项下的分期付款业务也履行完毕，因此，被告环球印刷公司应承担还款责任。2.虽然有自然人申请贷款并签字，但这是基于原告特殊贷款方式，因被告环球印刷公司是不具备700万元贷款额度的信用申请人，转而由相应上下游信誉好的自然人股东作为该笔贷款的申报人，自然人转为被告环球印刷公司实际用款的融资方式。自然人贷款仅是发放的环节，并非贷款的主体，这些从2份分期业务协议及经销商协议中可以得到证实。3.被告云淑芬是被告王宝臣的配偶，但该款项用于被告环球印刷公司公司经营，由公司承担，并非被告王宝臣个人用于家庭生活，不符合婚姻法规定的共同债务。基于以上理由，被告环球印刷公司愿意与被告王宝臣一同承担责任，请驳回对被告云淑芬及其他自然人的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月6日，被告孙文岗向原告申请了长城环球白金信用卡一张，卡号为62×××57，被告张洪艳在“财产共有人还款承诺函”（以下简称“承诺函”）上签了字，被告孙文岗在“信用卡分期业务客户须知”（以下简称“客户须知”）上签了字，原告与被告环球印刷公司签订了“中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议”（以下简称“商户合作协议”），原告与被告环球印刷公司、王宝臣、云淑芬分别签订了“中国银行股份有限公司信用卡保证合同”（以下简称“保证合同”），约定对被告孙文岗的借款承担连带保证责任，担保的最高本金为160万元，被告孙文岗于2013年8月29日分两次在卡上划出了160万元。经原告催要，截止到2014年11月15日，被告方仍有879184.32元未还，原告要求被告方偿还借款879184.32元及其利息，逾期利息按日万分之五计算。原告另提交了被告孙文岗署名的中国银行划款明细两份及其名下的白金卡激活的信息表一份，该信息表显示了被告孙文岗的手机号码及该卡激活的时间。
被告孙文岗提出了以下意见：1、对额度为50000元的白金信用卡申请表的真实性认可，但主张在办理过程中原告并未向其说明办卡的具体事项及办卡的用途，对于该卡160万元授信金额并非其真实意思表示；2、对客户须知中的签字不是其亲书，对其内容不知情，对其不产生任何效力；3、对于承诺函，即使是被告张洪艳签字，也由于双方不存在借贷关系，应免除被告张洪艳的责任；4、对商户合作协议及保证合同均不知情，合作协议充分证实本案借款的目的是用于被告环球印刷公司资金的周转，其仅是作为被告环球印刷公司申请贷款的工具，并非实际贷款人；5对于中国银行划款明细不认可，认为均非其本人签字；6、对信用卡激活的信息表的真实性不予认可，因该记录出自原告内部系统，虽显示其手机号，但不能证实原告的主张，该记录未体现原告激活信用卡的信息及具体操作流程，被告在未收到信用卡的前提下不可能激活该卡。
被告环球印刷公司、王宝臣、云淑芬提出了以下意见：被告环球印刷公司为了和原告完成贷款授信的目的向原告提供了相关信息和资料，且所有分期信用卡的领取、贷款的划扣都是该公司完成，部分签字也是该公司代为签字，涉案金额的部分还款也是该公司给付，因此与其他自然人无直接必然关系，部分协议、划款票据、还款明细都是该公司独自完成；对信用卡激活的信息表不予认可，激活行为是由被告环球印刷公司代为办理的，自然人被告并不知情。综上，原告提供的证据涉及到本案借款行为的全部履行是由被告环球印刷公司完成的，一切责任也应由被告环球印刷公司来承担。
另查明，被告孙文岗对办卡申请表以外的证据中的签名均非其本人所签未申请鉴定。
上述事实有原、被告双方提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对其除办卡申请表以外的证据中的签名均非其本人所签未申请鉴定，应视为原告提供的证据中有关被告孙文岗的字迹均为其本人所签。被告孙文岗在办卡申请表中虽申请的数额为50000元，但是原告提供的两笔银行划款明细显示其于2013年8月29日分两次在卡上划出了170万元，故该笔款项应是被告孙文岗所借，至于该笔借款为谁所用与原告无关。被告张洪艳出具了承诺函，应视为对被告孙文岗的借款行为承担连带保证责任。被告环球印刷公司、王宝臣、云淑芬对被告孙文岗的借款行为与原告签订了保证合同，该保证合同系双方的真实意思表示应依法认定为合法有效，应予以采信。根据承诺函、保证合同，被告张洪艳、环球印刷公司、王宝臣、云淑芬应对被告孙文岗的借款承担连带清偿责任。被告方的借款已逾期，故原告要求被告方偿还借款916400.2元及其利息，逾期利息按日万分之五计算的请求理据充分，应依法予以保护，但利息应自2014年11月15日起计算至判决生效之日止。被告孙文岗关于其因与原告不存在借款关系而不应承担还款责任的主张不予支持。被告环球印刷公司关于借款行为系该公司所为，应由其承担还款责任而不应由其他责任人承担还款责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙文岗于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司南皮支行借款879184.32元及其利息（利息按日万分之五计算，自2014年11月15日起至判决生效之日止）；被告张洪艳、黄骅市环球印刷包装有限公司、王宝臣、云淑芬承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12835元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 槐倩颖
审判员 李延祥
二〇一五年十一月十五日
书记员 昝立亚