贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第238号
上诉人（原审原告）王某某，男，1970年3月18日出生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇红旗村蚕*组。
委托代理人尹明碧，女，1965年6月1日出生，汉族，住址同上，系王某某之妻。
上诉人（原审被告）李某1，男，1986年11月19日出生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇解放北路***号附*号。
上诉人（原审被告）李某2，男，1989年10月23日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人共委托代理人冯学良，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201510507697。
上列二上诉人共委托代理人吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201198110988243。
上诉人王某某因与上诉人李某1、李某2身体权纠纷一案，双方均不服贵州省息烽县人民法院（2015）息民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月1日16时，被告李某1在息烽县永靖镇解放南路县公安局斜对面与一骑摩托车的男子发生纠纷，李某1便通知其弟弟李某2一起在县城街上找与他发生纠纷的男子，当日下午16时许，李某1兄弟在息烽县永靖镇十字街交通路路口找到原告王某某，李某1认为王某某就是与他在南门发生纠纷的男子，李某1、李某2二人遂将王某某拉下摩托车并对其进行殴打。经鉴定，王某某所受伤为轻微伤，被告李某1、李某2因违反中华人民共和国治安管理处罚法均被处以行政拘留并罚款。原告受伤后在息烽县人民医院住院10天后转往贵州省人民医院耳鼻喉科住院治疗11天，产生医疗费14588.16元。其中，被告垫付了1000元。经诊断，原告的伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、慢性肥厚性鼻炎；4、高血压。原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告共同支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、精神损害赔偿金等共计人民币59964.8元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原审认为，公民的身体健康受法律保护，损害公民身体健康造成的损失，行为人应当赔偿。本案中，被告李某1、李某2无故将原告殴打致伤，二人侵犯了原告的身体健康权，应当赔偿原告因此次受伤产生的相关费用。庭审中，二被告认可打伤原告的事实，但对原告请求的相关费用有异议。对于原告主张的费用：（一）医疗费14910.8元，原告提供的医疗费发票金额为14588.16元，其中被告支付了1000元，应予扣减，故原告的医疗费应为13588.16元；（二）误工费2.7万元，主张过高，原告未提供证据证明其从事职业及收入情况，原告系农业户口，故按照农林牧渔业平均工资标准计算，误工天数根据原告伤情酌情支持30天，即误工费为2760.9元（92.03元/天×30天）；（三）护理费4500元，由于原告未能提供护理人员的职业及收入等情况，故根据居民服务及其他服务业的标准进行计算，对护理天数支持其住院天数21天，即护理费为1636.11元（77.91元/天×21天）；（四）营养费2700元，主张过高，原告主张30元每天符合法律规定，根据原告伤情本院酌情支持其住院天数21天，即为630元（30元/天×21天）；（五）住院伙食补助费3000元，主张过高，因原告实际住院天数为21天，故其住院伙食补助费应为2100元（100元/天×21天）；（六）精神损害抚慰金5000元，被告无故将原告殴打致伤，对原告的肉体及精神都造成了一定程度的伤害，故予以支持；（七）交通费2854元，原告虽提供了票据，但无法证明是因本次受伤产生，结合本案实际，酌情支持500元；综上，原告实际应得费用为26215.17元，该费用应由二被告赔偿；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、由被告李某1、李某2于本判决生效后10日内连带赔偿原告王某某因受伤产生的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币26215.17元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某1、李某2负担。
一审宣判后，王某某不服该判决，向本院提起上诉称：1、医疗费，上诉人提供金额为14910.8元的医疗费发票，原判决只支持上诉人14588.16元，有322.64元不知何故没有支持上诉人；2、上诉人所从事的职业系在县城里从事客运业务的驾驶员，应该按照交通运输业标准，结合上诉人严重伤情，按照180天支持上诉人请求，即误工费应为25902.24元（52524/365×180天）；3、护理费应该按二人的标准计算，且护理人员之一为上诉人之妻，从事批发零售的行业，每天纯收入有400元；4、营养费，每天吸取的营养是较多的，才能够利于伤情的康复，每天30元，3个月补充营养，是符合伤情客观实际的；5、交通费，支持500元的交通费实在太低。请求二审法院依法予以改判。
李某1、李某2向本院提起上诉称：二人在事发后接受了公安机关行政处罚，并认识到打架不对，向王某某赔礼道歉，并在医院治疗期间交了相应的治疗费用；被上诉人平时靠跑摩的为生，在息烽县医院治疗10天期间还在跑摩的；被上诉人违反治疗有关规定，在无任何转院手续情况下，擅自到贵州省人民医院治疗与本案无关的疾病（有病历显示治疗“慢性肥厚性鼻炎及治疗高血压病”），故其到贵州省人民医院所产生的医药费、误工费、营养费、住院伙食费补助费等费用不应当由上诉人承担，而应由上诉人自行承担，“按照农林牧渔平均工资标准计算，并给被上诉人增加误工天数，并错误的根据原告伤情酌情支持30天”的错误判决。上诉请求：1、撤销原审判决，依法予以改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由王某某承担。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，上诉人李某1、李某2主张王某某在无相关转院手续的情况下而转院所产生的医疗费不属于赔偿范围，王某某认为息烽县人民医院不具备实施该手术的条件，因此转院进一步治疗。本院认为，患者为获得更佳的治疗效果，有权选择更好的医院进行治疗，李某1、李某2并未举证证明王某某从息烽县人民医院转到贵州省人民医院进行鼻腔手术有不合理性，故本院对其主张不予支持。上诉人李某1、李某2主张王某某在省医住院期间对高血压等疾病进行了治疗，从贵州省人民医院耳鼻喉科的诊断书上确有记载王某某患有：“鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、慢性肥厚性鼻炎、高血压”，本院认为该诊断证明书仅对患者患有的疾病进行记录，结合王某某提交的相关医疗票据显示，王某某在贵州省人民医院进行了实施了鼻骨骨折手术，而上诉人李某1、李某2并未提出证据证明治疗费用中有不合理或不必要的部分，故对其主张不予支持。
上诉人王某某主张原判决少支持上诉人治疗费322.64元，经本院核查上诉人向法院提交的发票未达到其所主张的数额，且扣除在息烽县人民医院不合理的5天床位费及李某1、李某2垫付的1000元，故原判决支持14588.16元并无不当，本院予以维持。（二）误工费，上诉人王某某主张其为驾驶员，应参照交通运输业标准按照180日计算误工费25902.24元，上诉人李某1、李某2主张王某某并未产生误工损失，在住院期间仍跑摩的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条之规定，上诉人王某某并未提交近三年的收入证明，其提交的驾驶执照亦不能作为其职业的证明，故原判决按照上一年度的农林牧渔业平均工资标准计算酌情支持30日并无不当，本院依法予以维持。（三）关于护理费，上诉人李某1、李某2主张根据伤情且无相关医嘱的情况下，不应支持护理费，上诉人王某某主张其妻在住院期间予以照顾，应该其妻的损失计算护理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条之规定，原判决认定并无不当，本院予以维持。（四）关于住院伙食补助费，按照2014年实施的贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，原判决计算正确，本院予以维持。（五）关于精神损害抚慰金及交通补助，原判决酌情支持并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人王某某、上诉人李某1、李某2的上诉理由均不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王某某负担200元、上诉人李某1、李某2负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 丁 康