wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00041号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人田某某，男，1965年11月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2012年12月22日被镇远县公安局取保候审，2013年12月23日被镇远县人民检察院取保候审，2014年4月10日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人田某某涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月，被告人田某某以人民币10000元价格购买镇远县蕉溪镇木元行政村麻栗山组江某某管理山林的林木。2012年5月，田某某在还未办得林木采伐许可证的情况下，雇人将江某某管理山林的林木砍伐。2012年7月11日，经镇远县林业局工程技术人员现场检尺、鉴定，被伐林木共计180株，活立木蓄积27.7778立方米，其中杉木175株，活立木蓄积26.1983立方米；马尾松5株，活立木蓄积1.5795立方米。
公诉机关认为，被告人田某某违反森林法的规定，购买林木后，在未办理得采伐许可证的情况下，擅自任意采伐，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并向法庭提交了三份证据：1、镇远县蕉溪镇洞脚村村民委员会证明，用以证明被告人田某某平时的表现情况；2、李某某出具的证明，用以证明被告人田某某申请办理的林木采伐许可证未办理下来就将树砍了；3、江某某林木采伐许可证，用以证明林业部门将许可证错发给了被告人田某某。
经审理查明：2009年7月，被告人田某某以人民币10000元的价格购买了镇远县蕉溪镇木元行政村麻栗山组江某某管理山林的林木。2012年5月，被告人田某某向林业部门申请办理林木采伐许可证，在林木采伐许可证还未办理下来的情况下，被告人田某某雇人将江某某管理山林的林木砍伐。2012年7月11日，经镇远县林业局工程技术人员现场检尺、鉴定，被伐林木共计180株，活立木蓄积27.7778立方米，其中杉木175株，马尾松5株。砍伐的树木，被告人田某某卖了一部分，得4000元钱。案发后，被告人田某某于2012年8月1日到镇远县森林公安分局投案自首，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人田某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、常驻人口基本信息、镇远县土地承包经营权调查统计表、镇远县蕉溪镇林业工作站证明、镇远县森林公安分局的情况说明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人田某某无异议，其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院已当庭予以全部确认。
被告人田某某提交的证据，经庭审质证，公诉人未提出异议，其第1份证据符合证据的形式，来源合法，本院予以确认；第2份证据与公诉机关提供的证据的证明内容相印证，其来源合法，本院予以确认；第3份证据与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人田某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将所购买的山林林木采伐，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人田某某原本已申请办理林木采伐许可证，只是在证还未办理下来的情况下进行砍伐，其主观恶性不深，可将此情节酌情予以从轻考量；被告人田某某庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，又积极退赃并缴纳罚金。综合被告人田某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，社会危害性等综合因素，本院决定对被告人田某某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
所得赃款四千元依法予以没收，上缴国库；
作案工具红色油锯一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一四年四月二十九日
书记员 雷永久
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第392号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人窦某，群众，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月12日被迁安市公安局刑事拘留，2014年3月15日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人景宝安。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人窦某犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月10日作出（2014）安刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人窦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定：2013年4月13日16时许，马某乙（另处）因吴某（另处）向其购买毒品一事与吴某发生口角，双方约定于17时许在迁安市马兰庄镇大桥西头斗殴。17时许，马某乙纠集杨某（已处）及朱新（另处）持铁管、塑料管先赶到现场，吴某纠集被告人窦某及金某（已处）、齐某、蔡力伟、麻志远（三人均另处）持镐把随后也赶到现场，见面后双方持械互相殴打。被告人窦某与齐某等人持镐把对杨某进行殴打，马某乙持铁管将吴某头部打伤，并将金某右手小手指打伤，致金某右手小指末节指骨开放粉碎性骨折。金某持镐把将马某乙右臂打伤，吴某持镐把将马某乙头部打伤，致马某乙枕部硬膜外血肿，枕骨骨折，气颅。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，马某乙的伤为轻伤一级，金某的伤为轻微伤。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人窦某的供述，证人吴某、任某、马某甲、金某、杨某、齐某、马某乙的证言，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、伤情照片，河北省迁安市人民法院刑事判决书以及被告人窦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人窦某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人窦某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，认定被告人窦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人窦某以其在本案中是从犯，原审法院对其量刑重为主要理由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，上诉人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有上诉人窦某的供述，证人吴某、任某、马某甲、金某、杨某、齐某、马某乙的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、伤情照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人窦某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人窦某所提其在本案中是从犯，原审法院对其量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，根据同案被告人的供述和证人证言证明，上诉人窦某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。根据其在犯罪中所起的作用不符合从犯特征，原审法院根据上诉人窦某的犯罪情节，犯罪性质和对社会的危害程度，依法对其判处，量刑并无不当。故上诉人窦某所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人窦某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 孙国斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第392号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人窦某，群众，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月12日被迁安市公安局刑事拘留，2014年3月15日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人窦某犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月10日作出（2014）安刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人窦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定：2013年4月13日16时许，马某乙（另处）因吴某（另处）向其购买毒品一事与吴某发生口角，双方约定于17时许在迁安市马兰庄镇大桥西头斗殴。17时许，马某乙纠集杨某（已处）及朱新（另处）持铁管、塑料管先赶到现场，吴某纠集被告人窦某及金某（已处）、齐某、蔡力伟、麻志远（三人均另处）持镐把随后也赶到现场，见面后双方持械互相殴打。被告人窦某与齐某等人持镐把对杨某进行殴打，马某乙持铁管将吴某头部打伤，并将金某右手小手指打伤，致金某右手小指末节指骨开放粉碎性骨折。金某持镐把将马某乙右臂打伤，吴某持镐把将马某乙头部打伤，致马某乙枕部硬膜外血肿，枕骨骨折，气颅。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，马某乙的伤为轻伤一级，金某的伤为轻微伤。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人窦某的供述，证人吴某、任某、马某甲、金某、杨某、齐某、马某乙的证言，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、伤情照片，河北省迁安市人民法院刑事判决书以及被告人窦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人窦某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人窦某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，认定被告人窦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人窦某以其在本案中是从犯，原审法院对其量刑重为主要理由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，上诉人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有上诉人窦某的供述，证人吴某、任某、马某甲、金某、杨某、齐某、马某乙的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、伤情照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人窦某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人窦某所提其在本案中是从犯，原审法院对其量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，根据同案被告人的供述和证人证言证明，上诉人窦某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。根据其在犯罪中所起的作用不符合从犯特征，原审法院根据上诉人窦某的犯罪情节，犯罪性质和对社会的危害程度，依法对其判处，量刑并无不当。故上诉人窦某所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人窦某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 孙国斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丽叶
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市，组织机构代码××。
负责人：谭国豪，该行负责人。
委托代理人：邓秋香，该支行员工。
被告：李锐雄，男，汉族，住高要市，公民身份证号码×××5011。
被告：王满基，男，汉族，住云浮市郁南县，公民身份证号码×××0057。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被告李锐雄、王满基金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香到庭参加了诉讼。被告李锐雄、王满基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：被告李锐雄、王满基于2013年10月22日与我行签定“小额借款及担保合同”，由被告李锐雄向我行借款100000元，借款期限从2013年10月22日到2014年10月22日，年利率为16.2%。不按期归还的从逾期之日起加收30%的罚息。被告王满基作借款担保人。被告借款后至今没有还清借款，担保人也没有承担保证责任。到2014年6月16日止，共欠我行的本金40621.37元、利息4026.98元。故向法院提起诉讼要求被告归还借款本金40621.37元、到2014年6月16日的利息4026.98元给我行，之后的利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的计算方法计算至还清借款时止，担保人王满基对借款本息承担连带责任，并由被告承担相关的费用。
被告李锐雄、王满基没有答辩。
经审理查明：被告李锐雄于2013年10月22日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行签定“小额贷款借款合同”、“小额贷款保证合同”，由被告李锐雄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行借款100000元，借款期限从2013年10月到2014年10月，年利率为16.2%。合同约定被告不按期归还的从逾期之日起加收30%的罚息，被告王满基作借款本息的担保人，担保期限从借款履行期限届满之日后两年止。合同签定后，被告李锐雄没有还清借款，担保人王满基也没有承担保证责任。到2014年6月16日止，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的借款本金40621.37元、利息4026.98元。原告多次追收无果后，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。被告李锐雄、王满基没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告李锐雄作借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行借款人民币100000元，被告王满基作借款连带保证人，有双方签定的借款合同、保证合同予以证实，合同合法、有效，本院予以确认。由于被告没有按合同约定履行义务还款，原告提前终止合同，要求被告还款，符合合同约定，故被告李锐雄、王满基应当清还借款给原告。被告李锐雄没有还款，应承担违约责任，偿还借款给原告，被告王满基作为连带保证人按约定承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向被告李锐雄追偿。计至2014年6月16日止，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的借款本金40621.37元、利息4026.98元的事实清楚，本院予以确认。原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锐雄应于本判决发生法律效力之日后十天内支付借款本金40621.37元，计至2014年6月16日止的利息4026.98元给中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。之后的利息按借款年利率16.2%再加收30%罚息的计算方法计算至还清款时止。
二、被告王满基对被告李锐雄的借款本金40621.37元及利息、加息承担连带保证责任。
三、被告王满基履行保证责任后，有权向被告李锐雄追偿。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，公告费260元，合共1176由被告负担。被告承担的诉讼费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 员 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁道德
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保152号
申请人刘海彬，男，1967年2月16日出生，汉族，住郑州市。
被申请人刘胜利，男，1959年9月16日出生，汉族，住新密市。
被申请人陈爱荣，女，1968年11月4日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生合同纠纷，申请本院保全被申请人银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘胜利、陈爱荣银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人刘海彬豫Ａ×××××汽车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月十二日
书记员 周垚垚
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0183财保142号
郑州市住房保障和房地产管理局：
关于申请保全李胜利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0183财保132号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人高世勇位于郑州市联盟新城五期C座8层5-8号房屋四套（郑房权证字第1501100554、15××60、1501100561、15××62号）。查封期限3年，自2016年8月日起至2019年8月日止。
二〇一六年八月八日
附：（2016）豫0183财保142号民事裁定书
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0183财保147号
新密市房管中心：
关于朱爱凤申请保全于水生、龙淑芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0183财保147号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封申请人朱爱凤位于新密市城区西大街西段11号院东单元5层东户房产（新密房权证字第××号）一套。查封期限3年，自2016年8月日起至2019年8月日止。
二〇一六年八月九日
附：（2016）豫0183财保147号民事裁定书
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0183执保号
新密市公安局交巡警大队：
关于张书灿申请保全刘恩权、河南远航工控设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保9号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人刘恩权驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。扣押期限2年，自2016年6月7日起至2018年6月6日止。
二〇一六年六月七日
附：（2016）豫0183财保9号民事裁定书
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0183财保147号之一
郑州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于朱爱凤申请保全于水生、龙淑芬财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保147号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封于水生所有的豫Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆。查封期限2年，自2016年8月日起至2018年8月日止。
二〇一六年八月九日
附：（2016）豫0183财保147号民事裁定书
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初643号
原告：王超。
被告：朱则立。
被告：马欢。
被告：王部。
三被告的委托代理人：田艳春（特别授权）。
本院在审理原告王超与被告朱则立、马欢、王部身体权纠纷一案中，原告王超于2016年5月24日向本院提出部分撤诉申请。
本院认为：原告王超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告朱则立、马欢的起诉。
审判员 李晓艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 蕊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第227-3号
申请执行人张军，居民。
被执行人宋军，居民。
申请执行人张军与被执行人宋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3273民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋军在62XXX82的存款7000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十六日
书记员 沈 飞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初303号
原告金某乙，男，2005年8月24日生，朝鲜族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人薛某某，系原告母亲。
被告金某甲，男，1969年1月8日生，朝鲜族，医生，住所地集安市。
本院在审理原告金某乙诉被告金某甲抚养纠纷一案中，原告以与被告自行协商和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某乙的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某乙撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年三月三十日
书记员 崔成
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初124号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人樊尚轮，男，1993年10月17日出生，住云南省玉溪市华宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日因案件事实不清，证据不足被释放，次日被取保候审，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）123号起诉书指控被告人樊尚轮犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）96号量刑建议书,本院已依法送达给被告人樊尚轮。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松，书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人樊尚轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月7日14时许，被告人樊尚轮在昆明市官渡区爱尚美美容美发学校宿舍5楼，将被害人蒋某放于宿舍行李箱内的一部黑色“尼康”牌D610型相机盗走，后予以销赃挥霍。2016年10月25日17时许，被告人樊尚轮在官渡区双桥村有缘宾馆被民警抓获。经鉴定，被盗相机价值人民币7802元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人樊尚轮在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人报案及陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊尚轮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人樊尚轮被抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另本案涉案财物未追回，本院在量刑时将对此综合予以考虑。官检公一科量建（2017）96号量刑建议书提出对被告人樊尚轮判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊尚轮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被拘留的十五日，即自2016年11月10日起至2017年7月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续追缴涉案相机鉴定价值7802元，发还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年二月二十日
书记员 展兴海
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1084号
原告：王某某，男，1988年2月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区站南街榆树林村*组***号，身份证号2113021988********。
委托代理人：李佳，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市某某支公司，住所地朝阳市龙城区文化路利民花园20、21号网点323C号108室、208室。
法定代表人：张福余，经理。
委托代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市某某支公司（以下简称人保龙城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员朱晓琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李佳、被告人保龙城支公司的委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2017年5月9日15时25分，原告将其所有的车牌号为辽HJF1**号切诺基小型越野车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、发动机涉水损失险、不计免赔率，保险期限为2017年5月8日至2018年5月7日。2017年6月4日19时，原告的朋友李茂林驾驶该车辆与其朋友胡忠斌驾驶的另一车辆行驶至柳城高中墙外大桥处，胡忠斌驾驶车辆不慎入水，李茂林担心胡忠斌车辆的乘车人员的安全，所以通过路面绕行想接近胡忠斌的车辆，在绕行过程中车辆被卡住，车辆进水，致使车辆受损。李茂林在通知被告对事故现场进行勘察并记录后，将受损车辆进行维修。事故发生后，原告要求被告进行理赔，双方未能协商一致。现诉至法院，请求判令被告给付原告车辆损失费51,130元、鉴定费2,500元，并承担诉讼费用。
被告人保龙城支公司辩称：原告车辆辽HJF1**号在我在我司投保机动车损失保险，发动机涉水险，含绝对免赔。事故发生在保险期限内，但原告的主张损失不属于我公司在机动车损失项下赔偿的范围，我公司不同意赔付。诉讼费用和鉴定费用不予承担。且原告所投保的发动机涉水险为附加险，此险有每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。
经审理查明：原告王某某系辽HJF1**车辆的所有人，其于2017年5月7日为该车在被告人保龙城支公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、发动机涉水损失险、不计免赔率。保险期限为2017年5月8日至2018年5月7日止。
2017年6月4日19时，原告将该车辆借给其朋友李茂林驾驶，李茂林驾驶该车辆与其朋友胡忠斌驾驶的另一车辆行驶至柳城高中墙外大桥处，胡忠斌驾驶车辆不慎入水，李茂林驾驶该车辆涉水绕行想接近胡忠斌的车辆对其车内人员进行施救时，在绕行过程中车辆被卡住，车辆进水，致使车辆受损。李茂林当即通知被告，被告派人员到达事故现场，对事故现场进行勘察并记录后，原告将受损车辆进行维修。本案审理过程中，原告提出对该车辆损失情况进行鉴定评估，经朝阳永信价格评估有限公司鉴定评估，并作出了了朝永价评报字[2017]第113号《资产评估报告》，结论为：确认委托评估的车辆毁损修复费用为人民币伍万壹仟壹佰叁拾元整（51,130元）。原告由此支付鉴定费2,500元。
以上认定的事实，有原、被告庭审时陈述笔录及原告提供的车辆买卖协议书、机动车商业保险单、资产价格评估报告书、鉴定费收据，被告提供的保险条款，证人李茂林的证人证言等证据载卷佐证，经庭审质证，双方当事人无异议，可以采信。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。原告车辆因车辆涉水造成损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。经司法鉴定，原告车辆损失价值为51,130元，本院予以确认；被告在接到原告事故报案后，未出具定损意见，亦未确定损失金额，怠于履行赔付义务，故原告为确定车损金额而支出的合理必要费用即鉴定费2,500元，应由被告承担；被告抗辩称原告损失不属于理赔范围，且依保险条款即使理赔也应有15%的绝对免赔率，因其未提供相应证据加以证明原告车辆发生此次事故属保险理赔范围之外，其提供的保险条款系格式条款，且原告投保的商业险中包含不计免赔率，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市某某支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某车辆损失费51,130元、鉴定费2,500元，合计53,630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,141元，减半收取571元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱晓琨
二〇一八年四月十三日
书记员 王晶晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初731号
原告：张某，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1968年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）条、第一百五十四条第一款第（三）条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
代理审判员 宋梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第850号
原告：毛月兰。
被告：魏爱春。
原告毛月兰为与被告魏爱春民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晓独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行审理。原告毛月兰到庭参加了诉讼，被告魏爱春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毛月兰起诉称：被告魏爱春于2012年2月7日向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，口头约定于2012年年底归还。后经原告催讨，被告未归还借款本息。原告起诉请求：判令被告魏爱春归还借款本金人民币70000元及相应利息（从2012年2月7日起按月利率3%计算至本金还清之日止）。
为证实其主张，原告毛月兰在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币70000元并约定按月利率3%计算利息的事实。
被告魏爱春未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供真实、合法，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告魏爱春于2012年2月7日向原告毛月兰借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未书面约定还款期限。至庭前，被告未归还借款本息。
本院认为：原告虽未能提供款项交付凭证，但其在庭审中能对款项来源及交付等事项作合理解释，且有被告出具的借条为证，故在无相反证据的情况下，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告主张双方约定于2012年年底还清，但未提供相应证据证明，本院依法视为双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原、被告虽约定按月利率3%计算利息，但当事人对利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分的约定本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏爱春于本判决生效之日起十日内归还原告毛月兰借款本金人民币70000元及相应利息（从2012年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由原告毛月兰负担150元，由被告魏爱春负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 洪东鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5565号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张珊妹，女，汉族。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判
代理审判员 陈 宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 车惠青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2184号
罪犯林春厚，男，1975年9月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人林春厚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林春厚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林春厚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林春厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林春厚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初399号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人勾某，男，1993年7月11日出生，户籍地北京市。
辩护人刘亦，上海君赛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2016）24号起诉书指控被告人勾某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月23日，被告人勾某在未经被害人叶某（户籍在本市长宁区）许可的情况下，使用事先获取的叶某招商银行国际借记卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）账号及密码，通过网络虚假交易将该卡内人民币5000元转至其华夏银行卡内并使用。
2016年1月13日，被告人勾某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年2月3日，被告人勾某在亲属帮助下退赔给被害人叶某人民币5000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人勾某具有坦白、退赔赃款情节，建议判处被告人勾某拘役并处罚金之刑罚。
被告人勾某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人勾某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人勾某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人勾某已退赔全部违法所得，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家金融管理制度和社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勾某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第452号
上诉人（原审原告）河南金粒麦业有限公司。
法定代表人周新福，总经理。
委托代理人杨明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）司庆河，男。
委托代理人李建松，男。
上诉人河南金粒麦业有限公司（以下简称金粒公司）与被上诉人司庆河租赁合同纠纷一案，金粒公司于2014年8月15日提起诉讼，要求判决解除司庆河与金粒公司胙城分公司签订的钢板仓租赁合同。河南省延津县人民法院于2014年10月21日作出（2014）延民初字第1110号民事判决。金粒公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月20日，时任河南金粒麦业有限公司胙城分公司（以下简称“胙城分公司”）负责人的李某某与司庆河签订了一份协议书，该协议书内容为：“协议书甲方：金粒麦业公司胙城分公司乙方：司庆河经甲乙双方协商，甲方将院内简易仓库租给乙方使用，租期十年，租金一次交清，乙方在租用期间有自主经营权，但没有转让权，合同期满后如甲方继续出租，在同等条件下乙方有优先权，本合同一式两份，签订之日起生效。甲方：李某某乙方：司庆河2013年2月20日”，并加盖有胙城分公司公章。由于李某某任胙城分公司负责人期间在司庆河所经营饭店欠下28000元饭钱，双方约定用该饭钱抵作租金。司庆河租得该钢板仓后，对钢板仓内地面进行了修整、预制，并为该钢板仓内接通了水电，购买了一批桌子、凳子，将钢板仓用于待客。另查明，李某某在2008年至2013年5月期间任胙城分公司负责人，胙城分公司为金粒公司的下属单位，无独立法人资格。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，李某某作为胙城分公司的负责人与司庆河签订租赁协议，足以使司庆河相信其有权将该钢板仓出租，司庆河在主观上并无恶意，也无过失。且在询问李某某的笔录中，李某某表明了按照习惯分公司的房屋除了临街房公司定价外，其他房屋都是分公司负责人和租赁户签订的租赁协议，司庆河已经按照协议约定履行了自己的义务，且租赁协议本身并不具有无效和可撤销的事由，李某某的行为符合表见代理的构成要件，金粒公司应当受该租赁合同约束。综上，司庆河与时任胙城分公司负责人的李某某所签订的租赁协议书，不违反法律禁止性规定，该份租赁协议应为有效协议，双方均应按协议约定履行权利义务。金粒公司以胙城分公司负责人未经其同意，私自与司庆河签订租赁协议为由要求解除该租赁协议，无法律依据，不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第九十四条之规定，判决：驳回金粒公司的诉讼请求。案件受理费50元，由金粒公司负担。
金粒公司上诉称：一审法院判决驳回金粒公司要求解除司庆河与胙城分公司所签租赁合同，实属不公。双方所签合同涉及的仓房是金粒公司的，而不是胙城分公司的，所以此合同对金粒公司无约束力，金粒公司无履行合同的必要性。一审法院认定事实不清，适用法律错误，李某某所签合同不属表见代理行为，李某某不属金粒公司的职工，其虽然在下属胙城分公司工作，但实际上李某某并不具备金粒公司员工的身份，而属于承包制经营模式。胙城分公司与金粒公司虽是隶属关系，但却属两个单位，租赁合同加盖的是胙城分公司的印章，所以李某某签订案涉合同不应认定为金粒公司的行为。司庆河在一审辩称仓房是胙城分公司的，更印证了李某某的行为不属表见代理。另外，李某某的证言也证明了其签订案涉合同的行为属无代理权。金粒公司为仓库所有者，且案涉协议履行期限不明，金粒公司也未收到任何租金，此外案涉协议缺乏合同主要条款。金粒公司请求撤销一审法院判决。
司庆河答辩称：司庆河于2013年2月20日和胙城分公司签订的租赁仓库协议合法有效，金粒公司应按照协议约定全面履行自己的义务。司庆河只知道该单位的负责人，根据该单位的实际情况其负责人与社会上其他相对人签订过出租协议或其他协议。一审法院询问李某某的笔录表明李某某按照惯例，有权签订除临街房以外的房屋租赁协议。胙城分公司负责人李某某的行为符合表见代理的构成要件。上诉人没有收到租金，只能说明他们内部管理混乱，应由他们内部处理。请求二审法院驳回金粒公司的上诉请求。
金粒公司在二审诉讼中提交了以下证据：证人李某某出庭作证。证明双方所签订合同属于无效合同，仓板房属于金粒公司，胙城分公司无权处置，且损害了国家及集体利益。
司庆河在二审诉讼中提交了以下证据：一组三份租赁费收到条。证明胙城分公司负责人李某某与案外人所签订的门市房租赁合同，司庆河有理由相信胙城分公司负责人李某某有权签订案涉合同。
经庭审质证，司庆河对金粒公司提供的证据有异议，认为李某某现任金粒公司塔铺分公司经理，与本案有利害关系，其证言与一审在2014年10月13日询问李某某的笔录矛盾，应当认定为虚假的。胙城分公司负责人李某某与司庆河签订的协议租期清楚，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。上诉人金粒公司对司庆河提供的证据有异议，认为该三份租赁费收到条不属于合同，不能证明其目的，且该三份租赁费收到条没有比照性。本案中金粒公司所提供的为院子里的仓板房，而不是门市房。该仓板房的所有权属于金粒公司。胙城分公司改制前具备法人资格，但改制后不具备法人资格。
经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下认定：证人李某某现任金粒公司塔铺分公司经理，与本案有利害关系，且其证言与原审法院2014年10月13日对其询问所作陈述相矛盾，也未对此作出合理解释，本院对该证人在二审诉讼中的证言不予采信。司庆河提供的三份租赁费收到条，只能证明李某某代表胙城分公司收取了租赁费，但不能证明租赁费收到条所涉及的租赁合同系由李某某代表公司签订，所以不能作为定案依据。
本院经审理查明的事实与原审认定相同。
本院认为：时任金粒公司胙城分公司经理的李某某与司庆河签订租赁协议，将金粒公司的仓库租给司庆河使用。金粒公司称胙城分公司无权对外出租金粒公司的仓库，但没有证据证明司庆河应当知道李某某签订案涉协议行为超越权限。李某某在一审诉讼中称除临街房由公司定价外其他房屋都是由分公司负责人和租赁户签订租赁协议。案涉合同有胙城分公司负责人李某某的签名，并加盖有胙城分公司的公章，案涉仓库由胙城分公司管理和使用，司庆河有理由相信李某某有权出租该钢板仓，司庆河作为善意相对人，不存在过失，李某某的行为构成表见代表，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。司庆河与胙城分公司签订的租赁协议有效。金粒公司主张解除协议，但未提供证据证明案涉协议存在法定或约定解除情形，双方当事人均应按照约定履行协议。原审判决驳回金粒公司要求解除合同的诉求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南金粒麦业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 曾维锋
代理审判员 贾 威
二〇一五年三月十日
代书 记员 刘 冬
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执451号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：邓朝荣，男，汉族，1964年5月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和邓朝荣借款合同纠纷一案中，现被执行人邓朝荣无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03660号
原告杨国敏。
委托代理人史学兰。
被告李威。
委托代理人于彦芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人贾艳飞。
案件事实
2015年10月17日12时15分许，被告李威驾驶冀A×××××号夏利牌小轿车沿建设大街由北向南行驶至第四十中门前人行横道处，遇原告杨国敏骑电动自行车在人行横道内由西向东横过道路时相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公西交认字（2015）第100000026号道路交通事故认定书，认定被告李威承担事故的主要责任，原告杨国敏承担事故的次要责任。事故发生后原告被送到石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，脑震荡，口腔颌面部外伤，上颌牙槽骨骨折，左侧胫腓骨骨折，头面部软组织擦伤，牙内陷，牙折断，鼻骨骨折，原告住院37天。被告李威为原告垫付医疗费15000元。被告李威所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
30187.54元
保险公司认可，被告对医药费中的门诊费300元不认可。
原告提交了收费收据、住院出院记录、用药清单、诊断证明可证实，应予确认医药费为30187.54。被告李威认为其中的300元医药费不能证实与该次事故有直接因果关系，但未提交证据证实，故不予采信。
2、交通费
1000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据证实发生了交通费用，故要求交通费1000元不予支持。
3、营养费
4850元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告有证据证实自己需要营养，但要求营养费4850元没有依据，应酌情给予2000元为宜。
4、住院伙食补助费
3700元
认可
双方认可，应予支持。
5、误工费
9968元
认可误工标准，不认可误工期限。
原告住院37天有住院出院记录可证实，出院后需要休息但没有医嘱可证实，根据原告的伤情，原告主张误工期限为97天，应予支持。原告提交的证据能够证实原告的实际损失，要求误工费9968元应予支持。
6、护理费
9614元
只认可住院期间护理费
根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告有接受治疗的医疗机构的明确意见，住院期间需要两人护理，出院后需一人护理。根据原告的伤情，护理期限应为67天，护理费参照河北省居民服务业年平均工资32045元计算每天87.79元共计9130.16元。
7、财产损失
1000元
不认可
原告车辆受损，有事故认定书证实，但受损程度没有证据可证实，要求1000元财产损失没有依据，故不予支持。
原告上述损失总计
共计54985.7元
裁判理由与结果
本院认为，被告李威驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，原告杨国敏横过道路未推行，致使此次事故的发生，应承担事故的次要责任。有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告杨国敏与被告李威按照责任比例承担。原告的实际损失为54985.7元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、误工费9968元、护理费9130.16元，共计29098.16元。剩余医疗费20187.54元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元，共计25887.54元，由被告李威按照责任比例承担70%即18121.28元。原告杨国敏应返还被告李威所垫付的15000元。被告所垫付的120的急救费215元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险的交通费范围内直接支付给被告李威。日用品101元，经质证原告不认可，被告所提交的证据无法证实与本次事故有关，故不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨国敏各项损失共计29098.16元；给付被告李威为原告杨国敏垫付的120急救费215元。
二、被告李威自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨国敏各项损失共计18121.28元。原告杨国敏返还被告李威所垫付的医疗费15000元。
三、驳回原告杨国敏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1268元减半收取634元及保全费320元，由原告杨国敏承担286元，被告李威承担668元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1268元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十二月二十八日
书记员 底玉玉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2057号
原告：葛多头，男，1972年1月22日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：葛财喜，男，1962年10月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：李宝花，女，1967年7月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告葛多头与被告葛财喜、李宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告葛多头的委托诉讼代理人史南山、被告葛财喜到庭参加诉讼，被告李宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛多头向本院提出的诉讼请求：1、判令被告葛财喜、李宝花归还借款20000元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛财喜和李宝花系夫妻，原、被告系同村村民。2013年1月30日，被告因资金周转，出具借条向原告借款20000元，双方约定月利率1.2%，未约定借款期限。后被告支付了两年的利息共计5700元。虽经原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告葛财喜辩称，原告所述属实，现无力还款。
被告李宝花未答辩。
本院经审理认定如下事实：葛财喜和李宝花系夫妻。因需资金周转，2013年1月30日，葛财喜出具借条一份，向葛多头借款20000元，双方约定月利率1.2%，未约定借款期限。此后，葛财喜支付利息至2015年1月30日共计5700元。葛多头多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，葛多头与葛财喜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。葛多头与葛财喜之间的借贷行为发生在葛财喜和李宝花夫妻关系存续期间，葛财喜和李宝花未提供证据证明该债务系葛财喜个人债务，故该债务应为葛财喜和李宝花夫妻共同债务，应由葛财喜和李宝花共同归还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任。葛多头要求归还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛财喜、李宝花于本判决生效后10日内归还葛多头借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.2%，自2015年1月31日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，由葛财喜、李宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2057号原告：葛多头，男，1972年1月22日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。被告：葛财喜，男，1962年10月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：李宝花，女，1967年7月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告葛多头与被告葛财喜、李宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告葛多头的委托诉讼代理人史南山、被告葛财喜到庭参加诉讼，被告李宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛多头向本院提出的诉讼请求：1、判令被告葛财喜、李宝花归还借款20000元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛财喜和李宝花系夫妻，原、被告系同村村民。2013年1月30日，被告因资金周转，出具借条向原告借款20000元，双方约定月利率1.2%，未约定借款期限。后被告支付了两年的利息共计5700元。虽经原告多次催要，被告至今未归还借款。被告葛财喜辩称，原告所述属实，现无力还款。被告李宝花未答辩。本院经审理认定如下事实：葛财喜和李宝花系夫妻。因需资金周转，2013年1月30日，葛财喜出具借条一份，向葛多头借款20000元，双方约定月利率1.2%，未约定借款期限。此后，葛财喜支付利息至2015年1月30日共计5700元。葛多头多次催要不成诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，葛多头与葛财喜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。葛多头与葛财喜之间的借贷行为发生在葛财喜和李宝花夫妻关系存续期间，葛财喜和李宝花未提供证据证明该债务系葛财喜个人债务，故该债务应为葛财喜和李宝花夫妻共同债务，应由葛财喜和李宝花共同归还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任。葛多头要求归还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛财喜、李宝花于本判决生效后10日内归还葛多头借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.2%，自2015年1月31日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费464元，由葛财喜、李宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新华人民陪审员  赵新木人民陪审员  张润英二〇一七年八月二十五日书 记 员  万莹萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2408号
罪犯余义文，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年2月6日作出（2012）碚法刑初字第00063号刑事判决，以被告人余义文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金1万元，共同退赔被害单位财产折价款33000元（已预缴2000元），违法所得赃款1410元予以追缴。同案犯不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑终字第00130号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00291号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年2月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯余义文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯余义文，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余义文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余义文减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第946号
被执行人赖某某，男，1993年2月19日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省南靖县。
本院在执行被执行人赖某某盗窃罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔刑初字第87号刑事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人赖某某无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 林仙芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第219号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人兰某。2014年3月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］1102号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日21时许，被告人兰某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经黄岩区北城街道翔光路后庄卫生院对出路段时，与停在路边的浙J×××××号小型轿车发生刮擦。经检测，被告人兰某血液中酒�含量为177mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某的证言，呼气酒精测试检测单，血样提取登记表，抽取血样及车辆照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人兰某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年三月十二日
代理书记员 季飞肖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第188号
原告：黄立畅，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：广州市天河区永福汽配城长胜汽车用品行，住所地广东省广州市。经营地址永福路。
法定代表人：余焕森。
被告：余焕�，男，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：余泽群，男，汉族，住广东省饶平县，系余焕森的胞兄。
本院在审理原告黄立畅诉被告广州市天河区永福汽配城长胜汽车用品行及余焕森侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄立畅于2015年6月17日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院未发现违法行为，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立畅�回起诉。
本案受理费减半计算为525元，由原告黄立畅负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 允
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第0033号
原告陆兴冲，退休职工。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告黄建东，农民。
本院在审理原告陆兴冲与被告黄建东民间借贷纠纷一案中，原告陆兴冲于2015年4月3日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆兴冲撤回起诉。
案件受理费5989元，减半收取2994.5元，由原告陆兴冲负担。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 黄国安
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈 霞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门三民初字第0033号原告陆兴冲。委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告黄建东。本院在审理原告陆兴冲与被告黄建东民间借贷纠纷一案中，原告陆兴冲于2015年4月3日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆兴冲撤回起诉。案件受理费5989元，减半收取2994.5元，由原告陆兴冲负担。审 判 长  陆小龙代理审判员  黄国安人民陪审员  朱春丹二〇一五年四月三日书 记 员  沈 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓成安，男，汉族，1953年11月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓佳，女，汉族，1982年2月18日出生。
委托代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志强，男，汉族，1966年12月22日出生。
委托代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志刚，男，汉族，1971年1月31日出生。
委托代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
再审申请人邓成安因与被申请人邓佳、周志强、周志刚物权保护纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓成安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第235号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年8月19日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月24日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人黄某某，男，汉族，1991年7月20日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月24日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人马某某，男，汉族，1974年4月29日出生，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪，马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年9月9日凌晨3时许，被告人李某某、黄某某在叶县龚店乡工业区己二酸厂十一化建施工工地内，盗割尚未使用的电缆线四十余米，后将其卖给被告人马某某在平顶山高新区遵化店镇经营的废品收购站。经鉴定，被盗电缆价值人民币3314元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人李某某、黄某某、马某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年9月9日下午，被告人李某某、黄某某在叶县龚店乡工业区己二酸厂十一化建施工工地内，盗割尚未使用的电缆线四十余米，后将其卖给被告人马某某在平顶山高新区遵化店镇经营的废品收购站。经鉴定，被盗电缆价值人民币3314元。
另查明，案发后被告人黄某某到叶县公安局龚店派出所投案并如实供述犯罪经过。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某、黄某某、马某某的供述；2、证人曹某、穆某、毛某等人的证言；3、现场勘验检查工作记录、现场照片及视频截图；4、辨认笔录及照片；5、鉴定意见；6、书证户籍证明、犯罪记录查询证明、扣押物品清单、发还物品文件清单、谅解书、发破案经过等。以上证据，均已查证属实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某、黄某某、马某某认罪悔罪，积极预交罚金，可从轻处罚。被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，应从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2015年12月12日止。）
三、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
四、扣押在案的供犯罪所用的电动三轮车予以没收，由扣押机关叶县公安局依法处理。
（以上所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯 磊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保305号
申请人：魏建章，男，汉族，1963年10月20日出生，住新密市。
申请人：崔万春，男，汉族，1967年3月1日出生，住新密市。
被申请人：周长喜，男，汉族，1958年11月4日出生，住新密市。
被申请人：徐保仙，女，汉族，1960年4月1日出生，住新密市。
被申请人：周浩，男，汉族，1982年8月24日出生，住新密市。
申请人魏建章于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周长喜、周浩、徐保仙银行存款330万元或查封、扣押同等价值财产。担保人孟花以其所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（中强御金湾）4号楼5层05001（新密房权证字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周长喜、周浩、徐保仙银行存款330万元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人魏建章承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十月十七日
书记员 周垚垚
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审字第2号
申请执行人竹溪县公路管理局。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
被执行人陈秀芬。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县公路管理局对被执行人陈秀芬作出的鄂溪路路政罚（2015）21号行政处罚决定。本院于1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人陈秀芬未经公路主管部门批准，于2015年1月28日在省道兴界公路K0＋870M处右侧公路建筑控制区范围内开工修建57.2㎡建筑物。其行为构成擅自在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年6月11日对被执行人陈秀芬的上述违法行为向被执行人依法送达了《违法行为通知书》，告知被执行人自收到通知书之日起3日内有权对其拟处罚款20000.00元，并责令拆除违法修建的57.2㎡建筑物的决定，进行陈述、申辩和要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年6月17日，申请执行人竹溪县公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条之规定，作出鄂溪路路政罚（2015）21号行政处罚决定，决定给予被执行人陈秀芬：1、责令拆除违法修建的57.2㎡建筑物；2、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2015年6月17日依法送达给被执行人陈秀芬。被执行人陈秀芬在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人竹溪县公路管理局依法向被执行人陈秀芬催告，被执行人陈秀芬至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务，申请执行人竹溪县公路管理局逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）21号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件。其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国公路法》第七十七条的规定，裁定如下：
对竹溪县公路管理局鄂溪路路政罚（2015）21号行政处罚决定，准予强制执行。其中处以拆除违法建筑物事项的执行，由竹溪县公路管理局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人陈秀芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初32号
原告：徐家华，男，汉族，1986年11月10日生，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：徐坤泉，男，汉族，1962年7月3日生，住广东省肇庆市高要区。
被告；陈敏仪，女，汉族，1974年6月1日生，公民身份号码441226197406014023，住广东省云浮市云城区街道马排三巷10号。
本院在审理原告徐家华诉被告陈敏仪建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐家华于2017年5月5日以原被告双方自愿达成了和解，被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐家华撤回起诉。
本案受理费1425元，按规定减半收取712.5元，保全费500元，由原告陈家华负担；该款原告已经预交，本院退回712.5元给原告徐家华。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年五月八日
书 记 员 何婉莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02233号
原告：谢洪坤。
委托代理人：陈华生、张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：杨国荣。
委托代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。
原告谢洪坤与被告杨国荣合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢洪坤委托代理人陈华生、被告杨国荣委托代理人赵启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪坤起诉称：原、被告就萧山区北干街道“工人路社区杭二棉厂区老小区环境综合整治（外立面改造3标段）”工程（下称案涉工程）形成合伙关系，被告杨国荣是案涉工程挂靠杭州龙奔建设工程有限公司（下称龙奔公司）的分包人，原、被告是案涉工程的施工合伙人。2011年12月7日，原、被告承接了案涉工程，由杨国荣出面挂靠施工企业龙奔公司。该工程已经竣工结算完毕。此前因双方合伙工程款的分割产生纠纷而酿成诉讼，该案现已经由杭州市中级人民法院二审判决后生效。案件中因涉及双方合伙的工程质量优良而获得发包方龙奔公司的奖励80000元，原告在前述案件中因无法取得结算凭证故未能在一审中主张该部分权利，现二审判决中查明了该80000元的奖励事实也对该权利进行了判决释明。故，原告提起本权利主张，请求判令：1、被告立即给原告应得的合伙工程奖励部分40000元；2、本案受理费由被告承担。
原告于2016年4月8日变更诉讼请求为：1、被告立即给原告应得的合伙工程奖励部分40000元；2、承担案件保全费5000元；3、本案受理费由被告承担。
后原告又于2016年5月11日变更诉讼请求为：1、被告立即给原告应得的合伙工程奖励部分40000元；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告谢洪坤向本院提交以下证据：
1．（2015）浙杭民终字第2461号《民事判决书》，证明经二审法院生效判决书所查明的原、被告双方尚有80000元合伙工程奖励费未分配的事实；
2.调查笔录及附表，证明二审期间法院依法调取核实被告已经自龙奔公司领取了80000元合伙工程奖励费的事实；
3.《协议书》，证明双方就案涉工程的权利义务关系进行了约定；
4．《建筑工程内容承包合同书》，证明案涉工程的来源。
被告杨国荣当庭辩称：被告就合伙关系本身无异议，对于施工合伙人的具体分包应由法院审理确定。对于原告主张的奖励费80000元，龙奔公司出具的款项支付9252449.65元当中，并不认为80000元属于工程款项，而是属于奖励费。该奖励费用系基于杨国荣与龙奔公司之间的合同关系而获得，并非因合伙关系而产生的奖励，该80000元奖励费与应当按比例分配的合伙款项没有必然联系，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杨国荣未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，该份判决书只是讲到80000元不予处理，并未明确是可分配的收益；对证据2形式真实性、合法性无异议，但笔录本身并不能证明80000元已经领取；对证据3、4形式真实性无异议，但对原告方提出的认为挂靠龙奔公司这一说法，原告认为原、被告双方无权确定，应由司法机关认定，且证据4恰恰可以证明项目来源于杨国荣的合法内部承包，证据3仅仅是承包合同书之后施工方面的合伙协议，该协议书只解决了收入和费用问题，并不涉及奖励问题，故奖励本身与合伙协议书无关联性。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年12月12日被告杨国荣与龙奔公司签订《建筑工程内部承包合同书》约定，由杨国荣作为该公司承接的“工人路社区杭二棉厂区老小区环境综合整治（外立面改造3标段）”工程的内部承包人，承包方式为包工包料，负责工程垫资与保证金，工程竣工验收质量达到要求后，工程款全部汇入该公司账户，待与工程项目有关的一切债权债务处理好后才可以进行工程价款结算，该公司按照工程承包总价的9%提存管理费（含税金），其他费用及有关部门的处罚均由杨国荣承担，处理好有盈利的，归杨国荣所有。后就案涉工程原、被告签订《协议书》，约定：本工程由谢洪坤与杨国荣共同承接施工，双方按照50%比例均担该工程的所有权利义务，若有特别约定的除外；有关本工程的材料费、人工费、机械费等支出由谢洪坤、杨国荣各按50%的比例共同承担；有关本工程的预付款、进度款、结算款、保修金等款项均由杨国荣出面向龙奔公司领取，杨国荣在领到相应款项后三天内把该款项额度的50%打入谢洪坤指定的账户内；有关本工程对外的公关、交际均由杨国荣负责解决，产生的相关费用经双方认可后按照50%的比例均摊；等。工程竣工结算后，涉案工程审定价款为10079615元，龙奔公司在扣除管理费后共支付被告杨国荣9252449.65元，其中包含奖励费80000元。现原告谢洪坤认为该笔奖励费应予分割，故而提起诉讼。
本院认为：原、被告于2012年4月17日签订的《协议书》就双方共同承接案涉工程的事宜作了相应约定，其中第一条约定：本工程由谢洪坤与杨国荣共同承接施工，双方按50%的比例均担该工程的所有权利与义务，若有特别约定的除外。案涉奖励费系双方共同承接工程产生的收益，属于依约应当在双方之间进行分割的收益，且双方就此并不存在其他约定。被告杨国荣已经取得该笔奖励费，原告谢洪坤要求被告杨国荣按约定分割即交付奖励费40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定：
被告杨国荣于本判决生效后十日内支付原告谢洪坤工程奖励费40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一六年六月三十日
代书记员 孟吉霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3449号
申请执行人：晏祥玉，女，汉族，1971年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谢华，女，汉族，1969年10月21日出生，住四川省高县。
本院在执行晏祥玉申请执行谢华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3449号申请执行人：晏祥玉，女，汉族，1971年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢华，女，汉族，1969年10月21日出生，住四川省高县。本院在执行晏祥玉申请执行谢华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十一日书记员 杜雪梅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初246号
原告韩某某。
委托代理人刘某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告韩某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告韩某某催缴诉讼费用，原告韩某某无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某某自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 超
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执227号
申请执行人陈某某。
被执行人赖某某。
被执行人王某某。
本院在执行陈某某与赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执227号申请执行人陈某某。被执行人赖某某。被执行人王某某。本院在执行陈某某与赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终274号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某雨，男，1975年1月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地建瓯市，住建瓯市。2006年12月15日，因吸食K粉被建瓯市公安局行政罚款人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人张某雨犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）闽0783刑初295号刑事判决。原审被告人张某雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人张某雨的上诉意见和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2016年6月21日凌晨，被告人张某雨到建瓯市建溪大桥旁（靠近丽江水岸小区后门）的江滨路上，将被害人杨某停放于该地的一辆闽Ｈ×××××号重型自卸货车盗走，用事先准备的赣Ｆ×××××号车牌更换原车牌，随后驾驶该车从建瓯小桥高速路口上高速，行驶至古田县凤都路段欲下高速时，又将车牌更换为原车牌（闽Ｈ×××××号）从凤都高速路口下高速，在高速路口的国道旁，被告人张某雨又将被害人陈某停放于路边的赣Ｆ×××××号工程车的车牌盗走，安装于被盗货车上，从凤都上高速往古田县方向行驶，后在古田高速路口下高速，将车停放于古田开往福州的国道边空坪上。
2016年7月2日，被盗的闽Ｈ×××××号重型自卸货车由被害人杨某自行找回。经福建南方司法鉴定中心车辆鉴定评估，该被盗货车价值为人民币372924元。
2016年8月18日下午，被告人张某雨在厦门市湖里区海天小区203号201室被民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人邓某、叶某、李某的证言；被害人杨某、陈某的陈述；书证立案材料、归案经过、接受证据材料清单、GPS定位器和手机卡、扣押决定书、财物入库清单、电子证据检查笔录、报警记录、住宿登记、高铁信息、被盗车辆信息材料、户籍证明、犯罪信息查询及劣迹材料；被告人张某雨的供述与辩解、辨认笔录；现场检测报告书、现场勘查笔录、南方司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某雨的行为己构成盗窃罪。被告人张某雨有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某雨能供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，且赃物己被追缴，未造成被害人的实际损失，可酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
上诉人张某雨上诉称：1.被盗车辆的鉴定价值过高，申请重新鉴定。2.其行为属犯罪中止。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人张某雨于2016年6月21日凌晨，采用秘密窃取手段盗取闽Ｈ×××××号重型自卸货车，经鉴定，该车价值372924元，盗窃数额特别巨大的事实清楚，认定的证据均经法庭质证，证据来源合法，客观真实。本院予以确认。
针对上诉人张某雨提出的上诉理由，结合查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下：
对于上诉人张某雨提出被盗车辆的鉴定价值过高，申请重新鉴定的上诉意见。经查，建瓯市公安局依法委托具有鉴定资质的福建南方司法鉴定中心对被盗的闽Ｈ×××××江淮牌重型自卸货车进行价值鉴定，福建南方司法鉴定中心按重置成本法对该车价值鉴定进行评估，鉴定程序合法，结论客观、真实、有效，依法可作为被盗车辆价值认定的依据。故该上诉意见于法无据，不予支持。
对于上诉人张某雨提出其行为属犯罪中止的上诉理由。经查，上诉人张某雨将闽Ｈ×××××号重型自卸货车盗走后，从建瓯小桥高速路口上高速，途经古田县凤都，一路行驶到古田县高速路口下高速，将车停放于古田开往福州的国道边空坪上。被盗车辆已脱离被害人的实际控制，上诉人张某雨的盗窃行为己实施终了，属犯罪既遂。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某雨以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人张某雨自愿认罪、赃物己被追缴及未造成被害人实际损失等酌定从轻处罚情节和有劣迹等酌定从重处罚情节，在法定量刑幅度内处刑，并无不当。上诉人张某雨提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑福晋
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张珊珊
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22850号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚国中，男，1985年11月26日出生，汉族，住所地安徽省宣城市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告姚国中信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,695.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚国中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,695.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22850号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姚国中，男，1985年11月26日出生，汉族，住所地安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告姚国中信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,695.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚国中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,695.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初271号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人钟某某男，汉族，出生地广东省兴宁市，身份证号码：1975，文化程度小学，户籍地广东省兴宁市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人钟某�犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人钟某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日凌晨，被告人钟某某酒后驾驶粤M小汽车途经汕头市华山北路与金新北路交界处时，与黄某酒后驾驶乘载郑某的粤D二轮摩托车发生碰撞，造成黄某、郑某倒地受伤及两车不同程度损坏。经检验，被告人钟某某血液检出乙醇成分，含量为173mg/100ml；黄某的血液检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。经鉴定，黄某的损伤程度已构成轻伤二级、郑某的损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证�黄某、郑某、梅某的证言及辨认笔录，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人钟某某某的户籍证明材料，汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告，血样提取登记表，车辆及驾驶员信息以及被告人钟某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人钟某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，致二人轻伤，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 瑾
附相关法�条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初480号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司青木支行，住所地：巴中市恩阳区。
负责人：罗钦，该支行行长。
被告：杨清章，男，生于1972年3月19日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告：虎才华（系杨清章之妻），女，生于1974年8月22日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告：杨开敬（系杨清章之父），男，生于1937年2月26日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告：张天华（系杨清章之母），女，生于1941年10月6日，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行起诉被告杨清章、虎才华、杨开敬、张天华借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行没有独立答案法人资格，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 扈磊
二○一七年三日二十七日
书记员 罗丹
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1399号
原告：李保全，男，1962年1月22日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。
被告：李张太，男，1962年3月24日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：薛晓俊，经理。
委托代理人：芦玉光，公司员工。
原告李保全与被告李张太、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保全及委托代理人王涛，被告李张太、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人芦玉光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李保全诉称，2016年8月26日9时，被告李张太驾驶晋MZ****雪佛兰牌小轿车沿闻喜县城南大街由北往南行驶至龙海大道丁字路口时，与从右侧路口过来横过马路的李保全驾驶的奥丰牌人力三轮车发生碰撞，造成李保全受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告入住闻喜县医院进行治疗，经诊断为左侧内外踝骨折，住院治疗19天，花费医疗费13056.85元，后经法定程序鉴定，左下肢损伤评定为十级伤残，现诉至法院请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、内固定取出费、精神抚慰金等共计121266.85元，并由被告承担诉讼费用。
被告李张太辩称，事故发生后我垫付了1200元医疗费，因我的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司赔偿。我垫付的医疗费要求保险公司予以返还，我给保险公司提供相关医疗单据。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，答辩人参与本案的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，答辩人是否应当承担保险金赔付责任应按保险合同约定来确定，被告李张太所拥有的晋MZ****号车在我公司投保交强险，在标的车行驶证及司机驾驶证审验合格情况下，我公司依据交强险条款之规定给予赔付。对原告的合理损失同意在交强险的分项限额内在赔付，即在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿死者的抢救费用；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死者的丧葬费、死亡补偿费用等。对原告的诉讼请求中缺乏事实依据和法律依据的部分，请求人民法院依法查实。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费，原告的误工费天数过长，应计算定残的前一天，护理费、伙食补助费、营养费标准过高，请法院依据法律法规核定。
经审理查明，2016年8月26日9时，被告李张太驾驶晋MZ****雪佛兰牌小轿车沿闻喜县城南大街由北往南行驶至龙海大道丁字路口时，与从右侧路口过来横过马路的原告李保全驾驶的奥丰牌人力三轮车发生碰撞，造成原告李保全受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告李保全在闻喜县人民医院进行治疗，经诊断为左侧内外踝骨折，住院治疗19天，花费医疗费13056.85元。闻喜县公安交警大队出具闻公交认字（2016）第161273号事故认定书，认定李张太承担本次事故的同等责任，李保全承担本次事故的同等责任。经原告申请，本院委托山西省稷山司法鉴定中心对原告李保全的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心作出（2016）临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李保全的左下肢损伤评定为十级伤残，李保全左胫腓骨两处存留的内固定物取出费用评定为壹万贰仟元人民币。李保全的三期评定为：误工期180天，护理期60日，营养期90日。原告李保全缴纳鉴定费用2500元。事故发生后，被告李张太为原告垫付了1200元医疗费。另查明，事故车辆晋MZG0**在被告永安财险投保有交强险一份，该次事故发生在保险期间内。以上为本案事实，有原告提供的交通事故认定书一份、交强险保单一份、医药费结算单一份、诊断书一份、李保全户口本复印件一份、李张太驾驶证复印件一份、交通费票据一份、病历一份、用药明细一份、鉴定书一份、鉴定费票据一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字（2016）第161273号道路交通事故认定书，认定原告李张太承担本次事故的同等责任，被告李保全承担本次事故的同等责任。原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，对其证明效力，本院予以确认。因事故车辆晋MZ****在被告永安财险公司投保了一份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。关于原告李张太的赔偿项目和数额：1、医疗费，原告提交了闻喜县人民医院医疗费结算单，证明其花费住院医疗费13056.85元和门诊费票据201.5元，共计13258.35元，本院予以认定。2、误工费，原告住院19天，鉴定意见书评定误工期为180天，共计199天，因原告未能提供误工证明以及因误工减少收入的证明，每天按50元计算，为199天×50元=9950元。3、护理费，原告住院19天，鉴定意见书评定护理期为60天，共计79天，每天按50元计算，为79天×50元=3950元。4、住院伙食补助费，原告住院19天，每天按50元计算，为19天×50元=950元。5、营养费，原告住院19天，鉴定意见书评定营养期为90天，共计109天，每天按30元计算，为109天×30元=3270元。6、交通费，原告主张600元，本院酌定为300元。7、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，原告是城镇居民，残疾赔偿金为25828元×20年×10%=51656元。8、精神抚慰金，原告因事故造成伤残，故对原告要求3000元的精神抚慰金，本院予以支持。9、内固定取出费用，原告提供了鉴定部门出具的鉴定意见书，故对其主张的内固定物取出费12000元，本院予以支持。以上共计98334.35元。综上，原告李保全的赔偿数额应由被告永安财险公司在机动车事故责任强制保险的赔偿限额内予以赔偿。被告永安财险公司应返还被告李张太垫付的医疗费1200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李保全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、内固定取出费用等共计98334.35元。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李张太垫付的医疗费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，鉴定费2500元，共计4758元，由被告李张太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
审 判 员 贾红旗
代理审判员 杨 洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 范 倩
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初885号
原告：王世军，男，汉族，1977年1月17日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：吴大勇，男，汉族，1975年8月13日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告王世军与被告吴大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加诉讼，被告吴大勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴大勇根据借款合同约定立即偿还借款本金2万元，并按借款合同约定支付自2018年2月5日起至执行完毕时止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日，被告吴大勇以自建房屋装修资金周转为由向原告借款2万元。双方以借款合同方式约定了借款利息，并约定违约金按借款合同约定利息的50%按月支付，被告吴大勇向原告出具了借支单。借款后被告吴大勇支付借款利息至2018年1月5日，此后再未归还借款利息，更未归还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未有结果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
吴大勇未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
王世军为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：王世军、吴大勇的身份证复印件、《个人担保借款合同》原件一份、借款收款收据原件一份。因吴大勇未到庭参加诉讼，无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据真实有效与本案存在关联性且来源合法，故本院对于上述证据予以采信并记录在卷佐证。
经审理查明：2017年8月6日，吴大勇（借款人）与王世军（出借人）、周家兵（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定：“借款人吴大勇今因自建房屋装修急需资金周转，特向出借人借款，经三方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条：借款种类人民币。第二�：借款用途，用于自建房屋装修资金周转。第三条：借款金额2万元。第四条：借款期限、计息方式及借款支付方式：1、借款期限自2017年8月6日至2017年11月5日止。2、双方约定借款年利率为36%，利息按月结清，利息从到达借款人指定的账户内（需为借款人账户）之日起计算，按月结息。每月按时支付当月利息。借款到期一次性结清本息。借款人及担保人承诺如不能按时结息或到期未结清借款本息，自愿从逾期之日起按照在月利率的基础上加收50%的逾期利息。3、借款以银行转账的方式支付到借款人指定的账户内（需为借款人账户）。第五条，担保承诺：担保人姓名周家兵，本人证实吴大勇借款是因为自建房屋装修急需资金周转，本人自愿为此笔借款做全额担保，若借款人不能按时结息或到期未还清借款本息，借款人及担保人均自愿承担该笔借款本息及所产生�一切费用（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息以及为追回借款本息而产生的住宿费、交通费、生活费、律师费等）。第六条：特别约定，发生下列情况之一时，出借人有权立即收回尚未到期的借款。（1）、借款人向出借人提供的借款用途、报表和各项资料不真实。（2）、借款人与第三人发生诉讼，无力向出借人偿付借款本息。（3）、借款人未按照约定时间支付借款利息，出现两次及两次以上的逾期时。第七条：借款人、担保人应提供具有法律效应的身份证明（身份证复印件），因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。”合同签订的当日，王世军将2万元借款本金支付给吴大勇，吴大勇收到上述借款后给王世军出具了《借款收款收据》。吴大勇给王世军支付利息至2018年1月5日，此后的利息没有支付。吴大勇至今没有按照合同的约定给王世军偿还借�本金及利息。故王世军向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面的履行自己的合同义务。本案中，王世军将2万元借款本金按照合同约定支付给吴大勇后，吴大勇就应当按照合同约定的还款时间偿还上述借款。故王世军要求吴大勇偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《个人担保借款合同》中双方约定的借款期限内的年利率为36%，逾期利息为月利率（3%）的基础上加收50%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出�人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故王世军要求吴大勇支付逾期利息的合理部分，即按年利率24%支付自2018年2月5日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超过上述法律规定的部分，本院不予支持。吴大勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大勇于本判决生效后3日内偿还�告王世军借款本金2万元并按年利率24%支付从2018年2月5日起到借款本金还清之日的利息。
二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告吴大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行�账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 翔
二〇一八年六月六日
书记员 张明勇