wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4577号
原告：郑文辉。
被告：孙石。
原告郑文辉与被告孙石民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑文辉到庭参加诉讼，被告孙石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郑文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金43000元及利息14620元。2、被告承担原告为实现债权而委托律师的费用；3、本案所产生的诉讼费、公告费、执行费等均由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告郑文辉借款43000元整，约定被告应于2014年9月12日将借款还清给原告，利息为月息2%，据此，原告请求被告归还本金43000元整及相应利息。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告孙石未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、借款合同一份，证明被告向原告借款43000元，借款期限为2014年8月12日至2014年9月12日，如逾期还款每日收取1000元违约金；2、收条一份，证明原告已按合同约定履行了交付款项的义务。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的相关证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，原告依约已向被告提供了借款43000元，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，故原告诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息，原告主张按月息2%支付，符合年利率24%的规定，本院予以支持。
关于律师代理费，因原告未提供相关证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙石于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑文辉借款本金人民币43000元；
二、被告孙石于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑文辉借款人民币43000元的利息（自2014年8月12日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告郑文辉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，公告费人民币800元，由被告孙石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初字268号
原告：华某，男，1970年9月15日生，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告华某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告林华于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林华撤回起诉。
本案受理费748元，减半收取为374元，由原告林华负担。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 许明奇
人民陪审员 许志明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李大卓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终661号
上诉人（原审被告）：柯爱琴，女，汉族，1959年6月2日出生，住浙江省桐庐县。
上诉人（原审被告）：朱民华，男，汉族，1981年7月16日出生，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：钟晓，男，汉族，1976年5月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：朱庆国，男，汉族，1956年2月16日出生，住浙江省桐庐县。
原审被告：杭州正泰木业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇翁家埭村***号。
法定代表人：朱庆国。
上诉人柯爱琴、朱民华为与被上诉人钟晓及原审被告朱庆国、杭州正泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第707号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人柯爱琴、朱民华未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯爱琴、朱民华自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第707号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 舒玮玮
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2488号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地:贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人:王威，该行行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告：张天军，男，1974年生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
被告：常毅，女，1984年生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人：肖春明。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告张天军、常毅、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行承担。
审判员 胡晓芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 莎
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初354号
原告刘国森，男，1986年12月22日出生，汉族，住。
被告陆小二，男，1981年1月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告刘国森与被告陆小二民间借贷纠纷一案中，原告刘国森经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年二月二十一日
书记员 苗艳艳
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执232号
罗正春
中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司：
2016年1月18日罗正春送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）197号裁决书，确定被执行人中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月23日执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第303号
原告：黄某。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲。
原告黄某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：1997年12月份原、被告经人介绍认识。××××年××月××日原、被告在原临海市东洋镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现年15周岁，就读临海吉利集团学校一年级。婚初原、被告感情尚可。2006年起被告对家庭不负责，长期参与赌博，挣钱也不用于家庭开支，还在外有外遇。原告为了儿子和家庭，多次劝被告不要在外鬼混，被告不但不听，还要与原告吵架，并殴打原告。原告于2014年12月19日离开被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子吕某乙由被告抚养成人。
被告吕某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件1份、被告及婚生儿子身份回执1份、结婚证复印件1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈慧敏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1610号
原告四川巨伦科技开发有限公司，住所地：成都市高新区天辰路88号。
法定代表人茍义昌，该公司总经理。
委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师。
委托代理人黄莉娟，女，汉族，1982年2月15日出生，公司员工，住重庆市渝北区龙脊路1006号3-6。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月17日出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区苏铁西路1118号1单元1号。
原告四川巨伦科技开发有限公司（以下简称巨伦公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦新建、黄莉娟，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨伦公司诉称，2014年7月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买价值896500元的空气压缩机配件等设备，并约定若被告中途毁约或退货，除赔偿原告损失外，还应向原告支付未履行部分30%违约金。合同签订后被告拒不履行合同，现起诉要求被告支付原告违约金268950元（896500元×30%）；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，根据合同约定，我方付款与发货并没有冲突，原告方也没有发货，合同第11条第1款约定了需要原告在发货前7日内书面通知被告，但是我方没有收到书面通知，原告也没有证据证明，请求依法驳回原告诉请。另，我方保留对原告延期发货的诉讼权利。
经审理查明：2014年7月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买空气压缩机、干燥机、储气罐等设备，合同总价款为896500元；结算方式及期限：合同签订后10个工作日内预付合同总额的30%，全部货到初检合格后7个工作日内付合同总额的60%…；供方（原告）合同生效后80天内将设备发到需方（被告）施工现场，并在发货前7日书面通知需方（被告），待需方确认后方可发货…如需方延期付款，每延误一天供方将按未未付款项总额0.5%对需方进行处罚，如不是供方原因，需方中途毁约或退货，除赔偿供方损失外，还应向供方支付未履行部分30%违约金。现原告诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。因被告未按期支付预付款而违反合同义务，理应根据合同约定承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川巨伦科技开发有限公司违约金268950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更539号
罪犯赖溪石，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬海刑初字第571号刑事判决，以被告人赖溪石犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月15日作出（2015）浙甬刑执字第142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月十五天。宁波市望春监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖溪石在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖溪石被判处的罚金人民币800000元，已缴纳人民币600元，尚有罚金人民币799400元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子，获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖溪石在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有巨额罚金未缴纳，未能主动履行财产刑，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖溪石暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 张文雯
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第341号
原告：赵某。
被告：张某。
被告：某某公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：闫某，某某公司职工。
被告：某某公司。
原告赵某诉被告张某、某某公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某，被告张某、被告某某公司委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日1时许，被告张某驾驶晋H500**号、晋HP0**挂欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线214公里加400米处，同方向交通堵塞，被告张某驾车穿插超越路边停放车辆时，驶入逆行线，与由东向西原告赵某驾驶的晋HYU9**号东风日产牌小型轿车发生碰撞，致原告赵某及乘车人刘某某、杨某某受伤，两车不同程度受损。经原平市公安局交通警察事故认定书认定：张某负事故的全部责任，赵某、刘某某、杨某某无责任。事故发生后，原告赵某、刘某某、杨某某的人身损害损失经交警大队已调解已由张某支付。山西金石司法鉴定中心于2015年2月25日对原告赵某所有的晋HYU9**号东风日产牌小轿车的车辆损失鉴定金额为80245元，原告花费鉴定费4412元，车辆施救费3500元。晋H500**、晋HP0**号挂欧曼牌重型半挂牵引车，主挂车均在某某公司投保有交通事故责任强制保险和商业险。事故发生在保险期内。因原告的车辆损失未能解决，遂提起诉讼，请求被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、车辆施救费共计88157元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有，事故认定书一份、金石司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费票据一份、施救费票据一份、原告驾驶证复印件一份、被告张某驾驶证、主挂车的行车证复印件各一份、送达回执一份、机动车辆保险记录代抄单一份。
被告张某辩称，原告起诉是事实，保险公司能赔的保险公司赔，保险公司不能赔的可以赔。
被告张某未提供证据。
被告某某公司辩称，人民应法院依法核实驾驶人的驾驶证及车辆信息，原告的合理损失愿意在保险限额内承担。鉴定费及诉讼费应由直接侵权人张某承担。
被告某某公司未提供证据。
经审理查明，2014年11月22日1时许，被告张某驾驶晋H500**号、晋HP0**挂欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线214公里加400米处，同方向交通堵塞，被告张某驾车穿插超越路边停放车辆时，驶入逆行线，与由东向西原告赵某驾驶的晋HYU9**号东风日产牌小型轿车发生碰撞，致原告赵某及乘车人刘某某、杨某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原平市公安局交通警察大队于2014年12月2日作出第141256号事故认定书认定：张某负事故的全部责任，赵某、刘某某、杨某某无责任。原告赵某与被告张某在交警大队已就误工费、陪侍费、伙食补助费、营养费等损失调解处理，原告的车辆损失未能解决。原告赵某所有的晋HYU9**号东风日产牌小轿车的车辆损失经山西金石司法鉴定中心鉴定，损失金额为80245元，为此原告花费鉴定费4412元。原告还花费车辆施救费3500元。
另查明，晋H500**、晋HP0**号挂欧曼牌重型半挂牵引车系被告张某以分期付款方式从被告某某公司购买，主车及主挂车在某某公司分别投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险主车保险金额为300000元，挂车保险金额为50000元，均不计免赔。车辆发生事故时尚在保险期内。
上述事实有原告提供证据及原被告陈述予以证实。
本院认为，被告张某驾驶车辆与原告赵某驾驶车辆发生碰撞，致两车不同程度受损，经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定张某负事故的全部责任，赵某无责任。原告的车辆损失被告应予赔偿。因晋H500**、晋H0**号挂欧曼牌重型半挂牵引车主挂车均在某某公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告某某公司首先应在交强险范围内赔偿，不足部分应在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。对被告保险公司辩称鉴定费及诉讼法应由被告张某承担的辩称意见不予支持。因原告的车辆损失费、鉴定费、施救费保险公司能够足额赔偿，故被告张某、某某公司可以不再赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司在判决生效后10日内一次性赔付原告赵某车辆损失费、鉴定费、车辆施救费等共计88157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2004元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一五年七月十日
书记员 何美艳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第341号
原告申文波。
委托代理人刘付春。
被告董中华，约40岁。
原告申文波诉被告董中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李春利、堵利敏、人民陪审员薛一组成合议庭进行了公开审理。原告申文波及其委托代理人刘付春到庭参加了诉讼，被告董中华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营自攻丝生产，因生产资金紧张，于2013年1月1日借原告款75000元，并为原告出具了借条：“借申文波现金75000元整，柒万伍仟元整，分两年给清，无任何负（附）加条件。借款人董中华2013年1月1日”。该借款现已超两年，原告找被告要钱，被告以没钱为由，拒不给付。原告起诉请求依法判令被告偿还原告欠款75000元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交借条一份，依据证据规则，该证据真实、客观，与待证事实具有关联性，本院确认该证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年1月1日，被告向原告借现金75000元，并为原告出具借条，载明“借条借申文波现金75000元整，柒万伍仟元整，分两年给清，无任何负加条件。借款人董中华2013年1月1日”。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告董中华向原告申文波借款75000元并出具欠条，事实清楚，被告应予偿还。依据《中华人民共和共合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董中华于判决生效后十五日内偿还原告申文波借款75000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告董中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 薛 一
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 刘海华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第341号
原告马志强，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告高飞，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在审理原告马志强诉被告高飞追偿权纠纷一案中，因原告马志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元由原告马志强负担。
代理审判员 蔡非
二〇一五年四月九日
书 记 员 高阳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初519号
原告罗旭光。
委托代理人孔爱明，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告陈平。
被告金婷婷。系被告陈平之妻。
被告李晓林。
原告罗旭光诉被告陈平、金婷婷、李晓林民间借贷、保证纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗旭光及其委托代理人孔爱明、被告陈平到庭参加诉讼，被告金婷婷、李晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，被告陈平因资金周转向原告借款，并承诺以月息4分按月给付利息，2014年2月原告为被告筹借到款项400000元。被告陈平向原告出具借据、被告李晓林自愿为陈平所借款项担保，并在借据“担保人”处签名。2014年2月25日，原告通过银行转账和现金交付方式将400000元全部交付给被告。被告借款后，一直未偿还借款本金，但给付原告利息至2015年4月。此后被告陈平以种种理由拒不偿还上述借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈平、金婷婷偿还借款本金400000元及利息（从2015年4月1日按月息2分计算至本金清偿之日止），被告李晓林承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告对利息的主张变更为：利息从2015年4月22日按月息2分计算至本金清偿之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、居民身份证及户籍身份信息、婚姻登记信息复印件共计四份，拟证明本案原告及三被告身份基本情况，均系本案适格当事人；
证据二、借条复印件一份，拟证明被告陈平向原告借款400000元，李晓林为担保人的事实；
证据三、工商银行、建设银行资金往来明细表、杨某某所写《证明》、杨某某邮政银行及信合联社存折取款记录，拟证明：1、原告向被告交付借款400000元的事实；2、被告按约定每月向原告支付借款利息至2015年4月。
被告陈平当庭答辩称，被告向原告借款400000元属实。
被告陈平未提交证据。
被告金婷婷、李晓林未提交答辩状及证据，经本院传票传唤拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及辩论等相关民事诉讼权利。
被告陈平在庭审中对原告提交的证据发表了质证意见，对上述证据均无异议；经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对上述三组证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年底，被告陈平因资金周转向原告借款。2014年2月22日，被告陈平向原告罗旭光出具一份借条，载明：“今借到罗旭光现金肆拾万元整，￥400000.00元，定于2014年前5月22日归还，月息4分%。借款人：陈平担保人：李晓林2014.2.22”。被告陈平、李晓林分别在借条借款人、担保人处签名捺印。被告陈平自认出具借条后收到原告借款400000元。被告陈平按月息4分支付利息至2015年4月21日，庭审中，被告陈平放弃主张超过年利率36%的利息。此后，被告未偿还借款本金及剩余利息，故原告起诉至法院。
另查明，被告陈平与金婷婷于2004年5月8日登记结婚。
本院认为，被告陈平向原告出具借条，并收到原告借款400000元，原告与被告陈平之间的民间借贷关系成立。被告理应按照借条中约定的时间偿还借款，故对原告要求被告陈平偿还借款本金400000元的诉请本院予以支持。双方约定利息以按月利率4%计算，被告支付至2015年4月21日并放弃主张超过年利率36%的部分，系被告自愿处分其权利；原告主张以月利率2%从2015年4月22日计算至本金清偿之日止的利息，系原告自愿处分其权利，被告陈平也予以认可，对其该主张本院予以支持。被告陈平与被告金婷婷系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告金婷婷对上述债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告李晓林在借条上以担保人的身份签名捺印，自愿为陈平的上述借款提供担保，原告与被告李晓林之间的保证关系真实有效，被告李晓林理应对被告陈平的上述借款承担连带偿还责任，故对原告的该主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告罗旭光偿还借款本金400000元，并支付按月利率2%从2015年4月22日计算至借款本金清偿完毕之日止的利息；
二、被告金婷婷、李晓林对上述全部债务承担连带清偿责任。
如未能按照本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 柳艾梅
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执458号
申请执行人：伍某某，男，住台山市。
委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被执行人：陈某某，男，住台山市。
伍某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法三民初字第65号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人伍某某履行清偿借款121000元及利息的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月二日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执458号申请执行人：伍某某，男，住台山市。委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，住台山市。伍某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法三民初字第65号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人伍某某履行清偿借款121000元及利息的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执458号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年八月二日书记员 文翠碧
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1647号
申请执行人：陈月仙，女，汉族，住海陵岛试验区。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈月仙与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第151号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应支付工资6029元及利息给申请执行人的义务，并返还受理费50元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人阳江市海达水产有限公司有财产被本院查封处理，现正在处理中，申请执行人已提出对上述财产参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人阳江市海达水产有限公司可供执行的财产被本院依法查封、拍卖，申请执行人等待参与分配，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1647终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月三十一日
书记员 柯大广
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3060号
原告：邢某，男，1987年8月26日出生，住房山区。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：魏某，男，1974年5月10日出生，住滦平县。
原告邢某与被告魏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告邢某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告邢某负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年九月十三日
书记员 林 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16755号
罪犯左建周，男,1985年11月8日出生，彝族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月二十九日作出（2005）保中刑初字第455号刑事判决,以被告人左建周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月七日以（2005）云高刑终复字第809号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5060号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字688号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左建周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左建周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左建周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯左建周减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初15号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月25日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。现住本村。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥乡区院公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2014年9月24日22时30分，被告人卢某某酒后无证驾驶牌照号为冀Ｄ×××××轿车，沿肥乡区广安路由东向西行驶至九鼎街路口西侧时撞到路南侧电线杆上，造成电线杆与其驾驶的车辆损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定：卢某某酒精量检测结果为260.9mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人卢某某以危险驾驶罪从轻处罚。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某的供述，证人景某、李某1、李某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过，出警证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现。对被告人卢某某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一七年二月十六日
（代印）
书记员 黄晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终79号
上诉人（原审被告）：徐君爱，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：颜顺瑞，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人徐君爱与被上诉人颜顺瑞、原审被告应天宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8251号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，徐君爱在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐君爱自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8251号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年二月六日
代书 记员 季丽华
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初58号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲某，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。2017年12月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王甲某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年12月1日17时22分许，在文安县八里庄火葬场环城堤上，被告人王甲某驾驶悬挂车牌号冀Ｒ×××××的小型轿车由东向西行驶，因会车，与前方顺行的陆某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成两车损坏，陆某受伤后经抢救无效死亡。事发后王甲某驾车逃逸。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案说明，本院刑事附带民事调解书及被告人身份证明等证据，认为被告人王甲某的行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节，提请本院依法惩处。
被告人王甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月1日17时20分许，被告人王甲某驾驶悬挂假牌照报废小轿车沿文安县南新防洪堤东段由东向西行驶至文安县殡仪馆东侧时，与前方顺行陆某驾驶的四轮拖拉机相撞，致陆某受伤后经抢救无效死亡。事发后被告人王甲某驾车逃逸。被告人王甲某负此事故的全部责任，陆某无责任。
审理过程中，被告人王甲某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王甲某在公安机关供称，2017年12月1月17时许，其驾驶悬挂假牌照报废的菲亚特轿车由东向西行驶至文安县八里庄大桥北大堤火化厂东侧时，对面来车车灯照的看不清前面路况，会车后，其车撞上了前方顺行的一辆拖拉机，拖拉机被撞翻，其下车看拖拉机上没有人，也没报警就开车回家了。
2、证人刘某证言证实，2017年12月1日17时许，在八里庄火葬厂大堤上发生一起交通事故，一辆白色轿车与一辆拖拉机相撞，白色轿车停在现场，其快到事故现场时，白色轿车司机开车向西跑了，拖拉机侧翻，拖拉机司机被压在下面。其打电话报了警。
3、证人张某证言证实，2017年12月1日17时20分，在文安县八里庄火葬厂大堤上发生一起交通事故，当时其正在鞭炮厂西侧食堂门口洗手，听见响声后看到一辆轿车与一辆四轮拖拉机相撞，其赶往现场，距白色轿车十几米时，白色轿车沿大堤向西跑了，过了五六分钟刘某也赶到，刘某报了警。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5、交通事故痕迹鉴定书证实，微型轿车右前角损坏、右侧轮胎损坏、右前角钣金变形、车辆保险杆碎片遗留在事故现场，四轮拖拉机后尾部有划痕。两车接触痕迹吻合，微型驾车与四轮拖拉机接触所致，现场遗留保险杆碎片经比对为微型轿车所有。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）140号法医学人体损伤程度鉴定书证实，死者陆某符合生前面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
7、机动车信息查询结果单证实，被告人王甲某驾驶的肇事报废菲亚特轿车上悬挂的冀Ｔ×××××车牌登记车辆为华利微型普通客车。
8、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2017）第00403号道路交通事故认定书证实，经认定，被告人王甲某负此事故的全部责任，陆某无事故责任。
9、到案说明证实，2017年12月2日20时30分许，文安县公安局交通警察大队民警将王甲某口头传唤到案。
10、本院刑事附带民事调解书证实，案发后，被告人王甲某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
11、被告人身份证明证实，王甲某出生于1966年3月23日。
本院认为，被告人王甲某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。有逃逸情节。被告人王甲某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王甲某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李双来
审判员 吴小桥
审判员 杨根良
二〇一八年四月四日
书记员 张 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18532号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告苟伟。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告苟伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王安平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6507号
原告台州市专益物业管理有限公司，住路桥区路北嘉绿苑24号506室。
法定代表人：马健，该公司总经理。
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告胡庆华。
本院在审理原告台州市专益物业管理有限公司与被告项雅雅一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市专益物业管理有限公司申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月七日
代书 记员 罗 渊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4577号
原告：许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：朱鸿銮，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许庆华与被告朱鸿銮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告许庆华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许庆华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许庆华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由许庆华负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗128号
申诉人(一审原告，二审上诉人):陈庆书农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈庆书，女，汉族，1941年1月5日出生，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）:陈明荣农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈明荣，难，汉族，1953年12月18日出生，务农，住重庆市沙坪坝区。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）:重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村牛角岚社，住所地重庆市沙坪坝回龙坝镇大桥村。
负责人：陈庆维，该社社长。
申诉人陈庆书农村土地承包经营户与被申诉人陈明荣农村土地承包经营户、重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村牛角岚社土地承包经营权确认纠纷一案，重庆市高级人民法院于2015年10月9日作出（2014）渝高法民抗字第8号民事判决。重庆市人民检察院向最高人民检察院提请抗诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形，以高检民监[2015]135号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯文生
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐加祥
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6143号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：吴松，男，1998年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴松融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1383号
原告：齐晓华，现住农安县。
被告：徐小东，现住长春市二道区。
被告：陈海侠，现住长春市。
原告齐晓华与被告徐小东、陈海侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐晓华、被告徐小东到庭参加诉讼，被告陈海侠经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐晓华诉称：原告与二被告系朋友关系。2012年3月份二被告因资金周转不足，于是二被告向原告借款人民币70000元，并且二被告借据写明支付原告2012年至2014年3月份利息16800元，共计86800元。当时二被告给原告出具了欠据，并且欠据上写明支付月利3分，但是至今为止二被告始终未支付原告本金及利息。原告曾多次向二被告索要此款，但是二被告却各种理由推脱，拒还此款。原告无奈，诉至来院。庭审中，原告要求二被告偿还借款本息合计80000.00元。
徐小东辩称：借款本金70000.00元属实，同意原告意见，偿还本息合计80000.00元。
经审理查明：被告徐小东与陈海侠原为同居关系。原告齐晓华与二被告系朋友。2012年3月份原告将70000.00元借给二被告用于开厂子。2014年3月1日，二被告为原告重新出具欠据，但未予偿还。
认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，二被告作为债务人依法应承担偿还原告借款本息80000.00元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐小东、陈海侠偿还原告齐晓华借款本息80000.00元，此款于本判决生效之日起三日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.00元、诉讼保全费920.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1383号
原告：齐晓华，现住农安县。
被告：徐小东，现住农安县。
被告：陈海侠，1973年2月12日，现住农安县。
本院在审理原告齐晓华诉被告徐小东、陈海侠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐小东、陈海侠名下90,000.00元等额财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告徐小东、陈海侠名下90,000.00元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初420号
原告文俊梅。被告株洲市金志资产管理有限责任公司，公司住址：湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际酒店1942（6栋1904）室。
法定代表人旷金美。
被告株洲神工电业有限公司，公司住址：湖南省株洲市芦淞区白石港建材市场A区四层8、9、14号。
法定代表人唐勇。
本院在审理原告文俊梅与被告株洲市金志资产管理有限责任公司、株洲神工电业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文俊梅于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文俊梅提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文俊梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币6516元，减半收取3258元，由原告文俊梅承担。
审判员 尹小玲
二〇一七年三月一日
书记员 伍 俐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终880号
上诉人（一审原告）刘琼。
被上诉人（一审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托代理人段辉，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
第三人华能武汉发电有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区平江大道。
法定代表人赵平，董事长。
刘琼诉湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）退休行政审批一案，刘琼不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘琼19**年2月出生，1984年11月参加工作，1985年9月经黄石市劳动服务公司招录为黄石市第三医院劳动合同制工人，1991年9月调入武汉发电有限责任公司工作，职别为工人。2005年刘琼与武汉发电有限责任公司签订无固定期限劳动合同，所在岗位为三期项目管理处安质部资料管理员。2007年10月16日其岗位变动为安全监察部资料员。2009年起刘琼开始兼任安全生产监察、安全培训等工作。2016年3月2日，武汉发电有限责任公司以刘琼已达法定退休年龄为由向其告知退休事宜，刘琼拒绝退休。同月，武汉发电有限责任公司向省人社厅申报刘琼退休手续并提交相关档案及资料。2016年3月25日，省人社厅认定武汉发电有限责任公司申报退休时刘琼所在岗位系生产岗位，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条第（一）项的规定准予刘琼20**年2月退休。刘琼不服诉至一审法院，请求撤销省人社厅批准刘琼退休的行政行为并负担本案诉讼费。
一审法院认为�刘琼19**年调入武汉发电有限责任公司工作时职别系工人，武汉发电有限责任公司实行企业人事管理改制后，刘琼的职别套改为生产岗位，从事资料员工作。2009年起，因人手短缺，武汉发电有限责任公司调整了刘琼的工作内容，即增加了安全生产监察、安全培训等管理岗位的工作项目，但双方并未因此而调整劳动合同中约定的岗位，刘琼的工资级别也并未提高，而是得到了以津贴方式发放的额外的劳动报酬。武汉发电有限责任公司企业内部管理虽然存在一定混乱，但刘琼代岗不等于换岗。根据原湖北省劳动和社会保障厅《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》（鄂劳社发[2007]59号）第二十条“参加企业职工基本养老保险的单位女职工，其退休年龄按申报退休时所在岗位性质确定，即：申报退休时所在岗位为管理、技术岗位的，退休年龄为55�岁；申报退休时所在岗位为生产、操作岗位的，退休年龄为50周岁”的规定，武汉发电有限责任公司在刘琼年满50周岁时向省人社厅申报退休并提交了相关退休材料，省人社厅根据武汉发电有限责任公司申报的退休材料认定刘琼退休时所在岗位性质为生产岗位并无不当。省人社厅作出批准刘琼退休的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘琼请求撤销该行政行为的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘琼的诉讼请求，本案件诉讼费由刘琼负担。
上诉人刘琼不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定“2007年10月16日其岗位变动为安全监察部资料员。2009年起其开始兼任安全生产监察、安全培训等工作”系认定事实错误。2.一审法院认定“2009年起，因人手短缺，第三人调整了原告的工作内容�即增加了安全生产监察、安全培训等管理岗位的工作项目，但双方并未因此而调整劳动合同中约定的岗位，原告的工资级别也并未提高，而是得到了以津贴方式发放的额外的劳动报酬”，据此认定上诉人从事安全监察专责工作系“代岗”行为，系认定事实错误。3.一审法院依据原湖北省劳动和社会保障厅《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》（鄂劳社发[2007]59号）第二十条认定被上诉人省人社厅作出的行政行为合法，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，并判令被上诉人负担一审和二审的诉讼费。
被上诉人省人社厅辩称，被上诉人作出的退休审批行为合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人武汉发电有限责任公司在二审中未提交书面述称意见。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，省人社厅作为辖区内的人力资源和社会保障主管机关，具有作出本案被诉行政行为的法定职权。根据原湖北省劳动和社会保障厅《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》（鄂劳社发[2007]59号）第二十条规定“参加企业职工基本养老保险的单位女职工，其退休年龄按申报退休时所在岗位性质确定，即：申报退休时所在岗位为管理、技术岗位的，退休年龄为55周岁；申报退休时所在岗位生产、操作岗位的，退休年龄为50周岁……用人单位为女职工申报退休时，应确认其岗位性质，并向劳动保障行政部门提供与女职工签订劳动合同�确定的岗位情况、行业主管部门明确的岗位性质分类的文件及本单位岗位分类资料。”本案中，武汉发电有限责任公司在刘琼年满50周岁时向省人社厅申报退休并提交了相关退休材料，省人社厅根据武汉发电有限责任公司申报的退休材料认定刘琼退休时所在岗位性质为生产岗位并无不当。此外，上诉人提交的证据亦不足以证明在申报时上诉人属于管理人员位于管理岗位。故被上诉人以上诉人所在岗位为生产岗核准其退休并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭婕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6177号
原告：李军，男，1959年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：王喜明。
委托诉讼代理人：孙威，该司职员。
委托诉讼代理人：陈意龙，该司职员
本院在审理原告李军与被告广东省贵金属交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告的交易行为无效，同时返还原告损失款24万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告会员员工的指导下原告提供身份证及银行卡远程指挥下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告24万元的损失。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。
本院经审查认为：案涉《客户协议书（网上签约版、综合类会员、客户双方适用）》载明：“客户完成交易账户开设手续后，应根据其自行选择的交易品种，向相关交易平台提交入市交易申请并在签署《入市交易协议书》后取得该交易平台的入市交易资格，方可入市交易该交易平台所允许的交易品种。”原告所提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》，证实了原告在相关交易平台入市交易的事实，而前述协议约定了只有签署《入市交易协议书》后方可取得入市交易资格，故本院推定原告已签署该项协议。《入市交易协议书》中明确载明：“客户在签署本客户协议书等法律文件前，应认真、仔细阅读整份协议及相关附件。如已全部阅读、接受并同意签署有关协议及附件，经客户确认后，即对协议各方产生法律约束力，该电子协议的法律效力与客户亲笔签署的纸质协议相同。”该协议第二十三条还载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决，协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，原、被告双方已达成仲裁协议。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案系因原告与被告签订《入市交易协议书》产生的合同纠纷之诉。《入市交易协议书》中已明确约定因履行该协议所发生的争议应提交广州仲裁委员会仲裁，而原告起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后、首次开庭前被告向本院提出异议、指明仲裁条款并提交相关依据予以证实，经本院审查属实，且未发现仲裁条款无效的情形，故该仲裁条款合法有效。因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围，原告应向广州市仲裁委员会申请仲裁解决，原告对被告的起诉本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 戴桂娟
审判员 李旭珊
审判员 何辉晖
二〇一七年六月十九日
书记员 黄燕婷
胡如蓝
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初259号
公诉机关利川市人民检察院
被告人蔡某，个体经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月2日被利川市公安局取保候审。本院于2016年8月1日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人蔡某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年4月13日至4月19日，被告人蔡某雇请工人在利川市忠路镇兴隆村八组黄发权家，将其收购的鲜竹笋添加“焦亚硫酸钠”，进行加工出售，共计加工添加“焦亚硫酸钠”的竹笋5090.5公斤（10181斤）。经利川市食品药品监督管理局认定：蔡某超限量使用“焦亚硫酸钠”加工的鲜竹笋不符合食品安全标准，××。
另查明，案发后，被告人蔡某于2016年5月27日到利川市公安局投案自首。被告人蔡某以均价3.1元／公斤的价格共计收购加工鲜竹笋5090.5公斤，货值金额为15780.55元，由于利川市食品药品监督管理局查处及时，被告人蔡某所加工的鲜竹笋没有销售。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被告人供述及辩解；鉴定意见及检验报告；现场勘验、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某生产含有严重超出标准限量的物质，××”，且在食品加工过程中，超限量滥用食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蔡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干为题的解释》第一条第（一）项，第八条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年八月二日
书记员 姚景中
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第148号
申请执行人侯修振。
被执行人孙中华（孙爱山）。
被执行人张洪义。
被执行人孙晋祥。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1055号民事判决书，并已发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙中华（孙爱山）、张洪义、孙晋祥银行存款45000元或查封其所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年二月二十六日
书记员 卢伟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第468号
申请执行人杨君胜。
被执行人山东省新纪元冶金设备有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区。
法定代表人：刘继明。
申请执行人杨君胜与被执行人山东省新纪元冶金设备有限公司劳动合同纠纷一案，莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字（2015）第11号裁决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字（2015）第11号裁决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4261号
原告：宝应协鑫生物质发电有限公司。
被告：扬州市吉利达铜业有限公司。
原告宝应协鑫生物质发电有限公司（以下简称协鑫公司）诉被告扬州市吉利达铜业有限公司（以下简称吉利达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告协鑫公司的委托诉讼代理人刘广国到庭参加了诉讼，被告吉利达公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告协鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方间的土地租赁合同；2、判令被告立即支付租金及违约金等1550000元（其中未付租金1050000元，代缴租金
480000元，滞纳金20000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月28日，经宝应县人民政府协商，由原告将厂区内的部分土地计28亩租赁给被告使用，并于2008年4月17日签订了《用地协议书》。协议约定，租期20年，年租金150000元。三年前，被告突然停止生产，且被告的法定代表人李霞也下落不明。目前，原告已改为生物质发电，堆放生物质的场地非常紧张，而被告所租赁的土地已闲置多年，况且被告已有多年没能支付租金，被告已无能力履行本协议。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、《用地协议书》，证明双方间的租赁关系及权利义务的具体约定；
2、宝应县人民政府专题会议纪要，证明经政府协调原告将部分场地租赁给被告的事实；
3、原告自制的财务明细，证明被告欠款的具体款项、数额。
被告吉利达公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2006年7月，协鑫公司（原名宝应协鑫生物质环保热电有限公司）与扬州宝鼎铜材厂（原名扬州宝鼎电缆厂）签订了用地租赁协议，约定：租期20年，自协议签订之日起算，年租金150000元，面积28亩。后因扬州宝鼎铜材厂将生产设备转让给吉利达公司经营，经协调，2008年4月17日，协鑫公司、扬州宝鼎铜材厂、吉利达公司签订《用地协议书》，约定：协鑫公司将厂区内28亩土地（即协鑫公司租赁给扬州宝鼎铜材厂的用地）租赁给吉利达公司，租赁期间20年，自协议签订之日起计算；土地年租金150000元，原承租方扬州宝鼎铜材厂已支付租金
600000元，从第五年起由吉利达公司每年结算一次，租金于每年5月10日前以现金方式支付，如逾期支付，吉利达公司则承担每日万分之三逾期付款违约金；在租赁期内因国家法律、法规规定应缴纳的有关税费，吉利达公司应及时交付给协鑫公司，由协鑫公司统一缴纳。协议还约定：本协议自签字盖章生效后，原扬州宝鼎铜材厂与协鑫公司土地租赁协议自然终止。
上述协议签订后，协鑫公司按约将相关土地交付吉利达使用，在协议履行过程中，吉利达公司仅交付2010年7月至2012年6月租金及税费给协鑫公司，2012年7月至2017年6月租金及税费未予给付，协鑫公司遂于2017年8月14日提起诉讼，请如诉请。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议合法有效，依法应予保护。被告未按约履行合同义务，致本纠纷产生，应负本案的主要责任，原告要求其给付租金和代垫的税金及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宝应协鑫生物质发电有限公司与被告扬州市吉利达铜业有限公司于2008年4月17日签订的《用地协议书》于本判决发生法律效力之日起予以解除；
二、被告扬州市吉利达铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宝应协鑫生物质发电有限公司租金
750000元；
三、被告扬州市吉利达铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宝应协鑫生物质发电有限公司为被告扬州市吉利达铜业有限公司代垫的税费373347元；
四、被告扬州市吉利达铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宝应协鑫生物质发电有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，公告费560元，合计19310元，由原告宝应协鑫生物质发电有限公司负担6310元，被告扬州市吉利达铜业有限公司负担13000元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 顾久香
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3319号
原告：佳木斯百特农业机械经销有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：刘义忠，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年2月8日出生，汉族，职工，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：赵福兴，男，系黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：李志超，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现住桦川县。
被告：李财，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：李宝，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：高向阳，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告佳木斯百特农业机械经销有限公司诉被告李志超、李财、李宝、高向阳债权转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯百特农业机械经销有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、赵福兴、被告李志超、李财到庭参加诉讼，被告李宝、李财经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告佳木斯百特农业机械经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志超偿还欠款148353.12元及违约金，违约金自2015年2月6日起以148353.12元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止；2、要求被告李财、李宝、高向阳对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月10日，被告李志超与约翰迪尔融资租赁有限公司签订租赁协议，被告李志超租赁收割机C100型一台，租期24个月，租金248436元，被告李财、李宝、高向阳自愿为该租赁协议承担连带责任，并出具担保和赔偿函。在2014年3月15日，被告李志超没有按租赁协议约定履行义务，2015年2月6日，原告替被告李志超偿还了全部款项，约翰迪尔融资租赁有限公司将租赁协议项下的所有权利转移给原告。原告通知了被告，被告李志超于2015年2月11日向原告偿还15000元，于2015年7月22日又向原告偿还7000元，至今不再还款。
被告李志超辩称：对欠款148353.12元没有异议；月利率2%过高；暂时经济困难，想办法偿还。
被告李财辩称：对要求承担连带责任没有异议。
被告李宝、高向阳未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.租赁协议一份、担保和赔偿函三份；2.权益转移证明暨权益转移通知函一份；3.中国邮政储蓄银行佳木斯市分行回单二份。被告李志超、李财对上述证据无异议。被告李志超、李财、李宝、高向阳未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告李志超与约翰迪尔融资租赁有限公司签订租赁协议，被告李志超租赁收割机型号C100一台，自2013年7月10日开始，租期24个月，租金248436元，租金支付情况按租赁协议附表三履行，被告李志超先支付94500元，除2014年3月15日和2015年3月15日分别还款113218元外，其余每月还款1000元，逾期按月利率2%支付违约金；被告李财、李宝、高向阳自愿为该租赁协议承担连带责任，并出具担保和赔偿函，担保期限为被担保义务期限届满后二年。被告李志超付首期租赁款94500元，至2015年3月23日被告李志超又偿还78082.88元。被告李志超未按租赁协议约定履行全部义务，2015年2月10日，约翰迪尔融资租赁有限公司将租赁协议项下的所有权利转移给原告，原告支付转让款173393.50元。被告李志超于2015年2月11日向原告偿还15000元，于2015年7月22日又向原告偿还7000元。2014年春，被告李志超将租赁物收割机C100型一台卖给案外人。
本院认为，原告与约翰迪尔融资租赁有限公司签订债权转让协议合法有效，原告依约定享有租赁协议中约定的权利。被告李志超未按约定履行义务，并将租赁物C100型一台收割机卖给案外人，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告继续履行给付租金并承担违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定租期24个月，租金为248436元，被告已经支付100082.88元并将租赁物卖掉，现原告主张148353.12元及违约金，违约金自2015年2月6日起以148353.12为基数按月利率2%计算至实际还清之日止，被告李财、李宝、高向阳对上述款项及违约金承担连带责任，原告的上述主张符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李志超于本判决生效后十日内给付原告佳木斯百特农业机械经销有限公司148353.12元，并承担自2015年2月6日起以148353.12元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止的违约金；
二、被告李财、李宝、高向阳对上述款项及违约金承担连带责任保证，在履行还款义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告李志超、李财、李宝、高向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵成龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1790-1号
徐兆国申请执行孙美玲、陈永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1237号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐兆国于2014年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额133800元未能执行。现查明被执行人孙美玲、陈永明无财产可供执行，申请执行人徐兆国也提供不出被执行人孙美玲、陈永明有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1790号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙美玲、陈永明有财产可供执行，申请执行人徐兆国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年四月二日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1790-1号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：3执 行 裁 定 书（2014）临执字第1790-1号申请执行人巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司。法定代表人孙世雄，系公司董事长。被执行人付文甲，职工。被执行人杨红霞，个体户，系付文甲妻子。被执行人吉亚图，个体。被执行人关景予，无职业，系吉亚图妻子。被执行人王敏，职工。被执行人哈斯高娃，个体户，系王敏妻子。本院在执行巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司申请执行付文甲、杨红霞、吉亚图、关景予、王敏、哈斯高娃民间借贷纠纷一案中，因被�行人付文甲、杨红霞、吉亚图、关景予、王敏、哈斯高娃确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏慧平二〇一五年四月二日书记员  王 磊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1927号
原告白晓旭，市民，住隆化县。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告张红军，住隆化县。
原告白晓旭与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继伟到庭参加诉讼,被告张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款5000元，并支付利息5490元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买水暖管件用于装修，拖欠材料款5000元，被告为原告出具欠条一张，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，被告拖欠原告材料款5000元，被告为原告出具欠条一张，约定于2015年5月1日前还款，逾期按日千分之三支付利息。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按约定给付欠款及利息。但双方约定的利息超出法律禁止性规定，本院依法按24%计算2015年5月1日至2016年5月1日利息为1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张红军于本判决生效后五日内给付原告白晓旭材料款本金5000元，利息1200元，合计6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告张红军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1087号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长。
被执行人周传全，居民。
被执行人牟兴秀，居民。
被执行人刘占军，居民。
被执行人牛李，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人周传全、牟兴秀、刘占军、牛李借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初894号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1972号
罪犯龙伟，男，1989年01月02日出生，汉族，河南省华县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2014年09月02日作出（2014）三刑初字第16号刑事判决，认定被告人龙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年12月5日，秦传全为发展其在灵宝传销组织下线，通过QQ聊天以介绍工作为由，将被害人贺某诈骗至灵宝市一传销窝点，由秦传全、龙伟二人负责看管。2013年12月15日上午，因贺某迟迟示能缴纳加入传销组织所需费用，二人对贺某实施殴打，致贺某死亡。
罪犯龙伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龙伟减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年02月22日起至2028年09月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀中刑终字第299号
原公诉机关喀什市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。2015年1月8日因涉嫌贪污被疏附县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于疏附县看守所。
辩护人陈某某，新疆德新律师事务所律师。
喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪一案，于2015年7月30日作出（2015）喀刑初字第687号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员凡艳峰、叶芳出庭履行职务。被告人张某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原判认定，2009年2月至2014年10月，被告人张某某任疏勒县某乡党委委员、组织员，主要负责全乡的基层组织建设和机关财务等工作。2012年，疏勒县建设城东新区，新城建设涉及到某乡拆迁，被告人张某某负责某乡养殖场的拆迁工作。在拆迁过程中，被告人张某某将养殖场内一处按照规定不予补偿的集体所有的砖木结构平房（面积为278.55平方米）登记到个人名下进行拆迁登记。2012年4月15日，被告人张某某以个人名义与疏勒县某乡人民政府签订了房屋拆迁补偿协议，协议上加盖有某乡政府公章及时任乡党委书记李某甲（另案处理）的个人印章。2012年9月5日，疏勒县公证处对以上协议进行了公证。2012年8月中旬，被告人张某某从疏勒县住房和城乡建设局领取到了一张户名为张某某、金额为270971元的拆迁补偿款中国银行个人定期存单。2012年9月11日，被告人张某某在中国银行疏勒县支行营业部将270971元拆迁款及65.85元利息共计271036.86元取出，将其中的100000元交给了李某甲，170000元存入其名下新开户的中国银行卡内，剩余款项取现消费。此后，被告人张某某陆续将银行卡内的170000元支取、消费、转账等，其中70000元用于个人消费，100000元交给其妻子杨某甲并让杨某甲存起来。后杨某甲将100000元中的50000元以定期存款的方式存入其父亲杨某乙名下的工商银行卡内，剩余50000元钱为杨某乙购买了人寿保险，案发后，杨某甲向保险公司退保，50000元退还到杨某乙名下的工商银行卡内。2013年9月，疏勒县某乡党委书记李某甲调任其他工作岗位时，被告人张某某未向李某甲汇报剩余170971元拆迁补偿款的情况，也未向接任乡党委书记的李某乙汇报。2014年11月，被告人张某某调离疏勒县某乡到疏勒县某院工作，亦未向某乡及某院领导班子汇报此事。
2015年1月，被告人张某某在喀什地区纪检委调查李某甲相关问题的谈话过程中主动交代了自己的犯罪事实，案件移交至喀什检察分院反贪局后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某已通过亲属将赃款170971元退缴到喀什检察分院。
原判认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法侵占公款170971元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张某某的行为不构成贪污罪，指控罪名不成立的辩护意见，本院不予采纳。理由如下：被告人张某某以个人名义与乡政府达成的拆迁补偿协议中虽加盖有乡政府及乡党委书记李某甲的印章，但张某某作为负责拆迁工作的领导干部，不但没有制止这种骗取公共财物的行为，反而利用职务之便积极实施，致使270971元拆迁补偿款被骗出。即便如辩护人所称“骗取拆迁补偿款是乡集体决定，270971元拆迁补偿款应认定为某乡小金库资金”，小金库资金来源虽不合法，仍然是单位所得，在未被有关部门依法查处前，理应由单位占有、管理和使用，被告人张某某个人对该款长期予以侵占、消费，至案发前没有归还，其行为亦构成贪污罪。被告人张某某在案发时虽分管机关财务，称部分款项用于请干部吃饭，辩护人辩称该行为属于发放乡里的福利，但因该行为并未通过财务履行手续，也没有证据证实张某某将款项用于公务支出，故犯罪数额以指控数额为准，对辩护人辩称犯罪数额认定不准确的理由，本院不予采纳。被告人张某某自动投案，如实供述其贪污罪行，有自首情节，且案发后退还全部赃款，有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。辩护人关于对被告人张某某依法减轻处罚的量刑意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于对被告人张某某宣告缓刑的意见，与法律规定及本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，以贪污罪判处被告人张某某有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人张某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人将养殖场内集体所有的房屋转至其个人名下骗取拆迁补偿款的行为并非上诉人个人所为，而是经集体会议研究决定，不应认定上诉人构成贪污罪；2、上诉人在案发后积极退还赃款，且具有自首情节，应当从轻处罚，原审法院量刑偏重。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认：干部任免文件、2012年9月5日的公证书、2012年4月15日的房屋补偿协议书、2012年8月16日的疏勒县城东新区（某乡）公园项目拆迁补偿安置发放表（第18批清算单）、被告人张某某在中国银行的客户账户信息查询单、存款历史交易明细清单及个人业务交易单、个人定期存单、杨某乙（系被告人张某某的岳父）在中国工商银行的个人业务凭单、转账凭证、寿险新契约实时投保凭证、个人账户存款（活期）凭证、账户信息清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单及中国人寿保险股份有限公司的保全业务受理单、新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院出具的被告人张某某170971元赃款退缴的票据、证人杨某甲、李某甲、李某乙、艾某某、拜某某的证言、被告人张某某的供述、检察机关讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取国家拆迁补偿款，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。上诉人张某某上诉提出骗取拆迁补偿款的行为是经集体会议研究决定，不应认定其构成贪污罪。经查，上诉人张某某将骗取的拆迁补偿款270971元中的100000元交给时任某乡党委书记李某甲后，余款170971元由张某某个人长期侵占至案发，且部分款项已由个人消费。其主观上具有将公共财物据为已有的目的，故上诉人张某某及其辩护人关于无罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人张某某能如实供述其犯罪事实，有自首情节，并且积极退还全部赃款，本院依法对其从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀什市人民法院（2015）喀刑初字第687号刑事判决；
二、上诉人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年7月7日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 南 文 萍
代理审判员 陈 辉
代理审判员 普尔卡提.阿布都守库尔
二〇一六年五月九日
书 记 员 翟 亚 清
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执358号
申请执行人：徐可大，男，汉族，1954年10月20日生。
委托诉讼代理人：王全凤，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱畅赟，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人：杨旭，男，汉族，1957年1月20日生。
申请执行人徐可大与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0106民初4922号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。生效判决确定的义务为：被告杨旭于本判决生效之日起十日内返还原告徐可大借款本金30万元并按年利率24%支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息（具体利息起算时间为：其中的10万元是2014年8月20日，5万元是2014年9月27日，10万元是2014年11月6日，5万元是2015年2月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元、公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。
经查询，被执行人杨旭名下无银行存款，无房产、车辆、证券信息，无市内缴纳社保记录。
本院将上述情况书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人杨旭纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 康
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执35号
申请执行人：胡文孝，农民。
被执行人：梁继山，农民。
申请执行人胡文孝申请执行被执行人梁继山民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年07月09日作出（2015）天民一初字第00797号民事判决书，该案执行标的为15000.00元，未执行标的15000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁继山因长期外出不归，在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年五月十八日
书记员 花晓艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1215号
原告林镇勇，个体户。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
被告苏庆生。
原告林镇勇与被告苏庆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员黄凤琼、覃龙敏参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告林镇勇的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告苏庆生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林镇勇诉称，2014年10月12日，因急需资金周转，被告向原告借款，并与原告签订《借款合同》，约定：借款金额300000元；借款期限自2014年10月12日至2015年2月12日止；月息为2.5%。《借款合同》还约定：本合同项下借款，自出借方放款之日起计息，按月计息，每月开始的5日前结清当月利息，借款到期还清本息；若任何一方出现违约行为，则非违约方为追究违约方违约责任所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、差旅费等由违约方承担；在本合同履行中发生的纠纷，合同当事人各方应首先协商解决，协商不成的，可向甲方（指原告）住所地人民法院提起诉讼。《借款合同》签订当日，原告以转账形式向被告支付了约定的出借款项，但被告却以各种理由拖延支付借款利息和归还借款本金，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元及该款利息（以本金300000元为基数，按月利率2%，从2014年10月12日计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林镇勇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年10月12日《借款合同》一份。证明：被告向原告借款300000元，借款期限为2014年10月12日至2015年2月12日，月利率为2.5%。
2、中国农业银行转账凭证四份。证明：原告向被告支付借款共计300000元的事实。
被告苏庆生未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，双方签订一份《借款合同》，约定：借款期限自2014年10月12日起至2015年2月12日止；借款月利率为2.5%，每月开始的5日前结清当月利息，借款到期还本付息。同日，原告通过银行转账支付给被告300000元。原告称，被告得到借款后未支付利息，也未归还借款本金，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2015年7月17日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币300000元，有原告的陈述，双方签订的《借款合同》及银行转款凭证予以证实，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，被告应当履行还款义务。关于借款利息，根据原告诉请的利息计算标准（月利率2%）并结合金融机构人民币贷款基准利率的调整情况，从2014年10月12日起至2015年2月28日止的利息按合同约定的月利率2%计算为28000元（300000元×2%÷30天×140天）；从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计付。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，亦应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告苏庆生应偿付原告林镇勇借款本金人民币300000元及该款利息（利息计算：以本金300000元为基数，从2014年10月12日起至2015年2月28日期间的利息计为28000元；2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告苏庆生应支付原告林镇勇公告费700元。
案件受理费人民币6574元（原告已预交），由被告苏庆生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1948号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
被执行人李金朋。
被执行人马丽娜。
被执行人付洪洲。
被执行人吴闯。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人李金朋、马丽娜、付洪洲、吴闯追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 正
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1053-1号
申请执行人哈尔滨嘉悦商贸有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人李秀萍，总经理。
被执行人江天笑，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第230民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨嘉悦商贸有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人江天笑给付货款15470元及利息1741元。
本院在执行中查明，被执行人江天笑无银行存款记录。被执行人江天笑再无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨嘉悦商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人魏春华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人向香素，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行法律顾问。
被告龙建春，女，汉族。
被告蒋美胜，男，汉族。
被告李光英，女，汉族。
被告左孝菊，女，汉族。
被告李小琴，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告龙建春、蒋美胜、李光英、左孝菊、李小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委托代理人魏春华到庭参加诉讼，被告龙建春、蒋美胜、李光英、左孝菊经本院传票传唤，被告李小琴经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2011年9月6日原告与被告龙建春、李光英、左孝菊、李小琴签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告等4人在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并互为不能还款的事实承担联保责任。2013年7月20日，原告与被告龙建春签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并于当日向被告龙建春发放贷款50000元。借款到期后，被告龙建春尚欠借款本金15674.97元，经原告多次催收未果，特诉请法院要求判令被告龙建春偿还借款本金15674.97元及约定利息，由被告蒋美胜、李光英、左孝菊、李小琴承担连带保证责任，并由五被告承担本案诉讼费用和律师代理费2000元。
被告龙建春、蒋美胜、李光英、左孝菊、李小琴未作答辩。
经审理查明，龙建春与蒋美胜系夫妻关系。2011年9月6日原告与被告龙建春、李光英、左孝菊、李小琴签订了《小额贷款联保协议书》，主要承诺：联保小组任一成员从2011年9月6日起至2013年9月6日止在原告申请的5万元额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保；不以联保方成员之间的矛盾、纠纷或任何其他理由，拒绝提供担保或拒绝履行合同义务；本承诺一经签名即生效，绝不反悔或撤销，在联保小组各成员贷款全部清偿前，不退出联保小组。2013年7月21日，原告与被告龙建春签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：龙建春为借款人；借款金额为50000元，借款期限自2013年7月20日至2014年7月20日；年利率为15.66%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签订合同当日向被告龙建春发放贷款50000元。2014年7月20日借款到期后，经原告催收，被告龙建春至今尚欠借款本金15674.97元及相应利息，被告李光英、左孝菊、李小琴亦未履行担保责任，致形成本案诉讼。诉讼中，本院于2015年4月8日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份资料，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，记账凭证等证据予以证实。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告龙建春向原告借款，被告李光英、左孝菊、李小琴为龙建春借款提供保证担保，原告与被告龙建春、李光英、左孝菊、李小琴之间形成了借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告龙建春向原告借款后，未按期足额返还借款及利息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。原告要求借款人配偶被告蒋美胜对此笔贷款承担还本付息的义务，根据合同相对性，被告蒋美胜非该笔借款共有人和保证人，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故李光英、左孝菊、李小琴应对此笔贷款承担保证责任。原告主张本案律师代理费2000元，但提供的证据不足以支持自己的主张，故本院不予支持。被告龙建春、蒋美胜、李光英、左孝菊、李小琴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龙建春在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款15674.97元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，标准按双方当事人签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
被告李光英、左孝菊、李小琴对第一款所列被告龙建春的债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行要求被告蒋美胜对被告龙建春债务承担连带责任的诉讼请求；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告龙建春、李光英、左孝菊、李小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 刘顺林
人民陪审员 王 贵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 易 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6419号
原告天津市流芳物业服务有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥回族乡流芳台村村委会办公楼。
法定代表人张万进，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告顾四群。
本院在审理原告天津市流芳物业服务有限公司诉被告顾四群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市流芳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年十月十日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。