贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4567号
原告：朱永会，女，汉族，1962年8月18日出生，现住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王世龙，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202198910632557。
委托诉讼代理人：王华，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201710491976。
被告：李宝山，男，汉族，1963年11月27日出生，汉族，现住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
委托诉讼代理人：王学章，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202199620574270。
原告朱永会与被告李宝山合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永会的委托诉讼代理人王世龙、王华，被告李宝山的委托诉讼代理人杨国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李宝山偿还原告朱永会合伙清算款共计人民币219100元（135000元+2000元/月×43月-1900元=219100元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，双方合意合伙购买大货车跑运输，于是2004年9月原告和被告合伙贷款购买了车牌为渝Ｂ×××××的东风四桥康明斯大货车一辆，合伙期间为了保障双方合伙大货车的正常运输，原告遂向他人借钱来为被告垫付了大量的住院费、汽车修理费、材料费、购买汽车贷款的银行费用。到2006年9月，原告和被告还清了银行贷款，遂把该车过户到了李宝山的名下。2010年，原被告双方将该车出售，得到价款50800元，原告分得300元，被告分得500元，剩余50000元合伙双方共同决定购买其他车辆进行运输，于是2014年4月17日以原告和被告共同作为乙方，屈铮作为甲方，签订了汽车转让协议，约定乙方朱永会、李宝山购买甲方屈铮名下牌照为云Ｒ×××××奥威解放车一辆，价款为126000元，乙方先付50000元，剩余价款在2010年12月前付清。到了2012年4月云Ｒ×××××奥威解放车出现故障，原被告双方遂将该车进行修理后出售，得到价款57300元，自此双方合伙关系解散。后因被告李宝山从事公交车驾驶工作，直到2014年3月13日，原被告双方才对合伙期间的债务进行结算，于是被告向原告出具了借条，约定被告借到原告现金135000元，每月还利息2000元。截至目前，被告李宝山只是在2014年11月偿还了500元，2015年7月偿还了1000元，2017年2月偿还了400元，目前共计偿还了1900元，剩余款项均未偿还，为保护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
原告朱永会在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，用于证明被告向原告结算尚欠合伙款项为135000元，被告每月向原告支付利息2000元；3、个体工商户营业执照1份，用于证明将合伙购买的贵Ｂ×××××的东风四桥康明斯大货车转户登记在被告名下；4、转款凭证原件1份，用于证明原告向被告打款5000元的事实；5、《汽车转让协议》原件1份，用于证明原被告共同向屈铮购买汽车进行合伙事由；6、台账1份4页，用于证明原、被告合伙期间共同向他人借钱，且借款均需支付利息；7、证人崔某、韩某证人证言，用于证明原、被告存在合伙关系；8、证人刘某、迟某证人证言，用于证明原、被告共同向证人借款的事实。
被告李宝山辩称：一、原告与被告之间存在合伙关系，但是原告所起诉的事实与实际情况不符。原被告系朋友关系，从事运输营运期间，被告负责记账原告负责收钱。在2012年期间原告未经被告同意，悄悄将车卖与他人，因合伙目的不能实现解除。2014年3月13日，原告要求被告结算未果后，2014年至今从未向被告提出过，要求被告承担合伙期间的亏损要求。2012年4月合伙关系解除至现在已有5年余，原告起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，应判决驳回原告的诉请。
被告李宝山在举证期限内向本院提交以下证据:1、身份证复印件1份，用于证明被告的主体适格；2、民事诉状1份，用于证明在诉讼时效内原告朱永会并未向李宝山主张权利，导致诉讼时效已过，应驳回原告诉请。
审理中，为了支持其主张，被告李宝山申请对本案2014年3月13日借条上借款人处的签名及手印进行鉴定，本院依法组织双方当事人选择西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2018年2月26日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、落款时间为“2014.3.13”、借款人署名“李宝山”的《借条》原件上借款人处“李宝山”署名字迹部位红色押名指印是李宝山右拇指指纹所捺印；2、上述《借条》原件上借款人处“李宝山”署名字迹与供检的李宝山名样字迹是同一人书写。经组织质证，原告朱永会，被告李宝山对鉴定意见书均无异议。
各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对双方无异议证据：原告提交的身份证复印件、《汽车转让协议》、证人崔某、韩某证人证言，被告提交的身份证复印件、民事诉状，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议证据，本院认定如下：对原告提交的借条，结合西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2018）鉴字第0341号司法鉴定意见书，能证明被告李宝山向原告朱永会出具欠135000元借条的事实，故本院予以认定；对原告提交的个体工商户营业执照，由于营业执照上车牌为贵Ｂ×××××，而双方合伙期所购车牌为渝Ｂ×××××，故上述证据达不到原告证明目的，本院不予认定；对原告提交的转款凭证，仅反映了2008年11月2日李宝山账户收到5000元转款，但无法体现该款是由原告朱永会所转，故达不到其证明目的，本院不予认定；对原告提交的台账，由于该台账系原告朱永会自行书写，被告李宝山未签字认可，故本院不予认定；对原告申请证人刘某、迟某证言，因涉及债权债务认定，仅单方陈述达不到原告证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2004年9月，原告朱永会与被告李宝山共同购买车牌为渝Ｂ×××××货车合伙跑运输，双方共同经营至2010年3月后，原、被告双方将渝Ｂ×××××货车出让他人。又于2010年4月共同购买车牌为云Ｒ×××××奥威解放车共同经营至2012年5月后止。2014年3月13日，经双方结算，被告李宝山向原告朱永会出具借条，载明：“借条今借到朱永会现金壹拾叁万伍仟元正（￥135000元）2014年3月13号每月还贰仟元正借款人：李宝山2014.3.13”，现原告朱永会催要款项未果，故诉至本院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告双方购车跑运输的合伙意向达成后，双方进行实际投资并开展了经营活动。现双方合伙关系终止，经结算，被告李宝山向原告朱永会出具欠135000元合伙清算款的借条，虽被告李宝山辩称借条上借款人处签名及捺印不是本人所为，但经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该借条借款人处李宝山署名及手印均是其本人所为，且借条中未约定具体还款时间，属不定期债权，原告朱永会可随时要求履行债务，其诉讼时效应从主张权利时起算，因此对被告李宝山已过诉讼时效的辩称，本院不予以采信。鉴于出具借条时，被告李宝山仅承诺每月偿还2000元，但并未注明是利息，故对原告朱永会主张86000元利息，本院不予支持。由于原告朱永会自认被告李宝山出具借条后偿还了1900元，故被告李宝山还应向原告朱永会支付合伙清算款133100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永会合伙清算款133100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱永会其他诉讼请求。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告朱永会负担900元，被告李宝山负担1393元（原告已自愿预交，被告李宝山将自己负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗孝昱
二〇一八年四月十一日
法官助理 罗 越
书 记 员 王庭倩