wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2257号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城南路51号，组织机构代码：85742038-9。
负责人高向阳，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告陈圣峰，男，1967年11月1日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告陈圣峰信用卡纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告陈圣峰经公告传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告陈圣峰于2009年1月15日在原告处申请办理工商银行信用卡，卡号为52×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2013年11月25日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币121235.61元。上述欠款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币121235.61元（截止2013年11月25日，其中本金99335.14元、利息16900.47元、滞纳金5000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告陈圣峰未作答辩。
经审理查明：2009年1月15日，被告陈圣峰向原告申请办理工商银行牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，双方签订的《牡丹信用卡领用合约》载明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易自银行记账日起至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；被告选择最低还款额还款的，对未清偿部分不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从银行记账日起至到期还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，除支付前述透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工行宁德分行向被告核发了卡号为52×××23的工商银行牡丹信用卡，被告开卡消费后，截止2013年11月25日，其累计欠款121235.61元（其中本金99335.14元、利息16900.47元、滞纳金5000元）。上述款项，被告陈圣峰至今未偿还。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、牡丹信用卡申请表及相关证明文件，证明被告向原告提交申请表、身份证等材料，申请领用原告的信用卡，双方具有建立信用卡领用合同关系的意思表示；2、《牡丹信用卡领用合约》，证明原、被告双方对信用卡使用、收费等权利、义务关系作出明确约定，被告应承担逾期还款违约责任；3、被告信用卡消费明细账，证明被告使用其所持工行牡丹信用卡消费后，截止2013年11月25日，其累计欠款121235.61元（其中本金99335.14元、利息16900.47元、滞纳金5000元）。本院认为，被告陈圣峰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院认为：被告陈圣峰向原告工行宁德分行申领牡丹信用卡，并书面承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能依约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈圣峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣峰应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行牡丹信用卡欠款本息、滞纳金共计121235.61元并支付自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》之约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告陈圣峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
代理审判员 兰子君
人民陪审员 陈旭锦
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5012号
上诉人（原审原告）北京润德源商贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼2层215室。
法定代表人周劲，经理。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
负责人乔梁，经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
上诉人北京润德源商贸有限公司因与被上诉人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京润德源商贸有限公司于2016年7月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京润德源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京润德源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千九百七十元，减半收取九百八十五元，由北京润德源商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家华
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月五日
书 记 员 李依檬
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初280号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人依亮，男，傣族，1988年10月17日出生，初中文化，无业，户籍地：云南省瑞丽市，现住：云南省瑞丽市。2017年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人依亮犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员李恒国出庭履行职务，被告人依亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日10时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇弄岛村公所弄岛村被告人依亮家中将依亮以及向其购买毒品的醒某（另案处理）抓获，当场从依亮家中一个军绿色腰包里查获一袋用蓝色塑料封口袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒），净重0.6克。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人依亮贩卖毒品甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人依亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人依亮有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人依亮对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2017年7月4日10时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇弄岛村公所弄岛村被告人依亮家中将依亮以及向其购买毒品的醒某（另案处理）抓获，当场从依亮家中一个军绿色腰包里查获一袋用蓝色塑料封口袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂，净重0.6克。
以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依亮明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人依亮主动缴纳全部罚金，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.6克及供犯罪所用的本人财物，予以没收；违法所得20元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 田 成
人民陪审员 霍占喜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏 华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第616号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以�检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：被告人王某于2015年9月19日凌晨2时许，饮酒后驾驶浙A×××××的奥迪牌小型普通客车上路行驶，途经高架道路，当其驾车行驶至本市上城区复兴路紫花路口处时，被执勤交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为180mg／100ml，已达醉酒驾驶标准；认为被告人王某具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车及自愿认罪的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量�建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年十月十四日
书记员 方莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第352号
罪犯钟林，男，1978年8月15日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）成刑初字第171号刑事判决，以被告人钟林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2012年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯钟林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年56月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1186号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州金麦娱乐有限公司九堡店，住所地：杭州市江干区。
负责人：陶士兴。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司九堡店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月八日
书 记 员 何杨波
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初80号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴某涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日晚，被告人吴某酒后无证驾驶贵H×××××号普通二轮摩托车由雷山县大广场方向往雷山县郎德镇方向行驶。20时17分许，当车辆行驶至雷山县中大街200m处时，被执勤民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对送检的吴某血样进行鉴定：吴某血样中检出乙醇，含量为244.2mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、身份证复印件、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；5、证人李某的证言；6、血样提取照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；7、被告人吴某的供述及辩解；8、现场查获照片等。上述证据，被告人吴某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，被告人吴某血液中的酒精含量为244.2mg／100ml，应当依法从重处罚。鉴于被告人吴某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，经审前社会调查，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2463号
上诉人（原审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区府后路，组织机构代码57706065-7。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张曌，男，1980年1月30日出生，汉族，律师，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽鑫马置业有限公司因与被上诉人张曌房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，安徽鑫马置业有限公司于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽鑫马置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽鑫马置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由安徽鑫马置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘梦李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异5号
异议人成都百维投资开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人何银林，总经理。
委托代理人杨友国，公司员工。
申请执行人李仁东，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人柳建兴，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人刘守蓉，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人张和强，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行申请执行人李仁东申请执行柳建兴、刘守蓉、张和强民间借贷纠纷一案中，异议人成都百维投资开发有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人成都百维投资开发有限公司称，异议人与被执行人张和强、胡蓉于2016年8月18日签订《商品房买卖合同解除协议》，第一条约定“自本合同签署之日起，甲乙双方的买卖合同予以解除”，异议人与张和强、胡蓉于2014年4月19日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于2016年8月18日解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条“……第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除……”之规定，现异议人作为涉案房屋的所有权人且异议人已与张和强、胡蓉解除了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，故请求解除对位于彭州市×镇×路×号×栋×楼×号房屋的查封。
经审理查明，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）彭州民初字第3725号民事判决书，受理李仁东申请执行柳建兴、刘守蓉、张和强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年4月14日作出（2016）川0182执365号执行裁定，对被执行人张和强所有的位于彭州市×镇×路×号×栋×楼×号房屋（合同备案号4***0）予以查封。现成都百维投资开发有限公司对该房屋的查封提出执行异议，认为异议人与被执行人张和强、胡蓉已于2016年8月18日签订了《商品房买卖合同解除协议》，该房屋应属于异议人所有，故请求解除对该房屋的查封。另查明，1、位于彭州市×镇×路×号×栋×楼×号房屋系张和强、胡蓉共同向异议人购买。2、本院在执行异议案件审查期间，被执行人张和强对异议人的异议理由和请求有异议，认为该房属于张和强所有，且异议人已于2015年12月底将该房屋交付给张和强，并进行了装修于2016年5月左右入住。
上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第3725号民事判决书、（2016）川0182执365号执行裁定书，商品房买卖合同、商品房买卖合同解除协议以及对被执行人张和强的询问笔录等证据材料证明。
本院认为，本院在执行申请执行人李仁东申请执行柳建兴、刘守蓉、张和强民间借贷纠纷一案中，对被执行人张和强、在异议人成都百维投资开发有限公司处购买的并办理了商品房买卖合同备案登记（签约备案号4***0）的房屋进行预查封，符合最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三款的规定；异议人虽然为诉争房屋的所有权人，但该所有权因房屋的预售及买卖合同登记备案而受到限制，虽然异议人与被执行人张和强、胡蓉签订了《商品房买卖合同解除协议》，但该协议是在本院查封后签订的，现异议人与被执行人签订的商品房买卖合同未经诉讼程序依法解除，买卖合同登记备案仍然有效，异议人请求解除对诉争房屋的预查封于法无据，故对其提出的执行异议的理由不成立；如果异议人认为其民事权益被侵害，可依法提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都百维投资开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 王雯婕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭绪霏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2220号
原告吴雅雯。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告苏州工业园区金杰伦制衣有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东景工业坊43号厂房。
法定代表人戴火生。
原告吴雅雯与被告苏州工业园区金杰伦制衣有限公司（以下简称“金杰伦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告金杰伦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴雅雯诉称，原告在常熟市招商城开设商铺经营包装材料业务。原告和被告双方发生业务往来，由原告向被告供应相关包装产品。截至2015年2月17日，经双方对账确认后，被告出具欠条一份，载明拖欠原告货款共计人民币68317元。但被告未按承诺书付款，原告多次催要，未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款68317元，并支付自2015年2月18日至实际支付之日依银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确，因被告已支付了10000元，故被告应支付的货款为58317元。
被告金杰伦公司辩称，因部分商品原告提供的产品错误，故应由原告取回。
经审理查明：原被告存在业务往来，由原告向被告供应商标、包装袋等产品。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠吴雅雯辅料款68317元”，由戴火生在欠款人处签字，并加盖被告公司公章。后被告支付了10000元，但余款未付，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供欠条及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提交了欠条证明被告确认尚结欠其货款68317元，但至庭审被告仅支付了10000元，故原告要求被告立即支付尚欠的货款58317元并支付逾期付款利息损失的主张，于法有据，本院予以采纳。被告称原告提供的货物错误未提交相应证据予以证实，对此本院碍难采纳。对于逾期付款利息损失的计算，本院认为，原告未提交证据证明双方对付款期限有约定，故被告应在对账后的合理期限内支付。因此，原告主张的利息损失可从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州工业园区金杰伦制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴雅雯货款人民币58317元，并支付原告自2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告苏州工业园区金杰伦制衣有限公司负担681元，余款125元由原告吴雅雯负担。被告负担部分已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年六月十四日
书记员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18797号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，总经理。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东哲诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东哲诚律师事务所律师。
被告：王政和，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍详址浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告广州同花顺商贸有限公司诉被告王政和侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州同花顺商贸有限公司负担。
审判长 童宙轲
审判员 胡文远
审判员 朱 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第285号
原告：高某某。
被告：胡某某。
原告高某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员李杰独任审判。因被告胡某某下落不明，本院依法组成合议
庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参
加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高某某起诉称：2009年11月1日，被告因需向原告借
款20000元。经原告多次催讨，被告对上述借款分文未还。原
告起诉请求判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并按照
银行同期贷款月利率5.54‰支付原告从起诉之日起至实际归还
之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。原告在法庭辩
论终结前，自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告高某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一
份，证明被告于2009年11月1日向原告借款20000元的事实。
被告胡某某既未作书面答辩，又未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实
，且与本案事实具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事
实的依据。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的案件事实一致。
本院认为：原告与被告之间设立的民间借贷关系，系双
方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全
面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应及时返还原告借
款。故原告请求被告返还借款，本院予以支持。原告自愿放弃
要求被告支付利息损失的诉讼请求，不损害被告利益，本院予
以准许。被告胡某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如
下：
被告胡某某于本判决生效后七日内返还原告高某某借款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 李 杰
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年八月八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间
的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支
付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第285号
原告：高文林，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：胡张员，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。
原告高文林为与被告胡张员民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。因被告胡张员下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告高文林到庭参加诉讼，被告胡张员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高文林起诉称:2009年11月1日，被告因需向原告借款20000元。经原告多次催讨，被告对上述借款分文未还。原告起诉请求判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并按照银行同期贷款月利率5.54‰支付原告从起诉之日起至实际归还之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。原告在法庭辩论终结前，自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告高文林为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2009年11月1日向原告借款20000元的事实。
被告胡张员既未作书面答辩，又未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的案件事实一致。
本院认为：原告与被告之间设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应及时返还原告借款。故原告请求被告返还借款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，不损害被告利益，本院予以准许。被告胡张员未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡张员于本判决生效后七日内返还原告高文林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡张员负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 李 杰
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年八月八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初25号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曹乙廷，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省资兴市唐洞街道上芬村。2015年10月18日因本案被资兴市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被资兴市公安局取保候审，2016年3月4日被资兴市人民检察院决定取保候审，2016年3月11日被本院决定取取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人曹乙廷犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人曹乙廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年10月18日凌晨5时许，被告人曹乙廷驾驶三轮电动车从位于高码乡的家里出发去新区菜市场卖菜。5时45分许，被告人曹乙廷驾车行驶至资兴市新区兴华路新金马超市门前路段时，与横过马路的被害人陈某秀相撞，致陈某秀经资兴市第一人民医院抢救无效，于2015年10月18日8时许死亡，造成重大道路交通事故。2015年10月20日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，陈某秀系道路交通事故造成颅骨、颅底骨多发骨折并颅内出血，脑脊液耳鼻漏，重型颅脑损伤，中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。2015年10月28日，资兴市公安局交警大队作出湘公交认字（2015）第00075号道路交通事故认定书认定，被告人曹乙廷因无证驾驶机动车上路行驶、违反交通信号灯、遇行人正在通过人行横道时未停车避让，负事故的全部责任，陈某秀无责任。
事故发生后，被告人曹乙廷主动向资兴市公安局投案。2015年11月2日，作为甲方的被告人曹乙廷与作为乙方的被害人陈某秀的亲属达成刑事和解协议，约定：“1、此事故的民事赔偿部分，由甲乙双方自行协商达成赔偿协议进行赔偿，由曹乙廷一次性赔偿陈某秀丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计贰拾壹万圆整；2、甲方先行支付乙方壹拾叁万圆整，余下捌万圆整的付款方式如下：甲方在2016年11月1日内付清乙方肆万圆整，在2017年11月1日内付清乙方肆万圆整；3、协议赔偿金履行后，乙方自愿放弃此事故的民事和刑事诉讼权利，同意司法机关免予追究曹乙廷的刑事责任；4、此事故一次性结案，协议履行后双方均不得再以任何理由追究对方，不得以任何借口寻衅滋事、纠缠。”2015年10月18日，被告人曹乙廷向被害人亲属支付人民币30000元。2015年11月2日，被告人曹乙廷向被害人亲属支付人民币100000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹乙廷在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受理道理交通事故案件登记表、立案登记表，到案说明，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，返还物品通知书、返还物品凭证，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，被告人曹乙廷的供述，证人刘既卿的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，郴旺昇所（2015）病鉴字第227号司法鉴定检验报告书，道路交通事故调查报告书、湘公交认字（2015）第00075号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹乙廷违反道路交通运输管理法规，因无证驾驶机动车上路行驶、违反交通信号灯、遇行人正在通过人行横道时未停车避让，发生重大交通交通事故致一人死亡，并负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。资兴市人民检察院指控被告人曹乙廷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹乙廷主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹乙廷积极赔偿被害人亲属的损失，与被害人亲属达成了刑事和解协议，并取得了其谅解，依法可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹乙廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审153号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李华雄，男，汉族，公民身份号码×××3319，住广东省珠海市斗门区。
被执行人方彩群，女，汉族，公民身份号码×××0988，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的斗征决字（2015）第0228003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000。本院于同年5月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴悦媚
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2021号
原告何先焕，男，1953年6月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
委托诉讼代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，执业证号：13607200410966229，一般授权代理。。
被告袁德诚，男，1983年7月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
被告刘忠红，男，1977年10月5日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县，因涉嫌非法吸收公众存款罪被拘押在信丰县看守所。
原告何先焕、被告袁德诚、刘忠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先焕及委托诉讼代理人黄金洲、被告袁德诚、刘忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先焕向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁德诚向原告何先焕偿还借款10万元；2、判决被告刘忠红对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告袁德诚因工程项目资金周转需要，与原告签订一份借款担保合同，合同约定，被告袁德诚向原告何先焕借款10万元，借款期限为6个月，合同签订当天，原告将10万元打入被告袁德诚账户，同日，被告袁德诚出具借条一张，还款期限为2015年12月16日。被告刘忠红在借款保证合同及借条上均签名按印确认对被告袁德诚的上述借款提供连带担保责任。但在借款到期后，被告均未能偿还借款，经多次催收，未果。请求法院依法处理。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、借款担保合同一份；2、借条一张；3、农信社转账凭证一张。
被告袁德诚辩称，原告此借款合同我不知情，借款担保合同及借条上借款人我没有签字，我没有收到原告的一分钱。我的银行卡是被告刘忠红的弟弟即中亿佰联银桥投资管理有限责任公司另一个股东（以下简称中亿佰联）开联邦高登衣柜店时借我的卡用于衣柜店的资金周转用，我也不知道刘忠红的弟弟将我的卡拿去中亿佰联作资金周转用，我也是受害者，我也向公安机关报了案，公安机关有报案记录。原告在这里起诉前就同一事实在2017年5月3日向法院起诉过，原告的起诉属于重复起诉，此案中的款项已经涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
被告袁德诚未向法院提供证据。
被告刘忠红辩称，原告的这笔借款是我借的，是中亿佰联用于垫付其他客户的钱，与被告袁德诚无关，被告袁德诚对此事也不知情。被告袁德诚的卡是我弟弟借了他的卡，原是他衣柜店资金周转用，我们拿了袁德诚的这个银行卡用于中亿佰联资金周转用，公司都有流水明细记录，被告袁德诚对此也都不知情。原告的借款我与我弟弟多次到找原告协商处理，但原告都不同意。
被告刘忠红未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告将10万元投资中亿佰联，由中亿佰联股东刘忠红担保，原告将此款转入被告袁德诚的银行卡，由中亿佰联的股东刘忠红安排人在《借款担保合同》、《借条》上借款人处签写“袁德诚”名字，被告刘忠红在担保人处签名。被告刘忠红收到此笔款项后用于支付中亿佰联其他客户的支出款项。合同约定借款利息为月利率1.8%，被告刘忠红按月支付了原告何先焕几个月的利息，被告刘忠红等人也未向被告袁德诚说明此事，直至刑事案件事发。被告袁德诚对此借款不知情，也没有在《借款担保合同》、《借条》上作为借款人签字认可，袁德诚也未收到此笔款项。被告刘忠红及其所在的中亿佰联因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关刑事立案，该案已经公诉机关向本院提起公诉。原告在催收未果的情况下，导致本诉。
上述事实，有借款担保合同、借条、农信社转账凭条等证据证实，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告何先焕的此笔10万元借款是投资给被告刘忠红等人成立的中亿佰联，被告刘忠红对此予以认可，而且被告刘忠红也支付了几个月的利息。被告袁德诚对此事并不知情，也未在《借款担保合同》及《借条》上作为借款人签字认可，被告袁德诚也未获得此笔款项。该笔款项是被告刘忠红在被告袁德诚不知情的情况下用被告袁德诚的银行卡进行转账进入中亿佰联的资金运转并用于支付其他客户钱款。被告袁德诚就该卡被被告刘忠红等人擅自利用中亿佰联进行非法吸收公众存款犯罪向公安机关进行了报案。原告的此笔款项因被被告刘忠红等人用于中亿佰联非法吸收公众存款，已经涉嫌刑事犯罪并已经被起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院民事诉讼的范围”规定，该案不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告何先焕的起诉。
案件受理费2300元，退回原告何先焕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓书云
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 琪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第481号
申请执行人刘国柱，男，汉族。
被执行人张庆山，男，汉族。
被执行人张磊，男，汉族。
刘国柱诉张庆山、张磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘国柱于2015年3月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款390000元、案件受理费7150元、执行费5750元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中经查询二被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年九月六日
书记员 张朋奋
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初7号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1997年7月23日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月12日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告人郑某1，男，汉族，1986年11月9日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月12日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人姚志军，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人汪某、郑某1犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人李燃、被告人郑某1及辩护人姚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年8月31日，被告人郑某1、被告人汪某和郑某2三人相约夜间外出钓鱼。当晚8点多钟，三人携带钓鱼竿、手电筒等工具在牛头山镇木闸村洪湖内偷钓鱼，被洪湖渔场工作人员周某等人发现，三人在逃离过程中，郑某2被周某等人抓住。郑某1和汪某发现郑某2被抓住后遂返回救郑某2，两人在救郑某2的过程中，郑某1用拳头对周某面部进行击打，汪某持绿色塑料电筒对周某面部进行击打，致使周某受伤。经贵池区公安司法鉴定中心鉴定，周某左侧面部软组织损伤，属轻伤二级。
指控认为，被告人汪某、郑某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪某、郑某1对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
被告人汪某的辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但辩称：1.被害人在本案中具有一定过错；2.被告人汪某具有自首情节；3.被告人已赔偿了被害人四万元，双方达成和解协议，取得被害人的谅解；4.被告人无前科劣迹，系初犯；5.被告人家庭情况困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并予以缓刑考验。
被告人郑某1的辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但辩称:1.被告人对被害人进行了积极赔偿，并取得了被害人谅解；2.被告人主观恶性小；3.被告人的行为应认定为自首。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并予以缓刑考验。
经审理查明：2015年8月31日20时许，被告人郑某1、被告人汪某和郑某2相约外出钓鱼。三人携带钓鱼竿、手电筒等工具在牛头山镇木闸村洪湖内偷钓鱼，被洪湖渔场工作人员周某等人发现。三人在逃离过程中，郑某2被周某抓住，郑某1和汪某遂返回帮助郑某2逃脱。郑某1用拳头对周某面部进行击打，汪某持绿色塑料电筒对周某面部进行击打，致使周某受伤。经贵池区公安司法鉴定中心鉴定，周某左侧面部软组织损伤，属轻伤二级。案发后，汪某自动投案。汪某、郑某1和郑某2三人与被害人周某达成了和解协议并取得被害人谅解。
上述事实，有物证手电筒一把，到案经过、人口信息表、和解协议、谅解书、扣押清单等书证，证人郑某2、王某、丁某的证言，被害人周某的陈述，被告人郑某1、汪某的供述与辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1、汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人郑某1、汪某构成共同犯罪，二人地位相当，不予区分主从犯。被告人郑某1的辩护人提出“被告人的行为应认定为自首”，经查，被告人郑某1经电话通知到案，其投案具有主动性，构成自首，辩护人此点辩护意见予以支持。被告人汪某、郑某1具有自首情节，予以从轻处罚。被告人汪某、郑某1与被害人达成了和解协议，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的犯罪所用物品手电筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏西
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1914号
原告：马运良，农民。
被告：高旭，农民。
本院在审理原告马运良诉被告高旭为买卖合同纠纷一案中，原告马运良于2012年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高旭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马运良撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告马运良承担。
审判员 孙连达
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱丽燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2087号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人：江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告：李红，男，1978年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：黄红霞，女，1983年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：陆国明，男，1980年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告李红、黄红霞、陆国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社的委托代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告李红、黄红霞、陆国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还其欠原告的贷款本金30万元及利息，（利息计算至2016年3月30日为0元，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令三被告支付原告因实现本案债权而支出的律师费12000元；3.判令被告黄红霞、陆国明承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用和实现债权而支出的其它对抵押物评估、拍卖、变卖等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告李红与黄红霞系夫妻关系。2015年11月20日，原告下属仁东信用社与被告李红签订了借款合同。合同约定原告发放了贷款本金30万元给被告李红。被告陆国明借款提供连带保证责任。借款后，被告未按合同履行义务，已构成违约。按合同约定原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担原告为实现债权的全部费用。
被告李红、黄红霞、陆国明无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李红与黄红霞系夫妻关系。2015年11月17日，被告黄红霞出具承诺书给原告诉下属仁东信用社，承诺为李红借款30万元承担连带清偿责任。被告2015年11月20日，被告李红与原告下属仁东信用社签订了一份《广西农村信用社个人借款合同》，合同编号：510302150795165xxx。合同主要条款约定：被告李红向原告借款30万元，自2015年11月20日起至2016年11月19日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行规定的利率上浮50%，执行年利率6.524999%。还款方式采用按年结息，到期还本；借款人连续或累计三期未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其了费用。同日，被告陆国明与原告下属南江信用社签订了一份《广西农村信用社保证担保合同》，合同约定被告陆国明为被告李红借款30万元提供保证担保。2015年11月20日，原告依约将贷款30万元转到被告李红的账户。发放贷款后，被告李红按约定履行还款义务，截止2016年3月30日被告李红积欠利息为0元。被告李红、黄红霞在另案的与仁东信用社抵押担保合同中约定抵押人或其法定代表人从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁的，原告有权宣布抵押人在其他合同项下授信业务全部或部分立即到期。另查明，2015年5月26日，原告与广西纳百川律师事务所签订了委托合同书，广西纳百川律师事务所指派杨清宴律师担任原告一审诉讼代理人。2016年6月3日，原告支付了律师代理费12000元给杨清宴律师。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社下属仁东信用社与被告李红签订的《广西农村信用社个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告李红借款后已按约还贷，但被告李红、黄红霞在另案的与仁东信用社抵押担保合同中约定抵押人或其法定代表人从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁的，原告有权宣布抵押人在其他合同项下授信业务全部或部分立即到期。由于被告李红、黄红霞作为抵押人的另案涉案标的较大，所以原告有权要求被告李红提前偿还所欠原告全部借款本息。但原告要求解除与被告李红签订的借款合同没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告李红、黄红霞是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李红与黄红霞对本案债务承担共同偿还责任。由于保证担保合同已明确约定被告陆国明为借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陆国明应承担连带清偿责任。原告要求被告陆国明共国偿还借款本息没有法律依据。本院不予支持。对于原告要求被告共同支付律师费的诉讼请求，由于合同中并未明确约定被告应承担律师代理费而且律师代理费也不是原告实现本案债权的必要支出。所以原告要求三被告承担本案律师代理费12000元诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担实现债权而支出的其他对抵押物评估、拍卖、变卖等实现债权的费用的诉讼请求，由于该费用还未实际发生，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红、黄红霞共同偿还借款本金30万元给原告玉林市区农村信用合作联社；
二、被告李红、黄红霞支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计付办法：以30万元为基数，从2016年3月31日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告陆国明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告玉林市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5980元，减半收取计2990元（原告已向本院预交），由被告李红、黄红霞、陆国明负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5980元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙小惠
appoint
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1531号
罪犯程时军，男，1976年1月4日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）孝中刑初字第19号刑事判决，认定被告人程时军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年9月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月10日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程时军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程时军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程时军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，结算为5个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程时军系累犯，在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程时军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年11月13日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初220号
原告：李向琼，女，1983年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘齐朝，男，1969年12月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告李向琼与被告刘齐朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向琼到庭参加讼诉。被告刘齐朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李向琼向本院提出诉讼请求：判决被告刘齐朝偿还原告借款本金86000.00元。事实和理由：原、被告通过工作关系认识。被告因开公司找原告借钱，原告于2015年4月分三次共计借给被告98000.00元，口头约定每月支付利息2000.00元。到2015年12月15日前，被告偿还了原告借款本金12000.00元，下欠借款本金86000.00元，被告给原告出具了借条。后经多次催要，被告均未偿还以上借款。
被告刘齐朝未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年口头约定被告向原告借款100000.00元，月息2%。2015年4月27日、4月28日，原告分二次通过中国农业银行给被告转款二次，转款金额63000.00元；2015年4月27日，又通过重庆农村商业银行巫溪支行先锋分理处转款35000.00元，以上共计转款98000.00元。此后，被告每月支付原告利息2000.00元至2016年11月31日止；2015年12月15日前，被告偿还原告借款本金12000.00元。2015年12月15日，被告向原告出具借条，其借条载明“今借李向琼小姐现金86000.00元”。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，其借款合法有效，应当受到法律保护。被告应当履行偿还义务。原告现要求被告偿还借款本金86000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘齐朝于本判决生效后五日内偿还原告李向琼借款本金86000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由被告刘齐朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 卢 平
二〇一七年三月一日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初220号
原告：李向琼，女，1983年2月14日出生，土家族，住重庆市涪陵区。
被告：刘齐朝，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告李向琼与被告刘齐朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向琼到庭参加讼诉。被告刘齐朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李向琼向本院提出诉讼请求：判决被告刘齐朝偿还原告借款本金86000.00元。事实和理由：原、被告通过工作关系认识。被告因开公司找原告借钱，原告于2015年4月分三次共计借给被告98000.00元，口头约定每月支付利息2000.00元。到2015年12月15日前，被告偿还了原告借款本金12000.00元，下欠借款本金86000.00元，被告给原告出具了借条。后经多次催要，被告均未偿还以上借款。
被告刘齐朝未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年口头约定被告向原告借款100000.00元，月息2%。2015年4月27日、4月28日，原告分二次通过中国农业银行给被告转款二次，转款金额63000.00元；2015年4月27日，又通过重庆农村商业银行巫溪支行先锋分理处转款35000.00元，以上共计转款98000.00元。此后，被告每月支付原告利息2000.00元至2016年11月31日止；2015年12月15日前，被告偿还原告借款本金12000.00元。2015年12月15日，被告向原告出具借条，其借条载明“今借李向琼小姐现金86000.00元”。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，其借款合法有效，应当受到法律保护。被告应当履行偿还义务。原告现要求被告偿还借款本金86000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘齐朝于本判决生效后五日内偿还原告李向琼借款本金86000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由被告刘齐朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 卢 平
二〇一七年三月一日
书记员 杨木一
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初482号
原告：王延君，男，1974年3月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。。
委托诉讼代理人:范秀芳,河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李云,河北震河律师事务所律师助理。
被告：天津市缘申诚煤炭有限公司，住所地：天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202室。统一社会信用代码：91120105744020637T。
法定代表人：靳克全，经理。
原告王延君诉被告天津市缘申诚煤炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延君的委托诉讼代理人范秀芳、
李云到庭参加诉讼，被告天津市缘申诚煤炭有限公司法定代表人靳克全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延君向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同，被告支付拖欠煤场租赁费按40万元/年计算至腾迁之日及逾期利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年12月8日，被告租赁我所有的鑫悦煤场经营煤炭储运至今，约定租金为每年40万元，被告仅支付21.5万元，剩余款项一直拖欠至今，我多次催要无果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
天津市缘申诚煤炭有限公司未作答辩。
原告王延君围绕诉讼请求依法提交了证据：《租赁合同》二份、万全县君鑫煤炭运输有限责任公司公司章程及股权转让协议一份、张家口市万全区工商行政管理局出具的万全县君鑫煤炭运输有限责任公司注销证明一份、王延君租地协议书一份、中国农业银行交易明细清单四份、证人证明一份。本院认定事实如下：2012年12月19日,被告天津市缘申诚煤炭有限公司与万全县君鑫煤炭运输有限责任公司订立《租赁合同》一份，约定天津市缘申诚煤炭有限公司租赁万全县君鑫煤炭运输有限责任公司的“鑫悦储煤场”存放煤炭，租期自2012年12月8日起至2013年12月7日止，租赁费730000元。双方已按约履行。2013年12月7日，双方约定继续租赁“鑫悦储煤场”一年，租赁费变更为400000元，被告分五次给付租赁费共计215000元。租期届满后，双方未再签订《租赁合同》，但被告天津市缘申诚煤炭有限公司仍占用“鑫悦储煤场”存放煤炭。2015年7月1日，万全县君鑫煤炭运输有限责任公司注销，“鑫悦储煤场”归本案原告王延君所有。经原告多次向被告催要租赁费未果，原告于2017年2月8日诉至本院，要求被告天津市缘申诚煤炭有限公司支付拖欠煤场租赁费按40万元/年计算至腾迁之日及按年6%计算相应逾期利息。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告天津市缘申诚煤炭有限公司送达，本院于2017年3月9日在“鑫悦储煤场”张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告天津市缘申诚煤炭有限公司法定代表人靳克全在公告期限内未到庭应诉。视为放弃权利。
本院认为，被告天津市缘申诚煤炭有限公司与万全县君鑫煤炭运输有限责任公司订立的《租赁合同》合法有效。出租人万全县君鑫煤炭运输有限责任公司按照约定向承租人即被告天津市缘申诚煤炭有限公司提供了租赁物“鑫悦储煤场”，承租人天津市缘申诚煤炭有限公司应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满后，天津市缘申诚煤炭有限公司继续使用租赁物“鑫悦储煤场”，出租人万全县君鑫煤炭运输有限责任公司没有提出异议，原《租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。租赁物“鑫悦储煤场”在租赁期间因万全县君鑫煤炭运输有限责任公司注销，发生所有权变动，“鑫悦储煤场”归本案原告王延君所有，不影响租赁合同的效力。被告天津市缘申诚煤炭有限公司无正当理由未支付租金，应承担违约责任。原告有权解除合同，被告应当返还租赁物“鑫悦储煤场”，并支付占用期间的租金及相应逾期利息。
综上所述，原告王延君主张解除租赁合同并返还租赁物“鑫悦储煤场”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王延君主张被告天津市缘申诚煤炭有限公司支付租金及租金的逾期利息按照年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案件受理费应由败诉方即被告天津市缘申诚煤炭有限公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市缘申诚煤炭有限公司于判决生效之日起三十日内返还租赁原告王延君的“鑫悦储煤场”，并腾清场地，恢复原状；
二、被告天津市缘申诚煤炭有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王延君租赁费：1.2013年12月8日至2014年12月7日尚欠的租金185000元；并按照年利率为6%支付逾期利息，从2014年12月8日计算至实际支付之日；2.2014年12月8日至2015年12月7日的租金400000元；并按照年利率为6%支付逾期利息，从2015年12月8日计算至实际支付之日；3.2015年12月8日至2016年12月7日的租金400000元；并按照年利率为6%支付逾期利息，从2016年12月8日计算至实际支付之日；4.2016年12月8日至2017年的租金按照400000元/年计算至实际支付之日。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告天津市缘申诚煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
代理审判员 张学强
人民陪审员 卢晓宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘海宏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第613号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：梁正坚，总经理。
委托代理人：张彩虹、彭雯静，该公司职员。
被告：张利文，住浙江省象山县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告张利文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彩虹到庭参加诉讼，被告张利文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉称：原告接受委托为广州雅居乐北苑小区提供物业管理服务，被告是该小区君澜一街5号302房屋（下称“该物业”）的业主，该物业的建筑面积为167.14平方米，为低层洋房住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第8.1.2条的约定，该小区洋房住宅的物业管理费为每月3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币501元。自2012年5月起至2015年4月止，被告无故拖欠原告物业管理费36个月，共计人民币18036元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第8.3.2条的约定，被告每月5日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为9339.19元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决：一、请求判令被告按每月501元的标准向原告支付自2012年5月起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2015年4月，拖欠的物业管理费为18036元；二、请求判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。暂计至起诉之日，滞纳金约为9339.19元，以上合计人民币27375元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司是经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记的分公司，经营范围包括物业管理。番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑君澜一街5号302房（以下简称涉讼物业）的产权人为被告张利文，该物业为洋房住宅，建筑面积为168.9848平方米。
2011年8月16日，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被告张利文签订前期物业服务协议，约定由原告对广州雅居乐北苑公共部位、会所、地下停车场、物业公用设施设备及物业环境（包括道路、园林、绿化、公共环境、消防治安管理等）进行管理与服务。前期物业服务协议第8.1条约定原告向被告收取物业服务费，按被告签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付，电梯多层和高层洋房的物业管理服务费按建筑面积3元/平方米/月。第8.3.2条约定被告缴交当月物业管理服务费的时间为每月5日前，原告每月6日起征收滞纳金，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理服务费的千分之一计付滞纳金。上述前期物业服务协议还对其它事项进行了相关约定。
另查明：被告张利文未缴纳2012年5月至2015年4月期间涉讼物业的物业管理服务费。
以上事实，有广州市房地产产权情况表、前期物业服务协议、交费通知单、催款函及快递底单及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被告张利文签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。原告已按照合同约定向被告提供了物业管理服务，因此原告有权向被告收取物业管理服务费。原告主张物业管理服务费的收费标准为每月3元/平方米，该标准符合上述物业管理服务协议的约定，涉讼物业每月的物业管理服务费为506.9544元（168.9848平方米×3元/平方米），原告仅主张501元/月的物业管理服务费属自由处分自己的权利，本院予以认可。对原告要求被告交纳2012年5月至2015年4月期间的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张利文未按合同约定支付对价给原告，已构成违约，除清偿拖欠的物业管理服务费外，还应按照约定支付违约金给原告。原告主张按约定从逾期次月1日起按照每日1‰的标准计算违约金，未违反国家法律、行政法规强制性规定，本院予以准许，但各月违约金总额以不超过该月应交纳的物业管理服务费用为宜。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张利文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司支付2012年5月至2015年4月期间的物业管理服务费18036元及违约金（违约金以每月交纳物业管理服务费用501元为本金，按每日千分之一的标准，从所欠费用月份的次月1日起计至实际清还所欠物业管理服务费之日止，每月应交纳费用的违约金分期计算，上述各月所计付违约金数额不得超过该月应交的物业管理服务费501元）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1044元（其中案件受理费484元、公告费560元），由被告张利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 吴健周
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 瀚
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第714号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日10时许，被告人魏某在宁海县跃龙街道中山西路杨某的暂住房内借宿，趁无人之际，将杨某放在该房间床头柜内的1部苹果6手机（价值人民币3160元）盗走。
2015年8月7日，被告人魏某得知被害人杨某报警，至案发地点等待，但未向赶至的公安民警承认系其盗窃的事实，后被民警传唤至公安机关接受调查。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，发还物品清单，图片说明，情况说明，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某不具有投案的主动性，故依法不能认定其具有自首情节。被告人魏某能如实供述其罪行，赃物已被追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 ＸＸ云
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初89号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人韩举山，男，1960年10月10日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县。2017年7月12日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月19日因本案被沽源县公安局取保候审，同年8月11日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月7日因本案由沽源县人民法院院决定继续取保候审,同年9月18日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】72号起诉书指控被告人韩举山犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、书记员李玉萍出庭支持公诉，被告人韩举山到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年7月12日14时30分左右，被告人韩举山醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在沽源县平定堡镇人民南街第四小学路段处，驶经行人田亚倩身边时对其进行辱骂，双方发生争执后，田亚倩将其举报，沽源县公安局交警大队民警接报后将其查获。经检测韩举山血液中的酒精含量为123mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩举山违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩举山在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月12日14时30分左右，被告人韩举山醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在沽源县平定堡镇人民南街第四小学路段处，驶经行人田亚倩身边时对其进行辱骂，双方发生争执后，田亚倩将其举报，沽源县公安局交警大队民警接报后将其查获。经检测韩举山血液中的酒精含量为123mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩举山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；户籍证明；驾驶人信息查询单；沽源县公安局酒精检测报告；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩举山违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩举山当庭认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩举山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4901号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住兰州市。公民身份号码：×××。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。
原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款57000元；二、要求被告支付原告货款利息1995元（按银行贷款利息的4倍计算至被告付清货款止）；三、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍相识，后原告经营的安庆汽配商行向被告赵某及其经营的张掖市富路达汽车商贸有限公司供货。原告通过货运部多次向被告供货，期间，部分货款由货运司机代原告收取，剩余货款原告向被告赵某多次讨要无果。2016年10月10日，经结算，被告欠原告货款57000元，被告给原告出具欠条一张，承诺于2016年10月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告赵某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2016年4月起，原告经营的安庆汽配商行向被告赵某及其经营的张掖市富路达汽车商贸有限公司提供汽车配件。2016年10月10日，经双方结算，被告共欠原告王某经营的安庆汽配商行货款57000元，由被告为原告出具欠条一张，并约定于2016年10月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还欠款57000元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故原告要求被告偿付欠款57000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息1995元的诉请，本院认为，原、被告虽未约定利息及利率，但约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息1995元，并未超出法律规定，本院予以支持。就原告要求按银行贷款利率的4倍计算利息至被告付清货款止，于法无据，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某偿还原告王某欠款57000元、承担利息1995元,合计58995元,于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费637元（已减半收取），由被告赵某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年六月三十日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第718号
原告陆某甲，农民。
委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告农某（曾用名：农陈朵），农民。
委托代理人韦远业，阳升律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告陆某甲诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员覃志宏适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人罗少义，被告农某及其委托代理人韦远业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告与被告于2009年1月经人介绍后并确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名陆某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，常对原告父母开骂、用脚踢打，甚至用菜刀砍原告，原告的生命受威胁。被告还多次摔东西，捡其东西离家出走，以离婚要挟或自杀威胁，致使原告对被告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，无法和好可能。因孩子一直都比较亲近原告父母，原告父母有铺面出租，每年租金3万元，父亲每月养老金1500元，对原告及孩子陆某丙的生活有保障，而被告没有固定工作，且对常孩子辱骂，对孩子教育和生活不利，故孩子陆某丙由原告抚养较为适宜。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养并随其生活，孩子的抚养费由原告负担。
原告陆某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口登记薄，证明原告与陆某丙系父子关系；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、证人韦某证言：证实原告与被告夫妻经常吵架、打架。今年6月，证人在原告家吃饭，被告从外面回来，见到原、被告夫妻相互拉扯、打架；
4、证人陆某乙证言：证明被告叫原告离婚，第二个是被告拿刀砍原告。第一次具体时间我不记得，当时原告在喝粥，被告拉着原告要去民政办离婚；第二次是6月8日早上7点多，我抱着孙子也在家，被告拉原告要去办离婚，原告不同意，被告就拿刀去砍原告，造成原告皮外伤。后来还扔凳子、摔盘子；
5、证人梁某证言：我家住在原、被告家旁边，相隔两个房子，每次吵架我都能听到。原、被告经常从早到晚吵架，我是老人，影响到我的睡眠。有一次，原、被告开始争吵，后来被告用刀要砍原告，原告就到外面去住了。我也跟原告的母亲了解，家里的收入都由被告掌管。原、被告一个月吵好多次，怎么说都不听，连我在那住都不安宁。
被告农某答辩，原告在诉状中的陈述不是事实。原告与被告是在2008年10月份经人介绍认识，经几个月的恋爱才举行结婚仪式，2009年3月领结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名陆某丙。原告称被告有强烈的占有欲、控制欲。被告说话是耿直了点，但没有控制原告及其家人。被告自从嫁到原告家，被告任劳任怨，为家庭创造经济条件，也为原告的父亲购买养老保险。被告说话声音是大点，这是事实。原告的父母未能理解儿媳的做事风格。现孩子未满3岁，孩子从出生到现在都是被告带得比较多。原告及其家人还到被告的工作场所闹，导致被告的工作丢失。被告对原告还有感情，不同意离婚。
被告农某对其陈述的事实在举证期限内没有向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、夫妻婚姻存续期限间有何共同财产、共同债权和共同债务；3、如果离婚，婚生孩子由谁抚养，抚养费由谁负担；夫妻共同财产、共同债权、共同债务如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议，对证人韦某、梁某的证言均没有异议，对证人陆某乙的证言有异议，认为被告没有用刀砍原告。本院认为，对双方无异议的证据及证人证言，本院予以采信。对证人陆某乙的证言，因与案件事实有一定的关联，可作为本案定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，双方恋爱几个月后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名陆某丙。2014年4月起，原、被告双方在共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾，夫妻有吵架、打架现象。2014年6月24日，原告到外租房另行居住，与被告分居生活。原、被告分居后，孩子陆某丙与原告共同生活。2015年6月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养并随其生活，抚养费由原告负担。在诉讼期间，原、被告没有向法庭提供在婚姻关系存续期间存在共同财产，共同债权、共同债务的证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿结婚，结为合法夫妻，婚后又生育一孩子，这说明原、被告之间已经建立了稳固的感情基础。由于夫妻共同生活期间没有相互沟通，从而引起夫妻闹矛盾，但夫妻双方之间并不存在不可和好的矛盾，只要夫妻双方在今后的共同生活中彼此加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，履行各自的责任和义务，夫妻是完全可以和好。现原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某甲与被告农某离婚。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 覃志宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 覃丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4649号
原告吴某某，男。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王青霞，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2006年4月份相识，2007年10月份定亲，2009年10月28日办理结婚登记手续，2011年4月14日生一男孩吴某甲。婚后双方经常因生活琐事争吵，2014年4月被告回娘家居住。原告曾于2015年1月起诉离婚，新泰市人民法院判决不准离婚后，未能和好。原被告夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；分割夫妻财产；被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，同意离婚。原告要求的抚养费过高。原告转移了夫妻共同财产。被告不承担诉讼费用。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年4月份相识，2007年10月份定亲，2009年10月28日办理结婚登记手续，2011年4月14日生一男孩吴某甲，现随原告生活。婚后双方因生活琐事争吵，2014年4月被告回娘家居住。原告曾于2015年1月起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年10月22日再次诉来本院，要求判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；分割夫妻财产；被告承担诉讼费用。
以上事实，由原被告当庭陈述、原告提交的结婚证、新泰市人民法院（2015）新民初字第400号民事判决书等证据在卷证实，事实清楚。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元／年。
本院认为，原被告婚姻感情一般，原告第一次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。原被告均同意由原告抚养男孩吴某甲，被告应负担必要的抚养费，酌定按每年3000元（约等于11882元／年×25%）支付，至吴某甲18周岁止，于每年的12月30日支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某离婚；
婚生男孩吴某甲由原告吴某某抚养，被告刘某支付抚养费每年人民币3000元至吴某甲18周岁止。于每年的12月30日前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛 慧
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执77号
申请人：王开佑,男,1968年5月21日出生,汉族,住江安县。
被执行人：石亚分,女,1972年11月3日出生,汉族,住江安县。
本院在执行申请执行王开佑与被执行人石亚分离婚纠纷一案中，依法向被执行人石亚分送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石亚分至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年1月25日通过查控系统查询被执行人石亚分无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年2月4日将被执行人石亚分纳入失信人员名单，于2017年2月15日查询江安县房地产管理局证实石亚分无房产登记信息，于2017年2月17日调查陈林(系石亚分的弟媳)被执行人石亚分外出无法联系，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款22000元及其利息，被执行人石亚分未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执77号
申请执行人：杨模均,男,1950年11月12日出生,汉族,住四川省江安县。
被执行人：王帮权(又名王帮全),男,1975年2月2日出生,汉族,住江安县。
本院在执行申请执行人杨模均与被执行人王帮权买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王帮权送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王帮权至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日通过网络查控系统查询被执行人王帮权无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无股票信息等，于2017年3月8日将被执行人王帮权纳入失信被执行人名单，于2017年3月15日查询江安县房地产管理局证实王帮权无房产登记信息，于2017年3月21日调查证实被执行人王帮权外出九年未与家里联系，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金6421元及其利息、本案执行费50元，被执行人王帮权未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执77号申请人：王开佑,男,1968年5月21日出生,汉族,住江安县。被执行人：石亚分,女,1972年11月3日出生,汉族,住江安县。本院在执行申请执行王开佑与被执行人石亚分离婚纠纷一案中，依法向被执行人石亚分送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石亚分至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年1月25日通过查控系统查询被执行人石亚分无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年2月4日将被执行人石亚分纳入失信人员名单，于2017年2月15日查询江安县房地产管理局证实石亚分无房产登记信息，于2017年2月17日调查陈林(系石亚分的弟媳)被执行人石亚分外出无法联系，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款22000元及其利息，被执行人石亚分未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执77号申请执行人：杨模均,男,1950年11月12日出生,汉族,住四川省江安县。被执行人：王帮权(又名王帮全),男,1975年2月2日出生,汉族,住江安县。本院在执行申请执行人杨模均与被执行人王帮权买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王帮权送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王帮权至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日通过网络查控系统查询被执行人王帮权无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无股票信息等，于2017年3月8日将被执行人王帮权纳入失信被执行人名单，于2017年3月15日查询江安县房地产管理局证实王帮权无房产登记信息，于2017年3月21日调查证实被执行人王帮权外出九年未与家里联系，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金6421元及其利息、本案执行费50元，被执行人王帮权未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 锐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保90号
原告中材节能股份有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人张奇，系该公司董事长。
被告内蒙古松塔水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人牛惠军，系该公司董事长。
本院在审理原告中材节能股份有限公司诉被告内蒙古松塔水泥有限责任公司合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告内蒙古松塔水泥有限责任公司在某银行股份有限公司巴彦浩特分行某处开户账号为1540092*****的500万元存款予以冻结。原告以其拥有的天津市北辰区某路西南侧某大厦某两套房屋房产提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将内蒙古松塔水泥有限责任公司在某银行股份有限公司巴彦浩特分行某处开户账号为1540092*****的500万元存款予以冻结；
依法将天津市北辰区某路西南侧某大厦某两套房屋予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年六月二十日
书记员 查 娜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民特字第00008号
申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼3-16，组织机构代码：58687592-X。
法定代表人潘建明，该公司董事长。
委托代理人刘山川，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权。
被申请人重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇西街，组织机构代码：56788391-6。
法定代表人陈壮林，该公司董事长。
本院在审理申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司与被申请人重庆通耀铸锻有限公司申请实现担保物权一案中，申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司撤回申请。
本案案件受理费80元（原告已预交），由申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周雪棽