wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01899号
原告王建美。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区工二路理士电池有限公司北侧。
法定代表人刘浩里，该公司董事长。
原告王建美诉被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王建美及其委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建美诉称：原告于2008年12月到被告公司工作，为长期用工，签订了书面劳动合同。因被告经济效益不好，违反了劳动合同法的规定，拖欠原告2015年5月-8月的工资7122.8元，2015年10月12日，经金南镇人民政府协调，被告承诺将社会保险交纳至2015年10月，并与原告解除劳动合同，同意支付经济补偿金14052.5元。被告终止了双方劳动关系后，没有支付原告工资及经济补偿金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付2015年5-8月工资7122.80元、经济补偿金14052.50元以及2015年9月的工资1740元，合计22915.30元。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月1日，原告王建美（乙方）与被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司（甲方）签订全日制劳动合同书一份，双方约定：有固定期限的劳动合同自2009年7月1日起至2015年10月30日止，乙方根据甲方要求，从事办公室文员工作。甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1920元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2015年10月12日，被告出具解除合同证明书和终止劳动合同证明书各一份，载明：兹有王建美（身份证号××，住金湖县黎城镇建设路323号），于2008年12月到我公司工作，为长期用工，签订了书面劳动合同。因我公司经济效益不好，违反了我国劳动合同法的有关规定，拖欠其2015年5月至2015年8月的工资计7122.80元（未付）。现因市场经济效益不景气，企业暂无法扭转，故本单位决定从2015年10月12日起与该同志解除劳动合同，本单位同意依据《劳动合同法》有关规定，支付其经济补偿金计14052.50元（未付）。
上述事实，有当事人当庭陈述及全日制劳动合同书、解除劳动合同证明书、终止劳动合同证明书等在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。2015年10月12日被告出具的证明，明确被告2015年5月-8月拖欠工资的数额及支付经济补偿金的数额，双方对此无争议，被告应当支付拖欠的2015年5-8月份工资及解除劳动合同的经济补偿金，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告主张2015年9月工资1740元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告已认可该月份工资，也未就拖欠该月工资问题申请劳动部门仲裁，故本院对此诉讼请求不予支持。被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建美工资7122.80元、经济补偿金14052.50元，合计21175.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，保全费249元，合计435元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 颜 琴
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01899号
原告车路。
委托代理人张永山。
被告大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元，系该公司经理。
被告大连业达建筑工程有限公司。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
委托代理人宋长森。
原告车路诉被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进房地产公司）、被告大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人�永山、被告业达建筑公司委托代理人宋长森到庭参加了诉讼，被告先进房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告通过被告业达建筑公司购买了被告先进房地产公司开发的金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房，原告与被告先进房地产公司签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款，被告先进房地产公司开具了商品房销售发票。但因二被告的原因，原告至今未能办理房屋所有权证。现请求法院确认原告购买金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房的买卖合同合法有效；请求判令二被告协助办理案涉商品房的房屋所有权证。
被告先进房地产公司无答辩意见。
被告业达建筑公司辩称，同意原告的诉讼请求。当时先进房地产公司欠我公司工程款，经过诉讼和法院强制执行，将案涉房屋抵给了我公司。先进房地产公司与我公司在执行和解协议中约定，由我公司销售案涉房屋、收取购房款，由先进房地产公司签订商品房买卖合同、开具商品房销售发票。我公司愿意尽力协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）XX中执指字X号民事裁定，将被执行人先进房地产公司所有的位于金州XX小区XX号楼面积为XX平方米的房产交付给申请执行人业达建筑公司抵偿债务。
先进房地产公司与业达建筑公司在执行和解协议中约定，业达建筑公司在销售上述房屋时，办理产权登记所需要的手续由先进房地产公司提供。
2006年，业达建筑公司将金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房销售给原告并收取购房款，先进房地产公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。但因为业达建筑公司与案外人唐士群之间的纠纷，案涉房屋没有交付给原告。
业达建筑公司诉唐士群返还房屋纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第XX号民事判决，判令唐士群于判决生效后十日内将包含金州XX小区27号楼X单元X楼X号商品房在内的18套房屋返还给业达建筑公司。该判决已发生法律效力，现处于执行程序。
上述事实，有当事人提供的（2006）大民房初字第XX号民事判决书、执行和解协议书、商品房买卖合同、商品房销售发票以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，沈阳铁路运输中级法院作出的将案涉房屋抵偿债务的裁定生效后，案涉房屋的所有权即属于业达建筑公司，之后业达建筑公司将案涉房屋出售给原告并且收取购房款，因此案涉房屋买卖合同实际是发生在原告与业达建筑公司之间。该房屋买卖合同合法有效，业达建筑公司应全面履行合同义务，并应遵循诚实信用原则履行附随义务，包括协助原告办理房屋所有权证。由于业达建筑公司与先进房地产公司在执行和解协议中约定，先进房地产公司应提供办理产权登记所需要的手续，因此先进房地产公司也应协助原告办理房屋所有权证。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告车路购买金州XX小区XX号楼X单元X楼X号房屋的买卖合同合法有效；
二、被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告车路办理上述房屋的所有权证。
诉讼费100元（原告已预交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑朝晖
审判员 陈秋香
审判员 许 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕梦妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终503号
上诉人（原审原告）邰正高……
被上诉人（原审被告）邰正洪……
被上诉人（原审被告）邰正明……
被上诉人（原审被告）邰正成……
上诉人邰正高因与被上诉人邰正洪、邰正明、邰正成继承纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2015）台民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告邰正高与被告邰正洪、邰正明、邰正成及邰正恩（已去世）系同胞兄弟，家里共有7兄妹，邰正洪系老大、邰正高系老二、邰正英系大妹、邰正芝系二妹、邰正恩系老三、邰正明系老四、邰正成系老五，大妹、二妹均已出嫁，父母亲已去世。邰正恩生前未婚，已独立成户，未生育子女。2013年4月17日，邰正恩因交通事故去世，后经法院判处及执行和解，2014年6月13日获得赔偿款89009.95元。嗣后，因赔偿款分配及山林田土管理耕种问题，原告与三被告发生纠纷，纠纷经村委、乡政府有关部门调处未果后，原告起诉至本院。请求判令被告支付原告因邰正恩死亡获得赔偿的163000元中的40750元；判令邰正恩生前承包的田土及山林全部归原告经营管理。对处理邰正恩赔偿及后事事宜，原、被告都支出一定费用。获赔的89009.95元，除去原告邰正高以还款方式分取的10000元，被告邰正洪分取的27000元、邰正明6000元、邰正成10000元，支付律师费17500元、伍刚帮忙费11000元，下余7509.95元。原、被告安葬邰正恩的费用、“留言条”真假，现无法查证。邰正英、邰正芝放弃继承。
原审法院认为：原、被告作为同胞兄弟，因继承问题而产生纠纷，应本着互谅互让、和睦团结的精神来认真处理和对待。原告请求被告支付赔偿款163000元中的40750元，本案中，邰正恩死后获得赔偿为89009.95元，对于89009.95元支出中，支付伍刚的11000元，原告不予认可，经本院查证，伍刚认可收到11000元，因原告并未提供有效证据对伍刚的证词予以抗辩，本院对伍刚的证言予以采信。赔款89009.95元除去支出下余为7509.95元，扣除安葬邰正恩费用后，下余多少，无法厘清，为此，原告主张分割163000元中的40750元，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持；原告请求将邰正恩生前的田土及山林全部归自己经营管理，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”之规定，邰正恩生前已独立成户，其去世后，作为该集体经济组织的农户已不存在，生前所承包的田土属村集体经济组织或村民委员会或村民小组所有，因此，对田土问题本院不予确认，不作处理；对于山林问题，邰正恩生前虽与原告居住生活过，但这并不能说明邰正恩生前承包的山林就全部归原告经营管理，“留言条”因缺乏遗嘱的有效要件，其真假，无法查证，因此，原告主张继承承包全部山林亦缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。对被告提出的反诉请求，因并不符合反诉规定的提起条件，已告知被告可另诉处理。为此，对原告提出的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邰正高的诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
一审宣判后，邰正高不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，偏听被上诉一方。一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邰正洪、邰正明、邰正成答辩称：本案上诉人在一审中诉请支付赔付金40750元，判决田土、山林全部归其经营管理，无事实依据，于法无据，又不同意法庭调解，法院无从判决支持。因此，一审法院考虑到兄弟之间因死亡兄弟引起的纠纷客观事实，以及死亡兄弟在后事处理上时间跨度长，开支大的客观事实，作出的判决合情合理，真正实现了判决的法律效果和社会效果。该判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求不成立，敬请上级法院依法驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：邰正恩在广东省东莞市因交通肇事去世后，其兄弟姊妹邰正洪、邰正高、邰正明、邰正成、邰正英、邰正芝通过诉讼和执行和解，仅获得赔偿款89009.95元。而且一审已查实，双方当事人到广东省处理相关事宜，以及在贵州省台江县安埋邰正恩，均用上述款项开支，现上诉人邰正高不能举证证明究竟剩余多少钱，因此，其要求分割163000元中的40750元，缺乏事实依据，一审法院对上诉人邰正高的此项请求不予支持正确。
虽然邰正恩外出打工前曾与上诉人邰正高居住，但邰正恩也与被上诉人邰正洪居住过，上诉人邰正高所提交的“留言条”落款时间是1994年，而邰正恩独自取得土地承包经营权的时间则是1998年。且该“留言条”不足以证明邰正恩留下遗嘱将其未来要分到的承包地送给上诉人邰正高经营，故上诉人邰正高要求独自享有邰正恩的土地承包经营权无事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求证据不充分，对其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人邰正高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 罗安松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾欣桐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第33号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年5月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业。2012年9月26日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金贰仟元。2014年12月2日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年12月17日转为刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月26日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月17日上午，被告人杨某某在湘潭市雨湖区某路兴仁百货店上班时，趁被害人黄某（系百货店员工）在宿舍熟睡之际，从枕头底下拿得其红色骏越牌电动二轮车的钥匙后将该车骑走，当日就将电动摩托车以500元的价格销售给彭某。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价格为2850元。
该被盗电动摩托车已由公安机关从彭某处扣押发还给被害人黄某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议；并有被害人黄某的陈述，证人彭某、肖彬的证言，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，现场指认照片，刑事判决书，常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2014年12月2日起至2015年4月1日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年二月四日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执788号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人热尔伍子，男，1991年4月27日出生，彝族，农民，住址四川省布拖县。
关于征缴被执行人热尔伍子罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第613号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年4月起至6月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涵刑初字第613号刑事判决中关于被执行人热尔伍子罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈明霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4881号
申请执行人张有志。
被执行人深圳市世博汽车租赁有限公司。
法定代表人：欧阳彬。
关于申请执行人张有志与被执行人深圳市世博汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1601号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资29461.8元，并承担本案执行费341.93元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。本院依法扣划被执行人的银行存款29803.73元，以支付申请执行人执行款29461.8元及申请执行费341.93元。2016年6月21日，申请执行人领取上述执行款后，向本院提出结案申请。
本院认为，（2015）深龙法布民初字第1601号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费341.93元已从被执行人深圳市世博汽车租赁有限公司的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第1601号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4881号
申请执行人陈荣纯。
被执行人深圳市阳光百度生物科技发展有限公司。
法定代表人李一民。
关于申请执行人陈荣纯与被执行人深圳市阳光百度生物科技发展有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区人事劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]473号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资8769元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。本院依法扣划被执行人深圳市阳光百度生物科技发展有限公司的银行存款8819元，以支付申请执行人执行款8769元及申请执行费50元。2016年6月21日，申请执行人领取上述执行款后，向本院提出结案申请。
本院认为，深龙劳人仲（布吉）案[2016]473号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已从被执行人深圳市阳光百度生物科技发展有限公司的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人事劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]473号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭绍文
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第501号
上诉人（原审原告）唐克忠。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人唐克忠因要求确认限制其人身自由行为违法并赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人唐克忠于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐克忠申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定�裁定如下：
准许上诉人唐克忠撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人唐克忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚佐莲
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终578号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁娟。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人宁娟商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台天安置业有限公司以与被上诉人宁娟达成和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年六月十三日
书记员 林重霄
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1055号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1055号申请执行人林培洪，男，1964年5月11日生，汉族，住福建省。委托代理人杨曹兵，上海乐言律师事务所�师。委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。被执行人刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，住福建省。被执行人周凤珠，女，1967年6月18日生，汉族，住福建省。被执行人刘新雄，男，1989年3月14日生，汉族，住福建省。原告林培洪诉被告刘林添、周凤珠、刘新雄民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日作出的(2014)松民一(民)初字第9684号民事调解书发生法律效力后，因三被告未履行生效民事调解书确定的偿还原告借款义务，原告于2015年1月23日向本院申请执行，要求三被告偿还借款1,200,000元，支付利息损失413,600元，并负担案件受理费7,800元。本院立案执行后，依法向被执行人刘林添、周凤珠、刘新雄发出执行通知，责令其限期履行，至期，三被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人刘林添、刘新雄名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋(店铺)，被执行人刘林添、刘新雄名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层店铺，被执行人刘林添与案外人刘某某名下坐落于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX号XXX层、XXX号XXX层店铺，被执行人刘林添名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室办公楼，被执行人刘林添、刘新雄、周凤珠名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，均已被本院(2013)松执字第2174号及深圳市罗湖区人民法院、福建省周宁县人民法院等多家人民法院查封或轮候查封。其中，申请执行人对被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室设定登记抵押债权1,200,000元。另查明，三被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。执行中，申请执行人未向本院提供三被执行人名下其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效�事调解书向本院申请执行，要求三被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因申请执行人对三被执行人名下设定的抵押房屋被其他案件查封或轮候查封，故本案对上述房屋无执行处置变现权。现本院执行中未查实到三被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林培洪与被执行人刘林添、周凤珠、刘新雄民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根�行员陈长英执行员白志中二○一五年六月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行初字第00068号
原告无锡西神日化用品研究所，住所地无锡市锡山区东亭春潮东路**号。
投资人王林仙，该研究所所长。
委托代理人王建新（系该研究所员工）。
被告无锡市锡山区人民政府东亭街道拆迁管理办公室，住所地无锡市锡山区锡沪东路58号。
代表人李建红，该办公室主任。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人蔡全义，江苏金渠律师事务所实习律师。
原告无锡西神日化用品研究所（以下简称西神研究所）诉被告无锡市锡山区人民政府东亭街道拆迁管理办公室（以下简称东亭拆管办）要求确认不予信息公开违法并责令公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告西神研究所诉称，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定向东亭拆管办申请公开东亭景苑一期、二期各拆迁户齐全的拆迁合同书、补偿清单、银行回单等信息，东亭拆管办在法定期限内既未答复，也未向其公开上述信息，东亭拆管办的不作为行为违法，为维护自身合法权益，故诉至法院要求确认东亭拆管办不向其公开所申请政府信息的不作为行为违法并责令公开。
经审理查明，东亭拆管办全称为无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处拆迁安置领导小组办公室，系无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处的内设机构，并非独立的行政机关。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告……。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，东亭拆管办系无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处的内设机构，并非独立的行政机关，也不具有政府信息公开职责，西神研究所以东亭拆管办作为对象申请政府信息公开和提起行政诉讼没有法律依据，因本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告无锡西神日化用品研究所的起诉。
案件受理费50元，退还原告无锡西神日化用品研究所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1306号
原告什邡市福坤木业有限公司，住所地：四川省什邡市师古镇共和村16组。
法定代表人苏乾江，职务：经理。
委托代理人周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告成都宜尔佳家私有限公司,住所地：四川省彭州市红岩镇窝店村7组。
法定代表人杨成均，职务：经理
委托代理人杨明祥，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系杨成均父亲。
原告什邡市福坤木业有限公司诉被告成都宜尔佳家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年4月22日、5月30日公开开庭进行了审理。原告什邡市福坤木业有限公司的委托代理人周荣才，被告成都宜尔佳家私有限公司的法定代表人杨成均及委托代理人杨明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告什邡市福坤木业有限公司诉称，原告长期向被告供应板材原料，后因被告经营不善，所欠原告货款不能及时支付。2015年2月8日经双方结算，被告确认差欠原告货款387814元。嗣后，经原告多次催收，被告用家具产品折抵了部分货款，剩余货款327730元却迟迟不予支付，故诉请法院判令被告立即支付原告货款327730元。
被告成都宜尔佳家私有限公司辩称，被告在原告处采购板材及被告向原告出具387814元的货款欠条均属实，但原告后来在被告厂里运走部分家具价值91781.60元，故被告实际差欠原告货款为296032.40元。被告之所以未支付原告货款，是因为2013年10月检查出被告所供应板材甲醛含量超标，致使被告所生产家具产品检验为不合格，造成被告大量退货损失，故原告无权再主张板材货款，请求驳回原告的诉讼请求，同时被告保留向原告索赔损失的权利。
审理查明,原告于2013年1-12月间多次向被告供应生产家具所用的木板材料，被告于2013年7月至2014年1月间亦多次向原告转账支付货款，但仍有部分货款未付。2015年2月8日，双方进行货款结算，最终确定被告尚欠原告货款387814元，因被告暂时无钱付款，被告公司经办人袁菲遂向原告出具欠条一份，载明：欠条，截止2015年2月8日减去所有转款后成都宜尔佳家私有限公司总欠什邡市福坤木业有限公司共计货款387814元。大写人民币叁拾捌万柒仟捌佰壹拾肆元正。该欠条正文和落款处均加盖被告公司印章。嗣后，被告一直怠于向原告支付欠款，原告遂于2015年5月从被告公司拖走部分板材和家具成品以折抵货款，庭审中双方一致确认该部分货物价值为91781.60元。
认定上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；欠条，证明原告向被告销售板材及被告差欠货款387814元的事实；被告提供的收货单34张，证明被告自2013年1月至12月期间在原告处购买板材的事实；转账交易凭单9张，证明被告于2013年7月至2014年1月期间向原告转账支付部分板材货款的事实，以及双方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
关于被告提供的国家家具产品质量监督检验中心（成都）检验报告，欲证明原告供销给被告的板材存在质量问题。对该证据，本院认证认为：该检验报告虽显示被告的家具成品因甲醛释放量超标而鉴定为不合格，但并不能据此认定生产家具所用原料之一的板材亦属不合格。再者，无证据表明被告在收到检验报告后及时提出过质量异议，反而被告仍继续接收原告供应的板材及向原告支付货款。综述，此证据不足以印证被告所辩称的板材质量瑕疵，故该检验报告与被告的抗辩理由缺乏直接关联性，因而本院对该检验报告证据材料不予采信。
本院认为，被告在原告处购买家具板材并向原告出具货款欠条，双方之间由此建立了买卖合同法律关系。原告既已向被告交付板材，被告便应按约履行全部货款支付义务，现被告在支付部分货款后对剩余货款长时间拖欠不付的行为已经构成民事违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告支付板材买卖货款的诉讼请求予以支持。关于应付货款金额，应以欠条金额减去被告以物抵债部分的价款，故目前被告实际差欠原告货款为296032.40元（387814元-91781.60元）。被告提出原告供应的板材质量不合格，因而原告无权索要货款的辩称意见，但却未提供充分证据佐证，其仅凭家具成品质量检验报告并不能据此认定原告出售给被告的生产家具所用原料之一的板材就一定存在质量瑕疵，因而本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都宜尔佳家私有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告什邡市福坤木业有限公司板材货款人民币296032.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告成都宜尔佳家私有限公司负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年六月十四日
书记员 钟华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1241号
原告：陈某，女，1978年9月3日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。
被告：赖某1，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住合浦县。
原告陈某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼，被告赖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告陈某与被告赖某1离婚；2、判决婚生女儿赖某2、儿子赖某4由被告携带抚养，女儿赖某3由原告携带抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前，原告与他人生育女儿赖某3，婚后与被告于××××年××月××日生育女儿赖某2，于××××年××月××日生育儿子赖某4。婚后被告经常谩骂、殴打原告，并驱赶原告及女儿赖某3出家门，原告曾多次报警及前往政府、妇联部门求助，但均无法解决家暴。原告已无法忍受被告的无情家暴，于2016年6月再次被被告殴打后便搬回娘家居住，与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求离婚。被告赖某1不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。女儿赖某3系原告与他人于2008年1月1日所生，婚后与被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育赖某2、赖某4。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后因生活琐事及被告性格比较暴躁，导致夫妻感情不和。诉讼中，经本院主持调解，由于原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事导致夫妻矛盾的产生，影响夫妻感情的和睦，但不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告主张被告对其有家暴行为，但未能提供证据予以佐证。综上，
原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，是可以和好的。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赖某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雅媚
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0927刑初6号
公诉机关镇坪县人民检察院
被告人唐某某，男，1982年5月15日出生，汉族，大学本科文化程度，国家公务人员。2016年3月22日因涉嫌贪污罪被取保候审。
镇坪县人民检察院以被告人唐某某涉嫌贪污罪，于2016年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，镇坪县人民检察院以因法律、司法解释发生变化导致不应追究被告人刑事责任为由，向本院申请撤回对被告人唐某某的起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许镇坪县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温树森
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 曦
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张碧治，女，1956年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇企塘岭。
法定代表人陈锡芬，局长。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
再审申请人张碧治因诉福建省惠安县国土资源局政府信息公开一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉行终字第195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张碧治申请再审称，原审判决认定被申请人已依法向再审申请人提供完整的“政府信息公开内容”是认定事实错误，依法应予以撤销；原审判决适用法律、法规严重错误；原审法官违反法定程序，未依法移送案件审理中的违法犯罪行为。请求撤销原审判决，依法改判责令被申请人惠安县国土资源局按申请人要求提供完整的政府信息公开内容。
被申请人福建省惠安县国土资源局提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人再审请求。其主要理由为：被申请人已依法向指挥部及镇政府调取全部信息，并全部向申请人公开，申请人也予以签收确认；被申请人的公开行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。因此，原审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，认定被申请人已依法公开政府信息，是完全正确的。
本院认为，申请人张碧治于2014年5月9日向被申请人惠安县国土资源局递交《惠安县国土资源局信息公开申请表》，要求公开“泉三高速公路惠安县涂寨镇互助村（惠南支线NHA5合同段正兜隧道）正兜征用面积、赔偿标准及发放详情”。被申请人于2014年5月29日在15个工作日内向申请人提供《泉三高速公路泉州支线（惠安至南安）（惠安段）征用土地签认表（二）》等24张材料。其中《泉三高速公路泉州支线（惠安至南安）（惠安段）征用土地签认表（二）》体现了申请人要求公开的征用地段的征用面积数据；《惠安县人民政府关于印发泉三高速公路南惠支线惠安段征地补偿实施方案的通知》（惠政综（2007）315号）体现了泉三高速公路南惠支线惠安段各类土地、地上物征收补偿的具体计算标准；《泉三高速公路互助段征地补偿清单》体现了申请人要求公开的征用地段的补偿款发放详情。因此，被申请人已按申请人的信息公开申请要求进行了政府信息公开，原审判决认定被申请人已履行了政府信息公开的义务，认定事实清楚，适用法律正确。原审并未违反法定程序，亦未发现原审法院审判人员有枉法裁判的行为，原审判决并无不当。
综上，张碧治的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张碧治的再审申请。
审 判 长 史寅超
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 娄俊涛
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第748号
原告王世辉，男，汉族。
被告伊福龙，男，汉族。
被告刘持友，男，汉族。
被告张荣兰，女，汉族。
本院2015年7月21日立案受理了原告王世辉与被告伊福龙、刘持友、张荣兰民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世辉到庭参加诉讼，被告伊福龙、刘持友、张荣兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世辉诉称，2012年5月7日原告借给被告伊福龙人民币20000.00元，约定利息月利率1.5分。被告刘持友、张荣兰为连带担保人。被告伊福龙于2013年5月8日清偿一年利息3600.00元。现仍欠原告本息合计27850.00元。经原告多次索要，被告一直拒绝清偿该欠款，故诉至法院要求三被告偿还欠款本金及利息27850.00元，并承担本案诉讼费用。
被告伊福龙未予答辩。
被告刘持友未予答辩。
被告张荣兰未予答辩。
经审理查明，2012年5月7日被告伊福龙经被告刘持友、张荣兰担保在原告处借款20000.00元。当时约定月利1.5分，于2012年秋末还款，最多不超过一年。如到期伊福龙不能偿还由刘持友、张荣兰负责偿还本金及利息。2013年5月8日被告伊福龙偿还利息3600.00元。双方未重新出具欠据，而是在原欠据上对借款时间及还款时间进行了修改。约定借款时间为2013年5月8日，还款时间为2013年秋末，最多不超过一年，利率依然为月利1.5分。三被告在修改日期处重新按捺了手印。其他内容没有改变。
原告在诉讼中提供的证据有：
借据一份。用以证实被告伊福龙经被告刘持友、张荣兰借款担保借款的事实。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告伊福龙、刘持友、张荣兰在诉讼中未提供证据。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告伊福龙向原告借款后，应按约定时间给付欠款的本金及利息。其未按约定偿还借款，系违约行为，原告主张其给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。对于原告主张被告刘持友、张荣兰为连带保证，应承担连带给付义务的诉讼请求，根据担保法的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故应认定被告刘持友、张荣兰在该借款合同中为一般保证。基于此，对一般保证，当主债务履行期限届满时，债权人应首先向债务人主张履行债务或赔偿损失的请求，只有在债务人履行不能时，债权人才能向保证人请求。同时，该借款合同第二次签订时间为2013年5月8日，约定最长还款时间为一年，即约定最后的还款时间为2014年5月8日，保证期间为2014年5月8日至2014年11月8日，在此期间原告未提起诉讼或仲裁，保证责任已经免除。故对原告主张被告刘持友、张荣兰承担连带给付义务的诉讼请求不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊福龙给付原告王世辉欠款本金及利息27850.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告刘持友、张荣兰不承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.25元，减半收取246.13元，由被告伊福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2259号
原告谭淑新，女，1975年10月14日出生，蒙古族，农民。
被告田娜，女，1987年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告张凤桐，男，1983年11月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告谭淑新诉被告田娜、张凤桐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭淑新撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取692.50元，由原告负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年七月十九日
书记员 张静宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3737号
原告陈崇汕，男，汉族，住福建省福鼎市，系福鼎市旭日陶瓷经营部业主。
被告福建省福鼎市宏达建筑工程有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人许新土，系该公司股东。
委托代理人陈绍省，男，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。系该公司员工。
被告赖起亭，男，住福建省福鼎市。
原告陈崇汕与被告福建省福鼎市宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）、赖起亭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，当事人的起诉必须符合民事诉讼法规定的受理条件。原告陈崇汕以本人的身份起诉，但其提供的欠条上载明的债权人是“福鼎市旭日陶瓷经营部”，从原告提供的营业执照上可以明确看出福鼎市旭日陶瓷经营部系陈崇汕登记设立的个体工商户，并且有登记字号。在诉讼中，个体工商户依法应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故陈崇汕不是本案的适格原告，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，也应裁定驳回起诉。依照《》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈崇汕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁玲玲
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初227号
原告：乳山市下初镇山南头村村民委员会。
法定代表人：姜国强，任村主任。
被告：刘书仁，男，1956年11月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告乳山市下初镇山南头村村民委员会诉被告刘书仁排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市下初镇山南头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年二月九日
书记员 董 梁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02020号
上诉人（原审被告）王旭颖
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人王旭颖因与被上诉人中联重科股份有限公司附义务赠与合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02836-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人的约定不明确，属无效约定。上诉人的住所地在辽宁省铁岭县，本案应由辽宁省铁岭县人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至辽宁省铁岭县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2012年5月8日，上诉人与被上诉人中联重科股份有限公司签订《协议》（按揭合同折扣设备）第五条约定：双方履行本协议发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成的，向乙方（中联重科股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。该约定没有违反法律规定，应认定为有效。本案原告中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14899号
申请人：瀚发贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX室。
法定代表人：邝启元，董事长。
委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。
被申请人：上海城昊展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张新文，总经理。
申请人瀚发贸易(上海)有限公司与被申请人上海城昊展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，申请人瀚发贸易(上海)有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海城昊展览展示有限公司的银行存款72,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人瀚发贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海城昊展览展示有限公司的银行存款72,800元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费748元，由申请人瀚发贸易(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14899号申请人：瀚发贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX室。法定代表人：邝启元，董事长。委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。被申请人：上海城昊展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张新文，总经理。申请人瀚发贸易(上海)有限公司与被申请人上海城昊展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，申请人瀚发贸易(上海)有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海城昊展览展示有限公司的银行存款72,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人瀚发贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海城昊展览展示有限公司的银行存款72,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费748元，由申请人瀚发贸易(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4620号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。
法定代表人：张大群。
被告：符敬伟，女，住长春市经济开发区丽江花园。
被告：赵士亮，男，住长春市经济开发区丽江花园。
被告：吉林省美成汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告符敬伟、赵士亮、吉林省美成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4620号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。法定代表人：张大群。被告：符敬伟，女，住长春市经济开发区丽江花园。被告：赵士亮，男，住长春市经济开发区丽江花园。被告：吉林省美成汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告符敬伟、赵士亮、吉林省美成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国斌二〇一六年十二月十三日书记员  张大伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2742号
原告游某某，女，生于1977年9月22日，汉族，住古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺金诚法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1975年9月2日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告游某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2013年10月28日以收集本案证据困难，待证据收集充分后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游某某申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年十月二十八日
书记员 高 翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第28号
申请执行人刘明讲，男，汉族，居民，住临沂市河东区相公街道办事处。
被执行人夏同柱，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人孟凡玉，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告刘明讲与被告夏同柱、孟凡玉合伙协议纠纷一案，（2011）临商终字第824号民事判决书已发生法律效力。根据刘明讲的申请，本院于2011年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人夏同柱、孟凡玉发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）临商终字第824号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执726号
申请执行人张某某，女，1957年12月27日出生，汉族。
被执行人咸阳某某公司。
法定代表人刁某某，该公司执行董事。
本院在执行张某某申请执行咸阳某某公司人身损害赔偿纠纷一案中，依据（2013）咸渭民初字第00074号民事判决书，咸阳某某公司赔偿张某某各种损失324311.4元，案件受理费4468.1元，执行费4831元。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定咸阳某某公司给付张某某赔偿损失费313779.5元，从2016年4月起，至2017年5月25日止每月向张某某提供的账户注入10000元，2017年6月25日将剩余款项一次性支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十日
书记员 晁 建
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6496号
原告：周朝清，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：吴群，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：聂小富，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：陈小平，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。
原告周朝清与被告聂小富、陈小平及中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周朝清及其委托诉讼代理人吴群、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼。被告聂小富、陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝清向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理�、误工费、交通费）共计15368.81元。事实和理由：2016年1月25日，被告聂小富驾驶陈小平所有的川A××××2号小型普通客车在双流县棠中路四段行驶时，与行人周朝清、江某相撞，致周朝清、江某受伤。公安交警部门认定聂小富承担此事故全部责任。原告因伤住院治疗并导致有所损失；川A××××2号车在平安财产公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告聂小富未作答辩。
被告陈小平未作答辩。
被告平安财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A××××2号车在该公司投保了交强险及商业险200000元附加不计免赔，事故发生在保险期间。请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日19时许，聂小富驾驶川A××××2号小型普通客车在双流县棠中路四段行驶时，与行人周朝清、江某相撞，致周朝清、江某受伤。经公安交警部门认定，聂小富承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告周朝清被送往双流县中医医院住院治疗11天至2016年2月5日出院。其出院诊断为：左外踝骨折，全身多处软组织挫伤；出院医嘱有：出院后继续钢托带外固定一月，休息三月，禁止剧烈运动；出院后第1、2、3、6、12月复查DR；……。为治疗原告伤情共产生住院医疗费7612.3元，均由周朝清垫付。陈小平系川A××××2号车登记车主，该车在平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间；该保险公司已为事故另一伤者垫付医疗费5000元。本案审理中，原、被告认可按1200元计算自费药金额，平安财产保险公司认可按500元计算原告后续治疗费。
上述事实，有原、被告身份信息，行驶证、驾驶证，道路交通事故�定书，出院证明书、病历、用药清单、医疗费发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定聂小富承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确定聂小富应承担此事故损害后果的民事赔偿责任。同时，因川A××××2号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间，且考虑此事故还导致他人受伤，故本案首先应由该保险公司在交强险赔偿限额内对各伤者的损失予以赔付；损失超过交强险赔偿限额部分则按合同约定及法律规定在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付，对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由聂小富予以承担。关于陈小平的责任，因无证据证明其对于此次交通事故损害的发生有所过错，故陈小平在本案不承担赔偿责任。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费为7612.3元，其中自费药金额为1200元，余额为6412.3元。
2、后续治疗费认定为500元。
3、住院伙食补助费酌定为330元（30元/天×11天）。
4、护理费酌定为660元（60元/天×11天）。
5、误工费：本院根据庭审查明情况、原告伤情等参照上一年度其它服务业平均工资33270元/年认定为3737.18元（33270元÷365天×41天）。
6、交通费酌定为200元。
(三)具体赔偿：平安财产保险公司在本案应赔付的金额为11839.48元（6412.3元+500元+330元+660元+3737.18元+200元）；聂小富个人在本案应承担的赔偿费用为1200元；为减少当事人诉累，平安财产保险公司对原告应获赔偿可直接进行赔付。另，被告聂小富、陈小平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告周朝清支付赔偿款11839.48元。
二、被告聂小富于本判决生效之日起十五日内向原告周朝清支付赔偿款1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告聂小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初6496号原告：周朝清，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：吴群，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：聂小富，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省井研县。被告：陈小平，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。负责人：范丹彦，公司经理。委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。原告周朝清与被告聂小富、陈小平及中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周朝清及其委托诉讼代理人吴群、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼。被告聂小富、陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝清向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理�、误工费、交通费）共计15368.81元。事实和理由：2016年1月25日，被告聂小富驾驶陈小平所有的川A××××2号小型普通客车在双流县棠中路四段行驶时，与行人周朝清、江某相撞，致周朝清、江某受伤。公安交警部门认定聂小富承担此事故全部责任。原告因伤住院治疗并导致有所损失；川A××××2号车在平安财产公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告聂小富未作答辩。被告陈小平未作答辩。被告平安财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A××××2号车在该公司投保了交强险及商业险200000元附加不计免赔，事故发生在保险期间。请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日19时许，聂小富驾驶川A××××2号小型普通客车在双流县棠中路四段行驶时，与行人周朝清、江某相撞，致周朝清、江某受伤。经公安交警部门认定，聂小富承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告周朝清被送往双流县中医医院住院治疗11天至2016年2月5日出院。其出院诊断为：左外踝骨折，全身多处软组织挫伤；出院医嘱有：出院后继续钢托带外固定一月，休息三月，禁止剧烈运动；出院后第1、2、3、6、12月复查DR；……。为治疗原告伤情共产生住院医疗费7612.3元，均由周朝清垫付。陈小平系川A××××2号车登记车主，该车在平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间；该保险公司已为事故另一伤者垫付医疗费5000元。本案审理中，原、被告认可按1200元计算自费药金额，平安财产保险公司认可按500元计算原告后续治疗费。上述事实，有原、被告身份信息，行驶证、驾驶证，道路交通事故�定书，出院证明书、病历、用药清单、医疗费发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定聂小富承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确定聂小富应承担此事故损害后果的民事赔偿责任。同时，因川A××××2号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间，且考虑此事故还导致他人受伤，故本案首先应由该保险公司在交强险赔偿限额内对各伤者的损失予以赔付；损失超过交强险赔偿限额部分则按合同约定及法律规定在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付，对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由聂小富予以承担。关于陈小平的责任，因无证据证明其对于此次交通事故损害的发生有所过错，故陈小平在本案不承担赔偿责任。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费为7612.3元，其中自费药金额为1200元，余额为6412.3元。2、后续治疗费认定为500元。3、住院伙食补助费酌定为330元（30元/天×11天）。4、护理费酌定为660元（60元/天×11天）。5、误工费：本院根据庭审查明情况、原告伤情等参照上一年度其它服务业平均工资33270元/年认定为3737.18元（33270元÷365天×41天）。6、交通费酌定为200元。(三)具体赔偿：平安财产保险公司在本案应赔付的金额为11839.48元（6412.3元+500元+330元+660元+3737.18元+200元）；聂小富个人在本案应承担的赔偿费用为1200元；为减少当事人诉累，平安财产保险公司对原告应获赔偿可直接进行赔付。另，被告聂小富、陈小平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告周朝清支付赔偿款11839.48元。二、被告聂小富于本判决生效之日起十五日内向原告周朝清支付赔偿款1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告聂小富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 周 虎人民陪审员 杜 姜人民陪审员 赵厅燕二〇一七年五月三日书 记 员 王玲丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2739号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：郑敏，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一八年四月十七日
书记员 孔 飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初2739号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：郑敏，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一八年四月十七日书记员  孔 飞
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执528号
被执行人唐立霞。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人唐立霞因东安县人民法院（2016)湘1122刑初197号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐立霞已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初197号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00701号
申请人：赵技。
申请人：侯春丽。
本院于2016年6月17日受理了申请人赵技与申请人侯春丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人赵技与申请人侯春丽买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人侯春丽应支付申请人赵技货款人民币15000元，款定于2016年6月30日前付清；
二、申请人赵技自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱国发
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05331号
段小鹏。
被告张鹏飞。
原告段小鹏与被告张鹏飞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小鹏到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段小鹏诉称，2010年9月21日，屈军向原告借款20万元，双方约定借款月利率为3.5%，由被告张鹏飞提供担保。借款后，屈军及被告将利息付至2011年10月21日。后原告多次向屈军及被告催要借款本息，但屈军下落不明，而被告以各种理由推诿拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告张鹏飞偿还原告借款本金20万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年10月22日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告段小鹏向法庭提交了借据一张，证明2010年9月21日，屈军由被告张鹏飞担保向原告借款20万元，约定月利率为3.5%的事实。
被告张鹏飞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告段小鹏向法庭提供的借据内容真实，来源合法，与本案有关联性。故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年9月21日，屈军由被告张鹏飞担保向原告段小鹏借款20万元，双方约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限，保证方式、保证范围。原告在提供借款时预扣了一个月的利息7000元。借款人屈军将利息付至2011年10月21日。
本院认为，被告张鹏飞在借款人屈军与原告段小鹏载有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。双方当事人未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告张鹏飞应对该笔借款承担连带责任保证且应对全部债务承担责任。原告在向借款人屈军提供借款时，预扣一个月利息0.7万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金19.3万元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所欠利息的诉讼请求，符合《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，故对原告提出由被告张鹏飞依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏飞承担保证责任后，有权向债务人屈军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张鹏飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告段小鹏借款本金19.3万元及利息（利息从2011年10月22日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告张鹏飞承担保证责任后，有权向债务人屈军追偿。
二、驳回原告段小鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年九月十二日
书记员 高云岗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6655号之一
申请执行人侯发丽，女，汉族。
委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
被执行人深圳市娜菲纱依服装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路100号3栋1楼，。
法定代表人许洪华。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】158号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1、支付解除劳动合同的经济补偿金2828.75元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费50元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法扣划被执行人银行存款2904.15元至本院。现上述款项在扣缴执行费50元后，余款2854.15元（含迟延履行期间加倍利息25.4元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，经强制执行，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】158号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月二十二日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6655号
申请执行人侯发丽，女，汉族.
委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
被执行人深圳市娜菲纱依服装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路100号3栋1楼，。
法定代表人许洪华。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】158号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1、支付解除劳动合同的经济补偿金2828.75元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费50元，但被执行人至今仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市娜菲纱依服装有限公司所有的价值2904.15元（含自2016年7月3日至2016年8月1日期间迟延履行加倍利息25.4元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月一日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6655号
申请执行人侯发丽，女，汉族。
委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
被执行人深圳市娜菲纱依服装有限公司。
法定代表人许洪华。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】158号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1、支付解除劳动合同的经济补偿金2828.75元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费50元，但被执行人至今仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市娜菲纱依服装有限公司所有的价值2904.15元（含自2016年7月3日至2016年8月1日期间迟延履行加倍利息25.4元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月一日
书记员 张鹏飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第464号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170.
住址巨野县前进路82号.
法定代表人周克强该联社理事长.
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任.
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管.
被告谢文博，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢留祥，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢春祥，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢帅，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢新友，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢文博、谢留祥、谢春祥、谢帅、谢新友借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢文博、谢留祥、谢春祥、谢帅、谢新友的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告谢文博、谢留祥、谢春祥、谢帅、谢新友协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢文博、谢留祥、谢春祥、谢帅、谢新友的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第464号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社谢集信用社信贷专管员。
被告谢文博，男，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢留祥，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢春祥，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢帅，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢新友，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢文博、谢留祥、谢春祥、谢帅、谢新友借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取125元，由被告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第464号
原告巨野县农村信用合作联社，法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
被告谢文博，男，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢留祥，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢春祥，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢帅，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢新友，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢文博、谢留祥、谢春祥、谢帅、谢新友借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢文博、谢留祥、谢春祥、谢帅、谢新友的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告谢文博、谢留祥、谢春祥、谢帅、谢新友协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢文博、谢留祥、谢春祥、谢帅、谢新友的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3216号
原告刘某某。
被告胡某甲。
委托代理人梅俊嘉，一般授权，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告胡某甲及其委托代理人梅俊嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年相亲恋爱，双方于2012年10月8日在丹棱县民政局登记结婚，婚后于2012年7月9日生育一子，取名胡某乙。原、被告之间婚前感情一般，婚后常发生争吵，被告有暴力行为并出言不逊，夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂。2015年9月28日，原告具状本院请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子胡某乙由其抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告胡某甲辩称，原、被告于2010年相亲恋爱，双方于2012年10月8日在丹棱县民政局登记结婚，于2012年7月9日生育一子，取名胡某乙。被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，原告诉请的离婚原因均不属实。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年10月8日到丹棱县民政局登记结婚，于2012年7月9日生育一子，取名胡某乙。
以上事实，有原告提交的结婚证，被告胡某甲提交的户口薄及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某某与被告胡某甲结婚3年，并生育一子，已建立起了正常的夫妻感情。原告刘某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交证据予以证实。故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十月十三日
书记员 陈利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10108号
原告陈某某，汉族。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告董某某，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告董某某等农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1662元（原告已预交），现退还原告。
审判员 王革
二〇一六年十二月六日
书记员 钟华
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申69号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁兰英，女，汉族，1959年3月20日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡淑芳，女，汉族，1953年10月24日出生。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）自贡市公安局。住所地：四川省自贡市自流井区汇川路****号。
法定代表人马宏，局长。
再审申请人梁兰英、蔡淑芳诉自贡市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁兰英、蔡淑芳申请再审称，自贡市公安局大安分局于2014年8月21日分别对其作出行政处罚决定，其向自贡市公安局申请复议后，自贡市公安局于2014年11月3日、4日分别对向梁兰英、蔡淑芳作出行政复议决定，撤销了自贡市公安局大安分局作出的行政处罚决定。此后，自贡市公安局大安分局于2014年12月2日分别对其重新作出行政处罚决定，其申请复议后，自贡市公安局于2015年1月19日分别对其作出行政复议决定，维持了自贡市公安局大安分局作出的行政处罚决定。因此，自贡市公安局的复议处理结果已经改变，且其住所地在四川省自贡市自流井区，梁兰英、蔡淑芳向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定，并立案审理本案。
本院认为，自贡市公安局大安区分局于2014年12月2日分别对梁兰英、蔡淑芳重新作出自大公(和)行罚决字[2014]363号和364号《行政处罚决定书》后，梁兰英、蔡淑芳系对该《行政处罚决定书》不服，向自贡市公安局提出复议申请。自贡市公安局复议后，维持了自贡市公安局大安区分局分别对梁兰英、蔡淑芳作出的行政处罚决定。因此，自贡市公安局的行政复议决定并未改变原具体行政行为。梁兰英、蔡淑芳向一审法院提起本案诉讼，一审法院对本案没有管辖权。故一、二审法院按照起诉时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，裁定对梁兰英、蔡淑芳提起本案诉讼不予受理并无不当。
综上，梁兰英、蔡淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁兰英、蔡淑芳提出的再审申请。
审 判 长 向杜梅
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 韬
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执123号
龙安前、古丈县交通运输局：
申请执行人龙安前与被执行人古丈县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人古丈县交通运输局已全部履行完毕本院（2017）湘3126民初15号民事调解书确定的内容。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第469号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：肖奕，女，1979年3月9日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：李小云，男，1977年10月3日生，汉族，住江西南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告肖奕、李小云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1714号
上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区延安北路**号。组织机构代码：156502218。
法定代表人：赖锦昌。
被上诉人（原审原告）：杜丕同，男，汉族，1959年6月1日出生。身份证住址：福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
原审被告：福建七建集团有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场（弓村商业大厦）**楼1407A（办公场所）。统一社会信用代码：91440300789243084L。
负责人：李河义。
上诉人福建七建集团有限公司因与被上诉人杜丕同、原审被告福建七建集团有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5693号民事裁定，向本院提起上诉。
福建七建集团有限公司上诉称，本案属普通合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。福建七建集团有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 古京（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1714号上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区延安北路**号。组织机构代码：156502218。法定代表人：赖锦昌。被上诉人（原审原告）：杜丕同，男，汉族，1959年6月1日出生。身份证住址：福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。原审被告：福建七建集团有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场（弓村商业大厦）**楼1407A（办公场所）。统一社会信用代码：91440300789243084L。负责人：李河义。上诉人福建七建集团有限公司因与被上诉人杜丕同、原审被告福建七建集团有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5693号民事裁定，向本院提起上诉。福建七建集团有限公司上诉称，本案属普通合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。福建七建集团有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年七月二十日书 记 员 古京（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告蔡翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,099.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,099.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9117号
上诉人（原审原告）陈双兰，女，1977年1月18日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人邓传友，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缪晔，男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）吴莺，女，1978年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。
两被上诉人的共同委托代理人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
上诉人陈双兰因与被上诉人缪晔、吴莺委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈双兰上诉请求：改判两被上诉人返还购车预付款73,500元。事实与理由：上诉人与两被上诉人为有偿委托关系，两被上诉人未尽到受托人应尽的注意义务，存在过错。且根据往来邮件，双方就逾期不能提车可以全额退还购车预付款一事达成合意，该承诺系两被上诉人单独向上诉人作出，故两被上诉人应全额返还购车预付款。
缪晔、吴莺答辩称：被上诉人已经同意退还收款与付款之间的差额部分，双方并非有偿委托，被上诉人不存在因故意或重大过失造成上诉人损失。且提车周期及逾期退款的承诺均是上海XX有限公司（以下简称XX公司）作出，被上诉人仅转达XX公司的承诺，故不应支持上诉人的上诉请求。
陈双兰向一审法院起诉请求：解除与两被上诉人的委托代理关系，两被上诉人共同返还购车预付款73,500元。
一审法院认定事实：陈双兰与缪晔原系同事关系。。2011年4月9日，陈双兰和案外人王某（已另案起诉）共同委托缪晔、吴莺代购途观一辆和科鲁兹一辆，并约定购车款共计215,477元，其中由王某支付途观购车款141,977元，陈双兰支付科鲁兹购车款73,500元，还约定提车周期为付款后45个工作日。同月10日，陈双兰通过银行转账的方式交付缪晔购车款73,500元。当天，吴莺向陈双兰发出电子邮件，称2011年4月10日缪晔的账户已收到订车款共计215,477元，其中王某支付途观款项为141,977元，陈双兰支付科鲁兹款项为73,500元，上述款项包括途观订车款199,000元、订车服务费2,338元、装潢卡费用10,000元以及科鲁兹订车服务费1,139元、装潢卡费用3,000元，并注明超过45个工作日后，可以按客户的要求退还双车的订车款。缪晔收到上述款项后，已将其中的203,477元通过银行转账的方式交付XX公司的员工陆莉燕用于购车。嗣后，陈双兰委托所购车辆因XX公司的负责人单某犯合同诈骗罪被判刑而无法交付，且缪晔转账给陆莉燕的203,477元已被认定为单某的违法所得。
一审中，双方一致确认委托合同于2017年4月17日解除。
一审法院认为，从相关电子邮件往来及双方在庭审中的陈述来看，应认定陈双兰和王某于2011年4月9日共同委托缪晔、吴莺代购途观一辆和科鲁兹一辆，故陈双兰与缪晔、吴莺之间关于代购车辆的委托合同依法成立并生效。双方一致确认上述委托合同于2017年4月17日解除，并无不可，予以确认。陈双兰和王某转账交付给缪晔215,477元中的203,477元被认定为单某的违法所得，非缪晔、吴莺自行占有或挪作他用，陈双兰主张缪晔、吴莺返还该笔款项，缺乏合同依据，不予支持，而余款12,000元缪晔、吴莺则无权占有，缪晔、吴莺同意退还陈双兰购车预付款4,093.24元，并无不当，予以认可。陈双兰主张缪晔、吴莺曾承诺如不能按时提车，可以申请退款，并提供了相应的电子邮件打印件，但仅凭上述内容，尚不足以得出缪晔、吴莺已向陈双兰承诺由其全额返还购车预付款的结论，故对陈双兰的上述主张不予采信。判决：1、陈双兰与缪晔、吴莺于2011年4月9日达成的关于代购科鲁兹2010款1.6SL天地版MT小型客车一辆的委托合同于2017年4月17日解除；2、缪晔、吴莺于判决生效之日起十日内共同返还陈双兰购车预付款4,093.24元；3、驳回陈双兰的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计818.50元，由陈双兰负担793.50元，缪晔、吴莺共同负担25元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：陈双兰主张其与缪晔、吴莺之间系有偿委托合同关系，但未提供证据证明双方对委托报酬有明确约定。虽陈双兰付款与缪晔、吴莺转账之间存在4,093.24元差额，但陈双兰所付款项仅为购车预付款，支付该款项时购车事宜尚未完成，缪晔、吴莺事发后亦同意返还差额部分4,093.24元，故陈双兰的该主张缺乏事实依据，本院难以采信。缪晔、吴莺在收到陈双兰的购车预付款后履行了受托人的义务，及时将购车预付款转账给XX公司的职工用于购车，并在XX公司案发后及时通知陈双兰向公安机关报案。陈双兰未提供证据证明因缪晔、吴莺故意或重大过失导致其财产损失，故陈双兰主张缪晔、吴莺承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。因陈双兰系委托缪晔、吴莺向XX公司购车，故吴莺在往来邮件中注明超过45个工作日后可以按客户的要求退还订车款，应视为转达XX公司的意见，难以据此认定缪晔、吴莺单方向陈双兰承诺全额返还购车预付款，且该笔购车预付款已被认定为单某的违法所得，属于刑事追赃的处理范围，陈双兰主张缪晔、吴莺返还于法无据，本院不予支持。
综上所述，陈双兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,637元，由上诉人陈双兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年九月六日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初74号
原告：吕某某，男，1962年9月6日出生，汉族。
被告：张某某，男，40岁，汉族。
原告吕某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱3720元；2.诉讼费由被告承担。事实�理由：2013年9月份，被告张某某承包夏县瑶台花园二区楼房建设，原告给其干活，被告欠原告3720元工钱，原告多次催要无果。
被告张某某未到庭亦未书面答辩。
庭审中，原告要求被告支付因索要工钱而造成的误工损失800元，被告已支付原告工钱500元，被告应支付原告工钱及误工损失共计4020元。原告为支持其诉求提交了被告张某某给原告吕某某打的欠条一张及朱吕村村民委员会证明一份，并申请证人秦某某出庭，本院予以准许。证据如下：
1.被告张某某给原告吕某某出具的欠条一张，证明被告欠原告工钱3720元。
2.夏县裴介镇朱吕村民委员会证明一份，证明“兵义”就是原告吕某某。
3．证人秦某某证言：2013年9月，证人和原告吕某某一起给被�张某某干活。被告给原告打条的时证人在场，欠条上的“兵义”就是原告吕某某，被告当时把原告的名字写错了。
经审核，原告吕某某提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告张某某未到庭，视为放弃对原告证据举证质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月，被告张某某承包夏县瑶台花园二区楼房建设，原告吕某某给其干活，后原告吕某某跟随被告张某某去运城市干活17天，被告张某某支付原告部分工钱，被告张某某欠原告吕某某工钱3720元，2017年1月，被告张某某支付原告吕某某工钱500元。
本院认为，根据查明的事实，本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告为支持其诉求提交了被告张某某出具的欠条一张，并申请证人秦某某出庭作证，可以证明被告张某某欠原告工�，原告要求被告支付其工钱的诉请本院予以支持；因被告张某某已支付原告500元，应予以扣减。原告要求被告支付其误工损失800元，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，被告张某某应支付原告吕某某工钱3220元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十五日内向原告吕某某给付工钱3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李宇红
审 判 员 吴晓娟
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜 瑞