wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初228号
原告：常熟市宝岩化纤厂，住所地江苏省常熟市虞山镇宝岩村。
投资人：李玉弟，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：张家港市金港晨峰氨纶制品厂，住所地江苏省张家港市金港镇晨阳村。
经营者：马勤，男，1955年3月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告常熟市宝岩化纤厂与被告张家港市金港晨峰氨纶制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，后依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告常熟市宝岩化纤厂的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼，被告张家港市金港晨峰氨纶制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市宝岩化纤厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即支付买卖货款234830元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有多年业务往来，由被告向原告购买锦纶丝，至2012年2月1日，被告结欠原告380320元，之后，原告供货22511元，被告采用转账、现金、以包覆丝折抵等方式合计支付了168000元，被告尚欠原告234830元，原告因多次催讨货款无果，故起诉至法院。
被告张家港市金港晨峰氨纶制品厂未作答辩。
根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原告常熟市宝岩化纤厂与被告张家港市金港晨峰氨纶制品厂存在业务往来，被告向原告购买锦纶丝。2012年2月1日原、被告对账，被告的经营者马勤书面确认“至2012年2月1号以上结欠货款叁拾捌万另叁佰贰拾元正”。后被告分别于2012年11月25日、2013年2月9日、2015年2月3日、2015年2月20日向原告支付货款5万元、45000元、53000元、2万元，合计168000元。
庭审中，原告另提交了其单方制作的记账明细一份，以证明在2012年2月1日对账后，被告于2012年3月27日向原�购买了两批锦纶丝，货款金额分别为20525元、1986元。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系。截止2012年2月1日被告结欠原告货款380320元，后被告共计支付原告货款168000元，该事实有被告经营者马勤出具的对账单及原告提交的支付凭证予以证实，本院予以认定。原告主张对账后被告又向其购买锦纶丝共计22511元，但未提供有效证据予以证明，原告主张的该部分货款本院不予支持。故原告要求被告支付货款234830元的诉讼请求，本院部分支持，被告应向原告支付尚欠的货款212320元。被告张家港市金港晨峰氨纶制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市金港晨峰氨纶制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市宝岩化纤厂货款212320元。
二、驳回原告常熟市宝岩化纤厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元、公告费650元，合计5472元，由原告常熟市宝岩化纤厂负担337元，由被告张家港市金港晨峰氨纶制品厂负担5135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 张琦祯
人民陪审员 金荣保
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪须眉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2725号
原告：吴淑珠，女，1963年7月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：蔡志成，男，1968年1月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：王淑明，女，1973年4月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告吴淑珠与被告蔡志成、王淑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑珠到庭参加诉讼，被告蔡志成、王淑明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
吴淑珠向本院提出诉讼请求：判令蔡志成、王淑明共同偿还借款5万元，并按年利率24%计付自起诉之日至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：蔡志成于2013年12月28日向吴淑珠借款5万元，并出具借条一份交吴淑珠收执，口头约定借款利息。之后，蔡志成未能偿还借款本息。蔡志成与王淑明是夫妻，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
蔡志成、王淑明未作答辩。
吴淑珠围绕诉讼请求提交如下证据：借条一份、蔡志成与王淑明的婚姻登记材料一份。
本院认为，蔡志成、王淑明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：蔡志成和王淑明于1999年2月1日登记结婚。蔡志成于2013年12月28日向吴淑珠出具借条一份，借条主要载明：今向吴淑珠借人民币5万元。吴淑珠转账支付了借款。蔡志成至今尚未归还该款。
本院认为，蔡志成向吴淑珠借款5万元，有蔡志成出具的借条为证，本院予以认定，故对吴淑珠要求蔡志成归还借款的诉讼请求予以支持。吴淑珠主张双方约定月利率为2%，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，本院按年利率6%予以支持，即蔡志成应按年利率6%计付自其起诉之日起至实际还款之日止的利息。王淑明系蔡志成配偶，诉争债务形成于其与蔡志成婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明蔡志成与吴淑珠明确约定诉争债务为蔡志成的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且吴淑珠知道该约定的，故诉争债务应认定为蔡志成、王淑明夫妻共同债务，王淑明应与蔡志成共同承担偿还上述借款本息的民事责任。蔡志成、王淑明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡志成、王淑明于本判决生效之日起十日内向吴淑珠归还借款5万元，并应按年利率6%的标准计付自2017年4月7日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回吴淑珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蔡志成、王淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林 琳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2725号原告：吴淑珠，女，1963年7月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：蔡志成，男，1968年1月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：王淑明，女，1973年4月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告吴淑珠与被告蔡志成、王淑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑珠到庭参加诉讼，被告蔡志成、王淑明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。吴淑珠向本院提出诉讼请求：判令蔡志成、王淑明共同偿还借款5万元，并按年利率24%计付自起诉之日至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：蔡志成于2013年12月28日向吴淑珠借款5万元，并出具借条一份交吴淑珠收执，口头约定借款利息。之后，蔡志成未能偿还借款本息。蔡志成与王淑明是夫妻，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。蔡志成、王淑明未作答辩。吴淑珠围绕诉讼请求提交如下证据：借条一份、蔡志成与王淑明的婚姻登记材料一份。本院认为，蔡志成、王淑明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：蔡志成和王淑明于1999年2月1日登记结婚。蔡志成于2013年12月28日向吴淑珠出具借条一份，借条主要载明：今向吴淑珠借人民币5万元。吴淑珠转账支付了借款。蔡志成至今尚未归还该款。本院认为，蔡志成向吴淑珠借款5万元，有蔡志成出具的借条为证，本院予以认定，故对吴淑珠要求蔡志成归还借款的诉讼请求予以支持。吴淑珠主张双方约定月利率为2%，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，本院按年利率6%予以支持，即蔡志成应按年利率6%计付自其起诉之日起至实际还款之日止的利息。王淑明系蔡志成配偶，诉争债务形成于其与蔡志成婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明蔡志成与吴淑珠明确约定诉争债务为蔡志成的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且吴淑珠知道该约定的，故诉争债务应认定为蔡志成、王淑明夫妻共同债务，王淑明应与蔡志成共同承担偿还上述借款本息的民事责任。蔡志成、王淑明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡志成、王淑明于本判决生效之日起十日内向吴淑珠归还借款5万元，并应按年利率6%的标准计付自2017年4月7日起至实际还款之日止的利息；二、驳回吴淑珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由蔡志成、王淑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红人民陪审员  王少红二〇一七年八月二十五日书 记 员  林 琳附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第17号
原告苗永利。
委托代理人刘振宏，系山东�人律师事务所律师。
被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会。
法定代表人蓝忠云，职务主任。
原告苗永利与被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会（以下简称书院社区居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗永利之委托代理人刘振宏，被告书院社区居委会法定代表人蓝忠云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗永利诉称，原、被告于2003年11月5日签订《购房合同书》，原告购买被告建设的居民楼，根据合同约定，原告购买了4号楼二层3单元东户房屋一套、4号楼5层3单元西户一套及两个车库。合同签订后，原告依约交付房屋预付款人民币120000元及车库预付款人民币20000元，但被告至今未向原告交付房屋和车库，致使原告的合同目的无法实现，为此诉至法院，请求依法判决：1、解除原、�告于2003年11月5日签订的《购房合同书》；2、判令被告返还已交纳的房款人民币140000元及利息损失93228元（自2003年11月5日至2014年12月11日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告书院社区居委会辩称，原告所诉属实，但里面牵扯政策性问题，涉案房屋属于社区小产权房屋，原告已经在该社区购买了两处房屋，完全可以用房抵顶，但原告没有那么做，现在社区已没有钱支付。
经审理查明，2003年11月5日，原告苗永利为乙方、青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处书院村民委员会（以下简称书院村委会）为甲方签定《购房合同书》二份，约定原告购买书院村委会开发建设的位于青岛市崂山区北宅街道书院社区房屋4号楼二层3单元东户房屋、4号楼5层3单元西户房屋各一套，车库二个，并约定购房款分二次付清，套二房交预付款60000元，套三房交预付款70000元，购买车库预交10000元，楼房完工后，乙方接通知后10日内把余额交齐，在通知规定时间内不交款的，村委有权把预付款退还，不负利息，交款后有退房者村委扣5%手续费。该合同落款甲方处有书院村委会法定代表人“蓝忠运”签字并加盖有书院村委会公章，乙方处由原告的签字、捺印。
上述协议签订后，原告于2003年11月5日向书院村委会交付了二套房屋购房款人民币120000元，二个车库款人民币20000元，被告为其出具了收款收据。
另查明，本案所涉房屋系书院村集体组织自行开发的建筑在集体土地之上的房屋，性质为村集体产权，但该房屋至今未建设。原告系青岛市市南区城镇居民，并非青岛市崂山区北宅街道书院社区居民。
庭审中，原告主张因被告违约，要求承担自2003年11月5日至起诉之日止（2014年12月11日）的利息损失93228元。
上述事实，有原告提交的《购�合同书》、收款收据及当事人的陈述在案佐证，以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告苗永利与书院村委会签订的《购房合同书》及原告提交的收款收据及原告的陈述证据，足以认定双方之间存在的房屋买卖关系，即原告向书院村委会交付房款以购买其开发建设的房屋，能够认定书院村委会承诺出售给原告的房屋系其作为村集体组织自行开发的建筑在集体土地之上的房屋，即通常所谓的“小产权房”。对于该房屋的买卖，按照我国现行房地产管理法规的规定，集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前禁止进入房地产市场，集体经济组织开发“小产权房”的行为是不受法律保护的，由于本案原告并非青岛市崂山区北宅街道书院村委会居民，因此原告购买“小产权房”的买卖合同应当认定为无效合同。
根据相关法律规定�合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，既然双方之间的房屋买卖合同无效，而被告已收取了原告的购房款及车库款共计140000元，为此被告应当承担向原告返还已交付的购房款。由于“青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处书院村村民委员会”已变更为“青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会”，故原告要求被告书院社区居委会返还购房款人民币140000元的请求于法有据，本院应予支持。
原告主张按年利率6%计算自2003年11月5日起至2014年12月11日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的数额，本院认为，书院村委会明知其出售给原告的房屋系“小产权房”，也明知原告并非本社区居民，仍然与原告达成房屋买卖协议，存在�错；而并非书院村居民的原告明知向其出售的房屋系“小产权房”仍决定购买并交付房款，同样存在过错，原告苗永利和被告书院社区居委会各应承担50%的责任。因此，被告书院社区居委会应赔偿原告苗永利利息损失46614元（以140000元为基数，自2003年11月5日起计算至2014年12月11日止，按年利率6%计算，按50%承担）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告苗永利与青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处书院村民委员会于2003年11月5日签订的《购房合同书》无效。
二、被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告苗永利购房款人民币140000元。
三、被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗永利上述房款利息损失人民币46614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由原告承担959元，被告承担3839元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。
审判�王青
人民陪审员 秦贺峰
人民陪审员 王 岩
二〇一五年五月七日
书 记 员 卢 旭
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1075号
原告：尹红良，男，1953年9月23日生，汉族，户籍地为汝阳县，现居住于汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。
原告尹红良与被告王平运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告尹红良及其委托代理人王站伟、被告王平运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红良向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还现金25000元，庭审中原告将诉讼请求变更为20000元。事实和理由：原、被民间借贷纠纷一案已经汝阳县人民法院作出（2012）汝民初字第40号民事调解书，调解书约定由原告支付被告现金156000元，因原告经济紧张，未按约定支付被告现金，导致被告申请人民法院强制执行原告，在执行过程中双方约定原告向被告支付245000元，但在执行过程中因原告没有计算实际支付给被告的现金，后经计算原告实际支付给被告270000元，后向被告讨要，被告一拖再拖始终不将原告多支付的25000元支付给被告。庭审过程中，原告又补充如下：在执行过程中，原、被告于2016年12月12日达成协议，2016年12月底，原告再支付被告45000元。2017年3月29日，原告又通过他人支付被告现金73500元。后经双方协商，被告再将原告多付给部分的20000元返还给原告，但至今被告没有返还。
被告王平运辩称，原告没有多支付给被告20000元，自己也不应该返还原告20000元。
经审理查明：原、被告曾因民间借贷纠纷达成调解协议，后在执行过程中，双方于2016年12月12日达成协议，原告于2016年12月底给被告45000元，原告向被告出具保证书一份。本院于2017年3月29日扣划陈小景73050元。本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0326民初1070号民事判决书，判决被告王中山、侯建军、李书霞支付原告尹红良工程款59万元。原告称扣划陈小景的73050元从侯建军应支付的59万中扣除，该款已由被告领走，且已超过双方约定的45000元。原告另提交有4份录音，拟证明被告承认返还原告2万元。录音中提及原告手中有一张3万元的转账凭证，被告应再给原告2万元。被告称该款是之前借原告的款项，已经给原告了。原告也未提交该凭证。
庭审中，本院询问原告其主张的款项是否系多支付给被告的执行款，被告称并未多支付执行款。
本院认为，原告要求被告返还现金20000元，其应对自己的主张承担举证责任。原告虽提交有扣划凭证和保证书，但其称并未多支付执行款。原告提交的录音中虽涉及到2万元，被告称该款已给付原告，原告也未能提交录音中涉及的转账凭证。综上，本院认为，原告要求被告返还20000元，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹红良的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告尹红良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张为民
审判员 常静然
审判员 马 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 李秋田
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第230号
原告姚广洪，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲镜新一街**号*单元***房。身份证号码：4404001964********。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
被告关基显，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1512。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人姚雪勤，广东××××律师事务所实习律师。
原告姚广洪诉被告关基显民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐晓东独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚广洪的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告关基显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年8月23日向原告借款本金10万元，双方约定按月利率3%计算利息，借款到期日连本带息偿还103，000元，逾期还款则每日按5%计算违约金，到期后原告多次与被告联系要求还款均未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元及利息3000元；二、被告支付逾期还款违约金（以借款本金10万元为基础，自2013年9月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期三年期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供有以下证据：1.借条；2.珠海市香洲区鸿奔贸易有限公司商事主体登记信息。
被告未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原告提供了一份2013年8月23日的《借条》，内容载明，被告借到原告10万元，按月计算利息3%支付，归还日期2013年9月15日，连本带息应还款103，000元，如逾期不还按每天5%计算滞纳金。落款有被告关基显签名捺印。原告再提供一份《商事登记表》，据此证明原告系香洲区鸿奔贸易有限公司的投资人之一，有能力出借借款。
庭审中，原告表示，原、被告之间一直有生意上的来往，有一天被告打电话给原告称有急事要借10万元周转，答应一个月后还，当时原告有10万元现金，所以拿10万元到被告经营的公司借给被告，在被告的办公室，原告借用被告的电脑打印了借条，由被告当场签名并且按手印。借款到期之后原告就开始追讨，被告说资金还没有周转过来就一直没有还款。
本案在审理过程中，被告向本院提出申请，要求对上述《借条》中被告的签名、指模进行鉴定。本院予以准许，并组织原、被告共同选定了广东南天司法鉴定所进行鉴定以及共同确认了鉴定对照样，本院将相关委托鉴定函、鉴定材料送达广东南天司法鉴定所后，鉴定机构向本院回寄缴费通知书，本院再将缴费通知书送达申请鉴定方即被告，被告逾期未有垫付鉴定费用，也未提出司法救助申请。
本院认为，一、原告主张被告欠下原告借款本金10万元，并提供了被告签名确认的《借条》及香洲区鸿奔贸易有限公司的《商事登记表》。据此证明原告有能力，且已经实际支付了借款给被告。首先，庭审中原告能够清楚陈述交易细节经过，且10万元的现金交易符合本辖区的经济情况。其次，被告在答辩期内也未提出异议，经合法传唤，也没有出庭对原告的主张提出异议。再次，被告提起了对《借条》的鉴定申请，但逾期不预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，应当由被告承担举证不能的后果。因此，原、被告之间的借款事实，本院予以采信。
二、关于原告主张的利息及逾期违约金。原告提交的《借条》中约定，借期内的月利率为3%，于2013年9月15日连本带息还款103，000元，逾期不还按每天5%计算。对于借期内的利息，借贷双方已经明确约定计算标准和金额，故被告应当按照约定向原告支付利息3000元。另外，原告主张逾期利率约定过高，于是主动调整为按中国人民银行同期三年期贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应当向原告支付逾期违约金（计算方式：以本金人民币10万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，计算自2013年9月16日至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关基显自本判决生效之日起七日内向原告姚广洪偿还借款本金人民币10万元及借期内利息3000元；
二、被告关基显自本判决生效之日起七日内向原告姚广洪支付逾期违约金（计算方式：以本金人民币10万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，计算自2013年9月16日至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告姚广洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1577元，由被告关基显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭华馥
第5页共5页
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4160号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。统一社会信用代码91330900550545814G。
负责人：何晨骁，系行长。
委托诉讼代理人：李佳，系原告公司员工。
被告：施永，男，1970年4月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：沃海波，男，1956年10月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：施玲，女，1963年10月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：梁凯，男，1967年9月12日出生，汉族，舟山市定海区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告施永、沃海波、施玲、梁凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州银行股份有限公司舟山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉处理。
审判员 贺丽丽
二〇一七年十一月九日
书记员 王莹莹
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4160号原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。统一社会信用代码91330900550545814G。负责人：何晨骁，系行长。委托诉讼代理人：李佳，系原告公司员工。被告：施永，男，1970年4月19日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：沃海波，男，1956年10月20日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：施玲，女，1963年10月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：梁凯，男，1967年9月12日出生，汉族，舟山市定海区。原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告施永、沃海波、施玲、梁凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州银行股份有限公司舟山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉处理。审判员  贺丽丽二〇一七年十一月九日书记员  王莹莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1号
上诉人（原审被告）赵国胜，男，汉族，住通许县。
上诉人（原审被告）秦小九，女，汉族，住通许县。
委托代理人赵国胜，男，汉族，住通许县，系秦小九丈夫，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王春梅，女，汉族，住通许县。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师，代理权限为特特别授权。
上诉人赵国胜、秦小九因与被上诉人王春梅买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵国胜、秦小九上诉请求：一、撤销一审判决，驳回对二上诉人的诉讼请求。二、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审该案主体错误。二上诉人根本不认识被上诉人是谁，从来没有与被上诉人发生过任何业务关系，更不与王春梅有什么债权债务关系。事实是2014年10月7日之前别人介绍赵国胜认识在县城住的张xx、祁xx二人，在喝酒时二人谈到他们经销化肥和小麦种子，让帮忙给他俩推销些，并口头承诺让农户先赊欠用，如亩产不超千斤不收农户的欠款。碍于朋友面子赵国胜无法拒绝，表态可以帮忙，当天由张xx、祁xx二人送到赵国胜家中小麦化肥150袋，小麦种90袋。张xx让赵国胜在货单上签上名字，其目的一是证明放在赵国胜处货多少，二是农户来买证明价格。二上诉人并未出具任何货款之类的欠条手续。当时二人说是帮忙，销售多少是多少，售不出去由张xx二人再拉回去，如种子化肥有问题，农户不给钱时可找张xx二人到农户家去协商处理。2015年小麦拔节期间，小麦种植户都发现种籽有问题，小麦出现三节梯状，好像分几次播种的样子，赵国胜听到农户反映并现场查后马上给张xx二人打电话联系，二人均不接听，更不下乡去处理。由于张xx二人对此事不去协商，农户一直找赵国胜要求赔偿因品种质量问题引起的损失，此纠纷现在仍未解决。二上诉人秦小九至今不知为啥将其告上法庭，也不认识王春梅和张xx、祁xx等人。二、一审法院认定事实错误，导致判决错误，由于张xx二人让帮销的小麦种籽，化肥存在质量问题，没人再要，于2014年11月20日，11月23日，11月27日，张xx、祁xx二人分三次到赵国胜家拉走小麦种29袋，小麦化肥63袋，由张、祁二人亲手书写收条为凭，按张、祁二人划价共计为15375元。应予以减除后剩24375元，假如本案主体无误，也不应让二上诉人支付货款39750元。而且赵国胜是帮忙售货，更不应该承担支付义务。三、张xx、祁xx二人提供的小麦种籽及小麦化肥存在质量问题，张、祁二人承诺如小麦质量有问题，用此化肥亩产不超千斤不要钱，农户张xx1、秦xx等20多人用后发现种籽、化肥有问题，赵国胜给张、祁二人联系反馈信息让到农户家协商，二人不管不问，农户欠种籽、化肥款难以追要，而农户不停的要求协商赔偿损失问题至今未果，此欠货款剩余部分应由张xx、祁xx二人直接找农户张xx1、秦xx追要，二上诉人不应承担给付责任。综上事实，一审法院对王春梅诉赵国胜、秦小九买卖合同纠纷一案中，存在诉讼主体错误，认定事实不清，判决显失公平，虽开庭时赵国胜在外地赶不回来，但开庭前已要求推迟开庭两天，而在去领取开庭传票时已向法院说明与王春梅无任何债务关系，但法院并不查清问明，出现显失公平的判决。请上级法院重新查明事实，撤销原判决，还上诉人一个公道。
王春梅的代理人辩称：一、代销种子化肥是王春梅开办的代销点，张xx和祁xx在那里帮忙，张xx与王春梅是夫妻关系，王春梅主张这个权利是正确的；二、关于上诉人提到的退货问题，退小麦种29袋，小麦化肥62袋及退货的价格小麦种每袋150元，小麦化肥每袋175元，共计退货15200元，我们认可，但上诉人必须把退货凭证原件交付给被上诉人，余款24550元必须要给我方；三、上诉人提到的种子化肥的质量问题我们认为不存在。
王春梅向一审法院起诉请求：二被告给付货款39750元。
一审法院经审理查明，被告赵国胜在原告处赊欠肥料150袋，单价175元和小麦种90袋，单价150元，共计价款为39750元。被告赵国胜为此向原告出具认购卷一张，记载未付款39750元。后经原告多次催要，被告未给付。为此原告诉至本院，请求二被告给付货款39750元。
另查明，被告秦小九与被告赵国胜系夫妻关系。
一审法院认为，原、被告之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方之间形成法律意义上的买卖合同关系。原告按约向被告提供肥料和种子，被告应支付相应的价款。被告为此向原告出具了认购卷一张，说明被告对其与原告之间的债权债务予以认可，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告辩解的亩产未达到1000斤不用付钱的辩解理由，未提供有力证据予以证明，故本院不予支持。本案欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告秦小九偿还欠款的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国胜、秦小九于本判决生效之日起五日内支付原告王春梅货款39750元。
二审审理中，上诉人赵国胜提交证据证明其共退回化肥62袋，每袋175元，应扣除10850元，退回麦种29袋（每袋50斤），每袋150元，应扣除4350元，共计15200元。被上诉人对上诉人退回的化肥、麦种数量价格及总价款15200元予以认可，要求上诉人及时给付剩余货款24550元。
本院认为，被上诉人向上诉人提供肥料和种子，上诉人在质保卡暨认购卷上签字，该认购卷记载有品种数量及价格，且显示未付款为39750元，上诉人的签字应视为对所欠货款的认可，故其应支付未付的货款。上诉人称已退回部分货物的货款共计15200元应予扣除，被上诉人亦予以认可，故应扣除被上诉人认可的15200元，未付款应为24550元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人没有提供充分的证据证明其其它上诉主张，其它上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1953号民事判决；
二、赵国胜、秦小九于本判决生效之日起五日内支付王春梅货款24550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费793元，由赵国胜、秦小九负担。二审案件受理费793元，赵国胜、秦小九负担600元，由王春梅负担193元。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 张帅朋
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1号上诉人（原审被告）赵国胜，男，汉族，住通许县。上诉人（原审被告）秦小九，女，汉族，住通许县。委托代理人赵国胜，男，汉族，住通许县，系秦小九丈夫，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）王春梅，女，汉族，住通许县。委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师，代理权限为特特别授权。上诉人赵国胜、秦小九因与被上诉人王春梅买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵国胜、秦小九上诉请求：一、撤销一审判决，驳回对二上诉人的诉讼请求。二、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审该案主体错误。二上诉人根本不认识被上诉人是谁，从来没有与被上诉人发生过任何业务关系，更不与王春梅有什么债权债务关系。事实是2014年10月7日之前别人介绍赵国胜认识在县城住的张xx、祁xx二人，在喝酒时二人谈到他们经销化肥和小麦种子，让帮忙给他俩推销些，并口头承诺让农户先赊欠用，如亩产不超千斤不收农户的欠款。碍于朋友面子赵国胜无法拒绝，表态可以帮忙，当天由张xx、祁xx二人送到赵国胜家中小麦化肥150袋，小麦种90袋。张xx让赵国胜在货单上签上名字，其目的一是证明放在赵国胜处货多少，二是农户来买证明价格。二上诉人并未出具任何货款之类的欠条手续。当时二人说是帮忙，销售多少是多少，售不出去由张xx二人再拉回去，如种子化肥有问题，农户不给钱时可找张xx二人到农户家去协商处理。2015年小麦拔节期间，小麦种植户都发现种籽有问题，小麦出现三节梯状，好像分几次播种的样子，赵国胜听到农户反映并现场查后马上给张xx二人打电话联系，二人均不接听，更不下乡去处理。由于张xx二人对此事不去协商，农户一直找赵国胜要求赔偿因品种质量问题引起的损失，此纠纷现在仍未解决。二上诉人秦小九至今不知为啥将其告上法庭，也不认识王春梅和张xx、祁xx等人。二、一审法院认定事实错误，导致判决错误，由于张xx二人让帮销的小麦种籽，化肥存在质量问题，没人再要，于2014年11月20日，11月23日，11月27日，张xx、祁xx二人分三次到赵国胜家拉走小麦种29袋，小麦化肥63袋，由张、祁二人亲手书写收条为凭，按张、祁二人划价共计为15375元。应予以减除后剩24375元，假如本案主体无误，也不应让二上诉人支付货款39750元。而且赵国胜是帮忙售货，更不应该承担支付义务。三、张xx、祁xx二人提供的小麦种籽及小麦化肥存在质量问题，张、祁二人承诺如小麦质量有问题，用此化肥亩产不超千斤不要钱，农户张xx1、秦xx等20多人用后发现种籽、化肥有问题，赵国胜给张、祁二人联系反馈信息让到农户家协商，二人不管不问，农户欠种籽、化肥款难以追要，而农户不停的要求协商赔偿损失问题至今未果，此欠货款剩余部分应由张xx、祁xx二人直接找农户张xx1、秦xx追要，二上诉人不应承担给付责任。综上事实，一审法院对王春梅诉赵国胜、秦小九买卖合同纠纷一案中，存在诉讼主体错误，认定事实不清，判决显失公平，虽开庭时赵国胜在外地赶不回来，但开庭前已要求推迟开庭两天，而在去领取开庭传票时已向法院说明与王春梅无任何债务关系，但法院并不查清问明，出现显失公平的判决。请上级法院重新查明事实，撤销原判决，还上诉人一个公道。王春梅的代理人辩称：一、代销种子化肥是王春梅开办的代销点，张xx和祁xx在那里帮忙，张xx与王春梅是夫妻关系，王春梅主张这个权利是正确的；二、关于上诉人提到的退货问题，退小麦种29袋，小麦化肥62袋及退货的价格小麦种每袋150元，小麦化肥每袋175元，共计退货15200元，我们认可，但上诉人必须把退货凭证原件交付给被上诉人，余款24550元必须要给我方；三、上诉人提到的种子化肥的质量问题我们认为不存在。王春梅向一审法院起诉请求：二被告给付货款39750元。一审法院经审理查明，被告赵国胜在原告处赊欠肥料150袋，单价175元和小麦种90袋，单价150元，共计价款为39750元。被告赵国胜为此向原告出具认购卷一张，记载未付款39750元。后经原告多次催要，被告未给付。为此原告诉至本院，请求二被告给付货款39750元。另查明，被告秦小九与被告赵国胜系夫妻关系。一审法院认为，原、被告之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方之间形成法律意义上的买卖合同关系。原告按约向被告提供肥料和种子，被告应支付相应的价款。被告为此向原告出具了认购卷一张，说明被告对其与原告之间的债权债务予以认可，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告辩解的亩产未达到1000斤不用付钱的辩解理由，未提供有力证据予以证明，故本院不予支持。本案欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告秦小九偿还欠款的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国胜、秦小九于本判决生效之日起五日内支付原告王春梅货款39750元。二审审理中，上诉人赵国胜提交证据证明其共退回化肥62袋，每袋175元，应扣除10850元，退回麦种29袋（每袋50斤），每袋150元，应扣除4350元，共计15200元。被上诉人对上诉人退回的化肥、麦种数量价格及总价款15200元予以认可，要求上诉人及时给付剩余货款24550元。本院认为，被上诉人向上诉人提供肥料和种子，上诉人在质保卡暨认购卷上签字，该认购卷记载有品种数量及价格，且显示未付款为39750元，上诉人的签字应视为对所欠货款的认可，故其应支付未付的货款。上诉人称已退回部分货物的货款共计15200元应予扣除，被上诉人亦予以认可，故应扣除被上诉人认可的15200元，未付款应为24550元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人没有提供充分的证据证明其其它上诉主张，其它上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1953号民事判决；二、赵国胜、秦小九于本判决生效之日起五日内支付王春梅货款24550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费793元，由赵国胜、秦小九负担。二审案件受理费793元，赵国胜、秦小九负担600元，由王春梅负担193元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一七年八月二十五日书记员  张帅朋
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第846号
原告黄某馨，女，生于1986年9月5日，汉族。
委托代理人余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告王某超，男，生于1979年6月8日，汉族。
原告黄某馨诉被告王某超离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某馨及其委托代理人余忠奎、被告王某超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某馨诉称：原、被告于2005年腊月经人介绍订婚，2007年正月初八按照农村风俗举办结婚仪式，2007年3月6日办理结婚登记，2007年11月8日生育一子王某豪。由于被告害怕和原告年龄相差太大就故意隐瞒出生时间，婚后两人的财产都是各管各的，被告爱好打牌赌博，收入大都拿来赌博，加之两人性格不和，对于原告的劝解，被告不予听取，从而导致原、被告经常为家庭琐事而争吵，甚至还殴打原告，两人已经分居长达3年之久，夫妻感情已经破裂，经协议离婚未果后起诉到法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子王某豪由原告抚养，不要被告支付抚养费。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明被告的身份信息；
3、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、原告代理人对被告父亲王某海的调查笔录1份，用以证明原、被告婚后夫妻感情一般及双方分居和万寿街道房子的情况；
5、原告代理人对刘某芳的调查笔录1份，用以证明原、被告夫妻关系一直不好以及分居的事实；
6、工商银行打款凭证1张，用以证明原被告婚后购买XX街道的房子是原告全额支付的事实。
被告王某超辩称：我和原告为家庭琐事争吵过属实，但没有打过她，哪有夫妻不发生争吵的，我在家养殖羊确实亏损了，但做生意有赔有赚很正常，我们没有分居，原告这几年过年都要回万寿家里，原告在上海务工期间，我想去看她，但原告执意不告诉我具体地址，搞的我没法，我们之间的感情尚未破裂，未达到非要离婚的地步，如果原告坚持离婚，请求法院判决孩子跟随我生活，因为孩子从小到大都是跟我和我父母一起生活的。
为支持自己的主张成立，被告向法庭提出如下证明材料：
被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4项证据均没有异议，对原告提交的第5项证据即刘某芳的证人证言认为不真实；对原告提交的第6项证据即工商银行打款凭证认为2012年打工之前家里财产一直由原告在管理，打的款不全是原告一个人的钱；原告对被告所举证据没有异议。
经审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信；对被告提出的有异议的第5项证据，本院认为，证人应该出庭作证，接受法庭和当事人的质询，未经质证的证据不能作为定案的依据，加之本案被告对该证人证言提出异议，因此，对原告提交的第5项证据，本院不予采信；对被告提出的有异议的第6项证据，本院认为，原告打款给购房人李某全属实，但原、被告婚姻关系存续期间不能说明该笔款项是原告或者被告独立所有，而是以原告名义的共同所有，因此，本院对原告提出全额支付房款就是原告个人所有的说法不予支持，对该证据不予采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，认定如下案件事实：原、被告于2005年农历12月经人介绍订婚，2007年农历1月8日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年3月6日办理结婚登记手续，2007年11月8日生育一子王某豪。婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事发生过争吵和打架。被告于2012回老家发展养殖业，原告在上海务工至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告为了家庭的发展，外出务工，双方处于分居状态，但原告并未提供符合我国《婚姻法》规定的因感情不和分居的相应证据，其提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，加之双方的儿子年幼，处于成长阶段，需要父母的关爱，原告应该珍惜既有的夫妻感情，谨慎对待婚姻。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某馨与被告王某超离婚。
案件受理费130元，由原告黄某馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 李建刚
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第846号
原告黄某馨，女，生于1986年9月5日，汉族。
委托代理人余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1979年6月8日，汉族。
原告黄某馨诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某馨及其委托代理人余忠奎、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某馨诉称：原、被告于2005年腊月经人介绍订婚，2007年正月初八按照农村风俗举办结婚仪式，2007年3月6日办理结婚登记，2007年11月8日生育一子王某豪。由于被告害怕和原告年龄相差太大就故意隐瞒出生时间，婚后两人的财产都是各管各的，被告爱好打牌赌博，收入大都拿来赌博，加之两人性格不和，对于原告的劝解，被告不予听取，从而导致原、被告经常为家庭琐事而争吵，甚至还殴打原告，两人已经分居长达3年之久，夫妻感情已经破裂，经协议离婚未果后起诉到法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子王某豪由原告抚养，不要被告支付抚养费。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明被告的身份信息；
3、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、原告代理人对被告父亲王某海的调查笔录1份，用以证明原、被告婚后夫妻感情一般及双方分居和万寿街道房子的情况；
5、原告代理人对刘某芳的调查笔录1份，用以证明原、被告夫妻关系一直不好以及分居的事实；
6、工商银行打款凭证1张，用以证明原被告婚后购买万寿街道的房子是原告全额支付的事实。
被告王某辩称：我和原告为家庭琐事争吵过属实，但没有打过她，哪有夫妻不发生争吵的，我在家养殖羊确实亏损了，但做生意有赔有赚很正常，我们没有分居，原告这几年过年都要回万寿家里，原告在上海务工期间，我想去看她，但原告执意不告诉我具体地址，搞的我没法，我们之间的感情尚未破裂，未达到非要离婚的地步，如果原告坚持离婚，请求法院判决孩子跟随我生活，因为孩子从小到大都是跟我和我父母一起生活的。
为支持自己的主张成立，被告向法庭提出如下证明材料：
被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4项证据均没有异议，对原告提交的第5项证据即刘琼芳的证人证言认为不真实；对原告提交的第6项证据即工商银行打款凭证认为2012年打工之前家里财产一直由原告在管理，打的款不全是原告一个人的钱；原告对被告所举证据没有异议。
经审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信；对被告提出的有异议的第5项证据，本院认为，证人应该出庭作证，接受法庭和当事人的质询，未经质证的证据不能作为定案的依据，加之本案被告对该证人证言提出异议，因此，对原告提交的第5项证据，本院不予采信；对被告提出的有异议的第6项证据，本院认为，原告打款给购房人李开全属实，但原、被告婚姻关系存续期间不能说明该笔款项是原告或者被告独立所有，而是以原告名义的共同所有，因此，本院对原告提出全额支付房款就是原告个人所有的说法不予支持，对该证据不予采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，认定如下案件事实：原、被告于2005年农历12月经人介绍订婚，2007年农历1月8日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年3月6日办理结婚登记手续，2007年11月8日生育一子王某豪。婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事发生过争吵和打架。被告于2012回老家发展养殖业，原告在上海务工至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告为了家庭的发展，外出务工，双方处于分居状态，但原告并未提供符合我国《婚姻法》规定的因感情不和分居的相应证据，其提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，加之双方的儿子年幼，处于成长阶段，需要父母的关爱，原告应该珍惜既有的夫妻感情，谨慎对待婚姻。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某馨与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告黄某馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 李建刚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2205号
原告吴波，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告李玉林，男，1978年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴波与被告李玉林民间借贷纠纷一案过程中，原告吴波申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴波的撤诉申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴波负担。
审判员 刘亚若
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡倩楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14244号
原告：邵苏娥，女，1965年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：林双庆，男，1966年3月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴仁国，男，1989年8月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告邵苏娥与被告林双庆、吴仁国民间借贷纠纷一案中，原告邵苏娥于2017年12月13日向本院提出撤回对被告林双庆、吴仁国起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵苏娥撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告邵苏娥负担。
审 判 员 郭定勇
二○一七年十二月十三无
代书记员 张 量
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2643号
上诉人（原审被告）：郭巍，男，汉族，1985年11月29号生，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：高全旗，男，汉族，1977年2月14日生，住开封市金明区。
被上诉人（原审原告）：栗芳，女，汉族，1976年7月12日生，住开封市顺河回族区。
上诉人郭巍因与被上诉人高全旗、栗芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭巍上诉请求：依法撤销（2016）豫0203民初432号民事判决书或发回重审。事实与理由:一、上诉人郭巍无过错，不应承担连带赔偿责任。法律明确规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。且司法解释对法院认定所有人有过错的情形也有明确规定。被上诉人栗芳没有举证说明郭巍具有法定过错情形，且上诉人仅是车辆形式上的所有人，车主另有他人，故上诉人不应承担责任。二、交通事故责任认定书认定双方负事故同等责任，被上诉人也应承担相应责任，而不应有高全旗、郭巍承担全部责任。
栗芳答辩称，车辆所有人应以登记机关登记为准，郭巍对登记在自己名下的车辆负有义务，应对车辆肇事承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高全旗未答辩。
栗芳向一审法院起诉请求：判令郭巍、高全旗连带赔偿其医疗费4401.67元、误工费27609.10元、护理费7540元、住院伙食补助费1950元、营养费650元、残疾赔偿金53661.19元、被扶养人生活费5293.41元、精神抚慰金10000元、交通费380元、鉴定费1480元、电动车维修费350元，以上共计113315.37元。
一审审理查明：2014年9月25日上午10时许，高全旗驾驶豫Ｂ×××××轿车沿内环路自南向西左转弯时与栗芳驾驶的电动自行车沿曹门大街非机动车道自西向南右转弯时发生碰撞，致使栗芳受伤。2014年9月25日开封市公安局铁塔派出所道路交通事故认定书，认定栗芳负事故同等责任、高全旗负事故同等责任。事故发生后，栗芳被送往开封市中心医院治疗，经诊断为：1、左肱骨大结节骨折，2、腰3、4左侧横突骨折，3、闭合性胸外伤，4、左侧6、7、8肋骨骨折。栗芳后又分别入住开封军分区门诊部骨科、开封市中医院住院治疗，住院期间为2014年9月25日至2014年11月29日，住院天数共计65天，栗芳支付医疗费用共计7336.1元。栗芳伤情经河南大学司法鉴定中心鉴定其伤残等级为左肩关节损伤十级伤残，腰部损伤十级伤残，栗芳支付鉴定费、放射费共计1480元。
另查明，事故发生时豫Ｂ×××××号小型轿车登记在郭巍名下，且该车不在保险期间。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。栗芳所发生的交通事故已经由交警部门作出责任认定，高全旗对本次事故负同等责任，对该事故认定书予以确认。根据栗芳所举证据和法律规定，对栗芳因交通事故而造成的损失确认如下：1、关于栗芳主张医疗费4401.67元，根据收费凭证，予以支持；2、关于栗芳主张住院伙食补助费1950元、营养费650元，未超出法律规定，予以支持；3、关于栗芳主张误工费，其计算标准按河南省城镇人均可支配收入为宜，计算时间根据原告伤情按照65天计算为宜，即4554.63元（按河南省城镇人均可支配收入25576元/年÷365天×65天=4554.63元），超出部分不予支持；4、关于栗芳主张护理费，计算标准按上年度居民服务业和其他服务业平均工资为宜，即5428.3元（按上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年÷365天×65天=5428.3元），超出部分不予支持；5、栗芳主张的残疾赔偿金53661.19元，未超出法律规定，予以支持；6、关于栗芳主张的精神损害费，酌情认定5500元，超出部分不予支持；7、关于栗芳主张交通费，酌情认定200元，超出部分不予支持；8、栗芳主张鉴定费1480元、电动车维修费350元，根据其提供的票据，予以支持；9、栗芳主张的被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条之规定被扶养人为未成年的计算至18周岁，本案中栗芳之子巴廷森的被抚养人生活费为4717.35元（17154元/年×5年÷2×0.11=4717.35元）。综上，栗芳的损失有医疗费4401.67元、住院伙食补助费1950元、营养费650元、误工费4554.63元、护理费5428.3元、鉴定费1480元、交通费200元、残疾赔偿金53661.19元、精神抚慰金5500元、被抚养人生活费4717.35元、修车费350元，以上合计82893.14元。栗芳关于要求郭巍、高全旗承担连带赔偿责任的诉求，因事故发生时，登记车主郭巍未依法投保交强险，故应当由其和高全旗在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。其中在交强险医疗费限额内赔偿医疗费4401.67元、住院伙食补助费1950元、营养费650元，在死亡伤残限额内赔偿误工费4554.63元、护理费5428.3元、交通费200元、残疾赔偿金53661.19元、精神抚慰金5500元、被抚养人生活费4717.35元，在财产损失限额内赔偿修车费350元。关于郭巍实际车主为他人其不应承担赔偿责任的辩称，因未提供证据证明，故不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高全旗于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付栗芳各项损失共计81413.14元，郭巍承担连带赔偿责任；二、驳回栗芳的其他诉讼请求。案件受理费2566元、鉴定费1480元，共计4046元。由高权旗负担2892元，由栗芳负担1154元。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，上诉人郭巍系登记在其名下车辆豫Ｂ×××××轿车的所有人，郭巍对其所有车辆具有管理的义务，应依法为车辆投保机动车交通事故责任强制保险。因其疏于管理，将未投保交强险的车辆出借他人，存在过错，故一审按照过错确定其承担相应的责任并无不当。另，交通事故责任书认定双方负有同等责任，对机动车强制保险责任范围不足的部分，应按事故责任比例承担。因本案受害人栗芳所受损失不超过交强险责任范围，故应由郭巍、高全旗在交强险责任范围内承担替代责任。上诉人郭巍虽称有实际车主，但未提供证据证明，且其与实际车主之间对车辆的权利义务约定，不能对抗受害第三人。综上所述，郭巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由上诉人郭巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一七年十一月三日
书记员 李宣宣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7443号
原告牟某某。
委托代理人李晓清。
委托代理人顾英龙。
被告瞿甲。
原告牟某某诉被告瞿甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告牟某某及其委托代理人李xx到庭参加诉讼。被告瞿甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告于2000年5、6月自行相识恋爱，2002年6月2日登记结婚，2005年4月20日生育一女名瞿乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但近年来双方经常为家庭琐事发生争吵，原告还多次遭受被告殴打，加之被告沉湎于赌博，根本不管家庭和女儿的生活，致使夫妻感情破裂。2012年9月，原告起诉离婚，后因被告阻挠未交诉讼费而被法院裁定按撤诉处理。2013年5月，原告再次起诉离婚，后经法院判决不予支持。因双方从2005年女儿出生后就没有过夫妻生活，原告因不堪被告打骂而离家近两年，故双方感情确已破裂，已符合离婚条件。为此，原告起诉要求与被告离婚；要求婚生女儿瞿乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，000元；要求夫妻共同财产依法分割。
被告瞿甲未到庭答辩。
经审理查明，原告牟某某与被告瞿甲于2000年5、6月间自行相识恋爱，2002年6月2日登记结婚，2005年4月20日生育一女名瞿乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但近年来，因双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2012年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未在指定期限内预交案件受理费而被本院裁定按撤诉处理。随后，原、被告自2012年9月起分居至今。期间，原告又于2013年5月提起离婚诉讼，后经本院判决不予支持。嗣后，双方夫妻关系未能有所改善。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告系xxxx公司的职工，月收入为2，000元。
还查明，在原、被告分居期间，双方之女瞿乙一直随被告及被告之母王xx共同生活。审理中，王xx向本院表示，瞿乙自出生至今一直由其照顾日常的生活起居，在原、被告分居期间亦一直随其共同生活，如原、被告离婚，则其要求瞿乙随被告共同生活，日常生活起居仍由其负责照料。
以上事实，有原告提供的户口簿复印件一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明二份、上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第26899号民事裁定书一份、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第15266号民事判决书一份、职工收入证明一份，本院制作的谈话笔录一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，且双方在婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因近年来双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，并自2012年9月起分居，至今已逾一年半，原告为此三次提起离婚诉讼，故本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有和好表示，致使本院无法进行调解，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养方面，虽然原告诉请要求婚生女儿瞿乙随其共同生活，但因双方分居期间瞿乙一直随被告及被告之母王xx共同生活，改变其生活环境对其健康成长不利，且王xx亦向本院表示希望瞿乙随被告共同生活，日常生活起居仍由王xx负责照料，故本院确认双方离婚后瞿乙仍随被告共同生活为宜。至于原告应当负担的抚育费，从子女的实际需要及原告目前的收入状况来看，本院酌定原告每月应当支付女儿抚育费600元，至瞿乙十八周岁止。关于财产分割方面，由于被告未到庭，本院对双方的财产状况无法确认，亦无法听取被告对夫妻共同财产分割的意见，因此对于夫妻财产分割的事宜，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告瞿甲离婚；
二、原、被告所生之女瞿乙随被告瞿甲共同生活，原告牟某某自本判决生效之日起每月给付女儿抚育费人民币600元，至瞿乙十八周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月六日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02535-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
负责人蔡强，行长。
委托代理人边关。
被申请人曹矛盾。
被申请人徐丽亚。
被申请人史俊凯。
被申请人夏伟明。
被申请人胡美圆。
被申请人朱定一。
被申请人黄笑梅。
被申请人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾，总经理。
被申请人湖南康乾橡塑制品有限公司，住所地长沙市高新开发区新塘小区004栋402房
法定代表人张凯，总经理。
被申请人浙江浩力门业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区桂花路9号
法定代表人夏伟明，总经理。
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行因与被申请人曹矛盾、徐丽亚、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、湖南康乾橡塑制品有限公司、浙江浩力门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹矛盾、徐丽亚、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、湖南康乾橡塑制品有限公司、浙江浩力门业有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹矛盾、徐丽亚、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、湖南康乾橡塑制品有限公司、浙江浩力门业有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月十八日
书记员 黄启智
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
镇巴民初字第00330号
原告张某某，男，生于1979年3月17日，汉族，农民。
被告杨某某，男，1964年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某决定与被告杨某某私下协商处理赔偿事宜。原告张某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉理由符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 周秦汉
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 磊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）京商初字第333号
原告镇江新区创新钻石工具厂
投资人朱新文，该厂厂长。
委托代理人查学雄、胡卫东，江苏丹正律师事务所律师。
被告镇江新凯源机械设备有限公司
法定代表人许荣华，该公司总经理。
原告镇江新区创新钻石工具厂（以下简称创新钻石工具厂）与被告镇江新凯源机械设备有限公司（以下简称新凯源机械公司）买卖合同价款纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，同年6月25日公开开庭进行了审理，原告创新钻石工具厂的投资人朱新文及委托代理人查学雄、胡卫东，被告新凯源机械公司的法定代表人许荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新钻石工具厂诉称：原、被告系业务往来单位。自2013年3月起，原告陆续供应被告货物，2013年3月25日，原被告核对账目，被告确认欠原告价款49128.6元。后原告继续供应被告货物，截止2015年3月，被告欠原告价款75323.10元。原告多次催要未果，现要求判令被告支付价款75323.10元及利息（从2013年3月25日开始，以49128.6元为基数，按银行同期利息计算）。
被告新凯源机械公司：经核对账目，被告欠原告价款75323.10元是事实，现被告经济困难，希望与原告调解解决。
经审理查明：原、被告系业务往来单位。自2013年3月起，原告创新钻石工具厂陆续供应被告新凯源机械公司机械配件。2013年3月25日，原、被告核对账目，被告新凯源机械公司确认欠原告创新钻石工具厂价款49128.6元。后原告创新钻石工具厂继续供应被告新凯源机械公司各类机械配件。截止2015年3月，被告新凯源机械公司欠原告创新钻石工具厂价款75323.10元。
上述事实，有对账单、发货单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，事实清楚。原告供应被告货物后，被告应及时支付价款，逾期付款应承担违约责任。被告欠原告价款75323.10元事实清楚，原告要求被告支付价款75323.10元及承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江新凯源机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江新区创新钻石工具厂价款75323.10元。
二、被告镇江新凯源机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告镇江新区创新钻石工具厂利息损失（以49128.6元为基数，自2013年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元、减半收取916.5元，由被告镇江新凯源机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）
审判员 卞正鲁
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1386号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖晨光，男。
被告彭胜春，男。
原告临湘市农村信用合作联社与被告彭胜春金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告彭胜春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称：被告向原告借款4.9万元，并约定了借款利率、借款期限、还款方式等。借款到期后，被告仅偿还了借款之日至2011年6月10日的利息。至起诉之日，被告未偿还剩余借款本息。经原告多次催讨，被告仍未还款。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金49000元及利息（按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.彭胜春的居民身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格。3.湖南省农村信用社借款借据一张，证明被告于2011年3月4日向原告借款4.9万元，借款利率为月息9.6‰，还款时间为2011年12月4日。
被告彭胜春未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2，来源合法、内容真实，可以证明原、被告的身份及诉讼主体资格，本院予以采信。对证据3，该借据经被告签字和盖章认可，能够证明原、被告的借贷关系，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：2011年3月4日，被告向原告立据借款4.9万元，双方约定借款利率为月利率9.6‰，借款用途为农用，到期日期为2011年12月4日，还款方式为一次性还款。借款后，被告偿还了借款之日至2011年6月10日的借款利息。借款到期后，被告仍未偿还剩余借款本金和利息，故原告诉至本院。
本院认为：借款借据经被告签字、盖章认可，系被告的真实意思表示。原、被告在借据上载明的约定不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放贷款，被告应履行按期偿还借款本息的义务。至起诉之日，被告仅偿还了借款之日至2011年6月10日的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还剩余借款本金和利息。故原告请求被告偿还借款本金4.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未偿还借款导致原告提起诉讼，被告应当承担本案诉讼费。故本院对原告请求被告承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭胜春于本判决生效之日起五日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金49000元及利息（以49000元为基数，按月利率9.6‰自2011年6月11日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费1025元，由被告彭胜春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 周月明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1386号
原告：任冰，居民。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东万泰房地产开发有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：宗立谭，董事长。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
本院在审理原告任冰诉被告山东万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任冰于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任冰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任冰撤回起诉。
案件受理费224.00元，由原告任冰负担。
审判员 张凌燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5306号
原告:杨芳，女，出生于1975年8月12日，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰、赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:张其国，男，出生于1974年5月7日，汉族，住泗阳县。
被告：顾永梅，女�出生于1978年10月12日，汉族，住泗阳县。
原告杨芳与被告张其国、顾永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告杨芳委托诉讼代理人朱习峰、被告张其国、顾永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款130000元及利息（按月利率1.8%，自借款之日起计算至还款之日止）。诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年11月25日，两被告向原告借款130000元，约定月利率1.8%。经多次催要，两被告至今未能还款。
两被告辩称，2012年向原告借款，后重新出具借条，借条金额包括100000元本金和结算前的利息30000元。同意还款，但现在没有能力。
本院审理认定事实如下：
两被告因经营资金周转，向原告借款，后经结算，借款金额确定为130000元。两被告向原告出具借条1份，主要内容：今借到杨芳130000元；月息1.8%；借款人张其国、顾永梅2014.11.25。证明人刘家成、王秀兰2014.11.25。借款本息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条1份证明，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告民间借贷关系成立并生效，被告应当按约归还借款本息。原告本案诉讼请求，应予支持。两被告主张借条金额中包含结算前利息30000元，未能提供证据证明，不能得到支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条之规定，判决如下：
被告张其国、顾永梅于判决生效后十日内连带归还原告杨芳借款130000元及利息（按月利率1.8%，自2014年11月25日起计算至借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1480元，由被告张其国、顾永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一六�十一月十七日
书记员 刘双双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6272号
原告：陈红华，女,1976年7月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告：马建，男,1986年9月28日出生,汉族，住泗阳县。
原告陈红华诉被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红华到庭参加了诉讼，被告马建经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红华向本院提出诉讼请求，要求被告支付借款20000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告于2017年2月8日向原告借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告多次索要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告马建未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2017年2月8日，被告马建向原告出具借条一份，载明借到原告20000元现金。后原告因向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定，支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马建于本判决生效后十日内支付原告陈红华借款20000元及利息（利息自2017年8月11日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马建负担。
决为终审判决。
审判员 张 敬
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈苗青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2196号
原告：程云礼。
委托代理人：胡毓品。
被告：金利平。
被告：沈德祥。
原告程云礼诉被告金利平、沈德祥买卖合同纠纷一案，于2008年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2008年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡毓品，被告金利平、沈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云礼诉称：2006年11月2日，被告金利平称其与沈德祥共同拥有车号为浙A.C94**的现代轿车一辆，可以卖给原告程云礼。为此，双方签订车辆转让协议一份，约定车价为6.6万元，于2006年12月20日之前交付车辆，同时约定违约方需支付违约金5万元。协议签订后，程云礼按约支付5000元订金，但金利平和沈德祥并未按约交付车辆，也没有退还订金。程云礼多次交涉未果，故向法院起诉要求解除双方之间的车辆转让协议，并由被告金利平、沈德祥退还订金5000元及支付违约金50000元。
被告金利平辩称：浙A.C94**出租车车主是沈德祥，当时共有七辆出租车需在2006年12月30日前更新，均由金利平进行旧车处理，与程云礼达成了车辆转让协议。因签订合同当日沈德祥不在，由金利平代为与程云礼签订了车辆转让协议，协议书上原有“代”字，被程云礼划掉。双方约定交车时间为2006年12月20日前，但是程云礼没有来提车。因这批出租车旧车必须在2006年12月30日前处理才能进行更新，所以在2006年12月29日将车子卖给了西安二手车服务部。现同意返还程云礼订金5000元，但认为其主张的违约金不合理，请求法院判决驳回。
被告沈德祥认可委托金利平将浙A.C94**旧机动车出卖给程云礼，同意金利平的答辩意见，表示其在2006年12月13日以总价44.8万元将浙A.C94**出租车的车辆以及营运权等各项权利义务一并转让给夏春雷，与程云礼的车辆转让协议也交由夏春雷处理，程云礼的5000元订金在夏春雷应当支付的价款中扣除。但程云礼并未在2006年12月20日来提车，车子最终以6.2万元的价格卖给了西安二手车服务部，事后夏春雷确实没有将5000元订金退还给程云礼。现同意返还程云礼订金5000元，但认为其主张的违约金不合理，请求法院判决驳回。
原告程云礼为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、车辆转让协议书一份，证明原被告之间的买卖合同关系以及主张违约金的依据。
2、收条一份，证明被告金利平收取了原告程云礼的订金5000元。
被告金利平、沈德祥未向本院提交证据。
经质证，对原告程云礼提供的证据，两被告对证据1的真实性没有异议，但认为浙A.C94**旧机动车的原车主是沈德祥，金利平仅是受沈德祥委托与程云礼签订车辆转让协议，协议书上的“代”字被程云礼擅自划去。对证据2没有异议。
本院审查后认为，两被告对原告程云礼出示的《车辆转让协议书》和收条的真实性没有异议，作为本案的有效证据，可以证明双方关于车辆转让事宜的相关约定以及订金的交付情况。关于《车辆转让协议书》的出卖方为金利平还是沈德祥，本院认为该协议书一式两份，且采用复写形式，从目前程云礼所出示的协议书的形式看，复写时所写甲方（出卖方）为金利平，代理人栏中签有“金利平（代）”（该部分内容被划掉），后在未复写的情况下，甲方改为“金利平（代）沈德祥”并在联系电话中写下沈德祥的手机号码，并且落款处“代”字被划去，虽然两被告未能出示其所持有的《车辆转让协议书》，但从该《车辆转让协议书》的形式可以判断该协议签订时甲方是以金利平的名义签订的，但原告程云礼在庭审中也认可签订协议当时金利平曾表示车辆属于沈德祥，金利平仅是受委托处理车辆，故本院采纳两被告关于金利平受沈德祥委托向程云礼转让浙A.C94**旧机动车的意见。
综上，根据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2006年11月2日，金利平受沈德祥委托，以金利平的名义，与程云礼签订《车辆转让协议书》一份，约定将车号为浙A.C94**旧机动车转让给程云礼，价款6.6万元，在签订协议后先支付5000元，余款和车辆手续在双方交接时点清。双方约定于2006年12月20日前在杭州市古墩路车管所进行车辆交接，同时还约定协议不得无故终止，违约者须支付违约金5万元等。同日，金利平收取订金5000元。审理中，程云礼对其与金利平签订《车辆转让协议书》时知道金利平系受沈德祥委托与其签订合同的事实予以认可。2006年12月13日，沈德祥与夏春雷签订《出租车转让协议》一份，约定沈德祥将浙A.C94**车辆以总价44.8万元转让给夏春雷，包含车辆、经营权、运管部门和公司押金及公司各项权利。2006年12月29日，浙A.C94**车辆过户给他人。金利平和沈德祥至今未向程云礼交付车辆，亦未向程云礼返还5000元订金。
本院认为，金利平受沈德祥委托与程云礼签订《车辆转让协议书》，将浙A.C94**旧机动车卖给程云礼，在签订合同时，金利平即向程云礼告知其系代表沈德祥与之签订合同，故金利平与程云礼签订的合同直接约束沈德祥与程云礼，沈德祥与程云礼成立车辆买卖合同关系。沈德祥未按照双方协议约定的时间将车辆交付程云礼，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。目前浙A.C94**旧机动车已过户给第三人，程云礼要求解除双方车辆买卖合同并返还订金5000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。沈德祥关于程云礼未按照合同约定的交车时间进行提车、要求驳回程云礼的违约金诉讼请求的主张缺乏充分的证据，本院不予采纳。程云礼关于沈德祥未交付车辆造成其重大损失的主张缺乏相应的证据，故本院采纳沈德祥关于5万元违约金约定过高的意见，对程云礼关于违约金的诉讼请求进行调整，以5000元违约金予以支持。金利平仅为沈德祥的受托人，且金利平已告知程云礼车主为沈德祥，其仅是代沈德祥处理旧机动车出售事宜，金利平不需对沈德祥的违约行为承担相应的责任，程云礼以不清楚车辆权属和实际与金利平商谈车辆转让事宜为由要求金利平承担相应责任的诉讼请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。审理中，金利平自愿同意与沈德祥一并返还程云礼5000元订金的辩述意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、程云礼与金利平于2006年11月2日签订的车辆买卖协议解除；
二、沈德祥、金利平返还程云礼订金5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、沈德祥支付程云礼违约金5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回程云礼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由程云礼负担480.5元，沈德祥负担107元，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇八年十二月二十七日
书 记 员 金 劼
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第70号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局），住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人付巧兰，金华市婺城区人民政府江南街道办事处计生办主任。
被执行人姜文卫，城镇居民。
被执行人蒋荷丹，城镇居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年10月8日作出�开人口计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决定，认定：姜文卫、蒋荷丹于2010年12月8日登记结。蒋荷丹属初婚。姜文卫有4次婚姻：1994年11月与王淑群登记结婚，1996年8月6日登记离婚，未生育子女；1998年2月与张冬芳同居，1999年1月31日非婚生育一男孩（姜添元），2003年3月分手，孩子由姜文卫抚养；2006年12月26日与张小梅登记结婚，2007年12月6日生育一女（姜致妤），2009年7月1日登记离婚，孩子归张小梅抚养。2013年6月17日，姜文卫、蒋荷丹夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，符合再生育条件但未经批准，在金华市人民医院生育1胎（男孩姜致成），属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（三）项规定，作出如下决定：对姜文卫按2012年金华市区城镇居民人均可支配收入32280元的0.5倍征收社会抚养费计人民币16140元。限收到决定书之日起30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具发票，到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
2014年10月15日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人收到决定书后，在规定时间内未缴纳社会抚养费；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。原金华市婺城区人口和计划生育局于2015年3月17日经催告履行未果。金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）于同年4月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 程鸿仙
审 判 员 于建华
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7216号
原告：尹兴华，男，1963年7月13日出生，汉族，务工，住四川省蓬溪县。
委托代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人：刘金木，福建正廉律师事务所实习律师。
被告：王卫东，男，1970年6月3日出生，汉族，务工，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务坂块I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：吴龙生，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告尹兴华以诉讼主体错误为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告尹兴华自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹兴华负担。
审判员 张 伟 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗婷（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9795号
原告：颜才默，男，1960年1月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被告：陈长殊，男，1974年1月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：苏婉治，女，1974年9月17日出生，汉族，住晋江市。
原告颜才默与被告陈长殊、苏婉治民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告颜才默的委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告陈长殊、苏婉治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜才默向本院提出诉讼请求：判决陈长殊、苏婉治偿还借款6.5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈长殊、苏婉治系夫妻关系。陈长殊以家庭生活需要为由，分别于2014年12月6日、2015年1月10日向颜才默借款5万元、1.8万元，合计借款6.8万元，陈长殊均于借款当日出具借条确认向颜才默借款事实。后经颜才默多次催讨，陈长殊仅于2015年4月5日还款0.1万元，于2016年2月7日还款0.2万元，尚欠6.5万元拒不偿还。
陈长殊、苏婉治均未作答辩。
为证明其主张，颜才默向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明陈长殊、苏婉治于1998年7月9日办理结婚登记的事实；2.借条两份，以证明陈长殊尚欠颜才默借款6.5万元的事实。
陈长殊、苏婉治均未进行举证。
本院认为，陈长殊、苏婉治未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对颜才默的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。颜才默提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明原、被告之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。颜才默提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
陈长殊、苏婉治系夫妻关系，于1999年3月8日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，陈长殊分别于2014年12月6日、2015年1月10日向颜才默借款5万元、1.8万元，合计借款6.8万元。陈长殊出具两份债权凭证确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经颜才默多次催讨，陈长殊仅陆续偿还0.3万元，拒不返还其余借款，颜才默于2016年9月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，颜才默与陈长殊之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈长殊拖欠颜才默借款6.5万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。颜才默可以随时主张返还借款，颜才默请求陈长殊支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。苏婉治没有提供证据证明颜才默与陈长殊对本案借款明确约定为陈长殊的个人债务，或者证明陈长殊、苏婉治对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而颜才默又知道该约定，故本案借款应按陈长殊、苏婉治之间的夫妻共同债务处理，苏婉治应对其与陈长殊婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。陈长殊、苏婉治经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈长殊、苏婉治应于本判决生效之日起十日内返还颜才默借款6.5万元，并自2016年9月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由陈长殊、苏婉治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年十月十一日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9795号原告：颜才默，男，1960年1月2日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。被告：陈长殊，男，1974年1月8日出生，汉族，住晋江市。被告：苏婉治，女，1974年9月17日出生，汉族，住晋江市。原告颜才默与被告陈长殊、苏婉治民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告颜才默的委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告陈长殊、苏婉治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜才默向本院提出诉讼请求：判决陈长殊、苏婉治偿还借款6.5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈长殊、苏婉治系夫妻关系。陈长殊以家庭生活需要为由，分别于2014年12月6日、2015年1月10日向颜才默借款5万元、1.8万元，合计借款6.8万元，陈长殊均于借款当日出具借条确认向颜才默借款事实。后经颜才默多次催讨，陈长殊仅于2015年4月5日还款0.1万元，于2016年2月7日还款0.2万元，尚欠6.5万元拒不偿还。陈长殊、苏婉治均未作答辩。为证明其主张，颜才默向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明陈长殊、苏婉治于1998年7月9日办理结婚登记的事实；2.借条两份，以证明陈长殊尚欠颜才默借款6.5万元的事实。陈长殊、苏婉治均未进行举证。本院认为，陈长殊、苏婉治未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对颜才默的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。颜才默提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明原、被告之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。颜才默提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：陈长殊、苏婉治系夫妻关系，于1999年3月8日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，陈长殊分别于2014年12月6日、2015年1月10日向颜才默借款5万元、1.8万元，合计借款6.8万元。陈长殊出具两份债权凭证确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经颜才默多次催讨，陈长殊仅陆续偿还0.3万元，拒不返还其余借款，颜才默于2016年9月5日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，颜才默与陈长殊之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈长殊拖欠颜才默借款6.5万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。颜才默可以随时主张返还借款，颜才默请求陈长殊支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。苏婉治没有提供证据证明颜才默与陈长殊对本案借款明确约定为陈长殊的个人债务，或者证明陈长殊、苏婉治对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而颜才默又知道该约定，故本案借款应按陈长殊、苏婉治之间的夫妻共同债务处理，苏婉治应对其与陈长殊婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。陈长殊、苏婉治经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：陈长殊、苏婉治应于本判决生效之日起十日内返还颜才默借款6.5万元，并自2016年9月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由陈长殊、苏婉治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一六年十月十一日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。