wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2070号
原告:邳州市青山运输有限公司,住邳州市议堂镇议堂街。
法定代表人：庄丽，该公司经理。
原告:栗思球,男,1970年12月17日生，汉族，住邳州市。
以上两原告委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司,住所地邳州市运河镇建设北路东侧。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。
原告邳州市青山运输有限公司、栗思球与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州市青山运输有限公司、栗思球委托诉讼代理人胡正刚，被告人财邳州支公司委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市青山运输有限公司、栗思球向本院提出诉讼请求：被告支付车辆损失款132800元。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，原告栗思球驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车与薛全生驾驶的苏03797**号变形拖拉机相撞，致使两车不同程度损坏。邳州市安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，被告不予理赔，故提起诉讼。
被告人财邳州支公司答辩称：对该次事故的事实没有异议，本次交通事故有交警部门出具事故证明，依照事故证明，事故另一方当事人应当承担相应责任，对原告的车辆损失进行相应赔偿因此原告的损失不应当由我方全额赔偿，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月1日原告栗思球为其所有的苏Ｃ×××××小型轿车在被告处投保机动车交强险及商业险含不计免赔。机动车交强险及商业险保险期间均为2016年1月6日至2017年1月5日。2016年10月4日，原告栗思球驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车与薛全生驾驶的苏03797**号变形拖拉机相撞，致使两车不同程度损坏。事故发生后邳州市安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，该证明载明因现场已变动，无法证明事故发生经过。发生事故后，原告赔付薛全生车损1000元。2016年12月14日被告人财邳州支公司出具了车损确认书，认可原告的车损为131800元。
另查明，苏Ｃ×××××小型轿车登记所有人为邳州市青山运输有限公司，邳州市青山运输有限公司出具证明栗思球为苏Ｃ×××××小型轿车的实际控制人，同意将该车的保险利益归于栗思球。
本院认为：原告与被告签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中因事故现场发生变动，无法区分事故责任，但被告人财邳州支公司应对原告的车辆损失依法予以赔偿。本院认为如将保险机动车方承担事故责任作为保险人理赔的事实基础，无责保险人就不予赔偿，这就使得无责的善意保险机动车方无法及时有效的实现其保险利益，明显有违公平原则的要求，同时属于保险法第十九条规定的情况，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，或者排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效，故该条款应认定无效。况且中国保监会已于2012年2月23日下发《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》明确规定，“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”因此原告在该起事故中承担责任的大小并不影响保险公司履行其保险责任。关于原告赔付薛全生车损1000元，有薛全生的车辆修理发票佐证，本院予以认可。另外因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告应另行主张事故对方车辆应在交强险范围应赔偿的车损2000元。
《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第六十条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗思球保险金130800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告栗思球负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱宣霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7752号
原告：陈来喜，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：朱文艺，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王发新，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。
原告陈来喜诉被告朱文艺、王发新劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈来喜的委托代理人张斌、被告朱文艺、王发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来喜向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资37000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至全部履行完为止。
本院经审理认定：两被告朱文艺、王发新共同经营货物运输业务，二人雇佣原告陈来喜及袁继德（另案原告）驾驶豫Ｐ×××××号半挂箱式货车进行义乌至广州的专线运输，约定月工资每人6000元整。2017年4月26日，经结算，2015年3月6日至2015年12月20日止期间原告陈来喜的工资合计为37000元，由被告朱文艺出具证明一份为凭。原告多次催讨，两被告至今尚未支付上述欠款。
本院认为，原告为被告提供了运输劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十三条之规定，判决如下：
被告朱文艺、王发新于本判决生效后十日内支付原告陈来喜劳务报酬37000元并支付利息（利息从2017年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元(已减半)，由被告朱文艺、王发新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年七月二十一日
代书记员 金苏萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4580号
罪犯左建亭。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年12月11日作出（2013）寿刑初字第462号刑事判决，以被告人左建亭犯职务侵占罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月17日起，至2017年2月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左建亭予以假释，假释考验期自2015年12月30日至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16199号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李建华，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10137号
原告毕颖。法定代理人祝某某。法定代理人徐某某。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告殷伟军。本院在审理原告毕颖诉被告殷伟军法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕颖撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元�由原告毕颖负担。
审判员 何吉英
二〇一六年七月一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1136号
申请人张孝朋，男，1964年11月出生，住山东省临沭县。
被申请人刘伟，女，1973年10月出生，住山东省莒南县。
被申请人付春丽，女，成年，住山东省临沂市河东区。
申请人张孝朋与被申请人刘伟、付春丽的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月30日向本院提出申请，要求对被申请人付春丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人付春丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月三十日
代书记员 路雪菲
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执91号
执行申请人贾玲珍，女，1971年2月21日出生，住石家庄市井陉县天长镇曹泉村北环路75号。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司，住所地矿区凤山村。
法定代表人：贾海霞，该公司经理。
本院在执行贾玲珍与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议一案中，即石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第008号仲裁调解书，被执行人在2016年5月6日将法律文书确定的2976元工资给付申请执行人，本案现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第008号仲裁调解书确定的履行给付贾玲珍工资一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月六日
书记员 李小平
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执666号
申请执行人常淋，男，生于1985年9月5日，汉族。
被执行人鲁银祥，男，生于1958年10月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2221号民事调解书，立案受理常淋申请执行鲁银祥民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人鲁银祥应支付申请执行人常淋借款本金90000元及利息，并支付诉讼费1025元。由于被执行人鲁银祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月22日作出（2015)合江执恢字第47号执行裁定，拍卖被执行人鲁银祥所有的位于合江县住房一套。截至2016年7月12日，上述资产全部拍卖成交，获得价款共计56.67万元，申请执行人常淋在案款分配中获得50795元。现因被执行人鲁银祥暂无财产可供执行，申请执行人常淋自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初2221号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执666号申请执行人常淋，男，生于1985年9月5日，汉族。被执行人鲁银祥，男，生于1958年10月8日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2221号民事调解书，立案受理常淋申请执行鲁银祥民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人鲁银祥应支付申请执行人常淋借款本金90000元及利息，并支付诉讼费1025元。由于被执行人鲁银祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月22日作出（2015)合江执恢字第47号执行裁定，拍卖被执行人鲁银祥所有的位于合江县住房一套。截至2016年7月12日，上述资产全部拍卖成交，获得价款共计56.67万元，申请执行人常淋在案款分配中获得50795元。现因被执行人鲁银祥暂无财产可供执行，申请执行人常淋自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初2221号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月四日书记员 吴 浪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10631号
原告：方孔达，男，1973年8月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：董玉平，女，1964年3月15日出生，汉族，住玉环县。
原告方孔达与被告董玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告方孔达于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方孔达撤回起诉。
案件受理费4957元，减半收取计2478.5元，由原告方孔达负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年一月十三日
代书 记员 许雅群
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初615号
原告:张佩黄。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告:张学林。
委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人：杨玉宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
原告张佩黄与被告张学林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩黄的委托诉讼代理人陈冬、被告张学林的委托诉讼代理人成赟、被告人保公司的委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩黄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故导致的各项损失243154.38元。事实和理由：2017年1月5日6时许，被告张学林驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿007乡道由南向北行驶至处，由于疏忽观察，不慎与前方行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。本起事故经交警部门认定被告张学林承担全部责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。
被告张学林辩称，对事故发生的事实没有异议，对原告提出的赔偿金额涉及的项目和总额有异议。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被告张学林驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司已经在交强险范围内支付被告张学林医疗费1万元，财产损失1600元，现目前原告主张的合理合法的损失我司同意在交强险限额内予以赔付。至于原告主张的各项赔偿是否有事实和法律依据在原告举证后进一步说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供村委会证明、扬州萌智教玩具有限公司证明及考勤表各一份，用于证明原告工作及收入情况，被告认为考勤表存在伪造嫌疑，村委会证明不能证明原告工作情况，应当不予认可。本院认为原告提供的证据来源合法，各项证据内容相互印证，能够证明原告受伤前工作及收入情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日6时，被告张学林驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿007乡道由南向北行驶至处，与前方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。本起事故经交警部门认定被告张学林承担全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，原告出院时所付医疗费19730元由被告张学林支付，后原告继续治疗花费467.3元。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告人保公司已在交强险范围内支付被告医疗费10000元、财产损失1600元。原告伤情经鉴定分属九级、十级伤残，伤后休息期为210日、护理期90日、营养期90日。原告受伤前在扬州萌智教玩具有限公司从事木工工作，月工资收入约3000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告受伤前在扬州萌智教玩具有限公司从事木工工作，因此应当按照城镇标准计算相关费用；原告虽然已经过了法定退休年龄，但并不意味着原告丧失了劳动能力，因此原告有权就相关误工损失请求赔偿。根据原告受伤的具体情况，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费19730元+467.3元=20197.3元；2、营养费15元/天×90天=1350元；3、住院伙食补助费18元/天×21天=378天；4、误工费100元/天×210天=21000元；5、残疾赔偿金43622元/年×18年×0.21=164891.16元；6、护理费60元/天×90天=5400元；7、交通费本院酌定300元；8、精神损害赔偿金被告认可12000元，本院予以确认；9、鉴定费4872元，合计230388.46元。上述费用首先应当由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿，由于其已经赔付被告医疗费1万元，而原告未主张财产损失，故被告人保公司应在残疾赔偿限额内赔偿原告11万元。由于被告张学林对本起事故负全部责任，因此原告剩余损失应全部由被告张学林赔偿，扣除其已经支付的费用外，被告张学林还应支付原告100658.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张学林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佩黄人民币100658.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佩黄人民币110000元；
三、驳回原告张佩黄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，减半收取2474元，由原告张佩黄负担331元，被告张学林负担2143元（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4947元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄志
二〇一八年四月十三日
书记员 王程
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初615号原告:张佩黄。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:张学林。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨玉宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。原告张佩黄与被告张学林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩黄的委托诉讼代理人陈冬、被告张学林的委托诉讼代理人成赟、被告人保公司的委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩黄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故导致的各项损失243154.38元。事实和理由：2017年1月5日6时许，被告张学林驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿007乡道由南向北行驶至处，由于疏忽观察，不慎与前方行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。本起事故经交警部门认定被告张学林承担全部责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。被告张学林辩称，对事故发生的事实没有异议，对原告提出的赔偿金额涉及的项目和总额有异议。被告人保公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被告张学林驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司已经在交强险范围内支付被告张学林医疗费1万元，财产损失1600元，现目前原告主张的合理合法的损失我司同意在交强险限额内予以赔付。至于原告主张的各项赔偿是否有事实和法律依据在原告举证后进一步说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供村委会证明、扬州萌智教玩具有限公司证明及考勤表各一份，用于证明原告工作及收入情况，被告认为考勤表存在伪造嫌疑，村委会证明不能证明原告工作情况，应当不予认可。本院认为原告提供的证据来源合法，各项证据内容相互印证，能够证明原告受伤前工作及收入情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日6时，被告张学林驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿007乡道由南向北行驶至处，与前方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。本起事故经交警部门认定被告张学林承担全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，原告出院时所付医疗费19730元由被告张学林支付，后原告继续治疗花费467.3元。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告人保公司已在交强险范围内支付被告医疗费10000元、财产损失1600元。原告伤情经鉴定分属九级、十级伤残，伤后休息期为210日、护理期90日、营养期90日。原告受伤前在扬州萌智教玩具有限公司从事木工工作，月工资收入约3000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告受伤前在扬州萌智教玩具有限公司从事木工工作，因此应当按照城镇标准计算相关费用；原告虽然已经过了法定退休年龄，但并不意味着原告丧失了劳动能力，因此原告有权就相关误工损失请求赔偿。根据原告受伤的具体情况，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费19730元+467.3元=20197.3元；2、营养费15元/天×90天=1350元；3、住院伙食补助费18元/天×21天=378天；4、误工费100元/天×210天=21000元；5、残疾赔偿金43622元/年×18年×0.21=164891.16元；6、护理费60元/天×90天=5400元；7、交通费本院酌定300元；8、精神损害赔偿金被告认可12000元，本院予以确认；9、鉴定费4872元，合计230388.46元。上述费用首先应当由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿，由于其已经赔付被告医疗费1万元，而原告未主张财产损失，故被告人保公司应在残疾赔偿限额内赔偿原告11万元。由于被告张学林对本起事故负全部责任，因此原告剩余损失应全部由被告张学林赔偿，扣除其已经支付的费用外，被告张学林还应支付原告100658.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张学林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佩黄人民币100658.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佩黄人民币110000元；三、驳回原告张佩黄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，减半收取2474元，由原告张佩黄负担331元，被告张学林负担2143元（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4947元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一八年四月十三日书记员  王程
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初201号
原告林某，女，1988年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王春霖，女，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告龙某某，曾用名龙某甲，男，1988年11月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2016年3月28日受理原告林某与被告龙某某离婚纠纷一案，2016年4月7日原告林某以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告林某申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
（本页无正文）
审 判 员 林晓梅
二〇一六年四月十一日
代理书记员 宋 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00029号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孔某某，男，1990年6月10日出生，河南省宁陵县人，汉族，初中辍学，无业，户籍所在地宁陵县村，现住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）26起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员刘斐、吕晓宁出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年10月16日23时50分许，被告人孔某某醉酒后无证驾驶豫NQK6**号别克牌轿车，在商丘市睢阳区珠江路与归德路交叉口东南角名仕KTV北边一银行停车场倒车时，与张某某停在名仕KTV门口的豫N9C5**号尼桑牌轿车相撞，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。经检测，孔某某血液中酒精含量为219.94mg／100ml。事故发生后，孔某某赔偿张某某4000元，双方达成调解协议。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有，被告人孔某某的供述与辩解、被害人张某某的陈述、证人朱某某的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及书证等证据，认为被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月16日23时50分许，被告人孔某某醉酒后无证驾驶豫NQK6**号别克牌轿车，在商丘市睢阳区珠江路与归德路交叉口东南角名仕KTV北边一银行停车场倒车时，与张某某停在名仕KTV门口的豫N9C5**号尼桑牌轿车相撞，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。经检测，孔某某血液中酒精含量为219.94mg／100ml。事故发生后，孔某某赔偿张某某4000元，双方达成调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、机动驾驶证信息证实被告人孔某某属成年人，具有完全刑事责任能力，无机动车驾驶证。
2、商丘市公安局交通事故鉴定所（血醇）检验鉴定报告证实，孔某某血液中酒精含量为219.94mg／100ml。
3照片证实，案发时被告人孔某某所驾驶车辆与被害人的车辆毁损情况。
4、抓获经过证实，被告人孔某某酒后驾车肇事被现场抓获。
5、勘验、检查笔录证实案发现场情况。
6、协议书、谅解书、收条证实，被告人孔某某与被害人张某某已达成协议，被告人已赔偿被害人经济损失4000元，并取得被害人的谅解。
7、证人朱某某证言证实，2014年10月17日00时许，其看见一辆黑色别克轿车往后倒车时倒在一辆黑色尼桑轿车的后部时，上前拦住了该车，并将驾驶别克车的司机从驾驶员位置上叫下来，同时喊被撞车主过来协商处理，看见别克司机喝醉了，于是报了警。后民警将别克司机带至事故大队。
8、证人王某某证言证实，2014年10月17日晚，其与孔某某等九人在长江路与睢阳大道西南角麻婆豆腐饭店吃饭时，自己喝了八两白酒，孔某某喝了不多。后来，自己坐在副驾驶座上，孔某某开着车，倒车时蹭住人家的车了。
9、被害人张某某陈述证实，2014年10月17日00时许，其车被一醉酒的人开着的黑色别克车倒车时撞上。后老板报警，民警过来将醉酒的人带到事故大队。
10、被告人孔某某供述证实，2014年10月17日晚许，自己酒后驾驶豫NQK6**号别克牌轿车，在商丘市睢阳区珠江路与归德路交叉口东南角名仕KTV北边一银行停车场倒车时，与张某某停在名仕KTV门口的豫N9C5**号尼桑牌轿车相撞。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孔某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 刘 继
二〇一五年三月二十日
书记员 陆春宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6411号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2446号
原告：王永亮，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：李植良，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福清市华阳机制砂加工有限公司，住所地福建省福清市新厝镇蒜岭村（原蒜岭村机砖厂），统一社会信用代码91350181M0001UX40U。
法定代表人：郑炎青，总经理。
原告王永亮与被告李植良、福清市华阳机制砂加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。在审理中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
案件受理费1860元，因适用简易程序，依法减半收取实收930元，由原告王永亮负担
审判员 陈方盟
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第610号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周平，男，1995年2月25日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月4日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月6日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人刘某某，男，1998年12月23日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，无业。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人于海容，贵州涛闻律师事务所律师。
被告人王某某，男，1997年1月1日出生于贵州省黔西县，仡佬族，初中文化，无业。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检未公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周平、刘某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及未成年人被告人，依法不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人周平、刘某某、王某某及被告人刘某某的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月14日20时许，被告人周平、刘某某、王某某窜至贵阳市南明区望城坡八一水库安置房楼下，盗走被害人金某某的红色大运牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币397元。
2、2015年1月18日，被告人周平、刘某某窜至贵阳市南明区花果园B北区5栋负一楼，盗得被害人杨某的白色踏板车（未能鉴定价值）一辆后，两被告人又窜至负二楼，将被害人陈某某的一辆珠峰牌三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币9450元。当日两名被告人用盗窃的三轮车载着踏板车到南明区火石坡，被告人王某某在明知两辆车系盗窃所得的情况下，仍然帮助两名被告人将被盗车辆藏匿在火石坡垃圾池附近。
2015年1月22日，被告人王某某、刘某某在贵阳市南明区后巢乡火石坡被公安民警抓获归案。2月27日，被告人周平在南明区沙冲路一网吧内被公安民警抓获归案，将被盗的白色踏板车和珠峰牌三轮车追回，并发还被害人杨某和陈某某。
另查明，被告人刘某某因贪玩辍学后，母亲外出打工，缺乏监护人有效监管，又贪恋钱财，故而走上犯罪歧途。
上述事实，被告人周平、刘某某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人金某某的陈述；被害人杨某的陈述；被害人陈某某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押涉案物品清单；发还被盗物品清单；南价认字（2015）073号涉案财物价格鉴定意见书；南价认字（2015）052号涉案财物价格鉴定意见书；（2013）花少刑初字第39号刑事判决书；被盗物品清单；户籍证明；被告人周平的供述和辨认笔录；被告人刘某某的供述和辨认笔录；被告人王某某的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于辩护人辩称被告人刘某某系未成年人犯罪，应当从轻处罚，又如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人周平、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币9847元的财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某明知涉案摩托车系犯罪所得而予以帮助藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周平、刘某某一年之内多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘某某在作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人周平、刘某某、王某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，结合三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
四、被盗大运牌摩托车继续追缴并发还被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年五月二十八日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第610号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曹智，男，1982年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市道里区。2007年6月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人曹智犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人曹智到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月14日11时许，群众迟某某到公安机关举报称，被告人曹智涉嫌贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关遂安排迟某某联系曹智购买甲基苯丙胺。当日18时许，曹智在哈尔滨市南岗区附近，将0.16克甲基苯丙胺以700元价格贩卖给迟某某。经哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定，曹智贩卖毒品的重量为0.16克，含有甲基苯丙胺成分。经侦查，曹智于2014年10月14日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、辨认笔录、毒品鉴定报告书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，曹智系累犯。提请依法惩处。
被告人曹智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年10月14日11时许，群众迟某某到公安机关举报称，被告人曹智涉嫌贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关遂安排迟某某联系曹智购买甲基苯丙胺。当日18时许，曹智在哈尔滨市南岗区附近，将一塑料管甲基苯丙胺以700元价格贩卖给迟某某。经哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定，曹智贩卖毒品的重量为0.16克，含有甲基苯丙胺成分。经侦查，曹智于2014年10月14日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、抓捕经过、情况说明：2014年10月14日11时40分许，迟某某到公安机关举报曹智贩卖毒品，在迟某某协助下在文昌街与宣化街交口将犯罪嫌疑人曹智抓获，当场缴获疑似毒品冰毒一包。
证据二、证人胡某某的证言：2014年10月2、3日，他和妻子袁某某从尚志“小惠”（姓名不详）处以每克400元的价格购买了6克毒品，共花费2400元，用于自己吸毒。因为他在游戏厅玩游戏输了30000多元，手里没钱，冰毒也吸食了大部分。他给大智（曹智）打电话告知有冰毒出卖。10月14日14时许，曹智打电话称要购买毒品，双方约定500元价格购买0.8克毒品，交易地点定在哈尔滨市南岗区革新街汽配城。17时50分许，曹智打电话称到达交易地点，他步行到了革新街汽配城门口，曹智先给他500元，他交给曹智一袋冰毒，二人分别离开。他和袁某某均是吸毒人员。
证据三、证人迟某某的证言：2014年4月他因为吸食毒品被行政拘留十五日，在拘留所认识的被告人曹智。最近，曹智总打电话称有毒品，让他购买，他到公安机关报案。2014年10月14日12时21分许，他给曹智打电话说要购买毒品，曹智答应帮助联系。12时32分许，他再次给曹智打电话，曹智告知700元购买一个（1克）。17时许，曹智打电话告诉他正从江北往回走，毒品已经联系完，到南岗区文昌街汽配城取，让他在哈尔滨市南岗区通达街等着，他和办案民警一起到通达街等待。17时55分许，曹智坐出租车到了医院门前，曹智没有下车，他上了出租车和曹智去哈尔滨市南岗区文昌街汽配城。他在出租车上交给曹智700元购毒款。曹智没让他跟着去购买毒品，曹智独自向汽配城左边的街道走去。不久，曹智回来交给他一个用黄色塑料管包装的毒品。曹智是在文昌街交给他毒品时当场被警察抓获的。
证据四、物证照片、扣押物品清单、毒品鉴定报告书：2014年10月14日，公安人员从曹智处扣押疑似毒品一管。哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心制作的（哈铁）公（刑技）鉴（理化）字（2014）42号检验报告书意见，送检的从曹智处缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
证据五、尿液检验结果报告书：2014年10月14日，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队检测被告人曹智的尿液，显示吸食毒品甲基苯丙胺结果呈阴性。
证据六、辨认笔录：2014年10月14日，被告人曹智在吴某见证下，从10张不同性别的照片中辨认出6号胡某某就是贩卖给他毒品的人。
证据七、刑事判决书、罪犯档案材料：2007年6月5日，被告人曹智因犯抢劫罪、盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2012年3月15日刑满释放。
证据八、常住人口信息表：被告人曹智身源及现实表现。
证据九、被告人曹智的供述：2014年10月1日左右，“广某”（胡某某）打电话称，一个朋友欠钱用冰毒抵账，让他帮助联系卖。2014年10月14日13时许，迟某某打电话让他帮助购买毒品。15时许，他给胡某某打电话，胡某某说500元购买0.8克冰毒，二人约定交易地点在南岗区宣化街汽配城。他给迟某某打电话称700元一包毒品，迟某某同意。17时30分许，他打车到南岗区通达街接的迟某某，途中他给胡某某打电话称在宣化汽配城门前见面。在车上迟某某给他700元，他到宣化汽配城门前等胡某某，迟某某在宣化街口等。18时20分许，胡某某到了，他交给胡某某500元，胡某某给他一包冰毒，他到宣化街口找到迟某某，警察当场将他抓获。
本院认为，被告人曹智以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。曹智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晓冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第610号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某甲，男，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员胡林亮出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年9月29日20时30分许，被告人黄某甲驾驶牌号为桂G×××××的红色男式摩托车搭乘唐某�另案处理）到柳州市柳南区革新路某超市门前，两人将被害人黄某乙停放在该处的一辆价值人民币1930元的黑色“五羊”牌电动车盗走。
2、2015年10月18日17时30分许，被告人黄某甲驾驶牌号为桂G×××××的红色男式摩托车搭乘唐某到柳州市柳南区革新路某商铺门面前，将被害人韦某停放在该处的一辆价值人民币1430元的“王派”牌电动车盗走。
2015年10月24日，被告人黄某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、韦某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人黄某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构�盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某甲退赔被害人黄某乙人民币一千九百三十元；退赔被害人韦某的人民币一千四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第610号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴家旺，男，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月17日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月31日刑满释放；又因盗窃，于2014年8月20日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；再因盗窃，于2014年9月19日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人吴家旺犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人吴家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年10月26日15时30分许，被告人吴家旺窜至南安市省新镇金泉宾馆207房间内，盗走罗某某的便携式电脑1台（价值人民币1000元）。现该电脑已追还被害人罗某某。
2、2014年10月26日23时30分许，被告人吴家旺窜至南安市省新镇佳悦KTV吧台，盗走高某的苹果5S手机1部（价值人民币3515元）。
2014年10月30日12时许，南安市公安局在泉州市泉秀路肯德基餐厅门口抓获被告人吴家旺，并当场查获赃物便携式电脑1台及现金人民币400元。
上述事实，被告人吴家旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、高某的陈述及自述材料，证人尤某甲、管某某、尤某乙的证言，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频及监控视频截图，手机购买凭证及信息单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴家旺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴家旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴家旺归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人吴家旺可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴家旺在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人吴家旺的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的人民币400元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人高某。责令被告人吴家旺退出违法所得赃物折价款人民币3115元，返还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年四月十四日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1010号
原告通河县隆园物业管理有限公司，住所地通河县通河镇长安街
法定代表人李燕林，职务总经理。
被告张桂珍，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆园物业管理有限公司诉被告张桂珍物业服务合同纠纷一案于2016年6月2日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆园物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年六月八日
书记员 江淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1283号
申请执行人绍兴佳天纺织涂层有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，组织机构代码:913306216995018959。
法定代表人吴昌贵。
被执行人徐立良，男，1971年1月25日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴佳天纺织涂层有限公司与被执行人徐立良承揽合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6878号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人徐立良应向申请执行人绍兴佳天纺织涂层有限公司支付加工费123033元及规定利息；缴纳案件受理费2910元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月21日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，本院日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人徐立良暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1283号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年八月十一日
书记员 胡银平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终9号
上诉人（原审被告）严峰，居民。
被上诉人（原审原告）严振，居民。
上诉人严峰因与被上诉人严振民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第2117号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2015年9月18日受理严振诉严峰民间借贷纠纷一案，严振要求严峰偿还借款本金1000000元及利息。严峰在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方没有借贷法律关系，可能存有合伙投资的情形，应属于合伙纠纷。异议人严峰常住地以及实际居住地为无锡市南长区清扬路茂业豪园2-2801室，故该案应由被告住所地无锡市南长区人民法院管辖，要求将本案移送无锡市南长区人民法院审理。
原审法院经审查认为，严振、严峰之间的争议为合同纠纷，合同纠纷案件由合同履行地人民法院管辖，对履行地没有约定，争议的标的为货币的，以接收货币的一方所在地为合同履行地。本案借款纠纷双方未约定借款的偿还地点，严振要求严峰偿还借款，严振住所地灌南县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回了严峰的管辖权异议。
上诉人严峰不服原审裁定上诉称：一、原审法院认定法律关系以及确定案由均有错误。根据严振诉称事实以及提交的证据，双方没有借贷法律关系，此案应属于合伙纠纷或债权纠纷，而非民间借贷，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案严振主张的合同履行地不在灌南县。二、上诉人常住地在无锡市南长区清扬路茂业豪园2-2801室，本案应由被告住所地无锡市南长区人民法院管辖。综上，请求将本案移送无锡市南长区人民法院审理。
被上诉人严振辩称，严峰借我钱是事实，根据股东内部清算协议，严峰应当退还我投资借款。
本院经审理查明，严振与严峰于2015年4月12日签订《股东内部清算协议书》，其中第二条约定，甲方（严峰）于本协议签署后80日内向乙方退还人民币100万元投资借款及利息。严峰于2015年5月26日在无锡市公安局办理了申领地住址为无锡市南长区茂业豪园2号2801室的《江苏省居住证》。
本院经审查认为，首先，本案上诉人严峰与被上诉人严振产生争议的《股东内部清算协议书》第二条明确约定上诉人应当于本协议签署后80日内向乙方退还人民币100万元投资借款及利息。因此，本案应当属于合同纠纷。其次，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案上诉人严峰提供的2015年5月26日在无锡市公安局办理的《江苏省居住证》至严振于2015年9月18日起诉时，并未达到连续居住一年以上，因此，上诉人严峰主张其经常居住地为无锡市南长区茂业豪园2号2801室的理由无事实依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年一月二十六日
书记员 马腾跃
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1615号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告刘宝林，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘宝林金融�款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘宝林经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘宝林于2013年3月26日在原告处贷款50000元，已还1052.35元，结欠48947.65元，约定2014年3月26日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金48947.65元、利息6771.66元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告刘宝林未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告刘宝林身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局梨树派出所和桦南县梨树乡长兴村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县梨树乡长兴村村民，于2015年2月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告刘宝林未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年3月26日，被告刘宝林与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时�为2014年3月26日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。后被告偿还借款1052.35元，还款日到期后，因被告没有按约偿还剩余贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金48947.65元及利息6771.66元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告刘宝林签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告刘宝林经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝林于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币元48947.65元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年3月26日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1193元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈晓秀
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢34号
申请人临猗县宏兴运业服务有限公司
被执行人樊森，男
被执行人陈岩，男
临猗县宏兴运业服务有限公司申请樊森、陈岩民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的2013年临民初字第187号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行临猗县宏兴运业服务有限公司申请樊森、陈岩民间借贷纠纷一案，被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的2013年临民初字第187号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一六年九月七日
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00121号
申请执行人黎某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人薛某某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在执行申请人黎某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00140号民事调解书，被执行人应履行执行款4800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一五年三月十三日
书记员 惠丽君
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民特字第18号
申请人：王风芹。
委托代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被申请人：刘明静。
申请人王风芹要求宣告刘明静为无民事行为能力人一案，本院依法受理后，申请人王风芹自愿撤回申请，本院认为，申请人王风芹的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费100元，由申请人王风芹负担。
审判员 王景芝
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 尚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2530号
原告昌禾生。
被告华明生。
本院审理的原告昌禾生与被告华明生买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告昌禾生于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告华明生的起诉。
本院认为，原告昌禾生的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告昌禾生对被告华明生的起诉。
案件受理费996元，减半收取为498元，保全费618元，合计1116元，由原告昌禾生承担。
审 判 长 甘丹丹
助理审判员 张 可
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黎 青
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初408号
原告：巩义市永新机械制造厂，住所地：河南省巩义市永新机械制造厂，组织机构代码：410181000019094(1-1)。
法定代表人：赵自力，系该厂负责人。
被告：巩义市宇泰耐火材料厂，住所地：巩义市康店镇黑北村（老机械厂院内），统一社会信用代码：914101817721970181。
法定代表人：孟宇祺，系该厂投资人。
被告：建湖盛旺建筑劳务有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县近湖镇新建淀区上。
法定代表人：ＸＸ。
原告巩义市永新机械制造厂与被告建湖盛旺建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，宜适用普通程序审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年四月九日
书 记 员 王灵毓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初408号之一
原告：巩义市永新机械制造厂，住所地：河南省巩义市永新机械制造厂，组织机构代码：410181000019094(1-1)。
法定代表人：赵自力，系该厂负责人。
被告：建湖盛旺建筑劳务有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县近湖镇新建淀区上。统一社会信用代码：913209255754275823。
法定代表人：ＸＸ。
原告巩义市永新机械制造厂诉被告建湖盛旺建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告巩义市永新机械制造厂于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市永新机械制造厂申请撤回对建湖盛旺建筑劳务有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市永新机械制造厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市永新机械制造厂负担。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 张春风
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王灵毓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1550号
原告中国电信股份有限公司柳州分公司。
负责人唐广炬，该公司总经理。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所实习律师。
被告黄秀荣。
被告梁锦毅。与被告黄秀荣为母子关系。
原告中国电信股份有限公司柳州分公司与被告黄秀荣、梁锦毅排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。书记员曾耀龙担任记录。原告中国电信股份有限公司柳州分公司的委托代理人黄浩到庭参加诉讼，被告黄秀荣、梁锦毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司柳州分公司诉称，二被告因家属工作关系租住在原告名下的柳州市鱼峰区乐群路126号3栋205室房屋，但双方未有签订租赁合同，实际收取租金每月100元，被告使用房屋至今。由于原告房屋为上世纪70年代建成，建筑现状老化陈旧，为了对房屋安全进行维护，2014年10月27日原告委托柳州市房屋安全技术鉴定中心对包括被告使用的房屋在内的整栋楼宇建筑安全作评测，后柳州市房屋安全技术鉴定中心出具柳房鉴字（2014）第232号《房屋安全鉴定报告书》，认定楼宇房屋整体安全性等级为Dsu级（即危房），并建议立即拆除解危，故房屋由于不可归责原被告双方的原因已不具备适格租赁物的条件。有鉴于此，原告在2014年11月、12月先后以在房屋门口张贴公告、发送快件通知等方式告知被告房屋为危房并要求被告退房搬离，同时多次联合社区、公安派出所、鱼峰区住建局等单位联系被告登门做工作，但被告拒不退房搬离，造成原告至今无法消除危房安全隐患。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的租赁关系；2、二被告搬离柳州市鱼峰区乐群路126号3栋205室（含厨房，面积22.3㎡），将房屋清空退还原告；3、诉讼费由被告承担。原告中国电信股份有限公司柳州分公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳房权证字第××号房屋所有权证一份。证明：原告是柳州市鱼峰区乐群路126号诉争房屋产权人。
2、《房屋安全鉴定报告书》一份。证明：本案诉争房屋经房屋安全鉴定为危房。
3、2014年11月14日公告一份。证明：原告将危房鉴定向被告等住户公告并要求被告搬离。
4、2014年11月18日报告三份。证明：原告向公安、社区及鱼峰区人民政府等有关部门报告房屋危房现状，并请求有关部门协助做好住户的搬离工作。
5、EMS寄送单及寄送通知书一份。
6、关于搬离乐群路126号危险房屋的通知书一份
证据5-6共同证明：鱼峰区住建局在××路××号发布要求搬离危房的通知。鱼峰区住建局在2015年7月1日再次向原告发文，要求将诉争房屋拆除以消除安全隐患，诉争房屋已不具备出租的条件。
被告黄秀荣、梁锦毅未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄秀荣、梁锦毅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
位于柳州市鱼××区××号房屋系原告所有，二被告租住在该房屋，双方未签订租赁合同，原告实际收取租金每月100元，被告租赁房屋使用至今。
2014年11月5日，柳州市房屋安全技术鉴定中心对包括二被告使用的房屋在内的整栋楼宇建筑安全作评测，结论为该房屋整体安全性等级为Dsu级（即危房），并建议立即拆除解危。原告于2014年11月、12月先后以在二被告房屋门口张贴公告、发送快件通知等方式告知被告房屋为危房并终止合同要求二被告退房搬离，原告还联合柳州市鱼峰区人民政府、鱼峰社区、公安局天马派出所等单位联系与被告等租户登门做工作，但二被告仍拒不搬离。为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告未签订租赁合同，应视为不定期租赁。因二被告承租的房屋在使用过程中被柳州市房屋安全技术鉴定中心鉴定为危房，并建议立即拆除，为此，原告诉请与二被告解除租赁关系，理由正当，本院予以支持，二被告应搬离租赁房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第二百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司柳州分公司与被告黄秀荣、梁锦毅的租赁关系；
二、被告黄秀荣、梁锦毅应于本判决生效之日起十日内将位于柳州市鱼峰区乐群路126号3栋205号房屋腾空并交还给原告中国电信股份有限公司柳州分公司。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告黄秀荣、梁锦毅负担，此款被告黄秀荣、梁锦毅应于本判决生效之日起十日内履行。
上述义务，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第491号
上诉人（原审被告）湖南恒德园林建设有限公司。
法定代表人徐美，该公司总经理。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周湘富。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）彭利林。
上诉人湖南恒德园林建设有限公司（以下简称恒德园林公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服江永县人民法院于二○一五年七月二十日作出的（2015）江永法民初字第491号民事判决，于2015年8月7日向江永县人民法院提交上诉状提起上诉，本院于2015年9月24日收到上诉案卷并立案受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员郑霓、代理审判员刘志军组成合议庭，代理书记员甄园园担任法庭记录，于2015年10月9日上午在本院第一审判庭依法公开开庭审理了本案。上诉人恒德园林公司的委托代理人罗晓军，被上诉人周湘富的委托代理人何光松到庭参加了诉讼，被上诉人彭利林经合法传唤未到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月，被告恒德园林公司中标了江永县国土资源局发包的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标），江永县国土资源局与被告恒德园林公司签订了《土地开发整体项目工程建设承包合同》。被告彭利林向被告恒德园林公司缴纳了管理费，挂靠被告恒德园林公司，并以该公司的名义进行了实际投资施工建设。被告恒德园林公司未派管理人员参与该工程的施工管理。在工程施工中，被告彭利林请原告等一批司机运输建筑材料。2015年1月19日，经江永县劳动局劳动监察大队组织核算对账，工程施工管理员陈德志在核实相关单据后向原告等人出具了一张总结算单，确认拖欠原告材料运输款6760元（第二标）。2015年3月7日，实际投资施工人彭利林对该欠款出具了属实证明。2015年7月15日，被告彭利林在向施工管理员陈德志核实后对结算单上的所欠款项全部予以认可。
原判认为，被告恒德园林公司允许无资质的被告彭利林挂靠该公司，借用公司名义和资质对外承包江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标），且准许被告彭利林对外以被告恒德园林公司的名义进行施工建设、工程结算等，被告彭利林作为实际投资施工人向被告恒德园林公司缴纳了管理费，被告恒德园林公司未依法履行相应的监管义务，故被告恒德园林公司与被告彭利林对外应承担连带责任。被告彭利林在施工过程中拖欠了原告材料运输费用，经施工管理员陈德志核算，被告彭利林认可拖欠原告的运费为6760元，故对于原告起诉要求被告恒德园林公司和被告彭利林连带清偿所欠的运费6760元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：被告湖南恒德园林建设有限公司、彭利林于本判决生效之日起十日内向原告周湘富共同连带清偿所欠的运费6760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南恒德园林建设有限公司、被告彭利林负担。
宣判后，恒德园林公司不服，上诉称：被上诉人彭利林与陈德志的结算单上所载明的金额，因陈德志未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；被上诉人周湘富所诉欠款来源真实性值得合理怀疑。故原判认定事实和适用法律均错误，请求在查清事实的基础上依法改判或驳回被上诉人周湘富的诉请。
被上诉人周湘富答辩称：2015年3月7日，工程现场管理员陈德志与工程实际出资人和施工人彭利林对所欠款项予以了确认，且原审法院应彭利林的要求让陈德志与彭利林当面核实，彭利林对结算单上的金额全部予以认可。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经查明的事实和证据与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。本案的争执焦点为由陈德志出具并经彭利林证明认可的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目材料款、运费等结算单，是否可以作为认定案件事实的依据。从本案证据分析看，江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目二标段实际出资人和施工人彭利林聘请陈德志管理工程日常事务，陈德志作为经手人所出具的材料款、运费等结算凭证，经作为项目实际出资人和施工人的彭利林签字认可，并由原审法院依法对陈德志询问核实，可以作为认定本案事实的依据。此结算凭证中载明所欠周湘富运费6760元的事实应予确认。而恒德园林公司在签订《土地开发整理项目工程建设承包合同》后，将该工程交由彭利林负责，公司并未参与工程的日常事务，对工程款项并不知情。综上，上诉人恒德园林公司的上诉理由与事实不符，于法无据。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南恒德园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月十日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更145号
罪犯张修才，男，1967年4月25日生，汉族。原户籍所在地安徽省临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月22日以（2012）阜刑初字第00039号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张修才有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年8月24日至2021年8月23日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张修才自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年四个月。后在审理期间，执行机关以其违反监规为由，申请更改其减刑呈报幅度为一年三个月。
经审理查明：罪犯张修才服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年10月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张修才在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张修才减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年8月24日至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民特23号
申请人刘晶晶，女，2007年6月30日出生，汉族，学生，住鄢陵县。
法定代理人刘克廷，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系刘晶晶之祖父。
刘晶晶申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘晶晶称，我父亲刘小伟因病于2014年10月20日死亡，母亲司平娇于2009年3月20日外出，至今音信全无，故要求宣告母亲司平娇失踪。
经审理查明：司平娇，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，原住鄢陵县××翟刘村，原籍鄢陵县只乐镇司庄村，身份证号：，系申请人刘晶晶之母亲。于2009年3月20日外出至今下落不明，已达7年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年8月9日在报纸上发出寻找司平娇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，司平娇仍然下落不明。
本院认为：司平娇于2009年3月20日外出至今下落不明，已达7年，经本院公告查寻仍下落不明，应依法推定司平娇失踪，申请人刘晶晶作为司平娇之女要求宣告司平娇失踪，符合法律规定申请宣告失踪条件。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告司平娇为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一六年十一月九日
书记员 赵珊珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民特23号
申请人刘某。
法定代理人刘克廷，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某之祖父。
刘某申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某称，我父亲刘某甲因病于2014年10月20日死亡，母亲司平娇于2009年3月20日外出，至今音信全无，故要求宣告母亲司平娇失踪。
经审理查明：司平娇，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，原住鄢陵县，原籍鄢陵县，系申请人刘某之母亲。于2009年3月20日外出至今下落不明，已达7年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年8月9日在报纸上发出寻找司平娇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，司平娇仍然下落不明。
本院认为：司平娇于2009年3月20日外出至今下落不明，已达7年，经本院公告查寻仍下落不明，应依法推定司平娇失踪，申请人刘某作为司平娇之女要求宣告司平娇失踪，符合法律规定申请宣告失踪条件。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告司平娇为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一六年十一月九日
书记员 赵珊珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪0112刑初1098号
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
附带民事诉讼原告人韩1，男，2002年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
法定代理人刘某某。
附带民事诉讼原告人韩某2，男，1953年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1955年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
四名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人姚军，上海必和律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人王蒙蒙，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
附带民事诉讼被告人闫怀言，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，负责人徐斌，住所地浙江省杭州市下城区体育场路XXX号。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人王蒙蒙犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、韩1、韩某2、张某某向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某某、韩1、韩某2、张某某撤回起诉。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1098号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。辩护人程跃，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月21日19时许，被告人王某某驾驶小型轿车沿本市闵行区XX路由西向东行驶至XX路约200米处时，与在该处由北向南步行横过马路的被害人韩某某发生碰撞，致韩倒地受伤，被告人王某某弃车逃逸。经周围群众报警后，被害人韩某某经送医抢救无效死亡。2016年1月22日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。经交警部门认定，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在发生事故后逃逸，承担事故的主要责任；被害人韩某某在横过机动车道时未走人行横道，承担事故的次要责任。经鉴定，被害人韩某某因交通事故致重度颅脑损伤，脑功能衰竭死亡。案发后，被告人王某某的家属已代为支付被害人家属约人民币11万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、张某某、闫某某、刘某某的证言，相关居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验报告书，相关收条、医药费发票，公安机关的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的家属已部分赔偿被害人家属，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、自首且其家属已部分赔偿被害人家属等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10101号
原告：周荣耀，男，1952年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周炜旻，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：覃辉，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周炜旻到庭参加了诉讼。被告覃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费17664.32元、残疾赔偿金118174.48元、伙食补助费2300元、护理费4000元、交通费3000元、营养费3000元、残疾辅助器具费400元、法医鉴定费1500元、精神损害赔偿金20000元，合计170038.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2016年6月11日19时45分许，被告覃辉驾驶无号牌二轮摩托车至顺德大良新凯路与顺和南路附近时，将原告撞倒，造成周荣耀受伤的道路交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告覃辉承担此事故的全部责任，周荣耀不承担此事故的责任。
事故发生后，原告周荣耀被送至顺德第一人民医院入院治疗。医院诊断为：1.颈部外伤，颈椎C３／４节段断裂移位；2.颈髓损伤合并四肢瘫（ASIA分级A级），强直性脊柱炎；3.颈５、６、７椎体内固定术后；４．双下肺感染；５．骨质疏松症；６．脂肪肝，胆囊息肉，右肾结石，前列腺增生。原告共住院２３天。出院医嘱：1.三月内坚持颈托保护；2.定期门诊复查；３．不适时随诊。
201７年４月２１日，原告委托广东通济司法鉴定中心就伤残程度进行鉴定。2017年５月３日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人周荣耀颈部损伤导致活动度丧失25%以上，评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告周荣耀的登记户籍地为广东省佛山市顺德大良街道联盛下民有街17号之一。
本起事故造成原告在本案中各项损失合共156978.8元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的上述损失，因被告覃辉承担本次事故的全部责任，故依法应由被告覃辉向原告赔偿156978.8元。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付156978.8元予原告周荣耀；
二、驳回原告周荣耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3700.78元（原告已预交），由被告覃辉负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕绮程
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医药费17664.32元
17664.32元
原告提供的医疗费发票、费用明细清单、出院记录相互佐证，可以确定医疗费为85613.49元，扣除社保报销的56949.17元及被告支付的11000元，故原告主张的17664.32元本院予以支持。
二
营养费2000元
3000元
依据原告伤残情况酌定为2000元。
三
伙食补助2300元
2300元
原告住院23天，本院依照100元/天的法定标准计算为2300元。
四
残疾赔偿金118174.48元
118174.48元
原告为顺德本地居民，其主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳；相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年×17年×20%=118174.48元。
五
鉴定费1500元
1500元
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院确认该费用应由被告负担。
六
护理费1940元
4000元
原告住院23天，其中2016年6月24日至2016年7月4日的护理费为1100元，其他时间的护理，应依佛山地区同期护工收入标准计算为70元/天×（23-11）天，本院确认护理费为1940元。
七
交通费1000元
3000元
依据原告住院及门诊的实际需要酌定为1000元。
八
残疾辅助器具费400元
400元
原告提供了收据证明，且与原告的伤情相关联，本院予以支持。
九
精神损害抚慰金12000元
20000元
本院酌定精神损害抚慰金为12000元。
合计
156978.8元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10101号之一
原告：周荣耀，男，1952年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：覃辉，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告周荣耀与被告覃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告覃辉去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年七月十六日
书记员 严 婧
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10101号原告：周荣耀，男，1952年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周炜旻，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：覃辉，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周炜旻到庭参加了诉讼。被告覃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费17664.32元、残疾赔偿金118174.48元、伙食补助费2300元、护理费4000元、交通费3000元、营养费3000元、残疾辅助器具费400元、法医鉴定费1500元、精神损害赔偿金20000元，合计170038.8元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2016年6月11日19时45分许，被告覃辉驾驶无号牌二轮摩托车至顺德大良新凯路与顺和南路附近时，将原告撞倒，造成周荣耀受伤的道路交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告覃辉承担此事故的全部责任，周荣耀不承担此事故的责任。事故发生后，原告周荣耀被送至顺德第一人民医院入院治疗。医院诊断为：1.颈部外伤，颈椎C３／４节段断裂移位；2.颈髓损伤合并四肢瘫（ASIA分级A级），强直性脊柱炎；3.颈５、６、７椎体内固定术后；４．双下肺感染；５．骨质疏松症；６．脂肪肝，胆囊息肉，右肾结石，前列腺增生。原告共住院２３天。出院医嘱：1.三月内坚持颈托保护；2.定期门诊复查；３．不适时随诊。201７年４月２１日，原告委托广东通济司法鉴定中心就伤残程度进行鉴定。2017年５月３日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人周荣耀颈部损伤导致活动度丧失25%以上，评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告周荣耀的登记户籍地为广东省佛山市顺德大良街道联盛下民有街17号之一。本起事故造成原告在本案中各项损失合共156978.8元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的上述损失，因被告覃辉承担本次事故的全部责任，故依法应由被告覃辉向原告赔偿156978.8元。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付156978.8元予原告周荣耀；二、驳回原告周荣耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3700.78元（原告已预交），由被告覃辉负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一七年十月十九日书 记 员  吕绮程附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医药费17664.32元17664.32元原告提供的医疗费发票、费用明细清单、出院记录相互佐证，可以确定医疗费为85613.49元，扣除社保报销的56949.17元及被告支付的11000元，故原告主张的17664.32元本院予以支持。二营养费2000元3000元依据原告伤残情况酌定为2000元。三伙食补助2300元2300元原告住院23天，本院依照100元/天的法定标准计算为2300元。四残疾赔偿金118174.48元118174.48元原告为顺德本地居民，其主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳；相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年×17年×20%=118174.48元。五鉴定费1500元1500元该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院确认该费用应由被告负担。六护理费1940元4000元原告住院23天，其中2016年6月24日至2016年7月4日的护理费为1100元，其他时间的护理，应依佛山地区同期护工收入标准计算为70元/天×（23-11）天，本院确认护理费为1940元。七交通费1000元3000元依据原告住院及门诊的实际需要酌定为1000元。八残疾辅助器具费400元400元原告提供了收据证明，且与原告的伤情相关联，本院予以支持。九精神损害抚慰金12000元20000元本院酌定精神损害抚慰金为12000元。合计156978.8元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威高商初字第3号
原告威海威高房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道312-22号。
法定代表人周淑华，董事长。
委托代理人高佩良、陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海天亿混凝土有限公司，住所地威海市海南路-325-1号。
法定代表人张善勇。
原告威海威高房地产开发有限公司与被告威海天亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海威高房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18460元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判长 高爱华
审判员 曹玉翔
审判员 高 鹏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙鲁浩
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执414号
申请执行人刘庚凤，女，1974年12月31日生，汉族，住自贡市荣县新桥镇。
被执行人关光杰，男，1966年10月4日生，汉族，住泸县百和镇。
被执行人石德群，女，1965年7月19日生，汉族，住泸县百和镇。
刘庚凤申请执行关光杰、石德群买卖合同纠纷一案，泸先人民法院于2015年10月29日作出的(2015)泸泸民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。刘庚凤于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人关光杰、石德群公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付刘庚凤106800元货款及利息并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人关光杰、石德群公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人向各位暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人关光杰、石德群暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
被执行人关光杰、石德群应继续履行(2015)泸泸民初字第1972号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执414号申请执行人刘庚凤，女，1974年12月31日生，汉族，住自贡市荣县新桥镇。被执行人关光杰，男，1966年10月4日生，汉族，住泸县百和镇。被执行人石德群，女，1965年7月19日生，汉族，住泸县百和镇。刘庚凤申请执行关光杰、石德群买卖合同纠纷一案，泸先人民法院于2015年10月29日作出的(2015)泸泸民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。刘庚凤于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人关光杰、石德群公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付刘庚凤106800元货款及利息并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人关光杰、石德群公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人向各位暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人关光杰、石德群暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。被执行人关光杰、石德群应继续履行(2015)泸泸民初字第1972号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年七月二十八日书记员  温 苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00950号
申请执行人：许邦琦，男，汉族，1974年3月8日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥合富商业运营管理有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：王前进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03418号民事判决书，已向被执行人合肥合富商业运营管理有限公司发出执行通知书，�令被执行人立即履行给付租金7614元、违约金719元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息435元（款清息止），并承担案件受理费50元及本案执行费50元，共计8868元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥合富商业运营管理有限公司银行存款8868元；或扣留、提取被执行人合肥合富商业运营管理有限公司尚未支取的收入8868元；或查封、扣押被执行人合肥合富商业运营管理有限公司所有的价值8868元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用�作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02079号
原告：王恩德，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告王恩德诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王恩德于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额32957.22元减至9000元，原告已按照诉讼请求数额32957.22元交纳案件受理费624元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还574元，故总计应退还599元）。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月三十一日
代理书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02079号
原告：王恩德，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告王恩德诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险合同纠纷一案中，原告王恩德于2015年10月31日向本院提出申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩德撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩德负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额32957.22元减至9000元，原告已按照诉讼请求数额32957.22元交纳案件受理费624元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还574元，故总计应退还599元）。
审 判 长 张天秀
二〇一五年十月三十一日
代理书记员 宋思萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18700号
原告：刘昌斌，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢25-22、25-23#，统一社会信用代码91500103599244668T。
负责人：邱地锋，经理。
被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室，统一社会信用代码913301057595257185。
法定代表人：邱地锋，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。
第三人：张帆，男，1969年10月9日出生�汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘昌斌与被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司（以下简称赢天下公司重庆分公司）、被告杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下公司）、第三人张帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘昌斌于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌斌的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昌斌负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓梦婷