wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初652号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：刘正杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘正杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告刘正杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘正杰偿还蓝海公司理赔本金37556.56元及违约金（自2013年5月13日起至2017年8月31日止为38758.37元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金37556.56元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年10月22日，刘正杰与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘正杰发放贷款40000元。2012年10月22日，刘正杰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘正杰签发了合同编号为11194012600000419985的保单，约定：刘正杰如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘正杰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月13日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘正杰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘正杰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘正杰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘正杰至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘正杰未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘正杰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，刘正杰向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194012600000419985。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为刘正杰；保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；保险费金额700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年10月22日，刘正杰与光大银行签订《个人贷款合同》，刘正杰向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。光大银行按约定向刘正杰发放了贷款。后刘正杰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月13日赔付光大银行贷款本息37556.56元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘正杰的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向刘正杰发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘正杰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘正杰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向刘正杰发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘正杰追偿理赔本金及违约金的权利。刘正杰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘正杰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘正杰于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金37556.56元及违约金（以理赔本金37556.56元为基数，自2013年5月13日起至2017年8月31日止为38758.37元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，公告费560元，合计2268元，由刘正杰负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘正杰于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12875号
原告：梁容森，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周瑞生，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁容森与被告周瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁容森到庭参加了诉讼，被告周瑞生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁容森向本院提出诉讼请求：被告偿还借款18000元及逾期利息。事实与理由：原告与被告周瑞生是朋友关系，被告于2016年4月25日以资金周转为由向原告借款20000元，被告并承诺于2016年4月25日至2016年8月18日分四期还清借款，每期借款被告于每月18日支付给原告5000元，被告于借款当天立下借条，原告以现金20000元借给被告。被告偿还第一期欠款的时候以不够钱为由，要求先偿还2000元给原告，并承诺在第二期还款的时候将第一期拖欠的欠款一同支付给原告（即第二期被告应支付8000元给原告）。因双方是朋友关系，原告答应了被告的请求。但到了第二期还款的时间，被告没有偿还借款给原告，经原告多次催促未果，被告也没有任何回复给原告，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
庭审中，原告梁容森撤销第一项诉讼请求中关于利息的主张。
原告梁容森就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的主要证据有:借条。
被告周瑞生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：梁容森称其与周瑞生是朋友关系，周瑞生因资金周转向梁容森借钱。2016年4月25日，周瑞生向梁容森借款20000元并出具签名捺印借条一张，载明：本人周瑞生因资金周转问题现向梁容森借款20000元，本人承诺借款期限由2016年4月25日-2016年8月18日止，分四期还清本金，按每个月18号前还5000元；直到2016年8月8日止还清本金，约在每个月18号前无还5000元，梁容森本人有权起诉周瑞生。庭审中，梁容森确认周瑞生在第一期还款中支付过2000元。因周瑞生到期未偿还借款，梁容森于2016年6月22日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周瑞生向梁容森借款20000元，有周瑞生出具的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。梁容森确认周瑞生在第一期还款中支付过2000元，故梁容森要求张均偿还借款18000元（20000元－2000元）的请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，梁容森放弃对利息的主张，是其在法律范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。周瑞生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周瑞生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁容森清偿借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元（原告梁容森已预交），由被告周瑞生负担（被告周瑞生负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告梁容森）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十六日
书记员 滕云龙
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执507号
申请执行人：王某某，男，汉族，1966年4月18日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被执行人：甘肃雅安置业有限公司，统一社会信用代码91621122767729227E，住所地陇西县巩昌镇东大街95号。
法定代表人：梁爱军，系该公司总经理。
被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91621122225570565G，住所地陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人：贾德勇，系该公司总经理。
申请执行人王某某与被执行甘肃雅安置业有限公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2221号民事判决书申请强制执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1122执507号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申48号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司，住所地伊通镇。
法定代表人李忠民，经理。
委托诉讼代理人李新春。吉林崇明律师石事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：史庆祥，男，1948年10月27日出生，汉族，退休职工，现住吉林省伊通县。
再审申请人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司因与被申请人史庆祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司申请再审称，原判认定盛宇公司违约的事实错误，且适用法律错误，请求将伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1834号民事判决发回重审或查明事实后依法改判盛宇公司交付史庆祥回迁营业房面积270平方米；确认盛宇公司不构成违约，确认史庆祥构成违约并支付违约金，承担诉讼费用、保全费用。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人盛宇公司提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人盛宇公司和被申请人史庆祥无正当理由不上诉，因此，本院对再审申请人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司的申请理由依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定驳回伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申48号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司，住所地伊通镇。法定代表人李忠民，经理。委托诉讼代理人李新春。吉林崇明律师石事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：史庆祥，男，1948年10月27日出生，汉族，退休职工，现住吉林省伊通县。再审申请人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司因与被申请人史庆祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司申请再审称，原判认定盛宇公司违约的事实错误，且适用法律错误，请求将伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1834号民事判决发回重审或查明事实后依法改判盛宇公司交付史庆祥回迁营业房面积270平方米；确认盛宇公司不构成违约，确认史庆祥构成违约并支付违约金，承担诉讼费用、保全费用。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人盛宇公司提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人盛宇公司和被申请人史庆祥无正当理由不上诉，因此，本院对再审申请人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司的申请理由依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定驳回伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 滢审判员 李 楠审判员 于 亮二〇一七年十二月四日书记员 周克文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第438号
申请执行人张金生。
被执行人刘景丽。
本院在执行张金生申请执行刘景丽人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第438号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 高京伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第237号
原告：陈某。
委托代理人：陈春根。
被告：江某。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人陈春根到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，因双方草率结婚，共同生活期间未建立起真正的夫妻感情；且被告患有癫痫病，曾两次在原告家中被发现不省人事，后都经原告通知其母亲、兄弟将其搬回家中。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，现已分居生活，故起诉请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告江某未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供答辩状及相关证据，应视为其自动放弃了抗辩、举证与质证的权利。原告提交的结婚证，经本院审查，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，现分居生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，应当说已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事致夫妻感情出现裂痕并分居生活，但分居时间不长，原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
代理审判员 包荷丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01542号
原告：北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人：李庆，董事长。
委托代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：毛阳，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：张春，男，汉族，1970年3月16日出生，系长沙市芙蓉区广兰文具店经营者。
委托代理人：祝玉林，男，汉族，1963年1月15日出生，系长沙市芙蓉区广兰文具店员工。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告张春侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告张春的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
人民陪审员 范可鸣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更957号
罪犯李玉伟，男，1986年12月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2007年7月4日作出(2007)城刑初字第443号刑事判决，对被告人李玉伟犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2006年2月23日起至2021年2月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
本院于2010年6月1日将罪犯李玉伟的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月23日起至2020年2月22日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月23日起至2018年11月22日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月23日起至2017年8月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李玉伟确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李玉伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月23日起至2016年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1643号
罪犯张勇。上海市徐汇区人民法院于2013年4月15日作出了(2013)徐刑初字第256号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年9月12日始至2026年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执恢154号
申请执行人秦佳渊，女，1977年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人孙献忠，男，1968年8月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区，经常居住地无锡市滨湖区。
申请执行人秦佳渊与被执行人孙献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）锡滨民一初字第0942号民事判决书确认：孙献忠应于本判决生效后立即归还秦佳渊借款本金40万元及利息，并承担案件受理费7600元，财产保全申请费2020元，公告费560元，合计10180元。因被执行人孙献忠未自觉履行，根据秦佳渊的申请，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为410180元。
现申请人书面申请，双方当事人已达成和解，双方自行交接，特向法院申请撤回执行。
以上事实，有撤销强制执行申请人等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案全部履行完毕需要较长年月,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2010）锡滨民一初字第0942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋晓军
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初647号
原告：孙晓坤，女，汉族，1978年12月20日生，，现住唐山市滦县。
被告：乐亭县卓航货物运输有限公司，组织机构代码09534588-7，住所地唐山市乐亭县毛庄镇毛庄村。
负责人：董学春，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部，统一社会信用代码91130200685742479X，住所地唐山市古冶去永盛路西侧永安道北侧。
负责人：赵建军，该公司经理。
本院在审理原告孙晓坤与被告王春亮、乐亭县卓航货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙晓坤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓坤撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙艳春
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佳鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61225号
原告：吴某，女，1974年6月10日出生，汉族，农民,住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
原告：张泰，男，1998年8月16日出生，汉族，辍学，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
原告：张某，男，2005年12月2日出生，汉族，河北省沧州市盐山县杨集乡明德小学学生，住河北省沧州市盐山县。
法定代理人：吴某，女，1974年6月10日出生，汉族，农民,住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：王某3，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王某4，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：刘某1，男，2000年10月1日出生，汉族，河北省衡水市第五中学学生，住河北省衡水市武邑县。
法定代理人：刘某2，男，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王某1，男，2001年11月11日出生，汉族，辍学，住河北省衡水市武邑县。
法定代理人：王某3，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
法定代理人：王某4，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王某2，男，2007年3月18日出生，汉族，河北省衡水东方武术学院学生，住河北省衡水市武邑县武邑镇小河村202号（此地现更名为衡水市桃城区苏正小河村***号），现住河北省衡水东方。
法定代理人：王某3，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
法定代理人：王某4，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水开发区诚实汽车运输队，住所地河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。
经营者：钱朋哲，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧，统一社会信用代码9113110278981238XT。
法定代表人梁建伟，经理。
委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，组织机构代码06942876-9。
主要负责人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被告：姜洪军，男，1968年6月1日出生，汉族，个体司机，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宝英，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
被告：王辉，男，1991年2月11日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。
被告：天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧，统一社会信用代码911201166630839435。
法定代表人：赫敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码70042924-6。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹，天津谐海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海天商务中心第23层，组织机构代码07082559-3。
主要负责人王军学，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地津南区咸水沽镇体育场路，组织机构代码80386868-X。
主要负责人：王建华，总经理。
原告吴某、张泰、张某与被告王某3、王延芳、刘某1、王某1、王某2、姜洪军、王辉、衡水市开发区诚实汽车运输队、衡水昌盛货运联运服务有限公司、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案的交通事故有多名受害人,保险限额需要根据各受害人的损失确定各受害人获得的保险赔偿数额,现其他受害人的损失需要进行伤残等级鉴定和财产损失评估,尚未有结果。吴某、张泰、张某案件需要以其他受害人的案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘新民
二〇一七年五月十五日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执112号
申请执行人：陈永辖，男，1963年3月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：王树侬、施美停，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林一伟，男，1976年6月11出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01512号
原告张世英，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
委托代理人张玉霞，女，汉族，居民，住宝鸡市金台区号。系原告张世英之女。
被告李宝军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇佳苑新城*号楼*号门面房。
负责人李晓辉，任公司经理。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。
原告张世英与被告李宝军、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司机动车（以下简称：人寿财险陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世英的委托代理人张玉霞、被告李宝军、被告人寿财险陈仓支公司的委托代理人高亚妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张世英诉称，2014年11月16日下午4时，他推自行车在天王镇街道行走时被李宝军驾驶的陕CM96**号车辆从后方撞伤，发生的交通事故给他造成了一定的经济损失。现请求二被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失17932元。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：道路交通事故证明、宝鸡市中心医院住院病案、住院费票据、门诊费票据、天王中心卫生院门诊费票据、交通费票据、借条等证据。
被告李宝军辩称，他驾车撞伤原告属实，原告受伤后他垫付医疗费4322.1元。后双方曾协商赔偿未果，2015年3月5日他又付给原告2000元后续治疗费。由于他的陕CM96**号车在被告人寿财险陈仓支公司购买了交强险，故对原告合理损失应由被告人寿财险陈仓支公司赔偿，并请求将他垫付费用返还给他。被告李宝军为证明其主张，向法庭提交的证据有：机动车行驶证、驾驶证、协议书、收条、机动车辆保险报案记录抄单、机动车交通事故责任强制保险单等证据。
被告人寿财险陈仓支公司辩称，对发生的交通事故、事故车辆投保的情况均无异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议；护理应按1人护理计算；营养费因医嘱注明普通饮食，故不认可；交通费只认可200元费用；后续治疗费因无明确医嘱或鉴定机构意见，故不认可。精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不予支持；诉讼费不承担。被告人寿财险陈仓支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月16日十六时许，被告李宝军驾驶自有陕CM96**号小型面包车在宝鸡市陈仓区天王镇街道行驶中，将前方推行自行车行走的原告张世英撞伤，酿成交通事故。原告受伤在宝鸡市中心医院住院治疗18天，伤情被诊断为：多发软组织挫伤、颈椎病、腔隙性脑梗塞。原告住院期间，被告李宝军垫付住院费4000元、门诊费322.1元。后公安机关交警部门以无事故现场、事故原因无法调查为由，对事故责任未予认定。原告出院后与被告李宝军协商，约定由被告李宝军承担事故的全部责任，并分两次赔偿原告后续治疗费及医疗费8000元。2015年3月5日被告李宝军支付原告2000元后续治疗费，后再未给付，双方协商未果，原告遂起诉来院，请判如所求。
另查，被告李宝军在被告人寿财险陈仓支公司为陕CM96**号车辆投保了交强险，保险期限自2014年10月4日零时起至2015年10月3日二十四时止。
根据陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队2015年3月12日公布的《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，2014年陕西省农村居民人均纯收入为7932元。
此次事故给原告张世英造成医疗费9227.02元（含被告李宝军已付4322.1元）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费360元（18天×20元／天）、护理费1600元（18天×100元／天×1人）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计13927.02元。
上述事实，有道路交通事故证明、宝鸡市中心医院住院病案、住院费票据、门诊费票据、天王中心卫生院门诊费票据、交通费票据、机动车行驶证、驾驶证、协议书、收条、机动车辆保险报案记录抄单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。原、被告双方对交通事故发生无异议，争议焦点在于事故责任如何划分、原告损失如何赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李宝军驾驶车辆未注意安全撞伤原告，有条件报警而未报警，以致公安机关无法认定责任，且事后协商中李宝军也愿负全部责任，依据法律规定，应由李宝军承担事故的全部责任。关于原告主张的各项经济损失，医疗费、营养费、住院伙食补助费参照原告伤情及治疗情况，予以认可；护理费参照原告伤情及医疗机构意见，酌情认定为一人护理，护理人员收入参照当地实际情况确定。交通费根据原告就医实际支出酌情认定，原告关于护理人员的交通费主张，于法不符，则不予支持。原告无过错，该事故给他造成了身心损伤，故对精神损害抚慰金，予以支持。后续治疗费因原告无证据证实已经实际发生，保险公司亦提出异议，故不予支持，原告可待实际发生后另行主张；事故后被告李宝军依据协商自愿给付原告的后续治疗费用，系其对自己权益的自愿处分，本案不再涉及。被告保险公司按主次划分事故责任的辩论意见，无法律和事实依据，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、第六十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司于本判决生效之日起在交强险限额范围内赔偿原告张世英因交通事故造成的医疗费9227.02元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费1600元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元等经济损失共计13927.02元。其中：赔付给原告张世英9604.92元，赔付给被告李宝军4322.1元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张世英的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由被告李宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 惠磊磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 静
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00515号
原告李勋波。
委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
原告杨忠顺。
委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
被告寇来江。
委托代理人贺立华，系被告的妻子。
委托代理人张才华，陕西江桦律师事务所律师。
原告李勋波、杨忠顺与被告寇来江合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理，上述当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勋波、杨忠顺诉称，2005年李勋波、杨忠顺与寇来江三人共同出资合伙购买了一条挖沙船和一条运沙船，共花费430000元。其中李勋波出资249000元：寇来江出资181000元；杨忠顺出资20000元。挖沙船和运沙船购回后，于2006年开始由合伙人寇来江的妻子贺立华在黄某沙场经营，后于2007年2月转至钟某沙场经营，在这两个沙场经营期间，经营收入达700000元，其中原告李勋波分得120000元。2009年又转至前坡经营。因合伙人寇来江的出资款中有其弟寇某的部分款项，当经营至2013年3月份，寇来江与寇某因经济问题发生纠纷，寇某将挖沙船和运沙船一并卖给了湖北一沙场老板，得款200000元，被告寇来江没有将卖船所得款项按照两位原告的出资比例分配给二原告。被告经营期间所得经营收入，除去合理费用外，也没有按规定足额分配给二原告。由于被告寇来江单方面处理合伙资产的行为不仅导致双方据以合伙的基础已经丧失，而且还侵犯了两位原告对合伙财产享有的合法权益。因此依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六务、第五十五条之规定，请求被告寇来江返还原告李勋波入伙资金129000元；返还原告杨忠顺入伙资金20000元。诉讼费由被告承担。
被告寇来江辩称，1、被告与原告不存在合伙纠纷、也不存在返还资金情况；2、寇某擅自卖船的情况被告不清楚，原告应当向其要；3、两原告诉请的没有分得经营收入与事实不符，不存在原告说的情况。
原告李勋波、杨忠顺为支持自己主张提供以下证据：
1、身份证复印件2份，拟证明原告的身份。
2、运输船购买协议、收条、船舶证件、两原告与被告合伙买船的清单、挖沙协议各1份。拟证明原被告共同购买了一个挖沙船和运输船，证明原、被告出资的情况。
3、钟某沙场经营的清单1份。拟证明原、被告合伙的船只盈利达60多万元的事实，是钟某的妻子张某给提供的，有她的签字。
被告及委托代理人质证认为，证据1无异议，证据2所说的原件确实在被告手里，都是事实，对真实性无异议。证据3来源不明，该证据上没有原、被告及寇某的签字，无法证明其真实性与合法性。
被告寇来江提交了如下证据材料：
1、收入说明1份。拟证明原告提出的船舶经营收入情况的70万元账目向法庭进行说明，包括黄某、寇某、杨忠顺等收入，总收入是423074万元。
2、买运输船协议书、买挖沙船订购协议书各1份。拟证明购买情况。
3、账单1份。拟证明购买船舶总投入22万元整，参入人员每人出资情况。
4、总开支情况、没票的支出情况、开资情况说明各1份。拟证明寇来江经手从2005年-2010年收支情况。
5、运输船、采砂船证书1组。拟证明所有证件都在被告处。
原告及委托代理人质证认为，和原告证据重叠的我方无异议。原、被告挖沙船的总价是21万元。被告证据中的收入和支出的情况是不属实的，这个船是2013年才卖的，而被告只说到2010年的，中间还有3年的时间没有说，而且杂费情况过大。
对原被告提供的证据，本院审查认为，原告身份证复印件、运输船购买协议、收条、船舶证件、两原告与被告合伙买船的清单、挖沙协议及运输船、采沙船证书，经原、被告质证无异议，本院予以确认；原、被告提供的清单及收入、支出说明，原、被告均提出异议，本院认为该证据是单方提供，未经双方当事人审核一致，亦无其他证据相佐证，本院不予采纳。
经审理查明，2005年10月李勋波、杨忠顺与寇来江三人共同出资合伙购买运沙船一条，总投资220000元，其中李勋波出资140000元，寇来江出资60000元，杨忠顺出资20000元。同年购买挖沙船一条，价格176000元，原、被告出资数额，双方有分歧。原、被告三人口头约定共同经营挖沙船和运输船，但对如何经营、盈亏如何承担未进行约定，也未建立会计账务，对长达5年的经营情况未进行过清算。2006年4月起在钟某沙场生产，由钟某的妻子张某管理账务收入支出情况。期间原告李勋波经手收回沙款120000元，除给付原告杨忠顺3000元外余款原告李勋波个人留用。2013年2月挖沙船、运输船被案外人寇某以200000元价格卖与他人。
本院认为，我国《民法通则》第三十一条规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告三人口头约定共同经营挖沙船和运输船，但对如何经营、盈亏如何承担未进行约定，也未建立会计账务，对长达5年的经营情况未进行过清算。合伙关系终止时合伙人应当对合伙期间的盈亏、债权、债务等情况进行清算。庭审中本院要求双方当事人在10日内自行清算合伙期间的经营状况，逾期原、被告未提供清算结果。原、被告亦不能提供据以清算的会计账册、收支票据等资料由本院委托清算。最高法院证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，原告请求返还合伙出资款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李勋波、杨忠顺的诉讼请求。
案件受理费3280元，由原告李勋波、杨忠顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚万飞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00222号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陆某，个体户。被告人陆某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被响水县公安局取保候审，同年7月24日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年5月20日22时30分许，被告人陆某酒后驾驶无号牌二轮机动车在响水县境内204国道548公里＋500米处路段由东向西横过道路时，与沿204国道由南向北陈某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致陆某受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升204毫克。
案发后，被告人陆某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、前科劣迹证明、道路交通事故案件登记表、接警记录、道路交通事故认定书、采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、诊断证明书、受案登记表、立案决定书、证人陈某、王某的证言、被告人陆某的供述、物证检验报告和车检照片、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月七日起至二○一五年十一月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王加冠
二〇一五年九月七日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第99号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。2014年8月1日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘月永、齐玉娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日上午，被告人王某窜至临朐县五井镇阳城村江某甲家中盗窃现金2000元。
案发后，被告人王某退赔被害人江某甲经济损失2000元，并取得被害人的谅解。
庭审过程中，被告人对上述事实无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、收到条、谅解书，被害人汪某、江某乙、刘某的陈述，辨认笔录、指认笔录、勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，已全部退赔，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 李建福
人民陪审员 张泮森
二〇一五年四月三日
书 记 员 王丽丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1252号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人骆双明，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，农民。2008年9月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年四个月；2011年8月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1231号起诉书指控被告人骆双明犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人骆双明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月10日凌晨，被告人骆双明伙同他人经预谋后，至慈溪市浒山街道天香桥村新桥路66号童某甲的住宅，用螺丝刀撬开防盗窗后爬窗进入室内，窃得人民币1000余元、苹果6S手机1部（价值人民币3485元）、华为荣耀6手机1部（价值人民币840元），得手后逃离现场。
被告人骆双明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人骆双明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某甲、童某乙的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押清单、监控视频截图、手某、手机信息单、价格认定报告书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人骆双明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人骆双明的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人骆双明以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆双明系累犯，依法从重处罚。被告人骆双明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人骆双明等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆双明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人骆双明等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的“一”字型螺丝刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年八月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初12号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1985年1月25日出生，户籍所在地江西省高安市，汉族，大专文化，户籍地江西省高安市，现住江西省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月26日被奉新县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，2017年10月31日被依法取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕159号起诉书，指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某与被害人况文武之间素有经济纠纷。2017年9月26日上午9时许，被告人王某在奉新县开发区大华新材料股份有限公司陈某的办公室见到被害人况文武后，随即从其办公室（该公司法律顾问室）拿了一个装有麻绳和酒精的双肩包，与其弟弟王某一同来到陈某的办公室，被告人王某用麻绳将被害人况文武的脖子套住，并将酒精倒向被害人况文武脖子、嘴巴、脸部等部位，随后，被告人王某勒住被害人况文武的脖子往其办公室拖，王某则在后面推着被害人况文武。在被告人王某的办公室内，被告人王某又用一铁链将被害人况文武的脖子套住并上锁，王某离开房间后，被告人王某将门反锁，另用保险箱和桌子把门抵住，并用电钻将门钉死。之后，被告人王某为了让况文武清算二人之间的债务，用登山棍打了况文武的左小臂，用计算器砸了况文武的头部，并用喷枪、汽油等手段威吓况文武。被告人王某将况文武控制在房间内两小时左右，直至公安民警的到来。经鉴定，被告人况文武的伤势为轻微伤。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有随案移送物证：绳子1根、酒精2瓶、汽油4瓶、便携气瓶2罐、登山棍1根、电钻1副、计算机1台，被害人况文武的陈述，证人王某、邹某、陈某、余某的证言，视听资料光盘一张，受案登记表及立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，奉（公）伤鉴（活）字[2017]060号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、归案说明，无违法犯罪记录说明，被告人王某的人口信息表及供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人王某为强迫被害人况文武与其清算经济纠纷，非法限制被害人况文武的人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某在对被害人况文武实施拘禁的过程中，致被害人轻微伤，可相应增加其刑罚量。案发后，被告人王某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的物证绳子1根、酒精2瓶、汽油4瓶、便携气瓶2罐、登山棍1根、电钻1副、计算机1台属作案工具，应当予以没收。在本案审理过程中，经本院委托，高安市司法局社区矫正监管中心向本院提交了对被告人王某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人王某符合社区矫正条件，同意对被告人王某实行社区矫正。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具绳子1根、酒精2瓶、汽油4瓶、便携气瓶2罐、登山棍1根、电钻1副、计算机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一八年一月十八日
代书记员 邓 芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2523号
申请执行人杨桂芝，女，民族职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人赵海波，男，民族职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人张玉梅，女，民族职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人王福祥，男，民族职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人李淑珍，女，民族职业不详，现住赤峰市松山区。
杨桂芝申请执行赵海波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）赤证内民字第2899号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵海波在中国农业银行账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月七日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2523号申请执行人杨桂芝，女，民族职业不详，现住赤峰市。被执行人赵海波，男，民族职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人张玉梅，女，民族职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人王福祥，男，民族职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人李淑珍，女，民族职业不详，现住赤峰市松山区。杨桂芝执行赵海波借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）赤证内民字第2899号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵海波在中国工商银行的存款账户予以冻结。二、将被执行人赵海波在中国建设银行支行的存款账户予以冻结。三、将被执行人赵海波在中国农业银行账户存款予以冻结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍建富二〇一六年六月二十日书记员  郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2523号申请执行人杨桂芝，女，民族职业不详，现住赤峰市。被执行人赵海波，男，民族职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人张玉梅，女，民族职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人王福祥，男，民族职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人李淑珍，女，民族职业不详，现住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）赤证内民字第2899号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵海波在中国工商银行的存款账户予以冻结。二、将被执行人赵海波在中国建设银行支行的存款账户予以冻结。三、将被执行人赵海波在中国农业银行账户存款予以冻结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍建富二〇一六年六月二十日书记员  郑 波
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1193号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
张某某申请执行王某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初698号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初698号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初915号
原告李永军，男，1957年2月12日出生，回族。
被告王广。
本院在审理原告李永军诉被告王广不当得利纠纷一案中，原告李永军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李永军负担。
审判员 郑仰敬
二〇一六年七月十三日
书记员 张 策
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初375号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：王峰，男，1965年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王峰偿还蓝海公司理赔本金33295.82元及违约金（自2012年2月28日起至2017年8月31日止为44017.07元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金33295.82元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年12月9日，王峰与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王峰发放贷款47000元。2010年12月8日，王峰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王峰签发了合同编号为11194011702010002103的保单，约定：王峰如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年2月28日向光大银行进行了赔付，并取得了对王峰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王峰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王峰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王峰至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王峰未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王峰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，王峰与光大银行签订《个人贷款合同》，王峰向光大银行贷款47000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；光大银行按约定向王峰发放了贷款。2010年12月8日，王峰就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702010002103。保
险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王峰，保险人为平安财
险；保证保险金额为53768元；保险期间自2010年12月8日零时起至2013年12月8日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额846元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后王峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年2月28日赔付光大银行贷款本息
33295.82元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王峰的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向王峰发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王峰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向王峰发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王峰追偿理赔本金及违约金的权利。王峰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王峰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王峰于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金33295.82元及违约金（以理赔本金33295.82元为基
数，自2012年2月28日起至2017年8月31日止为44017.07元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，公告费560元，合计2293元，由王峰负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王峰于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第665号
原告薛彦广，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告薛彦广诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛彦广撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第665号
原告薛彦广，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县乔庙乡冯丈村一组。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告薛彦广诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛彦广撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终532号
上诉人（原审被告、反诉原告）：问超英，女，1958年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田林涛，男，1954年8月18日出生，汉族，系问超英丈夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡涛，男，1975年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王静、柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人问超英因与被上诉人蔡涛房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，上诉人问英超向本院提交了渭南市公证处（2013）渭证民字第436号公证书、《解除合同通知书》和《现场工作记录》各一份，证明案涉房屋房东之一李迎已于2013年6月4日向蔡涛送达了《解除合同通知书》即被上诉人蔡涛与上诉人签订房屋租赁合同时存在欺诈行为，双方租赁合同无效。本院依职权于2016年6月22日对李迎进行了询问。被上诉人质证认为，对问超英提供的三份证据的真实性没有异议，但是李迎及其丈夫在2014年至2015年一直收取蔡涛的租金，双方存在事实上的租赁关系，故上诉人提供证据的证明内容不能成立，李迎认为其与蔡涛租赁关系已经解除错误。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则。当事人在订立合同过程中不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。上诉人问超英向本院提交的证据形成新的案件事实，致上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同是否有效存疑，为审慎裁判，切实维护当事人的合法权益，对本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1880号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人问超英预交的二审案件受理费8267元予以退回。
审判长 李豪玲
审判员 郭卫平
审判员 宁剑锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 牛西峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更808号
罪犯田治爱，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）广刑初字第139号刑事判决，以被告人田治爱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年11月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田治爱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田治爱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯田治爱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田治爱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田治爱减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月24日起至2021年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第532号
上诉人（原审原告）：王增，无业。
委托代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，无业。
被上诉人（原审被告）：秦凤，山东凯文学院教师。
上诉人王增因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐宣民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王增与被告李强系朋友关系，被告李强、秦凤系夫妻关系。2012年10月24日，被告李强因资金紧张向原告王增借款70000元，双方就借款事宜达成合意后，被告李强向原告王增书写借条一份，内容为：“今借王增现金70000元，现金如数收到，于2012年11月24日之前一次性还清”。原告主张借款已于被告李强书写借条之前以现金形式如数交付给被告李强，被告李强辩称该借款的用途是用于给工人发工资，当时原告王增没有将借款交付给自己，王增直接将现金发放给了工地工人，而且实际发放金额是30000元。原审法院的庭审笔录亦在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王增与被告李强就借款事宜达成了合意，被告李强向原告王增书写借条一份，双方就借款进行了交付，原告王增与被告李强之间形成借贷法律关系，该借贷关系的内容，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。对于借款的实际交付数额，原告王增主张交付了70000元现金，并提供了借条一份支持其主张，借条中已明确写明“现金如数收到”，被告李强作为完全民事行为能力人，应能预见自己行为的法律后果，在其不能提供相关证据足以推翻原告主张的情况下，应承担对自己不利的法律后果，故原审法院对原告主张的借款实际交付数额为现金70000元，予以认定。被告李强未按时偿还借款，已构成违约，原告王增要求被告李强返还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方事先未有约定，利息损失应以原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。对于被告秦凤是否负有共同还款责任，被告李强、秦凤虽系夫妻关系，但该债务系被告李强以个人名义所借，且原、被告双方均未能提供证据证实被告李强、秦凤有共同举债的合意，及该笔借款的收益是否用于夫妻共同生活，故不宜认定为夫妻共同债务，被告秦凤不应承担共同还款责任。原审法院于2015年1月6日作出判决：一、被告李强于本判决生效后七日内一次性偿还原告王增借款本金70000元及利息损失［利息损失自2014年10月29日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止］。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李强负担。
上诉人王增不服原审判决上诉称，一审法院认定该项债务非夫妻共同债务不符合法律规定。2012年10月24日被上诉人李强向上诉人王增借款7万元，当时被上诉人李强与被上诉人秦凤系夫妻关系，时至今日他们的夫妻关系仍旧维持着，应当认定该项债务为夫妻共同债务，应由被上诉人李强与被上诉人秦凤承担共同还款责任。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人李强答辩称，我没收到钱，该款不属于夫妻共同债务。我跟秦凤2011年分居，这个钱她不知道，也没花在她身上。
被上诉人秦凤答辩称，我不认识上诉人，李强跟他借钱的时候一直没跟我说过，他的钱我从不过问，我是2014年10月底法院给我打电话我才知道这个事情。李强借的钱没有花在家庭，也没有跟我说过，我也没在欠条上签字，不应由我偿还。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案争议的借款70000元是否属于李强、秦凤的夫妻共同债务。认定夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，应当从夫妻双方是否具有共同举债的合意或所负的债务是否用于夫妻共同生活等方面加以判断。关于共同举债的合意，本案欠条为李强个人所打，秦凤未在欠条上签字，现有证据无法证明李强与秦凤存在共同举债的合意。关于借款的用途，上诉人王增二审庭审时称“借钱的时候李强没有说这笔钱的用途”，故王增在借给李强该款时并不明确该款是否用于夫妻共同生活。被上诉人王增作为债权人，其在借款时即未要求夫妻一方的秦凤在借条上签字，亦未明确该款是否用于李强、秦凤的夫妻共同生活。其在借款时未能尽到充分注意的义务来防范风险的发生，应当承担相应的法律后果。现上诉人提交的证据无法证明李强、秦凤夫妻双方具有借款的合意或借款用于夫妻共同生活。其应当承担举证不能的不利后果。原审判决认定该款不属于夫妻共同债务并无不当。综上所述，上诉人王增的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王增负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年九月七日
书记员 张晨晨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初19118号
原告：梁威，男，1960年3月19日出生。
被告：北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3#商业楼。
负责人：彭华生。
本院在审理原告梁威与被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁威申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁威撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚杨超
黑龙江省明水县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初680号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告王新秋。
被告张连伍。
被告崔永泉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告王新秋、张连伍、崔永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告王新秋、张连伍、崔永泉经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，由被告张连伍、崔永泉担保，被告王新秋与原告签订了借款合同，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告王新秋给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告张连伍、崔永泉承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、三被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据。
被告王新秋未出庭，未做答辩。
被告张连伍未出庭，未做答辩。
被告崔永泉未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年4月20日，由被告张连伍、崔永泉担保，被告王新秋与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告王新秋给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告张连伍、崔永泉承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告王新秋应当如约履行偿还借款的义务，被告张连伍、崔永泉应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权�借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王新秋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金30000.00元、利息11565.56元（利息计算至2016年2月19日）本息合计41565.56元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告张连伍、崔永泉对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费840.00元由被告王新秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更831号
罪犯陈延训，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013)德中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人陈延训犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）鲁刑二终字第94号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯陈延训在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈延训犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈延训能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈延训在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈延训死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初637号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张xx，男，28岁（1987年12月12日出生）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月19日13时许，被告人张xx到北京市xx区xx镇xx村xx街xx号院，翻墙入院后破门进入被害人王xx的暂住地房间内，盗走现金人民币10230元，在逃离现场后被被害人发现并将其抓获，被盗现金被王xx当场索回，被害人报案后，被告人张xx于当日被传唤到案。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，北京市丰台区人民法院（xx）丰刑初字第xx号、（xx）丰刑初字第xx号刑事判决书，服刑情况证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张xx犯盗窃罪，罪名成立。被告人张xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张xx到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人张xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1024-1号
原告宁夏非凡宝贝文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙燕，该公司总经理。
委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被告潘娜，女，1990年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏非凡宝贝文化传媒有限公司与被告潘娜劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘城
二〇一五年四月九日
书 记 员 田晓
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初190号
原告：付某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
原告付某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人岳艳娜、被告曹某1的委托诉讼代理人陈文贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，名曹某2，××××年××月××日生一子，名曹某3，均在上学，跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子一忍再忍。2016年10月的一天，双方去民政局协议离婚，后被家人劝说，没有离成。自那以后分居生活至今。这种名存实亡的婚姻关系实在没有维系的必要，请法院判如所请。
曹某1辩称，不同意离婚。理由：1.双方具有良好的婚姻基础。原、被告虽经人介绍相识，但双方认识时间较长，经过慎重考虑之后登记结婚。婚后感情一直较为融洽。婚生两个儿女是夫妻感情良好的见证。2.原告所诉离婚理由不实。不存在缺乏了解、草率结婚的情况。原、被告夫妻恩爱，相互关心，感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活。婚后偶因生活琐事产生口角在所难免。被告性情温和，不善言辞，从未对原告实施过家庭暴力。3.原告诉称从2016年10月开始分居不属实。发生矛盾后原告回娘家居住几日属正常生活规律。况且，双方发生矛盾后经家人劝说已经和好。综上，被告认为，原告的诉讼请求既无事实根据又无法律依据。双方结婚十几年，且生育两个女儿，夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。请求人民法院判决不准予双方离婚。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名曹某2，××××年××月××日生育一子，名曹某3。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告所称“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力”等离婚理由，被告不予认可，原告未提供证据予以证实，本院不予认定。
本案经调解，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告登记结婚后已共同生活十几年，并生育一双儿女，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，互相尊重，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告付某与被告曹某1离婚。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年二月二十七日
书记员 耿胜意
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初90号
原告：何卫平，男，1976年5月7日出生，汉族、湖北省蕲春县人，务工，住湖北省蕲春县。
委托代理人叶星星，湖北众之声律师事务所律师。委托代理权限为：代为提起，参加诉讼；答辩；承认，变更诉讼请求；调查收集证据；调解，签收法律文书。执业证号：14211201310871240。
被告：梅保健，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，装修，住本县。
被告周海峰，男，1981年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住本县。
原告何卫平与被告梅保健、被告周海峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何卫平的委托代理人叶星星均到庭参加诉讼。被告梅保健、被告周海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何卫平诉称：原告从事建筑装潢工作。2013年3月份，二被告找到原告，要求被告完成其承包的浠水洪山制衣厂部分外墙装修工程。双方达成口头协议，约定工程完工验收后结算。同年9月9日，二被告与原告结算，共计工程价款为181560元整。该款经原告多次催要，二被告仅支付95000元，余款拖延至今，只有依法提起诉讼，请求判令二被告偿付工程结算款86560元。
被告梅保健未到庭答辩。
被告周海峰未到庭答辩。
原告何卫平为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告梅保健及被告周海峰户籍信息，拟证明被告诉讼主体适格；
3、2013年9月9日，二被告出具“宝佳内外墙漆结算清单”主要内容为，“共计工程价款181560元，同时注明共14笔已经实付95000元整。2013年9月29日前付款。”二被告在该结算清单上署名。
二被告未到庭质证，视为其放弃相应质证权利，本院对上述证据予以确认。
结合上述证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年3月份，二被告找到原告，要求从事建筑装潢工作的被告完成其承包的浠水洪山制衣厂部分外墙装修工程。双方达成口头协议，约定工程完工验收后结算。同年9月9日，二被告与原告结算，共计工程价款为181560元整。该款经原告多次催要，二被告仅支付95000元，余款拖延未付，原告持结算清单向本院提起诉讼。
本院认为：原告何卫平与被告梅保健、被告周海峰约定由原告完成二被告交付的部分装饰装潢工程，双方待工程完工后，进行结算。该工程经双方结算，共计工程价款181560元整。结算后二被告出具结算清单，注明了下欠的工程款金额及付款时间。二被告应当按照双方约定金额及付款时间履行支付合同结算款的义务。二被告未按约定支付相应价款的行为，侵犯了原告何卫平的合法权益，原告持双方结算清单向本院提起诉讼，其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅保健、被告周海峰于本判决生效后十日内偿付原告何卫平合同结算款86560元整。
二、二被告互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告梅保健、被告周海峰各负担750元。此款亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：倪登平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：谭林林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1194号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：莫跃明。
原告周丕海与被告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原、被告双方达成和解，原告周丕海于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 余晖
代理审判员 龙峰
代理审判员 潘威
二〇一六年九月二日
书 记 员 贺川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第463号
原告喇某某。
被告马某某。
案由：离婚纠纷。
原告喇某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以暂不离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告喇某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马文祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 马景惠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初638号
原告罗惠连，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××0824。
被告李乃坚，男，汉族，住湛江市。
原告罗惠连诉被告李乃坚提供劳务者受害责任纠纷一案�本院受理后，原告罗惠连在本院通知交纳诉讼费用的期间内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八�中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执239号
申请执行人：陈礼国，男，生于1974年11月4日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：黄灼官，该公司总经理。
申请执行人陈礼国与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲调字（2017）第034号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初349号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1997年2月5日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被羁押，于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年12月14日至28日期间，被告人王×在北京市顺义区仁和地区沙陀村北京和谐圆通速递有限公司内，利用分拣公司快递货物的机会，多次秘密窃取快递包裹内的小蚂蚁牌摄像机、小米牌运动手环、小米牌移动电源等17类物品共计22件。经鉴定，被盗物品价值人民币7412.8元。被告人王×于2015年12月31日被查获，赃物已扣押并发还。
公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实、赃物已发还并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人王×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱进博文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初62号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐奇华，女，1975年8月19日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人唐奇华犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人唐奇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日15时30分许，被告人唐奇华至本市闵行区都市路XXX号仲盛世界商城l层HM店内，窃得被害人曹某某上衣口袋内价值人民币2,624.65元的苹果牌iphone6手机1部。
被告人唐奇华在逃离时因形迹可疑被公安民警盘查时，主动交代了上述事实。赃物手机由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人唐奇华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人盛某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐奇华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人唐奇华具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐奇华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
唐奇华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案手机发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年一月十六日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2804号
原告：薛某某。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：殷某甲。
被告：殷某乙。
被告：殷某丙。
本院受理原告薛某某诉被告张某某、殷某甲、殷某乙、殷某丙共有纠纷一案后，双方达成和解，双方不再有争议。原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由原告薛某某负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 申加庆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执347号
韦振矿、杨小敏、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人韦振矿、杨小敏与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额8822.37元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终7号
上诉人（原审原告）李阳，男，1973年9月4日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）赵信，男，1972年3月3日出生，汉族，现住大同市城区。
被上诉人（原审被告）尚国梅，女，1975年3月22日出生，汉族，现住大同市城区。
上诉人李阳不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第214号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是被上诉人赵信的居住地在榆次区，该的工作单位在榆次区，故本案应由晋中市榆次区人民法院审理。被上诉人赵信、尚国梅未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人李阳与被上诉人赵信、尚国梅借款合同纠纷一案中，赵信、尚国梅为给付货币一方，李阳为接收货币一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。上诉人李阳的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第214号民事裁定。
二、本案由晋中市榆次区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年三月十七日
书记员 李 虎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金海都物业服务有限公司。住所地：北京市丰台区西马场路*号院1-4-商业7。
法定代表人：赵建国，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京楠溪房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**号-118。
法定代表人：叶福新，董事长。
再审申请人北京金海都物业服务有限公司因与被申请人北京楠溪房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京金海都物业服务有限公司申请再审称：一审法院就同一法律事实及法律关系，再次以另一案由立案诉讼违反法律规定。生效法律文书已经认定实际用电人为被申请人，并判决被申请人支付电费。认定申请人不交纳电费的行为系不当得利证据不足。所欠电力公司的电费及违约金责任不在申请人，一审以申请人为被告没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：北京金海都物业服务有限公司作为南曦大厦物业服务提供单位，有义务保障大厦共用设施设备正常运行，所产生的相应部分电费，应包含在物业服务内容中，据此二审法院认定该部分电费及违约金应由北京金海都物业服务有限公司承担，并无不当。
综上，北京金海都物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金海都物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4427号
原告：李兴余。
委托代理人：赵欢，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：徐婷。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：崔玉凯，该公司总经理。
委托代理人：荣娜，该公司员工。
原告李兴余与被告徐婷，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李兴余的委托代理人赵欢，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人荣娜到庭参加诉讼。被告徐婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴余诉称，2016年7月23日，在长青路18甲号，原告被被告驾驶的辽A×××××号轿车撞伤，住院治疗。经沈河交警队认定，被告负全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险。诉讼请求：1、赔付医疗费58161.14元，辅助器具费980元，护理费32990元，交通费2000元，伙食补助费10300元，营养费19300元，伤残赔偿金15563元，精神抚慰金8000元；2、被告承担诉讼费用。
被告徐婷未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告提出的医疗费在保险范围内同意赔偿，其他费用不同意赔偿，精神抚慰金要求过高，应按10级伤残标准赔付。
经审理查明，2016年7月23日，在长青路18甲号，原告被被告驾驶的辽A×××××号轿车撞伤，到沈阳市骨科医院住院治疗103天，诊断为左三踝骨折、胫距关节脱位、左足第5跖骨基底骨折，住院期间二级护理。经沈河交警队认定，被告负全部责任。原告支付医药费57902.74元，另支付轮椅费用980元。出院诊断记载：出院后需护理，加强营养。休三个月。原告的伤经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告左下肢的伤残程度为十级，原告支付鉴定费1000元。
徐婷是肇事车车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、病历、医药费收据、鉴定报告等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在交通事故中受伤，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为医药费57902.74元，住院伙食补助费10300元，护理费考虑到原告年龄大，骨折后恢复慢，确实需要护理，故对原告主张的护理费32900元予以确认。交通费酌情给付500元，购买轮椅费用980元，营养费酌情给付2000元，残疾赔偿金为31126*5年*10%=15563元，精神损害抚慰金酌情给付6000元，鉴定费1000元。根据事故责任认定，由徐婷承担全部责任，因肇事车投保了交强险和第三者责任险，根据保险法的相关规定，由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李兴余医药费人民币57902.74元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李兴余住院伙食补助费人民币10300元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李兴余护理费人民币32900元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李兴余交通费人民币500元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李兴余购买轮椅费用人民币980元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李兴余营养费人民币2000元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李兴余残疾赔偿金人民币15563元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李兴余精神损害抚慰金人民币6000元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李兴余鉴定费人民币1000元；
十、驳回原告李兴余其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由被告徐婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵晓丹