山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第41号
原告：关涵，女，2012年12月14日出生，汉族。
法定代理人：关齐，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住址同原告关涵。系原告关涵之父。
原告：关齐，男，1984年4月16日出生，汉族，居民。
原告：李慧，女，1986年8月13日出生，汉族，居民。
三原告共同委托代理人：牛艳丽（特别授权），山东法扬律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：宗志（特别授权），山东法扬律师事务所律师。
被告：朱英博，男，1983年3月17日出生，汉族，农民。
被告：朱英文，男，1977年9月25日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人：李忠祥（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李采薇（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。（以下简称“永安财产保险枣庄支公司）。机构代码证号：66673360-6。
负责人：程海云，总经理。
住所地：枣庄市中区龙头西路*号。
委托代理人刘硕（特别授权），男，1987年5月17日出生，汉族，保险公司员工。
原告关涵、关齐、李慧与被告朱英博、朱英文、永安财产保险枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告关涵、关齐、李慧的委托代理人牛艳丽、被告朱英博、朱英文的委托代理人李忠祥、李采薇、被告永安财产保险枣庄支公司的委托代理人刘硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关涵、关齐、李慧共同诉称，2013年11月9日14时许，被告朱英博驾驶的鲁D×××××号小型轿车沿太行山路由南向北行驶至太行山路与黄河路交叉路口处，与沿黄河路由东向西行驶的原告关齐驾驶的鲁D×××××号小型轿车（乘车人：关涵、李慧、张某）发生交通事故，致使原告关涵等人身体受伤，两车损坏。该事故发生后，经交警部门处理，并出具了《道路交通事故证明》。另查明，被告朱英博驾驶是的鲁D×××××号小型轿车在被告永安财产保险枣庄支公司投保了交强险。因双方未达成赔偿协议，现诉至法院，要求被告赔偿三原告医疗费、护理费。车辆损失等损失31850.85元，诉讼费用由被告承担。
被告朱英博、朱英文共同辩称，该事故发生的真实性无异议，因该事故原因无法查明，交警部门也未作出责任认定，从现场车辆接触的部位看，原告应负事故的主要责任；被告朱英博与朱英文系兄弟关系，事故发生那天，朱英博借用朱英文的车辆，朱英文借给朱英博车辆过程中，不存在过错，故被告朱英文不应承担赔偿责任；朱英文的车辆在被告永安财产保险枣庄支公司投保了交强险和商业险，原告合理的损失，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告永安保险公司枣庄支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险属实。被告应提交肇事车辆的行驶证及朱英博的驾驶证，以证明其具有合法有效的驾驶资格，原告请求的精神抚慰金没有事实和法律依据，其公司不予承担，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失；对于原告车辆损失，原告应提交相应的车辆行驶证及相关手续，以证明原告主张其车损具有合格的诉讼主体等。对于停车费和鉴定费不属于其公司承担赔偿范围，其公司不承担诉讼费及保全费。
经审理本院认定，2013年11月9日14时许，被告朱英博驾驶的鲁D×××××号小型轿车沿太行山路由南向北行驶至太行山路与黄河路交叉路口处，与沿黄河路由东向西行驶的原告关齐驾驶的鲁D×××××号小型轿车（乘车人：关涵、李慧、张某）发生交通事故，致使原告关涵等人身体受伤，两车损坏。2013年11月19日，枣庄高新区公安分局交警大队对该事故出具一份高新公交证字（2013）第010号道路交通事故证明：1、现场道路系沥青路面的城市道路十字交叉路口，黄河路东西走向，太行山路南南北走向，属于红绿灯控制的交叉路口；经询问朱英博和关齐、李慧、张某，均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯；经调查方向，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，该交通事故形成原因无法查清。原告受伤后在薛城区人民医院住院治疗5天，支付医疗费803元，经诊断：颅脑外伤，左侧颞骨凹陷性骨折等；原告关齐花费检查费等1548元，原告李慧花费检查费660元。该事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的住院病案、诊断证明、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据等证据证实。
2013年12月19日，薛城区价格认证中心作出（2013）第0047号涉案物品鉴定（认证）结论书，鉴定意见为：鲁D×××××号小型轿车于鉴定基准日的损失总计人民币为21124元。原告为此支付鉴定费670元。该事实，由原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据及车辆维修发票等证据证实。
2014年3月11日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人关涵营养期限为8-10周，于2013年11月14日在薛城区人民医院出院后，建议护理期限为4-6周。原告为此支付鉴定费500元。
被告朱英博驾驶的车辆（鲁D×××××号小型轿车）实际车主系被告朱英文，该车辆在被告永安财产保险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失限额2000元；商业三者险限额为300000元，且不计免赔率。该事故发生在车辆保险期间。该事实，由被告被告提交的保险单等证据证实。
另查明，原告关齐因该交通事故支付停车费1050元。该事实，由原告提交的停车费票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，侵权人车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例分担。本案中，被告朱英博驾驶的车辆与原告关齐驾驶的车辆发生交通事故，造成三原告身体受伤，该事实清楚，证据充分；枣庄高新区公安分局交警大队出具的高新公交证字（2013）第010号道路交通事故证明，因该事故形成原因不清，对原、被告双方责任未作认定，结合交警部门的询问笔录等相关证据，本院认为原、被告对该交通事故的发生均有责任，其对该交通事故负同等责任为宜，因原告关齐与被告朱英博均驾驶的机动车，故被告朱英博对三原告合理的交强险限额外的损失应承担50%为宜。本案中，原告未能向本院提交证据证明被告朱英文在本案中存有过错，故原告原告要求被告朱英文承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。三原告主张的医疗费共计3011元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、护理费2800元［70元／天×（5天＋35天）］、鉴定费500元、车辆损失费21124元、评估费670元、停车费1050元、病案复印费3.50元，该请求合理有据，计算方式得当，符合相关法律规定，本院依法予以支持；原告以居民服务业每天收入144.17元主张护理费，因其没有向本院提交相关证据证明，本院对原告的该项请求不予采信，原告的护理费可按照护工标准计算，其护理费2800元［70元／天×（5天＋35天）］；原告主张的营养费结合法医鉴定意见，应为945元（15元／天×63天）。原告主张的交通费200元，因原告没有证据证明其支付的交通费与本案有关联性，故其主张的交通费200元，本院不予支持；因该交通事故未造成原告关涵身体残疾，故原告关涵主张精神抚慰金5000的请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告关涵的医疗费803元、护理费2800元、住院伙食补助费75元、营养费945元；赔偿原告关齐的医疗费1548元、车辆损失2000元，赔偿原告李慧的医疗费660元，以上合计8831元，在商业三者险限额内赔偿原告关齐车辆损失9562元［（21124元-2000元）×50%］元，上述两项合计18393元，于本判决生效后十日内付清；
二、朱英博赔偿原告关齐其他损失1111.75元（停车费1050元、鉴定费500元、评估费670元、病案复印费3.50元，共计2223.50元的50%），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告关涵、关齐、李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，原告关涵、关齐、李慧承担154元，被告朱英博承担144元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 静