wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初897号
原告：吴进福，男，1969年7月16日出生，汉族。
被告：黄文英，女，1967年12月28日出生，汉族。
原告吴进福与被告黄文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴进福到庭参加诉讼，被告黄文英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴进福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意所需，于2016年3月12日向原告借款人民币50,000元，并约定2017年3月12日偿还。同日，被告给原告出具了借条一份，现借款期限届满，经原告多次催收，被告仍不予偿还。
被告黄文英未到庭，且未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告吴进福与被告黄文英相识，被告以需资金周转为由向原告借款。2016年3月12日，原告将50,000元以现金支付的方式出借给被告，被告于当天向原告出具了借条一张，载明：“今借到吴进福人民币现金50,000元，大写伍万元整，借款人：黄文英，借款人身份证X，借款日期2016.3.12.还款日期2017.3.12，在证人：刘友国、尹智”。被告至今未偿还原告借款。
上述事实有借条以及原告的当庭陈述印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。原告仅依据借据提起诉讼，法院应考虑当事人的经济能力、交易习惯等因素综合判断借贷事实是否发生。本案中，虽然原告吴进福无向被告黄文英转款的证据，但根据本地小额借款有现金交易的习惯，结合被告向原告出具的借条，能够证实原告履行了出借义务，被告理应履行偿还借款的义务，现被告未偿还借款，已构成违约，对原告请求被告偿还借款50,000元的请求，本院予以支持。本案原、被告之间的借条是定期无息借款，现原告请求从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄文英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴进福借款50,000元及利息，利息从2017年3月30日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄文英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 陈永志
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 珠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1944号
原告高翠花，女，生于1969年10月25日，汉族，无业，户籍地济南市。
委托代理人赵以涛（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
委托代理人张进，山东东城律师事务所实习律师。
被告徐鹏，男，生于1977年2月16日，汉族，小学教师，户籍地济南市。
被告曹洪丽（系被告徐鹏之妻），女，生于1977年2月28日，汉族，济南市历城区华山街道办事处工作人员，户籍地济南市。
原告高翠花与被告徐鹏、被告曹洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员钱虎适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高翠花及其委托代理人赵以涛、张进到庭参加诉讼。被告徐鹏、被告曹洪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高翠花诉称：2015年7月17日，二被告因资金困难向原告借款10万元并口头约定月息2分。二被告为原告出具借条1份。后原告多次找被告催要借款，被告分文未付。为此，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止，诉讼费由被告负担。
被告徐鹏、曹洪丽（缺席）未答辩。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2015年7月17日，二被告为建房向原告借款10万元并于同日向原告出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到高翠花现金壹拾万元整（100000），款已收到。借款人徐鹏、曹洪丽，2015.7.17号。”该借条系原件，客观真实，内容合法，本院对该借条的证明力予以确认。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，但原告未能提供证据证明。后原告向被告催要借款本息未果，为此形成诉讼。
上述事实，由原告提供的二被告出具的借条1份，结合原告的当庭陈述，经审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。二被告作为借款人在原告向其催要借款时，应及时偿还，拖欠不还，对此纠纷应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告徐鹏、曹洪丽偿还原告高翠花借款本金10万元。
二、被告徐鹏、曹洪丽自2016年3月16日起以10万元为基数按年利率6%的标准支付原告高翠花利息至本判决生效之日止。
上述二项，均限被告徐鹏、曹洪丽于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一六年五月五日
书记员 赵娣
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第160号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人任志强，男，1985年11月9日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌制造毒品，2014年10月14日被郫县公安局刑事拘留，同年11月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人任志强犯制造毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月3日、21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人任志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年12月，被告人任志强购买麻黄素、烧杯等制毒工具和制毒原料，在其居住和管理的郫县古城镇邻城家园2期17幢1单元501房间、2单元602房间制造毒品。
2014年10月13日12时，上述2处制毒场所被查获，并从501号房间内查获含甲基苯丙胺成份的液体共计96.77克，含咖啡因成份的液体284克，含量为0.07%，含甲基苯丙胺、咖啡因成份的红色粉末1克；从602号房间内查获含甲基苯丙胺成份的液体共计1239.5克，其中净重为7720克的淡黄色液体甲基苯丙胺含量为0.1%，另查获量杯、烧杯等制毒工具和吸毒工具若干。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人任志强违反国家毒品管理法规，非法制造毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人任志强对公诉机关起诉指控其犯制造毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年10月13日12时30分许，郫县公安局犀浦派出所民警在工作中发现郫县古城镇邻城家园2期17幢1单元501房间有人制造毒品，遂前往该处，并在该处挡获被告人任志强和李某，同时在郫县古城镇邻城家园2期17幢1单元501房间内、2单元602房间内查获制毒物品及工具。
上述事实，公诉机关提供有被告人任志强的供述；证人李某、孙某某、张某的证言；搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单、现场称量笔录及称量指认照片、物证鉴定报告；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人任志强均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人任志强违反国家毒品管理法规，非法制造毒品，其行为确已构成制造毒品罪。郫县人民检察院指控被告人任志强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任志强归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，被告人任志强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2029年10月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的制毒物品及量杯、烧杯等制毒工具和吸毒工具若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款规定：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款规定：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十九条第一款规定：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必要的生活费用。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1347号
罪犯韦远来。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年9月27日作出（2008）桂市刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人韦远来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42031.2元（含已支付1800元）。被告人韦远来不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）桂刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月15日交付执行。2011年4月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2030年4月18日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦远来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦远来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度获劳动能手，2011年度获监狱大会表扬，2012年度获优秀学员。自2010年11月起至2013年4月止累计获奖励分105.49分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦远来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦远来减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42031.2元（含已支付1800元）不变（刑期至2028年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第99号
原告杨某某，女，1987年6月24日出生，汉族。
被告谭某某，男，1982年12月10日出生，汉族。
2014年1月14日，本院受理原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案，2014年2月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 林章勇
二〇一四年二月八日
书记员 唐梅妍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执271-4号
申请执行人四川永强机械施工股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元11层3号。
法定代表人李雪梅。
被执行人陈俊梅。
本院依据（2015）大邑民保字第72号民事裁定书，于2015年6月30日查封了申请执行人四川永强机械施工股份有限公司的车牌号为川X的“奥迪”牌小汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人四川永强机械施工股份有限公司的车牌号为川X的“奥迪”牌小汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一六年十一月八日
书记员 邹 靖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00985-1号
申请人：程华云。
被执行人：赵琪。
申请人程华云与被执行人赵琪劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一重初字第00004号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款79000.00元，执行费1085.00元，合计80085.00元。
执行过程中，本院于2015年11月27日作出（2015）桐执字第00985号执行裁定书，依法冻结、查封被执行人赵琪的银行账户及相关财产，现由于被执行人已与申请人达成协议并全部履行，故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵琪在银行账户的冻结；解除被执行人赵琪其他财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01176号
原告李晓斌。
被告徐坤银，实际居住地松滋市新江口镇蓝天路5号。
原告李晓斌与被告徐坤银民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓斌诉称，被告徐坤银因资金周转需要，分别于2014年7月24日向原告借款30000元，2014年7月28日借款15000元，并立借据二张。借款逾期后，经多次催讨至今未还。现起诉要求被告迅速偿还借款45000元并承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月21日，被告徐坤银因涉嫌非法吸收公众存款罪而被松滋市公安局立案侦查。
本院认为，被告徐坤银的民间借贷行为已涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李晓斌的起诉。
本案不收取案件受理费。原告李晓斌预交的案件受理费925元由本院在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李成刚
代理审判员 王 元
人民陪审员 覃 兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 龚云峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2312号
上诉人（原审原告）张健。
被上诉人（原审被告）白玉莲。
委托代理人时德全（夫妻关系）。
上诉人张健因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第7446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2014年5月28日入职原告原经营的天津市华圣菲纸塑包装制品厂，任操作工。2014年5月28日下午3:00左右，被告在原告处工作中左手切伤，受伤后被送往天津市武清区人民医院进行简单的处理后转至天津市天津医院住院治疗，共住院19天。被告支付医疗费1035.1元，其余医疗费均由原告支付。被告之伤于2014年9月17日经天津市武清区人力资源和社会保障局认定为工伤，确认停工留薪期为4个月（2014年5月28日至2014年9月28日）。2015年3月6日被告之伤经天津市劳动能力鉴定部门鉴定为伤残七级。被告支付劳动能力鉴定费180元。被告因工伤事宜于2015年4月13日至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出津武劳人仲案字（2015）第624号仲裁裁决书。裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除，被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金4260元×20（月）=85200元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人一次性伤残补助金4260元×60%×13（月）=33228元。三、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人停工留薪期工资2100元×4（月）=8400元。四、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人住院期间的伙食补助费30元/天×19（天）=570元。五、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人医疗费1035.1元。六、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人鉴定费180元。以上金额合计128613.1元。七、驳回申请人其它仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决诉至一审法院，请求：一、判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金85200元、一次性伤残补助金33228元、停工留薪期工资8400元、住院期间的伙食补助费570元、医疗费1035.1元、鉴定费180元。二、诉讼费由被告担负。
另查明，原告未为被告缴纳工伤保险。2013年职工月平均工资为4260元。被告工作期间日工资为70元，月工资为2100元。原告原经营的天津市华圣菲纸塑包装制品厂于2014年8月25日注销。被告自2014年9月28日停工留薪期满后未去原告处工作，双方均认可于2014年9月29日解除劳动关系。
一审法院认为，被告系原告原经营的天津市华圣菲纸塑包装制品厂员工，双方未签订书面劳动合同，属事实劳动关系。原告未依法为被告缴纳工伤保险，故应由原告承担被告的工伤保险待遇。原、被告双方均认可劳动关系于2014年9月29日解除，一审法院依法准予。原告应按照《工伤保险条例》之规定给付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金4260元×20（月）=85200元；一次性伤残补助金4260元×60%×13（月）=33228元；停工留薪期工资2100元×4（月）=8400元；住院期间的伙食补助费30元/天×19（天）=570元；医疗费1035.1元；鉴定费180元。综上，原告主张的不支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金85200元、一次性伤残补助金33228元、停工留薪期工资8400元、住院期间的伙食补助费570元、医疗费1035.1元、鉴定费180元的请求，一审法院不予支持。此案经调解未果，故依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，判决为：一、驳回原告全部诉讼请求；二、原告张健与被告白玉莲之间的劳动关系于2014年9月29日解除；三、原告张健给付被告白玉莲一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金85200元、一次性伤残补助金33228元、停工留薪期工资8400元、住院期间住院伙食补助费570元、医疗费1035.1元、鉴定费180元。以上原告张健给付被告白玉莲各项工伤保险待遇共计128613.1元，此款于本判决生效之日起10日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告担负。
上诉人张健不服一审判决，向本院提起上诉。请求：改判支持上诉人一审诉讼请求，判决上诉人最多向被上诉人支付30%的赔偿数额。主要理由：被上诉人应为其受伤承担主要责任。对一审判决认定的赔偿项目、赔偿标准并无异议。
被上诉人白玉莲不同意上诉人的上诉请求，认为被上诉人的工伤已经经过认定，且至今没有得到任何赔偿，上诉人还应承担鉴定费300元。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，双方属于事实劳动关系。被上诉人的工伤已经经过天津市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。被上诉人应享受相应的工伤保险待遇，但因上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险，故上诉人应承担相应责任。上诉人提出被上诉人存在过错，最多承担30%责任的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。被上诉人提出应由上诉人承担鉴定费300元，因被上诉人未在一审中提出相应请求且未提起上诉，本案不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1923平民初字第293号
原告邓冬群，女。
指定监护人孙友荣，女。
指定监护人邓知龙，男。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告朱燕，女。
原告邓冬群诉被告朱燕返还财产纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，查明：被告朱燕的住所地是万源市太平镇，朱燕自2012年10月外出务工后至今下落不明。
本院认为：被告朱燕的住所地是万源市太平镇，原告应到其住所地万源市人民法院起诉，原告要求到本院诉讼的事实及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓冬群的起诉。
本案受理费3300元，退还给原告邓冬群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1423号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，曾用名叶冬冬，户籍地福建省寿宁县）。因本案于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人叶某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月11日作出(2016)粤0111刑初1121号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月28日7时许，被告人叶某甲驾驶粤S×××××小面包车在其家人经营的本市白云区罗岗村罗岗北街28号大利家百货店卸货后，无故驾车撞击对面万泰超市的经营者梁某乙，且叶某甲倒车后再次驾车向前加速撞击梁并致梁受伤。经鉴定，梁某乙损伤造成左侧耻骨下支骨折，损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被害人梁某乙的陈述，被告人叶某甲的供述，证人李某甲、王某乙、李某乙、叶某乙、李某丙、黎某、陈某乙、赵某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，交通事故现场图，监控视频截图，法医学活体检验鉴定书，被害人的病历及放射检查报告，现场检测报告，视听资料，受案登记表及立案决定书，到案经过等。
原判认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人叶某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人叶某甲提出上诉称：原判事实不清，量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人叶某甲犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人叶某甲提出原判事实不清的意见，经查，本案案发全过程有现场监控录像记录，并有被害人及多名在场证人证言一致证实，原判认定事实准确，上诉人的相关意见本院不予采纳。对于上诉人叶某甲提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人叶某甲开车后退，并第二次向前撞击被害人梁某乙时，有打方向盘向前对正的动作，足见其对撞击被害人持主观故意，人身危险性较大。原判综合其认罪态度，对其作出的量刑适当，故上诉人的相关意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡习武
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2767号
原告艾萨尤努斯，男，维吾尔族，1965年11月9日出生，，住库车县。
被告李刚，男，汉族，1963年5月12日出生，，住库车县。
原告艾萨尤努斯诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾萨尤努斯、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾萨尤努斯诉称：2015年6月1日被告李刚因需要资金向我借款150000元，并向我出具欠条，言明于2015年9月1日归还。还款到期后，经原告多次索要无果故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及支付利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李刚辩称：原告给我出借资金分两次，第一次是47000元，第二次是80000元，共计127000元，后来我们经过调解委员会调解，我应归还原告130000元（包括利息在内）。2015年10月13日在人民调解员的办公室已经归还原告5000元，我实际还应该归还原告125000元。
经审理查明：2015年6月1日，被告李刚向原告借款122500元。被告于当日向原告出具欠条，言明“欠艾萨尤努斯150000元（拾伍万元），到9月1号还清过一天1000元”。
因被告未按期还钱，原告向库车县新城街道办事处人民调解委员会申请调解，经调解委员会调解，原、被告双方于2015年9月7日达成调解协议，内容为：“一双方确认李刚借艾萨尤努斯现金15万元，其中含利息23000元，另外还给艾萨尤努斯现金4500元（艾说要请客用）；实有借款122500元。李刚将新XXXX**号索兰托牌小轿车抵押给艾萨尤努斯。二双方同意于2015年10月10日前李刚给付艾萨尤努斯现金130000元（壹拾叁万元），其中包含所有利息；今日艾萨尤努斯将新XXXX**号索兰托牌小轿车还给李刚。停车费由李刚支付。……”。后经原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本案在诉讼过程中，应原告艾萨尤努斯的申请，本院于2015年12月3日作出（2015）库民初字第2767号民事裁定书，将被告李刚所有的新XXXX**号汽车予以保全。
为查明案情，本院通知库车县新城街道办事处人民调解委员会人民调解员康某某出庭作证，证人陈述：2015年10月13日原告在其面前向被告出具了一份收条，对被告是否向原告归还5000元的情形已记不清楚。
上述事实，有原、被告的陈述及欠条、调解通知书、人民调解协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方作为独立的民事主体，所形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告出借资金，被告就应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，但其主张的数额有误。根据双方在人民调解委员会达成的调解协议，可以确认双方的借款金额为122500元。双方在借款及调解时均约定还款期限，但被告未按期还款，对此应当承担逾期还款利息。原告要求10000元利息的主张，符合法律规定。本院予以支持。被告辩称已归还原告5000元，因证人对此不能确定，亦未得到原告的认可，故本院对被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告艾萨尤努斯归还借款122500元及支付逾期还款利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3500元，依法减半收取为1750元，保全申请费520元，由被告李刚负担1880元，原告艾萨尤努斯负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 晏 筱
翻译艾斯卡尔艾则孜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2767号
原告艾萨尤努斯，男，维吾尔族，1965年11月9日出生，在库车县。
被告李刚，男，汉族，山东省人，住库车县。
本院在审理原告艾萨尤努斯诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告艾萨尤努斯向本院提出财产保全申请，要求对被告李刚所有的新NH08**号汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告艾萨尤努斯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告李刚所有的新NH08**号汽车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 晏 筱
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01165号
原告神木县亿德煤业有限公司
住所地：神木县中鸡镇。
法定代表人燕光献，系该公司董事长。
委托代理人杨光彦，男，汉族，陕西省神木县人，现住木县中鸡镇。
被告神木县北孚化工有限责任公司
住所地：神木县中鸡镇。
法定代表人高向强，系该公司董事长。
原告神木县亿德煤业有限公司诉被告神木县北孚化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县亿德煤业有限公司委托代理人杨光彦到庭参加了诉讼，被告神木县北孚化工有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告神木县亿德煤业有限公司诉称，2014年3月，被告神木县北孚化工有限责任公司与原告神木县亿德煤业有限公司达成口头协议，由原告向被告供应白灰，货款每满10万元付款一次。协议达成后，原告按照约定向被告供应了白灰，后经结算，被告向原告出具了结算明细表，共计欠原告货款119600元。经原告多次催要，被告拒不向原告支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款119600元，并被告承担本案诉讼费用。
原告神木县亿德煤业有限公司向法庭提交了结算明细表一份，用以证明神木县北孚化工有限责任公司欠原告神木县亿德煤业有限公司白灰款119600元的事实。
被告神木县北孚化工有限责任公司未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年3月，被告神木县北孚化工有限责任公司与原告神木县亿德煤业有限公司达成口头协议，由原告向被告供应白灰，货款每满10万元付款一次。协议达成后，原告按照约定向被告供应了白灰，后经结算，被告向原告出具了结算明细表，共计欠原告货款119600元，经原告多次催要，但被告拒不向原告支付货款，故原告诉至法院.
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告卢治军与被告刘立明虽未签订买卖合同，但已经建立了事实上的买卖合同关系，此买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告供应了白灰后，被告未能按照约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告神木县北孚化工有限责任公司于本判决生效后五日内向原告神木县亿德煤业有限公司支付货款119600元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告神木县北孚化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一五年八月十二日
书记员 高瑞廷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01165号
原告神木县金智汇商贸有限公司
住所地：神木县新村
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被告刘廷利，男，汉族，1958年出生，陕西省人，现住陕西省。
原告神木县金智汇商贸有限公司诉被告刘廷利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木县金智汇商贸有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘廷利经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告神木县金智汇商贸有限公司诉称，2013年7月19日，被告刘廷利向原告神木县金智汇商贸有限公司购买了11件国窖1573酒，价格为60720元，被告支付货款3000元，被告拉走货物后，经原告多次向被告催要剩余货款57720元，被告不予支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余货款57720元，并被告承担本案诉讼费用。
原告神木县金智汇商贸有限公司向法庭提交的证据有：销货清单一支，证明被告刘廷利向原告购买了11件国窖1573酒，价格为60720元，被告支付货款3000元，剩余货款57720元未支付的事实。
被告刘廷利未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月19日，被告刘廷利向原告神木县金智汇商贸有限公司购买了11件共66瓶国窖1573酒，每瓶价格为920元，总售价为60720元，被告提货时预付货款3000元，被告提走货物后，经原告多次向被告催要剩余货款57720元，被告不予支付，故诉至本院。
本院认为，原告神木县金智汇商贸有限公司与被告刘廷利在平等自愿的基础上达成协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告在协议达成后，按照合同的约定向被告交付了全部货物，而被告却违反诚信原则，拒不支付货款剩余货款57720元，现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告刘廷利于本判决生效后五日内向原告神木县金智汇商贸有限公司支付货款57720元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告刘廷利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯耀武
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高瑞廷
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第01165号原告神木县亿德煤业有限公司住所地：神木县中鸡镇。法定代表人燕光献，系该公司董事长。委托代理人杨光彦，男，汉族，陕西省神木县人，现住木县中鸡镇。被告神木县北孚化工有限责任公司住所地：神木县中鸡镇。法定代表人高向强，系该公司董事长。原告神木县亿德煤业有限公司诉被告神木县北孚化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县亿德煤业有限公司委托代理人杨光彦到庭参加了诉讼，被告神木县北孚化工有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告神木县亿德煤业有限公司诉称，2014年3月，被告神木县北孚化工有限责任公司与原告神木县亿德煤业有限公司达成口头协议，由原告向被告供应白灰，货款每满10万元付款一次。协议达成后，原告按照约定向被告供应了白灰，后经结算，被告向原告出具了结算明细表，共计欠原告货款119600元。经原告多次催要，被告拒不向原告支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款119600元，并被告承担本案诉讼费用。原告神木县亿德煤业有限公司向法庭提交了结算明细表一份，用以证明神木县北孚化工有限责任公司欠原告神木县亿德煤业有限公司白灰款119600元的事实。被告神木县北孚化工有限责任公司未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年3月，被告神木县北孚化工有限责任公司与原告神木县亿德煤业有限公司达成口头协议，由原告向被告供应白灰，货款每满10万元付款一次。协议达成后，原告按照约定向被告供应了白灰，后经结算，被告向原告出具了结算明细表，共计欠原告货款119600元，经原告多次催要，但被告拒不向原告支付货款，故原告诉至法院.本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告卢治军与被告刘立明虽未签订买卖合同，但已经建立了事实上的买卖合同关系，此买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告供应了白灰后，被告未能按照约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告神木县北孚化工有限责任公司于本判决生效后五日内向原告神木县亿德煤业有限公司支付货款119600元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告神木县北孚化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  冯耀武二〇一五年八月十二日书记员  高瑞廷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第243号
原告：余新江，男，1966年2月13日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黎传东，广东开信律师事务所律师。
被告：黄开波，男，1976年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县怀城镇。
被告：林金玲，女，1977年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县怀城镇。
被告：王汉声，男，1967年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县怀城镇。
原告余新江诉被告黄开波、林金玲、王汉声民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告余新江的委托代理人黎传东到庭参加诉讼，被告黄开波、林金玲、王汉声经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余新江诉称：2013年11月7日被告黄开波向原告余新江借款1000000元，借款期限1个月，利息按月利率2%计算。被告黄开波为此立下借据，被告林金玲、王汉声为其提供连带责任保证担保。借款期限届满，被告黄开波未能按期还款。之后原告余新江同意展期，被告黄开波仍未能归还借款。按合同约定，被告黄开波的行为构成违约，应承担违约责任，除归还原告余新江贷款本金、利息外，还应支付违约金。被告林金玲、王汉声未能履行担保责任。根据补充协议书的约定，因本案借款产生纠纷导致诉讼，由肇庆市端州区人民法院管辖。为维护原告余新江的合法权益，请求法院判令：1、被告黄开波立即偿还原告余新江贷款本金1000000元；2、被告黄开波向原告余新江支付利息（截止2014年6月6日的利息140000元，之后的利息按照月利率2%计至还清之日止）；3、被告黄开波依法向原告余新江支付违约金并赔偿原告实现债权的费用；4、被告林金玲、王汉声对于被告黄开波上述还款及违约责任承担连带担保责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄开波、林金玲、王汉声没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日，被告黄开波向原告余新江借款1000000元，并立下《借据》一份，载明：“本借款人黄开波（身份证号码：441224197608212017），今从贷款人余新江处借款人民币壹佰万元整，月利率2％（其中：叁拾万元，借款期限1个月，即自2013年11月7日起至2013年12月6日止；柒拾万元，借款期限3个月，即自2013年11月7日起至2014年2月6日止）。借款用于合法生意资金周转，按月付利息，到期还本金。本借款人承诺：如不能按时付清借款本金或利息的，愿意额外按借款余款的20%向贷款人支付违约金。对于上述贷款，本借款人在此确认：1、本借款人已收到贷款现金壹拾伍万元整，现金已当面清点无误；2、本借款人指定认可的下列账户已收到贷款捌拾伍万元整；户名：林金玲，开户银行：怀集县农村信用合作联社。特此立据。借款人签字：黄开波借款日期：2013年11月7日。”，被告黄开波、林金玲在借款人落款处签名并捺指印。同日，被告林金玲、王汉声分别向原告余新江出具书面担保书，承诺对上述借款本息、违约金等承担连带责任保证担保。同日，原告余新江通过案外人黎华舜的账户向被告黄开波指定的账户汇款850000元。借款到期后，被告黄开波没有履行还款义务。2013年12月6日，被告黄开波向原告余新江提交《借款展期申请书》，载明因资金周转困难，预计不能如期归还，提前申请该将借款1000000元展期至2014年5月6日。被告林金玲、王汉声在该申请书下方担保人处签名并捺指印。原告余新江亦同意展期，并在该申请书下方签名。
2014年4月25日，原告余新江与被告黄开波、林金玲、王汉声签订《补充协议书》，载明黄开波承诺在2014年5月25日前归还贷款本金500000元。余新江、黄开波、林金玲、王汉声确认，截至2014年6月6日欠利息140000元。黄开波同意在2014年5月25日前支付80000元，余下60000元在6月30日前付清。黄开波保证未归还的贷款本金500000元及应计利息，在2014年6月至9月间平均分四期付清，也可一次性付清。林金玲、王汉声承诺提供担保。原告余新江在贷款人处签名，被告黄开波在借款人处签名并捺指印，被告林金玲、王汉声在担保人处签名并捺指印。至2014年6月3日，被告黄开波仍没有履行还款义务，被告林金玲、王汉声亦没有履行保证义务。为此，原告余新江诉至法院。
本院认为：被告黄开波、林金玲、王汉声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告余新江与被告黄开波之间的借贷关系，有原告余新江举证的《借据》、《网银交易凭证》、《担保书》、《借款展期申请书》以及《补充协议书》等证实，事实清楚，本院予以认可。被告黄开波未按约定的期限归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告余新江起诉要求被告黄开波偿还借款本金1000000元，合法合理，本院予以支持。《借据》约定了利息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。违约金和利息可以同时约定，但二者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。本案《借据》约定的借款期内利息为月息2％，再加上约定的逾期违约金是按借款余额的20％计付，明显过高，故本院确定利息和违约金按中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率四倍，从借款之日（即2013年11月7日）起计至本判决确定的还款日止为宜。被告林金玲、王汉声分别对上述借款提供担保，应当承担连带责任。因此原告余新江要求被告林金玲、王汉声对借款承担连带责任，理据充分，本院予以支持。对于原告余新江要求被告黄开波赔偿实现债权的费用，由于《借据》没有约定，原告余新江又没有提供证据证实该主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄开波应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元、利息及［利息以1000000元为本金，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率四倍，从2013年11月7日起计至判决确定的还款之日止］给原告余新江。
二、被告林金玲、王汉声对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告余新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元，财产保全申请费5000元，合计20060元，由被告黄开波承担。该款已由原告余新江预付，本院不另作退收，被告黄开波在履行判决书确定的义务时直接支付20060元给原告余新江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁思颖
第5页共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第24704号
原告李定寰，男，1984年2月16日出生。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区服务楼14幢一层113室。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人解紫东，男，1987年11月27日出生，北京宏岸图升网络技术有限公司法务经理。
原告李定寰与被告北京宏岸图升网络技术有限公司(以下简称图升公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李定寰，被告图升公司的委托代理人解紫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李定寰诉称：原告是被告旗下网站搜房网注册会员。2015年5月29日，原、被告签署《搜房网购房补贴协议》，约定，原告在签订《商品房买卖合同》后，被告将在90个工作日内给予原告现金补贴15000元。经多次协商被告一直不予履行该协议，致使原告的合法权益遭到侵害。另外，贵院于2016年3月15日开庭审理，在被告缺席情况下已缺席判决，但贵院又于2016年4月7日依据被告提交的申请及逾期提供证据而重新开庭审理该案，后又因被告代理人身份问题而迟延于2016年4月26日再次开庭。故要求被告：1、支付购房补贴款15000元；2、支付因违约赔偿逾期付款损失489.38元，暂计上次开庭时（自2015年7月16日起，至款项付清之日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，4.35%÷12个月×9个月×1.5万元=489.38元）；3、赔偿因逾期提供证据导致原告增加的必要费用500元；4、承担诉讼费用。
被告图升公司辩称：原告变更诉讼请求申请书事实及理由部分中，提到在被告缺席情况下已缺席判决，缺席判决作为法律专业用语具有特定含义，宏观意义理解为在被告应当出庭且无其他妨碍事由情况下拒绝到庭，法庭依法定程序作出合法判决的全过程；缺席判决狭义理解系在被告人缺席情况下，法院作出的生效判决。本案中审理法院并未生成狭义上缺席判决，仅从宏观角度在被告没有到庭情况下，依法审理案件，听取原告诉讼请求。原告主张被告提交再审申请，并逾期提交证据均与事实不符，法庭因审理案情实际需要，补充开庭审理是正当合理。原告诉讼请求的四项内容，被告认为因为原告、被告之间存在基本法律关系早已消灭，且被告于2015年11月23日已通过招商银行南礼士路首都体育馆支行向原告支付购房补贴款15000元，请求法院依法驳回第一、第二项诉讼请求。本案不存在实现债权必要费用，原告没有法律意义上损失，且因违约维护权益相关情况法律现不存在明确的约定，可以就其所谓必要费用不予支持。请求驳回第三项诉讼请求，依法判决原告败诉。
经审理查明：李定寰系图升公司旗下网站搜房网注册会员。2015年5月29日，甲方李定寰与乙方图升公司签订《搜房网购房补贴协议》，约定：甲方所购房源签约时间2015年5月29日；现金补贴额度15000元；甲方应在签订《商品房买卖合同》后90个工作日内向乙方提供购房首付款发票、本人身份证复印件、商品房买卖合同、搜房购房确认函等资料；乙方审核通过后，90天内发放搜房补贴至甲方个人银行账户；甲方申领补贴账户开户行：招商银行万寿路支行，账号：×××。同日，图升公司给李定寰出具《搜房购房确认函》，确认补贴额度15000元，同时说明搜房补贴将于您申请之日起30个工作日内到账。
2015年7月13日，图升公司制作了支出申请单，载明：收款人李定寰，用途首创国际半岛补贴，金额15000元。
2015年11月23日，图升公司给李定寰（开户行：招商银行北京万寿路支行，账号：×××）电汇15000元，银行回单摘要栏显示货款。图升公司认为，摘要货款，系电脑自动分类选择。李定寰认为，摘要一栏写明是货款，与本案无关，原告不需要提供证据证明是否与被告存在其他买卖关系。
上述事实，有原告李定寰提供的购房确认函、搜房网购房补贴协议、录音，被告图升公司提供的银行业务回单、购房确认函、搜房网购房补贴协议、支出申请单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告李定寰与被告图升公司签订的《搜房网购房补贴协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告支付原告的款项15000元，是被告按照合同约定的账户及数额给原告汇款，在原告没有其他证据证明双方存在其他法律关系的情况下，本院认定，被告的上述付款行为，属于履行本案合同的义务。被告于2015年5月29日出具的《搜房购房确认函》中承诺搜房补贴将于您申请之日起30个工作日内到账，并于2015年7月13日确认支付原告搜房补贴，但实际于2015年11月23日才履行付款义务，构成迟延履行违约；原告要求的逾期付款利息损失，对于被告迟延履行期间（自2015年8月22日起至2015年11月23日止，共计94天）的利息（具体计算为4.35%÷360×94×15000=170.37元），本院予以支持。原告要求的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、北京宏岸图升网络技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿李定寰逾期利息损失一百七十元三角七分。
二、驳回原告李定寰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由李定寰负担一百五十元（已交纳），北京宏岸图升网络技术有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张晓红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 温迎福
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民（商）初字第24704号原告李定寰，男，1984年2月16日出生。被告北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区服务楼14幢一层113室。法定代表人代建功，执行董事。委托代理人解紫东，男，1987年11月27日出生，北京宏岸图升网络技术有限公司法务经理。原告李定寰与被告北京宏岸图升网络技术有限公司(以下简称图升公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李定寰，被告图升公司的委托代理人解紫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李定寰诉称：原告是被告旗下网站搜房网注册会员。2015年5月29日，原、被告签署《搜房网购房补贴协议》，约定，原告在签订《商品房买卖合同》后，被告将在90个工作日内给予原告现金补贴15000元。经多次协商被告一直不予履行该协议，致使原告的合法权益遭到侵害。另外，贵院于2016年3月15日开庭审理，在被告缺席情况下已缺席判决，但贵院又于2016年4月7日依据被告提交的申请及逾期提供证据而重新开庭审理该案，后又因被告代理人身份问题而迟延于2016年4月26日再次开庭。故要求被告：1、支付购房补贴款15000元；2、支付因违约赔偿逾期付款损失489.38元，暂计上次开庭时（自2015年7月16日起，至款项付清之日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，4.35%÷12个月×9个月×1.5万元=489.38元）；3、赔偿因逾期提供证据导致原告增加的必要费用500元；4、承担诉讼费用。被告图升公司辩称：原告变更诉讼请求申请书事实及理由部分中，提到在被告缺席情况下已缺席判决，缺席判决作为法律专业用语具有特定含义，宏观意义理解为在被告应当出庭且无其他妨碍事由情况下拒绝到庭，法庭依法定程序作出合法判决的全过程；缺席判决狭义理解系在被告人缺席情况下，法院作出的生效判决。本案中审理法院并未生成狭义上缺席判决，仅从宏观角度在被告没有到庭情况下，依法审理案件，听取原告诉讼请求。原告主张被告提交再审申请，并逾期提交证据均与事实不符，法庭因审理案情实际需要，补充开庭审理是正当合理。原告诉讼请求的四项内容，被告认为因为原告、被告之间存在基本法律关系早已消灭，且被告于2015年11月23日已通过招商银行南礼士路首都体育馆支行向原告支付购房补贴款15000元，请求法院依法驳回第一、第二项诉讼请求。本案不存在实现债权必要费用，原告没有法律意义上损失，且因违约维护权益相关情况法律现不存在明确的约定，可以就其所谓必要费用不予支持。请求驳回第三项诉讼请求，依法判决原告败诉。经审理查明：李定寰系图升公司旗下网站搜房网注册会员。2015年5月29日，甲方李定寰与乙方图升公司签订《搜房网购房补贴协议》，约定：甲方所购房源签约时间2015年5月29日；现金补贴额度15000元；甲方应在签订《商品房买卖合同》后90个工作日内向乙方提供购房首付款发票、本人身份证复印件、商品房买卖合同、搜房购房确认函等资料；乙方审核通过后，90天内发放搜房补贴至甲方个人银行账户；甲方申领补贴账户开户行：招商银行万寿路支行，账号：×××。同日，图升公司给李定寰出具《搜房购房确认函》，确认补贴额度15000元，同时说明搜房补贴将于您申请之日起30个工作日内到账。2015年7月13日，图升公司制作了支出申请单，载明：收款人李定寰，用途首创国际半岛补贴，金额15000元。2015年11月23日，图升公司给李定寰（开户行：招商银行北京万寿路支行，账号：×××）电汇15000元，银行回单摘要栏显示货款。图升公司认为，摘要货款，系电脑自动分类选择。李定寰认为，摘要一栏写明是货款，与本案无关，原告不需要提供证据证明是否与被告存在其他买卖关系。上述事实，有原告李定寰提供的购房确认函、搜房网购房补贴协议、录音，被告图升公司提供的银行业务回单、购房确认函、搜房网购房补贴协议、支出申请单，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告李定寰与被告图升公司签订的《搜房网购房补贴协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告支付原告的款项15000元，是被告按照合同约定的账户及数额给原告汇款，在原告没有其他证据证明双方存在其他法律关系的情况下，本院认定，被告的上述付款行为，属于履行本案合同的义务。被告于2015年5月29日出具的《搜房购房确认函》中承诺搜房补贴将于您申请之日起30个工作日内到账，并于2015年7月13日确认支付原告搜房补贴，但实际于2015年11月23日才履行付款义务，构成迟延履行违约；原告要求的逾期付款利息损失，对于被告迟延履行期间（自2015年8月22日起至2015年11月23日止，共计94天）的利息（具体计算为4.35%÷360×94×15000=170.37元），本院予以支持。原告要求的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京宏岸图升网络技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿李定寰逾期利息损失一百七十元三角七分。二、驳回原告李定寰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由李定寰负担一百五十元（已交纳），北京宏岸图升网络技术有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王永斌人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  张晓红二〇一六年四月二十九日书 记 员  温迎福
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初234号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，身份证号码：×××6416，小学文化，农民，户籍地广东省开平市。因吸毒于2016年4月17日被鹤山市公安局决定强制隔离戒毒两年，因本案于同年6月15日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月17日凌晨1时许，被告人何某窜到鹤山市址山镇东溪开发区恒艺卫浴洁具厂门口，使用螺丝批、胶钳等工具将被害人林某停放在该处的一辆白色女装雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值人民币5859元）盗走。后在逃跑的过程中被民警人赃并获，并从其身上搜出螺丝批、自制六角匙、内八角匙、扳手、手电筒、胶钳等作案工具。案发后，公安机关将被盗车辆已发还给车主。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人林某的陈述，被告人何某的供述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，强制隔离戒毒决定书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从逮捕之日起计算，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、作案工具螺丝批一支、六角匙六条、内六角匙二条、钳子一把、扳手一把、手电筒二支予以没收、销毁。
（作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年八月十一日
书记员 吕嘉茵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14578号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。被告：李飞，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县高塘乡高塘行政村集东6号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十四日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1067号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
吴某
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1989年8月8日
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
四川省威远县
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
马世川
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1033号
指控事实
|
2017年7月21日1时3分许，被告人吴某饮酒后驾驶号牌为川AXXX的白色奥迪牌小型轿车，行驶至本市二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为114.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决理由
|
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人吴某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吴某适用缓刑。
法律
依据
|
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判
日期
|
审判员 唐志敏
二○一七年九月十四日
书记员 徐佳敏
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1067号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							吴某 																							曾用名																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1989年8月8日																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							四川省威远县																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							马世川																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1033号																															指控事实																							2017年7月21日1时3分许，被告人吴某饮酒后驾驶号牌为川AXXX的白色奥迪牌小型轿车，行驶至本市二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为114.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护							意见																							被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理							查明							的事实																							与指控一致。																															判决理由																							本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人吴某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吴某适用缓刑。																															法律							依据																							为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定。																															判决							结果																							被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利							告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判							日期																							审判员 唐志敏													二○一七年九月十四日													书记员 徐佳敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20897号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：董有再，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告董有再物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 廖嘉欣
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1078号
申请执行人：林潭萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：福建省建阳市武夷电器有限公司，住所地南平市建阳区童游蝙蝠山工业小区，统一社会信用代码91350784782188553P。
法定代表人：范仙良，董事长。
本院在执行申请执行人林潭萍与被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）闽0703破申1号民事裁定书，受理申请人福建省建阳市武夷电器有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15328号
原告：上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：陈谊。
被告：张文英，女，1926年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海延吉物业管理有限公司诉被告张文英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2016年8月31日止物业费人民币2146元、滞纳金人民币3862.8元。本院于2017年7月5日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年七月五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7428号
原告：林敏，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州辰途投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈锐彬，董事长。
委托诉讼代理人：朱绵伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖伟凯，该公司职员。
原告林敏与被告广州辰途投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告林敏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林敏申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林敏负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑苗璇
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初7428号原告：林敏，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所实习人员。被告：广州辰途投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈锐彬，董事长。委托诉讼代理人：朱绵伟，该公司职员。委托诉讼代理人：肖伟凯，该公司职员。原告林敏与被告广州辰途投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告林敏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林敏申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林敏负担。审 判 长  苏 扬人民陪审员  吴旭英人民陪审员  曹 霞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郑苗璇裁定书已于2017年  月  日送达
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执175号
申请执行人车小敏。
被执行人曹林旭。
被执行人邵燕珍。
申请执行人车小敏与被执行人曹林旭、邵燕珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法电民初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人曹林旭、邵燕珍应偿还借款80000元及利息给申请执行人车小敏。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曹林旭、邵燕珍在本辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年四月十五日
书记员 吴晓煜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终17号
上诉人（原审被告）：北京瑞得在线吉事多上网服务有限公司，住所地北京市丰台区南苑新华路12号一层。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市丰台南苑工人俱乐部，住所地北京市丰台区南苑镇新华路12号。
法定代表人：崔贵福，主任。
委托诉讼代理人：常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人北京瑞得在线吉事多上网服务有限公司因与被上诉人北京市丰台南苑工人俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京瑞得在线吉事多上网服务有限公司以同意按原审判决执行为由，于2018年1月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京瑞得在线吉事多上网服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京瑞得在线吉事多上网服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由北京瑞得在线吉事多上网服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桃
审判员 孟龙
审判员 王云
二〇一八年一月十日
书记员 耿玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执146号
申请执行人洪建利。
被执行人秦玉芳。
本院于2016年1月19日立案执行洪建利申请秦玉芳房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人秦玉芳应支付申请人洪建利案款19500.0元，承担执行费192.5元，被执行人秦玉芳应搬出桂林市象山区信义路西侧桃花江东侧桃花苑1号楼1-3-2号房屋。本院已执行0元，尚有19692.5元未执行，现因被执行人秦玉芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0304执146号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕瑞飞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初559号
原告：陈生财，男，1974年11月20日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人王辉，男，邵武市城郊镇紫金社区居民委员会居民，住邵武市。
被告：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告陈生财与被告林昌兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生财及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告林昌兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生财向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款69,680元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订《建设工程泥工承包合同》一份，约定由原告承接被告发包的紫金安置房四幢4户型4层楼房砌砖、内外粉刷，按建筑面积每平方米90元计算。双方对款项的支付也做了约定，但被告未按合同约定支付进度款，只是在施工过程中预付了25,000元。2015年5月工程结束后，原告找被告结算，被告于2015年5月7日向原告出具了结算单一份，确认扣除预付给原告的25,000元及吴小苟砌砖的20,000元，尚欠原告工程款69,680元。经原告多次催讨，被告均未支付，原告遂向法院提起诉讼。
被告林昌兴未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、建设工程泥工承包合同。拟证明2014年11月28
日，原告承接被告发包的紫金安置房四幢4户型4层楼房砌砖、内外粉刷。
证据2、结算单一份。拟证明被告确认扣除预付给原告的25,000元及吴小苟砌砖的20,000元，尚欠原告工程款69,680元的事实。
本院认证认为，被告林昌兴经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实且系原件，能相互印证本案的事实，对原告所举证据1、2本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，原、被告签订《建设工程泥工承包合同》一份，合同约定：1、发包人林昌兴，承包人陈生财。2、工程名称：紫金安置房二期；工程地点：香林工业园区；工程内容：建房四幢4户型四层楼房。3、工程范围：砌砖、内外粉刷。4、合同价款：按建设面积每平方米90元计算。5、款项支付：在施工过程中，甲方应付给乙方实际完成工作量百分之八十的进度款，五天内支付给乙方。工程施工至整体完工时，经甲方确认后，甲方应付给乙方实际完成工作量百分之十进度款，十天内支付给乙方。余10%整体工程完成结算付清。
同时查明，2015年5月7日,被告林昌兴向原告出具结算单一份，内容：“4号楼面积：1248㎡×90元=112,320元；点工8个×230元=1840元、4个×130元=520元，合计114,680元，退吴小苟2层砌砖20,000元，借支25,000元，余款69,680元。”
本院认为，本案中，原、被告签订的《建设工程泥工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告林昌兴作为发包人将房屋的砌砖及内外粉刷承包给原告施工，原告承包的泥工工程已经完工，被告也对工程款进行了结算确认。故原告诉请被告支付尚欠的工程款69,680元，本院予以支持。被告林昌兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昌兴应支付原告陈生财泥工工程款69,680元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告林昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初559号原告：陈生财，男，1974年11月20日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。委托诉讼代理人王辉，男，邵武市城郊镇紫金社区居民委员会居民，住邵武市。被告：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。原告陈生财与被告林昌兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生财及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告林昌兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生财向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款69,680元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订《建设工程泥工承包合同》一份，约定由原告承接被告发包的紫金安置房四幢4户型4层楼房砌砖、内外粉刷，按建筑面积每平方米90元计算。双方对款项的支付也做了约定，但被告未按合同约定支付进度款，只是在施工过程中预付了25,000元。2015年5月工程结束后，原告找被告结算，被告于2015年5月7日向原告出具了结算单一份，确认扣除预付给原告的25,000元及吴小苟砌砖的20,000元，尚欠原告工程款69,680元。经原告多次催讨，被告均未支付，原告遂向法院提起诉讼。被告林昌兴未提供答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、建设工程泥工承包合同。拟证明2014年11月28日，原告承接被告发包的紫金安置房四幢4户型4层楼房砌砖、内外粉刷。证据2、结算单一份。拟证明被告确认扣除预付给原告的25,000元及吴小苟砌砖的20,000元，尚欠原告工程款69,680元的事实。本院认证认为，被告林昌兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实且系原件，能相互印证本案的事实，对原告所举证据1、2本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订《建设工程泥工承包合同》一份，合同约定：1、发包人林昌兴，承包人陈生财。2、工程名称：紫金安置房二期；工程地点：香林工业园区；工程内容：建房四幢4户型四层楼房。3、工程范围：砌砖、内外粉刷。4、合同价款：按建设面积每平方米90元计算。5、款项支付：在施工过程中，甲方应付给乙方实际完成工作量百分之八十的进度款，五天内支付给乙方。工程施工至整体完工时，经甲方确认后，甲方应付给乙方实际完成工作量百分之十进度款，十天内支付给乙方。余10%整体工程完成结算付清。同时查明，2015年5月7日,被告林昌兴向原告出具结算单一份，内容：“4号楼面积：1248㎡×90元=112,320元；点工8个×230元=1840元、4个×130元=520元，合计114,680元，退吴小苟2层砌砖20,000元，借支25,000元，余款69,680元。”本院认为，本案中，原、被告签订的《建设工程泥工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告林昌兴作为发包人将房屋的砌砖及内外粉刷承包给原告施工，原告承包的泥工工程已经完工，被告也对工程款进行了结算确认。故原告诉请被告支付尚欠的工程款69,680元，本院予以支持。被告林昌兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林昌兴应支付原告陈生财泥工工程款69,680元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告林昌兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  范 敏人民陪审员  章建姬人民陪审员  吴进建二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1103号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王硕驰，男，1988年8月15日出生，户籍所在地黑龙江省，暂住本市闵行区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王硕驰犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月11日作出(2017)沪0106刑初921号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王硕驰有期徒刑八个月。王硕驰不服，提出上诉。本院审理过程中，王硕驰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定王硕驰犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王硕驰撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初921号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初909号
原告贾某某，女，生于2002年9月4日，汉族，四川省南部县人，学生，住南部县。
法定代理人贾某甲（系原告之母），女，生于1982年1月30日，汉族，四川省南部县人，住址同上。
委托代理人杨烈焰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告彭某某（曾用名贾某乙），男，生于1974年4月16日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告彭某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、原告贾某某的法定代理人贾某甲及其委托代理人杨烈焰、被告彭某某的委托代理人王春力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告彭某某与贾某甲于2001年9月经人介绍相识，2002年1月4日办理结婚登记，后因贾某甲与被告彭某某性格各异，无共同语言，导致夫妻感情破裂，贾某甲于2008年4月14日向南部县人民法院起诉离婚，南部县人民法院于2008年8月22日作出了（2008）南民初字第969号民事判决书：一、准予原告贾某甲与被告贾某乙离婚；二、原、被告婚生女贾某某随原告贾某甲生活，被告贾某乙从2008年9月起至贾某某能独立生活时止，每月向原告给付小孩生活费150元，贾某某的教育费、医疗费据实凭据由原、被告各承担一半。至今，被告拒不履行法院的判决文书，加之现在物价上涨，每月150元的生活费远远不能满足原告的生活所需，故诉至法院，请求判决：一、被告支付原告每月生活费1000元，原告的教育费、医疗费凭票据由被告承担一半；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称，原告生活在农村，应适用农村标准计算费用，原告的请求每月1000元生活费于法无据。小孩的抚养费我方同意依法承担，医疗费、教育费凭票一人一半无异议，诉讼费由法院依法裁决由谁承担。原告之母应配合被告探视女儿。
经审理查明，被告彭某某与贾某甲于2002年1月4日登记�婚，2002年9月4日生育一女，取名贾某某。2008年原告之母贾某甲向法院起诉离婚，2008年8月22日南部县人民法院作出（2008）南民初字第969号民事判决书：一、准予原告贾某甲与被告贾某乙离婚；二、原、被告婚生女贾某某随原告贾某甲生活，被告贾某乙从2008年9月起至贾某某能独立生活时止，每月向原告给付小孩生活费150元，贾某某的教育费、医疗费据实凭据由原、被告各承担一半。2008年9月至今，被告彭某某未向原告之母支付小孩抚养费。2016年3月1日，原告起诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告贾某某在其父母离婚时，被法院判决随母亲贾某甲生活，被告彭某某支付小孩生活费每月150元，原告现贾某某尚未成年，其要求被告每月超过原标准支付生活费符合法律规定，但主张每月1000元标准过高，与本地实际经济情况不符，本院酌情予以支持。原告要求被告承担50%的教育费、医疗费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭某某从2016年4月1日起每月向原告贾某某支付生活费350元，教育费、医疗费凭据由被告彭某某承担一半，直至贾某某年满十八周岁时止；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚拥军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1996号
原告：王成勇，男，1955年9月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：王义武，男，1970年2月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘光忠，男，1973年9月25日出生，汉族，住安吉县。
原告王成勇与被告王义武、刘光忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王成勇到庭参加诉讼，被告王义武、刘光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成勇起诉称，被告王义武于2014年12月25日向原告借款10万元，出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率2%计算。被告刘光忠为该笔借款提供保证。借款期限至，被告王义武、刘光忠未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告王义武给付原告借款本金10万元及利息（自2014年12月25日起按月利率2%计算至款清之日）；2.被告刘光忠对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告王义武、刘光忠负担。
被告王义武、刘光忠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条，以证明被告王义武于2014年12月25日向原告借款10万元，约定借期一年，利息按月利率2%计算。被告刘光忠为该笔借款提供保证的事实。
被告王义武、刘光忠未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告王义武、刘光忠未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。被告王义武向原告借款10万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。被告刘光忠为案涉借款提供保证，未约定保证方式及范围，应视为对全部债务承担连带责任保证，依法应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义武给付原告王成勇借款本金10万元及利息（自2014年12月25日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘光忠对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王义武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元(已减半)，由被告王义武、刘光忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾英英
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第000196-1号
本院在执行乔润涛与乔兴儒纠纷一案中查明，被执行人乔兴儒拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将乔兴儒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第67号
罪犯马毅，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）固刑初字第23号刑事判决，以被告人马毅犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑复字第22号刑事裁定，予以核准，判决发生法律效力后交付执行。2008年4月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第40号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第104号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1408号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年6月18日起至2027年4月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马毅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年下半年记功奖励，2013年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马毅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马毅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马毅减去有期徒减刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年6月18日起至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4274号
申请执行人张银锁，男，1963年12月7日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗阿。
被执行人张瑾，男，1963年9月29日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住康巴什。
申请执行人张银锁与被执行人张瑾民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9361号民事裁定书，裁定冻结了被执行人张瑾在鄂尔多斯银行的账户，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张瑾在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年七月十九日
书记员 周新伦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7329号
原告：袁文耀，男，1944年2月9日出生，汉族，住上海市。
被告：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘代伟，董事长。
委托诉讼代理人：周秋萍。
委托诉讼代理人：吴燕芬。
原告袁文耀与被告上海华欣物业管理有限公司(以下简称“华欣物业”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告袁文耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还1996年1月至1998年12月的房屋租金1,300元；2.判令被告退还1999年1月至2003年12月的房屋租金6,000元；3.判令被告退还2010年1月至2016年12月的房屋租金并承担原告经济损失6,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年迁入上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)。1995年至今有三家物业公司管理小区，分别是：1995年至2003年为上海北海物业管理有限公司(以下简称“北海物业”)；2003年至2010年为上海华晓物业管理有限公司(以下简称“华晓物业”)；2010年至2016年为被告华欣物业。在此期间，被告违规增收原告的房屋租金。原告认为，系争房屋是原告分得的动迁安置公有租赁房，被告擅自提高租金违反了上海市相关的规定，故提起诉讼，要求判如所请。
被告华欣物业辩称，系争房屋原系原告分得的租赁公房。因原告要购买系争房屋产权，按规定应当结清之前拖欠的物业管理费等。因此，原告将物业管理费交到被告处，由被告转交北海物业。2016年12月2日系争房屋办理了不动产登记(房改售房归并)。原告此后即以1997年公房租金擅自被北海物业增加为由，向被告索讨，被告认为自己是根据物业服务合同约定的收费标准收取的租金，并不存在多收的情形，故不同意原告的诉请。
审理中，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第三项诉请为要求被告退还2010年1月至2016年12月多收取的租金6,130元。此外，被告对原告缴纳的租金金额没有争议，所有金额都是原告购买系争房屋的产权之后支付的。
本院认为，系争房屋原为公有住房，现袁文耀对系争房屋购为产权房之前的租金收取标准有异议，要求华欣物业退回相应租金，但涉及公有住房的租金收取标准问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁文耀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年八月九日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第27-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人郑仁胜，男，1978年3月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈鸳微，女，1978年11月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人蔡显忠，男，1968年3月6日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第197号民事判决书，于2015年1月25日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人郑仁胜、陈鸳微、蔡显忠小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年2月13日查封了被执行人郑仁胜名下的坐落于永嘉县瓯北镇白水村的房产（所有权证号02053070，建筑面积140.4平方米）；于2015年2月13日查封了被执行人蔡显忠名下的坐落于永嘉县瓯北镇河田村月湖路28号的房产（所有权证号02051563，建筑面积55.31平方米）与坐落于永嘉县瓯北镇双塔路金桥大厦地下室车位19号（所有权证号02042221，建筑面积44.86平方米）；于2015年2月13日查封了被执行人陈鸳微名下的牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车；另被执行人蔡显忠名下的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大道瓯城花苑1幢11D室的房产（所有权证号02039475，建筑面积165.34平方米，设有抵押）于2014年11月4日由我院（2014）温永桥商初字第197-1号民事裁定书予以诉讼保全。本院于2015年2月6日冻结了被执行人陈鸳微在兴业银行温州永嘉县支行银行账户的存款（账号35×××24，截止2015年2月10日已冻结5897.2元）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金900000元及利息。本案的受理费6400元、保全费5000元及执行费11400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第27号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年四月九日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/