江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1468号
原告：许保祥，男，汉族，1951年1月17日生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告：魏金发，男，汉族，1966年5月9日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：曾伟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：吴运心，男，汉族，1971年12月29日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江西民信律师事务所律师。
原告许保祥与被告魏金发、吴运心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许保祥及委托诉讼代理人黄玲娟、被告魏金发及委托诉讼代理人曾伟、被告吴运心及委托诉讼代理人程宇如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许保祥向本院提出诉讼请求：1.魏金发、吴运心赔偿许保祥医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费、鉴定费、为主张债权而支付的律师代理费等共计228041.7元；2.本案诉讼费由魏金发、吴运心承担。事实和理由：2017年8月9日12时38分许，魏金发驾驶赣Ａ×××××轻型封闭货车经青山湖大道由北往南行驶至塘山镇塘山村入口段时刹车导致车辆侧滑，与停在斑马线上许保祥及贾仁红驾驶的两轮电动车相撞，导致电动车驾驶员许保祥撞上了由南往北方向魏庆林驾驶的赣Ｍ×××××大型普通客车发生碰撞，导致四车受损、许保祥及贾仁红受伤的道路交通事故。南昌市公安交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书（湖公交认字[2017]第299号），认定魏金发负本次交通事故的全部责任，魏庆林、许保祥、贾仁红不负本次交通事故的责任。事故发生后，许保祥被送往南昌市第一医院治疗，后因伤情严重转至南昌大学第二附属医院治疗。经查，赣Ａ×××××轻型封闭货车所有人为吴运心，该车辆未投保强制保险及其他商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《道路交通安全法》第七十六条的规定，魏金发、吴运心应当对许保祥的损失承担连带责任。许保祥受伤到医院治疗的医疗费共计129481.28元，魏金发、吴运心仅支付8000元后不再支付。
魏金发辩称，本案事故属实，但部分诉请过高，部分诉请没有法律依据；魏金发是吴运心雇请的员工，负责运送装卸冰块，其事发时的行为是履行职务的行为，按照相关规定应该由雇主吴运心承担赔偿责任。且魏金发在本次事故中不存在故意或重大过失。
吴运心辩称，汽车实际驾驶人是魏金发，肇事货车系魏金发下班擅自使用，不是在雇佣活动中致人损伤，吴运心在本次事故中不存在过错，不应该承担雇主责任；吴运心是汽车所有权人或出借人，不应承担责任，但没有及时办理交强险愿意承担相应的责任。许保祥主张各项费用过高，应予核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对许保祥提交的证据3真实性予以认定，其中南昌大学第二附属医院费用清单2页、江西省医疗住院收费票据1张共计9212.63元，因其住院期间为2017年10月13日至2017年10月18日，许保祥已于2017年9月13日申请对后续治疗费进行司法鉴定，该笔费用应计入后续治疗费中，医疗费不予重复计算，其医疗费总计129481.28-9212.63-180=120088.65元；对证据4（原告住院期间支付亲属的陪护椅费用共计180元）真实性予以认定，应计入护理费中，医疗费不予重复计算；对证据5三性均予以认定；对证据6真实性予以认定，电动车损失酌定为400元；对证据7真实性予以认定，关联性不予认定。对魏金发提交的证据（魏金发与吴运心的通话详单、2017年9月11日魏金发与吴运心的通话录音、2017年9月12日魏金发与吴运心的通话录音、证人魏某证言）基本内容可以相互印证，足以证明吴运心雇佣魏金发驾驶吴运心所有的赣Ａ×××××轻型封闭货车进行运输冰块业务，故对其真实性予以认定，但不足以证明事发时魏金发正在驾驶该车辆从事运输冰块雇佣活动，故对其关联性部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年8月9日12时38分许，魏金发驾驶赣Ａ×××××轻型封闭货车经青山湖大道由北往南行驶至塘山镇塘山村入口段时刹车导致车辆侧滑，与停在斑马线上许保祥及贾仁红驾驶的两轮电动车相撞，导致电动车驾驶员许保祥撞上了由南往北方向魏庆林驾驶的赣Ｍ×××××大型普通客车发生碰撞，导致四车受损、许保祥及贾仁红受伤的道路交通事故。南昌市公安交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书，认定魏金发负本次交通事故的全部责任，魏庆林、许保祥、贾仁红不负本次交通事故的责任。事故发生后，许保祥被送往南昌市第一医院治疗，住院期间2017年8月9日至2017年8月18日，花费医疗费63345.3元；后转至南昌大学第二附属医院治疗，住院期间2017年8月18日至2017年9月10日，花费住院医疗费56406.32元、门诊医疗费717元。其后，许保祥再次到南昌大学第二附属医院治疗，住院期间2017年10月13日至2017年10月18日，花费医疗费9212.63元。魏金发、吴运心垫付许保祥医疗费8000元。2017年9月13日，许保祥委托江西天剑司法鉴定中心伤情对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于同年11月23日作出鉴定意见书：许保祥的损伤评定为二个十级伤残；后续治疗费26000元。许保祥支付鉴定费2300元。
另查明，赣Ａ×××××轻型封闭货车所有人为吴运心，该车辆未投保交强险。吴运心雇佣魏金发驾驶吴运心所有的赣Ａ×××××轻型封闭货车进行运输冰块业务，每天工作时间从3:30到15：00至16：00之间，事发时魏金发驾驶该货车未进行运输冰块。
经核定，许保祥因本案机动车交通事故造成损失为：医疗费120088.65元、后续治疗费26000元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、残疾赔偿金41002.39元（28673元/年×13年×11%）、护理费2964元（78元/天×38天）、交通费380元、电动车损失400元、精神损害抚慰金5000元，共计200395.04元。其中，吴运心、魏金发在交强险限额内赔偿原告（医疗费10000元+残疾赔偿金41002.39元+护理费2964元+交通费380元+电动车损失+400元+精神损害抚慰金5000元）=59746.39元，扣除吴运心、魏金发已垫付8000元，尚应支付51746.39元；交强险不足部分由魏金发赔偿：医疗费（120088.65元-10000元）+后续治疗费26000元+住院伙食补助费3800元+营养费760元=140648.65元。综上，许保祥实际应得赔偿总额为51746.39元+140648.65元=192395.04元。
本院认为:南昌市公安局交通管理局青山湖区大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律准确，责任划分恰当，本院予以采纳。吴运心作为赣Ａ×××××轻型封闭货车的所有人，未为该车辆投保交强险，其违反了投保义务人的法定投保义务，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。本次交通事故魏金发被认定负全部责任，应视为有重大过失，投保义务人吴运心与侵权人魏金发对于许保祥在交强险责任限额内的损失承担连带赔偿责任。吴运心与魏金发虽存在雇佣关系，但事故发生时魏金发未能举证是在从事雇佣工作，庭审中魏金发亦承认事发时未运输冰块，是吴运心要求给车加油，在加油的路上发生事故，吴运心对此不予认可，且事故发生地也不在合理加油路线上，故不能认定魏金发系从事雇佣活动或是在与雇佣工作有关联的活动中发生本案交通事故。故对于交强险不足部分理应由侵权人魏金发承担赔偿责任，吴运心对此不承担责任。许保祥户籍地江苏省泗洪县青阳镇阮庄社区居民委员会的城乡分类代码为121，应按城镇居民标准计算损失。营养期及护理期均以许保祥实际住院天数确定。许保祥伤情构成二个十级伤残，其精神损害抚慰金酌定5000元。交通费、电动车损失、精神抚慰金酌定，9212.63元的医疗费用已经计入后续治疗费中，180元的陪护椅费用已计入护理费中，故不予重复计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
许保祥因本案交通事故应得赔偿总额为192395.04元；
由吴运心、魏金发在交强险限额内连带赔偿许保祥损失59746.39元，扣除吴运心、魏金发已垫付8000元，尚应支付51746.39元，该款在本判决生效之日起十日内一次性付清；
由魏金发在交强险不足部分赔偿许保祥损失140648.65元，该款在本判决生效之日起十日内一次性付清；
驳回许保祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，保全费2020元，鉴定费2300元，共计8938元，由许保祥负担1397元，魏金发负担5513元，吴运心负担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 群
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 万珊珊