wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第937号罪犯施晓毛，男，汉族，高中文化，1952年10月18日出生于江苏省启东市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年6月9日作出（2010）海刑初字第1759号刑事判决，以被告人施晓毛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11571号刑事裁定，对罪犯施晓毛减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯施晓毛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯施晓毛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯施晓毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施晓毛减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初503号
原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
委托代理人杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，男，汉族，系原告单位工作人员，住辽宁省铁岭市银州区。
被告谭淑梅，女，汉族，职业不详，住沈阳市皇姑区。
被告李树庆，男，汉族，职业不详，住沈阳市沈河区。
原告沈阳和瑞物业有限公司诉被告谭淑梅、李树庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳和瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第643号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人钱振洲，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告曲长清，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告张红云（系被告曲长清妻子），女，1967年1月9日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告曲长清、张红云、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人钱振洲、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告曲长清、张红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年2月28日，被告曲长清、张红云因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的35.2亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的创业信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告曲长清、张红云夫妻向原告借款80000元，借款起止日为2014年2月28日至2015年1月10日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告曲长清、张红云该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告曲长清、张红云均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告曲长清、张红云未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告曲长清与被告张红云系夫妻关系。2014年2月28日，原告桦川信用社下属创业信用社与被告曲长清、张红云订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属创业信用社，借款方为被告韩峰，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为80000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年2月28日至2015年1月10日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告曲长清家庭承包的35.2亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告曲长清、张红云向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月13日，原告下属创业信用社与被告曲长清、张红云等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年2月13日与被告曲长清签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年2月18日被告金成公司为原告下属创业信用社出具《担保承诺函》。2014年2月28日原告向被告曲长清发放贷款本金80000元，截至2015年7月6日被告曲长清、张红云尚欠原告借款本金80000元、利息0元。贷款逾期后，被告曲长清、张红云未积极偿还，于2015年1月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曲长清、张红云订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告曲长清、张红云未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告曲长清已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告曲长清、张红云追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告曲长清、张红云于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告曲长清、张红云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告曲长清、张红云、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 孙玉莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人单德钦。
被执行人练卫。
被执行人卞春喧。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人单德钦、练卫、卞春喧借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）东商初字第0677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告单德钦、练卫于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行有限公司东台市支行借款100000元，并给付利息……被告卞春喧对被告单德钦、练卫的上述还款付息的义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1127号
申请执行人付胜章。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司经济技术开发区支公司。
申请执行人付胜章与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月13日作出（2013）东民初字第5208号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司经济技术开发区支公司应给付申请人付胜章医疗费等3222.45元，并应承担本案执行费50元。被执行人自动履行给付义务，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5208号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年八月七日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初426号
原告杨某，农民。
被告莫某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告莫某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审 判 长 卢伟中
代理审判员 雷丽梅
人民陪审员 刘朝福
二〇一六年七月十九日
书 记 员 莫素红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2614号
申请人：韩俊芳，女，1962年6月5日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：刘志勇，男，1963年8月14日出生，现住衡水市。
被申请人：吴春华，女，1973年6月25日出生，现住衡水市。
本院在审理申请人韩俊芳与被申请人刘志勇、吴春华民间借贷纠纷一案中，申请人韩俊芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志勇、吴春华名下银行账户存款733121元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩俊芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
�、冻结被申请人刘志勇、吴春华名下银行账户存款733121元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一八年五月三十日
书记员 朱晓音
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢246号
申请执行人：张君业。
被执行人：李洋。
被执行人：王明海。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢246号申请执行人：张君业。被执行人：李洋。被执行人：王明海。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月二十日书记员  梅新旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王璇，女，1986年9月24日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王璇信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币430,359.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王璇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币430,359.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王璇，女，1986年9月24日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王璇信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币430,359.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王璇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币430,359.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3884号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周建强，男，汉族，1978年7月21日生，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行周建强犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00310号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币4140元。因周建强未在规定期限内退出抵赃款及交纳罚金，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款4140元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00310号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 展鹏飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4007号
罪犯王志光，男，1965年3月19日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年1月14日作出(2008)九中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。宣判后，被告人王志光不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年4月24日作出(2008)赣刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王志光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志光减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2007年4月15日起至2018年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第343号
原告：安吉长宏竹木制品厂。
投资人：周晨红。
委托代理人：张发成。
被告：浙江鑫拓竹业科技有限公司。
法定代表人：刘雅萍。
原告安吉长宏竹木制品厂与被告浙江鑫拓竹业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告安吉长宏竹木制品厂的委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告浙江鑫拓竹业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉长宏竹木制品厂诉称，原告与被告浙江鑫拓竹业科技有限公司存在买卖合同关系。被告向原告购买地板半成品，截至2014年9月25日，尚欠货款980498.99元。2014年11月10日，被告与案外人安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司共同出具担保函给原告，被告确认上述欠款金额，案外人安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司自愿为上述债务提供担保。后被告以物抵债方式付款130498.99元。2014年11月21日，被告再次承诺在2014年11月25日前支付10万元，余款在三个月内付清。原告多次向被告催讨剩余货款未果，诉请判令被告支付货款85万元、利息损失（自2014年11月25日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告浙江鑫拓竹业科技有限公司未作答辩。
原告安吉长宏竹木制品厂为证明自己主张，向本院提交被告浙江鑫拓竹业科技有限公司、案外人安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司共同出具的担保函一份，以证明被告向原告购买地板半成品、截至2014年9月25日结欠货款980498.99元、二案外人为上述债务提供担保、被告在2014年11月21日承诺在2014年11月25日前支付10万元，余款分三个月付清的事实。
被告浙江鑫拓竹业科技有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。原告自认被告以物抵债付款130498.99元，系对被告有利之事实，本院对该事实予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告安吉长宏竹木制品厂与被告浙江鑫拓竹业科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买地板半成品、尚欠货款85万元之事实清楚，应按期支付货款。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫拓竹业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉长宏竹木制品厂货款85万元及利息损失（自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元（已减半），由被告浙江鑫拓竹业科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年七月三十一日
书记员 莊红霞
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第2398号
原告山西恒立煤炭设备有限公司
法定代表人胡立新，职务董事长。
委托代理人陈炜，男，北京华京律师事务所律师。
委托代理人孟婕，女，山西恒立煤炭设备有限公司职工。
被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司
法定代表人杨俊，职务董事长。
本院在审理原告山西恒立煤炭设备有限公司与被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西恒立�炭设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山西恒立煤炭设备有限公司撤回起诉。
案件受理费15725元，收取7862.5元，由原告山西恒�煤炭设备有限公司承担。
审判员蔡振荣
二0一六年一月二十日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）朔民初字第2398号原告山西恒立煤炭设备有限公司法定代表人胡立新，职务董事长。委托代理人陈炜，男，北京华京律师事务所律师。委托代理人孟婕，女，山西恒立煤炭设备有限公司职工。被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司法定代表人杨俊，职务董事长。本院在审理原告山西恒立煤炭设备有限公司与被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西恒立�炭设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告山西恒立煤炭设备有限公司撤回起诉。案件受理费15725元，收取7862.5元，由原告山西恒�煤炭设备有限公司承担。审判员蔡振荣二0一六年一月二十日书记员焦鸿杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2720号
上诉人（原审原告）：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王世田，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张富运，男，1966年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张洋，男，1991年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市,系张富运之子。
上诉人宁夏银瑞物业服务有限公司因与被上诉人张富运物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
宁夏银瑞物业服务有限公司上诉请求：依法撤销原判第一、二项判决，改判被上诉人支付物业费1102.3元，滞纳金300元，合计1402.3元。事实及理由：1.被上诉人在一审中提交的三张照片不能反映整个物业服务连续的状态，且无法证明其房屋漏水情况，上诉人已积极采取措施，协助解决维修问题，尽到了应当尽到的义务，原审法院认定上诉人对被上诉人提供的物业服务有瑕疵错误，按70％交纳物业费对上诉人不公；2.被上诉人拖欠物业费至今，应当承担滞纳金责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
张富运辩称，上诉人的上诉请求不成立，自2008年入住以来房屋漏雨的问题一直没有人解决，物业服务存在瑕疵。
宁夏银瑞物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠原告的物业服务费1102.30元，滞纳金300元，共计1402.30元;2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告居住的银川市西夏区瑞祥苑小区系宁夏建工集团房地产开发有限公司开发建设，前期物业由原告管理。2010年7月1日，宁夏建工集团房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，合同约定由原告为宁夏银川市西夏区瑞祥苑小区提供物业服务，服务期限为2010年7月1日至2013年7月1日。因被告所住小区未成立业主委员会，前期物业服务合同期满后，宁夏建工集团房地产开发有限公司与原告于2013年7月1日又签订了前期物业服务合同，约定原告继续为瑞祥苑小区提供物业服务，期限自2013年7月1日至2016年7月1日，物业服务标准、内容参照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》中三级的标准及内容执行。两次前期物业服务合同均约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.35元/㎡/月。被告张富运系宁夏银川市西夏区瑞祥苑小区5号楼1单元601室业主，房屋建筑面积为96.31㎡。被告住顶楼，其屋顶自2006年出现漏水情况，被告多次向原告反映，但原告一直未采取解决措施。被告房屋因漏水导致室内墙面损毁较重。被告认为原告服务不达标，故拒交2013年度物业服务费91元、2014年度至2015年度物业服务费809元（96.31㎡×0.35元/㎡/月×24个月）、2016年1月1日至6月30日物业服务费202.30元（96.31㎡×0.35/㎡/月×6个月），共计1102.30元。原告对被告房屋漏水及其未采取解决措施的事实予以认可。
一审法院认为，被告对原告为其提供物业服务的事实及其所欠物业服务费的金额无异议，对此法院予以确认。被告享受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定的标准向原告交纳物业服务费，但因原告对被告房屋漏水问题未采取积极措施，其服务未达到合同约定的《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》中三级标准规定的”每个季度检查一次屋顶、发现防水层损坏及时报告相关业主或业主委员会并协商解决维修问题”的服务标准，物业服务有瑕疵，给被告生活造成了较大负面影响，故酌定被告按原告主张物业服务费1102.30元的70%向原告交纳物业服务费，即771.61元。因本案物业服务合同中并未约定滞纳金计算方式，被告也非恶意拖欠物业服务费，故原告要求被告支付滞纳金300元的诉讼请求，法院不予支持。被告的辩解意见于法无据，法院不予采纳。综上所述，被告应支付其2013年度至2016年6月30日所欠原告物业服务费共计771.61元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决：一、被告张富运于判决生效之日起十日内支付其2013年度至2016年6月30日所欠原告物业服务费共计771.61元；二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告张富运负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交新证据，本院组织双方进行了质证。上诉人向法庭提交以下新证据：宁夏银瑞物业服务有限公司申请瑞祥苑小区专项维修资金的请示及申请文件共五份，据以证明上诉人在没有法定义务申报专项维修基金的情况下每年都在向居民委员会、街道办事处及物业办申请专项维修金，已经履行了自身应尽的义务。经质证，被上诉人对证据的真实性有异议，认为被上诉人现住房屋为新区，该房屋于2006年购买，2007年下雪房屋就漏水，漏水后向上诉人反映，但上诉人一直未维修，而该证据显示上诉人于2010年才开始申请维修资金。
被上诉人向法庭提交以下新证据：证据一、录音两段，证明上诉人公司经理和公司物业服务人员态度不一致，经理同意给修，可物业服务人员拒绝维修；证据二、照片8张，拍摄于2017年2月21日，据以证明下雪后房顶漏水造成屋内墙皮脱落、床和被子已经被泡湿了。经质证，上诉人对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该录音无法证实录音双方的真实身份，该录音系在隐蔽状态下制作，其录音内容涉及到是房屋质量问题，与本案没有关联性。对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该组照片无法证实系被上诉人所居住房屋，且是反映某一时间点的状况，并不能证明房屋一直存在漏水情况。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不是二审新证据，系其单方制作，且无其他证据相互印证，本院不予采信。被上诉人提交的证据一与本案关联度不足，本院不予采信；证据二不能显示拍摄时间和拍摄地点，无法核实其真实性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据物业服务合同约定，上诉人应当提供”每个季度检查一次屋顶、发现防水层损坏及时报告相关业主或业主委员会并协商解决维修问题”的服务，上诉人未提交证据证实其采取积极措施解决被上诉人房屋漏水问题，其物业服务存在瑕疵，一审法院据此支持70%的物业费并无不当；关于滞纳金，因上诉人物业服务存在瑕疵，被上诉人并非恶意拖欠物业费，故一审法院对上诉人主张的滞纳金不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭玲玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第7075号
申请执行人格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许季睦，董事长。被执行人上海长渠实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨晓群。被执行人谢国渠，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行(2012)浦民二(商)初字第2223号原告格上汽车租赁(上海)有限公司诉被告上海长渠实业有限公司、谢国渠车辆租赁合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人上海长渠实业有限公司、谢国渠有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人格上汽车租赁(上海)有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2012)浦民二(商)初字第2223号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文健代理审判员黄亮代理审判员薛春二○一四年四月三日书记员马晓云
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一四年四月三日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第263号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
负责人：汪祥。
被告：曾文汉。
原告开化县农村信用合作�社张湾分社为与被告曾文汉金融
借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序，于2013年12月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪祥到庭参加诉讼，被
告曾文汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社张湾分社起诉称：2012年2月16日，
被告曾文汉以购农用车为由，向原告开化县农村信用合作联社张
湾分社借款人民币20000元，原、被告签订了个人循环借款合同，
约定月利率为8.200005‰，清偿日期为2013年1月15日。当天，原
告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告曾文汉未能按期
归还，原告虽多次催讨，但仍无果。故原告起诉至法院，要求：
一�被告曾文汉立即归还原告借款本金20000元及利息（截止2013
年9月20日利息为3176.14元，其余利息自2013年9月21日起按合同
约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告
负担。
被告曾文汉未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为证明其主张的事实
，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社张湾分社营业执照复印件、被告曾文汉身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及
主体资格；
2、个人循环借款合同复印件一份，用以证明2012年2月16日
，原告与两被告签订了个人循环借款合同，合同约定原告开化县
农村信用合作联社张湾分社向被告曾文汉发放贷款20000元，清偿
日期为2013年1月15日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另
行约定，并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借
款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款
利息，则按罚息利率计收复息的事实；
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2012年2月16日依
约向被告曾文汉发放贷款人民币20000元，约定月利率8.200005‰
，清偿日期为2013年1月15日的事实；
由于被告曾文汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据，客观
、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年2月16日，被告曾文汉以购农用车为由，向原告开化县
农村信用合作联社张湾分社借款人民币20000元，双方签订了个人
循环借款合同，约定月利率为8.200005‰，清偿日期为2013年1月
15日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。并约定
借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利
率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息
利率计收复息。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告曾文汉未按期归还，原告虽多次催讨，但仍无果
。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，
内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告曾文汉未依约
还本付息，构成违约，应承担违约责任�除偿还借款本息外，还
应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确
实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告曾文汉于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村
信用合作联社张湾分社借款20000元并支付利息（截止2013年9月2
0日止的利息为3176.14元，其余利息：（一）、从2013年9月21日
起至本判决确定的履行之日止以本金20000元按月利率8.200005‰
计付利息；（二）、自2013年9月20日起至判决确定的履行之日止
以本金20000元按月利率8.200005‰加收50%的罚息利率计收罚息
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，减半收取189.5元，由被告曾文汉负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一三年十二月九日
书记员 孙 健
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0704行初10号
原告：成都天晟励华建筑工程技术有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号3栋21层3号。
法定代表人：谢伟，董事长。
被告：绵阳市游仙区财政局，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：吴斌。
委托诉讼代理人：白鹏，工作人员。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
第三人：四川久安工程管理有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街20号B313室。
法定代表人：李梦雨，董事长。
委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。
原告成都天晟励华建筑工程技术有限公司诉被告绵阳市游仙区财政局、第三人四川久安工程管理有限公司行政赔偿纠纷一案中，本院立案受理后向原告送达了开庭传票。后原告逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…….之规定，裁定如下：
本案按原告成都天晟励华建筑工程技术有限公司自动撤诉处理。
本案减半征收案件受理费25元，由原告成都天晟励华建筑工程技术有限公司承担。
审 判 长 蹇 红
审 判 员 奂思宇
人民陪审员 曾永川
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯 馨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初198号
原告：单春凤，住所地靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师
被告：中国人寿保险股份有限公司靖宇分公司，所在地靖宇县靖宇镇。
被告：王宪国，住所地靖宇县。
本院在审理原告单春凤起诉被告中国人寿保险股份有限公司靖宇分公司、王宪国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主�错误为由，申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单春凤撤回对被告中国人寿保险股份有限公司靖宇分公司、王宪国的起诉。
本案受理费减半交纳542元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一七年二月二十一日
书记员 于称雄
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民管字第25号
上诉人（原审被告）甘肃陆都置业有限公司。
法定代表人冯宜瑜，系该公司总经理。
委托代理人高录林，系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓鹏，男，汉族，生于1987年3月22日。
上诉人甘肃陆都置业有限公司因与被上诉人张晓鹏房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，该案为房屋买卖合同纠纷，是债权纠纷，而不是物权纠纷，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不当。上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因此白银区人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院依法撤销（2015）白民二初字第442号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃陆都置业有限公司与被上诉人张晓鹏签订了《商品房买卖合同》，该合同对管辖权和合同履行地均未进行约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉房产“安民.印象江南第20栋2单元902号”房屋所在地为白银市白银区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，原审法院白银区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定虽适用法律不当，但驳回甘肃陆都置业有限公司对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由甘肃陆都置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵昶昉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3744号
罪犯王义锦，男，1986年12月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣0481刑初247号刑事判决，认定被告人王义锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义锦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年3月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王义锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义锦减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年8月30日起至2020年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1329号
原告杨永和，男，1969年7月25日生，汉族。
委托代理人代强（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告曹友付，男，1972年9月4日生，汉族。
被告夏国永，女，1986年6月21日生，汉族。
本院在审理原告杨永和与被告曹友付、夏国永民间借贷纠纷一案中，原告杨永和于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨永和提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永和撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半交纳4025元，由原告杨永和负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 艾星君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2185号
上诉人（原审被告）：李宏军，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张士谦，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
上诉人李宏军因与被上诉人张士谦民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宏军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元减半收取62.5元，由上诉人李宏军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一六年九月十三日
书记员 乔 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢105号之一
申请执行人王月霞，女，汉族，1965年5月6日生。
被执行人蒋祥恩，男，汉族，1971年11月2日生。
被执行人赵紫君，女，汉族，1992年10月3日生。
被执行人河南省长远电讯有限公司。
本院在执行王月霞与蒋祥恩等人公证债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第809号公证书，向被执行人蒋祥恩、赵紫君、河南省长远电讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）郑黄证执字第809号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢105号
申请执行人王月霞，女，汉族，1965年5月6日生。
被执行人蒋祥恩，男，汉族，1971年11月2日生。
被执行人赵紫君，女，汉族，1992年10月3日生。
被执行人河南省长远电讯有限公司。
本院在执行王月霞与蒋祥恩、赵紫君、河南省长远电讯有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第809号公证书，向被执行人蒋祥恩、赵紫君、河南省长远电讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋祥恩、赵紫君、河南省长远电讯有限公司在银行（或信用社）的存款3000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈明安
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1163号
申请执行人金红彬，男，1978年3月1日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人周敖日格勒，男，1989年3月21日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行金红彬申请周敖日格勒买卖合同纠纷一案，2017年5月10日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1163号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一七年五月十日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1163号申请执行人金红彬，男，1978年3月1日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人周敖日格勒，男，1989年3月21日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行金红彬申请周敖日格勒买卖合同纠纷一案，2017年5月10日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1163号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一七年五月十日书记员李海鹰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执129号
申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行
被执行人栗善芳
本院已对发生法律效力的（2015）禹执字第9号执行证书立案执行，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栗善芳账户上存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年三月十六日
书记员 邵 平
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第843号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张英桂。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）978号起诉书指控被告人张英桂犯职务侵占罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张英桂到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月6日，5月至7月间，被告人张英桂在担任新疆恒石新型建材有限公司业务员期间，先后到其负责供货的南通华新建工集团有限公司用假冒的收据从南通华新建工集团有限公司结回货款350000元，到陕西叁秦工程有限公司结回货款11万元，用于个人消费和还债。
2、2013年4月15日，被告人张英桂在本市南湖北路龙盛街120号与被害人刘某某签订了一份汽车租赁合同，约定张英桂租赁刘某某的新A57L**号捷达牌轿车一部。后张英桂向刘某某支付两个月租赁费后，无法联系。2013年12月10日被告人张英桂将该车抵押给李明。后李明将车出卖他人。经物价鉴定，该车价值28000元。
案发后，被告人张英桂在取保候审期间逃匿，经网上追逃后，张英桂主动向公安机关投案自首。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张英桂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百二十四条的规定，构成职务侵占罪、合同诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人张英桂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年1月6日，被告人张英桂在担任新疆恒石新型建材有限公司业务员期间，先后到其负责供货的南通华新建工集团有限公司用假冒的收据从南通华新建工集团有限公司结回货款350000元，用于个人消费和还债。
2、2013年5月至7月间，被告人张英桂在担任新疆恒石新型建材有限公司业务员期间，到陕西叁秦工程有限公司结回货款11万元，用于个人消费和还债。
2、2013年4月15日，被告人张英桂在本市南湖北路龙盛街120号与被害人刘某某签订了一份汽车租赁合同，约定张英桂租赁刘某某的新A57L**号捷达牌轿车一部。后张英桂向刘某某支付两个月租赁费后，无法联系。2013年12月10日被告人张英桂将该车抵押给李明。后李明将车出卖他人。经物价鉴定，该车价值28000元。
案发后，被告人张英桂在取保候审期间逃匿，经网上追逃后，张英桂主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张英桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张英桂的供述和辩解；被害人刘某某的陈述及报案材料；证人证言：证人王某、刘某、张某、唐某某、李某、任某的证言；鉴定意见：乌鲁木齐市高新区（新市区）价格认证中心（20140308）号涉案物品估价鉴定结论书；书证：受理案件登记表、被害单位新疆恒石新型建材有限公司的报案材料、公安机关归案说明、劳动合同及证明、新疆恒石新型建材有限公司收据及证明、收条、银行账户明细查询单、中国工商银行转账支票、车辆租赁合同及证明、被告人张英桂的身份证明等证据足以认定。
本院认为，被告人张英桂以非法占有为目的，利用于其职务便利，非法占有本单位货款价值460000，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。依照我国刑法规定，应处五年以上有期徒刑可以并处没收财产。利用合同骗取他人财物，价值28000元，其行为构成合同诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人张英桂，网上追逃期间，主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张英桂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。（罚金自判决生效之日期起三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2020年3月10日止。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜·依明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 丽 媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
醴法民二初字第194号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人叶寺平，男，1963年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告黄选中，男，1979年1月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告丁许清，女，1976年12月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市农村信用合作联社与被告黄选中、丁许清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪爱兴独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶寺平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄选中、丁许清于2010年3月9日在原告下属王仙信用社借款50000元，双方约定2012年3月8日到期，月利率9.9‰。现借款已到期，被告未按约偿还欠款，仅偿还了至2010年12月20日止的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告黄选中、丁许清共同偿还原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告黄选中、丁许清身份证复印件，拟证明被告黄选中、丁许清的诉讼主体资格；
证据三、申请借款报告，拟证明被告黄选中、丁许清于2010年3月9日向原告下属王仙信用社申请借款的事实；
证据四、共同借款人保证书，拟证明被告黄选中、丁许清作为共同借款保证人向原告下属王仙信用社借款；
证据五、借款合同，拟证明被告黄选中、丁许清于2010年3月10日与原告下属王仙信用社签订借款合同，向原告下属王仙信用社借款50000元，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；
证据六、借据，拟证明被告黄选中、丁许清于2010年3月9日向原告下属王仙信用社借款50000元。
被告黄选中、丁许清未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告黄选中、丁许清于2010年3月10日与原告下属王仙信用社签订借款合同，向原告下属王仙信用社借款50000元，约定2012年3月8日到期偿还，贷款月利率为9.9‰。如逾期则从逾期之日按合同约定的在原借款利率即月利率9.9‰基础上加收50％计算。现借款已到期，被告仅偿还了至2010年12月20日止的利息，尚欠借款本金及利息。原告起诉，要求被告黄选中、丁许清共同偿还原告贷款本金50000元及还清本金之日止的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告黄选中、丁许清是否应当偿还原告的借款本金及利息、罚息？原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告黄选中、丁许清作为借款人，应按约偿还借款本息，但其逾期未予偿还，实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告黄选中、丁许清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄选中、丁许清于本判决生效后三日内偿还原告醴陵市农村信用合作联社借款本金50000元，并支付从2010年12月21日起计算至2012年3月8日止的利息（按合同约定的月利率9.9‰计算）和从2012年3月9日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的在原借款利率即月利率9.9‰加收50％计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄选中、丁许清共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 汪爱兴
二〇一四年九月十八日
书记员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1840号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告:刘兴忠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘秀国，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：于善良，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘兴忠、刘秀国、于善良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告刘兴忠、刘秀国、于善良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘兴忠偿还农商行贷款本金25000.00元、利息9387.10元（利息计算截止2017年2月21日）及自2017年2月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2.请求判令刘秀国、于善良对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由刘兴忠、刘秀国、于善良承担。事实和理由：2014年5月24日，刘兴忠向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款45000.00元，2015年5月23日到期。现结欠贷款本金25000.00元、利息9387.10元（利息计算截止2017年2月21日）。我行同时与刘秀国、于善强签订了保证合同，由其共同为刘兴忠的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，刘兴忠、刘秀国、于善良未履行还款义务。
刘兴忠、刘秀国、于善良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与刘兴忠签订编号为（长张农信）个借字（2014）年第096号《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧，借款金额为45000元整，借款期限自2014年5月25日至2015年5月23日。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘秀国、于善良亦于同日与农信社签订编号为（长张农信）保字（2014）年第096号《保证合同》，约定由刘秀国、于善良为刘兴忠的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币45000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年6月1日向刘兴忠发放贷款45000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2015年5月23日。刘兴忠未按合同约定偿还借款本息，截止2017年2月21日尚欠农信社借款本金25000元，利息9387.10元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农信社与刘兴忠签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向刘兴忠发放贷款，现该借款已逾期，农商行接收了原农信社的债权债务后，要求刘兴忠偿还借款本金25000元，并支付2017年2月21日前利息9387.10元及2017年2月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。刘秀国、于善良自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，农商行要求刘秀国、于善良承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因刘兴忠、刘秀国、于善良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限刘兴忠于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金25000元；
二、限刘兴忠于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年2月21日的利息9387.10元；
三、限刘兴忠于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年2月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金25000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由刘秀国、于善良对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由刘兴忠、刘秀国、于善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年六月二十九日
书记员 任珂莹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00856号
上诉人（一审原告）：郭素珍，女，1961年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：纪忠科，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：时淑华，农民，系被上诉人纪忠科之妻。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭素�因与被上诉人纪忠科财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宿埇民一初字第05833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭素珍一审起诉称：郭素珍、纪忠科系同村村民，2014年7月安徽省宿州市埇桥区解集乡政府作出《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷调处意见》的具体行政行为，把郭素珍耕种20多年的土地确权归纪忠科所有，纪忠科在未通知郭素珍的情况下，擅自把郭素珍的小麦抄掉，重新在上面种植了油菜。郭素珍长期在外地打工，过年回家知悉此事，即提起行政复议，宿州市埇桥区人民政府作出（2015）02号复议决定书，撤销了解集乡政府的决定，但未对郭素珍�损失进行处理。郭素珍一审请求判令纪忠科赔偿：1、青苗损失费1200元；2、误工费及精神损害抚慰金12000元；3、负担诉讼费。
纪忠科一审答辩称：涉案土地承包经营权属纪忠科所有，纪忠科未损害郭素珍财产。
一审法院查明：1994年土地承包时，宿州市埇桥区解集乡桥上村六组将其所有的荒山进行分户承包。2014年4月中旬，纪忠科的家属反映，郭素珍耕种其山荒地数年不予归还。2014年7月10日，宿州市埇桥区解集乡人民政府作出《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷调处意见》，认为“此争议山荒地，待郭素珍秋季收割毕后，应归还为纪家（中）科”；2015年5月9日，宿州市埇桥区人民政府作出行政复议决定书（埇政复决（2015）02号），撤销了以上意见；2015年9月9日，宿州市埇桥区解集乡人民政府重新作出调处意见，认为“此争议山荒地是纪中科山荒地”。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案郭素珍要求纪忠科赔偿其青苗损失费等，其前提应是对所争议山荒地拥有承包使用权，根据庭审中双方提供的证据材料，争议土地所在的宿州市埇桥区解集乡人民政府2015年9月9日作出的《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷调处意见》认定涉案山荒地属于纪忠科承包使用，故郭素珍认为涉案土地系其所有的观点，不予采纳。因此，在涉案土地不能证明属于郭素珍使用承包的前提下，对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回郭素珍的诉讼请求。案件受理费65元，由郭素珍负担。
郭素珍不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决以郭素珍不�证明涉案土地为其所承包为由，而不支持郭素珍的诉讼请求错误。郭素珍自1994年分得涉案土地后一直耕种至今，纪忠科损害的庄稼亦是郭素珍种植，宿州市埇桥区人民政府作出的埇政复决（2015）02号行政复议决定书及证人证言可以证明以上事实。综上，请求撤销一审判决，改判支持郭素珍的诉讼请求。
纪忠科答辩称：1、涉案土地为纪忠科所承包，并非郭素珍所承包；2、一审中，郭素珍未提供任何证据证明涉案土地属其承包，纪忠科从未损害郭素珍的任何财产，反而是郭素珍侵害了纪忠科的承包权及财产权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，郭素珍提供以下证据：1、宿州市埇桥区人民政府埇政复决（2015）15号行政复议决定书复印件及宿州市埇桥区人民法院立案收费凭证复印件各一份，以证明解集乡人民政府的处理意见无效，且郭素珍已对（2015）15号行政复议决定书提起行政诉讼，到现在为止，土地承包经营权并未明确，而涉案土地一直由郭素珍耕种，故纪忠科存在侵权行为；2、郭某、李庆远证人证言两份，以证明郭素珍一直耕种涉案土地。纪忠科的质证意见为：1、宿州市埇桥区人民政府埇政复决（2015）15号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，对该证据无异议，对于立案收费凭证复印件，无法院印章，对该证据的真实性不予认可。2、证人郭某系郭素珍近亲属，且两份证人证言均不能证明涉案土地的承包经营权属郭素珍所有，亦不能证明纪忠科毁坏郭素珍的小麦。本院的认证意见为：关于证据1，纪忠科对宿州市埇桥区人民政府埇政复决（2015）15号行政复议决定的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据认定涉案土地的承包经营权属纪忠科所有，不能达到郭素珍的证明目的；宿州市埇桥区人民法院立案收费凭证为复印件，且未加盖印章，本院对该证据的真实性不予认定；关于证据2，证人证言均不能反映涉案土地承包经营权的归属，亦不能证明纪忠科损害郭素珍财产，与本案缺乏关联性。综上，本院对郭素珍提供的证据不予采信。
当事人二审所举其他证据与一审相同，其他质证意见也同于一审，本院对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：郭素珍的诉讼请求应否得到支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，郭素珍主张纪忠科赔偿其青苗损失等费用，但其一、二审均未提供有效证据证明涉案土地的承包经营权归其所有。相反，目前的证据能够反映涉案土地应由纪忠科使用。同时，纪忠科对损害郭素珍财产的事实予以否认，而郭素珍不能提供充分有效的证据证明纪忠科损害其青苗的事实。故郭素珍上诉请求纪忠科赔偿其青苗损失费、误工费、精神损害抚慰金等的理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及作出判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人郭素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或�查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初9689号
原告：孙某某，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：陶某，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告孙某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤回起诉处理。
审判员 邵 霞
二〇一八年六月十四日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初9689号原告：孙某某，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：陶某，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告孙某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇一八年六月十四日书记员 费紫燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1260号
原告：董念锋，男，1973年5月生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李建锋，男，成年，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告董念锋诉被告李建锋民间借贷纠纷一案中，原告董念锋于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董念锋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董念锋撤回起诉。
诉讼费50元，减半后收取25元，由原告董念锋承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 葛林需
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1908号
原告：臧文杰，男，1966年3月6日出生，汉族，住沂水县。
原告：徐东峰，男，1970年12月25日出生，汉族，住沂水县。
原告：张海波，男，1973年8月7日出生，汉族，住沂水县。
被告：杨恩兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住沂水县。
被告：郭洪杰，男，1964年2月24日出生，汉族，住沂水县。
第三人：袁海龙，男，1980年6月16日出生，汉族，住沂水县。
原告臧文杰、徐东峰、张海波与被告杨恩兰、郭洪杰，第三人袁海龙房屋所有权确认之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧文杰、徐东峰、张海波向本院提出诉讼请求：一、依法确认（2013）沂南执17-5执行裁定确定的沂水县许家湖镇袁家庄袁海龙沿街楼房（三层54间）及院落一处归被告所有；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，原告根据（2013）沂南执17-5执行裁定书与被告杨恩兰自愿达成房屋买卖协议，购买被告杨恩兰通过法定程序取得的袁海龙沿街楼房（三层54间）及院落一处，并于2014年5月23日经沂水县公证处依法公证（2014沂水证经字第871号）。后因被告郭洪杰提出异议，造成原告未能依法办理产权变更手续。请求依法确认袁海龙沿街楼房（三层54间）及院落一处归原告所有。
本院认为，原、被告住所地或经常居住地及涉案不动产均不在我院管辖范围内，故本案不属于本院管辖，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告臧文杰、徐东峰、张海波的起诉。
案件受理费100元退回原告臧文杰、徐东峰、张海波。
审判员 任晓龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡晓丽
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1009号
申请执行人陈航。
委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人尹群。
被执行人王明霞。
委托代理人尹群。
陈航与尹群、王明霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）京谏民初字第460号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告尹群、王明霞于判决生效后十日内给付原告陈航货款101080元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1161元，由被告尹群、王明霞负担。因被执行人尹群、王明霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
在执行过程中，申请执行人陈航与被执行人尹群、王明霞于2016年7月13日自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有当事人双方的和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第460号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 盛 捷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更280号
罪犯曹吉红，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团五家渠垦区人民法院于2014年05月12日作出（2014）五垦法刑初字第58号刑事判决，以被告人曹吉红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年10月29日起至2016年10月28日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹吉红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曹吉红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区菜班21名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯曹吉红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曹吉红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月29日起至2016年03月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执379号
申请执行人：吴志强。
被执行人：侯春德。
被执行人：侯开忠。
本院在执行吴志强与侯春德、侯开忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28867号
原告：章雁云，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：郑琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海陇南货物运输有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周俊英，总经理。
委托诉讼代理人：沈立平，男，上海陇南货物运输有限公司工作。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：戴维，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告章雁云诉被告上海陇南货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03558号
原告周广全，男，1943年2月7日出生，汉族，居民。
被告耿惠容，女，1962年1月19日出生，汉族，居民。
原告周广全诉被告耿惠容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告周广全于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周广全的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周广全撤回起诉。
案件受理费224元（原告周广全已预交112元），减半收取为112元，由原告周广全负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩方琴
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3883号
原告：赣州市景涛包装制品有限公司。
住所地：赣州市南康区蓉江街道洋坝村新屋组。
法定代表人：廖竹平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南康区康莲木业厂。
住所地：赣州市南康区太窝乡太窝村。
经营者：刘建明，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：何春莲，女，1974年10月5日出生，汉族，江西省赣州市，住赣州市南康区。
原告赣州市景涛包装制品有限公司诉被告南康区康莲木业厂、何春莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市景涛包装制品有限公司的委托诉讼代理人徐煌到庭参加诉讼。被告南康区康莲木业厂、何春莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市景涛包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南康区康莲木业厂、何春莲支付原告货款14.8万元，并自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：原告赣州市景涛包装制品有限公司与被告南康区康莲木业厂存在生意往来，原告向被告南康区康莲木业厂供应纸箱。2017年2月12日，经原、被告双方结算，被告南康区康莲木业厂尚欠原告货款148000元，之后刘建明偿还货款1000元给原告，剩余货款147000元被告南康区康莲木业厂至今未偿还。被告南康区康莲木业厂的经营者刘建明与被告何春莲是夫妻关系，刘建明与被告何春莲共同经营康莲木业，且被告何春莲在对账单上承诺了还款事宜，依法应共同偿还。原告为维护其合法权益，诉请法院处理。
原告赣州市景涛包装制品有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、被告南康区康莲木业厂企业信用信息公示报告、常住人口信息查询、结婚登记申请书，证明二被告具有诉讼主体资格及刘建明与何春莲是夫妻关系。3、送货单11张、对账回执6张、对账单1张，证明二被告尚欠原告货款147000万元、刘建明与何春莲共同经营南康区康莲木业厂。4、手机短息截图、电话录音及文字整理，证明被告知悉原告起诉的事实。
被告南康区康莲木业厂、何春莲未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明,被告南康区康莲木业厂系个体工商户，经营者刘建明与被告何春莲是夫妻关系。被告南康区康莲木业厂因经营需要，向原告赣州市景涛包装制品有限公司购买纸箱，按照双方的交易习惯，原告向被告南康区康莲木业厂供应纸箱后，原告将送货单交与被告南康区康莲木业厂，被告南康区康莲木业厂核对后无误后向原告出具对账回执。2015年至2016年1月原告向被告销售纸箱，6张对账回执上载明的货款共计248500元；2016年3月至2016年4月原告向被告供货11次，11张送货单载明货款共计468127.2元。之后被告以转账、现金、以货抵债等方式偿还了部分货款。2017年2月12日，经双方结算，被告何春莲向原告出具结算单据，载明尚欠原告货款148000元。2017年7月26日，南康区康莲木业厂以微信支付方式向原告支付货款1000元，剩余货款147000元经原告催收，被告南康区康莲木业厂未偿还。
2017年1月10日中国人民银行公布的金融机构贷款基准年利率为4.75%(一年至五年)。
上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、常住人口信息查询、结婚登记申请书、送货单、对账回执、结算单据及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告南康区康莲木业厂购买原告赣州市景涛包装制品有限公司的纸箱，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，被告南康区康莲木业厂应当及时履行支付货款义务。被告南康区康莲木业厂未及时支付原告货款，应承担支付剩余货款147000元及利息的违约责任。被告南康区康莲木业厂在支付货款的同时应自起诉之日即2017年11月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%支付利息给原告，原告的其他诉讼请求应予驳回。被告南康区康莲木业厂的经营者刘建明与被告何春莲在夫妻关系存续期间共同生产经营、拖欠原告货款，二被告应共同偿还。被告南康区康莲木业厂、何春莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南康区康莲木业厂、何春莲欠原告赣州市景涛包装制品有限公司货款147000元，限被告南康区康莲木业厂、何春莲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赣州市景涛包装制品有限公司；
二、被告南康区康莲木业厂、何春莲在支付货款的同时，应自2017年11月1日起至还清货款之日止按年利率4.75%支付利息给原告赣州市景涛包装制品有限公司；
三、驳回原告赣州市景涛包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，财产保全费1260元，由被告南康区康莲木业厂、何春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
人民陪审员 刘永德
人民陪审员 黄小云
二〇一八年五月四日
代理书记员 黄 薇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初3883号
申请人：赣州市景涛包装制品有限公司。
住所地：赣州市南康区蓉江街道洋坝村新屋组。
法定代表人：廖竹平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：南康区康莲木业厂。
住所地：赣州市南康区太窝乡太窝村。
经营者：刘建明，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：何春莲，女，1974年10月5日出生，汉族，江西省赣州市，住赣州市南康区。
原告赣州市景涛包装制品有限公司诉被告南康区康莲木业厂、何春莲买卖合同纠纷一案，申请人赣州市景涛包装制品有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南康区康莲木业厂的经营者刘建明与被申请人何春莲共有的位于赣州市南康区××新区××下××公馆××栋××单元××号房屋一套、××栋××号杂间一间（所有权证号：××××1、××××2号）。申请人在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，如因申请人的申请错误致使被申请人遭受损失，保险公司愿意承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人赣州市景涛包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南康区康莲木业厂的经营者刘建明与被申请人何春莲共有的位于赣州市南康区××新区房屋一套、杂间一间（所有权证号：××、××号），查封期限三年（即自2018年1月18日起至2021年1月18日止）。
案件申请费1260元，由被申请人南康区康莲木业厂、何春莲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张庆津
二〇一八年一月十八日
代理书记员 廖 蓉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00429号
申请执行人王宁，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张宇志，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人王宁与被执行人张宇志民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第00530号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人张宇志已履行全部欠款义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月十日
书记员 李 智
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4601号
原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市十全街249号。
法定代表人：余小丽，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：金立黎。
原告苏州余氏物业管理有限公司诉被告金立黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告苏州余氏物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州余氏物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州余氏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取87元，由原告苏州余氏物业管理有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶雅洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1657号
原告：许春明，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王伟，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：周桂清，女，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：王鹏飞，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
以上被告委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
原告许春明与被告王伟、周桂清、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许春明的委托诉讼代理人张华英，被告王伟、周桂清、王鹏飞的委托诉讼代理人夏金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春明的诉讼请求：判令三被告偿还原告借款500000元及利息（从2016年10月17日按银行同期贷款利率计算至借款还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告王伟、周桂清、王鹏飞辩称：三被告不欠原告借款，而且原告诉了被告一家人缺乏法律依据，主体存在问题。
案件事实
经审理查明：原告许春明与被告王伟同村居住，原告许春明从事个体经营，被告王伟在银行部门从事金融工作。被告王伟与被告周桂清原系夫妻关系，于2014年2月18日在民政部门办理离婚登记手续，被告王鹏飞系二被告王伟、周桂清之子。2013年至2016年期间，被告多次在原告处借款，原告通过其子许树林个人账户向被告王鹏飞、周桂清及他人个人账户转账汇款，2016年10月17日，被告王伟为原告许春明出具欠条，并在欠款人处签字按手印，证明被告王伟尚欠原告借款500000元,至原告向本院提起诉讼，被告未偿还上述借款，原告要求被告自2016年10月17日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日。原告向本院提起诉讼后，向本院提出保全申请，缴纳保全费3020元，缴纳财产保险服务保险金1500元。被告主张原、被告之间存在借贷关系属实，但双方多年发生多次业务往来，并向本院提交被告王鹏飞个人银行打款记录，证实通过被告王鹏飞个人银行账户记录显示，自2014年4月5日至2016年10月2日共计已偿还原告借款4328500元，故该笔500000元借款已偿还，不再欠原告借款。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。被告王伟在2016年10月17日为原告许春明出具借条，证明被告王伟尚欠原告许春明借款500000元，故对原告要求被告王伟偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称原、被告之间多年发生了多笔借贷关系，通过被告王鹏飞账户记录显示，被告已偿还原告借款共计4328500元，故包括原告所诉500000元均已偿还。对其辩称原告不认可，被告王伟作为在银行部门从事金融工作，对原、被告之间发生的借贷关系必然有相应的记录，其应知道偿还借款后，其所出具的借条必定收回，现仅仅通过提供双方往来的银行交易记录，不能证实该笔借款已偿还，况且被告所提供的交易记录截止时间为2016年10月2日，而被告王伟给原告许春明出具借条时间为2016年10月17日，故对被告辩称该借款已偿还的主张，本院不予采信。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户，同时最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告王鹏飞作为成年人，与被告王伟系父子关系，依据上述规定，其作为账户出借人，应对上述借款500000元承担连带清偿的责任。虽被告周桂青与被告王伟原系夫妻关系，但该笔借款系在二被告办理离婚手续后所发生，且原告未提供证据证实上述借款被告王伟用于被告的家庭生活或者经营，故对原告要求被告周桂青对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。虽原告许春明与被告王伟在欠条中未载明该借款的利息计算方式，但通过庭审双方的陈述及举证，原被告之间所发生的借贷行为均约定利息，根据双方的交易习惯及相关法律规定，原告要求被告自被告出具借条之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许春明借款本金500000元，并自2016年10月18日起，以500000元为本金，按同期银行贷款利率支付利息至本金付清之日。
二、被告王鹏飞对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告周桂青对上述借款本金及利息不负清偿责任。
四、被告王伟给付原告许春明缴纳的保全费3020元，财产保险服务保险金1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王伟承担（限判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年五月十四日
书记员 高宪玉
江苏�句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1990号
原告：章正桃，男，1956年9月29日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：陈敏，男，1973年10月9日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：周军，男，1969年4月15日出生，汉族，住句容市。
被告：杨勤，女，1974年3月9日出生，汉族，住句容市，系陈敏妻子。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。
代表人：宋卫国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜胤、王星晨，均系该公司职员。
原告章正桃诉被告陈敏、杨勤、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告章正桃及其委托诉讼代理人许秀山、被告陈敏委托诉讼代理人周军、被告保险公司委托诉讼代理人姜胤、王星晨均到庭参加诉讼，被告杨勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章正桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿29015.70元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年7月14日11时，被告陈敏驾驶被告杨勤所有的在中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险的车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，行驶至句××东侧北庄村时，与原告章正桃所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告章正桃受伤，经句容市公安局交通警察大队认定，被告陈敏负事故全部责任，原告章正桃无责任。原告章正桃受伤后被送往句容市人民医院进行治疗，经句容市人民医院诊断：左侧髂骨骨折。原告章正桃为维护自身合法权益，起诉至法院请求依法审理。
被告陈敏辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，相关赔偿责任应由保险公司承担。被告陈敏愿意承担本案诉讼费，但不承担鉴定费。
被告杨勤未到庭亦未作出答辩意见。
被告保险公司辩称，原告章正桃主张的医疗费应扣除10%非医保用药。原告主张的营养费认可1500元，住院伙食补助费认可540元，护理费认可2700元，交通费认可200元，误工费认可12000元，车辆维修费不认可因原告车辆未损坏，本案诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定案件事实认定如下：2017年7月14日11时，被告陈敏驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，行驶至句××东侧北庄村时，与原告章正桃所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告章正桃受伤。当日，原告章正桃被送至句容市人民医院治疗，诊断为左侧髂骨骨折。原告章正桃于同年8月1日出院。原告章正桃为治疗伤情支出医疗费1970.12元，并支出电动车修理费800元。2017年10月12日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告陈敏负事故全部责任，原告章正桃无责任。2018年3月20日，原告章正桃向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失33267.40元，审理中，经原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。2018年4月28日，句容市人民医院司法鉴定所鉴定结论为：章正桃�工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。为此，原告支出鉴定费1700元。原告遂变更诉讼请求为要求被告方赔偿各项损失29015.70元。
另查明，原告长期从事瓦工工作。事故车辆苏Ｌ×××××轿车车主为被告杨勤，被告陈敏与杨勤系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险。
本院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护。原告章正桃在本起交通事故中受伤，该事故经公安机关认定被告陈敏承担此交通事故的全部责任，对事故发生的事实及责任认定，本院依法予以确认。被告陈敏驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告陈敏所承担的赔偿责任应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。
关于被告�险公司辩称要求扣除非医保用药的辩论意见。在医疗过程中，医疗机构为救助病人而采取正当医疗措施所产生的费用均为合理、必要之费用，并且被告保险公司未能提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及差价，故对该意见，本院不予采信。
关于原告章正桃主张的误工损失。原告提供的证据仅能证明其从事瓦工工作，但不能有效证明其收入状况，故本院依法参照相同或相近细分行业建筑业59440元/年的标准确定为19542元（120天×162.85元/天）。
关于修理费。原告车辆在事故中损坏，有事故认定书明确载明，且有修理费发票予以佐证。被告保险公司辩称原告所有的电动车未受损，但其提交证据不充分，本院不予采信。
经本院审核，认定原告的损失为：医疗费1933.79元（原告主张1933.79元）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天�、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费2700元（30天×90元/天）、误工费19542元（120天×162.85元/天）、修理费800元、交通费酌情认定300元，以上合计27315.79元。由保险公司在交强险限额内赔偿原告27315.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告章正桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费、交通费共计27315.79元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告章正桃负担25元，被告陈敏、杨勤负担1875元（此款原告章正桃已预交，被告陈敏、杨勤应将1875元于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1607号
申请执行人赵桂平，居民。
被执行人孟凡云，居民。
申请执行人赵桂平与被执行人孟凡云生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵桂平于2015年10月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟凡云及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十月三十日
书记员 公绪锦
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审23号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人唐建，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人王丽梅，女，1992年5月4日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人唐建、王丽梅社会抚养费决定一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第102100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人唐建、王丽梅于2012年11月14日登记结婚，在2011年10月29日生育第一胎男孩的情况下，又于2015年2月28日生育第二胎女孩,属计划外生育的违法行为。2016年3月15日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人唐建、王丽梅送达了饶县计生征告知[2016]第102100号号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项、第三款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项和第八条第一项规定，决定按照上饶县2015年度农村居民人均纯收入6,857.1元的3.5倍对唐建、王丽梅征收社会抚养费48,000元。该决定于2016年4月20日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年10月10日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2016]第102100号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48,000元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第102100号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第102100号社会抚养费征收决定中征收被执行人唐建、王丽梅社会抚养费48,000元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 周军凯
审判员 王 婧
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 琦