苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第02092号
原告刘烁芝。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告孙敏。
被告王玮。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶，该公司员工。
原告刘烁芝与被告孙敏、王玮、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员唐若娴独任审判，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘烁芝的委托代理人李克林，被告孙敏，被告王玮，被告平安财保苏州公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘烁芝诉称，2013年7月25日12时24分左右，被告孙敏驾驶被告王玮所有的苏E×××××小型轿车在苏州市相城区××路万控科技厂内调头时与原告刘烁芝驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。本次事故经认定，被告孙敏负事故的全部责任，原告不负事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失计人民币412239.72元，其中被告平安财保苏州公司在承保的交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙敏、王玮连带赔偿；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更总损失为413969.56元。
被告孙敏、王玮共同辩称，对本次事故经过及责任认定无异议，我们愿意承担共同赔偿责任。
被告平安财保苏州公司辩称，对本次事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后其公司已经为原告垫付医疗费10000元，且原告就医疗费曾向法院起诉，法院判决其公司承担医疗费共计180267.03元，垫付费用在该案中处理完毕。
经审理查明，2013年7月25日12时24分许，被告孙敏驾驶苏E×××××轿车在苏州市相城区××路万控科技厂内调头时与原告刘烁芝所骑的电瓶自行车相撞，致原告刘烁芝受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出非道路交通事故认定书，认定被告孙敏负事故全部责任，原告刘烁芝不负事故责任。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2015年11月12日作出苏大司鉴中心（2015）临鉴字第3725号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘烁芝此次交通事故致双侧多发肋骨骨折评为八级伤残；致骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残；致左锁骨骨折，遗留左上肢功能障碍评为十级伤残；致右肱骨外科颈骨折，遗留右上肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日予营养支持；其伤后考虑一人护理150日较为合适；其伤后的误工时限掌握在一年较为合适。原告为此支付鉴定费2520元。
另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告王玮，该车在被告平安保险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制险及500000元的商业第三者责任保险并投保不计免赔率，保险期限均为2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止，事故发生在保险期限内。
再查，原告刘烁芝曾于2014年3月12日就本次事故当时发生的医疗费、住院伙食补助费向本院起诉，本院于2014年5月23日作出（2014）相民初字第0463号民事判决书，判令：被告平安财保苏州公司应赔偿原告刘烁芝人民币190267.03元，扣除其已经预付的人民币10000元后，尚应给付原告刘烁芝人民币180267.03元；原告刘烁芝应返还被告孙敏、王玮人民币99727元。双方一致确认，上述判决已经履行完毕，现苏E×××××小型轿车所投保交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额尚余110000元，交强险财产损失赔偿限额尚余2000元，商业险还剩余310272.97元未赔付。
以上事实，由原告提供原、被告身份信息、工商信息查询表、非道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、（2014）相民初字第0463号民事判决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告平安财保苏州公司向本院申请重新鉴定，理由为：原告的病理基础薄弱。根据原告提供的就诊记录，无法明确肋骨骨折根数。第一次出院小结记载，“查X片提示……右侧第4肋骨骨折”，第二次出院小结记载，“术后摄片提示……左侧第6肋骨陈旧性骨折”，故仅能确认原告因事故导致两根肋骨骨折。现鉴定机构以原告因事故导致12根肋骨骨折评为八级伤残，无客观依据，鉴定结论不合理。
针对被告方提出的异议，苏州大学司法鉴定中心于2016年2月25日回函说明如下：“1、我中心于2015年10月31日接受苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，对刘烁芝（女，身份证号：××）进行司法鉴定。并于2015年11月12日出具了苏大司鉴中心（2015）临鉴字第3725号鉴定意见书。鉴定意见详见该意见书。2、经对刘烁芝鉴定材料再次审核，刘烁芝本次交通事故损伤致其左侧第2-7肋骨骨折，右侧第2-7肋骨骨折，肋骨骨折已达12根，评为八级伤残。现将鉴定时所见及X片、CT片附后（共六页），敬请法庭审核”。
原、被告双方在本院指定期限内对该回函均未发表质证意见。
本院认为，针对被告方对鉴定提出的异议，苏州大学司法鉴定中心已经做出了合理的说明，其依据相应规范对原告进行检验并结合原告伤后的就诊记录所作出的鉴定意见，并无不当，故对该司法鉴定意见书，本院予以采纳。被告平安财保提出的重鉴定申请，本院不予准许。
原告刘烁芝主张，其因本次事故发生的损失包括：医疗费34014.56元，提供病历、出院小结、医疗费票据、用药清单予以证明，并明确该费用系上次起诉之后发生的，与（2014）相民初字第0463号案件中所涉的医疗费并无重复。住院伙食补助费以50元／天计算2015年5月期间的住院天数6天为300元。营养费以50元／天计算鉴定结论确定的90天为4500元。护理费以120元／天计算鉴定结论确定的150天为18000元。误工费以1680元／月计算鉴定结论确定的12个月为20160元，原告在厂里做操作工，但因为用人单位不配合提供依据，故无法提供相应依据。原告事发前在苏州工作居住满一年以上，应当按照城镇标准计算相应损失，并提供居住证予以证明。现其因本次事故构成伤残，残疾赔偿金要求以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算20年的33%为226683.6元。原告父亲刘伟强（1948年7月2日生）、母亲徐永群（1953年12月12日生）需要扶养，扶养年限分别为13年、19年，扶养人数为四人，分别为刘烁琴、刘烁英、刘烁芝、刘烁红，并提供霍邱县龙潭镇庙岗村村民委员会出具的证明、被扶养人及扶养人的身份证复印件予以证明；原告女儿赵世会（1999年10月8日生）、儿子赵世春（2004年9月29日生）需扶养，扶养年限分别为2年、7年，扶养人数为二人，并提供户口本予以证明。被扶养人生活费要求以上一年度城镇居民消费性支出23476元／年标准计算为89091.42元。精神损害抚慰金16500元。交通费1000元。鉴定费2520元，提供鉴定费票据证明。
经质证，平安财保苏州公司认为，医疗费金额无异议，要求扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费期限无异议，标准认可30元／天。营养费期限无异议，标准认可30元／天。护理费期限无异议，标准认可60元／天。误工费无异议。对原告构成八级伤残的结论不予认可，残疾赔偿金及被扶养人生活费标准应当按照农村标准计算。对村委会证明不予认可，原告应提供由派出所盖章的证明或户表等证据证实，故对原告父母的被扶养人生活费不予认可，对原告子女的被扶养人身份、扶养人数、扶养年限无异议。精神损害抚慰金不予认可。交通费认可300元。鉴定费不承担。
经质证，被告孙敏、王玮认为，医疗费金额无异议，不同意扣除20%的非医保用药，不同意承担鉴定费，其他同被告平安财保苏州公司意见。
本院认为，双方一致确认，原告刘烁芝因本次事故发生医疗费34014.56元，且有原告提供的病历、医药费票据等相关证据证实，本院予以认定。被告平安财保苏州公司要求扣除20%的非医保用药，但并未提供相应依据，本院不予采纳。原告曾就之前的住院伙食补助费以18元／天为标准向法院起诉并得到支持，现各被告认可以30元／天标准计算6天，与法不悖，本院认定住院伙食补助费以30元／天为标准计算6天为180元。营养费4500元计算符合相关规定，本院予以认定。护理费酌定以100元／天计算150天为15000元。误工费20160元，各被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据足以证实其事发前在苏州工作居住满一年以上，应当按照城镇标准计算相应损失。现其因本次事故构成一个八级伤残、三个十级伤残，其主张残疾赔偿金226683.6元，计算符合法律规定，本院予以认定。根据原告提供的证据可以证实，其父亲刘伟强、母亲徐永群、女儿赵世会、儿子赵世春需要扶养，被扶养人生活费89091.42元［（23476×7＋23476×18÷4）×0.33］，计算符合法律规定，本院予以认定，但该项应纳入残疾赔偿金项下。结合本次事故责任认定及原告受伤的情况，本院酌定精神损害抚慰金16500元。原告虽未提供交通费票据，但其因本次事故受伤治疗必然发生相应交通费支出，本院根据原告的伤情、就医地点、次数及被告方的意见等酌定交通费为600元。鉴定费2520元，有相应票据证实，本院予以认定，被告平安保险苏州公司不赔偿鉴定费的主张，无相应证据提供，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故发生的损失为：医疗费34014.56元、住院伙食补助费180元、营养费4500元、护理费15000元、误工费20160元、残疾赔偿金315775.02元（含被扶养人生活费89091.42元）、精神损害抚慰金16500元、交通费600元、鉴定费2520元，共计409249.58元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，交强险医疗费用限额已经全额赔付，原告损失中护理费15000元、误工费20160元、残疾赔偿金315775.02元、精神损害抚慰金16500元、交通费600元，已超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告平安财保苏州公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘烁芝人民币110000元（含精神损害抚慰金16500元）。对超出部分损失为人民币299249.58元（含鉴定费2520元），因被告孙敏负该起事故的全部责任，应由肇事车辆苏E×××××小型轿车一方承担全部赔偿责任。又因该车在被告平安保险苏州公司投保了500000元的商业第三者责任保险且投保了不计免赔率，现该商业险限额尚余310272.97元，故肇事车辆苏E×××××小型轿车一方承担的损失应由承保的保险公司即被告平安保险苏州公司予以赔偿。故被告平安保险苏州公司在交强险和商业三者险范围内共应赔偿原告刘烁芝人民币409249.58元。因被告平安保险苏州公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告孙敏、王玮不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘烁芝人民币409249.58元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘烁芝的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1230元，由被告孙敏、王玮负担（被告孙敏、王玮负担之款，原告自愿垫付，不再退还，被告孙敏、王玮于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓燕