福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2634号
原告李雅珠，女，1963年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告林久柯，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告程雪梅，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省蕉城区。
原告李雅珠与被告林久柯、程雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员林娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅珠到庭参加诉讼，被告林久柯、程雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雅珠诉称：被告林久柯、程雪梅系夫妻关系，被告林久柯于2012年11月12日向原告借款10万元，2013年1月17日向原告借款95000元，双方约定上述两笔借款月利率按3%计算，原告将上述借款汇入被告林久柯账户后，经双方核实结算后至2013年1月17日被告林久柯实际结欠原告借款17万元，并由被告林久柯出具借条给原告，上述借款被告林久柯支付利息至2014年3月5日止。此后，被告林久柯未支付原告利息，也未将借款本金偿还原告。2013年3月11日，被告林久柯又向原告借款10万元，原告于2013年3月11日汇入被告林久柯银行账户97000元，另支付被告林久柯现金3000元，合计支付给被告林久柯借款本金10万元，双方约定该笔借款按月利率3%计算。被告林久柯借款后支付利息至2014年3月5日止，此后被告林久柯未支付借款利息，也未将借款本金偿还原告。被告林久柯上述借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告林久柯、程雪梅共同偿还原告借款本金27万元整及利息，月利息算至实际还清借款之日止。因此，请求法院依法判令：被告林久柯、程雪梅共同偿还原告借款本金27万元及利息，月利息按2%计算，自2014年3月5日起算至实际还清借款之日止。
被告林久柯、程雪梅未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.“借条”一份，以此证明2013年1月17日经双方核实结算后，被告林久柯向原告出具借条，确认被告林久柯实际结欠原告借款17万元。
2.银行转账凭证，以此证明：（1）原告李雅珠分别于2012年11月12日、2013年1月17日向被告林久柯转账10万元、9.5万元，该两笔款项于2013年1月17日经双方核实结算后，被告林久柯出具借条确认尚结欠原告借款17万元之事实；（2）原告李雅珠于2013年3月11日向被告林久柯转账9.7万元，另以现金方式支付被告林久柯3000元，共借款给被告林久柯10万元，但是被告林久柯未向原告出具借条之事实；（3）被告林久柯自2013年4月27日起至2014年3月5日止以27万元为本金有规律地每月或者每两月向原告支付利息之事实。
本院认为，由于被告林久柯、程雪梅未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、银行转账凭证，来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信原告所主张的借款之事实存在具有高度可能性，可以作为定案依据。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：原告李雅珠分别于2012年11月12日、2013年1月17日向被告林久柯转账10万元、9.5万元，该两笔款项于2013年1月17日经双方核实结算后，被告林久柯出具借条确认尚结欠原告借款17万元。原告李雅珠于2013年3月11日向被告林久柯通过银行转账方式支付借款9.7万元，但被告林久柯未向原告出具借条。上述借款本金至今未偿还。
另查明：被告林久柯与被告程雪梅于2005年3月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李雅珠主张被告林久柯向其借款本金27万元并约定月利率3%。其中的借款本金17万元有被告林久柯出具的借条以及银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。对于剩余的借款本金10万元是否客观存在的问题，本院认为，现实生活中，基于双方之间的信任、交易习惯等原因出借人支付借款而借款人未向出借人出具借条或者借据等情形是存在的，与现实并不相悖。本案中，原告李雅珠与被告林久柯之间的借贷关系虽然没有借条、借据等书证来证明双方的借款合意，但原告提供的银行转账凭证可以证明原告于2013年3月11日将9.7万元转入被告林久柯的银行卡中，而被告自2013年4月27日起至2014年3月5日止相对有规律地每月或者每两月地向原告转账款项，符合偿还利息的规律，由此可以推出原告主张的这9.7万元的转账款系属于原告出借给被告林久柯之事实的存在具有高度可能性，故本院对该9.7万元系属借款予以确认。但对于原告主张的10万元中剩余3000元系通过现金方式支付给被告林久柯，因原告未能提交相关证据予以佐证，本院不予支持。本案原、被告双方并无书面约定借款利息，但据原告自认，诉前存在被告向原告支付利息的情况，此情形可视为被告自愿支付，本院予以支持。由于双方未约定还款期限和逾期还款利息，原告要求被告自2014年3月5日起按月利率2%支付利息，缺乏实据，本院不予支持，但自原告起诉催讨后，被告仍拒不还款，此后的逾期还款利率可按月0.5%计算。被告林久柯向原告李雅珠借款的行为发生在被告林久柯与被告程雪梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告李雅珠要求被告程雪梅共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告林久柯、程雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林久柯、程雪梅应于本判决生效后5日内返还原告李雅珠借款本金人民币26.7万元及利息（以26.7元为基数，自2016年4月6日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李雅珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，减半收取3647元，由被告林久柯、程雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。