wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执572号
申请执行人：姜世发，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇光华村工业集中发展区。
法定代表人：张显明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初238号民事判决书，立案执行姜世发与大邑显明西岭水泥有限公司民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人大邑显明西岭水泥有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 莎
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执复40号
申请复议人（原案异议人）华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
原案申请执行人陈超，女，1983年1月25日出生。
原案申请执行人冯玉良，男，1961年9月7日出生，北京金色凯盛投资管理有限公司董事长。
上述原案申请执行人之共同委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
原案被执行人华夏百姓人家投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号14层1408室。
法定代表人郭建萍，经理。
原案被执行人北京方正房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业开发区26号。
法定代表人郭建萍，经理。
申请复议人华糖洋华堂商业有限公司不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，申请复议人华糖洋华堂商业有限公司于2016年5月30日提出撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人华糖洋华堂商业有限公司自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人华糖洋华堂商业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
代理审判员 刘旭峰
代理审判员 吴铭奂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闫 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第858号
申请执行人张前敏。
被执行人深圳市富源达精密五金有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富源达精密五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年六月七日
书记员 吴创业
丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初311号
原告侯某，男。
委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
本院在审理原告侯某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告侯某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
审判员 刘代生
二〇一六年三月三十日
书记员 侯国丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1650号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2016]1634号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日晚，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶制动性能差且无刮水器装置的无牌证电动三轮轻便摩托车，从乐清市虹桥镇东站开往该镇七村方向。当日19时10分许，途经乐清市虹桥镇育虹路虹桥一小路段时，与在道路右侧行走的陈某发生碰撞，造成陈某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某叫他人报警并将伤者送医院救治，在医院等候处理。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精检测单、交通事故现场图及照片、病历材料、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询单、前科情况核实证明、户籍证明、接警结果说明、到案经过说明、情况说明、照片及说明、证人朱某、苏某的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、尸表检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年八月十七日
代书记员 王梦青
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第781号
原告：詹××。
被告：叶××。
原告詹××与被告叶××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用小额诉
讼程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告詹国到
庭参加诉讼，被告叶××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告詹××的诉讼请求：一、被告立即支付拖欠原告材
料货款计人民币13020元及赔偿逾期付款之利息（从2012年10
月14日起月息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，
至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，被告叶××因房屋装修向原告詹××购买木
材。2012年10月14日，双方经结算被告尚欠原告货款8220元，
原告出具销售汇总表，被告在上面签名确认。另原告主张的48
00元货款，因只有案外人李春儿的签字，未经被告叶××确认
，故对该笔货款的诉讼请求本院不予支持。原、被告之间的货
物买卖合同关系成立。被告未支付货款，已构成违约，应承担
相应继续支付货款并赔偿原告损失的违约责任。因被告逾期付
款给原告造成的损失只能是利息损失，双方未约定付款期限，
本院酌情确定自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%予以保护。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五
十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告叶××在本判决生效后十日内支付给原告詹×
×货款8220元，并自2013年8月2日起至本判决指定的履行期限
届满之日止按年利率5.6%赔偿原告的利息损失；
二、驳回原告詹××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告詹××负担25
元，被告叶××负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一三年八月三十日
代书 记员 叶 森
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特4号
申请人刘琴茹，女，1955年3月20日出生，汉族。
被申请人延安市城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人董世民，该公司董事长。
委托代理人廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。
本院在审理申请人刘琴茹与被申请人延安市城市建设投资开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人刘琴茹经过考虑，决定撤回撤销仲裁裁决的申请，于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘琴茹撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人刘琴茹承担。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8023号
原告：楼洪庆，男，1948年8月26日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张国华，季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：楼云华，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告楼洪庆与被告楼云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告楼洪庆的委托诉讼代理人季乾英到庭参加诉讼；被告楼云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼洪庆向本院提出诉讼请求：判决被告楼云华归还原告借款人民币5万元整及利息（利息从起诉之日至实际归还之日止按年利率6%计付）。事实与理由：2009年10月8日，被告楼云华以临时周转为由向原告楼洪庆借款人民币5万元整。原告交付借款后由被告楼云华亲笔出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨均未果。
被告楼云华未作答辩。
原告楼洪庆为证明其诉讼主张提供如下证据：
借条一份，以证明被告向原告借款。
被告楼云华未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2009年10月8日，被告楼云华向原告楼洪庆出具借条一份，载明：今向楼洪庆借人民币伍万元正（50000元正）。该款被告至今分文未还。
本院认为：借款人应当按照约定还本付息。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款本金人民币5万元已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼云华于本判决生效后三日内返还原告楼洪庆借款本金人民币5万元及逾期利息（从2017年5月17日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楼云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一七年十月九日
法官 助理 朱晗晟
代书 记员 金文莉
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初8023号
本案各方当事人:
原告楼洪庆与被告楼云华民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月九日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8023号原告：楼洪庆，男，1948年8月26日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张国华，季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。被告：楼云华，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告楼洪庆与被告楼云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告楼洪庆的委托诉讼代理人季乾英到庭参加诉讼；被告楼云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼洪庆向本院提出诉讼请求：判决被告楼云华归还原告借款人民币5万元整及利息（利息从起诉之日至实际归还之日止按年利率6%计付）。事实与理由：2009年10月8日，被告楼云华以临时周转为由向原告楼洪庆借款人民币5万元整。原告交付借款后由被告楼云华亲笔出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨均未果。被告楼云华未作答辩。原告楼洪庆为证明其诉讼主张提供如下证据：借条一份，以证明被告向原告借款。被告楼云华未举证。本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。经审理查明：2009年10月8日，被告楼云华向原告楼洪庆出具借条一份，载明：今向楼洪庆借人民币伍万元正（50000元正）。该款被告至今分文未还。本院认为：借款人应当按照约定还本付息。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款本金人民币5万元已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼云华于本判决生效后三日内返还原告楼洪庆借款本金人民币5万元及逾期利息（从2017年5月17日起按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告楼云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何巧华人民陪审员  何日辉二〇一七年十月九日法官 助理  朱晗晟代书 记员  金文莉义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初8023号本案各方当事人:原告楼洪庆与被告楼云华民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年十月九日???
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1252号
原告黄某甲。
被告吕某。
委托代理人朱某某、赵某某。
原告黄某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年7月13
日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序，于
2010年8月17日公开开庭进行了审理，双方当事人及被告委托
代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于2003年经人介绍订婚，200
4年4月23日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。
婚后初期，夫妻感情尚可，2007年8月后，被告与其他男人关
系密切，2008年5月，原告外出要求被告回家，但遭到拒绝，
夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判令准予原告与被告离婚，
儿子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告吕某辩称：被告不存在原告诉称的过错，而是原
告没有理解被告的苦心，被告只好外出打工，现被告同意离婚
，并要求儿子由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告应将
被告母亲赠送给儿子的金首饰返还给儿子，否则要求分割浙c
×××××号汽车。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证、结
婚证、户口簿。质证后，被告对上述证据没有异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年10
月21日生育儿子黄某乙，现儿子在原告处生活。婚后，夫妻感情
一般，2008年初，双方发生纠纷，此后一直分居至今。
浙c×××××号汽车登记日期为2004年1月8日，登记在
原告名下，现由原告使用。
本院认为：原告与被告对离婚、自行负担子女抚养费达
成统一意见，本院予以准许，由于儿子现在原告处生活，为稳
定其生活环境，儿子由原告抚养，被告依法享有探望儿子的权
利。被告要求原告向其儿子返还金首饰，没有法律依据；被告
要求分割浙c×××××号汽车，由于该汽车系原告婚前购置
，故被告该二项请求均没有事实、法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规
定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告吕某离婚
二、儿子黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲自行
负担。
三、被告吕某有权探望儿子黄某乙，原告黄某甲应提供方
便。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年八月十七日
书记员 戴成余
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第965号
原告：杨某。
委托代理人：周某某。
被告：包某。
原告杨某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月17日立案受理，依法由代理审判员杨锦晶适用简易程序于20
10年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理
人周某某到庭参加诉讼。被告包某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经自由恋爱后于2006年6月26
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为包某某。婚后
双方性格不合，经常吵架导致感情破裂。要求判令原告与被告
离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告包某未作答辩。
原告杨某提供结婚证二本、常住人口登记卡三份，拟
证明原、被告婚姻以及生育子女情况。上述证据经庭审出示，
被告包某无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认
为，原告提供的上述证据相互结合，可以证明原告所主张的事
实，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
综上，本院认定：原告杨某与被告包某于2006年6月
26日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为包某某。本院认为，原告杨某与被告包某系自主婚姻，婚后
虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定
夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，
考虑到年幼的女儿需要父母共同的关爱，原告应再给双方一次
机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告包某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东
区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外
资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波
市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨锦晶
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 顾 铭
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第409号
原告袁某，女，1982年1月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1977年8月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告陈某甲于2002年1月10日登记结婚，于同年9月30日生育一女陈某乙。因婚前双方互相了解不深，加之性格各异，婚后常为家庭琐事发生争吵。孩子出生后，被告未尽父亲的责任，婚生女均由原告抚养，并且于2012年年底与被告分居至今。原告遂于2014年1月诉请离婚，因用于证明夫妻感情破裂的证据不足而撤回起诉，现原、被告感情并未改善，夫妻感情确已破裂。故请求准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元（直至婚生女至十八周岁）。
被告陈某甲未提出答辩。
在本案审理过程中，原告袁某提供如下证据：
1、身份证、户口本，用于证明原、被告的身份信息和主体资格以及婚生女的身份信息；
2、结婚证，用于证明于2002年1月10日原、被告在柘荣县民政局办理结婚登记手续；
3、民事裁定书，用于证明原告曾诉请离婚，于2014年1月27日因证明夫妻感情破裂证据不足而撤回起诉；
4、婚育证明，用于证明原、被告生育婚生女陈某乙的事实。
被告陈某甲对上述证据未能发表质证意见亦未能提供证据。
本院认为，原告袁某提供的证据和陈述能够证明被告的身份和原、被告双方的婚姻关系以及生育婚生女，原告曾因家庭琐事纷争诉请离婚，因证据不足于2014年1月27日撤诉等的事实。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等的诉讼权利以及对原告所述之相关事实在庭审中的共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告袁某与被告陈某甲于2002年1月10日登记结婚，于同年9月30日生育一女陈某乙。因家庭琐事纷争，原告曾向本院诉请离婚，由于证据不足于2014年1月27日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍持续分居至今而导致本案纠纷。现被告下落不明，原、被告之婚生女与原告共同生活。本院依法召集原、被告进行调解，但被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，双方未能达成一致意见。
综上所述，本院认为，原告袁某与被告陈某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告因家庭琐事纷争曾向本院诉请离婚，由于证据不足撤回起诉后，原、被告双方又持续分居满一年，互不履行夫妻义务，且原告离婚意愿坚决。因此，原、被告之夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求应当予以准许。由于被告下落不明，原、被告之婚生女长期与原告共同生活，对原告请求抚养婚生女的请求应当予以支持。但根据当地的实际生活水平和父母的负担能力，原告主张被告每月支付子女抚养费1000元偏高，应当酌定被告每月向原告支付子女抚养费800元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告之婚生女陈某乙由原告袁某抚养教育，被告陈某甲应当在本判决生效之日起，每月支付子女抚养费800元给原告袁某，直至其婚生女年满18周岁止。
本案案件受理费245元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马巧君
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后有分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第409号
原告曹桂枝，女，住柘城县。
被告李广波，男，住柘城县。
被告李娟，女，住柘城县。
被告李彬，曾用名艳秋，女，住柘城县。
本院在审理原告曹桂枝诉被告李广波、李娟、李彬共有纠纷一案，原告曹桂枝自愿于2015年2月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告曹桂枝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹桂枝撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元由原告曹桂枝负担。
审判员 余甫友
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 蒙
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第409号
原告袁某，女，1982年1月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告陈某，男，1977年8月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院于2015年6月1日受理了原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员薛为民适用简易程序独任审理。在审理过程中，发现原告所提供的被告陈某的户籍地址无法直接送达，亦无法获知被告现住址。因此，本案不宜适用简易程序，需适用公告方式送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将简易程序转为普通程序审理。
审判员 薛为民
二〇一五年六月二日
书记员 马巧君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9270号
申请执行人河北陈大为律师事务所，住所地唐山路北区北新道。
法定代表人陈大为。
被执行人李保东。
被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司，住所地迁安市迁安镇刘季庄。
法定代表人郑艳宽。
河北陈大为律师事务所申请李保东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2011）玉民初字第1555号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ录
审判员 樊 仓
审判员 关 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 叶
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执122号
申请执行人:张月明，女，1970年10月20日生，汉族，和顺县东城区人，现住和顺县。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人张月明与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第266号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人张月明借款90.5万元，执行费11450元，案件受理费6425元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执122号申请执行人:张月明，女，1970年10月20日生，汉族，和顺县东城区人，现住和顺县。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人张月明与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第266号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人张月明借款90.5万元，执行费11450元，案件受理费6425元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初252号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年8月27日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李德政、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月以来，被告人黄某某租赁位于雅安市雨城区张家山路145号店铺开设康缘按摩店。以店铺内二楼隔层包间为场所，容留玛某某某、王某某等人在此从事卖淫活动，每次容留卖淫获利50元。2015年11月14日凌晨，公安民警对该店铺进行检查时，在店铺内二楼隔层两个包间内分别查获正在从事卖淫活动的人员玛某某某、王某某和进行嫖娼活动的人员罗某、张某，当场将被告人黄某某带回派出所，并扣押了避孕套等物品。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、现场照片及制作说明、视听资料、证人吴某、张某、罗某、玛某某某、王某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对扣押的避孕套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0536号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，总经理。
委托代理人苏志玮，该支行个贷中心员工。
被告冉家璇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉被告冉家璇金融借款合同纠纷一案后，原告表示因被告将欠款已全部清偿完毕，故于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
审判员 李庆华
二〇一五年六月八日
书记员 赵 惠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第261号
申请执行人孟奇慧
被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司
本院在执行孟奇慧诉嘉隆房地产（河南）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2041号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年十月二十四日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院罚 款 决 定 书（2012）山执字第261号被罚款人嘉隆房地产（河南）有限公司本院在执行孟奇慧与嘉隆房地产（河南）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因其拒不履行生效的法律文书和拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰零二条第一款（六）项、第一百零四条第一款的规定，决定如下：对嘉隆房地产（河南）有限公司罚款二十万元，限在二○一二年六月二十九日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一二年六月二十五日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第00036号
原告欧特（南通）工程机械有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人景红斌，欧特（南通）工程机械有限公司总经理。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告甘肃坤源机械设备有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区东关汽车市场2区11号。
法定代表人梁天聪。
原告欧特（南通）工程机械有限公司（以下简称欧特公司）与被告甘肃坤源机械设备有限责任公司（以下简称坤源公司）买卖纠纷一案，原告欧特公司于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告欧特公司的委托代理人唐向东到庭参与诉讼。被告坤源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧特公司诉称：2013年9月12日，原、被告签订购销合同一份，双方就设备的规格型号、单价、付款期限、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告欧特公司在2013年8月份至2014年5月份期间，先后向被告坤源公司配送了180500元的设备。被告坤源公司收下货款后，截止2015年5月5日，累计付款133000元，下欠47500元货款，至今未付。现请求判令被告给付货款47500元，并支付逾期付款利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率150%计算），诉讼费由被告承担。
被告坤源公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告欧特公司与被告坤源公司自2013年8月份发生业务往来。2013年8月24日，原告向被告提供OT1350破碎锤、OT700破碎锤各一台套，计价47500元。2013年9月12日，双方签订液压破碎锤购销合同，对购销货物规格、结算方式及期限、质量要求及异议期、合同的变更、解除、违约责任等进行了约定。2013年10月8日，原告向被告提供8X1550破碎锤一台套，计价62000元。2014年3月11日，原告向被告提供OT1400加宽破碎锤一台套，计价36000元。2014年5月5日，原告向被告提供OT1350破碎锤一台套，计价35000元。
原告向被告提供货物后，被告于2013年10月8日支付货款40000元，于2013年12月3日支付原告货款31000元（原告因物流迟了几天另外减去壹仟元货款），于2014年3月15日支付原告货款26000元，于2014年5月5日支付货款35000元。
2014年10月29日，经双方对账确认被告坤源公司尚欠原告货款47500元，坤源公司在对账单上加盖印章确认。对账单出具后，原告多次向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实，有合同、对账单以及原告欧特公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同，不违反法律规定，双方的买卖合同合法有效。双方结算后，被告坤源公司在原告提供的对账单确认了欠货款47500元的事实。被告不按约履行，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款并从2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的150%赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，依法应予支持。被告坤源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告坤源公司给付原告欧特公司货款47500元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告坤源公司赔偿原告欧特公司利息损失（自2014年10月29日起至实际给付之日止，以47500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）。
如果被告坤源公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告坤源公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费988元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年七月二十日
见习书记员 吴 言
附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初73号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人金玉和，男，德昂族，1968年06月03日出生，文盲，务农，云南省镇康县人，家住云南省镇康县。因本案于2016年5月9日被镇康县森林公安局取保候审；2017年5月9日被镇康县森林公安局监视居住。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人金玉和犯滥伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员普建祝出庭支持公诉，被告人金玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月间，被告人金玉和经其兄金某同意，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，邀约其妻王某、长子金某某（二人另处）擅自到镇康县某某镇某某村“自留山林格”金某家薪炭林内砍伐树木，后在该地块上种植橡胶。经鉴定，滥伐林木活立木蓄积达24.442立方米，造成经济损失7332.6元。
2016年4月27日，被告人金玉和接到镇康县南伞镇哈里村委会电话通知后，主动到村委会配合镇康县森林公安局调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、报案记录、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录及清单、鉴定意见、林权证复印件、镇康县林业局关于林木采伐手续的情况说明、证人证言和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人金玉和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；被告人金玉和有自首情节，可从轻或减轻处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对金玉和在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
庭审中，被告人金玉和对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，未作辩解。
本院认为，被告人金玉和违反国家森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木活立木蓄积达24.442立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人金玉和犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人金玉和在接到电话通知后自动到案，如实供述罪行，应认定为自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人金玉和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具砍刀一把，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思羽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第131号
原告荣庆玲，女，汉族，无职业，现住庆安县。
委托代理人谷文峰，男，汉族，法律工作者，现住庆安县。
被告张树校，男，汉族，无职业，现住庆安县。
被告栾桂芬，女，汉族，个体户，现住庆安县。
委托代理人丁长和，男，汉族，农民，现住庆安县。
原告荣庆玲诉被告张树校、栾桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣庆玲诉称，2015年1月31日，被告栾桂芬雇佣被告张树校为其家往县医院北侧门洪元饭店送豆浆，原告在庆安县余庆路百盛小区道西由北向南行走时被张树校驾驶的电动三轮车撞伤。后经庆安县公安交通警察大队认定张树校负全部责任，原告无责任。原告伤后在庆安县人民医院住院治疗12天，诊断为：1、内开放性颅脑损伤；2、急性硬膜下血肿；3、脑挫裂伤；4、颅骨骨折；5、颅底骨折；6、头皮血肿。花医疗费21，146.31元（其中栾桂芬垫付667.00元）。原告经庆安县人民医院司法鉴定中心鉴定为；被鉴定人荣庆玲的损伤为轻伤一级；2、医疗终结期评定为十个月。花鉴定费1，200.00元。现原告诉至法院要求被告张树校承担赔偿责任，被告栾桂芬承担连带责任。原告的经济损失：1、医疗费20，479.31元；2、护理费793.08元；3、误工费19，033.92元；4、伙食补助费720.00元；5、营养费360.00元；6、鉴定费1，200.00元。合计42，586.23元。
被告栾桂芬辩称，栾桂芬与张树校是运输拉脚关系，并不是雇主雇员关系。所以，原告起诉栾桂芬是错误的，栾桂芬也不应承担赔偿责任。
被告张树校辩称，对发生事故的事实无异议，但原告不应在道中间唠嗑，因为天黑我看不见。另外，原告起诉的赔偿数额应按法律规定计算。
本案争议的焦点是：二被告之间的关系是临时雇工还是雇主雇员关系，原告的合理损失应由谁承担赔偿责任。
原告荣庆玲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、庆安县公安交通警察大队的事故责任认定书，认定张树校负全部责任，原告无责任。
2、原告住院治疗期间的诊断书、费用收据、用药明细单、住院病志、出院证明。
3、庆安县人民医院司法鉴定中心的司法鉴定书及费用收据。
被告张树校、栾桂芬未举出相关证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了庆安县公安交通警察大队对被告张树校、栾桂芬的询问笔录。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：二被告对原告举出的证据均无异议。原告对被告栾桂芬主张其与被告张树校是临时用工关系，不是雇主雇员关系有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：二被告对原告举出的证据无异议本院予以采信。原告对被告栾桂芬主张其与被告张树校是临时用工关系，不是雇主雇员关系虽有异议但未举出相关证据证实，不予支持。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
经审理查明，2015年1月31日早6：30分，被告张树校为被告栾桂芬往县医院北侧门洪元饭店用电动三轮车送豆浆，行至庆安县余庆路百盛小区道西时，将由北向南行走的原告荣庆玲撞伤。后经庆安县公安交通警察大队认定张树校负全部责任，原告无责任。原告伤后在庆安县人民医院住院治疗12天，由其丈夫护理，诊断为：1、内开放性颅脑损伤；2、急性硬膜下血肿；3、脑挫裂伤；4、颅骨骨折；5、颅底骨折；6、头皮血肿。花医疗费21，146.31元（其中包括栾桂芬垫付的667.00元）。原告经庆安县人民医院司法鉴定中心鉴定为；被鉴定人荣庆玲的损伤为轻伤一级；2、医疗终结期评定为十个月。花鉴定费1，200.00元。现原告诉至法院要求被告张树校赔偿各项经济损失合计42＋586.23元，由被告栾桂芬承担连带责任。
另查明，被告张树校是利用自有的电动三轮车拉脚维持生活，为被告栾桂芬（豆腐坊业主）送豆浆是临时性用工，并不存在雇主雇员关系。
本院认为，被告张树校无证驾驶无牌照电动三轮车发生交通事故，应承担赔偿责任，庆安县公安交通警察大队的事故责任认定准确，予以采信。原告请求被告张树校承担赔偿责任有理应予支持，但请求被告栾桂芬承担连带赔偿责任，证据不足不予支持。另外，原告请求赔偿的误工和护理工资标准应按城镇职工标准计算。故此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张树校赔偿原告荣庆玲经济损失：1、医疗费20，479.31元；2、护理费12天×54.44元／天＝653.28元；3、误工费54.44元／天×300天＝16，332.00元；4、伙食补助费12天×30.00元／天＝360.00元；5、营养费12天×30.00元／天＝360.00元；6、鉴定费1，200.00元。合计39，384.59元。
二、被告栾桂芬不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后15日内一次性执行。
案件受理费785.00元由被告张树校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 霍长宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 王景军
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初1263号
原告：兰开菊，女，1968年5月20日生，汉族，住泸县福集镇。
被告：韩宗平，男，1967年1月1日生，汉族，住泸州市纳溪区白节镇。
被告：姜金群，女，1970年11月12日生，汉族，住泸州市纳溪区白节镇。
原告兰开菊与被告韩宗平、姜金群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，本案依法由审判员南小利担任审判长，与审判员叶小容、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告兰开菊出庭参加诉讼，被告韩宗平、姜金群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩宗平、姜金群偿还原告借款20万元及利息（从2015年6月12日起按照月利率2%计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月11日，二被告向原告借款20万元，并出具借条载明“今借到兰开菊人民币贰拾万元正（200000元），利息每月肆仟元正，利息每月按时付清。借款期限为两年”。被告仅支付了2014年4月、2014年5月两个月的利息，现借款期限届满，被告拒不归还本金及利息。经原告多次催收无果，诉至本院，提出如上请求。庭审中，原告自述被告已支付两个半月的利息10000元，利息从2015年6月27日起计算。
被告韩宗平、姜金群未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、借条和转账凭证，以此证明二被告向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：
被告韩宗平与被告姜金群系夫妻关系。二被告因作生意需资金，经人介绍，于2015年4月11日向原告兰开菊借款20万元，原告通过中国农业银行四川省分行转账199900元至被告韩宗平账户，另支付现金100元给被告韩宗平。同日，二被告出具借条给原告，借条载明“今借到兰开菊人民币贰拾万元正（200000元），利息每月肆仟元正，利息每月按时付清。借款期限为两年”。二被告在借款人处签字捺印予以确认，并附有被告韩宗平的身份证号码。二被告按照约定支付了原告两个月（2015年4月11日-2015年6月11日）的利息共计8000元，并于今年又支付了原告2000元。
本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。被告韩宗平与被告姜金群向原告兰开菊借款的事实，有原告提供的借条和银行转款凭证予以证明，二被告应当按照约定偿还原告借款本息。被告韩宗平与被告姜金群系夫妻关系，且二人共同向原告出具的借条，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求二被告偿还借款本金和利息的请求本院予以支持。被告韩宗平、姜金群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩宗平、姜金群于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告兰开菊借款200000元及利息（利息从2015年6月27日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告韩宗平、姜金群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 南小利
审 判 员 叶小容
人民陪审员 罗南辉
二〇一七年五月十五日
法官 助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0521民初1263号原告：兰开菊，女，1968年5月20日生，汉族，住泸县福集镇。被告：韩宗平，男，1967年1月1日生，汉族，住泸州市纳溪区白节镇。被告：姜金群，女，1970年11月12日生，汉族，住泸州市纳溪区白节镇。原告兰开菊与被告韩宗平、姜金群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，本案依法由审判员南小利担任审判长，与审判员叶小容、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告兰开菊出庭参加诉讼，被告韩宗平、姜金群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩宗平、姜金群偿还原告借款20万元及利息（从2015年6月12日起按照月利率2%计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月11日，二被告向原告借款20万元，并出具借条载明“今借到兰开菊人民币贰拾万元正（200000元），利息每月肆仟元正，利息每月按时付清。借款期限为两年”。被告仅支付了2014年4月、2014年5月两个月的利息，现借款期限届满，被告拒不归还本金及利息。经原告多次催收无果，诉至本院，提出如上请求。庭审中，原告自述被告已支付两个半月的利息10000元，利息从2015年6月27日起计算。被告韩宗平、姜金群未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、借条和转账凭证，以此证明二被告向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：被告韩宗平与被告姜金群系夫妻关系。二被告因作生意需资金，经人介绍，于2015年4月11日向原告兰开菊借款20万元，原告通过中国农业银行四川省分行转账199900元至被告韩宗平账户，另支付现金100元给被告韩宗平。同日，二被告出具借条给原告，借条载明“今借到兰开菊人民币贰拾万元正（200000元），利息每月肆仟元正，利息每月按时付清。借款期限为两年”。二被告在借款人处签字捺印予以确认，并附有被告韩宗平的身份证号码。二被告按照约定支付了原告两个月（2015年4月11日-2015年6月11日）的利息共计8000元，并于今年又支付了原告2000元。本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。被告韩宗平与被告姜金群向原告兰开菊借款的事实，有原告提供的借条和银行转款凭证予以证明，二被告应当按照约定偿还原告借款本息。被告韩宗平与被告姜金群系夫妻关系，且二人共同向原告出具的借条，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求二被告偿还借款本金和利息的请求本院予以支持。被告韩宗平、姜金群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告韩宗平、姜金群于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告兰开菊借款200000元及利息（利息从2015年6月27日起按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告韩宗平、姜金群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  南小利审 判 员  叶小容人民陪审员  罗南辉二〇一七年五月十五日法官 助理  张 绿书 记 员  李 蓉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民催1号
申请人珠海市隆威装饰工程有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人付善强，执行董事。
委托代理人付思亮，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。
申请人珠海市隆威装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。申请人珠海市隆威装饰工程有限公司于2016年6月16日向本院提出申请，请求作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款人为中国工商银行珠海横琴支行，收款人为珠海市隆威装饰工程有限公司，票面号码为10204430-48022791，出票日期为2016年1月7日，票面金额为1691元的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市隆威装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人珠海市隆威装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 喜
人民陪审员 王建军
人民陪审员 周咏茵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 纪畅潼
第2页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，189.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，189.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2389号
申请执行人杨立生，男，1944年8月23日出生，户籍地址：上海市浦东新区。被执行人陆雷斌，男，1977年11月28日出生，户籍地址：上海市闵行区。申请人杨立生与被申请人陆雷斌公证债权一案，上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执行字第11号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：被申请人偿还借款本金人民币30万元、自2014年10月26日至债务清偿之日止，以本金30万元计月利率1.5%的利息、公证费500元及执行费4,407.5元。因义务人陆雷斌未能自觉履行义务，权利人杨立生依法于2015年2月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陆雷斌发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人陆雷斌现下落不明，其名下有位于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室、403室的两套房产，其内居住着陆雷斌的父母，本院依法正式查封了上述房产。另本院未查询到被执行人在本市有其他房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人陆雷斌现去向不明，其名下房屋的评估拍卖尚需时日。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执行字第11号执行证书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221财保32号
申请人王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区解放东街福祥花园一区12-2号。
被申请人沈佳彧，男，1971年10月30日出生，汉族，个体户，住永宁县望远镇蓝山帝景别墅区29D。
申请人王勤与被申请人沈佳彧因股权转让纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈佳彧持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权采取财产保全措施。申请人在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了限额为178.8万元的财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人沈佳彧持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权（出资额为50万元）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00607号
上诉人（原审被告）：宗某某，务工者。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈某某，务工者。
上诉人宗某某因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年1月7日作出的（2014）天民一初字第02016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，宗某某以对一审判决服判为由，于2015年5月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宗某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宗某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人宗某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1553号
罪犯郑玉芳，女，1976年8月26日生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）吴江刑初字第0910号刑事判决，以被告人郑玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4798号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年4月27日本院以（2016）苏04刑更1011号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑玉芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑玉芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯郑玉芳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑玉芳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月28日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初375号
原告：新疆易能祥建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津南路196号2幢1103室，统一社会信用代码9165010006883612XC。
法定代表人：罗勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆华源润东药业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区环卫街西七巷26号，统一社会信用代码91650103580220113Y。
法定代表人：张海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆大华建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路青城巷111号锦华名居1号楼2层，统一社会信用代码916501006978023602。
法定代表人：魏志阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游艳霞，该公司员工。
原告新疆易能祥建筑工程有限公司（以下简称易能祥公司）与被告新疆华源润东药业有限公司（以下简称华源润东公司）、新疆大华建筑工程有限公司（以下简称大华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年10月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月6日，被告华源润东公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月9日作出有管辖权民事裁定。本院2017年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告易能祥公司委托诉讼代理人陈营辉、被告华源润东公司委托诉讼代理人邵建勇、被告大华公司委托诉讼代理人游艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易能祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告华源润东公司支付原告违约金1316417.17元（工程总造价43880572.31元×3%）；2、被告华源润东公司支付原告经济损失800000元，其中：广告费用1357元、平整场地费1500元、开业典礼餐费12000元、钢管设备租赁定金100000元、劳务分包预付款300000元、塔机租赁定金200000元、彩钢板房96000元，其他部分前期投入费用89143元；3、被告大华公司承担连带赔偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告华源润东公司签订《工程承包协议》，约定由原告为其承建西山农十二师兵团工业园区医药仓库项目。2017年4月24日，被告华源润东公司向原告发出《进场通知书》，要求原告三日内安排进场施工。2017年4月26日，原告随即组织人员和租赁设备进场，并着手进行基础施工。2017年5月，因被告华源润东公司未能缴清土地出让金，且未与兵团工业园区协商一致，致使工业园区执法大队禁止原告正常施工。原告多次与被告华源润东公司沟通未果，只能暂时停工并安排人员看护已进场的设施设备。2017年8月初，被告华源润东公司与兵团工业园区相关部门强行将原告的人员和设备清场。被告华源润东公司在未与原告解除《工程承包协议》的情况下，违反约定将该项目交由被告大华公司承建。同时，被告大华公司在明知该项目已由原告承建的情况下，仍坚持于2017年8月中旬进场施工。综上，本案两被告互相串通，造成原告前期投入资金和巨额预期可得收益损失，应共同承担违约责任和赔偿责任。
被告华源润东公司答辩称：1、虽然原告和我公司签订了承包协议，但该工程必须进行招投标，而未进行招投标，所以按照相关法律规定，应当认定承包协议无效。2、我公司2017年7月委托招标代理公司对涉案工程进行招标，最终确定被告大华公司中标，签订了合法的建筑工程施工合同，并根据合同要求被告大华公司进场施工。进场时，现场并没有原告所说的前期投入设备，也未施工，故原告要求违约金没有任何依据。3、原告所称的80万元损失也是不存在的，完全是自己编的。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，不予以可，应予以驳回。
被告大华公司答辩称：根据被告华源润东公司项目招标文件，我公司于2017年8月30日提交投标文件，经评标委员会评审，被确定为该投标项目的中标人，程序合法合规，故我公司不应承担本案的连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月18日，原告易能祥公司与被告华源润东公司就兵团工业园区医药仓库项目签订《工程承包协议》，约定被告华源润东公司将其位于兵团工业园区医药仓库项目承包给原告进行施工，承包形式为包工包料，质量等级为合格；承包价款按照乌鲁木齐2010年单位估价表及费用定额进行计算。同时，双方还对工程款的支付与结算、违约责任、工程质量与验收等相关内容进行了约定。2017年4月25日，被告易能祥公司向原告发出《入场通知书》，原告即开始组织施工。
2017年7月7日，被告华源润东公司就其“药品物流项目”（即原告与被告华源润东公司签订《工程承包协议》所约定的“兵团工业园区医药仓库项目”），发出公开招标公告，其中要求投标人须具备房屋建筑工程（施工总承包企业资质）贰级及以上资质。2017年8月30日，经过新疆惠帝工程咨询有限责任公司招标，被告大华公司中标，中标金额43880572.31元。据此，被告华源润东公司、被告大华公司于2017年9月2日签订了《建设工程施工合同》，对“药品物流项目”工程施工及有关事项进行了约定。现工程正在施工过程中。
原告因其资质未达到招标公告所要求的“房屋建筑工程（施工总承包企业资质）贰级及以上资质”，故未能参加投标，后提起诉讼。
以上事实，由《工程承包协议》、《入场通知书》、招标公告、中标通知书、《建设工程施工合同》等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程必须进行招标而未招标的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。
本案中，“药品物流项目”属于《中华人民共和国招标投标法》规定的必须招标的项目范围，因此原告与被告华源润东公司2017年4月18日签订的《工程承包协议》，应属于无效合同。显然，原告以《工程承包协议》具有法律效力而向被告主张违约金及损失的诉讼请求，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定，判决如下：
驳回原告新疆易能祥建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费11866元，由原告新疆易能祥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 窦军保
二〇一八年一月二十二日
书记员 王立琴
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1056号
申请执行人：廖清治，男，汉族，生于1951年7月3日，住所地：四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王伟，女，汉族，生于1993年1月29日，住所地：四川省南充市嘉陵区。
本院在执行廖清治与王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司南充某某分理处的存款4667.20元。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7968号
原告：江苏华绿金属制品有限公司，住所地：丹阳市开发区九纬路，统一社会信用代码：913211811424802730。
法定代表人：葛伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：黑龙江名盾消防设备制造有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路2号，统一社会信用代码：91230110793088910J。
法定代表人：李桂杰，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏华绿金属制品有限公司与被告黑龙江名盾消防设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华绿金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘东海
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00681号
申请执行人丹东市前阳胶版印刷厂。
法定代表人徐景成，系该厂厂长。
被执行人刘淑华。
被执行人徐贵滨。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）东民初字第5145号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人刘淑华、徐贵滨应给付申请执行人丹东市前阳胶版印刷厂人民币49000元，案件受理费510元。本院强制执行并退付申请执行人人民币34745.13元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。如发现刘淑华、徐贵滨可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5145号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙美艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6663号
原告：深圳市健爱美清洁服务有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口路33号，统一社会信用代码9144030074888845XR。
法定代表人：谢仰凯，董事长。
委托诉讼代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭静，男，系原告员工。
被告：张良，男，汉族，1958年7月18日出生，身份证住址四川省井研县。
委托诉讼代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
原告深圳市健爱美清洁服务有限责任公司与被告张良劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀玮、谭静，被告委托诉讼代理人魏莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年11月1日。
二、岗位：清洁员。
三、离职前12个月的月平均工资：2930元。
四、关于解除劳动合同的经济补偿金问题：原告诉称，2015年1月1日原告通过深圳市南山区政府采购中心中标蛇口街道办市政道路清扫项目，2016年2月29日南山区政府采购中心对全区市政道路重新招标，原告没有中标。2016年3月11日原告将该路段清扫项目正式移交给新中标公司。原告给出员工两个选择：愿意到新中标公司在原区域继续工作的员工，双方可以协商支付一定的经济金；不愿意去新中标公司的员工，在工资福利等待遇不变的情况下可以优先选择去原告其他项目上班。因被告不愿意去新中标公司工作，原告已明确告知被告可以选择原告的其他项目继续上班。原告并未与被告协商解除劳动合同，更没有单方解除与被告的劳动合同。被告是2016年3月15日请假期满后没有回到公司上班，自动离职。2016年3月10日、3月11日原告通过手机短信及快递寄送书面通知等方式分别通知另5名员工，要求他们于2016年3月13日上午来公司报到，否则按旷工处理。为证明其主张，原告提交了手机短信、EMS快递单、《来访人员登记表》。被告辩称，原告告知被告及另5名员工有关原工作路段未中标的情况，同时通知被告及另5名员工解除劳动合同，并给被告及另5名员工下发解除劳动合同的《协议书》。因双方未能就经济补偿金金额达成一致意见，被告及另5名员工未在《协议书》上签字。为证明其主张，被告提交了原告与案外人签订的《协议书》。
本院认为，因原告与南山区政府合作的蛇口街道深圳湾口岸市政道路清洁服务项目到期且未继续中标，导致原、被告之间产生纠纷。原告虽主张有为被告及另5名员工安排新的工作岗位，但所提交手机短信、EMS快递单、《来访人员登记表》均未显示原告已经给被告及另5名员工安排了明确的新工作岗位，且双方之间的工资福利待遇不变，应承担举证不能的法律后果。故本院采纳被告关于劳动合同已于2016年3月9日解除的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的；用人单位就此解除合同的应当向劳动者支付经济补偿金。综上，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，经核算，被告在仲裁阶段所主张的解除劳动合同经济补偿金10255元未超过法定标准，本院予以支持。
五、关于未签劳动合同的二倍工资差额的问题：原告对仲裁裁决认定的应付被告2016年2月1日至2016年3月9日期间未签劳动合同的双倍工资差额1347.13元无异议。
六、被告在劳动仲裁阶段的仲裁请求：1、原告支付被告2016年2月1日至2016年3月9日期间工资3907元（该项仲裁请求仲裁时当庭撤回）；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10255元；3、原告支付被告2016年2月1日至2016年3月9日期间未签劳动合同的二倍工资差额3906.67元。
七、仲裁结果：深劳人仲案[2016]1849号仲裁裁决书裁决如下：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10255元；2、原告支付被告2016年2月1日至2016年3月9日期间未签劳动合同的二倍工资差额1347.13元；3、准予被告撤回有关2016年2月1日至2016年3月9日期间工资仲裁请求；4、驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金10255元、2016年2月1日至2016年3月9日期间未签劳动合同的二倍工资差额1347.13元；2、被告承担本案的诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市健爱美清洁服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张良解除劳动合同经济补偿金10255元；
二、原告深圳市健爱美清洁服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张良2016年2月1日至2016年3月9日期间未签劳动合同的二倍工资差额1347.13元；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许 影
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第711号
原告曹某某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告曹某某与被告杭州××××置业有限公司（以下简
称中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21
日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于20
10年11月16日公开开庭进行了审理，原告曹某某，被告中××
公司的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告曹某某诉称，2009年10月29日原、被告签订商品房
买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道
山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑5幢2单元201号商
品房。根据双方签订的合同第十六条约定，出卖人应当在2010
年6月15日前取得合同规定的土地、房某某属证书；如因出卖
人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的
，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。现已接
近合同约定的135天，故被告应支付违约金13572.30元以及需
支付自2010年10月29日起按总房价万分之一计算的违约金。被告延期未办理大产权证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未
整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、履行办理大
产权证的义务；2、支付逾期办理权属证书违约金13572.30元
；3、支付自2010年10月29日起每日按总房价万分之一计算的
违约金，直至办出权属证书；4、承担本案诉讼费用。
被告中××公司辩称，一、原告要求按已付房款1％支付
逾期办证违约金的要求不符某某方某某第十六条的约定，该条
第1款、第2款所约定的是不同的违约责任，明确约定了按逾期
时间的不同而作的分别处理，不可累加，且从合同第八条、第
十条约定来看，均相类似，故双方权利义务对等。因被告目前
逾期已超过135天，原告选择不退房，则应适用合同第十六条
第2款的约定，故原告的第二项诉讼请求不成立。二、原告的
第三项诉讼请求，关于违约金的起算日期不符合合同约定，应
当纠正。三、办理三证是被告的合同义务，被告也正在加紧办
理，但该项诉讼请求并非法院受理范围。综上，现同意支付自
2010年6月15日起每日按总房价万分之一计算的逾期违约金，
驳回其他诉讼请求。
原告曹某某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖关系
。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明被告通知交房
。
3、发票一份，证明原告已付的购房款。
被告中××公司未举证。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2
真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与
本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以
确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2009年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，
约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨
苑5幢2单元201室，总房价为1357230元。合同第十六条关于产
权登记约定为：出卖人承诺于2010年6月15日前，取得所规定
的土地、房某某属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期
限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期
起135日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价
款的1％承担违约责任；2、约定日期起135日以后，出卖人仍
不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理
：（1）买受人退房的…；（2）买受人不退房，出卖人自约定
日期至实际交付权属证书或登记证明之日起止，按日向买受人
支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，因被告未
在2010年6月15日前办理相关权属证书，故原告诉至本院，提
出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在约定的20
10年6月15日前交付相关房某某属证书，逾期则应承担违约责
任。对于合同第十六条的理解，本院认为，约定在约定日期起
135日内交付权属证书与135日后交付权属证书是被告违约的两
种情形，双方作了分别约定，被告应根据违约的情形承担相应
的违约责任，基于目前被告违约已超过135天，故应每日按总
付房价的万分之一承担违约金，原告要求被告累计承担违约金
的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告尽
快办理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所
有权初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽
然办理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不
属本院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履
行，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告曹某某自2
010年6月16日起至实际交付涉案房屋相关权属证书之日止，按
每日以总房价人民币1357230元的万分之一计算的违约金，于
本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告杭州××××置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为1202
024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3706号
原告王晗忠，男，1959年3月24日出生，汉族，经商，住义乌
市江东中路79号4楼。
委托代理人王婺初，李国玉，浙江厚望律师事务所律师。
被告施燕飞，经商，
乌市北苑街道后明塘村。
原告王晗忠为与被告施燕飞买卖合同纠纷一案，于2009年5
月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年9月10日公开开庭进行了审理。原告王晗忠的委托代理人李
国玉到庭参加了诉讼。被告施燕飞经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晗忠诉称，2004年，被告承包义乌市五洲大道六标
段道路工程。因施工需要，被告向原告进购石渣等材料。2007
年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告材料款60000元，由被
告当场出具欠条一份，并承诺于当年10月前付清。到期后，经
原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即支付货款60000
元，并支付自2007年11月1日起按日利率万分之二点一计付至
实际履行之日止的利息。
原告提供欠条一份，证明所诉事实。
被告施燕飞未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。本院认为，本案被告拖欠原告货款60000元，有原告提供
的欠条为凭，足以认定。被告应当按照欠条数额予以支付并赔
偿利息损失。原告诉请合理、合法，本院应予支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告施燕飞于本判决生效后十五日内支付原告王晗忠货
款60000元，并支付利息损失。（利息自2007年11月1日起按银
行同期贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告施燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪 金
星
代理审判员 孙建英
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 陈 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0538号
原告鞠照宏。
委托代理人曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告朱建林。
被告泰兴市银君电气有限公司银君出租车分公司，住所地泰兴市济川街道江平南路303号。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路鑫泰花园S2-1号。
本院在审理原告鞠照宏与被告朱建林、泰兴市银君电气有限公司银君出租车分公司、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠照宏撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年八月三日
书记员 周莉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1825号
申请执行人:胡德群，男，1966年3月9日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄学文，男，1976年6月17日生，汉族，住大冶市。
被执行人：胡细玲，女，1980年6月20日生，汉族，住大冶市。
申请执行人胡德群与被执行人黄学文、胡细玲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付29000元及利息。
1、立案后，本院于2017年11月6日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限上列被执行人在五日内履行义务，但上列被执行人未履行。
2、2017年11月6日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了上列被执行人的财产信息，未发现被执行人黄学文名下有银行存款、房产、车辆等登记信息。被执行人黄学文在大冶市第二实验中学每月的工资收入和在黄石市住房公积金管理中心的住房公积金已被另案扣留。
3、因上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月15日通过交谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案上列被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明上列被执行人的财产情况，申请执行人对法院的执行措施表示认可，并作出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现上列被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1825号申请执行人:胡德群，男，1966年3月9日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄学文，男，1976年6月17日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡细玲，女，1980年6月20日生，汉族，住大冶市。申请执行人胡德群与被执行人黄学文、胡细玲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付29000元及利息。1、立案后，本院于2017年11月6日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限上列被执行人在五日内履行义务，但上列被执行人未履行。2、2017年11月6日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了上列被执行人的财产信息，未发现被执行人黄学文名下有银行存款、房产、车辆等登记信息。被执行人黄学文在大冶市第二实验中学每月的工资收入和在黄石市住房公积金管理中心的住房公积金已被另案扣留。3、因上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月15日通过交谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明上列被执行人的财产情况，申请执行人对法院的执行措施表示认可，并作出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现上列被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十一日书记员  柯力克
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2948号之一
申请执行人：朱丽华，女，1980年12月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：任炎，男，1974年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱丽华与被执行人任炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（25525元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月13日立案执行。2017年9月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元，申请执行人已受偿5000元，尚应执行20525元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人任炎发出限制高消费令，并将被执行人任炎纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人任炎纳现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2948号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 王张荣
代理审判员 王泽青
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2948号
申请执行人朱丽华
被执行人任炎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5864号，依法向被执行人任炎发出执行通知书，责令被执行人任炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任炎(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币25525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2948号之二
申请执行人：朱丽华，女，1980年12月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：任炎，男，1974年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱丽华依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5864号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执�人任炎在（2017）浙0604执2948号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任炎银行存款人民币25807.88元（含执行费282.88元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执2948号之一
被拘留人:任炎公民身份号码:×××0016
本院在执行朱丽华与任炎（2017）浙0604执2948号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任炎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
绍兴市上虞区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执2948号
被拘留人：任炎。
被拘留人任炎因拒不执行，本院于2018年2月6日以（2017）浙0604执2948号决定对任炎拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人积极改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对任炎的拘留。
二〇一八年二月七日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第311号
申请执行人刘强，男性，1978年4月28日出生，住所地浑江区。
被执行人张博，地址浑江区。
本院于2015年3月12日立案执行刘强申请张博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第228号法院生效调解书，被执行人张博应支付申请人刘强案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第311号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年六月十六日
书记员 金红卫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初811号
原告江苏江业律师事务所，住所地江苏省扬州市江都区浦江路***号*楼。
负责人陈学军，主任。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人兰亚。
原告江苏江业律师事务所诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷义萍、被告委托代理人兰亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年8月开始建立委托代理关系，原告代理被告在盐城、扬州等地的机动车交通事故责任纠纷和保险合同纠纷等案件，并于2012年12月26日签订书面合同，约定一审代理费人民币（下同）1，500元、二审代理费1，000元、交通费500元。原告按约办理了多起案件，被告支付了部分代理费，尚欠16，000元未支付。原告遂起诉，请求判令被告立即给付原告律师代理费16，000元、及2013年1月1日起算至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、律师委托代理合同，证明被告将连云港等地交通事故交给原告代理，并约定了代理费用等；
2、2013年7月4日原告与被告关于徐继华案件代理合同，证明代理徐继华案件增加500元交通费；
3、判决书、调解书共9份，证明原告代理了9件案件（被告未付款）；
4、2012年原告代理被告案件清单，证明2012年12月签订委托代理合同前，原告已经代理被告案件，相关案件部分被告已经支付了代理费用，合同为后来补签；
5、被告支付代理费的银行汇款凭证，证明除了保险公司约定的1，500元代理费之外，个别案件确实增加500元交通费；
6、电子邮件，证明被告对欠付律师费的事实确认。
被告辩称，原告起诉的7件案件开庭时间是在合同签订前；1件案件无二审材料；1件案件（徐继华）已付2，000元。对原告提供的证据真实性均认可。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年12月26日，原、被告签订《律师委托代理合同》，约定：原告代理被告在江苏省盐城市等地的道路交通事故责任纠纷和保险合同纠纷等案件；代理费为一审1，500元、二审1，000元、交通费每件最高500元，应在收到律师费发票的30日内付清。在双方签订上述合同前，原告已开始接受被告的委托，代理被告在江苏省多家法院的交通事故责任纠纷和保险合同纠纷案件出庭，被告亦支付了部分代理费，尚余16，000元（包括代理费和交通费）未支付。原告曾通过电子邮件的方式向被告催款，被告予以确认。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《律师委托代理合同》合法有效，当事人应遵守约定。鉴于原、被告间在2012年12月26日之前未签订其他《律师委托代理合同》，以及2012年12月26日《律师委托代理合同》未具体约定有效期的事实，本院确认合同签订前原告为被告提供法律服务，被告应按照2012年12月26日《律师委托代理合同》的约定支付原告费用。被告未按合同履行付款义务构成违约，应承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任并继续履行债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏江业律师事务所人民币16，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告江苏江业律师事务所人民币16，000元的延期付款利息损失（自2013年1月1日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，减半收取计人民币137.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第996号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 冬
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执90号
申请执行人张家平，男，1964年8月16日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
张家平申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初395号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告张家平补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告张家平2016年1月至3月生活费900元；支付被告张家平拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金19794元，共计43448.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人张家平于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初395号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 舒圆鹤
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执704号
申请执行人王霞，女，1971年3月11日出生，住所地无
被执行人姚成厚，地址无。
王霞与姚成厚物权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年12月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚成厚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姚成厚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚成厚新的财产线索，申请执行人王霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 巍